文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1914号原告：罗路辉，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼，统一社会信用代码：91440300708503789X。法定代表人：程晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被告：黎红林,男，汉族，1970年1月25日出生，住湖南省常德市鼎城区，原告罗路辉与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称“人保南山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）、黎红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年8月12日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。并于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告罗路辉的委托诉讼代理人陈朝宏、被告人保南山公司的委托诉讼代理人方谨到庭参加诉讼，被告人保江门公司、黎红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告罗路辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告63555.36元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月16日，黎红林驾驶粤Ｂ×××××引粤Ｂ×××××车自鹤山向开平方向行驶，行经325国道77KM+650M路段时，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号车发生碰撞，造成人车受损的交通事故。经交警认定，黎红林承担事故全部责任。被告人保南山公司为粤Ｂ×××××引粤Ｂ×××××车交强险与商业险的承保公司。事故共造成原告损失63555.36元，其中医疗费32196.61元；住院护理费3750元；住院伙食补助费2500元；误工费22108.75元；精神损害赔偿金3000元。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。诉讼中，被告人保南山公司认为被告黎红林驾驶的粤Ｂ×××××牵引粤Ｂ×××××车碰撞原告驾驶的粤Ｊ×××××号车辆，后粤Ｊ×××××号车辆碰撞粤Ｊ×××××号车辆，粤Ｊ×××××号车辆在人保江门公司投保了交强险，故申请追加人保江门公司为被告。本院于2019年7月23日准予被告人保南山公司申请追加人保江门公司为本案共同被告。被告人保南山公司辩称，1、依据法律规定本次交通事故中另一无责车粤Ｊ×××××号车辆的交强险承保公司即被告人保江门公司应对原告损失承担无责限额12000元的赔偿责任。另外，本次事故中另一伤者陈银威[(2019)粤0784民初1288号]也追加了被告人保江门公司，请法院对上述限额作合理分配。2、医疗费用。（1）被告黎红林已为原告垫付住院医疗费3000元，由被告黎红林支付至鹤山市人民医院。原告诉请的医疗费包含该3000元，故应在原告最终的应得款中予以扣除。（2）原告住院费用为25643元，原告住院费用清单显示非社保用药费用为1111.02元。依据39号规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款及第三十六条之规定，对于原告的医疗费仅按照国家基本医疗保险的标准赔付，我司不承担。我司提供了由被保险人在投保人声明处签名确认的投保单，投保人声明内容证实被保险人在投保时已经对投保人就上述免责条款进行了提示说明的义务，该责任免除条款合法有效。（3）对于出院后的医疗发票全部不认可，无对应的门诊记录佐证，不能证明与本次事故有关联性。3、精神损失费用：原告诉请无事实和法律依据，原告伤情未构成伤残等级，请法院依法驳回。4、误工费。（1）原告提供中国建设银行流水仅能证明其有固定收入，但未能提供误工期间的收入减少的证明，不能认定原告在误工期间收入有减少，原告需提供自事发后至误工期间的中国建设银行的银行流水。（2）误工期：倘若原告有误工费，我司仅认可住院25天，出院休息8周，对于后补充休息一个月不予认可，无对应的门诊记录佐证，且医生签名非原告的主治医生。5、诉讼费：原告要求我司赔偿诉讼费无法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款、第（四）款及第（七）款及《机动车综合保险条款》第二十六条第（七）款的约定不赔偿鉴定费和诉讼费用。被告人保江门公司辩称，一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险，保额分别为122000元及1000000元，交强险保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日。本案事故发生在2018年1月16日，根据交警部门作出的《责任认定书》，粤Ｊ×××××号车辆不承担事故责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的交强险无责任赔偿限额为12100元。其中医疗费1000元、伤亡赔偿金11000元、财产损失赔偿100元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，结合本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为三车碰撞事故，应由有责方及无责方交强险分项限额中按比例承担，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××××号车辆不承担事故责任。1、医疗费、住院伙食补助费：原告诉求的两项请求，已超过交强险无责医疗费用赔偿限额，超过部分不予认定。2、护理费、误工费及精神损害抚慰金：原告诉求的三项请求，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，超过部分不予认定。原告在本案中尚未达到伤残，请求精神损害抚慰金没有法律依据。对于护理费，原告请求按150元/天计算，本次事故发生在2018年1月16日，不符合广东省高级人民法院《明传》的规定[粤高法明传（2018）144号]，应按100元/天计算。对于误工费，根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示的工资金额，没有达到4181.64元/月，而且没有提供事故后的银行流水清单，不能证明事故后存在误工减少损失。另外，每月按21.75天计算不合理，对误工费不予认定。综上所述，请求法院依法核实。3、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，根据上述规定，且我司承保车辆为无责，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。4、请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。被告黎红林没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日7时53分，被告黎红林驾驶粤Ｂ×××××牵引粤Ｂ×××××车自鹤山向开平方向行驶至325国道77KM+650M路段时，因疲劳驾驶未保持安全距离与原告罗路辉驾驶的粤Ｊ×××××号车辆、钟国兴驾驶的粤Ｊ×××××号车辆、黄嵩驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，碰撞部位：被告黎红林驾驶粤Ｂ×××××引粤Ｂ×××××车车头与罗路辉驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车尾，罗路辉驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车头与钟国兴驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车尾、钟国兴驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车头与黄嵩驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车尾，黄嵩驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车头再与三轮车碰撞。造成车辆损坏及原告罗路辉及乘坐粤Ｊ×××××号车辆的张育雄、叶玉梅、陈银威、温健玲受伤的交通事故。2018年1月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》（事故编号：No2017007470、No2017007471），认定被告黎红林负全部责任。原告受伤后，即被送往鹤山市址山卫生院进行门诊治疗，后转至鹤山市人民医院进行住院治疗。至2018年2月10日出院，共计住院25天。2018年2月11日，鹤山市人民医院出具《住院诊断证明书》，建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后回院门诊治疗陆周，出院后全休捌周；3、受伤后禁止下床活动壹个月，受伤壹个月后下地时护膝、护踝外固定壹个月；4、出院后定期到颅脑外科、胸外科、骨外科专科门复诊。出院后原告到鹤山市人民医院复诊。原告因本次交通事故共计用去医疗费32196.61元。2018年4月8日，鹤山市人民医院外三区在2018年2月11日的《住院诊断证明书》加注“建议继续康复治疗，休息壹个月等内容”。原告罗路辉是鹤山市鸿运公共汽车有限公司的员工，2017年10月至2017年12月的工资分别为4382.31元、4238.97元、3923.66元。误工期间鹤山市鸿运公共汽车有限公司共计向原告发放工资4810.29元。黎红林驾驶粤Ｂ×××××号车辆在被告人保南山公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。钟国兴驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告人保江门公司购买了交强险。因本次交通事故，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向陈银威赔偿医疗费8000元、向叶玉梅赔偿医疗费2000元，已在交强险死亡伤残赔偿限额内向叶玉梅赔偿1916.67元、向张育雄赔偿1250元，已在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿253536.10元；被告黎红林已向原告罗路辉赔偿医疗费3000元。诉讼中，被告人保南山公司认为原告住院期间的医疗费用包含非医保用药费用1111.02元，应予扣除，但仅提供了自行制作的《审核单》证明。经本院询问，被告人保南山公司明确不申请对原告住院期间的医疗费用中非医保用药的费用进行鉴定。本次事故的另一伤者陈银威也向本院提起诉讼，案号为(2019)粤0784民初1288号，该案经本院核定损失合计为433363.38元，其中：属于医疗费用赔偿限额项下的141603.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的291759.48元。该案中，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司又确认承保粤Ｂ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。根据法定赔偿标准，结合原告的诉讼请求和举证情况，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费32196.61元。根据原告的医疗发票、病历资料核定，核定原告的医疗费为32196.61元。被告人保南山公司辩称，医疗费应按国家医疗标准核定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，原告的医疗用药属于交通事故受伤后就医的正常用药和正常支出，被告人保南山公司未能就原告的医疗项目超过基本医疗保险同类医疗费用标准提供证据证明，且明确表示对原告的非医保用药情况不申请鉴定，故本院对被告人保南山公司的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费2500元。原告共住院治疗25天，按100元/天的标准，计得住院伙食补助费为100元/天×25天＝2500元。3、护理费2500元。原告共住院治疗25天，按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准，计得护理费为100元/天×25天＝2500元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。4、误工费10661.78元。原告共计住院25天，出院医嘱建议休息8周及2018年4月8日的补充医嘱建议休息1个月，故原告的误工时间为111天，原告请求误工时间为115天，本院不予支持。被告人保南山公司辩称手写后补休息一个月不应支持，但该证明有医生的签字及鹤山市人民医院外三区的盖章，本院对该证据予以确认，故对被告人保南山公司的抗辩意见不予采纳。原告事故发生前的三个月平均工资为（4382.31元+4238.97元+3923.66元）÷3个月=4181.65元/月。原告请求按4181.64元/月计算误工费，是原告自行处分权利，本院予以支持。扣除误工期间鹤山市鸿运公共汽车有限公司共计向原告发放工资4810.29元，计得误工费为4181.64元/月÷30天/月×111天-4810.29元=10661.78元。被告人保南山公司抗辩原告2018年1月至5月的工资收入共计为10478.59元，而原告认为其2018年1月至5月的工资收入共计为4810.29元。鹤山市鸿运公共汽车有限公司制作的《罗路辉2018年工资明细表》与罗路辉《中国建设银行个人活期账户交易明细》一致，并且《罗路辉2018年工资明细表》更能反映原告每月工资中包含的具体项目，故本院对《罗路辉2018年工资明细表》予以采信。《中国建设银行个人活期账户交易明细》中2018年1月至5月期间的“工资”包含2017年12月差费提成工资、创文奖励金、年终奖、春节慰问金、80万安全文明驾驶员奖金，该部分的工资不属于2018年1月至5月的正常工资，故本院予以扣除。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。5、对原告请求的精神损害抚慰金，本次事故并没有造成原告伤残且原告未能提供证据证明本次交通事故给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计47858.39元。属于医疗费用赔偿限额项下的34696.61元，属于死亡伤残赔偿限额项下的13161.78元。关于各被告应承担的法律责任问题。被告人保南山公司在本案中确认黎红林驾驶的粤Ｂ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险的保险公司为被告人保南山公司，但在(2019)粤0784民初1288号案又确认黎红林驾驶的粤Ｂ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，按照常识同一部车辆不可能在两个保险公司购买交强险及在两个保险公司购买商业第三者责任保险，因此本院对本案中被告人保南山公司自认的事实予以确认，至于最终负责赔偿主体为人保南山公司还是中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，是分公司与支公司的内部事宜，本院不作调整。根据案件的事实，本次交通事故致多方损害，交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的损失均已超过交强险赔偿限额。被告人保南山公司已在交强险有责医疗费用赔偿限额项下赔偿陈银威、叶玉梅共计10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；交强险有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿叶玉梅、张育雄3166.67元，故交强险有责死亡伤残赔偿剩余限额110000元-3166.67元=106833.33元，应按原告与陈银威该项下的损失比例进行赔偿，即由被告人保南山公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13161.78元÷(13161.78元＋291759.48元)×106833.33元=4611.41元。虽然钟国兴驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在本次事故中无责任，但罗路辉驾驶的粤Ｊ×××××号车辆车头与该车辆车尾发生碰撞，故被告人保江门公司应在承保粤Ｊ×××××号车辆的交强险无责任赔偿限额内按原告及陈银威该项下的损失比例进行赔偿，即在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告34696.64元÷(34696.64元＋141603.90元)×1000元=196.80元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告13161.78元÷(13161.78元＋291759.48元)×11000元=474.81元。对原告超出交强险赔偿限额的损失47858.39元－196.80元－4611.41元-474.81元=42575.37元，因被告黎红林驾驶粤Ｂ×××××牵引粤Ｂ×××××车发生本次交通事故，承担事故的全部责任，被告人保南山公司承保了粤Ｂ×××××号车的商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，含不计免赔率），故应由被告人保南山公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额1000000元-253536.10元=746463.90元内赔偿原告42575.37元。扣除被告黎红林赔偿的3000元，被告人保南山公司还应赔偿原告42575.37元-3000元=39575.37元。综上，被告人保南山公司应赔偿原告4611.41元+39575.37元=44186.78元，被告人保江门公司应赔偿原告196.80元+474.81元=671.61元。被告人保江门公司、黎红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗路辉赔偿44186.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗路辉赔偿671.61元；三、驳回原告罗路辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担965.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担14.68元，由原告罗路辉负担408.58元。原告罗路辉已预交的受理费1388.88元，由本院予以退回980.30元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司应向本院补缴案件受理费965.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费14.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            李艺文                                人民陪审员                            劳青敏                                                                                                        二Ο一九年十一月二十九日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯