湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2113号原告：曾富华，男，汉族，1958年8月5日生，住老河口市，委托诉讼代理人：曾红波，系原告儿子，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：十堰元兆佳商贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路58号侧面门。注册号：420300000180481。法定代表人：赵德勇。系公司总经理。被告：天津市唯艺津典装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦7楼714号。统一社会信用代码：91120111697432291F。法定代表人：蔡克枝。系公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周翔、王世杰，系湖北三象律师事务所律师。被告：鲁恒，男，汉族，1984年10月4日生，住老河口市，委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。被告：武商老河口购物广场管理有限公司，住所地：湖北省老河口市胜利路18号。统一社会信用代码：91420682331908224P。法定代表人：潘淑琴。系公司总经理。委托诉讼代理人：田忆淋，系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：段炼，系山东德敏律师事务所律师。原告曾富华与被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司、鲁恒、武商老河口购物广场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，被告十堰市元兆佳商贸有限公司申请追加天津市唯艺津典装饰工程有限公司为本案被告，本院予以准许。并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾富华及其委托诉讼代理人陈学民，被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人周翔、王世杰，被告鲁恒的委托诉讼代理人王冰，被告武商老河口购物广场管理有限公司的委托诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾富华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费57271.47元，住院伙食补助费4600元，护理费8878元，误工费66400元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，后续治疗费暂定12000元，共计153149.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月期间，被告元兆佳公司所属位于老河口市××广场××楼“中国黄金”店铺门面装修工程施工，被告鲁恒喊原告到该施工场地工作，于7月7日凌晨4点左右在施工中不慎砸伤，造成左侧胫骨开放性骨折、走上下肢皮肤撕裂伤。原告受伤后入住老河口市第一医院治疗92天，花费医疗费57271.47元。因原告现伤情未好转，外支架固定不能去掉，造成无法工作，经济发生严重困难。因被告在夜间违反施工，又无安全措施，是造成事故发生的主要原因，应当承担本次事故的全部责任。现双方为赔偿事宜未达成一致意见，故原告特向法院提出诉讼请求，请求法院依法判决。本案在审理过程中。被告十堰元兆佳商贸有限公司要求追加天津市唯艺津典装饰工程有限公司为本案的被告参加诉讼。被告十堰元兆佳商贸有限公司辩称：十堰元兆佳商贸有限公司和原告无事实的合同关系，仅将装饰工程承包给天津市唯艺津典装饰工程有限公司进行施工，不应承担相应赔偿责任，请依法驳回。被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司辩称：1、天津市唯艺津典装饰工程有限公司将部分工程分包给鲁恒施工，与原告没有事实的合同关系，不应承担赔偿责任。2、鲁恒作为雇主有不可推卸的责任。3、原告在施工过程中，自身存在过错，应尽安全注意义务，承担相应责任。4、已与鲁恒签订安全责任书，在原告受伤后替鲁恒垫付医疗费15000元。被告鲁恒辩称：1、鲁恒与原告不是雇佣关系，都是打工的，原告产生的伤害后果，应当由天津市唯艺津典装饰工程有限公司承担雇主责任，十堰元兆佳商贸有限公司与天津市唯艺津典装饰工程有限公司是否存在工程发包装饰工程关系，请法庭查明以后再确定责任。2、武商作为总工程发包方，没有尽到安全注意义务，放任施工方在凌晨4点施工，明显违反相应规定，所以也应承担相应责任。被告武商老河口购物广场管理有限公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，从案由看是提供劳务受害纠纷，原告并没有给我公司提供任何劳务。2、从事实考量，诉状所称我公司不是装饰公司的发包方，也不存在责任。3、从雇佣关系上看，我公司不是雇主，诉状所述是鲁恒喊原告，证明了不是我公司喊的。4、原告存在不慎砸伤的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。5、凌晨4点施工，并不违反安全规定，因为不扰民是针对居民区，不适用商场。6、请法院驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的老河口市一医院诊断证明书一份，证明原告伤情。被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司、武商老河口购物广场管理有限公司均对其诊断证明书的伤情与此次事故之间是否存在因果关系存疑。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。2、原告提交的老河口市第一医院出院记录一份，证明原告住院治疗92天，医嘱建议出院后定期复查。被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司、武商老河口购物广场管理有限公司均认为出院记录与一般的证据有出入，一般的都有出院病历，需要补充。本院认为，该证据能够证明原告的治疗情况，本院予以采信。3、原告提交的老河口市一医院诊断证明书一份，证明2019年9月9日原告复查后，医生建议继续休息，避免体力劳动，同时证明原告误工期至今达400余天。被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司、武商老河口购物广场管理有限公司均认为疾病诊断证明书证明误工期达到400余天，无法证明误工时间。被告鲁恒对其关联性有异议，对400天误工期不认可。本院认为，原告的误工时间以医嘱确定的休息时间为准，该证据不能证明原告需休息400天左右。4、原告提交医疗费发票一张，证明原告支付医疗费57271.47元。被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司、武商老河口购物广场管理有限公司均认为医疗费发票，需要原告证明医疗费与此次伤情是存在因果关系的，原告提出的证据不足。本院认为，该证据能够证实原告治疗产生的费用，本院予以采信。5、原告提交用药明细一份，证明原告治疗期间用药情况。被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司、武商老河口购物广场管理有限公司均认为用药明细，因为时间关系，无法核查是否用药与事故存在因果关系。本院认为，该证据系有效证据，本院予以采信。6、原告提交老河口市光化办事处太平街社区居民委员会出具的证明及租房协议各一份，证明原告自2016年3月至今居住城镇生活。被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司、武商老河口购物广场管理有限公司均认为租房合同还应该包括工作人员的电话，房屋产权证明没有，房主的身份信息也没有，所以证据是缺失的，我们不认可。本院认为，社区证明能够与租房协议相互印证，证实了原告在城镇居住生活的事实存在，本院予以采信。7、被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司提交装饰施工安全责任书一份，证明天津市唯艺津典装饰工程有限公司将部分工作承包给鲁恒施工，并签订了安全责任书，履行相应的告知义务。原告称不清楚，以鲁恒质证意见为准。被告鲁恒对该证据真实性无异议，证明内容有异议，鲁恒与原告作为天津市唯艺津典装饰工程有限公司的聘用工人在武商施工时，按照施工方的要求签订的安全责任书，而不是他们证明目的所要求的，要承担事故的责任，鲁恒不了解这个事的后果。本院认为，结合其他证据，可以认定涉诉施工项目系鲁恒承揽，本院予以采信。8、被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司提交垫医疗费收条和协议各一份，证明因鲁恒雇佣工人在施工受伤，天津市唯艺津典装饰工程有限公司曾替鲁恒垫付医疗费15000元整。原告持有异议，原告仅收到垫付款为10000元，不是15000元，具体是谁垫付的，原告不清楚。被告鲁恒对垫付5000元医疗费真实性无异议，2018年7月19日协议书真实性有异议，不是原始件，属于彩印件，达不到证明目的。本院认为，经庭审查明原告收到的垫付医疗费仅为10000元，被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司无其他证据证明垫付款为15000元，故本院对此证据部分予以采信。9、被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司提交收条一份，证明武商中国黄金向鲁恒支付打围挡、喷绘画面、拆墙的费用6000元。原告称其不清楚。被告鲁恒对其真实性无异议，但认为与本案无关联系，因为这个工程是为了封闭施工，与原告参与这个事没有关系。被告武商老河口购物广场不持异议。本院认为，天津市唯艺津典装饰工程有限公司提交的证据能够充分证明与鲁恒之间存在承揽关系，本院予以采信。10、被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司申请证人黄某出庭作证，证明事发经过及垫付医疗费情况。原告和被告鲁恒持有异议，认为证人与被告有利害关系，证人根本没有在场，具体的事发时间都不清楚，其证言不真实。被告十堰元兆佳商贸有限公司、武商老河口购物广场管理有限公司对此证据不持异议。本院认为，证人对事发时间这一主要情节都不能准确陈述且其系天津市唯艺津典装饰工程有限公司业务人员，与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信。11、被告武商老河口购物广场管理有限公司提交招商引资审批表，证明十堰元兆佳商贸有限公司租赁武商公司1楼场地，进行经营中国黄金。原告对其真实性无异议，认为系复印件，需要提供原件。被告鲁恒认为该证据系复印件，真实性有异议，与被告鲁恒没有关联性。本院认为，该证据能够证实租赁关系的存在，本院予以采信。12、被告武商老河口购物广场管理有限公司提交进场施工单，证明施工单位是十堰元兆佳商贸有限公司与天津市唯艺津典装饰工程有限公司作为租赁单位进入场地施工，时间是2018年7月3日22点到2018年7月19日8点期间，本案就发生在施工期间。原告对其真实性无异议，该证据系复印件，需要提供原件。被告十堰元兆佳商贸有限公司、天津市唯艺津典装饰工程有限公司均对其真实性无异议，施工单恰恰说明了十堰元兆佳商贸有限公司应武商老河口购物广场管理有限公司的要求下施工，证明武商老河口购物广场管理有限公司具有不可推卸的监管责任。被告鲁恒认为该证据系复印件，真实性有异议，与被告鲁恒没有关联性。本院认为，因武商老河口购物广场系购物场所，为不影响正常的经营活动对施工时间作出的要求，并无不当，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告十堰元兆佳商贸有限公司与天津市唯艺津典装饰工程有限公司武汉分公司签订老河口中国黄金店专柜安装承揽合同一份(施工地点：武商老河口购物广场1楼)，酬金为275000元，工期为28天。武商老河口购物广场向施工方发放进场施工单，夜间进/退场（施工起止时间）：2018年7月3日至2018年7月19日。2018年7月4日。天津市唯艺津典装饰工程有限公司武汉分公司（甲方）与鲁恒（乙方）签订装修施工安全责任书，主要内容为：甲方将老河口市武商购物中心拆防火墙和防火钢板工程承包给乙方，乙方应确保施工期间的施工安全。为了明确责任，做好施工期间安全工作，特签订装修施工安全责任书。甲方：1、依据相关审定的施工方案，对本装修工程进行监督。2、协调乙方进场施工事宜。3、甲方对乙方施工中的消防安全有监督的权力，在发现乙方有不安全因素，有权责令整改。乙方：1、乙方自行组织所需施工人员，并对施工人员进行安全教育与安全管理。制定相关安全计划与规则并督促实施。2、乙方在进行高空作业时，应严格做好安全防护措施。在确保安全的情况下才可施工等。之后，被告鲁恒找原告务工，每天工资为150元。2018年7月7日4时左右，原告从施工用的梯子摔下致伤。原告当即被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断其损伤为：左侧胫骨开放性骨折、右上肢及右下肢皮肤撕裂伤。在该院治疗92天后，于2018年10月7日出院。支出医疗费用57271.47元。出院医嘱为：1、出院后定期复查X片，了解骨折愈合情况。2、行患肢功能锻炼，避免长期卧床，预防下肢静脉栓塞，避免患肢负重。3、不适随诊。同年10月30日，治疗医院出具疾病诊断证明书，医嘱及建议为：1、出院后定期复查X片，了解骨折愈合情况。2、行患肢功能锻炼，避免长期卧床，预防下肢静脉栓塞，避免患肢负重。3、不适随诊。另查明，2018年7月19日，被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司与鲁恒签订协议一份，主要内容为：唯艺津典装饰工程有限公司替鲁恒雇用工人垫付医药费10000元等。经庭审核实，原告住院期间收到垫付医疗费为10000元。原告曾富华户籍登记地为老河口市××张庄村，从2016年3月起其租住老河口市××号郑海涛的房屋居住，一直在城镇居住生活。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告鲁恒在承揽天津市唯艺津典装饰工程有限公司武汉分公司承揽的部分装修工程后，雇请原告为其提供劳务，双方雇佣关系成立。鲁恒在安排原告从事高空危险作业时没有为其提供必要的安全保护措施，导致原告从高空摔下致伤，并因此产生损失，被告鲁恒应承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，明知高空作业存在较大的危险性，也不注意保护自身安全，放任危险发生，对侵害结果的产生其也具有一定的过错；被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司武汉分公司作为“中国黄金老河口店”专柜安装的承揽人，将部分工程交于鲁恒施工，双方形成承揽关系，但天津市唯艺津典装饰工程有限公司武汉分公司没有对鲁恒是否具有施工资质进行严格审查，而且施工过程中也没有对安全生产情况进行严格管理，其对损害事件的发生负有过错。综上，结合本案实际，本院确认原告对损害事件的发生承担20%的过错责任，鲁恒承担60%的过错责任，天津市唯艺津典装饰工程有限公司武汉分公司承担20%的过错责任；《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司，应承担赔偿责任。被告十堰元兆佳商贸有限公司、武商老河口购物广场管理有限公司对损害事件的发生不具有过错责任，故不承担赔偿义务。原告长期在城镇居住，故其各项损失的应参照城镇居民的赔偿标准予以计算。对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费57271.47元、住院伙食补助费4600元、护理费8878元，均未超出法定范围，本院予以确认。其主张误工费66400元，原告提供的能够证明其误工时间的证据，证实其误工期为92天，参照从事的行业（建筑行业）予以计算，误工费为13546.93元。其主张交通费1000元，因未提供证据证实此项损失确已产生，本院对此项请求，不予支持。其主张精神损害抚慰金3000元，其因伤情较重对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果、当事人的过错程度等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为500元，应由主要侵权人鲁恒承担。其主张后续治疗费12000元，后续治疗费的赔偿应根据医疗证明或鉴定结论予以确定，但原告未能向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予支持，原告可在此项损失实际发生后另案主张权利。被告天津市唯艺津典装饰工程有限公司垫付的10000元，应冲抵其承担的赔偿款项。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告的各项损失为84296.4元，由被告鲁恒承担60%，即50577.84元，于本判决生效后十日内一次性赔偿；由天津市唯艺津典装饰工程有限公司承担20%，即16859.28元，扣减垫付的10000元，还应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告6859.28元。二、被告鲁恒于本判决生效后十日内一次性赔偿原告精神损害抚慰金500元。三、驳回原告曾富华的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告承担300元，被告鲁恒承担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1266元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年十一月十六日书记员  张群