河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初991号 原告：张某，女，系涞源县人。 被告：仲某1，男，现住涞源县，系原告张某长子。 委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。 被告：仲某2,男，住涞源县，系原告张某之三子。 委托诉讼代理人：王海叶，女，住涞源县，系被告仲某2之妻。 被告：仲某3，女，住涞源县，系原告张某之女。 原告张某与被告仲某1、仲某2、仲某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因原告只起诉其长子仲某1一人，本院依法追加原告之女仲某3、三子仲某2作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告仲某1及其委托代理人张春雷、被告仲某2的委托代理人王海叶均到庭参加诉讼，被告仲某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告仲某1自2017年5月1日起每月给付原告赡养费1000元，至原告去世为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告诉称，原告的丈夫属于石棉矿的退休工人，已于8年前死亡。原告有四个子女，长女叫仲某3，有××约四年了，已经多次住院治疗，现仍在保定××医院住院治疗，长子叫仲某1即本案被告，已经接替父亲上班，次子叫仲根计，已于18岁时死亡，三子叫仲某2，自2017年5月初开始独自照顾原告至今。2017年五月初，因为原告的生活问题、经村干部协调，由被告仲某1与三弟仲某2每人每月给付200元赡养费，但是被告仲某1支取了原告的遗属补助960元，仅给付了原告1000元，视为给付了原告五个月赡养费，实际上等于被告仲某1没有给付赡养费。因原告不同意被告仲某1继续代为支取遗属补助，被告仲某1自2017年10月1日起，拒不赡养、拒不给付原告生活费，原告一直由三子仲某2夫妻赡养，洗衣做饭，照顾生活至今，被告仲某1的妻子还经常辱骂原告，被告也威胁原告说“再不听他话就把原告弄成哑巴，等等”。为了能尽量安度晚年，原告不同意跟被告仲某1夫妻一起生活、也不同意由被告仲某1夫妻照顾日常起居生活，原告请求由三子仲某2夫妻洗衣做饭、照顾原告的生活，请求法院责令被告仲某1自2017年5月1日起、每月给付原告赡养费1000元、至原告去世为止。 原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告张某的身份证一份，用以证明其诉讼主体资格合法；2、委托书一份，用以证实委托王海叶代理原告打官司。（因王海叶系仲某2妻子，仲某2被依法追加为被告，王海叶又受仲某2委托出庭，故张某委托王海叶出庭的委托书的效力本院不予认可，王海叶只能代表其丈夫仲某2出庭，不能代表张某出庭。）3、户主为仲某2、与仲某2同一户下的张某、王海叶的户口页复印件三页，用以证实原告的家庭人口情况。 被告仲某1对原告上述证据皆无异议。被告仲某2亦对原告上述证据皆无异议。 被告仲某1当庭辩称：第一，原告所诉与事实不符，仲某1一直对老人尽孝，并且今天还当庭表示以后积极赡养老人，原告今天起诉，被告要求原告将存在三弟处的养老保险金每月108元，残疾人补助金每年690元，石棉矿每月给原告补助81元，光伏公益岗2018年一年是440元，2019年每月是200元，原告还有低保每月230元，从2019年7月份开始的，原告还有残疾人生活补贴每月66元，还有耕种地1.6亩，每年补贴100多块钱，这些钱都是原告享受国家政策的钱，我们要求原告自己保管，或者兄弟二人共同管理或者村委会管理，花多少支多少，除此之外，原告如果除了这部分钱之外还不够的话，仲某1愿意依法承担相应的费用。 被告仲某1为证实其主张提供以下证据：1、仲某1的身份证一份，用以证实其身份信息情况。2、2019年9月13日村干部出具的证明一份，证明仲某1一直在赡养原告，并将钱转交，再转交给原告，原来是村会计，现在是村书记。另原来的村书记的证明，证实仲某1一直在履行赡养义务。并当庭表示要求依法核实原告的卡、钱由谁保管着，钱都是谁支取的。 原告张某对被告仲某1上述证据1无异议，对证据2的质证意见是原村书记仲福元是因赡养进行过调解，但是未调解成功，村干部仲玉没有转给过我钱（庭审询问中原告认可大儿子仲某1、三儿子仲某2都通过大队干部转过部分赡养费）。 被告仲某2对被告仲某1上述证据1无异议，对证据2的质证意见是村干部确实调解过，被告仲某1在2017年11月或者12月份左右给了原告五个月赡养费，每个月200元。 被告仲某2的委托代理人王海叶为仲某2当庭辩称，原告张某这两年都是由我一人管着，她每个月的药钱都是五六百，每次买一次药都是一百二三十块钱。我平时管着老太太，日常生活都是我照顾，原告具体收入不是仲某1说的那样，具体多少钱不清楚，我一次也没有支取过。 被告仲某2为证实其主张仅提供自己的身份证，用以证实被告仲某2的身份情况。 庭审前王海叶提交仲某3所在的东团堡乡东坡村村委会证明及仲某3的残疾证一份，该村委会证明和残疾证皆述明被告仲某3有××，属于精神二级残疾，仲某3生活不能自理，没有赡养老人的能力。庭审中原告张某、被告仲某1、被告仲某2对被告仲某3的情况均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告张某与仲先春系夫妻关系。原告的丈夫原属于涞源县石棉工业总公司（即涞源县石棉矿）退休工人、已在8年前死亡。原告张某与丈夫仲先春共育有四个子女，分别是长子仲某1、长女仲某3、次子、三子仲某2。其长女仲某3属于精神二级残疾，生活不能自理，现无赡养老人的能力；长子仲某1接替其父亲工作，属于涞源县石棉矿工人；其次子18岁时已死亡；其三子仲某2，自2017年5月初开始独自照顾原告至今。2017年五月份（阴历四月），因原告的赡养问题、经村干部协调，由被告仲某1与仲某2每人每月给付原告200元赡养费，被告仲某1、仲某2自2017年5月共给付原告五个月的赡养费。因原告的各种补贴支取和持有等家庭琐事，原、被告之间产生矛盾至今未化解。被告仲某1自2017年10月1日起，拒不支付原告赡养费。原告一直由三子仲某2夫妻赡养至今。原告张某庭审中明确表示不同意与被告仲某1夫妻一起生活，要求由被告仲某2夫妻照顾其生活。为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德又是法定应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。该法第十九条第一款规定，赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告仲某1、仲某2作为原告的子女即赡养义务人，均已成年且具有完全民事行为能力，应当依法履行对原告的赡养义务，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要，不得以其他理由拒绝履行赡养义务，更不得在赡养问题上附加额外条件。本院对原告要求支付赡养费的诉求的合理部分予以支持，但就具体赡养费数额应根据当地实际消费水平及本案实际情况予以确定。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，2018年河北省农村居民人均年消费支出为11383元，平均每月为948.6元。被告仲某1、仲某2理应自2017年10月份开始每人每月支付原告张某基本生活费948.6元÷2人＝474.3元。但考虑到原告张某享受多项补贴、福利等，其本人自愿与三子仲某2共同生活并由仲某2夫妻照顾日常生活等实际情况，为了既有效的解决原告的赡养问题，又不致于使其子女产生过高的经济负担，本院酌定被告仲某1自2017年10月1日开始每个月支付原告张某赡养费300元，被告仲某2自2017年10月1日开始每月支付张某赡养费150元并负责照顾原告日常生活较为适宜。原告张某的长女仲某3为精神二级残疾，其本人生活不能自理，目前尚无民事行为能力，在其精神疾病未治愈的情况下不能承担赡养老人的法定义务。 本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告仲某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告自2017年10月1日至2019年10月1日的赡养费7200元；自2019年11月1日开始于每月的10号前支付原告张某当月赡养费300元。 二、被告仲某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告自2017年10月1日至2019年10月1日的赡养费3600元；自2019年11月1日开始每月10号前支付原告张某当月赡养费150元，并负责照顾原告张某的日常生活。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告仲某1承担20元，由被告仲某2承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇一九年十一月七日 书记员  马建超