福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1785号 原告：廖连财，女，1968年3月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：肖起明，系原告廖连财丈夫，住福建省宁化县。 被告：罗昌基，男，1948年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 原告廖连财与被告罗昌基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖连财及其委托诉讼代理人肖起明、被告罗昌基及其委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖连财向本院提出诉讼请求：1．判令罗昌基赔偿廖连财医疗费、住院伙食费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计43,134.27元；2．判令罗昌基承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日上午9时，罗昌基因琐事与廖连财发生争吵，随后罗昌基用柴刀将廖连财砍伤。同日，廖连财被送入宁化县医院住院治疗38天，用去医药费8,407.83元；本起事件，罗昌基给廖连财造成经济损失如下：医药费8,407.83元、误工费16,246元（60,510元/年÷365天×98天）、护理费8,078.14元（60,174元/年÷365天×60天）、住院伙食费补贴2,280元（30元×2人×38天）、营养费1,800元（30元×60天）、鉴定费1,600元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元。该纠纷经宁化县公安局安乐派出所调解，双方未能达成协议。廖连财于2019年8月16日向三明市新时代司法鉴定所鉴定伤情。 罗昌基辩称，1．在本案纠纷中，廖连财有重大过错，应该减轻罗昌基的赔偿责任，廖连财应自行承担50%的赔偿责任；2．廖连财主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计43,134.27元，大部分不具有事实和法律依据。 廖连财围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．居民身份证复印件1份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格；2．宁化县公安局受案回执、受案登记表复印件各1份，拟证明廖连财与罗昌基因琐事发生争吵，廖连财被罗昌基殴打砍伤的事实；3．门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据发票复印件各1份，拟证明廖连财住院治疗情况及支付医疗费8,407.83元的事实；4．司法鉴定意见书、福建增值税发票复印件各1份，拟证明廖连财的误工期为60日、护理期为60日、营养期为60日，后期医疗费按原医疗费30%计算，及支付鉴定费1,600元的事实；5．明公鉴（2019）983号《鉴定书》1份，拟证明罗昌基用柴刀砍伤廖连财小腿的事实。 经质证，罗昌基对上述廖连财提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对其证据事项有异议，并认为该组证据记载的是廖连财的报案陈述，无法证实廖连财被罗昌基殴打砍伤的事实；对第3组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明事项有异议，并认为廖连财未提供用药清单，无法证明其医疗费用与治疗伤情有关联，也无法证明该费用系治疗伤情所需的，且廖连财有挂床现象；对第4组证据的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明事项均有异议；对第5组证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对其证明事项有异议，并认为该组证据只能证明廖连财的损伤程度为轻微伤，无法证明罗昌基打伤廖连财的事实。本院认为罗昌基对廖连财提供的上述证据的真实性无异议，故予以采信。 罗昌基围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．宁化县医院门诊病历、疾病证明书、医学影像诊断报告单复印件各1份、门诊病人每日清单复印件2份，拟证明罗昌基被廖连财用石头打伤，花去医疗费314.98元的事实；2．宁化县医院门诊病历、疾病证明书、医学影像诊断报告单复印件各1份、门诊病人每日清单、福建省医疗门诊收费票据复印件各2份，拟证明张金秀被廖连财用石头打伤，花去医疗费314.98元的事实。 经质证，廖连财对上述罗昌基提供的证据的真实性无异议，罗昌基及其妻子张金秀当时未受伤，不予认可。本院认为廖连财上述第1组证据的真实性无异议，予以采信；廖连财上述第2组证据的真实性无异议，但张金秀不是本案主体，该组证据与本案无关联性，故不予采信。 本院调取的证据：1．向宁化县公安局安乐派出所调取的对罗昌基所作的讯问笔录2份、对张金秀所作的讯问笔录、对肖起明所作的讯问笔录，廖连财所作的讯问笔录、出警经过各1份；2．向宁化县医院调取廖边财的体温单6张、长期医嘱单2张、临时医嘱单3张。 经质证，廖连财对上述第1组证据中的肖起明、廖连财讯问笔录无异议，对罗昌基、张金秀的讯问笔录的真实性无异议，但认为罗昌基、张金秀的陈述不属实；对第2组证据无异议。罗昌基对上述第2组证据中的罗昌基、张金秀讯问笔录无异议，对肖起明、廖连财讯问笔录的真实性无异议，但认为廖边财的伤不是罗昌基砍伤的；对第2组证据的无异议。本院认为双方当事人对上述证据的真实性无异议，予以采信。 对于有争议的事实，即关于廖连财右小腿的损伤是否是罗昌基用刀砍伤的问题。本院认定如下： 廖连财认为，其是被罗昌基用柴刀砍伤。罗昌基认为廖连财的伤是其捡石头时碰到锄头，可能是锄头导致其受伤的。本院认为，1．罗昌基自认在廖连财受与罗昌基、张金秀发生争吵、扭打时，没有他人在场，廖连财、张金秀均未带工具，罗昌基腰间挂了一把短柄柴刀，手中拿了一把长柄柴刀；2．宁化县公安局于2019年6月28日、8月8日对罗昌基所作的询问笔录中罗昌基分别陈述：“她的右脚小腿侧边有一处刀伤，她的伤就是被我柴刀弄伤的，我没有故意去砍她，我的刀刚刚才磨过，很锋利，如果我真的故意去砍她，她的伤口不可能就那么一点点，应该是我阻止她们拉扯的时候，她的脚被我手上的柴刀刺到了”，“我也不知道廖连财怎么受伤的，有可能是我在拉开我老婆的过程中被我的刀割到的，因为我在拉我老婆过程中手里还拿着那把长的柴刀”;3．廖连财入院记录记载：“右小腿中段外侧见一长约8cm裂口，活动性出血，伤口轻中度污染，探查见胫骨前肌部分断裂。”由此可以看出，形成此类损伤的作用力较大，普通的碰撞或撞击难以导致肌肉断裂；4．从伤口可以看出创口形态为弧形，系锐器与小腿有一定夹角从上向下作用形成，不可能是放在地上的锄头割伤所致。创口两端边缘整齐，如果是柴刀掉落作用于小腿外侧，切入皮肤切断肌肉后，柴刀会翻转后继续掉落到地面，在自由掉落的过程中，柴刀在创口内翻转这一过程会在弧形创口两端造成二次伤害，而廖连财右小腿伤口两端边缘整齐，未见损伤。综上，确认廖连财右小腿的损伤系罗昌基在控制一定力度下用柴刀砍伤的事实。 根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、廖连财与肖起明系夫妻。罗昌基与张金秀系夫妻。廖连财、肖起明耕种的涉案农田与罗昌基、张金秀房屋相邻； 二、2019年6月20日，罗昌基饲养的鸭子跑到廖连财家耕种稻田踩倒了部分秧苗。肖起明用锄头打死、打伤鸭子各一头。同年6月24日，罗昌基在路上拦住肖起明要求其赔偿鸭子，遭到肖起明的拒绝。同年6月28日8时许，廖连财与肖起明夫妻到涉案农田下肥料。罗昌基腰间挂了一把短柄柴刀，手中拿了一把长柄柴刀，准备上山劈草。罗昌基、张金秀看见廖连财、肖起明准备下田干活，就在涉案农田旁的路上拦住与廖连财、肖起明，与肖起明交涉赔偿鸭子未果，肖起明回到涉案农田干农活。这时，廖连财与张金秀发生争吵，并扭打在一起，罗昌基手上拿着柴刀上前劝架，在劝架过程中，廖连财捡了路上的石头欲打罗昌基、张金秀。罗昌基举起柴刀在控制一定力度下朝廖连财右下腿外侧砍去，致廖连财受伤倒地。后罗昌基、肖起明打电话报警。宁化县公安局翠江派出所民警出警，在了解情况后，联系“120”将廖连财送往宁化县医院治疗； 三、同日，廖连财被送往宁化县医院门诊治疗，后转住院治疗38天，花去医疗费8,407.83元。医生诊断其伤情为：1．右小腿胫骨前肌部分断裂；2．右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1．保持伤口清洁干燥，避免感染；2．建议休息2个月，避免负重；3．住院期间留陪护一人，出院后加强营养；4．伤口如有不适，及时门诊随诊。 四、2019年8月16日，福建新时代司法鉴定所对廖连财后期医疗费、误工费、护理费、营养期进行了鉴定，并作出闽新时代（2019）临法鉴字第399号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1．建议廖连财误工期、护理期、营养期各为60天时间；2．建议廖连财后期医疗费按原医疗费的30%计算。 另查明，2019年6月29日，罗昌基到宁化县医院门诊就诊，医生诊断：额部皮肤软组织挫伤。 另查明，福建省统计局公布的2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为60,510元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60,174元。 关于廖连财因本案造成的损失的问题，本院依法分析认定如下： 1．医疗费：廖连财主张医疗费8,407.83元。罗昌基无异议，本院予以确认； 2．误工费：廖连财主张误工费16,246元[60,510元/年÷365天×（38天+60天）]。罗昌基认为廖连财的伤，不需要休息60天。本院认为廖连财住院38天，出院医嘱建议休息2个月，且司法鉴定建议其误工期为60天，故本院确认廖连财的误工费为16,246元； 3．护理费：廖连财主张护理费8,078.14元[60,174元/年÷365天×38天+60,174元/年÷365天×（60天-38天）×50%]。罗昌基认为计算过高。本院认为廖连财主张护理费8,078.14元符合法律规定，予以确认； 4．住院伙食补助费：廖连财主张住院伙食补助费2,280元（30元/天×2人×38天）。罗昌基认为计算过高。本院认为住院伙食补助费只能计算1人，故确认住院伙食补助费为1,140元； 5．营养费：廖连财主张营养费1,800元。罗昌基无异议，本院予以确认； 6．后期治疗费：廖连财主张后期治疗费2,522.3元(8,407.83元×30%)。罗昌基认为后期治疗费没有法律和事实依据。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故确认廖连财的后期治疗费为2,522.3元； 7．交通费：廖连财主张交通费200元。罗昌基认为廖连财未提供相应票据，故本院酌定廖连财的交通费100元； 8．鉴定费：廖连财主张鉴定费1,600元。罗昌基认为该费用属自行举证的费用。本院认为鉴定费系廖连财诉讼必须支出的费用，故确认鉴定费为1,600元； 9．精神损害抚慰金：廖连财主张精神损害抚慰金2,000元。罗昌基认为廖边财的伤情系轻微伤，未构成残疾，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。本院认为廖连财因本案纠纷并未造成残疾，故其主张的精神损害抚慰金不予确认。 综合以上认定，廖连财的损失项目和数额确认为：医疗费8,407.83元、误工费16,246元、护理费8,078.14元、住院伙食补助费1,140元、营养费1,800元、后期治疗费2,522.3元、交通费100元、鉴定费1,600元，合计39,894.27元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案事故中，罗昌基在廖连财与张金秀发生厮打中，手拿柴刀参与“劝架”，并在“劝架”过程中用柴刀将廖连财砍伤，其对此次打架造成廖连财受伤的后果应承担主要责任，即承担赔偿廖连财80%损失的责任。廖连财在罗昌基夫妻要求廖连财夫妻赔偿鸭子事宜时，缺乏冷静和克制，与张金秀发生争吵、扭打，引发本案纠纷，廖连财存在过错，应承担次要责任，即自行承担20%的损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 罗昌基应在本判决生效后10日内赔偿廖连财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费等损失31,915.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由廖连财负担100元，罗昌基负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶佳佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。