广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33333号原告朱日纯，女，汉族，1963年11月1日出生，住址湖南省安乡县，委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。被告李捷良，男，1969年6月19日出生，住址广东省五华县，被告李立红，1974年11月14日出生，住址不详，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，系公司总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告朱日纯诉被告李捷良、李立红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月10日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢新志，被告李捷良，被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。后因须对原告的伤残等级进行重新鉴定，于2019年4月16日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢新志，被告李捷良，被告平安保险公司委托代理人刘曼到庭参加诉讼。本院被告李立红经本院依法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日20时15分许，李捷良驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在香蜜湖路由南往北行驶至香蜜湖汽车市场路段时，车身左侧与同方向左侧车道行驶由朱日纯驾驶的无车牌电动自行车车身右侧发生碰撞，造成朱日纯受伤及两车部分损坏的道路交通事故。李捷良驾车未确保安全驾驶，负事故的同等责任；朱日纯驾驶非机动车违反规定进入机动车道行驶，负事故的同等责任。原告受伤后在香港大学深圳医院住院治疗，入院时间2017年7月11日，出院时间2017年7月18日，共7天。出院小结出院医嘱：1、建议全休两周，避免重体力劳动1月；2、加强营养；3、休息为主，少量活动。2018年2月1日，广东中一司法鉴定所鉴定原告朱日纯伤残等级为十级。涉案车辆登记所有人为李立红。该车己购买中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险和商业险。保险期限自2016年11月11日至2017年11月10日，本事故发生在保险合同期限内。据此，请求法院判令：1.三被告向原告赔偿137075元：伤残赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先支付）、医疗费6461.72元（住院费5861.72元、门诊费600元）、住院伙食补助费700元、护理费1304.8元、误工费16837元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2280元，以上项目合计148459元。本案原告驾驶非机动车，负事故同等责任，三被告应赔偿137075元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称，一、本案涉案车辆的保险情况答辩人承保了涉案机动车辆的交强险及商业三者险50万，投保人对商业三者险投保有不计免赔。被保险人未及时通知答辩人发生保险事故，导致答辩人对事故发生的事实无法查明，答辩人不承担事故责任。二、对原告诉求各项费用的意见。1.误工费。原告诉求过高。原告的误工期仅为住院7天和全休2周，共21天。原告提供的银行流水不能证明原告事故发生前的收入情况，误工费的计算标准只能按深圳市最低工资标准计算。如果认为原告银行流水反映了原告的收入情况，原告应提供事故发生后银行流水证明收入确有减少，按减少金额确定误工费用。2.护理费。根据原告伤情，原告不需要护理，也没有护理医嘱，护理费没有依据。3.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任。4.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无伤残，营养费不应支持。5.残疾赔偿金。经重新鉴定，原告无伤残，残疾赔偿金诉求无依据。6.精神损害抚慰金、鉴定费。经重新鉴定，原告无伤残，且因鉴定报告不合法，鉴定费应由原告自己承担。综上，请求人民法院依法判决。被告李捷良辩称，要求法院依法判决。被告李立红未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年7月11日20时15分许，被告李捷良驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在香蜜湖路由南往北方向行驶至香蜜湖汽车市场路段时，车身左侧与同方向左侧车道行驶由原告朱日纯驾驶的无车牌电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告朱日纯受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李捷良驾车未确保安全驾驶，负事故的同等责任；原告朱日纯驾驶非机动车违反规定进入机动车道行驶，负事故的同等责任。事故发生当天，原告随即被送往香港大学深圳医院住院治疗。2017年7月18日，原告出院，香港大学深圳医院出院小结中记载，原告共住院7天，出院诊断载明：1、中型颅脑外伤：左额顶颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑水肿、右顶骨骨折右额顶头皮下血肿、右额顶头皮裂伤；2．腰椎间盘突出。出院医嘱为：1．出院后l周返院复诊：2．建议全休2周，避免重体力劳动1月；3.加强营养保持大便通畅，避免重体力活动：4．休息为主，少量活动；5．若出现剧烈头痛，呕吐，肢体活动障碍等，及时返院诊治。该期间原告治疗共花费5861.72元，另被告李捷良曾向原告垫付医疗费853.8元。后原告多次前往医院进行复诊，共支出医疗费600元。原告向本院提供由广东中一司法鉴定所于2018年2月1日出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明原告因交通事故致多发性颅脑损伤致日常生活有关活动能力轻度受限，伤残程度为十级伤残。但由于原告系颅脑外伤，该受损所导致的伤残判定属于精神损伤（伤残）范畴，而广东中一司法鉴定所以及作出报告的相关鉴定人员在作出鉴定结论时并不具备相应的鉴定资质，据此被告平安保险公司向本院提出重新鉴定的申请。本院经审查予以准许。本院依法选取广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。2019年6月4日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤未达伤残等级。另查，原告为城镇居民。原告称其系家政行业从业人员。原告为此提交深圳市傻大姐家政服务有限公司于2017年7月29日出具的《证明》，该证明载明：朱日纯（）通过我公司与雇主签署“钟点工合同”三方合同，合同有效期从2017年2月12日至2018年2月11日，工作内容为每周一至周五的晚餐，双方约定工资为2464元/月，由雇主以现金或转账形式直接发放。原告同时向本院提交了其与公司及雇主之间签订的《钟点工服务合同书》，并提交银行流水予以证明，但流水未能显示收入情况。再查，涉案车辆粤Ｂ×××××在被告平安保险公司购买了交强险和商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，商业险中第三者责任险保险金额为50万元。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、机动车辆保险单、病历、医疗费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定原告、被告李捷良负此事故的同等责任。本院予以确认。被告李捷良应当对原告在本次事故中的损失承担相应的赔偿责任。因本案粤Ｂ×××××号车已投保交强险和第三者商业责任险，故被告平安保险公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李捷良承担赔偿责任。原告并未举证证明车主被告李立红对本次事故的发生存在过失，对原告关于被告李立红的诉讼请求本院不予支持。对于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。经核对，原告自行支付的医疗费6461.72元，有相应的医疗费票据及病历为证，本院予以确认;2、护理费，原告向本院主张护理期为住院期间7天。基于原告的年龄、受伤部位及受损情况，并参考医嘱建议，本院对原告的请求予以认可。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资计算，该损失依法为1513.75元（78931元/年÷365天×7天）;3、住院伙食补助费，原告共住院7天，该损失依法为700元（100元/天×7天）；4、营养费，原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费500元，原告请求过高部分本院不予支持；5、交通费，该损失系因本案事故客观发生之损失，本院酌定交通费300元，原告请求过高部分本院不予支持；6、鉴定费2280元，因原告自行委托的鉴定机构缺乏鉴定资质，本院对该报告结论并未采纳。原告对该部分费用的主张，本院不予认可；7、残疾赔偿金，原告因本案事故未构成伤残等级，对原告该主张，本院不予支持；8、误工费，原告在发生涉案交通事故后住院诊治及休养，理应发生误工。但原告事发时已达退休年龄，原告对该主张应提供相应的证据佐证。根据原告提供的证明以及雇佣合同，结合庭审时的陈述，原告主张其系家政行业从业人员，本院予以确认。但其向本院提供的银行流水无法清晰说明原告的收入情况，因此本院按照深圳市最低工资标准2200元每月计算。根据医嘱，原告出院后须全休2周，故本院认定原告的误工期为事发之日至出院后2周，则该项损失依法为1540元（2200元/月÷30天×21天）。原告主张过高部分，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告因本案事故未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。上述原告之损失合计11015.47元（6461.72元+1513.75元+700元+500元+300元+1540元）。由于原告主张的医疗费用未超出交强险医疗费的限额，且其他损失亦未超出交强险之规定的限额。因此被告平安保险公司应在交强险范围内向原告支付其相应的损失。对于以上各项损失原告过高部分的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内向原告朱日纯赔偿损失11015.47元；二、驳回原告朱日纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元（已由原告预交）、鉴定费1256元（已由被告平安保险公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担93元，原告负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 梁    琴二〇一九年十一月十一日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）