青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2527号原告：王文金（公民身份号码：×××），住青海省大通回族土族自治县。被告：曹元启（公民身份号码：×××），住青海省大通回族土族自治县。被告：吕发斌（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。原告王文金与被告曹元启、吕发斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王文金，被告曹元启到庭参加诉讼。被告吕发斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆修理费用7690元；2、要求被告给付原告车辆修理期间的经济损失共计8000元。当庭增加诉讼请求，要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日14时50分许，被告驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿宁大路由北向南行驶至与天津路交叉路口处时，与同向在前原告驾驶的车牌号为×××号小型客车等三车相撞，致使三车受损的交通事故。事故发生后西宁市公安局交通警察支队城北大队道路《交通事故认定书》第630105420190000217号认定为原告无责任，被告负该事故的全部责任。后原、被告自行协商由被告负责修理原告受损的车辆，并给付修理费用，但被告又因修理厂的费用过高为由拒绝修理，被告不积极配合原告修理车辆，故原告只能自行修理车辆花去修理费7690元。因原告车辆受损无法正常营运，给原告造成一个月的经济损失8000元，该损失理应由被告负担。故原告起诉要求被告给付原告修车费用7690元，并要求被告给付原告经济损失共计8000元；被告望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹元启辩称，原告修理车辆时我不在场，原告自作主张修理且修理费过高，我方只是撞击对方车辆的外表，但原告将车辆内部也一并修理了，我不认可修理费用；原告的车辆不是营运车辆，我不承担经济损失。被告吕发斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：证据一、《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告承担此次事故全部责任，原告无责任；证据二、修理费发票一份，拟证明原告修车产生修理费7690元；证据三、机动车驾驶证复印件一份，拟证明事故发生时是被告吕发斌驾驶车辆；证据四、《车辆租赁合同》一份，拟证明原告的车辆已经租赁给青海润腾汽车服务有限公司，此次事故给原告造成了损失；证据五、《民事裁定书》一份，拟证明王玉武起诉吕发斌并撤诉的事实。被告曹元启发表质证意见为：证据一无异议；证据二事故发生时撞击的是车辆外表，原告修理费过高；证据三无异议；证据四有异议，原告车辆是非营运车辆，被告认为合同是伪造的；证据五被告不知情。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的《道路交通事故认定书》、修理费发票、机动车驾驶证复印件符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。原告提供的《车辆租赁合同》系2018年度租赁合同，本案事故系2019年3月5日发生，不能证明事故发生时原告车辆有租赁关系，该份证据的证明力本院不予认可。原告提供的《民事裁定书》系撤诉裁定，与本案无关，其证明力本院不予采信。被告吕发斌未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日14时50分许，被告吕发斌驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿宁大路由北向南行驶至与天津路交叉路口处时，与同向在前的王玉武驾驶的车牌号为×××号小型客车等三车相撞，致使三车受损的交通事故。事故发生后西宁市公安局交通警察支队城北大队第630105420190000217号《道路交通事故认定书》认定王玉武无责任，被告吕发斌负该事故的全部责任。×××的轻型货车车主为被告曹元启，被告吕发斌系被告曹元启雇佣的司机，事故发生时正在送货。×××号小型客车车主为原告王文金，系王玉武之父。事故发生后，因双方就车辆修理发生争议，原告王文金自行到青海新龙汽车服务有限公司修理车辆，产生修理费7690元。2019年7月18日，被告曹元启申请对被撞车辆变速箱损坏与更换与被告撞击有无因果关系进行鉴定，后由于申请人曹元启不予配合，致使鉴定无法进行，该项鉴定终止。本院认为，损害他人财产权益的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据法律规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用应当由侵权人赔偿，本案《道路交通事故认定书》认定原告方无责，被告方负事故全部责任，故原告要求被告赔偿车辆修理费的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告曹元启当庭认可事故发生时被告吕发斌正从事雇佣活动，车辆发生故障导致事故发生，雇员吕发斌并无故意或重大过失，应当由雇主曹元启承担赔偿责任。被告曹元启辩称车辆修理费过高，但其提起鉴定后又不配合鉴定导致鉴定终止，应当承担举证不能的责任，该辩称本院不予认可。关于原告主张的经济损失，其提交的《车辆租赁合同》系2018年度合同，但该事故系2019年3月5日发生，原告的提交的证据无法证明其经济损失，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告曹元启在本判决生效后十日内赔偿原告王文金车辆维修费7690元；二、驳回原告王文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费193元，本院减半收取97元，由原告王文金承担49元，被告曹元启承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇一九年十一月二十九日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。