内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2157号   上诉人（原审原告）：胡根亮，1971年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。   法定代表人：林宜武，执行董事。   委托诉讼代理人：刘继光，男。   委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘建亮，男，1964年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人胡根亮与被上诉人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司、被上诉人刘建亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   胡根亮上诉请求：一、依法撤销一审判决书；二、依法改判支持一审上诉人的诉讼请求，判令被上诉人向上诉人支付医疗费217017.13元，判令被上诉人向上诉人支付残疾辅助器具费1155714元，判令被上诉人向上诉人支付丧失性功能赔偿费300000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月21日9时，上诉人(受雇于被上诉人刘建亮)驾驶×××车辆在包头市××区卸货时,马槽突然崩裂，导致上诉人受伤，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，上诉人伤残等级为I级,需要大部分护理依赖。一、原审法院对上诉人购买导尿包、丧失性功能的事实认定不清。原审法院未向上诉人释明购买导尿包和丧失性功能与此次事故有关可以申请鉴定。原审法院在判决时指出，上诉人未提供证据证实购买导尿包与本次事故的关联性，未提供证据证实丧失性功能及丧失性功能与此次事故相关。但原审法院在庭审时未向上诉人释明上述事实可以通过鉴定予以确认和证实。二、一审判决书对残疾辅助器具无配置机构或医疗机构出具的相关证明的认定错误，残疾辅助器具的配置是无需上诉人举证证明的事实。在包头蒙医中医医院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定》(包蒙中医院司法鉴定所【2016】临鉴字第479号)中已明确：被鉴定人胡根亮受外伤致“腰I椎体压缩性骨折伴截瘫”，伤残等级为I级，需要大部分护理依赖。上诉人已有鉴定结论证明其为截瘫，其需要配置残疾辅助器具无需上诉人举证证明。三、一审判决书中对残疾器具的更换周期及赔偿期限无证据证实的认定与事实不符。被上诉人对上诉人的残疾负有不可推卸的责任，原审法院在未查明事实的情况下驳回了上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。   内蒙古亚新隆顺特钢有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   胡根亮答辩称，没有意见。   胡根亮向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费217017.23元。1.开塞露2元/天×365天/年×27年=19710元，其他药品6000×27年=162000元，按照平均寿命75岁计算；2.2018年8月28日在包头市中安医院住院治疗费用35307.23元；二、判令被告向原告支付残疾辅助器具费1155714元。1.导尿包15元/个×5个/天×365天/年×27年=739125元；2.纸尿裤4个/天×6元/个×365天/年×27年=236520元；3.轮椅3600元/个×27年÷3年/个=32400元；4.辅助站立支具10000元/套×27年÷2年/套=135000元；5.2018年8月27日在北京博爱医院买导尿包费10005元；6.2019年4月16日在内蒙古厚道大药房买导尿包和庆大霉素、氯化钠注射液费用1250元、1380元、34元，共计2664元；三、丧失性功能赔偿费300000元。以上三项共计1672785.23元；四、本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审理查明：2016年5月21日9时，胡根亮（受雇于刘建亮为大车司机）驾驶×××车辆在包头市××区卸货时，马槽突然崩裂，导致胡根亮受伤，被送往包头市第三医院治疗住院，住院3天，2016年5月24日转至北京朝阳急诊抢救中心，于2016年5月30日出院，共住院6天。同天转至北京博爱医院，于2016年6月23日出院，共住院24天。经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，胡根亮伤残等级为I级，需要大部分护理依赖。胡根亮于2016年8月4日诉至法院，请求赔偿各项费用，法院作出的（2017）内0205民初246号民事判决书，判决支持胡根亮医疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等赔偿费用1051046.38元。该判决被包头市中级人民法院以（2018）内02民终815号判决维持。现胡根亮再次起诉要求刘建亮及亚新公司支付相关费用。   一审法院认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于胡根亮的诉讼请求，一、医疗费217017.23元：1.开塞露2元/天×365天/年×27年=19710元，其他药品6000×27年=162000元，按照平均寿命75岁计算；该项费用未实际发生，且无医疗机构的有效证明或鉴定意见证明该费用必然发生，法院不予支持；2.2018年8月28日在包头市中安医院住院治疗费用35307.23元，对于该项费用胡根亮提供了包头市中安中医院的发票复印件，该发票仅载明付款方胡根亮，医疗费总额35307.23元（床位费649元、治疗费13458.10元、药费21200.13元），无住院病历与之印证且无法与原件核对，法院不予采纳；二、残疾辅助器具费1155714元：1.导尿包15元/个×5个/天×365天/年×27年=739125元；2.纸尿裤4个/天×6元/个×365天/年×27年=136520元；3.轮椅3600元/个×27年÷3年/套=32400元；4.辅助站立支具10000元/套×27年÷2年/套=135000元；5.2018年8月27日在北京博爱医院买导尿包费10005元；6.2019年4月16日在内蒙古厚道大药房买导尿包和庆大霉素、氯化钠注射液费用1250元、1380元、34元,共计2664.00元。北京博爱医院买导尿包发票、内蒙古厚道大药房购物小票证实胡根亮购买了导尿包、庆大霉素、氯化钠注射液，胡根亮于2016年6月23日出院后，直至2018年8月27日才开始购买导尿包等，胡根亮未提供证据证实与本次事故的关联性，无医疗机构的有效证明或鉴定意见证明该费用必然发生。残疾辅助器具无配置机构或医疗机构出具的相关证明，且各项费用均未实际发生，对于更换周期及赔偿期限无证据证实，故对于此项诉讼请求不予支持；三、丧失性功能赔偿费300000元。就本次事故胡根亮已足额获得精神抚慰金、残疾赔偿金等，胡根亮未提供证据证实丧失性功能，也未提供证据证实丧失性功能与本次事故相关，故该项费用无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡根亮的全部诉讼请求。案件受理费9927.53元，免予收取。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，法院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，胡根亮的各项赔偿费用是否应予支持。胡根亮因事故身体遭受损害构成一级伤残。包头市石拐区人民法院作出（2017）内0205民初246号民事判决书，支持胡根亮医疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等费用共计1051046.38元。现胡根亮请求丧失性功能赔偿30万元，因为侵权人已经赔偿胡根亮残疾赔偿金，现胡根亮请求该项费用依据不足，对该请求本院不予支持。胡根亮请求后续发生的医疗费以及残疾辅助器具费，以上费用需要有医疗机构出具诊断证明、收费票据等相关证据予以佐证其请求的合理性，因为胡根亮不能提交相关证据证明该项主张，对其请求的医疗费和残疾辅助器具费的主张本院不予支持。   综上所述，胡根亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费免交。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年十一月六日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。