昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1675号原告：王茂强，男，1977年9月出生，藏族，身份证登记住址：四川省郫县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王月、胡美，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭远东，男，1962年9月出生，汉族，身份证登记住址：四川省合江县。被告：四川省合江县天宇建筑劳务有限公司,住所地：四川省合江县榕山镇上街54号。法定代表人：郭远东。统一社会信用代码：91510522744694893H。被告：徐利中，女，汉族，1962年2月生，登记住址：四川省合江县榕山镇天风街1号2幢1单元10号。委托诉讼代理人：郭远东，男，系徐利中丈夫，特别授权代理。原告王茂强与被告郭远东、四川省合江县天宇建筑劳务有限公司（以下简称：天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依照原告王茂强申请，追加徐利中作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王茂强的委托诉讼代理人王月、胡美，被告郭远东（同时系天宇公司法定代表人和徐利中委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款320000元；2.诉请判令被告按月利率2%向原告支付上述借款自2015年8月30日起至2018年8月30日止的利息230400元，并按此标准继续支付利息至付清全部款项时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭远东系天宇公司法定代表人，被告徐利中系其妻。郭远东、徐利中与原告三方于2015年1月20日约定由原告向两被告出借款30万元，后原告已分别于2015年1月12日、1月25日向两被告转账20万元、10万元，共计30万元，同时约定于2015年5月20日前归还该借款。2015年1月25日，被告郭远东向原告出具借条确认上述借款事实，并承诺于2015年8月30日前归还借款，若未按期归还则每月按总金额的百分之五支付违约金直至全款付清为止。2016年12月16日郭远东又向原告借款2万元，且郭远东于2017年1月25日出具借条确认上述借款并承诺于2017年6月30日前还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告认为本案所涉借款系被告郭远东用于发放天宇公司工人工资，故被告天宇公司应共同偿还该债务。至今，三被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及其相关规定诉至贵院，望判如所请。三被告共同辩称，认可借了30万，另外2万不认可。对于原告起诉的利息，当时资金需要，觉得能够承受，后来资金无法回流拖长了，时间长了按两分计息觉得承受不了，请法庭酌情考虑。对于三人共同承担责任问题，认为本案借款与公司没有关系。徐利中是签了字的，应当承担责任。综合诉、辩双方的观点，本案的争议焦点为：一、原告王茂强主张的逾期利息是否有依据，应否得到支持？二、原告王茂强要求被告天宇公司承担责任是否有依据，应否得到支持？原告王茂强围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告认可证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭远东系被告天宇公司法定代表人，被告郭远东与被告徐利中系夫妻，二人向原告王茂强出具借条载明借到王茂强现金300000元，于2015年5月20日前归还，此款用于发放工人工资。（备注有贰拾万元是2015年1月12日汇，有拾万元是2015年1月25日汇的），借款人：郭远东、徐利中，借款时间2015年1月20号。2015年1月12日及2015年1月25日，原告王茂强转账支付被告郭远东200000元和100000元。2015年1月25日，被告郭远东向原告王茂强出具借条，载明其本人在2015年1月12日和2015年1月25日共计向王茂强借现金300000元，利息按银行同期利率的4倍支付，于2015年8月30日之前归还，郭远东自愿用自己的四川省合江县天宇建筑劳务有限公司所有财产作担保。此款如未按期归还，借款人则每月按总金额的百分之五向出借人支付违约金至全款付清为止，如双方发生争议，在出借人居住地法院解决。2016年12月16日，原告王茂强转账支付被告郭远东20000元。2017年1月25日，被告郭远东向原告王茂强出具借条，载明今借到王茂强现金464000元，此款是2015年1月25号到2017年1月25号连本带息的总款（此金额包括2015年1月25日出具的借条金额在内）还款时间2017年6月30日前，借款人郭远东。本院认为，依据被告郭远东（含徐利中）出具给原告王茂强的三份借条及原告王茂强提交的转账记录，可以认定被告郭远东、徐利中与原告王茂强之间存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告王茂强主张其借款本金为320000元，其提交了320000元的转账凭证，被告郭远东对该事实无异议，本院认定本案借款金额为320000元。针对本案第一个争议焦点，原告王茂强主张的逾期利息是否有依据，应否得到支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告郭远东2015年1月20日出具的针对借款300000元的借条载明的逾期还款违约金为月百分之五，现原告王茂强按照年利率24%主张逾期利息低于合同约定的违约金标准也未违反法律规定，本院予以支持。但另外的借款20000元在2016年12月16日才实际交付，原告王茂强主张从2015年8月30日起算利息依据不足，因确认该笔借款的2017年1月25日的借条中未明确利息，本院支持该20000元借款自逾期次日即2017年7月1日起至款清之日止按照年利率6%的标准计算的利息。针对本案第二个争议焦点，被告天宇公司的责任承担问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告郭远东借款时出具的借条载明的用途为“发放工人工资”，虽未明确是发放哪个公司的工人工资，但结合其第二份借条载明的用天宇公司财产作担保的内容，及其天宇公司法定代表人身份，相互关联能印证原告王茂强观点，被告郭远东虽认为是发放其他工地工资，但并未举证证实，故本院支持原告王茂强要求被告天宇公司承担还款责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭远东、徐利中、四川省合江县天宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王茂强借款本金320000元；二、被告郭远东、徐利中、四川省合江县天宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王茂强以300000元为本金自2015年8月30日起至款清之日止以300000元为本金按照年利率24%的标准计算的利息，以及以20000元为本金自2016年7月1日起至款清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；三、驳回原告王茂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9304元，由被告郭远东、徐利中、四川省合江县天宇建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王顺才人民陪审员  段学英二〇一九年十一月八日书 记 员  何 凤