河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2768号原告：马志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：张兴源，女，1977年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市。二被告共同委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。原告马志刚、张兴源与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚、张兴源的共同委托诉讼代理人张立双，被告李娜的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚、张兴源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将登记在其名下的的水电首郡301-2-1204房产及地下车位返还给二原告，并协助办理物权变更手续。（现价值约130万元）；2.依法判令被告将登记在其名下的×××奔驰轿车返还给二原告，并协助办理过户手续。（现价值约30万元）；3.依法判令被告返还给二原告以被告名义出借的28万元债权本金；4.依法判令被告返还给二原告转入其银行卡的存款17余万元（具体数额以银行转账流水为准）；5.依法判令被告返还给原告马志刚以被告老姨刘玉华名义参股的21万元股权；6.依法判令被告返还给原告马志刚转入其银行卡的存款153余万元（具体数额以银行转账流水为准）；7.依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告马志刚、张兴源于2001年8月1日登记结婚，于2016年10月8日协议离婚。在离婚协议中约定“三、双方婚后有一共同房产，在丰润区常庄乡东黄各庄村，土地使用证：丰润集用第44-0410号，归女方所有。五、双方婚后无债权、债务，无其它任何纠纷。”2019年初，原告张兴源突然得知，原告马志刚在原告张兴源不知情的情况下，于2013年至2016年10月份，在二原告婚姻关系存续期间，安排人将夫妻共有的债权、工程款、其他款项等几百万元转入被告李娜个人名下，并用该款项购买水电首郡301-2-1204房产一套、车位一个，及支付所有购房手续费用和购买支付室内的全部家具、家电等所有财物的款项，用该款支付购买奔驰800EK轿车一辆及所有的购车款项。用该款出借资金，形成债权28万元，且房产、车位、车辆、债权全登记或显示为被告李娜个人所有。转入被告李娜名下的钱款几百万元，数额巨大，并非日常生活所需，原告马志刚无权单独处理，原告马志刚转款并将房产、车位、车辆、债权等登记为被告李娜个人所有的行为，严重侵犯了原告张兴源的合法权益，有悖公平原则，且被告李娜并没有付出相应的对价，不属于有偿取得，不能使用善意取得制度。被告李娜在明知原告张兴源与原告马志刚存在婚姻关系的前提下，与原告马志刚非法同居，在原告张兴源不知情且未经原告张兴源同意的情况下，原告马志刚擅自将夫妻共同财产转账、登记在被告李娜个人名下的行为违反了社会公德及公序良俗原则，该行为应认定为无效。因此，原告马志刚将夫妻共有的钱款转入被告李娜名下，用该款所购得的房产、车位、车辆擅自登记在被告李娜个人名下，用该款形成的债权，购买的家具家电等所有财物，均应全部返还给二原告。2016年10月8日，二原告协议离婚之后，被告李娜与原告马志刚公开同居，被告李娜以为原告马志刚生子，孩子必须有物质保障为条件，要求原告马志刚将几百万元分批分次的转入被告李娜账户，但被告李娜未履行承诺，未为原告马志刚生子，得到该款项没有任何法律依据，应全部返还给原告马志刚。2017年9月30日，原告马志刚安排赵春雨转款20万至被告李娜名下，购买了唐山一元碗业餐具消毒服务公司5%股权21万元。被告李娜享有该股权没有任何法律依据，应全部返还给原告马志刚。被告李娜在2013年至2018年底，没有工作，没有收入来源，名下的建行、农行卡所转入款项均为原告马志刚安排的债权、工程款或婚姻关系存续期间的共同钱款和离婚后的个人钱款，在期间被告李娜也按原告马志刚的要求购买房屋、车辆、出借资金及按原告马志刚的要求代收、代付各种款项。故二原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告对诉状进行了部分变更，第4项变更为返还存款108万元；第5项变更为以被告李娜名义参股的21万元股权；第6项变更为返还存款470万元。被告李娜辩称，马志刚与张兴源在2014年前感情破裂，且二人早已分居生活。此后马志刚与被告相识，欺骗被告称其单身。被告与马志刚随着感情的发展，2016年年初共同生活到一起。在2016年9月份被告发现马志刚已婚且未离婚后，与马志刚分开。马志刚向被告承诺离婚，并于2016年10月8日与张兴源离婚。所以在2016年7、8月份前，被告一直在马志刚欺骗之下，共同生活。被告被检查出疑似癌症，马志刚担心自己需要承担照看的责任，提出与被告分开。关于起诉状中提到的房产、车辆车位均系被告自己购买，与原告无关。不存在原告所称的28万元债权，也不存在返还原告几百万元的事实。股权系在2016年12月份贾显峰转让给被告，与马志刚无关。综上所述，贵院应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告原系夫妻关系，于2016年10月8日协议离婚。2016年年初原告马志刚与被告李娜共同生活。2016年5月30日、2016年6月9日、2016年6月29日，卡号为×××的银行卡（原告自称账户名为邱剑）分三次转账至被告李娜银行卡共计10万元。2016年7月18日至2018年2月15日，案外人赵春雨名下银行卡与被告李娜银行卡存在大量的转存业务。2018年10月10日、2018年10月12日，至2018年2月15日，案外人李云名下银行卡分二次转账至被告李娜银行卡共计70万元。2018年2月24日，案外人马志成用银行卡现金存款方式存入被告李娜银行卡10万元。通过本院调取的李娜的银行卡流水显示，2015年8月7日通过孙静寰的账户转入20万元，2015年12月29日通过张玉敏账户转入42万元，2016年5月25日通过赵春雨账户转入10万元，2018年2月11日通过赵春雨账户转入100万元，2016年7月16日通过赵春雨的账户转入40万元，通过未知账户于2015年3月11日转入200068.06元，于当日转支邱彩云20万元，2016年9月2日转入1万元，2016年10月1日转入20万元，2016年12月29日转入198000元，2016年12月30日转支贾显峰21万元。另查明，原告马志刚为唐山一元碗业餐具消毒有限公司法定代表人，唐山一元碗业餐具消毒有限公司于2019年10月18日出具了证明，证明赵春雨、孙静寰、张玉敏、李云、马志成等人为公司员工，系受公司委托用自己名下的银行卡向李娜名下农业银行卡号：×××、建设银行卡号×××，转存或代收款项，所有银行流水显示款项，全为公司业务款项，不是员工个人私有款项。又查明，唐山市路北区水电首郡301楼2门1204号房产于2015年购买，登记所有权人为李娜，现由原告马志刚居住。该房产的地下车位于2018年2月11日购买，使用权人为李娜。×××奔驰轿车现已被李娜出售。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐山一元碗业餐具消毒有限公司为有限责任公司，公司应当独立承担民事责任，公司法定代表人财产与公司财产亦应当互相独立，通过唐山一元碗业餐具消毒有限公司出具的证明，公司业务款项与法定代表人财产产生了混同，公司业务款项并非公司法定代表人财产，转账至被告李娜银行账户的人员亦均未出庭具体说明情况。二原告未充足举证证明相关人员转账到被告李娜银行账户的款项为二原告夫妻关系存续期间合法取得的共同财产及原告马志刚离婚后个人合法财产。本院亦无法确定原告马志刚是否存在通过其个人账户转入被告账户钱款的情况及数额。基于原告马志刚与被告李娜的特殊关系，不排除双方同居生活期间的消费支出，亦存在原告自述其通过被告账户代付他人钱款的情况，且原告马志刚又将个人财产和公司财产混同，故本院对原告主张诉争财产的数额及上述财产均为原告马志刚的个人财产或二原告夫妻财产并被被告李娜不当取得的事实无法认定。对二原告的所有诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马志刚、张兴源的诉讼请求。案件受理费66890元、保全费5000元，由原告马志刚、张兴源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 陈桂菊 二〇一九年十一月十二日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然