福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8944号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆灿君，主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该单位员工。 被告：李永忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：李素华，女，1971年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：李建顺，男，1970年01月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈曙光，男，1966年05月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张萍凤，男，1975年10月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社（简称青山信用社）与被告李永忠、李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青山信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永忠立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付自2019年6月21日起至还款之日止的利息、罚息；2、判决被告李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月22日，被告李永忠以借新还旧为由向原告借款50000元，并由被告李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤提供连带责任保证。原告依约于2018年3月22日发放贷款50000元给李永忠。李永忠归还利息至2019年6月20日，之后未再偿还本息。李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤亦未能依约履行连带责任保证。 被告李永忠、李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤未作答辩。 五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。李永忠、李素华于1991年登记结婚。2018年3月22日，原告与李永忠签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年3月22日至2018年1月1日止向李永忠发放贷款本金50000元，借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率11.5275%；贷款逾期按合同利率加收50%贷款罚息；借款按月结息，结息日为每月末的20日。同日，原告与李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤签订《最高额保证合同》1份，约定李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤为李永忠向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用，并加粗约定主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告与李永忠签订《借款借据》1份，对借款事项再次确认。同日，李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤向原告出具声明书，再次明确知晓李永忠借款系借新还旧用于归还编号为2017-02080借款合同项下的贷款。同日，原告向李永忠发放贷款50000元。借款期限届满后，李永忠未能偿还本金，并自2019年6月25日偿付2019年6月20日前的利息后，未再偿付任何款项。上述事实，有原告的陈述及其提供的金融许可证、结婚证、最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、“借新还旧”授信业务担保人声明书、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与各被告签订的最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。李永忠未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求李永忠偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤应按照合同约定为李永忠的借款本息承担连带清偿责任。被告李建顺、陈曙光、张萍凤承担保证责任后，有权向李永忠追偿。鉴于李永忠、李素华系夫妻关系，故本案不宜一并判决确认其享有追偿权。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。五被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社青山分社借款本金50000元，并按双方合同约定支付自2019年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。 二、被告李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤应对被告李永忠的上述债务承担连带清偿责任。被告李建顺、陈曙光、张萍凤其承担保证责任后，有权向被告李永忠追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取565元，由被告李永忠、李素华、李建顺、陈曙光、张萍凤负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社青山分社预交的1129元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。