重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6525号原告：重庆乐通鑫户外用品有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪天兴路51号3-10-5，统一社会信用代码：915001070846976922。法定代表人：谢云，职务董事长。委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司（原名称：贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司），住所地贵州省遵义市桐梓县羊蹬镇苦楝村滴水组，统一社会信用代码：92500107MA5UAQ9C4T。法定代表人：王富权。被告：刘荣安，男，汉族，1976年12月30日出生，住贵州省桐梓县。原告重庆乐通鑫户外用品有限公司与被告贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司、刘荣安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何屏莺到庭参加诉讼。因被告刘荣安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付313400元漂流船款、违约金31340元、律师费18000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司签订供需合同，被告刘荣安以法定代表人的身份在合同上签字，约定贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司向原告购买PVC漂流艇，总价363400元，签订时支付50000元定金，余款313400元在2015年6月30日前支付完毕。后被告向原告支付50000元定金后，原告在2015年4月28日将全部漂流艇送到铜鼓滩景区，但被告未依合同支付余款313400元。2017年7月3日，被告向原告出具《还款协议书》，承诺分期付款，若违约则原告主张所产生的诉讼费、律师费等由被告承担，并支付所欠货款10%的违约金。同日，被告刘荣安就该笔欠款以个人名义向原告出具《欠条》，约定截至2017年7月3日欠原告船款313400元，承诺在2018年12月31日前付清。原告多次催收未果，遂诉至本院。二被告未到庭也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘荣安在2013年9月23日至2015年3月12日期间担任贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司的法定代表人，此后是公司股东，2016年4月1日，公司变更名称贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司。原告向法庭提交《重庆乐通鑫户外用品有限公司供需合同》，签订时间：2015年4月27日，供方原告并加盖公章，需方贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司，法定代表人处刘荣安签字并摁手印，未加盖公章，合同第七条约定汽车运输到贵州羊蹬河景区，第八条约定需方签订合同支付定金50000元，余款313400元在2015年6月30日前支付完毕。原告出具《送货单》载明：时间2015年4月28日，收货单位贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司，地址羊蹬镇，名称及规格载明“3人漂流艇8人漂流艇10人漂流艇”，金额共计363400元。原告向法庭提交《还款协议书》，签订时间：2017年7月3日，甲方原告，乙方贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司，法定代表人载明刘荣安，落款处乙方有刘荣安的签字并摁手印，协议约定：第一条甲、乙双方经对账，于2015年4月27日签订的购买漂流船合同，漂流船已于乙方指定的时间送至指定地点，所购买的漂流船已使用，船款合计363400元，已付50000元，截止2017年7月3日，乙方尚欠甲方船款313400元。第二条乙方还款计划并注明2018年12月30日前必须付清余额。若乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余款项要求乙方全部还清。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。同日，被告刘荣安出具《欠条》一张，内容“欠款人刘荣安因购买漂流船事项，截止2017年7月3日尚欠重庆乐通鑫户外用品有限公司船款￥313400，人民币大写叁拾壹万叁仟肆佰元整。欠款人承诺此款于2018年12月31日前还清”，“欠款利息的计算方法”处空白，“欠款人通信及司法文书送达地址”处是被告刘荣安的户籍地，“欠款人的身份证编号”处是被告刘荣安的身份证号。原告向法庭提交《送货单》，时间：2014年8月7日，购货单位处填写羊蹬河漂流开发有限公司，名称及规格处填写三人艇，提货人处填写刘荣安，用于证明案涉合同前被告刘荣安以贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司名义从原告处购买过漂流船，原告有理由相信被告刘荣安代表公司履行职务行为，其行为后果应由公司承担。原告向法庭提交《民事案件代理协议》及增值税发票各1份，用于证明原告因本次诉讼产生律师费15000元。以上事实，有企业信息查询单、供需合同、送货单、还款协议书、欠条、民事案件代理协议、发票及庭审笔录等证据证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司、被告刘荣安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。本案中，2013年9月23日至2015年3月12日期间，被告刘荣安在贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司担任法定代表人，法定代表人的身份变更一个多月后，2015年4月27日被告刘荣安以贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司名义以法定代表人的身份签订供需合同，并且从《送货单》（2014年8月7日）反映出案涉合同签订前贵州省桐梓县羊蹬河漂流开发有限公司向原告处购买过漂流艇，此时被告刘荣安是公司的法定代表人，且提货人处有被告刘荣安签字确认。故，虽然被告刘荣安签订合同时已不是被告公司的法定代表人，但原告有正当理由相信被告刘荣安有权代表被告公司签订合同。虽然被告刘荣安在签订案涉合同时已不担任被告公司的法定代表人，但案涉合同的标的物实际使用情况看，均用于羊蹬河漂流项目：合同约定被告公司从原告处购买PVC漂流艇，原告通过汽车运输至贵州羊蹬河景区内，并且从《送货单》（2015年4月28日）也能印证原告依约定向被告公司送货地址羊蹬镇，且送货内容与合同约定内容一致，《还款协议书》第一条明确漂流船均已使用。前述内容足以说明被告刘荣安以被告公司名义签订的供需合同的标的物漂流船用于公司的漂流项目。另，《欠条》反映出被告刘荣安自愿表示与被告公司共同承担还款313400元。综上，本院认为原告提出被告公司与被告刘荣安共同支付漂流船款313400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按照协议书中约定以所欠借款10%支付违约金计31340元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，因协议书中约定律师费由被告公司承担，本案中，原告主张律师代理费18000元，但合同和发票反映出原告因委托律师参与诉讼产生律师代理费15000元，故本院认定律师代理费15000元由被告公司和被告刘荣安共同支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司、被告刘荣安于本判决生效后十日内支付原告重庆乐通鑫户外用品有限公司漂流船款313400元、违约金31340元、因本次诉讼产生的律师代理费15000元，共计359740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告贵州省桐梓县羊蹬河铜鼓滩漂流开发有限公司、被告刘荣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月十二日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊