海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10889号     原告：远东电缆有限公司，住所地：宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码：913202822504364132。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：易航科技股份有限公司（曾用名：海南易建科技股份有限公司），住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房，统一社会信用代码：9146000070885514H。   法定代表人：喻某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许某，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。   原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告易航科技股份有限公司（以下简称易航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人刘某，被告易航公司的委托诉讼代理人许某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告价款人民币773754.86元，并承担逾期付款利息18645.56元（暂计算自2019年2月2日至2019年6月17日，实际应算至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），共计792400.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日原告与被告签订《买卖合同》，合同约定由原告供应被告线缆，合同总金额为：1105363.22元，签约后，原告依据合同向被告方交付了1105363.22元的电缆以及附件，并于2019年1月2日，2018年11月16日向被告开具了与合同同等金额的增值税专用发票。根据《买卖合同》第四条关于结算方式第二款中的约定：“自卖方全部交货并经验收合格，买方收到卖方100%货款增值税发票后，应在30日内向卖方支付合同总价款的70%（计人民币773754.86元）”。但是截止到2018年12月原告货物已经全部供完毕且已经向被告开具的100%货款的增值发票，但被告仅支付了30%的预付款331608.96元。在原告和被告沟通记录中，被告虽对拖欠原告773754.86元货款的金额予以了认可，却故意拖延不付，导致原告的利益受损。根据《合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被申请人的行为已构成违约、应当赔偿申请人的经济损失。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告价款773754.86元，并承担逾期付款利息18645.56元（从2019年2月2日暂计到2019年6月17日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。判令被告承担本案的全部诉讼费用。   被告易航公司辩称，原告要求被告支付价款773754.86元与事实不符，根据合同约定，由于原告迟延交货11天，被告有权从未付款项中直接扣除原告迟延交货的违约金11053.63元，未付款项应为762700.62元；被告还有权将付款时间延期22天。1、原告提交的第三组证据可以证明原告实际完成交货的时间为2018年12月13日，为合同签订（2018年11月9日）后第34天，根据《物资采购合同》第二条第一款“交货日期为合同签订后23天内”，原告迟延交货11天。2、根据《物资采购合同》第八条第三款3.1“迟延交货期限在1个月内的，买方有权每7天收取货物总价值的0.5%（不满7天的按7天计算）作为违约金”、3.2“买方有权从未付款项中直接扣除上述违约金，不足部分由卖方补足"被告有权按每7天收取货物总价值的0.5%作为违约金，且从未付款项中直接扣除上述违约金。原告开具的发票（№15334508）金额为773754.25元，扣除原告迟延交货的违约金11053.63元，被告未付款项应为762700.62元。3、根据《物资采购合同》第八条第三款3.3“卖方除承担3.1和3.2条约定责任外，买方还有权根据卖方延期交货的日历天数进行双倍日历天数延期付款”，原告迟延交货11天，被告有权将付款时间延期22天。二、合同未约定逾期利息赔付，被告对被逾期利息18645.56元不予认可。根据相关法律规定，即使支付逾期利息，也应根据本案的实际应付款时间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。1、本合同为供电电缆的买卖合同，约定的验收检验期限过短，被告在此期限内难以完成全面检验，被告实际完成验收的时间为2019年4月1日。虽然《物资采购合同》第三条第二款“验收时间验收检验期限：到货后7天内”、第四款“验收标准按双方合同约定以及招标文件中提出的标准，并参考国际、国家（行业）标准”，但本合同为供电电缆的买卖合同，在未完成安装调试、投入使用前无法确认是否存在隐蔽瑕疵。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。”因此，被告认为合同约定的验收时间过短。被告提交的《设备（材料）到货验收单》证明被告实际完成验收的时间为2019年4月1日。2、被告支付剩余款项的付款时间，根据合同约定，由于原告迟延交货11天，被告有权将付款时间延期22天，应为2019年5月23日。根据《物资采购合同》第四条第二款“自卖方全部交货并经验收合格，买方收到卖方100%货款增值税发票后、应在30日内向卖方支付合同总价款的70%”，被告虽然于2019年1月4日收到原告开具的增值税专用发票，但被告完成验收的时间为2019年4月1日，且被告有权将付款时间延期22天，所以被告支付剩余款项的付款时间应为2019年5月23日。3、合同未对被告逾期付款的责任进行约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息的利率过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、原告未按合同约定将货物交给被告指定的联系人，货物交付存在瑕疵。根据《物资采购合同》第二条第二款，被告指定的交货联系人为李航，但原告提交的第三组证据可以证明原告实际交付货物的人员除李航外，还有谭字、黄康等人。综上所述，原告存在迟延交货、交货瑕疵等情形，且原告要求被告支付价款773754.86元与事实不符，逾期利息起算时间及标准与事实不符，没有法律或合同依据。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据，经审查，本院确认以下案件事实：   原告远东公司（卖方）与被告易航公司的前身海南易建科技股份有限公司（买方）于2018年11月9日签订《物资采购合同》，约定由卖方向买方供应一批供电电缆，合同标的金额为人民币1105363.22元；交货时间为合同签订后23天内；验收时间为到货后7天内，验收人为李航；货款支付方式为合同签署后支付合同总额的30%作为预付款，即人民币331608.96元，自卖方全部交货并经验收合格，买方收到卖方100%货款增值税发票后，应在30日内向卖方支付合同总价款的70%，即计人民币773754.86元；延期交货违约责任：延期交货期限在1个月内的，买方有权每7天收取货物总价值的0.5%（不满7天的按7天计算）作为违约金；延迟交货期限超过1个月的，买方有权解除本合同，并有权根据要求卖方支付货物总价值20%的金额作为违约金；由于延迟交货给买方造成其他损失的，卖方除承担上述违约金外，还应对买方的其他损失承担全部赔偿责任，买方有权从未付款项中直接扣除上述违约金，不足部分由卖方补足。买方还有权根据卖方延期交货的日历天数进行双倍日历天数延期付款。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，被告按合同约定支付了30%的预付金331608.96元，原告于2018年12月13日完成合同项下全部货物的交付，被告于2019年4月1日完成合同项下全部货物的验收。原告于2019年1月2日开具增值税专用发票，被告认可于2019年1月4日收到该发票，被告尚欠原告货款总额70%即773754.86元。因被告至今未结清应付货款，遂成讼。   另查明，2019年6月10日，海南易建科技股份有限公司名称变更为易航科技股份有限公司。   2019年8月26日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）琼0108民初10889号民事裁定书，依法冻结被申请人易航科技股份有限公司名下银行存款人民币792400.42元（开户行：中国建设银行海口新海航支行，账号：×××）（额度冻结）。   本院所确认的以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、《物资采购合同》、送货单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单（收款），被告提交的《设备（材料）到货验收单》以及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告与被告签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约履行合同的供货义务，被告亦应依约支付货款。现被告尚欠原告货款773754.86元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款773754.86元的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告以原告在履约过程中存在逾期交货、交付瑕疵，应当承担相应的违约责任的主张。本院认为，合同项下虽交货逾期，但被告已实际受领，至原告诉前无异议，且本案中仅以抗辩意见提出，未依法提起反诉，由于该主张属于实体请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，本院对该主张不予处理。   关于被告抗辩约定验收时间过短的问题。双方在合同中约定了检验期间，被告收到标的物后应在约定时间内完成验收，如有异议应当在合理期限内及时提出，现被告抗辩约定的检验期间过短，本院认为，双方签订的《物资采购合同》文本由被告提供，被告理应对合同标的物检验的难易程度、所需检验时间有充分预判，被告签收货物后逾期验收且未在合理期间内向原告提出过异议，故双方约定验收期限届满应视为被告对标的物验收合格，被告主张验收的时间为2019年4月1日，本院不予支持。   被告逾期支付货款，其行为有悖于民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息的起算时间。双方签订的《物资采购合同》中约定的原告交货的截止时间为合同签订后23天即2018年12月2日，但原告实际供货时间为2018年12月13日，迟延供货11天，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互付债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，因原告迟延供货11天，被告有权依合同约定顺延付款期限22天。被告2019年1月4日收到货物发票，至迟应于约定的30天期限以及顺延付款期限22天内（即2019年2月26日前）向原告支付剩余货款，因此，对于被告逾期付款部分利息的起算时间应为2019年2月26日。关于逾期付款利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、中国人民银行银发〔2003〕251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息的利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；……”的规定，原告远东公司要求被告易航公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息的标准，未超过规定上限，本院予以照准。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告易航科技股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告远东电缆有限公司支付货款773754.86元及逾期付款利息（以773754.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率[2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率]1.5倍的标准，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告远东电缆有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11724元、财产保全费4482元（原告已预付），由被告易航科技股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 黄莲萍     二〇一九年十一月十八日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十七条当事人互付债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：   （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；   （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。