福建省邵武市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初128号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某1，女，1992年7月1日出生，汉族，户籍住址福建省邵武市，现住邵武市。 委托诉讼代理人张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人虞建春，男，1984年4月20日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，驾驶员，家住邵武市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月1日被取保候审。 指定辩护人及委托诉讼代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司（以下简称鑫闽混凝土公司），住所地福建省邵武市城郊镇香铺村外南源小组大梗坪，统一社会信用代码91350781093403510D。 法定代表人张秋妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人黄朝辉、邵美琼，福建启新律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财险公司），住所地福建省南平市延平区滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。 负责人何文静，总经理。 委托诉讼代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉［2019］97号起诉书指控被告人虞建春犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。邵武市人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1及其委托诉讼代理人张文诚，被告人虞建春及其辩护人、委托诉讼代理人周海斌，附带民事诉讼被告人福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄朝辉、邵美琼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2018年6月17日8时30分许，被告人虞建春驾驶严重超载的闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车，从邵武市城郊镇闽鑫公司出发往城郊镇新汽车站方向行驶，途经205省道王斌公司门前施工路段，在超越同向由被害人宋某1驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成宋某1受伤和车辆损坏的交通事故，经鉴定宋某1的伤情为重伤二级，虞建春负事故的全部责任。 案发后，被告人虞建春自动投案。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人虞建春违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆在超越同向车辆时发生碰撞，致一人受重伤，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虞建春案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令附带民事诉讼被告人虞建春、福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司共同赔偿原告各项损失共计人民币5179972.31元;2、判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在承保的交强险、商业险范围内承担将保险金直接赔偿给原告的责任。事实和理由：2018年6月17日，被告人虞建春驾驶福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司所有的闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿富下线由和平方向往邵武方向行驶，途经邵武茅岗路段超越前方同向由原告驾驶的两轮电动自行车时发生碰撞，造成原告人受伤和车辆损坏的交通事故。南平邵武市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告人虞建春负本次事故全部责任。原告受伤后在南平市第一医院治疗，共住院122天，住院期间先后多次予以行相关手术治疗，出院诊断为创伤性失血性休克、开放性骨盆骨折、左髋关节截肢术后等，医嘱注意休息，加强营养。2019年2月11日，原告损伤经福建武夷司法鉴定所鉴定为六级伤残，部分护理依赖。本次事故给原告人造成各项损失共计人民币5179972.31元，其中医疗费544460.15元、住院伙食补助费7320元、营养费20000元、护理费857096元、误工费42386.16元、伤残赔偿金421210元、残疾辅助器具费（假肢）2005830元、装配、更换假肢食宿费、护理费、误工费等92864元、辅具（轮椅等）1745元、鉴定费1800元、交通费15000元、住宿费15161元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失2200元、被扶养人生活费562900元、住院期间购买护垫等费用10000元，以及造成原告不能生育的损失500000元；另被告人虞建春驾驶的闽Ｈ×××××号车辆的所有人为被告福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司，车辆的交强险、商业第三者责任险（保险限额100万，不计免赔）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。 被告人虞建春对起诉书指控其犯交通肇事罪以及事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的意见是被告人犯罪情节轻微，自首，且无前科，建议法庭对其适用缓刑。 附带民事诉讼被告人虞建春辩称，一是其驾驶行为是职务行为，职务行为造成的损害后果，应当由所在单位，即第二附民被告人对外赔偿，而不是原告所诉请的其与单位共同赔偿。二是原告人索赔的一些项目没有事实上和法律上依据且有重复，索赔的数额明显偏高。 附带民事诉讼被告人鑫闽混凝土公司辩称，原告人所诉请的赔偿总金额5,179,972.31元中，有部分不实，部分无据。具体为：医疗费中外购的人血蛋白应为20,165元，而不是21,840元；住院伙食费7,320元、营养费20,000元过高，应按每天30元标准计算，伙食费、营养费均为3,660元；护理857,096元过高，整个住院期间均应该按1人计算护理费，且应按农村居民标准计算护理金额,部分护理依赖金额应按30%计算，共计135,309元；误工费42,386.16元计算有误，应为234天按农业标准计算，共计37,206元；伤残赔偿金应按农村居民标准计算为178,210元；残疾辅助器具费(假肢)2,005,830元过高，应按《福建省工伤保险辅助器具配置目录和价格限额》规定的标准计算20年，单价不超过3.7万元，每4年更换一次，待实际发生后主张；装配、更换假肢食宿费、护理费、误工费92,864元过高，护理费、误工费系重复计算，伙食补助应按系每天30元计算共计1,500元，待实际发生后主张；辅具(轮椅等)1,745元、鉴定费1,800元予以认可，交通费15,000元过高，认可2,000元；车辆损失2,200元过高，应按保险公司定损价格2,000元计算；住宿费15,161元、精神损害抚慰金80,000元、被扶养人生活费562,900、住院期间购买护垫等费用10,000元，以及造成原告不能生育的损失500,000元均没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告人没有事实和法律依据部分的诉请。 附带民事诉讼被告人人民财险公司辩称，一是本案肇事车辆闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车在人民财险公司投保了交强险和100万元保额的商业第三者责任险。在签订保险合同时，人民财险公司就保险条款以及免责事项说明书，向投保人进行了说明，投保人也盖章确认，人民财险公司已经尽到了对免责条款的提示和明确说明的义务。二是在发生事故时被保险车辆的行驶证，以及驾驶人的驾驶证、从业资格证，均合法、有效的前提下，人民财险公司才能按保险合同的约定给予相应理赔。三是被保险车辆在事故发生时属严重超载，按照《机动车综合商业保险条款》第27条第2款约定，应在100万元的限额中扣减10%的绝对免赔率，而该10%的赔偿责任应由鑫闽混凝土公司和虞建春承担。四是原告人诉请的损失明显偏高，且存在部分不合理请求。具体为：医疗费应以医院的合理医疗费为准，且应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天30元标准计算；营养费应当按照住院天数，每天30元的标准计算；误工费，应按住院天数122天，按居民服务业的每天164元的标准计算；住院期间护理费，也应按居民服务业的每天164元的标准计算；护理费，应至多按5年的部分护理依赖的30%计算；伤残赔偿金，应按照农村居民赔偿标准计算；被扶养人生活费，没有依据，不应支持；残疾辅助器具费，假肢应当按照每次4万元的标准计算，且按4年一更换，先按20年计算更换5次；安装更换假肢的误工费、护理费、食宿费，不应当再行计算；无法律依据；交通费、住宿费应在2000元以内方为合理；原告主张不能生育的赔偿、精神损失费，住院期间的护垫费、被扶养人生活费，均没有法律依据。综上，请求法院驳回原告人没有事实和法律依据部分的诉请。 经审理查明，2018年6月17日8时30分许，被告人虞建春驾驶严重超载的闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车，从邵武市城郊镇闽鑫公司出发往城郊镇新汽车站方向行驶，途经205省道王斌公司门前施工路段，在超越同向由被害人宋某1驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成宋某1受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人宋某1的伤情为重伤二级，虞建春负事故的全部责任。案发后，被告人虞建春自动投案，如实供述犯罪事实。 另查明，被害人宋某1于1992年7月1日出生，户籍登记在福建省邵武市。自2016年5月起至今住在邵武市。2015年1月29日，宋某1注册登记“邵武市鼎能机械钻井服务队”，为个体工商户，经营范围为机械钻井和维修。本次交通事故发生后，宋某1在南平市第一医院治疗住院治疗122天，门诊复查治疗1次。花费医疗费549683.72元。出院后医嘱注意休息，加强营养。2019年2月11日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，宋某1因车祸外伤所致左下肢于左髋永远缺失，评定为损伤为六级伤残，部分护理依赖。同年3月27日宋某1首次在德林义肢矫型康复器材深圳有限公司南平分公司配置假肢花费117990元，德林义肢矫型康复器材深圳有限公司南平分公司出具评估意见，患者宋某1左髋离断需配置假肢。装配普通适用型假肢费用为117990元，使用年限为3年。首次装配假肢需50天，需1人陪护，后续每次更换维护时间为10天，需1人陪护，每人每天食宿费用50元。2019年8月29日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，宋某1住院医疗费均属因本次交通事故创伤而产生的合理的、必要的医疗费用；宋某1安装假肢后护理依赖程度为部分护理依赖。交通事故发生后，鑫闽混凝土公司为宋某1先行垫付了住院预交金、生活费等费用767650.76元。 再查明，被告人虞建春为鑫闽混凝土公司职工，交通肇事时正在执行工作任务。鑫闽混凝土公司为其所有的闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车在人民财险公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额100万元的不计免赔的商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险单中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 上述刑事部分事实，被告人虞建春在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员基本信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、过磅单等书证;被害人宋某1的陈述；被告人虞建春的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所出具的鉴定意见书、邵武市交警大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人宋某1为了证实其主张，向本院提交以下证据： 证据一，道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及交警部门对事故责任的划分，及事故造成原告受伤及车辆损坏情况。南平邵武市公安局交警大队认定，当事人虞建春负本次事故的全部责任，当事人宋某1无事故责任。 证据二，住院病案首页、入院记录、出院小结、医嘱单、邵武市立医院ＣＴ诊断报告单、血常规检验报告单、医疗费发票、外购药品发票、辅具发票，共同证明宋某1受伤后在邵武市立医院门诊治疗，后转入南平市第一医院治疗。住院治疗122天，住院期间多次手术，出院医嘱注意休息，加强营养等。邵武市立医院门诊医疗费622元，南平第一医院住院医疗费521731.19元、门诊复查医疗费266.96元，外购人血白蛋白费用21840元，器具费用1745元。 证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经福建武夷司法鉴定中心鉴定，宋某1因车祸外伤所致左下肢于左髋永远缺失，评定为损伤为六级伤残，部分护理依赖。支出鉴定费1800元。 证据四，假肢鉴定书、电子普通发票，证明德林义肢矫型康复器材深圳有限公司南平分公司评估，患者宋某1左髋离断需配置假肢。装配普通适用型假肢费用为117990元，使用年限为3年。首次装配假肢需50天，需1人陪护，后续每次更换维护时间为10天，需1人陪护，每人每天食宿费用50元。 证据五，生活护理收费票据三张、交通费发票、住宿费发票、房屋租赁合同，证明原告人因在南平就医，产生原告人及陪护人员的交通费和住宿费。原告人住院期间从2018年8月6日起至10月17日止，期间聘用护工，支付护理费12,255元。 证据六，收款收据、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，证明本次事故造成附带民事原告人的车损为2,200元。 证据七，收款收据及发票，证明原告住院期间需要购买护垫及腹带等生活用品产生费用。 证据八，社区居委会证明、营业执照，证明原告人自2016年5月起一直居住在邵武市安泰大厦a栋一单元202室。2015年1月29日注册登记“邵武市鼎能机械钻井服务队”，为个体工商户，收入来源于非农业生产，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 证据九，户口本，证明需要原告人扶养的人系原告人的父、母亲。父亲宋某2于1968年9月29日出生，母亲黄金兰于1970年5月12日出生。 证据十，结婚证，证明原告人丈夫洪建明的身份证信息，及婚后原告人经常居住地在城镇。 附带民事诉讼被告人虞建春对证据一、二、四、六的真实性没有异议；证据四，只能主张第一次装配假肢的费用，其后假肢安装费用应待实际发生后再行主张；证据五，交通费和住宿费若有实际发生，具体金额由法院判定，房屋租赁合同与本案没有关系；证据七，购买护垫及腹带等生活用品仅为原告人个人需要，没有法律依据；证据八，不能证明原告人的赔偿标准应按城镇居民标准；证据九，原告人父母亲都具备劳动能力，被扶养人生活费没有需要的必要；证据十，不能证明原告人经常居住地在城镇。 附带民事诉讼被告人鑫闽混凝土公司对证据一、三的真实性没有异议。证据二，对其中的外购白蛋白不予认可；证据四，假肢鉴定应由司法机构作出；证据五，不符合常理，交通费应该按实际发生的来计算；证据六，内容是不真实；证据七，不能证明原告人是城镇居民；证据九，在户口本上原告人的父母不属无生活来源的人，且也无证据证明原告人的父母丧失劳动能力，故不是本案被扶养人；证据十，不能证明原告人经常居住地在城镇。 附带民事诉讼被告人人民财险公司证据一、二、八的真实性没有异议。证据二，对其中外购白蛋白费用不认可；证据四，假肢装配机构不具备司法鉴定资质，其作出的鉴定报告不合法；证据五，合理的交通费应在2,000元内。护理人员在医院进行护理，不产生住宿费用，由此产生的住宿费及房屋租赁合同与本案无关联；证据六，原告人车辆的购车价格为2,200元，不能基于此确定是为损失价格；证据七，原告人购买护垫及腹带等生活用品与本案没有关联；证据八，不足以证明原告人在城镇居住一年以上，及其收入来源来源于城镇；证据八，从户口本中可以体现原告人的父母亲均未满60周岁，且未丧失劳动能力，原告人主张被扶养人生活费没有依据；证据十，不能证明原告人经常居住地在城镇。 附带民事诉讼被告人鑫闽混凝土公司为了证实其主张，向本院提交证据垫付费用证据一组，证明其向原告人垫付767,650.76元。 附带民事诉讼原告人宋某1及被告人虞建春、鑫闽混凝土公司对证据一、二的真实性、合法性均没有异议。宋某1认为其中邵武市立医院的发票5223.57元在鑫闽混凝土公司处，原告起诉时未计入医疗费总额，故实际医疗费总额为549683.72元。 附带民事诉讼被告人人民财险公司为了证实其主张，向本院提交以下证据： 证据一，《投保单》、《投保人声明》，证明投保人在保险人人民财险公司有投保交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。保险人已经向投保人提供相应的保险条款和机动车综合商业保险条款的免责事项说明书，明确向投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并经投保人盖章确认。 证据二，《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明《机动车综合商业保险条款》第27条约定，违反安全装载规定的，商业第三者责任险应扣除10%的绝对免赔率。 证据三，福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定书， 附带民事诉讼原告人宋某1及被告人虞建春、鑫闽混凝土公司对证据一、二的真实性、合法性均没有异议。 根据附带民事诉讼被告人鑫闽混凝土公司申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对宋某1住院医疗费中不属于本次交通事故非创伤性费用和安装假肢后护理依赖程度进行司法鉴定。经鉴定，被鉴定人宋某1住院医疗费均属因本次交通事故创伤而产生的合理的、必要的医疗费用；被鉴定人宋某1安装假肢后护理依赖程度为部分护理依赖。 附带民事诉讼原告人宋某1及被告人虞建春、鑫闽混凝土公司、人民财险公司均无异议。 本院认为，综合上述证据质证意见，对争议焦点作如下评析：①关于外购人血白蛋白费用是否为宋某1因本次交通故创伤而产生的合理、必要的医疗费用的问题，综合福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见，应作肯定认定，即该外购人血白蛋白费用为因本次交通故创伤而产生的合理、费用。②关于假肢鉴定书能否作为假肢机构价格认定依据的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“残疾辅助器具费可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”，故该假肢鉴定意见书可以作为认定假肢价格的依据。③关于在南平第一医院住院治疗期间的交通费、住宿费是否需要支出的问题，结合宋某1伤情重及住院治疗期长的情况，必要的交通费、住宿费由本院酌定。④关于原告人宋某1损失按城镇居民标准，还是农村居民标准计算的问题，宋某1居住在邵武城镇，有社区证明为准；在城镇从事个体工商户，有营业执照为准，故可以认定宋某1经常居住地为城镇且主要收入来源非农业生产，其残疾赔偿金应按城镇标准计赔。综上，对所举证据所能证明的基本事实内容，均予以采信；对于上述证据涉及到的赔偿项目及具体金额本院将依法确定或酌定。 本院认为，被告人虞建春违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆在超越同向车辆时发生碰撞，致一人受重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞建春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人虞建春所在单位鑫闽混凝土公司积极先行赔付被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人虞建春的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人虞建春的辩护人关于被告人虞建春主动投案如实交代犯罪事实，且无前科，可从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。 被告人虞建春交通肇事行为给附带民事诉讼原告人宋某1造成经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人宋某1的各项经济损失，本院根据相关和法律规定，依法予以确认或酌定如下：1.医疗费用,根据司法鉴定意见“住院医疗费均属因本次交通事故创伤而产生的合理的、必要的医疗费用”，按照医嘱及住院、门诊收费、外购药票据及外购确定为549683.72元；2.住院伙食补助费，因在南平市行政区范围内跨市治疗，参照南平市财政部门确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按住院122天，每天补助60元计算，确定为7320元；3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构出院医嘱“注意休息，加强营养”的意见，参照住院天数122天加出院后酌定30天的营养期，按每天30元标准计算，确定为4560元；4.误工费，根据宋某1从事“机械钻井及维修”，按福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准60174元／年，计算至定残前一天共计误工239天，确定为39401.6元;5.护理费，住院期间，按护理人员1人，其中住院期间6月17日至8月5日计50天，按福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准60174元／年计算，为8243元；住院期间8月6日至10月17日，按聘用护工的实际收入计算，为12255元；出院后，根据司法鉴定“安装假肢后护理依赖程度为部分依赖护理”，按福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准60174元／年，50%护理依赖程度计算，先行支付护理费10年，为300870元，护理费共确定为321368元；6.交通费，因异地住院治疗122天，异地门诊1天，陪同人员为1人，每天次按10元标准计算，为1230元；首次转院交通费850元，其他异地3人往返邵武和南平共计11趟次，为550元，交通费共确定为2630元；7.异地就医住宿费，按照鑫闽混凝土公司结算的住宿发票据实计算，确定为8761元；8.残疾赔偿金，原告人伤情为六级伤残，残疾赔偿系数为50%，按照2018年城镇常住居民人均可支配收入42121元／年计算20年，确定为421210元;9.残疾辅助器具费用（假肢），参照辅助器具配制机构的意见“装配普通适用型假肢费用为117990元，使用年限为3年”，先行支付20年，共计7次，为825930元；10.装配、更换假肢食宿费、误工费、护理费，参照辅助器具配制机构的意见“首次装配假肢需50天，需1人陪护，后续每次更换维护时间为10天，需1人陪护，每人每天食宿费用50元”，共计2人120天食宿，按每人每天食宿费用50元，确为12000元；装配、更换假肢误工费、护理费，2人120天，均按福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准60174元／年计算，为39566元，因已按50%计算残疾赔偿金及部分依赖护理费，予以相应扣减，为19783元。装配、更换假肢食宿费、误工费、护理费共确定为31783元；11.辅具（轮椅等）确定为1745元；12.车辆损失，按人民财险公司的财产损失确认书，确定为2000元；13.鉴定费确定为1800元。以上合计2218192.32元。精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围;宋某1的父母不符合本案被扶养人的条件；住院期间购买护垫等费用10000元，不属合理、必要的支出；宋某1因本次交通事故不能生育的损失500000元，无法律依据，上述赔偿诉请，均不予支持。 关于相关损害赔偿责任的承担。被告人虞建春驾驶严重超载的车辆在超越同向车辆时发生碰撞，致一人受重伤，且负事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）和侵权责任法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（125300,0）?）的相关规定由侵权人予以赔偿。第一，虞建春驾驶的闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车向人民财险公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，故宋某1在本次交通事故中的经济损失，首先应由人民财险公司在交强险赔偿限额内赔付122000元，其中伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第二，虞建春驾驶的闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车向人民财险公司投保了限额100万元的不计免赔的“商业第三者责任险”。因肇事驾驶员虞建春负本起事故的全部责任，且在事故发生时属严重超载，按照《机动车综合商业保险条款》第27条第2款约定，应在100万元的限额中扣减10%的绝对免赔。扣除交强险的赔偿数额后，宋某1经济损失为2096192.32元，故人民财险公司还应按商业保险合同约定赔付宋某1900000元。第三，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”虞建春为鑫闽混凝土公司的职工，且交通肇事时在执行工作任务。故鑫闽混凝土公司对保险赔付后的不足部分1196192.32元承担赔偿责任。扣除已先行垫付的767650.76元，还应赔偿428541.56元。综上，宋某1诉请被告虞建春承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第五款第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定： 一、被告人虞建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围责任限额范围内共计赔付附带民事诉讼原告人宋某1经济损失共计1022000元。 三、附带民事诉讼被告人福建省邵武市鑫闽混凝土有限公司应于本判决生效后十日赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项经济损失共计428541.56元。 四、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  章建姬 二〇一九年十一月十八日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。