福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2890号 原告：高阳阳，女，1993年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。 被告：张絮，男，1991年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：边晶，女，1969年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：苏建中，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高阳阳与被告张絮、边晶、第三人苏建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳阳及其委托诉讼代理人赫春祥，被告张絮、边晶，第三人苏建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳阳向本院提出诉讼请求：被告张絮、边晶共同偿还原告高阳阳借款100000元并支付利息（自2014年3月28日起，按中国人民银行同期1至5年期银行贷款年利率4.75%，计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年3月28日，张絮、边晶以急需用钱为由向高阳阳借款100000元，高阳阳按照张絮、边晶的要求于当日在中国建设银行厦门市长青路支行将该款支付至张絮的银行账户。当时，张絮找高阳阳借款，说用于偿还边晶的信用卡账，但是最终借款的实际用途，高阳阳不清楚。借款之前，边晶也有与高阳阳沟通过，问高阳阳愿不愿意借款给边晶。据高阳阳了解，边晶是实际用款人。其间，边晶还有向高阳阳确认要借用100000元，边晶的行为表明其是实际借款人。事后，经高阳阳多次向张絮、边晶追讨，张絮、边晶均以各种理由拖延，至今未偿还借款。 张絮辩称，张絮不应承担还款责任。张絮与高阳阳之前是男女朋友关系，边晶与张絮系母子，边晶与苏建中曾系夫妻，张絮系边晶与苏建中结婚前另外生育的儿子。本案款项是高阳阳主动提出要借款给苏建中的。因为苏建中的银行卡出了问题，高阳阳暂时把款项转账到张絮的账户上，张絮再把款项转账给边晶。张絮当时说不参与高阳阳和苏建中的借款关系。当时边晶和苏建中是夫妻，所以张絮把钱转账给边晶。高阳阳有要求张絮作为担保人，但张絮拒绝担保。借款是用于苏建中公司的资金周转。 边晶辩称，边晶不应该承担还款责任。张絮与高阳阳之前是男女朋友关系，边晶与张絮系母子，边晶与苏建中曾系夫妻，张絮系边晶与苏建中结婚前另外生育的儿子。本案借款没有用于家庭生活，该款项是高阳阳借给苏建中的。当时高阳阳在南安学开车，在苏建中接高阳阳回厦门的路上，高阳阳和苏建中达成由高阳阳借款给苏建中100000元的合意。到家之后，高阳阳才和边晶说苏建中要借款，要边晶担保，边晶不同意担保。当时高阳阳要张絮担保，所以转账给张絮，然后张絮转账给边晶，边晶收到款项后，又转账给苏建中。当时张絮不知道苏建中的银行卡号，所以把100000元款项转账给边晶。款项是用于苏建中的公司经营。边晶收到借款后有转账给苏建中，都是陆续转的。边晶有转账很多笔款项给苏建中，现在没有办法区分。 苏建中陈述称，苏建中之前资金比较紧张，高阳阳知道后，有一天主动和苏建中说其手上有一笔100000元，问苏建中需不需要用。苏建中当时和边晶商量，说高阳阳手上有一笔100000元要借给我们用。当时，苏建中和边晶说算月利率3%的利息，边晶说可以。第二天，高阳阳就把100000元转账到张絮账户上，张絮又转账给边晶，但边晶没有把100000元转账给苏建中。之后，高阳阳没有讲过利息的事情，在2017年时有打电话找苏建中要求还款。 高阳阳围绕诉讼请求提交了一份银行账户明细和一组高阳阳与张絮微信聊天记录。张絮提供了一份银行账户明细。边晶提供了一份离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.高阳阳提供的银行账户明细体现，高阳阳于2014年3月28日向张絮转账支付了100000元。高阳阳就其提交的微信聊天记录拟证明，前述100000元系边晶与张絮的共同借款，高阳阳多次要求张絮还款，张絮以其母子二人暂时没有能力还款为由一致拖欠至今。 张絮、边晶、苏建中对银行账户明细的真实性予以确认。 张絮对微信聊天记录的真实性予以确认，但认为该聊天内容不完整，还有其他内容，高阳阳系通过张絮要求苏建中还款，因为边晶与苏建中曾系夫妻，所以聊天记录中提的都是“她”，指的是边晶。张絮、苏建中均表示微信聊天记录系高阳阳与张絮的聊天内容，对聊天内容无法发表意见。 2.张絮提交的一组银行转账明细体现，张絮于2014年3月29日向边晶转账支付了100000元；另于2014年5月6日向高阳阳支付了4500元，于2014年5月9日支付了1500元，于2014年6月8日支付了1000元,于2014年6月28日支付了5000元。张絮主张前述支付给高阳阳的款项系借款利息，款项系边晶要求张絮转账支付给高阳阳的。 高阳阳对银行转账明细的真实性予以确认，主张其将借款转账支付给张絮，张絮之后转账给何人，高阳阳不清楚；借款没有约定利息，高阳阳也无收到过利息；张絮支付给高阳阳的款项，其中4500元是赠予，当时张絮和高阳阳是男女朋友关系，所以张絮赠予4500元给高阳阳买手机，另外三笔款项因为时间久了，记不清是何款项了。 边晶对银行转账记录明细的真实性予以确认，并主张苏建中答应借款每个月3000元的利息，高阳阳当时住在边晶等人家，有找边晶等人要钱，所以就给高阳阳利息，当时有部分利息是提前支付的。 苏建中对银行转账记录明细的真实性予以确认，主张其对张絮支付给高阳阳的款项不清楚，当时借款用途是用于公司周转，但是款项苏建中并没有用到，苏建中知道款项付到了边晶账户里。 本院认为，首先，高阳阳将100000元借款转账支付给张絮，而张絮、边晶主张的已向高阳阳支付的利息亦是由张絮向高阳阳支付的，张絮收到借款后的使用情况并不影响张絮向高阳阳作出借款的意思表示。其次，边晶与张絮系母子，张絮收到借款次日即将100000元转账支付给边晶；从高阳阳、张絮、边晶的陈述来看，边晶、张絮均有与高阳阳沟通借款的事宜，高阳阳在借款后亦是向张絮、边晶催讨借款；而张絮、边晶并无证据证明其向高阳阳明确提出借款人实际为苏建中或高阳阳实际系与苏建中达成借款的合意。最后，苏建中与边晶在借款发生时系夫妻，边晶收到借款后与苏建中之间的款项往来情况并不影响张絮向高阳阳作出借款的意思表示。因此，高阳阳关于张絮、边晶共同向其借款100000元的主张应当予以采纳。另外，高阳阳并无证据证明张絮向其转账支付的12000元属于其他款项，故应当认定该款项系针对本案借款的还款。虽然张絮、边晶主张上述款项系支付的借款利息，但高阳阳在本案中主张借款并无约定利息，因此，上述款项应认定为偿还的借款本金。 综上，本院认定事实如下：张絮、边晶于2014年3月28日共同向高阳阳借款100000元，之后张絮、边晶于2014年5月6日向高阳阳偿还了借款本金4500元，于2014年5月9日偿还了借款本金1500元，于2014年6月8日偿还了借款本金1000元,于2014年6月28日偿还了借款本金5000元。 本院认为，张絮、边晶于2014年3月28日共同向高阳阳借款，双方建立借款合同关系。张絮、边晶作为借款人应当偿还借款，二人应当共同向高阳阳偿还尚欠的借款88000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高阳阳主张的利息并未超过前述年利率6%的标准。高阳阳并无证据证明本案借款约定了借款期限，应认定本案借款未约定借款期限，高阳阳作为借款人可随时催告张絮、边晶在合理期限内偿还借款。张絮、边晶确认高阳阳曾向其催讨借款，张絮于2014年5月6日开始向高阳阳支付了合计12000元的款项；虽然上述款项认定为偿还的借款本金而非按月利率3%计算的利息，张絮、边晶亦无需按月利率3%向高阳阳支付利息，但高阳阳向张絮、边晶催讨借款后，张絮、边晶应当在合理期限内偿还借款，而张絮、边晶于2014年5月6日至2014年6月28日期间仅偿还了借款本金12000元，之后未再还款；因此，张絮、边晶在前述合理期限内未能还清借款，其应当自2014年6月29日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率4.75%向高阳阳支付借款利息。 综上所述，张絮、边晶应当共同向高阳阳偿还借款88000元并自2014年6月29日起按年利率4.75%支付利息。高阳阳的诉讼请求，应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张絮、边晶应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告高阳阳借款88000元并支付利息（自2014年6月29日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告高阳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张絮、边晶共同负担1012元，原告高阳阳负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一九年十一月八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  8