广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1235号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜根洪，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杜根洪犯抢劫罪一案，于2019年9月26日作出（2018）粤0605刑初4183号刑事判决。原审被告人杜根洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月6日凌晨1时30分许，被告人杜根洪步行至南海区里水镇红旗村中心村路段物色抢夺对象，其尾随独自行走的被害人邓某1，趁四周无人之机抢夺被害人的挂包遭到被害人反抗，杜根洪大力拉扯并拖行被害人，致被害人身体多处软组织挫伤，经鉴定，被害人伤情系轻微伤。被抢夺的挂包内有现金800多元、被害人身份证、社保卡、市民卡、OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币1640元）。原判认定上述事实的证据有：被害人邓某1的陈述及辨认笔录,公安机关出具的抓获经过,搜查笔录,扣押及发还清单,法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片,价格认定结论书,被告人杜根洪在侦查阶段的供述及辨认笔录,被告人的户籍材料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人杜根洪以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杜根洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。原审被告人杜根洪上诉提出：1.被害人陈述内容不全面，判决书中我的供述及辨认笔录的内容不是出自我口中，请认真核查审讯视频，还我公道。2.抢包的时候我与被害人没有发生拉扯拖行。3.原判量刑过重。经审理查明，2018年9月6日凌晨1时30分许，上诉人杜根洪在佛山市南海区看到被害人邓某1一人在路边走，便尾随邓某1。邓某1察觉到杜根洪跟着她，用手箍紧了手中的挂包。上诉人杜根洪知道邓某1发现其尾随行为后，冲过去抢邓某1的挂包，遭到邓某1反抗，杜根洪抓住邓某1的挂包用力拉扯，拉扯过程中导致邓某1倒地，身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人伤情系轻微伤。次日，公安机关将杜根洪抓获，在杜根洪住处起获了809.5元现金、清远市民卡一张、南海农商银行卡一张、身份证一张中国邮政储蓄银行卡一张、社会保障卡一张以及OPPO手机一台。上述事实，有下列证据予以证实：(一）书证1.抓获经过：证实公安机关抓获上诉人杜根洪的经过。2.搜查笔录、扣押及发还清单：证实被害人被抢的包里有809.5元现金、清远市民卡一张、南海农商银行卡一张、身份证一张中国邮政储蓄银行卡一张、社会保障卡一张以及OPPO手机一台。3.户籍材料：证实上诉人杜根洪的身份情况。（二）被害人邓某1的陈述及辨认笔录第一次陈述：2018年9月6日凌晨1时30分左右，我和同事“小燕”在佛山市南海区里水镇某广场附近吃完宵夜后一起步行离开，走到里水镇某发廊附近，“小燕”先回家，我一个人继续往前走，之后我想返回里水镇某休闲会所（被害人在会所工作）拿东西，走到里水镇某发廊时，发现对面有一个陌生男子向我冲了过来，他要抢我的包，我就用双手把包往回拉，他抓住我的右手拇指往外掰并使劲拉扯包，我力气不够，被拉扯到地上，他一直拖着我不放手，我被拖行了两步，包也被他抢走了。我爬起来后追了200米左右，看到他拿着包往草丛里跑，我就不敢追了，后来我借朋友电话报警。我被抢的包里有一个紫色钱包，内有1000元现金、身份证一张、邮政银行储蓄卡一张、南海农商银行储蓄卡一张、公交卡一张、工商银行社保卡一张、银色OPPO手机一部。我因被拖行而致右手肘部、左手小臂、左脚踝有伤。第二次陈述：2018年9月6日凌晨1时30分左右，我和同事“小燕”在佛山市南海区里水镇某广场附近吃完宵夜后一起走路，走到里水镇某发廊时“小燕”就回家了。我独自往里水镇某休闲会所方向走，没走几步就发现马路对面有一名男子鬼鬼祟祟地跟着我。我当时意识到他可能想抢东西，就下意识地用右手箍紧了左手挂着的包并加快步伐，但没走几步那名男子就上来抢劫了。他伸出双手抓住我的挂包，我俩拉扯了一阵，僵持没多久，我因力气不够就被对方拉倒在地，但我没有放手，双方还在拉扯，我的右手肘部、左手小臂、脚踝等也因和地面摩擦受伤了。被害人邓某1辨认出杜根洪就是抢她包的人。（三）上诉人杜根洪的供述及指认笔录第一、二次供述：2018年9月6日凌晨1时许，我在里水市场闲逛，看到两名女子在路边走路，走了一会就分开了，只剩一名女子继续走。这名女子身上有一个包包，我想着天黑，就想抢她的包。我一路尾随她大概10米左右，然后冲上去抢她的包，因为她拿得很稳，一开始我没有抢到，后来又抢了几下，她因为力气不够，拉扯的时候倒地了，我又继续抢了几次，抢到包包后就跑了，她在后面边追边喊“抢劫”。跑了大概三四百米左右，我跑进一个草丛，然后把包里东西拿出来，把包扔掉。我在草丛里呆了一晚上，第二天9点左右在官窑被抓获。我不清楚抢包的时候那名女子是否受伤。我抢的包里有现金800元、OPPO手机一部、银行卡两张、社保卡一张、公交卡一张、身份证一张。第三次供述：2018年9月5日晚上，我从官窑汽车站坐车到广州荔湾区找工作，但没有找到。次日凌晨，我骑车到南海区里水镇里水市场一家超市门口，买了几瓶啤酒在超市门口喝。因为没有找到工作，加上自己手机被盗了报警也还没有破案，心里就有点不服气，觉得这个社会违法犯罪没人管，自己也打算去犯罪。凌晨1时许，我在里水市场附近闲逛，看到两名女子在店铺旁边行走，其中一名女子身上挂了个挎包。我尾随她们走了十来米，其中一名女子不见了，只剩下有挎包的女子。我一直跟着那个女子，那个女子表现出很紧张的样子，并用手抱紧了挎包，还不断回头看我，这时我作案动机就被激发了。我因为自己手机被盗报案后没人管感到不服气，现在那个女子又当我是贼，我就想，抢她的包应该不会有警察管的，于是决定抢她的包。那个女子是在马路对面，我尾随了她10米左右就冲上去了。我用双手抓住她挎包的底部，大力往自己方向拉扯，她并没有放手，用左手紧紧地箍着，右手紧紧地拉住。大概僵持了5秒钟，那个女子因力气不够大，被我拉倒在地，我还是继续拉扯包，她用脚踩我脚，把我的鞋踩掉了。后来她没什么力气，我就趁机拉着包跑了。她一直在后面追我，边追边喊“抢劫”。我跑了约200米，拐进了黑暗的草丛，她就没有追了。我不敢走出草丛，我把包里东西拿出来后，把包扔在草丛里。后我把抢来的手机拿到手机店解锁并把自己的手机卡放进去。2018年9月7日，我在某玩具厂宿舍睡觉的时候被便衣警察抓获。上诉人杜根洪指认了抢包地点和抢到包后躲藏的草丛。（四）鉴定意见1.南公（司）鉴（法活）字（2018）09073号法医学人体损伤程度鉴定书：证实邓某1系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属于轻微伤。2.佛山市南海区价格认定中心价认（2018）2097号价格认定结论书：证实被抢的OPPOR11SPLUS64G手机价值1640元。上述鉴定意见均已告知上诉人杜根洪及被害人邓某1。（五）勘验笔录勘验号K4406055500002018090058号现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场位于南海区里水镇某发廊门口路段。（六）视听资料上诉人杜根洪于2019年9月12日接受讯问的同步录音录像，反映上诉人杜根洪在当天作出的供述均为其真实意思表示，与笔录内容基本一致。上诉人杜根洪提出被害人陈述内容不全面，判决书中他的供述及辨认笔录的内容不是出自他真实意思。经查，本案的被告人陈述和上诉人供述均由公安机关依法定程序调取。被害人的陈述客观地描述了案发时上诉人抢包的过程；上诉人的供述与被害人所描述的情况基本一致，能够互相印证；通过查看审讯视频，审讯笔录的内容与上诉人的供述基本一致，且上诉人是在阅读讯问笔录后在笔录上签名、捺指印确认的，故被害人陈述、上诉人的供述均应作为定案证据。该点上诉意见理据不足，不予采纳。上诉人杜根洪提出他在抢包的时候没有与被害人发生拉扯拖行。经查，被害人的陈述及上诉人的供述证实，上诉人抢被害人挂包时，被害人进行反抗，二人有拉扯行为，拉扯过程中被害人跌倒在地并受伤。上述事实还有鉴定意见予以印证，足以认定。该点上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人杜根洪以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢劫罪。鉴于被抢的财物已被起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。上诉人杜根洪提出原判量刑过重，经查，一审法院根据上诉人杜根洪犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、被抢财物已被缴回的情况以及其行为的社会危害性，在法定幅度内对其所作出的量刑适当，故对该点上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇一九年十一月十二日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。