wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2146号 原告：褚杰，女，1982年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：殷梓铭，男，1981年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告:枣庄高新区翊翔通讯器材销售处。住所地：枣庄市薛城区八中宿舍7号楼门市口东数第4间。 经营者：殷梓铭。 原告褚杰与被告殷梓铭、枣庄高新区翊翔通讯器材销售处（以下简称：翊翔通讯器材销售处）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚杰到庭参加诉讼，被告殷梓铭、翊翔通讯器材销售处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2018年4月19日起至还清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告殷梓铭系同学关系。被告殷梓铭经营翊翔通讯器材销售处，被告因经营需要向原告借款，双方约定月息三分。2017年3月2日，原告通过支付宝转账向被告殷梓铭支付了66,000元，后被告殷梓铭仅偿还了16,000元和部分利息，剩余50,000元，被告殷梓铭每半年更换一次借条。2018年4月19日，被告殷梓铭向原告出具借条约定借期至2018年10月19日，但未在借条中将借款利息写明。被告殷梓铭承诺按原约定执行。后借款到期，被告未按约定偿还借款本金及利息。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告殷梓铭未作答辩。 被告翊翔通讯器材销售处未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告褚杰与被告殷梓铭系同学关系。被告殷梓铭经营的翊翔通讯器材销售处为个体工商户。2017年3月2日，被告殷梓铭因经营需要向原告借款，原告通过支付宝转账给付被告殷梓铭66,000元。被告殷梓铭后偿还原告16,000元。2018年4月19日，被告殷梓铭向原告出具借据一张，该借据载明：“今借褚杰女士人民币伍万元整，借期自2018年4月19日至2018年10月19日。特立此据以作凭证。借款人：殷梓铭。”。该借条有被告殷梓铭签名并加盖被告翊翔通讯器材销售处公章。 庭审中，原告陈述上述借款出借后，被告殷梓铭支付过其一年的利息，每月按照月息1,500元支付。之后，被告殷梓铭再未支付利息，本金亦未偿还。 上述事实，由原告提供的借据、支付宝转账记录并结合原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告褚杰主张被告殷梓铭向其借款66,000元，被告现仍欠其50,000元至今未还，原告主张的上述事实由其提供的借据等证据予以证明，被告殷梓铭对原告主张的上述事实未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告殷梓铭偿还其借款本金50,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告殷梓铭支付利息的诉请，本院认为，原告虽陈述该笔借款双方约定利息为月息三分，被告殷梓铭并支付了一年的利息，但原告的陈述未有其他证据予以作证，本院不予采信，故该笔借款应依法认定为无息借款。由于该笔借款被告殷梓铭在其于2018年4月19日给原告出具的借据中约定了借款期限，被告殷梓铭到期未偿还原告借款的，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告殷梓铭支付利息的诉请，本院部分予以支持。关于原告要求被告翊翔通讯器材销售处偿还借款及利息的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。据此，被告翊翔通讯器材销售处虽然在涉案借据上加盖公章，但其为个体工商户，其债务应由经营者即被告殷梓铭个人财产承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷梓铭偿还原告褚杰借款50,000元及利息（以50,000元为本金基数，自2018年10月20日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告褚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，保全费620元，公告费560元，均由被告殷梓铭承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  李 浩 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡安敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3172号之一 申请执行人：李再红，女，汉族，1981年12月13日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：徐少萍，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：张琼花，女，汉族，1986年4月18日出生，住址：福田区。 被执行人：中创生物技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F69584P。 法定代表人：邹根林。 关于申请执行人李再红、徐少萍、张琼花与被执行人中创生物技术（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3133-3135号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89324.71元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付执行款人民币89324.71元已划付给申请人，执行费1040元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2019】3133-3135号调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执3171、3172、3176号案件执行完毕，三案予以结案； 二、解除被执行人中创生物技术（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3138号之一 申请执行人：赖敏等七人（详情见附表）。 被执行人：拜拜科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人赖敏等七人与被执行人拜拜科技(深圳)有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]399-405、1220-1226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119468.58元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8500号之一 申请执行人：佛山市顺德区信源电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石工业区成业路8号，统一社会信用代码91440606708165572L。 法定代表人：陈信英。 委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市丰晨仁电机设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第24栋首层106号，统一社会信用代码91440606576424949T。 法定代表人：刘雄。 关于佛山市顺德区信源电机有限公司与佛山市丰晨仁电机设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市丰晨仁电机设备有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区信源电机有限公司支票款95710元，被告佛山市丰晨仁电机设备有限公司分两期支付，定于2019年6月25日前支付50000元；定于2019年7月22日前支付剩余支票款45710元。上述款项由被告佛山市丰晨仁电机设备有限公司汇入原告佛山市顺德区信源电机有限公司如下账户（户名：佛山市顺德区信源电机有限公司，开户行：中国农业银行顺德三洲支行，账号：44×××18）;二、若被告佛山市丰晨仁电机设备有限公司按上述条约定的期限足额付款，则原告佛山市顺德区信源电机有限公司放弃其他的诉讼请求；若被告佛山市丰晨仁电机设备有限公司未能按期足额支付协议第一点约定的款项，则原告佛山市顺德区信源电机有限公司有权向法院申请强制执行，要求被告佛山市丰晨仁电机设备有限公司一次性支付支票款95710元（应扣除实际已支付部分），并有权要求被告佛山市丰晨仁电机设备有限公司支付以实际所欠票款本金为基数自2019年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；三、案件受理费减半收取为1098.11元、财产保全费978.48元，合共2076.59元，由被告佛山市丰晨仁电机设备有限公司负担，于2019年6月25日前连同第一期款项一并向原告佛山市顺德区信源电机有限公司支付。因佛山市丰晨仁电机设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区信源电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，只发现被执行人有1083.68元（扣划后缴纳部分执行费）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为1083.68元（执行费），本案债权尚余97786.59元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8500号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市丰晨仁电机设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区信源电机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何国裕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保190号申请人：陈青青，女,1991年9月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：吴在范，男,1971年10月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈青青与被申请人吴在范诉前财产保全一案中，申请人陈青青于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴在范名下的坐落于的不动产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴在范名下的坐落于［权证号:浙（2018）苍南县不动产权第0032675号］的不动产。上述保全数额以10.1万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1025元，由陈青青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十一月四日代书记员 缪小美
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3870号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人:唐伦，男,汉族,1974年11月26日出生,住重庆市荣昌区。关于重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行唐伦银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0153民初6553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23525.68元及利息，并承担本案执行申请费253元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的23525.68元，执行费253元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执3870号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十一日书记员  周邦伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3015号之一 申请执行人：蔡亮等十一人（详情见附表）。 被执行人：商金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人蔡亮等十一人与被执行人商金投资管理（深圳）有限公司劳动争议十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初810-820号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17001-17011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653416.51元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于王明申请执行吴世权合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7688号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7335号之一 申请执行人：陈汝洲，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：李泽辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。 关于陈汝洲与李泽辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汝洲支付2018年8月至2018年12月的抚养费共7500元，之后按每月1500元的标准于每月20日前向原告陈汝洲支付李莹的抚养费直至李莹年满十八周岁；案件受理费减半收取为50元（已由原告预交），由被告李泽辉承担（被告径付给原告，本院不另作收退）。因李泽辉未按上述生效法律文书履行义务，陈汝洲向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李泽辉名下有丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）、吉利美日牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）。本院已查封被执行人名下的粤Ｅ×××××丰田牌小型汽车（2021年6月27日查封期限届满）、粤Ｘ×××××吉利美日牌小型汽车（2021年6月20日查封期限届满），上述被执行人的车辆，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查扣被执行人李泽辉名下的粤Ｅ×××××丰田牌小型汽车，因该车去向不明，暂未收到回复。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李泽辉发出限制消费令，并依法将被执行人李泽辉纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15201元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人未被实际扣押的车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李泽辉负有继续向申请执行人陈汝洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚俊生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监66号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：谢子峰，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈国英，女，1971年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吕芳，男，1974年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：方纪，男，1951年5月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告谢子峰、沈国英、吕芳、方纪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吴江开民初字第0390号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2022号 广州市规划和自然资源局花都区分局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人黄国新、李金兰借款合同纠纷一案，于2019年9月26日作出的（2019）粤0111财保328号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保328号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2438号 广州市规划和自然资源局增城区分局： 本院审理的申请人林宁权与被申请人童安斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2019）粤0111财保452号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人童安斌（350781198507130035）名下位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑六街10号的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保452号民事裁定书一份
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4093号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行重庆天宏水晶玻璃有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的(2016)渝0153民初1593号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月28日移送执行，要求被执行人履行686元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的686元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  周邦伟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2355号 原告：广宁县恒福灯饰铝材有限公司，住所地广宁县石润（竹园口）工业园。 法定代表人：叶鉴章，总经理。 委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：李泽蔚，广东龙浩律师事务所实习律师。 被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区广华路137号。 法定代表人：钟浩权。 原告广宁县恒福灯饰铝材有限公司与被告广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广宁县恒福灯饰铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市九佛电器有限公司名下价值109782元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市九佛电器有限公司名下价值109782元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王家勇 二〇一九年十一月六日 书记员  麦逸纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11261号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：潘清国，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：梁世书，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与潘清国、梁世书金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初10777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘清国、梁世书应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金65209.58元和截至2018年6月18日的正常利息121.46元及从2018年6月19日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿借款本金之日止的利息（包括罚息、复利）；二、被告潘清国、梁世书不能清偿上述第一项判决所确定债务时，被告潘清国用于抵押的其所有的皇冠2.5-A/MT-Royal-Saloon尊贵版（国IV）汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。案件受理费1907.9元，减半收取计953.95元，财产保全费863.16元，合共1817.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告潘清国、梁世书负担。因潘清国、梁世书未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人潘清国在四川省泸州市江阳区×××门市、龙马潭区×××1号36幢2层1单元4号的不动产【均已作抵押，并被（2019）粤0604执8738号案查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，本案作轮候查封】，本院已致函佛山市禅城区人民法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人潘清国有粤Ｘ×××××号丰田牌（已在诉讼阶段查封,查封期限至2020年6月13日止，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；本院已向公安机关发出协助查控函）、川Ｅ×××××号五菱牌汽车（注册日期2008年6月20日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67026.69元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11261号案终结本次执行程序。 被执行人潘清国、梁世书负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何国裕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8058号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：潘华，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与潘华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘华于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金135816.5元及利息、罚息、复利（截至2018年10月21日的利息、罚息、复利共计21303.09元；从2018年10月22日起以135816.5元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告潘华于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费3668.44元，减半收取计1834.22元（原告已预交），由被告潘华负担。因潘华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司乐昌支行（账号62×××_1，冻结期限至2020年8月20日止）的银行账户，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市南海区xxx号201房、202房不动产【均已被肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2218号案查封，本案作轮候查封】及土地使用权【均已被南海区人民法院（2018）粤0605执保777号案查封，本案作轮候查封】，上述不动产的查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｈ×××××号五十铃牌（注册日期2011年1月15日）、粤Ｈ×××××号金旅牌（注册日期2012年1月17日）、粤Ｒ×××××号丰田牌（注册日期2011年3月26日）、粤Ｙ×××××号田野牌（注册日期2009年7月21日）汽车，但因车辆的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余142650.72元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8058号案终结本次执行程序。 被执行人潘华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何国裕
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2018号 ： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人左月飞、陈震球纠纷一案，于2019年9月25日作出的（2019）粤0111财保326号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保326号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8289号原告：黄港长，男，汉族，1994年1月7日出生，身份证住址湖南省衡东县。被告：苏海涛，男，1989年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告黄港长与被告苏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄港长到庭参加诉讼。被告苏海涛经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄港长诉称：原告与被告是朋友关系，被告因个人周转需要向原告借款16000元，并承诺15天后归还，现还款期已过，经原告多次催款，被告一直拒不还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1．被告苏海涛偿还原告借款本金16000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告苏海涛辩称：无。经审理查明：被告苏海涛因个人资金周转向原告借款，并于2018年11月1日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款16000元，借款期限从2018年11月1日至2018年11月15日，被告逾期还款应向原告按借款总金额每日1%支付违约金。同日，原告通过微信向被告转账16000元，同日，被告向原告出具收条，确认收到原告出借款项16000元。以上事实，有微信转账记录，借款合同、收条、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供借款合同、微信转账记录、收条等证据证实被告向原告借款16000元的事实，对此，被告未答辩应诉，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以采信，确认被告向原告借款16000元。被告向原告借款后，期满未归还借款，故原告向被告主张权利，请求被告归还借款16000元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告苏海涛归还原告黄港长借款本金16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告负担，并在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  施云秀二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜园园
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初2309号原告：王晓杰，男，1960年7月17日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告:姬百姓，男，1966年12月7日出生，汉族，住新安县。被告:张新云，男，1965年7月21日出生，汉族，住新安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：914103007065624277（1-1）。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，1977男10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。本院在审理原告王晓杰诉被告姬百姓、张新云、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓杰于2019年11月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓杰撤回起诉。本案受理费2709元，减半收取1354元，由原告王晓杰负担。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月二十六日代书记员 黄 静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2520号 申请人：广州市欧珀雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归南村六社11号。 法定代表人：林桂武。 委托代理人：许蕾，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈海裕，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：广州融汇化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南村双南工业园18号。 法定代表人：吴彬。 本院在审理申请人广州市欧珀雅化妆品有限公司诉被申请人广州融汇化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人广州市欧珀雅化妆品有限公司于2019年11月7日向本院提交财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被申请人广州融汇化妆品有限公司名下价值人民币1000000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函，承诺如保全申请错误，被申请人遭受损失，同意承担连带担保赔偿责任。 本院认为：申请人广州市欧珀雅化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广州融汇化妆品有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人广州市欧珀雅化妆品有限公司应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  刘爱群 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许玉玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄丽君申请执行黎剑锋婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10432号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8201号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：周玉勇,男性,1988年8月11日出生,汉族,住四川省芦山县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周玉勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8201号案件终结本次执行程序。 被执行人周玉勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
1山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3464号原告:刘若汐，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：庄申玉，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：王建安，临沂市明志法律服务中心法律工作者，特别代理。原告刘若汐诉被告庄申玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪国、被告庄申玉及其委托诉讼代理人王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若汐向本院提出如下诉讼请求:一、调解或判决被告立即偿还原告货款53709元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告相识多年了，被告经常在原告处多次购买货物：“至尊版九尾、佛链、古曼童摆件、供灯、供香、宝宝神像、链子”等，被告所购货物时有拖欠，原告虽多次催要，但被告未能全部偿还，至今尚欠货款共计53709元整。故诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的反诉请求。被告庄申玉辩称买卖行为不属实。原告所售卖和经营的物品是民间礼佛物件，属于民间迷信活动，本身就不应该受到法律保护。由于被告与原告有过深层次的接触，对原告身份存在质疑，原告既不是经依法注册的或登记的相关教派的相关注册人员，如佛教的居士，售卖相关的物品不受法律保护。原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份。证据一，原告的记账本两份；证据二，被告购买其上所述物品后举行仪式的照片12张；证据三，证据证言两份及证人的身份证复印件两份。原告依法申请两名证人出庭作证，本院及原被告依法对证人进行了发文。被告围绕诉讼请求依法提交了证据两份。证据一原告书写的欠条复印件一份（原件因被告主张权利涉案正在审理过程中，已提交法庭）；证据二，通话记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告记账本两份记录了被告姓名、物品及数字。记账本上仅有原告的记录，并未有被本人的签字或者手印，而且被告对于原告所述购买的物品不予认可；2、照片12张，照片4张显示了被告本人佩戴了佛教物品，照片5张显示了庄申玉参加了某种仪式，照片3张显示有佛教物品。仅从照片的内容上不能证明买卖关系的存在；3、证人王某的证言中表达了她与被告一起参加了原告在店里举行的仪式并购买物品没有付款的行为，但结合原告提供的两份记账本都没有证人王某购买物品未付款的信息，所以不予采信。证人瞿某的证言只是阐述了她在朋友圈里看到被告佩戴佛教物品的事实，并不能证明其知道原被告之间存在买卖关系。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘若汐虽然提交了三份证据，但其证据不足予证明买卖合同的成立，故承担举证不利的后果。对于原告刘若汐请求调解或判决被告庄申玉立即偿还原告货款53709元及利息和诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告刘若汐要求被告庄申玉立即偿还原告货款53709元及利息诉讼请求。案件受理费1143元，由原告刘若汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会书记员  曹晓霞二〇一九年十一月十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3063号之一 申请执行人：张博，女，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：纪明，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：良心世纪国际（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003499222519。 法定代表人：任璐璐。 关于申请执行人张博、纪明与被执行人良心世纪国际（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2017、2018号判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9731、9741号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263333.32元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1306号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人郭金力，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。. 被执行人居冬红，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住住费县经济开发区。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月8日对被执行人郭金力、居冬红因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0380号行政处罚决定（以下简称TD0380号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0380号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人郭玉洁在未经批准的情况下，擅自占用费县经济开发区西洪沟村村集体土地225平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月8日作出TD0380号行政处罚决定，对被执行人郭玉洁作出处罚：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的平房。并于2019年8月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，于2019年8月13日向平邑县人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月8日向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，被执行人郭金力、居冬红已在法定期限内针对申请执行人作出的TD0380号行政处罚决定向人民法院提起诉讼，故该案不符合上述法律规定的申请强制执行条件，对申请人的强制执行申请本院不予受理，已立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，裁定如下； 驳回申请执行人费县综合行政执法局的强制执行申请。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月八日 书记员  徐志晗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6154号原告：大连大锻锻造有限公司，住所地辽宁省大连市法定代表人：秦林强，系经理。委托诉讼代理人：董云非，系辽宁本道律师事务所律师。被告：沈阳市源和物资有限公司，住所地沈阳市法定代表人：袁中卫，系经理。委托诉讼代理人：任海波，系该公司会计。委托诉讼代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告大连大锻锻造有限公司与被告沈阳市源和物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连大锻锻造有限公司委托诉讼代理人董云非、被告沈阳市源和物资有限公司法定代表人袁中卫、委托诉讼代理人任海波、周波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款203311.67元；2、返还货款利息以203311.67元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2010年7月起至2018年12月从被告处购买钢材制品，双方以滚动付款、滚动发货的方式进行交易，原告使用银行转账及承兑汇票等方式付款，2013年7月25日原告、被告、第三人签订协议，约定由第三人以抹账方式代原告向被告支付400000元货款，该协议已履行完毕。至此，截至2018年12月31日被告多收取原告货款203311.67元，故诉至贵院，望依法裁判。被告沈阳市源和物资有限公司辨称，一、原告所诉被告多收其货款不能成立，应予以驳回。原告所诉不是事实。被告不知道原告诉求被告多收其货款的数额是怎么计算出来，依据是什么?被告自查和核帐，被告不但没多收原告货款，相反是原告还仍欠被告货款未给付。理由是其一、2014年6月25日，被告与原告对帐，截止2014年6月25日，原告还欠被告货款794854.38元，被告将《对帐函》传真给了原告采购员张冬斌，让张冬斌核实欠款数额，事后，被告经理袁忠卫到原告公司，张冬斌在该《对帐函》确认并签名。其二、原告是正规的大公司，财务管理非常规范和严格，怎么可能多付给被告货款20几万元。其三、现被告通过原告提供的证据，与自己公司相关帐目比对，发现到至今原告还少记了2014年4月2日被告购买35.075吨钢材、金额为173621.25元的一笔货款。二、原告诉求缺乏证据的支持，应予以驳回。民事诉讼的原则是谁主张、谁举证。原告起诉时虽然也提供了大量的证据，但这些证据均不足以证明被告多收了原告货款的事实，且原告提供的部分证据只是原告公司单方制作的对自己有利凭证，对被告不发生法律效力，且不能约束被告。综上，原告诉求没有事实根据和法律依据。答辩人请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和司法公正。本院经审理认定事实如下：原告自2010年7月起至2014年12月连续长期合作，从被告处购买钢材制品，双方以滚动付款、滚动发货的方式进行交易，被告先发货，开具发票，原告根据发票使用银行转账及承兑汇票等方式付款。2013年7月25日原、被告与第三人辽源方大锻造有限公司签订协议，约定由第三人以抹账方式代原告向被告支付400000元货款，该协议已履行完毕。2014年6月25日，原告给被告发对帐函一份，由被告业务员张冬斌签收，对帐函内容为：“大连大锻锻造有限公司:截止201406-25贵公司欠沈阳市源和物资有限公司应收货款:柒拾玖万肆仟捌佰伍拾肆元叁角捌分。(794854.38)请贵公司财务核对，如有异议请说明”。原告收此函后，未提出异议，也未做答复。2019年8月27日，原告以被告多收取原告货款203311.67元为由，向本院提起诉讼，要求被告返还对多货款并承担利息及诉讼费用。但原告未能提供确实可信的充足证据，其所提交的证据，不能证明被告多收货款203311.67元的事实存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告间买卖合同依法成立。原告从被告处购买钢材制品以滚动付款、滚动发货的方式进行交易，被告先发货，开具发票，原告根据发票使用银行转账及承兑汇票等方式付款。原告称被告多收取原告货款203311.67元，但未能提供确实可信的充足证据加以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连大锻锻造有限公司的诉讼请求。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告大连大锻锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十一月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保741号 原告：张群辉，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。 委托代理人：张少君，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所实习人员。 被告：武朝晖，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。 被告：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区五眼桥涌尾坊80号之50。 法定代表人：宋海旦，执行董事兼总经理。 两被告的共同委托诉讼代理人：龙柏辰、胡远，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张运宝，男，1958年4月30日出生，户籍地址山东省济南市天桥区。 本院在审理原告张群辉诉被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司、张运宝民间借贷纠纷一案中，经原告张群辉申请，于2019年4月22日作出（2019）粤0111民初8144号民事裁定，裁定冻结被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司银行存款2419866.66元或查封、扣押其等值财产。现原告张群辉向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：原告张群辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司银行存款2419866.66元的冻结或对其等值财产的查封、扣押的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹曼琦 人民陪审员  冯瑞芳 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘艳珍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1428号申请执行人：冉久斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨力，四川印诺律师事务所律师。被执行人：陈孝刚，男，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省织金县关于冉久斌与陈孝刚民间借贷纠纷一案，申请执行人冉久斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川11民初4050号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈孝刚应归还申请执行人冉久斌借款200万元及利息180万元；归还借款15万元；申请执行人冉久斌有权就被执行人陈孝刚持有的黄平县福锦矿业有限公司55%的股权（27.5万元）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在上述的债权范围内享有优先受偿的权利；承担案件受理费38400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息；关于抵押股权的问题，因申请执行人至今未申请对上述抵押股权进行处置，本院暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十一月二十二日书记员 谢诗佳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初515号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邵成，男，1969年1月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营户，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人邵成犯危险驾驶罪,并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董海出庭，指控：2019年10月16日22时许，被告人邵成饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车从本市镇海区明珠大酒店前往本区庄桥街道葛家村，行驶至本区桥附近时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将邵成带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在邵成的血液中检出乙醇成份，浓度为234ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人邵成能如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人邵成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  吴 军二〇一九年十一月十二日代书记员  颜芸珏
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2002号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被申请人梁伟冬、梁骏达纠纷一案，于2019年9月24日作出的（2019）粤0111财保311号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初650号原告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张慧芳，总经理。委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈炳云,职务不详。被告：张之鹏,男,1963年10月13日生,汉族，户籍地河南省郑州市。被告：陈桂芝,女,1964年11月5日生,汉族,住河南省郑州市。被告：张慧芳,女,1985年3月13日生,汉族,住河南省郑州市。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张运海,职务不详。原告安信信托股份有限公司(以下简称安信信托公司)与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司(以下简称绿源山水公司)、郑州毛庄绿园实业有限公司(以下简称毛庄绿园公司)、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、郑州世贸置业有限公司(以下简称世贸置业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告安信信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿源山水公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)180,000,000元及相应利息、违约金、罚息;2.判令被告绿源山水公司支付原告律师代理费1,100,000元;3.判令被告毛庄绿园公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳对被告绿源山水公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任;4.判令如被告绿源山水公司不履行上述第一、二项确定的债务，原告有权就被告世贸置业公司向其抵押的郑国用(2013)第XXXX号国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利;5.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日,原告与被告绿源山水公司签订《人民币资金贷款合同》,约定原告向被告绿源山水公司提供信托贷款18,000万元,借款期限自2014年6月26日至2017年6月23日。信托存续期满18、24、30个月,分别应累计偿还1,000万元、3,000万元、9,000万元本金，信托存续期满,累计偿还全部贷款本金。贷款年息率10.5%,按日计息,每自然季度末月20日付息。贷款逾期则对逾期贷款本息总额分别按照每日0.1%计收违约金及罚息。同日，原告与被告世贸置业公司签订《抵押合同》,约定被告世贸置业公司以其名下郑国用(2013)第XXXX号国有土地使用权为被告绿源山水公司在《人民币资金贷款合同》中的全部债务提供抵押担保，上述抵押已经郑州市国土资源局登记。同日，原告另与被告毛庄绿园公司、张之鹏、张慧芳分别签署《保证合同》,约定被告毛庄绿园公司、张之鹏、张慧芳对被告绿源山水公司在《人民币资金贷款合同》中的全部债务承担连带保证责任。被告陈桂芝在《共有人声明》书上签字确认被告张之鹏提供基于《保证合同》发生的债务为夫妻共同债务,由夫妻共同偿还。原告依约发放信托贷款后，被告绿源山水公司未能按期偿还本息，故原告诉至本院。审理中，被告绿源山水公司向本院发函,称被告张之鹏因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查并已批准逮捕,现羁押在郑州市第三看守所，其实际控制的包括被告绿源山水公司、毛庄绿园公司、世贸置业公司在内的公司亦同时被查，故本案的其他人员均不知悉本案的相关情况。经查，2018年11月27日，郑州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由，决定对本案被告张之鹏及其控制的被告绿源山水公司、毛庄绿园公司、世贸置业公司等关联公司并案侦察，被告张之鹏已被刑事羁押，被告绿源山水公司、毛庄绿园公司、世贸置业公司的公章及公司账册均被公安机关扣押。2019年5月7日，河南省郑州市惠济区人民检察院向河南省郑州市惠济区人民法院提起公诉，起诉书载明事实：2012年初至2015年上半年期间，河南惠济开元投资担保有限公司及其法定代表人张之鹏伙同王双磊、吕群仙、张郑许、任华林、赵盼盼、刘红娟、李志强(以上七人均另案处理)等人，以高息(月息1分至3.5分)为诱饵，组织公司员工以口口相传等形式向社会宣传，由河南惠济开元投资担保有限公司出具担保函做担保，采取融资客户与世贸置业公司、毛庄绿园公司、绿源山水公司签订借款协议的形式，公开面向社会公众人员进行融资……。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告与起诉书涉及的嫌疑犯罪单位或人员高度重合，原告诉称事实与起诉书载明的作案时间、手法亦具有相似性。经本院释明，各方当事人均未能提交证据排除本案经济犯罪的嫌疑。本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告安信信托股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  沈建辉二〇一九年十一月十一日法官 助理  阮申正书 记 员  高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1578号原告：郑苏林，男，1971年4月5日出生，汉族，现住河南省灵宝市。被告：河南省欣鼎矿山工程有限公司巩义分公司，住所地：巩义市鲁庄镇，统一社会信用代码：91410181MA3XDXPD9L。法定代表人：田华，系该公司经理。被告：田华，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告：柳治安，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省宜阳县，现住河南省义马市。原告郑苏林与被告河南省欣鼎矿山工程有限公司巩义分公司、田华、柳治安定金合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告郑苏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河南省欣鼎矿山工程有限公司巩义分公司立即退还押金玖拾万元（900,000元）；2、请求法院判令被告田华、柳治安承担连带退还责任；3、被告田华、柳治安承担违约金及利息（按月息1.5%从2017年5月1日起计算至押金退清之日）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月份，经人介绍，原告到被告开班的铝矿采挖铝石，并按被告要求交给被告押金90万元。原告按被告要求开挖铝石，由于被告采矿手续不健全，到2017年5月份停工。原告找被告要求退还押金款，被告柳治安于2017年9月9日向原告出具承诺书，承诺9月30日前给40万元，第二笔50万元于2017年11月19日前退还清。如违约罚金10万元，并承担2017年5月1日起按月息0.015元至还款结束。被告柳治安与被告田华是合伙经营关系，被告田华是被告河南省欣鼎矿山工程有限公司巩义分公司的法定代表人，被告田华在收条上签字，被告柳治安的承诺书视为田华及公司的承诺书。由于被告不履行承诺书，为维护原告权利，特依法起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。据此申请将此案移送至有管辖权的巩义市人民法院审理。原告向本院提交答辩称，双方未签订劳务发包合同，双方不具有合同关系，原告起诉的理由是被告代收原告押金后，应当转交他人，而被告未转交。故不应按照专属管辖确定，应驳回被告管辖权异议。本院经审查认为，被告认为本案系建设工程施工合同纠纷，但并未提供证据予以证明，也不能证明相关不动产在巩义市，而原告诉请被告返还押金，并不是基于双方的建设工程施工合同，也否认双方具有其他合同关系。原告不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案不应按照专属管辖确定管辖法院。现被告田华住址在义马，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案具有管辖权。故被告柳治安的管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。综上所述，被告柳治安提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告柳治安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十一月八日法官助理张乐书记员何医博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22133号原告：昊道体验家（广州）教育发展咨询有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路816号五楼A502室。法定代表人：汤丽。委托代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被告：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。法定代表人：陈康。本院审理原告昊道体验家（广州）教育发展咨询有限公司与被告广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昊道体验家（广州）教育发展咨询有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告昊道体验家（广州）教育发展咨询有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告昊道体验家（广州）教育发展咨询有限公司负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  徐韶生人民陪审员  李冬燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜园园
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2125号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人赵云飞与被申请人黄启光民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日作出的（2019）粤0111财保369号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保369号民事裁定书一份
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5027号之二 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：唐启厚、何超强，系该公司员工。 被执行人：东莞市道滘冬雨包装材料厂，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路。 经营者：梁冬梅。 被执行人：梁冬梅，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：吴松雨，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：东莞市宏泰安包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路九曲村道洪路西3号。 法定代表人：梁冬梅。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人东莞市道滘冬雨包装材料厂、梁冬梅、吴松雨、东莞市宏泰安包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初27170号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘冬雨包装材料厂、梁冬梅、吴松雨、东莞市宏泰安包装材料有限公司应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付124241.45元及逾期支付滞纳金，承担诉讼费2755.73元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘冬雨包装材料厂、梁冬梅、吴松雨、东莞市宏泰安包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款39557.24元，扣除1455.95元作为执行费，剩余38101.29元已退申请执行人。另，本院依法拍卖被执行人东莞市宏泰安包装材料有限公司的机器设备一批，成交价为37060元，扣除相关费用后，本案实分配24102.68元、退回诉讼费2755.73元。（二）被执行人梁冬梅名下有粤Ｓ×××××号车，本院已转候查封，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十五日 书记员  何永康
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1929号 广州市车辆管理所： 申请人广东万森投资有限公司诉被申请人广东瑞虎精细化工有限公司、周垂则、夏谷丰纠纷一案，于2019年8月9日作出的（2019）粤0111财保219号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、 三、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保219号民事裁定书一份
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15026号原告：佛山市全茂液压科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第二区3路2、4号，统一社会信用代码：914************713。法定代表人：张某1。被告：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴发路16号李浩新厂房，统一社会信用代码914************416。法定代表人：蔡某1。原告佛山市全茂液压科技有限公司诉被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市全茂液压科技有限公司撤诉。本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取1041.57元（原告已预交）由原告负担，对原告多预交的案件受理费1041.57元在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审 判 长  **文人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  黄恒光二〇一九年十一月十三日书 记 员  白婉菲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4264号原告：李桂兰，女，1969年3月16日出生，汉族，无。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被告：大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会，住所地大石桥市南楼经济开发区陈家村。法定代表人：李福吉，村主任。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，总经理。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告李桂兰与被告大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会、辽宁金鼎镁矿集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂兰的委托代理人张相奎，被告大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会的委托代理人全尚科、被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《协议书》有效。2、请求法院依法判决二被告返还原告承包地（陈家村北山、刀石砬东南段荒山）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2005年5月10日签订《协议书》约定了将北山、刀石砬东南段荒山承包给原告使用，承包期为50年，承包费用为一万整。该《协议书》有被告一盖章和两委班子成员签字，后来，被告二强行侵占原告上述承包地，故诉至法院。被告大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会辩称：原、被告于2005年签订协议书，原告承包本村北山东南段部分荒山，协议签订后荒山交由原告使用，村委会对该协议认可，但村委会没有侵占原告承包地的行为，对原告承包地是否对他人侵占我们不清楚。被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司辩称：原告与第一被告之间所签订的协议与我公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告与第一被告签订的协议书一份、专用收据一份、照片4张。被告大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会针对其答辩意见向本院提供情况说明两份。被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司针对其答辩意见向本院提供矿许可证正本与副本的复印件及矿区图一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2005年5月10日原告与被告大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会签订《协议书》，约定原告承包北山、刀石砬东南段荒山。双方约定，原告承包期限为五十年，使用补偿费一次性壹万元。合同有村委会盖章，有四名两委班子成员及原告签名。双方签订合同后，原告向村委会交纳了补偿金。现原告认为被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司一直在其承包地范围内进行采矿行为侵害了其的承包经营权，故诉至法院。本院认为，本案为因山林土地承包经营引起的侵权纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之ニ以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。可见，农村集体土地发包给集体以外的单位或个人承包，应当与集体组织签订合同，并经三分之二以上村民或村民代表同意，报当地政府批准，这些都是农村集体土地对外承包的必要条件，缺一不可。本案中，原告并非大石桥市百办事处陈家村村民委员会集体组织成员，也未能提供证据证明该合同经三分之二以上村民或村民代表的同意，报当地乡镇人民政府批准。被告大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会在接受本院调查时称该协议经过民主议定程序，但无法提供当时会议记录及相关证据。因此该合同不符合上述法律规定的必备要件，应认定为无效合同。无效合同自始对双方就没有约東カ，原告当然也不能取得对争议荒山的合法承包经营权。因此，原告主张被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司侵害其承包经营权而提出停止侵害、恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、《中华人民共和农村土地承包法》第四十八条、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的的规定，判决如下：驳回原告李桂兰诉讼请求。案件受理费300元（叁佰元），由原告李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇一九年十一月十五日法官助理陈丹书记员代诗函
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2719号申请执行人：刘磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的刘磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李举全
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初2635号 原告：刘某某，男，汉族，1973年2月13日出生，住辽宁省东港市新城管理区。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：丹东百宁食品有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某，系公司经理。 委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告丹东百宁食品有限公司、张某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人魏勇、被告丹东百宁食品有限公司的委托代理人任飞、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系生产水产品的个体业户，2015-2016年期间，被告丹东百宁食品有限公司多次从原告处赊购海虾，截止2017年6月22日，被告张某某写了《欠据》，承诺“欠刘某某虾款355440元于2017年7月20日前还”。此后，被告丹东百宁食品有限公司又从原告处赊购价值36320元的海虾，总计货款391760元。经多次催要，被告至今未偿还货款，故请求判令被告丹东百宁食品有限公司立即偿还货款391760元及利息（自2017年7月21日起计算），被告张某某对此货款承担连带给付责任。 被告丹东百宁食品有限公司辩称：丹东百宁食品有限公司与原告之间不存在债权债务关系。被告张某某与原告发生的买卖关系，与丹东百宁食品有限公司无关，请求驳回原告对丹东百宁食品有限公司的诉讼请求。 被告张某某辩称：这笔欠款是我与李某某合伙做生意时的货款，是我给原告打的欠条。这个钱被李某某在韩国花了。另外3万多元是李某某的货款，我逼着李某某打了39万的欠条。 经审理查明：被告张某某自2015年始多次购买原告刘某某海虾，截止到2017年6月22日，被告张某某共欠原告货款355440元，并向原告出具了欠据。该欠据载明：张某某欠刘某某人民币叁拾伍万伍仟肆佰肆拾元，于2017年7月20日前还。原告曾多次向被告张某某催要货款，但被告张某某至今未给付原告货款。 本院所确认的上述事实，有欠据、微信语言记录等书证、视听资料以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原告与被告张某某之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告张某某应当按照约定的期间及时给付原告货款，至今未付，损害了原告的合法权益，对此，应承担相应的违约责任。对原告要求被告丹东百宁食品有限公司给付货款的请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款人民币355440元及利息（从2017年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，其他诉讼费（保全费）2520元，合计9696元，由原告刘某某负担3065元、被告张某某负担6631元（原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张安富 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 杰
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1718号 原告：张云全，男，1967年4月20日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：张晓静。 被告：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地井陉县岩峰村南，统一社会信用代码：91130121104622285X。 法定代表人：韩国宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘同顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩福生，该公司员工。 被告：王丽娜，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省井陉县。 原告张云全与被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司（以下简称鑫源顺发公司）、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云全及其委托诉讼代理人张晓静、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司的委托诉讼代理人刘同顺、韩福生、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云全向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告货款51512元。事实和理由：被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司生产碳酸氢铵（化肥）。2016年5月31日，通过该公司提供的王丽娜的账号打入15万元货款。原告打款后，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司于2016年6月5日至2016年7月4日以每吨432元的价格发货120吨，以每吨392元价格发货119吨，累计货款98488元，剩余货款51512元。原告多次催要，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司以无货为由拒不发货，至今河北鑫源顺发化工化肥有限公司、收款人王丽娜既不发货也不退款。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫源顺发公司辩称，原告张云全2016年5月30日通过王丽娜个人账户打入的款项没有证据证明这笔款是与被告鑫源顺发有关系，也无法证明提供的提货单、付款明细有关联性。其次，从原告提交的提货卡片、付款明细等材料来看，没有加盖被告鑫源顺发公司相关印章，同样也跟这笔款项没有关联性，恳请法院予以驳回。 王丽娜辩称，我这两张卡一直在财务手里，密码也在财务手里，银行转账的U盾也在财务手里，当时这两张银行卡绑定的手机号不是我的手机号，是财务人员的手机号，平时卡也不在我手里，都在财务人员手里。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告张云全向被告王丽娜银行账户转款15万元。原告称该款系其购买被告鑫源顺发公司化肥的货款，并提供提货单证实其主张，该提货单非原件，被告对该提货单不予认可，对原告主张的欠款数额不予认可。 被告王丽娜提供该银行账户明细，该明细中有被告鑫源顺发公司员工及备注为“井陉碳铵”、“甲醇款”的转款记录。 上述事实，有银行转款记录、庭审笔录、当事人陈述等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，被告对原告主张的欠款金额不予认可，原告提供的银行转账记录只能证明其有转款行为，其提供的提货单非原件，被告亦不予认可，该证据不能采信。综上，原告提供的证据不能证实其主张，故原告要求判令被告鑫源顺发公司给付其货款的诉讼请求，本院不予支持。原告将款转入被告王丽娜账户，但该账户明细中有被告鑫源顺发公司员工转账信息及购买碳铵、甲醇的记录，且原告亦称转入该账户的款系购买被告鑫源顺发公司货物，因此，可以认定该账户系被告公司使用，被告王丽娜未控制使用该卡，亦非原告主张的合同关系的当事人，故原告要求判令被告王丽娜给付其货款的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张云全的诉讼请求。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告张云全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈翠平 ——
山西省运城市盐湖人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3016号 原告：**平，女。 被告：雷守荣，男。 被告：宋卫亲，女。 原告**平与被告雷守荣、宋卫亲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**平到庭参加诉讼，被告雷守荣、宋卫亲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**平向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷守荣、宋卫亲立即归还原告借款本金100000元及利息78000元（自2016年2月至2019年4月期间利息）合计本息178000元，利息按月息2分计算，直至还清本息为止。2、由被告雷守荣、宋卫亲承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月23日，雷守荣、宋卫亲以做生意为由向**平借款100000元，双方口头约定期限三年，利息按月息2分计算。当日，原告**平通知配偶侯四发通过中国农业银行账户转账方式向雷守荣银行账户转账100000元，雷守荣、宋卫亲向**平出具借条一张。借款期间，雷守荣、宋卫亲一直按约支付借款利息。自2016年2月开始，雷守荣、宋卫亲不能按约支付利息，经原告多次向二人索要，被告雷守荣、宋卫亲总以种种理由推托还款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告雷守荣、宋卫亲未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告**平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告共同向原告出具的10万元借条一份，证明双方的借贷关系。2、转账凭证，证明二被告出具借条的当日，原告的丈夫向被告雷守荣转账支付100000元。 被告雷守荣、宋卫亲未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告雷守荣、宋卫亲于2014年1月23日向原告**平借款10000元，原告当天通过其丈夫侯四发的账户在农业银行北城支行向被告雷守荣的银行账户转账100000元，被告雷守荣、宋卫亲向原告出具借条一份，载明：“今借**平现金壹拾万元整（100000元），月息2分，雷守荣、宋卫亲，2014.元.23”。借款后，二被告向原告支付利息至2016年元月份，此后停止付息。经原告多次催要，二被告至今未向原告还本付息。 本院认为，债务理应清偿。原告**平与被告雷守荣、宋卫亲之间的借贷关系成立生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还。双方约定利息为月利率2%，未超出法律限制的范围，现原告要求二被告立即归还借款本金100000元及2016年2月至借款还清之日止的利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷守荣、宋卫亲于本判决生效之日起十日内归还原告**平借款本金100000元并支付相应利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告雷守荣、宋卫亲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  张云芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨晓灯
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1431号 申请人：深圳德俊成金属制品有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区********。 法定代表人：刘太明，总经理。 委托代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。 被申请人：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所：东莞市塘厦镇莆心湖社区********************、9楼。 法定代表人：陈某1。 申请人深圳德俊成金属制品有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司相应价值489145.88元的财产予以保全。申请人深圳德俊成金属制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为489145.88元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳德俊成金属制品有限公司于2019年11月5日预交诉前保全费2965.73元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市天蓝智能装备有限公司相应价值489145.88元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月六日 书记员  祁秀雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5758号原告：吴志杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告吴志杰与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志杰的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得42932.48元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴志杰与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“吴志杰购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第6座xx层xx号房屋（合同约定建筑面积138.49平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米14239.685元，总金额1972054元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，吴志杰向时代天宇公司支付了购房款1972054元，时代天宇公司向吴志杰交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为141.77平方米。2018年7月11日，吴志杰向时代天宇公司补交了购房款46706元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至吴志杰名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺吴志杰所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款中42932.67元属不当利益，吴志杰要求返还42932.48元，合理部分本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告吴志杰返还42932.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4364号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：胡良臣，男，该公司客服主管。被告:马野，男，1984年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：白丹（系被告妻子），女，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司（以下简称柏利兴物业）与被告马野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柏利兴物业的委托诉讼代理人胡良臣，马野及其委托诉讼代理人白丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏利兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年至2018年的物业费合计7250元；2.判令被告向原告支付违约金651元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2012年9月11日进户，哈尔滨市利民开发区滨才星城小区润星D栋3单元301室业主马野，自2014年至2018年12月31日期间共欠柏利兴物业物业费合计7250元,所产生的违约金合计651元，合计7901元。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。马野辩称，不同意原告的诉讼请求。柏利兴物业并不是本案的适格原告，根据合同法律关系的相对性原理，与答辩人签订前期物业协议的是哈尔滨市滨才物业管理有限公司，即使根据该协议书的约定时间向被告主张权利，其主张人必须是合同的相对方。原告应向被告出示相关证据证明其对滨才星城小区进行物业管理具有合法性，并出示国家的行政管理部门的相关手续，以证明其具有符合法律及行政法规规定的进行物业管理的资质及经营性收费许可证。关于物业费问题，因为物业服务合同系双务合同，双方当事人应同时履行各自义务，也就是说作为物业公司必须向业主提供符合双方约定的管理服务，如果物业公司提供的物业管理服务协议没有达到双方的约定，是违约行为，应由其自行承担违约所产生的法律后果，业主完全有权按照合同的相关规定行使抗辩权利。滨才星城小区物业费为按建筑面积1.38元每平方米每月，因为二级物业管理物业公司应出示相关收费许可标准，物业公司并没有做到服务协议约定的标准。小区2012年9月11日至2014年9月期间没有做到协议上约定的道路平坦通畅，严重影响答辩人的日常生活。期间多次与物业公司协商，物业公司领导答复是向上级反映，对物业费进行协商过程中物业公司并未将结果履行告知义务，领导人就一直没有给予明确答复。期间收受收取滞纳金，其行为违反了民法通则的诚实信用原则，物业公司没有履行物业协议中的环境卫生维护标准房屋外观维护标准，没有按照规定向业主定期公布物业管理费用，收支账目，以不交物业费为由拒绝服务，并不给业主办理小区出入人员卡。被告认为物业公司没有履行义务，不认同物业费收取的标准为合理的，应给予减免物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马野系哈尔滨市利民开发区滨才星城小区润星D栋3单元301室业主，该小区前期物业服务单位为哈尔滨市滨才物业管理有限公司，现物业服务单位为柏利兴物业。2012年9月11日马野与哈尔滨市滨才物业管理有限公司签订前期物业服务协议与业主临时公约，协议第四条第二款约定公寓或住宅按使用面积每平方米1.38元收取。第九条第四款约定，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金，或向人民法院申请追缴”。2012年开始由柏利兴物业开始对马野所在小区进行物业服务，柏利兴物业未与小区内业主重新签订物业服务协议，而是顺延了前期物业服务协议的内容。马野拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费7250元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。哈尔滨市滨才物业管理有限公司与马野签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。柏利兴物业作为该小区新的物业服务企业为广大业主提供物业服务，其虽未与业主重新签订物业服务协议，但其系承接前期物业服务协议约定的权利义务，并且一直对该小区进行物业服务，马野作为小区内的业主，应遵循诚实信用原则履行交纳物业费的义务。按前期物业服务协议约定，业主违约时需按0.5‰交纳违约金，该约定不违反法律规定。马野辩称柏利兴物业不是本案的适合原告，物业费无收费标准及违约金无计算依据的抗辩主张，本院不予支持。物业服务企业的运营需要资金，业主首先应该履行缴纳物业费的义务，如果物业服务存在瑕疵，业主可以要求物业服务企业提高服务质量。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。物业服务企业应提高物业服务质量，积极与业主沟通，共同营造和谐的小区生活氛围。望双方以小区的和谐为重，秉承宽容理解之念，各司其职、各尽其责，以实现小区服务管理良性、稳定的和谐之道。综上所述，对柏利兴物业要求马野给付物业费7250元及违约金651元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告马野于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司物业费7250元；二、被告马野于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司违约金651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十一月十一日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14796号原告：王少波，男，1987年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县*************，公民身份号码：610********8163312。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：郑锡辉，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1979年10月13日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************034。该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪金浩，男，1980年11月20日出生，住湖南省衡山县******虎形组，公民身份号码：430************035。该公司工作人员。原告王少波诉被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕电机公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告王少波，被告丰裕电机公司的委托诉讼代理人李宁、汪金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、关于原告主张被告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。根据被告提交的解除劳动合同（关系）协议书显示原、被告双方于2016年1月13日解除劳动关系，原告确认双方的劳动关系于2016年1月13日解除。原告表示其提出解除劳动关系的原因是被告拖欠工资报酬。原告同时确认于2019年8月22日申请仲裁。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”之规定认定原告仲裁申请超过仲裁申请时效而不予受理。原告主张因被告拖欠劳动报酬于2016年1月13日解除劳动关系，原告在那时知道或者应当知道其权利被侵害，同时，原告未能提交证据证明仲裁时效有中断因此，其于2019年8月22日申请仲裁，仲裁时效已过，其诉请被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。二、仲裁结果：不予受理。三、原告的诉讼请求：被告支付经济补偿金144000元；被告承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告王少波全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告王少波负担。原告王少波已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曹庭学申请执行重庆润洲建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10873号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十二日