中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6631号 原告:渡边文贵（ＷＡＴＡＮＡＢＥＦＵＭＩＴＡＫＡ），男，1974年12月19日出生，日本国居民，居住日本。 委托诉讼代理人：张宏、刘敏峰，福建讯晟律师事务所律师。 被告：郑本财，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告渡边文贵与被告郑本财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渡边文贵的委托诉讼代理人张宏与被告郑本财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渡边文贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑本财立即偿还渡边文贵借款本金232,000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年3月16日起计算至郑本财还清借款本息之日止）；2.依法判令郑本财立即向渡边文贵支付交通费3400元；3.依法判令郑本财承担本案诉讼费用。事实与理由：渡边文贵与郑本财系朋友关系，郑本财因资金周转需要于2017年3月向渡边文贵借款200,000元，并约定月利率1%计算借款利息。2017年3月16日，渡边文贵依约通过银行转账的方式向郑本财指定的收款账户出借200,000元。款项出借后，郑本财仅向渡边文贵支付16,000元利息，后便以各种理由不再履行还本付息的义务。经渡边文贵多次催收后，双方就借款及支付利息的情况进行结算，由郑本财出具借条一张，确认郑本财尚欠借款本金200,000元及利息32,000元，同时郑本财同意将未付的前期利息32,000元计入借款本金，且按借款本金232,000元为基数，月利率1%计付利息等事实。综上，渡边文贵与郑本财之间借贷关系合法，应受法律保护。渡边文贵向郑本财出借款项，郑本财至今未履行还本付息的义务，损害了渡边文贵的权益，为维护渡边文贵的合法权益，请求人民法院判如所请。 郑本财辩称：一、郑本财于2014年在日本国大阪市结识了定居日本国的日本国民渡边文贵。郑本财的朋友林传福因资金周转需要，渡边文贵于2017年3月16日以林文贵的银行账户转给林传福账户200,000元。郑本财于2017年3月份在日本国写借条给渡边文贵，约定借期1年，借款金额200,000元，借款利息24,000元，借款人郑本财，利息由汇入林传福账号起开始计息。郑本财于2018年4月份以现金方式一次性全部还清渡边文贵的借款本金及利息合计224,000元，并收回借条原件。二、郑本财因夫妻感情破裂，在协商夫妻共有财产及债务分割等离婚事宜，已还清渡边文贵的借款列在夫妻共同债务表中。为了有利财产分割，2019年3月30日在高山海峡交易市场一层的爱饰家居店中，郑本财写了一张（郑本财借林文贵232,000元）虚拟的借条存放在渡边文贵处。借条中的郑本财和林文贵没有真实的借贷关系。如果借条有真实的借贷关系存在，借条的债权人应该是渡边文贵，而非虚拟身份的林文贵。渡边文贵于2019年4月2日以虚拟身份证件和虚拟的借条在福清市人民法院高山法庭起诉郑本财[（2019）闽0181民初2869号]。渡边文贵于2019年6月14日委托诉讼代理人张宏和陈镇宏向高山法庭提出撤诉。三、渡边文贵利用虚拟的借条起诉郑本财，恶意给郑本财造成极大的名誉损失，使郑本财无法在日本国筹集到捐款，因资金缺少造成江南村公益性生态公园项目终止。郑本财要求渡边文贵赔偿郑本财的项目损失、名誉损失等费用1,200,000元。 经审理查明：渡边文贵原为中国籍居民，中文姓名为林文贵，于2010年取得日本国国籍后改名为渡边文贵。渡边文贵与郑本财系朋友关系。2017年3月16日，渡边文贵根据郑本财的指示用国内开户名为林文贵的银行账户向案外人林传福转账交付借款200,000元。双方约定借款期限一年，借款利息按月利率1%计付。借款期限届至，郑本财未能清偿借款。2018年3月16日，郑本财重新出具借款本金200,000元、利息约定每月2000元的借条交渡边文贵收执。经催讨，郑本财于2018年4月10日向林文贵的银行账户转账支付借款利息16,000元。2019年3月16日，郑本财以林文贵为出借人重新向渡边文贵出具借条一份。借条内容：“2017年3月16日借款人郑本财收到出借人林文贵以银行转账方式出借的人民币弍拾万整（上述借款已经按借款人要求转入林传福建设银行账户），月利率以1%计。因借款人尚未向出借人偿还本金人民币元弍拾万元整，也未支付前期利息人民币32,000元，现借款人同意将该叁万弍仟元整利息计入借款本金。借款本金以人民币弍拾叁万弍仟元整为准，并以弍拾叁万弍仟元为基数，自本借条出具之日起按月利率1%计付利息至本息还清。立此为据。”2019年4月2日，渡边文贵以林文贵之名作为原告提起诉讼，后于2019年6月14日撤诉。2019年9月4日，渡边文贵提起本案诉讼。 以上事实，有渡边文贵提供的郑本财的居民身份证复印件、2018年3月16日的借条复印件、2019年3月16日的借条、个人活期账户交易明细、登录原票记载事项证明书及认证书、中文翻译、航空运输电子客票行程单、微信聊天记录，郑本财提供的（2019）闽0181民初2869号民事裁定书等为证，结合当事人的庭审陈述与法庭调查，经审理核实，本院予以确认。 本院认为：渡边文贵系日本国居民，本案属涉外合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。本案系民间借贷纠纷，且郑本财住所地为中华人民共和国福建省福清市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而郑本财住所地及合同履行地均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。 渡边文贵与郑本财之间的借贷关系，有渡边文贵提供的借条、个人活期账户交易明细等在卷证据佐证，本院依法予以确认。依照法律规定，借贷双方对借款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故渡边文贵请求郑本财偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，渡边文贵请求以前期结算的借款本息合计232,000元作为后期（2019年3月16日）的借款本金，并按月利率1%计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。在双方未作约定的情形下，渡边文贵请求郑本财支付交通费3400元的主张，于法无据，本院不予支持。郑本财关于本案借款本息已于2018年4月份还清以及本案借条系为了其能够多分割夫妻共同财产而与渡边文贵串通虚拟的辩解，未能举证予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、郑本财于本判决发生法律效力之日起五日内偿还渡边文贵（WATANABEFUMITAKA)借款本金232,000元，并支付利息（按月利率1%自2019年3月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回渡边文贵（WATANABEFUMITAKA)的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由渡边文贵（WATANABEFUMITAKA)负担25元（已交纳），郑本财负担2488元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，渡边文贵（WATANABEFUMITAKA)在三十日内、郑本财在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 玮 2- 3-