贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1704号 原告:王应兰，女，1981年7月9日生，苗族，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县。 原告：罗明英，女，1955年5月13日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，文盲，住址同上。 原告：史某1，男，2005年3月11日生，苗族，贵州省龙里县人，学生，住址同上 原告：史某2，女，2019年7月27日生，苗族，贵州省龙里县人，住址同上。 原告史某1、史某2的法定代理人：王某，本案原告。 四原告共同委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：王静芳，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：李成龙，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DKUK932。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，公司员工。 委托诉讼代理人：罗宇航，公司员工。 原告史某3诉与被告李成龙、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告史某3于2019年8月23日死亡，其法定继承人王某、罗明英、史某1、史某2于2019年9月12日向本院申请作为本案原告参加诉讼并申请对案件延期审理。本院于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告王某、罗明英、史某1、史某2的特别授权委托诉讼代理人覃富军、王静芳，被告李成龙，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾宗荣，罗宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某、罗明英、史某1、史某2向本院起诉提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计545142元，先由被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告李成龙赔偿。 赔偿清单如下：医疗费168380.40元+8909.32元=177289.72元、误工费按照2018年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资58198元/年÷365天×24天=3826元计算、护理费按照2018年度贵州省居民服务业平均工资38568元/年÷365天×24天=2520元计算、交通费3000元、住院伙食补助费按照贵州省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×24天=2400元计算、营养费100元/天×24天=2400元、丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工62924元/年÷12个月×6个月=31465元、被扶养人（罗明英、史某1、史某2）生活费按贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出20实现788元/年计算为265624.40元、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度人均收入31592×20年=631840元计算、家属办理丧葬事宜的误工费3000元、精神抚慰金50000元，共计1173362.12元，被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分由被告李成龙承担40%。 事实和理由：2019年7月30日下午17时许，被告李成龙驾驶贵州Ｊ×××××号小型普通客车与原告史某3发生碰撞，造成史某3受伤的交通事故。事故发生后，史某3被送到贵州省人民医院住院抢救，2019年8月23日，史某3经抢救无效死亡，共计产生医疗费177289.72元。交警认定史某3承担主要责任，李成龙承担次要责任，但根据事故现场来看，应当认定双方承担同等责任才符合实际。李成龙为贵Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶人和所有人，在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据相关法律和贵州省高级人民法院出台的指导意见“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”的基本原则，被告保险公司应当承担赔偿责任。现双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉请。 被告保险公司辩称：对于原告所述交通事故的发生无异议。原告主张双方承担同等责任无事实依据，应当认定史某3承担70%责任，李成龙承担30%的责任。在事故发生后，我公司在交强险限额内已经垫付了一万元医疗费，应当从赔偿总额中扣除。原告请求的医疗费按实际票据计算，误工费无异议，护理费无异议，交通费没有票据，请法庭酌情考虑，生活补助费无异议，史某3住院时在ICU病房，不能确定需要补充营养，故对营养费不认可，丧葬费无异议，被扶养人均系农村户口，其生活费应按农村标准计算，精神抚慰金不认可，因史某3对事故的发生承担主要责任，死亡赔偿金亦按农村标准计算。公司在交强险限额11万元赔偿后，不足部分按30%的责任承担赔偿责任。 被告李成龙辩称：对于原告所述的事故发生和交警部门认定责任无异议。在事故发生后，我总共付给原告家65000元，这些费用应当在原告的赔偿款中予以扣除。其余意见与保险公司意见一致。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定如下事实：2019年7月30日，史某3饮酒后（38.90mg/100mg）驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从贵定县城沿924县道往贵定县新巴镇方向行驶，于当日16时05分，行驶至924县道贵千线10公里加800米处（小地名：大阴寨）时，由于下雨路滑，遇对向来车时采取措施不当，致其所驾车辆摔倒侧滑，史某3身体与对向由被告李成龙驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成史某3受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。随后，史某3被送入贵定县人民医院抢救，被告李成龙垫付抢救费（含救护车费）5695.89元。当日，史某3被转入贵州省人民医院住院治疗。2019年8月23日，史某3经抢救无效死亡。史某3在贵州省人民医院抢救期间，被告李成龙垫付医疗费19304.11元，被告保险公司在交强险赔偿限额中垫付医疗费1万元，原告自行支付医疗费用145219.59元。2019年9月6日，在贵定县××大队的主持下，原告家属与被告李成龙签订《交通事故安葬协议书》，被告李成龙给付原告丧葬费4万元。2019年9月23日，贵定县公安局交警大队作出第522723120190000042号《道路交通事故认定书》认定：当事人史某3饮酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，遇对向来车时采取措施不当是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；当事人李成龙驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。此后，原告对该事故认定不服，向黔南州公安局交警支队申请复议，经黔南州公安局交警支队复议后，维持了贵定县公安局交警大队作出的事故认定。 另查明，死者史某3生于1982年3月1日，生前系贵州省××县××镇××组村民，系原告王某之夫，原告罗明英之子，原告史某1、史某2之父，原告罗明英共有3个法定扶养人（包含史某3）。被告李成龙驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为被告李成龙，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业保险。 在审理过程中，原告提供龙里县洗马镇平坡村民委员会出具的《证明》，拟证实史某3于2018年1月起一直在外务工居住；提供《龙里县行政区划调整为“五镇一街道”》新闻报道，拟证实原告居住地为城镇地区。 上述事实，有原告提供史某3及原告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《交通事故认定书》、《法医学尸体检验报告》、《保单》复印件、《医院病历》、《疾病证明书》、《医疗费票据》、《事故现场图》、《询问笔录》、《检验报告》，被告李成龙提供的《交通事故安葬协议书》、《收条》、贵定县人民医院《病历》、《门诊发票》等在卷为凭，本院依法予以确认。 原告提供的史某3所在村民委会出具的《证明》，从证明记载的内容来看，不能证实史某3生前在城镇居住超过一年，且其主要生活来源于城镇的事实，而该《证明》也仅为孤证，没其他证据加以印证，本院不予采信；《龙里县行政区划调整为“五镇一街道”》新闻报道，该报道内容亦不能证明原告居住的龙里县洗马镇平坡村系镇政府或街道政府所在地的城镇，对该份证据本院亦不予采信。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，死者史某3饮酒后驾驶机动车车上道路行驶，遇对向来车时采取措施不当，致使所驾车辆倒地侧滑，是造成本次事故的主要原因，被告李成龙驾驶机动车在未确保道路安全、畅通的情况下通行，是造成事故的次要原因，交警部门认定史某3承担事故主要责任，被告李成龙承担事故次要责任，符合本案的事实，与其违法行为相当，本院依法予以认定。原告认为交警部门在认定事故责任时未体现事故的真实性，应当认定双方承担同等责任。在审理过程中，原告未向本院提交证据证实和说明交警部门在对事故认定时存在错误或不当，对其该主张，本院不予采纳。被告李成龙对于原告因此次事故造成的损失应当在其责任范围内承担侵权赔偿责任，根据双方在事故中的违法过错行为，结合双方经济承受能力和家庭实际情况，死者史某3对自身造成的损失应当承担60%的民事责任，被告李成龙承担40%的民事赔偿责任，原告请求被告李成龙承担40%民事责任的主张，本院予以采纳；被告保险公司主张李成龙承担30%民事责任的主张，本院不予采纳。原告请求赔偿医疗费，有其提供的住院病历、疾病证明书、医疗票据等予以证实，本院依法予以支持，但其医疗票据实际金额为174480.57元，应以其实际医疗票据金额予以计算。原告请求赔偿丧葬费31462元、按照2018年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资58198元/年赔偿史某3住院治疗24天的误工费、按照贵州省2018年度居民服务行业职工平均工资38568元/年计算赔偿护理费、按照贵州省2018年度国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算赔偿住院生活补助费，被告表示无异议，且原告请求符合法律规定，本院予以支持，即：误工费为58198元/年÷365天×24天=3826元、护理费为38568元/年÷365天×24天=2520元、住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元。原告请求赔偿交通费3000元，其未能提供相应票据予以证实其因本次事故实际支出的交通费用，但原告在史某3整个治疗、处理交通事故和处理史某3丧葬事宜等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告交通费用酌情支持2000元。原告请求赔偿营养费100元/天×24天=2400元，被告认为史某3一直在ICU病房抢救，不确定会产生营养费，不应支持。从本案的实际情况来看，死者史某3在事故中受伤较重，一直都在医院进行抢救，对其加强一定营养有利于医疗救治，为此，对原告的该项诉请，本院予以采纳，根据史某3住院治疗地的一般生活消费水平，原告请求计算标准100元/天过高，本院酌情确定标准为50元/天，即：营养费为50元/天×24天=1200元。原告请求按照2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年计算赔偿被扶养人罗明英、史某1、史某2生活费，被告则认为应当按照被扶养人实际户籍性质予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，原告现有证据不能证实史某3生前连续在城镇生活居住超过一年，并且其主要生活来源于城镇的事实，而三被扶养人户籍性质均为农村居民，故三被扶养人生活费均应以2018年度贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元/年予以计算，即：被扶养人生活费为9170元/年×4年+9170元/年×14年÷2人+9170元/年×12年÷3人=137550元。原告请求按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年计算赔偿死亡赔偿金631840元，被告则认为史某3系农业户口，应当按照农村居民人均纯收入予以计算赔偿。从原告提供的证据来看，死者史某3生前户籍所在地为贵州省××县××镇××组村民，原告所提供的现有证据不能证实史某3生前已经连续在城镇居住超过一年以上，并且其主要生活来源于城镇的事实，故原告主张死亡赔偿金按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳，死亡赔偿金应当按照2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元/年予以计算赔偿，即：死亡赔偿金为9716元/年×20年=194320元。原告请求赔偿家属办理丧葬事宜的误工费3000元。虽然原告对该项诉请未提供证据证实，但原告在史某3死亡后，为安葬事宜确实会给原告造成一定的误工损失，结合原告所在地的一般风俗，对原告该项诉请本院酌情支持1500元。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，从事故的损害后果来看，本次事故造成史某3死亡，确实会给原告在精神上带来极大的损害，但死者史某3对本次事故的引发承担主要责任，为此，对于原告的该项诉请，本院酌情支持20000元。 综上所述，因此次交通事故给原告王某、罗明英、史某1、史某2造成的实际经济损失为571258.57元。由于被告李成龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿精神抚慰金，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失共计12万元，扣除已经垫付的1万元，实际交强险应当赔偿11万元；剩余461258.57元，加上被告李成龙垫付的贵定县人民医院抢救史某3医疗费用5695.89元，未超出被告保险公司承保商业三者险100万元的保险限额，故由保险公司在商业三者险中按照40%的责任比例向原告进行赔偿，即：（461258.57元＋5695.89元）×40%=186781.72元，扣除被告李成龙垫付的65000元，实际应当赔偿121781.72元。对于被告李成龙垫付的65000元，应当由被告保险公司向李成龙直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某、罗明英、史某1、史某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费人民币共计十一万元（￥110000.00）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决书生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王某、罗明英、史某1、史某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费人民币共计十二万一千七百八十一元七角二分（￥121781.72）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，原告承担300元，承担，被告李成龙承担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 杰