河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4604号原告:范某，女，1951年12月26日出生，汉族，住上蔡县。原告:王某1，女，1975年2月11日出生，汉族，住上蔡县。原告:王某2，男，1973年12月3日出生，汉族，住上蔡县。原告:王某3，女，1965年9月12日出生，汉族，住上蔡县。原告:王某4，女，1968年8月11日出生，汉族，住上蔡县。上述五原告委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告:谷某，男，1974年9月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。原告范某、王某1、王某2、王某3、王某4与被告谷某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及五原告委托诉讼代理人李文慧、被告谷某及其委托诉讼代理人王蔡玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法对上蔡县蔡都镇西大街南侧43号房产剩余部分和地上土地使用权按照生效遗嘱份额暂定20万元1/5（以评估为准）进行继承财产分割。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上蔡县蔡都镇西大街南侧43号涉案分割房屋、土地原是原告范某的丈夫王稳当（已去世）的父亲王纪得(已去世)五十年代房屋祖宅土地，原有草房三间，之后王稳当、范某出资在老宅上又翻建成四间平房，均在一起居住。王纪得在王稳当的母亲去世后，其又与第二任妻子张征结婚后又离婚，后又与焦兰结婚，婚后生育女儿王某3、王某4，焦兰去世后又于××××年代和李秀兰结婚。××××年××月××日王纪得为了防止家庭纠纷对自己财产部分立下遗嘱，内容：因我命运不好，中老年丧妻，为了生活与李秀兰结婚，为免在我百年后因财产发生纠纷，特立遗嘱:家庭房产和祖业老宅属于儿子王稳当、儿媳范某、孙子王某2、孙女王某1五人共有。李秀兰和焦兰一样对我婚前财产互不占用，婚后财产为二人共同财产，各自享有处分权。我的房产数额待我百年后谁操办我丧事归谁所有。2007年5月14日上蔡县人民政府颁发了王纪得为房产所有权人、王稳当及三原告为房产共有人的上籍第00××26号房产证，2010年2月27日县政府以王纪得名义颁发了上国用（2010）第2620179号国有土地使用证。2010年3月23日王纪得与被告谷某签订了土地使用权转让协议，王纪得将登记在自己名下的土地使用权转让给谷某，王稳当提起民事诉讼，经上蔡县人民法院（2012）上民二初字第98号民事判决书判决，确认二人签订的土地使用权转让协议无效，二审维持原判。2010年8月25日王纪得因病去世，2010年9月2日李秀兰立下遗嘱，将自己继承丈夫王纪得土地使用权应得份额无偿赠给被告谷某。因该房产土地的归属原被告多次进行诉讼，诉讼中原登记在王纪得、王稳当名下的土地使用证均被依法注销和撤销。2018年10月25日原告范某、王某1、王某2对王纪得1997年自立遗嘱的效力提起诉讼，经（2018）豫1722民初5107号民事判决认定，王纪得于2010年3月23日与谷某签订的土地转让协议，虽该协议被确认无效，但说明对其拥有的土地使用权有变更的明确表示，应视为‘我的房产数额待我百年后谁操办我丧事归谁所有’的遗嘱约定丧失效力，无效部分应按法定继承办理。判决1、“确认王纪得××××年××月××日所立下遗嘱除第三项：‘我的房产数额待我百年后谁操办我丧事归谁所有’外其他遗嘱部分有效。”2、三原告对王稳当依法继承王纪得应得房产（包括土地使用权）份额享有继承权。被告谷某不服，提起上诉，二审判决明确李秀兰、王稳当、王某3、王某4四人对王纪得的房产份额享有继承权，并作出（2019）豫17民终741号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决书早已生效，原告要求被告对涉案房屋土地按照生效判决进行依法继承分割，被告至今无动于衷，造成该继承无法进行。综上所述，涉案土地房屋现仍荒芜，五原告为了尽快解决与被告之间的纠纷，现提起诉讼，请人民法院依据事实和法律，依法支持五原告的诉讼请求。被告谷某辩称：1、涉案土地原有房屋四间，房屋于2008年8月倒塌，只残留属于废墟的一间西屋，王纪得生前与妻子居住在西屋相邻的窝棚里，因此，王稳当的房屋共有权形同虚设，涉案房产不存在，原告诉请分割房产没有事实依据。2、涉案土地共颁发过两次土地使用证，以王纪得之名办理的土地使用证于2014年被政府行文撤销，以王稳当之名办理的土地使用证被诉讼撤销，现该土地权属不明，五原告诉请涉案土地按遗嘱分割没有事实依据。3、五原告提起本案诉讼的依据是上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初5107号民事判决书和驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终741号民事判决书，该两份判决书认定王纪得的法定继承人是李秀兰、王稳当、王某3和王某4，两级法院作出判决的依据是王纪得××××年××月××日的代书遗嘱，通过（2018）豫1722民初5107号案件庭审中可以得知，该份遗嘱是王纪得死亡后三天交付给王稳当，从2012年到2018年期间的多次诉讼中，原告均没有提供遗嘱主张权利，原告却在2018年持遗嘱提起遗嘱纠纷诉讼，原告的行为不符合逻辑，为此答辩人在一审、二审中均对该份遗嘱的真实性提起异议，两级法院却忽视答辩人提出的鉴定申请，迳行作出判决，答辩人已在法定期限内提出再审申请，相关材料已递交驻马店市中级人民法院，再审尚未作出结论之前，上述两份判决书的法律效力待定，因此，五原告提起本案诉讼缺乏事实依据。4、从（2008）上民一初字第209号民事判决书可以看出，王纪得提起赡养诉讼，证实王稳当没有履行赡养义务，也证实了王纪得与答辩人签订转让协议的前提是客观真实的，即王纪得与答辩人签定二份转让协议是为了避免王稳当索要转让费，虽然转让协议被确认无效，但是答辩人已履行协议书向王纪得给付转让费90000元，并交纳2080元的契税以及14850元的土地出让金，转让协议被确认无效后，上述费用至今未返还，因此，五原告作为王纪得的法定继承人若是要分割王纪得的遗产，就应当返还上述费用。综上，答辩人认为涉案房产已经灭失，不存在财产分割，涉案土地权属不明，现在不适宜分割，因此，请求依法驳回五原告的诉请，确保公民的合法权益。本院经审理认定事实如下：本案诉争的房屋即原房权证号为“房权证上籍字第××号”房屋现已倒塌。本案诉争的土地，上蔡县人民政府曾先后分别颁发了上国用（2010）第2620179号国有土地使用权证及上国用（2014）2620185号国有土地使用权证，上述两份土地使用权证均被撤销。上述事实，有原、被告陈述、（2012）驻民一终字第368号民事判决书、（2017）豫1721行初14号行政判决书、（2017）豫17行终167号行政判决书、（2018）豫1722民初5107号民事判决书、（2019）豫17民终741号民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案诉争的房屋已倒塌，原告请求分割房屋的诉请没有了实现的可能。本案诉争的土地，上蔡县人民政府曾经分别颁发了上国用（2010）第2620179号国有土地使用权证及上国用（2014）2620185号国有土地使用权证，且上述使用权证均被撤销，该宗土地的权属因政府的行为原因属于不确定状态。故原告请求对上蔡县蔡都镇西大街43号房产剩余部分和土地使用权进行继承财产分割，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告范某、王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。案件受理费400元，由五原告范某、王某1、王某2、王某3、王某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一九年十一月四日书记员  白宾宾