广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初341号 原告：黄某，女，1967年7月8日出生，壮族，住上思县。 委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所律师。 被告:梁某1，男，1964年1月4日出生，壮族，住上思县。 委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。 第三人：广西运德汽车运输集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：亓某。 第三人：韦某，男，1958年出生，住上思县。 原告黄某诉被告梁某1、第三人广西运德汽车运输集团有限责任公司（以下简称运德公司）、第三人韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人施善立，被告梁某1及其委托代理人黄喜、第三人韦某到庭参加诉讼，第三人运德公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、将号牌为桂Ａ×××××的金龙牌大型普通客车判归原告所有；原告黄某补偿被告梁某110万元；2、被告梁某1协助原告黄某办理桂Ａ×××××客车相关过户经营手续，将车辆经营权过户到原告黄某名下；3、被告梁某1给付2015年5月到2019年3月的经营利润35万元；4、本案诉讼费由被告梁某1承担。 事实和理由：原告黄某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2015年4月24日由上思县人民法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间，共同出资购买金龙牌大型普通客车一辆，车辆号牌为桂Ａ×××××，挂靠在第三人运德公司名下经营。双方在离婚诉讼中原告黄某曾请求分割该车的经营权，但因该车涉及第三人利益，故在离婚案件中未予处理，法院判决由当事人另案主张权利。判决生效后，原告黄某虽然得以参与该车的经营管理，但是挂靠经营的收入均由被告梁某1支配。原告黄某每月只靠收取乘客的1000多元车费维持生活。此外，被告梁某1拖欠小女儿梁元媛生活费，导致其情绪低落。大女儿梁某2虽年满十八周岁，但不能独立生活。被告梁某1却以其已经成年为由拒绝支付生活费。原告黄某认为，该车属于夫妻共同财产，且不宜进行实物分割，适宜进行价值分割。原告黄某没有其他经济来源，同时又需要抚养未成年子女，从照顾女方的权益考虑，桂Ａ×××××号客车判归原告黄某较为适宜。被告梁某1在婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，违反忠诚义务，对夫妻感情破裂存在过错，法院在分配财产时应予考虑。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告梁某1辩称：一、虽然原告黄某起诉时提交上思县人民法院（2015）上民初字第226号民事判决用于证实桂Ａ×××××号客车属于原、被告夫妻共同财产，但答辩人梁某1有充分证据证明该车并不完全是夫妻共同财产，而是只占该车的三分之二。该车另外三分之一的份额属于答辩人的姐夫韦某所有。二、涉案车辆的经营主体必须是特殊主体，只有具备特殊条件的自然人或者法人才享有经营权。只有答辩人梁某1才享有经营桂Ａ×××××号客车的权利。如果法院将该车经营权判给原告黄某，等于将经营权判给没有资质的人，这既违背法律规定，同时也违背第三人运德公司与答辩人签订合同的愿望。三、2011年至2017年1月16日，以答辩人梁某1名字在建设银行开设的银行账户，一直由原告黄某掌管，这段时间的经营所得一直由原告黄某支配。2017年1月17日以后的利润由韦某掌管，韦某已经将利润平均分为三份且分配完毕。综上，请求人民法院驳回原告黄某的诉讼请求。 第三人运德公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，未作陈述，为向本院提供证据。 第三人韦某的陈述意见与被告梁某1答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、（2015）上民初字第226号民事判决书、证明原、被告夫妻关系存续期间共同购买涉案车辆；离婚后婚生女梁某2、梁某3由原告抚养，被告应当每月支付抚养费400元；2、《证明》、原被告夫妻关系存续期间共同购买涉案车辆；3、机动车行驶证，4、道路运输证、5、客车进站牌、6、客车线路牌，证据2-6证明涉案车辆的营运情况；证据7、证明，证明车辆收支情况。 被告梁某1提供如下证据：证据1、《广西运德汽车运输集团有限公司南宁汽车客运总站客运班线经营承包合同》，证明桂Ａ×××××客车的经营方式、经营主体特殊，以及被告梁某1具有经营资质；2、南宁客运总站证明，证明运费收入情况及转入账户情况；3、2009年购置客车费用清单，证明客车购置费用为605134元，第三人韦某出资201711元，占该车三分之一份额；4、2012年1月至2019年2月经营收支清单，证明经营收入已经分配完毕；5、2017年11月至2019年1月营运收入请单，证明在此期间内银行卡由第三人韦某掌管，且利润已经分配完毕；6、银行明细清单，证明从2017年11月至2019年1月，银行卡由第三人韦某掌管，且利润已经分配完毕。 第三人运德公司、韦某未向本院提交证据。 经质证，被告梁某1、第三人韦某对于原告黄某提供证据质证意见一致,对证据1、2真实性无异议，对合法性不认可，认为第三人韦某对涉案车辆享有三分之一份额；对证据3-6的合法性无异议，但认为涉案车辆的经营权应由被告梁某1享有；对证据7的关联性予以认可，但认为不能证明车辆营运的全部收益，原告黄某也参与经营。原告黄某对被告梁某1提供的证据1、2无异议，对证据3真实性不予认可，原告黄某表示从未见过此份清单，对第三人韦某出资不予认可，对证据4、5三性均不予认可，对证据6的真实性有异议，如果真实，也不能证明韦某享有份额。 本院认为原告提供的证据1-6与本案具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以采信。因原告已经撤回要求被告支付经营利润的诉求，故证据7与本案无关，本院在本案中不予采信。被告梁某1提供的证据1与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案原告诉求及争议焦点无关，本院不予采信，证据3、4、5、6与原告诉求无关，且仅为个人记账或者部分结算票据，无法查明真伪，本院在本案中不予采信。 根据原告黄某申请，本院委托中望价格评估集团有限公司对涉案的桂Ａ×××××号车辆及该车附属的南宁至上思直达客运班线经营权价值进行评估。2019年10月16日，中望价格评估集团有限公司作出中望桂（2019）评字第010003号价格评估报告书，认定从原告黄某起诉之日，至桂Ａ×××××号班线营运合同（南宁至上思）截止之日即2021年12月31日，桂Ａ×××××号客车价值为人民币73430元，班线经营权价值为人民币366642元，以上两项合计440072元。原告黄某为此支付鉴定费用13500元。 经质证，原告黄某对该份评估意见无异议。被告梁某1、第三人韦某认为评估意见中对客车的评估价值过高，该车即将报废，应当按照法律允许客车营运的十年进行评估，而不是十五年，该车现在价值不超过2万元；班线经营权不属于夫妻共同财产，被告梁某1享有专属承包经营权，不属于夫妻共同财产的范围，运德公司也不愿意把班线经营权承包给原告黄某。第三人运德公司未发表质证意见。 本院认为该份评估意见程序合法，没有证据证实其结论错误，故本院予以采信，作为定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告梁某1于××××年××月××日结婚，后于2015年4月24日经本院（2015）上民初字第226号民事判决书判决离婚；婚生女梁某2、梁元媛跟随原告黄某居住生活；被告梁某1每月支付婚生女梁某2、梁元媛生活费400元。该判决同时认定被告梁某1在婚姻关系存续期间违反忠诚义务，与他人保持不正当男女关系，对夫妻感情破裂存在过错，并在分配夫妻共同财产时予以少分。2010年2月3日，被告梁某1在与原告黄某婚姻关系存续期间购入金龙KLQ6109QAE3大型客车一辆，车牌号为桂Ａ×××××，车架号为LKLRIFSF2AB533634，该车挂靠在第三人运德公司名下，并从2010年11月1起经营南宁至上思客运班线。历年来客运班线经营合同均由被告梁某1出面签订。2018年11月1日，梁某1与南宁汽车客运总站签订班线客运经营承包合同。根据《广西运德汽车运输集团有限公司南宁汽车客运总站客运班线经营承包合同》显示，桂Ａ×××××客车承包班线为南宁至上思直达快班，承包期为一年，从2018年11月1日至2019年10月31日止。根据桂运班字B01017167号市际班车营运证显示，该车经营南宁至上思客运班线期限为2017年1月1日至2021年12月31日。桂Ａ×××××客车经营期间由被告梁某1雇请司机开车，由原告黄某跟车收费服务的方式进行。客车营运期间，营运收入转入梁某1开具的银行账户。 诉讼过程中，原告黄某于2019年11月4日向本院书面申请撤回分割桂Ａ×××××号金龙大客车经营利润35万元的诉讼请求。本院认为原告黄某撤回部分诉讼请求，是其行使诉权的体现，且不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为：物权应当以登记为准，当事人有证据证明物权登记与真实权利状态不符、其为真实权利人的，其请求确认物权的，应于支持。桂Ａ×××××客车虽然登记在第三人运德公司名下，但该车实际由梁某1购买，第三人运德公司对此没有异议。梁某1购买该车时与原告黄某存在夫妻关系，故桂Ａ×××××客车应当属于原告黄某与被告梁某1的夫妻共同财产。第三人韦某主张其与梁某1存在债权债务关系，其在购车时出资201711元，其占有该车三分之一份额，但是其提供的证据仅仅为其自书的记账凭证，诉前未经原告黄某认可，亦不能充分证明其已经实际出资到位。故本院认定桂Ａ×××××客车属于原告黄某与被告梁某1的夫妻共同财产，该车附属南宁至上思的客运班线经营权亦应由原告黄某与被告梁某1共同享有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”现在原告黄某已经与被告梁某1离婚，原告黄某有权要求分割桂Ａ×××××客车及其附属的权益。经法定评估程序，桂Ａ×××××客车现在价值人民币73430元，附属的南宁至上思客运班线经营权期限内的价值人民币366642元；以上两项合计440072元。结合原告黄某、被告梁某1在婚姻关系存续期间的过错程度，从照顾子女和女方权益的原则，本院判定桂Ａ×××××客车（车架号LKLRIFSF2AB533634）归原告黄某所有；桂Ａ×××××客车附属的南宁至上思客运班线经营权亦归原告黄某继续经营。原告黄某补偿被告梁某1人民币440072元÷2=220036元。被告梁某1应当及时、善意地协助原告黄某办理桂Ａ×××××客车附属的南宁至上思客运班线经营承包合同、线路牌、进站牌、收款账号等全部过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 桂Ａ×××××（车架号LKLRIFSF2AB533634）金龙牌大型普通客车归原告黄某所有；原告黄某补偿被告梁某1人民币220036元； 被告梁某1协助原告黄某办理桂Ａ×××××（车架号LKLRIFSF2AB533634）客车附属的南宁至上思客运班线经营承包合同、线路牌、进站牌、收款账号等全部过户手续，将桂Ａ×××××车附属的经营权过户到原告黄某名下。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4025元，鉴定费13500元，合计17525元（原告黄某已预交），由原告、被告各负担8762.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖芬艺