山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2127号原告：杨某，男，汉族，1962年10月1日出生，住原大同市。委托诉讼代理人：翟某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1980年1月6日出生，住原山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告杨某与被告张某及中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人翟某，被告张某及平安财保的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计132369.10元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日18时30分许，张某驾驶的×××号雪弗兰牌小型轿车，沿大同市南郊区时庄村由北向南行驶至3号线南第一路口路段处，未仔细观察和确认安全的情况下行车时，将由东向西杨某驾驶的巨行牌二轮电动车碰撞，造成杨某受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某驾驶肇事车辆将杨某送往同煤总医院救治。张某于2017年7月3日书面向大同市公安局交警五大队报案。后经大同市公安局交通警察支队五大队作出事故认定，张某负全部责任，杨某无责任。原告受伤后入住大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗19天，出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的伤情系右股骨粗隆间粉碎性骨折构成九级伤残。张某驾驶×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保）支付回单投保交强险，该公司已于2018年5月在交强险限额内赔付了原告118000元的理赔款。该车辆又在平安财保投保第三者责任保险。事故发生在保险期间内。现原、被告对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，张某负该起交通事故的全部责任，杨某无责任。2、住院病案、诊断证明、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院共住院治疗19天，并被该院诊断为股骨粗隆间骨折（右）及头皮挫伤的伤病，共支出医疗费19165.70元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为九级伤残，后续治疗费约需7000-8000元，误工期为270天、护理期为180天及营养期为180天，并支出鉴定费3500元。4、机动车保险单1份，以证明张某驾驶的事故车辆×××号雪弗兰牌小型轿车的被保险人系张某，该车在平安财保投保第三者责任保险，责任限额为50万元。5、常住人口登记卡、身份证、大同市云冈区新平旺街道和九路社区居民委员会出具的证明及住房所有权证等证据，以证明原告杨某系农业户口，原告同其母亲常秀英已于2015年7月至今长期居住在母亲所有的XXX房，属在城镇居住的人口，应按城镇居民标准赔偿。6、常住人口登记卡及大同市云州区西坪镇下高庄村居民委员会出具的证明1份，以证明常某某（1942年4月15日出生）与杨某系母子关系且需要赡养（常某某系非农业户口），常某某共有3个子女（长子杨某、次子杨某某、女儿杨某某）。7、结婚证1份，以证明杨某与李某某系夫妻关系，杨某受伤后由妻子李某某陪护。8、交强险损失计算书及保险理赔支付回单复印件各1份，以证明太平洋财保已在交强险限额内赔付了杨某理赔款118000元的事实。被告张某辩称,对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。原告在治疗期间我为其垫付过医疗费16500元。垫付的医疗费用应由平安财保退还给我。原告当庭对张某垫付过医疗费16500元的事实表示认可。被告张某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告平安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。原告诉求的各项赔偿数额过高，我方不认可。对原告鉴定的三期天数及营养费不认可，后续治疗费待实际产生后另行主张。原告的户籍属农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2016年农村标准予以计算。诉讼费以及鉴定费不属于赔偿范围。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额，结合全案事实和证据、道路交通事故认定书、鉴定意见及诊断证明，认定如下：1、医疗费原告主张19165.70元。经查，原告在同煤医院共住院19天并支出医疗费19165.70元（其中包括张某垫付的医疗费16500元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张1900元。原告为治疗伤情且实际住院19天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算19天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张18000元（按照每天100元计算180天）。因原告的伤病已构成九级伤残且年龄较大恢复较慢，营养费酌情以每天100元计算60天，故对该项主张予以支持6000元。4、护理费原告主张23026.70元（按照2018年居民服务业年收入46693计算180天）。因原告股骨骨折行动不便且需一定的护理时间，护理费酌情以每天100元计算90天，故对该项主张予以支持9000元。5、误工费原告主张34540元（按照2018年居民服务业年收入46693计算270天）。因原告身体骨折年龄较大且已构成九级伤残，需一定的休养恢复时间，误工费酌情以每天100元计算180天，故对该项主张予以支持18000元。6、伤残赔偿金原告主张124140元。原告1962年10月1日出生，属在城镇居住的人口。伤残赔偿金参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，即31035元×20年×20％＝124140元。故对该项主张予以支持。7、被扶养人常秀英生活费原告主张6596.70元（按照2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元计算5年）。原告的母亲常秀英1942年4月15日出生需要赡养，其有3个子女，生活费参照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元予以确认，即19790元×5年×20％÷3人＝6596.66元。故对该项主张予以支持6596.66元。8、精神抚慰金原告主张1万元。因原告伤情被鉴定为九级伤残。故对该项主张予以支持。9、交通费原告主张1500元（未提交票据）。因考虑到原告为治疗伤情，会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持500元。10、鉴定费原告主张3500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。11、后续治疗费原告主张8000元，结合鉴定意见原告的伤情后期需对内固定器行摘除手术，仍需一定的医疗费用，故对该项主张予以支持。经审理查明：2017年6月30日18时许，张某驾驶的×××号雪弗兰牌小型轿车，沿原大同市南郊区时庄村由北向南行驶至3号线南第一路口路段处，未仔细观察和确认安全的情况下行车时，将由东向西杨某驾驶的巨行牌二轮电动车碰撞，造成杨某受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某驾驶肇事车辆将杨某送往同煤医院救治。张某于2017年7月3日书面向大同市公安局交警五大队报案，该队于当日受理此案。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，张某负该起交通事故的全部责任，杨某无责任。另查明，事故发生后杨某在同煤医院住院治疗19天，并被该院诊断为股骨粗降间骨折（右）及头皮挫伤的伤病，共支出医疗费19165.70元（其中包括张某先行垫付给杨某的医疗费16500元）。后经山西金盾司法鉴定中心作出编号为金盾司鉴（2018）临鉴字第054号《司法鉴定意见书》，杨某的伤情被评定为九级伤残，后续治疗费约需7000-8000元。再查明，张某驾驶×××号雪弗兰牌小型轿车在平安财保投保第三者责任保险（保险限额为50万元）。事故发生在保险期间内。太平洋财保已于2018年5月22日在交强险限额内赔付了杨某各项理赔款11.8万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计为206802.36元，太平洋财保已在强制保险限额内赔付了杨某各项损失共计118000元（其中包括赔付医疗费1万元，其余各项伤残赔偿款共计108000元，杨某在伤残限额内自行放弃2000元的赔偿款）。关于原告其余的损失共计86802.36元，由平安财保在第三者责任险限额内予以赔付杨某（但应将张某先行垫付给杨某的医疗费16500元予以扣减，扣减后由平安财保在第三者责任险赔付杨某其余各项损失共计70302.36元和退付给张某垫付的医疗费16500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付杨某各项损失共计70302.36元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内退付张某垫付的医疗费16500元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元（原告已预交2947元），减半收取计1473元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1000元，杨某负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊书记员李元俊