wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3462号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系理事长。委托诉讼代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：王某某，男。原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余借款本金40000元、利息14137.2元（含利息及罚息暂计算至2019年7月21日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日），共计54137.2元；2、判令被告承担原告已支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日，被告王某某在原告处贷款40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款期限自2016年12月7日至2019年12月6日，月利率为9.9‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。现被告王某某未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。原告多次催要无果，诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日，被告王某某在原告处借款40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》。期限自2016年12月7日至2019年12月6日；借款利率为月利率9.9‰，结息方式为利随本清。同时约定未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期的借款，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告王某某未按合同约定偿还借款本金及利息。原告催要无果，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、农村小额信用借款合同；2、储蓄明细；3、贷款台账、还款明细；4、法律服务协议、发票。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王某某签订《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。本案中，虽然借款未到期，但合同中约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期的借款，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。现被告王某某未按照合同约定的期限归还贷款本息，原告有权要求其返还，故原告要求被告王某某还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年12月7日起至2019年12月6日止按月利率9.9‰计算；2019年12月6日之后按月利率14.85‰计算至本息归还完毕之日止）；二、由被告王某某承担本案律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半），由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月十一日书记员 何方元附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖187号 石家庄桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人王凯园涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十一月二十八日 抄送：石家庄市人民检察院
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1613号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒分行。被执行人：锡林浩特市重庆路良方全新医保大药房。经营者：娜仁，女，1969年6月28日出生。被执行人：娜仁，女，1969年6月28日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人锡林浩特市重庆路良方全新医保大药房、娜仁信用卡纠纷一案中，于2018年7月6日作出了（2018）内2502民初2080号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内有存款38967.12元，本院已扣划后向申请人发放；2.查明被执行人名下有一台蒙ALU6868英菲尼迪牌汽车，本院已进行轮候查封；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十一月二十七日书记员 琪哈日木
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3313号原告：袁瞿兴，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告袁瞿兴诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告袁瞿兴在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3315号原告罗鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告袁瞿兴诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3315号原告罗鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更4591号罪犯文陆艳，女，1985年9月21日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯文陆艳因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月18日被逮捕，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年8月22日作出（2017）黔0526刑初162号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年10月11日起至2021年10月10日止。另查明，其在服刑改造期间于2017年12月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年5月获得1个表扬。罚金人民币8000元已缴纳。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局及贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局秀水司法所均同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526刑初162号刑事判决书、执行通知书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯文陆艳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯文陆艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯文陆艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年十一月二十八日书记员  廖芳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8399号原告：王笃水，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张秀芹（系原告妻子），女，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。被告：王成文，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。原告王笃水与被告王成文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃水及其委托诉讼代理人张秀芹、李卫庭，被告王成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笃水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行双方之间达成的房屋互换口头协议，由被告协助原告将其名下位于三河市燕郊开发区房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告名下有位于铁三局线桥处21号楼123室房屋一处（该房现由被告居住），被告名下有位于铁三局线桥处3-232室房屋一处（该房现由原告居住）。2018年，经原、被告口头协商，双方同意将各自名下的房屋互换，并到房管部门办理产权过户登记手续。后原告配合被告到房管局办理了原告名下的铁三局线桥处21号楼123室房屋的过户登记手续，并取得了《房屋产权交易（转移）确认书》，但在尚未到不动产登记中心办理不动产登记产权证书的情况下，被告公然违约，拒绝配合原告将其名下的铁三局线桥处3-232室房屋过户到原告名下。原告现在既失去自己名下的铁三局线桥处21号楼123室房屋的所有权，也未取得铁三局线桥处3-232室房屋，导致以后的养老没有任何依靠。原告认为，原、被告双方达成的房屋互换口头协议，系双方真实意思表示，被告理应予以履行。故原告诉至法院，望判如所请。被告王成文辩称，一、原告对被告的起诉构成重复起诉，本次起诉是原告针对被告的第四次起诉。原告第一次起诉被告，以双方互换房屋为由要求撤销涉案房屋的过户及更名手续，法院认为原告举证不足，驳回了原告的诉讼请求。原告第二次起诉被告，以双方存在《存量房买卖合同》为由，要求解除合同及撤销登记，法院认为原告系对同一事实的重复起诉，故裁定驳回原告的起诉，原告不服并上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院裁定维持原裁定。原告第三次起诉被告，要求享有铁三局线桥处21号楼123室房屋所有权，由被告协助其办理变更登记手续，法院以原告诉讼请求不符合法律规定为由，驳回原告的诉讼请求。现在原告第四次提起诉讼，前后当事人相同，诉讼标的相同，此次诉讼也旨在否定前两次诉讼的裁判结果。根据法律规定，原告的起诉依法构成重复起诉，应驳回其起诉。二、原告的诉讼请求没有法律依据，原告第一次起诉被告时，被告的妻子陈劲利作为被告当时的诉讼代理人出庭，其在庭审中也明确表示了对原、被告之间互换房屋的情况不知情，也不同意。被告在庭审中也明确表示，双方在商量互换事宜时参与人为原告夫妻及被告三人，陈劲利并不在场。根据法律规定，原告要求协助履行更名手续的房屋系被告和陈劲利的夫妻共同财产，在作为共同所有人的陈劲利不知情且不同意的情况下，被告处置房屋显然超出日常生活需要的范畴，违背家事代理权制度。三、铁三局线桥处21号楼123室房屋过户到被告名下有法律依据，该房屋虽然原登记在原告名下，但系被告出面协商购买，所有购房手续也由被告办理，买房款其中一小部分有原告所有的一栋小平米房子的折价款，另外大部分均为被告出资，原、被告对该房屋均有份额，在此前进行过的庭审的庭审笔录中，原告也认可这一事实。当时出于利用房屋低廉、便利的目的才只登记在原告名下而未添加被告。现该房屋登记在被告名下并无本质错误。四、原告的滥诉行为给被告造成重大损失，被告在外地工作，由于原告受个别不良企图人蒙骗而多次起诉被告，被告均需请假应诉，期间单位扣发工资、奖金，加之往来交通费用，造成原告大量不必要损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，并由原告赔偿被告的诉讼损失。本院经审理认定事实如下：原告王笃水系被告王成文父亲。坐落于三河市的房屋登记在原告王笃水名下，该房屋由被告王成文实际居住；坐落于三河市燕郊开发区的房屋登记在被告王成文名下，实际由王笃水居住。2018年2月份，原、被告双方达成口头换房协议，将三河市房屋换名登记在被告王成文名下，将三河市燕郊开发区房屋换名登记在原告王笃水名下。现三河市房屋已经在三河市住房保障和房产管理局完成变更登记手续，取得了该局下属市场管理所颁发的《房屋产权交易（转移）确认书》，但并未获取不动产登记中心核发的不动产权证书。因原告欲将三河市燕郊开发区房屋登记于其女儿王成伟名下，被告王成文不同意继续履行双方约定的口头换房协议。另原、被告双方均认可涉案的房屋买卖合同只是为了办理换房协议而由中介出具的手续，并非存在真实的房屋买卖关系，双方亦未交付相应的价款。2018年5月25日，王笃水以其本人及其妻子张秀芹为原告，以王成文为被告向本院提起诉讼，请求：1.判令撤销原、被告之间的房屋过户和更名事宜；2.诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月9日作出（2018）冀1082民初4692号民事判决，判决驳回原告王笃水、张秀芹的全部诉讼请求。2018年8月21日，王笃水以其为原告，以王成文为被告向本院提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告之间签订的《三河市存量房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理撤销涉案房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年10月8日作出（2018）冀1082民初7049号民事裁定，裁定驳回原告王笃水的起诉。王笃水对（2018）冀1082民初7049号民事裁定不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀10民终6819号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月21日，王笃水以其为原告，以王成文为被告向本院提起诉讼，请求：1.确认原告享有线桥处21号楼123室房屋所有权，由被告依法协助原告办理相关变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月5日作出（2019）冀1082民初3530号民事判决，判决驳回原告王笃水的诉讼请求。2019年8月27日，王笃水提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方于2018年2月达成的口头换房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原、被告已经依据该口头互换协议将原告王笃水名下的三河市房屋在三河市住房保障和房产管理局完成变更登记手续，故原告王笃水要求被告继续履行口头换房协议，将王成文名下的三河市燕郊开发区房屋变更过户登记在原告王笃水名下，符合双方协议约定，本院予以支持。原告虽然在此前向本院提起了三次诉讼，但该三次诉讼的诉讼请求与本案的诉讼请求并不重复，故原告提起本案诉讼不构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王笃水与被告王成文继续履行双方达成的房屋互换口头协议，被告王成文于本判决生效后七日内配合原告王笃水将坐落于三河市燕郊开发区的房屋过户至原告王笃水名下。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告王成文负担（本判决生效后三日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月六日法官助理张大力书记员张铭洋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9235号原告：陈继连，男，1952年2月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。被告：伍礼平，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈继连与被告伍礼平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈继连于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继连申请撤回对被告伍礼平的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继连撤诉。案件受理费减半收取计3605元（原告已预交），由原告陈继连负担。审判员 樊小凤 二〇一九年十一月四日书记员 武丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15136号 钟玉英： 关于你犯赌博罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1186号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金10000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再67号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：孟辉，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告姚洪与原审被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初1185号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审姚洪向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告偿还剩余借款本金14999元及利息635元（合计19647元）。2、判决原审被告支付未还借款本金14999元的利息（自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际还清之日）3、判决原审被告承担律师费3000元及诉讼费。事实和理由：原审被告以资金周转为由向本人借款20000元，于2015年3月30日签订《借款合同》一份，约定逐月分期偿还，从2015年3月30日至2016年3月31日，还款日为每月22日，月利率未2.58%，服务费为每月本金的1.08%，每月还本金1667元和利息516元（合计2183元）。2015年3月31日，原审原告向原审被告建设银行62×××04账户转账汇款20000元。被告还本金5001元及利息1548元（合计6549元），剩余借款本金14999元及利息635元（合计19647元）至今未还，故诉至法院请求依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初1185号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13442号原告（反诉被告）：黄志广，男，汉族，1966年11月22日出生，户籍所在地广东省平远县。委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：韦福春，男，汉族，1994年1月4日出生，户籍所在地云南省红河州屏边县。委托诉讼代理人：胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王茂，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明鸿廷房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区春晓花园6幢10号。统一社会信用代码91530112099429615T。法定代表人：陈自春。原告黄志广与被告韦福春、第三人昆明鸿廷房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，被告在答辩期内提出反诉，本院受理后依法通知了原告，再次指定了本案的举证期限，并决定本诉与反诉合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄志广及其委托诉讼代理人张姣，被告韦福春及其委托诉讼代理人胥艳娟、王茂到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋租金及转让费53000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：昆明市人民中路如意巷1号附号商铺的实际产权人系案外人昆明市第二十八中学，该学校委托第三人代为管理上述商铺。后被告与第三人签订了《租赁合同》租赁涉案商铺。2018年8月，被告经产权人昆明市第二十八中学同意后，将涉案商铺转租给原告，双方约定由原告向被告支付租金及转让费共计64500元。2018年8月13日，原告通过微信向被告转账3000元，8月15日通过微信向被告转账5万元。2018年8月15日被告向原告出具收条，写明：“今收到黄志广如意巷1号附I7号商铺转让费和房租费50000元整，剩于11500元于2018年8月18日办理交接房手续再交。”同时，原告与第三人签订了《租赁合同》，确认承租上述商铺。2018年8月18日原告与被告协商交接商铺事宜时，第三人告知原告，涉案商铺被列入拆迁范围，房屋无法交付使用，目前商铺已经被拆迁。原告自签订《租赁合同》后直至商铺被拆迁都没有实际取得商铺，原告多次要求被告返还租金及转让费均未果。原告认为，原、被告双方订立的房屋转租合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。签订合同后，原告已将房屋租金及转让费支付给被告，已履行了合同约定的义务，但被告未将涉案商铺交付给其使用，现房屋转租合同无法实际履行，原告有权要求其返还租金及转让费。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩并提起反诉称，被告和第三人之间的《租赁合同》已经解除，原告支付给被告的款项是其代第三人退还被告的租金。原告是与第三人签订《租赁合同》的，与被告无关，根据合同相对性，原告无权要求被告返还租金及转让费。原告在和第三人签订的租赁合同中，已明确约定租赁物被拆迁造成损失时，互不承担责任，说明原告已预见到租赁物被拆迁的可能。由于被告于2018年8月15日将对涉案商铺享有的权利转让给原告，约定原告支付被告费用64500元，原告向被告支付53000元，涉案商铺已交给原告，原告至今未支付剩余款项11500元，为此特提起反诉，请求法院判令：1.原告向被告支付剩余款项11500元；2.本案的本诉反诉费用由原告承担。第三人未到庭，亦未提交书面陈述。对被告的反诉，原告辩称，涉案合同没有实际履行，原、被告约定的是被告将涉案商铺交给原告使用，但被告始终没有交付涉案商铺给原告使用，且涉案商铺现已无法交付，被告未能履行合同义务，请求法院驳回其反诉请求，支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告为证明其观点，提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，依法认定如下：1.被告提交的情况说明，原告认为情况说明系证人证言，但证人没有出庭。本院审核后认为上述证据不符合证据的形式要件，原告异议理由成立，本院对相关证据不予采信；2.被告提交的微信账单、通话录音，原告认为相关证据与本案无关。本院审核后认为上述证据符合证据的形式要件，来源合法，主要内容清楚明确，原告异议理由不成立，本院对上述证据予以采信。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下法律事实：2017年12月15日，原告与第三人签订《租赁合同》，合同约定原告承租昆明市人民中路如意巷1号附17号商铺，面积为27平方米，租期自2018年1月1日至2018年12月31日。原告向被告通过微信转款合计53000元。2018年8月15日，被告向原告出具一份说明，载明收到原告如意巷1号附17号商铺转让费和房租50000元整，剩余11500元于2018年8月18日办理交接房手续再交等内容。本院认为，虽原、被告并未签订书面租赁合同，但双方均认可被告向原告转租昆明市人民中路如意巷1号附17号商铺使用权的事实，且被告实际收取了原告的转让费等合计53000元故本院确认双方建立租赁合同关系，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务，被告主张的原告是与第三人签订《租赁合同》的而原告无权要求被告返还租金及转让费的观点不能成立。关于本案的本诉部分，由于被告未能举证证实其在收取了原告租金和转让费后已将涉案租赁商铺交由原告使用，本院对原告要求被告返还租金和转让费的诉请予以支持。关于本案的反诉部分，原告没有实际使用涉案商铺，被告主张剩余租金11500元的诉请不能成立，本院对反诉诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、本诉被告韦福春于本判决生效后十日内返还本诉原告黄志广租金和转让费53000元；二、驳回反诉原告韦福春的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1125元、反诉案件受理费44元，由本诉被告（反诉原告）韦福春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  李悦峰二〇一九年十一月二十八日法官助理姚荣书记员周爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢19号之三 申请执行人：何金权，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都凯佑贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：郭莉，总经理。 被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。 法定代表人：荆玉华。 被执行人：郭莉，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：郭签峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第961号民事判决，受理何金权申请执行成都凯佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、郭莉、郭签峰一案。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法调查被执行人财产线索，查明被执行人成都凯佑贸易有限公司所有的由宜宾安仕吉国际物流有限公司保管的3371件酒水（花好月圆）。申请执行人何金权和（2019）川01执恢114号申请执行人袁琼于2019年7月31日共同向本院书面申请接受抵偿。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年11月12日依法告知申请执行人。申请执行人何金权在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人何金权不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 蒲红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁莹莹
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1198号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，该行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该行职工。被告：李新江，男，1966年2月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：李庄，（系李新江之子），男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，住西安市。被告：代亚茹，女，1968年12月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：李庄，（系代亚茹之子），男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，住西安市。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）诉被告李新江、被告代亚茹（以下简称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行阎良支行委托诉讼代理人王亚梅、两被告的共同委托诉讼代理人李庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金50000元，利息12268.75元（暂计算至2019年4月15日，应继续计算至本息还清之日止），合计62268.75元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，西安市阎良区XX社与被告签订了50000元借款合同，借款用途为扩大种植，期限为2年，到期日为2017年1月5日，月利率为6.5‰。结息方式为按季结息。被告于2016年1月21日借款50000元，到期日为2017年1月5日，借款到期后，经催要未果，故诉至法院。被告李新江辩称，原告所诉2015年这个借款不存在，没有签过借款合同，也没有借款，不应还款付息，请求驳回原告的诉讼请求。被告代亚茹辩称，原告所诉2015年这个借款不存在，没有签过借款合同，也没有借款，不应还款付息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，秦农银行阎良支行以两被告拖欠贷款未能偿还为由，将两被告诉至本院，庭审中，两被告表示未向秦农银行阎良支行贷款50000元，两被告从未在秦农银行阎良支行所持的借款合同及备忘录上签名捺印，经法庭释明，双方均未申请对签名捺印进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，秦农银行阎良支行未能提供证据证明其与两被告之间存在借款合同关系，故秦农银行应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行请求判令被告李新江、被告代亚茹偿还贷款本金50000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘  路                            二〇一九年十一月十八日   书  记  员  柴维娜1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3369号申请执行人：蒋杨，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李飞，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人蒋杨与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，申请人蒋杨自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3369号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月十八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2029号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人:李某某，该支行员工。 被告：李某，女，1990年3月21日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳北区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于2019年11月25日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告信用卡透支金额人民币5638.19元（其中:本金4511.88元、利息968.70元、违约金132.55元、手续费25.06元）,以上暂计至2019年5月13日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：被告李某于2015年11月5日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××37,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2015年11月15日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币5638.19元（其中:本金4511.88元、利息968.70元、违约金132.55元、手续费25.06元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%。《中国某某银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。合约所称滞纳金实为违约金，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金4511.88元、违约金132.55元、手续费25.06元、利息968.70元（以上暂计算至2019年5月13日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金4511.88元、违约金132.55元、手续费25.06元、利息968.70元（以上暂计算至2019年5月13日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘荣华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7186号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：贺东战，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）诉被告贺东战信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告贺东战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款126843.5元，其中本金96321.92元、截止到2019年7月27日的利息为7831.52元、违约金为22690.06元以及2019年7月27日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准后向被告发放了卡号为62××51的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年2月27日起，账单开始逾期，截止2019年7月27日，该信用卡欠款126843.5元，其中本金96321.92元、利息7831.52元、违约金22690.06元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告贺东战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告中国银行股份有限公司运城市分行为支持其诉请，向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贺东战身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、对账单，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告贺东战向原告中行运城分行申请办理长城环球通白金信用卡。在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。合约主要约定：甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方应在约定还款日前及时还款。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告的联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。 原告核准后为被告发放了卡号为62××51的信用卡。被告使用该卡进行消费，自2019年2月27日起，被告在到期还款之日前未能还款。截止2019年7月27日，被告持有的信用卡欠款本金96321.92元、利息7831.52元、违约金22690.06元 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处签约申办信用卡时，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系被告的真实意思表示，合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合约约定的义务。原告按合约的约定为被告发放了信用卡，被告应按合约的约定，在使用信用卡后于还款日前及时还款，现被告在使用信用卡透支后未能按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，本院予以支持。因原告未提供证据证明为该案诉讼而支出的律师费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺东战于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡透支额本金96321.92元、利息7831.52元、违约金22690.06元（利息、违约金截止2019年7月27日），以后的利息以除违约金之外的欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告贺东战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 楠
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保285号 张贵、陈伟胜、张英杰、陈际联： 申请人张贵与被申请人陈伟胜、张英杰、陈际联财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2764号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟胜、张英杰、陈际联名下的170000元存款。本院于2019年10月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1685号 原告：任长春，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：任钱旺（系任长春父亲），男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：田月魁，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告任长春与被告田月魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长春的委托诉讼代理人任钱旺到庭参加诉讼，被告田月魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任长春向本院提起诉讼，请求：被告立即向原告支付借款人民币9000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日，田月魁以资金周转为由向任长春借款9000元整，经过多次索要但时至今日没有归还。为此，任长春向本院提起诉讼。 任长春向本院提交借条一张。 田月魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审查，任长春提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，田月魁立据向任长春借款人民币9000元，双方未约定利息，未约定还款期限。 本院认为，田月魁自愿立据向任长春借款的行为，不违反法律强制性效力性规定，合法、有效。任长春向本院提交的证据能够证明任长春已经履行了给付借款的义务，田月魁应当按照法律规定偿还借款。因此，对任长春提出的要求田月魁偿还借款人民币9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告田月魁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任长春借款人民币9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告田月魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2265号 原告：茹炜，男。 被告：南更亲，女。 原告茹炜诉被告南更亲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹炜到庭参加诉讼。被告南更亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茹炜向本院提起诉讼请求：一、原告要求被告归还借款本金3000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月被告向原告借钱，双方约定于2018年5月底归还，后被告于2018年10月26日向原告出具借条一张，借条出具后，被告亦未还款，原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告茹炜针对其主张提供证据如下：证据1借条一份，证明被告于2018年10月26日向原告借款3000元，并向原告出具欠条一份；证据2微信转账记录一份，证明原告通过微信将钱转给被告女儿景某某3000元。 被告南更亲经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条一份、微信转账记录一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原告通过被告的小姑子与被告相识，2018年6月7日被告因其家人得病住院需用钱打电话向原告借钱，原告通过微信向被告女儿景某某转款3000元并言明一个月还清，后被告于2018年10月26日向原告出具借款3000元的借条一份，借条载明“今借到现金叁仟元整南更亲2018.10.26”，借条出具后，被告亦未还款，原告因索款无果，故诉至本院，要求被告归还借款本金3000元诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南更亲从原告茹炜处借款3000元，并于2018年10月26日向原告出具借款3000元的借条一份属实。现原告主张被告南更亲归还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南更亲在本判决生效后十五日内归还原告茹炜借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南更亲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  介方林 人民陪审员  贺金玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  原亚伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执287号     申请执行人博乐市艾尔商务服务有限公司。住博乐市。组织机构代码：56053837-8。   法定代表人:刘武，该公司董事长。   被执行人赵君，女， 1983年11月22日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人博乐市艾尔商务服务有限公司与被执行人赵君合伙协议纠纷一案中，该案执行标的91329元，未执行标的91329元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执287号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十一月十八日                          书 记 员   徐  振
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7204号上诉人（原审原告）：陈宗福,男,1991年3月10日出生,汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世全，贵州黔信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周成进,男,1983年6月15日出生,汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。原审第三人:周勇,男,1994年9月29日出生,汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人:宋龙,男,1994年7月16日出生,汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人:贵州盛易创科技有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场05-05，05-07B地块第05-05地块1单元14层12号。法定代表人:周成进,系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。上诉人陈宗福、周成进因与原审第三人周勇、宋龙、贵州盛易创科技有限公司（以下简称盛易创公司）股东出资纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3339号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人陈宗福预交的二审案件受理费2004元，上诉人周成进预交的二审案件受理费4218元，予以退回。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年十一月二十七日法官助理王茗萱书记员黄玉立
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4625号 罪犯杜应洪，女，1984年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年7月30日作出（2014）黔七刑初字第278号刑事判决，认定杜应洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔毕中刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止到2017年3月，累计积分转换为1个表扬；2016年8月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜应洪准予减刑九个月(刑期自2014年3月12日起至2020年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执656号之六 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张宪胜，职务行长 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人乔隆楷（曾用名乔隆），男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王海霞，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔隆楷、王海霞借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额376717.79元，执行到位0元，未执行标的额376717.79元，执行费5551元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执656号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10476号之一原告：南昌万科朝阳洲房地产有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1018号观洲公寓综合楼五楼，统一社会信用代码91360103553516074A。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。被告：付胜利，女，1974年9月7日生，汉族，住江西省高安市。原告南昌万科朝阳洲房地产有限公司与被告付胜利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一九年十一月十九日书 记 员  李灵灵
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1993号 原告：郭立站，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张世杰，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：孙俊英，女，1959年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告郭立站与被告孙俊英、张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立站到庭参加诉讼,被告张世杰、被告孙俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭立站向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告借款240000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告张世杰是朋友关系,自2009年开始，被告以做生意和孩子上学以及给儿子买房用钱为由多次向原告借款，至2017年6月10日止，被告累计借原告款240000元。最近原告资金紧张急需用钱，便找被告催要借款，被告竞以各种借口和理由不予偿还。为切实维护自己合法权益，原告依我国民法相关规定，向法院起诉，请求法庭查明事实，依法判决被告立即偿还原告借款240000元，并承担诉讼费。 张世杰、孙俊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2009年开始，被告以做生意和孩子上学以及给儿子买房用钱为由多次向原告借款，至2017年6月10日止，被告累计向原告借款240000元、并为原告出具借条一份，借条内容为：本人张世杰因生意需要借郭立站、现金人民币贰拾肆万元整。（240000）万整。利息（月息1.5%）本金归还时一并归还、口说无凭特立此据为证。借款人张世杰。借款至开庭前未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告向本院提供证据借条一份予以证实。 本院认为，原告郭立站与被告张世杰之间民间借款合法有效，原告要求被告偿还借款被告未予偿还。原告郭立站诉来本院要求被告张世杰偿还借款240000元及月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求,依法应予支持，利息应当自出具借条时间2017年6月10日开始计算。 原告称二被告系夫妻关系，请求被告孙俊英与被告张世杰共同偿还借款240000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。 被告张世杰、孙俊英经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院第二条的规定，判决如下： 1被告张世杰于本判决生效后三日内给付原告郭立站借款本金240000元及利息（自2017年6月10日起以本金240000元为基数计算，月利率为1.5%，给付原告至本金还清之日止）； 2驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张世杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  王吉凯
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4733号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：耿某，该公司法律顾问。被告：王某，住锡林浩特市。第三人：锡林浩特市天安公共交通有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险公司）与被告王某，第三人锡林浩特市天安公共交通有限责任公司（以下简称天安公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人耿某，被告王某，第三人天安公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是第三人所有的×××号大客车的交强险保险公司。2017年5月29日，该车与被告发生交通事故，导致被告受伤。2017年底，被告向法院提起诉讼。本案经审理，于2018年8月1日作出民事调解书，调解协议约定：原告赔偿被告117336元。被告返还第三人4300元；该4300元由原告在赔付被告款项中直接支付给第三人。2018年8月13日原告在理赔打款时，由于理解错误，直接将全部117336元理赔款支付给了被告。随后，原告多方督促被告及时向第三人返还4300元。被告均置之不理。原告认为，被告取得该4300元没有法律依据，属于不当得利。依据民法总则第一百二十二条，被告应予返还不当得利款，由原告支付第三人。王某辩称，现在我没拆钢板，等到拆了钢板再看看什么情况。第三人天安公司述称，返还款项本应是原告直接给付给的款项。但因原告失误将该笔款直接给付了被告。被告理应将不属于其应得的款项，直接退还原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，本院作出（2017）内2502民初5121号民事调解书，约定：1、人保财险公司赔偿王某各项损失共计117336元，15日之内给付；2、王某退还天安公司4300元；3、王某退给天安公司垫付款4300元，由人保财险公司赔付王某款项当中直接给付天安公司。2018年8月7日，人保财险公司向王某转账117336元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据本院生效的民事调解书，人保财险公司从给付王某的117336元中扣除4300元给付天安公司。现人保财险公司将117336元全部转入王某账户，王某对该4300元的占有无法律依据，应当将4300元返还人保财险公司。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起一日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年十一月二十八日书记员  韩剑昆本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4688号 罪犯康苏星，女，1982年7月9日出生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年12月14日作出（2015）黔水刑初字第339号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）黔02刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年8月给予1个表扬；2018年10月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯康苏星准予减刑六个月(刑期自2015年7月2日起至2020年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14607号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宗伟，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张丽芬，女，1985年8月4日出生，汉族，住晋江。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令张丽芬归还晋江农商银行罗山支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2657.57元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张丽芬未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年2月23日与张丽芬签订一份《最高额借款合同》，约定:2018年2月23日起至2021年2月22日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额50000元内对张丽芬发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年2月22日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。张丽芬通过手机银行(福建农信APP)分次申请借款共计50000元，晋江农商银行罗山支行依约发放款项，但张丽芬未依约还本付息，且逾期超过10日以上。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽芬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2657.57元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由张丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3588号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李军毅，男，1985年12月23日出生，汉族，住枣阳市。原告平安银行襄阳分行与被告李军毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告李军毅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付原告（2019年3月7日前的）利息（利息加复利）1923.84元；3、判令被告向原告偿还尚欠本金59513.52元，并从2019年3月8日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率27.54%向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。事实与理由：2017年7月18日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年7月18日，原告依约向被告发放贷款10万元，到期日为2020年7月18日，但在此期间，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，诉至法院。被告李军毅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告李军毅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李军毅发放了贷款，但被告李军毅未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告李军毅偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告李军毅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军毅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金59513.52元（截止到2019年11月27日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年1月18日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费560元，共计1896元，由被告李军毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  江秋凌
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执4134号之一 申请执行人:江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。 法定代表人：刘红，系该公司执行董事。 被执行人：江苏新秀置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇山河路2-1号。 法定代表人：许青，系该公司总经理。 江苏水北建设工程有限公司与江苏新秀置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏新秀置业有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏新秀置业有限公司银行存款人民币75030000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋澍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6907号原告：袁宝林，男，1956年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：袁海龙，男，系原告儿子。被告：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路。法定代表人：李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：李远进，南京市六合区人力资源和社会保障局科长。委托诉讼代理人：夏金玉，南京市六合区人力资源和社会保障局科长。被告：南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路。法定代表人：刘敏，南京市六合区竹镇镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。原告袁宝林与被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合人社局）、南京市六合区竹镇镇人民政府（以下简称竹镇镇政府）人事争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝林及其儿子袁海龙，被告六合人社局的委托诉讼代理人李远进、夏金玉，被告竹镇镇政府的委托诉讼代理人孙鸿举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝林向本院提出诉讼请求：请求被告竹镇镇政府拒不履行事业单位聘用合同赔偿原告1993年5月至2004年5月期间工资损失64454元。事实和理由：1993年5月至2004年5月期间，被告竹镇镇政府没有按照聘用合同规定履行给予原告享受科员级的工资待遇，执行办事员的工资待遇。原告多次要求被告竹镇镇政府履行，均遭到拒绝。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告六合人社局辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告自2004年5月距今已达15年，且原告已于2016年8月办理了退休手续。原告退休前的工作单位为被告竹镇镇政府安全生产管理科科长，系事业编制，其聘用合同签订、年度考核、专业技术职务聘用申报、工资福利等均由被告竹镇镇政府负责。被告系政府综合职能部门，不是原告的用工主体，故原告的诉讼请求与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告竹镇镇政府辩称，1991年1月至2004年5月期间，原告先在竹镇镇工业公司工作，竹镇镇工业公司后变更为企业管理站。原告担任办事员，系事业编制，并非中层干部科员级别。工业公司属于双管单位，原告的人事关系不在被告处。原告工资由工业局复核后被告发放。原告后来在工会任职，但工会系群众组织，并非行政机关，在工会任职并非干部任职。被告认为，原告主张1993年至2004年期间少发的津贴和工资，无事实和法律依据，且原告已于2016年8月退休，其诉讼请求超过了仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告与被告竹镇镇政府签订过两份聘用合同书，聘用合同期限分别为1991年1月1日至1993年12月31日、1994年1月1日至1996年12月31日，聘用合同约定原告享受集体事业人员的政治、福利待遇。2016年9月7日，原告向南京铁路运输法院起诉，要求被告六合人社局增加原告退休待遇1350.04元/月，返还原告缴纳25年个人账户8%基本养老金，暂计150000元。2017年2月4日，南京铁路运输法院作出了（2016）苏8602行初898号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2017年6月13日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01行终298号行政判决书，驳回原告上诉，维持原判。2018年，原告向南京铁路运输法院起诉，要求被告六合人社局补发原告1993年5月至2004年5月期间少发的工资及补贴64454元。2019年3月3日，南京铁路运输法院作出了（2018）苏8602行初1712号行政裁定书，驳回了原告的起诉。后原告不服该裁定，向南京市中级人民法院提起上诉。2019年7月19日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01行终333号行政裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。2019年9月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以原告已超过法定退休年龄为由，作出宁六劳人仲不字（2019）第341号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有聘用合同、（2016）苏8602行初898号行政判决书、（2017）苏01行终298号行政判决书、（2018）苏8602行初1712号行政裁定书、（2019）苏01行终333号行政裁定书、宁六劳人仲不字（2019）第341号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赔偿1993年5月至2004年5月期间的工资损失，实际请求为支付该期间少发的津贴和工资。原告主张的津贴和工资，是按照自己当时的任职认为应当享受相应级别的工资待遇，从而以此计算认为被告未按该级别发放工资而存在少发工资、津贴，但原告并未提供证据证明原告应当享受其主张的级别工资待遇，故原告主张被告少发其工资、津贴，没有事实和法律依据。同时，原告在上述工作期间，系被告竹镇镇政府聘用的事业编制人员，其职务、级别及工资待遇系由相关行政事业单位人事部门审核确定的，并非原告自己认为应当享受的级别工资待遇。在1993年到2004年期间，原告并未对自己工资待遇提出任何异议，直到退休前，原告也未对该期间的工资、津贴问题主张权利，已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁宝林的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告袁宝林负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十一月二十八日法官助理  王佺书记员成力
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4716号 罪犯申述英，女，1996年6月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年1月22日作出（2016）黔0523刑初304号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯申述英准予减刑九个月(刑期自2015年4月11日起至2026年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7368号原告:陈某，女，2004年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：廖某，女，汉族，1976年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所，代理权限：特别代理。被告：舒凤霞，女，1983年8月20日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：朱江超，贵州道在律师事务所，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所，代理权限：特别代理。原告陈某诉被告舒凤霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之法定代理人廖某委托诉讼代理人李仕蛟，以及被告舒凤霞之委托诉讼代理人朱江超、赵永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告法定代理人与被告签订的《房屋租赁协议》；2.依法判令被告支付自2015年11月7日起至今的房租涨幅部分；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月7日，原告法定代理人廖某将原告名下位于贵阳市白云区xxx号恒兴广场x栋x层x号门面出租给被告舒凤霞，在签订《房屋租赁协议》后，被告与原告法定代理人陆续签订两份《补充协议》。在2014年9月23日签订的《补充协议》中新增约定：1、房租涨至每月2.5万元；2、租赁期限延长至2028年2月；3、从2015年11月7日起每年递增6%。但时至今日，被告仅对《房屋租赁协议》进行了部分履行，并没有履行房租涨幅部分的支付。原告认为，被告的行为已违反相关约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告舒凤霞辩称，1、原被告签订合同约定租期至2028年2月6日，合同未到期，不同意解除合同；2、针对诉讼请求，原被告从2009年就签订了房屋租赁协议,2011年签订补充协议，最后一份补充协议是2014年签订的，约定租金18000元，被告按时足额支付租金；之后双方口头约定自2015年5月7日起租金变更为25000元，且5年内不增加，故从2015年5月7日开始，被告均每月支付原告25000元，原告均无异议，一直延续至今，不存在原告起诉的房租涨幅。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2009年10月7日，原告法定代理人廖某将原告名下位于贵阳市白云区xxx号恒兴广场xx栋x层x号门面出租给被告舒凤霞，并签订《房屋租赁协议》，约定房屋租金为每月5000元，按季度交房租，出租期限为八年，在此期间，甲方不得将门面收回，乙方也不能无故退回门面。2011年11月7日，双方签订《补充协议》，约定租赁期限延长五年三个月，即从2017年10月7日起到2023年2月6日，月租金涨为7000元，以后每满三年递增一次，每次递增金额为2000元。2014年9月23日，双方再次签订《补充协议》，约定：1、于2014年11月7日起房租每月涨为18000元（因乙方同时承租甲方租杨梅的门面，所以在乙方与杨梅的租赁期内，如杨梅的房租高于甲方的房租，乙方则按高的房租交付给甲方）；2、租赁期限从2023年2月6日延长至2028年2月6日止；3、从2015年11月7日起每年递增6%；4、除以上协议，其他条款不变。上述协议签订后，被告自2014年11月7日至2015年5月6日按每月18000元的标准向原告支付房租，自2015年5月7日起按每月25000元的标准向原告支付房租，被告已按该标准向原告支付至2019年11月6日的房租。原告对收到被告上述租金无异议，但认为被告应支付自2015年11月7日起至今的房租涨幅部分191300元（自2015年11月7日起在每月25000元的基础上每年递增6%），并于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案中，原、被告双方系租赁合同关系，原告向被告提供租赁物，被告向原告支付租金，双方应按约定全面履行自己的权利义务，不得随意解除合同。关于原、被告是否完全按照《补充协议》约定每月18000元标准支付及收取租金，且从2015年11月7日起每年递增6%标准支付及收取租金的问题，经查，被告自2015年5月7日起按每月25000元的标准向原告支付租金，至今已有四年半的时间，在原告向本院起诉前，原告均未向被告提出异议或者对房租涨幅部分向被告催告，而按2014年9月23日的《补充协议》约定，2014年11月7日至2015年11月6日的租金标准应为18000元，2015年11月7日至2016年11月6日的租金标准仅为19080元（18000元+18000元×6%），原告否认双方对租金另行存在口头约定，但原告仅依据《补充协议》不能证实原告有权利自2015年5月7日起按每月25000元标准收取被告租金，由原告承担举证不能的不利后果；原、被告自2015年5月7日起并非按照2014年9月23日的《补充协议》约定支付及收取房屋租金，关于被告提出双方口头约定自2015年5月7日起租金变更为25000元，且5年内不增加的辩解意见，与双方履行合同的实际情况相吻合，与案件事实存在高度盖然性，故对被告的辩解意见，本院予以采纳；对原告要求被告支付自2015年11月7日起至今的房租涨幅部分191300元的诉请，本院不予支持。关于原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》的诉请，经查，双方对租赁期限有明确约定，尚处于租赁期限内，无约定解除情形，且被告当庭表示不同意解除合同，而原告以被告未按约支付房屋涨幅部分为由要求解除合同，与本案客观事实不符，即本案亦不符合法定解除情形，故对原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币8184元，减半收取2063元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 王杉杉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4972号原告杨家能，男，1974年11月3日生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告云南本创会展有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储二期12幢2层205室。法定代表人张盛。被告张盛，男，1986年4月11日生，汉族，住四川省资中县。被告马永梅，女，1986年6月3日生，汉族，住四川省资中县。原告杨家能诉被告云南本创会展有限公司（以下简称“本创公司”）、张盛、马永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨家能的委托代理人邓菲到庭参加诉讼，被告本创公司、张盛、马永梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家能诉称，本案被告张盛与马永梅系夫妻关系，二人共同经营被告云南本创会展有限公司。2017年10月份，原告受被告雇佣，为被告承接的昆明市官渡区滇池会展中心会展展馆搭建工程提供木工劳务，被告承诺劳务报酬75000元，期间被告陆续支付21900元劳务费，尚欠劳务报酬53100元未结清。后经原告多次联系被告结算劳务报酬均因无法联系上被告而告终。原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即支付劳务报酬53100元，并以53100元为基数自起诉之日起按6%的年利率支付利息直到全部款项支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告本创公司、张盛、马永梅均未出庭应诉，亦均未提交书面答辩状。本院对原告杨家能提供的证据认证如下：杨家能身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。云南本创会展有限公司企业信息查询表，张盛、马永梅身份证，微信聊天记录4份，上述证据能相互印证，且被告本创公司、张盛、马永梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：被告本创公司于2016年10月7日成立，法定代表人张盛，监事马永梅，经营范围为承办会议及商品展览展示活动，组织文化艺术交流活动，礼仪庆典服务，涉及、制作、代理、发布国内各类广告，企业形象设计及营销策划，园林景观、雕塑工程的设计施工，钢结构工程专业承包，室内外装修装饰工程的设计与施工。2017年10月，被告张盛安排原告杨家能为被告本创公司承接的昆明市官渡区滇池会展中心会展展馆提供制作、搭建展台的木工劳务。2019年1月19日，原告通过微信联系被告张盛，称张盛欠付其劳务费53100元，但未获被告张盛回复。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨家能受被告张盛的安排为被告本创公司承接的昆明市官渡区滇池会展中心会展展馆提供制作、搭建展台的木工劳务。原告提交的主要证据微信聊天记录显示，被告张盛未对原告发送的欠付劳务报酬及数额予以回复、确认，因此无法证明被告欠付原告劳务报酬及金额。鉴于原告并无切实有效证据证明其诉讼主张，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨家能的诉讼请求。本案案件受理费1128元，由原告杨家能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨敬柏二〇一九年十一月十九日书 记 员  许雅然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3878号申请执行人：刘某,住固原市。被执行人：固原华鼎文化传媒有限公司,住固原市原州区六盘山路华鼎商厦一楼。法定代表人：王某。申请执行人刘某与被执行人固原华鼎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字（2019）第37号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年8月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行刘某与固原华鼎文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6825元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中：一、依法查询了其银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。二、依法对被执行人固原华鼎文化传媒有限公司采取了限高、纳入失信强制措施。三、对被执行人的营业场所查找，申请人提供的地址经调查该公司现在没有实际经营。本院认为,由于被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十八日书记员 何晓龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2918号之三 申请执行人：淮北市如意海鲜店，住所地安徽省淮北市相山区洪山路市场。统一社会信用代码92340603MA2N554675。 被执行人：林秀莉，女,1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行如意海鲜店与林秀莉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3598号民事判决书，依法向林秀莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市如意海鲜店发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月9日作出的（2018）皖0603执2918号执行裁定书，拍卖了林秀莉所有的位于安徽省××相山区××供电小区××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号）房产，经分配，本案执行到位案款81134元，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将林秀莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市如意海鲜店，要求其提供林秀莉其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现林秀莉有可供执行财产，淮北市如意海鲜店也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3765号原告：徐晓君，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：柳凤琴，女，现住内蒙古自治区。原告徐晓君与被告柳凤琴确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐晓君,被告柳凤琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐晓君的诉讼请求：1、请求依法确认原告徐晓君与被告柳凤琴于2019年11月4日签订的《赠与协议》合法有效；2、位于牙克石市博克图镇铁路杜鹃小区0023栋04407号的房产由原告所有，柳凤琴协助原告办理过户手续。事实和理由：徐凤明与柳凤琴系夫妻关系，生育子女徐晓伟、徐晓萍、徐晓君。2007年12月7日，位于牙克石市博克图镇铁路杜鹃小区0023栋04407号的房产登记在徐凤明名下，但该房产为徐凤明与柳凤琴夫妻共有财产。2018年8月7日，徐凤明去世，2019年11月4日，原告徐晓君继承了徐凤明在该房产上的份额，现该房产为原、被告共同共有，2019年11月4日，柳凤琴与原告签订赠与协议，柳凤琴自愿将位于牙克石市博克图镇铁路杜鹃小区0023栋04407号的房产中的所有权赠与徐晓君。柳凤琴辩称：同意原告的诉讼请求，位于牙克石市博克图镇铁路杜鹃小区0023栋04407号的房产是被告与徐凤明婚后置办的房产，2018年8月7日，徐凤明去世后，由原告徐晓君继承了徐凤明在该房产中的份额，现被告与原告签订了房屋赠与协议，被告自愿将该房产中的所有权利全部赠与给原告，并同意协助原告办理过户手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：徐凤明与柳凤琴系夫妻关系，二人于婚姻存续期间购买位于牙克石市博克图镇铁路杜鹃小区0023栋04407号的房屋一座，2018年8月7日，徐凤明去世，由原告徐晓君继承了徐凤明在该房产中的份额。2019年11月4日，柳凤琴与徐晓君签订房屋赠与协议，柳凤琴自愿将上述房产赠与徐晓君，并同意协助徐晓君办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的房屋赠与协议,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。故原告徐晓君要求确认与被告柳凤琴签订的《赠与协议》有效，并请求柳凤琴协助办理房屋过户手续的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定,判决如下:一、确认原告徐晓君、被告柳凤琴于2019年11月4日签订的赠与协议有效；二、被告柳凤琴于本判决生效之日起三日内协助将位于牙克石市博克图镇铁路杜鹃小区0023栋04407号的房产过户至徐晓君名下。案件受理费150元，由原告徐晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邱浩新二〇一九年十一月四日书记员杨鑫判决的相关法律依据1、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9107号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,该中心总经理。被执行人：王仲学，男，1975年10月14出生，汉族，职业不详，住山西省永济市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王仲学信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月四日书记员 毕津维
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8491号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。被执行人：杨存，女，汉族，1968年09月28日出生，住云南省玉溪市江川县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨存借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，轮侯查封，冻结被执行人杨存名下位于房屋一套。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75225.99元，未受偿人民币75225.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  王春雨人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2920号原告：曲广平，男，1959年1月5日出生，汉族，鸡西市自来水公司退休工人，住黑龙江省鸡西市XX区。被告：高连成，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江鸡西市XX区，现住黑龙江省鸡西市XX区。被告：高岩，男，1996年7月16日出生，汉族，其他自然状况不详。原告曲广平与被告高连成、高岩委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广平到庭参加诉讼。被告高连成、高岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲广平向本院提出诉讼请求：判令二被告返还为其垫付的办理房照过户费用，合计43869元；诉讼中，将诉讼请求变更为要求二被告返还为其垫付的办理房照过户费用，合计44049元。事实和理由：原告曲广平与被告高连成系朋友关系。2016年5月，高连成委托曲广平为其儿子高岩的楼房办理房照，房屋是XX苑XX号楼XX单元XX层XX库和XX苑XX号楼XX单元XX室，办房照期间所有的交款均为曲广平垫付，其中有非住房登记费550元，住房登记费80元，车库税费13440元、住宅税费9430元，车库维修资金7982元，住房维修资金12567元，合计44049元。曲广平为其垫付的费用经多次索要未果，故诉至法院。高连成、高岩未答辩。本院经审理认定事实如下，被告高连成与被告高岩系父子关系。2016年5月，高连成委托原告曲广平将XX苑XX号楼XX单元XX层XX号车库、XX苑XX号楼XX单元（实为XX单元）XX室两户房屋办理房照，并登记在高岩名下；双方口头约定办理房照所需费用由曲广平先行垫付，高连成用办下来的房照贷款，贷款办完后偿还曲广平垫付的费用。曲广平于2016年5月23日垫付案涉两户房屋维修资金分别为7982元、12567元，计20549元；于2016年6月1日垫付契税分别为13440元、9430元，计22870元；于2016年6月2日垫付非住房登记费、住房登记费分别为550元、80元，计630元，上款合计44049元。2016年6月1日，XX苑XX号楼XX单元XX室房屋取得XX号房屋所有权证、XX苑XX号楼XX单元XX层XX号车库取得XX号房屋所有权证；两户房屋于2016年7月13日在XX银行股份有限公司办理了抵押贷款55万元。庭审中，曲广平称高岩具体是否参与不清楚。本院认为，在本案中，原告曲广平主张原、被告之间存在委托关系，有其提供交费票据，录音光盘及二被告户口登记薄予以佐证，本院认为上述证据形成链条，能够证实曲广平与被告高连成之间的委托合同关系成立。曲广平与高连成之间达成的委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。依双方约定曲广平已按高连成的要求将案涉两户房屋登记在高岩名下，且已办理了抵押贷款。而高连成并未依约给付曲广平完成委托事项而垫付的费用，故其应承担给付义务，曲广平要求高连成给付其垫付的44049元的理由成立，予以支持。因本案案由为委托合同纠纷，曲广平未提交证据证实与被告高岩之间存在委托关系，故其要求高岩承担给付责任的理由不成立，此项主张本院不予支持。综上所述，高连成应给付曲广平垫付款44049元。因被告高连成、高岩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高连成于本判决生效之日起十日内给付原告曲广平垫付款44049元；驳回原告曲广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，原告曲广平已垫付，由被告高连成承担同上款一并给付原告曲广平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇一九年十一月十八日书记员  王思淇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县永康路3号1号楼07商铺。法定代表人：范汝良，董事长。委托诉讼代理人：钟金松，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市兴昌物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山建材市场第三交易区。法定代表人：陈进弟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广大建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省寿光市圣城街道椒园新村26号东二单元502室。负责人：宣水明，经理。再审申请人昌乐中瑞房地产开发有限公司因与被申请人泰安市兴昌物资有限公司、广大建设集团有限公司、广大建设集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2018)鲁09民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，昌乐中瑞房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十一月二十八日法官助理高燕书记员郭敏