江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8140号原告：秦秉毅，男，1987年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴彭龄、武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：马军，男，1987年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告秦秉毅与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于8月19日公开开庭进行了审理。原告秦秉毅及其委托代理人吴彭龄到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。秦秉毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向秦秉毅归还以秦秉毅名义网贷借款本金257135.8元，并支付因被告以秦秉毅名义网贷而造成秦秉毅己归还和应归还网贷公司的利息及其他损失69004元，两项合计326139.8元；2.判令被告向秦秉毅归还被告以秦秉毅名义在微信上借走本金272474元和归还本金124826元的差额147648元；3.判令被告向秦秉毅归还被告以秦秉毅名义在支付宝上借支本金257726.25元和归还本金148277.66元的差额109448.59元；4.判令被告承担本案公证费2500元；5.判令被告承担秦秉毅的其他经济损失10万元，上述五项合计685736.39元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系小学同学，2016年12月至2018年4月期间，马军多次以各种编造的理由向秦秉毅借钱，同时利用秦秉毅的身份信息开户并先后从秦秉毅名下的网贷账户转走257135.8元。马军在秦秉毅不知情的情况下盗刷其信用卡，利用秦秉毅手机申请了41笔网络贷款，其中大部分网络贷款系以秦秉毅身份证申请，审批通过后套现，款项直接打入马军自己的银行卡。马军的行为使秦秉毅的征信受到影响。同时，马军利用秦秉毅的微信和支付宝进行套现和消费。2016年12月至2018年4月期间，马军利用秦秉毅微信借走本金272474元，归还本金124826元，差额147648元。马军还以秦秉毅名义在支付宝上借支本金257726.25元，归还本金148277.66元，差额109448.59元。秦秉毅为还款而与案外人吴钧签订借款合同，约定借款55万元，实际到手44万元；且由于马军向秦秉毅借款，导致秦秉毅产生利息损失，故秦秉毅主张其他经济损失10万元。2018年6月19日秦秉毅依法向公安机关举报，公安机关调查后认为马军不构成诈骗，不追究刑事责任，并于2019年2月14日出具《撤销案件决定书》。期间，2018年7月10日，马军在无锡市公安局江海派出所写下7万元欠条，但至今未履行。马军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，本院至无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪分局）调取了秦秉毅报案材料，包括立案决定书、撤销案件决定书、报案笔录、询问及讯问笔录等。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据秦秉毅的陈述及本院审查认定的证据，结合本院调查取证材料，本院认定事实如下：2018年6月19日，秦秉毅就其与马军之间的钱款纠纷向无锡市公安局梁溪分局报案，梁溪分局就秦秉毅被诈骗案立案侦查。2018年6月5日秦秉毅在报案笔录中陈述：“我的手机被人偷用，进行网贷共135645.13元”，“（2017年9月29日）中午马军打我电话，告诉我他要躲债，想住在我那儿一段时间，和我一起住……在我傍晚6点下班后回家，他就过来了，和我住一起”，“2017年9月30日……我告诉马军我要出去到宜兴去……我走时因一只白色手机ＯＰＰＯ手机（电话号150××××0305）没电了，就把这只手机留在房间里充电没带走，随身带的是只中兴手机（150××××7663）”，“2017年10月1日我用中兴手机登录支付宝，发现支付宝上有很多转账记录……晚上八九点钟我赶回了家，马军在家里的，问他怎么回事，他说让我别管这事，明天他会处理”，“开始他在我手机上以我的名义网贷的钱他是进行还的，到12月份有人打电话我催款，我知道他没还钱了……到5月底，他开始电话也不接我的，这边网贷公司一直在催我款，我没办法只能来报案了”。2018年7月10日秦秉毅在询问笔录中陈述：“马军和我是小学同学，他之前向我借了钱，后来说被人催债不方便住在家里，就到我这里住了一阵子，我同意了。2017年9月底的时候他住过来的，住了将近两个月。在这期间，他使用我的手机操作在京东金融白条借了2038元、你我贷借款1300元、信用钱包借款2699元、全能借款1000元、快易花现金分期借款20000元、招联金融借款10000元、百度有钱花借款3000元、分期乐借款18700元、钱到到分期借款1100元、来分期购买苹果Appleipadmini4刷单套现了3604.7元、蚂蚁花呗借款1494.81元、蚂蚁借呗借款12350.52元、星星钱袋借款28200元和购买耳机2609元、安逸花借款5158.10元、闪电借款2100元、苏宁金融借款51100元，共借款135645.13元”，“我和马军是小学同学，我就借钱给他了。他操作的我手机借款的时候，大多数情况我是在现场的，有的时候我不在，马军也会和我说的”，“马军借的钱我都是知道的”，“（马军）还了一小部分，具体我还没有算”，“我希望和马军协商，让他把钱还出来”。2018年7月10日马军在讯问笔录中陈述：“2017年9月份的一天，我当时打电话联系秦秉毅问他借钱，借了五六千元，具体记不清了……他把钱以现金方式给我了。隔了几天，因为我在外面还有其他债务，怕被人找到，就电话联系他要到他那里住几天，他同意了，然后我就搬过去住了……我在他那边住了两个月左右，这期间我用他手机操作在京东金融白条借了2038元、你我贷借款1300元、全能借款1000元、招联金融借款10000元、百度有钱花借款3000元、钱到到分期借款1100元、来分期购买苹果Appleipadmini4刷单套现了3604.7元、蚂蚁花呗借款1494.81元、蚂蚁借呗借款12350.52元、安逸花借款5158.10元、闪电借款2100元、苏宁金融借款10000元左右。当时操作的时候他都是在我旁边的，他是知道有些借款情况的”，“当时因为我们两个都缺钱，我就问他（秦秉毅）支付宝借呗里有没有钱了，他说还有，可以借点钱出来用，一开始这个是他操作的。后来有的借款软件我熟悉，我就上手操作以他的名义借款的，当时我们两个人都是在一起的。还有借出来的钱有一部分是他自己用的，但是利息是由我来付的，所以他就让我以他的名义借钱了”。马军在笔录中认可其以秦秉毅名义共计借款53146.13元左右，并“通过支付宝、微信和现金等方式进行还款，大概还了3、4万”，“我会和秦秉毅核实相关的债务情况，双方协商解决”。同日，马军在同一张纸上书写借条和收条，借条载明“我马军向秦秉毅借七万圆整，即日起半年内还清。每个月十号或多或少还款，但保证半年内全部解决。如不解决任由秦秉毅追讨，起诉”。收条载明“我马军钱已收到七万圆整”。借条、收条的落款时间均为2018年7月10日，落款处均加盖有指印。2018年8月14日，秦秉毅向江苏省无锡市梁溪公证处申请办理电子证据保全公证，同日，该公证处出具公证书对秦秉毅通过电脑登录其名下的支付宝账户以及该账户交易记录、秦秉毅通过手机登录其名下的微信账户以及该账户中交易记录进行了公证。2019年2月14日，梁溪分局出具《撤销案件决定书》，载明对20180619秦秉毅被诈骗案，因不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任而决定撤销此案。2019年7月17日，秦秉毅诉至本院成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。秦秉毅与马军在梁溪分局的笔录中均承认，马军系在秦秉毅明知的情况下，操作秦秉毅的手机，以秦秉毅的名义申请网络贷款，此应视为秦秉毅对马军该项行为的授权，即马军是在代理权限内，以被代理人秦秉毅名义实施的民事法律行为，该行为符合民事代理行为的法律特征，故马军以秦秉毅名义进行网络贷款的行为应对秦秉毅发生效力，该借贷行为的后果应由秦秉毅承担。因此，对于秦秉毅的本案第一项诉请，其主张马军以其名义进行网络借贷并据此要求马军偿还秦秉毅借款本金257135.8元，并支付因此而造成秦秉毅己归还和应归还网贷公司的利息及其他损失69004元合计326139.8元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于秦秉毅提出的第二、三项诉请，即其通过支付宝、微信账户转账支付马军的款项与马军支付其的款项之间的差额其主张为借款并要求秦秉毅归还，其应当就双方之间存在借贷合意进行举证。至本案判决前，秦秉毅仅提供了落款时间为2018年7月20日的借条、收条一份，并无其他证据证明双方之间对于其他款项存在借贷合意。况且，秦秉毅所主张的其通过支付宝、微信账户转账支付马军的款项，除包括直接转账至马军支付宝、微信账户的款项，还有相当一部分款项的对手信息显示并非马军，而显示为餐饮、购物等消费支出，而马军出具的借条、收条仅确认其与秦秉毅之间存在7万元借款关系。鉴于秦秉毅在梁溪分局及本院对其与马军之间的借款作陈述时存在反言，且其并未进一步举证证明其与马军之间就其主张的金额存在借贷合意，综上，考虑到马军在派出所询问笔录里还提到其已经归还了其中部分款项，本院根据现有证据仅能确认马军向秦秉毅借款7万元，且该金额系在2018年7月10日双方在派出所接受询问的当天出具，并注明“即日起半年内还清”，因此，可以视为双方对于相互之间的借款进行了初步的结算，该金额应视为剩余借款本金。关于秦秉毅主张的第四项诉请即公证费2500元，并非因本案诉讼中产生的必要费用，且马军已经在此前向其出具过借条、收条，确认了双方之间存在7万元借款，因此，秦秉毅现在又要求马军负担公证费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于秦秉毅主张的第五项诉请。秦秉毅诉称其为还款而与吴钧签订借款合同，约定借款55万元，实际到手44万元；且由于马军向秦秉毅借款，导致秦秉毅产生利息损失，故秦秉毅主张马军赔偿其其他经济损失10万元。对此，马军在出具借条后未按期归还，且借条中未约定利息，故秦秉毅有权主张自逾期还款之日即2019年1月11日起按照年利率6%支付利息。对于秦秉毅所称其为还款另向他人借款55万元而仅收到44万元的情况，首先，其为了还款而另借款本身与马军无法律上的因果关系，其行为由其自己承担。其次，如其所述属实，则其所借款项可能涉及套路贷问题，应由其另行向公安机关报案保障自身合法权益。故秦秉毅的第四项诉请10万元中的合理部分，即借款7万元对应的逾期付款利息，本院予以支持，其余部分不予支持。关于秦秉毅提出的第六项诉请，案件受理费、保全费属于因本次诉讼产生的费用，不属于当事人主张民事权利的范围，由本院根据双方胜败诉比例决定具体负担情况。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马军于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦秉毅借款7万元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回秦秉毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10657元，减半收取计5328.5元，由秦秉毅负担4428.5元，由马军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年十一月十一日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。