河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5188号原告:周维玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：卢中明（又名卢剑，系原告丈夫），男，住固始县。被告:尤如军，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。被告:叶长友，男，1957年9月2日出生，汉族，住固始县。原告周维玲与被告尤如军、叶长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维玲及其委托诉讼代理人卢中明、被告尤如军委托诉讼代理人沈大全和张宇到庭参加诉讼，被告叶长友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：①、自2018年8月10日起，以60万元本金为基数，按口头约定月利率2%计算至2018年12月13日期间的利息；②、自2018年12月13日起，以50万元本金为基数，按口头约定月利率2%计算至付清该款时止的利息）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告尤如军因急用钱向原告借现金60万元，口头约定月利息2分，利息一个月一结清，并出具借条。因被告尤如军一直未按约定偿还借款及利息，2018年10月5日叶长友在借条上注明:“分批付在2018年10月12-14日付拾万元整，如不付，有我:叶长友付清拾万元整”。后被告尤如军除于2018年12月13日偿还原告本金10万元外，余款二被告一直以种种理由拒付，故原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告尤如军辩称，原告起诉的借款事实并不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告叶长友未作答辩。原告周维玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告尤如军的身份证复印件,证明原告及被告尤如军的诉讼主体资格和身份信息；2.借条原件1张,证明二被告向原告借款60万元的事实；3.被告尤如军与卢中明的通话录音U盘1个以及根据该录音整理的书面文字记录1份，证明尤如军借原告钱未还的事实以及约定利息是月利率2分。微信截图1张，证明目的同上。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告尤如军认为：1.证据1无异议；2.证据2合法性有异议,借条确实是被告尤如军在2018年8月10日书写,但实际上原告没有向被告支付60万元；3.电话录音带有不完整性，理解上有片面性，从第一页和第三页的通话中可以看出表述均为“那时候拿的钱”，被告认为此款均为2016年至2017年之间的借款，借款已经还清，与原告之间不存在新的债权债务。微信截图不能反映原告借给被告60万元，“2分我付放心”是被告对前期借款利息的认可，与本案的60万元没有关系。被告尤如军依法提交了以下证据：1.结婚证复印件(已与原件核对),证明尤如军、叶长敏二人是夫妻关系；2.户口本复印件(已与原件核对),证明尤如军、尤如菊二人是姐弟关系；3.网上银行电子回单复印件28份，其中被告尤如军通过其妻子叶长敏向原告偿还借款585000元,通过其姐姐尤如菊向原告偿还借款50000元,证明被告尤如军从2016年4月1日-2018年12月30日通过网银转款偿还原告借款635000元的事实；4.收条复印件1张，证明被告尤如军于2018年12月13日偿还原告10万元，并由原告的丈夫卢剑出具收条予以确认。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：证据1、2无异议；证据3无异议,但转款是被告尤如军之前向原告借款60万元所还的本息的反映,与本案没有关联性；证据4属实,这是被告尤如军于2018年8月10日向原告借款60万元后还的10万元本金。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告尤如军称其于2018年8月10日给原告出具60万元借条1张属实，但其并未借到原告60万元，此与庭审中被告认可证人出庭作证的内容（即：证人出庭证实该60万元是原告于2018年8月10日以现金方式借给被告尤如军的，被告尤如军并给原告出具60万元借条1张）相矛盾。对此，本院对被告尤如军于2018年8月10日借原告60万元的事实予以认定；2.被告尤如军此前亦借原告50万元本金，原告对此予以认可，被告尤如军称其本人直接或通过叶长敏、尤如菊所还原告款项是被告尤如军偿还此前其所欠原告的50万元本金和利息（其中包括：①、叶长敏于2018年9月1日转账20000元给原告；②、叶长敏于2018年10月10日转账17000元给原告；③、尤如菊于2018年12月13日转账50000元给原告）。原告对此称：①、原告认可叶长敏分别于2018年9月1日、2018年10月10日转账20000元、17000元给原告，二项合计37000元系被告尤如军偿还此前其所欠原告50万元本金和利息部分；②、尤如菊于2018年12月13日转账50000元给原告及被告尤如军支付50000元给原告，二项合计10万元，此有原告丈夫卢剑于2018年12月13日给被告尤如军出具收条为凭，原告予以认可，但原告认可该10万元是被告尤如军偿还其2018年8月10日所借原告60万元本金中的10万元本金。综合本案案情，本院认定被告尤如军所还原告的款项中，除原告丈夫卢剑于2018年12月13日给被告尤如军出具的10万元本金收条应为被告尤如军偿还其2018年8月10日所借原告60万元本金中的10万元本金外，其他款项与本案诉争的60万元无关；3.关于利息问题。原告称双方诉争的60万元口头约定月利率为2%，被告尤如军称月利率2%是对前期借款利息的认可，与本案60万元没有关系，但其未提供充分依据证实，故本院认定原、被告口头约定月利率为2%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤如军于2018年8月10日向原告借款60万元，被告尤如军并给原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到周维玲现金陆拾万元正（600000.00）借款人：尤如军2018.8.10日”。同年10月5日被告叶长友在该借条上注明:“分批付在2018年10月12-14日付拾万元正；如不付，有我:叶长友付清拾万元正2018年10月5日”。另查明，原、被告口头约定月利率为2%。后经原告催要，被告尤如军除偿还原告10万元本金外，尚欠本息至今未付。本院认为，1.原告要求被告尤如军偿还本息，证据充分，理由正当，本院应予支持；2.本案中，被告叶长友承担的是一般保证责任，保证期间为六个月，现原告要求被告叶长友承担保证责任，因其未提供充分依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤如军于本判决生效之日起30日内支付原告周维玲本金50万元及利息（利息计算方法：①、自2018年8月10日起，以60万元本金为基数，按口头约定月利率2%计算至2018年12月13日期间的利息；②、自2018年12月14日起，以50万元本金为基数，按口头约定月利率2%计算至付清该款之日止的利息）；二、驳回原告周维玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告尤如军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  王 成审判员  陈 阳二〇一九年十一月二十日书记员  张 迪