新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初585号 原告：孙娟，女，1988年10月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：曹玉生，男，1986年02月8日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：邵国花，男，1972年06月20日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路438号6—74号门面房，统一社会信用代码：91650104564356360E。 法定代表人：徐荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志鹏，男，该公司经理。 被告：乌鲁木齐市交通技工学校，住所地：新疆乌鲁术齐市西虹西路843号，统一社会信用代码：12650100457636973K。 法定代表人：栾秀杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼，统一社会信用代码：91650100928681675Y。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史继轩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理：汪愉，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路５号，统一社会信用代码:91650200928959489G。 法定代表人：陈冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立虎，该公司法律部经理。 原告孙娟与被告曹玉生、邵国花、乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司（以下简称荣诚信达公司）、乌鲁木齐市交通技工学校（以下简称技工学校）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托诉讼代理人万婷婷，被告曹玉生、邵国花委托诉讼代理人王亚如、荣诚信达公司委托诉讼代理人刘志鹏、技工学校委托诉讼代理人贾国瑞、人保乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人汪愉、史继轩到庭参加诉讼，被告人保克拉玛依分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费45570元（210×217天），护理费50060元（31天×260天＋200天×210元），交通费2500元，伤残赔偿金65528元（32764×20×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费830元，共计：169488元；2、由被告人保克拉玛依分公司、被告人保乌鲁木齐分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告曹玉生、被告荣诚信达公司对剩余损失承担50％的连带赔偿责任，被告邵国花和被告技工学校对剩余损失承担50％的连带赔偿责任；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告曹玉生驾驶新Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ216线新疆国立鑫综合批发市场院内由北向南行驶至十字路口向东左转弯时，与由东向北行驶的被告邵国花驾驶的新Ａ×××××号（载乘孙娟、汪凯悦、郝文慧、王博雅）小型客车碰撞，致新Ａ×××××号小型客车乘车人孙娟、汪凯悦、郝文慧、王博雅受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队第650121120180000024号《交通事故认定书》认定，被告曹玉生和被告邵国花负此次事故同等责任，原告孙娟无责任。事故发生后，原告孙娟入院治疗。被告技工学校为被告邵国花的雇主，事故发生于被告邵国花工作期间。被告曹玉生驾驶的新Ａ×××××号重型半挂牵引车，所有人为被告荣诚信达公司，在被告人保克拉玛依分公司处投保交强险，在被告人保乌鲁木齐分公司处投保商业险，原告就此次事故所产生的部分损失提起诉讼。 被告曹玉生辩称，误工费、护理费、交通费等费用过高。 被告邵国花辩称，认可事故发生及责任的划分，对于原告的各项损失在法律规定的范围内予以认可。在本次事故责任中，被告邵国花是职务行为，赔偿应当由单位承担。精神抚慰金通常为2000元。 被告荣诚信达公司辩称，原告诉求各项费用过高。 被告技工学校辩称，同意被告荣诚信达公司的意见，对于被告邵国花的意见不认可。 被告人保乌鲁木齐分公司辩称，我方认可此次事故的发生及责任划分。涉案车辆新Ａ×××××在我公司投保100万商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，我公司同意进行合理赔偿。此外，之前通过诉讼，我公司已向事故的伤者支付赔偿款项合计299468.42元，本次诉讼应在剩余限额内承担赔偿责任。鉴定费、病历复印费、诉讼费、邮寄费等费用不属于我公司赔偿范围。 被告人保克拉玛依分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的交通事故责任认定书、（2018）兵1101民初264号民事判决书、（2018）兵1101民初24号民事判决书、鉴定费票据、住院病案、出院证明、交强险保单、计算书列表等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据认定如下： 孙娟提交的证据：1、护理合同、收条、护工身份证复印件，拟证明原告住院期间护理费。被告曹玉生不认可，被告邵国花、荣诚信达公司、技工学校对陪护合同约定的每日260元不认可，被告人保乌鲁木齐分公司认为陪护合同是伤者和陪护人员私自签订的合同，没有相应的发票和交易记录，无法证实真实的陪护费用。被告对原告提交的护理合同、收条、护工身份证复印件不认可，因无法核实上述证据的真实性，本院不予确认。2、鉴定意见书、居住证明、租车费发票，拟证明原告因本次事故造成十级伤残；原告事故发生之前在城镇居住，应当按照城镇标准支付伤残赔偿金；因本次事故伤及盆骨，原告在住院复查期间需平躺，使用医院救护车辆出行，产生交通费。被告曹玉生对鉴定意见书、租车发票认可，对居住证明不认可。被告邵国花对居住证明、交通费认可；对鉴定意见书的真实性认可，关联性不认可，认为鉴定时机不成熟。被告荣诚信达公司对鉴定书认可；对居住证明、租车费票据不认可。被告技工学校认为鉴定时间不成熟；对居住证明的真实性有异议；对租车发票真实性认可，关联性不认可，申请进行重新鉴定。被告人保乌鲁木齐分公司对鉴定费票据的真实性认可，但认为鉴定费不属于该公司赔偿范围，其他证据质证意见同被告技工学校的意见一致。鉴定意见书虽为原告孙娟单方委托鉴定，但被告未提供足以推翻的证据，居住证明上加盖有新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场二社区印章，经办人杨斌签字确认，综合原告孙娟受伤的情况，交通费为其必要支出，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，原告孙娟与被告技工学校下属的乌鲁木齐交通驾校签订协议书，约定由原告在交通驾校接受Ｃ1驾驶证驾照的驾驶培训服务。原告向乌鲁木齐交通驾校以现金方式缴纳了培训费用。2018年7月24日18时55分许，原告孙娟在接受科目二的培训后，与同校学员汪凯悦、郝文慧、王博雅共同乘坐被告邵国花驾驶的新Ａ×××××号小型客车驶离训练场地，当车辆行驶至新疆时，与由北向南行驶至此处的被告曹玉生驾驶新Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告和郝文慧、汪凯悦、邵国花受伤的交通事故。原告于当日被送往乌鲁木齐市友谊医院进行救治。后原告转院至新疆医科大学第六附属医院，经诊断为骶骨骨折、左、右耻骨上下肢骨折、右髋臼前壁骨折、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗37天后出院，花费门诊及住院医疗费用51357.46元。出院医嘱：1、避免患肢负重运动；2、持续左下肢骨牵引外固定；3、加强双下肢踝关节主动背伸跖屈活动功能锻炼；4、每个月来院复查，如有不适我院随访；5、全休六个月，陪护壹人；6、加强营养。 2018年9月11日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出第650121120180000024号道路交通事故认定书，认定被告曹玉生、邵国花负此次事故的同等责任，郝文慧、汪凯悦、孙娟、王博雅无责任。 2018年11月27日，原告孙娟委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2018年12月10日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓法临鉴字（2018）第230号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙娟因交通事故致全身多处损伤，经住院治疗及恢复；被鉴定人双侧耻骨上下肢骨折、右髋臼前壁骨折遗留右下肢较左下肢短缩2cm为十级伤残。 原告孙娟于2018年10月23日向本院起诉被告曹玉生、邵国花、荣诚信达公司、技工学校、人保克拉玛依分公司、人保乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）兵1101民初264号民事判决书，认定被告曹玉生与邵国花各承担责任50%。判决：一、扣除被告曹玉生垫付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司还需再赔偿原告孙娟医疗费15678.73元、住院伙食补助费2220元、营养费2170元，合计20068.73元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、扣除被告乌鲁木齐市交通技工学校垫付的24600元，被告乌鲁木齐市交通技工学校还需再赔偿原告孙娟住院伙食补助费、营养费合计468.73元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。被告技工学校不服一审判决，上诉至第十二师中级人民法院。第十二师中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）兵11民终23号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，1、被告邵国花是被告技工学校的教练员，肇事车辆新Ａ×××××号小型客车为被告邵国花个人所有。该车辆在副驾驶位置加装了制动踏板，该车辆外观与被告技工学校的教练车的外观一致。被告邵国花为满足学员练车的需要，将车辆进行改装，并使用该车辆载学员到被告交通技校的场地内进行培训。 2、被告曹玉生驾驶新Ａ×××××号重型半挂牵引车是其自己出资购买，现挂靠在被告荣诚信达公司名下。该车在被告人保克拉玛依分公司投保了交强险，在被告人保乌鲁木齐分公司投保了保险责任限额为100万的第三者责任险。事故发生在保险责任期间内。2018年7月27日被告人保克拉玛依分公司按照交警部门的要求，将交强险项下的10000元医疗保险赔偿金支付给新疆医科大学第六附属医院，用于原告孙娟的医疗费用。 3、原告孙娟在新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场二社区居住。 4、被告人保乌鲁木齐分公司已垫付和依据本院作出的生效民事判决赔偿郝文慧、汪凯悦及原告各项费用合计299468.42元。 本院认为，被告邵国花与被告曹玉生作为机动车驾驶人应当按照法律、法规的规定谨慎驾驶机动车，确保自身及他人的人身、财产安全。但二人却违反交通法律法规的规定驾驶车辆，致使发生交通事故，侵害了原告等人的健康权，应当按照各方在事故中的过错大小，来确定各方应承担的责任比例。经交警部门认定，双方机动车驾驶人对事故负有同等责任，因此本院确定由被告曹玉生与邵国花各承担50%的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，交通事故造成了原告等四人受伤的后果，按照以上规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分由责任人按照过错比例进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，交通事故造成了原告等四人受伤的后果，按照以上规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告曹玉生驾驶的车辆挂靠在被告荣诚信达公司名下，根据以上规定被告荣诚信达公司应承担连带责任。因被告人保乌鲁木齐分公司已在三者责任险范围内已垫付和按判决支付了郝文慧、汪凯悦以及本案原告合计299468.42元，被告人保乌鲁木齐分公司应在三者责任险范围内扣除以上费用的余额中赔偿原告费用。生效判决已认定邵国花的行为是职务行为，应当由被告技工学校承担被告邵国花在此次事故中应当承担的责任，故对原告要求被告邵国花与被告技工学校承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本次事故伤害的郝文慧、汪凯悦、邵国花均向本院提起诉讼，本院酌情根据各伤者支出的费用占应赔偿数额的比例计算交强险及三者责任险的赔偿数额。 关于赔偿费用及计算标准问题，应根据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)并参照《2019年新疆维吾尔自治区统计局公布的上一年度自治区城镇居民人均收入等统计数据》(以下简称《数据》)载明的标准计算。 原告主张的误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2018年自治区在岗职工平均工资76709元计算误工费损失45605元（76709元÷365天/年×217天）。 原告主张的护理费，根据医疗机构出具的出院证明书载明的住院天数37天以及出院医嘱全休6个月、陪护1人，本院依据《解释》第二十一条的规定，参照《数据》载明的2018年自治区在岗职工平均工资76709元计算护理费为45605元（76709元÷365天/年×217天）。 原告主张的残疾赔偿金，司法鉴定意见书已作出原告的损伤为十级伤残，原告提交的居住证明可证实原告受伤前在城镇居住，故本院根据原告的伤残等级，并结合《数据》载明的2018年自治区城镇居民人均可支配收入32764元计算残疾赔偿金为65528元（32764元/年×20年×10%）。 原告主张的鉴定费，依据票据据实计算为830元。 原告主张的交通费损失，原告提交的乌鲁木齐帮友住院服务有限公司出具的新疆增值税电子普通发票可以证实原告住院确实需支出交通费，对原告主张的交通费2500元，本院予以确认。 原告主张的精神损害抚慰金损失，因原告的损伤已构成伤残，本院综合考虑当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、及本地平均生活水平等因素，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，酌情确定为1000元。以上费用合计161068元。 根据以上规定，被告人保克拉玛依分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙娟5500元（110000元×5%）。不足部分155568元（161068元-5500元）的50%（即77784元），由被告人保乌鲁木齐分公司根据保险合同在三者责任险范围内赔偿原告孙娟35026.6元[（1000000元-299468.42元=700531.58元）×5%]。仍有不足的部分42757.4元（77784元-35026.6元），由被告曹玉生与荣诚信达公司连带赔偿。另50%的损失77784元，应由被告邵国花承担赔偿责任，由被告技工学校承担。 被告人保克拉玛依分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙娟损失5500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告孙娟损失35026.60元； 三、被告曹玉生、乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙娟损失42757.40元； 四、被告乌鲁木齐市交通技工学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娟损失77784元； 五、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由被告曹玉生、乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司连带负担922.50元，由被告乌鲁木齐市交通技工学校负担922.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王立琴 1