wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2420号 原告：柳州市亚牧禽饲料有限公司,住所地:广西柳州市柳南区航一路3号来福新居12栋5-3号，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告:莫明新,男,1963年12月28日出生,壮族,身份证住址：广西柳州市柳北区。 原告柳州市亚牧禽饲料有限公司与被告莫明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告柳州市亚牧禽饲料有限公司的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。被告莫明新经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付玉米货款人民币151347元，利息以151347元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至货款支付完毕之日止;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告系来宾市富龙城房地产开发有限公司股东。2016年7月至12月30日期间,被告多次向原告采购玉米饲料。依原被告双方之间的交易惯例,由被告自备车辆(车牌号:桂Ｇ×××××,车辆登记在来宾市富龙城房地产开发有限公司名下）上门提货,并由被告聘请的司机韦志陶对货物予以签收确认,货到付款。但被告均未能按时足额付款。后经原告对账核算确认,被告尚欠原告玉米饲料货款共计人民币151347元。之后,经原告多次催促,被告均未向原告支付所欠玉米饲料货款。综上所述,为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,原告诉至人民法院,请求人民法院查明事实，依法判如所请。 原告为证明其诉请，提交了如下证据：1、发货单7页，证明原告向被告发货的事实；2、车辆行驶证1张；3、车辆注册登记摘要信息栏1张；4、企业信用登记信息3页；证据2-4证明被告安排其作为股东的来宾市富龙城房地产开发有限公司的车辆上门到原告处提货，并由其聘请的司机对货物予以签收确认的事实。 被告莫明新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告莫明新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至12月30日期间,被告多次向原告采购玉米饲料。依原被告双方之间的交易惯例,由被告自备车辆(车牌号:桂Ｇ×××××,车辆登记在来宾市富龙城房地产开发有限公司名下）上门提货,并由被告聘请的司机韦志陶对货物予以签收确认,货到付款。但被告均未能按时足额付款。后经原告对账核算确认,被告尚欠原告玉米饲料货款共计人民币151347元。原告多次向被告催款未果,为此酿成本案诉讼。另查，被告莫明新系来宾市富龙城房地产开发有限公司股东。 本院认为，被告向原告购买饲料，货款应及时结清，被告拒绝向原告支付货款151347元，是酿成本案纠纷的原因，被告应向原告支付所欠货款并承担诉讼费用。至于原告要求被告支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告还应按照年利率6%支付逾期付款利息，利息的起算时间应以原告向本院主张权利之日为准。被告莫明新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告支付货款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告莫明新自行承担。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告莫明新向原告柳州市亚牧禽饲料有限公司支付货款151347元和利息（利息按年利率6%从2019年6月18日计算至被告付清本案所有债务之日止）。 案件受理费3327元、保全费1320元、公告费260元（原告已预交），由被告莫明新负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韦诗莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执629号之一申请执行人：李淑燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住琼海市。被执行人：居凤林，男性，1965年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李淑燕与被执行人居凤林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1883号民事判决书所确定的义务，被执行人居凤林应向申请执行人李淑燕偿还借款120000元及相应利息、保全费1170元，并承担本案执行费1718元。在执行过程中，本院依法向被执行人居凤林送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。执行中，本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人居凤林名下的财产信息，被执行人居凤林在银行未发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。经查询，被执行人名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：琼BBXXXX）已查封，但因未实际扣押，无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产；通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；本院委托滁州市琅琊区人民法院到被执行人所在地做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人居凤林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人居凤林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  范祎龙审判员  杨 亮二〇一九年十一月十二日书记员  陈如欣附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0921民初2482号原告靳占昌，男，1948年2月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人张贵军，系阜新蒙古族自治县大板镇法律服务所法律工作者。被告范文民，男，1972年5月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告靳占昌诉被告范文民物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。靳占昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还土地0.4亩，并包赔各项损失1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，土地相邻，原告于2011年承包本民村民王宪忠的土地，但被告硬是强种两根垄约0.4亩。2019年王宪忠与被告交涉，没得到解决，且被告于2019年6月5日、6月11日分别将原告的土地翻种，给原告造成经济损失约600元左右。于是起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范文民未答辩。原告对其诉请提供了如下证据予以证实：一、富市村委会出具的证明书一份，证实发生争议的两根垄承包权归王宪忠享有。二、王宪忠出具的委托书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告与同村村民王宪忠的土地相邻耕种。原告于2011年承包王宪忠的此块土地，原、被告在相邻的地块处立有界石一块，作为两家土地的分界线。2019年春季，被告将原告享有合法使用权的两家土地中间界石以上的两根垄土地约0.4亩翻种至今。本院认为，原告通过合法途径取得争议地块的经营权，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述及其提供的村委会证明及本院调查核实的相关证据可以证实被告侵占及翻种原告享有经营权的0.4亩土地的事实存在，故此对原告要求被告返还土地的诉请予以支持，但对其诉请的因被告翻种行为而造成的损失请求赔偿1200元，因未提供相关证据，经本院与当地的相关部门核实，酌定给付300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告范文民于本判决生效后立即将其侵占的0.4亩土地返还给原告经营耕种；二、被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失人民币300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  翟翠华人民陪审员  董振军人民陪审员  王广路二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 冠
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1157号 罪犯顾建平，男，1972年8月10日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省鹤庆县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云2932刑初123号刑事判决以被告人顾建平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯顾建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯顾建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分541.72分。另查明，该犯罚金全部履行，犯罪所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾建平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3817号 罪犯刘万方，女，1984年11月2日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，捕前无业，原住贵州省赤水市。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯刘万方因涉嫌犯放火罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。贵州省赤水市人民法院于2018年3月13日作出（2018）黔0381刑初20号刑事判决，认定该犯犯放火罪，被判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。2018年3月24日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年6月至2018年12月给予1个表扬。习水县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初20号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯刘万方的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘万方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零二个月余，余刑九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘万方予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫菲
底 振 海 非 法 占 用 农 用 地 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初50号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人底振海，男，1972年10月3日出生于河南兰考县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月22日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人底振海犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人底振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，被告人底振海于2019年5月初以种植饲料养殖家畜为目的，未经有关部门批准，雇佣他人拖拉机擅自在第二师二十四团九连东侧荒沙地开垦土地，且在第二师铁门关市国土资源局下达《责令停止违法行为通知书》后仍继续开垦土地播种玉米实施种植。被告人底振海擅自开垦土地三块，总面积2.4665公顷，其中两块涉及国家重点公益林面积分别为7.98亩和13.986亩。经鉴定，林地上原有植被已被完全毁坏，给国家造成经济损失为175728元。公诉机关认为被告人底振海的上述行为已构成非法占用农用地罪，鉴于其归案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人底振海有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人底振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人底振海犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人底振海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 蕊 二〇一九年十一月八日 书记员 何思琦 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12508号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：管佑龙，男，1949年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人管佑龙诉江西省赣州市人民政府（以下简称“赣州市政府”）不履行法定职责一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣07行初132号行政裁定：对管佑龙的起诉，不予立案。管佑龙不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣行终265号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。管佑龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 管佑龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。管佑龙申请再审的主要事实和理由为：其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，法院应立案受理本案。 本院认为：再审申请人管佑龙向原审起诉，请求确认赣州市政府不作为违法，判令赣州市政府限期为其办理“国家勋章申请书”，为其和原“赣州地区李九莲问题调查委员会”全体成员和受害者颁奖，每人奖励一万元人民币。根据《中华人民共和国国家勋章和国家荣誉称号法》第十九条的规定，国家勋章和国家荣誉称号的有关具体事项，由国家功勋荣誉表彰有关工作机构办理。赣州市政府不具有办理再审申请人上述请求事项的法定职责，再审申请人向原审提起本案之诉，缺乏相应的法律依据。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，管佑龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人管佑龙的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗梦娟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4564号原告：杨贺梅，女，1950年7月3日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告杨贺梅与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资5370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自经朱金凤介绍到被告打工，尚欠我5370元工资未给付。我多次向被告索要剩余工资均未果，为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，公司对原告所谓的工资从未拖欠过，原告无充分证据证明公司有拖欠工资的事实。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾经朱金凤介绍在被告处打工，被告共拖欠原告5370元工资未给付。案外人龚旭及朱金凤在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，被告应当给付原告所欠工资。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2735号 原告：李季芳，女，1973年8月20日出生，汉族，通化市公安局交警支队科员，住通化市东昌区。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所：吉林省通化市东昌区新华大街200-940/153-227号。 法定代表人：周辞美，董事长。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，通化华翔置业投资有限公司法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告李季芳与被告通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季芳，被告华翔置业委托代理人臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李季芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按合同约定，立即给付原告自2014年1月6日起至2019年6月30日止,未能办理房屋产权的违约金人民币33883.60元(共计2000天）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原告从被告处购买商品房（住宅）一套，房号为华翔名苑X号楼X单元XXX号，面积XXX平方米。当日，原告一次性交付了购房款33883.60元，并于同日办理了入住。2013年5月6日，原告与被告签订了正式的商品房买卖合同。其中，合同第十五条约定：“出卖人（被告）应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需有出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权请求出卖人承担总购房款的每日万分之零点五的违约金。”被告在2012年1月15日将房屋交付给原告使用，到2014年1月5日已满720日。但被告直至2019年6月30日才将办理权属登记的资料到产权登记机关备案，导致原告在合同约定期限内不能取得房屋权属证书，自2014年1月至今原告多次向被告要求办理产权登记，均被告知需继续等待。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令被告立即给付违约金。 华翔置业辩称，本案产权证照现无法办理并非由于答辩人原因造成，不符合双方买卖合同15条约定的违约情形，不应由答辩人承担违约责任。1、本案被告已按合同约定交付了房屋，并已履行了合同约定的提供验收资料到产权登记机关备案的义务，备案手续齐全，已经不存在合同违约情形。2、在被告验收备案登记后，一定期限内业主可以办理房屋权属证书，小区内已有一百多名业主取得了房屋证照。后由于国家不动产政策出台，为保持权利义务主体一致，要求房屋应与所依附的土地等一并登记，导致后期无法办理。原告现不动产权证暂时不能办理，并非被告合同违约行为导致，而是国家政策原因造成，要求被告承担合同违约责任缺少依据。3、双方买卖合同不具备无效情形，合同中已就房地产权属证书的取得有明确约定，双方以能否取得房屋权属证书作为出卖人承担违约责任的前提，该约定大于法定，并不违背法律法规的强制性规定。4、本案被告于2014年9月13日就已经履行了合同约定的备案义务，违约责任存在此时间之前，之后不存在合同违约行为。诉讼时效应当自此开始主张，该时效终止日结至2017年民法总则出台之前，所以适用民法通则的二年诉讼时效期间，至原告起诉，该部分违约责任已超过时效期间。综上，原告的主张缺少合同依据，并已过诉讼时效期间，请法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日原告李季芳与被告华翔置业签订了商品房买卖合同，原告以338，836.00元购买了被告位于通化市东昌区华翔名苑X区X号楼X单元XXX号住宅，建筑面积XXX平方米。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金等。原告已付清全部购房款338，836.00元，该房交房日期为2012年1月15日。2013年12月12日，通化市规划局为被告出具了包括涉案房屋在内的建筑面积51917平方米建设工程竣工规划核实通知书。2014年9月13日被告完成了涉案房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在商品房交付使用后720日即2014年1月5日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告于2014年9月13日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。合同约定的因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，该房屋权属证书仅指房屋所有权证，并非包括土地使用权证。被告的违约行为一直延续到2014年9月13日止。此后，因被告已完成合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案义务，原告作为买受人可以自行申请房屋过户登记，故被告不存在违约，不应承担违约责任。合同约定逾期办证违约金按日计算，属于“继续性债权”诉讼时效按每日独立起算方式处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不能证明其曾向被告主张过逾期办证违约金的权利，故逾期办证违约金应当从原告向本院递交诉状之日即2019年9月20日起倒推两年，即从2017年9月21日起算，在此之前的违约金已经超过两年的诉讼时效。而被告违约责任期间为2014年1月5日起至2014年9月13日止，对该期间的违约金请求权，本院不予支持。原告要求被告支付其因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金33883.60元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李季芳的诉讼请求。 案件受理费322.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐慧丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2759号原告:王广正，男，1975年9月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：朴香花，女，1981年3月8日生，朝鲜族，住即墨市。原告王广正与被告朴香花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广正到庭参加诉讼。被告朴香花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币6万元并支付自2014年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中明确违约金计算方式为以60000元为基数按照年利率24%计算自2014年2月1日起至上次判决书生效之日止即2015年11月2日止，共计25170元。事实与理由：2014年1月24日，被告向原告借款12万元，并于同日出具借条，约定2014年2月1日前全额归还并约定了违约金，借款到期后，原告多次索要未果，为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、同意处置声明、银行账户交易明细清单、交易对手查询、民事判决书，被告未答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告朴香花、案外人咸海英与原告王广正签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币120000元，借款期限自2014年1月24日至2014年1月31日，如逾期还款，每天按借款总额加收2%的违约金，案外人咸海英为连带担保人，被告、咸海英于本合同上签字确认。当日，被告向原告出具借款借据一份，借据载明：“今有借款人朴香花，向贷款人王广正借款人民币：大写壹拾贰万元整，小写：120000元整。借款期限：自2014年1月24日起至2014年1月31日止，共计8天。”同日，被告与咸英海还向原告出具同意处置声明书一份，载明：“借款人朴香花向王广正借款（人民币）壹拾贰万元整。期限8天。并以本人朴香花坐落于即墨市即发阳光城07号（楼）3单元501户房产作为抵押。如果本人出现还款违约，王广正可以要求法院对抵押房产进行查封、拍卖、变卖来偿还朴香花的债务，此抵押房产非本人及家属生活必须的房屋，到时我们将无条件搬出锁住的抵押房产。由此产生的一切法律责任均由我们承担。”被告与咸英海于该声明上签字确认。该款被告至今未能偿付。另查明，原告曾于2015年2月6日向本院起诉涉案12万元借款中的6万元，本院作出的（2015）城民初字第1113号民事判决书支持了上述6万元的诉讼请求，本案诉讼请求6万元系涉案12万元借款剩余借款本金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告能够提交证据证明被告向其借款12万元，且被告收到该12万元的事实，其中6万元借款本金及违约金经原告起诉已经判决完毕，现原告要求被告偿还剩余本金6万元，本院予以支持。原告因双方在借款合同中约定的逾期还款违约金超出了法律的限制性规定，仅要求被告承担以60000元为基数按照年利率24%计算自2014年2月1日起至上次判决书生效之日止即2015年11月2日止，共计25170元的违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朴香花于本判决生效后十日内支付原告王广正借款人民币60000元并支付25170元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  邴爱峰人民陪审员  刘书波二〇一九年十一月十四日书 记 员  邴启伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5092号 罪犯胡晓琴，女，1986年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省。 浙江省义乌市人民法院于2017年2月17日作出(2017)浙0782刑初228号刑事判决，以被告人胡晓琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡晓琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡晓琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡晓琴减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月19日起至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  金 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3029号之一申请执行人：严军标，男，1963年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨汉东，男，1990年1月5日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人严军标与被执行人杨汉东机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人杨汉东在金融机构的存款或在其他单位的收入3138.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人杨汉东所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3029号案对被执行人杨汉东的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十一日书记员  唐虹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1134号罪犯李绍钢，男，1997年7月21日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年12月8日作出（2017）云2927刑初175号刑事判决，以被告人李绍钢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍钢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13352号上诉人（原审被告）：覃梦思，女，汉族，1969年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：林高耀，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。原审被告：田玉英，女，壮族，1967年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人覃梦思因与被上诉人林高耀、原审被告田玉英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、第九十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年8月16日判决：“一、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月工资5600元、2018年12月工资5058.06元予林高耀；二、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月26日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额11760元予林高耀；三、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月26日至2018年10月30日高温津贴300元予林高耀；四、田玉英对覃梦思的上述2018年11月工资5226.67元、2018年9月26日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额11760元、2018年8月26日至2018年10月30日的高温津贴300元债务承担连带清偿责任；五、驳回林高耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”覃梦思不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、厨房用工采用的是承包制，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，覃梦思无需向林高耀支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、由于厨工的出品一直不理想，影响经营，一直想换人。三、辞职书是冯某星（中厨的负责人）带头怠工并威胁辞职而写下的。四、员工的工资是之前已经洽谈好的，覃梦思多次叫他们收工资，但冯某星拒不接受，继续与覃梦思纠缠、闹事，覃梦思迫不得已，才选择报警处理。五、冯某星手上还有押金6300元，这6300元要从工资里扣除。六、佛山市南海区**美食馆可以继续经营，但冯某星趁田玉英变更法人时举报佛山市南海区**美食馆无证经营，食监部门责令佛山市南海区**美食馆暂时不能对外经营，而邓某龙他们更离谱，除了怠工外，竟然在12月28日中午，开角落的小灶任其燃烧。当天下午四点，覃梦思回到酒楼，发现酒楼浓烟滚滚，覃梦思当天刚进了一批食材，是为第二天的围餐准备。为了预防他们会闹出更大的事情，覃梦思等到接手的厨工处理好这些事故后马上关门停业。这一关门，造成食材损失6万多元。综上，覃梦思上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判覃梦思与林高耀不存在劳动关系，驳回林高耀一审全部诉讼请求；3.改判林高耀赔偿因闹事造成的停业损失6万元。针对覃梦思的上诉，林高耀答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，覃梦思的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。针对覃梦思的上诉，田玉英未作答辩。林高耀、田玉英在二审期间未向本院提交新的证据材料。覃梦思在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：证据1.微信聊天记录，拟证明是覃梦思和另一个负责人黄某玉约定人均工资不超过5000元，订金20000元，当时覃梦思已经不满意出品，多次提出要换人，但负责人一直没有出现，与林高耀也没有办法沟通，后面就出现了很多纠纷。证据2.转账记录，拟证明林高耀是负责人黄某玉帮覃梦思找的，不是覃梦思找的，款项是直接转给黄某玉的。田玉英在没有通知覃梦思的情况下，把营业执照注销了，覃梦思不知道营业执照已经注销。经质证，林高耀认为对微信聊天记录和转账记录的真实性无法确认。田玉英未作质证。本院对覃梦思提交的证据分析认定如下：上述证据并不能否认佛山市南海区**美食馆及覃梦思是用工主体的事实，对于本案中劳动关系是否成立，本院在下文一并论述。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.关于双方法律关系的问题。2.关于赔偿损失的问题。经审查，佛山市南海区**美食馆于2017年8月18日成立，登记经营者为田玉英。2018年8月，田玉英退出经营管理。2018年9月起由覃梦思独自经营，后于2018年11月29日注销。注销后，覃梦思仍以佛山市南海区**美食馆名义对外经营至2018年12月28日。关于双方法律关系的问题。覃梦思上诉主张其经营餐馆厨房用工采用的是承包制，因此双方之间不属于劳动关系，其无须承担用工主体责任。首先，佛山市南海区**美食馆为个体工商户，2018年9月起由覃梦思独自经营，故覃梦思为实际经营者。林高耀于2018年8月26日入职，覃梦思、林高耀均确认林高耀于2018年12月28日离开佛山市南海区**美食馆。在林高耀任职期间，佛山市南海区**美食馆具有用工主体资格，经营范围为正餐服务，林高耀从事厨房工作，属于佛山市南海区**美食馆的业务组成部分。其次，林高耀的日常工作由佛山市南海区**美食馆安排和管理,即林高耀的工作需接受佛山市南海区**美食馆的管理。再次，林高耀的工资报酬由佛山市南海区**美食馆通过现金、微信与银行转账方式发放。综合上述因素，本案的用工形式符合劳动关系的特征，可以认定佛山市南海区**美食馆与林高耀之间于2018年8月26日至2018年12月28日存在劳动关系。据此，原审判决认定覃梦思应当承担用工主体责任，根据本案查明及双方确认的事实，原审判决认定覃梦思应向林高耀支付2018年11月工资5600元、2018年12月工资5058.06元、2018年9月26日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额11760元、2018年8月26日至2018年10月30日高温津贴300元，有事实与法律依据，处理正确，本院依法予以维持。关于赔偿损失的问题。覃梦思主张因林高耀闹事造成其损失，要求林高耀赔偿损失60000元。经查，该项请求并未经劳动仲裁前置程序，且属于二审中新增加的诉讼请求，因此，本院不予审查。原审被告田玉英对原审判决第四项内容没有上诉，视为服判，本院对该判项径行维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃梦思负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十一月二十二日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1282号申请执行人李庭丽，女，汉族，1987年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人贺继祥，男，汉族，1979年6月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于作出的（2019）黔2725民初2652号民事调解书已生效，该调解书载明：一、被告贺继祥差欠原告李庭丽转让款六万五千八百元（65800元），由被告分期给付，被告自2019年8月（含本月）起每月支付原告一千五百元（1500元），其中8月的分期款在2019年8月30日前支付，2019年9月后的分期款项在每月13日前支付，余款在2020年4月1日前付清；二、若被告贺继祥未按前款约定按时支付，原告李庭丽可申请强制执行全部剩余款项，并自2018年5月31日起按月利率1.5％计算利息，直至转让款付清为止；三、原告李庭丽放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取932元，原告预交，被告贺继祥自愿负担，该款在2020年4月1日前给付原告。因被执行人贺继祥未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李许丽于2019年9月29日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贺继祥名下的银行存款及其它财产情况后，一、被执行人贺继祥名下在瓮安县朵云拓展区建设指挥部有土地征收补偿款；二、本院已作出（2019）黔2725执1282号之一执行裁定书扣留被执行人贺继祥名下在瓮安县朵云拓展区建设指挥部有土地征收补偿款67619.00元。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  饶承忠
云南漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2922执268号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨润花，女，1971年8月23日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。 本院受理中银消费金融有限公司申请执行杨润花借款合同一案，执行标的为120659.77元。执行过程中，本院将杨润花列为限制高消费人员和失信被执行人。经网络查控和传统调查，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  王绍伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3252号之一申请执行人：徐海英，女，1970年8月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人徐海英与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被申请人于2019年9月10日前一次性支付申请人工资合计53204元；二、自快申请人履行上述款项后，双方之间的劳动争议事项终结，余无瓜葛。”因被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人徐海英向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人徐海英与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司达成和解协议，申请人徐海英向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3252号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  潘云星
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2589号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人宋端法，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月1日投案，次日被取保候审，2019年10月9日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人宋端法犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人宋端法到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年10月至2018年1月期间，被告人宋端法伙同王某1（已判决）、王某2（已判决），从晋江市购买假冒“金丝猴”注册商标的糖果，后未经商标所有人许可，销售上述假冒“金丝猴”注册商标的糖果，销售数额合计人民币（币种，下同）5126180元，其中货值金额人民币6180元的30箱假冒“金丝猴”注册商标的糖果尚未销售即被查获。2019年3月1日，被告人宋端法主动到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告人宋端法结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人宋端法主动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋端法自愿认罪认罚，建议对被告人宋端法在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了抓获和破案经过、投案证明、户籍证明、刑事判决书、证明、未授权证明、价格证明、营业执照、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片、查封笔录、查封决定书、查封清单和照片，商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、商标续展注册证明、银行卡交易流水，证人蔡某、王某1、王某2证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人宋端法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人宋端法结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋端法已着手实施销售假冒注册商标的商品行为后，由于意志以外的原因而小部分未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋端法主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下： 被告人宋端法犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2019年10日9日起至2022年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  庄 祺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》 八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题 销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚： （一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的； （二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。 假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书(2019)苏8601执115号本院执行罗传荣刑事罚金一案，被执行人罗传荣未履行本院作出的（2019）苏8601刑初31号刑事判决书赃款追缴部分。本院于2019年10月17日立案执行，执行内容：执行追缴赃款388001元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人赃款388001元，现已将扣划赃款发还被害人钟浩。本案执行完毕。二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13533号原告:宁夏大毅印象装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街银川金风万达广场4号楼1808室。法定代表人:赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。被告:吴忠市新开元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市开元大道北侧明珠花园1号商业网。法定代表人:黎彦超,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯学军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。原告宁夏大毅印象装饰设计有限公司与被告吴忠市新开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 婷书 记 员 焦 娇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2836号 原告：叶劲，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游和强，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所专职律师。 原告叶劲与被告游和强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶劲、被告游和强的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶劲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月27日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一张。现原告急需资金周转，不断向被告催讨未果。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 游和强辩称，本案借款是2014年5月左右在赌场向原告借的，其中1万元转账7万元现金，未约定借款利息，被告已经履行全部还款义务。双方不存在其他的经济往来。2016年7月，原告以超过诉讼时效为由，要求被告重新出具了本案借条，原借条双方已撕毁。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明“本人游和强（身份证号码：3501231973××××××××）因投资经营需要于2016年7月27日向叶劲借款人民币80000元（大写：现金捌万元整）”。2016年8月3日至2019年2月4日，被告通过罗源县农村信用合作联社塔兜分社向原告转账合计42500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条及原被告的陈述在案佐证，予以确认。被告提供存款明细账拟证明本案借款已经还清，原告对该证据的真实性没有异议，但认为在本案借款之前被告也经常向原告借款，该存款明细账中2016年8月之前被告转给原告的款项系用于偿还之前的借款；因本案借款双方有口头约定按月利率2%计息，故2016年8月起被告每月通过转账向原告支付1600元利息。本院认为，被告主张本案借条系因原告以超过诉讼时效为由，要求被告对2014年5月的借款重新出具的借条，原告不予认可，若本案借条确系对2014年5月借款重新出具的借条，那么，出具本案借条之前（2014年7月12日至2016年7月9日期间），被告合计转账49200元至原告账户，不予相应扣除显然不符合常理，故被告的辩解理由不成立，不予采纳；原被告双方针对本案借款利息未作书面约定，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，被告不予认可，原告也未能进一步提供证据证明本案借款有约定利息，故本案借款视为不支付利息，被告于2016年8月3日至2019年2月4日期间向原告还款合计42500元应当予以扣除，原告诉请超出部分，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、游和强于本判决生效之日起十日内归还叶劲借款37,500元及逾期利息（从2019年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回叶劲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800，减半收取900元，由叶劲负担531元，游和强负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3254号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地:吉林市。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。被告：刘箐箐，女，住吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告刘箐箐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告刘箐箐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。城华物业公司诉称：原业主赵笠购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的枫林别墅。原业主赵笠与原告在2013年4月13日签订了《前期物业管理服务协议》，同时在《临时管理规约》的承诺书上签字确认。后原业主赵笠在2016年年末将该房屋卖给被告刘箐箐，被告买房后只缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，期满后经城华物业公司工作人员多次催要未果，现原告城华物业公司诉至法院，请求人民法院依法判令刘箐箐立即给付城华物业公司物业费18521.72元并承担违约滞纳金3241.3元，合计人民币21763.02元；本案诉讼费由刘箐箐承担。刘箐箐未到庭，亦未有书面答辩。经审理查明：原告城华物业公司为吉林市丰满区滨江东路枫林别墅小区提供物业服务。刘箐箐为吉林市丰满区滨江东路枫林别墅房屋业主，该房屋建筑面积为350.79平方米。按合同约定，刘箐箐应按每月每平方米2.2元的标准缴纳物业费。现刘箐箐未缴纳2018年1月1日至2018年10月31日（共计22个月）的物业服务费16978.24元。2016年11月21日被告刘箐箐从该房屋原房主·赵笠购买吉林市丰满区滨江东路枫林别墅房屋并居住至今。认定上述事实的证据有：原告城华物业公司履行合同约定义务的照片及吉林市房屋信息表、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告城华物业公司的诉讼请求应予部分支持。本案中，城华物业公司虽未与被告刘箐箐签订的物业服务合同，但双方成立事实的物业服务和被服务合同关系，城华物业公司已为包括刘箐箐在内的全体小区业主提供了物业服务，刘箐箐为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向城华物业公司交纳物业服务费。物业服务具有公共产品的属性，其管理、服务面向小区整体，小区业主不得拒绝公共部分的管理与服务，也不得以此为由拒绝承担义务。故本院对原告城华物业向被告刘箐箐主张在2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费予以支持。因城华物业公司提供的服务与被告产生争议事出有因，故本院对原告城华物业公司要求刘箐箐给付滞纳金的请求不予支持。原告城华物业公司应严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业服务费的义务。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘箐箐于本判决生效后三日内给付原告吉林市城华物业服务有限公司2018年1月1日至2019年10月31日共计22个月的的物业服务费16978.24元；二、驳回吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告刘箐箐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐畅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4243号 原告：王万冬，男，回族，1968年10月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵琳琳，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：共青城高搜易金荣投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用证代码91360405MA37QJKE4P。 执行事务合伙人：深圳市智诚信达财富管理有限公司。 被告：深圳市智诚信达财富管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座502，统一社会信用证代码91440300595693722K。 法定代表人：陈康。 被告：深圳市高搜易信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座4楼，统一社会信用证代码9144030008385633X6。 法定代表人：陈康。 本院在审理原告王万冬诉被告共青城高搜易金荣投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王万冬于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被告共青城高搜易金荣投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司名下价值人民币537566.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告王万冬提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320190014915的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告王万冬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告共青城高搜易金荣投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司名下价值人民币537566.67元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴倩
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1199号 原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路39号。 法定代表人：陈希文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。 被告：张晓婷，女，1993年1月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：宋海丰，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：邯郸市赵苑酒业有限公司，住所地曲周县经济开发区北区科贸路。 法定代表人：宋少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 原告曲周县泰航星小额贷款有限公司（以下简称泰航星公司）与被告张晓婷、邯郸市赵苑酒业有限公司（以下简称赵苑酒业）、宋海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县泰航星小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵庆锋、韩秋申、被告邯郸市赵苑酒业有限公司委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼。被告张晓婷、被告宋海丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县泰航星小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓婷偿还原告借款本金人民币80万元及利息（利息自2014年12月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.87%计算）；2、判令被告宋海丰和邯郸市赵苑酒业有限公司对张晓婷上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司（以下简称泰航星公司）与被告张晓婷、宋海丰签订二份《保证担保借款合同》二份合同基本内容相同，一份合同约定张晓婷向泰航星公司借款50万元，另一份合同约定张晓婷向泰航星公司借款30万元，借款期限自2014年12月8日至2015年6月8日，贷款利率为月息1.87%，按月结算。被告宋海丰对借款承担连带担保责任。二份合同签订后，原告泰航星公司向被告张晓婷转账二笔，分别为50万元、30万元，履行了出借义务。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催要。2017年6月24日，张晓婷签订还款计划，承诺2018年6月30日前本息还清，2014年6月26日宋海丰、赵苑酒业签订担保承诺书，承担保证责任。还款期限到期后，三被告均未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院。 张晓婷未答辩。 宋海丰未答辩。 赵苑酒业辩称，1、本案借款人应为邯郸市赵苑酒业有限公司，原告在诉状中也认可邯郸市赵苑酒业有限公司是实际借款人，名义借款人张晓婷不应承担还款责任；2、被告宋海丰在本案借款发生时系邯郸市赵苑酒业有限公司的法定代表人，当时的行为是职务行为，不是个人行为，现在被告宋海丰已不担任邯郸市赵苑酒业有限公司法定代表人，所以宋海丰的身份不是担保人，不承担法律责任；3、自2014年12月8日开始邯郸市赵苑酒业有限公司以银行转账、现金支付、以物抵债的方式累计还款1,920,460元，所以原告起诉的本金数额有误，双方应进行对账，以月利率1.87%为标准确定应还利息数额，超出部分应抵本金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告张晓婷从原告泰航星公司借款两笔，一笔50万元，一笔30万，借期均为6个月，月利率1.87%。宋海丰对张晓婷该两笔借款与泰航星公司签订了《保证担保借款合同》，约定被告宋海丰对张晓婷该两笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告泰航星公司将50万元、30万元转账给被告张晓婷。借款到期后，被告张晓婷本息未还。2017年6月24日，被告张晓婷又与原告泰航星公司签订了还款计划。2017年6月26日被告赵苑酒业、宋海丰就张晓婷80万元借款与原告泰航星公司签订了担保承诺书。现被告至今未还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，被告张晓婷因购粮食，向原告泰航星公司借款，双方签订了借款合同，原告依约将借款80万元转至被告张晓婷账户，原、被告之间的借贷关系成立。原告泰航星公司要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邯郸市赵苑酒业有限公司、宋海丰自愿为被告张晓婷的借款提供连带责任担保，并在借款担保合同上签字，约定担保期限自借款之日起至2019年12月31日止，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告邯郸市赵苑酒业有限公司抗辩理由无事实、法律依据，本院不予采信。被告张晓婷、宋海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张晓婷自本判决生效之日起七日内偿还原告曲周县泰航星小额贷款有限公司借款本金人民币80万元及利息（以80万元为基数按年利率22.44％计算，自2014年12月8日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告宋海丰、邯郸市赵苑酒业有限公司对第一判项借款及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,985元，保全费4520元，由被告张晓婷、邯郸市赵苑酒业有限公司、宋海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5232号原告：何海，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：林礼伟，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告何海与被告林礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何海到庭参加诉讼，被告林礼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。何海向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本息13,000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告林礼伟向原告借款。原告将10,000元现金交给被告，被告于当日向原告出具借条1份，约定借款期限自2018年8月1日至2019年6月1日，月息2分。现偿还期限已过，原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。被告林礼伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告林礼伟向原告何海借款10,000元，并出具借据，借据中记载借款期限自2018年8月1日至2019年6月1日止，共10个月，利率为每月2分，全部本息于2019年6月1日一次性偿还。该借款通过林某交付给被告林礼伟。上述事实有原告何海提交的借据、证人林某的当庭陈述及原告何海的当庭陈述予以佐证，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林礼伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告何海与被告林礼伟之间借款合同关系成立，原告何海提供了该借据，故该借款合同生效，被告林礼伟应当履行偿还欠款的合同义务。原告何海请求按照借款合同约定的利率标准计算，要求被告支付利息3,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告林礼伟于本判决生效后5日内一次性给付原告何海借款本息合计13,000元。案件受理费减半收取计63元，由被告林礼伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十一月二十八日书记员  宋佳芮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3236号申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。法定代表人：王成宝，负责人。委托代理人：王秋湘，北京市隆安律师事务所上海分所。被执行人：上海汽车工具厂，住所地上海市。法定代表人：施志华。被执行人：上海前进机械厂，住所地上海市。法定代表人：陈毓清。本院在执行交通银行股份有限公司上海虹口支行与上海汽车工具厂、上海前进机械厂借款合同纠纷一案中，依法向上海汽车工具厂、上海前进机械厂发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于1998年3月5日作出的(1998)虹经初字第265号民事调解书确定的归还借款67万元，偿付自1996年4月25日至1997年12月31日止的银行利息及罚息175,072.03元，归还本金时按中国人民银行规定计，偿付自1998年1月1日起计至清偿之日止的同期银行罚息，负担案件受理费、保全费18,330.72元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年十一月十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏01司惩复43号 复议申请人：蔡新，男，1983年6月21日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。 复议申请人蔡新不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）于2019年9月16日作出的（2019）苏0106司惩10号罚款决定，向本院申请复议。 蔡新提出，申请人如实陈述了借款过程，其在一审第一次开庭时就陈述，张兆彬称其不方便直接借款给谢春梅，故将钱借给申请人，再由申请人将此款出借给谢春梅，申请人未隐瞒诉争43万元来源。申请人认为，张兆彬向其支付43万元，其与张兆彬之间成立43万元借贷关系，申请人再将此款支付给谢春梅，双方成立另一个借贷关系。申请人对基于相关事实和法律的理解而实施的诉讼行为不应认定为虚假诉讼行为。 经审查查明，鼓楼区法院在审理原告蔡新与被告谢春梅、杜其路、周青，第三人张兆彬民间借贷纠纷一案中，查明蔡新未实际出借资金，并隐瞒张兆彬向其汇款43万元的事实，向法院起诉要求三被告还款付息；张兆彬陈述蔡新需要购买钢材于2018年7月18日向张兆彬借款43万元，系虚假陈述。蔡新与张兆彬恶意串通，捏造事实、虚构法律关系，企图通过民间借贷诉讼侵害他人合法权益，妨害司法审判秩序，应认定虚假诉讼。据此，鼓楼区法院作出对蔡新、张兆彬各罚款2万元决定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。从本案审查分析，张兆彬于2018年7月18日17:26许向蔡新转账43万元，蔡新于当日18:00向谢春梅转账43万元，谢春梅于当日18:43-18:53向张兆彬转账42.91万元。随即张兆彬向南京托伦特信息技术有限公司转账47.91万元。蔡新与张兆彬明知案涉43万元并非借款，刻意隐瞒案件重要事实，作出违背案件事实的虚假陈述，严重妨碍了人民法院对案件的审理，故鼓楼区法院对蔡新罚款于法有据。 综上，鼓楼区法院作出的（2019）苏0106司惩10号罚款决定对蔡新处以罚款及罚款的具体金额均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回蔡新申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张来意，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。一审被告：商丘华驰物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。法定代表人：刘育红，该公司总经理。再审申请人张来意因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）及一审被告商丘华驰物流有限公司（以下简称华驰物流）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张来意申请再审称:1.原判决认定事实的主要证据是伪造的，实际被保险人应为张来意，人保泉州公司篡改了保险单，导致张来意丧失了投保的预期利益。2.原判决适用法律错误。本案应适用《保险法》两年的诉讼时效。保险费是张来意所交纳，人保泉州公司支付赔偿款是理所应当的，依据《保险法》第60条支持其追偿权属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回人保泉州公司的诉讼请求。人保泉州公司提交意见称：1.张来意称人保泉州公司篡改保单没有任何依据。2.张来意自认其投保时是委托中介王洪勇代办，但张来意在知道保单上的被保险人是王洪勇后并没有撤销对王洪勇的委托，也未向人保泉州公司提出变更实际投保人和被保险人的要求，根据合同相对性，保险合同不受谁实际支付保险费的影响。3.本案应适用民法总则三年的诉讼时效，且张来意在一、二审从未对诉讼时效提出异议，再审期间以诉讼时效提出抗辩于法无据，不能成立。4.张来意与华驰物流是本案保险合同的第三者，人保泉州公司向其追偿于法有据。一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回张来意的再审申请。本院经审查认为，张来意自认委托中介王洪勇代办保险，从保险单载明的信息看，所投保险为国内公路货运保险，被保险人为王洪勇，保险人为人保泉州公司，张来意并非该保险合同的当事人。张来意称保险费是其交纳，其应当是被保险人，但张来意在得知保单内容后并未采取相应的救济措施。根据保单载明的所投险种，当发生保险事故致使货物受损时，被保险人享有保险金请求权，故人保泉州公司向王洪勇支付保险金符合保险合同的约定，且王洪勇也已将保险金支付给实际货主***。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人保泉州公司在向被保险人支付保险金后，有权要求造成保险事故致使保险标的损害的第三者赔偿。张来意作为货物承运人，因其自身原因导致货物受损，属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的造成保险事故的第三者，人保泉州公司向张来意主张权利具有法律依据。张来意在一、二审中未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，其以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张来意的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张来意的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十一月十五日法官助理董国强书记员裴婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3013号之一被执行人廉吉平，男，1988年12月10日生，住南通市港闸区。被执行人廉吉平罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人廉吉平在金融机构的存款或在其他单位的收入4000.00元，或查封、扣押其价值相等的财产。现被执行人已全部履行完毕，解除对被执行人廉吉平所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3013号对被执行人廉吉平的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一九年十一月二十六日书记员 平美琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5704号原告：赵某某。被告：武汉市时代天宇置业有限公司。原告赵某某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人杨某；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得44497.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，赵某某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“赵某某购买时代天宇公司开发的xxx号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13228.66元，总金额1281328元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，赵某某向时代天宇公司支付了购房款1281328元，时代天宇公司向赵某某交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2018年5月，赵某某向时代天宇公司补交了购房款86515元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺赵某某所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款44497.91元（3.36375平方米×13228.66元/平方米）属不当利益，原告要求返还44497.47元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告赵某某返还44497.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈为安
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2221号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，行长。被执行人：葛校军，男，1968年9月7日生，汉族，住南通。被执行人：徐菊华，女，1974年11月29日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛校军、徐菊华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初2111号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于南通市黎明花园32幢302室、车库27室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十六日书记员 季洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29453号原告蔡利洁，女，汉族，1989年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。被告王奕萌，女，汉族，1989年7月18日出生，住郑州市金水区。原告蔡利洁诉被告王奕萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利洁到庭参加诉讼，被告王奕萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月21日，被告王奕萌向原告提出让原告贷款10万元借给她使用，由她每个月向原告转账还贷款本金及利息。被告在2019年4月2日又向原告以相同的方式借了58000元，也是由她每个月向原告转账还贷款本金及利息。但被告于2019年7月开始不向原告偿还第一笔借款，原告怕影响自己的征信就替她偿还了，而第二笔借款被告于2019年8月后也不向原告偿还，经原告多次催要，被告对原告各种推诿，拒不偿还，原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告王奕萌偿还原告借款66681.75元及利息（利息以66681.75元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第1项减少为：被告王奕萌偿还原告借款61561.02元及利息（利息以61561.02元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至偿还之日止）。被告王奕萌未答辩。经审理查明，2018年9月21日，原告以转账方式支付给被告100000元。2019年4月2日，原告以转账方式支付给被告58000元。原告称上述转账系其出借给被告的款项，被告至今尚欠61561.02元未还，故诉至本院。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告称其向被告出借158000元，提供有其向被告转账的银行交易记录为证，被告未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还欠款61561.02元，本院予以支持。关于利息，被告应自原告起诉之日即2019年10月9日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奕萌于本判决生效后十日内支付原告蔡利洁借款本金61561.02元及利息（利息以61561.02元为基数，自2019年10月9日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告王奕萌负担；原告预交案件受理费734元，退回原告64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十日书记员 宋小乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11285号上诉人（原审原告）：徐云庭，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码为430************875。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市海平劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区***************。统一社会信用代码为914***********738Y。法定代表人：蒋海平，该公司负责人。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。上诉人徐云庭与东莞市海平劳务派遣有限公司（以下简称海平公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐云庭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1撤销原判决；2.改判海平公司与徐云庭存在劳动关系；3.本案一审、二审诉讼费均由海平公司承担。主要事实与理由：海平公司一直否如徐云庭是其员工，徐云庭一直找不到直接证据。但在2019年8月1日，徐云庭从东莞市劳动人事争议仲裁院道窖仲裁庭获得了由申通快递有限公司东莞分公司（以下简称申通公司东莞分公司）提供的劳动派遣协议和由海平公司盖章的考勤表该两份证据足以证明海平公司在仲裁和一审中的陈述是虚假的，徐云庭与海平公司存在劳动关系。考勤表第二页第8项，记载了徐云庭的出勤，第18项是林娜的出勤情况，海平公司的公章处有林娜的签名。海平公司在仲裁阶段称公司没有一个叫林娜的，在一审时海平公司又称与林娜是合作关系。现根据证据，足以证明林娜是海平公司的负责人，其代表海平公司招聘、管理员工并发放工资。东莞市海平劳务派遣有限公司虎门南栅分公司（以下简称海平公司虎门分公司）属于海平公司的一部分，徐云庭请求与海平公司存在劳动关系符合法律规定。海平公司辩称：海平公司与徐云庭不存在劳动关系，徐云庭没有受海平公司管理，海平公司与林娜是合作关系，林娜并非正式员工。一审证据显示，事发当天，林娜结清徐云庭工资，因此徐云庭与海平公司之间缺乏劳动关系成立要件，不存在劳动关系。徐云庭向法院提出诉讼请求：确认徐云庭与海平公司从2018年9月7日至2018年11月13日存在劳动关系。原审法院认定事实：徐云庭主张其于2018年9月7日入职海平公司，在东莞市********从事货物装车卸车工作，双方未签劳动合同亦未购买社会保险，其于2018年11月13日装车时受伤，受伤后与海平公司的代表张先生协商工伤问题，张先生曾电话询问林娜；徐云庭并主张林娜是海平公司负责招聘和安排工作的，其平时工作由林娜负责管理，由林娜考勤，工资由林娜代付。徐云庭提交了其姐夫与张先生的电话录音、其与林娜的微信聊天记录、招聘广告、书面证人证词。海平公司否认双方存在劳动关系，并主张林娜非海平公司的员工，其与林娜仅系用工信息互通的合作关系，若有用工需要会互相介绍，公司在徐云庭受伤后未曾垫付过医疗费。原审法院认为：关于徐云庭与海平公司是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，徐云庭应举证证明其与海平公司存在劳动关系。首先，徐云庭提交的其姐夫与张先生的录音，该录音未能显示张先生系海平公司的员工，也没有显示徐云庭系海平公司的员工，徐云庭亦表示不清楚该张先生的全名，法院对徐云庭称张先生系海平公司代表的主张不予采信。其次，徐云庭提交的微信聊天记录显示其工作由林娜安排，工资由林娜支付，未能显示徐云庭与海平公司存在劳动关系。然后，招聘广告也未显示系海平公司在招聘。综上，徐云庭主张其由林娜招聘、工作由林娜管理、工资由林娜支付，而徐云庭提交的证据未能证明林娜与海平公司的关系，也未能证明其与海平公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故法院对徐云庭主张与海平公司存在劳动关系的主张不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回徐云庭的全部诉讼请求。案件受理费5元，由徐云庭负担。徐云庭已申请免交，法院对此予以准许，故不收取诉讼费用。二审审理期间，徐云庭提交了三份新证据。证据一：开庭通知书，拟证明东劳人仲院道窖庭收字[2019]92号案件于2019年8月1日开庭，徐云庭在该案中获得本案二审新证据;证据二：合同（劳务外包协议），拟证明申通快递公司与海平公司虎门分公司签订了劳务外包协议，海平公司承包了申通公司东莞分公司的道滘物流园的快递装卸的外包；证据三：考勤表，拟证明徐云庭与海平公司存在劳动关系。因海平公司原审否认与徐云庭存在劳动关系，而徐云庭受伤的仓库是属于申通公司东莞分公司，故徐云庭以申通公司东莞分公司为被申请人提起了劳动仲裁。申通公司东莞分公司于2019年8月1日应诉，并提交了劳务外包协议、考勤表。考勤表上有本案徐云庭、王廷碧、林娜等人的考勤记录，供应商处有林娜签名并加盖了海平公司虎门分公司的印章。海平公司质证称：对徐云庭提交的证据真实性、合法性、关联性全部予以确认。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕徐云庭的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：与海平公司与徐云庭是否存在劳动关系。海平公司对徐云庭二审期间提交的三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，故本院对徐云庭二审期间提交的三份证据均予以采纳。从劳务外包协议可知，海平公司虎门分公司承接了申通公司东莞分公司库房装卸外包业务。从考勤表可知，徐云庭为海平公司虎门分公司派遣至申通公司东莞分公司的工作人员。因此，海平公司否认与徐云庭存在劳动关系与事实不符。综上，本院确认海平公司与徐云庭之间存在劳动关系。综上所述，徐云庭的上诉请求具有事实和法律依据，本院对徐云庭的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8670号民事判决；二、确认东莞市海平劳务派遣有限公司与徐云庭存在劳动关系。本案一审案件受理费5元（徐云庭申请免交已获准许）；二审受理费10元（徐云庭已预交），由东莞市海平劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月十五日书记员  温 敏吕绮雯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26731号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：唐家成，男，汉族，1993年11月30日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐家成金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月8日，被告唐家成以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告唐家成立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金31606.62元、透支利息2179.8元、违约金2433.17元，合计36219.59元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金31606.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告唐家成承担。被告唐家成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月8日，被告唐家成在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告唐家成按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金31606.62元、透支利息2179.8元、违约金2433.17元，共计36219.59元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告唐家成向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金31606.62元、透支利息2179.8元、违约金2433.17元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐家成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐家成于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金31606.62元、透支利息2179.8元、违约金2433.17元，共计36219.59元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金31606.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告唐家成负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黎巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4866号申请执行人：丁某某，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：陈某某，女，1981年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905。法定代表人：李某某，女，1979年6月11日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司总经理。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳路西段路南，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人：潘某某，男，1990年12月23日生，汉族，住郑州市，系该公司总经理。关于丁某某、陈某某申请执行河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3957号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初3957号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  武星广
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5882号上诉人（原审原告）：杨玲香，女，1965年1月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审原告）：盛全富，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。上诉人杨玲香、盛全富因与被上诉人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨玲香、盛全富未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨玲香、盛全富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘光林审判员  曹启东审判员  余 萌审判员  杨宗波(此页无正文)审判员刘宏杰审判员蔡蓓蓓审判员曾慧二○一九年十一月十四日法官助理周婷婷代书记员徐彬妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3761号申请执行人：王爱华，女，1953年5月2日生，住盐城市。被执行人：吉文祥，男，1961年10月23日生，住盐城市。被执行人：夏文才，男，1960年1月24日生，住盐城市。申请执行人王爱华与被执行人吉文祥、夏文才返还财产纠纷一案，(2019)苏0902民初2871号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉文祥、夏文才在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琦