上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复171号复议申请人(被执行人)：上海世竞体育文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：耿朋朋。复议申请人(被执行人)：耿朋朋，男，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：河南影霜文化传媒有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：徐燕。复议申请人上海世竞体育文化有限公司(以下简称世竞公司)、耿朋朋不服上海市普陀区人民法院(以下简称一审法院)于2019年9月23日作出的(2019)沪0107执异102号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人河南影霜文化传媒有限公司(以下简称影霜公司)与被执行人世竞公司、耿朋朋其他合同纠纷一案中，世竞公司、耿朋朋向一审法院提出书面异议。一审法院查明，根据一审法院(2019)沪0107执3452号案卷材料，一审法院于2019年6月4日作出(2018)沪0107民初29410号民事调解书(以下简称29410号民事调解书)，该民事调解书载明：“……本案审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告上海世竞体育文化有限公司应于2019年6月20日之前支付原告河南影霜文化传媒有限公司合同款人民币1,050,000元(以下币种均为人民币)；二、若被告上海世竞体育文化有限公司未按上述约定支付款项，则应支付原告河南影霜文化传媒有限公司违约金300,000元；三、被告耿朋朋对上述被告上海世竞体育文化有限公司的付款义务承担连带责任；四、双方无其他争议。……”，申请执行人影霜公司于2019年7月1日依据该民事调解书向一审法院申请执行，要求世竞公司支付违约金300,000元，一审法院以(2019)沪0107执3452号立案后，向被执行人世竞公司、耿朋朋发出执行通知书、报告财产令。根据上述(2018)沪0107民初29410号案卷材料，该案所涉影霜公司与世竞公司签订的《队员转会协议书》中载明，双方指定的收款账户为影霜公司法定代表人徐燕的个人银行账户。根据世竞公司、耿朋朋及影霜公司提供的世竞公司员工王康与影霜公司委托律师张正雯微信聊天记录，张正雯于2019年6月19日下午3：16询问王康是否知道付款账户，王康回答知道的；2019年6月20日下午2：19，王康要求张正雯提供付款账户，张正雯于该日下午2：35给出与上述《队员转会协议书》一致的户名为徐燕的银行账户，该日下午4：39，王康表示需要影霜公司的账户才能转账，张正雯于该日下午4：50给出影霜公司银行账户，该日下午7：31，王康表示由于其公司账户平常不用，转款比较麻烦，剩余款项于第二天再转，张正雯并未同意，表示当日不履行义务即违约，如当日未收到款，第二日就向法院申请执行。另，根据世竞公司、耿朋朋提供的付款凭证及影霜公司在执行过程中确认，世竞公司已支付影霜公司1,050,000元，其中510,000元于2019年6月21日支付。一审法院认为：世竞公司、耿朋朋认为其与影霜公司于2019年6月21日的通话协商，实际上变更了一审法院29410号民事调解书有关付款的履行方式，但从世竞公司、耿朋朋提供的2019年6月21日录音对话的书面整理材料看，其中并无影霜公司同意变更履行方式及放弃违约金的表述，且世竞公司、耿朋朋也未提供其他证据材料对此加以证明，故一审法院对世竞公司、耿朋朋关于此的相关主张难予采信；世竞公司、耿朋朋认为影霜公司未及时提供合法、有效的收款账户，未尽配合其履行付款的义务，但根据上述查明的事实，在涉案的双方所签订的《队员转会协议书》中，指定影霜公司的收款账户为该公司法定代表人徐燕的个人账户，当世竞公司于2016年6月20日下午2：19向影霜公司委托律师索要收款账户时，影霜公司委托律师按双方原有交易习惯提供徐燕的个人账户符合常理，并不存在故意造成世竞公司、耿朋朋无法按约履行的情形，当日下午4：39，世竞公司要求委托律师提供影霜公司收款账户时，该律师于11分钟后给出了公司账户，此举亦属及时，并非未尽配合付款的义务，且影霜公司委托律师在履行期限届满前，就其收款账户问题亦提醒过世竞公司，世竞公司、耿朋朋明知双方曾约定的收款账户为徐燕的个人账户，却并未及时要求影霜公司提供公司账户，此举表明世竞公司、耿朋朋未对履行付款义务做好必要准备，故世竞公司、耿朋朋关于此的相关主张也不成立；因世竞公司、耿朋朋在上述调解书确定的最后还款期限即2019年6月20日前未支付剩余的510,000元，且世竞公司、耿朋朋并未提供足以证明客观上无法按期支付的相关证据，影霜公司据此要求其按29410号民事调解书的规定支付违约金并无不当，故一审法院对世竞公司、耿朋朋的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回世竞公司、耿朋朋的异议请求。世竞公司、耿朋朋向本院申请复议称，世竞公司、耿朋朋未能按照29410号民事调解书记载的时间支付相应款项有部分原因是因影霜公司未及时提供合法、有效的收款账户所致。2019年6月21日，双方已经协商一致变更了付款义务履行方式，世竞公司、耿朋朋已经按照协商内容履行了付款义务，并于当日付清了全部款项。虽然世竞公司、耿朋朋有510,000元晚了一天支付，但影霜公司并未遭受300,000元的巨额损失。即使世竞公司、耿朋朋有义务支付违约金，法院也应当以影霜公司因世竞公司、耿朋朋延迟付款所遭受的实际损失为限，减少违约金数额。综上，请求依法撤销(2019)沪0107执异102号执行裁定，终结(2019)沪0107执3452号案件的执行。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人未按约履行发生法律效力的法律文书，另一方当事人可以向法院申请强制执行。虽然世竞公司、耿朋朋认为双方在2019年6月21日的通话中协商变更了29410号民事调解书有关付款的履行方式，但是从其提供的通话内容并不能证明影霜公司同意变更履行方式并放弃追究逾期付款违约责任，且影霜公司向一审法院提起执行申请的行为也印证影霜公司对于世竞公司、耿朋朋上述辩称不予认可，故本院对世竞公司、耿朋朋的该项复议意见不予采纳。根据一审法院查明事实，影霜公司与世竞公司签订的《队员转会协议书》中明确载明影霜公司的收款账户为法定代表人徐燕的个人账户，在影霜公司委托律师张正雯与世竞公司员工王康的微信聊天中，王康也明确表示知道付款账户，即便在合同约定的最后付款之日王康要求张正雯提供影霜公司银行账户，张正雯也是及时回应并提供。据此，世竞公司、耿朋朋所述因影霜公司原因造成其迟延付款的理由亦不能成立。影霜公司依据29410号民事调解书要求世竞公司、耿朋朋支付300,000元违约金合法有据，应予支持。世竞公司、耿朋朋所述应按违约造成的实际损失承担责任的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。综上，世竞公司、耿朋朋的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海世竞体育文化有限公司、耿朋朋的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2019)沪0107执异102号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十一月二十八日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……