重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16104号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，经理。委托代理人：陈金，男，汉族，1995年6月17日出生，户籍所在地重庆市渝北区，系公司员工。委托代理人：冯婷婷，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地重庆市合川区，系公司员工。被告：王言平，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍所在地福建省平潭县。被告:颜钊，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称平潭平联公司）诉被告王言平、颜钊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员邹大文、李东梅组成合议庭，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭平联公司的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加了诉讼，被告王言平、颜钊经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院决定对本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告平潭平联公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告代偿金67878元及资金占用利息，利息以67878元为基数，从2018年7月27日起，按月利率2%计算至付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，王言平与原告签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款提供无限连带责任担保，被告王言平出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款。原告根据《委托保证合同》的约定为被告出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告王言平的该笔借款的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告颜钊向原告出具《个人反担保保证函》对被告王言平的该笔借款本息、罚息、违约金和实现债权的一切费用向原告提供连带责任反担保。2017年1月24日，平联贷系统为被告王言平与出借人唐建国、李厚祥、黎开英、赖祯富、单金玉、张颖生成了电子《借款协议》，合计借款金额为150000元，年利率为12%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2018年1月24日，被告王言平借款逾期，原告按约承担了担保责任，为被告王言平代偿了该笔借款本金及利息151500元。原告承担担保责任后，被告王言平于2018年2月23日至2018年7月27日期间分五次偿还原告96955元，按先息后本抵扣后，截止2018年7月27日尚余本金67878元未偿还，原告诉来本院。被告王言平、颜钊未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年1月24日，王言平与平潭平联公司签订《借款服务协议》《委托保证合同》，约定：平潭平联公司为王言平办理借款150000元相关手续，并为其借款项目提供连带保证，若王言平逾期还款，从代偿之日起应向平潭平联公司支付日万分之七的利息。同日，王言平出具《还款承诺书》，承诺其愿意按照电子《借款协议》的相关约定按时足额还款。平潭平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺其对王言平在借款协议成立生效之后按时还款承担连带保证责任，如王言平未能按时还款，平潭平联公司对王言平的借款本金、利息承担偿还责任。2017年1月24日，颜钊向平潭平联公司出具《个人反担保保证函》，承诺其对王言平的借款及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用向平潭平联公司提供反担保。2017年1月24日，王言平通过平潭平联公司合作的网络平台平联贷网站（http://www.pingliandai.com）与案外人唐建国、李厚祥、黎开英、赖祯富、单金玉、张颖签订《借款协议》，借款金额为150000元，年利率为12%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，全部借款本息由平潭平联公司提供担保。当日，案外人唐建国、李厚祥、黎开英、赖祯富、单金玉、张颖向王言平支付了借款150000元。平潭平联公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万用于先行偿还该“平联贷”平台会员到期债务。后王言平在借款期限届满后未按约偿还到期债务。重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇数据服务有限公司从平潭平联公司的风险代偿金中向唐建国、李厚祥、黎开英、赖祯富、单金玉、张颖代偿了王言平所欠借款本金150000元，利息1500元。审理中，平潭平联公司自认王言平于2018年2月23日至2018年7月27日期间分五次偿还原告96955元，按先息后本抵扣后，截止2018年7月27日尚余本金67878元未偿还。后被告王言平、颜钊均未按照约定偿还平潭平联公司代偿的本金及利息，故原告起诉至本院。以上事实，有原告当庭举示的证据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，平潭平联公司与王言平签订的《借款服务协议》《委托保证合同》《还款承诺书》《不可撤销的连带保证责任承诺函》，颜钊出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王言平在收到借款后违约，平潭平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代偿本金150000元、利息1500元的义务，有权向王言平追偿代垫款项151500元及约定的资金占用利息。审理中，平潭平联公司自认被告平潭平联公司自认王言平于2018年2月23日至2018年7月27日期间分五次偿还原告96955元，按先息后本抵扣后，截止2018年7月27日尚余本金67878元，故本院对平潭平联公司请求67878元的诉讼请求予以支持。平潭平联公司请求王言平以67878元为基数，从2018年7月27日起，按月利率2%支付资金占用利息，符合《借款服务协议》《委托保证合同》，本院予以支持。关于颜钊的责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案被告颜钊自愿为平潭平联公司的担保行为提供反担保，其对王言平的违约行为应付连带偿还责任。本院对平潭平联公司请求颜钊对王言平承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王言平、颜钊经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王言平于本判决生效之日起七日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿本金67878元及资金占用利息，利息以67878元为基数，自2018年7月27日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止；二、被告颜钊对被告王言平承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费300元，共计2740元，由被告王言平、颜钊连带承担（此款已由原告垫付，被告王言平、颜钊在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  邹大文人民陪审员  李东梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁芯愿