江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4049号原告：吕建林，男，1957年9月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：吕建良，男，1963年10月29日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：朱福仙，女，1970年6月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告吕建林与被告吕建良、朱福仙民间借贷纠纷、合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王梅郁参加评议的合议庭。本案分别于2019年7月3日、2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告吕建林及其委托诉讼代理人张强，被告吕建良、朱福仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告所欠款项43800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕建林和被告吕建良系兄弟关系，两被告系夫妻关系，在2003年被告因建房需要资金便向原告借款30000元一直未归还。2018年7月份因老宅破落需要翻建，因该老宅在其父亲在世时就约定该老宅归原告所有，但是由于原告户口已经不在该村，所以原告和被告双方约定，审批以原告吕建林和被告吕建良的名义共同申请，由原告建造之后房屋归原告所有。原告投入资金后被告突然反悔不让原告建造，原告不得不退出，然后对于原告投入建造的资金，经家里长辈协调后被告认可为其向原告所借。此后原告多次催要被告偿还前述款项，被告一直推脱，原告催要未果，故提前诉讼。被告吕建良辩称，被告是普通农民，从来没有上过法庭，今收到原告兄长起诉书，被告把事实向法院说明。被告有姐弟四人，被告最小，大哥结婚后分开，姐出嫁，原告是老二。被告结婚比原告早，27岁结婚，为什么先结婚，因为被告家条件比较差，原告经过征婚托媒人，钱花掉，人没有，一直逃路。后来父母经过跟原告说你结不了婚，让兄弟先结吧，原告同意。因为房子只有三间，所以被告先结婚。过了几年，原告到横塘周家桥招女婿，那时他们有二间四架头房子，原告回家跟父母要钱，父亲说钱不够，后来就把砖头卖掉，被告去造的。因为被告是泥工，工钱没有算，造三间楼房，过后被告与原告同个厂，过了一年，原告他们要搬迁，被告用3000元钱给原告造小屋。后来赔到70000元，给了被告30000元，当时没有其他人知道，直到现在有事了才说此事。为了造房子，被告有二间楼房三间平房，母亲住平房，被告住二间楼房，平房下面要漏，原告说他修造，被告去办手续，原告也签字，后来原告女儿插手，不让母亲住，把被告门封掉，被告就不让他女儿造了。被告跟原告说，你造不要女儿住，让原告不要，被告就自己造，原告不让。这边母亲住在被告家，一家五口人住二间房。村里说批复到期，后来被告没有办法只好造了。不到中度，原告他们三人砸墙，我把母亲送到他家他不接受，我只好带母亲回来。关系经济，原告给建房老板50000元，后来被告自己造，这50000元由被告给原告，经过长辈调解，他同意，当时付给他19000元，写31000元欠条，由长辈作证，过二天付清。过了两天被告要把钱给他，欠条拿还，他说没有带，被告就把钱抢回来，过后他把造房老板的账结掉，还要向被告来要钱。现在被告向原告要算赔偿费：1、原有三间平房给建房老板工钱；2、被告继续造房子后，原告来把墙打掉，14工人工，水泥二包，黄沙三吨，钢筋。以上都是答辩意见。被告朱福仙辩称，同意吕建良的答辩意见。原本的三间房屋也要原告赔偿。本院经审理查明，吕建林与吕建良系兄弟关系。吕建良与朱福仙系夫妻关系。2003年，吕建良、朱福仙收到吕建林交付的30000元。再查明，2018年，吕建林、吕建良在间平房进行翻建。吕建林与案外人周要平签订《房屋土建施工承包协议》，约定由周要平承包该房屋的翻建工程。开工建设后不久，吕建林、吕建良发生矛盾，双方口头约定：吕建林退出建房，该房屋由吕建良、朱福仙继续建造，已经产生的建造费用由吕建良、朱福仙支付吕建林。吕建林、吕建良均认可吕建林实际已支付周要平50000元。2018年10月27日，吕建良、朱福仙支付吕建林19000元后还向吕建林出具了欠条一份，内容为：吕建良欠吕建林31000元，保证在2018年10月30日付清给吕建良（注：双方认可该处为笔误，应当为吕建林）；欠款人吕建良、朱福仙。吕建林承认，经结算，周要平将已付款50000元退还吕建林20000元，吕建良、朱福仙出具30000元欠条即可，但因为出具欠条在先，周要平退还20000元在后，所以金额上有差别。在上述过程中，吕建林、吕建良与周要平形成已完成工作结算明细一份，左半部分载明结算合计金额为28690元，右半部分在28690元基础上增加挖机和5个点工费用，合计30390元。吕建良表示，该结算明细的左半部分由其结算形成，故左半部分予以认可，结算金额是28690元；右半部分是吕建林结算形成，结算金额30390元是不真实的，故不予认可。还查明，因上述翻建房屋，吕建林还支付吕建良装水表、电表等相关费用1800元。吕建良、朱福仙愿意返还吕建林该1800元。以上事实由原告提供的《冯梦龙村居民房屋翻修审批表》、《房屋土建施工承包协议》、结算明细表、欠条，被告提供的《苏州市相城区农村宅基地报批表》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告明确，诉请金额43800元的计算方法为：2003年30000元、2018年10月27日31000元欠条金额以及装水表、电表等相关费用1800元合计62800元，扣掉吕建良、朱福仙2018年10月27日还款19000元，尚欠43800元。一、关于2003年30000元。原告吕建林表示，2003年，吕建良家建房缺钱，吕建林家刚好拆迁获得70000元补偿款，故隐瞒了家里其他人出借吕建良30000元，因系兄弟关系，所以没有书写借条；2018年翻建房屋时，说好老屋归吕建林，该30000元不用归还了，但现在老屋拆掉了，新房不让建造了，该30000元也应当归还。被告吕建良表示，该30000元不是借款；吕建良曾投资3000元在吕建林横塘家里造了三间小屋，后来三间小屋拆迁赔偿70000元，吕建林分给其30000元，是回报；当时，吕建林将30000元支付至朱福仙工资卡上，除了三人之外没有其他人知道。被告朱福仙表示，同意吕建良的意见。为证明其主张，原告吕建林提供三段视频以及文字整理稿。其中2018年9月4日第一段视频中，吕建良表示“这个地方名义上是我借我二哥的钱我没还，所以我这个老房子让给我二哥的，我二哥是出去的，现在说穿了总共这些，好，假如你不造，我把那些钱还给你，你一样都没有份，也可以的，只要二哥同意”。2019年5月2日的视频中，吕建林的女儿让吕建林问朱福仙2003年造房子的钱还不还，于是吕建林问朱福仙“什么时候还？大概什么时候还？”，朱福仙说“今年是还不出了，你花掉多少钱，我花掉多少钱，和你算清楚了来，今年你就不要来烦了，今年我没有钱”，吕建林又说“现在我也不要你什么，就是以前借给你的30000元，还有11000元没还，30000元、11000元，照道理说，还有现在造房子改日子的钱都给你们1800元了”，朱福仙说“还有什么呀？你们上次来敲房子了弄我算你们的了吗，这个钱损失”，吕建林说“那你想让我再去敲啊？你不说好日子，不写好纸头我还要去的；让你们去大队部商量你们都不去；结果去上班了”，朱福仙说“钱总归会还你的，我今年没有钱”。原告吕建林表示，上述视频中，吕建良与朱福仙都承认2003年借了30000元没有归还。被告吕建良质证称，上述视频是真实的，但有部分内容原告消除了，还有前面和后面的内容没有提供；吕建良并没有说借款的意思，只是让原告造房子，投资3000元分得30000元回报的事当时也说过的，但视频里都没有。被告朱福仙质证称，同意吕建良质证意见。2003年30000元是借的还是送的，当时没有讲清楚，现在造房子，本来准备让两间给原告造房子，现在已经不同意原告造房子了，那么就认可把30000元还给原告，但是现在没有钱，要拖一拖，明年再还，视频中是这个意思。本院认为，原告于2003年向两被告交付了30000元，双方并无异议，予以认定。两被告抗辩该款系投资3000元在原告处建房的回报，并未提供相应证据证明；且朱福仙承认2003年的30000元是借的还是送的当时没有讲清楚，与其抗辩意见并不相符，故不予采纳。现原告主张系两被告向其借款30000元，可予支持。该款还款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应归还。二、关于2018年翻建房屋的欠款。原告吕建林表示，2019年5月2日的视频中其提到“11000元”，因为其实际从周要平处拿回了20000元，从被告处拿回了19000元，所以50000元已付工程款中还剩11000元。被告吕建良表示，其已经支付吕建林19000元并出具了31000元的欠条，只有其有权与周要平进行结算，吕建林无权要求周要平退还款项；并且，周要平实际退还吕建林的款项超过20000元，具体多少不知道；另外，如果由其与周要平结算，很多费用是不需要支付的，吕建林去结算导致多支付了费用。被告朱福仙同意吕建良的意见。本院认为，双方口头约定，吕建林退出建房，由吕建良、朱福仙继续造房，已经产生的建造费用由吕建良、朱福仙支付吕建林，可予认定。吕建良、朱福仙已支付吕建林19000元，双方无异议，亦可认定。吕建林认可其从案外人周要平处退还了20000元，予以认定，该款应予扣除。吕建良、朱福仙主张吕建林从周要平处退还的款项超过20000元，但具体多少不清楚，但未提供相应证据证明，并且该退还款项涉及案外人及其他法律关系，故本案中不予理涉。综上，针对2018年翻建房屋的欠款，吕建良、朱福仙应支付吕建林11000元。综合上述，两被告应归还原告2003年的30000元借款，2018年翻建房屋的欠款11000元，以及装水表、电表等相关费用1800元，合计42800元。两被告主张原告应对原有三间平房给建房老板工钱、原告把墙打掉的损失以及原本三间房屋赔偿损失，系其他法律关系，本案不予理涉，两被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕建良、朱福仙应于本判决生效之日起十日内归还原告吕建林借款人民币30000元，并支付欠款12800元，合计42800元（直接付至吕建林在苏州银行62×××60账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币895元，由被告吕建良、朱福仙负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘渝瑶