广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20861号原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300068696104Y。法定代表人：符晓英。委托诉讼代理人：孙光扬，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证住址，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟澜，男，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址，系该公司员工。被告：张超，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证住址原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司诉被告张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙光扬到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆融资租赁合同书》；2、判令被告赔偿损失67804元（全部未付租金137804元减去车辆价值70000元）；3、判令被告支付逾期利息148.45元（按年利率24%计算逾期利息至偿清之日止，暂计至2019年7月24日）；判令被告支付违约金41341.2元；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。原告主张事实与理由如下：2018年12月21日原告与被告在深圳市签订《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》，约定被告通过融资租赁的方式向原告租赁别克英朗汽车一台，车牌晋Ｍ×××××，租金每月2711元，租赁期自2018年12月21日至2022年12月20日，被告承诺每月支付租金。合同对租金缴纳方式、逾期滞纳金、车辆返还、违约责任承担、争议解决、迟延利息支付等权利义务均作了详细约定。合同签订后原告将约定的车辆交付被告正常使用，但是被告从2019年5月8日起至今一直拖欠原告租金。本案中，原告按合同约定已交付车辆给被告正常使用，被告无故拖欠租金的行为已构成违约。合同约定，被告逾期交租时，原告有权解除合同并收回车辆。截止起诉之日原告多次催讨，被告均拒绝履行任何义务。被告拖欠租金的行为给原告造成生产经营等困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张超未到庭，亦未提交证据或答辩意见。原告提交的《车辆融资租赁合同书》显示，原、被告于2018年12月21日签订该合同，载明：原告与被告同意就融资租赁车辆事项订立本合同，双方愿以此合同内容、条款作为双方履行权利义务之准则；本合同中之《租赁附表》及后所随附件内容为本合同之一部分（附件合同需不与本合同条款做相反意思）；原告根据被告之融资租赁申请添置相关融资租赁标的物，因被告原因（逾期、违约、终止、违反合同约定损害标的物）致使合同无法继续履行（终止合同履行），被告前期支付之首付款、保险、购置税不再另行折算退付由原告径行冲抵；在租赁期间内，被告无条件同意按本合同约定按时、足额给付租金和其他应付款项，如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾期三日仍未给付，经合理催告，被告即被认为拒绝付款与违约，如发生延迟付款，则自租金原定给付日次日起五日内，按未给付租金总额万分之六每日收取滞纳金，超过五天至三十日内按每日千分之三收取滞纳金，超过三十日以上按每日千分之五收取滞纳金，直至欠付租金缴付完成，超过三十日未给付租金的除计算滞纳金外，同时开始起算复利至被告完成上述给付义务；原被告双方一旦完成合同签署，若任一方违反本合同任一约定，不履行或怠于履行本合同之任一义务，或其延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付（协商）义务时，以违约论，被告违约时，除应付全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）外，需给付合同未付租金总额30%之违约金；如被告发生违约时，原告有权要求被告向原告给付本合同项下全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）、违约金及资产保全所产生之款项与费用，不经催告或通知径行终止本合同，本合同终止后，被告应立即返还租赁车辆（含车籍相关证件）；因合同项下所指标的物由被告指定，若因被告提前终止合同之履行，将导致标的物在除正常损耗下之市场价值性之折旧，为促进双方权利一致加强合同履行约束避免上述事由造成原告经济上之损失，双方一致同意本合同项下标的物之折旧费依照车价总额10%/月予以计算，不足一月则依上述标准平均到自然日折算，在租赁期限内若被告单方面提前终止本合同之应给付全部到期欠付之租金和全部未到期租金之30%作为违约金；本合同经双方签字或盖章后生效等；《租赁附表》上记载首付款14888元应于2018年12月21日支付，剩余第1期至48期租金为2711元/期，第一期租金给付日为2019年1月20日，各期租金给付日，自第一期租金给付日起每个月之同一日等。原告提交《还款承诺书》、《租赁物件交付确认书》显示，被告于2018年12月21日签署该承诺书及确认书，承诺按时给付每期租金，确认已收到别克英朗汽车一辆，车牌号为晋Ｍ×××××，发动机号181970239，车架号LSGKE54A2JW279044。原告提交《车辆登记证书》载明，晋Ｍ×××××登记的所有权××为深圳市海卡汽车服务有限公司运城分公司。原告起诉状中称被告自2019年5月8日起未支付租金。原告于庭后提交的代理意见中表示被告最后一次于2019年3月22日支付租金1621元，支付时间延迟、支付金额不足，故主张逾期利息的起算时间为2019年3月21日；原告另在庭后代理意见中确认其于2019年6月2日取回了涉案车辆。上述事实，有《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》、《租赁物件交付确认书》、《车辆登记证书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《车辆融资租赁合同书》《还款承诺书》《租赁物件交付确认书》《车辆登记证书》等证据，能够形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在融资租赁的事实，双方的合法权益受法律保护。依据原告提交的《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》，被告自2019年3月22日起未按时足额支付每期租金2711元，原告有权按照合同书上约定终止合同，故原告要求解除与被告签订的《车辆融资租赁合同书》，本院依法予以支持。关于违约金事项，根据《车辆融资租赁合同书》约定，被告未按时足额支付任一期租金，被告应向原告支付未付租金总额30%的违约金，原告在其庭后提交的代理意见中更正其主张认为被告应向其支付违约金36925.5元，未超过双方约定的标准，本院依法予以支持。关于损失及逾期利息事项，因被告已承担须支付违约金的违约责任，且原告已经于2019年6月2日取回了涉案车辆，原告主张被告赔偿损失67804及支付逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司与被告张超于2018年12月21日签订的《车辆融资租赁合同书》；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司违约金36925.5元；三、驳回原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242.94元，由原告负担823.01，由被告负担419.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一九年十一月四日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。