天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13168号原告：郭红，女，1972年11月17日出生，汉族，天住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭风源，天津得安律师事务所实习律师。被告：李舰，男，1971年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司，住所地天津市南开区迎水道5号。法定代表人：李舰，职员。委托诉讼代理人：王春萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告郭红与被告李舰、被告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司（以下简称津门红姐公司）、被告刘斌合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及其委托诉讼代理人杜文雅、郭风源，被告李舰的委托诉讼代理人光利岗，被告津门红姐公司的委托诉讼代理人王春萍、光利岗，被告刘斌的委托诉讼代理人光利岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告李舰、刘斌签署的合作合同；2.依法判令三被告向原告支付欠缴的50000元品牌使用费；3.依法判令三被告支付自2019年7月1日起至实际给付之日的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告郭红与被告李舰、被告刘斌签订合作合同，合作期限为2018年6月8日至2028年6月7日，合同中约定原告将“红姐”煎饼果子的制作加工配方技术及相关知识产权授权给被告使用，被告承诺合同期内第一年度推广签约及开业店面不低于150家，每正式开业一家店面被告向原告支付1000元品牌使用费，如果第一年度开业店面不足150家，被告按150000元支付给原告，开业店面超过150家后，每超过一家，被告向原告多支付1000元，合同签订当日预付100000元，余款于合同期内履行第一年度结束最后一个月30日付清。截止目前，被告开业店面不足150家，未支付合同约定的尾款50000元，经原告多次催要，仍未履行。合同附款中约定，本合同签订后一个月内完成工商注册，后以公司为主体签订正式合同，经查被告李舰已于2018年8月8日注册成立天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司，且已经对外营业，并在未经原告同意的情况下，私自拍摄原告经营情况的视频及文化传承信息，作为被告注册公司的宣传材料使用，但至今仍未以公司名义与原告签订正式合同，期间原告通过打电话、发微信等方式多次联系被告，要求签订正式合同，但被告均以各种理由推脱至今，此行为已构成根本违约，原告要求解除合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，被告李舰和被告津门红姐公司应承担连带责任。综上，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请法院依法查明事实，判如原告所请。李舰、津门红姐公司、刘斌辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第一，被告并未违约，首先被告主观上没有不履行合同义务的意思表示，被告一直认可第一年度合作期限内的50000元没有支付，也没有无理由拒绝支付。被告没有支付的原因是付款的前提条件尚未成就，即原告没有与被告津门红姐公司签订正式的合同。其次，被告在客观上也不存在违约行为，被告一直在积极联系原告签订新的合同，且在正式开庭前已经答应了原告增加40%配料利润的额外要求。再者从合同补充条款反应，李舰、刘斌表达了在原合同文本基础上和框架范围内重新签订正式合同的意思，并没有增加其他条款的意思表示，从法的秩序价值考虑，法律对合同效力的确认以有效为原则，以维护社会秩序为目的，李舰、刘斌与原告所签订的合同合法有效，且已经获得原告在全国范围内排他性的授权。第二，原告在合同履行过程中存在违约情形，原告至今没有与津门红姐公司签订正式的合同，原告存在违约，表现为1.原告提出了合同之外的，包括加大进货量、提高售价、增加保证金的非分要求；2.原告至今没有提供符合食品安全、卫生标准规定的独特配方。鉴于原告存在违约行为，被告有权行使先履行抗辩权。第三，原告不是守约方，依法不应享有单方解除合同的权利。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告李舰、被告刘斌作为甲方，原告郭红作为乙方，双方签订《合作合同》，约定乙方授权将“红姐”煎饼果子的产品的制作加工配方技术及相关知识产权全国范围内独家授权给甲方，具体合作方式如下：一、合作方式1.甲方及甲方关联企业负责产品的销售，品牌的推广与建设，连锁加盟运作，加盟店面的运营管理。2.乙方提供产品的制作工艺、配方及相关知识产权。3.乙方品牌产品使用原材料独特配方（包括中药材料配料及面酱料，以下简称独特配料）由乙方持有，甲乙双方共同寻找确定正规食品加工企业生产符合相关法律规定的“红姐”煎饼果子用的独特配料。乙方独特配料在成本价的基础上增加不高于_%的利润，乙方依据此价格作为独特配料销售价格，销售给甲方，甲方根据加盟店运营情况自行定价配送给加盟商。4.在本合同合作期内，乙方须在甲方指定的场地内开展相关培训，培训人员包括但不限于甲方及甲方关联企业运营人员、操作人员及合作方人员。5.在合作期内，乙方同意甲方及甲方关联单位采用其形象及个人事迹用于合作产品的宣传。二、合作时间及利润分配1.合作时间：从2018年6月8日至2028年6月7日，十年整。如“红姐”煎饼果子品牌在本合同期内加盟店数量达到500家，无不可抗力因素，甲乙双方承诺自动续约，续约条件同本合同，特殊约定的除外。2.利润分配：在第一个合同期内，甲方负责品牌的策划和推广、加盟店运营管理，每成功签约并正式开业一家店面支付乙方1000元作为品牌使用费。甲方承诺本合同期内的第一年度推广签约及开业店面不低于150家，即甲方当年度支付150000元作为品牌使用费。签订本合同当日，甲方预付100000元，余款于合同期内履行第一年度结束最后一个月30日24:00时前支付。如甲方第一年度开业店面不足150家，依照150000元每年度向乙方支付品牌使用费；甲方第一年度开业店面超过150家，甲方按照实际开店店面数量向乙方支付品牌使用费。自本合同期内第二个年度开始，甲方每成功签约并开业一个加盟店须向乙方支付1000元/家品牌使用费，费用按照季度结算，每个季度的第一个月的10号前，甲乙双方完成上季度对账，对账单依据甲方登记记录店铺开业表内容为准。对账无误后，甲方及时支付乙方品牌使用费至乙方指定收款账户。该合同对于甲乙双方的权利和义务也进行了约定。对于双方的违约责任，该合同约定1.甲方保证合法使用乙方授权使用的知识产权，在合作期内因甲方使用知识产权不当造成的损失由甲方承担；2.乙方保证提供的产品技术配方的安全性，如因乙方提供产品配方不合格造成甲方生产损失或者损害第三方利益的，乙方承担相关赔偿责任；……该合同落款处由原告郭红、被告李舰、被告刘斌三人签字。另合同尾部由李舰手写注明：本合同为预签合同，在一个月内完成工商注册，然后甲方以有限公司形式签订正式合同，暂付定金伍仟元，签订正式合同时定金伍仟元退回李舰，以公司形式汇款给郭红壹拾万元作为第一次付款。上述合同签订后，被告李舰于2018年7月14日前向原告郭红支付了品牌使用费100000元。2018年8月8日，以李舰作为法定代表人的津门红姐公司成立，股东为包括被告刘斌、李舰在内的五人，该公司以“红姐煎饼”名义经营了直营店并开办加盟店，至本案成讼时止店面不足150家，原告郭红与被告津门红姐公司至今未再行签订正式合同。庭审中，原告表示未能签订正式合同的原因是被告认为原告独特配料的价格太高，且没有能够代表津门红姐公司的人员与原告商谈签订合同事宜，另原告发现在被告经营的门店存在不当使用原告形象及品牌的情况。三被告表示未能签订正式合同的原因是原告提出了提高独特配料利润比例、增加进货量等要求，经多次协商无法达成一致，且三被告认为原告的独特配料不符合有关食品安全的规定。案经多次调解未果。本院认为，当事人订立合同应当遵循平等、自由、公平和诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告李舰、刘斌所签订的《合作合同》系当事人的真实意思表示，合同中已经明确约定的内容对双方具有约束力，该合同约定“如甲方第一年度开业店面不足150家，依照150000元每年度向乙方支付品牌使用费”，现被告方实际开业店面不足150家，原告主张被告方支付剩余50000元品牌使用费，符合合同约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。因涉诉《合作合同》中约定“本合同为预签合同，在一个月内完成工商注册，然后甲方以有限公司形式签订正式合同，暂付定金伍仟元，签订正式合同时定金伍仟元退回李舰，以公司形式汇款给郭红壹拾万元作为第一次付款。”，故应认定被告李舰是为设立公司而签订涉诉合同，且被告津门红姐公司实际成立并已实际享有合同权利，故原告主张三被告共同给付50000元品牌使用费，本院予以支持。依据涉诉合同约定，品牌使用费的余款应于合同期内履行第一年度结束最后一个月30日24:00时前支付，故原告主张三被告支付自2019年7月1日起至实际给付之日的利息，于法有据，但原告主张参照民间借贷纠纷案件按照年利率6%标准支付利息，缺乏依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依据涉诉《合作合同》的约定，该合同仅为预签合同，该合同对于被告方使用原告独特配料的方式约定不明且价格为空白，导致原、被告此后因就该条款无法达成一致而无法订立正式合同，除就该条款无法协商一致外，原告表示在履行涉诉《合作合同》的过程中被告不当使用原告形象及品牌，因此对被告缺乏信任，被告则对于原告产品独特配料的食品安全问题提出质疑，经本院多次调解，双方无法达成一致以补救预签合同中约定不明的内容，而津门红姐公司成立后不签订正式合同而继续使用原告品牌，亦不符合双方合同的约定，故涉诉《合作合同》已实际无法继续履行，原告主张解除合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郭红与被告李舰、被告刘斌于2018年6月8日签订的《合作合同》；二、本判决生效后三十日内，被告李舰、被告刘斌、被告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司共同向原告郭红支付50000元品牌使用费；三、本判决生效后三十日内，被告李舰、被告刘斌、被告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司共同向原告郭红支付自2019年7月1日起至实际给付之日的利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；四、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李舰、被告刘斌、被告天津市津门红姐餐饮管理有限责任公司共同负担，于本判决十五日内直接给付原告郭红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十一月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。