内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2207号   上诉人（原审原告）：左慧慧，女，1983年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：高俊杰，男，1989年9月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：马锦，男，1991年9月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杜玉明，男，1993年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：雷亚平，女，1970年6月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。   上诉人左慧慧、上诉人高俊杰、上诉人马锦与被上诉人杜玉明、被上诉人雷亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭谈话审理了本案。本案现已审理终结。   左慧慧上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误。（一）原审法院对上诉人提出的营养费请求不予支持是错误的。上诉人在土右旗医院住院治疗1天,后转入内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院住院治疗41天。虽然医疗机构未出具加强营养的医嘱，但是根据上诉人被殴打导致的伤情可以知道,上诉人出院期间及出院后一段时间必然需要加强营养,并且主治医生也口头叮嘱上诉人要加强营养。（二）关于上诉人的误工费诉讼请求,上诉人提交了土默特右旗萨拉齐镇千家汇服装批发城出具的上诉人出院后休息两个月的证明一份,但由于出具该份证明的孙洪涛因有事外出无法出庭作证,故一审法院对该份证明不予支持。经上诉人与孙洪涛沟通,孙洪涛同意在二审庭审中出庭作证。（三）原审法院认定该起事件为“互相殴打”,并判决上诉人承担该起事件30%的责任是错误的。上诉人在萨拉齐镇永盛成千家汇服装商场担任经理职务。2018年4月30日下午2点30分左右,四被上诉人突然闯入上诉人的工作场所对上诉人大打出手,上诉人问被上诉人高俊杰发生了什么,被上诉人上来拽住上诉人的头发就打,后其余三被上诉人也对上诉人拳打脚踢。上诉人被四被上诉人进行不法侵害的的情况下已经无计可施，不得已进行了正当防卫,而非原审法院认定的“互相殴打”。上诉人不应承担30%的责任。故四被上诉人应该对该起事件承担全部责任。   高俊杰、马锦答辩称，一审法院不支持营养费正确，左慧慧自称自己的年薪15万元，但是没有提交证据证明自己的主张。一审法院认定误工费不清。一审法院划分责任比例不当，左慧慧应当承担50%的责任。   马锦、高俊杰上诉请求：（一）依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的(2018)内0221民初2000号《民事判决书》，依法改判或发回重审；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中高俊杰、马锦与左慧慧是在双方因开展服装促销活动中商业竞争行为发生纠纷,并发生争吵互相殴打,导致雷亚平与左慧慧不同程度受伤。这一事实在一审庭审时已经查明,并且有当时一审法院调取的土右旗第一派出所询问笔录等材料佐证。但在一审庭审时,从被上诉人左慧慧的陈述,还有土右旗第一派出所的出警材料都没有记录马锦、杜玉明殴打过左慧慧。杜玉明只是事发时在高俊杰的服装店帮忙,左慧慧与高俊杰发生争吵和互相殴打时,杜玉明和马锦都不在现场,是事发后在楼上听到吵闹到的现场帮忙劝架,所以一审判决原审被告马锦、杜玉明承担连带赔偿责任,属于认定事实错误。其次,本案一审判决酌情认定上诉人承担本次纠纷70%的赔偿责任既不合理,也不合法。上诉人的行政复议后作出的包公土(后)行罚字(2018)1667号行政处罚决定书,也清楚叙述本案件是双方互殴行为,并对左慧慧作出相应的行政处罚。二次复议后的行政处罚决定书的内容是公正的。综上,一审法院作出的(2018)内0221民初2000号民事判决,判决认定事实错误,使用划分比例不正确,请求依法撤销原判决,支持上诉人的上诉请求。   左慧慧答辩称，高俊杰和马锦在上诉状中说杜玉明和马锦不在场，不符合事实。杜玉明未提起上诉，马锦直接参与了打架行为，一审法院在责任比例划分方面是正确的。   左慧慧向一审法院提出诉讼请求：1、判决四被告承担民事责任，赔偿原告的医疗费24783.14元、陪护费4563元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、误工费13172.75元，以上共计51918.89元；2、案件受理费由四被告承担。   一审法院经审理认定事实：原告左慧慧在××旗千家汇服装商场担任经理职务，被告高俊杰在永盛成二楼众海服装批发商场从事服装销售生意。2018年4月30日下午2点30分左右，因为双方开展的服装促销活动发生矛盾，被告高俊杰、雷亚平、马锦、杜玉明与原告在千家汇服装商场楼梯处发生打架，致原告及被告雷亚平受伤。原告受伤后，当即前往土默特右旗医院住院治疗1天，支出门诊医疗费788元及住院医疗费1898.60元。2018年5月1日，原告转入内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院住院治疗41天，经诊断为：头皮血肿、头部外伤、脑震荡、颈椎间盘突出、颈椎病、腰部外伤、腰椎间盘突出，支出22096.54元。2018年7月10日，包头市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度为轻微伤。土默特右旗公安局就上述事件进行调查之后，于2018年8月2日作出土公（后）行罚决字【2018】1358号行政处罚决定书，给予被告高俊杰行政拘留十日并处罚款500元的处罚；于2018年11月5日作出包公土（后）行罚决字【2018】1667号行政处罚决定书，给予原告左慧慧罚款300元的处罚。另外，土默特右旗公安局还给予被告雷亚平罚款300元的处罚，未对被告杜玉明、马锦进行处罚。被告高俊杰对土默特右旗公安局给予其的处罚决定不服，于2018年8月14日向包头市公安局申请复议，2018年10月25日，包头市公安局作出包公复决字【2018】第53号行政复议决定书，维持原处罚决定书。原告左慧慧亦对土默特右旗公安局给予其的处罚决定不服，于2018年11月6日向土默特右旗人民政府申请行政复议，2019年1月30日，土默特右旗人民政府作出行政复议决定书，维持原处罚决定书。由于四被告未对原告因此次事件所造成的经济损失给予赔偿，故原告诉至法院，希望判如所请。   一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因开展服装促销活动的商业竞争行为发生纠纷，既而争吵并互相殴打，致原告与被告雷亚平不同程度受伤，原告与被告高俊杰、雷亚平均受到公安机关给予的行政处罚。鉴于被告方参与该起事件的人数众多，被告高俊杰受到的行政处罚较为严重，四被告伤害原告的行为已构成侵权，因此四被告在此次事件中应承担主要责任，原告本应当采取合理合法的方式解决此次纠纷，但其却采取与对方互殴的方式来处理问题，并造成他人面部受伤，故原告在此次事件的发生及处理问题的方式上亦存在过错，应承担次要责任，原告诉称其在此事件中不应该承担责任的理由没有事实及法律依据，法院不予采信。虽然公安机关未对被告马锦、杜玉明给予行政处罚，但是并不能证明被告马锦、杜玉明未参与此次互殴事件，根据法院从公安机关调取的询问笔录等证据可以证实，被告马锦、杜玉明亦参与到此次事件中，故其辩称未殴打过原告、故不承担民事赔偿责任的理由不符合事实，法院不予采纳。现结合本案的实际情况，酌情认定四被告共同承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任，四被告应对原告诉请的合理损失费用按照责任比例共同承担赔偿责任。原告诉请的各项赔偿费用依据《二○一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。针对原告诉请的各项费用意见如下：①医疗费24783.14元，有原告提供的正规医疗费及门诊收费发票予以证实；②住院伙食补助费4200元，依据自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，按照原告的实际住院天数42天计算；③、护理费依据居民服务、修理和其他服务业的标准，按照实际住院天数计算为39654元÷365天×42天=4562.88元；以上三项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。四被告提出原告住院期间存在挂床行为，且原告的颈椎病和颈椎间盘突出属于病理性病变，并非殴打所致，对该部分费用应当予以扣除，但四被告未能提交相应证据证明自己的上述主张，故其这一辩称意见法院不予采纳，四被告应当自行承担举证不利的法律后果。原告诉请的营养费因其未举证证实医疗机构给予其需要加强营养的医嘱，故对该项诉请法院不予支持。原告要求误工天数按三个月计算，并提交土默特右旗萨拉齐千佳汇服装批发城出具的原告出院后休息两个月的证明一份，由于出具该份证明的孙洪涛未能当庭予以作证，法院对该份证明的真实性无法进行核实，故原告的这一主张法院不予支持，因医疗机构的诊断书及出院医嘱中建议原告继续康复治疗，故法院酌情认定原告的误工天数为60天，误工费标准依据批发和零售业计算，为52691元÷365天×60天=8661.6元。原告虽未提供交通费的相关票据，但其就医势必产生交通费用，故法院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数，酌情认定交通费800元。据此，原告的以上损失费用合计43007.62元，四被告按70%的责任应赔偿原告30105.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高俊杰、雷亚平、马锦、杜玉明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告左慧慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计30105.33元；二、驳回原告左慧慧其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（原告已预交），由原告负担229元，四被告共同负担320元。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，一审法院责任比例划分是否正确，左慧慧请求的营养费、误工费是否应予支持。双方当事人因为商业经营活动发生纠纷，相互殴打，致使左慧慧身体遭受损害，一审法院根据双方当事人陈述及公安部门出具的《行政处罚决定书》和询问笔录，确认马锦在本次打架过程中具有过错，并合理划分双方之间的责任比例符合法律规定。高俊杰、马锦没有证据证明自身应当承担50%的责任或者不应当承担责任，故对高俊杰、马锦的上诉请求不予支持。左慧慧认为其不应当承担责任，根据公安部门出具的《行政处罚决定书》，左慧慧在本次打架事件中存在过错，应当承担责任，一审法院划分由左慧慧承担30%的责任适当。左慧慧在打架事件中身体遭受损害，但是未构成伤残，医疗机构也没有加强营养的医嘱，故一审法院不支持其营养费正确。左慧慧认为自己年薪15万元，应当支持其实际误工损失，但是左慧慧不能提交证据证明自己的实际收入状况，一审法院按照居民服务业标准计算其误工费并无不当。   综上所述，上诉人左慧慧、上诉人高俊杰、马锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2196元，由左慧慧负担1098元，高俊杰、马锦负担1098元。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年十一月十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。