广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4004号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，该分行行长。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：李耀权，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行（以下简称建设银行清远市分行）与被告李耀权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行清远市分行委托诉讼代理人陈健莉到庭诉讼。被告李耀权经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行清远市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件；2、被告立即归还借款本金人民币71200元及利息（包括借款利息、罚息），计至2019年1月9日止，被告拖欠原告利息合计4041.56元，罚息合计5307.96元，复利合计492.10元，合同解除前的利息按合同约定计算，解除后的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上浮50%）计算至本息还清为之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告当庭撤销第一项诉讼请求，明确其诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款本金人民币71200元，利息计算至2018年12月23日止为4041.56元，罚息合计5307.96元，复息合计492.10元；之后利息按照合同约定（包括借款的利息、罚息）计算至本息还清之日止。事实与理由：被告于2017年3月14日通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了编号为440760301-4903-20181914939的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款；合同约定：借款额度为人民币71200元；借款期限为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率为年利率6.3%，合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，2017年3月14日，被告开始通过POS刷卡方式向原告支用贷款，支用贷款共计71200元，现还款期限已经届满，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年1月9日止，被告应偿还本金71200元，利息合计4041.56元，罚息合计5307.96元，复息合计492.10元。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李耀权没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告李耀权对其名下的中国建设银行账号62×××34办理了签约电子银行业务,并开通手机银行业务。2017年3月14日，被告李耀权通过上述的银行账号，向原告建设银行清远市分行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了编号为440760301-4903-20181914939的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币71200元，额度有效期限从2017年3月14日至2018年3月14日。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖……。该合同后附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。该条款约定，在额度有效期限和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“信贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款额度根据可用借款额度确定，；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支付借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期限内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人应当在还款日足额偿还应还本息，如借款到期后，借款人未清偿借款本金、利息或罚息的，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息、复利等。签订合同当日，被告李耀权分两次向原告支用贷款共计71200元。借款后，被告李耀权没有归还借款给原告。截至2018年12月23日，拖欠借款本金71200元，利息4041.56元，本金罚息5307.96元，利息罚息492.10元，合计81041.62元。原告为此向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告建设银行清远市分行与被告李耀权签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应恪守履行。原告已按合同约定向被告提供了共计71200元的贷款额度，被告在使用该贷款额度后未按合同约定的时间归还借款本息。现约定的借款期限已过，原告要求被告一次性归还借款本金71200元及相应利息的主张，本院予以支持。截至2018年12月23日，拖欠借款本金71200元，利息4041.56元，本金罚息5307.96元，利息罚息492.10元；从2018年12月24日起的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀权于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款71200元及利息、罚息（截至2018年12月23日的利息4041.56元，本金罚息5307.96元，利息罚息492.10元；从2018年12月24日起的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告李耀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  梁惠婵二〇一九年十一月五日书 记 员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。