上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66157号原告赵美芹，女，1954年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告唐华胜，男，1989年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。委托代理人赵匡聪，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人孙文胜，男。原告赵美芹与被告唐华胜、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告赵美芹的委托代理人邱俊豪、被告唐华胜、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加了诉讼，被告人民保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵美芹诉称，2017年8月17日12时30分许，被告唐华胜驾驶的皖HSXXXX小型轿车与案外人陆某某驾驶的苏G8XXXX重型非载货专项作业车及原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告及案外人陆某某均无责任，被告唐华胜负事故全部责任。经查，皖HSXXXX车辆在被告人寿保险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)，苏G8XXXX车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险。原告的损失为：医疗费人民币(下同)8,798.40元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金51,637.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费3,900元，合计79,935.90元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令上述损失由被告人寿保险上海市分公司、被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；不足部分，由被告人寿保险上海市分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告唐华胜承担赔偿责任；律师代理费3,000元和诉讼费要求被告唐华胜承担。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿其残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计10,000元。被告唐华胜辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但不同意承担律师代理费。被告人寿保险上海市分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对原告主张的车辆损失费800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共10,000元无异议，但对原告的其他损失有异议，另要求被告人民保险上海市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告人民保险上海市分公司书面辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，苏G8XXXX车辆在该司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该司承保车辆是无责方，要求与被告人寿保险上海市分公司在交强险无责限额内按比例承担责任。经审理查明，2017年8月17日12时30分许，被告唐华胜驾驶的皖HSXXXX小型轿车与案外人陆某某驾驶的苏G8XXXX重型非载货专项作业车及原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告及案外人陆某某均无责任，被告唐华胜负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗，共计花费医疗费2,905.40元(已扣除无病史对应的费用)。华东政法大学司法鉴定中心于2018年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人赵美芹于2017年8月17日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人赵美芹护理期90日，营养期90日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。为提起本次诉讼，原告支付了律师费3,000元。经被告人寿保险上海市分公司定损，确认原告的车辆损失费为800元。另查明，皖HSXXXX小型轿车在被告人寿保险上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为500,000元)，并附加不计免赔率险；苏G8XXXX重型非载货专项作业车在被告人民保险上海市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险；本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告唐华胜承担全部责任，原告赵美芹及案外人陆某某不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险上海市分公司、人民保险上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告唐华胜承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，被告人寿保险上海市分公司要求扣除其中非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。本院根据原告提供的病史和医疗费发票，确认医疗费为2,905.40元。2、护理费，本院根据原告伤情酌情按每天50元计算90天，确认护理费为4,500元。3、营养费3,600元及鉴定费3,900元，经查，原告主张并无不当，且由证据予以佐证，本院均予支持。被告人寿保险上海市分公司提出鉴定费不属该公司保险理赔范围故不予承担的意见缺乏依据，本院不予采纳。4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计10,000元，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。5、交通费，原告主张500元，本院根据原告的就诊地点、次数，酌情支持300元。6、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情支持200元。7、车辆损失费800元，被告人寿保险上海市分公司没有异议，亦有证据予以佐证，本院可予照准。8、律师代理费，本院根据本案案件难易程度和原告获赔金额等因素，酌情支持2,000元。上述损失合计28,205.40元，由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内先行承担20,320.90元(其中交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付5,914元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付13,454.50元、交强险财产损失赔偿项目下赔付952.40元),被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内承担1,984.50元(其中交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付591.40元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付1,345.50元、交强险财产损失赔偿项目下赔付47.60元),余款5,900元中律师代理费2,000元由被告唐华胜全额赔偿，鉴定费3,900元由被告人寿保险上海市分公司在商业三者险内赔偿。被告人民保险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美芹24,220.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美芹1,984.50元；三、被告唐华胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美芹2,000元；四、驳回原告赵美芹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元(原告赵美芹已预交899元)，由原告赵美芹负担123元，被告唐华胜负担203元，被告唐华胜负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇一九年十一月二十九日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。