安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3675号 原告：张仁怀，男，1972年7月13日生，汉族，初中文化,六安市金安区人,个体运输户,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**,安徽立能律师事务所律师。 被告：黄秀保，男，1963年5月2日生，汉族，初中文化,六安市金安区人,保安,住安徽省六安市金安区。 被告：合肥居安物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放北路（万兴置业公司内），统一社会信用代码91341500055753288J。 负责人：余勇，该公司总经理。 被告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门领路一栋青年创业大厦A1323-1324室，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:胡良生,男,1943年2月5日生,回族,高中文化,六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 原告张仁怀与被告黄秀保、合肥居安物业管理有限公司六安分公司（以下简称合肥居安物业公司六安分公司）、合肥居安物业管理有限公司（以下简称合肥居安物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张仁怀及其特别授权委托诉讼代理人**，被告黄秀保，被告合肥居安物业公司六安分公司、合肥居安物业公司共同特别授权委托诉讼代理人胡良生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁怀向本院提出:1、依法判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告医疗费29621.84元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费32273.75元、护理费11970元、伤残赔偿金68786元、鉴定费1900元、交通费1000元、住宿费1000元、后续治疗费10000元、残疾器具费688元、精神损害抚慰金5000元，以上合计为165749.59元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告居住在六安市明月港外小区内。2018年3月17日晚上7时左右，原告驾车回明月港湾小区的住处，将车停在小区。正在值班的保安被告一不让原告停车，并跟原告发生争执，并不分青红皂白动手殴打原告，将原告打伤。原告受伤后报警。警察到达现场，对案件进行了调查，安排将原告送到六安市中医院治疗。2018年4月12日原告出院，其人体损伤程度经六安市公安局金安分局鉴定为轻伤一级。2018年7月10日原告伤残等级经安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日，后续内固定需人民币10000元。原告身体健康权受法律保护，被告一无视国家法律将原告打伤。被告二、三作为被告一的用人单位，理应对被告一的行为承担民事赔偿责任。由于原被告就赔偿问题协商未果，故诉至贵院，望依法判如所请。 被告黄秀保未作书面答辩，庭审中辩称，对原告的诉请及事实理由有异议，他所讲的不符合逻辑，也与事实不符，对其诉请也不认可。其在举证期限内未向本院举证。 被告合肥居安物业公司六安分公司、合肥居安物业公司共同辨称，一、原告诉请被告赔偿原告身体健康权损害承担民事赔偿责任，缺乏事实、法律依据及证据支持，应驳回原告诉请。根据六安市人民检察院“刑事申诉复查决定书”及金安区人民检察院“不起诉决定书”及金安公安分局“补充侦查报告书”三份法律文书的内容可以充分证明，原告诉请缺乏事实、法律依据及证据支持。答辩理由如下：1、金安区人民检察院金安检刑不诉（2019）1号“不起诉决定书”内容：经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为六安市公安局金安分局认定的部分犯罪事实不清、证据不足。被不起诉人黄秀保在审查起诉阶段与侦查阶段供述不一致、退查后供述与审查阶段相同并否认故意伤害；被不起诉人黄秀保有无伤害的故意是否实施了故意伤害行为；被害人张仁怀小腿胫腓骨骨折，是否是不起诉人伤害行为所致，抑或意外所致，均无法确定；同时视频资料不清，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对黄秀保不起诉。2、六安市人民检察院六市检六部刑申复决（2019）1号《刑事申诉复查决定书》内容：本院复查查明：2018年3月17日19时许，张仁怀酒后乘坐由其侄子张义松驾驶的车辆欲进入明月港湾二期地下车库时，由于其不是明月港湾小区业主，没有购买地下车位的资格，保安不放行，与保安室内的值班保安黄秀保发生争执。随后，张仁怀下车至保安室门卫，与走出保安室内的黄秀保在保安室门口发生冲突[答辩人说明：张仁怀尚未进入被告（二）物业管理区域]，两人摔倒在地并互相撕打，后被他人拉开。张仁怀发现其小腿受伤，无法站立，遂报警。经法医鉴定，张仁怀的人体损伤程度为轻伤一级。本院认为，在案关键证据视听资料（监控录像）由于案发当晚下雨，摄像头前有树叶摇摆，且距离保安室有一定距离，不能清晰的显示事件整个过程。申诉人认为现场监控视频清晰显示申诉人因被不起诉人暴力踢打行为而摔倒在地，与实际监控情况不符（答辩人说明：以上检察机关的表达证明张仁怀的伤不是黄秀保所致）。根据犯罪嫌疑人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，无法认定黄秀保有故意伤害的主观故意、申诉人张仁怀腿部伤情系黄秀保故意伤害所致。原案事实不清、证据不足。金安区人民检察院以金安检刑不诉（2019）1号不起诉决定对黄秀保故意伤害的行为作出存疑不起诉并无不当。本院决定：根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十条第一项规定，维持金安区人民检察院金安刑不诉（2019）1号不起诉决定。3、金安公安分局六金公（派）补侦字（2018）65号“补充侦查报告书”内容：你院于2018年12月4日以金安检公诉补侦（2018）92号补充侦查决定书退回的张仁怀故意伤害案，已经补充侦查完毕，（以上表述已证明本案检察院已退回补充侦查二次）结果如下：①犯罪嫌疑人黄秀保自补充侦查期间被我所民警传讯到所进行问话，此次问话全程录像刻盘并已附卷。②经我所民警到场核实，六安市金安区明月港湾小区二期北门保安室门口，只有一处监控视频可以看到打架的经过（此处监控视频已经刻盘附卷），其他监控摄像头都拍不到。③补充侦查期间，我所民警再次给双方当事人进行调解处理，未调解成功。答辩人认为：综合以上二级检察院及补充侦查机关三份法律文书的结论内容可以充分肯定被告不具备承担民事赔偿责任法定赔偿主体条件，理由如下：1、二级检察机关均没有作出“刑事附带民事赔偿”检察意见书，原告诉请由被告承担民事赔偿责任缺乏事实、法律依据及证据支持。2、原告张仁怀一不是被告（二）的业主，被告（二）、被告（三）没有为社会闲杂人员张仁怀提供物业管理服务的义务。二、被告（二）不具备民事赔偿主体条件。地下车库设小区大门外右侧，地下车库为收费车库，外来人员张仁怀也没有购买地下车库车位的资格。张仁怀酒后寻衅滋事，且纠纷双方发生争执是发生在小区保安室门卫门口，且不在小区内某区域内，社会闲杂人员张仁怀在要求进入小区时就被阻止在小区门口，因此被告（二）不存在承担任何物业管理相关义务。三、原告的伤残鉴定程序违法，不能作为民事诉讼的赔偿依据。根据《司法鉴定程序通则（司法部令132号）》第二章司法鉴定的委托与受理第十一条：司法鉴定机构应当统一受理办案机关委托的司法鉴定委托。本人身伤害案受理办案机关是金安公安分局，按照司法部《司法鉴定通则》第十一条规定，应由受理办案机关统一受理委托，张仁怀的“伤情鉴定”就是办案机关委托的，可“伤残鉴定”是张仁怀自行委托的违反了“司法鉴定程序通则”第十一条规定：①刑事案件伤残鉴定流程,刑事案件报案之后会有专业人员鉴定，无需和民事案件鉴定一样。被鉴定人必须持有办案单位开具的伤情鉴定委托书、病历资料原件和复印件以及相关的辅助检查资料(如X片、CT、MRI片等)、本人的身份证明原件和复印件等，在规定时间由委托单位办案人陪同到指定的鉴定机构进行检验。对符合受理条件的，法医应及时予以受理、检验。②刑事案件与民事案件的区别,民事案件一般遵循不告不理的原则，即当事人不主动向国家司法机关请求，国家司法机关一般不介入干预当事人之间的纠纷。而刑事案件一般都由国家刑事司法机关主动介入，受害人或者群众报案、举报后，公安、检察机关即会介入侦查。然后由检察院代表国家对被告人提起公诉，由法院作为法律的裁判者进行公正的审判从而达到制裁犯罪人和保护人民的刑法目的。综上所述，刑事案件的伤残鉴定程序与民事案件的有所不同，刑事案件并不是由当事人自行提出伤残鉴定的申请，而是由刑事勘察机关在规定的时间由委托单位办理人员陪同到指定的鉴定机构进行检验。答辩人认为：原告自行委托的安徽高诚司法鉴定意见书鉴定意见，其程序不合法，不具备法律效力，不可采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄秀保、合肥居安物业公司及其六安分公司对原告所举证据一原告身份证复印件、被告一人口信息、被告二、三企业信息的三性不持异议，对证据二黄秀保在侦查机关的讯问笔录的真实性不持异议，关联性持有异议，认为原告的证明目的不成立，不合法。首先原告的左小腿受伤是黄秀保摔倒所致与检察机关认定的事实不符，还有黄秀保是被告二、三的工作人员没有异议；对证据三六安市中医院出院记录的真实性不持异议，关联性持有异议；对证据四司法鉴定意见书的真实性不持异议，但对其关联性持有异议，因为张仁怀的受伤并不是黄秀保所致；对证据五相关费用发票和收据真实性不持异议，关联性及证明目的均持有异议；对证据六车辆挂靠协议、驾驶证、行驶证、运输证、租房合同、收条、购电记录、水费缴费记录、证明的真实性不持异议，但对其关联性持有异议，所有证据与本案不具有关联性，对其证明目的持有异议。本院对原告上述证据综合认证如下：对三被告无异议的证据一，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，本院认为，原告张仁怀在六安市金安区租房居住，其伤情系与被告黄秀保发生纠纷期间所致的事实，原告已提供有相应的证据加以证明，三被告对其真实性无异议，虽对其关联性及证明目的有异议，但无证据足以推翻，本院对其证据三性予以确认，对其部分证明目的不予确认。 原告对被告二、三所举证据一六安市人民检察院六市检六部刑申复决（2019）1号《刑事申诉复查决定书》、金安区人民检察院金安检刑不诉（2019）1号“不起诉决定书”、金安公安分局六金公（派）补侦字（2018）65号“补充侦查报告书”真实性不持异议，但对其关联性持有异议，证据并没有认定原告的伤不是黄秀保所致，是不是故意所致是检察机关的侦查对象，检察机关后来认定不是故意所致，结合我们提供的黄秀保的讯问笔录，其认可原告受伤是黄秀保所致，因此达不到被告的举证目的；对证据二“商品房买卖合同”、“前期物业管理服务协议”、“物业费收据”、“业主办理交房会签单”认为房屋的业主确实是胡永癸，但原告是租住胡永癸的房子的，并且原告现在仍然在这个房屋居住，因此该份的证据真实性不持异议，但关联性持有异议，而且原告不是闲杂人员；对证据三万兴·明月港湾地下车库管理规定、A区车位销控表的三性均持有异议，事发那几天因为路面上的停车位不够，因此物业同意业主将车辆停在地下车库，并给予一定的停车费，我那天因为酒喝多了让我侄子开车送我回来，准备将车停在地下车库，因为路面上实在没有车位，可是保安不同意，我侄子与他发生了口角，我从车上下来时候黄秀保从台阶上扑下来打我一拳，还有我不是社会闲杂人员，我交有物业管理费。被告一对被告二、三所举三组证据的三性无异议。本院结合庭审调查及对原告所举证据的认证意见，综合认证如下：对被告二、三所举三组证据的证据三性予以确认，对其部分证明目的不予确认。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张仁怀系个体运输户，自2017年8月起承租案外人胡永癸位于六安市金安区房屋，期限三年。2018年3月17日晚7时左右，原告酒后乘坐其侄张义松驾驶的车辆欲进入六安市金安区明月港湾小区地下车库，因其所租房屋的房主在该小区没有购买或承租地下车位，当值保安黄秀保不予放行，原告遂下车与其交涉，在向保安岗亭行进过程中出口噘骂被告，其行至保安岗亭附近后与被告发生冲突，互相撕打致被告摔倒在地，被他人拉开后，原告发现其小腿受伤不能站立，遂报警。随后被送往六安市中医院住院救治，经诊断为：1、左胫骨下段开放性骨折；2、左腓骨上段骨折，住院27天后于2018年4月12日出院。出院医嘱：1、左下肢制动，避免负重及剧烈运动三个月；2、床上行左下肢抬举及左膝屈伸功能锻炼等。花费医疗费用29621.84元，交通费500元（酌定）。原告的伤情经其自行委托安徽高诚司法鉴定中心鉴定（鉴定费1900元），2018年7月10日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张仁怀因外伤致左胫骨下段开放性骨折及左腓骨上段骨折，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续医疗费评估为10000元。本案在审理过程中，被告合肥居安物业公司及其六安分公司向本院申请对原告的伤情等进行重新鉴定，经本院依法委托安徽正源司法鉴定所重新鉴定（鉴定费1900元），该所于2019年9月25日作出（皖）正源司鉴（2019）临鉴字第1-826号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人张仁怀因外伤致左胫骨下段开放性骨折导致左踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左胫骨骨折髓内钉内固定约需10000元；3、三期评定为：误工期180日，护理期90日、营养期90日。事发后，公安机关指派有关人员对张仁怀的伤情进行了鉴定，结论为轻伤一级。2018年4月28日，被告因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2018年5月5日被取保候审，在报送六安市金安区人民检察院审查起诉后，该院于2019年1月22日作出金安刑不诉（2019）1号不起诉决定书，决定对黄秀保不予起诉。因原、被告双方就相关赔偿问题协商未果，现致原告诉至本院。 本院认为：公民的生命健康权及其他合法权益受法律保护。公民的人身及财产权益遭受侵害的，侵权行为人依法应当承担相应的法律责任。根据原、被告双方举证、质证及庭审调查，被告黄秀保系被告合肥居安物业公司六安分公司的工作人员，其行为虽系履行职务行为，但在原告张仁怀提出的要求不符合小区物业管理规定时，理应通过耐心解释，说服教育的方式加以疏导、解决，而其却与原告发生撕打并在撕打过程中致原告受伤，对所造成原告因伤损失应承担主要责任（70%），其作为被告合肥居安物业公司六安分公司的工作人员，在执行职务中致人损害，应由合肥居安物业公司六安分公司承担民事责任，因合肥居安物业公司六安分公司不具备法人资格，该赔偿责任应由被告合肥居安物业公司承担。原告张仁怀在其所租房屋的房主在该小区没有购买或承租地下车位且饮酒的情况下，为进入小区车库与黄秀保发生口角及冲突，期间并有噘骂等不当言语行为，继而又与被告发生撕打，对其在撕打过程中受伤所造成的损失应承担次要责任（30%）。原告张仁怀从事个体运输，提供有车辆挂靠协议、驾驶证、行驶证、运输证、租房合同等在卷佐证，三被告无证据足以推翻，故其相关赔偿应按照安徽省2018度城镇居民赔偿标准计算，其起诉被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金有据佐证，依法应予支持，但交通费要求数额过高，可酌定为500元，住宿费未提供发票，本院不予支持，护理费标准计算有误，也应予以调整。原告因被告的过错受伤，给其在身心及精神上造成一定的伤害，其诉请要求被告给付精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以支持，但应依责承担。综上，原告张仁怀要求赔偿的项目和数额计算为：医疗费29621.84元，误工费32273.75元（65444元÷365天×180天），住院伙食补助费810元（27天×30元/天），营养费2700元(30元/天×90天)，护理费11077.20元（90天×123.08元/天），交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68786元[34393元/年×20年×10%]、残疾辅助器具费688元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计163356.79元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及有关法律规定，判决如下： 一、被告合肥居安物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁怀医疗费29621.84元，误工费32273.75元，住院伙食补助费810元，营养费2700元，护理费11077.20元，交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68786元、残疾辅助器具费688元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计163356.79元的70%计款114349.75元，原告张仁怀自负30%即49007.04元； 二、驳回原告张仁怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，重新鉴定费1900元，计5520元，由原告张仁怀负担1655元，被告合肥居安物业管理有限公司负担3865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国侵权法》承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款（一）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。