山西省河津市人民法院民事判决书 (2019)晋0882民初1618号 原告（反诉被告）：许仙亮，女，汉族，河津市人。原告（反诉被告）：柴晓明，男，汉族，河津市人。原告（反诉被告）：柴晓娟，女，汉族，河津市人。原告（反诉被告）：赵娥子，女，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。被告（反诉原告）：武晓东，男，汉族，河津市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军，总经理委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。原告（反诉被告）许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子与被告（反诉原告）武晓东、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柴晓明（许仙亮、柴晓娟的委托诉讼代理人）、赵娥子的委托诉讼代理人李廷，被告武晓东、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、搬运停尸费、摩托损失费等合计65万元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险责任范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日2时许，在国道108线1008公里处河津市龙门村路段，司机杨二峰驾驶×××号货车由西向东行驶时，与柴建民无证驾驶的无牌摩托车由东向西行驶相撞后两车起火，造成两车损坏、烧毁，柴建民当场死亡的交通事故。事故发生后，受害人柴建民被送往河津市马家村殡仪馆，因司机杨二峰及实际车主拒不配合，导致原告方产生搬运及停尸费9000余元。2019年5月20日，河津市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定司机杨二峰负事故主要责任，柴建民负事故次要责任。经了解，武晓东为×××号货车实际车主，×××号车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判如所请。被告武晓东辩解并反诉，我经营的车在人保投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，由保险公司承担责任，主次责任应该按照3/7比例承担。依法反诉四被告在继承遗产范围内赔偿反诉原告车辆损失78136.08元，反诉的费用和鉴定费由反诉被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，原告主张损失在保险限额内进行合理赔偿，交强险按分项赔偿，商业险按责任赔偿，诉讼费由侵权人承担。反诉与我司无关。原告许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：一、原告许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子身份证、柴建民与许仙亮户口本、河津市阳村乡苍头村民委员会证明。证明目的：1、柴建民系家庭户口，其与许仙亮系夫妻关系，与柴晓明、柴晓娟系父子女关系，赵娥子与柴建民系母子关系。四原告具备起诉主体资格。2、原告赵娥子生育包括柴建民在内共五个子女。二、河津市交警大队道路交通事故认定书。证明目的：1、2019年5月10日，杨二峰驾驶属于被告武晓东所有的晋M24320号车与柴建民驾驶的三轮摩托车相撞致使两车起火受损、柴建民死亡的交通事故。2、经交警队认定，杨二峰负事故主要责任，柴建民负事故次要责任。柴建民的死亡与杨二峰的过错行为存在因果关系。三、晋M24320号车行驶证复印件、杨二峰驾驶证、晋M24320号车交强险和商业险保单复印件。证明目的：1、杨二峰持证驾驶的晋M24320号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险和100万元的商业三者险、不计免赔率险，保险期间均自2018年3月20日至2019年3月20日。2019年5月10日的道路交通事故发生在保险期间内。2、对于原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应依法在交强险与商业三者险范围内先行予以赔付。四、河津市公安局技侦大队证明。证明目的：1、2019年5月10日的柴建民在交通事故中死亡。2、被告应当赔偿原告死亡赔偿金620700元=31035元/年×20年、丧葬费33834.5元、精神损害抚慰金30000元。3、交通事故发生时，原告赵娥子78周岁，被告应当赔偿赵娥子被扶养人生活费19790元/年×5年／5人=19790元。五、三轮摩托车购买收据、三包保修卡、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、受损照片。证明目的：柴建民于2017年10月1日在河津市城南万选三轮摩托车经销部花费6800元购买嘉陵牌三轮摩托车一辆。本起交通事故造成该三轮车起火受损报废。六、慈心太平房收款收据、河津市东城金源商务宾馆二部收款收据、加油发票。证明目的：原告近亲属柴建民因交通事故毁容死亡，由河津市慈心太平房运尸、停尸、整容花费9000元。因处理本起交通事故花费住宿费1664元、交通费688元。七、柴晓明户口本复印、柴晓娟户口本复印件。证明目的：柴晓明、柴晓娟均以农业为生，因其父亲柴建民过世，柴晓明、柴晓娟分别误工10日，被告应当赔偿误工费柴晓明1450.3元、柴晓娟1450.3元。被告武晓东为支持其辩解提供山西一诺千金资产评估有限公司的鉴定意见书及鉴定费转账凭据印证反诉请求要求原告在遗产继承范围内承担车辆损失78136.08元及鉴定费5700元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未提供证据。经本院组织质证，对原告证据，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司认为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对目的第2和3无法证明；对证据5收据有意见，该收据加盖的是椭圆章，而且没有经销部的营业执照予以印证，购买摩托车应当有正规的发票，收据不符合证据的形式要件，不应当支持，对受损的照片只能反映出该三轮车发生燃烧的痕迹并不能证明报废；证据6，该收据没有正式发票，不符合形式要件，且该证据证明的内容均包含丧葬费范围内，不应另行举证，商务宾馆应当有正式的居住发票，不应当是收据，该收据标明住房13天，原告作为河津市的本地人，在处理交通事故及丧葬事宜均不应当居住宾馆，该部分属于原告扩大损失，不应支持；交通费是加油票据，不能证实与本案有关联性。对证据7户口本复印件仅能证明户籍信息，不能证明误工时间及收入。对于赔偿项目，死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费，因本案原告年龄已达60岁，达到退休年龄的标准，也没有收入来源证明，被扶养人生活费不应当支持；整容、停尸、运尸包含在丧葬费，不应列出来；住宿费属于扩大损失，交通费与本案无关；车辆损失没有证据证实已达报废标准，未经过修复，车辆损失我司不应当予以支持；误工费不予支持。被告武晓东对原告证据及赔偿标准无异议。对被告武晓东证据，原告认为：对鉴定报告真实性无意见，证明目的有异议，我方不应承担赔偿责任。对转账凭据无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对被告武晓东证据不发表意见。对原告和被告武晓东所提供的证据，经审查，本院对原告和被告武晓东证据的真实性本院予以确认；对证明目的结合本案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日2时许，在国道108线1008公里处河津市龙门村路段，司机杨二峰驾驶×××号货车由西向东行驶时，与柴建民无证驾驶的无牌摩托车由东向西行驶相撞后两车起火，造成两车损坏、烧毁，柴建民当场死亡的交通事故。事故发生后，河津市公安局刑事技术中队出具死亡证明，柴建民全身炭化，无生命体征，确证死亡。受害人柴建民被送往河津市马家村殡仪馆，产生搬运整容及停尸费9000元。2019年5月20日，河津市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定杨二峰负事故主要责任，柴建民负事故次要责任。柴建民所购买的嘉陵摩托价值6800元。×××号车经山西一诺千金资产评估有限公司评估车辆损失为20.17万元，被告武晓东评估花费5700元。原告赵娥子出生于1940年12月6日，共生育五个子女，长子为柴建民。×××号车实际车主为被告武晓东，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，柴建民承担本次事故的次要责任。故对原告的合理损失，本院确认应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付；超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任险保险范围和赔偿限额内依据事故责任按70%比例予以赔偿。对原告许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，为620700元；2、丧葬费：根据山西省2018年度城镇单位在岗职工年平均工资67669元，为33834.5元;3、精神损害抚慰金：原告因亲属死亡遭受了精神痛苦，精神损害抚慰金为30000元；4、被扶养人生活费：原告赵娥子共生育五个子女，该费用根据山西省2018年度城镇居民人均消费性支出19790元计算，为19790元；5、运尸整容停尸费：该费用为实际发生，应当予以支持，为9000元； 6、交通费：根据案件情况，酌情支持500元；7：摩托车损失：根据事故责任认定书，摩托车已完全损毁，酌情支持6000元；11、误工费：原告柴晓明、柴晓娟因处理柴建民交通事故事宜导致误工，根据本案实际情况，酌情支持2000元。12、住宿费：原告为处理交通事故就近住宿符合实际情况，酌情支持1000元。综上，原告以上损失共计722824.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在×××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担112000元（伤残赔偿限额内承担110000元，财产损失赔偿限额内承担2000元）；原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失610824.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在×××号车的第三者责任险责任限额内按70%的比例承担427577.15元，剩余损失费用由原告自行承担。对被告武晓东反诉请求的×××号车的车辆损失201700元及鉴定费5700元，应由柴建民的继承人即四原告在继承遗产的范围内按事故责任30%的比例即62220元承担赔偿责任。因本案中的嘉陵摩托车属柴建民的遗产，故该部分费用6000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接支付给被告武晓东。对被告武晓东剩余部分的损失因未提供证据证明四原告继承了柴建民的其他遗产，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告武晓东可在取得证据后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子各项损失539577.15元（其中6000元直接支付给被告武晓东）。二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元减半收取计1875元，由原告许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子负担562.5元，被告武晓东负担1312.5元；反诉案件受理费2010元减半收取1005元，由被告武晓东负担703.5元，原告许仙亮、柴晓明、柴晓娟、赵娥子负担301.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判 员  柴国军 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理   李敏书记 员  李晶