广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26996号原告：林敬鑫，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慕贞，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：东莞市耀欣灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村金印路。法定代表人：刘德波。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告林敬鑫与被告东莞市耀欣灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林敬鑫及其委托诉讼代理人饶华玲、袁慕贞，被告的委托诉讼代理人卢耀迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款40732.97元及逾期付款违约金（以40732.97元为本金，自应付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清款项之日止，暂计至2019年8月30日为10000元）；2.被告赔偿原告律师费损失6000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告明确逾期付款违约金自2019年8月15日起算。事实与理由：原告与被告长期存在加工合同关系。自2017年11月起，原告根据被告的加工要求为被告不同规格原料等进行烤漆加工，双方约定结算方式为月结30天。2017年11月起至2019年7月期间，原告为被告加工的加工款合计188732.97元，但被告仅向原告支付加工费共148000元，尚有加工款40732.97元未付，原告多次催讨均未果。被告辩称，在买卖合同关系方面，双方确实存在部分货物的加工承揽合同关系，但2019年2月至3月期间涉及李友财的货物不应归责于被告，该加工款不属于被告应当承担的货款。至于本案涉及除李友财外的加工款均为被告所售货物，由此被告尚欠原告加工款为19502.47元，而不是原告所主张的欠款数额。在逾期付款违约金方面，本案双方交易模式简单，并没有签订相应的承揽合同，也没有约定货款结算期限为月结30天，惯常的交易模式均为滚动式对账及不定期付款，一般都是在被告核对无误后主动付款，不存在月结30天的事实。本案原告诉请的加工款是因双方没有对账才导致纠纷产生，被告不存在逾期付款行为，不应当承担违约金。另外，在违约金诉请中，原告诉请的表述为应付款之日，该主张属于模糊不确定的意思表示，也表明原告与被告确实不存在对账的行为，更不存在月结30天的事实。对于律师费问题，律师费用属于原告自身受益而支出的费用，根据权利义务相对等原则，原告该项主张没有法律依据，应当由原告自行承担律师费。本案未能成功对账也是双方交易不成功导致的，被告自身并没有任何过错。而对于诉讼费由法院依法判定。原告围绕其诉请提交了送货单统计表、送货单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行个人明细对账单、律师费发票、订购单、微信聊天记录予以证明。而被告未提供证据反驳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是于2015年2月9日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘德波。原、被告在2017年11月至2019年7月期间存在加工业务往来，由原告为被告的五金产品进行烤漆加工。双方确认没有约定逾期付款的违约责任，已付加工款148000元。原告主张双方约定加工款月结30天，交易的加工款为188732.97元，尚欠加工款40732.97元；而被告主张按惯常基本是月结90天，且双方没有明确对账，对涉及李友财下订购单及签收货物的2019年2月及3月交易不予认可，交易的加工款为167052.47元，尚欠加工款19052.47元。对尚欠加工款金额事实，双方争议在于涉及李友财经手的2019年2月及3月（部分）交易的主体是否系被告。首先，被告认可案涉非李友财签名的订购单及送货单，而李友财签名的订购单与其他订购单样式一致，均载明被告名称及联系方式，李友财签收的送货单与其他送货单抬头均载明收货单位为“耀欣”即被告；同时，不论是否李友财经手的订购单及送货单，均显示同类的加工业务。其次，从被告确认其法定代表人与原告的微信聊天记录显示，原告曾多次提到双方于2019年1月、2月、3月的交易，如：2019年4月29日原告称“2019年1，2，3月对帐单已送到贵厂，麻烦通知先对下，月底了我也急着用钱”；2019年4月30日原告称“你让信以为真会19年1，2，3月份付清给我……”；2019年5月7日原告称“老板你答应付1，2，3月份给我……”；2019年5月22日原告称“请1至3月份付清给我吧”；2019年5月24日原告将书写的交易金额（包括2019年1月至3月的加工款）及付款明细拍照发送给被告；2019年5月30日原告再次将上述交易金额及付款明细的照片发送给被告，并问“图片看到没有”，被告回答“会的”。由此可见，原告将2019年1月、2月、3月的对帐单交给被告对帐并多次要求被告结算该加工款，被告对此从未提出异议，而根据案涉交易材料，2019年2月的全部交易及2019年3月大部分的交易是由李友财经手的，若该部分加工款的交易主体并非被告，被告理应会提出异议。最后，双方确认的付款中最后一笔付款日期为2019年7月4日，而被告在2019年8月16日的微信聊天记录中称“现在我那个会计不愿意处理你的账目，说很烦，所以我今天处理，我看了一下，确实有很多没有资料的，我的意思是，一次性付30000元给你，所有的货款付清……”。若按被告的说法，李友财经手的交易与其无关，其尚欠的加工款为19052.47元，而被告却愿意支付30000元加工款，这显然不合情理。因此，在被告未提供证据反驳的情况下，本院认定李友财经手的加工款的交易主体是被告，结合原告提供的送货单等证据及双方主张的交易金额及欠款金额情况，本院对原告主张被告尚欠其加工款40732.97元予以采纳。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告欠原告加工款40732.97元的事实清楚，债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付该加工款40732.97元予以支持。利息是法定孳息。本案中并无证据显示双方对加工款的支付时间有所约定，双方确认没有约定逾期付款的违约责任，且对付款时间存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，原告主张自2019年8月15日起诉算逾期付款利息并无不妥。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定被告应向原告支付以加工款40732.97元为本金，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）的1.5倍计至清偿之日止的逾期付款利息。另，对于原告要求被告支付律师费损失6000元的问题，该费用是原告为实现债权而支付的费用，且该费用不属必然发生的费用，而双方对该费用的承担没有约定，故原告的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市耀欣灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林敬鑫支付加工款40732.97元及逾期付款利息【以40732.97元为本金，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）的1.5倍计至清偿之日止】；二、驳回原告林敬鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609.16元，由原告林敬鑫负担172.16元，被告东莞市耀欣灯饰有限公司负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一九年十一月二十六日书记员  孔晓筠袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。