上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18223号原告：施静，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告施静与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年7月19日作出(2019)沪0107民初13695号民事裁定，移送本院审理。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施静的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼，被告欢居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》、《家庭居室装饰装修施工保障定金协议书》、《优居客建材活动补贴协议》；2、判令欢居公司返还施静装修托管款人民币(以下币种均同)83,258元。事实和理由：2018年8月25日，施静就上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与欢居公司签订《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》、《家庭居室装饰装修施工保障定金协议书》，约定施静委托欢居公司管理资金，验收工程，并按照验收进度向案外人上海微枞装饰设计有限公司(以下简称微枞公司)打款。施静按照协议约定共计支付欢居公司托管款88,200元。后双方又签订《优居客建材活动补贴协议》，约定施静在欢居公司的经营场所购买老板电器、奥普电器，原告支付14,658元建材托管款给被告，由被告按照合同约定支付给相关商家，并由商家送货、安装。后欢居公司共计向微枞公司支付19,600元。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告。施静随后向欢居公司要求归还上述托管的装修款及建材款，但欢居公司表示无力支付。此后，施静和微枞公司继续合作，目前系争房屋已经装修完毕，但剩余装修款均由施静另行向微枞公司支付。为维护施静合法权益，现向法院提起诉讼。被告欢居公司未作答辩。原告施静围绕诉讼请求依法提交了《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》、《家庭居室装饰装修施工保障定金协议书》、《优居客建材活动补贴协议》、收据、银行业务凭证、施静与微枞公司签订的付款补充协议等。被告欢居公司未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，施静就系争房屋与欢居公司签订《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》。合同约定：“甲方(业主)：姓名施静……乙方：上海欢居信息技术有限公司……2、装饰装修施工地点：上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室。3、施工总价款人民币大写玖万捌仟元整(￥98,000)……5、经由上海微枞装饰工程有限公司(以下简称施工单位)推荐及甲方选择，确认委托乙方协助甲方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等……第三条款项及支付1、甲方一次性将工程款支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为人民币(大写)：捌万捌仟贰佰圆整(￥88,200)……2、乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内付款30%，金额为29,400元，备注：甲方已支付9,800元至施工单位，乙方只需支付剩余款项19,600元至施工单位；水电验收合格后3个工作日内付款35%，金额为34,300元；泥木验收合格后3个工作日内付款30%，金额为29,400元；竣工验收合格后3个工作日内付款5%，金额为4,900元……”2018年8月25日，原告施静与被告欢居公司就系争房屋的装修事宜另行签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》、《家庭居室装饰装修施工保障定金协议书》。2018年8月25日，案外人微枞公司出具收据，确认收到原告施静装修定金9,800元。2018年8月25日，被告欢居公司出具收据，确认收到原告施静工程款1,200元。2018年9月17日，案外人施某某向被告欢居公司转账87,000元。同日，欢居公司出具收据，确认收到施静装修款87,000元。施某某出具书面材料确认该87,000元系代施静支付合同约定的装修款。施静与欢居公司就系争房屋的装修事宜另行签订《优居客建材活动补贴协议》。该协议载明：“甲方(购买人)姓名：施静……乙方(活动主办方)：上海欢居信息技术有限公司(优居客)……1、甲方购买的活动的物品类……品牌：老板电器、奥普……已实付总金额(大写)壹万肆仟陆佰伍拾捌元整(￥14,658)……”施静共计向欢居公司支付上述建材款共计14,658元。2018年11月29日，原告施静与案外人微枞公司签订《付款补充协议》。该协议载明：“甲方：施静……乙方：上海微枞空间设计有限公司……现由于甲方通过第三方上海欢居信息技术有限公司(简称优居客)进行的装修托管资金，因优居客已进行破产清算，故托管至优居客的剩余工程款已无法履行支付，经过甲乙双方友好协商，为了工程的顺利进行，达成如下约定：合同总金额98,000元……已支付金额：29,400元……剩余金额：68,600元……请甲方按照上述约定付款至乙方指定的账户……另针对优居客倒闭清盘，甲乙双方将互相配合追讨相关款项及费用，今后乙方如收到优居客支付的甲方对应的工程款项将立即退还至甲方指定账户……”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。根据合同约定，欢居公司应当在相应的时间节点向施工单位即微枞公司支付相应的装修款，但欢居公司并未按期支付托管的装修款，亦未向建材供应商支付相应款项，且欢居公司已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，施静主张解除双方签署的《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》、《家庭居室装饰装修施工保障定金协议书》、《优居客建材活动补贴协议》于法有据，应予支持。关于原告施静主张被告欢居公司返还托管的装修款68,600元、建材款14,658元。施静已提供相应证据加以证明，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司依法应当返还上述款项共计83,258元。欢居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施静与被告上海欢居信息技术有限公司签署的《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》、《家庭居室装饰装修施工保障定金协议书》、《优居客建材活动补贴协议》；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施静83,258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾 路书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。