河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5245号原告：李耀堂，男，1945年3月8日生，汉族，住长垣市。委托代理人：王静敏、徐丽娟，河南开达律师事务所律师。被告：李超志，男，1975年4月20日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：尹俊莉，女，1977年10月10日生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：尹俊娜，女，汉族，1982年4月26日生，住封丘县。原告李耀堂因与被告李超志、尹俊莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法向李超志、尹俊莉送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀堂的委托代理人徐丽娟、被告尹俊莉的委托代理人尹俊娜到庭参加了诉讼，被告李超志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀堂向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销李超志、尹俊莉于2015年12月22日签订的《离婚协议书》第三项关于财产分割的约定，确认李超志无偿转让夫妻共同财产的行为无效；2、本案的诉讼费由李超志、尹俊莉承担。事实和理由：李超志、尹俊莉于2008年10月24日登记结婚，于2015年12月22日登记离婚，并在《离婚协议书》第三条约定“离婚后所有家庭财产都归女方所有，所有家庭外债务男方自己承担。”。李超志于2015年5月1日向李耀堂借款8000000元，后未能偿还，该借款纠纷经过诉讼双方达成调解协议，河南省长垣市人民法院作出（2018）豫0728民初1113号民事调解书。调解书生效后未得到履行，李耀堂于2018年9月17日向长垣市人民法院申请强制执行，但此时李超志名下已无可供执行的财产，李超志、尹俊莉离婚协议中关于财产分割的约定，实质上属于李超志无偿转让财产的行为，在其对外负有高额债务且无其他财产可供执行的情形下，该约定明显严重地损害了李耀堂的债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为之规定，特提起诉讼。李超志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。尹俊莉辨称，尹俊莉与李超志的离婚协议书合法有效，该协议书关于离婚财产分割的约定有效，不应当被撤销。首先，该离婚协议书有关财产分割的约定系双方的真实意表示，不违反法律规定，也不侵犯任何第三人的合法权益，应为合法有效。其次，李耀堂提起的民间借贷诉讼，借款人为河南鸿志房地产开发有限公司，据李耀堂反映该借款系河南鸿志房地产开发有限公司使用，并非夫妻共同债务，对于该笔借款尹俊莉也毫不知情，尹俊莉也不应承担偿还该笔借款的义务。第三，李耀堂提起民间借贷诉讼，尹俊莉也是该案被告人之一，经法院审理并调解，李耀堂已经确认尹俊莉不承担该笔债务的还款责任，在该调解书的第二项已经非常明确予以说明。基于上述事实，尹俊莉认为李耀堂提出的债权人撤销权纠纷诉讼没有任何道理，故尹俊莉请求法院查明事实，依法对李耀堂的诉请予以驳回。针对本案争议焦点，李耀堂提交证据如下：第一组：借条一张、收据一份，据此证明李超志于2015年5月1日向李耀堂借款8000000元的事实；第二组证据：民事起诉书一份、长垣市人民法院出具的民事调解书一份、执行案件受理通知书一份，据此证明前述借款事实经长垣市人民法院调解并已进入强制执行阶段；第三组：郑州市个人房屋权属查询证明，据此证明尹俊莉名下的四套房屋购买于尹俊莉、李超志婚姻存续期间内，属于夫妻共同财产；第四组：长垣县民政局出具的被告李超志、尹俊莉离婚登记信息及双方签订的离婚协议，证明李超志、尹俊莉于2015年12月22日办理离婚登记，离婚登记晚于李超志向李耀堂借款时间，双方离婚协议中关于财产的约定损害李耀堂的合法债权。针对李耀堂提交证据，尹俊莉发表质证意见如下：对李耀堂提交证据的真实性无异议。尹俊莉与李超志离婚协议书有关财产分割的约定系双方的真实意表示，不违反法律规定，也不侵犯任何第三人的合法权益，应为合法有效。李耀堂提起的民间借贷诉讼，借款人为河南鸿志房地产开发有限公司，据李耀堂反映该借款系河南鸿志房地产开发有限公司使用，并非夫妻共同债务，对于该笔借款尹俊莉也毫不知情，尹俊莉也不应承担偿还该笔借款的义务。李耀堂提起民间借贷诉讼，尹俊莉也是该案被告人之一，经法院审理并调解，李耀堂已经确认尹俊莉不承担该笔债务的还款责任，在该调解书的第二项已经非常明确予以说明。基于上述事实，尹俊莉认为李耀堂提出的债权人撤销权纠纷诉讼没有任何道理，故尹俊莉请求法院查明事实，依法对李耀堂的诉请应予驳回。针对本案争议焦点，尹俊莉向法院提交证据如下：长垣法院执行案件款领取单一份，据此证明之前调解的案件已经履行了一部分。对尹俊莉提交证据，李耀堂发表质证意见如下：对尹俊莉提交证据真实性无异议，但是该部分履行款项系河南金鸿堂制药有限公司给付的。本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，李超志、尹俊莉在长垣县民政局办理了结婚登记。2015年12月22日，李超志、尹俊莉签订离婚协议书并办理了离婚登记。协议书第三项约定：“离婚后所有家庭财产都归女方所有，所有家庭外债务男方自己承担。无其他财产债务纠纷。”。2018年3月6日李耀堂向长垣市人民法院提起民事诉讼，李耀堂依据日期为2015年5月1日的借条，要求李超志、尹俊莉、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司偿还借款本金8000000元，利息4080000元，2018年3月2日的利息按照1.5%计算。2018年3月28日，该案经双方自愿调解达成调解协议，本院依法制作（2018）豫0728民初1113号民事调解书予以确认，调解协议约定：李超志、河南鸿志房地产开发有限公司偿还李耀堂借款本金8000000元及利息4080000元，共计12080000元。李超志、河南鸿志房地产开发有限公司于2018年5月31日之前偿还500000元；于2018年12月31日前偿还3000000元；于2019年12月31日前偿还4000000元；于2020年6月30日前偿还4580000元。河南金鸿堂制药有限公司对上述借款承担连带还款责任。如按约定时间偿还前述欠款，协议履行期间的利息李耀堂全部放弃。如违约，李超志、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司偿还款先扣除利息，再扣除本金，利息自2018年3月2日至借款结清之日止，按照月息1.5%计算。协议到期后，李超志、河南鸿志房地产开发有限公司、河南金鸿堂制药有限公司未按照约定履行还款义务。李耀堂遂申请法院强制执行，长垣市人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0728执1624号执行案件受理通知书，目前该案件正在执行过程中。李耀堂认为李超志、尹俊莉的离婚协议中关于财产的约定损害其债权,维护其合法权益提起本案诉讼。另查明，尹俊莉名下在郑州市××房产，其中三套房屋（坐落于郑东新区××、××、××）成交时间为2011年8月3日。坐落于郑东新区××楼××单元××套房屋成交时间为2013年10月14日。以上事实，有借条一张、收据一份、民事起诉书一份、民事调解书一份、执行案件受理通知书一份、郑州市个人房屋权属查询证明一份、李超志、尹俊莉离婚登记信息一份、离婚协议一份、执行案件领取单一份及到庭当事人庭审陈述在案印证，并经本院审核，应予采信。本院认为,债权人的撤销权，是指债权人对债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见。离婚协议中当事人自愿离婚的意思表示及子女抚养的约定属于夫妻和子女身份关系，不适用合同法律规定，但财产及债务处理本质上属于平等主体意思自治的范畴，亦应当受到合同法律约束。本案中李耀堂基于调解协议享有合法债权，李超志、尹俊莉在离婚协议中约定离婚后所有家庭财产归尹俊莉所有，所有家庭外债务李超志自己承担，因此造成李超志名下财产的减损，势必导致李超志偿付债务能力的下降，进而损害债权人李耀堂的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，李耀堂行使债权人撤销权，主张撤销李超志放弃夫妻财产共有权及由李超志单独承担夫妻共同债务的处分行为，理据充分，本院予以支持。案涉离婚协议书系李超志、尹俊莉之间的内部协议，李耀堂作为第三人无条件审查李超志、尹俊莉之间的离婚协议约定。本案也无证据证明李耀堂知道或应知道撤销事由的时间，李耀堂在诉状中自认在执行阶段得知双方离婚时关于财产的约定，根据该时间，李耀堂的诉讼未超过除斥期间。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条之规定判决如下:撤销李超志与尹俊莉于2015年12月22日签订的离婚协议书第三项约定李超志放弃夫妻共有财产权及夫妻共同债务由李超志承担的行为。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由李耀堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十一月十三日书记员  孟岑