wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2003号原告：王亚朋，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍地河北省晋州市，现居住南通市港闸区。被告：王高廷，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告王亚朋与被告王高廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚朋到庭参加诉讼。被告王高廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亚朋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王高廷向原告王亚朋支付货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来向原告购买装修材料，2018年9月5日，被告出具欠条一份，确认结欠原告材料款17000元。原告多次向被告催要欠款，被告躲避不见，一拖再拖，无奈之下诉至法院。原告王亚朋围绕诉讼请求向本院提供了被告王高廷签字的欠条一份、发货单据若干、微信聊天记录。被告王高廷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院根据原告的庭审陈述及现有证据进行综合审查，对本案事实确认如下：2015年至2017年期间，被告王高廷在原告王亚朋处购买天花板装饰材料，2018年9月5日双方结账后被告王高廷出具欠条一份，确认结欠原告货款17000元。之后原告多次催要欠款，被告久不露面，借故拖延不付。遂原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告确认了欠款数额之后，未及时给付原告货款，其行为构成了违约，应向原告履行付款义务并承担相应违约责任。现原告要求被告立即给付货款17000元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告不主张违约金，本院照准。被告王高廷未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高廷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王亚朋货款17000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告王亚朋负担50元，被告王高廷负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  李志明人民陪审员  陈星杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地：上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码：913100005665759467。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所实习律师，特别授权。被告：李法峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市运诚物流有限公司，住所地：新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园，统一社会信用代码：914107000533638339。法定代表人：王宇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告李法峰、新乡市运诚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。诉讼费4040元，减半收取2020元，由原告承担。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇一九年十一月二十五日书记员 ：赵来荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再181号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：严天喜，男，1988年7月27日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告严天喜合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4713号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监720号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令严天喜向原审原告归还借款本金53833.34元及利息、罚息(自2014年11月12日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算)；2.依法判令严天喜支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按照严天喜实际清偿金额的15%计算)；3.由严天喜承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与严天喜签订《借款合同》，约定严天喜借款57000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但严天喜自2014年11月12日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向严天喜邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但严天喜拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4713号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3080号之一 申请执行人苏娜，女，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人李莉，女，1981年5月15日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人苏娜与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的32.1387万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，因车辆无法找到，暂不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下、银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初799号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王巧丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5991号 原告：刘圣武，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘多存，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘圣武与被告刘多存买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣武的委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告刘多存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘圣武向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘多存支付原告饲料款40000元及利息；2.本案诉讼费由刘多存承担。事实和理由：被告从事养殖期间曾多次向原告购买饲料。2018年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款40000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。 刘多存未作答辩。 刘圣武为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，因该欠条有刘多存的签字，本院予以确认并在卷佐证；刘多存未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘多存曾因养殖生猪多次向刘圣武购买饲料。2018年1月29日，经双方结算，刘多存尚欠刘圣武饲料款40000元，并向刘圣武出具欠条一张。后经刘圣武多次催要，刘多存拖付至今。 本院认为，债务应当清偿。刘多存欠刘圣武饲料款40000元，有刘多存本人出具的欠条予以证实，债权、债务关系明确，证据确实充分，故刘圣武要求刘多存支付上述欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因刘圣武、刘多存在欠条中未明确约定利息，亦未约定还款期限，故刘圣武要求刘多存支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。刘多存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘多存于本判决生效之日起五日内给付刘圣武饲料款40000元； 二、驳回刘圣武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘多存负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十一月十八日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14801号原告：昆山巨石新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320583302103881G，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路18号2号房。法定代表人：伍尚好，该公司总经理。委托诉讼代理人:李至道,上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被告：昆山沃椿电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583559332671M，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路999号1幢。法定代表人：李晓利，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。原告昆山巨石新能源科技有限公司与被告昆山沃椿电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理。2019年11月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山巨石新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，两项合计6670元由原告昆山巨石新能源科技有限公司负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年十一月七日书 记 员  周玉燕
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢210号之一申请执行人：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：詹如军，该公司董事长。被执行人：曹大智，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐文正，女，1962年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹广仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00248号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，被执行人无现金履行能力，本院于2018年10月4日在京东网拍卖被执行人曹广仁所有的坐落在宿州市××路××商住楼××室、××室、××室的房产，房地产权证号分别为20××35、20××36、20××38、20××39，第一次网络拍卖流拍，本院于2019年11月14日在京东网进行第二次网络拍卖，第二次网络拍卖流拍，申请执行人安徽省宿州农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价311.4万元接受上述拍卖房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人曹广仁所有的坐落在宿州市××路××商住楼××室、××室、××室的房产，房地产权证号分别为20××35、20××36、20××38、20××39作价311.4万元交付给申请执行人安徽省宿州农村商业银行股份有限公司抵偿安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00248号民事判决书确定的义务。上述财产所有权自本裁定书送达申请执行人安徽省宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人安徽省宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  丁绿萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10384号 原告：王晓江，男，1974年2月19日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋作江、王爽，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：聂继福，男，1981年12月23日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。 原告王晓江与被告聂继福劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓江及其委托诉讼代理人宋作江、王爽，被告聂继福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费31800元（300元/天×106天）、住院伙食补助费1400元、护理费12242.85元、复查费458.82元、交通费500元，共计46401.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告到被告经营的马三家废旧钢材市场打工，作焊工工作，日薪300元。2019年3月25日工作中，原告受伤，经沈阳七三九医院抢救治疗，确诊为指面关节拖尾、指间关节韧带断裂、指骨骨折、手部指伸肌腱损伤、手部套脱伤等多处伤害，原告住院14天。被告为原告垫付了全部的医疗费。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂继福辩称，原告诉讼请求主张过高，原告休息天数过长，应提供医院诊断。护理费也不同意给付，原告受伤部位是手，不需要护理，而且原告住院期间我爱人每天都去，原告是可以自理的。原告当时说不让我赔钱，他说手好了还给我干活，后原告的家属威胁我，让我拿4万元，我不同意，就报警了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病案、费用清单、诊断书、医疗费票据、证人证言、微信截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告在被告处做切割工作，日工资300元。2019年3月25日，原告在从事切割过程中致其脚下的海绵垫着火，原告在躲避时不慎将手夹到之前已启动的机器中受伤。原告被送往沈阳七三九医院治疗，诊断为指间关节脱位、指间关节韧带断裂、指骨骨折、手部指伸肌腱损伤、手部套脱伤，自2019年3月25日至2019年4月8日共住院14天，均为二级护理。出院后建议休养三个月。 本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事劳务工作中受伤，被告未能提供安全的工作环境，应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人明知海绵垫系易燃物品仍在上方从事切割工作，应承担次要责任。 关于医疗费，原告提供的医药费票据上载明的姓名为“王晓义”，并非原告王晓江，故本院不予支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供证据证明其日工资为300元，原告误工时间104天（14天＋90天），经计算原告误工费为31200元（300元/天×104天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间二级护理，但未提供护理人员的误工证明等证据，本院根据辽宁省2019年居民服务业标准予以确定，经计算，原告的护理费为2021.6元（52707元÷365天×14天）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院14天，应得住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，酌定以200元为宜。 上述费用共计34821.6元，被告应给付原告24375.12元（34821.6元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂继福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓江赔偿款24375.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告聂继福负担504元，原告王晓江负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初6163号之一   原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：李某1，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：李某2，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。   案由：融资租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2019年9月17日   待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费462元（已减半收取），保全费470元，共计932元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。   审判员 郭晓方     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 王荣富   书记员 田 野
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初265号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人高恒明，男，1968年2月24日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月16日被定远县公安局刑事拘留，同年6月21日被定远县人民检察院批准逮捕，当日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。 辩护人靳舫，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人高恒明犯组织卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人高恒明及其辩护人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月29日，被告人高恒明与李某1、李某2承包定远县定城镇“金海岸大浴场”。2014年3月，王某1（已判决）入股该浴场，与被告人高恒明等人共同承包该浴场，后王家兵负责浴场装修，在浴场安装警报器等。2014年6月5日“金海岸大浴场”改名“帝王金海岸大浴场”开始营业，由王某1负责日常经营管理，被告人高恒明负责在浴场开车。为牟取非法利益，王某1通过他人联系张某（已判决），由张某组织妇女到帝王金海岸大浴场卖淫，招募周某、杨某（已判决）等人为卖淫活动提供推钟、记钟、跑单等服务，为卖淫女卖淫活动提供帮助。被告人高恒明明知王某1在浴场组织妇女卖淫的情况下，仍旧在浴场开车接送周某、杨某等人上下班，并参与浴场部分经营管理。2014年8月5日晚，定远县公安局民警在帝王金海岸大浴场查获卖淫女五人、嫖客四人。2019年5月16日，被告人高恒明被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人高恒明伙同他人组织卖淫，其行为构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。据以指控的证据有户籍证明，抓获经过，证人张某、王某1等人的证言，被告人供述与辩解，勘验笔录等。 被告人高恒明对公诉机关指控的部分事实予以供认，辩解其行为属于协助组织卖淫活动，不构成组织卖淫罪。 辩护人曹雷的辩护意见是：1、被告人高恒明的行为构成协助组织卖淫罪，不构成组织卖淫罪。被告人虽然是浴场的投资者，但是没有实际管理。王某1在多处笔录中对同一事实陈述不一致。2、比较同案犯来说，被告人高恒明在共同犯罪中作用较小，被告人对自己协助组织卖淫已经认可，并且对自己协助组织卖淫是认罪的，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2013年12月29日，被告人高恒明与李某1、李某2共同承包定远县定城镇“金海岸大浴场”。2014年3月，王某1（已判决）入股该浴场，与被告人高恒明等人共同承包该浴场。之后由王家兵负责浴场装修。2014年6月5日“金海岸大浴场”改名“帝王金海岸大浴场”开始营业，由王某1负责日常经营管理，被告人高恒明负责在浴场开车。为牟取非法利益，王某1通过他人联系张某（已判决），由张某组织妇女到帝王金海岸大浴场卖淫，招募周某、杨某（已判决）等人为卖淫活动提供推钟、记钟、跑单等服务，为卖淫女卖淫活动提供帮助。被告人高恒明明知王某1在浴场组织妇女卖淫的情况下，在浴场开车接送周某、杨某等人上下班，并参与浴场部分经营管理。2014年8月5日晚，定远县公安局民警在帝王金海岸大浴场查获卖淫女五人、嫖客四人。2019年5月16日，被告人高恒明被公安机关抓获。 上述事实，有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、本院（2015）定刑初字第00042、第00098号刑事判决书等书证，证人王某1、张某、周某、李某2、李某1、黄某1、杨某、曹某、齐某、王某2、黄某2、李某3、马某、徐某、郑某、陆某、唐某、莫应全等人的证言，现场勘验笔录、现场图等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人高恒明伙同他人组织卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人高恒明及其辩护人提出被告人的行为构成协助组织卖淫罪的辩解，经查，被告人高恒明作为投资“帝王金海岸大浴场”的股东之一，对王某1、张某等人在该浴场组织卖淫的犯罪活动是明知的，且与王某1等人就犯罪所得的利润分成进行明确约定，并实际参与该浴场的部分经营管理，其与王某1、张某等人构成组织卖淫犯罪活动的共犯。被告人高恒明就此所作的辩解与事实不符，故对其辩解及其辩护人就此提出的辩护意见本院不予采信。被告人高恒明归案后供认基本犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人高恒明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2025年5月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十一月四日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人卖淫，情节严重的； （二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的； （三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的； （四）强奸后迫使卖淫的； （五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3586号之一申请执行人:安徽龙登置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302573049151Q。法定代表人：蒋秀龙。被执行人：王亭亭，女，1991年11月28日出生，汉族，住宿州市埔桥区祁县。被执行人：饶良华，男，1977年12月24日出生，住江西省抚州市金溪县。本院在执行安徽龙登置业有限公司与王亭亭、饶良华追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  丁绿萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1459号之一申请执行人高智萍，女，1975年4月5日出生，住杭州市下城区。被执行人沈建平，男，1959年12月12日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人高智萍与被执行人沈建平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高智萍向本院申请强制执行。即为被执行人沈建平归还申请执行人高智萍借款本金150000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费3300元，执行费2150元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人沈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法轮候查封被执行人沈建平名下位于祥符北街桥北6幢2单元203室的不动产。暂未发现被执行人沈建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高智萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1459号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月二十九日（）书记员 阮龙飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2755号之一申请执行人郑州市惠济区自然资源局。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司。郑州市惠济区自然资源局与郑州新万国旅游开发有限公司行政纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108行审46号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州新万国旅游开发有限公司于判决生效后十日内向郑州市惠济区自然资源局偿还4120293元。因郑州新万国旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2755号。本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州新万国旅游开发有限公司名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠党名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108行审44号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十四日书 记 员  范卫东
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋相良，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪坡，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍国俊，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广宝，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍耀星，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍宗胜，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省延津县。宋相良、张洪坡因与伍国俊、陈广宝、伍耀星、伍宗胜不当得利纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宋相良、张洪坡申请再审称：原审判决证据认定错误导致基本事实认定错误，宋相良、张洪坡有新的证据足以证明伍国俊、陈广宝、伍耀星、伍宗胜多领取138300元工资款的事实成立，请求依法撤销原审判决，改判四被申请人返还再审申请人多借支的施工款138300元，诉讼费全部由四被申请人承担。再审审查期间，宋相良、张洪坡提交另案庭审笔录一份，证明1号楼、2号楼的木工、钢筋工同其他楼一样每栋楼23万元。本院经审查认为，本案中宋相良、张洪坡诉称伍国俊、陈广宝、伍耀星、伍宗胜施工工资款应为491700元，多借支部分应予返还，但宋相良、张洪坡未提供充分有效证据证明其主张。其再审审查期间提交的证据不足以推翻原审查明的事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋相良、张洪坡的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十一日书记员  史婉悦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢299号之一申请执行人张敬忠，男，汉族，1950年9月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人唐天花，女，汉族，1972年7月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人郑森，男，汉族，1972年12月4日出生，住新乡市牧野区。张敬忠申请执行唐天花、郑森民间借贷纠纷一案的（2016）豫0711民初1902号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，因执行案件需要，河南省新乡市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫07执监70号执行裁定书指定本案移送新乡市红旗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：   翁    玉   江审 判 员 ：   苏    守   哲审 判 员 ：林晖二〇一九年十一月十九日代书记员 ：   刘    建   明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再157号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：詹少菊，女，1983年10月4日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告詹少菊合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8313号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监680号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹少菊归还借款本金21111.13元及自2015年11月28日起至实际清偿之日止按年利率12%计算支付利息、罚息；2.判令詹少菊支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令詹少菊承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：判令詹少菊归还借款本9829.71元及利息、罚息(分别自2015年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2014年6月26日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与詹少菊签订《借款合同》，约定：詹少菊借款4万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但詹少菊自2015年11月28日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向詹少菊邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8313号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3562号申请执行人：牛广聪，男，汉族，1953年5月10日出生，住安徽省宿州市。系宿州市埇桥区广聪装运部业主。被执行人：宿州市嘉腾新型建材有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇矿南村。统一社会信用代码9134130207094789XQ法定代表人：牛璇，该公司总经理。本院在执行××与宿州市嘉腾新型建材有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  丁绿萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1266号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：张惺涌，男，汉族，1985年8月29日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：沈春丽，女，汉族，1986年2月7日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张惺涌、沈春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初730号民事判决书已于2019年4月21日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年6月27日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人张惺涌、沈春丽偿还借款本金人民币122000元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费2992元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人张惺涌、沈春丽发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张惺涌、沈春丽未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人张惺涌、沈春丽有可供执行的财产线索。 2019年10月29日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行的委托代理人柯一红，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月二十九日 书记员 李嘉铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5799号 原告：中国铁塔股份有限公司台州市分公司，住所地台州市开发区开投商务大厦2301室。 代表人:沃松国，总经理。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：林敏，女，1977年2月19日出生，汉族，住玉环市。 原告中国铁塔股份有限公司台州市分公司与被告林敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜罡到庭参加诉讼；被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国铁塔股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2018年5月18日签订的《玉环解放塘的续租合同》已于2019年9月24日解除；2.判令被告立即返还原告2019年9月25日至2021年5月1日的未履行期间租金29650.68元，并赔偿自2019年9月25日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《玉环解放塘的续租合同》（站点编号331021908000000294），约定由原告承租被告所有的位于玉环市朝阳小区的楼顶场地用于建设通信基站，租赁期限为2018年5月2日至2023年5月1日，租赁期限内含税租金总计92500元。租金分期支付，第一期于2018年5月2日前支付55500元，第二期于2021年5月2日前支付37000元。合同签订后，原告已向被告支付第一期2018年5月2日至2021年5月1日的租金55500元。2019年7月，原告接本院通知，得知被告个人财产因负债被本院强制执行。2019年9月24日，租赁场地所在房屋被本院执行拍卖。2019年9月25日，本院作出（2019）浙1021网拍字第120号执行裁定：“被执行人林敏所有的坐落于玉环市朝阳小区的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2010）第01420号】和相应的其他权利归买受人刘华忠所有，权属自本裁定送达买受人刘华忠时起转移……”。原告认为，由于被告已于2009年将租赁场地所在房屋抵押于案外人，故该房屋被强制执行拍卖后，原告与被告的续租合同对受让人不具有约束力。原告为此于2019年10月16日委托浙江孚吉律师事务所向被告发函解除双方之间的《玉环解放塘的续租合同》，并要求被告返还剩余未履行期间租金29650.68元，但被告收函后至今未予返还，故引起诉讼。 被告林敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的原被告双方签订的《玉环解放塘的续租合同》，付款凭证、增值税发票，本院协助执行通知书、函、执行裁定书，律师函、邮政快递单、投递记录、不动产登记证明书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告中国铁塔股份有限公司台州市分公司与被告林敏之间的房屋租赁合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行义务。被告因房屋被本院执行拍卖而丧失对房屋的所有权，且原被告签订合同之前在租赁标的物上已经存在房屋抵押合同，致使原告签订租赁合同的目的因拍卖而无法实现，故原告有权主张解除合同。双方的合同自被告房屋被拍卖之日即2019年9月24日解除。合同解除之后，双方不再继续履行合同。原告依据合同已经履行的自2019年9月25日起至2021年5月1日止的租金，被告应当予以及时返还，被告未予返还，则原告有权要求其赔偿经济损失，损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原被告于2018年5月18日签订的《玉环解放塘的续租合同》于2019年9月24日解除； 二、限被告林敏于本判决生效后十日内返还原告中国铁塔股份有限公司台州市分公司自2019年9月25日至2021年5月1日期间的租金29650.68元，并赔偿自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止的经济损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.50元，由被告林敏负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏为赞 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  王经展
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2973号之一 申请执行人：戴瑞师，男，汉族，1964年11月24日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：刘小平，男，1972年9月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人戴瑞师与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币681462.17元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人被冻结的银行账户中人民币扣划691796.2元至本院指定账户，本院依法将人民币682570.5元支付至申请执行人指定账户，将人民币9225.7元划付至深圳市财政委员会指定账户。至此，被执行人已主动履行完毕执行依据所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2118号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）0391执2973号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭美想
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2576号被执行人：李钰，男，汉族，1991年5月3日生，住四川省成都市金牛区。本院作出的（2019）苏0105刑初114号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人李钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人李钰违法所得人民币11800元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机，予以没收，由扣押机关处理。因被执行人李钰未能履行生效文书义务，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李钰采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人李钰罚金8000元已交，违法所得11800元至今未履行；2、对被执行人李钰名下的财产进行查询，经查，被执行人李钰名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年11月9日，被执行人李钰名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为71元。联系了李钰母亲，电话无人接听；3、将被执行人李钰纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、被执行人李钰仍在关押。本院于2019年11月9日，对李钰名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。本院认为，已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现李钰有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1452号之一 申请执行人：郑依梅，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑依梅与被执行人郑美武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3520号民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力。申请执行人郑依梅于2019年8月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑依梅向申请执行人偿还借款本金人民币728800元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费12000元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人郑美武发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美武未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人郑美武有可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院向申请执行人郑依梅发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人郑美武的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李嘉铭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3931号 申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人赵卫国、汪静君追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1512号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，现被执行人赵卫国、汪静君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4759号之一申请执行人冯金娜，女，1982年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈磊，男，1993年6月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人黄俊，女，1984年9月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人冯金娜与被执行人陈磊、黄俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯金娜于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈磊、黄俊双倍返还定金200000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费2158元及执行费用。本院已依法受理冯金娜的执行申请。本案执行中，经查被执行人陈磊、黄俊暂无财产可供执行，申请执行人冯金娜亦无法提供被执行人陈磊、黄俊的财产线索，本院依法将被执行人陈磊、黄俊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人冯金娜亦向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人陈磊、黄俊无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11809号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月十二日法官助理何仕伟书记员曹千惠
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2565号 原告：迁西县奥帝爱机械铸造有限公司，住所地：迁西县新集镇东岗村，统一社会信用代码：9113027663669581Y。 法定代表人：谭晓强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路8号，统一社会信用代码：91610131628001738N。 法定代表人：李宏安，系该公司董事长。 原告迁西县奥帝爱机械铸造有限公司与被告西安陕鼓动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告预付款200万元，并自合同解除之日起（2019年5月1日）至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年10月22日在河北省迁西县签订工矿产品购销合同，在被告处购买其本厂生产的陕鼓牌离心鼓风机，合同约定最低生效日期为2007年10月22日，同时约定交货日期为合同生效后6.5个月，即2008年5月7日被告向原告交付合同约定的产品，原告在2007年12月18日支付人民币200万元预付款。因被告未能按约定向原告交付合同约定的产品，被告于2018年9月29日向迁西县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，并要求赔偿3725595.39元。河北省迁西县人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀0227民初2787号民事判决书：一、解除原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告迁西县奥帝爱机械铸造有限公司于2007年10月22日签订的《工矿产品购销合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费36600元，原告负担18300元，被告负担18300元。判后，西安陕鼓动力股份有限公司不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年5月1日作出（2019）冀02民终3197号民事判决书：驳回上诉，维持原判。被告未按合同约定向原告交付约定的设备，在合同根本目的无法实现的情况下，诉讼解除合同，理应返还原告向其支付的预付款人民币200万元，并自合同解除之日向原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据原、被告双方合同第三条约定交（提）货地点、方式：需方工厂仓库交货，即合同履行地为河北省迁西县，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告西安陕鼓动力股份有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：本案中，由于涉案合同未约定管辖，故本案应适用法定管辖，即根据《民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖，结合本案合同内容，被告认为，无论是从合同履行地还是从被告住所地来分析，本案均应由被告住所地所属的西安市雁塔区人民法院进行管辖，具体如下：首先，从合同履行地的角度，根据原告的诉讼请求可以确定，本案争议的标的是原告基于合同义务履行而向被告支付的款项。合同履行地的确定必须基于合同约定的各方权利义务来确定，而涉案合同项下，款项支付的义务方是原告，款项接收方是被告，那么根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当确定，本案中针对款项为标的的合同履行地为接收款项的被告一方所在地。其次，被告需要强调的是，合同履行地必须基于合同中双方权利义务的约定以及争议标的来确定，而不能摒弃合同内容，从合同解除后清理的权利义务来确定。原告主张返还款项，并不意味着其在涉案合同项下有要求被告向其支付款项的权利，原告的该诉请与履行合同付款义务属于截然不同的性质，不能将原告认定为合同履行中的“接受货币一方”，其所在地不属于合同履行地，贵院无权作为合同履行地管辖本案。最后，从被告所在地来看，本案亦应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上所述，被告认为，根据法定管辖的规定，本案应由涉案合同的履行地即被告住所地所属法院管辖，贵院对本案没有管辖权，请贵院将本案移送至被告住所地所属西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告于2007年10月22日签订的《工矿产品购销合同》因被告未按合同约定交货，导致合同目的未能实现，（2018）冀0227民初2787号民事判决书判决解除双方购销合同，原告基于此要求被告返还预付款属于货币接收方，由于双方在购销合同中未明确约定争议管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院具有管辖权，被告申请由西安市雁塔区人民法院管辖理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告西安陕鼓动力股份有限公司对本院管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇一九年十一月五日 书记员  范小乐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执967号之一申请执行人：李俊晖，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：刘树清，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。被执行人：邯郸市冀驰运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区育德路51号育德花园（北院）5-1-11。法定代表人：刘国庆，总经理。本院在执行申请执行人李俊晖与被执行人刘树清、邯郸市冀驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣押被执行人邯郸市冀驰运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号货车，但因申请人李俊晖怠于处置该车辆，且被执行人名下已经司法查询，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1321执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一九年十一月四日书记员  张洋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5215号原告李玉玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈军，男，1968年9月5日出生，汉族，住长垣县。被告孔德星，男，1972年8月18日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告陈光辉，男，1997年6月26日出生，汉族，住长垣县。原告李玉玲诉被告陈军、孔德星、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告陈军到庭参加诉讼，被告孔德星、陈光辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月9日，被告一向原告借款30万元，要求将款打入被告二的银行账户，被告一承诺10月8日归还，口头约定利息按照月息2.5分计算，到了2019年7月8日，被告尚欠利息17000元，之后被告在没有支付过利息。原告多次催要，被告拒不偿还，被告一、被告二于2019年8月11日向原告重新出具了借条，被告三进行担保。诉讼要求被告偿还借款本金30万元及按月息2分支付至偿清之日止的利息。被告陈军在审理中辩称，实际没有借30万元，而是20多万元，加上半年的利息打30万元的借条，约定月息2.5分，我同意分期偿还，一次性给付没有这么多钱。被告孔德星、陈光辉未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2019年8月11日借条一份。据此证明陈军借李玉玲30万元，由孔德星、陈光辉进行担保的事实。二、2018年4月9日借条一份，2017年7月8日借条一份。据此证明孔德星借李玉玲30万元，出具17000元的利息未付的证明。经庭审质证，陈军对证据一的真实性无异议，但认为实际没有借30万元，而是20多万元加半年的利息。对证据二中利息借条没有异议，认可是孔德星所欠的17000元利息，陈军同意给付。对上述证据的真实性，本院予以确认。被告孔德星、陈光辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月9日，孔德星实际借李玉玲25.5万元，月息2.5分，期限半年，出具一张30万元的借条，逾期后，孔德星本息一直未付。后给李玉玲打一张17000元的利息未付欠条。经各方协商，陈军同意将孔德星原借李玉玲的借款25.5万元由其个人偿还，出具的17000元利息一并由陈军给付。2019年8月11日，由陈军出具借条一份，并由孔德星、陈光辉进行担保，但至今未付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李玉玲实际借给孔德星25.5万元，应以25.5万元作为本案的借款本金。李玉玲主张的借款30万元，本院不予支持。孔德星应支付李玉玲从借款转给陈军之前的利息，其中利息17000元，陈军同意支付，应由陈军承担。陈军同意接受孔德星所借的款项25.5万元，李玉玲亦予认可，陈军应承担清偿借款本息的责任。双方原约定月息2.5分，违反了法律规定，现李玉玲要求按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孔德星、陈光辉与李玉玲未明确约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈军于本判决生效之日起十日内偿还李玉玲借款255000元，并支付自2019年8月11日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。孔德星、陈光辉对上述借款承担连带清偿责任。二、孔德星于本判决生效之日起十日内支付李玉玲自2018年4月9日起至2019年8月11日止按月息2分计的利息（按本金255000元计，其中利息17000元，由陈军给付李玉玲）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，减半收取3894元，保全费2170由陈军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年十一月十四日书记员  王 坤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2035号之一申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁建登，男，汉族。惠济区人民法院刑事审判庭与丁建登追缴违法所得一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁建登应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭追缴违法所得1500元。因丁建登未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2035号。本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁建登名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初446号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  范卫东
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9092号 原告：王书平，男，汉族。委托诉讼代理人：王钢，系原告王书平之子。被告：段登明，男，汉族。原告王书平与被告段登明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法按照普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王钢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已缺席审理终结。原告王书平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付油漆款126400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市长安区XX街XX路XX号开油漆专卖店，2019年1月，被告在原告处购买油漆，并给原告打有欠条126400元，口头承诺有钱就付款，但时至今日被告一直推脱付款，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。经审理查明，自2017年5月开始，被告多次从原告处购买油漆，由原告将油漆送至被告开办的家具厂。2019年1月21日，双方结算后，被告就下欠原告的油漆款向原告出具了126400元的欠条。原告多次索款无效，遂于2019年5月28日诉至本院要求被告支付欠款。庭审中，原告坚持诉讼请求，为证明其主张的事实和理由成立，原告举证了三组证据，并申请一位证人出庭作证。原告的第一组证据为原告在一张信封上记录的原告向被告供货情况的记录表，用以证明从2017年5月16日一直到2016年7月31日，原告陆续向被告送油漆9次，合计货款190761元，被告于2016年7月31日当天付款20000元之后，下欠款是170761元；原告在2017年12月25日又向原告送了一批货，价值16240元； 2018年11月18日，被告支付了部分货款，下欠款变更为152263元。原告的第二组证据是被告在2019年1月21日书写的欠条，用以证明被告承认欠原告货款126400元；原告解释在2019年1月21日被告又支付了部分货款，然后向原告出具了这份欠条。原告的第三组证据是原、被告从2019年5月11日至9月2日的微信聊天记录截图两张、原告和被告的微信主页截图各一张，用以证明原告向被告催款，被告承认欠款之事实。原告还申请证人余某某出庭作证，用以证明原告让证人向被告送货的事实。被告未出庭，无答辩及质证意见。本案未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供的证据及证言，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系、以及被告欠原告货款126400元之事实，故原告要求被告支付下欠货款126400元的诉讼请求，有充分的事实依据和证据支持，应予判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段登明于本判决生效后十日之内向原告王书平支付下欠货款126400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，原告王书平已预交，由被告段登明承担，并在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨红雨人民陪审员      杨更利人民陪审员      高永社         二〇一九年  十一  月  二十  日 书  记  员      郑馨羽   1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢61号之一 申请执行人：杨德鑫，男，1987年2月26日出生，侗族，住天柱县。 被执行人：潘兰平，女，1978年11月10日出生，住天柱县。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2015)天民初字第349号民事判决书，向被执行人潘兰平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘兰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘兰平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 祯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初515号起诉人：北京丰台怡康医院，住所地北京市丰台区马家堡路69号。法定代表人：高玉堂，院长。委托诉讼代理人：钟晓华，男，1968年3月21日出生，汉族，系北京丰台怡康医院院长助理。起诉人北京丰台怡康医院（以下简称怡康医院）以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。北京丰台怡康医院起诉称：2019年2月12日，怡康医院收到北京市医疗保障局发来的《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），责令怡康医院自收到《决定书》之日起10日内，将款项共计6056602元返还至以下账户，户名：北京市社会保险基金管理中心（医保支出户），账号：×××，开户行：北京银行总行营业部，行号：520。怡康医院对该《决定书》不服，向市政府申请行政复议，市政府认为北京市医疗保障局作出的《决定书》不属于具体行政行为，故于2019年7月19日作出京政复字[2019]223号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了怡康医院的行政复议申请。怡康医院认为市政府作为北京市医疗保障局的行政领导部门，未履行监管职责，未对违法行政行为进行审查并纠正，放任违法行政行为对怡康医院的侵害，是不作为，并列明了市政府的五项不作为事项。综上，怡康医院诉至法院，诉讼请求为：本案列明了市政府行政不作为的五项事项，请确认并判决市政府不作为违法。本院经审查认为，在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，怡康医院曾以在本案列明的市政府行政不作为的五项事项作为诉讼请求直接向本院行政起诉，本院于2019年8月29日作出（2019）京03行初284号《行政裁定书》，以经法院释明后诉讼请求仍不明确为由，裁定驳回怡康医院的起诉。怡康医院对此不服而上诉，目前该案仍处于二审审理阶段。现怡康医院医院又以市政府为被告起诉，虽然将诉讼请求简略表述为“本案列明了市政府行政不作为的五项事项，请确认并判决市政府不作为违法”，但本次诉讼请求中的“市政府行政不作为的五项事项”的具体内容与（2019）京03行初284号《行政裁定书》一案的诉讼请求内容基本一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。可见，怡康医院本次起诉与（2019）京03行初284号行政案件存在当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同之情形，怡康医院本次起诉明显构成了重复起诉，依法不应立案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人北京丰台怡康医院的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月十八日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1085行初89号 原告：尹力清，男，1969年2月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市自然资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路，统一社会信用代码11231085741830730T。 法定代表人：李强，男，局长。 原告尹力清与被告穆棱市自然资源局（以下简称自然资源局）不动产行政登记一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 原告尹力清诉称，请求判决撤销穆棱市自然资源局对穆棱镇邮政支局综合楼*单元**2室房屋所有权的转移登记行为。事实及理由，2019年7月29日，因尹力清与魏某全债权转让纠纷一案（2008穆民初字第137号），尹力清申请人民法院查封魏某全名下的穆棱镇邮政支局综合楼*单元**2室。但经人民法院听证调查，发现该两栋房屋已由被告给予办理了房屋所有权证，并登记在他人名下。原告认为，被告办理房屋所有权证的转移登记行为违反法律、政策规定，系违法的行政行为，侵犯了原告依法申请查封房屋的合法权利，应予撤销。 被告自然资源局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法司法解释第十二条对“与行政行为有利害关系”做了具体解释。原告诉请事实和理由阐述“因原告与案外人魏某全之间的债权转让纠纷，原告申请查封魏某全房产，得知房屋已由被告办理了房屋所有权证。1.与原告有债权债务关系的是案外人魏某全；2.魏某全与邮政支局综合楼*单元**2室房产之间没有任何关系。现房屋所有权人杨某某与邮政支局之间形成的房屋购买关系，后办理的产权证，与魏某全没有任何关系。依据以上法律规定，尹力清与被告颁发*单元**2室房屋所有权证书之间不具有利害关系。因此，原告不具备行政诉讼主体资格，应当予以驳回。另外，自然资源局为穆棱镇邮政综合楼*单元**2室房主杨某某颁发房屋所有权证，属于依法行政，行政行为合法有效。该宗土地为穆棱镇邮政支局划拨取得，后因邮政局业务用房及职工住房状况，穆棱市房改办、穆棱市计委、穆棱市规划委员会办公室等相关部门同意建设。穆棱镇邮政支局合法取得该地集资建房使用权。2004年11月，房屋所有权人杨某某向自然资源局提交房屋权属登记申请、购房合同等相关手续，被告经审查认为杨某某登记符合规定，因此为其办理了房屋所有权证书。综上，请求法院驳回原告尹力清的诉讼请求。 本院经审查认为，行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。第二十五条第一款又进一步规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院不宜认可其原告主体资格。 具体到本案，讼争的行政行为指向的是自然资源局于2004年11月1日为杨某某颁发牡字第605***号房屋所有权证。显然尹力清并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。尹力清与魏某全有债权债务关系，尹力清与杨某某仅存在按其自述的“申请查封”关系，自然资源局为杨某某颁发房屋所有权证，与尹力清并无法律上的直接联系，且在先的2004年房屋登记行政行为显然不可能对在后的2019年“申请查封”的权益产生影响，该行政行为与尹力清权益无因果关系，从而也就不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为侵害的可能，故尹力清以不动产登记侵犯其“申请查封房屋的合法权利”为由，提起行政诉讼，不具有原告主体资格。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不动产案件系指不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案争议的房屋登记行政行为不属条文规定的不动产案件，自讼争行政行为作出之日至原告提起诉讼时已过法定起诉期限，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一、二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告尹力清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘玺臣 审判员  郝桂菊 审判员  许宗磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘玮红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18476号原告：北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路朝凤庵公交场站东南角。法定代表人：蒙岩龙，经理。委托诉讼代理人：侯树增，男，1971年11月4日生，汉族，住北京市昌平区，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司（以下简称宏达兴公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏达兴公司的委托诉讼代理人侯树增、太平洋北京分公司的委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋北京分公司赔偿宏达兴公司的×××车辆修理费70000元；2.判令本案诉讼费由太平洋北京分公司承担。事实和理由：2016年11月20日，宏达兴公司郭玉荣驾驶×××的车辆行至北京市昌平区桃洼路处与宋节驾驶的×××车辆相撞，造成双方车辆受损。该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定宋节负事故的全部责任。事故发生后，宏达兴公司的×××车辆经修理，花费维修费90000元，全责方付款20000元，尚欠70000元修理费未付（由北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初18042号判决认定）。因全责方×××车辆未投保机动车商业险，宏达兴公司在太平洋北京分公司处投保了机动车强制保险及商业保险，故向太平洋北京分公司追偿维修费，但太平洋北京分公司至今未理赔。太平洋北京分公司辩称，不同意宏达兴公司的诉讼请求，对其诉求法院应予驳回。理由如下：1.宏达兴公司已经选择直接起诉侵权人并被法院判决予以赔偿损失，根据一事不再审原则对同一损失法院不得再做出判决，让其他主体再次赔偿；2.宏达兴公司是无责方，作为保险人有代位求偿权，但由于其已经对直接侵权人起诉并已由判决支持，债权无法转移，依据保险法规定，被保险人故意或重大过失导致无法追偿的，保险人不具有赔付义务；3.宏达兴公司不应在另一案件中已经获得车费赔偿的情况下又向保险公司主张赔偿，这等于主张双份赔偿，于法无据；4.本案诉讼费由宏达兴公司负担。经审理，本院认定事实如下:2016年7月5日，宏达兴公司所有的车牌号为×××的车辆在太平洋北京分公司处投保机动车强制保险及商业保险,其中机动车损失保险的责任限额是153750元，保险期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止。2016年11月20日，宋节驾驶的登记在王福磊名下的×××车辆行至昌平区桃洼路处与郭玉荣驾驶的×××的车辆相撞，造成双方车辆受损，造成郭玉荣受伤，经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定宋节负此次事故的全部责任。郭玉荣以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初18042号民事判决，确定由宋节、王福磊给付郭玉荣各项损失共计77630元，其中包括宏达兴公司的车辆维修费70000元。该判决生效后，因宋节、王福磊无可供执行的财产，故北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114执5598号执行裁定书裁定终结执行程序。宏达兴公司遂诉至本院，请求判令太平洋北京分公司赔偿车辆维修费70000元。上述事实，有（2017）京0114民初18042号民事判决书、（2018）京0114执5598号执行裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，因第三者侵权造成被保险人损害的，被保险人可以向该第三者主张侵权行为损害赔偿请求权，也可以依据保险合同向保险人主张保险金支付请求权。若被保险人对第三者的损害赔偿请求权已经实现的，因其损失已得到填补，则保险金支付请求权相应消灭，若被保险人对保险人的保险金支付请求权已经实现的，则其对第三者所享有的损害赔偿请求权即移转于保险人。就本案而言，虽然在（2017）京0114民初18042号案件中，宏达兴公司对宋节、王福磊的损害赔偿请求权已经由郭玉荣代为提出主张，且经该案生效判决予以确认，但是因宋节、王福磊无可供执行的财产，致使司法执行程序终结，该项请求权实际未能实现。故，宏达兴公司的损失并未填补，其保险索赔权利并不消灭，因此本院确认其有权向太平洋北京分公司主张赔付保险金。太平洋北京分公司履行赔付义务后，依法可以向宋节、王福磊追偿。太平洋北京分公司辩称，本案违反民事诉讼中一事不再审的原则，对此本院认为，由生效判决确认的债权并非不可转让，太平洋北京分公司向宏达兴公司进行赔付之后，（2017）京0114民初18042号民事判决所确认债权中的相应部分即依法移转于太平洋北京分公司，太平洋北京分公司有权向宋节、王福磊主张该项债权。在此情况下，其主张的是保险理赔后受让的债权，而非要求就侵权关系重新进行审理，因此并不违反一事不再理的原则。故本院对宏达兴公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司维修费70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李新立人民陪审员  窦振利二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹成旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13055号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：余飞，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍所在地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告余飞间信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判。后因被告下落不明，本案于同年7月31日依法适用普通程序，组成合议庭并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金9,156.40元以及截至2019年2月11日的利息991.96元、逾期还款违约金174.05元、分期手续费154.50元，上述合计10,476.91元；2、判令被告偿付以本金9,156.40元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五利率计算的利息。事实及理由：2017年10月17日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡(信用卡)，并确认其已阅读理解并自愿遵守行金穗信用卡章程(以下简称章程)和中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)(以下简称领用合约)。同年10月20日，经原告审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。自同年12月1日起，被告使用该卡进行消费。因被告未及时全额还款，产生了利息、逾期还款违约金及分期手续费等费用。截至2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金9,156.40元、利息991.96元、逾期还款违约金174.05元及分期手续费154.50元，上述合计10,476.91元。因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、被告账户信息，证明被告向原告申办金穗贷记卡(信用卡)的具体信息，包括卡号、还款日、信用额度及被告所结欠的本金、利息、违约金、分期手续费等；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及服务价格收费目录，证明被告向原告申请并办理了金穗贷记卡，被告了解领用合约及收费标准的各项规定；3、沪通信用卡绑定B类记账卡个人用户协议，证明被告办理金穗贷记卡(信用卡)用于ETC业务；4、信用卡(恶意)透支户台账、催收函、邮寄凭证、上门情况说明，证明被告的信用卡逾期还款后，原告经催收被告仍未还款；5、催收账户交易历史记录，证明2017年12月1日至2019年1月28日间涉案贷记卡的使用情况。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2017年10月17日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡(信用卡)，并确认其已阅读并理解章程领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定等。领用合约中载明：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(即被告)账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方(即原告)根据乙方(即被告)资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方(即被告)。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方(即原告)按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方(即被告)在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，……。4.3乙方(即被告)未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。服务价格收费目录中载明：分期付款手续费包括分期付款和展期手续费，分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。2017年10月20日，经原告审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其10,000元的人民币信用额度，账单日为每月13日。2017年12月1日至2019年1月28日期间，被告使用该卡进行消费。因被告未及时全额还款，产生了利息、逾期还款违约金及分期手续费等费用。截至2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金9,156.40元、利息991.96元、逾期还款违约金174.05元及分期手续费154.50元，上述合计10,476.91元。因被告未履行还款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余飞应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金9,156.40元以及截至2019年2月11日的利息991.96元、逾期还款违约金174.05元、分期手续费154.50元，上述合计10,476.91元；二、被告余飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金9,156.40元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告余飞负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  樊 杰审 判 员  韩 杰人民陪审员  王宝龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5041号 原告：吴军，男，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。 被告：王秉龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住济南市。 被告：夏添，男，1988年9月23日出生，汉族，住济南市。 原告吴军与被告王秉龙、夏添委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军委托诉讼代理人毕科，被告夏添到庭参加诉讼。被告王秉龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告活动经费10万元（利息计算至债务全部还清日止），现暂时从2017年12月16日算起到起诉日按照月息2分计算利息为34000元，共计134000元，以134000元为本金计算利息直到还清投资款止；2、判令本案律师费16000元，诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，经朋友认识夏添，王秉龙，经三方协商办理泉城花园北邻便民市场手续费50万元整。先前支付给王秉龙活动经费10万元整并出具了委托协议，此款汇到额丙方指定账户，户名，夏添。委托协议约定办理手续期限为半年（2017年12月15日到2018年5月15日），到期后被告以各种理由推脱不退换此款，2019年2月22日，经过协商达成还款协议，约定2019年3月20日一次性退换此款10万元，如到期后不能退换此款被告自愿承担10万元的利息，记汇款之日起所产生的利息，到期后多次催要未果，被告人违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告王秉龙未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告夏添辩称，大体是原告陈述的那样，具体事务都是原告和王秉龙接触办理的，具体的细节问题我不太清楚，之所以没有办理是因为土地有纠纷，其他事项基本都办理成功了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，甲方出资人吴军、乙方办理人王秉龙、丙方担保人夏添签订《委托协议》一份，主要约定甲方委托乙方办理泉城花园北邻便民市场相关手续，办理时间为2017年12月15日到2018年5月15日，2017年12月15日支付乙方10万元，如乙方需要资金可随时和甲方沟通，如到期后不能办理相关手续或者没有进展，乙方无条件退还前期所有款项，如乙方不能退还资金，由丙方支付所有款项。2017年12月16日，原告吴军向被告夏添转账10万元。后上述《委托协议》中约定的委托事项没有办理成功。2019年2月22日，被告王秉龙、夏添出具《还款协议》一份，主要载明王秉龙、夏添于2017年12月16日收到吴军办理泉城花园北邻沿街门头房相关手续经费10万元整，约定时间为半年，2018年6月15日办理完毕，如不能办理，王秉龙、夏添在3日内退还10万元，2018年10月20日又在我处借款7万元，我方多次催要无果，达成以下协议，王秉龙、夏添保证于2019年3月20日一次性退还所有钱款，如到期不能退还，自愿支付17万元的利息，从已汇款之日算起。被告王秉龙、夏添在上述《还款协议》签字并按手印。后王秉龙、夏添均未还款，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原告吴军与被告王秉龙、夏添签订的《委托协议》、《还款协议》，不违反法律规定，真实有效，各方当事人应当履行合同义务。原告请求被告王秉龙、夏添偿还经费10万元，因《委托协议》中约定的委托事项没有办理成功，且被告王秉龙、夏添出具了《还款协议》约定保证于2019年3月20日一次性退还所有钱款，被告王秉龙、夏添应当按照《委托协议》、《还款协议》中的约定退还原告经费10万元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告请求两被告支付利息，暂时从2017年12月16日算起到起诉日按照月息2分计算利息为34000元，共计134000元，以134000元为本金计算利息直到还清投资款止，本院认为，原、被告在还款协议中约定如到期不能退还，自愿支付17万元的利息，从已汇款之日算起，但原告对于利息的计算方式过高，本院调整为以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止，其余部分不予支持。关于律师费16000元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。被告夏添辩称原告向其支付的10万元已经转交给王秉龙，没有提交相关证据，且其在《委托协议》、《还款协议》均签字并按手印，已经明确表示对上述两协议认可，应当承担相应责任，故被告夏添的辩称，不能成为抗辩的理由，本院不予采纳。被告王秉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秉龙、夏添于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军经费10万元； 二、被告王秉龙、夏添支付原告吴军利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，诉讼保全费1270元，合计2970元，由被告王秉龙、夏添共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 松
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3124号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王灏，男，1984年8月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省临湘市忠防镇汀畈散户120号(以上身份情况均属自报)，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2877号起诉书变更起诉书指控被告人王灏犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人王灏及其辩护人蔡勋健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年6月23日9时许，被告人王灏在东莞市********骅厂车间因工作问题与被害人张建忠发生争执继而互相推搡，后王灏用拳头殴打张建忠的头部、脸部，致使张建忠鼻子受伤。经法医鉴定，被害人张建忠伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，证人高某明、张某滨的证言,被害人张建忠的陈述，被告人王灏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王灏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人王灏对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人具有认罪态度较好，是初犯、偶犯，被害人具有过错等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王灏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王灏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王灏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王灏案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的对本案的引发具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。指定辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人王灏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王灏以其自报身份予以判决。根据被告人王灏犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年十一月二十五日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再176号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨武霞，女，1977年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨武霞合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4715号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监713号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨武霞归还借款本金47222.18元及利息、罚息(分别以47222.18元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令杨武霞支付律师费(其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中杨武霞实际回款金额15%支付剩余律师费)；3.判令杨武霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与杨武霞签订一份《借款合同》，约定：杨武霞借款10万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但杨武霞自2016年5月31日起不再归还借款本息。此后，紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向杨武霞邮寄一份《债权转让通知》。虽经多次催要，但杨武霞拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4715号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3102号 原告：福州恭发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区内1#楼1层101室，统一社会信用代码91350111066585291P。 法定代表人：吴启华，总经理。 被告：叶长双，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 原告福州恭发贸易有限公司与被告叶长双买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告叶长双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款6000元及支付利息（以107175元为基数从起诉之日即2019年5月30起按月利率2%计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系一家从事汽车配件、橡胶制品、汽车用品等产品的贸易公司。2016年开始被告陆续向原告公司购买轮胎，因被告迟迟未支付拖欠的货款，2019年1月17日，双方对拖欠的货款进行了结算，确认了被告拖欠原告的货款总额为人民币21000元，同时被告于当天向原告出具了欠款凭证，被告同时承诺会尽快付清全部货款，否则从逾期之日起每日支付0.5％的逾期付款违约金。但是出具欠条后，被告始终以各种借口推脱至今，拒不偿还货款，仅支付部分货款，尚欠货款6000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 欠款凭证一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告工程款6000元，有涉案《欠款凭证》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自起诉之日即2019年5月30日起计至款项还清之日止，按月利率2%计付利息，符合涉案《欠款凭证》的约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶长双应于本判决生效之日起十日内支付原告福州恭发贸易有限公司货款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年5月30日起至货款还清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告叶长双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年十一月二十二日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市佳旺餐饮有限公司： 关于申请执行人梁松曦申请执行广州市佳旺餐饮有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10052号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十五日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25203号之二 申请执行人龙春燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人董康，广东文美律师事务所律师。 被执行人魏麒乐，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省渠县。 申请执行人龙春燕与被执行人魏麒乐其他纠纷一案，（2018）粤1971民初33676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏麒乐应向申请执行人龙春燕归还借款本金200000元及利息、诉讼费5140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人魏麒乐录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟耀文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监103号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海华晨国际贸易公司。住所地在上海市外高桥保税区D区B楼140室。法定代表人陈永安，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海华晨国际贸易公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0200号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该案涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初732号 原告：南丹县杨新国建材经营部，个体工商户。 南丹县杨新国建材经营部经营者：杨新国。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：叶启胜，男。 被告：韦文科，男。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 被告：贺思寻，男。 原告南丹县杨新国建材经营部与被告叶启胜、韦文科、贺思寻租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告南丹县杨新国建材经营部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南丹县杨新国建材经营部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南丹县杨新国建材经营部撤诉。 案件受理费9794元（原告已预交），减半收取计4897元，由原告南丹县杨新国建材经营部负担4897元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  韦会刚 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。