昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民撤1号原告：云南赛达投资有限公司，住所地云南省昆明经开区官渡区内宸瑞.现代五金机电中心B1幢3层3-3室。法定代表人：谢某，系公司董事长。统一社会信用代码：915301000990911910。委托诉讼代理人：农琳、田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告（原审原告）：杨某，女，汉族，1983年1月15日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：伍开国、刘竹峥，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告（原审被告）：梁某，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省昆明市经开区。原告云南赛达投资有限公司（以下简称赛达公司）因杨某与梁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）云0114民初2228号生效调解书调解协议第一项，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南赛达投资有限公司委托诉讼代理人农琳，被告杨某委托诉讼代理人伍开国，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销两被告在昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2228号案件所达成的财产分割协议第一项（即：位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-25幢21层2106、2107、2108（三套）房屋归杨某所有，位于昆明市经开区房屋归杨某所有。由梁某在调解书生效后10个工作日内协助杨某办理产权过户手续），并撤销人民法院依据该财产分割协议制作的（2018）云0114民初2228号《民事调解书》第一项。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年，原告与被告梁某因民间借贷纠纷成诉，在诉讼过程中，原告向人民法院申请财产保全，人民法院依法查封了登记在梁某名下的位于昆明市经开区；位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-25幢21层2106、2107、2108等房产。原告与被告梁某的民间借贷案件终审判决于2018年3月份作出，确认了被告梁某作为担保人应对原告的债权承担连带责任。现原告与梁某的民间借贷案件正在人民法院执行阶段。2018年4月份，梁某领取了终审判决书后，知晓了其应对原告债权承担连带责任后，于2018年5月份与其前妻就婚后财产分割问题诉讼至昆明市呈贡区人民法院，之后双方通过调解的方式将原告已申请查封、待执行的上述房产全部协议转移归被告杨某所有，故意隐瞒财产被查封、待执行的事实，导致呈贡区人民法院在不知情的情况下作出了（2018）云0114民初2228号《民事调解书》。继而凭该调解书向执行法院提出执行异议及案外人异议之诉。原告认为，两被告在明知上述财产被人民法院查封的情况下仍然通过协议的方式转移，存在恶意串通、逃避债务、损害债权人利益的行为。据此，原告作为债权人为维护自身合法权益，特依法诉请人民法院对两被告恶意转移财产、逃避债务的行为予以撤销，并撤销（2018）云0114民初2228号《民事调解书》。被告杨某辩称，第一、杨某与梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人长期分居，杨某与女儿在临沧市凤庆县生活，2015年12月3日二人协议离婚，2018年初杨某才得知梁某故意隐瞒了在婚姻存续期间内自行在昆明购买的多套房产、豪车，在协议离婚时仅就少部分夫妻财产进行了分配，故2018年杨某向贵院提起离婚后财产纠纷，经法官主持调解并达成协议，最终由法院作出（2018）云0114民初2228号《民事调解书》。第二、在杨某与梁某的离婚后财产纠纷案的审理过程中，原告对诉争房产作了财产保全，但原告的债权尚未得到法律确认，杨某本就对诉争房屋享有50%的财产份额，双方达成协议，自愿对财产份额进行了调整和分配，原告据此认定杨某系恶意串通、协助梁某逃避债务没有任何事实和法律依据。第三、在杨某与梁某离婚后财产纠纷中，杨某取得了房产所有权，剩余的财产权利属于梁某，就原告保全的财产价值来看，梁某的债务清偿能力并未受到实质影响，（2018）云0114民初2228号《民事调解书》的内容对原告作为普通债权人的利益没有产生损害，原告的诉请没有事实和法律上的支撑。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告梁某辩称，房子法院已经确定给了杨某，200万现金我自己收，一辆宝马车我自己处理，这个是早就判下来。原告杨某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告双方在夫妻存续期间购买的官渡区房屋归原告所有。2.依法判决原被告双方在夫妻存续期间购买的昆明市经开区房屋（一套）归原告所有。3.依法判决原被告双方在夫妻存续共同持有的200万元债权归原告所有；4.依法判决原被告双方在夫妻存续购买的云Ａ×××××宝马越野车（一辆）归原告所有。5.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由与诉状一致。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于官渡区房屋归原告杨某所有。位于昆明市经开区房屋（一套）及3组团地下-1层Ａ-854车位归原告杨某所有。由被告梁某在调解书生效后10个工作日内协助原告杨某办理产权过户手续；二、被告梁某于2014年4月20日出借给江克仁的200万元债权归被告梁某所有，由被告梁某自行独立向江克仁进行追索；三、云Ａ×××××宝马越野车（一辆）归被告梁某所有；四、原被告双方之间因离婚产生的财产分割纠纷一次性了结，原告杨某以后不得再就夫妻关系存续期间或离婚后的财产向被告梁某主张任何权益，同时原告杨某放弃以诉讼等方式再行主张分割财产的权利。案件受理费减半收取19800，由原告杨某承担9900元，由被告梁某承担9900元。本院于2018年8月2日作出（2018）云0114民初2228号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。2018年8月17日，本院对该案立案执行。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原、被告提交的证据均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定如下事实：杨某与梁某原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，后于2015年12月3日在民政局协议离婚并签署离婚协议，约定婚姻期间夫妻共有房产两套和汽车一辆，离婚后昆明经开区建工新城9幢4组团801室归男方所有，凤庆时代广场7幢1单元601室和本田汽车云Ａ×××××归女方所有。2015年，赛达公司向云南省昆明市中级人民法院提起诉瑞丽国际房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华、梁某、张家勇、夏洪利民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民三初字第377号民事判决书。审理期间，赛达公司申请财产保全，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民三初字第377号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结瑞丽国际房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华、梁某、张家勇、夏洪利的财产，限额价值人民币12400000元。云南省昆明市中级人民法院对梁某名下的昆明螺狮湾国际商贸城二期第3-25幢21层2106、2107、2108室房产以及位于昆明市经开区进行查封，对位于昆明市经开区车位进行预查封，查封期限自2015年9月29日至2018年9月28日。2018年9月18日，云南省昆明市中级人民法院对上述查封财产继续查封，查封期限自2018年9月18日至2021年9月17日。该案上诉于云南省高级人民法院，2018年3月28日云南省高级人民法院作出（2018）云民终83号民事判决书，判决：“一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第377号民事判决；二、由瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华于本判决生效后十日内共同向云南赛达投资有限公司支付借款本金人民币910万元及相应利息；三、由瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华于本判决生效后十日内共同向云南赛达投资有限公司支付律师费人民币20000元；四、梁某、张家勇、夏洪利对前述二、三项债务承担连带还款责任，梁某、张家勇、夏洪利承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华追偿；五、驳回云南赛达投资有限公司的其他诉讼请求。”2018年4月13日，梁某签收了云南省高级人民法院作出的（2018）云民终83号民事判决书。2018年7月2日该案生效，2018年8月31日云南省昆明市中级人民法院对该案立案执行。杨某向云南省昆明市中级人民法院对执行梁某名下位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-25幢21层2106室、2107室、2108室（三套）房屋，位于昆明市经开区房屋（一套）及3组团地下-1层Ａ-854车位提出执行异议，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1883号执行裁定书，裁定驳回案外人杨某异议请求。杨某向云南省昆明市中级人民法院提出案外人执行异议之诉，该案于2019年5月14日开庭审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案应从三个方面进行分析（2018）云0114民初2228号民事调解书调解协议第一项应否被撤销的问题：一是赛达公司是否是有权行使撤销权的第三人，二是赛达公司是否因不能归责于自身的事由未参加（2018）云0114民初2228号民事调解书民事案件的诉讼，三是赛达公司是否有证据证明（2018）云0114民初2228号民事调解书调解协议第一项内容错误，并且损害了赛达公司的民事权益。本院具体分析如下：第一、关于赛达公司是否是有权行使撤销权的第三人问题：本案原告赛达公司因云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第377号民间借贷纠纷一案，对被告梁某名下昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-25幢21层2106室、2107室、2108室（三套）房屋和位于昆明市经开区房屋（一套）及3组团地下-1层Ａ-854车位，向法院依法申请诉讼保全，上述财产至今仍在查封期间，且该案经云南省高级人民法院作出（2018）云民终83号民事判决书，已经生效并进入执行程序。被告杨某与梁某，在本院（2018）云0114民初2228号离婚后财产纠纷一案中，达成协议，将原告赛达公司已经申请法院诉讼保全并处于查封状态的上述财产分割给了被告杨某，本院作出（2018）云0114民初2228号民事调解书对调解协议予以确认。本院认为，原告赛达公司对上述财产虽无独立请求权，但（2018）云0114民初2228号离婚后财产纠纷一案的案件处理结果显然同原告赛达公司有法律上的利害关系。原告赛达公司作为与案件有利害关系的无独立请求权的第三人，未能参加（2018）云0114民初2228号离婚后财产纠纷一案，依法可以提起第三人撤销之诉。第二、关于赛达公司是否因不能归责于自身的事由未参加（2018）云0114民初2228号民事调解书民事案件诉讼的问题：该案件审理过程中杨某或梁某均未要求追加赛达公司作为第三人参加诉讼，昆明市呈贡区人民法院亦未依职权追加赛达公司为第三人参加诉讼，赛达公司客观上无法知悉及参与该案件审理，故其有不能归责于自身的事由未参加（2018）云0114民初2228号民事调解书民事案件的审理活动。原告赛达公司在杨某向云南省昆明市中级人民法院提出案外人执行异议之诉开庭审理时即2019年5月14日，才知晓（2018）云0114民初2228号民事调解书的内容，原告赛达公司提起本案第三人撤销之诉未超过法律规定的六个月时限。第三、关于赛达公司是否有证据证明（2018）云0114民初2228号民事调解书调解协议第一项内容错误、损害其民事权益的问题。云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第377号民间借贷纠纷一案，经云南省高级人民法院作出（2018）云民终83号民事判决书，判决梁某等人对瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华应支付赛达公司的借款本金人民币910万元及相应利息、律师费人民币20000元承担连带还款责任，该案已经生效并进入执行程序。该案诉讼过程中，赛达公司对梁某名下的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-25幢21层2106室、2107室、2108室（三套）房屋和位于昆明市经开区房屋（一套）及3组团地下-1层Ａ-854车位，向法院申请诉讼保全，上述财产至今仍在查封期间。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”2018年4月13日，梁某收到云南省高级人民法院作出（2018）云民终83号民事判决书，此时已经知晓判决其向债权人原告赛达公司承担连带还款责任，而（2018）云0114民初2228号民事调解书民事案件的立案时间是2018年5月31日，达成调解的时间是2018年8月2日，时间均是在梁某已经知晓其应承担连带还款责任之后，被告梁某对于（2018）云0114民初2228号民事调解书调解协议第一项中分配给杨某的财产处于法院查封状态是明知的情形下，仍在（2018）云0114民初2228号民事调解书民事案件中将上述财产无偿分配给被告杨某。综上，被告梁某作为债务人，故意无偿转让财产，逃避债务，对债权人原告赛达公司显然造成损害，原告赛达公司作为债权人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内有权申请撤销债务人被告梁某的上述行为，本院（2018）云0114民初2228号民事调解书调解协议第一项内容错误，本院予以撤销，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下：撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2228号民事调解书调解协议第一项，即“一、位于官渡区房屋归原告杨某所有。位于昆明市经开区房屋（一套）及3组团地下-1层Ａ-854车位归原告杨某所有。由被告梁某在调解书生效后10个工作日内协助原告杨某办理产权过户手续”。案件受理费22463元，由被告梁某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  李 倩人民陪审员  贾晓燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  李秋蓉