福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1575号 原告：林秋英，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：吴益胞，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号。统一社会信用代码9135058185822710XX。 负责人：王亚北，经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许玥，福建聚华律师事务所实习律师。 原告林秋英与被告吴益胞、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保石狮支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年4月24日、10月9日二次公开开庭进行了审理。原告林秋英及其委托诉讼代理人陈志忠、徐伟峰分别于第一、二次庭审到庭参加诉讼，被告吴益胞、被告人保石狮支公司的委托诉讼代理人许丽清二次庭审均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人保石狮支公司申请本院对原告林秋英的伤残等级、误工期等事项进行重新鉴定，经评议，本院对该公司的鉴定申请予以准许并对外委托鉴定。本案现已审理终结。 林秋英向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令吴益胞、人保石狮支公司共同赔偿其因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆维修费等各项经济损失共计429538.5元；2.本案诉讼费由吴益胞、人保石狮支公司承担。事实与理由：2017年5月17日15时50分许，吴益胞驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿莆田市荔城区东圳路行驶至东圳路附属医院路段时，与林秋英骑行的电动自行车发生碰撞，造成林秋英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，林秋英即被送往莆田学院附属医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费八万多元。2017年5月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本起事故作出认定：吴益胞承担事故全部责任；林秋英无责任。经核实，吴益胞驾驶的闽Ｂ×××××号车辆属于其本人所有，在人保石狮支公司投保。经鉴定，本事故造成林秋英伤残为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期365日，护理期180日，后续治疗费用评估15000元。现要求吴益胞、人保石狮支公司赔偿其因本起事故造成的各项经济损失，附赔偿项目清单：医疗费80099.57元；误工费189.12元／天×365天＝69028.8元；护理费189.12元／天×（35＋180）天＝40660.8元；营养费8100元；交通费30元／天×35天＝1050元；住院伙食补助费50元／天×35天＝1750元；鉴定费800元＋3000元＝3800元；残疾赔偿金42121元／年×20年×21%＝176908.2元；被扶养人生活费28145元／年×5年÷2人×21%＝14776.125元；精神损害抚慰金18000元；后续治疗费15000元；维修费365元，以上合计429538.495元。 吴益胞辩称，事故发生后其向林秋英支付垫付款13000元，其他事项的答辩意见按保险公司的答辩意见。 人保石狮支公司辩称，1.肇事闽Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，故其公司愿意在吴益胞提供合法有效的行驶证、驾驶证、身份证等证明车辆年检合格具备上路行驶条件及驾驶员准驾相符的情况下，在保险责任范围内，依保险条款对林秋英合理的经济损失进行赔付。2.事故发生后，其公司向林秋英支付垫付款10000元，该垫付款应从确定的赔偿款中予以抵扣。3.林秋英诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回。具体如下：医疗费，首先，从林秋英提供的病历材料来看，本次事故造成其胸背部等外伤，然而林秋英于2017年5月12日至2017年5月29日在莆田学院附属医院住院治疗期间有进行抗骨质疏松和慢性胃炎治疗，而骨质疏松和慢性胃炎属于林秋英的自身疾病，治疗这些自身疾病的费用与本次事故无关，应予以剔除，其公司已经就林秋英花费医疗费用中的与本事故有关联性的医疗费用向法院申请鉴定。其次，金额为1609.95元的门诊发票系2018年12月5日产生的，与事故发生相隔较久，没有门诊病历或疾病证明书佐证，不能证实与事故存在关联性。金额为187.8元的外购药品没有医嘱，也与事故无关，不予认可。再次，林秋英在距离事故发生后一年多即2019年1月22日前往莆田学院附属医院治疗的疾病主要为颈椎疾病，与事故不存在关联性，其公司认为林秋英自2019年1月22日起住院治疗自身疾病而产生的相关费用不应由其公司承担。最后，根据保险合同的约定，非医保费用不属于其公司的理赔项目。经其公司与吴益胞协商确认，非医保费用按林秋英实际花费医疗费的15%计算；误工费，事故发生时林秋英已经超过法定退休年龄，按照法律的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算。本案中，林秋英并没有提供相应的证据证明其在超过退休年龄之后还存在务工收入并且因为本事故造成了实际收入减少，故误工费不予认可。退一步讲，若法院予以支持该损失，林秋英诉求的误工时间明显偏高，与其实际伤情不符，应进行重新鉴定。误工费标准应按农林牧渔业从业人员平均工资111元／天的计算；护理费诉求偏高，因林秋英没有进行出院后护理依赖程度鉴定，故出院后的护理费不存在，其公司也对护理依赖程度申请鉴定。护理费应在鉴定结果出来后进行酌定。否则应按实际住院天数12天×111元／天的标准计算；营养费诉求偏高，酌定为实际花费的医疗费用5%以下；交通费，没有提供交通票据，系无据主张，不予认可；住院伙食补助费偏高，按实际住院天数12天×10元／天的标准计算；鉴定费，系林秋英举证成本，且鉴定结论不客观真实，不属于其公司的理赔范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应待鉴定结果出来后确认。退一步讲，若林秋英确系因本事故构成伤残等级，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，根据法律规定，应是按照扶养人丧失劳动能力程度确定，林秋英没有丧失劳动能力，诉求被扶养人生活费没有依据；后续治疗费，系治疗颈椎疾病而造成的内固定，与事故无关，不予认可；维修费，没有提供定损单或者车辆因本案事故造成损失的司法鉴定报告，不能确认该损失是否与事故存在关联性，不予认可。综上所述，其公司认为，林秋英诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林秋英身份证复印件1份、《道路交通事故认定书》1份，被扶养人的身份证复印件1份、注销证明、户口本复印件各1份，驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各1份等证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认定如下： 1.金额为24913.37元、109.5元的医疗费发票及对应的费用清单各1份，经与原件核对无误，且发生在2017年5月17日至2017年5月29日，三性予以认定；金额为51519.77元、1609.95元、1091.66元、667.52元的医疗费发票及对应的费用清单，因本院已对该部分医疗费与事故的关联性进行鉴定，故本院对此不予认定。住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录各2份、疾病证明书3份、检查报告单7份，经与原件核对无误，真实性予以认定； 2.福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2019]临鉴字第202号《法医临床鉴定意见书》，因本院已对林秋英的伤残等级等事项进行重新鉴定，故本院对此不予认定；鉴定费发票2份，真实性予以认定，因本院对该所的鉴定结论不予认定，故发票的关联性亦不予认定； 3.车辆维修费发票、电动车登记证复印件各1份，经与原件核对无误，且与《道路交通事故认定书》认定的事实相符，证据间可形成证据链，三性予以认定； 4.莆田市公安局新度派出所出具的亲属关系证明1份，经与原件核对无误，真实性予以认定。因其上记载的林文荣子女信息与实际不符，故关联性不予认定； 5.福建天泽司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，该鉴定机构系当事人在本院组织下以摇号的方式公开透明方式产生，具有相应的鉴定资质，且鉴定程序、检材并无不当，故对于该所作出的鉴定意见予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月17日15时50分许，吴益胞驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿莆田市荔城区东圳路行驶至东圳路附属医院路段时，未确保安全驾驶，致车辆与林秋英骑行的电动自行车发生碰撞，造成林秋英受伤两车受损的交通事故。当日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503042201700238号《道路交通事故认定书》，认定吴益胞承担事故全部责任，林秋英无责任。事故发生后，林秋英即被送至莆田学院附属医院住院治疗，共住院12天，于2017年5月29日出院，花费医疗费25022.87元。经医院诊断为：胸12、腰4椎体压缩性骨折；右肘部、双髋部皮肤软组织挫擦伤；老年性骨质疏松症；慢性胃炎；胸部损伤；双肺挫伤伴双侧胸腔少量积液。出院情况：一般情况良好，无咳嗽、咳痰、无畏寒、发热，无胸闷、气促，无头痛、头晕等。查体：神志清楚；胸腰椎后凸畸形，胸背部无明显扣押痛，胸腰椎活动尚可。右肘部、双髋部皮肤擦伤愈合良好。双下肢运动、感觉、血运良好。出院医嘱：门诊随访，不适随诊。2019年1月22日，林秋英因颈椎病前往莆田学院附属医院进行治疗，住院23天，花费医疗费54888.9元，经医院诊断为：颈椎病（脊髓型＋交感神经型）；颈部外伤；腰椎管狭窄症；老年性骨质疏松症；慢性胃炎；胸12、腰4椎体骨折术后……。2019年9月27日，福建天泽司法鉴定所作出［2019］临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，评定内容如下：1.根据现有送检材料，没有证据证明被鉴定人林秋英第二次（即自2019年1月22日至2019年2月14日期间在莆田学院附属医院）治疗的颈椎病、颈部外伤与本事故存在明显的关联性；2.被鉴定人林秋英花费的医疗费中与本次交通事故有关联的金额为26222.87元；3.被鉴定人林秋英因交通事故致胸12、腰4椎体压缩性骨折，行经皮椎体成形术治疗，其损伤构成九级伤残。4.被鉴定人林秋英本次损伤后的误工期为180日；5.被鉴定人林秋英目前无护理依赖。 另查明，林秋英住所地莆田市荔城区区域城乡区划代码112，属于本市城镇范畴。李秋英父亲林文荣住所地为莆田市荔城区，该区域城乡区划代码220，属于本市村庄范畴。林文荣共育有林秋英、林国新、林国和、林国忠、林国宗、林梅兰六个子女。吴益胞驾驶的闽Ｂ×××××号车辆在人保石狮支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴益胞、人保石狮支公司分别向林秋英支付垫付款13000元、10000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，吴益胞驾驶闽Ｂ×××××号小型客车途经肇事路段时，未确保安全驾驶，致车辆与林秋英骑行的电动自行车发生碰撞，造成林秋英受伤、两车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，予以采信。林秋英主张医疗费80099.57元、营养费8100元、住院伙食补助费50元／天×35天＝1750元、误工费189.12元／天×365天＝69028.8元明显偏高，根据林秋英伤情及住院治疗情况，并结合且福建天泽司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院核定林秋英医疗费26222.87元、营养费2600元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、误工费184.71元／天×180天＝33247.8元，超过部分，不予支持。人保石狮支公司辩称扣除非医保费用，但并无提供有效证据对待证事实予以佐证和明确，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不予采信；林秋英主张护理费189.12元／天×（35＋180）天＝40660.8元，但并无提供证据证明护理人员务工及损失情况，根据其伤情，本院酌情其护理费为159.09元／天×12天＋159.09元／天×60天×50%＝6681.78元，超过部分，不予支持；林秋英主张交通费30元／天×35天＝1050元偏高，予以调整为20元／天×12天＝240元；林秋英主张残疾赔偿金42121元／年×20年×21%＝176908.2元、鉴定费800元＋3000元＝3800元、精神损害抚慰金18000元，因本院对福建闽中司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》不予采信，故对由此产生的鉴定费不予认定。另因福建天泽司法鉴定所评定林秋英的伤残程度为九级伤残，结合林秋英的住所地属性，本院核定其残疾赔偿金为42121元／年×20年×20%＝168484元、精神损害抚慰金12000元，超过部分，不予支持；林秋英主张被扶养人生活费28145元／年×5年÷2人×21%＝14776.125元明显偏高，根据被抚养人林文荣住所地属性、抚养人数及抚养年限，本院核定被扶养人生活费为14943元／年×5年÷6人×20%＝2490.5元，超过部分，不予支持；林秋英主张后续治疗费5000元，并无提供有效证据予以佐证，不予支持，其可待实际发生后另行主张；林秋英主张车辆维修费365元，并提供维修费发票予以佐证，与待证事实可形成证据链，予以支持。 综上所述，本院核定林秋英因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费26222.87元＋住院伙食补助费600元＋营养费2600元＋交通费240元＋误工费33247.8元＋护理费6681.78元＋残疾赔偿金168484元＋精神损害抚慰金12000元＋被扶养人生活费2490.5元＋车辆维修费365元＝252931.95元。根据依责论赔原则，吴益胞承担事故全部赔偿责任。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保石狮支公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，故人保石狮支公司作为肇事车辆的承保人，依据法律的规定，应在保险责任限额内承担赔偿责任。由于林秋英的上述损失均在保险理赔范围内，故其主张吴益胞共同承担赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。吴益胞、人保石狮支公司向林秋英支付的垫付款13000元、10000元，可在上述理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林秋英因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费等经济损失共计252931.95元，扣除其已公司支付的10000元及吴益胞已垫付的13000元，中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司尚应赔偿给林秋英229931.95元； 二、驳回林秋英对吴益胞的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担669元，林秋英负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇一九年十一月五日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。