江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初7642号 原告：周明夫，男，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 被告：马关玉，男，汉族，住常州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 原告周明夫与被告马关玉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告周明夫及其委托诉讼代理人吕俊伟、被告马关玉、被告保险公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。后又于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告周明夫及其委托诉讼代理人吕俊伟、被告保险公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告马关玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失150279.58元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月11日7时00分许，马关玉持证驾驶小型普通客车，沿宜兴市兴杨公路由西往东行驶至宜兴市兴杨公路钮家沟路段处时，疏于观察前方情况，与前方同向周明夫驾驶的电动自行车发生碰擦，造成车辆损坏、周明夫受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：马关玉负事故的全部责任，周明夫不负事故责任。马关玉是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可误工费与车损。护理费标准认可60元/天，营养费标准认可12元/天。对周明夫主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费。 被告马关玉辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。对周明夫主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。周明夫构成十级伤残。周明夫定残时64周岁,其继父姜才大89周岁，有5人扶养。 审理中，周明夫主张误工费26000元（6500元/月*4个月），并提供了1、期限自2016年1月1日起的周明夫与宜兴市妤杰电工科技有限公司（以下简称妤杰公司）签订的劳动合同书及妤杰公司营业执照复印件各一份，载明周明夫在妤杰公司工作，月薪6500元/月，从事管理工作；2、妤杰公司2018年1月-11月工资单，载明周明夫每月应发工资6500元；3、妤杰公司出具的误工证明，载明周明夫系妤杰公司生产厂长，负责车间生产管理，月薪6500元，2018年11月11日发生交通事故受伤期间停发工资、奖金和其他福利。保险公司、马关玉质证后对上述证据均不予认可，认为上述证据均系其子周定出具，与周明夫有利害关系，证据不具备证明力，且工资表上周明夫均在最后一行签字，怀疑证据系伪造，周明夫应当提供相应的纳税证明，申请法院调查核实周明夫的工作情况。周明夫称其2017年到妤杰公司上班，该三年工资均是其儿子周定现金发放给他，没有其他人给他发放过工资。为此，本院向妤杰公司法定代表人周定进行调查并形成调查笔录一份，周定称周明夫系其父亲，于2017年6-8月间进入妤杰公司上班，工资系现金发放，大部分工资是由公司会计王益鸣负责发放，少部分工资是在其和另一个股东计祥君手上领取，2018年以及2019年大部分时候从其手上领取工资。周明夫质证后无异议。保险公司质证后对真实性无异议，认为笔录中周定陈述周明夫到妤杰公司的工作时间与工资发放过程与周明夫的陈述明显矛盾，其公司有理由怀疑周明夫提供的劳动合同及工资单系伪造。 审理中，周明夫主张车损2000元，但未提供任何证据证明。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，马关玉在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。马关玉所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于周明夫的误工费，妤杰公司负责人周定关于周明夫工作时间与工资发放过程的陈述，与周明夫对其工作的举证与自述，在工作时间、工资发放等关键细节上互相矛盾，故周明夫提供的证据无法有效证明其在事发前从事相应工作，本院对周明夫主张的误工费不予支持。因未提供定损证据，本院对周明夫要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 26438.58 医疗费票据等 26438.58 住院伙补 50元/天*22天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 22天*100元/天+（60-22天）*80元/天 误工费 不予认定 残疾赔偿金 16年*47200元/年*0.1 扶养费 2772.6 （5*(27726/5)）*0.1 2772.6 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 不予认定 原告总损失 148431.18 118371.18 赔偿计算 交强险:99032.6 死亡伤残 89032.6 医疗费用 财产损失 三者险：（118371.18-99032.6）*100% 19338.58 保险公司赔偿周明夫：99032.6+19338.58=118371.18 118371.18 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿周明夫118371.18元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回周明夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费576元，其中案件受理费1152元减半收取计576元，由周明夫负担122元，由保险公司负担454元（周明夫同意其预交的诉讼费用中的剩余部分454元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向周明夫支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。    审 判 员   孟理想   二〇一九年十一月五日   书 记 员   蒋冲