wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3945号 罪犯刘奉志，男，1990年10月13日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年2月1日作出(2016)黔0111刑初98号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害人经济损失人民币14643元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月先后获4个表扬，共计5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘奉志准予减刑九个月(刑期自2015年8月13日起至2020年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保209号之十 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初445号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值5,334.37万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XXX账户存款人民币5,234.2万元，冻结期限为12个月（轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵颜洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初4260号 原告：李迪昊，女，1987年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区君地天城。 委托诉讼代理人：单芳菲，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省贝萌母婴服务咨询有限公司，住吉林省长春市南关区前进大街与南四环交汇处保利语F1办公室301、302室。 法定代表人：张万辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张川歌，该公司员工。 原告李迪昊与被告吉林省贝萌母婴服务咨询有限公司（以下简称：贝萌母婴）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李迪昊向本院提出诉讼请求：1.判令贝萌母婴赔偿李迪昊医疗费26774.18元、住院期间伙食补助900元、伤残赔偿金56638元；后续治疗费13000元；误工费25221.6元；护理费8407.2元；营养费9000元；鉴定费3900元；律师费5000元；精神抚慰金2000元、被扶养人生活费18045.9元；2.判令贝萌母婴向李迪昊支付月嫂工资45000元；3.本案诉讼费及相关费用由贝萌母婴承担。事实和理由：李迪昊于2019年1月2日至1月30日期间在吉林省贝萌母婴服务咨询有限公司接受产后护理。离开当天，李迪昊在贝萌母婴工作人员的陪同下离开贝萌母婴处时，因距门约1.5米的单层矮台阶处没有任何警示标志，工作人员也未进行安全提示，导致李迪昊在门前踩空摔倒，致使左手受伤。此时李迪昊正处于哺乳期，本次摔伤需注射或服用消炎类药物，无法哺乳;且李迪昊左手活动受限，无法照料未满月的女儿，无奈李迪昊只能雇佣护理人员对新生儿护理。李迪昊认为，贝萌母婴对李迪昊在陪同时未尽到应有的陪护义务，同时贝萌母婴营业场所门前存在明显安全隐患，没有任何警示，贝萌母婴对李迪昊的受伤存在严重过错，不仅造成李迪昊身体的严重伤害和心理创伤，更造成李迪昊对未满月女儿的护理难题。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉论，请求依法保护李迪昊合法权益。 贝萌母婴辩称，不同意李迪昊的诉讼请求，第一李迪昊打电话出门时有工作人员进行提醒。第二，顾客走的时候我们公司是有司机和车送顾客回家，和李迪昊确认我方只负责和孩子的姥姥以及护理人员到指定地点，李迪昊与爱人自行乘车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月5日，李迪昊与贝萌母婴国际母婴会所（以下简称：贝萌母婴）签订《贝萌母婴国际母婴会所入住协议》。贝萌母婴为李迪昊产后护理服务，服务期为4周，共计28天，花费29000元。2019年1月30日，李迪昊离开贝萌母婴时摔伤，同日，李迪昊到吉林省一汽总医院治疗，实际住院3天，住院花费9130.78元。2019年2月3日，李迪昊到吉林省一汽总医院进行治疗，实际住院6天，住院花费2084.25元。 2019年8月1日，李迪昊委托吉林华远司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限及费用进行鉴定。2019年8月8日，吉林华远司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李迪昊此次外伤致左腕关节功能丧失25%伤情评定为十级伤残。2.被鉴定人李迪昊后续治疗费用约人民币13000元。3.被鉴定人李迪昊此次外伤后的误工期限应为以180日为宜。4.被鉴定人李迪昊此次外伤后的护理期限应以60日为宜。5.被鉴定人李迪昊此次外伤后的营养期限应以90日为宜，营养费标准建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。花费鉴定费3900元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。宾馆，商场，银行，车站，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，贝萌母婴作为会所系公共场所，李迪昊在出入会所时在台阶上摔倒，贝萌母婴具有安全保障义务，李迪昊作为完全民事行为能力人，在上下台阶过程中应做到谨慎注意，其自身接打电话的行为与其摔倒有因果关系，故自身应承担一定责任。故本院酌定双方责任比例为5：5。 关于李迪昊各项诉讼请求具体数额评定如下： 1.医疗费11215.03元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李迪昊在吉林省一汽总医院住院9天，个人花费11215.03元； 2.住院伙食补助费：李迪昊共计住院9天，其住院伙食补助费应予确认为900元（100元/天×9天）； 3.误工费29147.4元（161.93元*180天）； 4.护理费：李迪昊经鉴定护理期限为60日，故护理费应予保护9715.8元（161.93元*60天）； 5.营养费：经鉴定，李迪昊的营养期为80日，故营养费本院予以保护9000元（100元/天×90天）； 6.后续治疗费：经鉴定李迪昊后续治疗费约需13000元，本院予以确认； 7.鉴定费：系李迪昊为主张本次事故所实际支出的费用，本院酌定保护3900元； 8.律师费：系李迪昊为主张本次事故所实际支出的费用，本院酌定保护5000元； 9.被扶养人生活费：李迪昊之女解昕楚，2018年12月30日出生，被扶养人生活费应予计算18年。李迪昊经鉴定为十级伤残，故被扶养人生活费应予保护20154.60元（22394元×18年×10%÷2人）； 10.残疾赔偿金：李迪昊经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿系数为10%，李迪昊为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按城镇人口计算；定残时李迪昊未达60周岁，其残疾赔偿金应予计算20年，故残疾赔偿金应予保护60344元（30172元/年×20年×10%）； 11.精神损害抚慰金：根据鉴定意见，李迪昊构成十级伤残，精神抚慰金予以保护2000元； 12.李迪昊主张月嫂工资，因未提供票据予以佐证，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、吉林省贝萌母婴服务咨询有限公司于本判决生效后五日内赔偿李迪昊各项损失87638.41元【（医疗费11215.03元+住院伙食补助费900元+误工费29147.4元+护理费9715.8元+营养费9000元+后续治疗费13000元+被扶养人生活费20154.60元+残疾赔偿金60344元）×50%+鉴定费3900元+律师费5000元+精神抚慰金2000元】； 二、驳回李迪昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由李迪昊负担1400元，吉林省贝萌母婴服务咨询有限公司负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵兵
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1101号罪犯王伟，男，1983年1月30日出生，回族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王伟因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年7月17日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2016年7月27日止。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一八年一月二十五日作出(2017)鲁1002刑初580号刑事判决，以被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王伟减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王伟系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年8月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3907号 罪犯钟卫，男，1972年7月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年12月29日作出（2009）云法刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年3月16日作出(2009)筑刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年4月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月所获改造积极分子转换6个表扬；2016年11月至2017年3月积分转换2个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月先后获4个表扬，共计12个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯钟卫准予减刑一个月(刑期自2008年7月30日起至2019年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执102号申请执行人：邬春梅，女，生于1987年5月27日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年6月5日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执102号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
关于原告胡云南与被告周志渊、张冬梅民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示 （2019）闽0212民初4396号 福建省厦门市中级人民法院： 原告胡云南与被告周志渊、张冬梅民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）于2019年7月19日立案。2019年9月20日，集美法院以本案当事人签订的《借款合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在同安区，所以案件应由厦门市同安区人民法院管辖为由，将本案裁定移送本院管辖。 本院审查认为：首先，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼标的399886.11元。原告胡云南的户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区翡翠路188号，住厦门市湖里区吕岭路97-5号。被告周志渊、张冬梅的户籍地及住址均在厦门市集美区苑中路165-1号。本案不属于级别管辖或专属管辖案件。原告胡云南向集美法院提起诉讼，集美法院受理本案后，被告周志渊、张冬梅未提出管辖权异议，并进行了应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，即视为集美法院对本案有管辖权。其次，案涉《借款合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但《借款合同》并未明确签订地在哪里，而且根据集美法院裁定书所述，胡云南主张合同签订地在集美，周志渊、张冬梅主张合同签订地在同安，可见双方对合同签订地存在争议，且均未提供证据证明。集美法院未采信胡云南的主张，只采信周志渊、张冬梅的主张，认定合同签订地在同安，证据及说理均不充分。鉴于双方未明确合同签订地，且对合同签订地存在争议，因此双方在《借款合同》中约定争议由合同签订地人民法院管辖，应当视为约定不明，不具有相应的效力。故依照被告所在地人民法院管辖原则，集美法院对本案亦有管辖权。 综上所述，集美法院对本案的管辖权是有法律依据的。而本案当事人均未住同安区，《借款合同》亦未明确合同签订地在同安区，且在当事人对合同签订地存在争议的情况下，仅凭一方当事人的陈述，就认为同安法院对本案具有管辖权是没有法律依据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请贵院指定管辖。 以上请示，请批复。 附案卷1宗 二〇一九年十一月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2793号原告:邹晓林，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师，一般代理。被告：伍文忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹晓林诉被告伍文忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹晓林的委托诉讼代理人程清清到庭参加诉讼。被告伍文忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元及资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2019年1月17日起至付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并出具《借条》。原告后多次要求被告归还，被告以种种理由拖延。被告伍文忠未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年2月4日，伍文忠向邹晓林出具《借条》，载明：“今借邹晓林现金5万元。”庭审中，原告代理人陈述：该5万元借款以现金方式出借。上述事实，有原告邹晓林举示的证据《借条》及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邹晓林与伍文忠在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在《借条》中并未约定还款期，原告有权在合理期限内催告被告返还借款，本院酌情认定，被告应在原告起诉后15日内还款，故被告应自2019年2月1日起承担资金占用利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍文忠在本判决生效后10日内向原告邹晓林偿还借款本金5万元、资金占用利息（以5万元为基数，按年利率6%为计算标准，从2019年2月1日起至付清之日止）。二、驳回原告邹晓林本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、保全费720元、公告费300元，合计2070元，由被告伍文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  杜仁海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 立
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10625号原告：李明军，男，1956年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张小凡，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。被告：江苏长实建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路延长段2-36。法定代表人：李朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡凡，该公司员工。原告李明军与被告江苏长实建设工程有限公司（以下简称长实公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人张小凡、刘飞，被告长实公司委托诉讼代理人刘凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告一次性伤残补助金27000元、—次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费10668.17元、住院伙食补助费1250元、护理费7200元、交通费1000元、停薪留职期工资36000元、营养费3600元，共计161718.17元。事实与理由：原告李明军系被告长实公司的职工，2018年9月24日，李明军在长实公司承建的南阎窝村二期（书香华府）D2#项目部工地楼南清理垃圾时，掉入窑井盖内摔伤。同日入住徐州市矿山医院治疗，被诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、两胸腔积液；3、两肺挫伤；4、右侧肩胛骨骨折。2019年1月11日，经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴委员会作出鉴定结论，原告伤残等级为9级。被告仅承担部分医疗费和伙食费后，拒不支付其他法定待遇。原告申请仲裁后，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会于2019年9月30日作出不予受理通知书，故原告提起诉讼。被告长实公司辩称：原告并非长实公司的职工，只是长实公司劳务外包小工，双方之间没有签订劳动合同。原告已申报了工伤，其诉请的第一项至第四项内容和医疗费，可到工伤保险处申请支付，并且已经支付了原告的医疗费。关于停工留薪期工资，原告不能依据伤残鉴定的日期来确定停工留薪期。关于伙食补助费、营养费和交通费问题，伙食补助费和营养费应当根据医嘱单或者进行鉴定确定，原告伤残9级并不需要聘请专业护工人员护理，交通费应当提供相应证据予以证明。经审理查明：原告李明军系被告长实公司的职工。2018年9月24日6时40分，李明军在长实公司承建的南阎窝村二期（书香华府）D2#项目部工地楼南清理垃圾时，掉入窨井盖内摔伤。同日原告入住徐州市矿山医院治疗，被诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、两胸腔积液；3、两肺挫伤，4、右侧肩胛骨骨折。原告于2018年10月18日出院，共住院24天，原告出院时医嘱：继续对症治疗，注意休息，避免剧烈运动。原告住院期间花医疗费9622.77元，出院后在徐州市矿山医院治疗花医疗费1045.4元，共计10668.17元。原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费3385元。徐州市医疗保险基金管理中心已支付原告医疗费10438.27元至被告长实公司。2018年11月6日，原告申请工伤认定，徐州市人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出认定工伤决定书，认定原告系工伤。2019年4月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告为9级伤残，无生活自理障碍。2019年9月30日，原告向徐州市铜山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日徐州市铜山区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明：被告长实公司已为原告办理了有关社会保险。原告2018年4月至9月份工资共计11235元，月平均工资为1873元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告因工受伤依法应享受工伤保险待遇。原告请求解除与被告之间的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费10668.17元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认，但被告为原告垫付的3385元医疗费，应予以扣除，故被告应实际支付原告医疗费7283.17元（10668.17-3385元）。原告主张的护理费，本院根据原告住院天数、伤情和本地护工劳务报酬标准，酌情予以支持3200元（80元/天×40天）。原告主张的住院伙食费，本院根据原告住院天数和标准，予以支持1200元（50元/天×24天）。原告主张交通费1000元，因没有提交相应的交通费票据证实，故本院应根据其就医治疗情况酌情予以支持300元。原告主张营养费3600元，无法律依据，本院不予支持。原告主张月工资标准3000元，但未提交证据证实，故本院应当根据原告向被告出具的工资收据计算其月工资标准，即每月工资标准为1873元（11235元÷6个月）。原告主张的停工留薪期工资，根据原告的月工资标准和停工留薪期限，本院予以支持22476元（1873元×12个月）。原告主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，其一次性伤残补助金应为16857元（1873元×9个月）。原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条及《徐州市贯彻实施意见》第十八条的规定，其一次性工伤医疗补助金应为45000元（50000元×90%）、一次性伤残就业补助金应为22500元（25000元×90%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李明军与被告江苏长实建设工程有限公司之间的劳动合同；二、被告江苏长实建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明军停工留薪期工资22476元、一次性伤残就业补助金22500元、护理费3200元、交通费300元，合计48476元；三、被告江苏长实建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李明军办理由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金16857元、一次性工伤医疗补助金45000元、医疗费7283.17元、住院伙食费1200元，合计70340.17元；四、驳回原告李明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏长实建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9612号原告：孟凡军，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1991年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告孟凡军与被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军的委托诉讼代理人王寅、被告陈军、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失209628.64元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年8月14日14时14分，陈军驾驶小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路荆溪桥南左转弯时，与对向直行的孟凡军驾驶的普通摩托车相撞，造成孟凡军受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，陈军负事故全部责任，孟凡军无责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。超交强险限额部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对孟凡军各赔偿项目的意见为：医疗费认可30644.54元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*60天；误工费认可80元/天*180天；孟凡军伤情轻微，骨折线没有累及关节面，对伤残等级不认可，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可；交通费认可200元；车辆修理费认可1800元。被告陈军辩称，事故发生后其为孟凡军垫付医疗费810.9元、预交住院费用5000元，以上共计5810.9元要求在本案中一并处理。对孟凡军主张的赔偿项目意见与人民保险一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定和保险情况同诉讼请求所述。孟凡军住院16天，共计花费医疗费30644.54元，该款中有810.9元系陈军垫付。此外，陈军还为孟凡军预交住院费5000元。人民保险已付孟凡军交强险10000元。经鉴定，孟凡军构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。孟凡军定残时31周岁,其父亲62周岁，无其他收入来源，有2人扶养。上述事实，有孟凡军提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、用药清单、医疗费发票、村委证明、户口薄、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，孟凡军同意车辆修理费按1800元计算。对于误工费部分，孟凡军提供了宜兴市宜城街道巴山蜀水面馆出具的证明一份，证明载明孟凡军在该店做厨师，2018年8月14日发生交通事故以来一直休息在家，停发工资，其月工资7000元，以现金形式发放。人民保险、陈军对孟凡军提供的该证据不予认可。本院要求孟凡军补充提供领取工资的签字手续、所在单位关于员工工资情况的财务账册、健康证，孟凡军均未提供，且也未向本院说明原因。本院认为,对于本起交通事故造成孟凡军的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车之间，陈军负事故全部责任，故应由陈军对孟凡军的损失承担100%的赔偿责任。人民保险对于陈军应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。孟凡军就其主张的误工费仅提供了书面证明一份，人民保险、陈军对该证据不予认可，在本院要求孟凡军补充提供证据时，孟凡军未予以提供，也未向本院说明原因，故其主张误工费7000元/月证据不足。误工费可按人民保险、陈军认可按80元/天计算。人民保险对鉴定意见中伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。孟凡军构成十级伤残，残疾赔偿金系数为0.1。陈军垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费30644.54医疗费票据等30644.54住院伙补50元/天*16天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费180天*80元/天残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费29462元/年*18年/2人*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失210439.54181259.54赔偿计算交强险:121800-10000（已付）=111800死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（181259.54-121800）*100%=59459.5459459.54人民保险赔偿孟凡军：111800+59459.54=171259.54171259.54-5810.9（垫付款）=165448.64165448.64人民保险返还陈军：5810.9（垫付款）5810.9依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟凡军171259.54元（其中支付给孟凡军165448.64元，返还给陈军5810.9元）。二、驳回孟凡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3784元，其中案件受理费1448元减半收取计724元、鉴定费3060元。由孟凡军负担797元，由人民保险负担2987元（孟凡军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2987元由人民保险向其直接支付，本院不再退还，由人民保险在本判决生十日内向孟凡军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十一月十九日书记员蒋小莉
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀刑10终489号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵宁宁，男，1982年4月27日出生，汉族，河北省正定县人，初中文化，农民，住河北省正定县。2019年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 辩护人暨诉讼代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1962年12月30日出生，河北省正定县人，汉族，初中文化，农民，住河北省正定县。系被害人赵某2之父。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1963年6月12日出生，河北省正定县人，汉族，初中文化，农民，住河北省正定县。系被害人赵某2之母。 原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。公司住址北京市西城区金融街23号平安大厦15层。负责人王兵。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人赵宁宁犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某1、王某提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）冀1003刑初218号刑事附带民事判决。原审被告人赵宁宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原先人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月1日20时许，被告人赵宁宁酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车沿廊坊市广阳区东大外环由北向南行驶，当行至东大外环与104国道交口处时与前方同向停车等红灯的徐某驾驶的车牌号为京Ａ×××××的重型厢式货车相撞，造成两车受损、冀Ａ×××××小型汽车乘车人赵某2死亡的交通事故。经认定，被告人赵宁宁负此次事故的全部责任，赵某2、徐某无事故责任。经鉴定，赵宁宁血样中乙醇含量为265.91毫克／100毫升。 徐某在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，保险期限自2018年10月19日至2019年10月18日。 上述事实，有经原审开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人徐某的陈述证实，2019年1月1日20时许，其驾驶京Ａ×××××的重型厢式货车沿东大外环由北向南行驶，当行至104国道交口处时，其停车等候，后方驶来一辆面包车与其车右后侧发生碰撞，其下车查看，发现对方车起烟了，其和现场执勤交警一起救火，对方车内有一名男子，头部有血斜坐在车内，另一名男子是消防人员在道路中心隔离带发现的。 2、证人刘某证言证实，2019年1月1日19时许，其与赵宁宁、赵某2在光明东道一个小饭店吃饭，期间都喝酒了，之后驾车回到宿舍，过了半个小时听到赵宁宁、赵某2的宿舍有声音，其过去看没有看到人。 3、证人张某的证言证实，2019年1月1日20时许，其在东大外环与104国道交口处执勤，东大外环南北方向是红灯，大货车正在等红灯，后面一辆面包车撞在大货车上了，面包车起火了，然后其赶紧灭火，灭火后看见面包车内有一个人，其拨打了122和119报警电话，消防人员来了之后发现隔离带里面还有一个人。 4、廊坊市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定被告人赵宁宁承担全部责任，赵某2、徐某无责任。 5、廊坊市公安交通警察支队三大队出具的现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场情况。 6、廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、尸检照片证实被害人赵某2系生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 7、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人赵宁宁血样中乙醇含量为265.91毫克／100毫升；赵某2的血样中乙醇含量为219.45毫克／100毫升；徐某的血样中未检出乙醇成分。 8、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实冀Ａ×××××的小型普通客车车身前部右侧与京Ａ×××××的重型厢式货车车身后部左侧发生碰撞；事发时，赵宁宁位于冀Ａ×××××的小型普通客车驾驶座位置，赵某2位于冀Ａ×××××的小型普通客车副驾驶座位置。 9、廊坊市公安交通警察支队三大队出具的查获经过、到案说明证实接122指挥中心指令，现场勘查完毕后，民警将赵宁宁带回廊坊市公安交通警察支队三大队调查。 10、被告人赵宁宁的基本信息有常住人口基本信息表予以证实。 11、有公安机关调取的视频资料予以证实。 12、被告人赵宁宁的供述与上述证据所证基本一致。 13、尸检报告、火化证明、交通事故责任强制保险单等。 原审法院认为，被告人赵宁宁违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由此犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应依法予以赔偿。赵宁宁当庭自愿认罪，可以从轻处罚。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项无责保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告人赵宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；2、赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某各项损失305436.5元（含：死亡赔偿金269620元、丧葬费35816.5元）；3、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项无责保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某11000元。 赵宁宁上诉提出，其认罪、悔罪，表示愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据经原审法院庭审质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。 二审期间，赵宁宁通过其家人赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对赵宁宁的犯罪行为表示谅解，并请求法院对赵宁宁适用缓刑。 本院认为，上诉人赵宁宁违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间赵宁宁赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，被害人近亲属也向本院请求对赵宁宁适用缓刑，本院根据赵宁宁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初218号刑事附带民事判决第三项，即：附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项无责保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某11000元。 二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初218号刑事附带民事判决第一、二项，即：1、被告人赵宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；2、赵宁宁赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、王某各项损失305436.5元（含：死亡赔偿金269620元、丧葬费35816.5元）。 三、上诉人赵宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇一九年十一月十九日 书记员 吕致达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1601号罪犯陈可华，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年1月7日作出(2017)浙02刑初75号刑事判决，以被告人陈可华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人违法所得人民币28000元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官温静出庭执行职务，罪犯陈可华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈可华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈可华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈可华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈可华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币28000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈可华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈可华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月22日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张文雯
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初752号 原告：山西沁园春矿泉水有限公司，住所地：山西省长治市沁县册村镇漫水村。 法定代表人：王凯，职务：董事长。 委托代理人：李淑琴，女，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杜宇峰，男，1988年10月16日生，汉族，现住太原市杏花岭区。 原告山西沁园春矿泉水有限公司诉被告杜宇峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山西沁园春矿泉水有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告山西沁园春矿泉水有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁园春矿泉水有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山西沁园春矿泉水有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭帆
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1344号 罪犯宋金朝，男，1967年6月13日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2015年08月25日作出（2015）沙刑初字第101号刑事判决，以宋金朝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2015年10月28日以（2015）邢刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更385号刑事裁定，对宋金朝减刑五个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯宋金朝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋金朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯宋金朝入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯宋金朝减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
（2019）粤0304民初36627号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2650号申请执行人：颜海兰，女，1984年1月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：赵友俊，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人颜海兰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3189号民事调解书，申请执行被执行人赵友俊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：赵友俊偿还颜海兰借款本金9600元、利息400元，合计10000元，此款限被告赵友俊自2019年6月起，每月的20日前各偿还2000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3967号 罪犯林开永，男，1989年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省开阳县人民法院作出(2016)黔0121刑初204号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林开永准予减刑五个月(刑期自2016年5月18日起至2019年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执986号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 被执行人：全小龙，男，汉族，1989年1月22日出生，住绵阳市盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人长城华西银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6444号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付21990.93元，从2018年7月11日起至付清之日止按年利率23.598%计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费237元。 截止2019年11月18日，已执行到位0元。在执行全小过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人全小龙仍有继续履行（2018）川0703民初6444号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人长城华西银行股份有限公司发现被执行人全小龙名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨锐锋
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢16号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城支行。住所：云南省丽江市古城区福慧路寨后公寓。负责人：杨汝涛。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被执行人：宋婷，女，汉族，1987年2月26日生，住址：丽江市华坪县。被执行人：陈开红，男，1984年12月27日生，住址：丽江市华坪县。被执行人：童德英，女，汉族，1969年7月12日生，住址：丽江市古城区。被执行人：朱文忠，男，汉族，1963年2月2日生，住址：丽江市古城区。被执行人：朱曦童，男，汉族，1993年2月14日生，住址：丽江市古城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与宋婷、陈开红、童德英、朱文忠与朱曦童金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈开红银行账户内有存款，已划拨给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行，由于童德英的房产无法变现，宋婷在我院辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入实行人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓源
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6939号原告：吴开良，男，汉族，1987年2月10日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：章贡区宝兰装饰材料经营部，住所地：赣州市章贡区建材大市场1街24号、26号。注册号：360702600367873。经营者：万建梅，女，汉族，1971年9月12日生，住赣州市章贡区建材大市场1街24号、26号。被告：朱勇金，男，汉族，1972年2月12日生，住赣州市章贡区建材大市场1街24号、26号，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告吴开良诉被告章贡区宝兰装饰材料经营部、朱勇金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴欣，被告章贡区宝兰装饰材料经营部经营者万建梅、朱勇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款80000元及利息48000元（利息暂计算至2019年9月。此后利息按月利率2%计算至还清款项为止），以上合计人民币128000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告章贡区宝兰装饰材料经营部经营者万建梅、朱勇金辩称：被告朱勇金在原告的威胁下才在赔偿协议和借条上签名的，造成原告损害的原因并非由朱勇金施工造成的，而是另外一个工人施工的，当时施工的人员很多，也有几家施工单位，之前我们没有进场装修时，原告处便存在漏水的情况。原告将大部分装修交给了金雅公司装修，我们仅帮原告施工了3000元左右的装修项目，当时原告一发现漏水情况就让我过去处理，并称漏水原因系我造成，后面原告扣押我的车辆行驶证，并对我的威胁，我才对漏水处进行了维修，迫于原告对我的威胁等，我才在借条上签名。被告章贡区宝兰装饰材料经营部、朱勇金未提交证据。经审理查明：2016年12月14日，被告朱勇金向原告吴开良出具《借条》一份，载明：今有朱勇金向吴开良借到人民币8万元，还款时间2017年3月15日前还清，逾期未还清，借款人按原有借的8万元整支付2分利息作为违约金，还款方式以银行转账凭证为准（转账账号：62×××79（中国农业银行），户名：吴开良）。同日，被告朱勇金与原告吴开良签订《赔偿协议》，载明：2016年7月份宝兰吊顶在嘉福尚江尊品1栋2单元905室施工中把水管打穿，造成嘉福尚江尊品1栋2单元905室在2016年9月30日严重漏水，以及造成室内的装修严重受损，经双方协商一致，此次事故的一切责任由宝兰吊顶负责人（朱勇金）承担事故，并赔偿人民币8万元，以此了结此次事件。另查明，被告朱勇金系被告章贡区宝兰装饰材料经营部的员工，也系章贡区宝兰装饰材料经营部经营者万建梅的配偶。2016年6月至2016年7月，章贡区宝兰装饰材料经营部对嘉福尚江尊品1栋2单元905室的厨房吊顶进行了施工。以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、赔偿协议、借条、房屋受损照片以及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，虽《赔偿协议》系由被告朱勇金与原告吴开良签订，但被告朱勇金系被告章贡区宝兰装饰材料经营部的员工及被告章贡区宝兰装饰材料经营部经营者万建梅配偶，可以认为被告朱勇金在《赔偿协议》上签名的行为系其代表章贡区宝兰装饰材料经营部履行职务的行为，同时基于章贡区宝兰装饰材料经营部对嘉福尚江尊品1栋2单元905室的厨房吊顶进行了施工的事实，故可以认为《赔偿协议》系原告吴开良与被告章贡区宝兰装饰材料经营部的真实意思表示，应由被告章贡区宝兰装饰材料经营部对原告吴开良按《赔偿协议》的约定承担赔偿责任。虽被告朱勇金向原告出具了《借条》，但因原告未提交证据证明原告已向被告朱勇金实际出借了借款本金8万元，故原告与被告朱勇金之间并未实际形成民间借贷关系，且《赔偿协议》中未明确约定逾期付款利息，因此原告不能基于《借条》向被告主张按月利率2%支付利息。因被告未提交证据证明其答辩意见，故被告认为《赔偿协议》、《借条》系在原告的胁迫下签名捺印的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付赔偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告章贡区宝兰装饰材料经营部于本判决生效之日起七日内向原告吴开良支付赔偿款80000元；二、驳回原告吴开良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告章贡区宝兰装饰材料经营部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  邓小红人民陪审员  曾繁林二〇一九年十一月十九日法官助理钟君书记员钟观发
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4776号 申请执行人：张玉琴，女，1986年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：隋奇隆，男，1990年9月25日出生，满族，住成都市锦江区。 张玉琴申请执行隋奇隆民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11971号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人隋奇隆银行账户予以冻结，并限制被执行人隋奇隆高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11971号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月六日 书记员 杨良华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5115号原告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某1，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2立即偿还原告借款本金20000元及利息3840元（按年利率6%计息，自2017年6月19日起计算至2019年7月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告因急需用钱，在电话里提出向原告借款，原告通过手机银行和微信转账方式向被告转款20000元，被告在微信聊天中承诺尽快偿还借款，但后经催要，被告总是以各种理由推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据:证据一、手机微信账单截屏一份（打印件），证明：1、原告与2017年6月16日通过微信转账方式向被告支付借款10000元的事实；2、2017年6月16日，被告向原告借款20000元的事实；证据二、交通银行宁夏分行营业部交易明细一份（打印件），证明：1、原告与2017年6月16日通过银行转账方式向被告支付借款10000元；2、结合证据一综合证明2017年6月16日被告向原告借款20000元的事实；证据三、微信聊天记录截屏一份（打印件），证明原告通过银行转账及微信转账方式向被告支付借款20000元，被告收到借款20000元并承诺还款的事实。被告王某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告以其交通银行宁夏分行营业部账号为×××的账户向被告的中国人民银行账号为×××的账户转款10000元；同日，原告通过手机微信转账方式向被告支付借款10000元。又查明，2017年6月16日18时11分、2017年6月16日18时34分，被告以微信聊天的方式确认收到原告转款20000元并承诺给原告还款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定。本案中，原告当庭提供的银行及手机微信转账交易记录与原、被告双方微信聊天记录中，被告收到20000元的款项并承诺还款的内容相互印证，能够证实被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息3840元（按年利率6%计息，自2017年6月19日起计算至起诉之日止）的诉讼请求，因原告当庭提交的证据无法证实双方对借款期限及利息进行了约定，根据相关法律规定，应视为对逾期利息的主张，本院按年利率6%计息，支持其自起诉之日即2019年7月19日起至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告王某2偿还原告徐某借款本金20000元及利息（按年利率6%计息，自2019年7月19日起至判决确定履行之日止）；2.驳回原告徐某的其他诉讼请求。被告王某2经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告徐某借款本金20000元及利息（按年利率6%计息，自2019年7月19日起计算至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费396元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇一九年十一月十五日书 记 员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20441号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：贺家友，男，1991年10月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告贺家友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告贺家友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5812.69元，并以5812.69元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：贺家友通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年3月22日，小雨点公司与贺家友签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款8500元给贺家友用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向贺家友发放了借款，但贺家友未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告贺家友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，贺家友与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：贺家友向小雨点公司借款暂定8500元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至贺家友银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，贺家友应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；贺家友同意向小雨点公司支付最终贷款金额5.9%的借款手续费；贺家友如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年3月26日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向贺家友的银行账户放款8500元，并扣收手续费505.5元。贺家友分别于2018年4月3日、5月4日、6月3日、7月5日、8月7日、8月8日、8月9日、8月10日、8月11日还款795.46元、795.46元、795.46元、795.46元、2.7元、0.68元、0.68元、0.68元、0.68元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为贺家友。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向贺家友放款的当日即扣收501.5元作为手续费，贺家友并未实际支配该部分资金，故贺家友实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7998.5元。贺家友偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合贺家友实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与贺家友关于借款利率的约定，贺家友尚欠借款本金5266.96元，应予返还，同时小雨点公司有权要求贺家友支付自2018年8月4日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺家友于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5266.96元；二、被告贺家友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年8月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7252号 原告：王龙凤，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被告：计奎，男，1948年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 原告王龙凤与被告计奎恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王龙凤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王龙凤负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12252号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：张艳萍，男，汉族，1962年11月13日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告张艳萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币42700.18元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币2791.22元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告张艳萍因消费向原告申请借款。2017年11月28日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年12月2日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张艳萍未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张艳萍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年11月28日，原告与被告张艳萍签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币50万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年12月2日，原告向被告发放了6.1万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币42602.18元、利息及罚息人民币6583.23元、复利人民币678.4元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币42602.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币6583.23元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告张艳萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币42602.18元、利息及罚息人民币6583.23元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告张艳萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币962元、邮寄费人民币36元，由被告张艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602财保79号 申请人：吴巧明，男，1977年8月11日生，住江苏省海门市。 被申请人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。 法定代表人：张志余。 被申请人：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市濠北路529、531号。 法定代表人：雍国所。 申请人吴巧明于2019年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司价值人民币67725元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司的银行存款人民币67725元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵其其
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18978号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杨建军，女，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市万州区。被告：冯地云，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨建军、冯地云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人郑盛振、王梦南到庭参加诉讼，被告杨建军、冯地云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．被告杨建军、冯地云立即偿还原告借款本金84095.07元，以及截至2019年6月10日的利息3499.61元、违约金10108.44元，罚息26374.51元，并支付自2019年6月11日起至借款付清时止，以未还的本金84095.07元为基数计算的罚息和违约金（罚息以未还本金为基数按合同利息的月利率1.7%上浮50%计算，违约金以欠付的本金、利息的1%按月计算）；2．杨建军、冯地云立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款17万元，用于家庭消费，贷款期数为12个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨建军答辩称，对尚欠本金、利息、律师费没有异议，但罚息、违约金过高，请求减免。被告冯地云的答辩意见与被告杨建军的答辩意见一致。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年12月26日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：杨建军。2、贷款金额：170000元。3、贷款期限：12个月。4、指定还款日：每月15日。5、服务费：一次性服务费6800元，于贷款发放时即时扣收。6、利率：月利率1.7%。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放时间：2017年12月28日。9、欠款情况：杨建军自2018年7月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金（扣除服务费6800元）为基数按年利率24%计算，截至2019年9月22日，杨建军尚欠借款本金77295.05元，利息、罚息、违约金共计22415.56元。三、共同还款承诺书的约定共同还款承诺：冯地云承诺对涉案贷款本金、利息、及相关费用（具体金额以兴业金融公司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。一旦借款申请人未按贷款合同约定履行或未完全履行还款义务，则授权兴业金融公司从冯地云名下账户扣划对应款项。如冯地云未履行或未完全履行还款义务，则兴业金融公司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求冯地云同等承担。四、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与杨建军签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨建军收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，杨建军应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张杨建军支付2019年9月22日后的罚息及违约金的诉讼请求，本院认为，按照年利率24%的标准计收罚息及违约金已足以弥补兴业金融公司的损失，故对超出部分不再支持。被告冯地云自愿共同还款，对被告杨建军的前述债务负有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨建军、冯地云于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金77295.05元以及截至2019年9月22日的利息、罚息、违约金共计22415.56元，并支付自2019年9月23日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨建军、冯地云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2781.56元，减半收取1390.78元，由被告杨建军、冯地云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉04行初12号原告王全林，男，1964年4月21日出生，住吉林省辽源市龙山区.被告辽源市龙山区人民政府，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路6889号。法定代表人**飞,区长。委托代理人刘强，吉林恒太律师事务所律师。被告辽源市交通运输局，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街2683号。法定代表人王岩，局长。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。原告王全林诉被告辽源市龙山区人民政府、被告辽源市交通运输局行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王全林诉称，原告与二被告在2017年9月14日达成约定：从2017开始，原告承包田的耕种通道由被告辽源市交通运输局按年参照补偿给七一村六组其他类似情况的补偿款一次性补偿。但2018年开始中止给付，故请求法院判令二被告继续履行协议。被告辽源市龙山区人民政府答辩称，案涉补偿款应当由被告辽源市交通运输局承担。请求法院驳回起诉。被告辽源市交通运输局答辩称，本案属于民事侵权纠纷，不属于行政案件，请求法院驳回诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当有具体的事实根据。本案中，原告王全林没有提供被告与其达成约定的证据，其提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回王全林的起诉。案件受理费50元退还原告王全林。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省高级人民法院。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一九年十一月二十八日书记员 刘禹杭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2225号 原告：梁成，男，1977年1月20日出生，汉族，经商，户籍所在地承德市双桥区。现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，工人，住北京市朝阳区,代理权限特别授权。 被告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村平青大公路1-969号。统一社会信用代码91130283780813239L。 法定代表人：刘绍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告梁成与被告迁安市双成汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告梁成于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁成撤诉。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告梁成负担。 审判员  司伟伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李凤荣 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8975号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3241号 一、案件的由来和审理经过 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄壮等借款合同纠纷39案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄宗德等39个被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二、当事人的基本情况 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：黄宗德等39人 三、当事人争议的事实、请求及其理由 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金；二、判决被告支付服务费；三、判决被告自逾期之日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息；四、被告承担本案受理费等费用。各项诉讼请求的数额以各案的起诉状载明的数额为准。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自逾期之日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买涉案商品，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 四、对事实和证据的分析和认定 认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。XXXX年XX月XX日(具体日期以订单确认书或《指尖分期服务协议书》上载明的时间为准)，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入涉案商品，价款及订单号以各案载明的为准，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分XX期支付（具体期数以协议书载明的为准），甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和。被告在订单确认书签字确认，并手持订单确认书、手机等拍照。原告提交的电子回单或被告的还款记录上载原告已代被告支付相应的款项。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 处理意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告提交的电子回单证实原告已代被告支付相应的款项，对于原告提交了被告还款记录无电子回单的情况，因原告提交的《指尖分期服务协议书》及被告在订单确认书签字确认，并手持订单确认书、手机等拍照已能证实被告与原告存在涉案关系的交易，原告虽无电子回单佐证，但原告提交了被告的还款记录，且还款记录反映所还款项每期的数额与协议书中载明的数额一致，且被告就此未提出异议，也未提交相反证据，故该类案件也认定原告代被告支付了相应的款项。因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项冲抵本金后，所得的款项即为被告尚应返还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 处理结果： 一、被告返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金XX元（具体数额以各案原告实际代付的数额扣除被告已归还的数额）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费的负担根据胜败的具体数额按比例由原、被告承担。 主审人 :潘艳华 二〇一九年十一月一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1147号申请执行人：高春光，男，汉族，1982年1月4日出生，住上海市青浦区。被执行人：王征，男，汉族，1986年9月4日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人高春光与被执行人王征仲裁纠纷一案中，申请执行人高春光于2019年11月22日向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十一月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7925号  原告永济市贝特电气机械有限公司。住所地：运城永济市。法定代表人王淑萍，总经理。委托诉讼代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西翔宇仪表阀门有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人刘挺，总经理。原告永济市贝特电气机械有限公司与被告陕西翔宇仪表阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永济市贝特电气机械有限公司委托诉讼代理人王心言，被告陕西翔宇仪表阀门有限公司法定代表人刘挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永济市贝特电气机械有限公司诉称，2017年9月至2018年11月原告先后向被告供应价值533396的货物，2018年7月19日，双方签订合作协议，约定被告将欠原告的货款533396元转给西安煤矿机械有限公司，由西安煤矿机械有限公司与原告签订合同，并向原告支付货款，被告负责协调催收，但被告未按协议履行，现合作协议已不具备履行的条件，故被告仍需要向原告支付上述货款，故要求被告支付货款533396元及自2018年7月19日起按同期银行贷款利息年息5%支付利息（截止2019年8月19日为29336.78元），并赔偿原告聘请律师费用2万元。被告辩称，因价格没有达成一致，故我公司与原告没有签订正式的买卖合同，收到原告所发的货物，我公司再卖给西安煤矿机械有限公司，我公司收取10%的佣金，故我公司只应给付原告货款28万元。经审理查明，自2017年10月10日至2018年1月17日，原告向被告供应价值533237.29元的齿轨轮轴、油缸销轴等货物，并于2017年12月21日向被告开具了237973.19元的增值税发票。2018年7月19日，原、被告签订合作协议，约定被告负责将原告的产品销售给西安煤矿机械有限公司，原告按回款的10%付给被告，作为被告的佣金。同时约定，被告负责协调西安煤矿机械有限公司，把原告供给被告货物的应收款（533396元）转到西安煤矿机械有限公司，2018年7月20日完成，该笔货款被告不再收取佣金等条款。2018年10月10日，原、被告签订转账协议，约定将被告欠原告的债务28万元由西安煤矿机械有限公司从其欠被告的账款中支付，同时不再享有对西安煤矿机械有限公司的债权，西安煤矿机械有限公司将欠被告的债务28万元支付给原告，同时不再承担对被告的债务，该转账协议原、被告均签字盖章，唯西安煤矿机械有限公司未签字盖章，该协议未生效。后原、被告再次就被告欠原告货款一节进行协商，原告同意被告偿还货款28万元，余款免除，但双方未签字盖章。上述事实，有合作协议、未生效的转账协议、债务重组协议、发货明细表、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应产品，被告确认收到产品，但否认产品的价格，双方也确实未签订买卖合同，未约定产品价格，但原、被告在合作协议中约定了被告所欠原先货款533396元如何处理的事实，加盖了双方的公章，虽然该协议未履行下去，但被告确认了欠原告货款的事实，故本院予以确认被告所欠原告货款的数额，即533396元。现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持；要求被告支付贷款利息，因双方未约定付款时间及违约金，故原告此项请求本院不予支持；原告要求被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。至于被告一再称只欠原先货款28万元，但未能提供充分证据，致本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告陕西翔宇仪表阀门有限公司在判决生效后十日内，支付原告永济市贝特电气机械有限公司货款533396元。二、驳回原告永济市贝特电气机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9627元，减半收取4813元，由被告陕西翔宇仪表阀门有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     高更生  二0一九年十一月十八日  书  记  员     江  珊  1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1090号罪犯温玉朋，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）招刑初字第13号刑事判决，以被告人温玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月,减刑后的刑期自2014年5月19日起至2021年8月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月18天，已兑现表扬奖励九次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯温玉朋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯温玉朋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯温玉朋于2016年12月13日缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实有罪犯温玉朋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯温玉朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温玉朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初545号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄知成，男，生于1993年1月18日，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年9月5日经潜江市公安局决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人黄知成犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人黄知成到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年8月21日23时40分许，被告人黄知成酒后驾驶鄂Ｄ×××××号解放牌轻型厢式货车，沿潜江市张金镇幸福北路由北向南行驶至幸福北路张金大桥北侧路段处时，因疏于对路面情况的观察、未保持安全车速，遇情况时采取措施不力，其所驾车辆顶部与限高杆相撞，造成限高杆及所驾车辆受损的交通事故。黄知成负此次交通事故的全部责任。事故发生后，黄知成向巡逻至此的潜江市公安局交通管理支队张金大队民警投案，并向民警交代了其酒后驾车造成事故的事实。公安民警随后将黄知成带至张金镇卫生院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，黄知成血液中乙醇含量为213.4mg/100ml。案发后，黄知成出资修复限高杆，潜江市交通运输局张金交通运输分局予以认可，并表示谅解。公诉机关认为，被告人黄知成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人黄知成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄知成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄知成醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。事故发生后，被告人黄知成在事故现场向公安民警投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首。被告人黄知成认罪认罚，并出资修复限高杆，取得潜江市交通运输局张金交通运输分局谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄知成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一九年十一月六日书记员  彭晓莹
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)晋07执183号本院受理的申请执行人山西晋建集团有限公司与被执行人山西海创置业有限公司、王炬、王惠平建设工程合同纠纷一案，执行标的额为9839753.88元，现已双方达成执行和解并履行完毕，据此本院(2019)晋07执183号执行案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵保军联系电话：0354-31××××8地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街167号