天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2444号原告：**男，1974年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李富玲女，1975年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：向建宗男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。第三人：邯郸市邯二建筑工程有限公司（统一社会信用代码911304001055734899），住所地河北省邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人：郭金忠，董事长。委托诉讼代理人：马金荣，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。原告**与被告向建宗、第三人邯郸市邯二建筑工程有限公司（邯二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李富玲、被告向建宗的委托诉讼代理人张洁、第三人邯二公司的委托诉讼代理人马金荣、马增悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程材料款502646元，及自2018年1月25日按月息2%的标准支付逾期付款利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了年产5000吨特膳主食项目工程，并以邯二公司的名义向天津市堃淏混凝土有限公司(以下简称堃淏公司）购买混凝土，因被告无力支付堃淏公司货款，原告以向堃淏公司供应砂石料的方式冲抵了被告应支付堃淏公司的货款，此外，原告还代被告垫付其他费用，2017年11月15日被告出具《确认单》，确认尚欠原告702646元未还，后原告支付了20万元，至今尚欠502646元未还，为维护原告合法权益，提起诉讼。向建宗辩称，年产5000吨特膳主食项目工程的承包单位为邯二公司，混凝土的供货单位为堃淏公司，向建宗受雇于邯二公司，主要负责现场管理，所欠货款应当由邯二公司支付堃淏公司，所以原告和被告的主体均不适格，不同意原告的诉讼请求。第三人述称，被告与第三人之间不存在雇佣关系，被告个人承包了“年产5000吨特膳主食项目”一期土建工程，并向堃淏公司购买混凝土，第三人只是为了完善该工程的验收手续提供了相应的资质，该项目涉及混凝土的供货金额仅为60万元，第三人已向堃淏公司付清全部货款，被告购买的其他混凝土及材料与第三人无关，属于原、被告之间的个人债务，应当由被告支付原告，第三人不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告及第三人提交的三方均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定意见如下：原告提交《确认单》一份，第三人提交《补充协议》、《补充协议书》各一份，均由向建宗本人签字确认，本院均予以采信，并确认其证明力,原告提交堃淏公司出具的证明一份，加盖堃淏公司的公章，且能够与原告与第三人提交的证据相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，向建宗以邯二公司的名义与天津富海泰技术有限公司（以下简称富海泰公司）签订《天津市建设工程施工合同》，天津富海泰技术有限公司为发包方，邯二公司为承包方。承包范围为“年产5000吨特膳主食项目”一期工程建筑工程、装饰装修工程、各专业预留预埋。后富海泰公司与向建宗签订《补充协议书》，约定该协议为双方曾签订“年产5000吨特膳主食项目”一期工程土建工程的补充，并约定了富海泰公司应支付向建宗工程款金额。通过**推荐，向建宗以邯二公司的名义向堃淏公司购买混凝土，用于“年产5000吨特膳主食项目”工程。2017年11月15日原、被告向第三人出具《确认单》，确认“年产5000吨特膳主食项目”，邯二公司从堃淏公司购买混凝土及其他材料等共计为60万元。邯二公司从其名下向堃淏公司支付货款60万元。**主张堃淏公司向向建宗供货金额超出60万元，**以向堃淏公司供应砂石料的方式，垫付了向建宗应支付堃淏公司的货款。2017年11月15日，原、被告出具《确认单》，确认**为向建宗垫付“年产5000吨特膳主食”项目的混凝土款840220元与其他材料款小计1022571元，另外垫付河东混凝土、武清食堂、税金款，共计1102643元，已付40万元，未结算金额为702646元。第三人另提交2017年11月15日**与向建宗签订的《补充协议》一份，**为甲方，向建宗为乙方，内容为：甲乙双方对“年产5000吨特膳主食项目”的混凝土及其他材料进行确认，确认结果乙方尚欠甲方材料款422571元，为明确给付义务双方达成补充协议如下：所欠材料款是乙方个人行为，由乙方负责偿还，与任何单位及个人无关。工程结算合同中（邯二）与本欠款无关，是乙方个人债务，与（邯二）没有任何关联。原告主张为向建宗垫付“年产5000吨特膳主食项目”的混凝土金额应为822571元，扣除了已支付的40万元，所以《补充协议》中确认欠款金额为422571元，在原、被告对账时，原告减免了部分款项，所以《确认单》中载明混凝土金额为840220元。原告自认签订《确认单》后，被告已支付20万元，尚欠502646元未能偿还。原告主张被告曾向其借款30万元，被告予以认可。2018年9月22日，被告再次向原告出具《对账单》一份，内容为：经甲乙双方对账从2018年1月25日至今乙方共拖欠甲方人民币802646元，其中乙方拖欠甲方借款人民币30万元，乙方保证2018年11月1日前交30万元借款全部支付给甲方，乙方保证2018年12月31日前将502646元工程款全部支付给甲方，乙方按照每月2%支付甲方利息。原告自认30万元借款被告已偿还。诉讼中，原告提交堃淏公司出具的证明一份，内容为：我司于2016年12月15日至2017年6月20日期间接受**引荐和向建宗接触洽谈对“年产5000吨特膳主食项目”供应混凝土。其中约定由于向建宗借用邯郸二建资质施工，不具备欠款供砼条件。所以由**代付砼款达到供砼条件。（供砼后每月由**负责与项目和我司对账，并以供砂石料形式抵付当期全部砼款）其中还约定由**垫付的所有砼款项目加款到我司后，再由我司支付给**同等金额的砂石料款。现我司对项目所供砼款已全部由**以砂石料抵款形式结清总计846065元。我司实收项目款600000元，已全部支付给**，余款246065元项目未支付我司。堃淏公司加盖单位印章。本院认为，第三人提交的2016年7月26日富海泰公司与被告签订《补充协议书》，能够证明被告个人承揽了“年产5000吨特膳主食项目”一期工程土建工程；2017年11月15日被告已确认尚欠原告款项为其个人行为，与邯二公司无关。2018年9月22日被告再次对欠款金额予以确认，所以原告代被告垫付各种款项502646元，属于被告个人债务，原告该项诉请，具有事实和法律依据，垫付的款项应视为借款，被告负有偿还义务。被告承诺按每月按2%支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告向建宗于判决生效后十日内偿还原告**欠款502646元，并自2018年1月25日起以尚欠款为基数，按月息2%的标准向原告**支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，由被告向建宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  崔风梅人民陪审员  李 静二〇一九年十一月十九日书 记 员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。