云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7939号上诉人（原审被告）：杨治国，男，1983年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：杜利晓，女，1987年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗宁，女，1963年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨治国、杜利晓因与被上诉人罗宁民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨治国、杜利晓共同上诉请求：一、一审认定事实错误。本案的起因是上诉人资金周转困难，2015年6月通过朋友余某介绍向王某借款12万元，2015年6月8日，王某委托被上诉人罗宁通过银行转款12万元给上诉人。上诉人收到款后当即书写借条给王某，通过银行分多次向王某和其老婆金雁还款13.2万。借款已经还清，包括利息。双方不再有债权债务关系。2016年5月下旬，罗宁邀约多人到上诉人家里，强迫上诉人书写借条一张给罗宁，现罗宁就以这条借条为依据起诉。构成虚假诉讼。2016年罗宁指使粟诚伟对上诉人多次跟随，勒索现金，上诉人用现金和微信转账共计9510元。上诉人一审时不能到庭的原因是收到被上诉人和王某的威胁，有语音和微信作证。被上诉人罗宁答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求:1、判令被告杨治国和被告杜利晓共同归还原告罗宁借款本金136000元；2、判令被告杨治国和被告杜利晓共同支付原告罗宁按本金136000元，以年利率24%计算的自2016年4月8日至2019年2月8日止的违约金92480元；3、判令诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年6月8日，原告罗宁向被告杨治国转账人民币120000元；次日，被告杨治国、杜利晓共同向原告出具借条，载明向原告罗宁借款人民币136000元（银行转账120000元、现金16000元），定于2016年4月8日前归还，并承诺如到期未归还借款，则按每天1000元计算违约金。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证，结合民间借贷交易一般习惯，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为136000元。现期限届满，原告要求还款，二被告应当履行共同还款义务，归还借款本金136000元，并支付违约金。关于违约金，原告主张自2016年4月8日（借款期限届满之日）至2019年2月8日按年利率24%计算，为92480元，该计算方式未超出借条中载明的违约金的计算方式，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。但同时，庭审中，原告自行提出被告方已支付违约金15000元，并同意该15000元从原告主张的违约金中扣减，法院予以确认。故，二被告尚应支付的违约金为77480元。另，二被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上判决：一、被告杨治国、杜利晓于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗宁借款本金人民币136000元，并支付自2016年4月8日计算至2019年2月8日的违约金人民币77480元；二、驳回原告罗宁的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了三份证据：第一组身份证复印件，证实上诉人主体资格，第二组，云南省农村信用社账户交易信息明细，证实杜利晓从2015年至2017年通过银行向王某和其妻子金雁还款共计121000元。第三组，微信记录，证实被上诉人指使粟诚伟勒索上诉人，上诉人被迫向其转款，总计9510元。经质证，被上诉人对第一组证据三性认可，第二组证据首先看不出是转给谁，这个卡不是被上诉人的卡，被上诉人也没有委托金雁或者王某去收过款；第三组证据不予认可，三哥是谁不清楚，与本案不具有关联性。本院对双方无异议的第一组证据予以采信。第二组证据因上诉人不能证明其转账账号的身份信息、是否系罗宁指定收款账号，第三组证据无法证实与本案有关联性，前述两组证据本院均不予采信。被上诉人二审中申请证人余某出庭作证，余某证实其作为中间人代杨治国向王某借过一笔钱，时间记不清，借了12万元，在王某家写的借条。并没有使用任何欺诈强迫手段。同时证实第二次写借条与第一次写借条间隔10个月左右。对还钱的事情不清楚。上诉人认可证人陈述。2019年11月12日本院依法对证人王某进行询问，王某陈述：我与罗宁合伙开餐厅，有一天朋友余某带着杨治国来借钱，借了12万，杨治国就打了个借条给我。钱是从罗宁的私人账上打过去的，他负责财务，我的钱不够。到期后他一直还不了钱，我和余某、罗宁就要求杨治国把借条重新改了一下，改在了罗宁的名下，改借条之前又给了杨治国现金16000元，所以重新写的借条是136000元。后来我们不停找他要钱，他陆续还了一些给我，我提供了两张卡给杨治国，户主是金雁（我女朋友），他总共还了95500元。杨治国二审提交的交易名下上的账号不是我的，也不是金雁的。因为我是中间人，所以钱还给我，我又转给罗宁。借款时约定月利息2分。并提交金雁62×××84借记卡历史明细清单作为证据提交法庭。经质证，杨治国质证意见：1.不认可对方给了现金16000元，称对方逼其写的借条；2.同时借款时没有约定利息；3.其余内容认可。罗宁质证意见：1.其不知道王某向杨治国收款，也没有委托王某去收款；2.既然王某收了款，也认可其陈述，但仅承认收取的款项只能抵扣违约金；3、王某2015年11月12日收取的38000元现金我方并没有收到，不能抵扣本金。上诉人对一审认定的事实无异议，但认为实际出具欠条的时间是在打款后大约一年以后，具体日期记不清了。被上诉人对一审认定事实无异议。结合证人余某、王某陈述，本院确认欠条实际出具日期与上面记载日期不一致。其余事实与一审判决认定一致。本院认为，根据二审查明情况，杨治国、杜利晓通过余某向王某借款，但实际款项从罗宁账户打给杨治国。后双方重新出具借条，罗宁为出借人，杨治国、杜利晓为借款人，双方一致确定借款主体发生变更。故罗宁作为借款主体提起诉讼符合法律规定。杨治国、杜利晓主张其已归还完毕所有借款，但并未提供证据予以证实。王某主张的其收取杨治国归还的95500元，罗宁仅认可其中57500元用于抵扣违约金，2015年11月12的38000元未收取。因上诉人未提供受指示还款给他人的相应证据，故本院仅对被上诉人自认的57500元抵扣逾期还款产生的违约金，一审认定上诉人尚应支付违约金为77480元，上诉人还应支付34980元（77480元-57500元＝19980元）。综上，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依据新出现的证据对一审判决作出部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1130号民事判处书；二、杨治国、杜利晓于本判决生效之日起十日内共同归还罗宁借款本金人民币136000元，并支付自2016年4月8日起至2019年2月8日的违约金人民币19980元；三、驳回罗宁的其他诉讼请求；四、驳回杨治国、杜利晓的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4727元，由上诉人杨治国、杜利晓承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十一月二十一日书记员  刘怡涛