贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1136号原告：李桂龙，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张晓锋，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市中联机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：912302813086569979。法定代表人张晓锋，男，系该公司经理。地址：黑龙江讷河市。委托代理人：刘龙谭，男，1957年10月10日出生，汉族，公司经营者，住黑龙江省讷河市，系讷河市中联机械设备租赁有限公司职员。原告李桂龙诉被告张晓锋、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月24日立案受理后，被告于2019年7月8日向本院提出管辖权异议，经审查依法予以驳回。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂龙，被告张晓锋、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司的法定代表人张晓锋及公司委托代理人刘龙谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂龙向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即支付原告的铲车租赁费人民币215000元;2、判決被告支付原告资金占用期间的利息损失(以215000元，按照年利率6％的标准计算，自2019年6月14日起直至款项还清之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年至2019年期间，被告租用原告的铲车，未有按时支付原告的租赁费。双方于2019年6月14日进行结算，被告亲笔出具“欠条”给原告，明确被告欠原告315000元的铲车租赁费，之后支付10万元，尚欠215000元至今未付。由于被告严重丧失诚信原则，原告无奈之下只得将其诉至法院。综上所述，被告尚欠原告铲车租赁费215000元至今未支付是事实，该行为已严重损害原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。原告李桂龙向本院提交的证据有一份：欠条复印件：证明2018年至2019年期间被告租赁原告铲车，经于2019年6月14日结算，被告共欠原告铲车租赁费315000元未有支付的事实。经庭审质证，被告认可出具的欠条和所欠的铲车租赁费315000元。但应扣除之前向李桂龙支付的120000元和道路维修费80000元。被告讷河市中联机械设备租赁有限公司辩称：一、原告起诉的数额不符。被告给原告出具欠条时，是在被要挟时出具的。6月12日被告的吊车在转场时，原告参与扣留、阻止。原告要挟被告说，只要被告给他出具欠条，他就不再参与扣车的事。被告说账目尚未清楚，具体数额得去项目部和公司对账才清楚。原告说可以先出条，具体数额以后可以对账，所以被告是在这种前提条件下出具欠条，实际欠款数额有误差。被告之后付给原告12万元，其中转账10万元，现金付款2万元，被告有收据为凭。另外，原告应当返回被告垫付的道路维修费8万元(或抵扣尚欠的租赁费)。所以，被告实际仅欠原告的铲车租赁费115000元。二、被告没有违约行为。被告一直按照双方约定全面忠实履行协议的内容，没有违约的行为。结算时明确约定2019年9月30日前付清，而原告在6月19日付款时间未到期就起诉，没有依据。三、因原告侵权行为，导致在付款时间无法正常履行付款义务。欠条明确被告付款的时间是2019年9月30日付款，但付款时间未到，被告的吊车在6月12日转场时，原告却参与扣留、阻拦，至被告的吊车无法正常转场，给被告造成重大损失。被告无法正常履行支付租金的义务，责任不在被告。四、被告保留起诉原告给因扣车给被告造成损失的权利。双方约定的付款时间未到，原告却参与扣留被告吊车的行为损害了被告的合法权益。同时付款时间未到期，就向被告主张权利没有合法理由，其请求也没有事实和法律的依据。综上，被告没有违约行为，请求人民法院查明事实并依法公证判决。被告张晓锋的答辩意见和被告讷河市中联机械设备租赁有限公司相同。被告张晓锋和被告讷河市中联机械设备租赁有限公司向本院提交证据有二份：1、支付凭证4页：证明已经向李桂龙支付120000元租赁费；2、道路维修费80000元付款作证：证明向李桂龙账户支付80000元的事实。经庭审质证，原告李桂龙对被告提交证据1没有异议，认可被告已支付120000元租赁费，现尚欠租赁费195000元。对证据2证明内容不认可，认为80000元是用来买混泥土的钱，是道路维护费。双方另有合同约定，不应该从195000元的欠款总额中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告承包中电建湖北电力建设有限公司向华润新能源(剑河)风能有限责任公司承包的剑河老山界的二期工程项目。该工程项目的具体施工地点在黎平县境内的尚重、德化两个乡镇。期间，被告租赁原告李桂龙的铲车为其承包的工程进行施工。经2019年6月14日结算，被告向原告出具315000元的欠条一张，并承诺于2019年10月30日前付清。同时查明，被告张晓锋，其本人同时也是被告讷河市中联机械设备租赁有限公司的法定代表人，其认为租赁原告铲车的行为是公司行为，所以尚欠原告的租赁费应由公司负责偿还。2019年6月期间，在被告由剑河老山界的二期工程场地转场其他工程场地施工时，原告认为被告有逃避债务和转移财产的行为，于是于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求：1、请求被告立即支付原告的铲车租赁费人民币215000元;2、判決被告支付原告资金占用期间的利息损失(以215000元，按照年利率6％的标准计算，自2019年6月14日起直至款项还清之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，被告向原告支付了120000元。二被告还认为应当在欠款金额195000元中扣除被告公司向原告支付的80000元道路维护费，故未能达成一致的调解协议。本院认为，原、被告之间发生的租赁行为，双方虽未有签订书面的租赁协议，但系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其租赁行为合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定完成租赁的相关事项，被告应当支付所产生的相关租赁费。庭审中原、被告均认可的尚欠的租赁费为195000元，本院予以确认。对于是否还应当扣减道路维护费80000元的问题认定，因原、被告双方于2019年6月18日签订有《道路维护协议》，约定的道路维护费为80000元。至于该80000元是否应由业主华润新能源(剑河)风能有限责任公司承担或是其他公司承担，与本案被告租赁原告的铲车进行生产发生的租赁费是不同的法律关系，原、被告可于案外与业主自行协商。对被告于本案要求予以扣减80000元道路维护费的答辩意见与本案查明的事实不相符合，本院不予采信。对于原告是否可以要求被告提前履行债务的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。原、被告欠条约定的履行时间虽未有到期，但被告的机械设备在转场时其未有向原告提供适当的担保，其行为已让原告失去基本的信任，故原告要求被告提前履行付款义务具有法律依据，本院依法予以支持。对于所欠租赁费，是由被告张晓锋承担，还是应由被告讷河市中联机械设备租赁有限公司承担或是共同承担的问题，本院于2019年6月27日至2019年6月28日在组织双方协调时，双方均同意尚欠原告的租赁费，由被告公司承包的中电建湖北电力建设有限公司在华润新能源(剑河)风能有限责任公司承包的剑河老山界的工程款支付，本院对此予以确认。对于原告要求被告承担资金占用期间利息损失的问题，原告在起诉时，因合同尚未到约定的履行期限，故原告虽可要求被告提前履行义务，但不存在资金占用期间利息损失的事由，所以原告请求被告承担资金占用期间利息损失的请求没有事实依据，本院依法不予支持。对于被告于庭审阶段提出：因原告参与扣押其机械设备，造成被告公司的其他损失的意见，被告如有充分的证据证明可另案诉讼和主张赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告讷河市中联机械设备租赁有限公司尚欠原告李桂龙铲车租赁费人民币195000元，限于本判决生效后的十日内付清。二、驳回原告李桂龙的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告讷河市中联机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨宗勇二〇一九年十一月十一日书记员  李登弘