广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初1611号 原告：徐某，男，汉族，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：徐某2，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼，社会统一信用代码：91450300086537211E。 负责人：罗春雷，总经理。 委托诉讼代理人：陆某，该公司员工。 原告徐某诉被告徐某2、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人陈荣尖，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告徐某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司对原告损失先在交强险无责任保险限额内承担6000元的赔偿责任；2、判令被告徐某2依照交强险规定的限额内对原告剩余的损失承担45034.74元的赔偿责任，超出交强险赔偿分项限额的部分损失由被告徐某2按照60%的赔偿比例赔偿（伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用待伤残等级评定后再变更诉讼请求金额）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月02月11时16分许，被告徐某2驾驶桂Ｃ×××××车沿桂林市榕山路由南往西左转时,遇原告驾驶桂林CXXX电动车搭乘徐XX沿机场路由东往南左转,两车发生碰撞,桂林CXXXX电动车倒地后滑至蒋桂保驾驶的桂Ｃ×××××号车车下,造成徐某、徐XX受伤，桂林CQXXX电动车和桂Ｃ×××××车不同程度受损的道路交通事故。经桂林市交警支队机场路大队作出桂公交认字[2018]第XXX号交通事故认定书：徐某2和徐某在此道路交通事故中负同等责任；蒋桂保在此道路交通事故中无责任。另查明，桂Ｃ×××××车辆所有人是徐某2，该车未依法投保交强险，依照司法解释规定，徐某2依照规定应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再按照事故责任比例承担赔偿责任。桂Ｃ×××××号车所有人为桂林广运汽车运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险，本案发生在保险期间内，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应当在交强险限额内承担无责任限额的保险责任。 事故发生后，徐某先后入院在桂林市医学院第二附医院和临桂梁桥水中西医结合医院住院38天，支付医疗费用23443.36元，住院期间由一人护理，被告的侵权行为造成原告重伤并可能导致伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用待伤残等级评定后再变更诉讼请求金额。因被告的侵权行为，目前造成了原告下列损失：1、医药费：23443.36元；2、住院伙食补助费3800元（住院38天×100元/天）；3、误工费20541.69元（41654元÷365天×180天）；4、护理费12609.12元（51137元÷365元×90天）；5、营养费1520元（38天×40元），共计61914.17元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定和保监会发布的《交强险条款》第八条的规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000，无责任医疗费费用赔偿限额为1000元”，本案两人受伤由两伤者均分6000元。原告上述损失应当由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额内先行赔偿6000元（死亡伤残赔偿项目5500元+医疗项目500元）。剩余部分医疗费项目：医药费、住院伙食补助费、营养费共计25639.88元（26139.88-500）、死亡伤残赔偿项目：误工费、护理费27650.81元（33150.81-5500），应当先由被告徐某2在交强险限额内承担死亡伤残赔偿项目27650.81元和医疗费项目5000元共计32650.81元，超出医疗费项目10000元限额的20639.88元（25639.88-5000）按照事故责任比例60%计算为12383.93元（20639.88×60%），因此被告徐某2在本案中承担45034.74元（32650.81+12383.93）的赔偿责任，超出交强险赔偿分项限额的部分损失由被告徐某2按照60%的赔偿比例赔偿。 原告徐某为其诉请，向本院提交了如下证据材料代： 证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况； 证据2、道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证，证明被告徐某2驾驶桂Ｃ×××××车沿桂林市榕山路由南往西左转时,遇原告徐某搭乘桂林CQXXX电动车沿机场路由东往南左转,两车发生碰撞,桂林CQXXX电动车倒地后滑至蒋桂保驾驶的桂Ｃ×××××号车车下,造成徐某、徐某受伤，桂林CQXXX电动车和桂Ｃ×××××车不同程度受损的道路交通事故。徐某2和徐某在此道路交通事故中负同等责任；蒋桂保在此道路交通事故中无责任，广运公司系桂Ｃ×××××号车所有人，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司系桂Ｃ×××××号车交强险及商业险的保险人； 证据3、医疗费发票、陪护证明、出院记录、疾病诊断证明书、医院出院证，证明原告因交通事故支付复查医药费。 被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称：1、桂Ｃ×××××在我公司投保了交强险，但是该车辆在交通事故中是无责的，根据交强险条例，保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿金11000元；2、按照《最高院关于审理交通机动车事故损害赔偿若干问题解释》第二十一条规定，该事故是两个机动车造成的受伤，原告的医疗费损失已超出两机动车的赔偿限额12000元，北部湾保险公司愿意在医疗费限额是1000元承担赔偿责任，保险公司对原告的误工损失和护理费损失应该按照9%的赔偿比例进行赔偿，第十九条的规定，被告徐某2车辆没有购买交强险，但仍视同他购买了交强险，按照交强险的规定承担赔偿责任误工天数、误工费应当按照医院的医嘱证明需要全休的时间认定赔偿天数。护理费，保险公司也认为按照医院的证明认定天数，原告方证明住院天数是38天，应当按照38天进行计算；3、保险公司承保的车辆桂Ｃ×××××车辆无责，出险后未向保险报案，保险公司无过错责任，保险公司不承担诉讼费用。 被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司未向本院提交证据材料。 被告徐某2未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的质证意见为：1、原告的身份证是复印件，请法院核实情况；2、证据2的事故认定书没有异议，驾驶证和车辆行驶证都是复印件，请法院核实；3、对证据3的证据没有异议，原告的证据也证明了原告住院的时间是从4月7日-5月10日，需要陪护人员1人，住院天数是33天，护理天数应该按照该医嘱进行计算，护理证明证明在梁桥水医院护理33天。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实： 2018年04月02月11时16分许，被告徐某2驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市榕山路由南往西左转时,原告徐某驾驶搭乘徐XX的桂Ｃ×××××电动车沿机场路由东往南左转,两车发生碰撞,桂Ｃ×××××电动车倒地后滑至蒋桂保驾驶的桂Ｃ×××××车下,造成徐某、徐XX受伤，桂Ｃ×××××电动车和桂Ｃ×××××车不同程度受损的道路交通事故。经桂林市交警支队机场路大队作出桂公交认字[2018]第XXX号交通事故认定书认定徐某2、徐某在此道路交通事故中负同等责任，徐XX、蒋桂保在此道路交通事故中无责任。事故发生后，原告徐某先后入院在桂林市医学院第二附医院和临桂梁桥水中西医结合医院住院38天，支付医疗费用23443.36元，住院期间由一人护理。 另查明，桂Ｃ×××××小型轿车的登记所有人是徐某2，该车未依法投保交强险。桂Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为桂林广运汽车运输有限公司，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险，本案发生在保险期间内。 同时查明，本次交通事故造成徐某、徐XX受伤，徐XX已另案向本院起诉，本院作出的(2019)桂0312民初XXX号民事判决书支持徐XX的损失有医疗费8073.63元、住院伙食补助费2300元、误工费2624.77元、护理费2990元、营养费920元，其中属于交强险医疗费赔偿范围的损失为11293.63元、死亡伤残赔偿的损失5614.77元。事故发生后，徐某2向徐某预付了3000元并支付了救护车费用。经庭审释明，徐某表示本案不申请伤残鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告徐某和被告徐某2驾车违反道路交通安全法律法规发生交通事故，造成徐XX、徐某受伤的后果，交通警察部门认定徐某2和徐某承担事故的同等责任，徐XX、蒋桂保在此道路交通事故中无责任，各方当事人对交通事故认定书未提出异议，因此，本案道路交通事故认定书所认定的事实、划分的责任，本院予以确认，并在本案中采信。 事故车辆桂Ｃ×××××小轿车的所有人是徐某2，该车未依法投保交强险，依照法律规定，徐某2应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再按照事故责任比例由责任人徐某2、徐某承担民事责任。 本案交通事故给原告徐某造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定进行确定。经本院审核，原告徐某的损失项目和数额如下：1、医疗费23443.36元；2、住院伙食补助费3800元（住院38天×100元/天）；3、误工费4336.58元（41654元÷365天×38天，原告未能提供证据证明出院后的误工期，故误工期按住院天数计算）；4、护理费4940元（130元×38天，原告未能提供护理人的收入，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬按每天130元）；5、营养费1520元（40元×38天）。以上五项合计38039.94元。其中，徐某属于交强险医疗费项赔偿范围的损失为28763.36元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项损失9276.58元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等）。徐XX交强险医疗费赔偿项范围的损失为11293.63元、死亡伤残赔偿项的损失为5614.77元。徐XX、徐某占交强险医疗费用赔偿项的赔偿比例分别为28.19%和71.81%，分别占死亡伤残赔偿项比例为37.70%和62.30%。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，桂Ｃ×××××号车在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应当在交强险无责任限额（医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元）内赔偿徐XX医疗费、住院伙食补助费、营养费损失281.9元、赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失718.1元，在交强险无责任限额赔偿徐XX护理费、误工费损失4147元、赔偿徐某护理费、误工费损失6853元。被告徐某2在交强险限额内赔偿徐XX医疗费、住院伙食补助费、营养费损失2819元、赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7181元。被告徐某2在交强险限额内赔偿徐XX的护理费、误工费损失1467.77元（徐XX的该项损失至此已经足额），被告徐某2在交强险限额内赔偿徐某的护理费、误工费损失2423.58元（徐某的该项损失至此已经足额）。徐某不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失20864.26元（28763.36元-718.1元-7181元），因徐某2和徐某承担事故的同等责任，由徐某2按50%的比例赔偿徐某10432.13元，扣除徐某2已经支付的3000元后，徐某2还应再支付徐某7432.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某医疗费损失718.1元，赔偿误工费、护理费损失6853元，合计7571.1元； 二、被告徐某2在交强险责任限额内赔偿原告徐岳医疗费损失7181元，赔偿误工费、护理费损失2423.58元，合计9604.58元； 三、被告徐某2赔偿原告徐某不足的医疗费损失7432.13元； 四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费538元，由原告徐某担243元，由被告徐某2承担295元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费538元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  唐连花