中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初292号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人普某（外文名PUREV-OCHIR),男，蒙古国国籍，受教育状况不详，无固定职业，案发前住中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被告人格某（外文名GERELT-CD)，男，蒙古国国籍，高中文化，无固定职业，案发前住中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张惠文，内蒙古新广律师事务所律师。被告人赫某（外文名KHSHGBAYAR），男，蒙古国国籍，小学文化，无固定职业，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，案发前住中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人普某、格某、赫某犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某21出庭支持公诉，被告人普某及其辩护人赛日、被告人格某及其辩护人张惠文、被告人赫某及其辩护人赵娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年3月2日7时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在内蒙古医科大学附属医院伺机行窃，普某负责掩护，格某、赫某进入医院尾随被害人高某，扒窃其放在外衣兜内金色苹果手机一部；2019年3月2日中午12时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在呼市××区海亮广场观光电梯门口附近，普某、格日勒奥都负责掩护，赫某扒窃被害人王某外衣兜内OPPOA5手机-部；2019年3月2日中午13时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在呼市××区屈臣氏内普某、赫某负责掩护，格日勒图奥都扒窃被害人吴某外衣兜内毕为NOVA3手机一部；2019年3月2日中午13时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在呼市回民区海亮广场的过街天桥上，格日勒图奥都扒窃被害人赵某22外衣兜内VIVO手机一部后，三人转身快速离开；2019年3月2日晚19时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在呼市××区民族商场“NOMD”底店内，普某在店门口放风，格日勒图奥都、赫某进入店内扒窃被害人郭某外衣兜内OPPO手机一部。经鉴定，上述五部涉案手机中苹果手机的市场价格为3500元人民币；oppoAS的市场价格为800元人民币；oppofindx的市场价格为3500元人民币；华为NOVA3的市场价格为1700元人民币；VIVO的市场价格为1200元人民币，共计价值10700元人民币。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人普某、格某、赫某以非法占有为目的，三人先后实施5次扒窃行为，从被害人处扒窃五部手机；被告人赫某、格某、普某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。被告人普某、格某、赫某系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。被告人普某、格某、赫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人普某辩护人的辩护意见为:一、被告人普某犯罪的主观恶性较低。二、无前科。三、共同犯罪中所起的作用较低。四、盗窃物已经返还，没有给被害人造成更大的经济损失。综上，请合议庭对其从轻减轻处罚，建议驱逐出境。被告人格某辩护人的辩护意见为：一、被告人格某无前科。二、当庭认罪。三、在共同犯罪中所起的作用较小，主观恶性较低。四、所盗窃的物品及时发还被害人，未造成损伤。综上，请合议庭对其减轻处罚。被告人赫某辩护人的辩护意见为：一、被告赫某因找不到工作所以实施的盗窃行为。二、如实供述自己的罪行。三、未造成严重后果。综上，请合议庭对其从轻减轻处罚。经审理查明：2019年3月2日7时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在内蒙古医科大学附属医院伺机行窃，普某负责掩护，格某、赫某进入医院尾随被害人高某，扒窃其放在外衣兜内金色苹果手机一部；2019年3月2日中午12时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在呼市××区海亮广场观光电梯门口附近，普某、格日勒奥都负责掩护，赫某扒窃被害人王某外衣兜内OPPOA5手机-部；2019年3月2日中午13时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在呼市××区屈臣氏内普某、赫某负责掩护，格日勒图奥都扒窃被害人吴某外衣兜内毕为NOVA3手机一部；2019年3月2日中午13时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在呼市回民区海亮广场的过街天桥上，格日勒图奥都扒窃被害人赵某22外衣兜内VIVO手机一部后，三人转身快速离开；2019年3月2日晚19时许，被告人普某、格日勒图奥都、赫某在呼市××区民族商场“NOMD”底店内，普某在店门口放风，格日勒图奥都、赫某进入店内扒窃被害人郭某外衣兜内OPPO手机一部；经鉴定，上述五部涉案手机中苹果手机的市场价格为3500元人民币；oppoAS的市场价格为800元人民币；oppofindx的市场价格为3500元人民币；华为NOVA3的市场价格为1700元人民币；VIVO的市场价格为1200元人民币，共计价值10700元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1、被害人报案材料及陈述（1）被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2019年3月2日11时50分许，在呼市××区海亮广场观光电梯门口附近被盗一部粉色OPPO手机的事实；（2）被害人吴某的报案材料及询问笔录，证实2019年3月2日13点19分左右，在呼巿回民区中山西路海亮广场屈臣氏内丟失一部蓝紫色的华为NOVA3手机的事实；（3）被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实2019年3月2日下午19时10分左右在呼和浩特巿回民区中山西路民族商场“NOMO”底店丟失一部蓝色的OPPOFINDX手机的事实；（4）被害人赵某22的报案材料及询问笔录，证实2019年3月2日中午13时30分左右，在××区出来到满达商场外的名创优品途中，其丢失一部蓝色的VIVOX21手机的事实；(5)被害人高某的报案材料及询问笔录，证实2019年3月2日早晨7时40分许，其在医学院门诊楼被盗一部苹果8PLUS手机的事实；2、价格认定结论书，证实被盗物品的价格；3、扣押、发还物品清单；4、现场检测报告书；5、视听资料、电子数据；6、抓获经过，证实2019年3月2日晚19时许，回民公安分局民警在中山西路民族商场附近巡逻时，将三名犯罪嫌疑人当场抓获的事实；7、被告人普某、格日勒图奥都、赫某的供述，与上述证据相互印证；8、户籍信息，证实被告人普某、格日勒图奥都、赫某已具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人普某伙同格某、赫某以非法占有为目的，先后实施5次扒窃行为，从被害人处扒窃五部手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三人系共同犯罪。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，驱逐出境（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年12月3日止。）二、被告人格某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，驱逐出境（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年12月3日止。）三、被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，驱逐出境（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟 二○一九年十一月五日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。