陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12317号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区北关正街18号邮政大厦。负责人：吉万仓，该支公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，员工，住。被上诉人（原审原告）：黄新风，女，1969年12月1日出生，汉族，陕西德龙水泥高新技术孵化有限公司会计，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安市公共交通总公司第二公司，住所地：西安市新城区万寿北路副7号。负责人：徐鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1969年2月2日出生，汉族，员工，住。委托诉讼代理人：方广宏，男，1976年1月22日出生，汉族，员工，住。上诉人永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称:永安莲湖支公司）因与被上诉人黄新风、西安市公共交通总公司第二公司（以下简称:公交二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，雷佳为公交二公司雇佣的驾驶员。2018年3月27日16时40分，雷佳驾驶公交二公司所有的陕Ａ×××××号大型普通客车沿雁塔路由南向北行驶至雁塔路与友谊路十字南侧时，适逢黄新风骑自行车沿雁塔路同向行驶至此，陕Ａ×××××号车右侧与自行车左侧把手相撞，黄新风摔倒后，陕Ａ×××××号车右侧后轮将黄新风左臂碾压，致黄新风受伤。黄新风于2018年3月27日至4月17日及5月21日至6月4日两次在西安市红会医院住院治疗。公交二公司为黄新风垫付了住院费107553.28元以及120抢救费450元，并为黄新风雇佣了护工，向护理公司交纳56天的护理费8500元，为黄新风缴纳安装假肢费用89500元。黄新风自行垫付医疗费451.8元。西安市公安局交通警察支队碑林大队认定雷佳负事故主要责任，黄新风负事故的次要责任。公交二公司为事故车辆在永安莲湖支公司投保有交强险。陕西西安中恒司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人黄新风此次交通事故损伤致左上肢毁损伤，左上臂中上1／3以远缺如属五级伤残。2、被鉴定人黄新风的误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司假肢评估意见书评估意见为：被评估人黄新风适合装配骨骼式上臂装饰手假肢：（用于上臂截肢，有被动功能，双层树脂接受腔）。2、该假肢价格：每件壹万陆仟元整。3、该假肢正常情况下使用三十六个月。4、上臂硅胶套的价格：每件陆仟伍佰元整。上臂硅胶套锁具的价格：每件叁仟元整。假肢硅胶套正常情况下使用十二个月。价值硅胶锁具正常情况下使用三十六个月。黄新风诉至原审法院称，2018年3月27日，雷佳驾驶公交二公司所有的陕Ａ×××××号大型普通客车在其骑行的自行车相撞，其摔倒后，陕Ａ×××××号车右侧车轮将其左臂碾压，致其受伤。其先后两次在西安市红会医院住院治疗。其垫付了451.8元，其余治疗费为公交二公司垫付。交管部门认定雷佳负事故主要责任。事故车辆在永安莲湖支公司投保有交强险。综上，请求：1、请求法院判令公交二公司、永安莲湖支公司向其支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费合计694037.52元；2、由公交二公司、永安莲湖支公司承担本案诉讼费。公交二公司辩称，其公司陕Ａ×××××号车在永安莲湖支公司投保了交强险。事故发生后，其公司为黄新风垫付了住院107553.28元以及120抢救费450元，并为黄新风雇佣了护工，向护理公司交纳56天的护理费8500元，其公司还为黄新风缴纳了安装假肢的费用89500元。永安莲湖支公司辩称，本案事故车辆陕Ａ×××××号车在其公司投保交强险，其公司同意在保险限额内承担责任。根据黄新风的年龄，公交二公司已经支付了一次假肢费用，应按照再更换6次计算，黄新风现年50岁，假肢需每三年更换一次，最后一次更换的年限为71岁，可计算至国家现有的生存年限，故对于假肢、硅胶套锁具应按6次计算，硅胶套按照22次计算。护理费应按照每日100元计算，但是需要扣除公交二公司已支付的56天。误工费应按银行流水实际发放的平均工资4660元计算。精神抚慰金应按6000元计算。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。交强险赔偿的限额为122000元，但因为黄新风没有提交财产损失证据，故本案其公司赔偿限额为120000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雷佳驾驶公交二公司的车辆，造成黄新风受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队认定雷佳负事故主要责任。公交二公司为该车辆在永安莲湖支公司投保了交强险，故永安莲湖支公司在第三者责任强制保险限额范围内对黄新风的损失予以赔偿。超出限额的费用应由公交二公司承担90％的赔偿责任。除去公交二公司已赔偿部分，黄新风的损失经审理认定如下：医疗费451.8元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金399828元、误工费34200元、护理费5100元、营养费2700元、残疾辅助器具费301500元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1560元。黄新风要求公交二公司、永安莲湖支公司赔偿其财产损失费，但未出示证据证明其主张，故其诉讼请求法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，原审法院遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险分项限额内支付原告黄新风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、部分残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安市公共交通总公司第二公司赔偿原告黄新风残疾赔偿金、部分残疾辅助器具费、鉴定费共计572075.8元。三、驳回原告黄新风要求被告西安市公共交通总公司第二公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿财产损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10740元，由原告负担40元，被告西安市公共交通总公司第二公司负担10700元（此款原告已预付，被告西安市公共交通总公司第二公司在支付上述款项时一并支付原告）。宣判后，永安莲湖支公司不服，向本院提起上诉称，事故车辆在其司只投保交强险，故只能在交强险范围内予以赔付。首先是1万元的医疗费赔偿限额，1万元以内的医疗费，由强制险直接赔付，具体包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。其次是11万元的死亡、伤残赔偿限额，具体包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第三是2000元的财产损失赔偿限额。上述三个分项不能互相替代，充抵。超过上述三个分项限额的部分，由公交二公司进行赔偿。本案中公交二公司已基本上全额支付了伤者黄新风的所有医疗费用，黄新风只自行承担了4518元医疗费用及2700元营养费、3500元住院伙食补助费，上述三项费用合计6651.8元，应该在交强险医疗费1万元限额内承担，还余3348.2元应向全额垫付了医疗费的公交二公司返还，但一审法院将该金额全部判决向伤者黄新风支付，该计算错误。综上，请求：1、请求依法改判原审判决中医疗费限额差额部分3348.2元；2、二审案件受理费由黄新风、公交二公司承担。公交二公交辩称，其同意永安莲湖支公司的上诉观点。黄新风辩称，永安莲湖支公司不赔付给其的保险赔偿额就少3348.2元，一审法院计算错误，没有按分项计算，所以其认为应让公交二公司承担3348.2元。综上，其不同意永安莲湖支公司的上诉，请求维持一审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司所主张的关于涉案3348.2元医疗费应向西安市公共交通第二公司返还的问题，实质上涉及西安市公共交通第二公司垫付医疗费用的返还问题。而本案权利人西安市公共交通第二公司就是否本案一并处理其垫付费用问题并未提起上诉，而且西安市公共交通第二公司就其垫付费用的问题还可另案主张其权利，原审将涉3348.2元医疗费部分判决赔付黄新风于法有据。此外，无论是本案一并处理，还是权利人另案起诉，其结果都不牵涉到永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的利益损失。因此，永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司之上诉于法无据，本案不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行。永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司预交的50元二审案件受理费由永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 范致远