广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1029民初834号原告：冯瑛，女，1985年8月30日出生，汉族，住广西田林县。委托代理人：颜俊，广西百澄律师事务所专职律师。委托代理人：蒙建强，广西百澄律师事务所实习律师。被告：凌云志，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证登记住址为广西博白县，现在广西百色市右江区。委托代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所专职律师。原告冯瑛与被告凌云志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其两位委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案因需要补充证据而存在扣除审限的情形。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元及截止2018年6月6日的利息41417.76元（之后的利息参照原告与广西百色右江农村合作银行签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算至清偿之日止）〔庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金150000元及截止2018年6月19日的利息50409.73元（之后的利息参照原告与广西百色右江农村合作银行签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算至清偿之日止）〕；二、判令被告承担律师费5000元；三、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2015年7月31日，被告因资金周转困难，要求以原告名字向广西百色右江农村合作银行借款150000元，并让其朋友班军等为前述借款提供保证担保。被告还承诺从银行借来的本金及产生的利息、罚息等均由其承担。原告收到银行放款后，陆续通过转账、支付宝、现金及按被告要求代其偿还其朋友借款等方式，向被告支付共150000元。原告在广西百色右江农村合作银行的借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒绝偿还。2018年9月22日，被告向原告出具《借条》及通过微信聊天记录确认，尚未偿还原告借款本金150000元及利息约50000元合计200000元的事实，并约定如发生争议则由债权人所在地人民法院管辖。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1.《个人借款合同》、《广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表》复印件各1份，用以证明原告的借款来源及代被告借款的事实，以及借款金额、利息、罚息的计算方式；2.《保证担保合同》复印件1份，用以证明原告代被告借款，被告的朋友班军等提供保证担保的事实；3.《借条》1张，用以证明被告确认尚欠原告借款200000元（本金为150000元、利息约50000元），款项来自2015年借款本金的事实；4.微信聊天记录截图打印件3页，用以证明被告承认《借条》借款金额、借款时间实际为2015年及借款本金150000元、利息约50000元的事实；5.《15年转账凌云志明细》打印件1张、转账记录截图打印件2页、《活期存款历史明细查询》1张，用以证明原告已向被告支付借款。6.《委托代理合同》、《百澄律师事务所服务项目价目表》各1份，用以证明原告主张的律师费5000元属实；7.庭审后补充提供的证据：《交通银行个人（转账）凭条》复印件1张，用以证明原告在2015年8月3日转账95000元给被告的事实。被告辩称，一、原告与被告不存在民间借贷关系。根据原告提供的《借条》及转账凭据，借款日期是2018年9月1日，而转账凭据没有显示原告将200000元交付给被告使用。原告没有将借款提供给被告，借款合同不生效。二、《借条》是事先打印好后，由原告的哥到被告处强行要求被告签字的，不是被告的真实意思表示，是无效民事行为。另外，约定的借款期限至2021年8月31日才届满，原告在借款期限届满前无权起诉要求提前偿还借款。三、原告向银行借款150000元，是原告用于经营药店，被告没有得使用该借款，该借款本息是原告个人债务，与被告无关。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1.《电脑咨询单》1张，用以证明原告向银行借款是原告投资经营百色鼎盛大药房的事实；2.《交通银行个人交易清单》复印件2张，用以证明被告分别于2016年11月5日和2017年7月18日转账给原告40000元和2000元，这2000元是给原告拿去偿还信用卡透支债务的事实。经质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：1.对《个人借款合同》、《广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表》、《保证担保合同》的真实性、合法性无异议，但该银行借款是原告用做药店周转资金，借款利息是原告的个人债务；2.《借条》不是被告的真实意思表示，是原告经营药店失败后想把银行借款转给被告承担；3.微信聊天记录截图打印件属实，但当时是原告经营失败、银行催原告还款，原告希望被告帮忙；4.《15年转账凌云志明细》中，2015年8月3日转给被告95000元的内容不属实，账号不是被告的账号，下面的支付宝支付内容是原告和被告原来是男女朋友关系，经常有资金往来，转给被告朋友的内容中，转给祝桂江的4500元是烟款，其他几个人是信用卡套现，都不是从银行借款所得的150000元中支付；5.转账记录截图打印件属实，但都是支付生活费之类；6.《活期存款历史明细查询》中的95000元是原告转到原告的另一张卡上；7.《委托代理合同》、《百澄律师事务所服务项目价目表》，没有发票，不符合法律规定；8.庭审后提供的《交通银行个人（转账）凭条》，原告转给被告95000元属实，但其中的70000元是转给被告帮原告交房租费。原告对被告的证据提出以下质证意见：1.《电脑咨询单》属实，但银行借款没有用于药店；2.《交通银行个人交易清单》复印件属实，但其中的40000元是原来原告的母亲给原告用于买房，被告拿去用了，到买房时被告才转回给原告，其中的2000元与本案无关联，被告也说是给原告拿去偿还信用卡透支债务的。经审查，本院认为：一、原告的证据中：1.《个人借款合同》、《广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表》、《保证担保合同》属实，可以证明原告向银行借款的事实及该银行借款的利息计算依据，但该借款是否转借给被告及该利息计算依据能否作为本案的借款利息计算依据，应根据相关事实证据进行分析认定；2.《借条》属实，可证明被告签署该借条的事实；3.微信聊天记录截图打印件属实，应作为认定案件事实的依据；4.《15年转账凌云志明细》是原告自己制作的材料，不具有证据效力，应以付款凭据为准；5.转账记录截图打印件、《活期存款历史明细查询》、庭审后提供《交通银行个人（转账）凭条》均属实，可证明原告转款给被告的情况，其中与本案有关的内容应作为认定本案事实的依据；6.《委托代理合同》、《百澄律师事务所服务项目价目表》属实，可证明原告委托律师代理本案诉讼及已经支付律师费5000元的事实。二、被告的证据中：1.《电脑咨询单》属实，可证明原告经营药店的事实，但银行借款是否用于经营药店，应结合其他事实证据进行分析认定；2.《交通银行个人交易清单》复印件属实，可证明被告转款给原告的情况，但所转款项是否与本案有关，应结合其他事实证据进行分析认定。经审理，本院认定以下事实：2014年4月17日，原告在广西百色市右江区注册经营“南宁市和平药业有限公司百色鼎盛大药房”。2015年7月31日，原告向广西右江农村合作银行借款150000元，双方签订的《个人借款合同》约定：借款期限至2016年7月31日止；借款用途为经营约定周转资金；执行年利率8.73%；对逾期借款在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2015年7月31日，该150000元借款进入原告的银行账户。从2015年8月3日至同年12月间，原告陆续通过支付宝、银行账户转账的方式付款给被告共计125554元。通过银行账户支付的有：8月3日95000元，10月14日1300元，11月24日1000元,12月24日1100元。通过支付宝支付的有：8月6日2500元，8月7日2340元，8月30日10000元（两笔，每笔5000元），9月4日1000元，9月11日800元，10月13日2000元（两笔，一笔1800元，一笔200元），11月17日6000元，11月18日500元，11月24日1000元，11月29日1000元。期间，原告还通过支付宝转款给被告的朋友共20740元，其中：于8月6日转给刘德阳3000元，分别于9月15日和9月22日转给黄文荣5940元和4000元，分别于9月3日和10月7日转给兴文1800元和1500元，于11月28日转给祝桂江4500元。上述银行借款期限届满后，原告未能还清借款本息。截止2018年6月19日，该笔借款的利息共计50409.73元，原告只偿还利息8202.27元，尚欠借款本金150000元、利息42207.46元。2018年9月22日，被告在原告打印好的一张《借条》上签名捺印，该借条的借款人为被告、出借人为原告，内容为：借款人因用于生意周转，于2018年9月1日向出借人借款200000元；所借款项至2021年9月30日的利息为12000元；借期为36个月；双方约定还款方式为借款人从2018年10月起每月还款3000元；承诺于2021年9月30日到期一次性还清所有欠款，如不能按时还款则每天按欠款金额的0.2%作为违约金，并愿意承担出借人追讨借款所支付的诉讼费、律师费等一切费用；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告还在该欠条下方注明“已拿到款项”。在庭审中，原告和被告都确认：该借条所写的200000元中，有150000元是本金，有50000元是利息。之后，被告没有履行该《借条》约定的义务，原告在2018年12月18日、19日通过微信聊天方式向被告催款，微信聊天内容有：原告说“信用社贷款是帮你借的吧，9月份补的借条是按你意思补的吧。15万元本金也是你一直没还才有那么多利息啊”，被告说“知道”，原告说“你知道用了你不还钱？”，被告说“还啊”，原告说“你每个月分期3千，都不够还银行的，我已经帮你先把利息还了，我也没钱无力偿还了。你连3千都不按时给我”，被告说“钱都垫工地了，没收回来”，原告说“你工地有钱你也不给我，一个月3千对你来说不是很难。你当时补借条分期金额也是在你能力范围定的，我说一个月5千，你说不行，要每月3千，有多再给我”，被告说“要验收才有钱”，原告说“你就是不想还，说得好听，9月22日补了借条说承认贷款是你贷，你后面还我，都没到晚上就想拿借条回去”，被告说“想还啊，拿回来想补充个条件上去”，原告说“补充？补什么”，被告说“补也没有意义了”，原告说“15年你叫我帮你去信用社贷款，你还不上，现在过了3年了，搞到银行起诉，15万搞到利息加起来20万，你说还，你倒是还啊”，被告说“有心而余额不足”，原告说“你叫我借，你用得起还不起？”，被告说“还啊，又没说不还”，原告说“你说你现在没有那么多，叫我想办法先还这个贷款，你说分期，我叫你补借条给我，你也愿意，9月份补的借条连本带息20万，你也同意，说好每个月3千，3年还完”，被告说“没钱也恼火”、“明说了，是我早点知道你有个小孩，连借条都不会写给你”，原告说“15年你叫我去信用社贷款15万，你说要用去工地，难道你说这个钱不是你叫我去借的！”，被告说“是我叫你去借的啊”。另查明，被告于2016年11月5日转账支付给原告40000元，于2017年7月18日转账支付给原告2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告和被告间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系则借贷合同是否生效，借款金额是多少，利息如何计算；三、原告是否有权要求被告提前还款；四、被告应否赔偿原告支出的律师费。关于原告和被告间是否存在借贷关系的问题，从2018年12月18日、19日双方的微信聊天内容看，被告叫原告向银行借款150000元、后原告将银行借款转给被告使用的事实存在，并且之后被告向原告出具了借条，可见原告实际是将银行借款转借给被告，故原告和被告间存在借贷关系。关于借贷合同是否生效的问题，被告以写借条后原告没有支付借款给被告为由，主张借贷合同不生效。但在写该借条之前，被告已经收到原告支付的多笔借款，属于支付借款在前、写借条在后的情形，而不属于写借条在前、支付借款在后的情形，其借贷关系在写借条前已经实际产生并生效，写借条只是对借贷关系进一步确认。因此，被告的这一主张理由不能成立，本院不予采纳。对于借款金额、利息的问题。原告在2015年8月3日至同年12月间支付给被告本人的125554元，应认定为原告出借给被告的借款。对于原告支付给被告的朋友的20740元算不算是被告借原告的款项（即是不是代被告还债），以及被告支付给原告的42000元算不算是被告偿还给原告的款项，原告和被告都否认对方的主张，但又无证据证明自己的主张，本院无法认定，只有原告和被告自己清楚。而从原告和被告的微信聊天内容看，2018年9月22日的《借条》，是双方协商的结果，即是双方综合之前资金往来、原告因帮被告向银行借款而被银行起诉等等因素，对之前的借款金额、利息等进行结算后达成的合意，是对原告和被告间的借贷关系及尚欠借款本金、利息、还款期限、还款方式等进行重新确认和约定，这不违反法律规定，该《借条》合法有效。被告关于该《借条》非其真实意思表示的主张，与事实不符，本院不予采纳。据此，本院认定被告尚欠原告的借款本金为150000元、截止2018年9月22日尚欠的利息为50000元、双方约定该借款从2018年9月22日至2021年9月30日的利息为12000元、被告应从2018年10月份开始每月偿还3000元等事实。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院支持有事实和法律依据的部分。首先，对于双方在《借条》中约定的截止2018年9月22日尚欠的利息50000元，被告应该支付。其次，对于2019年9月22日之后的利息，因原告和银行之间的借贷合同与本案原告和被告之间的借贷合同不是同一合同，且双方在《借条》中已重新约定了从2018年9月22日至2021年9月30日共36个月的利息为12000元（合约每月利息为333元），应以借条的约定为准，不应该按照原告与银行签订的《个人借款合同》中约定的利率、罚息计算利息。因此，本院支持2019年9月22日之后的利息按每月333元计算至清偿之日止。关于原告是否有权要求被告提前还款的问题。双方在《借条》中约定被告应从2018年10月份开始每月偿还3000元，但被告一直没有履行这一义务，即没有按照约定的期限和金额分期返还借款本金及利息，且至今对本案借款债务予以否认，不同意偿还本案债务。可见被告已明确表示不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告在履行期限届满前偿还借款。关于律师费问题。双方在《借条》中约定如被告不能按时还款则应承担原告追讨借款所支付的诉讼费、律师费等一切费用，现被告没有按时支付每月3000元，构成违约，应承担违约责任。而原告为了追讨借款而提起本案诉讼并支出律师代理费5000元属实，故原告请求被告赔偿律师代理费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌云志向原告冯瑛偿还借款本金150000元及支付截止2018年9月22日的利息50000元，并按每月333元计付从2018年9月23日起至清偿之日止的利息；二、被告凌云志赔偿原告冯瑛律师代理费5000元；三、驳回原告冯瑛在本案中的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告凌云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  覃立革二〇一九年十一月十五日书记员  李广英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为不明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。