西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕0104民初3344号当事人原 告原告：时玉文，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所律师。被       告被告：钱龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX村XX号XX号。被告：西安方洋汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX大厦XX区XX。法定代表人：杨小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX村XX号XX号。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX号秦电（金石）国际大厦8楼。代表人：刘玉河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年XX月XX日出生，系公司法务,住咸阳市秦都区XX小区XX楼XX单元XX层XX号。诉讼请求一、判令被告钱龙、被告西安方洋汽车服务有限公司支付原告时玉龙医疗费3767.24元、误工费15000元、护理费7200元、伙食补助费500元、营养费2000元、交通费614.93元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1920元，以上合计41002.17元；二、判决被告钱龙、被告西安方洋汽车服务有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由2018年11月26日下午16时许，原告骑电动车行驶至振华路口，被告钱龙驾驶汽车从原告脚上压过，原告左脚背当场肿痛。被告报警后，警察要求先去医院治疗，被告以等保险公司为由未陪同。由于伤势严重，原告在朋友的陪伴下前往西安市中心医院就医，大夫告知住院，但住院费需每天10000多元，原告无力承担，被告钱龙也不明确表态。原告在两天后联系被告钱龙，被告钱龙要求原告签字同意放行车辆，并答应由保险公司垫付医疗费。原告住院并准备好垫付资料，被告却以不具备垫付条件敷衍。由于本次事故属于第三方责任，医保不予报销，原告无力支付高昂的医药费用便出院。原告共住院5天，被告以及肇事车辆保险公司没有联系过原告也未前来探望。经过3个月，原告肿胀消退，但是左右脚感受不一样，目前仍不能持久站立，脚底板踩在地有明显疼痛感。为维护原告合法权益，特诉至法院望支持诉讼请求。 被告钱龙、被告西安方洋汽车服务有限公司（以下简称方洋公司）对交通事故认定书无异议，案涉车辆为钱龙承包方洋公司车辆。但称事故发生后，原告伯父来协商，同意看病的费用按实报销，原告亦同意，被告才在交通事故认定书上签字认可责任认定。事发当天，原告到西安市中心医院看病、拍片，医院认为不需要住院，事发后两天原告自行去西安市大兴医院住院。由于未达到垫付条件，永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安分公司）不予垫付。被告永安分公司认可交警责任认定，认可案涉车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险，三责险限额30万元，有不计免赔。被保险人是方洋公司，事故发生在保险期内。原告病历均治疗血友病，其伤情经鉴定，交通事故参与度只有10%，故原告的各项请求依据合法合理，证据有效情况下愿意承担10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。本案审理中，原告提交申请，2019年8月5日陕西军大法医司法鉴定所出具“终止鉴定告知书”，称因被鉴定人未缴纳后续治疗费的鉴定费用，至鉴定工作无法进行，终止该案后期治疗费的鉴定工作。同时出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人时玉文此次受损伤为左足损伤，病历记载被鉴定人所患血友病A为原有自身疾病，本次鉴定时外伤造成左足损伤，住院时以对症支持治疗为主，输注血友病Ⅷ因子为主要治疗手段，综合委托材料和法医查体分析，被鉴定人在本次鉴定中损伤对此次治疗有一定的因果关系，参与度建议为10%；被鉴定人时玉文误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定原告支付鉴定费1920元。2019年8月23日原告时玉文向本院提交“鉴定异议申请书”，认为“原鉴定为此次交通事故与西安市中心医院、大兴医院住院费总和的参与度为10%，因西安市中心医院住院费原始发票无法提供，现请求此次交通事故与大兴医院住院费2281.24元，中心医院核磁共振以及门诊挂号费检查费共计1543元的因果关系以及参与度”。2019年9月12日陕西军大司法鉴定所出具《司法鉴定意见异议答复书》，认为：被鉴定人于2018年11月23日至2019年11月27日因血有病在西安市中心医院住院治疗，期间于2018年11月26日与驾驶电动自行车被幢至左足损伤。临时医嘱显示当日左足正斜位影像检查并记载相关诊疗。被告鉴定人于2018年11月30日至2018年12月4日在西安市大兴医院诊断为：血友病A、软组织损伤（左足）、高尿酸血症并住院治疗，后在西安市中心医院门诊治疗。被鉴定人因左足损伤及原有基础疾病先后在西安市中心医院及西安市大兴医院治疗，损伤在治疗上有一定的因果关系，建议参与度为10%。被鉴定人异议所述申请理由并非医学问题，与本次鉴定内容无关联，请依照相关法规处理。如贵认为申请书所述申请事项需要鉴定，请按《司法鉴定程序通则》第三十条关于补充鉴定的规定和相关法律规定及程序进行补充鉴定。对于该异议答复，原告无异议。对《司法鉴定意见书》及异议答复三被告均无异议。 损失项目金额认定依据 赔 偿 项 目医疗费376.73元依票据及鉴定结论参与度，按10%计算住院伙食补助费12元住院4天每天30元，按10%计算营养费180元每天30元，依鉴定结论为60天，按10%计算误工费720元每天80元，依鉴定结论为90天，按10%计算护理费600元每天100元，依鉴定结论为60天，按10%计算交通费200元法院酌定鉴定费192元依据鉴定意见书，按10%计算备注以上数据，依法核算后，依据鉴定意见按照参与度10%计算判  决  事  项            本院认为，陕AXXXXX号小型普通客车系被告钱龙承租被告方洋公司车辆，二被告之间为租赁关系。本案交通事故经交警责任认定，被告钱龙承担事故全部责任，原告时玉文无责任。陕AXXXXX号车辆在永安分公司承保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间，由保险公司先行在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告钱龙承担，方洋公司对原告损害发生无过错，不承担事故责任。本案事故发生时，原告值在西安市中心医院治疗血友病住院期间，此次事故经陕西军大法医司法鉴定所认定事故造成损伤对原告此次治疗的参与度为10%，故对事故损失原告应自行承担90%的责任。原告主张精神抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告时玉文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计2088.73元；二、被告钱龙于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费192元；三、驳回原告时玉文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告承担682.2元，被告钱龙承担75.8元（原告已预交，被告钱龙在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    周  荣人民陪审员    姚美珍   人民陪审员    吴聃李 二0一九年十一月九日 书  记  员    卢柯仰  1