wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17758号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：何孙辉，男，汉族，1968年10月07日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何孙辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人何孙辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1126号原告：张海清，男，1949年6月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：娄志兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告张海清与被告娄志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海清到庭参加诉讼,被告娄志兵经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海清向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数按月息2%的标准自2017年7月计算至本息偿清之日止）。事实和理由：被告娄志兵在2016年7月6日向原告借款现金5万元，被告当时出具借条载明借期6个月，到期本金利息一次性还清。至2017年7月6日被告只还了所欠利息，本金未偿还，当时被告在原借条上写了所欠本金利息到2018年2月付清，但至今未履行承诺，并将原告电话拉黑。为维护自己合法权益，原告向法院提起本次诉讼。被告娄志兵未答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、娄志兵出具给原告的5万元借条，证明被告向原告借款本金5万元的事实。被告未作答辩,未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据以上证据本院确认以下事实：被告与原告儿子系同学关系，2016年7月，被告从原告处借款现金5万元并出具借条，借条载明：“今借到张海清人民币50000.00元整（伍万元整）用期六个月，即从2016年7月6日起到2017年1月6日止（利息待定）到期本金利息一次性还清，如到期拖欠不还，由我承担违约责任。借款人：娄志兵电话：138××××8077身份证号码：”。2017年7月6日，被告娄志兵又在该借条上补充“所欠本金、利息（以付到2017.6）于2018年2月付清”。借款到期后，原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认借款50000元的事实，双方的借贷事实清楚，法律关系明确。现原告诉讼要求被告履行还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条上明确“利息待定”，系利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告娄志兵于本判决生效后10日内支付所欠原告借款50000元，并从2018年3月1日起按年利率6%的标准支付利息，至该款还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费300元，合计1900元，由原告张海清负担100元、由被告娄志兵负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  袁俊岭审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9802号原告：耿培培，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:曹玉（系原告妻子），女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余雷，男，1979年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：施洪柱，男，1977年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕文侠，女，1977年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：施洪柱（系被告滕文侠的丈夫），男，1977年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿培培与被告施洪柱、滕文侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿培培的委托诉讼代理人余雷、被告施洪柱同时作为被告滕文侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还购房款537492元、违约金161247元、装修费10000元，共计708739元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的返还购房款为267492元。事实和理由：原告于2018年4月6日与被告签订二手房买卖合同，原告购买被告位于嘉乐园2号楼三单元1701室房屋一套。原告依据购房合同已于2018年10月15日把购房款全部交清，并购买了装修材料。该房屋因被告与他人的经济纠纷被铜山区人民法院于2018年2月查封，并于2019年6月被法院依法拍卖，致使原告在己经交清房款的情况下无法取得房屋的所有权。被告在明知房屋己被查封无法交付的情况下仍然与原告签订购房合同，并且接受原告的购房款，其行为己经严重侵害了原告的合法权益，致使原告受到了严重的损失，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施洪柱、滕文侠辩称，原被告约定购房款355000元，被告已经返还原告270000元，尚欠85000元，被告愿意返还并支付银行利息。房屋实际并不值53万元，被告为了还购房款，找朋友帮忙参与拍卖抬高了房价。被告签订合同时已知房屋被查封，但没有想到房屋会被拍卖，故没有告知原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告耿培培和被告施洪柱、滕文侠签订二手房买卖合同书，内容为：原告耿培培购买被告位于嘉乐园2#楼三单元1701室的房产，价格为355000元，在合同签订后三日内，耿培培支付购房款28万元，剩余75000元于2018年10月1日前付清。如有任何一方违约，向对方赔偿违约金70万元。合同签订后，原告耿培培依约向被告施洪柱支付了全部购房款，并对房屋进行装修。后因涉案房屋被本院依法拍卖，原告无法取得涉案房屋，引发本案诉讼。庭审中，原被告就原告的装修费损失达成一致意见为5000元。另查明，申请执行人宋飞与被执行人施洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0312财保531号民事裁定查封了被告施洪柱的涉案房产。执行过程中，本院于2019年4月2日组织申请执行人宋飞与被执行人施洪柱对该房产的市场价值进行议价，议价结果为该房产总面积85.84平方米，每平方米得价格为5600元，该套房屋合计总价值为480704元，后本院裁定拍卖该房屋，该房屋于2019年6月4日被案外人以537492.8元的价格竞得。再查明，涉案房屋为被告施洪柱的拆迁安置房，因政策原因暂无法办理产权证，亦无法在房产管理部门查询到房屋状况。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告明知涉案房屋存在查封的情况下与原告签订二手房买卖合同书，收取原告全部购房款，后又因被告自身债务原因导致房屋被依法拍卖，原告的合同目的已经无法实现，原被告之间的二手房买卖合同书实际已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告有权要求被告返还购房款，原告按照合同约定向被告支付购房款355000元，被告已返还270000元，还应返还85000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。上述法律规定，体现了违约金以补偿为主惩罚为辅的原则，主要的参照标准为实际损失。本案中，被告抗辩违约金过高应予以调整，本院依据上述法律规定参照买卖合同书的约定价格与议定价格和拍卖成交价格的差额、房屋的拆迁安置现状、双方交易的时间、原告的注意义务与付款情况、被告违约行为的原因与性质等因素，酌情支持违约金70000元。关于装修费损失，原被告一致认可5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告施洪柱、滕文侠于本判决生效之日起十日内返还原告耿培培购房款85000元并支付违约金70000元、装修费5000元；二、驳回原告耿培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5443元，由原告负担4246元，被告负担1197元；保全费2820元，由被告施洪柱、滕文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇一九年十一月五日书记员 赵彦玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1278号申请执行人：法库新广地金华商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇马家店村。法定代表人：***。系该公司经理。被执行人：景泳泉，男，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请人法库新广地金华商品混凝土有限公司与被执行人景泳泉买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为102076.00元。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（已查封、未控制）、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月五日书记员  安 顺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6452号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：王胜伟，住南京市雨花台区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告王胜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  邓亮二〇一九年十一月十九日书记员  高雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5706号 申请执行人封波，男，1976年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李凯，男，1979年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为14075.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1052号 申请执行人王世斌 被执行人熊银根 本院在执行申请执行人王世斌与被执行人熊银根民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11052号 原告：张促新，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：宁建刚，四川西川律师事务所律师。 被告：鄢雪梅，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，经常居住地四川省绵阳市涪城区。 原告张促新与被告鄢雪梅股东出资纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 张促新诉称，四川联合晶体新材料有限公司系2003年5月2日在游仙区工商局登记成立的至今存续的自然人投资的有限责任公司。张促新与鄢雪梅均为该公司股东。2018年10月25日，公司全体股东经股东会决议签署公司章程并报工商局备案。章程第四条规定：鄢雪梅认缴出资13.1万元，出资方式为货币，出资时间为2009年12月14日出资6万元，2018年12月31日出资7.1万元。但经张促新派出的专业会计查证，2018年全年至今，鄢雪梅未能履行出资7.1万元义务，张促新据此证明鄢雪梅2009年12月14日前也未能履行出资6万元义务。根据《中华人民共和国公司法》第28条及公司章程第8条之规定，鄢雪梅未能全面履行章程规定的出资义务，违反公司法及公司章程的规定，损害了已足额出资股东利益，张促新为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决：1.判决鄢雪梅立即履行向四川联合晶体新材料有限公司出资13.1万元义务；2.按银行贷款利率计算赔偿张促新违约金约3万元；3.诉讼费由鄢雪梅承担。 鄢雪梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，鄢雪梅经常居住地位于绵阳市涪城区，故应由鄢雪梅的经常居住地人民法院绵阳市涪城区人民法院管辖，成都市武侯区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。四川长城恒昶物业服务有限公司于2019年10月31日出具《居住证明》，证实鄢雪梅（身份证号码：5101111974××××××××）在绵阳市涪城区住房系其于2008年购买并一直在此居住至今。绵阳市涪城区南塔路社区居民委员会在上述证明上备注“情况属实”并加盖印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，鄢雪梅经常居住地位于绵阳市涪城区，故本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，鄢雪梅对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十一月十八日 书记员  李舒驹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1558号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄凯明，男，1987年6月10日出生，身份证号码440307198706100038,汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，深圳粤诩公寓管理有限公司店长，住深圳市罗湖区春风路3021号庐山花园D座20A4。因本案于2019年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1596号起诉书指控被告人黄凯明犯职务侵占罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人黄凯明在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。                  查明事实              被害单位深圳粤诩酒店管理有限公司成立于2016年9月，法定代表人李育全，住所在深圳市南山区蛇口街道荣村工业小区F座4至5楼。被告人黄凯明于2018年3月入职该公司旗下的深圳市粤诩公寓管理有限公司担任店长职务，主要负责管理日常、收缴当日营业额并上交总公司等工作。      2019年2月，被告人黄凯明利用职务之便，侵占上述公寓同年2月25日至3月8日的营业收入款、门店备用金等合计人民币84543.57元，用于个人消费。      2019年3月11日，被害单位深圳市锐诩公寓管理有限公司委托代表周圳生向公安机关报案。同年7月10日15时许，公安机关在深圳市福田区益田大厦三楼中影万国影院将被告人黄凯明抓获。                  本院意见              被告人黄凯明构成职务侵占罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄凯明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起执行至2020年4月9日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月二十日                  书  记  员   苏淦德
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4270号之二申请执行人林世忠，男，1984年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿中路257号（第1层），统一社会信用代码:91330304661729245M。法定代表人杜英雄。本院在执行××人××与被××人××五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案期间，于2019年5月14日以（2018）浙0304破13号之二民事裁定书宣告温州市凯瑞五金有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执4270号申请执行人林世忠与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡雄强审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月十五日法官助理董温毓代书记员 张浩然
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审166号 申请人嘉兴市生态环境局。住所地:浙江省嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T 负责人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被申请人桐乡市亚敏包装有限公司。住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇工业区1幢一层（嘉兴博大服饰有限公司内)，统一社会信用代码913304833136426459（1/1）。 法定代表人汪永强，该公司总经理。 申请人嘉兴市生态环境局于2019年11月19日向本院申请强制执行嘉环桐罚字[2019]08号行政处罚决定书中确定的被申请人桐乡市亚敏包装有限公司的罚款397000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 嘉兴市生态环境局桐乡分局在行政处罚决定书中查明，2018年11月23曰检查被申请人桐乡市亚敏包装有限公司时发现车间外西侧靠近厕所侧有一管道接入西侧雨水井中，管道内有绿色废水排放痕迹，且该管道内有绿色废水正在流入雨水井中，呈滴漏状态，该雨水井走向为往北再往西，最终至创业路元帅庙港东侧的雨水入河排放口，该排放口也有绿色废水流出，与你单位雨水井中废水颜色一致，经采样检测，厂区车间外西侧雨水井（监测报告中表述为厂区西侧排放口）化学需氧量浓度为336mg/L、氨氮浓度为33.4mg/L，超过了规定的排放标准，进一步调查后发现你单位西侧厕所内及厕所外洗手盆旁有颜色水墨清洗痕迹，现场未在清洗，厕所内以及厕所外洗手盆旁地面地漏连接下水道，最后流至雨水井中。被申请人桐乡市亚敏包装有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，已构成违法。2019年2月20日嘉兴市生态环境局桐乡分局作出嘉环桐罚字[2019]08号行政处罚决定书。 经审查查明，行政决定作出后，申请人嘉兴市生态环境局于2019年2月23日邮寄送达给被申请人桐乡市亚敏包装有限公司，要求被申请人桐乡市亚敏包装有限公司于15日内履行上述义务。2019年7月23日，申请人嘉兴市生态环境局向被申请人桐乡市亚敏包装有限公司送达了催告书。被申请人桐乡市亚敏包装有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人嘉兴市生态环境局2019年2月20日作出嘉环桐罚字[2019]08号行政处罚决定书中被申请人桐乡市亚敏包装有限公司的罚款397000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周智伟 审 判 员  包 伟 人民陪审员  范 嫣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  唐海强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23864号原告：深圳市艺源博科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区肉食加工厂旁。委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市思米电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商贸大厦。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市思米电子有限公司价值人民币260525元的财产，并开具担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市思米电子有限公司价值人民币260525元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一九年十一月十三日书记员  黄静欢
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执411号 申请执行人:庄再飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：李会均，女，1973年12月7日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被执行人：汤剑，男，1981年12月11日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈秋容，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年7月9日受理执行庄再飞、李会均申请执行汤剑、陈秋容借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人庄再飞、李会均与被执行人陈秋容达成和解协议，申请执行人庄再飞、李会均于2019年11月7日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执411号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十一月七日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3898号 申请执行人：陈春美，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特389号民事裁定书，依法向被执行人刘文清发出执行通知书，责令被执行人刘文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文清存款人民币426200元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月五日 书记员 章俊卿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7093号原告：**，住上海市徐汇区。被告：江苏金证引擎供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1XKAJJ1A，住所地南京市雨花台区凤信路68号琥珀花园西苑11幢1单元1701室。法定代表人：刘芳芳。原告**与被告江苏金证引擎供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年11月7日原告**向本院申请撤诉。经审查，原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告江苏金证引擎供应链管理有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十一月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执810号 申请执行人：朱玉才，男，1968年2月出生，汉族，住山东省聊城市。 被执行人：山东煜皓油脂有限公司，住所地德州市陵城区穈镇东李楼村。 法定代表人：周长文，董事长。 申请执行人朱玉才与被执行人山东煜皓油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1684号民事调解书，于2019年9月4日立案执行，执行标的20万元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年9月5日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 2.2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2019年10月8日向德州市陵城区不动产登记中心、德州市自然资源局陵城分局查询被执行人山东煜皓油脂有限公司财产信息，查询到被执行人山东煜皓油脂有限公司名下的不动产、土地登记信息，并于2019年10月8日轮候查封了被执行人山东煜皓油脂有限公司名下土地证号为（2011）001392号土地一宗；房产证号为陵县字第××、6××、6××号房产。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月22日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6.2019年11月21日对向申请执行人朱玉才进行电话终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1684号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋德龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5215号 原告：济南欧能自动化设备有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路凤凰国际广场1号楼1单元2115-1，统一社会信用代码91370100069024641K。 法定代表人：张文韵，总经理。 委托诉讼代理人：张秀忠，公司员工。 被告：宜宾凯翼汽车有限公司，住所地湖北省宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心328室，统一社会信用代码91340200092141651L。 法定代表人：余久锋。 原告济南欧能自动化设备有限公司（以下简称“欧能公司”）与被告宜宾凯翼汽车有限公司（以下简称“凯翼公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧能公司的委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告凯翼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款10700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原、被告双方于2016年9月9日在芜湖经济技术开发区签订《CX62激光电打标机改造项目商务合同》，合同约定总价款214000元。原告依约履行合同完毕，被告亦对货物进行了验收。但截至到原告起诉时，尚有10700元质保金未进行支付。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼。 被告凯翼公司未作答辩。 经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：2016年9月9日，原告欧能公司与芜湖凯翼汽车有限公司签订《CX62激光电打标机改造项目商务合同》一份，约定原告承揽芜湖凯翼汽车有限公司CX62激光打标机改造项目，含该设备的设计、制造、包装、运输、安装、调试、培训及售后技术服务的全部过程；合同总价款为214000元。付款方式双方在合同签订后在收到原告按本合同总金额的30%开具增值税专用发票之日起一个月内，芜湖凯翼汽车有限公司向原告支付合同总金额的30%，即64200元，设备经验收合格，且在收到原告按本合同总金额的70%开具增值税专用发票之日起一个月内，向原告支付合同总价款的65%，即139100元，质保期满并经被告验收合格后的一个月内，支付原告合同总价款的5%，即10700元。双方还约定设备质保期自设备通过最终验收之日起12个月。 2016年11月，涉案设备投入使用，2017年1月，芜湖凯翼汽车有限公司确认验收合格。2017年1月，使用单位确认涉案设备使用状态良好，2018年1月4日，芜湖凯翼汽车有限公司同意支付尾款。 2016年10月13日、2017年7月1日，原告共向芜湖凯翼汽车有限公司开具增值税发票8张，金额合计214000元。 2017年10月27日，芜湖凯翼汽车有限公司向原告转账支付203300元，尚余10700元质保金未付。 另查明：2017年12月15日，芜湖凯翼汽车有限公司名称变更为宜宾凯翼汽车有限公司即本案被告。 本院认为：原告欧能公司与芜湖凯翼汽车有限公司系承揽合同关系。原告提供的涉案设备经芜湖凯翼汽车有限公司验收合格，且在质保期届满后亦经过芜湖凯翼汽车有限公司确认使用状态良好，因此，芜湖凯翼汽车有限公司应支付全部货款214000元。芜湖凯翼汽车有限公司已支付203300元，尚有10700未付，由原告提供的增值税发票及转账记录为凭，本院予以确认。芜湖凯翼汽车有限公司应当予以支付。由于芜湖凯翼汽车有限公司的名称已于2017年12月15日变更为本案被告，故上述债务应由本案被告承继，据此，原告向被告凯翼公司主张10700元质保金，于法有据，本院予以支持。 被告凯翼公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告宜宾凯翼汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南欧能自动化设备有限公司质保金10700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34元，由被告宜宾凯翼汽车有限公司承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12011号原告：陈启文，男，1994年6月29日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被告：陈丽梅，女，1985年5月15日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告陈启文诉被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启文到庭参加了诉讼。被告陈丽梅经本院公告，期限届满没有到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原是同一家麦当劳餐厅的同事。2018年3月至11月间，被告向原告借款人民币共291570.75元，并出具了借条，承诺借款2352.95元分期2个月归还等额1176.48元，每月30日为还款日，该笔借款已在2018年11月22日、12月22日各还款1176.46元来还清。借款176331.68元约定于2019年5月31日前全额归还，但并未归还。借款54377.9元，约定分29个月归还等额1875.1元，每月30日为还款日，若被告不能按时还款，被告需支付违约金100元；被告在2018年11月28日还款1875.1元及2019年1月2日还款1875.02元；从2019年1月开始，被告再没有按时还款。借款58508.22元，约定分期17个月归还等额3441.66元，每月30日为还款日，否则，需支付违约金100元；被告在2018年12月11日还款3442元，从2018年12月开始再没有还款，现需还款金额已达到该笔借款的五分之一。因被告一直未归还借款，故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款人民币282025.68元及违约金11100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告以家里及个人需要用钱为由，向原告借款。原告表示除以转账方式出借款项给被告外，还有部分是支付现金的方式支付。其中，2018年3月6日，原告以银行转账的方式，向被告支付了39500元；2018年3月8日支付了8400元；2018年3月24日支付了两次10000元，共20000元；2018年3月26日支付了10000元；3月27日支付了50000元；4月1日支付了20000元；4月2日支付了50000元；4月21日支付了6606．16元；4月24日支付了3303元；5月26日支付了4873元；6月23日支付了5838元；7月9日支付了3000元+2000元；7月24日支付了20030元；8月23日支付了10000元；10月2日支付了15000元。另原告又以支付宝转账的方式，于2018年3月6日向被告支付了500元；4月2日支付了3000元；12月22日支付了1176.49元。2018年11月13日，被告订立借条，订明：本人陈丽梅向陈启文借款4笔共291570,75元，分别为776331.68元、2352.95元、54377.9元、58508，22元；其中，借款176331.68元于2019年5月31日前全额归还，如不能按期归还，需支付违约金10000元；借款2352.95元，从2018年11月开始每月还1176.48元；借款54377.9元，每月30日还款1875.1元，至2021年3月31日还清；借款58508.22元，每月30日还款3441.66元，至2020年3月31日还清；上述第二、三、四笔借款，如不能按时还款，需每笔支付违约金100元。之后，被告归还了9545.07元给原告，但余款282025.68元一直未还。原告追收债权无着，遂向法院起诉。本院认为：被告欠原告借款282025.68元的事实，有被告收取原告款项的转账记录，及被告订立的《借条》、微信聊天记录等为证证实，可予认定。被告作为借款人，应将借款282025.68元清偿给原告。因被告未依约还款，原告要求按照借条约定计付违约金11100元，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金282025.68元及违约金11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5697元，由被告负担。其中，受理费5077元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。另被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年十一月八日书 记 员  廖钺铃郭倩怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5649号原告：南京赛德机电工程有限公司，统一社会信用代码91320118716242603W，住所地南京市高淳区桠溪镇桠溪村。法定代表人：刘宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张乾乾，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕，江苏朗宁律师事务所律师。被告：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君。原告南京赛德机电工程有限公司（以下简称赛德公司）与被告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赛德公司的委托诉讼代理人张乾乾、余燕到庭参加诉讼，被告千秋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告千秋公司支付合同款36300元及违约金(其中18150元自2018年11月1日起至实际支付之日止按照年利率24%的标准计算；18150元自2019年8月1日起至实际支付之日止按照年利率24%的标准计算)；2.本案诉讼费用由被告千秋公司承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告双方签订《南京市电梯日常维护保养合同》一份，约定：由原告千秋公司对位于雨花东路55号爱涛逸珍公馆01-05幢11台电梯进行维护保养；保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日；合同总价款为36300元；付款方式为2018年10月31日支付一期款18150元，2019年7月31日支付二期款18150元。合同签订后，原告赛德公司一直按约提供服务，现合同付款条件已成就，但被告千秋公司经多次催促未能按约付款，原告赛德公司为维护合法权益诉至法院。被告千秋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告赛德公司（乙方）与被告千秋公司（甲方）签订《南京市电梯日常维护保养合同》（合同编号：GA100824）一份，约定：乙方为雨花东路55号爱涛逸珍公馆01-05幢的甲方使用、管理的11台电梯（具体见附件一《电梯维护保养及金额明细表》）提供日常维护、保养和急修服务；乙方应当按照《南京市电梯安全条例》《电梯使用管理与维护保养规则》规定，完成半月（每月保养2次，15天/次）、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录；合同期为一年，保养期限自2018年8月1日至2019年7月31日；保养费用为36300元，分两期支付，一期款18150元于2018年10月31日支付，二期款18150元于2019年7月31日支付；乙方现场作业人员应当取得相应的《特种设备作业人员证》；甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用的1%的违约金；附件与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告赛德公司按照合同及附件的约定，指派维护保养人员余某2、王某以每月2次的频率，对11台电梯进行维护保养，并形成维护保养记录264份。2019年5月10日、8月1日，原告赛德公司分别向被告千秋公司开具金额为18150元的电梯维保费发票各一张，合计金额36300元。截至原告赛德公司起诉之日，被告千秋公司未向其支付任何款项。上述事实有原告赛德公司的当庭陈述及其提交的合同、维修保养记录、特种设备作业人员证、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的承揽合同依法成立，对双方均有法律拘束力。原告赛德公司已经按约履行了电梯维护保养义务，被告千秋公司未能按期付款，应当承担本案的违约责任。原告赛德公司要求被告千秋公司支付合同款36300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告赛德公司主张逾期付款违约金，对此，本院认为，根据双方的合同约定，被告千秋公司无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当支付延误部分费用的1%的违约金，原告赛德公司认为双方之前良好合作，且违约金的约定过高，自愿将逾期付款违约金标准调整为年利率24%，符合法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告千秋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京千秋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京赛德机电工程有限公司报酬36300元及逾期付款违约金（以18150元为基数，自2018年11月1日起至2019年7月31日止，按年利率24%计算；以36300元为基数，自2019年8月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告南京千秋物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛娟娟二〇一九年十一月十九日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 刘家乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1775号之一申请执行人：江西昌南家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇彭家村。统一社会信用代码：91360121690970118N。法定代表人：游会勇，执行董事。被执行人：赵俊，女，汉族，1986年2月6日出生，住江西省南昌县。申请执行人江西昌南家居有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）赣0121民初316号民事调解书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人赵俊发出执行通知，被执行人赵俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵俊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人赵俊名下已于2019年11月6日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人赵俊发出限制消费令，并将被执行人赵俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西昌南家居有限公司申请执行25524元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行25524元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵俊有其他可供执行的财产，于2019年11月14日向申请执行人江西昌南家居有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西昌南家居有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西昌南家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十四日书 记 员  饶振祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3219号原告：王某。委托诉讼代理人：房某，山东某律师事务所律师。被告：张某。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十一日书记员  盛婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民特110号 申请人：袁云建，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人袁云建申请宣告被申请人袁孝兆死亡一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人袁云建称，被申请人袁孝兆与申请人袁云建系父子关系。被申请人因患癫痫病，致其神志受损，意外走失，经寻找无果，至今下落不明已有二十多年。根据相关法律规定，申请人袁云建向本院申请，请求宣告被申请人袁孝兆死亡。 经审理查明，被申请人：袁孝兆，男，1939年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人袁云建之父。 2014年4月29日，成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处出具《证明》，证明兹有原铁佛村8组村民袁孝兆，男，1939年出生。因患有癫痫病，导致无独立生活能力。于1982年和妻代会莲，子袁云建一家三口迁入簇桥敬老院生活。1991年走失，经寻找无果，至今下落不明。特此证明。该份证明由姜文富（原簇桥敬老院院长）、肖世友、刘光辉签字确认，并加盖成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处公章。 成都市公安局武侯区分局簇桥派出所《接（报）处警登记表》，证明2018年10月22日14时袁云建来所称其父亲袁孝兆于20多年前从簇桥敬老院出走，后一直未归。 2018年11月2日，成都市武侯区簇锦街道铁佛社区居民委员会出具《证明》，证明兹有原铁佛社区8组居民，袁云建，男，身份证号码5101111973××××××××，父亲袁孝兆、母亲代会莲，都是原铁佛8组村民。袁云建系袁孝兆夫妻的独生子。因生活困难，袁云建、袁孝兆、代会莲三人于1982年将户籍迁入原簇桥乡敬老院。现母亲代会莲已去世，父亲袁孝兆失踪多年，至今未归。该份证明由证明人夏应宽签字确认，并加盖成都市武侯区簇锦街道铁佛社区居民委员会公章。 2018年11月27日，本院在四川法院司法公开网刊载寻找袁孝兆的网络公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，袁孝兆仍然下落不明。 本院认为，袁孝兆于1991年走失，与家人彻底失去联系，经所辖社区证明至今未归，经本院在四川法院司法公开网上刊载公告寻找，仍下落不明。袁云建作为袁孝兆之子，向本院申请宣告袁孝兆死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决”之规定，被申请人袁孝兆如重新出现，被申请人袁孝兆或者利害关系人可以向本院申请撤销袁孝兆宣告死亡的判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告袁孝兆死亡。 本判决为终审判决。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张继林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6412号原告:阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码证9132010424967908X，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：董浩，住南京市雨花台区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告董浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉。案件受理费50元,予以减免。审判员 王  轶二〇一九年十一月十二日书记员 李燕呢喃
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初1304号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路21号。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市市中区。被告：孙晋宝、男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：孙中凤（系孙晋宝之女），1983年3月29日出生，汉族,住山东省枣庄市山亭区。被告：董娜，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：韩维义，男，1955年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄农商银行山亭支行）与被告孙晋宝、孙中凤、董娜、韩维义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告孙晋宝、孙中凤、董娜、韩维义经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄农商银行山亭支行诉称：2016年7月31日，被告以借新还旧为由，在原告处申请保证贷款49000元。原告与被告孙晋宝于2016年8月1日签订了借款合同，合同约定：借款金额为49000元，借款期限为2016年8月1日至2017年7月28日。此合同由被告董娜、韩维义提供连带责任担保，并签订了保证合同。被告孙中凤为借款人孙晋宝的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告向被告发放了借款49000元。借款到期后，被告未履行，现要求被告偿还借款本金49000元及相应利息，保证人承担保证责任。被告孙晋宝、孙中凤、董娜、韩维义未答辩。原告枣庄农商银行山亭支行庭审中提交如下证据：1、农户评级授信申请表一份及财产共有人同意借款承诺书复印件一份，证明借款人向原告借款要约的事实，借款人孙中凤同意作为财产共有人偿还共同债务。2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份情况。3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、保证合同一份，证明其他被告为第一被告向原告借款进行担保的事实。5、贷转存凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。6、贷款账卡及利率变动明细表，证明孙晋宝的还款情况，截止到2019年8月24日，孙晋宝分9次共偿还本金48990元，尚欠本金10元；偿还利息54.96元。起诉后，被告孙晋宝偿还本金31990元。对于原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合有效证据的条件，本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2016年7月31日,被告孙晋宝以借新还旧为由，在原告处申请保证借款49000元。原告枣庄农商银行山亭支行与被告孙晋宝于2016年8月1日签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为49000元；借款期限为2016年8月1日至2017年7月28日；借款月利率为8.88125‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告孙晋宝的财产共有人被告孙中凤作出自愿偿还借款本息的承诺。2016年8月1日，被告韩维义、董娜与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。2016年8月1日，原告向被告孙晋宝发放贷款49000元。贷款到期后，被告孙晋宝、孙中凤在借款合同约定时间内未向原告履行偿还义务，保证人韩维义、董娜亦未履行保证责任。后经原告催要，被告孙晋宝分别于2017年9月25日偿还本金9000元、2018年11月24日偿还本金2000元、2019年1月18偿还本金3000元、同年2月21日偿还本金1000元、同年2月23日偿还本金2000元、同年8月20日偿还本金10000元、同年8月22日偿还本金10000元、同年8月23日偿还本金10000元、同年8月24日偿还本金1990元。9次共计偿还本金48990元，偿还利息于2017年7月29日偿还利息54.94元、同年年9月21日偿还利息0.02元，二次共计偿还利息54.96元。下欠本金10元及相应欠款利息至今未付。本院认为，原告枣庄农商银行山亭支行分别与被告孙晋宝、孙中凤签订的个人借款合同及财产共有人同意借款承诺书，与被告韩维义、董娜签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告枣庄农商银行山亭支行按照合同约定向被告孙晋宝发放贷款后，该借款合同已生效。借款合同到期后被告孙晋宝、孙中凤应按照合同约定履行偿还借款及利息义务，被告韩维义、董娜亦应履行担保责任。但借款人、财产共有人及担保人均未完全履行各自义务已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告孙晋宝、孙中凤偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告韩维义、董娜承担担保责任，其理由正当，本院予以支持。被告孙晋宝、孙中凤、韩维义、董娜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晋宝、孙中凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款10元及利息（计算方式：以借款本金49000元为计息基数，自2016年8月1日起至2017年7月28日止按月利率8.88125‰计算利息；自2017年7月29日起至2017年9月24日止以本金49000元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2017年9月25日起至2018年11月23日止以本金40000元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2018年11月24日起至2019年1月17日止以本金38000元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2019年1月18日起至同年2月20日止以本金35000元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2019年2月21日起至同年2月23日止以本金34000元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2019年2月24日起至同年8月19日止以本金32000元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2019年8月20日起至同年8月22日止以本金22000元止按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2019年8月22日起至同年8月23日止以本金12000元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2019年8月23日起至同年8月24日止以本金2000元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；自2019年8月24日起至实际偿还之日止以本金10元按月利率8.88125‰，上浮50％计算罚息；）以上数额应扣减被告已经偿还的利息54.96元。二、被告韩维义、董娜对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙晋宝、孙中凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担550元，被告孙晋宝、孙中凤、韩维义、董娜共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 刘 娜人民陪审员 张祥水二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈 珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民监7号 原审原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，行长。 原审被告：胡霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审被告：王继勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审被告：袁刚，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审被告：彭波，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审被告：胡敏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与原审被告胡霞、王继勤、袁刚、彭波、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）川1102民初4073号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 阮思涛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4444号 原告张贤根，男，1963年3月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告蔡火明，男，1979年7月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张贤根与被告蔡火明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月9日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后被告未归还上述借款，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，欲证明2016年1月9日被告向原告借款5000元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月9日，被告蔡火明向原告张贤根借款5000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡火明应于本判决生效之日起十日内归还原告张贤根借款5000元。 如果被告蔡火明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告蔡火明负担。 原告张贤根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡火明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 人民陪审员  金根良 人民陪审员  伍伟山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1710号 原告：任国杰，男，1979年4月25日出生，汉族，职工，住隆尧县。 原告：张新平，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：韩军强，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：隆尧县牛家桥乡北杨家楼村鑫丰制砖厂，住所地隆尧县牛家桥乡北杨家楼村。 经营者：王占强，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：四龙辉，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 原告任国杰、张新平、韩军强与被告隆尧县牛家桥乡北杨家楼村鑫丰制砖厂（以下简称鑫丰制砖厂）、四龙辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国杰、原告张新平及其委托诉讼代理人刘志坤，被告鑫丰制砖厂的委托诉讼代理人王忠贤，被告四龙辉的委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任国杰向本院提出诉讼请求：依法判决确认二被告签订的《旧制砖设备销售合同》无效，责令被告四龙辉向原告返还制砖设备。事实和理由：原告张新平、任国杰、韩军强三人和王景福（王占强之父）合伙出资占用原牛桥国有粮站经营制砖厂。2019年3月21日二被告签订《旧制砖设备销售合同》被告鑫丰制砖厂将三原告与王景福的合伙财产制砖全套设备出售给被告四龙辉，被告四龙辉将制砖设备销售款支付给被告隆尧县牛家桥乡北杨家楼村鑫丰制砖厂。二被告恶意串通买卖属于三原告与王景福的合伙财产严重损害了三原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。 鑫丰制砖厂辩称，三原告和王占强是合伙关系，当时商议由王占强执行合伙事务，故办理登记时把王占强作为经营者进行了工商登记。因合伙人之间发生矛盾，法院要求搬迁，致使合伙无法进行，而鑫丰制砖厂所欠的运费及其他费用及其费用没有结清，债权人多次围堵王占强偿还债务，王占强多次与三原告协商偿还债务和搬离事宜，三原告告诉王占强自行处置，因此将旧制砖设备卖给四龙辉，所得款项已全部偿还合伙债务。故二被告签署的销售合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。 四龙辉辩称，1、双方不存在恶意串通，王占强是鑫丰制砖厂经营者，也是法律意义上的所有权人，因此我方同王占强进行协商并签订销售合同，王占强没有告诉我合伙情况，只告诉法院已经要求搬迁，债权人强烈要求变卖设备，主观上不存在任何恶意。二、合同已经履行，价格不违反市场规则，动产已经交付，是完全有效且履行完毕的合同。应驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方证据本院认定如下：1、关于鑫丰制砖厂出资办厂明细和集资建砖厂协议，均没有王占强签字，但集资建砖厂协议显示三原告和王占强、王景福各负责一部分合伙事务，鑫丰砖厂出资办厂明细显示王景福、王占强现金出资100,000元，费用出资65,522元，合计出资165,522元，上面均有三原告和王景福签名，同时王占强认可与三原告系合伙关系。综合以上可以认定鑫丰制砖厂实际投资人包括三原告、王景福、王占强。2、40余名名债权人共同签名的证明和40余名债权人每名债权人支取运费的证明，均由证明人和支取人签名按印，可以相互印证，可以证明旧制砖设备销售款用于偿还鑫丰制砖厂外债，本院予以采信。3、韩军国证明，证明王占强变卖设备时告诉过韩军强，证明在证人家商量过此事，因证人没有出庭，本院不予采信。 依照双方无异议的事实和证据和经审查认定的证据，本院认定事实如下：三原告与王占强、王景福合伙经营制砖厂，并以王占强为经营者进行工商登记，登记为隆尧县牛家桥乡北杨家楼村鑫丰制砖厂。2019年3月21日，二被告签订《旧制砖设备销售合同》，并履行完毕。 本院认为，本案焦点为二被告签订的《旧制砖设备销售合同》是否有效。一、不管四龙辉是否知情三原告系鑫丰制砖厂合伙人事实，考虑以下几个方面：1鑫丰制砖厂登记为个体工商户，经营者为王占强。2二被告销售合同未发现违反市场价值。3动产已经交付，合同已经履行。4销售所得货款用于偿还鑫丰制砖厂债务。即王占强未收益，三原告未受损，合同没有损害国家、社会、第三人利益。综上四个方面，二被告签订的销售合同，未发现欺诈、胁迫损害国家利益，亦未发现恶意串通损害国家、集体、第三人、社会利益情形，没有违反法律、行政法规强制规定。二、三原告和被告鑫丰制砖厂的纠纷实质是合伙纠纷。若合同无效，不但没有解决三原告和王占强合伙纠纷，反而增加四龙辉同鑫丰制砖厂纠纷以及四十多位债权人同鑫丰制砖厂的纠纷。 综上所述，原告请求确认合同无效，于法无据，本院不予支持，原告权利可通过合伙纠纷诉讼另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告任国杰、张新平、韩军强的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元由任国杰、张新平、韩军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇一九年十一月四日 书记员  胡文玉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监344号原审原告：许秋华，女，汉族，1968年11月生，住本市新区。原审被告：庄建平，男，汉族，1968年10月生，住本市。原审被告：杨咏华，女，汉族，1969年11月生，住本市润州山路2号3幢305室。现住本市。原审原告许秋华与原审被告庄建平、杨咏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）润民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十一月五日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3695号申请执行人周长玉，男，汉族，生于1966年4月2日，住禹州市。被执行人周红涛，男，汉族，生于1973年3月14日，住禹州市。关于申请执行人周长玉申请执行周红涛健康权纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初549号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红涛的银行存款25000元；或扣留、提取被执行人周红涛的收入25000元；或查封、扣押被执行人周红涛价值25000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月四日书记员 ：周亚关
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2345号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立,支行行长。 被执行人：贾永宽，男，汉族，1988年7月14日生人，住莘县。 被执行人：宁巧玲，女，汉族，1985年1月14日生人，住莘县。 被执行人：张永柱，男，汉族，1975年8月17日生人，住莘县。 被执行人：张洪卫，男，汉族，1966年5月19日生人，住莘县。 被执行人：贾帮领，男，汉族，1967年1月5日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行被执行人贾永宽等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款15756.15元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）辽0311行初254号 原告王某某，女，1969年10月14日出生，汉族，所在地：鞍山市。 委托诉讼代理人史某某，男，1959年5月23日出生，汉族，所在地：鞍山市铁东区。 被告鞍山市立山区人力资源和社会保障局，所在地立山区孟家沟。 法定代表人闫某，系局长。 原告王某某诉被告鞍山市立山区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。原告王某某于2019年11月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某起诉后，被告与原告进行协商解决问题的途径，同意为原告办理退休审批手续（原告撤诉申请中的自述），故原告认为诉讼已无必要，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告王某某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇一九年十一月十四日 法官助理傅兴 书记员项彤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民特11号申请人：王如琴，女，1966年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：崔元金，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请人王如琴与被申请人崔元金申请变更监护人一案，本院于2019年11月7日立。申请人王如琴于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王如琴撤回申请。审 判 员 许园园二〇一九年十一月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3595号申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人：朱志勇，男，1975年3月8日生，住盐城市。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人朱志勇物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5115号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志勇在金融机构的存款或在其他单位的收入5472.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月一日书记员  陈文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17788号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：何孙文，男，汉族，1977年09月06日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何孙文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人何孙文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1039号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行，住所地云南省昆明市呈贡区古银路2号聚龙商贸中心A31、A32商铺。统一社会信用代码：915301213292643949。负责人：詹通，支行行长。被执行人：毕云红，男，1981年9月10日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林县。被执行人：普寸英，女，1977年12月8日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林县。被执行人：昂美英，女，1965年6月7日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林县。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行与被执行人毕云红、普寸英、昂美英金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）云0114民初712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告毕云红、普寸英于本判决生效后十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行借款本金22202.76元并支付借款期间的利息1391.95元，并承担上述借款本金自2018年1月13日起至款项清偿之日止的罚息（按年利率24％计算）；二、被告昂美英对被告毕云红、普寸英的上述债务承担连带偿还保证责任；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，公告费560元，由被告毕云红、普寸英、昂美英共同承担。因被执行人毕云红、普寸英、昂美英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司呈贡小微支行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），银行账户已经被冻结，已将余额划拨后兑付给申请执行人；名下车辆已经被查封，未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），银行账户已经被冻结，已将余额划拨后兑付给申请执行人；名下车辆已经被查封，未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月七日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2245号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。 负责人：陈佳华,支行行长。 被执行人：景长生，男，汉族，1980年10月7日生人，住莘县。 被执行人：陈巧素，女，汉族，1983年1月29日生人，住莘县。 被执行人：王庆杰，男，汉族，1986年11月2日生人，住莘县。 被执行人：王俊霞，女，汉族，1978年6月1日生人，住莘县。 被执行人：王守莲，女，汉族，1973年1月14日生人，住莘县。 被执行人：王凤田，女，汉族，1979年10月6日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行申请执行被执行人景长生等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监58号原审原告：苏州芈晟纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区xxx。法定代表人：徐巧珍，总经理。原审被告：张军军,x,xx年xx月xx日生,居民身份证号码xxx,汉族，住浙江省嘉兴市xxx。原审被告：顾小康,x,xx年xx月xx日生,居民身份证号码xxx,汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司与原审被告张军军、顾小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏0509民初11265号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17785号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：郑木联，女，汉族，1976年10月29日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑木联信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑木联的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初205号公诉机关元阳县人民检察院。被告人曹凤鲁，男，1992年12月9日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人曹凤鲁犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人曹凤鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月12日中午，被告人曹凤鲁伙同普舍苗（另案处理）驾驶二轮摩托车到元阳县大坪乡大坪村委会下发树林洞张某矿山洞口附近窃取140公斤废铁、3公斤铝线、3颗炮眼钻头，随后二人用被告人曹凤鲁手机联系一辆货车将窃取的物品运至大坪街上何某废品店进行销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币379.50元。2.2019年6月14日中午，被告人曹凤鲁伙同普舍苗（另案处理）驾驶二轮摩托车到元阳县大坪乡大坪村委会下发树林洞张某矿山洞口附近窃取废铁16.6公斤、打沙锤525.4公斤、柴油机飞轮42公斤，二人用被告人曹凤鲁手机联系何某,何某驾驶三轮摩托车到案发现场，被告人曹凤鲁、普舍苗将窃取的打沙锤、废铁、柴油飞轮搬到何某驾驶的三轮摩托车上后，二人驾驶二轮摩托车跟着何某驾驶的三轮摩托车往元阳县大坪乡街上行驶，行驶一公里左右后，被张某抓获。经鉴定，被盗窃物品价值人民币1460元。2019年6月14日被盗的物品已被被害人当场起获。另查明，被告人在明知被害人报警的情况下，仍然在现场等候公安机关的处理，经传唤后如实供述自己的犯罪事实。随案移送的手机1部属作案工具。被告人对指控的罪名及事实无异议，提出其认为生锈的东西没人要才去搬走的，希望从轻处罚。上述事实，被告人曹凤鲁在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人李某、何某的证言；价格认定结论书、鉴定意见通知书；物证照片；辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录及照片；户口证明、抓获经过、发还清单等书证；被告人曹凤鲁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹凤鲁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹凤鲁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人被被害人抓获后，在同案犯已逃跑的情况下，其明知被害人已报警仍留在原地等待公安机关处理，后经传唤到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被盗物品被部分追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人提出其认为生锈的东西不值钱没人要才去搬走的辩解意见，据查，被盗物品所处环境是位于简易工棚内，说明被告人主观上具有非法占有的目的，依法构成盗窃罪，故对该辩解不予采纳。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人曹凤鲁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹凤鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）二、随案移送的“NEX”手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  王聪俊人民陪审员  杨双福人民陪审员  陈秋艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗锐凯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6235号 唐某洋： 关于你申请执行刘某梅离婚纠纷一案，依据(2018)川0104民初3556号民事调解书于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5109号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被告：黄桂松，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市康源物业管理有限公司（以下简称康源物业公司）与被告黄桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文、被告黄桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂松向康源物业公司支付2014年2月6日至2020年2月5日的物业服务费5548元，并按日万分之五的标准承担违约金2770元；2、判令黄桂松给付康源物业公司代为垫付的2014年至2019年期间生活垃圾清运费180元。事实和理由：东台市安丰镇“北岸豪庭”小区由东台市恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业公司）开发，康源物业公司通过参加招投标中标该小区前期物业服务，并与恒宇置业公司签订《前期物业合同》。2012年5月15日和2013年3月12日康源物业又与恒宇置业公司签订了《补充协议》并在东台市物业管理办公室备案，协议约定多层物业服务费调整为每月每平方米0.5元。黄桂松于2013年2月6日入住该小区至今，康源物业公司已按物业合同履行了服务义务，但黄桂松仅交纳2014年2月6日前的物业服务费。此外，康源物业公司代其缴纳生活垃圾清运费180元。故康源物业公司诉至法院，恳请支持如前诉求。黄桂松辩称，康源物业公司未能按照《前期物业合同》约定的服务质量提供物业服务，在小区设备运行等方面均未能服务到位，故不同意支付物业费、违约金，只承认垃圾清运费；此外，黄桂松的住宅存在漏水现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对康源物业公司提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《前期物业服务协议（2期）》、《生活垃圾处理费收取委托书》等证据的的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对黄桂松提供的照片的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】的开发商系恒宇置业公司。2009年11月5日，恒宇置业公司与康源物业公司签订《前期物业服务合同》1份，合同约定：从合同签订之日起，将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给康源物业公司实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；合同还约定了其他内容。2012年5月15日，恒宇置业公司与康源物业公司签订《前期物业服务补充协议》1份，协议约定：根据东发改价【2012】23号文件精神，物业服务费标准作相应调整：多层住宅由每月每平方米0.4元上调至每月每平方米0.5元，新增小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；该协议的执行时间从2012年6月1日起；协议还约定了其他事项。2013年2月6日，康源物业公司（甲方）与黄桂松（乙方）签订《前期物业服务协议（2期）》，协议约定：1、座落位置安丰镇【恒宇·北岸豪庭】8幢404室；2、服务费从房屋交付之日起按年缴纳；3、普通住宅、地上车库物业按总建筑面积每月每平方米0.5元计算，装修垃圾清运费普通住宅物业每户150元；4、装修押金：卫生间防渗漏保证金1000元，结构保证金1000元，保证金的退还时间：入住半年后，经开发商和物业企业工程部人员到场查验后，无破坏房屋结构、无违章行为，退还结构保证金1000元，入住一年后经楼下相邻业主查验，房屋有防水要求的房屋无渗漏现象，并在查验单上签字认可退还楼上相邻业主防渗漏水保证金1000元；5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或向人民法院起诉。协议还约定了其他事项。另查明，黄桂松已于2013年2月6日接收北岸豪庭小区第8幢404室房屋，其房屋建筑面积为126.74平方米、车库建筑面积为27.38平方米，合计154.12平方米。同时，黄桂松缴纳装修押金2000元，缴纳物业服务费至2014年2月5日。装修时，黄桂松发现该住宅存在漏水现象，遂向恒宇置业公司、康源物业公司反映该情况。又查明，2009年10月31日，东台市安丰镇环卫所与康源物业公司签订《生活垃圾处理费收取委托书》，委托康源物业公司收取小区的生活垃圾处理费，标准为每年每户30元。在黄桂松2013年度业主缴费清单中显示“受环卫处所委托，收取生活垃圾清运、处理费预收费用（使用两年）缴费标准60元/户”。本院认为，康源物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》、康源物业公司与黄桂松签订的《前期物业服务协议（2期）》均合法有效，康源物业公司为【恒宇·北岸豪庭】提供物业服务，黄桂松作为【恒宇·北岸豪庭】的业主，应当主动按时交纳物业服务费。其2014年2月6日至2020年2月5日的物业费为154.12平方米*0.5元/（月*平方米）*72个月=5548.32元（康源物业公司主张5548元）。但综合本案各物业服务年度内黄桂松住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对黄桂松案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为4438.40元。因黄桂松已缴纳维修押金2000元，且已符合退还条件，故在物业服务费中予以扣减。关于康源物业公司主张的代为垫付生活垃圾清运费180元的问题，虽黄桂松缴纳物业服务费至2014年2月5日，但其中生活垃圾清运费已预交2年，故康源物业公司只可主张从2015年2月6日至2020年2月5日的生活垃圾清理费，即为150元（30元/年*5年）。关于康源物业公司主张的违约金问题。康源物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》对违约金虽有约定，但康源物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。对存在瑕疵的物业服务，无权要求业主承担违约金，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于黄桂松辩称的住宅漏水问题，与本案不是同一法律关系，可凭据另行向责任方主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄桂松于本判决生效之日起十日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2014年2月6日至2020年2月5日期间的物业服务费2438.40元；二、被告黄桂松于本判决生效之日起十日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2015年2月6日至2020年2月5日期间的垃圾清理费150元；三、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担12元，被告黄桂松负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1283号 申请执行人魏学良 被执行人杜建国、沈健红 本院在执行申请执行人魏学良与被执行人杜建国、沈健红买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19548号原告：徐永杨，女，1994年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告徐永杨与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐永杨委托代理人殷豪到庭参加诉讼，被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永杨向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2017年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.判决被告继续履行合同；3.判决被告协助原告办理过户登记；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区宏锦鑫都一期、二期（1-5号楼住房门面及地下车库等）工程。2017年4月28日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区宏锦鑫都住宅。合同签订后，原告按照约定支付了价款407111元，被告交付了该房屋给原告使用至今却没有履行过户义务。原告经催告无果遂诉请如上。被告强发公司未答辩，在举证期内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、刷卡单据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以价款407111元（一次性付款的方式）购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区住宅，签订合同当日付款387111元、余款20000元在办证之时付清，自签订合同之日起365个工作日内双方应向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，等等。合同签订后，原告按约定向被告强发公司共计支付了房款387111元，尚余尾款20000元未支付。嗣后原告使用该房屋至今，被告强发公司未为原告办理该房屋产权证。另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在原告起诉前取得竣工验收备案登记证。本院认为，原告与被告强发公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案房屋所属的宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，该房屋属于现房并交付使用，故该买卖内容不违反法律法规禁止性规定、合法有效，对双方均有约束力。原告诉请要求确认买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告协助办理房屋过户，因原告未举示证据证明涉案房屋不动产权初始登记情况，且本院经核实亦无法查清涉案房屋的产权状况，故在产权状况不明的情形下，涉案房屋尚不具备不动产权转移登记的基本条件，因而本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在涉案房屋产权状况明确之后另行起诉。原告要求被告强发公司继续履行合同的诉请，因过于笼统、不明确具体，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，原告诉讼请求中部分理由正当、于法有据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐永杨与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告徐永杨的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇一九年十一月三十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1551号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保3号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国工商银行16×××97账户内存款人民币1271.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7099号原告：南京丰屹石业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MQHQG3L,住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。法定代表人：蔡金乙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘超,江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：陆阳，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告南京丰屹石业有限公司与被告陆阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告南京丰屹石业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京丰屹石业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京丰屹石业有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由原告南京丰屹石业有限公司负担。审 判 员 胡正义二〇一九年十一月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监307号原审原告（一审原告）：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住镇江市。原审被告（一审被告）：朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告（一审被告）：傅简，女，1971年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人（一审第三人）：于雷，女，1982年7月21日出生，汉族，住镇江市。原审第三人（一审第三人）：上海融辛投资管理股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西三路77号10幢11层1131室。原审第三人（一审第三人）：镇江民资通投资咨询服务有限公司，住所地镇江市中山西路108号。原审原告谢文彬与原审被告朱海杰、傅简、于雷、上海融辛投资管理股份有限公司、镇江民资通投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)苏1111民初314号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二日书记员 冷 云
河南省登封市人民法院支 付 令（2019）豫0185民督15号申请人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康龙飞，系该公司员工。被申请人：王海涛，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省新密市。申请人郑州湘元三一工程机械有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月18日，申请人与被申请人签订了《产品买卖合同》，被申请人以分期付款的方式购买三一SY245型挖掘机一台，价格95万元，首付款29万元，剩余分24期支付。但截至2019年10月被申请人尚欠申请人货款103600元及利息2963元。申请人提供的证据有《产品买卖合同》、《打包销售补充协议》及对账表各一份。要求被申请人王海涛给付申请人郑州湘元三一工程机械有限公司欠款54500元、利息8387元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州湘元三一工程机械有限公司62887元。申请费686元，由被申请人王海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇一九年十一月十五日书记员  焦伟源
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监566号原审原告：严江，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住沭阳县新河镇xxx。原审被告：杨永红，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住镇江市润州区xxx。原审原告严江与原审被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0509民初11521号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十日书记员 陆文君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4699号 申请执行人周勇，男，1977年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张涛，男，1991年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3752号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。法定代表人王驰。被执行人周展亮，男，1976年7月16日出生，国家工作人员：事业单位，住温州市瓯海区。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3352号民事判决书，于2019年08月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金295674.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人周展亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人周展亮向本院报告财产情况如下：1、坐落于瓯海区郭溪街道双丰南路和兴家园8幢606室的不动产一处；2、坐落于瓯海区郭溪镇郭南村温瞿西路787号的不动产一处；3、浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆;4、工资收入每年9万元。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周展亮的财产情况，查明被执行人周展亮的财产情况如下：1、被执行人周展亮名下坐落于瓯海区郭溪街道双丰南路和兴家园8幢606室的不动产一处；2、被执行人周展亮名下坐落于瓯海区郭溪镇郭南村温瞿西路787号的不动产一处；3、被执行人周展亮名下浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆;4、被执行人周展亮名下银行账户存款余额45204.35元。本院于2019年09月12日查封了被执行人周展亮名下坐落于瓯海区郭溪镇郭南村温瞿西路787号的不动产一处，案外人向本院提出执行异议，本院作出（2019）浙0304执异62号执行裁定书，裁定中止对上述不动产的执行。本院于2019年08月29日查封了被执行人周展亮名下浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，故本案无法处置。本案轮候冻结了被执行人周展亮名下银行账户存款余额45204.35元。被执行人周展亮名下坐落于瓯海区郭溪街道双丰南路和兴家园8幢606室的不动产已被本院另案处置，申请人领取执行款30119.66元。截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金265554.97元及利息，也未缴纳本案执行费4464.9元。因被执行人周展亮未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周展亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十五日代书记员 胡锦波
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1290号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人昌园 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人昌园诈骗罪一案中，初执案号：（2018）浙0483执402号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3790号原告：林昌福。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被告：姜德伟。原告林昌福诉被告姜德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林昌福撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  盛婷婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1926号 原告：杨亚东，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 杨亚东与聂德怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨亚东于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亚东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚东负担。 审判员  高长青 二〇一九年十一月十二日 书记员  李浩伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢387号之一申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：潘红清，男，1983年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙丽娟，女，1985年12月23号出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：潘家驹，男，1949年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙明良，男，1971年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人潘红清、孙丽娟、潘家驹、孙明良借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）阜东民初字第0407号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆；2、2019年8月14日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产；3、另案冻结被执行人孙明良的工资，本案参与分配；4、另案处置被执行人孙明良所有的位于盐城市开发区××城××室；5、实地调查，了解到被执行人现去向不明；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月八日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬