安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2169号 原告：王修福，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山复华新锐餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路68号黄山国际假日广场B座110，统一社会信用代码91341000MA2MYK7UOF。 法定代表人：王修福，执行董事。 被告：北京爱炉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子园5号楼5层C单元505，统一社会信用代码91110105MA003CY53M。 法定代表人：朱宝环，执行董事。 原告王修福与被告黄山复华新锐餐饮管理有限公司（以下简称黄山复华新锐公司）、北京爱炉餐饮管理有限公司（北京爱炉餐饮公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王修福委托诉讼代理人凌菊媚到庭参加诉讼。被告黄山复华新锐公司、北京爱炉餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修福向本院提出诉讼请求：1、判令被告到工商登记机关办理黄山复华新锐公司法定代表人变更手续，涤除王修福在被告公司法定代表人职务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄山复华新锐公司由北京爱炉餐饮公司全资设立，设立时间为2016年8月9日。王修福于2015年12月1日应聘至北京爱炉餐饮公司，担任餐饮总监工作，王修福与北京爱炉餐饮公司签订了固定期限劳动合同，期限自2015年12月1日至2018年12月1日，工作地点北京。在劳动关系存续期间，王修福经北京爱炉餐饮公司安排，挂名担任黄山复华新锐公司法定代表人。2018年11月15日王修福向北京爱炉餐饮公司提出辞职，北京爱炉餐饮公司同意后出具了离职证明，同时双方于2018年11月23日签订了劳动合同解除协议书，王修福亦按照流程办理了离职交接手续。王修福离职时向被告申请辞去黄山复华新锐公司的挂名法定代表人职务，并申请变更工商登记，但被告至今未去工商部门办理变更法定代表人。王修福担任黄山复华新锐公司法定代表人只是为了满足工商登记而挂名，其并非黄山复华新锐公司的股东或员工，王修福工作一直在北京，没有代表黄山复华新锐公司签过字，没有参与过公司管理经营，没有管理过公章，没有行使过法定代表人的任何权利，更没有收取任何报酬。现王修福已与北京爱炉餐饮公司解除劳动合同关系。根据《公司法》第十三条和《公司登记管理条例》相关规定，王修福无权担任黄山复华新锐公司法定代表人，被告应当及时作出决议变更法定代表人。由于被告迟延履行义务，王修福为维护其合法权益，特提出上述诉请。 黄山复华新锐公司、北京爱炉餐饮公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，王修福与北京复华置地房地产开发有限公司（以下简称北京复华置地公司）签订固定期限劳动合同，约定北京复华置地公司聘用王修福为劳动合同制职工。合同期限为三年零一天，自2015年12月1日起至2018年12月1日止。王修福承担餐饮总监工作，工作地点为北京。另合同对劳动报酬和福利等进行了约定。2016年1月26日，北京复华新锐餐饮管理有限公司成立，后于2017年6月1日变更企业名称为北京爱炉餐饮公司，北京复华置地公司为该公司投资股东。王修福实际一直在北京爱炉餐饮公司工作并担任餐饮总监职务。2016年7月16日，北京复华新锐餐饮管理有限公司作出股东决定，成立黄山复华新锐公司，由股东北京复华新锐餐饮管理有限公司以货币形式全额认缴出资；任命王修福担任公司执行董事；任命王修福为法定代表人。2016年8月9日，黄山复华新锐公司经工商登记成立。2018年11月15日，王修福与北京爱炉餐饮公司签订《离职证明》，其中载明，王修福于2015年12月1日起在我公司工作，离职时担任我公司副总经理。因个人原因提出离职，并于2018年11月15日与我公司解除劳动关系。2018年11月23日，王修福与北京爱炉餐饮公司签订一份《协议书》，双方就劳动关系解除事宜包括劳动报酬、社会保险等达成协议。2018年11月26日，王修福出具了一份《声明》，载明：“本人王修福在原北京爱炉餐饮管理有限公司工作期间，由于公司业务发展需要，公司要求本人担任黄山相关公司法定代表人，当时作为公司的员工，虽然并非我本人所愿，但考虑到要继续在公司打工加之公司领导再三要求迫于无奈下，便担任了黄山新锐餐饮管理有限公司、黄山徽州里餐饮有限公司、黄山徽堂里餐饮有限公司的法定代表人。本人已按照公司相关制度于2018年11月26日办理离职手续。在办理离职之前一直本人与公司领导及相关部门要求变更相应公司的法定代表人，但是公司一直未给予更换。现本人声明，本人在承担黄山新锐餐饮管理有限公司、黄山徽州里餐饮有限公司、黄山徽堂里餐饮有限公司法定代表人期间均是代表公司履行的职务行为，本人不承担相应公司的一切债权债务等相关法律责任，请相关债权人直接向公司或公司股东主张权利。”黄山复华新锐公司在该份《声明》上加盖了公章。同日，黄山复华新锐公司出具了一份《说明》，载明：“北京爱炉餐饮管理有限公司由于公司业务发展需要，公司要求王修福担任黄山新锐餐饮管理有限公司、黄山徽州里餐饮有限公司、黄山徽堂里餐饮有限公司的法定代表人。由于王修福已按照公司相关制度于2018年11月26日办理了离职手续，不再担任黄山新锐餐饮管理有限公司、黄山徽州里餐饮有限公司、黄山徽堂里餐饮有限公司的公司职务，公司的一切债权债务与王修福本人无关，相关法律责任由公司和相应公司股东依法承担，特此说明。”嗣后，王修福离职后多次向北京爱炉餐饮公司提出要求变更法定代表人，但北京爱炉餐饮公司均未予以理睬。王修福即诉讼来院。 另查明，黄山复华新锐公司章程规定，股东选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，执行董事任期3年。执行董事为公司的法定代表人。王修福于2015年12月1日至2018年11月15日期间均在北京爱炉餐饮公司工作，没有参与过黄山复华新锐公司的日常经营管理，亦未从黄山复华新锐公司领取任何报酬。 以上事实有王修福提交的劳动合同书、股东决定、协议书、离职证明、声明、说明及当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：办理法定代表人变更登记是公司的法定权利和义务。法人对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性就在于法定代表人要参与公司的经营管理。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应当成为公司的法定代表人。本案中，王修福于2015年12月1日至2018年11月15日期间均在北京爱炉餐饮公司工作，没有参与过黄山复华新锐公司的日常经营管理，亦未从黄山复华新锐公司领取任何报酬，其也并非黄山复华新锐公司的股东及员工，除了工商登记法定代表人信息中王修福在法定代表人签字一栏签有名字外，黄山复华新锐公司没有任何证据能够证明王修福实际参与过黄山复华新锐公司的经营管理。因此，由王修福担任黄山复华新锐公司名义上的法定代表人，显然背离了我国《公司法》第十三条的立法宗旨。北京爱炉餐饮公司已于2018年11月15日及11月23日分别与王修福签订了《离职证明》及《协议书》，同意王修福离职及解除劳动关系，且黄山复华新锐公司亦在其盖章的《声明》、《说明》中确认王修福离职不在担任公司职务的事实。故在此情形下，王修福作为黄山复华新锐公司名义上的法定代表人，仍旧要承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。此外，即使办理公司法定代表人变更登记手续为被告内部事务，但王修福离职后已多次要求被告办理公司法定代表人变更手续，被告至今未办理。从维护社会正常经济秩序及维护当事人合法权益角度考虑，也应当赋予王修福的司法救济途径。综合以上情形，王修福在本案诉请要求黄山复华新锐公司到工商登记机关办理黄山复华新锐公司法定代表人变更手续，涤除王修福法定代表人职务，本院应予以支持。由于黄山复华新锐公司由北京爱炉餐饮公司全资设立，故黄山复华新锐公司在办理法定代表人变更手续时，北京爱炉餐饮公司应当予以配合。 综上，王修福的诉请，本院应予以支持。黄山复华新锐公司、北京爱炉餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄山复华新锐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到工商登记机关办理黄山复华新锐餐饮管理有限公司法定代表人的变更登记手续，涤除原告王修福作为黄山复华新锐餐饮管理有限公司法定代表人的登记事项；被告北京爱炉餐饮管理有限公司予以配合办理； 二、驳回原告王修福其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告黄山复华新锐餐饮管理有限公司、北京爱炉餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇一九年十一月五日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。