江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4808号原告：潘金根，男，汉族，1957年8月8日出生，分宜县人，小工，住新余市分宜县，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：周建兵，男，汉族，1979年1月6日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，现住袁州区。委托诉讼代理人：周礼明，袁州区金瑞法律所法律工作者。被告：杨志亮，男，汉族，1997年10月5日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被告：周宜新，男，汉族，1997年10月23日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，该公司经理。委托诉讼代理人：肖维，该公司员工。原告潘金根（以下简称原告）与被告周建兵、杨志亮、周宜新、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告平安宜春中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金根的委托诉讼代理人魏初军、被告周建兵的委托诉讼代理人周礼明、被告杨志亮、被告平安宜春中心支公司的委托诉讼代理人肖维到庭参加诉讼，被告周宜新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金根请求本院判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等其他各项费用合计368742.6元；2、被告平安宜春中心支公司在保险责任范围承担上述赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告周建兵答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了15000元，车子没有购买保险，事故发生是杨志亮碰撞周建兵的车子的车头的大灯，在杨志亮发生事故后没有停车且行驶了十多米然后撞到了原告，事发的地点是在村庄及学校的附近，按照法律规定，杨志亮的时速不能超过30码，且发生交通事故应该立即停车且保护现场，周建兵应该在事故中与杨志亮承担3：7责任，保险公司应当在交强险的范围内先行承担赔付责任，再按主次，赔偿的项目计算标准和方法不符合法律规定。医疗费以票据、处方、医院的病历，不是本案的应当扣除，后续治疗费应待实际发生后另行主张，住院伙补按30元/天计算，应该扣除医院已经产生的住院伙补，营养费按30元/天无异议，鉴定费按责任比例承担，误工费不应该支持，原告已经超过法定退休年龄，护理费应按2018年江西省居民服务业标准计算93元一天，伤残赔偿金应按农标计算，被抚养人按农标计算，交通费由法院酌定，精神抚慰金过高，电动车修理收据不予支持，是个人手写发票且没有保险公司定损。请求依法判决。被告杨志亮答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了6000元，保险公司出了37000元，车子是周宜新的，我是和周宜新是同学关系，我是借他的车子，周宜新在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，我同意保险公司意见，请求依法判决。被告平安宜春中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，对原告的责任认定有异议，原告是无牌三轮电动车，属于超标电动车无牌无证不能上路，我司为原告垫付了37000元，被告在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、审核完周宜新、杨志亮行驶证驾驶证合法有效，我司履行承担保险责任，伤者住院花费106978.88元，未见医院详细治疗清单，请求法庭审核合理性，需要扣除非医保用药，比例由法院酌定，我们垫付的钱要扣减，周建兵驾驶的是机动车，应在双交强双商业险中赔付，原告诉请的标准过高，我司申请重鉴，第一次鉴定费和诉讼费我司不承担，第二次鉴定费主张按责任承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年1月14日11时40许，周建兵驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由宜春市袁州区（三阳-酌江）三阳镇阳明路刘家岭村往宜春市袁州区三阳镇兄弟饭店方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段实施左转弯进入阳明大道时，与由杨志亮驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞（由北向南），随后杨志亮驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车驶入相对方向车道，与相对方向由潘金根驾驶的无牌上三轮电动车发生碰撞，此事故造成三车受损，潘金根受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第3609021201900000621号道路交通事故认定书，认定被告周建兵未依法取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车在集镇十字路口路段实施左转弯时，未注意让直行车辆先行，其违法行为是造成此事故的原因之一。杨志亮驾驶机动车途经集镇十字路口路段时，未注意提前降低行驶速度，未注意按操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故的原因之二，周建兵、杨志亮在此事故中过错相当，应负此事故的同等责任，原告潘金根无过错行为，不负此事故责任。三、潘金根住院治疗情况：潘金根受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗71天，出院诊断为：1、严重颌面部外伤：多发颌骨骨折，牙槽骨骨折、舌体撕裂伤，多发牙齿缺失；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、肺挫伤；5、左股骨骨折；6、左侧髌骨骨折；7、左侧额叶挫裂伤；8、右眼视神经损伤；9、肝右叶包膜下囊肿；10、双肾小结石；11、双侧筛窦前壁、外侧颧骨、鼻骨、鼻中隔、双侧翼内外板、双侧眼眶外侧壁骨折；12、上颌骨折伴部分牙齿松动；13、双侧上颌窦内、外、前及后壁骨折，14、全身多处软组织挫伤；15、右眼睑软组织挫裂伤。产生医疗费103297.38元和门诊检查费455.5元，购买人血白蛋白2760元，合计106512.88元。原告购买日用品和医疗器械花费2100元。四、潘金根的鉴定情况：2019年5月28日，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第382号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人潘金根伤残等级评定为一个九级、三个十级伤残；2、被鉴定人潘金根后续治疗费评定为40960元整；3、被鉴定人潘金根误工期300日,护理期120日、营养期90日。产生鉴定费2300元。被告平安宜春中心支公司对原告的伤残、三期和后续治疗费均不予认可，故申请了重新鉴定，本院依法委托江西开元司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。2019年10月17日，江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第10012号，认定1、被鉴定人潘金根的伤残等级评定为牙齿损伤十级伤残，张口受限十级伤残，左股骨及髌骨骨折致左膝盖关节活动功能障碍十级伤残。被鉴定人潘金根的误工期300日。护理期120日。营养期90日。均自受伤之日起计算。被鉴定人潘金根的后续治疗费41000元。被告平安宜春中心支公司花费鉴定费3200元。五、受害方已获得赔偿情况：被告周建兵支付了15000元，被告杨志亮支付了6000元，被告平安宜春中心支公司支付了37000元医疗费。六、车辆保险情况：被告杨志亮持有Ｃ1有效驾照，赣Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主为周宜新，肇事车辆在被告平安宜春中心支公司购买了交强险和100万的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告周建兵驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车未购买保险。七、其他必要情况：潘金根系农村户口，自2016年2月23日起一直居住在房屋。于2018年2月在文林劳务公司所发包项目的承包人手下由承包人聘请从事泥工工作。原告的父亲潘细生（已去世），母亲蓝正女于1929年1月19日出生，系农业家庭户口，潘金根有兄弟姐妹五人。原告去南昌做牙齿鉴定花费交通费654.1元。原告的电动车进行了维修。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告周建兵、杨志亮应负此次事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告潘金根在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告平安宜春中心支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，本院依法委托江西开元司法中心对原告潘金根的伤残等级、后续治疗费、三期进行重新鉴定，2019年10月17日江西开元司法鉴定中心作出赣开元司法鉴定中心【2019】临鉴字第10012号法医学鉴定意见书，1、被鉴定人潘金根的伤残等级为牙齿损伤十级伤残、张口受限十级伤残、左股骨及髌骨骨折致左膝关节活动功能障碍十级伤残；2、被鉴定人潘金根的误工期300天，护理期120天，营养期90天（均自受伤之日起计算）；3、被鉴定人潘金根的后续治疗费肆万壹仟元整（41000元），重新鉴定费3200元，双方对江西开元司法鉴定中心作出的鉴定均无异议，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信，并确定原告获得赔偿系数为12%。因江西开元司法鉴定中心的鉴定结论改变了原告提供的江西宜春司法鉴定中心的鉴定意见，故江西宜春司法鉴定中心花费的鉴定费2300元及2019年5月13日在南昌大学第一附属医院花费的门诊466元由原告负担，江西开元司法鉴定中心花费的鉴定费3200元由被告平安宜春中心支公司负担。被告周宜新作为赣Ｃ×××××小型普通客车的车主，在本次事故中无任何过错，依法不承担任何赔偿责任。原告的母亲系农村户口，其被扶养人生活费按农村标准计算。对原告主张的各项损失的认定：1、潘金根主张的医疗费106512.88元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、潘金根主张的后续治疗费41000元，伙食补助费3550元（50元/天×71天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费14400元（120元/天×120天），交通费1364.1元（71天×10元/天+654.1元），残疾赔偿金73049.04元（33819元/年×18年×12%），被扶养人生活费1306.2元（10885元/年×5年×12％÷5），残疾辅助器2100元，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、潘金根主张的误工费39000元（130元/天×300天），本院认为误工费标准偏高，本院酌定100元/天计算误工费30000元（100元/天×300天）。4、潘金根主张的电动车修理费3500元，原告虽未合法有效的电动车维修发票，但电动车受损属于客观事实，本院酌定2000元。5、潘金根主张的精神损害抚慰金17000元，因原告的伤残构成三个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金7000元。综上，潘金根的损失共计284982.22元。因被告杨志亮驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安宜春中心支公司投保了交强险和100万的第三者责任保险，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告杨志亮负事故的同等责任，故原告的损失应由被告平安宜春中心支公司在保险范围内进行赔偿。被告保险公司已经支付37000元，故应赔偿原告潘金根166491.11元【（284982.22元-122000元）×50％＋122000元-37000元】。因被告杨志亮为原告垫付费用6000元，故该费用由被告平安宜春中心支公司支付给被告杨志亮，原告可从被告平安宜春中心支公司可获得的赔偿为160491.11元。因被告周建兵驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车在本次事故中承担事故的同等责任，且垫付了15000元，故被告周建兵应赔偿原告潘金根66491.11元【（284982.22-122000）×50％-15000】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告潘金根人民币160491.11元，该款项汇入户名为潘金根，卡号为62×××79，开户行为中国农业银行股份有限公司宜春三阳分理处的账户内。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告杨志亮人民币6000元。三、由被告周建兵在本判决生效后五日内赔偿给原告潘金根人民币66491.11元。该款项汇入户名为潘金根，卡号为62×××79，开户行为中国农业银行股份有限公司宜春三阳分理处的账户内。四、驳回原告潘金根其他诉讼请求。案件受理费6831元，减半收取计币3415.5元，由被告周建兵负担1707.75元，被告杨志亮负担1707.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十一月十九日书记员  赖玲