湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4978号原告：朱丽华。原告：陈传胜。原告：陈某。法定代理人：朱丽华。原告：刘银秀。上述原告委托诉讼代理人：杨裕进，大冶义诚法律服务所法律工作者。被告：饶从松。委托诉讼代理人：陈峰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：黄超，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B0。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。原告朱丽华、陈传胜、陈某、刘银秀与被告饶从松、黄冈市阔达商贸有限公司（以下简称阔达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华及其与陈传胜、陈某、刘银秀的共同委托诉讼代理人杨裕进、被告饶从松的委托诉讼代理人陈峰、被告人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人费云燕到庭参加了诉讼，被告阔达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽华、陈传胜、陈某、刘银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险武汉公司在保险责任范围内赔偿受害人治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事人员交通、误工等费用、被抚养人生活费、财产损失等共计352446元；2、判令被告饶从松、阔达公司承担保险外的费用和本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日17时22分许，受害人陈祖梁驾驶鄂BEV079普通二轮摩托车搭载陈传胜由阳新县三溪镇往大冶市刘仁八镇方向行驶，当车行驶至316省道大冶市刘仁八镇三策村畈徐湾路段时，与董魁干驾驶不具备上道路行驶条件正在给饶从松驾驶停在道路上的鄂J0A582重型仓栅式货车装载货物的叉车发生碰撞，造成陈祖梁受伤经医院抢救无效于当日死亡、陈传胜受伤、二轮摩托车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队（以下简称大冶市交警队）作出《道路交通事故认定书》，认定陈祖梁负此次事故同等责任，饶从松和董魁干承担同等责任。2019年7月16日，在大冶市交警队的主持下，受害者家属与董魁干达成赔偿协议，由董魁干和车主卢云正赔偿受害人家属130000元，其他合法损失由受害者家属向饶从松及保险公司主张权利。经查，阔达公司是鄂J0A582重型仓栅式货车的登记车主，该车在人寿财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。被告饶从松辩称，1、本案机动车交通事故发生在保险期间内，原告主张答辩人赔偿的金额应当由保险公司赔付；2、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，应当驳回原告不合理部分的赔偿请求；3、本诉讼原告所主张的诉讼费等应当由保险公司承担。被告阔达公司辩称，1、答辩人对本次交通事故事实没有异议，但交通事故认定书对交通事故责任认定系对事故形成原因的分析，事故责任认定不等同于侵权责任划分；2、答辩人系登记名义车主，并非实际车主，答辩人未实施侵权行为，依法不承担侵权责任；3、本案被告方依法应当承担的侵权责任，应由保险公司在保险限额范围内赔付；4、原告部分诉求项目不符合法律规定，请求依法核定。被告人寿财险武汉公司辩称，1、答辩人保险车辆鄂J0A582重型仓栅式货车在事故发生时处于静止状态，与伤者未发生任何碰撞，与伤者死亡不存在任何因果关系；2、即使法院认定答辩人与伤者死亡存在因果关系，董魁干应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由答辩人在商业三者险范围内承担25%的责任，且上述责任是驾驶员饶从松具有相关资质的前提下；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；4、本案诉讼费不由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日17时22分许，陈祖梁醉酒后驾驶鄂BEV079普通二轮摩托车搭载陈传胜由阳新县三溪镇往大冶市刘仁八镇方向行驶，当车行驶至316省道大冶市刘仁八镇三策村畈徐湾路段时，与董魁干驾驶不具备上道路行驶条件正在给饶从松驾驶停在道路上的鄂J0A582重型仓栅式货车装载货物的叉车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员陈祖梁受伤、二轮摩托车乘客陈传胜受伤、二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈祖梁即被送往大冶市人民医院治疗，经送医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费2399.32元。2019年5月22日，大冶市交警队作出《道路交通事故认定书》，认定本起交通事故发生的原因为：陈祖梁无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次道路交通事故的原因之一；董魁干驾驶不具备上道路行驶条件的叉车和饶从松驾驶机动车占用道路从事非交通活动，是造成此次道路交通事故的又一原因。认定陈祖梁承担此次道路交通事故的同等责任，董魁干和饶从松共同承担此次道路交通事故的同等责任，陈传胜无责任。2019年7月16日，在大冶市交警队的主持下，陈祖梁家属与董魁干达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：陈祖梁死亡赔偿金等由董魁干和车主卢云正承担130000元，其他费用由陈祖梁家属向饶从松追偿等。之后，因赔偿事宜未能与饶从松等协商一致，故而成讼。另查明，在交通事故中死亡的陈祖梁，公民身份号码为，其法定继承人有：陈祖梁之母刘银秀，陈祖梁之妻朱丽华，陈祖梁之子陈传胜、陈某。鄂J0A582重型仓栅式货车是饶从松出资购买，登记在阔达公司名下。2018年6月14日，饶从松与阔达公司签订《车辆挂靠经营合同》，将鄂J0A582重型仓栅式货车落籍阔达公司，挂靠在该公司名下经营，该车在人寿财险武汉公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人对本起交通事故发生事实及交警部门事故责任认定无异议，本院予以确认。经交警部门认定，陈祖梁承担同等责任，董魁干和饶从松共同承担同等责任，本院确定由董魁干和饶从松各承担本次事故25%的赔偿责任。饶从松驾驶的鄂J0A582重型仓栅式货车在人寿财险武汉公司投保了交强险和商业三者险，故陈祖梁因交通事故死亡的合理损失，应由人寿财险武汉公司先在交强险限额内全额理赔，不足部分，在商业三者险限额内承担25%的赔偿责任，不属于保险理赔的，由饶从松承担25%的赔偿责任。饶从松是鄂J0A582重型仓栅式货车实际车主，其将该车挂靠阔达公司经营，阔达公司对饶从松的赔偿责任应承担连带责任。根据相关法律及司法解释的规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，对于原告主张的合理损失，本院依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，确认2399.32元；2、死亡赔偿金，根据黄石市下陆区袁家畈社区居民委员会及证明人出具的证明，陈祖梁生前在城镇居住，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）；3、被扶养人生活费，根据大冶市公安局常住人口登记卡和大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会出具的证明，确定陈祖梁生前需要扶养的人有其母刘银秀（出生于1947年5月8日）、其子陈某（出生于2008年1月20日），结合2019年度城镇居民人均生活消费支出标准及其扶养人人数予以计算，确认被扶养人生活费为147975.33元（刘银秀23996元／年×8年÷3=63989.33元、陈某（23996元／年×7年÷2=83986元），该项损失，计算至死亡赔偿金项下；4、丧葬费，陈祖梁生前从事建筑业，按照建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算，确认丧葬费为26873元（53746元/年÷12个月×6个月）；5、精神损害抚慰金，陈祖梁死亡给其家人造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告的各项损失合计896347.65元，由人寿财险武汉公司在交强险限额内赔偿112399.32元；余款783948.33元由人寿财险武汉公司在商业三者险限额内赔付25%，即195987.08元，合计308386.40元。对原告超出上述损失部分主张，本院不予支持。阔达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱丽华、陈传胜、陈某、刘银秀各项损失308386.40元；二、驳回原告朱丽华、陈传胜、陈某、刘银秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3294元，由原告朱丽华、陈传胜、陈某、刘银秀负担331元，被告饶从松、黄冈市阔达商贸有限公司负担2963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇一九年十一月十三日书记员 余丽丽