wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3076号 所有当事人信息串：【申请人：宋秀春,男1974年10月01日出生,汉族,身份证号码3422251974××××××××,住宿州市北关办事处淮海北路环保巷134号1单元101室,联系电话:150××××9877。 被执行人：曾辉,男1964年3月18日出生55岁,汉族,住宿州市。】 本院在执行申请人宋秀春与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宋秀春申请执行，本院于2019年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曾辉名下的财产信息，被执行人曾辉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曾辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曾辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十一月二十八日 执行员 /执行助理 书记员
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1422号 申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司,住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号，统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌。 被执行人：魏发根,男,1975年8月6日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴强强,男,1988年12月10日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人:吴志波,男,1974年10月16日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴三华,男,1965年6月8日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：李国龙,男,1970年2月16日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈小保,男,1964年9月19日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人魏发根、吴强强、吴志波、吴三华、李国龙、陈小保买卖合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏发根、吴强强、吴志波、吴三华、李国龙、陈小保至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人魏发根、吴强强、吴志波、吴三华、李国龙、陈小保所有的价值453372元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年十月十二日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1645号 申请人：周爱爱，女，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：431************440。 委托代理人：曾洪胜、朱金梅，分别为广东宝威律师事务所律师及实习律师。 被申请人：刘丛，女，汉族，1988年5月12日出生，住广东省深圳市龙华区*********，公民身份号码：432************025。 申请人周爱爱于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘丛相应价值473900元的财产。申请人周爱爱以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额473900元，保证承担因申请错误造成被申请人刘丛或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人周爱爱于2019年11月25日预交诉前保全费2889.5元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘丛相应价值473900元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎顺珍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4586号原告：凌亚钦，男，1962年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：张采东，男，1970年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************759。原告凌亚钦诉被告张采东土地租赁合同纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告凌亚钦及其委托诉讼代理人郑钦到庭参加了诉讼，被告张采东经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告租金人民币25000元及利息（利息以租金人民币25000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年12月31日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承租原告位于廉江市************约70亩采摘茶叶，根据约定被告应支付给原告租金25000元，但被告一直没有支付。在原告的追讨下，被告于2018年10月24日给原告出具欠据，承诺于2018年底还清租金25000元给原告。现付款期限已到，被告一直没有支付茶园租金给原告。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，特提起诉讼，请给予判决支持。被告张采东不作答辩。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、欠据，证明被告欠到原告凌亚钦2018年茶园租金25000元并约定于2018年年底还清；3、照片，证明被告承租原告茶园的情况；4、常住人口个人信息表，证明被告的基本情况。被告张采东没有提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告与原告口头约定承租原告位于廉江市*********经营。2018年10月24日，被告出具一份《欠据》给原告收执，内容如下：“现欠到凌亚钦2018年茶园租金25000元（贰万伍仟元整），限于2018年底还清。”被告在欠款人处签名。出具《欠据》后，被告没有按约定的时间支付所欠的茶园租金给原告。原告催收无果，诉至本院请求处理。本院认为：本案属土地租赁合同纠纷，被告承租原告的茶园经营，没有按约定支付租金给原告，有被告出具的《欠据》为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求判令被告支付租金25000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。被告没有按约定支付所欠的茶园租金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付逾期付款的利息有理，本院予以支持。但原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期之日即2019年1月1日计算至欠款清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告张采东于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金25000元及利息(从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿时止)给原告凌亚钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告张采东负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执359号申请执行人：杜忠勇，男，1982年3月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人:卜勇，男，1989年1月22日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1001号民事调解书，向被执行人卜勇发出执行通知书，责令被执行人卜勇在收到执行通知书之日起向申请执行人杜忠勇偿还借款24000.00元，并承担执行费260.00元。由于被执行人卜勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卜勇银行存款24260.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十一月一日书记员 聂威廉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1692号 申请人：东莞市博鼎精密机械制造有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区。 法定代表人：李海广，总经理。 委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被申请人：东莞市超智五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭新河东路9号。 法定代表人：黄某1。 申请人东莞市博鼎精密机械制造有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市超智五金模具有限公司相应价值2925408.1元的财产。申请人东莞市博鼎精密机械制造有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2925408.1元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市超智五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市博鼎精密机械制造有限公司于2019年11月27日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市超智五金模具有限公司相应价值2925408.1元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祁秀雯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1855号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。法定代表人：石某。委托代理人：曹某。被告：夏某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与被告夏某信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行撤回起诉。案件受理费276.00元（原告已预交），由原告负担。审判员 宝 花二〇一九年十一月一日书记员 周新瑜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15096号原告：赵某。法定代理人：卢某，系原告之母。委托代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会（以下简称大居安村村委会）。法定代表人：卢新波，该村民委员会主任。被告：西安市长安区郭杜街办大居安村第八村民小组（以下简称大居安村八组）。负责人：郝永升，该村民小组村民代表。负责人：卢君，该村民小组村民代表。负责人：白璐，该村民小组村民代表。原告赵某诉被告大居安村村委会、大居安村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠、被告大居安村八组负责人郝永升到庭参加了诉讼，被告大居安村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告之母卢某户籍登记在被告村组，2018年3月，原告户籍因父母与子女相互投靠迁入被告村组，在被告村组享有农村合疗待遇，系被告村组村民。2018年11月，被告村组土地被国家征用，被告大居安村八组给本组村民每人分配征地补偿款19000元，未给其分配。现起诉要求二被告连带给付征地补偿款19000元，并承担本案诉讼费。被告大居安村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。被告大居安村八组辩称，经被告村三委会研究决定制定征地款分配方案，分配方案规定仅对长期居住在村组的农业户口村民分配征地款，原告未经被告村两委会及村组同意，将户籍迁入被告村组，不属于被告村组集体经济组织成员，故不应参与征地款的分配。经审理查明：原告之母卢某自幼出生成长于被告村组，户籍登记在被告村组，系被告大居安村八组村民。2012年5月29日，卢某与西安市长安区砲里街办留村村民赵恺登记结婚，婚后户口未迁出。2012年7月28日，卢某与赵恺生育一女赵某，原告赵某出生后户籍随其父登记在西安市长安区砲里街办留村东街97号，2018年3月30日，原告户籍因父母与子女相互投靠为由迁入被告村组，并在该村组享有农村合疗村民待遇。原告户籍迁出后，未在原户籍所在地享受相关村民待遇。因被告村组土地被征用，2018年11月1日，二被告制定征地款分配方案，该分配方案确定的村民资格认定截止时间为2018年11月11日0时。被告大居安村八组依据该分配方案给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款19000元，未给原告分配。原告于2019年9月诉至本院，要求二被告连带给付征地补偿款19000元，并承担本案诉讼费。被告大居安村八组以辩称为由，不同意原告诉请，被告大居安村村委会经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、征地款分配方案、西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会证明、征地款分配方案及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍因父母与子女相互投靠迁入被告村组，并在被告村组享有农村合疗村民待遇，其户籍迁入时间在被告制定的征地款分配方案确定的村民资格认定截止日期之前，且未在原户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告大居安村八组应向其分配征地补偿款。故对原告要求被告大居安村八组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告大居安村村委会参与分配方案的制定，对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告大居安村八组给付款项承担连带责任。被告大居安村八组辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵某征地补偿款19000元；被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，原告已预交，减半收取137.5元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村第八村民小组承担, 与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区郭杜街道办事处大居安村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  员    郭复萍 二○一九 年  十一 月二十八日                         书  记  员    赵玲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7474号原告：魏安祥，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邓维艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原告魏安祥与被告邓维艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏安祥到庭参加诉讼，被告邓维艳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏安祥向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款12273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告邀约，从2012年开始向被告供应油漆辅料。供货后，被告未支付货款，遂于2017年4月10日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到魏安祥23273元整贰万叁仟贰佰柒拾叁元整订于2017年5月10日还款10000元，2017年6月10日还款13273元壹万叁仟贰佰柒拾叁元”。此后，被告仅支付货款11000元，就未再支付剩余货款，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。被告邓维艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到魏安祥23273元整贰万叁仟贰佰柒拾叁元整订于2017年5月10日还款10000元，2017年6月10日还款13273元壹万叁仟贰佰柒拾叁元”，邓维艳在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告仅支付货款11000元，就未再支付剩余货款。此后，原告催款无果，诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、原告身份证、欠条等证据收集在卷，并经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告出具的欠条确认了被告欠原告货款23273元的事实。欠条承诺的支付期限届满，被告仅支付货款11000元，就未再支付剩余货款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款12273元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓维艳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓维艳于本判决生效之日起十日内支付原告魏安祥货款12273元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元及公告费560元，由被告邓维艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李艳阳审 判 员  张德才人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴家丽贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初7474号原告：魏安祥，男，1972年05月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区石板镇西部建材城ｃ区8栋27号，居民身份证3428221972××××××××。被告：邓维艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县城关镇鱼山路中成公寓ａ栋2单元4层402号，居民身份证5224251975××××××××。。魏安祥与邓维艳买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月二日书记员吴家丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2679号申请执行人：邹爱强、张雪梅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人邹爱强、张雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人邹爱强、张雪梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月三十日书记员 ：王江涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23568号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郭成会，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市涪陵区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告郭成会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人姚路、伍竞、被告郭成会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成会偿还借款本金381404.43元；2、判令被告郭成会支付自2019年10月25日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息（罚息以本金381404.43元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）；3、判令被告郭成会支付原告的律师费15953元；4、判令原告对被告郭成会提供的抵押财产的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定被告向原告贷款44万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告郭成会未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告郭成会辩称，逾期还款属实，不同意承担律师费。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、不动产登记证明、中银律师事务所法律服务框架协议、律师费发票、律师费支付凭证、关于委托代理的情况说明。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2018年7月19日，原告中德银行重庆分行（贷款人）、被告郭成会（借款人及抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人住房贷款44万元，用途为装修房屋。借款期限84个月，自2018年7月9日起至2025年7月9日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率4.9%基础上上浮50%，年利率为7.35%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上浮/下调幅度，于中国人民银行或银行同业公认的贷款利率调整执行当日调整。还款方式为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本息致本合同项下借款逾期的，甲方有权按照合同宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；罚息利率为按贷款执行利率上浮50%计收。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人以其所有的房屋为借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记。 2018年7月25日，原告中德银行重庆分行将借款44万元支付至被告郭成会指定账户。借款发放后，被告郭成会即未严格按约偿还借款本金和利息，多次发生逾期，原告中德银行重庆分行催收无果，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。至2019年8月29日，已累计拖欠借款本金394385.71元、利息4356.99元、罚息85.81元。诉讼中，被告偿还了部分款项，截止2019年10月25日尚欠借款本金381404.43元。 为催收债权，中德银行重庆分行与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托该所指派华艺灵律师团队为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2019年10月24日，中德银行重庆分行支付了本案律师费15953元。 本院认为：原告中德银行重庆分行被告郭成会签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告郭成会未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。对被告郭成会提供的抵押物，原告中德银行重庆分行享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告郭成会不同意承担律师费的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成会于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2019年10月25日的借款本金381404.43元；并自2019年10月25日起至本息清偿完毕为止继续支付罚息（以本金381404.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）； 二、被告郭成会于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费15953元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告郭成会提供的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7520元，减半收取3760元，由被告郭成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  王鹏龙
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢156号 关于申请执行人薄涛与被执行人朱伯僧机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0628民初1206号已经发生法律效力。由于被执行人朱伯僧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄涛于2019年1月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执255号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628民初1206号本次执行程序。2019年11月8日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2017）冀0628民初1206号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薄涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年3月28日作出的（2017）冀0628民初1206号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2652号 原告段某某，男，汉族，住临猗县。 委托代理人侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。 被告李某某，男，汉族。 原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人侯跃朋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求：依法判令李某某立即归还我借款20万元及利息（利息按月息1.5分从借款之日算至归还之日），并承担本案诉讼费、律师费及其他实支费用。事实与理由：李某某在润鑫佳苑建设施工期间因资金紧张分别于2013年5月3日、7月3日向我借款共计20万元，约定月息1.5分，李某某分别出具了借据。后我多次索要，李某某均以资金紧张为由推脱不还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 李某某未答辩。 段某某为证实其主张，提供了以下证据： 身份证复印件一份，用以证实自己的身份情况。 李某某出具的借据二份，用以证实李某某向自己借款及双方的约定情况。 李某某未提供证据。 本院对段某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。 根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 段某某与李某某系朋友关系。2013年5月23日、7月3日李某某以资金紧张为由分别向段某某借款，两次共计借款20万元，均约定月息1.5分，并出具了借据，内容为：“今借到段某某现金壹拾万元正（?100000元）（月息1.5分）李某某2013.5.23年”、“今借到段某某现金壹拾万元正（?100000元）（月息1.5分）李某某2013.7.3年”。审理中李某某明确表示自己向段某某借款20万元及利息约定均属实，但双方曾协商过用自己的房子抵顶借款，现在段某某已经实际占用了自己的两套房子，后续双方还在协商中，段某某就将自己诉至法院，对此未提供证据。后段某某向李某某索款未果，于2019年8月29日诉至本院，要求依法判令李某某立即归还借款20万元及利息（利息按月息1.5分从借款之日算至归还之日），并承担本案诉讼费、律师费及其他实支费用。 本院认为：李某某向段某某借款，并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，段某某为债权人，李某某为债务人，现段某某持据索款，李某某理应清偿，故对段某某要求李某某归还借款20万元的请求予以支持；关于利息，双方在借款时明确约定为月息1.5分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。段某某主张的律师费及其他实支费用，因未提供相应证据证实，本院无法采信。李某某关于双方曾协商用房子抵顶借款且段某某已经实际占用了自己的两套房子的主张，同样未提供证据证实，本院亦无法采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某某于本判决生效后十日内归还段某某借款20万元及利息（利息按月息1.5分计算，其中10万元本金的利息从2013年5月23日起计算、剩余10万元本金的利息从2013年7月3日起计算，均算至还清之日）。 驳回段某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由李某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  刘永平 二〇一九年十一月七日 书记员  师晓玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18554号 曾新旺： 申请执行人曾升旺与被执行人东莞市亚太植绒制品有限公司劳动争议执行一案[案号：（2019）粤1971执18554号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13345号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗俊杰，香港居民，香港永久居民身份证号：B292583（A）。被告：罗笑珍，香港居民，香港永久居民身份证号：A411222（1）。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告罗俊杰、罗笑珍物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司于2019年11月19日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。原告东莞市樟木头镇物业管理公司已预交525元，多缴纳的诉讼费500元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执60号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人于金龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人何雁宁，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行于金龙、何雁宁融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  艾益深
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初277号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市牧野区香利百货商店，住所地：新乡市牧野区学院路与北干道西北角。经营者：郭香利原告中粮集团有限公司诉被告·侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市牧野区香利百货商店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13342号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行清。被告：王桂香。被告：上海夏子包装材料有限公司。被告：王欢力。被告：张军兵。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行与被告王桂香、上海夏子包装材料有限公司、王欢力、张军兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2322民初2363号原告：全华伦，男，1958年6月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被告：陈志贵，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。原告全华伦与被告陈志贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告全华伦及其委托诉讼代理人付光胜到庭参加诉讼;被告陈志贵经本院于2019年5月25日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全华伦向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付租赁款人民币30000元，并以租金人民币30000元基数，从2018年6月1日起，按年利率6%计算资金占用费，直至清偿之日止（资金占用费暂时按300元计算）；2.判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包位于兴仁市××民族村××组的林地，被告承建附近工程建设，因堆放泥土需要，遂与被告协商达成一致意见。原告将位于兴仁市××民族村××林地（××为碾坊背后）出租给被告，四至界线为东至杨万林家，西至黄良友和曾孔进，南至西环线，北至樊家红家，双方于2018年6月1日签有《土地租赁合同》。合同约定租赁期限为7个月（即2018年6月1日起至2019年1月1日止），租金为人民币30000元，在签订该合同时一次性付清。原告按约定履行出租义务，被告在实际使用租赁的土地之后，以资金困难为由拒绝履行给付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈志贵未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告陈志贵向原告全华伦租用土地，双方于2018年6月1日签订《土地租赁合同》，合同主要条款约定：合同标的为陈志贵榨冲碾坊背后土地一片，土地四至界线为东至杨万林家，西至黄良友和曾孔进，南至西环线，北至樊家红家；租赁期限为7个月（2018年6月1日至2019年1月1日），陈志贵一次性支付租金30000元。合同签订后，陈志贵未按照约定向全华伦支付租金，经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告全华伦提交的身份证复印件、《土地租赁合同》、《林权证》复印件及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告全华伦与被告陈志贵就临时出租土地签订土地租赁合同，双方系构成租赁合同关系，原告按约定履行了自己的义务即向被告方交付了土地，被告使用土地后应按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，现租赁期已届满，原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，双方虽未约定违约金的计算方式，但被告的违约行为造成原告损失的事实存在，原告在答辩意见中要求从2018年6月1日起按中国人民银行公布的利率计算资金占用费的请求，具有一定的合理性，本院酌定被告自2018年6月1日起，以尚欠租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付租金损失直至租金全部支付完毕之日止。被告陈志贵经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志贵于本判决生效之日起十日内支付原告全华伦租金30000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以30000元基数，从2018年6月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付租金占用费直至租金全部支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费460元，合计1018元，由被告陈志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  徐才富人民陪审员  古今勇二〇一九年十一月一日法官 助理  张登云书 记 员  邓楗军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2733号 申请执行人：夏紫瑜，女，1982年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：农联行（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1756，统一社会信用代码:91110105NA017LRC3U. 法定代表人：巩宇，该公司总经理。 被执行人：农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市胜利西路573号，统一社会信用代码:91341302MA2ARBHA64C. 法定代表人：巩宇，该公司总经理。 夏紫瑜与农联行（北京）供应链管理有限公司、农联行（北京）供应链管理有限公司宿州分公司劳动争议纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13民终533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请立案执行。 执行过程：1、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年6月10日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，对被执行人名下无银行存款、无股权投资、无车辆信息、无证劵、无公司信息。 3、本院通过网上查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下无房产，无土地信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话的方式告知申请执行人，针对目前暂无其他财产可供执行的上述调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时向本院申请恢复执行。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人的其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终533号判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张淑梅
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执54号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人李英怀，男，1981年1月26日出生，汉族，住宁夏同心县。 被执行人张啟忠，男，1984年7月12日出生，汉族，住宁夏同心县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李英怀、张啟忠追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1003号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  艾益深
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2666号申请执行人：位荣被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人位荣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人位荣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王江涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2579号申请执行人：白鹏举，男，1979年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:贺成龙，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于白鹏举申请执行贺成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2144号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息，并承担本案执行申请费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的40000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2579号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月五日书记员  周邦伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8708号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所址：清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林少芬，该公司员工。被告：李健，男，1987年11月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码：441************112。被告：林海升，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************353。本院在审理原告广东汇通承前物业服务有限公司诉被告李健、林海升物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十九日书记员 吴杰升
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11285号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：孙洪民，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与孙洪民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙洪民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49152.05元，利息5848.21元（2018年1月16日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费595元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人孙洪民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚56329.19元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙洪民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴梓豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10096号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王京普，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地:河北省邢台市宁晋县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王京普追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王京普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王京普立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王京普偿还的款项2131.4元；请求判令王京普向融易购公司支付资金占用费1455元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王京普为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王京普授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王京普收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王京普推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王京普匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王京普（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王京普（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王京普或通过以上方式送达。协议签署后，王京普从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王京普的授权，向商户指定账户支付了王京普用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王京普每月还款金额381元，还款期数12期。但王京普在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为王京普代偿2131.4元。王京普未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，王京普为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王京普授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王京普收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王京普，王京普在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王京普签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王京普推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王京普匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王京普、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王京普及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王京普或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王京普的授权，向商户指定账户支付了王京普用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王京普每月还款金额381元，还款期数12期。但王京普在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王京普在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王京普还款2131.4元。此款包含本金1455元，利息及各项费用676.4元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王京普享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月23日，普惠快信公司通过电子邮件方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王京普。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王京普未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王京普应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王京普违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王京普每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王京普主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王京普应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2131.4元；二、被告王京普应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，1455元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王京普负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11149号上诉人（原审被告）：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山***************。投资人：陈威淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅（以下简称钱都歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.钱都歌舞厅立即停止对《无所不爱》作品著作权实施侵权行为；2.钱都歌舞厅赔偿索隆公司损失2000元；3.钱都歌舞厅赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用271.93元（含律师费、公证费、取证消费）；4.钱都歌舞厅承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《无所不爱》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市茶山钱都歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市茶山钱都歌舞厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12032号民事判决。上诉人钱都歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司并非本案适格诉讼主体。索隆公司与涉案作品权利人北京天浩盛世文化传播有限公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，该协议未能明确约定著作权转让费的金额、支付方式及支付日期，与《著作权法》第二十五条关于转让合同应当包括转让价金、交付转让价金的日期和方式的规定不符，该协议实为授权协议。被上诉人索隆公司既不是涉案作品的权利人，也不是著作集体管理组织，无权独占享有涉案作品的复制权、放映权，亦无权提起本案诉讼。且钱都歌舞厅并未实施涉案复制行为，涉案点歌系统是钱都歌舞厅由案外人处合法购得，所购系统已包含涉案作品在内的十多万首音乐作品。二、一审法院判赔数额过高。钱都歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，因此不应承担赔偿责任，即使认定构成侵权，也只应当承担停止侵权的责任，无须赔偿。综上，群英公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初12032号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否本案适格诉讼主体，对案涉作品是否享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此,本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，钱都歌舞厅认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、并非本案适格诉讼主体而无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，钱都歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。钱都歌舞厅虽向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故钱都歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人钱都歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月六日书记员  萧宝铃
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4513号之一原告：马军，男，汉族，1978年11月21日出生，住湖北省郧县。被告：林州市振源机械制造有限公司，住所地：河南省安阳市林州市S302桂林镇东800米。法定代表人：王建强，公司经理。被告：路相吉，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地：河南省林州市合涧县，住十堰市经济开发区。被告：杨向平，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省安阳市林州市。原告马军与被告林州市振源机械制造有限公司、路相吉、杨向平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告马军诉称，一、请求被告林州市振源机械制造有限公司偿还原告马军欠款150000元及利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日起至付清为止，起诉时暂计200元），共计150200元；二、被告路相吉和被告杨相平对上述诉请承担共同连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马军在十堰市白浪经济开发区经营配件生意，被告林州市振源机械制造有限公司在白浪经济开发区也设有销售点。原告马军和被告林州市振源机械制造有限公司员工路相吉口头约定购买货物，并由被告林州市振源机械制造有限公司将货物给送到十堰市白浪经济开发区。原告马军分别于2017年7月25日与2017年8月7日分三笔在十堰市白浪经济开发区通过银行承兑汇票支付给被告路相吉150000元。被告路相吉又将钱转给被告杨相平，被告杨相平是被告林州市振源机械制造有限公司的会计。后被告林州市振源机械制造有限公司收到货款后，并未依约发货，原告马军多次与被告路相吉和林州市振源机械制造有限公司联系协商未果。原告马军于2019年6月14日在十堰市公安局经济开发区分局报警，经分局立案侦查后，两被告不构成刑事判罪，告知在茅箭区法院立案。为此，提起诉讼。被告路相吉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告即林州市振源机械制造有限公司、路相吉、杨相平的住所地均在河南省林州市，十堰市茅箭区人民法院对本案没有管辖权。为此，申请贵院将本案移送河南省林州市人民法院管辖。被告林州市振源机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告即林州市振源机械制造有限公司、路相吉、杨相平的住所地均不在十堰市茅箭区。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条的规定，十堰市茅箭区人民法院对本案没有管辖权。为此，申请贵院将本案移送河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因双方未签订书面合同也未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告路相吉、林州市振源机械制造有限公司的住所地在河南省××辖区内，故被告路相吉、林州市振源机械制造有限公司对管辖权提出异议的理由成立，本案移送河南省林州市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告路相吉、林州市振源机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇一九年十一月二十五日书记员  张芸阁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1358号之一原告：李红卫，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号，统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人：侯用周，总经理。委托诉讼代理人：裴营州，男，1956年3月15日出生，汉族，宝鼎建设工程有限公司工作人员，住河南省郑州市中原区。原告李红卫与被告宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年十一月七日书 记 员  胡家骥
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2661号申请执行人：张秀丽被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张秀丽与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人张秀丽与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王江涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15468号原告：崔晓中，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川迅驰劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈爱明，该公司经理。（被告身份信息由原告提供）原告崔晓中与被告银川迅驰劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告崔晓中于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晓中撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告崔晓中负担。审判员 胡小多 二〇一九年十一月八日书记员 田进花
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初7477号原告：周志红，男，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201611973965，代理权限：特别代理。被告：戚万军，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡相祥，男，1983年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。原告周志红与被告戚万军、李丽、胡相祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志红及其委托诉讼代理人沈雪到庭参加诉讼，被告胡相祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告戚万军、李丽经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志红向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金35000元，并从2018年10月5日起按年利率6%的标准支付利息至付清本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月5日，被告戚万军、李丽向原告借款，并出具借条，约定了借款期限，胡相祥作为担保人签字，原告以现金方式支付借款。借款期限届满，原告催款无果，特诉至法院。被告戚万军、李丽、胡相祥未作答辩。经审理查明：2018年8月5日，被告戚万军、李丽向原告出具一张《借条》，载明：“本人戚万军，身份证：5201111984××××××××于2018年8月5日向出借人周志红身份证5225261982××××××××借款人民币35000元，大写：叁萬伍仟元整，借款期为2018年8月5日至2018年10月5日，本人答应于2018年10月5日前全部还清借款”。戚万军、李丽在借条上借款人一栏签字，胡相祥在担保人一栏签字捺印，并留下了身份证号码，前述借条未约定利息及胡相祥的担保方式。原告陈述该笔借款系于借条出具当天以现金方式支付给戚万军。上述事实，有原告的陈述、借条等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条是证明双方借贷关系存在的直接证据，证明力较强，在无相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院对被告戚万军、李丽向原告借款35000元的事实予以确认。借款后，被告戚万军、李丽未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，故原告要求被告戚万军、李丽偿还借款本金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条未约定利息，视为双方未约定借款期间利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告理应从借款期限届满之日即2018年10月5日起，以35000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至付清本金为止。关于胡相祥是否承担责任，案涉借条未约定担保方式，胡相祥应按连带责任保证承担责任，且原告的起诉尚在保证期间，故本院对原告主张被告胡相祥承担连带责任的请求，予以支持。被告胡相祥在承担担保责任后，有权向被告戚万军、李丽追偿。被告戚万军、李丽、胡相祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚万军、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周志红借款本金35000元，并支付从2018年10月5日起以35000元为基数按年利率6%的标准计算至付清本金为止的利息；二、被告胡相祥对上述债务承担连带清偿责任，被告胡相祥在承担担保责任后，有权向被告戚万军、李丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元及公告费560元，由被告戚万军、李丽、胡相祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李艳阳审 判 员  张德才人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴家丽贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初7477号原告：周志红，男，1982年08月01日出生，汉族，住贵州省平坝县，居民身份证5225261982××××××××。被告：胡相样，男，汉族，住贵阳市花溪区党武乡摆牛村，其他。被告：李丽，女，汉族，住贵阳市花溪区党武乡摆牛村，其他。被告：戚万军，男，1984年11月02日出生，汉族，住贵阳市花溪区党武乡摆牛村，居民身份证5201111984××××××××。。周志红与戚万军、李丽、胡相样民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月二日书记员吴家丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4283号上诉人(原审原告)：朱路路，男，1985年10月26日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：朱江玉，男，1957年4月17日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：获嘉县中和镇小官庄村民委员会。法定代表人：吴清保。被上诉人(原审被告)：徐国希，男，1967年4月28日出生，汉族，住获嘉县。上诉人朱路路与被上诉人获嘉县中和镇小官庄村民委员会（以下简称小官庄村委会）、徐国希农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0724民初1342号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱路路及其委托诉讼代理人朱江玉，被上诉人徐国希到庭参加诉讼。小官庄村委会向本院提交书面意见。本案现已审理终结。朱路路上诉请求：撤销原审判决，改判小官庄村委会、徐国希返还土地并赔偿损失。事实和理由:原审判决事实不清、适用法律错误导致判决错误。一、案涉土地并非徐国希的人口地。案涉土地是四组的机动地，后因承包的村民不交纳承包费，故四组将不交纳承包费的土地收回用于新增人口分地。二、朱路路对案涉土地享有合法的承包经营权。朱路路提交的2019年6月15日证明，表示村委会对四组调地是知情并同意的。四组在本组村民95%同意的情况下对本组机动地进行分配符合法律规定。四组分地后，经县政府确权，已向朱路路颁发了承包经营权证书，证明朱路路家庭承包本村5.39亩土地的事实。小官庄村委会辩称：2015年，村委招商引资博鑫能源（加油加气站）征用本村四队承包地。群众分钱时，四组群众反应2003年最后一次土地调整。除去人口地0.7亩外，还剩余耕地分别由四组社员承包，每亩250元承包费，多年来没人交承包费，群众意见很大，想利用这次分钱把承包地问题解决到底，选出来七位代表，经研究并得到多数群众同意，把所有承包四组土地全部收回来，按03年以来所有新增加人口，每人按0.2亩分得土地，大部分群众分得土地及地块都已到位。只有朱江玉，新增5口人，分得1亩土地，安排在徐国希的承包地内（由分地小组签字朱江玉已提供）。徐国希确权地2.75亩，而现有河东地3.468亩，后地0.46亩，东临徐连喜，西临徐荣生，徐国希河东地，东西宽：南头28.28米，北头17.03米，平均宽22.655米,南北长107.96米，扣除三角地0.2亩，此地块3.468亩。除去2.75亩，还承包四组耕地1.178亩。四组分地小组给朱江玉分地1亩，就是在徐国希河东地3.468亩。徐国希辩称：一、应按照确权证书认定土地权属。二、私自分地不合法。三、不存在侵权情况，朱路路不应向徐国希主张权利。四、徐国希自2003年至今一直在案涉土地耕种。朱路路向原审法院起诉请求：1、要求依法判决小官庄村委会、徐国希将朱路路享有土地承包经营权的1.025亩土地交付给朱路路；2、要求小官庄村委会、徐国希赔偿朱路路损失至实际交付土地之日（暂算至2019年为5,100元）；3、诉讼费用由小官庄村委会、徐国希承担。原审法院查明：朱路路与徐国希均系获嘉县中和镇小官庄村第四生产小组村民。2015年小官庄村第四生产小组在未经小官庄村委会授权的情况下私自调整土地，将徐国希耕种的1.025亩土地调整给朱路路，朱路路于2019年7月5日诉至原审法院。原审法院认为：承包期内发包方不得调整承包地。承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案中，小官庄村委会第四生产小组在没有法律授权且未经过合法程序的情况下，私自调整土地，擅自将徐国希耕种的土地调整给朱路路，属无效行为。本案朱路路没有合法取得该争议土地使用权，故朱路路请求小官庄村委会、徐国希交还土地并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回朱路路的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由朱路路承担，退回朱路路50元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本院二审结合朱路路上诉理由、小官庄村委会答辩意见、徐国希答辩意见，围绕争议焦点，分别评述如下：一、关于朱路路的起诉请求能否得到支持问题。本院二审中，朱路路在回答法庭询问时明确表示其起诉指向的地块是徐国希承包经营权证书上的1.76亩地块。徐国希抗辩认为，该地块是其家庭承包地块，并已得到确权证书的认定。小官庄村委会二审提交的书面意见也认可徐国希确权地2.75亩。因此，本院对此分析评述认为：朱路路本案起诉请求的指向地块目前属于徐国希的家庭承包地块，由此，其提出的返还地块、赔偿损失的主张缺乏相应的依据，本院不予支持。二、关于朱路路主张权利的路径问题。结合小官庄村委会二审提交的书面意见和本案其他证据、庭审情况进行分析，小官庄村委会认为徐国希除耕种土地确权证书上的2.75亩外还承包有其他土地。本院对此分析评述认为：朱路路提起诉讼应明确其诉讼请求，首先要明确其主张土地的具体地块位置，尤其是要在承包地性质上区分清楚家庭方式承包土地和其他方式承包土地。三、关于朱路路确权证书问题。朱路路上诉称其确权证书与实际耕种地块的面积不符，认为其证书上少一个地块。本院对此分析评述认为：若朱路路所述属实，则其提出主张的实质是认为证书存在错误，其可依照相关程序申请对证书更正。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱路路负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月十三日书记员  叶 青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1221号原告：范业生，男，1957年10月16日出生，汉族，住双城市。被告：哈尔滨亿鑫汇经贸有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区兰河新城22号楼1-2层3号。法定代表人：李树林，职务总经理。第三人：刘宝奎，男，1969年12月20日出生，汉族，住双城市。第三人：徐纯祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住双城市。第三人：王守中，男，1978年7月9日出生，汉族，住双城市。第三人：双城市中志玉米种植专业合作社，住所地：双城区水泉乡水泉村。法定代表人：任玲，职务经理。原告范业生诉被告哈尔滨亿鑫汇经贸有限公司、第三人刘宝奎、徐纯祥、王守中、双城市中志玉米种植专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月20日立案，原告范业生于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范业生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范业生撤回起诉。案件受理费100元，退回50元，公告费260元，由原告范业生负担。审 判 长  孙 维审 判 员  许树军人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十一月四日书 记 员  赵家悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢169号申请人：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区关于重庆市仁义建筑工程有限责任公司申请执行重庆市蓝源机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第06759号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2410000元及利息，并承担本案执行申请费26500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的2410000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月五日书记员  彭思泽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执361号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：吴松，男，1978年12月27日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张金花，女，1983年2月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初617号民事调解书，向被执行人吴松、张金花发出执行通知书，责令被执行人吴松、张金花在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款及各种费用共计人民币42352.69元；并以30000元为基数按月利率18.57825‰支付原告从2018年5月31日起至本金还清为止的利息。承担案件受理费420.00元，并承担执行费260.00元。由于被执行人吴松、张金花未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴松、张金花银行存款43032.69元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十一月一日书记员 聂威廉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2034号原告：王爱叶,女,无固定职业，住呼和浩特市。被告：罗维,男,住乌兰察布市凉城县。原告王爱叶与被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告王爱叶到庭参加诉讼，被告罗维经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王爱叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金264000元,并承担利息121440元(按照月利率2%暂计算2017年6月7日至2019年5月15日期间的利息,2019年6月7日以后的利息按此利率计算至本息付清。)以上本息共计385440。事实与理由：2013年,被告多次向原告借款未归还,2017年6月7日,被告向原告重新出具借款单一份,确认共欠原告264000元,并按照月利率2%支付利息,之后原告多次催要,被告却以种种理由推脱至今。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告罗维未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告罗维向原告王爱叶出具借款单，载明：“今借到王爱叶人民币现金80000元。借款日期2013.9.3，还款日期2013.11.15。月利率2.5%，按月结息。”2013年10月11日，被告向原告出具借款单，载明：“今借到王爱叶人民币50000元。借款日期2013.10.11，还款日期2014.1.20。月利率2%，按月结息。”上述两笔借款发生后，被告未向原告偿还本金及利息。2017年6月7日，被告向原告重新出具借款单，将上述两笔借款的本金及利息合计264000元计为新借款的本金，并以264000元为本金，按照月利率2%计算利息。被告至今未向原告偿还本金或利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于2013年9月3日产生的本金为80000元，月利率为2.5%即年利率30%的借款，原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告于2017年6月7日重新签订的借款单所产生的本金及利息，已超过前两期借款本金与以本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故对于原告主张的本金，本院依法支持130000元。对于利息，应分别以80000元为基数，按照月利率2%，自2013年9月3日计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月11日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗维于本判决生效后十日内一次性偿还原告王爱叶借款本金130000元；二、被告罗维于本判决生效后十日内一次性偿还原告王爱叶借款利息（以80000元为基数，按照月利率2%，自2013年9月3日计算至实际给付之日止）；三、被告罗维于本判决生效后十日内一次性偿还原告王爱叶借款利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2013年10月11日计算至实际给付之日止）；四、驳回原告王爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由原告王爱叶负担1463元，被告罗维负担5617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十一月八日书 记 员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3194号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：张才斌，男，1964年4月23日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金平楼402单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告张才斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十一月二十六日书记员  文国龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6501号上诉人（原审被告）：黄灵章，男，1970年1月5日出生，汉族，住中山市东区*********。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟祥，男，1964年10月21日出生，汉族，住中山市石岐区**********。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东**海天律师事务所律师助理。本院在审理过程中，上诉人黄灵章与被上诉人陈伟祥民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16648号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄灵章在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄灵章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年十月三十日书记员 吴淑贞
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执28号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人孙国丰，男，1984年7月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人孙静，女，1986年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人杨金欢，女，1982年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行孙国丰、孙静、杨金欢融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月十九日 书记员  艾益深
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3777号 原告：勒某某，男，1986年6月9日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区，现住永修县。 被告：徐某某，男，1988年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告勒某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勒某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勒某某向本院提起诉讼，请求被告徐某某支付工资6,300元。事实和理由：经结算，至2019年8月5日止，被告共计欠原告工资6,300元，由于资金周转原因，需延后给付，被告当场出具了欠条1张，并承诺会在一个月左右给付。然而到期后，被告至今未付，还将原告设置成了黑名单，原告，故向法院提起诉讼。 被告徐某某口头辩称，欠原告工资6,300元属实，因资金周转困难而拖欠至今，并质押了一个戒指在原告处，争取在2019年11月20日前支付欠款。 原告勒某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条1张，用以证明2019年8月5日被告向原告出具了6,300元的欠条，在欠条承诺中秋节左右归还的事实。 被告认可欠原告工资6,300元，对原告的上述证据予以确认，并在卷佐证作为本案待证事实的依据。 被告徐某某未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告勒某某从事厨师职业，被告徐某某在新建区长堎镇经营“江湖美食”（音）时，雇请原告做厨师。该饭店后没有继续经营，关店时原、被告对原告劳动报酬进行了结算，确认被告共欠原告劳动报酬6,300元。被告于2019年8月5日向原告出具了欠条，在欠条中承诺中秋节左右支付，并将自己的一枚戒指交给原告质押，由于资金周转困难，到期后被告并未按承诺支付上述劳动报酬，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇请原告为其提供厨师劳务，是当事人之间的真实意思表示，双方形成了劳务合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，经双方结算被告向原告出具了6,300元的欠条，视原告已履行完了自己的合同义务，被告应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条后至今未付属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告诉请由被告支付劳动报酬6,300元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐某某在本院判决生效后三日内向原告勒某某支付劳动报酬6,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1619号 申请人：东莞市骏业混凝土有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：刘林辉，执行董事、经理。 委托代理人：朱丽红、蔡嘉宁，分别为湖南旷真律师事务所律师及实习律师。 被申请人：深圳市****林绿化工程有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区***********商务楼2306-2307。 法定代表人：方某1。 申请人东莞市骏业混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市****林绿化工程有限公司相应价值570159.41元的财产。申请人东莞市骏业混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额570159.41元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市****林绿化工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市骏业混凝土有限公司于2019年11月22日预交诉前保全费3370.80元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市****林绿化工程有限公司相应价值570159.41元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎顺珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3776号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人民财险阜阳公司）,住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路365号,统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卫国、刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审原告）：曾国明，男，1946年7月15日生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：李洪齐，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县路通运输有限责任公司（下称阜南路通公司），住所地：安徽省阜南县城关淮河东路。统一社会信用代码：9134125781064006A。负责人：倪玲，该公司经理。上诉人人民财险阜阳公司因与被上诉人曾国明、李洪齐、阜南路通公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险阜阳公司的委托诉讼代理人何卫国，被上诉人曾国明的委托诉讼代理人李平强，被上诉人李洪齐及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被上诉人阜南路通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1840号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司预交的二审案件受理费2580元予以退回。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十一月四日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7248号 原告：新罗区鑫都窗帘店,住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路551号厂内第三幢厂房隔楼。 经营者：童明山，男，1975年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄玉娥，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住福建省清流县。 原告新罗区鑫都窗帘店与被告黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新罗区鑫都窗帘店的经营者童明山、被告黄玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区鑫都窗帘店向本院提出诉讼请求：判令黄玉娥给付新罗区鑫都窗帘店窗帘货款共计2906元。事实与理由：2018年1月12日，黄玉娥和其设计师王允向新罗区鑫都窗帘店订购窗帘，窗帘货款共计2906元。当时新罗区鑫都窗帘店让被告付500元作为购买窗帘的定金，黄玉娥说等安装完一起结清。窗帘安装完毕当天，新罗区鑫都窗帘店提出要结清货款，黄玉娥表示待装修贷款到位后立即结清。此后又以种种理由拖延至今。 黄玉娥辩称：黄玉娥和设计师去挑选窗帘，后续的事情都由设计师负责，设计师也表示窗帘款已经付清。居住了快一年后，新罗区鑫都窗帘店才来要窗帘钱。 经审理查明，黄玉娥在装修新房屋时，与其设计师来到新罗区鑫都窗帘店挑选窗帘并下单。新罗区鑫都窗帘店填写好销货清单，黄玉娥购买的窗帘含配件计货款2906元。新罗区鑫都窗帘店按要求制作并安装好窗帘。新罗区鑫都窗帘店要求黄玉娥支付货款未果，遂诉到本院。 上述事实，有新罗区鑫都窗帘店提供销货清单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄玉娥因装修新房屋与设计师到新罗区鑫都窗帘店挑选窗帘，新罗区鑫都窗帘店按要求制作并安装窗帘，双方形成买卖关系。黄玉娥应及时给付货款，黄玉娥未给付货款2906元构成违约。现新罗区鑫都窗帘店要求黄玉娥给付货款2906元，本院予以支持。黄玉娥主张设计师的下单，设计师与新罗区鑫都窗帘店形成买卖关系，及设计师付清了窗帘款均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 黄玉娥应于本判决生效之日起十日内给付新罗区鑫都窗帘店货款2906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取为25元，由黄玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏婕（代） 附 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8449号 申请人：余某某。 申请人：赵某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人余某某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向赵某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与赵某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨