wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2490号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：彭辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：刘丽，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告彭辉、刘丽信用卡纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲、被告彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月7日，原告和两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××50）为媒介向原告借款110000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方式。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年6月18日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计86997.01元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约还款，原告依照约定有权向被告主张一次性收回所有欠款。故向法院提起本案诉讼，请求判令：1、两被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月18日共计86997.01元（其中本金73320元，手续费12830.23元，利息173.17元，滞纳金0元，还款违约金673.61元），其后的利息按照日万分之五计收并收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息和还款违约金均计算至欠款实际清偿之日止。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、《申请表》。2、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、面签信息表。3、借款借据、pose单、放款信息表。4、卡账户交易流水、未还款查询表，5、律师催款函。被告彭辉当庭答辩称，对欠款本金、利息、违约金没有异议，但认为手续费收取标准过高。被告同意还款，但需要一定的宽限期。被告刘丽没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月23日，被告彭辉向原告提交信用卡购车分期申请表，申请借款金额为139000元，分期期数为60期。2017年7月7日，两被告作为借款人与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告刘丽和彭辉均在合同签署页上借款人处签名按捺。借款合同约定合同项下的分期额度为110000元，分期还款期数为60期，每月一期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。合同项下的分期手续费率是使用分期额度的17.5%，分期手续费计算方式为使用额度×分期手续费费率。本合同项下的分期手续费金额为19250元，采取分期扣收的方式收取。借款人同意并授权贷款人将交易金额（即借款金额，不含手续费）划至借款人指定的专用账户：广州市诚立汽车销售有限公司在中国工商银行番禺支行账号为36×××95的银行账户。借款人在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费属于违约行为，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息包括透支利息、复利等、手续费、还款违约金）全部或部分提前到期，借款人还应承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，甲方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同签订后，原告于2017年7月7日向约定收款账户汇入借款11万元。合同履行期内，两被告开始逾期还款。据原告提供的信用卡未还款查询表显示，截止2019年6月18日，两被告共计欠款本金73320元、手续费12830.23元、利息173.17元和还款违约金673.61元。庭审中，原告确认案涉债务均产生于借款合同项下的信用卡专向分期借款业务。本院认为：本案为信用卡纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与两被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，两被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现两被告多期未还本付息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告一次性支付全部欠款，有合同依据，其主张的手续费、利息和还款违约金的计算标准与双方约定的一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭辉、刘丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金73320元、手续费12830.23元，及利息、还款违约金（利息和还款违约金暂计至2019年6月18日分别为173.17元、673.61元；自2019年6月19日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。案件受理费987元、保全费889元，由被告彭辉、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十一月六日法官助理刘慧娟书记员**
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1514号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人管建坤，男，1995年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市梅县，住深圳市福田区。因本案于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人马文辉，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住深圳市福田区。因本案于2019年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1598号起诉书指控被告人管建坤犯盗窃罪,被告人马文辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处两被告人六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人管建坤、马文辉对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月29日16时许，被告人管建坤在深圳市南山区白石洲益田假日广场苹果手机店，将黄某川在该店购买的全新苹果7Plus手机置放在柜台充电交换数据时，乘机将该机盗走。当日17时许，被告人管建坤去到深圳市福田区八卦岭被告人马文辉经营的顺发通信店，以350元人民币将该机出售给马文辉。案发后，该机已缴回，经鉴定价值人民币3768元。                  本院意见              被告人管建坤构成盗窃罪，被告人马文辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人具有认罪认罚、赃物已缴回并发还被害人的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人管建坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起执行至2019年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人马文辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起执行至2019年11月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的犯罪工具由扣押机关予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月六日                   书  记  员   李  超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2086号之一原告：王永根，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李冬生，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告王永根与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王永根于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永根撤诉。案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告王永根负担。审 判 长  吴海燕人民陪审员  吕 群人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十一月十八日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2391号原告：烟台大华物业管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区滨海街道办事处于家滩村。法定代表人：严运洲，总经理。被告：宋伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告烟台大华物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台大华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇一九年十一月八日书记员 赵健君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21292号原告：深圳市欧姆斯净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区12栋2楼201。法定代表人：韦炜浩，系该司总经理。委托诉讼代理人：莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州亿通展览策划有限公司，住所地广州市白云区新市汇侨中路14-26号双号二层201A房(仅作办公用)。法定代表入：彭琼。原告深圳市欧姆斯净化设备有限公司与被告广州亿通展览策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦炜浩以及原告委托诉讼代理人莫贤友到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还展位款及办理参展证费用合计8100元。2.被告赔偿原告直接损失2232.94元。3.被告承担违约责任58000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告双方签订《125届春季广交会展位委托申请协议书》，约定由被告在广交会上提供一个展位给原告，被告在展会马上要布展时才告知预定的展位没有了，不能按合同价位提供展位，必须增加展位费用方能使用其他展位。被告的行为严重违约对被告造成了严重损失。诉讼中，原告称被告已经返还6500元，将第一项诉讼请求变更为要求被告退还办理参展证的费用1600元。被告广州亿通展览策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《125届春季广交会展位委托申请协议书》、银行转账记录、微信聊天记录截图、录音文件、图片、加油费发票、设计费及广告费收款收据、过路费等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定事实如下：为证明原、被告双方签订了书面协议，原告法定代表人韦炜浩提供了《125届春季广交会展位委托申请协议书》复印件，并陈述了签约的过程：被告业务员冼康炤多次通过微信主动联系韦炜浩，表示其可为有需要的客户提供广交会展位，后韦炜浩因业务需要与冼康炤通过微信对话确认合作意向，并通过微信传送合同文本，双方各自加盖公司印章后再拍照通过微信回传的方式签订合同（落款时间为2018年12月11日）。在被告提供的合同文本中载明了法人账号62×××33（户名：彭琼、开户行：中国银行广州利雅湾支行）和公账账号。双方在上述协议书中约定，原告委托被告协助申请第125届广交会第一期五金展区15.4号馆D35三分之一展位供原告参展使用。展出时间为2019年4月15日至4月19日共5天。布展时间为2019年4月13日至4月14日共2天。原告同意向被告上缴合作费用13000元，2018年12月11日前支付展位预付款6500元，余款6500元在2019年4月14日之前以现金或银行汇款的方式一次性结清。如因政策、战争、地震、自然灾害及个人无法控制等原因导致摊位落空无法保障原告正常参展，经原告允许下调配同等展位，保证原告正常参展，如无法提供展位，则退还原告所付预付款。此后，韦炜浩于2018年12月12日通过农业银行账号转账6500元至被告的法定代表人彭琼的上述账号。另查明，财付通支付科技有限公司向本院函复，微信号×××的实名认证的姓名即冼康炤。从韦炜浩与冼康炤的微信聊天对话中，显示冼康炤收取了办理参展证件的费用1600元。诉讼中，原告称参展的证件被告已经办理好，但因为无法提供协议中约定的展位给原告参展，导致其遭受了损失要求被告赔偿。根据原告提交的2019年4月3日韦炜浩与冼康炤电话录音可见，被告此前因无法提供约定13000元对应的15.4号馆D35三分之一展位，告知原告尚有28000元的展位区展位可提供，但原告因价格太高无法接受。双方一直僵持，就解除合同的后果无法达成一致。但原告称韦炜浩仍然在2019年4月13日、14日去布展现场，发现展位已经给案外人占用。现要求被告返还其向被告支付的办理参展证件所支付的费用1600元；赔偿其损失包括2019年4月13日去参展的人工费用、交通费用等；向原告赔偿58000元（按照被告可获利金额以及增加一倍的金额作为惩罚金）。原告提供了韦炜浩本人在展馆的照片，以及4月13日、14日通行费账单、4月14日加油费发票、2019年4月1日原告支付的设计费、广告费。本院认为，原告称与被告签订了协议书，该协议书上有双方的盖章，尽管只提交复印件，但是其陈述是原告法定代表人韦炜浩与冼康炤通过微信对话的方式磋商协议内容并签订合同，并提供了其按照双方约定的账号进行了转账的证据予以印证，而被告无正当理由未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利，故本院对于原告陈述的事实予以采信，根据协议内容，由原告委托被告协助申请某特定的展位，故认定双方建立了合法有效的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告主张被告赔偿其损失，应对被告未能完成委托事项即成功申请合同约定的展位存在过错负担举证责任。但原告仅仅陈述了被告提前告知未能完成委托事项，但并未举证证明是被告的过错所导致，故对此应承担举证责任不能的不利后果。被告代收原告办理参展证件的费用，原告自认证件已经办理好，故被告的受托事项已经完毕，原告要求退还该款项，于理无据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。从原告提供的录音文件可见，原告早于2019年4月3日前就已经明知被告无法按照合同约定提供展位，且未能就其他展位协商一致，其坚持于2019年4月13日、14日参加广交会并主张由被告赔偿其去参展的人工费用、交通费用等损失，属于自行造成的扩大损失，其主张于法无据，本院不予支持。原告还主张以29000元作为被告可获利益，增加一倍的惩罚金，既没有充分的事实证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市欧姆斯净化设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1508元，由原告深圳市欧姆斯净化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  关碧茹人民陪审员  苏 文二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 铭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2743号 原告：唐山鸿信房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇西马兰庄村骏龙街27号，统一社会信用代码911302835590592309。 负责人：裴增华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周志嘉，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。 被告：侯清伟，女，1988年12月15日出生，住迁安市。 本院在审理原告唐山鸿信房地产开发有限公司与被告周志嘉、侯清伟追偿权纠纷一案中，原告唐山鸿信房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山鸿信房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐山鸿信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨小丽 书记员刘红霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1356号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地呈贡春融街88号南亚风情园商铺D10-11号。统一社会信用代码：91530121216803718X。法定代表人：母其环,行长。被执行人：梅彬，男，1975年9月22日生，汉族，住云南省昆明西山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人梅彬信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云0114民初668号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告梅彬分八期归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计30542.8元，付款方式如下：于2019年4月至2019年11月，每月9日之前归还原告欠款本金、利息及滞纳金3817.85元。二、如被告梅彬未按上述第一项约定的时间及金额付款，原告有权自任意一笔款项逾期或未足额支付的次日起就全部剩余应支付款项一并申请强制执行；三、原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方因本案产生的民事纠纷待被告支付完毕上述费用后就此了结。案件受理费减半收取282元，被告梅彬自愿负担（于2019年4月9日之前一并支付给原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行）。因被执行人梅彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结；车辆已经被查封，但未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结；车辆已经被查封，但未能实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月四日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6738号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏万金工具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇万金工业区。法定代表人：薛万金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：禄克申环境科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向阳，该公司商务代理。再审申请人江苏万金工具有限公司因与被申请人禄克申环境科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏万金工具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十一月十四日书记员 杨玉婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特91号申请人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地南京市雨花台区宁双路28号622室。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请人：江苏明月珠文化传播有限公司，统一社会信用代码91320114571554015W，住所地南京市雨花台区郁金香路2号郁金香大厦2楼201-1室法定代表人：王小秋，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年11月13日立案受理申请人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与江苏明月珠文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏明月珠文化传播有限公司于2019年11月15日前付清房租3000元，于2019年11月20日前付清房租10583.33元，2019年11月30日前付清房租18166.67元；本案终结。如未按期给付即可就全部租金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与江苏明月珠文化传播有限公司于2019年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月十八日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5148号原告：张艳林，男，1957年5月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高,东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：江苏木尔盾木业有限公司，住所地东台市南沈灶镇曙新路86号。法定代表人：吴春梅，执行董事。被告：吴春梅，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吴群英，男，1982年2月5日出生，土家族，居民，住东台市。被告：吴礼财，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告张艳林与被告江苏木尔盾木业有限公司（以下简称木尔盾公司）、吴春梅、吴群英、吴礼财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张艳林的委托诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼，被告木尔盾公司、吴春梅、吴群英、吴礼财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳林向本院提出诉讼请求：1.判决木尔盾公司支付张艳林货款201765.30元及利息（以201765.30元为基数，自2018年11月24日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；2.判决吴春梅、吴群英、吴礼财对上述木尔盾公司所履行义务承担连带责任。事实和理由：木尔盾公司系从事木制品加工、销售的企业，张艳林分批销售木材给木尔盾公司。2018年11月24日，经结账，木尔盾公司计差欠张艳林木材款201765.30元，并出具欠条1份，承诺分两期偿还货款，但至今未履行。故张艳林诉至本院，要求如前所请。木尔盾公司、吴春梅、吴群英、吴礼财未作答辩。张艳林围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、工商登记信息表、公司章程、东台市公安局南沈灶派出所询问笔录、东台市人民法院（2019）苏0981民初3403号民事判决书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张艳林系木材供应商，木尔盾公司系从事木制品加工、销售的企业。木尔盾公司因需向张艳林购买木材，张艳林分别于2018年7月8日、7月14日、7月18日、7月28日向木尔盾公司出售木材29.284立方米、33.547立方米、25.534立方米、33.917立方米，单价为1650元每立方米，合计201765.30元。因上述货款未给付，吴群英、木尔盾公司于2018年11月24日出具欠条1份，载明：经结账共欠张艳林木材款201765.30元（贰拾万零壹仟柒佰陆拾伍元叁角整），现因本厂目前有临时困难，未能及时付款，特作出如下承诺：一、此款分别于2018年12月底付总额的50%，其余欠款于2019年春节前全部付清；二、逾期归还，从欠款之日起按月利率1%（百分之一）结算利息；三、本公司自愿以公司财物及个人财产做抵押，直至变价处理；四、如本公司不能如期偿还，本公司愿承担供货方所有诉讼费、代理费及执行费用。吴群英在欠款人处签字，木尔盾公司在欠款人上方加盖印章。另查明，吴春梅、吴礼财系父女关系，吴春梅、吴群英系夫妻关系。木尔盾公司股东为吴春梅、吴礼财二人，法定代表人为吴春梅，注册资本5000万元，吴春梅认缴出资4995万元，吴礼财认缴出资5万元，认缴期限至2038年4月9日。2019年6月中上旬，吴春梅、吴群英因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被公安机关侦查，吴群英自述其为木尔盾公司的实际经营人。现木尔盾公司已处于歇业状态，且差欠三十余人劳动报酬。吴春梅以个人的银行账户对公司部分财务往来进行结算，存在公司财产与个人财产的混同。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。木尔盾公司向张艳林购买木材，有送货单、欠条为证，木尔盾公司应按约支付货款。逾期未付，应支付相应利息。吴群英在欠条欠款人处签字，应与木尔盾公司承担共同还款责任，现张艳林主张吴群英承担连带责任，不违反法律规定，且未加重吴群英责任，本院予以支持。关于张艳林要求木尔盾公司股东吴春梅、吴礼财承担连带责任的问题。根据相关法律规定，在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为时，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，可以要求该股东对公司债务承担连带清偿责任。本案中，相关证据表明吴春梅以个人的银行账户对公司部分财务往来进行结算，使得公司财产与个人财产产生混同，存在人格混同行为，该行为对债权人的利益造成了损害，且木尔盾公司目前已处于歇业状态，故张艳林要求吴春梅对案涉货款及利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因张艳林未提供证据证明吴礼财存在滥用公司独立地位及股东有限责任的行为，且木尔盾公司目前尚无执行案件，故对其要求吴礼财对案涉货款及利息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。木尔盾公司、吴春梅、吴群英、吴礼财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏木尔盾木业有限公司于本判决生效之日起15内支付原告张艳林货款201765.30元及利息（以201765.30元为基数，自2018年11月24日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告吴春梅、吴群英对被告江苏木尔盾木业有限公司上述第一项的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张艳林对被告吴礼财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告江苏木尔盾木业有限公司、吴春梅、吴群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初221号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人赵立春，男，1990年8月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因殴打他人分别于2009年9月2日、2013年7月18日被建平县公安局处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被建平县公安局刑事拘留，同日建平县公安局被取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人赵立春犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人赵立春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年7月11日1时许，被告人赵立春酒后驾驶辽Ｎ×××××号轿车行驶至建平县顺饭店门前时，与相对方向剧鼎功驾驶的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成乘车人剧鼎功女儿剧佳华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，赵立春承担本次事故全部责任。经鉴定，赵立春血液中乙醇含量为257.64mg/100ml。被告人赵立春于案发当日被建平县公安局被依法传唤到案。据此认为，被告人赵立春违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人赵立春对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年7月11日1时许，被告人赵立春酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建平县顺饭店门前时，与相对方向剧鼎功驾驶的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成乘车人剧鼎功女儿剧佳华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，赵立春承担本次事故全部责任，剧鼎功、剧佳华无责任。经朝阳营州司法鉴定所测定，赵立春血液中乙醇含量为257.64mg/100ml。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人剧鼎功、剧佳华提起附带民事诉讼，要求被告人赵立春及附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿经济损失。2019年10月31日，经本院支持调解，被告人赵立春与剧鼎功、剧佳华达成了调解协议，赵立春赔偿附带民事诉讼原告人剧鼎功、剧佳华各项经济损失共计人民币1.5万元，并取得谅解。同日经本院裁定准许，附带民事诉讼原告人剧鼎功、剧佳华撤回了对被告人赵立春、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司天津分公司的诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人赵立春的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵立春有C1型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的登记情况；剧鼎功有C1E型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的登记情况。(三)建平县公安局行政处罚决定书二份，证实被告人赵立春因殴打他人被两次行政处罚的情况。（四）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人赵立春血液样本的情况。（五）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（六）建平县医院诊断证明书，证实剧佳华因交通事故受伤的情况。（七）调解笔录、调解协议、收条、谅解书、撤诉状，证实经本院主持调解，被告人赵立春与剧鼎功、剧佳华达成了调解协议，并取得谅解；同时剧鼎功、剧佳华撤回了对被告人赵立春、华泰财产保险有限公司天津分公司的附带民事诉讼。（八）人口基本信息，证实被告人赵立春及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人剧鼎功证言，证实2019年7月11日凌晨1点30分左右，其驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车载乘其女儿剧佳华沿着京沈线由西向东行驶到一路顺饭店门前，准备左转弯去绿岛花园，其看见对向来车了就停车等着他过去再走，这时对方那辆轿车就越过中心黄线与其轿车相撞了，其女儿说她眼睛流血了，其就给其家属打电话，又拨打的120，救护车来到后把其女儿拉县医院去了。其下车时闻到对方驾驶员身上有挺大的酒味，其与对方协商没协商成，其就报警了。（二）证人剧佳华证言，证实2019年7月11日凌晨1点30分左右，其父亲剧鼎功驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车载其回家，行驶到京××路顺家宴楼前时，一辆白色轿车从东边过来和其父亲的车撞到了一起，其额头撞了一个口子，后来其坐救护车去医院了。三、被告人赵立春供述和辩解：证实2019年7月10日晚上9点多，其自己在歌厅喝啤酒，一直喝到第二天1点左右。酒后其驾驶辽Ｎ×××××号轿车沿101线由东向西行驶，走到一路顺饭店附近时，对面过来一辆轿车打着远光灯，其喝多了没看清，就跟对方车撞上了，撞完车之后其就下车跟对方协商，没商量成对方就报警了。事故造成对方车上一个女性受伤。其有C1型驾驶证。四、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇测定司法鉴定意见书，证实被告人赵立春血液中的乙醇含量。五、勘验、检查笔录：（一）道路交通事故现场平面图、现场照片，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。(二)交通事故车辆痕迹技术检验记录，证实事故车辆碰撞后的受损情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵立春违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵立春如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其与剧鼎功、剧佳华达成了调解协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人赵立春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十一月十二日书 记 员  李晓慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7990号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:圣桂武,男,1963年7月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告圣桂武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金75518.93元、利息6162.33元、逾期费用22148.95元,共计103830.21元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计103830.21元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告圣桂武在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监347号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住本市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：徐志斌，男，汉族，1972年6月2日生，住浙江省乐清市。原审被告：戴秀燕，女，汉族，1973年11月23日生，住址同上。原审被告：上海古雅家具有限公司，住所地上海市青浦区沪平公路3841弄5号67宗地29幢2层A区279室。法定代表人：戴秀燕，该公司总经理。原审三被告共同委托诉讼代理人：**，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审原告谢文彬与原审被告徐志斌、戴秀燕、上海古雅家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出(2017)苏1111民初2460号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二日书记员 :冷云
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2590号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：张改玲，女，1957年11月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：邵庆军，1957年5月20日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。身份证号：41xxxxxxx34。代理权限为特别授权代理。      被告：段亚楠，男，1993年9月20日生，汉族，住河南省开封市祥符区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。        负责人：彭永恒，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               判令被告赔偿原告医疗费93797.77元、护理费23100元、误工费10800元、营养费3600元、住院伙食补助费5250元、交通费2100元、医疗辅助器械费568元、共计139215.77元。伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等后续费用，待定残后另行起诉。诉讼费由被告承担。                               查明事实              2019年5月19日17时10分许，被告段亚楠驾驶豫Bxxxx号小型轿车沿开封市中山路行驶由西向北调头至金明园律师事务所门前时，与原告张改玲步行由东向西横过人行横道线时发生碰撞，造成原告张改玲受伤的交通事故。事故认定，被告段亚楠负事故全部责任，原告张改玲不负事故责任。被告段亚楠驾驶的豫Bxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告张改玲到河南大学淮河医院门诊及住院治疗107天，支付医疗费93797.77元，另购买医疗仪器器械支付568元，其中被告段亚楠垫付3000元。原告张改玲在住院期间，通过开封医家人人力资源服务有限公司聘请一名护工，支付护理费用23100元。                  确定损失数额               医疗费93797.77元，住院伙食补助费5250元，营养费2140元，护理费23100元，交通费2100元，医疗辅助器具费568元，共计126955.77元。对于原告张改玲要求的误工费，虽其已达到国家法定退休年龄仍具有劳动的权利，但其未提交相关合法有效证据证明具体误工损失，故对该项请求本院不予支持。对于原告张改玲上述合理合法损失，在扣除被告段亚楠垫付的3000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿限额范围内赔偿。就本次诉讼，被告段亚楠不再承担赔偿责任。原告张改玲的伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等后续费用，待定残后另行起诉，符合法律规定，本院予以准许。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额范围内赔偿原告张改玲医疗费等各项损失共计123955.77元，直接将赔偿款支付到原告张改玲在中国银行开封宋都支行62xxxxxxxxxxxxxxxxxxx408账户上；      二、驳回原告张改玲的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1537元，由原告张改玲负担168元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1369元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 静
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执275-1号 申请执行人：李艾新，男，1960年6月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：马晓君，男，1983年6月11日出生，汉族。 申请执行人李艾新与被执行人马晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马晓君偿还申请执行人李艾新货款126901.8元及利息。因被执行人马晓君未按上述生效法律文书履行义务，李艾新向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年8月5日向被执行人马晓君发出限制消费令，于2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人马晓君住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126901.8元及利息未能实现，执行费1804元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马晓君负有继续向申请执行人李艾新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十一月十五日 书记员  张汉卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55504号之一原告：上海雨良土石方工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄海峰，执行董事。委托诉讼代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海建圣市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴建中，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋春，上海摘要律师事务所律师。被告：上海地产三林滨江生态建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。第三人：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：徐飚。原告上海雨良土石方工程有限公司与被告上海建圣市政工程有限公司、上海地产三林滨江生态建设有限公司、第三人上海建工一建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海雨良土石方工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雨良土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雨良土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元，均由原告上海雨良土石方工程有限公司负担。审判员  周箐二〇一九年十一月九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1333号之一被执行人石晋名，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1333号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人石晋名发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石晋名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石晋名在郏县广天村镇银行6210711050000007355_1账户内存款人民币104465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  王石桥
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1209号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行 被执行人臧小萍、刘净 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人臧小萍等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4516号 申请执行人臧磊，女，1992年10月16日生，宿城区人，居民，住常熟市。 被执行人彭帅，男，1989年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为186975.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监321号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。原审被告：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区。法定代表人：丁丽君，该公司总经理。原审被告：丁丽君，女，汉族，1985年10月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：邓北，男，汉族，1958年10月26日生，住广东省深圳市南山区。原审原告谢文彬与原审被告镇江德良建材有限公司、镇江市投资担保有限公司、丁丽君、邓北民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2016)苏1111民初274号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二日书记员 :冷云
1 苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民监461号 原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日出生，居民身份 证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。 原审被告：周建华，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证 号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。 原审被告：吴春鑫，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证 号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。 原审原告王国良与原审被告周建华、吴春鑫民间借贷纠纷 一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）苏0509民初 12363号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月19日， 苏州市吴江区人民检察院向本院提出吴江检民（行）监 [2019]32058400048号检察建议书，认为王国良存在借款本金 交付不实、利息违反规定等嫌疑，且王国良因非法讨债和虚假 诉讼已被侦查机关立案侦查，建议本院再审本案。经本院院长 提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二 百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 佳 审判员 姚松杰 审判员 徐 娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 陆文君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民再9号原审原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区翟山。负责人：孟献梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，该行职工。委托诉讼代理人：苏海燕，女，该行职工。原审被告：章敏华，男，1991年10月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。被告：徐州钢聚物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州龙太物流园C幢26号。法定代表人：尹洪。被告：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。法定代表人：杨春木。原审原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与原审被告章敏华、徐州钢聚物资贸易有限公司（以下简称钢聚公司）、江苏龙扬融资担保有限公司（以下简称龙扬公司）民间借贷纠纷一案，本院（2014）泉商初字第1165号民事判决已经发生法律效力。2019年3月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民再41号民事裁定，撤销（2014）泉商初字第1165号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行于重审中向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告章敏华偿还信用卡本金95948元以及利息和滞纳金（自2013年12月25日起按双方约定的标准计算至实际付清之日止）；2.判令原审被告钢聚公司、龙扬公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由原审被告共同承担。事实和理由：原审原告因信用卡纠纷于2013年10月15日起诉至徐州市泉山区人民法院。后泉山法院作出（2013）泉商初字第1473号民事判决，判令原审被告章敏华向原审原告偿还欠款本金304051.07元及利息，原审被告钢聚公司、龙扬公司承担连带责任。原审被告章敏华共欠原审原告信用卡本金399999.07元，除上述判决外尚有95948元未偿还。请求人民法院判如所请。原审被告章敏华于重审中向本院提出答辩意见，原审被告章敏华未参与涉案信用卡的申办，相关证据上“章敏华”的落款并非原审被告章敏华所签。原审被告章敏华与原审被告钢聚公司、龙扬公司不存在任何关系，从未担任原审被告钢聚公司的业务经理。涉案信用卡申办期间，原审被告章敏华正在苏州市职业大学就读，从未来过徐州，也不可能有52万元的年收入。涉案信用卡应系不法分子冒用原审被告章敏华身份证信息申办，并进行恶意透支。请求人民法院依法驳回原审原告对原审被告章敏华的诉讼请求。本院审查后认定事实如下：原审被告章敏华于1991年10月3日出生，其住所地位于苏州市虎丘区，其于2010年3月至2012年7月在苏州市职业大学就读。2011年1月，原审原告以原审被告章敏华为户名办理信用卡，信用额度为40万元。原审原告保存的申请材料中有该行的《牡丹卡申请表》以及加盖“徐州钢聚物资贸易有限公司”印章的《收入证明》。《牡丹卡申请表》记载：“章敏华于2010年11月入住徐州市铜山区北京南路518号C楼26室”。《收入证明》记载：“兹证明章敏华（身份证）现任徐州钢聚物资贸易有限公司业务经理，年工资收入约52万元。”本院经审查认为，原审被告章敏华提供的证据可以证明，其于涉案信用卡办理时为在校学生，并非原审被告钢聚公司的业务经理。《牡丹卡申请表》及《收入证明》记载的相应信息与原审被告章敏华的个人信息存在较大差异，本案存在他人冒用原审被告章敏华名义办理信用卡并套取银行资金的可能，涉嫌刑事犯罪，并非人民法院民事案件的审理范围，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十一月十四日书记员  赵 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3395号原告：刘吉林，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原告刘吉林与被告中城投集团第六工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款136360元，判令被告向原告支付利息（按协议书载明从2017年9月起至实际清偿日止，按欠款总额的每月2%利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2016年6月期间，原告向被告承建的位于广东省佛山市顺德区汇名家项目）供应建筑模板。2017年7月10日，原、被告双方对货款进行对账结算，被告确认向原告购建筑模板价值人民币1053360元，尚欠原告货款313360元未支付，被告向原告出具对账单及还款协议书，还款协议书约定了还清日期和逾期的利息计算方式。但约定还款到期后，经原告多次催讨，被告尚欠原告货款人民币136360元及逾期利息未予支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告中城投集团第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中城投集团第六工程局有限公司认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十一条的规定，请求衡阳县人民法院依法裁定将此案移送有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案应系买卖合同纠纷。2017年7月10日，甲方中城投集团第六工程局有限公司东汇名家项目部与乙方刘吉林签订《协议书》，双方对乙方于2014年至2016年期间向甲方供应模板货款数量、已付货款金额、未付货款金额及付款方式等进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定,本案原、被告对合同履行地没有约定，原告的诉求为要求被告偿还货款及利息，原告选择在本院对被告提起诉讼，符合法律规定，被告中城投集团第六工程局有限公司的管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇一九年十一月二十六日书记员  汤伟民附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1933号之二原告：洛阳鑫力铁塔有限公司。住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园。统一社会信用代码：91410304MA44JRH38E。法定代表人：尹宜东，该公司总经理。委托诉讼代理人赵遵义、炊静静（实习），河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律事务文书等。被告：洛阳亮迪照明有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道至尚工业园一号楼，统一社会信用代码：91410327MA3XF39936。法定代表人：方森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、领取法律事务文书等。原告洛阳鑫力铁塔有限公司与被告洛阳亮迪照明有限公司承揽合同纠纷一案，因本案案情复杂、不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戚志明二〇一九年十一月六日书记员  梅红霞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1503号罪犯李轲，男，1985年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年12月29日作出（2010）陕刑一终字第28号刑事判决，以上诉人李轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年4月8日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01459号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月19日经本院以（2017）陕07刑更524号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李轲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李轲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李轲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李轲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李轲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李轲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李轲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月十三日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1576号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人游某姣，女，1966年5月1日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省仙桃市，住深圳市南山区蛇口湾厦旧村。      被告人黄某章，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，住深圳市南山区蛇口湾厦旧村。      两被告人因本案于2019 年 7月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1664号起诉书指控被告人游某姣、黄某章犯开设赌场罪，建议对两被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人游某姣、黄某章对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年3月起，被告人游某姣、黄某章以每日人民币550 元（币种，下同）租金租用深圳市南山区九牛潮汕牛肉火锅店二楼 888 房间开设赌场，提供赌场、赌具给参赌人员以“癞子转转麻将”的方式进行赌博，从中抽头渔利，麻将赢家每局抽水5元人民币。       2019年7月11日16 时许，公安机关查获上述赌场，现场抓获被告人游某姣、黄某章、该火锅店长李某及参赌人员陈某、聂某、杨某、何某、石某、李某、林某（上述人员均已行政处罚）等人，现场缴获麻将机、筹码等作案工具及赌资1575 元。之后，公安机关追缴上述火锅店收取麻将房的租金 54457 元。                  本院意见              被告人游某姣、黄某章均构成开设赌场罪。两被告人共同开设赌场，获利共享，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人游某姣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019 年 7月11日起执行至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人黄某章犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起执行至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的赌资、赌博工具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6109号原告卢延国，男，1971年10月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住廊坊市广阳区。被告天津碧海建设工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与春水道交口西南侧喜年广场2号楼2-1708，统一社会信用代码：91120103MA05XAD87K。法定代表人**，系该公司总经理。委托代理人吴强，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市河东区，系该公司项目经理。原告卢延国与被告天津碧海建设工程有限公司（天津碧海）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延国、被告天津碧海建设工程有限公司委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢延国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款67485元整及迟延履行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日被告的霸州市名汤上城二期工程项目负责人吴强找到原告要求为其承揽霸州市名汤上城项目进行围墙基础、零工、圈梁、砖板摸、打灰等工程。7018年9月7日完成施工，经双方核算被告尚欠67485元的工程款未付，原告等人多次催讨被告以各种理由拒付至今。天津碧海建设工程有限公司辩称，对原告所诉事实及欠款数额均无异议，只是开发商未给被告结算，没钱给付原告。庭审中原告提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、2018年9月7日被告的项目经理吴强为原告出具的结算单一份，证明被告拖欠原告工程款67485元。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月21日开始为被告承建的霸州市名汤上城二期工程项目进行围墙基础、零工、圈梁、砖板摸、打灰等工程施工，7018年9月7日完成施工，经双方核算被告尚欠67485元的工程款未付，被告方的项目经理吴强为原告出具了结算单一份，主要内容为：结算单，霸州市名汤上城围墙基础、零工、圈梁、砖板摸、打灰等人工费合计未付费用67485元。天津碧海名汤上城项目部吴强签字，并盖有天津碧海建设工程有限公司第一项目部的椭圆章，时间为2018年9月7日。本院认为，被告天津碧海建设工程有限公司拖欠原告卢延国工程款67485元，原、被告双方对欠款数额均无异议，且有2018年9月7日双方的结算单佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。因双方未约定还款日期，故对原告要求被告给付迟延履行利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津碧海建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢延国工程款67485元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年十一月一日书记员  白向东——
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1258号 申请执行人盛国军 被执行人蔡坤泉、郭晓琦、蔡琴华 本院在执行申请执行人盛国军与被执行人蔡坤泉等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2670号之一被执行人：缪为高，男，1988年3月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人缪为高罚金一案，(2017)苏0902刑初371号法律文书已生效，因被执行人缪为高未履行(2017)苏0902刑初371号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人缪为高发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2670号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特93号申请人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地南京市雨花台区宁双路28号622室。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请人：马上行房车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWH7L7N，住所地南京市雨花台区大周路32号2幢北楼13层-3。法定代表人：王小秋，该公司执行董事。本院于2019年11月13日立案受理申请人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与马上行房车租赁有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马上行房车租赁有限公司于2019年11月15日前付清房租3000元，于2019年11月20日前付清房租28324元，2019年11月30日前付清房租53648元；本案终结。如未按期给付即可就全部租金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与马上行房车租赁有限公司于2019年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月十八日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2260号 申请执行人：**，男，1982年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都淼兮酒店有限责任公司，住所地：成都市温江区寿安镇岷江村6组乌龙岛。 法定代表人：张根华。 本院在执行**与成都淼兮酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因成都淼兮酒店有限责任公司不服仲裁结果已向成都市温江区人民法院起诉，该院于2019年9月19日已经接收立案材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人**的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  任 仁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1210号 申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司 被执行人吕森泉、李红仙、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华 本院在执行申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人吕森泉等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5034号原告：吴家存，男，1979年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张爱华，男，1980年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：魏君，该公司职员。原告吴家存与被告张爱华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家存、被告张爱华、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）的委托诉讼代理人魏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年3月11日20时20分左右，在南通市墩路口北侧路段，张爱华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车右后部与由南向北行驶的吴家存驾驶的电动自行车前部相碰撞，发生道路交通事故，致吴家存受伤，眼镜及两车受损。二、交警部门的责任认定结果：张爱华驾驶车辆变更车道妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任。吴家存醉酒驾驶非机动车，遇情况未能及时采取有效措施，负事故的次要责任。三、投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在平安财险南通支公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间。四、原告在事发后的治疗情况：2018年3月12日，吴家存入南通市中医院住院治疗，入院诊断为：右距骨骨折、右腓骨下段骨折，于2018年4月4日出院。医嘱：卧床休息两月，禁止下地负重行走。五、医疗费：原告吴家存主张7862.61元，两被告认为应该按照医保范围进行比例的核实。六、住院伙食补助费：原告吴家存主张414元，两被告认可。七、营养费：原告吴家存主张300元，两被告认可。八、护理费：原告吴家存主张8100元（90元/天×90天），两被告认可计算45天。九、误工费：原告吴家存主张21735元，两被告不认可。十、交通费：原告吴家存主张600元，两被告不认可。十一、财产损失：原告吴家存主张电动自行车修理费1400元，两被告认可。原告吴家存主张眼镜换配费800元，两被告不认可。十二、急救相关费用：原告吴家存主张362.96元，两被告认可。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失42174.57元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的张爱华负事故的主要责任，吴家存负次要责任的事故认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于原告吴家存的损失，由被告张爱华承担80%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告吴家存的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通支公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。依据原告提交的医药费发票，本院认定原告共产生医药费8225.57元（含急救相关费用）。被告平安财险南通支公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据证明医保替代性药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告的住院伙食补助费为414元。3、营养费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告的营养费为300元。4、护理费。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，依据原告的伤情，本院酌情支持原告护理期为60日，1人护理，认定原告护理费为6000元（60天×100元/天）。5、误工费。原告提交情况说明、教职工考勤表、工资结算表，主张其因为本起交通事故共休病假105天，因病假及教学工作量不足产生误工损失21735元。两被告对此不认可。本院对原告提交的证据的真实性认可，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的伤情，其误工105天尚属合理。原告因本起交通事故受伤导致单位扣发其105天的病假及相应的教学工作量未完成的绩效工资，该损失系原告因交通事故无法从事正常工作而实际减少的收入，对于原告的该主张，本院依法予以支持。6、交通费。考虑到原告的伤情、治疗以及检查的地点、时间、次数，本院酌情认定原告交通费300元。7、财产损失。原、被告一致确认原告电瓶车修理费1400元，本院予以照准。原告提交票据，证明其配眼镜费用800元，被告不认可。本院认为，依据交通事故认定书的记载，原告确实存在眼镜损坏，故对于眼镜配置费用800元，本院依法予以支持。本院认定原告财产损失2200元。综上，原告吴家存因本起交通事故造成的损失如下：医药费8225.57元、住院伙食补助费414元、营养费300元、护理费6000元、误工费21735元、交通费300元、财产损失2200元，上述损失合计39174.57元，对于上述损失，由被告平安财险南通分公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴家存人民币39174.57元（中国工商银行南通分行6217231111000446492）。二、驳回原告吴家存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审判员  姚丽二〇一九年十一月二十一日书记员  童莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破申38号 申请人：高运控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097360373405，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。 法定代表人：徐汉生，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：浙江三弘国际羽毛有限公司，统一社会信用代码91330109609103894J，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。 法定代表人：章军华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向曙光，中豪律师集团（上海）事务所律师。 本院在对申请人高运控股集团有限公司申请被申请人浙江三弘国际羽毛有限公司破产的申请审查过程中，申请人高运控股集团有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回破产申请的申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人高运控股集团有限公司撤回破产申请。 审判长  张可乐 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵振华
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1584号之二申请执行人：朱杰，男。被执行人：归响荣，男。被执行人：李新峰，男。申请执行人朱杰与被执行人归响荣、李新峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3529号民事判决书，已发生法律效力。执行中查明，被执行人归响荣名下有位于苏州工业园区金苑新村不动产一套。另查明，上述不动产抵押权人为苏州银行股份有限公司斜塘支行，最高额抵押债权数额为10万元，该不动产首封案件系本案。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人归响荣名下位于苏州工业园区金苑新村不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5758号申请执行人：张某1，女，2012年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：姚莉雯(申请执行人母亲)，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：张2，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行张某1与张2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人张2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2018年8月3日作出的(2018)沪02民终XXXX号民事调解书确定支付抚养费307,000元，承担案件受理费25元的义务并报告财产。被执行人张2自行与申请执行人协商履行义务，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意与被执行人自行协商，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)沪02民终XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2382号 原告：平湖市顺达拉链厂，住所地：浙江省平湖市林埭镇虹霓村，统一社会信用代码：91330482710987647N。 投资人：江留宝。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：漯河市奥维姿服饰有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区沙澧产业聚集区柳江西路6号，统一社会信用代码：91411102694880603E。 法定代表人：王伟。 原告平湖市顺达拉链厂与被告漯河市奥维姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，后本院于2019年8月12日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款255760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日、2016年7月29日，原告向被告开具增值税专用发票4份，共计货款305760元，被告收到货物后支付50000元，尚欠255760元，经原告多次催讨被告却拖而不付。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票4份、发票认证抵扣信息4份及汇款凭证1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买拉链。自2015年下半年起至2016年上半年止，原告多次向被告交付货物，并向被告开具了4份发票金额总计305760元的浙江省增值税专用发票。后被告仅支付原告50000元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了发票金额总计305760元的增值税专用发票，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，且上述4份增值税专用发票均已认证，庭审中原告陈述被告已支付50000元，本院确认被告尚欠原告货款255760元。双方未约定付款期限，经原告催讨被告未及时付款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付价款255760元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漯河市奥维姿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市顺达拉链厂价款255760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5136元，由被告漯河市奥维姿服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄春波
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5893号 原告：程洪党，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵荻，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州杭千特种设备制造有限公司，统一社会信用代码：91330183739228126N，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村富源。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：张建萍，女，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司办公室主任。 原告程洪党与被告杭州杭千特种设备制造有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、11月18日先后二次公开开庭进行了审理。原告程洪党及委托诉讼代理人赵荻二次均到庭参加诉讼，被告杭州杭千特种设备制造有限公司法定代表人张建华到庭参加了第一次诉讼、其委托诉讼代理人张建萍到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 程洪党向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医药费及住院伙食费共计人民币19801.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日上午7时许，原告驾驶电瓶车途经春江街道蔡伦路杭州杭千特种设备制造有限公司厂区门口时，该厂区内有两条狗忽然蹿出，径直撞向原告的车辆，原告因躲避不及而摔倒在地，导致受伤。原告受伤后，即被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，经医生诊断为左锁骨骨折。为此原告花去医疗费19051.86元，而被告却对原告受伤之事置之不理。原告认为，被告应对其饲养动物对他人造成的损害承担赔偿责任。为此，原告程洪党起诉来院，要求判如所请。 被告杭州杭千特种设备制造有限公司未在法定答辩期内向本院提供答辩状，庭审中，被告答辩称该公司从来没有饲养过狗，案涉之狗属于流浪狗，所以无论事情存在与否，都与被告公司无关。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、杭州市富阳中医骨伤医院门诊病历一本及出院记录1份，以证明原告被被告饲养的动物冲撞导致受伤并治疗的事实；2、杭州市富阳中医骨伤医院病人住院费用清单1份4页、医疗费票据2份，以证明原告因治疗伤情支出医疗费19051.86元的事实；3、录像光盘及接警证明各1份，以证明原告因被被告饲养的动物冲撞导致受伤的事实。4、申请法院调查获取的被告公司厂区的照片2组8张，以证明被告公司存在饲养狗的事实。 对于原告程洪党提供的证据1-4，被告庭审质证认为，对证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但对原告的证明目的有异议，不能达到涉案动物系被告饲养的证明目的。本院审查认为，原告提供的证据1-4，被告质证对真实性、合法性及关联性无异议，故本院对证据的三性予以确认，并在卷佐证。至于是否能达到原告的证明目的，本院在后文中予以阐述。 被告未向本院提供证据。 经审理，根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明：2019年7月18日上午7时30分许，原告程洪党驾驶电动自行车行经杭州市富阳区春江街道蔡伦路被告杭州杭千特种设备制造有限公司门口路段时，因受到突然从被告公司厂区跑出来的狗惊吓，操控的电动车连人带车一起摔倒地受伤。原告报警后，被120急救车送往杭州市富阳中医骨伤医院救治，被诊断为左锁骨骨折，对症治疗，在麻醉下行左锁骨骨折切复内固定手术，住院至2019年8月2日予以出院。为此，原告支出治疗费19051.86元。出院后，医生建议休息1个月。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告程洪党驾驶电动自行车途径被告杭州杭千特种设备制造有限公司门口路段时被突然从被告厂区窜出狗惊吓而连车带人倒地受伤的事实为有效证据所证实，本院予以确认。本案争议的焦点在于从被告厂区窜出的狗是否为被告所饲养的动物。根据原告提供其当天在被告厂区门口受伤的录像资料和接警证明中公安机关认定的事实及原告在第一次庭审后申请本院调查获取的被告厂区是否存在饲养狗的两组照片反映的内容看，2019年7月18日原告受伤时段在录像资料的内容中被告厂区出现两条狗进出的画面客观存在，本案第一次庭审结束后，经原告申请，本案承办人于2019年10月14日前往被告厂区见到在上下办公楼的楼梯栏杆上拴着狗链，且在楼梯下的地面发现留存有动物皮毛。同年10月30日，本院再次派员前往被告厂区送达开庭传票时又见到有狗在厂区进出俯卧的情况，故本院有理由相信被告存在饲养狗的事实。被告对其饲养的动物未采取安全措施，放任其窜出厂区至公共道路，造成途径该路段的原告因受惊吓而倒地受伤，应依法承担侵权赔偿责任。故原告诉请被告赔偿其治疗费19051.86元及住院伙食补助费750元，合计19801.86元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 被告杭州杭千特种设备制造有限公司赔偿原告程洪党医疗费19051.86、住院伙食补助费750元，合计人民币19801.86元，于本判决生效之日起十内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告杭州杭千特种设备制造有限公司负担。 原告程洪党于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭千特种设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王金才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高智勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2640号之一被执行人：王小安，男，1978年5月28日生，住盐城市东台市。被执行人王小安罚金一案，(2018)苏0902刑初490号法律文书已生效，因被执行人王小安未履行(2018)苏0902刑初490号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王小安发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2640号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十五日书记员  金 羽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12196号原告：陈美华，女，1967年7月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：华忠良，男，1976年7月18日生，汉族，住江阴市。原告陈美华与被告华忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美华及其委托诉讼代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告华忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告华忠良归还借款本息174166.37元（利息暂算至2019年7月16日），并承担该款以本金100000元自2019年7月17日起至实际归还之日止按月利息0.83333%计算的利息；2、本案诉讼费用由华忠良负担。事实与理由：2012年2月13日，华忠良以购买机器为由向她借款100000元，约定月利率0.83333%，并出具借条一份。后华忠良于2018年2月15日重新出具借条，承诺于2019年1月8日本息一并归还，后华忠良至今未还。被告华忠良未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年2月15日，华忠良向陈美华出具借条一份，于2012年2月16日向陈美华借款100000元，月利率为0.83333%截至当日本息合计160000元，并承诺于2019年1月8日前归还借款本息，若未按期还款则按月利率0.83333%计算逾期利息。2019年8月13日，陈美华以华忠良、张丽萍为共同被告具状起诉来院。审理中，陈美华撤回对张丽萍的起诉，并变更利息部分诉讼请求为要求华忠良承担以借款100000元为基数自2012年2月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有借条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华忠良向陈美华借款100000元，有借条为凭且华忠良未对借款事实及金额提出异议，故本院对借款事实予以确认，华忠良对该款应负归还之责。陈美华要求华忠良承担以借款100000元为基数自2012年2月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，低于双方约定且于法有据，本院予以支持。华忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对陈美华要求华忠良归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：华忠良应归还陈美华借款本金100000元，并承担以借款本金100000元为基数自2012年2月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈美华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1892元、保全费1520元，合计3412元（陈美华已预交），由华忠良负担3412元，陈美华同意该款由华忠良直接向其支付，本院不再退还，由华忠良于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈美华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年十一月六日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1303号 申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行 被执行人姚贵强、沈晓莉 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡支行与被执行人姚贵强、沈晓莉公证债权文书一案中，初执案号（2012）嘉桐执民字第1580号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执310-1号 申请执行人：董秀美，女，1967年3月19日出生，汉族，山东省兰陵县村民，住本村。 被执行人：李秀芹，女，1984年12月8日出生，汉族，山东省费县村民，现住临沂高新区。 申请执行人董秀美与被执行人李秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1391民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秀芹偿还申请执行人董秀美货款66060元及利息。因被执行人李秀芹未按上述生效法律文书履行义务，董秀美向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结并划拨。 三、本院于2019年9月21日向被执行人李秀芹发出限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人李秀芹住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66060元及利息未能实现，执行费891元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李秀芹负有继续向申请执行人董秀美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙志殿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3215号原告：于某（曾用名：于某甲），女，1972年10月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：陈某（曾用名：陈某甲），男，1974年2月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告于某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审判员  董好东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 升
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢161号之四 申请执行人：刘某某，男，1943年出生，汉族，住山东省平原县城区。 被执行人：崔某某，女，1965年出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：卢某某，男，1988年出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：卢某，男，1992年出生，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）德中民再终字第34号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司085×××6a55@wx.tenpay.com账户内存款人民币6149.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  牛露露
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监589号原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：沈健，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：薛明珍，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：吴江市俊昂纺织有限公司，住所地苏州市吴江区xxx。法定代表人：沈健，该公司总经理。原审原告王国良与原审被告沈健、薛明珍、吴江市俊昂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0509民初4198号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。