重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18763号原告：施扎山，男，汉族，1987年3月30日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周文光，北京市京师（重庆市）律师事务所律师，执业证号码：15001200310860404，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘星，北京市京师（重庆市）律师事务所实习律师，实习证号码：56791909110188，代理权限为特别授权。被告：李柱，男，汉族，1988年10月13日生，住安徽省庐江县。原告施扎山诉被告李柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施扎山及委托诉讼代理人周文光、刘星到庭参加了诉讼。被告李柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施扎山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29万元，并从2018年3月1日起支付利息（截至起诉之日利息暂定147900元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金223833.50元；2、判令被告从2018年4月起至付清借款本金之日止，按月向原告承担银行收取的罚息等费用5000元；3、判决被告从2018年7月起至付清本金之日止，按月向原告支付利息5000元。事实与理由：被告因缺钱发放员工工资于2018年2月13日向原告借款29万元，并出具借条为证，为维护原告合法权益，特诉讼至法院要求被告立即归还借款并支付利息。被告李柱未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状。一、原告要求被告偿还借款29万元无事实和法律依据，被告只差欠原告15万元。具体为：1、2018年3月2日，被告通过建设银行汇款至原告的妻子邹瑞燕账户4万元和5万元，归还原告借款。2、被告通过微信转账支付给原告共计2万元，归还原告借款。分别于2018年3月17日微信转账支付给原告妻子邹瑞燕1万元，2018年4月12日微信转账给原告1万元。3、被告通过支付宝转账支付给原告三笔共计3万元，分别于2018年11月23日支付宝转账1万元，2018年12月24日支付宝转账1万元，2019年1月26日支付宝转账1万元。至此，被告共计归还借款14万元。二、原告要求被告按照月利率3%支付利息，没有事实和法律依据，被告不予认可。从被告出具给原告的借条来看，并未约定利息。经审理查明：原被告系战友关系。2018年2月13日，被告向原告借款29万元，并出具借条，载明：“今借到施扎山290000（贰拾玖万元整）”，经查实，上述款项系通过原告及其妻子名下的信用卡以消费形式刷POS机至原告妻子邹瑞燕的收款银行卡，再通过原告的妻子邹瑞燕的银行卡支付给被告，其中2018年2月12日转账89456元，2018年2月13日转账194000元，剩余的金额为信用卡刷卡手续费，也一并计入借款本金。审理中，被告辩称其已归还原告14万元，时间分别为2018年3月2日，被告通过建设银行汇款至原告的妻子邹瑞燕账户4万元和5万元，于2018年3月17日微信转账支付给原告妻子邹瑞燕1万元，于2018年4月12日微信转账给原告1万元，于2018年11月23日支付宝转账1万元，于2018年12月24日支付宝转账1万元，于2019年1月26日支付宝转账1万元。庭审中，原告认可被告共计偿还了140080元本金，还款具体时间及金额分别为2018年2月21日微信转账给原告4400元，2018年3月2日被告通过银行转账给原告的妻子邹瑞燕的银行账户两笔共计9万元，2018年3月16日、3月17日微信转账给原告的妻子邹瑞燕两笔共计2万元，2018年3月23日被告通过银行转账至原告账户15680元，2018年4月12日微信转账给原告1万元。但其中有73913.50元系归还的另外的借款，根据原告提交的证据显示，原告于2018年1月23日通过微粒贷借款2万元，2018年1月24日通过微粒贷分别借款1万元和4万元，共计7万元本金，分5期偿还完毕后本息金额为73913.50元。原告称归还的140080元扣除归还微粒贷的本息73913.50元后，剩余66166.50元系归还的29万元的借款本金，因此扣除该笔还款后现在仍然差欠原告借款本金223833.50元未还清。另外被告于2018年11月23日、2018年12月24日、2019年1月26日分三笔共计偿还了3万元，该3万元系被告认可的支付的2018年11月、12月及2019年1月的利息。另查明：根据原被告之间的微信聊天记录显示，2018年4月11日，被告回复“……我把最后的5000给他了，本来还你利息的”。2018年5月10日，原告发送“17万+3个月利息加刷卡手续费15000+微粒贷14900+38400=238300，你看看有没有问题”，2018年5月13日，被告回复“账对好了……”。2018年7月28日，原告发送“这个月总共利息1万，加上个月算好245000，总共255000，收到回话”，被告回复“OK”。2018年9月26日，被告发送“兄弟，你把本钱加利息算一下一共多少钱，我这边差不多要下款了，拖这么长时间我都无言以对了”，原告回复“到8月30日号是26.5万，现在9月底了，一共27.5万”，被告回复“好的，收到”。2018年10月12日，被告发送“施总，我在你那儿的条子多少钱，我有个想法想和你商量一下，不知道你放不放心”，原告回复“29万，怎们了？说一下先”，被告回复“每个月你的利息我照付给你，只往本金上加……”。2018年10月23日，原告发送“这样，每个月还10000，算利息，一直到过年前还全款，可以吧”，被告回复“我这边从下个月开始可以吗？每个月25号弄1万给你”，原告回复“到这个月底已经是28.5万了啊，老板，卡都空了，最低还款都没了”，被告回复“施总，你放心，下个月开始一直到年每月付1万利息给你”。2019年3月22日，原告发送“这次回多少资金，可以全款还完不？”，被告回复“还不了也要还一半啊，你这边信用卡利息太高了”。庭审中，原告陈述由于出借给被告的款项均系刷的信用卡，由于自己没有其他资金归还信用卡，导致信用卡每月产生利息及分期手续费等，被告在2018年4月承诺的每月5000指的就是信用卡所产生的利息及手续费，且从2018年7月开始被告还承认每月支付借款利息5000元，即合计1万元每月。上述事实，有当事人的陈述、转账记录、银行流水等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，符合法律规定，原告已经将出借资金支付给了被告，被告理应按照约定偿还借款本金及利息等。一、本案剩余借款本金的认定。根据原告提交的由被告签名的收条及银行转账记录可以证实原告向被告支付了借款本金29万元，审理中，被告提出已经归还借款本金14万元，原告认可归还借款本金140080元，但原告同时提出归还的借款中有73913.50元系归还微粒贷的本息，扣除之后归还29万元借款的本金部分为66166.50元，因此扣除该笔还款后现在仍然差欠原告借款本金223833.50元，并提交了微粒贷的借款记录及微信聊天记录予以佐证。本院认为，原告提交的微粒贷借款记录及原被告的微信聊天记录可以证实双方除本案29万元的借款之外还存在其他借款关系，且金额为73913.50元，因此对原告陈述被告归还的140080元中有73913.50元系归还的其他借款的陈述，本院予以采信，即本院认定本案中29万元借款被告归还的借款本金为66166.50元，即被告还差欠原告借款本金为223833.50元。二、本案利息的认定。审理中，原告要求被告支付从2018年4月起至还款之日止刷信用卡逾期还款所产生的利息及分期手续费等每月5000元，并从2018年7月起以未付本金为基数，参照月利率2%计算利息至付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院认为，由于被告差欠原告的借款本金为223833.50元，按照月利率2%计算得出每月的利息未达到5000元，双方约定的刷卡手续费属于其他费用，因此原告现在一并主张每月1万元，已明显超过了法律规定的最高限年利率24%，因此对于超过部分，本院不予支持。综合本案情况，本院支持原告以223833.50元本金为基数，从2018年4月1日起至付清之日止，参照月利率2%计算得出的借款利息及其他费用。由于被告在2018年11月23日、2018年12月24日、2019年1月26日分三笔共计偿还了3万元，该3万元系原告认可系被告支付的2018年11月、12月及2019年1月的利息。因此该3万元利息应当在计算得出的总利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柱于本判决生效之日起十日内归还原告施扎山借款本金223833.50元；二、被告李柱于本判决生效之日起十日内偿还原告施扎山逾期利息及其他费用（以223833.50元本金为基数，从2018年4月1日起，参照月利率2%计算支付至付清之日止，并在计算得出的总利息中扣除3万元）；三、驳回原告施扎山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7870元，由被告李柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十八日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜