广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13371号原告：东莞市高原农副产品有限公司，住所地：广东省东莞市**********（网经04-0150号）。法定代表人：香炳祥，总经理。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所律师。被告：漳州市溢千温室工程设备有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区*********。法定代表人：邱某1。原告东莞市高原农副产品有限公司诉被告漳州市溢千温室工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市高原农副产品有限公司的委托诉讼代理人杨炯、陈信晓到庭参加诉讼。被告漳州市溢千温室工程设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之前签订的编号为2019021201号《温室大棚工程建设项目合同书》；二、被告返还工程款47093元，并赔偿违约金20000元、诉讼保全担保保险费1000元，以上合计68093元；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：为生产经营需要，原告聘请被告建设名为“东莞市高原农副产品有限公司新建简易温室大棚”的工程项目并于2019年2月18日签订编号为2019021201号的《温室大棚工程建设项目合同书》对双方权利义务作出明确约定。合同签订后，原告已按约定于2019年2月23日向被告名下账户转账支付工程款47093元，而被告收款后既未按合同约定安排生产加工材料、将设备、材料运至工程指定地点，也未派任何人员进入施工场地。在原告多次催促的情况下，被告一直找各种理由推脱欺骗，最后发展至失联，原告迫于无奈诉至贵院。因被告未按约定履行合同主义务，构成根本违约。根据案涉合同第二条第二款第12项：“若乙方违反本合同约定义务……甲方有权解除合同、有权要求乙方除向甲方赔偿相应损失外另行向甲方承担违约金20000元”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保且本案诉讼系因被告违约引起，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系支出的合理必要费用，属原告损失部分，故违约金及诉讼保全担保保险费应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向法院诉请解除案涉合同，并要求被告退还工程款及承担违约责任，望判如所请!被告无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签订合同编号为2019021201的《温室大棚工程建设项目合同书》一份，约定：就原告的简易温室大棚工程项目，被告以工程总价235648元予以承建；被告对工程质量、进度负责，应按时按质完工，超期需每天按工程总价1‰违约金赔偿；若被告违反本合同约定义务，如温室大棚存在质量问题、无法投入使用、材料规格或施工不符合标准、设计安装存在缺陷导致原告或第三人遭受损害、质保期内未及时维修等，原告有权解除合同、有权要求被告除向原告赔偿相应实际损失外另行向原告承担违约金20000元；工程总有效工作日为50天，被告接到原告三通一平完成通知时3日内，基础施工设备和人员进入施工工地（具体开工日期，以原告书面通知被告的开工日为准）；合同签订当日，原告支付工程总价款20%即47093.6元给被告，被告收到该笔款项后本合同正式生效，被告安排生产加工所有材料。2019年2月23日，原告通过转账的形式向被告支付首期工程款47093元。2019年4月6日，原告与案外人广州金世翔园林温室工程有限公司另行签订了《蔬菜大棚建设施工合同》，将案涉蔬菜大棚设施的工程发包给案外人，工程总价款为247860元。2019年4月28日，原告向被告发出律师函一份，主张被告未依据双方签订的《温室大棚工程建设项目合同书》的约定安排生产加工材料、将设备及材料运至工程指定地点，也未派任何人员进入施工场地，导致原告不得已找第三方重新启动工程项目，被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告承担赔偿责任。庭审中，原告主张支付首期工程款后，一直催促被告运送相关材料，被告承诺于2019年3月22日将案涉材料运输至原告处，但至今仍未履行，原告不得已寻找第三人完成案涉工程项目，并提供了相应的微信聊天记录、《蔬菜大棚建设施工合同》、律师函予以佐证。另查明，就案涉纠纷，原告申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支出财产保全担保费1000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为承揽合同纠纷，本案的争议焦点为：合同是否达到解除的条件及被告是否应当承担相应的违约责任。本院分析如下：《温室大棚工程建设项目合同书》系原、被告在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实、一致，没有违反法律、法规的强制性规定，前述合同关于“合同签订当日，原告支付工程总价款20%即47093.6元给被告，被告收到该笔款项后本合同正式生效，被告安排生产加工所有材料”的约定，系附生效条件合同，而原告已于2019年2月23日向被告支付首期工程款47093元，故前述合同约定的生效条件已经成就，案涉合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应遵守诚实信用原则，全面、合法的履行各自的权利义务。本案中，被告未依据合同的约定在指定期间内安排生产相应的加工材料，也未将设备及材料运至工程指定地点，同时未派任何人员进入施工场地，导致合同目的落空，原告需另寻第三方承建案涉工程，被告的前述行为属于根本违约行为，故原告依据合同的约定要求解除合同并要求被告返还工程款47093元、赔偿违约金20000元，合法有据，本院依法予以支持。另，关于诉讼保全担保费1000元。合同明确约定“若被告违反本合同约定义务……原告有权解除合同、有权要求被告除向原告赔偿相应实际损失外另行向原告承担违约金20000元”，如前所述，被告存在根本违约行为，原告为追索案涉债权而向法院提起诉讼并申请了财产保全，为此向永诚财产保险股份有限公司广东分公司缴纳的财产保全担保费1000元应属合理必要支出，系原告实际损失的一部分，故原告要求被告支付诉讼保全担保费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市高原农副产品有限公司与被告漳州市溢千温室工程设备有限公司于2019年2月18日签订的《温室大棚工程建设项目合同书》（合同编号：2019021201）已解除；二、被告漳州市溢千温室工程设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高原农副产品有限公司返还工程款47093元；三、被告漳州市溢千温室工程设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高原农副产品有限公司支付违约金20000元；四、被告漳州市溢千温室工程设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高原农副产品有限公司支付诉讼保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元、保全费701元，以上合计1452元，由被告漳州市溢千温室工程设备有限公司负担。上述受理费和保全费，原告起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一九年十一月十五日书记员 朱文健胡敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。