上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25362号原告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：祁军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马行空，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：朱鑫磊。委托诉讼代理人：刘勇。原告上海春沁生态园林建设股份有限公司(以下简称春沁公司)诉被告上海远运投资管理有限公司(以下简称远运公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日、2019年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告春沁公司的委托诉讼代理人马行空到庭参加了两次庭审，原告春沁公司的委托诉讼代理人唐小茗到庭参加了第二次庭审，被告远运公司的委托诉讼代理人朱鑫磊到庭参加了第一次庭审，被告远运公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。审理中，原、被告一致同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长适用简易程序的审理期限。原告春沁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款2,741,301元；2、请求判令被告归还工程质保金1,235,000元；3、请求判令被告支付原告工程款逾期付款利息，以2,741,301元为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、请求判令被告支付原告工程质保金逾期付款利息，以1,235,000元为基数，自2018年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方于2015年2月就“中环协信天地项目园林景观及雨污水工程”签署分包施工合同。分包合同第十条对付款进度作如下约定，工程竣工结算办理完毕，支付至结算总价的95%；剩余5%结算价款作为质保金，待质保期满且无任何遗留质量问题后的15个工作日内一次性无息结清。同时,分包合同通用条款第18.7条约定，被告对工程款的结算时限，应在135个工作日内完成。签署上述分包合同后，原告依约进行施工，于2015年12月24日竣工。2016年6月3日，经由被告验收合格，原告移交上述工程。上述工程2年质保期于2018年6月2日届满，被告已向原告出具工程质保期满验收记录表。原告于项目移交后，向被告及其委托的造价审计单位提交结算资料，然而结算进程远远超出合同所约定的结算时限。因被告的结算进程拖延，原、被告双方直到2018年12月24日才达成《工程结算造价协议》，确认最终结算金额为24,700,000元。被告至今共计支付工程款20,723,699元，尚欠工程款余款2,741,301元及工程质保金1,235,000元，尚欠共计3,976,301元。原告几次前往被告公司催讨，被告一直拖延支付相关款项。原告于2019年4月19日向被告发送律师函追讨上述款项及逾期付款利息，时至今日被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更上述第三项诉讼请求为：请求判令被告支付原告工程款逾期付款利息，以2,741,301元为基数，自2018年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；变更上述第四项诉讼请求为：请求判令被告支付原告工程质保金逾期付款利息，以1,235,000元为基数，自2018年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告远运公司辩称，同意支付工程款以及归还工程质保金，不同意支付逾期付款利息。合同第10条约定，工程结算完毕支付工程款95%，整个工程结算办理完毕时间是2018年12月20日。另合同17.1条约定，付款前原告应当先提供发票。利息的起算时间应为被告收到最后一张发票即2019年4月8日的时间为准。而且付款条件应当具备发票、达到工程节点、相应的结算已经完毕以及提交经承包人、监理人、发包人审核后的审核单四个条件，根据原告提供的相应证据，原告没有提供最后一笔款项申请付款的资料，故被告不存在逾期付款的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，远运公司作为发包方与上海春沁园林工程建设有限公司作为分包方签订《中环协信天地项目园林景观及雨污水工程施工合同分包合同协议书》，约定：工程名称：中环协信天地项目园林景观及雨污水工程；工程地点：江场路平型关路；开工日期：2015年3月1日；竣工日期：2015年7月30日；验收日期：2015年8月30日；合同金额24,246,776.33元。结算款：工程竣工结算办理完毕，支付至结算总价的95%。剩余5%结算价款作为质保金，待质保期满且无任何遗留质量问题后15个工作日内一次性无息结清。其中通用条款中约定：指定分包人应按合同规定的节点和时限向发包人、承包人提交付款审核单，付款审核单应写明指定分包人主张的应付工程款项，经承包人、监理和发包人审核确认后支付。在发包人付款前，指定分包人应提供同等金额的国家及当地政府认可的完税发票。专用条款中约定：本分包工程质量保修期为2年，保修期以工程整体竣工验收、完税整改意见并正式移交甲方、双方在移交证书上签字之日起计算。满2年后，根据乙方提供的付款资料(付款资料包括：乙方的付款报告、相应金额的发票、需方指定部门出具的保修期满质量合格证明)，甲方扣除乙方应付的保修费用后，与30个工作日内付清。2015年4月9日，上海春沁园林工程建设有限公司企业名称变更为上海春沁生态园林建设股份有限公司。2016年6月3日，涉案工程经验收合格移交物业。2018年5月30日，远运公司在工程质保期满验收记录表上签字确认。2018年12月24日，双方签订《工程结算造价协议》，确认最终结算金额为24,700,000元，工程质量保修款为1,235,000元。2019年4月8日，远运公司收到春沁公司提交的2019年3月13日开具的金额为453,223.67元的发票，其余工程款发票远运公司已于2018年收到。远运公司已向春沁公司支付工程款20,723,699元。以上事实，有当事人的陈述，及春沁公司提供的《中环协信天地项目园林景观及雨污水工程施工合同分包合同协议书》、《绿化景观移交单》、《工程质保期满验收记录表》、《工程结算造价协议》、发票、微信记录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，远运公司与上海春沁园林工程建设有限公司(后变更为春沁公司)签订的《中环协信天地项目园林景观及雨污水工程施工合同分包合同协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。春沁公司要求远运公司支付剩余工程款2,741,301元及质保金1,235,000元，春沁公司亦表示同意支付，本院予以支持。春沁公司主张自2018年12月25日起计算的逾期支付工程款的利息以及逾期支付质保金的利息，根据上述协议书约定：工程竣工结算办理完毕，支付至结算总价的95%。涉案工程已竣工并结算完毕。协议书又约定：指定分包人应按合同规定的节点和时限向发包人、承包人提交付款审核单，付款审核单应写明指定分包人主张的应付工程款项，经承包人、监理和发包人审核确认后支付。在发包人付款前，指定分包人应提供同等金额的国家及当地政府认可的完税发票。春沁公司主张其于2019年1月8日向远运公司提交了付款申请单、申请报告及相关材料，并提交了微信记录加以证明，远运公司确认收到了最后一份付款申请单，但该付款申请单存在申请金额不实及缺少监理单位审核两项瑕疵，故尚未达到付款条件。协议书约定“经承包人、监理人和发包人审核确认后支付，”远运公司即使认为存在申请金额不实以及缺少监理单位审核，但未有证据显示其曾就此及时向对方提出过异议或要求对方补充提交材料，与双方之间微信记录的内容亦不相符，在春沁公司已提供了大部分发票的情况下，未有证据显示远运公司就发票事宜提出过异议或要求补交发票，而其在春沁公司起诉至今亦未付款，实无付款之诚意，有违诚实信用，在双方已结算完毕，相应的工程款金额已明确的情况下，远运公司仅以此理由主张付款条件尚未达成，本院不予支持。协议书未约定审核确认的时间，考虑合理期间，本院认定审核确认期限在三日内为宜，故远运公司应于2019年1月11日前向春沁公司支付工程款。现远运公司逾期未付款，理应向春沁公司支付以2,741,301元为基数，自2019年1月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付工程款的利息。协议书约定的质保期2年已满，春沁公司已提供相应的付款资料，根据协议书约定，远运公司应自2019年1月8日起的30个工作日内付款，远运公司逾期未支付质保金，理应支付以1,235,000元为基数，自2019年2月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付质保金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海远运投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春沁生态园林建设股份有限公司工程款2,741,301元；二、被告上海远运投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春沁生态园林建设股份有限公司质保金1,235,000元；三、被告上海远运投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春沁生态园林建设股份有限公司以2,741,301元为基数，自2019年1月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付工程款的利息；四、被告上海远运投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春沁生态园林建设股份有限公司以1,235,000元为基数，自2019年2月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付质保金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元，由被告上海远运投资管理有限公司负担。案件受理费38,610元，减半收取计19,305元，由被告上海远运投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇一九年十一月十一日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。