兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2504号原告：兴城市望海天运食品经销处。住所地：兴城市望海乡望海村西头路北。统一社会信用代码：91211481670486425Y。负责人：董小月，系经理，女，1968年7月24日，住兴城市。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日生，汉族，群众，职员，住兴城市。被告：百威（中国）销售有限公司锦州分公司（原百威英博（中国）销售有限公司）。住所地：锦州市太和区锦义街中科新天地1-73号。负责人：夏兰武，系经理。统一社会信用代码：91210722598087891G。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被告：百威（中国）销售有限公司（原百威英博（中国）销售有限公司）。住所地：武汉市汉阳区琴断口上首法定代表人：王仁荣，系董事长统一社会信用代码：9142010077456159XL。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。原告兴城市望海天运食品经销处与被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司、百威（中国）销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴城市望海天运食品经销处负责人董小月及其委托诉讼代理人韩浩、陈运生，被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司、百威（中国）销售有限公司共同委托诉讼代理人刘文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市望海天运食品经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还瓶箱押金215227.3元，经营保证金10000元，给付折扣款112574.94元，共计337802.24元；并给付自2016年9月1日至实际给付日期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2003年前后，原告一直经销本地区的哈啤品牌啤酒，即使被告收购锦州哈啤公司，原告也经营至案发前。被告一方面允许原告在本地区经销啤酒，却暂扣经营保证金10000元，另一方面在原告拉走被告经销啤酒时，预扣瓶箱押金，并以销售量返还折扣款。双方虽然每一年初均签暑本年度销售啤酒协议已达几年了，但2016年9月前后，被告擅自不供应原告销售的啤酒后，导致原告无法返还客户折扣款，更无啤酒可供应，也无法收回其手中的瓶箱。致使原告上述损失，无法弥补。鉴于被告擅自终止双方合作，致使原告诸多损失，虽曾多次找被告交涉，均因被告人员变动频繁，而未果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。百威（中国）销售有限公司锦州分公司辩称，其不认可原告的诉求，原、被告之间买卖合同协议，因原告违约将自己购买的百威啤酒向其区域外低价销售，严重扰乱其他区域经销商经营秩序，经被告锦州分公司销售人员查实，原告违约事实明确，根据双方经销协议及折扣协议，约定条款停止向原告供应啤酒，其中保证金作为其违约的补偿金，折扣款在其认同双方经销协议解除后，根据折扣时的剩余余额112574.94元给予返还。瓶箱押金应由原告提供押金票据及瓶箱实物，在押金票据有效期一年内返还。因原告拒绝与被告协商，该瓶箱押金费用已超过返还的有效期限，被告不应承担相关的法律责任。百威（中国）销售有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，但是分公司所产生的法律责任由总公司承担，对分公司与原告签订的合同认可，其他答辩同上。本院经审理认定事实如下：从2011年1月1日起，原告为哈尔滨啤酒（锦州）有限公司委托的在兴城地区的指定经销商。根据双方合同约定，原告于2011年1月1日－2011年12月31日期间，可以在兴城地区经销哈尔滨啤酒公司指定的啤酒产品。哈尔滨啤酒（锦州）有限公司于2012年7月23日被被告百威（中国）销售有限公司收购，企业名称为被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司，原告便成为被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司委托的在兴城地区的指定的啤酒经销商，继续在兴城地区销售被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司生产的啤酒，并且每年都签订经销协议。2016年9月1日被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司当时负责原告区域销售的工作人员以原告违约经营为由拒绝向原告供应啤酒，导致原告无法继续向经销该啤酒的小商店供应啤酒，导致一部分啤酒瓶箱无法收回。后被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司对原告经销啤酒期间的账目进行结算，记账日期为2017年2月1日-2月28日，被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司欠原告折扣款112574.94元，经营保证金为10000元，瓶箱押金215227.3元。被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司拒绝向原告供应啤酒后，原告多次向被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司返还啤酒瓶箱，均遭到被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司无理拒收，原告在无奈之下多次报警，但被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司也没有接收原告返还的啤酒瓶箱。庭审中，被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司辩称是原告违约，但在规定的时间内并没有提供证据，证明原告存在违约行为。另查明，原告在诉讼过程中向我院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司的账户存款350000元，我院作出了（2019）辽1481民初2504号民事裁定书。原告向本院提供了营业执照复印件及负责人身份复印件、经销资格证明、哈尔滨啤酒锦州有限公司销售委托书、百威英博对账单、客户押金汇总表、客户包装物汇总表、证人、证人李某、武某出庭陈述，被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司提供经销商年度、季度考核指标、折扣，（扫描件）、百威英博（中国）销售有限公司经销协议空白文本等，并有原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告与被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司签订的啤酒经销协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，应依法认定为合法、有效。原告、被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司双方应按合同约定履行自己的义务，被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司于2016年9月1日没有正当理拒绝向原告供应啤酒的行为已构成违约，由于被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司的违约行为导致原告有一部分在小商店经销的啤酒的瓶箱无法收回，被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司又拒收原告返还的啤酒瓶箱，给原告造成了啤酒瓶押金215227.3元无法返还的经济损失，故对原告请求被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司返还瓶箱押金215227.3元的诉讼请求予以支持，原告要求被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司给付自2016年9月1日至实际给付之日的利息，没有法律依据，本院不予支持；被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司没有按照约定给付原告折扣款112574.94元已构成违约，故对原告请求被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司给付折扣款112574.94元的诉讼请求予以支持，原告要求被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司给付自2016年9月1日至实际给付之日的利息，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告返还经营保证金10000元的诉讼请求，因本院认定原告与被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司签订的啤酒经销协议合法有效，原告没有主张与被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司解除经销协议，故对原告该诉讼请求不予支持；被告百威（中国）销售有限公司称对被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司与原告签订的合同认可，被告百威（中国）销售有限公司愿意承担被告百威（中国）销售有限公司锦州分公司所产生的法律责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告百威（中国）销售有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴城市望海天运食品经销处折扣款112574.94元；二、被告百威（中国）销售有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴城市望海天运食品经销处返还瓶箱押金215227.3元；三、驳回原告兴城市望海天运食品经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元,保全费2270元，由被告百威（中国）销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张忠臣人民陪审员  胡艳文人民陪审员  范秉聪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 宁