山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2405号原告：冯玉花，女，1956年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：代英祥，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：代英玉，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。三原告委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：聊城昌泽物流有限公司。法定代表人：郭书太，男，1982年1月20日出生，汉族，该公司经理，住冠县。被告：张宪军，男，1966年10月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省台前县。原告冯玉花、代英祥、代英玉与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城昌泽物流有限公司、张宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉花、代英祥及冯玉花、代英祥、代英玉委托诉讼代理人梁磊，被告聊城昌泽物流有限公司法定代表人郭书太，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙泽强均到庭参加诉讼，被告张宪军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉花、代英祥、代英玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计272381.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告张宪军驾驶登记车主为聊城昌泽物流有限公司的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车行驶至路段处与原告亲属代某发生碰撞，致使代某受伤住院治疗的交通事故。由公安机关查明被告张宪军驾驶登记车主为聊城昌泽物流有限公司的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保保险，被告保险公司应在保险责任限额内先予赔偿。综上所述，由于被告违章驾车造成代某受伤住院治疗无效死亡，应对原告的损失承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告诉状中陈述的事故发生过程无异议，被告张宪军驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车100万元，挂车5万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，在核对涉案车辆的行驶证、道路运输资格证、被告张宪军的驾驶证、上岗证后若不存在免赔情况同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分同意在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后我公司已在交强险医疗限额内垫付1万元，另外，诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。代某死亡时间为2019年8月16日，而其最后一次出院时间为2019年6月27日，原告应提供证据证明代某死亡与本次交通事故存在关联性及关联程度。对于原告主张的损失数额中的护理费，原告方应提供护理人员的身份证明及护理人员的实际误工损失证明，否则护理费用不应支持，死亡赔偿金、丧葬费、抚养费因原告不能证明代某与本次事故的关联性不应支持。处理事故人员误工费也应提交具体人员的身份证明及计算方式，交通费明显过高。鉴于代某死亡与本次事故关联性无法核实，我公司对于超出交强险外的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费同意按照30%的比例进行承担，其余项目在不超过15%的比例范围内承担责任。涉案车辆事故发生时的毛重为48500千克，净重为34650千克，而该车辆的法定载货量为34500千克，已超过核定的载重质量，根据保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，根据被保险人声明我公司已尽到告知提示义务，该免责条款在我公司和被保险人之间成立并有效。被告聊城昌泽物流有限公司辩称，我公司已在法院交了5万元，我投保了交强险和商业险，一切损失应当由保险公司承担，其余损失不承担。其他意见同保险公司意见。被告张宪军未作答辩。经审理查明，2019年5月26日，被保险车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车途经日照港集团检斤计量结果为净重34650千克，鲁Ｐ×××××半挂车的核定载质量为34500千克。2019年5月27日5时24分许，被告张宪军驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶至151公里+700米路段时，与从北侧路口驶出左转弯的原告亲属代某（身份证号）驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车发生碰撞，造成代某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书，认定代某负事故主要责任，张宪军负事故次要责任。代某受伤后，于2019年5月27日6时40分到蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗，至同日7时40分出院，共花费医疗费用1678.11元。同日9时2分，代某到临沂市中心医院接受治疗，至2019年6月24日11时8分出院，共花费医疗费用134072.75元，实际住院28天。2019年6月24日，代某到蒙阴县中心卫生院继续住院治疗，至2019年6月27日出院，共花费医疗费用2549.71元，实际住院4天。2019年5月28日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队向中国大地财产保险股份有限公司下达《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，2019年5月30日，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向代某支付交强险医疗限额1万元。代某于2019年6月27日出院后回家休养，于2019年8月16日在家中死亡，死亡原因为外伤性器官衰竭，2019年8月16日，代某遗体火化，2019年9月9日，代某户口注销。同时查明，原告冯玉花系代某配偶，原告代英祥、代英玉系代某子女，代某、三原告居住地均为蒙阴县阚家庄村，均系农村居民。另查明，被告张宪军在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车所有人为被告聊城昌泽物流有限公司，被告张宪军系被告聊城昌泽物流有限公司的驾驶员。事故发生时，被告张宪军具有合格的驾驶证，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车具有合格的行驶证。被告聊城昌泽物流有限公司为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，鲁Ｐ×××××号牵引车的商业保险第三者责任保险保险金额为100万元（含不计免赔），鲁Ｐ×××××号半挂车的商业保险第三者责任保险保险金额为5万元（含不计免赔），本次事故发生时均在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、死亡医学证明书、用药明细、火化证明、其他相关证明、交通事故抢救费支付通知书、转账明细、相关证件复印件及庭审笔录、当事人有关身份证明等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张宪军负事故次要责任，被告聊城昌泽物流有限公司对原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述法律规定，对原告的损失，先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××半挂牵引车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本次事故中，因三原告亲属代某负事故主要责任，故原告请求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对于原告冯玉花扶养费，因原告冯玉花有子女可对其进行赡养，本院不予支持。对三原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。医疗费用合计为1678.11元+134072.75元+2549.71元=138300.57元。2、住院伙食补助费。（28天+4天）×30元/天=960元。3、营养费。32天×30元/天=960元。4、护理费。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对于原告主张的护理费，原告方应提供护理人员的身份证明及护理人员的实际误工损失证明，否则护理费用不应支持。因原告未提供护理费相关证据，本院根据代某伤害情况，认定住院期间由2人护理，出院后由2人护理，护理人员为原告，故护理费应为：32天×75.53元/天×2人+49天×75.53元/天×2人=12235.86元。5、处理丧葬人员误工费。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，处理事故人员误工费也应提交具体人员的身份证明及计算方式，因原告未提供相关证据，本院认定该费用按照农村误工标准计算，为75.53元/天×3人×7天=1586.13元。6、死亡赔偿金。代某死亡时67周岁，16297元×13年=211861元。7、交通费酌情支持3000元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，代某死亡时间为2019年8月16日，而其最后一次出院时间为2019年6月27日，原告应提供证据证明代某死亡与本次交通事故存在关联性及关联程度，本院认为，根据代某死亡证明书载明“死亡原因为外伤性器官衰竭”的内容，能够推定代某系因本次交通事故导致的身体伤害最终导致死亡，且被告的答辩未有相关证据予以证明，对被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的答辩，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张，涉案车辆事故发生时的毛重为48500千克，净重为34650千克，而该车辆的法定载货量为34500千克，已超过核定的载重质量，根据保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供的证据检斤计量单仅证明事故发生前一天被保险车辆系超载，不能证明事故发生时被保险车辆存在超载情形，且事故责任认定书中未认定涉案车辆存在超载情形，对被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的主张，本院不予采纳。综上，原告冯玉花、代英祥、代英玉的各项经济损失合计为368903.56元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内负责赔付，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内负责赔付。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内先行赔付原告冯玉花、代英祥、代英玉医疗费用1万元（该款已支付），死亡赔偿金11万元；剩余损失248903.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例30%予以赔付，为74671.07元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、原告冯玉花、代英祥、代英玉因本次交通事故造成的各项经济损失共计368903.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元。二、原告冯玉花、代英祥、代英玉的其余损失248903.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿74671.07元。三、驳回原告冯玉花、代英祥、代英玉的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由原告冯玉花、代英祥、代英玉负担1735元，被告聊城昌泽物流有限公司负担3651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  张立新人民陪审员  王明联二〇一九年十一月十二日法官 助理  秦 健书 记 员  于海洋