广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初794号 原告：黄明海，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地广西 桂林市象山区西环二路99号2单元3-2号。 委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 第三人：桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站，住所地广西桂林市象山区茶店路南侧。 负责人：黄建亮，经理。 委托诉讼代理人：王新宜，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁全茂，该公司职工。 原告黄明海与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保公司）、第三人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车骏达公司（以下简称骏达公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月21日、2019年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告黄明海及其委托诉讼代理人吴宗礼、被告人保公司的委托诉讼代理人黄涛、第三人骏达公司的委托诉讼代理人王新宜、梁全茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司支付原告保险赔偿款50万元（其中：残疾赔偿金366024元、误工24917.4元、住院伙食补助费7500元、护理费18000元、营养费4500元、精神抚慰金50000元、其他损失29058.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日20时30分，原告驾驶第三人骏达公司所有的车牌号为桂Ｃ16883的大型卧铺客车从平乐县往二塘方向行驶时，因前方距离50米处同方向靠右停在路边的一辆小客车突然启动并向左转准备调头，原告为避免与该车发生直接碰撞向左打方向盘，导致原告驾驶的车辆驶出左侧路外，撞到左边路边的围墙，造成原告及车上一名乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广西壮族自治区南溪山医院（以下简称南溪山医院）住院治疗。2014年12月5日，原告向桂林市正兴司法鉴定所申请对原告的伤残程度、伤后误工期及劳动能力丧失程度进行司法鉴定，原告根据鉴定意见核算原告的各项经济损失共计1268138.4元。 原告认为，2013年12月30日，第三人为桂Ｃ×××××大型卧铺客车购买了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，保险期间为2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。因原告发生事故属于保险理赔的范围，故被告应对原告的损失被告应予赔偿。但原告多次向被告申请保险理赔，被告均不予理会。 遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告人保公司答辩称，原告的各项损失不属于被告的承保范围，被告只对客运车上的乘客承担赔付责任，原告系该车司机，不属于本案保险合同承保的对象。即使被告应当承担保险责任，但被告已将免责条款告知第三人，尽到了告知义务，故应当按照免责条款的约定，保险赔偿的限额仅为10万元。原告系第三人的雇员，对于原告的各项经济损失，应当先依据工伤保险条款赔付后再进行保险理赔。另外，原告的经济损失计算标准过高，应按照2015年度的赔偿标准进行计算。 第三人陈述称，第三人购买了座位险，赔偿限额为50万元，原告的司机座位亦包括在内，故被告应当对原告的损失进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 一、原告针对其诉讼请求提供的证据： 1.保险单、车辆行驶证，证明第三人向被告投保了桂Ｃ×××××大型卧铺客车道路客运承运人保险，车上人员共计46位，每人每座保额为50万元，原告亦包括在内。2.道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路旅客运输驾驶合格证、桂林-东莞车队出车记录单，证明原告在出车途中发生交通事故，造成损失，属于被告的承保范围。3.（2016）桂0331民初2239号民事判决书、（2016）桂0304民初204号民事判决书、（2018）桂03民终106号民事裁定书、（2018）桂0304民初978号民事判决书、（2019）桂03民终406号民事裁定书，证明已有生效判决书认定，原告的损失属于被告的承保范围，被告应当予以赔付，且不适用免责条款。4.入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、陪伴证、收条及身份证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故遭受的各项经济损失数额。5.假肢配置服务记录、假肢安装费发票、住院费发票，证明原告因交通事故截肢，需安装假肢，假肢每5年更换一次，费用为56080元，每3年维护一次，费用为5000元。6.房屋租赁协议、房东身份证、房屋产权证、户口本、结婚证、出生证、证明（2份），证明原告长期在桂林生活，应按城镇标准计算赔偿。 被告人保公司对原告提供的证据的质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，但认为保险合同中约定了人身伤亡的绝对免赔率为80%，保险限额仅为10万元。2.对证据2的真实性无异议，但认为原告在交通事故中系全责，存在重大过错，属于免责范围，且原告系司机，亦不属于承保范围。3.对证据3的真实无异议，对关联性有异议，且该几份判决书中已认定原告与第三人之间系劳动关系，故原告的赔偿应按照工伤保险予以赔付。4.对证据4的真实性无异议，其中对陪护两人及加强营养的证明内容不予认可，护理费没有转账记录，无法证明已经支付该笔费用。鉴定意见书出具的时间为2014年，原告的赔偿标准应按照2014年计算，鉴定费不属于保险赔偿的范围。5.证据的真实性无异议，但认为假肢安装费为26800元，与原告的证明内容不符合，原告主张的费用数额过高。6.对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议。 第三人对原告提供的证据的质证意见为：1.对证据1、2、4、5、6表示无异议。2.对证据3的真实性无异议，但对关联性不予认可。 二、被告人保公司针对其抗辩主张提供如下证据： 1.投保单、保险单、车辆附录清单、保险条款，证明保险合同合法有效，保险条款约定的内容具有法律效力。2.责任保险协议及补充协议，证明合同明确约定涉案保险合同适用中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，补充协议未投保司乘人员险，即使需要赔付，限额仅为10万元。3.传票，证明原告的赔偿应按照2015年的标准计算。 原告对被告提供的证据的质证意见为：1.对证据1中的投保单的真实性无异议，但认为保单中的手写内容的效力不予认可，对车辆清单的真实性不予认可，对保险条款的真实性无异议，但对免责条款不予认可。2.对证据2的真实性、关联性不予认可。3.对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议。 第三人对被告提供的证据的质证意见为：1.对证据1中的投保单的真实无异议，但加盖的公章不予认可；对保单无异议，但对车辆清单上额外的约定不予认可；对保险条款不予认可。2.对证据2的三性不予认可。3.对证据3无异议。 第三人针对其陈述提供的证据：承运人保单，证明第三人已为涉案车辆购买保险，限额为50万元，座位为46座。 原告对第三人提供的证据无异议。 被告对第三人提供的证据的第1、2页的真实性无异议，但对第3页不予认可，认为被告与第三人对保险限额有明确约定，且原告不在承保范围内。 对原、被告及第三人提供的上述证据的真实性，本院均予以确认，并在卷佐证。但能否证明各方当事人的证明目的及诉讼主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日，被告人保公司作为保险人向第三人骏达公司出具《道路客运承运人责任保险保险单》一份，保单号为PZDS201345030000001969，投保人为骏达公司，被保险人为桂林骏达运输有限公司（桂客直达），投保车辆数总计331辆，核定载客人数总计13192人，总保险费为685984元，其中每人（座）责任限额50万元的投保座位数为5757，保险费为299364元，每人（座）责任限额30万元的投保座位数为4245，保险费为220740元，每人（座）责任限额20万元的投保座位数为3190，保险费为165880元，保险期间为自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，保单生成时间为2013年12月30日11时01分。 车辆附录清单载明，“被保险人：桂林骏达运输有限公司（直达客运），按道路客运承运人责任保险投保每座保费52元。每座赔偿限额为20万元，其中伤残死亡保险金额为20万元，医药费6万元，财产损失1万元，各分项赔偿金额之和不得超过每座保险赔偿限额，人身伤亡在分项赔偿限额内每次事故绝对免赔50%，在10万元赔偿限额内据实赔付。”车辆清单上附有车号“桂Ｃ×××××”，座位“46”的车辆信息。 2014年8月17日20时30分，原告驾驶桂Ｃ×××××号大型卧铺客车途径桂林市平乐县二塘镇牛角村委路段时，由于操作失误，车辆失控撞到路边围栏，造成原告及车上一名乘客受伤的交通事故。2014年8月18日，原告被送往南溪山医院住院治疗57天。出院记录中载明，“出院医嘱：1.功能锻炼，定制义肢。义肢功能锻炼过程中，须留陪人注意保护，避免外伤；2.加强营养，纠正贫血。定期门诊复查了解贫血情况，注意血尿酸变化情况；3.全休叁月。”南溪山医院出具《陪伴证》，载明陪人姓名为黄泽明、黄高见，陪住期间为2014年8月18日至10月14日。2014年10月18日，黄泽明、黄高见分别向原告出具《收条》一张，分别收到原告住院期间陪护费6840元（57天×120元/天）。 2014年9月5日，平乐县公安局交通管理大队出具第20140817303号《道路交通事故认定书》，认定原告对此次事故负全部责任。 2014年11月10日，原告前往广西壮族自治区假肢康复中心（以下简称假肢康复中心）住院治疗18天，康复中心假肢配置服务记录第2页载明，“……假肢名称型号：（1）名称为承重屈膝阻尼回转式液压膝假肢；（2）型号为GKD-3R80；6.整套假肢价格为：伍万伍仟元整（￥55000）。7.配合使用辅具合计费用为：陆拾元整（￥60）。8.配件易拉宝费用为：叁佰元整（￥300）/个。9.住院费用为：柒佰贰拾元整（￥720）/18天/2人。10.合计总费用为伍万陆仟零捌拾元整（￥56080）。”第三页载明，“出院告知：……。4.该套假肢关节通过国家检测标准，依照标准，根据患者的年龄、活动情况，建议整套假肢安全设计使用寿命为伍年，每三年进行维修一次，维修费用为5000元。”2014年11月20日，假肢康复中心出具假肢配件增值税普通发票一张，金额为300元。2014年11月28日，假肢康复中心出具下肢假肢及假肢配件增值税普通发票一张，金额为55060元。同日，假肢康复中心出具住院收费收据（收据）一张，载明住院费为720元。 2014年12月5日，原告向桂林市正兴司法鉴定所申请对其做人体伤残程度、伤后误工期及劳动能力丧失程度进行鉴定。2014年12月11日，桂林市正兴司法鉴定所出具桂正兴司鉴所[2014]临鉴字第293号《法医临床鉴定意见书》，认定原告人体伤残等级评定为Ⅴ级伤残；劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力；伤后误工期评定180日。原告支付鉴定费2700元。 另查明，2011年5月28日，原告作为乙方（租赁人）与甲方（屋主）尧香玲签订《房屋租赁协议书（合同）》一份，合同约定甲方将位于桂林市房屋租出给乙方，租金为450元/月，租赁期间为一年，即自2011年6月1日起至2012年5月31日止。2012年5月31日，二人续签《房屋租赁协议书（合同）》一份，将租赁期间延长至2015年5月31日。 原告于2008年9月15日生育女儿黄诗婷，于2016年2月13日生育女儿黄诗雅。原告父亲黄解进于1952年3月7日出生，母亲李红珍于1954年9月27日出生。原告父母共生育四个子女。 又查明，桂Ｃ×××××号牌大型卧铺客车核定载人数46人，车辆所有人为第三人骏达公司。原告的机动车驾驶证准驾车型为A1A2。 再查明，原告于2015年9月7日以黄建成、秦爱善、骏达公司为被告，以被告为第三人，向桂林市永福县人民法院提起诉讼，桂林市永福县人民法院于2015年10月21日将该案件移送至桂林市象山区人民法院。桂林市象山区人民法院于2017年7月13日作出（2016）桂0304民初204号民事判决，认定被告应在50万元限额内承担保险责任。被告不服该判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂03民终106号民事裁定，撤销（2016）桂0304民初204号民事判决，发回重审。在该案重审期间，原告黄明海向桂林市象山区人民法院提出撤回对被告的起诉。2018年10月19日，桂林市象山区人民法院作出（2018）桂0304民初978号民事判决，原告不服该判决，向桂林市中级人民法提起上诉，桂林市中级人民法院于2019年3月15日作（2019）桂03民终406号民事裁定，撤销（2018）桂0304民初978号民事判决，驳回原告的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失是否属于被告的承保范围；二、若原告的损失属于被告的承保范围，被告应承担的保险限额为多少；三、原告诉请要求的各项损失的计算标准及依据、赔偿项目及数额，是否有事实和法律依据，应否得到支持。 一、关于原告的损失是否属于被告的承保范围的问题 被告抗辩称，原告系事故车辆的司机，并非为第三人的乘客，被告承保的座位范围仅限于旅客座位，不包含司机座位，故原告因事故造成的损失不属于被告的承保范围。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告与第三人签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应依照约定履行自己的合同义务。 又根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十条的规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。原告提供的案涉事故车辆桂Ｃ×××××大型卧铺客车的行驶证显示，该车辆核定载客总人数为46人。第三人为该车辆投保的座位数亦为46座，故第三人投保的道路客运承运人责任保险范围包括司机座位责任险在内。又根据被告及第三人提供的投保单及保函显示，关于承运人责任险的承保范围未对乘客座位和司机座位进行区分。因本案庭审过程中，原、被告及第三人均无法提交《道路客运承运人责任保险合同》的完整原件，本院无法据实查证第三人与被告签订的保险合同的详细条款内容。故本案中，被告以其当庭提交的保险条款否认案涉车辆司机座位未在投保范围的抗辩主张，无事实根据，理由不充分，本院不予采信。因此，本院根据庭审查证的证据材料认定，第三人为案涉车辆投保的46个座位车上人员责任险应包括司机座位责任险在内。原告的损失属于被告的承保范围。根据《保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故被告应就案涉事故给原告造成的损失向直接原告承担保险赔付责任。原告要求被告向其赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以确认支持。 二、关于被告应承担的保险限额为多少，是否存在免责情形的问题 根据被告及第三人提供的保单显示，第三人共投保331辆车，投保限额分别为50万元、30万元、20万元，但因本案各方当事人均无法提供完成的保险合同原件，现有的保单上并无具体车辆投保限额的清单，本院无法确实查明第三人为案涉车辆投保的具体限额。尽管第三人提交了一份车辆保额明细，但因未加盖任何公章，本院对此明细的真实性无法核实。而被告提交的保单后附有具体车辆投保的详细清单，且加盖了被告的“承保业务专用章”，因本案各方当事人能够提供的现有证据不充分，在原告及第三人无法提供其他证据辅助证明案涉车辆投保险额为50万元的情形下，本院对被告提供的保险车辆清单的真实性、关联性予以确认。该清单显示，“第三人为案涉车辆投保的每座赔偿限额为20万元，其中伤残死亡保险金额为20万元，医疗费6万元，财产损失1万元，各分项赔偿金额之和不得超过每座保险赔偿限额，即20万元，人身伤亡在分项赔偿限额内每次事故绝对免赔50%，在10万元内据实赔付”。故本院认为，应以该清单上所列的上述条款确定本案案涉车辆投保的具体限额，即为20万元。 三、关于原告诉请要求的各项损失的计算标准及依据、赔偿项目及数额，是否有事实和法律依据，应否得到支持的问题 1.对原告诉请的各赔偿项目应以2016年城镇居民标准予以计赔 被告人保公司辩称，原告发生事故系在2014年，其在2015年就该事故的人身损害赔偿事宜曾提起诉讼。故原告的各项损失计算标准应以2015年的损害赔偿标准计赔。本院认为，原告提供了租房合同等证据证明其长期生活在桂林，且原告在桂林从事交通运输工作，主要收入亦来源于城市，故原告的各项损失应按城镇居民标准计算。原告向桂林市永福县人民法院提起关于人身损害赔偿诉讼的时间为2015年9月7日，后该案移送至桂林市象山区人民法院，桂林市象山区人民法院的立案时间为2016年1月12日。之后，该案经过一系列诉讼程序，导致原告提起本案诉讼时一直未有生效判决对原告的事故损失进行司法认定，此不可归责于本案被告。被告承担保险责任的依据系原告所遭受的人身损失，原告发生事故损害系在2014年，原告虽于2015年9月7日向桂林市永福县法院提起诉讼，但该案应由桂林市象山区人民法院管辖，应以桂林市永福县人民法院移送给桂林市象山区人民法院管辖的时间确定原告提起首次诉讼的时间，为2016年1月12日。故应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》对原告的各项损失计赔。原告要求按照2018年的标准计算各项损失，本院不予采信支持。 2.原告主张的各项经济损失的计算 （1）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告诉前已委托鉴定机构自行鉴定，被告对该鉴定结论无异议，故本院对原告提供的鉴定结论意见予以确认。原告伤残等级为五级，故其主张的残疾赔偿金应为316992元（26416元/年×20年×60%）。 （2）误工费。根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告提供了租房合同，证明其在城镇居住生活已超过一年，原告在第三人处从事交通运输工作。故对原告误工费的计算应以2015年广西城镇职工年平均工资为标准，按照鉴定意见结论确认的原告的误工期为180日，原告的误工费应为30615元（62082元÷365天×180天），但原告起诉仅要求被告支付误工费24917.4（138.43元/天×180天）元，本院予以确认支持。 （3）护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，南溪山医院明确原告住院期间需二人陪护并出具了《陪伴证》，故原告主张的护理费应予支持。原告受伤在南溪山医院住院期间对其进行护理的系案外人黄泽明、黄高见，其二人均向原告出具收条，确认收到原告住院期间护理费6840元/人（57天×120元/天），共计13680元，故该费用本院予以确认支持。原告在假肢康复中心住院期间，假肢康复中心服务记录并未要求其他人员对原告进行护理，故对该住院期间的护理费本院不予支持。 （4）住院伙食补助费。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定，住院伙食补助费每人每天为100元。原告主张其住院伙食补助费为7500元（100元/日×（57+18）日），本院对此数额予以确认。 （5）营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告所受伤较为严重，其要求支付营养费，符合自身伤情需要，但原告主张的60元/日的营养费数额过高，本院酌情调整为20元/日，原告的营养费数额应为1500元（20元/日×75日）。 （6）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告的被抚养人有其父母黄解进、李红珍及两个未成年女儿黄诗婷、黄诗雅。原告父亲黄解进于1952年3月7日出生，母亲李红珍于1954年9月27日出生，原告女儿黄诗婷于2008年9月15日出生，女儿黄诗雅于2016年2月13日出生，原告的二个女儿随原告在城镇生活，其抚养费应按城镇标准计算，但其父母均长期成活在农村，应期二人的生活费应按农村标准计算，原告父母共生育四个子女，故原告应承担的被扶养人生活费为：原告父亲黄解进的扶养费18197元{7582元×60%÷4人×16年[20年-（64岁-60岁）]}；原告母亲李红珍的扶养费20471元{7582元×60%÷4人×18年[20年-（62岁-60岁）]}；原告女儿黄诗婷的抚养费48963元[16321元×60%÷2人×10年（18-8）]；原告女儿黄诗雅的抚养费88133元（16321元×60%÷2人×18年）。以上合计为175764元，对原告主张过高部分的被扶养人生活费，本院不予支持。 （7）残疾辅助器具费。根据《解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告因交通事故导致截肢，需要安装假肢，其要求支付残疾辅助器具费符合案件事实，原告要求支付假肢费及相关费用56080元，本院予以认定。但原告主张假肢维修费及之后更换假肢的费用属后期治疗费用，并未实际支出，故对该费用本院不予确认支持。 （8）交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告受伤系腿部，行走不方便，其要求支付交通费符合其伤情，但其就医均在桂林市区内，其主张1000元的交通费过高，本院酌情予以确认支持500元。 （9）鉴定费。本案原告因伤于诉前自行向鉴定机构申请伤残等级及误工期进行鉴定，共支付鉴定费2700元，被告未对该鉴定提出异议，故本院对原告主张的鉴定费数额予以确认支持。 （10）精神抚慰金。本案为保险合同纠纷，根据合同约定，精神损害抚慰金不属于保险合同承保的范围，故对原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予确认支持。 综上，原告的经济损失总额为599633元（伤残赔偿金316992元+误工费24917.4元+护理费13680元+住院伙食补助费7500元+营养费1500元+被扶养人生活费175764元+交通费500元+鉴定费2700元+残疾辅助器具费56080元），原告诉请要求赔付50万元。因原告驾驶的案涉车辆的每座保险赔偿限额为20万元，其中伤残死亡保险金额为20万元，医药费6万元，财产损失1万元，各分项赔偿金额之和不得超过每座保险赔偿限额，人身伤亡在分项赔偿限额内每次事故绝对免赔50%，在10万元赔偿限额内据实赔付。故原告的总损失已超过保险赔付的最高限额20万元。依据上述保险条款的约定，原告要求被告赔偿其经济损失50万元的诉讼请求，本院仅予以确认支持20万元。 综上所述,原告要求被告赔偿其各项损失共计20万元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告黄明海经济损失共计20万元； 二、驳回原告黄明海的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，原告黄明海已预交,由原告黄明海负担3800元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 3.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。