山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初691号   原告韦绪昌，男，1953年10月23日出生，汉族，现住山西省屯留县。   原告赵雪枝，女，1956年2月25日出生，汉族，现住山西省屯留县。   被告王彩霞，女，1983年1月14日出生，汉族，现住山西省屯留县。   被告王彩云，女，1981年11月27日出生，汉族，现住山西省长治市。   被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险长治公司），地址长治市解放西街28号13层。   负责人杨锐斌，经理。   委托代理人和平，女，1979年6月10日出生，汉族，住山西省长治市城区，系公司职工，特别授权。   原告韦绪昌、赵雪枝与被告王彩霞、王彩云、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告韦绪昌，被告王彩霞、王彩云、永安财险长治公司委托代理人和平到庭参加诉讼，原告赵雪枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计28178.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日上午，被告王彩霞驾驶×××号小型汽车从长治市屯留区上村驶出，王彩霞在设有道路封闭施工警示牌的情况下，驾车沿国道208线由南向北行驶至987KM500m小河北路段（道路封闭施工）右转弯时，没有减速注意，没有礼让到同向驾驶两轮电动车的二原告，致使两辆车发生碰撞，造成原告韦绪昌、赵雪枝受伤住院、车辆受损的道路交通事故。山西省屯留县公安局交通警察大队于2019年9月5日作出第140424120190000204号道路交通事故证明，认定“可以证实王彩霞驾驶的×××号小型普通客车与韦绪昌驾驶的雅迪牌两轮电动车（后载赵雪枝）确系发生碰撞，但事故基本事实无法查清，成因无法判定”的结论。被告王彩霞驾驶的×××号小型普通客车属被告王彩云所有，该车在永安财险长治中心支公司投有交强险，故根据法律规定，三被告应承担连带赔偿责任。事故发生后，三被告未向二原告赔偿过任何损失，肇事者王彩霞甚至未曾去医院及二原告家里探望过。直到起诉之日，二原告由于年纪已大，事故造成二原告身体及精神上很大的创伤，至今已无法恢复健康。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。   被告王彩霞在庭审中答辩称，原告所诉不是事实，当时事故发生后是我把两原告送到医院，当时每人交了1000元住院押金，还带原告出去吃饭，给了两原告现金1000元，且事故发生是因原告追尾，其电动车并没有受损。   被告王彩云在庭审中答辩称，同王彩霞意见一致。   被告永安财险长治公司在庭审中答辩称：1、我公司不是侵权人，本案涉案车辆×××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，针对原告合理损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接费用；2、在本案中，交警没有划分责任，我公司赔偿的数额应当在法院认定的划分责任的前提下，在交强险的分项限额内，按两个伤者的损失比例进行分摊赔偿；3、对于伤者赵雪枝其伤情是因自身疾病要求住院治疗，所以该伤者产生的医药费与本次事故没有关联性，对赵雪枝的治疗的医药费不予认可；4、对于原告主张的财产损失，因发生事故现场时，我公司并没有见过电动车，请法院核实其损失程度，并提供相关的证据来证明其主张。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2019年8月13日上午，被告王彩霞驾驶×××号小型普通客车从上村驶出欲往南渔泽村，10时许王彩霞驾车沿国道208线由南向北行驶至987KM500m处小河北路段（道路封闭施工）右转弯时，与同向行驶的韦绪昌驾驶的“雅迪”牌两轮电动车（后载赵雪枝）发生碰撞，造成韦绪昌、赵雪枝受伤住院，车辆受损的道路交通事故。发生事故后当时双方均未及时报警并自行撤除现场，王彩霞于2019年8月15日向屯留县公安局交通警察大队书面报案，由于事故路段封闭施工没有监控设施，当时双方在事故发生后均未及时报案，事故车辆及现场也在事故发生后自行撤除，双方对事故经过描述不一致。后屯留县公安局交通警察大队于2019年9月5日作出第140424120190000204号道路交通事故证明，证明王彩霞、韦绪昌、赵雪枝交通事故一案，可以证实王彩霞驾驶的×××号小型普通客车与韦绪昌驾驶的“雅迪”牌两轮电动车（后载赵雪枝）确系发生碰撞，但事故基本事实无法查清，成因无法判定。被告王彩霞驾驶的×××号小型普通客车的所有人为被告王彩云，该车在永安财险长治公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。   经核查，原告韦绪昌的损失如下：1、医疗费2742.54元，2、伙食补助费500元，3、营养费250元，4、交通费酌情认定200元，5、护理费46693元÷365天×5天≈639.6元，以上共计4332.14元。   原告赵雪枝的损失如下：1、医疗费11849.94元，2、伙食补助费1600元，3、营养费800元，4、交通费酌情认定300元，5、护理费46693元÷365天×16天≈2046.8元，以上共计16596.74元。   被告王彩霞垫付了各项费用共计4155.94元。   本院认为，本案系交通事故责任纠纷，屯留县公安局交通警察大队作出第140424120190000204号道路交通事故证明认定王彩霞驾驶的×××号小型普通客车与韦绪昌驾驶的“雅迪”牌两轮电动车（后载赵雪枝）确系发生碰撞，但事故基本事实无法查清，成因无法判定。本院认为韦绪昌、王彩霞在道路上通行未确保安全，在本次事故中均具有一定过错，双方均未提交相关证据证实过错程度，综合考虑本案的实际情况，根据《中华人民共和国民法总则》第六条之公平原则，本院酌定韦绪昌、王彩霞承担本次事故的同等责任，乘车人赵雪枝无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，其余部分按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告永安财险长治公司抗辩称赵雪枝的伤情是因其自身疾病要求住院治疗，入院后诊断为风湿性心脏病、高血压，对本次事故只提及一句软组织受伤，且该伤者入住的是内三科，认为该伤者产生的医疗费用与本次事故无关，本院认为，虽然赵雪枝的心脏病、高血压属于既往病史，但车祸前赵雪枝并没有诱发此病，而因本次交通事故导致身体机能下降加重病情需住院治疗，此次交通事故是导致病情复发需住院治疗的诱因，故本院对于其因此次住院而产生的相关损失予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残等级，故其主张于法无据本院不予支持。综上，被告永安财险长治公司赔偿原告韦绪昌各项损失共计2808.1元，赔偿原告赵雪枝各项损失共计10378.3元。被告王彩霞应承担原告赵雪枝、韦绪昌各项损失共计3871.24元。王彩霞已经先行垫付了4155.94元，扣除其应当承担的上述赔偿款后，余款284.7元因王彩霞未在本案中提起反诉，其可另行主张。被告赵雪枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韦绪昌各项损失共计2808.1元。   二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵雪枝各项损失共计10378.3元。   三、被告王彩霞、王彩云在本案中不再承担赔偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费252元，由被告王彩霞承担126元，原告韦绪昌承担126元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年十一月十八日   书记员 秦 瑞