福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初879号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人沈卫疆，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2018年11月9日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人傅群新，男，1973年8月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省莆田市仙游县，来厦暂住思明区。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人沈卫疆、傅群新涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人沈卫疆及辩护人林锦跃、被告人傅群新及辩护人阿瑟尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至8月间，被告人沈卫疆、傅群新伙同叶志扬（另案处理）经预谋，多次在本市湖里区实施盗窃。具体事实如下： 1.7月13日17时许，被告人沈卫疆、傅群新伙同叶志扬，至湖里区店内，盗得充电器1个、充电宝1个、数显移动电源2个、手持电风扇3个、自开收雨伞3把（均价值不详）、“ＴＨＥＧＲＥＥＮＰＡＲＴＹ”高强度带灯数据线2条（价值人民币50元，币种下同）。 2.8月4日16时许，被告人沈卫疆、傅群新伙同叶志扬，至湖里区店内，盗得“猫王”原子唱机3个（价值897元）。 3.8月7日21时许，被告人傅群新伙同叶志扬，至湖里区万达广场诺蓝俐饰品店内，盗得气泡猪蓝牙音响1个（价值不详）、“THEGREENPARTY”小蜜蜂数据线1条（价值25元）、“猫王”原子唱机1个（价值299元）。 4.8月10日17时许，被告人沈卫疆至湖里区店内，盗得“阿尔博加”充电器2个（价值不详）。被告人沈卫疆在离开现场时被查获，赃物被现场缴获并发还被害单位厦门凯蓝品牌管理有限公司。被告人沈卫疆归案后如实供述以上事实。 2019年8月16日，被告人傅群新主动至厦门市公安局禾山派出所投案，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人傅群新赔偿被害单位厦门凯蓝品牌管理有限公司427元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈卫疆、傅群新多次结伙或单独秘密窃取他人财物，其中，被告人沈卫疆参与3起盗窃，可估财物价值共计人民币947元；被告人傅群新参与3起盗窃，可估价值共计人民币1271元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案第1、2、3起盗窃系共同犯罪。被告人沈卫疆在实施第4起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈卫疆归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人傅群新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人沈卫疆在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当对其数罪并罚。公诉机关建议对被告人沈卫疆在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚并处罚金，对被告人傅群新在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。公诉机关提交了被告人沈卫疆、傅群新的供述与辩解、证人苏某、潘某、谢某、蔡某的证言、被害单位的失窃报告、失窃清单、扣押清单、发还清单、进货单据、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、作案现场照片、监控视频及截图、刑事判决书、执行通知书、暂存款票据、收条、谅解书、户籍信息、到案经过等证据。 被告人沈卫疆、傅群新对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月9日，被告人沈卫疆因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴纳）。缓刑考验期限自2018年11月27日至2019年11月26日止。 本院认为，被告人沈卫疆、傅群新多次结伙或单独秘密窃取他人财物，其中，被告人沈卫疆参与3起盗窃，可估财物价值共计人民币947元；被告人傅群新参与3起盗窃，可估价值共计人民币1271元。二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1、2、3起盗窃系共同犯罪。被告人沈卫疆在实施第4起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈卫疆归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人傅群新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人傅群新赔偿被害单位部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈卫疆在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初940号刑事判决书对被告人沈卫疆宣告的缓刑。被告人沈卫疆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日至2020年6月10日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人傅群新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 三、被告人沈卫疆、傅群新应当于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门凯蓝品牌管理有限公司人民币844元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。” 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。