成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3425号 原告：王代有，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：魏长福，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：四川省鑫升工程建筑有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路198号。 法定代表人：罗远良，职务不详。 第三人：四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金雁路404号9栋三楼。 法定代表人：朱贵章，职务不详。 原告王代有与被告魏长福、第三人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司（以下简称“锦尚蓉城公司”）、四川省鑫升工程建筑有限责任公司（以下简称“鑫升公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代有、被告魏长福到庭参加诉讼，第三人锦尚蓉城公司、鑫升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王代有向本院提出诉讼请求：1.判令魏长福立即支付王代有人工费1915420元及逾期利息（逾期利息以本金1915420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年2月14日起计算至魏长福付清所有款项之日止，截至今日约为1036168元）。事实和理由：2007年6月11日，鑫升公司与成都双流博成鞋业有限公司（原成都花晨月鞋业有限公司）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由鑫升公司修建位于双流区区工程，魏长福为该项目负责人。2009年2月13日，魏长福找到王代有，经双方协商一致确认，魏长福尚欠王代有人工费共计1915420元，魏长福在结算单上签字予以确认。因魏长福与业主即成都双流博成鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷，导致该款项时至今日一直未支付，王代有多次找到魏长福，要求其支付剩余款项，但魏长福都以各种理由推诿拖延。为维护王代有合法权益，特诉至法院。 魏长福辩称，1.结算单时间是2009年2月13日，合同有明确规定是按鉴定审定报告面积来计算，这里有误区，请求法院按鉴定审定报告的面积来进行计算，我是代表鑫升公司，不是代表个人，公司都盖章了的，请法院审定，合同约定是按审定面积来计算，双方都盖章了的；2.另外在结算后，我于2017年通过微信转账向王代有共计支付64280元，应当算到工程款里。 锦尚蓉城公司未答辩，但向本院提供了一份《情况说明》，内容为：“成都市双流区人民法院：我公司（曾用名：四川大西南鑫华建筑劳务有限公司）于2007年5月28日与四川省鑫升建筑工程有限公司签订《劳务合同》（工程名称：进出口园区，工程地点：航空港工业开发区）截止出具本情况说明之日，并未实际履行，我公司并未进场进行任何劳务施工。” 鑫升公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2007年5月28日，四川省鑫升工程建筑有限责任公司（甲方）与四川大西南鑫华建筑劳务有限公司方（乙方）签订了《劳务合同》，合同约定：“第一条工程名称：进出口园区……第七条分包价款结算方式1、包干方式：承包内容中的建筑面积包干；2、计算方式：按审定后的建筑面积计算实行平方米包干（图示尺寸）；3、劳务单价：按建筑面积175元/㎡……第八条结算方式1、按工程分段的施工面积主体封顶付劳务人工费总价的55%；装修完毕后付至劳务人工费总造价的65%；3、竣工验收后付至劳务人工费总造价的80%；4、余款在工程完工后30天内办理完结算手续，根据甲方与业主签订合同的付款进度在18个月内分期付清……第十一条施工管理……10、乙方交给甲方五十万元的履约保证金，保证金在主体完工后一周内退还给乙方。”合同甲方（盖章）处有四川省鑫升工程建筑有限责任公司盖章，在代表（签章）处有魏长福签字，乙方（签章）处有四川大西南鑫华建筑劳务有限公司盖章，在代表（签章）处有王代有、胡元海签字，该《劳务合同》抬头甲方为“魏长福”、乙方为“王代有、胡元海”。 王代有提交了2009年2月13日《花晨月工程劳务结算方单》一份，载明：“工程内容：一、修建办公楼房、1#厂房、2#房基础、劳务人工费（按合同），工程量26100㎡，单价175元/㎡……十、工程保证金：600000元，工程合计：6165420元，借支（含鑫升支付、甲方业主支付）合计4250000元，余款1915420元。”，魏长福在该结算单上“四川省鑫升建筑工程有限公司项目部”处签字，并手写备注“花晨月工程段，以上结算数据属实，同意支付，魏长福”。该结算单出具后，魏长福于2017年又陆续向王代有支付了工程款64280元。 2017年5月18日，魏长福向王代有出具了《欠条》载明：“今欠到王代有修建成都市双流区双华路花晨月鞋业有限公司厂房及办公楼、人工费1315420元大写（壹佰叁拾壹万伍仟肆佰贰拾元正）”魏长福签字并捺印。 2017年6月18日，魏长福向王代有出具《借条》载明：“今借到王代有现金人民币600000元大写陆拾万元正。”魏长福签字并捺印。 另查明，四川大西南鑫华建筑劳务有限公司于2016年11月24日更名为四川鑫华蓉城建筑劳务有限公司，于2018年12月24日更名为四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司。 在本案审理过程中，本院拟追加胡元海为第三人参加诉讼，并限期要求王代有、魏长福提交胡元海的身份信息，但王代有、魏长福以无法提供为由，逾期未提交。 以上事实，有王代有、魏长福陈述、《劳务合同》、《花晨月工程劳务结算方单》、《欠条》、《情况说明》等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，虽然魏长福向本院提交了《劳务合同》，该合同乙方处有四川大西南鑫华建筑劳务有限公司盖章，王代有、胡元海也在代表处签字，但根据锦尚蓉城公司向本院出具的《情况说明》以及王代有、魏长福的陈述，锦尚蓉城公司并未实际履行该合同，胡元海在签署了该合同后也退出了案涉工程，王代有实际组织工人提供了劳务；在庭审中，魏长福陈述其仅负责案涉项目的管理，但并非鑫升公司的员工，还陈述“我接了活以后，用了鑫升的资质，要向鑫升支付费用”，王代有提供的《花晨月工程劳务结算方单》也仅有魏长福的签字并没有鑫升公司的盖章，魏长福也向王代有支付了劳务款，故可以认定魏长福以鑫升公司的名义与王代有建立了合同关系，案涉合同相对方为王代有与魏长福。 在王代有完成劳务后，魏长福与王代有进行了结算，魏长福应当按照结算款金额足额及时向王代有支付全部工程款，魏长福抗辩称应当按照《劳务合同》的约定按审定后的建筑面积实行平方米包干，但其已在《花晨月工程劳务结算方单》中对案涉工程的工程量及工程款进行了结算确认，故魏长福称应当按照审定后的面积进行结算的抗辩意见不成立，本院不予采纳。虽然双方未约定付款时间，但魏长福也应当在结算后的合理时间内及时支付人工费，故魏长福至今未支付上述款项属违约，应当承担违约责任。在结算后，魏长福向王代有支付了工程款64280元，截止一审辩论终结前，魏长福尚欠王代有工程款共计1851140元，王代有主张魏长福支付该款项有事实和法律依据，本院予以支持。 虽然魏长福与王代有并没有约定资金占用利息，但是魏长福未及时支付王代有工程款，给王代有造成了资金占用损失，其应当向王代有支付逾期付款利息。王代有未向本院提供其在结算后向魏长福催促支付剩余款项的相关证据，故本院认定从王代有起诉之日即2019年5月6日起，以1851140元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向王代有支付利息为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏长福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王代有支付工程款1851140元及逾期利息（利息以1851140元为基数，从2019年5月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王代有的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30413元，由被告魏长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  辛亭漪 人民陪审员  李玉华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  武佳艺