江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7293号原告：高炳芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：施海英，女，1979年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告高炳芳与被告施海英、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告高炳芳的委托诉讼代理人沈平、被告平安公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告施海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失321439.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日18时30分左右，施海英驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市沈学平宅东侧由南向北驶入合作镇周云北路左转弯时，与沿周云北路由西向东行驶通过上述路段由高炳芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致高炳芳受伤，两车受损。启东市公安局交警大队认定：施海英负全部责任，高炳芳无责任。施海英驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险、商业险。故诉至本院提出上述诉请。平安公司辩称，1.对本起交通事故的发生无异议，事故发生在保险期限内，施海英驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险与商业三者险150万元（含不计免赔）；2.我司已向高炳芳垫付9万元;3.对原告的伤残等级和三期有异议，申请重新鉴定。施海英无异议。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月13日18时30分左右，施海英驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市沈学平宅东侧由南向北驶入合作镇周云北路左转弯时，与沿周云北路由西向东行驶通过上述路段由高炳芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致高炳芳受伤，两车受损。启东市公安局交警大队认定：施海英负全部责任，高炳芳无责任。施海英驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险、商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安公司向高炳芳垫付9万元，施海英未向高炳芳垫付费用。2.南通三院司法鉴定所于2019年9月5日作出司法鉴定意见书，（1）高炳芳因交通事故致枢椎骨折伴寰枢关节半脱位、右胫腓骨骨折、右膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤、右踝内外侧韧带损伤、多处软组织损伤，其枢椎骨折伴寰枢关节半脱位后遗功能障碍评定为十级伤残；（2）建议高炳芳误工期限至2019年8月26日为宜，护理期限以100日为宜（其中2人护理35日，1人护理65日）；营养期限以100日为宜；（3）高炳芳取内固定费用约8000元。建议取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。为此，原告花去鉴定费2820元。3.朱兰英（农历1946年5月15日出生）与高冠良（已过世）育有包括高炳芳在内的三个子女。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。高炳芳因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。平安保险公司对高炳芳的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。本院认为，南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，且经咨询本院法医，原告的伤情、三期与鉴定意见相符，鉴定机构就原告的三期及伤残认定的作出已明了相应的依据，该依据符合相关规定，故本院认可并采纳该司法鉴定意见。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：施海英、平安公司对医药费总金额154399.24元无异议，平安公司认为其中包括了担架费150元，救护车费1670元，要求扣除15%非医保用药。本院认为，高炳芳于事故当日从启东市人民医院转至上海德济医院产生的救护车费1670元及事故当日产生的担架费150元，符合常理，本院予以支持。关于扣除15%非医保用药的抗辩，平安公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。确认医药费154399.24元。2.伙食补助费：原告于2018年11月14日至2018年12月19日在上海德济医院住院治疗，现原告主张的伙食补助费符合相关规定，本院确认伙食补助费630元（18元/天×35天）；3.营养费：结合鉴定意见书的营养期限，本院确认营养费为1150元（10元/天×115天）；4.误工费：平安公司对误工费标准无异议，认可误工期180天。本案事故发生于2018年11月13日，鉴定意见书建议“高炳芳误工期限至2019年8月26日为宜”，误工天数为286天。本院确认误工费为32884.85元[99.35元/天×(286天+45天)]；5.护理费：平安公司对护理费标准无异议，认可期限75天。鉴定意见书建议护理期100日为宜（其中2人护理35日，1人护理65日），取内固定护理期为15日，本院确认护理费为14902.50元[99.35元/天×（35天×2+65天+15天）]；6.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例符合法律规定，本院确认残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.被扶养人生活费：主张的计算标准、年限、比例符合法律规定，本院确认被扶养人生活费6874元（29462元/年×7年×0.1÷3）；8.精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，酌情确认精神损害抚慰金5000元；9.二次手术费：结合鉴定意见书，本院认可原告的二次手术费8000元，本项列入医药费计算。10.交通费：原告未提供主张交通费的相关证据，且已在医药费项主张了救护车费1620元，平安公司酌情认可交通费300元，本院予以确认。以上各项合计：318540.59元11.鉴定费2820元（原告主张2100元），有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，施海英驾驶机动车负全部责任，高炳芳驾驶电动自行车无责任。因施海英驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告平安公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），故高炳芳因交通事故造成的损失由平安公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿198540.59元，合计318540.59元。平安公司已向高炳芳垫付90000元，应在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高炳芳因交通事故造成的各项损失228540.59元（直接汇入原告高炳芳开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××09）；二、驳回原告高炳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1004元，鉴定费2100元，合计3104元（原告已预交），由原告高炳芳负担32元，被告平安公司负担3072元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告高炳芳的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2008元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇一九年十一月五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤