辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1568号原告：丹东环球大厦酒店有限公司，住所××××××。法定代表人：×××，系董事长。委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京大成律师事务所律师。被告：丹东国际酒店有限公司，住所地××××××。法定代表人：×××，系董事长。委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。原告丹东环球大厦酒店有限公司诉被告丹东国际酒店有限公司取回权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东环球大厦酒店有限公司的委托诉讼代理人马刚、赵鹏、被告丹东国际酒店有限公司的委托诉讼代理人李焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告将环球大厦主楼5-6层、13-20层返还给原告；2、判令被告将环球大厦主楼一层建筑面积95.75平方米（4轴-7轴与K轴-1/N轴区间）以及三层建筑面积191.61平方米（4轴至7轴、A轴至F轴J轴区间）返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月24日，天津市第一中级人民法院（下称“天津一中院”）就原告丹东环球大厦酒店有限公司（下称“环球公司”与被告丹东国际酒店有限公司（下称“国际酒店”）、第三人丹东市神州旅行社（下称“旅行社”）、第三人丹东物资贸易中心（下称“物贸中心”）侵权赔偿纠纷一案做出（2013)—中民再初字第1号《民事判决书》（下称“《再审判决》”），判令：“一、被告丹东国际酒店有限公司立即停止侵权，并于本判决生效后三十日内，将其侵占原告丹东市环球实业发展进出口有限公司（即我公司原名称）所有的环球大厦主楼5-6层(第5层中由环球公司使用的一个6平方米电梯井除外）、13-20层房屋返还原告丹东市环球实业发展进出口有限公司。”国际酒店不服上述判决，向天津市高级人民法院（下称“天津高院”）提起上诉，2015年3月25日，天津高院作出（2014)津高民一终字第0103号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。《再审判决》已发生法律效力，《再审判决》生效后，国际酒店未按照判决履行，环球公司向丹东中院申请强制执行，2016年4月5日，丹东中院作出（2015)丹执字第00059号《民事裁定书》，裁定将国际酒店占用的环球公司所有的位于环球大厦主楼5-6层、13-20层房屋交付给环球公司。2017年9月15日，丹东市元宝区人民法院作出（2017)辽0602民初639号《民事判决书》，判令：“被告丹东国际酒店有限公司立即停止侵权，并于本判决生效后三十日内，将其侵占的原告丹东环球大厦酒店有限公司所有的一层建筑面积95.75平方米（4轴-7轴与K2轴-1/N轴区间）以及三层建筑面积191.61平方米（4轴至7轴、A轴至F轴J轴区间），以上共计287.36平方米的房屋返还给原告丹东环球大厦酒店有限公司。”上述判决生效后，国际酒店未按照判决履行，原告向贵院申请了强制执行。综上，《再审判决》已确认环球大厦主楼5-6层、13-20层房屋归原告所有，现已生效的贵院（2017)辽0602民初639号《民事判决书》已确认环球大厦主楼一层95.75平方米（4轴-7轴与K轴-1/N轴区间）以及三层191.61平方米（4轴至7轴、A轴至F轴J轴区间）归原告所有。2016年2月29日，原告名称由“丹东市环球实业发展进出口有限公司”变更为“丹东环球大厦酒店有限公司”。2018年11月9日，贵院裁定受理国际酒店破产清算一案，鉴于本案上述环球大厦产权面积均被国际酒店占用，原告于2019年2月20日向破产管理人申请行使取回权，2019年6月3日，破产管理人向原告发出《取回权申请通知书》（债异核字003号），拒绝了原告行使取回权的申请，故诉至法院。被告丹东国际酒店有限公司辩称：原告要求返还的标的因原告与案外人天博公司存在法律上的争议，该争议目前尚在诉讼和执行审查阶段，没有定论，且该案外人天博公司已申请法院执行机构对相关的楼层进行了查封，所以该标的物交付存在法律上的障碍，同时相关楼层由于历史原因由被告进行了从基础设施设备到装饰的全面装修，装修价值巨大，而且相关楼层的使用涉及整个大楼水、电、电梯及消防，由于被告已停业数年，相关资产的维护缺乏安全保障，相关楼层交付在事实上也存在障碍。被告目前还没有破产，也没有进入到财产分配阶段，取回权申请回复也是暂不予支持，待相关争议有定论，进入法律程序后再由管理人依法处理，依据企业破产法规定管理人对债务人所有及占有的财产全面行使管理权利，所以在涉案的原告主张的标的物13-20层是法律查封状态，执行已经终止，元宝法院判决的楼层部分原告申请执行后已经撤销了执行，执行终结，纳入到管理人管理范围，管理人有权依法确定对本案原告请求暂不予同意。经审理查明：原告企业名称于2016年2月29日经工商机关核准由丹东市环球实业发展进出口有限公司变更为丹东环球大厦酒店有限公司。原告与被告侵权赔偿纠纷一案，经天津第一中级人民法院作出（2013）一中民再初字第1号民事判决，判决一、被告丹东国际酒店有限公司立即停止侵权，并于本判决生效后三十日内将其侵占原告所有的环球大厦主楼5-6层（第5层中由环球公司使用的一个6平方米电梯井除外）、13-20层房屋返还原告；二、本判决生效后三十日内，被告赔偿原告经济损失28470000元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告不服提出上诉，天津市高级人民法院作出（2014）津高民一终字第0103号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向丹东市中级人民法院申请执行，该院作出（2015）丹执字第00059号民事裁定，裁定将被告占用的原告所有的环球大厦主楼5-6层、13-20层房屋交付给原告。2017年5月5日，原告起诉被告要求返还占有物。本院作出（2017）辽0602民初639号民事判决，判决被告立即停止侵权，并于本判决生效后三十日内将其侵占的原告所有的一层建筑面积95.75平方米（4轴-7轴与K轴-1/N轴区间）以及三层建筑面积191.61平方米（4轴与7轴、A轴至F轴J轴区间）以上共计287.36平方米的房屋返还给原告。被告不服提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民终1752号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告向本院申请强制执行。2018年9月3日，本院作出（2018）辽0602执260号裁定书，因原告申请撤销执行，裁定终结本院（2018）辽0602执260号案件的执行。2018年10月26日，案外人石萍萍等向本院申请对被告进行破产清算。本院作出（2018）辽0602破申1-1号民事裁定，受理对石萍萍等人对被告的破产清算申请。2018年11月9日，本院作出（2018）辽0602破申1-1号决定书，指定辽宁泽宇律师事务所担任被告的管理人。2019年2月12日，原告向被告的管理人发出行使取回权申请书，要求取回如下房地产：1、环球大厦主楼5-6层、13-20层；2、环球大厦主楼1-4层、21-22层合计建筑面积5834.23平方米；3、环球大厦主楼一层建筑面积95.75平方米以及三层建筑面积191.61平方米。2019年6月3日，被告作出丹东国际酒店有限公司管理人取回权申请通知书，管理人对取回权申请请求暂不予支持。本院所确认的上述事实，有（2013）一中民再初字第1号民事判决、（2014）津高民一终字第0103号民事判决、（2015）丹执字第00059号民事裁定、（2017）辽0602民初639号民事判决、（2017）辽06民终1752号民事判决、（2018）辽0602执260号裁定书、（2018）辽0602破申1-1号民事裁定、（2018）辽0602破申1-1号决定、行使取回权申请书、丹东国际酒店有限公司管理人取回权申请通知书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十七条“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理”之规定，就本案而言，本院已受理被告破产清算案并指定了管理人，故原告提起本案诉讼于法有据。本案中原告提供的（2013）一中民再初字第1号民事判决及（2017）辽0602民初639号民事判决两份生效判决书已认定环球大厦主楼5-6层、13-20层房屋和环球大厦一层建筑面积95.75平方米（4轴-7轴与K轴-1/N轴区间）以及三层建筑面积191.61平方米（4轴与7轴、A轴至F轴J轴区间）属于原告所有，现因上述不动产仍由被告占有使用，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”故原告请求返还于法有据，本院予以支持。关于原告撤销申请，本院依法作出终结执行的裁定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项的规定“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。”故原告撤销执行申请，并不影响（2017）辽0602民初639号民事判决的法律效力，原告仍有权要求被告将其占有的一层建筑面积95.75平方米（4轴-7轴与K轴-1/N轴区间）以及在层建筑面积191.61平方米（4轴与7轴、A轴至F轴J轴区间）以上共计287.36平方米的房屋返还给原告，也有权申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告丹东国际酒店有限公司配合原告丹东环球大厦酒店有限公司行使取回权，于本判决生效后十日内将环球大厦一层建筑面积95.75平方米（4轴-7轴与K轴-1/N轴区间）、三层建筑面积191.61平方米（4轴至7轴、A轴至F轴J轴区间）、环球大厦主楼5-6层、13-20层返还给原告丹东环球大厦酒店有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东国际酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年十一月五日书记员 陈丽丽