wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12216号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡南星，男，汉族，1983年10月11日出生，户籍地址云南省昭通市大关县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告胡南星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告胡南星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币187597.12元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币9523.61元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告胡南星因购买家私电器向原告申请借款。2017年2月23日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年2月24日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告胡南星未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡南星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告胡南星放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年2月23日，原告与被告胡南星签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供44.1万元贷款，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年2月24日，原告向被告发放了44.1万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币186597.12元、利息及罚息人民币29697.27元、复利人民币2616.67元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币186597.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币29697.27元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告胡南星于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币186597.12元、利息及罚息人民币29697.27元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告胡南星于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4262元、邮寄费人民币39元，由被告胡南星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，汉族，1971年3月21日出生，住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平、郭利莹（实习），河南三多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段金辰，男，汉族，1972年1月3日出生，住辉县。一审被告：赵志苹，女，汉族，1969年3月21日出生，住辉县。再审申请人张辉因与被申请人段金辰及一审被告赵志苹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月二十五日书记员  申超贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3632号原告：张友玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：徐州市东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：林孝光，该公司经理。委托诉讼代理人：屈大伟，该公司法律顾问。原告张友玲与被告徐州市东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告张友玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张友玲的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张友玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友玲负担。审判员  周永光二〇一九年十一月二十日书记员  庄 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12384号之一原告：林迎松，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯喜悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，宁夏利贞商贸公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告林迎松与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司、第三人马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 欣 二〇一九年十一月二十九日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14061号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人夏永元。 被执行人梁远兴，男，汉族，1994年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁远兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9801号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁远兴应向中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金167146.78元及利息等。因梁远兴未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。本院依法查封被执行人梁远兴名下粤Ｅ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14061号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  骆家玲
（2019）粤0304民初36634号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执609号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路65号。统一社会信用代码：91321200740650439A。主要负责人：黄涛，行长。被执行人：张来富，男，汉族，1967年12月23日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄筛凤，女，汉族，1971年5月10日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：泰州中海运输有限公司。住江苏省姜堰市姜堰镇海上海中心街区2幢36号。统一社会信用代码：913212041432771XN。法定代表人：葛传良，总经理。被执行人：泰州市海陵区远东工业气体有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区城东街道丁冯村。统一社会信用代码：91321202665796955X。法定代表人：张来富，总经理关于申请执行人与被执行人船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中经查询，涉案抵押船舶目前下落不明，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2491号告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭。委托诉讼代理人：唐洪军。委托诉讼代理人：关虹。被告：侯闯。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。法定代表人：黎家辉。委托代理人：辛苗。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告侯闯、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪军、关虹，被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人辛苗到庭参加了诉讼，被告侯闯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我行与被告侯闯于2015年9月11日所签订《个人住房借款/担保合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币338286.22元及利息12113.98元（截止2018年7月21日）；3、被告自2018年7月22日起按照合同约定继续支付借款本金及利息，直至本息还清之日止；4、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；5、被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司负连带赔偿责任；6、本案诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告侯闯于2015年9月11日签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告侯闯提供个人住房贷款人民币35万元，用于购买住房，建筑面积79.11平方米。贷款期限为30年，年利率4.8925%，按月等额本金还款。保利达地产佳伴（沈阳）有限公司为借款人提供阶段性连责任担保。合同签订后原告于2015年9月30日按照合同约定如数发放贷款人民币35万元，并与被告侯闯到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押备案登记手续。被告侯闯本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2017年10月开始拖欠我行贷款，连续逾期期数9期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。截至2018年7月21日该笔贷款的贷款余额为338286.22元，积欠利息12113.98元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院。被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司辩称：原告对涉案房产不享有优先受偿权；如涉案房产已经办理了房产证，被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司不承担连带保证责任。被告侯闯未向法院递交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保借款合同、支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及按揭贷款业务合作协议等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订《个人购房借款/担保借款合同》，合同约定：被告侯闯向原告贷款，金额为35万元，贷款期限为360个月。贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述利率基础上加收40%确定。借款人偿还贷款本息的方法为按月等额本息还款法。借款人未完全、适当地遵守或旅行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人违约，借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用及解除合同。合同项下的担保方式为抵押担保，被告以其购买的房屋（建筑面积79.11平方米）作为抵押，并办理了预告抵押权登记，预告登记抵押权人为原告。被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司为保证人，对合同提供阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，若约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告于2015年9月30日向被告发放贷款35万元。被告自2017年10月后未按约定期限继续偿还原告借款。截至2018年7月21日，被告尚欠原告贷款本金余额338286.22元、利息12113.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯闯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人购房借款/担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求解除合同并请求判令被告立即偿还借款本金人民币338286.22元、利息12113.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押房产优先受偿一节。因原告对该房屋办理的是预告登记，该房屋尚未办理抵押权登记。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记人的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。因被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司为该合同提供了连带责任担保，故其应对上述被告侯闯的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告侯闯于2015年9月11日签订的《个人购房借款/担保借款合同》;二、被告侯闯于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金余额338286.22元及截止至2018年7月21日的利息12113.98元;三、被告侯闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行从2018年7月22日起至借款付清之日止的利息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；四、被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司对判决主文第一项、第二项、第三项承担连带偿还责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费6556元，保全费2273元，公告费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇一九年十一月十九日书记员  胡艳洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6624号上诉人(原审第三人)：赵素，女，生于2005年10月7日，汉族，住邓州市。法定代理人：史小菊，女，生于1974年9月7日，汉族，住邓州市花洲街道办事处三里阁社区居委会，系赵素母亲，身份证号：412902197409070242。委托代理人：委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵欢，女，生于1989年3月4日，汉族，住邓州市。委托代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201511803903。被上诉人(原审被告)：南阳市荣之源房地产开发有限公司。法定代表人：王金龙，任总经理。委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。委托代理人：崔建，男，生于1985年5月19日，汉族，住南阳市卧龙区。该公司员工，上诉人赵素因与被上诉人赵欢、南阳市荣之源房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房产的所有权人为赵有明，2011年11月27日和2011年12月10日，赵欢与南阳市荣之源房地产开发有限公司分别签订了邓州市三里阁区域旧房改建合作协议书和邓州市三里阁居委会房屋征收补偿安置协议书各一份，该签字行为仅表明赵欢代表赵有明履行相关的拆迁安置补偿手续，并不表明赵欢系该争议房产的合法财产权利人，原审判决南阳市荣之源房地产开发有限公司交付赵欢145.73平方米面积的房屋可能损害合法财产权利人赵有明的权益，故应当追加赵有明参加本案的诉讼，便于本案依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初4460号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人赵素预交的二审案件受理费3913元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年十一月二十八日法官助理曾双书记员何靖雯
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2793号 原告：邓杏芳，女，1951年2月18日出生，汉族，保硕职工医院退休护士，住保定市竞秀区。 被告：保定市富达面业制造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区蛮子营村。统一社会信用代码：9113060205266196XH。 法定代表人：贺成社，该公司经理。 委托诉讼代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。 原告邓杏芳与被告保定市富达面业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杏芳、被告保定市富达面业制造有限公司法定代表人贺成社及委托诉讼代理人石庚寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓杏芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还股金6250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2018年1月30日签订了两份协议书，一份协议书为伍仟元整，另一份协议书为壹仟贰佰伍拾元整，我共计向被告存入股金陆仟贰佰伍拾元整。存续期限为6-8个月，当时约定股金按期还本，现该存入股金的期限已到。然被告至今不返还股金。无奈只好将该被告诉至人民法院要求返还股金6250元，望人民法院以事实为根据。以法律为准绳作出公正判决。 保定市富达面业制造有限公司辩称，一、原告起诉的事实违背本案客观实际。1.原告在民事起诉状中向人民法院掩盖了纠纷发生的真相。原告诉称:“我共计向被告存入股金6250元整”,与事实有悖,特给予辩驳。实际情况是2018年1月30日原告自愿存入股金5000元。2月10日存入1250元。按照公司规定,原告的推荐人领取原告股金10%的红利500元,原告自推自己自领1份红利合计125元，合计625元，面粉2袋折款60元，答辩人开收据虽为6250元，实际答辩人只收到原告交付款5565元。2.本案应为联营合同纠纷。在原告民事起诉状中可以看出,原告是投资入股,存入股金5565元,原告参与的是众筹的股东,是互助互利,自愿参与,该项目总负责人是贺宗云,答辩人也是参与者。贺宗云于2018年6月10日因暴病不幸去世,由于死者为入股的老人免费养老建养老院,拆掉了答辩人一条玉米加工生产线，(用的是百姓存放的小麦加工成面粉）以给股东发放红利面粉的形式支出，已给答辩人造成一定的经济损失。这些,原告都是明知的。从以上两点可以看出,原告在民事起诉状中向人民法院掩盖了纠纷发生的真相。人民法院仅仅在民事起诉状中便会看出原告欺骗国家审判机关的真面目。 2本案系联营合同纠纷,根据最高人民法院双方当事人签订合同,约定出资一方不参加经营,除到期收回本息外,还收取固定利润,这类合同应为联营合同。联营中的风险由双方共同承担,原告承担的责任以其投入的资金为限。据此原告投入的是股金,并非是民间借贷纠纷,原告诉请实属无理。(参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的适用和理解。) 综上所述,答辩人认为,原告起诉要求答辩人返还股金6250元以及诉讼费由答辩人承担的事实与理由不能成立,请人民法院依法做出驳回原告诉讼请求的裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告签订《协议书》，主要内容为“被告为甲方，原告为乙方。一、甲方同意乙方存入股金5000元。（存放期限6-8个月）二、甲方保证乙方存入的股金按期回本。三、甲方保证乙方成为股东后所享有的一切权益。四、乙方保证按要求一次性存入股金并按照公司股东福利分享模式运作。”被告主张的股东福利分享模式为“分为股金5000元、2500元,1250元三种,每单无论大、中、小,各奖面粉一袋（20斤）。每成功推荐一单,入单金额的10%推荐红利奖当时兑现，新入单本人奖励面粉一袋（当时支付），均在交纳股金时予以扣减，但收据上仍为原每单股金数额。”2018年2月10日原、被告再次签订除股金数额为1250元其余与上述内容一致的《协议书》。原告提交收据两张，证明原告曾交给被告股金共计6250元。被告对上述《协议书》及收据的真实性予以认可，但主张原告实际没有交付6250元，应当减去推荐奖500元、面粉60元、红利125元，原告实际交付应为5565元，并提交证人李某所写证明，内容为“我证明所有参加的股东在Ｘ单时10%的推荐奖和面粉、红利奖当时立即领清无一例外”。原告对该股东福利分享模式及证人证言没有异议，但认为没有拿过推荐奖，只拿过两袋面，只认同减去两袋面的钱。双方均承认原告不参与被告公司的经营管理，不承担公司经营风险。 本院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。在原、被告签订的两份《协议书》中约定原告向被告存入入股资金共计6250元，被告保证原告存入的股金按期回本，而非按公司经营状况分配给原告盈利或让原告承担亏损，原告并非众筹股东，被告所谓的股东分享模式，其实质为每推荐一名入股者所得推荐奖，在交纳股金时予以扣减，并非公司经营利润收益分配。原告即不承担经营风险，也不参与被告公司的经营管理，该协议约定的权利义务不符合入股协议和股东众筹的法律特征，而与民间借贷关系的法律特征相符。该协议名为入股，实为借贷，二者之间的借贷关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。 关于借款本金的认定：原告主张自己没有拿过推荐奖500+125=625元，依据股东福利分享模式及证人证言，该推荐奖并不是另外给付原告，而是在原告交纳款项时予以扣减、收据上仍为原每单数额，在原告对股东福利分项模式及证人证言无异议的情况下，原告仅凭交款收据上载明的交款金额不足以证实系其实际交款额，故本院认定原告实际向被告支付借款共计6250元-60元-625元=5565元。该款存放期限为6-8个月，按照8个月计算，借款已经到期，被告应当按照约定的期限归还借款。 被告辩称本案属于联营合同纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，联营合同的主体并不包括自然人，而本案原告为自然人，不符合该规定，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 1被告保定市富达面业制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邓杏芳借款人民币5565元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保定市富达面业制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王慧兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭桂仙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1872号之二 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地凤凰南路（交警队北50米），联系方式7563960。 法定代表人：张力钧。 被执行人郭宝中，男，住所地，联系方式159××××8811。 被执行人陈桂森，男，住所地，联系方式152××××5222。 被执行人孙生，男，住所地，联系方式155××××2669。 被执行人刘彦军，男，住所地，联系方式。 被执行人于德江，男，住所地，联系方式。 被执行人刘亚林，男，住所地黄土坎乡大墙村大榆树，联系方式1803142108。 被执行人张建柱，男，住所地，联系方式。 被执行人李艳红，女，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初724号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙生在财付通支付科技有限公司085e9858efa0c7a9f08b92322@wx.tenpay.com账户内存款人民币1311.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  李德志
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金学（系张玉宜之父），男，土家族，1943年12月2日出生，住贵州省德江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌珍（系张玉宜之母），女，土家族，1944年11月24日出生，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道1333号。法定代表人刘树模，局长。张金学、杨昌珍因诉重庆市公安局两江新区分局（以下简称两江新区公安分局）执行职务行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终627行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金学、杨昌珍申请再审称，1.二审法院认定事实错误。《司法鉴定意见书》用词模糊不清、避重就轻。杜尚文的笔录和冯军的证言可以证明张玉家的死亡是两江新区公安分局滥用职权造成的；2.二审法院在判决中并未对两江新区公安分局提供的监控不全予以说明，也未对张玉宜的死亡予以合理说明；3.我国行政诉讼制度采取被告举证的原则，两江新区公安分局不能提供完整的视频资料属于举证不能，应承担败诉责任。请求撤销一、二审判决，依法进入再审。两江新区公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是两江新区公安分局接警后执行职务的行为是否违法。通过两江新区公安分局举示的查获经过、户口信息、鉴定刀具照片、《司法鉴定意见书》、付鑫、杨涛、栾建芳、王廷秋、张小英、牟长飞、苏武亮、陈友亮、刘兵、杜尚文、叶瑞芳、蹇守连、张清兰、胡安兴、余友芳、赵久军等的询问笔录、王廷秋、张小英、陈友亮、刘兵的辨认笔录、录像资料、不予立案通知书等证据，能够证实两江新区公安分局重庆北站派出所民警接警后，将携带管制刀具在公共场所威胁他人的张玉宜，口头传唤至派出所询问并认为情节轻微不予处罚让其离开后，被人发现在火车站南广场钟楼下阶梯处死亡的事实。两江新区公安分局在执行职务过程中并无证据证明其存在违法行为。《司法鉴定意见书》对张玉宜死亡原因的结论也说明张玉宜的死亡与两江新区公安分局的职务行为并无直接的因果关系，且重庆市渝北区检察院对两江新区公安分局执行职务的行为进行审查后也作出了《不立案通知书》。一、二审判决驳回张金学、杨昌珍的诉讼请求并无不当。综上，张金学、杨昌珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张金学、杨昌珍的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6064号原告：衡水佳路新材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区文津街人民路南商业自建3幢4号1-3层,统一社会信用代码:91131102571344640C。法定代表人：侯文表，总经理。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。统一社会信用代码：9152000021441265XG。法定代表人：王伯航，董事长。原告衡水佳路新材料科技有限公司(以下简称为衡水佳路科技公司)与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司(以下简称为贵州桥梁建设公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水佳路科技公司委托诉讼代理人王敬敬到庭参加诉讼。被告贵州桥梁建设公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水佳路科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款95256元及违约金28576元，共计123832元；2、判决被告承担本案律师代理费6000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处订作型号C40、D80伸缩缝，最终结算以实际安装数量为准。在合同履行过程中，实际供货数量为C40型77米、D80型33.6米，货款总计95256元。同时合同第十一条约定了付款时间、第十二条约定了逾期付款的违约责任。2019年9月6日原告向被告出具了发票后多次向被告催要货款但被告以种种理由推脱拒不偿还。被告贵州桥梁建设公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一《购销合同》，因加盖原、被告单位公章，本院对其合法性、关联性、真实性予以确认。证据二中的《伸缩缝施工计量单》及《送达发票签认单》，因加盖原、被告公章，本院对其合法性、关联性、真实性予以确认。证据三中的《委托合同书》、发票、中国银行转账记录，相互印证原告委托河北人民长城律师事务所并支付律师代理费6000元。本院对该组证据的合法性、关联性、真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日,原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处订作型号C40、D80伸缩缝，根据买方业主计量款到账情况，按比例支付。2019年6月5日，原、被告签订《伸缩缝施工计量单》,确认实际供货数量为C40型77米、D80型33.6米，货款总计95256元。2019年9月6日，被告签收原告出具的《送达发票签认单》,确认发票金额为95256元。以上事实有证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方当事人应予以遵守。依据2019年6月5日，原、被告双方签订的《伸缩缝施工计量单》可以认定原告依约履行了供货安装义务，货款共计95256元，被告应按合同约定履行给付货款的义务。《购销合同》第十一款第二项约定“伸缩缝安装完毕后支付至总货款的95%，剩余5%货款作为质保金，质保金在质保期满后（2021年5月31日前）无息一次性结清”。因此，被告应支付总货款95256元的95%，即：90493.2元。但，被告未按约定给付货款，其行为已属违约，应承担继续履行的违约责任，即给付原告货款90493.2元。根据《购销合同》第十二条第四款，买方未按合同支付相应货款，每延期一天，买方应向卖方按日支付合同总价款的10%作为违约金加同期银行利息，累计计算。但该条款所约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认为约定的违约金过分高于造成的损失，应以应付货款为基数，自被告签收《送达发票签认单》即2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算至货款还清之日。《购销合同》第十五条第二款约定“违约方应承担守约方因通过诉讼程序解决争议所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费”。因本条是双方当事人真实意思的表示，现原告依据委托合同、发票、转账记录要求被告支付律师代理费6000元，有据可依。故，本院对此予以支持。综上所述，被告贵州桥梁建筑集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加民事诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任仍应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州桥梁建设集团有限责任公司自本判决生效之日起七日内给付原告衡水佳路新材料科技有限公司货款90493.2元及违约金（违约金计算方式：以应付货款90493.2元为基数，自2019年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算至还清之日）；二、被告贵州桥梁建设集团有限责任公司自本判决生效之日起七日内给付原告衡水佳路新材料科技有限公司律师代理费6000元；三、驳回原告衡水佳路新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计1448元，由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十一月五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12650号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱学标，男，1935年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴延凯，男，1935年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 再审申请人钱学标、吴延凯诉江苏省淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）教育行政管理一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏08行初99号行政裁定：对钱学标、吴延凯的起诉，不予立案。钱学标、吴延凯不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏行终1347号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。钱学标、吴延凯仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱学标、吴延凯不服二审裁定，向本院申请再审。其申请再审主张的主要事实和理由为：根据二审裁定的表述，信访要经过三级。我们反映的是淮阴区政府违法行政，其下属的人社局、信访局无权纠正淮阴区政府的违法行为，不能算作二级信访，淮安市信访局也只能算一级信访。原审裁定不予立案违法，是不作为。淮阴区政府将退休教师的工资降低部分加给区机关退休干部，这是淮阴区政府的具体行政行为，法院应当依法审理。 本院认为：再审申请人钱学标、吴延凯因认为教师退休工资明显低于当地公务员退休工资，不服淮安市淮阴区信访局及淮安市信访局对其信访事项作出的答复，以淮阴区政府为被告提起本案行政诉讼，要求法院判决落实《中华人民共和国教师法》第二十五条“教师的工资不低于或者高于国家公务员工资平均水平”的规定。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条明确：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，一审裁定对申请人的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，钱学标、吴延凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱学标、吴延凯的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日                                               法官助理娄俊涛                                                 书记员钱莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6127号 原告：沈贵周，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵生健，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告沈贵周与被告赵生健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵周到庭参加了诉讼，被告赵生健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈贵周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按15‰计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵生健于2017年8月27日因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2017年底付清本息，如逾期按月利率15‰支付利息。2017年年底，被告分文未付。原告多次催要，被告于2018年5月偿还10000元本金，于2019年4月9日偿还5000元利息，剩余40000元本金及利息至今未付。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 赵生健既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告赵生健向原告沈贵周出具一张借条，借条载明：“今借到沈贵周现金50000元（伍万元正）限年底前付清（付不清以后利息按1.5分计算）赵生健2017年8月27日”。借款后，被告于2018年5月偿还10000元本金，于2019年4月9日偿还5000元利息。2019年9月，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，应支付从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止的逾期利息，利息分别以40000元和30000元为基数计算，并扣除已经支付的5000元利息。原告陈述本金10000元支付日期为2018年5月，并无具体日期，本院按5月1日支付计算。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵生健于本判决生效之日起15日内偿还原告沈贵周借款30000元及利息（利息分别以40000元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至2018年5月1日，以30000元基数，从2018年5月2日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，并扣除被告已经支付的5000元利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由赵生健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5896号 原告：杜先华，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省晋江市。 被告：曾小清，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 原告杜先华与被告曾小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先华、被告曾小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜先华向本院提出诉讼请求：1.判令曾小清立即支付杜先华借款10万元，及自2018年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由曾小清承担。事实和理由：2017年5月1日，曾小清从杜先华处借款10万元，并出具一份借条。借款后，曾小清自2018年2月起未按时支付利息，至今未能归还借款。 曾小清辩称，对杜先华的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，曾小清因需向杜先华借款10万元。双方约定借款期限为两年，借款利息按月利率2%计，于每月1日结算。曾小清出具了一份《借据》确认借款事实，交杜先华收执。借款后，曾小清按月利率2%支付至2018年1月份的利息，对2018年2月1日起的利息，不再支付。2019年5月12日，经双方协商，曾小清向杜先华出具《承诺书》承诺于2019年5月15日前先还5万元，剩余款于2019年9月30日前还清。但至今曾小清没有任何还款。杜先华于2019年10月9日诉至本院，主张债权。诉讼过程中，曾小清表示一定会还款，但现经济困难，请求分期还款。 本院认为，杜先华与曾小清之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。双方约定的还款期限届满，曾小清未能还款，构成违约。杜先华依法有权请求曾小清承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。曾小清对杜先华的诉讼请求亦没有异议，故对杜先华的还本付息的请求，本院予以支持。至于曾小清请求予以分期还款，因杜先华不同意，曾小清又未能举证证明其存在经济困难事实，故本院对曾小清的该请求不予采纳支持。 综上所述，对杜先华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 曾小清应在本判决发生法律效力后立即支付杜先华借款10万元，并按月利率2%计付自2018年2月1日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由曾小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢921号 申请执行人：叶宇辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：孔岚，女，汉族，1973年9月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：胡佩椿，男，汉族，1971年11月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶宇辉与被执行人孔岚、胡佩椿借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）220442元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2015）深南法执字第1315号案件的本次执行程序。后被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2554号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费3370元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢921号、（2015）深南法执字第1315号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈晓敏
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1294号之一申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路210号。法定代表人：文博，该联社理事长。委托诉讼代理人：潘家政，琼海市农村信用合作联社长坡信用社负责人。委托诉讼代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。被执行人：梁培，男，1987年6月4日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇××，现下落不明。被执行人：王妙妃，女，1984年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：朱敏，女，1963年3月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：陈德政，男，1952年11月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2018)琼9002民初2418号民事判决书，立案执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人梁培、王妙妃、朱敏、陈德政金融借款合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人梁培应向申请人偿还借款250万元；2、被执行人王妙妃、朱敏、陈德政一梁培的借款本息承担连带清偿责任；3、负担本案执行费28315元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院划拨了被执行人王妙妃的公积金存款73216.24元至本院执行代管款账户。另，被执行人尚欠本院案件受理费31646元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、从被执行人王妙妃在本院执行款专户内的73216.24元中，划拨31646元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交(2019)琼9002执1296号执行案件立案收取的案件受理费；二、从被执行人王妙妃在本院执行款专户内的73216.24元中，划拨41570.24元到申请执行人指定的账户（开户名：还贷暂收款；开户行：琼海市农村信用合作联社长坡信用社；账号：652001××），用于支付被执行人尚欠申请人的欠款，不足部分继续追偿；本裁定立即执行。                                            ⺀            lmpj01lsfsrlyqz3hz      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月二十二日            书  记  员    黎 陛 燊      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4289号 罪犯王俊，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2015）兴刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。 确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊准予减刑九个月(刑期自2015年5月8日起至2026年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终135号上诉人（原审被告）：恒大地产集团(沈阳）投资有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路77-2号（303室）。法定代表人：刘权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盘锦英汇投资有限公司。住所地：盘锦市双台子区沿河北街南、辽河南路西、群英路东、科技街北。法定代表人：王俊成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓、王莉,均系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人恒大地产集团(沈阳）投资有限公司因与被上诉人盘锦英汇投资有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒大地产集团(沈阳）投资有限公司上诉称，请求撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初117号民事裁定书；将本案移送至沈阳市中级人民法院管辖。事实与理由：股权转让协议中约定的项目地块所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，该约定无效，本案应由被告住所地法院,即沈阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,双方订立的合同约定管辖法院为标的公司,即盘锦海利置业有限公司项目所在地法院，该约定符合上述法律规定，约定有效。盘锦海利置业有限公司的项目所在地在盘锦市，盘锦市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3893号 罪犯周乾方，男，1986年3月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年3月9日作出（2017）黔0181刑初90号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周乾方准予减刑四个月(刑期自2016年10月21日起至2019年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终218号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫秀荣，女，1963年8月1日出生，蒙古族，高中文化，阜新蒙古族自治县人，捕前住阜新市海州区，因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；因患有严重疾病于同年9月21日被取保候审，2019年8月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人邵亮，辽宁红沐律师事务所律师。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人闫秀荣合同诈骗一案，于2019年7月31日作出（2019）辽0921刑初46号刑事判决。宣判后，被告人闫秀荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人闫秀荣，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人闫秀荣于2010年8月承包了阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿，因经营不善，2015年2月11日，闫秀荣在政府协调下取出了镇东煤矿存放于阜新市煤炭工业管理局的150万元安全生产风险抵押金用于发放拖欠的农民工工资，并承诺在2015年6月末前补齐，如逾期不能缴齐，自愿关闭煤矿。后又于2016年2月6日取出了镇东煤矿存放于阜新蒙古族自治县煤炭工业管理局的20万元农民工工资保证金。因未按时补缴安全生产风险抵押金和农民工工资保证金等原因，镇东煤矿自2015年2月起不具备开工生产条件。2015年10月13日至2016年6月10日期间，被告人闫秀荣隐瞒镇东煤矿因不具备开工条件而无法验收生产的事实，以镇东煤矿实际经营人的身份，于2015年10月13日与毛某1签订镇东煤矿承包责任书（无合同期限），于2015年11月5日与陈某签订镇东煤矿安全生产及经营管理承包协议（合同期限自2015年11月1日起至2020年10月30日止），于2016年5月4日与姬某签订煤矿托管施工合同（无合同期限），于2016年6月10日与徐某签订劳务合同（合同期限自2016年6月10日至2019年6月10日），四份合同均包括采煤掘进内容，骗取毛某1安全押金人民币10万元，骗取陈某生产保证金人民币60万元，骗取姬某施工风险抵押金人民币50万元，骗取徐某施工风险抵押金人民币30万元，上述钱款经四被害人多次催要，闫秀荣均以各种理由拒绝给付，后闫秀荣不知去向。2018年5月24日下午，阜新蒙古族自治县公安局民警在沈阳市沈河区出租屋内将被告人闫秀荣抓获到案。原判认定的上述事实，有案件来源、联合控告状、抓捕经过，被害人毛某1、陈某、姬某、徐某的陈述，证人高某、腾某、镇六一、陆某、王某的证言，被告人闫秀荣的供述，镇东煤矿承包协议、收据及收条、欠条，企业机读档案登记资料、采矿许可证、安全生产许可证、阜新蒙古族自治县人民政府关于启用安全生产保证金的承诺函、阜新市煤炭工业管理局关于2015年春节期间煤矿停产放假及节后恢复生产验收有关事宜的通知、阜新市地方救护队出具的情况说明、阜新蒙古族自治县东梁镇企业管理办公室出具的证明、阜新蒙古族自治县煤炭工业管理局出具的证明等证据在卷证实。原审法院判决认为，闫秀荣在明知自己承包经营的煤矿没有缴纳安全生产风险抵押金及农民工工资保证金，不具备开工生产条件，仍然反复将煤矿采煤掘进工程对外发包，先后与被害人毛某1、陈某、姬某、徐某签订煤矿采煤掘进的生产承包合同，收取巨额保证金拒不退还，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。综合考虑被告人闫秀荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人闫秀荣作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人闫秀荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币50万元；2.责令被告人闫秀荣退赔被害人毛某1人民币10万元，退赔陈某人民币60万元，退赔姬某人民币50万元，退赔徐某人民币30万元。上诉人闫秀荣的上诉理由是：其未隐瞒与签订合同有关的事实，各被害人并未履行与其签订的承包协议，违约在先，其不构成合同诈骗罪。经审理查明，原判认定上诉人闫秀荣犯合同诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人闫秀荣在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人闫秀荣明知自己承包经营的煤矿没有缴纳安全生产风险抵押金及农民工工资保证金，不具备开工生产条件，仍然反复将煤矿采煤掘进工程对外发包，先后骗取多名被害人巨额保证金拒不退还，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。关于上诉人闫秀荣所提不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，其与各被害人签订合同发包的煤矿并不具备生产条件，合同自始不可履行，是导致各被害人无法履行合同义务的根本原因，故其所提上诉理由无事实依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇一九年十一月二十日书记员  杨思莹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1206号罪犯张程林，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年十二月三十日作出（2016）鲁0681刑初339号刑事判决，以被告人张程林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法所得，刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月17天，已兑现表扬奖励六次，执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张程林减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张程林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张程林于2019年6月20日缴纳罚金人民币一千元；非法所得未退赔。上述事实有罪犯张程林的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张程林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张程林财产性判项未履行完毕，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张程林准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年7月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11059号原告：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路9号。法定代表人：姜祎楠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：樊朝伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第161052号关于第11029448号“云谷C-C-V及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年10月30日开庭审理时间：2019年8月8日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在第37类“汽车保养和修理、采矿”等服务上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在行政程序中提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在“汽车保养和修理、采矿”等服务上进行了真实、公开、有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：110294483.申请日期：2012年6月6日4.核准日期：2013年10月21日5.核定使用服务（第37类）：汽车保养和修理、采矿、照相器材修理等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序中提交了如下主要证据：1.原告与哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心于2016年1月1日签订的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》，其中载明原告许可哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心在核定使用的服务范围内使用诉争商标，许可使用的期限为2016年1月1日至2020年12月31日；2.房屋外墙和内设情况的图片，房屋内悬挂的展板显示有诉争商标标识和“汽车修理和保养”字样。三、其他事实第三人在行政程序中提交了如下主要证据：1.原告和哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心的企业信息，其中哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心的企业信息显示该公司注册日期为2016年1月12日；2.诉争商标的商标流程信息，其中显示备案号为20170000020755的《商标使用许可备案》的申请收文时间为2017年9月12日；3.2018年2月6日第1586期商标公告刊登的《商标使用许可备案公告》，其中显示备案号为20170000020755。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），相关程序问题仍适用2014年《商标法》。根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“汽车保养和修理、采矿”等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中提交的《商标使用许可合同》，其签订时间为2016年1月1日，早于哈尔滨市香坊区永利汽车维修服务中心的注册日期2016年1月12日。原告提交的《商标使用许可备案表》，其申请收文时间为2017年9月12日，公告时间为2018年2月6日，均未在本案指定期间内。因此上述证据在无相应的买卖合同和付款凭证予以佐证的情况下，不能证明诉争商标于指定期间内附着于“汽车保养和修理、采矿”等服务上进入商业流通领域。原告在行政程序中提交的房屋外墙和内设情况的图片为自制证据，未显示证据的形成时间，不能单独证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了商业性使用。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“汽车保养和修理、采矿”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法；原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨软件外包园有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告哈尔滨软件外包园有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杜文婷书 记 员  张秋影
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2043号上诉人（原审原告）：顾晓杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人（原审原告）：沈秋丽，女，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，该公司总经理。上诉人顾晓杰、沈秋丽为与被上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，顾晓杰、沈秋丽于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾晓杰、沈秋丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾晓杰、沈秋丽撤回上诉。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人顾晓杰、沈秋丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婉沁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6886号 原告：陈士娥，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈启九，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈士娥与被告陈启九民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士娥到庭参加了诉讼，被告陈启九经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83000元及利息（月利息按1分5厘起计算，从2019年2月20日起至2019年9月20日为8715元，2019年9月20日的利息计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识。2019年2月份，被告顺开塑料厂急需用钱，向原告借款，原告分多次共借给原告83000元，并由被告出具了一张借条。借款后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 陈启九既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告姑姑系同村村民。被告陈启九经营塑料厂，从2013年开始，被告多次向原告借款，被告也陆续支付了部分利息。2019年2月20日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具了一张总借条，借条载明：“借条今借到陈士娥人民币捌万叁仟元整利息壹分伍厘此据陈启九2019年2月20号”。2019年10月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年2月20日起按月利率1.5分计算至2019年9月20日的利息8715元，经核，此期间的利息计算无误，本院予以支持，2019年9月20日之后的利息继续计算。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启九于本判决生效之日起15日内偿还原告陈士娥借款83000元及从2019年2月20日起至2019年9月20日的利息8715元（2019年9月20日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由陈启九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3213号原告：大城县邵庄乐发中空玻璃配件厂（以下简称邵庄乐发配件厂），经营场所大城县某村。负责人：张书乐。委托诉讼代理人：赵香梅，女，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张杰彬，男，汉族，住大城县。被告：孙胜章，男，汉族，住大城县。被告：黄艳民，男，汉族，住大城县。原告邵庄乐发配件厂与被告孙胜章、黄艳民运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庄乐发配件厂诉讼代理人赵香梅、张杰彬及被告孙胜章均到庭参加诉讼，被告黄艳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵庄乐发配件厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告货款18787元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月至11月，原告在二被告经营的某货运站向山东省即墨市的客户障某配发铝条和配件共三批，通过汽运方式将货物送至目的地，客户隋某将货款18787元交由某货运站代收，但至今二被告未将代收款给付原告。为此，原告提起诉讼。被告孙胜章承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述代收款应由其与货运站合伙人即被告黄艳民共同偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月至11月，原告在被告孙胜章与黄艳民合伙经营的位于大城县的某货运站（没有营业执照），向山东省即墨市的客户障某配发铝条和配件共三批，通过汽运方式将货物送至目的地，隋某将货款18787元交由某货运站代收。后因货运站经营不善被二被告关闭，但货运站代收货款至今未付原告。以上事实，有原告及被告孙胜章的陈述、某货运站货物运单、证人隋某出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，某货运站欠原告18787元代收货款的事实清楚，证据充分。被告孙胜章、黄艳民经营某货运站时为个人合伙关系，上述欠款应由二被告共同偿还并互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条第之规定，判决如下：被告孙胜章、黄艳民于本判决生效后立即给付原告邵庄乐发配件厂代收货款18787元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十一月十二日书记员  刘红梅
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初1037号 原告:彬县XX中心。    经营者：宁某某。被告:李某某，男。原告彬县XX中心与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彬县XX中心的经营者宁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彬县XX中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某支付原告货款（消毒餐具费）39422元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原在彬县XX街XX段XX餐厅，双方约定原告为被告门店配送消毒餐具，价格为每套0.8元，原告于2016年至2016年12月底为被告供货，经双方结算，被告欠原告货款39422元，被告向原告出具欠条一张。供货结束后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、巴蜀会馆明细一张，上述证据来源合法、相互印证，予以确认。根据本院审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下，原告于2016年至2016年12月为被告经营的巴蜀会馆餐厅供应消毒餐具。2016年12月2日经结算，被告李某某向原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠餐露洁款：叁万玖仟肆佰元整¥39422元 李某某 2016.12.2”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效。原告起诉要求被告李某某给付下欠的消毒餐具费，为此原告提供了欠条一张、巴蜀会馆明细一张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于消毒餐具费的金额，被告出具的欠条中载明“¥39422”，且原告主张消毒餐具费39422元，故下欠消毒餐具费数额认定为39422元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内给付原告彬县餐露洁消毒配送中心消毒餐具费39422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  长   王  征人民陪审员   郑书元人民陪审员   王亚瑞 二〇一九年十一月二十六日                            法 官助 理   房  明          书  记  员   魏  婷 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2963号之五 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：杨素云，女，汉族，1973年05月18日出生，住都江堰市。 被执行人：何道成，男，汉族,1970年08月13日出生， 住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）都江民初字第2307号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人杨素云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨素云在成都银行10×××87_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ11249.63元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐亚敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8158号 上诉人（原审原告）高惠钦，女，汉族，1973年5月29日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张雪锦，男，汉族，1977年3月25日出生，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）柯锦莺，女，汉族，1982年2月18日出生，住福州市长乐区。 上诉人高惠钦因与被上诉人张雪锦、柯锦莺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3802号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人高惠钦预交的二审案件受理费9378.4元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1549号申请执行人:任建军，男，汉族。被执行人:**峰，男，汉族。本院在执行任建军与**峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人**峰应履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费4420元、申请执行费4400元。但被执行人**峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**峰银行存款308820元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇一九年十一月十五日书记员  党 哲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3821号 罪犯骆朝元，男，1954年7月6日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，捕前系农民，原住贵州省关岭布依族苗族自治县,现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯骆朝元因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔0424刑初158号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月5日起至2020年12月4日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2018年4月至2018年10月获得一个表扬，2018年11月至2019年4月获得一个表扬，共计2个表扬。关岭布依族苗族自治县司法局及关岭布依族苗族自治县司法局上关镇司法所出具监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424刑初158号刑事判决书及执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯骆朝元的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯骆朝元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年五个月余，剩余刑期一年一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯骆朝元予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年十一月七日 书记员 王元鑫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4029号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：杨正东，大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心职工，代理权限为特别授权代理。被告：段某梅，女，1990年10月3日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告段某梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回对被告段某梅的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 聪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18760号原告：何春海，男，汉族，个体工商户，租住西安市未央区。被告：董仁贵，男，汉族，住黑龙江省穆梭市。本院在审理原告何春海与被告董仁贵买卖纠纷一案中，原告何春海于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费83元，原告已预交，由原告自行承担41.50元，下余41.50元由本院退回原告。审判员  王曙光二〇一九年十一月十九日书记员  杨 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执889号之十九 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民。职务：董事长。 被执行人段晓龙，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨红伟，男，1981年11月7日出生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人路长城，男，1986年1月12日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘艳龙，男，1987年1月10日出生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨丽君，女，1988年8月15日出生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人任凤财，男，1981年1月11日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人闫风连，女，1978年4月17日出生，汉族，农民。住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李艳会，女，1986年4月17日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张志，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人阎会文，女，1976年1月20日出生，汉族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人魏立苹，女，1981年12月3日出生，汉族，个体，住所地。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初4473号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志在中国工商银行04×××32账户内存款人民币226500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月八日 书记员  李德志
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1608号罪犯夏海荣，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年11月6日作出(2018)浙0281刑初1030号刑事附带民事判决，以被告人夏海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人夏海荣在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁学波、鲁玉兰死亡赔偿金人民币100000元；赔偿其余经济损失人民币991253元中的80%即人民币793002.40元，合计人民币893002.40元，扣除已支付的人民币50000元，还应支付人民币843002.40元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯夏海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯夏海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯尚应支付的人民币843002.40元，未再履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏海荣减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任 佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民再57号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）吴哲，男，1973年12月21日出生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阜新市非凡空间装饰工程有限公司（以下简称非凡装饰公司），住所地阜新市细河区八一路43-8-26。法定代表人陈松，总经理。委托代理人王春林，海泉律师事务所律师。再审申请人吴哲与被申请人非凡装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）辽09民终674号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院2019年8月26日作出（2019）辽民申3031号民事裁定书指令本院再审本案。本院再审审理中，再审申请人吴哲与2019年11月5日，以被申请人非凡装饰公司已将生效判决的款项给了我，我们之间已无纠纷，申请撤回再审申请。被申请人非凡装饰公司提供再审申请人吴哲于2019年1月18日出具的收条予以佐证。本院认为，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕。再审申请人吴哲在本院审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零二条第（三）项、第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓滨审判员  李洪权审判员  黄 华二〇一九年十一月二十五日书记员  项 杨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执848号之一被执行人田树，男，1959年1月10日出生，满族，户籍所在地北京市密云县，犯合同诈骗罪。田树犯合同诈骗罪一案，本院依法审理，作出的（2013）二中刑初字第203号刑事判决已经发生法律效力，判决没收被执行人田树个人全部财产；继续追缴被执行人田树违法所得人民币三千二百五十万元发还被害人谢金平及北京普仁医院。在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田树名下的财产情况，未发现被执行人田树有可供执行的财产。2019年11月26日本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人田树纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币三千二百五十万元未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑初字第203号刑事判决的本次执行程序。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月二十八日书记员  张剑秋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2970号申请执行人：秦海峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李进，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴晓燕，女，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人秦海峰申请执行被执行人李进、吴晓燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初51号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李进、吴晓燕共同偿还秦海峰借款25万元、利息1.9万元，合计26.9万元及逾期利息（以本金25万元为基数，从2017年10月19日起至偿清之日止，按月利率1.25%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月21日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十二日书记员  殷伟玉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1913号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：赵某某1，男，汉族，住址：沂水县。被执行人：赵某某2，男，汉族，住址：沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人赵希波银行存款8115.00元、扣划被执行人银行存款1970.00元，并将上述款项过付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月五日书记员  盛 雯
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2587号汪月月：孙辉：汪月月与孙辉探望权纠纷一案，申请执行的标的为行使探视权。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，汪月月向本院申请执行的（2018）苏0214民初2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院对孙辉的全部强制措施均已解除。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5011号 原告：魏勇建，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：何斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告魏勇建与被告何斌委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇建的委托诉讼代理人刘晏林到庭参加了诉讼；被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏勇建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还款项35000元；2、请求判令被告向原告支付按照同期人民银行贷款利率计算逾期还款利息2099.80元（暂计算至2019年10月16日，应按照同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年。2018年7月初，被告称能帮助原告办理子女上学事宜，双方遂商定由原告支付相应费用请被告办理。2018年7月4日，原告以现金方式向被告支付35000元，同时被告向原告出具收条，并在收条上写明：此款用于办理上学费用，7个工作日未办好，全款退还。但此后被告并未按照约定为原告办理上学事宜，被告虽承诺返还款项，但是至今已经长达一年仍以各种借口予以拖延，期间原告多次联系被告要求返还款项，至今无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月初，原告委托被告为子女办理上学事宜。2018年7月4日，原告向被告交付35000元后，被告向原告出具《收条》一份，写到“收条收到魏勇建现金35000元（叁万伍仟元正）。备注：此款用于办理上学费用，7个工作日未办好，全款退还。收款人：何斌2018年7月4日”。后被告未按照约定为原告办理好子女上学事宜，原告因此要求被告返还35000元。原告经多次催收未果，诉遂至本院。 本院认为，被告收取原告35000元的事实，有《收条》、微信聊天证据予以证明，本院予以确认。被告未能按照合同约定履行义务，依法应承担违约责任，故原告请求被告退款35000元及承担资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏勇建35000元及利息（利息计算方法:以35000元为基数，从2018年7月12日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款贷款基准利率计息至本判决确定的本金付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告何斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜栎天
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1943号原告：吕中海，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住同江市。被告：周生智，男，1972年5月31日出生，汉族，个体，住同江市。被告：李桂琴，女，1950年7月24日出生，汉族，个体，住同江市。原告吕中海与被告周生智、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告吕中海、被告周生智到庭参加诉讼；被告李桂琴经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。吕中海向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元；2.二被告按月利率20‰给付从2018年12月19日起至清偿借款时止的利息；3.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，二被告共同向原告借款100000元，月利率2%，借款时间到2015年10月19日止，二被告为原告出具了借据。被告陆续向原告支付利息至2018年12月19日，借款本金及以后利息未偿还。周生智辩称，不同意吕中海向周生智、李桂琴要100000元，因为这钱不是欠吕中海的，而是在王魁处用李桂琴房照抵押借的100000元，抵押给李晓明，一直在还利息，利息还给了王魁母亲赵淑琴，账号为49×××64。2016年2月21日、3月27日，每次还款3000元。还了2个月后，王魁和吕中海到我家说这个账户封了，让我以后先往吕中海账户打款，一直至令。后期我知道李桂琴房照抵押给李晓明就不再还利息了，直到现在。要求对李桂琴房照解封，我全额还款。本院认为，周生智抗辩后，吕中海承认是从王魁处转让来的债权，但不能合理解释李桂琴通过王魁向李晓明抵押借款100000元与周生智、李桂琴重新出具借款100000元的关系，且吕中海为王魁开设公司重要员工，因此，吕中海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕中海的起诉。案件受理费1150元，退还吕中海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月四日书记员  陈昊