贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2128号 原告：王高华，男，1957年11月3日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴三，男，1980年5月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：黄万波，男，1986年5月5日生,壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王丰恒，男，1967年10月1日生，壮族，住广西乐业县，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地为云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号，统一社会信用代码91532600709893539U。 负责人：粟中宁，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王高华与被告吴三、黄万波、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王高华及其委托诉讼代理人旷维身、被告吴三、被告黄万波及其委托诉讼代理人王丰恒、被告保险公司委托诉讼代理人季良喜、谢青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告122000元，余下470009.35元被告吴三承担60%的责任即282005.61元，或者被告保险公司在商业险范围内赔偿原告60%的责任即282005.61元，合计470009.35元（具体金额附后）；2.被告吴三、黄万波对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告驾驶万马王子牌电动三轮车由安龙县平寨方向往安龙县练家湾方向行驶，06时10分许，当行驶至安龙县下龙井路段处时，与由吴三停放在道路右侧的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车车尾相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至兴义市人民医院治疗15天，后因经济困难，又转院至安龙县人民医院住院治疗8天，出院后眼睛未见好转，又到黔西南州人民医院检查和昆明医科大学第四附属医院检查治疗两天，但因无力支付手术费出院。原告住院25天，后到黔西南州司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定为一处五级伤残、两处十级伤残。事故发生后安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2017］第5223282201700222号事故认定书，认定：吴三负本次道路交通事故的同等责任；原告负本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告产生住院医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计529937.29元。被告吴三垫付7000多元，保险公司垫付10000元，未包含在原告起诉金额内。其余款项被告未支付，故诉至法院。 原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故中原告与吴三负同等责任。 3.医药费票据9页、病历，证明原告花费医疗费5898.64元。 4.交通费票据3页，证明原告花费交通费927元。 5.鉴定费票据1张、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告系一处五级伤残，两处十级伤残，并支付鉴定费。 6.黔府函[2015]13号省人民政府关于同意安龙县乡镇行政区划调整的批复、安龙县招堤街道西河社区居民委员会证明各1份，证明被告现居住在城镇，且土地已经被征拨。 7.黔高法[2006]26号关于印发《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》的通知，证明被告吴三应当承担60%的责任。 被告吴三辩称：事故发生过程属实，我不承担责任。事故发生后我共支付了7000多元，保险公司垫付了10000元。我现在有1000多元的票据，其余的票据在原告处。 被告吴三提交的证据有： 1.医疗票据12张，证明被告所垫付的医疗费。 2.车辆转让协议，证明被告黄万波已经将案涉车辆转让给被告吴三，吴三系案涉车辆的实际所有权人。 被告吴三庭后提交的证据有： 1.计算书列表。 2.机动车保险报案记录2张。 被告黄万波辩称：我不承担责任。我已于2017年8月8日将案涉车辆转让给被告吴三，且有转让协议书。 被告黄万波无证据提交。 被告保险公司辩称：保险公司已经垫付10000元。因保险公司是基于保险合同而参与本案，故不应当承担诉讼费及鉴定费，本案中赔偿义务应当按照分责分项来承担。从事故发生的过程看，案涉车辆并未违反交通规定，系原告自行驾驶追尾，原告的责任应为70%以上。原告未提交证据证明其系城镇居民，本案只能适用农村标准。伤残赔偿金及后续治疗费重复，只能在本案中主张其一，伤残赔偿金因原告未提供其居住在城镇及收入来源于城镇的证据，应当按照农村标准计算。原告在受伤之时已年满60周岁，不存在误工费。护理费未提供相关证据证明。交通费以质证意见为准。住院伙食补助费，实际住院21天，100元费用过高。住院费予以认可。精神抚慰金，原告在本案中负主要责任，不应当支持抚慰金，即使支持，也应当在5000元以下。 被告保险公司无证据提交。 本院调取证据： 1.保险公司、个人汇款登记表。 2.兴义市人民医院住院收费票据、住院费用清单。 3.照片4张。 审理查明：案涉重型仓栅式货车系被告黄万波从他人处受让而来，后将车牌号云Ｈ×××××变更为桂Ｌ×××××。2017年8月8日，被告黄万波将该车以96800元的价格转让给被告吴三，并于当日签订《车辆转让协议》，被告吴三受让该车后正常驾驶营运。2017年10月27日，原告驾驶电动三轮车由安龙县平寨方向往安龙县练家湾方向行驶，当日06时10分许，当行驶至安龙县下龙井路段处时，与被告吴三停放在道路右侧的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车车尾相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2017年11月9日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2017］第5223282201700222号道路交通事故认定书，认定被告吴三负本次道路交通事故的同等责任；原告负本次道路交通事故的同等责任。 当日，原告被送入兴义市人民医院治疗，共住院治疗15天（2017年10月27日至2017年11月11日），花费医疗费13271.44元，出院医嘱：1.注意休息2-4周，加强营养，注意头昏、头痛有无加重，注意有无恶心、呕吐及抽搐情况；2.出院后2周、6周复查头颅CT了解颅内情况；3.若有条件，建议就诊于医疗技术更好的医院诊治右眼病变；4.不适我科随诊。2017年11月12日到云南省第二人民医院检查伤情，花费医疗费955元。2017年11月14日到安龙县人民医院住院治疗，共住院治疗8天（2017年11月14日至2017年11月22日），花费医疗费5129.47元。2018年4月17日到黔西南州人民医院检查伤情，花费医疗费1034.25元。上述医疗费合计20390.16元，其中被告吴三垫付7605.98元，保险公司垫付10000元，原告自行支付2784.18元。2018年4月17日，原告到黔西南州人民医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于同年5月30日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第298号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王高华此次车祸伤造成右眼盲目5级，左眼视力中度损害（视力损害1级），定为五级伤残。2.被鉴定人王高华此次车祸伤造成右侧眼眶壁骨折眼球内陷2㎜，定为十级伤残。3.被鉴定人王高华此次车祸伤造成左腕关节功能丧失35%，定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。 同时查明，肇事时，肇事车辆车牌号为桂Ｌ×××××，但仍以车牌号为云Ｈ×××××向被告保险公司投保，投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告保险公司认可肇事车辆投保情况，并于2017年11月8日通过转账方式向兴义市人民医院垫付原告的医疗费10000元，原告在该院结算医疗住院费时，共计退费7848.54元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本案争议焦点：原告诉请的各项赔偿标准是否合理合法。 本院认为，安龙县公安局交通警察大队作出的安公交认字［2017］第5223282201700222号道路交通事故认定书认定原告与被告吴三对交通事故的发生承担同等责任，认定事实清楚，且各方当事人对交警部门出具的该事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告黄万波将车辆转让并交付给被告吴三，被告吴三在使用该车辆的过程中发生交通事故，故其作为受让人及实际使用人应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担50%的民事责任。同时，因被告吴三驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告保险公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由原告自行承担50%，被告吴三承担50%，被告吴三应承担的50%的责任由被告保险公司在商业三者险500000元限额内代被告吴三按商业险合同进行赔偿。被告黄万波不承担赔偿责任。 关于本案争议焦点：原告诉请的各项赔偿标准是否合理合法。 本案中，原告主张其损失按城镇居民标准计算，其提交的户籍证明证实其居住的区域属于安龙县城规划区域范围内，且其提交的西河社区证明证实其土地已被征收，其收入来源不以农业为主，收入及消费支出来源于城镇，故本院对原告该主张予以支持。关于赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按照《2017年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》计算其损失，系对自己权利的处分，本院予以支持。 原告因本次交通事故受伤，各项损失计算如下： 1.医疗费，原告主张该项为12898.64元，经本院核实，原告因本次交通事故受伤产生医疗费共计20390.16元，其中被告吴三垫付7605.98元，保险公司垫付10000元，原告自行支付2784.18元，故医疗费应为20390.16元。 2.误工费，原告主张该项为35530.90元，但原告系农业户口，现已年满62周岁，且未提交证据证明其收入状况，应承担举证不能的责任，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对原告该项主张不予支持。 3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员人数及收入、护理期限的相关证明，故应按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年计算原告的护理费，结合原告实际住院天数23天，该项计算为2239元（35528元/年÷365天×23天）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。 4.交通费，以原告提交的实际产生的交通费票据为准，该项为429元。 5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，本院予以支持。结合原告实际住院天数，该项费用为2300元（100元/天×23天）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。 6.营养费，原告诉请该项为5000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院后，医嘱“注意休息2-4周，加强营养”。故该项计算为2800元（100元/天×28天），对原告诉请超过部分，本院不予支持。 7.残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，对原告的残疾赔偿金应按照贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，原告定残时61岁，结合其一处五级伤残、两处十级伤残，该项计算为26742.62元/年×（20年－1年）×0.62＝315028元。 8.鉴定费，原告提供鉴定费发票载明鉴定费为800元，但原告主张该项为700元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 9.财产损失，原告主张该项为2000元，但未提交证据证明存在该项损失，应承担举证不能的后果，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对原告该项诉请不予支持。 10、精神抚慰金，原告主张该项为20000元，被告辩称“应当在5000元以下考虑”。鉴于原告因此次交通事故致右眼盲目、左眼视力中度损害、右侧眼眶壁骨折眼球内陷2㎜、左腕关节功能丧失35%，被评定为一处五级伤残、两处十级伤残，必然使其身心遭受一定的打击、生活受到一定影响，结合原告在本次交通事故负同等责任，本院酌情支持该项为5000元，故对原告诉请超过部分不予支持。 11.后续治疗费，被告保险公司辩称“后续治疗费和残疾赔偿金重复，原告只能二选一”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本院对其辩解理由不予支持。对于原告主张的该项费用，因其未提交证据证明此费用的产生，故本院对原告该项诉请不予支持，原告可待该项费用实际产生后另行主张权利。 综上，原告因此次交通事故所受损失计算如下： 1.医疗费20390.16元； 2.护理费2239元； 3.交通费429元； 4.住院伙食补助费2300元； 5.营养费2800元； 6.残疾赔偿金315028元； 7.鉴定费700元； 8.精神抚慰金5000元； 上述费用合计348886.16元，已超过交强险122000元的限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险限额的226886.16元，因原告及被告吴三各自承担50%的责任，故由原告自行承担113443.08元，由被告保险公司在商业险限额内代被告吴三赔偿原告113443.08元。对于被告保险公司已垫付的10000元，由其在理赔时自行扣除，对于被告吴三垫付的7605.98元，由原告在被告保险公司的理赔款中返还被告吴三。 据此，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、原告王高华因本次交通事故产生的损失共计348886.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业险限额内赔偿113443.08元（被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司已垫付的10000元，由其在理赔时自行扣除。被告吴三垫付的7605.98元，由原告王高华在此理赔款中返还给被告吴三）。 二、被告黄万波不承担赔偿责任。 三、驳回原告王高华的其余诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告王高华负担534.50元，由被告吴三负担534.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗钰清