贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1144号原告贵州茗森机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡小箐村八组，统一社会信用代码915201155841020262。法定代表人：唐国军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴狄，该公司员工，特别代理。被告汪朝兴，男，汉族，1963年11月23日生，住所地贵州省遵义市余庆县。被告李天林，男，壮族，1975年11月30日生，住所地广西壮族自治区南宁地区上林县。原告贵州茗森机械有限公司（以下简称“茗森公司”）与被告汪朝兴、李天林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茗森公司委托代理人吴狄到庭参加诉讼，被告汪朝兴、李天林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告茗森公司诉称，2013年5月14日，原告与被告汪朝兴《销售合同》及其附件约定原告以分期付款的方式出售给被告振宇ZY230型挖掘机一台（发动机号：73259373，出厂编号：1240236），售价为1105226元（单价910000元，代收费用89790元，分期付款利息105436元）。同时约定被告先付首付款322750元，剩余货款分36期付清，每期支付23151元，付款时间为2013年6月到2016年5月每月的14日之前。被告李天林为汪朝兴购买挖掘机提供担保，在买卖合同上担保人项下签字捺印并与原告签定了连带保证责任担保书。现合同已然到期，根据合同约定，被告本应在2016年5月14日将剩余货款付清，但实际付款金额为438000元，尚有667226元货款没有支付，原告多次催要货款未果，被告拒不付款已构成违约，现原告要求被告支付剩余全部货款，并支付相应的逾期利息，原告已主动将标准从合同约定的日利率3‰调减至日利率0.65‰，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、请求判令两被告支付剩余尾款667226元；二、请求判令两被告按照0.65‰的日逾期利息支付逾期资金利息354764元，并按照0.65‰的日利率支付从2018年8月11日起至付清所有尾款时止的逾期资金利息；（费用共计1021990元）三、本案诉讼费由两被告承担。被告汪朝兴未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告李天林未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告茗森公司为振宇挖掘机贵州省经销商。2013年5月14日，被告汪朝兴（买方）、被告李天林（担保方）与原告茗森公司（卖方）签订MS茗森机械《销售合同》（合同编号：GZxxxxxxxxx4-A）约定：商品型号ZY230、出厂编号1240236、发动机号73259373，单价910000元、代收140750元（管理费21840元、保证金50960元、保险费40950元、GPS费5000元、调查费2000元、运费20000元），首付182000元及代收费用140750元合计322750元，剩余728000元分期支付、年息9%（利息105436元，本息合计833436元）自2013年6月14日至2016年5月14日共36期每月14日支付23151元；合同签订时买方自提，费用自理；买方迟延向卖方还款则承担日利率为3‰的逾期资金利息，且卖方有权中止售后服务；买方同意在付清全部货款及滞纳金前，本合同标的物所有权归卖方所有；担保方同意并承诺，如买方在合同期限内未能全面履行约定义务，担保方愿意为买方的全部合同债务承担连带保证责任保证。同日，汪朝兴（乙方）与茗森公司（甲方）、李天林(担保人)签订《担保书》约定：根据汪朝兴的申请，担保人同意就贵公司与乙方订立的销售合同及其所有附件项下乙方对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；本担保书的保证范围为乙方在主合同项下应向贵公司支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和；本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同生效之日起两年。同日，茗森公司将涉案挖掘机交付汪朝兴。汪朝兴陆续付款438000元后未再付款。现原告认为被告行为已违约，故诉至我院提出诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、MS茗森机械《销售合同》及附件1“工程机械贷款明细表”、《担保书》、《还款计划书》、付款明细表等证据在卷佐证，并经庭审指正核实，应予认定。本院认为，涉案买卖合同系汪朝兴与原告平等自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。被告汪朝兴、李天林未到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明事实作出判决。原告已履行交付涉案挖掘机的出卖人合同义务，汪朝兴亦应履行买受人付款义务，合同约定总费用1105226元（不含保证金50960元）中包含代收保险费40950元，原告在本院指定期间提交的保单仅证明其代投保缴纳保费7462.5元，合同总费用应为1071738.5元，故现汪朝兴欠付费用应为1071738.5元-438000元=633738.5元，合同约定最后一期履行期限2016年5月14日早已届满，故本院依法判决被告汪朝兴支付原告货款633738.5元。汪朝兴未按照合同约定时间、金额付款已构成违约应承担违约责任，现原告以0.65‰日利率标准自2016年5月14日向汪朝兴主张逾期利息，虽原告已主动调减合同约定违约责任标准，但本合同约定的最后期限为2016年5月14日、汪朝兴的最后付款时间为2015年3月25日，而原告在2019年初方起诉主张权利有扩大损失之嫌，本院酌情按照欠付费用的30%支持逾期利息即633738.5元×30%=190121.55元。依据合同约定汪朝兴付清约定款项前涉案挖掘机所有权仍属于原告，虽汪朝兴未到庭对挖掘机所有权提出主张，但汪朝兴支付本院确认的上述费用后，挖掘机所有权转移至汪朝兴为合同应有之义。李天林已在《担保书》中明确对汪朝兴主合同债务承担连带担保责任，《担保书》中约定保证期间为主合同生效之日起两年，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履期届满之日起六个月。”，《担保书》签订时《销售合同》履行期为三年，即《担保书》约定保证期间早于主债务履行期限应视为没有约定，李天林保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2016年11月14日前，原告起诉李天林主张保证责任时保证期间已过，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告主张李天林承担保证责任之诉本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汪朝兴自本判决生效之日起五日内支付原告贵州茗森机械有限公司购机款633738.5元；二、被告汪朝兴自本判决生效之日起五日内支付原告贵州茗森机械有限公司逾期利息190121.55元；三、驳回原告贵州茗森机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，由原告贵州茗森机械有限公司负担1357元、被告汪朝兴负担5642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  赵继策人民陪审员  高廷艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  尹明明