wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11658号 唐静仪、佛山中衍基础工程有限公司： 关于唐静仪与佛山中衍基础工程有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据佛禅劳人仲案非终字【2018】1524号仲裁裁决书】，执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得34344.57元；上述款项已退付执行费466元，已退付案款33878.57元给申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月七日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执774号之三 申请执行人：陈金凤，女,1965年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：吴清兴，男,1990年9月23日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人陈金凤与被执行人吴清兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2018)琼9003民初5067号民事判决书被执行人吴清兴应向申请执行人陈金凤赔偿损失125978.21元，案件受理费662.7元，鉴定费2900。另，本案执行费1833.17元由被执行人承担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向吴清兴发出执行通知书及财产报告令，但吴清兴未报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2、向吴清兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对吴清兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人吴清兴在海南省农村信用社联合社开设的银行帐户（6214586480843042596）内的存款2391.86元； ②被执行人吴清兴在中国银行开设的银行帐户（266270116531CNY0）内的存款62.46元； ③被执行人吴清兴名下所有的吉利全球鹰牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K31；车辆识别代号046026）。 对上述查明的银行账户，本院已依法作出裁定予以冻结，经询问，申请执行人同意扣划第①项财产至其银行账户，其余银行存款，因金额太少，继续冻结，暂不扣划；对上述查明的车辆，经调查，该财产在海口市车辆管理所无号牌信息，无法查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款2316.8元，未执行案款126561.41元，申请执行费1833.17元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人吴清兴发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单决定书、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除上述查明的少量银行账户存款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述查明的银行账户存款，经询问，申请执行人同意扣划第①项财产至其银行账户，其余银行账户存款，因金额太少，继续冻结，暂不扣划；对上述查明的车辆，经调查，该车辆在海口市车辆管理所无号牌信息，故无法查封。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5067号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年十一月十日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17189号原告：陆晓灿，男，回族，住河南省开封市顺和回族区。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告陆晓灿诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金6060元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月23日原告以736770元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元12层1209号房屋一套，建筑面积99.68平方米，双方签署编号12001147773的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告的诉讼请求为4289元，计算方法为自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年6月27日共235日，按上述标准计算，违约金共计8657元（235天×0.00005×736770元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6060元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告陆晓灿违约金6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5835号原告：刘广水，男，1957年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：李庆国，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：马衍红，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省东平县，系被告刘庆国之妻。被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市金斗路38号。法定代表人：陈绪功，总经理。委托诉讼代理人：王建业，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市，该公司员工。原告刘广水与被告李庆国、新泰市建筑安装工程有限公司（以下简称新泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22作出（2018）鲁0911民初5590号民事判决书，被告新泰市建筑安装工程有限公司不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终1729号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年9月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广水的委托诉讼代理人孟广荣、被告李庆国的委托诉讼代理人马衍红、被告新泰建筑公司的委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付钢材款406300.14元，并赔偿经济损失（以本金406300.14元为基数自2011年8月1日起按照人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新泰建筑公司（原名新泰市建筑安装工程总公司，以下简称新泰建筑公司）承接泰安市岱岳区实验中学（原泰安十二中）教学楼、实验楼、阶梯教室建设工程。被告李庆国系被告新泰建筑公司工地负责人。工程建设期间，被告使用原告供应的钢材，2011年4月至7月，原告共供应钢材115.237吨，按每吨4220元计价，货款总值486300.14元。按被告承诺，应在每月月底之前付清货款，但被告未履行承诺，原告多次催要未果。为维护权益，提起诉讼，望判如所请。李庆国辩称，当时这个案子牵涉陆陆通公司，一开始是陆陆通给我们供应，后来陆陆通公司停供，后来又找的原告送的钢材，后来给了刘广水一部分钱，几次记不清了。我有付款条，庭后提交。刘广水送了好几次，合适时就给他钱，不合适是就先欠着。新泰建筑公司辩称，原告提交的证据无法证实李庆国是否欠其钢材款，也无法证实我公司欠其钢材款，原告要求我公司承担还款责任没有事实依据。根据合同相对性原则该部分欠款应由合同相对人承担，原告要求我公司承担货款也没有法律依据。原告要求我公司承担连带责任的前提是合同约定或者是法律明确规定的，所以原告要求我公司承担连带还款责任没有事实和法律依据。庭审后，新泰建筑公司提出代理意见如下：一、原告的诉讼请求已经超出民事诉讼法规定的三年时效。原告提供的收料单上注明的时间均为2011年，自2011年至今，原告并没有以书面的形式向一被李庆国或者二被追要过该部分欠款，在本次庭审中原告自己也认可没有书面的证据予以支持;在(2014)岱商初字第516号案件，泰安陆陆通经贸公司（以下简称陆陆通公司）与李庆国、新泰市建筑安装工程有限公司钢材买卖合同纠纷一案中，陆陆通公司给涉案工程供应钢材的起止时间为2011年2月23合同签订之日，至2011年9月2日李庆国给刘广水、张正涛出具第二份欠条之日止，这个时间段与本案刘广水给一被供应钢材的时间完全竞合，陆陆通公司于2014年立案起诉，而刘广水为何时隔7年才起诉?显然，本次庭审中原告针对这一问题的解释不成立。二、本案事实不清，原告提供的证据不足。首先，刘广水提供的收料单是其履行交付李庆国钢材义务的凭证，不是双方最终确认的债权凭证，它只能证明交付钢材的数量，不能证明李庆国欠钢材的价款及事实。其次，从(2015)岱民初字第1265号民事判决内容看，该判决并未以原告提供的七张收料单为据认定刘广水与李庆国之间真正存在钢材买卖关系，将李庆国的还款与之抵消，仅简单地告知其另行主张权利，因此，原告还应当提供证据证明二者之间确实存在(2014)岱商初字第516号案和(2015)泰商终字第239号案件认定的钢材交易以外的钢材业务，但其没有提供证明这一事实的证据，仅以此判决书和其提供十张收料单为据起诉李庆国和我公司，明显证据不足，事实不清。再次，代理人参于(2041)岱商初字第516号案件和(2015)岱民初字第1265号案件期间。原告本人曾不止一次向本代理人陈述，一被李庆国在涉案工程施工期间，曾在夏张镇附近一带同时承了其他工程不排除本案的钢材款，系原告向一被供应的其它工程的钢材款，原告应当提供证据证明该部分钢材确实用在涉案工程。最后，原告基于(2015)岱民初字第1265号民事判决告知其权利两次起诉李庆国，第一次的金额是318000元，共七张单据，第二次是撤回第一次起诉后，重新起诉，金额为406300.14元，又增加了三张单据，共十张单据，从原告这一行为看，原告自已也没有算清他与一被之间的债务往来，本案的事实不清。三、原告要求我公司承担还款责任，没有法律依据。本次庭审中，原告明确要求我公司承担连带责任，承担连带责任的必要前提是合同约定或者法律明确规定，显然原告的诉讼请求没有法律依据。四、原告刘广水与一被及其代理人相互串通，故意损害我公司的合法权益，有虚假诉讼的嫌疑，应移送公安处理。首先，原告是(2014)岱商初字第516号民事判决和(2015)泰商终字第239号案件认定的钢材交易的参与者，执行者，其有获取该案交付李庆国钢材的凭证(收料单)的条件和机会。其次，李庆国在2015年刘广水起诉李庆国的(2015)岱民初字第1265号民间借贷案件中以及在刘广水后来起诉的(2018)鲁0911民初4680号、(2018)鲁0911民初5590号案件中都陈述原告刘广水提供的收料单上的钢材都在(2014)岱商初字第516号案件和(2015)泰商终字第239号案件中处理了、在本次庭审中，一被代理人无视这一事实，承认与原告存在买卖关系，一味认可钢材的计算方式、十张单据上的签字及欠原告406300.14元钢材款这一事实，而(2014)岱商初字第516号民事判决和(2015)泰商终字第239号民事判决，所确定的还款义务，均由我公司履行完毕，一被并没有履行还款义务，原告及其代理人也明白一被没有还款能力，因此我公司完全有理由相信，在原告事实不清证据不足的情况下，原告与一被及其代理人存在相互串通，故意向我公司转移法律风险，故意损害我公司合法利益的嫌疑。综上，恳请人民法院，査清事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，被告新泰建筑公司抗辩意见提出原告的主张已经超过诉讼时效，本案原告在本案欠款发生后长达7年之久后诉讼，虽主张多次催要，但没有证据证实诉讼时效发生中止中断的事由，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间三年的规定，故被告的抗辩理由成立，依法应予驳回诉讼请求。原告可待证据充分后，另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘广水的诉讼请求。案件受理费7396元，由原告刘广水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  张 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王瑞亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢69号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国、行长。被执行人高晓杰，女，汉族，1990年2月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人朱彪，男，汉族，1983年6月11日出生，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行高晓杰、朱彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案恢复执行，并于2019年2月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年2月19日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，暂不够执行标的，被执行人名下房产因评估时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待评估结束后再恢复进行司法拍卖，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 ：刘建明
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3427号原告：南通兴阳钢材销售有限公司，住所地在南通市港闸区鸿鸣金属交易中心7幢117室，统一社会信用代码91320611678329184K。被告：张勇，男，汉族，1976年9月19日出生，住江苏省南京市六合区。原告南通兴阳钢材销售有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告南通兴阳钢材销售有限公司于2019年11月8日以被告张勇已付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通兴阳钢材销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通兴阳钢材销售有限公司撤回起诉。案件受理费555元（已减半收取），由原告南通兴阳钢材销售有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇一九年十一月八日书记员  王 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3830号之二 申请执行人：张诚诚,女，1984年9月25日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：赵磊,男，1982年9月30日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人张诚诚与被执行人赵磊离婚纠纷一案中，因被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张诚诚申请执行，本院于2019年9月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵磊名下的财产信息，被执行人赵磊无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已查封强制执行被执行人4000元，查封被执行人名下汽车一辆，暂无法处置。 3、本院已将被执行赵磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因已强制执行被执行人4000元，查封被执行人名下汽车一辆，被执行人赵磊名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初277号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人邵国珍，女，1962年6月6日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，无业，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被定远县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于安徽省滁州市看守所。 指定辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检刑诉（2019）号起诉书指控被告人邵国珍犯交通肇事罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邵国珍及其指定辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日20时30分许，被告人邵国珍驾驶电动三轮车沿定远县定城镇迎宾路由东向西行驶，行至迎宾路和包公路交叉口往西50米处，撞到行人周某1、陈某，事故造成陈某、周某1受伤，后周某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邵国珍在事故现场等候处理。经安徽民正司法鉴定所鉴定：周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡征象。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某脑挫伤属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级。经定远县交警大队事故责任认定：邵国珍负此次事故的主要责任。 2019年7月22日，被告人邵国珍到公安机关投案，并就民事赔偿与被害人陈某达成协议，取得了被害人陈某的谅解。案在本院审理过程中，被告人邵国珍与被害人周某1的近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人周某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人邵国珍在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、医院诊断证明、司法鉴定意见书等书证，被害人陈某的陈述，证人周某2的证言，现场勘验笔录，现场图等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人邵国珍违反道路运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人邵国珍主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；另就民事赔偿与被害人陈某及被害人周某1的近亲属达成和解协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人邵国珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人邵国珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人邵国珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邵国珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  张新红 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2187-2号原告：河南佰嘉新型节能材料有限公司，住所地：获嘉县大新庄乡后小召村。法定代表人：姬强，董事长。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告：赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家工业园区。法定代表人：马公林，董事长兼总经理。原告河南佰嘉新型节能材料有限公司与被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南佰嘉新型节能材料有限公司诉称，被告多次委托原告加工制作牛皮纸包装袋，经双方对账，截止2019年9月26日被告累计欠付原告货款1117280.77元。根据双方合同约定，被告应在收到包装袋及原告出具的增值税发票后，次月底结清货款。如逾期付款被告应赔偿原告延误金（按该延误订单量总价的0.65%/天计算）。原告为被告定作好的包装袋尚有32492条（价值311923.2元），被告迟迟不让原告发货，也不支付货款，给原告造成仓储负担及货款损失。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告支付货款1429203.97元，并赔偿至实际清偿日的逾期付款损失（暂算到2019年11月5日，损失为85752.23元）。被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由赤峰市元宝山区人民法院管辖。理由是：一、原告河南佰嘉新型节能材料有限公司与被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司关于管辖约定为“通过司法途径解决”，此属于约定不明确，依法应当适用法定管辖原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”三、本案中双方的合同履行地为赤峰市××山区，因为双方在合同中约定并且按照实际履行地是交货地点：甲方仓库，由此可见，双方的合同履行地是在被告住所地。所以，本案系买卖合同纠纷，应当在被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案有管辖权法院为赤峰市元宝山区人民法院，故被告提出管辖异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，因原、被告双方对履行地点没有约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2590号 原告:四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行，住所地四川省江油市城区涪江路东段新嘉苑3栋1楼7号-11号，统一社会信用代码91510781MA633MM239。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：梁向阳（曾用名梁来宇），男，生于1961年12月8日，汉族，甘肃省民勤县人，户籍住址甘肃省民勤县。 被告：王小英，女，生于1974年12月11日，汉族，四川省三台县人，户籍住址四川省三台县。 原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行诉被告梁向阳（曾用名梁来宇）、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行的特别授权委托诉讼代理人李桃到庭参加诉讼，被告梁向阳、王小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金121220.35元；按年利率8%计算支付2019年1月9日至付清之日的正常利息（暂计算至2019年05月22日为3834.26元）；按年利率12%计算支付自2019年01月09日起至付清之日止拖欠本金产生的逾期利息（暂计算至2019年05月22日为416.99元）；按年利率12%计算支付自2019年01月09日起至付清之日止拖欠利息产生的复利（暂计算至2019年05月22日为81.64元）；支付聘请律师代理费3769.00元，合计129322.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，被告梁向阳与原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行签订《个人借款合同》约定：借款金额为15万元，用途为房屋装修，期限自2018年4月27日至2021年4月27日，以等额本息还款法分期还本付息，年利率为8%，每月20日为还款日。合同中第15条还约定，被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，罚息利率为12%。合同中第43条还约定，甲方不能按时支付的利息，应按照本合同第15条约定的罚息向乙方支付复利，直至清偿本息为止。第45条约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、电讯费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。第46条约定，甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订当日原告即向被告办理了贷款发放手续。经核实，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，从2019年01月09日，被告开始拖欠借款本息，原告多次催收无果。 被告梁向阳、王小英未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行针对其诉讼请求依法提交了证据，由于被告梁向阳、王小英未到庭，本院未能组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 被告梁向阳（曾用名梁来宇）、王小英系夫妻关系。 2018年4月25日，被告梁向阳向原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行申请借款150000.00元，被告王小英作为配偶承诺“1、作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔借款。该笔借款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。…”。 2018年4月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，其中约定：贷款仅限用于房屋装修；贷款金额壹拾伍万元正；贷款期限为叁年，自2018年4月27日始至2021年4月27日；贷款年利率8%，利息自贷款发放之日起计算；等额本息还款法分期还本付息；按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；甲方（即被告）不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日，计收逾期利息（合同约定的利率加收50%作为罚息利率，罚息利率为12%）；对不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率向乙方（即原告）支付复利，直至清偿本息为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；甲方如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵/质押财产/或要求保证人承担连带责任：甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期…。同日，原告将借款150000.00元划入被告梁向阳指定的收款账号内。 被告梁向阳借款后，按合同约定先后向原告偿还借款本金28779.65元、利息7170.88元，截止2019年5月23日尚欠原告借款本金121220.35元、利息3834.26元、逾期利息416.99元、复利81.64元未按期支付。经原告催收无果，遂诉至本院。 审理中，原告因向二被告主张权利而委托四川太白律师事务所代理诉讼支出律师代理费3769.00元；此外，原告要求解除合同，提前收回借（贷）款本息。 本院认为：被告梁向阳在原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行处申请借款本金150000.00元，并由其配偶即被告王小英承诺对该笔借款承担连带还款责任，被告梁向阳与原告签具《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告梁向阳理应按合同约定期限按期及时偿还所欠借款本息。然而，被告在借款后却未按合同约定期限按期及时归还到期借款本息，因此，根据合同约定，原告有权要求解除合同提前收回被告梁向阳所欠贷款本息，并由其配偶即被告王小英按照其承诺承担连带还款责任。故原告诉请判令二被告归还所欠借款本息理由成立，本院予以支持。但对原告所主张的逾期利息及复利应当以双方解除本合同之日止为限，故应以原告向本院提起诉讼之日为止计算逾期利息及复利。 由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁向阳（曾用名梁来宇）、王小英于本判决生效后30日内偿清所欠原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行借款本金121220.35元及利息（按年利率8%计算，起于2019年1月9日至偿清之日止，二被告已还借款本息可从中抵扣）； 二、限被告梁向阳、王小英于本判决生效后30日内支付原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行从2019年1月9日至2019年5月22日期间的逾期利息416.99元、复利81.64元； 三、被告梁向阳、王小英在上述期限内同时支付原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行所支出的律师代理费3769.00元； 本案案件受理费2886元、财产保全费1160元，由被告梁向阳、王小英承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李   光   旭 人民陪审员 马军人民陪审员黄穗 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 罗       雪
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）赣7101行初1273号原告万铁宝，男，汉族，1968年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201711774838。被告南昌市公安局青山湖分局，住所地南昌市青山湖区南京东路649号，统一社会信用代码113601000145106932。法定代表人姚彦，该分局局长。委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200610305386。原告万铁宝诉被告南昌市公安局青山湖分局（以下简称青山湖分局）治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告万铁宝及其委托代理人燕晓静，被告青山湖分局的委托代理人邬志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青山湖分局于2019年7月26日作出湖公（湖）决字[2019]1169号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），查明2019年7月25日下午15时左右，万铁宝扰乱南昌市青山湖区顺外村建筑工地的施工秩序，致一个半小时不能正常进行施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第（一）项的规定，决定对万铁宝行政拘留五日。原告万铁宝诉称，原告系江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村三都万村自然村村民。2019年7月25日，原告得知同村村民龚淑云家被非法强拆的房屋废墟及钢筋正在遭遇身份不明人员违法清理，原告基于对同村村民的帮助，与行为实施者进行沟通，并告知房屋是被非法强拆，目前正在进行法律程序，现在所清理的物品是龚淑云的合法财产。后施工人员来到现场进行沟通后报警，在此期间双方未发生任何冲突，原告亦远离现场至五十米处等待公安人员出警。公安人员到达现场后，在没有履行任何合法程序，也不存在违法事实的情况下，强行将原告带走，并于次日作出《处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日，现已执行完毕。原告认为，被告的行为没有事实依据、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，严重侵害了原告的人身权益。请求判令：1.《处罚决定书》违法；2.诉讼费用由被告承担。原告万铁宝提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体身份；2.2019年7月25日现场视频光盘，用以证明原告在现场看到非法施工，没有任何阻止行为；3.《处罚决定书》，用以证明涉案行政行为存在，且原告在法定期限内提出诉讼；4.《关于青山湖区居民万铜保等七人申请政府信息公开的回复》，用以证明案发当日涉案现场的施工系违法施工，没有取得施工许可证。被告青山湖分局答辩，1.本案事实有原告的询问笔录、罗冬莲的询问笔录、报案人的报案笔录及辨认笔录等证据证实，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分。2.被告从受案起依法严格依照有关规定，履行了相关程序，作出的《处罚决定书》程序正当合法，未违反相关法律规定。被告青山湖分局向本院提交了下列证据：第一组证据：1.报案笔录2.熊成伟询问笔录3.罗冬莲询问笔录4.万铁宝询问笔录5.徐建询问笔录6.王义清询问笔录7.万小平询问笔录8.辨认照片、辨认人身份信息、辨认笔录9.合同10.原告身份信息11.视频光盘，上述证据用以证明被告对原告依法作出的行政处罚，事实清楚，证据充分。第二组证据：1.受案登记表2.行政处罚审批表3.行政处罚告知笔录4.南昌市拘留所执行回执5.行政处罚决定书6.行政案件权利义务告知书，上述证据用以证明被告对原告依法作出的行政处罚，程序正当合法。庭审质证中，原告对被告提交第一组证据的证据1～7、证据9的合法性及证明目的有异议；对证据8的辨认照片及辨认人信息的三性无异议，但提出辨认笔录与事实不符；对证据10的三性无异议；对证据11的证明目的有异议；对第二组证据的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6的合法性及证明目的有异议，并对证据4的内容有异议，提出被告认定事实错误，原告只是与施工人员语言沟通，没有阻止行为。被告对原告提交证据1、证据3的三性无异议，对证据2的真实性有异议，认为视频内容不完整，对证据4的三性有异议，认为与本案无关联。经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告提交的证据4与待证事实无关，本院不予采纳；原告提交的其他证据及被告所举证据均真实、合法，且与本案待证事实有关，均予以采纳。经审理查明，原告万铁宝居住地为江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村三都万村自然村，属被告管辖区域。2019年1月28日，江西省第二建筑有限责任公司、中国建筑西南设计研究院有限公司联合体成为南昌市青山湖区顺外安置小区城市棚户区改造安置房项目的设计施工总承包单位，工程为期两年。2019年7月25日下午，该工程位于三都万村的建筑工地上，炮机正在工地的废墟堆上作业，15时左右，万铁宝、罗冬莲等人来到该工地，站在废墟上，告知炮机司机此处是村民的合法财产，让司机停止作业，因万铁宝站在炮机旁边，罗冬莲站在炮机的大臂处，导致炮机无法工作，经工地工作人员劝说，原告仍不肯离开现场，迫使工地停止施工长达一个半小时，严重扰乱工地施工秩序，工作人员遂报警。被告单位民警接警后赶到现场，将原告及相关人员带至派出所，对原告进行询问，并对证人进行调查取证，查明原告违法事实后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出《处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日的处罚。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖……”《治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告系南昌市青山湖区治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理的工作职责，原告万铁宝居住在青山湖区，故被告对原告的违法行为拥有管辖权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告的行为扰乱了施工企业正常工作秩序，致使施工长达一个半小时无法正常进行；被告在办案过程中，依法履行传唤、告知、询问查证等程序，根据查明的事实和情节，作出的《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万铁宝的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告万铁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  祁 雯人民陪审员  丁洪发人民陪审员  刘春香二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8980号之一 申请执行人：范霞，女，1988年3月9出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈建宝，男，1982年12月28出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理的申请执行人范霞与被执行人陈建宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金332400元及利息213975元（暂计至2019年7月22日,以后另计），并承担本案诉讼费4738元、执行费7911元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2019)粤1972民初1210号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人陈建宝的财产采取查控措施，于2019年1月17日档案查封了被执行人陈建宝名下位于东莞市××××2804【不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0315186号】的房产（查封期限为三年）。 后东莞市第一人民法院石龙人民法庭以（2019）粤1971执18093号案向本院发《案商请移送执行函》，以上述房产的抵押权人为该案申请执行人汇丰银行（中国）有限公司东莞分行为由，商请移送该案执行。鉴于该院（2019）粤1971执18093号执行案件债权人对上述查封财产享有顺位在先的担保物权及财产所在地在该院辖区，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将上述房产移送东莞市第一人民法院石龙人民法庭执行。同时，本院向东莞市第一人民法院石龙人民法庭发出《参与分配函》，申请执行人可依法向该院申请参与分配。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人陈建宝有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人陈建宝户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄建强
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4597号之二 申请执行人:马波，男,1990年03月30日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙静静，女,1986年4月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人马波与被执行人孙静静民间借贷纠纷一案中，马波与孙静静达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 涛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3051之二号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：张晓东，男，1970年10月25日出生，汉族，住新安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0323民初3051之一号民事裁定，冻结被申请人张晓东名下存款和公积金（账号：13×××11）共计117571.52元或查封被申请人张晓东名下豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告纠纷已协商解决，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张晓东名下存款和公积金（账号：13×××11）共计117571.52元的冻结，并解除对被申请人张晓东名下豫Ｃ×××××号小型轿车的查封；案件申请费1108元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇一九年十一月七日书 记 员  龚雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2189号原告：薛润生，男，汉族，1949年9月8日出生，住新乡市。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所实习律师。被告：新乡风天房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410700728644239H法定代表人：张秋良地址：新乡市。原告薛润生诉被告新乡风天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛润生委托代理人马瑞军、王岩到庭参加了诉讼，被告风天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛润生诉称：2009年6月4日，原、被告双方签订购房协议，约定原告购买被告开发的位于新乡市卫滨区胜利路307号胜绿花园5号楼东2单元1层西户、建筑面积98.38平方米的商品房一套，交易总价款为184954元。原告于2009年6月4日支付购房款184954元。现被告已向原告交付该房屋，原告居住使用至今。自房屋交付之后，原告多次催被告办理房屋所有权证，被告均以各种理由搪塞，至今仍未办理。原告认为被告已违约，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，要求：1、判令被告协助为原告办理房屋所有权证书。2、本案的诉讼费由被告承担。被告新乡风天房地产开发有限公司未提交答辩状。原告薛润生向本院提交的证据材料有：1、2009年6月4日原、被告签订的商品房买卖合同（编号：002891）一份、商品房屋预（销）售卡（预售卡号：20×××04）一份；证明原、被告于2009年6月4日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告新乡市卫滨区胜利路307号胜绿花园5号楼东2单元1层西户、建筑面积为98.38平方米的商品房一套，交易总价款为184954元的事实。该合同系买卖双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，依法成立并生效，原、被告之间成立了商品房买卖合同法律关系。2、2009年6月4日收据一份；证明原告于2009年6月4日支付给被告购房款184954元的事实，证明原告已经依合同约定向被告履行完毕支付购房款的义务。3、2011年7月13日契税完税证一份；证明原告已为案涉房屋缴纳完毕税款的事实。4、水费、暖气费、燃气费、物业管理费缴费票据共15份；证明被告已向原告交付房屋、原告已居住使用的事实。被告新乡风天房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据材料合法真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2009年6月4日，原告薛润生和被告新乡风天房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（编号：002891）。约定原告向被告购买位于新乡市××花园××单元××西户建筑面积为98.38平方米的房屋一套，总房款184954元。被告于2009年6月4日向原告出具了184954元购房款收据一份。被告向原告交付房屋后，被告至今未协助原告办理房产证。本院认为：原告和被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照合同内容履行各自的义务。原告在协议签订后，已向被告支付了全部的房款，被告已向原告交付了房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告作为房屋的开发商有义务协助原告将需要办理房屋产权证的手续履行完毕。原告要求被告协助为原告办理房所有权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：被告新乡风天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告薛润生办理新乡市胜利路307号胜绿花园5号楼东2单元1层西户的房屋所有权证。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告新乡风天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇一九年十一月二十九日书记员 ：崔梦秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7553号之一 申请执行人：东莞市力润润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路77号401室。统一社会信用代码为91441900398006268M。 法定代表人：潘华旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：卢泽明，男，1986年5月07出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 本院受理的申请执行人东莞市力润润滑油有限公司与被执行人卢泽明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款82000元及利息8454元、迟延履行期间的债务利息29元（均暂计至2019年6月11日,以后另计），并承担本案诉讼费1874元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人卢泽明有其他财产可供执行或财产线索。 经查，被执行人卢泽明现下落不明。本院发函被执行人卢泽明户籍所在地的人民法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄建强
泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄建辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。 审判员  刘圣楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨思鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘新彬、广州市致鸿物流器材有限公司： 关于申请执行人刘新彬申请执行广州市致鸿物流器材有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10161号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新乡新华国家粮食储备库，住所地新乡市法定代表人：李某，该单位主任。委托诉讼代理人：闫某，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，河南贤明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。二审上诉人（一审被告）：高某某，男，1977年11月23日出生，汉族，住新乡市。二审上诉人（一审被告）：马某某，男，1969年9月19日出生，汉族，住新乡市。二审上诉人（一审被告）：马某某，男，1959年6月5日出生，汉族，住新乡市。二审上诉人（一审被告）：陈某某，女，1967年9月17日出生，汉族，住新乡市。二审上诉人（一审被告）：靳某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住新乡市。二审上诉人（一审被告）：任某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省。二审上诉人（一审被告）：李某某，男，1955年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。二审上诉人（一审被告）：吴某某，女，1956年9月22日出生，汉族，住新乡市。一审被告：新乡市粮丰农产品开发有限公司，住所地新乡县大召营镇李唐马村。法定代表人：高志方。河南新乡新华国家粮食储备库（以下简称新华储备库）因与河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）、高某某、马某某1、马某某、陈某某、靳某某、任某某、李某某、吴某某、新乡市粮丰农产品开发有限公司（以下简称粮丰公司）借款合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终4744号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新华储备库申请再审称：申请人有新的证据证明原审判决错误；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求进入再审程序，撤销原审判决，改判申请人不承担连带保证责任，诉讼费用由被申请人承担。新华储备库再审审查期间提交本案一审中红旗区法院受理案件通知书一份，证明一审立案时间为2017年1月10日。经本院审查，一审法院立案庭于2016年11月初收到新兴村镇银行诉粮丰公司等借款合同纠纷一案的起诉书，核算过诉讼费用后，新兴村镇银行于2016年11月7日转账交纳了诉讼费，一审法院于当月底到区财政局查询了进账记录，于2017年1月10日办理了本案的正式立案手续。故一审认定在保证期间向新华储备库主张过权利并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南新乡新华国家粮食储备库的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十一日书记员  史婉悦
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢673号申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部被执行人杜建华本院在执行申请执行人杭州南方机电市场伍彩青五金经营部与被执行人杜建华案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1321号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶素苗，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨胜利，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告杨胜利保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人施文云、叶素苗到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币162270.33元（包括本金158928.97元、利息3083.04元和罚息258.32元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4840元；3、判令被告向原告支付违约金8021.3元（违约金以尚欠全部款项167110.33元为基数，自2018年7月24日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年9月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月4日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署编号为L1005316010776的《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款200000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，每月保费率为0.66%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年4月5日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年7月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计162270.33元，被告尚欠保费4840元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告杨胜利在法定期限内未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杨胜利未到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年8月3日，杨胜利向保险公司购买了个人借款保证保险（保单号2E560002600000449914）。保单载明：被保险人1中国民生银行股份有限公司，承保金额235422元，被保险人2重庆金安小额贷款有限公司，承保金额2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止；保险缴纳方式按约按时缴纳，每月保险费金额1320元。另约定保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月4日，杨胜利与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同1份，合同约定杨胜利借款金额200000元，其中重庆金安小额贷款有限公司发放2000元，中国民生银行股份有限公司发放19800元，借款期限为36个月。借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。杨胜利发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。另约定借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司依约向杨胜利发放借款共计200000元，但杨胜利自2018年4月5日起开始再未按约归还借款本息。2018年7月24日，保险公司代杨胜利向重庆金安小额贷款有限公司偿还了1622.72元，向中国民生银行股份有限公司偿还了160647.61元。且代偿期间产生逾期保费4840（1320元÷30天×110天）元。之后，保险公司经多次向杨胜利催要未果，故涉诉。另查明，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并交纳了保全费1400元。本院认为，被告杨胜利向原告保险公司购买了个人借款保证保险。被告杨胜利未按约偿还重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款本金及利息，原告保险公司基于保单依约代杨胜利向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司支付了162270.33元。但杨胜利未能在代偿后及时向保险公司赔偿该款项已构成违约，原告保险公司有权向被告杨胜利行使追偿的权利。故对原告保险公司要求被告杨胜利支付上述款项及逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，保险单约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该约定过高，本院予以调减，违约金按年利率24%计算。另外，在在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并交纳了保全费1400元，此为原告因本案而产生的损失，故对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款162270.33元；二、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4840元；三、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以167110.33元为基数，自2018年7月24日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；四、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保全费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，公告费300元，共计4100元由被告杨胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：吴继伟审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十九日书记员 ：于智瑄
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1428号之一胡学伟：你与邱广伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1356号判决已发生法律效力。申请执行人邱广伟于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：归还申请人23.96吨碳块。二：负担申请执行费500元。特此通知。执行员  李琳琳二〇一九年十一月一日书记员  曹 博
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4632号 申请执行人：宿州市埇桥区刁山村山后村民组，住所地宿州市埇桥区。 申请执行人：宿州市埇桥区刁山村桥头村民组，住所地宿州市埇桥区。 申请执行人：宿州市埇桥区刁山村刁北村民组，住所地宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区刁山村山前村民组，住所地：宿州市埇桥区。 被执行人：尹正树，男，1953年10月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区刁山村山后村民组、宿州市埇桥区刁山村桥头村民组、宿州市埇桥区刁山村刁北村民组与被执行人宿州市埇桥区刁山村山前村民组、尹正树土地确权一案中，查明该案申请执行人所依据的埇政行（2018）1号处理决定等生效法律文书不具有明确的给付内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、第（6）项规定，裁定如下： 驳回宿州市埇桥区刁山村山后村民组、宿州市埇桥区刁山村桥头村民组、宿州市埇桥区刁山村刁北村民组的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再152号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：沈晓萍，女，1983年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告沈晓萍债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2049号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监672号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令沈晓萍归还借款本金38888元及利息、罚息(分别以38888元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令沈晓萍支付律师费8000元；3.判令沈晓萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与沈晓萍签订一份《借款合同》，约定：沈晓萍借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但沈晓萍自2015年5月28日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向沈晓萍邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但均无果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2049号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审196号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：胡如意，男，1981年12月12日出生，汉族，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对胡如意作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡如意于2018年10月16日19时59分在庙石线05公里处不按规定车道驾驶的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005450474）罚款50元，记0分并当场签字确认。胡如意在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人胡如意发出催告通知书后，被执行人胡如意仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行胡如意交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对胡如意处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 北京优图佳视影像网络科技有限公司、广州途优商务服务有限公司： 关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行广州途优商务服务有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10366号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4758号原告姬子乐，男，1998年3月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告马飞洋，男，2000年12月21日出生，汉族，原告姬子乐诉被告马飞洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬子乐、被告马飞洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月7日，被告借原告27000元，约定5月7日偿还，当场写下借条一份，但被告迟迟不予返还。诉讼要求被告偿还借款本金27000元。被告未提供答辩状。在审理中辩称，借条上的时间不是5月份，而是2019年3月10日借的款，借原告5000元，没有转给我，而是转给了陈界龙，陈界龙给我2800元。2019年3月11日，又向原告借15000元，原告仍然没有转给我，转给了景圆，景圆转给我10000元，2019年4月8日，又向原告借款1000元，直接转给了我，之后，我向原告直接转账还款2050元，转给原告朋友2000元，共计4050元。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款27000元有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份。2、支付宝转账凭证一份。据此证明被告借原告27000元。被告向本院提供的证据材料有：转账记录8份，证明被告直接向原告转款2050元，向原告朋友转款2000元，共计4050元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1借款合同无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为转给被告27000元属实，但被告将27000元随即转给了原告的朋友，是原告让转的，但原告不予认可，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的证据转账记录7份认可转来2050元，对另外一份转账2000元，不知道转给谁。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月7日，原被告双方签订个人借款合同一份，约定原告借给被告27000元，期限一个月，原告即以支付宝转账给被告27000元，逾期后，被告分多次共转给原告2050元，下余借款24950元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告借给被告27000元有双方签订的个人借款合同、转账凭证足以证实，被告应承担清偿责任。被告辩称未实际收到原告借款27000元，借款依原告的要求转给了原告的朋友，原告并不认可，被告亦无证据证明，对其辩称意见本院不予支持。被告借原告款后，偿还原告2050元，但原告认为是偿还的另外借款，但原告不能证明偿还的是哪笔借款，因此，应从本案借款中予以扣减，被告另外转账案外人2000元，原告否认是偿还自己的款项，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马飞洋于本判决生效之日起十日内偿还姬子乐借款24950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由马飞洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2198号申请执行人：王卫征，住所地：长垣县。被执行人：张守乾，住所地：长垣县。被执行人：张保辉，住所地：住址同上。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月14日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初3626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇一九年十一月二十九日书记员  丁兴华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再174号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐丙楼，男，1973年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐丙楼合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3546号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监710号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.原审被告向原审原告偿还借款本金17888.88元及自2015年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.原审被告支付律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3.原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款23000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款8期（截至2015年6月28日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请原审被告归还剩余本金17888.88元并支付利息及罚息（利息以17888.88元为基数，自2015年6月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以17888.88元为基数，自2015年6月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3546号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审186号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：赵辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住义马市。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对赵辉作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵辉于2018年11月9日16时10分在连天310国道762公里处逆向行驶的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005431806）罚款100元，记3分并当场签字确认。赵辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人赵辉发出催告通知书后，被执行人赵辉仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行赵辉交纳罚款及滞纳金共计200元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对赵辉处予罚款及加处罚款共计200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4223号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住宿州市淮海南路906号,机构代码:91341300852340304R。 法定代表人:杜联合。 被执行人：李莹莹,女，1989年2月10日出生,汉族,住濉溪县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人李莹莹信用卡纠纷一案中，因被执行人李莹莹未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李莹莹名下的财产信息，被执行人李莹莹名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已协助查封李莹莹名下汽车一辆，暂无法处置。 3、本院已将被执行李莹莹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李莹莹名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再199号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：应文松，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告应文松合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4665号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监745号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.应文松归还36111.1元并支付利息及罚息(利息以36111.1元为基数，自2015年8月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以36111.1元为基数，自2015年8月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)；2.应文松支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.应文松承担本案诉讼费用。事实与理由：应文松向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款50000元，约定以等额本金方式分36期还款，应文松实际还款10期(截至2015年8月24日)，此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请应文松归还剩余本金36111.1元并支付利息及罚息(利息以36111.1元为基数，自2015年8月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以36111.1元为基数，自2015年8月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求应文松承担原审原告为主张债权而产生的律师费。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4665号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26134号原告阎丽,女,汉族,1980年11月1日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区,委托代理人唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。委托代理人李晓蒙，广东俨道律师事务所实习律师。被告吴锋，男，汉族，1977年10月13日出生,身份证住址四川省广安市广安区，被告陈贵英，女，汉族，1976年8月1日出生,身份证住址四川省泸州市纳溪区，被告深圳市惠镁达科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心501,统一社会信用代码91440300670015252K。法定代表人张旭平。被告泸州市惠锋科技有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码91510503579603192P。法定代表人陈秋红。被告泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市黄江镇宾农三路1号101室，统一社会信用代码91441900M4WK3B94T。负责人吴承兰。委托代理人黄信荣，男，1965年12月12日出生，系该公司员工。原告阎丽与被告吴锋、陈贵英、深圳市惠镁达科技有限公司（以下简称惠镁达公司）、泸州市惠锋科技有限公司（以下简称惠锋公司）、泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司（以下简称惠方东莞分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐秀荣、被告惠方东莞分公司委托代理人黄信荣已到庭参加诉讼，被告吴锋、陈贵英、惠镁达公司、惠锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阎丽的诉讼请求：1、被告吴锋、被告陈贵英归还原告借款本金200万元；2、被告吴锋、被告陈贵英支付原告借款利息235,333.33元；3、被告吴锋、被告陈贵英支付原告借款逾期利息至实际还款日（暂计至2019年8月22日，逾期利息金额为458,666.67元，具体计算方法详见附件）；4、被告吴锋、被告陈贵英支付原告律师费80,000元；5、被告惠镁达公司、被告惠锋公司、被告惠方东莞分公司依法对被告吴锋、被告陈贵英上述债务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。经审理查明，原告和被告吴锋、陈贵英于2018年8月12日签订借款协议，确认两被告向原告借款300万元用于资金周转，其中100万元已于2018年2月6日以支票承兑汇票形式支付给被告，200万元于2018年6月11日以银行转账方式向被告吴锋转账支付；并约定其中100万元的借款的利息按月息2分计算，200万元的借款按月息1.5分计算；约定还款日期为2018年8月25日前还清50万元，2018年9月25日前还清50万元，2018年10月25日前还清50万元，2018年11月25日前还清50万元，2018年12月25日前还清50万元，2019年1月25日前还清50万元；如被告逾期还息，则应自还款之日起以未还款借款金额为基数，按年利率24%支付逾期借款利息；因被告违约向原告赔偿的实际经济损失包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。被告惠镁达公司、惠方东莞分公司作为保证人在该借款协议上盖章。2019年1月2日原告和被告吴锋就涉案借款进行对账，被告吴锋确认尚欠原告借款本金200万元及截至2018年12月11日止的利息74,509元，且此后的利息按月利率2%计算。后被告未偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告提交了委托代理合同及律师费发票证明原告为本案支出律师费80,000元。以上事实，有原告提交的借款协议、汇票、支票、借条、账户交易明细、电子回单、委托代理合同、律师费发票、协议书、微信聊天记录、律师函、企业信用信息，被告提交的对账单及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为，原告和被告吴锋、陈贵英之间的民间借贷合同关系合法有效，两被告吴锋、陈贵英向原告借款，其未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。四被告吴锋、陈贵英、惠镁达公司、惠锋公司经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求两被告吴锋、陈贵英偿还借款本金200万元及截至2018年12月11日止的利息74,509元，且此后的利息应按月利率2%支付至款项还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。根据借款协议的约定，因被告违约向原告赔偿的经济损失包括但不限于律师费，故原告请求被告支付律师费80,000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠镁达公司、惠方东莞分公司作为涉案借款保证人，在借款协议上盖章，因双方未对保证方式没有约定，故依法应认定为承担连带责任保证。原告请求被告惠镁达公司、惠方东莞分公司对涉案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠锋公司并未在借款协议上以保证人的身份签名盖章，故原告请求该公司承担保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告惠镁达公司、惠方东莞分公司承担保证责任后，有权向被告吴锋、陈贵英追偿。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋、陈贵英应于本判决生效之日起十日内偿还原告阎丽借款本金200万元及截至2018年12月11日的利息74,509元（自2018年12月12日起的利息以200万元为基数，按月利率2%计至款项还清之日止）；二、被告吴锋、陈贵英应于本判决生效之日起十日内向原告阎丽支付律师费80,000元；三、被告深圳市惠镁达科技有限公司、泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司应对上述债务承担连带清偿责任，其承担支付义务后有权向被告吴锋、陈贵英追偿。四、驳回原告阎丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费14,496元、保全费5,000元，共计19,496元，由被告吴锋、陈贵英、深圳市惠镁达科技有限公司、泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十一月二十日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6430号原告：苏州鼎辉物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心1405号。负责人：李振海，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：阚璇，男，1981年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告苏州鼎辉物业管理有限公司南通分公司与被告阚璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏州鼎辉物业管理有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州鼎辉物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 吴 卓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再149号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴友龙,男,1972年10月15日生，汉族,住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴友龙债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2066号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监667号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴友龙偿还借款本金41666.66元及自2015年6月16日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决吴友龙支付律师费(其中，固定费用为200元，并按第一项诉请中吴友龙实际给付款项的15%支付剩余律师费)；3、请求判决吴友龙承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：吴友龙与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)签订《借款合同》，约定吴友龙借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但吴友龙自2015年6月16日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向吴友龙邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2066号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审194号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：高群辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对高群辉作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高群辉于2018年11月7日11时05分在连天310国道763公里处机动车不走机动车道的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005434422）罚款100元，记0分并当场签字确认。高群辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人高群辉发出催告通知书后，被执行人高群辉仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行高群辉交纳罚款及滞纳金共计200元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对高群辉处予罚款及加处罚款共计200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再196号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张彦兴，男，1978年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张彦兴合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8351号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监741号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.原审被告归还借款本金26388.87元及利息、罚息(分别自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.原审被告支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：原审被告归还借款本金13306.12元及利息、罚息(分别自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2014年12月23日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告签订一份《借款合同》，约定：原审被告借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2016年5月26日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8351号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2597号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人于朝阳，男，汉族，住河南省汝州市大峡乡大峡村215号，公民身份号码：410482198702028219。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书完全履行。本院网络查控被执行人于朝阳名下财产，其名下无财产。因申请人与被执行人私下和解，2019年11月27日，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执2597号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十八日书记员  范卫东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8527号 原告:福建省南安市山川建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。 法定代表人：苏淑华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：苏尚伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南安市山川建材有限公司与被告苏尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市山川建材有限公司的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼,被告苏尚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市山川建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏尚伟立即向福建省南安市山川建材有限公司偿还货款89000元及违约金（违约金自2019年4月26日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由苏尚伟承担。事实和理由：苏尚伟向福建省南安市山川建材有限公司购买瓷砖，截至2019年3月20日，苏尚伟尚欠福建省南安市山川建材有限公司货款(瓷砖款)89000元未支付，经双方协商，同意由苏尚伟分期偿还所欠货款，并由苏尚伟向福建省南安市山川建材有限公司出具《还款计划(欠款凭证)》一份，约定如未按期还款的，福建省南安市山川建材有限公司有权要求苏尚伟一次性还清全部货款并按月利率2%支付违约金。而苏尚伟在出具《还款计划(欠款凭证)》后，并未按期偿还货款，至今未偿还福建省南安市山川建材有限公司任何款项。苏尚伟的上述行为已构成根本违约。 苏尚伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏尚伟向福建省南安市山川建材有限公司购买瓷砖。2019年3月20日，经双方结算，苏尚伟结欠福建省南安市山川建材有限公司货款89000元。双方对上述货款约定分期还款，并约定如苏尚伟未按期还款，福建省南安市山川建材有限公司有权要求苏尚伟一次性还清全部货款并按月利率2%支付违约金，苏尚伟即出具《还款计划(欠款凭证)》1份交福建省南安市山川建材有限公司收执，载明“本人苏尚伟向福建省南安市山川建材有限公司购买瓷砖，截至今日，确认共结欠公司货款（瓷砖款）人民币89000元（￥：捌万玖仟元正）未支付。本人保证按照如下还款计划分期偿还公司的货款，如未按期还款的，公司有权要求本人一次性还清全部货款并按月利率2%支付违约金。具体还款时间如下：4月25号：5000元5月25号：5000元6月25号：10000元7月25号：10000元8月25号：10000元9月25号：10000元10月25号：10000元11月25号：10000元12月25号：19000元”。嗣后，经福建省南安市山川建材有限公司催讨，苏尚伟至今未履行付款义务。 上述事实，有福建省南安市山川建材有限公司提供的《还款计划(欠款凭证)》1份以及福建省南安市山川建材有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对福建省南安市山川建材有限公司主张的事实和提供的证据，苏尚伟没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。福建省南安市山川建材有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，福建省南安市山川建材有限公司与苏尚伟之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。本案中，双方对货款约定分期还款，并约定如苏尚伟未按期还款，福建省南安市山川建材有限公司有权要求苏尚伟一次性还清全部货款并按月利率2%支付违约金。苏尚伟未能依约支付货款，已构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，福建省南安市山川建材有限公司请求判令苏尚伟立即偿还货款89000元及违约金（违约金自2019年4月26日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。苏尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 苏尚伟应于本判决生效后十日内一次性支付福建省南安市山川建材有限公司货款89000元及违约金（违约金以89000元为基数，自2019年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由苏尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1413号之一王营：你/你单位与王贵林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初244号判决已发生法律效力。申请执行人王贵林于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款190000元以及利息二、向申请人支付迟延履行期间债务利息。三、负担申请执行费2834元。特此通知。执行员  李兴健二〇一九年十一月一日书记员  曹 博