广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3199号 原告唐某1，男，XXXX年X月X日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人蒋某，女，1976年12月4日出生，壮族，系唐某1母亲，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人唐某2，男，1977年6月8日出生，汉族，系唐某1父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 被告肖海，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司，住所地广西超大运输集团宾阳客货服务中心二楼东面，统一社会信用代码914501266648294871。 法定代表人韦相军，该公司经理。 委托代理人何冠霖，男，1977年2月10日出生，汉族，系南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司员工，住广西壮族自治区南宁市清秀区。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳县支公司，住所地宾阳县宾州镇东环路都市花园B18楼26、27号，统一信用代码91450126321754428H。 法定代表人黄寿宇，该公司经理。 委托代理人庞大望，男，1992年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住广西壮族自治区合浦县。 本院于2019年8月26日立案受理了原告唐某1诉被告肖海、南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、蒋某、被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司委托代理人何冠霖、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司委托代理人庞大望到庭参加诉讼，被告肖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1诉称：2017年9月7日22时00分，被告肖海驾驶出租车行经宾阳县“谢八凉茶店”门前十字路口路段时，遇原告的母亲蒋某带原告通过对面的李玟锁城路口，因为当时谢八凉茶店旁边的房子在建，人行道上推满了砖头，当时马路与人行道上的砖头之间停着一辆自行车，有一位老人在捡矿泉水瓶，原告之母无路通过，就打算直接通过路口，与从李文锁城左转的被告肖海驾驶的车辆相遇，由于被告肖海车速过快，原告之母避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年9月25日，宾阳县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：1、蒋某承担此事故的主要责任；2、肖海承担此事故的次要责任；3、唐某1无事故责任。原告受伤后，被送到宾阳县中医医院住院治疗，入院中医诊断：1、骨折病，2、气滞血瘀；西医诊断：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，2、左腓骨中下段骨折。出院医嘱：1、建议休息1个月，院外加强营养，继续维持石膏托固定，门诊换药，一周后回院复查DR片，以后每个月复查DR片一次，直至骨折愈合；2、如病情有变化，及时就诊。事故造成原告的损失总计人民币22778.58元，其中：1、医疗费5927.35元，2、护理费10431.23元，3、住院伙食补助费1600元，4、营养费4600元,5、机动车安全技术性能代办服务费200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对原告的人身损害应承担赔偿责任。被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司向被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司购买了交强险和商业险等车辆保险，根据双方签订的保险合同约定，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司应对被告肖海、被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告唐某1医疗费5927.35元、护理费10431.23元、住院伙食补助费1600元、营养费4600元、机动车安全技术性能代办服务费200元，共计22778.58元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告唐某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实；2、宾阳县中医医院疾病诊断证明书、住院收费票据、费用清单、出院记录，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗产生的医疗费及需要人员护理的事实；3、营业执照3份，证明原告护理人员唐某2从事的职业-日用百货、床上用品、法律咨询、心理咨询服务；4、机动车安全技术性能代办服务发票，证明由于本案事故的发生，需要检测桂Ａ×××××摩托车安全技术性能支出的费用。 被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司辩称：一、原告唐某1的部分诉请没有事实和法律依据，事故认定书中认定肖海承担本次事故的次要责任，蒋某承担本次事故的主要责任，涉案车辆在北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投有交强险和商业险，超出交强险限额的，被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司承担30%的赔偿责任；二、原告请求的医疗费，北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司认可，被告肖海已经垫付了1000元医疗费，应在原告请求医疗费中予以扣除，护理费没有医嘱证明，不予认可，住院伙食补助费没有异议，营养费过高，北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司同意保险公司的答辩意见，原告增加的请求机动车安全技术性能代办服务费200元，与本案无关，不予支持。 被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：一、对于答辩人在交强险范围内的赔偿额度和项目，提出如下答辩：投保人为被保险车辆桂Ａ×××××号机动车在答辩人处投有交强险厂,一份，法定有责赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括原告主张的护理费；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费；（三）财产损失赔偿限额为2000元，答辩人已经赔付原告车辆维修费952元，故原告在本案中不再主张物损赔偿。二、如果存在超出交强险医疗赔偿限额的费用，答辩人就依据次要责任在商业第三者责任保险内对原告承担30%的赔偿责任。投保人为被保险车辆桂Ａ×××××号机动车在答辩人处投有商业第三者责任险一份，保险期限为2017年1月20日至2018年1月19日，保险限额为500000元，且不计免赔。根据《机动车商业保险行业基本条款》第二十四条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”的规定，因为本案被保险机动车驾驶人肖海负事故次要责任，所以答辩人在商业第三者责任保险的范围内按照除交强险赔偿后，剩余部分的30%承担保险责任。三、对原告主张的费用，提出如下答辩：1、医疗费5927.35元，没有异议，其中有1000元是被告肖海垫付的，所以答辩人应当赔偿原告医疗费4927.35元，理赔给被告肖海1000元；2、护理费7759.88元，答辩人有异议，首先，没有医嘱证明原告应当接受护理，所以该项费用不具有支出的必要性和合理性，其次，原告没有票据证明该项费用实际支出的具体金额，所以原告主张该项费用是没有事实和法律依据的，答辩人不予认可；3、住院伙食补助费1600元，没有异议；4、营养费有异议，因为住院期已有伙食补助，所以营养期应参照全休期为30天，标准应以20元／天计算，即600元为宜。综上所述，答辩人在交强险内应当赔付原告7127.35元，答辩人对原告的赔偿义务便就此终结。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据交强险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《北部湾财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告肖海未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告唐某1请求的各项赔偿有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告肖海没有到庭应诉，视为其放弃自己的举证质证的权利。对于原告唐某1提供的证据材料：1、道路交通事故认定书，2、宾阳县中医医院疾病诊断证明书、住院收费票据、费用清单、出院记录，3、营业执照3份，4、机动车安全技术性能代办服务发票。被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司对证据材料1无异议；对证据材料2中收费票据有异议，原告没有提供原件核实，疾病诊断证明书、出院记录中并没有医嘱需要护理人员；对证据材料3的真实性没有异议，但与本案无关，另外营业执照中注册的日期是2018年11月，而事故发生是在2017年，该证据不能达到原告的证明目的；对证据材料4真实性无异议，但与本案无关。被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司对证据材料1无异议，对证据材料2中疾病证明书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，疾病诊断证明书并未显示原告需要接受护理，与原告的待证事实无关，对住院收费票据均有异议，原告没有提供收费票据的原件核实，可能存在医疗费用已经得到报销，也可能存在重复主张，不应当做证据采纳，对住院费用清单没有异议，对关联性有异议，原告住院费用损失已经被填平，该份费用清单的损失已不存在，该份费用清单与本案无关，对出院记录真实性无异议，该记录不能证明原告需要护理，产生护理费的待证事实；对证据材料3中，经营日用品等营业执照三性有异议，营业执照上载明每个年度到工商部门参加年度验证，但是根据该营业执照落款时间是2013年7月22日，距离故事发生已经过期了4年，属于无效证件，不具有合法性，更不能证明唐某2在原告住院期间的工作情况，故该材料与本案无关，不予采纳，对经营法律咨询、心理咨询营业执照的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该营业执照登记时间是2018年11月8日，距离本案事故发生已有1年多，距离原告住院也整整一年，不能证明原告住院期间唐某2的工作情况，与本案无关；对证据材料4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该费用的支付是对蒋某驾驶的摩托车安全性能进行鉴定产生的，并未见鉴定结果及鉴定结论书，这与待证事实无关，根据原告提供的车辆检测报告，蒋玉春驾驶的车辆是不符合标准的，故由原告自行承担。本院认为：原告唐某1提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据材料3中宾阳县福音百货商行个体工商户营业执照，经核查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，证据材料3中广西南宁市福之音法律咨询服务有限责任公司营业执照和广西南宁市福之音心理咨询服务有限责任公司营业执照成立日期均是2018年11月8日，而本案交通事故发生于2017年9月7日，且事故受伤者唐某1住院治疗已经于2017年9月23日出院，故该两张营业执照与本案无关，本院不予认定；证据材料4系增值税普通发票，其收费项目是对蒋玉春驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××普通二轮摩托车安全技术性能进行检测而支付的费用，不属于伤者唐某1的财产损失范围，故本院不予认定。 本院审理查明：2017年9月7日22时00分，蒋某驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车(搭乘唐某1)沿宾州镇思远路由文化广场方向往百货大楼方向逆向行驶在道路中心隔离栏左侧机动车道上，至宾阳县“谢八凉茶店”门前路段时，与从其行向右侧路口驶出左转弯往文化广场方向行驶，由肖海驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及唐某1受伤的道路交通事故。 事故发生后，唐某1被送往宾阳县中医医院住院治疗，入院中医诊断：1、骨折病，2、气滞血瘀；西医诊断：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，2、左腓骨中下段骨折。唐某1住院治疗16天，用去医疗费5927.35元，于2017年9月23日出院。出院医嘱：1、建议休息1个月，院外加强营养，继续维持石膏托固定，门诊换药，一周后回院复查DR片，以后每个月复查DR片一次，直至骨折愈合；2、如病情有变化，及时就诊。唐某1住院治疗期间，由其父亲唐某2护理，其父亲唐某2从事日用百货、针棉织品零售经营。 2017年9月25日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字A2017181046号道路交通事故认定书，认定：1、蒋某驾驶机动车不靠右侧通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，过错较重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，蒋某承担此事故的主要责任。2、肖海驾驶机动车未确认安全、畅通的原则下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，肖海承担此事故的次要责任。3、唐某1无事故责任。 桂Ａ×××××小型轿车车主为南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司,该公司将该车辆出租给肖海经营，该车在北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额/责任限额500000元，且不计免赔。保险期间自2017年1月20日00时起至2018年1月19日24时止。桂Ａ×××××普通二轮摩托车车主为蒋某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有保险，保险单号为ANAN341CTP16B006866Q。 事故发生后，肖海支付了唐某11000元，之后不再作任何赔偿。唐某1方与被告方就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，唐某1向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是桂Ａ×××××普通二轮摩托车驾驶者蒋某与桂Ａ×××××小型轿车驾驶者肖海违法交通行为引起，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和当事人过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院确定蒋某承担70%的民事责任；被告肖海承担30%的民事赔偿责任。没有证据材料证明被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司对本次事故发生造成原告唐某1的损害存在过错，故该公司不承担本案的赔偿责任。被告肖海驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司应在交强险责任限额内对受害人原告唐某1的损失先予赔偿；不足部分，由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。 二、关于本次事故造成原告唐某1的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费5927.35元，有发票为凭，本院予以确定；2、护理费，原告住院治疗16天，出院医嘱建议休息1个月，且继续维持石膏托固定，故护理期限为46天，护理人员唐某2，其从事日用百货、针棉织品零售经营，因此，护理费为61573元/年÷365天×46天=7759.88元；3、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，符合法律规定，本院予以确定；4、营养费，根据原告的伤情及医疗机构加强营养治疗的建议，本院酌定营养费为2000元。 综上所述，原告唐某1的各项损失总计为17286.53元，该损失没有超出交强险赔偿限额120000元赔偿范围，故由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告肖海支付给原告的1000元，作为被告肖海代被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿，扣除该部分费用，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司尚应赔偿17286.53元-1000元=16286.53元。被告肖海已付的1000元，由其向被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐某1的损失16286.53元； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年十一月十日 书记员  宋丽霞 附适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。