重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初10150号 原告：许业菊，女，1965年1月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。 被告：胡明，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：周勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：占重宝，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。 被告：重庆和之兴建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号7-3号，统一社会信用代码91500104686211717G。 法定代表人：李诚，总经理。 原告许业菊与被告胡明、被告周勇、被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被告重庆和之兴建筑劳务有限公司（被告和之兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告许业菊及其委托代理人吴文兰，被告胡明，被告周勇，被告中建一局的委托代理人田磊，被告和之兴公司的法定代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许业菊向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费125719.17元、续医费17000元、误工费63000元（9000元/月×7月）、护理费27000元（9000元/月×3月）、住院伙食补助费3120元（60元/天×52天）、残疾赔偿金171224.54（34889元/年×20年×22%+24154元/年×5年×22%÷3+24154元/年×5年×22%÷3）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费846元、交通费4000元、杂支费及住宿费1000元，共计430709.21元。事实和理由：2018年7月4日原告经边坡班组工友周勇介绍到被告中建一局总包的重庆珞璜宝湾国际电商物流港项目工程边坡班组上班做钻井工，工资为9000元/月。涉案工程被告中建一局并未实际分包给其他公司，被告中建一局直接叫边坡组胡明负责并找工人施工。原告2018年11月13日在打井时因没有防护设施原告摔伤。原告受伤后入重庆市江津区第三人民医院住院15天，后转入西南医院住院10天，又转入重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院27天。原告的伤情经诊断为：1、腰1爆裂性骨折伴右侧椎弓根骨折；2、胸12椎体左侧椎弓板骨折；3、左侧跟骨骨折；4、腰2-5椎间盘膨出，腰5、骶1椎间盘突出伴钙化。原告的伤情经评定为一个九级、一个十级，误工时限为210天，护理时限为90日，需续医费17000元。各被告应依法赔偿原告的各项损失。 被告胡明辩称：涉案边坡工程系被告胡明班组直接从被告中建一局处承接，双方未签订正式合同，但签订了单价清单。被告胡明系边坡班组的负责人。原告是边坡班组成员之一，与被告和之兴公司没有关系，是在给被告中建一局做事时发生本次事故。被告胡明不承担赔偿义务。本次事故与被告和之兴公司无关，被告胡明班组的工程款只是通过被告和之兴公司转付，具体工程进度、安全施工等均是由被告中建一局管理。对原告请求的金额同意被告中建一局的意见。 被告周勇辩称：被告周勇和原告许业菊均是为被告中建一局打工，被告周勇不承担赔偿责任。被告胡明按照工程进度与被告周勇结算，后被告周勇按照中建一局验收的方量与具体每个工人结算。对原告请求的金额同意被告中建一局的意见。 被告中建一局辩称：我公司是重庆珞璜宝湾国际电商物流港项目总承包人。原告受伤的施工地点，我公司分包给被告和之兴公司。原告是被告和之兴公司的工作人员，受和之兴公司的管理，原告受伤与被告中建一局无关。原告受伤后被告中建一局垫付各项费用共计140684.09元，该费用我公司保留追偿的权利。如果法院判决我公司承担责任，该费用应进行抵扣。原告作业施工面很宽，足以安全施工，原告受伤自身有过错。误工费过高。护理费应提供护理发票，出院后护理费不认可。残疾辅助器具费不认可。被扶养人有生活来源，不应主张被扶养人生活费。精神损害抚慰金不认可。续医费未实际发生，不认可。原告的损失与我公司无关，不应由我公司赔偿。 被告和之兴公司辩称：本案原告受伤相应责任应由被告中建一局承担。被告和之兴公司并没有找原告许业菊做劳务，涉案边坡工程系被告中建一局直接发包给胡明班组。我公司与被告中建一局原签订的分包合同包含了边坡工程，但实施过程中边坡工程被取消。我公司要求被告中建一局变更合同，但为了施工进程未及时变更合同。胡明班组的工程款只是通过我公司账户转付，具体金额均是由被告胡明和被告中建一局直接对账。涉案边坡工程的质量、进度、安全均是由被告中建一局直接管理，我公司没有任何参与，我公司不承担赔偿责任。被告和之兴公司提交的承诺书及微信记录可以证明以上内容。对原告请求的金额同意被告中建一局的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中建一局总包了位于重庆市江津区珞璜工业园B区的重庆珞璜宝湾国际电商物流港项目工程，被告中建一局承包该工程后2018年8月11日与被告和之兴公司签订劳务分包合同，合同约定将3、5、6号仓库、维修间、部分室外及护坡区域等施工工程分包给被告和之兴公司建设，建筑面积暂定为94292.75平方米，开工时间为2018年3月1日。被告和之兴公司在签订合同后开始施工，合同履行中被告中建一局将合同中载明原分包给被告和之兴公司的护坡区域工程直接交与被告胡明负责。被告胡明按照被告中建一局的具体施工要求组织建设。护坡区域工程款被告胡明与被告中建一局按照总工程量结算并结合工程进度分期支付，每期支付时被告中建一局将被告胡明的工程款汇入被告和之兴公司账户，被告和之兴公司再转给被告胡明。被告胡明在组织施工中，按照边坡工程总方量与被告周勇结算。被告周勇再召集工人进行具体施工。施工中被告周勇负责施工工人的考勤、租赁工具等工作。被告周勇按照边坡施工进度领取工程款后预支工人工资并最后按照各个工人工作量与其结算报酬。原告许业菊2018年7月经被告周勇联系在涉案边坡班组从事钻井工作。2018年11月13日上午8时左右，原告许业菊在涉案工地工作时由于井口边湿滑且与附近毛公路有较高落差，原告许业菊不慎在井口边滑倒，滑倒时未佩戴安全绳或采取其他安全措施。原告许业菊受伤当日入重庆市江津区第三人民医院住院治疗，于2018年11月28日转入第三军医大学西南医院住院治疗，于2018年12月8日出院。后原告许业菊2018年12月11日转入重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院于2019年1月7日出院。第三军医大学西南医院出院诊断为：1、腰1爆裂性骨折伴右侧椎弓根骨折；2、胸12椎体左侧椎弓板骨折；3、左侧跟骨骨折；4、腰2-5椎间盘膨出，腰5、骶1椎间盘突出伴钙化。原告许业菊住院及门诊共产生医疗费125636.46元。2019年3月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所经原告许业菊委托作出渝法庭[2019]医鉴字第0280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许业菊腰1椎体爆裂性骨折属九级伤残；其左跟骨骨折畸形愈合属十级伤残；2、许业菊伤后误工期评定为210日；3、许业菊伤后护理期评定为90日；4、综合许业菊目前伤情，如内固定必要时需取出，其费用估计在12000左右，其他康复治疗等费用约5000元左右。本次鉴定产生鉴定费2800元。原告许业菊在受伤后购买拐杖花费116元。原告许业菊系城镇居民户口。许大育（1942年9月5日出生）、王顺碧（1945年2月27日出生）系原告许业菊的父母，二人共生育子女三人。许大育、王顺碧每人每月有补贴115元。事故发生后，被告中建一局垫付原告各项费用共计140684.09元，被告胡明垫付原告13000元。 原告许业菊因本次事故产生如下损失：医疗费125636.46元、续医费17000元、误工费17954.63元（54612元/年÷365天×120天）、护理费8520元（120元/天×52天+60元/天×38天）、住院伙食补助费3120元（60元/天×52天）、残疾赔偿金162475.6元[残疾赔偿金146533.8元（34889元/年×20年×21%)、被扶养人生活费15941.8元：（24154元/年-115元/年×12月）×5年×21%÷3+（24154元/年-115元/年×12月）×5年×21%÷3）]、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费116元、交通费1000元、住宿费400元，共计344522.69元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告周勇从被告胡明处承接边坡工程后召集组织工人具体施工，被告周勇对包括原告许业菊在内的工人进行考勤，原告许业菊从被告周勇处领取工资，被告周勇租赁工具并根据总工程量与被告胡明结算工程款，上述事实可以认定被告周勇与原告许业菊形成劳务关系，被告周勇与被告胡明形成劳务分包关系。原告许业菊在工地施工过程中，未尽到审慎的自身安全注意义务，主观上存在重大过失，应承担部分责任。被告周勇作为雇主未为雇员提供安全的劳动条件，未尽到必要的安全监督管理义务，其应对原告许业菊的损害后果承担责任。本院综合原告许业菊、被告周勇的过错程度酌情确定对原告许业菊的合法损失，原告许业菊自负15%的责任，被告周勇承担85%的赔偿责任。被告胡明明知被告周勇无劳务分包的资质，仍将劳务分包给被告周勇，故被告胡明应对被告周勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于被告中建一局是否承担责任的问题。虽然被告中建一局在审理中提供了劳务分包合同欲证明其将涉案边坡工程合法分包给被告和之兴公司建设，但结合被告胡明、被告和之兴公司及原告的当庭陈述、被告和之兴公司提供的承诺书、微信聊天记录及原告举示的涉案项目部通讯录可以形成证据链，证实涉案边坡工程被告和之兴公司并未按照分包合同实际分包，而是实际由被告中建一局直接分包给被告胡明。被告中建一局明知被告胡明没有分包资质及安全生产条件而进行分包，被告中建一局存在过错，应对被告胡明的赔偿义务承担连带责任。虽然被告胡明与被告中建一局结算工程款均通过被告和之兴公司账户进行，但根据微信聊天记录及承诺书可以证明，工程款只是形式上通过被告和之兴公司账户转付以达到账目形式上合法的目的，被告和之兴公司并非涉案边坡工程的实际分包人，不应在本案中承担赔偿责任。医疗费经本院审核为125636.46元。审理中，各被告对重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定结论提出异议，但在本院释明后均不申请重新鉴定，由于鉴定机构具有合法资质，且各被告均未提出证据证明存在不应采信鉴定结论的情形，本院对鉴定结论予以采信。原告请求续医费17000元符合法律规定，本院予以支持。原告从事建筑行业，收入并不稳定，误工费本院酌情参照2018年重庆市私营建筑行业就业人员平均工资计算为54612元/年，误工时限计算至定残前一日，即120天。原告认可出院后按部分护理计算，护理费依法计算为8520元（120元/天×52天+60元/天×38天）。原告请求住院伙食补助费3120元（60元/天×52天）符合法律规定，本院予以支持。原告许业菊系城镇户口，其残疾赔偿金依法应计算为146533.8元（34889元/年×20年×21%)。关于被扶养人生活费。原告请求许大育、王顺碧的被扶养人生活费均按5年计算符合法律规定，本院予以支持。被扶养人有收入的在计算被扶养人生活费时应予扣除。被扶养人生活费共计15941.8元[（24154元/年-115元/年×12月）×5年×21%÷3+（24154元/年-115元/年×12月）×5年×21%÷3）]。原告请求鉴定费2800元符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情确定为5500元。残疾辅助器具费根据原告提供的有效发票确定为116元，未提交有效发票的金额本院不予支持。交通费本院酌情确定为1000元。原告请求日用品杂支费但未提交证据证明该费用与本案的关联性，本院对杂支费不予支持。住宿费本院酌情确定为400元。对原告的合法损失，被告周勇应赔偿原告医疗费125636.46元、续医费17000元、误工费17954.63元、护理费8520元、住院伙食补助费3120元、残疾赔偿金162475.6元、鉴定费2800元、残疾辅助器具费116元、交通费1000元、住宿费400元，共计339022.69元的85%，即288169.29元。加上精神损害抚慰金5500元，被告周勇共应赔偿原告293669.29元。扣除被告中建一局已经支付的140684.09元及被告胡明已支付的13000元，原告许业菊应再获得赔偿款为139985.2元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效后十日内赔偿原告许业菊医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计293669.29元；扣除被告中国建筑一局（集团）有限公司已支付的140684.09元及被告胡明已支付的13000元，被告周勇应再实际支付原告许业菊139985.2元； 二、被告胡明、被告中国建筑一局（集团）有限公司对本判决第一项中被告周勇的赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告许业菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告许业菊负担2028元，被告周勇、被告胡明、被告中国建筑一局（集团）有限公司连带负担976元。案件受理费原告许业菊已预交，原告许业菊多预交的976元本院予以退还。限被告周勇、被告胡明、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓亚囡 二〇一九年十一月四日 书记员  陈春梅