江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8203号原告：李兵（系闵亭芳之夫），男，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。原告：周晶（系闵亭芳之女），女，1990年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。原告：胡金凤（系闵亭芳之母），女，1933年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：杨琴，女，1982年8月14日生，汉族，住宜兴市湖氵父镇。被告：徐斌，男，1981年12月21日生，汉族，住宜兴市湖氵父镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告李兵、周晶、胡金凤与被告杨琴、徐斌、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、周晶及原告李兵、周晶、胡金凤的委托诉讼代理人周洁，被告杨琴、徐斌,被告平安保险的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵、周晶、胡金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用1071793.6元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月3日16时15分，杨琴驾驶的小型轿车撞到停在马路豁口处等候的闵亭芳驾驶的电瓶三轮车，造成闵亭芳当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨琴承担事故全部责任，闵亭芳不承担事故责任。徐斌是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告杨琴、徐斌辩称：他们二人系夫妻关系，车辆登记在徐斌名下，对李兵、周晶、胡金凤的各项赔偿请求与平安保险的意见一致。被告平安保险辩称：事故经过和保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对各赔偿项目的意见为：死亡赔偿金、丧葬费无异议；处理丧葬事宜的误工费认可1414元；交通费认可1000元；被扶养人生活费要求扣除230元/月的农保收入，按26702元/年计算；车辆修理费认可2975元；精神损害抚慰金不予认可。其公司不承担诉讼费。死者无证驾驶的行为未尽到安全注意义务，虽事故认定书载明该行为与本次事故无关，但死者对此次交通事故有一定的过错，他公司赔偿责任认可80%。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日16时15分，杨琴驾驶小型轿车沿宜兴市湖氵父镇玉女路由北往南行驶至玉女路洑西村道路口时驶入右侧路边绿化带，撞到停在豁口处等候的闵亭芳驾驶的电瓶三轮车，造成闵亭芳当场死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认为：杨琴驾驶机动车上道路，行驶过程中对路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其过错行为是造成事故的直接原因；闵亭芳未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其过错行为与事故无因果关系。宜兴市公安局交通警察大队认定：杨琴承担事故全部责任，闵亭芳不承担事故责任。车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。闵亭芳死亡时49周岁,其母亲85周岁，有6人扶养。另查明：2019年8月22日，宜兴市人民检察院作出不起诉决定书，认为杨琴驾驶机动车在道路上行驶，遇情况处理不当，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨琴犯罪后能自首、自愿认罪，已和被害人近亲属达成和解协议，自愿积极赔偿、补偿，杨琴的行为得到被害人近亲属的谅解，其犯罪情节轻微，决定对其不起诉。该决定已生效。上述事实，有李兵、周晶、胡金凤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明、鉴定书、村委证明、结婚证，杨琴提供的不起诉决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，李兵、周晶、胡金凤同意车辆修理费按2975元计算，同意被扶养人生活费扣除230元/月农保收入，按26702元/年计算。就处理丧葬事宜的误工费，李兵、周晶、胡金凤提供了：1、宜兴市强强紫砂原料加工厂出具的证明，载明李兵系该厂员工，从事紫砂炼泥工作，月薪8000元，因其妻子闵亭芳交通事故死亡需处理解决，故休假2个月；2、苏州新希望科技有限公司出具的证明，载明张祥系该公司员工，从事技术员工作，月薪3200元，因其岳母闵亭芳交通事故死亡需处理解决，故休假2个月。据此，李兵、周晶、胡金凤主张处理丧葬事宜的误工费3000元。平安保险、杨琴、徐斌经质证认为，仅凭书面证明无法证明二人的月工资，也无法证明休假2个月，不认可误工标准和误工期，认可处理丧葬事宜的误工费1414元。李兵、周晶、胡金凤提出，死者女儿、女婿居住在苏州，需到宜兴处理丧葬事宜，主张处理丧葬事宜人员的住宿费5100元，并提供了宜兴市湖氵父镇九龙墅庄园饭店出具的3张住宿费发票，分别是2019年5月3日单价260元，3间，780元；2019年5月4日单价260元，1560元；2019年5月5日单价260元，6间，1560元；还提供了2019年5月6日宜兴市豪天大酒店有限公司出具的住宿费收款收据，载明6个房间住1晚，200元/间，计1200元。平安保险、杨琴、徐斌经质证认为，死者系宜兴本地人，不认可住宿费。审理中，平安保险认为，根据不起诉决定书，杨琴实际上构成了刑事犯罪，仅因情节轻微，不需要判处刑罚，不需要判处刑罚并不代表没有违法犯罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。且精神损害抚慰金具有补偿性质，系杨琴侵害闵亭芳的生命权产生的，但在本案诉讼前，原告与杨琴已达成和解协议，由杨琴对原告的相应损失进行了补偿。故精神损害抚慰金不应支持。本院认为,对于本起交通事故造成闵亭芳死亡所产生的各项损失，应先由平安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车之间，应根据双方的过错程度确定赔偿责任。交警部门认定杨琴承担事故全部责任，闵亭芳不承担事故责任，但无事故责任不代表无过错责任，闵亭芳无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，即便该违法行为不是事故的主动性参与因素，也应认为是交通事故的被动参与因素，其对事故的发生和扩大有过错，应自负5%的责任，杨琴应承担95%的赔偿责任。杨琴应承担的部分应由平安保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于李兵、周晶、胡金凤主张的各项损失，本院认定如下：处理丧葬事宜的误工费，应计算3人7天，因李兵、周晶、胡金凤主张的金额为3000元，不超出按江苏省2018年度城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年计算的标准，故对该3000元误工费本院予以支持。住宿费，因死者女儿、女婿居住于苏州，该二人的住宿费应予以支持，根据其提供的住宿费票据及本案实际情况，住宿费本院酌情确定为980元。本案杨琴虽构成交通肇事犯罪，但其并未被追究刑事责任，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定的精神损害抚慰金不予支持的情形。精神损害抚慰金是法定赔偿项目，杨琴对死者家属的补偿并不能替代法定赔偿。平安保险关于精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。诉讼费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定交通费本院酌定误工费结合原告证据，本院酌定死亡赔偿金94400047200元/年*20年944000扶养费24551.6（29462元/年-230元/月*12个月）*5年/6人22251.67精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付丧葬费72684元/年/2住宿费财产损失定损金额原告总损失1071793.61058048.67赔偿计算交强险:112000-0（已付）=112000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（1058048.67-112000）*95%898746.24平安保险赔偿原告：112000+898746.24=1010746.241010746.24依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李兵、周晶、胡金凤1010746.24元。二、驳回李兵、周晶、胡金凤对杨琴、徐斌的诉讼请求。三、驳回李兵、周晶、胡金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5758元减半收取计2879元，由李兵、周晶、胡金凤负担164元，由平安保险负担2715元。（李兵、周晶、胡金凤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2715元由平安保险向其直接支付，本院不再退还，由平安保险在本判决生效之日起十日内向李兵、周晶、胡金凤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十一月九日书记员蒋小莉