安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1003民初220号原告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路工商银行独立楼。法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：黄山市黄山区太平湖国龙宾馆，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖共幸码头。负责人：韩建国，经理。被告：韩建国，男，1945年10月8日出生，汉族，住徽省黄山市黄山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：韩晓梅，韩建国女儿。第三人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢。法定代表人：郁孟炯，公司董事长。原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司（下称银丰公司）诉被告黄山市黄山区太平湖国龙宾馆（下称国龙宾馆）、被告韩建国、第三人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司（下称实邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，2019年4月18日，本院通知实邦公司作为第三人参加诉讼。2019年4月8日，因国龙宾馆、韩建国提起了确认合同无效的诉讼和向安徽省高级人民法院申请再审及向安徽省黄山市人民检察院申请抗诉，本案暂停审理，2019年10月28日恢复审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。银丰公司的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜、国龙宾馆和韩建国的共同委托诉讼代理人韩晓梅到庭参加了诉讼，银丰公司的法定代表人欧阳朝信、韩建国、实邦公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银丰公司向本院提出诉讼请求：1.国龙宾馆偿还借款500万元及利息710万元（该利息以500万元为基数，按照年利率24％自2012年1月22日起计算至2018年12月21日，此后以500万元为基数，按照年利率24％计算至实际支付之日止）；2.韩建国对国龙宾馆上述借款及利息承担连带责任；3.国龙宾馆一次性支付（2015）屯民一初字第01745号案件律师费用50000元及案件受理费46800元，合计96800元；4.韩建国对（2015）屯民一初字第01745号案件律师费用50000元承担连带责任；5.国龙宾馆、韩建国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，银丰公司与实邦公司签订《债权转让协议》，将实邦公司在安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01745号民事判决书及安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终372号民事判决书确定的债权转让给了银丰公司，并通过在黄山日报发布债权转让通知的形式通知了国龙宾馆、韩建国。但债权转让至今，国龙宾馆、韩建国一直未向银丰公司履行债务。经多次协商无果，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。国龙宾馆、韩建国共同辩称，1.债权转让协议是无效的；2.债权转让基础存在问题，已经向市检察院提起抗诉；3.向省高院关于实邦公司起诉银丰和国龙宾馆民间借贷一案已提起了再审，希望等再审和抗诉的结果出来再审理此案；4.判决书上利息起算时间计算错误，本次诉讼没有更正，应予以调整；5.第三方韩龙在2017年12月4日代为归还的借款20万元，应认定为归还的是借款本金，应在总借款本金中予以扣减。实邦公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01745号民事判决书、安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终372号民事判决书、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002执500号之五执行裁定书、安徽省高级人民法院（2017）皖民申1036号民事裁定书、安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初585号民事裁定书、黄山市人民检察院黄检网信管控民受（2019）31号民事监督案件受理通知书及黄检民（行）监（2019）34100000030号不支持监督申请决定书、2017年12月4日汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：银丰公司提供的《债权转让协议》及2017年12月29日的黄山日报，本院对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均予以认定，该组证据能证明实邦公司将其对国龙宾馆、韩建国的债权转让给了银丰公司，并登报通知了债务人国龙宾馆、韩建国的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，银丰公司与实邦公司签订《债权转让协议》，将实邦公司在安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01745号民事判决书及安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终372号民事判决书确定的债权转让给了银丰公司。后实邦公司将该债权转让通知刊登在2017年12月29日黄山日报，债权转让通知书载明：实邦公司对国龙宾馆、韩建国享有的（2015）屯民一初字第01745号民事判决书确定的截止至2017年12月27日尚未履行的债务本息、费用等债权，依法转让给银丰公司，本次转让债权相关的其他权利一并转让，请国龙宾馆、韩建国自接到本《债权转让通知书》后，立即向银丰公司履行相关义务。但债权转让至今，国龙宾馆、韩建国一直未向银丰公司履行债务。另查明，安徽省高级人民法院（2017）皖民申1036号民事裁定书确定国龙宾馆、韩建国从2012年1月22日起支付利息存在错误，应从2012年2月22日起计算利息。再查明，2017年12月4日，第三方韩龙代国龙宾馆、韩建国向实邦公司支付20万元。韩龙系韩建国之子。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让第三人。国龙宾馆与实邦公司之间存在真实的借贷关系，该民间借贷关系已经生效的人民法院判决予以确认，后实邦公司与银丰公司签订债权转让协议，将其对国龙宾馆的债权转让给银丰公司，且已将该债权转让通知了国龙宾馆，银丰公司即取得了债权人的一切权利。转让程序合法有效，债权转让后，银丰公司行使债权人的一切权利，原债权人实邦公司不再行使债权人的权利。银丰公司即享有对国龙宾馆要求归还借款及利息的债权，要求韩建国承担连带责任的权利。故对银丰公司主张国龙宾馆应向其归还借款本金及利息和律师费、韩建国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002执500号实邦公司与国龙宾馆民间借贷纠纷案件执行过程中，双方确认于2017年12月4日由第三方韩龙代国龙宾馆、韩建国向实邦公司支付了20万元，该款是归还本金还是支付利息，双方不能达成一致，本院认为该款是在案件执行过程中由第三方韩龙代为支付的，按执行审判实践，应认定为归还的是借款本金，故确认借款本金尚欠480万元。案件执行过程中，双方就利息的起算时间进行了调整和确认，且安徽省高级人民法院（2017）皖民申1036号民事裁定书中也明确了利息的起算时间，故本院对利息计算的时间确定为自2012年2月22日开始。安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01745号案件受理费46800元，是人民法院依法收取的诉讼费用，不是国龙宾馆对实邦公司的债务，各方当事人可依据相关规定申请退费或依法缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄山市黄山区太平湖国龙宾馆于本判决生效后三十日内支付黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司借款480万元及利息（以500万元为基数，自2012年2月22日起计至2017年12月4日；以480万元为基数，自2017年12月5日起计至实际支付之日止；按年利率24％计算）；二、黄山市黄山区太平湖国龙宾馆于本判决生效后三十日内支付黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司实际发生的律师费5万元；三、韩建国对黄山市黄山区太平湖国龙宾馆本判决上述第一款借款480万元及利息和本判决上述第二款律师费5万元均承担连带清偿责任；四、驳回黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95280元，减半收取47640元，财产保全费5000元，合计52640元，由黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司负担2640元，由黄山市黄山区太平湖国龙宾馆负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方春二〇一九年十一月十四日法官助理吴飞阳书记员徐雅芬