河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初212号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曹某某，女，1964年11月11日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务农，住信阳市浉河区。2015年12月9日因扰乱单位秩序被信阳市公安局浉河分局行政拘留15日；2017年12月19日因妨害执行职务被信阳市公安局浉河分局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月8日被刑事拘留，3月29日被逮捕。指定辩护人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告人胡某某，男，1977年7月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务农，住信阳市浉河区。2018年11月1日因赌博被信阳市公安局浉河分局罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月8日被刑事拘留，3月29日被逮捕。指定辩护人柯晓升、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被告人卢某某，女，1970年12月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月8日被刑事拘留，3月29日被逮捕。指定辩护人张厚娟、程阳，河南竞远律师事务所律师。被告人张某某，女，1963年12月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年3月8日被刑事拘留，3月29日被逮捕。指定辩护人黄忠明、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪、被告人胡某某、张某某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人周桂民、被告人胡某某及其指定辩护人吕刚、被告人卢某某及其指定辩护人程阳、被告人张某某及其指定辩护人彭玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月18日，信阳市浉河区吴家店镇居民被告人曹某某、胡某某、张某某、卢某某四人赴京越访，并以此为借口向接该镇政府工作人员被害人李某索要钱财，声称如不给钱，四人将一直滞留北京进行上访，为不造成影响顺利将四名非访人员带回信阳，李某被迫答应并支付曹某某等四人现金4800元(每人1200元)，随后曹某某等四人同接访人员一起返回信阳。2015年底，在浉河区吴家店镇太阳坡村道堰组，驻吴家店镇太阳坡村项目部负责人被害人王某2，在对被告人曹某某承包的水塘清淤前，征得被告人曹某某和其丈夫的同意后，在王某2施工三天左右时，曹某某夫妻俩上前阻拦，称其前期整修过该水塘，并向王某2索要补偿费六、七万，为了不耽误工程进度，王某2被迫补偿曹某某两万元人民币。2018年10月份，在浉河区吴家店镇王畈村，被告人胡某某在政府部门禁止采沙期间，多次利用自家的三轮摩托车盗采河沙，并在其中一次盗采河沙时，被组长被害人邓某发现，胡某某不但不听劝阻，还辱骂、持刀追砍邓某。公诉机关对指控事实提供有身份信息、行政处罚决定、收条、协议、证人孙某1、张某1、郭某等人证言、被害人李某、王某2、邓某的陈述、被告人曹某某、胡某某、张某某、卢某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人曹某某、胡某某、张某某、卢某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序；被告人胡某某持凶器追逐、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定；被告人曹某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究曹某某、胡某某、张某某、卢某某的刑事责任；以敲诈勒索罪追究曹某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人曹某某、胡某某、张某某、卢某某系共同犯罪；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，被告人曹某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对起诉书指控寻衅滋事的犯罪事实及罪名无异议，对起诉书指控敲诈勒索的犯罪事实及罪名有异议，辩称没有找王某2要六、七万元，这是镇长协调后王某2给我二万。辩护人周桂民的辩护意见为：1、被告人的行为构成寻衅滋事罪，但不构成敲诈勒索罪。理由：被告人曹某某没有敲诈勒索的主观故意，费用是经过吴家店镇政府调解解决的；2、被告人经传唤并等待公安机关人员到场，应认定自首；3、认罪态度好；4、无前科，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻、减轻处罚，并判处缓刑。被告人胡某某对起诉书指控犯罪事实及罪名部分有异议，辩称公诉机关指控的第二起事实他没有拿刀。辩护人吕刚的辩护意见为公诉机关指控第一起事实事出有因；被告人胡某某没有拿刀，指控的第二起事实不成立；系初犯、偶犯；认罪态度好；在公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，可认定自首。建议对被告人胡某某从轻或减轻处罚。被告人卢某某、张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人程阳的辩护意见为被告人卢某某被传唤到乡镇机关等待公安机关，如实供述自己的犯罪行为，系自首；系初犯、偶犯。建议对被告人卢某某从轻或减轻处罚。辩护人彭玉霞的辩护意见为被告人张某某系从犯、初犯、偶犯；系坦白。建议对被告人张某某从轻或减轻处罚。经审理查明，一、寻衅滋事罪1、2019年2月18日，信阳市浉河区吴家店镇居民被告人曹某某、胡某某、张某某、卢某某四人赴京越访，并以此为借口向接该镇政府工作人员被害人李某索要钱财，声称如不给钱，四人将一直滞留北京进行上访，为不造成影响顺利将四名非访人员带回信阳，李某被迫答应并支付曹某某等四人现金4800元(每人1200元)，随后曹某某等四人同接访人员一起返回信阳。2、2018年10月份，在浉河区吴家店镇王畈村，被告人胡某某在政府部门禁止采沙期间，多次利用自家的三轮摩托车盗采河沙，并在其中一次盗采河沙时，被组长被害人邓某发现，胡某某不但不听劝阻，还辱骂、持刀追砍邓某。另查明，被告人曹某某、胡某某、卢某某、张某某于2019年3月8日被公安机关传唤到案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）身份信息。（2）到案经过：被告人曹某某、张某某、卢某某、胡某某于2019年3月8日经民警依法传唤到浉河分局办案中心接受询问。（3）前科证明：无。（4）行政处罚决定书：被告人曹某某于2015年12月9日因扰乱单位秩序被信阳市公安局浉河分局行政拘留15日；2017年12月19日因妨害执行职务被信阳市公安局浉河分局行政拘留5日。被告人胡某某于2018年11月1日因赌博被信阳市公安局浉河分局罚款500元。2、证人证言（1）证人余某的证言：四位信访人提出不报销他们去北京的交通食宿费用（4800元），他们就不回信阳，我们完不成领导交办的任务，马上面临“两会”，人带不回，我们也回不了，所以只能答应了。四位信访人要求报销交通食宿费用时没有暴力行为，他们就是说“不报销就不回家”这些话。给四位信访人的4800元钱暂时是由李镇长垫支，镇政府不会列支。（2）证人沈某的证言：听说后来谈话后曹某某他们几个李某要钱，如果不给钱他们就继续留在北京不回信阳，李某可能没有办法最后余勤先垫付了4800元。他们四个人才同意跟我们一起回信阳。（3）证人凌某的证言：这4800元钱是四位信访人到北京越级上访的交通食宿费用。四位信访人说如果不给他们这4800元钱，他们就不回信阳。如果四位信访人不回信阳，我们几个就完不成镇党委交给接访任务，人不带回来，害怕他们“两会”期间在北京串访，一旦串访，我们几个接访人员就要被追责，没办法，我们只能答应他们的要求，给他们4800元钱交通食宿费用。（4）证人孙某2的作证言：接访人员面对这个压力，为了完成接访任务，被迫个人支付给四位信访人4800元钱。（5）证人柴某的证言：由于国家禁采河沙，胡某某违规采砂收到我们队长邓某的制止，2018年阴历9月份的一天，邓某骑摩托车在我家附近的路上遇到胡某某开着摩托车三轮去河边沙场盗沙，邓某让胡某某不要去沙场盗沙了，胡某某就开摩托三轮去撞邓某，邓某没办法就闪开了，听说后来胡某某还拿刀追到邓某家门口要砍他。当时我就看到邓某骑摩托车拦住胡某某，不让胡某某去盗采河沙，胡某某就骂邓某：“你再拦我我就撞死你。”然后就开摩托车去撞邓某，我也不愿多看就离开了。”3、被害人陈述（1）被害人邓某的陈述：2018年农忙时节，胡某某使用堵路的办法不让外地的旋耕机进村，以多收钱的办法赚取同村村民的钱。直到2018年阴历9月份的一天，我在骑摩托车走在村内路上的时候遇到胡某某，当时他开着摩托三轮车正要去河边沙场偷沙，我把胡某某拦住说：“你不要再去偷采河沙了，村民们都反映的很厉害。”胡某某说：“你管不了我，再管我我就打你，我撞死你。”然后他发动摩托三轮车来撞我，我没办法就逃走了。当天下午，我到河边沙场去查看，当时胡某某带着他请的人在沙场偷沙，胡某某看到我去了，就问我：“你还管我偷沙不？”我说：“我管不了你，向村里汇报，有国家来管你。”胡某某就从身上掏出一把刀来看我，我没办法只能跑，我在前面跑，胡某某就掂刀在后边追着我砍，我跑进家门后，胡某某就停下来，在我家口拿着刀喊骂，威胁我。”（2）被害人李某的陈述：吴家店镇居民曹秀琴、卢某某、张某某,胡某某四人群体赴京上访,镇政府了解情况后就派我带队去找这四人,了解他们的诉求,带他们回信阳。医疗救助方面有三个,政府救助方面有五个,然后非找我要他们从信阳到北京的车旅费和住宿费共计4800元。这四个人都是艾滋病患者,他们借口医疗救助和政府救助不到位,以探望病友的理由到北京上访。4、被告人供述与辩解（1）被告人曹某某的供述与辩解：2019年2月19日下午在我们住的宾馆,乡政府接访的李某副镇长和驻京办的几个人找我们谈话,做我们工作想尽快让我们跟他们回去,大家提出年前镇长签字的临时救助生活费的条子要兑现,另外来时的住宿交通费用要解决,要不然我们就不回,我们要到国家信访局把钱条子贴到信访局大门上,他们怕我们继续留在北京上访,驻京办佘勤先和乡政府的接访人员就劝我说:“你们先回去,我让他们给你们把来回的路费解决了,回去后再给你们的钱条子兑现。”后来我们都同意了,当天晚上赶到北京火车站,李某去买票,佘勤先打好欠条,我们签下自己的名字,然后余勤先给每人发1200元钱,给了钱我们就进站上车了。（2）被告人胡某某的供述与辩解：我和张某某、曹某某、卢某某一起去的北京。准备到北京卫生局集合,如果不给报销钱的话就到国家信访局。报销车费、生活费、食宿费,最后按每人每天2O0元计算。每人一千二,共四千八百元。最后姓余的驻京工作人员给每人拿了一千二,拿到钱后我们四个人就和政府的工作人员一起坐高铁回信阳了。（3）被告人卢某某的供述与辩解：今年二月十八号去的北京跟曹某某、张某某、胡某某一起去的。我们就说我们每天的吃喝费用,每人一天按两百元报销,总共一千一百多,按每人1200元给共4800元。李某跟我们说政府没有这项开支等我们回去后再说,而且她也没有多的钱,出差带的钱花的差不多了,我们不同意,让她必须给我们现金,否则我们就还待在北京不走（4）被告人张某某的供述与辩解：让我们和他们一起回，刚开始我们不同意，后来我们和驻京办姓余的说：“你得给我们的食宿交通费解决掉，我们才回去。”我们算算，每人住宿、吃饭和车票花了有一千一佰多元钱。姓余的说每人按一千二百元。二、敲诈勒索罪2015年底，在浉河区吴家店镇太阳坡村道堰组，驻吴家店镇太阳坡村项目部负责人被害人王某2，在对被告人曹某某承包的水塘清淤前，征得被告人曹某某和其丈夫的同意后，在王某2施工三天左右时，曹某某夫妻俩上前阻拦，称其前期整修过该水塘，并向王某2索要补偿费六、七万，为了不耽误工程进度，王某2被迫补偿曹某某两万元人民币。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：收条：曹某某收到驻吴家店土地平整太阳项目部王某2交来倒堰大塘清淤补偿款2万元的收条。2、证人证言：（1）证人王某1的证言：2015年年底的一天（具体日期记不清了）上午9点钟左右，在吴家店镇太阳坡村倒堰组，我们工地正在清理曹某某家承包的大塘，张老三来到我们工地，对我说这是他承包的大塘，让我们停下，如果我们要继续干，就赔他们之前整修大塘的费用。当时我们就停工了，他就站在工地旁边盯着我们，不让我们施工。刚开始，曹某某、张老三要求我们赔偿他们家六七万块钱，原因是他家的大塘他们以前清理过了，我们要继续清理大塘，就必须赔偿他们家以前清理大塘的费用。后来不知道老板怎么协调的，赔偿了曹某某他们家两万块钱，并且曹某某打有条子。老板不是出于自愿，是被迫的，因为工程施工进行到一半，如果停工不干，损失更大，另外知道曹某某两口子是艾滋病人，我们不敢惹他，听村里说，他们夫妻俩在吴家店都比较出名。（2）证人陈某的证言：曹某某及其丈夫张前远是施工中阻挠了，如果施工前阻挠的话，施工方可以变更施工的水塘，就不会发生阻挠施工的事。（3）证人卢某的证言：我们到现场看不出有近期整修过的样子，况且该水塘是曹某某家承包，如其前期对该水塘整修过，也是他们自己发展家庭经济的个人行为，与土地综合整治项目不冲突，但是曹某某一直以此为理由阻挠施工很长时间，导致该坑塘维修停滞一段时间，严重影响整个项目的工期进展，为加快工程建设，满足曹某某两口的无理要求，给予适当的经济补偿，经过协商施工方王某2给曹某某两万元人民币，了结此事，继续施工。曹某某两口阻挠施工，就是去现场不让挖机干活。曹某某两口阻挠施工，是在施工方进场施工后阻挠的，如果曹某某两口在施工方进场前阻挠施工，我们可以向项目指挥部申请调整施工地点。王某2他们在对水塘整修前，都要征求承包户的意见，承包户让施工就干，不让施工就不干。（4）证人张某2的证言：曹某某夫妇多次阻工，工地被迫停工，他们要求王某2赔偿，如果不给钱，不能施工。曹某某私自维护，所有花费是应当的，她不能以此为由阻挠施工。3、被害人陈述：被害人王某2的陈述：在我们对她家承包的水塘清淤搞了三天左右,水塘清淤的活搞了一半,曹某某的爱人张老三就出来阻止我们施工,他就说这个水塘他们2014年清淤过,要求我们补偿他们自己对水塘清淤的钱(六七万元)，后来让我给曹某某家补偿两万元钱,曹某某家承包的水塘继续施工。因为我们当时对她家承包的水塘清淤活搞了一半,已经耗资将近十万元,如果不将该水塘清淤完,我们拿不到该水塘清淤的工程款,我们将损失将近十万元。如果当时曹某某家不同意我们对她家水塘清淤,我们可以变更其他水塘进行清淤,对我们土地平整项目没有影响。曹某某和她爱人张老三,到我们施工工地不让我们挖机干活了,他们说“你们不补充我们钱,你们就别施工了”。因为我们对她家水塘清淤前,就已经了解她家里情况了,她夫妇二人是艾滋病人,我们不敢惹,他们不让我们施工,我们就停止施工干别的了。”4、被告人供述和辩解：被告人曹某某的供述和辩解：2015年秋季，淮滨人王某2在你们太阳坡村搞土地平整项目，在对你承包的集体水塘进行清淤前，王某2在施工前没有找过我，也没和我商量。王某2在施工之前，我才知道他要对我承包的集体水塘进行修整，我问他准备用挖机干什么，他说清淤，给水塘护坡贴片石，我说我们已经清过淤，花有五六万块钱，然后我就找张某2镇长，我说水塘我们已经清淤过，护坡石能不能包给我们自己干，张镇长说不行，人家是中标接的活。王老板让我把水塘放放水，把鱼逮逮，我们同意了。我没让他们停工，一直在干。王某2愿意给我两万块钱，这两万块钱是张某2镇长协调的。本院认为，被告人曹某某、胡某某、卢某某、张某某强拿硬要他人财物，情节严重，被告人胡某某持凶器追逐、恐吓他人，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人曹某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曹某某辩称没有找王某2要六、七万元，这是镇长协调后王某2给我二万及其辩护人周桂民的辩护意见认为被告人曹某某的行为不构成敲诈勒索罪，被告人曹某某没有敲诈勒索的主观故意，费用是经过吴家店镇政府调解解决的。经查，该起事实有多名证人证实，与被害人的陈述能互相印证，能形成完整的证据链条，故上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人胡某某及其辩护人吕刚均辩称被告人胡某某没有拿刀。经查，该起事实有证人和被害人证实，且二者之间相互印证，故上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予支持。辩护人周桂民、吕刚和程阳均辩称被告人曹某某、胡某某和卢某某经传唤到案，应认定自首。经查，被告人曹某某、胡某某和卢某某经公安机关传唤，并不具有归案的自动性和主动性，不能认定为自首，故三辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人彭玉霞辩称被告人张某某系从犯。经查，被告人曹某某、胡某某、卢某某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中四被告人均积极参与，被告人张某某的地位作用相对较轻，但尚不足以划分主从犯。被告人曹某某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人卢某某、张某某到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条之规定；对被告人卢某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年11月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年5月7日止)。三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止)。四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁铭隆