河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1915号原告：张贵兰，女，1954年4月5日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告：王仲斌，男，1987年8月29日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日生，汉族，住延津县。原告张贵兰诉被告王仲斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张贵兰委托诉讼代理人王鹏、被告王仲斌及委托诉讼代理人胡殿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵兰向本院提出诉讼请求：1.医疗费53647.88元，2.住院伙食补助费12天×50元/天=600元，3.营养费120天×20元/天=2400元，4.护理费（12＋120×50%）×45677元/年÷365天=9010.08元，5.交通费20×13天=260元，6.残疾赔偿金13830.74元/年×15年×20%=41492.22元，7.误工费40990元/年÷365天×122天=13700.6元，8.精神抚慰金7000元，9.鉴定费3100元＋1099.8元＋23.2元＋12元=4235元，以上共主张113686.63元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日12时00分许，在新乡市××××西地，王仲斌驾驶收割机与张贵兰发生碰撞，致使张贵兰受伤，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持原告诉求。被告王仲斌辩称，原被告之间系雇佣关系，原告系雇主，根据最高院人身赔偿案件若干问题解释第9条，雇员从事雇佣活动致人损害的，由雇主承担责任。涉案事故是在被告不知情的情况下，原告扑向被告驾驶车辆右边小轮，系原告故意造成的，被告不承担赔偿责任，如果判决被告需要承担责任，被告也应当承担无过错赔偿责任，赔偿比例不超过10%。综上，应驳回原告诉讼请求。原告张贵兰向本院提交的证据有：1.事故交通证明一份，证明事故发生的经过，2.延津县人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份、医疗费票据5份，滑县骨科医院票据3份，证明原告受伤住院及花费情况，3.鉴定费收据，证明原告张贵兰鉴定花费，4.延津东屯镇小屯村委会证明一份，证明原告系农业户口，从事农业生产。被告王仲斌对原告张贵兰提交的证据无异议。本院对原告提交的证据1真实性予以认定，证据2-4客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。被告王仲斌向本院提交的证据有：王某当庭证言。原告对该证据有异议，称证人与被告有利害关系，其证言不应采信。本院对该证据以公安机关出具的事故证明上证人陈述为准。根据原告申请，双方协商，延津县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对张贵兰的伤残等级和出院后的护理期、护理人数、营养期、误工期进行鉴定。原被告对新乡医学院司法鉴定意见无异议，上述鉴定客观真实，本院予以认定。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年6月7日12时00分许，在新乡市××××西地，王仲斌驾驶收割机与原告相撞，造成原告受伤。公安机关出具事故证明，内容过如下：王仲斌陈述：2019年6月7日12时左右，我在延津县××××东100米处驾驶收割机开车向前走时，压住个人，咋出的事，我不知道，我开车前，那个人在我的车后面2米左右，我大哥说我开车向前走时，老婆以为我跑了，就抱着车的右后轮。张贵兰陈述：2019年6月7日12时到1点中间，在新乡市××××西地，（经八路小屯路东100米处），收割机要走，我在收割机南边大轮与小轮中间站着，不让收割机走，接着收割机往东走就碰住我了。王某（××）陈述：2019年6月7日12时左右，老太太在收割机左边站着，我让收割机往前开，王仲斌上车往前开车，收割机往前一动，那个老太太就去扒收割机的右边小轮，我马上去拽，没有拽住，收割机的右小轮从那个老太太腿上压过去了。被告王仲斌提交的王某当庭证言与事故证明该证人的陈述基本一致。原告受伤后在延津县人民医院住院12天，花费53094.63元，滑县骨科医院门诊花费553.25元，新乡医学院鉴定检查费花费1099.8元，延津县人民医院门诊花费35.2元，共花费53647.88元。新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张贵兰外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折术后评为九级伤残。其出院后的护理期拟定为120日、护理人数拟定为壹人、营养期拟定为120日、误工期拟定为210日。原告花费鉴定费3100元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于涉案联合收割机是否属于机动车,是否应按交强险规定进行赔偿的问题。本案所涉联合收割机虽是农用车,但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定:“车辆”,是指机动车和非机动车。“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。农业(农业机械)主管部门依照前款规定行使职权,应当遵守本法有关规定追究法律责任。由此而知,农用车应在农业主管部门的监督下依法进行登记、取得车辆牌照、应定期年检、投保交强险、驾驶人应考取准驾车型的驾驶证并定期对驾驶证实施审验。参照《中华人民共和国农业部令》(第72号)第六条及第四十一条规定之内容可知,收割机分为自走式联合收割机和悬挂式联合收割机。所谓自走式联合收割机即指通过“方向盘”或“操纵杆”加内置动力实现联合收割机在道路上行驶。本案所涉车辆属于自走式联合收割机，符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定中的机动车,应购买交强险。根据《最高人民法院》第十九条之规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，予以支持。关于原被告的责任划分问题。根据原被告陈诉及证人王某的事故证明上陈述，可以反映在事故发生时，原被告因是否继续收割麦子产生争议，在争议未解决的情况下，被告驾驶收割机强行行驶，忽略了位于收割机下方原告的安全，对本案事故的发生具有过错；原告明知正在行驶的收割机具有危险性，仍不顾危险接近收割机，发生本案事故具有过错，根据双方过错程度，本院酌定原告负本次事故50%责任，被告负本次事故50%责任。根据原告要求的赔偿项目，其合理损失如下：1、医疗费54782.88元（包含鉴定检查费），2、住院伙食补助，按照50元/天计算，共计住院12天，住院伙食补助计算为50元/天×12天=600元；3、营养费，根据鉴定结论，按照原告主张的120天予以支持，计算为：20元/天×120天=2400元；4、护理费，参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准45677元/年予以支持，其出院后的护理期拟定为120日、护理人数拟定为壹人，住院12天，计算为：（12天＋120天×50%）×45677元/年÷365天=9010.26元，按照原告主张的9010.08元支持，5、交通费，按照原告主张的260元予以支持，6.残疾赔偿金，按照原告主张的13830.74元/年予以支持15年，计算为：13830.74元×15年×20%=41492.22元，7、精神损害赔偿金，根据当地法院生活标准，按照原告主张的5000元支持，8、伤残鉴定费3100元。原告主张误工费，因原告超过60周岁，且未举证其从事劳务活动，故其主张不予支持。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费。本案原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计57782.88元，由被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计58862.48元，由被告王仲斌在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。交强险不足部分57782.88元-10000元=47782.88元，乘以50%，数额为23891.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王仲斌在交强险范围内赔偿原告张贵兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张贵兰护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计58862.48元。二、被告王仲斌赔偿原告张贵兰医疗费、住院伙食补助费、营养费23891.44元。三、驳回原告张贵兰的其他诉讼请求。上述第一、二项共计92753.92元，由被告王仲斌在判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286元，由原告张贵兰承担237元，由被告王仲斌承担1049元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  李 锟人民陪审员  刘延青二〇一九年十一月十八日书 记 员  谷东伟