湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6072号原告：刘昌雄，男，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：刁文静，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽媛，湖北维思德律师事务所律师。被告：赵玉群，男，1968年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：周瑞玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨旭男，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉赵氏国际贸易集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦1303房。法定代表人：赵玉群，执行董事。原告刘昌雄与被告赵玉群、周瑞玲、武汉赵氏国际贸易集团有限公司（以下简称赵氏集团）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌雄的委托诉讼代理人刁文静、邱丽媛，被告周瑞玲及其委托诉讼代理人杨旭男、柳平到庭参加诉讼，被告赵玉群、赵氏集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昌雄向本院提出诉讼请求：1、判令赵玉群、周瑞玲、赵氏集团共同偿还刘昌雄借款本金500000元及利息（按月利率1.5%自2018年4月1日起计算到还清之日止），截至2019年4月15日利息暂为90000元整。2、诉讼费、保全费及公告费按实际发生的数额由被告承担。事实及理由：2014年6月，赵玉群以赵氏集团需周转资金为由向刘昌雄借款1000000元整，双方约定月利率1.5%，每月底付息，2014年6月23日，刘昌雄通过其胞妹刘春梅，以转帐方式将借款1000000元人民币汇入赵玉群在中国银行武汉徐东支行开立的账号为57×××98的账户内。2014年6月27日，赵玉群将收到的刘昌雄出借的1000000元借款从其个人账户57×××98转汇入赵氏集团在中国银行武汉徐家棚支行开立的账号为57×××04的账户内。2014年6月29日，赵玉群在收到借款1000000元后，向刘昌雄出具了借条。2017年11月27日，经刘昌雄催要，赵玉群偿还刘昌雄借款本金500000元，下欠借款本金500000元及自2018年4月1日后的利息至今没有偿还和支付。经查，赵氏集团系赵玉群、周瑞玲共同出资设立，赵玉群占股53%，周瑞玲占股47%，赵玉群系赵氏集团法定代表人，周瑞玲为赵氏集团监事。赵玉群与周瑞玲原系夫妻关系，赵玉群系在与周瑞玲夫妻关系存续期间向刘昌雄借款。刘昌雄认为，赵玉群、周瑞玲在夫妻关系存续期间共同出资开办赵氏集团，赵玉群担任公司法定代表人、执行董事兼总经理，周瑞玲担任公司监事，负责监督公司的经营管理，应认定赵氏集团是赵玉群、周瑞玲夫妻共同生产经营的公司，赵玉群向刘昌雄借款用于公司经营，属于最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所规定的举债用于夫妻共同经营，周瑞玲应对赵玉群的借款承担连带责任。赵玉群向刘昌雄借款用于其担任法定代表人赵氏集团的经营使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，赵氏集团亦应共同承担还款责任。综上，请求法院判如所请。赵玉群及赵氏集团未作答辩。周瑞玲辩称，一、周瑞玲并未于2014年6月29日向刘昌雄借款1000000元，刘昌雄诉状所言与事实不符，周瑞玲在本案发生诉讼前与刘昌雄并不相识，从未来往；二、赵玉群是否于2014年6月29日向刘昌雄借款，周瑞玲并不知情，刘昌雄提交的证据并不能证明其与赵玉群、周瑞玲存在债权债务关系，其应当承担举证不能的后果；三、刘昌雄提交的刘春梅个人结算业务申请书，日期为2014年6月23日，但转款人及转款日期均未与刘昌雄提交的借条内容一致，不能证明其与赵玉群、周瑞玲存在债权债务关系，刘昌雄的诉讼请求不能得到支持；四、刘昌雄的举证不能证明其主张的借款用于被告赵玉群、周瑞玲夫妻共同生产经营，刘昌雄对周瑞玲的诉讼请求应予驳回；五、刘昌雄的举证不能证明赵氏集团与1000000元借款有关系，刘昌雄主张赵氏集团承担相关责任，所请无理，应予驳回。围绕诉讼请求，刘昌雄提交了中国农业银行个人结算业务申请书、新线存款历史交易明细清单、企业客户综合信息查询、借条复印件、微信通讯录及聊天记录、手机通讯录、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证、短信聊天记录、企业信用信息公示报告、湖北省高级人民法院（2019）鄂执复89号执行裁定书、刘春梅的证人证言等证据。周瑞玲提交了离婚证、离婚协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘昌雄的妹妹刘春梅经案外人黄旭介绍认识赵玉群，2014年6月23日，刘春梅通过银行转账方式向赵玉群账号为57×××98的中国银行账户转账1000000元，收到该1000000元后，赵玉群上述账户余额为1105001.1元，2014年6月24日，赵玉群上述账户转出200元，2014年6月26日，转入5125000元，账户余额为6229801.1元，2014年6月27日，赵玉群将其上述账户中的6000000元转入赵氏集团账号为57×××04的账户中。赵玉群于2014年6月29日向刘昌雄出具借条确认借到刘昌雄1000000元，月息一分五，每月底付息。审理中，刘昌雄向本院提交了该借条的影印件，并称原件被赵玉群收回。此后，赵玉群按照借条约定通过银行转账、微信转账等方式向刘春梅支付利息。赵玉群于2014年8月1日、8月31日、9月30日、10月31日、12月1日、12月31日均向刘春梅银行账户转账15000元，共计90000元。刘春梅自认2015年10月至2017年6月向刘春梅支付利息270000元。赵玉群通过微信分别于2017年8月24日向刘春梅转账12000元、2017年10月22日转账7000元、2017年11月3日转账12000元。2017年11月27日，赵玉群通过银行转账方式向刘春梅支付500000元。刘昌雄自认该500000元系偿还本金。此后，赵玉群于2018年1月31日通过微信向刘春梅转账12000元，于2018年3月31日通过微信向刘春梅转账20000元。此后，赵玉群未再履行还款义务。另查明，手机号码为138××××3777的用户为赵玉群，2018年2月7日，刘春梅向赵玉群发送如下短信内容：“我们把100万的借条都给你了，你想办法在年前把余下的50万转给我，可以吗？我哥也急需用钱，拜托！”赵玉群回复“好的，就这两天给你转过来”。还查明，赵玉群系赵氏集团的法定代表人，赵氏集团的股东为赵玉群及周瑞玲，周瑞玲担任赵氏集团的监事。赵玉群与周瑞玲于1991年9月18日登记结婚，2016年5月7日登记离婚。离婚时，赵玉群与周瑞玲约定将周瑞玲名下赵氏集团的股权转到其子赵海洋名下。但至今未办理工商变更登记。再查明，刘昌雄曾于2018年7月12日向荆州市东宝区人民法院起诉，因该案借款涉荆州市东宝区人民法院干警黄旭、刘春梅，荆州市中级人民法院裁定将该案移送至荆州市掇刀区人民审理。荆州市掇刀区人民法院于2019年2月21日立案，因刘昌雄未在该院指定的期间内缴纳诉讼费，故该案按刘昌雄撤回起诉处理。本院认为，一、关于刘昌雄与赵玉群之间的借贷关系是否成立，根据刘昌雄通过其妹刘春梅向赵玉群转账1000000元属实，赵玉群向刘昌雄出具了借条，虽然刘昌雄提交的借条系复印件，但赵玉群借款后，按照借条约定在2014年8月至12月按月向刘春梅转账的金额均为15000元，结合双方资金往来以及短信、微信聊天内容记载，刘昌雄提交的证据可以形成证据链，证实刘昌雄与赵玉群之间存在借贷关系。赵玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由赵玉群自行承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。赵玉群借款后，经刘昌雄催要仍占用资金拒不归还，损害了刘昌雄的财产权益，应依法承担清偿借款本金并赔偿经济损失的民事法律责任。关于剩余借款本金及利息，2014年8月至2017年11月，赵玉群共计向刘春梅转账391000元，根据借条约定，该期间的利息应为580000余元。2017年11月27日，赵玉群向刘春梅转账500000元，刘昌雄自认该笔款系偿还本金，本院依法照准，故剩余本金应为500000元。此后，赵玉群于2018年1月31日通过微信向刘春梅转账12000元，于2018年3月31日通过微信向刘春梅转账20000元，共计32000元，该笔款项应冲抵此前差欠的利息，刘昌雄仅主张赵玉群自2018年4月1日起按照月利率1.5%支付利息，本院依法照准。二、关于赵氏集团应否承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵玉群借款时系赵氏集团的法定代表人，刘昌雄向其出借1000000元款项后，赵玉群将包括上述借款在内的其个人银行账户的款项转入赵氏集团账户，刘昌雄已经举证证明赵玉群所借刘昌雄款项系用于企业生产经营。如赵氏集团认为该笔款项未用于该公司生产经营，应提交相反的证据予以证实，但赵氏集团未到庭应诉，放弃其诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。故赵氏集团应当承担共同还款责任。三、关于周瑞玲应否承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘昌雄已经举证证明本案所涉借款系用于赵氏集团经营，而周瑞玲与赵玉群婚姻关系存续期间，系赵氏集团的股东及监事，且赵氏集团的股东仅有赵玉群、周瑞玲二人，本案所涉借款发生在赵玉群、周瑞玲婚姻关系存续期间，故刘昌雄已经提交证实本案所涉借款系用于赵玉群、周瑞玲夫妻关系存续期间共同生产经营，对刘昌雄要求周瑞玲承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九第第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉群、周瑞玲、武汉赵氏国际贸易集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘昌雄偿还借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年4月1日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4850元，公告费260元，共计5110元由被告赵玉群、周瑞玲、武汉赵氏国际贸易集团有限公司负担。（此款原告刘昌雄已预付本院，被告赵玉群、周瑞玲、武汉赵氏国际贸易集团有限公司随同上述判决款项一并向原告刘昌雄支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 唯人民陪审员  王德桥人民陪审员  黄 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张景湉