宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初487号原告：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市利民西街8-3号，统一社会信用代码91640381735961873M。法定代表人：刘刚，系公司经理。委托诉讼代理人：张少娟，女，1986年2月10日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，特别授权代理。被告：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地青铜峡市小坝文化北街，统一社会信用代码12642102454720360M。法定代表人：牛萧云，系该中心主任。委托诉讼代理人：马兴柱，男，汉族，1971年11月13日出生，大专文化，住青铜峡市,系该单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾志虎，男，1965年5月8日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系该单位职工，特别授权代理。被告：青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，住所地青铜峡市利民东街南侧，统一社会信用代码91640381715069829H。法定代表人：张立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市兴源建筑有限责任公司(以下简称兴源公司)与被告青铜峡市房屋产权交易服务中心（简称房产中心）、被告青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司（简称兴业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，兴源公司法定代表人刘刚及委托代理人张少娟、被告房产中心委托代理人马兴柱、贾志虎、被告兴业公司法定代表人张立新及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。诉讼期间原、被告因对账申请和解二个月，报批院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。青铜峡市兴源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款884976元，并支付逾期利息388504元（按照年息6%从2011年9月17日算至2018年12月3日，其他利息算至前述款项付清为止），合计1273480元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月6日原告中标房产中心（原青铜峡市房屋产权产籍管理所）规划建设，由兴业公司代建的青铜峡市2009年廉租住房工程（二标段），总计工程价款为7774057元。原告组织施工，于2010年12月、2011年9月交工验收。交易中心共支付工程款6889081元，下剩884976元工程款，原告多次催要未于支付。房屋产权产籍管理所在2017年机构改革中改为青铜峡市房屋产权交易服务中心，承继未付工程款义务。请求法院支持原告诉讼请求。开庭时将诉状中工程价款7774057元更正为12199476元，支付工程款6889081元更正为11314500元，下剩工程款写诉状时为884976元，起诉后二被告于2019年2月27日支付工程款20万元。原告提交证据：1、中标通知书、《建设工程施工合同》各1份，以证实2009年6月4日青铜峡市兴源建筑有限责任公司经招标中标青铜峡市2009年廉租房住房工程（二标段）工程，工程期限167天，中标价格为7774057元；2、工程竣工验收备案表3份，以证实原告中标的工程竣工验收的事实；3、工程款支付明细一份，以证实二被告共支付原告工程款1131.4500万元；4、工程预决算审计定案表1份，证实张岗永泰小区总定价为12199476元；5、诉讼后二被告支付20万元凭证1份。被告房产中心辩称，1、兴业公司承建青铜峡市2009年廉租住房主体项目二标段（张岗永泰小区廉租住房）已决算完成，决算金额12199476元，剩余工程款为209476元。2、我中心将向市人民政府申请廉租房专项资金，支付下欠兴业公司工程款209476元。房产中心提交证据：1、青铜峡市2009年廉租住房工程委托审计报告1份，证明我单位和兴业公司工程（二标段）决算金额为12199476元；2、2009年张岗村永泰小区廉租房1-张立新建设项目工程款支付明细表1份（后附23张记账凭证和发票复印件），证明我单位和兴业公司工程项目二标段的资金支付情况。被告兴业公司辩称，2019-2013年兴业公司累计向房管所出具发票金额1869万元，兴源公司向房管所出具发票金额436万元，房管所拨付兴业公司工程款11314500元，兴业公司拨付东杰公司4056000元，其他工程款由被告房产中心直接拨付东杰公司，金额不知。对原告要求支付工程款884976元无异议，诉讼后房产中心支付20万元，我公司也支付给了原告，我公司与原告存在施工合同关系，但房产中心没有将工程款拨我公司，房产公司应当拨付工程款清偿本案的债务。驳回原告要求兴业公司承担工程款给付责任的诉求。提交证据：1、青铜峡市廉租房住房配件协议二份；2、工程预结算委托审计定案表一份；3、兴业公司向青铜峡市房屋产权产籍管理所开具增值税发票24张、进账单8张；4、兴源公司向兴业公司开具增值税发票13张，支票存根9张，证实兴业公司支付收到房管所的拨付款后根据工程进度向兴源公司支付工程款6954500元；5、东杰公司向兴业公司开具增值税发票7张、电汇凭证3张、支票存根2张，以证实兴业公司收到房屋中心的拨款后支付给东杰公司4056000元；6、发票5张、支付凭证1张，以证实兴业作为代建单位垫付的招标费、图纸审查费用、勘察费、施工合同印花税共计119500元，代建所产生的招标费等费用应由房产中心承担的事实，房屋产权中心拨付给兴业公司1113万元全部分配完毕；7、付款明细表一份，证实兴业公司支付给兴源公司工程款11314500元，下剩的欠款884976元，应由房管所拨付给兴业公司后再支付给兴源公司；8、青铜峡市地方税务局文件一份，证实青铜峡地税局就本案代建税事宜自2010年起由施工单位直接向发包方（产权产籍管理所）开具增值税发票。经庭审举证、质证，房产中心对原告提交证据一有异议，对决算中提到的12199476元是我单位和兴业公司的决算金额，与原告方无关，所以决算证据提交错误，对证据三，原告提出已支付1131.4500万元提交错误，已支付金额应该为11990000元，对其他证据无异议。兴业公司对原告提交证据三性无异议。原告对被告房产中心提交证据一无异议，对证据二有异议，房产中心给兴业公司拨付工程款，没有给我公司拨付工程款。兴业公司对房产中心证据一无异议，对证据二三性无异议，对证明目的有异议，认为被告房产中心将拨付给兴业公司的工程款算做支付给本案兴源公司的工程款没有依据，承建青铜峡市廉租房项目的有两个建筑公司兴源公司（二标段）和宁夏东杰建筑工程有限公司（一标段）两个标段，我公司在接受产权中心支付的工程款后分别按照施工进度分配给了兴源公司和宁夏东杰建筑工程有限公司，被告房产中心证据二的证明目不能成立。原告对被告兴业公司提交证据均无异议。被告房产中心对被告兴业公司提交证据一、证据二、证据八均无异议，对证据三，廉租住房分为一标段（东杰公司）和二标段（兴源公司），收入和费用支付必须明细分账核算，不能算到一起；证据四，不能证实兴业公司收到原房管所支付工程款6954500元；证据五，不能证实兴业公司收到房产中心拨款后支付东杰公司4056000元；证据六，兴业公司的招标费等与我单位无关；证据七，兴业公司付款明表，不能证实兴业公司向兴源公司支付工程款1131.4500万元。经庭审质证，原、被告对相对方提交的证据书证、合同、票据、账目等均无异议，证据效力、证明目的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月15日，原告青铜峡市房屋产权产籍管理所（2017年改称为青铜峡市房屋产权交易服务中心）与兴业公司签订青铜峡市廉租住房配建协议，廉租住房配建项目永泰小区住房195套，计9591.23平方米，成本单价1220.52元/平方米，协议还对其他事项作了约定。2009年6月6日，原告兴源公司中标该工程，中标价为7774057元，兴业公司与兴源公司签订协议书，对工期、竣工、质量、价款等事项进行了约定。2010年12月26日、2011年1月27日、2011年9月16日，房产中心、兴业公司组织对兴源承建工程竣工验收，委托中国建设银行股份有限公司宁夏分行建设工程咨询中心对工程预结(决)算审计，工程建安费为12199476元。房产中心支付工程款11314500元。案件受理后，2019年2月27日再行支付工程款20万元，现尚欠工程款684976元。本院审理认为，合法有效的建设工程合同受法律保护，被告房产中心将青铜峡市廉租住房（永泰小区）配建与被告兴业公司，兴业公司将该项目工程发标，原告兴源公司中标施工建设，竣工验收合格，工程建安费为12199476元，二被告现已支付11314500元，扣减起诉之后付款20万元，下欠原告工程款684976元。原告的部分诉讼请求予以支持。本案原、被告争议的焦点，房产中心、兴业公司将部分工程款转支或直接支付承建施工该工程一标段的东杰公司，审查认为付给东杰公司的工程款与本案原告诉求无关，也不是一个法律关系，不予审查，被告房产中心抗辩理由不予采纳。二被告是涉案工程的配建单位和发包方，对未支付的工程款应互负连带清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息，因合同、协议中双方对违约责任的承担，没有明确的约定，故不予支持。据此依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定判决如下：一、被告青铜峡市房屋产权交易服务中心支付原告青铜峡市兴源建筑有限责任公司工程款684976元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司在该款项范围内负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16261元，二被告负担11345元，原告负担4916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 安兆军人民陪审员 俞国兴人民陪审员 杜学萍 二〇一九年十一月十八日书 记 员 马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。