wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初25681号 原告：施咏梅，女，1957年9月23日出生，汉族，住上海市。 被告：海军军医大学第一附属医院，住所地上海市。 法定代表人：钟海忠，院长。 委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。 原告施咏梅与被告海军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施咏梅、被告海军军医大学第一附属医院的委托诉讼代理人邓亚萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施咏梅向本院提出诉讼请求：要求赔偿精神损害抚慰金10万元、交通费5,000元、营养费5,000元。事实和理由：原告卵巢囊肿多年，2013年4月27日原告至被告医院就诊。被告医生介绍卵巢囊肿介入治疗效果好、无痛，被告医院即给原告实施卵巢介入手术治疗。术后治疗无效，原告剧痛难忍，经检查为囊肿移位，囊肿仍然存在。原告只能至上海市第一人民医院实施卵巢切除手术。被告医院存在过错：1、未让原告了解术前告知内容即催促签字；2、术前未写病史，术后造假病历；3、隐瞒主刀医生；4、编造两个囊肿收取两份手术费；5、术后剧痛不能行走的情况未记入病史；6、伪造囊肿抽出液体；7、2013年5月4日因损害严重，被告提出再做手术以掩盖真相，被拒绝；8、在B超单上弄虚作假掩盖事实；9、术后剧痛难忍只能做第二次手术。因被告以上过错造成原告伤害，故起诉法院要求赔偿。 原告为证明自己主张，提供证据：门急诊就医记录册、B超(子宫、双附件)报告3张、细胞学报告单1张、妇科门诊报告单2张。 海军军医大学第一附属医院辩称，对原告的诊疗过程无异议。被告对原告的治疗诊断明确，“卵巢介入门诊手术治疗”手术顺利，未发生意外。因被告对原告的诊疗行为符合医疗规范，未造成原告伤害，卵巢切除的手术并非本院实施，故不同意诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告施咏梅于2013年4月22日因卵巢囊肿至被告海军军医大学第一附属医院(原海军411医院)门诊就诊。经腔内多普勒超声检查、单脏器彩色多普勒超声检查，诊断为卵巢囊肿，建议手术治疗。2013年4月27日，原告再次就诊，经心电图、阴道分泌物、脱落细胞学等检查后，被告医院对原告实施“卵巢介入门诊手术治疗”。手术半年后，原告至上海市第一人民医院进行卵巢切除手术。现原告以被告医院诊断错误、治疗不当、捏造病史，造成原告伤害为由，诉至法院要求赔偿。 上述事实，有当事人提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故判断医疗机构在诊疗过程中是否存在过错，该过错与患者的损害结果之间是否存在因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，还有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家作出判断。本案中，原告提起诉讼的理由，仅系其主观推断，尚缺乏相应证据证明。在本院释明不申请医疗损害鉴定可能承担不利后果的情况下，原告仍拒绝申请医疗损害鉴定，故原告诉称因被告医院的过错，导致原告得不到正确及时的治疗，精神上遭受巨大伤害，造成损失后果缺乏事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告施咏梅所有诉讼请求。 本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告施咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周剑鸣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张律涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13214号 原告：徐洋，男，1987年11月30日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。 被告：张蕾，女，1989年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告徐洋与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐洋，被告张蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蕾立即向原告偿还欠款共计35000元；2、本案诉讼费等全部费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月19日，本人通过银行转账方式向被告中国建设银行账户62×××71转账金额50000元借款，后期通过催要被告先后于2017年11月16日、2018年1月21日、2018年3月29日通过微信陆续还款人民币各5000元，合计偿还金额15000元，剩余35000元通过微信虽向被告多次催收，但被告至今未予偿还。综上原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告张蕾辩称，一、我与徐洋2016年1月相识恋爱至2017年到谈婚论嫁阶段，2017年4月19日恋爱存续期间我准备做工作是他支持我创业，给我转款5万元，是他个人自愿赠与。对于他所说的我提出分手之后的借款关系完全不存在，没有任何明确信息证明我们此时已经分手。2017年五一期间，我父亲让他家里吃饭，他没有表示出任何拒绝的语言和抵触的情绪，并且在我不在家的情况下，如此爽快自然的答应单独与我父母相聚证明我们此时还存在恋爱关系；二在之后我们还存在恋爱关系期间，他认识了其他女孩，导致我们感情破裂而分手。改口说钱是借给我的，想要回，在他提供的短信记录能证明我说徐洋和那个女孩后期骚扰我，威胁我，并且明确表示出他俩非正常时期就在一起时，徐洋并没有任何反驳和解释。三、我们的经济往来都是处于艰难时期的，互相帮助，他给我钱我也给他钱了，他联系上其他女生之后想要回对我的赠与。后期他跟他女朋友轮番，甚至半夜以短信和电话的形式骚扰我，威胁我还让我去抢，并且还骚扰我父母。我妈妈因为受到骚扰导致身体出现不适，我非常生气之后也不想再理他。四、如果是借款关系，那应当有明确的书面欠条证明或者是借条等相关明确的意思表示，所以这种关系不能认定为借款关系，而是赠与关系。综上所述，我与徐洋没有任何借款约定，所以请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2017年4月19日，原告通过其光大银行账户向被告中国建设银行62×××71账户手机银行转账50,000元，被告于2017年11月16日、2018年1月21日、2018年3月29日通过微信转账方式分别向原告给付各5,000元，合计15,000元。原告以被告未偿还尚欠借款35,000元为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案原、被告系男女朋友关系这种特定人身属性的情况下，对于双方的多笔资金往来的性质认定为借款还是赠与是本案的焦点。根据查明事实及本案双方陈述，双方恋人关系维持近一年时间，期间双方发生多次转账往来，原告曾向被告转款金额在1,000至9,000元不等且多用于为被告购买物品等。综合上述情况，已经说明双方之间2017年4月19日转账50,000元不同于一般情况下情侣日常交往共同消费互相赠予的情形，转款金额亦没有特殊含义，嗣后原告与被告之间的微信聊天记录以及被告给付原告15,000元的事实足以认定原告交付给被告的50，000元款项系出借，而非赠与。被告主张上述款项系原告的无偿馈赠这种单方纯获益的行为，接受款项一方即本案被告亦应当承担相应举证责任，被告对其抗辩意见未提出充分证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张蕾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐洋借款35,000元； 二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取337.5元，由被告张蕾承担；案件受理费337.5元退回原告徐洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3539490153670 审判员  庄玉伟 1485901270二○一九年十一月二十九日 法官助理高珊 书记员陈秋莹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4235号原告：沈进平，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××9625。被告：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：丰城市博创环保科技有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市梅林镇创新大道7号（江西华雅包装材料有限公司）。统一社会信用代码；91360981MA35K9AH3K。法定代表人：陈焕云，系该公司执行董事。原告沈进平(以下简称原告)与被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人管文旺到庭参加诉讼。被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠原告的货款合计人民币25334元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告熊拓系被告丰城市博创环保科技有限公司的股东，2016年至2017年下旬，原告为两被告提供不锈钢等材料，于2017年10月19日经过双方结算，两被告共欠原告货款25334元，由被告熊拓向原告出具了欠货款单一份。但时至今日，两被告均相互推诿，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即丰城市博创环保科技有限公司企业信息、欠货款单、欠供应商欠款明细表及销货清单。因被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年至2017年，原告与被告丰城市博创环保科技有限公司发生不绣钢管业务往来。2017年9月22日被告丰城市博创环保科技有限公司出具欠供应商欠款明细表，里面记载有欠不锈钢螺丝沈总25334.65元。2017年10月19日，经被告丰城市博创环保科技有限公司与原告结算，欠原告货款25334元，并于当日由被告丰城市博创环保科技有限公司股东即被告熊拓出具欠货款单一份及由被告熊拓签字确认销货清单一份。庭审中，因被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司采取了财产保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告丰城市博创环保科技有限公司提供了产品，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。因此原告要求被告丰城市博创环保科技有限公司支付25334元货款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告熊拓承担归还货款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丰城市博创环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈进平货款25334元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈进平的其他诉讼请求。案件受理费433元，财产保全费290元，合计723元；由被告丰城市博创环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  陈水新人民陪审员  鄢高颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初2418号原告：于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：谢钰，女，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：柴丽，女，汉族，1957年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：柴嘉豪，男，1987年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：徐浩平，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.原告于小元与被告被告谢钰、王忠、柴丽、柴嘉豪、徐浩平民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案。本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百零五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 唐彩红人民陪审员 马惠花人民陪审员 黄冰凌 二〇一九年十一月八日 法官 助理 贺永宏书  记 员 吉 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8805号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司项目经理。被告：张文栋，男，1969年7月7日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告张文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  张宇倩二〇一九年十一月十三日书记员  孙宏倩
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1315号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘斌，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌支付原告代被告支付的代偿款8808.90元；2.被告刘斌支付原告代偿款资金占用利息，以8808.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告为购买西安昶坤电子科技有限公司的手机华为Mate764G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《投权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5026元，其中商品价款4188元(由商家收取)，借款管理费838元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年3月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8808.90(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘斌未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款8808.90元中包含借款管理费838元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月5日，被告为购买手机华为Mate764G金色向西安昶坤电子科技有限公司寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为4188元，分12期还款，每月还款金额为525元，还款日为5日，首次还款日为2015年4月5日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。刘斌签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告刘斌自2015年4月5日至2016年3月5日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账8808.90元，用以代替被告刘斌支付代偿款8808.90元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告刘斌至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为刘斌借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4188元，并非原告主张的5026元。原告请求被告偿还代偿款8808.90元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计7296.99元[借款本金4188元+4188元为基数，按照年利率24%支付从2015年4月5日至2018年5月8日止的利息、费用合计7296.99元(4188元＋4188元×24%÷365天×1129天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款7296.99元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7296.99元；被告刘斌于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款7296.99元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二〇一九年十一月十三日书 记 员 李星平
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1804号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文,该公司董事长。 委托代理人：李梦康，该公司职工。 被告：刘海亭，女，1993年7月12日生，汉族，无极县人。 被告：倪林森，男，1992年11月13日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：闫寒，男，1997年1月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿）与被告刘海亭、倪林森、闫寒追偿权纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿的委托代理人李梦康到庭参加诉讼。被告刘海亭、倪林森、闫寒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 浙江凝睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海亭立即向原告偿还垫付人民币91680.82元；2、判令被告刘海亭向原告支付利息7026.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）;3、判令被告倪林森、闫寒对被告刘海亭的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告刘海亭为取得车架号：LBVPS7103CSE58589的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告刘海亭为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告刘海亭向银行申请办理上述业务，并由原告为被告刘海亭按约还款向银行提供相关担保。被告倪林森、闫寒为被告刘海亭上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告刘海亭违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告刘海亭的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘海亭的相关债务。原告代被告刘海亭向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了91680.82元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告刘海亭一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 刘海亭、倪林森、闫寒未到庭答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点为：原告要求被告刘海亭偿还垫付款91680.82元及利息，要求被告倪林森、闫寒共同承担上述债务的事实理由和法律依据。 原告浙江凝睿提交的证据有： 1、《履约担保服务合同》，证明被告刘海亭为取得案涉车辆所有权，申请信用卡透支资金，支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务提供相关担保；被告倪林森、闫寒为被告刘海亭承担共同偿债责任。 2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明被告刘海亭与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。 3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告刘海亭的信用卡透支债务垫付了本息91680.82元的事实。 被告刘海亭、倪林森、闫寒未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘海亭为购买车架号：LBVPS7103CSE58589的汽车，于2017年9月28日，由石家庄索腾汽车销售有限公司为甲方、被告刘海亭为乙方、被告倪林森、闫寒为丙方、原告为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方的五方签订《履约担保服务合同》。约定，丁方为乙方的信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，甲方为丁方的担保提供连带责任保证担保，乙方向甲方支付担保费用，丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在乙方违反合同约定，导致丁方向银行代偿的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任。乙方如果未能按时全面适当履行银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当自代偿之日起向丁方归还代偿款并按日千分之一的利率支付相应资金占用费。合同还约定了乙方、丙方确认的文件送达地址等内容。随后，被告刘海亭与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定刘海亭采用办理信用卡透支的方式分期付款购买宝马轿车一辆，发卡银行为中国工商银行成都草市支行，透支金额为128134.76元，还款共分36期（1月1期，每期3560元），债权人计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。合同签订后，中国工商银行成都草市支行依照合同约定发放借款128134.76元，后刘海亭按合同约定履行了部分还款义务，即不再还款。原告浙江凝睿按合同约定于2018年11月23日垫付15522.89元，于2019年2月18日垫付76157.93元，共计91680.82元。浙江凝睿代偿上述债务后，向刘海亭、倪林森、闫寒追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告刘海亭、倪林森、闫寒及案外人石家庄索腾汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人刘海亭未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定原告有权就其代偿款项及相应利息向被告刘海亭追偿。原告于2018年11月23日、2019年2月18日分两次共垫付91680.82元，被告刘海亭即应予以偿还。垫付款利息，因合同约定的日千分之一的利率标准超过了年利率24%的法律规定，现其变更为日万分之六的利率标准，在法律规定的范围内，本院予以支持。其中15522.89元的利息应于2018年11月24日开始计算，其中76157.93元的利息应于2019年2月19日开始计算，均至实际付清之日止。被告倪林森、闫寒作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，应当承担与被告刘海亭共同还款的责任，故原告要求倪林森、闫寒对刘海亭的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘海亭、倪林森、闫寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海亭于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款91680.82元及利息（按照日利率万分之六计算，其中15522.89元的利息于2018年11月24日开始计算，其中76157.93元的利息于2019年2月19日开始计算，均至实际付清之日止）。 二、被告倪林森、闫寒对被告刘海亭的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2394元，由被告刘海亭、倪林森、闫寒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  韩爱静 人民陪审员  卢伟桥 二０一九年十一月二十八日 书 记 员  贾晓丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3568号原告：毛卉，女。委托诉讼代理人：李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣建，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张天军，男。被告：连奇智，女。原告毛卉与被告张天军、连奇智民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛卉的委托诉讼代理人李二桃、刘荣建、被告连奇智到庭参加诉讼，被告张天军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛卉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息100000元（利息按照月利率2分标准自2011年2月27日起算至实际给付之日）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2010年至2011年期间，被告张天军因故急需用钱分别于20l0年9月27日、2011年2月27日分两次向原告毛卉借款10万和10万，合计20万元，约定借款月利率为2.5分，欠条签订当日原告毛卉即按照约定向被告交付了借款行为发生后被告张天军既未按照约定向原告支付利息，也未偿还原告毛卉任何本金，原告多次向被告催要借款，但是截至目前被告仍未向原告偿还借款本金及利息。因被申请人连奇智伟借款的实际借款人之一，所以连奇智应对该债务承担连带清偿责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉诸于贵院，望判如所请。张天军未作答辩。连奇智辩称，我不是借款人，谁借的钱谁签字，张天军不会写借条，我写好借条后由张天军签字，本案与我无关，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告张天军系朋友关系，2010年9月27日、2011年2月27日，被告张天军因资金周转困难分别向原告毛卉借款10万元，双方约定借款利息按月利率0.025%计算。原告经催要借款本息无果后诉至法院，酿成纠纷。另查明，被告连奇智系被告张天军雇佣的会计，张天军向原告借款时由连奇智代为书写借条内容。再查明，原告毛卉向本院提出诉讼前财产保全，并支出保全费2170元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告张天军之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告张天军应当偿还原告借款本金20万元。关于原告提出被告支付自2011年2月27日起至被告张天军还清借款为止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利率超出年利率24%，原告主动调整借款利率为24%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告连奇智承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未向法庭举证证明连奇智为共同借款人，故原告上述诉讼请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天军在本判决生效后十五日内偿还原告毛卉借款20万元及利息（以20万元为基数，自2011年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张天军负担。保全费2170元，由被告张天军负担。公告费260元，由被告张天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十一月十三日书 记 员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18249号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘朋，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可心到庭参加诉讼，被告刘朋经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘朋于2018年3月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘朋偿还原告借款本金19450.89元、利息、罚息308.51元、复利3.60元，合计19763.00元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘朋赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年03月15日，原告与被告刘朋签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字ＲＬ20180315000585］）；2.贷款本金：30000.00元；3.贷款期限：2018年3月15日至2021年3月15日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月15日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告刘朋尚欠原告本金19450.89元，利息、罚息308.51元，复利3.60元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与刘朋（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180315000238号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万（小写：￥510,000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放贷款30,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月15日至2021年3月15日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告刘朋尚欠原告借款本金19,450.89元、利息、罚息308.51元、复利3.60元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘朋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与刘朋之间的《个人信用贷款合同》并要求被告刘朋偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘朋于2018年3月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金19,450.89元、利息、罚息308.51元、复利3.60元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月2日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘朋于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、保全费218元均由被告刘朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25200号原告：高凡，女，1986年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦怀让，男，1939年10月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王智，北京益群律师事务所律师。原告高凡（下称原告）诉被告秦淮让（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付修车费17050元、车辆折旧损失18000元。事实和理由：被告使用非法电动车上路，在晨风园小区把我车右前叶子板、右前保险杠、右前大灯刮伤，经过多天查询才找到被告，被告不予承认，交警调取小区监控录像后，认定被告全责。被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方在事发后层达成过和解，约定被告赔偿1000元，应按和解意见履行。对事发情况及责任认定无异议，原告在小区路口停车，被告骑电动车碰了原告车，被告岁数大了，没经历过这种事，就回家了，后来原告报警，经过调取监控找到被告，后双方达成赔偿1000元的和解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月21日11是30分，在北京市朝阳区，被告驾驶的电动三轮车右侧与高凡停放在小区里的×××号小客车右前角解除，造成电动车右侧受损，小客车右前角受损，无人伤。交通队认定被告负事故全部责任。×××号小客车于2018年3月22日登记在原告名下，事发时行驶里程10944公里左右。原告提交北京爱义行汽车服务有限责任公司出具的维修费发票17050元及该公司甘露园店出具的维修单，维修单载明右前大灯更换金额11800元、右前杠卡子更换金额350元、前杠喷漆1500元、右前叶子板喷漆1500元、右前叶子板钣金（铝）维修1100元、右前叶子板拆装300元、前杠修复拆装400元，维修费用合计17050元。被告对原告更换右前大灯持异议，并提交照片证明原告车辆从外观上看不出右前大灯损坏。原告称右前大灯是透明玻璃的，划痕可能无法从照片中体现出来，事发当时其也未发现右前大灯损坏，4S店在检测时才发现灯罩上有划痕，不能修复或仅就灯罩部分更换，只能整体更换。经被告申请，我院委托北京京港柏鉴资产评估有限公司就原告车辆右前大灯维修费用合理性及更换必要性进行鉴定，后因被告撤回评估申请，该公司2019年8月30日出具终止评估鉴定函，终止本次评估。原告提交北京爱义行汽车服务有限责任公司第十三分公司出具的情况说明，内容为因×××号奔驰车右前大灯透明面有明显挤压裂纹，局部划痕较深无法修复，灯面灯壳为一体构造，需整体更换灯具解决维修损失。被告称修理公司与本案有利害关系，且与维修费发票出具方不一致。被告称至今未见到原告更换下来的车灯及更换维修记录，原告应对车灯更换必要性及合理性承担举证责任。原告称换下来的车灯至今还在修理公司处，如果被告需要，其可以提供。被告称无需交接车灯。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据事故责任，原告因本次事故造成的合理损失，被告应予赔偿。关于原告车辆右前大灯更换必要性及合理性，原告已尽举证义务，被告不予认可，但其答辩意见及所供证据不足以推翻原告维修合理性，且经本院准其进行相关鉴定后，其后自行撤回鉴定申请，应对此承担不利后果，故原告主张的修车费17050元，本院支持，但原告主张的车辆折旧损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告秦淮让于本判决书生效后七日内赔偿原告高凡修车费17050元；二、驳回原告高凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告高凡负担450元（已交纳），由被告秦淮让负担226元（于本判决书生效后七日内给付原告高凡）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  程振华人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  焦 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4771号 申请人：赵某某，男，汉族，1984年12月08日生，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：付某某，男，汉族，1988年12月06日出生，住江苏省阜宁县。 被申请人：河北金翅鸟建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区兴华路321号，法定代表人：付某某。 被申请人：王某，女，汉族，1988年10月28日生，住江苏省阜宁县，系付某某妻子。 原告赵某某与被告付某某、河北金翅鸟建筑装饰工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案，申请人赵某某于2019年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人付某某、河北金翅鸟建筑装饰工程有限公司、王某名下存款120000元或同等价值的财产。申请人赵某某在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买诉讼财产保全责任险为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付某某、河北金翅鸟建筑装饰工程有限公司、王某名下存款120000元或同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马占力 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋连兵 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1615号之一原告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路22号。法定代表人：翟学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：包银富，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司与被告包银富房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月9日立案，本案在审理过程中，因涉案房产已被本院另案执行。经本院合议庭合议，认为本案应当中止诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 牛国权人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十一月四日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34301号之一原告：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：上海迪富装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江德海，总经理。委托诉讼代理人：徐英，男。本院受理原告上海杰艺幕墙工程有限公司诉被告上海迪富装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海杰艺幕墙工程有限公司诉被告上海迪富装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何璐依人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5025号 原告：程晓亮，男，1982年8月28日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北双箭王农业机械有限公司，住所地藁城区金滩路16号。 法定代表人：左路明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告程晓亮与被告河北双箭王农业机械有限公司（劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告程晓亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晓亮撤诉。 案件受理费10元，由原告程晓亮负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张世龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1999号原告：王荣华，女，汉族，1969年4月24日出生，四川省西充县人，公民身份号码：×××，兵团农三师45团职工，住麦盖提县。委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：喀什帝业房地产开发有限公司，住所地：喀什市色满路152号，统一社会信用代码：91653101564371763K。法定代表人：刘和元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。原告王荣华与被告喀什帝业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、解除原、被告双方的《商品房预售合同》；2、被告向原告返还购房款723605元，登记费1100及利息324365元（724705*6.55%/12*82自2013年1月1日至2019年10月31日）；3、被告向原告支付违约金217081.5元（723605元X30%）；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月14日，原、被告签订两份商品房预售合同，约定将位于喀什市××路北侧、夏马勒巴格木材厂北侧帝业.西域明珠2号楼S01室、建筑面积41.344㎡,价值521348元；S02室、建筑面积16.29㎡、价值201157元的两套门面房出售给原告。合同约定付款方式为一次性付款，被告于2012年12月30日前将房屋交付，如超过60日，原告有权解除合同，被告应退还房款并支付违约金。合同签订后，原告一次性支付了房款，但时至今日，被告也未能向原告交付房屋。特向法院提起诉讼，请予以公正判决。被告辩称：原、被告双方商品房买卖合同事实存在。原告起诉要求解除合同并退还房款我们也同意，但是违约金和利息不能同时主张，双方在商品房买卖合同中已经约定了商品房买卖合同违约后的解除方式和计算标准，按日万分之零点零五计算，根据约定优先的原则，应该按照约定的利息计算违约责任，因此原告诉讼请求中计算的利息和违约金与约定相违背，应该不予支持。原告王荣华围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、商品房预售合同，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；2、收款收据，证明被告收取原告723605元购房款的事实；3、收条，证明1100元的商铺预告登记费由被告员工收取的事实。上述证据，经质证，被告对原告提交的1号、2号证据的真实性不持异议，本院给予认定。对3号证据，被告认为是个人行为，并不能证实公司收到了该笔费用。经审查，本院认为，被告的辩解理由成立，本院对此收条不予采信。被告未向法庭提交证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2011年10月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订两份《商品房预售合同》，约定出卖人将位于喀什市××路北侧帝业.西域明珠小区2号楼S01号房屋，面积41.344平方米，售价521348元；2号楼S02房屋，面积16.29平方米，售价202257元出售给买受人作为商铺使用。两份合同均约定：买受人于2011年10月14日一次性付清房款；出卖人应在2012年12月31日前交付房屋；若逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知到达之日起45天内退还全部付款，并按买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。合同由原、被告签字盖章。在合同签订前，原告已于2011年9月29日给被告预付房款200000元。合同签订当日，原告将余款523605元付清。但被告一直未能将房屋交付给原告，故原告向法院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约支付723605元购房款后，被告未能按约定提供商铺给原告，导致原告签订合同的目的无法实现，被告的行为已构成违约，原告诉请要求解除双方签订的《商品房预售合同》并退还房款的请求，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告退还1100元商铺预告登记费的请求，因该笔费用不能证实系被告所收取，本院不予支持。因被告未能履行房屋交付义务，原告要求被告从逾期交房之日按照同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告主张的利息，就是因被告违约给其造成损失的一种赔偿方式，故再要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、解除原告王荣华与被告喀什帝业房地产开发有限公司于2011年10月14日签订的《商品房预售合同》。二、被告喀什帝业房地产开发有限公司退还原告王荣华房款723605元，支付利息323873.53元（利息以723605元为基数，按年利率6.55%从2013年1月1日起计付至2019年10月31日止）。由被告于判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16195.38元，已减半收取8097.69元，由原告王荣华负担1620.69元，被告喀什帝业房地产开发有限公司负担6477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 只   金    燕二O一九年十一月十三日书记员 阿依古丽.伊斯马伊力
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2217号 原告:陈连前，男，汉族，1983年9月14日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现住乾县东侧龙杰彩钢，村民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘增增，男，汉族，1984年9月10日生，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈连前与被告刘增增承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连前、被告刘增增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连前向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款及违约金共计20000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告在乾县XX镇XX城承包门店，2019年7月雇请原告为其修盖门店，原、被告口头约定原告采取包工包料的形式。两天后原告完成了门店的修盖。经原、被告在场当面结算，被告欠原告人工费和材料费共计12560元。2019年8月26日，被告给原告出具欠条一张，证明修盖门店的事实，欠款项目、数额和偿还时间。被告承诺在2019年9月1日前结清所有欠款，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院请求依法判决。 被告辩称，原、被告并未结算，故不应支付工程款，且门的面积不应包括在内。 原告向法庭提交了一份欠条复印件，证明原、被告之间就原告为被告修盖门店一事的款项、人工材料费已进行结算，共计12560元。并约定被告于2019年9月1日还清工程款12560元，否则承担每日500元的违约金。 被告质证认为，欠条内容不是自己写的，但欠款人、日期、身份证号码三处均是自己所写。 本院审查认为，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。 经审理查明：被告在乾县XX镇XX城承包门店，雇请原告为其修盖门店，原、被告口头约定原告采取包工包料的形式。原告为被告修盖完门店，经结算，被告欠原告人工费和材料费共计12560元。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一张，明确欠款项目、数额和偿还时间，偿还时间2019年9月1日，以及承担违约的方式为每日500元。 本院认为，原告从被告处承揽门店修盖工程，原告完成门店修盖工程，2019年8月26日，双方就门店修盖工程进行结算，工程款合计12560元，双方就此达成欠款协议。被告辩称欠款合同内容并非自己所写，但承认欠条上的欠款人即被告刘增增姓名、落款日期及被告本人身份证号码三处均是自己所写，足以证明被告对欠款的内容是知道并认可的。故原告诉请被告给付工程款12560元，本院予以支持。原告并没有举证证明被告违约对自己造成的实际损失，并且违约金约定每日500元明显过高，根据公平原则，违约金应以本金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条的规定,判决如下。 被告刘增增在本判决生效后十日内支付原告陈连前工程款12560元及利息（利息按照月息2%计算，从2019年9月2日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元,减半收取57元，由被告刘增增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  李彦 附判决适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执577号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。被执行人：兰真后，男。被执行人：马桂英，女。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人兰真后、马桂英借款合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2017年11月09日作出的（2017）内0121民初2842号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人兰真后、马桂英邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人兰真后、马桂英工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2019年07月11日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人兰真后、马桂英的房产信息，反馈结果为被执行人兰真后经查询，位于土默特左旗三两中心北得力图村，证号：01-17-00061，面积：133＋60平方米，有贷款；2019年11月14日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查封被执行人兰真后名下登记以下房产，房屋坐落：土默特左旗三两中心北得力图村，查封期限为三年，该房屋为集体土地房产，查封后暂时不能处置；2019年05月21日我院通过网络查询被执行人兰真后、马桂英的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人无登记车辆；因违反财产报告制度，我院将被执行人兰真后、马桂英限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年11月14日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月十四日书记员 侯昱岑
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4003号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路南区综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被告：王立山，男，1963年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：范淑霞，女，1964年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告王立山、范淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼，被告王立山、范淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金400,000.00元。2、要求二被告偿还借款利息（自2018年4月25日起至法院判决还款之日止按年利率8.656%计算）。3、案件受理费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求二被告偿还借款本金400,000.00元。2、要求二被告偿还借款利息及逾期利息。3、被告王立山以抵押房产优先受偿。4、诉讼费费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年4月25日被告在原告处贷款本金人民币400,000.00元，约定年利率8.656%，并约定于2019年4月25日还款，到期后二被告未还款，后经多次索要，二被告拒不给付。本院经审理认定事实如下：被告王立山、范淑霞系夫妻。2018年4月25日，原告惠民银行与二被告签订《最高额担保个人借款合同》，二被告在原告处借款人民币400,000.00元，年利率为8.656%，逾期年利率为12.984%，借款期限为2018年8月14日起至2019年8月13日止。被告王立山用坐落于哈尔滨市双城区××兴旺小区东侧××号商服，房屋所有权证号为：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第0004898号为上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，权利人为双城惠民村镇银行有限责任公司开发区支行，不动产登记证明为：黑（2018）哈尔滨双城不动产证明第0002318号。2018年8月14日原告向被告王立山发放了此笔借款，贷款发放凭证（借据）上有王立山签名、捺印。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证、户口本复印件复印件、《最高额担保个人借款合同》复印件、贷款发放凭证（借据）复印件、不动产登记证明复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款并用被告王立山所有的房屋抵押的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，二被告王立山、范淑霞系夫妻关系。二被告与原告签订的借款合同合法有效，原告已将款项支付给被告王立山，二被告理应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告王立山、范淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王立山用其所有的房产为此笔借款抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王立山、范淑霞偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金400,000.00元。二、被告王立山、范淑霞给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息38,233.55元（利息计算至2019年11月18日）。以上一、二项合计438,233.55元元于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王立山、范淑霞给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款逾期利息，以借款400,000.00元为本金，按年利率12.984%计算，自2019年11月19日起至借款本金还清之日止。四、如果被告王立山、范淑霞不能按期偿还上述借款本息，原告双城惠民村镇银行有限责任公司有权以王立山抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,936.75元，由被告王立山、范淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  李翔宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4451号原告：王某，现住锡林浩特市。委托代理人：陶某，内蒙合志律师事务所律师。被告：郝某，现住锡林浩特市。被告：张某，现住锡林浩特市。原告王某与被告郝某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陶某，被告郝某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付欠款46000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告原系合伙关系，二被告系夫妻关系，后原告退出合伙，双方协商一致被告返还原告投入的设备款13.8万元，并于2019年3月2日为原告制定了还款协议，协议约定上述13.8万元欠款分四次还清，现尚有46000元(第四次2019年6月30日前)未给付，原告多次催款，被告均以各种理由推脱，无奈之下原告诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告郝某辩称，还款协议是原告事先写好的，让我签字的，现有一个18000元的机器不能用，我让原告拿走，他也不拿，也不给维修，在46000元欠款中，应扣除这个不能用的机器的钱。并且要求原告帮我维修好其它的机器，即撕碎机，钢筋切断机。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王某与二被告原系合伙关系，后原告王某退出合伙，双方经协商一致后，由二被告返还原告王某投入的设备款13.8万元，设备归二被告，双方于2019年3月2日制定了还款协议，协议约定二被告分四次还清原告王某投入的13.8万元。协议达成后，原告王某将设备交付给了二被告，二被告依约定支付了前三期款额，第四期2019年6月30日前应予支付的46000元未按约定支付，原告王某多次催款，二被告均未支付。本院认为，原告王某与被告郝某、张某因合伙终止后，就退伙事宜达成的设备归属，投入资金的给付达成的还款协议属于合伙协议法律关系，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告王某与被告郝某、张某对退伙事项达成了一致还款协议，双方当事人均应当遵照执行，被告郝某、张某未按协议约定履行第四期还款46000元的义务，已构成违约，现原告王某要求支付剩余设备款46000元，其诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王某要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月30日起至欠款实际给付之日期间利息的请求，因双方对此未进行约定，本院不予支持。对于被告郝某的辩解理由，因其出具的票据系其在使用设备期间的正常损耗，且未能举证证明其辩解理由成立，本院不予采纳。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某、张某自本判决生效之日起10日内支付原告王某欠款46000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告郝某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年十一月十三日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的原则上准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2133号原告：贺娟，女，无固定职业，现住内蒙古武川县。哈乐镇三合村。原告：计永俊，男，无固定职业，现住内蒙古武川县。被告：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区一号楼2单元3层。法定代表人：王树旗，该公司总经理。原告贺娟、计永俊与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告贺娟、计永俊于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺娟、计永俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺娟、计永俊撤诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告贺娟、计永俊负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十一月十四日书 记 员 李佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保989号申请人：彭文琳，男，1975年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张兰兰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：曹传旭，男，1972年3月31日出生，汉族。被申请人：逄焕玲，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人彭文琳与被申请人曹传旭、逄焕玲民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹传旭、逄焕玲财产进行保全，要求冻结、查封、扣押被申请人曹传旭、逄焕玲名下价值220万元的财产，并提交中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的担保函作担保。本院认为，申请人彭文琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹传旭、逄焕玲名下存款220万元；如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分同等价值的财产。保全费用5000元，由申请人彭文琳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周裕财二〇一九年十一月十四日书记员  周剑彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3332号申请执行人：卫毓敏，女，1999年9月21日出生，汉族，学生，住山西省太原市。被执行人：陈燕华，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。卫毓敏申请执行陈燕华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22178号民事判决书已发生法律效力。卫毓敏向本院申请执行，要求被执行人陈燕华给付购房款1700000元、违约金550000元、案件受理费22500元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈燕华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人陈燕华名下银行存款82200元予以执行并发还申请人卫毓敏。本院已将被执行人陈燕华由北京邦达房地产开发有限公司处购得的位于北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目8号办公楼14层1403号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人陈燕华有其他可供执行的财产。申请执行人卫毓敏亦未提供被执行人陈燕华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卫毓敏申请执行的购房款1700000元、违约金550000元、案件受理费22500元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，已清偿82200元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人卫毓敏确认，被执行人陈燕华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卫毓敏享有要求被执行人陈燕华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈燕华负有继续向申请执行人卫毓敏履行债务的义务。申请执行人卫毓敏发现被执行人陈燕华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员 李少华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4878号 原告：赵志刚，男，1974年6月2日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北双箭王农业机械有限公司，住所地藁城区金滩路16号。 法定代表人：左路明，该公司经理。、 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告赵志刚与被告河北双箭王农业机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵志刚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志刚撤诉。 案件受理费10元，由原告赵志刚负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张世龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3473号原告：张树林，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：闫付堂，公民身份号码×××，住乌海市。被告：曹翻荣，公民身份号码×××，住乌海市。原告张树林与被告闫付堂、曹翻荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人杨树萍到庭参加诉讼。被告闫付堂、曹翻荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张树林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金50000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月16日被告闫付堂以家中有事急需用钱为由向原告借款50000元，并给原告书写借条一份。由于该债务属于夫妻共同债务，故要求二被告承担连带给付责任。闫付堂、曹翻荣未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，被告闫付堂给原告出具借条一张，载明“今借到张树林现金伍万元整（50000元）”。借条出具后被告闫付堂一直未归还，故原告诉至法院。上述事实有借条一张及原告的陈述予以证实。本院认为，被告闫付堂给原告出具借条一张，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。现原告履行了给被告闫付堂借款的义务，被告闫付堂应偿还原告借款50000元。原告请求被告曹翻荣承担连带赔偿责任，因本案所涉借条仅有被告闫付堂个人签名，并无被告曹翻荣的签名，原告无证据证明被告曹翻荣在事后有追认的意思表示，亦无证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曹翻荣承担连带赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告闫付堂于本判决生效后十日内偿还原告张树林借款50000元。二、驳回原告张树林其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（应交纳案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告闫付堂负担。（被告闫付堂于上述付款期限内一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 青 春 二〇一九年十一月十三日书记员 莫留花
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18203号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：余永君，男，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告余永君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可心到庭参加诉讼，被告余永君经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告余永君于2018年01月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告余永君偿还原告借款本金143048.77元、利息、罚息4515.23元、复利75.59元，合计147639.59元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告余永君赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年01月23日，原告与被告余永君签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字ＲＬ20180122001887］）；2.贷款本金：230000.00元；3.贷款期限：2018年1月23日至2021年1月23日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月23日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告余永君尚欠原告本金143048.77元，利息、罚息4515.23元，复利75.59元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告余永君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与余永君（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180122001329号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：￥505000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同约定，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准;甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年1月23日向被告发放贷款230,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年1月23日至2021年1月23日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年5月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告余永君尚欠原告借款本金143,048.77元、利息、罚息4,515.23元、复利75.59元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余永君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告余永君未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与余永君之间的《个人信用贷款合同》并要求被告余永君偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交了实际支出律师费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与余永君于2018年1月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告余永君于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金143,048.77元、利息、罚息4,515.23元、复利75.59元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月2日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告余永君于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,293元、保全费1,258元均由被告余永君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初6207号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 地址：威宁县健康路1号。 法定代表人孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，本科文化，系银行员工，住威宁县。代理权限：特别授权。 被告薛洪宝，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被告曹德芬，女，1990年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。 被告薛习稳，男，1973年8月2日生，汉族，不识字，农民，住址同上。 被告孔江燕，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告薛洪宝、曹德芬、薛习稳、孔江燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人陈跃、被告薛洪宝、薛习稳到庭参加了诉讼，被告曹德芬、孔江燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2018年7月30日，薛洪宝与原告签订了合同号为6651120180009233号的《个人循环借款合同》，双方约定被告薛洪宝向原告借款10万元，借款期限从2018年7月30日起至2021年7月29日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。而借款借据约定了该笔借款的期限为2018年7月30日起至2019年7月29日止，借款金额为6万元，借款用途为养牛，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。贷款逾期期间从逾期之日起按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告薛习稳、孔江燕与原告对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告曹德芬与被告薛洪宝系夫妻关系。原告于2018年7月30日向被告发放贷款6万元，截止2019年9月18日，被告薛洪宝共欠利息1792.91元，后被告薛洪宝、曹德芬未按合同规定履行还款义务，其行为已构成了违约，被告薛习稳、孔江燕也未对上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：一、被告薛洪宝偿还原告的借款本金6万元，至2019年2月18日期间的利息1792.91元；并承担从2019年2月19日起按月利率13.215‰计算逾期罚息、复息至履行完毕为止；二、被告曹德芬、薛习稳、孔江燕对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。 原告威宁富民村镇银行在举证期限内提交的证据有： 1、被告的身份证复印件、结婚证复印件。用以证明：被告的诉讼主体资格。 2、个人循环借款合同、借款借据。用以证明：原、被告之间存在合法有效的银行借贷关系，原告已按约发放贷款给被告，被告之间负有连带担保责任。 3、普通贷款还本还息凭条。用以证明：截止2019年9月18日被告应还原告的本息为61972.91元。 4、分户明细对账单。用以证明：被告未按相关合同约定偿还贷款本息。 5、银发【2003】251号文件。用以证明：原告所主张的罚息和复利均符合相关法律规定。 被告薛洪宝辩称：借款是事实，逾期还款也是事实，但是我最近很困难，还不起借款，要求分期偿还。 被告薛洪宝在举证期间内未提交证据。 被告薛习稳、孔江燕、曹德芬未作答辩。 被告薛习稳、孔江燕、曹德芬在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2018年7月30日，被告薛洪宝与原告签订了合同号为6651120180009293的《个人循环借款合同》，双方约定被告薛洪宝向原告借款6万元，借款期限从2018年7月30日起至2019年7月29日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款用途为种植养牛，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为：到期还本，按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告薛洪宝作为该笔贷款的借款人在上签名捺印。同日，被告薛习稳、孔江燕向原告作为保证人签名捺印承诺为薛洪宝所贷的6万元提供连带保证责任，后原告依约向被告发放了6万元的贷款。被告薛洪宝按约支付利息至2019年7月29日，之后，被告薛洪宝未再向原告支付利息，截止2019年9月18日被告薛洪宝共拖欠原告61972.91元的本息。后原告多次向四被告催要贷款本息未果，诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告薛洪宝向原告富民村镇银行申请贷款6万元，双方签订了《个人循环借款合同》约定由被告按月付息，到期偿还本金。但被告薛洪宝在贷款期限届满后未按约偿还本息，至2019年9月18日尚欠原告本息61974.91元未付，按照双方所签订的合同约定若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权采取对已发放贷款要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。因被告薛洪宝至今未支付所欠贷款本利，现原告主张被告薛洪宝偿还贷款本金6万元及支付到期利息、逾期利息、复息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告薛习稳、孔江燕为该笔贷款的连带保证人承诺对该笔贷款提供连带保证，因此，原告请求被告薛习稳承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告曹德芬与被告薛洪宝系夫妻关系，其虽未在借款合同上签名，但该笔贷款的用途为养牛，是用在二被告的家庭经营活动中，因此该笔贷款应为夫妻共同债务，被告曹德芬应作为共同债务人对该笔贷款承担偿还责任。被告孔江燕、曹德芬经传票传唤未到庭，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告薛洪宝、曹德芬偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金6万元、利息1974.91元；并从2019年9月19日起以6万元为基数按月利率13.215‰计算逾期利息和复息至实际履行完毕为止。 二、被告薛习稳、孔江燕对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费672元由四被告承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十一月四日 书记员 彭瑞珲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5024号 原告：杨阳，男，1987年8月5日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北双箭王农业机械有限公司，住所地藁城区金滩路16号。 法定代表人：左路明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告杨阳与被告河北双箭王农业机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨阳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤诉。 案件受理费10元，由原告杨阳负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张世龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3431号原告贵阳百川富水房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路搬迁房1层13号【大南社区】。统一社会信用代码91520102MA6H619T3G。法定代表人梁栋，系该公司经理。委托代理人李超，系贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201810038682，代理权限为特别代理。被告季静，男，1983年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人左韡，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳百川富水房地产经纪有限公司（以下简称百川公司）诉被告季静、第三人左韡居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人李超，第三人左韡到庭参加了诉讼，被告季静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百川公司诉称，2019年3月底，第三人左韡通过原告百川公司的中介服务对被告季静所有的位于贵阳市乌当区房屋进行看房后，原、被告及第三人三方于2019年3月26日共同签订《房屋买卖三方合同》（合同编号：2018071356）。合同约定第三人左韡购买被告季静位于贵阳市乌当区房屋，合同对房屋基本情况、权属状况、房屋价格、居间服务费用、付款方式房屋交付、违约责任等内容进行了明确约定。其中，合同第五条（一）款约定：甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同即视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日向丙方支付本合同约定的居间服务费；第五条（二）条约定：乙方向丙方支付居间服务费人民币贰万叁仟肆佰元整（￥：23400）。合同第十四条约定：甲、乙双方任何一方违约则承担经纪方佣金。《房屋买卖三方合同》签订后，第三人左韡按照约定于2019年4月18日向被告季静支付了第一期购房款21万元。但被告并未将该款项用于偿还银行贷款，也并未按照约定履行撤销抵押登记、办理房屋产权初始登记等相关合同义务。现被告反悔表示不愿出售案涉房屋。被告的行为已经严重违约，按照《房屋买卖三方合同》约定，其应承担支付原告居间服务费23400元的付款责任。原告多次要求被告支付居间服务费均无果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告季静支付原告百川公司居间服务费人民币23400元；二、本案诉讼费、律师费用由被告承担。被告季静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人左韡述称，我向被告购买房屋，在2019年4月18日支付了购房款21万元，用于被告偿还银行贷款，根据合同的约定被告应于2019年4月30日前办理完毕抵押登记注销手续，但是被告一再拖延，直至在2019年7月15日明确表示不再卖房给我，我就向被告要求退还我21万元房款并且支付违约金，但是被告没有回应，也没有接电话，我就于2019年7月18日向乌当区人民法院起诉，最后我与被告于2019年9月29日达成调解。经审理查明，2019年3月26日，原告（丙方）、被告（甲方）及第三人（乙方）签订了《房屋买卖三方合同》，约定被告季静将其所有的位于贵阳市乌当区人左韡。合同对房屋基本情况、权属状况、房屋价格、购房款付款方式、居间服务费用收取标准、房屋交付、违约责任等内容进行了明确约定。其中，合同第五条居间服务费用收取标准约定（一）甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同即视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日向丙方支付本合同约定的居间服务费：……（2）乙方向丙方支付居间服务费人民币：贰万叁仟肆佰元整（￥：23400.00）。合同第十五条其他约定：”①甲、乙双方任何一方违约则承担经纪方佣金。……”《房屋买卖三方合同》签订后，第三人左韡按照约定于2019年4月18日向被告季静支付了第一期购房款21万元。后被告季静表示不再履行房屋买卖合同，第三人左韡遂于2019年7月18日诉至乌当区人民法院，查明2019年7月16日及2019年7月26日，案外人李梦君分两次代被告季静退还了左韡的全部首付款21万元。2019年9月29日，经本院（2019）黔0112民初2946号民事调解书调解，左韡与被告季静达成调解，“被告季静于2019年10月10日前一次性给付左韡违约金30000元。……”原告百川公司要求被告季静支付居间服务费23400元无果，遂于2019年8月26日诉至本院请求判决如诉所请。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，原告提交的《房屋买卖三方合同》、《商品房买卖合同》、贵阳银行电汇凭证复印件（编号为0570552）、微信聊天记录，第三人左韡提交的贵阳银行电汇凭证、（2019）黔0112民初2964号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过原告百川公司的居间服务，被告季静与第三人左韡、原告百川公司于2019年3月26日签订了《房屋买卖三方合同》，此合同系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，未违反国家法律法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。合同约定的居间服务事项已经达成，第三人左韡按照合同约定履行了相关付款义务，因被告季静违约导致该合同未能最终履行，其理应依照合同约定支付原告百川公司的居间服务费23400元，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费，因原、被告之间并未在《房屋买卖三方合同》上对此予以约定，且亦未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告季静于本判决生效之日起5日内一次性支付原告贵阳百川富水房地产经纪有限公司居间服务费23400元；二、驳回原告贵阳百川富水房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费193元，由被告季静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年十一月四日书记员  袁素红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12576号原告：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托代理人：曾庆福、梁小玲，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。被告：王忠华，男，汉族，1963年9月11日出生，住贵阳市云岩区。原告贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开公司）诉被告王忠华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泓房开公司的委托代理人梁小玲、被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泓房开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告所有的中国铁建国际城C组团******号商品房停止侵权、返还原物、恢复原状；二、判令被告按照3500元/月的标准支付从2014年11月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，暂计至2019年7月1日为199500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，中泓房开公司与被告王忠华签订《中国铁建·国际城认购书》，约定认购人即王忠华认购中国铁建·国际城C组团****号商品房，建筑面积101.79平方米。认购人自愿签订认购书并缴纳了购房定金2万元，保证按卖方通知三日内到卖方售楼处签订正式的《商品房买卖合同》。2014年4月至当年12月，原告销售人员丁浩多次电话告知被告前来签订正式的商品房买卖合同并交付首付款，但被告一直未支付首付款。在双方未签订正式商品房买卖合同的情形下，被告于2014年11月在装修涉案房屋相邻的即C组团****号房屋时，擅自打通涉案房屋一并进行装修并入住至今。原告知道此情况后，多次与被告进行沟通，要求其停止侵权、恢复原状、返还房屋，被告均未予理会。原告于2019年6月17日向被告王忠华发函（张贴在涉案房屋大门），要求其10日内搬离该房，逾期搬离将追求其法律责任。但截止原告起诉之日，被告仍未停止侵权、返还房屋，原告依据物权法等相关法律规定诉至法院，请求支持如前诉请。被告王忠华辩称：一、我取得涉案的中国铁建国际城C组团*****号商品房是合法的。当时原被告签订合同，被告共计向原告购买了5套房屋，其中103号和104号是相邻的，104号以及其余的3套房屋均已支付了购房款。103号房屋被告与原告签订了认购合同，并支付了2万元的认购金，取得房屋过程不违法。二、认购合同签订后，被告后来多次到售楼部要求签订合同，但是由于房屋涨价，没有人按照认购书的价格和被告签订合同。中间也没有接到任何通知，也没有人和被告联系过。直到2019年6月，才接到通知让被告退房，我当然不同意。三、房屋不是我私自打通的，是我在装修104号房屋的时候，原告的工作人员丁浩将103号房屋的钥匙拿给我的。四、过错是承担侵权责任的构成要件，从我获得涉案房屋的过程来看，我与原告签订了认购合同书，支付了定金，房屋钥匙是原告的工作人员交付给我的，不是原告所称我私自打通两套房屋强占的，所以我的行为不构成侵权，原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告中泓房开公司（甲方）与被告王忠华（乙方）签订《中国铁建·国际城认购书》，约定由王忠华购买原告开发的中国铁建·国际城C组团*****号房屋，建筑面积101.79平方米，单价为5850.72元。定金20000元。合同第二条约定“买方保证在本认购书签订之日起，接卖方通知三日内携此认购书、购房定金收据、首期房款及卖方要求的其他资料（包括按揭资料）到卖方售楼部签订正式的《商品房买卖合同》。”合同第三条约定“买方在签订认购书后，卖方不得将其认购的房屋另售他人，否则卖方需双倍返还买方购房定金；如买方不按第二款所规定的时间与卖方签订《商品房买卖合同》或未按第二款规定向卖方交纳首期购房款，则卖方有权将买方认购的商品房无偿收回并转售，并无需另行通知，同时卖方不予退还其购房定金。”合同签订当天，被告王忠华通过刷卡支付了定金20000元，中泓房开公司出具了定金收据一张给被告王忠华。2014年3月31日，王忠华向原告的物管人员借用103号房屋钥匙，在《贵阳国际城C组团钥匙借用登记表》显示，经手人为陈小群，备注上载明“7-104借，丁浩电话确认借走”，归还日期为空白。王忠华借走钥匙后将103、104号房屋打通进行装修，并入住至今。2014年10月20日，被告妻子皮露露（104号房业主）向中铁建（北京）物业管理有限公司贵阳分公司作出《承诺书》，承诺望水苑C组团*****号房屋装修过程中，物业公司已经尽到了因业主装修房屋产生违规行为，告之整改内容，若出现禁止行为，其自愿承担一切经济与法律责任。2019年6月17日，中泓房开公司向被告送达《告知函》一份，认为王忠华于2014年3月31日非法入住C组团*****号房屋，限期于收到通知之日起十日内搬离该房屋，否则将追究王忠华相应责任。王忠华认可收到上述通知，但不认为其构成侵权，双方产生争议，原告诉至本院，诉请如前。另查明：丁浩曾是中泓房开公司员工，在职时间为2012年5月25日至2014年12月7日，其于2019年6月28日向中泓房开公司出具证明一份，陈述其曾在该公司就职，以及与王忠华于2014年3月30日签订认购合同书，王忠华认购C7-*-3号房屋。在2014年4月至2014年12月多次电话通知王忠华交首付签约，但王忠华一直未来交首付签约的经过。但原告及丁浩并未能提供相应的联系王忠华的通信记录及信息往来等证据。上述事实，有原被告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、认购书、刷卡凭证、定金收据、劳动合同、员工入职申请表、离职审核交接表、劳动合同终止协议书、证明、业主资料登记表、钥匙借用登记表、承诺书、告知函等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原被告就涉案的中国铁建·国际城C组团******号房屋签订认购合同，被告王忠华按约支付了购房定金20000元。后原告的工作人员丁浩、陈小群因被告装修C幢****号房屋时，向被告交付C幢7栋1层3号房屋钥匙，被告由此装修并入住涉案C幢7栋1层3号房屋。现原告以被告非法强占C幢7栋1层3号房屋为由主张被告停止侵权、返还房屋、恢复原状，根据侵权责任的构成要件为一：具有侵犯他人权益或者合法利益的侵权加害行为；二、他人财产或者人身权益遭受损害；三、侵权行为和损害后果之间具有因果联系；四、侵权人有无过错。而本案中，原被告签订有房屋买卖认购合同书，被告支付了认购金20000元，且涉案房屋的钥匙系原告的工作人员交付被告使用。从2014年签订认购合同书到2019年6月17日原告向被告发出告知函长达5年多的时间，原被告双方并未签订正式的房屋买卖合同。原告自述其工作人员丁浩多次电话通知被告，并无证据。故原告主张被告构成侵权，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告贵州中泓房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2145元，由原告贵州中泓房地产开发有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈应贵二〇一九年十一月十三日书记员  刘焕花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9461号原告:张岩,男,1992年2月26日出生,满族,宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人:**,永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告:宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区。法定代表人:黄伟刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区房。法定代表人：王磊，该公司经理。原告张岩与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称宁夏圣峰公司）、宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称宁夏威翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请追加被告宁夏威翔公司参加诉讼。本院于2019年10月11日第二次公开开庭进行审理。原告张岩及其委托诉讼代理人**，被告宁夏圣峰公司的委托诉讼代理人王瑞、被告宁夏威翔公司的法定代表人王磊到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告张岩本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告给付拖欠原告劳务费49880元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告在承建宁东煤化工业园区某工程时,曾于2017年5月6日至7月23日雇佣原告的挖机为其施工。期间分三次结算,二被告共计应付给原告劳务费59880元,结算后被告只给付了10000元,尚欠49880元。虽经原告多次催要,二被告借故不付至今。无奈原告只好诉诸法院请求依法判决。被告宁夏圣峰公司辩称，认为原告所诉的本案的被告主体不适格，圣峰公司没有直接雇佣原告，另外原告所诉的应当是租赁合同调整的关系，不应是劳务合同，认为本案案由应当是租赁合同纠纷。被告宁夏威翔公司辩称，与其公司无关。被告宁夏威翔公司未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工程结算审批单3张、宁夏增值税普通发票1张，本院对真实性予以采信,证明目的部分采信；2、被告宁夏圣峰公司提交的2017年8月24日材料成本费用等发票交接表1份、支出凭单1份、招商银行付款回单1份、工程承包经营合同1份，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告宁夏圣峰公司与被告宁夏威翔公司就宁东煤化工园区某规划地块主干道路及给排水工程签订《工程承包经营合同》，承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包施工文明、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的经营方式。2017年5月6日至7月23日期间，被告宁夏威翔公司雇佣原告张岩使用挖机在涉案工地从事做水稳、整理人行道路等。后经结算，被告宁夏威翔公司向原告出具三张工程结算审批单，结算金额总计59880元。2017年9月22日，被告宁夏圣峰公司代被告宁夏威翔公司向原告付款10000元。截止原告起诉时,被告宁夏威翔公司仍欠付原告49880元劳务费未付。经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案中双方的陈述及提交的证据，可以证实原告张岩与被告宁夏威翔公司之间形成了劳务合同关系，原告张岩依约提供了劳务，被告宁夏威翔公司应当承担付款义务，故原告主张被告宁夏威翔公司向原告支付劳务费49880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告宁夏圣峰公司共同承担付款责任的诉讼请求，依据合同相对性原则，因本案为劳务合同纠纷，且被告宁夏圣峰公司与原告无合同关系，故本院对原告的该项请求不予支持。对于被告宁夏威翔公司提出与其公司无关的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证实，故对此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告宁夏威翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张岩支付劳务费49880元；二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告宁夏威翔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年十一月十三日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。