河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6546号 原告：石家庄霸龙汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路28号。 法定代表人:袁慧斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市律港律师事务所律师。 被告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南。 法定代表人：张胜辉，职务总经理。 被告：河北众凯汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街416号塔坛国际商贸城11号楼1508室。 法定代表人：张胜辉，职务总经理。 被告：张胜辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告石家庄霸龙汽车销售服务有限公司与被告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司（以下简称石家庄众凯公司）、河北众凯汽车运输有限公司（以下简称河北众凯公司）、张胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄霸龙汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人张岩，被告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司、河北众凯汽车运输有限公司法定代理人被告张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄霸龙汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即给付原告购车款35万元并支付利息（利息以本金35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日，合同约定最迟全额还清之日的次日，开始给付至实际付清之日止）；2、请求判令被告一立即给付原告未按合同约定逾期支付购车款的违约金，以35万元为基数，按每日千分之一计算，自2017年3月1日（合同约定最迟全额还清之日的次日）开始给付至实际付清之日止；3.请求判令被告一立即给付原告因解决争议而支出的律师费52500元、差旅费3000元。以上合计41万元。4.请求判令本案全部诉请金额由被告二、被告三承担连带保证责任，承担连带给付责任。5.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告为汽车销售企业，被告一于2014年6月22日至2016年9月6日期间因业务需求多次自原告处购车，原告均按约定向被告交付了车辆，但购车期间，被告多次佘欠购车款。为此双方于2016年9月6日进行核对，被告合计欠原告购车款95万元，并于当日写下《协议书》一份书面约定了分期还款计划，此后被告方陆续还款60万元，下欠35万元至今，经原告反复追索，被告方总以各种借口委托拖欠至今，故原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。 被告石家庄众凯公司、河北众凯公司、张胜辉共同辩称，因为当时公司帮袁慧斌销售汽车，一年销售一百多辆，总金额在三千多万，袁慧斌委托张胜辉销售这批车，因为国三上不了牌照。因为这批车都是通过河北众凯公司做的，袁慧斌签的合同只有后头盖章没有齐缝章，对欠原告的35万元认可，但律师费、差旅费不认可。不产生差旅费，原告公司就在元氏县。对石家庄众凯公司和张胜辉还要承担连带责任不认可，只认可由河北众凯公司来还。 本院经审理查明，2016年9月6日，原告作为甲方、被告石家庄众凯公司作为乙方、被告河北众凯公司作为丙方、案外人河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司作为丁方及被告张胜辉作为戊方签订《协议书》一份，约定：鉴于甲方经广西通盛融资租赁有限公司（以下简称“通盛公司”）授权，代理经销通盛公司的“融资租赁业务”，甲、乙双方于2014年6月22日签订了《业务经营称号合作协议》（以下简称“合作协议”），协议约定甲方将其所代理的“融资租赁业务”外包给乙方经营，乙方在经营过程中应当自负盈亏，并承担因其业务经营不善而给甲方造成的所有损失。合作协议签订并生效之后，为了获得通盛公司的全部授权，乙方代甲方向通盛公司缴纳“融资租赁业务”合作保证金人民币30万元（大写：叁拾万元整）。合作期间，甲方已经按照合作协议的规定履行了所有义务，乙方因经营不善，长期处于亏损状态。截至2016年9月2日，甲方由于乙方无法扭转公司财务亏损，对通盛公司负有债务人民币610073.72元（大写：陆拾壹万零柒拾叁元柒角贰分），以及违约金人民币26814.03元（大写贰万陆仟捌佰壹拾肆元零叁分）。另外，自2014年6月22日至今仍欠甲方购车款人民币95万元（大写：玖拾伍万元整）。现本协议各方本着平等自愿、诚实守信的原则，协商一致，就乙方向甲方偿还上述债务之事宜，达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方认可乙方代甲方向通盛公司缴纳了保证金人民币30万元，并同意以该保证金抵扣甲方对通盛公司所负债务。抵扣之后剩余的310073.72元债务及26814.03元违约金由乙方自本协议签订之日起10日内一次性偿付给通盛公司。二、乙方承诺：自2016年10月起，将分伍期按照以下的还款进度付清其所拖欠的购车款人民币95万元（大写：玖拾伍万元整）（1）第一期：2016年10月31日之前偿付人民币150000元；（2）第二期：2016年11月30日之前偿付人民币200000元；（3）第三期：2016年12月31日之前偿付人民币200000元；（4）第四期：2017年1月31日之前偿还人民币200000元；（5）第五期：2017年2月28日之前偿付人民币200000元……。三、甲方同意乙方可以现金交付或者银行转账的形式偿还上述购车款，若以银行转账形式偿还上述债务的，乙方应当如期将拖欠的货款支付至甲方指定的银行账户……。四、若乙方能够按照本协议约定还款的，甲方同意不向乙方主张逾期偿付购车款的利息或违约金，以及因此而给甲方造成的所有损失。若乙方未能如期偿付上述甲方所负债务及任何一期的购车款，每逾期一日，乙方应当向甲方支付未按时偿付款项10%的违约金。逾期超过15日，甲方有权要求乙方偿还所有尚未偿付的欠款，乙方应当承担因此而给甲方造成的所有损失，包括但不限于甲方的经济损失、为解决争议而支付的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、调查费、公证费等。五、连带保证（1）为保证乙方履行付款义务，保障甲方的合法权益，丙方、丁方、戊方（丙方、丁方、戊方以下统称“保证方”）自愿为乙方提供连带保证，保证范围包括乙方按照本协议所应偿还的所有债务以及因乙方逾期还款而承担的违约金及甲方所主张的所有损失……甲方原告公司盖章，乙方石家庄众凯公司盖章，丙方河北众凯公司盖章、丁方案外人河北众凯汽车运输有限公司阜平分公司盖章，戊方被告张胜辉签字按手印。被告张胜辉分别于2016年10月31日、11月1日、12月2日、12月7日、12月8日、2017年1月7日、4月6日、5月22日分13笔共计向袁慧斌名下尾号9319账户转款共计60万元。 被告石家庄众凯公司、河北众凯公司、张胜辉称，对协议书真实性不认可，第二页的章是袁慧斌在张胜辉的公司自己盖的，名字是张胜辉本人签订，但是在当时第二页的第四条的违约金、律师费等条款没有，如果有就不会签了。第一页的所有字都是袁慧斌自己签的，我们当时是合作关系。对欠款90万元，偿还了60万元，剩余欠款35万认可，协议中的第一条、第二条是事实。对张胜辉的转账记录认可，张胜辉转账60万元偿还的就是当时协议中约定的95万元。 原告提交其与北京市律港律师事务所签订的委托代理协议及发票，约定律师费为52500元，原告称按照协议书约定该律师费应由被告石家庄众凯公司负担，被告河北众凯公司、张胜辉对此承担连带给付责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年9月6日所形成的协议书中明确了各方的权利义务，该协议书中有各方盖章及签字，各方均应按该协议书履行各自义务，三被告虽不认可该协议，但未能提供足以反驳的相反证据或者理由，且三被告对于欠付的购车款35万元均认可，故对原告主张要求被告石家庄众凯公司支付购车款35万元的请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张了利息，又主张了违约金及律师费、差旅费，上述费用合计超过年利率24%，故超过部分不予支持。原、被告约定的最后一期还款期限为2017年2月28日，故原告主张自2017年3月1日起计算利息，本院予以支持，利息以350000元为本金，按年息24%计算至实际支付之日止。对于律师费、差旅费，不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，协议书中明确约定了三被告的保证责任及范围，故原告主张被告河北众凯汽车运输有限公司、张胜辉承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄霸龙汽车销售服务有限公司拖欠的购车款350000元及利息（以350000元为本金，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告河北众凯汽车运输有限公司、张胜辉对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司、被告河北众凯汽车运输有限公司、张胜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇一九年十一月五日 书记员  张伟妍 ——