江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7218号原告：邵汉军（系杜红琴丈夫），男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：邵妍萍（系杜红琴女儿），女，1989年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：杜坤明（系杜红琴父亲），男，1946年11月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：王永芬（系杜红琴母亲），女，1947年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。四原告的共同委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被告：房旺祥，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号，统一社会信用代码91340321711731547K。法定代表人：柳传凤，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告邵汉军、邵妍萍、杜坤明、王永芬与被告房旺祥、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵汉军、邵妍萍及四原告的共同委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼，被告房旺祥及其委托诉讼代理人陈岳明、被告保险公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵汉军、邵妍萍、杜坤明、王永芬诉称：2019年5月23日7时35分，房旺祥驾驶超载且擅自改装的重型自卸货车沿宜城街道学府路由南向北行驶至东郊路口右转弯时，撞到沿学府路由南向北直行的杜红琴驾驶的电动自行车，造成杜红琴当场死亡的交通事故。交警部门经调查认定：房旺祥承担事故的全部责任，杜红琴不承担事故责任。房旺祥驾驶的肇事机动车重型自卸货车登记在运输公司名下、在保险公司处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险）。杜红琴因本次交通事故遭受的损害需要赔偿，故邵汉军、邵妍萍、杜坤明、王永芬作为杜红琴的法定继承人请求法院判令被告赔偿各项损失合计1341297.5元（详见赔偿清单），本案诉讼费用由被告负担。被告运输公司辩称：重型自卸货车登记在运输公司名下，实际车主是房旺祥，双方于2018年3月26日签订的车辆挂靠合同书内容很明确，该车只是挂靠在运输公司处经营，运输公司不参与该车的经营与利益分配，也不收取任何服务费用，依据民法权利与义务相适应原理，运输公司不应承担民事赔偿责任。被告房旺祥辩称：对发生事故的事实、责任认定及投保情况没有异议，重型自卸货车登记在运输公司名下，实际车主是房旺祥，事故发生后房旺祥已支付5万元。运输公司为肇事车辆的登记所有人，双方是挂靠关系，运输公司既然已经收费就应承担连带责任。交强险及商业险的投保由运输公司操作、被保险人也皆为运输公司，据此运输公司也应与房旺祥共同承担赔偿责任。保险公司未履行告知义务，商业险应予赔偿。对于具体赔偿请求，处理丧葬事宜的误工费认可2000元，交通费不认可，精神损害抚慰金不认可（房旺祥已被提起公诉），对于死亡赔偿金、被扶养人生活费没有异议。丧葬费没有异议，房旺祥同意额外支付装殓费51800元给死者杜红琴的家属。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议。根据事故认定书，肇事车辆严重超载，商业三者险应扣除10%的免赔率。肇事车辆存在改装（加高），导致在路上行驶的危险程度增加，加大了交通事故发生的概率，根据《保险法》第五十二条、《保险法司法解释》第四条及保险公司在交强险、商业险保单正本重要提示一栏第四项中明确提示改装应及时通知保险公司，但保险公司未接到相关改装的通知，故商业三者险拒赔。对于具体赔偿请求，处理丧葬事宜的误工费认可2000元，交通费不认可，精神损害抚慰金不认可，装殓费不认可，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定以及车辆所有人、投保情况与原告陈述一致。事故发生后房旺祥已支付50000元。二、杜红琴，女，1969年12月21日生，居民身份证号码320223196912216048，因本案所涉交通事故于2019年5月23日死亡。三、杜红琴死亡时存在以下法定继承人：父亲杜坤明、母亲王永芬、丈夫邵汉军、女儿邵妍萍。四、杜坤明、王永芬共生育两个子女，即女儿杜红琴、儿子杜洪祥。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，房旺祥在右转弯时对车辆右侧情况疏于观察、未及时采取有效措施导致事故发生、被认定承担事故全部责任，而车辆改装与本次事故发生并无直接关系，故本院对保险公司据此提出商业险拒赔的理由不予采纳。肇事车辆超载情况属实，保险公司提出依据保险合同及相关条款约定的违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率的抗辩主张，本院予以采纳。综上，杜红琴因本次事故死亡产生的相关赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，且商业险赔偿总额不能超过90万元，仍有不足部分由房旺祥承担赔偿责任。运输公司对房旺祥本案所涉赔偿责任承担连带责任。房旺祥自愿表示承担装殓费51800元，本院予以确认，该部分赔偿责任与保险公司、运输公司无关。依据现有证据本院对杜红琴死亡产生的相关损失认定或酌定如下：具体项目原告主张（元）现有证据计算方法本院酌定（元）误工费72684元/365天*3*7交通费本院酌定被扶养人生活费25042729462*8.5250427丧葬费39870.579741元/239870.5装殓费死亡赔偿金94400020年*47200元/年944000精神抚慰金本案中暂不处理合计1341297.51239478.5赔偿计算保险公司交强险死亡伤残：11000011万101万医疗费用：0财产损失：0三者险（1239478.5-110000）*90%=1016531>90000090万房旺祥已付50000231278.51239478.5+51800-110000-900000-50000=231278.5依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邵汉军、邵妍萍、杜坤明、王永芬101万元。二、房旺祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邵汉军、邵妍萍、杜坤明、王永芬231278.5元。三、运输公司对于房旺祥上述赔偿责任中的179478.5元承担连带责任。四、驳回原告邵汉军、邵妍萍、杜坤明、王永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3553元，由邵汉军、邵妍萍、杜坤明、王永芬负担133元，由房旺祥负担745元，由保险公司负担2675元。原告邵汉军、邵妍萍、杜坤明、王永芬预交诉讼费用中的剩余部分3420元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告房旺祥、保险公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 孟理想二〇一九年十一月十三日法官助理 钱 晨书 记 员 王佳馨