宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2518号原告：杨某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，户籍住所地河南省项城市。被告：徐某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：姚某，宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司职工（特别授权）。原告杨某与被告李某、徐某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邵某、被告徐某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还小型普通客车一辆（长安牌×××，现价值15000元），消除该车自2015年10月17日至返还前的全部所有违章罚款记录，并保证车况良好；2.依法判令二被告向原告连带赔偿因其非法占有期间造成的原告车辆折旧使用价值贬损15000元人民币；3.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告购买小型普通客车一辆（长安牌×××，现价值15000元）用于家庭成员共同的交通运输工具。2015年10月17日，被告李某（系原告的朋友）口头向原告借车，承诺就使用几天，原告遂按照被告李某的要求将上述车辆钥匙交给被告李某。但被告李某在原告多次问询还车时总以各种借口推脱，一个月后原告在被告李某处得到证实，其已因为债务原因将该车向被告徐某抵押交付，原告十分生气，便向被告徐某索要车辆，但被告徐某不予配合并将该车辆四处藏匿，期间该车在移动过程中发生超速、违反禁令标志等违法行为，被交通技术监控设备记录，交警部门多次向原告发信息通知要求及时处理。2018年7月6日，原告寻找多日后发现涉案车辆并报警求助，银川市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出警并核实情况，建议原告调解或诉讼解决纠纷。原告认为，被告李某借车不还已构成违约违法，被告徐某没有合法根据长期占用涉案车辆拒不返还已对原告形成侵权，二被告对原告车辆占用期间造成的车辆折旧的价值贬损及超速、违反禁令标志等违法行为造成的后果负有不可推卸的责任。现原告为了维护自身的合法财产权利，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告徐某辩称，原告提出的诉讼请求不成立，事实不清，原告与被告之间存在合同借款关系和担保物权关系，有质押合同，另被告为保证原告汽车能够正常使用，符合国家汽车使用安全要求，将2015年10月18日之前原告违章及检测汽车的所有费用都已交付，2015年10月18日之后汽车所担负费用被告也已支付，被告现占有小轿车是由原告以担保质押合同的方式于2015年10月18日将汽车交付于被告，被告取得占有，为善意占有、合法占有，质押合同有效。请驳回原告的诉讼请求。被告李某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.机动车信息查询单一份、二手车销售发票一张，证明：2015年7月28日原告从宁夏凯悦投资置业有限公司购买了长安牌面包车一辆，车牌号为×××，车辆所有人为原告本人。被告徐某对该组证据无异议。本院对该组证据的三性予以采信。2.公安报警回执单一份、照片三张，证明：涉案车辆经原告报警由银川市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出警核实，原告作为报案人，涉案车辆是被告李某抵押给被告徐某，原告向徐某索要遭到拒绝，该车辆在徐某处发生两次违章；照片反映涉案车辆被被告徐某扣置在通宇公司院内。被告徐某对该组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，认为涉案车辆不是被告徐某扣押的，徐某是依据抵押合同合法善意占有，不存在扣押。本院对该组证据的真实性予以认定。3.违章记录截屏打印件两张，证明：涉案车辆在被告徐某非法占有期间于2017年4月8日发生违反禁令标志的违法行为，被交警部门作出罚款100元的处罚决定；2018年5月21日涉案车辆因超速被交警部门作出处罚50元的决定，目前该车辆是否还有其他违法行为，原告无法查询。被告徐某对该组证据的三性没有异议，对证明目的无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。对被告徐某提交的证据，本院认定如下：1.借条一张，证明：原告杨某与被告李某之间为合伙关系，共同向被告徐某进行借款。原告对该组证据的三性及证明目的有异议，认为李某本人今天未到庭，无法核实该证据的真实性，与本案没有关联性。本院对该组证据的关联性不予采信。2.杨某与徐某的短信聊天记录打印件一份，证明：杨某与徐某之间存在借款法律关系及汽车质押法律关系。原告对该组证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为该短信对话内容简短，没有针对性，无法证实是对涉案车辆的约定，也无法证实双方之间有借款关系及借贷金额的约定，对被告的证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。3.手机银行交易凭证打印件一份，证明：被告于2015年10月18日取款并交付原告。原告对该组证据的三性及证明目的均有异议，认为无法证实是被告徐某的取款记录，无法证实与原告杨某有借贷关系，无法证实徐某对杨某有给付行为。本院对该组证据的关联性不予采信。4.缴纳违章费用凭证一组、停车费票据一组，证明：被告代付2015年10月18日之前原告驾驶车辆违章及年检所有费用；2015年10月18日至今被告为管理车辆支付的其他费用，包括年检费、保险费、停车费。原告对该组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，认为被告在非法占有原告车辆期间使用该车辆并多次违法受到交警部门的处罚是其应当承担的法律责任，原告没有委托被告对该车辆保管，因被告的非法占有导致原告2019年车辆无法年检。本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告从宁夏凯悦投资置业有限公司购买了二手长安牌小型面包车一辆，购置价15000元。2015年8月21日，原告为上述车辆办理车辆登记手续，将车辆登记在原告名下，车牌号为×××。2015年10月17日，原告将车辆借给被告李某使用。2015年10月18日，被告李某因向被告徐某借款，将涉案车辆交由被告徐某占有。2016年3月14日，原告与被告徐某电话短信联系还车事宜，后无果。2018年7月6日，原告以车辆被盗为由，向公安机关报案，银川市公安局开发区分局民警到现场处置，报警回执载明“经了解，报案人的车被李成义抵押给通宇电梯职工徐某，报案人称不知其朋友李成义将车辆抵押给徐某，报案人向徐某索要该车，徐某拒不归还，且该车在徐某处抵押期间，发生两次违章。告知报案人找其朋友或通过法院解决此事”。本案审理过程中，被告徐某于2019年9月26日，将涉案车辆返还原告。被告徐某在占有原告车辆期间对原告车辆进行了使用。本院认为，被告徐某主张是原告和被告李某将涉案车辆抵押给被告徐某，其是合法占有，原告对此不认可，被告徐某提交的证据不能证明其该项主张，被告徐某占有原告车辆是无权占有，因此负有返还原告车辆并赔偿原告相关损失的责任。现被告徐某已将涉案车辆返还原告，对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院不再做处理。对原告要求被告赔偿损失的诉请，原告虽未提交证据证明损失的依据，考虑到被告徐某长期占有原告车辆并使用，确实给原告车辆价值带来损耗，结合本案实际情况，本院对原告该部分诉请酌定支持2000元，由被告徐某承担赔偿责任。被告徐某与被告李某之间的纠纷，被告徐某可另行提起主张。对原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李某，但被告李某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，原告的诉请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某损失2000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费300元，由原告杨某负担426元，由被告徐某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 罗 江人民陪审员 董守聪人民陪审员 何 蕾 二〇一九年十月二十九日法官 助理 李秀明书 记 员 张苗苗附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。