广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20769号原告：尹健宗，男，1990年2月6日出生，汉族，广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。被告：陈家锋，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告尹健宗与被告陈家锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟锋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款200000元；2.被告向原告支付借款利息48000元（以所欠借款200000元为本金，按年利率24%计算，自2018年5月24日起计至本息还清之日止，暂计至2019年5月24日为48000元）；3.被告向原告支付因催讨借款产生的律师费20000元；4.被告向原告支付因催讨借款产生的担保公司担保费1000元；5.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告于2018年5月24日因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具《借据》，约定利息从借款之日起按月息30厘计算；如被告逾期未还款或支付利息，被告自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用；如发生争议，交由原告所在地法院管辖，并适用中国法律。被告出具《借据》后，原告即将本金通过银行转账汇款方式交付被告，有银行转账回单为证。被告收到借款后，从未向原告支付利息，也未向原告归还本金，原告已多次催促被告返本还息，但被告置之不理。综上，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借据》、中国工商银行转账汇款回单、中国工商银行转账电子回单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账电子回单、诉讼财产保全责任保险费发票予以证明，上述《借据》有“陈家锋”的签名及捺印确认，有关借款的银行转账汇款回单有加盖相应银行的印章；而《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账电子回单与原告委托律师代理本案的事实相符，保险费发票也与原告申请财产保全中提供诉讼财产保全责任保险作担保的事实相符，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告出具《借据》，确认其因生意资金周转困难向原告借款200000元，从借款之日起按月息3%计算利息；如逾期未还款或支付利息，被告自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用；被告确认借据出具之日，原告已将借款全部交付给被告。同日，原告以银行转账方式将200000元交付给被告。原告主张借款后被告没有归还过借款本金及支付利息，并明确诉请的担保公司担保费实际上是诉讼财产保全责任保险保险费。另，原告与广东康麒律师事务所于2019年5月24日签订《委托代理合同》，约定该所接受原告的委托，指派律师代理本案，原告自该合同签订之日支付律师代理费20000元。后原告于2019年6月5日支付了该20000元律师费。原告在本案中申请财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼财产保全责任保险作担保，为此支付了保险费1078.95元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款200000元的事实清楚，故本院对原告要求被告归还该借款200000元予以支持。同时，双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付以200000元为本金，自2018年5月24日起按年利率24%计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。另，原告诉请律师费20000元有事实及合同依据，而该律师费金额符合有关律师收费规定的标准，本院予以支持。同时，原告申请财产保全并支付了诉讼财产保全责任保险的保险费1078.95元事实清楚，该保险费与双方在《借据》中约定被告违约需承担的担保公司担保费在性质上是相同的，故原告诉请该保险费损失1000元并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈家锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹健宗归还借款200000元，并支付相应利息（以200000元为本金，从2018年5月24日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、限被告陈家锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹健宗支付律师费20000元及诉讼财产保全责任保险保险费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5335元，财产保全费1865元，共计7200元，由被告陈家锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇一九年十一月十三日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。