吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3906号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，系总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍红，女，汉族，1975年1月1日出生，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：丛晶，女，汉族，住长春市南关区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人霍红、丛晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判律师代理费5000元、鉴定费2600元，合计7600元由丛晶赔偿，一审及二审诉讼费用由霍红、丛晶负担。本案的案涉保险条款约定了律师代理费等诉讼性质费用不在保险人的理赔范围内,并且由投保人进行了签字确认,投保人确认已经收到了保险条款、保险人已经对免除保险人责任条款进行了明确说明。据此,根据相关法律规定，该免除责任条款应当对合同双方当事人发生法律效力。据此，保险人免于赔偿律师代理费等费用。律师代理费、鉴定费及诉讼费并不在交强险的赔偿项目内,即便一审判决要求我方承担律师代理费和诉讼费,也应当承担商业险赔偿数额所对应的律师代理费及诉讼费。但本案除律师代理费、鉴定费及诉讼费外的其他赔偿均在交强险的限额内,在霍红的律师代理费、诉讼费是根据诉请交强险的赔偿数额确定的基础上，商业险也应当免于赔偿律师代理费、鉴定费及诉讼费。综上，请求二审法院依法改判，以维护平安保险公司的合法权益。霍红向一审法院起诉请求：一、请求依法判令丛晶、平安保险公司承担连带赔偿责任,立即赔偿霍红:1、医疗费4879.15元。2、误工费11375元。3、交通费1973元。4、护理费7356.30元（52.5天×140.12元)。5、营养费5250元（52.5天×100元）以上五项合计30833.45元。二、请求依法判令由丛晶、平安保险公司承担司法鉴定费用2600元。三、请求依法判令由丛晶、平安保险公司承担本案诉讼费用、律师代理费。一审法院认定事实：2018年5月19日13时30分，丛晶驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿九台（卡伦湖景区内）行驶至事故地点时，将霍红刮撞,造成霍红受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队做出的《道路交通事故认定书》认定：丛晶负此次事故的全部责任，霍红无责任。霍红受伤后被送到吉林大学中日联谊医院治疗，花门诊费4623.73元。120急救费238.40元，霍红于2019年3月4日在吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、霍红本次受伤误工期限以97.5日为宜。2、霍红本次受伤护理期限以52.5日为宜。3、霍红本次受伤营养期限以52.5日为宜，营养费以100元/日为宜。花鉴定费2600元，律师代理费5000元。平安保险公司对霍红受伤与本次交通事故的因果关系、医疗费合理性要求鉴定。2019年6月10日经吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人霍红第10胸椎压缩性骨折与2018年5月19日交通事故存在直接因果关系。二、被鉴定人霍红此次外伤花费的医疗费4553.13元。原告主张交通费1973元，其提供加油费2018年9月22日248元，2018年6月3日150元，2018年6月2日309元，过桥费、停车费及高速公路费2018年6月2日70元，2018年10月27日70元，2018年9月21日60元，2018年5月31日60元，2018年11月25日70元，2018年5月21日70元，2018年11月2日60元，2018年6月1日10元，2018年9月21日60元，2018年10月18日60元，2018年11月23日60元，2018年11月2日60元，2018年6月1日10元，2018年5月31日10元，2019年3月2日70元，2019年3月4日60元，合计1567元。霍红于2016年9月1日至2018年8月31日期间担任梅河口市北草地小学财务工作，有双方签订的劳动合同书一份，月工资3500元。因发生此次交通事故，霍红不能工作，单位自2018年5月19日起停发工资。另查，丛晶驾驶×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。丛晶在庭审中要求对霍红的所有诉求应由平安保险公司承担。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：丛晶负事故全部责任，霍红不负事故责任。因丛晶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，故先由平安保险公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分按事故比例由平安保险公司在商业险范围内承担相应责任。霍红主张交通费1597元，其中与本案事故就医发生的交通费只有2018年6月2日70元、2018年10月18日60元，合计130元。经核实，霍红的合理损失为：医疗费4553.13元，120费用238.40元，交通费130元，误工费11375元=97.5天×（3500元/月÷30天），护理费7356.30元=52.5天×140.12元/天，营养费5250元=52.5天×100元/天，鉴定费2600元，律师代理费5000元，合计36502.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4553.13元,误工费11375元,护理费7356.30元，营养费5250元，120费用238.40元，交通费130元，计28902.83元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费2600元，律师代理费5000元，计7600元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费317元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故平安保险公司上诉所称只承担商业险赔偿数额所对应的律师代理费及诉讼费的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司并未提交任何证据证明在订立保险合同时其对相应免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故保险公司主张的免责条款不发生法律效力。一审法院判决平安保险公司承担律师费、鉴定费、诉讼费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖瑶审判员  宫平审判员  刘畅二〇一九年十一月八日书记员  姜瑞