河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2739号 原告：张运果，女，1978年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被告：李麦花，女，1976年2月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张运果诉被告李麦花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张运果及其委托诉讼代理人未上涛、被告李麦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8113.75元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金2000元、营养费400元、误工费1030.24元、护理费1848.85元、交通费500元，共计14692.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民，原告家地里的垄沟是原告自己的垄沟，并不是公共用地。由于被告不经原告同意占用原告耕地建设门前看墙而产生纠纷，原告多次要求被告将看墙拆除，排除被告的不法侵害，被告不予配合，原告为了维护物权不被侵害，被迫于2018年12月17日7时自行拆除，但是在拆除过程中，被告将原告推下台子，导致原告摔伤并住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。原告和被告在有关赔偿问题上无法协商一致，为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原被告发生矛盾的原因是因为四尺宽的老垄沟，原来村一队的菜地都用老垄沟浇地，后一队分成了大小组，原告是小组，被告是大组，但分地老垄沟没有动。村里接自来水时在老垄沟处埋了个水管，被告从此处接自来水通到家，原告不让被告从此处接自来水管，多次将被告家的水管铲断。被告家的看墙占了原告家老大一米地，这是经原告家老大同意的，原被告发生矛盾后，原告家老大称地是原告家的。原告去拆看墙时，被告没有推原告。原告让被告吃上水，被告就把看墙拆了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 二、永公（曲）行罚决字〔2019〕0126号行政处罚决定书，查明的事实为：2018年12月17日7时许，在东南安更美家门前，因土地纠纷安趁平等人与安更美发生争执，安趁平等人将安更美门前的看墙毁坏，安更美妻子李麦花将安趁平妻子张运果推下台子，导致摔伤。经法医鉴定，张运果的伤情构成轻微伤。证明被告侵权的事实以及公安机关根据其过错作出的行政处罚。 三、邯郸市永年区村民委员会证明，内容为“安趁区、安趁平兄弟二人村东头自留地4分，经村两委入户到安月星、安付军、安虎贵、安新社、安怀的、安月岭、安如印、安树运家调查，此地块没有行走的路，此地块使用权属安趁区、安趁平兄弟二人所有，外人不得干涉，情况属实。附四至图。”证明侵权的发生是因为被告占用原告的耕地造成的，被告应承担全部责任。 四、安树运等九人出具的证明及身份证复印件，证明争议地块是安趁区和安趁平自留地，此地块没有路，但有浇地的垄沟，是自己地留的。 五、现场照片，证明被告的看墙占了原告的地。 六、永年区第一医院病历和诊断证明书，记载患者姓名张运果，诊断病情为面部钝挫伤、右侧颧弓血肿，损伤的外部原因为被别人打伤，入院时间为2018年12月17日，出院时间为2018年12月25日，实际住院8天，期间二人护理，证明原告的伤情、治疗过程及住院期间由其丈夫和姐姐护理。 七、医疗费票据，证明花费医疗费8113.75元。 八、营业执照（经营范围为不锈钢门窗加工）、张运果和安趁平的结婚证及安趁平、安竹文身份证复印件，证明护理人员与原告的关系及护理人员的误工收入。 经质证，被告对证据一、二、五没有异议，对其他证据有异议，认为证据三村委会证明中地是原告家的，但垄沟不是原告的，否则全一队都不会从那条垄沟浇地，垄沟是集体的；证据四证人都是原告自己家人，证明内容不真实，地是原告家的地，但垄沟不是原告家的。证据六、七、八，被告不知情，不知道是否属实。 被告提交了张兴申等十八人出具的证明复印件及视频资料，证明争议地块上的垄沟是集体的，原告带人到被告家找事，刨水管、刨看墙、往路上倒粪。经质证，原告有异议，认为证明应提交原件，复印件不具有法律效力。村委会已证明争议地块为原告所有，垄沟在争议地块内，也应为原告所有，并非公共用地。被告所述原村一队分大小组后，该土地应属于小组成员所有，退一步讲垄沟应为该小组公共用地，该小组所有成员也承认垄沟为原告所有，所以被告所述不是事实，更何况该土地上不存在垄沟。 本院依法调取了邯郸市永年区公安局曲陌派出所关于张运果与李麦花一案的询问笔录，其中对安树运的询问笔录中记载，安树运与安更美（李麦花丈夫）是邻居，与安趁平（张运果丈夫）是远门自己家的亲戚。安更美家的看墙是用彩钢瓦焊接的彩钢瓦板，固定在门前用砖垒的两米高左右的台子上。2018年12月17日7时许，安树运听到门外有人吵吵，出门后看到安路辉、安趁区、安趁平、张运果，路边还站着几个人，安趁区、安趁平、张运果在安更美家门前用铁锹铲安更美家门前的彩钢瓦墙下的砖头，张运果在北边台子上拆看墙下的砖，安趁平和安趁区在南边斜坡下拆看墙下的砖。安更美从家里出来跟安趁区说，“我刚弄好的，你说拆就拆了？”两人正说着话时李麦花从家里出来，直接用双手将张运果推到了台子下边，张运果面朝下趴在了台子下的乱砖上面；对安树民的询问笔录中记载，安树运与原被告都是自己家的弟兄，都姓安。2018年12月17日7时许，因安树民母亲过周年，安树民早早到其哥哥安树运家商量怎么操办，到安树运家后听嫂子说安树运在安趁平和安更美的吵架现场，安树民到现场后看到安趁平在安更美看墙南边下边用铁锹拆砖，安趁平妻子张运果在看墙北边上边猫着腰用手拆，大约十分钟左右，安更美妻子李麦花从家出来什么也没说就到张运果后边用两只手推张运果后腰处，将张运果推到看墙台子下地里的砖头上。安树运和安树民当时在现场。经质证，原告没有异议，被告对该证据的真实性没有异议，但对安树运和安树民陈述内容有异议，认为当时事发时安树运和安树民所站位置不可能看到被告推原告，安树运是和原告一起来的，不是恰巧经过。安树运和安树民同时看到被告推原告，但二人描述的具体过程不同，可知二人在说谎。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实： 原告张运果与被告李麦花同为邯郸市永年区村民，被告的住房门前为原告家的耕地，被告在其门前被告的耕地上用砖垒了高台用于固定彩钢瓦焊接的看墙。2018年12月17日7时许，因看墙占地双方发生纠纷，原告及其丈夫安趁平等人与被告丈夫安更美发生争执，原告等人将被告门前的看墙毁坏，被告将原告推下台子，致使原告受伤。原告受伤后到永年区第一医院治疗，该院诊断原告伤情为面部钝挫伤、右侧颧弓血肿，住院治疗8天，花费医疗费8113.75元。 另查明，河北省2018年度农林牧渔业年平均工资为23461元、制造业年平均工资为65622元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每人每天50元。 本院认为，高度盖然性的证明标准是在证据对待证事实的证明无法达到确实充分地情况下，如果一方当事人提供的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，原告提供的永公（曲）行罚决字（2019）0126号行政处罚决定书以及本院依法调取的原被告公安卷中对安树运和安树民的询问笔录相互印证了被告将原告推下台子摔伤的事实，被告虽不认可，但提供的证据不能证明其主张，故应认定被告行为导致原告受伤的事实，原告的伤情与被告具有因果关系，被告对原告的伤情具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，被告应承担相应的赔偿责任。由于事发时正值原被告因看墙占地发生纠纷，原告等人将被告家的看墙损坏，不是解决问题的合理方式，故原告对自己损害的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的赔偿责任。本案中原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任较为妥当。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。 一、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的相关证据，可以确定为8113.75元。 二、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告实际住院8天，其误工收入参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元的标准计算，应为：23461元÷365天×8天=514.21元。 三、护理费：护理人数应由专业鉴定机构鉴定后确定，原告提供的永年区第一医院的诊断证明书不足以证明原告住院期间由二人护理的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院8天，结合原告伤情其护理人员确定为其丈夫安趁平一人护理为宜，其误工收入参照河北省2018年度制造业年平均工资65622元的标准计算，应为：65622元÷365天×8天=1438.29元。 四、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照河北省2018年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算，应为：50元/天×8天=400元。 原告主张营养费和交通费没有提供相关证据，不能证明原告实际支出了上述费用；主张精神损害抚慰金，由于原告伤情较轻，且有过错，本院均不予支持。 以上各项损失共计10466.25元，由被告承担60%为6279.75元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告李麦花于本判决生效之日起十日内赔偿原告张运果因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等共计6279.75元。 二、驳回原告张运果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李麦花负担64元，原告张运果负担86元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。