黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初197号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李春辉，女，1976年8月28日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇平房（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2014年11月18日，因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留五日，2019年5月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年6月10日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市。被告人王威，男，1972年9月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2011年12月11日，因吸食毒品被大庆市公安局禁毒支队行政拘留十五日；2012年11月1日，因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日，罚款2000元，2019年5月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年6月10日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第一看守所。被告人杨超，男，1981年4月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，中共党员，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年5月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年6月10日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第一看守所。辩护人胡毅彬，黑龙江民强律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李春辉、王威犯贩卖毒品罪，被告人杨超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员童召坤出庭支持公诉，被告人李春辉、王威，被告人杨超及其辩护人胡毅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月8日14时许，武某通过王威联系到李春辉欲购买一包冰毒，被告人李春辉又联系范某（另案处理）欲购买冰毒，被告人李春辉确定可以购买的冰毒后，告诉被告人王威去卧里屯转盘道汇合，见面后，武某交给李春辉600元，被告人李春辉从范某处花500元购买一包重约0.2克冰毒，随后李春辉将这包冰毒贩卖给武某，获利100元。2.2019年5月9日14时许，刘某联系被告人王威欲购买一包冰毒，被告人王威联系被告人李春辉可以买到冰毒后，告诉刘某冰毒需要700元1包，刘某通过微信转给被告人王威720元钱，当天下午被告人王威从被告人李春辉手中花600元购买一包重约0.3克的冰毒，被告人王威从中扣留重约0.1克冰毒用于自己吸食，剩余的重约0.2克冰毒交给刘某。3.2019年2月份的一天，被告人杨超在大庆市龙凤区内，容留武某一起吸食冰毒；2019年4月末或5月初的一天，被告人杨超通过被告人李春辉联系购买一包冰毒后，并在龙凤区内容留被告人王威一起吸食冰毒；2019年5月4日，被告人杨超通过被告人李春辉联系购买一包重约0.3克冰毒后，在龙凤区内容留被告人王威一起吸食该包冰毒。综上，被告人李春辉贩卖0.2冰毒给武某一次，获利100元；被告人王威贩卖0.2克冰毒给刘某一次，获利120元；被告人杨超在其家中多次容留他人吸食毒品。2019年5月10日，被告人李春辉、王威、杨超被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对李春辉判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人王威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王威归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，被告人王威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处被告人王威有期徒刑十一个月至一年，并处罚金人民币5000元；被告人杨超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人杨超归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，被告人杨超揭发检举他人犯罪，构成立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定对其处罚，被告人杨超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处被告人杨超有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币5000元。被告人李春辉、王威、杨超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示认罪。被告人杨超的辩护人辩称，被告人杨超系初犯，到案后如实供述犯罪事实并具有立功表现，建议法庭综合以上情节，对被告人杨超从轻处罚。经审理查明，1.2019年5月8日14时许，武某（已死亡）通过王威联系到李春辉欲购买一包冰毒，被告人李春辉又联系范某（另案处理）购买冰毒，被告人李春辉确定可以购买到冰毒后，告诉被告人王威去卧里屯转盘道汇合，见面后，武某交给李春辉600元，被告人李春辉从范某处花500元购买一包重约0.2克冰毒，随后李春辉将这包冰毒贩卖给武某，获利100元。2.2019年5月9日14时许，刘某联系被告人王威欲购买一包冰毒，被告人王威通过李春辉得知可以购买到冰毒。被告人王威告诉刘某购买冰毒需要700元，刘某通过微信转给被告人王威720元钱，当天下午被告人王威通过李春辉从他人处花600元购买一包重约0.3克的冰毒，被告人王威从中扣留重约0.1克冰毒用于自己吸食，剩余的重约0.2克冰毒交给刘某。3.2019年2月份的一天，被告人杨超在大庆市龙凤区内，容留武某一起吸食冰毒；2019年4月末、5月初的一天，被告人杨超通过被告人李春辉联系购买一包冰毒后，并在龙凤区内容留被告人王威一起吸食冰毒；2019年5月4日，被告人杨超通过被告人李春辉联系购买一包重约0.3克冰毒后，在龙凤区内容留被告人王威一起吸食该包冰毒。综上，被告人李春辉贩卖冰毒一次共计0.2克，获利100元；被告人王威贩卖冰毒一次共计0.2克，获利120元；被告人杨超在其住所三次容留他人吸食毒品。2019年5月10日，被告人李春辉、王威、杨超分别在大庆市龙凤区被公安机关抓获。上述事实，有经公诉机关出示三被告人质证无异议以下证据证实：到案经过、被告人李春辉、王威、杨超的户籍证明及现实表现证明、杨超中共党员证明、微信转账截图、行政处罚决定书、吸毒检测报告、证人武某、刘某、范某的证言、被告人李春辉、王威、杨超的供述、辨认笔录、勘验笔录、鉴定意见、被告人王威、杨超认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春辉、王威违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基丙苯胺，二被告人的行为依法均已构成贩卖毒品罪。被告人杨超两年内三次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认为被告人杨超具有立功表现的意见不成立，理由为在案证据证实被告人杨超揭发检举他人犯罪的线索仍处于调查核实中并未查证属实，故对公诉机关的该项意见不予支持。被告人李春辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人王威、杨超认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）被告人王威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、对被告人李春辉违法所得人民币一百元；被告人王威违法所得人民币一百二十元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  邹广斌人民陪审员  朱爱波人民陪审员  于继尧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。