山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初716号原告杨川章，男，1949年2月11日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村2号。委托代理人石有林，男，定襄县法律援助中心律师。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，。负责人：张斌，职务：总经理。委托代理人李央锡，男，1987年8月6日出生，汉族，忻州市忻府区人。被告张泰森，男，1990年6月9日出生，汉族，定襄县人。原告杨川章诉被告张泰森、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨川章委托代理人石有林、被告永安保险委托代理人李央锡、张泰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张泰森赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计144452元；2.依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告张泰森驾驶车牌号晋HS6856小型汽车行至定襄县定东路时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往定襄县人民医院、忻州现代医院、忻州市建筑工程总公司微创医院检查治疗。经诊断：本次事故造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折。事故发生后，定襄县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出认定书，认定张泰森对本次事故负全部责任，原告无责任。经查车牌号为晋HS6856小型汽车在永安保险公司投保了交强险。结合本次事故给原告造成的实际损失，故诉至法院，提起本案诉讼。被告永安保险辩称，1.对道路认定书无异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，并在保险期内，只能在保险合同约定的范围内赔偿，不能超过险种的赔偿范围，诉讼费和鉴定费不在赔偿范围。3.医疗费交强险赔偿1万元；残疾赔偿金及其他项目应提供鉴定报告、鉴定费发票、伤者的X光片等资料，综上，肇事车辆不存在任何免责事由的情况下，答辩人愿意在保险限额内承担法律规定的保险责任，并愿意在法院主持下调解，但答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告张泰森辩称，被告在永安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。原告所诉请的赔偿款首先应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分被告赔偿。1.原告诉请赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；2.原告诉请的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及无异议；3.原告诉请的营养费应按50元/日计算，营养期为90天-180天，应取中间值135天计算，该项费50元/天*135元/天=6750元；4.永安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出36782元被告可以赔偿；5.被告在原告住院期间垫付32700元应予以核减；5.被告认可鉴定费2500元；6.诉讼费用永安保险应依法按比例分担。经审理查明，2018年12月8日16时10分，张泰森驾驶车牌号为晋HS6856小型轿车，在山西省忻州市定襄县定东路与杨川章骑行的电动自行车发生碰撞，致杨川章受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨川章先后被送往定襄县人民医院、忻州现代医院、忻州市建筑工程总公司微创医院，经诊断为：右股骨粗隆间骨折。定襄县人民医院住院治疗4天，忻州现代医院住院治疗4天，忻州市建筑工程总公司微创医院住院治疗13天，其中忻州现代医院、忻州市建筑工程总公司微创医院住院治疗共计支出医疗费29485元。张泰森在庭审中称在杨川章就医过程中共计垫付32700元，杨川章认可张泰森垫付医疗费为29800元。张泰森已垫付杨川章在定襄县人民医院支出的全部医疗费用。2018年12月20日，定襄县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140921420188000283号道路交通事故认定书（简易程序），认定张泰森负本次事故的全部责任，杨川章无责任。2019年9月6日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第301号鉴定意见书，认定杨川章因交通事故致右股骨粗隆间骨折的后遗症构成十级伤残；杨川章人体损伤的误工期为180日-270日，护理期为90日-180日，营养期为90日-180日2019年9月26日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第301-2号鉴定意见书，认定右股骨粗隆内固定取出术费用约需人民币8011元-9340元。经查，车牌号为晋HS6856小型轿车在永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张泰森。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年4月3日起至2019年4月2日止。事故发生在机动车交通事故责任强制保险保险期间，事故发生时驾驶人为张泰森，其驾驶证和行驶证合法有效，为合格的驾驶人。另查明，2018年度山西省农村居民人均可支配收入11750元，农村居民人均生活消费支出9172元。在岗职工平均工资按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为52963元，居民服务修理和其他服务业为46693元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历、发票、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚，本院依法予以确认。原告的损失应首先由永安保险在交强险限额内予以赔付，不足部分由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。因张泰森负本次事故的全部责任，其应承担全部赔偿责任。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1.医疗费29485元。永安保险和张泰森对医疗费用没有异议。本院依法予以确认。2.误工费39178元。原告诉请按照农、林、牧、渔业标准52963元，误工日期270日计算。永安保险和张泰森辩称，误工费不认可，因杨川章现已70周岁，应由子女承担赡养费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由此可见，我国法律、法规规定的误工费赔偿，是采取劳动能力丧失说的赔偿制度，是从受害人实际遭受的误工损失角度设计的，并不是以年龄进行限制的，和年龄没有必然的关系。我国法律并没有明文规定自然人丧失劳动能力的年龄，且杨川章提供定襄县美康达种植农业专业合作社企业信息、杨川章和温巧莲的常住人口登记卡、土地承包合同证明杨川章虽然已经达到退休年龄，但发生事故前仍在经营农业合作社，依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力。因此，永安保险和张泰森的上述辩称本院依法不予采信。杨川章诉请的误工期270日，计算标准为自事故发生之日起至定残前一天，符合法律规定，予以采信。因此杨川章的诉讼请求本院依法予以支持。3.护理费17270.01元。原告诉请护理费按照原告之子杨俊峰工资收入5000元/月，护理期5个月计算。庭审中原告仅提供由北京晋红永兴贸易有限公司出具的杨俊峰收入证明一份，未有杨俊峰的工资流水及其他证据予以佐证，本院依法不予采信。同时原告诉请的护理期较长，本院依法予以调整，中间值135日较为适宜。故该项费用为17270.01元（46693元/365天*135天）。4.营养费6750元、住院伙食补助费2100元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金23014元。永安保险、张泰森对原告诉请的残疾赔偿金没有异议，本院依法予以确认。6.精神损害抚慰金5000元。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。7.二次手术费8675元。山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第301-2号鉴定意见书，认定右股骨粗隆内固定取出术费用约需人民币8011元-9340元。原告诉请按照中间值8675计算，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费500元。永安保险和张泰森对交通费予以认可，本院依法予以确认。9.鉴定费2500元。原告提交的由山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定专用收款收据，已加盖山西嘉信司法鉴定中心财务专用章，该证据形式合法、内容真实，本院对以上证据予以采信，故对原告诉请的鉴定费用予以支持。上述费用合计为134472.01元。张泰森在庭审中称在杨川章就医过程中共计垫付32700元，杨川章认可张泰森垫付医疗费为29800元。因张泰森未提供相关证据予以佐证，本院依法确认张泰森在本案诉讼中垫付的医疗费用为29800元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨川章94962.01（包括医疗费用10000元、误工费39178元、残疾赔偿金23014元、精神抚慰金5000元、护理费17270.01元、交通费500元）；被告张泰森赔偿原告杨川章9710元（包括医疗费19485元、鉴定费2500元、伙食补助费2100元、营养费6750元、二次手术费8675元，核减已垫付的医疗费29800元，实际赔偿金额9710元）。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1592.24元。由原告杨川章负担111.46元，被告张泰森负担1480.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在 二〇一九年十一月十九日书记员 李 娟