湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3973号原告：杨琴，女，汉族，1979年1月22日出生，住孝感市。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北名流律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：何丽蓉，女，汉族，1980年9月10日出生，住孝感市。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨琴与被告何丽蓉合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人范权清、杨斌峰，被告何丽蓉及其委托诉讼代理人潘武桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琴的诉讼请求：1.立即向原告返还合伙费用52683.2元；2.承担占用期间利息（自诉讼之日起至支付完毕之日止）;3.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日原、被告及案外人阳晖签订《合伙协议书》，三方合伙共同经营孝感艾眼吧第701号店，暂定合伙期为三年。合伙经营中阳晖要求退伙，于同年5月22日签订《退伙协议书》，后因退伙款项支付问题，阳晖将原、被告诉至法院，现该案已审理终结。现合伙的孝感艾眼吧第701号店已终止经营，经营期间原、被告各占份额50%，故经营期间总费用应按50％分摊。原、被告双方至今未进行清算，原告经计算经营期间费用及收益情况，原告多分摊支出费用共计52683.2元（详见账目说明），此款应由被告退还给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院按本状请求判令被告立即返还合伙费用52683.2元并支付拖延返还期利息。被告何丽蓉辩称：1.2018年期间，答辩人、被答辩人与案外人阳晖之间存在合伙经营位于孝感市××福星城××楼××号孝感艾眼吧第701号店，三方于同年5月1日签订合伙协议。在艾眼吧701号店装修期间，阳晖因各种原因提出退伙，经协商同意阳晖退伙，当时因答辩人没有能力购买分摊阳晖的股份，口头约定阳晖的33.3％的股份由被答辩人承继，并由被答辩人给阳晖出具了欠条，在阳晖就合伙纠纷向法院提起诉讼，虽判由答辩人与被答辩人分摊其退伙费用，但被答辩人出具欠条并给付其部分退伙款等客观事实充分证明阳晖退伙股份由被答辩人承继，相关退伙口头约定对答辩人与被答辩人具有法律约束力，答辩人在阳晖起诉答辩人与被答辩人合伙纠纷一案中，判由答辩人承担的退伙款项依法应由被答辩人返还给答辩人；2.被答辩人在未经答辩人同意的情形下，擅自转让合伙期间经营期间的店面，给答辩人造成损失，被答辩人依法应予赔偿；3.被答辩人诉讼请求证据不足，其诉请依法应不予支持；4.本案中，答辩人与被答辩人之间存在真实的法律关系为合伙结算纠纷，根据结算情形，答辩人非但不欠原告合伙款项，相反却是被答辩人反而欠答辩人数万元合伙结算款，答辩人拟定对被答辩人提起合伙结算纠纷诉讼。综上，被答辩人诉请缺乏证据证明，其诉请缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告杨琴提供的证据四《聊天记录》、《退款凭证》是否采信。原告杨琴认为，该证据能证明代理人已退款退货60960元，应采信；被告何丽蓉认为，该证据不能作为结算依据、退款凭证不能达到原告杨琴证明目的，不应采信；本院认为，该证据中的微信聊天人身份不明、内容不能核实，不具有真实性，不应采信。2.原告杨琴提供的证据五《快递单》是否采信。原告杨琴认为，该证据能证明原告杨琴多次催问被告合伙继续还是清算、被告不理的事实，应采信；被告何丽蓉认为，该证据是打印件、内容不能达到原告杨琴证明目的，不应采信；本院认为，该证据与本案没有关联性，不应采信。3.原告杨琴提供的证据六《湖北增值税普通发票》等若干是否釆信。原告杨琴认为，该证据能证明原告杨琴垫付后续费用20370.7元，应采信；被告何丽蓉认为，该证据没有经过我方确认、结算签字、不能证明其目的，不应采信；本院认为，该证据不具有真实性，不应采信。4.原告杨琴提供的证据七《微信转账记录》是否釆信。原告杨琴认为，该证据能证明被告向原告杨琴借款5000元及还款情况，应采信；被告何丽蓉认为，该证据不能达到原告杨琴证明目的、不能证明是合伙纠纷，不应采信；本院认为，该证据与本案没有关联性，不应采信。5.原告杨琴提供的证据八《视频》是否釆信。原告杨琴认为，该证据能证明被告私自拉走10箱货，应采信；被告何丽蓉认为，该证据不能证明被告私自拉走的货，不应采信；本院认为，该证据与本案没有关联性，不应采信。6.原告杨琴提供的证据九《店面出资明细》、《进货明细》、《销售明细》等若干是否釆信。原告杨琴认为，该证据能证明被告在合伙期间原告杨琴在门店电脑上所做账目明细及核算说明，应采信；被告何丽蓉认为，该证据是原告杨琴自己做的账、没有合伙人签字、不能达到原告杨琴证明目的，不能作为定案证据；本院认为，该证据不具有真实性，不应采信。7.被告何丽蓉提供的《剩余财产分配明细表》、《资产负债表》、《利润表》等若干是否釆信。被告何丽蓉认为，该证据能证明经原被告杨琴结算、原告应返还77306.65元给被告，应采信；原告杨琴认为，该证据是断章取义的、系被告何丽蓉单方制作、与电脑上记账表对不上，不应采信。本院认为，该证据不具有真实性，不应采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月1日,原、被告及案外人阳晖签订了《合伙协议书》，该协议的主要相关内容:甲方杨琴,乙方何丽蓉,丙方阳晖,合伙企业名称孝感艾眼吧第701号店，出资15万元,类型个体工商户,合伙期为2018年4月25日至2021年4月25日,到期后如无异议,自动续期三年。各合伙人出资5万元、比例33.33%，盈余分配按出资比例分配等。同年5月22日，原、被告及案外人阳晖签订了《退伙协议书》，该协议的主要相关内容:甲方杨琴,乙方何丽蓉,丙方阳晖,经甲乙丙三方协商同意以2018年5月10日为丙方退伙之日，自丙方退伙后即自2018年5月10日起关于孝感艾眼吧第701号店归原、被告所有并继续经营，丙方退伙之日后该孝感艾眼吧第701号店的债权、债务，以及与经营有关一切事项归甲乙双方所有，与丙方无关；关于丙方退伙金额，乙方委托甲方全权处理。2019年1月4日，案外人阳晖向本院提起合伙协议纠纷案诉讼，2019年4月11日，本院做出(2019)鄂0902民初3973号《民事判决书》，2019年7月5日湖北省孝感市中级人民法院做出（2019）鄂09民终941号《民事判决书》，判决原、被告支付给阳晖退伙款及利息。后原、被告产生纠纷，孝感艾眼吧第701号店停业。现原、被告均同意合伙解散，但未进行合伙共同清算、达不成合伙解散协议、不认可对方合伙解散清算结论等。原告杨琴便诉至本院。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告及案外人阳晖签订的《合伙协议书》、《退伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。现原、被告均同意合伙解散，但原、被告对合伙未进行共同清算，且达不成合伙解散协议、不认可对方合伙解散清算结论等，造成原、被告产生纠纷；原、被告应依法委托相关鉴定机构对合伙经营情况进行财务鉴定，做出鉴定意见，从而化解纠纷。现原告杨琴提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告杨琴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告杨琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  李斌桥人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。