wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执995号申请执行人：赵明亮，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被执行人：李学广，男，1973年1月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦昌赫化纤制品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村，统一社会信用代码91211103558166624K。法定代表人：喻正涛，该公司总经理。本院在执行赵明亮与李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司银行存款1,920,678元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一九年十一月十一日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4470号原告王剑，男，汉族，生于1991年8月22日，湖北省公安县人，大专文化，农村居民，住湖北省公安县，现住云南省镇雄县。被告汤光勇，男，汉族，生于1981年12月25日，贵州省赫章县人，初中文化，农村居民，住贵州省赫章县，现住贵州省都匀市。被告云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司，住镇雄县大都会对面二楼，统一社会信用代码：91530627MA6NAWW8XE。法定代表人汤光勇，负责人。原告王剑诉与被告汤光勇、云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司(以下简称玖号公馆公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。审理中，经原告王剑申请，本院依法追加玖号公馆作为共同被告参加诉讼。原告王剑、被告汤光勇（暨被告玖号公馆的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑诉称，被告汤光勇经营绿豆家装装饰公司，即由汤光勇独资登记设立的被告玖号公馆公司。从2019年3月15日至2019年5月21日止，汤光勇从我处赊购价值共计8885元的卫浴门，差欠工人安装费用1300元，合计10185元。后因该公司内部原因，无法继续经营。汤光勇以玖号公馆公司法人代表的名义向我出具了欠条，约定2019年8月25日前付清。欠条到期后，我多次向被告追要未果，请求判令被告汤光勇及玖号公馆公司连带偿还我欠款10185元。被告汤光勇及玖号公馆公司辩称，原告陈述的绿豆家装装饰公司，实际是由汤光勇设立的玖号公馆公司，以绿豆家装装饰公司品牌经营，在镇雄县没有绿豆家装装饰公司。在原告所述赊购货物、差欠安装费，以及由汤光勇出具欠条承诺还款属实，但汤光勇系玖号公馆公司法人代表，该公司实际是由汤光勇和郑某某合股，应当由郑某某共同承担还款责任。原告针对其主张向法庭提交了欠条原件1份，载明：“云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司，欠王剑钛合金门所有材料款：10185元（壹万零壹佰捌拾伍元）。2019年8月25号之前付清。注：本公司两人合股，合股人：汤光勇、郑某某。欠款公司：云南玖号公馆建筑装饰有限公司，法人：汤光勇，5224281981××××××××，183××××6287,2019年6月25号”。经质证，被告方表示无异议。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实具体，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定该案法律事实如下：被告云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司系依法登记的由自然人独资成立的有限责任公司，登记出资人为被告汤光勇一人。玖号公馆公司利用绿豆家装公司品牌进行经营装饰装修服务。2019年3月15日至2019年5月21日期间，汤光勇从原告王剑处赊购价值共计8885元的卫浴门，差欠工人安装费用1300元，合计10185元。后因该公司内部原因，被告汤光勇以玖号公馆公司法人代表的名义向原告出具了欠条，约定2019年8月25日前付清。欠条到期后，原告向被告追要未果，诉求本院解决。审理中，本院根据原告王剑申请，追加被告玖号公馆作为共同被告，对此，汤光勇本人未提出异议。汤光勇要求追加郑某某作为共同被告参加诉讼，但因该公司注册登记为自然人独资，原告以郑某某与本案无关为由，不要求追加郑某某为本案共同被告，本院当庭驳回汤光勇追加被告的申请。本院认为，买受人应当按照约定的价款、时间支付价款。被告汤光勇因经营被告玖号公馆公司，向原告王剑赊购卫浴门价值8885元，差欠人工安装费用1300元，汤光勇以玖号公馆公司法定代理人名义出具欠条承诺还款，还款期限届满后，仍未偿还欠款，汤光勇对欠款事项无异议，未提出且无据证明被告玖号公馆公司的资产独立于其个人自身财产，原告诉求本院判令汤光勇和玖号公馆连带承担偿还责任的诉求成立，本院予以支持。被告汤光勇以郑某某与其合资经营被告玖号公馆公司为由，要求郑某某在本案中承担共同还款责任的辩解，因被告玖号公馆系依法登记的由自然人独资成立的有限责任公司，登记出资人为被告汤光勇一人，至于汤光勇与郑某某之间的约定，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行寻求解决，在本案中不予认定。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：由被告云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司支付原告王剑卫浴门、人工安装费等欠款人民币10185元，由被告汤光勇承担连带清偿责任。（上述履行义务限本判决生效后30日内履行）案件受理费人民币55元，由被告云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司、汤光勇共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  闵 佳附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟声海，男，1985年10月22日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志莹，女，1985年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人钟声海因与被申请人黄志莹合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟声海申请再审称，一、二审法院未审查双方达成合意的过程，认定黄志莹委托钟声海理财，双方成立委托合同关系，缺乏证据证明。钟声海未承诺保本付息，一、二审判决钟声海承担黄志莹的本息损失，于法无据且违背公平原则。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。黄志莹于2014年10月14日向钟声海支付50万元，资金用途注明为理财，另案生效判决已确认钟声海与黄志莹之间并非存在民间借贷关系。根据钟声海的陈述，其向黄志莹承诺“每个月2%的利息收益”，具体操作为钟声海每月收取其父钟木坤支付的2.5%收益利息后，再计付2%利息给黄志莹。钟声海主张黄志莹出借的50万元是给盛泉公司，缺乏证据证明。二审法院认定钟声海受黄志莹委托为其理财，双方之间存在委托合同关系，钟声海、钟木坤、盛泉公司之间的关系属另一法律关系，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，钟声海未按承诺支付利息，黄志莹于2015年3月29日明确要求退回资金，应视为其提出解除合同。二审法院认定双方之间的委托合同关系于2015年3月29日解除，并判令钟声海向黄志莹返还本金40万元及支付相应利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟声海的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月七日书记员  黄雄英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12159号 申请执行人邓建华，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人谢小军，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖南省常宁市大堡乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14924号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款27759元及利息，并负担受理费844元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1482.88元，扣除执行费50元，余款1432.88元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张志彬
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1671号之一 申请执行人杜江峰，男，1990年1月18日生，汉族，住昌黎县。 被执行人滕运涛，男，1966年10月10日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初664号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人滕运涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕运涛在财付通支付科技有限公司085e9858e03bc4baa4cd8188f@wx.tenpay.com账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2458号 原告：张海娟，女，1977年10月25日生，仫佬族，户籍住址：广西大新县。 被告：广西河池金城西街投资有限公司，住所地：河池市金城江区新建路96号，统一社会信用代码：91451200MA5KCD1L3B。 法定代表人：全飞燕。 原告张海娟与被告广西河池金城西街投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 张海娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月14日签订的《金城西街商业租赁收益合同》合同（2栋2层B区111号商铺合同)；2.判令被告立即向原告支付所欠商铺租赁款伍万元整，合计人民币50000元;3.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年1月1日至2019年6月30日（暂计至起诉时止）的租赁收益肆仟壹佰伍拾元整，合计人民币4150元，逾期按《合同书》约定每日支付欠付金额的千分之一违约金累计进行处罚;4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2017年10月上旬，被告同意将其位于广西河池市金城江区商铺租赁给乙方，并由被告方对该商铺统一招商运营，原告持有对该商铺的合法收益。2017年11月14日双方签订金城西街商业租赁收益合同，合同约定：被告从2019年1月1日起按季度支付租赁收益，但到支付租赁收益时间，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的信息仍无法确定的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告提供的信息无法查实被告身份，应依法驳回其起诉。驳回起诉后，原告再次起诉，符合条件，仍可就该事实主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦江毅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2988号 原告：易建合，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告：雷皆灏，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：雷后甫，男，1945年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：黄日彬，男，1994年12月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告易建合、雷皆灏与被告黄日彬运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建合，原告雷皆灏的委托诉讼代理人雷后甫到庭参加诉讼，被告黄日彬经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易建合、雷皆灏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费23975元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月31日由黄日彬联系原告运输防城港公车镇桃山经贸城土方到公车镇和平小区和酒精厂回填，一共十台泥头车，运费共23975元，桃山经贸城项目经理孙家齐已付清款项给黄日彬，而黄日彬没有付给原告。所以原告要求被告支付运费23975元。 被告黄日彬没有提交答辩状，也不提供证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：黄日彬联系原告运输防城港公车镇桃山经贸城土方到公车镇和平小区和酒精厂回填，双方约定每车170元运费，原告共运了137车，应得运费23290元（137车×170元/车），原告向被告黄日彬催讨运费，被告黄日彬向原告出具欠条一张，载明欠原告运费23975元，经双方协商定于2019年9月15日前结清。本案在庭审中，经本院核实，原告明确主张要求被告支付运费23290元。 本院认为，被告联系原告运输土方，原告履行了运输义务。被告应按约定向原告履行付清运费的义务。被告没有按约定向原告付清运费，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告付清运费23290元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄日彬在本判决生效之日起十日内向原告易建合、雷皆灏支付运费23290元。 本案受理费399.38元，减半收取199.69元，由被告黄日彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费399.38元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜 婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人、或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人、或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初3974号 原告：山东兴源实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿升运，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑家传，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗壮，山东环周律师事务所实习律师。 被告：济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人：于爱民，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王峰，男，1978年2月21日出生，汉族，该居委会副书记，住济南市。 委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。 原告山东兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）与被告济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会（以下简称泺口居委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人郑家传，被告泺口居委会的委托诉讼代理人王峰、魏辰浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令泺口居委会向兴源公司返还兴源大厦2号商住楼1层；2.诉讼费由泺口居委会承担。诉讼中，兴源公司将其要求泺口居委会返还的房屋坐落明确为：位于济南市山东兴源大厦x号商住楼一层（整层）。事实和理由：兴源公司系位于天桥区标山南路xx号兴源大厦x号商住楼x层的所有权人，产权证目前正在办理中。兴源公司因向泺口居委会借款，将前述涉案房产抵押给泺口居委会。因兴源公司到期未能偿还泺口居委会借款，泺口居委会于2016年1月份强行占有涉案房产。2018年9月27日，济南市中级人民法院作出（20xx）鲁xx破x号民事裁定书，裁定受理兴源公司的破产申请，并指令天桥区人民法院审理破产清算案件。天桥区人民法院于2018年11月22日作出（20xx）鲁xxxx破x号决定书，指定山东环周律师事务所担任管理人。泺口居委会占有涉案房产没有事实和法律依据，为无权占有，其占有行为严重侵害了兴源公司及其全体债权人的合法权益。为此，兴源公司提起本案诉讼。 泺口居委会辩称：兴源公司所诉基本事实属实，但涉案房产并非泺口居委会强行占有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织当事人进行证据质证及庭审调查，双方当事人于庭审中均认可的事实如下： 位于济南市的山东兴源大厦x号商住楼，系兴源公司于其拥有土地使用权的集体土地上所建。 2011年6月22日，泺口居委会（甲方）与兴源公司(乙方)签订《借款协议书》，约定：乙方因资金短缺向甲方借款500万元；借款期限自2011年6月23日起至2011年7月22日止；乙方自愿将位于济南市的山东兴源大厦x号商住楼一层商业大厅及鲁兴醋厂的土地证、厂房权证作抵押； 就上述协议约定的抵押物山东兴源大厦x号商住楼一层商业大厅，双方当事人均认可未办理抵押权登记，且均认可于2016年1月该房屋由泺口居委会占有使用。 2011年7月28日，泺口居委会（甲方）与兴源公司(乙方)签订《还款协议书》，约定：乙方因资金短缺向甲方借款500万元，借款期限自2011年6月23日起至2011年7月22日止，并以位于济南市的山东兴源大厦x号商住楼一层商业大厅及鲁兴醋厂的土地证、厂房权证作抵押。乙方现因500万资金尚未到位，不能如期偿还借款，就此双方达成以下协议：乙方承诺于2011年7月31日前还清全部借款；乙方如逾期偿还借款，自2011年7月31日起每逾期一日，向甲方支付借款额万分之五的延迟履行金；如逾期一年乙方仍不能还清借款，则乙方抵押物归甲方所有。 2014年9月15日，泺口居委会（甲方）与兴源公司(乙方)又签订《补充协议》，约定：鉴于乙方长期不能履行与甲方的还款协议（见2011年元月1日、2011年6月22日、2011年7月28日、2012年1月16日的借款、租赁协议），截止至2014年9月15日累计应支付甲方款额15676176.23元，给甲方造成极重负担，经多次协商达成如下还款计划：乙方于2014年10月15日前向甲方支付2012年、2013年的租金2542600元；若乙方不能履行上述协议，则视为乙方同意按前期协议将抵押建筑物交由甲方管理使用两年，并收取该时段房屋及各项收益；抵押期内，乙方如能支付原欠款总额，并承担20%年息前提下，甲方将抵押建筑物主体复还乙方；若抵押期满乙方仍无法还清甲方欠款，则抵押物主体永久归甲方所有，双方再无经济纠葛。 诉讼中，就位于济南市的山东兴源大厦x号商住楼一层商业大厅系如何于2016年1月被泺口居委会占有使用以及现是否应当返还与兴源公司的问题，双方当事人产生如下争执： 兴源公司主张，因其公司未能按约偿还借款及支付租金，泺口居委会便于2016年1月强行占有了上述房产。鉴于此，并因泺口居委会已向兴源公司的破产管理人申报了涉案债权，故现泺口居委会应当将上述房产返还与兴源公司。 泺口居委会就此反驳称，其居委会确系因兴源公司未能按约偿还借款而占有上述房产，但非系其强行占有，而系依据双方之间的协议占有，且上述房屋已折抵给其居委会。现其居委会虽申报了涉案债权，但尚未经法院审核确定，尚无法确定债权数额，故不能以此作为要求返还上述房产的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就涉案房屋，依据双方当事人均认可的系由兴源公司所建的事实，并结合兴源公司就此所提交的土地使用权证等证据，足以认定兴源公司系涉案房屋的权利人。因此，在涉案房屋被占有人无合法依据占有的情况下，兴源公司有权要求占有人予以返还。泺口居委会虽抗辩称其系依据双方当事人的协议占有的涉案房屋，已将涉案房屋折抵给其居委会，但是，因其并未能举证证实涉案房屋系兴源公司基于双方之间的协议自愿交付给其居委会，并因其与兴源公司关于涉案房屋的约定有流质抵押之嫌，更因即使系兴源公司以涉案房屋以物抵债，但毕竟双方当事人并未就涉案房屋办理产权转移登记手续，其以物抵债行为尚未产生物权效力，故对其该抗辩主张本院不予采纳。据此，并因泺口居委会已就涉案债权申报破产管理人，故其理应将其占有的涉案房产返还与兴源公司。因此，对于兴源公司要求返还涉案房产的请求，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会于本判决生效之日起30日内将位于济南市山东兴源大厦x号商住楼一层（整层）返还与原告山东兴源实业有限公司。 案件受理费100元，由被告济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 朱广民 审判员 曹新建 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏 婷
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初278号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人章国芳，女，1970年10月8日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，农民，住定远县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月21日被定远县公安局刑事拘留，同年4月30日被定远县公安局取保候审，同年9月3日被定远县人民检察院取保候审,2019年11月8日被本院决定逮捕，当日由定远县公安局执行逮捕，因患有高血压3级原因，滁州市看守所暂不予羁押，当日被本院决定取保候审。 辩护人陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人章国芳犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1于2019年10月17日向本院提起附带民事诉讼，同年11月8日，附带民事诉讼原告人王某1自愿提出撤诉申请，本院依法裁定准许其撤诉，并适用简易程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人章国芳及其辩护人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月28日中午，王某1、黎某、锁丽华在定远县定城镇居民魏福静家吃饭。期间，被告人章国芳打电话给锁丽华，陈述王某1、黎某二人有不正当男女关系。因锁丽华手机开的是免提功能，在旁边的黎某听到后接过电话与章国芳争吵，王某1又把手机夺过来与被告人章国芳继续争吵。之后，王某1开车与黎某等人寻找被告人章国芳，要求当面理论，并通过电话双方继续争吵。在定远县定城镇严桥路百合华庭小区，王某1下车从车内拿出一根铁棍寻找被告人章国芳，在百合饭店门口与被告人章国芳相遇。王某1把铁棍扔掉，刚走到被告人章国芳面前，被告人章国芳突然用手中的茶杯砸王某1头面部，将其砸伤。王某1被砸后上前与被告人章国芳厮打在一起，后被他人拉开。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：王某1额骨骨折属轻伤一级；眼部损伤属轻微伤。2019年4月21日，被告人章国芳被公安机关抓获。 案在本院审理过程中，被告人章国芳与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人章国芳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、入院记录、和解协议书等书证，被害人王某1的陈述，证人魏福静、黄某、锁丽华、邵某、王某2、黎某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人章国芳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人章国芳归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；并与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人章国芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人章国芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人章国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初441号原告：王安仓，男，1952年4月10日出生，汉族，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。被告：刘海萍，女，汉族，1960年6月17日出生，住浮山县。原告王安仓与被告刘海萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安仓及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘海萍经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安仓向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息自2016年11月20日开始按年息6%计算至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告向原告借款10万元，承诺用款3个月，2016年11月20日归还，当天被告向原告亲手书写借据一张，被告签名捺印。借款到期后被告仅向原告还款3万元。经原告多次催讨，至今仍有7万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告刘海萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告刘海萍向原告王安仓借款10万元,并向原告出具借条，内容：“今借到王安仓现金壹拾万元整134XXXXXXXX三个月刘海平2016.8.20”。被告刘海萍在借条上签名捺印。借款到期后，被告向原告偿还3万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王安仓和被告刘海萍通过借条形式所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告王安仓要求被告刘海萍偿还剩余借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款到期后，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王安仓借款70000元及利息（按照年利率6%计息，自2016年11月20日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二〇一九年十一月十一日书记员 冯云霞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019黔2727执恢41号之一申请执行人：陈志坚，男，1976年7月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：何代国，1965年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终752号民事裁定书，于2019年11月07日向被执行人何代国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何代国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何代国在贵阳银行6215529903000459615_0001账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年十一月七日书记员  谭国涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执795号申请执行人：张田树，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。被执行人：崔国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。被执行人：刘艳春，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。本院在执行申请执行人张田树与被执行人崔国霞、刘艳春买卖合同纠纷一案中，张田树于2019年7月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初606号民事判决书向本院提出执行申请，要求崔国霞、刘艳春给付案件款34325.00元，并负担本案执行费415.00元。本院在执行过程中，经调查发现崔国霞、刘艳春名下无银行存款、证券、房产、工商登记、住房公积金等信息，崔国霞、刘艳春名下的车辆、粮食烘干塔本案均进行轮候查封，暂无法处置，张田树也未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一九年十一月十四日书记员  郑元昊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12139号原告北京市中天智通律师事务所，住所地北京市大兴区经济技术开发区地盛北街1号院40号楼经开大厦702室。法定代表人王星超，主任。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吴彤，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第163594号关于第32214500号“债清清”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院受理时间：2019年9月29日。开庭审理时间：2019年10月23日。被告以第32214500号“债清清”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有显著性。法律服务、调解等服务不仅限于债务纠纷，多数人看到“债”不会直接想到法律债。“债清清”虽然暗示了指定服务可能与债务相关，但“可口可乐”等暗示性商标能核准注册，诉争商标也应核准。二、诉争商标通过使用显著性得到进一步提高，具有较高的知名度，足以起到区分服务来源的作用。请求法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京市中天智通律师事务所。2.申请号：32214500。3.申请日期：2018年7月12日。4.标识：5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：调解；仲裁；法律研究；诉讼服务；代写私人信件；知识产权代理服务等。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。本案中，诉争商标为纯文字商标“债清清”，诉争商标指定使用在“调解；仲裁；诉讼服务”等服务上，通常情况下相关公众难以将其作为商标进行识别，难以起到区分市场来源的作用，诉争商标缺乏商标应有的显著特征。原告提供的在案证据亦不足以证明诉争商标经使用获得可以注册的显著特征。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。商标审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京市中天智通律师事务所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京市中天智通律师事务所负担(已交纳)。如不服本判决，各方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申149号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:赵燕，女，1975年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（原审原告）:葛勇，男，1975年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人赵燕、葛勇商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3636号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4917号 原告：李某某，男，1967年10月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告李某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告偿还原告借款人民币56000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告协商，向原告借款用作大货车拉煤，每趟给原告200元的利润。原告2018年3月6日10：37汇给被告1万元；2018年3月8日17：56汇给被告1万元（卡号：62×××66）;2018年3月18日11：34微信转1万元；2018年5月22日11：15微信转1万元；2019年1月12日微信转12000元；2019年1月15日微信转18000元，开始借款到2019年1月15日共借7万元，2019年1月19日还30700元（其中700元为利润）还欠4万元；2019年1月20日8：50微信转16000（其中利润2000元），微信回复证明16000元，合计56000元。到现在为止被告不接电话，不给利润，不还借款。无奈，根据《民诉法》之相关规定，故诉至法院，请求判如所请。 被告王某某辩称：欠款是事实，欠56000元认可。我是跑运输的，我从原告处借款用来买煤，按出车趟数给原告一定的提成，每趟100-200元吧，原告中间赚个中介费。原告在矿上工作，有时候也给我提供信息，相当于信息费，用原告的钱是临时周转。 本院经审理认定事实如下：原告李某某在陕西榆林煤矿工作时，被告王某某曾向其借款用于经营煤碳生意，后经双方核对，被告认可尚欠原告款56000元未给付。该款经原告催要，被告以经济紧张未偿还。 本院认为，被告王某某认可欠原告借款56000元未给付，亦表示尽快给付清。双方对被告欠原告款项56000元未偿还的事实均无异议，本院认可。就原告要求被告还款的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效后五日内给付原告李某某借款56000元。 案件受理费减半收取计600元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡梦茜 ——
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8166号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：魏凯峰，男。被告：马冬娟，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告魏凯峰、马冬娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇一九年十一月十四日书记员  孙 晨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执933号 被执行人：李志广，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省平昌县。 关于被执行人李志广责令退赔纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月八日 书记员  马瑞和
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4244号原告：李玉湖，男，1956年12月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：陈其英，女，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告李玉湖、原告陈其英与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。两原告、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金23221.44元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，其不同意两原告的诉讼请求，请求按照山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10119号民事判决书计算违约金,并按照合同约定的违约金计算比例支付。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李玉湖、陈其英。二、合同签订时间：2016年5月20日。三、商品房信息及价款：A区18幢1单元1804号房，共计350248元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：帝华公司于2017年4月8日实际交付房屋，但应以2019年1月29日济阳区工程质量与生产安全监督站竣工验收备案日正式为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之零点一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2017年4月7日按万分之一支付两原告逾期交房违约金9842元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2017年4月8日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案活动时间：2019年6月17日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2019年1月29日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为正式交房日期。合同约定逾期交房违约金按已交房款的日万分之零点一的标准计算，明显过低，不足以维护两原告的合法权益和督促帝华公司全面、实际履行合同，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向两原告支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于两原告按已付房款的日万分之一计算逾期交房违约金的诉讼请求，本院准许调整并予以支持。两原告于2019年6月17日进行网上立案活动，本院认定此日期为其主张权利的日期。综上所述，帝华公司应当依法依约向两原告支付自2017年4月8日起至2019法年1月29日止的逾期交房违约金23151.39元（350248元×0.0001×661天）。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉湖、原告陈其英逾期交房违约金23151.39元；二、驳回原告李玉湖、原告陈其英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十一月二十八日书记员  纪政
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1730号 原告：蒋鑫，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐爱国，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋鑫与被告徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫到庭参加诉讼。被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款3万元并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算标准变更为年利率6%。事实和理由：被告需周转资金向原告借款3万元，并承诺会考虑利息。原告于2019年3月15日和次日通过微信向被告转款三笔共3万元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。约定的还款期限已过，被告经原告催收至今未归还借款。 被告徐爱国通过微信辩称，原告欠案外人郭权5万元，被告在郭权处做工程，郭权从欠被告的款中扣除了本案的3万元，大家协商过这件事。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2.原、被告微信聊天截图8份、微信号页面截图2份，证明被告在微信聊天中认可其拖欠原告借款3万元的事实及原告并未同意用欠案外人的债务抵扣本案借款。3.中国联通公司通信业务收款收据，证明130××××8885的电话号码由被告使用且与为被告微信信息中载明的电话号码一致。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。 被告围绕辩称意见依法提交了：原、被告的微信聊天截图1份，经质证，原告认可证据的真实性，但认为从该聊天记录中可以看出原告并未同意将原、被告及郭权之间的债务进行抵扣。 本院依法审查，原告提供的证据虽未经被告质证，但因具备真实性、合法性和关联性，且能相互佐证，本院予以确认。被告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，从内容来看，被告提出将原、被告及案外人郭权之间的三方债务进行抵扣的意见受到了原告的明确拒绝，本院对原告的质证意见予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需周转资金而向原告借款。原告于2019年3月15日通过其微信账户向被告的微信账户两次分别转账1万元，于次日再转账1万元，提供了出借款3万元。经催收被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了出借款3万元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告虽辩称经原、被告及案外人郭权协商一致，其欠原告的借款已用原告欠郭权的债务抵扣，但其提交的证据不能证实该辩称意见，被告至今尚欠原告借款3万元。原告提供的证据不能证实双方约定了明确的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案被告经原告催收仍未偿还借款，借款逾期。据此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定明确的利息，视为在借款期间不支付利息，被告逾期未偿还借款，双方也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告从起诉之日即2019年11月5日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐爱国于本判决生效之日起十日内向原告蒋鑫清偿借款3万元并支付利息（计息方式：以3万元为基数，从2019年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由被告徐爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 希
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3967号之一 申请执行人：胡浓娣，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人胡浓娣与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1974号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡浓娣于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人胡浓娣工资4074元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行21000元，通过分配，本案受偿493.73元。截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿493.73元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 华珂琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1931号 南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、刘振: 本院执行的刘振与南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中依法划拨了南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司银行存款829834.38元，在扣除申请执行费10592元后，执行得款819242.38元，本案已执行完毕（2019年10月24日南宁市青秀区人民法院向本院发来（2019）桂0103民初12864号民事裁定书及协助执行通知书，请求冻结并暂停向刘振支付执行得款819242.38元，冻结期限为叁年，故本院已按裁定书及协助执行通知书要求暂停支付并提存执行得款819242.38元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1980号 原告刘佰庭，男，1964年4月28日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘承栋，吉林吉天行律师事务所律师。 被告樊立锋，男，1974年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。 原告刘佰庭诉被告樊立锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰庭及其委托诉讼代理人刘承栋、被告樊立锋的委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佰庭向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金20万元及利息（利息从2013年8月4日起算至借款给付之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告与李永生合作开发双阳区万合豪庭一期房地产，被告向原告承诺将其开发建设的一套房产出卖给原告，后因被告未履行承诺，双方协议将购房款转为被告向原告的借款。2013年8月4日，被告为原告出具借据，双方在借据中约定，借款利率为月息3分，未约定还款期限。原告已将借款20万元通过李小辉在万合豪庭一期售楼处现金交付被告。以上借款原告曾多次向被告催要，借款本金及利息被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告樊立锋未出庭，其委托诉讼代理人为其辩称，对原、被告之间真实发生的借贷情况代理人不清楚，代理人只能按照当事人委托时的描述进行答辩：从程序上，根据原告起诉所陈述的借款时间是2013年8月，至今已超过六年时间，超过了法律规定的诉讼时效期限，即使举证证明债权存在，由于已超过诉讼时效期限，诉讼请求不能得到法院支持。从实体上，被告本人称这20万元现金没有收到，中间人李小辉被告也不认识，由于数额较大，此种交易方式不符合常理，应当通过银行转账的方式进行交易，如果能出示银行流水或银行转款凭证，被告予以认可。 本院经审理查明，2013年8月4日，原告将20万元现金交付被告后，被告为原告出具借据一枚，借据记载：“人民币贰拾万元整.¥200000.00元，上记款项系借现金.月息叁分.已如数收讫，借款人樊立锋”。被告未偿还上述借款本息至今。 上记事实，有当事人当庭陈述及辩解、借据、李小辉证言的录像等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于本案中双方争议的20万元是否应认定为借款及被告是否应偿还借款本息的问题，被告本人未出庭应诉，其代理人质证时对原告提交借据真实性未提出异议。根据借据中：“...上记款项系借现金，月息三分...”的记载，应认定被告在出具借据时就案涉20万元有从原告处借款的意思表示；原告亦陈述因被告未履行卖房承诺，2014年双方已协议将案涉20万元转为借款，应认定原告就案涉20万元有同意向被告借款的意思表示；综上，应认定双方对案涉20万元已达成了借贷合意。同时，根据借据中：“...已如数收讫”的记载及李小辉在录像中陈述的证言，对被告在2013年8月4日已收到20万元现金的事实本院予以确认，应视为原告已完成借款交付。综上，对原告主张被告偿还借款本金20万元本院应予支持，因借据中已约定借款利率为“月息叁分”，原告要求从2013年8月4日起至借款给付之日止，按年利率24%计算利息的主张并未超过法律上限规定，本院亦予支持。关于本案中的借款是否已超过诉讼时效的问题。被告方虽辩解本案中的借款已超过诉讼时效，但借据中对该笔债务的履行期限并未约定，被告亦无其他证据证明已超过诉讼时效，对被告的上述辩解意见本院不予支持。综上，被告作为借款人，应及时偿还借款本息，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告樊立锋于本判决生效后立即给付原告刘佰庭借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年8月4日起算至借款给付之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告樊立锋负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱瑛荣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1196号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路３７７号，组织机构代码:843043615。法定代表人余志滨。被执行人张荣，男，1988年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行人张荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行向本院申请强制执行。即为被执行人张荣支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行欠款本金141145元，,利息、滞纳金、违约金32864.10元（计算至2017年10月26日），以上合计174009.10元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3780元、保全申请费1332元，执行费2510元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人张荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，公积金账户为0元，账户处于停缴状态，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1196号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月二十三日（）书记员 阮龙飞
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （ 2019 ）鄂2828刑初93号                               公诉机关                       鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡应春，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，厨师，住重庆市万州区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月15日被罚款500元；因本案，于2019年10月14日被取保候审。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2019〕91号                               指控事实：2019年7月24日23时许，被告人胡应春酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由太平镇沿鸦来线向容美城区方向行驶，23时20分许，当车辆行驶至鸦来线298.2公里弯道处时驶入道路右侧边沟，造成胡应春受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，胡应春血样中乙醇含量为88.9mg/100ml。                               公诉机关             控诉情况                       指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：建议判处被告人胡应春拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人胡应春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡应春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡应春虽具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚情节，但胡应春认罪认罚，对其可从轻处罚。胡应春未取得机动车驾驶证驾驶机动车与醉酒驾驶系同一行为，已在本案中作为从重处罚量刑情节，其已缴纳的罚款500元应折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人胡应春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 振 科                         二〇一九年十一月七日                         法官助理 王 洪 云             书记员(兼) 王 洪 云
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初835号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人许登城，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人许登城犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人许登城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月19日零时许，被告人许登城酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人许登城血液酒精浓度为106.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人许登城到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人许登城于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、提取笔录、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许登城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许登城归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许登城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十一月十四日 法官助理：林轶琳 书记员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17581号原告：施1，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某，女，1983年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：施某2，女，2006年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈某，系被告施某2的母亲，住址同上。原告施1与被告陈某、施某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施1、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施1向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋归原告所有；2、两被告协助原告办理将上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：2004年底原告与被告陈某结婚，2006年5月18日，生育一女施某2。2006年7月，原告与被告陈某购入上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋。其中，首付人民币17.5万元(以下币种均为人民币)，银行贷款15.5万元，系争房屋于2006年7月14日登记在原告与两被告三人名下。因被告陈某婚内出轨导致夫妻感情破裂，原告与被告陈某于2007年5月25日协议离婚。《自愿离婚协议书》约定：被告施某2由被告陈某抚养，原告支付抚养费及教育费、医疗费等；婚后共同财产全部归原告所有；婚后的债务全部由原告负责偿还；原告与被告陈某无其他异议。离婚后，原告偿还了因购买系争房屋产生的对外借款、银行贷款等全部债务。另，2008年1月18日，原告向被告陈某额外支付了3万元，被告陈某同时声明与原告再无经济瓜葛。原告多次要求被告陈某协助办理将系争房屋所有权人变更登记为原告一人的手续，但被告陈某始终予以拒绝。尽管被告施某2为系争房屋房产证上记载的所有权人之一，但是2006年7月购入系争房屋时,被告施某2仅二个月大，因此当时系争房屋实际应为原告与被告陈某两人的夫妻共同财产。原告与被告陈某签订的《自愿离婚协议书》已约定婚后共同财产(包括系争房屋)全部归原告所有，故被告陈某理应协助原告将系争房屋的所有权人变更登记为原告一人。被告陈某是被告施某2的监护人，因此，被告施某2在本案中的责任、义务应由被告陈某承担。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告陈某辩称：要求将被告施某2在系争房屋中享有的1/3份额分割出来，如系争房屋归原告所有，要求原告支付被告施某21/3的房屋折价款。本院经审理认定事实如下：原告施1与被告陈某原系夫妻关系，双方于2006年5月18日共同生育一女，名施某2。双方在夫妻关系存续期间共同购买位于上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋，该房屋于2006年7月14日登记在原告施1、被告陈某、施某2名下，为共同共有。2007年5月25日，原告施1与被告陈某在民政局协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定“女儿施某2随陈某共同生活；婚后共同财产全部归男方；婚后的债务全部由男方负责偿还”。系争房屋的贷款已于2017年7月还清。审理中，双方认可系争房屋目前的市场价值为人民币200万元。审理中，原、被告的主要争议焦点为：原告施1和被告陈某的婚姻关系解除后，系争房屋是否属于原告施1单独所有。原告施1出具《自愿离婚协议书》，证明离婚时夫妻共同财产归原告所有；同时出具《收条》，证明因购买系争房屋所产生的债务由原告承担。被告陈某认为《上海市房地产权证》上登记为原告施1、被告陈某、施某2三人的名字，即使夫妻共同财产归原告所有，女儿施某2在系争房屋中仍占有1/3的份额。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于系争房屋的登记情况，原、被告三人是系争房屋的共同共有人。在原告施1和被告陈某离婚后，原、被告三人间共同共有的基础丧失。根据法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原告施1与被告陈某离婚时约定夫妻共同财产归原告施1所有，故被告陈某在系争房屋中所有的份额归原告施1所有，但女儿施某2在系争房屋中仍享有一定的份额。根据原、被告对系争房屋的贡献大小，本院酌情确定系争房屋归原告施1所有，原告施1支付被告施某2房屋折价款45万元。综上，据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋归原告施1所有，原告施1于本判决生效之日起三十日支付被告施某2房屋折价款45万元；二、被告陈某、被告施某2于本判决生效之日起三十日内配合原告施1办理房屋产权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取计11,400元，由原告施1负担8,835元，被告施某2负担2,565元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭蕾二〇一九年十一月十四日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2493号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽省皖洲物流有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇沙池村。统一社会信用代码913408237998498132。 法定代表人：章勇，公司经理。 被告：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823796434815F。 法定代表人：章婧，公司经理。 被告：枞阳县茅迪实业有限公司，住所地安徽省枞阳县白梅乡柳峰村。统一社会信用代码91340762748944423L。 法定代表人：章孝求，公司经理。 被告：枞阳县皖洲自来水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823783072341B。 法定代表人：章勇，公司经理。 被告：章孝求，男，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：章勇，男，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：章婧，女，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王代云，女，住江苏省无锡市滨湖区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告安徽省皖洲物流有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、枞阳县茅迪实业有限公司、枞阳县皖洲自来水有限责任公司、章孝求、章勇、章婧、王代云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告枞阳农商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费28254元，予以退还。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4297号 原告：郭燕燕，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 原告郭燕燕诉被告杨爱莙民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕燕及其委托诉讼代理人潘朝阳、被告杨爱莙的委托诉讼代理人衡绍峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭燕燕诉称：2014年底，被告因资金周转所需，通过郭某先后两次向我借款合计40万元，约定月利率2分。被告给付了几个月利息后自2015年7月份起被告再没有支付利息。2016年11月9日我找到被告，经双方结算，从2015年7月份至2016年10月份被告欠我本金40万元，利息12万元，被告重新换据向我出具40万元借条一张和欠到利息12万元欠条一张，口头约定，被告在短期内如不能还清本息，则按月利率2分计息。未想到的是被告虽出具了条据，但本金及利息一直未付。多年来我多次向被告催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本息52万元及结算后利息，后期利息从2016年11月9日开始按年利率24%计息至还清本金时止。 被告杨爱莙辩称：我与原告并不相识，我只是向郭某借款。后郭某催款时，我按郭某的要求向原告出具了欠条和借条。本案借款相对人应为郭某，原告也应向郭某主张权利，郭某再向我主张权利。我不符合本案被告主体资格，请求依法予以驳回。另我与郭某之间有大量的资金往来，与郭某之间的账目截至目前没有算清，待我与郭某算清后，由郭某向原告支付所谓的欠条上的款项。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条和欠条各一张，证明2016年11月9日经原被告结算，截至到2016年10月份被告欠原告本金40万元，利息12万元的事实；3、证人郭某出庭作证证言，证明2014年下半年被告是经本人介绍两次向原告借款40万元，月利率2分，2016年11月9日经原被告结算，被告尚欠原告本金40万元，利息12万元，后原被告双方进行换据，被告向原告重新出具借条一张，欠条一张。口头约定月利率为2分，后原告多次向被告催要未果。 被告为证明自己的主张，向本院提供了五河县永泰银行汇款凭证两张，证明被告与郭某之间存在大量资金往来，被告通过银行汇款的方式向郭某支付了25万元，被告借的是郭某的钱，也是还给郭某的。 庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2、真实性不持异议，但主张该欠条与借条都是应郭某的要求出具给原告的，借条上郭某作为担保人，在欠条上更加明确说明该借款40万元实际上是郭某借郭燕燕的，所以该笔借款，真正的借款人是郭某。被告在出具借条后，并没收到原告40万元的现金，借条上没有载明利率；对原告所举证据3证人证言真实性持异议，主张该借款是被告向郭某借的钱，而不是借原告的钱。原告对被告所举证据的真实性不持异议，主张该证据与本案没有关联性。 经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，但主张该笔借款是郭某借原告的钱，而不是被告向原告借的钱，被告该主张证据不足，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据3真实性被告虽持异议，因该证人证言与原告陈述和证据2相互印证，且被告对证据2是经过换据表示认可，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。原告对被告所举证据真实性虽不持异议，因该证据汇款时间均发生在被告向原告借款时间之前，该证据与本案无关联性，达不到被告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年底，被告因资金周转所需，通过郭某先后两次向原告借款合计40万元，约定月利率2分。被告在给付了几个月利息后自2015年7月份起再没有支付利息。2016年11月9日原告找到被告，经双方结算，从2015年7月份至2016年10月份被告欠原告本金40万元，利息12万元，原被告重新换据，由被告向原告出具40万元借条一张，从2015年7月份至2016年10月份被告欠原告利息12万元欠条一张，口头约定，被告在短期内不能还清本息，则按月利率2分计息。在被告重新出具了条据后，多年来原告多次向被告催要，被告至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。2016年11月9日原被告经过结算换据，被告欠原告借款本金40万元，利息12万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还本息52万元的诉讼请求予以支持。被告虽主张该笔借款是郭某向原告所借，并非是自己本人向原告借款，原告对被告该主张不予认可，被告对自己的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予采信。原告另要求从双方换据后以本金40万元为基数，按月利率2分计息，在被告重新出具的借条上虽未明确月利率，在换据前双方约定的月利率为2分，换据后口头约定月利率为2分，以得到证人证明口头约定月利率为2分的事实，故对原告要求被告从2016年11月9日开始以本金40万元为基数，按月利率2分计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告杨爱一、被告杨爱莙于本判决生效后15日内偿还原告郭燕燕借款本息52万元。 被告于本判决生效后15日内支付原告换据后的利息，即从2016年11月9日开始始以本金40万元为基数，按月利率2分计息至还清本金时止。二、被告于本判决生效后15日内支付原告换据后的利息，即从2016年11月9日开始始以本金40万元为基数，按月利率2分计息至还清本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7105号 原告:韦汉彬，男，1987年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 主要负责人：韦祖海，该组组长。 原告韦汉彬与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称五塘第5小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告韦汉彬向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付分红款及征地补偿款46280元;2、被告向原告支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至被告付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元）；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦汉彬系韦孟福户家庭成员，系韦孟福长子，户籍地属于被告五塘第5小组。原告户自1980年在村民小组分得承包地，1997年第二轮土地承包时期、2018年农村土地确权时，该户继续取得《农村土地承包经营权证》。原告及家庭成员长期居住、生活在被告处，并以土地承包经营作为生活来源。2007年被告对生产队成员进行平均分配分红款每人600元，但被告未予原告户分配，原告户以财产所有权纠纷为由向人民法院提起诉讼，一审、二审法院确认原告户成员具有五塘第5小组的集体经济组织成员资格，均支持了原告户的诉讼请求。被告于2017年12月以现金形式给村民平均发放分红款每人1500元，2018年9月以现金形式发放分红款每人900元，2019年7月11日以银行转账方式每人发放征地补偿款43880元。但被告以原告户属于外来人员落户无权分配款项为由，拒绝分配上述款项。原告多次向五塘镇政府及五塘社区反映情况，要求上级部门协调解决，但纠纷一直无法解决。个人征地款及分红款是原告的合法所得，原告应与其他的集体成员享有平等的权利，被告擅自克扣该款项的行为是对原告合法权益的非法侵犯，严重侵犯了原告的集体经济组织成员权。原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第5小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦汉彬的起诉。 案件受理费972元，由本院退回原告韦汉彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异326号 案外人：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市历城区花园路2-8号。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄粱林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺樵，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 申请人：卢士宝，男，1969年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路90号。 法定代表人：宗立德，经理。 本院在执行卢士宝与济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司（以下简称历城建安三分公司）、济南市历城区建筑安装工程公司（历城建安公司）、济南市历城区柳埠镇人民政府（简称柳埠镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城一建公司）对本院执行历城建安公司的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 历城一建公司称：请求中止对（2019）鲁0112执恢670的执行。事实与理由：涉案执行款实际为历城一建公司的破产财产，卢士宝越过案外人向历城建安公司主张工程款，构成个别清偿，损害了申请人的合法权益。案外人历城一建公司因不能清偿到期债务，2018年6月13日，历城法院作出(2018)鲁0112破1号民事裁定，裁定受理历城一建公司破产清算案，并指定历城一建公司清算组为破产管理人。本案中，涉及的柳埠镇供销社锦阳花园2号住宅楼工程由历城建安公司第三分公司发包，历城一建公司承保并施工，双方签订工程施工合同（GF-1999-0201），卢士宝作为挂靠方挂靠历城一建公司昌业分公司。本案中的工程价款应由历城建安公司支付给历城一建公司，所以该执行款实际为历城一建公司的破产财产，卢士宝并无主张该工程价款的权利。此外，进入破产程序后，管理人已就该笔工程款向历城建安公司主张权利，待工程款收回后，再向全体债权人分配。卢士宝越过历城一建公司主张该工程款，构成《破产法》所禁止的个别清偿，严重损害了破产企业及全体债权人的合法权益。因此，请求法院中止对历城建安公司的执行。 卢士宝未答辩。 历城建安公司未答辩。 本院查明：2016年9月28日，本院对卢士宝与历城建安三分公司、历城建安公司、柳埠镇政府建设工程施工合同纠纷一案中依法作出（2015）历城民初字第1062号民事判决，判决：一、限历城建安公司于本判决生效之日起十日内偿还卢士宝工程款1214941.14元及利息560734.27元。二、限历城建安公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以1214941.14元为基数向卢士宝支付自2012年12月1日至2015年2月28日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回卢士宝其他诉讼请求。案件受理费18222元，由历城建安公司负担。判决生效后，历城建安公司未履行判决义务，卢士宝申请强制执行。2017年5月19日，本院以（2017)鲁0112执1342号立案执行，2017年12月12日，因历城建安公司无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2019年9月4日，根据卢士宝的申请，本院以（2019）鲁0112执恢670号恢复执行，2019年9月23日，本院作出（2019）鲁0112执恢670号之一执行裁定，裁定冻结历城建安公司在齐鲁银行000×××78账户内存款人民币1229490.14元，冻结期限为十二个月。实际冻结人民币1624.45元。 另查明，2018年6月13日，本院作出（2018）鲁0112破1号民事裁定，裁定受理历城一建公司破产清算案，并指定历城一建公司清算组为管理人。 案外人历城一建公司为证实其主张，提供单位工程质量竣工备案单一份、建设工程施工合同（GF-1999-0201）一份、（2018）鲁0112破1号民事裁定书一份、（2018）鲁0112破1号决定书一份。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，卢士宝依据本院已经发生法律效力的（2015）历城民初字第1062号民事判决申请执行历城建安公司符合上述法律规定，本院对该判决立案执行也符合法律规定。历城一建公司主张涉案执行款实际为历城一建公司的破产财产，卢士宝越过案外人向历城建安公司主张工程款，构成个别清偿，损害了申请人的合法权益。其实质是对本院（2015）历城民初字第1062号民事判决提出的异议，该内容不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张政 书记员赵国
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6602号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司。负责人于某。委托诉讼代理人高某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告郭某，住包头市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉被告张先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、刘某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付2015年7月31日至2017年9月20日的物业费6706元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以欠缴物业费6706为本金，按照日利率千分之三自2017年9月20日起至物业费缴清之日止）；3、诉讼费由被告承担；事实和理由，2014年7月8日，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司与被告郭某签订《中冶世家前期物业管理服务协议》，双方约定，物业服务费每平米每月2.3元，逾期，每天按应缴费用的千分之三交纳违约金。被告向原告缴纳物业费至2015年7月31日，后期被告以原告对房屋维护不到位为由，拒绝缴纳物业费。201７年９月2０日，原告以小区项目开发商对其清场为由退出小区。现原告诉至本院。被告郭某辩称，诉状欠费内容是对的。不交物业是因为后期物业对房屋维护不到位，我家里的问题一直没有解决，物业服务水平达不到每平米2.3元的标准，同意缴纳一部分物业费。本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的，本院予以确认，该协议对双方均有约束力。被告已交接房屋，入住小区，交纳物业费至２０１５年7月31日，原告已提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告提出原告物业服务不到位等抗辩理由，不能作为被告拒绝缴纳物业服务费的理由。被告应当支付原告所欠物业费，考虑原告物业服务存在瑕疵，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起一次性支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司物业服务费6706元（计算方式：113.64平方米×２.３元/每月/每平米×2５个月20天,期间自201５年７月３1日起至201７年９月２０日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民终3020号 上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司，住所地河北省保定市三丰西路428号。 负责人：李国民，经理。 上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。 法定代表人：梁红卫，董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：牛敬珍，北京佳蓬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘喜，男，1965年11月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司、上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因与被上诉人刘喜建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人刘喜及案外人栾国富于2011年9月25日与张国栋签订工程分包合同，并未与上诉人直接签订相应合同。应追加张国栋为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初773号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。 审判长 刘 音 审判员 孙琳丽 审判员 李红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 柳云琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4299号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨沙河建材有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇（哈铁厂院内）。法定代表人：陈常明，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:郑涛，男，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：许丹（郑涛之妻），住辽宁省大连经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区45委5组。法定代表人：高延崇，该公司董事长。再审申请人哈尔滨沙河建材有限责任公司（原哈尔滨钢飞水泥有限责任公司，以下简称沙河公司）因与被申请人郑涛、鹤岗市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙河公司申请再审称，2009年12月31日，新亚公司同意偿还其水泥款7,153,280.61元，并签订了《商品房抵押协议》，新亚公司将亿鑫家园24套房屋抵押，2010年1月6日签订商品房买卖合同，新亚公司出具24份购房收据，收据载明资金来源抵水泥款，并约定房屋交付期限2010年8月31日。后新亚公司未偿还欠款，也未交付房屋。2011年5月16日其诉至法院请求新亚公司偿还欠款，当月18日法院查封了24套房产，2012年5月24日法院判决新亚公司偿还欠款，2013年12月23日其申请执行，2014年3月27日法院作出执行裁定，查封以上24套房屋（含案涉房屋），2015年5月5日法院又作出执行裁定，查封19套房屋（含案涉房屋）。2018年7月18日郑涛以案外人名义提出书面异议。郑涛提交2011年5月14日其与新亚公司签订的《商品房买卖合同》，原审应当查清郑涛是否交付购房款，否则存在恶意串通，损害第三人利益。郑涛提交的房屋交接协议于2012年1月5日，而其只提交2011年取暖费票据，证据不足。二审举证责任分配错误，应由郑涛举示证据证明其与配偶、未成年子女名下房产情况的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。一审查明：2011年5月14日，郑涛与新亚公司签订商品房买卖合同，新亚公司为郑涛出具购房收据；2012年1月5日，新亚公司与郑涛签订房屋交接协议书，郑涛交纳了二期费用2011年冬取暖费；2016年4月20日，新亚公司给郑涛开具了销售不动产统一发票。二审庭审中沙河公司对一审认定事实无异议。再审审查期间郑涛提交2019年9月29日吉林省榆树市房屋产权管理中心出具“个人房屋信息查询证明”，证明其名下无其他居住的房屋。因此，二审法院认为郑涛对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行案涉房屋符合事实与法律规定。综上所述，沙河公司再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨沙河建材有限责任公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5867号 原告：颜碎豹，男，1949年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：颜爱微（系原告颜碎豹女儿），住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：朱旭斌，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告颜碎豹与被告朱旭斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向乐清市人民法院起诉。因颜碎豹系乐清市人民法院工作人员颜爱燕的父亲，该院于2019年7月1日报请温州市中级人民法院指定管辖。本院根据温州市中级人民法院的指定管辖，于2019年8月15日立案受理，原告颜碎豹诉请：1.被告偿还原告欠款本金300000元及利息（自1999年7月24日开始按月利率1%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息289000元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告颜碎豹及其委托诉讼代理人颜爱微、杨福永到庭参加诉讼。被告朱旭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案经审理认定，被告朱旭斌向原告颜碎豹借款300000元。并于1999年7月24日向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今收到颜碎豹人民币叁拾万元正，月息1分；朱旭斌；一九九九年七月二十四日”。双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。原告自认，被告仅支付借款利息289000元，尚欠本金300000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告颜碎豹借款本金300000元及利息（利息按月利率1%计算，自1999年7月24日起计算至实际履行完毕之日止，利息应当扣除已支付的利息289000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告朱旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/