福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初858号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟、王艳，福建海山律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区黄石镇鸿盛大酒楼，住所地福建省莆田市荔城区（莆田市大自然食品有限公司内），统一社会信用代码。 经营者：林荔群，女，1976年10月9日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告莆田市荔城区黄石镇鸿盛大酒楼（以下简称鸿盛大酒楼）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李阳娟到庭参加诉讼。被告鸿盛大酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1.判令鸿盛大酒楼立即停止侵权，删除其曲库中的音集协管理的全部作品；2.判令鸿盛大酒楼向音集协赔偿经济损失46686元及支付音集协为制止鸿盛大酒楼的侵权行为所支出的合理费用588元，共计47274元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，音集协有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。音集协已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。鸿盛大酒楼在未与音集协签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在音集协敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与音集协订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向音集协支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，鸿盛大酒楼的行为已经严重侵犯了音集协享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿音集协的经济损失。经查，鸿盛大酒楼成立于2018年10月22日，包厢数达到20间以上。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合音集协2017年-2019年公告的福建地区使用费收费标准9.3元/天/终端，鸿盛大酒楼应当向音集协支付2018年10月22日至2019年6月30日期间的版权使用费46686元。本案中，鸿盛大酒楼应付未付的版权使用费即为音集协所遭受的实际损失，鸿盛大酒楼应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，音集协为制止鸿盛大酒楼侵权所支付的合理开支亦应由鸿盛大酒楼承担。 鸿盛大酒楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 音集协围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：证据一、音集协网站公示其管理作品的清单及相对应的权利人，证明音集协作为唯一的音像著作权集体管理组织管理的作品具有广泛的代表性。证据二、音集协版权费分配方案，证明音集协受托收取使用费后向音乐电视作品及音乐作品的权利人转付费用。证据三、国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第1号公告，证明卡拉OK经营场所是向集体管理组织支付著作权使用费的义务主体；按照包房单价／包房数／天计算使用费金额是卡拉OK经营行业著作权使用费的国家标准。证据四、音集协著作权使用费收费公告（近三年），证明音集协依职责在全国包括鸿盛大酒楼所在地区开展针对卡拉OK经营者的著作权许可业务及相应的收费标准。证据五、公证书，证据六、音集协会员出版的载有音集协管理的部分作品的DVD光盘，共同证明海蝶（天津）文化传播有限公司（以下简称海蝶公司）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）将其权利作品的放映权、复制权委托音集协管理，音集协可向使用者收取使用费，并以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。证据七、鸿盛大酒楼侵权行为保全（时间戳取证），证明鸿盛大酒楼在未与音集协签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品点播业务的侵权事实。证据八、《律师函》，证明音集协在诉前已同使用者进行沟通，但其置若罔闻，足见鸿盛大酒楼主观过错严重。音集协提起诉讼是为加入音集协的广大权利人争取正当著作权利益最后的救济手段。证据九、发票，证明音集协主张权利的支出，该费用应由鸿盛大酒楼承担。证据十、公证书，证明滚石公司于2017年12月4日出具声明，将《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日。 鸿盛大酒楼未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。 本院经审查认为，音集协提供的证据一结合其他证据，其真实性、合法性、关联性可以确认。证据二、三、四来源于音集协网站，对外公布，其真实性可以确认。证据五、六、十，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在鸿盛大酒楼未能提供相反证据证明的情况下，应认定滚石公司是涉案39部音乐电视作品的权利人，并授权音集协行使著作权，滚石公司授权给音集协行使著作权，授权期限已经续展，本案诉讼在授权期限内。证据七，音集协向本院递交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，音集协提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明，时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入鸿盛大酒楼经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。故本院对该证据的真实性予以确认。证据八结合音集协提供的快递单，可以证实音集协因涉案纠纷向鸿盛大酒楼发出律师函。证据九系加盖鸿盛大酒楼印章的收款收据，可以证实音集协因取证消费支出588元。故而，上述证据符合证据的有效要件，应当作为定案依据。 对上述本院采信的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审举证、质证、认证以及法庭调查，本院认定本案事实如下： 音集协系经民政部批准，于2008年6月成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。 2006年11月，国家版权局发布2006年第1号公告，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告，卡拉OK经营行业版权使用费标准为：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。2017年5月8日、2018年3月30日、2019年1月7日，音集协分别发布《关于2017年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，公告了全国各地区的著作权使用费收费标准，其中福建地区为9.3元／天／终端。 2012年3月6日，滚石公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）。音集协对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。授权合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。合同还约定了其他事项。2017年12月4日，滚石公司出具书面声明，同意其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》顺延至2020年12月31日，合同内容以双方签订的《音像著作权授权合同》为准。 2017年10月17日，海蝶公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托音集协卡拉OK及KTV行业（仅限于线下实体卡拉OK及KTV行业）进行管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由音集协在卡拉OK与KTV行业行使及管理。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的前述权利。音集协对海蝶公司所授权的权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向海蝶公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理海蝶公司授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向合同约定的卡拉OK及KTV行业侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年，自2017年10月17日至2020年10月17日止。 2019年7月31日，经音集协申请，北京市方圆公证处作出（2019）京方圆内经证字第24645号公证书，公证滚石公司、海蝶公司对包含《不会哭的人》、《实况转播》等的105首作品均办理了《作品登记证书》，涉案部分音乐电视作品包含其中。 鸿盛大酒楼系于2018年10月22日成立的个体工商户，经营者为林荔群，其经营范围为中餐制售、KTV服务。2019年7月23日，音集协派遣工作人员以消费者身份到鸿盛大酒楼，在该酒店包厢内设置的歌曲点播机上依次点播了39首歌曲，使用手机对该酒店外观及现场情况进行拍照并对上述歌曲的播放画面进行同步录像后，通过其到达鸿盛大酒楼经营场所时下载的联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将相片及视频上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了可信时间戳认证证书。之后，将上述拍摄记录刻录成光盘。 经比对，音集协主张权利的涉案《不会哭的人》、《戒心伤》、《实况转播》等39部音乐电视作品与涉案刻录的同名音乐电视作品的内容一致或者基本一致(作品名称详见附表的侵权作品清单)。 另查明，音集协因公证保全证据在鸿盛大酒楼消费588元。 本院认为，滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人，其将涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，并签订《音像著作权授权合同》，约定音集协依约、依法有权以自己的名义提起诉讼。鸿盛大酒楼未经著作权人许可，通过其点歌系统向消费者提供涉案音乐电视作品的KTV服务，构成对音集协涉案39部音乐电视作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。在具体赔偿数额方面，因音集协未能提供证据证明鸿盛大酒楼终端设备上的歌曲都属于音集协，也没有证据证明每天每个包厢均有使用，其主张按照每天每包厢的收费标准收费缺乏事实依据，本院不予支持。音集协亦未能提供证据证明鸿盛大酒楼的侵权所得，故无法准确计算其因涉案侵权行为所遭受的实际损失。在音集协仅以2018年10月22日至2019年6月30日期间鸿盛大酒楼未缴纳著作权使用费构成侵权主张权利的情况下，综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、以及鸿盛大酒楼的主观过错、经营范围、经营时间、经营规模、经营位置、经营地所属区域的消费水平等因素，结合音集协为制止侵权行为而支出的合理开支，酌情确定赔偿数额为10000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市荔城区黄石镇鸿盛大酒楼应于本判决生效之日起立即删除其KTV点播系统中收录的《不会哭的人》、《戒心伤》、《实况转播》等39部侵权音乐电视作品(侵权作品清单详见附表)； 二、莆田市荔城区黄石镇鸿盛大酒楼应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失和维权的合理费用共计10000元； 三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 案件受理费981.8元，由中国音像著作权集体管理协会负担931.8元，由莆田市荔城区黄石镇鸿盛大酒楼负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈慧芳 附相关法律条文及侵权作品清单表： 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十）项、第二款著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 侵权作品清单 序号歌曲歌手权利人1不会哭的人品冠海蝶（天津）文化传播有限公司2戒心伤品冠海蝶（天津）文化传播有限公司3刚刚好薛之谦海蝶（天津）文化传播有限公司4动物世界薛之谦海蝶（天津）文化传播有限公司5一半薛之谦海蝶（天津）文化传播有限公司6我害怕薛之谦海蝶（天津）文化传播有限公司7下雨了薛之谦海蝶（天津）文化传播有限公司8初学者薛之谦海蝶（天津）文化传播有限公司9雅俗共赏许嵩海蝶（天津）文化传播有限公司10最佳歌手许嵩海蝶（天津）文化传播有限公司11又在梦里见到你祁隆；任妙音海蝶（天津）文化传播有限公司12摄影艺术许嵩海蝶（天津）文化传播有限公司13桃花旗袍By2海蝶（天津）文化传播有限公司14忘了去记得戚薇海蝶（天津）文化传播有限公司15深海之寻李健海蝶（天津）文化传播有限公司16冰川曹方海蝶（天津）文化传播有限公司17上海滩夜未眠黄品源海蝶（天津）文化传播有限公司18实况转播莫文蔚滚石国际音乐股份有限公司19开水与白面包莫文蔚滚石国际音乐股份有限公司20无条件为你梁静茹滚石国际音乐股份有限公司21爱你不是两三天梁静茹滚石国际音乐股份有限公司22瘦瘦的梁静茹滚石国际音乐股份有限公司23第三者梁静茹滚石国际音乐股份有限公司24最想环游的世界梁静茹滚石国际音乐股份有限公司25为我好梁静茹滚石国际音乐股份有限公司26别人的天长地久梁静茹滚石国际音乐股份有限公司27南海姑娘梁静茹滚石国际音乐股份有限公司28最快乐那一年梁静茹滚石国际音乐股份有限公司29怎么说梁静茹滚石国际音乐股份有限公司30梦想纪念日郁可唯滚石国际音乐股份有限公司31放不下郁可唯滚石国际音乐股份有限公司32微加幸福郁可唯滚石国际音乐股份有限公司33人之初刘若英滚石国际音乐股份有限公司34花季未了刘若英滚石国际音乐股份有限公司35左岸刘若英滚石国际音乐股份有限公司36为爱痴狂刘若英滚石国际音乐股份有限公司37蒲公英刘若英滚石国际音乐股份有限公司38我曾爱过一个男孩刘若英滚石国际音乐股份有限公司39年华刘若英滚石国际音乐股份有限公司