wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4877号 原告：武晓宾，男，1978年1月20日出生，汉族，住藁城区。 被告：河北双箭王农业机械有限公司，住所地藁城区金滩路16号。 法定代表人：左路明，该公司经理 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告武晓宾与被告河北双箭王农业机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告武晓宾于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武晓宾撤诉。 案件受理费10元，由原告武晓宾负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张世龙
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3798号 原告：李永忠，男，生于1944年1月2日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：王建华，重庆大智律师事务所律师。 被告：李昌金，男，生于1963年10月22日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：吴兴木，男，生于1950年1月13日，汉族，住正安县。 原告李永忠与被告李昌金确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李永忠及委托诉讼代理人王建华，被告李昌金及委托诉讼代理人吴兴木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告之父亲李永昌签订的《买卖字据》无效。事实和理由：原告与被告系堂叔关系。原告祖上在原瑞溪境内（现大坪处）修建房屋偏房一间（该房屋至今约两百年之久）。由于原告长期居住在三把车村姐家，很少回大坪处居住。2017年10月，原告得知该房屋被拆除，经了解，系被告在未经原告知道的情况下擅自进行拆除。后经与被告协商未果，原告于2019年1月25日向人民法院提起诉讼，在庭审过程中，被告向法庭提交了一份原告与其父亲李永昌签订的《买卖字据》，认为拆除该房屋系合法行为。但原告对该字据不知情，也未在字据上签名捺印，系被告之父亲李永昌伪造，被告也未实际占有该房屋。被告提供的字据违反法律法规强制性规定，自始无效，请求法院支持原告的请求。 李昌金辩称，从记事开始，我就没有看见其他人在房子里进出，父亲说过一个房子是买的，一个是换的，父亲过世时才将字据交由我保管。后来房子要垮了，拆了后有5万元的补助。原告回来说拆房子没有通知他们，要求分钱，经过政府协调，分了3万元给原告。买卖字据和调换字据是真实有效的。 本院经审理认定事实如下：李永忠与李昌金系堂叔侄关系。2017年10月1日，因实施城乡建设用地增减挂钩工程，李昌金与其所在的正安县瑞溪镇瑞溪居民委员会签订《正安县2017年度城乡建设用地增减挂钩项目折旧复垦协议书》，约定由李昌金拆除其位于小地名大坪的187.74㎡砖木结构房屋，由正安县城乡建设用地增减挂钩办公室一次性支付房屋补偿金46935元、畜圈补偿金3794元、烤房补偿金14,90.40元，合计52219.40元。后李永开、李永忠与李昌金为拆除的房屋、畜圈、烤烟房发生争议，经正安县瑞溪镇相关部门及瑞溪居民委员会组织调解，双方于2018年4月25日达成由李昌金将房屋拆除补助金分配30000元给李永开、李永忠的协议，协议达成后，正安县瑞溪镇财政所已将30000元房屋补助金打入了李永开的账户。2019年1月25日，李永开、李永忠向本院提起诉讼，请求判令李昌金恢复拆除的房屋和共有的堂屋及被破坏的堡坎、院坝，本院一审驳回了李永开、李永忠的诉讼请求。李永开、李永忠不服判决提出上诉，在二审中，李永开、李永忠撤回了起诉。现李永忠以李昌金提供的《买卖字据》系伪造为由，请求确认该字据无效。以上事实，有双方提供的《买卖字据》，李昌金提供的《协议书》，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李永忠以未在《买卖字据》上签名，字据系伪造为由主张无效，而根据合同法的规定，合同无效系当事人签订的合同因符合合同法第五十二条规定的情形，导致合同不具有法律约束力和不发生履行效力。李永忠若未与李昌金之父签订《买卖字据》，而李昌金据此拆除了房屋，李永忠应主张返还或折价赔偿，但经本院释明后，李永忠坚持以字据系伪造，违反法律的强制性规定为由主张无效，于法无据。其次，李昌金提供的《买卖字据》，证明在1973年，李永忠将房屋卖与李昌金父亲李永昌，由李永昌代为偿还债务，与该房屋由李昌金家庭长期管理使用的情况相互吻合，而《买卖字据》因年久破损无法鉴定，李永忠也未提供其他证据证明《买卖字据》系伪造。综上，李永忠请求确认《买卖字据》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李永忠的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由李永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4423号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市。负责人：于永志，该分行行长。委托诉讼代理人：陶晓晖，该分行客户经理。被告：图亚，女，1961年7月29日出生，蒙古族，住锡林浩特市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告图亚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。案件受理费1060元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。审判员  包俊杰二〇一九年十一月十三日书记员  张志鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执777号 被执行人：何某，户籍所在地河北省邢台市清河县。 被执行人何某犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月21日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初27号刑事附带民事判决书，判决被执行人何某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，没收个人全部财产，向被害人退赔经济损失132元，赔偿附带民事诉讼原告人石某1、范某、杨某、石某236389.5元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何某银行存款36521.5元； 二、没收被执行人何某个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十一月一日 书记员  刘媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12851号之一 申请执行人吴国钿，男，1958年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人孔祥洪，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于吴国钿与孔祥洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29308号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12851号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈研玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29169号原告陈燕至，男，汉族，1990年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。深圳市宝安东海实业有限公司，地址广东省深圳市宝城44区新城大道A8栋7楼，统一社会信用代码91440300192480685T。法定代表人欧阳泉。委托诉讼代理人董萍亚，系公司员工。原告陈燕至与被告深圳市宝安东海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈燕至在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈燕至撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇一九年十一月二十五日书记员  陈炯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15854号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6401号原告：邵洪民，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：陶言辉，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告邵洪民诉被告陶言辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪民的委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼，被告陶言辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，暂定7500元（从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日至），合计22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，2017年1月29日向原告借款15000元并出具借条一份，约定借款1年，月利率2%。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告陶言辉在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因需向移村信用社归还贷款，于2017年1月29日向原告借款人民币15000元，约定借款期限1年，月息2分，到期本息还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、证人证言等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条、证人证言予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告陶言辉偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持；该借款利息应从2017年1月29日借款之日起至还清款之日止，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶言辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵洪民15000元本金及利息（利息自2017年1月29日起至还清款之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十六日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1034号 原告：武跃平，男，1959年3月9日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：武旋，女，1983年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 被告：南京市江宁区保安服务公司，住所地南京市江宁经济技术开发区通淮街88号。 法定代表人：李成洪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴良玲，该公司职员。 被告：南京宁辅人力资源服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路6号。 法定代表人：李成洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 原告武跃平诉被告南京市江宁区保安服务公司（以下简称保安公司）、南京宁辅人力资源服务有限公司（以下简称宁辅公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武跃平的委托诉讼代理人武旋、张雪君，被告保安公司的委托诉讼代理人吴良玲，被告宁辅公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武跃平向本院提出诉讼请求：要求保安公司和宁辅公司连带支付经济补偿31615.3元。事实和理由：其于2010年10月入职保安公司任辅警，签订过三次劳动合同，第三方合同为2017年1月1日起的无固定期限劳动合同。2018年5月1日，保安公司擅自解除无固定期限劳动合同，在人不离岗的情形下要求其与宁辅公司签订固定期限劳动合同。2019年3月9日，宁辅公司以其达到法定退休年龄为由，单方解除劳动合同。其虽然达到法定退休年龄，但缴费年限不满15年，未享受基本养老保险待遇，与用人单位之间仍是劳动关系，应当获得经济补偿。 被告保安公司辩称，武跃平要求其支付经济补偿，没有法律依据。 被告宁辅公司辩称，其在武跃平年满60周岁时停保并终止劳动关系，不应支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，武跃平入职保安公司，被安排在开发区交警中队任协警。双方先后签订三期劳动合同，最后一期劳动合同为2017年1月1日起的无固定期限劳动合同。保安公司为武跃平缴纳了社会保险费。2018年4月12日，武跃平在人不离岗的情形下，与宁辅公司签订劳动合同，约定期限自2018年5月1日至2019年3月31日。随后，宁辅公司开始为武跃平缴纳社会保险费。2019年3月9日，武跃平达到法定退休年龄。宁辅公司在当月决定终止劳动合同，并办理了社会保险费中止缴费手续。2019年5月6日，武跃平申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，武跃平向法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。武跃平达到法定退休年龄后，无论其是否能够享受基本养老保险待遇，其用人单位均有权终止劳动合同，无需支付经济补偿。武跃平的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回武跃平的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 韩 丹 人民陪审员 何 琦 人民陪审员 周彧玲 二〇一九年十一月四日 见习书记员 曾翠平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14444号 被执行人黄锻炼，男，汉族，1956年11月1日出生，住福建省晋江市。 被执行人广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园。统一社会信用代码914412837592396239。 法定代表人：林荣提。 被执行人广东彩翔建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园。统一社会信用代码91441283566697652C。 法定代表人：黄伟钰。 本院在执行钟健钊与黄锻炼、广东纯美陶瓷有限公司、广东彩翔建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8033号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费34005元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。由于被执行人广东纯美陶瓷有限公司、广东彩翔建材有限公司破产案已由肇庆市高要区人民法院受理，本院已依法发函参与分配。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14444号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2953号之一 申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元，统一社会信用代码91350200302827994L。法定代表人：陈欣慰。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。被执行人：阮嘉兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码。被执行人：纪毅玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码。被执行人：阮宝国，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)厦鹭证执字第00105号公证债权文书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行借款本金1107642.67元，利息，迟延履行债务利息，律师费35000元，公证费930元。被执行人依法应承担本案执行费14972元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月22日执行人申请执行的款项，受偿189670元，剩余款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月一日 书记员 林伟增
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢651号申请执行人：郭明洋，男，汉族，1968年04月13日出生，重庆市南川区。被执行人：陈家福，男，汉族，1962年06月13日出生，重庆市綦江区。申请执行人郭明洋与被执行人陈家福买卖合同纠纷一案，(2013)綦法民初字第04920号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭明洋于2019年06月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索本案暂不具执行兑现条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢651号执行案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月二十四日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初125号 原告：张世忠，男，汉族，1995年1月24日出生，住成都市青羊区。 原告：四川无敌兔女郎餐饮管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1178号。 法定代表人：陈思思。 委托诉讼代理人：张世忠，男，汉族，1995年1月24日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：伍书逸，男，汉族，1991年1月6日出生，住成都市新都区。 被告：李泽民，男，汉族，1994年8月9日出生，住成都市成华区。 被告：蒋文，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告张世忠、四川无敌兔女郎餐饮管理有限公司（简称兔女郎公司）与被告伍书逸、李泽民、蒋文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世忠、兔女郎公司委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼。被告伍书逸、李泽民、蒋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张世忠、兔女郎公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告股权转让剩余本金6万元及利息（分别为：伍书逸2万元、李泽民2万元、蒋文2万元）；2.因在履行本合同时，被告在未完全支付完股权转让款项而将店铺于2018年12月转让后收取不详的转让费用，依照合同违约条款赔偿转让方合同时间内全部经营所得，故要求被告支付经营损失共计9万元（分别为：伍书逸3万元、李泽民3万元、蒋文3万元）；3.被告支付全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原被告五方同为“四川泰巴适文化传播有限公司”（简称泰巴适公司）股东。该公司实为经营泰式料理的餐厅。原告张世忠在2018年8月16日前担任泰巴适公司的法定代表人。张世忠及张世忠控股的兔女郎公司共计持有泰巴适公司33%股份。2018年8月16日，原告将自己在泰巴适公司共计28%的股权转让给三被告（分别为：伍书逸13%、李泽民7%、蒋文8%）。合同约定转让金额12万元整，三人各承担4万元转让费，并分三次支付转让金，依次为：1.签订合同之日付款3万元；2.完成工商变更后支付3万元；3.2019年5月1日前一次性支付6万元。后，三被告各支付2万元，尚余6万元未支付。2018年12月15日餐厅已停业，对外转让成功。2018年12月18日，房屋租赁方通知张世忠需要签署房屋租赁终止协议。原告于2018年12月21日与租赁方签署了房屋终止租赁协议。在餐厅经营终止、房屋租赁终止的前提下，原告要求三被告支付剩余股权转让欠款，被告拒不履行。故起诉来院，请求判如所请。 被告伍书逸、李泽民、蒋文未到庭答辩、也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，张世忠、兔女郎公司与蒋文、李泽民、伍书逸签订《股权转让协议》，载明张世忠、兔女郎公司将其所有泰巴适公司28%的股份转让给蒋文（8%）、李泽民（7%）、伍书逸（13%）。股权转让价格及价款的支付方式载明转让总价12万元，完成本合同签订之日起，向“张世忠”账户付款3万元，完成工商变更后付款3万元，2019年5月1日前一次性支付6万元。蒋文、李泽民、伍书逸各支付4万元。 本院另查明，2018年9月25日泰巴适公司的股东由张世忠、李泽民、兔女郎公司、张锶、曹云皓、成都康康农家私厨餐饮管理有限公司变更为曹云皓、成都康康农家私厨餐饮管理有限公司、蒋文、李泽民、兔女郎公司、伍书逸、张锶。 审理中，张世忠提交照片，拟证明2018年11月15日，伍书逸出具书面承诺，载明其于2018年11月20日前将张世忠的股权转让金一次性支付完。 本院认为，被告伍书逸、李泽民、蒋文本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。张世忠所提交的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张世忠已按照合同约定变更了股权登记，三被告应当按照约定支付股权转让款。对于原告张世忠、兔女郎公司主张伍书逸、李泽民、蒋文偿还股权转让款6万元的主张，本院予以支持。关于原告张世忠、兔女郎公司主张被告6万元利息，本院酌定从合同约定最后付款日2019年5月2日起按年利率6%支付至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 伍书逸、李泽民、蒋文于本判决生效之日起十日内分别向张世忠、四川无敌兔女郎餐饮管理有限公司支付股权转让款2万元及利息（分别以2万元为基数，从2019年5月2日起按年利率6%支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1300元，分别由被告伍书逸、李泽民、蒋文各负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  吴雅琳 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓郁锚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10632号之一 申请执行人李国能，男，汉族，1985年2月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人何志亮，男，汉族，1988年10月5日出生，住佛山市顺德区。 关于李国能诉何志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15460号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何志亮应向申请人李国能偿还借款欠款本金30000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李国能向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人何志亮在财付通支付科技有限公司开设的账户。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人何志亮的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾健钊
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执844号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张耿辉，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：李建冰，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张耿辉、李建冰金融借款合同纠纷一案中，根据通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人郑凯鹏存款5124.65元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人张耿辉、李建冰有可供执行财产。本院已将查询被执行人张耿辉、李建冰的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张耿辉、李建冰没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12632号之一 申请执行人徐世云，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人张秋梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于徐世云与张秋梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13431号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查到被执行人名下登记有桂Ｋ×××××的车辆，本院委托玉林市玉州区人民法院查封上述车辆，但该院反馈该车辆为摩托车，未能查封。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12632号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈研玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异166号异议人（被执行人）：广陵区福家大酒店，住所地在江苏省扬州市。经营者:田莉，女，1978年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏宝桃，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。申请执行人：陈莉，女，1983年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行陈莉与广陵区福家大酒店劳动争议纠纷一案中，异议人向本院提出终止执行并将多执行的款项予以回转的书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2018）苏1002民初1558号民事判决书错判22650元给申请执行人，其通过对工资发放表、银行汇款记录进行对账核实，异议人不欠申请执行人工资，且异议人已多付41407.25元给申请执行人，遂提出如前执行异议。异议人随案提交了（2018）苏1002民初1558号民事判决书、工资发放表、工资汇总表等复印件各一份。本院查明，原告陈莉与被告广陵区福家大酒店劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1558号民事判决书载明，广陵区福家大酒店应向陈莉支付工资22450元。该案于2018年8月23日立案执行，于2019年9月19日结案，结案方式为终结执行。本院认为：根据相关法律规定，当事人应当在执行程序终结前提出执行异议。由于异议人与申请执行人劳动争议纠纷一案已于2019年9月结案，而异议人于2019年11月提出执行异议明显超过法律规定的期限。并且，异议人如对生效民事判决书不服，可按照相关法定程序主张权利。故本院对异议人的异议申请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人广陵区福家大酒店的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14904号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陈德武，男，汉族，1972年8月4日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈德武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈德武应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26467.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国工商银行20×××44、20×××66的账户。本院依法查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城平洲南港路13号碧湖花园东方楼313号储物间的房产，因本案标的较少，暂不作处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执14904号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11787号之二 申请执行人佛山市禅城区张槎街道河口股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道河口村。广东省农村集体经济组织证明书粤农集字第060402015000号。 负责人陈绍伟。 被执行人苏秀全，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省广宁县。 关于佛山市禅城区张槎街道河口股份合作经济联合社与苏秀全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3357号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人苏秀全应向向佛山市禅城区张槎街道海口股份合作经济联合社支付2017年4月10日至2018年12月13日期间的场地使用费、卫生费合计88825.7元、自2018年12月14日起至苏秀全实际返还判决第一项的租赁物之日止的场地使用费、卫生费(按照合计5464元/月的标准计算）、2017年4月至2018年12月期间的水电费17865元，负担受理费1304元，并支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1930元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11787号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月四日 书记员  张志斌
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执847号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：许卫滔，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张悦金，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许卫滔、张悦金金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，未发现被执行人许卫滔、张悦金有可供执行财产。本院已将查询被执行人许卫滔、张悦金的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人许卫滔、张悦金没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2298号原告：孙亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。法定代表人：陈德阳。原告孙亮与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年8月工资4316元。事实和理由：原告于2015年3月8日入职被告公司，双方订立劳动合同。被告拖欠原告2016年8月工资4316元至今未付。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：孙亮与仕德伟公司签订的劳动合同期限从2015年3月8日起至2018年3月8日止，原告在被告处从事运维顾问工作。原告陈述因被告经营出现问题原告工作至2016年8月底，被告承诺2016年8月工资于2017年过年前发放，但被告只于2017年1月24日发放了2016年8月的25%工资即1438.67元，尚欠75%的工资即4316元至今未发放，原告多次催要无果故诉至法院。2019年3月29日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2019年4月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告提供的证据可以证明原、被告之间于2016年8月时存在劳动关系，原告要求被告发放拖欠的2016年8月工资，被告应当举证证明原告工资的发放情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。综合原告上一年度的平均工资及本地同行业标准，原告主张的工资不超出合理范围，故对原告的主张予以支持。被告应当向原告给付2016年8月剩余的75%工资即4316元。被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙亮工资4316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告10元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 陆 新人民陪审员 鲍菊萍二〇一九年十一月十七日法官 助理 康 冰书 记 员 聂 荔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17114号申请人：青岛经济技术开发区华荣机械有限公司，住所地青岛市。法定代表人：薛清华，总经理。委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇(黄岛)律师事务所律师。被申请人：上海共杰机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘帅，负责人。申请人青岛经济技术开发区华荣机械有限公司与被申请人上海共杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原由山东省青岛市黄岛区人民法院受理，该案审理中，青岛市黄岛区人民法院于2018年10月30日作出(2018)鲁0211民初13623号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海共杰机械有限公司银行存款230,000元或查封其价值相当的其他财产。嗣后，该案移送至本院审理。申请人青岛经济技术开发区华荣机械有限公司于2019年11月23日向本院申请财产保全，要求继续冻结被申请人上海共杰机械有限公司银行存款230,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛经济技术开发区华荣机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海共杰机械有限公司银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇一九年十一月二十二日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1011号之一 申请执行人陈家敏,汉族，1971年9月1日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司,住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 关于陈家敏与佛山中衍基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中【执行依据（2018）粤0604民初11509号民事判决书】。根据上述生效法律文书，被执行人佛山中衍基础工程有限公司应向申请人陈家敏支付工程款85866.66元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案受理费1946元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈家敏向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执1011号，执行费1217元。 执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得13236.8元（含执行费1217元）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1011号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月七日 。 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3010号 佛山市万科投资有限公司、罗瑞梅： 关于佛山市万科投资有限公司与罗瑞梅恢复原状纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3270号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月18日立案执行。经执行，双方已达成和解，申请人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6895号原告：何其珍，女，1988年8月17日出生，土家族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔戈，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈信果，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西北流市。原告何其珍与被告陈信果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何其珍的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告陈信果经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何其珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元及支付利息（以100万元为本金，自2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止，暂计至起诉之日为33833.33元）；2、请求判令被告支付原告逾期利息（以100万元为本金，自2018年11月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为22475元）；以上数额暂合计为1056308.33元。3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：陈信果与何其珍的配偶为朋友关系，陈信果多次以“公司开展项目的需要”为由向何其珍借款用作资金周转。2018年8月17日何其珍与陈信果签订《借款合同》，约定何其珍出借100万元给被告，借款期限为2018年8月17日至2018年11月18日，利率为银行同期利息，并约定如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款的同时按合同约定的银行同期利息计算加收逾期利息。同日，何其珍将50万元以银行转账的形式转入陈信果指定的银行账户，另外的50万元以现金的形式支付给陈信果，陈信果出具《收据》一份。《借款合同》约定的借款期限届满后，经何其珍的多次催还，陈信果拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的所有诉讼请求。被告陈信果无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年8月17日何其珍与陈信果签订《借款合同》，约定何其珍出借100万元给被告，借款期限为2018年8月17日至2018年11月18日，利率为银行同期利息，并约定如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款的同时按合同约定的银行同期利息计算加收逾期利息。二、2018年8月17日何其珍向陈信果支付现金50万元，同时使用其名下中国银行、招商银行的账户向陈信果各转账支付25万元，合计转账50万元。三、何其珍提供了与微信号×××的聊天记录，主张陈信果曾在微信聊天中确认欠其借款200万元（含本案的100万元，剩余的100万元另案处理）。另根据财付通支付科技有限公司协助查询复函，微信号×××的实名认证信息为陈信果。本院认为：被告陈信果经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据何其珍提供的借款合同、支付记录，双方之间存在借贷的合意，且何其珍向陈信果实际支付了借款，应由陈信果承担还款1000000元的责任。关于利息。双方约定借款期限内的利息为银行同期利息；逾期还款的按照银行同期利息加收逾期利息，应理解为借款期限内的利率为银行同期利率；借款期限届满后利率为银行同期利率的两倍，该约定符合法律规定，本院予以确认。即本案中自2018年8月17日至2018年11月18日的利息应按照银行同期贷款利率计算；2018年11月19日之后的利息应按照银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈信果应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何其珍偿还本金1000000元及利息（利息分段计算：1、2018年8月17日至2018年11月18日的利息以1000000元为本金按照银行同期贷款利率计算；2、2018年11月19日开始的利息以1000000元为本金按照银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14306元，已由原告何其珍预缴，应由被告陈信果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  梁香女人民陪审员  陈劲潮二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡施敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10633号之一 申请执行人李国能，男，汉族，1985年2月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人梁佩纤，女，汉族，1987年10月27日出生，住佛山市南海区。 关于李国能诉梁佩纤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15472号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁佩纤应向申请人李国能偿还借款欠款本金20000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李国能向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁佩纤在财付通支付科技有限公司开设的账户。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人梁佩纤的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾健钊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2299号原告：吴月婷，女，1992年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。法定代表人：陈德阳。原告吴月婷与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年8月工资4491.15元。事实和理由：原告于2014年6月26日入职被告公司，双方订立劳动合同。被告拖欠原告2016年8月工资4491.15元至今未付。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：吴月婷与仕德伟公司签订的劳动合同期限从2014年6月26日起至2017年6月26日止，原告在被告处从事运维顾问工作。原告陈述因被告经营出现问题原告工作至2016年8月底，被告承诺2016年8月工资于2017年过年前发放，但被告只于2017年1月24日发放了2016年8月的25%工资即1497.05元，尚欠75%的工资即4491.15元至今未发放，原告多次催要无果故诉至法院。2019年3月29日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2019年4月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告提供的证据可以证明原、被告之间于2016年8月时存在劳动关系，原告要求被告发放拖欠的2016年8月工资，被告应当举证证明原告工资的发放情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。综合原告上一年度的平均工资及本地同行业标准，原告主张的工资不超出合理范围，故对原告的主张予以支持。被告应当向原告给付2016年8月剩余的75%工资即4491.15元。被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴月婷工资4491.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告10元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 陆 新人民陪审员 鲍菊萍二〇一九年十一月十七日法官 助理 康 冰书 记 员 聂 荔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14896号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人范志雄，男，汉族，1994年6月17日出生，住所地广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉范志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范志雄应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23462.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执14896号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘广杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7163号申请人王东琴，女，汉族，1967年3月23日生。被执行人河南百聚汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区康桥华城5号楼2单元二楼062号。法定代表人：攸广凯。被执行人攸广凯，男，汉族，1986年12月6日生。被执行人张蕴璞，男，汉族，1996年8月29日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初4318号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14642号民事裁定书立案执行王东琴申请执行攸广凯、张蕴璞、河南百聚汽车销售有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第41条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人攸广凯、张蕴璞、河南百聚汽车销售有限公司银行存款292698元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇一九年十一月二十八日书记员  邢磊
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2199号 原告：王文超，男，1994年12月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：侯高升，男，1987年6月10日出生，汉族，住迁西县。 被告：杨爱新，女，1995年10月22日出生，汉族，住迁西县。 被告：太平财产保险有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路187号。 法定代表人：贾红海，该公司经理。 被告：赵明星，男，1981年8月18日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，住所地：迁西县城管喜峰北路4号。 法定代表人：孙郭阳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县县城三街。 法定代表人：郁学峰，该公司经理。 原告王文超与被告侯高升、杨爱新、太平财产保险有限公司丰润支公司（以下简称太平财保丰润支公司）、赵明星、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人民财保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王文超于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文超撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告王文超承担。 审判员  韩冰 二〇一九年十一月五日 书记员  刘楠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9388号之一 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人杨永泰。 被执行人佛山市三水锦江灰砂砖厂，住所地佛山市三水区西南街南岸村南岸渡口侧。统一社会信用代码91440607741700880Q。 投资人周锦江，男，汉族，1961年1月29日出生，住佛山市顺德区。 关于佛山市生态环境局与佛山市三水锦江灰砂砖厂其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市环境保护局作出的佛环罚字[2018]45号《佛山市环境保护局行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市三水锦江灰砂砖厂应缴纳罚款167500元。因被执行人佛山市三水锦江灰砂砖厂未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款90000元，扣除执行费2413元后，余款87587元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9388号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨林川
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13887号原告：中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（余鉴森厂房之二）。法定代表人：李栈开，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇日向塑料五金厂，住所地广东省中山市********第二卡。主要负责人：杨程远。被告：杨程远，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省道县************。原告中山市共展模具有限公司与被告中山市东升镇日向塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，后原告中山市共展模具有限公司申请追加杨程远作为本案的被告，本院依法审查后予以准许。原告中山市共展模具有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告市共展模具有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市共展模具有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中山市共展模具有限公司负担。审判员  邱岳二〇一九年十一月十八日书记员  牛璐
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1685号原告：老河口市鑫川海纺织有限公司，住所地：老河口市航空路41号。法定代表人：程定江，系该公司执行董事。被告：广州市晟鲲服装有限公司，住所地：增城区新塘镇群星村东坑区三横路40号。法定代表人：陈光鹏，系该公司执行董事。被告：陈光鹏，男，汉族，户籍地广东省阳春市。原告老河口市鑫川海纺织有限公司与被告广州市晟鲲服装有限公司、陈光鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序审理。根据原告提供的被告广州市晟鲲服装有限公司、陈光鹏的地址无法送达应诉及开通传票。本案于2019年9月12日裁定转为普通程序，并于2019年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告老河口市鑫川海纺织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3669元，减半收取计1835元。审 判 长  刘 丹人民陪审员  张香栓人民陪审员  罗明江二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴甲宝
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1705号原告：苏兆豪，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省徐闻县*******。公民身份号码440************732。被告：林和清，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************815。被告：符文，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************81X。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏兆豪现提出撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏兆豪撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告苏兆豪负担。(此页无正文)审 判 长  江远臣人民陪审员  周明聪人民陪审员  曾 权二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓大华附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初29587号原告：肖云，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州诺佳商务信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号200房。法定代表人：曹康适。委托诉讼代理人：陈丽玉，系该公司职员。原告肖云诉被告广州诺佳商务信息咨询服务有限公司(下简称诺佳公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云，被告诺佳公司的委托诉讼代理人陈丽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖云提起诉讼请求：要求诺佳公司返还肖云15000元贷款服务费。事实和理由：肖云于2019年3月28日接到陌生来电称是光大银行贷款经理黄某基。因本人正有贷款需求，所以在2019年4月1日去到位于广州市天河区咨询贷款事项并于当日签订贷款协议并支付15000元贷款服务费。合同约定月息不超过3.2厘，具体利息以银行实际批款为准，超过3.2厘，肖云有权放弃本笔贷款，具体是否需要以肖云为准。并承诺贷款期限为3个月否则退还贷款服务费15000元。现因诺佳公司不专业等原因导致月息超过3.2厘，并3个月内没有放款，肖云要求诺佳公司返还15000元服务费。被告诺佳公司辩称：诺佳公司与肖云在2019年4月1日签订了房屋抵押协议书，办理期限是3个月，帮助诺佳公司成功放款，否则退还15000元的服务费，但肖云的申请同意放款110万元。在办理过程的后续是肖云拒绝了诺佳公司的相应申请，所以无法放款。在办理期限，肖云没有根据诺佳公司的要求办理，诺佳公司则有权不退款15000元。在诺佳公司证据5中可见，在协议第2条约定利息超过3.2厘，诺佳公司有权放弃该贷款，但并未提及超过3.2厘就必须退款服务费。在5月24日的时候，肖云有向垫资方垫付了3200元的垫资费用，且诺佳公司也垫资了3800元，上述均证明肖云就已经接收了3.2厘的贷款，所以诺佳公司后续才帮助了肖云进行贷款，5月30日诺佳公司也向垫资方垫资了5200元，肖云就可以获得放款的款项。诺佳公司在约定的期限内给予了肖云相应的贷款，虽然利息超出了当时的约定，但当时肖云是没有异议的。经审理查明：2019年4月1日，肖云、诺佳公司签订《房屋抵押贷款协议书》，约定诺佳公司帮助肖云办理房屋抵押贷款，肖云先行支付放款金额100万元服务费用15000元，具体金额以银行实际放款为准，多退少补。办理期限3个月，若诺佳公司在办理期限内未帮助肖云成功放款，诺佳公司应全额退还15000元给肖云。月息不超过3.2厘，超过的肖云有权放弃本笔贷款，具体是否需要本笔贷款，以肖云选择为准。在办理期间，为帮助肖云完成本次贷款，肖云应配合提供相关资料，不得以其他理由拒绝提供相关资料和手续，否则诺佳公司有权不返还提前支付的15000元等条款。诺佳公司向本院提供如下证据：1.光大银行于2019年5月21日批复，同意肖云助业房抵快贷款110万元，利率7.105%。2.微信聊天记录，其中肖云转付3200元。诺佳公司“借7万元，5000低消，2000杂费，7000，30天。最多展期一个月，一个月3个点，利息2100元”，肖云回复同意。3.收款凭证，明确肖云已收取7万元。4.微信记录，2019年5月24日诺佳公司转出3800元给协办人晓群并询问今天就可以放款给客户了吗？但未提供回复意见。6.转账凭证，确定2019年5月31日转出款项4000元，备注说明“肖云加急”。庭审时肖云称已办理了房屋涂销资料，但诺佳公司称取得贷款110万元后必须提供等额发票，而该发票的取得需花费5-6万元，是没有依据的。本院认为：肖云、诺佳公司签订的《房屋抵押贷款协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，诺佳公司虽提供了超过合同约定贷款利率3.2厘的110万元贷款，但肖云并未提出异议，也同意继续该贷款的取得，并向诺佳公司支付费用3200元。上述协议约定诺佳公司应自2019年4月1日起3个月内协助肖云取得放贷，但诺佳公司并没有提供证据表明其在该期间已完成上述合同义务，也未提供证据表明其曾要求肖云提供相关资料而被拒绝，对此应承担举证不能的民事责任。肖云请求诺佳公司返还服务费用15000元有理，本院予以支持。至于诺佳公司向其他代办公司转付款项和委托他人代理关系，均属于另一法律关系，本案不作调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州诺佳商务信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告肖云款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告广州诺佳商务信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  叶碧池人民陪审员  马晓岚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭晶惠杨春霞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14264号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人向旭,男,1986年10月03日出生,汉族,住湖北省巴东县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉向旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2022号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向旭应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36918.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14264号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执594号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄博、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：吴创鑫，男，汉族，1985年5月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：洪敏惠，女，汉族，1977年11月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴创鑫、洪敏惠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人吴创鑫、洪敏惠尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本息约45.5万元。由被执行人洪敏惠于2019年12月20日前付还5万元；于2020年2月20日前付还15万元；余款于2020年4月20日前还清。若被执行人洪敏惠其中有一期没有按期还款，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司可以对被执行人吴创鑫、洪敏惠所负的剩余债务一并依（2018）粤52民终582号民事判决书申请恢复执行。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执594号案的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执655号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王旭波，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王丰，男，汉族，1990年5月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王旭波、王丰金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人王旭波存款2880.57元、王丰存款6039.22元，合计8919.79元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人王旭波、王丰有可供执行财产。本院已将查询被执行人王旭波、王丰的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王旭波、王丰没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  古林海
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢804号申请执行人：熊英桂，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周方飞，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市渝中区。申请执行人熊英桂与被执行人周方飞借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初3286号民事调解书已发生法律效力。被执行人周方飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊英桂向本院申请恢复执行。执行标的尚欠借款本金540000元及利息，受理费5804元，保全费4770元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款79000元进行了执行，并已支付申请执行人。现无可供执行的财产，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢804号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人可在申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月二十四日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14293号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人熊先明,男,1993年02月01日出生,汉族,住江西 省吉安市遂川县巾石乡丘坊村上村17号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉熊先明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3550号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊先明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5994.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14293号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21552号原告：深圳市荃峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路10号厂房101，统一社会信用代码91440300668527910K。法定代表人：董志聪，总经理。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市广聚泰塑料实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区广聚泰工业园A栋，统一社会信用代码914403002793384034。法定代表人：郭广艳。委托诉讼代理人：于洋、陈胜，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人董志聪及委托诉讼代理人邓纯平、被告委托诉讼代理人于洋、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款114,828.65元及自起诉之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告主张的货款金额有异议，原告提供给我方的产品有质量问题。本案相关情况1.2017年11月至2018年4月，原告与被告有业务往来，原告应约向被告交付物料。送货单中载明结算方式为月结60天，质量异议期为10天。后，双方通过QQ逐月进行对账，2017年11月、12月、2018年1月、3月、4月对账金额分别为113830.08元、29310.2元、5622.76元、13117.28元、14380.93元。原告称，被告支付了部分货款，尚欠货款的金额为114,828.65元。被告称未付货款金额为112,497.14元。2.被告称原告交付的货物不符合要求，并提交了华南理工大学于2016年12月30日出具的检验报告。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应价款。对于货款的支付，被告负有举证义务。原告提交的对账单、送货单等证据能够证明被告尚欠货款114,828.65元未付，因此，原告主张被告支付货款114,828.65元及从起诉之日起计的利息，本院予以支持。被告称所欠货款为112,497.14元，但并未提供相关证据证明，被告提交的检验报告出具日期为2016年12月30日，不能证明原告在本案中交付的货物存在质量问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市广聚泰塑料实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市荃峰科技有限公司支付货款114,828.65元及利息（以114,828.65元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，保全费1,094元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十一月六日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3964号 原告:东平县州城街道石桃园村村民委员会，住所地东平县州城街道石桃园村。 法定代表人：石道田，村主任。 委托诉讼代理人：李加纯，东平州城第二法律服务所法律工作者。 被告：李茂坤，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：姜广新，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：索振华，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平县州城街道石桃园村村民委员会（以下简称石桃园村委会）与被告李茂坤、姜广新、索振华农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告石桃园村委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定被告之间的土地承包关系无效，并要求解除承包关系，交回土地15亩；2、要求被告姜广新、索振华退还给原告已收取的土地承包费40500元；3、要求被告承担诉讼费。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求明确为“要求确认被告之间的土地承包合同无效，共同返还土地15亩”，将第2项诉讼请求中的承包费数额变更为“36000元，被告之间承担连带责任”。事实和理由：2011年我村村民姜广新、索振华将村委预留的机动地15亩强行占为己有，并以每亩300元的价格承包给王桃园村村民李茂坤，并未签订书面承包合同，李茂坤每两年一次向姜广新、索振华交纳土地承包费9000元。村委发现后及时制止，并口头责令三人终止承包关系，将15亩土地交还村委按程序发包，但三被告我行我素，依然维持承包关系，为求稳定，村委多年来一直主张采取调解的方式解决纠纷，均遭拒绝。2019年7月2日村委再次书面通知被告，终止承包关系，将40500元土地承包费交还原告，被告李茂坤在通知上签了字，另二被告拒绝签字。土地属集体和国家所有，三被告之间的承包关系严重侵犯了集体权益，给集体造成了严重的经济损失，影响极坏，为维护集体利益，群众纷纷要求起诉被告，要求被告终止承包关系，将40500元的承包费交还给原告，为此特起诉，请判处。 本院经审查认为，土地所有权争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告主张案涉15亩土地，属于原告东平县州城街道石桃园村村民委员会所有，但原告并未提交相关权利证书，被告姜广新主张案涉15亩土地中的6亩土地属于三组村民所有，被告索振华主张案涉15亩土地中的9亩土地属于四组村民所有，但被告姜广新、索振华亦未提交相关权利证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”的规定，村民委员会并不是农村土地的唯一所有权人，在原告以及被告姜广新所在的三组、被告索振华所在的四组均主张对案涉土地享有所有权的情况下，本案土地所有权有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下： 驳回原告东平县州城街道石桃园村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李西顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1277号之一 申请执行人关伟洪，男，汉族，1975年9月l3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾素美，女，汉族，1973年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于关伟洪诉曾素美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24130号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11858号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾素美应向关伟洪偿还借款600000元并支付利息（利息的计算方式：从2018年9月10日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的3倍计算至借款实际清偿之日止），并承担受理费4900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本案执行费8745元。 在诉讼及执行过程中，本院以（2018）粤0604执8999号案件依法查封并拍卖被执行人曾素美名下位于xxxxxxx。另外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院已将被执行人曾素美纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张月明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29394号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业区。法定代表人：邱俊生，任董事长。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市石碣冠利食品店，经营场所广东省东莞市石碣镇新城区**************。经营者：邓友丽，女，汉族，1979年2月12日出生，住广东省东莞市************，身份证号码422************422。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市石碣冠利食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告双飞人制药股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告东莞市石碣冠利食品店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年十月十一日书 记 员  雷 冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12477号 原告：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏前工业区，统一社会信用代码91350582563384802W。 法定代表人：陈滋文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：陈竣新，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。 原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司与被告陈竣新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款133801.53元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告经营橡塑制品制造。2018年起，被告陆续向原告购买热熔胶膜，后于2019年9月20日对账确认截至2019年9月8日结欠原告货款133801.53元，并出具对账单并签名确认，后未付款。该欠款经原告催讨未果。 被告辩称：双方从2018年开始合作，对整体货款不接受。其中1万多元是2018年的货物、2万多元是退货，余下10万多元是2019年的欠款，愿意从2020年1月起每月还款1万元。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照一份，来源于晋江市市场监督管理局，证明原告的企业法人信息登记情况；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息；3.对账单一份，格式由原告提供，经被告签名确认后，交原告收执，证明被告确认截至2019年9月20日结欠原告货款133801.53元。被告质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，被告予以认可，予以采纳并作为定案依据。 在庭审过程中，被告向本院提供送货单五份作为证据，证明被告于2019年10月30日退货给原告的款项，应在本案中扣除，该货物已退到原告方的仓库。原告质证认为，对该证据的真实性有异议，退货单是被告本人所填写，未经原告公司确认，经与原告公司员工核对，开庭当日原告公司确实在仓库有收到被告寄的东西，但经公司检查核对，该东西没有价值，与被告主张可以退货没有关联性，且很多是裁剪过的，原告公司可以将该东西退还被告。本院认为，被告提供的上述证据，与本案没有关联性，且没有证据证明该退货符合合同约定或法律规定，不予确认。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:2019年9月20日，被告结欠原告截至2019年9月8日货款133801.53元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告陈竣新应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司货款133801.53元及逾期付款利息（自2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告陈竣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十一月七日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢831号 关于一汽汽车金融有限公司诉谢为借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初18095号】，本院于2019年11月7日立案恢复执行。在执行过程中，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2233号 原告：石加金，男，1999年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：张丹。 被告：孙华东，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙希尧。 原告石加金与被告孙华东、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告石加金的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告孙华东、人民保险的委托诉讼代理人孙希尧参加了10月22日的证据交换。本案现已审理终结。 案件事实与审查： 原告的诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失共计95214元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一、双方对下列事项无争议： 1.事故基本情况：2018年5月23日1时41分，陶正贵驾驶无号牌普通二轮摩托车（后搭载田茂坤、石加金）沿常州市劳动东路南侧机动车道由西向东行驶直行通过事发路口时，遇孙华东驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车运载矿粉（核载：15960kg，实载：58595kg）沿大明路西侧机动车道由北向南行驶至此，重型自卸货车前部与普通二轮摩托车左侧相撞，致陶正贵、田茂坤及石加金三人倒地受伤，两车损坏，造成交通事故。陶正贵经送医院抢救无效于当日死亡。 2.事故责任认定：交警部门认定此次事故由陶正贵承担主要责任，孙华东承担次要责任，石加金、田茂坤不承担此次事故的责任。 3.肇事车辆情况：皖Ｌ×××××号车辆的实际车主为孙华东，该车在人民保险投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。 4.垫付情况：事故发生后，孙华东、人民保险分别向原告垫付10000、5000元。 5.伤者及事故前期处理情况：本次事故造成陶正贵死亡，田茂坤、石加金受伤。常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终3830号生效判决，由被告孙华东及人民保险赔偿陶正贵家属299140.74元（其中人民保险在交强险限额内赔偿36666元、在商业三者险限额内赔偿236205.67元、孙华东赔偿26269.07元）。另，三名伤者在交强险限额范围内达成一致意见，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各受偿三分之一，交强险医疗费用赔偿限额由石加金和田茂坤根据损失比例分配。 6.赔偿项目：医疗费39328.48元。 二、双方对下列事项有争议： 1.住院伙食补助费：原告受伤住院33天，本院支持其主张的该项损失为1650元。 2.营养费：原告所受之伤经鉴定营养期60天，本院支持其主张的营养费720元。 3.护理费：原告所受之伤经鉴定护理期60天，本院支持其主张的护理费3600元。 4.误工费：原告所受之伤经鉴定误工期为6个月，在事故发生时已成年，本院按照常州市最低工资标准2020元/月支持其误工费为12120元。 5.残疾赔偿金：原告所受之伤经鉴定构成两处十级伤残，本院依照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算其残疾赔偿金为141600元（47200元/月*20年*0.15） 6.精神损害抚慰金：原告在此次事故中无责，本院支持其主张的精神损害抚慰金为7500元。 7.鉴定费：该费用4260元系其确定伤情的必要支出，本院予以支持。 8.交通费：根据其伤情及就医次数，本院酌情认定500元。 裁判理由与结果 一、责任主体：肇事车辆在人民保险处投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，故先由人民保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险之外的赔偿责任由孙华东承担30%，人民保险根据保险合同并结合孙华东应承担的责任予以赔偿。因孙华东超载，商业险部分应免赔10%。 二、责任承担：本案中原告起诉的损失为：医疗费39328.48元、住院伙食补助费1650元、营养费720元、护理费3600元、误工费12120元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4260元、交通费500元，合计211278.48元。以上费用由人民保险在交强险医疗限额范围内承担4000元，在死亡伤残限额范围内承担36666元，在商业三者险限额范围内承担45003.5元，合计85669.5元；由孙华东承担6180.25元。因孙华东已向原告垫付10000元，原告应向其返还3819.75元，该费用由人民保险直接向其返还。又因人民保险已向原告支付5000元，故综上，人民保险应当赔偿原告各项损失合计76849.75元，返还孙华东垫付款3819.75元。被告孙华东、人民保险未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石加金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计76849.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙华东垫付款3819.75元； 三、驳回原告石加金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426.5元，由原告石加金负担82.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民保险，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15834号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15838号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28608号原告：潘浩铭，男，1983年7月30日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：胡蓉，系广东合拓律师事务所律师。被告：黄楚霞，女，1980年6月21日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。本院在审理原告潘浩铭诉被告黄楚霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘浩铭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告潘浩铭撤回起诉。本案受理费530元，由原告潘浩铭负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨春霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31142号原告：余俊，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省海丰县**************，身份证号码：440************117。被告：萧嘉威，男，1996年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************775。原告余俊与被告萧嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月21日，原告余俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余俊撤诉处理。案件受理费125元(原告已预交)，由原告余俊负担。审判员  谢兆全二〇一九年十一月二十一日书记员  李玉珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11631号之一 申请执行人罗康黎，男，汉族，1953年6月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人陆巨瑞，男，汉族，1955年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陆堑明,男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于罗康黎诉陆巨瑞、陆堑明合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28633号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11631号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12948号之一 申请执行人：佛山市禅城区莲余电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙工业区67号，统一社会信用代码92440604MA4YRRU073 经营者：余榕基。 被执行人：佛山市禅城区优发制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区大围沙塘工业区六座202，营业执照：440602600453966 经营者：王伟优。 被执行人：王成发，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于佛山市禅城区莲余电脑绣花厂与佛山市禅城区优发制衣厂、王成发加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、佛山市禅城区优发制衣厂及被告王成发在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市禅城区莲余电脑绣花厂支付货款87200元及利息（从2018年11月16日起，以87200元为本金按照年利率6%计算，至实际清偿之日止），负担案件受理费2000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1238元。 经查，被执行人佛山市禅城区优发制衣厂为个体工商户。现经营者为王伟优，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省××××号。公民身份号码。 执行过程中，本院依法追加佛山市禅城区优发制衣厂的现经营者王伟优为被执行人。此后，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人已缴纳案件执行费1238元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12948号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11835号 关于黄永红诉罗庆锋房屋租赁合同纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初29168号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款7695.39元，并缴纳本案执行费50元，申请执行人同意放弃本案其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13483号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人李俊扬。 被执行人佛山市营利来餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区市东上路8号首层15号，统一社会信用代码91440604MA4WH0UU2T。 法定代表人阳文华。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市营利来餐饮管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审266号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13483号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘广杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执802号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张佩提，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：夏冰鹏，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张佩提、夏冰鹏金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人张佩提、夏冰鹏有可供执行财产。本院已将查询被执行人张佩提、夏冰鹏的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张佩提、夏冰鹏没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  古林海
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14283号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢杰锋,男,1983年05月10日出生,汉族,住广 东省清远市清新区太平镇沙塘村委会太平围村9号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢杰锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5188号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢杰锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7406.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14283号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12401号之一 申请执行人吕应灼，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人彭子龙，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省怀集县。 关于吕应灼诉彭子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27311号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户内合计1284.68元，本院拟退本案执行费51元后将剩余1233.68元退予申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12401号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈研玲