广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1257号 原告：柳州市南安消防器材有限公司。住所：广西柳州市柳南区门头村岭嘴屯。统一社会信用代码：9145020059320477X6。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 被告：邹明初，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：池昭南，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司。住所：广西柳州市潭中中路8号华泰大厦9楼8号。统一社会信用代码：914502006750344600。 负责人：杨小志，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄安省，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告柳州市南安消防器材有限公司（以下简称南安公司）与被告邹明初、池昭南、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司（以下简称十三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告南安公司的委托诉讼代理人何敏、被告邹明初、被告五建公司及十三分公司的共同委托诉讼代理人黄安省到庭参加诉讼。被告池昭南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹明初付清尚欠原告货款676778元，并支付该货款的利息损失138739.49元（即从2015年10月25日至2019年3月24日止共41个月，按年利率6%计算），之后仍以货款本金676778元为基数所产生的利息计算至被告方付清货款本金之日止，被告五建公司、十三分公司对被告邹明初所欠的货款本息承担连带清偿的责任；2.被告共同承担本案的有关案件受理费。庭审中，原告南安公司主张要求被告邹明初、池昭南、五建及十三分公司对尚欠货款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：五建公司于2013年期间在承接柳州东城投资开发有限公司发包的柳州市柳东新区公租房一期工程（I）标段等建设工程中。被告五建公司将该建设工程的项目全部分包给十三分公司负责进场施工建设。被告十三分公司聘请被告邹明初、池昭南具体在被告十三分公司、五建公司承包工程建设工地的期间，被告邹明初从2014年3月份起至2015年4月份前止，先后向原告购买消防器材、管材及零配件价款约160余万元。中途被告邹明初通过转货款给原告业务经理，即刘小伟柳州银行的卡号内80余万元。被告邹明初后于2015年10月24日经与原告对账结算货款时，被告邹明初当时无力支付货款，其只是先在欠条上写明认可尚欠原告消防材料货款为676778元。被告邹明初在该欠条上注明，其是柳东新区公租房一期1栋现场负责人的字据给原告收执。被告邹明初自从写了欠条之后并没有及时将所欠的货款付清给原告，原告后于2017年3月6日当向被告邹明初催收货款时，被告邹明初在“2015.10.24”日的欠条中，又再次写明欠款理由是由于该项目结算还没有定案，该货款至今仍未支付。由此可见证明被告邹明初因被告五建公司工地生产建设需向原告购进消防有关的各种原材料而未付货款的事实，已造成了尚欠原告货款事实是清楚的。对于被告邹明初尚欠原告货款是其代表被告五建公司、十三分公司职务的行为。根据相关法律规定，被告十三分公司理应承担被告邹明初清偿尚欠货款的责任和义务。该货款时至今日原告已被拖欠了3年多的时间，被告邹明初、五建公司均没有自觉履行付款给原告的义务。因此，才迫使原告向法院起诉四被告。原告请求法院根据相关法律规定，判决支持原告如前的全部诉讼请求。 被告邹明初辩称，案涉项目是五建公司承包，安排给十三分公司做，池昭南是十三分公司的负责人，其接受池昭南委托管理工程。南安公司诉请货款属实，货物全部用于五建、十三分公司工程中。 被告五建、十三分公司辩称，从未与南安公司签订购销合同，也未授权邹明初对外签订合同或设立债权，从未向南安公司支付任何款项。从南安公司提交的证据来看，其诉讼主体不适格，也未提供相应供货单、签收单等材料佐证合同义务及欠款事实。 被告池昭南在法定答辩期间未提交答辩意见。 原告南安公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《身份证》、《电脑咨询单》、《活期账户交易明细单》、《应付款项统计表》、《授权书》，被告邹明初围绕诉讼请求依法提交了《施工合同补充协议》、《授权书》、《身份证》、《工程款使用计划审批表》、《借款凭单》、《会议签到表》、《通知》、《收款收据》、《收款通知单》、《客户回单》、《承兑汇票》、《（2015）鱼民初（二）字第203号民事判决书》、《申请函》、《购销合同》、《对账函》、《承包合同》。其中，对于《欠条》、《身份证》、《电脑咨询单》、《活期账户交易明细单》、《施工合同补充协议》、《收款收据》、《收款通知单》、《客户回单》、《承兑汇票》、《（2015）鱼民初（二）字第203号民事判决书》，客观真实，本院予以在卷佐证；对于《应付款项统计表》，系南安公司自行制作，且五建公司及十三分公司不予认可，本院不予采信；对于《授权书》、《工程款使用计划审批表》、《借款凭单》、《会议签到表》、《通知》，系复印件，且五建公司及十三分公司不予认可，故本院不予采信；对于《申请函》、《购销合同》、《对账函》、《承包合同》，本院将结合全案证据及当事人陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年10月24日，邹明初以柳东新区公租一期1标项目负责人名义出具《欠条》载明，今欠到柳东新区公租房一期Ⅰ标工程消防材料供应商刘小伟老板材料款676778元。2017年3月6日，邹明初在《欠条》尾部注明，由于该项目结算还没有定案，该货款至今仍未支付，原供货单已全部收回。 邹明初曾于2014年4月5日、5月29日、7月10日、7月17日、8月6日分别向刘小伟转账150000元、50000元、30000元、350000元、200000元。 另确认，南安公司在本案立案时向本院提交《任职证明》，其中载明刘小伟（431023198609192439）为公司副总经理，其持有邹明初2017年3月6日欠条欠款的事宜，该货款为公司的货款。刘小伟在该证明中签字并注明情况属实。 庭审中，第一，对于货款由谁承担的问题。南安公司主张因邹明初因出具欠条，且是受池昭南承包十三分公司工地期间的委托，所以邹明初与池昭南有责任共同付款，又因案涉货物用于五建及十三分公司建设工程工地，故要求邹明初、池昭南、五建与十三分公司承担连带清偿责任。邹明初辩称十三分公司的案涉项目负责人为池昭南，其接受池昭南的委托对工程进行管理并实施购货行为，其不应承担清偿责任。五建及十三分公司则辩称柳州市柳东新区公租房一期工程Ⅰ标从未发包给池昭南，池昭南非其公司员工，也不认识邹明初，案涉货款不应由其承担。第二，对于南安公司与刘小伟的关系。南安公司主张刘小伟是公司的副总经理，因与邹明初结算时未注意，所以书写欠条时未写明尚欠的是南安公司的货款，存在失误。邹明初辩称因是刘小伟把货物拉给我，也是和刘小伟结算，所以书写欠条时直接写了刘小伟的名字，但知道刘小伟代表南安公司，也认可案涉货款应向南安公司偿还。第三，对于《授权书》的取得方式及时间。南安公司主张邹明初在向其购货时称货物用于五建及十三分公司工地，主张在向邹明初催款时因邹明初表示要等五建十三分公司结算后才可付款，故向邹明初询问有何证据证明由该公司承担付款责任，邹明初才通过手机发送池昭南的身份证及授权书。 本院认为，本案争议焦点为：一、《欠条》体现的债权债务主体认定以及南安公司作为原告是否主体适格；二、案涉货款本金及利息如何计算；三、五建、十三分公司及池昭南在本案中是否应当承担连带清偿责任。 对于争议焦点一，即《欠条》体现的债权债务主体认定以及南安公司作为原告是否主体适格。根据《欠条》载明内容，债权债务人分别为刘小伟与邹明初，因邹明初与南安公司均认可与邹明初发生买卖交易的实为南安公司，且根据南安公司立案时提交的《任职证明》，并结合《欠条》原件由南安公司持有的事实，本院认定《欠条》体现的债权债务关系双方为南安公司与邹明初，南安公司作为原告进行诉讼，主体适格。 对于争议焦点二，案涉货款本金及利息如何计算。因邹明初于庭审中认可南安公司主张尚欠货款本金676778元，故本院对此予以确认。对于利息，南安公司与邹明初在《欠条》中未约定债务履行的期限及利息计算方式，但邹明初作为买受人在收到货物的同时就应向出卖人南安公司清偿货款，因邹明初至今未向南安公司清偿货款，已造成南安公司资金占用损失，故南安公司主张利息以尚欠货款为计算基数，按年利率6%计，自《欠条》出具次日即2015年10月25日起算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对于争议焦点三，即五建、十三分公司及池昭南在本案中是否应当承担连带清偿责任。本院认为，五建及十三分公司是否应当承担责任的关键是认定邹明初与南安公司的交易行为是否构成表见代理。首先，南安公司除提交《欠条》与《活期账户交易明细单》，无其他证据佐证买卖交易情况，而《欠条》仅有邹明初签字，未加盖五建或十三分公司公章，《活期账户交易明细单》也仅能体现邹明初与刘小伟曾经存在资金往来，故不能就此认定邹明初的代理行为在客观上形成具有代理权的表象。其次，南安公司在庭审中自认是2017年向邹明初催款时，因邹明初称要等五建及十三分公司结算后再付款，才询问邹明初有何证据证明应由公司付款，邹明初因此通过手机发送池昭南《身份证》及《授权书》，故由此可推定南安公司在案涉交易发生时并未对邹明初是否拥有代理权进行核实，存在过失，非善意相对人，不宜认定南安公司对邹明初拥有授权系经过合理审查。再次，南安公司主张案涉货物用于五建及十三分公司建设工程，但并未能举证证明邹明初所购货物的用途、交付方式、交付地点是否与五建及十三分公司有关。由此，邹明初与南安公司的买卖交易行为不构成对五建及十三分公司的表见代理。 对于池昭南与邹明初的关系及池昭南的责任承担。邹明初辩称十三分公司的案涉项目负责人为池昭南，其接受池昭南的委托对工程进行管理并实施购货行为，但其提交的《授权书》、《工程款使用计划审批表》、《借款凭单》、《会议签到表》、《通知》系复印件，五建与十三分公司均不予认可，故本院不予采信。另，《申请函》、《购销合同》、《对账函》、《承包合同》虽从（2015）鱼民初（二）字第203号案件调取，但该案涉及另一买卖合同关系，与本案无直接关联性，在该案判决书中也未对池昭南与邹明初在案涉工程中的关系进行陈述并认定，故本院对邹明初的辩称不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告邹明初向原告柳州市南安消防器材有限公司偿还货款本金676778元及利息（利息以尚欠货款为基数，按年利率6%计，自2015年10月25日起算至付清之日止）； 二、驳回原告柳州市南安消防器材有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11955元，公告费700元，合计12655（原告已预交），由被告邹明初负担11955元，由原告柳州市南安消防器材有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  龙明莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007