天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8989号原告：李洪梅，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。被告：孙爱丽，女，1976年9月25日出生，汉族，天津铁路信号有限责任公司工人。被告：王宝泉，男，1975年11月26日出生，汉族，天津铁路信号有限责任公司工人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告李洪梅与被告孙爱丽、王宝泉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李洪梅、被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼，被告孙爱丽、王宝泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13843.79元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、误工费12340元、护理费7509.40元、交通费1000元，总计42693.19元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月26日6时40分许，孙爱丽驾驶被告王宝泉名下的津Ｊ×号小客车，沿天津市东丽区银河大道与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告李洪梅受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孙爱丽负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告前期的经济损失已经东丽区人民法院作出（2019）津0110民初2558号民事判决解决完毕。此后，原告再次住院治疗30天，产生相应经济损失，因原、被告就损害赔偿问题未能协商一致，故起诉。被告人寿财险天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的经济损失已经解决完毕，本次治疗与事故无关，并请求对于原告的伤情进行因果关系及误工期、护理期、营养期的鉴定。被告孙爱丽、王宝泉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2018年6月26日6时40分许，孙爱丽驾驶被告王宝泉名下的津Ｊ×号小客车，沿天津市东丽区银河大道以每小时58公里的速度（经鉴定）由北向南行驶至与南环路交口处时，遇原告李洪梅未取得机动车驾驶证驾驶天津5035698号电动二轮车（经鉴定属机动车范畴）驮带案外人王春秀，沿南环路由东向西行驶至此，孙爱丽未发现情况，其车辆前部左侧将已驶入路口的李洪梅所驾车辆撞倒，造成双方车辆损坏、王春秀、原告李洪梅受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孙爱丽负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告前期的经济损失已经东丽法院作出（2019）津0110民初2558号民事判决解决完毕。此后，原告再次住院治疗30天。另查，事故车辆津Ｊ×号小客车的所有人为王宝泉，事故发生时，孙爱丽驾驶该车，该车在被告人寿财险天津市分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。第一次诉讼，交强险医疗费项下10000元已足额赔付（包括案外人王春秀医疗费500元）、死亡伤残项下已赔付26439元；商业第三者责任保险已赔付李洪梅28700.93元。就原告李洪梅的合理经济损失，结合在案证据，本院认定如下：对于原告提供的天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2558号民事判决书，拟证明事故过程及责任认定，被告表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了医疗费票据、收据、费用清单、住院病案，证明原告因本次事故致伤产生相应医疗费，被告人寿财险天津市分公司表示认可医疗费证据的真实性，但认为原告此次住院的伤情与交通事故无关，不同意赔偿，并请求对于原告的伤情进行因果关系及误工期、护理期、营养期的鉴定。但该保险公司未能提供相反的证据，因此，本院对其抗辩意见不予采信。据此，原告的合理医疗费应为13843.79元。对于住院伙食补助费，原告向本院提供了住院病案，原告住院30天，主张按照每天100元的标准计算合理，本院予以支持。对于营养费，原告向本院提供了诊断证明书、住院病案、休假证明，酌情主张30天，主张按照每天100元标准计算，被告人寿财险天津市分公司表示原告伤情轻微且没有加强营养的医嘱，不同意赔偿。根据原告伤情及其恢复情况结合其提供的病案，原告确实未能提供相应的医嘱，因此，原告主张营养费不符合相关规定，本院不予支持。对于误工费，原告向本院提供了住院结算票据、住院病案、证明原告住院30天，主张按照天津市居民服务业标准计算误工费，本院予以支持，但原告出院后的误工费因其未能提供相应证据，本院不予支持，据此，确认其误工费为3703.20元。对于护理费，原告向本院提供了住院结算票据、住院病案、确实证明住院30天，其间的护理费本院予以支持，标准按照天津市居民服务业标准计算，对于出院后的护理费，因原告未能提供证据，本院不予支持。故本院据此核算原告的护理费应为3703.20元。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑200元为宜。综上，原告李洪梅的合理经济损失为：医疗费13843.79元、住院伙食补助费3000元、误工费3703.20元、护理费3703.20元、交通费200元，总计24450.19元。本院认为，孙爱丽忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的主要责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，按照事故责任比例先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告孙爱丽无需承担赔偿责任。被告王宝泉作为事故车辆所有人，在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪梅误工费、护理费、交通费，共计7606.40元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李洪梅医疗费、住院伙食补助费，共计16843.79元的70%，即11790.65元。三、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙爱丽负担。（由被告孙爱丽直接支付给原告李洪梅，原告预交的费用不予退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年十一月十八日书记员  郑 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。