贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初3469号 原告杜红军，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人龙平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码91520500795280404E。 法定代表人黄淞钰，该公司董事长。 委托代理人兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托代理人祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。 被告邓建军，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人贵阳市公安局，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路306号，统一社会信用代码11520100009400801D。 法定代表人陈小刚，该局局长。 委托代理人何演成，该局公职律师。 原告杜红军诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称贵州淇铃公司）、邓建军、第三人贵阳市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红军及其委托代理人贾颖，被告贵州淇铃公司的委托代理人兰梅、祖正西，被告邓建军，第三人贵阳市公安局的委托代理人何演成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红军诉称，2018年8月1日，原告经被告邓建军招用在被告贵州淇铃公司承包的修建贵阳市公安局刑侦支队警犬犬舍项目工作时，在从事板材加工工作时不慎被飞溅物致伤右眼，导致原告受伤住院治疗，经贵州省人民医院诊断为：右眼球穿通伤：右眼角巩膜穿通伤右眼外伤性前房积血右眼虹膜缺损右眼外伤性白内障右眼眼内炎右眼视网膜震荡伤右眼视网膜裂孔右眼视网膜脱离右眼屈光不正。2019年3月13日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、杜红军因外伤致右眼球穿通伤遗留右眼视力手动/眼前属八级伤残；2、杜红军因外伤致右眼穿通伤误工期评定为120-180日，护理期14-45日，营养期15-45日。出院后，原告一直找被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理，直至今日，被告仍未对原告作出应有的赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：一、被告贵州淇铃公司支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计292720.43元，被告邓建军对上述赔偿金额承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州淇铃公司辩称，原告杜红军在提供劳务受害时操作不当以及其对于防护用品（护目镜等）粗心大意，是导致其眼部受伤的重要原因，存在明显过错，应根据过错比例原则，承担相应的责任；原告主张的赔偿费用金额过高，超出合理范围，应根据其眼部受到伤害而产生的实际损失费用，采取填平规则据实赔偿；原告系农村户口，其在庭审中提交的证据不足以证实受伤前已经在城镇连续居住满一年以上，因此相关损失应按农村标准计算；原告受伤住院治疗后，我司已经先行支付给原告医药费、护理费等共计34000元，应当在赔偿的金额中予以扣减。综上所述，原告在本案中存在明显过错，其所主张的赔偿费用过高，应查明事实，驳回原告不合理的诉请。 被告邓建军辩称，我只是打工的，原告杜红军不应将我列为被告；在工地上我作为一个工头，对于安全措施方面，是进行了必要的安全培训的；原告的诉请不合理；鉴定是否属实不清楚。 第三人贵阳市公安局陈述，原告杜红军将我局列为诉讼中的第三人主体不适格，因双方之间无任何的法律关系，我局与原告不存在劳务关系和劳动关系，也不存在任何雇佣关系，因此在本案中我局不应承担任何法律责任。 经审理查明，2017年11月15日，被告贵州淇铃公司经招投标程序中标后，与第三人贵阳市公安局签订了一份《犬舍维修改造项目建设施工合同》，承建贵阳市公安局投资建设的位于贵阳市乌当区顺海路35号贵阳市公安局刑侦支队警犬大队的犬舍维修改造项目。此后，贵州淇铃公司在施工过程中将部分工程分包给案外人唐建兵，唐建兵在施工过程中雇佣了被告邓建军，2018年5月份由于工地上与邓建军一起从事木工的工人走了，经邓建军推荐，唐建兵又雇佣了原告杜红军在该工地从事木工工作，工资为300元/天。2018年8月1日原告在用电锯切割木板时，弹起的碎木屑击中右眼。原告受伤后，邓建军以及其他工友将其送至医院急诊，邓建军垫付了1000余元的治疗费用。次日，原告在贵州省人民医院办理了入院手续，住院治疗至2018年8月16日，共住院14天，花费医疗费用26243.43元。2019年3月13日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右眼球穿通伤遗留右眼视力手动/眼前属八级伤残；其误工期评定为120-180日，护理期14-45日，营养期15-45日，原告因此花费鉴定费1300元。由于原、被告对于原告的后期赔偿问题未能达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。 另查明，原告杜红军从事木工工作多年，从2013年7月起与其妻封太珍长期居住在贵阳市云岩区沙河居民汪家湾居民组71号杨梅家。 还查明，原告杜红军受伤后，被告贵州淇铃公司分多次支付给原告医疗费、生活费等共计34000元。庭审中，被告邓建军表示自己在送原告诊治过程中所垫付的1000余元医疗费用，无论自己对原告受伤一事是否应当承担责任，从人道主义角度考虑，自己都不会再向他人提出主张。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告杜红军提交的开阳县龙岗镇格林村村民委员会出具的证明、案外人杨梅在其本人身份证复印件上所写的证词、贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河居民委员会出具的居住证明、贵州省人民医院住院病案及费用清单、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及证明，被告贵州淇铃公司提交的安全生产标牌标示、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、借条，被告贵州淇铃公司申请的证人昌某所作的当庭证言，第三人贵阳市公安局提交的《犬舍维修改造项目建设施工合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告贵州淇铃公司将工程分包给不具备施工资质的案外人唐建兵，唐建兵雇用原告杜红军施工，致使原告在施工过程中受伤致残，唐建兵应对原告的损失进行赔偿，因在诉讼中原告并未主张要求唐建兵进行赔偿，且贵州淇铃公司也未提出由唐建兵赔偿原告损失，应视为贵州淇铃公司已认可原告系直接向其提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，贵州淇铃公司应对原告的相关损失进行赔偿。 关于被告贵州淇铃公司、邓建军认为原告在其受伤致残的过程中自身具有过错的辩解意见，本院认为，首先、根据查明的事实可知，贵州淇铃公司在该案涉工地上确实建立有安全生产制度，也召开过相关安全培训会议，然原告在工作过程中并无明显的违规现象，安全帽的佩戴与否与本次事故是否会发生也无必然的联系；其次、邓建军认为原告操作不规范也仅是个人的主观判断，而非行业标准，且由于站位及角度的关系，邓建军在观察时也难免偏颇，不能客观全面的观察到原告的工作情况；最后、原告系被飞溅的木屑击中眼部，属于正常工作中的意外事件，该意外事件难以预防和控制，原告自身在该事件中并无过错。综上，本院对两被告的上述辩解意见不予采信。 关于原告杜红军要求被告邓建军承担连带赔偿责任的诉请，根据查明的事实可知，邓建军在案涉工程中只是一个木工，介绍原告到该工地工作，与原告并未建立有雇佣关系，对原告的相关损失并不负有赔偿义务，故本院对原告的该项诉请不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”的规定，原告杜红军的各项损失为： 1、医疗费，根据原告提交的住院费用清单可知，原告住院期间的医疗费为26243.43元； 2、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成八级伤残，该鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出，本院予以采纳，原告虽为农村户籍，但长期在城镇居住生活，从事的也为建筑工作，故本院按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为31592元/年×20年×残疾系数0.3=189552元； 3、误工费，经鉴定原告的误工期为120日-180日，本院取中间值150日计算，现已查明原告的工资为300元/日，故误工费为300元/日×150日=45000元； 4、护理费，经鉴定原告的护理期为14日-45日，本院取中间值30日计算，按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38568元/年÷365日/年×30日=3169.97元； 5、营养费，经鉴定原告的营养期为15-45日，本院取中间值30日计算，根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日标准计算为1500元； 6、住院伙食补助费，原告住院治疗14日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准100元/日计算为1400元； 7、精神抚慰金10000元，原告因本次事故构成八级伤残，的确会在精神上造成极大伤害，本院对原告的该项诉请予以支持； 8、交通费，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告及其家属在原告出入医院治疗过程中的确会产生必要的交通费，本院酌情支持500元； 9、鉴定费1300元，原告虽未提交发票，但其提交了鉴定机构出具的证明可以证实该费用已实际产生，该费用与市场价格也相符，属于原告因进行本次诉讼的必要花费，本院予以支持； 以上1-9项合计，原告杜红军的损失为278665.4元，扣除被告贵州淇铃公司已经支付给原告的34000元后，贵州淇铃公司还应支付原告244665.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下： 被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杜红军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计244665.4元； 驳回原告杜红军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，原告杜红军负担467元，被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司负担2378元（该费原告杜红军已全额预交，被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告杜红军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。 审判员 罗 欣 二０一九年十一月十八日 书记员 袁素红