江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2864号 原告：滁州市宜达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MQ19Q5Q，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路428号。 法定代表人：王晓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢学琪，该公司职员。 原告滁州市宜达汽车运输有限公司（以下简称宜达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜达公司的委托诉讼代理人张钦杰，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人卢学琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜达公司向本院提出诉讼请求：人保滁州分公司立即支付其保险理赔款194295元。事实与理由：2019年2月21日，杜华斌驾驶登记在宜达公司名下的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿高浪路由南向北行驶向金城高架匝道右转弯时，超控失当，引起车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市新吴区交警大队处理认定杜华斌负事故的全部责任。事故发生后，其向人保滁州分公司报案，但因对事故车辆的损失金额无法达成一致，其委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）对车牌号为皖Ｍ×××××的车辆损失进行评估，确定该车辆的损失金额为199930元，其为此支付评估费9995元。后其将车辆维修完毕，并产生8300元的施救费用。案涉车辆在人保滁州分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，故人保滁州分公司应承担理赔责任。 被告人保滁州分公司辩称：其对宜达公司主张的车辆损失及评估费均不予认可，另外施救费的金额过高。宜达公司单方委托宁价无锡分公司，不符合鉴定程序，有失公平。宁价无锡分公司公估的金额偏高，且存在虚列损失项目的情形。 原告宜达公司围绕其诉讼请求依法提交了以下几组证据： 1、机动车商业保险单打印件1份，用以证明案涉车牌号为皖Ｍ×××××的车辆在人保滁州分公司投保了车损险及不计免赔险，保险期限为2018年2月23日至2019年2月22日。被告人保滁州分公司质证认为，对该证据无异议。 2、交通事故认定书1份，用以证明车牌号为皖Ｍ×××××的货车发生交通事故，车辆驾驶人杜华斌负事故的全部责任。被告人保滁州分公司质证认为，对该证据无异议。 3、行驶证复印件及驾驶证复印件各1份，用以证明案涉事故车辆登记在宜达公司名下，杜华斌具有驾驶资格。被告人保滁州分公司质证认为，对该组证据无异议。 4、公估结论书及公估费发票1份，用以证明皖Ｍ×××××的车辆经公估确定的损失金额为199930元，其为此支付公估费9995元。被告人保滁州分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。该公估系由宜达公司单方委托，且公估报告清单上载明的牵引车架并未更换，故对公估的结论不予认可，对于公估费也不予认可。 5、施救费发票1份，用以证明因车辆发生事故而发生施救费8300元。被告人保滁州分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但金额过高，应在5000元以内。 6、车辆维修费发票2份，用以证明车辆损失金额为176000元，车辆已经维修完毕。被告人保滁州分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能说明车辆的实际维修金额为176000元，宜达公司应提供相应的银行转账凭证予以证明。 7、从业资格证复印件1份，用以证明杜华斌具有道路运输从业资格。 被告人保滁州分公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据： 案涉车辆损失清单1份，用以证明中国人民财产保险公司无锡市分公司对案涉车辆损失进行定损，确定的损失金额为71300元。原告宜达公司质证认为，对该清单不予认可，该清单未加盖公章，且维修的项目价格不符合车辆4S店报价。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于宜达公司举证的证据4的证明目的不予确认；对于证据5、证据6的证明目的予以确认；对证据7的真实性及证明目的均予以确认。对于人保滁州分公司举证的证据的证明目的不予确认。 诉讼中，人保滁州分公司申请对案涉车牌号为皖Ｍ×××××的车辆修理项目、单价、工时费及牵引车架是否需要更换进行司法鉴定，本院依法委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典公估公司）进行司法鉴定。金典公估公司做出鉴定报告，确认案涉上述事故车辆的损失金额为176000元，人保滁州分公司垫付鉴定费用9000元。本院向双方当事人出示鉴定报告及鉴定费发票。宜达公司质证认为，对该份鉴定报告及鉴定费发票的真实性无异议，该鉴定结论与其自行委托宁价无锡分公司作出的鉴定结论相差不大，但与人保滁州分公司自行定损的金额差异过大，考虑到事故车辆为营运车辆，评估周期较长，给其造成营运损失，故相应的两次鉴定的费用均应由人保滁州分公司承担。金典公估公司作出的鉴定结论未将牵引车架列为更换项目，其对此予以认可。人保滁州分公司质证认为，对鉴定报告增加的项目持有异议，该鉴定报告比宁价无锡分公司出具的鉴定报告增加29个项目，后其经核实，确认金典公估公司的项目与宁价公估无锡分公司的项目的具体内容一致，对该鉴定报告无异议。 诉讼中，宜达公司相关工作人员将杜华斌的从业资格证通过微信发送给人保滁州分公司的相关工作人员，人保滁州分公司称从微信发送的内容来看，从业资格证尚在有效期内，对于杜华斌的从业资格证的真实性及有效性均予以认可。 诉讼中，人保滁州分公司申请金典公估公司相关鉴定人员出庭作证，本院认为，人保滁州分公司已经对金典公估公司出具的鉴定报告的内容予以认可，且无正当理由拒不到庭参加诉讼说明其申请出庭作证的具体理由，故对相关鉴定人员出庭作证的申请本院不予准许。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年2月12日，宜达公司为其所有的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆购买了金额为368000元的车损险、盗抢险、第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2018年2月23日起至2019年2月22日止。 2019年2月21日，杜华斌驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型半挂牵引车车后牵引车牌号为皖Ｍ×××××的重型普通半挂车，沿高浪路高架由南向北行驶向金城高架匝道右转弯时，操控失当、引起车辆侧翻，造成车辆及所载货物损坏、杜华斌受伤的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队作出事故认定书，认定杜华斌负事故的全部责任。 事故发生后，宜达公司相关工作人员向人保滁州分公司报案，后双方对事故车辆损失金额不能达成一致。宜达公司遂委托宁价无锡分公司对案涉车辆损失进行司法鉴定，宁价无锡分公司出具公估报告确定案涉车辆损失金额为199930元，为此其支付评估费9995元。 另查明，宜达公司因本案诉讼支付施救费8300元。 本院认为：宜达公司与人保滁州分公司存在保险合同关系，宜达公司的车辆因事故发生损失后，人保滁州分公司应按照约定向宜达公司履行赔付义务。宜达公司经司法鉴定确定的车辆损失金额为176000元，故人保滁州分公司应向宜达公司赔偿该损失。 关于宜达公司支付的施救费用8300元，该费用系宜达公司查明事故损失所支付的合理的必要的费用，该费用应由人保滁州分公司支付。人保滁州分公司虽辩称该费用过高，但未提交相关证据予以证明，也拒绝对该施救费进行评估，故本院对于宜达公司主张的施救费用的金额予以确认，对于宜达公司的该项诉讼请求予以认可。 关于宜达公司委托宁价公估公司所支付的公估费，该公估费系宜达公司为查明车辆损失所支付的必要的合理的费用，因宁价公估公司作出的评估结论确定的车辆损失金额高于本院委托司法鉴定确定的损失金额，故对于该评估费应按照本院司法鉴定确定的金额与宜达公司自行委托宁价公估公司所确定的车辆损失金额的比例负担，故人保滁州分公司需承担其中的8799元，宜达公司负担其中的1196元。 关于人保滁州分公司因本案申请司法鉴定而支付的评估费，因人保滁州分公司自行评估的金额远低于司法鉴定确定的损失金额，其申请司法鉴定的目的未能实现，故该部分鉴定费用由人保滁州分公司自行承担。 综上，对于宜达公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持，故人保滁州分公司共计需要支付宜达公司保险理赔款共计193099元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付滁州市宜达汽车运输有限公司保险理赔款193099元。 二、驳回滁州市宜达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元（此款已由宜达公司预交），由宜达公司负担26元，由人保滁州分公司负担4160元（宜达公司同意其预交的诉讼费用中的4160元由人保滁州分公司向其直接支付，本院不在退还，由人保滁州分公司在本判决发生法律效力之日起10日内向宜达公司支付）。鉴定费9000元（此款已由人保滁州分公司预交），由人保滁州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶 涛 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。