湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4733号原告：陈维龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北正苑律师事务所律师。被告：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：黄金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅柳，男，该公司员工。原告陈维龙诉被告刘军、新六建设集团有限公司（以下简称：新六公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，依法由审判员吴边适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈维龙及其委托诉讼代理人钟月容，被告刘军的委托诉讼代理人董钰、夏乐潇，被告新六公司的委托诉讼代理人傅柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维龙向本院提出诉讼请求：1.判决刘军赔偿陈维龙各项赔偿款179235.96元（其中医疗费17199.83元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费45742.70元、误工费33007.56元、护理费8682.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2160元）、工钱1820元；2.判决新六公司对上述赔偿款承担连带责任；3.判决本案诉讼费由两被告负担。2019年7月30日，陈维龙申请变更第1项诉讼请求的赔偿款为179477.86元。事实和理由：2017年9月，陈维龙受刘军雇佣在同兴村工业园园区配套项目做焊圆弧形钢架台工作，每天工资260元。2017年9月9日下午三时左右，陈维龙因移动二保焊机踩翻飘板从高处坠落受伤。后被刘军从武汉大学人民医院东院转至湖北省红安县人民医院住院治疗29天。2018年8月15日，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，陈维龙伤残程度为十级，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计为12000元。同时，刘军至今未向陈维龙支付7天的工钱1820元。经查，同兴村工业园园区配套项目是由新六公司承包，新六公司分包给刘军施工，刘军又雇佣陈维龙做焊圆弧形钢架台工作。陈维龙在从事雇佣活动中受伤，刘军应承担赔偿责任，新六公司明知刘军没有相应建筑资质也不具备安全生产条件，应承担连带赔偿责任。现陈维龙提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘军辩称：1.陈维龙在同兴村工业园园区配套设施项目中受雇提供劳务受伤的证据不足，仅凭微信和聊天记录无法达到证明目的，应承担举证不能的法律后果。2.陈维龙系自己的过错导致受伤，应自行承担受伤的后果。电焊工属于特种作业工种，陈维龙没有特种作业操作证和相应职业资格证，具有过错。陈维龙在高处未按照操作规程作业，未系安全绳和进行必要的安全防护，在高处打电话不慎坠落，自己具有重大过错。3.刘军基于人道主义为陈维龙垫付住院费17036.03元，要求陈维龙予以返还。4.陈维龙的各项主张过高，按照城镇标准进行赔偿的依据不足，误工费证据不充分，主张被扶养人生活费证据不足。被告新六公司辩称：陈维龙受伤所在的项目不是新六公司承包的，新六公司与刘军也没有合同关系，陈维龙受伤与新六公司没有关系，请求驳回陈维龙对新六公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合双方陈述及本案案情予以综合认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，本院认定事实如下：新六公司系武汉市同兴村工业园园区配套工程的施工总承包单位。刘军称其经一位姓王的人介绍承包了上述项目中的工程。陈维龙受刘军雇佣，为刘军承包的工程提供劳务工作，具体从事焊圆弧形钢架台工作。2017年9月9日，陈维龙站在离地面三四米高的竹跳板上操作保焊机时，踩翻竹跳板坠落地面受伤。陈维龙伤后在湖北省红安县人民医院住院治疗29天，被诊断为双侧跟骨骨折、右桡骨远端骨折。陈维龙因受伤治疗共花费医疗费17199.83元，其中17036.03元系刘军代为支付。经湖北尊而光律师事务所委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2018年8月15日作出鉴定意见：“被鉴定人陈维龙所受伤，伤残程度评定为十级，评为部分劳动能力丧失；建议给予后期治疗费12000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期240日，护理期90日，营养期90日。”陈维龙为此支付鉴定费2160元。诉讼过程中，刘军申请对陈维龙的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于2019年3月26日作出鉴定意见：“被鉴定人陈维龙的损伤为十级残疾；建议给予后期医疗费壹万贰仟元；自受伤之日起，误工时间240日，护理时间90日，营养期90日。（均含二次手术时间）。”刘军为此支付鉴定费3500元。陈维龙因本次重新鉴定支付检查费用241.90元。陈维龙与妻子徐紫玲共生育两个子女，女儿陈景出生于2005年10月31日，儿子陈帆出生于2011年5月9日。陈维龙的父母共生育两个儿子，父亲陈月先出生于1949年11月1日，母亲杨春妮出生于1952年12月27日。庭审过程中，因刘军否认陈维龙系为其提供劳务，新六公司否认陈维龙系在其承包的工程项目中受伤，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定相关举证责任由刘军和新六公司承担，并要求双方于2019年8月7日前向本院提供证据证明双方是否与本案有利害关系、是否应当承担民事责任，但双方均未按本院指定的举证期限提供证据。本院认为：根据本院查明的事实，新六公司系武汉市同兴村工业园园区配套工程的施工总承包单位，陈维龙系在武汉市同兴村工业园园区配套工程项目中从事焊圆弧形钢架台工作时受伤，根据陈维龙提供的证据以及刘军的陈述，足以认定刘军承包了武汉市同兴村工业园园区配套项目的部分施工工程，陈维龙系受刘军直接雇佣，为刘军提供劳务。庭审过程中，刘军否认陈维龙系为其提供劳务，新六公司否认陈维龙系在其承包的工程项目中受伤，因陈维龙已经提供了相应证据对相关事实予以证明，在刘军和新六公司不予认可的情形下，刘军和新六公司应当对其反驳陈维龙的主张提供证据加以证明，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，已经确定了相关举证责任由刘军和新六公司承担，但刘军和新六公司并未在本院指定的期限内向本院提供证据，因此，刘军和新六公司应当承担举证不能的法律后果。故本院认定陈维龙系在为刘军提供劳务过程中受伤，陈维龙受伤时所工作的工程系新六公司承包的工程。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈维龙在提供劳务过程中受伤，刘军作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境，做好安全防护措施，对提供劳务者加强安全管理，以保证陈维龙的人身安全，但刘军未尽到上述义务，存在过错，故对于陈维龙所受损失，刘军应当承担赔偿责任。陈维龙作为提供劳务一方，不具备相应行业的技术资质，在操作保焊机时未注意安全踩翻竹跳板坠落地面受伤，自身也存在一定过错。根据双方各自过错，本院认定陈维龙对其所受损害承担30%的责任，刘军承担70%的责任。刘军没有施工资质却承包了武汉市同兴村工业园园区配套项目的部分施工工程，新六公司作为该工程的施工总承包单位，经本院释明后，仍未向本院提供相应证据证明其反驳主张，新六公司应当承担举证不能的法律后果。新六公司明知刘军没有相关施工资质和安全生产条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，新六公司应当与刘军向陈维龙承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对陈维龙的损失认定如下：1.医疗费17199.83元。根据陈维龙提供的医疗费票据据实计算。2.后续治疗费12000元。根据鉴定意见予以确定。3.住院伙食补助费1450元。陈维龙住院29天，按每天50元计算住院伙食补助费共计1450元。4.营养费4500元。根据鉴定意见，陈维龙的营养期为90日按每天50元计算营养费共计4500元。5.残疾赔偿金97567.15元。（1）残疾赔偿金63778元。结合本案案情，可以按照城镇标准计算陈维龙的残疾赔偿金。陈维龙主张参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入31889元/年，结合其伤残程度按赔偿系数0.1计算20年，即31889元/年×20年×0.1=63778元，不违反法律规定，本院予以支持。（2）被扶养人生活费33789.15元。在陈维龙被评定残疾之日即2018年8月15日，陈维龙的父亲陈月先年龄为68周岁、母亲杨春妮年龄为65周岁，需要陈维龙兄弟二人赡养，女儿陈景年龄为12周岁、儿子陈帆年龄为7周岁，需要陈维龙夫妻二人抚养，其中：①陈月先的被赡养时间应计算12年，陈维龙主张按2018年湖北省农村居民人均生活消费支出11633元计算，本院予以支持，即11633元/年×12年÷2人×0.1=6979.80元，本院对陈维龙主张的超出该金额部分诉讼请求不予支持；②杨春妮的被赡养时间应计算15年，陈维龙主张按2018年湖北省农村居民人均生活消费支出11633元计算，本院予以支持，即11633元/年×15年÷2人×0.1=8724.75元，本院对陈维龙主张的超出该金额部分诉讼请求不予支持；③陈景的被抚养时间应计算6年，陈维龙主张按2018年湖北省城镇居民人均生活消费支出21276元计算，即21276元/年×6年÷2人×0.1=6382.80元，本院予以支持；④陈帆的被抚养时间应计算11年，陈维龙主张按2018年湖北省城镇居民人均生活消费支出21276元计算，即21276元/年×11年÷2人×0.1=11701.80元，本院予以支持。上述被扶养人生活费共计33789.15元；6.误工费33007.56元。根据鉴定意见，陈维龙的误工期为240日，其主张按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年平均工资收入50199元计算，即50199元/年÷365天×240天=33007.56元，本院予以支持。7.护理费8682.90元。根据鉴定意见，陈维龙的护理期为90日，其主张按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元/年计算，即35214元/年÷365天×90天=8682.90元，本院予以支持。8.交通费500元。陈维龙虽未举证证明实际发生的交通费金额，但其因本次受伤必定产生交通费用，本院根据本案案情酌情认定交通费为500元。9.鉴定费2401.90元。根据陈维龙的证据，其因第一次鉴定花费鉴定费2160元，因重新鉴定花费检查费241.90元，共计2401.90元。上述费用合计177309.34元。陈维龙主张的高于上述金额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失由刘军承担70%，即177309.34元×70%=124116.54元，扣除刘军已经向陈维龙支付的医疗费17036.03元，刘军还应向陈维龙赔偿107080.51元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院根据陈维龙的伤情及双方当事人在本案中的过错程度酌情认定陈维龙的精神损害抚慰金为1000元。因此，被告刘军应当承担的赔偿数额合计为108080.51元，新六公司对此承担连带赔偿责任。关于陈维龙要求刘军支付工钱1820元的诉讼请求，属于双方之间的劳务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，不是本案审理范围，陈维龙可以另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告陈维龙支付赔偿款108080.51元；二、被告新六建设集团有限公司对本判决第一项中的赔偿款108080.51元向原告陈维龙承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1961元，由原告陈维龙负担790元，被告刘军负担1171元（该款原告陈维龙已预交，被告刘军于本判决生效之日起十日内将1171元支付给原告陈维龙，被告新六建设集团有限公司对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇一九年十一月七日法官助理孟涛书记员白羽舒