天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13005号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，执行董事。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津奥克莱斯生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路6号B座201。法定代表人：刘景棠，总经理。委托诉讼代理人：冉冉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨学俊，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：刘景棠，男，1948年11月7日出生，汉族，天津奥克莱斯生物技术有限公司总经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨学俊，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰公司）与被告天津奥克莱斯生物技术有限公司（以下简称奥克莱斯公司）、刘景棠合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人国凤熠，被告奥克莱斯公司的法定代表人刘景棠及委托诉讼代理人冉冉、杨学俊，被告刘景棠及其委托诉讼代理人杨学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥克莱斯公司向海泰公司偿还欠款4000000元及至实际支付之日止的利息；2.判令刘景棠对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令奥克莱斯公司、刘景棠承担本案的诉讼费、保全费，由奥克莱斯公司、刘景棠直接给付海泰公司。事实及理由：海泰公司与奥克莱斯公司系借款合同关系。刘景棠系奥克莱斯公司的法定代表人、实际控制人与股东。2019年7月4日，海泰公司与奥克莱斯公司、刘景棠签署了《和解协议书》，约定了还款计划、刘景棠对奥克莱斯公司的还款义务向海泰公司承担连带还款责任。截至2019年8月31日，奥克莱斯公司和刘景棠应向海泰公司承担南开区人民法院3652、3654号调解书项下还款责任总额6405367.01元，其中3654号调解书还款总额为690033.68元，案涉3652号调解书还款总额为5715333.33元，但奥克莱斯公司、刘景棠未按照《和解协议书》约定的计划还款。虽经海泰公司多次催要，奥克莱斯公司仅还款1770000元，其中3654号调解书款项已经还清，案涉3652号调解书仅还款1079966.32元，到期款项至今未偿还。按照《和解协议书》约定,海泰公司有权单方取消还款计划并要求奥克莱斯公司、刘景棠立即清偿全部剩余欠款本金、利息合计4635367.01元（利息暂计至2019年8月31日）,同时有权向人民法院起诉。奥克莱斯公司、刘景棠辩称，请求裁定驳回起诉，理由如下：一、海泰公司的诉讼请求已经由南开法院作出(2015)南民初字第3652号、(2015)号南民初字第3654号民事调解书以及河西区法院作出(2015)西民三初字第932号民事调解书，且上述法律文书均已生效，并由海泰公司向相关法院提出了强制执行申请。故根据一事不再理的民事诉讼原则，应当裁定驳回起诉。二、假设法院针对本案作出了支持海泰公司诉讼请求的判决，海泰公司事后依据该生效判决提出强制执行申请，必将造成与已经提出的强制执行申请相冲突，造成一个事项两个不同执行依据的结果。故海泰公司只需要申请恢复对原生效法律文书的执行，不必另行提起本次诉讼。三、虽然奥克莱斯公司、刘景棠作出了如上两点抗辩理由，但并不表示对应履行生效法律文书义务的不认可，请求海泰公司给予充分谅解和宽限。本院经审理认定事实如下：海泰公司与奥克莱斯公司原系借贷关系，奥克莱斯公司向海泰公司借款4000000元。后海泰公司因奥克莱斯公司未依约偿还借款本息向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日作出（2015）南民初字第3652号民事调解书，内容为：“一、被告天津奥克莱斯生物技术有限公司于2015年12月31日前偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司借款本金4000000元；二、被告天津奥克莱斯生物技术有限公司于2015年12月31日前以未付清借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付2012年12月13日至实际还清借款之日止的利息；三、被告天津奥克莱斯生物技术有限公司于2015年12月31日前给付原告天津海泰投资担保有限责任公司律师代理费80000元；四、各方无其他争议。”2016年2月1日，海泰公司向本院申请强制执行，双方在执行过程中达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕，遂本院于2016年3月10日作出（2016）津0104执0239号执行裁定书，裁定：本院（2016）津0104执0239号执行案件的执行程序终结。2019年7月4日，海泰公司（甲方）与奥克莱斯公司（乙方）、刘景棠（丙方）签订《和解协议书》一份。该协议第二条约定：丙方自愿为乙方在（2015）南民初字第3652号、3654号和（2015）西民三初字第932号民事调解书中全部还款义务向甲方承担连带还款责任；乙方自愿以其名下的机器设备向甲方提供抵押担保，抵押物详情见附件清单；乙方和丙方于本协议签订后按以下还款计划向甲方还款：（2015）南民初字第3652号民事调解书还款计划：2018年7月16日律师费29966.32元；2018年8月10日利息449966.32元、律师费50033.68元；2018年9月11日利息500000；2019年7月31日本金700000、利息110000；2019年8月31日本金700000、利息110000；2019年9月30日本金700000、利息110000；2019年10月31日本金700000、利息110000；2019年11月30日本金700000、利息110000；2019年12月31日本金500000、利息163150.35。合计本金还款金额4000000元、利息还款金额1663116.67元、律师费80000元。第三条约定：丙方承诺，甲方有权不经处置物而直接要求丙方承担连带还款责任。第四条约定：乙方和丙方承诺，如未能按本协议第二条约定的还款计划向甲方偿还任一一期欠款，则甲方有权单方取消剩余还款计划的执行并要求乙方和丙方立刻清偿全部剩余欠款，同时甲方有权立刻采取向法院申请执行、起诉等方式追究乙方和丙方责任。另外，该协议中还注明：“截止……。多偿还的29966.32元，按企业偿还该和解协议项下南民初字第3652号调解书还款计划的律师费。”后奥克莱斯公司、刘景棠未依约还款，至今仅向海泰公司支付律师费80000元及利息999966.32元。奥克莱斯公司、刘景棠在庭审中对已支付的律师费及利息数额予以认可。诉讼中，海泰公司向本院提出诉讼保全申请，本院以（2019）津0104民初13005号民事裁定书，裁定：冻结被申请人奥克莱斯公司、刘景棠名下银行存款4635367.01元或查封、冻结其他等值财产。海泰公司交纳保全费5000元。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、海泰公司是否构成重复诉讼；二、海泰公司就2019年7月4日签订的《和解协议书》提起诉讼是否符合法律规定。一、本案是否构成重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述法律规定，需同时符合三个条件，才构成重复诉讼，而本案中各方当事人与生效的案涉民事调解书中的当事人不相同，且诉讼请求不相同，案涉诉讼请求也未否定前诉裁判结果，故海泰公司提起本案诉讼未构成重复诉讼。二、海泰公司就2019年7月4日签订的《和解协议书》提起诉讼是否符合法律规定的问题。案涉《和解协议书》系各方当事人的真实意思表示，系对案涉生效民事调解书中相关内容达成的新的合意，且该协议书所约定的相关事项不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应认定为海泰公司与奥克莱斯公司及刘景棠之间形成了新的合同关系，海泰公司依据该协议提起诉讼，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的解释》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。该法律规定赋予了当事人提起诉讼的权利，本案虽系海泰公司就其与奥克莱斯公司及刘景棠之间自行达成的协议提起的诉讼，但上述法律规定并未对此作出禁止性规定，故海泰公司提起本案诉讼，不违反相关法律规定。现奥克莱斯公司未依《和解协议书》的约定履行偿还借款本息的义务，刘景棠亦未履行担保责任，违反了协议的约定，对海泰公司构成违约，故海泰公司依据协议的约定要求奥克莱斯公司偿还全部借款本金并要求刘景棠承担连带还款责任，符合协议约定及法律规定，予以支持。同时，海泰公司要求奥克莱斯公司、刘景棠按照年利率6%的标准支付利息，该标准未超过法律规定，予以支持。综上所述，海泰公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津奥克莱斯生物技术有限公司向原告天津海泰投资担保有限责任公司偿还借款本金4000000元，并以4000000元为基数按照年利率6%的标准向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付自2012年12月13日至实际付清之日的利息（扣除已经支付的利息999966.32元）；二、被告刘景棠对上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21941.50元、保全费5000元，均由被告天津奥克莱斯生物技术有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津海泰投资担保有限责任公司。被告刘景棠承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十一月十五日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。