贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3878号 原告：刘开友，男,1953年5月17日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘迅，男，穿青人，1985年3月19日出生，住贵州省大方县，系原告之子。 被告：李自贵，男,1968年4月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码:91520523059075883W。 负责人：涂藐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程,男，汉族，1991年8月26日出生，住贵州省毕节市，系公司员工。 原告刘开友与被告李自贵、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称“人寿财险金沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘开友，被告李自贵，被告人寿财险金沙支公司（下同）的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开友向本院提出的诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿原告住院伙食补助费1100.00元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（待鉴定后确定）。超过交强险责任限额的部份由保险公司在商业险限额內按比例承担赔偿责任；2、由被告李自贵承担诉讼费用。事实及理由:2019年5月31日7时45分许，被告李自贵驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车沿广成线从大方县大方镇往瓢井镇方向行驶，在广成线1526公里加700米处与原告驾驶由道路外场坝驶入广成线的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往大方县人民医院检査治疗，诊断为：左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，住院治疗行“左手第5掌骨基底部骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，原告于2019年6月11日出院，共住院11天。医生医嘱：1、每月返院复查Ｘ片一次；2、左手持续石膏固定，定期换药，1次／2-3天，伤口7天后可根据情况予以拆线。本次事故经大方县公安局交通警察大队作出的第522422120190000283号《道路交通事故认定书》认定，被告李自贵承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告李自贵驾驶的车辆贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告身体受伤及车辆受损，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故所造成的损失，应由承保事故车辆贵Ｆ×××××号轻型自卸货车的保险公司首先在交强险责任限额内不分责不分项赔偿原告，超过交强险责任限额的部分按责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿。司法鉴定意见书出来后，原告根据鉴定意见变更诉讼请求如下：一、请求被告在交强险限额内不分责不分项赔偿原告后续治疗费10000.00元，误工费12838.44元，护理费3588.00元，营养费3000.00元，住院伙食补助费1100.00元，鉴定费1200元，车费205.00元，车辆修理费2445.00元，合计34376.44元。二、由被告李自贵承担本案诉讼费。 被告李自贵辩称：对本次事故发生的事实和责任划分以交警大队出具的责任事故认定书为准，事故发生后我垫付原告的医疗费15962.81元，另付生活费1000元，我要求法院在判决保险公司赔偿时直接将我垫付的钱支付给我；发生事故时我驾驶的车辆不是我的，是贵州鑫业恒通贸易有限公司的，我只是驾驶员，该车辆在被告人寿财险金沙支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险最高限额为50万元。 被告人寿财险金沙支公司辩称：对于本次事故的三性无异议，请求法院在交强险限额内分责分项判决，超出交强险限额部分在商业险按照责任比例进行赔付，请求法院扣除非医保费用及无关疾病用药费用，超出限额部分本公司不承担，诉讼费不应由我公司承担；原告66岁，误工费不应得到支持，后续治疗费、护理费、营养费应按鉴定意见取中间值，修理费超出交强险限额部分请求法院在商业险范围内按责任比例赔付。另，修理费过高，与我司实际核损修理费金额差距过大，我司不予认可。 本院经审理查明：2019年5月31日，被告李自贵驾驶属于贵州鑫业恒通贸易有限公司所有的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车沿广成线从大方县大方镇往瓢井镇方向行驶，7时45分许，在广成线1526公里加700米处与原告驾驶由道路外场坝驶入广成线的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，大方县公安局交通警察大队以第522422120190000283号《道路交通事故认定书》认定，被告李自贵承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为左手第5掌骨基底部骨折，于2019年6月11日出院，住院时间共计11天，花去医疗费及检查费等费用共计15962.81元，该费用全部由被告李自贵垫付。原告住院治疗期间，被告李自贵支付了原告生活费1000元。原告出院后，因被告未对原告在事故中造成的损失进行赔偿，致原告诉至本院，请求判决被告人寿财险金沙支公司在交强险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1100.00元，其他损失待鉴定后确认。经原告申请，本院对外办公室委托，原告于2019年7月25日到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行后续医疗费用评估，误工期、护理期、营养期期限评定，经鉴定，该中心以贵医大司法鉴定中心（2019）第3936号《法医临床鉴定意见书》得出鉴定意见为：后续治疗费在9000—10000元之间，误工期为30—90日，护理期为20—30日，营养期为20—30日，产生鉴定费1200元。鉴定意见出来后，原告将诉讼请求变更为请求二被告赔偿原告后续治疗费10000.00元，误工费12838.44元，护理费3588.00元，营养费3000.00元，住院伙食补助费1100.00元，鉴定费1200元，车费205.00元，车辆修理费2445.00元，合计34376.44元。庭审中，被告李自贵向本院提出主张，请求法院在判决被告人寿财险金沙支公司在向原告进行赔偿时，将自己垫付的医疗费15962.81元和支付给原告的生活费1000元直接由保险公司支付给自己。被告人寿财险金沙支公司以原告在本次事故中所受损失应在交强险限额范围内分责分项进行赔偿后，不足部分按责任进行划分，属于被告李自贵承担的部分在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险内进行赔偿；同时主张，原告已满66周岁，不应该支持误工费。后续治疗费、误工费、护理费、营养费应按鉴定意见评定的范围折中计算；原告请求赔偿的修理费过高，与其实际核损修理费金额差距过大，不予认可。对于原告主张的误工费，原告以事故发生前自己一直从事农业生产工作，且有其所居住社区出具证明予以证实，误工费应得到支持。 本院认为：本案是交通事故导致的侵权责任纠纷。被告李自贵承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李自贵应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告李自贵应赔偿原告刘开友的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工费等费用和原告刘开友驾驶的电动三轮车在事故中受损造成的损失。原告刘开友承担本次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告李自贵的责任。原告受到的损害是因交通事故引起。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告刘开友受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告刘开友受到的损害应由被告人寿财险金沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告人寿财险金沙支公司在被告李自贵驾驶的贵Ｆ×××××号车所投保的商业三者险内按责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告请求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆修理费等的要求合法，其诉讼请求本院应予以支持。对于被告人寿财险金沙支公司主张对于原告的诉请的各项赔偿，应在交强险限额内分责分项赔偿，本院认为，被告人寿财险金沙支公司提出此主张的依据是保险条例提出，保险条例与道路交通安全法相比，保险条例属于下位法，道路交通安全法属于上位法，当上位法与下位法冲突时，上位法的适用优于下位法。因此，对被告人寿财险金沙支公司的这一主张本院不予采纳。被告人寿财险金沙支公司还主张原告已有66周岁，误工费不应得到支持，修理费与其公司核算的实际金额差距过大，不予认可。本院认为，根据原告提交的其现居住的大方县核桃乡双龙社区居民委员会出具的证明来看，原告现在仍以从事农业生产来维持生活，并未丧失劳动能力；对于原告主张的修理费，经法庭调查核实，事故发生后，被告人寿财险金沙支公司并未对原告受损的三轮车进行定损，原告自行将三轮车送至大方县老表汽车修理店进行修理，产生修理费2445元属实。故原告主张的误工费、修理费本院予以支持，被告人寿财险金沙支公司的上述抗辩主张本院不予采纳。原告因本次事故受伤所产生的医疗费及部分生活费均为被告李自贵垫付，被告李自贵请求法院在本案中一并处理自己的垫付的部分，判决保险公司赔偿时直接将自己垫付的医疗费及生活费支付给自己，本院认为，该费用是因本次事故产生，为节约司法成本，被告李自贵的主张本院予以采纳。原告在本次事故中受到的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据被告李自贵提交的原告因本次事故受伤后所产生医疗费票据据实计算，原告受伤产生共计医疗费15962.81元；2、后续治疗费，原告经鉴定评估，后续治疗费在9000-10000之间，为体现公平合理，后续治疗费折中计算为9500元；3、误工费。原告经鉴定评估，误工期为30-90日，折中计算60日。原告居住在农村，一直从事农业生产，靠农业生产维持生计。因此，误工费的计算标准应以法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、渔业52067元／年进行计算。误工费具体为：8558.96元（52067元／年×1年／365天×60天），原告主张超过部分本院不予采纳。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”；“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”；“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”等的规定，原告经鉴定护理期为20-30日，折中计算25日。护理费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年计算，护理费为2990元（43654元／×1年／365天×25天），原告主张超过部分本院不予采纳。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院11天，住院伙食补助费的计算标准按上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）。6、营养费，原告经鉴定营养期为20-30日，折中计算25日。营养费的计算标准比照住院伙食补助费的标准，原则上不超过这一标准。本案中，原告经鉴定未构成伤残，其营养费酌情按60元／天计算，具体为1500元（60元／天×25天），原告主张超过部分本院不予支持。7、鉴定费，以发票据实计算为1200元。8、交通费。根据原告向本院提交去贵阳鉴定时产生的交通费票据3张及保险费票据1张，金额共计205元，故原告主张交通费205元，本院予以支持。9、车辆修理费，根据原告提交的修理费发票据实计算，原告的三轮车修理费为2445元。上述费用共计43461.77元（15962.81元＋9500元＋8558.96元＋2990元＋1500元＋1100元＋1200元＋205元＋2445元），未超过交强险122000元的赔偿限额。应由被告人寿财险金沙支公司在交强险限额内进行赔偿。原告受伤后在住院治疗过程中，对于被告李自贵为其垫付的15962.81元医疗费及1000元生活费共计16962.81元，应由被告人寿财险金沙支公司在交强险限额内直接支付给被告李自贵，原告刘开友实际应获得赔偿为26498.96元（43461.77元－16962.81元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告刘开友因交通事故受伤产生的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆修理费等共计26498.96元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付被告李自贵因交通事故为原告刘开友垫付的医疗费及住院伙食补助费共计16962.81元； 三、驳回原告刘开友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告刘开友负担310元，被告李自贵负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢 兰 书 记 员 宋雨吟