广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1402民初956号 原告：黄庆荣，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：张立祥，男，1943年I2月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：张君成,男,1975年5月11日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。系被告儿子。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 原告黄庆荣与被告张立祥健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因各方当事人对案件事实争议较大，依法转入普通程序并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄庆荣及其委托诉讼代理人梁志林、被告张立祥及其委托诉讼代理人张君成、黄新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1241.89元（其中：医疗费927.89元；误工费114元；交通费200元）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，医疗费应为1179.14元，请求总额为1493.14元。 事实和理由：2018年2月5日20时许，原告侄子黄某在经过被告张立祥家门口前时，遭到被告家的狗吠，被告儿子张君成就出来骂黄某，为此双方发生争吵。黄某离开后到原告家将此事告知原告。因黄某的电动车还停放在被告家附近，黄某便去拿车。在经过被告家门口时张君成又与黄某发生争吵，在争吵过程中张君成持木棍将黄某打伤后离开现场。原告闻讯后赶到被告家，被告就用杀猪刀捅向原告，将原告外套捅烂。原告即上前抢下被告的刀，被告又用砖头砸伤原告头部等部位。原告受伤后到崇左市人民医院检查治疗，花费医疗费1179.14元。2018年3月15日，崇左市江州区人民法院作出（2018）桂1402刑初190号刑事判决书，判决张君成犯故意伤害罪并判处有期徒刑9个月。上述事实有刑事判决书、医疗费票据等证据佐证。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.门诊病历、疾病证明书、CT诊断报告单及门诊费用票据，拟证明原告被被告打伤后到崇左市人民医院检查治疗，共支付医疗费1179.14元；2.（2018）桂1402刑初190号刑事判决书，拟证明张君成被判处9个月有期徒刑及被告殴打原告的事实；3.鉴定文书及行政处罚决定书，拟证明被告被行政拘留5日，但因年满70周岁，不予执行的事实。 被告张立祥辩称，一、被告属于正当防卫，不存在侵权行为。事情发生的起因是原告及其侄子冲到被告家门口，后引冲突才造成其自身损害。不法侵害来源于原告，被告已年近75岁且左脚安装假肢，对于原告来讲处于明显劣势，不可能加害于原告。正因为原告的过错，行政机关对原告作出的行政拘留十五日，而对于被告才处罚五日。因此，原告请求被告赔偿其损失没有事实和法律依据。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2018年2月6日检查治疗完毕损害已实际发生且确定，但原告于2019年5月20日方提起诉讼，根据相关法律规定，其起诉已超过人身损害一年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的误工费、交通费没有事实和法律依据。原告今年已61岁，应属由子女赡养的年龄，已经没有劳动能力，不存在误工费用。另外，原告主张的交通费没有提供相应票据，不应予以支持。 被告张立祥为其辩解在举证期限内没有提交书面证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院在下文再予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄庆荣与被告张立祥为邻居，二人曾因屯里修路问题发生过矛盾。2018年2月5日20时许，原告的侄子黄某经过被告家门口时被被告家的狗吠，为此黄某与被告儿子张君成发生争执。黄某离开后到原告家将此事告知原告，原告劝黄某不要再去吵了。后来，黄某不听劝又到张君成家晒场与张君成争吵，在争吵过程中张君成持木棍将黄某打伤并离开现场。随后赶到被告家晒场的黄庆荣与张立祥又发生争吵，并上前抢夺张立祥手中所持的刀，双方发生肢体冲突，后黄庆荣将张立祥摁压在地上，张立祥顺势抓到地上的砖块砸中黄庆荣前额，黄庆荣感到气愤用脚踢张立祥身体，后经在场人员劝阻双方才停止互殴，造成双方受伤。案件发生后，张君成妻子梁春美和马东生先后打电话报警。原告黄庆荣经当地村医包扎伤口后，呼“120”救护车接入崇左市人民医院进行门诊急诊（2月6日零晨1时许）检查治疗，经诊断为前额挫裂伤，花费医疗费1179.14元。2018年4月2日，崇左市公安局江州分局物证鉴定室分别作出崇公江鉴（临床）字（2018）00030号、00038号鉴定书，伤者黄庆荣、张立祥损伤程度均为轻微伤。后张立祥不服鉴定结果，提出重新鉴定。2018年7月13日，崇左市公安局江州分局分别对黄庆荣、张立祥作出行政拘留10天（2018年7月13日起至2018年7月23日止）、5天的行政处罚决定，但由于黄庆荣患有高血压、张立祥年纪已满70周岁，二人的行政处罚没有实际执行。2018年8月6日，崇左市公安局江州分局委托广西金桂司法鉴定中心对张立祥的伤情重新鉴定。案件经当地公安机关组织双方对损失进行调解未果后，原告遂于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求判令如诉请求。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题是：1.本案的民事责任如何分担；2.原告因伤造成的经济损失是多少，各项损失应如何计算；3.原告的诉讼请求是否已经超过法定诉讼时效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于本案的民事责任如何分担的问题。本案是因黄某与张君成发生冲突后继发的原、被告之间的互殴，原、被告双方在黄某与张君成发生冲突后均没有保持冷静和克制的态度，发生肢体冲突，双方均有过错。综合各方当事人及证人在公安机关陈述（刑事判决书载录）的案件事实，本院确定由被告承担主要（60%）民事责任、原告承担次要（40%）民事责任。因此，对于被告提出“原告及黄某当时手中拿着刀到被告家晒场与被告及张君成发生争吵，被告属于正当防卫，不应当承担民事责任”的答辩意见，因案发后经公安机关搜查未能找到被告所说的原告当时所用的刀具，被告应对其举证不能承担不利后果，故对被告该项答辩意见不予采信。 二、关于原告因伤造成的经济损失是多少，各项损失应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照原告起诉时的请求，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所造成的经济损失依法核定如下： 1.医疗费，经核对原告提供的门诊医疗发票，门诊医疗费共计1179.14元； 2.误工费，是指受害人因伤造成误工，导致实际收入的减少。案件发生后，原告经120救护车接入崇左市人民医院，到达急诊科时间是2月6日1时许，门诊治疗结束后原告即可回家，没有住院治疗。故原告伤情对其工作基本没有造成影响，其请求误工费没有事实依据，本院不予支持； 3.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告由救护车接入医院门诊治疗（医疗费票据显示车费为230元），原告门诊治疗结束后，其及陪同的亲属（原则上为1人）返回住所地确实也支付了相应的交通费用。根据原告住所地与医院之间的路程、正常情况下乘车回家所需的费用情况，本院酌定交通费为30元。 三、关于原告的诉讼请求是否已经超过法定诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告受伤后于2018年2月6日治疗结束，诉讼时效开始计算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号）第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”案件发生在《民法总则》实施（2017年10月1日）之后，且原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故被告提出“原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效一年期间”的答辩主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。 综上，原告黄庆荣的经济损失共计1209.14元，根据上述民事责任分担，由被告张立祥赔偿725.48元（1209.14元×60%），原告黄庆荣自负483.66元（1209.14元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张立祥应向原告黄庆荣支付赔偿金725.48元； 二、驳回原告黄庆荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告黄庆荣负担20元，由被告张立祥负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  王龙昌 人民陪审员  岑科明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周美月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。