浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终2230号上诉人（原审被告）：绥化市北林区鑫德义食品网络商行。住所地：黑龙江省绥化市北林区奋斗街5委41组。经营者：刘凤，女，1963年10月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王潘丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人绥化市北林区鑫德义食品网络商行（以下简称鑫德义商行）因与被上诉人王潘丽网络购物合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。鑫德义商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫德义商行不承担十倍赔偿责任。事实和理由：1.涉案商品系从日本直接带回的正品，无质量问题和安全隐患，有足够证据证明商品非来源于日本核污染区。2.鑫德义商行对涉案商品的外观、来源、成分、食用方法等用简体中文和图片的方式进行了说明，王潘丽购买的商品与鑫德义商行展示的商品一致。王潘丽明知商品外包装无简体中文标签，又以此为由起诉，违背诚信原则。3.王潘丽不是消费者而是“职业打假人”，相关涉诉案件反映其通过网络购物平台在不同的商家多次购买食品，数量远超一般人生活需要，其购买涉案商品不以生活需要为目的，牟利意图明显，不能受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，不应支持其十倍赔偿的请求。4.鑫德义商行未在涉案商品上标注中文标签进行销售，对该违法情形愿意接受执法部门的监督、管理、处罚和整改，但商品本身无质量问题和安全隐患，且鑫德义商行是代购，没有欺诈行为和主观恶意，不应受到惩罚性赔偿。王潘丽辩称：王潘丽与鑫德义商行之间未签署任何代购协议。销售者鑫德义商行应当承担食品安全的保障责任，不应让消费者承担食品安全风险。鑫德义商行应当知道食品无中文标签不能销售，且涉案食品未经出入境检验检疫，未进行放射性物质检测，经营销售的食品不符合安全标准。王潘丽不存在向其他商家大量购买商品行为，也未与他人存在同类诉讼纠纷。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王潘丽向一审法院起诉请求：一、鑫德义商行退还王潘丽购物款13930元；二、鑫德义商行赔偿王潘丽139300元。一审法院认定事实：2018年7月11日，王潘丽通过其支付宝账号在鑫德义商行经营的淘宝网店购买了EVERGRACE晓姿AG抗糖化口服液30支装超POLA一盒，商品价款为1675元，2018年7月14日王潘丽收到该商品；2018年7月26日通过其支付宝账号向鑫德义商行购买了日本晓姿evergrace升级版白肌酸抗糖化氨基酸一盒（中文翻译名称为维生素氨基酸加工食品）、2018年新包装日本正品POLA宝丽美白丸/片180粒三个月量两盒（中文翻译名称为印度吉纳树提取物食品）、日本EVERGRACE晓姿升级版氨基酸液体白肌饮白肌能量水一盒（中文翻译内容有饮食注意等）、EVERGRACE晓姿AG抗糖化口服液30支装超POLA五盒（中文翻译内容有饮食注意事项），上述四种产品总价为12255元，王潘丽于2018年7月29日收到上述货物。涉案商品系进口商品，无中文标签，经销商系东京都株式会社POLA东京都品川区西五反田2-2-3。双方一致同意，涉案的网络购物合同于2019年4月9日解除，鑫德义商行应退还货款6965元。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，规定从即日起禁止从日本福岛县、群马县等十二个都县进口食品、食用农产品及饲料，进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。鑫德义商行并无按照上述规定执行。一审庭审中，一审法院询问鑫德义商行代购是否履行过备案手续，经鑫德义商行庭后核实其未按法律规定向国家出入境检验检疫部门备案。一审法院审理认为：从鑫德义商行提交的涉案产品的中文翻译来看，涉案产品应为食品。双方一致同意，涉案的网络购物合同于2019年4月9日解除，鑫德义商行应退还货款6965元，该院予以认定。依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，否则不得进口，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，但鑫德义商行未遵照上述规定进行，销售的涉案商品无中文标签，鑫德义商行也未提交涉案商品经出入境检验检疫机构检验的合格证明，且依据《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》规定的报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明，鑫德义商行也未履行上述公告规定，综上，鑫德义商行作为食品的销售者未尽法律规定的义务，违反了法律规定，进口了依法属于不得进口及销售的商品，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品，依据法律规定，应赔偿王潘丽购物价款13930元的十倍即139300元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鑫德义商行于判决生效后十日内退还王潘丽货款6965元；二、鑫德义商行于判决生效后十日内支付王潘丽赔偿金139300元；三、驳回王潘丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1682.50元，保全费1286元，以上共计2968.50元，由鑫德义商行负担。二审期间双方均没有新的证据向本院提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人在二审中的争议焦点是鑫德义商行应否支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”以及第一百四十八条第二款“但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，对食品不符合安全标准应作实质审查，王潘丽提供的证据不足以证明涉案食品存在不符合食品安全标准或食品标签瑕疵存在影响食品安全且对消费者造成误导的情形，其仅以涉案食品无中文标签和检测合格证明为由请求支付价款十倍的赔偿金，缺乏法律依据，不应支持。综上，上诉人鑫德义商行的上诉请求成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初5070号民事判决第一项，即上诉人绥化市北林区鑫德义食品网络商行于判决生效后十日内退还被上诉人王潘丽货款6965元；二、撤销宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初5070号民事判决第二项；三、驳回被上诉人王潘丽的其他诉讼请求。一审案件受理费3365元，减半收取1682.50元，财产保全费1286元，由上诉人绥化市北林区鑫德义食品网络商行负担115元，由被上诉人王潘丽负担2853.50元。二审案件受理费3086元，由被上诉人王潘丽负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王 岚审 判 员  陈 俊审 判 员  贺小象二〇一九年十一月二十八日代书记员  张姗姗