福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2739号 原告：陈建平，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被告：李勤珠，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告陈建平与被告李勤珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其诉讼代理人陈灿良，被告李勤珠的诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：被告李勤珠赔偿原告陈建平因交通事故造成的损失143820.40元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失149983元［其中医疗费33543.72元、营养费3354元、住院伙食补助600元（50元／天×12天）、误工费12701元（128.30元／天×99天）、护理费12632元（159.90元／天×19天＋159.90元／天×60天）、疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费2800元、鉴定费2600元、手术保险费用1000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、后续治疗费8000元，被告在交强险限额内先行赔偿11万元，超出部分按60%计算］。事实和理由：2019年3月11日，原告步行在泉港区福昆县Ｍ处（涂岭动卫生监督所路段），遭被告驾驶的无号牌二轮超标电动车的冲撞，致使原告人身受到伤害。泉州市公安局交通警察支队泉港大队对本次事故于2019年5月15日作出第350505120190000034号道路交通事故认定书，认定原被告对该起事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往泉港第二医院急救治疗，后于2019年3月25日到泉州市第一医院进行手术治疗。因本次事故原告先后支付医疗费用33543.72元，经与被告多次交涉赔偿未果，被告时至今日仍未赔偿任何款项。原告经治疗出院后，向泉州成功医院司法鉴定所申请鉴定，鉴定机构于2019年6月19日作出闽成功司鉴［2019］临鉴字第019号司法鉴定意见书，评定原告因该次事故造成了右膝关节损伤伤残等级为十级伤残。根据侵权法第十六条规定，参照福建省2019年交通事故赔偿标准，根据双方过错程度，因被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未投保车险，故原告提出上述诉讼请求。 被告李勤珠辩称，其对事故发生经过及责任认定无异议，原告的经济损失不是本起事故造成的，被告无义务赔偿，对原告主张的赔偿项目及数额、赔偿比例也有异议，具体如下：1.伤残赔偿金应该按农村居民标准计算，因为从原告提供的《证明》及社保缴纳清单可以看出，原告工作单位住所地在农村地区，另从原告所提供的聘用合同第四条、第十五条也可以看出原告的单位为泉港区畜牧兽医协会，属于劳务派遣人员，并非是直接受泉州市泉港区农林水局聘用；2.原告主张的赔偿计算方式不正确，被告所驾驶的电动自行车属于超标车，无法办理行驶证，故无法交纳交强险，并非被告能投保而不投保；3.医疗费应以2019年3月11日泉港区第二医院发票为准；4.营养费没有事实根据，该计算标准也偏高；5.住院伙食补助费每天50元标准不符合法律规定；6.原告的伤情和本起事故无关联，泉港区第二医院体现原告并没有发生骨折，故误工期限只能计算在泉港第二医院治疗的误工天数，按3850元/月来计算；7.护理费、残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算；8.残疾辅助器具费无医院证明，无法证明是否是必需品，且该票据也不是医院所出具的；9.因为被告认为伤残与本起事故无关联，故鉴定费被告无需承担；10.手术保险费用原告主张无法律依据；11.精神损害抚慰金无法律依据，且金额偏高；12.交通费无票据证明，不能计算；13.后续治疗费偏高；14.原被告双方责任同等，赔偿比例应各为50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2019年3月11日10时00分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车（符合国家标准关于机动车的定义）沿324线国道由本区涂岭往界山方向行驶，在泉港区福昆县Ｍ处（涂岭动卫生监督所路段），遇行人原告由路右非机动车道步行至路右慢车道时，被告采取措施不及，致无号牌二轮超标电动车碰撞原告，造成原被告受伤及电动车部分损坏的交通事故。原告受伤后，到泉港第二医院、惠安县医院、泉州市第一医院等检查、住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右侧胫骨平台骨折；右膝关节内侧半月板撕裂；右膝外侧半月板撕裂；右膝关节前交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤等。2019年5月15日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队对本事故作出事故认定书，认定原被告承担本事故同等责任。泉州成功医院司法鉴定所接受原告委托后，于2019年6月19日作出司法鉴定意见书，评定原告右膝关节损伤伤残等级为十级伤残。2019年10月11日，本院依原被告申请，委托鉴定机构对原告伤情与本起交通事故的关联性、原告的伤残等级、护理期、后续治疗费进行鉴定。2019年10月28日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴［2019］临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情与本起交通事故之间存在直接因果关系；原告伤残程度为十级伤残；出院后护理期限为60天；后续治疗费为8000元。原被告为此次鉴定分别支付鉴定费1600元、2200元。 对于原告主张的因本起事故造成的合理损失数额确定问题，本院认定如下：1.原告提供的医疗费发票中2019年4月10日泉港第二医院出具的门诊收费票据无相应的病历和诊断证明等相印证，本院不予采用，其他票据有相应的疾病诊断书、住院病历、费用清单、DR报告单、MR检查报告单等相印证，本院依此确定原告的医疗费为33498.81元。2.根据原告的伤情，原告营养费适当以3350元确定；3.参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应确定为360元(30元/天×12天)；4.根据原告的损伤、恢复情况及定残日期，原告的误工时间可按99天确定，以其本人工资3850元/月标准计算，原告的误工费应确定为12530.96元（3850元/月×12月/年÷365天/年×99天）；5.根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间按72天（住院时间12天加上出院后60天）确定，出院后的护理依赖程度以部分依赖30%计算为宜，参照当地居民服务业上一年度就业人员的平均工资标准，原告的护理费应确定为4880.63元（59381元/年÷365天/年×12天+59381元/年÷365天/年×60天×30%）；6.从原告提交的聘用合同可以看出，原告自2015年8月1日起至2018年7月31日止受泉港区动物卫生监督所聘用，自2018年8月1日起至2021年7月31日止受泉州市泉港区农林水局聘用，多年来其用工单位在城区（工作、生活在城区），结合其本人工资收入状况，残疾赔偿金可按城镇居民相关标准计算，根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金可按其主张的84242元确定；7.原告提交的据以证明残疾辅助器具费的票据，无其他证据相印证，难以确定是否与原告伤情具有关联性，其主张残疾辅助器具费2800元，本院不予采纳；8.原告主张鉴定费2600元，有双方的陈述及鉴定费票据为证，本院予以确认；9.手术保险费非必然发生的费用，原告此项主张本院不予采纳；10.根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金可按5000元确定；11.根据事故发生地、原告就医地点、居住地、往返路程，结合医院医嘱等实际情况，原告的交通费可按其主张的500元确定；12.原告主张的后续治疗费8000元，有相应的鉴定机构意见，予以采纳。据上，原告因本起事故造成的可确定合理损失为154962.40元。 本院认为，被告驾驶无号牌二轮超标电动车与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，予以认定。交警部门认定原被告承担本事故同等责任于法有据，且原被告无异议，可作为本案民事赔偿的依据。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，依上述确定为154962.40元。被告驾驶的超标电动车在实践中无法投保交强险，原告主张被告在交强险限额内先行承担赔付责任，本院不予支持。被告驾驶的超标电动车符合机动车的国家标准，参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，其应对原告的损失承担60%赔偿责任即92977.44元（154962.40元×60%）。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。被告辩解原告的经济损失不是本起事故造成的，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李勤珠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建平因本起交通事故造成的损失92977.44元； 二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈建平负担588元，被告李勤珠负担1062元。被告李勤珠负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条第一款第三项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。