内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2294号原告：刘贵贵,男,农民。原告：于秀英,女,农民。以上原告共同委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：刘阳,男,土默特左旗农牧局职工，现住土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。主要负责人:何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，女，该公司员工，现住呼和浩特市。原告刘贵贵、于秀英与被告刘阳、中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合财险呼市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘阳及其委托诉讼代理人、被告中华联合财险呼市中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵贵、于秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失125108元。事实与理由:2018年9月21日9时40分,刘阳驾驶×××号小型客车沿土左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至与农业局巷交叉路口右转弯时,与沿敕勒川大街由东向西在机动车道行驶的刘贵贵驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成刘贵贵、电动三轮车乘车人于秀英受伤,两车受损的交通事故。该事故经呼市交警支队土左旗大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定,刘阳与刘贵贵负事故的同等责任,于秀英无责任。原告受伤后就治于土左旗人民医院。此次事故给原告造成的损失。其中：（一）刘贵贵部分:1、医疗费1692.59元；2、住院10天,鉴定60天，误工费为78981元（70天×112.83元）；3、护理费6518.4元；4、住院伙食费1000元（10天×100元）；5、鉴定90天，营养费为9000元(90天×100)；6、残疾赔偿金35670元（10年×35670元×10%）；7、抚慰金3000元；8、交通费:500元；9、鉴定费:1870元，以上共计65279.09元。（二）于秀英部分:1、医疗费6937.71元；2、住院17天,鉴定30天，误工费为5303.01元(47天×112.83元)；3、护理费3259.2元(鉴定30天×108.64元)；4、住院伙食费1700元（17天×100元）；5、营养费5000元(鉴定50天×100元)；6、残疾赔偿金39237元（11年×35670元×10%）；7、抚慰金3000元；8、交通费500元,以上共计64936.92元。刘贵贵、于秀英两部分损失合计130216.01元。另外鉴定费:1870元。因×××号车在中华联合财险呼市中心支公司投有交强险和保额100万元的第三者责任险,故该保险公司应赔偿125108元(65279.09+64936.92-12万)×50%],刘阳应赔偿3740元。原告于秀英当庭变更诉讼请求：因于秀英重新做了伤残等级鉴定，故于秀英的残疾赔偿金、精神抚慰金取消，其他不变。被告刘阳辩称，（一）×××号车在中华联合财险呼市中心支公司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，同时刘阳具有驾驶资格，本案不存在保险公司的拒赔情形，法院应当在查明原告各项损失后，首先判决在交强险责任范围内赔偿，不足部分由商业三者险承担；（二）刘阳在事发后已为二原告垫付过5000元的医疗费，应当予以扣除；（三）刘阳负事故的同等责任，故鉴定费、诉讼费应当根据责任比例确定；对原告提出的交通费因为没有票据，我方不认可。被告中华联合财险呼市中心支公司辩称，被保险人土默特左旗经营管理站为×××号车投保了交强险、第三者责任险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间，对二原告合理损失应先在交强险限额赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业第三者险限额内承担。对于本案的诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围，故保险公司不予承担。原告刘贵贵、于秀英为证明其主张，提交以下三组证据。第一组证据：（1）《道路交通事故认定书》、（2）刘阳驾驶证、（3）×××号车行驶证、（4）×××号车保险单2份，拟证明事故的发生及责任认定，车辆保险情况。第二组证据：刘贵贵的医疗费票据5张、病人费用清单、病历、病情处理意见书1份、鉴定报告、鉴定费发票，拟证明因本次事故造成刘贵贵的损失情况，鉴定结果及鉴定费用。第三组证据：于秀英医疗费票据9张、病人费用清单、病历、病情处理意见书2份、鉴定报告、鉴定费发票，拟证明因本次事故造成于秀英的损失情况。二被告对第一组证据质证认可，本院予以确认。被告刘阳对原告第二、三组证据真实性认可，医疗费部分因刘阳已经垫付5000元，应该予以扣除，复印病历费不认可，鉴定费应根据责任比例确定。被告中华联合财险呼市中心支公司质证，第二组证据中因XXX号票据属于病历复印费，保险公司不予承担，故对刘贵贵医疗费票据部分认可，请法院根据扣除非医保用药后进行计算；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。第三组证据中因XXX号为复印病历费，不认可；在结算清单里显示于秀英有治疗糖尿病的胰岛素以及胰岛素泵安装术部分，不予承担，剩余金额请法院核定。对病历、诊断证明予以认可。根据被告的质证意见，结合证据本身，本院对原告第二组、第三组证据在损失理算部分分析认定。被告刘阳提交为二原告垫付的3张住院预交费凭证，其中为于秀英垫付5500元，为刘贵贵垫付500元，共计6000元。拟证明为二原告住院期间，为其垫付医疗费共计6000元，后来在二原告出院后，其子女又我退回1000元，共计为二原告垫付5000元，应予以扣除。原告质证认可，被告中华联合财险呼市中心支公司质证称不知道该情况，不发表意见。本院对被告刘阳提交的3张票据当庭予以确认。经审理查明，（一）2018年9月21日9时40分,刘阳驾驶×××号小型客车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至与农业局巷交叉路口右转弯时,与沿敕勒川大街由东向西在机动车道行驶的刘贵贵驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成刘贵贵、电动三轮车乘车人于秀英受伤,两车受损的交通事故。经呼市交警支队土左旗大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定,刘阳与刘贵贵负事故的同等责任,于秀英无责任。（二）×××号小型客车为土默特左旗经营管理站所有，并由其在被告中华联合财险呼市中心支公司了交强险（保单号XXX）及机动车综合商业保险（保单号XXX，第三者责任险保险金额100万元，及不计免赔险），保险期限均为：2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止，本次事故发生在上述二份保险的保险期间内，属保险责任。另外，经当庭询问刘阳，本次事故非职务行为。（三）原告刘贵贵、于秀英因此在土默特左旗人民医院住院治疗。其中：刘贵贵自2018年9月21日至10月1日住院10天,诊断为（1）左肩关节脱位、（2）胃溃疡。于秀英自2018年9月21日至10月8日住院17天,诊断为（1）左耻骨梳骨折、（2）高血压、（3）糖尿病。（四）2019年2月27日，刘贵贵、于秀英分别自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。其中对刘贵贵鉴定意见为：1.左肩关节脱位、肱骨大结节撕脱骨复位术后，左肩关节功能受限，左肩关节功能丧失25%，评定为十级伤残；2.护理期30-60日、营养期60-90日；对于秀英鉴定意见为：1.左耻骨支、坐骨支骨折，盆骨畸形愈合，为十级伤残；2.护理期30日、营养期50日。在2019年9月4日庭审中，被告中华联合财险呼市中心支公司对二原告的伤残等级鉴定不予认可，并申请重新对伤残等级鉴定。本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：刘贵贵左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；于秀英损伤未达伤残等级。（五）结合原告诉讼请求，损失理算如下。刘贵贵损失理算:1、土默特左旗人民医院住院费收据1565元，经审查诊断意见书及费用结算清单，显示包含有治疗胃溃疡的注射奥美拉唑钠402.64元，因与本次交通事故无关，予以剔除；医疗门诊票据中复印病历费用不属于治疗费35元，予以剔除；剩余1127.36元本院予以确认；2、刘贵贵农民，住院10天，误工费为1128.30元（10天×112.83元）；3、经鉴定护理期30-60日，法院酌定45日，护理费4888.80元（108.64元×45天）；4、住院伙食补助费1000元（10天×100元）；5、经鉴定营养期60-90日，法院酌定75日，营养费为7500元(75天×100元)；6、刘贵贵农民，1948年3月4日出生，定残日（2019年11月1日）71岁，残疾赔偿金32103元（35670元×9年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1870元，以上8项损失共计52617.46元，包括医疗费1127.36元、误工费1128.30元、护理费4888.80元、住院伙食补助费1000元、营养费为7500元、残疾赔偿金32103元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元。对于刘贵贵超过以上计算标准部分，于法无据，本院不予确认。此外，因其未向本院提交相应证明交通费损失证据，被告不予认可，故本院对原告交通费500元不予确认。于秀英损失理算:1、土默特左旗人民医院住院费收据6403.21元，经审查诊断意见书及费用结算清单，显示包含有治疗糖尿病的费用精蛋白重组人胰岛素43.36元、门冬胰岛素注射液70元、胰岛素泵安装术135元，因与本次交通事故无关，应予以剔除；医疗门诊票据中复印病历费用不属于治疗费17.50元，予以剔除；剩余6671.85元，本院予以确认；2、于秀英农民，住院17天,误工费为1918.11元(17天×112.83元)；3、经鉴定护理期30天，护理费3259.2元(30天×108.64元)；4、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；5、经鉴定营养期50天，营养费5000元(50天×100元)；6、鉴定费1870元。以上6项共计20419.16元，包括医疗费6671.85元、误工费1918.11元、护理费3259.2元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、鉴定费1870元。对于于秀英超过以上计算标准部分，于法无据，本院不予确认。此外，因其未向本院提交相应证明交通费损失证据，被告不予认可，故本院对原告交通费500元不予确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，刘阳驾驶×××号小型客车与刘贵贵驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成刘贵贵、于秀英受伤，经交警部门认定，刘阳与刘贵贵负同等责任，于秀英无责任。×××号小型客车在被告中华联合财险呼市中心支公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，被告中华联合财险呼市中心支公司首先在交强险限额内赔偿刘贵贵50247.46元（不含鉴定费1870元，并扣除刘阳垫付500元）、赔偿于秀英14049.16元（不含鉴定费1870元，并扣除刘阳垫付5000元），赔偿刘阳为二人垫付住院费5000元。鉴定费属于保险除外责任，刘贵贵、于秀英鉴定费各1870元应由被告刘阳负担50%给付责任，即935元（1870元×50%）/人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告刘贵贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计50247.46元（已扣除刘阳垫付500元住院费），该款于本判决生效后十日内给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告于秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计14049.16元（已扣除刘阳垫付4500元住院费），该款于本判决生效后十日内给付；三、被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿被告刘阳为原告于秀英、刘贵贵垫付的住院费5000元，该款于本判决生效后十日内给付；四、被告刘阳赔偿原告刘贵贵鉴定费935元，赔偿原告于秀英鉴定费935元，该款于本判决生效后十日内给付；五、驳回原告刘贵贵、于秀英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401.50元，由被告刘阳负担818.18元，由原告刘贵贵、于秀英连带负担583.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 万道伟 二○一九年十一月二十八日书记员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。