wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8506号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：耿家全，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省会东县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告耿家全、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8094号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：周定义，男，1983年11月10日出生，住湖南省武岗市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告周定义、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再243号 原审原告王锦玉，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告杨志国，男，1975年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王锦玉与原审被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）淮法民初字第02054号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0803民监254号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：王锦玉系职业放贷人，并涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第02054号民事判决； 二、驳回王锦玉的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8966号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：淄博金色太阳泳池安装工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道109号院内。法定代表人：张伟秀。原告杭州快版科技有限公司与被告淄博金色太阳泳池安装工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  邵家奇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12951号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，原告公司员工。被告：田祥兵，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告田祥兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告田祥兵下落不明，本院于2019年8月21日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告田祥兵公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告田祥兵未于2019年11月22日到庭参加诉讼，原告环宇公司委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款25728.33元及违约金3859.25元，共计：29587.58元。事实和理由：2014年2月16日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告向工行渝中支行申请借款本金:105000元（不包含分期手续费）用于购买渝XXXX号车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截至2019年8月，原告向工行渝中支行为被告垫款25728.33元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为代偿款的15%即3859.25元。被告田祥兵未到庭，未作答辩。原告环宇公司为证明其诉讼主张向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：被告与工行渝中支行于2014年2月16日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告向原告购买汽车，车辆总价15万元，被告自行支付首付款45000元，剩余购车款被告通过其在工行渝中支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额105000元；被告不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户，户名重庆市环宇汽车销售有限责任公司；双方在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。2014年2月20日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告不按时偿还当期借款本息造成原告因承担保证责任为被告垫付借款本息的，原告可以垫款金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期垫款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。后因被告未按约向工行渝中支行返还透支款，截至2019年8月，原告共计14次向工行渝中支行为被告垫款25728.33元。被告一直未向原告偿还前述代偿款。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、分期手续费、透支利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支款项，原告作为被告的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了还款义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿的款项25728.33元。其次，被告未按期向银行偿还透支本息以及在原告代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付违约金3859.25元，与损失相当，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田祥兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款25728.33元；二、被告田祥兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3859.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担278元，由被告田祥兵负担582元，（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月二十二日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢512号 申请执行人：左洪文，男，1965年2月8日出生，汉族。 被执行人：何立银，男，1974年4月12日出生，汉族。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司 法定代表人：陈明钢，系该公司总经理。 本院在执行左洪文与何立银、旺苍县明源煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何立银名下登记有川H63333号车辆、川H17027号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人何立银名下川H63333号车辆、川H17027号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8484号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：谢国军，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谢国军、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8472号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：宋富洪，男，1992年2月16日出生，藏族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告宋富洪、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3186号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高科祥，男，1948年9月29日出生，汉族，文盲，户籍地四川省仪陇县。2006年10月11日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。2012年6月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月27日刑满释放。2014年3月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月17日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月5日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年4月23日刑满释放。2018年10月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月4日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2964号起诉书指控被告人高科祥犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人高科祥及其指定辩护人王衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日7时许，被告人高科祥在本市白云区同和街石握路32号102铺美宜佳便利店内，盗得李某木的三星GalaxS10无线移动电话机1部，后逃离现场。经鉴定，上述移动电话机价值人民币5039元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人高科祥盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高科祥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人高科祥对起诉书指控的事实和罪名持有异议，认为没有在其身上缴获赃物，不应认定其盗窃。被告人高科祥的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高科祥被抓获时未从其身上缴获涉案赃物，从监控看无法证实被盗手机即被害人提供发票拟证实的三星手机；2.从鉴定材料可见，监控中的犯罪分子与本案高科祥有较大差别，且被害人对盗窃其手机的人的描述亦与被告人高科祥不符，不应就此认定系被告人高科祥；3.被告人高科祥有多次前科，但手法与此次的不同。综上，本案证据不足以认定被告人高科祥构成盗窃罪。经审理查明，2019年7月20日7时许，被告人高科祥在广州市白云区同和街石握路32号102铺美宜佳便利店内，盗得被害人李某木的三星GalaxS10无线移动电话机1部，后逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币5039元；检材1、检材2、检材3中的人像与被告人高科祥人像相符。同年7月25日，被告人高科祥被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．单据；2.价格认定结论书及价格认定明细表；3．现场勘验笔录及现场照片、现场图，检查笔录，监控视频材料；4.鉴定意见；5.被害人李某木的陈述及辨认材料;6.证人胡某的证言及辨认材料；7.前科材料；8.到案经过；9．被告人高科祥的供述及辩解。本院认为，被告人高科祥无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高科祥犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高科祥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，涉案赃物未追缴，被告人高科祥亦未退赔被害人，酌情从重处罚。关于被告人高科祥及其辩护人提出被告人高科祥不构成盗窃罪的意见。经查，被告人高科祥归案后否认其到过涉案的美宜佳便利店，亦否认实施盗窃。庭审中，被告人高科祥供述其于案发时到过涉案的美宜佳便利店，但辩称其没有实施盗窃行为，在便利店出门后碰到证人胡某且聊了两句。对于为何出现前后矛盾的供述，被告人高科祥未作出合理解释，亦未提供证据予以佐证。从涉案美宜佳便利店调取的视频监控可见一名黑衣男子在涉案美宜佳超市实施盗窃的详细过程，经鉴定，该名黑衣男子即本案被告人高科祥。综上，本院对被告人高科祥于7月20日在美宜佳便利店盗窃一部三星GalaxS10无线移动电话机的事实予以认定，对被告人高科祥及辩护人的上述意见不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人高科祥的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高科祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人高科祥的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某木；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  彭庆飞人民陪审员  蒋文会二〇一九年十一月十三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9546号   原告：白玉峰，男，1982年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：喜春，男，1973年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：李文玉（系喜春妻子），女，1974年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告白玉峰与被告喜春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉峰，被告喜春的委托代理人李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告喜春偿还我的垫付款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是亲属关系。2016年5月27日被告春喜经我担保从案外人田丽艳处借款本金20000元，约定月息2%，本利合计给出具了25000元的欠据，口头约定2016年年底偿还。在到期后被告偿还了5000元的利息，剩余款项未曾偿还。2017年5月27日我从别处以2%的月利息借款为被告偿还借款20000元，我也多次向被告索要未果，我现在要求被告给付垫付款20000元。   喜春辩称，2016年5月27日我丈夫喜春经原告担保从田丽艳处借款20000元。到期后被告和原告一起去给田丽艳偿还了5000元的利息，当时没有给出具收据。原告替我们偿还了20000元的本金属实。对原告提供的欠据和收条均无异议，欠据中的“金喜顺”是被告签字摁的手印。我现在无能力全部给付，我想今年给付5000元。   本院认为，被告喜春认可原告白玉峰在本案中所主张的事实，本院对原告所述事实予以确认。原告白玉峰作为担保人，向债权人田丽艳承担保证责任后，享有向债务人喜春主张的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   被告喜春在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉峰垫付款20000元；   驳回原告白玉峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费888元，因适用简易程序减半收取444元，由被告喜春负担150元，由原告白玉峰负担294元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包娜仁     二〇一九年十一月二十二日   书记员 包志培
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再233号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告于怀森，男，1981年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告卜珂，男，1981年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳与原审被告于怀森、卜珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）淮法车民初字第961号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监151号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：曹阳系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法车民初字第961号民事判决； 二、驳回曹阳的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1652号原告:牛某，女，1970年11月12日出生，汉族。被告：孙某，男，1967年2月12日出生，汉族。本院受理原告牛某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。原告牛某未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇一九年十一月十四日书记员  贾 音
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8500号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：龙耀永，男，1984年5月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告龙耀永、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初838号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李维星，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11日1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕828号起诉书，指控被告人李维星犯危险驾驶罪，建议判处四至五个月拘役，并处罚金五千元至七千元。 辩护意见被告人李维星对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月15日19时许，被告人李维星酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车从来宾市兴宾区迁江镇建江园小区回家，行驶至迁江中心小学门口路段时，与对向驾驶普通二轮摩托车的被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李维星血液样本中的乙醇含量为223.45mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人李维星赔偿被害人黄某某经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解。 本院意见被告人李维星的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪等从轻情节；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节。 判决主文被告人李维星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15633号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告:翁火潮，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:庄燕玉，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:翁悌对，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告翁悌对、庄燕玉、翁火潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告翁火潮、庄燕玉、翁悌对经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁火潮归还晋江农商银行灵源支行借款本金186516.62元及自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.庄燕玉、翁悌对对翁火潮所负上述债务承担连带清偿责任。 翁火潮、庄燕玉、翁悌对未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年7月5日与翁火潮、庄燕玉、翁悌对共同签订一份《保证借款合同》，约定：翁火潮向晋江农商银行灵源支行借款20万元，借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。庄燕玉、翁悌对自愿为翁火潮的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，翁火潮仅偿还本金13483.38元，截至2019年9月20日尚欠本金186516.62元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁火潮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金186516.62元及自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄燕玉、翁悌对对翁火潮所负上述债务承担连带保证责任，庄燕玉、翁悌对承担保证责任后有权向翁火潮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，因适用简易程序减半收取计2015元，由翁火潮、庄燕玉、翁悌对负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2182号原告：温子香，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：廖某1，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：紫金县欧域建材装饰有限公司，住所地广东省紫金县******（原药厂旁），统一社会信用代码91441621MA4UNH2C4J。法定代表人：廖某1。原告温子香诉被告廖某1、紫金县欧域建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告温子香到庭参加诉讼；被告廖某1、紫金县欧域建材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温子香诉称，被告廖某1因生意资金周转需要资金为由，于2017年8月28日向原告借款50000元，约定一个月时间归还，并写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告均电话不接，短信不回，至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告廖某1向原告偿还借款本金50000元及支付资金被占用的利息；2.本案受理费由被告承担。原告温子香向法庭提交的证据有：借条原件一份。被告廖某1、紫金县欧域建材装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2017年8月28日，被告廖某1向原告温子香立《借条》借款50000元，约定周转一个月时间归还，借款未约定计付利息，《借条》上的借款人栏上，由被告廖某1签名捺上指纹，并盖上“紫金县欧域建材装饰有限公司”印章。借款到期后，经原告温子香多次追偿借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告温子香同意利息的计付时间从2019年9月26日起，按法律规定标准计付至清偿日止。以上事实，有原告温子香提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖某1、紫金县欧域建材装饰有限公司向原告温子香借款50000元的事实,有原温子香提交两被告立的《借条》为证，借款合同成立；按照《借条》约定还款时间已经到期，现原告温子香因此向本院诉请被告廖某1偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽然被告紫金县欧域建材装饰有限公司同为借款人，但原告温子香未诉请被告紫金县欧域建材装饰有限公司承担清偿责任，故视为放弃对被告紫金县欧域建材装饰有限公司的追偿。《借条》上虽未约定计付利息，但约定的还款时间到期后，被告廖某1、紫金县欧域建材装饰有限公司未能清偿借款，因不履行还款义务，必然给原告温子香造成利息的损失，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本院据此对原告温子香请求的利息，按原告温子香的意见从主张权利之日（即2019年9月26日）起，以借款额50000元为基数，按年利率6%的标准，计至清偿日止。被告廖某1、紫金县欧域建材装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：确认被告廖某1欠原告温子香借款50000元及利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以50000元本金为基数，自2019年9月26日起计至清偿之日止)，限被告廖某1在本判决生效之日起5日内向原告温子香清偿支付履行；款交本院转原告温子香收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告廖某1、紫金县欧域建材装饰有限公司负担；立案时原告温子香已先行预交受理费525元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十月二十九日书记员  黄海帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6392号原告：张剑，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：高文祥，男，1986年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告张剑（以下简称原告）与被告高文祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金350000元、利息84000元（暂从2018年9月19日计算至2019年9月19日，按照月息2分计算，实际利息应计算至还清之日止），合计434000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告尚欠原告借款本金350000元是事实，但原告主张的利息无事实和法律依据。查明的事实2017年，原、被告及他人共同参与投资经营宜春金螳螂家电子商务有限公司。2018年9月19日，原、被告经协商一致，原告退出公司经营，其投资款由被告负责归还。同日，原、被告共同签署《借条》一份，写明“借款人向出借人借款人民币叁拾伍万元（350000）于2019年9月19日之前归还”，原、被告分别在“出借人”和“借款人”处签名。现借款期限届满，被告未向原告归还分文借款，原告遂诉至法院。另，因原告提出保全申请，本院于2019年9月27日依法作出（2019）赣0902民初6392号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款434000元或查封、扣押其同等价值的财产。判决理由与结果本院认为，原、被告经协商一致，由原告退出合作经营，其投资款由被告负责偿还，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告另行向原告出具《借条》，即双方已一致同意将投资款转为借款，双方借贷关系明确。现被告在《借条》约定借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付借款本金350000元，理由充分，本院予以支持。因《借条》未约定利息，原告诉请要求被告自2018年9月19日起按月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持，但原告依法应自《借条》约定还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高文祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑借款本金350000元并支付利息（利息自2019年9月20日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元、减半收取计币3905元，保全费2690元，合计6595元，由原告张剑负担1277元、由被告高文祥负担5318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月二十二日代书记员 颜志群
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3779号原告：郭光伟，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住滨海县东坎街道兴隆路118-93号，现住滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：邱长涛，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告郭光伟与被告邱长涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭光伟及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告邱长涛经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按约定利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告因经营需要，向原告借款20000元并约定利息，原告经多次索要未果。被告邱长涛未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年6月9日，被告因经营需要，向原告借款20000元并出具了借条，此后，原告多次索要未果。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱长涛向原告郭光伟借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担按月利率2%计算的利息，因约定利息的内容为原告书写，无法证实是与被告协商一致，故本院不予采信，但被告应承担原告自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告邱长涛未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱长涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭光伟借款20000元，并承担此款自2019年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邱长涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元。审 判 长  孙海滨人民陪审员  于庆丰人民陪审员  张玉雄二〇一九年十一月二十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1258号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：姚荣福，系该支行个人业务部经理。代理权限：特别授权。被执行人：何清，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人何清信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月28日作出（2018）云2504民初2204号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人何清未履行判决书确定的义务。2019年6月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日通过邮寄方式向被执行人何清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人何清向申请执行人支付21534.15元及利息，交纳案件受理费169元，执行费223元，被执行人未实际履行。本院于2019年7月4日对被执行人何清适用限制消费措施，于2019年11月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年7月2日、11月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何清名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年7月2日，本院到弥勒市不动产登记中心查询被执行人何清不动产登记信息，被执行人何清名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年11月15日，经本院传唤，被执行人何清到院接受调查，其名下无房无车，收入来源靠做零散装修活计，无固定收入，另查明，何清在我院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的为21534.15元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人何清其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何清确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9663号 原告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区、B、E。 负责人:王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。 被告：何忠平，男，1980年4月19日出生，汉族，籍住陕西省安康市白河县。 原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称“华泰财保陕西省分公司”）诉被告何忠平保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保陕西省分公司委托诉讼代理人陈文侠到庭参加诉讼。被告何忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华泰财保陕西省分公司诉称，2017年4月19日8时45分许，何忠平驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿子午大道由北向南行驶至南三环十字违反禁令标志向东左转弯时，适逢陈某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿子午大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，后经西安市公安局交XX队XX大队认定，何忠平对此事故负全部责任，陈某某无责任。后陕AXXXXX号小型轿车实际车主陈某某就车辆损失事宜向原告索赔，原告在保险责任限额内给付车辆损失费7300元，上述款项原告均已支付完毕。原告在先行赔付案外人保险理赔款后依法享有向侵权人被告进行追偿的权利，原告先行支付了车主陈某某全部的车辆损失费，有权向被告追偿。因被告在中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司仅购买有交强险，中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司已在交强险范围内支付原告2000元，现原告向何忠平追偿剩余5300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告给付原告先行垫付保险理赔款5300元以及前述款项自2017年5月10日起至实际给付之日止的资金占用利息损失（依照中国人民银行同期银行贷款利率）；2、诉讼费、公告费被告承担。 被告何忠平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月19日8时45分许，何忠平驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿子午大道由北向南行驶至南三环什字违反禁令标志向东左转弯时，适逢陈某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿子午大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出西公交雁认字[2017]C第041901《道路交通事故认定书》，认定：何忠平对此事故负全部责任，陈某某无责任。事故发生后，陈某某所驾驶陕AXXXXX号小型轿车向原告报案并进行定损评估。陕AXXXXX号车辆2017年5月3日-2017年5月7日期间维修共产生维修费7300元。因陈某某所驾驶陕AXXXXX号在原告处购买有车辆损失险等商业保险，故车辆所有人陈某某向原告提出保险理赔。2017年5月10日，原告通过银行转账向陈某某赔付7300元。当日，陈某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告公司赔款7300元，并同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司得以立书人名义或原告公司名义向责任方何忠平追偿。理赔中经原告公司核实，被告何忠平驾驶车辆事发时在中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司仅投保有交强险，经双方沟通中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司已于2018年4月24日将何忠平车辆交强险财产部分2000元赔付原告，现原告要求被告何忠平支付剩余赔偿款项5300元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、保险报案记录、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修费发票、机动车车辆索赔权转让书、转账交易明细、保险代付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本次事故西安市公安局交XX队XX大队作出西公交雁认字[2017]C第041901《道路交通事故认定书》，认定：何忠平对此事故负全部责任，陈某某无责任。故陈某某在本次事故中的车辆损失交强险限额外确定应由何忠平承担责任。因中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司作为被告何忠平驾驶车辆事故发生时交强险投保单位已将交强险责任限额2000元赔付给原告，故超出交强险部分5300元应由被告何忠平承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故，保险人自支付保险金之日起，有权在保险金限额内向第三者代位追偿。本案中，原告华泰财保陕西省分公司作为陕AXXXXX号车的承保保险公司，依据保险合同向其被保险人陈某某赔付了车辆损失费5300元，故原告华泰财保陕西省分公司先行赔付后依法追偿合理合法。关于原告主张自2017年5月10日的资金占用费部分，因原告并未提供相应证据证明曾向被告主张过该笔赔偿款，故其自先行赔付之日要求被告承担资金占用费，于法无据，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何忠平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下: 一、被告何忠平应于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司支付5300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告何忠平承担。因原告已预交，被告何忠平应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  张义林 人民陪审员  贾卫华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  史丽娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9640号原告李延涛,男,1988年4月13日出生，汉族,住平度市。被告李涛，男，1977年9月18日出生，住平度市。被告孙丽丽，女，1975年6月27日出生，住址同上。被告杨培英，女，系李涛之母，住址同上。本院在审理原告李延涛诉被告李涛、孙丽丽、杨培英民间借贷纠纷一案的过程中。原告李延涛于2019年11月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李延涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李延涛撤回对被告李涛、孙丽丽、杨培英的起诉。案件受理费15127元，减半收取7563.50元，由原告李延涛负担。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十一日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再269号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：张雪，男，1988年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张雪追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）苏0803民初6645号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0803民监284号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款；2、判令被告支付原告代偿款利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6645号民事调解书。 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南嘉丰建设有限公司。住所地：林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文献，男，1969年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡娟，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）因与被申请人郭文献建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉丰公司申请再审称：一、郭文献、赵月英、周建设分别对郭文献《承包经营责任书》所涉及的工程独立地进行了施工，各自和嘉丰公司建立了合同关系，独自进行了工程款决算，赵月英、周建设没有将债权转让给郭文献，郭文献没有权利向嘉丰公司主张其他人的权利，原审判决认定郭文献能够代替赵月英、周建设进行诉讼，程序违法。二、嘉丰公司和郭文献、赵月英、周建设分别签订的《结账单》确定了管理费按照1%收取和嘉丰公司暂扣每人61000元，原审对于管理费和暂扣款认定错误。三、赵月英、周建设、郭文献于2017年4月7日对嘉丰公司出具证明，证明郭文献等三人已收到维修金，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定应由嘉丰公司承担已付款的举证责任错误。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。郭文献提交答辩意见称：一、2010年4月20日嘉丰公司与郭文献签订的是《承包经营责任书》和《建设工程承包承诺书》，嘉丰公司将涉案工程交给郭文献管理，合同签订的主体是郭文献和嘉丰公司，在嘉丰公司没有支付工程款时，应当由郭文献起诉，不违反诉讼程序规定，并且在一审庭审中周建设和赵月英也参加了庭审，其二人认可由郭文献行使诉权。二、关于管理费和暂扣款，原审法院审理查明嘉丰公司实际按照1%收取管理费。且嘉丰公司对这一事实进行了确认，根据双方合同的约定管理费是15万元，原审认定嘉丰公司将多收取的28万多元管理费退还正确；结账单中约定暂扣款待牛海玉偿还嘉丰公司欠款后再付，但牛海玉与嘉丰公司之间的欠款关系不应由郭文献等三人承担，故原审关于管理费和暂扣款的认定正确。三、关于质量维修金和资料费押金，嘉丰公司在原审过程中均未出具证据证明自己履行了退款义务，故原审认定嘉丰公司向郭文献返还质量维修金和资料费押金正确。综上请求驳回嘉丰公司的申请。本院经审查认为：一、关于管理费的收取。2010年4月20日嘉丰公司与郭文献签订《承包经营责任书》和《建设工程承包承诺书》，郭文献等人借用嘉丰公司资质承包涉案工程，嘉丰公司收取管理费。双方在《承包经营责任书》和《建设工程承包承诺书》中约定管理费为15万元，嘉丰公司称与郭文献、赵月英、周建设分别签订的《结账单》确定了管理费按照1%收取，但结账单中并没有此约定，嘉丰公司结算时多扣除的28万元所谓的管理费没有合同依据，故原审认定嘉丰公司向郭文献返还多收取的管理费正确。二、关于暂扣款。2012年9月25日嘉丰公司与赵月英签订《结账单》，同日与周建设签订《结账单》，26日与郭文献签订《结账单》，三份结账单的第4条约定嘉丰公司暂扣陆万壹仟元整，待牛海玉还公司款后再付，若因此引起的法律纠纷，三人自愿放弃起诉权，三份结账单系郭文献等三人与嘉丰公司的意思表示，因牛海玉并未偿还公司欠款，故该暂扣款的返还条件并未成就，此外，郭文献等三人与牛海玉系合作关系，并共同借用嘉丰公司的资质承建案涉工程，故原审以牛海玉与嘉丰公司间的欠款关系，与本案嘉丰公司欠付郭文献等三人的工程款不是同一法律关系为由判决嘉丰公司返还郭文献等三人暂扣款属适用法律错误。三、关于质量维修金。2017年4月7日郭文献、赵月英、周建设向嘉丰公司出具的证明中有“我郭文献已收到全部维修金97512元、我赵月英已收到全部维修金87916元、我周建设已收到全部维修金23040元”书写字样，前述书证上载明的内容是已收到维修金，郭文献等三人诉请嘉丰公司退款时，嘉丰公司以该书证载明的内容来抗辩，并称维修金系现金支付，在郭文献三人又主张证明是先出具，实际并未收到该款来抗辩时，原审法院应释明嘉丰公司继续举证。故原审法院径行以嘉丰公司未举出付款的证据为由判决嘉丰公司承担付款责任不妥。综上，嘉丰公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十一月二十二日法官助理孙印书记员冯妍润
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9042号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：郑勇军，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告郑勇军、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3387号原告：步永军，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省封丘县。被告：闫齐海，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。原告步永军诉被告闫齐海民间借贷纠纷一案，原告步永军于2019年9月23日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告步永军到庭参加诉讼。被告闫齐海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告步永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日被告闫齐海向原告借款5000元，并出具借条1张。经原告多次催要，被告闫齐海以各种理由推脱，现诉至贵院，望判如所请。被告闫齐海未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告闫齐海是否借原告步永军5000元？原告步永军要求被告闫齐海偿还该5000元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告步永军提供的证据有:1、2016年9月16日被告闫齐海为原告步永军出具的借条1份，证明被告闫齐海借原告步永军5000元。2、原告步永军和被告闫齐海的微信聊天记录3张，证明自2018年2月份就开始向被告闫齐海要钱，被告闫齐海一直未偿还。3、被告闫齐海给原告步永军的轿车的钥匙一把，证明被告闫齐海说还钱，把钥匙留下，但一直未偿还。被告闫齐海未提供。本院确认原告步永军提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证，对本案事实确认如下：被告闫齐海在原告步永军村里打井时，与原告步永军相识。2016年9月16日被告闫齐海以急需用钱为由向原告步永军借款5000元，并出具借条1张。其内容为：“借条，今借到现金伍仟元（5000元），借款人闫齐海，2016年9月16日”经原告多次催要，被告闫齐海一直未偿还。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告闫齐海因急需用钱，向原告步永军借款5000元，事实清楚，证据充分。故原告步永军要求被告闫齐海偿还该5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告闫齐海偿还原告步永军5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告闫齐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十一月七日书记员  罗 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8483号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：廖土荣，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告廖土荣、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11720号原告：武汉力上广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦35楼。法定代表人：梁鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗姗，女，1993年6月19日出生，汉族，武汉力上广告有限公司员工，住武汉市黄陂区。被告：湖北农客文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场A27。法定代表人：雷昌军，董事长。被告：雷昌军，男，1986年5月28日，汉族，住山西省安康市白河县。原告武汉力上广告有限公司（以下简称力上广告公司）与被告湖北农客文化传媒有限公司（以下简称农客传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告力上广告公司申请追加雷昌军为本案被告，本院通知雷昌军参加诉讼。本案依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告力上广告公司委托诉讼代理人吴思梦、罗姗、被告农客传媒公司法定代表人雷昌军到庭参加诉讼。诉讼中，原告力上广告公司申请财产保全，本院依法裁定对被告农客传媒公司的银行存款172000元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。本案现已审理终结。力上广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令农客传媒公司支付拖欠的广告费用12万元；2.判令农客传媒公司支付违约金32000元；3.判令农客传媒公司支付律师费2万元；4.雷昌军就农客传媒公司的上述债务承担连带责任；5.判令农客传媒公司、雷昌军承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年4月23日，农客传媒公司就其委托力上广告公司发布远洋地产汉阳归元寺项目广告事宜与力上广告公司签订《户外广告发布委托合同》，约定合同期限为2019年4月26日起至2019年8月25日止；广告发布费标准为4万元/月，广告费总额为16万元；农客传媒公司应在2019年4月26日前三个工作日内、在2019年5月26日前三个工作日内、在2019年6月26日前三个工作日内、在2019年7月26日前三个工作日内分别向力上广告公司支付四期广告费用。合同履行中，力上广告公司依约完成了广告发布义务，但农客传媒公司仅支付第一期广告费4万元，尚欠广告费12万元至今未付。农客传媒公司为一人有限责任公司，雷昌军系公司股东，应就农客传媒公司的全部债务承担连带责任。为此，力上广告公司诉至法院，请求判如所请。农客传媒公司、雷昌军共同辩称，力上广告公司所述属实，但目前没有能力支付；对于律师费和违约金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：力上广告公司与农客传媒公司签订的《户外广告发布委托合同》、通用凭证、发票、微信聊天记录、照片、催款函、《委托代理合同》、付款凭证及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，广告主农客传媒公司（甲方）与发布方力上广告公司（乙方）签订《户外广告发布委托合同》，约定甲方委托乙方发布广告事宜，媒体类型：LED屏；媒体位置：武汉市新华路取水楼中国民生银行大厦北裙楼；开屏时间：7：30-23：00；广告内容：远洋地产汉阳归元寺项目；合同期限：2019年4月26日起至2019年8月25日止；广告发布费标准为4万元/月，广告费总额为16万元；广告费分期支付，甲方每期开始前三个工作日内支付当期广告费，广告费共分四期支付，即甲方应于2019年4月26日、5月26日、6月26日及7月26日前三个工作日内分别支付4万元。合同第九条违约责任约定，甲方未按约定按时足额付款的，每逾期一天，甲方应按照应付未付金额的千分之一向乙方支付违约金，逾期超过7天仍未付款的，乙方有权单方解除合同，甲方应按广告费总金额的20%向乙方支付违约金，若违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就乙方损失承担全部赔偿责任；本合同所述损失，包括但不限于：直接损失、因一方违约行为所受的罚款、向第三方支付的违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，农客传媒公司于2019年4月25日向力上广告公司支付广告费4万元。合同履行中，力上广告公司依约完成了广告发布义务，但农客传媒公司尚欠力上广告公司广告费12万元一直未付，引起本案诉讼。力上广告公司为主张本案债权，与湖北忠三律师事务所签订《委托代理合同》，向该所支付律师代理费2万元。力上广告公司申请财产保全，支付了财产保险服务费500元。另查明，农客传媒公司系2011年7月26日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司股东雷昌军，法定代表人雷昌军。本院认为，力上广告公司与农客传媒公司签订的《户外广告发布委托合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同履行中，力上广告公司已依约完成了广告发布义务，农客传媒公司未支付广告费已构成违约应承担违约责任。合同约定“甲方未按约定按时足额付款的……逾期超过7天仍未付款的，乙方有权单方解除合同，甲方应按广告费总金额的20%向乙方支付违约金，若违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就乙方损失承担全部赔偿责任；本合同所述损失，包括但不限于：直接损失、因一方违约行为所受的罚款、向第三方支付的违约金、诉讼费、律师费等”。力上广告公司主张农客传媒公司支付广告费及按广告费总金额的20%支付违约金，符合合同约定。该违约金足以弥补力上广告公司的损失，力上广告公司主张律师代理费等费用，本院不予采纳，农客传媒公司、雷昌军的抗辩理由成立。雷昌军系农客传媒公司一人股东，其无证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，力上广告公司要求农客传媒公司支付广告费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。力上广告公司要求雷昌军对农客传媒公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。力上广告公司要求农客传媒公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北农客文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力上广告有限公司支付广告费12万元；二、被告湖北农客文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力上广告有限公司支付违约金32000元；三、被告雷昌军对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉力上广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1870元，保全费1380元，合计3250元，由被告湖北农客文化传媒有限公司、雷昌军共同负担（此款原告武汉力上广告有限公司已垫付，被告湖北农客文化传媒有限公司、雷昌军于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉力上广告有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年十一月二十二日法官助理施圣杰书记员邓忠义
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3708号申请人：张俊义，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所实习律师。被申请人：丁昱皓，男，2007年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定代理人：丁伟杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系被申请人丁昱皓父亲。法定代理人：黎红梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系被申请人丁昱皓母亲。申请人张俊义与被申请人丁昱皓实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张俊义称，2018年3月1日，申请人与被申请人签订了“借款合同”，根据合同约定申请人出借给丁伟杰、黎红梅借款20万元整，用于被申请人上学使用。被申请人为该笔借款以其所有的位于平顶山市××东区矿工路××院××楼东单元××西户房屋设立一般抵押担保。2018年3月1日办理了抵押登记，抵押限额为20万元。按照合同约定，丁伟杰、黎红梅应当至2018年8月31日止归还借款本息。但丁伟杰、黎红梅均未按照约定归还借款本息，被申请人也未履行担保责任。现申请人向本院提出请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的平顶山市××东区矿工路××院××楼东单元××西户房屋（不动产权证书编号为0010882），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。丁昱皓的法定代理人丁伟杰称，借款合同真实性没有异议，借款20万元我没有收到，只收到22000元，我要求申请人出示转款证明。对抵押程序有异议，抵押合同手续都办理好了，但是我没有收到钱。房屋是登记在我儿子丁昱皓名下的，房屋是丁昱皓的父母共同赠与给丁昱皓的，不同意申请人的请求。本院经审查认为，申请人以向被申请人父母丁伟杰、黎红梅出借款项20万元，被申请人以其位于平顶山市××东区矿工路××院××楼东单元××西户的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被申请人父母未按照借款合同约定偿还借款本息为由，请求人民法院依法裁定其对抵押担保房屋的拍卖或变卖价款优先受偿。但是，被申请人的父亲丁伟杰到庭表示对抵押担保的主债权即借款20万元提出异议，称其只收到申请人出借款项22000元，故不同意申请人的请求。因此，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人张俊义的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人张俊义的申请。申请费100元，由申请人张俊义负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张武杰二〇一九年十一月二十六日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1535号之一 申请执行人：刘田邦，男，生于1974年12月24日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：广元市银瀑宝电子商务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：袁小明，经理。 刘田邦与广元市银瀑宝电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0802民初1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘田邦向本院申请强制执行，要求被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司支付工资134108元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人刘田邦也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司法定代表人袁小明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1535号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘田邦发现被执行人广元市银瀑宝电子商务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡秋林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9031号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：肖凯，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告肖凯、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9046号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：蒲宏，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蒲宏、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
民 事 调 解 书   (2019)鲁0283民初9166号 原告姜利萍，女，1971年5月16日生，汉族，住平度市。 委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。 被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人罗世威，董事长。 委托代理人范新亚，女，1993年11月28日生，汉族，住河北省邢台市。 委托代理人徐德明，男，1983年4月28日生，汉族，住山东省青岛市。系中国建筑一局（集团）有限公司工作人员。 原告姜利萍与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日受理后,依法适用简易程序，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告欠原告砂石款和机械费共计人民币801525.74元，被告于2019年12月15日前付款20万元，2020年1月15日前付款30万元，2020年5月30日前付清余款301525.74元。若被告未按上述协议确定的付款时间足额支付任何一期款项，原告有权就全部欠款向法院申请强制执行；并从2016年1月1日起按年利率12%就全部欠款计息至其分别付清之日止。上述款项直接打到姜利萍个人在中国建设银行开设的账号为6214662392516668账户。 二、原告收到法院调解书后，原告向法院申请立即解封。 三、案件受理费11815元减半收取5907.5元，保全费4770元由被告承担，于2020年5月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘建国                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月七日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员董菲菲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4113号申请执行人：刘必盛，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梅光敏，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘必盛与被执行人梅光敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初2036号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梅光敏未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘必盛向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘必盛撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4113号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月二十二日书记员  庞 鳌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初18168号原告：余黎，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。原告余黎与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告余黎的委托诉讼代理人罗倩到庭参加诉讼，被告陈建的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余黎向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金170万元并支付利息（以170万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率1.3%计算）。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款250万元并出具借条。2017年10月15日，原、被告签订《借款对账及还款协议》，确认截止2017年10月15日，被告已还款80万元，尚欠170万元，并约定了还款期限。到期后，被告未按约还款，原告诉至法院。被告陈建辩称，原告向被告借款属实。2017年10月15日签订《借款对账及还款协议》后，原告以房抵债的方式归还了借款。本院经审理查明以下事实：2015年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告250万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款250万元。2017年10月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签署《借款对账及还款协议》，载明乙方于2015年1月15日向甲方借款250万元，乙方已还款80万元，尚欠甲方借款本金170万元。乙方承诺于2018年1月31日前还清，如未按时归还，以逾期还款金额为基数，从逾期之日起按月息1.3%支付利息至还清时止。上述事实，有借条、银行凭证、《借款对账及还款协议》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，被告举示了重庆市房屋买卖合同及完税凭证各两份，拟证明原、被告签署《借款对账及还款协议》后，被告按照原告的指示将其母亲冯祖秀的两套房屋过户到原告的母亲况敬淑的名下，被告以房抵债的方式偿清的债务。原告不认可该事实，称其与况敬淑没有任何关系，该房屋买卖与本案没有关联性。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告主张其以以房抵债的方式偿清了借款，原告不认可，被告举示的证据不足以证明该房屋买卖与本案存在关联性，被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金170万元并支付利息（以170万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告余黎返还借款本金170万元；二、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告余黎支付利息（以170万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10725元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李韶二〇一九年十一月二十二日书记员  郭妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6239号 原告：谢虎,男,汉族,1986年7月7日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王旻驹,安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强,安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：安徽鄂皖新材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区正阳路以东寿县路以北，统一社会信用代码91341500MA2MQTYJ30。 法定代表人：王长青,该公司董事长。 被告：王长青，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谢虎与被告安徽鄂皖新材料有限公司（以下简称鄂皖公司）、王长青劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢虎及其委托诉讼代理人王旻驹、戚强强到庭参加诉讼,被告鄂皖公司、王长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告欠付工资17542元、欠缴社保1842元,合计19384元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告安徽鄂皖新材料有限公司职工,自2017年起,被告安徽鄂皖新材料有限公司开始无故拖欠原告工资,并不再按时为原告缴纳社保,原告为此与被告多次交涉,均被被告以各种理由予以拖延。2019年8月9日,经原告再次催促,两被告向原告出具欠条一张,确认截至当日被告安徽鄂皖新材料有限公司尚欠原告工资17542元、欠缴社保1842元,合计19384元,同时承诺于2019年8月31日前结清上述欠款。时至今日,被告仍未按照约定向原告履行支付义务,该行为给原告的合法权益造成侵害,为避免损失进一步扩大,特依据合同法及相关司法解释之规定诉至贵院,望判如所请! 鄂皖公司、王长青未作答辩，未向本院提交证据。因被告鄂皖公司、王长青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 原告谢虎为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二被告企业信息、被告王长青身份信息，证明被告诉讼主体。证据三被告出具的欠条一份，证明双方共同确认被告鄂皖公司欠付工资17542元、欠缴社保1842元合计19384元，两被告同时承诺于2019年8月31前结清上述款项。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一予以确认，对原告提交的证据二、三的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢虎系被告鄂皖公司职工。原告在被告鄂皖公司工作期间，鄂皖公司拖欠原告工资且并不再按时为原告缴纳社保。2019年8月9日，被告鄂皖公司向原告出具欠条证明一张，该欠条注明：鄂皖公司欠原告工资17542元、欠原告2017年11月至2018年3月社保款1842元，共计欠款19384元，该款于2019年8月31日前结清，逾期未还，被告王长青予以偿还，并在该欠条上欠款法人处签名，且该欠条加盖了“安徽鄂皖新材料有限公司”的印章。现原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原告谢虎主张被告鄂皖公司欠其工资17542元、社保款1842元未付，有欠条及原告的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。被告鄂皖公司应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告鄂皖公司支付所欠工资17542元、社保款1842元，本院予以支持。因王长青在欠条证明上注明款项逾期由王长青偿还，因此王长青应对逾期还款承担还款责任。原告要求被告王长青共同支付工资17542元、社保款1842元，本院予以支持。被告鄂皖公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽鄂皖新材料有限公司、王长青于本判决生效之日起十日内给付原告谢虎工资17542元、欠缴的社保款1842元，合计19384元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告安徽鄂皖新材料有限公司、王长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  文政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8097号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：丁虎彪，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省宁南县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告丁虎彪、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9002号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：秦继淑，女，1989年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告秦继淑、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8513号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：郑强，男，1997年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告郑强、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1612号 申请执行人：朱艳辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区 被执行人：闫世民，男，1964年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2295号民事判决书，申请执行人朱艳辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫世民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人闫世民应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫世民应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫世民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  游丹妮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3596号 原告：山西利邦达汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。 被告：樊建虎，男。 被告:薛春莉，女。 原告山西利邦达汽车运输有限公司（以下简称：利邦达汽车公司）与被告樊建虎、薛春莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利邦达汽车公司委托诉讼代理人吕军峰、金鹏，被告樊建虎到庭参加诉讼。被告薛春莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利邦达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款43748.43元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告樊建虎签订了《借款协议》，约定：被告樊建虎因购买晋M××/晋M××挂车资金紧缺，向原告借款158557元，被告将该车登记在原告名下作为抵押。每月归还本金20000元及利息，月利率按1%计算。协议签订后，原告按照被告樊建虎的要求将借款158557元支付给诺维兰公司，但被告樊建虎未按约向原告履行还款义务。截至2018年12月20日，二被告将车辆交付原告抵顶欠款。后原告将前述车辆进行评估，并告知了被告。同时，原告尽最大能力将车辆变卖予以折抵被告的欠款，合并计算后，现被告樊建虎仍需归还借款43748.43元，因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告薛春莉与被告樊建虎系共同购车人，故二被告应当对该债务承担还款责任。 被告樊建虎辩称：评估委托书上的名字是其所签，但其没有签过委托书。评估车辆时，原告未告知其，且评估结果出来后，也未通知。对原告的评估结果有异议，要求重新进行评估。其还是通过他人得知原告将诉争车辆出售。 被告薛春莉未到庭，亦未作答辩。 原告利邦达汽车公司为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、被告樊建虎的户口本复印件，驾驶证复印件。 2、晋M××/晋M××半挂牵引车行驶证、道路运输资格证复印件。 证据1-2，拟证明原、被告樊建虎具备主体资格，该车辆登记在原告名下。 3、汽车分期付款买卖合同复印件； 4、机动车抵押合同复印件； 证据3-4，拟证明二被告系夫妻关系，共同在山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司购买晋M××半挂牵引车、晋M××挂车辆，依据合同约定，原告作为该车辆的落户单位，被告为该车辆的实际所有人，被告樊建虎作为借款人，被告薛春莉作为保证人，向东风汽车财务有限公司借款300000元，借款期限为24个月，年利率为6.9%，原告以该车辆的所有人名义与东风汽车财务有限公司签订了抵押合同，并为该车办理了抵押。 5、借款协议、借条，拟证明被告购买晋M××/晋M××半挂牵引车时，被告向原告借款158557元，并于同日向原告出具借条。 6、明细三份，拟证明该车辆还款情况，该车辆于2017年9月购买，截止2018年12月20日共还16期，累计应还额为215731.76元，实际还款金额为164721.76元。 7、评估报告两份（主、挂车评估报告）及车辆买卖协议，拟证明被告樊建虎2019年1月23日委托运城市盐湖区宏通二手车鉴定评估有限公司对晋M××/晋M××半挂牵引车的市场价值做出公允反映，晋M××主车价值为270000元，晋M××挂车价值为30000元，该车辆实际出卖价格为301820元。 被告樊建虎的质证意见：对原告提供的证据1-6的真实性无异议，但对上述各项数额需要进行核实。对证据7有异议，该委托书上名字虽是被告所签，但其未签过委托书，原告对该车辆进行价格评估、结果及出售均未通知被告，要求对该车辆价格重新进行评估。 本院对证据的认证：原告提供的证据1、2、5能够相互印证，本院予以确认。证据3、4系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。证据6，系自绘制的表格，未加盖相关公司的公章，真实性本院不予确认。证据7，被告樊建虎承认委托鉴定书名字是其所签，但又否认签过委托书的事实，对此未提供反驳证据，故证据7本院亦予以确认。被告樊建虎对车辆评估价格有异议，要求重新鉴定，七日内未向本院提交重新鉴定书面申请，视为其放弃鉴定权利。 经审理查明：2017年9月15日，原告利邦达汽车公司（甲方）与被告樊建虎（乙方）签订了《借款协议》，约定：樊建虎因购买晋M××/晋M××挂牵引车资金紧张向利邦达汽车公司借款158557元，月利率1%，每月20日前归还本金20000元及利息。樊建虎为该车的实际所有人，车辆再过户给樊建虎。如借款归还完毕，登记车主再由原告变更为樊建虎。如借款未归还，樊建虎同意原告拍卖、滞留等相关处置。在该车进行抵押同时，樊建虎提供车辆作为担保物，用以偿还全部债务等。利邦达汽车公司在甲方处加盖该公司财务专用章，樊建虎在乙方处签名。当日，被告樊建虎向原告出具了借条一张，载明：“今借到山西利邦达汽车运输有限公司壹拾伍万捌仟伍佰伍拾柒元整（小写：158557元）元整借款人：晋M××车号：樊建虎日期2017年9月15日”。 2018年12月20日，被告樊建虎将其车辆交付原告，用于抵顶借款158557元及利息。2019年1月23日，被告樊建虎出具委托书，运城市盐湖区宏通二手车鉴定评估有限公司对晋M××/晋M××主挂车进行评估，作价分别为主车270000元、挂车为30000元，共计300000元。后原告在未通知被告樊建虎的情况下将该车辆以301820元的价格出售他人。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告起诉书所载明的内容及本院确认的证据，查明本案原告与被告樊建虎之间的借款本金为158557元、约定的借款月利率为1%，被告樊建虎用其所有的晋M××/晋M××半挂牵引车作为借款的担保物。2018年12月20日，被告樊建虎在无力偿还借款的情况下，按约定将车辆交付原告，车辆经评估市价为300000元，且原告以301820的价格已将该车辆予以出售，所得价款已超过双方借款的本金及利息，双方之间的借贷纠纷已清偿完毕。故原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山西利邦达汽车运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告山西利邦达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25692号原告：广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之二十A，统一社会信用代码91440606MA4W2QXY3J。法定代表人：梁建庆，任总经理。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：怀集县鸿澲家具有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县******谢屋小学，统一社会信用代码91441224MA4UQUNH0B。原告广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司诉被告怀集县鸿澲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德澳幻藤塑料制品有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十一月十三日书记员  胡大兴
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行审复7号复议申请人阜新蒙古族自治县环境保护局（以下简称阜蒙县环保局），地址辽宁省阜新蒙古族自治县人民街53号。法定代表人王利军，系该局局长。阜蒙县环保局于2019年1月17日作出阜蒙环罚字[2018]第28号行政处罚，对阜新利得尔科技有限公司罚款40万元。2019年10月15日，阜蒙县环保局向阜蒙县法院申请强制执行。2019年10月23日，阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审53号行政裁定，以阜蒙县环保局的申请不符合受理条件为由，裁定不予受理。阜蒙县环保局不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阜蒙县环保局复议申请称，该局作出的阜蒙环罚字[2018]第28号行政处罚，被申请人在法定期限内未起诉亦未履行。该局无强制执行权，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条申请人民法院强制执行。阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审53号行政裁定不合法，故请求撤销阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审50号行政裁定，对该局的申请立案受理并准予强制执行。本院认为，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921行审53号行政裁定，不予受理依据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审50号行政裁定；二、指令阜蒙县法院继续审查。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇一九年十一月二十二日书记员 乔方正
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄兴寿、王丽娜、黎小锋、李权： 关于申请执行人黄兴寿申请执行王丽娜、黎小锋、李权建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执303号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8474号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：瓦其史洛，女，1992年6月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告瓦其史洛、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 北京悅畅科技有限公司： 关于申请执行人北京悅畅科技有限公司申请执行项良通合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10015号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁