wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2831号 原告：宿景顺，男，1960年7月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：陈瑞杰，女，1979年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告宿景顺与被告陈瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿景顺及其委托诉讼代理人芦岩到庭参加诉讼。被告陈瑞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宿景顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100万元。2、被告给付原告利息57000元。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告按照合同约定承担律师费和违约金。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款800000元，借款利率为月息2%，借款期限为六个月。协议签订后，原告按照约定向被告银行账户转款800000元。2019年1月28日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款利率为月息2%，借款期限为四个月。协议签订后，原告按照约定向被告银行账户转款200000元。现借款期限已过，被告以经营不善为由，拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告陈瑞杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款800000元，借款利率为月息2%，借款期限为六个月，即2018年12月13日至2019年6月12日。借款用于北京九州一凡美容美体有限公司资金周转。协议签订后，原告按照约定向被告银行账户转款800000元。被告按照约定向原告支付前五个月的利息，2019年5月13日至2019年6月12日，被告仅支付利息11000元。2018年12月17日，被告将位于北京市丰台区房屋作为该笔借款的抵押。2019年1月28日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200000元，借款利率为月息2%，借款期限为四个月，即2019年1月28日至2019年5月27日。借款用于北京九州一凡美容美体有限公司资金周转。协议签订后，原告按照约定向被告银行账户转款200000元。被告按照约定向原告支付四个月的利息。2019年1月29日，被告将位于北京市丰台区房屋作为该笔借款的抵押。 上述事实，有原告宿景顺提供的借款合同、转账记录、收款收据、不动产登记证明及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照年利率24%的标准给付逾期还款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。逾期还款利息应自双方约定的借款期限届满后次日起计算。被告陈瑞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞杰于判决生效之日起五日内返还原告宿景顺借款本金800000元及支付借款期限内利息5000元，并以800000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告宿景顺支付自2019年6月13日起至实际付清之日止的利息。 二、被告陈瑞杰于判决生效之日起五日内返还原告宿景顺借款本金200000元，并以200000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告宿景顺支付自2019年5月28日起至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告宿景顺其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由被告陈瑞杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3223号 原告：孙兆辉，男，1964年10月12日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李风雨，男，1964年11月3日出生，现住址不明。 原告孙兆辉与被告李风雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 孙兆辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房租及水电费2170元；2.要求被告支付自2019年4月至今的租赁费，每月230元，合计920元；3、要求被告返还冰箱、电视、电扇、煤气灶、煤气罐、摄影灯5套、自行车一辆。事实和理由：被告于2018年5月17日租住原告位于唐海镇中心街平房前后各两间。口头协议每月房租230元，不包含水电费。被告给付部分房租后，欠付2019年4月20日前租金水电费2170元。室内部分物品被告全部带走，要求被告返还。综上，希望贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应明确、具体。足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本院按照原告起诉状所列被告住址和联系方式均未能查找到被告，经要求原告限期补正，原告逾期亦未能补正。故不足以认定被告明确。原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙兆辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑新颖 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2341号 原告：付艳春,女,户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告:威海洁润洗涤有限公司，统一社会信用代码91371000MA3EM6J100，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区金林湾-1号-7。 法定代表人：颜春广，经理。 委托诉讼代理人:李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 被告：威海中润信息科技有限公司，统一社会信用代码91371000328363809X，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区科技路200号开来大楼B614室。 法定代表人：颜春广，经理。 委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。 原告付艳春与被告威海洁润洗涤有限公司、威海中润信息科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告付艳春向本院提出诉讼请求：依法裁定二被告支付原告一次性伤残补助金38400元（16个月*2400元/月本人工资）、一次性工伤医疗补助金83125.28元（18个月*5195.33元/月）、一次性伤残就业补助金155859.90元（30个月*5195.33元/月）、伤残鉴定费1300元。合计：278685.18元。 本院经审查认为，原告诉请工伤保险待遇系劳动争议项下案由，需先行经过劳动争议仲裁裁决再向法院提起诉讼，现原告未经人社部门认定其该次受伤系工伤，亦未经过劳动能力鉴定委员会对其劳动能力障碍程度等级及停工留薪期等进行鉴定，直接向法院起诉要求各项工伤待遇，违反了劳动争议“先裁后审”的原则，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付艳春的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月一日 书记员  王雨蝶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5389号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：葛加寿，男，汉族，1973年12月7日出生，住福建省松溪县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告葛加寿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告葛加寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金243335.56元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年12月16日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省厦门市思明区仙源里26号楼601。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××93的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金243335.56元。 被告葛加寿未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛加寿应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金243335.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由被告葛加寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再261号 原审原告：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。 原审被告：钱国明，男，1954年10月21日生，汉族，住如皋市。 原审原告钱金荣与原审被告钱国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出(2013)皋白民初字第0715号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11 月6日作出（2019）苏0682民监245号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告钱金荣于2013年9月18日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，并承担本案的诉讼费用。 本院原审判决：被告钱国明于判决生效后立即偿还原告钱金荣借款45000元及利息（自2010年11月20日起按本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2013年5月10日；自2011年2月28日起按本金100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年5月10日；自2013年5月11起按本金200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2013年7月31日；自2013年8月1日起按本金45000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日止）。案件受理费4300元，由原告钱金荣负担1500元，被告钱国明负担2800元。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)皋白民初字第0715号民事判决； 二、驳回钱金荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  黄卫东 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞 昊
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初226号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人贾明，男，1987年6月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年5月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被保定市满城区公安局取保候审，同年8月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞213号起诉书指控被告人贾明犯信用卡诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人贾明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月5日，被告人贾明在中国银行股份有限公司满城支行办理信用卡一张，卡号为62×××05.截止到2013年8月12日共恶意透支上述信用卡本金人民币64840.33元。贾明透支后改变联系方式，逃避银行催收，在规定透支期限届满后，经发卡行多次催收，超过三个月贾明仍不还款。公安机关立案后，被告人贾明归还中行满城支行本息共计98103.43元。 上述事实，被告人贾明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，被告人贾明长城信用卡申请表、信用卡申领合同、身份证复印件，电话催收记录报告，被告人贾明使用该信用卡的消费记录明细、信用卡交易明细表，中国银行信用卡还款督促函、邮寄单，对账单，临时存欠凭证，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾明以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已归还中行满城支行本息共计98103.43元，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾明适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人贾明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱璞玮 人民陪审员  贾志刚 人民陪审员  柳金莲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  闫 爽
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4473号 原告：陈广胜，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。 被告：胡雷，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州开发区，现住江苏省仪征市。 被告：**芳，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住江苏省仪征市。 原告陈广胜与被告胡雷、**芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广胜的委托诉讼代理人余小朝、被告胡雷、**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55万元并承担利息（55万元为本金，自2018年7月1日至实际给付之日，以年利率12%计算）；2、判令被告承担违约金5万元；3、依法处置胡雷、**芳名下的坐落于仪征市房屋，将相应款项优先偿还上述债务；4、判令被告承担律师代理费1万元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，因资金周转需要，被告于2018年6月30日向原告借款30万元，原告按年利率12%扣除一年利息36000元后，通过仪征农商行向被告胡雷汇款264000元。后被告又于2018年9月9日向原告借款25万元，原告按年利率12%扣除一年利息30000元后，通过仪征农商行向被告胡雷转账22万元，同时，原、被告将两次借款合并为一张借条，该借条对借款期限、利息约定、违约责任等做了约定。因原告向被告出借借款系其定期存折提前取出，故双方约定利息自2018年7月1日起算。2019年1月5日，被告以其所有的仪征市房屋为该笔借款办理的不动产抵押登记手续。 胡雷、**芳共同辩称，对于借款本金、借款时间、办理房产抵押并无异议。但对于应于2019年6月30日前支付的第二笔利息，在利息清偿期前，原告即向我方主张违约金，要求我方将欠款全部归还，原告亦未及时提请我方清偿利息，故我方并未违约，不应承担违约金。此外，原告主张的律师费我方亦不认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、不动产登记证明、仪征农商行转账凭证、委托代理合同、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年6月30日，被告向原告借款30万元，原告通过仪征农商行向被告胡雷转账264000元，2018年9月9日，被告向原告借款25万元，原告通过仪征农商行向被告胡雷转账22万元。2018年9月9日，原、被告双方就两笔借款订立借条一份，借条载明，1、胡雷、**芳向陈广胜借款55万元，借期至2020年6月29日。55万元借款的年利息为66000元，第一次付息为本金中扣除，第二次付息时间为2019年6月30日前，若被告未能及时给付利息于原告，则被告违约，应立即向原告还款；2、胡雷、**芳以其所有的仪征市房屋为该笔借款进行抵押担保；3、若胡雷、**芳未能履行上述条款内容，则应向陈广胜支付违约金5万元，并承担诉讼产生的诉讼费、律师费等。2019年1月5日，原、被告就座落于仪征市房屋办理了抵押权登记，登记债权数额为55万元，担保范围详见合同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡雷、**芳向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系。虽原、被告约定借款期限至2020年6月29日，但双方亦约定若被告未能按期给付利息，原告可要求被告提前归还借款，被告胡雷、**芳未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。关于借款金额，虽原告提供的借条载明借款为55万元，但原告亦自认预先扣除本金66000元，实际仅给付被告484000元，本院认为，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原、被告之间借贷金额为484000元。关于利息，陈广胜与胡雷、**芳之间借条约定为55万元每年利息为66000元，即年利率12%，该约定并不违反法律规定，故本院对双方年利率12%予以认可，根据借款时间，本金264000元应自2018年6月30日至2018年9月8日按年利率12%计息，本金484000元从2018年9月9日至实际给付之日按年利率12%计息。关于违约责任，原、被告之间借款合同约定了被告违约应给付违约金5万元及承担律师费，根据法律规定，出借人与借款人约定违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%。本案中，原、被告双方借条第一条约定，“55万元年息为66000元，第一次付息在2018年6月30日本金中应扣除66000元，第二次付息在2019年6月30日前再付给陈广胜第二年利息66000元，如第二年利息未及时付款给陈广胜，也视为违约，并中止借款，立即还款”，根据双方的交易情况，双方“第二次付息在2019年6月30日前再付给陈广胜第二年利息66000元”的规定，实际为被告胡雷、**芳应在2019年6月30日前给付陈广胜以本金264000元自2018年6月30日至2018年9月8日按年利率12%计算的利息及以本金484000元从2018年9月9日至2019年6月30日按年利率12%计算的利息，该利息虽名为“第二次付息”、“第二年利息”，但实际上为借款本金484000元的第一次计息，原、被告双方该项约定并不违反法律规定，且至给付利息之日，两被告并未向原告支付该利息，应向原告承担相应违约责任，原告主张的违约金5万元及律师费1万元，总计利率已超年利率24%，本院予以相应核减，确定支持违约金4万元及律师费1万元。被告以其所有的房产为上述债权提供了抵押担保，并约定了担保范围，现原告按合同约定要求两被告偿还借款本息并就抵押物实现抵押担保物权的诉讼请求，具有事实和法律根据，故本院亦予以支持。两被告抗辩其并未违约，故不应承担违约金及律师费，本院认为，被告并未提供证据证明其已于相应清偿期前履行了给付利息义务，故对此抗辩本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡雷、**芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广胜借款484000元、违约金4万元、律师费1万元及利息（本金264000元自2018年6月30日至2018年9月8日按年利率12%计算、本金484000元自2018年9月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)； 二、原告陈广胜就本判决第一项所确定的内容有权就被告胡雷、**芳所抵押的位于仪征市房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项按抵押登记的顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由原告陈广胜负担594元，被告胡雷、**芳负担4356元，应由被告胡雷、**芳负担的部分，由被告胡雷、**芳于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 林洪飞 二〇一九年十一月一日 法官助理 朱 建 书 记 员 刘 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6557号原告：无锡嘉国汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q1WCD8Q，住所地江苏省无锡市扬名街道苏锡路329号南。法定代表人：华善良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦，女，该公司员工。被告：胡健，男，1997年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告无锡嘉国汽车服务有限公司与被告胡健、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告无锡嘉国汽车服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡嘉国汽车服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡嘉国汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡嘉国汽车服务有限公司预交），由无锡嘉国汽车服务有限公司负担。审判员  牛文冉二〇一九年十一月十一日书记员  杨 帆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初716号 原告：白欣悦，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐武胜，男，1970年2月8日生，系白欣悦所在公司员工。 被告：南京市中原房地产中介有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路90号7W1室。 法定代表人：陆成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小红，该公司员工。 原告白欣悦与被告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原地产中介公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白欣悦的委托诉讼代理人徐武胜、被告中原地产中介公司的委托诉讼代理人陈志毅、彭小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白欣悦向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失10万元人民币。事实和理由：原告经被告居间，与案外人王孝霞签订了南京市江宁区的房地产买卖中介合同。合同中约定房屋总价420万元，其中首付210万元(含定金10万元)，银行商业按揭贷款208万元，交房尾款2万元。签订合同后原告即向王孝霞支付定金10万元。当原告依约定到被告指定的银行去办理贷款时被告知因原告名下有一套未还清贷款的房屋，依据南京市的限购限贷政策，购房人只能按房屋成交价的20%贷款，故只能贷款84万元，与合同约定的贷款208万元之间产生124万元的资金缺口。因原告无法筹齐款项按约履行合同付款义务，10万元定金被卖方王孝霞没收。原告认为，原告在签约前多次与被告中原地产经纪人张鑫沟通，签约时也明确告知名下有双龙大道1568号3幢××室的房屋一套且有贷款118万元未还清，中原地产公司经纪人明知此情况仍在合同中约定原告可按房价的50%进行贷款。原告对南京市房地产交易涉及的限购限贷政策不清楚，而被告作为居间方未如实告知，且未按南京市限购限贷政策及原告的实际情况制定合同，恶意误导原告能贷款208万元，使原告无法履行合同以至损失定金10万元。故诉至法院请求被告承担10万元损失。 被告中原地产中介公司辩称：原告被没收的10万元定金不应由其承担。理由有：1、原告的10万元定金损失是由原告自身逾期支付首付款的违约行为造成，应由原告自己承担损失；2、原告陈述的事实经过有误，事实为，案涉房屋买卖合同签署时，原告表示其名下有一套位于江宁区水晶蓝湾小区的房屋尚未还清贷款，故与卖方王孝霞协商案涉房屋首付款为50%，剩余款项办理贷款，其所指的是将其水晶蓝湾的房屋卖出后方可办理50%的贷款，并表示如贷款有问题则全款支付，后原告于2018年6月底将水晶蓝湾的房屋卖出，于2018年8月底办理过户手续，此时原告有足额款项能够支付案涉房屋的首付款，但原告并未支付且未向被告提交征信报告及银行流水导致被告无法代办贷款手续，后在被告与卖方协商下，将首付款时间延至2018年8月中旬，但原告仍到期未支付，双方就追加定金未达成合意，故卖方以原告违约为由没收10万元定金；3、原告于2018年6月13日经中原房地产公司居间另行购买位于江宁区房屋，2018年7月15日原告向该房屋卖方支付150万元首付款，故可以看出原告对其无法对案涉房屋进行50%贷款的事项是明知的；4、三方合同第15条明确约定若原告申请贷款额度不足或其他原因无法获得贷款的，乙方（原告）应就相应部分房款以现金支付给甲方（卖方），原告未能按约支付房款实属原告违约，应由原告自己承担违约责任。综上，其认为原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告经被告居间与第三人王孝霞签订了《房地产中介买卖合同》，第三人王孝霞将其所有的位于南京市江宁区房屋出售给原告，转让价款为420万元，约定定金10万元，首付款210万（含定金），贷款金额为房屋总价款的50%，由被告代办银行贷款和房地产过户，原告向被告支付中介费5万元。合同签订时原告名下有一套位于江宁区双龙大道1568号3幢××室的房屋尚未还清贷款。合同签订后，原告按约定向第三人王孝霞支付了定金10万元，后因原告无法按约支付首付款，无法办理50%的商业贷款，卖方王孝霞以原告违约为由没收10万元定金。 另查明，原告于2018年6月13日购买位于江宁区花湖花园伦敦城的一套房屋，总价款为240万元，登记在其母亲名下。原告于2018年6月至11月期间将其名下位于江宁区房屋出售并办理过户手续。 以上事实，有《房地产中介买卖合同》、定金收据、银行贷款合同及当事人陈述等证据证明。 本院认为：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，中原地产中介公司与白欣悦在《房地产中介买卖合同》中所确立的居间合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告白欣悦要求被告承担10万元定金损失的主要理由在于其认为被告在提供中介服务过程中未告知南京市购房限购限贷政策且未审查其购房及贷款资格，从而误导原告签订合同。原告白欣悦在南京市进行房屋买卖交易至少三次，且其购买案涉房屋距离2017年3月15日南京市发布《市政府办公厅关于进一步调整我市住房限购政策的通知》已有一年多之久，其作为一个完全民事行为能力人，在签订房屋买卖合同前，对其是否具备购房资格以及是否具备贷款条件等方面应进行充分考虑。现白欣悦因自身的疏忽导致其与案外人王孝霞所签订的房屋买卖合同不能履行，应当由其自身承担逾期付款的违约责任，而其提供的证据亦不足以证明中原地产中介公司在提供居间服务的过程中存在过错，未全面履行居间合同义务，理应承担举证不能的不利后果。故原告要求中原地产中介公司承担该定金损失无事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告白欣悦的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为1150元，由原告白欣悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇一九年十一月二十八日 见习书记员  汪 昕
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4830号 原告：齐凤颖，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：高德全、刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告齐凤颖与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤颖委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐凤颖向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬1731元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂虽为个人独资企业，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，约定劳务报酬为到年底统一结算，但2017年的劳务报酬一直未结算，原告多次向各被告索要报酬，但各被告一直以各种理由迟迟未付，原告和工友无奈之下，向地北头镇镇政府求助，镇政府派工作人员到食品厂进行查账，并对部分账目进行拍照留存，账目中记载拖欠原告2017年工资1731元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾于2017年在遵化市康复食品厂从事装罐工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款1731元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为1731元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费1731元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告齐凤颖劳务费1731元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执527号之一 申请执行人曾纪培，男，汉族，1981年6月25日生，个体，住全南县。 申请执行人陈丽珍，女，汉族，1987年10月19日生，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人曾纪培、陈丽珍依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初409号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行66442元，未执行66442元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初1993号 原告:任鸿斌,男,1939年12月12日出生,汉族,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：任园媛，女，1971年9月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。系原告之女。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。原告:任佳绪,男, 1991年5月16日出生, 汉族,住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。    被告:阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区东风路5号中联国际广场。统一社会信用代码9161030269490197XE。    负责人：程莉萍，系公司副总经理。委托诉讼代理人：吴毅西，系公司员工。原告任佳绪、任鸿斌与被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任鸿斌、任佳绪委托诉讼代理人、被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司负责人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鸿斌、任佳绪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付丧葬补助金24426.5元（48853÷12×6）；2.判决被告支付原告一次性工亡补助金539100元（26955×20）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：任志杰系被告职工，双方存在劳动关系。2014年7月23日参加公司组织早会，上午10点身感不适，12时意识不清，被送往宝鸡市人民医院抢救，并于当日13时30分去世。后于2017年6月30日被宝鸡市人力资源和社会保障局认定为，视同为工伤。被告不服该认定，提出行政复议和诉讼。2018年10月24日，西安铁路运输中级法院以（2018）陕71行终596号行政判决书最终确认上述认定。任志杰在被告单位工作期间，被告未给原告办理和缴纳工伤保险。为维护原告合法权益，两原告于2019年5月21日就上述请求向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月22日该委员会以宝金劳人仲不字（2019）47号《不予受理通知书》决定不予受理。两原告现依法提出上述诉讼请求，请依法判决。原告向本院提交如下证据：1.死亡证明、身份证、户口簿、户口资料查询结果，证明任志杰已于2014年7月23日因病抢救无效死亡，原告任鸿斌、任佳绪均系适格原告。2.宝鸡市金台区市场监督管理局查询资料。证明被告主体适格。3.仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，起诉程序合法。4.工伤认定决定书、行政判决书，证明任志杰死亡构成工伤，且这一结论已由生效判决书确认，任志杰死亡视同工伤属实。5.（2016）陕03民终286号民事判决书，证明任志杰与被告存在劳动关系。6.居民死亡医学证明（推断）书，证明原告任鸿斌之妻，任志杰之母王桂枝已于2017年12月6日去世。7.离婚证，证明任志杰与张玉革已于2011年9月20日离婚。被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，2014年7月23日上午九到十点，任志杰来我公司参加早会，身体没有不适，早会结束后任志杰离开单位，发病是在中午12点15分，地点在其家中，其发病不在上班期间，也不在工作场所，且不具备紧急性和突发性，原告死因排除职业病的可能，因此不符合认定工伤的条件，被告公司不应支付原告主张的费用。任志杰社保没有转入我公司，其死亡后丧葬补助金应向其原单位申请。对原告主张2013年全国城镇居民可支配收入有异议。被告向本院提交证据：陕西省城镇职工医疗保险查询系统查询单和陕西省城镇职工失业保险网上查询系统查询单打印件，证明任志杰已经在原单位参加了社保，且社保未转入被告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告不认可，因该两份证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明如下法律事实：任志杰系原告任鸿斌之子，原告任佳绪之父，母亲王桂枝已于2017年12月6日去世，2011年9月20日其与妻子张玉革离婚。2014年7月4日，经袁丽霞介绍，任志杰到被告处应聘业务主任，同月8日起接受被告安排参加培训，7月23日在被告公司参加早会，上午10时左右早会结束时向同事提及身体不适，并于当日13时30分因脑卒中、高血压病医治无效死亡。2016年5月3日，宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终286号民事判决书终审判决任志杰与被告公司存在劳动关系。2017年6月30日宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社个认决字（2017）26号工伤认定决定书，任志杰死亡视同为工伤。被告不服申请行政复议，陕西省人社厅作出（2017）31号《行政复议决定书》决定维持宝鸡市人力资源和社会保障局（2017）26号决定书，被告又对该维持决定不服提起行政诉讼，西安铁路运输法院一审判决驳回被告诉讼请求，后被告上诉，西安铁路运输中级法院于2018年10月24日作出（2018）陕71行终596号行政判决书，判决驳回被告公司的上诉，维持原判。2019年5月21日，两原告就本案请求申请劳动仲裁，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日决定不予受理，原告遂起诉。另查，任志杰在被告处工作期间，被告公司未依法为其缴纳工伤保险费。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。本案中被告公司职工任志杰因工死亡，依法被认定视同为工伤，其丧葬补助金和一次性工亡补助金应从工伤保险基金中赔付。但被告公司未依法为任志杰购买工伤保险，则以上费用应由用人单位承担。因此对两原告主张由被告支付丧葬费和一次性工亡补助金的请求，本院予以支持。因工死亡的丧葬补助金应按照6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算，任志杰死亡时间为2014年7月23日，当年上年度职工月平均工资为48853元，则被告应向原告支付任志杰的丧葬补助金48853÷12×6为24426.50元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因本案工亡发生在2014年，对应上年度全国城镇居民可支配收入为26955元，则本案被告应向原告支付任志杰一次性工亡补助金26955×20为539100元。 对被告辩称原告不构成工亡，不予支付上述费用的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告称任志杰保险仍在原单位，尚未转至被告处，应由原单位承担责任的意见，无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五款之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起15日内支付原告任鸿斌、任佳绪丧葬补助金24426.50元；二、被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起15日内支付原告任鸿斌、任佳绪一次性工亡补助金539100元。案件受理费10元，由阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长        焦兵丽人民陪审员        王迎武人民陪审员        张宝兰 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理       韩  江         （院印）书  记  员      蒋秀艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2981号申请执行人：孙宗芳，女，1985年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：茆华龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙宗芳与被执行人茆华龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初3965号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人茆华龙于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告孙宗芳偿还借款20万元，并承担违约金。另被执行人茆华龙担负案件受理费2150元，执行费2932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人茆华龙无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月28日申请人孙宗芳表示给被执行人长期履行，且申请终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人茆华龙无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5424号原告：宋某宋某,女,汉族,1979年4月8日出生,住大同市,住大同市。委托诉讼代理人:武某武某，山西中谋律师事务所律师。被告：张某张某,男,汉族,1967年4月6日出生,现住址大同市,现住址大同市。原告宋某宋某与被告张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某宋某的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼，被告张某张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日,被告因批煤向原告借款30000元,当时被告承诺七个工作日归还,借款到期后被告未按时归还,之后原告一直催要,2019年1月17日,被告又给原告出具还款保证书一份,承诺在2019年1月28日归还借款。可是到了2019年1月18日,被告仅归还原告10000元,尚欠原告20000元,原告多次讨要,被告拒不归还。原告无奈,只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院,请求依法判令被告履行赔偿义务。被告张某张某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2018年8月23日,被告张某张某向原告宋某宋某出具借条一份，内容为因批煤向原告宋某宋某借款30000元。2019年1月17日,被告又给原告出具还款保证书一份,承诺在2019年1月28日归还借款。后被告归还原告10000元。证明以上事实的证据有借条一份，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款，被告应当承担还款义务。原告提交的借条足以证实原告宋某宋某与被告张某张某之间的借款事实，故被告张某张某应当承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某张某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某宋某借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月十八日书记员 乔艳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3128号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡吉，男，1991年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市高新区。 案由合同诈骗罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初229号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金7万元，并退赔被害人魏晓玉61万元。 截止2019年11月11日，已执行到位463.67元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人胡吉名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人胡吉纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人胡吉仍有继续履行(2019)川0703刑初229号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人胡吉名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4820号 原告：田会敏，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告田会敏与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会敏委托代理人董秉芳、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田会敏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬3835元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂虽为个人独资企业，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，约定劳务报酬为到年底统一结算，但2017年的劳务报酬一直未结算，原告多次向各被告索要报酬，但各被告一直以各种理由迟迟未付，原告和工友无奈之下，向地北头镇镇政府求助，镇政府派工作人员到食品厂进行查账，并对部分账目进行拍照留存，账目中记载拖欠原告2017年工资3835元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾于2017年在遵化市康复食品厂从事装罐工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款3835元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为3835元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费3835元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告田会敏劳务费3835元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再31号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：胡同春，男，1986年3月20日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告胡同春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月23日作出（2011）亭民初字第2641号民事调解书，并已发生法律效力。2019年8月29日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000172号民事抗诉书,向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民抗72号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，1、本案调解书确认的当事人之间房屋买卖合同关系是虚假的。2、本案真实的法律关系即民间借贷关系中有部分债权债务是虚假的。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：判令被告胡同春协助原告陈爱昌办理位于盐城市亭湖区车库转让登记手续。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：**。再审查明,2018年12月7日陈爱昌因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）亭民初字第2641号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2660号申请执行人：朱健，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周兆楼，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱健与被执行人周兆楼民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初29号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人周兆楼偿还朱健借款140000元，此款限周兆楼自2019年起至2035年底止，每年7月15日前支付朱健8000元，余款4000元限周兆楼于2036年7月15日前履行完毕。另被执行人张才锋担负案件受理费1950元,执行费2629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人周兆楼无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月27日申请人朱健表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人周兆楼无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1440号原告随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号。法定代表人陈家常，总经理。被告李丹丽，女，汉族，1977年10月19日出生，汉族，住随州曾区。原告随州市富祥物业管理有限公司诉被告李丹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告随州市富祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费计6101元及滞纳金。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月受聘在汉东星都小区提供物业管理服务，被告李丹丽于2008年2月18日入住汉东星都小区B1-3-101号房屋，但是自2009年3月1日至2019年3月31日共计拖欠原告随州市富祥物业管理有限公司物业服务费6101元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，由于原告提供被告相关信息不明确，导致无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告随州市富祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡春燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2956号原告：李某丁，女，1952年10月10日出生，汉族，住济南市。原告：李某丙，男，1955年8月9日出生，汉族，住济南市。原告：李某甲，女，1962年5月20日出生，汉族，住济南市。原告：李某戊，女，1968年12月12日出生，汉族，住济南市。原告：苏某某，女，1961年4月30日出生，汉族，住济南市。原告：李某乙，男，1987年8月1日出生，汉族，住济南市。以上六原告共同委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被告：李某己，男，1946年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某庚（李某己之子），男，1973年4月26日出生，汉族，住济南市。原告李某丁、原告李某丙、原告李某甲、原告李某戊、原告苏某某、原告李某乙与被告李某己法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人贺锦，被告李某己委托诉讼代理人李某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于济南市天桥区天成路X号X号楼X号房产（房产证号：济房权证省直字第XXX号）；2.案件受理费由李某己承担。诉讼中，六原告变更其诉讼请求为：确认于济南市天桥区天成路X号X号楼X号房产（房产证号：济房权证省直字第XXX号）为原、被告按份共有，李某丁、李某丙、李某甲、李某戊均享有该房产六分之一份额，苏某某、李某乙均享有该房产十二分之一的份额，并按照上述份额对房产进行分割。事实和理由：被继承人李文河与张秀云生前育有六名子女，依次是：李某己、李某丁、李某丙、李某辛、李某甲、李某戊。被继承人李文河于1972年3月14日去世，其配偶张秀云于1999年5月31日去世。被继承人张秀云购买了位于济南市天桥区天成路X号X号楼X号房产（以下简称涉案房产）一套，该房产建筑面积46.45平方米，于2001年11月7日取得权属登记，登记在李文河名下。李某辛于2006年1月18日去世，苏某某与李某辛系夫妻关系，两人育有一子即李某乙。两被继承人的父母均已先于被继承人去世，除本案原、被告外，两被继承人无其他第一顺序继承人。为维护合法权益，六原告诉至法院，望判如所请。李某己辩称，一、涉案房产不是张秀云的遗产，是李某己用茂新街的房子置换的。李某己在茂新街X号有平房两间，1986年拆迁后，李某己与张秀云商量用新房换旧房。新房位于四合街X号楼X单元X室（以下简称四合街房产），该房产后来由张秀云给了李某辛，约定涉案房产归李某己。二、涉案房产当时是由李某己出资购买的，后来房改，李某己出资3000余元，交于张秀云，张秀云再交给李某丙，由李某丙交到济南汽车运输公司买下了房产。由于当时是企业房改房，没法变更房产证的名字，房产证依旧是在李文河名下。张秀云去世后，直到2001年房产证下来，李某己找六原告要求改名为李某己，但六原告一直推脱不去办理。三、李某己用自己的房产置换的父母的房产，在房改时又再次出资购买，涉案房产应归李某己所有。如果六原告想分割父母遗产，应当分割四合街房产，或将四合街房产归还李某己后，再分割涉案房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人李文河与张秀云生前系夫妻关系，两人共育有六名子女，依次是：李某己、李某丁、李某丙、李某辛、李某甲、李某戊。被继承人李文河于1972年3月14日去世，其配偶张秀云于1999年5月31日去世。李文河去世后，张秀云参加李文河生前所在单位房改购房，购买了位于济南市天桥区天成路X号X号楼X号房产，于2001年11月7日取得权属登记，登记为李文河、张秀兰共同共有。李某辛于2006年1月18日去世，苏某某与李某辛系夫妻关系，两人育有一子即李某乙。除本案原、被告外，两被继承人无其他第一顺序继承人。两被继承人均未留有遗嘱。关于涉案房产的性质，涉案房产系在李文河去世以后，由张秀兰参加房改购房取得产权，虽使用了李文河的工龄，但仍应认定为张秀兰的遗产；对于李某己辩称的其使用四合街房产置换涉案房产以及出资购买涉案房产的情形，均未能提交证据证实，六原告亦不予认可，对此本院不予认定。诉讼中，原、被告双方对涉案房产价值无法达成一致意见。经询问，如法院对涉案房产市场价值进行评估，双方均表示不主张所有权。本院认为，涉案房产应属于被继承人张秀兰的遗产，其对于涉案房产，并未留有遗嘱，故应按照法定继承予以分割为宜。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。诉讼中，原、被告双方对涉案房产价值无法达成一致意见。经询问，如法院对涉案房产市场价值进行评估，双方均表示不主张所有权。综上所述，以原、被告双方对涉案房产按份共有为宜，李某己、李某丁、李某丙、李某甲、李某戊均享有涉案房产六分之一的份额，苏某某、李某乙均享有涉案房产十二分之一的份额。原、被告双方如需进行实物分割，可自行协商，协商不成的，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：位于济南市天桥区天成路X号X号楼X号房产（房产证号：济房权证省直字第XXX号）归原、被告按份共有，原告李某丁、原告李某丙、原告李某甲、原告李某戊、被告李某己均享有涉案房产六分之一的份额，原告苏某某、原告李某乙均享有涉案房产十二分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由六原告负担2283元，被告李某己负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年十一月十五日书记员 张爱敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1378号申请执行人：王西宽，男，汉族，1963年2月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张轶，男，汉族，1990年3月2日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人王西宽与被执行人张轶追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0911民初5234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王西宽于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年7月30日对被执行人张轶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张轶名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月1日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张轶名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人张轶名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人王西宽，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十五日书记员  韩文悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1758号之二 申请执行人：刘算军，男，汉族，1972年1月1日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：吕有云，男，汉族，1977年71月12日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：李健华，男，汉族，1976年8月21日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初603号民事判决书。由于被执行人吕有云、李健华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50万元及利息，诉讼费9100元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕有云、李健华账号内的存款509100元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇一九年十一月十七日 书记员 秦建刚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4496号原告：南京亚欣照明有限公司，统一社会信用代码913201176637913414,住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区。法定代表人：陈良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被告：缙云县挺顺实业有限公司，统一社会信用代码91331122704783023T，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。法定代表人：王俊辉。原告南京亚欣照明有限公司（简称亚欣公司）与被告缙云县挺顺实业有限公司（简称挺顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告亚欣公司诉称，被告与原告有业务往来，截止到2017年1月4曰止，被告尚欠原告货款46038.26元，由原、被告双方的对账单可以证实。原告为此催要过多次，被告都不予理睬。被告变更前公司名称系浙江省缙云县天煌实业有限公司，被告于2018年9月30日变更为现在的公司名称，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告支付货款46038.26元，并承担逾期利息（从2019年6月17曰起至判决生效止按银行同期贷款利率计息）。被告挺顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在缙云，合同签订地、履行地也都在缙云，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告系法人，被告所在地缙云县人民法院有管辖权，应将本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，挺顺公司提供了双方于2014年8月28日至2016年12月10日以传真方式签订的九份《采购单》，双方在《采购单》中约定解决合同纠纷的方式为“在签订地法院解决”，而《采购单》载明合同签订地点为缙云。原、被告在合同中对于纠纷的诉讼管辖明确约定为合同签订地，并约定合同签订地为浙江省缙云县，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案无管辖权，应将本案移送至合同签订地法院浙江省缙云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：缙云县挺顺实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省缙云县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十七日书记员  程超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2882号之一申请执行人：徐为钢，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：苏明强，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人徐为钢依据本院作出的（2018）苏0924民初2326号民事判决书，申请执行被执行人苏明强定作合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：苏明强于判决生效之日起十日内赔偿徐为钢各项损失合计46943.12元（开户行：中国银行射阳支行营业部；开户名：射阳县人民法院案款专户；账号：62×××68）；如被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费、鉴定费5000元及执行费764元，由被执行人苏明强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年8月30日对被执行人苏明强银行账户第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人苏明强名下虽有两辆货车，但因其下落不明，故一时无法执行。4、已查封被执行人苏明强名下唯一房产，因是被执行人唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。5、已将被执行人苏明强纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2019年11月1日已对被执行人苏明强银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。7、2019年11月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十三日书记员  顾海芹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4823号 原告：刘秀丽，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告刘秀丽与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽委托代理人董秉芳、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬5294.25元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂虽为个人独资企业，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，约定劳务报酬为到年底统一结算，但2017年的劳务报酬一直未结算，原告多次向各被告索要报酬，但各被告一直以各种理由迟迟未付，原告和工友无奈之下，向地北头镇镇政府求助，镇政府派工作人员到食品厂进行查账，并对部分账目进行拍照留存，账目中记载拖欠原告2017年工资5114.25元，2018年1月工资180元，共计5294.25元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年开始在遵化市康复食品厂从事装罐工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款5294.25元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为5294.25元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费5294.25元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽劳务费5294.25元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3887号 原告：宋鹏，男，回族，1985年1月23日生，住沧州市运河区。 被告：陈浩，男，汉族，1990年4月3日生，住沧州市运河区。 原告宋鹏与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉求变更为要求被告偿还借款本金33000元及利息。事实与理由：2018年6月16日，被告陈浩因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄三万四千元借给被告，被告出具了借条一张，收条一张。借条载明：借现金转账三万三千元，借期三个月。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告为了维护自己的权益，诉至法院。 被告陈浩辩称，最早原告宋鹏组织玩牌在牌局上放高利贷，我在他牌局上输了几万，在牌局上跟他借了几万。他在牌局上放高利贷，一毛五的利息，一万扣一千五。当时借一万直接给八千五，后来我还不上了，他喊一帮人去我家里闹，我母亲怕事，闹一次给一次钱，就在去年赶上扫黑除恶的时候，他们不怎么去了，那会我也没钱了。后来原告一帮人把我和妻子孩子强逼着拉到车上去打了欠条，我不欠他的钱，他是一直给我计收利息。我本金加利息给他的已经远远超过了他借给我的钱。我在派出所已经报过案。原告总来家里骚扰我，我就不在家里住了，去我丈母娘家住，原告带人也闹过，我岳父被他们气的高血压犯了，上个月刚去世，现在可以去报警。我想给自己维权，难道放高利贷合法吗，他们组织赌局骗我去玩合法吗，我要告他。 经审理查明，2017年9月16日，被告陈浩为原告宋鹏出具了借条一张，载明“今借到人民币33000元，借款日期为2017年9月16日，双方自行约定2017年11月16日，债务人陈浩归还借款，如债权人宋鹏需要，可随时要求债务人陈浩提前归还借款……”。同时被告陈浩为原告宋鹏出具收条一张，载明“今收到宋鹏33000元人民币”。同日，原告宋鹏通过中国民生银行账户向被告陈浩转账34000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告陈浩向原告宋鹏借款，原告履行了给付金钱义务，故被告应当按照借条的约定履行还款义务。被告辩称该借款为赌资借款，其为原告出具借条、收条系被胁迫所致，但其未提交相关证据予以证明，故对于被告此辩称本院不予采信。被告辩称在欠款发生后，偿还过原告部分借款，但因其未提交证据予以证实，本院不予采信。结合被告为原告出具的借条、收条及转账凭证，可以认定原告向被告出借借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金33000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：……（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告之间没有约定借期内利息，故对于原告主张按照年息24%支付借期内利息的主张，本院不予支持。被告应自借款到期之日次日即2017年11月17日起按照年利率6%支付原告利息至履行完毕之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈浩偿还原告宋鹏借款本金33000元及利息（自2017年11月17日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄雅文
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初489号原告：黄敏杰，男，1964年3月12日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：朱军，男，1975年1月11日生，汉族，住睢宁县。原告黄敏杰与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100万元及利息122万元（暂定）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告向被告出借100万元，约定借期一年，年息20%。借款到期，被告于2013年9月2日支付了利息20万元。此后，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在上海昆仑建设工程发展有限公司任职，被告从事建筑工程相关业务。2012年3月2日，被告向原告借款100万元，出具借条一份，载明借款100万元，借期一年，年息20%，到期不付从上河嘉园项目部扣除。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款100万元。2013年9月2日，被告向原告还款20万元。2016年3月2日，原、被告结算后，被告重新出具借条一份，载明借款100万元，借期一年，年息20%，并注明原借款从2012年3月2日开始已付利息20万元，利息至2016年3月2日未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证等证据佐证，本院予以认定。被告向原告借款100万元，借期届满，该款应当归还。原告主张借期内及逾期还款利息均按年利率20%计算，符合借条约定，且并未超过法定标准，本院予以支持。被告已还利息20万元，应予扣除。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄敏杰借款本金100万元，并自2012年3月2日起按年利率20%支付利息至实际给付之日止（已付利息20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，公告费390元，由被告负担（原告已预缴诉讼费12280元，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费24560元汇至本院账户；公告费390元，由被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  方新强二〇一九年十一月一日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初822号   原告胡广军，男，汉族，1975年10月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告付锐，男，汉族，1991年8月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告胡广军与被告付锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告付锐经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年11月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币30000元并出具借条，期限一个月，到期未能偿还。原告多次催还，被告于2016年1月9日向原告偿还10000元，下余20000元仍未偿还。诉请法院判令被告偿还借款2万元，并承担诉讼费。   被告未答辩，亦未提供证据。   经审理查明，2015年11月5日，被告付锐向原告借款人民币30000元并出具借条一份，借条载明:今借到胡广军现金30000元整，用余资金周转，双方约定于12月4日之前一次性偿还。逾期未还将由担保人付孙辉偿还。2016年1月9日，原告在借条上注明:付锐于2016年1月9日还壹万元整，下欠贰万元。后原告多次催要，付锐2018年2月15日和2019年8月15日分别两次通过微信转账向原告偿还总计2000元。原告于2018年12月诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元并承担诉讼费。庭审过程中，原告改变诉讼请求，要求被告付锐偿还下欠18000元并承担诉讼费。   上述事实，为原告的陈述、被告出具的借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付锐于2015年11月5日向原告借款30000元，有付锐给原告出具的借条为证，双方债权债务清楚，依法予以确认。被告付锐于2016年1月9日向原告还款10000元、2018年2月15日和2019年8月15日分别两次通过微信转账向原告偿还个1000元（总计2000元），实际欠原告借款18000元。故原告主张被告偿还其下欠借款18000元理由正当，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：   由被告付锐在本判决生效后三十日内偿还原告胡广军借款共计人民币18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告付锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  罗觉安   人民陪审员 曾明顺   人民陪审员 古志平     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  傅一椰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4392号 原告:李树艮，男，1970年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。 被告：河北大秋建材制造有限公司，住所地保定市清苑区北店乡田各屯村。 法定代表人：王贵章，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。 被告：王冬兴，男，1983年11月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告李树艮与被告河北大秋建材制造有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，于2018年12月19日作出（2018)冀0606民初4454号民事判决书，原告李树艮不服该判决，上诉至保定市中级人民法院。2019年6月26日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3835号民事裁定书，撤销一审判决书，发回本院重审。本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树艮及委托诉讼代理人张顺利、被告河北大秋建材制造有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告王冬兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树艮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆或折合车价款（价值140000元）给原告。2、赔偿原告车辆营业损失300000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月底购得汽车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××，车辆识别代号为：ＬＺＺ1ＢＡＧＢＯＨＥ607252，以下简称讼争车辆）。2017年12月8日，原告将该车停在莲池区公安分局百楼派出所，被告以与原告存在经济纠纷为由将该讼争车辆强行拖走，至今未还。原告获知后，曾经多次要求本案被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告向保定市莲池区公安分局百楼派出所报案，派出所民警以本案中原告与被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至法院。 河北大秋建材制造有限公司辩称，对原告说的我公司扣车事宜不知情，我公司没有指使任何人扣原告的车，请依法驳回原告的诉求。 王冬兴辩称：我是河北大秋建材制造有限公司的业务员，我经手的业务和原告有业务往来，因为原告欠我公司货款，我作为业务员影响了我的收入，因为原告不承认欠款也不给付欠款，我们因为索要欠款曾经发生过争吵，去了百楼乡派出所解决，在我多次联系原告无果的情况下，我就把车从派出所拖走了。请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车系原告李树艮所有。原告李树艮与被告河北大秋建材制造有限公司曾有业务关系。2017年12月8日，原告李树艮该车行驶至保定市莲池区时，被河北大秋建材制造有限公司业务员王冬兴将原告车辆拖走。庭审时，王冬兴陈述因扣车是其个人行为，未通知公司，拖车后将车放置在保定市清苑区北店乡田各庄屯其朋友王占彪家中，。 另查，庭审时，李树艮提交容城县呈龙木业加工厂于2018年10月10日出具的证明，内容为：2017年10月1日，我公司与李树艮订立口头运输合同，李树艮用自己所有的冀Ｆ×××××号货车为我公司运输木材，合同期两年，每月运费5万，按月结算，2017年12月8日李树艮在为我公司运输木材的过程中车辆未归，后续合同未履行。李树艮以该证明主张损失，不申请鉴定。 以上事实有原告提交的机动车行驶证、报警记录、询问笔录、容城县呈龙木业加工厂证明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李树艮对车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车有所有权，在运输过程中，被告王冬兴将该车强行拖走，侵害了原告的财产所有权，应承担返还财产的侵权责任。王冬兴虽是被告河北大秋建材制造有限公司的业务员，但无证据显示其扣车行为为单位授意，庭审时其也认可扣车是其个人行为，未通知公司，故王冬兴行为非职务行为，被告河北大秋建材制造有限公司不应承担返还义务。关于原告主张的损失，本院认为，原告李树艮被扣货车属营运车辆，被扣期间产生的损失应由被告王冬兴予以赔偿，但原告以容城县呈龙木业加工厂证明主张损失依据不足，庭审时经法庭明示，其不申请对损失进行鉴定，故对原告此项诉求不予支持，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告王冬兴于本判决生效后五日内返还原告李树艮车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车。 二、驳回原告李树艮的其他诉讼请求。 案件受理费2,488.0元，由原告李树艮负担990.0元，被告王冬兴负担1，498.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  师天淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2518-1号 申请执行人：郜秀峰,女,1967年10月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市号。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人郜秀峰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初965号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司应当向申请执行人支付81777.04元以及判决确定的资金利息、医疗保险待遇、迟延履行金。本院于2019年7月17日轮候查封了被执行人名下位于高新区房屋，并向首封法院发出参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐 莉
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2619号原告：张亚飞，男，1984年10月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：李三，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：张俊英，女，汉族，1963年1月2日生，住元氏县，系被告之妻。委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：元氏县宋曹镇叩村村民委员会，住所地元氏县宋曹镇叩村，统一社会信用代码54130132000778808A。法定代表人：董德刚，村委主任。原告张亚飞与被告李三、元氏县宋曹镇叩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞、被告李三的委托诉讼代理人张俊英、张建民律师到庭参加诉讼，被告元氏县宋曹镇叩村村民委员会（下称叩村村委会）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚飞向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告返还原告0.9亩承包土地一块，诉讼费由二被告承担。其事实和理由：我在元氏县宋曹镇叩村拥有承包土地4.5亩，2019年9月3日我得知李三与叩村村民委员会签订了绿化协议书，将我名下土地0.9亩占为己有，叩村村民委员会将我0.9亩土地用于新元高速两侧的造林绿化，将租地补偿发放给了李三。二被告上述行为直接侵害了我的承包地经营权。我屡次找到叩村村民委员会协商此事，要求返还我的土地，始终没有结果，迫于无奈，只得诉至贵院，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，要求二被告停止侵权，返还我的土地。李三未提交答辩状，庭审中辩称：原告主张的4.5亩土地并非原告一人承包，而是由其整个家庭包括其父母、原告及原告的妹妹和王喜梅等五人共同承包。在2009年7月14日原告的父亲张军社与养母王喜梅解除了收养关系，2019年村委会根据元氏县法院出具的2009元民一初字212号民事调解书将王喜梅的0.9亩土地从原承包户中分立给了被告，据此原告对该0.9亩土地已经不享有承包权，无权要求返还该土地，另，因涉案土地系家庭承包，原告无权代表其他人主张该权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。张亚飞向本院提交下列证据：1、村里的会议记录，欲证明村委会将案涉土地给了张俊英；2、绿化协议书，欲证明0.9亩地给了李三；3、村民委员会分地底账；4、粮补存折，证明原告有4.5亩土地；5、民事调解书，证明没有涉及地的事。李三对张亚飞提交的证据质证认为：对原告提交的证据212号民事调解书无异议，对于其他的证据因均为复印件，无法核实其真实性，被告不予认可。李三向本院提交下列证据：1、本院212号民事调解书，证明原告的父亲张军社与养母王喜梅解除了收养关系；2、2010年11月12日人民法院调解笔录一份，证明原告的父亲张军社同意将王喜梅一个人的土地从家庭承包土地的范围内分立出来，由村委会具体办理；3、叩村村委会主任董德刚出具证明一份，证明0.9亩土地在2019年8月16日经村委会研究决定并根据212号民事调解书将分到张军社名下的张俊英母亲王喜梅0.9亩承包地划到张俊英名下。张亚飞对李三提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，原件应该是给村里的，2010年调解已经完毕，调解结果是我要地，她要房子；对证据3无异议。经审理查明：王喜梅系原告张亚飞之父张军社的姑母，后收养张军社。2009年7月14日本院作出（2009）元民一初字第00212号民事调解书，解除了王喜梅与张军社的收养关系。因调解书未对王喜梅与张军社就分割土地达成的口头协议进行记载，本院宋曹人民法庭于2010年11月12日再次对分割土地进行调解，张军社同意将王喜梅承包的0.9亩土地划分给王喜梅，本院制作了调解笔录，张军社在笔录上签字。但因种种原因，叩村村委会直到2019年8月16日才执行本院的调解书和调解笔录。同日，叩村村委会形成决议：“张军社所分承包地共4.5亩，其中包括其母0.9亩，张军社及其母王喜梅都已去世，张军社之子张亚飞现继承耕地。根据法院调解，王喜梅名下的0.9亩土地划归其女张俊英，由张俊英经营耕地。因种种原因，当时并未执行法院判决，现依据2010年11月12日调解记录形成会议决议”。依据决议，叩村村委会将王喜梅的0.9亩土地划归王喜梅女儿张俊英（被告李三之妻），张亚飞遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，张军社及其养母王喜梅等五人承包了属于村农民集体所有的4.5亩土地，王喜梅、张军社解除收养关系时，双方在本院调解下，达成了将王喜梅0.9亩土地从张军社的承包地中划拨出去的协议。对该协议的效力，本院予以确认。叩村村委会应根据双方在法院达成的调解，及时将王喜梅名下的0.9亩土地从张军社的承包地中划出，但因种种原因，直到2019年才执行调解协议。叩村村委会作为有权发包本集体所有的农村土地的组织，在执行法院调解协议中，将属于王喜梅的0.9亩承包地划给其女儿张俊英耕种，属于其职权范围。张亚飞提交的证据，不能证明其对王喜梅承包的0.9亩土地享有承包经营权，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亚飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告张亚飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯圆书记员  张晓红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保297号 申请人：张文波，男，汉族，1984年12月8日出生，身份份证号：，住济南市。 委托诉讼代理人：郭合焕，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 被申请人：孙小强，男，汉族，1974年12月26日出生 被申请人：崔红英，女，汉族，1975年8月9日出生 申请人张文波于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼、2号楼、裙房X号房屋（保全价值1470000元）。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人张文波签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张文波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼、2号楼、裙房X号房产。 案件申请费5000元，由张文波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 芳