福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12042号 原告：陈朝贵，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：应仕连，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：晋江市隆盛针织印染有限公司，住所地晋江市东石镇第二加工区，统一社会信用代码91350582611533797U。 法定代表人：杨天星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 原告陈朝贵与被告应仕连、晋江市隆盛针织印染有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈朝贵及其委托诉讼代理人肖燕秋，被告晋江市隆盛针织印染有限公司（以下简称隆盛公司）委托诉讼代理人庄昶光均到庭参加诉讼，被告应仕连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝贵向本院提出诉讼请求：1.被告应仕连立即支付原告工程款60000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告隆盛公司对被告应仕连的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告应仕连向被告隆盛公司承包了隆盛公司二楼办公楼的装修装饰工程，并将其中的水泥部分以包工包料的方式分包给原告施工，双方约定材料款28000元、施工费40000元。原告于2013年7、8月间进场施工，现涉案工程已施工完毕、经验收并交付隆盛公司使用。但被告应仕连仅支付了原告8000元，应仕连于2017年7月11日出具了欠条一份确认尚欠原告工程款60000元。但被告至今未能支付欠款。被告隆盛公司作为本案涉案工程发包方，未能提供证据其已与应仕连进行结算，且已付清了全部工程款，应对应仕连的本案债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告应仕连未作答辩。 被告隆盛公司辩称：被告隆盛公司确将公司宿舍楼二楼的装修工程交由应仕连施工，但应仕连尚有部分收尾工程没有完成，还是隆盛公司另行找他人完工的，该工程已于2014年2月间投入使用。按照双方之间的合同约定本案的工程款总价仅为280255元，而在本案工程施工过程中，隆盛公司根据应仕连的要求已经超额支付了315000元，已经完成了工程款的支付义务，因此，原告主张隆盛公司承担连带清偿责任没有依据。目前不论原告的诉讼请求，还是应仕连对隆盛公司的工程款的权利都已经超过了诉讼时效，因此，应驳回原告对隆盛公司的诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： A1.原告身份证、应仕连身份证及隆盛公司企业基本信息情况表，以证明原被告的身份情况及主体资格； A2.欠条，以证明被告应仕连于2017年7月11日确定结欠原告装修工程款的事实。 被告隆盛公司质证称：对证据A1没有异议；对证据A2的真实性无法确定，该证据未经应仕连到庭确认，隆盛公司对该证据的形成过程也并不知情。 为证明其主张，被告隆盛公司向本院提供如下证据： B1.宿舍楼二层工程装修合同，以证明隆盛公司与应仕连之间的合同约定，按照双方约定本案工程的工程款仅为280255元； B2.应仕连出具给隆盛公司的收款收据及隆盛公司通过隆盛公司法定代表人子女杨江伟、杨丽君向应仕连汇款共计315000元的事实。因应仕连与杨江伟是好朋友的关系，本案工程才会包给应仕连承包，所以隆盛公司才会在工程没有全部完工的情况下，根据应仕连的要求向应仕连预先支付了超额的款项; B3.装饰工程结算单，以证明经过二被告结算，本案工程款共计328355元。 原告陈朝贵质证称：证据B1的真实性由法院依法认定，但从该证据中可见双方已经约定了工程的工程量应当据实进行计算，而非双方合同所载的预估工程款280255元，双方也约定了即便结算之后，工程款也仅需支付至95％，而隆盛公司并没有提供相关双方之间进行结算的证据，因此其称已结清工程款没有依据；证据B2的真实性由法院依法认定，即便隆盛公司的付款属实，也无法证明其已经结清了工程款，隆盛公司也已经表明应仕连至今没有完工，隆盛公司不可能已经超额支付工程款；证据B3没有原件核对，对该证据的真实性无法认定。 对双方所提供的证据本院认定如下：因被告应仕连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据A1系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告身份情况及主体资格。证据A2系原件，其上由应仕连本人签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。隆盛公司所提供的证据B1虽非原件，但应仕连未对该证据提出异议，其上有明确的与本案工程相符的项目内容，并由应仕连签字予以确认，原告也未能提供相反的证据予以反驳，对该证据本院予以认定，可以证明隆盛公司与应仕连之间就本案工程进行的约定内容。证据B2中的银行汇款凭证与应仕连所填写的用于请款的收款收据相互印证，且该银行汇款均发生于本案工程施工过程中，对该汇款事实本院予以认定，可以证明隆盛公司于2013年10月至2014年1月期间共计向应仕连支付本案工程款315000元的事实。隆盛公司所提供的证据B3虽非原件，但其上所记载的结算数额超过了证据B2中所记载的合同工程款价格，隆盛公司据此自认其与应仕连结算工程价款为328355元，本院予以认定。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告应仕连于2013年8月6日与被告隆盛公司签订《宿舍楼二层工程装修合同》一份，约定隆盛公司将其公司宿舍楼二层装修工程发包给应仕连，应仕连再将该工程中的泥水工程分包给原告以包工包料的方式施工。隆盛公司在2013年10月至2014年1月期间已支付应仕连工程款315000元。隆盛公司与应仕连于2014年1月23日进行结算，确认本案工程款共计328355元。本案工程已于2014年初交付隆盛公司使用。经原告与应仕连于2017年7月11日进行结算，应仕连确认共计尚欠原告工程款60000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。 综上所述，本院认为，应仕连将本案装饰装修工程分包给没有相应资质的原告个人施工，双方之间因此形成的装饰装修工程合同关系因违反法律强制性规定而无效。但本案工程已交付使用，原告已施工工程量已形成固定添附，原告主张按照应仕连所确认的工程量价款60000元予以结算符合法律规定，本院予以支持。双方未约定该工程款的支付期限，现原告主张应仕连向其支付工程款及自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。隆盛公司作为本案工程的发包方，其仅在未支付应仕连工程款的范围内对应仕连欠付原告的工程款承担支付义务。根据隆盛公司所提供的合同可见，双方之间预估工程款为280255元，现隆盛公司主张其已与应仕连结算确认工程款为328355元，隆盛公司已提供相应证据证明其至今仅欠应仕连工程款13355元，原告、应仕连均未能提供证据证明隆盛公司所欠付应仕连工程款的事实，因此，隆盛公司仅需在13355元范围内对应仕连的工程款支付责任承担共同清偿责任，原告主张隆盛公司对本案全部工程款承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告应仕连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告应仕连应于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝贵工程款60000元及自2019年9月17日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款违约损失； 二、被告晋江市隆盛针织印染有限公司应在13355元范围内对被告应仕连的本案债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告陈朝贵的本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序结案依法减半收取计650元，由被告应仕连负担650元、被告隆盛公司应与应仕连共同负担650元中的145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。