湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4220号 原告：胡某1，男，2005年4月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，学生，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 法定代理人：胡某2（系胡某1之父），男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：张某（系胡某1之母），女，1977年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：冉永亮，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省汝南县人，个体运输户，住河南省汝南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。 主要负责人：谢中宇，总经理。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 原告胡某1与被告冉永亮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称阳光财保驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人许泽兰、张正雄，被告冉永亮，被告阳光财保驻马店中心支公司的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故所遭受的经济损失140642.08元，包括住院伙食补助费3100元（100元/日×31日）、营养费5400元（30元/日×180日）、后续治疗费50000元、护理费19182.08元（38897/365元/日×180日）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费3000元，由冉永亮、阳光财保驻马店中心支公司赔偿。2.本案诉讼费由冉永亮、阳光财保驻马店中心支公司承担。事实和理由：2018年7月8日下午，冉永亮驾驶豫Ｑ×××××“江淮”牌轻型仓栅式货车在318国道与仙桃市长埫口镇汪角路交叉路口，与张某驾驶的“绿源”牌两轮电动车（载胡某1）相撞，造成张某、胡某1受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定：冉永亮负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，胡某1不负此次事故的责任。事故车辆豫Ｑ×××××在阳光财保驻马店中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生时保险均在有效期间。 冉永亮辩称，1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.豫Ｑ×××××属冉永亮所有，在阳光财保驻马店中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。3.事故发生后，冉永亮垫付了34000元，要求在本案中一并处理。 阳光财保驻马店中心支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议。2.事故车辆豫Ｑ×××××在本公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险。若经审核四证齐全，没有拒赔事项，本公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。3.对胡某1的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，与庭后七日内提交书面申请。4.胡某1的各项诉请过高，请法院依法核减。5.本公司不应承担鉴定费、诉讼费。6.事故发生后，本公司垫付了10000元，要求在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月8日下午，冉永亮驾驶豫Ｑ×××××“江淮”牌轻型仓栅式货车由孝感市出发沿318国道由东向西驶往仙桃市，19时10分左右行至仙桃市长埫口镇汪角路交叉路口处，遇张某驾驶“绿源”牌两轮电动车（载胡某1）沿仙桃市长埫口镇汪角路由北向南行至该交叉路口向左转弯。在冉永亮采取制动中，轻型仓栅式货车前滑。货车左前部与“绿源”牌两轮电动车左侧中部相撞，造成张某、胡某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年7月23日，交管部门认定：冉永亮负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，胡某1不负此次事故的责任。车主冉永亮为该车在阳光财保驻马店中心支公司购买了保险，事故发生时保险均在有效期间。受伤后，胡某1在仙桃市第一人民医院住院31天。 事故车辆豫Ｑ×××××属冉永亮所有，在阳光财保驻马店中心支公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。冉永亮持B2D类有效机动车驾驶证。 张某所驾二轮电动车属二轮轻便摩托车。 事故发生后，冉永亮垫付了34000元，阳光财保驻马店中心支公司垫付了10000元。 上述事实，胡某1、冉永亮、阳光财保驻马店中心支公司没有争议，本院予以确认。 5.2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人胡某1所受损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费50000元或据实结算；自受伤之日起，休息期为365日，护理期为180日，营养期为180日 胡某1提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。阳光财保驻马店中心支公司虽然对该鉴定意见有异议，但在本院指定的期间没有提交重新鉴定的书面申请，对这一质证意见，本院依法不予采纳。 6.胡某1父母即胡某2、张某在武汉东湖新技术开发区开煎饼店营业为主要收入来源。 胡某1提交的户口簿、营业执照能相互印证，可以证明上述事实。 7.胡某1在2018年7月毕业于仙桃市沔洲小学，事故发生在暑假期间。 胡某1提交的毕业证书可以证明上述事实。 本院认为，冉永亮负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，胡某1不负此次事故的责任。胡某1所遭受的损失，应当由冉永亮、张某按照各自过错的比例分担责任。双方所驾车辆均为机动车，其责任比例，本院依法定为7:3。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故车辆豫Ｑ×××××在阳光财保驻马店中心支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，胡某1所遭受的损失应当先由阳光财保驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由阳光财保驻马店中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿70%；剩余30%由张某赔偿。 胡某1诉请的后续治疗费50000元、护理费19182.08元、残疾赔偿金68910元、法医鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；住院伙食补助费，计算标准不合法，本院依法参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天认定2480元；营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情以20元/天认定3600元；精神损害抚慰金，计算过高，本院根据本地区生活水平酌情认定4000元；交通费，没有提交支付票据，本院依法不予认定。 综上，胡某1因交通事故所遭受的各项损失总额为151172.08元，由阳光财保驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92092.08元；余款59080元，由阳光财保驻马店中心支公司在商业三者险责任限额范围内按70%赔偿41356元；剩余30%即17724元由张某赔偿。阳光财保驻马店中心支公司共计赔偿金133448.08元，前期垫付的10000元，在其赔偿胡某1的款项中扣减后，还应赔偿123448.08元。冉永亮垫付的34000元，在阳光财保驻马店中心支公司赔偿胡某1的款项中扣减后，返还给冉永亮。 鉴定费系胡某1为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。阳光财保驻马店中心支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法亦不予采纳。 胡某1系张某之子，其自愿放弃张某应赔偿的17724元，系其真实意思表示，本院依法予以认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1赔偿款89448.08元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉永亮垫付款34000元； 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，减半收取计1556.50元，由原告胡某1负担508元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1048.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 帆