兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初3329号原告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：韩秀华，系该公司经理。统一社会信用代码：912110217887503083。委托诉讼代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市交通局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街21号。统一社会信用代码：112114000012103922。法定代表人：范立民，该局局长。委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市交通运输业保障中心。住所地：葫芦岛市龙湾大街21号。法定代表人：吴建国，系该处主任。统一社会信用代码：11211400465100159D。委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司与被告葫芦岛市交通局、葫芦岛市交通运输业保障中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月5日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司的委托诉讼代理人许振明、被告葫芦岛市交通局的委托诉讼代理人刘宇阳、被告葫芦岛市交通运输业保障中心的委托诉讼代理人杨宝光、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县盛呈汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告挂车辽Ｋ×××××经济损失1.3万元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日1时许，刘长胜驾驶车牌号为辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××汽车沿兴城市102线外环由北向南行驶至102线422公里+700米路口路段（建兴高速辅路与外环路交叉路口）时，因该路段的交通标志、标线、交通导向标识错误，且该路段的照明设施也不完善，导致刘长胜驾驶车辆驶入路口南侧的农田内，造成车辆受损，刘长胜受伤的交通事故。经查，该路段的交通标志、标线、交通导向标识及照明设施是葫芦岛市交通公路管理处负责施工，葫芦岛市交通局负责管理。辽Ｋ×××××的所有人系原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司。二被告应赔偿原告的车辆损失，请求法院支持我的诉讼请求。葫芦岛市交通局辩称，一、我局并非该路段的施工单位、监理单位、设计单位、接管单位及管理单位，并非本案适格被告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”原告如果认为发生事故的路段的交通标志、标线、交通导向标识错误，应向公安机关交通管理部门主张权利。二、造成原告财产损失的原因是刘长胜驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，该事实经兴公交认字[2017]第01464号道路交通事故认定书、葫公复字[2018]第0007号道路交通事故认定复核结论认定。并非交通标志、标线、交通导向标识错误造成，原告的起诉无任何依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。葫芦岛市交通运输业保障中心辩称，2018年11月6日，依据中共葫芦岛市委文件葫委办发（2018）103号文件，中共葫芦岛市委办公室葫芦岛市委政府办公室关于印发葫芦岛市交通运输业保障中心主要职责内设机构和人员编制的规定的通知，葫芦岛市交通局公路管理处已经注销，与另外五家单位审核组建为葫芦岛市交通运输业保障中心，原葫芦岛市交通局公路管理处已无主体资格，不是本案适格被告。一、我中心并非该路段的施工单位、监理单位、设计单位、接管单位及管理单位，并非本案适格被告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”原告如果认为发生事故的路段的交通标志、标线、交通导向标识错误，应向公安机关交通管理部门主张权利。二、造成原告财产损失的原因是刘长胜驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，该事实经兴公交认字[2017]第01464号道路交通事故认定书、葫公复字[2018]第0007号道路交通事故认定复核结论认定。并非交通标志、标线、交通导向标识错误造成，原告的起诉无任何依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日1时许，刘长胜驾驶车牌号为辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××汽车沿兴城市102线外环由北向南行驶至102线422公里+700米路口路段时发生交通事故，造成车辆受损，刘长胜受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出的兴公交认字[2017]第01464号道路交通事故认定书、葫芦岛市公安交通警察支队作出的葫公复字[2018]第0007号道路交通事故认定复核结论认定，本次事故形成的直接原因是刘长胜驾驶车辆上路行驶未按照操作规范安全驾驶，由刘长胜承担此次事故的全部责任。另查明，辽Ｋ×××××的所有人系原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司，刘长胜为其雇佣的司机。2018年11月6日，依据中共葫芦岛市委文件葫委办发（2018）103号文件，中共葫芦岛市委办公室葫芦岛市委政府办公室关于印发葫芦岛市交通运输业保障中心主要职责内设机构和人员编制的规定的通知，葫芦岛市交通局公路管理处已经注销，与另外五家单位审核组建为葫芦岛市交通运输业保障中心。2018年12月11日葫芦岛市中级人民法院司法行政装备管理科委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司，对原告的车辆损失进行司法评估，2019年8月28日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司作出辽鸿翔车评字（2019）第020号报告书及评估报告的补充说明。评估意见为“辽Ｋ×××××车损失价值为1.3万元。”原告提供了兴城市公安局交通事故卷宗、辽鸿翔车评字（2019）第020号报告书及评估报告的补充说明、照片、被告葫芦岛市交通运输业保障中心提供了道路交通事故认定书及复核结论、中共葫芦岛市委文件葫委办发（2018）103号文件、中共葫芦岛市委办公室葫芦岛市委政府办公室关于印发葫芦岛市交通运输业保障中心主要职责内设机构和人员编制的规定的通知以及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，应当赔偿被侵权人的损失。法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的法人为当事人。在诉讼中，被告葫芦岛市交通局公路管理处与另外五家单位审核组建为葫芦岛市交通运输业保障中心，故本案的被告应变更为葫芦岛市交通运输业保障中心。本案焦点是，原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求是否有事实及法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应就其损失与被告之间存在因果关系进行举证。依据兴城市公安局交通管理大队作出的兴公交认字[2017]第01464号道路交通事故认定书、葫芦岛市公安交通警察支队作出的葫公复字[2018]第0007号道路交通事故认定复核结论认定，本次事故形成的直接原因是刘长胜驾驶车辆上路行驶未按照操作规范安全驾驶，由刘长胜承担此次事故的全部责任。原告因此次事故所受的损失并非二被告造成，不应由二被告承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十三条第一款规定，判决如下：驳回原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元,由原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张忠臣人民陪审员  高洪志人民陪审员  魏云龙二〇一九年十一月十一日法官助理张芳书记员田宇航