wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7046号 原告：王小荣，男，1961年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：赵邦会，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省桐乡市。 原告王小荣与被告赵邦会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇彬、被告赵邦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告服装货款124870元，并赔偿原告以124870元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款年利率的1.5倍，从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日至2019年2月19日期间，被告多次从原告处购买服装，共计货款154870元，期间由原告将货物送至被告处，由被告及其配偶在原告的送货单上签字。后原告多次催讨货款，被告至今只支付30000元，余款124870元至今未付。 被告辩称，原告的服装有质量问题，有一百多件被顾客退回，每件92元，应该退还原告；原告不按要求提供服装，有一批被告要求做100件，但原告作了300件；送货单上的签字除了“赵邦会”三个字是其签的，其余的均非其本人所签。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 被告自2018年7月22日至2019年2月19日期间多次向原告购买服装。被告或其营业员在原告提供的送货单上签字，货款共计154870元。被告已支付货款30000元。 本院认为，送货单上除被告本人签字外，其余签字均为被告员工所签，送货单上已载明了货物的价格。结合原告提供的微信聊天记录，原告已两次发送对账单给被告配偶，被告及其配偶均未提出过异议。送货单及聊天记录能相互印证，可以确认被告自2018年7月22日至2019年2月19日共购买原告价值154870元的服装，被告已支付30000元，尚有124870元货款至今未付。从聊天记录中证实，原告已多次向被告讨要货款，但双方未明确约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到货物的同时支付，拖欠不付，于法无据，故原告要求被告立即支付124870元货款，请求正当，予以支持。原告要求被告逾期付款利息损失（以124870元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2019年10月10日起计算至实际清偿之日止），请求正当，本院亦予以支持。被告称，原告提供的服装有质量问题及未按其要求提供服装，但被告未向本院提交证据，故对其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵邦会于本判决生效之日起十日内支付原告王小荣货款124870元并支付逾期付款利息损失（以124870元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）,财产保全费1170元，由被告赵邦会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2694号之一原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州亿胜科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B2846（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：胡军胜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告创维集团有限公司与被告广州亿胜科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告创维集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创维集团有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，均由原告创维集团有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年十一月十九日法官助理杨超书记员李志明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7982号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:程红云,女,1969年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与程红云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金90894.27元、利息10844.03元、逾期费用45921.34元,共计147659.64元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月20日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了，若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计147659.64元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告程红云在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29766号申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会。住所地：深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼,10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣。被执行人覃小银等3人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷三案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1863号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付罚款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十八日书记员  陈宇杰附表：序号案号被执行人行政处罚决定文号执行依据文号立案标的（元）执行标的（元）查证结果（2019）粤0304执29766号覃小银深卫医技罚[2018]09-306号（2019）粤0308行审1863号无财产（2019）粤0304执29767号深圳市光明新区公明美人堂化妆品店深卫医罚[2018]09-305号（2019）粤0308行审739号86682.5无财产（2019）粤0304执29769号邓禄宾深卫医技罚[2018]09-19号（2019）粤0308行审2791号610元
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6076号原告：金志林，住南京市雨花台区。被告：李来胜，住南京市溧水区。原告金志林与被告李来胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告金志林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志林有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志林撤诉。本案案件受理费179元，已减半收取，由原告金志林负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十一月十三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5689号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 法定代表人：陈明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原被告双方自行达成调解协议，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费44元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月十一日 书记员  宁世光
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢146号之一申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地湖北省宜都市五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人陈磊，系该公司董事长。被执行人宜都合诚机械制造有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇二号工业园区。法定代表人林有切，系该公司总经理。本院在执行宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与宜都合诚机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人宜都合诚机械制造有限公司支付申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司代偿款3390848.96元，及自2017年7月1日起至该款清偿之日止按年利率4.75﹪计算的利息，但被执行人宜都合诚机械制造有限公司至今未履行。本院于2019年10月16日以（2019）鄂0581执恢146号裁定查封了被执行人位于宜都市陆城滨江路宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司仓库内外的机器设备散件一批（现由申请执行人保管）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宜都合诚机械制造有限公司位于宜都市陆城滨江路宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司仓库内外的机器设备散件一批(详见查封财产清单及现场照片)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十一月十三日书记员  任 嵬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1267号 申请执行人桐乡市经汇海绵制品有限公司 被执行人徐惠学 本院在执行申请执行人桐乡市经汇海绵制品有限公司与被执行人徐惠学案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5937号 申请执行人蒋永信，男，1988年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郇成干，男，1981年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为50650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7411号之一原告：大连阑珊文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：施萍，经理。委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。被告：大连万兴置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘猛，董事长。委托诉讼代理人：王晓雪，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁智库律师事务所律师。原告大连阑珊文化传媒有限公司与被告大连万兴置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年十一月六日书记员  凌 云
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2244号 原告：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，群众，大学文化，个体，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：李宝柱，男，1975年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。 第三人：郭永健，男，1988年6月14日出生，汉族，群众，小学文化，个体，住邢台市桥西区，系原告于桂华长子。 第三人：侯文娟，女，1988年1月12日出生，汉族，群众，中专文化，个体，住邢台市桥西区，系第三人郭永健妻子。 原告于桂华与被告李宝柱、第三人郭永健、侯文娟案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华及其委托诉讼代理人路明到庭参加了诉讼，被告李宝柱的委托诉讼代理人贾何娟到庭参加了诉讼，第三人郭永健和侯文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决不得执行河北省邢台市桥西区，并解除对上述房产的查封。事实与理由：2019年7月26日原告收到邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503执异106号执行裁定书，原告认为其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，人民法院应判决不得执行案涉房产，理由如下：1、案涉房产系原告购买，购买房款全部由原告交纳，该房产的所有人系原告，法院予以执行该处房产不正确。2、本案第三人长期无业，并未缴纳购房款，不是案涉房产的所有人。综上所述，本案诉争房产属于原告所有，为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝柱辩称，我方认为原告不是案涉执行标的房屋的所有权人以及产权人，因此无法排除对该标的房屋的强制执行。 第三人郭永健陈述，这个房子是我妈就是原告掏钱买的。 第三人侯文娟陈述，这个房子是我婆婆买的，现在和我婆婆在一起住。 本院经审理认定事实如下，李宝柱与郭永健、侯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日做出（2016）冀0503民初2152号民事判决书，判决：一、郭永健、侯文娟于本判决生效之日起五日内偿还李宝柱借款198000元，并按照月利率1%支付自2014年11月21日起至借款本金实际还清之日止期间的利息（应当扣除32000元）。二、驳回李宝柱其他诉讼请求。郭永健、侯文娟不服该判决提起上诉，2016年11月30日邢台市中级人民法院做出（2016）冀05民终3372号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。因郭永健、侯文娟未履行民事判决书中确定的义务，进入执行程序。2019年5月10日本院做出（2017）冀0503执445号执行裁定书，查封郭永健名下位于邢台市桥西区秀兰南生活区21号楼1单元1204室（邢房权证桥西字第××号）房产。该裁定做出后于桂华向本院提出书面执行异议。本院于2019年7月25日做出（2019）冀0503执异106号执行裁定书，裁定驳回于桂华的异议申请。于桂华于2019年7月26日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告于桂华主张其系涉案房产所有人的证据仅为其本人名下银行转账凭证和物业缴款通知单，而上述证据仅能证明原告于桂华分别于2011年2月23日、26日、27日分别有过7，320元、20，000元、200，000元共计227，320元的银行交易行为，但在原告于桂华未提交其购买涉案房产的转款凭证，即原告于桂华向涉案房产出售方转款凭证，亦未提供其他可以证明其对涉案房产享有物权的其他有效证据的情况下，本院无法认定原告于桂华为涉案房产的所有权人。且第三人郭永健、侯文娟已为其对被告李宝柱的债务以其涉案房产办理了他项权登记。综上，原告本案中的诸项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告于桂华的诉讼请求。 案件受理费480元，由原告于桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吴会峰 人民陪审员  班萍萍 人民陪审员  王雪姣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  石树勋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7934号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:高翔,男,1991年12月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金84984.31元、利息12975.16元、逾期费用55137.96元,共计153097.43元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月12日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计153097.43元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告高翔在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3221号 申请执行人：潘清权，男，1963年6月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：老杏葵。 被执行人：赖新文，男，1944年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘清权与被执行人赖新文民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1324号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赖新文于判决生效之日起10日内向申请执行人潘清权归还借款本金65000元及利息（利息从2013年4月18日起按月利率1%标准计算至还清借款之日止，被告已归还的10000元利息可从中扣减）。案件受理费减半收取为713元，由被执行人赖新文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款8416元，该款项已被本院扣划并转本案执行费886元和退本案垫付受理费及案款7530元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4715号 申请执行人付长桂，男，1976年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为8013.16元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月17日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3705号申请执行人李朝凡，女，汉族，生于1969年2月27日，住禹州市。被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司。法定代表人张德众，该公司经理。关于申请执行人李朝凡申请执行许昌市同昌房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初429号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司的银行存款55万元；或扣留、提取被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司的收入55万元；或查封、扣押被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司价值55万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月四日书记员 ：周亚关
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2878号 原告赵艳玲，女，1981年12月26日生，汉族，住昌黎县。 被告张丽敏，女，1957年9月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵艳玲与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵艳玲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳玲撤诉。 案件受理费2714元，由原告赵艳玲负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再59号原审原告：朱鑫成，住江苏省淮安市清河区。原审被告：黄永兵，户籍地江苏省高邮市，住江苏省南京市雨花台区。原审原告朱鑫成与原审被告黄永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0114民初2738号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0114民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告朱鑫成在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令黄永兵返还欠款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月19日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由黄永兵承担。在原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。原审调解，1.黄永兵欠朱鑫成借款25000元，自2019年9月起至2020年7月止于每月底前返还朱鑫成2000元，余款3000元于2020年8月底前付清；2.如黄永兵有任一期未按期足额履行上述金钱给付义务，朱鑫成可就黄永兵未还款项全额申请执行，同时黄永兵需向朱鑫成支付利息（以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际还清之日止按照年利率24%计付）；3.本案所涉纠纷一次性了结，双方再无争议。本院经再审审理查明：2018年8月29日黄永兵向朱鑫成出具借条载明，借款金额为30000元。当日朱鑫成通过支付宝向黄永兵转款20000元、微信转款5000元。在本案复查期间，黄永兵陈述，借款当日取现7000元并返还朱鑫成，实际借款金额为18000元。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，朱鑫成在向黄永兵借款过程中，存在虚增借款数额等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事调解书，驳回朱鑫成的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初2738号民事调解书；二、驳回原审原告朱鑫成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十一月六日书记员 马亚楠
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1046号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王飞，男，1979年10月25日出生，汉族，安徽省固镇县人，高中文化，个体，户籍地安徽省固镇县，现住浙江省嘉兴市。因本案于2019年8月22日被桐乡市公安局监视居住。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］140号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年7月6日凌晨，被告人王飞至桐乡市屠甸镇花木城北区Ａ区1235号，采用铁锹挖掘的方式盗走被害人黄某在此处的罗汉松一棵，价值3500元。 2、2019年7月16日凌晨，被告人王飞至桐乡市××中心广场，采用顺手牵羊的方式盗走该公司放在此处的广告旗杆六根，价值900元。 另查明，案发后涉案的罗汉松、广告旗杆等物均已从被告人王飞处扣押并发还各自被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王飞的刑事责任。被告人王飞归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王飞拘役六个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频及视频分析说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。失窃财物均已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高洪超 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦志伟
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2019）新2927民初467号原告：雷建全，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。被告：赵福慷，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。原告雷建全与被告赵福慷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告雷建全，被告赵福慷、委托诉讼代理人梁洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷建全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告赔偿水稻损失19565元，鉴定费8000元，误工费2000元，以上合计29565元。事实和理由：原告与被告系邻居，原告的土地用于种植水稻，被告的土地用于种植玉米，2019年5月24日，被告使用无人机给自己的玉米地打药，因被告的玉米地与原告的水稻地相邻，被告喷洒的除草剂飘到原告的水稻地，导致原告的水稻受损。原告的损失经新疆臻冠达农业科技有限公司新臻冠达鉴字【2019】第0725号鉴定报告鉴定为：药害造成的损失为19565元。原告花费鉴定费8000元，误工损失2000元。因被告喷洒农药不当使原告蒙受了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵福慷辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由是：1、原告所委托的鉴定机构新疆臻冠达农业科技有限公司不具备鉴定的合法性，该鉴定机构没有依法取得司法鉴定许可证，鉴定人员也未取得司法鉴定人执业证书。2、新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字【2019】第0725号技术鉴定意见书不具备证据的合法性，该鉴定意见书并没有载明鉴定的依据及使用的科学技术手段，不能作为定案依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雷建全为证明其主张，提交证据如下：1、新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字【2019】第0725号鉴定意见书。证明原告水稻的损失金额以及损失的原因系由被告喷洒除草剂的行为造成。被告对该证据的真实性认可，但对合法性、关联性均不认可，理由是该鉴定机构无从事司法鉴定的资质，鉴定人员也无相应的从业资格，鉴定过程仅凭目测无相应的科学仪器检测测量，无科学依据。本院对该证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性不予确认。2、鉴定费票据。用于证明鉴定所支出费用共计16000元，因原告还有一块地受损，同时委托对两块地的损失做鉴定，故对于本案只要求鉴定费用的一半即8000元。被告对该证据的真实性认可，但对合法性、关联性均不认可，理由是该鉴定机构无从事司法鉴定的资质，鉴定人员也无相应的从业资格，鉴定过程仅凭目测无相应的科学仪器检测测量，无科学依据。本院对该证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性不予确认。被告赵福慷未提交证据。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及法庭调查，本院认定事实如下：原告与被告同在乌什县依麻木镇11村7组种地，原告种植的水稻地与被告种植的玉米地相邻，中间相隔一座排碱渠，两块地间隔约10米，被告种植的玉米地在原告种植的水稻地西面。2019年5月7日，原告开始犁地施肥，5月15日插秧，5月21日结束；2019年5月24日左右，被告使用无人机为自己的玉米地喷洒除草剂，主要成分为烟嘧·莠去津。2019年6月5日左右，原告发现与被告玉米地相邻的水稻秧苗叶片发黄，2019年6月10日左右，原告向该镇政府领导反映情况，2019年6月16日，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告该地块种植的水稻受害原因及损失进行鉴定。2019年6月19日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字【2019】第0725号鉴定意见书，鉴定意见为：雷建全种植的水稻受害原因是赵福慷给玉米地除草混合喷洒烟嘧·莠去津和2甲4氯钠漂移造成的药害；药害造成的损失19565元。鉴定人员沈统安为中级农艺师，王爱春为研究员。原告共计向新疆臻冠达农业科技有限公司缴纳鉴定费16000元。本院认为，本案的争议焦点是：新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字【2019】第0725号技术鉴定意见书是否合法有效，能否作为本案的定案依据。通过查询人民法院诉讼资产网显示，新疆臻冠达农业科技有限公司的检验检测机构资质系由新疆维吾尔自治区质量技术监督局批准，批准检验检测的能力范围：1、大气；2、农田灌溉水；3、种子；4、土壤；5、水溶肥。新臻冠达鉴字【2019】第0725号技术鉴定意见书作出原告水稻地的损害系由被告赵福慷给玉米地除草混合喷洒烟嘧·莠去津和2甲4氯钠漂移造成的药害；药害造成的损失19565元的鉴定结论明显超出了该公司被批准检验检测的能力范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。本案的鉴定机构在鉴定过程中，并未对水稻田的水体取样化验以确定是否含有烟嘧·莠去津和2甲4氯钠成分，未对水稻田中的秧苗进行取样检验确定秧苗体内是否含有烟嘧·莠去津和2甲4氯钠成分，亦未从水稻田的土壤中选取样本进行农药成分的鉴定。新臻冠达鉴字【2019】第0725号技术鉴定意见书仅凭“据被告赵福慷所述：5月24日左右给玉米地用飞机喷洒除草剂，烟嘧·莠去津13%、2甲4氯钠水剂”，作出原告水稻地的损害系由被告赵福慷给玉米地除草混合喷洒烟嘧·莠去津和2甲4氯钠漂移造成的药害鉴定结论，明显不符合证据规则的规定。原告认为其遭受的损失与被告喷洒农药的行为存在因果关系，原告对此应提供充分、有效的证据予以证明。原告未委托有资质的司法鉴定机构进行司法鉴定以确定秧苗死亡与喷洒除草剂之间是否存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告雷建全的诉讼请求。案件受理费540元减半收取计270元，由原告雷建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 宋兰兰二〇一九年十一月十四日书记员 海 霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2932号原告：程勋，男，1989年1月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被告：李连峰，男，1975年9月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。被告：贺从爱（又名：贺晓洁），女，1974年4月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告程勋与被告李连峰、被告贺从爱承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勋及其委托诉讼代理人张军仁、被告李连峰及其委托诉讼代理人沈祥、被告贺从爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付下欠的劳动报酬25000元及利息（自2011年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）;2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月初，被告因承建奥马专用汽车公司大门门头，需要进行大理石贴砖，被告遂雇请原告为其所承建工程进行大理石干挂施工。双方口头约定按照施工面积据实计算报酬。施工过程中因有些材料需要临时使用，被告要求我先垫付购买，待工程完工后与工资一起结算。工程于2011年8月底完工。工程完工后，二被告仅支付了部分工程款，余款25000元被告于2018年7月14日向原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，特诉至本院，望判如所请。被告李连峰的委托诉讼代理人沈祥口头辩称，原告与被告李连峰之间不存在合同关系，工程欠款不属于劳动报酬，原告要求自2011年9月1日起计算利息无事实依据，欠条的数额包括奥马专汽公司和贺从爱家装工程的总和，原告完成的工程存在严重的质量问题，在使用不到三个月就发生瓷砖脱落情况。被告贺从爱口头辩称，同沈祥的答辩意见一致。经审理查明，被告李连峰和被告贺从爱系夫妻关系。2011年8月初，被告李连峰、被告贺从爱承包湖北奥马专用汽车有限公司大门装修工程。该工程需要进行大理石贴砖，被告李连峰遂雇请原告程勋为该工程进行大理石干挂施工。双方口头约定按照施工面积据实计算报酬，施工过程中有些材料需要临时使用，原告先垫付购买，待工程完工后与报酬一起结算。协商好后，原告开始施工，并于同年8月底完工。工程完工后，二被告向原告支付了部分报酬。2018年7月14日，被告贺从爱向原告程勋出具了欠据一份，内容为：“今欠到程勋奥马材料及工资贰万伍仟元整（￥25000元）。贺晓洁、李连峰。2018.7.14。”出具欠据后，被告贺从爱向原告支付7000元，下余欠款18000未付，原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李连峰承建湖北奥马专用汽车有限公司大门装修工程后，雇请原告完成其中的大理石干挂工作，双方仍形成承揽合同关系。二被告作为定作人，未按照约定的期限向承揽人支付报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告贺从爱已经在欠据中写明欠款系奥马公司的材料及工时费，而被告未向法庭提供奥马公司已提出质量异议的证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告李连峰、被告贺从爱于本判决生效之日起十日内向原告程勋支付报酬18000元及其资金占用期间利息（自2019年6月4日起，按年利率6%，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告程勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李连峰和被告贺从爱共同负担250元，由原告程勋负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月一日书 记 员  张曦予
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初296号原告贺美秋，女，1981年9月7日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托代理人由晨超，男，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王星星，女，天津全唐律师事务所律师。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，男，职务：局长。委托代理人周翔飞，男，唐山市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人许俊楠，男，河北得法律师事务所律师。原告贺美秋要求撤销被告唐山市住房和城乡建设局作出的答复并要求其查处违法行为一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人由晨超及王星星、被告委托代理人周翔飞及许俊楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺美秋诉称，2017年，原告同唐山君德房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买唐山君德房地产开发有限公司开发建设的唐山市高新区君德“城上城”项目商品房。原告依照合同约定如期向唐山君德房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山君德房地产开发有限公司在销售“城上城”项目过程中，存在诸多包括未取得施工许可证、商品房预售许可证等文件而非法预售商品房等违法行为。原告于2019年5月17日以EMS快递邮寄的方式，向被告申请依法查处唐山君德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而非法预售商品房及收取房款违法销售行为，并要求将查明的事实和处罚的结果书面告知原告。2019年6月3日，被告向原告作出《关于贺美秋同志对君德“城上城”项目违法销售申请查处的答复》。原告认为被告作出的上述答复没有法律和事实依据，违反了相关法律法规的规定，依法应该撤销，故向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的《关于贺美秋同志对君德“城上城”项目违法销售申请查处的答复》、依法查处唐山君德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证而非法销售商品房并收取房款的违法行为并将该查处结果书面告知原告、诉讼费由被告承担。被告唐山市住房和城乡建设局辩称，2017年4月12日，被告在对“君德城上城”项目进行现场检查时发现，唐山君德房地产开发有限公司涉嫌未取得国有土地使用权证在集体土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定。因该案件涉嫌的违法行为依法应当由土地行政主管部门管辖，被告于2017年4月24日将该案件移交唐山市国土资源局（现唐山市自然资源和规划局），由唐山市国土资源局依法处理，经核实，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局已对该违法事实进行处理。原告申请违法查处事项非属于被告管辖范围，被告已依法履行告知义务。被告认为，被告出具的答复意见认定事实清楚、适用法律准确，原告的诉请无事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2017年4月6日与唐山君德房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定购买其开发的唐山市××区商品房。2019年5月17日，原告向被告邮寄《违法查处申请书》，要求被告查处唐山君德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证的违法销售行为并将查处结果书面告知原告。被告于2019年6月3日作出《关于贺美秋同志对君德“城上城”项目违法销售申请查处的答复》，表示原告提交的“商品房认购协议书”所载的楼号为11楼，该楼所在的土地性质为集体土地，被告已将该案件移交唐山市国土资源局（现唐山市自然资源和规划局）处理。本院认为，被告表示本案所涉房产的土地性质为集体土地，且被告已经将原告的申请移交相关部门予以处理，原告请求被告履行查处职责不属于其权限范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺美秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 王晋华 二〇一九年十一月五日法官 助理 吴 蕾书 记 员 雷 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特111号申请人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地南京市雨花台区宁双路28号622室。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请人：南京泓烨众和网络科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1M9HHW47，住所地南京市雨花台区大周路32号1幢1601室。法定代表人：孙秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某。本院于2019年11月22日立案受理申请人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与南京泓烨众和网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年11月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方同意分期支付拖欠房租，如南京泓烨众和网络科技有限公司有任意一期未按期足额支付，南京软件谷奇创通讯科技有限公司有权就全部未付款项申请强制执行。履行方式、时限：1、2019年11月5日前支付40000元（已支付）;2、2019年12月5日之前付清50000元；3、2020年1月5日之前付清50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与南京泓烨众和网络科技有限公司于2019年11月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月二十五日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1286号 申请执行人黄明松 被执行人**伟 本院在执行申请执行人黄明松与被执行人**伟民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2010）嘉桐执民字第859号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1204号原告：肖厚友，男，汉族，1955年6月22日出生，住宜昌高新区。委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司。住所地：宜昌高新区白洋镇善溪窑村51号。统一社会信用代码914205007352220850。法定代表人：卢少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖厚友与被告宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司（以下简称亚泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖厚友及其委托诉讼代理人董诗林，被告亚泰公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖厚友诉称：自2011年3月开始，原告肖厚友在被告亚泰公司工作；2015年6月，因达到法定退休年龄，肖厚友退休。2015年9月8日至2016年9月7日，肖厚友被返聘于亚泰公司工作，双方签订《退休返聘协议书》，聘用期限为1年。但2016年9月8日至2018年3月期间，肖厚友仍在亚泰公司工作，亚泰公司按月给肖厚友发放工资。2018年3月3日10时半左右，肖厚友在亚泰公司“一线车间”收渣下车，在货车上扛着纸箱子，准备将纸箱子递给车下人员时，可能因货车车厢铁板光滑，肖厚友在车板上行走中不慎摔落至车下导致左腿受伤。肖厚友受伤后当即被送往三峡大学附属仁和医院（以下简称仁和医院）住院治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左膝皮肤挫擦伤、左膝关节积液等。先后3次住院治疗，分别是：2018年3月3日至3月22日，共19天；2018年4月2日至4月27日，共25天；2019年2月22日至3月8日，共14天。每次住院治疗均有出院记录及出院诊断证明、住院收费票据，同时肖厚友接受门诊治疗10次，有门诊收费票据。其中，住院医疗费42944.57元，门诊医疗费1177.34元，医疗费合计44121.91元，均由亚泰公司垫付。同时，亚泰公司还垫付了护理费3677元、工资8414元，以上垫付费用共计56212.91元。2019年5月16日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，肖厚友伤残等级为十级，后续治疗费2000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日。肖厚友向本院提出诉讼请求：判令被告亚泰公司赔偿经济损失103493元（不含已支付的医疗费），包括后续治疗费2000元、误工费24000元（每月4000元，计6个月）、护理费9585元（每天106.5元，计90天）、交通费800元、住院伙食补助费2900元（每天50元，计58天）、营养费1800元（每天30元，计60天）、残疾赔偿金55128元（按每年34455元标准，计16年）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元。因肖厚友与亚泰公司之间形成雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，由亚泰公司承担赔偿责任。被告亚泰公司对原告主张的双方之间形成雇佣关系、肖厚友因劳务自己受到伤害的经过、住院及门诊治疗，以及请求赔偿范围没有异议，但认为：一、对赔偿范围内误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金项目有异议。（一）误工费不应支持，肖厚友住院期间亚泰公司已支付肖厚友6个月工资；（二）护理费，亚泰公司已垫付3677元；（三）残疾赔偿金应按农村居民而不是城镇居民标准计算；（四）交通费800元过高，应按实际发生并凭票据计算；（五）精神损害抚慰金5000元明显过高，可结合实际认定1000元。二、对侵权责任归责原则有异议，应适用过错责任原则而不适用无过错责任原则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，肖厚友有过错，亚泰公司无过错，故亚泰公司不承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的赔偿范围内项目及其计算标准问题，本院查明：肖厚友因身体受到伤害所遭受经济损失，其损失范围及计算标准已为我国现行法律所明确，共计137295.91元，包括：1.医疗费合计44121.91元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.误工费16566元，肖厚友误工时间为180天，有固定收入，按照实际减少的收入计算，其受伤前12个月平均工资为2761元；3.护理费9000元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，肖厚友需护理期限90天；4.交通费500元，应当以正式票据为凭，本院酌情认定；5.住院伙食补助费2900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；6.营养费1800元，营养时间60天，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；7.残疾赔偿金55128元，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按16年计算。肖厚友自2011年起即在亚泰公司工作，且其居住地划归宜昌高新区，基于此按照农村居民对待则不合时宜，针对该项请求应按照城镇居民对待处理更为合理；8.精神损害抚慰金5000元，肖厚友伤残，已满足精神损害抚慰金请求条件，根据伤残等级确定精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2280元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告肖厚友退休返聘供职于被告亚泰公司，接受被告亚泰公司指令提供劳务，则原告肖厚友与被告亚泰公司之间形成劳务关系。对于肖厚友在劳务关系中因劳务自己受到损害这一后果的发生，肖厚友应保持必要注意而未尽到必要注意的义务，亚泰公司应提供切实保障而未尽到选任、提示以及落实必要防护设施的义务，就过错程度而言，肖厚友与亚泰公司均存在过错，结合本案实际，以确定肖厚友占30%、亚泰公司占70%为宜。对于肖厚友因身体受到伤害所造成经济损失，依法根据双方各自的过错承担相应的责任。为此，亚泰公司应赔偿肖厚友经济损失96107.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司赔偿原告肖厚友经济损失96107.14元（含已付56212.91元），限令自本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告肖厚友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司负担（原告已预缴，执行时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇一九年十一月十三日书记员  张莉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1933号 原告：迁安市迁安镇发达租赁站，住所地迁安市冷大路东侧，注册号130283600087166。 经营者：何晓艳，女，1963年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，现住迁安市迁安镇发达租赁站。 经营者：部静明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，现住迁安市迁安镇发达租赁站。 被告：泰安市顺航建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市南关大街北段2号楼，统一社会信用代码9137090206437268XM。 法定代表人：王连航。 被告：刘富国，男，1971年6月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告迁安市迁安镇发达租赁站（以下简称为原告）与被告泰安市顺航建筑劳务有限公司（以下简称为劳务公司）、刘富国租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者何晓艳、部静明到庭参加诉讼。被告劳务公司、刘富国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁合同关系。2、要求被告给付租赁费142160元。3、要求被告给付按照合同规定每月1%的滞纳金合计68236元（142160元×1%×48个月）。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在迁安市建筑时，自2013年10月20日起租赁原告的建筑器材，截止到2019年1月3日，被告欠原告租赁费142160元、滞纳金68236元，合计210396元。经原告多次催要，至今未付。因被告未能按照约定每月结算一次租金，已构成违约，原告要求解除租赁关系，并给付租赁费和滞纳金。 被告劳务公司未提交书面答辩意见。 被告刘富国未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2013年6月30日至2014年2月23日，被告多次在原告处租赁建筑器材，租赁提货时签有提货单，提货单为制式单据，对租赁单位、提货时间及租赁用品的产品名称、规格型号、单位、实发数量、发货人、提货人等进行手写填充。2013年12月7日，原告与被告劳务公司签订了迁安市发达钢模板租赁站合同一份，原告为甲方，被告劳务公司为乙方。该合同内容有如下条款。经双方协商一致，签订本合同，双方必须严格执行。由签字盖章之日起即生效，双方共同遵守。第一条：租用器材。1、租用器材的名称、规格、押金、日租金详见“合同明细表”。2、乙方提取（或收到）所租器材时，应当面点清数量……第五条：其它事项。1、乙方应在合同规定期限内，交清租金及相关费用，如逾期按日收取租金和费用总额的1%的滞纳金。2、合同附件，租赁器材明细表、提货单、退货单均为合同的正式组成部分。3、乙方违约，甲方所发生的费用由乙方负责承担。4、如发生经济纠纷时，由迁安市人民法院解决。5、本合同双方签字盖章后即生效，甲、乙双方各执一份备查。6、乙方如不能按合同约定结算租赁费，甲方有权拆除并撤回所租用器材，所有损失及费用由乙方负责。该合同经原告在甲方处加盖公章，被告劳务公司在乙方处加盖公章，且在被告劳务公司公章处同时手写载明施工地点为：赵店子大李庄工地，并有被告刘富国的签名。 2014年12月5日，原、被告双方签订结算单一份，金额合计小写为1421600.00元，金额大写为拾肆万贰仟壹佰陆拾元整，同时手写载明迁安市赵店子棚户区17#、18#楼租赁费。该结算单经被告劳务公司加盖公章，并有被告刘富国的签名及身份证号。 另查：本院另案处理的迁安市闪耀装饰工程有限公司诉刘富国承揽合同纠纷一案，在该案审理过程中，刘富国陈述其曾承包赵店子镇棚户区改造建筑工程，后经本院主持调解，双方达成调解意见，刘富国于2015年12月30日前偿还迁安市闪耀装饰工程有限公司工程款32000元，本院于2015年9月22日做出（2015）安民初字第3690号民事调解书。 以上事实，有原告陈述、合同、提货单、退货单、结算单等证据认定。 本院认为，被告劳务公司多次在原告处租赁建筑器材，并与原告签订了租赁合同，后又对租赁费用进行结算，有原告提交的合同、提货单、退货单、结算单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方形成了租赁合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告劳务公司未按约定支付租金，故原告主张解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方于2014年12月5日签订的结算单中的租赁费小写为“1421600.00”，大写为“拾肆万贰仟壹佰陆拾元整”，根据原告的陈述及结算单中的数额统计，应为142160元，结算单中“1421600.00”属于书写错误，故被告应给付原告租赁费的数额为142160元。 原告主张被告给付以142160元为基数，自2014年12月5日起至2018年12月5日止共计48个月，按照每月1%计算的滞纳金合计为68236元，符合双方合同的约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。 在本案的租赁合同及结算单中均有被告刘富国的签名，且在本院另案处理的案号为（2015）安民初字第3690号案件中，被告刘富国陈述其承包赵店子镇棚户区改造建筑工程，故原告要求被告劳务公司、刘富国共同给付租赁费及滞纳金，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案中，应解除原、被告签订的迁安市发达钢模板租赁站合同，被告劳务公司、刘富国应给付原告租赁费142160元及滞纳金68236元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告迁安市迁安镇发达租赁站与被告泰安市顺航建筑劳务有限公司签订的迁安市发达钢模板租赁站合同。 二、被告泰安市顺航建筑劳务有限公司、刘富国给付原告迁安市迁安镇发达租赁站租赁费142160元。 三、被告泰安市顺航建筑劳务有限公司、刘富国给付原告迁安市迁安镇发达租赁站滞纳金68236元。 上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，由被告泰安市顺航建筑劳务有限公司、刘富国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年十一月一日 法官助理杨小丽 书记员刘红霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2896号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。负责人：黄友定。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：郑敏，男，汉族，1971年3月6日生，住镇江市。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投公司管理人）与被告郑敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深国投公司管理人的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深国投管理人向本院提出诉讼请求：1、确认镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）与被告签署的商品房买卖合同（合同编号：3-3054）于2017年10月30日解除；2、判令被告协助原告办理位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋商品房买卖合同的网签撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，深国投公司不能偿还到期债务，且明显缺乏偿债能力，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11破申12号民事裁定书，依法受理深国投公司破产清算案；2017年8月31日作出（2017）苏11破申12号之一民事裁定书，指定镇江市润州区人民法院审理。2017年9月20日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号决定书，指定江苏江成律师事务所为深国投公司的破产管理人。2017年11月30日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号民事裁定书，宣告深国投公司破产。2013年12月29日，深国投公司与被告签署一份商品房买卖合同（合同编号：3-3054）。合同约定，被告郑敏购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋并支付购房款，支付比例为合同约定购房款总额的50.23%，但该合同双方均未履行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，深国投公司与被告郑敏签订的商品房买卖合同已于2017年10月30日解除。被告郑敏未答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告郑敏作为房屋买受人与深国投公司签订商品房买卖合同（合同编号：3-3054）。合同约定，由被告郑敏购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋，房屋价款为622839元。同日，深国投公司与被告郑敏办理网签备案手续。2014年8月6日，深国投公司向被告郑敏开具金额为312839元的销售不动产发票。2017年8月30日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11破申12号民事裁定书，裁定受理深国投公司破产清算申请；2017年9月20日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号决定书，指定江苏江成律师事务所为深国投公司的破产管理人；2017年11月30日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号民事裁定书，宣告深国投公司破产。之后，被告郑敏作为债权人向深国投公司申报债权，申报债权数额为312839元。上述事实有原告提供的（2017）苏11破申12号民事裁定书、（2017）苏11破申12号之一民事裁定书、（2017）苏1111破3号决定书、（2017）苏1111破3号民事裁定书、商品房买卖合同（合同编号：3-3054）、镇江房地产信息网网页打印件、债权申报书、销售不动产统一发票等证据及原告的陈述予以证实。本院认为,人民法院受理破产申请后，管理人对于破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。被告郑敏虽然按照与深国投公司签订商品房买卖合同，支付部分购房款，但是未能全部履行支付购房款的义务。同时作为房屋出卖人的深国投公司亦未能按照合同约定履行办理移转登记的义务。至2017年8月30日镇江市中级人民法院受理深国投公司破产清算，商品房买卖合同双方当事人均未能履行完毕双方签订的商品房买卖合同所约定义务。深国投管理人诉至本院时，深国投公司管理人亦未向作为房屋买受人的被告郑敏作出解除合同的相关通知。属管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同的情形。同时，被告郑敏以向深国投管理人申报债权的行为作出不再继续履行双方之间商品房买卖合同的意思表示。综上，本院认定深国投公司与被告郑敏签订的商品房买卖合同（合同编号：3-3054）于镇江市中级人民法院受理深国投公司破产清算两个月后即2017年10月30日解除。另合同解除之后，已经履行的，当事人可以根据合同履行情况和合同性质要求恢复原状。由于案涉房屋商品房买卖合同在签订时已经办理网签备案手续，被告郑敏作为合同一方当事人，在合同解除之后，负有协助原告就案涉房屋办理撤销网签备案以恢复原状。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇江深国投商用置业有限公司与被告郑敏签订的商品房买卖合同（合同编号：3-3054）于2017年10月30日解除；二、被告郑敏自本判决生效之日起三十日协助原告镇江深国投商用置业有限公司管理人办理位于镇江市东方伟业广场内3幢3层3054室房屋商品房买卖合同的网签撤销手续；案件受理费80元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  乔 青人民陪审员  姚向群二〇一九年十一月二日法官 助理  宋江波书 记 员  彭 璇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4256号 原告：夏丽，女，汉族，1956年7月2日出生，住成都市金牛区。 被告：宋雪松，男，汉族，1985年12月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告夏丽与被告宋雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告夏丽到庭参加诉讼、被告宋雪松经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告夏丽诉称，2018年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于成都市郫都区房屋出租被告使用，租金每月1800元，租期自2018年6月5日至2023年6月4日，根据约定，不得提前退租，否则应以一年租金作为违约金，租赁期间水电气费用由被告结清，原告履行交付房屋义务，被告2019年6月7日告知原告不租房屋，导致房屋空置，要求被告支付租金遭拒，现为维护自身权益，诉请1、解除《房屋租赁合同》；2、被告支付原告燃气费64.64元；3、被告支付原告房屋空置费1800元；4、被告支付原告违约金21600元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告宋雪松未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月4日，原、被告在房屋中介联系下签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于成都市郫都区房屋出租被告使用，租金每月1800元，租期五年，自2018年6月5日至2023年6月4日，合同同时对其他事项作出约定。其中特别约定双方不得不得提前退租，违约应以一年租金作为违约金支付对方，租赁期间水电气费用由被告结清，原告履行交付房屋义务，被告2019年6月7日告知原告不租房屋，原告认为被告违反合同约定，遂诉讼至本院。 同时查明，原告收取被告保证金1800元，未退。 以上事实有原、被告的身份信息、房屋租赁合同、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法成立，真实有效，双方当事人均应严格遵守约定，全面如实履行合同义务。被告在未与原告协商一致情形下提前终止合同履行，属于违约，应承担相应法律责任，被告作为违约方，没有合同解除权，其不能未经协商一致擅自退租，原告诉请解除合同、被告支付欠付燃气费，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告同时诉请违约金以及房屋空置费，二者皆属于损失弥补，为诉请重复主张，经释明，原告选择主张违约金，本院予以确认，但其主张按照合同约定要求被告承担一年房租金额作为违约金，本院认为，违约金本身具有损失补偿性质，应以实际损失为限，原告主张一年租金作为违约金，明显过分高于其实际损失范畴，原告本案2019年6月知晓被告不再租赁房屋，其完全具有及时弥补损失的条件及能力，减少损失扩大，故本院综合合同履行实际情况、被告违约情形，兼顾公平诚信原则，酌情调整违约金为被告支付原告六个月房租，为10800元，被告已支付保证金1800元，相应扣减。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告夏丽与被告宋雪松签订的《房屋租赁合同》； 二、被告宋雪松于本判决生效之日起三日内支付原告夏丽违约金9000元以及燃气费用64.64元，共计9064.64元； 三、驳回原告夏丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费386元（已由原告夏丽垫付），公告费300元，由被告宋雪松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 张 凝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33479号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永卢惠元百货，经营场所深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区创业园宿舍楼A栋（101-102），统一社会信用代码×××Ｌ8Ｑ。经营者卢惠元，男，汉族，1964年1月7日出生，身份证住址广东省揭东县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇一九年十一月二十七日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3921号 原告：李金志，男，1978年10月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王桂子，男，1963年9月20日出生，汉族，住任丘市。 原告李金志与被告王桂子承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金志到庭参加诉讼，被告王桂子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告25000元工程款（庭审中，原告变更诉讼请求数额为20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告将文安孙氏津石高速工程承包给原告，施工完毕后，被告拖欠原告工程款25000元，并书写了欠条，有相关照片为证，承诺2019年9月7日还清工程款，到期后原告多次找被告要求支付25000元工程款，被告总以种种理由不还借款，后来电话也不接（庭审中，原告补充事实和理由：被告于2019年9月19日通过微信转账支付原告5000元，尚欠20000元至今未付）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告王桂子未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告李金志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王桂子于2019年9月2日为原告李金志出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告李金志为被告王桂子所施工的津石高速工程中的混凝土桩进行取芯检测，被告欠原告报酬25000元，被告于2019年9月2日为原告出具欠条一份，并承诺于2019年9月7日付清。付款期限届满后，被告仅支付原告5000元，余款20000元至今未支付。 本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，原告依约完成工作，被告应当按照约定的期限支付报酬。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂子支付原告李金志报酬20000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王桂子负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9857号原告：齐某1，女，2005年10月11日出生，汉族，沈阳市大东区第107中学学生，住沈阳市沈河区。法定代理人：齐某2，男，住沈阳市沈河区，原告齐某1父亲。委托诉讼代理人：王素兰，女，住沈阳市沈河区，原告齐某1奶奶。被告：王某，女，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告齐某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员米全、李宝石组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告齐某1的委托诉讼代理人王素兰，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2009年2月6日至2018年10月期间齐某1抚养费9万元；2、判令被告给付2019年6月19日至2023年10月11日齐某1满18周岁期间，每月抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：齐某2和被告原系单位同事，××××年××月××日齐某2和王某登记结婚，××××年××月××日，双方婚生女齐某1出生。婚后双方因感情不合，2007年齐某2和王某离婚，后又复婚，2009年2月6日，齐某2和王某再次离婚，离婚后齐某1由齐某2抚养，被告未尽抚养义务，没有给过抚养费也未看望过孩子，十年来从未履行过母亲应尽的义务。齐某2于2015年3月查患脑病，2015年4月10日在解放军北部战区总医院进行手术，为恶性脑胶质瘤，手术后压迫肢体神经上肢为零，下肢勉强能走，2017年病情复发，2018年9月做二次手术放疗，花了大量费用，几乎丧失劳动能力，不能工作，生活没有来源，十分困难，据此，我为维护自身的合法权益，向沈阳市沈河区法院提起诉讼。望法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，不同意诉讼请求，上次她起诉我的时候，法官已经判完了，我没有再履行的义务。增加的抚养费我也不同意，我的工资才1600元，我身体也不好，做过几次大手术。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议书、户口本、民事判决书、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐某1系其法定代理人齐某2（父亲）与被告王某（母亲）之婚生女。2009年2月6日，原告齐某1的法定代理人齐某2与被告王某在沈阳市沈河区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，原告齐某1由其法定代理人齐某2抚养。2018年6月5日原告齐某1以其法定代理人齐某2患重病，无生活来源为由，诉至本院，请求本院判令被告王某自离婚时起每月给付抚养费1000元。本院于2018年10月15日作出（2018）辽0103民初8685号民事判决书，判令被告王某自2018年10月始，每月6日前给付原告齐某1抚养费900元，至原告齐某1年满18周岁止，驳回原告齐某1其他诉讼请求。上述判决现已发生法律效力。经查，上述判决作出时原告齐某1就读初中一年级，现原告就读初中二年级。原告齐某1于2019年7月12日再次诉至本院。本院认为，关于原告要求被告给付2009年2月6日至2018年10月期间抚养费9万元的诉讼请求。本院作出的、以发生法律效力的（2018）辽0103民初8685号民事判决书，针对离婚之日起至2018年9月的抚养费，以离婚协议中“并未记载王某应当向原告齐某1给付抚养费及抚养费的具体数额”为依据，驳回了原告齐某1该部分诉讼请求。原告于本案中再次提起该项诉讼请求，实质是对已经生效的判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，原告齐某1应通过再审途径解决，其于本案中提起的本项诉讼请求，本院不予审理。关于原告要求自2019年6月19日起调整抚养费至1200元的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本院于（2018）辽0103民初8685号民事判决书中确认被告王某应给付抚养费数额为900元，该数额与本地实际生活水平及被告的经济状况相适宜。现该判决作出不满一年，原告即来院主张提高抚养费数额，但原告齐某1并未举证证明其学习生活情况存在较大变化，致使原定数额已不能满足其实际需要。故原告主张上调抚养费至1200元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告齐某1在生活、学习情况发生较大变化足以应向其经济需求之时，可另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告齐某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告齐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 米 全人民陪审员 李宝石二〇一九年十一月十二日书 记 员 付 琼本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特97号申请人：王运香，住南京市秦淮区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，组织机构代码A9116648-9，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。负责人：张某。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年11月13日立案受理申请人王运香与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年11月30日前一次性补偿王运香人民币30000元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人王运香与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月十五日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4465号原告:王世才，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：方留琴，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。原告王世才与被告方留琴、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王世才及其委托诉讼代理人徐宏忠，被告人保财险东台公司的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。被告方留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王世才向本院提出诉讼请求：判令方留琴、人保财险东台公司赔偿王世才因交通事故所致损失共计93769.47元。事实与理由：2017年3月3日5时30分许，方留琴驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市安丰镇东光中心路由南向北行驶至，左转弯时与在路边行走的行人王世才发生刮擦，致王世才受伤。东台市公安局交通警察大队认定，方留琴承担事故全部责任，王世才不负事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保财险东台公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。方留琴未作答辩。人保财险东台公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，方留琴应当承担事故主要责任，王世才负事故次要责任。肇事车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。我司不承担鉴定费和诉讼费。            法院认定事实              2017年3月3日5时30分许，方留琴驾驶苏JYU093小型轿车沿东台市安丰镇东光中心路由南向北行驶至东光村二组华永生住宅前路段，左转弯时与在路边行走的行人王世才发生刮擦，致王世才受伤。东台市公安局交通警察大队认定，方留琴承担事故全部责任，王世才不负事故责任。苏JYU093小型轿车在人保财险东台公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，王世才被送往东台市安丰中心卫生院住院治疗33天，支出医疗费4789.47元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年11月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王世才交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残；2.误工期限6个月为宜，护理期限4个月为宜，人数一人，营养期限3个月为宜。王世才支付鉴定费1750元。                  损失      项目              当事人      主张              相应证据或计算方法              法院认定                  医疗费              4789.47元              医疗费票据、用药清单              4789.47元                  伙食      补助费              990元              住院天数33天×30元/天              990元                  营养费              1800元              鉴定意见90天×15元/天              1050元                  护理费              9600元              鉴定意见120天×80元/天              9600元                  误工费              12000元              鉴定意见及王世才主张150天×40元/天              6000元                  残疾赔偿金              56640元              47200元×12年×10%              56640元                  精神抚慰金              5000元                            5000元                  交通费              1200元                            酌定500元                  鉴定费              1750元              鉴定费发票              1750元                  合计              93769.47元                            86319.47元      本院认为，公民的身体健康权受法律保护。方留琴驾驶机动车发生交通事故，致王世才受伤，并负事故全部责任，方留琴应对王世才因交通事故受伤所致损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人保财险东台公司投有交强险，故由人保财险东台公司在交强险限额内赔偿84569.47元。鉴定费1750元由方留琴负担。方留琴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告王世才因交通事故造成的各项损失合计84569.47元（此款汇入王世才在江苏省农村信用社联合社的银行账户内，卡号：62×××45）；二、驳回原告王世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由王世才负担105元，方留琴负担967元。鉴定费1750元，由被告方留琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月八日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 乐 梅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1625号原告：李阿凤，女，1965年10月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王华荣，系原告丈夫。被告：张和平，男，1963年1月7日生，汉族，住扬中市。被告：孙书国，男，1971年1月6日生，汉族，住扬中市。被告：镇江市扬威电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇新安村9组。法定代表人：孙书国，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告李阿凤诉被告张和平、孙书国、镇江市扬威电气有限公司（以下简称：扬威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李阿凤及其委托诉讼代理人王华荣，被告张和平、孙书国、扬威公司的共同委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金250000元；2、判令三被告连带偿还原告利息120000元（暂算两年，其余仍主张，自2014年6月19日起至清偿之日，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，张和平因经营需要，向原告借款250000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，期限从2014年6月19日至12月19日。孙书国和扬威公司作为担保人分别在借款借据上签名、盖章。借款到期后，原告向三被告催要过借款，但三被告至今未还款，故诉至法院。被告张和平辩称，1、在借款时原告按月息3.5%扣除了借条约定的6个月利息52500元，实际交付的借款是197500元现金；2、张和平已经还款170000元，其中140000元是通过银行转账给原告丈夫王华荣，20000元系承兑汇票，10000元系现金；3、原告及其丈夫在扬中市人民法院诉讼的民间借贷案件有数十起，均约定了利息，借条多使用固定格式，疑是职业放贷人，请求法院严格审查，被告认为本案借款合同应为无效，约定的利息无效。被告孙书国、扬威公司辩称，1、实际借款金额为197500元，被告张和平已经还款170000元；2、本案借款合同应为无效合同，担保义务是附属于借款合同的，担保义务也应认定为无效。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年6月19日三被告出具的借款借据、2017年2月14日被告张和平出具的借条，被告张和平提供了银行明细。根据当事人的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：2014年6月19日，三被告向原告李阿凤出具借款借据，载明：“借款人因经营需要，今向出借人李阿凤借到人民币（大写）：贰拾伍万元整，利息按银行同期贷款基准利率4倍计算或者按月息3.5%计算，借款期限从2014年6月19至2014年12月19日，借款人在借款期限届满前还清全部本息。如不按期足额还清本息，则出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼，要求借款人立即还清本息，赔偿损失（约定损失计算方法为：自借款期限届满日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清日止）……在下面保证人栏签章的保证人，自愿为借款人本借据下的全部义务提供连带责任担保，担保期限自借款之日起五年。”张和平在借款人栏签名，孙书国和扬威公司分别在保证人栏签名、盖章。2017年2月14日，张和平向王华荣出具91250元的借条，该借条系2014年6月19日借款截止2017年2月19日的利息。张和平从2015年至2017年间共计向王华荣汇款140000元，分别为：2015年7月24日50000元、2015年7月25日45000元、2016年7月26日20000元、2016年10月14日5000元、2017年1月27日20000元。张和平陈述还给付了2016年2月7日的20000元的承兑汇票，原告认为张和平与王华荣另有100000元的借款，该20000元承兑系用于偿还该100000元借款。原告对张和平陈述的2016年8月19日偿还的现金10000元不予认可。本院认为，被告张和平于2014年6月19日向原告借款，由被告孙书国、扬威公司提供连带责任担保的事实，有三被告出具的借款借据予以证实，本院予以认定。关于借款金额，三被告辩称实际只交付197500元，原告不予认可，三被告也未提供证据证明扣除了利息52500元，且借款借据中载明“借到人民币贰拾伍万元整”、借款支付栏注明“现金支付”，故本院对三被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告的还款，被告张和平陈述在2016年2月7日以20000元承兑汇票还款，原告认为系张和平与王华荣的其他往来的还款，但原告未能提供证据证明存在其他往来，对原告的陈述本院不予采纳，该20000元应视为还款从被告借款本息中予以扣除；对于被告张和平陈述2016年8月19日偿还现金10000元，原告不予认可，被告张和平亦未提供原告收到该还款的证据材料，故对被告张和平偿还该10000元的陈述本院不予采纳。关于利息的计算，被告出具的借款借据中借款期限内的利率按银行同期贷款基准利率的4倍或月息3.5%计算，现原告主张从借款之日2014年6月19日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对逾期利息的计算，自2014年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。被告已给付的160000元，从上述借款本息中予以扣减。被告孙书国、扬威公司应依据借款借据的约定对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张和平于本判决生效后十日内偿还原告李阿凤借款本金250000元并支付利息[从2014年6月19日至2014年12月19日按年利率24%计算，自2014年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算]；二、被告张和平已偿还的160000元从上述借款本息中予以扣除;三、被告孙书国、镇江市扬威电气有限公司对被告张和平的上述债务承担连带偿还责任，被告孙书国、镇江市扬威电气有限公司承担保证责任后，可向被告张和平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告张和平、孙书国、镇江市扬威电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  杨冬云人民陪审员  佘扬秋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 迪
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监403号原审原告：王冬雨，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx,汉族，住安徽省宿州市xxx。原审被告：卢晟威，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx,汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审原告王冬雨与原审被告卢晟威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0509民初5089号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十日书记员 陆文君
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1302号 申请执行人赵子全 被执行人沈建国 本院在执行申请执行人赵子全与被执行人沈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0991民初621号原告：王冰玉，女，汉族，1978年2月22日出生，泰安市泰山区桂林牧业有限公司监事，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：聂恒波，男，汉族，1976年11月24日出生，系王冰玉之夫。委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。被告：泰安市泰山区桂林牧业有限公司，住所地泰安市奉山区邱家店镇桂林村。法定代表人：王瑞利，职务：经理。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。原告王冰玉与被告泰安市泰山区桂林牧业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王冰玉及其委托诉讼代理人聂恒波、李大民，被告泰安市泰山区桂林牧业有限公司的委托诉讼代理人张殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供2011年1月1日起至今的公司财务会计报告、公司会计账簿供原告查阅；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月原告和其亲哥王瑞利作为股东共同出资注册成立了泰安市泰山区桂林牧业有限公司，原告系被告的股东（发起人）之一，公司成立后，由王瑞利负责实际经营，期间原告多次要求查阅公司的财务会计报告和公司会计账簿，了解公司经营状况，被告拒不提供。2019年5月23日，原告向被告提出了书面的查阅公司会计账簿申请，故此，提出上述诉讼请求，望依法予以支持。被告泰安市泰山区桂林牧业有限公司辩称：被告设立时是由原告经手办理的相关注册手续，注册费用单据由原告管理和掌握，当时也没有专门会计记账。2011年春节后原告声明退出该公司，不再继续投资，原告已经不具有股东资格。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泰安市泰山区桂林牧业有限公司于2010年12月23日注册成立,类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本3万元，股东为王冰玉和王瑞利，法定代表人为王瑞利，公司经营奶牛饲养、鲜奶收购、销售。2018年3月26日，高新区市场监管局根据被告申请，变更了企业名称、法定代表人、公司股东、公司注册资本、经营范围。原告对高新区市场监管局作出的工商行政登记行为不服，于2018年5月2日向法院提起了行政诉讼，宁阳县人民法院于2019年3月21日以（2018）鲁0921行初40号行政判决书，撤销了高新区市场监管局变更登记的行政行为。原告于2019年5月23日向被告提出申请，要求查阅公司会计账簿等资料，当日，并通过特快专递邮寄给了被告法定代表人王瑞利，王瑞利拒收未予答复，故原告于2019年10月9日诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息和营业执照复印件、查阅会计账簿申请书、快递凭证、行政判决书以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，股东知情权是公司法规定的股东基本权利,只要具有股东身份，相应的查阅权就应受到法律的保护。从原告提供的被告企业登记信息、法院行政判决书以及双方当庭的陈述,可以认定原告王冰玉系被告股东的身份。关于原告要求查阅2011年1月至今的公司会计账簿的诉求，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由……”，因此股东对公司会计账簿的查阅，需履行前置程序以及查阅目的正当性的条件。本案中，原告已于2019年5月23日通过特快专递给被告法定代表人王瑞利送达了查阅申请书，原告上述送达方式符合法律规定，可以推定被告已收悉该申请书，被告并未主张原告查阅公司会计账簿具有不正当目的。故原告已经履行了查阅公司会计账簿的前置程序，且符合目的的正当性条件，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告已退出该公司，不具有股东资格的辩解，因没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：限被告泰安市泰山区桂林牧业有限公司于本判决生效之日起十日内在其公司住所地向原告王冰玉提供自2011年1月1日起至本判决生效之日止的公司财务会计报告、公司会计账簿供其查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十五个工作日。案件受理费减半收取50元，由被告泰安市泰山区桂林牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月十八日书记员  贾伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4783号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地。法定代表人：许尔波。被执行人：张鲜鲜，女，1990年1月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡志会，男，1987年12月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：季磊，男，1987年9月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张鲜鲜、蔡志会、季磊金融借款合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区法院(2019)苏1302民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张鲜鲜、蔡志会、季磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人季磊的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十一月六日书记员  景 魁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6250号 原告：钱利民，男，1973年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：方柏林，男，1964年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告钱利民诉被告方柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告钱利民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱利民撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邵玲玲 代书记员 臧 清
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2900号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人马向茹，该公司员工。 被告武立民，男，1976年5月15日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与武立民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月二日 书记员  陈 鹏