wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5529号申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：滕怀军，男，1974年12月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苍瑞兴，男，1966年12月30日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人滕怀军、苍瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初4160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、滕怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金60万元并偿付相应利息（截至2019年3月25日的利息44800元；2019年3月26日至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、滕怀军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司代理费损失45000元；三、苍瑞兴应对滕怀军的上述债务承担连带清偿责任；四、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司可就本案债权对滕怀军提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇暨阳花园11幢301室、车库的不动产折价或以拍卖、变卖所得变价款顺位于南京银行股份有限公司苏州分行之后在最高债权数额100万元范围内【不动产证明：苏（2018）张家港市不动产证明第8201206号】享有优先受偿权；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费5399元（已减半收取），由滕怀军、苍瑞兴负担，滕怀军、苍瑞兴负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。逾期不缴纳的，将移交本院执行部门强制执行。因被执行人滕怀军、苍瑞兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的755599元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人邵萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车，本院依法予以查封，但未能扣押。3、2019年12月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、2019年12月30日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2019年12月30日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2019年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位元，尚未执行到位1100650元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月××日书记员 严 军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10263号申请执行人：袁艺，女，1986年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，经理。袁艺申请执行极装吉住科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22322号民事判决书已发生法律效力。袁艺向本院申请执行，要求被执行人极装吉住科技（北京）有限公司给付工期延误赔偿款5000元、案件受理费412元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人极装吉住科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人极装吉住科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁艺亦未提供被执行人极装吉住科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁艺申请执行的工期延误赔偿款5000元、案件受理费412元未受清偿。经申请执行人袁艺确认，被执行人极装吉住科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁艺享有要求被执行人极装吉住科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人极装吉住科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人袁艺履行债务的义务。申请执行人袁艺发现被执行人极装吉住科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3095号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号。法定代表人：向前，院长。被执行人：廖林江，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行廖林江一案，本院作出的（2018）渝0153刑初376号具有执行内容的判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月5日移送执行，要求被执行人履行1000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在中国农业银行有存款（已采取冻结、扣划措施，）另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1000元，执行费50元，到位标的280.69元，执行费50元，未到位标的719.31元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3095号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  周邦伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢598号申请执行人：高勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：刘国元，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理上列当事人合伙协议纠纷一案中，于2016年12月5日作出（2016）川1102民初4360号民事裁定，查封了登记在刘国元名下的位于乐山市市中区面厂街134号商业用房和位于乐山市市中区人民北路116号18幢2单元2楼2号住房各一套，及登记在刘国元名下的车牌号为轿车一辆；现查封期限即将届满，申请执行人高勇书面申请对上述资产进行续查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人刘国元名下的位于乐山市市中区面厂街134号商业用房和位于乐山市市中区人民北路116号18幢2单元2楼2号住房各一套，查封期限为三年；二、续查封登记在被执行人刘国元名下的车牌号为轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十一日书记员 谢诗佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1262号 申请执行人:周焕苓，男，1970年12月9日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：王文，女，1976年4月25日出生，汉族，住枣庄薛城区。 周焕苓与王文买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0403民初995号民事判决书已经发生法律效力。王文未履行该法律文书确定的义务，周焕苓于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本院于2019年7月24日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年8月21日调查了被执行人王文的财产及收入情况。本院于2019年8月7日发布被执行人王文限制消费令。经查被执行人王文确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周焕苓，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初995号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周焕苓尚未实现的债权，应由被执行人王文继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谭松申请执行广州市致鸿物流器材有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10173号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2377号 原告：黄晓虹，女，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所。 被告：肖立华，女，1972年7月28日出生，汉族，身份证地址湖北省监利县。 本院在审理原告黄晓虹诉被告肖立华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告黄晓虹已提出财产保全申请，要求查封被告肖立华名下价值为50000元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为原告黄晓虹提供了担保，保单保函编号【2019】合润诉保字第【00816】号，担保金额50000元。 本院认为，原告黄晓虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告肖立华名下的价值为50000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李光华 人民陪审员  林广群 人民陪审员  叶会会 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈婉微
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2342号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告沈振裕、付小奉金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日作出的（2019）粤0111民初34691号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告沈振裕的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初34691号民事裁定书一份
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2100号原告张晖，女，1973 年3月7日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市潞州区莲花巷9号1号楼3单元302 ，委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。委托代理人张琳，山西远璟律师事务所律师。被告程瑞，男，1984 年 10月20 日出生，回族，长治市人，长治市诺景装饰装潢有限公司法定代表人，现住长治市潞州区府西街28号4户 ，被告赵静，女，1986年12月17日出生，回族，长治市人，长治市宝瑞通寄卖有限公司法定代表人，现住长治市潞州区府西街28号4户，被告长治市宝瑞通寄卖有限公司，住所地长治市上党门小区5号楼1层5号。法定代表人赵静，职务总经理。被告长治市诺景装饰装潢有限公司，长治市上党门小区5号楼1层5号。法定代表人程瑞，职务总经理。四被告共同委托诉讼代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。原告张晖诉被告程瑞、赵静、长治市宝瑞通寄卖有限公司、长治市诺景装饰装潢有限公司借款纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张晖及其委托代理人王涛、张琳，被告程瑞及被告程瑞、赵静、长治市宝瑞通寄卖有限公司、长治市诺景装饰装潢有限公司的委托代理人常慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程瑞与被告赵静系夫妻关系，二被告向原告借款，双方约定月利息2分，原告分别于2014年11月20日、2016年7月15日、2016年11月16日、2016年11月21日借款给被告，总计借款480000元。同时被告程瑞、赵静以被告长治市宝瑞通寄卖有限公司、长治市诺景装饰装潢有限公司名义为原告出具了四份借款凭证。2016年12月16日被告偿还本金150000元。之后被告程瑞、赵静仅向原告支付利息至2017年9月，至今未向原告支付利息也未归还借款本金。综上，请求人民法院判决：1、四被告连带偿还原告借款本金330000元，利息132000元（暂计算至2019年8月）直至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。四被告共同委托诉讼代理人辩称：对借款本金48万元认可，但是已经归还完毕，不存在利息约定。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、借条四支与取款记录两页，证明原告曾向被告出借48万元，收款主体是本案的两被告，四被告承担连带还款责任。证据二、长治市宝瑞通寄卖公司、长治市诺景装饰装潢有限公司的工商登记信息及赵俊青的证明，证明四被告承担连带还款责任。证据三、长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2932号民事判决书和长治市中级人民法院（2018）晋04民终1221号民事判决书，证明在本案被告程瑞作为原告提起的诉讼中双方虽在借条中没有关于利息的记载，但贵院也判决借款人实际向程瑞支付有借款利息，因此在本案中被告也应当偿还借款利息。证据四、微信转账记录，证明原告与被告赵静程瑞之间存在大量的经济往来，被告提供的转账凭证并非本案的还款凭证，56页转款凭证证实原告出借给二被告的款项为1319550元。被告发表如下质证意见：对证据一借据真实性认可，2016年11月16日借据上已经写明归还15万元现金，因此归还15万元后的数额为33万。对取款记录真实性认可，但与本案没有关联，取现记录不能认定为借款依据。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但与本案没有关联性，本案原告主张的利息没有任何约定，两者之间不能相对比，从一审判决的第四页11行支持利息是因为原被告均予以确认，而并不是原告单方面主张。证据四与本案没有关联性。被告向法庭提交了以下证据：证据一、收条两支，证明原告收到105000元本金还款。证据二、微信转账、银行、支付宝转账7页，证明被告归还原告225000元。原告发表如下质证意见：对证据一收条与本案没有关系，不是本案诉争借款。对证据二转款户名均为赵静，与本案诉争的不是一笔债权债务。经审理查明，被告程瑞与被告赵静系夫妻关系，被告赵静系被告长治市宝瑞通寄卖有限公司的法定代表人，被告程瑞系长治市诺景装饰装潢有限公司的法定代表人。原告于2014年11月20日借给被告程瑞170000元、于2016年7月15日借给被告程瑞50000元、于2016年11月16日借给被告程瑞200000元，于2016年11月21日借给被告程瑞60000元，共计480000元。被告程瑞对上述借款给原告出具了借条，2016年7月15日的借条上借款人处加盖被告长治市诺景装饰装潢有限公司印章，剩余三支借条借款人处加盖被告长治市宝瑞通寄卖有限公司印章。2016年12月16日被告偿还本金150000元。本院认为，原、被告对借款共计480000元，已归还150000元的事实认可，本院予以确认。至于剩余330000元，被告是否已经归还，双方各执一词。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案借款如被告已全部归还，其应当将借条全部收回，但现在借条原件仍在原告手中，不符合日常还款习惯。被告虽提供了相关证据证明其归还了借款，但原告亦提供相关证据证明双方之间除本案所涉债务外，还存在大量经济往来，故被告提供的证据不足以证明其所偿还的债务就是本案所涉及的债务，应当承担于己不利的法律后果。原、被告对借款期限没有明确约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至原告起诉之日，被告仍未归还原告借款，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民国和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程瑞、赵静、长治市宝瑞通寄卖有限公司、长治市诺景装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款本金330000元，并以本金330000元为基数，年利率6%的标准支付原告张晖自2019年8月8日起至实际归还本金之日止的利息。二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，保全费2830元，由被告程瑞、赵静、长治市宝瑞通寄卖有限公司、长治市诺景装饰装潢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。                             审 判 员 王宁宁 二〇一九年十一月六日                             书 记 员 马璐瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2158号原告：毛义区，男，1959年5月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万海旺，河南良秦律师事务所律师。被告：毛占岭(领)，男，1966年6月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原告毛义区与被告毛占岭排除妨害纠纷一案，本院2015年5月15日立案后，于2016年3月2日作出（2015）原民初字第911号民事裁定书，驳回原告起诉。原告毛义区不服上诉。2016年5月31日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1725号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告毛义区不服，申请再审，2017年5月17日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民申94号民事裁定书，驳回毛义区的再审申请。原告毛义区仍然不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监［2017］41000000493号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。2018年2月8日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民抗45号民事裁定，提审本案，并于2018年5月29日作出（2018）豫民再515号民事裁定书，撤销新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1725号民事裁定及本院（2015）原民初字第911号民事裁定，指令本院对本案进行审理。2019年2月27日，本院作出（2018）豫0725民初3192号民事裁定书，再次驳回原告起诉。原告毛义区不服上诉。2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1696号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年7月4日再次立案，并依法组成合议庭，于2019年7月15日、8月27日公开开庭进行了审理。原告毛义区及其委托诉讼代理人万海旺、被告毛占岭及其委托诉讼代理人刘献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛义区向本院提出诉讼请求：要求被告拆除3间旧房、拆除新建堂屋房西头70公分房屋，并清除砖和简易棚。事实与理由：1991年原告在本村规划有一处宅基地，该宅基地东临毛彦兴（已去世），南临路，北临集体土地，西邻毛彦友。该宅基地东西宽17米，南北长18米。1991年8月5日原阳县人民政府依法为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告依法取得了该宅基地合法的使用权。规划时上面有毛彦兴的三间老房，毛彦兴去世后该三间老房由被告居住使用。根据城关镇曹庄大队毛西城庄规划实施方案，每户建好新房，必须拆除影响规划的老房。2014年被告在规划的宅基地上建起了三间两层半楼房，现原告准备在该宅基地上建房，多次要求被告拆除原告宅基地上的三间老房，被告却拒不拆除，经村里多次调解也未果，不但如此，经原告丈量被告新建的楼房竟侵占了原告70公分的宅基地，被告的行为严重侵犯了原告对自己宅基地的使用权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告毛占岭的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原告对其诉请的宅基地并未实际取得合法的宅基地使用权，该宅基地属于被告的老宅基地，现在上面仍有被告的三间西屋老房、砖块和一个临时房，被告在2014年又盖了三间房，是拆除了三间堂屋旧房以后盖的，我没有占原告的地方，被告并未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求不应予以支持，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性均无异议的证据即原告提交的第2组证据和被告提交的第1组、第2组、第4组至第8组证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第1组证据，因被告毛占岭请求撤销原阳县人民政府为原告颁发的《集体土地建设用地使用证》而提起的行政诉讼已经河南省高级人民法院审理并作出二审行政裁定驳回起诉，应认定具有证据的证明力。关于被告提交的第3组证据，没有载明其所涉及的地块位置，不能证明与案涉土地有关，不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：1991年，原被告村进行村镇规划，为原告规划一处宅基地，该宅基地东临毛彦兴（被告父亲已去世），南临路，北临集体土地，西邻毛彦友（毛贻卿父亲，已去世）。该宅基地东西宽17米，南北长18米，东边规划占毛彦兴部分宅基地，西边规划占毛彦友部分宅基地。1991年8月5日，原阳县人民政府为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。规划时该处宅基地上面有毛彦兴的三间老房，毛彦兴去世后该三间老房由被告居住使用，被告在该处宅基地上堆了砖，并搭了简易棚。2014年被告建了三间两层半楼房，原告认为占了原告几十公分的土地，原告多次要求被告拆除，被告没有拆除，原告遂提起诉讼。案件在审理过程中，被告毛占岭提起行政诉讼，请求撤销原阳县人民政府为毛义区颁发的集建字第001010011872号《集体土地建设用地使用证》，河南省新乡市中级人民法院于2015年10月22日做出(2015)新中行初字第63号行政裁定，驳回毛占岭的起诉。毛占岭不服上诉，2015年12月16日，河南省高级人民法院作出(2015)豫法行终字第00715号行政裁定，驳回毛占岭的上诉，维持一审裁定。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原阳县人民政府为原告毛义区颁发了集建字第001010011872号《集体土地建设用地使用证》，被告毛占岭因请求撒销该证而提起的行政诉讼已经法院审理，且驳回被告毛占岭起诉的行政裁定已经生效。结合本案实际，毛义区的土地使用权已经政府部门颁发的《集体土地建设用地使用证》予以确认，权属明确，被告再使用该宅基地，侵害了原告的权益，应当停止侵害、排除妨害，将3间旧房拆除，并清除砖和简易棚。原告毛义区要求被告毛占岭拆除堂屋房西头70公分房屋，因其与西邻边界不清(西邻毛贻卿不让进院勘验丈量)，尚不能认定被告毛占岭占原告毛义区70公分土地，本院对原告的该项请求不予裁决，待原告毛义区与毛贻卿边界清晰后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告毛占岭于判决生效后十五日内将其在原告宅基地上的3间旧房拆除，并清除砖和简易棚。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告毛占岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 迪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2275号之二 申请执行人：丁胜，男，1974年12月8日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑远刚，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘富艳，女，1978年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行丁胜与郑远刚、刘富艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑远刚、刘富艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑远刚在中国工商银行24XXXX8账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 陈泉泉
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2027号 中国建设银行金华金东支行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保281号之一民事裁定书受理的申请人广州粤丰混凝土有限公司与被申请人融兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，存款￥12325745.15元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保281号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5738号原告：谢士锋，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，广东聚英华律师事务所律师。被告：广州市长桥电子科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗中路23号金朗工业园C栋二楼。法定代表人：林东明。原告谢士锋与被告广州市长桥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士锋向本院提起诉讼，请求判令：l.被告支付原告订金30000元及利息（自2018年7月9日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原、被告签订了购买电视机产品买卖合同，随后2018年7月9日原告向被告股东林小雄账户支付了订金30000元。由于被告不提供产品，原告要求被告退还该订金，被告也同意全额退还，但经多次催要被告一再拖延至今未退。被告广州市长桥电子科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单、企业信用信息公示、申请法院调取微信认证信息等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定事实如下：2018年7月，原告与被告股东林小雄通过微信的方式就订购电视机等进行磋商，并通过微信向林小雄发送合同文件，被告下载并打印后加盖被告公章，拍照通过微信发送图片给原告，事后双方没有补签书面合同。2018年7月9日，原告通过农业银行账户向林小雄转账30000元。此后，原告以被告无法按期交付货物为由提出解除合同，经双方磋商，2018年10月27日，林小雄通过微信发送信息给原告：“下周三搞不定的话退订金给你。”2018年11月1日，原告在微信发送信息给林小雄“林总，请按照你承诺的，把订金退回给我”，林小雄回复“好”。另，根据财付通支付科技有限公司查询结果，微信号“wxid_xwfzr9jac9x112”对应的实名认证的姓名即为林小雄。本院认为，林小雄作为被告的股东以被告名义与原告磋商买卖事宜，通过下载原告提供的合同文本后加盖被告公司印章再将合同文本拍照发送给原告。原告据此相信其代表被告发生交易，而被告未到庭视作其放弃抗辩和质证权利，因此，林小雄的上述行为法律后果应归于被告。本院认定原、被告买卖合同关系成立。原告向林小雄支付订金后，经双方协议达成一致，根据原告举证的微信信息证实双方于2018年11月1日解除合同关系，被告同意退还已支付的订金。原告主张被告退还30000元，并支付资金占用费损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。资金占用费损失应以30000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市长桥电子科技有限公司向原告谢士锋退回30000元以及支付利息损失（利息以30000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.8元，由被告广州市长桥电子科技有限公司负担（原告谢士锋已预缴受理费，被告广州市长桥电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  熊道军二〇一九年十一月十四日书 记 员  唐舒敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2271号之三 申请执行人：谭龙辉，男，1981年6月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尤钦，女，1988年2月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谭龙辉与尤钦借款合同纠纷一案，经查，被执行人尤钦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤钦在中国工商银行240xxx726账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 陈泉泉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3107号之一 申请执行人：谭慧芳，女，汉族，1996年10月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：杜士馨，女，汉族，1994年2月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：邵传华，男，汉族，1979年11月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳盈通博越科技发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F4UMX3P。 法定代表人：梁嘉毅。 关于申请执行人谭慧芳、杜士馨、邵传华与被执行人深圳盈通博越科技发展有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]200、201、260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31669.07元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18080号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁项根，男，1948年5月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁项根物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨科晔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2564号之一 申请执行人：钟巧玲等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市陆亦通网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园11栋A座1302，统一社会信用代码：91440300MA5EUA4A7L。 法定代表人：李彦诚。 关于申请执行人钟巧玲等六人与被执行人深圳市陆亦通网络科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4246-4248、4576、5409、7174号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181703.53元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10125号 申请执行人：陈德宏，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：陈文红，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：何祖军，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：雷永松，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张本军，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：张军，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：张超，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省江陵县。 被执行人：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，住广州市番禺区。 本院在执行陈德宏等七人申请执行肖汉祥系列案的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区×××××的房产并向首封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函；查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车三辆，查封期限为两年，自2019年10月21日至2021年10月20日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘坤玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1979号原告：曹建忠，男，1958年7月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地郴州市高山背路18号。法定代表人：李志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李佰件，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告曹建忠与被告郴州市苏仙区房地产开发中心（以下简称苏仙房产开发中心）、李佰件民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠、被告苏仙房产开发中心的委托诉讼代理人黄东祎、被告李佰件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款326000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告李佰件、苏仙房产开发中心对桂阳县汽车总站进行项目开发，并成立了郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部。因工程需要，该项目部及项目部负责人李佰件于2010年3月22日在原告处借款100000元，并约定利息按2分计算，期间因被告李佰件服刑，致使债务不能履行，李佰件服刑释放后，原告找到李佰件催讨借款并核算借款本息，截至2019年7月30日，被告共计借款本息326000元，该款经原告多次催讨，被告至今未偿还。特此提起诉讼，请求法院判如所请。被告苏仙房产开发中心辩称，第一，被告苏仙房产开发中心不是适格的被告；第二，借款事宜被告苏仙房产开发中心不知情，对事实是否存在不知道；第三，借款没有入被告苏仙房产开发中心的账户，也没有入桂阳县汽车总站项目部。两被告是2003年9月30日合伙，2013年公司没有借款的理由。请求驳回原告对被告苏仙房产开发中心的全部诉请。被告李佰件辩称，原告起诉是事实，原告的借款应由被告李佰件和被告苏仙房产开发中心偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对于中国邮政银行存款凭条，虽然该存款凭条系被告李佰件本人现金存入，但被告李佰件自认，且借条中也予以佐证原告是通过现金支付给被告李佰件的，运用逻辑推理和日常生活经验，可以认定被告李佰件存入的100000元系原告支付，故本院对该份证据予以采信；对于借条一张，被告李佰件予以认可，且该份借条与存款凭条相互印证，故本院对该份借条予以采信。关于被告苏仙房产开发中心提出的被告李佰件私刻公章问题，不属于本案审理范围，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年以来，被告苏仙房产开发中心与被告李佰件合作开发桂阳县汽车总站房地产项目。2010年3月22日，原告曹建忠现金支付被告李佰件100000元。被告李佰件收到款项后曾向原告曹建忠出具借条。后被告李佰件因涉嫌犯罪被追究刑事责任，2019年刑满释放。2019年7月30日，原告与被告李佰件经过结算重新给原告出具一张借条，内容为“今借到曹建忠现金币壹拾万元正、月息2分计算，计息贰拾贰万陆仟元正，共计币叁拾贰万陆仟元正（326000.00元）（用于桂阳县汽车总站项目）…郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部（加盖项目部公章）、李佰件…2019.7.30日”。出具借条后，被告李佰件一直未偿还借款本金及利息。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告苏仙房产开发中心是否应当对案涉借款承担还款责任；二、原告曹建忠诉请金额的责任分担。一、被告苏仙房产开发中心是否应当对案涉借条承担还款责任。本案中，被告苏仙房产开发中心与被告李佰件合作开发桂阳县汽车总站房地产项目。案涉借条中加盖了郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部的公章，郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部应当承担还款责任，因郴州苏仙房地产开发中心桂阳汽车总站项目部是被告苏仙房产开发中心的内设部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故苏仙房产开发中心应当承担本案还款责任。二、原告曹建忠诉请金额的责任分担。本案中，原告借款本金100000元、利息226000元，合计326000元。在被告李佰件与被告苏仙房产开发中心项目部新出具的借条对该款项予以认可。因款项是用于支付两被告共同开发项目，本院认为两被告对326000元应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郴州市苏仙区房地产开发中心与被告李佰件共同偿还原告曹建忠借款本金100000元、利息226000元，共计326000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告郴州市苏仙区房地产开发中心、被告李佰件共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十一月七日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3072号 所有当事人信息串：【申请人：宿州市融通融资担保有限公司,住宿州市中山西街91号,法定代表人:毛建瑊,机构代码:91341300793590118Ｔ。 被执行人：安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司,住宿州市西二铺乡宿永公路南侧1#楼0124,法定代表人:陈春锁,机构代码:58722324-5。 被执行人：陈春锁,男1963年10月12日出生52岁,汉族,住沈阳市沈河区。 被执行人：邵建华,男1964年8月08日出生51岁,汉族,住宿州市,联系电话:176××××1888。】 本院在执行××宿州市融通融资担保有限公司与被执行人安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司、陈春锁、邵建华追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司、陈春锁、邵建华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2019年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司、陈春锁、邵建华名下的财产信息，被执行人安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司、陈春锁、邵建华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司、陈春锁、邵建华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽**红蔬菜批发大市场服务有限公司、陈春锁、邵建华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十一月二十七日 执行员 /执行助理 书记员
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20190号之一原告：朱晓梅，女，1951年12月31日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告朱晓梅诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  沈才云二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32393号原告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新湃资本投资管理(内蒙古)有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邱实，执行董事。委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。本院受理原告钜洲资产管理(上海)有限公司诉被告新湃资本投资管理(内蒙古)有限公司合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钜洲资产管理(上海)有限公司诉被告新湃资本投资管理(内蒙古)有限公司合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  艾建华二〇一九年十一月十一日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15450号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2075号 ： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人吴伊风、李茹纠纷一案，于2019年10月9日作出的（2019）粤0111财保332号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保332号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1310号 申请人：许高，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。 法定代表人：黄云丰。 被申请人：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 被申请人：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被申请人：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 原告许高与被告广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0111民初22590号民事裁定书，查封、冻结了被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值158000元的财产或其他等值财产。现因双方已经和解，原告向本院申请解除本案的财产保全措施。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清名下价值158000元的财产或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  陶向军 人民陪审员  吴春华 人民陪审员  刘 莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郑萍军
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)粤0111执保1479号 ： 本院受理的原告李雪锋与被告刘建买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日作出的（2019）粤0111民初27069号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 冻结 冻结期限：2019年月日至2022年月日 二〇一九年××月××日 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 附：(2019)粤0111民初27069号之一民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2475号 申请人：华夏银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路131号首层东南面。 负责人：田亚东，行长。 委托诉讼代理人：林正，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧莹，广东四方三和律师事务所实习人员。 被申请人：张茂琼，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 被申请人：程勇，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 被申请人：广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司，住所地广州市天河区龙洞直街55－57号A201。 法定代表人：张茂琼。 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人张茂琼、程勇、广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司广州白云支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张茂琼、程勇、广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司名下价值5728657.23元的财产，并出具财产保全担保函，承诺在5728657.23元的限额内对保全错误承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张茂琼、程勇、广州市牛崽儿餐饮管理服务有限公司名下价值5728657.23元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑文 二〇一九年十一月十四日 书记员  林嘉颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2835号之一 申请执行人：吕泳涛，女，汉族，1982年9月13日出生，住址：广东省鹤山市。 被执行人：深圳鹏天下电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区高新南六道16号泰邦大厦9层909，统一社会信用代码：9144030035962643XG。 法定代表人：邓宁。 关于申请执行人吕泳涛与被执行人深圳鹏天下电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9076号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56585元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币57334元，其中执行款56582元已划付给申请人，执行费749元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]9076号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2835号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳鹏天下电子商务有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××33账户的冻结，冻结额度为人民币元56585.00元,期限自2019年9月20日至2020年9月19日； 三、解除被执行人深圳鹏天下电子商务有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月八日 书记员  布乃东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢294号 申申请执行人：巩杰,男,1957年12月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区统建路东1巷3号，公民身份号码3422241957××××××××。 被执行人：唐敏成，男，1971年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽唐汉华章酒业有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，组织机构代码61043325-X。 法定代表人：唐敏成，系公司经理。 本院在首次执行巩杰与唐敏成、安徽唐汉华章酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人唐敏成、安徽唐汉华章酒业有限公司无可供执行财产，于2015年12月10日裁定(2015)埇执字第02584-1号执行案本次执行程序终结。2019年7月9日巩杰向本院申请恢复执行，本院立案执行中查明，上列被执行人仍无财产可供执行，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执恢294号执行案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张珂瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2349号之一 申请执行人：林永花，女，汉族，1991年12月11日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：韩玉霜，女，汉族，1990年5月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海普点电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：9144030030602585XM。 法定代表人：林汉恬。 关于申请执行人林永花、韩玉霜与被执行人深圳市前海普点电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2313、2315号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52088元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  布乃东
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2252号 招商银行天河北支行： 我院依据（2019）粤0111财保407号民事裁定书审理的申请人广州千誉智能科技有限公司与被申请人广州市纤缇健康科技有限公司合同纠纷一案，需请你行对广州市纤缇健康科技有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行： 存款户名：广州市纤缇健康科技有限公司 帐户：存款种类：人民币 冻结存款金额：4370735元 附：（2019）粤0111财保407号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2439号 申请人：广州房实工程总承包有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路232号26层自编2601－2602。 法定代表人：关振球，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。 被申请人：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A。 法定代表人：杨华。 本院在审理申请人广州房实工程总承包有限公司诉被申请人广州渝锦诚建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人广州房实工程总承包有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州渝锦诚建筑工程有限公司名下价值3736930元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的信用担保3736930元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州渝锦诚建筑工程有限公司名下价值3736930元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑文 二〇一九年十一月十一日 书记员  林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2523号 原告：李水清，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：罗弘毅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：曹可全，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 本院在受理原告李水清诉被告曹可全房屋买卖合同纠纷一案中，原告李水清提出财产保全申请，请求冻结被告曹可全名下银行存款500000元或查封、扣押其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保限额为500000元的保函作为担保财产。 经审查，本院认为原告李水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告曹可全名下银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  关则深 二〇一九年十一月十九日 书记员  周家怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2623号之一 申请执行人：李雁冰等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新湖街道华美居B区635室，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人李雁冰等九人与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5094-5104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319773.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1283号 申请执行人:韩实业，男，1953年5月9日出生，汉族，系枣庄矿业集团柴里煤矿退休工人，住山东省枣庄市高新区。 被执行人：闫侠，女，1977年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 韩实业与闫侠民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0403民初2079号民事判决书已经发生法律效力。闫侠未履行该法律文书确定的义务，韩实业于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本院于2019年7月29日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年8月21日调查了被执行人闫侠的财产及收入情况。本院于2019年8月7日发布被执行人闫侠限制消费令。经查被执行人闫侠确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩实业，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人闫侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2079号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人韩实业尚未实现的债权，应由被执行人闫侠继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2625号之一 申请执行人：李雁冰等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新湖街道华美居B区635室，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人李雁冰等九人与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5094-5104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319773.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢443号申请执行人：曾广其，男，汉族，1958年04月10日出生，荣昌县。被执行人：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。关于曾广其申请执行重庆市大足区正大金属材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00672号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1307848元及利息，并承担本案执行申请费15396元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人公司经营地进行调查，无被执行人的可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1307848元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  周邦伟
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初461号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人聂小春，男，1961年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地迁安市，住迁安市，因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2019年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人辛静静，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2019］354号起诉书指控被告人聂小春犯故意杀人罪（未遂），于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人聂小春及其指定辩护人辛静静，被害人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日5时许，在迁安市，被告人聂小春欲杀死其妻子被害人李某，遂用两把刀割被害人李某颈部及手部，被害人李某反抗并逃至1楼西屋求救，后被其子聂鹏飞送至医院抢救，被告人聂小春畏罪自杀未遂。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人聂小春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人李某的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，现场照片，辨认笔录，手机通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂小春故意杀人，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控被告人聂小春犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人聂小春属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚；被告人聂小春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人聂小春犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2027年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王泽臣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执6560号 关于佛山市贝嘉卫浴有限公司申请执行佛山市丹拿卫浴有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，在执行过程中，被执行人佛山市丹拿卫浴有限公司主动向本院缴纳执行款共计53543元。该款项扣缴执行费693元，退付申请执行人佛山市贝嘉卫浴有限公司52850元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10577号之一 申请执行人：罗志勇，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人：深圳市信义品尚品咖啡厅，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城菁华园EF栋E-S101、E-S201铺，统一社会信用代码91440300777151369B。 法定代表人：廖红卫。 被执行人：廖红卫，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗志勇与被执行人深圳市信义品尚品咖啡厅、廖红卫劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2018]574号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付调解款82000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月24日，申请执行人罗志勇与被执行人廖红卫达成和解协议：1、被执行人廖红卫承诺于2020年3月31日前微信或转账支付申请执行人罗志勇78000元；2、如被执行人廖红卫按时足额支付上述款项，则申请执行人罗志勇放弃其他执行请求。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赖乾浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4717号 申请执行人：倪朝麟，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人倪朝麟与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第247号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为24605元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4717号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2201号原告：尹志刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：刘海霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。二原告委托代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被告：张海燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：王海波、袁鹏翔（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。第三人：贺团伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。第三人：刘蕾，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。第三人：河南旺辰建筑工程有限公司。住所：河南省安阳市林州市东姚路168号。统一社会信用代码：91410300079436623J。法定代表人：贺院卫。委托代理人：贺俊杰，该公司员工。原告尹志刚、刘海霞诉被告张海燕、第三人贺团伟、刘蕾、河南旺辰建筑工程有限公司（以下简称：旺辰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志刚、刘海霞委托代理人方正，被告张海燕委托代理人王海波、袁鹏翔，第三人旺辰公司委托代理人贺俊杰到庭参加了诉讼。第三人贺团伟、刘蕾经依法传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹志刚、刘海霞诉称，请求:1、依法判令中止对位于洛阳市涧西区中弘卓越城E区2幢3-1901号房屋的执行行为，并依法解除对上述房屋的查封；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告尹志刚、刘海霞诉被告贺团伟、刘蕾等人借款合同纠纷一案，在人民法院主持调解下，各方达成调解协议，调解协议主要内容为：截至2017年4月13日，被告贺团伟、刘蕾共拖欠原告尹志刚、刘海霞借款本金人民币642万元以及自借款之后按照借款月利率2%累计产生的未偿还部分借款利息人民币336万元；被告贺团伟、刘蕾于2017年4月30日之前向原告尹志刚、刘海霞偿还借款人民币200万元。2017年4月30日，第一笔借款还款期限届满后，贺团伟、刘蕾未能按照调解书内容履行还款义务。故原告尹志刚、刘海霞与贺团伟、刘蕾达成《以房抵债协议书》一份，协议约定，贺团伟、刘蕾自愿将位于洛阳市涧西区中弘卓越城E区2幢3-1901号房屋以65万元的价值折抵原告的债权。但是贵院在执行（2017）豫0725执1366号执行裁定书中，拟对涉案房屋进行查封拍卖处理。原告尹志刚、刘海霞向贵院提出书面异议，贵院立案审查后作出（2018）豫0725执异39号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，原告与贺团伟、刘蕾签订的《以房抵债协议书》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务，被执行人应当按照合同约定的履行配合异议人过户的义务。综上所述，原告就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，为保障原告的合法权利，请依法中止对涉案标的的执行。被告张海燕辩称，涉案房屋在2017年6月13日就申请法院进行查封，在评估的过程中，原告提起执行异议，提起执行异议时间为故意拖延时间嫌疑。并且自执行异议之中，申请人提交的证据不足以证明其对该房屋具有所有权以及债权合法性为执行法院进行确定，并且原告与第三人贺团伟、刘蕾也有其他房屋的抵债协议，该案被告认为尹志刚和贺团伟、刘蕾有串通侵犯第三人合法权益的嫌疑，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人旺辰公司述称，我们公司对原告与被执行人之间的以房抵债协议不知情。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、（2018）豫0725执异31号执行裁定书、新乡市中级人民法院（2018）豫07执复123号执行裁定书、（2018）豫0725执异39号执行裁定书、（2017）豫0725执1366号传票；证据2、洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第875号调解书，原告与贺团伟、刘蕾签订的《以房抵债协议书》；证据3、（2015）涧民保字第173号民事裁定书、涉案房屋查档证明表；证据4、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》；证据5、1807号案件的查询单一份。被告向本院提交以下证据：证据1、原阳县人民法院的查封裁定复印件；证据2、协助执行通知书回执复印件；证据3、查档证明复印件；证据4、房屋记载表。经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年6月21日，我院作出（2017）豫0725民初1883号民事裁定书：对被保全人刘蕾、贺团伟、河南旺辰建筑工程有限公司的财产在价值4070000元以内予以查封（或冻结、扣押）。2017年8月3日，我院对（2017）豫0725民初1883号原告张海燕诉被告贺团伟、刘蕾、河南旺辰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出判决，贺团伟、刘蕾、河南旺辰建筑工程有限公司应偿还张海燕借款3000000元、利息310000元，以及借款本金3000000元自2016年7月16日起至还清借款之日止的借款利息（利息按年利率24%执行）。（2017）豫0725民初1883号民事判决书生效后，张海燕向法院申请强制执行。2017年11月13日，我院作出（2017）豫0725执1366号裁定书，将被执行人刘蕾名下的位于洛阳市涧西区中弘卓越城E区2幢3-1901号的房屋予以查封。原告遂提出执行异议，2018年11月20日本院作出（2018）豫0725执异39号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，原告因此起诉。另查明，2017年4月13日，洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民三初字第875号民事调解书，达成如下协议：截至2017年4月13日，贺团伟、刘蕾共拖欠尹志刚、刘海霞借款本金人民币642万元以及自借款之后按照借款月利率2%累计产生的未偿还部分借款利息人民币336万元等。本院认为，本案第三人贺团伟、刘蕾欠被告张海燕债务未还，本院依据生效的（2017）豫0725民初1883号判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，查封涉案房屋，执行依据充分。原告要求中止执行行为，解除查封，其理由是与第三人贺团伟、刘蕾签订的《以房抵债协议书》，但该协议书不能证明原告尹志刚、刘海霞对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告尹志刚、刘海霞的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告尹志刚、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十四日书 记 员  张丽杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18070号 原告：合肥赫伊商贸有限公司，住所地合肥市包河区西藏路1471号滨湖名邸13幢1101室，统一社会信用代码91340123MA2NUMXW70。 委托代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：汪霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 原告合肥赫伊商贸有限公司诉被告汪霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥赫伊商贸有限公司委托代理人李林，被告汪霞委托代理人朱枫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告合肥赫伊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告不存在劳动关系。 事实与理由：原被告之间系劳务关系,而非劳动关系。被告自2016年9月份左右由原告法定代表人韩晓钰从老家招用,后因自身原因离职,2016年12月份左右又再次来到原告处工作。被告为原告提供劳务时间以及劳务内容较为自由,双方之间口头约定的是劳务关系,而非劳动关系。 被告汪霞辩称：被告自2016年9月入职原告单位从事货物打包及发货工作，被告法定代表人韩晓钰按月向原告支付劳动报酬至2019年3月被告受伤时止。原告系受被告管理和指挥，固定领取劳动报酬，双方应当认定为具有劳动关系。结合接处警情况登记表，被告是原告公司员工，双方存在劳动关系。 经审理查明：原告合肥赫伊商贸有限公司注册成立于2017年7月28日，法定代表人为韩晓钰，经营范围为日用百货、化妆品、饰品、电器、服装鞋帽、办公用品、针纺织品、预包装食品销售。被告经原告法定代表人招聘在原告处从事货物打包、发货工作，工资支付方式为当月支付上个月工资，由原告法定代表人韩晓钰支付宝转账支付。原被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续并缴纳社会保险费。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原被告之间存在劳动关系。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出裁决：依法确认原被告之间存在劳动关系。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、银行流水及双方陈述予以证实。 本院认为：一、关于双方劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原被告双方均认可被告系原告法定代表人韩晓钰招聘进入原告处从事打包工作，工资由原告法定代表人韩晓钰发放。原被告均符合法律规定的主体资格，且被告在原告处从事的工作是原告业务组成部分，每月由法定代表人发放工资，符合劳动关系的构成要件，应当认定为劳动关系，原告主张双方是劳务关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。庭审中，原告主张被告2016年12月进入原告处工作，被告辩称2016年19月进入原告处，根据原告工商登记信息，原告在2017年7月28日注册成立，自此时方具备用工主体资格，本院认定双方劳动关系自2017年7月28日建立。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告合肥赫伊商贸有限公司与被告汪霞自2017年7月28日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥赫伊商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执异43号案外人：重庆致恒置地有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：罗家梅，总经理。申请执行人：李凤雪，女，1988年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：王处翠，女，1963年3月18日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：林琴，女，1971年6月7日生，汉族，住四川省威远县。本院在执行李凤雪、王处翠申请执行林琴民间借贷纠纷一案中，案外人重庆致恒置地有限公司于2019年10月23日向提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人重庆致恒置地有限公司对李凤雪、王处翠申请执行林琴一案中查封的预登记在被执行人林琴名下位于重庆市渝北区房屋向本院提出案外人异议，但本院查明，该涉案房屋系重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月19日作出（2017）渝0106执保1845号执行裁定书予以查封，本院并未进行查封。本院认为：案外人针对被执行人林琴名下位于重庆市渝北区房屋向本院提出的异议，但实施该查封行为的并非本院，本院对案外人的异议没有管辖权，异议人应当向有管辖权的人民法院提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆致恒置地有限公司的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月六日书记员  周邦伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2562号 申请执行人：张一平，男，1978年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州置青春网络科技有限公司，住所地杭州市江干区青春东路167号23楼2302室。 法定代表人：毛志勇。 张一平与杭州置青春网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0106民初6470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张一平向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为杭州置青春网络科技有限公司退还申请执行人张一平意向金18360元，并负担诉讼费400元、执行费175元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人杭州置青春网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州置青春网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州置青春网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州置青春网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州置青春网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州置青春网络科技有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张一平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州置青春网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴沁蜜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7331号原告：苏州嘉贝旺金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路22号。法定代表人：张亚裕，总经理。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军,总经理。委托诉讼代理人:赵吉伦,该公司员工。原告苏州嘉贝旺金属制品有限公司（以下简称嘉贝旺金属）诉被告苏州聚特优模塑有限公司（以下简称聚特优塑模）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉贝旺金属委托诉讼代理人刘志耘、被告聚特优塑模委托诉讼代理人赵吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉贝旺金属向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款182286元；2、被告支付原告逾期付款损失。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2018年6月至2019年4月期间，被告多次向其购买模具钢材。其依约供货，被告却未按约付款，截止2019年7月31日，被告尚欠其货款182286元。其多次催讨未果，故诉至法院。被告聚特优塑模认可原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州聚特优模塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉贝旺金属制品有限公司货款182286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2033元，财产保全费1470元，合计3503元，由原告苏州嘉贝旺金属制品有限公司负担60元，被告苏州聚特优模塑有限公司负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十一月五日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5896号 原告：贾向强，男，1975年2月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘长贵，男，1993年4月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈文珍，女，1991年11月23日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾向强与被告刘长贵、陈文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向强到庭参加了诉讼，被告刘长贵、陈文珍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原告贾向强向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告刘长贵、陈文珍因资金周转困难为由向原告借款15000元，双方未约定借款利息及期限，并出具欠款条据一支的事实。借款后，被告刘长贵向原告偿还借款4900元，后原告多次向二被告索要该剩余借款未果，故涉诉本院。被告刘长贵、陈文珍均未到庭进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告贾向强围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告刘长贵、陈文珍均未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月被告刘长贵、陈文珍因资金周转困难为由向原告借款15000元，双方未约定借款利息及期限，并出具欠款条据一支的事实。借款后，被告刘长贵向原告贾向强偿还借款4900元。后原告多次向二被告索要该剩余借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘长贵、陈文珍理应承担还款义务，故对原告贾向强请求由被告刘长贵、陈文珍偿还借款10100元的诉讼请求依法予以支持。被告刘长贵、陈文珍经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘长贵、陈文珍于本判决生效后十日内向原告贾向强偿还借款10100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘长贵、陈文珍负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                       审  判  员   常  伟    二O一九年十一月二十七日 书  记  员    闫钟贵 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监130号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：昆山凯斯匹腾电子有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号。法定代表人：龚志明，总经理。原审被告：龚小弟，男，1952年12月7日生，汉族，住昆山市。原审被告：陆羽，男，1973年11月18日生，汉族，住昆山市。原审原告顾三官与原审被告昆山凯斯匹腾电子有限公司、龚小弟、陆羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）吴江民初字第0145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初613号原告西乌珠穆沁旗鑫祥修理中心。经营者韩宝祥，男，1977年3月27日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇阳光小区。被告高某。委托代理人史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。原告西乌珠穆沁旗鑫祥修理中心诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西乌珠穆沁旗鑫祥修理中心经营者韩宝祥、被告高某委托代理人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁旗鑫祥修理中心诉称，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币36800.00元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2013年9月6日至实际给付之日止）；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告因急需用钱为由从原告处借款人民币36800.00元，并出具一枚《借据》，双方约定于2013年9月5日之前付清。但到了约定还款时间，被告以各种理由推托，一拖至今，拒绝还款，经原告多次催要无果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币36800.00元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2013年9月6日至实际给付之日止）。请人民法院查清事实，依法裁决。被告高某辩称，1、借款事实不存在，没有借过钱。2、本案已经过了诉讼时效。对借据的真实性没有异议，是高某签字，但是钱没有借到，借款事实没有。原告没有向本案被告主张过权利，所以过了诉讼时效了。经审理查明，2013年6月被告高某向原告出具借据，上述“今借白音华鑫祥修理部叁万陆仟捌佰元，还款日期2013年9月5日之前付清。”落款借款人处由被告高某签字捺印。审理中被告高某提出申请对借据中借款人高某的签字及手印做笔记鉴定，经过鉴定签名及手印是属于被告高某本人的。上述借款至今未还。以上事实，由原被告的陈述及提供的《借据》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应按照协议的约定履行自己的义务。本案中，原告称借款36800.00元是借款现金3万元和货款合计后出具的借据。被告辩称，借据上的是高某签字捺印的，但是没有收到过钱。但2013年6月书写借据，未收到借款，被告也未对此提出异议，明显不符合常理，故对其抗辩理由，本院不予采信。现原告要求判令被告给付借款36800.00元的诉求，与法有据，本院予以支持。另原告要求给付逾期利息（利息按年利率24%计算，从2013年9月6日至实际给付之日止）的诉请，因借据中未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告高某在本判决生效之日起十日内偿还原告西乌珠穆沁旗鑫祥修理中心借款人民币36800.00元。二、驳回原告西乌珠穆沁旗鑫祥修理中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  金治华审 判 员  阿丽玛人民陪审员  张树云二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18678号 方辉： 申请执行人方辉与被执行人郭永财,惠东县吉隆鑫潮鞋厂其他案由纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执18678号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18731号之一 被执行人：胡启军，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省金堂县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初600号刑事判决书，被执行人胡启军应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人胡启军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，但暂无回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18731号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)破字第2号申请人：上海宏氏建筑工程有限公司管理人。2019年10月29日，上海宏氏建筑工程有限公司(以下简称“宏氏公司”)管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后至今未接管宏氏公司的任何有效财产及账册等，也无法联系宏氏公司的股东、法定代表人等人员，也无任何财产清偿破产费用，故管理人申请本院宣告宏氏公司破产，并终结破产程序。本院认为，本案受理后，管理人依法对宏氐公司进行了调查，未发现宏氏公司人员、账册，也未接管到任何财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”本案因宏氏公司人员、账册下落不明，财产状况不清，无财产可供分配，管理人申请终结破产程序。符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十八条之规定，破产程序终结后，债权人可另行提起诉讼要求公司股东等清算义务人对宏氏公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海宏氏建筑工程有限公司破产；二、终结上海宏氏建筑工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 赵 阳审 判 员 唐旭田二〇一九年十一月一日法官助理 陶天宇书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢437号申请执行人：吴洪德，男，汉族，1955年05月18日出生，荣昌县。被执行人：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。关于吴洪德申请执行重庆市大足区正大金属材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00668号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1307848元及利息，并承担本案执行申请费15396元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人公司经营地进行调查，无被执行人的可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1307848元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  周邦伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6761号 原告：杨庆栓，男，1990年3月29日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：安徽恩威建筑装饰有限公司，住所地六安市，统一社会信用代码91341522573008544Ｔ。 被告：牛欢，男，1986年12月4日出生，汉族,住六安市。 原告杨庆栓与被告安徽恩威建筑装饰有限公司、牛欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本案被告牛欢经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告杨庆栓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 敏
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2088号 广州市公安局交通警察支队白云一大队： 我院受理的原告李美英与被告黄建山、韦宏思、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保457号协助执行通知书查封韦宏思名下车辆。现本院于2019年10月10日作出的（2019）粤0111民初8531号民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对韦宏思名下。原查封案号（2019）粤0111执保457号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初8531号民事裁定书一份