长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1856号 原告：任某，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐宏立，吉林洲亚律师事务所律师。 被告：闫某1，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：闫某2，男，汉族，住长春市高新区。 被告：闫某3，男，汉族，住长春市南关区。 被告：闫某4，男，汉族，住长春市南关区。 被告：贾某，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告任某与被告闫某2、闫某3、闫某1、闫某4、贾某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人徐宏立、被告闫某2、闫某3到庭参加诉讼，被告闫某1、闫某4、贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承位于长春市经济技术开发区仙台大街天地十二坊Cxx幢xxx号房（以下简称该房），面积126.89平方米的房产；2.判令以评估、拍卖、变卖上述房产的方式依法继承；3.被继承人闫某5的剩余丧葬费用及抚恤金、死亡补助金等，计29万元，原、被告按法定继承取得；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人闫某5于2016年12月6日去世，原告系被继承人的配偶。原告与被继承人于1989年9月9日登记结婚，均系二婚，原告婚前有一儿子贾某。被继承人婚前有四个儿子分别为闫某1、闫某2、闫某3、闫某4；2012年9月27日原告与闫某5共同出资购置一套住房，登记在闫某5名下的位于长春市经济技术开发区仙台大街天地十二坊Cxx幢xxx号房（以下简称该房），建筑面积126.89平方米，套内建筑面积101.95平方米房权证一长房权字第XXXX号，该房系原告与被继承人的共有财产。被继承人去世前，长子闫某1先于被继承人去世，被继承人去世后，长子闫某1应继承的份额由闫某1（闫某6之子）代位继承：原告对该房产要求与五名被告依法继承，原告就此事与被告协商无果，原告与被告就该房产分割一事及丧葬费、抚恤金等产生了分歧，现原告年事已高，只有请求法院依法分割方可明确各方权益份额，也避免以后发生更多争议、隔阂亲情。基于上述事由，原告认为应当以评估、拍卖、变卖方式处置诉争房产，并将评估、拍卖、变卖房产所得以及丧葬费、抚恤金、死亡补助等费用按照法定继承份额予以分配，才能有效维护自身的合法权益，故原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所诉。 被告闫某4辩称，一、诉争房屋已经在被继承人于2007年3月20日与任某达成协议，该房屋归闫某5所有，后于2007年5月6日闫某5自书遗嘱，将该房屋留给闫某1、闫某2、闫某3、闫某4四个儿子；二、被告贾某于1967年出生至原告与闫某5登记结婚时已年满22周岁，其与闫某5未形成抚养关系，因此他不是闫某5的合法继承人；三、闫某5的丧葬费用已经在其死亡时用于各种支出；四、原告诉称的抚恤金不属于遗产范畴；五、闫某1、闫某3、闫某4、闫某2四被告要求分割任某工资收入中属于闫某5个人财产部分的遗产。我们请求法院调取任某1989年9月至2016年12月6日的工资收入，并对该份财产进行析产。 被告闫某3辩称，与闫某2一致。 被告闫某1，闫某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面说明称其的意见与闫某2、闫某3一致，同意并遵从闫某5对其财产分割之遗嘱。 贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实，被继承人闫某5于2016年12月6日去世，原告系被继承人的配偶。任某与闫某5于1989年9月9日登记结婚，均系二婚，任某婚前有一儿子贾某，闫某5婚前有四个儿子分别为闫某1、闫某2、闫某3、闫某4，其中，长子闫某1先于闫某5去世，闫某1系闫某1之子。2012年9月27日任某与被继承人购置住房一处，位于长春市经济技术开发区仙台大街天地十二坊Cxx幢xxx号房（以下简称涉案房屋），建筑面积126.89平方米，套内建筑面积101.95平方米，房权证一长房权字第XXXX号。2007年3月20日，闫某5写有《备忘录》一份，闫某5及任某在该备忘录上签字确认，并按手印。该备忘录的主要内容为“任某将自己岳阳街房屋卖掉为儿子贾某购买位于人和家苑的房屋，该房屋现归贾某。临河街与珠海路交汇的长电开发的XX号楼三单元XXX房屋所有权归闫某5所有。”2007年5月6日，闫某5留有《遗嘱》一份，主要内容为“我2007年3月20日与任某签订的备忘录临河街xx号楼三单元xxx房屋所有权归我所有，我决定离世后该房屋由我四个儿子继承以资留念，任何人不得干涉”。 本院认为，1.关于涉案房产的继承问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，任某与闫某5共同签字按印确认的《备忘录》中主要涉及二人婚姻关系存续期间的房产问题，故该备忘录应视为二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，对任某与闫某5具有约束力，故涉案房屋应归闫某5个人所有。任某对自己在《备忘录》上的签字的真伪有异议，经法院释明并给予合理期限后，任某未提交对其签字真伪的鉴定申请，应视为任某放弃鉴定权利，认可其《备忘录》上签字的真实性。同时，因闫某5就涉案房产的继承问题留有遗嘱，该遗嘱系闫某5本人所写并签字，应认定为真实有效，故涉案房产应按照闫某5留有的《遗嘱》由闫某1、闫某2、闫某3、闫某4继承。因闫某1先于闫某5去世，且遗嘱继承不适用代位继承，故涉案房产由闫某2、闫某3、闫某4继承。因闫某2、闫某3、闫某4未明确房屋价值且就房屋价值未申请鉴定，故本院无法就房屋价值进行分配，涉案房屋应由闫某2、闫某3、闫某4按份平均继承。2.关于闫某5的丧葬费及抚恤金、死亡补助金的分配问题。因双方均未提交任何证明闫某5抚恤金及丧葬费的具体情况及数额的证据，且此费用不属于遗产，不属于继承案件审理范围，故待双方取得相关证据后，另行告诉。3.关于被告主张的任某名下共同财产的析产问题。《中华人民共和国继承法》规定遗产系公民死亡时的个人财产，故经闫某2、闫某3申请，法院调取任某名下的吉林银行、工商银行、建设银行中，闫某5死亡时即2016年12月6日时的上述银行中的账户余额。经查，闫某5死亡时，任某银行账户内存款合计人民币26742.87元，该财产为任某与闫某5的夫妻共同财产，故其中的一半13371.44元为闫某5遗产，应由闫某5的各继承人按照法定继承予以继承，即任某、闫某2、闫某3、闫某4及闫某1的晚辈直系血亲闫某1五人平均继承。因任某与闫某5结婚时，贾某已经成年，其与闫某5无抚养关系，即贾某非闫某5法定继承人。4.关于闫某2主张的其与闫某5之间的债务问题，不属于继承案件审理范围，闫某2应就被继承人债务问题另案告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人闫某5名下位于长春市经济技术开发区仙台大街天地十二坊Cxx幢xxx号房（以下简称涉案房屋），建筑面积126.89平方米，套内建筑面积101.95平方米，房权证一长房权字第XXXX号，由闫某2、闫某3、闫某4各继承其中1/3份额； 二、任某于本判决生效后10日返还闫某2、闫某3、闫某4、闫某1应继承的闫某5的存款遗产，每人2674.29元； 三、驳回任某与被告的其他诉讼请求。 案件受理费4650元，由任某负担4600元，闫某2、闫某3、闫某4、闫某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 车岩人民陪审员金玲人民陪审员陈录 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王       圣       楠