甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1597号   原告：甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司，统一社会信用代码91620982MA72B4QP27。   负责人：史某，经理。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：大同市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91140200672304840A。   法定代表人：苑某，董事长。   委托诉讼代理人：王某2,甘肃长治律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：大同市政建设集团有限公司敦煌市人防工程施工项目部。   负责人：成某。   原告甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司与被告大同市政建设集团有限公司、大同市政建设集团有限公司敦煌市人防工程施工项目部合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，于2019年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司（以下简称和盛敦煌分公司）的法定代表人史某，委托诉讼代理人王某1，大同市政建设集团有限公司（以下简称大同市政公司）的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告大同市政建设集团有限公司敦煌市人防工程施工项目部（以下简称大同敦煌项目部）无独立法人资格，由大同市政公司统一应诉，本院予以准许。本案现已审理终结。   和盛敦煌分公司向本院提起诉讼请求：大同市政公司、大同敦煌项目部共同支付和盛敦煌分公司装修款704037元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，大同敦煌项目部与和盛敦煌分公司签订人防吊顶项目《装饰装修合同》，约定和盛敦煌分公司承揽大同敦煌项目部位于敦煌市汽车站向东100米处敦煌市人防地面应急指挥中心及地下人员掩体部项目屋面吊顶装潢工程。工程完工后，经双方结算，大同敦煌项目部应支付装修款1174037元。大同敦煌项目部已支付400000元，拖欠704037元未支付。   大同市政公司辩称：大同敦煌项目部无独立法人主体资格，由大同市政公司应诉答辩。双方签订了合同属实，已经对完成工程量进行了确认，未进行最终结算。现已现金支付400000元。2018年8月23日，抵顶楼房一套，由和盛敦煌分公司何某办理，价款644010元。大同市政公司已超额支付装修款，要求和盛敦煌公公司向其提供发票。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和盛敦煌分公司提交的工程量确认单复印件；大同市政公司提交的人防吊顶项目合同、报价单复印件、工程量确认单，增项合同复印件双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.和盛敦煌分公司提交的人防装修装饰合同空白件、增项补充合同，拟证实双方就位于敦煌市汽车站向东100米处敦煌市人防地面应急指挥中心及地下人员掩体部项目屋面吊顶装潢工程签订合同的事实。经质证，大同市政公司对空白合同不予认可，对增项补充合同无异议，认为双方没有结算。空白合同不是双方合意，本院不予采信；对增项补充合同本院予以采信。   2.和盛敦煌分公司提交的人事任命书，工资表4张、暂停职务函，拟证实何某系和盛敦煌分公司的职工，2018年11月25日，已发函告知大同市政公司解除何某的职务。经质证，大同市政公司认为人事任命书、工资表系原告单方制作，与本案无关联性；2018年11月25日，未收到暂停职务函，对该组证据均不认可。经核对，工资表4张为2018年3、4、5、6月份领取工资记录，有何某领取工资的签字、指印，本院予以采信。人事任命书、暂停职务函均系和盛敦煌分公司单方制作，本院不予采信。   3.和盛敦煌分公司提交的甘肃敦煌农村商业银行进账单3张，拟证实和盛敦煌分公司与大同市政公司结算装修款的习惯是有双方公司的印章。经质证，大同市政公司对真实性无异议，认为证明力不足。经核对，3张进账单均无双方印章，对该证据的真实性本院予以确认，但不能证实待证事实。   4.和盛敦煌分公司提交的抗静电地板安装合同、人防装修工程人工工资确认单，拟证实和盛敦煌分公司与高春玉签订抗静电地板安装合同，该部分工程由高春玉施工完成的事实。经质证，大同市政公司对抗静电地板安装合同真实性无异议，认为是否真实履行不清楚；人工工资确认单系单方制作，不予认可。本院认为，对抗静电地板安装合同的真实性应予确认，但是否履行无法确定，该合同不能证实待证事实；人工工资单系和盛敦煌分公司单方制作，本院不予采信。   5.大同市政公司提交的领（借）据、收款收据、敦煌市党河丽景小区房款预算明细表复印件，拟证实2018年8月23日何某从大同市政公司收到党河丽景小区8单元房屋一套，价值为644010元，用于抵顶人防项目装修款的事实。经质证，和盛敦煌分公司对该组证据不认可。经核对，该组证据系原件，能够核对真实性，本院予以采信。   6.大同市政公司提交的说明，拟证实甘肃省建筑企业蓝山建筑公司在对幼儿园工地装修时，史某、何某被确定为施工方的事实。经质证，和盛敦煌分公司对该证据不认可。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认证。   7.大同市政公司申请出庭的何某的证言，大意为何某与和盛敦煌分公司是合作关系，一起做装修项目。大同市政公司是项目甲方。认可证据2中，工资表内签字、指印的真实性，实际领到工资。从大同市政公司抵顶的楼房一套已出售，售价500000元，现由何某占有。其对是个人收取楼房还是代表公司收取，时而回答个人，时而回答代表公司。经质证，和盛敦煌分公司对证人陈述不予认可。大同市政公司无异议。本院认为，证人何某到庭接受了质询，对证言的真实性本院予确定，对证明力综合全案予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大同敦煌项目部系大同市政公司下设项目部，无独立法人主体资格。2018年4月24日，大同市政敦煌项目部（甲方）与和盛敦煌分公司（乙方）签订装饰装修合同，大同敦煌项目部将位于敦煌市汽车站向东100米处的屋面吊顶装潢工程交于和盛敦煌分公司完成。承包方式为包工包料，开工日期2018年4月24日，峻工日期2018年5月30日，最终以工程单价为准，以实际发生量计算。签订合同时付装修款200000元，工程施工中期付装修款150000元，工程施工后期付装修款150000元。吊顶工程整体完工验收后，部分装修款按市值3780元/平方抵党河丽景小区5楼，面积约为152平方的大产权商品房一套，已实际面积为准，余款现金结清。2018年6月10日，双方签订人防装修工程增项补充合同，对新增工量部分作出约定，新增工程量为窗帘盒（小）、窗帘盒（大）、包梁、包管道、包分水器，约定工程审计单价出来后，甲方在5天内向乙方全额付清增项装修款。   大同市政公司和和盛敦煌分公司对部分项目单价进行约定，具体如下：1.石膏板平顶，每平方米95元；2.矿棉板平顶，每平方米85元；3.穿孔石膏板平顶，每平方米110元；4.穿孔硅酸钙板平顶，每平方米130元；5.铝天花，每平方米105元；6.抗静电地板，每平方米270元；7.不锈钢踢脚线，每米30元；8.塑料踢脚线每米15元；9.乳胶漆，每平方米30元。庭审中，双方同意以该价格结算。   大同市政公司于2018年4月27日向和盛敦煌分公司支付200000元；2018年5月17日支付100000元；2018年6月11日支付100000元。2018年8月23日，大同市政公司将位于敦煌市××镇房一套交付于何某，何某办理凭证载明“领（借）据，2018年8月23日（指印），今领（借）到大同市政建设集团有限公司，人民币（大写）陆拾肆万肆仟零壹拾元整，￥644010元，领（借）款用途说明（人防项目装修款，以党和丽景小区8栋3单元5层2号房款结算，领款人何某”，后何某将该房出售，售价500000元，房款由何某持有。   2018年12月27日，大同敦煌项目部与和盛敦煌分公司对工程量进行确认，具体为一、一、二、三、四层矿棉板吊顶：6145.8㎡；二、卫生间、开水间、厨房操作间铝天花吊顶：409.8㎡；三、地下室、一、二、三层抗静电地板：669.6㎡；四、地下室、一、二、三层抗静电地板房间，不锈钢踢脚线：392.96m；五、地下室、一、三、四层穿孔硅酸钙板，墙面、顶面：1518.6m；六、一、二、三、四玻璃墙窗帘盒：129.98m,过道、房间窗户窗帘盒：297.35m；七、一、二、三、四层包梁：141.9m，包管道柱：76.8m;八、一、三、四层包分水器暖气罩：12个。   截止2019年11月25日，该工程未审计。   依据双方认可的事实，对和盛敦煌分公司完工部分工程价款确认如下：   1.矿棉板吊顶6145.8㎡，每平方米85元，共计522393元；2.铝天花吊顶409.8㎡，每平方米105元，共计43029元；3.抗静电地板669.6㎡，每平方米270元，共计180792元；4.不锈钢踢脚线392.96m，每米30元，共计11788.8元；5.穿孔硅酸钙板1518.6m，每平方米130元，共计197418元，以上五项合计955420.8元。   本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。大同敦煌项目部系大同市政公司的分支机构，其签订合同的后果，由大同市政公司承担。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。代理人以被代理人名义实施代理行为是认定表见代理的前提条件，大同市政公司向何某交付楼房时，凭证领款人处载明“何某”，何某出售楼房所得价款由其本人占有，以上事实不符合表见代理的法定要件，不能认定为表见代理。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。何某以其本人名义领取楼房，且无证据证实何某行使职务行为，以上事实亦不符合职务行为的法定要件，不能认定为职务行为。大同市政公司主张表见代理、职务行为本院均不予采信。综上，对2018年8月23日，大同市政公司将位于敦煌市××镇房一套交付于何某的行为，和盛敦煌分公司不承担相应的法律后果，应认定为装修款未抵顶交付。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大同市政公司与和盛敦煌分公司约定“吊顶工程整体完工验收后，部分装修款按市值3780元/平方抵党河丽景小区5楼，面积约为152平方的大产权商品房一套，已实际面积为准，余款现金结清。”，现大同市政公司未向和盛敦煌分公司交付房屋，应认定为违约。当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。大同市政公司应向和盛敦煌分公司支付装修款955420.8元，扣减已支付400000元，应支付金额为555420.8元。人防装修工程增项补充合同部分，双方约定“工程审计单价出来后，甲方在5天内向乙方全额付清增项装修款。”截止2019年11月25日，工程审计无结果，不符合约定付款条件，本院不予支持。   综上，和盛敦煌分公司请求大同市政公司、大同敦煌项目部共同支付装修款704037元，本院依法支持大同市政公司支付和盛敦煌分公司装修款555420.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、大同市政建设集团有限公司支付甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司装修款555420.8元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10840元（甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司已预交），由大同市政建设集团有限公司负担8552元，甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司负担2288元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 何运韬   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 李会生     二○一九年十一月二十八日   法官 助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春