辽阳市宏伟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1004刑初86号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1942年12月13日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市，系被害人黄某4父亲。附带民事诉讼原告人孙某，女，1944年12月5日出生，汉族，现住址同上，系被害人黄某4母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市，系被害人黄某4妻子。附带民事诉讼原告人黄某2，女，1994年7月22日出生，汉族，现住址同上，系被害人黄某4长女。附带民事诉讼原告人黄某3，女，1995年9月11日出生，汉族，现住址同上，系被害人黄某4次女。共同委托诉讼代理人张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。被告人张雁宏，女，1973年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽阳市弓长岭区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月18日被取保候审。委托诉讼代理人（附带民事诉讼）胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告人沈连合，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽中县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月18日被取保候审。被告人冯涛，男，1989年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽中县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月18日被取保候审。辩护人刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。附带民事被告人华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司,住所地辽阳市白塔区新华路176-2号网点，组织机构代码912110005873076922。负责人:刘刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人刘鉴葆，男，汉族，1979年2月28日出生，住辽阳市文圣区，系该公司员工。附带民事被告人亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市和平区南五马路181号,组织机构代码91210102098726802U。负责人:吴迪,系该公司总经理。附带民事被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元，组织机构代码91210100057182386T。负责人:杨炳师,系该公司总经理。委托诉讼代理人刘世盟，男，汉族，1992年9月12日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,统一社会信用代码91210103555326426M。负责人:刘欣,系该公司总经理。委托诉讼代理人吕国石，系辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张雁宏、沈连合、冯涛犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人张雁宏及其附带民事委托诉讼代理人胡某、被告人沈连合、被告人冯涛及其辩护人刘晓春，附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3的共同委托诉讼代理人张羽、宋佳龙，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称华泰保险）的委托诉讼代理人刘鉴葆、附带民事被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘世盟（以下简称安某农业保险）、附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）的委托诉讼代理人吕国石，证人张某到庭参加了诉讼。刑事附带民事被告人亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险）经法庭依法传唤没有正当理由未到庭，附带民事部分缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日17时50分许，被告人张雁宏酒后驾驶辽Ａ×××××东风牌小型普通客车由南向北行驶至辽阳市宏伟区辽凤线13公里石灰窑子村附近时，与由东某过马路的行人黄某4发生碰撞，致黄某4倒地，被告人张雁宏停车查看时，被告人沈连合驾驶辽Ａ×××××凯马牌轻型普通货车由南向北行驶与黄某4发生碰撞并碾压，被告人沈连合停车后报警、取警示牌时，被告人冯涛驾驶辽Ａ×××××现代牌小型普通客车由南向北行驶与黄某4发生碰撞，之后被告人冯涛驾车驶离现场。黄某4被辽阳市中心医院医护人员确认为当场死亡，经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定，被告人张雁宏、沈连合、冯涛共同承担此事故全部责任，黄某4无责任。事故发生后，被告人张雁宏、沈连合即到交警部门接受调查，被告人张雁宏血液中检测出乙醇成份，含量为39.2mg/100ml，2018年12月13日，被告人冯涛到交警部门接受调查。2019年1月14日，被告人张雁宏、沈连合、冯涛经公安机关传唤归案，归案后，三被告人对交通肇事的犯罪事实供认不讳，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究三被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3提出诉讼请求如下：1、依法判令刑事附带民事被告人张雁宏、沈连合、冯涛赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失1034850.5元;2、依法判令上述损失由刑事附带民事被告人华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月3日17时50左右,在辽阳市宏伟区辽庄县口,沈某驾驶辽Ａ×××××号车与行人黄某4发生碰撞,随后沈连合驾驶辽Ａ×××××号车又与黄某4发生碰撞并碾压,而后冯涛驾驶辽Ａ×××××号车与黄某4再次发生碰撞,造成黄某4死亡的交通事故。本起交强通事故经辽阳市宏伟区交警大队认定:张雁宏、沈连合、冯涛共同承担本起事故的全部责任,黄某4无责任。本起事故给刑事附带民事原告人造成损失共计1034850.5元，其中死亡赔偿金746840元，丧葬费34546.5元，处理事故人员误工费5000元，精神抚慰金10万元，交通费3000元，被扶养人生活费145464元。另外,辽Ａ×××××号车、辽Ａ×××××号车、辽Ａ×××××号车分别在华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辽中支公司投保了交强险和商业险,上述保险公司应该在保险责任限额内对刑事附带民事原告人的损失进行赔偿。综上所述,刑事附带民事原告人根据上述事实及理由提出以上请求,恳请贵院依法公正裁决,以维护刑事附带民事原告人的合法权益。被告人张雁宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对于民事部分，其表示已在保险公司赔偿限额以外与附带民事诉讼原告人达成协议，对附带民事部分无异议。被告人沈连合对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对附带民事部分其没有异议。被告人冯涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其表示已在保险公司赔偿限额以外与附带民事诉讼原告人达成协议，对附带民事部分无异议。辩护人提出，依照相关鉴定意见和交通事故责任认定书，能够看出被害人在被前面两车碾压的情况下，死亡的一种高概率事件，应对被告人冯涛减轻责任，从轻处罚。附带民事诉讼被告人华泰保险提出，被告人张雁宏作为车辆驾驶人，系酒后驾驶，按照商业第三者责任保险规定，不属于保险责任。附带民事被告人安某农业保险提出，被告人沈连合驾驶车辆系沈阳佳运通运输有限公司所有，在沈阳佳运通运输有限公司未提供沈连合驾驶证及从业资格证的情况下，需要审核上述材料，另外，对于附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿不同意赔偿。附带民事被告人阳光保险提出被告人冯涛系交通肇事逃逸，且承担责任较小，本公司不承担保险责任，另外，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费过高，应按照相应标准重新核对，精神损害抚慰金不同意赔偿。刑事附带民事被告人亚太保险未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月3日17时50分许，被告人张雁宏酒后驾驶辽Ａ×××××东风牌小型普通客车由南向北行驶至辽阳市宏伟区辽凤线13公里石灰窑子村附近时，与由东某过马路的行人黄某4发生碰撞，致黄某4倒地，被告人张雁宏停车查看时，被告人沈连合驾驶辽Ａ×××××凯马牌轻型普通货车由南向北行驶与黄某4发生碰撞并碾压，被告人沈连合停车后报警、取警示牌时，被告人冯涛驾驶辽Ａ×××××现代牌小型普通客车由南向北行驶与黄某4发生碰撞，之后被告人冯涛驾车驶离现场。黄某4被辽阳市中心医院医护人员确认为当场死亡，经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定，被告人张雁宏、沈连合、冯涛共同承担此事故全部责任，黄某4无责任。事故发生后，被告人张雁宏、沈连合即到交警部门接受调查，被告人张雁宏血液中检测出乙醇成份，含量为39.2mg/100ml，2018年12月13日，被告人冯涛到交警部门接受调查。2019年1月14日，被告人张雁宏、沈连合、冯涛经公安机关传唤归案。归案后，被告人张雁宏、冯涛积极补偿被害人家属的经济损失，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。另查明，被害人黄某4，男，1968年6月14日出生，户籍地吉林省德惠市社，农民，因本案交通事故，于2018年12月3日死亡，死亡前，在本区企业务工。附带民事诉讼原告人黄某1系被害人父亲、孙某系被害人母亲、刘某系被害人妻子、黄某2系被害人长女、黄某3系被害人次女。附带民事诉讼原告人黄某1、孙某又系被害人黄某4的被扶养人，二人均系农民，共育有子女三人，分别为黄某5、黄某4、黄有利，其中黄某5于2014年去世。因本案交通事故，五附带民事诉讼原告人共遭受经济损失847389元，其中死亡赔偿金746840元，丧葬费34546.5元，处理事故人员误工费1500元，交通费1500元，被抚养人黄某1生活费28637.5元，被扶养人孙某生活费34365元。涉案车辆辽Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人华泰保险投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任保险，涉案车辆辽Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人亚太保险投保了交强险、在安某农业保险投保了责任限额30万元的商业第三者责任保险，涉案车辆辽Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人阳光保险投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任保险。案发后，被告人张雁宏、冯涛主动与被害人黄某4的家属达成赔偿和解协议，二被告人在保险赔偿限额以外对各附带民事诉讼原告人进行了经济补偿，取得了各附带民事诉讼原告人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、案件来源，证明：本案由沈连合于2018年12月3日18时许报案。2、立案决定书，证明：公安机关于2019年1月14日对张雁宏、沈连合、冯涛交通肇事案立案侦查。3、查获经过，证明：2019年1月14日，被告人张雁宏、沈连合、冯涛经传唤到公安机关接受讯问，三人对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。4、常住人口基本信息，证明：被告人张雁宏、沈连合、冯涛系成年自然人，具有完全刑事责任能力。5、驾驶证及车辆信息，证明：本案中辽Ａ×××××凯马牌轻型普通货车系沈阳佳运通运输有限公司所有，被告人沈连合有A2D驾照；本案中辽Ａ×××××东风牌小型普通客车系陈某所有，被告人张雁宏有C1驾照；冯涛有C1驾照。6、返还物品清单，证明：公安机关于2018年12月3日将辽Ａ×××××以及驾驶人行驶证返还车辆所有人陈某；将辽Ａ×××××牌照车辆以及行驶证返还给被告人沈连合；将辽Ａ×××××车辆以及行驶证返还给被告人冯涛；将本案被害人黄某4所有现金2918元人民币、腰包一个、身份证两张、腰包内存单13张返还给被害人黄某4女儿黄某3。7、道路交通事故认定书，证明：认定被告人张雁宏、沈连合、冯涛承担此事故的全部责任，被害人黄某4无责任。8、道路交通事故现场图、照片，证明：本案交通事故现场情况。9、收条、和解协议、谅解书，证明：被告人张雁宏除辽Ａ×××××车投保的保险公司赔偿限额外，另赔偿被害人黄某4近亲属9万元人民币，双方达成谅解。被告人冯涛除辽Ａ×××××车投保的保险公司赔偿限额外，另赔偿被害人黄某4近亲属9万元人民币，双方达成谅解。10、辽阳市公安司法鉴定中心出具的死亡证明，证明：2018年12月3日，被害人黄某4因交通事故死亡，已经法医检验。11、证人马某的证言，证明：2018年12月3日晚18时左右，冯彬皓坐冯涛驾驶的现代吉普车从辽阳返回辽中，途中其感觉车辆颠簸了一下，车开到辽阳南高速口附近时冯涛把车停下了，称可能压到木桩了，车内三人下车检查后发现车右侧踏板后部塌下来了，踏板的后面螺丝掉了。12、被告人张雁宏的供述，证明：2018年12月3日17时40分左右，被告人张雁宏酒后驾驶白色辽Ａ×××××景逸牌吉普车由南向北行驶至宏伟区辽凤路线石灰村北口时，撞到一个男性行人的事实经过。13、被告人沈连合的供述，证明：2018年12月3日17时50分左右，被告人沈连合驾驶辽Ａ×××××号轻型凯马牌货车由南向北行驶至宏伟区辽凤线石灰村北口时，将一躺在地上的人碾压的事实经过。14、被告人冯涛的供述，证明：2018年12月3日18时左右，被告人冯涛驾驶辽Ａ×××××黑色的吉普车行驶至快上辽阳高速口时，车右前部好像碰到树桩类东西，上高速前我停下车，发现我车右侧脚踏板脱落。15、法医学尸体检验鉴定书，辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字[2018]1188号，证明：黄某4系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。16、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书，法物[2018]411号，证明：送检的辽Ａ×××××右前轮内圈、右后轮内圈检材检出人血，与黄某4血样检材在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，似然率1.72x10^28。17、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书（沈车某1所[2018]车某2第1708号），证明：依据车辆检视，甲车（辽Ａ×××××）右前部为与行人碰撞接触部位，乙车（辽Ａ×××××）前桥右前部为与倒地行人碰撞接触部位，丙车（辽Ａ×××××）发动机下护板为与倒地行人碰撞接触部位，碰撞痕迹可以形成。事故时甲车、乙车及丙车均由南向北行驶，行人由东某北方向行走。除上述与行人碰撞接触的车辆外，未见其他车辆与倒地行人发生碰撞。18、阳某平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽襄鉴[2018]检验鉴字第935号/936号，证明：被告人张雁宏的血液中检测出乙醇成份，含量为39.2mg/100ml；被告人沈连合的血液中未检测出乙醇成份。19、身份证、户口本、死亡证明，证明：各附带民事原告人的身份信息及被害人黄某4已故的事实情况。20、交强险、商业险保单，证明：本案涉案车辆的保险情况。21、村委会证明001621号，001620号，证明：五名附带民事诉讼原告人为黄某4第一顺位继承人，黄某4在外务工及主要收入来源于城镇及经常居住地也为城镇。黄某4的被抚养人黄某1、孙某共育有子女三人，其中黄某5已于2014年去世，二人无劳动能力，无经济来源，由黄某4、黄有利抚养。22、工友证明、证人张某的证言，证明：黄某42015-2018年一直在城镇务工，主要收入来源于城镇及经常居住地为城镇。23、储蓄存单，证明黄某4生前存款数额，同时佐证其生前主要收入来源于城镇。上述证据经当庭举证，质证，本院全部予以确认。本院认为，被告人张雁宏、沈连合、冯涛违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，被告人冯涛交通肇事后逃逸，三被告人共同承担事故全部责任，三被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人冯涛的辩护人提出的冯涛系第三碾压人，被害人有较大概率在前两车碾压后已死亡，应减轻被告人冯涛责任的辩护意见，被告人冯涛在碾压被害人后，驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸，负事故全部责任并无不当，故对上述辩护意见本院不予支持。被告人张雁宏属酒后驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人张雁宏、沈连合在事故发生后，维持现场秩序，留在现场等待交警处理，告人冯涛经公安机关传唤后归案，三被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张雁宏、冯涛主动与被害人近亲属达成赔偿和解协议，补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人沈连合原已取得被害人近亲属的谅解，但在本院审理期间，因被告人沈连合未对被害人近亲属进行经济补偿，亦未道歉看望，被害人近亲属收回对其的谅解，本院予以认可。经审前社会调查，本院审查，被告人张雁宏、冯涛符合宣告缓刑条件。民事部分，五名附带民事诉讼原告人共遭受经济损失人民币847389元，五名附带民事诉讼原告人超出上述数额的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持；上述经济损失中，在案证据能够证明被害人系在城镇务工，其主要收入来源自城镇，故死亡赔偿金按城镇标准计算，因被害人是其被扶养人黄某1、孙某的扶养人之一，二被扶养人均生活在农村，故被扶养人生活费按农村计算。对于附带民事诉讼被告人华泰保险和阳光保险提出的被告人张雁宏酒后驾驶，不属于商业保险责任，被告人冯涛交通肇事逃逸，不属于商业保险责任的答辩意见，因二附带民事诉讼被告人未提供相关证据予以证明相关格式条款已向被告人明示，故本院对上述答辩意见不予支持。五名附带民事诉讼原告人的经济损失应先由附带民事诉讼被告人华泰保险、亚太保险、阳光保险在交强险限额内予以赔偿，再由附带民事诉讼被告人华泰保险、安某农业保险、阳光保险在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人张雁宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)被告人沈连合犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。）被告人冯涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3人民币122000元，在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3人民币160463元；三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3人民币160463元；四、附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3人民币122000元；五、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3人民币122000元，在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3人民币160463元；（上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。）六、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、刘某、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  闯丽娜附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。