四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5649号 原告：杨果，男，生于1981年7月10日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师，特别授权。 被告：王波，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区宏志大道773号1楼，统一社会信用代码915116007175005047。 法定代表人：赵冬。 委托诉讼代理人：邱伟，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省邻水县，公司职工，一般授权。 被告：王智军，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐延兵，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告杨果与被告王波、被告广安市中光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告广安市中光建设工程有限（以下简称“中光公司”）申请追加了王智军为本案被告。原告杨果及其委托诉讼代理人张军，被告王波、被告中光公司的委托诉讼代理人邱伟、被告王智军的委托诉讼代理人唐延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨果向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告向原告支付水电安装劳务费135000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止，三被告相互之间承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告广安市中光建设工程有限公司承包广安市协兴科技园消防整改工程后，将该工程交由被告王波组织施工。王波就组织原告进行该项目水电安装相关劳务，从2017年5月开始对该整改工程进行施工，于2017年9月完工。2019年4月9日，王波与广安市中光建设工程有限公司项目负责人对该工程进行了结算。之后王波又与原告进行了结算确认了费用并签订了《广安市协兴科技园消防整改工程各班组（不包括土建部分）费用确认表》，王波及原告在此表签字确认。原告多次向二原告索要工程相关款项，二被告均找理由拖欠，至今未支付原告所欠款项。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王波辩称，原告的请求主观原因不在于他，是因为中光公司验收项目采用霸王条款验收，中光公司验收时就要求他们整改，他们用了两次工，中光公司只给了一次费，案涉工程整改工程的施工难度较大（因为科技园已经在使用了），施工断断续续不能持续（例如：领导检查、开会等），导致用工难，浪费了人力、材料。工程的收方也没有计算损耗，整个工程应该按照零星工程进行验收，不能够以整体工程进行验收。工地上发生的安全事故责任等，都不应该他承担，他并没有收取安全费等。基于上述所以才造成了拖欠工资、材料款等。他和杨果也没有订立合同，他也没有叫原告来。 被告中光公司辩称，1、原告和他司没有达成任何合同，原告起诉没有事实依据；2、原告与项目负责人达成了结算与事实不符合，王波答辩的时候也是说明了王波在王智军手中接的工程，根据合同相对性原则，原告起诉的结算方是王波，事实应当基于王波起诉。 被告王智军辩称，同意被告中光公司意见，他没有和原告签订合同，但是和王波有一个协议，王智军和王波之间的结算是搞清楚的，结算是按照定额计算的，和公司计算的一样。 经审理查明，广安市城乡发展学院建设工程发包给广安市中光建设工程有限公司。2015年2月13日，广安市中光建设工程有限公司、***城乡发展学院建设工程项目部（甲方）与被告王智军（乙方）就一期装饰装修部分签订了《项目管理目标责任书》，责任书约定：乙方代表甲方进行本工程项目所涉及的生产、安全、质量、进度、工期、现场管理，组织人员、机械及协助甲方采购工程所需材料，项目总投资约人民币1500万元，工期2015年1月16日至2015年2月19日。劳务班组组成以被告王智军为劳务班组长的劳务班组管理部，负责项目现场组织的全过程管理。……民工工资结算：乙方完成目标责任书约约定的工作内容，且工程竣工验收质量达到约定的质量标准，退还乙方所缴纳的项目管理风险抵押保证金的50%；编制完竣工结算资料送甲方审核，……在甲方收到竣工结算款后，甲乙双方共同对项目成本进行核算，若达到成本管理目标，甲方支付乙方剩余的民工工资，并按材料及设备采购合同预定支付材料商及设备供应商的剩余材料款、设备款，……工程保修期为两年，保修期间的相关事宜仍由乙方负责，待保修期满后，一个月内甲方向乙方支付完剩余款项，剩余款项不计利息。后因该工程涉及到整改，被告王智军又将该整改工程分包给本案被告王波，由王波组织人员进行施工。2017年5月，王波雇佣了本案原告杨果等对该整改工程中水电安装劳务进行施工，于2017年9月完工。2019年4月9日，经结算，被告王波向原告等人出具各班组（不包括土建部分）费用确认表。其中载明：“水电安装劳务费报价金额13500元，折实金额12000元，原告杨果以及被告王波签字确认。” 另查明，唐延兵作为被告王智军项目部负责人与被告王波进行结算，经结算，被告王智军应该向被告王波班组支付费用共计264540.79元。 又查明，被告中光公司与被告王智军对案涉工程未进行结算。 认定上述事实，有原被告身份信息、《项目管理目标责任书》、班组费用结算表、各班组（不包括土建部分）费用确认表已经原、被告的的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告王波在实施广安市城乡发展学院建设工程整改工程中，将水电安装劳务聘请原告组织人员进行施工，对欠付的费用，已由被告王波与原告杨果进行结算，对此，本院予以确认。被告王波理应及时向原告清偿。原告起诉被告王波支付劳务费135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因未对利息进行约定，故从起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止予以支持。被告王智军与被告王波对涉案工程是否结算不影响本案的实体审理，本案不予认定。原告请求被告王智军对拖欠的水电安装劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告中光公司作为案涉工程的的总包人将工程非法转包违法分包违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告中光公司虽然与实际施工人王波雇佣的原告杨果不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故原告主张被告中光公司对拖欠的水电安装劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述文件相关原则精神，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十日内向原告杨果支付劳务欠款135000元及利息（利息从2019年7月31日起按照年利率6%计算支付至付清之日止）； 二、被告广安市中光建设工程有限公司对上述欠款承担连带支付责任。 三、驳回原告杨果的其他诉讼请求。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨果负担150元，由被告王波负担1350元，被告广安市中光建设工程有限公司对被告王波应负担的诉讼费金额承担连带责任，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄攀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。