安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1789号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：李云友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嗣安，中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1974年1月31日出生，汉族，公务员，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：舒贤杰，男，1991年1月20日出生，汉族，芜湖美的厨卫电器制造有限公司员工，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥支公司）因与被上诉人李峰、舒贤杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险合肥支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其减少赔付21398元。事实与理由：1.李峰的误工费不应当支持。李峰具有固定工作，其提供的工资银行流水账单未显示其因交通事故存在扣发工资的事实，其实际收入未减少，其主张的绩效考核奖及重大活动奖金属不确定性收入，一审认定李峰存在误工收入与客观事实不符。2.另一无责车的无责赔付款1000元未予扣除。本案中，两辆无责车辆承保的保险公司应当分别承担12000元的无责保险理赔额，一审对其中一辆无责车仅扣除保险理赔额11000元，将该无责车还应当承担的1000元分担至大地财险合肥支公司承担有失公平。李峰辩称，1.其一审中提供的相关材料能够证明其客观存在误工损失。工资收入证明系由单位政治处与财务部门具体核算后出具，大地财险合肥支公司若质疑其真实性，可以直接去其单位核实。2.其在一审时提供了两无责赔付方的证据材料。一审判决确实扣除了11000元和12000元，请求二审法院依法判决。李峰向一审法院起诉请求：判令大地财险合肥分公司、舒贤杰共同赔偿李峰因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失214867.8元（含增加诉讼请求42347.4元）。一审法院认定事实:2018年4月30日15时29分，潘勇驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车、李峰驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车、徐璡晶驾驶沪Ａ×××××二轮摩托车，依次沿215省道由北向南行驶至215省道159公里+700米路段时，遇相对方向舒贤杰驾驶皖Ｂ×××××小型轿车违法超车占用对向车道，李峰在提醒超车车辆不能超车时左手离开车把未确保安全通行，碰撞前方潘勇驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车，浙Ｅ×××××二轮摩托车倒地时脱落飞出的后备箱碰撞后方徐璡晶驾驶沪Ａ×××××二轮摩托车，造成李峰受伤，三辆摩托车部分损坏的交通事故。2018年5月18日，绩溪县公安局交警大队作出事故认定书，认定李峰承担事故同等责任，舒贤杰承担事故同等责任，潘勇、徐璡晶不承担责任。舒贤杰驾驶的皖Ｂ×××××号小型汽车在大地财险合肥支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。李峰受伤后随即被送往绩溪县人民医院住院治疗，于同年5月22日出院，共住院22天，花费医疗费79641.19元。2018年11月27日，安徽省绩溪县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李峰的伤情、三期时长及后续治疗进行鉴定。2018年12月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李峰因交通事故所致双侧共十二根肋骨骨折并后遗六处以上畸形愈合，构成八级伤残；其脾破裂切除术后，构成八级伤残。李峰伤后可予以休息至评残前一日、营养期90日，护理期120日。二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。庭审中，舒贤杰、大地财险合肥支公司对上述司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。2019年7月5日，安徽中衡司法鉴定中心根据一审法院委托，作出司法鉴定意见书，评定李峰因交通事故致创伤性脾破裂，临床行脾切除术，评定为八级伤残；因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，评定为九级伤残。李峰因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。后期行内固定取出术后可另予误工期30日、护理期15日、营养期15日。大地财险合肥支公司为此次鉴定，支付鉴定费2400元，李峰支付交通费340元。事故发生后，大地财险合肥支公司已在交强险限额内先行向李峰赔付120000元（包括精神抚慰金），无责车辆保险公司分别在无责限额内向李峰赔付11000元、12000元，舒贤杰向李峰垫付赔偿款30000元。另查，李峰现任上海市公安局青浦分局三级警长，因本次事故受伤在家修养期间被所在单位扣发工资20898元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成他人人身损害的，事故责任人应当赔偿受害人医疗费，护理费，营养费及为身体康复应须支出的各项合理费用，以及因误工而减少的收入；造成他人残疾的，应当赔付残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，可请求赔偿精神抚慰金。故李峰诉讼请求的合理部分，依法予以支持。本案中，李峰诉请后续治疗费20000元，但未向本院提交相关证据证明，李峰可待费用实际发生时，再向赔偿义务方主张权利。李峰主张住宿费5500元，但未向一审法院提交有效证据证明该实际损失，故对其该项主张，依法不予支持。李峰诉请的交通费，根据其受伤及鉴定情况，酌定为1000元。根据上述认定的事实，确认李峰各项经济损失如下：1.医疗费79641.19元；2.住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3.营养费2100元（105天×20元／天）；4.误工费20898元；5.护理费9966元（75天×132.88元／天）；6.残疾赔偿金435417.6元（68034元/年×20年×32%）；7.精神损害抚慰金16000元（50000×32%）；8.交通费1000元；9.鉴定费2600元；上述九项合计568062.79元。因大地财险合肥支公司与其他案涉保险公司（无责赔付）在交强险范围内已经赔付143000元（含优先赔付精神损害抚慰金），故李峰还应在商业三者险范围内获得的赔偿额为212531.4元［（568062.79元-120000元-11000元-12000元）×50%］。另舒贤杰在事故发生后垫付给李峰的赔偿款30000元视为已实际赔付款项，且舒贤杰应当按照商业三者险的约定承担鉴定费1300元，故大地财险合肥支公司还应给付李峰181231.4元（212531.4元-30000元-1300元）。大地财险合肥支公司履行上述赔付义务后，其应返还舒贤杰的款项可另行协商处理。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔付李峰因交通事故造成的各项经济损失181231.4元；二、舒贤杰于判决生效后十日内赔付李峰因交通事故造成的各项经济损失1300元；三、驳回李峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由李峰负担461.5元，舒贤杰负担1000元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李峰于一审中提举其单位出具的工资收入证明明确李峰工资构成包括：绩效考核奖、重大活动奖金，内容载明全年扣款20898元。大地财险合肥支公司对此不予认可，但未提出有效证据予以反驳，未能形成有效抗辩。一审据此认定李峰因本起交通事故造成误工损失符合客观事实，故本院对大地财险合肥支公司上诉称李峰实际收入未减少的理由不予支持。因两辆无责车分别投保了交强险，故承保该两辆无责车辆的保险公司应当分别承担交强险无责任理赔限额12000元，原判决对交强险无责理赔款未予全额扣除不当，大地财险合肥支公司此节上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定李峰的各项损失共计568062.79元及民事责任分担比例正确，本院予以确认，故大地财险合肥支公司应当在商业三者险范围内赔付李峰损失为180731.4元{［（568062.79元-120000元-12000元-12000元）×50%］-30000元-1300元}。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初202号民事判决第二项、第三项即“二、舒贤杰于判决生效后十日内赔付李峰因交通事故造成的各项经济损失1300元；三、驳回李峰的其他诉讼请求”。二、变更安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初202号民事判决第一项为中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔付李峰因交通事故造成的各项经济损失180731.4元。三、驳回李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费335元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担304元，由被上诉人李峰负担31元。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年十一月三十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……