山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初895号?原告:山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地:繁峙县繁城镇石龙西街113号。法定代表人:张磊，职务:董事长。委托诉讼代理人：李新华，男，1966年4月25日出生，汉族，系山西繁峙农村商业银行股份有限公司员工，住繁峙县繁城镇祥龙北区。被告:山西德宝奥途电梯有限公司，住所地:山西省五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道8号。法定代表人:孙伟忠。被告:五台县众创富民生态园有限公司，住所地:山西省五台县豆村镇堂明村。法定代表人:钱利荣。被告:浙江广通创新新材料有限公司，住所地:浙江省湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人:孙伟忠。被告:张春兰，女，汉族，1980年3月3日出生，身份证登记住址：山西省五台县。被告:孙伟忠，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证登记住址:浙江省湖州市。被告:姚惠丽，女，汉族，1971年8月27日出生，身份证登记住址:上海市杨浦区。被告:钱利荣，男，汉族，1975年12月14日出生，身份证登记住址:山西省五台县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告山西德宝奥途电梯有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司以及被告张春兰、孙伟琴、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告起诉后申请撤回对孙伟琴的起诉，本院裁定准许撤诉，并于2019年11月26日依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，被告山西德宝奥途电梯有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司以及被告张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西德宝奥途电梯有限公司偿还原告借款本金5000000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息(利息按月利率9.69‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率4.845‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止);并由被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、判令五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣对上述第1项借款本金、利息、罚息、实现该债权承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告根据与被告山西德宝奥途电梯有限公司签订的货款合同和借款借据，向被告山西德宝奥途电梯有限公司发放5000000元的货款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，现应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣与原告签订保证合同，为被告山西德宝奥途电梯有限公司的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣应当对山西德宝奥途电梯有限公司本次借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定提起诉讼，请求依法支持其全部诉讼请求。在本案庭审调查中，原告在当庭宣读诉讼请求同时提出请求依法解除原告与被告山西德宝奥途电梯有限公司之间的借款合同以及原告与其他被告签订的保证合同。被告山西德宝奥途电梯有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司以及被告张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣均未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押山西德宝奥途电梯有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司以及张春兰、孙伟琴、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣5300000元人民币或者其他等值财产。后原告在申请撤回对孙伟琴起诉的同时也撤回了对孙伟琴财产保全的申请。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：1、营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、各被告的营业执照复印件、身份证复印件，证明各被告的主体资格；3、《流动资金贷款合同》证明原告与被告山西德宝奥途电梯有限公司之间借贷情况；4、《最高额保证合同》二份，分别证明原告与被告五台县众创富民生态园有限公司和浙江广通创新新材料有限公司之间的保证合同情况；5、《特别担保合同》以及《财产共有人共同承担连带责任承诺书》，证明被告张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣为借款进行担保的情况；6、借款人以及各保证人合同签订影像资料、借款申请书、贷款资金发放与支付审核意见书、借款借据、还款计划与承诺书、提款申请书等证据，证明原告与各被告之间借贷保证关系的真实有效性。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告山西德宝奥途电梯有限公司签订合同编号为103061031905281CXXXX的《流动资金贷款合同》，约定贷款金额600万元，贷款期限从2019年5月28日起至2020年5月16日止，贷款利率为年利率11.63%,换算成月利率为9.69‰。贷款合同5.6条约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即9.69‰+4.845‰。贷款合同14.1.3约定未按期归还债务本息为合同违约情形，贷款合同15.1.1约定借款人出现合同约定的违约情形时，贷款方单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；贷款合同15.1.5约定借款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权行使担保权利；贷款合同15.1.6约定借款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权解除合同；贷款合同15.3约定借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为了确保被告山西德宝奥途电梯有限公司与原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日至2020年5月16日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日分别与被告五台县众创富民生态园有限公司签订合同编号为103061031905281CXXXX的《最高额保证合同》、与被告浙江广通创新新材料有限公司签订合同编号为103061031905281CXXXX的《最高额保证合同》，合同约定被告五台县众创富民生态园有限公司和被告浙江广通创新新材料有限公司愿意为自2019年5月28日至20120年5月16日因原告向被告山西德宝奥途电梯有限公司连续发放最高余额为600万元的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权向原告提供保证担保。合同4.1约定保证方式为连带责任保证；合同5.1约定担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用和其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等；合同6.1和6.2约定的担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年；合同7.2约定债权人依贷款合同约定依法解除合同的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。为了确保被告山西德宝奥途电梯有限公司与原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日签订的编号为103061031905281CXXXX的《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，被告张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣等作为上述债权的特别担保人于2019年5月28日向原告签署了《特别担保合同》和《财产共有人共同承担连带责任承诺书》。特别担保合同约定的保证方式为连带责任保证；约定的保证范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用和所有其他应付费用；约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。2019年5月30日，原告依约向被告山西德宝奥途电梯有限公司实际发放贷款金额500万元。另查明，被告山西德宝奥途电梯有限公司在借款期限内向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司结息43000.03元，利息结至2019年9月30日。2019年10月23日，山西德宝奥途电梯有限公司向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司归还涉案借款本金10000元。本院认为，根据我国民事诉讼相关法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院依法传唤，均未出庭应诉，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告山西德宝奥途电梯有限公司签订的贷款合同、原告与被告五台县众创富民生态园有限公司和浙江广通创新新材料有限公司分别签订的《最高额保证合同》、原告与被告张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣签订的《特别担保合同》有当事人当庭提供的合同、借款借据、影像资料等证据证实，原告与被告山西德宝奥途电梯有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣之间的金融借款保证关系依法成立、有效，各方当事人应按约履行合同约定的权利义务。依据《流动资金贷款合同》的约定，未按期归还债务本息为合同违约情形，借款人出现合同约定的违约情形时，贷款方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；依据涉案保证合同的约定，债权人依贷款合同约定依法解除合同的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。被告山西德宝奥途电梯有限公司未按约履行支付利息的义务，应承担由此引起的违约责任。原告有权解除贷款合同以及相关保证合同，要求债务人连带清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告于2019年11月26日在本案庭审中明确提出要求解除与各被告之间的借款以及保证合同的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。原告与各被告之间的借款以及保证合同于2019年11月26日起解除。因山西德宝奥途电梯有限公司于2019年10月23日向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司归还涉案借款本金10000元，被告山西德宝奥途电梯有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣仍应连带偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司涉案合同项下剩余借款本金499万元及相应利息。关于本案利息的计算，原告主张的贷款月利率为9.69‰，罚息月利率为4.845‰，两项之和未超过相关法律规定的24%的年利率，本院依法予以认定；因原告认可涉案借款利息已结至2019年9月30日，被告山西德宝奥途电梯有限公司应支付原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司以500万元为基数，按约定的贷款利率计算的自2019年10月1日起至2019年10月23日止的利息以及以499万元为基数，按约定的贷款利率计算的自2019年10月24日起至2019年11月26日贷款合同解除之日止的利息；被告山西德宝奥途电梯有限公司还应支付原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司以499万元为基数，按约定的的贷款逾期利率计算的自逾期还款之日起至实际还款完毕之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告山西德宝奥途电梯有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告五台县众创富民生态园有限公司和浙江广通创新新材料有限公司分别签订的《最高额保证合同》、原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣签订的《特别担保合同》均自2019年11月26日解除；二、被告山西德宝奥途电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司剩余借款本金499万元；三、被告山西德宝奥途电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司以500万元为基数，按约定贷款利率计算的自2019年10月1日起至2019年10月23日止的利息以及以499万元为基数，按约定的贷款利率计算的自2019年10月24日起至2019年11月26日合同解除之日止的利息；四、被告山西德宝奥途电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司以499万元为基数，按约定的的贷款逾期利率计算的自逾期还款之日起至实际还款完毕之日止的逾期利息；五、被告五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣对上述第二项、第三项、第四项确定的还款义务承担连带责任；六、驳回原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全申请费5000元，由被告山西德宝奥途电梯有限公司、五台县众创富民生态园有限公司、浙江广通创新新材料有限公司、张春兰、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。?审?判?长王晓勇审?判?员???郭根银人民陪审员  韩瑜芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 利