wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4843号 原告：倪贵芬，女，1952年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告倪贵芬与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪贵芬、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪贵芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2012年开始史福忠便让原告为遵化市康复食品厂收果皮和山楂果，每天100元，截止2017年1月24日共计拖欠原告工资6000元，史福忠为原告出具了欠据，至今未给付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾于2017年在遵化市康复食品厂工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款6000元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为6000元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费6000元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告倪贵芬劳务费6000元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23222号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘鑫明，女，1992年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘鑫明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘鑫明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金15349.03元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年2月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘鑫明通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月4日，小雨点公司与刘鑫明签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款30000元给刘鑫明用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘鑫明发放了借款，但刘鑫明未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘鑫明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，刘鑫明与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘鑫明向小雨点公司借款暂定30000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘鑫明银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘鑫明应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘鑫明同意向小雨点公司支付最终贷款金额13.45%的借款手续费；刘鑫明如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月4日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘鑫明的银行账户放款30000元，并扣收手续费4035元。刘鑫明于2017年12月16日至2019年1月17日累计还款21079.28元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘鑫明。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘鑫明放款的当日即扣收4035元作为手续费，刘鑫明并未实际支配该部分资金，故刘鑫明实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为25965元。刘鑫明偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘鑫明实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘鑫明关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘鑫明尚欠借款本金9724.22元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘鑫明支付自2019年2月17日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9724.22元；二、被告刘鑫明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年2月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183.72元，减半收取91.86元，由被告刘鑫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1951号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人，卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉，潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：杨乃娟,女，1971年5月16日生，汉族,住宝应县。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与杨乃娟信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心依据本院作出的（2018）苏1002民初3480号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨乃娟名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年8月3日、2019年8月31日、2019年10月23日、2019年11月25日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行。2、未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、通过上门查找，未找到被执行人，已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十一月二十七日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3284号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司，住所地石家庄桥西区中山西路108号。 负责人：杨恩甫，经理。 委托代理人：王红娟、刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：李清敏，女，1967年10月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司（以下简称大地保险广安支公司）与被告李清敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红娟、刘聪到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险广安支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔金额84348.93元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费7411.04元；3.依法判令被告向原告支付违约金暂定5780.88元（最终以保险理赔款与逾期保费之和为基数，自2019年5月24日起至款项还清之日止按照日千分之一的标准计算）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，原告与被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定了被保险人、保证保险金额、每月保费和保险期间。2018年2月5日被告与银行签订了《个人贷款合同》，且被告已经收到贷款。2018年3月5日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2019年3月5日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年5月24日向银行进行理赔。依据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李清敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告大地保险广安支公司与被告李清敏签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金额为142680.00元，每月保费金额为2040元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2018年2月5日被告与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订了《个人贷款合同》，借款金额为120000元，借款期限36个月，被告于当日收到贷款。2018年3月5日，被告开始向银行还款，并向原告支付保费。至2019年3月5日，被告开始拖欠贷款和保费，后原告于2019年5月24日向光大银行进行理赔，理赔金额为84348.93元，后光大银行将理赔款的债权转让给原告。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，被告未偿还理赔款项和未付保费，也未依约向原告支付违约金。 以上事实有中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、明细、农业银行电子回单、代偿债务转让确认书及庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告签订保证保险及被告向光大银行贷款及还款情况事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告未以合同约定偿还借款本息，原告向光大银行进行了理赔，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依代偿债务转让确认书对被告享有了追偿权，以上事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，原告要求被告给付理赔金额84348.93元及交纳逾期保费7411.04元的请求本院予以支持。本案合同约定的违约金为以理赔款与逾期保费之和为基数，按照日千分之一的标准交纳保费，本院认为约定的违约金计算标准过高，故本院对原告仅主张的部分违约金5780.88元予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李清敏支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄广安支公司理赔金额84348.93元、逾期保费7411.04元、违约金5780.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2240元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张美玲 ——
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保278号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王青华，行长。 委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：王林辉，男，汉族，1973年10月7日出生 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王林辉银行存款380000元或查封其等额财产。中国银行股份有限公司济南槐荫支行以担保函的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林辉380000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再26号原审原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：牛晓丽，女，1968年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告耿杰与原审被告牛晓丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）云民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月25日作出（2019）苏0303民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告耿杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告牛晓丽返还借款本金75000元并承担本案的诉讼费用。本院原审判决：被告牛晓丽于本案判决生效之日起七日内，偿还原告耿杰借款本金75000元。案件受理费减半收取840元，由被告牛晓丽负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。本院再审查明，原审原告耿杰涉嫌“套路贷”犯罪，其套路贷犯罪行为涉及众多民间借贷纠纷案件。本院再审认为，原审原告耿杰为职业放贷人，涉嫌“套路贷”犯罪，本案发生在耿杰实施套路贷犯罪行为期间，结合原审被告牛晓丽陈述的情况，该案涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）云民初字第1211号民事判决书；二、驳回耿杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 田 野审判员 张鑫瑶审判员 梁 征二〇一九年十一月六日书记员 刘珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保232号 申请人：济南二机床集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司职工。 被申请人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：包宏斌。 申请人济南二机床集团有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司的银行存款533万元或查封同等价值的其他财产。申请人济南二机床集团有限公司以坐落于槐荫区机床二厂路2号北厂区的房产证号为槐X和槐XX两处房产提供担保。 本院经审查认为，申请人济南二机床集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司5330000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由济南二机床集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 芳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初7727号 原告(案外人)：高远志，男，1978年9月29日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：代华，女，1972年8月29日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 第三人(申请执行人)：巩洪伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住新沂市。 原告高远志与被告代华，第三人巩洪伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远志及其委托诉讼代理人庄两省，被告代华委托诉讼代理人王庆阳，第三人巩洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高远志向本院提出诉讼请求:确认车牌号为苏Ｃ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）归高远志所有并停止对涉案车辆的执行。事实和理由：2017年10月10日，高远志与巩洪伟签订《售车合同》，巩洪伟将涉案车辆出售给高远志。合同签订当日，高远志付清购车款5万元，巩洪伟并将涉案车辆交付高远志使用。在准备过户时，高远志发现涉案车辆系360抵押车无法办理过户，后巩洪伟承认隐瞒涉案车辆系抵押车的情况，并保证抵押期限届满后即协助高远志办理过户。之后高远志经常联系巩洪伟办理车辆过户，但巩洪伟一直以各种理由推脱。2019年5月6日，涉案车辆在高远志公司门前被法院扣押。高远志提出执行异议后，法院作出（2019）苏0381执异137号执行裁定，驳回了高远志的异议请求。故提起本案诉讼。 代华辩称，1.涉案车辆登记在巩洪伟名下，属巩洪伟所有。高远志与巩洪伟之间不存在车辆买卖关系，《售车合同》系法院查封后形成。2.高远志长期从事汽贸经营，对车辆交易较为专业，其陈述巩洪伟隐瞒车辆抵押的情况并不存在，故高远志对于车辆未办理过户存在过错。综上，请求法院驳回高远志的诉讼请求。 巩洪伟述称，涉案车辆在2017年10月10日已经出售给高远志，当时车辆价值为6万元左右，因当时急需用钱，故以5万元价款出售给高远志。涉案车辆在出售前已经在360平台抵押借款，借款在2017年11月1日到期，故出售车辆时承诺一个月后协助高远志办理过户手续。后因涉案车辆被法院查封，故未能办理过户手续。 经审理查明：代华与巩洪伟民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下调解协议:巩洪伟向代华偿还借款本息11万元，此款于2018年10月10日前支付1万元，于2019年5月30日前支付5万元，余款5万元于2019年8月30日前付清；二、若巩洪伟有任一期款项期满未足额支付的，代华有权于付款期限届满的次日起申请强制执行，并要求巩洪伟支付逾期利息（以剩余本金为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。本院于2018年9月10日作出（2018）苏0381民初6669号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因巩洪伟未履行民事调解书确定的义务，代华向本院申请执行，案号为（2018）苏0381执4609号。 在执行过程中，本院于2019年5月6日作出（2018）苏0381执4609号执行裁定：查封（扣押）涉案车辆。案外人高远志向本院提出执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0381执异137号执行裁定：驳回高远志的异议请求。高远志不服执行裁定，于规定期限内提起本案诉讼。 另查明：涉案车辆登记在巩洪伟名下。2017年10月10日，巩洪伟与高远志签订《售车合同》，主要内容为：巩洪伟将涉案车辆以5万元价款出售给高远志，过户费用由高远志负担；涉案车辆为360抵押车，如有逾期被抵押公司扣车，由巩洪伟承担一切经济损失。合同签订后，高远志交付购车款5万元，巩洪伟并将涉案车辆交付高远志；自2017年12月起涉案车辆机动车交通事故责任强制保险均是由高远志购买。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人以其系登记在被执行人名下的机动车买受人为由提出执行异议之诉，请求排除执行，同时具备以下条件的，应予支持：（1）案外人与被执行人在涉案车辆被采取查封等执行措施之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）案外人在执行法院采取查封等执行措施之前已经实际上占有并使用涉案车辆；（3）案外人已向被执行人支付了全部价款，或者在指定时间内将剩余价款全部交付执行。本案中，结合高远志提供的《售车合同》、机动车交通事故责任强制保险保险单、违章处理记录及缴款凭据等可以证实，在本院查封（扣押）涉案车辆之前，巩洪伟与高远志已经签订合法有效的书面买卖合同，高远志已支付全部价款并实际占有使用涉案车辆。高远志提起本案诉讼符合上述规定的条件，故对其要求确认涉案车辆属其所有并停止执行的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案车辆登记在巩洪伟名下，代华申请查封涉案车辆并无过错，故本案的案件受理费应由高远志负担。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行（2019）苏0381执4609号执行裁定查封（扣押）的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆； 二、确认车辆号为苏Ｃ×××××号车辆属高远志所有。 案件受理费1050元，由原告高远志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  王思源 人民陪审员  马 斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  章 璐
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602财保95号 申请人：刘军，男，1982年4月5日生，住江苏省南通市开发区。 申请人：陈小琴，女，1982年1月21日生，住江苏省南通市开发区。 申请人：刘彩，男，2006年11月8日生，住江苏省南通市开发区。 法定代理人:刘军(系申请人刘彩之父)，男，1982年4月5日生，住江苏省南通市开发区。 被申请人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。 法定代表人：张志余。 被申请人：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市濠北路529、531号。 法定代表人：雍国所。 申请人刘军、陈小琴、刘彩于2019年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司价值人民币56863.2元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司的银行存款人民币56863.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵其其
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢422号 申请执行人围场信用联社，住所地围场镇，联系方式03147519037。 法定代表人：康福民，职务理事长。 被执行人王永华，所在地。 被执行人苏国民，所在地。 被执行人张磊，所在地。 被执行人张柱，所在地。 被执行人吴洪岐，所在地。 被执行人吴洪荣，所在地。 被执行人张国林，所在地。 被执行人张树林，所在地。 被执行人张艳林，所在地。 被执行人张茂林，所在地围场镇吉下村上四号河南1号。 被执行人邓桂学，所在地。 被执行人张玉国，所在地。 被执行人张晓明，所在地。 被执行人张志华，所在地。 关于申请执行人围场信用联社与被执行人王永华、苏国民、张磊、张柱、吴洪岐、吴洪荣、张国林、张树林、张艳林、张茂林、邓桂学、张玉国、张晓明、张志华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2011)围民初字第3535号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500716元，缴纳执行费7407.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年06月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王永华、苏国民、张磊、张柱、吴洪岐、吴洪荣、张国林、张树林、张艳林、张茂林、张玉国、张晓明、张志华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2011)围民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李德志
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保300号 申请人：德州万瑞冷藏物流有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：郭红，总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被申请人：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄世阳，总经理。 被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市。 法定代表人：黄世阳，总经理。 申请人德州万瑞冷藏物流有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结两被申请人91000元银行账户存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其与申请人德州万瑞冷藏物流有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人德州万瑞冷藏物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司91000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费930元，由德州万瑞冷藏物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2654号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈宏，男，1992年9月8日出生，汉族，大专肄业，无业，住四川省剑阁县。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初327号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金8000元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人陈宏名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人陈宏纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人陈宏仍有继续履行（2019）川0703刑初327号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人陈宏名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢431号 申请执行人承德顺达铸造材料有限公司，住所地围场县龙头山乡龙头山村。 法定代表人：高景奎。 被执行人天津一机机械有限公司，所在地天津市东丽区新立街卧河村。 法定代表人：王金喜。 关于申请执行人承德顺达铸造材料有限公司与被执行人天津一机机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第00753号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28.806584元，缴纳执行费4220.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人天津一机机械有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00753号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李德志
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1040号 申请执行人：**，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：赵建丁，男，1981年3月15日出生，汉族，住所在地河间市。 申请执行人**与被执行人赵建丁劳务合纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)冀0984民初54号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人工资2200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2019年10月9日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2225元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁洪波
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2034号原告：冀斯博，男，1991年11月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。被告：侯玉国，男，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽宁市白塔区青年大街65号。负责人：李峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告冀斯博与被告侯玉国、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀斯博委托诉讼代理人房宝婴、被告侯玉国、被告人保公司委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀斯博向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失335556元。二、诉讼费由被告承担。2018年12月19日10时许，侯玉国驾驶车牌号为辽Ｃ×××××重型半挂牵引车沿青石线由南向北行驶至新寨店道口掉头时，与冀斯博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载冀靖强）相撞，造成冀靖强受伤、车辆受损的交通事故。经赵县公安交通警察大队作出事故认定，侯玉国负事故的全部责任，冀斯博无责任。侯玉国驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告与被告多次协商理赔事宜，但未能达成一致意见，现诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失。侯玉国辩称，侯玉国驾驶的事故车辆投保了保险，原告的损失应由人保公司赔偿。人保公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元附加不计免赔。此车辆使用性质是营业货车，根据国家相关规定，驾驶人应具有道路运输从业资格，否则根据保险合同约定，我公司在第三者保险范围内不承担赔偿责任。在核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，且不存在免赔的情形下，我公司承担保险赔偿责任。原告主张的赔偿车辆维修费数额已超过其车辆的实际价值，已经没有修复的必要，应按推定全损来处理。我公司承担保险金赔偿责任后，需要将原告车辆收回处置。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，侯玉国驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车与冀斯博驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载冀靖强）相撞，造成冀靖强受伤、车辆受损的交通事故。经赵县交警大队认定，侯玉国负事故的全部责任，冀斯博无责任。侯玉国驾驶的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2019年2月19日自行委托中正保险公估有限公司河北分公司对原告的损坏车辆采用修复价值法进行了鉴定，鉴定意见为：“2018.12.19”交通事故中冀Ａ×××××的车损价值为人民币335556元。在本案审理过程中，被告申请重新鉴定，因在选定鉴定机构时被告无故不到而终结对外委托鉴定。另查明，原告2017年6月20日购买的冀Ａ×××××车辆，购买时价值360000元。本院认为，原告自行委托的鉴定机构是采用修复价值法进行的车损鉴定，说明该车辆通过维修能够达到使用的状态。公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。原告仅提供了公估报告，不能作为认定受损车辆维修费的依据。待事故车辆维修后，原告可根据车辆维修明细、维修费发票等能证明原告的实际损失的证据再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告冀斯博的诉讼请求。案件受理费3166元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年十一月十八日书记员  常子健——
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执539号之一 申请执行人陈清辉，男，1963年1月1日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人陈清辉依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初766号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行40830元，未执行40830元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢689号申请人:楚康宁，男，生于1990年3月7日，汉族，住禹州市。被执行人：李庆宾，男，生于1971年8月31日，汉族，住禹州市。被执行人：尚晓洁，女，生于1970年4月15日，汉族，住禹州市。申请执行人楚康宁依据已发生法律效力的禹州市公证处（2015）禹证执字第50号执行证书、（2015）禹证经字第9号公证书，申请执行李庆宾、尚晓洁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）禹证执字第50号执行证书、（2015）禹证经字第9号公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆宾、尚晓洁1800000元；或扣留、提取被执行人李庆宾、尚晓洁1800000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：牛浩源
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4955号原告：姚洪顺，男，1959年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：南京建宇物业有限责任公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道3号。法定代表人：汤惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏卫华，女，该单位员工。原告姚洪顺与被告南京建宇物业有限责任公司淮安分公司（以下简称建宇淮安分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪顺及其委托诉讼代理人高晓芹，被告建宇淮安分公司委托诉讼代理人夏卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年7月15日至2019年7月30日期间法定节假日加班工资16629.36元；2、被告支付原告2011年7月15日至2019年7月30日期间的高温补助费9600元；3、被告支付原告2016年3月14日至2019年7月30日期间的延时加班费37665.6元；4、原告与被告解除劳动关系，被告支付原告经济赔偿金16575元，以上合计80469.96元。事实与理由：原告于2011年7月15日进入被告公司做保安，双方成立劳动关系，并且一直工作至今。在此八年工作期间，被告在国家规定的应支付三倍工资的法定节假日里均对原告发每天80元的加班费，且从未发放过高温费。从2016年3月14日起，被告要求原告每天工作12小时，每月工作18天，每月工作时间已达216个小时，远远超过国家规定的174个小时，并且从未支付过加班费。因被告拖欠原告劳动报酬，故原告向被告提出解除劳动关系，且被告应支付原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院予以支持原告的诉讼请求。被告建宇淮安分公司辩称：一、被告公司对于法定节假日上班的人员已给补贴80元加班费，每年春节、端午、中秋共计发放400元，也是用于补贴法定节假日的加班费。二、原告工作的环境均在保安值班室内，并且配备了空调，不存在室外工作，高温费发放标准条件不成立，但被告公司出于对员工的人性化管理，适当发放了高温补贴。三、被告公司一直实行的都是四班三转的工作时间，上四天休两天，每月上班时间为22天，每月176小时，不存在超时，原告提供的值班表可证明项目上安排了四个保安，并且分早、中、晚三个班，另外一人休息。四、原告单方面解除劳动关系，被告公司不予支付经济补偿金。本院经审理认定如下事实：原告姚洪顺于2011年7月入职被告建宇淮安分公司，从事保安一职，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年7月15日。合同到期后，双方未能续签劳动合同。在国家法定节假日，被告对于加班人员发放每天80元的加班费，中秋节、春节、端午节则分别发放200元、100元、100元的加班费。被告还向原告分别发放了2016年、2017年的高温费200元、300元。原告称其2016年3月起工作时间调整为12小时一班，每个班组5个人，两人早班、两人晚班，一人休息，上两个早班、两个夜班后休息一天，并不断循环。被告则称原告每天工作8小时，每个班组4个人，三班倒，一人休息。原告2019年8月1日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由，向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第276号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告在提起仲裁及本次诉讼期间，一直工作至2019年10月31日，并于2019年10月17日办理了退休手续。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。本院认为，原告姚洪顺要求解除与被告建宇淮安分公司的劳动关系，但自其提起仲裁至本院诉讼期间，一直在被告处工作至退休，并在退休后仍继续工作了一段时间，其并未实际与被告解除劳动关系，其主张经济补偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。对于高温费，尽管被告称保安室内配有空调，但保安岗位除了在保安室值班以外，还要进行一定的室外巡逻，故被告仍应支付原告高温费，2011年至2016年期间的高温费已超出了诉讼时效，本院对此不予支持，本院仅支持2017年至2019年三年期间的高温费，根据本省的高温费标准，原告此三年期间共应得高温费为2800元，被告已支付300元，需再补足2500元。对于加班费，本院认为原告作为保安，其工作时间相对较长是由岗位性质所决定，但其工作强度并不大，除处理突发情况外，保安的工作往往更多的带有值班性质，与生产型、加工型、服务型等岗位相比，劳动强度不大，其加班费应当予以一定比例的折减，考虑到被告已支付了部分法定节假日加班费，本院酌定被告再支付原告加班费3360元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京建宇物业有限责任公司淮安分公司于本判决生效后十日内支付原告姚洪顺高温费2500元、加班费3360元，合计5860元；二、驳回原告姚洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××66）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月四日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2589号原告：张立富，男，汉族，1950年6月27日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：耿昌根，男，汉族，1971年10月30日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：戴吉娣，女，汉族，1973年6月13日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：耿燕，女，汉族，1966年6月8日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。原告张立富与被告被告耿昌根、戴吉娣、耿燕返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月5日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人虞兴文、被告耿昌根及两被告共同委托诉讼代理人张潮、被告耿燕的委托诉讼代理人施正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原房屋价值款60万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告耿燕于2002年经人介绍相识，2004年双方按农村习俗举行婚礼。2009年6月，被告耿燕提出为保证被告耿昌根的儿子能顺利结婚，将涉案房屋暂转至耿昌根名下，并保证待耿昌根的儿子结婚后返还。2017年8月，耿昌根的儿子结婚后，原告要求返还房屋，才发现三被告已将房屋转让给第三人。被告耿燕以结婚为由图谋原告房产，三被告恶意串通损害原告权益，故原告诉至法院。被告耿昌根、戴吉娣辩称，原、被告之间是正常的买卖关系，原告对房屋买卖这个事是知情的，涉案房屋过户时原告还出具过一份说明。被告耿燕辩称，应驳回原告的诉讼请求，卖房子是原告和被告耿昌根谈的，原告是知情的，被告耿燕作为所有权人也愿意把房子卖给耿昌根。原告围绕诉讼请求提供身份证复印件、2002契税完税证明、房地产买卖契约、2009年6月30日的纳税证明，被告围绕抗辩理由提交2009年6月28日签订的房屋转让协议、收条两份，原被告对上述证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的被告耿燕出具的保证复印件，因无原件，且被告予以否认，故本院不予采信;对被告提供的2011年5月17日八桥司法所出具的民事调解书，与本案无关，本院不予采纳。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告耿燕2002年经人介绍相识并同居，未办理结婚登记。2002年12月12日，由原告出资购入位于三茅镇田园新村18幢XXX室房屋，房产登记在耿燕名下。2009年，原告张立富、被告耿燕作为出卖人与被告耿昌根、戴吉娣签订《房地产买卖契约》，约定将上述房产以15万元的价格卖给两被告。2009年6月28日，原告张立富、被告耿燕再次与被告耿昌根、戴吉娣签订《房屋转让合同》，约定将位于三茅镇田园新村18幢XXX室房屋（房屋所有权证号：扬房三茅镇字XXXXXXXX号，土地使用权证：扬国用2005第XXXXXXXX号）及室内家具家电转让给被告耿昌根、戴吉娣，两被告净付15万元转让款，各方签字捺印确认。同日，原告收到购房款10万元，后于7月22日收到购房款5万元，原告出具收条两份。2009年7月8日，原告张立富、被告耿燕出具说明，承诺本人自愿将三茅镇田园新村18幢XXX室房屋出售给耿昌根，如今后发现任何房产纠纷由本人与耿燕承担责任，与房管局无关。现双方因房屋所有权产生纠纷，引起本案诉讼。另查明，2007年6月3日，原告向扬中市房产管理局出具声明，载明涉案房屋系由其出资购买，后被耿燕私自登记在其个人名下，为防止耿燕单方买卖房屋，特别声明如果该房屋变更，须由其本人持证申请办理。2009年7月8日，原、被告四人共同签字办理涉案房屋转让产权变更登记；后被告耿昌根、戴吉娣已将涉案房屋出卖给案外人，亦已办理了产权变更登记。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》、《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，本院确认其合法有效。原告虽陈述房子是暂时过户至被告耿昌根名下便于其儿子结婚，双方没有买卖房屋的意思，本院对此不予认可。理由为：一、原告认可已收到全部购房款，双方亦签字办理了过户登记；二、2007年6月原告特意到房管部门出具声明，其行为表明原告对涉案房屋在2009年的买卖应更慎重；三、原告提供耿燕出具的保证书，但此保证书耿燕并不认可，况且也非作为买受方的两被告向作为出卖方的原告出具，不应对买受人发生法律效力。综上，原告要求三被告返还房屋价值款60万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  缪长玲人民陪审员  吴其怀二〇一九年十一月十一日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4849号 原告：掌某，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住灌云县。 被告:徐某，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住灌云县。 原告掌某与被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告掌某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告掌某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告徐某承担因厉淑春受伤90%的赔偿责任，即31642*90%元。事实和理由：根据(2017)苏0723民初3573号判决书和(2018)苏07民终365号判决书,我和徐某连带赔偿厉淑春31642元的赔偿金,我已经全部赔偿,恳求贵院追回90%赔偿金归还于我。 被告徐某辩称，我愿意承担1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证江苏省(2017)苏0723民初3573号民事判决书、(2018)苏07民终365号民事判决书、中国银行汇款申请书及付款通知书。本院根据原、被告的举证、质证，并结合当事人的庭审陈述，可认定案件事实如下：被告徐某承揽原告掌某的钢模板加工业务。2016年7月11日，徐某雇佣案外人厉淑春加工钢模板，在装车时过程中，因原告掌某要求厉淑春站在铲车后部以增加重量保持平衡，钢模板滑落，铲车失去平衡向后倾斜导致厉淑春摔倒受伤。 厉淑春伤后于2017年7月4日至本院起诉。2017年11月2日，本院作出（2017）苏0723民初3573民事判决书，判决掌某、徐某于本判决生效后十五日内连带赔偿厉淑春30676.61元；案件受理费760元，减半收取380元，由掌某、徐某负担。后被告徐某不服该判决，上诉于连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏07民终365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 因掌某、徐某均未履行（2017）苏0723民初3573民事判决书确定的赔偿义务，灌云县人民法院根据厉淑春的申请，对该案进行立案执行。原告掌某于2018年9月3日通过施琦（原告掌某女婿）现金汇款至本院缴纳执行案款31642元。 本院认为，当事人应当全面履行生效判决所确定的义务。（2017）苏0723民初3573号民事判决书生效后，原告掌某作为连带责任人向厉淑春承担赔偿责任符合法律规定，原告掌某承担赔偿责任后，有权向被告徐某进行追偿。被告徐某承揽原告掌某的钢模板加工业务，双方未书面约定装车责任，但从合同履行的实际情况看，被告安排人员为原告装车是其附随义务，在装车的过程中因原告指挥不当，造成案外人厉淑春受伤。对于案外人厉淑春损失，考虑到双方过错程度和具体现场情况等情形，本院酌定原告掌某承担60%的赔偿责任，被告徐某承担40%的赔偿责任。故被告徐某应返还原告掌某代偿款12656.80元（31642元*40%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告掌某支付代偿款12656.80元； 二、驳回原告掌某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告掌某负担180元，由被告徐某负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执907号申请执行人刘正翠，女，生于1983年2月17日，汉族，云南省彝良县人,住彝良县。委托代理人张宏歌，住彝良县。被执行人杨缵波，男，汉族，生于1974年5月14日，云南省彝良县人,住彝良县。本院在执行刘正翠与杨缵波健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）彝民初字第735号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告杨缵波赔偿原告刘正翠经济损失87867.93元。被执行人杨缵波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正翠于2019年5月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人杨缵波居住地及村民组织进行传统调查，查明，被执行人杨缵波在当地无可供执行财产，无银行存款、证券、住房、车辆等财产。经征求申请执行人刘正翠及委托代理人张宏歌意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月二十七日书记员  陆应峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2044号原告：灌南县人民政府，住所地江苏省灌南县人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港义金农业科技有限公司，住所地灌南县农业园区。法定代表人：方集伟，董事长。原告灌南县人民政府诉被告连云港义金农业科技有限公司（以下简称义金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告灌南县人民政府委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告义金公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告义金公司给付土地租赁费用331800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月9日，原告下属单位“江苏灌南现代农业示范区管理委员会”与被告法定代表人方集伟（因签订合同是被告公司名称尚未登记）签订投资合同，合同约定，被告在江苏灌南现代农业示范区培工厂，生产组培、大花惠兰、国洋杂交兰花等示范项目，总投资2000万元，租赁江苏灌南现代农业示范区土地120亩，租期30年，年租金650元/亩，每年12月底前交纳下一年租金，合同签订后，原告按约定将土地交付被告经营使用，被告共计向原告支付土地租赁费用19200元，因合同约定“甲方将35.1万元土地租金作为乙方组培项目补贴”，故原告认可被告已交土地租赁费用370200元。由于被告经营不善，被告公司资金于2018年经人民法院拍卖成交，被告租赁的土地也同时被原告收回，被告截止2018年9月，被告尚欠土地租赁费用331800元未付。被告义金公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年9月9日，原告下属单位江苏灌南现代农业示范区管理委员会（甲方）与被告法定代表人方集伟（乙方）（因签订合同是被告公司名称尚未登记）签订《投资合同》，合同约定，被告在江苏灌南现代农业示范区培工厂，生产组培、大花惠兰、国洋杂交兰花等示范项目，总投资2000万元，租赁江苏灌南现代农业示范区土地120亩，租期30年，年租金650元/亩，每年12月底前交纳下一年租金，甲方将35.1万元土地租金作为乙方组培项目补贴。双方还对其他事项作了相关约定。合同签订后，原告按约定将土地交付被告经营使用，被告共计向原告支付土地租赁费用19200元，因合同约定“甲方将35.1万元土地租金作为乙方组培项目补贴”，故原告认可被告已交土地租赁费用370200元。由于被告经营不善，被告公司资金于2018年经灌南县人民法院拍卖成交，被告租赁的土地也同时被原告收回，被告截止2018年9月，被告尚欠土地租赁费用331800元（从2009年9月9日至2018年9月，按年租金650元计算，计702000元，扣除370200元）未付。上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订《投资合同》等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《投资合同》符合有关法律规定，应受法律保护，被告未按合同约定交纳土地租赁费用，应承担给付责任，故对原告要求被告支付租赁费331800元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连云港义金农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县人民政府土地租赁费331800元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告连云港义金农业科技有限公司。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  杨 春人民陪审员  杨永英二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢84号之三 申请执行人刘清香，女，1966年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区人。 被执行人张英宣，男，1956年5月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司。住址廊坊市广阳区华普超市二楼。 法定代表人张英宣，该公司总经理。 被执行人王静辉，女，1980年0月20日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在恢复执行刘清香与张英宣、廊坊市天利和房地产开发有限公司、王静辉民间借贷纠纷执行一案中。经查，本案被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人廊坊市天利和房地产开发有限公司的土地出让金返还款500万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安 杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5138号原告河南建祥创新逃生设备科技有限公司，住所地武陟县大封镇司马岗工业区。法定代表人陈全尚，任该公司经理。委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。被告郑战锋，男，汉族，1981年9月15日出生，住许昌市建安区。原告河南建祥创新逃生设备科技有限公司（以下简称建祥公司）与被告郑战锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关应诉手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建祥公司的委托代理人张海军及被告郑战锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款21170元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款给付完毕为止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事塑胶制品的生产和销售。从2013年起，被告多次在原告处购买塑胶管，后经原、被告结算，被告共欠原告货款21170元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑战锋辩称，原告交货时间拖延，按约定交货时间为一周，原告却一个多月才交货，造成我未及时给客户交货，给客户带来损失；原告提供货物的质量存在问题，使用过程中有刺鼻的气味，白色的设备管子在外面放几天颜色开始变成褐色，后变成黑色，稍微便宜的冬天发硬不能用，有出油现象，导致我现在仍有三万多货款无法要回，打条后我又向原告付款15000元，原告并未出具收据；本案债权已超过诉讼时效，对原告起诉金额不认可；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：被告郑战锋向原告购买塑胶管。2015年2月10日，经过双方结算，被告共欠原告货款21170元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到建祥公司货款贰万壹仟壹佰柒拾整郑战锋2015年2月10号”。2017年10月10日，原告方工作人员通过电话向被告催要上述欠款，被告愿意以货物抵偿，原告方不同意。该笔欠款被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告郑战锋购买原告的塑胶管，下欠21170元货款未支付应承担违约责任，对于原告要求被告郑战锋支付下欠货款及利息的请求本院予以支持。关于利息的计算问题，因双方并未约定支付时间，故利息应自原告主张权利之日起计算。关于被告主张本案债权已超过诉讼时效，本院认为，2017年10月10日被告向原告作出愿意偿还债务（以物抵账）的意思表示，本案债权的诉讼时效应自2017年10月10日起开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，本案债权并未超过诉讼时效，故对于被告的该辩称理由本院不予支持。对于被告关于货物质量及原告延迟供货的辩称理由，本院认为，被告并未提交证据证明上述主张，且在其出具欠条时及原告方催要货款时均未提及货物质量存在问题或者原告供货存在延迟，故对于被告的上述辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郑战锋于本判决生效后十日内支付原告河南建祥创新逃生设备科技有限公司货款21170元及利息，利息自2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元、减半收取164.5元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十一月二十八日书记员  张静芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再43号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李婷，女，1984年10月25日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈丽丽，女，1983年12月23日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告李婷、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出(2013)亭民初字第4270号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：2012年7月23日，被告陈丽丽因家庭及生产经营需要向原告借款50000元，并约定利息按人民银行同期贷款利息四倍计算至本息还清之日，被告李婷对该借款本金及利息予以担保，后原告一直索要无果。请求判决被告陈丽丽偿还原告陈爱昌借款人民币50000元及利息，被告李婷承担连带偿还责任。2013年11月19日，原审原告陈爱昌撤回起诉。再审查明,2018年12月7日陈爱昌因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)亭民初字第4270号民事裁定书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1669号申请执行人：朱某，女，1963年3月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人:陈国贵。关于申请执行人朱某与被执行人广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2121号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人广陵区新坝国兴鞋厂应于判决生效之日起十日内给付尚欠申请人朱某的工资14040.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广陵区新坝国兴鞋厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月21日依法对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂及法定代表人陈国贵进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.被执行人广陵区新坝国兴鞋厂系个体工商户，2019年8月23日依据申请人申请，本院依法将广陵区新坝国兴鞋厂法定代表人陈国贵追加为被执行人。本院于2019年6月20日、8月26日、9月16日、11月20日通过网络查控平台，对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂、陈国贵名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人其名下有3.本院于2019年9月27日、10月8日到被执行人广陵区新坝国兴鞋厂经营地广陵区李典镇新坝秀清义成组调查，该厂系租用场地，房租已到期房主已另行租赁。9月27日、10月8日到广陵区新坝国兴鞋厂法定代表人陈国贵户籍所在地广陵区××××号查找被执行人，未找到被执行人。同时依据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月8日到广陵区李典镇进行了核实，暂停支付并提取被执行人陈国贵所属的位于扬州市××李典镇房屋租金收入，但承租人租金已支付到2020年5月份。4.依法将被执行人陈俊纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王     玮
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2608号 申请执行人：杜海勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：姚正华，男，1977年3月3日出生，汉族，住阜宁县。 申请执行人杜海勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1321号民事调解书，申请执行被执行人姚正华民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人姚正华共差欠申请执行人杜海勇借款本金33000元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房、无车辆登记信息。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年11月6日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房产，无车辆，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初1321号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十一月六日 书记员  成 忻
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2027号之二申请执行人周旭平,男,1974年9月1日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人戴于荣,男,1962年7月12日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人马水英,女,1963年9月9日生,汉族,住常州市金坛区。周旭平申请执行戴于荣、马水英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0413民初7064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告戴于荣、马水英同意返还原告周旭平借款本金2000000元，利息从2014年6月14日起算至2019年1月31日,金额为564000元,合计2564000元。此款于2019年1月起每个月月底还本金100000元,本金还清后每个月再返还100000元利息直至还清。二、若被告戴于荣、马水英未按照上述第一项约定的义务履行，原告有权就剩余本息全部申请法院强制执行,被告戴于荣、马水英应给付自2019年2月1日起以未清偿的本金为基数按照年利率6%计算的利息。诉讼费18888元由被告戴于荣、马水英负担，此款于2019年1月底前一并给付。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。嗣后对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查，经查明，被执行人涉案多，债务较大；无银行存款，无车辆，有华城嘉园1-203室不动产，该不动产设定抵押且涉及多个查封，本案进行了查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单及限制高消费。执行中向申请执行人送达了执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，限令申请执行人在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封被执行人的设定抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结，终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0413民初7064号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十二日书记员 顾三味
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁0784执2037号之一 申请执行人：于新花，女，1959年3月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王希江，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2037号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人王希江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王希江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王希江在中国建设银行6227002200083470796_156_1账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月一日 书记员  刘以杰
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执恢9号申请执行人：成都市海川建筑劳务有限公司。法定代表人：郑世明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚琳，四川蜀坤律师事务所律师。被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司。法定代表人：廖奎勇，该公司执行董事。本院在恢复执行成都市海川建筑劳务有限公司与四川刚勇辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记，向工商登记部门查询工商登记，向金融机构查询银行存款，向不动产登记部门查询房地产登记等，发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人成都市海川建筑劳务有限公司，申请执行人成都市海川建筑劳务有限公司以正在向四川省理县人民法院提起执行异议之诉为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结理县人民法院（2019）川3222执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 龚建龙审判员 邓吉安二〇一九年十一月二十九日书记员 张献文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：刘军，男，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：兰先妹，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘军、兰先妹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3427号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人刘军、兰先妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金75413.33元，算至2018年4月3日的利息1423.91元，合计76837.24元，及自2018年4月4日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。另被执行人刘军、兰先妹担负案件受理费1722元,保全费870元,执行费1089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人刘军、兰先妹无车辆登记信息；共有一房产登记信息（县城20154223后羿传说文泽康城6号楼502室），现已查封，因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人刘军、兰先妹无车辆登记信息；共有一房产登记信息（县城20154223后羿传说文泽康城6号楼502室），现已查封，因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2685号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人:李继红，女。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人李继红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李继红的银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继红的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 李柏青人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十一月十八日（代）书记员 陈珊珊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保243号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：张勇坤，男，汉族，1982年2月19日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张勇坤银行存款431600元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇坤431600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2678元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初587号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吕仁绪，男,生于1964年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年10月23日经潜江市公安局决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）522号起诉书指控被告人吕仁绪犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人吕仁绪到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月13日15时11分许，被告人吕仁绪酒后无证驾驶一辆悬挂鄂Ｎ×××××号两轮摩托车沿潜江市高石碑镇钟某路行驶至汉江大堤路段处时摔倒后昏迷。接到路人报警后的公安民警赶到现场后发现被告人吕仁绪有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至湖北省江汉油田总医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吕仁绪血液中乙醇含量为209.75mg/100ml。吕仁绪到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕仁绪醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吕仁绪拘役四个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提交了证人罗某、刘某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、抽取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、车辆照片、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1863号司法鉴定意见书，抽取血样视频，被告人吕仁绪的供述及户籍信息等证据证实。被告人吕仁绪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，吕仁绪同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕仁绪在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为209.75mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕仁绪醉酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，应作为量刑情节考虑。被告人吕仁绪有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕仁绪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一九年十一月二十八日书记员  彭晓莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42493号原告：张志刚，男，1977年5月22日出生，住北京市昌平区。被告：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院25号楼2层。法定代表人：詹克团，执行董事。委托诉讼代理人：刘博，男，北京比特大陆科技有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭燕琴，女，北京比特大陆科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告张志刚与被告北京比特大陆科技有限公司（以下简称比特大陆公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚与被告比特大陆公司之委托诉讼代理人刘博、郭燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求:1、比特大陆公司支付我《协商解除劳动协议》经济补偿金122051元；2、比特大陆公司支付我因不开离职证明而造成的个人经济损失即四个月工资140000元；3、本案诉讼费由比特大陆公司承担。事实和理由：我于2017年11月3日入职，2019年1月10日双方协商解除劳动合同，比特大陆公司没有按照协议发放补偿金122051元。同时因为签订离职协议后没有给我开具离职证明，导致我不能找工作，比特大陆公司应当支付我经济损失140000元。现我不服仲裁裁决结果，起诉至法院。比特大陆公司辩称，张志刚未办结工作交接，我公司依照《劳动合同法》及协商解除协议暂缓支付张志刚经济补偿金。张志刚因自身原因未及时来我公司领取离职证明，并非我公司不给其开具离职证明。综上，我公司同意仲裁裁决结果，不同意张志刚的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:张志刚于2017年11月3日入职比特大陆公司，担任高级测试工程师，2019年1月10日离职。2018年12月25日，张志刚与比特大陆公司签订《协商解除协议》，其中甲方为比特大陆公司，乙方为张志刚。双方确认：双方的劳动关系将于2019年1月10日经协商一致而解除。甲方将向乙方支付税前人民币共计122051元。该项款项将于乙方按照甲方要求完成工作交接后，于2019年1月31日前支付至乙方的工资账户。其中工作交接手续中包括：向甲方指定的人员妥善交还所有文件、资料、档案、信息系统权限、钥匙、出入证或计算机软件及设备、信用卡、移动电话、汽车或其他交通工具、或由其持有、控制或保管的、属于甲方的或与甲方业务或事务相关的任何其他财产。如果乙方未按照约定进行工作交接的，甲方有权停止履行本协议约定的各项义务。该协议签订后，张志刚尚未办理的工作交接内容为：1.49966642个BTC（比特币）和45.609个LTC（莱特币）。张志刚主张，上述货币是由于工作需要才由其向比特大陆公司借用，其不精通上述货币的操作，比特大陆公司未告知其应保存于何处，故其存放于其开通的第三方平台的钱包中，账户密码由其掌握，比特大陆公司不掌握账号密码。2018年12月1日凌晨两点其发现上述货币被盗，当时其联系了平台的客服，并在周一上班时通知了主管领导。其已经报警，其认为其尽到了保管义务，对于上述货币的丢失并无责任。就其主张，张志刚提交与平台沟通记录截图、受案登记表予以证明。其中平台沟通记录截图显示一方询问结果，平方回复称对手方已经核实，并且给与冻结并尝试联系，但是由于平台无法随意透露账户信息，如果需要对手方信息，需要发送相应手续至平台。受案登记表显示张志刚报案，案情为在黑泉路奥北科技园25号楼6层，虚拟币被盗价值8万元。2019年5月6日，北京市公安局海淀分局西三旗派出所受案。比特大陆公司不认可平台沟通记录截图的真实性、认可受案登记表的真实性。比特大陆公司主张，上述虚拟货币系因张志刚因工作原因向其公司借用，其公司不清楚张志刚将虚拟货币存放在何处。现上述货币价值12万元。张志刚未完成工作交接，故其公司不应支付张志刚解除劳动合同经济补偿金。就其主张，比特大陆公司提交个人借款单予以证明。个人借款单显示2017年12月29日至2018年7月19日期间，张志刚申请借比特币及莱特币，借款原因为商城测试或官网测试。张志刚认可个人借款单的真实性。另查，张志刚要求比特大陆公司支付因不开离职证明而造成经济损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，经本院释明后，其坚持该项诉讼请求。张志刚于2019年2月2日以要求比特大陆公司支付解除劳动合同的经济补偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第6433号裁决书,裁决如下：驳回张志刚的全部仲裁请求。张志刚不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，张志刚要求比特大陆公司支付因不开离职证明而造成经济损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。双方的争议焦点为比特大陆公司是否应当支付张志刚解除劳动合同补偿金。现根据双方签订的《协商解除协议》，其中约定了经济补偿金的支付前提为张志刚按照比特大陆公司要求完成工作交接，如果乙方未按照约定完成工作交接的，甲方有权停止履行本协议约定的各项义务。现张志刚在工作过程中将从比特大陆公司借出的虚拟货币自行存放于第三方平台，由其本人掌握账户及密码，故张志刚对虚拟货币负有保管义务。张志刚称上述虚拟货币被盗，未履行上述虚拟货币的交接手续，在其未完成工作交接的情况下，比特大陆公司按照协议约定暂停向其支付经济补偿金并无不当，故本院对张志刚要求比特大陆公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回张志刚的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十一月十八日书记员 张校嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监81号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，居民身份证号码号码320282197503020516，汉族，住宜兴市。原审被告：瞿竟成，男，1979年6月11日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告瞿竟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0282民初4632号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王旭东审判员  董大友审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  卫 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初275号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人那某，女，1973年12月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住科左后旗。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月31日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月17日经科左后旗人民检察院批准逮捕，同日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告人王某，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，捕前住科左后旗。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月31日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月17日经科左后旗人民检察院批准逮捕，同日由科左后旗公安局执行逮捕，同年8月2日经科左后旗人民检察院决定被取保候审。辩护人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人那某、王某犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、魏银荣出庭支持公诉，被告人那某、王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年5月30日8时50分许，科左后旗某镇某嘎查村民即被告人王某等人因划分土地问题与村书记李某等人发生争执，同时阻碍村委会决定重新划分红本地，在该村干部劝说无效的情况下，村书记李某向科左后旗公安局110报警，科左后旗某派出所民警刘某、刘某1、闫某、郑某、满某等人接警后来到分地现场，在民警口头传唤违法行为人王某时，被告人王某无正当理由拒不配合民警传唤，并与民警发生撕扯推搡，同时被告人王某的妻子即被告人那某也暴力阻挠、厮打民警，致使民警刘某、郑某、满某不同程度受伤。之后被告人王某被民警强制带离案发现场，被告人那某自行到派出所询问被告人王某情况时被民警抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1、书证：犯罪嫌疑人基本情况、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、诊断书、受伤照片、户籍信息等；2、证人证言：证人王某、李某1、张某、陈某、韩某1等人的证言；3、被告人王某、那某的供述与辩解；4、执行记录仪视频资料光盘一张。上述事实，被告人那某对公诉机关的指控不认可，表示不认罪，当庭辩解称只是拽了一个民警的衣领，没有打人。被告人王某对公诉机关的指控不认可，表示不认罪，当庭辩解称在警车上拽了一个民警的衣服扣子，没有打人。那某的辩护人及王某的辩护人均作无罪辩护。经审理查明，2019年5月30日8时50分许，科左后旗某镇某嘎查村民即被告人王某等人因划分土地问题与村书记李某等人发生争执，同时阻拦种地，村书记李某向科左后旗公安局110报警，科左后旗某派出所民警刘某、刘某1、闫某、郑某、满某等人接警后来到分地现场，在民警口头传唤王某时，被告人王某无正当理由拒不配合民警传唤，在民警强制带走王某时，王某与民警发生撕扯推搡，同时被告人王某的妻子即被告人那某也阻挠、撕扯民警，致使民警刘某、郑某、满某不同程度受伤。之后被告人王某被民警强制带离案发现场，被告人那某自行到派出所询问被告人王某情况时被民警抓获归案。证实上述事实的证据如下：犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息证实被告人王某、那某的自然情况，系完全刑事责任能力人。报案材料、接警单证实新立屯嘎查党支部书记李某1向公关机关报案，称王某等人阻拦缺地户耕种红本确权的土地。犯罪嫌疑人归案情况说明证实二被告人的到案情况。情况说明证实出警民警刘某等人出警经过及受到阻碍后民警受伤的情况。行政处罚决定书证实韩某2因在案发现场阻拦民警带离王某受到行政处罚的事实。诊断书3份及伤情照片证实三名民警刘某、郑某、满某的受伤情况。科左后旗公安局司法鉴定中心不予受理鉴定告知书证实因检材、样本不具备鉴定条件，对刘某、郑某、满某的损伤程度的鉴定委托不予受理。告知书、村委会会议记录、2018年某组土地确权缺地明细表、工作方案证实土地确权工作的流程及明细等情况。刘某、郑某、满某工作人员证复印件证实三人的身份情况。证人韩某2的证言证实在案发现场被告人王某不配合民警工作，与民警进行撕扒，王某的妻子那某也动手与警察进行撕扒，阻止民警带走王某，二被告人与民警撕扒约五分钟。证人王某系某嘎查的党支部委员，其证言证实案发当日村两委班子和副镇长劝说王某无果后报案，派出所民警到现场后王某夫妻二人与警察撕扯十多分钟后被告人王某被民警带走。证人李某1的证言证实民警到现场让王某到派出所说明情况，王某拒绝，之后民警带王某到警车，二被告人与民警发生撕扯。证人李某2的证言证实被告人王某拒绝接受民警的口头传唤，之后民警抓王某上警车，王某与民警发生撕扯，那某也上去撕扯一名警察的衣领同时往那名警察的面部打两拳。证人李某3的证言证实案发当日，被告人王某用手撕扯民警的警服，被告人那某用手抓住一个警察的衣服领子，不让警察掀走王某。证人张某的证言证实在案发现场民警带走被告人王某时王某和警察撕扒的事实。证人韩某1、顾某的证言均证实在案发现场王某阻止种地，警察要带走他时两只手扳着车门又踹又蹬警察就是不上车，那某也去扳住警车车门不让带走王某。证人陈某、李某4、南某的证言均证实王某与那某与民警发生撕扯。被告人王某的供述与辩解证实被告人王某拒绝公安机关传唤到浩坦派出所的过程，承认拽民警的衣服扣子，未看见妻子那某与警察发生撕扯。被告人那某的供述与辩解证实案发当日被告人那某看见其丈夫王某被警察带走时，抓住警察衣领不让其带走王某的事实。案现场执行记录仪证实案发现场民警将王某带离现场情况，二被告人的言语及行为情况。上述证据，本院认为来源合法，内容客观真实，且具备关联性，能够印证本院依法查明的事实，故上述证据及其证明力本院予以确认。本院认为，人民警察有维护社会治安及社会秩序的职责，被告人那某、王某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人那某、王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。辩护人所提无罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。本院根据被告人那某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五、第六十一条之规定，判决如下：被告人那某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。）被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红霞审 判 员  王贵舟人民陪审员  李剑虹二〇一九年十一月十八日书 记 员  桃 丽书 记 员  包冠涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3353号原告：马明明，男，1984年7月2日出生，满族，现住肇东市。委托代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：肇东市东庆房地产开发有限公司。法定代表人：佘春烨，职务经理。委托代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告马明明诉被告肇东市东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明明及委托代理人范准、被告肇东市东庆房地产开发有限公司委托代理人刘仁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马明明向本院提出的诉讼请求。1、依法判令解除原告与被告签订的商铺认购协议；2、依法判令被告返还原告购房款130,000.00元及自2017年10月31日起至款项全部给付之日止的中国人民银行同期贷款利率利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订商铺认购协议，协议第一条约定，原告认购的商铺为被告开发的位于肇东市正阳明珠购物广场项目中第四层D27号铺。该商铺约定按套建筑面积20.06平方米，商铺按照约定按套建筑面积计价，总金额为230,000.00元。协议第二条约定原告选择分期付款，第一期购铺款在2017年10月30日前缴纳80,000.00元，第二期购铺款在开业前缴纳50,000.00元，第三期购铺款100,000.00元贷款由被告承担还款义务。原告按照协议约定已向被告缴纳购铺款130,000.00元，原告认购该商铺的前提是基于被告承诺180个工作日内为原告办理商铺独立产权，经原告向房产部门询问被告的商铺根本不能办理独立产权，且肇东市正阳明珠购物广场早已开业，但至今为止被告未按照协议约定将商铺交付给原告，原告在肇东市正阳明珠购物广场四层并未发现D27号商铺的存在，原告认为被告存在欺诈行为，无法履行协议，故原告起诉。被告肇东市东庆房地产开发有限公司辩称，被告已经实际履行了合同义务，交付了原告所购买的商铺，且将2018-2019年的租金已经给付原告，原告是在2019年1月30日收取的租金40,000.00元，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告实际履行合同义务，没有违约之处，请法院依法查明事实维护被告的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交了协议及收据各一份、照片两张及光盘一份、光盘录音一份；被告对上述证据有异议，认为该商铺已经实际交付给原告，且原、被告签订了商铺返租协议。本院对原告举证证据不予采信。被告为证明其主张，向本院提交了商铺返租协议书及收据各一份，商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用许可证各一份，原告对商铺返租协议书及收据无异议，对其它证据均有异议，但未提供相应的证据予以驳证，本院对被告举证证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月30日签订商铺认购协议，约定，原告认购被告开发的位于肇东市正阳明珠购物广场项目中第四层F4-D27号商铺，该商铺按套建筑面积20.06平方米，总金额为230,000.00元，原告分期交纳购铺款130,000.00元，其余100,000.00元交款日期在开业半年之后，如不能交纳，原告向银行贷款，由被告承担还款义务。原告按约定分期交纳购铺款130,000.00元。2018年6月8日，原、被告双方签订了商铺返租协议书，原告将其购买的正阳明珠购物广场F4-D27商铺出租给被告经营，约定租赁期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，租金每年20,000.00元；被告已按约定向原告支付了2018年1月15日起至2019年1月14日返租租金20,000.00元,2019年12月30日被告收取原告物业费3,009.00元。后原告以被告未将商铺交付为由，要求解除原、被告签订的商铺认购协议，返还其购房款，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的商铺认购协议有效，原告已按协议的约定分期缴纳购铺款130,000.00元，被告已按商铺返租协议的约定向原告支付2018年1月15日起至2020年1月14日的返租租金20,000.00元，并收取了原告的物业费。原告要求解除原、被告双方签订的商铺认购协议，因被告已按商铺返租协议履行返租义务，并支付了返租租金，属于被告的交付商铺行为已经完成，原告要求被告解除商铺认购协议无约定及法定的解除事由，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定,判决如下：驳回原告马明明的诉讼请求。案件受理费1,450.00元，由原告马明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十一月二十七日书记员  曹明明