文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2993号原告：张云志，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县云阳工业园区人和组团，统一社会信用代码：91500235304809626D。法定代表人：宁造明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市，注册号：500235600194752。经营者：曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所。特别授权。被告：周连炳，男，汉族，1972年4月30日出生，户籍地湖北省宜都市，现住云阳县。原告张云志与被告云阳鑫铭混凝土有限公司（以下简称鑫铭公司）、云阳县双江镇利民夹心瓦厂（以下简称利民瓦厂）、周连炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云志及其委托诉讼代理人郭可明、被告鑫铭公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告利民瓦厂的委托诉讼代理人王君、被告周连炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云志向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失464,545.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告鑫铭公司将料仓雨棚的搭建承包给被告利民瓦厂，被告利民瓦厂又将该工程其中的劳务部分转包给被告周连炳施工，并请原告到该工程做工。2018年8月27日上午，原告等九位民工在料仓搭建至最后一个料仓的雨棚檩条安装作业时，原告等七位民工分布在7个横棋桁架上同时进行檩条的安装固定，当作业至上午九时许，从料仓口往里的第三块横棋桁架首先发生局部坍塌，从而导致整个料仓钢结构棚整体坍塌，原告等七位民工从高空坠落至料仓沙堆上受伤。原告受伤后，从2018年8月7日至2018年10月14日在云阳县人民医院住院治疗48天，住院期间，被告利民瓦厂支付了住院医药费及住院期间的护理费。2019年4月4日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定:原告胸椎损伤致脊柱后凸畸形的伤残程度属六级;右侧肋骨骨折的伤残程度属十级。后续医疗费需25,000元，住院时间四周左右。出院后的护理期评定为90天。为赔偿事宜，原告曾找被告协商，未达成一致，特诉至法院。周连炳辩称，2018年7月3日，曾以国与周连炳签订《钢结构雨棚制作安装合同》。7月4日，周连炳和陈道军等将材料、设备和工具拖进现场，带工人进场。曾以国提供的直径48厚度1.2毫米的梁架管实际直径只有47，厚度只有1.0毫米，存在问题，周连炳制止但曾以国不听劝告。7月19日，另一工地开工，涉案工地由陈道军负责安全和协调，李文祥负责带工人做事。8月18日开始安装墙面檩条和屋面檩条，周连炳加以制止，曾以国说以后做的事与周连炳无关，周连炳次日即离开该工地。8月27日，事故发生后，周连炳立即赶到现场并护送伤员住院。事故发生前，是曾以国现场安排工人工作，有哪些工人做、是否参保周连炳都不清楚。虽然周连炳与曾以国私下签订合同，后曾以国不要周连炳做了，之后产生的后果不应由周连炳承担。被告利民瓦厂辩称，对原告诉状中所述三被告之间的承包关系无异议；原告受伤的事实无异议，原告受伤以后利民瓦厂知道后对原告采取了积极救治措施，并支付了原告住院期间的医疗费149,483.27元，同时支付了原告在住院期间的护理费用。即使本案利民瓦厂承担责任，也是选任上的过失，即将料仓雨棚的搭建承包给了周连炳这个自然人。原告在本案中也有一定的过错，没有尽到自身的安全注意义务。原告的各项损失，待原告举示证据以后再发表意见。被告鑫铭公司辩称，被告鑫铭公司与被告利民瓦厂签订《钢结构料仓棚制作安装合同》，约定由被告利民瓦厂自行提供材料、自行安排人员完成料仓棚的制作和安装，鑫铭公司仅根据利民瓦厂实际安装的面积按单价180元每平方米进行结算，利民瓦厂仅向鑫铭公司交付制作及安装好的料仓棚。合同签订后，利民瓦厂按照合同约定自备材料、自行雇请人员进行了制作及安装。鑫铭公司与利民瓦厂之间是承揽合同关系，利民瓦厂作为承揽人应当自行承担承揽过程中的一切风险。对发生事故及原告受伤的事实没有异议。即使法院查明，原告系从鑫铭公司的料仓棚安装过程中摔下受伤，也应当由利民瓦厂和其他被告共同承担赔偿责任，鑫铭公司不应当承担责任。原告本身存在过错，其作为具有完全认知能力的电焊工人应该知其高空作业的危险，而事发时原告没有采取任何防护措施，原告于自身安全不顾，对本案事故发生存在过错，可以减轻其余被告的赔偿责任。综上所述，鑫铭公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求鑫铭公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鑫铭公司成立日期为2014年5月5日，类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：预拌商品混凝土生产、销售，建筑工程建设，待取得资质证后方可执业；建筑工程机械设备销售、租赁、维修；沙石销售；普通货运，须取得相关行政许可或审批后从事经营；旅游观光开发。被告利民瓦厂的注册日期为2001年11月7日，类型：个体工商户，经营者：曾以国，经营范围：大型不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪板折弯铝塑合金门窗制作加工；夹心瓦、岩棉瓦制作、加工。2018年6月6日，甲方鑫铭公司与乙方利民瓦厂签订《钢结构料仓棚制作安装合同》，主要约定：一、工程名称：沙石料仓钢结构雨棚。二、工程地点：云阳工业园区人和组团甲方厂区内。三、工程范围及内容：钢结构雨棚的全部制作及安装，由乙方自行自备材料，并配备该项目所需设备及工具。四、加工、制作方式：根据料仓现场实际情况及甲方具体要求进行设计安装。五、质量要求：立柱采用30A国际工字钢（298*149*6mm），天面横拱梁为直径48*1.5mm圆管，檩条为77*37*1.2mm扁管，天面为0.45mm彩钢瓦，围档为0.38mm彩钢瓦，围档檩条为57*37扁管，天面水槽厚度0.7mm，立柱脚为12mm铁板。立柱、拱梁需刷防锈漆。七、价格：完工后，按雨棚天面投影面积计算，每平方米为人民币180元，其中包含材料费用、人工费用、施工机械费用、安全设施费用、保险费、税金、利润等。九、施工安全责任：1.施工安全由乙方自行管理，乙方必须严格遵守操作规程，安全施工，所有施工人员必须购买工伤保险。施工过程中出现任何安全事故，均由乙方自行承担相关责任。2.乙方施工期间不得有影响甲方正常生产的行为，确保甲方安全生产。十、双方义务。1.甲方义务：免费提供施工所需水、电，免费提供中午工作餐；负责办理建设单位相关手续。2.乙方义务：服从甲方及政府相关职能部门管理。《钢结构料仓棚制作安装合同》上加盖甲乙双方公章，甲方代表周茂全、乙方代表曾以国签名。2018年7月3日，发包方（甲方）曾以国与承包方（乙方）周连炳签订《钢结构雨棚制作安装合同》，主要约定：一、工程名称：沙石料仓钢结构雨棚。二、工程地点：云阳县工业园区人和组团甲方厂区内。三、工程范围及内容：钢结构雨棚的制作及安装，自行配备该项目所需工具。四、加工、制作方式：按照图纸加工制作安装，乙方根据现场实际需求进行修改时须提前通知甲方。五、价格：按实际彩钢瓦面积计算（大约10000平方米），屋面每平方米单价18元，围挡每平米10元……。七、施工安全与违约责任：1.施工安全由乙方自行管理，乙方必须严格按照有关安全文明规范要求安全文明施工，施工过程中如不按安全管理及违反相关操作规程造成的人身安全伤亡事故，由乙方自行承担法律责任及赔偿责任。每个工人必须壹佰万的保险单交给甲方。2.乙方施工作业期间不得有影响甲方正常生产秩序的行为，保障甲方安全生产。3.施工过程中，乙方不得无故停工，否则视为违约，造成的经济损失由乙方负责；甲方须按合同付款方式履行合约条款，否则乙方有权中途终止合同并到相关部门申诉维权。曾以国、周连炳在《钢结构料仓棚制作安装合同》上签名、捺印。涉案钢结构料仓棚没有设计图纸，由曾以国、周连炳画了草图，并按照草图进行施工建设。涉案钢结构料仓棚的材料由被告利民瓦厂提供。2018年8月8日，周连炳收到曾以国的保险垫付款5000元（保险人数10人，必须全部人数买保险100万以上）。2018年8月25日，原告张云志经曾以国、周连炳介绍，到该工地上班，具体工作由被告利民瓦厂安排，每日工资300元，工资结算时是李文祥交付的，工资钱是曾以国拿出。云阳县安全生产监督管理局关于鑫铭公司“8.27”钢结构雨棚坍塌事故的情况说明：2018年8月27日上午，云阳利民瓦厂9名作业人员（包括原告）在被告鑫铭公司进行料仓搭建，进行至最后一个料仓的雨棚檩条安装作业时，其中7人（包括原告）分布在7个横拱桁架上同时进行檩条的安装固定，九时许，从料仓口往里的第3块横拱桁架首先发生局部坍塌，因为料仓所有的8个横拱桁架均通过想到之间的檩条及纵向分配梁进行了联接，导致整个料仓钢结构棚整体坍塌，坍塌时造成7名作业人员（包括原告）从不同高度坠落至料仓砂堆上，导致不同程度受伤。原告受伤后，被及时送往云阳县人民医院抢救治疗，住院48天（2018年8月27日-2018年10月14日）。入院诊断为：1、多处损伤；2、胸8椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；3、胸4椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；4、胸12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；5、脊髓损伤；6、胸7椎体压缩性骨折；7、胸5椎体压缩性骨折；8、多发肋骨骨折（右侧8-11肋）；9、胸腔积液。出院医嘱：1、继续加强腰背肌及双下肢功能锻炼，必要时到康复科行康复锻炼；2、出院后一个月到心胸外科随访胸部CT，了解肋骨骨折愈合及胸腔积液情况；3、术后每3月骨科门诊随访，术后8-12个月根据骨折愈合情况，决定行内固定物取出术。4.不适随诊。张云志在住院期间，利民瓦厂支付了医疗费149,483.27元，支付护理费用4800元。被告利民瓦厂要求纳入本案中一并处理。经原告张云志委托，2019年4月4日，重庆市万州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张云志胸椎损伤致脊柱后畸形的伤残程度属六级；右侧肋骨骨折的伤残程度属十级。2.张云志损伤的后续医疗费约需人民币贰万伍仟（25,000.00）元左右（含定期复查X片），住院时间肆周左右，出院休息贰月。3.张云志胸椎损伤的误工期评定为180天；出院后的护理期评定为90天。原告张云志支付鉴定费2800元。庭审中，利民瓦厂对原告张云志的伤残等级及后续治疗费不服，申请重新鉴定。2019年9月3日，西南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张云志T4、8、12椎体爆裂性骨折手术治疗后属八级伤残；其余损伤未构成残。2.被鉴定人张云志行内固定手术约需要费用20,000元人民币或以实际发生为准。另查明，原告张云志系农村居民家庭户口，妻子王怀杰，夫妻共育一子张力，于2004年9月12日出生。张云志一直从事焊工工作，云阳县人力资源和社会保障局国家职业技能鉴定所颁发焊工五级证书。2017年7月至今，张云志居住在云阳县人和街道清凉一期廉租房C栋1单元401号房。原告张云志于2018年12月5日向云阳县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。该局于2019年1月18日作出云人社伤险中字〔2019〕2号《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定，待提供相关证明后恢复工伤认定程序。2018年5月23日，张云志本人书面申请撤回工伤认定申请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、《钢结构料仓棚制作安装合同》、《钢结构料仓补充协议》、《钢结构雨棚制作安装合同》、《云阳县安全生产监督管理局关于云阳鑫铭混凝土有限公司“8.27”钢结构雨棚坍塌事故的情况说明》、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口页、云阳县人和街道人和社区居民委员会证明、云阳县公共租赁住房租赁合同、电、水费票、工伤认定中止通知书、云阳县安全生产监督管理局情况说明等，被告云阳县双江镇利民夹心瓦厂提供的原告张云志住院医药费专用收据、云阳县人民医院病人全程分类费用清单、《钢结构雨棚制作安装合同》、收据等，被告周连炳提供的《钢结构雨棚制作安装合同》、草图及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议焦点一：原告主张的损失请求是否合法。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张后续医疗费25,000元，庭审中申请重新鉴定，鉴定意见载明后续医疗费为20,000元，原被告均无异议，本院予以支持；被告利民瓦厂垫付医疗费149,483.27元，要求在本案中一并处理。故本院确认原告医疗费共计169,483.27元（20,000元+149,483.27元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系家庭户，但其从2017年7月开始在城镇居住至今，并从事焊工工种，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张355,867.8元（34,889元/年×20年×51%），诉讼中经重鉴定确定原告伤残程度为八级伤残，故其主张的残疾赔偿金应按八级伤残等级计算为209,334元（34,889元/年×20年×30%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本次事故导致原告丧失部分劳动能力，其子尚在校就读，无其他收入来源，故原告主张的被扶养人生活费21,557.45元（24,154元/年×3.5年×51%÷2），本院认为其应按照第二次鉴定结论予以调整。故本院支持其被扶养人生活费14,492.4元[（24,154元/年×4年×30%÷2]。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张院外护理费标准50元/天×90天=4500元，后续取内固定4周28天院内护理费100元/天×28天=2800元，符合法律规定，本院予以确认。被告利民瓦厂为原告垫付住院期间护理费4800元（100元/天×48天），原告对此认可，本院予以确认。因此，本院确认原告护理费共计12,100元,其中被告垫付有4800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告主张住院伙食补助费3800元[50元/天×（48天+28天）]，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告在外搭建彩钢棚，打临工，无固定收入，亦未举示近三年的平均收入，其收入只能参照相近行业（2018年重庆市城镇私营单位建筑业54,612元/年）计算，鉴定意见误工时限为180天，其误工费为26,931.95元（54,612元/年÷365天×180天）。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金15,000元的请求，但主张金额偏高，本院酌情支持8000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告因此次事故受伤后治疗，必然会产生交通费，其主张500元合理，本院予以支持。司法鉴定费2800元，有票据，本院予以确认。综上，原告因本次事故产生的损失共计447441.62元（医疗费169,483.27元。残疾赔偿金209,334元、被扶养人生活费14,492.4元、护理费12,100元、住院伙食补助费3800元、误工费26,931.95元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、司法鉴定费2800元。扣除被告垫付的医疗费149,483.27元、护理费4800元，原告损失还有293158.35元。本案争议焦点二：三被告是否承担赔偿责任，如何承担责任？本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告张云志系被告周连炳雇请为其务工，其在工作中受伤，作为雇主的周连炳应当承担赔偿责任，本院确认被告周连炳承担70%的责任。被告鑫铭公司将涉案钢结构料仓棚制作安装工程发包给被告利民瓦厂，双方系承揽关系，虽然被告利民瓦厂的经营范围为大型不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪板折弯铝塑合金门窗制作加工，但被告利民瓦厂不具有承包涉案钢结构料仓棚制作安装工程的相应资质。因此，被告鑫铭公司将涉案钢结构料仓棚制作安装工程发包给不具备资质的利民瓦厂，存在选任上的过失；利民瓦厂自行手绘钢结构料仓棚设计图，鑫铭公司予以认可，未对设计图的合理性及安全性予以审查；同时，利民瓦厂在搭建钢结构料仓棚过程中，与鑫铭公司签订补充协议，将钢结构料仓棚立柱升高、钢桁架跨度增大，鑫铭公司亦未对该操作的合理性和安全性进行审查。故被告鑫铭公司作为将涉案钢结构料仓棚制作安装工程的定作人，对定作、指示和选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任，本院确认被告鑫铭公司承担20%的责任。被告鑫铭公司主张不应当承担责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告利民瓦厂将工程转包给没有资质的被告周连炳个人，对从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的雇员应当承担连带赔偿责任。被告主张不应当承担连带责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告周连炳辩称其在事故发生前已经离开工地，不再负责工程，但未举示相应证据加以证明，其辩称理由不成立，本院不予采纳。另外，原告作为完全民事行为能力人，事发前也常在外搭建彩钢棚，其应对工作环境有所认知，但原告在事发当天工作时未采取任何安全防护措施，对自身安全未尽到相应的注意义务，存在一定过错。根据原告的过错程度，本院确认其自行承担10%的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周连炳在本判决生效之日起十日内赔偿原告张云志医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计447,441.62元的70%，即313,209.13元，被告云阳县双江镇利民夹心瓦厂承担连带赔偿责任。扣除被告云阳县双江镇利民夹心瓦厂已垫付的154,283.27元，还应赔偿158,926元；二、被告云阳鑫铭混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张云志医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计447441.62元的20%，即89,488元；三、第二次鉴定费2000元，由被告云阳县双江镇利民夹心瓦厂自行承担。四、驳回原告张云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1361，由被告周连炳负担953元，被告云阳鑫铭混凝土有限公司负担272元，原告张云志负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年十一月五日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝