广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2094号 原告：梁修候，男，1957年9月24日出生，壮族，农民，住所柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 被告：吴海龙，男，1985年6月23日出生，壮族，住所柳州市鱼峰区。 被告：吴柱强，男，1944年3月16日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 原告梁修候诉被告吴海龙、吴柱强合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案由简易程序转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁修候向本院提出诉讼请求：1.撤销吴海龙、吴柱强于2018年6月15日所出具《协议书》；2.判令吴海龙、吴柱强返还补偿费10,000元；3.本案诉讼费用由吴海龙、吴柱强负担。事实和理由：吴海龙与吴柱强系父子关系。2018年6月间，柳州市鱼峰区里雍镇基田村小基田屯在实施修建“村村通水泥路”过程中，准备将水泥路修往梁修候家方向，但是吴海龙、吴柱强以修路所过的土地有一小块即从梁修候家至村大路旁边的一篷竹子是其所种为由，采取用竹木、石块堵路的方式，向梁修候索要10,000元，否则不允许修路及梁修候通行，梁修候曾经想挪开障碍物，但吴海龙还手执刀具、锄头相威胁。经里雍镇镇司法所、基田村村委组织双方调查及调解均未能解决。实际上吴海龙、吴柱强所堵道路为村民生活过程中自然形成了几十年小路，且不光是梁修候一户人在使用，且尚有同村其他四户人也在通行使用，吴海龙、吴柱强在该处并无承包地或自留地或者开荒地。梁修候也曾经向当地派出所报案但未能解决，梁修候在万般无奈的情况下被迫于2018年6月15日向吴海龙、吴柱强支付10,000元“补偿费”，当时有村小组长及部分村民代表在场，吴海龙、吴柱强还向梁修候出具“协议书”一份。梁修候认为，村民生活所走的小路自然形成几十年，村民之间相安无事，无人对路权提出异议，但在国家改善农民生活环境的政策扶持下需改建成水泥路之时，吴海龙、吴柱强以欺诈、胁迫手段，强行签订显失公平的“协议书”，并据此索要钱财的行为，依法应予撤销，请柳州市柳江区人民法院依法判如所请。 梁修候围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.协议书1份（2018年6月15日），拟证明在村里修硬化路时，吴海龙、吴柱强进行了阻拦，要求梁修候给吴海龙、吴柱强10,000元补偿，实际上，吴海龙、吴柱强在涉案硬化路是没有承包地的，协议是在违背梁修候的意愿、被欺诈胁迫签订的；2.柳州市柳江区里雍镇基田村委出具的证明1份（2018年6月25日），拟证明吴海龙、吴柱强在村里修水泥路时，采取用竹木、石块堵路，不给硬化路修往梁修候家方向，经过司法所和村委调解都没有解决，吴海龙、吴柱强对该涉案硬化路没有土地承包情况；3.证明1份，拟证明吴海龙、吴柱强向梁修候索要10,000元是违背梁修候的真实意思表示，该协议应当予以撤销；4.照片6张，拟证明涉案路的现场情况，不是梁修候方要修路，而是村里修路，吴海龙、吴柱强要求梁修候支付10,000元补偿，没有事实和法律依据;5.堵路现场照片4张，拟证明梁修候在修路过程中，吴海龙、吴柱强把梁修候进出的道路用竹、木堵路从而达到要求梁修候付款的目的;6.调解现场视频光盘1张，拟证明2018年6月11日，村委对纠纷已经进行调查，而且村委各领导都在场，吴海龙、吴柱强当时态度强硬,吴海龙、吴柱强所谓的竹子被勾掉，不是梁修候勾的，是村里为了修路勾的，是村组长指示人勾的，与梁修候无关，但是最后，吴海龙、吴柱强及村小组代表都把矛头指向梁修候，这说明《协议书》违背了梁修候的真实意思。 吴海龙、吴柱强辩称，涉案《协议书》合理合法、双方自愿，原告以撤销《协议书》为由要求退回10,000元，没有事实和法律依据。庭审调查除了5坡（丛）竹子之外，还写了补够3米宽给梁修候做道路硬化，当时有很多人在场，如果说吴海龙、吴柱强威胁梁修候，作为村民小组长陆新苗，为何会在协议书上签字，从这几个村民修路代表签字，见证该《协议书》，表明双方是自愿达成的《协议书》，反之那就是帮凶，但是实际上几个村民修路代表都是公平公正的人。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，梁修候要求撤销该《协议书》，应该举证证明存在欺诈、胁迫行为。本案事实清楚，该《协议书》合法有效，而且双方已按《协议书》履行完毕。梁修候诉称吴海龙、吴柱强阻拦会影响村里修路，这个也不是事实，如果影响，也是吴海龙、吴柱强和村里的问题，与梁修候无关，所以不存在影响修路的问题。当时，在《协议书》签名的人有村民修路代表韦善朝、陆新苗、韦祖依、韦新道，吴海龙、吴柱强与梁修候都是在《协议书》上按指纹，该《协议书》载明补够3米宽做硬化路。如果说吴海龙、吴柱强威胁、恐吓梁修候，梁修候完全可以通过其他途径进行维权，而不需要通过支付10,000元来解决。现在梁修候又反悔，违背诚实信用原则。综上所述，请求柳州市柳江区人民法院驳回梁修候的诉讼请求。 吴海龙、吴柱强为其辩解向本院提供的证据有：《证明》复印件上的说明1份（2019年7月9日），拟证明被告收到原告的《证明》复印件后，找到村委要求调查事实，后村委出具说明，证明之前所开给原告的《证明》不属实。 本院为了查明案件事实，依职权对村民小组长陆新苗、村民修路代表韦祖依及柳州市鱼峰区里雍镇基田村民委员会主任朱明新进行询问。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴海龙、吴柱强与梁修候均系柳州市鱼峰区里雍镇基田村小基田屯村民，吴海龙与吴柱强系父子关系。2018年6月初，柳州市鱼峰区里雍镇基田村小基田屯实施修建“村村通水泥路”，并选出韦善朝、陆新苗、韦祖依、韦新道、陆敏华等5人作为村民修路代表，在准备将水泥路修往梁修候家方向过程中，村民代表聘请他人用勾机勾掉吴海龙、吴柱强的2坡（丛）竹笋和3坡（丛）高竹，吴海龙、吴柱强知道后，以修路侵占其老房地及2坡（丛）竹笋和3坡（丛）高竹被勾掉未经其同意为由，采取用竹木、石块堵路的方式，不允许修路及梁修候通行。2018年6月11日，经柳州市鱼峰区里雍镇基田村民委员会派员进行调查，并组织调解未能解决。2018年6月25日，经村民小组组织调解，吴海龙、吴柱强与梁修候自愿达成调解协议，该《协议书》由村民修路代表韦祖依执笔，《协议书》载明：吴海龙愿将自有畲地让给梁修候补够3米宽做硬化路，梁修候愿给补偿费10,000元给吴海龙。经双方达成协议，梁修候作一次性付清款。此协议书双方不得反悔，此路属于梁修候个人所有。梁修候在《协议书》上出现自己名字的地方画押，与此同时，村民修路代表韦善朝、陆新苗、韦祖依、韦新道和吴海龙、吴柱强在《协议书》上签名或者画押。当日，梁修候支付10,000元给吴海龙、吴柱强。 另查明，2018年6月25日，柳州市鱼峰区里雍镇基田村民委员会向梁修候出具《证明》，该《证明》载明：2018年6月，柳州市柳江区里雍镇基田村小基田屯在修建“村村通水泥路”过程中，小基田屯村民吴海龙、吴柱强以从梁修侯家（柳州市柳江区里雍镇基田村小基田屯18号）至村大路旁边的竹子是其所种为由，采取用竹木、石块堵路的方式，向梁修侯索要10,000元，否则不允许梁修侯修路通行。经镇司法所、村委组织调解均未能解决。实际上吴海龙、吴柱强所堵道路为村民生活过程中自然形成小路，吴海龙、吴柱强在该处并无承包地或自留地。吴海龙、吴柱强收到该《证明》的复印件之后去找柳州市鱼峰区里雍镇基田村民委员会，柳州市鱼峰区里雍镇基田村民委员会于2019年7月9日在该《证明》的复印件上作出说明，内容为“上述证明内容未经村委调查，证明内容不属实。于2018年6月13日经村委到现场调查吴海龙、吴柱强在该处有原住宅基地一处，甜笋竹2坡、高竹3坡”。 本院认为，综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：1.本案所涉的2018年6月15日《协议书》是否合法有效、是否应当予以撤销；2.吴海龙、吴柱强是否应当返还梁修候所给付的补偿款。 根据本案在卷的2018年6月15日《协议书》的内容，已载明吴海龙愿将自有畲地让给梁修候补够3米宽做硬化路，梁修候愿给补偿费10,000元给吴海龙等，梁修候在《协议书》上出现自己名字的地方画押，村民修路代表韦善朝、陆新苗、韦祖依、韦新道和吴海龙、吴柱强亦在《协议书》上签名或者画押，并且梁修候于当日已支付补偿费10,000元给吴海龙。现梁修候以吴海龙、吴柱强采取欺诈、胁迫手段为由提出撤销之诉，但未能提供足够的证据加以证实。综上，2018年6月15日《协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，且现在双方已经按《协议书》约定履行完毕。据此，梁修候要求撤销吴海龙、吴柱强于2018年6月15日所出具《协议书》及返还已支付补偿费10,000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回梁修候的诉讼请求。 本案受理费50元（梁修候已预交），由梁修候负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韦柳桃