安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1853号 原告：安徽省老庄教育投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与天智路交口同创科技园2号楼7层，统一社会信用代码9134010058304256X3。 法定代表人：刘涵。 委托诉讼代理人：张瑾,安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞,安徽达安律师事务所律师。 被告:李士超，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽省老庄教育投资咨询有限公司（以下简称老庄公司）与被告李士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老庄公司委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告李士超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 老庄公司向本院提出诉讼请求：1、李士超向老庄公司偿还借款本金220000元、利息46200元（以220000元为基数，从2018年1月1日起按照月息1.5%暂计算至2019年3月1日，后续利息计算至款清之日止）及律师费7500元，共计273700元；2、本案诉讼费、保全费等费用由李士超承担。事实和理由：2014年8月20日，李士超以资金周转困难为由向老庄公司借款220000元，同时向老庄公司出具借条一份。2017年4月10日，李士超收到老庄公司的催款通知书，约定：2017年还款免收利息至2017年12月331日，剩余欠款自2018年1月1日起按月利率1.5%计算，2018年12月31日前还清；如不能按时归还借款而产生的争议，交由合肥市蜀山区人民法院处理，所产生的相关费用由李士超承担，包括不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费等必要费用。截至起诉日，李士超并未按照承诺还款日期归还借款。 李士超未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，老庄公司通过朱晓宏银行账户向李士超转款200000元；2014年8月20日，李士超又向老庄公司借款40000元。之后，李士超偿还了20000元。 2014年8月20日，李士超向朱晓宏出具了《收条》一份，载明：今收朱晓宏现金220000元贰拾贰万元整。2017年4月20日，老庄公司向李士超发出《催款通知书》，李士超作为借款人亦在该通知书下方签字确认，通知书载明：贵方李士超曾于2014年8月前收到通知方借款贰拾贰万元整。该笔借款由朱晓宏代付。截止到2017年3月，通知方尚未收到贵方还款，经协商达成以下还款约定：2017年还款免收利息至2017年12月31日，剩余欠款自2018年1月1日起按月利率1.5%计算，2018年12月31日前还清本息；因不能按时归还借款而产生的争议，……所产生的相关费用由贵方承担，包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费等必要费用。 2019年1月22日，老庄公司再次向李士超发出《催款通知书》，李士超签字确认，通知书载明：李士超于2014年8月份收到老庄公司借款人民币贰拾贰万元整，你第一次承诺于2018年12月31日前还清本息，截止到2019年1月22日，老庄教育尚未收到贵方还款，因此，我方在此下发催款通知书，请你再次确认还款日期。如逾期不还，我方将从你借款之日起按年息20%追加利息，……并有权利要求偿还到期与未到期全部本息。后李士超一直未能还款，老庄公司遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：老庄公司与安徽达安律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定：该所接受老庄公司委托，指派张瑞、张瑾律师作为老庄公司与李士超民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为7500元。老庄公司支付了律师费，该所为此向老庄公司开具了律师代理费发票。 又查明：朱晓宏系老庄公司股东，其作为证人出庭作证，陈述其系为老庄公司向李士超支付借款。 上述事实，有借条、银行交易明细、微信及短信聊天记录、催款通知书、委托律师代理合同、律师费发票、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：李士超向老庄公司借款，并在催款通知书中签字确认，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李士超在借款期限届满后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于老庄公司要求李士超偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于老庄公司要求李士超支付利息46200元（以220000元为基数，从2018年1月1日起按照月息1.5%暂计算至2019年3月1日，后续利息计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，老庄公司与李士超在2017年4月10日的催款通知书中约定自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算利息，未超过法定上限，双方未就逾期利息作出约定，现老庄公司主张利息自2018年1月1日起以220000元为基数、按照月利率1.5%的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 老庄公司主张李士超承担其因实现债权支出的律师代理费人民币7500元，对此，本院认为，鉴于双方在催款通知书中明确约定了李士超不能按时归还借款时应承担律师费用，对于此项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士超应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省老庄教育投资咨询有限公司偿还借款220000元并支付利息（以220000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1.5%的标准计至款清之日止）； 二、被告李士超应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省老庄教育投资咨询有限公司支付其为实现债权支出的律师费7500元。 如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，由被告李士超负担；公告费800元，由被告李士超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  刘成媛 人民陪审员  孙世仓 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。