广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23969号原告：黎树荣（反诉被告，以下统称“原告”），男，汉族，1958年12月14日出生，身份证住址：重庆市荣昌区.被告：侯东（反诉原告，以下统称“被告”），男，汉族，1982年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区.委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。原告黎树荣诉被告侯东生命权、健康权、身体权纠纷及被告侯东反诉一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎树荣，被告侯东的委托诉讼代理人付成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日20时16分，原告在深圳市蛇口半岛城邦儿童乐园带孙子玩耍时，孙子被被告儿子吐口水两次，原告上前向问明缘由，但被告直接走过来就殴打原告，将原告重打几拳，导致原告耳朵骨折，眼睛也被打肿、内出血。此时旁边一个中年妇女就说：别打老人，我一直在这里，人家没骂你的儿子。原告打电话报警，被告想要走，原告不让他走，被告将打电话给他老婆，被告老婆过来也想要打原告。原告儿子就对他们说：我爸爸做了支架手术。但被告夫妻两人仍然联合起来殴打原告。后来警察赶到，收取双方证件处理事情后，双方各自去就医。被告在公共场所不顾法律殴打手无寸铁的60岁老人，性质太恶劣，并且对原告年仅5岁的孙子造成惊吓、多次做噩梦，原告要求对被告进行严厉处罚。原告在过程中手都没还，被告还辱骂原告是傻农民，让原告滚出深圳。被告几拳导致原告耳朵骨折血流不止、眼睛红肿，被告自己手都打骨折了，可见拳拳致命，深圳市公安局南山分局对被告殴打原告的行为进行了行政处罚。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、坐车费及精神损失费共计人民币15万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。被告辩称，一、原告诉称的“事实与理由”与真实情况严重不符，被告不予认可。真实的情况是：2019年5月29日晚上八点左右，被告带小孩在蛇口半岛城邦游乐场玩耍时，被告的小孩与原告的孙子互相嬉戏打闹，期间原告突然冲到被告的小孩面前，对被告的小孩进行凶恶的训斥，被告看到后，走到原告与被告的小孩之间，一是为了问清原因，二是防止原告殴打小孩，期间被告与原告发生言语冲突，原告首先动手推了被告一把，于是双方发生了肢体冲突，原告挥拳打人，被告用手防护抵挡时，导致了右手食指掌骨头骨折，双方互有受伤，之后报警处理，蛇口派出所出警，被告与原告分别到医院检查治疗。原告的伤情是轻微伤，被告的伤情是轻伤（蛇口派出所有伤情鉴定报告，但不给被告提供）。之后，蛇口派出所不进行严格的调查取证，仅对被告进行了治安处罚，对致人轻伤的原告没有进行任何处罚。因此，原告歪曲事实真相，逃避法律责任，严重与事实不符，被告不予认可。二、原告诉求的15万元赔偿费没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。1、护理费：原告身体敦实，其所受轻微伤无需护理，生活完全能够自理；2、误工费：原告事发时已经年满60周岁，没有误工费的法律依据；3、坐车费：没有证据支持；4、精神损伤费：原告所受伤情为轻微伤，没有精神损伤费的法律依据；5、营养费：没有法律依据；6、医药费：经查看就诊记录和医疗费发票，包含了高血压、糖尿病及支架术后等自身慢性疾病和陈年老病的检查及诊疗，这些费用与受伤诊治的支出无关，不能真实地反应治疗受伤的实际支出，被告不予认可。被告反诉称，2019年5月29日晚上八点左右，被告带小孩在蛇口半岛城邦游乐场玩耍时，被告的小孩与原告的孙子互相嬉戏打闹，期间原告突然冲到被告的小孩面前，对被告的小孩进行凶恶的训斥，被告看到后，走到原告与被告的小孩之间，一是为了问清原因，二是防止原告殴打小孩，期间被告与原告发生言语冲突，原告首先动手推了被告一把，于是双方发生了肢体冲突，原告挥拳打人，被告用手防护抵挡时，导致了右手食指掌骨头骨折，双方互有受伤，之后报警处理，蛇口派出所出警，被告与原告分别到医院检查治疗。原告的伤情是轻微伤，被告的伤情是轻伤（蛇口派出所有伤情鉴定报告，但不给被告提供）。之后，蛇口派出所不进行严格的调查取证，仅对被告进行了治安处罚，对致人轻伤的原告没有进行任何处罚。被告的伤情系原告所致，被告治疗伤情的医疗费897.75元、误工费731.77元应该由原告赔偿。为维护被告的合法权益，现被告提起反诉，请求判令：1、原告黎树荣向被告赔偿医疗费、误工费等费用共计1629.52元；2、本案诉讼费用由原告承担。针对被告的反诉，原告答辩称，被告反诉的不是事实，是一派胡言，真正的事情发生经过与原告起诉状一致，原告并没有殴打被告，是被告动手打原告，原告从来没有还过手，被告比原告高大很多，原告也不可能殴打被告，请求驳回被告的全部反诉请求。原告为证明其主张，提交了以下证据，证据2-3有原件核对，被告对下列证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷为证：1、深圳市公安局南山分局行政处罚决定书【深南公（蛇口）行罚决字［2019］37174号】：该行政处罚决定书系由深圳市公安局南山分局于2019年7月9日出具，主要内容为：公安机关查明，2019年5月29日20时16分被告侯东在深圳市南山区××半岛城××儿童游乐园与一名老人发生争执，并打伤该名老人。侯东的行为已构成殴打他人，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对侯东进行处罚。以上事实有被侵害人陈述、侯东的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿。综上，侯东殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予侯东行政拘留十三日并处罚壹仟元的行政处罚。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向深圳市公安局或者深圳市南山区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼。该决定书下方有一行打印字体“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，有被处罚人“侯东”的签字确认，时间为2019年7月9日。原告拟以此证明被告殴打原告的违法行为成立。被告陈述，其收到该行政处罚决定书后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2、门诊病历、出院小结：证明原告因被告殴打受伤就医情况。根据上述病历资料的记载，原告受伤后立即前往深圳市南山区人民医院门诊治疗，后因耳外伤在该医院住院治疗11天（2019年6月2日至2019年6月13日），进行了手术前的各项准备及术前检查，2019年6月3日进行左耳廓清创缝合术，术后给予抗炎及止血对症治疗。3、住院费用结算清单及医疗费票据：证明原告因被告殴打受伤所支出的医疗费情况。原告主张根据票据核算，其支付住院医疗费3952.06元以及相应的门诊医疗费，医疗费用共计5792.56元，被告亦上述费用的数额予以认可，本院对此予以确认。但被告认为从原告出院病历来看原告自身患有有高血压、糖尿病，用药清单里面有血糖试纸等，与涉案事件是无关的，原告因本案受伤治疗的具体医疗费金额由法院核定。被告为证明其主张，提交了以下证据：1、病历材料、入院通知书、检查报告（原件）；2、休假证明书（原件）；3、医疗费票据（原件）；证据1—3共同证明涉案打架事件同时也造成被告受伤的事实，被告在医院住院治疗，支出医疗费897.75元。4、考勤扣款依据（打印件）：证明被告在住院治疗期间无法上班，被告所在公司因被告缺勤少发工资为731.77元。原告的质证意见为：上述证据1-4与原告无关，被告手部受伤系因为其殴打原告用力过猛所导致，原告根本没有动手，也没有还手，被告受伤与原告无关。本院认为，原告主张被告于2019年5月29日20时16分在深圳市蛇口半岛城邦儿童乐园将其殴打致伤，有深圳市公安局南山分局行政处罚决定书【深南公（蛇口）行罚决字[2019]37174号】为证，事实清楚，本院予以采信。被告已构成对原告人身权的侵害，应依法承担相应的侵权责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费：原告主张其支付住院医疗费3952.06元以及相应的门诊医疗费共计5792.56元，被告对上述数额也没有异议，本院予以确认。被告关于上述医疗费中可能含有治疗原告自身疾病费用的抗辩，根据原告病历、出院证明及费用清单的记载，并未能证明被告的该抗辩主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。2、交通费：原告在本案中主张的坐车费实为交通费，根据原告的伤情、治疗情况及前往公安机关的处理情况，本院酌定原告合理的交通费为480元。3、护理费：原告因本案伤情住院治疗11天，期间还进行了手术，虽然医嘱并无关于护理的记载，但原告作为年逾60岁的老人，在住院及手术过程中需要人陪护照顾，符合常理，故本院酌定原告的护理期为住院期间的11天。原告未举证证明其护理人员及收入情况，在此情况下，按照法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资的标准(78931元/年)计算护理费较为合理，故原告应得的护理费为2379元（78931元/年÷365天×11天）。4、营养费：原告主张营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其应得营养费为320元。5、精神损失费：原告的伤情仅为轻微伤，并未提交证据其已达到伤残等级，故原告主张精神损失费，依据不足，本院不予确认。6、误工费：原告在涉案事件发生时已超过法定退休年龄，亦未提交证据证明其在退休后有工作收入，故原告关于误工费的主张，缺乏依据，本院不予确认。综上，原告因涉案事件产生的合理费用及数额如下：医疗费5792.56元、交通费480元、护理费2379元、营养费320元，共计8971.56元。故原告因本案事故应得的赔偿款为8971.56元，由被告向原告赔付。关于被告要求原告赔偿损失的反诉请求。被告主张其手部受伤系因原告对其挥拳殴打所致，但被告未能对此提交任何证据证明，原告亦不予确认，被告应对此承担举证不能的不利法律后果。故被告诉求原告赔偿其医疗费、误工费等损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）侯东应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）黎树荣赔偿人民币8971.56元；二、驳回原告（反诉被告）黎树荣的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）侯东的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉的案件受理费人民币1650元，由原告负担人民币1551元、由被告负担人民币99元。被告反诉的案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。