福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8161号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区锦绣街领第·中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。 诉讼代表人：张良。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林润，男，1981年9月1日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟斌，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：林国良，1977年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉满港区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司因与被上诉人林润、刘伟斌、原审被告林国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.伤残赔偿金按照农村居民人均可支配收入17821元/年标准计算，应为39206.2元；2.驳回被上诉人林润关于误工费的主张；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人林润主张的伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入17821元/年标准计算，应为39206.2元（17821元/年*20年*11%）。被上诉人林润的户籍地厚东村城乡分类代码“122”虽系镇乡结合区，但被上诉人林润的户籍地，是属于村民委员会自治下的农村；且据被上诉人林润提供的原审证据二《福建省长乐市第二医院病历记录单》可知，被上诉人林润的职业为农民，即其主要收入来源于农村。因此，原审仅以城乡分类代码为“122”为由认定本案的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算明显缺乏事实依据，应按照农村居民人均纯收入标准17821元/年计算。二、原审因认定被上诉人林润具有劳动能力而支持主张的误工费27580元，明显缺乏法律、事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”是对有固定收入、无固定收入，以及不能举证最近三年的平均收入状况的，规定了明确的计算方法。本案中，被上诉人林润并未提供任何关于误工费损失的证据，更没有举证证明其最近三年从事何种行业和平均收入状况，该事实原审判决也已查明。故被上诉人林润主张误工费系无事实和法律依据，法院本应不予支持。另外，即使被上诉人林润的智力障碍不等同于没有劳动能力，但原审法院在被上诉人林润未能提供证明其确有误工费损失的情形下，仍然参照居民服务行业标准140元/天计算误工费明显是错误的。三、被上诉人刘伟斌驾驶的闽Ｃ×××××车辆仅在上诉人处投保机动车第三者责任强制保险，故本案上诉人仅在交强险限额内扣除保险公司已垫付的医疗费用10000元后予以赔偿。 林润辩称，1.根据国家统计局发布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，城乡分类代码为122的应当视为城镇，因此一审法院判决无误，请求二审法院维持。2.林润受伤前，从事小工工作，月收入4000多元，因此一审法院判决符合客观事实。请求二审法院维持。 刘伟斌未参加庭询，未予答辩。 林国良未参加庭询，未予陈述。 林润向一审法院请求：1.判令刘伟斌、林国良连带赔偿林润218196元（其中医疗费97159.84元、后续取内固定医疗费26000元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、误工费49920元、护理费31200元、残疾赔偿金92666.2元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计317745元，扣除责任比例及被告已支付的60000元，实际还应赔偿（317745-120000）×80%+120000=278196-60000元=218196元）。2.前项赔偿金额由中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由刘伟斌、林国良连带赔偿。3.本案的诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日，刘伟斌驾驶其借用的所有权人登记为林国良闽Ｃ×××××车辆，在201省道福州市长乐区潭头镇厚福中学路段由南往北在路右机动车车道行驶过程，未注意观察路面交通情况、确保安全驾驶，遇林润在其车行驶的车道前方由北往南行走，双方临近避让不及，至闽Ｃ×××××车头正面右侧部位在路右机动车道碰撞行人林润，造成林润受伤、闽Ｃ×××××受损的交通事故。事故发生后，刘伟斌送伤者到医院救治，但未报案并且弃车离开现场，经办案的民警通知仍未及时投案。2018年12月29日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：1.刘伟斌负本事故主要责任。其在事故发生后，弃车离开现场的行为认定为逃逸；2.林润负本事故次要责任。林润受伤后于2018年11月17日到福州市第二医院住院治疗17天，于2018年12月4日出院。出院诊断主要有：1.左肱骨多段粉碎性骨折伴桡神经损伤2.左胫骨上段粉碎性骨折3.左腓骨近端骨折4.左尺骨鹰嘴骨折5.左股骨内外上髁骨折6.额面部软组织挫伤7.全身多处软组织挫伤8.智力障碍。出院医嘱主要有：建议休息6个月，加强营养、护理，待取内固定等。2019年2月20日，福建晟蓝司法鉴定所受理了林润的弟弟林勤委托的对林润伤残程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行评定的委托。2019年6月1日，福建晟蓝司法鉴定所对该委托进行鉴定。2019年6月13日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.林润因交通事故致①左肱骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折，现遗留左肘关节活动受限，左手拇指背伸受限，左手握力较对侧弱，左上肢无法提重物，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；②左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左股骨内外上髁骨折，现遗留步态跛行，左膝关节活动受限，左下肢负重功能不全，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.林润左肱骨、左胫骨内固定物取出需人民币26000元。3.林润误工240日，护理150日，营养90日。庭审中同时查明，事故发生时，刘伟斌持有“C1”机动车驾驶证，其所驾驶的闽Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司投保有机动车第三者责任强制保险。事故发生后，刘伟斌向林润垫付了50000元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司向林润垫付了10000元。 一审法院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人对该事故认定均未表示异议，予以确认。林润的损失确认为245216.04元【其中：1、医疗费97159.84元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费4500元（50元/天×90天）。4、伤残赔偿金92666.2元（42121元/年×20年×11%）。5、精神损害抚慰金6000元。6、误工费27580元（140元/天×197天）。7、护理费13360元（出院期间护理费160元/天×17天+160元/天×50%×133天）。8、鉴定费2600元。9、交通费酌定500元】。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司对事故发生时刘伟斌所驾驶车辆承保交强险，而林润的损失超过交强险责任限额，故中国人民财产保险股份有限公司以交强险责任限额120000元承担赔偿责任，保险公司已垫付的医疗费10000元在赔偿总额中应予以扣减。鉴于刘伟斌对诉争交通事故负主要责任，林润负讼争交通事故次要责任，而林润在事故时系正在行走的行人，故确定刘伟斌对林润超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任为（245216.04元-交强险限额120000元）×80%=100172.83元。刘伟斌在事故发生后向林润垫付的50000元可在赔偿总额中直接扣减。林润要求车辆所有人林国良共同承担赔偿责任，却未提供林国良应当承担赔偿责任的相应事由和法律依据，故对林润的该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿林润110000元（已扣减中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司向林润垫付的10000元）。二、刘伟斌应于本判决生效之日起10日内赔偿林润50172.83元（已扣减刘伟斌向林润垫付的50000元）。三、驳回林润的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司认为遗漏查明：1.林润事故前是否有工作导致产生误工损失。2.林润的户籍地属于农村并非城镇。经查，林润未提供务工的证据，一审法院未认定林润是否有工作的事实并无不当。林润的户籍地是农村或城镇是法院分析认定的问题，并非事实认定的内容。故上述异议不成立。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由，经查，林润的户籍地城乡分类代码为122，系镇乡结合区，应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院认定正确。关于所提不应支持林润误工费的上诉理由，经查，林润虽称其在饭店打小工，但并未提供相应证据证明，应按福州市最低工资标准1650元／月计算其误工损失为10835元（1650元／月÷30天×197天），一审法院按居民服务业标准计算不当，本院予以纠正。据此，本案中交强险医疗费用赔偿限额项下费用共计102509.84元（包括医疗费97159.84元、住院伙食补助费850元、营养费4500元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计123361.2元（包括护理费13360元、交通费500元、残疾赔偿金92666.2元、精神损害抚慰金6000元、误工费10835元）。中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿林润120000元（10000元＋110000元），扣减已先行垫付的医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司还应赔偿林润110000元。超出医疗费用赔偿限额部分92509.84元，超出死亡伤残赔偿限额部分13361.2元和鉴定费2600元，超出交强险责任限额共计108471.04元（92509.84元＋13361.2元＋2600元），根据本事故的主次责任，且林润在事故发生时系正在行走的行人，刘伟斌对林润超出交强险部分的损失承担80%的责任为86776.83元（108471.04元×80%）。由于肇事车辆仅投保交强险，没有投保商业第三者责任保险，应由侵权人刘伟斌赔偿林润86776.83元，扣除刘伟斌先行垫付的50000元，刘伟斌本应再赔偿林润36776.83元（86776.83元－50000元），但刘伟斌并未上诉，表明其认可一审法院判决，本院对一审法院判决刘伟斌赔偿部分予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱石磊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第2页共10页（2019）闽01民终6596号 （2019）闽01民终8161号第10页共10页