wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31377号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路29号602房法定代表人：付峻峰，总经理。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：广州市佳瑞房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同和街道办事处新办公楼301房法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：周景怡（女，该公司工作人员）。委托诉讼代理人：刘洪飞（男，该公司工作人员）。原告广东中南人防防护设备工程有限公司（以下简称中南公司）与被告广州市佳瑞房地产开发有限公司（以下简称佳瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人王金兴，被告佳瑞公司的委托诉讼代理人周景怡、刘洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款合计为：37050元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，按照同期同类型货款利率计付，从2016年12月20日起算，计至付清为止，暂计算至起诉之日，利息为：4986.3元；上述两项合计为：42036.3元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年6月6日签订《广州佳兆业-天御项目》人防工程施工合同，约定由原告为被告工程名称“广州佳兆业-天御项目”，安装相关的人防设备，工程地点在广州市白云山沙太路梅花园20号地段，因现场工程的需要，2016年11月12日，经被告的委托并签发《零星工程委托书》，由原告负责上述项目的人防地下室第三方架构检测，委托价款为37050元，并承诺在工程完成验收合格后一次性支付全款。被告签署零星工程委托书后，原告依约完成检测报告，所涉及的项目并在2016年12月20日通过竣工验收备案，根据委托书的约定，工程完工并经验收合格后一次性支付全款，但被告至今并没支付该款项，合计未付金额为37050元。原告认为，本委托书所涉及的合同，是因工程的需要，原告与被告协商的结果，双方应当遵照执行，现原告根据被告的委托完成人防检测，且整体工程已验收备案，根据委托书所涉及的付款方式，被告应当付清全款。经原告多次催促，被告均不予理会。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告佳瑞公司辩称，原、被告双方已经完成结算。对于欠款金额，被告予以确认。因被告需要发票，故在原告提供发票后，被告愿意支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《零星工程委托书》、请款书、《律师函》、EMS快递单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告佳瑞公司向原告中南公司出具《零星工程委托书》，内容为：被告佳瑞公司委托原告中南公司负责天御项目人防工程“人防地下室第三方结构检测”，提供合格检测报告。（一）承包范围：天御项目人防区域；（二）工程量：固定总价报感37050.00元（含税）；（四）工期：从接到佳瑞公司通知后，于10个日历天提供合格检测报告且不得影响人防验收；（五）付款方式：工程完全经验收合格后一次性支付全款；（六）其他：本委托书内容已与中南公司协商一致，自中南公司签收之日起生效，请中南公司立即按本委托书要求对上述工作内容进行施工，在上述工作完全后报监理、甲方检测的验收，并办理验收手续。结算时根据本委托书、现场签证（如有）、验收报告为准。原告接受被告委托后完成第三方实体检测，并出具检测报告。项目业已竣工备案。2019年8月26日，原告中南公司委托广东格林律师事务所向被告佳瑞公司发出催讨工程款的《律师函》。后上述邮件被被告佳瑞公司拒收。目前，被告佳瑞公司未向原告中南公司支付工程款37050元。诉讼中，原告中南公司主张其已提交请款资料。本院认为，《零星工程委托书》合法有效，双方应当恪守履行。现工程已竣工，原告中南公司向被告佳瑞公司主张支付工程款合理合法，本院予以支持。关于上述工程款的利息，经查，合同仅约定工程款支付期限为工程完成验收合格后一次性付全款，并未约定具体日期，故利息应当自原告中南公司首次向被告佳瑞公司主张付款之日起算。原告中南公司有证据证实的，首次向被告佳瑞公司主张工程款的时间为2019年8月26日。关于利息标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于被告佳瑞公司提出因其在原告中南公司开具发票后才支付款项的抗辩意见，本院认为，因合同未约定，故被告佳瑞公司的上述抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市佳瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东中南人防防护设备工程有限公司支付工程款37050元及利息（以37050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月26日计至清偿之日止）；二、驳回原告广东中南人防防护设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告广州市佳瑞房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月二十八日书记员 冼颖斯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12648号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《将思念放心头》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《将思念放心头》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9531号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9531号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21043号原告：唐海泷，男，1977年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：刘君，女，1976年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：马杰，男，1979年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李金花，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告唐海泷诉被告刘君、马杰、李金花民间借贷合同纠纷一案中，原告唐海泷经本院通知后，未在规定的时间内向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗远西二〇一九年十一月十九日法官助理 黄宇谦书 记 员 余 艺
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之三 被执行人黄某，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执537号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国建设银行72×××3_156_1账户内存款人民币440603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十一月十四日 书记员詹波
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2420号 原告：山东银座置业有限公司（统一社会信用代码：91370000674505187L），住所地济南市。 法定代表人:侯功海，执行董事。 委托诉讼代理人:侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张明骏，山东舜元律师事务所律师。 被告：马国强，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍地山东省商河县，现在济南市监狱服刑。 原告山东银座置业有限公司（简称银座置业公司）与被告马国强物权保护纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银座置业公司的委托诉讼代理人侯俊顶、张明俊，被告马国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付位于济南市天桥区经一路与顺河三角街交汇处银座好望角1单元2002室房屋的占用费453946.9元（按每天619.3元的标准，自2017年4月9日暂计算至2019年4月12日），之后按每天619.3元的标准支付至实际交还房屋之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签署《济南市商品房买卖合同》，约定原告将位于济南市天桥区经一路与顺河三角街交汇处银座好望角1单元2002室的房屋出售给被告。原告将涉案房屋交付给被告后，被告于2015年10月29日将涉案房屋出租给案外人张绍国，约定的房屋租金每年226044元。后因被告未按期偿还涉案房屋在招商银行济南分行的按揭贷款，导致原告为其代偿了1989671.11元的贷款本息。2016年6月16日，原告向贵院提起要求解除双方签署的《济南市商品房买卖合同》等诉讼请求，贵院于2016年11月8日作出了（2016）鲁0105民初3414号民事判决书，判决解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并判令被告向原告腾交该房屋。但被告至今未将涉案房屋交还原告，且一直对外出租收益，其行为严重侵犯了原告的房屋财产权，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告马国强辩称，因我正在服刑，无法委托代理人收集提供证据，也没法提起反诉。我没有参加（2016）鲁0105民初3414号案件的开庭审理，也不知道判决什么内容；如涉案房屋买卖合同确实解除，原告也应退回购房款200万元及赔偿增值损失，故不同意原告主张的各项诉讼请求。 根据当事人的陈述和证据，本院确认事实如下：2015年6月4日，原告银座置业公司与被告马国强签订了《济南市商品房买卖合同》及补充协议，约定马国强购买银座置业公司开发的位于济南市天桥区经一路与顺河三角街交汇处银座好望角1单元2002室商品房，建筑面积274.34平方米，房屋总价款为4032362元；付款方式为银行按揭付款，马国强支付了首付款2022362元，剩余201万元以办理银行按揭贷款方式支付，双方还约定了其他权利义务。为履行该房屋买卖合同约定的付款义务，马国强及案外人李士花作为借款人，马国强同时作为抵押人，由银座置业公司作为保证人，向招行济南分行申请个人购房借款；招行济南分行于2015年6月8日发放了贷款201万元。银座置业公司于2015年6月9日向马国强交付上述涉案房屋。后因马国强未按期偿还招行济南分行的贷款，银座置业公司根据招行济南分行的要求，分别于2016年2月24日代偿了54432.1元、2016年6月29日代偿了108854.64元、2016年8月15日代偿了1826094.62元、2016年8月16日代偿了289.75元，合计共代偿1989671.11元。招行济南分行于2016年8月16日出具了个人贷款还清证明书，证明马国强办理的上述借款已经提前全部清偿。 2016年6月14日，银座置业公司将马国强诉至本院，提出解除其与马国强签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议等诉讼请求，经审理，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0105民初3414号民事判决书，判决内容如下：一、解除原、被告签订的编号为销售（字）201515737975的《济南市商品房买卖合同》及补充协议，被告马国强于本判决生效之日起10日内协助原告银座置业公司办理该商品房买卖合同及补充协议的合同备案登记撤销手续；二、被告马国强于本判决生效之日起20日内向原告银座置业公司腾交位于山东省济南市天桥区经一路与顺河三角街交汇处银座好望角1单元2002室商品房；三、被告马国强于本判决生效之日起10日内向原告银座置业公司支付代偿款1989671.11元，并支付利息损失（以54432.1元为基数，自2016年2月24日计算至2016年8月16日；以108854.64元为基数，2016年6月29日计算至2016年8月16日；以1826094.62元为基数，自2016年8月15日计算至2016年8月16日；以1989671.11元为基数，自2016年8月16日计算至本判决生效之日，均按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；四、被告马国强于本判决生效之日起10日内向原告银座置业公司支付违约金40324元；五、被告马国强于本判决生效之日起10日内向原告银座置业公司支付律师代理费66840元。六、上述第三、四、五项费用在被告马国强已支付的购房款中抵扣。 马国强于2015年10月将涉案房屋出租，租赁期限自2015年10月29日起至2020年10月28日，租金每年226044元。（2016）鲁0105民初3414号民事判决书于2017年3月21日生效，判决生效后，马国强一直未将涉案房屋腾交给银座置业公司。现银座置业公司要求马国强按上述租赁合同的租金标准619.3元/天（226044元/年÷365天）支付自2017年4月9日（应腾交房屋之日）至实际腾房之日的房屋占用费，暂计算至2019年4月12日为733天，计453946元。 本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，马国强根据其和银座置业公司的商品房买卖合同占有使用涉案房屋，现双方的合同已经生效判决予以解除，马国强应按该判决的内容向银座置业公司履行腾交房屋的义务，现其继续占有涉案房屋，并出租获取收益，侵害了银座置业公司的物权，原告银座置业公司作为涉案房屋的权利人要求马国强支付房屋占用费，于法有据，其主张的计算标准亦不超出法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马国强于本判决生效之日起10日内向山东银座置业有限公司支付自2017年4月9日至2019年4月12日期间的房屋占用费453946.9元； 二、被告马国强于本判决生效之日起10日内按619.3元/天的标准向原告山东银座置业有限公司支付自2019年4月13日至实际腾房之日的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告马国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔玉祺
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1490号之四申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路58号综合楼5楼。被执行人：济南海水元工贸有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处罗而庄104国道北。本院在执行济南市齐汇小额贷款有限公司与济南海水元工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法向济南海水元工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中,本院查封了被执行人济南海水元工贸有限公司所有的鲁Ａ×××××号思域牌汽车，但尚不具备处置条件，本院另查询了银行、房管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李顺振
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初3518号 原告：刘江，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。 被告：江苏京网电讯高科技有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵新城信息大道1号2号楼3楼。 法定代表人：王斌，董事长。 被告：王斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区，系江苏京网电讯高科技有限公司董事长。 原告刘江与被告江苏京网电讯高科技有限公司、王斌股东出资纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人詹长流、被告江苏京网电讯高科技有限公司的法定代表人暨被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘江向本院提起诉讼，要求被告江苏京网电讯高科技有限公司（以下简称京网电讯公司）支付投资款65万元以及利息，被告王斌承担连带责任，两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由是：2016年2月2日，原告与京网电讯公司签订《增资合同书》，原告认购被告京网电讯公司新增资本，投资93.75万元，被告京网电讯公司未能引入A轮融资，经营发生困难，原告按约申请退股，被告京网电讯公司于2017年11月18日出具还款计划但未兑现。2017年12月4日，被告王斌确认投资款返还剩余金额65万元，被告王斌承担担保责任。 被告京网电讯公司、王斌辩称，原告作为投资人自行承担投资风险，原告没有带给公司线路资源，已经退还原告35万元，原告不接受资产抵债，其他股东不同意退股。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所提交的证据，本院对无异议的事实确认为： 原告作为投资方与被告京网电讯公司及其实际控制人王斌于2016年2月2日就原告通过增资方式购买被告京网电讯公司股份达成一致并签订《增资合同书》，原告投资93.75万元占被告京网电讯公司股份3%。三方特别约定：在原告投资款到账的一年后，若公司未能引入A轮融资，且没有上市前景，投资方可以选择退出。京网电讯公司以投资金额的1.2倍回购投资方的股份，退出时间延长的，按照年利率20%计算利息。原告刘江作为投资人在甲方处签字，被告京网电讯公司股东项士斌以经理身份在乙方处签字并加盖公司印章，被告王斌在丙方签字。同日，被告京网电讯公司全体股东王斌、项士斌、张景涛、丁震以股东会决议的形式认可公司与刘江签署的增资合同书。原告刘江于2016年2月4日汇给被告京网电讯公司20万元、2月18日汇款26.9万元、6月8日汇款23.5万元，2016年3月30日，原告刘江以一辆别克商务车作价23.5万元作为投资过户给被告京网电讯公司，原告刘江合计投资93.9万元。2016年9月5日，京网电讯公司办理股东变更登记，股东由王斌、项士斌、张景涛、丁震变更为王斌（66%）、项士斌（17.2%）、张景涛（9%）、刘江（3%）、朱小虎（2%）、周超（1%）、朱道军（1%）、王金贵（0.4%）、王晶晶（0.4%）。 2017年6月13日，原告刘江致函被告京网电讯公司，以公司未能引入A轮融资且没有上市前景为由，选择退出股份，敦促公司支付回购款1125000元。被告京网电讯公司陆续退款35万元，并于2017年11月8日出具还款计划书，载明原告刘江投资款93.75万元，合同利息18.75，自2017年12月开始每月还款不低于5万元，在2018年12月18日前还清剩余款项。2017年12月24日，被告王斌与原告刘江确认：刘江转让全部股权，公司退还65万元，如公司不能在2018年12月31日前归还该款，剩余部分由王斌担保归还。案经调解未果。 本院认为，原告刘江与被告京网电讯公司、王斌签署的增资合同是双方真实意思的表示，合同中股份回购的内容，是对投资人利益的特别约定，不违反法律、行政法规的强制规定，且得到被告京网电讯公司全体股东的同意，该合同合法有效。被告京网电讯公司未能引入A轮融资，原告刘江申请退股有合同依据。被告未对原告股权回购的理由提出异议，并退还了部分投资款，视为其认可股权回购的条件已经成就，理应继续承担相应的合同责任。被告京网电讯公司全体股东同意原告选择退股的意思表示应该得到尊重，与刘江同期加入的其他股东应视为接受股东会决议的约束。即便其他股东不同意股权回购，因其出资比例只占4.8%，不影响股东王斌、项士斌、张景涛以及刘江关于股权回购合意的履行（出资占比合计95.2%）。双方就股权回购进行了结算，被告京网电讯公司返还部分资金并就剩余款项出具还款计划，其不按照计划还款应承担违约责任，被告王斌应按照承诺承担担保责任。 综上，原告请求退还剩余投资款，并要求从起诉之日给付逾期利息没有超出合同约定的范围，该诉讼请求成立，予以支持。被告以其他股东不同意收购的辩解没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条、第七十一条、第一百四十二条、第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告江苏京网电讯高科技有限公司在判决生效后十日内给付原告刘江65万元，并自2019年6月3日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告王斌对前述欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元由被告京网电讯公司、王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  沈 洲 二〇一九年十一月十四日 法官助理  许飞剑 书 记 员  袁 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9224号原告：王永航，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，汉族，住河南省新密市。原告王永航诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算直至本息还清为止；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年11月2日，被告以做生意需流动资金为由，向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。故原告依法诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中根据原告并未提供被告详细身份信息，即无法确定被告真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。原告起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，故依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王永航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年十一月二十六日法官助理李建浩书记员陈浩田
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25214号之二 申请执行人李瑞，女，汉族，1984年4月14日出生，住广东省深圳市南山区书山路3008号创世纪滨海花园7座18C，身份证号码：410526198404143766。 申请执行人林国平，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码：35042519791015051X。 委托代理人张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市腾音电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村庆丰西路139号。 法定代表人杨磊。 申请执行人李瑞、林国平与被执行人东莞市腾音电子有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初33865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市腾音电子有限公司应向申请执行人李瑞、林国平偿还借款1500000元及利息、受理费12160元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市腾音电子有限公司名下银行存款386800.96元。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行东莞市腾音电子有限公司司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月三十日 书记员  钟耀文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2008号之一 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码:576500059。 法定代表人何卫海。 被执行人陈海霞，女，1977年10月17日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人林振龙，男，1964年4月20日出生，住平阳县，现住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1570号民事判决书，于2019年5月8日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈海霞、林振龙金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈海霞、林振龙自行协商并达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，且履行期限较长，本案暂无强制执行的必要，可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  孔和绿 二〇一九年十一月七日 书记员  孔苗苗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4183号原告：徐金华，男，1945年11月25日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：徐明霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住扬州市。被告：姚莉，女，1973年8月11日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：刘孝扬，男，1969年3月5日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告徐金华与被告姚莉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金华的委托代理人徐明霞、被告姚莉的委托代理人刘孝扬、被告人民财险扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计49770元。事实和理由：2018年11月18日，被告姚莉驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在五台新村住宅区内倒车时将原告撞倒，导致原告受伤住院治疗。姚莉驾驶的机动车在被告人民财险扬州公司投保交强险和商业险，现原、被告间未能就赔偿事宜达成一致。姚莉辩称：对原告陈述的交通事故事实无异议，姚莉承认对此负全部责任。事故发生后，姚莉为原告支付了医疗、护理、交通等相关费用并给付原告17000元现金用于支付出院后护理的费用，请求在本案中一并处理。人民财险扬州公司辩称：苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，原告徐金华与被告姚莉共同承认的事故发生在保险期限内，对此以及事故责任由人民法院依法认定。对于本次事故发生的损失，根据当事人提供的证据加以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：根据扬州市公安局广陵分局五里庙派出所接处警登记表记载，2019年11月18日14时许，被告姚莉驾驶苏Ｋ×××××小客车在五台新村住宅区内倒车时将原告徐金华撞倒，对此，姚莉承认其负全部责任。事故致原告左股骨粗隆间骨折在扬州市第一人民医院住院治疗28天，发生医疗费合计票面金额16075.26元（含伙食费1213元），均由姚莉支付，住院期间的护理费3360元亦由姚莉支付；此外，姚莉还向原告支付慰问金2000元、预付现金15000元用于护理，姚莉明确表示无论保险公司按什么标准赔付出院后的医疗费，其预付的护理费都不要求原告返还，对于住院医疗费中的伙食费，也不要求原告另行给付。2019年5月27日，扬州东方医院司法鉴定所评定原告伤情致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，其误工期180日、护理期90日、营养期90日，进行司法鉴定发生检查费126元、鉴定费2100元（其中伤残等级项目收费1200元，护理期、营养期、误工期三项共900元）。本院认为，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告姚莉驾驶机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，参照上述法律及司法解释的规定进行处理。对原告主张的具体损失以及姚莉支付的相关费用，其中医疗费14862元、住院伙食补助费784元、营养费700元，被告人民财险扬州公司无异议，本院予以确认，应由人民财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告1484元，在交强险医疗费用赔偿限额以及三责险赔偿限额内给付姚莉14862元，对于人民财险扬州公司要求按10%的比例扣减医疗费中非医保用药的主张，因其未提供以此比例扣减的依据，本院不予采信。对原告在住院期间实际发生的护理费3360元，根据姚莉提供的发票，本院予以确认，对于人民财险扬州公司要求按每天80元标准赔付住院期间护理费的主张，本院不予支持；对于原告出院后雇佣家政公司人员进行护理的费用，根据规定，应参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准计算，至于出院后的护理期限，医疗机构出院医嘱记载卧床休息两个月，司法鉴定结论确定护理期共90天，两者并不矛盾，故出院后的护理期限应确定为62天，故人民财险扬州公司应赔付给姚莉的出院后护理费为3100元，对于姚莉实际支付给原告远超出上述标准的费用，系当事人对民事权益的自由处分。对于残疾赔偿金，原告在2019年5月27日定残之日已年满73周岁，故应按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算7年，为33040元。对于精神损害抚慰金，根据本案事故当事人双方的陈述，姚莉承担全部责任，根据《江苏省道路交通安全条例》规定，当事人依法自行协商处理的交通事故，保险公司应当依法理赔，故结合原告伤情、年龄等因素，确定为5000元。对于司法鉴定费，系原告为主张权利、确定伤残后果必需的支出，但根据原告实际情况、相关医嘱，其无需进行护理期、营养期、误工期评定，故鉴定费中1326元应作为直接损失进行处理，另900元应认定为原告自行扩大的损失，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，人民财险扬州公司无异议，本院予以确认，原告承认其中200元由姚莉支付。对于姚莉支付的保姆中介费，非交通事故导致的必然损失，本院不予理涉。上述费用，由人民财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告39666元，给付姚莉6660元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内给付原告徐金华赔偿款41150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付被告姚莉保险赔偿金21522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚莉负担，于本判决生效后三十日内向给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年十一月十八日法官助理 季 颖书 记 员 魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1002民初1514-2号 原告：顾红卫，男，1966年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 被告：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路34号。 法定代表人：魏剑波，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崇金玉，江苏中杜律师事务所实习律师。 原告顾红卫与被告扬州市信隆典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，于2018年9月10日裁定中止审理。2019年11月13日，原告顾红卫因获知与本案有关联的、曾被扬州市邗江区人民法院终结执行的一起执行案件已由扬州市邗江区人民法院恢复执行，故向本院申请撤回对本起民间借贷纠纷案件的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾红卫撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告顾红卫承担。 审判长 顾 斌 审判员 潘 刚 审判员 涂 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐文婷
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执1083号申请执行人：胡庆海、王爱华被执行人：胡传祥申请执行人胡庆海、王爱华与被执行人胡传祥追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求胡传祥偿还原告垫付款35000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡传祥发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的35000元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829民初2711号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛执行员 迟林强执行员 刘 强二〇一九年十一月六日书记员 马夫威
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4324号原告：杜秀梅，女，1954年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告：孙丽，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李晓彬，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。原告杜秀梅与被告孙丽、李晓彬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀梅的委托诉讼代理人韩知晓，被告孙丽，被告李晓彬及其委托诉讼代理人郑在初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:⒈二被告共同偿还原告理财款80000元、理财款收益12354.09元、垫付医疗费18322.5元，共计110676.59元及利息；⒉本案所有费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙丽为母女关系，二被告为夫妻关系，于2015年7月27日登记结婚。因原告不会用网上银行购买基金,于2015年6月25日将自己中信银行理财到期款八万元取出后,存入光大银行，于2015年9月12日将该款转到孙丽账户,委托其帮忙购买基金。该笔钱一直在孙丽账户并由其打理，截止2018年12月21日共产生利润12354.09元。2018年2月孙丽因病住院，原告垫付医疗费18322.5元。2018年4月，二被告起诉离婚，法院判决认定孙丽卡上的八万元属于夫妻双方共同财产而进行分割，原告主张的各项费用均发生在夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。二被告之间的离婚判决不能作为其不予偿还原告理财款及收益的依据，但对于法院的判决，原告确无法提出自己的主张。现为维护自己合法权益诉至法院，请求依法判决。被告孙丽辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。被告李晓彬辩称，原告主张的所谓8万元“理财款”并非是原告交给孙丽委托其帮忙理财的款项，而是原告在二被告在办理结婚登记手续后作为嫁妆赠与给二被告的财产，原告对该财产并不享有所有权。2015年7月27日二被告办理结婚登记，原告为使女儿婚后在男方家能够过得好一些，将8万块钱作为嫁妆，赠与给二被告。依据婚姻法第十七条之规定，该赠与行为已经完成，案涉8万元应属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。二被告结婚后，案涉8万元一直由孙丽保管，且孙丽在第一次起诉李晓彬离婚时递交诉状的当天将存有案涉8万元款项的光大银行卡的卡内余额全部取出，并称将该款项借给其父母装修房屋所用。马村法院（2019）豫0804民初500号民事判决书虽认定二被告有共同存款60000元这一事实，但在判项中并未将该部分共同财产进行分割。李晓彬没有从原告赠与给二被告的财产中获益。结合孙丽第一次起诉李晓彬离婚前将卡内余额取完，并自述将款项借给其父母装修房屋使用的事实，本案可能存在原告串通被告孙丽进行虚假诉讼，恶意侵害李晓彬合法权益的事实。请求追究原告及被告孙丽的相关法律责任。本院经审理认定事实如下：原告杜秀梅系被告孙丽母亲。二被告孙丽、李晓彬于2015年7月登记结婚，婚后生育一女。2015年6月25日，原告自其名下中信银行尾数3125账户中分三笔支取共计80000元，于当日将该款分两笔存入其名下光大银行尾数1045账户。2015年9月12日，原告将该80000元转账至孙丽名下光大银行尾数2344账户。2018年2月、8月，孙丽先后因甲状腺癌术后、PTC术后两次入住郑大一附院治疗，期间原告为孙丽垫付医疗费共计18322.5元。2018年4月，孙丽向马村法院提起离婚诉讼，该院经审理作出（2018）豫0804民初418号民事判决书，判决驳回孙丽的诉讼请求。2019年5月，孙丽再次起诉要求与李晓彬离婚，马村法院经审理作出（2019）豫0804民初500号民事判决书，认定其二人婚姻存续期间存在60000元共同存款，判决准许离婚，并就女儿抚养、财产分割事宜一并判决处理。孙丽不服该判决提起上诉，二审期间经法院主持调解，孙丽与李晓彬自愿达成协议，同意解除婚姻关系，并就女儿抚养、财产分割事宜一并协议处理，焦作中院于2019年7月23日按照双方调解协议内容制作了民事调解书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻有互相扶养的义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案原告杜秀梅起诉称，原告将80000元款转到孙丽账户委托其帮忙购买基金并产生了利润，后法院判决二被告离婚并认定孙丽卡上的80000元属于夫妻共同财产而分割，故要求二被告共同偿还其理财款及收益，但原告未能提供证据证明其所称委托孙丽购买基金的事实，且其所称法院判决分割该款项的离婚案件已在二审期间调解结案，该判决书未能生效，故原告该请求缺乏事实依据，不予支持；夫妻双方有互相扶养的义务，原告在孙丽与李晓彬婚姻存续期间，因孙丽罹患××住院治疗为其垫付的医疗费应认定为孙丽与李晓彬的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告作为债权人，有权就该笔债务向二被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释㈡》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙丽、李晓彬应于判决生效后五日内共同向原告杜秀梅偿还其为孙丽垫付的医疗费18322.5元；二、驳回原告杜秀梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1257元，由被告孙丽、李晓彬负担214元，原告杜秀梅负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  张雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3146号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：毛加强，男，汉族，1982年7月17日出生，住所地广西壮族自治区钟山县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人毛加强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛加强的财产在价值30828.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛加强的财产在价值30828.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22228号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄帅，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************717。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2963.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息267.34元、逾期还款违约金213.31元、账单分期手续费179.25元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********299），被告持卡进行透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金2963.44元、利息267.34元、逾期还款违约金213.31元、账单分期手续费179.25元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡申请表所附的中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为625**********299的金穗贷记卡卡，账单日为每月13日。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。刷卡消费后，被告未按约定向原告偿还透支款项及利息等，截至2019年1月13日账单日，原告根据信用卡领用合约计算被告尚欠透支本金2963.44元、透支利息267.34元、逾期还款违约金213.31元、账单分期手续费179.25元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告现请求被告偿还信用卡透支本金2963.44元、逾期还款违约金213.31元（逾期还款违约金暂计至2019年1月13日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息267.34元(利息暂计至2019年1月13日，此后的利息以透支本金2963.44元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。关于账单分期手续费问题，原告并没提供证据证明原被告双方就账单分期手续费的收取及计费标准达成合意，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告黄帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2963.44元、逾期还款违约金213.31元（逾期还款违约金暂计至2019年1月13日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息267.34元(利息暂计至2019年1月13日，此后的利息以透支本金2963.44元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告黄帅负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年十一月十八日书记员 刘殷仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6015-1号原告：郑州德伟旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路87号院10号楼1单元8号。法定代表人：刘建伟，职务经理。被告：刘建辉，男，1982年6月26日生，汉族，住河南省睢县。原告郑州德伟旅游汽车服务有限公司与被告刘建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案件案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中伟二〇一九年十一月十二日书记员  董 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1670号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：武玉永，该公司职工。 被执行人：王树森，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王树森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初2142号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月14日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人王树森归还申请执行人借款本金50000元并按照合同约定利率支付利息。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）鲁1323民初2142号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 扬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢297号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董长。被执行人：肖秋云，女，1981年10月10日，汉族，居民身份证号码320703198110100589，住连云区大岭头33-1号。案由：借款合同纠纷执行依据：（2010）港商初字第0949号民事判决书申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2010）港商初字第0949号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人肖某成了和解协议。因该和解协议需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执恢297号案的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月一日书记员  朱欣瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3145号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：曹晓芹，女，汉族，1968年8月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邹良春，男，汉族，1969年1月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹晓芹、邹良春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹晓芹、邹良春的财产在价值116774.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹晓芹、邹良春的财产在价值116774.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹淑娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执873号之十四执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张雷，男，1982年2月28日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙和金，男，1987年1月28日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人:周鑫，男，1985年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:吴泉，男，1989年8月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙晖博，男，1994年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：于海，男，1982年4月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李涵，女，1983年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。案由：追缴违法所得、罚金执行依据：（2018）苏0703刑初204号刑事判决书本院移送执行被执行人张雷、于海、孙晖博、周鑫、孙和金、吴泉、李涵罚金一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院网络冻结了被执行人吴泉在交通银行连云港连云支行的银行存款2万元，实际冻结13.24元；冻结其在工商银行浙江省杭州浣纱支行银行存款2万元，实际冻结5395.41元；冻结其在连云港东方农村商业银行连岛支行的银行存款2万元，实际冻结99.99元；冻结了其在财付通支付账户331.71元。本院冻结被执行人李涵在财付通支付账户10.6.08元，实际冻结3.98元。被执行人张雷、于海、孙晖博、周鑫、孙和金名下无可供执行的银行存款。此后，本案承办法官多次电话联系被执行人张雷、于海、孙和金、孙晖博、吴泉的家人和李涵本人，向他们做法律释明工作。被执行人孙晖博家人代缴了罚金2万元；被执行人吴泉家人代缴了罚金2万元、退缴违法所得1万元。依据被执行人李涵提供的线索，本院冻结扣划了其在连云公安分局的取保候审保证金1万元。经函询连云港市房产局，发现被执行人周鑫名下有位于开发区××楼××单元××室（丘号：07001172-14）房产，本院裁定对该房产予以查封、拍卖。被执行人周鑫母亲崔某在本院对该房产评估前一天即2019年10月25日到法院主动代缴罚金1.5万元。本院依法裁定终结了对被执行人孙晖博、周鑫、吴泉、李涵的执行，解除了对其四人名下财产采取的强制措施。对于被执行人张雷、于海、孙和金，本院通过“总对总”查控系统查询和传统查询，均未发现可供执行财产。2019年10月28日和29日，本院前往市国土资源局第九和第五自然资源和规划所调查被执行人张雷、于海、孙和金的农村房屋情况，均未查到其三人名下有可供执行的农村房屋；同时前往被执行人张雷、孙和金所居住的社区及家中进行调查，亦未发现有可供执行财产。本院于2019年11月1日前往被执行人于海家中进行搜查，未发现可供执行财产。被执行人孙和金母亲陆某承诺在2020年2月前缴纳罚金，被执行人张雷、于海家人表示暂无力代缴。被执行人张雷、于海、孙和金某在监狱服刑，张雷的刑期到2025年10月19日止，于海的刑期到2021年12月9日止，孙和金的刑期到2024年10月19日止。本院已于2019年9月30日将被执行人张雷、于海、孙和金纳入了限制高消费名单。本院认为，人民法院判处的罚金刑，被告人应在生效判决确定的时间内履行缴纳罚金的义务。人民法院在执行过程中能否将罚金执行到位，最终取决于人民法院查明的被执行人的财产状况能否满足执行需要。本案中，本院已对被执行人张雷、于海、孙和金的财产状况穷尽调查措施，但未发现可供执行财产，且三被执行人均在监狱服刑期间。本院认为本案对被执行人张雷、于海、孙和金的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人张雷、于海、孙和金仍负有继续缴纳罚金的义务，如本院发现其三人有可供执行财产亦将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月八日书记员  朱欣瑞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1108号连云区东土机械设备租赁商行、王瑞良：关于申请执行连云区东土机械设备租赁商行申请执行王瑞良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1628号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王瑞良未能按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日立案执行。本案立案执行后，被执行人王瑞良已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人连云区东土机械设备租赁商行同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3143号之一 被执行人：南静，男xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行南静罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执194号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）相刑初字第00083号刑事判决书中南静缴纳罚金由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2015）相刑初字第00083号刑事判决书中南静缴纳罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1167号周恒斌：申请人周恒斌与被执行人李学武买卖合同纠纷一案,申请执行标的为7000元。本案立案受理后，被执行人主动履行了给付义务。申请人向本院申请该案结案。至此，周恒斌申请执行的（2019）苏0703民初1206号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3131号 申请人:广东中腾汽车文化创意产业园有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座6楼创客中心6009号，统一社会信用代码91440604MA4URNKA00。 法定代表人：周子钦。 委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路128号2座X101，统一社会信用代码91440604MA4WDAQM7C。 负责人：李计育。 申请人广东中腾汽车文化创意产业园有限公司诉上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司、上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中腾汽车文化创意产业园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海吉盛伟邦环球家居品牌管理有限公司佛山禅城分公司的财产在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹淑娟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1442号原告：刘瑞娟，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省新安县。被告：于冬冬，男，汉族，1985年10月25日出生，住新安县。被告：宋辉，男，汉族，1980年2月7日出生，住新安县。原告刘瑞娟诉被告于冬冬、宋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟到庭参加了诉讼，被告于冬冬、宋辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞娟诉称：2014年被告于冬冬在新安县景瑞房地产咨询有限公司当负责人，分二次向我借款共计48万元。第一次借款是2014年6月11日，借款30万元，由陈士彬、宋辉二人担保。第二次借款18万元是2014年8月18日。均约定三个月后归还。自2014年9月起我开始追讨，到2015年春节前于冬冬失去下落，担保人宋辉也失踪。2016年4月，我将担保人之一陈士彬告至新安县法院，法院于2016年4月28日判决其承担15万元担保责任，开始执行（仍在执行中）。自判决生效之日起尚不满3年，期间我曾上百次查询被告及担保人宋辉下落，均无结果，故诉至法院，请求判令：1、被告于冬冬归还借款33万元；2、担保人宋辉承担15万元担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告于冬冬、宋辉均缺席无答辩。经审理查明：2014年6月11日被告于冬冬因资金周转向原告刘瑞娟借款30万元，并出具有借据一张，载明：“借款人于冬冬因资金周转，于2014年6月11日向出借人刘瑞娟借到现金叁拾万元整（人民币），小写￥300000元整。借款期限三个月，定于2014年9月11日一次性归还，如没有按规定时间内归还所借本金加利息，借款人愿意承担借款时承诺的利息和罚息的约定总金额。担保人负连带责任（此借据附带借款承诺书或担保书）。借款人于冬冬，担保人陈士彬、宋辉，借款日期2014年6月11日。”原告按月息4分提前扣除利息12000元，通过银行转账给于冬冬288000元。后因于冬冬未按时还款，刘瑞娟将担保人陈士彬诉至本院，要求陈士彬偿还借款本金15万元，本院于2016年4月28日作出（2016）豫0323民初493号民事判决书，判令陈士彬偿还刘瑞娟借款本金15万元，现判决已生效，并进入执行程序。该笔借款剩余本金138000元至今未还。2014年8月18日被告于冬冬又以资金周转为由向原告借款18万元，并为原告出具借据一张，载明：“借款人于冬冬因资金周转，于2014年8月18日向出借人刘瑞娟借到现金壹拾捌万元整（人民币），小写￥180000元整。借款期限三个月，定于2014年11月18日一次性归还，如没有按规定时间内归还所借本金加利息，借款人愿意承担借款时承诺的利息和罚息的约定总金额。借款人姓名于冬冬，借款日期2014年8月18日。”该笔借款于冬冬至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于冬冬向原告刘瑞娟借款的事实，有被告于冬冬向原告出具的借据、银行交易明细等证据在卷资证，本院予以确认。关于第一笔30万元借款，因原告预先从本金中扣除利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该笔借款本金应当按原告实际出借的数额288000元认定。因本院（2016）豫0323民初493号民事判决书已判令担保人陈士彬偿还该笔借款本金15万元，并进入执行程序，故本院判令于冬冬应偿还该笔借款剩余本金138000元。关于第二笔借款18万元，有于冬冬向原告出具的借条为证，被告于冬冬应按借条数额向原告偿还借款本金。关于原告要求的利息，本院认为，因两笔借款在借条中均未约定利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告于冬冬应当从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。关于原告要求被告宋辉承担保证责任的意见，本院认为，被告宋辉在2014年6月11日的借据上以担保人的身份签名，该借据未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，宋辉的保证期间为借款期满之日起6个月内，即在2015年3月11日前，原告未出示在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的证据，故被告宋辉不承担本案的保证责任。被告于冬冬、宋辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于冬冬于本判决生效后十日内向原告刘瑞娟偿还借款318000元及利息（利息均按年利率6%计算，其中138000元的利息从2014年9月12日起计算、18万元的利息从2014年11月19日起计算，均计算至被告还清之日止）；二、驳回原告刘瑞娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元（原告已预交），由被告于冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  裴凤兰人民陪审员  黄双艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  司 文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执653号之十八申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：章飞。被执行人：樊银成，男，1958年05月20出生，汉族，住灌云县。被执行人：汪红，女，1958年3月2日生，汉族，住址通上。被执行人：邱炜，男，1965年12月2日生，汉族，住海州区。被执行人：林军，男，1962年11月27日生，汉族，住海州区板浦镇市巷15号。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初586号民事调解书申请人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人樊银成、汪红、邱炜、林军借款合同纠纷一案，连云区法院作出的（2019）苏0703民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律义务，经申请人申请，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人樊银成、林军、汪红、邱炜名下的银行存款合计21792.61元，被执行人林军、邱炜的工资被海州区法院（2017）苏0706执3319号案在先执行。依据被执行人邱炜的申报财产信息发现其名下有位于海州区板浦镇××楼××单元××室××套小产权房，本院于2019年10月10日公告查封了上述房屋，但该房系系其唯一住房，本案系轮候查封，暂不宜处置。此外，本院经总对总查控系统查询及函询市房产局等部门，被执行人名下均无房产、土地、车辆等其他可供执行财产。本案承办法官多次电话联系被执行人樊银成，但樊银成没有告知其准确下落。本院于2019年10月12日将被执行人樊银成身份信息移送公安机关查控，目前尚未反馈。本院于2019年10月28日将被执行人樊银成、汪红纳入了失信被执行人名单，于2019年9月30日将被执行人樊银成、汪红、邱炜、林军全部纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月五日书记员  朱欣瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4717号原告：孙国玉，男，汉族，生于1943年11月17日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：孙占奎，男，汉族，生于1977年4月24日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙平原（系被告孙占奎之兄），男，汉族，生于1968年5月23日，住河南省上蔡县。原告孙国玉与被告孙占奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国玉及其委托诉讼代理人徐秋云、被告孙占奎的委托诉讼代理人孙平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国玉向本院提出诉讼请求：请求清除被告在原告宅基地上的房屋一间，返还原告宽3.36米、长20米的宅基地。事实与理由：原告在上蔡县华陂镇刘连寨村周庄有老宅基地一块，东西宽11米，南北长20米，北至孙新国，南至孙海鹏，东至孙书代，西至过道。1975年发洪水，原告的房屋被冲倒，后村委要求不再重新规划宅基地，每人在老宅基上翻盖房屋，被告的爷爷孙书代趁原告不在家将被告的老宅基宽3.36米、长20米占为己有，并在上面盖房屋一间。现孙书代去世，被告孙占奎在该房屋居住，被告拒不退还该房屋，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，被告没有侵占原告的宅基地，被告反而还留了50公分没有建到边。当时被告家中有八口人，大队分给四间房屋，原告家三口人，也分够了房屋。被告使用的宅基地持有政府颁发的集体土地使用证。另外，被告对原告提供的土地使用证不认可，该土地使用证应当是原告孙国玉的弟弟孙新国的，而不是孙国玉的。经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西、被告居东。原告提供的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示，原告在本村有建设用地（住宅用地）一处，该住宅用地四邻为：东至孙书代、南至孙海鹏、西至胡洞、北至孙国玉；共有使用权面积：长20.×7.60，用地面积：152；使用证号：0313850，批准用地时间：1976年。2003年，上蔡县人民政府为被告爷爷孙书代（现已去世）颁发了上集用（2003）字第0313638号集体土地使用证，该证显示的四邻为：东至胡同、南至孙运德、西至孙国五（应为孙国玉）、北至孙黑（应为孙黑）；使用权面积：长20m宽13.6m面积272㎡超标105㎡。该处宅基地现由被告居住使用。另查明，原告孙国玉另提交上集建(1991)字第0313847号集体土地建设用地使用证一份，该使用证显示的土地使用者为孙国玉，四邻为：东至黑（应为孙黑）、南至国玉、西至胡洞、北至大街；用地面积：220，其中分摊面积：长20×11；用途：住宅，用地时间：一九七六年。但根据被告辩称及原告当庭的陈述、原告所在村委会出具的证明，该土地使用证登记的宅基地事实上是由原告孙国玉的弟弟孙新国管理使用，原告在该处宅基地的南边居住生活，即在其提供的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示的住宅用地上居住生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上集建(1991)字第0313847号集体土地建设用地使用证、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表、上蔡县华陂镇刘连村民委员会证明、照片，被告提交的上集用（2003）字第0313638号集体土地使用证等证据在卷佐证。本院认为，原告以被告侵占其宅基地南北长20米、东西宽3.36米为由请求被告返还长20米、宽3.36米的宅基地、清除被告建在该宅基地上的房屋。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应当提供充分的证据证明被告侵占其宅基地长20米、宽3.36米这一侵权事实存在。本案中，原告提供的上集建(1991)字第0313847号集体土地建设用地使用证上显示的使用权人虽然是孙国玉，但与原告自身陈述及被告辩称的该处宅基地的实际使用权人并不相符，该处宅基地的实际使用权人为原告弟弟孙新国，且原告所在的村委会出具的证明仅显示双方的宅基地位置情况，并没有证明被告是否侵占原告宅基地的内容。因此，原告提供的证据不能证明其主张的被告侵占其宅基地这一事实的存在，原告未能尽到充分的举证责任，应当承担对自己不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙国玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙国玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年十一月二十九日书记员  李献伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3132号 申请人:聂文兴，男，汉族，1972年1月10日出生，住所地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，分别系广东富正律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：侯健金，男，汉族，1989年1月2日出生，住所地广东省封开县。 申请人聂文兴诉被申请人侯健金房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯健金的财产在价值323234元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人聂文兴向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人聂文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯健金的财产在价值323234元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹淑娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢371号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人冯涛，董事长。被执行人：匡洪星，男，1967年12月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵新海，男，1975年6月27日生，汉族，居民身份证号号码320705197506270515，住连云港市连云区。被执行人：张从连，男，1976年11月26日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：张义勇，男，1974年3月31日生，汉族住连云港市连云区板桥镇银花路17-5号。案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第0092号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人匡洪星、赵新海、张从连、张义勇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月8日立案恢复执行。本案执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王会金二〇一九年十一月十三日书记员  朱欣瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28105号之二 申请执行人东莞市高益装饰材料有限公司,住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村西沙路沙腰路段西。 法定代表人叶炯辉。 委托代理人陈二军，系申请执行人东莞市高益装饰材料有限公司的员工。 被执行人佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司,住所地：广东省佛山市南海区西樵岭西村西江路岭西工业园。 法定代表人李中超。 申请执行人东莞市高益装饰材料有限公司与被执行人佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司应向申请执行人东莞市高益装饰材料有限公司支付透支货款91772元及利息、受理费2038元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司名下银行存款7636.69元。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人佛山市南海区西樵昊盛板材有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇一九年十一月三十日 书记员  钟耀文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2418号之二 申请执行人：王昌敏，男1981年07月16日出生,汉族，住北京市海淀区。 被执行人：闫其林，男，1979年12月10出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：赵禹，男，1983年05月23出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人与被执行人闫其林、赵禹民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2332号民事调解书，内容为闫其林欠王昌敏借款本金370万元及利息240万元（计算至2018年11月16日），2018年11月17日至借款还清之日的利息按照年利率24%以实际借款本金继续计算，闫其林于2018年12月16日前偿清上述借款本息，赵禹对上述款项中的50万元承担连带清偿责任。因被执行人闫其林、赵禹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向闫其林、赵禹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王昌敏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，王昌敏与赵禹达成和解协议，向法院书面申请撤回对赵禹的执行申请，本院于2019年10月31日作出(2019)皖0603执2418号之二执行裁定书，终结对被执行人赵禹的执行。另，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对闫其林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结银行账户，余额不足，其无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人闫其林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王昌敏，要求其提供闫其林其他可供执行财产线索，其亦不能提供闫其林其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权6100000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现闫其林有可供执行财产，王昌敏也未能提供闫其林、其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十六日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5345号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋、唐静勇，河南众望律师事务所律师，执业证号：161051808110114。代理权限为特别授权。被告：凡帅帅，男，1990年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口市金源物流有限公司，住所地：沈丘县东坏路西侧商务中心管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624783411235G。法定代表人：王金贵，该公司经理。上列被告凡帅帅、周口市金源物流有限公司的共同委托诉讼代理人：杨廷剑，男，1965年8月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。原告垫富宝投资有限公司与被告凡帅帅、周口市金源物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡帅帅偿还原告垫付款本金35000元；2.判令被告凡帅帅向原告支付违约金7980元（以35000为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年9月24日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月6日）；3.判令以上所列其他被告对被告凡帅帅的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告凡帅帅为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年8月24日，在商户王梅处垫付消费款35000元，原告替被告凡帅帅垫付的消费款，被告凡帅帅逾期拒不归还原告，被告周口市金源物流有限公司也拒不承担担保责任。为此，特向法院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告凡帅帅、周口市金源物流有限公司欠原告垫富宝投资有限公司本金35000元及利息，定于2019年11月25日还款5000元，于2019年12月25日前结清剩余本金及利息（利息以35000元基础，按年利率24%计算，自2018年9月24日为逾期日开始计算利息），如逾期不还，加倍支付欠款利息；二、如到期未能还款，原告可对本协议申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、诉讼费875元，减半收取计437元，由二被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十一日书记员  徐阳阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2021执1730号之三申请执行人：蒋达强，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：庞建雄，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：左国兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：左源昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：左源兆，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人蒋达强与被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初402号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆发出执行通知书，责令被执行人左国兵、左源昌、左源兆向申请执行人蒋达强履行给付借款本金1500000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，左源兆承担全额连带清偿责任，庞建雄承担788000元的连带清偿责任，并由被执行人左国兵、左源昌、左源兆负担案件受理费9150元、保全费5000元、实现债权的费用（保险费）5000元，由被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆负担案件执行费17592元。但被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年02月28日以(2019)川2021执保18号保全裁定对庞建雄借款合同纠纷一案进行保全处理，现该案件已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人庞建雄在中国农业银行账户内存款人民币16266.84元。二、划拨被执行人左国兵在四川安岳农村商业银行股份有限公司两板桥支行账户内存款人民币939.9元。三、划拨被执行人左源昌在中国建设银行账户内存款人民币68647.42元。四、划拨被执行人左源昌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1657.09元。五、划拨被执行人左源兆在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1764.25元。六、划拨被执行人左源兆在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币944.54元。七、划拨被执行人左源兆在中国农业银行账户内存款人民币4585.87元。八、划拨被执行人左源兆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4325.08元。九、划拨被执行人左源兆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4115.78元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月六日书记员  王 刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3133号 申请人:佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城三号楼首层11-12号商铺，统一社会信用代码9144060474081566X2。 法定代表人：何兆铭。 委托诉讼代理人：黄荣生、蔡晓燕，均系广东海印律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路3号一楼至三楼，统一社会信用代码91440101560239482A。 法定代表人：文清华。 被申请人：文清华，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地广东省清新县。 申请人佛山市承展金属有限公司诉被申请人广州市泰立五金制品有限公司、文清华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市泰立五金制品有限公司、文清华的财产在价值117000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市承展金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市泰立五金制品有限公司、文清华的财产在价值117000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2914号 申请人：佛山市仁和丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座2103-2104室，统一社会信用代码91440600671380577M。 法定代表人：庞雅彬。 委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州天河区林和西路3-15号耀中广场第一幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025637。 负责人：尹君。 被申请人：江苏舜天服饰有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园诚信大道2099号，统一社会信用代码913201157541463565。 法定代表人：陆云伟。 申请人佛山市仁和丰纺织有限公司诉被申请人江苏舜天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏舜天服饰有限公司的财产在价值1647826.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市仁和丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏舜天服饰有限公司的财产1647826.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年十一月四日 书记员  吴惠筠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执597号之二申请执行人:王朋凯，男，1992年9月7日，汉族，住连云区。被执行人:杜欢欢,女,1988年10月13日生，汉族,住灌云县。被执行人：代述天，男，1990年11月21日生，汉族，住灌云县下车镇。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初487号民事判决书关于申请执行人王朋凯申请执行杜欢欢、代述天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年5月20日立案执行。本案立案执行后，经本院查询，被执行人代述天、杜欢欢名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人代述天、杜欢欢纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月十二日书记员  贺成豹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1980号申请执行人:谢朝奎，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：康国，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代明灿，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢朝奎、康国与被执行人代明灿劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1549号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人代明灿履行（2019）川2021民初1549号民事调解书确定的义务。但被执行人代明灿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人代明灿在安岳县不动产登记中心有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人代明灿与刘芳共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道民族商业城四期负1幢-3层14号房屋予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人代明灿自行保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人代明灿不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人谢朝奎、康国应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢朝奎、康国自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月四日书记员  熊 印
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢59号之十二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区。法定代表人：冯涛被执行人：江苏尚大节能工程有限公司，地址：连云港市海州区。被执行人：刘建，地址：江苏省灌云县。被执行人：郭加锦，地址：江苏省灌云县。被执行人：郭加铭，地址：连云港市连云区。被执行人：郭守其，地址：江苏省灌云县。被执行人：江苏润天建设工程有限公司，地址：连云港海州区。被执行人：连云港东创混凝土有限公司，地址：江苏省东海县（振鼎公司东侧）。被执行人：郭宝珍，地址：连云港市海州区。被执行人：田春华，地址：连云港市海州区。被执行人：连云港星辉建筑装饰工程有限公司，地址：连云港市海州区。被执行人：郭加亮，地址：连云港市海州区。被执行人：李亮英，地址：连云港市海州区解放东路253号501室。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏尚大节能工程有限公司、刘建、郭加锦、郭加铭、郭守其、江苏润天建设工程有限公司、连云港东创混凝土有限公司、郭宝珍、田春华、连云港星辉建筑装饰工程有限公司、郭加亮、李亮英借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，本院依法冻结扣划被执行人银行存款12461元，本院依法对被执行人位于位于连云区墟沟镇西园小区港务局11号3单元501室房产（丘号：566024-33）予以评估拍卖，共支付申请人房屋拍卖款3544551.09元，对其他被执行人的房产依法予以查封，但由于属于轮候查封本院暂时不具备处置权利，故暂时无法处置。除此之外被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人下落，被执行人下落不明，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2938号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：张春，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉张春、李芳金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春、李芳银行存款233305.69元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人张春、李芳名下价值233305.69元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春、李芳在银行账户上的存款人民币233305.69元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年十一月四日 书记员 吴凤侠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1963号 申请执行人：刘德芹，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭培祥，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人刘德芹与被执行人郭培祥民间借贷纠纷一案中，因申请人刘德芹与郭培祥于2019年10月19日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1323民初1179号民事判决书执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可向本院要求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年十一月一日 书记员  李 扬
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初560号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人皮艳霞，女，1983年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市,现住川汇区。2018年8月28日，因酒后驾驶，被周口市交警支队处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月3日被周口市公安局取保候审。辩护人高明，河南天图律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人皮艳霞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人皮艳霞及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日21时10分，河南省周口市公安局交通管理支队一大队民警在周口市城乡一体化示范区体育中心（桂江路）南门执勤时，发现被告人皮艳霞驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型汽车涉嫌酒后驾驶，经血液检测，皮艳霞酒精含量207.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人皮艳霞醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，在道路上驾车行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证：受案登记表、出生医学证明、身份证复印件、取保候审审查表、保证书、民警查获经过、皮艳霞人口信息档案、行政处罚决定书、驾驶人信息查询表；被告人的供述与辩解；鉴定意见：河南瑞康检测技术有限公司检测报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、检测结果告知笔录；视听资料、电子数据：视频光盘一张等证据证实。被告人皮艳霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人皮艳霞有在哺乳期内的女儿需要照顾；皮艳霞没有人身危险性，对其适用缓刑，不至于再发生社会危害；被告人积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚，有悔改表现；且身体残疾，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人皮艳霞于2019年4月30日生育一女儿，属于在哺乳自己婴儿的妇女。根据签署的认罪认罚具结书，自愿已于2019年11月18日缴纳罚金6000元。被告人皮艳霞经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑适用条件。本院认为，被告人皮艳霞构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人皮艳霞曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚，但被告人皮艳霞到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪，对其可以从轻处罚。被告人皮艳霞于2019年4月30日生育一女儿，属于在哺乳自己婴儿的妇女。且经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑适用条件，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮艳霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇一九年十一月二十八日书记员  刘自立
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执异81号之一申请执行人：连云港新东方集装箱码头有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：连云港环球国际货运有限公司，住所地连云港市连云区。被申请人：江苏国际展览有限公司，地址：南京市。被申请人：江苏东恒集团进出口有限公司，地址：南京市。被申请人：江苏国际经济咨询有限公司，地址：南京市白下区。申请执行人连云港新东方集装箱码头有限公司与被执行人连云港环球国际货运有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海海事法院作出的（2017）沪72民初1792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据连云港市中级人民法院的指示，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人连云港环球国际货运有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，被执行人公司无财产可供执行，经查被申请人江苏国际经济咨询有限公司、江苏东某集团进出口有限公司、江苏国际展览有限公司为被执行人连云港环球国际货运有限公司股东，申请人申请追加江苏国际经济咨询有限公司、江苏东某集团进出口有限公司、江苏国际展览有限公司为本案的被执行人，江苏国际经济咨询有限公司、江苏东某集团进出口有限公司、江苏国际展览有限公司在抽逃注册资本的范围内承担责任，经查江苏国际经济咨询有限公司、江苏东某集团进出口有限公司、江苏国际展览有限公司在注册公司后存在抽逃注册资本的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人江苏国际经济咨询有限公司、江苏东恒集团进出口有限公司、江苏国际展览有限公司为本案的被执行人，被申请人江苏国际经济咨询有限公司、江苏东恒集团进出口有限公司、江苏国际展览有限公司在收到本裁定之日起十日内向申请执行人连云港新东方集装箱码头有限公司支付港口作业费人民币431723.50元及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准，自2016年6月9日起计算至判决生效之日止）。案件受理费8375.85元、执行费6501元。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内，向本院提出执行异议之诉。逾期不提出执行异议之诉，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月二十三日书记员  茆 勇
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初562号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1989年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 诉讼代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 被告人曲宝骏，男，1990年10月12日生，汉族，临沂市兰山区人，高中文化，务工，住临沂市兰山区。2011年12月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉［2019］209号起诉书指控被告人曲宝骏犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂 市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人薄照亮、被告人曲宝骏及其辩护人洪寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年6月30日14时许，被告人曲宝骏以张某到河东区购买钢材时，将车停放在其206号摊位门口妨碍其门头装货为由，与张某发生争执，后被告人曲宝骏持剪线钳击打张某的头部，致张某左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部硬膜外出血及颅内积气、左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折、左侧颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级。案发后，公安机关扣押了作案工具剪线钳一把。 针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人曲宝骏故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人曲宝骏故意伤害我的身体，致轻伤一级，请求人民法院判决被告人赔偿我伤残赔偿金79098元、误工费19503元、护理费6501元、营养费1800元、精神损害赔偿400000元，共计506902元。对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证明。 被告人曲宝骏认罪，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曲宝骏认罪认罚；2、具有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、已支付被害人50000元；5、愿意积极赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人曲宝骏在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人张某的陈述；证人杨某、王某、孙某、曹某的证言；鉴定意见；视听资料现场照片；书证受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书；被告人曲宝骏的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 另查明，张某受伤后到临沂市人民医院住院治疗16天，花医疗费33583.67元。经鉴定，张某构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告人曲宝骏已垫付被害人医疗费50000元，并于2019年11月14日向本院缴纳了12030元赔偿款。 本院认为，被告人曲宝骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人曲宝骏有犯罪前科，非初犯，且在本案中不构成自首，其辩护人的该部分意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。扣押财物未随案移送，由扣押机关依法处理。关于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。根据相关人身损害赔偿标准及诉讼代理人当庭提交的证据，张某的经济损失为：医疗费33583.67元、误工费108.35元／天×180天＝19503元、护理费108.35元／天×60天＝6501元、营养费30元／天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天×16天＝480元、交通费10元／天×16天＝160元，以上损失共计62027.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第 六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人曲宝骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年8月31日止。） 二、被告人曲宝骏于本判决生效后十日内赔偿被害人张某损失62027.67元（已缴纳赔偿款）。 三、扣押财物剪线钳一把未随案移送，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 尚 芹 人民陪审员 袁 峰 人民陪审员 吕义成 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 许金慧