wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2747号原告窦奎元，男，1949年2月2日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告傅柏涵，男，1993年9月21日生，汉族，住临朐县，被告李瑞亮，男，1988年11月17日生，汉族，住临朐县，被告冯波，男，1986年12月24日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。原告窦奎元与被告傅柏涵，被告李瑞亮，被告冯波，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦奎元的委托诉讼代理人王涛，被告傅柏涵，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼。被告李瑞亮、冯波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年2月5日8时30分，傅柏涵驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至盘阳-红庙子井支420102号线杆西24米处时，与前方冯波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞后与道路中央护栏相撞，致鲁Ｇ×××××号小型普通客车车辆失控后与前方道路北侧行人窦奎元相撞，致窦奎元受伤，车辆受损的道路交通事故。被告傅柏涵、冯波驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计55000元，并承担本案的诉讼费用。被告傅柏涵辩称，发生事故属实，以李瑞亮名在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告李瑞亮未到庭，也未提交书面答辩意见。被告冯波未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，傅柏涵驾驶车辆投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿；冯波车辆在其公司投保交强险属实，在无责限额内赔偿；不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年2月5日8时30分，傅柏涵驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县冶伦路由东向西行驶至盘阳-红庙子井支420102号线杆西24米处时，与前方冯波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞后与道路中央护栏相撞，鲁Ｇ×××××号小型普通客车车辆失控后与前方道路北侧行人窦奎元相撞，致窦奎元受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告傅柏涵承担事故的全部责任，冯波、窦奎元不承担事故的责任。傅柏涵驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内；冯波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生在投保期限内。原告窦奎元受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：肋骨骨折、颅骨骨折、脑震荡等伤。本案在审理过程中，根据原告窦奎元申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告窦奎元的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、窦奎元肋骨骨折构成十级伤残，颈部属十级伤残；2、休治期为受伤后150日；3、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、窦奎元营养费为1800元；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告窦奎元主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费15101.73元，法医鉴定费2400元，休治费3035.58元，复印费27元，交通费140元，伤残赔偿金19556.40元（16297元×10年×12％），护理费8017.90元（108.35元/天×74天），住院生活补助费420元（30元/天×14天），营养费1800元，精神抚慰金2000元。对原告主张的交通费、伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金，被告无异议，本院予以直接确认。对医疗费、休治费、法医鉴定费、复印费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。事故发生后，被告傅柏涵已为原告窦奎元垫支医疗费15101.73元，被告傅柏涵要求予以返还，原告窦奎元无异议，同意返还。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、户口本、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告傅柏涵、冯波驾驶的车辆与窦奎元发生交通事故并致使窦奎元受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅柏涵承担事故的全部责任，冯波、窦奎元不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计52498.61元。因被告傅柏涵驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，被告冯波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告窦奎元的损失医疗费10000（部分），交通费140元，伤残赔偿金19556.40元，护理费8017.90元，精神抚慰金2000元，共计39714.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在冯波所投保的车辆交强险无责限额内赔偿3309.52元（39714.30元×1/12)，于本判决生效之日起十日内付清;二、原告窦奎元的损失医疗费10000（部分），交通费140元，伤残赔偿金19556.40元，护理费8017.90元，精神抚慰金2000元，共计39714.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在傅柏涵所投保的车辆交强险责任限额内赔偿36404.78元（39714.30元×11/12)，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在傅柏涵所投保的车辆商业三者险的限额内赔偿原告窦奎元的其余损失12784.31元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告窦奎元返还被告傅柏涵垫支的医疗费15101.73元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告窦奎元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告傅柏涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 暖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3309号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：佟梦格，女，汉族，1995年10月15日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告佟梦格为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告佟梦格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金12088.84元，利息、滞纳金和其他款项1295.69元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计13384.53元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告佟梦格未进行答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告佟梦格在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县石井镇龙潭沟村骆村，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告佟梦格发放了信用额度为12000元的信用卡，卡号为62×××98，在使用过程中，被告佟梦格未按时还款，至2019年10月30日，拖欠信用卡欠款合计13258.21元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告佟梦格在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告佟梦格偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告佟梦格在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年10月30日的信用卡欠款共计13258.21元。2019年10月31日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其他诉讼请求。本案受理费67元（已减半收取），由被告佟梦格负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4459号 被执行人：解士波，男，1956年10月27日生，汉族，住临沂兰山区。 被执行人：仲波，男，1966年02月27日生，汉族，住临沂兰山区。 被执行人：王英，男，1988年07月26日生，汉族，住临沂兰山区。 本院在执行解士波、仲波、王英追缴违法所得一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁13刑终531号刑事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人解士波所有的位于xx区xx小区xx号楼xx号楼-160、4号楼-161（不动产权证号为临房权证兰山区字第××号、00××66号）的房产。 二、查封被执行人王英名下的位于xx区xx号楼xx（不动产权证号为鲁(2019)临沂市不动产权第00xxx89号）的房产。 三、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 四、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹永振
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2573号原告：王齐宝，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍地长清区，现住济南市长清区，委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：孟慧，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。原告王齐宝与被告孟慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理,依法适用普通程序，于2019年8月1日、11月13日公开开庭进行了审理。原告王齐宝的委托诉讼代理人李静，被告孟慧的委托诉讼代理人齐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王齐宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费73000元、房屋占用费32500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于长清区宾谷街的房产出租给原告用于商业经营活动，合同租赁期限为三年，自2013年9月1日至2016年8月30日。三年租金共25万元，前二年每年8万元，第三年9万元。合同到期后被告继续使用租用的房屋，双方未签订租赁合同。2017年9月13日原告通知被告解除房屋租赁合同，并要求被告2017年9月30日无条件腾空房屋交回。被告当天收到后承诺妥善办理。但被告直到2018年1月10日才将租赁房屋交回。自2016年9月1日至2017年8月30日被告仅支付租金17000元，剩余73000元未付。2017年9月13日至2018年1月10日房屋占有使用费35000元也未支付，造成原告一定经济损失。故此，原告提起诉讼。孟慧辩称，原、被告间的租赁关系属实，但被告已经付清所有房租，原告要求无理，请求驳回原告的诉讼请求。王齐宝围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》，孟慧提交了银行转账记录、销货明细一宗。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日王齐宝（出租人）与孟慧（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，王齐宝将其门头房租赁给孟慧用于商业经营。租赁合同约定：第一条：房屋坐落于长清区××××号一、二、三层用于商业经营活动。第二条：租赁期限，租赁期3年，2013年9月1日至2016年8月30日将出租房屋交付承租方使用。第三条：租金和交纳期限，三年租金25万元，每半年交付一次，每次付租金4万元，最后一次补齐剩余款。书面合同到期后，双方未签订新的书面合同，仍然按照原来的租赁合同继续履行。孟慧主张房租已全部偿还，并提供的银行转账清单证明六份和销货明细表六张，银行转账清单载明2016年8月4日通过手机银行给王齐宝转账2万元，2017年2月13日转账4万元，2017年4月16日转账2万元，2017年4月21日转账2万元，2017年8月7日转账2万元，2017年9月6日转账7000元。销货明细表载明，2015年7月、9月、2017年5月、7月购买灯具、插座等电器，价值33023元，孟慧主张王齐宝因房屋装修赊欠的电器件，抵顶了欠王齐宝房租费，王齐宝认为销货明细表上签字不是本人所写，因该明细上没有王齐宝，王齐宝不予认可。涉案房屋被拆迁后，孟慧曾因房屋拆迁补偿款的分配问题向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0113民初720号民事判决书，后双方上诉，济南市中级人民法院裁定，撤销原判，发回重审。后经审理作出（2019）鲁0113民初720号民事判决书，该判决书认定：2017年4月长清区东王城中村拆迁补偿方案确定，2017年9月13日王齐宝曾通过微信通知孟慧解除合同，并于9月30日交回房屋。2018年1月10日孟慧向拆迁指挥部交付房屋，同日济南市长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁指挥部与王齐宝签订《房屋拆迁补偿协议》，双方租赁合同终止。院认为，当事人签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效协议。现合同已逾期，双方未签订新的书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案合同租赁期为3年，2013年9月1日至2016年8月30日，合同届后至2017年9月王齐宝要求解除合同，至2018年1月10日共计16个月零10天。合同约定的三年租金35万元，第三年租金是9万元，王齐宝主张至2017年8月30日，租金9万元，至2018年1月10日应支付房屋占用费为32500元，共计122500元，本院应予支持。关于孟慧已支付租赁费的计算，孟慧主张租赁期间的租赁费已经结清，逾期以后共支付租金127000元、王齐宝赊欠灯具、插座等电器，价值33023元，结清了租赁费。王齐宝主张孟慧支付的租赁费中有5万元是支付租赁期间的租赁费，逾期之后孟慧仅支付了17000元，下欠105500元。本院认为，孟慧提供的转账凭证中，有一笔2016年8月4日的2万元是租赁期间的，逾期之后的转账107000元，本院予以认定。对孟慧主张的王齐宝赊欠灯具、插座等电器款，抵顶租赁费，王齐宝主张的5万元租赁费是支付租赁期间的租赁费，双方没有提供充分的证据，本院不予支持。综上所述，租赁合同期满后双方没有签订新的租赁合同，继续履行原租赁合同至2018年1月10日，逾期之后应支付的租赁费122500元，孟慧已支付租赁费为107000元，下欠15500元未结清。王齐宝的诉讼请求，本院部分予以支持，案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟慧于本判决生效之日起十日内给付原告王齐宝房屋租赁费15500元；二、驳回原告孟慧的其他诉讼请求。案件受理费2410元，由被告孟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王方年人民陪审员  王昶旭人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月十三日法官助理于菲菲书记员黄莹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执839号 申请执行人:李庆国，男，1966年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王利国，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院在执行李庆国与王利国民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鹏飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执592号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人陈肖峰，男，1976年7月11日出生，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人陈肖峰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为60009.18元，受理费460.5元，执行费800元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人陈肖峰交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈肖峰交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈肖峰交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈肖峰交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在单位进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户存款少量，发现被执行人陈肖峰名下有浙Ａ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈肖峰交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈肖峰交拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈肖峰交作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈肖峰交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈肖峰交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十一月四日书记员 陈丹妮
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异72号 异议人（被执行人）：李占伟，男，1977年4月15日生，汉族，住定州市。 申请执行人：尤恒义，男，1967年11月29日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人尤恒义与被执行人李占伟借款合同纠纷一案中，异议人李占伟对本院扣划其中国邮政储蓄银行的银行存款29340元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李占伟称，异议人与被申请人尤恒义、被执行人宋建宗、王玉池借款纠纷一案，被列为执行人。2019年3月8日异议人在邮政储蓄银行的存款29340元被扣划。异议人认为定州市法院的判决是让异议人在中国农业银行卡账号为：62×××17且在该账号50万元限额内为被执行人宋建宗、王玉池提供担保，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2387号民事判决书对异议人的担保范围作出了限定，仅限于异议人名义下的农行卡62×××17内50万元的限额承担责任，并不涉及异议人的其他财产。故异议人认为定州市人民法院作出的（2019）冀0682执106号之一民事裁定书划扣异议人在邮政储蓄银行的存款29340元是错误的，依法向定州市人民法院提出执行异议申请，请求人民法院撤销该裁定并将29340元返还异议人。 申请执行人尤恒义称，我起诉宋建宗、王玉池、李占伟的同时申请法院作了诉讼保全，诉讼保全时李占伟的农业银行卡62×××17上面并没有多少现金，但有股票70多万元，西南证券股票账户99×××95，是李占伟的农业银行卡62×××17内的70多万元股票中的50万元进行担保。 本院查明，申请执行人尤恒义诉被告宋建宗、王玉池及本案异议人李占伟民间借贷和民间委托理财合同纠纷一案，2018年8月7日本院作出（2018）冀0682民初2387号民事判决书，判决如下：“一、被告宋建宗、王玉池返还原告尤恒义借款本金52.1万元整及利息（其中50万元按年息6%，从2018年4月19日起计算至给付之日止；2.1万元年利率按6%计算自2018年5月9日起至给付之日止），限被告宋建宗、王玉池判决生效后十日内履行；二、被告李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17账户内现有现金存款数额和50万元额度内承担还款责任，限李占伟于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决后被告宋建宗、王玉池及本案异议人李占伟不服本院作出的（2018）冀0682民初2387号民事判决书，向保定市中级人民法院提出上诉，2018年12月20日保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终7107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告宋建宗、王玉池及本案异议人李占伟不服保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终7107号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，2019年7月29日河北省高级人民法院作出（2019）冀民申4629号民事裁定书，裁定驳回宋建宗、王玉池、李占伟的再审申请。 2019年3月8日本院作出（2019）冀0682执106号之一执行裁定书，裁定如下：“扣划被执行人李占伟在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币29340.00元。” 申请执行人尤恒义向本院提交宋建宗2017年5月5日本人所写情况说明，内容为：“我自愿将李占伟农业银行卡，卡号：62×××17，押给尤恒义，此银行卡邦定着西南证券账户，账号99×××95，现有资产858539.76元。宋建宗2017.5.5。”申请执行人尤恒义认可（2018）冀0682民初2387号民事判决书判决结果第二项：“被告李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17账户内现有现金存款数额和50万元额度内承担还款责任，限李占伟于判决生效后十日内履行；”其中“50万元额度内承担还款责任，”是李占伟的农业银行卡62×××17内的70多万元股票中的50万元进行担保。 本院认为，（2018）冀0682民初2387号民事判决书判决李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17账户内现有现金存款数额和50万元额度内承担还款责任，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终7107号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申4629号民事裁定书，裁定驳回宋建宗、王玉池、李占伟的再审申请。（2018）冀0682民初2387号民事判决书现已生效，并已进入执行程序。 申请执行人尤恒义向本院提交宋建宗2017年5月5日本人所写情况说明，说明李占伟农业银行卡62×××17，押给尤恒义，此银行卡绑定西南证券账户，账号99×××95，现有资产858539.76元。 申请执行人尤恒义认可（2018）冀0682民初2387号民事判决书判决结果第二项：“被告李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17账户内现有现金存款数额和50万元额度内承担还款责任，限李占伟于判决生效后十日内履行；”其中“50万元额度内承担还款责任，”是李占伟的农业银行卡62×××17内的70多万元股票中的50万元进行担保。 本案在执行过程中不应对异议人李占伟在中国邮政储蓄银行的存款29340元予以扣划，异议人李占伟提出的执行异议成立，应当撤销本院作出的（2019）冀0682执106号之一执行裁定书，将扣划异议人李占伟在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币29340元予以返还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀0682执106号之一执行裁定书，将扣划异议人李占伟在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币29340元于本裁定书生效之日起10日内予以返还。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王培义 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  商 灿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2759号 原告：李文文，男，1994年6月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：廖正煜，男，1996年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：廖明贵，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。 原告李文文诉被告廖正煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文、被告廖正煜及其委托诉讼代理人廖明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款140000.00元，并从2019年10月6日起按照年利率6%支付逾期利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至7月，被告因资金困难向原告借款，原告通过微信、支付宝以及现金共计借款140000.00元给被告。2019年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，并约定还款时间为2019年10月5日。现还款期限届满，被告未按照约定时间还款。原告再三催收，被告仍置之不理，至今分文未还，催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告廖正煜辩称：原告所述借款是属实的，我也同意按照年利率6%计算逾期利息。 本院经审理查明如下事实：2019年4月至7月，原告李文文通过支付宝、微信以及现金的方式借款140000.00元给被告廖正煜，被告廖正煜于2019年7月5日书写了《借条》给原告李文文。双方在《借条》中约定还款时间为2019年10月5日。逾期后，被告未按约定期限偿还借款，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，双方当事人无异议且有《借条》一张、微信及支付宝转账账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告廖正煜向原告李文文借款140000.00元，双方书写了《借条》，原告李文文与被告廖正煜之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告李文文要求被告廖正煜偿还借款本金140000.00元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告廖正煜偿还原告李文文借款本金140000.00元及逾期利息1104.00元（逾期利息按年利率6%计算自2019年10月6日起至11月22日止），限于本判决生效后两个月内付清； 二、驳回原告李文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，由被告廖正煜负担1550.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  毛娅娅 书 记 员  冯 杨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初212号原告：王鑫蕊，女，2008年7月17日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。法定代理人：王某，男，1986年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。法定代理人：张某，女，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告宾县第二小学校，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。法定代表人：李季秋，该学校校长。委托诉讼代理人：鞠淑文，女，1968年6月5日出生，汉族，该学校副校长，住黑龙江省宾县。原告王鑫蕊与被告宾县第二小学校教育机构责任纠纷一案，本院立案后，定代理人王某、张某和委托诉讼代理人张志广，被告宾县第二小学校的委托诉讼代理人鞠淑文到庭参加诉讼。本案现已依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫蕊及其法审理终结。原告王鑫蕊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费19,995.40元、伙食补助费9×100元=900元、护理费60天×164.52元=9,871.20元、营养费90天×100元=9,000.00元、法鉴费1,200.00元、交通费800.00元，共计41,766.60元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告校区排队进教室时，其他同学坐到原告脚面致原告受伤。后原告到哈尔滨市第五医院治疗。被告宾县第二小学校辩称，被告已经尽到管理教育义务，不应承担赔偿责任。原告王鑫蕊为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据A1.哈尔滨市第五医院住院病案及诊断书各一份，拟证明：原告因患左足第2、3、4跖骨远端骨折等病症在该院住院治疗，共住院9天。被告对该证据无异议。证据A2.哈尔滨市第五医院住院病人费用清单一份、医疗费票据4张，拟证明：原告共支出医疗费19,995.47元。被告对该证据无异议。证据A3.被告监控录像截图照片一张，拟证明：1、被告监控录像设备老化陈旧图像不清晰，学校疏于管理；2、原告伤后，老师和其他同学向其询问情况。原告受到伤害发生于学生中午排队进教室时。被告对该证据无异议。证据A3.黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票各一份，拟证明：1、原告伤后需1人护理60日；2、营养期为90日；3、原告支出鉴定费1,200.00元。被告对该证据无异议。被告宾县第二小学校为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据B1.证人宋某到庭陈述的证言，拟证明：1、学校统一指挥学生进教室，有组织有纪律；2、原告系自己摔倒受伤，没有人见到原告被人撞到受伤。原告对该证据有异议。经审核认定，原告提供的证据系书证及电子数据，因被告无异议，故具有证明力。被告提供的证据B1系证人证言，该证人系被告单位教师，与被告具有利害关系，故证据B1除与原告主张的事实相一致部分具有证明力外，其余部分不具有证明力。经本院审理查明，王鑫蕊为在被告处就读的学生。2018年11月16日12时50分许，王鑫蕊在操场上被一个同学撞倒并坐在原告脚上致原告受伤。2018年11月17日，原告因患左足第2、3、4跖骨远端骨折等病症在该院住院治疗，共住院9天，支出医疗费19,995.47元。黑龙江新讼司法鉴定中心对原告鉴定，鉴定意见为：1、原告伤后需1人护理60日；2、营养期为90日；3、原告支出鉴定费1,200.00元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《未成年人保护法》等法律、法规均规定，学校等教育机构对未成年学生所负的是教育、管理和保护责任，而不是民法意义上的监护责任。被告作为教育管理机构应当对限制民事行为能力人在学习、生活期间的人身安全负有安全保障义务。被告应对未成年学生在校期间的人身安全负有保护责任，原告在校期间受伤，被告未尽应有安全谨慎的保护义务亦应承担相应过错责任。本院酌定，被告承担次要赔偿责任（40%）。王鑫蕊请求的医疗费19,995.40元、伙食补助费9天×100元=900.00元、护理费60天×164.52元=9,871.20元、营养费90天×100元=9,000.00元、法鉴费1,200.00元证据充分，符合法律规定，予以认定；交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合，王鑫蕊请求的交通费虽没有提供交通费票据，但该费用系实际支出，故本院酌定为700.00元，故原告王鑫蕊损失共计41,666.60元。综上，王鑫悦的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告宾县第二小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫蕊医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、法鉴费、交通费等各项费用共计16,666.64元（41,666.60元×40％）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费844.17元，原告负担627.17元，被告宾县第二小学校负担217.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 利人民陪审员  邓秋实人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘彦卓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13621号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 被告：刘铭，1988年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告刘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月七日 书记员 李小梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1987号申请执行人：欧岢，男，1987年11月13日生，土家族，住上海市闵行区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平，执行董事兼总经理。关于申请执行人欧岢与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0114民初2967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告欧岢与被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2017年12月9日签订《认购协议书》于本判决生效之日解除；二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告欧岢退还购房款137336元，并支付以购房款137336元为本金自2017年12月20日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1593元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧岢向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结但无资金，房产已被查封，但属于轮候查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结但无资金，房产已被查封，但属于轮候查封。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初4188号 原告：张凤娜，女，汉族，1995年6月9日生，住定州市。 委托代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：王超辉，男，汉族，1977年5月20日生，住定州市。 原告张凤娜与被告王超辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤娜的委托代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告王超辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月5日14时40分许，被告驾驶普通货车沿乡间路由北向南行驶至定州市处时，与由西向东行驶的李敬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞发生交通事故，致两车受损，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人原告张凤娜受伤。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告承担主要责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，肯请依法裁判。 王超辉未答辩。 经审理查明，2018年12月5日14时40分许，王超辉驾驶普通货车沿乡间路由北向南行驶至定州市处时，与由西向东行驶的李敬驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞发生交通事故，致两车受损、冀Ｆ×××××小型轿车乘车人张凤娜受伤。本次交通事故经定州市公安局交通警察大队第130682120180000369号道路事故认定书认定：王超辉负事故的主要责任，李敬负事故次要责任，张凤娜无事故责任。 事故发生当日，原告住入定州市人民医院，2018年12月10日出院。原告花去住院费2823.56元、门诊费198元，共计3021.56元。原告提交了交通费票据24张，每张面额5元，共计120元。 王超辉的车辆未投保交强险。 河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿的数据如下：农村居民年可支配收入14031元、农林牧渔业年人均工资23461元、一般国家工作人员出差补助为每日100元。 以上事实有定州市公安交警大队第130682120180000369号道路事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、费用清单交通费票据、住院费及门诊费票据以及当事人的当庭陈述证明。 本院认为，定州市公安交警大队事故认定书已经对事故的责任进行了认定，该事故认定书并未发现不当之处，可以作为本案的定案证据使用。王超辉负事故的主要责任，其车辆未投保交强险，应首先在交强险医疗费、护理费、误工费、交通费分项限额内赔偿原告损失，其余损失按照主要责任承担60%、次要责任承担40%的比例进行赔偿。 原告张凤娜损失项目为：1、医疗费3021.56元；2、住院伙食费，每天100元，住院5天，共计500元；3、误工费，按照农林牧渔业平均工资23461元计算5日，共计321.4元；4、护理费，按照农林牧渔业平均工资23461元计算5日，一人护理，共计321.4元；5、交通费，50元（酌定）。原告请求的精神损失费、营养费，原告没有提交造成精神损害和应当加强营养的证据，本院不予支持。以上损失共计4214.36元。 王超辉首先应在交强险医疗费(10000元限额）、护理费、误工费、交通费分项限额内赔偿原告损失共计4214.36元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告王超辉赔偿原告张凤娜人身损害损失4214.36元，限王超辉于判决生效后十五日内执行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由王超辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  康景涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3562号 申请执行人：姜华亮，男，汉族，1983年5月30日出生，住合肥市肥西县。 被执行人：程起甲，男，汉族，1975年11月7日出生，住合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人姜华亮申请执行被执行人程起甲民间借贷纠纷一案，因申请人姜华亮与被执行人程起甲达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3562号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3236号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。被执行人：陈勇勇，男，1987年3月2日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7046号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈勇勇偿还申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金2312090.58元，利息31213.22元及罚息（自2017年12月22日起至实际清偿之日止的罚息，以本金2312090.58元为基数，按年利率24%计算）；二、如被执行人陈勇勇未履行上述第一项所确定的债务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司有权依法处置被执行人陈勇勇用于抵押的位于南京市玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区1幢1102室房产，并就折价或拍卖、变卖该抵押房产所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费12648.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下财付通账户存款1000.5元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市玄武区××大道××阳光××宝山庄××街区××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通账户存款和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十六日见习书记员  黄姗姗
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1858号原告：胡成国，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市盐都区人，现住太谷县。被告：何海明，男，汉族，太谷县人，住。原告胡成国与被告何海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成国到庭参加诉讼，被告何海明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款人民币35000元及利息4200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日被告何海明以委托人为原告讨要工资款为由向原告胡成国借款人民币贰万元，以投资做生意挣钱还款为由向原告借款壹万伍仟元，并分别于2018年12月8日出具壹万伍仟元借条和2019年2月3日出具贰万元借条。此款经原告多次索要未果，故具状起诉。被告何海明在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告何海明为原告讨要工资时向原告借款20000元，2018年12月8日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并为原告出具借条。2019年2月3日，就上述20000元，被告为原告出具内容为“今借到胡成国20000元（贰万元整），分别于农历正月初六、十六、二十六分期付完”的借条一份。上述借款被告均未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还上述35000元，并按银行同期贷款利率计息。另查明，本案审理过程中，被告向原告还款3000元。本院认为，被告何海明向原告胡成国借款事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告认可被告已还款3000元，故被告应对剩余32000元予以偿还。双方对利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，缺席判决如下：一、被告何海明于本判决生效后十日内偿还原告胡成国借款32000元。二、驳回原告胡成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告胡成国负担33元，被告何海明负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇一九年十一月十一日书记员  程楊芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2531号之一申请执行人：朱小兵，男，汉族，1973年3月10日出生，大专文化，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王秀武，男，汉族，1968年10月2日出生，中专文化，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行朱小兵申请执行王秀武借款合同纠纷一案中，申请人朱小兵于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十七日法官助理陶之娟书记员辛意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2668号之三 申请执行人杨东强，男，1973年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人綦家宏，男，1972年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行杨东强与綦家宏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人綦家宏的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查封了綦家宏名下南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑18栋3单元401号房产。现因綦家宏名下财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年十一月七日 书记员 林春铧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27934号原告杨志，男，汉族，1988年5月7日出生，住址江西省吉安市吉安县，原告钱红梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托诉讼代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被告杨卫龙，男，汉族，1978年8月18日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，被告潘玲，女，汉族，1984年11月12日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，两被告共同委托代理人张岳，湖南君义律师事务所律师。两被告共同委托代理人巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。第三人李钟莲，女，汉族，1973年1月18日出生，住址湖南省邵阳市双清区，第三人李岳辉，男，汉族，1958年2月26日出生，住址湖南省汨罗市，第三人文艳，女，汉族，1990年4月15日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，第三人苏学满，男，汉族，1969年1月19日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，第三人刘厚云，男，汉族，1972年10月3日出生，住址湖南省武冈市，第三人齐青海，男，汉族，1985年9月3日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，第三人**，女，汉族，1988年11月10日出生，住址湖南省临湘市，第三人彭威，男，汉族，1988年8月12日出生，住址湖南省汨罗市，第三人张海勇，男，汉族，1984年9月13日出生，住址湖南省东安县，第三人廖俊藩，男，汉族，1962年5月7日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，第三人易静波，女，汉族，1963年5月29日出生，住址湖南省湘阴县，第三人肖震，男，汉族，1990年2月23日出生，住址湖南省永州市零陵区，第三人杨拥军，男，汉族，1968年9月1日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，第三人深圳市宜贷通金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300398434764D。法定代表人**波。上列原告诉被告、第三人保证合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志、钱红梅撤回起诉。案件受理费17000元，减半收取计8500元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  梁 琴人民陪审员  戴自琳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赖淑婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12219号之一 申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人罗伟强。 被执行人东莞市三秦光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市东莞市塘厦镇。 法定代表人马华国。 被执行人东莞市金合盛光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人**。 被执行人马华盛，男，汉族，1979年11月25日出生，住福建省连城县四堡乡 被执行人马华国，男，汉族，1980年12月31日出生，住福建省连城县四堡乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11873号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2654号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1850681元及违约金，并负担受理费10795.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法对被执行人的如下财产作出以下处理： 一、关于东莞市金合盛光电科技有限公司的财产 （一）银行存款：本案与（2019）粤1973执11200号案合计扣划该公司银行存款334150.93元，扣除执行费3690.91元，余款330460.02元可分配。本案分得诉讼费10795.56元、债权清偿额237123.78元。所得分配款247919.34元已支付给申请执行人。 （二）设备：在执行该公司为被执行人的系列案件过程中,本院依法拍卖该公司的机器设备。该批机器设备经二次拍卖与一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 二、关于东莞市三秦光电科技有限公司、马华盛、马华国的财产 （一）银行存款：本案依法扣划该公司、马华盛、马华国银行存款分别为1121.23元、6496.98元、2563.71元，合计10181.92元，扣除执行费52.73元，余款10129.19已支付给申请执行人。 （二）设备：在执行该公司为被执行人的系列案件过程中,本院依法拍卖该公司的机器设备。该批机器设备经二次拍卖与一次变卖，均因无人竞买而流拍。现该批设备以物抵债给（2018）粤1973执2523号与（2019）粤1973执11162号案的债权人。 此外，被执行人在原址已停止经营，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十三日 书记员  张志彬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4392号申请执行人：王梅，女，汉族，1978年06月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。申请执行人王梅与被执行人中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初2712号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“由被告中奥联合置业有限公司于2019年8月31日之前支付原告王梅逾期办证违约金16326元（此款转入户名：王梅，开户行：重庆农村商业银行合川肖家支行，账号：621258300705XXXX）。如被告未按期足额支付，则按21769元支付给原告王梅；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，王梅申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中奥联合置业有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下银行账户及房产、车辆被多轮冻结、查封，本案均为轮候冻结、查封，且其房产所依附的土地及在建工程均设定有抵押权，同时，被执行人名下住房已全部被出售，大部分商业用房被出售。另，未发现被执行人名下有其可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人中奥联合置业有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人中奥联合置业有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人虽有财产，但被多轮查封、冻结，且土地、在建房屋设定抵押权，本案没有处置权。因此，被执行人无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现有可供执行财产时，可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申182号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:欧阳多思，男，1981年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人欧阳多思商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3671号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15547号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江巿英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F； 主要负责人：许君扶，该行行长。 委托代理人：杨锦峰，男，该行工作人员。 委托代理人：张杨培，男。 被告：蔡婷婷，女，1985年12月28日出生，汉族，住晋江。 被告：蔡萍真，女，1983年9月6日出生，汉族，住晋江。 被告：许志恒，男，1985年9月20日出生，汉族，住泉州巿丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告蔡婷婷、蔡萍真、许志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人杨锦峰到庭参加诉讼，被告蔡婷婷、蔡萍真、许志恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡婷婷归还晋江农商银行英林支行借款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4681.04元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡萍真、许志恒对蔡婷婷所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡婷婷、蔡萍真、许志恒均未作答辩。 本院经审理查明，2018年1月19日，晋江农商银行英林支行与蔡婷婷、蔡萍真、许志恒共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月19日起至2021年1月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾万元正内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月17日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.5‰；保证人蔡萍真、许志恒自愿为蔡婷婷本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但蔡婷婷未依约还本付息，且逾期10日以上，蔡萍真、许志恒亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡婷婷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4681.04元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡萍真、许志恒对蔡婷婷所负上述债务承担连带保证责任，蔡萍真、许志恒承担保证责任后有权向蔡婷婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，因适用简易程序减半收取计1197元，由蔡婷婷、蔡萍真、许志恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5391号之一 申请人：杨飞飞，男，汉族，1987年11月9日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：路月梅，女，汉族，1969年4月3日生，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理杨飞飞诉路月梅物权确认纠纷一案，申请人杨飞飞提出财产保全申请，要求查封、冻结在石家庄市藁城区月梅名下的土地收储补偿款5600000元，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结在石家庄市藁城区月梅名下的土地收储补偿款5600000元。 保全费5000元，由申请人杨飞飞预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁莎莎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2462号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街29号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李要武。被执行人：太原双华重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街南巷185幢19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋晓骅。被执行人：山西飚盛建筑科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号，统一社会信用代码×××。法定代表人：席晋。申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原双华重型机械有限公司、山西飚盛建筑科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初1293号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西飚盛建筑科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社借款本金71万元。二、被告山西飚盛建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社截至2016年12月24日的利息及罚息共计150767.44元。三、被告山西飚盛建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社71万元借款本金自2016年12月25日起自本判决确定归还本金日止按照合同约定计算的利息及罚息。四、被告太原双华重型机械有限公司对上述款项承担连带责任。本院于2019年6月4日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,暂未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初1293号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十一月二十六日书 记 员 王 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8170号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：王春江，男。被告：梁云，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告王春江、梁云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇一九年十一月十四日书记员  孙 晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2745号 原告:覃汉余，男,1953年10月3日出生,壮族,户籍地址广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告:李宗标,男,1970年8月9日出生,壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃汉余与被告李宗标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭审理了本案。书记员郑宗凤担任记录，原告覃汉余的委托诉讼代理人莫林鹤到庭参加诉讼。被告李宗标经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃汉余诉称，2008年7月28日，被告李宗标以厂里需要铁板材料为由，向原告赊购了一批铁板材料，货款为171021元，并承诺于当天付清货款。但被告并没有依约付款经原告多次催促，被告于2010年10月15日和原告协商，再次承诺于2010年11月30日前先支付原告50000元，余款从次月起每月归还原告20000元，直至结清为止，并向原告出具了一张《欠条》。但是到期后被告也没有依约履行，原告曾多次催促被告支付货款，被告总是以各种借口拖延，至今亦未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款171021元及违约金34204元；二、本案诉讼费用全部由被告负担。 原告覃汉余就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、覃汉余身份证，证明原告覃汉余的身份情况及诉讼主体资格；2、李宗标身份证复印件，证明被告李宗标的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条、设备抵押书，证明被告李宗标欠有原告覃汉余铁板材料款171021元，并约定从2010年11月30前归还50000元，其余欠款从次月起每月还20000元，如不按期还款则按欠款总额的20%支付违约金给原告覃汉余的事实；4、中国人民武装警察部队玉林市消防支队函，证明原告因为被告欠款的事情也求助于其他部门帮忙解决的事实。 被告李宗标未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告覃汉余要求被告李宗标支付货款171021元及违约金34204元是否有事实和法律依据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告李宗标经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1、2系国家机关依法作出，本院对这两份证据的真实性予以确认。原告提供的第3组证据有被告的签字和盖手印确认。原告提供的证据4亦与本案有关联，本院对原告提供的证据3、4均予以确认。 综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告存在亲戚关系。2008年前后原告从事铁板材料转手销售工作，2008年7月28日，被告李宗标以厂里需要铁板材料为由，向原告赊购一批铁板材料，共欠货款171021元。后经原告多次催促，被告均没有支付货款。2010年10月15日经双方协商，被告承诺于2010年11月30日前先支付原告货款50000元，余款从次月起每月归还原告20000元，直至结清为止，如到期不能按期还款，则按欠款总额的20%向原告支付违约金。被告并为此于当天向原告出具了一张《欠条》和一份设备抵押书，抵押书约定被告李宗标将其自有的剪板机床和压板机床等全部抵押给原告，以担保货款的履行，但双方没有办理抵押登记手续。此后被告并未按约定支付货款，变卖所抵押的机床所得款项亦未用于支付欠原告的货款。原告在多次催收未果后，起诉至本院要求判如所请。 另查明，原告儿子覃树钊因被告欠其父亲货款的事宜，在2014年4月14日曾向其所服役的玉林市消防支队反映，该支队也为此去函宾阳县人民武装部，要求该部协调相关部门帮助解决。 本院认为，被告向原告赊购铁板材料尚欠货款171021元，有被告向原告出具的欠条和设备抵押书为凭，事实清楚，证据充分。另外，从玉林市消防支队给宾阳县人民武装部的去函也佐证了被告欠原告货款171021元的事实。被告在向原告出具欠条后，应按欠条约定的期限按期向原告支付货款，但被告直至约定的货款付清时间届满，均没有向原告支付货款，其行为已经构成违约。故对原告要求被告支付货款171021元的主张，本院予以支持。在本案中，被告在出具给原告的欠条中明确约定“如到期不能按期还款，则按欠款总额20%向原告支付违约金”，该约定并没有违反法律或行政法规的强制性规定。但被告在出具欠条后，并没有按欠条约定的期限向原告支付货款。故被告应按欠条的约定向，按欠款总额171021元的20%向原告支付违约金，即为34204.2元。现原告主张要求被告向其支付34204元的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗标向原告覃汉余支付货款171021元； 二、被告李宗标向原告覃汉余支付违约金34204元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4378元，由被告李宗标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁树俊 审 判 员  林泰先 人民陪审员  黄树宏 二〇一九年十一月十四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3592号原告：杨阳，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。法定代表人：唐山林。原告杨阳与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案。本案在审理过程中，发现根据天津市政府《关于研究宁河区七里香格项目有关工作的会议纪要》（津政纪[2018]11号）要求，涉案房屋所属的七里香格庄园项目处于停工状态，针对该项目后续的处理办法需等待天津市政府进一步的指导意见。本院经审查认为，以上情况会影响本案裁判结果，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3981号之一 申请执行人：孙雅浓，女，1969年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人孙雅浓与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雅浓于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人孙雅浓工资2035元，并缴纳本案案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行21000元，通过分配，本案受偿246.62元。截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿246.62元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 华珂琦
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执128号之一申请执行人：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道236号，统一社会信用代码91360805733908921K。法定代表人：吴健河，该公司董事长。被执行人：吉安市阳光物流股份有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道272号，统一社会信用代码9136080568853195XM。法定代表人：卢志宽，该公司董事长。被执行人：卢志宽，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2019）赣08民初38号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司申请，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请系对自己权利的处分，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初38号民事调解书已的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月七日书记员 王小兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17776号 原告:经纪有限公司，住所地临沂市兰山区24号楼1-2-103号。 法定代表人:李某某，经理。 委托诉讼代理人：刘起帆，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳，男，1990年1月27日出生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。 被告:郑某某,男，1982年10月30日出生，汉族，住临沂市高新区。 第三人：卢某，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省费县。 原告经纪有限公司与被告郑某某、第三人卢某居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告经纪有限公司因与被告达成合意，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某某、第三人卢某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费176元（已减半），由原告经纪有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年十一月十三日 书记员  许宇翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蒋春发： 关于本院移送执行蒋春发罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执9354号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10699号原告：王其胜，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省范县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯读江，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京翠微大厦股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人：匡振兴，董事长。委托诉讼代理人：刘国荣，女，1984年6月8日出生，汉族，北京翠微大厦股份有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。原告王其胜与被告北京翠微大厦股份有限公司（以下简称翠微公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其胜及其委托诉讼代理人冯读江，被告翠微公司之委托诉讼代理人刘国荣、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其胜向本院提出诉讼请求，判令翠微公司：1、退还货款7192元；2、支付三倍货款的赔偿金21576元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：王其胜2018年4月22日购买与涉案咖啡机同品牌不同型号的德龙咖啡机，使用过程中出现问题，拨打客服电话，王其胜报咖啡机条码时，客服说找不到该条码，即该咖啡机不是正常渠道进入市场的，可能是走私的。最后在工商部门的协调下，王其胜与商家达成一致，由王其胜补齐差价，由商家给王其胜换成涉案咖啡机。但王其胜取回新换的咖啡机后，新咖啡机即本涉案咖啡机，机身无任何中文标识，也没有产品质量合格证。结合上一次的经历，王其胜认为该咖啡机是通过非法途径进入中国，王其胜认为翠微公司欺诈。2018年5月17日在翠微公司经营的翠微百货（翠微路店）购买德龙(Delonghi)牌咖啡机一台，但回家后发现该咖啡机的内外包装及机身均无任何中文标识，导致王其胜对于进一步了解机器信息及使用产生极大不便。王其胜就此向翠微公司多次沟通，但双方均未达成一致，故为维护王其胜的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。翠微公司辩称：1、翠微公司所销售的德龙(Delonghi)咖啡机具有中文标识，即无论是在该产品的外包装、机身、和随同产品提供的信息资料，包括随同产品提供的纸质中文使用说明书、保修卡、售后服务部地址、均有中文标注，并非王其胜诉称该产品内外包装箱及机身均无任何中文标识，导致王其胜对于进一步了解机器信息及使用产生极大不便，王其胜诉称的这一事实根本就不存在。2、翠微公司所销售的德龙咖啡机是经中国质量认证中心认证并颁发认证证书，该产品符合强制性产品认证实施规则的要求。3、翠微公司所销售的德龙咖啡机是国外进口产品，并具有相关合法手续。4、王其胜购买的德龙咖啡机机型是*，这台机器的机身号这个号码相当于人的身份证号码，是一机一号不会重复，即每一台机器都有一个单独的号码。如王其胜在开庭时所带的实物经现场查验没有这一号码，就说明王其胜所带实物不是翠微公司所销售的咖啡机，这一点非常重要，请法庭予以认真审查。5、王其胜在购买该产品前一年多的时间内（即2017年初）多次到翠微公司销售处咨询德龙咖啡机的相关信息，并每次均免费喝咖啡，一年后，即2018年5月17日王其胜才在翠微公司处购买了该产品，以此说明王其胜在购买该产品时，对该产品相关信息的了解是熟知、熟悉、且在购买过程中，翠微公司也曾多次向王其胜出示过该产品的中文使用说明书，并根据该产品中文使用说明书中的相关内容指导王其胜对该产品使用及操作，王其胜在购买后翠微公司还对王其胜作过回访，王其胜回复是“满意”。故翠微公司认为王其胜诉称该产品没有中文标识这一事实根本就不存在，其原因只有王其胜自己心里最清楚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，王其胜从翠微公司购买德龙品牌咖啡机一件，价格为7192元，翠微公司同日开具发票，其上记载名称为“德隆咖啡机22．30”，价税合计为7192。根据王其胜提交的产品外包装及产品外观展示，其上均未标准任何中文产品名称、生产厂商及地址，王其胜称产品亦无中文产品质量合格证及使用说明书。庭审中，双方均主张涉案咖啡机型号为22．360，发票上型号记载错误。对于购买时是否开箱验货，庭审中，王其胜表示，当时打开看了试用了咖啡机，只看了机器有没有问题、机器是否正产运转，没有注意有无中文标示。为证明翠微公司依法对涉案产品是否符合国家强制要求、进行过查验且来源合法，翠微公司提交了涉案型号咖啡机的中国国家强制性产品认证证书、中华人民共和国海关进口货物报关单、商标注册证等。本院认为：根据王其胜提交的证据及双方当庭陈述，本院确认王其胜与翠微公司于2018年5月17日成立事实上的买卖合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。本案审理焦点为：一、王其胜是否有权主张三倍赔偿；二、王其胜是否有权主张退货。对于焦点一，根据相关法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。欺诈行为应当为一方当事人存在欺诈故意，实施了欺诈的手段，导致另一方当事人陷入认识错误而做出了错误的意思表示。本案中，翠微公司提交的证据能够证明其已尽到合理审查义务，本院认为翠微公司不存在欺诈的主观故意，亦未就产品是否具有中文标签实施任何欺诈行为。此外，王其胜自认其在购买时经过开箱检查，故不存在因其主张的中文标签缺失而陷入错误认识。故对于王其胜主张三倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于焦点二，根据相关法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，涉案产品无中文名称、生产厂家及地址等信息，违反相关法律规定，翠微公司销售涉案产品的行为构成根本违约，故王其胜有权要求退货退款；翠微公司退还货款的同时，王其胜应当将所购商品返还，如不能返还，王其胜应当按照购买价格折抵应退货款。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：一、北京翠微大厦股份有限公司于本判决生效后十日内向王其胜退还货款7192元，王其胜于本判决生效后十日内向北京翠微大厦股份有限公司返还型号为ECAM22．360．S的德龙(Delonghi)牌咖啡机一件（如不能返还按照购买价格折抵退货款）；二、驳回王其胜其他诉讼请求。如果北京翠微大厦股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（王其胜已预交），由北京翠微大厦股份有限公司负担50元、王其胜负担469元（已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  黄一丁人民陪审员  王 谦二〇一九年十一月十四日书 记 员  阮亚楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1384号 原告：王波，男，1983年7月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：王延岭，男，1963年1月20日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：郭建昌，男，1964年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 原告王波与被告王延岭、郭建昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人王志元、被告王延岭及其委托诉讼代理人韩继明、被告郭建昌的委托诉讼代理人韩艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告对买卖标的460000片缸瓦的使用权；2．请求判令被告王延岭赔偿运费损失1,400元并返还其私自拉走变卖的缸瓦10万片；3．诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告郭建昌签订《购销协议书》，约定被告按照0.5元/片的价格向原告销售缸瓦46万片，总价款23万元，付款后十五日内将全部缸瓦提走。签订协议后，原告在2019年1月12日向被告支付了全部货款。原告在1月15日按照约定提货，与被告郭建昌当场清点缸瓦并交接后，给被告出具了货物交接清单。原告将货物装车后，遭到被告王延岭等人的阻挠，锁死大门阻止原告的货运车离开。 被告王延岭辩称，被告不是合同相对方，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告变更诉讼请求无法律依据，应当另案起诉。郭建昌与原告的买卖合同不当，两被告的瓦厂租赁合同到期，两被告之间的纠纷未处理，部分缸瓦占用场地，已经卖掉5万片缸瓦。 被告郭建昌辩称，缸瓦使用权在2019年1月11日前归我所有。在缸瓦未被法院查封前，郭建昌有权合法处理自己的缸瓦，1月11日原告与郭建昌签订购销协议将缸瓦转让给原告，1月15日双方对缸瓦进行了交接，使用权已经转移给原告，在此之后的合同标的的任何风险由原告承担。对第二项诉讼请求与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭建昌租赁被告王延岭的瓦厂从事经营，租赁合同于2018年12月30日终止，双方对租赁合同履行期间存在纠纷未解决。2019年1月11日，原告王波与被告郭建昌签订《购销协议书》，双方约定被告郭建昌将自有的46万片缸瓦以23万转让于原告王波，由原告王波自行提货。2019年1月12日，原告王波向被告郭建昌支付货款23万元，1月15日双方签订《缸瓦交接清单》完成46万片缸瓦交接。因被告王延岭等人的阻挠，原告王波并未实际提走缸瓦。 2019年2月25日，原告王波向本院提起诉讼，同时申请查封涉案46万片缸瓦。2019年2月28日，本院做出（2019）鲁0303民初1384号民事裁定书和协助执行通知书，并向被告王延岭邮寄送达，被告王延岭于2019年3月4日17时签收上述法律文书。 本院认为，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移。原告王波与被告郭建昌就46万片缸瓦建立买卖合同关系，双方按照约定相互履行义务。原告王波履行了支付价款的义务，被告郭建昌与原告王波完成了缸瓦交接，届时，双方之间的买卖合同关系已履行完毕，该46万片缸瓦的所有权随即转移于原告王波，现原告申请确认该46万片缸瓦的所有权，本院予以支持。原告王波向本院提起诉讼时，诉讼请求存在合同关系与侵权关系竞合情形，经本院释明，原告王波选择合同关系主张权利；合同仅约束合同的相对方，被告王延岭与原告王波不存在合同关系，原告王波主张被告王延岭赔偿运费损失及返还缸瓦的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 一、确认原告王波对被告郭建昌于2019年1月11日出卖的46万片缸瓦（位于邹平市金明瓦厂）享有所有权； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 案件受理费100元、保全申请费1,670元，由原告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  李 芊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李兰英
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2892号原告翟耀辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住遂平县。被告张俊昌，男，1963年1月5日出生，汉族，住遂平县。原告翟耀辉与被告张俊昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，且需要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  赵新政二〇一九年十一月七日书记员  张成富
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初607号 原告：黄龙，男。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘镇同贡村民委员会威袍屯村民小组。 诉讼代表人：韦时勇，威袍屯村民小组一队队长。 诉讼代表人：韦绍灯，威袍屯村民小组二队队长。 诉讼代表人：韦绍能，威袍屯村民小组三队队长。 第三人：广西富民建设有限公司。 法定代表人：刘子轶，执行董事。 第三人：余守荣，男。 第三人：韦桂强，男。 第三人：韦绍勇，男。 第三人：韦绍华，男。 第三人：韦时松，男。 原告黄龙与被告南丹县吾隘镇同贡村民委员会威袍屯村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，并于2019年9月19日作出《参加诉讼通知书》，通知广西富民建设有限公司、余守荣、韦桂强、韦绍勇、韦绍华、韦时松作为第三人参加本案诉讼。原告黄龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄龙撤诉。 案件受理费2903元（原告已预交），减半收取计1451.5元，由原告黄龙负担1451.5元。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  梁定福 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  莫许嘉 附本裁定书引用的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申160号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:王玉芬，女，1952年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人王玉芬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3585号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初785号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾江文，男，1995年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，乒乓球教练，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被取保候审。经本院决定，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人林主送，福建真诚人律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人曾江文犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人曾江文及其辩护人林主送到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日至7月7日期间，被告人曾江文以其要经营乒乓球馆需要购置相应设备、生活拮据等为由，分别骗取被害人何某1、陈某1、陈某2、何某2人民币38512.2元、17710元、1000元、1500元，共计人民币58722.2元，并将骗取款项用于个人挥霍。 2019年8月1日，被告人曾江文主动到泉州市园派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人曾江文的家属代为退赔被害人经济损失，被害人对曾江文的行为均表示谅解。 被告人曾江文到案后能如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾江文以非法占有为目的，骗取他人财物，金额达人民币58722.2元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾江文签字具结表示认罪认罚。建议对被告人曾江文在有期徒刑九个月至十一个月幅度内处刑，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书等书证，被害人何某1等人的陈述，辨认笔录及被告人曾江文的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾江文对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。审理期间，被告人曾江文的亲属代其向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾江文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾江文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾江文多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人曾江文的家属已代为退赔被害人经济损失，被害人对曾江文的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾江文积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人曾江文的辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾江文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9116号之一申请执行人贺文升，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被执行人王昊天，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初7322号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款0．704900万元，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产，也未履行义务。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、存款或其他可供执行财产。本院委托山西省洪洞县人民法院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 吴珍珍