广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初120号 原告：广西昶舜装饰工程有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道定军路杜屋二巷105号，统一社会信用代码91450100330768098W。 法定代表人：滕永雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 被告：南宁市雨润建材化工有限责任公司马山分公司，住所地马山县苏博工业集中区内，统一社会信用代码914501240811904900。 法定代表人：杨炳雷，该分公司经理。 被告：南宁市雨润建材化工有限责任公司，住所地南宁市友谊路43号，统一社会信用代码91450100775958804N。 法定代表人：杨炳雷，该公司总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨炳和，上述二被告的员工。 原告广西昶舜装饰工程有限公司（以下简称昶舜公司）与被告南宁市雨润建材化工有限责任公司马山分公司（以下简称雨润马山分公司）、南宁市雨润建材化工有限责任公司（以下简称雨润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）桂0124民初816号民事判决。原告昶舜公司不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2018年7月2日作出（2017）桂01民终6148号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告昶舜公司的法定法定代表人滕永雄及其委托诉讼代理人黄盛宏、被告雨润马山分公司及雨润公司之委托诉讼代理人张焕东、杨炳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶舜公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告雨润马山分公司于2015年4月25日签订的《外墙涂料装饰工程施工合同》；2、判令二被告连带支付拖欠原告的工程款42556元，调色材料费1650元，共计44206元及其利息（利息计算：以44206元为基数，自2017年6月21日至至付清欠款时止，按银行贷款年利率6%计付）。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告雨润马山分公司签订一份编号为CSZ2015第07号的《外墙涂料装饰工程施工合同》，该合同约定由原告以包工包料的方式承包被告雨润马山分公司的外墙装饰工程。承包单价为外墙25元／m2（不含税），内墙13元／m2（不含税）。合同签订后，原告于2015年4月26日进场共施工13天，因上工序批砂浆未完工，下雨频繁及被告雨润马山分公司2015年6月24日更改涂料颜色等原因，原告2015年6月24日才完成外墙腻子涂料工作，后被告方组织相关人员检验合格后拆除外架，原告继续做内墙腻子涂料工作，2天后，因被告需实施其他内部装修项目，腻子涂料工作停工。又因涉案工程环保不合格导致工程的施工自2015年6月29日至2016年3月被迫停工，2016年4月底才进行内部装修。至2017年3月8日，因被告雨润马山分公司迟迟未完成宿舍楼和配电房门、窗、外墙裙、踢脚线等工序，造成原告无法完成后序施工工作（即内外墙腻子涂料的施工）。自工程开工至今，原告已完成内、外墙腻子涂料工程的造价为102556元，外墙线条改色费为1650元，除被告雨润马山分公司已向原告支付60000元进度款外，被告尚需向原告支付44206元工程款。原告认为，因涉案工程未能通过环评，被告雨润马山分公司的行为已构成严重违约，应当承担相应的违约责任，双方订立的合同应依法予以解除；另外，被告雨润马山分公司系被告雨润公司的分公司，被告雨润公司应对被告雨润马山分公司尚欠原告的工程款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雨润马山分公司及被告雨润公司辩称，1.由于涉案工程尚未完工，已施工部分质量严重不合格，未达到付款条件，为此原告主张支付工程款没有事实和法律依据；2.涉案工程一直没有完工，原告擅自撤离现场，至今没有履行合同义务，故此属于原告单方面不履行合同；3.在被告不应当支付工程款的情况下，不存在承担延期支付利息的问题；4.被告不存在违约行为，双方订立的合同应当继续履行，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告昶舜公司围绕诉讼请求提供下列证据：1.《电脑咨询单》2份，用以证明二被告的主体资格；2.《外墙涂料装饰施工合同》1份，用以证明被告雨润马山分公司未按约定履行合同义务，存在严重违约行为的事实；3.《南宁市雨润建材化工马山分公司内外墙涂料装饰合同项目执行情况》1份，用以证明被告雨润马山分公司停工情况、原因及项目工程款支付情况；4.《南宁市雨润建材化工马山分公司内外墙涂料项目工程款支付情况记录》1份，用以证明因被告严重违约，造成原告停工的事实；5.相片5张，用以证明被告雨润马山分公司未完成前工序，造成原告停工的事实；6.《施工确认函》1份，用以证明被告雨润马山分公司拖延工期及增加费用情况；7.证人陈某1、陈某2出具的《证明》2份，用以证明被告雨润马山分公司停工情况；8.《马山县环境保护局行政处罚决定书》、《关于南宁市雨润建材化工有限责任公司马山县年产5万吨聚酸高效减水剂项目环境影响报告表的批复》各1份，用以证明被告雨润马山分公司因工程项目违法被处罚及被告存在合同欺诈的事实；9.《工程验收结算通知》1份，用以证明原告请求被告对涉案工程进行完工验收的事实；10.鉴定结论及说明函各1份，用以证明原告完工部分工程的造价为102556元的事实；11.鉴定费发票1份，用以证明原告支付鉴定费用6000元的事实。被告雨润马山分公司及被告雨润公司提供下列证据：1.《外墙涂料装饰工程施工合同》1份，用以证明工程的范围、施工验收均由原告负责及原告未按约定履行合同义务、原告请求付款条件尚未成就的事实；2.《收据》1份，用以证明被告已向原告支付工程进度款60000元的事实；3、现场照片1组，用以证明原告使用的颜料不合格，也没有按合同约定进行施工，最后一道工序没有做完，存在脱皮、脱色、颜色不一致等现象，质量不能达到合同的要求，导致被告方到现在都无法投入使用的事实。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3、4属于单方制作的资料，被告不予认可，不具证明力；证据5没有其他证据相佐证，不能证明原告主张的事实；证据6只能证明原告施工的工程中有部分完工，不能证明整体完工的事实；证据7的两位证人证言不能相互印证，不具证明力；证据8与本案没有关联性，不予认定；证据9不能证明涉案工程已经验收合格的事实；证据10真实、合法，对该证据反映的事实予以认定，但是否达到原告方的举证目的，本院将在判决说理部分评析。被告提供的证据3客观真实，对该证据反映的原告施工的工程存在脱皮、脱色、颜色不一致等现象的事实予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2015年4月25日，原告与被告雨润马山分公司签订一份《外墙涂料装饰工程施工合同》，该合同主要约定：由甲方（即被告雨润马山分公司）将其位于南宁市马山县苏博工业园的外墙涂料装饰工程发包给乙方（即原告昶舜公司）施工。施工范围包括乙方包工包料，即所需人工、主辅材料、简单机械、耗材由乙方自行负责，不含外墙架子、滑板或吊篮施工工具，直至完成合同范围的外墙涂料饰面工程及竣工验收的相关工作。工程总涂饰面积（约）3000㎡，按最后实际工程量结算。工程单价外墙25元／㎡（不含税），内墙13元／㎡（不含税）。工程质量需符合双方约定的验收标准及现行相关专业规范、标准的规定，保质期八年以上：1、颜色按甲方设计方案已定的颜色来施工，由乙方提供色卡给甲方筛选；2、腻子必须平整、坚实、牢固、无粉化、不起皮、腻子干燥后应打磨平整，并清理干净；3、涂料必须涂刷均匀、黏结牢固、不得漏涂、透底、起皮和掉粉，涂料的颜色必须均匀一致；4、涂料成品无污染；5、墙体装饰基础面要求必须平整、坚实、牢固、无粉化、空鼓，符合图纸设计造型的相关质量要求，基面洁净。乙方施工队伍进场之日为开工日期，工程在10个有效工作日内完成，如甲方装修中途增加工程量或变更要求、下雨及不可抗力的原因、一周内因停水停电造成停工累计超过8个小时及甲方同意顺延等情形的，经甲方确认，工期可相应顺延；现场作业基础面如有不符合甲方设计要求、影响安全施工、质量问题等因素，乙方须及时向甲方书面呈报，并要求甲方在1个工作日内给予回复处理意见；甲方应及时组织相关验收工作，按时拨付工程款；乙方以收到甲方发出进场许可通知后1个工作日内入场，待工程竣工验收后3日内付清工程款。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告随即进入工程现场进行施工，在施工过程中，被告雨润马山分公司已向原告支付工程进度款共计60000元。2017年4月28日，原告撤离施工现场。现原告施工的工程存在脱皮、脱色、颜色不一致等问题。至原告起诉时，涉案工程尚未完工，也未依合同约定进行相关的验收结算工作。 2017年6月15日，原告昶舜公司向本院提出申请，请求本院委托测量机构对其已完成的涉案外墙腻子涂料、内墙腻子涂料工程的面积进行测量和价值评估。2019年4月17日，广西评值价格事务所有限公司作出[2019]评值价桂0124－33号《价格鉴定结论书》，结论为：被告雨润马山分公司办公楼、配电房、宿舍楼外墙和办公楼、配电房内墙腻子、涂料工程造价102556元。原告支付鉴定费6000元。被告雨润马山分公司、雨润公司对该《价格鉴定结论书》中的数量、单价的取值问题提出异议。广西评值价格事务所有限公司复函称：1、关于数量取值问题，其是按照现场测量已完工的数据来进行评估；2、关于单价取值问题，其是按照合同单价来进行评估；3、关于完工质量是否合格及有多少合格面积，该项工程不在其评估范围之内。 另查明，被告雨润马山分公司系被告雨润公司的分公司。 本院认为，原告昶舜公司与被告雨润马山分公司签订的《外墙涂料装饰工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗拒力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，因原告已实际撤离施工现场，继续履行合同义务已无意义，原告请求解除涉案合同，符合上述法律规定，本院予确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，涉案合同解除后，原合同约定的结算条款对双方当事人仍具有约束力。由于涉案工程尚未完工，且原告施工的工程存在脱皮、脱色、颜色不一致等问题，未达到合同约定的质量要求，致使涉案工程至今未依合同约定进行相关的验收结算工作，支付工程款的条件尚未成就。而原告主张被告按《价格鉴定结论书》的结论支付工程款42556元，因该《价格鉴定结论书》是在没有对原告的施工面积进行检验合格的情况下按照合同单价作出的结论，缺乏合理性，应不予采纳。因此，原告请求二被告连带支付拖欠的工程款42556元，调色材料费1650元，共计44206元及其利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西昶舜装饰工程有限公司与被告南宁市雨润建材化工有限责任公司马山分公司于2015年4月25日签订的《外墙涂料装饰工程施工合同》； 二、驳回原告广西昶舜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1352元，鉴定费6000元，由原告广西昶舜装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1352元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农绍庚 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄耀东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗拒力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当 根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。