广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12389号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈立群,总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，汉族，1988年2月29日出生，住广东省广州市天河区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：魏莉，女，1990年7月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄意萍，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，系广东循理律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：叶德祥，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海佛广公共汽车有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨俊武，总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁紫欣，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司工作人员。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶剑豪，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险广州支公司）因与被上诉人魏莉、叶德祥、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年8月29日作出判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50689.51元予魏莉；二、驳回魏莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.93元，减半收取计927.97元（原告已预交）。由原告魏莉负担394.35元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担533.62元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。”中华联合保险广州支公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.改判一审判决第一项，不服金额为50689.51元;2.中华联合保险广州支公司不承担本案一审、二审诉讼费。其上诉主要内容是：一、原审法院认定营养费证据不足。魏莉提供的出院医嘱、门诊病历及鉴定报告均未载明其需要加强营养，原审判决仍然计算营养费无任何依据。二、原审判决计算误工费证据不足，且适用标准有误。魏莉未提供银行转账流水，无法证明事故发生后真实存在误工损失，退一步讲，即使其存在误工损失，也应该按照城镇私营企业53347元／年来计算误工费。三、原审判决未支持中华联合保险广州支公司的《义齿更换重新鉴定申请书》导致本案事实不清，也导致残疾辅助器具费计算错误。广东XX司法鉴定中心采用粤鉴协[2018]XX号文计算牙齿后续治疗费适用标准错误，XX号文明确载明“2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤需进行伤残程度评定时适用附件2”，本次事故发生于2018年11月22日，显然，原鉴定机构依据粤鉴协[2018]XX号文作出的鉴定结论错误，应适用粤鉴协[2014]XX号文的附表规定：义齿安装后续治疗费1000-1500元/颗，故应该按照1000元／颗的标准计算3颗4次的费用。针对中华联合保险广州支公司的上诉，魏莉辩称，一、魏莉受伤部分是牙齿及脸部，受伤之后进行牙齿修复手术，手术后需要补充营养是基本常识，不需要有相关的医嘱或者其他证明，因此一审判决支持营养费合理。二、魏莉在一审时已经提供了公司证明以及误工证明，还有微信记录等证据，足以证明魏莉从事美容服务行业并且存在误工事实，一审判决并未采纳其提交的平均工资为一万多元/月，只是按照服务行业的平均工资标准计算，中华联合保险广州支公司提出的上诉请求无事实及理由依据。三、鉴定报告是由有资质的鉴定机构出具，合法有效，没有重新鉴定的必要。粤鉴协[2018]XX号文并未规定在2019年1月1日前发生的事故不能适用该标准。物价不断上涨，如果还是使用旧标准明显不公平，按照旧标准所适用的费用是没有办法足够支付扣税的医疗费，并且参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》残疾赔偿金等相关赔偿时间点的规定也是在一审辩论终结前，因此一审判决采纳该鉴定报告合法有据。针对中华联合保险广州支公司的上诉，叶德祥、佛广公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。在二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间中华联合保险广州支公司申请对魏莉的义齿更换费用进行重新鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点有三个：第一是案涉鉴定意见书能否作为定案依据；第二是一审判决认定的营养费是否合理；第三是一审判决认定的误工费是否合理。关于争议焦点一，经审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，广东XX司法鉴定中心于2019年5月9日作出司法鉴定意见书，鉴定适用标准为《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协[2018]XX号），粤鉴协[2018]XX号文明确该通知自2019年1月1日起实施，且鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，中华联合保险广州支公司亦未提出充分证据证明案涉鉴定意见书存在上述规定情形之一的，故一审判决采信广东XX司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，处理并无不当，本院予以维持。中华联合保险广州支公司申请重新鉴定，本院不予准许。中华联合保险广州支公司上诉主张一审判决对残疾辅助器具费计算错误，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，魏莉因案涉交通事故受伤住院8天，且出院医嘱上载明建议至上级医院进一步治疗，足以表明本次交通事故对其身体健康确实具有影响，理应加强营养，一审判决据此酌定营养费300元，处理并无不当，本院予以维持。中华联合保险广州支公司上诉主张无需支付营养费理据不足，本院不予支持。关于争议焦点三，本案中，魏莉一审提交的证据显示其从事居民服务业，居民服务业同行业收入标准为66426元/年。魏莉的伤情、住院情况、门诊情况等证据可表明其确实存在误工损失，一审判决据此酌定其误工时间为45天，误工费用为8189.51元（66426元/年÷365天×45天），处理并无不当，本院予以支持。中华联合保险广州支公司的该项上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上所述，中华联合保险广州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067.24元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十一月五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 李雅倩