广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1375号原告：简建文，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：叶晶晶，女，1996年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：罗巧伟，男，1997年10月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：孙炽信，男，1993年1月21日出生，汉族，居民，住新兴县。原告简建文与被告叶晶晶、罗巧伟、孙炽信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院于2019年8月19日将本案转为普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告简建文的委托诉讼代理人林宏辉到庭参加诉讼，被告叶晶晶、罗巧伟、孙炽信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晶晶清偿借款本金10000元及借款利息、逾期还款利息、违约金等（从2018年5月24日起暂计至2019年4月14日为2166.67元，从2019年4月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告；2.判令被告叶晶晶承担原告为实现债权所支付的律师费用2000元；3.判令被告罗巧伟、孙炽信对被告叶晶晶的上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告叶晶晶因需要资金进行周转，向原告借款10000元，于2018年5月24日与原告签订《借款合同》与《借据》，约定借款期限为2018年5月24日至2018年9月24日。合同签订当天，原告向被告叶晶晶支付现金10000元。《借款合同》对借款利息、逾期利息、违约责任等内容作出了明确的约定。借期届满，被告未依约偿还到期借款本息，原告经多次催收未果。被告罗巧伟、孙炽信作为担保人，对被告叶晶晶拖欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同、借据，拟证明原告与被告的借贷关系成立，被告确认收到原告借款的情况；3.委托代理合同、发票、《广东物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，拟证明原告为维护合法权益而支出律师费2000元。被告叶晶晶、罗巧伟、孙炽信无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭，三被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告叶晶晶以购物需要资金周转为由向原告借款10000元，被告罗巧伟、孙炽信为上述借款提供保证担保。原告与三被告签订了一份《借款合同》，主要约定：1.借款金额10000元；2.借款期限从2018年5月24日起至2018年9月24日；3.利息从借款之日起按月利率2%计算，借款人应于每月24日前付清利息，逾期利息按月利率2%计算；4.罗巧伟自愿作为全部借款和按期还款的第一担保人，孙炽信为第二担保人；叶晶晶不按期付息还本时，由担保人承担连带偿还责任；保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等；5.违约责任：叶晶晶在借期届满后不清偿借款并导致简建文诉至法院的，叶晶晶应承担简建文为实现债权所支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等；6.因履行《借款合同》而产生的纠纷由新兴县人民法院管辖。原告和被告叶晶晶、罗巧伟、孙炽信在《借款合同》上签字捺印确认。同日，被告叶晶晶立下《借据》交由原告收执，借据载明：“现借到简建文现金人民币壹万元整（小写：￥10000）。”借期届满后，被告叶晶晶未依约偿还全部借款本息，原告经催收未果，于2019年7月19日诉至本院，请求被告叶晶晶承担违约责任，并要求保证人罗巧伟、孙炽信承担保证责任。原告在庭审过程中陈述：原、被告口头约定借款利率为月利率10%，《借款合同》记载的是2%，原告在借款当天实际支付借款9000元给被告叶晶晶，扣除了1000元利息；此后被告叶晶晶于2018年6月24日偿还1000元给原告。原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告叶晶晶清偿借款本金8270元及利息（以8270元为基数，从2018年6月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。”另查明，原告委托广东君言律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付了律师服务费2000元。以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告叶晶晶之间成立借款合同关系，有《借款合同》和《借据》予以证实，事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。虽然《借款合同》和《借据》上载明的借款本金为10000元，但原告自认其实际支付借款9000元给被告叶晶晶。自然人之间的借款合同是实践合同，借款本金应按贷款人实际交付的金额确定，因此本院确认涉案借款合同的借款本金为9000元。《借款合同》约定借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算。原告主张其与被告叶晶晶口头约定借款利息按月利率10%计算，但没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信，借款利率以原告提交的书面借款合同为准，即月利率2%，该利率未超出法定标准，本院予以支持。原告确认被告叶晶晶于2018年6月24日已经偿还1000元，但没有明确是偿还借款本金还是利息。《借款合同》没有约定本息清偿顺序，原告主张该笔款项应先偿还借款利息，剩余部分用于抵扣本金，该主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以采纳。经核算，从2018年5月24日起至2018年6月24日止，被告叶晶晶应付借款利息为180元（9000元×2%×1个月），扣除利息后剩余820元，应作为本金抵扣。借期届满后，被告叶晶晶未依约偿还全部借款本息，构成违约，责任在于被告，被告叶晶晶应偿还剩余借款本金8180元（9000元-820元）及利息（从2018年6月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告，原告请求超出部分，本院不予支持。被告叶晶晶应赔偿因其违约行为给原告造成的损失，原告为实现本案债权已实际支出律师服务费2000元，金额亦无超出法定收费标准，原告请求被告叶晶晶支付律师服务费2000元，符合法律规定以及《借款合同》的约定，本院予以支持。被告罗巧伟、孙炽信是《借款合同》的保证人，《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费等。由于《借款合同》没有约定保证人之间的保证份额，因此被告罗巧伟、孙炽信之间属于连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《借款合同》约定保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款于2018年9月24日到期，原告于2019年7月19日诉请被告罗巧伟、孙炽信承担保证责任，未超出2年保证期间，故原告请求被告罗巧伟、孙炽信对被告叶晶晶拖欠原告的借款本息及律师服务费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。经开庭，被告叶晶晶、罗巧伟、孙炽信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金8180元及利息（从2018年6月25日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告简建文。二、被告叶晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费2000元给原告简建文。三、被告罗巧伟、孙炽信对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告罗巧伟、孙炽信承担保证责任后，有权向被告叶晶晶追偿。四、驳回原告简建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.75元，由被告叶晶晶、罗巧伟、孙炽信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  莫炜莹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。