河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4085号上诉人(原审被告)：杨金枝，女，1969年9月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘振喜，男，1954年10月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。原审被告：侯璐璐，女，1989年2月25日出生，汉族，住延津县。上诉人杨金枝因民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨金枝及委托代理人张东升、宋华，被上诉人潘振喜及委托代理人张现昌，原审被告侯璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人杨金枝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、被上诉人在一审期间向法庭作虚假陈述，致使一审法院认定事实错误。被上诉人对借款事实所做的陈述先后矛盾，借款时间、数额、用途、借款人等均不一致，完全不是事实。二、上诉人从来没有单独或者与丈夫侯善印一同找被上诉人借款，更没有见到过被上诉人的借款现金。三、一审判决关于借款事实的认定缺乏相应的证据。一审期间，被上诉人自称2014年1月下旬侯善印因到郑州看病向原告借款2万元，除此之外，被上诉人没有任何直接证据予以印证其陈述的事实。四、一审判决关于张某证言的认定有悖法律规定。一审法院关于被上诉人出示的借条及证人潘某的证言不予认定，这是依法有据，值得肯定的。关于证人张某的证言因其证明的相关内容模糊不清，其陈述与事实不符，也没有其他证据予以印证，依法应当不予采信。五、被上诉人自称上诉人自愿将承包的土地转让给被上诉人3年，用于抵偿借款，根本不是事实。六、一审法院对本案事实及部分证据的认定主观臆断，不能依据事实和相关证据客观公正地认定和判决，倾向被上诉人意图明显，判决有失公允。被上诉人潘振喜辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人一审提交的证据能够相互印证，请求依法维持一审判决。潘振喜向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款25200元，并自2016年1月19日起按人民银行同期贷款利率计息至借款清偿之日止，其中至2018年11月15日的利息为10000元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明，原告称2014年1月下旬，××为由与杨金枝向原告借款2万元，约定月息1．5分，借期一年，侯善印为原告出具了借条，当年底，杨金枝支付利息2000元后未再偿还本息，2016年1月19日经双方结算，被告欠本金2万元及利息5200元，杨金枝以其不识字为由让侯璐璐以其名义重新出具借条，侯善印出具的借条交还杨金枝，2016年1月19日借条未约定利息是因双方约定杨金枝将南地五亩耕地交由原告耕种三年，承包费折抵利息，抵多少未说，不抵本金，三年内需将本金还清，若本金还不清土地由原告处理，当时杨金枝的侄媳正耕种一年后到期，到2017年秋收后原告去耕种，又起诉原告要求返还土地，法院已判决返还，2016年1月19日借条是在杨金枝的商店里写的，当时原告夫妇及二被告在场。杨金枝称原告所述不实，2014年其未向原告借款，也未见过侯善印向原告借款，侯善印于2014年农历9月已经去世，没有2016年1月19日重新为原告打条的事，也没有用承包费抵利息的事，2017年原告是强行耕种被告家的地的，其未让原告耕种，也未让侯璐璐以其名义出具借条。侯璐璐称，原告当庭陈述与起诉书中的内容矛盾，起诉书中称因二被告生活困难，于2016年1月19日借款给被告，而庭审中又将借款变成是2014年1月份，将借款人变更为侯善印，结合原告陈述和起诉书，认为，侯璐璐借款25200元不属实，杨金枝对该笔借款不知情，包括借款时间是上午还是下午，借款金额均无相应的证据和表述，原告应承担不利后果。原告对被告所述不认可，称2016年1月19日借条是晚上书写的，借款金额现在肯定记不清了。审理中，原告为证明其主张成立向一审法院提交了落款时间为2016年1月19日的借条1份，该借条显示“借条借现金2万五千2佰元杨金枝2016年1月19日2019年还清”，并称该借条系侯璐璐以杨金枝名义代为出具，庭审中，依法交由二被告进行质证，经质证，被告否认该借条系侯璐璐书写，依据举证规则，经当庭释明，原告表示申请笔迹鉴定，并于2019年1月24日向一审法院提交鉴定申请书，申请对上述借条上的字迹是否为侯璐璐书写进行鉴定，一审法院接收原告鉴定申请后，依法提取了检材，并依法委托湖北东湖司法鉴定所进行相关鉴定，后因缺乏笔迹平时样本致使鉴定无法进行，并终止了此次鉴定。在第二次庭审中，原告称2014年，杨金枝的爱人、侯璐璐的父亲侯善印生病住院，尚未还款就去世了，原告认为，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告偿还；2016年原告找到杨金枝要求还款，杨金枝以不识字为由让侯璐璐书写了借条，承诺2019年年初还清，在侯善印去世到起诉期间，原告找被告要求还款，双方因此发生了纠纷，打过架，经村治安主任张某调解，被告曾拿出侯善印的遗嘱，该遗嘱清楚地表明欠原告钱，当时被告以无钱为由将两块耕地约5亩让原告耕种以折抵利息，抵三年，到三年还本金，再返还耕地，后被告反悔，协议未履行。被告对此称，本案的事实已经查清，且在起诉书中已有表述，应以此为准。在第二次庭审中，原告申请张某到庭作证，张某针对原、被告发问发表了证人证言，张某针对原告的问题“是否调解过原、被告之间的纠纷，处理的啥纠纷”，证称其系该村民调主任，时间记不清了，当时原告与村委会主任先后打电话，让其先到被告家了解情况，原告说被告欠原告2万元发生了矛盾，其到被告家，杨金枝承认欠原告2万元，按其印象有个遗嘱，内容记不清，上面好像有欠原告钱的事，未看谁欠，打架的事不知道，后来村委会主任又去了被告家；针对被告的问题“是否看到二被告向原告借款、出具借条及侯善印签字”，证称均没有。在第二次庭审中，原告另称侯善印有遗嘱，原告在侯善印家中见到过，遗嘱上写欠原告2万元，还有欠别人款项，被告应当提供，否则应当承担不利后果。被告则称侯善印没有遗嘱，也未见过。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告称侯善印去世前，因看病需要向其借款2万元，并约定借期一年，月息1.5分，侯善印去世后，由侯璐璐于2016年1月19日代杨金枝为其出具了借条1份，审理中，原告为证明其主张成立提交了该份借条，二被告对原告所述不予认可，称未向原告借款，亦否认上述借条系侯璐璐代杨金枝出具，原告为此申请进行笔迹鉴定，但因缺乏侯璐璐笔迹平时样本，导致鉴定无法进行，进而无法依靠司法鉴定的手段印证原告主张的事实成立，在第二次庭审结束后，原告再次提出司法鉴定的申请，对此，一审法院认为，在前次鉴定程序中，已根据鉴定工作的需要多次组织提取样本，实效甚微，鉴于目前的情况，结合本案客观实际（即难以取得侯璐璐笔迹平时样本），再次启动鉴定程序也恐难取得有意义的进展，故对原告的此项申请依法不予准许，据此，原告主张2016年1月19日借条系侯璐璐代杨金枝出具，缺乏证据支持，一审法院无法采信。审理中，原告称其与杨金枝因涉案2万元借款曾多次发生纠纷，并由村干部张某进行过调解，原告为此申请张某到庭作证，张某证称杨金枝承认欠原告2万元，对此一审法院认为，张某曾任该村民调主任，负有调解村民矛盾的职责，其参与调解原告与杨金枝的债务纠纷系其职责范围，符合当地客观实际，张某作为时任民调主任出庭所作证言可信度高，能够印证杨金枝欠原告2万元的事实存在，据此，确认杨金枝欠原告2万元，杨金枝应当返还原告。原告主张借款25200元，证据不足，对其中的5200元，一审法院不予支持。关于原告主张的利息，原告要求自2016年1月19日起计息，缺乏依据，不予采纳，一审法院支持自原告起诉之日即2019年1月3日起以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿之日止。原告要求侯璐璐承担还款责任，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：一、被告杨金枝于本判决生效之日起十日内给付原告潘振喜借款20000元并自2019年1月3日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告潘振喜对被告侯璐璐的诉讼请求；三、驳回原告潘振喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告负担292元，被告杨金枝负担388元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，各方当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，潘振喜提交了其称由侯璐璐书写的借条来证明其与杨金枝之间存在借贷关系，杨金枝和侯璐璐对该借条予以否认，在该借条一审期间经鉴定未有结果的情况下，本院认为该借条达不到一般书证的证明力。但潘振喜提交的证人张某的证言等其它证据能够与案涉借条相互印证，能够证明双方之间确实存在欠款纠纷，杨金枝和侯璐璐并没有提交有效证据对双方不存在借款纠纷的事实予以支持，故本院认为，潘振喜与杨金枝之间存在借贷关系，杨金枝应按照约定偿还借款。关于借款金额的问题，潘振喜自认原借款本金为20000元，借条所显示的25200元系换条时加上了利息，一审判决按20000元借款偿还并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人杨金枝负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月十九日书记员  冯 毅