江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1850号 原告：朱重品，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县沙头镇廊二村89号，现住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 被告：仓金龙，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。 负责人：闫少波，总经理。 委托诉讼代理人：吉诏光，公司员工。 原告朱重品与被告仓金龙、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱重品的委托代理人林海波、被告仓金龙、保险公司负责人闫少波的委托诉讼代理人吉诏光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱重品向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失109717元、施救费1500元，合计111217元；2、公估费5480元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告仓金龙驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车在西环路由北向南行驶至东进路交界处北侧100米路段转弯时，撞上原告驾驶的湘Ｍ×××××小型越野客车发生交通事故，致两车不同程度受损。此事故经盐都区公安局交通警察大队认定，被告仓金龙负事故的全部责任，原告无责任。关于原告的车辆损失及施救费用，经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告仓金龙辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。我在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，原告的车辆碰到了我的车，原告的一切损失费用应由保险公司赔偿。原告的损失由法院依法审核。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，湘Ｍ×××××小型越野客车在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担鉴定费、诉讼费。对公估报告的金额不予认可，我司定损为60000元；工时费用也不符合实际情况；施救费我司认可300元；公估费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日17时54分左右，被告仓金龙驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车，沿西环路由北向南行驶至东进路交界处北侧100米路段转弯时，与原告朱重品驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度受损。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，仓金龙负事故全部责任，朱重品无责任。苏Ｊ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。 湘Ｍ×××××小型越野客车因事故受损，江苏铭洲汽车服务有限公司（以下简称铭洲公司）将事故车辆拖至该公司维修，原告为此支付施救费1500元。根据铭洲公司出具的维修费用证明，湘Ｍ×××××小型越野客车维修费用及施救费合计166043元，朱重品已支付完毕。关于湘Ｍ×××××小型越野客车的车辆损失，经本院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司进行公估鉴定，该公估机构以2018年10月29日为公估基准日，于2019年8月6日出具公估鉴定结论：湘Ｍ×××××小型越野客车车辆损失金额为109717元。原告为此支付公估鉴定费5480元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、施救费发票、公估鉴定报告书及公估鉴定票据、当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。湘Ｍ×××××小型越野客车因本起交通事故受损，原告朱重品因本次交通事故遭受的财产损失应获得相应赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被侵权人有权请求承保肇事机动车投保的交强险及商业三者险的保险公司向其直接承担赔偿责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，鉴于被告仓金龙负事故全部责任，故本院确定由被告仓金龙就事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，如仍有不足的，由被告仓金龙承担赔偿责任。关于被告保险公司对公估鉴定意见有异议，本院认为，公估鉴定报告书系具有保险公估资质的机构出具，鉴定人员均具有相应的保险公估执业资格，鉴定程序上也未违反法律规定，且保险公司未能提供证据证明自己的主张，为此，本院对公估鉴定报告予以采纳；对于施救费1500元，被告保险公司仅认可300元，但未能提供证据证明原告主张金额存在不合理性，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 综上，关于原告主张的各项损失，经本院审核认定如下：车辆修理费109717元、施救费1500元、公估鉴定费5480元，合计116697元。其中公估费5480元系为查明和确定事故造成的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，故对于被告保险公司抗辩不予承担公估费的意见，本院不予采纳。故本院确认由被告保险公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告116697元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱重品116697元。（款项汇至：朱重品、中国工商银行、6212261203007179442） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由被告仓金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  施 彬 人民陪审员  吴亚新 人民陪审员  吴洪芹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。