江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4838号原告：郑某，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地四川省宁南县，现住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1991年3月30日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地在陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告郑某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人吴咸军、被告张某、被告平安昆山公司负责人、平安陕西公司负责人的共同委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：被告赔偿232744.07元（医疗费24139.71元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费11716元、误工费39044.8元、残疾赔偿金198240元、精神抚慰金12000元、鉴定费4719.6元、交通费2000元、财物损失2000元）。事实和理由：2018年9月30日，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区临江路与鼎兴路交叉口时，与由北向东左拐弯骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，两车受损。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张某承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆在平安昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安陕西公司投保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。被告张某称辩，对事故发生的事实及公安机关的责任认定、车辆的保险情况无异议。被告平安昆山公司、平安陕西公司辩称，对事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议，被告平安昆山公司已在交强险限额内赔偿1万元，肇事车辆在被告平安昆山公司处投保交强险，在被告平安陕西公司处投保商业三责险100万元含不计免赔，鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内，具体意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月30日21时30分左右，被告张某驾驶苏Ｋ×××××轿车由南向北行驶至扬州市广陵区临江路与鼎兴路交叉口时，与由北向东左转弯骑电动自行车的郑某发生交通事故，致原告郑某受伤、两车受损。公安机关认定：张某驾驶机动车上道路行驶，未能密切观察路面车辆动态，遇情况措施不及；郑某驾驶电动自行车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通行；郑某、张某分别承担事故同等责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××××轿车在平安昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在平安陕西公司投保了100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后先后在江苏省苏北人民医院（住院30天）、扬州颐和康复医院治疗。原告累计发生医疗费用569296.61元，其中32789.90元医疗费（其中平安昆山公司支付10000元、张某支付3000元）原告已经向本院先行主张，本院作出（2018）苏1002民初6124号民事判决，各方已按判决履行。原告本次主张新发生医疗费24139.71元。4.2019年3月29日，经本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限；2019年5月21日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑某颅脑外伤所致精神障碍（人格改变，日常生活有关的活动能力中度受限），开颅术后，分别构成九级、十级伤残。建议伤后误工期240日，营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费4719.6元。5.原告提供了2018年11月23日扬州东园食品有限公司出具的证明，证明载明原告系该公司员工，2015年7月11日入职。根据原告苏州银行工资卡流水计算，原告受伤前一年月平均工资收入为4281元。根据原告中国银行工资卡流水计算，原告受伤前一年月平均工资收入为599元，原告合计月平均工资为4880元。原告提供的其2018年10月16日至2019年10月16日中国银行工资卡交易记录,原告未收到工资；原告提供的其2018年11月1日至2019年10月5日苏州银行工资卡交易记录，原告2018年10月至2019年5月共收到工资24191元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告平安昆山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告平安陕西公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张某承担60%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费合计24139.71元，有票据为证，予以认定。被告平安昆山公司、平安陕西公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。2.根据原告伤情，结合鉴定意见，住院伙食补助费认定为1200元（40元/天*30天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为5400元（80元/*30天+50元/天*60天）。5.关于误工费，原告受伤前月平均工资为4880元，原告2018年10月至2019年5月共收到工资24191元，结合鉴定意见及原告伤情，误工费认定为14849元（4880元/月*8-24191元）。6.原告发生事故前在城镇工作满一年，残疾赔偿金赔偿应当参照城镇居民标准，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为198240元（47200元*20年*0.21）。7.鉴定费4719.6元，有票据为证，予以认定。8.交通费酌定为400元。9.财物损失，原告未提供证据，不予认定。上述损失合计251648.31元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神抚慰金认定为6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告平安昆山公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑某110000元；二、被告平安陕西公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑某88769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半为782元（原告已预交），由原告负担114元、被告张某负担668元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1564元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月二十日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹