山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6215号上诉人（一审被告）：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，经理委托诉讼代理人：鞠进林，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨美荣，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住招远市。一审被告：李秀娜，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人杨美荣、一审被告李秀娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判（不服数额72496.66元，伤残赔偿金重新鉴定后另行计算）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.后续治疗费用应判决以实际发生为准，而非一审法院按照鉴定结论认定的2万元。2.护理人的护理材料、护工材料不全，无完税证明，依法应不予赔偿。3.被上诉人的工作证明系后补材料，上诉人查勘时被上诉人并无工作；误工费计算天数有误。4.被上诉人的伤残等级过高，上诉人申请一审法院重新鉴定未获准许。被上诉人杨美荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告李秀娜未到庭亦未答辩。一审原告杨美荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费64000元。2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼标的变更为367184元，包括医疗费64411元、误工费37800元、住院伙食补助费510元、护理费22100元、交通费4000元、残疾赔偿金208601元（16297元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、后续治疗费20000元，镶牙费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2018年3月16日6时40分，原告丈夫孙竹三驾驶二轮摩托车载原告沿黄招线由北向南行驶至黄招线9KM+200M处，该车前头与被告李秀娜驾驶的由西向北行驶的驶鲁Ｙ×××××号小型轿车左前头相撞肇事，致原告及孙竹三受伤，车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定被告李秀娜承担主要责任，孙竹三负次要责任，原告杨美荣无责任。事故发生后，原告当日到招远市人民医院就诊抢救，因伤情严重于当日转滨州医学院烟台附属医院就诊,主要诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；其他诊断为：脊椎圆锥损伤并不全瘫、胸骨及双侧多发肋骨不全骨折、外伤性牙齿缺失松动。入院后行骨折切开复位内固定等手术，住院治疗17天，于2018年4月2日出院。根据招远市人民医院的医疗费单据显示，原告在该院花医疗费633.90元。根据烟台附属医院的医疗费单据及费用明细清单显示，原告在住院期间花医疗费64411.33元。另，原告于2018年4月11日在招远市中医医院复查花医疗费49.4元、4月18日花医疗费561元，于同年6月19日、8月28日及2019年3月13日三次在烟台附属医院复查病情支出医疗费459.60元，共计医疗费为66115.23元。根据原告提供的招远市京御租赁有限公司交通费发票显示，原告于2018年4月25日、4月28日、7月23日三次租用该公司出租车到烟台医院就诊，每次车费1000元，另，原告还提供招远市运输集团公司出租车发票14张，交通费数额140元。2018年10月10日，经法院委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，原告杨美荣的排便排尿功能障碍构成5级伤残，腰椎骨折构成9级伤残，建议误工时间为270天（含二次手术），伤后护理150日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。2019年3月25日补充鉴定意见为原告杨美荣后续治疗费用约需2万元左右或按实际发生的合理费用计算。原告支付鉴定费2860元。另查明，原告系农村居民。审理中，原告主张其伤前在招远市宏源食品有限公司工作，并提供了该公司误工停发工资证明及伤前三个月的工人工资表。根据工资表显示原告月平均工资收入4381元,实际出勤85天，平均日工资154.6元。因原告及其丈夫孙竹三同时受到较严重伤害，原告主张住院期间雇用牟平区弘宇家务服务中心的护工护理，日工资240元（昼夜24小时），住院期间实际支付护工工资2600元，对该主张原告提供了弘宇服务中心陪护协议书及出具的收款税务发票为证。原告主张出院后由其妹妹杨美芳负责陪护，根据原告提供的招远市瑞东建筑工程有限公司出具的工资表及护理误工停发工资证明所显示，杨美芳因护理姐姐即原告自2018年4月3日至7月13日未上班，此期间工资停发。根据工资表计算，杨美芳停发工资前三个月平均工资3966.66元，日平均工资132.22元。还查明，被告李秀娜驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险及第三者商业责任保险，商业保险赔偿金额50万元，事故发生时在保险合同有效期间内。2018年山东省农村居民人均可支配收入16279元，招远市住院伙食补助费30元/天。一审法院认为：被告李秀娜驾驶的机动车辆与孙竹三驾驶的车辆相撞，致原告杨美荣及孙竹三受伤，被告李秀娜承担事故主要责任，孙竹三承担事故次要责任，原告杨美荣无事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，予以采纳。原告系农村居民，其残疾赔偿金，依法应按农村居民标准计算赔偿。因原告与其丈夫孙竹三同时受害，其住院期间雇佣护工，其他护理期间由近亲属陪护合乎情理，护理费应按实际支出及护理人的实际误工损失予以赔偿。被告太平保险公司主张原告缴纳的司法鉴定费、诉讼费不应由其承担赔偿，无法律依据，不予支持。原告主张的交通费发生的次数及支付数额4000元过多过高，依法不予认定，其交通费酌定2000元为宜。原告的后续治疗费已有司法鉴定部门作出的确定意见（20000元左右），本案中，原告要求一并赔偿，依法予以支持。被告李秀娜驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险合同有效期范围内，原告的损失依法应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任由被太平保险公司赔偿70%为宜。本案中原告杨美荣的合理经济损失有医疗费66115.23元、误工费41742元（154.6元/天×270天）、护理费20185.26元（住院期间17天2600元+出院后133天×132.22元/天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费2000元、残疾赔偿金202082.8元(16297元/年×20年×62%)、后续治疗费20000元，合计352635.29元。该款额由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿60000元，余款292635.29元，由被告太平保险公司在商业险内赔偿70%即204844.70元，合计赔偿264844.70元，原告主张超出的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年8月2日判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告杨美荣医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失264844.70元。二、驳回原告杨美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，由原告杨美荣负担2269元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担4538元。鉴定费2860元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于交通事故的肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有异议，本院依法予以确认。经一审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所针对被上诉人伤情出具鉴定意见：“被上诉人杨美荣的排便排尿功能障碍构成5级伤残，腰椎骨折构成9级伤残，建议误工时间为270天。2019年3月25日补充鉴定意见为杨美荣后续治疗费用约需2万元左右或按实际发生的合理费用计算。”本院认为，烟台信恒翔司法鉴定所系具备鉴定资质的专业鉴定机构，其鉴定程序合法，依据充分，结论明确，一审法院根据鉴定意见确定被上诉人的伤残等级、后续治疗费用、误工时间，本院依法予以支持。关于护理费，本院认为，被上诉人提交招远市瑞东建筑工程有限公司出具的工资表及护理误工扣发工资证明证实存在护理费用，上诉人不认可，但未举证证实其主张，本院依法不予支持。关于误工费，本院认为，被上诉人提供了公司误工停发工资证明及伤前三个月的工人工资表，能够证实被上诉人在事发时在招远市宏源食品有限公司工作的事实，上诉人不认可但未提交相应的证据予以推翻，对其主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6807元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十九日书记员 杨风华