江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初3496号原告：盐城市顺碧房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区太湖路99号2幢425室（18)。法定代表人：谢金雄，该公司董事长。委托诉讼代表人：施太江、李家欢，该公司员工。被告：盐城斯普瑞广告传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道软通大数据产业园软通大廈二楼208-1室。法定代表人：蔡春旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。原告盐城市顺碧房地产开发有限公司（以下简称顺碧公司）诉被告盐城斯普瑞广告传媒有限公司（以下简称斯普公司）服务合同纠纷一案，本院2019年5月14日受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序，分别于2019年6月14日、2019年10月18日两次公开开庭对本案进行了审理。原告顺碧公司委托诉讼代理人李家欢和被告斯普公司委托诉讼代理人孙晓震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺碧公司向本院提出诉讼请求：判令斯普公司支付垫付的人身损害赔偿金130万元及自2018年9月5日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月，我公司与斯普公司签订活动类合同，约定斯普公司于2017年12月22日至23日期间在盐城碧桂园珺悦府销售中心为我公司举行“碧桂园.珺悦府岁末府上红，悦享团圆宴，老业主答谢火锅宴”活动。2017年12月23日晚，斯普公司在举办上述活动过程中造成他人烧烫伤，并导致顺碧公司代为赔付130万元。根据双方签署的活动类合同第四条第（二）款第6条约定：斯普公司（乙方）作为本活动的制定及实施人，应严格按活动方案实施活动，并谨慎注意确保活动的安全，维持好现场秩序。活动过程中所产生的一切人身损害和财产损失等纠纷均由乙方自行处理并承担一切法律后果。乙方实施活动而与第三人之间发生的纠纷均由乙方负责处理并承担一切责任。斯普公司在实施活动过程中未尽到安全防范义务是本次事故的主要原因，根据合同约定，相关责任应由斯普公司承担。被告斯普公司辩称：1、顺碧公司诉称的部分不是事实，首先2017年12月23日举办答谢火锅宴活动前，并未签订合同，因为双方系长期合作关系，之前举办过若干次类似活动，均系口头协商，该份合同系顺碧公司为推卸相应赔偿责任在造成客户烧烫伤事故后一星期左右，顺碧公司营销策划胡清领要求补签的合同。但斯普公司认为补签的该份合同，符合合同法第52条、53条规定的合同无效情形之一，是无效合同。其次受害者刘国鑫发生烧烫伤事故也是在本次活动宣布结束之后发生的。再次斯普公司在第一时间内积极送伤者到医院就诊，截至目前已经垫付医疗费用15万元左右。2、案涉人身损害是侵权责任纠纷，除了顺碧公司作为活动组织者、场所提供者需承担责任外，还涉及多层法律关系，如违反安全保障义务责任法律关系，未成年人的监护职责法律关系，雇佣法律关系等，在相关责任主体未明确的前提下，顺碧公司单方自愿赔偿受害人损失后，又向其他未明确责任比例大小的主体，全部进行追偿，无任何法律依据。3、顺碧公司单方与受害者达成赔偿协议，对斯普公司不产生法律效力，赔偿金额极高，无任何法律依据。顺碧公司自认不承担责任，但又赔偿如此高额的赔偿金，个中原委耐人寻味。4、对伤者刘国鑫的赔偿应当适用农村标准。综上所述，顺碧公司诉请无任何事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。顺碧公司为支持其诉讼请求向本院提交了活动类合同、司法鉴定意见书、协议书及付款回单等证据，斯普公司向本院提交了公安机关对其公司相关人员的询问笔录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和提供的的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，顺碧公司营销部向顺碧公司片区申请举办“岁末府上红，悦享团圆宴”老业主答谢火锅宴活动获得批准，对外招标承办，斯普公司以31000元中标执行该项活动。2017年12月底，斯普公司（乙方）与顺碧公司（甲方）签订活动类合同一份，约定：就甲方提供场地供乙方在盐城碧桂园珺悦府销售中心举行“碧桂园.珺悦府岁末府上红，悦享团圆宴活动有关事宜达成一致，供双方共同遵照执行；活动时间2017年12月22日-12月23日；活动地点在盐城碧桂园珺悦府销售中心，场地具体位置和面积由甲方指定；活动内容和要求详见由乙方设计、并经确认的活动具体方案（协议附件）；本次活动中，甲乙双方各自履行约定的义务，各自承担相应的费用，均无需支付任何费用给对方；本次活动甲方应支付给乙方活动费用31000元，乙方不得向甲方收取其他费用；甲方有权对整个活动实施过程进行监控、指导、修正及调整，对使用的物品进行抽检、验收；甲方提供人员配合乙方维持现场秩序，但活动期间乙方财产（包括但不限于活动器材、道具等）被盗抢、毁损、灭失以及乙方工作人员人身损害的风险由乙方自行承担，与甲方无关；乙方有权支配活动现场所有工作人员的工作；乙方制作、准备活动所需物品、器材及道具于2017年12月21日前提供给甲方验收，并经甲方验收合格后方可投入使用；乙方作为本活动的制定和实施人，应严格按活动方案实施活动，并谨慎注意确保活动的安全，活动过程中所产生的一切人身损害和财产损失等纠纷均由乙方自行处理并承担一切法律后果；乙方实施活动而与第三人之间发生的纠纷均由乙方负责处理并承担一切责任；等等。该合同对违约责任及其他事项均作了约定。2017年12月23日晚八时半左右，晚宴活动现场因工作人员为火锅加注酒精着火，致参加活动的客人周潇波和刘国鑫以及斯普公司工作人员张伟被烧伤，三人均被120救护车送至附近盐城市同洲医院救治。其中刘国鑫在本次治疗中化去医疗费用2640元。刘国鑫(男，受伤后，于2017年12月23日至盐城同洲骨科医院治疗，次日转入盐城工学院烧伤专科门诊部住院治疗，于2018年2月11日出院。斯普公司支付医疗费用102047.5元。2018年8月16日，经盐城市亭湖区大洋法律服务所委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘国鑫伤情作出“盐四院司鉴所（2018）临鉴第773号”法医临床鉴定意见书，意见为：刘国鑫因液体酒精烧伤致头面颈、前胸及双上肢烧伤占体表总面积17%深Ⅱ度-Ⅲ度等，构成下列伤残：1、后遗颈前三角区皮肤增生性癜痕形成面积37.9㎝平方，构成九级伤残；2、后遗面部皮肤细小癜痕和色素异常面积达17.8平方，构成十级伤残；3、后遗左侧耳廓上部畸形达一侧耳廓的30%以上，构成十级伤残；后遗右手皮肤癜痕形成面积达一手掌面积50%以上，构成十级伤残。2018年8月29日，顺碧公司与刘国鑫法定监护人刘学高、高金兰签订协议书，主要内容为因刘国鑫发生本次烧伤事故，顺碧公司一次性赔偿刘国鑫医疗费（不含活动实施方已付的）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等以及后续治疗费、康复费等合计130万元。双方就本起人身损害事故一次性处理结束，刘国鑫不得再向顺碧公司及活动实施方主张任何赔偿或补偿请求。顺碧公司向实施方追偿时，刘国鑫应提供必要的协助。2018年9月5日，顺碧公司向刘国鑫支付赔偿款130万元。嗣后，顺碧公司向斯普公司追索赔偿款未果，遂诉至本院。另查明，在刘国鑫治疗期间，刘国鑫向蔡旭春出具收条一份，载明：今借到蔡总医药费2万元整，注此款到时在各项费用中扣除。顺碧公司未向斯普公司支付本起活动费用31000元。本院认为：顺碧公司与斯普公司签订的活动类合同，虽然不是双方在举办活动前签订，而是在举办活动后双方补签，应当视为双方对案涉答谢活动产生的相关权利义务的追认，其内容未违反我国法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。斯普公司认为该份合同符合合同法第五十二条、第五十三条规定，是无效合同，未提供证据证实，与本案审查结果相悖，本院不予支持。按照双方签订的合同约定，斯普公司作为本次活动的制定和实施人，应严格按活动方案实施活动，并谨慎注意确保活动的安全，活动过程中所产生的一切人身损害和财产损失等纠纷均由其自行处理并承担一切法律后果。斯普公司作为完全民事行为能力人，应当清楚上述约定的含义，应当按照上述约定承担相关法律责任。因此，造成参加活动的刘国鑫损失按合同约定应当由斯普公司承担，顺碧公司向刘国鑫赔付的相关损失，仅仅承担的是垫付责任，其赔偿损失后有权向终局责任承担者斯普公司追偿。刘国鑫遭受损失后有权要求活动举办者赔偿，但其要求的赔偿必须在法定的赔偿范围内。顺碧公司向刘国鑫赔偿的范围超出法定的赔偿标准的，超出的部分相对于斯普公司而言属于一种扩大的损失，故超标准赔偿的部分应当由顺碧公司自担。盐城市亭湖区大洋法律服务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，双方未提出异议，且鉴于刘国鑫受伤事实客观存在，本院认定该鉴定意见作为赔偿刘国鑫损失的依据之一。鉴于顺碧公司与刘国鑫法定监护人达成的赔偿协议未明确具体赔偿项目的金额，又根据顺碧公司主张的赔偿项目明细，结合鉴定意见书和刘国鑫住院治疗50天的事实，顺碧公司提供的现有证据仅能够证明刘国鑫损失如下：残疾赔偿金217120元（47200元*20年*23%），护理费4000元（80元*50天），住院伙食补助费1500元（30元*50天），营养费750元（15元*50元）；对交通费酌情支持3000元，精神抚慰金酌定支持13000元；上述费用合计239370元。如顺碧公司日后提供充分证据证明还存在上述项目之外的其他损失的，可再行主张。对后续治疗费用因未实际发生，且无法确定后续治疗费用的具体金额，故对顺碧公司主张的该部分损失，在本案中本院不予认定，顺碧公司亦可待实际发生后再行主张。对斯普公司在刘国鑫受伤后已经支付的医疗费用等，因属于斯普公司的赔偿范围，由斯普公司自行承担。综上，顺碧公司按合同约定向斯普公司行使追偿权，具有事实和法律依据，但其超出法律规定向受害人支付的损失，无权要求斯普公司赔偿，故对顺碧公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城斯普瑞广告传媒有限公司支付原告盐城市顺碧房地产开发有限公司239370元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市顺碧房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，原告盐城市顺碧房地产开发有限公司负担13462元，被告盐城斯普瑞广告传媒有限公司负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥人民陪审员  张玉斌人民陪审员  董小萍二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家利益、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依法调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费用、护理费、后续治疗费。赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残疾后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。