江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初2454号原告（反诉被告）：郭衍湖，男，1965年4月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：江西巨源实业有限公司,住所地：江西省宜春市上高县工业园锦绣西路18号，统一社会信用代码：91360923756795974T。法定代表人：王守义，公司董事长。委托诉讼代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩厚红，江西巨源实业有限公司总经理，特别授权。原告（反诉被告）郭衍湖与被告（反诉原告）江西巨源实业有限公司（以上简称巨源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭衍湖及其委托诉讼代理人熊威、被告（反诉原告）巨源公司的委托诉讼代理人齐再红、韩厚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭衍湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠原告工程款220470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《金领国际二期景观施工承包合同》，约定：原告以包工包料形式修建上高县金领国际二期地面铺贴、停车位及附属景观工程。原告按期进行工程建设并按照合同约定分三次向被告申请付款，具体为，第一笔：2018年4月2日向被告申请游路铺装材料款8万元整；第二笔：2018年5月3日向被告申请工程完成80%工程款8万元整；第三笔：2018年7月10日向被告申请工程竣工合格款50470元整。但是整个工程期内被告未遵守约定付清以上款项。竣工后，双方对工程款进行了结算，总工程款为220470元（包含预留的1万元维修保障金）。原告认为：工程结算单经原被告双方审定校准并签字确认，被告应按照结算单付清原告工程款，但被告一再拖欠，至今仍拖欠原告工程款220470元未付。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判原告诉请。被告（反诉原告）巨源公司辩称，与反诉状一致，另外补充三点：一、原告的所有举证均非有效证据，没有被告的公章。二、原告与被告前项目经理李晖、蔡勇芳等人串通虚高工程款造价造成被告多支付工程款60万元以上，应当予以抵扣，多余部分应当返还被告。三、申请追加李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳四人为本案向原告返还不当得利工程款的第三人，因为他们没有资格拿走60万元的回扣。反诉原告巨源公司向本院提出诉讼请求：1、请抵销本诉后并判令被反诉人赔偿因其逾期竣工、以及与李晖、蔡勇芳、熊枫光等人串通虚高工程款等过错所造成反诉人多支付工程款、逾期竣工违约金等一切损失，目前初步合计36万元。2、请判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被反诉人与反诉人的前项目经理李晖、前项目副经理熊枫光和蔡勇芳等人串通，以超出建设工程正常市场价格一倍以上的承建价格、并在工程款结算后把超出建设工程正常市场价格一倍以上的工程款回扣支付给了蔡勇芳、李晖、熊枫光等人等过错行为包揽承建了反诉人的路面铺装等景观附属工程。据被反诉人自己提供的给蔡勇芳、李晖等人的回扣银行流水初步统计有60万元，该部分回扣是被反诉人与李晖、蔡勇芳等人串通把正常工程造价虚高一倍而造成反诉人多支付的工程款损失，应由被反诉人工程款等款项中返还抵偿反诉人，另被反诉人与李晖、蔡勇芳、熊枫光等人串通虚高加价一倍工程款后行贿受贿的行为已涉嫌构成非国家工作人员行贿受贿罪，且数额巨大，请依法移送有关司法机关查处。为此特提出前列反诉请求，请贵院依法裁判！反诉被告郭衍湖辩称，我们认为反诉人的反诉请求跟本案没有法律上的必然联系，请求依法驳回。理由：本案诉争的金领国际二期景观施工没有涉及所谓的虚高建设价格和所谓的回扣问题，其所提交给法庭的相关证据没有事实和证据相互印证。本案属于建设工程施工合同，追加他所说的四个人作为本案当事人，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）郭衍湖与被告（反诉原告）巨源公司签订了《金领国际二期景观施工承包合同》，约定原告以包工包料形式承建上高县金领国际二期地面铺贴、停车位及附属景观工程，开工日期为2018年3月15日，完工日期为2018年4月31日，工程总价为182285元，工程款分三次支付并在工程完成经验收合格后全部结清，预留维修保障金10000元验收一年后无质量问题付清。工程竣工后双方经结算，总工程款为220470元（包含预留的10000元维修保障金），原告（反诉被告）郭衍湖经多次要求被告（反诉原告）巨源公司支付该款未果。原告（反诉被告）郭衍湖在《情况说明》中承认，在承建上高金领国际广场、广场地面园林景观等二个项目时，与当时该项目的董事长李晖、总经理谌格生、副总经理蔡勇芳等管理人员约定，将工程的实际施工价格增加一倍作为合同的结算价格，郭衍湖收到多出一倍的工程价款后作为回扣转付给蔡勇芳等人。此后，郭衍湖收到被告巨源公司支付的上述二个项目的工程款1280000元，按照与蔡勇芳等人的约定，郭衍湖于2017年3月30日至2017年9月14日期间分7次将其中的600000元虚报的工程款作为回扣转至蔡勇芳账户。据此，被告巨源公司停止支付原告郭衍湖金领国际二期景观施工的工程款220470元，并要求将其多支付的工程款1280000元的50%充抵郭衍湖上述工程款220470元，多支付的余款360000元予以返还巨源公司。本院认为，本案郭衍湖诉请要求巨源公司支付工程款220470元，巨源公司反诉要求其多支付的工程款1280000元的50%充抵郭衍湖的工程款220470元，余款360000元郭衍湖予以返还巨源公司。本案的反诉与本诉的诉讼标的是同一的或有牵连的，且两者源于同一法律关系或相关联的法律关系，巨源公司反诉的目的在于抵消或吞并本诉郭衍湖的诉讼请求，故本院认为，巨源公司的反诉并无不当，符合相关法律规定，本院依法对郭衍湖的本诉与巨源公司的反诉一并进行处理。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，郭衍湖在承建上高金领国际广场、广场地面园林景观等二个项目时，与当时该项目的董事长李晖、总经理谌格生、副总经理蔡勇芳等管理人员约定，将工程的实际施工价格增加一倍作为合同的结算价格，郭衍湖收到多出一倍的工程价款后作为回扣转付给蔡勇芳等人。郭衍湖与蔡勇芳等人的该约定及行为，并不是巨源公司的真实意思表示，实属恶意串通、损害实际工程款的付款人巨源公司的合法权益而获取自己利益的行为，违反相关法律规定，应属无效。因无效民事行为取得的财产应予以返还或由恶意串通的当事人进行赔偿。郭衍湖收到巨源公司前二个项目按其与蔡勇芳等人虚构的工程款1280000元中，实际应得的工程款为50%即640000元，其中作为回扣已经转给蔡勇芳等人的600000元实际是巨源公司多支付的工程款，可冲抵郭衍湖的工程款220470元。因此，对郭衍湖要求巨源公司支付工程款220470元的诉请，本院不予支持。巨源公司多支付的600000元工程款，冲抵郭衍湖诉请的工程款220470元后，尚余379530元郭衍湖本应予以返还，但巨源公司诉请要求郭衍湖返还360000元，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。至于郭衍湖返还了该工程款后，是要求蔡勇芳等人共同承担还是向其追偿，可另寻其他合法途径解决。至于巨源公司在庭审中要求追加李晖、熊枫光、蔡勇芳、林琳四人为第三人，后又申请撤回追加，是其真实意思表示，本院予以尊重。本案相关人员的行为是否涉嫌犯罪，相关线索和材料是否移送至公安机关，本院将依法定程序另行办理，但不影响对本案民事部分的处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郭衍湖在本判决生效十日内返还工程款360000元给江西巨源实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4608元，减半收取计2304元，反诉案件受理费3350元，合计5654元，由郭衍湖负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇一九年十一月十八日法官助理胡建伟书记员肖雪