福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1233号 原告（反诉被告）：黄雪清，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，福建元一律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：刘贤庭，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许建生，系刘贤庭的配偶。 被告（反诉原告）：许建生，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：许月明，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许建华，系许月明的配偶，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：许文山，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许建华，系许文山的父亲，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：陈捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：郑春，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：郑贤关，男，1936年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑春，系郑贤关的儿子。 第三人：郑平，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑春，系郑平的哥哥。 第三人：郑峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑春，系郑峰的哥哥。 第三人：黄若陶，男，1959年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄延萍，系黄若陶的女儿，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：郑革通，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：吴广成，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：刘钊健，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：林密，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：黄勤风，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：林杰，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：刘赛珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：黄建斌，男，1973年10月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告（反诉被告）黄雪清与被告（反诉原告）刘贤庭、许建生执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，并追加许月明、许文山、陈捷、郑春、郑贤关、郑平、郑峰、黄若陶、许声桐、郑革通、吴广成、刘钊健、林密、黄勤风、林杰、刘赛珠、黄建斌为第三人，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄雪清及其委托诉讼代理人刘宜军，被告（反诉原告）刘贤庭、许建生，第三人许月明、许文山的委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，第三人陈捷、郑春、郑贤关、郑平、郑峰、黄若陶、许声桐、郑革通、吴广成、刘钊健、林密、黄勤风、林杰、刘赛珠、黄建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄雪清于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，本院以（2019）闽0124民初1233号民事裁定书裁定准许撤诉。反诉原告刘贤庭、许建生之反诉请求，本院依法继续审理。本案现已审理终结。 刘贤庭、许建生反诉称，1.请求确认申请执行人为刘贤庭、许建生,被执行人为黄建斌的仓山法院2014年2月20日的（2012）仓执行字第756号执行裁定书,以及被执行人为陈捷,申请执行人为许建生、刘贤庭的(2012)仓执行字第752号、753号、755号执行受理通知书合法有效。2.请求确认申请人为刘贤庭、许建生,被执行人为黄建斌的福州中院(2018)闽01执监216号以及被执行人为陈捷的(2018)闽01执监163号、164号、166号执行裁定合法有效。3.请求确认被执行人陈捷、黄建斌被处置变价的福州金山水口苑房产为合法房产。4.请求确认黄雪清、黄若陶、林杰、黄勤风不能参与此次民事清偿分配。5.请求确认反诉人是黄建斌145万元执行款份额和9.4万元执行款的唯一合法受偿人。6.本诉、反诉的诉讼费用、车旅费、代书费均由黄雪清承担。事实和理由：1.刘贤庭、许建生向黄建斌主张405万元债权符合客观事实,申请执行405万元标的有法可依,黄雪清无权将202.5万元判决在陈捷名下。刘贤庭、许建生向陈捷主张199万元债权符合客观事实，申请执行199万元标的有法可依,贵院无法定权限将申请执行人为刘贤庭、许建生的145万元执行款变更为陈捷的赃款分配给陈捷案的被害人和未申请参与分配的人。2.被执行人陈捷、黄建斌被处置变价的福州金山水口苑房产为合法房产,陈捷案被害人不能参与申请执行人为刘贤庭、许建生申请处置陈捷、黄建斌合法房产变价款的分配。3.黄雪清请求重新制定分配方案,要求明晰陈捷、黄建斌俩人债务,分开执行,认定黄建斌明晰后的执行款黄雪清受偿比例为53.2%，认定黄建斌个人欠刘贤庭的405万元债务的一半由陈捷清偿,刘贤庭此次405万元执行标的的受偿比例为46.8%缺乏事实和法律依据。4.黄雪清不能参与此次申请执行人为刘贤庭、许建生执行款的民事清偿分配,提起执行分配异议之诉黄雪清就有370万元重复主张权利,且已超过申请执行期间,重复主张2.22万元诉讼费的行为应予以训诫。5.黄若陶、林杰、黄勤风不能参与此次分配。综上所述,反诉人是黄建斌此次执行款的唯一合法受偿人,反诉人是被执行人陈捷199万元执行标的的申请执行人。黄雪清、陈捷案被害人黄若陶、林杰、黄勤风不能参与此次分配的诉求合理合法,有法可依，反诉人恳请判如所请。 反诉被告黄雪清辩称，1.被答辩人提起反诉已经超过了反诉期限。 2.被答辩人请求法院确认执行相关的法律文书合法有效，缺乏法律依据。3.被答辩人请求法院确认被执行人陈捷、黄建斌被处置变价的福州金山水口苑房产为合法房产，没有事实和法律依据。4.被答辩人请求确认答辩人黄雪清不能参与此次民事清偿分配，请求确认被答辩人是黄建斌145万元执行款和9.4万元执行款的唯一合法受偿人，是没有法律和事实依据的，答辩人黄雪清依据生效的民事调解书，可以参与分配。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求和事实理由，缺乏事实和法律依据，希望贵院在查明案件真相后，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 许月明、许文山未作答辩，但向本院请求确认:1.许月明、许文山是被执行人陈捷此次民事清偿执行款的申请执行人之一。2.被执行人陈捷被处置变价的福州金山水口苑房产为合法房产。3.申请执行人此次民事清偿应分配的金额。4.黄雪清无权参与此次民事清偿分配。5.黄雪清重复主张2.22万元诉讼费,应依法予以训诫。6.黄若陶、林杰、黄勤风不能参与此次民事清偿分配。7.陈捷案被害人不能参与此次申请执行人为许月明、刘贤庭、许建生、许文山民事清偿执行款的分配。8.本案诉讼费由本诉原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的反诉部分证据本院认定如下：刘贤庭、许建生所提供的证据（2018）闽01执监143号执行裁定书、（2019）闽0104执836号受理执行案件通知书、（2018）闽0124执恢156号执行裁定书、（2018）闽0124执恢156号协助执行通知书、（2018）闽01执监216号执行裁定书、（2012）仓执行字第752、753、755、756号执行受理通知书、（2018）闽01执监163、164、166号执行裁定书、榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证、立案告知书、闽清县公安局《关于陈捷涉嫌诈骗案的函告》、福州市人民检察院《不支持监督申请决定书》等证据系相关部门制作，真实性予以认可；许声桐中止执行申请书、执行笔录（2017年10月16日制作）、申请书、执行笔录（2016年3月30日制作）、执行笔录（2018年6月20日制作）、黄建斌再审申请书、黄雪清《关于许建生、刘贤庭、许月明、许文山的反对意见》、刘贤庭、许建生《对异议人黄雪清执行分配方案异议意见书》、郑春《分配执行异议》等证据未提供原件核对，真实性不予认可；许月明、许文山《对异议人黄雪清执行分配方案异议的意见书》没有意见人签字，真实性不予认可。经审查，刘贤庭、许建生的上述证据不足以证明其反诉主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，刘贤庭、许建生与黄建斌民间借贷纠纷一案，仓山区法院受理后于2012年3月12日以（2011）仓民初字第2862号民事判决书判决：黄建斌于本判决生效之日起十日内支付刘贤庭、许建生人民币405万元。判决生效后，刘贤庭、许建生于2012年6月12日向仓山法院申请执行。2018年8月18日，福州中院以（2018）闽01执监216号执行裁定书裁定仓山法院（2011）仓民初字第2862号与（2012）榕民终字第1623号民事判决书由闽清法院执行。 2012年2月1日，黄雪清与陈捷、黄建斌民间借贷纠纷一案，仓山法院受理后于2012年5月9日以（2012）仓民初字第471号民事调解书作出调解：黄雪清同意陈捷、黄建斌分期偿还借款本金人民币470万元及利息，陈捷、黄建斌按月利率1%向黄雪清支付利息。本息分六期偿还。生效后，陈捷、黄建斌于2012年8月10日偿还本金10万元。黄雪清于2013年9月5日向仓山区法院申请强制执行2013年8月9日之前已到期的90万元借款。2018年8月18日，福州中院以（2018）闽01执监143号执行裁定书裁定仓山法院（2012）仓民初字第471号民事调解书由闽清法院执行。 2014年6月29日，闽清县公安局对陈捷涉嫌集资诈骗立案侦查。2018年1月22日，福州中院以（2017）闽01刑初52号刑事判决书判决：一、被告人陈捷犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100万元；二、责令被告人陈捷继续退赔被害人许声桐人民币2162.068万元、许建生、刘贤庭夫妇人民币934万元、刘钊健人民币281.36万元、黄雪清人民币425万元、吴广成人民币39.8万元、林密人民币39.847万元、郑革通人民币58.8万元。2018年7月9日，福州中院以（2018）闽01执373号之一执行裁定书裁定（2017）闽01刑初52号刑事判决陈捷诈骗罪退赔一案，指定闽清法院执行。 仓山法院在执行过程中拍卖了被执行人陈捷、黄建斌共有的座落于福州金山水口苑房产，共计拍卖款145万元，另外还扣划了黄建斌的工资9.4万元，并将上述执行款一并移交闽清法院。 2019年3月11日，闽清县人民法院将上述房屋拍卖款145万元，扣除黄雪清诉陈捷、黄建斌民间借贷纠纷案的受理费2.22万元后，对余款142.78万元进行分配，具体方案是：被执行人陈捷、黄建斌各占50%份额，即黄建斌份额为71.39万元，扣除刘贤庭、许建生诉黄建斌民间借贷纠纷案的受理费、评估费、保全费5.42万元，余款65.97万元。黄建斌的个人总债务合计495万元（其中刘贤庭、许建生405万元、黄雪清90万元），刘贤庭、许建生所占比例为81.8%，可分配53.5676万元(实为53.9634万元、少3958元)，黄雪清所占比例为18.2%,可分配12.4024万元（实为12.0066万元,多3958元）；陈捷的71.39万元，扣除陈捷的民间借贷系例案的诉讼费、保全费13.4375万元外，余款57.9525万元。陈捷的个人总债务合计7007.875万元(黄勤风800万元、林杰900万元、黄若陶2000万元、刘赛珠7万元、许声桐2162.068万元、刘贤庭、许建生199万元、兰瑞斌130万元、许文山100万元、许月明100万元、黄雪清190万元、刘钊健281.36万元、吴广成39.8万元、林密39.847万元、郑革通58.8万元)，其中黄勤风的比例为11.4%，可分6.6066万元，林杰的比例为12.8%，可分7.4179万元，黄若陶的比例为28.5%，可分16.5165万元，刘赛珠的比例为0.1%，可分580元，许声桐的比例为30.9%，可分17.9078万元(实为17.9073万元)，刘贤庭、许建生的比例为2.8%，可分配1.6227万元，兰瑞斌的比例为1.9%，可分1.1011万元，许文山的比例为1.4%，可分8113元，许月明的比例为1.4%，可分8113元，黄雪清的比例为2.8%，可分1.6227万元，刘钊健的比例为4%，可分2.3181万元，吴广成的比例为0.6%，可分3477元，林密的比例为0.6%，可分3477元，郑革通的比例为0.8%，可分4636元。黄建斌工资9.4万元的分配方案：刘贤庭、许建生的比例为81.8%，可分配7.6892万元，黄雪清的比例为18.2%,可分配1.7108万元。并制作了《闽清法院关于被执行人陈捷、黄建斌执行款1450000元分配方案》、《闽清法院关于被执行人黄建斌执行款94000元分配方案》。2019年3月23日，原告黄雪清对两项执行款分配方案提出异议。之后，被告刘贤庭、许建生以《对异议人黄雪清执行分配方案异议意见书》提出反对意见。同年4月28日，原告黄雪清以刘贤庭、许建生为被告向本院提起执行分配方案异议之诉。 另查明，黄雪清的470万元涉案款项除陈捷已支付的45万元外，剩余425万元及许建生、刘贤庭的934万元（包括许建生、刘贤庭的405万元、100万元、60万元、39万元、兰瑞斌的130万、许文山的100万元、许月明的100万元）均被福州中院以（2017）闽01刑初52号刑事判决书认定为陈捷的诈骗款，并责令陈捷退赔。黄若陶、黄勤风、林杰、刘赛珠等诉陈捷的民间借贷纠纷系列案，陈捷均败诉并已进入执行程序，且均由闽清法院执行。 本院认为，执行分配方案异议之诉的诉讼请求主要有两项：第一项是请求确认债权人或被执行人的某项实体权利，第二项为撤销或部分撤销执行分配方案。当事人提出执行分配方案异议之诉的，人民法院应当就提出异议的执行分配方案中相关债权人的清偿顺位、比例、数额等的正确性进行审查；当事人实体债权本身的真实性、合法性不属于审查范围。本案中，许建生、刘贤庭第1、2、3项的反诉请求，为确认法律文书及被处置变价房产的合法有效性，不属于案件审查范围，本院不予审查；许建生、刘贤庭作为陈捷诈骗案的被害人身份已被福州中院（2017）闽01刑初52号刑事判决书所确认，其涉案的405万元、199万元均为陈捷的诈骗款，由陈捷退赔，故其请求确认系黄建斌145万元执行款份额和9.4万元执行款的唯一合法受偿人，证据不足，对其反诉请求，本院不予支持。黄若陶、黄勤风、林杰系陈捷民间借贷纠纷案的申请执行人，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，可以参与民事债务分配，故刘贤庭、许建生的反诉主张不能成立，本院亦不予支持；许月明、许文山的涉案款项200万元包含在刘贤庭、许建生的934万元中，属于诈骗款，由陈捷退赔，故其提出的抗辩主张，不能成立，不予支持。第三人陈捷、郑春、郑贤关、郑平、郑峰、黄若陶、许声桐、郑革通、吴广成、刘钊健、林密、黄勤风、林杰、刘赛珠、黄建斌经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回刘贤庭、许建生的反诉请求。 本案反诉费100元，由刘贤庭、许建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王义奔 审 判 员  俞桂天 人民陪审员  王秋萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第八十八条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。 一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行： （一）人身损害赔偿中的医疗费用； （二）退赔被害人的损失； （三）其他民事债务； （四）罚金； （五）没收财产。 债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。