天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31154号原告：杨小永，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，户籍地河北省保定市顺平县，现天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：港泰（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2423，统一社会信用代码91120118MA05MGDE2F。法定代表人：张启君，总经理。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。原告杨小永与被告港泰（天津）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小永及委托诉讼代理人许娜平、被告港泰（天津）供应链管理有限公司委托诉讼代理人秦前海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小永向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年9月至2019年5月停工留薪期工资90,000元；2．判令被告支付原告2018年9月至2019年5月伙食补助费13,500元；3．判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资110,000元；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告2018年9月至2019年11月停工留薪期工资140,000元；原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付原告2018年9月至2019年9月伙食补助费18,250元。事实及理由：原告于2018年5月到被告处工作，职务是大车司机，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险，2018年9月9日凌晨3点左右，原告驾驶车辆到天津港集装箱码头有限公司四港池31场送箱时，货车左前角被起重机司机吊起后致箱锁断裂，使原告头部与集装箱相撞受伤。原告于2019年6月25日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月13日该委员会下发终止决定书，为保障原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。港泰（天津）供应链管理有限公司辩称，原告杨小永与被告公司不存在劳动关系。杨小永驾驶的牌照为津Ａ×××××解放牌汽车为案外人熊文龙出资购买，后挂靠在被告公司名下。双方订有《货车挂靠协议书》，该协议明确约定：熊文龙所聘用、雇佣的人员不属于被告公司职工，不能享受被告公司职工待遇，与被告公司不存在劳动用工关系。被告公司与原告杨小永未订立任何书面劳动合同，也没有缴纳社会保险。原告杨小永工资一直由熊文龙发放，接受熊文龙管理，并未被纳入被告公司的组织体系中从事劳动。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中明确“个人购买的车辆挂靠其他单位以挂靠单位的名义对外经营的，根据《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”《天津法院劳动争议案件审理指南》也有明确规定，综上所述，被告公司与原告杨小永之间不存在劳动关系。因此，原告杨小永主张未签劳动合同双倍工资无法律依据。原告各项诉讼请求，不符合法律规定。当前挂靠车辆车主熊文龙将涉事车辆开走，不知去向，也不再支付任何医疗费用。被告公司无奈地承担起了工伤主体责任，蒙受了巨大的损失。原告杨小永操作失误是引发此次工伤事故的主要原因。被告可以承担法律规定的工伤主体责任，但是原告主张的停工留薪期工资、住院伙食补助费也应当具有法律依据和事实依据，否则，被告无法接受。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告经被告公司经理面试从事货车司机工作，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳各项社会保险。2018年9月9日凌晨3点左右，原告驾驶津Ａ×××××解放牌汽车到天津港集装箱码头有限公司四港池31场送箱时，货车左前角被起重机司机吊起后致箱锁断裂，使原告头部与集装箱相撞受伤。原告伤情初步诊断为：左侧周围性面瘫、左侧面神经损伤、双侧外展神经损伤、双侧外展神经麻痹、中颅窝底骨折、右侧上颌骨骨折、右颞脑挫裂伤、视神经损伤、双侧外直肌麻痹。原告分别就医于天津港口医院、天津泰达医院、渤海石油医院，现尚在治疗期间。2019年5月8日天津经济技术开发区人力资源和社会保障局作出编号：Ｓ112019120190284认定工伤决定书，认定原告事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤；2019年5月8日经天津经济技术开发区劳动能力鉴定委员会作出编号：Ｓ112019120190284工伤职工停工留薪期确认通知书，认定原告停工留薪期为11个月（自2018年9月9日至2019年8月8日）。2019年8月2日天津市滨海新区劳动能力鉴定委员会作出编号：Ｓ212019120190686延长停工留薪期鉴定结论书，同意延长停工留薪期3个月（自2019年8月9日至2019年11月8日）。原告杨小永于2019年6月25日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年8月13日作出津滨劳人仲定字【2019】第40522号决定书，原告杨小永不服，遂起诉。被告未向人民法院提起诉讼，上述事实当事人无争议，本院予以确认。关于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1．被告提供《货车挂靠协议书》，证明原告杨小永及案外人均受雇佣于所驾驶车辆实际所有人熊文龙，与被告公司不具有劳动关系，原告不予认可。上述证据熊文龙未出庭接受质证，被告公司未提供其他佐证证据，不能形成证据链，本院不予采信。2．被告提供微信转账记录，证明原告杨小永工资及停车费等均由熊文龙支付，原告不予认可。上述证据均为来自依舊微信转账，被告也未提供证据证实“依舊”为熊文龙的微信称谓，微信转账为工资项下的合法、有效证据，故本院对被告该证明目的不予采信。另查，1．被告提供杨小永《工伤认定申请表》载明：工作单位港泰（天津）供应链管理有限公司。2．原告杨小永收取来自依舊微信转账：2018年9月6日260元、2018年9月14日1,000元；2018年10月27日1,500元；2018年11月29日2,773元、500元、580元；2019年1月27日5,000元；未标注支付性质。3．原告杨小永2018年3月12日取得经营性道路货物运输驾驶员资格证书，有效期限2024-03-124．天津市2019年上一年度交通运输、仓储和邮政业年收入97,799元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原、被告是否存在劳动关系问题？本案中，被告抗辩称原告系挂靠车辆所有人熊文龙个人雇佣，与被告不具有劳动关系，被告提供《货车挂靠协议书》、报警记录，证实案外人熊文龙为原告驾驶车辆的实际所有人，原告为熊文龙个人雇佣，原告对此予以否认，案外人熊文龙未到庭接受质证，天津市公安局110接处警综合记录单显示被告报警时间为2019年9月27日。该报警时间为诉讼庭审结束后，被告未提供充分合法、有效证据证实其抗辩主张的成立。其次，本案原告伤情2019年5月8日经天津经济技术开发区人力资源和社会保障局作出编号：S112019120190284认定工伤决定书，认定原告事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。劳动行政部门在认定工伤程序中对双方当事人是否具有劳动关系已进行确认，且被告未在法定期间内提出复议或向人民法院提起行政诉讼请求撤销，故本院确认劳动行政部门在工伤认定程序中作出的劳动关系认定结论。原告主张被告支付2018年9月至2019年11月停工留薪期工资140,000元，被告不予认可。本案被告因未为原告缴纳各项社会保险，导致原告受到工伤后，丧失了享受工伤保险待遇救济，故被告应承担比照工伤保险待遇给付原告工伤待遇的法律责任。关于原告月工资收入，双方未提供合法有效证据予以证实，结合双方确认的原告从事货车司机岗位，参照同行业收入标准8149.9（97,799元÷12个月）元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告应支付原告停工留薪期工资114098.6（8,149.9元×14个月）元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付2018年9月至2019年9月住院伙食补助费18,250元，被告不予认可。根据《关于工伤保险待遇有关问题的通知》津人社局发【2011】47号第三条（一）项规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天30元，结合原告尚在住院治疗期间，故被告应支付原告住院期间伙食补助费10950（365天×30元）元，原告主张的过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资110,000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告入职被告处后，双方未签订书面劳动合同，被告未提供证据证实因原告原因未签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资89648.9（8,149.9元×11个月）元，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《关于工伤保险待遇有关问题的通知》津人社局发【2011】47号第三条（一）项之规定，判决如下：一、被告港泰（天津）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨小永停工留薪期工资114,098.6元；二、被告港泰（天津）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨小永住院伙食补助费10,950元；三、被告港泰（天津）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨小永未签合同双倍工资89,648.9元；四、驳回原告杨小永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告杨小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一九年十一月十一日书记员  马 楠