wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢442号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市。主要负责人：张伟，该行行长。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐秀堂，女，1965年17月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谢金标，男，1974年8月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州恒荣金属制品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：胡玉刚。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被执行人屠有怀、徐秀堂、谢金标、扬州恒荣金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初5069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 煌
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初12031号 原告：舒适，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。 被告：钟佳鹏，男，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。 原告舒适与被告钟佳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒适的委托诉讼代理人何世恒到庭参加诉讼。被告钟佳鹏下落不明，本院依法公告送达，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒适向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法偿还原告借款本金20000元；2.请求判决被告向原告支付律师服务费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过银行转账的方式支付被告20000元，被告向原告出具借条一张，载明：借款金额20000元，借款期限为2018年6月4日至2018年11月30日。借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。现借款期限已满，被告对该借款仍未清偿，其行为已违反了借条的约定，侵犯了原告的合法权益。 被告钟佳鹏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细表、法律事务委托合同（民事诉讼）、重庆增值税普通发票、微信转账凭证作为证据，本院依法进行了审查。现审理查明的事实如下：2018年6月4日，被告钟佳鹏向原告舒适借款20000元。同日，原告舒适通过招商银行转账方式支付被告钟佳鹏20000元，被告钟佳鹏向原告舒适出具借条一张，载明“本人（借款人）钟佳鹏今借到（出借人）舒适人民币（大写）贰万元整，小写20000元，该笔借款已于2018年6月4日通过银行卡转账形式全额一次性汇入借款人尾号为7770的建行银行卡，借款期限自2018年6月4日起至2018年11月30日，共5个月，借款于2018年11月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。” 另查明，原告为催收该债权，与重庆新隆基律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼）》，委托后者为被告钟佳鹏民间借贷纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费2500元。 现被告钟佳鹏逾期未还上述借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告钟佳鹏下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，现借款期限已到，被告未按借条约定的期限归还借款，理应承担还款的责任，故本院对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 关于律师费，被告在借条中明确明确约定原告需通过上诉法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费2500元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 被告钟佳鹏经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟佳鹏于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告舒适借款本金20000元。 二、被告钟佳鹏于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告钟佳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 王 梁 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 包才根 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 袁 琴 书 记 员 罗富元
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初899号 原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田。 委托诉讼代理人：洪维，该公司员工。 被告：汤兆武，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：时宗美，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤兆武，时宗美丈夫。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商银行）与被告汤兆武、被告时宗美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽州农商银行的委托诉讼代理人洪维、被告汤兆武、被告时宗美的委托诉讼代理人汤兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤兆武、时宗美立即向徽州农商银行偿还本金80万元及利息142401.25元（利息计算至2019年7月31日，此后利息按借款合同约定计算至被告实际给付日止）；2.判令徽州农商银行对抵押物［林权证号为：徽州林证字XXXXXX号］处置的价款在上述款项范围内有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用以及徽州农商银行为实现债权的其他费用全部由汤兆武、时宗美承担。事实和理由：2017年1月13日，汤兆武因购买林地、林木（续贷）需要，向徽州农商银行申请流动资金贷款80万元，期限1年。2017年1月18日，徽州农商银行与汤兆武、时宗美（作为共同还款人）签订了编号为XXXXXX号的《借款合同》，合同约定徽州农商银行向汤兆武授信人民币80万元，合同期限为：2017年1月18日至2018年1月18日，贷款利率为固定利率8.5%，逾期利率为贷款利率上浮30%；贷款方式为抵押，抵押物为汤兆武名下位于的林权，林权证号为：徽州林证字XXXXXXX号。徽州农商银行与汤兆武、时宗美签订了编号为XXXXXX号的《抵押合同》并办理了抵押登记手续（详见森林资源抵押登记申请表）。合同生效后，徽州农商银行于2017年2月28日依合同约定发放贷款80万元整，期限一年，贷款期限为2017年2月28日至2018年2月27日。截止目前，该笔贷款已到期，但汤兆武、时宗美没有按照双方合同约定及时归还贷款，已经严重影响了徽州农商银行的债权，经我行多次催收未果，其至今仍拖欠贷款本金80万元，利息142401.25元（利息计算至2019年7月31日，此后利息按借款合同约定计算至被告实际给付日止）。 汤兆武、时宗美辩称，徽州农商银行陈述符合事实，我们于2017年2月28日借款是事实，因为林业局林权证面积差误，导致我不能处置抵押物，所以无法还款。可以用涉案林权评估拍卖归还本案本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徽州农商银行诉称事实一致。 本院认为，汤兆武、时宗美与徽州农商银行签订的《借款合同》（主合同）、《抵押合同》（从合同）均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认前述合同合法有效。本案中，徽州农商银行依约发放了贷款80万元。汤兆武、时宗美未在贷款到期时还本付息，汤兆武、时宗美应依约承担继续履行、支付本息及逾期罚息等违约责任。徽州农商银行对涉案抵押物即徽州林证字XXXXXX号林权变价所得依法享有优先受偿权。 综上，本院对徽州农商银行的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条之规定判决如下： 一、被告汤兆武、被告时宗美于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及利息（其中计算至2019年7月31日的利息为142401.25元，此后利息以80万元为基数，按年利率8.5%的1.3倍计算，从2019年8月1日起计算至实际履行之日止）； 二、原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司对登记在被告汤兆武名下的林权证为徽州林证字XXXXXX号林权拍卖或折价、变卖款在上述第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13224元，由被告汤兆武、时宗美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  凌小民 审判员  张佳媚 审判员  张 娜 二〇一九年十一月四日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3655号原告：王建新，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王敬辉，公民身份号码×××，住乌海市。被告：吴存兵，公民身份号码×××，住四川省仪陇县。原告王建新与被告吴存兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬辉、被告吴存兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢管、扣件租赁费及货物赔偿50227元；2、判令被告支付违约金50000元，合计100227元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月10日签订了租赁合同，约定租金和违约责任，原告按照约定履行，但被告一直以各种理由推委，至今未付租赁费及货物丢失，原告多次催要无奈诉至法院，为保护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴存兵辩称：我没有和他算帐，我会提供的，但不是今天，这些单据都在管理人员的手上，49857元是怎么算来的，我不知道，顶丝丢失赔偿420元，原告是和谁算的，我没有和原告算。钱我都给清了，这个事应当和原告本人对质。本院经审理认定事实如下：1、2012年7月10日,原告作为甲方与被告作为乙方签订租赁合同一份，双方约定，乙方向甲方租用钢管、扣件、顶丝用于建设工程，钢管租金0.014元/米/天，顶丝租金0.05元/米/天，扣件租金0.01元/个/天；乙方租用租赁物如果在约定租期内因季节原因不能施工应及时向甲方申请办理报停手续，租赁物由提货当日开始到退还为止除正常报停外均计算租赁费，办理报停手续必须由原告去工地核实后双方签订报停协议才能生效，有约定租期的最低按约定租期计算，没有约定租期的最低按一个月计费，约定租期期满后，退还租赁物时发现租赁物丢失、亏损时被告须在退还租赁物当日及时按约定赔偿，否则继续收取租赁费；钢管丢失13.5元/米，扣件丢失5.2元/个、顶丝丢失14元/根；提取租赁物时由乙方指定的材料员周旭当面清点数量、检查质量。2、合同签订后，被告陆续向原告提取租赁物，也陆续向原告返还租赁物，2013年5月17日钢管及扣件全部返还；钢管产生租金39190.41元，扣件产生租金2520.05元，合计租金为41710.46元。至2019年11月15日，被告尚有顶丝30根未归还，产生顶丝租金8515.65元。认定上述事实的证据有，租赁合同，提货单及退货单以及原被告当庭陈述。本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告将租赁物交付被告使用，被告应当按约定给付租赁费，被告未按合同约定给付租赁费构成违约，应当承担继续履行的违约责任。三种物资的租费共计50226元，原告请求支付49857元，视为对民事权利的放弃，本院予以准许。根据合同约定，丢失的租赁物顶丝三十根，应根据合同予以赔偿，合同约定为每根14元，合计420元。故被告应支付原告租金及租赁物丢失费用共计50277元。关于原告请求的违约金，违约金兼具惩罚和补偿实际损失的作用，原告未举证证实其实际损失，本院酌情按照2013年11月15日被告应当支付的租金总额，按照2012年人民银行公布的五年以上贷款年利率4.5%的1.3倍计算违约金至2019年11月15日，即48012元×4.5%×6年×1.3为16852.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告吴存兵于本判决生效后十日内给付原告王建新租赁费49857元，赔偿顶丝损失费420元，支付违约金16852.2元，三项共计67129.2元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1152.27元（原告已预交），由被告承担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十一月十五日书记员 张晓宇
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2524刑初256号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄飞，女，1989年9月25日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被建水县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于红河州看守所。辩护人杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告人沈红梅，女，1983年8月16日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被建水县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于红河州看守所。辩护人刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人黄飞、沈红梅犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员陈勇等二人出庭支持公诉，被告人黄飞、沈红梅及辩护人杨皓、刘雪嬿到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人黄飞、沈红梅利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，设置赌博机共48台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄飞、沈红梅能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄飞判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金；对被告人沈红梅判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人黄飞、沈红梅对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人杨皓的辩护意见是：一、被告人黄飞对起诉书指控的罪名无异议。二、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，应认定为自首。三、被告人开设赌场的时间较短，涉案金额较少，社会危害性较小。四、被告人黄飞无犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果。恳请法庭对其从轻处罚，建议给予缓刑。辩护人刘雪嬿的辩护意见是：被告人沈红梅在审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，其具有以下从宽处罚情节：一、被告人沈红梅仅仅领取工资，负责游戏室的管理，不是老板也不是出资者，仅是听从老板黄飞的指挥，受其管理，系从犯。二、被告人沈红梅如实供述自己的罪行，系坦白。建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年8月期间，被告人黄飞出资，其安排被告人沈红梅寻找场地并办理租赁手续后，分别在建水县临安镇福康路194号及广池巷“宏丰寄售行”内开设赌博游戏机室，在该两地点内设置了具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，由被告人沈红梅负责日常经营管理工作。2018年12月13日9时许，公安机关在临安镇广池巷“宏丰寄售行”内查获赌博用的“捕鱼”游戏机1台、“龙”游戏机1台、牌机10台。以上“捕鱼”游戏机每台可供10人单独操作，“龙”游戏机每台可供8人单独操作，其余游戏机每台可供1人单独操作。2019年3月20日17时许，公安机关在临安镇福康路194号游戏室内查获赌博用的“捕鱼”游戏机1台、“龙”游戏机1台、牌机4台及正在进行赌博的人员洪某、陈某，收缴赌资950元。以上“捕鱼”游戏机每台可供8人单独操作，“龙”游戏机每台可供8人单独操作，其余游戏机每台可供1人单独操作。经建水县公安局认定，以上游戏机均具有赌博功能。上述事实认定，有户口证明，受理案件登记表、立案决定书，查获经过、抓获经过、到案经过，物证照片，商铺租赁合同，租房协议，证人孙某、李某1、宗某1、楚某、刘某、谭某1、江某、蒋某、白某1、唐某、李某2、普某1、梁某、李某3、兰某、白某2、谭某2、普某2、余某、洪某、陈某、宗某2的证言，电子游戏设备认定意见书，现场勘验笔录与照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录与照片、现场图，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，被告人黄飞、沈红梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞、沈红梅以开设游戏室为名，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄飞、沈红梅的犯罪事实及罪名成立。被告人黄飞、沈红梅在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。辩护人刘雪嬿建议对被告人沈红梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人杨皓建议对被告人黄飞适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年6月2日止；罚金已缴纳30000元，剩余罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止；罚金已缴纳）。三、作案工具：对讲机三部，华为粉色、金色手机各一部，华为P10（黑色）、华为P20（蓝色）手机各一部，vivo（白色）手机一部。赌资：人民币2230元，依法没收。四、随案移送笔记本（账本）10本，租房协议3份，抄分单据175张，优惠卡7张，转账记录1份，光碟4张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 文审判员 王贵鑫审判员 龙 叶二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋 骁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5962号 原告：合肥沪汇日化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道88号，统一社会信用代码91340123078703638D（1-1）。 法定代表人：蒋华峰，总经理。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 被告:高坤云，女，1978年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所实习律师。 原告合肥沪汇日化有限公司（以下简称沪汇公司）诉被告高坤云劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪汇公司的委托诉讼代理人张汝勇，被告高坤云及其委托代理人彭超、徐华亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令沪汇公司无需向高坤云一次性支付双倍工资30615.58元；2.本案诉讼费用由高坤云承担。事实与理由：高坤云虽于2018年3月29日申请入职，但并非实际用工之日，且沪汇公司自实际用工之日一年内与高坤云签订了《劳动合同书》。肥西县劳动人事争议仲裁委员裁决沪汇公司向高坤云支付双倍工资属认定事实和适用法律错误。高坤云主张未签订书面劳动合同支付双倍工资不属于劳动报酬，应当受到一年仲裁时效约束。高坤云于2019年8月9日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，但肥西县劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中未作解释和说明，故此裁决损害了沪汇公司的合法权益。为维护沪汇公司自身合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告高坤云辩称，1.劳动仲裁裁决，事实清楚，法律适用正确。沪汇公司未与答辩人签订书面劳动合同系违法用工行为，应当向答辩人支付双倍工资。2.关于沪汇公司陈述的时效问题，答辩人于2018年3月29日入职，沪汇公司于2019年1月1日与答辩人签订书面劳动合同，目前答辩人仍在沪汇公司上班。答辩人于2019年8月份申请劳动仲裁，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，应驳回沪汇公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高坤云于2018年3月29日入职沪汇公司，工作岗位为操作工，2019年1月1日双方签订书面劳动合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。另查明，高坤云月工资标准为3795.32元。 2019年8月9日，高坤云因双倍工资事项向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月6日，该委依法作出（2019）肥劳人仲案字第422号《仲裁裁决书》，裁决：一、沪汇公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付高坤云双倍工资30615.58元；二、驳回高坤云的其他仲裁请求。2019年9月19日沪汇公司因不服上述仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未依法与劳动者签订劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定承担法律责任。依据《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。本案中，高坤云于2018年3月29日入职沪汇公司，沪汇公司抗辩非实际用工之日，但未举证证明，对此抗辩理由不予采信。2019年1月1日双方签订书面劳动合同，故沪汇公司应当支付高坤云自2018年4月29日至2018年12月31日期间的双倍工资，共计30615.58元（3795.32元/月×8个月+3795.32元÷30天×2天）。 关于高坤云双倍工资的诉请是否超过规定的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。沪汇公司称高坤云于2019年8月9日就双倍工资申请仲裁已超过诉讼时效。高坤云主张2018年4月29日至2018年12月31日期间的双倍工资并非沪汇公司应当支付的工资，而是没有订立书面劳动合同所承担的惩罚性的法律责任，其性质不是劳动报酬。自2018年4月29日至2018年12月31日期间，高坤云的权利一直处于被侵害状态，且侵权行为存在连续性，因此高坤云关于2019年8月9日提起关于双倍工资的劳动仲裁未超过法定的仲裁时效。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、合肥沪汇日化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付高坤云双倍工资306125.58元； 二、驳回合肥沪汇日化有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由合肥沪汇日化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理王惠 书记员曹丽丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3532号 上诉人（原审被告）：唐进萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：李海玉，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯洁，广西银杉律师事务所实习律师。 上诉人唐进萍因与被上诉人李海玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依上诉人地址确认书送达传票后，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人唐进萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人唐进萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 容 艳 审判员 陆建华 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 俸筱雅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1572号 申请人：东莞市裕晟金属材料有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：华宏仕，总经理。 委托代理人：罗勇文、何春强，分别为广东国律律师事务所律师及律师助理。 被申请人：中山市金所模具科技有限公司，住所：广东省中山市***********底层1卡。 法定代表人：黄某1。 申请人东莞市裕晟金属材料有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中山市金所模具科技有限公司相应价值170053元的财产。申请人东莞市裕晟金属材料有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为170053元，保证承担因申请错误造成被申请人中山市金所模具科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市裕晟金属材料有限公司于2019年11月19日预交诉前保全费1370.27元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中山市金所模具科技有限公司相应价值170053元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十九日 书记员  祁秀雯
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执230号被执行人：汪喜玉，男，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现在青岛监狱服刑。被害人：于强波，男，汉族，住威海市环翠区。被害人：张钦洲，男，汉族，住广州市天河区。被执行人汪喜玉犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、伪造身份证件罪、重婚罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初67号刑事判决书已发生法律效力，判决中涉及财产刑和退赔部分为：并处汪喜玉个人全部财产，侦察机关随案移送的现金、物品、银行存款折价后按比例发还给被害人于强波和张钦洲（清单附后，不包含发还给被害人陈某部分），不足部分继续追偿。经审判部门移送，本院对财产刑及退赔受害人损失部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；向车辆管理部门查询车辆登记信息、向威海不动产登记部分查询不动产登记信息，以上均无有效登记信息。于2019年04月17日、11月26日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划汪喜玉三笔银行账户存款共计92098.75元；审判部门移送扣押被执行人汪喜玉银行存款2613835元；提取威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初107号刑事判决书中判处唐瑞沛应退还汪喜玉人民币50000元。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人汪喜玉所有字画120余幅、汽车6辆、金制品3件、玉石制品若干、瓷制品若干、茶具若干、军用模型、名酒若干、茶叶若干等财产进行评估，评估价值共计2077999元；后在淘宝网公开拍卖上述财产，均拍卖成交，拍卖得款共计3589199.2元。以上共计执行到位6345132.95元。执行所得价款应优先扣除山东省方盛价格询证有限责任公司涉案财产评估费100000元，对余下执行所得款6245132.95元元按债权额的比例发放给被害人于强波3716478.6元和张钦洲2528654.3元（于强波债权额为59.51%、张钦洲债权额为40.49%）。11月28日约谈被害人于强波、张钦洲，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，被害人均表示同意。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10刑初67号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十八日书记员  于 沄
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1117号 申请执行人：朱代林，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：赵家玖，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱代林与赵家玖民间借贷纠纷一案，申请执行人朱代林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16156号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2479号申请执行人：南京佳义广告有限公司，住所地南京市江宁区。被执行人：南京众艺聚电子商务有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人南京佳义广告有限公司与被执行人南京众艺聚电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4439号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人南京众艺聚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京佳义广告有限公司货款13万元及利息（自2018年5月30日起至付清全部货款之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人南京众艺聚电子商务有限公司负担。2019年5月24日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已执行到位46252.45元，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2204号之二 申请执行人：徐刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：施林辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人徐刚与被执行人施林辉服务合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初15929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。本案申请执行标的共计219391元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本案在诉讼财产保全阶段，本院依据（2018）粤1973财保985号民事裁定书于2018年9月4日在东莞市车辆管理所查封了被执行人施林辉名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为贰年（自2018年9月4日起至2020年9月3日止），由于找不到该车下落，故未作进一步处理。另本院依据（2019）粤1973执2204号之一执行裁定书于2019年11月1日在宜昌市车辆管理所查封了被执行人施林辉名下车牌号为鄂Ｅ×××××号汽车，查封期限为贰年（自2019年11月1日起至2021年10月31日止），由于找不到该车下落，故未作进一步处理；于2019年11月4日冻结了被执行人施林辉开设于中国工商银行东莞分行62×××61账户的银行存款，冻结期限为一年（自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执2204号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  麦锦彪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15104号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇中兴中路303号,统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭珊珊，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈伟忠，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告陈伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人留典含、郭珊珊到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：判令陈伟忠立即偿还晋江农商银行金井支行借款本金10万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利12170.06元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行金井支行当庭变更该项诉讼请求为：陈伟忠立即偿还晋江农商银行金井支行截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利12170.06元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈伟忠未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年7月28日与陈伟忠共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月28日起至2022年7月27日止，由晋江农商银行金井支行在最高贷款本金余额10万元内对陈伟忠一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月27日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。签订合同后，陈伟忠通过晋江农商银行金井支行提供的手机银行（福建农信APP）自助申请贷款五笔合计10万元，晋江农商银行金井支行依约发放贷款，陈伟忠已偿还本金10万元，未依约支付利息，截至2019年6月20日尚欠利息、罚息、复息12170.06元。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟忠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利12170.06元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，因适用简易程序减半收取计52元，由陈伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员张诗茹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4662号 罪犯张盛灿，女，1960年10月20日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）黔义刑初字第466号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年8月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张盛灿准予减刑八个月(刑期自2014年2月24日起至2023年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15965号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：林自动，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林自动金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人吕尚福到庭参加诉讼，被告林自动经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：判令林自动立即偿还晋江农商银行内坑支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息7216.33元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行内坑支行变更该项诉讼请求为：判令林自动立即偿还晋江农商银行内坑支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息5275.83元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林自动未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年9月6日与林自动共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年9月6日起至2020年9月5日止，由晋江农商银行内坑支行在最高贷款本金余额50000元内对林自动一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月5日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，林自动通过晋江农商银行内坑支行提供的手机银行（福建农信APP）在2017年9月6日自助申请贷款50000元，晋江农商银行内坑支行依约发放贷款，林自动未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金50000元，利息、罚息、复息5275.83元。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林自动应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息5275.83元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，因适用简易程序减半收取计591元，由林自动负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11964号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，系公司员工。被告：丁四云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告丁四云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托诉讼代理人季泽林到庭参加了诉讼，被告丁四云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费3204.4元（2017年1月1日至2019年4月30日）；2、判令被告向原告支付公摊费168元（2017年1月1日至2019年4月30日）；3、判令被告支付逾期缴费的违约金（以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至交清之日止）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告系涉案小区业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告支付物业管理费用。但被告自2017年1月起，就拒绝支付物业费，经原告多次催收未果。被告丁四云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告丁四云系九龙坡区XXX房屋业主，房屋建筑面积95.38平方米，原告系前述房屋所在的XXX小区的物业服务企业。2015年10月29日，因XXX小区当时未成立业主委员会，重庆市九龙坡区XXX社区居民委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XXX小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取，高层住宅标准为1.20元/月/平方米（含电梯使用费），第一层、第二层1.00元/月/平方米；公摊费为6元/月/户。上述费用由业主或物业使用人在每月20日前交清当月费用，逾期未缴纳的按应交费用总额的3‰计收滞纳金，合同期限从2015年11月16日至2018年11月15日止。在重庆市九龙坡区XXX社区居民委员会出具的《情况说明》中载有：“我居民委员会与重庆市仁德物业管理有限公司签署《物业服务合同》，通过了本小区内专有部分占建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决。”前述物业服务合同于2015年12月2日在房屋主管部门进行备案登记。本案审理中，原告主张被告未缴纳2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费用3204.4元、公摊费168元，并要求被告以欠费金额作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金。因被告丁四云未到庭应诉，本院调解无果。本院认为，被告丁四云经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。业主委员会与业主大会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《重庆市物业管理条例》第十二条的规定：“不设立业主大会的，由全体业主共同履行业主大会、业主委员会职责。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由街道办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。”本案中，原告与XXX所在的居民委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告丁四云在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告丁四云未提交关于其已交纳物业服务费等费用的证据，依法认定为未交纳相应费用。故对于原告所主张的被告应当缴纳2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3204.4元、公摊费168元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁四云于本判决生效后十日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费用3204.4元、公摊费168元、违约金150元，以上合计3522.4元。二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告丁四云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈佩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15695号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民催16号申请人：贾为农，女，1959年2月16日生，汉族，住江苏省。申请人贾为农申请公示催告一案，本院于2019年9月3日立案后，依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人贾为农持有的号码30××81（出票日期2013年3月20日，申请人贾为农，收款人贾永章，出票行交通银行南京鼓楼支行，票面金额103600元，提示付款期限自出票之日起2个月）的交通银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人贾为农有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（据实结算），由申请人贾为农负担。（此页无正文）审判长  宋红宁审判员  佴永年审判员  周庆安二〇一九年十一月二十七日书记员  刘方园
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3786号   原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。   法定代表人：生田卓史，董事长。   委托诉讼代理人：周征，该公司员工。   被告：李新仓，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地：山西省临汾市尧都区县，现羁押于山西省永济监狱。身份证号：×××   被告：李志勇，男，1993年2月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。身份证号：×××   原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李新仓、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人周征、被告李新仓到庭参加了诉讼、被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告向原告归还截止2019年2月18日的借款本金265956.79元、利息49212.41元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年2月19日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。二、判令第一、第二被告向原告归还截止2019年2月18日的罚息1783.32元及催收工本费1400元。三、判令原告对第一被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，原告与二被告签订《丰田金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：李新仓为购买丰田×××品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为人民币301000元，借款期限为36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日，月还款本息为人民币10176.71元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月14日全额支付了上述贷款，被告李新仓用上述借款购买了车辆，车辆号牌为×××，被告李新仓在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告李志勇作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告李新仓一起对贷款合同项下的全部债务承担清偿责任。二被告自2014年9月14日开始逾期未予还款。原告为维护合法权益，诉至贵院。   原告向本院递交的证据如下：1、《汽车抵押贷款合同》复印件一份，证明原被告之间建立贷款合同关系，权利义务明确。2、《银行凭证》复印件一份，证明原告按合同约定发放了贷款。3、《机动车车销售统一发票》复印件一份，证明被告用贷款购买了合同约定的机动车。4、《机动车登记证书》复印件，证明被告购买的机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。5、《还款明细》复印件一份，证明被告应付本金、利息和罚息。6、《催收照片》、《催收历史》、《外包催收记录》各一份，证明原告对被告进行了催收。   被告李新仓辩称：借款情况属实，但由于正在服刑，无力偿还，服刑完毕后，想办法偿还。   被告李新仓无证据向本院递交。   被告李志勇未向法庭提交书面答辩意见和证据。   经审理查明：被告李新仓于2014年4月6日在原告临汾锦华丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌SCT6482E5汽车一辆，购车款为602000元。同日，被告李新仓作为借款人，被告李志勇作为共同借款人，向贷款人原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款310000元，期限为36个月，还款方式为等额本息10176.71元。抵押贷款合同签订之后，原告预约全额支付了贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为×××。同时以该丰田牌SCT6482E5汽车作为抵押物，在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，二被告分期还款4期，本金还款35043.21元，利息还款15663.63元，截止2019年2月18日尚欠本金265956.79元，利息为49212.41元。庭审中，被告李新仓对上述事实和证据均无异议。对该车现在的去向不知。   本院认为，原告与二被告签订的抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告依约履行了放贷义务，被告在享有权利的同时应按约履行还款义务，对尚欠的本金及利息，被告李新仓应承担还款责任。同时被告李志勇在汽车抵押贷款合同共同借款人签字一栏中签名，理应承担共同还款的责任。抵押贷款合同中对利息、罚息的约定，不违反法律规定，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告李新仓未按抵押担保约定履行归还借款本息的担保责任，依照抵押物办理登记的相关法律规定原告享有抵押车辆变价的优先受偿权。对原告的诉求，不违反法律规定，本案予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李新仓、李志勇在本判决生效后十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金265956.79元及利息49212.41元（利息计算至2019年2月18日止）；罚息自2019年2月19日起至实际清偿之日止按双方合同约定的实际利率上浮50%计算）。   二、被告李新仓、李志勇向原告归还罚息1783.22元（罚息截止2019年2月18日止）及催收工本费1400元。   三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对依法拍卖、变卖被告李新仓所有的×××车辆所得价款，在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。   二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6075元，由被告李新仓、李志勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 赵 英   审 判 员 张 力   人民陪审员 程建英     二○一九年十一月十八日   书 记 员 李 敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3715号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：李盛茂，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告李盛茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告李盛茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李盛茂给付原告借款本金20万元，算至2019年2月26日，下欠利息金额7万元，本息合计为27万元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付之日为准；3．请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李盛茂用陈达名下的坐落在茂兴镇市场内，建筑面积为100㎡、产权证号为字第002802号商服楼作为抵押，在原告单位借款金额20万，借款日期2016年9月2日，到期日为2017年7月20日，利率8.75‰，借款用途：养羊。现已超期，被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告李盛茂缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，案外人陈达向原告农商行茂兴支行提交借款申请书申请贷款；2014年8月8日，被告李盛茂、案外人陈达与原告签订《最高额个人担保借款合同》，用被告李盛茂及其丈夫陈达名下的位于肇××县茂兴镇市场内（产权证号：字第002802号）商服楼为借款提供担保，2016年9月2日，被告李盛茂及陈达向原告提交用款申请书，向原告借款20万元，用于养羊，借款期限自2016年9月2日至2017年7月20日，月利率为8.75‰。合同约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。陈达在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至陈达指定的账户。因被告李盛茂未按合同约定还款，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金20万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李盛茂用被告李盛茂及其丈夫陈达名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”。原告要求对被告李盛茂及其丈夫陈达名下的位于肇××县茂兴镇市场内（产权证号：字第002802号）商服房进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李盛茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李盛茂于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金20万元及利息、罚息7万元，本息合计27万元；以后利息以借款本金20万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2019年2月27日起计算至实际给付之日止；二、被告李盛茂如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可以以拍卖、变卖被告李盛茂的丈夫陈达名下与被告李盛茂共有的位于肇源县茂兴镇街内（产权证号：字第002802号）商服房的所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,431元，由李盛茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6530号 原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司运城分公司。 委托诉讼代理人：耿靖琪，男。系该公司业务经理。 被告：山西金叶达家居有限公司。 被告：樊勇，男。 被告：晋咏梅，女。系被告樊勇之妻，被告山西金叶达家居有限公司股东。 原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司运城分公司诉被告山西金叶达家居有限公司、樊勇、晋咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西金叶达家居有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月10日计算至起诉之日即2019年8月11日，按月息二分计算，共44万元整）；2、判令由被告樊勇、晋咏梅对被告山西金叶达家居有限公司借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告为实现债权支付的律师费59580元；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告山西金叶达家居有限公司（以下简称金叶达公司）因需资金周转，向原告提出借款应急。2017年9月6日原告同意向被告金叶达公司借款人民币400万元，双方协商同意以原告工作人员何旭的名义签订《企业借款合同》，约定利息为月息3分，借款期限7天，被告金叶达公司应于2017年9月12日前归还借款。同年9月15日，被告金叶达公司归还借款350万元，剩余50万元及利息尚未归还。2017年9月20日，被告金叶达公司再次向原告借款50万元，双方约定依然以原告工作人员何旭的名义签订了《企业借款合同》，约定利息为月息5分，借款期限为30天。合同签订后，原告依约将款项汇入被告金叶达公司账户。借款到期后，被告金叶达公司由于经营不善，一直没有归还。至此，被告金叶达公司拖欠原告借款100万元及按月息2分计算的利息44万元整。对上述借款，被告金叶达公司召开股东会同意对以上借款提供股权担保，全体股东承担无限连带责任，被告樊勇、晋咏梅对上述借款与原告签订了连带保证责任。由于被告一直未能归还借款100万元及相应利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，对不符合起诉条件的，人民法院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，《企业借款合同》及《借条》均显示何旭为出借人，且合同显示原告系居间人，并收取了相应的费用，其不是借贷合同的出借人，其与被告之间不存在民间借贷法律关系，无权向被告主张权利。对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司运城分公司的起诉。 案件受理费18296元，退还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司运城分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  牛丽生 二〇一九年十一月十八日 书记员  任红琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4334号原告：刘某，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：贺某，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告：万某1，住鄂尔多斯市。法定代理人：贺某，身份信息同上，与被告万某1系母子关系。被告：万某2，住鄂尔多斯市。原告刘某诉被告贺某、万某1、万某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款245780元；2、本案诉讼费由被告承担。诉求经过：原告刘某诉被告贺某、万某1、万某2被继承人债务清偿纠纷一案原告向本院起诉后，本院于2019年11月6日作出（2019）内0302民初3812号民事裁定书，该裁定书以本院无管辖权驳回了原告的起诉。该裁定书生效后，原告又诉至本院。经本院审查认为，本案系因继承偿还被继承人生前债务的纠纷案件，此类案件确定继承事实及遗产继承范围是判决继承人承担遗产债务清偿责任的前提，否则就无法确定应清偿的债务总额和继承人的责任大小，继承是审清此类案件的前提和基础，故该案涉及管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及第一百二十四条第四款“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2493.35元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 黄春花 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘宇琛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3628号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：崔敏，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张洪学，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告崔敏、张洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告崔敏、张洪学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告崔敏、张洪学给付原告借款本金20万元，现余额16万元，算至2019年3月6日，下欠利息金额28,866.6元，本息合计为188,866.6元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付之日为准；3．请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔敏用崔敏名下的坐落在茂兴镇街内，建筑面积为120㎡、产权证号为字第024429号商服房作为抵押，在原告单位借款金额20万，现余额16万元，借款日期2016年3月2日，到期日为2019年2月20日，利率8.7‰，借款用途：住宿餐饮业。现部分本金已超期，被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告崔敏、张洪学均缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告崔敏向原告农商行茂兴支行提交借款申请书申请贷款；2016年3月2日，被告崔敏与原告签订《个人担保借款合同》，用被告崔敏名下的位于肇××县茂兴镇街内（产权证号：字第024429号）商服提供担保，向原告借款20万元，用于住宿餐饮业，借款期限自2016年2月22日至2019年2月20日，月利率为8.70‰。被告张洪学亦在上述合同上签名，合同约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告崔敏在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告崔敏指定的账户。因被告未按合同约定还款，原告诉至本院。经查明，被告崔敏已偿还部分本金，尚欠借款本金16万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金16万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告崔敏用其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”。原告要求对被告崔敏名下的位于肇××县茂兴镇街内（产权证号：字第024429号）商服房进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告崔敏、张洪学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔敏、张洪学于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金16万元及利息、罚息28,866.6元，本息合计188,866.6元；以后利息以借款本金16万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止；二、被告崔敏、张洪学如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可以以拍卖、变卖被告崔敏名下与被告张洪学共有的位于肇源县茂兴镇街内（产权证号：字第024429号）商服房的所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,078元，由崔敏、张洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4969号原告洪正伟，男，1998年5月11日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告李兴红，男，1983年12月28日生，汉族，住云南省昭通市大关县。以上二原告共同委托代理人郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告云南本创会展有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储二期12幢2层205室。法定代表人张盛。被告张盛，男，1986年4月11日生，汉族，住四川省资中县。被告马永梅，女，1986年6月3日生，汉族，住四川省资中县。原告洪正伟、李兴红诉被告云南本创会展有限公司（以下简称“本创公司”）、张盛、马永梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪正伟、李兴红的共同委托代理人邓菲到庭参加诉讼，被告本创公司、张盛、马永梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告洪正伟、李兴红诉称，原告二人是朋友关系，被告张盛与被告马永梅系夫妻关系，二人共同经营云南本创会展有限公司。2016年10月中旬起，原告等人陆续受被告雇佣，多次为其承接的会展展馆搭建工程提供木工、电工等劳务，被告承诺劳务报酬按每天280元-300元计算，支付方式为每月结算一次。截至2018年11月30日前，被告未结清二原告的劳务报酬为19050元，被告声称资金未能收回而不能及时支付上述劳务费，遂向二原告出具欠条一份，载明欠款金额19050元，承诺于2018年12月10日前归还10000元，余款9050元在2019年1月15日前一次性结清。被告承诺的付款期限届满后未依约支付所欠劳务报酬，后经二原告多次催要，被告均以种种借口拒绝支付劳务报酬至今。原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即支付劳务报酬19050元，并以19050元为基数自起诉之日起按6%的年利率支付利息直到全部款项支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告本创公司、张盛、马永梅均未出庭应诉，亦均未提交书面答辩状。本院对原告洪正伟、李兴红提供的证据认证如下：洪正伟、李兴红身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。云南本创会展有限公司企业信息查询表，张盛、马永梅身份证，微信聊天记录4份，《欠条》，上述证据能形成完整的证据链，且被告本创公司、张盛、马永梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：被告本创公司于2016年10月7日成立，法定代表人张盛，监事马永梅，经营范围为承办会议及商品展览展示活动，组织文化艺术交流活动，礼仪庆典服务，涉及、制作、代理、发布国内各类广告，企业形象设计及营销策划，园林景观、雕塑工程的设计施工，钢结构工程专业承包，室内外装修装饰工程的设计与施工。2016年10月中旬起，被告张盛安排原告洪正伟、李兴红为被告本创公司承接的会展展馆提供制作、搭建展台的木工、电工等劳务。2018年11月30日，被告张盛出具《欠条》，载明：“今欠李兴红、洪正伟工资19050元，承诺于2018年12月10日前归还10000元，余款9050元预计2019年1月15日前完全归还”。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告洪正伟、李兴红持被告张盛出具的《欠条》原件诉至本院，要求三被告支付劳务报酬，但被告张盛安排原告洪正伟、李兴红为被告本创公司承接的会展展馆提供制作、搭建展台的木工、电工等劳务，属于被告本创公司的经营范围，被告张盛为该公司的法定代表人，被告马永梅为该公司监事，故本案中被告张盛的行为属于职务行为，被告本创公司依法应承担本案支付责任；对于原告洪正伟、李兴红要求被告张盛、马永梅共同承担本案支付责任的主张，本院不予支持。被告本创公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利。故本院认定被告本创公司应支付原告洪正伟、李兴红劳务报酬19050元。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，因被告本创公司应付而未付二原告劳务报酬，故对二原告主张按年利率6%计自起诉之日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南本创会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪正伟、李兴红劳务报酬19050元，及该款按年利率6%计自2019年4月25日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277元，由被告云南本创会展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨敬柏二〇一九年十一月十九日书 记 员  许雅然
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1864号 原告：陈映暖，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：林玉荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阮少渊，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈映暖、林玉荣与被告阮少渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映暖、林玉荣到庭参加诉讼，被告阮少渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈映暖、林玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告阮少渊偿还二原告借款500000元，并支付自2018年9月30日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款500000元，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告阮少渊因资金周转困难，于2018年9月30日在东山县旗滨金銮国际向二原告借款500000元整（其中，原告陈映暖以转账的方式出借给被告150000元，原告林玉荣以转账的方式出借给被告350000元）。收到借款后，被告阮少渊随即向二原告出具借条一单交由二原告收执，并由阮少渊在借条上签名、捺印，以示确认。借款时，原、被告双方口头约定借款月利率按2%计算。借款后，被告阮少渊均未还本付息，经二原告多次催讨未果，阮少渊遂提供其向厦门荣翔装饰设计有限公司购买的址在厦门市同安区一间的买卖使用权转让合同一份作为抵押物交由二原告收执，且被告以微信的方式向二原告表明，在其无法履行还款义务的情况下，被告愿以上述的一间店面折价给原告以物抵债。现被告去向不明，也不履行还款义务。据此，二原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 阮少渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林玉荣和陈映暖系夫妻关系。2018年9月30日，阮少渊因生意周转需要，向林玉荣、陈映暖借款500000元，并出具《借条》一单交由林玉荣、陈映暖收执。借条载明：“本人阮少渊因生意周转，特向林玉荣、陈映暖借款（大写：人民币）伍拾万元正（小写￥500000.00元整）；借款方式为现金转账，借款日期为2018年9月30日”。案涉借款未书面约定借款期限和借款利率。借条出具后，阮少渊未偿还借款，经多次催讨未果，林玉荣、陈映暖由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，借款后，阮少渊提供其向厦门荣翔装饰设计工程有限公司购买的址在厦门市同安区厂房“同城XXX”第X幢XXX店面的《公证书》【（2010）厦鹭证内字第XX号】一份作为抵押物交由二原告收执。 本院认为，林玉荣、陈映暖与阮少渊的债权债务关系有阮少渊提供的《借条》予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因案涉借款未书面约定借款期限，林玉荣、陈映暖可以要求阮少渊在合理的期限内返还借款。经催告后，阮少渊仍未返还借款，已构成逾期还款，其应当承担偿还借款的民事责任，故林玉荣、陈映暖主张阮少渊偿还借款500000元及从2019年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。阮少渊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮少渊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈映暖、林玉荣借款500000元，并支付自2019年8月15日起至实际给付之日止以借款本金500000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由阮少渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  杨桂芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  方 燕 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8404号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至4层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区昇财电子产品经营部，个体工商户，经营场所湖北省武汉市武昌区徐东大街120号北京华联超市武汉群星城店WHTHLD-B1层B1-03区域。 经营者：郑传旅 被告：深圳市耐拓能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）49号金方华电商产业园8栋201号。 法定代表人：孙传帜 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉市武昌区昇财电子产品经营部、被告深圳市耐拓能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5777号原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村，统一社会信用代码91441300770177347Y。法定代表人**，执行董事。委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人秦惠泓，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告杨子隆，男，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。上列原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司与被告杨子隆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余治明、秦惠泓、被告委托代理人曾辰华均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司诉称，2015年4月1日，原告与**、任幼平签订股权转让协议，被告将其实际控制的惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司的股权全部转让给**、任幼平二人。协议签订后，**、任幼平二人将股权转让款支付给了被告，同时在工商部门进行了负责人的变更。为顺利过渡，双方在股权转让协议第3.5条约定，在股权转让完成后，被告与原告签订为期一年的承包经营合同（期限从2015年4月1日至2016年3月31日），承包期间政府规费和土地使用费税等由被告承担。2016年4月13日，原告与被告委托的负责人刘生华就政府规费、税款等进行了对账，确认应付原告金额为177,183.2元。2016年4月26日，被告对对账结果签字确认，表示所有费用交账之前全清。但事后被告并将该177,183.2元支付给原告，原告此后多次向被告讨要，被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付股权转让前及承包期间产生的各种政府规费、土地使用费、税款等共计177,183.2元及逾期支付产生的利息损失20,983元（按银行同期贷款利率从2016年4月26日开始计算至付清时止，暂计算至2018年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨子隆答辩称，1、2015年4月1日被告与**、任幼平签订的股权转让合同书，对履行的安排提起的诉讼，所以本案原告无诉讼主体资格，应当依法驳回原告的起诉。2、本案原告所称的该费用被告已经全部在移交财务时及财产时已经扣减了该费用。同时**和任幼平也是在被告移交之后才支付剩余的股权转让款200万元。本案之所以产生是因为**和任幼平受让原告全部股权后在经营中发生亏损，认为其转让原告全部股权是一个错误的，所以**和任幼平借用原告之名提起承包诉讼。请求法院查明事实后，驳回原告的起诉。经审理查明，2015年4月1日，被告作为股权出让方甲方，案外人**、任幼平作为股权受让方乙方，双方签订《惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司股权转让合同书》，约定甲方将其持有的原告100%的股权出让给乙方，乙方同意受让上述股权，其中**占60%，任幼平占40%；协议约定甲方在股权转让完成后，自愿与乙方/标的公司签订为期一年的承包经营合同（期限从2015年4月1日至2016年3月31日），承包期间的权利义务以双方签订的承包经营合同为准，承包期间政府规费和土地使用费/税由甲方承担。2016年4月13日，原告法定代表人**和被告方代理人刘生华对承包期间被告应付的政府规费、税款等进行对账，双方确认总计应付金额为177,183.2元，原告法定代表人**和刘生华在对账单上签名。2016年4月26日，被告在对账单上签名确认，并确认所有费用交账之前全清。后被告未向原告支付该款项，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告曾系原告法定代表人，2015年8月24日，原告变更登记法定代表人为**。以上事实，有原告提交的股权转让协议、对账单、企业机读档案变更登记资料、应收款明细、电子缴款凭证、购进/销售明细、广东省地方税务局电子缴款凭证、税收完税证明、《租用土地合同书》、关于第七项金额说明、扣税明细，被告提交的收款回单、（2016）粤0306执12717号执行受理通知书、（2015）深宝法民二初字第4484号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据被告和案外人**、任幼平签订的《惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司股权转让合同书》的约定，承包期间政府规费和土地使用费税由被告承担。原告已提交对账单证明原、被告双方对被告应付的政府规费、税款等进行对账，被告签名确认应付税费共计177,183.2元，被告对该对账单的真实性予以认可，但主张已用货款和存货进行了抵扣。对此，本院认为，被告并未提交相关证据证明原告同意其用货款或存货抵扣上述款项，故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告已提交电子缴款凭证等证明其代被告支付了上述税费，故被告应按合同约定向原告支付该款项。综上，原告请求被告支付各项政府税费共计177,183.2元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告未及时支付该款项给原告造成了利息，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；但该利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2019年2月28日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨子隆应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司177,183.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年2月28日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,264元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 周  广  鲁人民陪审员 陆  红  琳二〇一九年十一月十八日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4654号 罪犯张琴，女，1976年5月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年10月12日作出(2010)成铁中刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年7月15日至2016年7月15日经本院先后二次裁定减刑共计三十二个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张琴准予减刑八个月(刑期自2010年4月18日起至2019年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7481号之四 申请执行人肇庆市昊泰新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”四层011号商铺之Y4C号。统一社会信用代码9144120006152406XH。 法定代表人黄桂雄。 被执行人佛山市岳锋石材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号304房。组织机构代码06149103-4。 法定代表人郭敏玲。 被执行人郭锦培，男，1948年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于肇庆市昊泰新材料科技有限公司与佛山市岳锋石材有限公司、郭锦培合同纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出的（2017）粤1202民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市岳锋石材有限公司、郭锦培应于判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市昊泰新材料科技有限公司付清货款275363元及利息等。因佛山市岳锋石材有限公司、郭锦培未履行生效法律文书确定的义务，申请人肇庆市昊泰新材料科技有限公司向肇庆市端州区人民法院申请强制执行，肇庆市端州区人民法院委托本院代为强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭锦培名下位于佛山市禅城区卫国路100号A座×××房屋二分之一产权份额，得款376385元，连同扣划被执行人郭锦培的银行存款600.01元合共376985.01元。上述执行款扣除案件执行费、诉讼费及拍卖佣金后余款在被执行人郭锦培所涉案件范围内分配，本案申请执行人肇庆市昊泰新材料科技有限公司依法受偿165512元。另，本院依法扣划了被执行人佛山市岳锋石材有限公司的银行存款543.02元，已退予申请执行人。另查明，本院依法查封了被执行人郭锦培名下位于佛山市禅城区福贤路153号二座二层×××号车房，建筑面积为7.8平方米，因无处理价值，并经申请执行人同意，故本院不予处置。除此以外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查两被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7481号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾健钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4239号申请执行人：原某,住原州区和泉村村委会法定代理人：范某。被执行人：赵某,男性，住固原市申请人原某与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5893号民事调解书，已经发生法律效力。申请人原某于2019年09月16日申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人原某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，执行标的18000元及利息（利息按照0.3625%计算，从2018年2月1日计算至借款实际清偿之日止），案件受理费125元，执行费170元。本案在执行过程中：依法电话传唤被执行人赵某其称在外地打工并承诺偿还欠款；在其住址多次查找被执行人通过走访邻居了解到赵某不在家居住好长时间了；赵某在我院涉案较多均未实际履行；依法查询其银行账户未发现有可供执行的财产线索；经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人赵某于2019年12月份起每月底偿还1000元，直至清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)宁0402执4239号案件的执行。如果被执行人赵某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○一九年十一月二十七日书记员 何晓龙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4622号 罪犯范贵珍，女，1974年5月26日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年4月11日作出（2014）赤刑初字第86号刑事判决，认定范贵珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯范贵珍准予减刑九个月(刑期自2013年12月13日起至2020年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3310号原告：杨湘莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告杨湘莲诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告杨湘莲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3315号原告罗鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨湘莲诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3315号原告罗鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4618号 罪犯张荣，女，1997年1月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)黔0602刑初56号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，共同退赔被告人田海洋人民币1214423.04元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张荣准予减刑八个月(刑期自2016年6月1日起至2020年1月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2990号申请执行人：张冠维，男，1966年3月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：李刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚银行存款人民币三万九千八百五十一元二角（本金三万六千九百元、利息一千元、迟延履行利息七百二十三元二角、案件受理费七百四十八元、执行费四百八十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月十五日书记员 郭 梁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6599号原告：温婉妮，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：何艺鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码：441************015。原告温婉妮因与被告何艺鹏民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即向原告归还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率计算至被告清偿全部借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温婉妮的委托诉讼代理人李劲涛到庭参加诉讼，被告何艺鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2019年4月15日，向原告温婉妮两次通过微信向被告何艺鹏转账10000元。无证据显示双方有约定利息还款情况。上述事实有微信转账、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告何艺鹏作为收款人，在无证据证明双方有其他债务的情况下应履行给付义务，故本院对原告温婉妮要求被告何艺鹏承担还款本金10000元的请求予以支持。关于利息问题，因无证据显示双方有约定利息，故利息应从原告向本院起诉的2019年9月11日起，按人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何艺鹏应当在本判决生效之日起十日内向原告温婉妮归还借款10000元及利息（利息自2019年9月11日起，按人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告何艺鹏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  罗汝程附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。