wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保584号 申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：绿地集团四川申宏置业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：孙志文，职务不详。 申请人成都建工集团有限公司与被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司的财产在价值7500万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6930号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行的账户（51×××25-1）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司在中信银行成都蜀汉支行的账户（81×××14）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人绿地集团四川申宏置业有限公司在中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行的账户（39×××39）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额7500万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨智博
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执414号   被执行人:吉塔，男，1987年2月13日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。   被执行人吉塔因犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2019）藏2421刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉塔未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月18日移送至本院，本院于2019年8月18日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、前往被执行人户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,现案件的本次执行程序无法继续进行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421刑初21号刑事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 卫  东   审判员 拉巴次仁   审判员 次仁达瓦     二〇一九年十一月二十八日   书记员 洛桑顿珠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2904号 原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，统一社会信用代码91350400155583933M，住所地三明市梅列区陈大镇。 法定代表人：江永良，总经理。 委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。 被告：晋江市天利和创新机械有限公司，统一社会信用代码913505827573711618，住所地晋江市陈埭梧埭工业区。 法定代表人：林志高。 委托诉讼代理人： 原告福建省三明齿轮箱有限责任公司(以下简称三明齿轮箱公司)与被告晋江市天利和创新机械有限公司（以下简称晋江天利和公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明齿轮箱公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告晋江天利和公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 三明齿轮箱公司向本院提出诉讼请求：1.判令晋江天利和公司支付货款407057.55元；2.判决晋江天利和公司支付从起诉之日起至还清之日止利息（以407057.55元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用由晋江天利和公司承担。事实及理由：三明齿轮箱公司系加工、制造各类齿轮、花键轮、齿轮箱总成及机械零件的企业，依约向晋江天利和公司供货，2018年10月25日，经晋江天利和公司确认，目前共计拖欠货款407057.55元，三明齿轮箱公司已按约交付了货物，履行了全部合同义务，但晋江天利和公司以各种理由拒绝支付货款，已构成违约，故诉至法院。 晋江天利和公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，晋江天利和公司经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据三明齿轮箱公司的陈述及提供的《企业询证函》等有效证据，本院经审理，查明以下事实： 2013年以来，三明齿轮箱公司与晋江天利和公司陆续开展铸钢件业务。双方未签订书面采购合同，采取先发货、后定期结算的方式进行交易。2018年12月11日，三明齿轮箱公司向晋江天利和公司发出《企业询征函》一份，要求将本公司账簿记录金额与晋江天利和公司往来账项进行核对。如记录相符，请晋江天利和公司在函件下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。根据该《企业询征函》记载，截止2018年11月30日，晋江天利和公司尚欠三明齿轮箱公司应收账款407057.55元。晋江天利和公司在信息证明无误处加盖晋江天利和公司财务专用章予以确认。但此后至今未支付货款。 本院认为，晋江天利和公司尚欠三明齿轮箱公司货款407057.55元的事实清楚、证据充分，应予认定。晋江天利和公司拖欠三明齿轮箱公司货款的行为已构成违约，依法应承担相应责任。双方在《企业征询函》中未对违约责任进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，三明齿轮箱公司主张要求晋江天利和公司支付货款407057.55元以及从起诉之日（即2019年7月17日）起至款项付清之日止，参照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。晋江天利和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市天利和创新机械有限公司应于本判决生效后五日内给付福建省三明齿轮箱有限责任公司货款407057.55元，并支付逾期付款损失(该损失以407057.55元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406元，因适用简易程序审理，减半收取计3703元，由晋江市天利和创新机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员 陈 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 马媛丽 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5204号原告：赵海州，男，1978年3月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，该公司人力资源部经理，住淮安市清江浦区。原告赵海州与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人叶斌、余朝阳均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年11月8日再次公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵海州向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系。事实和理由：2013年12月5日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2013年12月5日至2019年6月26日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，是租赁承包关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门要求，并非依据双方的劳动关系，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的发动机号为361448的出租车交给原告承包运营，经营期限为2013年12月5日至2019年12月3日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为淮汽出租分公司。因在2017年度安全生产工作中，成绩显著，2018年1月原告被被告评为先进个人。庭审中，双方一致认可被告过年时会发给原告一桶油、一袋米。被告在第一次庭审中陈述目前原告在被告处开车。本案经过劳动争议案件仲裁前置程序。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》，从该合同来看，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，被告发放原告过节福利，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。另结合原、被告履行《出租汽车租赁承包合同书》的起至时间为2013年12月5日至2019年12月3日，且被告亦认可2019年6月26日原告仍在驾驶被告公司车辆，现原告主张双方于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告赵海州与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十三日书记员 魏 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18973号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：颜倩，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告颜倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人郑盛振、王梦南到庭参加诉讼，被告颜倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．被告颜倩立即偿还原告借款本金133718.66元，以及截至2019年6月10日的利息18785.55元、违约金5226.19元、罚息12536.47元，并支付自2019年6月11日起至借款付清时止，以未还的本金为基数计算的罚息和违约金（罚息以未还本金为基数按合同利息的月利率1.6%上浮50%计算，违约金以欠付的本金、利息的1%按月计算）；2．颜倩立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，用于家庭消费，贷款期数为24个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告颜倩未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2018年3月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：颜倩。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年3月23日。8、欠款情况：颜倩自2018年7月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月22日，颜倩尚欠借款本金133718.66元，利息、罚息、违约金共计38778.41元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他事实本院于2019年9月7日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2019年9月22日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与颜倩签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。颜倩收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2019年9月22日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，颜倩应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张颜倩支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院认为，按照年利率24%的标准计收借款到期后的罚息及违约金已足以弥补兴业金融公司的损失，故对超出部分不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜倩于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金133718.66元以及截至2019年9月22日的利息、罚息、违约金共计38778.41元，并支付自2019年9月23日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告颜倩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3704.54元，减半收取1852.27元，由被告颜倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民1901号原告：马某，住石嘴山市。被告：秦某，户籍地青铜峡是市。原告马某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦某因资金周转于2019年4月1日向马某借款41000元，并约定2019年7月1日还款，还款日期到期后，秦某以各种理由拒绝还款，为维护马某的合法权益，故诉至法院。秦某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状和证据。马某为证明其诉讼主张向法院提交如下证据，本院予以认证：证据一、借条1张，证明被告秦某于2019年4月1日向原告借款30000元的事实。该证据有秦某的身份证复印件且有其本人签字的借条，可以证明秦某向马某借款30000元的事实，本院予以采信。证据二、微信聊天及交易截屏十张，存款账户交易明细一份、借记卡转账历史明细清单一份、证明马某向秦某通过微信转账交付借款41000元的事实。马某提交的微信聊天及交易截屏十张，因马某自认不是秦某本人的微信号，对该证据，本院不予采信。存款账户交易明细一份、借记卡转账历史明细清单一份，因该证据系银行出具，对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，秦某向马某借款30000元，并给马某出具借条一张，内容：“今借到马某现金叁万元整（30000元），借期三个月，到期还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦某向马某借款30000元，理应按照约定的期限及时返还借款，故秦某应当返还马某借款30000元。关于马某主张的通过微信转给秦某另一笔借款11000元，因该微信号并非秦某本人，且秦某并未就该笔借款向马某出具借条，故对马某的该项诉讼请求，本院不予支持。秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的相应法律后果由秦某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后五日内返还原告马某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元，合计1426元。由原告马某负担222元，被告秦某负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平审判员 黎 倩人民陪审员 郭兴儒 二〇一九年十一月二十六日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕07行终72号上诉人(原审原告)周顺成，男，1961年6月10日出生，汉族，住汉中市南郑区居委会。委托代理人李明志，中国法律协会法务中心第九工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）汉中市公安局南郑分局，住所地汉中市南郑区。法定代表人何宝鹏，该局局长。委托代理人孟丹，该局工作人员。委托代理人胡广，该局工作人员。上诉人周顺成因诉被上诉人汉中市公安局南郑分局行政不作为一案，不服佛坪县人民法院(2019)陕0730行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，周顺成请求汉中市公安局南郑分局撤销不受理信访事项告知书、对其信访答复、对其所受重伤一案重新立案侦查，因该二问题应分别依照《信访条例》、《中华人民共和国刑事诉讼法》解决，不属于行政诉讼的范畴，周顺成的三项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。因此，周顺成起诉汉中市公安局南郑分局行政不作为理由不成立。对双方提交的证据不做评判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回周顺成的起诉。上诉人周顺成向本院提出上诉请求：1.撤销佛坪县人民法院（2019）陕0730行初2号行政裁定；2.判决被上诉人汉中市公安局南郑分局依法履行职责，对其〔2018〕21号不予受理信访事项告知书给上诉人作出合理合法的解释答复；3.判决被上诉人对具有违法违规行为的干警谷某依照党纪国法严肃处理；4.判决被上诉人对原撤销的姜某某涉嫌故意伤害一案复查，依法作出处理。事实与理由：上诉人原系南郑县魏家桥乡仰田窝村党支部书记。2008年12月19日，XX村XX村委会主任姜某某发生纠纷并被其打伤。上诉人向被上诉人报警，被上诉人并未及时出警。被上诉人接警不出警的行为导致了该案不能及时收集证据告破，从而包庇纵容了姜某某的违法犯罪行为，使上诉人蒙受了巨大的经济损失，因此上诉人向省、市公安部门上访申诉。后被上诉人于2018年7月2日做出南公（信）不受字〔2018〕21号不受理信访事项告知书，该告知书答复的极不明确，上诉人收到该不受理信访事项告知书后，多次要求被上诉人给予合理合法答复，被上诉人均不予答复。被上诉人接警不出警、现场目击的证人及知情人公然作伪证等情况属实，其行政不作为确实存在，一审法院作出驳回起诉的裁定错误。被上诉人汉中市公安局南郑分局辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。1.上诉人的上诉请求不属于行政诉讼受案范围。按照最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一条第二款之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于法院行政诉讼的受案范围。2.一审法院在裁定中认定事实清楚、适用法律法规正确。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其中属于人民法院受案范围即为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人周顺成一审诉讼请求中的要求撤销被上诉人汉中市公安局南郑分局作出的不受理信访事项告知书以及对告知书作出解释答复，属于上述解释第二款第九项规定的被上诉人对信访事项作出的处理；上诉人一审诉讼请求中的要求被上诉人对案外人涉嫌故意伤害他人重新立案侦查，属于上述解释第二款第一项规定的依刑事诉讼法授权实施的行为，因此均不属于行政诉讼受案范围，亦即上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周顺成预交的上诉案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 马小红审 判 员 刘 霖审 判 员 刘际勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 姝书 记 员 李 路1
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执443号之一被执行人：梁余根，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院刑事判决被执行人梁余根没收财产刑一案，于2019年11月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09刑初26号刑事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院执行应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 莺
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1178号罪犯徐爱忠，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，居住地广东省深圳市罗湖区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一六年十一月十六日作出（2016）鲁1002刑初279号刑事判决，以被告人徐爱忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年9月19日起至2022年9月18日止。抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉；同案犯不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年五月二十二日作出（2017）鲁10刑终51号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐爱忠减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐爱忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐爱忠于2019年8月20日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯徐爱忠的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐爱忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐爱忠财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐爱忠准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年9月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1312号 罪犯王建发，男，1994年8月13日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省任县人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0526刑初85号刑事判决，以王建发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王建发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王建发入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王建发减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14087号 原告：李荛均，男，1990年5月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李济瑜，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告李荛均与被告李济瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，开庭审理前，因原被告双方达成调解协议，原告李荛均于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李荛均申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荛均撤回起诉。 案件受理费1380元（原告李荛均已预交，已减半收取），由原告李荛均负担。 审判员  黄支革 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 昊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4374号 罪犯罗贵荣，男，1987年3月11日出生，汉族，云南省临沧市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月8日作出（2015）南刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分转换为449.65分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗贵荣准予减刑八个月(刑期自2014年9月13日起至2028年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执62号申请执行人：龙云德，男，生于1970年9月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者暨被执行人颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣民间借贷纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年8月28日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执62号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4561号 罪犯袁文荣，男，1957年5月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2000年4月13日作出（2000）筑法刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）黔刑终字第238号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年9月27日起至2024年3月26日止。 2011年6月至2016年12月经本院先后三次裁定共减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日旧考核43.4分，折算新考核368.9分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯袁文荣准予减刑八个月(刑期自2005年9月27日起至2020年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初783号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李建春，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯故意伤害罪，于2003年8月5日被河南省商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月23日被商丘市公安局取保候审，同年8月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李建春犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月15日21时许，商丘市交警一大队民警在商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为，22时许，被告人李建春驾驶一辆豫Ｎ×××××号黑色普通二轮摩托车沿凯旋路由南向北行驶至凯旋路与八一路交叉口时被执勤民警当场查获。后经血液酒精含量检测，被告人李建春血液中酒精含量为139.916mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人李建春供述、证人李某证言、鉴定意见、有关书证等相关证据证实。认为被告人李建春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人李建春对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年6月15日21时许，商丘市公安局交警一大队民警在商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口查处酒后驾驶等交通违法行为，22时许，被告人李建春驾驶一辆豫Ｎ×××××号黑色普通二轮摩托车沿凯旋路由南向北行驶至凯旋路与八一路交叉口时被执勤民警当场查获。后经血液酒精含量检测，被告人李建春血液中酒精含量为139.916mg/100ml。上述事实，被告人李建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建春供述、证人李某的证言、鉴定意见、血液检测记录、前科证明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李建春违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建春自愿认罪认罚。被告人李建春曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改再犯罪，应酌定从重处罚。庭审中被告人李建春认罪态度较好，系坦白，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李建春的刑期自2019年11月21日起至2020年1月14日止。先行羁押7日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  石 莹
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3164号原告：王琴，女，1958年6月12日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郭冉，女，1995年8月8日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。原告王琴与被告郭冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人祁国德、被告郭冉委托诉讼代理人周存鹏、张明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：判令被告郭冉赔偿给原告造成的经济损失人民币26688.1元，并承担本诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日8时40分许，被告郭冉骑行电动自行车沿滦南县文化路东南街大队胡同由西向东行驶，与前方原告王琴行走时相撞，发生致原告王琴受伤的交通事故。该事故被滦南县交警队认定被告郭冉负全部责任。事故发生后，原告王琴在滦南县医院住院治疗3天，花去医药费4682.41元，伙食补助费120元，营养费2400元，误工费13000元，护理费6566.4元，法医鉴定费1600元，交通费300元，上述费用共计28668.81元，原告王琴诉请26688.1元。被告郭冉辩称，我方没有收到滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，交警部门也未听取我对事故成因的陈述，我对事故责任认定书中要求被告郭冉承担事故的全部责任有异议。原告王琴在受伤时年满60周岁，达到了退休年龄，不应支持其主张的误工费。原告王琴仅住院3天，法医鉴定的误工期、护理期、营养期却按最高标准确定，我认为该鉴定明显不公。原告在县城居住，主张300元交通费明显过高。我认为原告请求的医药费涵盖被告郭冉垫付的825元，且我只承担因此次事故造成的费用，其他疾病产生的费用应当予以扣除。希望法院查清事故成因，在明确事故成因的情况下，我对原告合理合法的损失进行赔偿。本院经审理查明，2019年1月25日8时40分许，被告郭冉骑行电动自行车沿滦南县文化路东南街大队胡同由西向东行驶，与前方同向行走的原告王琴相撞，发生致原告王琴受伤的交通事故。该事故被滦南县公安交通警察大队认定被告郭冉承担全部责任，原告王琴不承担责任。原告王琴于2019年1月27日被送往滦南县医院住院治疗3天，花去医药费3857.61元，并于2019年7月26日在滦南县医院复查花去检查费139.43元，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，误工150日，护理60日，营养60日。综上，原告王琴因此次交通事故造成的经济损失如下：医药费3997.04元，伙食补助费120元（40元*3天），营养费2400元（40元*60天），护理费6540元（109元*60天），鉴定费1600元，交通费100元，共计14757.04元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明、司法医学鉴定书、鉴定费票据等证明可证。本院认为，被告郭冉骑行电动自行车与行走的原告王琴相撞，发生致原告王琴受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告郭冉应赔偿原告王琴合理合法的经济损失。原告王琴提交的医药费票据低于其主张的医药费数额，故以其提交的票据为准。结合原告王琴受伤部位及出院医嘱，滦南县司法医学鉴定中心对原告王琴伤情及护理期、营养期的鉴定结论，本院予以采纳。原告王琴在事故发生时已年满60周岁，且提交的误工证明不足以证实其误工损失，故原告王琴的误工费主张，本院不予支持。鉴定费系原告王琴为查清因此次事故造成的损失而支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院依法酌定。被告郭冉主张为原告垫付825元医药费，原告否认该垫付款包含在其请求的医药费中，故对被告郭冉的主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭冉赔偿原告王琴经济损失共计14757.04元（判决生效即履行）；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭冉负担83元，原告王琴负担67元，被告郭冉负担部分已由原告王琴预交，待执行中一并给付原告王琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  靳宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6517号原告：周超，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：孙嘉，男，1992年12月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告周超与被告孙嘉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周超应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛文冉二〇一九年十一月十一日书记员  杨 帆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2214号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街37号。授权代表人：君特??范??德??比滕。（未到庭）授权代表人：辛娜??亚历桑德拉??克纳尔。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：厦门昌禾进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖光路59号502室。法定代表人：李汉升，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第211080号关于第9065037号“NEWSEASON”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年3月1日开庭审理时间：2019年11月4日被诉决定认定：依照2013年修订的《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提供的证据不足以证明诉争商标在2014年3月2日至2017年3月1日期间（以下简称指定期间）依法进行了商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：90650373.申请日期：2011年1月18日4.注册公告日期：2013年11月14日5.专用权期限至：2023年11月13日6.核定使用商品（第29类，类似群2903）：肉罐头；蔬菜罐头；水产罐头等。二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.经公证的生产加工合同及发票；2.经公证的销售形式发票及银行汇款单；3.第三人与福建省丽西食品有限公司的销售合同；4.产品实物照片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标核定商品或服务上的使用。本案中，第三人在行政程序阶段提交的证据1为经公证的生产加工合同及对应的发票，证据2为经公证的销售形式发票及银行汇款单。虽证据2为外文证据，未附具有翻译资质的机构翻译或者其他翻译准确的中文译本不符合证据的形式要求，考虑到第三人属于进出口贸易公司，根据证据1并参考证据2，能够印证第三人在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标志，发挥了其识别商品或服务来源的作用，该行为可以视为诉争商标的使用。证据3为第三人与福建省丽西食品有限公司的销售合同，因没有对应的销售发票，不能证明合同的实际履行情况。证据4产品实物照片为单方自制证据，证明力较弱，不能证明诉争商标在指定期间内已于商业流通领域实际使用。综上，第三人提交的证据1、2能够证明诉争商标在指定期间在核定的“肉罐头、蔬菜罐头、水产罐头”等商品上进行了商标法意义上的使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人厦门昌禾进出口有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张德志人民陪审员  宋 利二〇一九年十一月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  马可欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8208号原告：江阴市恒润环锻有限公司(统一社会信用代码91320281796534015D)，住所地江阴市祝塘镇工业集中区祝璜路南侧{确认送达地址：江苏宏润（江阴）律师事务所，江阴市滨江中路534号9楼}。法定代表人：承立新，江阴市恒润环锻有限公司董事长委托诉讼代理人：刘原业（受江阴市恒润环锻有限公司的特别授权委托），江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋（受江阴市恒润环锻有限公司的特别授权委托），江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。被告：安徽枞晨回转支承有限公司（统一社会信用代码913407627998471729），住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。法定代表人：陈文，安徽枞晨回转支承有限公司执行董事。原告江阴市恒润环锻有限公司（以下简称恒润公司）与被告安徽枞晨回转支承有限公司（以下简称枞晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告恒润公司的委托诉讼代理人刘原业、李栋到庭参加诉讼；被告枞晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司诉称，他公司与枞晨公司素有业务往来，由他公司为枞晨公司定做法兰。2014年开始，枞晨公司开始拖欠价款，后又陆续发生往来，截止起诉之日枞晨公司共结欠他公司价款480319.63元。经他公司多次催要，枞晨公司仍未付款，故要求法院判令枞晨公司立即给付价款480319.63元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由枞晨公司负担。被告枞晨公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，恒润公司与枞晨公司于2010年7月至2017年5月发生业务往来，双方分别于2010年7月12日、2010年7月21日、2010年7月22日、2010年9月14日、2010年9月16日、2010年9月18日、2010年9月28日、2010年9月29日、2010年11月8日、2010年11月13日、2010年11月19日、2010年12月18日、2010年12月23日、2010年12月31日、2011年1月17日、2011年2月12日、2011年3月3日、2011年3月11日、2011年3月12日、2011年3月18日、2011年4月7日、2011年4月22日、2011年4月28日、2011年5月7日、2011年5月13日、2011年5月16日、2011年6月1日、2011年7月10日、2011年7月16日、2011年8月9日、2011年8月11日、2011年8月12日、2011年8月19日、2011年8月24日、2011年8月26日、2011年9月26日、2011年10月6日、2011年11月10日、2012年1月14日、2012年3月2日、2012年4月6日、2012年4月27日、2012年6月4日、2012年6月22日、2012年7月4日、2012年11月14日、2013年3月25日、2013年10月21日、2014年2月10日、2017年2月28日、2017年3月9日、2017年3月14日签订购销合同、由恒润公司为枞晨公司定作生产各种规格的法兰，合同均约定，质量要求：按国家标准、环件无裂纹、无灰点夹杂、形状规则、无焊补现象。交货状态为锻件{调质、粗车（单边留量2-3㎜）、硬度220-251HB、100%超探}。不符合质量要求的为废品，有恒润公司承担，并在七日内调换质量合格的环件。交货时间及交货费用：合同签订后在二十天内交货，恒润公司负责送至枞晨公司，运费由恒润公司承担，恒润公司不得推迟交货时间，交货期每推迟一天按合同金额的0.5%计罚。付款方式：合同签订后两个工作日内枞晨公司预付合同金额的30%，余下的70%枞晨公司于恒润公司通知发货前汇入恒润公司账户（其中2010年9月14日、2010年9月16日、2010年9月28日、2010年11月8日、2010年11月9日、2010年12月31日、2011年1月17日、2011年2月12日、2011年3月3日、2011年3月11日、2011年3月12日、2011年4月7日、2011年4月22日、2011年4月28日、2011年5月13日、2011年7月10日、2011年8月9日、2011年8月11日、2011年8月19日所签订的合同约定：余下的70%枞晨公司于恒润公司通知发货前汇入余下合同金额70%的80%恒润公司账户，剩余合同金额在一个月内付清）。恒润公司交货后两个工作日内把增值税发票及产品的质量文件邮寄给枞晨公司。发生争议，双方友好协商解决，协商不成提交人民法院诉讼解决。合同签订后，自2010年7月至2017年5月止，恒润公司先后提供给枞晨公司各种规格的法兰计价款7192623.63元（恒润公司已开具给枞晨公司金额为7192623.63元的增值税专用发票），枞晨公司先后付款6712304元，尚欠恒润公司价款480319.63元。恒润公司催讨无果，起诉来院。上述事实，有客户明细表，购销合同、发货单、增值税专用发票、发票签收单、付款凭证、国家税务总局枞阳县税务局增值税专用发票抵扣情况说明及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：恒润公司与枞晨公司签订的合同，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。枞晨公司拖欠恒润公司价款480319.63元不付是产生纠纷的原因，应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故恒润公司要求枞晨公司立即给付价款480319.63元并承担该款自起诉之日（即2019年5月27日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。枞晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应付款凭证，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽枞晨回转支承有限公司应给付江阴市恒润环锻有限公司价款480319.63元并承担该款自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。安徽枞晨回转支承有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元、财产保全费3520元，公告费466.60元，合计12496.60元（此款江阴市恒润环锻有限公司已预交），由安徽枞晨回转支承有限公司负担。安徽枞晨回转支承有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市恒润环锻有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  周益民审判员  蒋 东审判员  高 勇二〇一九年十一月十九日书记员  陈 霞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1149号罪犯陈德科，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年七月十八日作出(2013)黄刑初字第725号刑事判决，以被告人陈德科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年3月21日起至2020年6月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月20天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈德科减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈德科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈德科现余刑不足八个月。上述事实有罪犯陈德科的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈德科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈德科现余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德科准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1571号上诉人（原审被告）：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军权、董娜（实习），河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中牟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县城关镇青年路31号。法定代表人：丁继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹其中、姜岩，该公司员工。原审被告：郑州雏鹰进出口贸易有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇世纪大道。法定代表人：侯建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军权、董娜（实习），河南心连心律师事务所律师。原审被告：河南百顺农牧发展有限公司。住所地：河南省荥阳市高村乡高林寺村。法定代表人：吴福军，该公司执行董事。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯建业，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：马书玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：吴福军，男，1973年2月14日出生，汉族，住新郑市。上诉人李俊英因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司、原审被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司、河南百顺农牧发展有限公司、侯建芳、侯建业、马书玲、吴福军金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊英申请缓交诉讼费未获准许后，在本院限定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十一月二十八日法官助理董国强书记员裴婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4425号 罪犯马正兵，男，1969年12月5日出生，苗族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔威刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔毕中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马正兵准予减刑九个月(刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2114号 原告：郑树本，男，1949年9月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：梁媛，女，1983年7月10日出生，汉族，现住天津市河东区。 被告：孙英杰，男，1982年11月1日出生，汉族，现住天津市河东区。 原告郑树本与被告梁媛、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院依法进行了审理。 原告郑树本向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6.6万元；2.二被告共同给付借款利息1.32万元；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与梁媛、孙英杰系亲属关系，原告与梁媛、孙英杰于2013年9月订立《借据》，约定梁媛、孙英杰向原告借款6.6万元，由于双方之间系亲属未约定借款期限。原告多次联系梁媛、孙英杰要求还款，均未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告郑树本提交的借条，内容为：“借据今收到姥爷郑新廷及大舅郑树本借予款项人民币陆万陆仟元整（66000元）借款人：孙英杰梁媛2013年9月”。本案债权债务关系中涉及的债权人应为郑新廷、郑树本。原告郑树本以个人名义起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑树本的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24007号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳新三板服务中心有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道讯美科技广场3栋19层，统一社会信用代码：×××94Ｅ。法定代表人：何国辉。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳新三板服务中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳新三板服务中心有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳新三板服务中心有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十一月十五日书记员 谢远舒
湖北省通城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1222行初26号原告葛光明，男，1950年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告刘雪连，女，1951年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，系原告葛光明之妻。上述两原告委托代理人葛招良，男，1973年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，系两原告之子。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告通城县麦市镇人民政府。法定代表人胡翔宇，通城县麦市镇人民政府镇长。委托代理人卢东财，通城县麦市镇人民政府信访办干事。委托代理人胡东红，通城县麦市镇司法所负责人。原告葛光明、刘雪连诉被告通城县麦市镇人民政府强制拆除、行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛光明、刘雪连及委托代理人葛招良、黎岳来及被告委托代理人卢东财、胡东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，1986年，两原告在麦市镇电站旁建造一栋二层楼房，土地使用面积313平方米，两原告一直在房内居住生活。2019年5月6日，原告的平静生活被打破，被告组织工作人员用挖土机把原告的房屋强行拆除，且房屋内所有物品（稻谷、小鸡、空调、棺木、腊肉、电视机等生活用口品）全部被埋在废墟下。原告刘雪连双手被拆迁人员捏伤，膝盖在地上被拖伤。两原告房屋被强拆后，只好寄居儿子家。原告认为，被告的行为严重侵害原告合法权益，为此，特诉至法院请求：1、确认被告强拆行为违法；2、判决被告向原告提供与拆除房屋区位、面积相同的安置住房；3、判决被告赔偿原告被强拆房屋内所有物品损失10万元（或返还同类物品）。两原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、土地使用证复印件；3、房屋被拆前的照片；4、房屋被强拆后的照片；5、房屋内物品清单；6、两原告户口本，证明两原告是单独立户；7、房屋征收估价报告。被告辨称，2019年5月6日两原告的房屋被井堂村委会拆除不是被告拆除的，两原告房屋被强行拆除还是协议拆除，被告不清楚，被告对房屋的面积、结构、好坏、房屋内屋品均不知详情，因此，被告不是拆除房屋的赔偿主体与责任主体。井堂村委会因两原告的房屋严重影响了道路交通安全多年，曾向两原告协调拆除事宜，但由于条件过于苛刻，一直未拆。被告相信井堂村委会与两原告达成共识后才拆除的，至于拆除中所受的损失，被告愿意与两原告、井堂村委会共同协调解决，但这不是行政诉讼范围。综上，两原告的诉讼请求应予驳回。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7真实性无异议，对证据2中记载的面积有异议，因为马路经过拓宽，面积缩减，应以估价报告为准；对证据7认为估价报告是被告委托评估，但不能证明是被告强拆的。对原告提交的证据5有异议，认为清单中的物品不能确认。本院认为，对当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。原告提交的证据2中记载的面积是马路拓宽前的面积，不能证明现有面积为313平方米。证据5中物品清单，因是原告自行书写，真实性不能完全确认，但是被告在处理补偿原告事宜时可以参考该清单。对证据7，本院认为，估价报告载明“本评估报告仅供委托方为确定被征收房屋货币补偿金额提供价值参考，对于其它估价目的并不适用”，两原告房屋被强拆的原因是占了公路，拓宽公路属公益事业，也属被告行政职责，同时被告也多次与两原告协商补偿事宜，综上，可以认定是被告对两原告的房屋实施了强拆行为。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：两原告系麦市镇××村村民，育有一子三女。1986年两原告在麦市镇电站旁建造一栋二层楼房，两原告在该房屋内居住生活，其子葛招良在原告被拆房屋对面另建楼房居住。因两原告房屋占用公路路面，为拓宽路面，被告多次与原告协商房屋拆迁补偿事宜，但未能达成一致意见。2019年，被告委托湖北玖誉房地产评估有限公司对两原告房屋价值进行评估，3月9日，湖北玖誉房地产评估有限公司作出评估报告单，评估两原告的房屋价值为191748元，装修价值26666元，总价为218414元。2019年5月5日，被告组织人员用挖土机将原告房屋强行拆除。房屋被拆后，两原告住到儿子家中。原告认为，被告的行为严重侵害原告合法权益，为此，特诉至本院请求：1、确认被告强拆行为违法；2、判决被告向原告提供与拆除房屋区位、面积相同的安置住房；3、判决被告赔偿原告被强拆房屋内所有物品损失10万元（或返还同类物品）。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告补偿安置费每月1000元，直到房屋建成。另查明，被告在拆除原告房屋时，未将房屋内物品登记并转移。在庭审后，被告提出愿赔偿两原告一处宅基地，具体位置位于麦市镇××村美景花园内，东至玻纤厂围墙，西至菜地，南至玻纤厂围墙，北至马路，面积为120平方米，同时，被告同意按房屋评估价格对原告进行赔偿。本院在向两原告征求意见时，两原告认为房屋评估价格太低，不同意被告按评估价格赔偿，也不同意重新评估。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，集体土地的征收，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告为拓宽公路，对两原告的房屋实施征收，在与两原告无法达成征收补偿协议时，组织人员对两原告的房屋进行了强制拆除，事先没有履行相关征收的法定程序，应属违法。被告对原告房屋实施强拆后，应当对两原告依法进行安置与补偿，被告为两原告安排一处宅基地并愿按房屋评估价格对原告进行赔偿，两原告认为评估价格过低，但又不同意重新评估，应视为两原告默认该房屋评估价格。两原告要求对房屋内损失进行赔偿，因双方均未提供具体损失数据，本院酌定为70000元。两原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，判决如下：一、确认被告通城县麦市镇人民政府于2019年5月5日对原告葛光明、刘雪连的房屋实施的强制拆除行为违法；二、由被告通城县麦市镇人民政府安置两原告一处宅基地，具体位置：位于麦市镇井堂村美景花园内，东至玻纤厂围墙，西至菜地，南至玻纤厂围墙，北至马路，面积为120平方米；三、被告通城县麦市镇人民政府赔偿原告葛光明、刘雪连被拆房屋损失218414元及被拆房屋内物品损失70000元，合计288414元；四、上述二、三项由被告通城县麦市镇人民政府在本判决书生效后三十日内交付给两原告；五、驳回原告葛光明、刘雪连的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法由被告通城县麦市镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄红元审 判 员  吴 强人民陪审员  葛其义二〇一九年十一月四日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3911号 罪犯韦继强，男，1985年1月4日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔0325刑初116号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人违法所得共计人民币15200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黔03刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年2月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦继强准予减刑五个月(刑期自2017年5月5日起至2019年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4714号 原告：吴虎，男，1994年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：江鹏程，男，2000年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴虎与被告江鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告江鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴虎向本院提出诉讼请求：江鹏程归还给吴虎借款100000元及以该款为基数自2019年3月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼期间，吴虎变更诉讼请求为：江鹏程归还给吴虎借款100000元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年11月起至2019年3月25日，江鹏程多次向吴虎借款，双方口头约定月利率3%，江鹏程共向吴虎借款大约18万元，借款期间，江鹏程也多次归还吴虎借款本息。截止2019年3月25日，经双方结算，江鹏程共欠吴虎借款10万元，欠款的事实有江鹏程向吴虎出具的一张借条为凭证。从出具借条至今，江鹏程拒绝归还给吴虎借款本息，其行为构成违约。 江鹏程未作答辩。 吴虎围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信、支付宝转账记录等证据。本院经审查认为,江鹏程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴虎提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，江鹏程与吴虎对前借款进行结算并向吴虎出具借款100000元的借条，借条没有约定借款期限和利率。江鹏程出具借条后，吴虎经催讨，江鹏程未能归还，遂于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，江鹏程向吴虎借款，有其出具的借条和微信、支付宝转账记录为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。江鹏程借款后，经吴虎催讨，应当按约及时还款，其未能履行还款义务，应承担相应责任。因双方没有约定借款利息，故吴虎主张江鹏程支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。吴虎变更诉讼请求，没有加重江鹏程的负担，予以照准。江鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江鹏程应在本判决生效后五日内偿还吴虎借款100000元，并支付该款自2019年11月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1103号罪犯纪海飞，男，1993年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年十二月八日作出（2016）鲁0612刑初184号刑事判决，以被告人纪海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年12月7日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑12个月。已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪海飞减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪海飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯纪海飞于2019年4月9日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯纪海飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯纪海飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯纪海飞准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年12月7日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3017号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，2012年01月20日出生，住都江堰市。 被执行人：袁益美，女，汉族，1987年4月16日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初20号民事调解书，向被执行人袁益美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁益美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁益美在中国工商银行15×××36账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月五日 书记员  唐亚敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初3744号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：焦振军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张颖，俞亮丞，均系江苏创凯律师事务所律师。 被告：谢桂青，女，1985年8月24日生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告谢桂青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告谢桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、谢桂青偿还农行新吴支行信用卡透支本金27263元、利息2577.25元、手续费178.08元、逾期还款违约金1622.62元（暂计算至2019年6月4日，自2019年6月5日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息和违约金）以及农行新吴支行为本案诉讼支出的律师费7656元；2、本案诉讼费用由谢桂青承担。事实与理由：2018年1月23日，谢桂青向农行新吴支行递交金穗贷记卡申请表，办理了农行金穗贷记卡；申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；后谢桂青使用该信用卡进行消费，但未能按约还款，截至2019年6月4日，谢桂青共透支本金27263元、利息2577.25元、逾期还款违约金1622.62元、手续费178.08元；农行新吴支行为此委托江苏创凯律师事务所代理诉讼，产生律师费7656元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢桂青未作答辩。 农行新吴支行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年1月23日，谢桂青向农行新吴支行递交金穗贷记卡申请表，载明，谢桂青申请苏通卡，卡种代码CCGY8I；信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从谢桂青账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行新吴支行根据谢桂青资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知谢桂青，农行新吴支行按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知；中国农业银行官方网站关于手续费的费率标准，载明，每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取；谢桂青未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行新吴支行可委托催收机构向谢桂青催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由谢桂青承担。 农行新吴支行为谢桂青办理了农行金穗贷记卡，卡号为62×××81；后谢桂青使用该卡进行消费，截至2019年6月4日，谢桂青共透支本金27263元、利息2577.25元、逾期还款违约金1622.62元、手续费178.08元。农行新吴支行遂诉讼来院。 另查明，2019年6月14日，农行新吴支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定，农行新吴支行聘请江苏创凯律师事务所指派律师代理案件，代理费为7656元。 本院认为：农行新吴支行为谢桂青办理农行信用卡，双方当事人均应按金穗贷记卡申请及合约约定履行义务；谢桂青未履行还款义务，应承担相应的民事责任；金穗贷记卡透支利率为每日万分之五，已含有惩罚性质，故农行新吴支行要求支付违约金的主张，不予支持。 综上所述，农行新吴支行要求谢桂青归还农行新吴支行信用卡分期付款本金、手续费、利息、律师费的主张，予以支持；农行新吴支行要求谢桂青支付逾期还款违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢桂青于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金27263元、手续费178.08元、利息（计算至2019年6月4日为2577.25元，自2019年6月5日起至实际给付之日止，以27263元为基数，按每日万分之五计息），随本结清。 二、谢桂青于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费7656元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费520元，公告费600元，合计1170元（已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由谢桂青负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交的诉讼费用由谢桂青向其直接支付，本院不再退还，由谢桂青在本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯卫红 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王馨荷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1547号原告：吴连国，男，1972年4月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。被告：秦丽芬，女，1979年2月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系被告秦宏志之女。被告：秦宏志，男，1949年12月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系被告秦丽芬之父。被告：洪玉荣，女，1970年7月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告吴连国与被告秦丽芬、洪玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告又申请追加了秦宏志作为被告参与诉讼，本院依法准许追加后，于2019年11月20日依法由审判员陈浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连国及委托诉讼代理人方莎、被告秦宏志、被告洪玉荣均到庭参加了诉讼，被告秦丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连国向本院提出诉讼请求：①依法判令被告偿还原告借款本金20000元及承担逾期利息、资金占用利息损失至借款本息还清之日；②依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告秦丽芬通过其父秦宏志向原告借取人民币15万元。2016年9月18日，被告秦丽芬偿还1万元后，于当日出具借据表示余款14万元在2017年1月30日还清，并由被告洪玉荣作为担保人对此借款承担担保责任。还款期限到期，二被告均未如约履行还款义务，后经原告不断向被告主张，被告秦丽芬于2017年2月26日偿还了12万元。至今，二被告仍下欠原告借款2万元，并置之不理。为维护自己的合法权益，原告特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦丽芬经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉答辩。被告秦宏志辩称，①原告吴连国用法律程序、维护自身利息，符合法律规定，法院应予支持，洪玉荣作为担保责任，应该由洪玉荣还钱；②诉讼主体错误，事实不清，诉讼资金不妥。其一、本案系三人连保向银行借贷，诉讼秦丽芬完全违背事实，其二、关于秦丽芬的借款还款手续看不懂，借款还款事实完全是捏造，其三、银行欠款尾款是18000元，原告诉讼要还20000元，索要借款逾期利息，编造事实。被告洪玉荣辩称，①借款人是秦宏志，并非是我借款，而且我没有经手该笔借款，不应该由我承担偿还责任；②借条中借款期限为2017年1月30日，双方未对担保期间作出约定，已经超过担保期限，债权人没有在法定担保期间内向我主张担保责任，故本案中洪玉荣不应该承担担保责任；③秦宏志辩称案外人童桂林欠其13620元，与本案无关，应另案起诉，不应在本案中处理。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：2015年8月27日，原告吴连国通过湖北团风农村商业银行的个人账户向被告秦宏志的账户转账汇款了15万元后，被告秦宏志向原告出具了对等金额的借条，后被告秦宏志仅偿还了1万元。因被告秦宏志年高多病等因素，原告多次要求被告秦宏志偿还剩余的14万元借款。2016年9月18日，在吴连国、秦宏志、秦宏志之女秦丽芬、洪玉荣四人在场的情况下，对被告秦宏志下欠原告的借款14万元，经协商，由被告秦宏志之女秦丽芬直接向原告吴连国出具了14万元的欠条，并由被告洪玉荣同日在该欠条上签名担保，同时载明“秦宏志经手”和“还款期2017.1.30日还清”。该款逾期后，经原告多次催要，被告秦宏志及秦丽芬在2017年2月26日偿还了12万元，余款2万元至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。另，经庭审中询问原告，其陈述自被告秦丽芬在2016年9月18日向原告出具欠条后，其一直向被告秦宏志、秦丽芬催要借款，未向担保人被告洪玉荣催要过借款，仅在2019年9月份告知洪玉荣因被告秦宏志、秦丽芬未偿还清借款，其将提起本案诉讼。本院认为，原告吴连国与被告秦宏志之间的民间借贷关系清楚明确，双方之间的债权债务关系合法有效，被告秦宏志依法应承担偿还借款的民事责任。在原债务合法成立及具备可转让性的情况下，债权人接受原债务人之外的第三人自愿加入承担偿还原债务的行为，构成了债务加入的合同法律关系，本案中，在被告秦宏志仍继续履行偿还债务的前提下，被告秦丽芬自愿就其父秦宏志下欠原告的借款直接向原告出具欠条的行为，即属于债务加入的情形，自其以其本人签名向原告出具欠条时，即与原告达成了承担债务的合意，双方之间成立了债权债务关系，被告秦丽芬应与被告秦宏志共同承担对原告吴连国主张的债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条的规定，无论一般保证还是连带责任保证，在未约定明确保证期间的情形下，保证人承担主债务的保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月，超过此期间，保证人对主债务不承担保证责任。本案的还款日期为2017年1月30日，即担保人被告洪玉荣的保证期间截止日为2017年7月30日，在此保证期间，原告在庭审中自认未向保证人洪玉荣催要过借款，故被告洪玉荣依法不应承担本案借款债务的保证责任，对原告主张被告洪玉荣承担偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间未约定借款期间的利率及逾期还款利息，对其主张的资金占用损失，本院依法按照年利率6%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：一、限被告秦丽芬、秦宏志于本判决生效后十日内偿还原告吴连国借款20000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算方法：以20000元为本金，自2017年1月30日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴连国对被告洪玉荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦宏志、秦丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十六日书记员 彭先智
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12183号原告：张玉玉。被告：王辰冬。原告张玉玉与被告王辰冬民间借贷纠纷一案，张玉玉曾起诉至本院，本院于2018年8月21日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  于利峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘婷婷
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1115号 原告：西某，公民身份号码×××。 被告：马某1，公民身份号码×××，个体户，住青海省贵德县。 被告：马某2，公民身份号码×××，个体户，住青海省贵德县。 原告西某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告西某到庭参加了诉讼,被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西某向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告给付原告购牛款69300元，并自2018年２月14日起至实际付款之日按年利24%承担利息；２.本案诉讼费由被告承担。2017年８月份，二被告从原告处购买牦牛13头，经双方协商，11头牦牛的单价为5900元，另外２头牛的单价为9400元，共计69300元。2018年２月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺购牛款于2019年３月16日一次性付清，并承诺逾期支付将承担利息。经原告向被告多次索要欠款，被告对欠款均以种种理由拒不还款。 被告马某1、马某2未提出答辩。 原告西某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 欠条（原件）1份，拟证明原告西某将自家的牦牛13头以69300元的价格出售给被告马某1、马某2以及双方约定牦牛款69300元于2019年3月16日前付清的事实。 被告马某1、马某2未向法庭提交证据。 对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年9月18日，原、被告达成牦牛出售协议，约定原告将自家的牦牛13头以69300元出售给被告马某1、马某2夫妇。2018年2月14日，被告马某1、马某2向原告出具了欠条１份，约定还款期限为2019年３月16日，并承诺如逾期（自2018年2月4日起）则按农商银行同期贷款利率支付利息。约定期限届满后，二被告以各种理由推托，至今未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告西某与被告马某1、马某2自愿达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现原告西某已按约定履行了自己的义务，但被告马某1、马某2未按约定支付原告购牛款，其行为显属违约，应当支付原告购牛款69300元，故原告要求被告给付购牛款69300元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对于原告要求被告按年利6%支付利息的诉求，因二被告的违约行为给原告造成了一定损失，故被告应当支付原告资金占用期间利息；被告马某1、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马某1、马某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告西某购牛款69300元，并按年利率６%支付原告西某资金占用期间自2018年２月14日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告西某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告马某1、马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 军 乃 杰 审判员 拉 日 措 二〇一九年十一月二十九日 书记员 东 主 加 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1752号原告：张红伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，系该公司经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告张红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人孟丁丁、被告委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月13日8时许，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车沿保沧公路自西向东行驶至高阳县温泉路口时，与前方同方向行驶的王会领所驾沧县明大汽车运输有限公司所有冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××号欧曼重型半挂车发生追尾碰撞，后造成冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××车辆前移与自南向北过公路的赵云亮所驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车偏移与该车右后侧边园园所驾冀Ｆ×××××号帝豪牌小型轿车发生刮碰，造成张红伟受伤的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，原告负主责，王会领负次要责任。经查王会领驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业险。2018年8月10日，原告起诉被告赔偿，贵院作出（2018）冀0628民初1577号判决书，人保财险在交强险内支付了12万元，超出交强险按30%支付。现原告发生二次手术，花费5万多元，就赔偿事宜原告与被告保险公司无法达成协议，特向法院起诉，请依法判决。被告辩称，首先需要核实车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，因交强险限额已用尽，所以我公司在属于保险责任的前提下，且原告不存在商业险免赔事由的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在商业三者险剩余损失限额内按照责任比例承担不超过30%的赔偿责任，另外请法院核实原告主张是否与（2018）冀0628民初1577号民事判决书中所判决的内容是否重合，如重合应予以扣减，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。原告为了证实其主张，提交证据如下：1、高阳县人民法院和保定市中级人民法院判决书各一份；2、北京朝阳急诊抢救中心住院病历、诊断证明、用药明细表1份；3、北京朝阳急诊抢救中心住院票据及门诊票据共7张；4、北京积水潭医院门诊票据7张；5、交通费5张；6、发票若干；7、证明一份。据此，原告主张各项损失为：1、医疗费58253.26元；2、伙食补助费3500元；3、误工费13585元；4、护理费3955元；5、交通费2000元。上述损失81293.26元*30%为24387元。经当庭质证，被告保险公司质证意见如下：1、对两份判决书真实性均无异议，但判决书中原告已经主张了护理费和误工费等损失，另外护理期误工期已经在鉴定报告中予以认定，所以原告不应再主张护理期和误工期，此次起诉护理期和误工期起诉重合；2、对病历真实性无异议，病历取证费不属于保险责任不承担；3、误工费原告没有提供劳动合同等信息，另外主张重合的部分不应予以支持，交通费依法酌定。另经审理查明，王会领驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及100万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院经审理，确认原告各项损失如下：1、医药费58253.26元，其中北京朝阳急诊抢救中心花费57561.42元，北京积水潭医院花费691.84元，本院予以确认；2、伙食补助费每天100元，住院35天，计3500元；3、误工费用13585元【76366元/365天*（35天+30天）】，原告在北京朝阳急诊救助中心住院35天，出院医嘱中注明出院后全休一个月，高阳县人民法院(2018)冀0628民初1577号民事判决书及(2018)冀06民终7210号民事判决书均认定原告从事交通运输业，故本院参照交通运输业标准计算65天；4、护理费用原告主张3955元，仅有误工证明，本院不予采纳。根据2019年度河北省居民服务业收入标准，确定每日109.44元，一人护理共35天，护理费共计3830.4元；5、交通费用原告主张2000元，原告提交客票发票4张、出租车发票1张及发票若干张，同时参考原告伤情，本院酌定交通费共计1000元。以上原告各项损失费用共计80168.66元。本院认为，公安交通管理大队针对此次交通事故已作出事故认定书，原告张红伟负事故主要责任，王会领负次要责任，本院对该事故认定书予以确认。因该事故交强险医疗费赔偿限额部分和死亡伤残限额部分已经满限额赔付，原告损失80168.66元由被告保险公司按照事故30%责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张红伟经济损失共计24050.59元；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告张红伟负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年十一月四日书记员  常曼备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1599号之四 申请执行人：张建忠，男，汉族，1958年7月18日出生，住河间市。 被执行人：樊书旗，男，汉族，1968年2月1日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：侯德强，男，汉族，1968年2月13日出生，住石家庄市长安区。 本院在审理张建忠与樊书旗、侯德强民间借贷纠纷一案中，于2018年12月12日作出（2018）冀0984民初4857号民事裁定书，对侯德强在河北炼化轻化工有限公司价值700万元股权进行了查封。本院（2018）冀0984民初4857号民事调解书生效后，申请执行人张建忠于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封（冻结）被执行人侯德强在河北炼化轻化工有限公司价值700万元股权，查封（冻结）期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十一月七日 书记员  王向东