江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4281号原告：郑信芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：汪诗扣，男，1963年6月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：南京宽荣贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路。法定代表人：徐有锦，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。原告郑信芳与被告汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司（以下简称宽荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑信芳及其委托诉讼代理人林彩霞、被告汪诗扣及其委托诉讼代理人叶泥，被告宽荣公司的委托诉讼代理人李祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑信芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失333160元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，原告经汪诗扣介绍至宽荣公司从事塑料包装，工作中，汪诗扣又指示原告投送塑料，在此过程中，原告的右手大拇指被电锯锯伤。原告受伤后，被告只预付了部分医疗费用，其余损失未予赔偿，故诉讼。被告汪诗扣辩称:被告汪诗扣与原告一样，受雇于宽荣公司，因此，被告汪诗扣对原告的损害不应承担赔偿责任。被告宽荣公司辩称：1、宽荣公司将案涉塑料加工业务以每吨350元的价格交给汪诗扣完成，双方形成承揽关系，宽荣公司是定作人，汪诗扣系承揽人。汪诗扣承接后雇佣原告为其干活，双方形成雇佣关系，因此，原告与宽荣公司没有雇佣关系，其在从事雇佣活动过程中受到伤害，应由雇主汪诗扣承担赔偿责任，与宽荣公司无关。2、原告的请求中有些费用标准过高，对高出部分不予认可。经审理查明，被告宽荣公司成立于2010年，其经营范围为塑料制品、金属材料销售。被告汪诗扣过去曾在宽荣公司从事塑料加工，后因业务量减少，宽荣公司未再长期聘用汪诗扣在该公司工作。2018年5月13日，宽荣公司有塑料需加工（工作内容为将各种塑料制品粉碎），其法定代表人的儿子微信联系了汪诗扣，双方谈好加工报酬按每吨350元计算。之后，汪诗扣便联系原告郑信芳一块干活，并约定以每天200元的标准支付郑信芳报酬。当月29日，原、被告来到宽荣公司的加工现场，与宽荣公司的法定代表人徐有锦分工操作，加工塑料，徐有锦负责运输，汪诗扣操作电锯和投送塑料，郑信芳负责对粉碎的塑料进行包装，施工现场的机器设备等均由宽荣公司提供。工作中，汪诗扣又指示原告投送塑料，原告在投送塑料时右手大拇指被电锯锯伤，就诊医院诊断为右手掌血管神经肌腱关节囊损伤、右拇指掌指间关节以远缺如，并行右手掌血管神经肌腱关节囊探查修复术、拇指残端修整。事后，被告支付了部分医疗费用，其余损失未予赔付，原告遂诉讼，诉如所请。诉讼中，本院应原告申请委托南京江北司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，结论为郑信芳右拇指掌指关节以远缺如构成八级伤残；误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。鉴定费2100元由原告支付。另查明，郑信芳曾以劳动争议为由诉讼主张过权利，后因其主张缺乏事实根据和法律依据，未获得法律支持。上述事实，有汪诗扣与宽荣公司之间的微信往来，原告提供的医疗票据，出院记录，南京江北司法鉴定所的司法鉴定意见书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本院认为,结合原告的诉称和被告的辩称，双方存有争议的焦点为：一、当事人之间的法律关系及责任承担。二、原告各项损失的明细及依据。一、1、当事人之间的法律关系。首先，宽荣公司与汪诗扣之间的法律关系。本案中，从汪诗扣与宽荣公司的微信往来内容来看，宽荣公司支付汪诗扣报酬的方式和标准为每吨350元，虽然汪诗扣抗辩其获取报酬与郑信芳一样，为每天200元，但汪诗扣未提供相应证据证明，不能推翻双方微信往来的内容，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，因此，应当认定汪诗扣承接案涉业务的计酬方式和标准为每吨350元，即按完成的工作量领取报酬，并非按劳务时间进行报酬结算，这也是劳务关系中劳务分包有别于雇佣的特征之一。另，汪诗扣包下加工业务后自己独立完成，按时交付劳动成果即可，其工作内容不受宽荣公司的支配和控制，双方没有人身依附和从属关系，因此，其与宽荣公司之间形成的是劳务分包关系，即宽荣公司将其生产经营的塑料加工业务分包给汪诗扣完成，不是雇佣关系。其次，汪诗扣与郑信芳之间的法律关系，汪诗扣承接案涉业务后，召集郑信芳从事塑料粉碎包装，并按每天200元发放其报酬，在此过程中，郑信芳的工作内容受汪诗扣指示或支配，双方之间形成个人劳务关系，汪诗扣为接受劳务一方，郑信芳为提供劳务一方。2、本起事故的责任承担。宽荣公司作为发包方，明知汪诗扣没有相应资质或者生产条件，将其生产经营的塑料粉碎业务发包给汪诗扣个人，加工的机器设备又系宽荣公司提供，加工现场生产条件极为简单，缺乏相应的安全保障，致本起安全生产事故发生，郑信芳受伤，依照法律规定发包方宽荣公司应当与汪诗扣对郑信芳的损害承担连带赔偿责任。而郑信芳在加工操作过程中未尽到相应的谨慎注意义务，其本人对损害的发生也有一定过错，应当减轻侵权人的责任。综上，本院结合事故发生的原因、各方当事人注意义务的大小和过错、损害后果等，认定汪诗扣和宽荣公司共同承担80%的责任，两者之间各负40%的责任。原告郑信芳自负20%的责任。二、关于原告郑信芳各项损失的明细及依据。原告主张的请求中未包含被告支付的医疗费用，按照不告不理的诉讼原则，对其主张的损失作如下认定：1、误工费，郑信芳本人没有固定工作和稳定收入，其主张每天200元的标准缺乏事实根据，本院结合本地的收入状况等酌定按每天100元予以计算，参照鉴定结论其误工期限为120天，故此项损失为12000元；2、对于护理费，原告主张时已扣除被告支付的住院期间护理费，出院后的标准为每天60元，天数为58天，因此，此项费用为3480元；3、住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）;4、原告主张的营养费1800元、交通费500元、鉴定费2100元，有事实和法律依据，应予支持；5、残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元予以计算，故此项损失为283200元（47200元/年×6年）；6、精神损害抚慰金。原告的人身损害后果较为严重，已构成一定的精神损害，故原告可以向被告主张精神损害赔偿。根据当事人的过错程度，损害后果以及事发地居民平均生活水平等因素，本院酌定此项费用为12000元（此项费用直接由被告承担，不在责任划分中）。上述费用合计人民币302580元（不含精神损害抚慰金和鉴定费），由被告宽荣公司和汪诗扣共同承担242064元，加上精神损害抚慰金12000元，两被告应赔付原告254064元，其余损失由原告郑信芳自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑信芳各项损失计人民币254064元，两被告之间互负连带赔偿责任；二、驳回原告郑信芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，鉴定费2100元，合计4166元，由原告郑信芳负担833元，由被告汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司共同负担3333元（原告预交了诉讼费2066元和鉴定费2100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  曹传和人民陪审员  张菊花二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。