山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：贾思振、程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：潘振普，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。 被告：张瑞甫，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告潘振普、被告张瑞甫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人贾思振、程博，被告潘振普到庭参加诉讼。被告张瑞甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款92426.84元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月27日起计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求中代偿款金额为96496.84元。事实与理由：2018年6月15日，潘振普驾驶张瑞甫名下的车牌号为冀XX号半挂车，行驶至济南绕城高速14公里处时，与车腾驾驶的车牌号为鲁AXX号小型客车等车辆发生碰撞，致多辆车辆受损。经交警认定，潘振普负事故全部责任。鲁AXX号小型客车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告已依机动车损失险的约定代位赔付鲁AXX号小型客车的被保险人车辆全部损失，依法享有对被告的追偿权。为此，诉至法院。 潘振普辩称，涉案车辆不是其撞的，在其发生追尾事故前，涉案车辆已经与前面的大车发生了追尾事故，其将该情况向交警反映过，但并未采纳其意见。其与张瑞甫系雇佣关系，张瑞甫雇佣其开涉案车辆。 张瑞甫缺席，未答辩。 人保济南分公司围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、机动车证复印件1份及机动车行驶证复印件，证实车牌号为冀EXX号半挂车车主为张瑞甫，实际驾驶人为潘振普，二人应当承担赔偿义务。 证据二、道路交通事故认定书复印件，原告在案卷中，证实潘振普驾驶的车牌号为冀EXX号半挂车发生事故致使车牌号为鲁AXX小型轿车受损，潘振普承担事故全责，车牌号为EXX号半挂车的车主为张瑞甫。 证据三、机动车保险报案记录（代偿单）原件2份，证实车牌号为鲁AXX小型轿车在人保济南分公司处投有保险，且人保济南分公司已经出险。 证据四、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，证实鲁AXX小型轿车定损金额为96496.84元。 证据五、增值税专用发票原件3份，银行转账回单原件1份，证实原告已经向鲁AXX小型轿车的车主代为支付了赔偿款96496.84元。 证据六、机动车索赔权转让书原件1份，机动车损失保险借位赔付协议书原件1份，证实原告已经取得被保险车辆保险人的追偿权，有权向被告追偿。 证据七、鲁AXX维修明细原件1份，证实涉案车辆各项维修花费。 上述证据经质证，潘振普发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二交通事故认定书上认定的事实不认可，同答辩意见。对证据三、证据四不明白也看不懂，证据五至证据七是保险公司赔偿车主的材料，看不明白，无法发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年6月15日20时38分，潘振普驾驶张瑞甫所有的冀EXX/冀EGXX挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至14公里处时，撞到前方徐书根驾驶的鲁BXX号小型轿车尾部后、两车又撞到因前方拥堵而停车的陈东驾驶的鲁PXX/苏CXX挂号重型半挂车尾部、鲁PGXX/苏CXX挂号重型半挂车又撞到前方车腾驾驶的鲁AXX号小型轿车尾部、鲁A6XX号小型轿车又撞到前方耿金彪驾驶的鲁ARXX号小型轿车尾部，造成徐书根当场死亡、鲁BXX号小型轿车乘车人王XX、徐XX受伤、五车损坏及高速公路财产损失的交通事故。经鉴定，徐XX因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，王XX所受损伤属轻伤一级、徐XX所受损伤属轻微伤。经济南市公安局高速公路交通警察支队作出第3770011201800000XX号道路交通事故认定书，认定潘振普承担事故的全部责任，徐XX、陈东、车腾、耿金彪、王XX、徐XX无事故责任。 车腾所有的鲁AXX号小型轿车在人保济南分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额479800元，第三者责任保险及不计免赔险，保险金额300000元，保险期限自2017年9月13日至2018年9月13日，涉案事故发生在保险期内。 事故发生后，车腾驾驶的鲁AXX号小型轿车向其投保的人保济南分公司报案，人保济南分公司出险并进行现场勘验。经人保济南分公司定损，2018年8月10日，支出维修费4070元，2018年8月23日支出维修费92426.84元，最终定损金额为96496.84元。后车腾与人保济南分公司签订《机动车损失保险代位赔付协议书》《机动车索赔权转让书》，载明：被保险人为车腾，保险人为人保济南分公司，保险车号鲁AXX，保额479800元，出险日期2018年6月15日，出险地点济南市东高速路口往东两公里，申请代位赔付金额为玖万陆仟肆佰玖拾陆元整（96496元）。被保险人同意在取得被保险车辆车牌号鲁AXX号车损险赔款后，将向被追偿义务人张瑞甫请求赔偿的权益转让给人保济南分公司。被保险人认可有协助保险人追偿的义务，并将该义务作为保险人给予被保险人代位赔付的条件。2018年8月27日，人保济南分公司通过工商银行转账方式将车辆维修赔偿款96496.84元支付车腾。 另查明，涉案事故受害人王XX于2018年7月30日以张瑞甫、潘振普、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（冀EXX/冀EGXX挂号重型半挂车）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（鲁AXX号）、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司（鲁ARXX号）为被告就民事赔偿事宜诉至本院，依据该案庭审笔录记载，张瑞甫所有的冀EMXX/冀EGXX挂号重型半挂车所投保的保险公司当庭认可，冀EMXX/冀EGXX挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。张瑞甫是实际车主，潘振普是驾驶员，系雇佣关系。2018年12月4日，本院作出（2018）鲁0112民初65XX号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2018年12月27日前，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金等共计15万元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2018年12月27日前，在交强险无责限额内（鲁AXX）赔偿原告王XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金等共计11000元；三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2018年12月27日前，在交强险无责限额内（鲁ARXX）赔偿原告王红红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金等共计11000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司于2018年12月27日前，在交强险无责限额内赔偿原告王XX医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金等共计11000元；五、被告张瑞甫、潘振普于2018年12月15日前连带赔偿原告王X后续治疗费、鉴定费共计10万元。 2018年11月30日，济南市历城区人民检察院以潘振普在涉案交通事故中涉嫌交通肇事罪为由向本院提起公诉，指控潘振普犯交通肇事罪。2019年1月29日，本院作出（2018）鲁0112刑初708号刑事判决书，判决认定潘振普违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后，潘振普并未赔偿被害人亲属的经济损失，亦未取得被害人亲属的谅解，故不适用缓刑，判处有期徒刑一年八个月。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定潘振普负事故全部责任，车腾对本次事故无责任，潘振普虽对事故认定责任存有异议，但未能提供推翻该事故认定责任的相关证据，故本院认定该责任认定并无不当，本院予以采信。涉案鲁AXX车辆在事故发生后造成损坏，并经人保济南分公司定损，在济南槐荫新旭伟业汽车维修站与济南万邦之星汽车有限公司处维修，共计花费维修费96496.84元。人保济南分公司于2018年8月27日向车腾支付车辆维修费赔偿款96496.84元。依据车腾与人保济南分公司所签订《机动车损失保险代位赔付协议书》《机动车索赔权转让书》，人保济南分公司向车腾赔付后，即取得了向事故第三人追偿的权利，故人保济南分公司要求向事故第三人追偿代偿款96496.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案事故第三人即张瑞甫与潘振普责任承担问题，本院认为，张瑞甫系涉案冀EMXX/冀EGXX挂号重型半挂车的实际车主，潘振普系驾驶员，张瑞甫与潘振普系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”雇员驾驶机动车发生交通事故的，雇主应当作为民事赔偿主体承担赔偿责任，但由于雇员故意或者重大过失导致交通事故发生的，应当与雇主一起承担连带责任。本案中，潘振普作为张瑞甫的雇员，在从事雇佣活动过程中驾驶张瑞甫所有的涉案车辆造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且经交警部门认定潘振普负事故全部责任，经公诉机关指控被依法追究刑事责任，判处交通肇事罪，属于重大过失，故应与张瑞甫承担连带赔偿责任，张瑞甫在承担连带赔偿责任后，可向潘振普追偿。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞甫、被告潘振普于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车辆维修代偿款96496.84元； 案件受理费2212元，由被告张瑞甫、被告潘振普负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁 萌