河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2743号 原告：于振香，女，汉族，1967年3月11日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：廖玉通，男，汉族，1990年5月7日出生，住沧州市运河区。 被告：**冲，男，汉族，1985年7月6日出生，住沧州市献县。 被告：康玉强，男，汉族，1980年7月12日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309006746902983。 委托诉讼代理人：张国军，该公司职员。 原告于振香与被告廖玉通、**冲、康玉强、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振香的委托诉讼代理人赵娟，被告康玉强的委托诉讼代理人李亚娟、被告亚太财险的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振香向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计202483元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日21时05分，被告廖玉通驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至上述地点时，与由南向北横过道路原告于振香驾驶的电动自行车相撞，此事故造成两车损坏，原告于振香受伤，发生事故后被告廖玉通弃车逃逸的交通事故。经沧州市交警一大队认定，被告廖玉通负事故的全部责任，原告于振香无责任。事故发生后被紧急送往沧州市中心医院进行治疗。经调查得知，肇事车辆冀Ｊ×××××号小型轿车的行车证所有人为被告**冲，肇事车辆由被告康玉强在亚太财险投有交强险和责任限额为300000元的商业三者险，该事故均发生在保险期间。故应由四被告连带赔偿原告于振香的各项经济损失。本案发生后，原告多次联系各被告沟通赔偿事宜，但均被各种理由拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告亚太财险辩称，冀Ｊ×××××在我司投保交强险及商业三者险，三者险限额为300000元，我司同意在交强险范围内赔偿合理合法损失，因肇事司机肇事逃逸，商业险不属于赔偿责任，不承担商业险赔偿。事故发生后，肇事司机未及时报案，我司要求法庭依法核实肇事车辆的车架号是否与行驶证一致，及司机是否具有合法驾驶资格，行驶证是否正常年检。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告康玉强辩称，我已于2018年4月28日将案涉车辆出售，并且将保单一并转交给买车方，康玉强不应承担原告于振香的各项经济损失，也不应承担相关诉讼费，此次事故的实际侵权人为廖玉通，本次事故与康玉强没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日21时05分许，廖玉通驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至新华路与宏宇城风情街交叉口处时，与由南向北横过道路于振香驾驶的电动自行车相撞，此事故致两车损坏，于振香受伤，发生事故后廖玉通弃车逃逸。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，廖玉通负此次事故的全部责任；于振香无责任。原告因交通事故受伤后在河北省沧州市中心医院住院治疗48天。经原告申请，本院委托沧州市法医鉴定中心对原告伤情出具沧州法鉴［2019］临鉴字第0521号司法鉴定意见书认定：被鉴定人于振香外伤致面部条状瘢痕形成评定为十级伤残；右眼上睑轻度畸形评定为十级伤残；营养期60日，护理期60日；护理人60日；护理人数评定为一人护理；被鉴定人于振香外伤评定误工期60-120日；眼睑、面部整形费用评估为贰万元。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告于振香造成的损失为：1．医疗费27094元；2．住院伙食补助费2400元（每天50元×48天）；3．营养费1800元；4．误工费9849.95元（河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入39947元÷365天×误工期90天）；5．护理费6566.63元（河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入39947元÷365天×护理期60天）；6．残疾赔偿金79192.8元（32997元×20×0.12）；7．精神损害抚慰金8000元；8．鉴定费2200元；9．交通费1000元；10．后续治疗费20000元；11．车辆损失600元；以上损失共计158703.38元。 又查明，被告廖玉通驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告**冲，该车在被告亚太财险投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，投保人为被告康玉强，此次事故发生在保险期间内。经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2019］文书鉴字第1351号司法鉴定意见书确认：2018年1月19日亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险／机动车（特种车、摩托车及拖拉机）综合商业保险及机动车单程提车保险投保单（原件）与2018年1月19日河北省保险行业协会机动车保险投保提示（原件）、2018年1月19日投保人声明（原件）中的“康玉强”签名字迹与现有样本字迹中康玉强签字均不是同一人所写。 以上事实，由原告提交的事故认定书，住院病例、诊断证明，法医司法鉴定意见书，交通费票据，鉴定费票据，智盛公司的企业信息、保险单等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告廖玉通驾驶机动车与原告于振香发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告廖玉通负事故的全部责任，于振香无责任，故对原告于振香的损失廖玉通应承担全部的赔偿责任。因为肇事车辆在被告亚太财险投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故廖玉通的赔偿责任首先由被告亚太财险在保险限额内予以承担。发生事故后廖玉通弃车逃逸，被告亚太财险辩称其不应当承担赔偿责任，并提供了投保单、投保提示和保险条款，但是天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2019］文书鉴字第1351号司法鉴定意见书确认：2018年1月19日亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车（特种车、摩托车及拖拉机）综合商业保险及机动车单程提车保险投保单（原件）与2018年1月19日河北省保险行业协会机动车保险投保提示（原件）、2018年1月19日投保人声明（原件）中的“康玉强”签名字迹与现有样本字迹中康玉强签字均不是同一人所写，故被告亚太财险没有合法有效的证据证实其就该格式条款对投保人被告康玉强以口头或者书面形式作出明确说明或特别提示，故该格式条款无效，原告的损失依法应当得到被告保险公司的赔偿，该鉴定费用应当由被告保险公司承担。 原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于病历取证费，病历是证明受害人受伤及诊疗情况的关键证据，故病历取证费是受害人遭受伤害接受治疗而向保险公司或侵权人索赔所产生的必然费用，应予赔偿。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。被告亚太财险对沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院依法通知鉴定中心对被告亚太财险的异议作出说明，鉴定中心出具回复函对鉴定意见进行了科学解释，本院认为该司法鉴定意见书系本院组织原被告共同选取有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定意见正确，故本院对被告亚太财险的重新鉴定申请不予支持，对该司法鉴定意见书的证明效力予以认定。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费1800元。关于原告主张的误工费，其提交证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照其从事的其他服务业年平均收入标准予以计算。关于原告主张的护理费，本院酌情按照居民服务业年平均收入标准予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。此次事故造成原告于振香两处十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。原告主张车损1000元，未能提供维修票据予以证实，但事故认定书中载明车辆受损，故本院酌情支持600元。综上，被告亚太财险应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告106809.38元（误工费9849.95元+护理费6566.63元+残疾赔偿金79192.8元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费2200元+交通费1000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告600元，共计117409.38元（10000元+106809.38元+600元）；在商业三者险限额内赔偿原告41294元（158703.38元-117409.38元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告于振香各项损失共计158703.38元（117409.38元+41294元），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告于振香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担1700元，由原告于振香负担469元；鉴定费6000元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月四日 书记员  李东卿