山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5145号原告：临沂市比尔森工装饰材料有限公司，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村。法定代表人：夏稳根，董事长。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被告：杜仁贞，男，1976年12月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜仁奎，男，1972年11月6日出生，汉族，住济南市济阳区。两被告委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司（以下简称比尔森工公司）与被告杜仁贞、被告杜仁奎清算责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比尔森工公司的委托诉讼代理人刘国际，被告杜仁贞、被告杜仁奎的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比尔森工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杜仁贞、被告杜仁奎对（2015）费商初字第927号民事判决书判决主文第一项济南富源木业有限公司未向原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司履行偿还货款责任金额承担赔偿责任，即赔偿货款146937元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）及诉讼费、保全费4500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：比尔森工公司多年从事装饰纸业业务，济南富源木业有限公司多次购买比尔森工公司的装饰纸，经结算，至2015年7月20日，济南富源木业有限公司拖欠比尔森工公司货款156887元。后因济南富源木业有限公司未还款，比尔森工公司诉至山东省费县人民法院，山东省费县人民法院作出（2015）费商初字第927号民事判决书，判决济南富源木业有限公司偿还比尔森工公司货款149637元及利息。判决生效后，比尔森工公司申请执行，在执行过程中，山东省费县人民法院以济南富源木业有限公司早已于2015年8月27日被工商管理部门注销，本案无法予以执行，作出（2018）鲁1325执1473号执行裁定书，终结本案的执行。比尔森工公司认为，（2015）费商初字第927号案件的立案时间为2015年8月17日，开庭时间为2015年8月27日，而济南富源木业有限公司注销时间为2015年8月27日，但在开庭时济南富源木业有限公司并未向法庭告知公司已进入清算程序，却在比尔森工公司申请执行时才告知法院公司注销。这显然是被告为了躲避债权，故意在执行阶段告知法院。济南富源木业有限公司股东违反了公司法及公司法司法解释的规定，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当依法承担赔偿责任。为此，比尔森工公司诉至法院，请求判如所请。杜仁奎辩称，比尔森工公司隐瞒事实，骗取立案，重复起诉，应当驳回。比尔森工公司从未在济阳区人民法院起诉，济阳区人民法院也没有作出相关判决。事实上本案涉及的判决和执行裁定书是由费县人民法院作出的。本案已经在费县人民法院审理完毕，且在费县人民法院执行程序中，比尔森工公司已申请将杜仁奎追加为被申请人，本案中又向杜仁奎主张债权属于重复主张，当然不应支持。杜仁奎作为济南富源木业有限公司股东，不存在比尔森工公司诉状中所说的违反公司法和司法解释的规定虚假注销，杜仁奎依法注销，程序合法，没有过错。2015年6月6日，杜仁奎在大众日报进行了债权公告，2015年8月20日作出清算报告，2015年8月24日杜仁奎申请注销登记，2015年8月27日工商部门核准注销。杜仁奎依法公告，没有隐瞒，不存在侵权。杜仁奎不存在像比尔森工公司所说的申请执行时才告知公司注销，而是在案件判决前已经通过法律规定的形式进行了公告，有当年的大众日报为证，因此不存在躲避债权之行为。综上，比尔森工公司的主张，于法无据，与事实不符，应当驳回比尔森工公司的主张。杜仁贞辩称，答辩意见同杜仁奎，并且补充答辩意见，杜仁贞不是公司的法定代表人，不参与公司任何经营，没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南富源木业有限公司于2010年3月25日成立。杜仁贞、杜仁奎系济南富源木业有限公司股东。2015年5月4日，济南富源木业有限公司召开股东会，股东会一致同意达成如下决议：一、由于经营不善，长期亏损原因，决定解散公司；二、公司成立清算组，清算组成员由杜仁奎、杜仁贞组成，杜仁奎为清算组组长；清算组负责人通讯地址：济阳县垛石镇政府驻地（垛石镇249线以东，法庭以南）。清算组负责人联系电话：139××××5666。三、清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行使职权，开展工作。杜仁奎、杜仁贞在股东会决议上签字确认。2015年8月20日，清算组作出清算报告，一、通知和公告通知债权人情况。公司清算组于2015年6月4日通知公司债权人申报债权，并于2015年6月6日在大众日报公告债权人申报债权。二、公司财产清理状况。截止2015年8月20日，公司资产总额为5万元，其中货币资金5万元，存货0万元，净资产总额0万元。三、公司债务清偿情况：支付清算组费用0.1万元；支付所欠职工工资0万元。四、剩余财产分配情况。公司在支付上述所有款项后，公司剩余财产4.9万元，由股东按照出资比例分配。杜仁奎、杜仁贞在清算报告上签字确认。2015年8月20日，济南富源木业有限公司召开股东会，股东杜仁奎、杜仁贞参加，全体股东一致通过以下事项：1.对公司清算组2015年8月20日提交的清算报告予以确认，对清算报告所反映的公司资产情况、债务清偿情况、剩余财产分配情况真实性负责。2.按照清算结果，由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债务，由公司股东按出资比例承担责任。3.全体股东一致通过决议，持赞成意见的股东所持股份占全部股份的100%，无反对及弃权情况。杜仁奎、杜仁贞在股东会决议上签字确认。随后，济南富源木业有限公司于2015年8月24日注销。山东省费县人民法院于2015年8月17日受理比尔森工公司起诉济南富源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日作出（2015）费商初字第927号民事判决书，判决济南富源木业有限公司偿还比尔森工公司货款共计149637元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后5日内履行完毕，案件受理费3440元、保全费1300元，共计4740元，由济南富源木业有限公司负担4500元，由比尔森工公司负担690元。后比尔森工公司向山东省费县人民法院申请执行，山东省费县人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁1325执1473号执行裁定书，以济南富源木业有限公司于2015年5月4日召开股东会议成立清算组，2015年8月20日作出清算报告，2015年8月27日在工商管理部门注销为由，裁定山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第927号民事判决书终结执行。本院认为，本案的争议焦点问题是杜仁奎、杜仁贞是否对（2015）费商初字第927号民事判决书确定的义务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算。清算组应当进行清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、将公司解散清算事宜书面通知债权人、并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清理完毕后公司才能申请办理注销登记。本案中，济南富源木业有限公司成立清算组后，其清算组未书面通知债权人比尔森工公司，致使比尔森工公司债权未获清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“清算组未履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此而造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，作为济南富源木业有限公司清算组成员的杜仁奎、杜仁贞应对比尔森工的损失承担赔偿责任。另外，杜仁奎、杜仁贞既是济南富源木业有限公司的股东又是清算组成员，在明知负有比尔森工公司债务未清偿的情况下，未将上述债务列入清算报告，并将济南富源木业有限公司剩余财产4.9万元，由股东按照出资比例分配，向公司登记机关出具了没有债务的虚假的清算报告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，比尔森工公司主张杜仁奎、杜仁贞承担赔偿责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条规定，判决如下：被告杜仁奎、被告杜仁贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司货款149637元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，以149637元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费及保全费4500元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告杜仁奎、被告杜仁贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李书广