wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终266号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐鹏，男，汉族，1983年9月24日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区XXX，住所地韶关市武江区************。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人胡小兵，广东韶华律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人袁泽亮，男，汉族，1984年1月1日出生，广东省翁源县人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区**********。2006年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年1月31日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪（未遂）被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月11日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月2日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人袁泽亮、唐鹏犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0204刑初198号刑事判决，以盗窃罪判处袁泽亮有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处唐鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令袁泽亮、唐鹏共同退赔被害人彭某3104元、张某2697元、林某3007元。宣判后，原审被告人唐鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2019年9月23日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人唐鹏于2019年10月21日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人唐鹏撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐鹏撤回上诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204刑初198号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 戴 磊二〇一九年十一月十八日法官助理 何远健书 记 员 李 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1767号原告：范某，女，1982年6月6日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区西沙梁南排四队24号。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告范某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2847元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以2847元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A078号、1S-A109号两间商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款81346元。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买两间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年9月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。 被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月31日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A078号、1S-A109号两间商铺，面积均为3.83平方米，房价均为40673元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共81346元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即5694元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金2847元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以2847元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告范某已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告要求被告支付两间商铺2019年9月1日至2019年11月30日的返租租金2847元（年租金5694元×2间÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年9月1日至2019年11月30日，以应付返租租金2847元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范某两间商铺的返租租金2847元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年9月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金2847元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  王淑娟    二〇一九年十一月二十九日 书记员  亢    瑞     附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执137号之一申请执行人：王玉柱，男,1973年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王玉柱与被执行人江苏国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民二庭作出了（2019）苏0321破申5号民事裁定书，受理了对被执行人国丰新能源江苏有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员  程旭光
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终745号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何开亮，男，1965年11月20日出生，汉族，大学本科文化，原系佛山市顺德区*********工作委员会副主任，曾任佛山市顺德区**********主任、容桂街道办事处副主任、容桂街道人力资源和社会保障局局长等职务，住广东省佛山市顺德区************。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人熊强，广东信孚律师事务所律师。辩护人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何开亮犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0606刑初3318号刑事判决。原审被告人何开亮不服，提出上诉。本院经审理于2018年2月24日作出（2018）粤06刑终29号刑事裁定，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。佛山市顺德区人民法院依法另行组成合议庭重新审理了本案，并于2019年4月20日作出(2018)粤0606刑初761号刑事判决。原审被告人何开亮不服，再次提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何开亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何开亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何开亮撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 刘辉华审 判 员 胡智鸿二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 翊书 记 员 钟 茵附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1581号罪犯杜红星，男，出生于山西省翼城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）包刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杜红星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事原告人人民币76606.48元，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1800元。宣判后，该犯提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2005年7月15日以（2005）内刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第520号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2010年2月26日以（2010）内刑减字第75号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年4月、2014年7月、2016年5月裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年5月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯杜红星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杜红星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月、12月，2017年3月，2017年9月，2018年3月、10月记功表扬7次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杜红星在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杜红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜红星减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2024年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1130号 本院作出的（2017）苏13民终4149号民事判决书确定的债权，已于2019年11月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民特6号 申请人：郭瑞杰，男，1956年4月5日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被申请人：郭巧云，女，1987年10月15日出生，汉族，武强县人，现住该村。系申请人郭瑞杰之女。 委托诉讼代理人：朱顺玲，女，1965年2月3日出生，汉族，武强县人，现住该村。系被申请人郭巧云之母。 申请人郭瑞杰申请宣告被申请人郭巧云限制民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭瑞杰称，1、宣布郭巧云为限制民事行为能力人；2、请求确认申请人郭瑞杰为郭巧云的监护人。事实和理由：因被申请人郭巧云患有智力残疾，有残疾证书为凭，现申请其父亲郭瑞杰为被申请人郭巧云的监护人。 经审查查明：经调查被申请人郭巧云委托诉讼代理人朱顺玲，其表示，同意宣告被申请人郭巧云为限制民事行为能力人，同意郭瑞杰做郭巧云的监护人。经调查武强县支部书记张铁路、副书记刘广才，均称郭巧云从小就有智力残疾，不能像正常人一样与人沟通交流，并且郭巧云有智力残疾证。经调查郭巧云本人，其不能与人正常交流，对事物没有辨别能力，不能表达自己的意思，对于基本的生活常识不能认知，并且为智力残疾人。（以上有调查笔录、残疾人证在卷为凭）。 本院认为，被申请人郭巧云与人不能正常交流，不能完全辩认自己的行为，对事物没有辨别能力，对基本生活常识不能认知，不能明确表达自己的真实意思。其父郭瑞杰承认被申请人郭巧云为限制民事行为能力人并同意作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告郭巧云为限制民事行为能力人。 指定郭瑞杰为郭巧云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 许 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡英姿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执5031号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人：郑宝生，男，1963年5月1日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人郑宝生信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初4937号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑宝生偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4903元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费64元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑宝生的银行存款5017元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人郑宝生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑宝生不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郑宝生的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事判决书（2019）新3223民初253号原告：乔某，男，汉族，1974年10月27日出生，会计，住新疆洛浦县，公民身份号码×××。被告：和田某服饰有限公司，住所地新疆皮山县安徽（三峡）工业园区，统一社会信用代码91653223085378220Y。法定代表人：方某，该公司董事长。原告乔某与被告和田某服饰有限公司（以下简称尚亿服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及被告尚亿服饰公司的法定代表人方丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销皮山县劳动人事争议仲裁委员会作出的皮劳人仲字（2019）02号裁决；2.判令被告向原告支付2017年8月至2018年3月末工作期间未签订劳动合同的双倍工资52000元；3.判令被告向原告支付一个月的经济补偿金8000元；4.判令被告为原告缴纳2017年7月至2018年3月的各项社会保险。事实与理由：原告于2017年7月1日经同城网络平台至被告处工作，担任会计，2018年4月7日将工作交接给郑道君后离职，后因工作上的原因于2018年4月16日再次来到被告处做最后交接，月工资8000元，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。工作期间，被告一直拖欠原告工资，直至2018年8月皮山县劳动监察大队立案调查才予支付。根据相关法律规定，被告理应赔付原告双倍工资并缴纳社会保险。皮山县劳动人事争议仲裁委员会作出的皮劳人仲字（2019）02号裁决错误。特诉至法院，请求依法判决。被告尚亿服饰公司辩称，原告申请仲裁超过1年的仲裁时效，属恶意利用有关规定侵害公司利益，应当驳回原告的诉讼请求。原告乔某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2018年3月10日纳税申报表，以证明其于2018年3月9日-11日仍在被告处工作；2.火车票及订单，以证明其于2018年2月1日-6日、3月24日-26日、4月5日-7日在被告处工作；3.工资欠条，以证明被告欠其工资8000元，2018年4月17日办理交接手续；4.证人郑道君证言，以证明2018年4月到被告处工作之前的3月份同原告乔某进行工作交接，当时还不是正式员工。被告尚亿服饰公司发表质证意见：1.真实性不予认可，3月份没有申报；2.只能证明原告到过皮山，不能证明到被告处工作；3.真实性予以认可；4.只是进行工作交接，并未在被告处上班。被告尚亿服饰公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.皮山县国税局税务处分决定书三份，以证明乔某在2018年3-4月份未正常进行税务申报；2.工资发放协议，以证明乔某于2018年2月份离职。原告乔某发表质证意见：1.税务正常申报，被处罚系因为被告当时无力缴纳税款；2.协议不真实，系被被告逼迫而写。本院认证意见：原告提供的证据1系复印件，被告对真实性不予认可，且与本案无关联性，对该证据的证明效力不予认定；2、证据2、3、4与本案均无关联性，本院对其证明效力不予认定。对被告提供的证据1，与本案无关联性，对其证明效力不予认定；证据2系书证，原告虽称其系受胁迫而签字，但无有效证据佐证，故对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原告乔某于2017年7月1日经同城网络平台至被告处工作，担任会计，2018年2月末双方经协商解除劳动关系。原告工作期间月工资8000元，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告于2019年3月27日向皮山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月30日作出皮劳人仲字（2019）02号裁决，裁决申请人乔某申请仲裁超过仲裁时效，决定撤销案件。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,原告乔某于2017年7月1日至被告处工作，担任会计，被告未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，对此情形原告一直知晓，应当认定为原告知道其权利被侵害，即使按照原告所称，其于2018年1月份知道被告未缴纳社会保险并要求签订，至2019年3月27日申请仲裁之日，也已超过1年。综上所述，乔某申请仲裁超过1年时效期间，且不能提供有效证据证明存在仲裁时效中断的情形，故应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 王 磊审 判 员 曹 志人民陪审员 杨赏赏二〇一九年十一月九日书 记 员 马云涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
玉树市人民法院（）稿纸 签 发： 签发 2019.11.14 复 核： 校 准： 文印： 份数：2 校对： 拟 稿 人：任立辉2019.11.14 文号： 主题词： 标题：（2019）青2701执140号执行裁定书(终结执行用) 主送机关: 抄送机关： 附件： 玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2701执140号 申请执行人：玉树平安小额贷款有限公司,营业执照：91632700MA7523MF6Y,住青海省玉树市琼龙科巷42-1号。 法定代表人：普阳普某，女，1962年08月01日，身份证号码：632721196208010029。 委托代理人：王志超王某，男，藏族，1966年01月27日，职务：风险经理，身份证号码：632721196601270011。 被执行人：索南达吉索某,男性,藏族，1989年12月18日出生,身份证号：632721198912181517。住青海省玉树市琼龙科巷186号。住青海省玉树市。 申请人玉树平安小额贷款有限公司于2019年09月26日以（2019）玉市执行字第04号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人索南达吉索某给付申请执行人玉树平安小额贷款有限公司贷款本金150000.00，截止2019年11月12日连本带息及案件执行费被执行人索南达吉索某需支付191363.81元。 本院在执行中，于2019年10月29日向被执行人索南达吉索某送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人索南达吉索某限期履行法律文书确定的执行义务并申报财产。经双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人索南达吉索某于2019年11月18日之前支付借贷所有欠缴的利息24067.08元及滞纳金21375.09元，共计45442.17元；二、被执行人索南达吉索某于2019年12月18日，支付本金50000.00元，期间产生的利息按原合同约定缴纳；三、被执行人索南达吉索某于2020年02月18日前足额还清剩余借贷本息，期间产生的利息按原合同约定缴纳；执行费2730.00元由被执行人索南达吉索某缴纳。现申请人玉树平安小额贷款有限公司以双方达成和解协议为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2701执140号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一天起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 立 辉 审判员 才仁多杰 审判员 韩 英 姿 此页无正文 二〇一九年十一月十四日 书记员 耿松赤列
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5119号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街616号。法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所律师。被告：郑涛，男，1972年8月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳住房公积金管理中心与被告郑涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳住房公积金管理中心委托诉讼代理人路妍到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告沈阳住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除沈阳住房公积金管理中心与被告签订的《住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号：110515000902号）。2、请求法院判令被告郑涛给付原告尚欠贷款余额308786.88元。3、请求法院判令被告按照合同约定的月利率3.125‰标准给付原告逾期利息，按合同约定的贷款利率水平上加收30%标准给付逾期罚息至实际付清之日（其中暂计至2019年2月28日逾期利息为11357.64元，逾期罚息801.32元）（第2、3项暂共计320144.52元）。4、请求法院判令原告对沈阳市于洪区房产享有优先受偿权；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原告与中国建设股份有限公司沈阳汇金支行、沈阳房地产置业担保集团有限公司签订了《住房公积金个人贷款借款合同》（合同编号：110515000902号）、《住房公积金个人贷款抵押合同》，委托中国建设银行股份有限公司沈阳汇金支行向借款人郑涛发放个人住房公积金贷款350000元人民币，用于购买沈阳市于洪区（建筑面积130.79平方米），且被告郑涛以该房产作为本次350000元贷款的抵押财产，抵押权人为沈阳住房公积金管理中心。根据《住房公积金个人贷款借款合同》第三、五条约定，借款人违约，按照3.125‰标准给付原告逾期利息、按贷款利率水平上加收30%标准给付逾期违约金。于2015年4月29日向原告发放了《预告登记证明》。按照合同约定，中国建设银行股份有限公司沈阳汇金支行于2015年5月13日将350000元贷款发放至售房人沈阳中海新海汇置业有限公司开立的账户内，至此原告已经履行全部合同义务。现因被告郑涛自2018年1月13日起逾期支付贷款，当前逾期已达14期，根据借款合同约定，中心有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还剩余全部本息，其中贷款余额308786.88元，暂计至2019年2月28日的逾期利息11357.64元、逾期违约金801.32元。另2019年3月份，原告已向被告送达催款律师函，但被告至今未偿还应付借款。被告的行为已违反了合同约定及《合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益及国有资产不被侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求！被告郑涛被告郑涛辩未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑涛于2015年4月1日与原告签订《住房公积金个人贷款借款合同》，借款金额为人民币35万元整，用于购买位于沈阳市于洪区（建筑面积130.79平方米），借款期限自2015年4月1日至2032年3月31日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保物，依法办理了商品房抵押权登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，按照合同约定中国建设银行股份有限公司沈阳汇金支行于2015年5月13日将35万元贷款发放至售房人沈阳中海新海汇置业有限公司开立的账户内。后被告逾期还款，原告于2019年3月份，向被告送达催款律师函，但被告至今未偿还应付借款,现尚欠贷款余额308786.88元，截至2019年2月28日逾期利息为11357.64元，逾期罚息801.32元。故原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告履行付款义务，被告郑涛亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告逾期还款违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求解除合同并要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对行使抵押权优先受偿问题，根据合同约定，被告郑涛抵押的坐落于沈阳市于洪区建筑面积130.79平方米）的房产，原、被告已办理抵押权登记，原告为抵押权人，故原告主张对该房产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳住房公积金管理中心与被告郑涛的《个人住房公积金借款合同》（合同编号：110515000902号）；二、被告郑涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳住房公积金管理中心贷款本金308786.88元；三、被告郑涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳住房公积金管理中心上述贷款本金的逾期利息11357.64元、罚息801.32元（截止2019年2月28日，自2019年3月1日起至，债务实际清偿之日止的利息、罚息、按双方合同约定计算）；四、原告沈阳住房公积金管理中心对被告郑涛坐落于沈阳市于洪区（建筑面积130.79平方米）的房产享有优先受偿权；五、驳回原告沈阳住房公积金管理中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，公告费800元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  关 勇人民陪审员  高 璇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹佳慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1962号原告：苏凤波，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告苏凤波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏凤波到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告苏凤波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2016年10月30日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售（预售）合同，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：一、原告苏凤波的身份证复印件，证实原告的主体身份；二、佳木斯市商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同、远诚金龙湾商品房协议，证实原告购买楼房及购买金额；三、物业费、水电费票据11张，证实原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；四、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异336号裁定书一份，证实争议房屋已经停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的的证据予以采信，通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2016年10月31日，原、被告签订了商品房销售（预售）合同及远诚·金龙湾商品房协议，原告以每平方米2380元的价格用全款付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了房款176620元后入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订了商品房销售合同并已实际履行，原告付清了全部房款、被告交付了房屋、原告办理了相关手续入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方房屋买卖合同应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏凤波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2016年10月31日签订的远诚·金龙湾商品房协议、商品房销售（预售）合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区4号楼6单元601室的房屋归原告苏凤波所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告苏凤波办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8562号 原告：遵义新诚房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路富丽苑1层105号商业。 法定代表人：巩华新，总经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：周建军，男，汉族，1975年6月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：袁俊，男，汉族，1991年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨杰梅，女，汉族，系袁俊之妻。 原告遵义新诚房地产经纪有限公司与被告周建军、第三人袁俊居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义新诚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张虎、被告周建军及第三人袁俊的诉讼代理人杨杰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义新诚房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告居间费21500元；2.判令被告支付原告聘请律师所支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告提供中介服务，被告作为甲方，第三人作为乙方，原告作为丙方于2019年4月11日签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方将位于红花岗区商业房买给乙方，房屋实际成交价为1075000元，第六条第5点约定“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本项上述（1）（2）（3）条违约责任，则视为违约，本合同之违约者，须向丙方赔偿该房屋实际成交价的2%之金额作为服务费（注：守约方须配合因方收取该违约方的相关服务费）”，第八条约定，违约方需承担律师费、诉讼费等事项。合同签订后在办理房屋过户登记手续中，被告反悔，不将房屋出售给第三人，原告也多次组织双方协商均无果。原告认为，原告为促成被告与第三人达成交易，前期接受第三人咨询，积极与被告进行沟通，带第三人实地看房等，提供了居间服务，才最终促成被告与第三人达成协议，协议签订后，原告引导被告及第三人办理银行按揭手续，被告突然反悔拒绝履行合同，已构成违约，根据《房屋买卖合同》第六条第5点约定的约定，被告应支付原告服务费21500元。据此，原告特根据《合同法》第六十条等相关法律之规定诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求为谢。 被告周建军辩称：合同既然是公平公正的，但只有甲乙两方的违约责任，没有丙方的违约责任；当时约定第三人在4月18日付款给我，因为我的贷款期限是4月18日到期。但第三人没有付钱给我，就导致我银行贷款逾期，无法偿还银行钱，我与银行商量4月底还钱，但到了4月底买方还是没有拿钱给我，一直到5月底仍然未付，这样就导致了我征信不良，才导致我产生了不想卖房的念头。我当时并不知道房屋所在土地性质不明确，这个情况是中介给我讲的，以前我并不知道房屋的这个情况。 第三人袁俊辩称，我没有付款是因为打算等到我的房子卖后钱打给我了，我才可以买这个门面；后来知道这个门面不能过户。 本院经审理认定事实如下：原告公司的经营范围中包括房地产中介服务。原告（合同丙方）、被告（合同甲方）、第三人（合同乙方）于2019年4月11日签订了《房屋买卖合同》，并约定了由被告将位于遵义市红花岗区号房产卖给第三人，双方协商后约定该房产成交价格为1075000元、定金50000元；中介服务费20000元由乙方支付。如被告、第三人任何一方拒绝履行合同或解除合同，则视为违约，本合同之违约者，须向丙方赔偿该房屋实际成交价的2%之金额作为服务费（注：守约方须配合因方收取该违约方的相关服务费）；合同在履行中若发生争议，原告、被告、第三人应协商解决。协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。违约方须承担该房屋案件的诉讼费、律师费、公告费及律师催告信等相关费用等内容。合同签订后，原、被告、第三人在履行过程中发生争议而协商无果，原告遂诉来本院，形成诉争。 本院认为，本案原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，包括了原告与被告和第三人之间的居间服务以及被告与第三人之间的房屋买卖两部分内容。原告是从事房地产中介服务的企业法人，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，本案的诉讼标的为居间法律关系而非房屋买卖法律关系。根据《合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”的规定，原告已经促成房屋买卖合同成立，应当依照《合同法》关于居间报酬的规定主张权利。庭审中，原告表示自己的服务直到买卖双方房屋过户才算完成，这是原告将自己的居间义务自行加重的表示，对此本院不予干预。买卖合同成立后，是否履行、如何履行，这是买卖双方自己的选择。原告作为居间人，在买卖双方履行合同的过程中，只能履行自己承诺的义务，无权追究买卖双方关于买卖合同的违约责任，否则构成干预他人事务。因此，本案《房屋买卖合同》在已经明确了居间报酬后，再约定“如被告、第三人任何一方拒绝履行合同或解除合同，则视为违约，本合同之违约者，须向丙方（原告）赔偿该房屋实际成交价的2%之金额作为服务费”云云条款，对买卖双方不发生效力。故原告选择对买卖双方没有约束力的条款来主张赔偿21500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告遵义新诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费230元（已减半收取），由原告遵义新诚房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄春松 书记员易茜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4610号原告：刘某（投保人杨东配偶），现住锡林浩特市。原告：杨某1，现住锡林浩特市。法定监护人：刘某，杨某1母亲，基本信息同上。原告：杨某2，现住锡林浩特市。原告：张某，现住锡林浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：赵某、曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。负责人：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古西蒙律师事务所律师。第三人：锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：包某。原告刘某、杨某1、杨某2、张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（简称人保支公司）、第三人锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部（简称住房公积金管理部）保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及与杨某1、杨某2、张某的共同委托诉讼代理人赵某、曹某，被告人保支公司的委托诉讼代理人孙某2，第三人住房公积金管理部的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向第三人理赔投保人杨东未偿还的公积金担保贷款98052.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，投保人杨东与原告刘某购买位于锡林浩特市揽胜华庭9#-4-502室房屋，因资金缺乏，杨东以公积金担保形式向第三人申请了职工个人住房公积金担保贷款，并向被告投保了个人贷款抵押房屋综合保险，其中还贷保证保险限额180000元，保险期间自2010年9月5日零时起至2022年9月4日二十四时止，杨东依照约定交纳了保险费，并指定第三人作为该保险的第一受益人，双方合同依法成立并生效。2019年6月30日，投保人在单位组织的锡林浩特植物园徒步活动中突然死亡（锡盟社保局认定为工亡），导致了保险事故的发生，但被告以各种理由不予理赔。原告作为杨东的第一顺序继承人依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告人保支公司辩称，原告诉求中称在我公司投保有个人住房贷款保险，事实认可，尚在保险期限内。但是对于杨东之死是意外死亡还是猝死，尚未明确。如果是意外死亡予以赔付。但是猝死，是保险公司免责。根据双方签订的综合条款约定，我公司只承担剩余贷款本金部分，对于利息、罚息等不属于公司赔偿范围。该协议中约定受益人为公积金管理部，因此应该赔付给公积金管理部。我们没有看到借款人贷款协议，如果贷款协议为刘某和杨东共同借款，我公司只承担杨东的部分，也就是一半，剩余部分应该刘某承担。诉讼费不属赔偿范围，不应由公司承担。第三人住房公积金管理部述称，我们就是收回未偿还的公积金。本院经审理认定事实如下：2010年，原告刘某丈夫杨东购买锡林浩特市揽胜华庭小区9#-4-502号房屋，向第三人住房公积金管理部申请住房公积金贷款，再由贷款受托人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行向杨东发放职工个人住房公积金贷款。2010年8月27日，杨东与住房公积金管理部及中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行三方签订了委贷借字：01100218、委贷抵字：01100218-1的《职工个人住房公积金担保贷款合同》，合同约定担保贷款200000元，借款期限自2010年9月5日至2025年9月5日止，为期15年。同时杨东为购买该房屋从被告人保支公司购买了还贷保证保险责任险，总保额为360000元，总保费为1826.7元，财产损失保险金额180000元，还贷保证保险金额为180000元，其它：还贷保证保险责任限额：每次保险事故责任限额以该事故发生时被保险人应承担的贷款本金余额为限。被保险人承担的债务比例：杨东：100%。特别约定：第三人住房公积金管理部为第一受益人。保险期限：自2010年9月5日零时起至2022年9月4日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司个人贷款抵押房屋综合保险条款（2009版）第十四条约定，被保险人在保险期间内因意外伤害事故所致死亡或伤残，以及被保险人失踪后被人民法院宣告为死亡，而丧失全部或部分还贷能力，造成连续三个月未履行或未完全履行个人房屋抵押借款合同约定的还贷责任的，由保险人按本保险合同的约定承担还贷保证保险事故发生时被保险人应承担的全部或部分还贷责任。“意外伤害”是指由于外来的、明显的、不可预料的、突然的意外事故所造成被保险人的身体伤害。2010年8月27日，杨东缴纳了保费1826.7元。2019年6月30日被保险人杨东死亡，2019年7月2日，锡林郭勒盟医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，记述死亡原因为心源性猝死。原告提交的《锡林郭勒盟住房公积金管理中心公积金还款清册》中显示：2019年7月22日还款1442.49元（实还本金1177.65元、实还利息264.84元）。《锡林郭勒盟住房公积金住房贷款证明》载明“借款人姓名：杨东，…，月还本息1442.49元。已还至：2019年7月20日，贷款余额：96610.11元。”本院认为，杨东与被告人保支公司签订个人贷款抵押房屋综合保险合同并交付了保险费，该保险合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，保险合同合法有效。关于人保支公司对被保险人杨东“猝死”是否应当承担还贷保证保险责任的问题。依据双方签订的保险合同，本院认为，被保险人杨东猝死属于不可预料的、突然的意外事故，被告人保支公司以猝死不属于保险理赔情形为由，要求免除赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。人保支公司应当承担还贷保证保险责任，贷款本金余额应以杨东死亡的下月即2019年7月起的余额为准，根据《锡林郭勒盟住房公积金管理中心公积金还款清册》及《锡林郭勒盟住房公积金住房贷款证明》，贷款余额为97787.65元（96610.11元+1177.65元），被告人保支公司应当将赔偿金给付第一受益人住房公积金管理部用于冲抵杨东所欠贷款本金余额。因保险单中杨东承担的债务比例为100%，因此，被告提出只承担杨东还贷的一半，剩余部分由刘某承担的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决生效之日起15日内向第三人锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部支付保险赔偿款97787.65元，用于冲抵杨东所欠贷款本金余额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。。审判员  包俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1049号原告：许自发，住吉林省。委托诉讼代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓疆，吉林常春律师事务所律师。被告：九台区饮马河赐泉米业有限公司，登记住所地：九台区曙光大街。法定代表人：张成良，系总经理。原告许自发与被告九台区饮马河赐泉米业有限公司（以下简称“赐泉米业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许自发及委托诉讼代理人陈秀田、李晓疆到庭参加诉讼，被告赐泉米业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许自发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金171597元及利息48905.15元（该利息自2017年6月18日起计算至2019年1月18日），并自2019年1月19日起按照约定月利1.5分计收欠款利息直至欠款付清之日上；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告向被告出售大米。截止2014年6月18日，经双方结算，被告欠原告大米款14万元，双方约定被告分期偿还，并自2014年6月18日起按照月利1.5分计收欠款利息。后被告向原告给付了4.1万元。原告于2017年6月20日再次找到被告要求偿还欠款，双方结算后，确认截止2017年6月18日尚欠原告本金171597元，月利1.5分，被告向原告出具了欠条。原告认为，被告应按欠条约定偿还欠款本金和利息。为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。赐泉米业未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告赐泉米业原法定代表人谭和平为原告出具欠据一枚，并加盖九台市饮马河赐泉米业有限公司公章。该枚欠据载明：城子街许自发，2014年6月18日当时欠14万元（利息月1.5分）从6月18日起，2015年2月11日付3万……至2017年6月18日本金合计171597元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告出具的欠据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告赐泉米业应当按照约定偿还原告欠款。双方约定月利1.5分不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九台区饮马河赐泉米业有限公司于本判决生效之日给付原告许自发欠款本金11万元及约定逾期付款利息5.2万元。11万元欠款本金的逾期利息损失自2017年6月18日起至给付之日止，按月利1.5分计算。二、驳回原告许自发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费560元由被告九台区饮马河赐泉米业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  卢 岩人民陪审员  陈 友二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邵 钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2067号之一 原告：马某。 原告：孟某1。 原告：孟某2，现住乌海市，个体户。 原告：孟某3。 原告：孟某4，现住内蒙古磴口县。 五原告共同委托诉讼的代理人：孟某5。 原告：孟某5。 原告孟某5委托诉讼代理人：王某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 代表人：陈某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。 代表人：尚某。 第三人：杜某。 原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司、第三人杜某责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5撤回起诉。 案件受理费5318元，减半收取计2659元，由原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5负担。 审 判 长  王广文 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6180号申请人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：巴瑞晨，男，现住呼和浩特市。被申请人：魏海欧，女，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古建发房地产开发有限责任公司与巴瑞晨、魏海欧追偿权纠纷一案中，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结二被申请人巴瑞晨、魏海欧存款764547.48元或查封二被申请人名下等值财产。申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司投保了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险（保单号33125011901823197393）作为担保，保险金额764547.48元。本院认为，原告内蒙古建发房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴瑞晨、魏海欧银行存款764547.48元或查封其等值财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓霞人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 苏志华 二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘国荣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5548号上诉人（原审原告）：张树浩，男，1952年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卢洪良，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道大朱石村民委员会，住所地：莱州市城港路街道大朱石村。法定代表人：王成军，职务，村委主任。上诉人张树浩因与被上诉人莱州市城港路街道大朱石村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张树浩上诉请求：撤销一审判决书，直接改判或发回重审。事实和理由：本案事实不清，一审判决依据被上诉人提供的假的村民代表会议记录认定上诉人2016年未在被上诉人处工作，是错误的。被上诉人所谓的2017年1月3日的村民代表会议根本未召开，在政府存档的会议记录中没有本次会议记录的内容，王成军、杨忠芳不是村民代表，被上诉人主张的村民代表会议违反四议三审两公开，会议记录中的签名是假的。上诉人2016年一直正常参加工作。二审中，上诉人补充上诉意见称，2017年12月30日村委公示应付工资清查登记表，由山东华彬会计事务所审计，且村委主任王成军签名确认，因此欠上诉人的工资足以确认。另在2017年1月党委批复通知中也已确定上诉人2016年工资为22000元，且包括固定工资3998元，上诉人2016年工资22000元应予支付。莱州市城港路街道大朱石村民委员会辩称，我方开过村民代表会议，因村里资金周转困难，村民代表会议决定给干部发的工资明细，工资只是上限，没有下限，是根据村里实际情况付给干部工资。张树浩向一审法院起诉请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告工资34000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交了莱州经济开发区党工委、城港路街道党工委2016年下发的2015年的工资批复通知及2017年下发的2016年的工资批复通知各一份，证实莱州市城港路街道大朱石村党支部书记2015年度补贴上限为2.3万元，2016年度补贴上限为2.2万元。另提交了2015年2月10日本村会议记录复印件一份，第二项证实两委工资以上级批复为准。被告对上述证据的真实性无异议，但称党工委批复的上限工资并未经村民代表会通过，对此不予认可。二、原告提交了应付工资清查登记表一张，该表由时任村产权改革工作小组成员王成军、杨忠芳签字，村务监督委员会李春辉、孙秀花、王爱国以及镇办公室工作人员、包村干部方红梅签字确认，证实被告欠原告工资3.4万元。被告辩称应付工资清查登记表是为应付镇上检查出具，表中有几人签字并非本人所签。且2016年原告并未在被告处工作，因此2016年度的工资不应予以发放。但对2015年下半年尚欠原告1.2万元工资予以认可。三、被告提交了2017年1月3日村委召开的村民代表会会议记录一份及加盖有村委公章的投票结果一宗，其中“关于张书浩、王兆芝一年来不干工作、不发工资”的投票结果是同意票17张，反对票3张，会议记录下方有村民代表的亲笔签字。原告对被告提供的会议记录及投票结果的真实性均不予认可，主张村民会议记录有统一的本子及格式，被告提交的会议记录与原告提交的正式会议记录形式并不一致，证据系造假，且投票表决的结果与被告公示的应付工资清查登记表内容相矛盾。对此，被告辩称会议记录形式不一致是由于当时管理会议记录本子的孙建勋不配合工作，但证据均未造假。一审法院认为，根据被告提交的由村民代表签字并加盖村委公章的投票结果可以确认原告2016年未在被告处工作的事实，其2016年度工资不应予以发放，一审法院认定被告欠原告2015年度下半年劳务款12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院于2019年7月12日判决：被告莱州市城港路街道大朱石村民委员会给付原告张树浩工资款12000元，限判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担275元（已交纳），由被告负担50元，限判决生效后七日内交纳一审法院。案件申请费120元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告判决生效后十日内直接给付原告。二审中，上诉人提交党支部出具的证明一份，用以证明应当发放其2016年工资22000元。被上诉人质证称，对证明真实性有异议，内容不是党支部人员写的，字是党支部签的，对印章的真实性不确定。被上诉人提交2016年2月25日村委代表会议记录一份，用以证明2015年工资发放调整情况。上诉人质证称，会议记录是固定形式，记录是打印形成的，与2017年村委公示不一致。二审中，上诉人、被上诉人皆认可上诉人2016年仍担任莱州市城港路街道大朱石村支部书记，一直干到2017年年底。被上诉人二审中称其无法提供证据证实上诉人2016年不正常上班。关于不给上诉人发放2016年工资的原因，被上诉人称村里没有钱，村民代表会议决定不给发这么多钱，2016年应该发12000元。本院二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：被上诉人应否发放上诉人2016年工资2.2万元。上诉人2016年仍担任莱州市城港路街道大朱石村支部书记，上诉人一审提交的莱州经济开发区党工委、城港路街道党工委工资批复通知，证实上诉人2016年度补贴上限为2.2万元；上诉人一审提交的莱州市城港路街道大朱石村民委员会工资清查登记表，能够证实被上诉人欠上诉人工资共计3.4万元，其中包含2016年工资2.2万元。上诉人二审提交的大朱石村党支部出具的证明，与上述证据相互印证，亦能够佐证被上诉人欠付上诉人2016年工资2.2万元的事实。上诉人担任大朱石村支部书记，被上诉人作为村委应按照规定向上诉人发放工资。被上诉人无证据证实上诉人任职期间不正常工作，被上诉人主张依据村民代表会决议，不向被上诉人发放工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，张树浩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2534号民事判决；二、被上诉人莱州市城港路街道大朱石村民委员会给付上诉人张树浩工资款34000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，二审案件受理费650元，共计975元，由被上诉人莱州市城港路街道大朱石村民委员会负担本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十一月十一日书记员  王雪燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6526号再审申请人（一审被告、二审上诉人):岳建川，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省淅川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周莲慧，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省淅川县。二申请人共同委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淅川县农村信用合作联社。住所地：河南省淅川县县城丹江大道中段。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周连明，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省淅川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕凡，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省淅川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕西静，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省淅川县。二审上诉人(一审被告)：李委林，男，汉族，1967年3月11日出生，住河南省淅川县。再审申请人岳建川、周莲慧因与被申请人淅川县农村信用合作联社（以下简称淅川信用社）、周连明、吕西静、吕凡、二审上诉人李委林金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳建川、周莲慧申请再审称:1.本案借款是吕凡串通信用社办理了贷款的事，但岳建川、周莲慧从未收到过该贷款。并且，从2017年系统内往来的单据可以看出，各借款人在签字确认到账后，不是自己取款自用，而是在五个借款人之间来回倒账，该情况违背了正常交易习惯。原审法院没有查明款项的实际走向。2.根据淅川信用社自己的审计报告，贷款并非岳建川、周莲慧取出自用，并存在两次更换授信档案、六次贷款换据、新贷还旧贷、吕凡还息、资金倒贷等情况。故请求再审本案。淅川信用社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，淅川信用社向岳建川、周莲慧主张权利，提交了2015年11月24日岳建川签订的最高额个人借款合同、2015年11月24日周莲慧向淅川信用社出具的借款人夫妻承诺书、2014年12月19日岳建川签字确认的挂失补卡记录、2017年1月24日信用社向岳建川尾号0853的账户放款的个人业务交易单、2017年1月24日岳建川向周连明账户转款的个人业务交易单等证据加以证明。岳建川、周莲慧称其所签单据均为空白单据、未实际收到借款等，并提供了淅川信用社的内部审计报告为证，但该审计报告显示，吕凡书写情况说明称岳建川30万元的贷款由其结息，岳建川将款贷出后私下将贷款资金借给吕凡使用，为了到期便于换据岳建川将贷款卡交由吕凡保管，并告知其取款密码，该审计报告亦对五个借款人之间来回转款作出了合理解释。本案借款发生在最高额个人借款合同约定的期间内，且岳建川对2017年1月24日淅川信用社向其尾号0853的账户放款的个人业务交易单及同日岳建川账户向周连明账户转款的个人业务交易单上的本人签字予以认可，岳建川虽称其当时签署的是空白单据，但未能提供充分有效的证据证明其主张，且其亦未对其尾号0853的银行卡及取款密码被他人掌握的情况作出合理解释。因此，原审法院综合本案在卷证据，认定案涉借款已经实际发放，岳建川、周莲慧应归还案涉借款，并无不当。岳建川、周莲慧的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳建川、周莲慧的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 杨 帆审判员 陈国防二〇一九年十一月十三日法官助理董国强书记员裴婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7104号 原告:方惠娟，女，1965年1月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 主要负责人：韦祖海，该组组长。 原告方惠娟与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称五塘第5小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告方惠娟向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付分红款及征地补偿款46280元;2、被告向原告支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至被告付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元）；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方惠娟系韦孟福户家庭成员，系韦孟福之妻，户籍地属于被告五塘第5小组。原告户自1980年在村民小组分得承包地，1997年第二轮土地承包时期、2018年农村土地确权时，该户继续取得《农村土地承包经营权证》。原告及家庭成员长期居住、生活在被告处，并以土地承包经营作为生活来源。2007年被告对生产队成员进行平均分配分红款每人600元，但被告未予原告户分配，原告户以财产所有权纠纷为由向人民法院提起诉讼，一审、二审法院确认原告户成员具有五塘第5小组的集体经济组织成员资格，均支持了原告户的诉讼请求。被告于2017年12月以现金形式给村民平均发放分红款每人1500元，2018年9月以现金形式发放分红款每人900元，2019年7月11日以银行转账方式每人发放征地补偿款43880元。但被告以原告户属于外来人员落户无权分配款项为由，拒绝分配上述款项。原告多次向五塘镇政府及五塘社区反映情况，要求上级部门协调解决，但纠纷一直无法解决。个人征地款及分红款是原告的合法所得，原告应与其他的集体成员享有平等的权利，被告擅自克扣该款项的行为是对原告合法权益的非法侵犯，严重侵犯了原告的集体经济组织成员权。原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第5小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告方惠娟的起诉。 案件受理费972元，由本院退回原告方惠娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初841号 原告：贵港市云鹏特种水泥有限公司，住所地：广西贵港市覃塘镇黄鹤村黄练峡，统一社会信用代码：91450800747971323G。 法定代表人：蒙岳宗。 委托诉讼代理人:覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：谢春胜，男，汉族，1980年12月25日出生，住广西陆川县。 被告：梁小金，女，汉族，1984年5月4日出生，住广西陆川县。 原告贵港市云鹏特种水泥有限公司与被告谢春胜、梁小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃薇、林燕秋到庭参加诉讼，被告谢春胜、梁小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市云鹏特种水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告的水泥款项409564.84元及违约金14334元（违约金的计算方式：以409564.84元为基数，从2018年12月1日开始按每月欠款总额0.5%计算，暂计至2019年6月30日，以后的继续计算，直至还清本金为止），合计423898.84元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材批发部，原、被告因有业务上的往来，原告按照被告的需求向被告供应水泥。原告从2016年4月至2018年8月期间陆陆续续向被告供应了水泥。2018年11月15日，原、被告结算并签订了《还款协议书》。经原告多次向被告追讨，被告均拒不支付货款。据申请人查知，谢春胜与梁小金为夫妻关系，共同经营生意。由谢春胜出面从原告处购买的水泥运输到海口秀英旺胜建材批发部销售。因此，追加梁小金为共同被告。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢春胜、梁小金未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告经营建材批发部。两被告系夫妻关系，在海南省海口市秀英区开设旺胜建材批发部。原告按照被告的需求向被告供应水泥。原告从2016年4月至2018年8月期间陆陆续续向被告供应水泥。2017年10月24日，被告谢春胜签名确认的对账单《2017年1-9月客户对账单》。2018年11月15日，原、被告经结算并签订了《还款协议书》，该协议书约定：被告谢春胜尚欠原告贵港市云鹏特种水泥有限公司水泥款409564.84元，被告自愿定于2018年11月30日还清欠款，若逾期未能偿还，愿按欠款总额0.5%计算违约金。之后经原告多次向被告追讨，被告均拒不支付货款，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，合同签订各方，应本着诚实信用原则履行各自的权利、义务。被告谢春胜欠原告贵港市云鹏特种水泥有限公司货款409564.84元，有被告签名确认的《2017年1-9月客户对账单》、《还款协议书》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付货款本金人民币409564.84元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。被告梁小金系被告谢春胜的妻子，一起经营海南省海口市秀英区开设的旺胜建材批发部,收益也应为其夫妇所有，故原告要求被告梁小金共同偿还债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告起诉请求按本金409564.84元为基数，自2018年12月1日起，按《还款协议书》约定，按欠款总额0.5%计付违约金至本案债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢春胜、梁小金共同支付原告贵港市云鹏特种水泥有限公司货款人民币409564.84元及逾期付款违约金(违约金以409564.84元为基数，按欠款总额0.5%，从2018年12月1日起计至本案货款清偿之日止)。 本案受理费7658元，保全费2639元共计10297元（原告已预交），由被告谢春胜、梁小金负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7658元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周务光 人民陪审员  杨荣盘 人民陪审员  黄进珑 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 璇
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2421号 原告：柳州市亚牧禽饲料有限公司,住所地:广西柳州市柳南区航一路3号来福新居12栋5-3号，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告:邢晋,男,1972年9月2日出生,侗族,身份证住址：广西融水苗族自治县。 被告：吴菊莲，女，1974年11月26日出生，侗族，身份证住址：广西融水苗族自治县。 原告柳州市亚牧禽饲料有限公司与被告邢晋、吴菊莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告柳州市亚牧禽饲料有限公司的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。被告邢晋、吴菊莲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付玉米货款入民币49999元,利息以49999元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至货款支付完毕之日止;二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：两被告自2013年1月起向原告采购玉米饲料,与原告系业务关系。截止2014年2月23日两被告共欠原告玉米货款99809元。同日,两被告向原告法定代表人罗玉珍出具欠条一份由罗玉珍收执。至2019年2月1日,两被告尚欠原告玉米货款49999元。之后,经原告多次催促,两被告均未归还所欠玉米饲料货款。综上所述,为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,原告诉至人民法院,请求人民法院查明事实,依法判如所请。 原告为证明其诉请，提交了如下证据：1、欠条1张，证明两被告欠原告货款的事实；2、售货单、发货单2张，证明原告向被告发售货物的事实；3、微信记录2张，证明被告邢晋确认欠款金额以及与原告法定代表人协商还款的事实。 被告邢晋、吴菊莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告邢晋、吴菊莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邢晋、吴菊莲系多年业务关系，被告向原告购买饲料。2014年2月23日，两被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告玉米款99809元，之后被告仅归还了部分货款，至今尚欠49999元未付。经原告多次催促，被告拒绝归还尚欠货款，故酿成本案诉讼。 本院认为，两被告向原告购买饲料，货款应及时结清，两被告拒绝向原告支付货款49999元，是酿成本案纠纷的原因，两被告应向原告支付所欠货款并承担诉讼费用。至于原告要求被告支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告还应按照年利率6%支付逾期付款利息，利息的起算时间应以原告向本院主张权利之日为准。被告邢晋、吴菊莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告支付货款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告邢晋、吴菊莲自行承担。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邢晋、吴菊莲向原告柳州市亚牧禽饲料有限公司支付货款49999元和利息（利息按年利率6%从2019年6月18日计算至被告付清本案所有债务之日止）。 案件受理费1050元、保全费520元、公告费260元（原告已预交），由被告邢晋、吴菊莲负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韦诗莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执复164号 复议申请人（被执行人）：李保华，女，1960年10月30日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，执行董事。 被执行人：河北捷诚光电有限公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园软件大厦。 法定代表人：梁波，总经理。 被执行人：梁波，男，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄市。 复议申请人李保华不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省涞水县人民法院在执行复议申请人李保华与申请执行人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司），被执行人河北捷诚光电有限公司（以下简称捷诚公司）、梁波借款合同纠纷一案中，出具（2019）冀0623执713号之四执行裁定书，裁定划拨异议人银行账户内存款。李保华对该执行裁定书不服，向河北省涞水县人民法院提出执行异议。 执行法院查明，申请执行人华银公司于2019年7月1日向本院申请执行其与被执行人捷诚公司、梁波、李保华借款合同纠纷一案，执行法院于2019年7月25日作出（2019）冀0623执713号执行裁定书，冻结了李保华名下的存款，于2019年7月29日向李保华发出执行通知，要求李保华于2019年8月8日到庭履行法律文书确定的义务，李保华未履行。本院于2019年9月18日作出（2019）冀0623执713号之四执行裁定书，裁定划拨李保华银行账户内存款。另查明，李保华患有非霍奇金淋巴瘤。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院依法划拨异议人的存款，于法有据。异议人主张其无劳动能力，执行法院冻结划拨的银行存款系其唯一经济来源，执行法院的划拨行为导致其无法维持正常生活，提交了住院病历五份，但该证据只能证明其患有非霍奇金淋巴瘤等疾病，并不足以证明其主张，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，拟裁定：驳回异议人李保华的异议。 复议申请人李保华向本院申请复议，请求：1、依法撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623执异24号执行裁定书；2、依法撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623执713号之四执行裁定书及对复议申请人的强制执行行为。复议理由：1、河北省涞水县法院对本案进行强制执行时，终审判决书尚未送达复议申请人。由于复议申请人对债务人捷诚公司借款一事并不知情，故没能参加本案一、二审庭审，终审判决也由河北省保定市中级人民法院于2019年6月28日发出公告，公告60日后进行公告送达。河北省涞水县法院于2019年7月29日发出执行通知时，终审判决尚未对复议申请人发生法律效力。涞水县法院此时就冻结复议申请人银行账户的做法错误。2、复议申请人没有收到过执行通知，相关执行裁定也是在银行账户被冻结后才从涞水县法院领取。3、复议申请人提交五份病例，不仅证明复议申请人患有非霍奇金淋巴瘤，还证明了该癌症需要定期住院治疗。从病例可以看出，复议申请人此前遵医嘱需每半年住院复查一次。按原本的治疗进度，复议申请人应于今年9月住院复查，然而因唯一经济来源已被涞水县法院冻结扣划，导致复议申请人无钱住院治疗。4、执行异议审查合议庭成员张会敏法官为本案一审主审法官，应当回避而未回避。综上，请求法院对涞水县法院错误的执行行为予以纠正，以维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与执行异议审查查明的事实无异。 本院认为，关于李保华称执行法院划拨的存款系其唯一经济来源的问题，虽然李保华举证证明其患有非霍奇金淋巴瘤等疾病，但李保华有一女儿已经成年，故不足以证实执行法院的执行行为将会造成其生活困难的后果，对其该项主张，本院不予支持。关于李保华称执行程序违反法律规定的问题，因其在执行异议中未提出该理由，现在提出，本院不予审查。异议人主张划拨的存款系其唯一经济来源，但未就该情况举证予以证实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李保华复议申请，维持河北省涞水县法院（2019）冀0623执异24号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6731号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：杨建军，男，1981年10月3日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼,被告杨建军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金72524.1元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利24808.66元；2.判令被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金72524.1元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放贷款100000元。被告自2018年4月1日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨建军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告杨建军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告杨建军(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170301003590号），其中约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2017年3月1日起至2020年3月1日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年4月1日。被告自2018年4月1日起未按约还款；截至2018年4月1日，被告欠原告借款本金72524.1元、利息1109.62元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨建军签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金72524.1元；二、被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年4月1日的利息1109.62元，并支付自2018年4月2日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元（原告已预交），全部由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1211号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红超，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省淮阳县*********。因本案于2019年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李泽文，男，1989年3月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省汝城县*********。因本案于2019年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人庞家伟，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区博白县**************。因本案于2019年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李珑英，女，1991年6月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人阳俊偕，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省衡南县*************。因本案于2019年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现已取保候审。原审被告人胡程维，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省汝城县*********。因本案于2019年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现已取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李泽文、张红超、庞家伟、李珑英、阳俊偕、胡程维犯开设赌场罪一案，于2019年8月27日作出(2019)粤0605刑初2213号刑事判决：一、被告人李泽文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张红超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人庞家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人李珑英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人阳俊偕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人胡程维犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。七、起获的赌资人民币3900元，予以没收，上缴国库；赌具麻将台1张、塑料凳子4张、扑克牌1副、粉色POS机1台，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人张红超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红超申请撤回上诉。本院认为，上诉人张红超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张红超撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初2213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年十一月十九日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10193号 原告：果某1，男，2011年5月15日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：果某2，男，1987年11月11日出生，汉族，住三河市，（系原告父亲） 委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2009年11月6日出生，汉族，现住三河。 法定代理人：陈某2，男，1986年10月26日出生，汉族，现住三河，（系被告陈某1父亲） 被告：陈某2，男，1986年10月26日出生，汉族，现住三河。 被告：王林林，女，1987年11月14日出生，汉族，现住三河。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1986年10月26日出生，汉族，现住三河，（系被告王林林丈夫） 被告：河北省三河市杨庄小学，住所地三河市杨庄镇杨庄村，统一社会信用代码12131082401988267T。 法定代表人：李波涛，校长。 委托诉讼代理人：曹爱菊，女，1982年6月15日出生，汉族，住三河市北城土地局片华泰花园东区。（系河北省三河市杨庄小学幼儿园园长） 原告果某1与被告陈某1、陈某2、王林林、河北省三河市杨庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告果某1于2019年11月25日向本院提出撤回对被告陈某1、陈某2、王林林、河北省三河市杨庄小学的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告果某1撤回对被告陈某1、陈某2、王林林、河北省三河市杨庄小学的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告果某1负担。 审判员  夏华岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李炫昱
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1075号 原告刘惠生，男，1957年5月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告刘惠生因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2019年6月24日，原告与两被告签订编号YAWAY-1315《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘惠生与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号YAWAY-1315《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 珂 书 记 员 常 玉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4897号原告(反诉被告)：左晓宁，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：蔡蕊，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告（反诉原告）：阿菊兰。公民身份证号码：×××。原告(反诉被告)左晓宁与被告（反诉原告）阿菊兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)左晓宁委托诉讼代理人蔡蕊、被告（反诉原告）阿菊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)左晓宁向本院提出诉讼请求：1.被告阿菊兰支付房屋租赁费60000元；2.如果判决生效后，要求按照《民事诉讼法》的第二百五十三条规定支付迟延履行利息；3.本案诉讼费由本诉被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订了房屋租赁及设备转让《协议书》。约定：左晓宁将自有房屋租赁给阿菊兰使用，租期五年，每年租金60000元，阿菊兰在每年7月25日前向左晓宁支付次年的租金。2019年7月25日，左晓宁依约向阿菊兰索取房屋租费，但阿菊兰以各种事由拖延支付，为维护左晓宁的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）阿菊兰庭审中辨称，左晓宁所述与事实不符合。房租并不是本人故意不支付的，是因为房子本身出现了问题，本人希望在支付房租的时候，左晓宁能把房子维修好，但是左晓宁及他的代理人一直忙，双方没能见面协商解决。并且在协商过程中，左晓宁提出要求更改协议内容，所以问题一直没有解决。被告（反诉原告）阿菊兰向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）左晓宁立即赔偿营业损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，双方当事人达成《协议书》，阿菊兰租赁左晓宁房屋经营私房菜餐饮。但由于租赁的房屋多次漏水，左晓宁也没有积极维修，致使停业20日，给阿菊兰的经营造成巨大障碍，造成直接经济损失20000元。正在双方协商过程中，左晓宁恶意提起诉讼。故提起反诉，请依法予以公正判决。原告（反诉被告）左晓宁庭审中辨陈，对房屋漏水是承认的，但是房屋只有三次漏水。而且双方就损失一直在商议，但是一直没有达成一致意见，所以没有解决。而且房子的装修是由阿菊兰完成的，对于被告提出的损失20000元不认可。原告（反诉被告）左晓宁向本院提交《协议书》一份，拟证明双方存在合同关系，阿菊兰未按约定支付租金。被告（反诉原告）阿菊兰对原告（反诉被告）左晓宁提交的证据《协议书》的真实性及证明内容无异议。被告（反诉原告）阿菊兰向本院提交以下二组证据：证据一、《协议书》一份，拟证明双方签订了租赁合同，约定了租金。证据二、光盘一个、聊天记录37页，拟证明租赁的房屋被水侵泡了20次，造成无法营业。以及双方就此事进行协商的过程。原告（反诉被告）左晓宁对被告（反诉原告）阿菊兰提交的证据质证认为，对《协议书》真实性及证明内容无异议。对光盘及聊天记录的真实性有异议，对证明内容有异议，因该证据无法证明是与左晓宁聊，而且认为微信记录可以进行删减，所以不能够证明真实性。经审理查明：2018年7月15日，左晓宁(出租方)与阿菊兰(承租方)签订了房屋租赁及设备转让《协议书》。约定：左晓宁将位于西宁市××区房屋出租给阿菊兰使用;租赁期自2018年8月15日至2023年8月16日;每年租金60000元，于每年7月25日前支付次年租金;阿菊兰向左晓宁支付转让费15000元,作为左晓宁投资餐桌椅、厨房用具、电视机、鱼缸的转让费用，阿菊兰若由于自身原因租用二年以内不续租，以上物品归还左晓宁，且转让费不予退还；……。协议签订后，阿菊兰向左晓宁按约交付了2018年度租金60000元、转让费15000元、押金5000元，左晓宁向阿菊兰交付了房屋及设备，阿菊兰使用该房屋进行私房菜经营活动。但自2018年5月起，由于房屋设计建设问题，遇到下雨房屋一楼便出现不同程度的进水现象，为此阿菊兰要求左晓宁对房屋进行修缮，并对由此造成的损失进行赔偿。后虽就房屋的修缮得到了解决，但就阿菊兰提出的赔偿虽经多次协商未达成一致。左晓宁向阿菊兰主张交付2019年租金60000元时，阿菊兰以左晓宁未进行赔偿，要求租金中扣减赔偿款，但双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，出租人左晓宁将房屋按约定交付给承租人阿菊兰使用，出租人阿菊兰就应按约定向承租人左晓宁支付租金。庭审中，承租人阿菊兰对欠付承租人左晓宁2019年度租金60000元的事实无异议，故原告(反诉被告)左晓宁要求被告（反诉原告）阿菊兰支付租金60000元的诉讼请求具有事实依据，且符合法律规定，应予支持。民事诉讼当事人对其提出的主张中需确认的事实依法负有提出证据的义务。被告（反诉原告）阿菊兰以“承租的房屋因下雨漏水，给其经营造成巨大障碍，造成直接经济损失20000元”，要求赔偿20000元的反诉主张，因其提交的证据“光盘、聊天记录”只能证明承租的房屋有下雨进水的事实，但不能证明该事实造成了20000元的损失，且对该反诉请求出租人左晓宁不予认可，故对该反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）阿菊兰于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）左晓宁支付（2019年8月15日至2020年8月16日）房屋租赁费60000元；二、驳回被告（反诉原告）阿菊兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告（反诉原告）阿菊兰承担；反诉案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告（反诉原告）阿菊兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年十一月十三日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1267号申请执行人：兰某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：兰某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：兰某3，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：虎某，户籍地宁夏隆德县，住新疆石河子市沙湾县，公民身份号码：×××。委托代理人：兰某2，公民身份号码：×××，系原告虎某孙子，特别授权代理。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1376号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应分别支付申请执行人兰某17628.72元、兰某227367.12元、兰某327367.12元、虎某27367.12元，合计89730.08元、负担执行费1246元，共计910976.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款910976.08元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇一九年十一月十三日书记员 陈杰