文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4445号原告：仲某，女，1979年9月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：胡某，女，1982年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐久凤，女，1960年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，系胡某母亲。被告：严某1，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：胡某，系严某1母亲。被告：严某2，男，1957年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：景某，女，1957年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告仲某与被告胡某、严某1、严某2、景某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人蔡荟、陈霞，被告严某1的法定代理人暨被告胡某及其委托代理人徐久凤，被告严某2和景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仲某向本院提出诉讼请求：1、判令确定严煜遗产范围（骏和玲珑湾花园25幢503室房屋、玲珑湾花园42幢车库03号、玲珑湾花园车位号为D028的车位使用权、苏Ｋ×××××福克斯汽车、保险理赔款40万元、公积金余额、银行卡存款），被告严某1在继承遗产范围内清偿严煜所欠债务40万元及利息（按年利率6%自2018年9月10日计算至本判决确定的清偿之日）；2、判令确认被告胡某、严某2、景某放弃继承行为无效，被告胡某、严某2、景某退还已领取的严煜死亡理赔款40万元，同时在遗产继承范围内清偿严煜所欠债务40万元及利息（利息按年利率6%自2018年9月10日计算至本判决确定的清偿之日）；3、四被告承担诉讼费、保全费、保险保函费。事实和理由：原告与严煜系同事关系。2015年至2018年期间，严煜向原告借款三次共计40万元并出具借条，口头约定年利率18%，截止起诉之日，严煜未偿还借款。2018年8月13日，严煜意外死亡，其父母严某2、景某，配偶胡某虽明确表示放弃遗产继承，但胡某仍占有使用严煜名下的房产和汽车。胡某、严某2、景某、严某1擅自从保险公司领取属于遗产的意外死亡保险金40万元，该行为发生在继承开始后及表示放弃继承遗产期间，胡某、严某2、景某放弃继承行为无效。另严煜名下的住房公积金、车位均属遗产。被告胡某、严某1、严某2、景某作为法定继承人应承担相应的民事责任。被告胡某辩称，被告不清楚严煜向原告借款及借款的使用情况；被告放弃继承严煜的遗产是有效的，不应承担严煜的债务；房产、车辆、车位虽登记在被告及严煜名下，但有被告母亲徐久凤的出资份额，被告仅是居住使用，并非侵占；公积金是严煜个人的，胡某并未提取；保险金40万元被告并未领取。综上，请求驳回原告的起诉。被告严某1辩称，被告不清楚严煜向原告借款及借款的使用情况；公积金未提取；保险金确实领取了30万，但不属于遗产范围。严某1未放弃继承遗产，但请求依法保护未成年人权益。被告严某2、景某共同辩称，被告不清楚严煜向原告借款及借款的使用情况；两被告放弃继承严煜的遗产是有效的，不应承担严煜的债务；保险金40万元，严某2、景某共同领取了10万元，但保险金不属于遗产范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告仲某与严煜系同事关系。严煜于2018年8月14日死亡。被告胡某系严煜之妻，被告胡某与严煜生有一子即被告严某1，被告严某2、景某系严煜的父母。2015年9月20日、2018年2月27日、2018年4月24日，原告分三笔共向严煜银行卡转账40万元，严煜于2018年4月30日出具40万元的借条，载明借期自2018年4月30日至2019年4月30日。为主张上述债权，原告于2018年8月21日诉至本院，在该案2018年11月13日庭审中，被告胡某、严某2、景某明确向法院表示放弃继承严煜全部遗产并记录在开庭笔录中。2019年3月20日本院作出的（2018）苏1002民初4658号民事判决书以及中院作出的(2019)苏10民终1484号民事判决书均确认原告仲某与严煜间的借贷关系有效。2018年3月12日，严煜所在单位扬州市邗江中等专业学校为严煜向中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保团体人身意外伤害保险，未指定受益人。2018年12月17日胡某、严某2委托严某1、景某全权办理理赔事宜、收取理赔款40万元，且四被告约定由严某1领取保险金30万元，由景某领取保险金10万元。2019年1月25日上述保险公司分别向严某1、景某指定账户汇款30万元、10万元。经查，××××年××月××胡某与严煜登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，位于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）25幢503室房屋以及扬州市（玲珑湾花园）42幢车库03号登记在胡某、严煜名下；苏Ｋ×××××福克斯小型汽车登记在严煜名下；严煜名下公积金账户余额81441.89元；玲珑湾花园车位号为D028的人防车位使用权人为业主严煜、胡某。诉讼中，原告放弃要求被告胡某在2015年－2018年期间严煜给付钱款617075.36元范围内清偿债务的诉请，并表示暂不主张严煜银行卡存款为遗产。原告因申请财产保全，发生保险服务费800元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、银行明细、户籍信息、户口注销证明、保险单、判决书、不动产登记证明、职工公积金证明、照片等证据在卷予以证明。本院认为，生效的法律文书已确认原告与严煜之间借贷关系成立有效。原告自述与严煜口头约定借期内利息为年利率18%，四被告表示不清楚严煜向原告借款情况，原告也未对此提供证据加以证明；因借款人严煜死亡，对于利率约定难以查清，应认定为借贷双方对利息约定不明，原告主张借款内利息，依法不予支持；原告按年利率6%主张自借款人逾期还款之日起的资金占用期间利息，依法应予支持。严煜所欠原告债务，在其死后，当由其法定继承人在继承的遗产范围内负责清偿。登记在严煜、胡某名下的本市骏和玲珑湾花园25幢503室房屋、玲珑湾花园42幢车库03号，登记在严煜名下的苏Ｋ×××××福克斯汽车，以及严煜名下公积金余额，严煜死亡后，属于严煜的份额应认定为遗产。根据保险法的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产。严煜所在单位为其投保的团体人身意外伤害保险，未指定受益人，该人身意外伤害保险金40万元应认定为遗产。被告胡某、严某2、景某作为严煜第一顺序法定继承人，虽在继承开始后、遗产分割前作出放弃继承的意思表示，但在此后四被告办理了意外保险理赔事宜并对保险金约定分割，由被告严某2、景某实际领取10万元，被告严某1实际领取30万元,故被告严某2、景某应依法在实际领取保险金范围内清偿严煜的债务。车位使用权，系人防车位，性质上属租赁使用权，不应认定为遗产。原告因申请财产保全所发生的保险服务费，属实际发生的损失。原告在诉讼中放弃要求被告胡某在2015年－2018年期间严煜给付钱款617075.36元范围内清偿债务的诉请，并表示暂不主张严煜银行卡存款为遗产，系其真实意思表示，本院依法照准。综上，债务应当清偿，被告严某1虽为未成年人，但其在继承范围内承担债务系其法定义务，故被告严某1、严某2、景某应在继承严煜遗产范围向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告严某1于本判决生效后10日内在继承严煜遗产范围[扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）25幢503室房屋、玲珑湾花园42幢车库03号、苏Ｋ×××××福克斯汽车、公积金余额属严煜份额以及保险理赔款30万元]内向原告仲某清偿严煜所欠借款本金40万元、利息（以40万元为基数，从2019年5月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）及保险保函费800元；二、被告严某2、景某于本判决生效后10日内在继承严煜遗产范围内（保险理赔款10万元）向原告仲某清偿严煜所欠借款本金40万元、利息（以40万元为基数，从2019年5月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）及保险保函费800元；三、驳回原告仲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告严某1、严某2、景某在继承严煜遗产范围内共同负担（被告应负款项于判决生效后10日内直接向本院交纳，原告预交之款于判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇一九年十一月三十日法官 助理  吴 锦书 记 员  万 鹏