广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1168号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国权，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省罗定市*************。因本案于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）高勇，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省兴宁市*************。因本案于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈业柱，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，原辅警，户籍地广东省罗定市***********。因本案于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈业顺，男，1985年1月24日出生，汉族，中专文化，原辅警，户籍地广东省罗定市************。因本案于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘京峰，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，原辅警，户籍地广东省兴宁市**************。2018年12月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭国权、陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇犯招摇撞骗罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0605刑初2218号刑事判决。原审被告人彭国权、高勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈业柱、陈业顺、刘京峰均系佛山市公安局禅城分局辅警。被告人高勇为货拉拉司机。2018年10月下旬，被告人彭国权发现在其租住的佛山市南海区大沥镇盐步汇豪嘉园*座****号房暂住的被害人彭某某1、彭某某2等人有赌博、吸毒行为，于是找到陈业柱，让陈业柱等人来查处，从中收取对方钱财。2018年10月29日，陈业柱、陈业顺、刘京峰均休息未当班。19时许，彭国权在彭某某1、彭某某2等人共7男1女聚集在盐步汇豪嘉园*座****房的情况下，即通知陈业柱实施计划。陈业柱纠集了陈业顺、刘京峰，刘京峰纠集了高勇，陈业柱等人未经单位领导及民警的批准和授意，私自携带了警棍、手铐、执法记录仪、验尿材料等，四人驾驶高勇车牌为粤E*****的小车从佛山市禅城区张槎去到盐步汇豪嘉园楼下与彭国权汇合，彭国权提出需要一名人员冒充民警“炮哥”以及需要一银行账户收取赃款。高勇提出其表侄邹某某（另案处理）可以充当此角色并提供银行账户，于是高勇电话联系了邹某某，与邹某某合谋后，彭国权先行回到*座****房。22时许，陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇四人上到*座****房，悬挂公安证件并自称警察，手持警棍、手铐、执法记录仪等警用设备器械，命令彭某某1、彭某某2等在场人员蹲下，控制住在场人员，并检查现场、逐一对在场人员验尿查毒。检查到现场人员赌博并验出有人毒品尿液检验呈阳性反应后，彭国权按照计划开口求情，提出认识警察“炮哥”，后彭国权按计划拨通由邹某某扮演的“炮哥”电话假装求情，由陈业柱接听电话假装接受。后彭国权将被害人彭某某1、彭某某2叫到一边劝说，称要38万元买通关系。彭某某1、彭某某2信以为真，现场筹资337852元转到彭国权的支付宝账户。后彭国权当场将100000元转到邹某某提供的银行帐号上，邹某某在收到钱后将信息反馈给高勇，高勇获悉后通知陈业柱。后陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇四人驾车逃离现场。被告人邹某某扣除2000元报酬后，当晚将98000元转给高勇，由陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇等人瓜分。另外237852元由彭国权在陈业柱等人不知情的情况下独吞。2018年10月30日凌晨，被害人彭某某1等人察觉事出有诈，向被告人彭国权提出归还金钱要求。当天中午，彭国权得知被害人报案后，为了让被害人销案，通过中间人退回300000元给被害人。后被告人彭国权的亲属已代其退还剩余赃款37852元予被害人彭某某1等人。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人彭某某2、彭某某1的证言及辨认笔录，证人欧某某、彭某某3、彭某某4、苏某某、卢某某的证言，抓获经过，情况说明，证明，银行开户资料、交易流水清单，机主信息及通话记录，监控视频，五被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，户籍证明等。另外，五被告人在原审庭审时对上述事实均没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人彭国权、陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，且属情节严重。五被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。在共同犯罪中，五被告人共同协商、相互配合、分工协作，所起作用相当，不宜区分主从犯；彭国权骗得数额最高，对整个犯罪活动所起的策划作用稍大于其他四名被告人，量刑时予以考虑。彭国权、陈业柱、高勇归案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚。陈业顺、刘京峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。五被告人已将赃款全部退还予被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人彭国权犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。二、被告人陈业柱犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。三、被告人陈业顺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年一个月。四、被告人刘京峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年一个月。五、被告人高勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人彭国权上诉提出，他在本案中起协助作用，已退还全部赃款，原判对其量刑过重。原审被告人高勇上诉提出，他在本案中起次要作用，是从犯，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人彭国权、高勇及原审被告人陈业柱、陈业顺、刘京峰犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人彭国权提出他在本案中起协助作用的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人彭国权参与本案密谋，负责骗取被害人的信任，负责从被害人处收取赃款并实际分得赃款最多，在本案中起主要作用而非协助作用，故对上诉人彭国权提出的该上诉意见不予采纳。对于上诉人高勇提出他在本案中是从犯的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人高勇参与本案密谋，承担相应的分工，积极参与本案共同犯罪，不宜认定为从犯，故对上诉人高勇提出的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人彭国权、高勇及原审被告人陈业柱、陈业顺、刘京峰结伙冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪。上诉人彭国权、高勇及原审被告人陈业柱、陈业顺、刘京峰结伙冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。上诉人彭国权、高勇及原审被告人陈业柱归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈业顺、刘京峰原审庭审时自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人彭国权、高勇及原审被告人陈业柱、陈业顺、刘京峰已将赃款全部退还给被害人，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人彭国权、高勇的犯罪的事实和性质，两上诉人归案后能供述其罪行及在本案中的作用等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人彭国权、高勇提出原判对其量刑过重的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年十一月十九日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。