海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初136号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王柳（别名王家龙）,男，1978年10月4日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住琼海市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日投案，同日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2018年10月7日、2019年4月3日被监视居住，2019年4月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人许妍虹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王柳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月4日、同年11月5日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官卢伟、书记员许梦柳出庭支持公诉，被告人王柳及其辩护人许妍虹到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，自2014年4月至2015年12月期间，被告人王柳通过阻拦或者威胁要阻拦河砂运输车辆，不让车辆通行的手段，多次以“过路费”的名义向被害人梁某1索要共计8000元。2015年12月9日，被告人王柳再次向梁某1提出以每立方米河砂2元的标准收取“过路费”，但未果。2015年12月14日，被告人王柳为向梁某1索要“过路费”，又指使三名年轻人（身份不详，在逃）在琼海市××镇某村委会的路口拦截梁某1的3辆河砂运输车辆,致使道路交通堵塞，在附近经营的××建材贸易公司的搅拌车也无法通过路口。后××建材贸易公司车队队长符某拨打被告人王柳的手机，让其给××建材贸易公司的搅拌车通行，梁某1的运砂车才得以通行。当晚，被告人王柳得知梁某1在“茶缘吧”喝茶，便决意进行报复。2015年12月15日0时许，被告人王柳纠集卢某（另案处理）、“阿亮”（身份不详）及“阿亮”叫过来的二名男子（身份不详）分别持砍刀和火药枪来到琼海市××镇“茶缘吧”找梁某1，但未找到。被告人王柳持一把火药枪，卢某、“阿亮”及“阿亮”叫过来的二名男子持刀在“茶缘吧”里追打伤害“茶缘吧”的经营者及客人陈某1、陈某2、梁某2、孙某等人，并且故意损毁“茶缘吧”内的物品及停放在“茶缘吧”外面的摩托车等财物，其间被告人王柳持火药枪开了一枪，造成孙某等人受伤，“茶缘吧”的冷藏柜、桌椅,何某的手提电脑及其停放在“茶缘吧”外面的一辆摩托车受损。经鉴定，被害人孙某人体损伤程度属轻微伤；被害人何某的一辆五羊本田女式二轮摩托车被损部件价值392.91元；被害人陈某1被损毁的海尔SC-350型冷藏柜的柜门等财物以及被害人何某的一台联想笔记本电脑显示器总价值757.98元。 2017年9月7日，被告人王柳到琼海市公安局城北派出所投案。被告人王柳家属已就2015年12月15日发生的犯罪行为赔偿被害人孙某、陈某1、陈某2、何某共计90000元，取得上述被害人的谅解。 公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王柳系累犯。诉请依法惩处。 被告人王柳对起诉书指控的寻衅滋事罪的罪名无异议，但辩解称其在寻衅滋事时未开枪，也没有对被害人梁某1进行敲诈勒索。 被告人王柳的辩护人许妍虹的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王柳犯寻衅滋事罪没有异议。2.公诉机关指控被告人王柳犯非法持有枪支罪，事实不清，证据不足。3.被害人梁某1系自愿向被告人王柳给付钱款，被告人王柳的行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，自2014年4月至2015年12月期间，被告人王柳通过阻拦或者威胁要阻拦河砂运输车辆，不让车辆通行的手段，多次以“过路费”的名义向被害人梁某1索要钱款共计8000元。2015年12月9日，被告人王柳再次向梁某1提出以每立方米河砂2元的标准收取“过路费”，但未果。2015年12月14日18时左右，被告人王柳为向梁某1索要“过路费”，又指使三名年轻人在琼海市××镇某村委会的路口拦截梁某1的3辆运输河砂的车辆,致使道路交通堵塞，在附近经营的××建材贸易公司的搅拌车也因此无法通过路口。当日19时左右，××建材贸易公司车队队长符某得知消息后，赶到现场拨打被告人王柳的手机，让其放××建材贸易公司的搅拌车通行，梁某1的运砂车才得以通行。当晚，被告人王柳得知梁某1在“茶缘吧”喝茶，便决意进行报复。2015年12月15日0时许，被告人王柳纠集卢某、“阿亮”及“阿亮”叫过来的二名男子分别持砍刀等物来到琼海市××镇的“茶缘吧”找梁某1。在“茶缘吧”内未能找到梁某1后，被告人王柳持一把枪型物品，卢某、“阿亮”及“阿亮”叫过来的二名男子持刀在“茶缘吧”里追打伤害“茶缘吧”的经营者陈某1及客人陈某2、梁某2、孙某等人，并且故意损毁“茶缘吧”内的物品及停放在“茶缘吧”外面的一辆摩托车等财物。被告人王柳等人的寻衅滋事行为造成孙某等人受伤，“茶缘吧”的冷藏柜、桌椅,何某的手提电脑及其停放在“茶缘吧”外面的一辆摩托车等财物受损。当日，接到报警后，琼海市公安局民警对现场进行勘验检查，发现该“茶缘吧”前走廊地上有零散的铁砂粒，走廊北侧地上有少量血迹，茶吧室内地面多处散落有铁砂粒，地上有少量血迹，靠北墙的一玻璃桌被砸碎，地面上见有大量玻璃碎片，室内的桌椅被推翻倒地。茶吧靠西墙排放有冰箱、冰柜及吧台，吧台上的一部联想牌笔记本电脑显示屏被打坏，海尔冰箱门被打坏，冰箱门框边见有明显击痕，冰箱里的饮料浓浆瓶被打裂，瓶盖上有铁砂粒。民警依法从现场提取了铁砂等物品。 经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某人体损伤程度属轻微伤。经琼海市价格认证中心认定，被害人何某的一辆五羊本田女式二轮摩托车被损部件价值392.91元；被害人陈某1被损毁的海尔SC-350型冷藏柜的柜门、铁制背椅、圆形玻璃桌桌面以及被害人何某被损毁的一台联想笔记本电脑显示器总价值757.98元。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，证实从案发现场提取的铁砂26粒，检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钾离子、钠离子成分。 2017年7月，被告人王柳的家属分别赔偿给被害人孙某50000元、陈某25000元、陈某1和何某合计35000元，并取得上述被害人的谅解。此外，被告人王柳的家属还向被害人梁某1赔礼道歉，取得梁某1的谅解。2017年9月7日，被告人王柳到琼海市公安局城北派出所投案。 上述事实有如下证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人孙某于2015年12月15日报案，琼海市公安局于2015年12月16日立为刑事案件。 2.人口信息基本项查询，证实被告人王柳，别名王家龙，出生于1978年10月4日，案发时已达法定的刑事责任年龄。到案经过，证实2017年9月7日，被告人王柳到琼海市公安局城北派出所投案。谅解书，证实2017年7月，被告人王柳的亲属赔偿给被害人孙某50000元、陈某25000元、陈某1和何某共计35000元，并取得上述被害人的谅解。此外，被告人王柳的亲属还向被害人梁某1赔礼道歉，取得梁某1的谅解。刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王柳因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月6日刑满释放。 6.收款收据，证实被害人何某购买摩托车部件花费1985元。 7.银行转账流水，证实被害人梁某1曾于2015年11月21日转账1300元给陈某1，之后该笔款项被取出。 （二）证人证言证人李某的证言及辨认笔录，其证言称：2015年12月15日0时许，我和陈某2在陈某1经营的“茶缘吧”内喝茶时，看见“阿灯”被二名持砍刀和一名持钢管的年轻男子追赶进店里，“阿灯”跑进“茶缘吧”的柜台内躲起来，追赶的二人手持砍刀对其身上砍去。我和陈某1见状就想跑出“茶缘 吧”，跑到“茶缘吧”门口时，店里的二人就从店里冲出来和从外面追上来的“阿虎”等约五人一起将陈某1围住。“阿虎”拿着枪型物品指着陈某1问话。不一会，陈某1就被其中的一人用脚踹倒在地。随后“阿虎”等人就冲到店里。我向华侨中学的方向跑去，大约跑了20米就听到“茶缘吧”内有枪声。待“阿虎”等人走后，我回到“茶缘吧”看到“茶缘吧”内的玻璃桌子被砸碎，电冰箱的玻璃门被打碎，停放在“茶缘吧”门口的一辆五羊本田摩托车被砸坏。李某还辨认出被告人王柳就是当日寻衅滋事的人。证人陈某3、黎某（均是梁某1雇佣的司机）的证言，二人证言称：我们将河砂运往大荣搅拌站的过程中，车辆多次被拦。最近一次发生在2015年12月14日晚，梁某1让我们和“么群”各开一辆运砂车运砂到搅拌站，当晚7时左右，我们的运砂车经过琼海市××镇某村委会的路口时，被五、六名男子拦下，其中一名男子让我们转告梁某1，让梁某1打电话给“阿虎”。之后，我们下车步行到搅拌站，梁某1开车过来和拦车的人交涉。约30分钟后，那些拦车的人走了，我们就将车开回来了。陈某3还证实称他听梁某1讲过，他们的运砂车运砂往××搅拌站都要经过××村委会的路口，所以这些人就要求老板梁某1每个月都要交保护费，不然他们就要出来拦车。证人符某的证言，其证言称：2015年12月14日19时，有人拦下运砂车，导致我们公司的搅拌车也无法通行。后我拨打号码为188XXXXXXXX的电话（王柳的电话），叫他让搅拌车通行。后拦车的人离开了，运砂车和搅拌车才得以陆续通行。 （三）被害人陈述 1.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，其述称：2015年12月15日凌晨，我在“茶缘吧”内工作时，二名男子追赶孙某，孙某跑进我的店里，二名男子持刀追到柜台内要砍孙某，孙某用手挡。我害怕便往店外跑，刚跑到门口处时遇到“阿虎”，当时他手持一把枪型物品指着我，伙同“阿虎”一起过来的约有六名男子，他们持刀围着我。“阿虎”问梁某1在哪，我说梁某1走了，然后跟“阿虎”一起来的其中一名男子就用脚踹我的腹部，把我踹倒在地。我爬起来就往华侨中学对面的“港式茶吧”跑去，刚跑到茶吧处时就听到“茶缘吧”内传来一声类似火药枪声的声响。他们走后我回到店里时，发现门口停放的摩托车被砸毁，店内的玻璃桌子被砸坏、电冰箱玻璃门被打碎。陈某2、李某、梁某2、何某都在店里。陈某2说他的左手臂被砍刀划伤，还说孙某已经去医院了。陈某1还证实他帮梁某1给王柳送过一次钱：当时梁某1到我的茶店找我，委托我转交一些钱给王柳，并通过手机银行转给我一笔钱，我取出来后在我的店门口交给王柳。陈某1辨认出寻衅滋事的就是被告人王柳。 2.被害人孙某的陈述，其述称：2015年12月15日0时左右，我经过“茶缘吧”时，看见“阿虎”和几名男子朝我快步跑来。当时我看到“阿虎”手里拿着一把枪型物品，几名男子手里则拿着砍刀。当时跟在“阿虎”后面的几名男子持刀朝我冲过来，于是我就跑进“茶缘吧”。一名男子追上来持刀向我砍来，我用左手挡，刀砍在我的左手大拇指上。我躲在吧台角落里，听到吧台外有很大的嘈杂声。约5分钟后，我听到一声类似枪响的声音，就感到头部有点痛。我伸手摸了一下头部，从头上摸到一粒弹珠，我把弹珠丢在地上。后吧台外没有动静了，我起身看了一下，发现“茶缘吧”的桌椅都被打翻在地上，电冰箱玻璃门也被打碎了。之后，我离开现场到医院，并在途中拨打110报警了。 3.被害人梁某2的陈述及辨认笔录，其述称：2015年12月15日0时左右，我在“茶缘吧”内与何某、陈某2等人打麻将，听到外面有人喊：“梁某1去哪了？”我和陈某2就走出去，看见“阿虎”手持一把枪型物品和几名手持砍刀的青年男子站在“茶缘吧”门口，有几名青年男子持砍刀追砍陈某1，吧台处躲着一个人。这时，“阿虎”和几名青年男子拦住我和陈某2，其中一名男子先是拿起椅子朝陈某2打去，后又拿起圆桌打陈某2的背部。同时，“阿虎”手持一把枪型物品指着我问：“梁某1去哪了？你是不是要帮梁某1？”然后其把我逼退到“茶缘吧”后面。这时，有一名青年男子拿着一把长柄砍镰架在我的脖子上，另一名男子走过来用砍刀刀背打了我的左手手臂，后又打我的腹部，然后就和“阿虎”离开了。我翻过“茶缘吧”后面的围墙准备逃跑，刚翻过围墙，就听到“茶缘吧”内有一声火药枪似的枪响。待“阿虎”等人离开后，我和何某返回“茶缘吧”内，发现店里的玻璃桌子被砸坏、电冰箱玻璃门被打碎，陈某2的左手臂被人用刀划伤了，还听说孙某已经去了医院。我知道梁某1之前运砂子到××搅拌站，“阿虎”便带领几名青年男子去找梁某1要“过路费”，梁某1前几次都给，但最近不给了，因此“阿虎”便与梁某1产生矛盾纠纷。他辨认出寻衅滋事的就是被告人王柳。 4.被害人陈某2的陈述，其述称：2015年12月15日0时左右，我在“茶缘吧”与何某、梁某2等人打麻将时，听到外面有骂喊声。我和梁某2走出“茶缘吧”，看见一名男子手持一把枪型物品和几名手持砍刀的青年男子站在“茶缘吧”门口，孙某躲在“茶缘吧”的吧台处。我和梁某2见状准备走出去，这时，有一名男子手持一把砍刀抵住我的左手臂处，一直把我逼到墙角，砍刀划伤了我的手臂。另外一名男子拿起椅子朝我身上打来，然后又拿起一张圆桌打我的背部。同时，一名男子手持一把枪型物品指着梁某2，将梁某2逼退到“茶缘吧”后面，打了我的那名男子也跟着去了后面，然后我便跑出“茶缘吧”了。我刚走出“茶缘吧”不久，就听到“茶缘吧”内传出一声类似火药枪声的声响。过了一会儿，那群人离开后，我才返回“茶缘吧”内，发现“茶缘吧”内的玻璃桌子、电冰箱玻璃门等财物被砸坏了。 5.被害人何某的陈述，其述称：2015年12月15日，王柳带人过来砍伤了孙某和陈某2，并打砸了“茶缘吧”的一台冰箱的玻璃门，我的一辆五羊本田摩托车和一台手提电脑也被他们打坏了。 6.被害人梁某1的陈述及辨认笔录，其述称：2014年4月份的时候，“迈汤虎”（即被告人王柳）看到我运河砂经过琼海市××镇某村委会的路口，就跟我说要收费，不给钱就不要从那里经过。后来经过商量按月算，每个月3000元。后我三次交了3个月的钱共9000元给“迈汤虎”。后来我和他协商每个月1000元，等有钱了再每个月给他3000元。因此，我就每个月给他1000元，六次交了6个月的钱共6000元给他。这些钱我有的是交现金，有的是打到陈某1的中国银行账户上，委托陈某1给他。2015年12月9日，他让我每立方米河砂给他2元，我同意了。2015年12月13日21时许，他给我打电话我没有接到，第二天我看到了也没有回他电话。2015年12月14日18时左右，他就叫了三名年青男子在琼海市××镇某村委会的路口将我的三辆运砂车拦住。我打电话跟他商量让车通行，但他不同意。后来因为运砂车堵住搅拌公司的车。搅拌公司的人给他打电话，他才让三名年青男子放行我的车。当天21时30分左右，“迈汤虎”打电话给我，问我在哪里。我说在琼海市中原镇的“茶缘吧”内喝茶，“迈汤虎”就让我等他。当日23时，“迈汤虎”再次给我打电话，问我在哪里，我跟他说还在那里喝茶。当日23时30分左右，“迈汤虎”又给我打电话，问我在哪里，并说要打我。2015年12月15日0时许，我离开“茶缘吧”回家。当日1时左右，我堂弟打电话给我，说“迈汤虎”刚带人打砸了“茶缘吧”。我得知消息后给陈某1打电话，陈某1告诉我：“‘迈汤虎’持枪支、带约八名年青男子拿砍刀过来找你，你不在，‘迈汤虎’一行人就在‘茶缘吧’内直接打人了”。陈某1还告诉我他的两个朋友被打伤了，店里的东西被砸坏了。梁某1还辨认出被告人王柳就是向其索取“过路费”及威胁其人身安全的人。 （四）被告人及同案人的供述 1.被告人王柳的供述，其供认：2015年12月14日21时左右，我打电话给梁某1，得知其在琼海市××镇的“茶缘吧”内喝茶，便打电话纠集了“阿亮”和卢某，“阿亮”还带了二名我不认识的男子一起来。当我们在琼海市××镇我经营的夜宵店会合时，一名叫“阿灯”的男子过来和我打招呼，但看见我们手里拿着刀和枪，以为是要打他，便朝“茶缘吧”跑去。我拿着“阿亮”带来的火药枪，和卢某、“阿亮”及“阿亮”带来的二名男子，其中一名男子手里拿着刀，一起朝“茶缘吧”走去。走进“茶缘吧”后，我手持火药枪对着店里的人，问店主“阿顺”在哪里，店主告诉我“阿顺”走了。这时我看见“阿灯”和一名男子低头说话，“阿亮”带过来的一名男子就持刀朝他们砍过去，然后卢某、“阿亮”和“阿亮”带来的二名男子就开始打砸店里的东西，我没有打砸东西，只是持火药枪站在店里。当我们走出店外面，看见有一辆摩托车停在外面，“阿亮”带过来的一名男子就把摩托车砸了。过了几天，“阿亮”因为害怕，就把火药枪和刀丢进万泉河了，但丢在哪里我并不清楚。被告人王柳辩解称当晚打砸“茶缘吧”时他没有开枪，只是在离开“茶缘吧”时，卢某拿出一个烟花炮点燃后朝门口扔了过去，当时他听到响声后就离开了。王柳还辩解称他和梁某1是合作关系。梁某1运河砂到搅拌站，河砂洒落没人清理，村民因此不让梁某1的车经过。梁某1因此找他合作，每个月发工资给他，工资是每月3000元。后来每个月给1000元。梁某1共给他8000元。这些钱梁某1有部分给现金，有部分是让他到“茶缘吧”处，由“茶缘吧”的店主把钱给他。 2.同案人卢某的供述，其供认：大约在2014年或2015年的一天晚上，王柳给我打电话，让我到中原镇。我接到电话后便骑着摩托车到中原，看到王柳和约六个人站在一起，他们手里拿着钢管或者刀具。之后，他们冲进茶店打人、砸东西。我当时没有动手，只在临走时往该店里扔了一个烟花炮。 （五）鉴定意见 1.价格认定结论书，证实经琼海市价格认证中心认定，海尔牌立式冷藏柜、联想牌便携式电子计算机、玻璃桌面、铁制背椅被损毁部件共计价值757.98元，五羊本田牌摩托车被损毁部件价值392.91元。 2.法医学人体损伤程度鉴定书，经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，证实：⑴孙某受伤后到琼海市人民医院治疗，诊断为左拇指软组织裂伤、头部铁砂存留，其人体损伤程度属轻微伤。⑵陈某2的人体损伤程度未达到轻微伤。 3.理化检验报告，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，证实从案发现场提取的铁砂26粒，检出氯离子、硝酸根离子、硫酸根离子、钾离子、钠离子成分。 （六）现场勘验检查工作记录，证实案发现场为琼海市××镇“茶缘吧”，经勘查发现，“茶缘吧”前走廊地上有零散的铁砂粒，走廊北侧地上有少量血迹，茶吧室内地面多处散落有铁砂粒，地上见有少量血迹，靠北墙的一玻璃桌被砸碎，地面上见有大量玻璃碎片，室内的桌椅被推翻倒地。茶吧靠西墙排放有冰箱、冰柜及吧台，吧台上的一部联想牌笔记本电脑显示屏被打坏，海尔冰箱门被打坏，冰箱门框边见有明显击痕，冰箱里的芒果浓浆瓶、风味饮料浓浆瓶被打裂，风味饮料浓浆瓶瓶盖上见有铁砂粒等事实。民警依法从现场提取了铁砂等物品。 以上证据均经法庭调查质证，能相互印证，且其来源合法，内容客观真实，予以采纳，作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告人王柳纠集他人在公共场所持砍刀等凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成财产损毁价值1150.89元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王柳伙同他人以阻拦或者威胁要阻拦河砂运输车辆，不让车辆通行的手段，向他人索要钱款8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王柳的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予支持。但公诉机关指控被告人王柳犯非法持有枪支罪，经查：第一，案发后公安机关并未扣押到涉案的枪型物品以作鉴定；第二，被害人陈某1、孙某、梁某2、陈某2的陈述，均只能证实被告人王柳案发时手持枪型物品及案发现场有疑似枪声，证人李某虽证称其听见了枪声，但其当时距案发现场约20米远；第三，被害人梁某1的陈述里虽提到陈某1告诉其被告人王柳系持枪寻衅滋事，但上述陈述仅是传来证据，并无其他证据相互印证，加之被害人陈某1的陈述中也仅证实被告人王柳手持的系枪型物品；第四，被告人王柳的供述里虽供述其系手持“阿亮”带来的火药枪寻衅滋事，但被告人王柳并不具有专业鉴定资质，其也无法判断其所持枪型物品是否系火药枪，加之其供述其并未击发枪支；第五，现场勘验检查工作记录及鉴定意见虽证实案发现场多处散落有铁砂粒，且铁砂粒上确有残留火药成分，但根据被告人王柳及同案人卢某的供述，案发时卢某有朝“茶缘吧”门口处扔了一个烟花炮，因此无法认定铁砂粒上残留火药成分的来源。综上，本院认为，在案证据无法形成闭合的证据链，证实被告人王柳非法持有枪支的事实存在。故公诉机关指控被告人王柳犯非法持有枪支罪的证据不足，本院不予支持。被告人王柳犯有寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。被告人王柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王柳在案发后虽有自动投案，但其仅如实供述寻衅滋事的犯罪事实，并未对敲诈勒索的犯罪事实如实供述，因此仅在寻衅滋事罪中认定被告人王柳构成自首。案发后，被告人王柳对被害人进行赔偿或赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王柳的违法所得8000元，依法应责令其退赔给被害人梁某1。被告人王柳关于其在寻衅滋事时未开枪的辩解意见，以及辩护人许妍虹关于公诉机关指控被告人王柳犯非法持有枪支罪的事实不清，证据不足的辩护意见，理由成立，予以支持。被告人王柳关于其没有对被害人梁某1进行敲诈勒索的辩解意见，以及辩护人许妍虹关于被害人梁某1自愿向被告人王柳给付钱款，被告人王柳的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查：现有证人陈某3、黎某、符某的证言及被害人梁某1的陈述，能够证实2015年12月14日，被告人王柳指使他人阻拦河砂运输车辆的事实；证人陈某3、黎某的证言及被害人梁某1的陈述，还证实此前河砂运输车辆多次被阻拦，梁某1被迫多次向被告人王柳交钱的事实；陈某1的证言及银行转账流水，也证实其曾受梁某1委托，向被告人王柳转交钱款。上述证据能够相互印证，证实被告人王柳通过威胁、阻拦河砂运输车辆通行的手段，多次向被害人梁某1索要钱款的事实存在，故被告人王柳及辩护人许妍虹的上述辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人王柳被逮捕前，因同一犯罪行为被刑事拘留31日，其被刑事拘留的时间应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、责令被告人王柳退赔给被害人梁某18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 kachgnaqcsjn5l6vyw 案件唯一码 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  杨照明 二〇一九年十一月五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； …… 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。