重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3750号原告：唐煌，男，汉族，1974年7月2日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告：钟莉，女，汉族，1977年6月28日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。二原告的委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：刘传福，男，汉族，1969年2月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：胡章淑，女，汉族，1971年9月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆明龙建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。原告唐煌、钟莉诉被告刘传福、胡章淑、重庆明龙建筑工程(集团)有限公司（以下简称“明龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐煌、钟莉及委托诉讼代理人杨清军，胡章淑，明龙公司的委托诉讼代理人高宏、刘东艳到庭参加诉讼，刘传福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，刘传福在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送重庆市永川区人民法院审理，本院经审查于2019年6月20日作出《民事裁定书》，裁定驳回刘传福对本案管辖权提出的异议，刘传福不服该裁定，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院经审理后，于2019年7月29日作出《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定，本案继续审理。本案现已审理终结。唐煌、钟莉向本院提出诉讼请求：１.判令刘传福、胡章淑、明龙公司支付欠款1,160,000元及利息208,800（以1,160,000元为本金，从2016年3月14日起至2019年3月13日按年利率6%计算，2019年3月14日后的利息，按照年利率6%计算至付清之日止），以上共计1,368,800元。２.本案诉讼费由刘传福、胡章淑、明龙公司承担。事实和理由：2016年3月13日，刘传福、蒋贵剑二人向唐煌出具欠条一张，载明欠到唐煌供板桥食品工业园区怡欣村、华添园食品厂土建钢材款1,160,000元，欠款人刘传福、蒋贵剑。明龙公司系该笔钢材的收货方，也是重庆怡欣村食品有限公司板桥新建厂房项目的承包方，其与蒋贵剑、刘传福系合伙关系，蒋贵剑、刘传福系明龙公司的负责人。蒋贵剑死后由其妻子胡章淑和刘传福于2018年2月2日签字继续承担该笔债务，欠款到期后，经唐煌多次催收，刘传福、胡章淑、明龙公司至今未支付该欠款。经查实，唐煌与钟莉系夫妻关系，欠款发生在唐煌与钟莉夫妻关系存续期间，该笔债务系唐煌、钟莉的共同债权。据此，为维护唐煌与钟莉的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。胡章淑辩称：唐煌、钟莉起诉的金额不对，结算之后有92,000元的付款，欠款是胡章淑和刘传福欠的，应当偿还，只是对金额有异议。明龙公司辩称：明龙公司不是本案案涉买卖合同的相对方，不是本案的适格主体，钟莉也不是本案的适格主体，请求法院驳回对明龙公司的诉请。刘传福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘传福、蒋贵剑承建了重庆市永川区板桥食品工业园区重庆怡欣村食品有限公司、重庆华添园食品有限公司的厂房修建工程，二人在唐煌处购买钢材。2016年3月13日，经双方结算，刘传福、蒋贵剑尚欠唐煌钢材款1,160,000元未支付，二人向唐煌出具《欠条》一张载明：“今欠到唐煌供板桥食品工业园区怡欣村、华添园食品厂土建钢材款壹佰壹拾陆万元整（小写：1,160,000元），该笔钢材款不含发票费，如需开发票要另行加费用。欠款人：刘传福、蒋贵剑，2016年3月13日”。刘传福、蒋贵剑二人签名捺印确认。蒋贵剑于2017年11月左右因故去世，蒋贵剑之妻胡章淑和刘传福于2018年2月2日在该《欠条》上继续签名捺印确认“欠款人：刘传福2018年2月2日、胡章淑2018年2月2日”。2016年3月13日后上述钢材款的付款情况为：2017年1月13日通过刘传福向唐煌转款25,000元，2017年1月29日通过刘传福向唐煌转款42,000元，2018年1月22日通过李祥福向唐煌转款5000元，2018年2月15日通过李祥福向唐煌转款10,000元，2019年2月3日通过李祥福向唐煌转款10,000元，共计92,000元。唐煌对上述已经支付的款项无异议，并同意予以抵扣。根据唐煌举示送货单显示，收货单位为明龙公司，案涉钢材买卖发生于2013年9月14日至2014年12月20日期间，金额共计300余万元，收货人为刘世川、李祥福、李克林、蒋贵剑、胡章国、胡章淑等人。庭审中，胡章淑认可上述签收人均为刘传福、蒋贵剑的现场工人。唐煌为证明案涉工程系明龙公司承建，向本院举示了2017年10月17日的《工程结算审核定案表》复印件载明：建设单位为重庆华添园食品有限公司，施工单位为明龙公司，工程名称是重庆市华添园食品有限公司板桥基地建设工程，工程地点位于重庆市永川区农副产品及食品加工基地（板桥镇柳溪村），单项工程名称为基础、主体、装饰装修、环境等附属工程，建筑面积约11,000平方米，送审金额为14,682,823.69元，审定值为13,900,000元。建设单位负责人处有“林建华”签名并捺印，施工单位负责人处有“刘传福、李祥福”签名并捺印。唐煌还举示合同复印件一份载明：发包方为重庆怡欣村食品有限公司，承包方为明龙公司，工程项目名称为重庆怡欣村食品有限公司板桥新建厂房项目，工程地点在重庆市永川区板桥镇柳溪村，工程承包范围为车间、综合楼、宿舍、食堂、冻库、锅炉房、厕所等的土建和装饰装修，环境、管网、道路、绿化、围墙、给排水、消防和电等所有项目，承包方式为定额计价，承包价暂定为3000万元……合同尾部发包人处加盖有重庆怡欣村食品有限公司的公章，承包人处加盖明龙公司的公章，委托代理人处有刘传福、蒋贵剑、李祥福三人的签名。另查明，唐煌、钟莉于1998年7月17日登记结婚，2017年6月12日离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和唐煌、钟莉举示的唐煌、钟莉、刘传福、胡章淑的身份证复印件、明龙公司的工商登记信息、唐煌和钟莉的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表、《欠条》、送货单29张、《工程结算审核定案表》复印件、合同复印件，胡章淑举示的重庆农村商业银行客户付款回单2份、个人业务凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2张等证据，这些证据除了唐煌、钟莉举示的《工程结算审核定案表》、合同系复印件，明龙公司不予认可，达不到唐煌和钟莉的证明目的，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案唐煌依据刘传福和蒋贵剑（胡章淑）向其出具的欠条以及送货单向本院提起诉讼，符合上述法律规定，本院确认唐煌和刘传福、蒋贵剑之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点为：本案适格的当事人的问题。根据前述审理查明的情况，对该争议焦点和唐煌、钟莉的诉讼请求分别评述如下：本案适格的当事人的问题：1.关于原告。明龙公司认为钟莉作为共同原告提起诉讼没有法律依据，本院认为，根据唐煌举示的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表，案涉买卖关系和结算均发生在唐煌和钟莉婚姻关系存续期间，钟莉作为共同原告提起诉讼，唐煌也无异议，对唐煌、钟莉的共同原告身份，本院予以确认。2.关于被告。唐煌与刘传福、蒋贵剑之间建立买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，从刘传福、蒋贵剑给唐煌出具的《欠条》来看，欠款人是刘传福、蒋贵剑，并非明龙公司，明龙公司不是合同的相对方，唐煌要求明龙公司承担责任没有法律及事实依据。唐煌举示的送货单首部虽然显示是明龙公司，但签收人并非明龙公司的工作人员，明龙公司也没有签章确认。唐煌为了证明明龙公司是买卖合同相对方，向本院提交了《工程结算审核定案表》复印件和合同复印件，明龙公司不予认可，即使明龙公司承建案涉两个工程，也不能当然推定明龙公司与唐煌之间建立了买卖合同关系，唐煌要求明龙公司承担责任没有法律及事实依据，本院不予支持。刘传福、蒋贵剑向唐煌出具欠条，但之后蒋贵剑因故死亡，其妻胡章淑在欠条上继续签名捺印确认，应当视为对债务的认可，唐煌也对蒋贵剑的债务由胡章淑继续履行无异议，本院予以确认，刘传福和胡章淑是本案适格被告。关于唐煌、钟莉要求刘传福和胡章淑共同支付欠款1,160,000元及从2016年3月14日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”刘传福和蒋贵剑向唐煌购买钢材，双方并未签订书面的买卖合同，没有对付款时间进行约定，刘传福和蒋贵剑于2016年3月13日向唐煌出具《欠条》，明确欠款金额，现唐煌向本院提起诉讼，要求刘传福、胡章淑支付欠款，本院予以支持。刘传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应当承担相应的不利后果。2016年3月13日之后，胡章淑向唐煌支付92,000元，唐煌同意抵扣，故刘传福和胡章淑还应支付给唐煌和钟莉的钢材款为1,068,000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据前述审理查明的情况，买卖合同双方也没有约定逾期付款违约金，刘传福和蒋贵剑于2016年3月13日向唐煌出具《欠条》，唐煌、钟莉要求刘传福、胡章淑自2016年3月14日起以欠付金额为基数按年利率6%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘传福、胡章淑于本判决生效之日起十日内支付唐煌、钟莉钢材款1,068,000元及利息，利息以欠付金额为基数自2016年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回唐煌、钟莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8559.5元，由唐煌、钟莉负担679.5元，刘传福、胡章淑负担7880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年十一月十一日书记员  娄孝双