河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初152号 原告：玉田县玉研农业科技有限公司，住所地玉田县亮甲店镇张家围村。 法定代表人：王贺文，经理。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：夏明河，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住邢台市临西县。 被告：孙召虎，男，1972年8月23日生，汉族，个体，住邢台市临西县。 被告：孙印福，男，1970年12月8日生，汉族，个体，住邢台市临西县。 孙召虎、孙印福、夏明河的委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师，一般代理。 被告：刘秀华，女，1974年10月17日生，汉族，住邢台市临西县。 原告玉田县玉研农业科技有限公司（以下简称玉研公司）与被告夏明河、孙召虎、孙印福、刘秀华种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉研公司的委托诉讼代理人张春生，被告夏明河及其委托诉讼代理人王英杰并作为被告孙召虎、孙印福的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘秀华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告玉研公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告种子款1万元，同时给付原告违约金5万元和担保费1000元，共计61000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉请，要求被告以1万元为基数从2018年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。增加评估费1500元。 事实与理由：原告从事农业技术咨询服务等活动。2018年5月7日原告和被告夏明河、孙召虎、孙印福约定实行订单农业生产模式，并签订了《酒高粱种植收购合同》，约定原告负责供应酒高粱种子，并负责种植技术指导和技术培训等，原告每亩地收取包括种子费、技术服务费、飞机空防费在内的100元订单服务费，被告夏明河、孙召虎、孙印福须将订单种植收获后的高粱以每公斤2.4元的价格出售给原告，同时约定了违约金为每亩地500元。合同签订后，被告夏明河、孙召虎、孙印福共种植了酒高粱100亩，原告如约履行了合同义务，但是被告夏明河、孙召虎、孙印福却因酒高粱收获后的市场价格高于收购价，而拒绝将收获后的酒高粱出售给原告，严重违背了合同约定。刘秀华作为孙召虎的妻子，也应该承担连带给付责任。原告起诉，望依法裁判。 被告夏明河、孙召虎、孙印福辩称，答辩人与原告签订的《酒高粱种植收购合同》属无效合同，因该合同内容实际是一个高粱种子销售合同与种植回收合同的合并合同。种植回收合同的订立与履行必须是在高粱种子销售合同成立的前提下才能够付诸履行，种子销售合同无效也就不存在后边的种植与回收。该案原告在玉田县从事农业技术咨询服务，具备在唐山市范围内销售农业常规种子的资质，但本案原告销售的高粱种子并不属于农业常规种子，原告无经销资质，原告的地域经销范围仅限于唐山市内，而本案的销售行为却发生在河北邢台范围，超出了原告的销售地域，《中华人民共和国种子法》明确规定了种子销售企业的经营种类及范围，原告严禁超范围经营，该规定为禁止性规定，原告的销售行为因违法而无效。原告所销售的种子无产地检疫证明跨地区销售极易引起危险××、虫、杂草传播蔓延，对种植地自然环境造成损害，其行为严重违反了《中华人民共和国植物检疫条例》的规定，应依法严惩。杨茂兴向答辩人发送的“酒高粱”种子外包装袋无产品品名、产地、质量、生产时间、检验检疫及合格证，按照《中华人民共和国种子法》有关规定应属假种子行列，答辩人收到种子后，发现种子为三无产品，曾向原告提出过质疑，但原告让放心种植，但种植后发现种子发芽率低，长势弱，高低不齐。答辩人当时根本不知道杨茂兴与原告是什么关系。答辩人与原告之间签订的酒高粱种植回收合同因违反法律强制性禁止性规定而无效，无效合同自始不发生法律效力。原告要求答辩人给付其违约金5万元不能成立，杨茂兴提供的是假种子，原告根本没有为答辩人提供任何服务，种上后没有任何培训，根据合同约定甲方负责技术指导和技术培训，因指导不到位造成的损失，甲方有违约责任。合同约定种上后给打两遍药，原告没有给打药，后来因虫害严重，答辩人被迫找人打药，也没有给予技术指导，苗期调控应在5-7天时用药，结果到了1.5米高才调控，超过了人的高度，人工打药很困难，结果是6人不同程度的农药中毒，花费了2400多元的医疗费都是答辩人承担的。到了收割的季节，多次打电话让他们收割，他们也不来收割，不是我们不卖给原告，而是原告在合同约定的期限内根本就不来人收割，违约责任完全在原告。综上，原告存在根本的违约行为，原告应当给答辩人违约金，而不是答辩人给原告违约金。原告要求给付担保费1000元不能成立，没有事实依据。综上，原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定如下事实：被告夏明河、孙召虎、孙印福共同承包土地种植酒高粱。2018年5月17日，以原告为甲方、以被告夏明河、孙召虎、孙印福为乙方，双方签订了酒高粱种植收购合同，约定：“甲方：（收购方）玉田县玉研农业科技有限公司乙方（种植方）临西县下堡镇孙楼村夏明河为加快订单农业的发展，促使农业向规模化、标准化、产业化方向发展、延伸公司+基地+农户的产业链条，加快当地经济发展，促使农业增收、农民增收，经双方协商达成种植收购事宜如下协议：一、甲方责任：（一）甲方负责提供高粱种每亩地1斤，共计100亩，100斤，由乙方种植，保证提供给乙方的种植的种子质量合格，达到国家二级标准，因种子问题给乙方造成的损失由甲方负责；因乙方保存不善造成芽率降低，甲方概不负责。（二）甲方负责种植技术指导和技术培训，因指导不到位造成的损失，甲方有违约责任，乙方如不按甲方的技术要求种植管理造成损失与甲方无关。（三）甲方负责提供飞机空防治虫服务二遍（农药费用由乙方出资）。（四）产品价格、货款结算：甲方不得以任何借口对产品拒收、压价、压量收购。产品收购价格每公斤2.4元，产品含水量14%，如超过可按超1%扣1%进行结算，收购地点在乙方种植基地，在基地验货装车，见净数后，现金结算或现金转账支付。二、乙方的责任：（一）自愿种植甲方提供的酒高粱种植品种，共种植100亩，每亩应交种子费、技术服务费、飞机空防费100元，共计欠款10000元，欠条附后页。此款在收购产品中扣除，预交产品5万公斤。（二）乙方必须按甲方的技术要求进行种植，必须按甲方收购标准，甲方的收购计划配合收购，收割机械甲乙双方共同协商安排。（三）收购地点、期限……。三、违约责任：乙方按合同交售产品，甲方无正当理由不得拒收、少收。如违约甲方向乙方按每亩500元标准支付违约金；如乙方把产品自行出售他人或不交甲方的，同样每亩以500元标准支付给甲方违约金。四、合同争议的解决方式：……。甲方：玉田县玉研农业科技有限公司（公章）乙方：夏明河、孙召虎、孙印福合同签订日期2018年5月7日”。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了种子，被告夏明河为原告出具了欠条和收条，内容分别为“欠款条因发展高粱种植100亩，种子、空防等费用每亩100元，共计欠款10000元欠款人姓名：夏明河身份证号略2018年5月7日”、“今收到高粱种壹佰斤夏明河2018.5、7”。种植期间，被告主张原告为未其提供空防服务。酒高粱成熟后，被告未将收获的酒高粱卖给原告。 另查明，刘秀华系孙召虎妻子。 上述事实，本院应予认定。 关于被告尚欠原告酒高粱种子款金额的认定： 被告夏明河为原告出具的欠款条中载明尚欠种子、空防费10000元，被告否认原告为其提供了空防服务，根据现有在案证据，本院无法认定原告为被告提供了空防服务，原告对此亦未提供证据，故该空防费应予扣除。因本案为系列案件，结合另案当事人及原告相关陈述，可认定涉案种子款的价格为60元/斤，又根据合同约定每亩地用种子1斤，故100亩地的种子款应为6000元。 关于被告应否承担违约责任的认定： 原告主张被告未将收获的酒高粱出售给原告，违反了合同约定；被告主张原告提供的为假种子，原告技术指导不到位，在高粱成熟后，原告未来收购，违约责任完全在原告。被告主张原告提供的为假种子及技术指导不到位，均未向本院提供证据，本院不予采信。关于被告未将酒高粱出售给原告的原因，结合原告提供的价格评估报告及杨茂兴与被告夏明河的微通话记录，可认定2018年酒高粱的收购价格高于原、被告间合同约定的收购价格，录音中被告夏明河陈述因合同约定价格低，按合同约定的价格不能将酒高粱出卖给原告，综上，被告方未按合同约定将酒高粱出售给原告的根本原因系因2018年酒高粱的价格高于合同约定的收购价格，而以高价卖给他人，其行为属违约，应承担违约责任。被告主张原告未来收购酒高粱，未向本院提供证据，本院不予采信。原告未为被告提供空防服务，虽存在违约行为，但该违约行为并不足以影响合同目的的实现，故本院酌定适当减轻被告的违约责任，被告的违约责任以每亩地460元标准向原告支付违约金为宜。 本院认为，原、被告签订的酒高粱种植收购合同，为订单种植收购合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告夏明河、孙召虎、孙印福为共同种植，由此产生的民事责任，应由其三人互负连带责任共同承担。被告方未及时给付原告种子款，属违约行为，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息的开始时间本院酌定自起诉之日起即2019年1月4日起给付至欠款付清之日止。被告夏明河、孙召虎、孙印福因其自身原因未将收获的酒高粱按合同约定出售给原告，违反合同约定，其理应按合同约定承担违约责任，鉴于原告亦存在违约行为，可适当减轻被告的违约责任，违约金本院酌定为46000元（100亩*460元/亩）。被告主张种植面积非100亩，而是60亩，未向本院提供确切证据，本院不予采信。原告开支的评估费1500元，属为查明其损失所支付的费用，应由被告承担。原告要求被告给付担保费1000元，理据不足，本院不予支持。被告孙召虎种植酒高粱，不排除系其家庭共同经营，所获利润亦不排除用于家庭共同生活，在被告未提供确切证据证实被告刘秀华与此种植行为无关的情况下，被告刘秀华应承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏明河、孙召虎、孙印福、刘秀华互负连带责任共同给付原告玉田县玉研农业科技有限公司种子款6000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年1月4日起给付至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告夏明河、孙召虎、孙印福、刘秀华互负连带责任共同给付原告玉田县玉研农业科技有限公司违约金46000元及评估费1500元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告玉田县玉研农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由原告玉田县玉研农业科技有限公司负担197元，被告夏明河、孙召虎、孙印福互负连带责任共同负担1166元；保全费870元，由被告夏明河、孙召虎、孙印福互负连带责任共同负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年十一月六日 书 记 员  边玉凤