wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2144号 申请执行人:隆化县林业和草原局（原隆化县林业局），住所地：河北省承德市隆化县。 被执行人:杲泽生，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，现住承德市隆化县。 申请执行人隆化县林业和草原局与被执行人杲泽生关于行政纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825行审13号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，强制被执行人恢复被违法占用林地面积的林业生产条件，申请执行人缴纳罚款人民币33210元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月17日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月8日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月5日、2019年11月11日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月15日通过电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825行审13号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静伊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6987号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉、山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：张鹏，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：请求被告支付信用卡欠款本金11971.67元、利息、违约金并承担诉讼费。事实与理由：2011年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡。被告自2015年5月10日出现逾期，经原告催收，被告始终未还款。审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费603元，退还给原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯世英
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4738号 罪犯符礼容，女，1963年6月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年5月19日作出（2016）黔0328刑初76号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失66000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年10月给予1次物质奖励；2017年11月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯符礼容准予减刑三个月(刑期自2016年1月20日起至2020年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1265号 原告：毛廷昌，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：杨建祥，男，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告毛廷昌与被告杨建祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因杨建祥下落不明、案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛廷昌及其委托诉讼代理人陈溪水到庭参加诉讼，被告杨建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛廷昌向本院提出诉讼请求：1、判令杨建祥支付毛廷昌劳务报酬10400元和逾期付款利息（利息以10400元为基数，自递交起诉状之日2019年3月8日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；2、由杨建祥承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至6月，杨建祥雇毛廷昌做砌墙、抹灰工作，约定日工资280元。双方于2018年11月19日进行结算，杨建祥欠下毛廷昌工资10400元未付，之后杨建祥没有支付毛廷昌工资。杨建祥未付毛廷昌工资造成了毛廷昌利息损失，毛廷昌要求杨建祥支付劳务报酬10400元和自递交起诉状之日2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 杨建祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：毛廷昌举证《欠条》证明其诉讼主张。本院认为，杨建祥未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对毛廷昌举证的上列证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建祥雇毛廷昌做工，双方于2018年11月19日进行结算，杨建祥共欠下毛廷昌工资10400元未付。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，毛廷昌、杨建祥对其各自主张的事实应负举证证明责任。杨建祥未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。杨建祥雇毛廷昌做工，双方于2018年11月19日进行结算，杨建祥共欠下毛廷昌工资10400元未付的事实，有毛廷昌举证的《欠条》在案为证，本院予以认定。毛廷昌要求杨建祥支付劳务报酬10400元和逾期付款利息（利息以10400元为基数，自递交起诉状之日2019年3月8日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。），符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告杨建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨建祥应支付毛廷昌劳务报酬10400元和逾期付款利息（利息以10400元为基数，自递交起诉状之日2019年3月8日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。），款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元和公告费（以公告费票据载明的金额为准），由毛廷昌承担公告费，由杨建祥承担案件受理费60元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （彭永胜） 人民陪审员 （张辉艺） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4742号申请执行人：王维敦，男，1963年4月23日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：史卫根，男，1962年6月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。案由：租赁合同纠纷。申请执行人王维敦与被执行人史卫根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款63812元，执行费857元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本院查封被执行人名下房产一处，因轮候查封暂无法处置；本院已查封被执行人一辆汽车档案，但未实际控制车辆，无法处置；有零星存款现已冻结，申请人暂不要求扣划；被执行名下无证券、住房公积金等财产信息。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月十九日书记员  解立伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1004号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯春桃，女，汉族，1991年3月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人冯春桃证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大福控股向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5054元，减半收取2527元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高    菡审判员 黄  立  君审判员 赵  碧  涛二〇一九年十一月十八日书记员 解明璐（代）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1042号原告：青岛特蕾莎美商教育有限公司，住所地山东省青岛市市南区海丰路10号三度空间810。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊市奎文区星蕾舞蹈培训学校，住所地山东省潍坊市奎文区樱前街向阳国际大厦六楼。法定代表人：张晓旭，校长。委托诉讼代理人：满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。本院在审理原告青岛特蕾莎美商教育有限公与被告潍坊市奎文区星蕾舞蹈培训学校侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛特蕾莎美商教育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛特蕾莎美商教育有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  宋宗明人民陪审员  杜同贵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜艳军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1043号申请人（申请执行人）：中起物料搬运工程有限公司,住所地北京市东城区雍和宫大街52号。法定代表人:孙吉泽，该公司董事长。委托代理人:钟瑞男，男，1994年12月20日出生，汉族，该公司员工，住址北京市东城区。被执行人：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：耿洪臣，该公司总经理。第三人：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：郭忠孝,该单位负责人。委托代理人：顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。依据沈阳仲裁委员会〔2018〕沈仲裁字18203号裁决书，本院对上列当事人执行国内仲裁裁决一案立案执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1346号。在执行中，申请执行人中起物料搬运工程有限公司（以下简称中起物料公司）申请追加第三人沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中起物料公司申请追加第三人开发区管委会为本案被执行人的主要理由为：沈阳仲裁委员会于2019年5月23日作出（2018）沈仲裁字第18203号裁决书发生法律效力后，申请人向沈阳市中级人民法院申请执行，但被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司（以下简称矿山机械公司）并未按裁决书内容向申请人给付合同款项及利息。后申请人得知，2019年5月19日，沈阳经济技术开发区管理委员会与北方重工集团有限公司签署了《沈重集团、沈矿集团2户企业交接协议》（以下简称协议）。协议约定，沈阳经济技术开发区管理委员会接收沈阳矿山机械（集团）有限责任公司的资产、负债。综上，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》规定及协议的约定，请求追加沈阳经济技术开发区管理委员会为被执行人。第三人开发区管委会称，不同意被答辩人的请求，理由如下：一、《民法总则》第十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条规定：法人以其全部财产独立承担民事责任。同时《公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，被执行人矿山机械公司作为依法注册成立的法人公司，目前，该公司处于存续状态，应当以其全部财产承担债务，而不应由答辩人承接债务。二、答辩人作为沈阳市政府派出机构，在所辖区域行使一级政府的部分职能，无权为企业债务提供担保。其与北方重工集团有限公司签订的企业交接协议，仅仅是针对国有出资企业行政管理职权的转移，并不是民事法律中对企业债务承接的行为，并不产生债务转移或者担保责任的法律后果。事实上，被执行人沈矿集团因为经营不善，曾由北方重工集团有限公司代管，由北方重工履行部分国有企业出资人职责（主要是管理人员任命、行政监督职责）。后因北方重工资产重组，上述履行出资人职责的机构重新变更为答辩人，双方为明确交接过程中的细节签订了《企业交接协议》。因此该协议的签署并不意味着答辩人具有承担矿山机械公司债务的义务。综上，被答辩人要求追加答辩人为被执行人、与被执行人矿山机械公司共同承担还款责任的申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回，恳请法院依法裁决。本院查明，申请人中起物料公司与被申请人矿山机械公司买卖合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2019年5月23日作出（2018）沈仲裁字18203号裁决书，裁决如下：(一)被申请人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司自收到本裁定书之日起十日内向申请人中起物料搬运工程有限公司支付3,586,181.25元；（二）被申请人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司向申请人中起物料搬运工程有限公司支付以3,586,181.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年1月22日起至实际付清欠款之日止的利息；（三）驳回申请人中起物料搬运工程有限公司的其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，中起物料公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1346号。2019年8月18日，本院作出（2019）辽01执1346号执行裁定书，裁定终结（2019）辽01执1346号执行案件的本次执行程序。根据申请人中起物料公司提供的《沈重集团、沈矿集团2户企业交接协议》（复印件）中记载，2019年5月19日，沈阳经济技术开发区管理委员会（甲方）与北方重工集团有限公司（乙方）签订《交接协议》一份，主要内容约定如下：根据2019年4月19日沈阳市人民政府、沈阳市铁西区人民政府（沈阳经济技术开发区管理委员会）与辽宁方大集团实业有限公司签署的《投资保障协议》,共同订立本移交协议，其中起一条约定，甲方依照《投资保障协议》第二条第一款规定接收下列两户企业：（一）企业基础资料：1、沈阳重型机械集团有限责任公司（包括沈阳重型机械厂及其下属企业）2、沈阳矿山机械（集团）有限责任公司（包括沈阳矿山机器厂及其下属企业），包括但不限于营业执照、组织机构代码证、税务登记证、印鉴、银行账户、职工档案、保险账户、公司章程、公司设立相关文件等全部材料。（三）企业资产、负债：截止到2018年12月31日，沈重集团、沈矿集团账面资产总额270,744万元。（四）企业内债：截止到2018年12月31日，沈重集团、沈矿集团内债合计1684.34万元。具体数额以依法聘请的专业审计机构所出具的报告为准。在本院审查期间，申请人中起物料公司表示其仅能提供上述《交接协议》的复印件，申请人中起物料公司陈述其主张追加第三人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司尚存续状态，是独立的法人单位。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的变更、追加范围。本案中申请人中起物料公司申请追加第三人开发区管委会为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人沈阳矿山机械（集团）有限责任公司尚处于存续状态，是独立的法人单位，根据中起物料公司提供的《交接协议》复印件无法体现被执行人财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人开发区管委会，致使被执行人财产不足以清偿法律文书确定的债务，因此申请人中起物料公司提出追加第三人开发区管委会为本案的被执行人不符合上述规定中追加为被执行人的法定事由，对于其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中起物料搬运工程有限公司追加沈阳经济技术开发区管理委员会为被执行人的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金婷婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1912号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，系该支公司总经理。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：齐细海，男，1948年7月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：张加朋，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人齐细海、张加朋、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，236元，减半收取618元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月二十七日法官助理何梦君书记员叶华生
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4674号 罪犯刘世荣，女，1994年2月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年6月6日作出（2017）黔0522刑初142号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘世荣准予减刑九个月(刑期自2013年12月14日起至2020年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15911号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁。 委托诉讼代理人：丁建新。 被告：卓功尧，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王天生，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王萍萍，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告卓功尧、王天生、王萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人翁荣仁、丁建新到庭参加诉讼，被告卓功尧、王天生、王萍萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令卓功尧归还晋江农商银行梅岭支行借款本金85083.6元及截至2019年10月20日已欠的利息、罚息、复利5725.98元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王天生、王萍萍对卓功尧所负上述债务承担连带清偿责任。 卓功尧、王天生、王萍萍未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年9月26日与卓功尧、王天生、王萍萍共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行梅岭支行向卓功尧提供总额150000元，执行月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年9月26日至2020年9月25日，王天生、王萍萍为卓功尧的上述债务提供连带责任保证，借款人或保证人违约，本合同项下借款本金或利息逾期10日以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但卓功尧未依约还本付息且逾期已达10日以上，王天生、王萍萍亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓功尧应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金85083.6元及截至2019年10月20日已欠的利息、罚息、复利5725.98元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王天生、王萍萍对卓功尧所负上述债务承担连带保证责任，王天生、王萍萍承担保证责任后有权向卓功尧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，因适用简易程序减半收取计1035元，由卓功尧、王天生、王萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初948号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦胜益，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦胜益供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十九日 书记员  禤丽娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16157号原告：重庆乐美家建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-2-4-2号，统一社会信用代码915001073460261958。法定代表人：张喆，总经理。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1987年8月17日生，住重庆市潼南区。原告重庆乐美家建材有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆乐美家建材有限公司的委托诉讼代理人张俊清到庭参加诉讼，被告王伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乐美家建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30167元；2.判令被告赔偿从欠款之日（2016年7月27日）起至付清之日按1.5倍同期银行贷款基准利率计算的逾期付款损失（截至2019年7月26日，该损失为8145.09元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告因欠付原告装饰材料款而向原告出具欠条，确认欠款30167元，并承诺在2016年8月5日前偿付25000元，之后，被告一直未清偿上述款项。现原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告王伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告材料款30167元，并承诺在2016年8月5日前付25000元。欠条落款处有被告王伟签名及捺印。原告陈述，被告在出具欠条后一直未支付货款。本院认为，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告向被告供货，被告自愿向原告出具欠条对双方买卖关系及所欠货款金额进行确认，该意思表示真实、有效，被告应当欠条载明的金额和时间偿还原告货款。现被告逾期未付，已属违约。原告请求被告支付货款30167元及资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告重庆乐美家建材有限公司货款30167元；二、被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告重庆乐美家建材有限公司资金占用利息损失（以30167元为基数，自2019年7月26日起，中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终225号 上诉人（原审原告）蒋玉珍，女，1948年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区住房和城乡建设局，住所地台州市黄岩区环城北路99号。 法定代表人杨文广，局长。 应诉负责人彭世华，系该局副局长。 委托代理人张志星，浙江星固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市住房和城乡建设局，住所地台州市市府大道465号。 法定代表人王加潮，局长。 委托代理人陈容、陈秀秀，系该局工作人员。 上诉人蒋玉珍诉被上诉人台州市黄岩区住房和城乡建设局、台州市住房和城乡建设局政府信息公开及行政复议一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋玉珍于2019年11月15日以其与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋玉珍向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋玉珍撤回上诉。 一审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋玉珍负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人蒋玉珍负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈思安 -2- -1-
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4779号上诉人（原审被告）：张博，男，汉族，1993年3月4日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：单芳菲，吉林翰昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳凡，男，汉族，1962年12月2日出生，现住长春市宽城区。上诉人张博因与被上诉人郭艳凡健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张博上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2283号民事判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由郭艳凡承担。事实与理由：2019年4月16日17时张博开车回家,郭艳凡百般阻挠并谩骂张博，张博无法忍受，预下车与被张博理论，下车时脚不慎踢到郭艳凡的腿部，当时郭艳凡无任何不良反应，仍然谩骂张博，让张博赔偿其50万、30万并扬言要“讹死”张博。张博认为郭艳凡是敲诈勒索，分文未支付给郭艳凡，后郭艳凡报警，张博依法受到行政处分。而郭艳凡到医院住院治病是全身检查，就其住院原因是郭艳凡本身就有病!张博是不慎踢到郭艳凡的，当时郭艳凡不离张博那么近地谩骂张博，张博怎会踢到他?现在郭艳凡的病历上明确写着头外伤、右腿软组织挫伤，张博不慎踢到郭艳凡的腿部，没有踢他的头部，为何郭艳凡的所有看病、住院的费用均由张博承担?对于郭艳凡住院期、其腿部受伤程度已经提出司法鉴定，一审法院非要连郭艳凡的头部也一起做鉴定，张博没有踢郭艳凡的头，为何非要鉴定其头部?与本案无关的鉴定是恶意增加张博的经济负担，如果郭艳凡因张博踢一脚就导致郭艳凡全身瘫痪、住院，那么，郭艳凡的单位为何聘用一个“玻璃人”来工作，如果郭艳凡不是“玻璃人”，那么张博轻轻踢一脚，并且是不慎踢到了，怎么会全身有病?头有病?一审法院在审理过程中，没有查清事实，而对郭艳凡提供的“证据”都酌定保护，郭艳凡提供的证据均是与本案无关的证据、均不发生法律效力的“证据”均以酌定保护，一审法院为什么不酌定的保护保护张博的利益呢?郭艳凡与张博发生的整个争议中,张博都是弱者，都是中华人民共和国的公民，都生活在法制社会中，张博的利益一审法院为何视而不见?张博认为，一审法院未查清事实，审判不公平、不公正，一审判决行为是助长了不法人员的恶意诉讼，其判决内容严重侵犯了张博的合法权益，为此，请求二审法院支持张博的上诉请求，还张博一个公道。郭艳凡向一审法院起诉请求：张博赔偿郭艳凡各项费用10052.18元，其中医疗费3080.02元、误工费1261.08元、住院期间伙食补助费900元、护理费1261.08元、交通费300元、打字复印费50元、诉状费200元、后期膳食营养费1000元、后续营养神经、活血化瘀的医药费2000元，诉讼费用由张博承担。一审法院认定事实：郭艳凡系龙泰檀香苑小区的保安员（门卫），张博系该小区住户。据长春市公安局宽城区分局宽公（柳）行罚决字[2019]200号行政处罚决定书：张博于2019年4月16日17时许，在龙泰檀香苑二期北门，驾驶小轿车要进入檀香苑小区内，和保安郭艳凡发生纠纷，后张博踹了郭艳凡腿部一脚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张博行政拘留七日、并处罚款叁佰元的行政处罚。郭艳凡被殴打受伤后，至中国人民解放军第964医院诊治。门诊病历记载，郭艳凡头外伤、右膝挫伤等。郭艳凡自4月16日住院治疗至4月25日，共计9天，出院诊断为头部外伤、右腿软组织挫伤。郭艳凡支出门诊医疗费8054元，住院医疗费2274.62元。据出院医嘱：1.出院后药物治疗方案：继续神经营养、活血化瘀对症治疗；2.健康教育与康复指导：注意休息、避免劳累；3.饮食与营养：合理膳食，加强营养；4.随访意见及复诊日期：病情变化随诊，必要时完善头部MRI。现张博抗辩只是无意间踢到郭艳凡腿部，依据伤情没有达到住院治疗程度，其向一审法院提出了对郭艳凡右腿治疗费用及住院期限合理性进行司法鉴定的申请。因当日的医院病历明确记载郭艳凡的伤情包括头部，故仅对腿部治疗情况进行司法鉴定无助于事实认定，一审法院对张博的鉴定申请未予准许。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关经调查对张博的违法行为已予认定，并对其进行了行政处罚，故一审法院依此确认张博对郭艳凡的侵权事实客观存在。据郭艳凡提交的相关证据，其主张医疗费3080.02元、误工费1261.08元、住院期间伙食补助费900元、护理费1261.08元，计算无误，一审法院按此保护。交通费、打字复印费虽属合理必要支出，但数额过高且无充分证据佐证，一审法院酌定两项分别保护100元、20元。关于诉状费，郭艳凡仅提交了某律所代书费收据的复印件，故一审法院难以支持。主张的营养费及后续治疗费，已有出院诊断加以佐证，但缺少鉴定部门对相应数额的确认。为减少当事人诉累，一审法院根据本案实际情况，酌定该两项保护数额合计2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效后七日内，赔偿原告郭艳凡各项损失共计8622.18元；二、驳回郭艳凡其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预缴），由原告郭艳凡自行负担20元，被告张博负担80元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据张博及郭艳凡在公安机关的询问笔录，可以认定在张博踹郭艳凡腿部后，郭艳凡倒地的事实。结合郭艳凡陈述倒地头部受伤及当日入院头部外伤的诊断，可以认定郭艳凡的头部外伤与张博的侵权行为存在因果关系，故张博仅申请对腿部治疗情况进行司法鉴定一审法院不予准许并无不当。一审法院对郭艳凡的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费的保护均有事实依据且符合法律规定，营养费及后续治疗费有出院诊断予以证明，一审法院结合本案案情酌定2000元数额合理，仅对交通费、复印费进行酌定且数额合理，本院予以维持。综上所述，张博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张博负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十一月十五日法官助理 李月书 记 员 姜瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15718号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8733号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：张月红，女，1968年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灿飞，男，1968年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张晓清，男，1970年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张炳良，男，1966年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张月红、张灿飞、张晓清、张炳良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月27日，原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担（多预交的323元予以退回）。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4693号 罪犯成先容，女，1984年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔0322刑初字第345号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。责令张扬、成先容退赔被害人人民币24546元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）黔03刑终141号刑事裁定，准许上诉人成先容撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬；2018年12月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯成先容准予减刑八个月(刑期自2016年4月30日起至2020年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3531号原告：葛中谋，男，1965年10月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。被告：成礼俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告葛中谋与被告成礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛中谋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成礼俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛中谋向本院提出诉讼请求：判令成礼俊立即偿还借款本金11万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月9日，被告就先前所借款项总计14万元向原告出具借条一份，后被告陆续偿还了3万元，尚欠本金11万元未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告成礼俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告成礼俊向原告葛中谋出具借条一份，载明：今借到葛中谋人民币壹拾肆万元正，所借是实。借款到期后，成礼俊未清偿借款。庭审中，原告葛中谋陈述被告于2017年8月23日还款0.5万元；2017年9月12日还款0.5万元；2017年10月11日还款0.5万元；2017年11月10日还款0.5万元；2018年2月7日还款1万元，现尚欠11万元。以上事实有原告葛中谋提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。成礼俊向葛中谋借款14万元，有葛中谋提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。庭审中，原告陈述被告已偿还3万元，尚欠本金11万元，本院予以认可。借款未约定利息、借款期限，葛中谋关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告成礼俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成礼俊于本判决生效后七日内偿还原告葛中谋借款11万元及利息（按年利率6%，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告成礼俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年十一月十九日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4916号 原告：秦超伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：温东华，男，1986年6月7日出生，汉族，住平南县。 原告秦超伟与被告温东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告秦超伟于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下： 准许原告秦超伟撤诉。 本案受理费69元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告秦超伟负担。 审判员  谢红钊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马晓倩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4648号 罪犯**英，女，1971年1月27日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年6月3日作出（2017）黔2301刑初196号刑事判决，认定**英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币63000元，责令被告人杨方付、**英、刘三妹与同案犯吴照江、吴朋邦共同退赔（赃物折抵现金）望谟县林垚水泥厂人民币62158元。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔23刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯**英准予减刑五个月(刑期自2018年1月25日起至2020年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12837号 申请执行人:蓝锐，男，1986年4月29日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁换如，广东说文律师事务所律师助理。 被执行人：晁锋涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人蓝锐与被执行人晁锋涛买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蓝锐向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。申请执行人蓝锐向本院申请执行货款144480元及违约金327970元、迟延履行金4879元（暂计）、受理费3190元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人晁锋涛名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12837号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨秋婕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5865号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所，山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：李雪林，男，1972年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告李雪林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金145719.47元，截止至2019年8月10日的利息90602.38元、其他费用3419.04元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币239740.89元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2015年7月8日开始消费和使用，截止至2019年8月10日，被告分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币145719.47元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息90602.38元、其他费用3419.04元，上述费用共计人民币239740.89元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用2449元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一九年十一月二十七日书记员 田星星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8222号之二 申请执行人温瑞芬，女，汉族，1977年8月11日出生，住广东揭阳市榕城区。 被执行人陈锦群，女，1952年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于温瑞芬与陈锦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5117号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦群应向申请人温瑞芬偿还借款本金、违约金合共20000元。本案受理费389元，由被执行人陈锦群承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人温瑞芬向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院以（2018）粤0604执2084号案依法对被执行人陈锦群、区细沛与案外人区俊锋共有的位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区2座502房进行评估、拍卖，最后以最高价1690265.65元成交；本院依法扣划被执行人陈锦群、区细沛银行账户存款20508.43元。本案将进行另案（2018）粤0604执2084号被执行人陈锦群份额的参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁结桦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6941号 原告：王怀阔，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层，统一社会信用代码911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，公司经理。 委托诉讼代理人：李彧，公司职工。 原告王怀阔与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王怀阔、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀阔向本院提出诉讼请求并变更如下：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失59606.40元、施救费1500元、评估鉴定费3000元、拆解鉴定费5000元。2、请法院判令被告赔偿原告医疗费1856元、误工费1722元、护理费1722元、营养费1400元、交通费500元。各项损失共计76306.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日21时，原告驾驶冀Ｂ×××××小客车，沿侯谭线由北向南行驶至处时，因操作不当与路边人行道树木相撞，造成车辆损坏，王怀阔受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。原告驾驶的冀Ｂ×××××小客车在被告处投保有机动车损失保险和司机乘客座位险，且均在保险期内，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。为此，原告依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请法院予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，冀Ｂ×××××在我公司投保车损险，保额74606.40元，含不计免赔，车上人员保额1万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，属于保险责任，我公司同意在核实行驶证、驾驶证有效的情况下，赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费、评估费、施救费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日21时，原告驾驶登记在田海清名下实为原告本人所有的冀Ｂ×××××小客车，沿侯谭线由北向南行驶至处时，因操作不当与路边人行道树木相撞，造成车辆损坏，王怀阔受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。原告所有的冀Ｂ×××××小客车在被告处投保了保额为74606.40元机动车损失保险和保额为10000元的车上人员责任保险（驾驶人），被保险人均为原告王怀阔，事发时且均在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、田海清出具的原告王怀阔借用其指标购买冀Ｂ×××××的证明等证据予以证实，本院予以认定。 事故发生后的次日2019年5月18日，原告到天津市蓟州区人民医院门诊检查，医学影像诊断报告书临床诊断为颈椎扭伤和劳损，诊断证明处理意见颈部外伤、腰背部外伤，建议休息两周。 本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王怀阔的各项合理损失如下：1、车辆损失59606.40元。原告提供河北三玉利保险公估有限公司公估报告为证，本院予以确认2、施救费1500元、拆解鉴定费5000元、公估费3000元，原告提供相应票据，本院予以确认。3、医疗费1856元。4、误工费1722元。原告系天津市蓟州区农村居民，原告主张误工收入标准按2018年天津市道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年收入44898元标准计算，本院根据原告的年龄、身体状况，对原告主张的误工标准予以支持。5、交通费200元，本院根据原告检查情况酌定此项。诊断证明中建议原告休息两周，故误工费为1722元。原告主张的营养费、护理费被告保险公司不予认可。本院认为，原告提供的诊断证明虽建议原告休息两周，但未有加强营养和需要护理的建议和医嘱，故本院对原告营养费、护理费的主张不予支持。综上，原告王怀阔的各项合理损失共计72884.40元。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小客车在被告保险公司投保了机动车损失保险和车上人员责任保险，在原告驾驶冀Ｂ×××××小客车发生交通事故后，且承担事故全部责任的情况下，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告保险公司提出的对原告主张的施救费、拆解费、公估费不予承担的抗辩意见，因其未提出合理理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王怀阔的各项合理损失共计人民币72884.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在保险范围内赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王怀阔，账号：62×××18，开户行：中国农业银行天津市蓟州区尤古庄支行）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担834元，原告王怀阔负担20元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初666号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区侯林锋便利店，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道莆糖社区老人服务区老人服务站一楼。统一社会信用代码92350302MA2Y1B5W03。 经营者：侯林锋。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区侯林锋便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月22日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初606号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李泽诚，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍在云南省昆明市，暂住上海市徐汇区。辩护人徐志辉，上海君澜律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)721号起诉书指控被告人李泽诚犯集资诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人李泽诚及其辩护人徐志辉到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海颂和科技股份有限公司(以下简称“颂和公司”)于2015年3月在上海市工商行政管理局注册成立，经营地址为上海市徐汇区龙田路XXX号XXX号楼XXX层，被告人李泽诚时任公司董事，2017年1月起，李泽诚担任颂和公司法定代表人兼总经理。2016年7月至2017年11月，被告人李泽诚伙同刘某某(另案处理)等人，以“会员费”、“股权转让”、“购房意向金”等名义骗取多名被害人缴付的钱款，具体分述如下：1、2016年7月至2017年11月，被告人李泽诚伙同刘某某等人，以颂和公司名义成立“月供宝”平台，谎称注册成为颂和公司月供宝会员、经销商后可以购买月供宝平台商城的产品；会员、经销商若购买公司指定的房产，则可补贴每月银行按揭还款的30%至50%，支付的会员费、经销商费可冲抵购房款等，骗得吴某某等多名被害人与颂和公司分别签订月供宝平台服务合同书、月供宝经销商协议书、月供宝商城平台服务协议等，并收取每人人民币1万元至3万元(以下币种均为“人民币”)不等的会员费以及经销商加盟费等钱款，经司法鉴定，金额共计人民币1800余万元。2、2017年1月起，被告人李泽诚指使公司员工王某某、金某某出借本人身份证并由他人代办注册成立上海善炎信息科技合伙企业(以下简称“善炎信息”)、上海善玖信息科技合伙企业(以下简称“善玖信息”)，两家合伙企业均无实际业务。嗣后，李泽诚以颂和公司即将上市需发售公司原始股份为名，对外宣称公司在2019年年底前上市，如上市失败，公司将回购股权并额外支付10%的年化收益，骗得王某某等多名被害人签订合伙企业份额代持协议并收取钱款，经司法鉴定，金额共计人民币300余万元。3、2017年7月至8月，被告人李泽诚以平台会员购买山东龙口养心苑房产需支付购房意向金为名，向邹某某等被害人骗取钱款后转入公司员工高某某的招商银行账户内，并将上述款项挪用于颂和公司其他运营等，高某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行账户内收到名为养心苑的钱款合计人民币40余万元。被告人李泽诚经公安机关电话联系后主动投案并基本如实供述了自己的犯罪事实。到案后，李泽诚向部分投资人退赔了人民币67万余元。公诉机关认定被告人李泽诚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以集资诈骗罪追究被告人李泽诚共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人李泽诚系自首。提请依法审判。被告人李泽诚辩解起诉书指控的犯罪事实不是其本人所做，没有骗钱，应是无罪。辩护人认为颂和公司是新型互联网公司，公司的运营应是民事问题，不是诈骗。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人邹某某、李某某、鄢某、刘某1、曹某某、王某某、刘某2、聂某某等人的陈述及自述笔录，证人张某1、肖某某、王某某、金某某、李某某、谢某某、张某2等人证言，月供宝平台服务合同书、月供宝经销商协议书、月供宝商城平台服务协议、合伙企业份额代持协议、房地产代理销售协议、情况说明、项目合作协议、收据、POS机签购单、支付宝、微信、银行转账记录、银行账户查询信息、收据、建设银行电子回单截屏、工商登记资料、租赁合同资料、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、到案经过、上海公信会计师事务所有限公司鉴定意见书及被告人李泽诚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽诚伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币2000余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，根据公诉机关提供的证人证言、被害人的陈述及相关书证，证实颂和公司以月供宝平台、原始股发行、房产定金等方式向社会不特定公众非法集资，集资款或用于高额返点继续引诱集资、或进入个人账户没有用于公司经营、或直接挪作他用等，致使集资款不能返还，主观上有非法占有的故意，应当以集资诈骗罪追究被告人李泽诚的刑事责任。被告人的辩解与辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李泽诚没有如实供述自己的罪行，不应认定为自首。根据被告人犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李泽诚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2029年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  何灵琍人民陪审员  林 英二〇一九年十一月十八日法官 助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3015号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：王丽英，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林明孝，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林爱美，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：赖孙金，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽英、林明孝、林爱美、赖孙金借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3847号 申请执行人：孙力，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘家友，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人孙力与被执行人刘家友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初350号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人伍进财，男，1953年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。2019年1月18日，因非法储存液化气瓶被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人伍进财犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人伍进财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日20时许，被告人伍进财在莆田市秀屿区朋友处吃饭、喝酒后，驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从该处回家途经秀屿区忠门镇王厝村村道路段时，被莆田市公安局忠门派出所民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人伍进财的呼气酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人伍进财带至秀屿区盛兴医院抽取血样并送检。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人伍进财血样中检出乙醇含量为103.61ｍｇ／100ｍｌ。 被告人伍进财于2019年9月20日在莆田市秀屿区忠门镇王厝村村道路段被莆田市公安局忠门派出所民警抓获。 上述事实,有证人伍某的证言、指认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒安5000酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人伍进财的供述、指认笔录及照片等证据证实，被告人伍进财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人伍进财自愿签署认罪认罚具结书。莆田市秀屿区人民检察院建议判处被告人伍进财拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。在审理过程中，被告人伍进财向本院预缴罚金1000元候判。 本院认为，被告人伍进财在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达103.61ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍进财犯危险驾驶罪成立。被告人伍进财归案后能如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人伍进财的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其认罪认罚，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人伍进财应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室社区矫正机构报到，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人伍进财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈冰蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3297号原告：张科，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告张科诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张科在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3302号原告张鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张科诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3302号原告张鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6981号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉、山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：王冰，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：请求被告支付信用卡欠款本金27792.7元、利息、违约金并承担诉讼费。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡。被告自2016年11月12日出现逾期，经原告催收，被告始终未还款。审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费1180元，退还给原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯世英
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4701号 罪犯吴学萍，女，1972年10月21日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年11月17日作出（2010）筑刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴学萍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元，三被告人承担连带赔偿责任。该犯与同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）黔高刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年7月15日至2017年8月15日经本院先后二次裁定减刑共计二十二个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴学萍准予减刑八个月(刑期自2010年4月3日起至2022年10月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4616号 罪犯徐春美，女，1971年3月15日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年4月14日作出(2017)黔2301刑初156号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔23刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐春美准予减刑六个月(刑期自2016年11月12日起至2028年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢721号申请执行人：黄辉东，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：马小兵，男，苗族，住重庆市綦江区。被执行人：陈琼方，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄辉东与被执行人陈琼方、马小兵人格权一案中，申请执行人黄辉东与被执行人陈琼方达成从2019年7月起每月给付2000元的长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢721号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可在未履行之日起两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月十八日书记员  余荣兰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1094号案外人：沈阳浑南热力有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区新明街8号(三层)。法定代表人:朱昌一,该公司董事长。委托代理人：韩豹，男，1982年3月12号出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。委托代理人：范成帅，男，1987年12月24号出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省庄河市。申请执行人：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903号。法定代表人：陈炎表，该公司董事长。委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。被执行人：沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100。法定代表人：魏宏院，该公司董事长。在本院执行申请执行人舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元建设公司）与被执行人沈阳亿丰新城置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称浑南热力公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程合同纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初424号民事判决书，本院2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）辽01执3号。在执行中，本院于2019年7月8日预查封被执行人亿丰置业位于沈阳市××××号7门、8门、9门房产三套（以下简称案涉房产）。案外人浑南热力公司请求解除对案涉房产的查封。主要理由：2018年11月5日，案外人与亿丰置业公司签订《商品房买卖合同》并办理了商品房买卖合同备案，亿丰置业公司于2018年11月5日将案涉房屋交付给了案外人。贵院在办理舜元建设公司申请强制执行亿丰置业公司案件中，于2019年7月8日作出（2019）01执3号民事裁定书，裁定查封位于案外人××下××沈阳市××号7门、8门、9门房产。亿丰置业公司已将案涉房屋出售给案外人，案外人已支付全部购房款并实际完成该房屋交付手续的办理。请求解除对案涉房产的查封。申请执行人舜元建设公司称，房屋并未交付，即使合同备案了，根据法律规定，是债权而不是物权，案外人与被执行人之间是抵债关系，案外人并不是买受人。经审查，案外人提供的《商品房抵账协议书》中记载，2018年11月2日，亿丰置业公司（甲方）与浑南热力公司（乙方）签订商品房抵账协议书一份，协议约定甲方以坐落于沈阳市××南区××号7门、8门、9门的商品房抵账，以抵偿甲方应付而未付的2018-2019年度供暖费人民币3,759,060元。案外人提供的三份《商品房买卖合同》中记载，2018年11月5日，被执行人亿丰置业公司与案外人浑南热力公司签订了商品房买卖合同三份，被执行人亿丰置业公司将案涉房产出售给案外人浑南热力公司，上述三份商品房买卖合同为备案合同。案外人提供的《通知书》中记载，2018年11月5日，被执行人为案外人出具通知书一份，主要内容为：尊敬的业主：本公司位于沈阳市××××号7门、8门、9门房屋已于2018年11月5日向您交付，请您按照港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司规定的物业管理费标准交纳该房屋的物业管理费。特此通知。在本院审查期间，案外人陈述就被执行人尚欠其采暖费的事实，案外人无法提供任何证据材料。案外人表示其未办理案涉房屋产权登记手续的原因在于案外人浑南热力公司没有着急使用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的证据材料，可确认案外人虽与被执行人签订《抵账协议书》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的供暖费，但案外人未能提供证据证明非因案外人原因未办理案涉房屋的过户登记手续，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人浑南热力公司的异议请求在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳浑南热力有限责任公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7985号原告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。法定代表人：唐磊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李羚，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京和聚网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼15层11810。法定代表人：刘永巧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第95606号关于第18717529号“Hey”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年5月8日本院受理时间：2019年7月3日开庭审理时间：2019年8月22日被诉裁定认定：诉争商标未违反修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）（八）项、第十一条第一款第（三）项的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标“hey”为语气词，缺乏显著性，违反2014年商标法第十一条第一款第（三）项的规定；二、诉争商标作为常用词汇，本身不具有识别商品来源的显著特征，使用在指定商品上，相关消费者不能通过诉争商标识别商品来源，容易扰乱市场秩序，违反2014年商标法第十条第一款第（八）项的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：187175293.申请日期：2015年12月25日4.专用权期限至2027年4月13日5.标识：Hey6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2903-2905；2907；2909-2911）：食用燕窝；水果罐头；蔬菜罐头；冷冻水果；水果片；以水果为主的零食小吃；果酱；以果蔬为主的零食小吃；干蔬菜；食用干花；酸奶；蛋白质牛奶；牛奶；米浆（牛奶替代品）；水果色拉；蔬菜色拉；果冻；加工过的坚果；加工过的种子；牛奶饮料（以牛奶为主）；豆奶（牛奶替代品）；奶昔；奶茶（以奶为主）二、其他事实原告在诉讼阶段提交了《英汉大词典》及百度翻译系统中“hey”的中文词义，证明“hey”系常见的语气词，不具备作为商标的显著特征。第三人在诉讼阶段提交了其HeyJuice系列品牌微博截屏、品牌所获荣誉奖牌及相关报道、国家图书馆检索报告、相关决定、在先已注册的含有“hey”“嘿”商标的列表等。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条第一款第（八）项的规定2014年商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第三条明确指出，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标“Hey”为常见的语气词，可以翻译为“嘿；喂”，其含义或外观均不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生不良影响，不构成2014年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十一条第一款第（三）项的规定判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品，商标指定使用商品的相关公众的认知习惯，商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，“Hey”虽为常见的语气词，显著性较弱，但指定使用在食用燕窝、水果罐头等商品上，依然可以发挥区别商品来源的作用，故未违反2014年商标法第十一条第一款第（三）项的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李黎东人民陪审员  韩君华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6834号原告：刘瑞明，男，1991年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡新民村4组。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。主要负责人：刘桂茹，总经理。被告：刘利，男，1991年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇八角楼小区17号楼2单元502室。原告刘瑞明与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、刘利人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。经审查，原告刘瑞明的经常居住地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡新民村4组。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2018年10月18日变更公司住所地为内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款明确规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人住所地或被告住所地的人民法院均有管辖权，现原告称其住所地位于赤峰市敖汉旗，而被告公司住所地位于赤峰市松山区，故本院对本案不具有管辖权。本院征询原告意见，其表示希望将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及上述法律之规定，裁定如下：本案移送至赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨宁宁 二Ｏ一九年十一月四日书记员 张仲妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韩黎： 关于申请执行人韩黎申请执行李爱丽追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7146号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1224号 申请执行人：姜久才，男，满族，住所地隆化县。 被执行人：隆化县恒通矿业有限公司，男，1960年10月22日出生，住所地隆化县。 法定代表人：苏爱民。 申请执行人姜久才与被执行人隆化县恒通矿业有限公司合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2943号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜久才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2943号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静伊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10140号原告：王名星，男，1990年4月1日出生，侗族，住贵阳市云岩区。被告：吕忠琴，女，1976年3月30日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原告王名星与被告吕忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王名星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息73632元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的儿子为好朋友关系，被告以近期需要周转为名向原告提出借款请求。因原告与被告的儿子是要好的朋友关系，故同意借款。于2018年4月24日将存有60000余元的工商银行卡及密码直接交给被告，并表示这是原告仅有的存款。被告表示会在资金周转后立即归还，时间大概1个月左右。双方协商按日万分之五计息。原告正是因为相信被告，故在借款发生时也没有要求被告出具借款证明。但在以后的几个月被告一直不偿还原告借款。一直到2019年4月23日，原告与被告商定时间，由被告向原告出具借条。2019年5月21日原告与被告见面，被告亲自书写借条给原告，承诺之前本息合并。从2019年6月2日起每月向原告按月还款借条本息为3000元（经计算为日息万分之五），还款周期为30个月。可被告只在2019年7月3日下午14点53分通过微信转账给原告1500元。此后被告便一直躲着原告。被告的行为已经严重违约失信。综上所述，原告特依据《民法总则》等相关法律及《民事诉讼法》相关条款，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决如诉所请，由被告立即偿还原告借款，以维护原告的合法权益。吕忠琴无辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子是好朋友，被告通过其儿子认识原告。被告以其近期需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年4月24日将存有6万余元的银行卡及密码直接交给被告（卡号为：62×××10），双方协商按日万分之五计息。被告向原告出具借条一份载明：“今借王名星柒万叁仟六佰叁拾贰元73632.元包括利息，每月2号还王名星三仟元3000.-一共还三十期2019.6.2开始还借款人：吕忠琴”。被告于2019年7月3日向原告还款1500元以微信转账方式支付。此后再未还款。审理中，原告提交了借记卡账户历史明细清单一份证明被告共在该卡上取了60056元的事实，并提交2019年4月23日与被告通话录音及录音整理文字一份，证明被告承认向原告借款的事实。本院认为,被告向原告借款本息共计73632元的事实清楚，本院予以确认。双方约定借款本息73632元自2019年6月2日起每月偿还3000元，该约定对双方具有约束力，至2019年11月2日被告未按约偿还原告本息应为18000元，扣除已还1500元为16500元，被告应偿还原告本息16500元。原告主张偿还本息73632元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内吕忠琴偿还王名星借款人民币16500元整；二、驳回王名星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，减半收取820元，由吕忠琴负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年十一月二十八日书记员  龚美满
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初6823号原告：何开志，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人：赵建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王雨森，男，该公司职工。原告何开志与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开志的委托诉讼代理人娄加玥，被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告房屋租金80万元；2.请求判决被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2019年3月21日起至实际付清之日止，迟延支付租金的利息暂算至2019年8月21日为14790元，上述款项共计814790.3元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日原告与被告签订了《土地、房屋租赁合同》，合同约定原告将位于呼和浩特市××区一期东南角宣和建材研发楼房屋及土地出租给被告作为办公场地使用。房屋租赁期限自2016年3月21日至2021年3月21日止,共计5年。房屋租金为按年支付,每年80万元。合同签订后,被告按照合同约定向原告支付了自2016年3月21日至2019年3月20日期间3年房屋租金。2019年3月21日,被告本应当按照合同约定向原告支付自2019年3月21日起至2020年3月20日止的房屋租金,但被告一直以各种理由拒绝支付。之后原告向被告多次催交租金,被告至今没有履行付款义务。被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司辩称，1、关于原告诉讼请求的一项房屋租金80万元，整个的合同年租金约定的是80万元，但是目前的80万元未届履行期，因为原告定的是年租金是2019年到2020年，现在是2019年的11月;2、关于第二项诉讼请求判决按照同期贷款利率标准支付的迟延履行利息。首先双方对利息没有约定，关于起算时间2019年3月21日对这个不认可，因为合同约定是按年支付，但是并没有约定什么时候开始;3、2019年的6月，因为被告租用原告方的房屋外墙脱落墙皮脱落，存在安全隐患，因此，当时通知了原告，原告也派人进行了维修，但是6月份-9月初才修完，到目前为止仍然在现场很多建筑垃圾没有清理，这是为什么还没有支付租金的原因。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。因原告所举《土地、房屋租赁合同》证据符合证据法定形式，足以证明案件事实，故本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订《土地、房屋租赁合同》，约定甲方（何开志）将座落于呼和浩特市××区一期东南角宣和建材研发楼房屋及土地出租乙方（中铁六局集团呼和铁建设公司呼和浩特市城市轨道交通1号线一期工程项目经理部），租期5年，自2016年3月21日至2021年3月21日止，付款方式为乙方向甲方按年分期支付租金，每年支付租金为800000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了自2016年3月21日至2019年3月20日期间3年房屋租金。被告未支付租金期限为2019年3月21日起至2020年3月20日止。本院认为，原告与被告签订的《土地、房屋租赁合同》系双方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，该合同依法成立，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告将自己所有的房屋出租给被告，被告应按照合同约定向原告支付租金。合同约定，付款方式为以乙方向甲方按年分期支付租金，每年支付租金为800000元。依据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于合同约定不明的补救条款，原、被告不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方虽然对租金给付期限约定不明，但明确约定了按年支付租金且第一期租金在签订合同之日起7-10个工作日内支付，从双方三年内实际履行的租金支付情况来看，并未发现明显的支付规律，故本院结合第一期租金约定的支付时间、市场的交易习惯，以及截至法庭辩论前当前年度租赁期限已届三分之二的情形。综合认定，原告向被告主张当年度租金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告抗辩称未支付租金系因原告未清运垃圾，该抗辩理由不属于法定抗辩权事由，当事人可以另行主张权利。因此，本院支持原告要求被告支付2019年3月21日起至2020年3月20日的租金800000元的诉讼请求。关于逾期违约金，因双方未明确约定租金支付期限，本院仅支付原告从主张权利之日即2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何开志支付房屋租金800000元，并支付租金的利息，自2019年9月1日至实际给付之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，保全费4594元，由被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇一九年十一月十五日书记员 刘 芸