wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4787号 原告：海门市泓叡鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1XJ3KP2K），住所地南通市海门市常乐镇颐生村28组50号。 法定代表人：冯晓兵。 被告：南通市昌威鞋业有限公司（统一社会信用代码913206847235417244），住所地海门市悦来镇工业园区东区（悦来村12组）。 法定代表人：季玉萍。 原告海门市泓叡鞋业有限公司（以下简称“泓叡公司”）与被告南通市昌威鞋业有限公司（以下简称“昌威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯晓兵，被告法定代理人季玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓叡公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币18876.6元（以下币种同）。事实和理由：原告分别于2018年12月13日、2019年1月10日、2019年4月1日、2019年4月2日、2019年4月12日供货给被告，货物送至被告仓库确认数量、质量无误后在送货单上签字。2019年3月18日，5月21日分别将两张对账单送至被告方，确认无误后开具两张发票。后原告多次与被告协商付款，被告迟迟未付。 为证明其主张，原告泓叡公司向本院提交抬头为“上海维鸿鞋件有限公司”，编号分别为2735、2734、2737、2736、1656、1655送货单6份、盖有原告公章的对账单2份、原告出具给被告的增值税发票2张。 被告昌威公司辩称，其认可六张送货单中的货物，但这是其与上海维鸿鞋件有限公司（以下简称“维鸿公司”）之间的业务往来，与原告无关，其与原告无业务往来，不欠其任何货款。同时，维鸿公司尚欠被告昌威公司部分加工款。 为证明其主张，被告南通市昌威鞋业有限公司提供与上述六张送货单相对应的采购单8份，采购单中的供应商均为维鸿公司。 庭审中，原告也认可其与被告昌威公司职员杨丽燕洽谈业务时，杨丽燕向其微信发送的采购单中要求的供应商均是维鸿公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告昌威公司分别于2018年11月30日、2018年12月14日、2018年12月24日、2019年3月15日、2019年3月24日向案外人维鸿公司购买鞋件材料，后由原告法人冯晓兵将货物送至被告处。冯晓兵认为案涉货物是由其送至被告处，故相应货款应支付给他，因双方协商不成，故成讼来院。 另查明，维鸿公司是原告法定代表人冯晓兵与他人合伙开设的公司，该公司与本案原告素有业务往来。2018年11月，冯晓兵又自行设立泓叡公司。 本院认为，本案原告的法定代表人具有双重身份，既是维鸿公司的合伙人，又是泓叡公司的法定代表人，且两个公司从事业务范围基本相同。判断被告与哪个公司发生业务往来，即本案买卖合同的相对人系何公司，需要根据本案相关情况综合考虑。根据案涉采购单、送货单等证据，本案被告明确系向案外人维鸿公司购买鞋件材料，并非向原告购买，故被告系与案外人维鸿公司达成买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告并非该买卖合同关系的权利义务主体，另原告亦未能提供其他证据证明其有权利向被告追要案涉货款，故原告要求被告支付案涉货款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告海门市泓叡鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币136元（已减半收取），由原告海门市泓叡鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费272元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  周 旋 二〇一九年十一月十一日 法官助理  张莉莉 书 记 员  丁 莹
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1900号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告冯标锋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日作出的（2019）粤0111民初30163号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初30163号民事裁定书一份
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3559号申请人：李清山，男，汉族，1966年10月10日出生，住新乡市。被申请人：熊家清，男，汉族，1965年10月27日出生，住新乡市。被申请人：黄文艳，女，汉族，1968年2月21日出生，住新乡市。本院在审理李清山诉熊家清、黄文艳民间借贷纠纷一案中，李清山向本院提出财产保全的申请，申请将熊家清、黄文艳名下价值共计3500000元的财产予以查封或冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保函编号：PZDM201941070000001056作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人熊家清、黄文艳名下价值共计3500000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 贾 佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保225号申请人曹文龙，男，汉族，1984年09月23日出生，住河南省封丘县。被申请人聂洪春，男，汉族，1974年03月11日出生，住河南省封丘县。被申请人郭杰，女，汉族，1972年04月16日出生，住河南省封丘县。申请人曹文龙因被申请人聂洪春、郭杰有转移财产的可能，于2019年11月27日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人聂洪春名下的豫Ｇ×××××的林肯MKX号越野汽车一辆。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封聂洪春名下的豫Ｇ×××××的林肯MKX号越野汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十一月二十七日代书记员 杜 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执837号 申请执行人：闫峰,男性,1955年5月17日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店,住枣庄市薛城区光明西路1588号； 统一社会信用代码：91370403779706129B。 负责人：徐义林。 被执行人：徐义林,男性,1968年5月5日出生,住枣庄高新区。 本院在执行申请执行人闫峰与被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3560号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林未履行该法律文书确定的义务。申请执行人闫峰于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月15日、2019年9月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人闫峰未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年9月16日发布了被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林确无财产可供执行，本院于2019年11月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人闫峰，申请执行人闫峰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3562号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人闫峰尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店、徐义林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  任 义
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21123号原告：上海多图实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭文华，总经理。委托诉讼代理人：彭水龙，男。被告：沈捷，男，1971年9月22日出生，住上海市徐汇区。原告上海多图实业有限公司与被告沈捷加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海多图实业有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 诗 婕二〇一九年十一月二十五日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8928号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：苏嘉俊，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告苏嘉俊信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019豫0726民初2868号原告：姚宋宝，男，汉族，1963年9月13日出生，住延津县。被告：张世先，男，汉族，1980年9月14日出生，住延津县。原告姚宋宝诉被告张世先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宋宝到庭参加诉讼,被告张世先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宋宝向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息3600元（自2018年5月27日起至起诉之日止按照年利率6％计算）；庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世先与案外人姚宋琴合伙做生意时因资金紧张，于2017年1月25日、2017年5月27日分别向原告借款10000元、20000元，月息1.5分约定一年付清还本息。二人由于产生矛盾，到期后把借款平分，案外人姚宋琴已将其15000元本息予以结清，被告向原告支付了一年的利息，二人将借条收回后，被告向原告出具一份借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告张世先未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张世先未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交借条1份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借姚宋宝壹万元（10000元）张世先2018.5.27借条今借姚宋宝现金伍仟元（5000元）张世先2018.元.25”。原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张世先欠原告姚宋宝借款15000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世先于本判决生效之日起三日内偿还原告姚宋宝借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132元，由被告张世先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马金录二〇一九年十一月二十一日书记员  张国钦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8857号 申请执行人郭金团申请执行被执行人谈少阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执8857号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12412号原告：秦家家，男，汉族，1990年4月16日出生，住济宁市任城区。被告：伊立新，男，汉族，1988年8月27日出生，住济宁市任城区。被告：秦杰，男，汉族，1990年10月2日出生，住泗水县。原告秦家家与被告伊立新、秦杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦家家到庭参加诉讼。被告伊立新、秦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦家家向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月11日起至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转从原告处借款共计15000元，并于2018年10月11日向原告出具借条一份，上述借款已到还款期限，经原告多次催要，均未果。被告伊立新、秦杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伊立新因资金周转需要向原告借款。2018年10月11日，原告通过支付宝向被告账户分别转账10000元、5000元，合计15000元。原告付款后，被告伊立新向原告出具借条一份，载明：因资金周转今借到秦家家一支付宝转账借款15000元，约定年利率24%，借期十个月。被告伊立新作为借款人、被告秦杰作为担保人均在借条上签名、按手印并留注身份证号码及手机号码。两被告同时还将身份证复印件留存原告处。借款到期后，被告伊立新未能偿还，原告催要未果诉至本院。上述事实，由当事人陈述、借条、身份证复印件、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告伊立新向原告借款1.5万元未予清偿，事实清楚，证据充分，原告要求被告伊立新偿还，理由正当，本院予以支持。被告伊立新对借款约定有借款利率，约定的借款利率并不超出相关法律规定，故原告要求被告伊立新按照约定利率承担自借款之日起的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告秦杰为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求其偿还借款本息，并不超出保证期间，故被告秦杰应承担连带偿还责任。被告伊立新、秦杰未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊立新于本判决生效之日起十日内偿还原告秦家家借款1.5万元及以1.5万元为基数，自2018年10月11日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算的借款利息；二、被告秦杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计88元，由被告伊立新、秦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月十三日书记员  路子平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7411号原告：杜新良，男，汉族，1984年9月21日出生，住址：委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：莫如禧，男，汉族，1964年2月12日出生，住址被告：冯阳喜，男，汉族，1965年8月17日出生，住址：原告杜新良诉被告莫如禧、冯阳喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新良委托诉讼代理人田奇生到庭参加了诉讼。被告莫如禧、冯阳喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜新良向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带责任共同向原告偿还借款本金人民币3万元，并自2019年1月24日起至两被告还清之日止按月利率2%计算向原告支付利息，暂计至2019年4月23日为1800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告杜新良申请撤回要求两被告承担律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：被告莫如禧因资金周转需要向原告借款，原告与两被告于2019年1月24日签订《借款合同》，约定被告莫如禧向原告借款人民币3万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为于2019年3月24日前还清本息。合同还约定，因被告莫如禧逾期还款原告提起诉讼追索还款的，原告因此产生的律师费等费用均由被告莫如禧承担。被告冯阳喜作为担保人签字，自愿为被告莫如禧偿还借款本息承担无限连带责任担保。原告已于2019年1月24日通过银行转账向被告莫如禧支付3万元。两被告至今天均未向原告偿还过借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请，以维护原告的合法权益。原告杜新良对其诉称提供如下证据：1、借款合同；2、中国农业银行网上银行电子回单；3、收条。被告莫如禧、冯阳喜均未向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告杜新良提供了一份《借款合同》，载明首页处出借人（甲方）为杜新良，借款人（乙方）为莫如禧，担保人（丙方）为冯阳喜，约定：乙方向甲方借款3万元用于资金周转；借款利息按月利率2%计算，乙方应于每月24日前支付上月利息；乙方应于2019年3月24日前还清本息，乙方逾期还款的，逾期期间仍应继续计算利息；丙方自愿为借款人偿还借款本息承担无限连带责任担保，保证期限为两年等内容。该合同落款处甲方一栏有“杜新良”的签名字样，乙方一栏有“莫如禧”的签名字样，丙方一栏有“冯阳喜”的签名字样，落款时间填写为2019年1月24日。根据原告杜新良提供的中国农业银行网上银行电子回单，显示杜新良在2019年1月24日通过网银转账向莫如禧名下账户汇款30000元。原告杜新良还提供了一份《收条》，内容载明“兹收到出借人杜新良通过银行转账方式交来借款￥30000元整，借款期限至2019年3月24日，借款利息为每月利率2%”。落款处借款人一栏有“莫如禧”的签名字样，担保人一栏有“冯阳喜”的签名字样，落款时间填写为2019年1月24日。庭审中，原告杜新良的诉讼代理人陈述，杜新良与莫如禧、冯阳喜均是朋友关系，莫如禧以生活需要向杜新良提出借款3万元，双方约定的利息为月息2%，冯阳喜自愿为莫如禧的该笔借款提供连带担保。杜新良在2019年1月24日已通过转账将3万元足额交付给莫如禧，没有存在预扣利息的情况。借款合同和收条上的落款处均是莫如禧、冯阳喜本人的签名及捺印。因莫如禧、冯阳喜均未归还过本息，且一直推脱不还款，杜新良遂提起本案诉讼。本院认为，被告莫如禧、冯阳喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告杜新良提供的证据以及陈述审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，莫如禧作为借款人与杜新良于2019年1月24日签订了案涉的借款合同，向杜新良借款30000元，杜新良于当天通过转账方式向莫如禧的账户汇款30000元，因此，根据杜新良提供的证据以及庭审陈述，能够相互印证证实杜新良与莫如禧之间存在30000元的借贷关系，本院对此予以认定。杜新良已按约履行出借款项的义务，莫如禧理应按期偿还。现双方约定的借款期限已届满，但目前无证据证明莫如禧已履行全部还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。因此，杜新良要求莫如禧归还借款本金30000元的诉请，依据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于案涉的借款合同约定利息按照月利率2%计算，并未违反司法保护民间借贷利率上限的规定，本院予以采纳。因此，杜新良诉请莫如禧支付以借款本金30000元为基数，从2019年1月24日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。冯阳喜作为担保人在案涉《借款合同》上签名，该合同约定冯阳喜为莫如禧应偿还的借款本息承担连带责任担保，故杜新良要求冯阳喜对莫如禧的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。冯阳喜承担保证责任后，有权向莫如禧追偿。此外，杜新良当庭撤回要求莫如禧、冯阳喜承担律师费3000元的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫如禧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜新良偿还借款本金30000元以及支付利息（以本金30000元为基数，从2019年1月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告冯阳喜对被告莫如禧的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告冯阳喜承担保证责任后，有权向被告莫如禧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告莫如禧、冯阳喜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王新华人民陪审员  许成钢二〇一九年十一月十二日书 记 员  庞曼榆劳慧花
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2929号原告:许洪昌，男，汉族，1956年1月25日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：呼兰区双井街道新兴村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道新兴村。法定代表人：高国忠，职务村长。原告许洪昌与被告呼兰区双井街道新兴村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，许洪昌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许洪昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洪昌撤诉。案件受理费25元，由原告许洪昌负担。审判员 孙 维二〇一九年十一月二十一日书记员 赵家悦
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2605号 原告：李玉，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被告：李铭国，男，1956年10月29日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德国玉养猪有限公司，住所地：平泉市道虎沟乡上泉子村。 法定代表人：任桂玉，执行董事。 被告：任桂玉，女，1966年5月2日生，汉族，住承德市双桥区。 原告李玉与被告李铭国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，在诉讼过程中，原告申请追加被告承德国玉养猪有限公司及任桂玉为被告。本院依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李玉及委托诉讼代理人吕华到庭参加诉讼，被告李铭国、任桂玉及承德国玉养猪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同向原告支付玉米款58665.00元，截止到2019年7月16日的利息3586.00元及至支付日止按照同期人民银行贷款利息标准向原告支付逾期付款的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年起开始向被告提供玉米，被告因无力支付货款，于2018年3月14向原告开具了欠玉米款伍万元的欠条，被告于2018年7月6向原告开具了欠付玉米款捌仟陆百陆拾伍元的欠条。被告承诺一个月还清原告的8665.00元，并口头承诺2019年五月节之前还原告20000.00元。被告未能按约定履行还款，原告多次给被告打电话催要欠付的货款，被告拒接电话，2019年7月4日原告用另外的手机号拨打被告电话接通，但被告以没钱为由拒绝给付原告欠款。原告认为，原、被告双方的玉米买卖合同依法成立，并受法律保护。依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告已经依照被告的要求向被告交付了玉米，被告应当按照约定向原告支付玉米款。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期支付货款，原告有权向被告主张逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 李铭国、任桂玉、承德国玉养猪有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了李铭国出具的欠条两张、承德国玉养猪有限公司的企业法人营业执照及该公司董事、监事、经理情况登记表、平泉市道虎沟乡上泉子村村民委员会的证明、承德市双桥区牛圈子沟镇新园社区证明等证据，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下，原告李玉自2015年起向被告李铭国提供玉米，并将玉米运至被告承德国玉养猪有限公司院内。因未能及时支付玉米款，被告李铭国为原告出具欠条两张，欠条载明，“今欠到李玉玉米款：伍万元整，50000.00元。欠款人：李铭国。2018年2月14日。身份证：1326241956××××××××”，“今欠到李玉玉米款捌仟陆佰陆拾伍元整，8665.00元。一个月内还清。欠款人：李铭国。2018年7月6日。1326241956××××××××。平泉市道虎沟乡上泉子村8组298号”。 本院认为，原告向被告李铭国提供玉米，被告李铭国向原告出具了欠条，能够证实原告与被告李铭国之间存在实际买卖合同关系。被告李铭国理应按照交易习惯及时支付货款，现原告要求被告李铭国支付所欠玉米款58665.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该欠条中并未加盖国玉养猪有限公司公章，无法证实上述欠款系该公司所欠，原告主张被告国玉养猪有限公司偿还此欠款证据不足，本院不予支持。原告庭审中并未能提供证据证实被告李铭国与任桂玉是夫妻关系，且该签条中亦未有任桂玉签名，故其主张任桂玉偿还此笔欠款，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求被告李铭国支付按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李铭国于本判决生效之日起十日内支付原告李玉玉米款58665.00元及利息（其中50000.00元自2018年3月14日起，另外8665.00元自2018年7月6日起，至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267.00元，由被告李铭国负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  刘中利 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨茗媛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2471号原告：张加本，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司统一社会信用代码：914113007694555734营业场所：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层法定代表人：孙琳，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所实习律师。原告张加本与被告太平财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称太平财保南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张加本的委托代理人张荣军、被告太平财保南阳市分公司的委托代理人刘永军、于浩淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术所造成的等各项损失共计20511.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日9时许，闫向壹驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号机动车行驶至南召县××与人民路交叉口与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定闫向壹负事故全部责任。现做二次手术取出内固定，遭受一定损失，为赔偿问题协商无果。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告太平财保南阳市分公司辩称：1、本次诉讼属于二次诉讼，对其诉请的误工费已经包含在已赔偿的残疾赔偿金中，依法不应支持。2、原告诉请过高，不合理的部分不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日20时30分，闫向壹驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南召县县城光明路自东向西行驶至与××交叉口西侧路段，在分道行驶的道口内与对向行驶的由原告张加本驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，闫向壹负此事故全部责任。此次交通事故造成原告张加本右胫骨平台粉碎骨折伴半月板损伤术后功能障碍构成九级伤残，被送往南召卫生职业中专附属医院治疗。闫向壹驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在被告太平财保南阳市分公司投保有商业三责险（限额300000元），事故发生在保险期内。原告张加本事故发生前在河南鼎泰建筑安装公司云泰分公司务工，平均日工资为133.33元。2018年7月3日，张加本将闫向壹、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、太平财保南阳市分公司诉至法院。2018年11月23日，南召县人民法院作出（2018）豫1321民初2221号民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿张加本120900元，太平财保南阳市分公司赔偿张加本94781.97元。2019年3月29日，原告到南召卫生职业中专附属医院作二次手术取除骨折内固定装置，住院18天，花费医疗费4746.44元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。闫向壹驾驶机动车发生交通事故，致使原告张加本受伤，根据交通事故责任认定，闫向壹负事故的全部责任，对原告的合理损失，闫向壹应承担相应民事责任。因事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由商业险中赔偿。本案中，因事故车辆的交强险限额已经赔付完毕，所以原告的损失应由被告太平财保南阳市分公司在商业险中赔偿。根据相关法律规定，原告的损失为：1、医疗费用4746.44元；2、住院伙食补助费18天×50元=900元；3、营养费18天×20元=360元；4、护理费依照2018年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，结合原告年龄及伤情，遵医嘱，住院期间一人护理为宣，108.2元×18天×1人=1947.6元；5、误工费，因赔付的残疾赔偿金是对原告伤残致使劳动能力下降而作出的赔偿，不能替代原告做二次手术而存在的误工损失，结合原告伤情，误工期酌定为30天。133.33元×30天=3999.9元。6、交通费18天×20元=360元。以上共计11413.94元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张加本各项损失11413.94元。二、驳回原告张加本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告张加本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张豪审判员  秦媛审判员  杨奇二〇一九年十一月二十七日书记员  高明
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执118号之一 申请执行人：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块D区块。统一社会信用代码:91331000778295233N。 代表人：叶显根，该公司管理人浙江中永中天会计师事务所有限公司的负责人。 委托代理人：金莎莎，浙江中永中天会计师事务所有限公司职员。 被执行人：王富清，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司与被执行人王富清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民初217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王富清未自觉履行调解书确定的义务，权利人博浪柯（浙江）机电制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王富清支付给申请执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司代偿款人民币689383.67元，代偿款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月20日起计算至付清之日；案件受理费5347元，由被执行人王富清负担。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王富清发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人王富清向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王富清的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并分别到被执行人王富清住所地台州市路桥区，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王富清名下无存款、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。被执行人王富清在台州斐盛进出口有限公司持有70%（出资额为35万元）的股权，本院已轮候冻结，暂无法处置。被执行人王富清名下牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院另案已轮候冻结，暂无法处置。截止2019年11月19日，因未发现被执行人王富清有其他可供执行的财产，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人王富清未履行本案债务，本院已依法对其采取限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王富清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 李柳霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2156号原告：宋俊霞，女，1971年1月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李亭桦，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告宋俊霞与被告李亭桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出了（2018）豫0221民初3591号民事判决书，因被告不服上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年4月16日作出了（2019）豫02民终783号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）豫0221民初3591号民事判决书，发回本院重审，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊霞及其委托诉讼代理人何延晨与被告李亭桦及其委托诉讼代理人杨洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元。事实及理由：原、被告在杞县南关居住时系邻居关系，2014年至2016年间，被告分别以买房为由、承包打井工程等为由向原告借款，2017年1月30日经两人算账，被告共欠原告300000元，被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未偿还，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告李亭桦辩称，原、被告系男女朋友关系，原告起诉系虚假诉讼，被告没有借原告的现金300000元，原告提交的借条系原、被告闹矛盾期间，2017年1月30日农历正月初三，被告在值班期间，原告用匕首逼迫被告形成，该借条但是写的是借款叁万元，借条上方叁拾万元的“拾”系原告自己添加，上边的指纹是原告拿着被告的手指在“拾”自上按的，属于重叠指纹，该借条内容不是真实的，被告没有收到原告的300000元，经审理查明，原、被告原系朋友关系，2017年1月30日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借宋俊霞叁拾万元整，李亭桦（签名并按印），2017年1月30日。”原告认可该借条“拾”字系原告自己添加，被告对此予以认可。原告主张被告于2015年秋季分两次分别向原告借款20000元、70000元，被告在家为其出具借条两份，被告于2016年两次分别向原告借款130000元、80000元，被告在其单位为其出具借条两份，未提交相关取款凭证或银行交易记录，被告对此亦不予认可。被告主张原、被告于2017年1月30日，经过结算后，被告为其出具了借款300000元的借条，原告未提交相关结算凭证，也未提交被告收到借款300000元的相关证据。被告位于杞县南关美景良城小区6号楼1单元东户房屋，自2014年9月1日至2016年9月3日期间出租他人居住使用。原告于2011年11月17日注册登记个体营业执照在杞县××大道中段县委楼下经营服装店，2014年6月24日注册杞县冰珂服装店。上述事实有当事人陈述、借条、租赁合同等证据予以证实。本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能应承担不利的法律后果。因被告认可借条内容“借宋俊霞叁万元整”是其本人书写，证明借款30000元是双方当事人的真实意思表示，应视为被告对向原告借款30000元予以认可，说明原告已向被告履行了借款30000元的给付义务，被告依法应当履行30000元的还款义务。原告要求被告偿还借款300000元，因原告认可借条内容的“拾”是其本人添加，且原告未提交相关银行交易记录，也未提交被告收到借款300000元的相关证据，被告对原告主张的借款300000元亦不予认可，故对原告主张被告向其借款300000元，本院不予认定。综上，被告应偿还原告借款为30000元。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亭桦于判决书生效后十日内偿还原告宋俊霞借款30000元。二、驳回原告宋俊霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告宋俊霞负担5200元，由被告李亭桦负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  侯传波人民陪审员  王献良二〇一九年十一月一日书 记 员  高 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25660号 关于被执行人段芙蓉罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1095号，执行案号：（2019）粤1971执25660号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1946号 申请执行人：赵某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫某，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：晏某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人闫某、晏某某民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈傲男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2338号之二 申请执行人吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村3-16号楼1单元1503号房，现住南宁市。 被执行人王志鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路50号，现住南宁市青秀区。 本院在执行吴雪梅与王志鸿民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人王志鸿名下南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园9单元9-0402号房、南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地四组团26号楼26F号房，因本案非首封案件，暂无法处置；依法冻结、扣划被执行人王志鸿名下银行账户共计175828.73元，依法将被执行人王志鸿发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30036.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十一日 书记员 覃 冬 梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3398号原告:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：于千，男，汉族，1982年3月28日出生，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘俊涛，女，满族，1977年3月12日出生，无职业，住辽宁省开原市。原告北票市宏大牧业有限公司与被告于千劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宏大牧业有限公司委托诉讼代理人贺宇，被告于千委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宏大牧业有限公司（以下简称“宏大牧业”）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资19550元及双倍工资19500元；2.请求法院判决原告无须支付被告加班费9862.05元。事实和理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会所作的北劳仲字[2019]242号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告公司因生猪屠宰的特殊性、季度性以及不定时性，有生猪进厂，公司才会临时雇佣一部分人来生产，被告明确表示不签订劳动合同，故不应支付双倍工资。原告宏大牧业向本院提交以下证据予以证明：1.李学辉证明；2.上园动监所证明；3.王亚丽等人证人证言；4.证人白某、王某、张某1、张某2证人证言。于千仲裁请求：1.要求被申请人支付申请人工资42700元；2.要求被申请人支付申请人加班费15068.18元。理由：申请人于2019年3月1日至2019年7月15日到被申请人处从事维修工作，约定工资6500元/月，双方未签订劳动合同。申请人工作期间被申请人欠付工资，只给申请人月休4日不给任何加班费，故申请仲裁。被告于千提交以下证据予以证明：1.出勤表、考勤记录表；2.银行交易明细清单、定编定薪标准、薪酬管理制度；3.任命决定书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日至2019年6月30日，被告在原告处工作，约定工资6500元/月，3月份工资已支付6450元，另4月份支付部分工资3000元。双方未签订劳动合同。被告3月份出勤30天，4月份出勤28天，5月份出勤31天，6月份出勤25天。于千于2019年7月16日向仲裁部门申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出了北劳人仲字[2019]242号仲裁裁决，在法定期限内，宏大牧业向本院起诉。本院认为，根据(劳社部发〔2008〕3号)《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，依法计算被告日工资为6500元÷21.75天(月计薪天数)=298.85元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照被告出勤天数，原告欠付被告工资为6500元/月×4(月)-6450元（已付）-3000元（已付）=16550元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。根据前述法律规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告双方对未签订劳动合同原因虽然各执一词，但对未签订劳动合同的事实均无异议。因此对未签订劳动合同原告即应按照前述法律规定向被告支付双倍工资，双倍工资计算时间段为2019年4月2日至7月14日，双倍工资为26000元-6500元=19500元。欠付工资与双倍工资合计为36050元。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十条规定，用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：(一)元旦；(二)春节；(三)国际劳动节；(四)国庆节；(五)法律、法规规定的其他休假节日。第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告2019年3月1日至6月30日共节日加班3天，假日加班12天。被告应得加班费为298.85元×(3天×3+12天×2)=9862.05元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未在本院指定的期限内提供2019年4月、5月份工资表，以此否认被告依照考勤记录、薪酬管理制度、定编定薪标准等证据确定的欠付被告工资的事实，故此，应当认定原告否认被告仲裁请求缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告于千工资16550元，二倍工资19500元，合计人民币36050元；二、原告北票市宏大牧业有限公司支付被告于千加班费人民币9862.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月七日书 记 员  王 博
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1598号                                                                           （2016）鲁1302执3398号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4736号民事判决书，在申请执行人张超与被执行人孟令军借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人孟令军已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人孟令军已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84183号原告：上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张耀华，经理。委托诉讼代理人：张文辉，男。被告：周武政，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。原告上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司与被告周武政工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司的委托诉讼代理人张文辉，被告周武政及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司向本院提出诉讼请求，请求：判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金46,992元。事实和理由：被告于2013年4月11日入职原告公司，担任保安工作。2018年2月5日下午，被告在上班路上发生交通事故受伤。2018年4月27日经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月27日又经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2019年4月1日，被告提出与原告解除劳动关系，并于2019年5月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补偿金46,992元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出浦劳人仲(2019)办字第5939号裁决书，支持了被告的申请。原告认为其现经营困难，接济能力有限，且被告已经获得了一次性医疗补助金，现向原告主张一次性伤残就业补助金有违情理，故提起本案诉讼，望判如所请。被告周武政辩称，被告发生工伤，经鉴定系因工致残程度九级，被告已经从原告处离职，根据法律规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金，按照2018年的上海市职工平均工资计算6个月，金额为46,992元。被告的主张有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周武政于2013年4月11日进入原告处工作，担任保安。2018年2月5日下午，被告在上班途中发生交通事故，于2018年4月27日经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，后于2018年10月29日经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。被告于2019年4月1日向原告提出离职。被告已从社保基金领取一次性工伤医疗补助金46,992元。2019年6月3日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付其一次性伤残就业补助金46,992元。上述仲裁委员会于2019年7月12日作出裁决，裁令原告支付被告一次性伤残就业补助金46,992元。原告不服该裁决，故提起本案诉讼。本院认为，劳动合同期终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告为原告处被鉴定为因工致残程度九级的员工，双方劳动关系已于2019年4月1日解除，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条之规定，XXX伤残的，一次性伤残就业补助金为六个月的上年度本市职工月平均工资。故原告应按2018年上海市职工平均工资为计发基数支付被告一次性伤残就业补助金46,992元。原告以目前经营困难接济能力有限为由要求不支付被告一次性伤残就业补助金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，判决如下：原告上海市浦东新区保安服务总公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周武政一次性伤残就业补助金46,992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一九年十一月二十五日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1815号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初29160号民事裁定书审理的原告易财、周青与被告王金泉、广州市动感驿站贸易有限公司合同纠纷一案，需请你行对被告王金泉下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名： 帐户：xxxx 存款种类：人民币 冻结存款金额：1902317.62元 附：（2019）粤0111民初29160号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1421刑初497号公诉机关民权县人民检察院。被告人韩冰，男，1973年2月08日出生于河南省民权县，汉族，本科文化，中共党员，捕前系民权县环境保护局党组书记、局长，正科级，住河南省民权县。因涉嫌严重违法问题，于2019年6月4日被民权县监察委员会留置。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2019年8月26日，河南省民权县人民检察院决定对其刑事拘留，同日被河南省民权县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。本院在审理被告人韩冰受贿、贪污一案中，发现侦查机关对被告人韩冰的银行存款冻结期限将届满，对涉案人韩宇的银行存款冻结期限也将届满，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：冻结涉案人韩宇银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84579号之一复议申请人：张吕忠，男，1968年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇王家桥村东张家宅XXX号。被申请人：上海大施工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施建良，总经理。委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。本院受理原告上海大施工贸有限公司诉被告陈匡平、张吕忠清算责任纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2018)沪0115民初84579号财产保全民事裁定。张吕忠不服，向本院提出复议申请。张吕忠复议称，其并非原债务人股东，原告仅保全其财产，而不保全陈匡平的财产，原告的保全不妥。本院经审查认为，张吕忠系本案被告，原告申请对张吕忠的财产进行保全，并提供了担保，本院据此做出裁定对张吕忠的财产进行保全，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张吕忠的复议请求。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  崔志兴人民陪审员  沈慧华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3770号原告：张定荣，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱兴帅，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省南召县，系原告之子。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：张园园，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410000676743533R。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号。法定代表人：刘振功，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，该公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，任公司总经理。原告张定荣与被告张园园、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南公司）、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定荣及其委托诉讼代理人朱兴帅、宋学剑和被告亚太财保河南公司的委托诉讼代理人孙亚东到庭参加了诉讼，被告华海财保河南公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计55800元（已扣除华海财保河南公司垫付的10000元医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日9时20分左右，被告张园园驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在南召××土岗镇谢村路段（4KM+500M）倒车时，与沿公路自东向西行驶由朱长运驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘原告张定荣）相碰，致使两车受损，原告张定荣受伤，造成交通事故。事故经交警部门认定，张园园负事故的全部责任，张定荣无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。为赔偿问题，经多次协商无果。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告张园园辩称：事故属实，我购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告华海财保河南公司未答辩被告亚太财保河南公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有商业险，事故发生在保险期间内，我公司在商业险范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日9时20分左右，被告张园园驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在南召××土岗镇谢村路段（4KM+500M）倒车时，与沿公路自东向西行驶由朱长运驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载乘原告张定荣）相碰，致使两车受损，原告张定荣受伤，造成交通事故。2019年8月2日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000432号道路交通事故认定书认定，张园园负事故的全部责任，张定荣无责任。事故当天，张定荣被送往南召县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为:1、左尺骨鹰嘴粉碎骨折；2、多发肋骨骨折；3、右膝部皮肤撕脱伤；4、全身多处软组织损伤。2019年9月18日出院，住院51天，支出医疗费22158元。出院医嘱为：1、每2-4周门诊复查一次，接受功能锻炼指导，直至痊愈；2、骨折愈合前，禁止伤肢进行正常家务劳动、体育锻炼及体育竞技负荷的活动，骨折愈合后1年手术取出内固定物（费用约4000元）；3、不适随诊。原告张定荣住院期间，被告华海财保河南公司垫付医疗费用10000元。事故发生时，原告在南召县城居住，以卖羊肉为生。被告张园园驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在被告华海财保河南公司投保交强险；在被告亚太财保河南公司投保商业三者险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。张园园驾驶机动车发生交通事故，致使原告张定荣受伤，根据交通事故责任认定，被告张园园负事故的全部责任。对原告的合理损失，张园园应承担相应民事责任。事故汽车投保有交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险中赔偿。根据相关法律规定，结合原告伤情及人身损害三期评定标准，原告的损失为：1、医疗费用22158元，二次手术费4000元；2、住院伙食补助费51天×50元/天=2550元；3、营养费51天×20元/天=1020元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，108.2元/天×51天=5518.2元；5、误工费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算180日，108.2元／天×180天=19476元；6、交通费20元／天×51天=1020元；7、财产损失700元。以上共计56442.2元。第1-3项共计29728元，首先由华海财保河南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已垫付），下余19728元由被告亚太财保河南公司在商业险限额内承担；第4-6项共计26014.2元，由被告华海财保河南公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；第7项700元由被告华海财保河南公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，张园园驾驶机动车致张定荣受伤，应依法由事故汽车在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。由于保险金已可足额赔偿原告方损失，故张园园不再承担民事赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张定荣各项损失26714.2元（已扣除垫付的10000元）。被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张定荣各项损失19728元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十一月三十日书记员  石教永
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1670号原告：屈德松，男，1948年2月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：丁岩、褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。被告：王淑萍，女，1960年2月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告屈德松与被告王淑萍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈德松的委托代理人丁岩、褚松谦到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日16时左右，被告王淑萍驾驶电动三轮车沿南召县人民路自南向北行驶至家多宝超市门口路段与原告推行的手推车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告王淑萍负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告王淑萍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日16时左右，被告王淑萍驾驶电动三轮车沿南召县人民路自南向北行驶至家多宝超市门口路段与原告推行的手推车相撞，致原告受伤，造成交通事故。2018年9月25日，南召县公安交通警察大队作出第411321120180000411号道路交通事故认定书认定，被告王淑萍负事故的主要责任，原告屈德松负事故的次要责任。事故当天，屈德松被送往南召县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为:1、左侧多发肋骨骨折；2、左下肺创伤性湿肺。2018年9月17日出院，住院7天，共支出医疗费1733.39元。出院医嘱为：1、休息；2、继续院外治疗；3、不适随诊。事故发生前，原告屈德松在南召县环境卫生管理站从事环卫工作，月工资1600元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。被告王淑萍驾驶电动三轮车于原告相撞，发生交通事故，致使原告屈德松受伤，根据交通事故责任认定，被告王淑萍负事故的主要责任，对原告的合理损失，王淑萍应承担相应民事责任。根据相关法律规定，结合原告伤情及三期评定规范，原告的损失为：1、医疗费用1733.39元；2、住院伙食补助费7天×50元／天=350元；3、营养费7天×20元／天=140元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间及医嘱确定护理期内一人护理108.2元／天×50天=5410元；5、误工费1600元／月×3月=4800元；6、交通费20元／天×7天=140元。以上共计12573.39元。综上所述，被告王淑萍驾驶电动三轮车致屈德松受伤，对原告的损失应当按照责任比例承担赔偿责任。即12573.39×70%=8801.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告王淑萍于本判决生效后十日内赔付原告屈德松各项损失8801.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇一九年十一月二十四日书记员  石教永
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42368号原告：西安艾润物联网技术服务有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王林祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：周钧，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司与被告周钧劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓霞、被告周钧到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令原告不支付被告：1.违法解除劳动合同赔偿金112,471.76元；2.2018年11月26日至2018年12月31日工资23,678元。事实与理由：被告原任原告的上海销售中心总经理。双方在2018年11月至2019年1月期间协商将被告转为城市合伙人，未成。后原告通知被告至西安总部开会，被告于2019年1月29日至1月31日无故未去，构成旷工，原告据此解除劳动合同合法。原告已支付被告2018年11月26日至12月31日的工资13,641.74元，不应重复支付。故诉至法院，请求判如所请。被告周钧辩称，在双方未就转为城市合伙人协商一致时，原告即通知被告办理离职手续，应认定由原告违法解除劳动合同。被告收到的13,641.74元是2018年12月份的报销，并非工资。若法院认定原告应当支付解除劳动合同经济补偿，则请求在本案中一并处理。故原告诉请均缺乏依据，应予驳回。经审理查明，被告于2015年6月11日至原告处工作，双方签有2018年10月1日至2021年9月30日的劳动合同，约定被告担任上海销售中心总经理，累计旷工超过三天可予解除劳动合同等。2018年11月至12月期间，双方就上海营销中心转为城市合伙人进行协商。2019年1月4日，被告表示其做合伙人，要求原告开具离职证明，以便自己去缴纳社保。2019年1月18日，原告发给被告离职手续办理通知书，载有“因公司战略调整，上海营销中心已经于2018年12月31日转为城市合伙人，同时与你沟通并确认转为城市合伙人，考勤时间截止于2018年12月31日”。2019年1月21日，原告再次要求被告等三人明确是否自愿转为城市合伙人。2019年1月22日，被告经与其他二人商量，回复称，坚持之前确认的转为合伙人。2019年1月下旬，原告通知被告于1月29日至1月31日至西安总部开会，被告未去。2019年2月19日，原告以上述三日旷工为由，解除与被告的劳动合同。被告工资由基本工资3,000元、岗位工资9,000元、绩效工资8,000元及提成组成，其中绩效工资中60%视营业额达成情况而发放。被告2018年12月营业额未完成。2019年1月16日，原告发给被告13,641.74元(扣社保个人负担部分等之前为15,200元)，注明费用报销(12月工资)。每月中旬发放上上月26日至上月25日的工资。被告离职前12个月平均工资14,058.97元。2019年3月5日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付报销款、2018年12月工资、违法解除劳动合同赔偿金等。该委员会后裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金112,471.76元、2018年11月26日至2018年12月31日工资23,678元，未支持被告其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由劳动合同、电子邮件、公证书、工资明细、银行转账明细、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据在案证据，双方在2019年1月4日之前已经就转为城市合伙人协商一致，并且被告于2019年1月22日再次予以确认，故本院认定双方劳动合同因协商一致而解除。该解除未违反法律规定，原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金，但应支付解除劳动合同经济补偿。结合被告意见，为减免当事人讼累，本院在本案中对解除劳动合同经济补偿事项一并处理。根据被告工作年限、工资标准，本院认定上述经济补偿数额为56,235.88元。结合被告的工资构成和2018年12月营业额完成情况，本院酌定原告支付2018年11月26日至2018年12月31日工资19,070.97元。原告已发15,200元(扣社保个人负担部分等之前)，被告称是报销款，但未对此提供相应证据佐证，故本院采纳原告主张，认定为工资。扣除后，原告补付被告上述期间工资差额3,870.97元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第(二)项规定，判决如下：一、原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告周钧解除劳动合同经济补偿56,235.88元；二、原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告周钧2018年11月26日至2018年12月31日工资差额3,870.97元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一九年十一月十六日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2421号原告：陈春生，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省南召县。原告：陈竑桦，男，2003年3月5日出生，汉族，住住河南省南召县。法定代理人：陈春生，系陈竑桦的父亲。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：张雷，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。地址：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。法定代表人：黄元璋，任公司经理职务。委托诉讼代理人：刘文，男，1983年12月7日出生，住河南省邓州市。系该公司员工。原告陈春生、陈竑桦与被告张雷、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春生、陈竑桦的委托代理人李磊与被告张雷、国元保险平顶山公司的委托代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等各项费用共计37556.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日13时许，原告陈春生驾驶助力摩托车沿南召县板山坪镇华山村村村通道路自南向北行驶至华山××××路段（南召X001白钟线9公里500米）时，与对向行驶的被告张雷驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经交警部门认定，原告陈春生和被告张雷负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为赔偿问题，经多次协商无果。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告张雷口头答辩称：事故属实，我投保有交强险，应由保险公司在限额内赔偿；误工费不应支持。被告国元保险平顶山公司辩称：1、事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、按照保险合同约定，诉讼费、评估费、鉴定费等费用我公司不承担。3、原告已超过法定退休年龄，误工费不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日13时许，原告陈春生驾驶无牌照摩托车沿南召县板山坪镇华山村村村通道路自南向北行驶至华山××××路段（南召X001白钟线9公里500米）时，与对向行驶的被告张雷驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年3月20日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000137号道路交通事故认定书认定，张雷和陈春生负事故的同等责任。事故发生后，原告陈春生、陈竑桦被送往南召县人民医院检查，后陈春生因伤势严重住院治疗。经诊断，原告陈春生伤情为:1、右膝内侧半月板后角撕裂；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝外侧副韧带损伤（撕裂）；4、关节积液；5、右膝部软组织挫擦伤。原告陈春生于2019年3月27日出院，住院19天，共支出医疗费3365.86元。出院医嘱为：1、支具固定位佩戴3周，3周后调整支具为活动位行右膝关节伸屈功能锻炼；2、2月内避免下地活动，3月内避免体力劳动；3、不适随诊。事故车辆在被告国元保险平顶山公司投保有交强险。事故发生时原告陈春生从事采矿业。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。张雷驾驶机动车与原告陈春生发生交通事故，致使二原告受伤，根据交通事故责任认定，被告张雷负事故的同等责任，对原告的合理损失，张雷应承担相应民事责任。因事故汽车投保有交强险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。根据相关法律规定，结合原告伤情及人身损害三期评定标准，原告的损失为：1、医疗费用3365.86元，辅助器具费2960元；2、住院伙食补助费19天×50元／天=950元；3、营养费19天×20元／天=380元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间及医嘱确定护理期内一人护理108.2元／天×60天=6492元；5、误工费应按2018年采矿业平均工资计算，155.2元／天×90天=13968元；6、交通费20元／天×19天=380元；7、财产损失1500元（二轮摩托车维修费）。以上共计29235.86元。以上第1-3项计7275.86元由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿，第4-6项计20460元由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，第7项1500元由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿。综上所述，由于保险金已可足额赔偿原告方损失，故被告张雷不再承担民事赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈春生、陈竑桦各项损失29235.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由被告张雷负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十一月二十四日书记员  石教永
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2804号 原告：枣庄恒奥建材有限公司，住所地：薛城区永泰花园门市房从西至东第25间楼下，统一社会信用代码：91370403MA3EYGRN4B。 法定代表人：韩祥，总经理。 被告：枣庄中兴商品混凝土有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处驻地，统一社会信用代码：913704006619821952。 法定代表人：宋磊，经理。 原告枣庄恒奥建材有限公司与被告枣庄中兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告枣庄恒奥建材有限公司因与被告枣庄中兴商品混凝土有限公司和解，于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告枣庄恒奥建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告枣庄恒奥建材有限公司撤诉。 案件受理费19,325.77元，减半收取9,662.89元，由原告枣庄恒奥建材有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周维维
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3267号原告：叶付献，男，满族，生于1967年6月6日，住南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：赵政，男，满族，生于1984年4月10日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。营业场所：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所。原告叶付献诉被告赵政、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保股份南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶付献及其委托诉讼代理人李培轩、被告人保股份南阳市分公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼，被告赵政经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告叶付献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵政赔偿原告因二次手术所产生的所有费用共计16747元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵政未答辩，也未向本院提交证据。被告人保股份南阳市分公司辩称：1、本次交通事故属实，第一次起诉法院已作出（2018）豫1321民初23号判决书，交强险部分122000元已赔付完毕，针对本次起诉损失应在第三者责任限额内赔偿；2、本次交通事故原告与被告分别负事故的主次责任，其损失应按照三、七分；3、原告要求的误工费缺乏依据，因原告已经定残，其残疾赔偿金已经对其补偿，其误工费不应支持，且原告要求出院后90天，缺乏依据，因原告仅是二次手术治疗，最多应按照住院天数计算。对于原告要求按照交通运输业，因原告并未取得交通运输驾驶资格，按照交通运输业明显不合理，原告系农村居民，无证据证明其长期从事营运道路运输；4、交通费无证据不应支持；5、保险公司不承担诉讼费。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告人保股份南阳市分公司对原告误工费和交通费有异议，误工费仅支持住院期间，院外不予支持；交通费本院酌定为每天20元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年7月19日11时20左右,被告赵政驾豫Ｒ×××××1号小型轿车,沿G207线自南向北行驶南召县××××村村路段时,与前方同方向左转弯行驶的由叶付献驾驶豫Ｒ×××××8号三轮摩托车相撞,致使两车损坏,叶付献受伤,造成道路交通事故。经公安交警部门认定,赵政负此事故主要责任,叶付献负次要责任。事故发生后,叶付献先被送到南召县中医医院检查,后被送到南召县人民医院住院治疗,诊断为:1、右桡骨远端骨折并腕关节脱位,2、右尺骨远端粉碎骨折,3、全身多处软组织损伤。原告为维护其权益于2018年1月3日诉至法院,前期合理损失已有（2018）豫1321民初23号判决书予以支持。后原告叶付献于2019年7月17日至2019年7月27日在南召县人民法院做内固定取出手术，住院11天，花费医疗费4737.93元。被告赵政驾驶豫Ｒ×××××1号小型轿车在被告人保股份南阳市分公司投保有交强险及第三者责任险,其中商业第三者责任限额为1000000元,交强险保险期间为2017年5月25日00时起至2018年5月24日24时止,商业险保险期间为2017年6月16日00时起至2018年6月15日24时止。另查明，原告叶付献自2015年11月份开始在县城购房居住,并以豫Ｒ×××××98号三轮摩托车运输为业。统计显示2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年;城镇居民人均消费支出19422.27元/年;交通运输、仓储和邮政业平均工资为55485元/年;居民服务业和其他服务业工平均工资为36848元/年。本院认为,被告赵政驾豫Ｒ×××××01号小型轿车与原告叶付献驾豫Ｒ×××××98号三轮摩托车相撞,致使叶付献受伤、三轮摩托车损坏,造成经济损失。经公安机关认定,赵政负事故主要责任,叶付献负次要责任，且事故发生时,赵政所驾驶的车辆在被告人保股份南阳市分公司投保有交强险、第三者责任险。故原告方要求被告人保股份南阳市分公司赔偿,于法有据,应予以支持。原告叶付献的损失为:1、医疗费：4737.93元;2、营养费：11天×20元/天=220元;3、护理费,108.28天（按照居民服务业最低标准）×11=1191.08元;4、误工费,原告叶付献自2019年7月17日至7月27日住院治疗，住院11天，168.37元/天（按照交通运输业最低标准）×11天＝1852.07元;5、住院伙食补助费,11天×50元/天=550元；6、交通费，11天×20元/天=220元。原告以上损失共计8771.08元。因上次诉讼损失已在交强险限额内足额赔付，本次损失应从商业险中赔付。因被告赵政在本次事故中负主要责任,本次损失8771.08元应由被告人保股份南阳市分公司在商业险中按70%责任赔偿,即赔偿数额为6139.76元,故被告人保股份南阳市分公司应赔偿数额共计为6139.76元。原告的损失被告人保股份南阳市分公司在商业险限额中已能足额赔偿,故被告赵政在本案中不再承担赔偿责任。本案经调解,各方当事人不能达成一致意见,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶付献医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币6139.76元。二、驳回原告叶付献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元,减半收取109.5元，原告叶付献负担70.5元,被告赵政负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十一月十八日书记员  石教永
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1746号 ： 本院审理的原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告郑飚荣民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日作出的（2019）粤0111民初28592号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初28592号民事裁定书一份
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5119号罪犯黄蝉丹，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0382刑初192号刑事判决，以被告人黄蝉丹犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄蝉丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄蝉丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄婵丹已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄蝉丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄蝉丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初3545号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场2号楼3层A座，统一社会信用社代码913100000593167555。法定代表人：张旭东，系该公司CEO（首席执行官）。委托诉讼代理人：李毓燊，男，汉族，出生于1986年3月26日，住上海市杨浦区。该公司职员，一般代理。被告：新安县新城欧宣服装店，经营场所：新安县新城涧河大道503号，注册号410323600010571。经营者：牛爱利。原告卡得万利商业保理有限公司与被告新安县新城欧宣服装店合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告卡得万利商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卡得万利商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一九年十一月五日书记员 高云波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25661号 被执行人：许志全,男,1976年4月2日出生,住河南省鹿邑县。 关于被执行人刘文彬罚金一案，（2019）粤1971刑初1641号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000元。本院依法移送并于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人许志全发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人许志全名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人许志全有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25661号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黎志豪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1663号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：胡景龙，男，1988年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：于文文，女，1989年4月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告：许红日，男，1990年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告胡景龙、于文文、许红日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告胡景龙、于文文、许红日经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求胡景龙、于文文偿还欠双丰信用社借款本金65,000.00元及利息6,620.37元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计71,620.37元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息。2.要求许红日承担联保连带责任。3.要求胡景龙、于文文、许红日承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2015年3月7日，胡景龙、许红日自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人胡景龙于2015年3月7日借得人民币65,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年3月6日，胡景龙、于文文至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。胡景龙、于文文、许红日未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.胡景龙、于文文的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；许红日的身份证复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。胡景龙、于文文、许红日经公告送达开庭传票，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2015年3月7日，胡景龙、许红日自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人胡景龙于2015年3月7日借得人民币65,000.00元（胡景龙在借款合同约期内已偿还本金25,000.00元），双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年3月6日，月利率9.3‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。胡景龙、于文文至今未能还款，许红日也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.胡景龙、于文文是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金65,000.00元及利息6,620.37元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.许红日是否承担联保连带责任。铁力市农村信用合作联社与胡景龙、于文文签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。胡景龙借款后应按约定履行偿还贷款义务。胡景龙、于文文系夫妻，胡景龙借款为夫妻共同债务，于文文应当共同偿还。胡景龙与许红日成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡景龙、于文文偿还欠双丰信用社借款本金65,000.00元及利息6,620.37元，（利息截止至2019年6月26日），此款于本判决生效后三日内付清；二、胡景龙、于文文自2019年6月27日起以65,000.00元为基数按月利率13.95‰支付利息至结清日止；三、许红日对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.00元，公告费600.00元，由胡景龙、于文文负担。许红日承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 静
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初441号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人乔阳阳，男，1988年1月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人乔阳阳犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、杨晓红出庭支持公诉，被告人乔阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年4月至6月，被告人乔阳阳伙同王兰兰（已判决）在微信上建立“诚信娱乐1”（后更名为“一家人龙虎合”）微信群，利用赌博网站以押“龙虎合”的形式在微信上开设赌场，组织微信好友进行赌博。被告人乔阳阳、王兰兰将赌博网站每天7.6%的提成返点，4%返点给投注人员，3.6%个人渔利。经对王兰兰的返点账本进行统计，其二人给投注人员返点金额共计89571.82元，根据返点计算投注总金额为2239295.5元，二人抽头渔利共计80614.64元。2019年8月6日，被告人乔阳阳主动到灵宝市公安局投案。案发后，涉案赌资及获利均已追缴。上述事实，被告人乔阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、账本复印件、返点明细表、现金缴款单、刑事判决书等，同案犯王兰兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔阳阳伙同他人利用手机微信开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔阳阳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔阳阳主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后涉案赌资及获利均已追缴，对被告人乔阳阳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人乔阳阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔阳阳的刑期自2019年8月6日至2022年8月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卫常辉人民陪审员  李先苗人民陪审员  鲍旭坤二〇一九年十一月九日法官助理何肖飞书记员李新梅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3288号 原告:南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司（统一社会信用代码913206846083309104），住所地：海门市六甲镇。 破产管理人：南通润德清算事务所有限公司（统一社会信用91320611MA1MCX9W34），住所地：南通市港闸区永兴路11号南通金融科技城18幢302室。 法定代表人：黄诚。 委托诉讼代理人：秦伟、管旭阳，南通润德清算事务所有限公司职工。 被告：海门市刘浩镇皮尔禄酒店，住所地：海门市刘浩镇（第七人民医院对面）。 经营者：冯建萍，女,1963年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司（以下简称皮尔禄公司）与被告海门市刘浩镇皮尔禄酒店（以下简称皮尔禄酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告皮尔禄公司的委托诉讼代理人秦伟、管旭阳及被告皮尔禄酒店的经营者冯建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮尔禄公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金、房屋占有使用费128708.49元并支付利息24121.93元。事实和理由：根据海门法院（2018）苏0684破5号民事裁定书以及（2018）苏0684破5号决定书，南通润德清算事务所有限公司（以下简称润德事务所）担任皮尔禄公司的破产管理人，开展清算工作。原、被告于2013年1月1日签订房屋租赁合同，合同约定租期为一年，年租金16000元并每年递增10%。租赁期满后，原、被告未解除合同，被告占有使用房屋至今。原告认为被告占有使用房屋期间需支付占有使用费，费用按照租赁合同约定支付，但被告自2014年1月1日起未向原告支付任何钱款。破产管理人与被告多次交涉未果。 被告皮尔禄酒店辩称，被告自2013年1月1日承租原告房屋开办酒店后，原告皮尔禄公司管理人员经常在被告处消费并签单，一共消费了5万元。同时原告还向被告借款3万元，当时没有出具借条。被告曾向原告的法定代表人黄李平要款，但其表示从房屋租金里扣除。被告确实自2014年其未向原告支付过租金，被告现在也已不再经营。只要扣除上述钱款，被告同意偿还剩余钱款并返还房屋。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告皮尔禄公司于2018年4月3日被本院生效裁定进入破产清算，润德事务所被指定为管理人。2013年1月1日，原告（甲方）与被告皮尔禄酒店的经营者冯建萍（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、甲方自愿将公司饭堂出租给乙方作饭店用；……三、房屋租期双方约定从2013年1月1如至2013年12月31日；四、房屋租金为年16000元。每年递增10%，租金以签订合同之日付清。之后，被告皮尔禄酒店以租赁房屋进行酒店经营。上述房屋租赁合同到期后，被告皮尔禄酒店继续经营，但原、被告未再签订房屋租赁合同，被告亦未再向原告支付租金。现因原告进入清算程序，管理人要求被告支付房屋占有使用费、利息并返还房屋，故成讼来院。 以上事实，由本院裁定书、决定书、房屋租赁合同、催收函及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，未违反相关法律法规规定，依法有效，双方均应依约履行。租赁合同约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故自2014年1月1日起，原、被告之间的合同关系转为不定期租赁合同关系，但租金仍应按原租赁合同进行结算，即2014年的租金应以2013年租金16000元上浮10%计算，之后每年仍递增10%，支付时间应为每年的1月1日。原告已进入清算程序，管理人有权管理和处分相关财产。现被告已不再营业，其庭审中表示同意解除合同、返还房屋。双方就解除合同、返还房屋达成一致意见，本院照准。按照每年递增10%的标准，被告拖欠的租金为2014年度17600元、2015年度19360元、2016年度21296元、2017年度23425.6元、2018年度25768.16元，2019年度租金原告主张至9月，即被告庭审时表示同意解除合同、返还房屋的期间，应为21258.73元，以上合计128708.49元。原告主张自2014年起，每年拖欠的租金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算迟延履行利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起迟延履行利息损失的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告要求原告支付拖欠额用餐费以及归还借款的主张，与本案不属同一法律关系，其可另案解决。综上，原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司与被告海门市刘浩镇皮尔禄酒店间的不定期租赁合同； 二、被告海门市刘浩镇皮尔禄酒店于本判决生效后二十日内返还原告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司租赁房屋； 三、被告海门市刘浩镇皮尔禄酒店于本判决生效后十日内支付原告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司租金人民币128708.49元； 四、被告海门市刘浩镇皮尔禄酒店于本判决生效后十日内支付原告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司迟延履行利息损失（自2014年1月2日起至2019年9月30日止，以本金17600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2015年1月2日起至2019年9月30日止，以本金19360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2016年1月2日起至2019年9月30日止，以本金21296元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2017年1月2日起至2019年9月30日止，以本金23425.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2018年1月2日起至2019年9月30日止，以本金25768.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年1月2日起至2019年9月30日止，以本金21258.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，其中，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 五、驳回原告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2753元，由被告海门市刘浩镇皮尔禄酒店负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2753元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 周 旋 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 陈菊英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 张丽英
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2954号申请执行人：苏建华，男，1977年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张景荣，男，1973年9月25日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初5461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十日书记员 刁诗贞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2070号 申请执行人：杨某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫某，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：晏某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人闫某、晏某某民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈傲男
此联入卷 广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1586号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保187号民事裁定书审理的申请人代道书、徐光召诉被申请人胡清群民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人胡清群下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：胡清群（510322196803060528） 帐户：s33×××56 存款种类：人民币 冻结存款金额：7000000元 附：（2019）粤0111财保187号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032