河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1377号原告：席玉娥，女，1946年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓敏，河北国器律师事务所实习律师。被告：贺某1，男，2006年5月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。法定代理人：贺某2，系贺某1父亲，1973年3月6日出生，汉族，现住张家口市。被告：贺某2，系贺某1父亲，1973年3月6日出生，汉族，现住张家口市。被告贺某1、贺某2委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。被告:孟某1，男，2003年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。法定代理人:孟某2，系孟某1父亲，1971年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告:赵海荣，系孟某1母亲，1972年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告赵海荣委托诉讼代理人：张阅尽，系赵海荣哥哥，1958年9月27日出生，汉族，现住北京市西城区。原告席玉娥与被告贺某1、贺某2、孟某1、赵海荣健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玉娥的委托诉讼代理人王春来，被告贺某1的法定代理人贺某2、被告贺某2、被告贺某1、贺某2的委托诉讼代理人赵海林、被告孟某1的法定代理人孟某2、被告赵海荣的委托诉讼代理人张阅尽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费21929元、护理费10800元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金26397.6元、精神赔偿金3000元、交通费500元、鉴定费1600元、营养费2700元，总计67466.6元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告负责接送在少年宫就读学前班的孙女，2019年3月21日17时40分许，当原告接孩子走到距少年宫几十米处，突然发生孟某1与贺某1打架，原告被二人撞到墙壁上，并被挤压在身下，致原告当场受伤昏晕。原告被撞伤后，二被告逃离现场，当时是路人打了120急救和110报警电话。原告被120送到张家口市第一医院救治，经诊断为：头面部外伤、左侧腕关节骨折。原告到现在都疼痛卧床，被儿女轮流伺候。在原告住院、出院期间，四被告除去探望原告一次外，一直相互推诿，拒绝赔偿原告任何损失，因此，原告诉至法院。被告贺某1、贺某2辩称：我方认为不应当由我方承担赔偿责任。对于原告伤情我方表示同情，但对于事故责任应当由孟某1及其监护人承担责任，其中与孟某1一起的四个同伴也应当追加为被告。事故发生在2019年3月21日下午放学时，孟某1到学校附近买东西，搂住了一个小孩的脖子，贺某1以为孟某1要欺负这个小孩，就与孟某1发生了争执。孟某1就从小卖店跑出去，又叫了另外的四个同伴，当他们看见贺某1从小卖店出来之后，孟某1抓住贺某1将其摔到墙上，当时原告路过贺某1身后，贺某1就砸到了原告的身上。原告倒下后，从我方证据显示孟某1和其他四个孩子又绕过来追打贺某1。我方认为，原告起诉贺某1及贺某2承担赔偿责任是不恰当的。对于原告主张的伤残赔偿应当按照2018年道路交通事故农村标准及原告的实际年龄进行计算。对于原告主张的护理费，应当按照每天100元给付，依据是2018年张家口中级法院的规定确定的护理费是每天100元。营养费按照鉴定报告，每天30元。对于交通费，原告主张的交通费过高，我方认为300元比较合理。被告孟某1、赵海荣辩称：由于两个孩子的矛盾和纠纷给原告造成了身体伤害我方表示歉意，我方愿意在法律规定的范围内与另一被告共同承担赔偿责任。贺某1代理人陈述的事实和过程不符合事实。事实上是，在孟某1与贺某1发生本案纠纷之前，贺某1用10公分左右的小刀比着孟某1的眼睛，由于贺某1用刀比着他，风险较大，孟某1就说了好话，孟某1就将与贺某1二人之间的纠纷给化解了。因为双方是未成年人，孟某1不甘心又去找贺某1理论，说话间产生争执，肢体发生冲突，将原告撞到了。孩子之间的纠纷，双方大人应该严加管教，我方同意共同赔偿原告损失。对于原告主张的伤残赔偿金应当按照2018年道路交通事故农村标准及原告的实际年龄进行计算，因为没有直接证据证明原告在城镇生活一年以上，且原告在城镇没有固定工作和固定经济来源，根据最高院司法解释原告不属于按照城镇标准计算的人员。对于原告主张的护理费，应当按照每天100元给付，依据是2018年张家口中级法院的规定确定的护理费是每天100元。营养费按照鉴定报告，每天30元。对于交通费，原告主张的交通费过高，我方认为300元比较合理。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日下午17时37分许，孟某1及同伴从路边走到贺某1身边，孟某1用手拖拽贺某1，贺某1未配合孟某1移动，孟某1又使劲猛拽贺某1并用力推贺某1右肩，此时席玉娥正经过贺某1身后。贺某1因受到推撞站立不稳向后方倒去，其身体同时碰到了孟某1的一个同伴及席玉娥后，贺某1摔倒在地，席玉娥被压在贺某1身下，席玉娥因此受伤。席玉娥受伤后，被120急救车送至张家口市第一医院住院治疗，于2019年4月7日出院，共住院17天。经诊断，席玉娥的伤情为：1、左侧腕关节骨折；2、头面部外伤。席玉娥为此花费门诊费用计1942.98元及住院费用19986.42元。经原告申请，被告同意，本院依法委托沽源金御法医学鉴定中心对席玉娥的伤情进行了鉴定，结论为：1、十级伤残；2、1人护理3个月；3、营养期3个月。鉴定过程中，席玉娥花费鉴定费1600元，并提交鉴定检查费票据1张。席玉娥、贺某1、贺某2对鉴定结论均无异议。孟某1、赵海荣对鉴定意见书真实性无异议，但是认为原告伤后不足180天，对伤者病情是否已经稳定存疑，因为在鉴定意见书中的检验过程中写有“左腕部稍肿胀，压痛”，说明原告的伤情还没有达到一定的稳定期，所以此时做伤残等级鉴定为时尚早，对鉴定意见书的合法性不认可。对于孟某1、赵海荣所提异议，沽源金御司法医学鉴定中心出具函件1份，内容为：被鉴定人鉴定时已（伤后）5个多月，骨折已骨性愈合，治疗终结，临床治疗效果已稳定，符合鉴定时机的要求。本院认证意见是，对于被告孟某1、赵海荣对鉴定意见所提的异议，因沽源金御司法医学鉴定中心在接受委托进行鉴定时具有相应的司法鉴定资质，系有资格接受法院委托并出具鉴定报告的鉴定机构，鉴定程序合法，被告孟某1、赵海荣虽对鉴定意见有异议，但无证据证实，故在无明显相反证据的情况下，本院对该鉴定意见予以认定。庭审中，席玉娥提交的证据有：1、视频光盘1张，拟证明事情发生经过，是孟某1与贺某1在打斗过程中将原告撞到，致使原告受伤。2、张家口市第一医院诊断证明书1份，住院病历1份，费用清单1张、门诊费票据4张、住院费票据1张，拟证明席玉娥的伤情及花费的医疗费用。3、房屋租赁协议书1份，2017年6月3日、2018年7月2日、2019年7月1日房租收条3张，2019年4月29日张铁家园小区的张家口城意物业服务有限公司出具证明1份，2019年5月22日张家口市桥东区花园街街道办事处及张家口市桥东区花园街街道办事处宣化路社区居民委员会出具的证明1份，2019年8月15日张家口市桥东区花园街街道办事处宣化路社会居民委员会出具的证明1份，拟证明席玉娥与其儿子共同居住在张铁家园小区，席玉娥在城镇居住、消费、生活，赔偿标准应按照城镇标准计算。4、鉴定费票据1张，金额1600元，拟证明原告花费的鉴定费。贺某1、贺某2的质证意见是：对证据1未发表质证意见，对证据2中的诊断证明和病历真实性认可，对于住院票据、门诊票据认可，对于金额80元的门诊票据有异议，因为张家口市第一医院是正规医院，没有手写的票据，原告主张的医药费应当扣除80元。对证据3，租赁协议及收条3张与本案无关，贾延圣与本案没有直接关系。对于花园街办事处和宣化路社区居委会2019年5月22日出具的证明，只是证明了贾延圣居住地址，而且该证明和物业公司出具的证明是相反的。贾延圣的原籍是康保县的，不是桥东区的居民。张铁家园物业公司出具的证明，不能证实原告在此居住。对于2019年8月15日宣化路社区居委会出具的证明，只有辖区居民的信息，我方认为该证明的效力有问题，不予认可。原告是农村户口，原告提交的证据不能证明其主张城镇赔偿标准的目的。对证据4无异议。孟某1、赵海荣的质证意见是：对证据1真实性、关联性认可，孟某1与贺某1打架无意中撞到席玉娥，致使席玉娥受伤，但该录像不能反映二人打架全过程，不能作为认定二人责任的依据。对证据2真实性、关联性认可。对证据3的真实性、关联性、合法性均不认可，2019年8月15日的证明没有证明原告与其儿子在市内居住，只是“房东提供资料与证实”原告与其子在市内居住，房东作为自然人出具证明，须到庭接受质询。如原告与其儿子自2017年7月在市内居住至今，应依法到当地公安机关办理居住或暂住手续。对于贾延圣的居住证明、房屋租赁合同、房租收据与本案无关联。对证据4真实性无异议，但是鉴定费不应当由被告承担，因为我方对鉴定意见书的合法性有异议。本院的认证意见是：对席玉娥提交的证据1、2、4真实性予以认定，因证据3中的租赁房屋协议、居委会证明、街道办事处证明、物业公司证明能够相互印证席玉娥的居住情况，故本院对该组证据真实性予以认定。禹贺某2亚提交的证据有：视频光盘1份，情况说明1份，拟证明事情发生的起因、经过。席玉娥的质证意见是：对于情况说明真实性不了解贺某1禹孟某1伟之间到底是因为什么发生肢体冲突我方不清楚，事实上是原告在这次事故中被撞倒了，对于情况说明不发表意见。对于视频光盘无异议孟某1伟、赵海荣未发表质证意见。本院的认证意见是，贺某1禹贺某2亚提交的视频光盘予以认定，对情况说明因无其他证据佐证，不予认定。伟向本院申请调取张家口市桥东区花园街公安派出所对于2019年3月21贺某1禹孟某1伟打架时的受案笔录，并向受案警官调查相关事实。本院于2019年8月30日到张家口市公安局桥东分局花园街派出所调查，孙文学警官称：报案中心接到路人报警，由该派出所出警处理，在民警到现场时伤者已经被120救护车送走，经过警官孙文学、贾剑走访调查（走访调查的对象包孟某1伟贺某1禹所在的培训中心的授课老师、围观群众孟某1伟贺某1禹），认为此事件不属于行政或刑事案件，口头告知当事人本案是民事纠纷，应按照民事纠纷处理。派出所出具事件单及报警记录各1组。席玉娥对以上证据，认为反映了事件发生的时间、地点，与原告起诉状所述事实是吻合的，客观反映贺某1禹孟某1伟侵犯了原告权益贺某1禹贺某2亚对以上证据无异议孟某1伟、赵海荣对以上证据真实性认可，但是认为没有反映孟某1伟贺某1禹矛盾产生的过程，对于分清责任没有意义。本院对上述调取的证据予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因事发贺某1禹孟某1伟均系未成年人贺某2亚、赵海荣分别贺某1禹孟某1伟的法定监护人，依法负有相应的监护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任贺某1禹孟某1伟在案发时系限制民事行为能力人，且没有个人合法财产，故对原告的损害依法应贺某1禹孟某1伟的监护人承担侵权赔偿责任。通过监控录像显示孟某1伟推贺某1禹贺某1禹撞倒席玉娥致席玉娥受伤，席玉娥无过错贺某1禹无明显不当行为，故本院认为原告席玉娥受伤是由孟某1伟推贺某1禹导致孟某1伟应对席玉娥的损失承担全部赔偿责任孟某1伟抗辩认为其推贺某1禹是由贺某1禹用10公分左右的小刀比孟某1伟的眼睛，由于当时风险较大孟某1伟就说了好话，将其贺某1禹之间的纠纷给化解了，因为双方是未成年人孟某1伟不甘心又去贺某1禹理论，说话间产生争执，肢体发生冲突，将原告撞倒了。对孟某1伟该项抗辩意见，因仅孟某1伟的书面意见，无其他证据佐证，且根孟某1伟的抗辩意见，既然二人矛盾已经化解孟某1伟再贺某1禹因之前的事情发生纠纷进而致使席玉娥受伤，孟某1伟的行为欠妥，故本院孟某1伟该抗辩意见不予采纳。对原告主张的医疗费按照其提供的医疗费票据予以支持，对于金额为80元的手写门诊票据，因该票据系张家口市第一医院2019年3月21日开具，与本案发生具有关联性，予以认定。对原告主张的营养费，根据鉴定意见，支持3个月，标准为每日30元。对原告主张的住院伙食补助费支持其住院期间的部分，标准为每日30元。对于伤残赔偿金，因席玉娥随其子贾延圣居住于城镇，有租赁房屋协议、居委会证明、街道办事处证明、物业公司证明佐证，故对该项主张应按照河北省城镇居民标准进行计算。对于护理费，根据鉴定意见，1人护理3个月，标准为每天120元。对交通费，考虑到原告出、入院及复查的实际情况，酌情支持300元。对精神抚慰金，酌情支持3000元。对鉴定费，因有票据佐证，且系原告为查明案件事实而花费的必要、合理费用，予以支持。综上，原告在此次事故中受到的损失为：1、医疗费21929.4元（住院费19986.42元+门诊费1942.98元=21929.4元）；2、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天=510元）；4、残疾赔偿金23097.9元（32997元/年×7年×10%=23097.9元）；5、护理费10800元（120元/天×90天=10800元）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1600元。以上合计63937.3元。此损失应由被孟某1伟、赵海荣承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被孟某1伟、赵海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告席玉娥各项损失合计63937.3元。二、被贺某1禹贺某2亚不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，依法减半收取743元，由原告席玉娥负担143元，被孟某1伟、赵海荣负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十一月十二日书记员  顾静附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。