河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2390号原告：史海君，男，1976年9月13日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：尤艳艳，系河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任希红，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：薛印，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：垣曲县飞云达物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县华峰乡河堤村北一区049号。法定代表人：冯红波。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军委托诉讼代理人：高栋卫，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：山西省运城市垣曲县人民路29号。负责人：裴元珍委托诉讼代理人：高栋卫，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告史海君与被告薛印、垣曲县飞云达物流有限公司（以下简称飞云达公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人保垣曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海君及其委托诉讼代理人任希红、被告人保运城分公司及人保垣曲支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告薛印、飞云达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史海君向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保垣曲支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、运营损失费等共计122082.59元【医疗费1779.57元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，营养费20元/天×9天=180元，误工费168.36元/天×（住院9天+出院后120天）=21721.02元（按交通运输行业61455元/年计算），护理费39522元/年÷365天×（住院9天+出院后90天）=10719元，交通费500元，施救费2800元，车辆损失费52673元（保险公司按事故责任比例确定的数额），停运损失费300元/天×150天=45000元；由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费35349.59元，赔偿原告施救费2000元；由保险公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失费52673元，按事故责任比例70%（赔偿施救费800元、停运损失费45000元）32060元】；2.要求被告薛印、被告飞云达公司对超出保险部分的损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日18时许，在新310国道孟津刘寨村村口，被告薛印驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋MY218挂号重型罐式半挂车）由东向西行驶，超车时与同向前方左转弯行驶原告史海君驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成史海君轻微受伤、双方车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，孟津公安交通警察大队作出第2019887号道路交通事故认定书，认定被告薛印负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告薛印驾驶车辆在被告人保垣曲支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在孟津县人民医院住院治疗9天，花费医疗费1779.57元，因原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告薛印、飞云达公司缺席未答辩。被告人保运城分公司辩称被告车辆未在其公司投保，并且垣曲支公司是合法的民事主体，可以单独承担民事赔偿责任，因此其公司不应承担赔偿责任。被告人保垣曲支公司辩称若原告是车辆的实际所有人，具有诉讼主体资格，同时其公司承保的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单合法有效，事故属于保险责任并且没有免赔情形，其公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失不属于保险赔偿范围，其公司不承担赔偿责任，鉴于原告在诉状中称受轻微伤，则原告主张的出院后误工费和护理费不应当支持。本案在审理过程中，原告史海君提交证据:道路交通事故认定书一份；被告薛印驾驶证、晋Ｍ×××××及晋MY218挂行驶证、被告飞云达公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，保险单复印件三份；出院证、××初步诊断证明书、××诊断证明书、病历各一份；医疗费发票、××人记账项目明细各一份；维修品质核查表复印件一份，机动车保险事故车辆委托维修协议、施救费发票各一份；原告史海君驾驶证、行驶证、从业资格证及货物运输合同、营业执照各一份。证明：本次交通事故薛印负事故主要责任，史海君负事故次要责任；被告薛印驾驶车辆系被告飞云达公司所有，并在被告人保运城分公司投保有交强险和商业险；原告因交通事故受伤，在孟津县人民医院住院治疗9天及原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的合理性；原告受伤住院，支出医疗费1779.57元；事故发生后，被告人保运城分公司委托人保洛阳市分公司对原告车辆维修项目进行定损，确定维修数额为52673元(按金额已按照事故责任比例划分)，原告因本次事故支出施救费2800元；原告从事经营性道路货物运输工作，其误工费应当按照交通运输行业计算误工费，原告驾驶的车辆系营运车辆，对于原告因交通事故受伤期间以及车辆维修期间的停运损失被告应当进行赔偿。被告人保运城分公司质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议；对薛印的驾驶证、行驶证应当由被告薛印、飞云达公司提供原件，同时提供从业资格证，若无原件其公司不承担赔偿责任；对出院证、××初步诊断证明书、××诊断证明书、病历的真实性无异议，但出院证、病历出院医嘱中没有出院后休息期间以及护理人员和期间的治疗机构的意见，因此出院后的误工费、护理费没有事实依据，并根据原告的伤情在出院后不需要休息和护理；对医疗费发票、××人记账项目明细无异议；对维修品质核查表和机动车保险事故车辆委托维修协议真实性有异议，核查表没有保险公司加盖公章或相关人员签字，也没有维修企业的签章，仅是一张有人保表头的核查表，无法核实真实性，委托维修协议是维修方与飞云达物流签订的，是否经过保险公司认可无法核实，其公司不予认可，若车辆已维修完毕应当提供维修发票、维修清单，对施救费没有异议；对史海君驾驶证、行驶证、从业资格证及货物运输合同、营业执照的真实性均无异议，但对停运损失费的证明目的有异议，停运损失费根据法律规定计算的期间为车辆必要合理的维修期间，原告提交的合同不能证明该车辆的每日收入，应在合同中所说的运费是包括油费、人工费等，停运损失应当按照每日的纯收入计算，因此原告主张的停运损失没有依据，并且该停运损失费应当由保险公司以外的其他被告承担。被告人保垣曲支公司质证意见同被告人保运城分公司。被告人保运城分公司未提交证据。被告人保垣曲支公司提交证据：晋Ｍ×××××车辆投保单、机动车综合商业保险条款各一份，共同证明商业三责险是对第三者财产直接损毁承担赔偿责任，停运损失费不属于保险赔偿范围。原告质证意见：对证据真实性均无异议，但对证明方向有异议，原告所有车辆因本次事故受损，在修理厂维修，在此期间原告无法从事货物运输业务，该损失与本次交通事故有关，因属保险公司赔偿范围。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年7月8日，孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2019年7月6日18时许，在新310国道孟津刘寨村村口，薛印驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋MY218挂号重型罐式半挂车）由西向东行驶，超车时与同向前方左转弯行驶史海君驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成史海君轻微受伤、双方车辆及护栏损坏的交通事故，薛印负事故主要责任，史海君负事故次要责任。史海君受伤后，于2019年7月6日至7月15日在孟津县人民医院住院治疗9天，诊断为：右膝关节损伤、多发软组织损伤、多发皮肤挫伤，住院期间陪护1人，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊，花费医疗费1779.57元；另花费车辆施救费2800元；史海君具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。另查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋MY218挂号重型罐式半挂车）登记所有人系飞云达公司，该车在人保垣曲支公司投保有交强险（保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日）和商业第三者责任险（晋Ｍ×××××号保险金额1000000元、保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日，晋MY218挂号保险金额500000元、保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日）、不计免赔险等。本院认为，经道路交通事故认定书认定，薛印负事故主要责任，史海君负事故次要责任。由于薛印驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋MY218挂号重型罐式半挂车）在人保垣曲支公司投保有交强险、商业第三者责任险，故原告因此次事故造成的损失应由被告人保垣曲支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿。综合庭审及证据，原告史海君就此次交通事故造成的损失本院依法确认为：1、医疗费1779.57元；2、误工费1515.33元（按照2018年河南省交通运输业平均工资168.37元/天×住院9天）；3、护理费974.52元（按照2018年河南省居民服务业平均工资108.28元/天×住院9天×1人）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×住院9天）；5、营养费180元（20元/天×住院9天）；6、交通费180元；7、车辆施救费2800元。以上共计7879.42元。由被告人保垣曲支公司在交强险范围内赔偿7079.42元（包含医疗费1779.57元、误工费1515.33元、护理费974.52元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、车辆施救费2000元），剩余的800元由被告人保垣曲支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70％为560元，合计被告人保垣曲支公司共赔偿原告7639.42元。原告主张的误工费、护理费、交通费过高部分及车辆损失与停运损失，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史海君损失7639.42元。二、驳回原告史海君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由原告史海君负担305元，被告薛印、垣曲县飞云达物流有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月二十八日书记员  夏翀