河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5836号原告：代双华，女，1992年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告：崔锦文，男，2016年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：代双华，女，1992年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。系原告崔锦文的母亲。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所律师。被告：赵保华，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：王海建，男，1986年9月18日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：辉县市汽车二队，住所地辉县市共和路北段（原中心路）。法定代表人：冯安有，经理。原告代双华、崔锦文与被告赵保华、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人民保险公司）、辉县市汽车二队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代双华及其委托诉讼代理人薛明月、被告赵保华、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼，被告辉县市汽车二队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代双华、崔锦文向本院提出诉讼请求：1．判决各被告赔偿原告代双华各项损失共计121142.4元；2．判决各被告赔偿原告崔锦文各项损失共计37100.9元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日10时许，赵保华驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂的重型半挂货车，在辉县市××线××省道愚公洞内，与崔源洁驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成崔源洁死亡、代双华、崔锦文受伤的交通事故。事故发生后，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字［2017］第S083号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，赵保华负次要责任，崔源洁负主要责任。经查，豫Ｇ×××××挂车所有人为辉县市汽车二队，豫Ｇ×××××重型半挂货车所有人为赵保华，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。赵保华辩称，无意见。中国人民保险公司辩称，1．原告各项诉求过高，过高部分请法院不予支持；2．原告主张的医疗费，其中代双华医疗费应扣除外购白蛋白及白蛋白外应扣除20%非医保用药，崔锦文的医疗费应扣除20%的非医保用药；3．本次事故交强险限额已用尽；4．精神抚慰金不属商业险赔偿范围；5．诉讼费、鉴定费等间接损失不属其公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告代双华提供的郑州市住房保障和房地产管理局出具的房屋租赁登记备案证明、租房合同、房东王亚东出具证明、王亚东身份证复印件及户口本复印件，被告中国人民保险公司和赵保华对房屋备案租赁真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋租赁备案仅能证明原告曾在房屋管理部门进行了租赁登记，不能证明是原告实际居住情况。房东证明真实性无异议，对证明目的有异议，该证明系证人证言，而该证人未出庭作证，其证言不应采纳，综上，该组证据不能证实原告在城镇居住满一年，而原告户籍系农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，该组证据能够相互印证二原告和死者崔源洁经常居住地在城镇的事实，因此对该组证据的证明力本院予以确认；2．原告代双华提供的新乡市正大药房发票，河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司新乡向阳路店发票，河南佐今明大药房健康管理股份有限公司，被告中国人民保险公司和赵保华对其有异议，认为外购白蛋白开票时间与住院时间及诊断时间均不一致，且白蛋白属非医保用药，不属商业险赔偿范围，对该部分费用不予认可。本院认为，结合原告提供的中国人民解放军第三七一医院2017年12月7日的诊断证明书上明确记载有伤者代双华住院期间外购白蛋白、接骨片、除疤片的医嘱，该费用应是原告代双华合理的、必要的支出，中国人民保险公司和赵保华的主张缺乏事实和法律依据，其异议不能成立，对该组证据的证明力本院予以确认；3．原告代双华提供鹿邑真源医院门诊发票、检查报告单，郑州博爱眼耳鼻喉医院病历、诊断证明书、出院证、发票、住院结算单、费用明细清单，被告中国人民保险公司和赵保华对其真实性无异议，对关联性有异议，认为在辉县市第四人民医院及三七一医院均未显示有眼睑囊肿的内容，且住院病历中，并未显示其病情系交通事故所引发，不能证实与本次事故的关联性，不予认可。鹿邑县门诊病历未盖章，真实性不予认可。未用药治疗期间，应当依法剥除。本院认为，原告代双华提供的中国人民解放军第三七一医院2017年10月9日至10月27日的病历上第三页明确记载有代双华额部以及眼眶、面部受伤的情况，代双华在郑州博爱眼耳鼻喉医院、四川大学华西口腔医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院及郑州市第二人民医院等多家医院的治疗均与其面部、眼部相关，与本案有关联性，被告中国人民保险公司和赵保华的异议不能成立，本院对该组证据的证明力予以确认；4、原告提供的成都市武侯区妇幼保健院门诊票据、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、门急诊发票、住院病历、××证明书、住院发票、出院小结、费用清单，上海第九人民医院科技开发有限公司发票，中牟县中医院门诊发票，郑州市第二人民医院诊断证明书、门急诊病历、门诊发票，被告中国人民保险公司和赵保华认为未提交诊断证明予以佐证，不能证明与本次事故的关联性，未提交门诊病历予以佐证，原告提交的门诊病历记录册未加盖医院印章，真实性不予认可。其所治疗花费不能证实与本案的关联性。本院认为，结合原告的伤情和治疗经过，上述证据均能客观反映原告因交通事故造成伤害而进行必要的治疗，二被告的异议缺乏相应的证据证明其主张，本院对上述证据的证明力予以确认；5、原告提供的上海市第九医院2019年5月11日的2800元（医药）刀头发票，被告中国人民保险公司和赵保华认为购买方名称显示为个人，未显示原告的任何信息，不能证明与本次事故的关联性。本院认为，二被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认；6、原告提供的郑州市金水区雅韵保健按服务部误工证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告中国人民保险公司和赵保华对真实性有异议，认为误工证明显示原告系教师，而其提供的用人单位营业执照显示经营范围为保健服务、营养健康咨询、摄影服务、孕婴用品，该单位没有教育资质，误工证明与原告提供的营业执照自相矛盾，不应作为事实依据，而且原告无法证明其在城镇收入满一年。本院认为，该组证据能够证明原告代双华在郑州工作的事实，其按每月3000元的标准要求误工费符合客观实际，结合原告的伤情和治疗时间，其误工期限要求计算至定残日前一天并无不当，本院对该组证据的证明力予以确认；7、原告提供的火车票、四川川粮宾馆有限责任公司发票、上海久升宾馆发票、迈家（上海）酒店投资管理有限公司成都小天竺华西医大店发票，上海石文君宾馆有限公司发票。被告中国人民保险公司和赵保华对其真实性无异议，但认为对与住院时间不一致的交通费票据不予认可，原告主张其为住院治疗，不应当另外产生住宿费。本院认为，结合原告代双华的伤情和在外地治疗的经过，该费用应是原告和其陪护人员合理的、必要的费用，本院对二组证据的证明力予以确认；8、原告提供的二份法医临床司法鉴定意见书，被告中国人民保险公司和赵保华对其合法性无异议，但对伤残等级均有异议。本院认为，二被告未提供相应的证据来证明其主张，本院对二份证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月9日10时许，崔源洁持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（乘坐人代双华、崔锦文）沿辉县市××线××省道由南向北行驶至愚公洞内时驶入道路左侧，与赵保华持A2D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂货车由北向南行驶时发生相撞，造成崔源洁当场死亡及代双华、崔锦文受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。2017年10月9日，辉县市公安局交警大队下达了辉公交认字［2017］第S083号道路交通事故认定书，认定崔源洁承担该事故的主要责任，被告赵保华承担该事故的次要责任，原告代双华、崔锦文无责任。发生事故后，原告代双华先后在辉县市第四人民医院、中国人民解放军第三七一医院、鹿邑真源医院、郑州博爱眼耳鼻喉医院、四川大学华西口腔医院、成都市武侯区妇幼保健院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、郑州市第二人民医院检查治疗。在中国人民解放军第三七一医院第一次住院18天（2017年10月9日至2017年10月27日），诊断为：失血性休克、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺损伤、股骨骨折，住院期间一人陪护；在中国人民解放军第三七一医院第二次住院43天（2017年10月27日至2017年12月9日），诊断为：骨折术后、左胫前软组织损伤、颅骨骨折、肺损伤、贫血，住院期间一人陪护；在郑州博爱眼耳鼻喉医院第一次住院4天（2019年1月8日至2019年1月12日），诊断为眼睑脓肿，住院期间一人陪护；在郑州博爱眼耳鼻喉医院第二次住院10天（2019年1月12日至2019年1月22日），诊断为额骨骨折、慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲、鼻腔粘连，住院期间一人陪护；在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院7天（2019年5月10日至2019年5月17日），诊断为陈旧性面部骨折、多发前颅底骨折，住院期间一人陪护。原告代双华共计支付医疗费241725.4元。原告崔锦文先后在辉县市第四人民医院、中国人民解放军第三七一医院检查治疗，在中国人民解放军第三七一医院第一次住院16天（2017年10月9日至2017年10月25日），诊断为：腹腔出血、失血性贫血、肱骨远端骨折，住院期间一人陪护，先后花费医疗费31597.2元。受本院委托，2018年6月16日，河南国信司法鉴定中心分别出具了新国信司鉴中心【2018】临鉴字第148号、第156号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代双华1、颌面部损伤后：1）遗留面部条状疤痕的伤残等级为十级；2）遗留面部塌陷的伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数为壹人。被鉴定人崔锦文1、1）额面部软组织损伤后伤残等级为十级；2）左上肢损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告代双华为此支付鉴定、检查费用2806.6元，原告崔锦文为此支付鉴定、检查费用2280元。原告代双华的被扶养人有：儿子崔锦文，2016年8月5日出生，父亲代仁友，1956年12月3日出生，母亲李桂英，1958年1月19日出生，代仁友和李桂英的被扶养人有六人。另查明，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型半挂货车的所有人为被告赵保华，该车在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业险，保险金额为1000000元，豫Ｇ×××××号挂车在被告辉县市汽车二队挂靠经营。本次交通事故被告中国人民保险公司在交强险限额范围内已足额赔付给原告代双华等受害人。2018年1月10日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心给原告代双华垫付医疗费72791.58元，被告中国人民保险公司给原告代双华垫付医疗费10000元。2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年，河南省居民服务业平均工资为39522元/年，住院伙食补助费标准为50元/天。本院认为：机动车之间发生事故的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，崔源洁驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（乘坐人代双华、崔锦文）与赵保华驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂货车发生相撞，造成崔源洁当场死亡及代双华、崔锦文受伤、车辆损坏的重大道路交通事故，且被告赵保华承担该事故的次要责任，被告赵保华对原告代双华、崔锦文的损失应承担赔偿责任；豫Ｇ×××××号挂车在被告辉县市汽车二队挂靠经营，被告辉县市汽车二队与被告赵保华对原告代双华、崔锦文的损失承担连带清偿责任；豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国人民保险公司应在保险范围内应当承担赔偿责任。被告中国人民保险公司辩称，原告代双华医疗费应扣除外购白蛋白及白蛋白外应扣除20%非医保用药、崔锦文的医疗费应扣除20%的非医保用药，精神抚慰金不属商业险赔偿范围，鉴定费等间接损失不属其公司赔偿范围，该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告代双华的合理损失为：1、医疗费241725.4元；2、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）；3、营养费1640元（20元/天×82天）；4、误工费24900元（3000元÷30天×249天）；5、护理费15375.69元，包括住院期间的8878.92元（39522元÷365天×82天×1人），出院后的6496.77元（39522元÷365天×120天×1人×50%）；6、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）；7、被扶养人生活费34632.1元，其中崔锦文19624.86元（20989.15元/年×17年×11%÷2人），代仁友7311.22元（20989.15元/年×19年×11%÷6人），李桂英7696.02元（20989.15元/年×20年×11%÷6人）；8、精神损失抚慰金2000元；9、交通费5194元；10、住宿费511元；11、伤残鉴定、检查费2806.6元，合计403008.01元。原告崔锦文的合理损失为：1、医疗费31597.2元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费8229.24元，包括住院期间的护理费1732.47元（39522元÷365天×16天×1人），出院后的护理费6496.77元（39522元÷365天×60天×1人）；5、残疾赔偿金70123.2元（31874.19元/年×20年×11%）；6、精神损失抚慰金3000元；7、交通费320元（20元/天×16天）；8、伤残鉴定、检查费2280元，合计116669.64元。因被告中国人民保险公司在交强险限额范围内已足额赔偿，按照事故责任比例，被告中国人民保险公司在商业三者险限额范围内应给付原告代双华赔偿款38110.82元【（403008.01元×30%）-72791.58元-10000元】，被告中国人民保险公司在商业三者险限额范围内应给付原告崔锦文赔偿款35000.89元（116669.64元×30%）。综上所述，原告代双华、崔锦文要求各被告赔偿代双华各项损失121142.4元、崔锦文各项损失37100.9元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内给付原告代双华赔偿款38110.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内给付原告崔锦文赔偿款35000.89元；三、驳回原告代双华、崔锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告赵保华、辉县市汽车二队负担800元，原告代双华、崔锦文负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十一月二十五日书记员  尚小凯