河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2729号 原告：徐某，男，1985年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 被告：吕某，女，1988年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 原告徐某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人贺晓宇、被告吕某及其委托诉讼代理人韩俊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告吕某支付原告徐某50000元，并赔偿原告自2019年5月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失；二、案件受理费由被告吕某负担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，2018年5月16日，原被告双方协议离婚，并办理了离婚证，双方离婚协议书第二条约定：由女方于2019年5月15日前一次性付给男方人民币五万元（双方自行交接），到期后，被告吕某拒不支付。为此，诉至法院，请依法判决被告支付原告50000元，并根据合同法的相关规定，支付原告逾期付款损失。 被告吕某辩称：原告不符合本案的主体资格，实际债权人是徐红民，请依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。1、离婚协议书中确实约定了女方给付男方50000元，但该50000元的性质是用于偿还原被告在婚姻关系存续期间向徐红民的借款130000元，是通过男方偿还的夫妻共同债务，并不是给男方50000元；2、2018年5月19日，女方转给男方10000元，用于通过男方偿还给徐红民的，所以目前不是50000元，而是40000元；3、在离婚协议书条款中以及被告给徐红民所写借条中，均没有约定利息或者违约责任，故原告要求支付利息的诉讼请求，不应得到法院支持。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格和身份信息；2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2018年5月16日在邯郸市永年区民政局婚姻登记处自愿达成离婚协议，被告支付给原告50000元的事实；3、离婚证，发证时间为2018年5月16日，与离婚协议书签署时间一致。 经质证，被告对原告提举的证据1、2、3的真实性无异议，对关联性提出异议，认为上述证据并不能否认被告给付原告50000元用于偿还徐红民的部分债务。 被告对其辩解理由，向本院提交下列证据：1、企业信用信息公示报告，用于证明原被告婚后共同开办了地脚丝门市一个；2、离婚协议书一份；3、中国工商银行股份有限公司邯郸永年支行借记卡账户历史明细清单复印件一份，用于证明被告于2018年5月19日转款给原告10000元；4、提交原被告谈话录音资料一份，用于证明被告在离婚协议书中约定给付原告50000元的用途是为了偿还徐红民的借款，并且可以证明被告转给原告10000元，而原告未将10000元转给徐红民。 经质证，原告对被告提举的证据1的真实性无异议，与本案没有关系性；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告主张，恰恰证明了原告的诉讼请求；证据3不能证明被告所说的内容；证据4确实是原被告的谈话录音，但并不能证明被告欲证明的内容和证明目的，该录音系双方离婚后，被告对离婚协议书反悔，找到原告，继而相互指责、争执和争吵的全部过程，但双方最终并未达成一致意思表示，并未对离婚协议书予以解除或者变更，未产生新的协议。录音内容并不存在被告欲证明的该5万元系偿还案外人徐红民的借款13万元的内容，亦不存在被告欲证明的双方离婚后被告支付给原告10000元的内容。 本院对本案的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院审核后，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提供的证据2与原告提供的证据2一致，本院予以确认；对被告提供的证据1、3、4的真实性，双方无异议，但证据1与本案不具有关联性，不能证明被告证明目的；证据3、4的内容，原告认可在离婚协议书签订后，收到被告10000元的事实，故对被告主张偿还给原告10000元的主张，本院予以认定；被告主张离婚协议书约定被告给付原告50000元，是被告让原告转交给徐红民的夫妻共同债务，所提供的录音资料内容上不足以证明被告的该项主张，亦不能对抗原被告双方签订的离婚协议书的法律效力。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的事实如下：原、被告原系夫妻，2018年5月16日，原、被告在邯郸市永年区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时双方签订离婚协议一份，其中约定：一、双方无子女纠纷：双方婚后所生女孩徐子雨2007年8月8日出生归女方抚养；所生男孩徐梓炎2009年7月6日出生归男方抚养，抚养费由双方各自承担；二、双方无财产纠纷：由女方于2019年5月15日前一次性给男方人民币伍万元整（双方自行交接），双方无其它财产纠纷：三、双方均无债务纠纷；四、双方无其它纠纷；五、如本协议生效后在执行中发生争议的双方应协商解决，协商不成，任何一方均可依法向有管辖权的人民法院起诉。协议书第二条约定：被告应在离婚后给付原告人民币50000元，于2019年5月15日前付清，在双方约定期限内，被告给付原告10000元，剩余欠款40000元，到期后，被告并未按约付款，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是当事人平等自愿签订，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，对原被告双方具有法律约束力。原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告负有按照约定支付相关款项的义务。故对原告要求被告给付人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持，鉴于离婚协议书签订后，被告给付原告10000元，应从被告应当支付的50000元款项中扣除。原告主张根据《合同法》的相关规定要求被告支付自2019年5月16日起至履行完毕之日止逾期付款损失，因本案系因婚姻等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，不适用合同法的相关规定，且原被告双方在离婚协议书中未约定违约损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该50000元系被告让原告转交给徐红民的夫妻共同债务款，是对离婚协议的补充，根据被告提举的录音资料不足以证明原被告双方于离婚协议签订后对该协议进行了有效的变更，故而对被告的该项辩解意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕某应于本判决生效后十日内支付原告徐某人民币40000元。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐某负担105元，被告吕某负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。