福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0302民初773号 原告：黄吓如，女，1960年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：陈新平，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：陈慧贞，女，1984年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 以上三原告委托诉讼代理人：李伟、李清，福建群韬律师事务所执业律师、实习律师。 被告：龚云宣，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林源，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码：91350304666887920M。 法定代表人：程忠明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 原告黄吓如、陈新平、陈慧贞与被告龚云宣、林源、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吓如、陈新平、陈慧贞的委托诉讼代理人李伟，被告龚云宣、林源和被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吓如、陈新平、陈慧贞向本院提出诉讼请求：1.判令龚云宣、林源、人寿保险公司立即赔偿给黄吓如、陈新平、陈慧各项损失共计591218.32元（其中：死亡赔偿金842420元、丧葬费34514.4元、医疗费32259.23元、住院伙食补助费350元、护理费1260元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住院费、误工费5000元、黄吓如的被抚养人生活费187633元、精神损害抚慰金6万元，上述损失合计1162436.63元，在交强医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用1万元、交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付11万元，其余1042436.63元，按事故责任比例，由被告在商业险范围内赔付521218.32元，扣除已支付的5万元后，还需支付471218.32元）；2.判令上述精神损害抚慰金6万元，由人寿保险公司在交强险范围内优先向黄吓如、陈新平、陈慧贞赔付；3.判令人寿保险公司在交强险和商业险范围内直接就上述损失向黄吓如、陈新平、陈慧贞赔付；4.本案诉讼费用由龚云宣、林源和人寿保险公司负担。事实和理由:2019年2月28日13时15分，龚云宣驾驶所有权人为林源的闽Ｂ×××××号轻型普通货车，沿莆田市城厢区华亭镇园头村村道，由园头蔬菜基地往园头桥方向行驶至肇事交叉路口时，与陈国泉驾驶的由南湖村方向往园头小学方向行驶的城厢80612号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、陈国泉受伤。陈国泉受伤后被送往莆田市第一医院抢救治疗，经治疗无效于7天后死亡。2019年3月15日，莆田市公安局城厢分局作出道路交通事故认定书，认定龚云宣与陈国泉负事故的同等责任。陈国泉系莆田市城厢区华亭镇南湖村村民，2017年起因土地被征用成为失地农民。此后，陈国泉在莆田市城厢区打工，与家人长期在城市生活，主要收入来源于城镇。黄吓如、陈新平、陈慧贞分别系陈国泉的配偶、儿子、女儿，本次事故给陈国泉亲属的生活和精神造成极大的损害和痛苦。龚云宣系闽Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶员，林源系该车辆的所有权人，该二人应当赔偿黄吓如、陈新平、陈慧贞的损失。人寿保险公司作为闽Ｂ×××××号轻型普通货车的保险人，应当在交强险和商业险范围内赔偿黄吓如、陈新平、陈慧贞的损失。故请求判如所诉。 林源辩称：道路交通事故认定书中认定，闽Ｂ×××××号轻型普通货车经检验合格，故不同意人寿保险公司关于免赔的主张。对黄吓如、陈新平、陈慧贞主张的精神损害抚慰金有异议，黄吓如、陈新平、陈慧贞主张的其他损失同意人寿保险公司的意见。 龚云宣辩称：同意林源的答辩意见。 人寿保险公司辩称：在龚云宣、林源提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，答辩人愿意在保险限额内对黄吓如、陈新平、陈慧贞的合理诉请承担赔付责任。本案龚云宣仅在事故中承担同等责任，答辩人对超过交强险部分的损失仅承担50%的赔偿责任。本案肇事车辆发生在交通事故时未进行安全技术检验，距检验有效期已超过1个月左右，根据机动车第三者责任险条款的约定，答辩人对未依法年检的车辆不承担相应的赔偿责任。黄吓如、陈新平、陈慧贞主张的部分赔偿项目不合理，请法院依法认定：陈国泉系农村居民，黄吓如、陈新平、陈慧贞虽提供失地证明但未提供完全失地的相关证明，如土地承包经营权证、失地农民社会保险待遇表等，以确定陈国泉系完全失地的农民，故死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费偏高；医疗费金额中包含了非医保费用，该费用不属于保险公司赔付范围；住院伙食补助费应按照每天20元计算；护理费金额偏高，应按农民标准及实际住院天数计算；黄吓如未满60周岁，未达到被扶养人条件，即使需要扶养，也应由其子女扶养；精神损失费偏高，死者在事故中负同等责任，对事故的发生具有一定的过错，请法院依法核定；本案事故中另造成陈杰、陈进受伤，交强险部分应当按照份额进行分配，应为该二人保留交强险份额。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日13时15分，龚云宣驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车，沿莆田市城厢区华亭镇园头村村道，由园头蔬菜基地往园头桥方向行驶至肇事交叉路口时，与陈国泉（1958年11月10日出生）驾驶的由南湖村方向往园头小学方向行驶的城厢80612号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及陈国泉、陈进、陈杰受伤。陈国泉于当日被送往莆田市第一医院抢救治疗，经治疗无效于2019年3月6日死亡,花费医疗费共计30191.27元。陈国泉住院期间另根据医嘱外购人血白蛋白，花费1100元（不含税为1067.96元）。2019年3月11日，福建科胜司法鉴定所出具法医病理司法鉴定意见书，认定陈国泉系因交通事故导致颅脑损伤而死亡。2019年3月12日，莆田市城厢区华亭镇南湖村民委员会出具失地证明一份，证明陈国泉因木兰大道三期被征地114平方米，家庭现无土地耕种，导致其成为失地农民。同日，莆田市城厢区华亭镇人民政府确认该证明情况属实。2019年3月15日，莆田市公安局城厢分局作出道路交通事故认定书，认定龚云宣与陈国泉负事故的同等责任。黄吓如、陈新平、陈慧贞分别系陈国泉的配偶、儿子、女儿。事故中的另外两个伤者为陈进（2011年出生）、陈杰（2008年出生），其法定代理人陈慧贞表示放弃陈进、陈杰在本案中享有的交强险份额。 闽Ｂ×××××号小型汽车登记在林源名下，该车在人寿保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为100万元。事发发生时，该车辆的检验有效期至2019年1月31日，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。2018年4月28日，龚云宣在投保人签章处签字确认保险人已对责任免除条款、免赔率等进行了书面的明确说明。人寿保险公司在本案庭审期间向本院提供投保单及保险条款一份，欲证明其公司已经对保险合同中的责任免除条款（包括被保险车辆未按规定检验不予赔偿及非医保费用免赔等免责条款）履行了告知义务；林源认为上述材料中的签字签名并非其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定；经本院委托，福建澄源司法鉴定所于2019年9月20日出具鉴定意见，认定上述投保单中的签字签名不是林源所写。林源花费鉴定费4750元。 本院认为，黄吓如、陈新平、陈慧贞主张医疗费31259.23元，提供莆田市第一医院住院病例、收费票据、门诊收费票据、费用清单、疾病证明书、外购药品发票等为据，本院予以支持。黄吓如、陈新平、陈慧贞主张死亡赔偿金42121元/年×20年=842420元，因本案交通事故造成黄吓如、陈新平、陈慧贞亲属陈国泉死亡，且黄吓如、陈新平、陈慧贞提供的证据足以证实陈国泉系失地农民，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故黄吓如、陈新平、陈慧贞的上述主张符合规定，本院予以支持。黄吓如、陈新平、陈慧贞主张丧葬费34514.4元，符合规定，本院予以支持。黄吓如、陈新平、陈慧贞主张住院伙食补助费50元/天×7天=350元，本院予以调整为30元/天×7天=210元；黄吓如、陈新平、陈慧贞主张护理费为180元/天×7=1260天，本院予以调整为165.78元/天×7天=1160.46元；黄吓如、陈新平、陈慧贞主张处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，本院酌情予以调整为4000元；黄吓如、陈新平、陈慧贞主张主张被抚养人生活费28145元/年×20年÷3人=187633元，由于陈国泉在事故发生时已达退休年龄，故对黄吓如、陈新平、陈慧贞的上述主张，本院不予支持。黄吓如、陈新平、陈慧贞主张精神损害抚慰金60000元，因本案交通事故造成黄吓如、陈新平、陈慧贞亲属死亡，确实给黄吓如、陈新平、陈慧贞造成精神痛苦，故对黄吓如、陈新平、陈慧贞的该主张，本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计973704.09元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黄吓如、陈新平、陈慧贞的损失已超过医疗费1万元限额及交强险伤残赔偿限额11万元，且陈进、陈杰的法定代理人陈慧贞已表示放弃陈进、陈杰享有的交强险份额，故人寿保险公司应交强险范围内赔偿给黄吓如、陈新平、陈慧贞12万元。由于黄吓如、陈新平、陈慧贞、龚云宣负事故的同等责任，故交强险范围以外黄吓如、陈新平、陈慧贞应得的赔偿款为（973704.09元-12万元）×50%=426852.045元。龚云宣已支付给黄吓如、陈新平、陈慧贞5万元，该款系替人寿保险公司垫付，应由人寿保险公司返还，故人寿保险公司实际应支付给黄吓如、陈新平、陈慧贞12万元+426852.045元-5万元=496852.045元。龚云宣驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险，相应的赔偿责任由该保险公司承担，黄吓如、陈新平、陈慧贞要求龚云宣、林源承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。人寿保险公司辩称龚云宣驾驶的肇事车辆未检验故其公司不承担赔偿责任及其公司不赔偿非医保费用，但其提供的投保单中的签名并非林源所写，不能证实其已就免责条款履行了告知义务，故对其该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄吓如、陈新平、陈慧贞赔偿款496852.045元（不含已支付的5万元）； 二、驳回黄吓如、陈新平、陈慧贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取为1653元，由黄吓如、陈新平、陈慧贞负担266元，中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司负担1387元；鉴定费4750元（林源预交），由中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月八日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。