广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1831号原告：郑根炜，男，2001年12月28日出生，汉族，学生，住新兴县*******。原告：郑根顺，男，2007年10月14日出生，汉族，学生，住新兴县*******。原告兼原告郑根炜、郑根顺的法定代表人:郑世宁，男，1972年8月11日出生，汉族，住新兴县*******。原告：陈秀文，女，1932年7月30日出生，汉族，住新兴县***********。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：林新耀，男，1962年8月10日出生，汉族，新兴县迅达发展有限公司司机，住新兴县***********。被告：新兴县迅达发展有限公司，住所地：新兴县**************。法定代表人：李始良，该公司董事长。委托诉讼代理人：方向晖，男，该公司车队副队长，住新兴县***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告郑世宁、郑根炜、郑根顺、陈秀文与被告林新耀、新兴县迅达发展有限公司（下称“迅达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称“中国人保云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世宁及其四原告的共同委托诉讼代理人刘良生、被告林新耀，被告迅达公司的委托诉讼代理人方向晖、被告中国人保云浮公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世宁、郑根炜、郑根顺、陈秀文向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人保云浮公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、事故处理人员误工费、交通费等各项人身损失合计人民币435694.1元给原告；二、判令被告林新耀和被告迅达公司对原告上述第一项诉讼请求在保险限额范围内承担连带清偿责任（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）；三、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，被告林新耀驾驶粤W*****号大型客车在新兴县**********碰撞驾驶摩托车的欧月明，造成欧月明死亡及车辆受损的交通事故，事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具编号第445************080号事故认定书认定林新耀负次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，欧月明因事故死亡产生的人身各项损失合计435694.1元。其中：1、丧葬费106579元/年×1/2=53289.5元，2、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元，3、抚养费：28875元/年×(5+1+7)×1/2=187687.5元(死者母亲抚养5年，死者小孩分别抚养1年和7年)，4、事故处理人员误工费：3人×30天×42066元/365天=10350元(按照上年度人均年平均收入42066元/年计算误工费，计3人，每人30天)，5、交通费：3人×1000元/人=3000元，6、精神损害抚慰金：100000元，以上共计1195647元，交强险优先赔偿110000元，商业险次责(1195647-110000)×30%=325694.1元。因被告林新耀驾驶不当导致事故，并承担次要责任，因此，被告林新耀应对前述的人身损失承担赔偿责任。肇事车辆登记所有人是被告迅达公司，因此被告迅达公司应对前述的人身损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保云浮公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有限期内，被告中国人保云浮公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任并主张精神抚慰金和诉讼费在交强险范围内优先赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告林新耀辩称，对原告的请求没有意见。被告迅达公司辩称，迅达公司在2019年5月7日支付了46000元给原告方作为死者的丧葬费，在6月11日支付了粤W*****号车的保管费、清理费、拖车费共1490元，且经保险公司核定粤W*****号车的维修费为8952元。原告方请求的各项损失由法院依法裁定，且粤W*****号车购买了交强险和商业三者险，不计免赔险种，按保险责任进行赔偿。被告中国人保云浮公司辩称，一、粤W*****号车在中国人保云浮公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200万元及不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。二、粤W*****号车属于营运客车，应审核林新耀是否持有《从业资格证》和车辆是否有《道路运输证》，如没有，则保险公司享有商业三者险免赔的权利。三、对于具体赔偿项目的答辩意见：1、丧葬费由法院依法核定；2、死者欧月明为农业家庭户口，经核实，欧月明并无在接福日用杂品加工厂居住。原告提供的“工作及居住证明”有部分内容为伪证，应排除该证明材料。此外，欧月明有两个孩子处在读书阶段，而郑世宁尚有一父亲，三者均需欧月明照顾，且家庭住址与工作地方不过是1.6公里的路程，开摩托车不需要三分钟，因此，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金不应支持。3、原告方无提供任何误工损失的证据，且主张30天的误工时间没有法律依据，一般为3天，因欧月明及原告方为农业家庭户口，因此应适用“2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算处理丧葬事宜的误工费。4、交通费应根据普通公共交通工具计算，原告主张3000元缺乏合理性，应不超过200元为宜。5、欧月明的母亲已达到退休年龄，其养老问题已享有社会保障，且主张按城镇标准计算错误，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对于超出部分应驳回。6、欧月明承担事故的主要责任，其对事故的发生具有明显且重大的过错，且原告方请求精神损害抚慰金明显过高，结合本案，应不超过5000元。7、保险公司非实际侵权人，诉讼费用不在交强险和商业三者险的承保范围内，因此被告保险公司不应承担。四、《机动车商业保险保险单（正本）》中的“重要提示”的第2点和第3点的内容，足以反映保险公司已经履行了保险人对免责条款的说明义务，保险公司可根据保险条款的约定享有相应的免赔权利。本院经审理认定事实如下，2019年5月2日14时许，被告林新耀驾驶粤W*****号大型客车载着多名乘客由新兴县太平镇共成往新兴县城方向行驶，至14时57分途经新兴县****************路段时，与迎面由欧月明驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、欧月明当场死亡的道路交通事故。该交通事故经新兴县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出第445************080号《道路交通事故认定书》，认定欧月明未依法取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的机动车，没有靠道路右侧通行，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条，第二十一条，第三十五条的规定，林新耀驾驶机动车没有靠道路右侧通行，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，欧月明在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，林新耀在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般，根据《道路交通处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定欧月明承担事故的主要责任，林新耀承担事故的次要责任。原告方认为该交通事故造成其各项经济损失合计435694.1元，遂诉至本院，提出其前述诉讼请求。另查明，被告林新耀驾驶的粤W*****号车登记车主为新兴县迅达发展有限公司，该车在被告中国人保云浮公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额200万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内。林新耀的从业资格证有效期至2021年3月24日，粤W*****号车具有道路运输证。事故发生后，被告迅达公司垫付了丧葬费46000元给原告方。又查明，欧月明属于农业家庭户口。原告方提交了2019年6月22日由麦开成（新兴县太平镇接福日用品加工厂的经营者）出具的工作及居住证明，载明：“欧月明于2015年3月至今一直在该公司工作，为车间普工，每月工资约为4000元，工资以现金发放。工作期间一直居住在厂的宿舍。”庭审中，被告中国人保云浮公司同样提交了该份工作及居住证明，但该证明下方有麦开成手写的内容：“欧月明是我厂员工，月均收入为4000元，以前有一段时间在我厂住过，近一年没有在我厂住过,2019年10月15日。”并加盖新兴县太平镇接福日用品加工厂的公章。且被告中国人保云浮公司还提交了新兴县******民委员会于2019年10月15日出具的证明，载明：“兹有太平镇****村民欧月明，女，身份证号码：442************424，在2019年5月2日发生事故前长期居住在****6队253号。”再查明，原告郑世宁是死者欧月明的丈夫，原告郑根炜、郑根顺是郑世宁和欧月明的儿子，原告陈秀文是欧月明的母亲，欧世俊是欧月明的父亲（已于2011年死亡）。陈秀文共生育了欧月嫦、欧月明两个女儿，其由两个女儿共同承担抚养费用。以上事实，有原告提供的：身份证、户口簿、出生医学证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、工作及居住证明、营业执照、火化证、户口注销证明、死亡医学证明书、鉴定文书、家庭证明、家庭情况调查表、结婚证、证明，被告迅达公司提供的收条、发票联、从业资格证、道路运输证、保险条款，被告中国人保云浮公司提供的保险条款、证明以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年5月2日14时许，被告林新耀驾驶粤W*****号大型客车载着多名乘客由新兴县太平镇共成圩往新兴县城方向行驶，至14时57分途经新兴县****************路段时，与迎面由欧月明驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、欧月明当场死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出的第445************080号《道路交通事故认定书》，认定欧月明承担事故的主要责任，被告林新耀承担事故的次要责任，责任划分正确，处理程序合法，本院予以采信。被告迅达公司与中国人保云浮公司签订的第三者责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是有效合同。原、被告双方主要争议焦点为：一、原告方请求的死亡赔偿金按何标准计算？二、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？对双方争议焦点，本院评判如下：一、原告方请求的死亡赔偿金按何标准计算？根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告方请求死亡赔偿金参照城镇标准对待，必须满足事故前死者欧月明在城镇连续居住已满一年以上，且有固定收入。原告方提供了工作证明，只能证明欧月明有固定收入，但对于欧月明是否在城镇居住问题，被告中国人保云浮公司提供的工作证明，显示欧月明近一年没有在工作的厂宿舍住过，且太平镇社圩村委会证明欧月明事故前长期居住在社圩村，因此，欧月明不符合在城镇连续居住已满一年以上的条件。原告方认为死亡赔偿金按城镇标准计算，理据不充分，本院不予采纳。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。二、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2019年10月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1、原告方请求丧葬费106579元/年×1/2=53289.5元，符合规定，本院予以支持。2、原告方请求的死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入17168元/年，计算20年，为343360元（17168元/年×20年），对原告方请求死亡赔偿金841320元，超出部分，本院不予支持。3、由于死亡赔偿金按农村标准计算，因此，被抚养人生活费相应也按农村标准计算。被抚养人郑根炜于2001年12月28日出生，被抚养年限为8个月；郑根顺于2007年10月14日出生，被抚养年限为6年零6个月；陈秀文于1932年7月30日出生，被抚养年限为5年。因此，被抚养人生活费为93750元[（2019年度广东省农村居民人均年生活消费支出15411元/年×（8/12年+6+6/12年＋5年）÷2]，原告方请求被抚养人生活费187687.5元，超出部分，本院不予支持。4、原告方请求的处理事故误工费，可参照农村居民标准3人5天计算，为1780.6元（43327元/年÷365天/年×3人×5天），因此，原告请求办理丧葬事宜误工费10350元过高，对超出部分，本院不予支持。5、原告方请求交通费3000元，但没有提供交通费票据，考虑到原告方处理事故确会产生交通费用，本院酌情支持1000元。6、欧月明在事故中死亡，对其亲属造成较大精神损害，因此，原告方请求精神损害抚慰金，结合本案事故的过错及当地生活水平，本院酌情支持20000元。原告方请求超出部分，本院不予支持。综上，原告方的经济损失包括：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金343360元、被扶养费93750元、处理事故误工费1780.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计共513180元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”的规定，被告中国人保云浮公司作为粤W*****号车的交强险保险人，应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告方。原告方余下的损失403180元（513180元-110000元），按事故责任，由被告林新耀赔偿30%，即赔偿120954元给原告方。由于被告林新耀驾驶的车辆在被告中国人保云浮公司处投保了第三者责任保险（保额2000000元，含不计免赔率险），由被告林新耀赔偿的120954元直接由被告中国人保云浮公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告方。因被告迅达公司已支付了46000元给原告方，该款应予以扣减，因此，被告中国人保云浮公司应赔偿74954元（120954元-46000元）给原告方。综上所述，原告方因该宗交通事故造成的损失，由被告中国人保云浮公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿74954元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告郑世宁、郑根顺、郑根炜、陈秀文。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿74954元给原告郑世宁、郑根顺、郑根炜、陈秀文。三、驳回原告郑世宁、郑根顺、郑根炜、陈秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917.71元，由原告郑世宁、郑根顺、郑根炜、陈秀文负担1918.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司负担1999.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇一九年十一月二十一日书记员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。