北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6626号原告：北京荣耀金生环球影视文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层526号。法定代表人：毛会勇，执行董事。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：霍城指南影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济技术开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼1-104号。法定代表人：赵娜，经理。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝光，霍城指南影业有限公司发行总监，住该公司宿舍。原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司（以下简称荣耀金生公司）与被告霍城指南影业有限公司（以下简称霍城指南公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣耀金生公司的委托诉讼代理人张朝伟、毛志勇、被告霍城指南公司的委托诉讼代理人俞秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣耀金生公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除霍城指南公司与荣耀金生公司签订的《宣传发行代理合同》；2、霍城指南公司向荣耀金生公司支付票房收入86000元；3、霍城指南公司提供宣发费用使用情况说明；4、赔偿损失300万元；5、霍城指南公司承担案件受理费。事实和理由：荣耀金生公司、霍城指南公司双方于2017年6月10日签订《宣传发行代理合同》：合同约定：霍城指南公司为荣耀金生公司的影片《致命夺宝》独家提供宣传发行相关服务，区域为中华人民共和国境内大陆地区（不含香港、澳门及台湾地区），宣发费用总计为150万元，发行代理费按比例提取，合同约定霍城指南公司负责向全国各大院线及重点影城推荐本片，落实影城排片、抢票、喷绘、活动等与本片发行相关工作，并保证影片在公映期间全国范围内3000家或以上影院播放，霍城指南公司负责院线票房回款工作，并按约定向荣耀金生公司结算。荣耀金生公司于2017年6月15日向霍城指南公司支付了150万元的宣发费用。但霍城指南公司并未按照合同约定尽职尽责完成影片宣发工作，且经荣耀金生公司多次要求，霍城指南公司拒不提供宣传发行进度及费用使用情况说明。后影片于2018年6月22上映，放映的影院数量亦未达到合同约定的数量，给荣耀金生公司造成损失，故诉至法院。霍城指南公司答辩称，不同意荣耀金生公司的诉讼请求。荣耀金生公司主张的诉讼请求没有事实与法律依据，不同意解除合同。合同约定应当由荣耀金生公司先提交发票，霍城指南公司再支付电影票房收入，如果荣耀金生公司先提供发票，霍城指南公司可以向荣耀金生公司支付票房收入86000元。荣耀金生公司提交的证据可以证明票房的宣发情况，不需要霍城指南公司提交。合同签订后，霍城指南公司已经积极履行了合同义务。2018年5月2日与星悦公司签订了宣传协议开展了媒体宣传工作，2018年6月7日与千朗文化公司签订了数字硬盘合同，开展了数字硬盘刻录工作，2018年6月9日与彩虹文化公司签订了影片宣传品服务合同，制作了关于影片的相关宣传品，并发送至全国各地的影院。另外，霍城指南公司在影片上映期间进行了大量公关、路演等宣传推广工作。上述事实均表明霍城指南公司对影片宣发工作尽心尽力，完成了合同内容。霍城指南公司已经根据合同落实安排了在全国3000家影院的排放放映，不存在违约。霍城指南公司已经将150万元宣发工作使用于影片的宣传推广及纳税，霍城指南公司收益只有5万元，与荣耀金生公司主张的损失差距过大。150万元宣发工作属于影片正常成本支出，不是荣耀金生公司的直接损失，票房收入也是由影片本身是否卖座、档期是否合适等多种因素影响，荣耀金生公司主张的300万元赔偿是对霍城指南公司不合理的。请求法院驳回荣耀金生公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：2017年6月10日，荣耀金生公司（甲方）、霍城指南公司（乙方）签订了一份《影片宣传发行代理合同》，约定甲方委托乙方为影片《致命夺宝》提供宣传发行相关服务，甲方同意在中国大陆地区范围内将本片数字版的宣传发行权独家授权给乙方，授权权限：数字电影发行放映权（商业院线影城放映）、一切跟本片有关的宣传推广活动；授权期限：本合同生效起2年；乙方以自己的名义就该等宣传、发行与组织实施工作事宜与第三方签署合同，双方确定本片的宣发费用总计为150万元，宣传推广及发行费用包括但不限于：新媒体营销推广、常规媒体营销推广、宣传品涉及与制作费、宣传品投递费、落地宣传发布活动费、数字版制作费、拷贝运输费、发行差旅费、院线和各影院等发行放映单位的活动费及其他宣传发行费用；合同生效后3个工作日内荣耀金生公司支付宣发费用150万元；如本片在中国大陆地区的票房收入在1000万元以内，乙方的发行代理发按照净票房的3%提取，如果票房收入在1000万元至2000万元之间时，发行代理费按照净票房的4%提取，如果票房收入在2000万元至3000万元之间时，发行代理费按照净票房的5%提取，如果票房收入超过3000万元之后，发行代理费按照净票房的6%提取；本合同所涉及的票房、净票房等有关名词的解释及计算公式如下：发行收入（票房分账收入）=总票房收入-国家电影专项资金-增值税税金及附加-中影/华夏数字发行服务费=院线及影院分成，国家电影专项资金=总票房收入*5%，增值税税金≈总票房收入*3.3%，具体以实际发生为准，净票房收入=总票房收入-国家电影专项资金-增值税税金及附加，中影/华夏数字发行服务费=中数/华夏数字发行单位签订的《数字版影片发行合同》约定计算，总票房收入=中国大陆地区内各院线公司、影院等发行放映单位形成的票房总额（以华夏或中影出具的票房结算单为据，未进行任何分账前的数额，同时参照国家电影局专资办的票房数据），院线及影院分成=净票房收入*院线/影院应占分账比例，院线/影院应占分账比例=本片与华夏或中影签订的《数字版影片发行合同》中约定院线方应占净票房分账的比例；乙方收到票房回款三个工作日内通知甲方，收到甲方提供对应结算金额发票后三个工作日内支付给甲方，本片下片之日起，六个月第一次结算，九个月第二次结算，一年内结清；乙方负责本片的院线票房统计及回款工作，乙方应收取的发行代理费之后剩余发行收入归甲方（甲方需提供对应结算金额的发票给乙方）；乙方须保证乙方在合同范围内所有责任和义务得以落实并保证影片在公映期间全国范围内3000家或以上影院放映，如未落实项目或影片未能上映（含未达到合同规定影院数量），乙方须承担甲方影片发行所有投入的2倍损失；任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或逾期将要违约，均可单方终止履行本合同，但应及时通知对方，若对方对本合同继续不履行、履行不当或者违约，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失。合同还约定了其他事项。2017年6月15日荣耀金生公司向霍城指南公司支付了150万元。2018年5月2日，霍城指南公司与星悦毅宁（北京）文化传媒有限公司签订了《宣传合作协议》，霍城指南公司分别于2018年5月4日、2018年6月14日、2018年7月5日支付了合同款11万元、1万元、1万元。2018年6月7日，霍城指南公司与霍尔果斯千朗文化传媒有限公司签订了《影片数字硬盘服务合同》，并于2018年12月4日，霍城指南公司支付合同款8万元；2018年6月9日，霍城指南公司与霍城奇创彩虹文化传媒有限公司签订了《影片宣传品服务合同》，并于2018年9月6日，霍城指南公司支付合同款20万元。《致命夺宝》于2018年6月22日在中国大陆地区影院首映。庭审中，霍城指南公司提交了宣传影片《致命夺宝》的广告截图。庭审中，霍城指南公司提交了一份《可执行预算》，表中记载了各项费用的花销及霍城指南公司的盈利，荣耀金生公司对该表不予认可，称没有双方的任何签字盖章。当事人向本院提交了艺恩网统计的影片《致命夺宝》在中国大陆地区影院上映的情况，依据统计《致命夺宝》在中国大陆地区的1308家影院进行了上映。霍城指南公司提交的结算表显示应当支付给荣耀金生公司的票房分账款为85675.82元，在霍城指南公司答辩意见及庭审询问中，霍城指南公司均同意支付给荣耀金生公司票房分账款86000元。以上事实有合同、付款票据、截图等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，荣耀金生公司与霍城指南公司签订的《影片宣传发行代理合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。现合同期限届满，霍城指南公司尚有票房分账款86000未向荣耀金生公司支付，系违约行为，应当承担违约责任，立即支付该款项，双方并未约定荣耀金生公司需要先交付发票，故本院对霍城指南公司的该项抗辩意见不予采信。因霍城指南公司未按照合同约定，在中国大陆地区的3000家影院上映影片《致命夺宝》，荣耀金生公司依据合同约定享有解除权，故本院对荣耀金生公司要求解除《影片宣传发行代理合同》的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”霍城指南公司应当向荣耀金生公司赔偿损失。双方虽然约定了违约金为300万元，但该计算标准过高，应当予以调整。本院认为，《影片宣传发行代理合同》约定的150万元为包含宣传、发行、上映、霍城指南公司利润等在内的全部费用，该合同的目的也是要求影片《致命夺宝》在中国大陆地区至少3000家影院放映，故可将150万元费用均摊到3000家影院，以此来计算霍城指南公司应当赔偿的损失。因影片《致命夺宝》在1308家影院进行了放映，费用为654000元，霍城指南公司应当将剩余的846000元退还荣耀金生公司。因《影片宣传发行代理合同》的期限截止日为2019年6月10日，故霍城指南公司应当自2019年6月11日起至2019年8月19日止，以932000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息及自2019年8月20日起至932000元清偿之日止，以932000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息。荣耀金生公司的其他诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持，霍城指南公司的抗辩意见中的合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京荣耀金生环球影视文化有限公司与霍城指南影业有限公司签订的《影片宣传发行代理合同》于本判决生效之日起解除；二、霍城指南影业有限公司于本判决生效之日起十日内向北京荣耀金生环球影视文化有限公司支付尚欠的票房分账款86000元；三、霍城指南影业有限公司于本判决生效之日起十日内向北京荣耀金生环球影视文化有限公司退还846000元；四、霍城指南影业有限公司于本判决生效之日起十日内向北京荣耀金生环球影视文化有限公司支付逾期付款利息（自2019年6月11日至2019年8月19日止，以932000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的及自2019年8月20日起至932000元清偿之日止，以932000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；五、驳回北京荣耀金生环球影视文化有限公司的其他诉讼请求。如果霍城指南影业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由霍城指南影业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  吴 健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方天雯