黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初638号原告：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路11号。法定代表人：李霏，行长。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：厦门市欣嘉晟进出口有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路990、992号901室B区之六。法定代表人：洪永福，总经理。被告：黄荣羲，男，1973年11月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。被告：洪永福，男，1987年4月30日出生，汉族，厦门市欣嘉晟进出口有限公司总经理，住福建省晋江市西园王厝被区。被告：漳平益民食品有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路257号。法定代表人：黄荣灿，经理。原告中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称民生银行）与被告厦门市欣嘉晟进出口有限公司（以下简称欣嘉晟公司）、黄荣羲、洪永福、漳平益民食品有限公司（以下简称益民公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵文欢到庭参加诉讼。被告欣嘉晟公司、洪永福、益民公司经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，被告黄荣羲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令欣嘉晟公司给付民生银行贷款本金8,698,628.23元及利息47,689.67元、罚息1,772,141.60元（截止2019年2月21日），并自2019年2月22日起按照合同约定的计息办法支付至付清之日；2、判令欣嘉晟公司给付民生银行罚息892,321.03元，并自2018年11月20起按照合同约定的计息办法支付至付清之日；3、判令欣嘉晟公司给付民生银行律师费35,000元；以上暂计11,445,780.53元；4、判令黄荣羲、洪永福、益民公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由欣嘉晟公司承担。事实与理由：2016年5月31日，欣嘉晟公司与民生银行签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币12,8560,000元，借款期限为797天，自2016年5月31日至2018年8月6日，贷款利率为年利率4.0375%。同日黄荣羲、洪永福、欣嘉晟公司分别与民生银行签订《最高额担保合同》，黄荣羲以三张价值6200万元的存单向民生银行提供质押及提供保证担保，洪永福向民生银行提供连带保证担保，欣嘉晟公司向民生银行提供二张价值6186万元存单提供质押担保。2016年11月22日，欣嘉晟公司与民生银行签订《流动资金借款合同》，欣嘉晟公司向民生银行借款8,898,628.23元，借款期限自2016年11月22日至2017年6月20日，借款利率6.96%，黄荣羲、洪永福、益民公司分别与民生银行签订担保合同，为欣嘉晟公司借款提供担保。同日，欣嘉晟公司向民生银行申请支用人民币8,898,628.23元，借款自2016年7月8日至2018年7月13日，借款年利为6.96%，向民生银行出具单位借款凭证。上述借款期限届满，民生银行对质押存单行使质权，由民生银行优先受偿部分款项，此外偿还20万元本金，余款欣嘉晟公司、黄荣羲、洪永福、益民公司至今未予偿还。被告欣嘉晟公司、黄荣羲、洪永福、益民公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，民生银行提交证据一《流动资金贷款借款合同》、证据二《最高额担保合同》2份及存单3张、证据三质押合同及存单2张、证据四放款通知书、借款凭证、单位账户对账单、证据五还款计划信息、扣款回单附定期存单结息信息、证据六《流动资金贷款借款合同》、证据七《保证合同》、证据八《担保合同》2份、证据九放款通知书、借款凭证、账户对账单、证据十还款计划表2张、贷款回单10张、账户流水1张、证据十一委托代理合同及发票、证据十二协助解除冻结存款通知书三份，本院对上述证据进行审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，欣嘉晟公司与民生银行签订《流动资金贷款借款合同》，借款金额人民币12,8560,000元，借款期限为797天，自2016年5月31日至2018年8月6日，贷款利率为年利率4.0375%，5.4条约定逾期利率上浮50%，17条约定采取诉讼方式实现债权的律师费由欣嘉晟公司承担。2016年5月31日，欣嘉晟公司为上述借款向民生银行提供两张价值6186万元（No.90444104，3386万元；No.90444050，2800万元）的定期存单进行质押担保。2016年5月31日，黄荣羲与民生银行签订《最高额担保合同》，黄荣羲以三张价值6200万元（No.9553725，1600万元；No.95537257，1600万元；No.95537205，3000万元）的定期存单向民生银行进行质押担保及同意对欣嘉晟公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，洪永福与民生银行签订《最高额担保合同》，同意对欣嘉晟公司的上述借款向民生银行提供连带责任保证担保。民生银行于2016年5月31日按照借款合同的约定向欣嘉晟公司实际发放贷款人民币12,8560,000元。欣嘉晟公司收款后为民生银行出具借款凭证。借款到期后，欣嘉晟公司未按期偿还借款本息，民生银行依法行使质权，分别扣划欣嘉晟公司、黄荣羲定期存单（合计12368万元）及对应利息，其中于2018年8月7日分别扣划38,126,677.72元、31,696,792.40元，于2018年11月19日分别扣划34,052,118.36元、18,160,676.21元、18,015,169.12元、145,204.70元。截止2018年11月19日，欣嘉晟公司清偿完毕该笔借款本金12,8560,000元及利息11,491,433.81元，罚息145,204.70元，仅尚欠民生银行罚息892,321.03元。2016年11月22日，欣嘉晟公司与民生银行签订《流动资金贷款借款合同》，欣嘉晟公司向民生银行借款8,898,628.23元，借款期限自2016年11月22日至2017年6月20日，借款利率6.96%。5.4条约定逾期利率上浮50%，17条约定采取诉讼方式实现债权的律师费由欣嘉晟公司承担。2016年11月22日，益民公司与民生银行签订《保证合同》，益民公司为欣嘉晟公司借款提供保证担保，担保金额为300万元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，黄荣羲、洪永福分别于民生银行签订担保合同，同意为欣嘉晟公司的上述借款向民生银行提供连带责任保证担保。2016年11月22日，民生银行按照借款合同的约定向欣嘉晟公司实际发放贷款人民币8,898,628.23元。欣嘉晟公司收款后为民生银行出具借款凭证。借款到期后,欣嘉晟公司仅向民生银行偿还借款本金200,000元，利息307,833.30元，截止2019年2月21日，欣嘉晟公司尚欠民生银行该笔借款本金8,698,628.23元，利息47,689.67元，罚息1,772,141.69元。本院认为：民生银行与欣嘉晟公司之间签订的《流动资金贷款借款合同》合法有效。欣嘉晟公司未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，民生银行有权按照合同约定要求欣嘉晟公司偿还尚欠的借款本息。借款合同中对逾期利息和罚息有约定，故民生银行按合同约定利率上浮50%的计算标准要求欣嘉晟公司偿还逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。因黄荣羲、洪永福作为保证人承诺对欣嘉晟公司的借款承担连带责任保证，故民生银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。益民公司仅同意对欣嘉晟公司300万元债务承担保证担保责任，因未约定保证责任方式应视为连带责任保证，故益民公司在300万元的保证范围内对民生银行承担连带清偿责任，民生银行该部分主张符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，民生银行的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告厦门市欣嘉晟进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行罚息892,321.03元（截止2018年11月19日）;自2018年11月20日起，罚息按年利率4.0375%上浮50%计算至实际付清之日；二、被告厦门市欣嘉晟进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金8,698,628.23元及利息47,689.67元、罚息1,772,141.60元（截止2019年2月21日）；自2019年2月22日起，利息按年利率6.96%上浮50%计算至实际付清之日;三、被告厦门市欣嘉晟进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费35,000元；四、被告黄荣羲、洪永福对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、被告漳平益民食品有限公司对上述第二项款项在3,000,000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,474.68元，由被告厦门市欣嘉晟进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 李 雪