wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12835号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳伟仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人劳伟仪及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金41933.1元予劳伟仪；二、长华公司应对粤海通公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回劳伟仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费872.5元（劳伟仪已预交），由粤海通公司、长华公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。对劳伟仪已预交的诉讼费用872.5元，在判决发生法律效力后经劳伟仪书面申请,一审法院退还予劳伟仪。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司无需向劳伟仪支付逾期交楼违约金41933.1元（以购房款879100元为本金，按日万分之三的标准，自2018年11月1日起计算至2019年4月8日止）；2.撤销一审判决第二项，改判长华公司无需就一审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由劳伟仪负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与劳伟仪，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也未参与涉案房屋买卖活动，劳伟仪亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、一审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。一审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定,并适用以涉案房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》之时作为具备交付条件之时。再者，按照相关法律规定，在劳伟仪主张的违约金明显高于其实际损失时，法院应下调违约金。而且，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，法院应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、粤海通公司、长华公司不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。劳伟仪未提出答辩意见。长华公司未提出陈述意见。二审期间，粤海通公司、劳伟仪、长华公司均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定粤海通公司应向劳伟仪支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准来认定涉案房屋是否符合交楼条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果劳伟仪违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重劳伟仪责任的情形，故该条款无效。劳伟仪在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对一审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848.33元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月二十五日法官助理 闫 洁书 记 员 钟勉力
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1044号申请执行人：崔炳忠，男，1965年9月3日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于崔炳忠与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终459号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，崔炳忠向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢303号房屋的代办产权登记手续；支付2016年4月18日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金24830.24元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款586225元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执938号之四 申请执行人：张俊梅，女，1974年11月10日出生，15XXXXX20，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，15XXXXXX29，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月21日生效的（2019）内0726民初329号民事调解书，依法向被执行人乌云格日勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人乌云格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌云格日勒在中国农业银行62XX11账户内存款人民币4000元。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执843号 申请执行人江西广源新材料有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城南工业园，统一社会信用代码：91360825674969352F。 法定代表人：李海滨，董事长。 被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司，住所地：湖北省仙桃市长堝镇318国道旁，统一社会信用代码：9142900455390697XC。 法定代表人：易永祥，董事长。 申请执行人江西广源新材料有限公司依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1235号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行481637元货款，截至2019年11月26日，未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面 同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林斌 书记员李毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53788号原告：北京市恒治律师事务所，住北京市海淀区三里河路1号西苑饭店5号楼5544号。负责人：王晶，主任。被告：徐建丹，女，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。原告北京市恒治律师事务所（以下简称原告）与被告徐建丹（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之负责人王晶，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付律师费38260元及利息（从2008年8月27日至实际支付之日止，按照人民银行贷款利率计算）。事实和理由：被告系北京朝日通电气成套设备销售中心（以下简称朝日通中心）业主，多年前其与北京正荣建设工程有限责任公司（以下简称正荣公司）因《产品购销合同》结算事宜发生纠纷，委托原告为其提供法律服务。双方签订《律师代理协议》，约定原告指派律师代其追索货款，被告必须如实向律师介绍案情，并向原告支付律师办案交通等杂费2000元。同时确认律师代理费按照实际追回欠款数额的20%计收。之后，经法院审理，本案共为原告追回被拖欠货款等172665元，按照协议约定被告应向原告支付律师服务费38260元（律师代理费34533+杂费2000+代垫法院诉讼费1727元）及延期支付律师费的利息/滞纳金。该案在执行过程中，朝执法官做了大量执行调解工作，但因被执行人在各法院债务高达2亿多，不具备即时结清的条件，法院只得暂时终结执行程序，等待轮候执行，并告知待被执行人恢复执行能力或扣住对方财产，将及时通知律师协商处理相关善后事宜。时间过了很久，最终通过执行法官不懈努力，将正荣公司拖欠的货款追回。然被告得讯后，为了逃避交付律师费，又另行委托他人从法院将追回的货款领走，并一直对原告谎称尚没有收回货款。后原告认为本案等待轮候的时间过长，重新向法院申请恢复执行，并要求将被执行人正荣公司列为失信人黑名单予以公告。可是法院在收到原告代为提出的恢复执行申请后不久就通知原告到庭，告知原告经审查法院已将该案货款全部追回发还被告了，是被告又另行委托他人将货款取走。原告认为，被告这种过河拆桥的作为很不应该。故诉至法院，请法院查明事实，依法裁决。被告辩称：一、2007年4月至6月供给北京正荣富士康工地货物，其欠款为172665元。2008年8月托朋友介绍王晶律师来办理案件,当时说好收回全款的20%作为王晶律师的报酬，先预交2000元作为前期诉讼费及交通费。后经过法院判决，正荣公司应于2008年11月30号前付清货款。但是2年多过去，一分钱也没有进账。我经常打电话问王律师怎么回事，他一直说等等。最后说富士康那边欠债好几个亿，这笔货款希望不大。从那以后到现在王律师就再也没有联系过我们。2011年我又重新委托赵律师代理案件。经过法院工作人员不懈努力，同年1月17号到5月23日我分3笔款取得了款项。在本案中原告根本没有做到勒勉、尽责义务。立案后没有积极去法院找执行法官了解案件进展情况，就想坐等其成。二、从法院收回最后一笔货款时间是2011年5月23日，距现在己有8年多，原告这么多年到底为这个案件做过什么，再说这么多年原告从来没有给我打电话索要这笔费用。他自己心虚，不好意思问我，钻我们不懂法律的空子，没和他解除协议。本案早己超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，原告（作为乙方）与朝日通中心（作为甲方，被告为业主）签订《民事代理协议》，约定甲方因与正荣公司购销合同纠纷一案，委托乙方代理进行诉讼，律师办案杂费2000元由甲方于代理费以外另行负担。律师代理费按照实际追回欠款数额的20%计收。乙方必须认真维护甲方的合法权益，参加诉讼等活动，提供法律帮助。2008年8月27日，原告的负责人王晶代理被告与正荣公司达成如下调解协议：一、正荣公司给付被告货款十五万七千六百六十五元（其中二〇〇八年九月三十日前给付五万元；同年十月三十日前给付五万元；余款于同年十一月三十日前付清）；二、如正荣公司于二〇〇八年十一月三十日前未偿还上述货款再向被告支付违约金一万五千元（于二〇〇八年十二月二日前付清）。本院出具（2008）朝民初字第24334号《民事调解书》对上述协议予以确认。2008年12月3日，原告的负责人王晶代理原告向本院申请执行上述《民事调解书》。执行过程中，被告更换委托代理人。该案于2011年5月23日执行完毕，被告取得相应案款。庭审中，原告主张其无法找到被告，到2016年才知晓案款被领取的事实。被告自述合同签订后，原告仅给被告打了两次电话，且原告称富士康欠款数亿，欠款很难要回，之后再未联系。另查，本案于2019年立案。本院认为，签署《民事代理协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照《民事代理协议》约定履行自己的义务。被告在接受委托后应积极履行其合同义务，维护委托人正当权益。本案中，根据本案查明的事实，原告并未完全办理案件执行手续，未能全部履行代理协议中的委托事项，存在怠于履行合同义务之情形。此外，另案于2011年5月23日已执行完毕，被告已取走相应案款，在合理期间内，原告应当知道案件被执行完毕的结果。现其在长达七年有余的时间内就此并未提出任何异议。在双方未就诉讼时效终止、中断、延长事由进行举证的情况下，其诉讼时效已届满。综上，对于原告要求被告给付律师服务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京市恒治律师事务所的诉讼请求。案件受理费757元，由原告北京市恒治律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 乐人民陪审员  高碧涛人民陪审员  龙海青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾宜臻
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6890号原告：郑乐敏，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：嘉兴正隆精密传动有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区同心路300号3幢。统一社会信用代码91330483MA29HNX200。法定代表人：吴诚源，执行董事。本院于2019年9月29日立案受理了原告郑乐敏与被告嘉兴正隆精密传动有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑乐敏撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告承担。审判员 强 盛二〇一九年十一月十二日书记员 邱晓琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初808号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈超泽，男，1988年1月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］822号起诉书指控被告人陈超泽犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈超泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人陈超泽在宿迁市宿城区、经济技术开发区等地，先后4次盗窃他人电动车，窃得被害人肖某、姚某、解某、高某电动车共4辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币4501元。被告人陈超泽于2019年9月11日被公安机关抓获归案。被盗电动车均已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈超泽多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈超泽是累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗财物均已被追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人陈超泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈超泽多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈超泽是累犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物均已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈超泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月十三日法官助理  彭 严书 记 员  张雨翔
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12589号 上诉人（原审被告）：石灿彬，男，1983年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区太华北路车家堡大明宫红旗建材装饰批发市场宏景华艺院内（车家堡铁道前）。被上诉人（原审原告）：西安市双生文成货运部。住所地：西安市未央区。经营者：马俊娜，女,1981年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区XX路XX号XX栋XX单元XX室。委托诉讼代理人:陈小明，陕西弘业律师事务所律师。上诉人石灿彬因与被上诉人西安市双生文成货运部不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院根据石灿彬在一审送达地址确认书中确认的送达地址及联系方式通过EMS向石灿彬邮寄了开庭传票，但石灿彬未在传票指定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石灿彬撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，石灿彬已预交，减半收取86.5元，由石灿彬承担承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  候 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月二十日  书 记 员  袁   萱 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3613号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：魏素玲，女，1958年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人：魏训练，男，1970年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人：魏文举，男，1969年6月4日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与魏素玲、魏训练、魏文举金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人魏素玲、魏训练、魏文举给付人民币90000元及利息。同时依法应承担执行费1250元。在执行过程中，１、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月12日、2019年9月12日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行被执行人魏素玲案款金额10000元，暂未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月12日对被执行人魏素玲、魏训练、魏文举适用限制高消费措施，2019年9月12日将被执行人魏素玲、魏训练、魏文举纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人魏素玲、魏训练、魏文举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款金额10000元，未执行到位案款80000元及利息。因本案被执行人魏素玲、魏训练、魏文举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月十九日书记员  程旭光
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9798号原告：姚正会，女，汉族，1964年1月24日生，住昆明市五华区。原告：薛光良，男，汉族，1965年4月13日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王国莲，女，汉族，1976年8月13日生，住昭通市巧家县。被告：昆明鸣洲园林绿化工程有限公司，住所地昆明市西山区碧鸡镇西华村委会红联村民小组。法定代表人：田兴华。统一社会信用代码：91530100790299405T。原告姚正会、薛光良诉被告王国莲、昆明鸣洲园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚正会、薛光良及二原告的共同委托诉讼代理人张克祥到庭参加诉讼。被告王国莲、昆明鸣洲园林绿化工程有限公司（以下简称鸣洲公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告姚正会、薛光良向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告所欠工资109000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年5月20日至2018年4月2日原告在王国莲承包鸣洲公司工作，工作地点为昆明市五华区春城慧谷二期，从事绿化管养工作。2018年4月9日王国莲写给原告《还款承诺书》，承诺2019年2月3日前付给工资109000元，并约定发生纠纷向五华区人民法院起诉。王国莲没有绿化资质，其发包方鸣洲公司应当承担责任。被告鸣洲公司未到庭但提交了书面答辩意见称：鸣洲公司将春城慧谷二期绿化管养工程发包给王国莲进行施工，王国莲不属于鸣洲公司员工，系发包与承包关系。原告是承包方王国莲雇佣工人，与鸣洲公司无任何劳务关系，故鸣洲公司不是被告主体。鸣洲公司与王国莲的工程款已经结清，鸣洲公司应付绿化管养工程款为1968222.85元，实际已付1993122.66元。因王国莲与鸣洲公司还承包了其他绿化项目，多付部分属于其他项目的款项。至于原告拿不到报酬与鸣洲公司无关。对于绿化资质，因绿化管养只是进行浇水和修枝管理，不需要任何资质，目前国家园林局已取消绿化资质证的发放工作，所以不存在没有绿化资质的问题。被告王国莲未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了还款承诺书1份，证明2015年5月20日至2018年10月2日，二原告在王国莲承包的鸣洲公司工作，2018年10月9日王国莲承诺2019年2月30日偿还二原告欠款109000元。被告鸣洲公司虽未到庭，但提交了收条、付款凭证若干（复印件），欲证明其答辩主张。经原告质证，认为因无原件，不发表质证意见。经过法庭审理，本院确认以下事实：2018年4月9日，王国莲向二原告出具《还款承诺书》，载明王国莲于2015年5月20日雇佣薛光良、姚正会为鸣洲公司春城慧谷二期绿化管养工人，薛光良每月3000元工资，姚正会每月2000元工资，至2018年4月2日绿化管养工作做完，经对单结算，除已支付的工资外，尚欠二原告工资109000元，承诺2019年2月3日前付清。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据被告王国莲出具的《还款承诺书》的内容可以确定二原告经与被告王国莲结算后已经形成了金额明确的债权债务关系，且付款期限已届满。被告王国莲未到庭举证证明其已经按照结算金额向原告支付了工资，应自行承担不利后果。故对原告要求被告王国莲支付欠付的工资109000元的请求，本院予以支持。对于二原告要求被告鸣洲公司承担给付责任的请求，本院认为，二原告与被告鸣洲公司间不存在合同的权利义务关系，原告要求被告鸣洲公司承担给付欠付工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国莲于本判决生效之日起十日内向原告薛光良、姚正会支付拖欠的劳务费人民币109000元；二、驳回原告薛光良、姚正会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2480元由被告王国莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李秀梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3108号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：徐照访，男，1983年6月3日出生，住莘县。 被执行人：张利红，女，1985年10月8日出生，住莘县。 被执行人：李代华，男，1963年8月21日出生，住莘县。 被执行人：徐庆强，男，1984年10月15日出生，住莘县。 被执行人：周忠强，男，1986年10月20日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与徐照访、张利红、李代华、徐庆强、周忠强借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾丁祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初59号之一原告林育琴，女，1979年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告林育琴诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林育琴诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告林育琴诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告林育琴请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2799号原告李新兰，女，1954年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告郭连旭（曾用名郭连仲），男，1963年7月23日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被告殷化广，男，1955年3月17日出生，汉族，住大石桥市。李新兰与郭连旭、殷化广买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新兰、被告郭连旭到庭参加诉讼，被告殷化广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告煤款23033.60元并从交付煤之日起按中国建设银行贷款利率2倍支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年6月25日，原告卖给被告郭连旭两车煤合计78.08吨，每吨按原本价295.00元算，总价款为23033.60元。当时，被告郭连旭收到两车煤后，因无流动资金给付原告煤款，便告知原告联系被告殷化广，算殷化广赊给被告的郭连旭的，到时郭连旭有钱将此款给付殷化广，然后由原告再跟殷化广算账。事后，原告向殷化广及郭连旭索要该煤款，被告郭连旭称煤款给了被告殷化广。于是，原告于2015年11月26日在贵院起诉，在诉讼中，殷化广矢口否认收到此煤款，同时查明郭连旭所谓将煤款给付殷化广的说法也没有证据支持，这就说明郭连旭收到原告煤炭尚未支付煤款，致使原告诉讼请求被贵院予以驳回。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告郭连旭辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述两车煤是她卖给殷化广，我是从殷化广处购买，相应的价款我已付给殷化广，故原告应向殷化广主张权利。被告殷化广辩称：一、本案诉讼发起为原告李新兰诉被告郭连旭买卖合同一案，之后又通过追加被告方式将答辩人列为被告，之所以这么间接诉讼的原因在于要规避一事不再审的诉讼法律原则，被答辩人李新兰曾于2016年初以买卖合同纠纷为由起诉答辩人，后撤诉。2016年11月4日，又再次以买卖合同纠纷为由，再诉经判决驳回原告李新兰的诉讼请求。现在被答辩人又再次起诉，应驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所诉的事实在（2016）0882民初7933号判决书中已经认定为：“2010年7月间，原告李新兰将两车煤送到案外人处”，根据合同法相对性原则，原告应当向被告郭连旭要煤款。三、被答辩人没有任何证据证明答辩人欠其煤款，即便是另一被告郭连旭证明，那也是具有利害关系人，为规避自己责任进行的推脱，郭连旭承认收到煤，那就应当自己付款，而不是将煤款给付答辩人，答辩人与郭连旭曾有自己的多起业务往来，郭连旭向答辩人付款也是履行相应合同的行为，无法证明款项是应当给付李新兰而错付给答辩人的。根据谁主张谁举证原则，李新兰没有证据证明答辩人与其具有买卖合同关系，因此答辩人不具有付款义务。现在郭连旭作为被告，其证人身份发生变化，但其承认收到两车煤，故郭连旭应给付煤款。四、该买卖事实发生于2010年，原告在2016年起诉被告时已经超过诉讼时效。综上，被答辩人既无证据，又无事实根据，又超过诉讼时效起诉，故请求法院驳回被答辩人诬告的诉讼请求。经审理查明：2010年6月份，原告将两车煤送到了被告郭连旭处，两车分别为28.44吨、49.64吨，合计78.08吨。2016年5月19日，被告郭连旭为原告出具证明，两车煤价款为23033.60元。原告至今未收到上述煤款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及证明、（2016）辽0882民初7933号判决书、记账单、收据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为：原告李新兰与被告郭连旭之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告要求被告郭连旭给付煤款及利息的理由充分，本院予以支持。至于被告郭连旭辩称与原告之间不存在买卖关系且煤款已给付被告殷化广的抗辩，因所提供的证据不能证明本案煤款确已向被告殷化广支付，故对此抗辩本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，经院专业委员会讨论决定，判决如下：一、被告郭连旭给付原告李新兰货款23033.60元（贰万叁仟零叁拾叁元陆角整）及利息（利息自2010年6月25日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李新兰对被告殷化广的诉讼请求。上述给付义务，限被告郭连旭于本判决发生法律效力之日起五日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由被告郭连旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林忆伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执804号申请执行人：史顺娟，女，汉族，1975年7月8日生，住河南省汝阳县。被执行人：梁战舟，男，汉族，1969年2月3日生，河南省伊川县组。关于史顺娟与梁战舟借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁战舟应于判决生效后向史顺娟支付20000元。因梁战舟未按上述生效法律文书履行义务，申请人史顺娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月66日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结少量存款（已扣划），无其他财产线索。三、本院于2019年6月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县葛寨镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年6月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院于2019年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇一九年十一月二十七日书记员  陶浩亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初8233号 原告：龙岩市华航贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙门街道126号6层601，统一社会信用代码：91350802315788023T。 法定代表人：刘盼杰，公司经理。 委托诉讼代理人：王国盛，男，汉族，系原告员工，住福建省武平县。 被告：胡忠双，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市华航贸易有限公司诉被告胡忠双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市华航贸易有限公司的委托诉讼代理人王国盛到庭参加诉讼。被告胡忠双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩市华航贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18000元。事实和理由：截止2017年11月15日被告胡忠双共欠原告货航贸易有限公司汽车配（空压机总成、四配套、机油滤芯、柴油滤芯等）27000元整，之后被告陆续向原告还款人民币9000元，至今余欠18000元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告胡忠双未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 原告龙岩市华航贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该组证据可以证明原告龙岩市华航贸易有限公司的主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡忠双向原告龙岩市华航贸易有限公司购买汽车配件，于2017年11月15日双方结算，确认被告胡忠双欠原告龙岩市华航贸易有限公司货款27000元，欠条中约定货款应于2018年5月14日前付清；若违约，应按月利率2%计算违约金。被告胡忠双陆续归还9000元，尚欠18000元未支付。 本院认为，被告胡忠双向原告龙岩市华航贸易有限公司购买配件，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告胡忠双作为买受人，在收到原告龙岩市华航贸易有限公司交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告龙岩市华航贸易有限公司要求被告胡忠双支付货款18000元，合法有据，本院予以支持。被告胡忠双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡忠双应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市华航贸易有限公司货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取为125元，由被告胡忠双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林笑燕（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2820号之三 申请执行人：包商银行股份有公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，系该分行行长。 委托代理人：林奕辰，系该分行职工。 被申请人：张小琴，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张玉柱，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张进，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张小琴、张玉柱、张进借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2820号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  胡 峰 二〇一九年十一月六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8367号 原告:马毛远,男,1987年7月10日出生,汉族，住濉溪县。 法定代理人:马立前（系马毛远父亲）,男,1962年7月19出生,汉族,住址同上。 法定代理人:王怀芳（系马毛远母亲）,女,1963年11月5日出生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：李三强，男，1980年4月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告:蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司,住所地：蒙城县蒙阜路178号,统一社会信用代码：91341622728512076H。 法定代表人:葛立文,该公司经理。 被告:安庆市民安运输有限公司,住所地：安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4幢1室，统一社会信用代码：913408000933449363。 法定代表人:李多俊,该公司执行董事。 原告马毛远与被告李三强、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称“顺通公司”）、安庆市民安运输有限公司（以下简称“民安公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文良适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马毛远的委托诉讼代理人王劭杉、被告李三强的委托诉讼代理人何燕铭到庭参加诉讼。被告顺通公司、被告民安公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 马毛远向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付医疗费108158.73元；2、判令被告二、被告三对第1项诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日19时50分许,宿同庆驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｈ×××××重型半挂货车,自北向南行驶至305省道34公里赵集许疃路口北侧路段,与原告马毛远驾驶自南向北行驶的两轮电动车相撞,致两车不同程度受损,马毛远受伤,造成交通事故。宿同庆是受雇于李三强。经蒙城县公安局交通管理大队认定:宿同庆负此次事故的同等责任,马毛远负此次事故的同等责任。2019年6月12日,安徽省蒙城县人民法院作出（2019）皖1622民初2902号民事判决书,判决中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司与三被告承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司已经履行判决。判决时原告仍在中煤矿建总医院康复治疗,花费180264.55元医疗费,无法开具发票。现原告已办理出院。按照判决,被告一应该承担60%的赔偿责任,被告二、被告三依法应该承担连带赔偿责任。但被告拒绝承担。为维护原告方的合法权益,特具状起诉至贵院,望依法判如所请。 李三强辩称：被答辩人提供的用药清单，部分所列药品不具有用药合理性，诉请费用过高，数额不合理。根据被答辩人提供的用药清单可知，部分药品不具有用药合理性。治疗过程中提供的用药，存在重复使用及不必要的可能性。答辩人对用药必要性以及合理性存在疑问。被答辩人诉请的金额过高，超过答辩人李三强应当承担责任的范围，加重了答辩人的赔偿责任，综上所述，依法请求法院核实治疗过程中用药合理性，判决驳回被答辩人诉讼请求中不合理的部分。 顺通公司没有提供答辩状和证据。 民安公司没有提供答辩状和证据。 经审理查明事实如下：2018年7月27日19时50分许,宿同庆驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｈ×××××重型半挂货车,自北向南行驶至305省道34公里赵集许疃路口北侧路段,与原告马毛远驾驶自南向北行驶的两轮电动车相撞,致两车不同程度受损,马毛远受伤,造成交通事故。宿同庆是受雇于李三强。经蒙城县公安局交通管理大队认定:宿同庆负此次事故的同等责任,马毛远负此次事故的同等责任。皖Ｓ×××××重型半挂货车登记车主为顺通公司，实际车主为李三强，皖Ｈ×××××重型半挂货车登记车主为民安公司，实际车主为李三强。宿同庆系李三强聘用的驾驶员。事故发生后,马毛远前期的相关费用已经本院作出的（2019）皖1622民初2902号民事判决书予以判决，后期马毛远在中煤矿建总医院进行康复治疗,共花去医疗费180264.55元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。宿同庆系李三强的雇佣的驾驶员，李三强应当承担替代赔偿责任。鉴于事故车辆投保的保险公司已在保险限额内进行赔偿，超出保险部分180264.55元×60%=108158.73元，由李三强赔偿，顺通公司、民安公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告李三强于本判决生效后20日内赔偿原告马毛远108158.73元，被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、安庆市民安运输有限公司承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告李三强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异99号案外人：舒涧，女，1978年10月10日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。申请人：沈洪芳，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），统一社会信用代码9132132266898971XJ。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。被申请人：陈志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张国君，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人沈洪芳与被申请人沭阳亿瑞置业有限公司(以下简称亿瑞公司)、陈志勇、张国君民间借贷纠纷一案中，案外人舒涧对执行标的坐落于沭阳县西城馥邦小区24号602室所涉的土地使用权查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沈洪芳与被申请人亿瑞公司、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，在该案审理阶段中，本院于2019年7月31日依据（2019）苏0282民初7955号民事裁定书及协助执行通知书，查封了亿瑞公司名下不动产证号沭国用（2010）第27122、27121、27120号的土地使用权，查封期限三年。案外人舒涧提出异议称，其原有房屋于2012年拆迁安置至西城馥邦小区24号602室，该小区因配套等原因尚不具备办理产权登记的条件，沭国用（2010）第27122号土地已不属于亿瑞公司，而属于全体购房人。现该土地被法院查封，其无法办理物权登记，请求依法中止对其所购买房屋对应土地使用权的执行，解除查封。申请人沈洪芳答辩称，本案不符合解除保全的情形，请求驳回异议。被申请人陈志勇、张国君陈述称，对本案案外人提出的异议予以认可，同意解除查封。本院查明，2012年，舒涧与沭阳县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议一份，载明因滨河壹号项目需要向舒涧征收房屋105.97平方米。后舒涧选择西城馥邦24号602作为安置房，建筑面积124.2平方米，另亿瑞公司出具收款收据收到房款67878元。以上事实，有房屋征收补偿安置协议、拆迁安置结算表、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据案外人舒涧提供的证据，舒涧所购房屋涉及的土地使用权权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于沭阳县西城馥邦小区24号602室房屋所涉土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谈雅婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1463号罪犯刘瑞同，男，出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2016年12月21日作出（2016）内0303刑初189号刑事判决，认定被告人刘瑞同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2017年2月28日交付执行。刑满日期2020年2月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯刘瑞同在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘瑞同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年4月、10月连续表扬3次。经审理查明，罪犯刘瑞同在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘瑞同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞同减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执922号申请执行人杨盛海，男，1980年11月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人杨升满，男，1979年3月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人上饶市飞润建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区东塘花苑小区8号楼2单元702号。法定代表人：卢飞，该公司执行董事。被执行人江西文曲星科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号79幢2-1301号。法定代表人：曾文星，该公司执行董事。被执行人万年县裴梅初级中学，住所地江西省万年县裴梅镇丰山村。法定代表人：曹泮荣，该校校长。申请执行人杨盛海依据上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣11民终1258号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行其与被执行人杨升满、江西文曲星科技有限公司、上饶市飞润建材有限公司、万年县裴梅初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人上饶市飞润建材有限公司在江西省万年县教育体育局有工程款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人上饶市飞润建材有限公司在江西省万年县教育体育局的工程款收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十一月二十六日书记员  李 博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监786号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张爱辉，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张爱辉合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8315号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1401号原告：王全军，男，汉族，1971年10月22日生。被告：彭德兵，男，汉族，1972年11月18日生。原告王全军诉被告彭德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全军到庭参加了诉讼，被告彭德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王全军向本院提出以下诉讼请求：1、判令彭德兵归还王全军借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由彭德兵承担。事实与理由：王全军与彭德兵系朋友关系，彭德兵因装修资金周转困难为由向王全军借款30000元，王全军依约向彭德兵支付了借款，彭德兵向王全军出具了借据，双方约定月息2分，2018年9月11日归还借款。借款到期后，彭德兵未向王全军支付本息，后经多次催要，至今未予归还。王全军为支持其主张提交了借据一张，载明：“今借到王全军现金叁万元整（30000）元，用途装修周转，身份证号×××，借款人彭德兵，利息2分，2018.5.11还款三个到四个月，9月11日还清”。彭德兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王全军所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王全军与彭德兵之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力，彭德兵有清偿的义务，应在王全军催告后的合理期限内返还借款。王全军请求按照约定月息2分支付利息，符合法律规定，故对王全军的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭德兵于本判决生效后十日内返还王全军借款30000元，并自2018年5月11日起至履行完毕之日止按照月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由彭德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 戴旭耀审判员 吴海勇 二○一九年十一月十八日书记员 来刚辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监595号原审原告：王国良，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：陆建平，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈妍欢，女，1988年10月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：蔡健，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告陆建平、沈妍欢、蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0509民初11509号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保245号 申请人：朱英，男，1978年6月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：潘巧亮，男，1991年7月27日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：张梦，女，1991年12月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人朱英于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘巧亮驾驶的登记在被申请人张梦名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（标的25000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘巧亮驾驶的登记在被申请人张梦名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5948号原告：嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路285号，统一社会信用代码92330411MA2F0D3P3R。经营者：王加钢，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部诉被告王吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于11月13日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办毛纱经营部，从事毛纱销售业务。被告从事服装销售业务。2018年7月1日起，被告向原告购买毛纱，双方未订立书面合同，被告到原告经营部选定毛纱颜色、数量、价格，原告送货至被告门市部，被告收取货物后在销售单兼欠款凭证上签名确认，至2018年10月2日业务结束，总发生业务额609920元。2018年7月2日、同年9月3日，被告分别付款93600元、50000元。2019年1月31日经双方对账，被告出具欠条，载明：今欠王加钢毛纱款466000元，19年上半年付一部，下半年付清。事后，被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款466000元及逾期付款利息（以466000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年8月19日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办毛纱经营部，从事毛纱销售业务。被告从事服装销售业务。2018年7月1日起，被告向原告购买毛纱，双方未订立书面合同，被告到原告经营部选定毛纱颜色、数量、价格，原告送货至被告门市部，被告收取货物后在销售单兼欠款凭证上签名确认，至2018年10月2日业务结束，总发生业务额609920元。2018年7月2日、同年9月3日，被告分别付款93600元、50000元。2019年1月31日经双方对账，被告出具欠条，载明：今欠王加钢毛纱款466000元，19年上半年付一部，下半年付清。事后，被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条、销售单兼欠款凭证、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、销售单兼欠款凭证、银行交易明细及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款466000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，计算符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部货款466000元及逾期付款利息（以466000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月19日起计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8290元，减半收取4145元，财产保全费2770元，合计6915元由被告王吉祥负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一九年十一月十三日书记员  金 悦
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1951号被执行人：陈权,男性,1998年12月10日出生,住辽宁省法库县。本院在执行被执行人陈权罚金一案，申请执行的标的额为6200元。本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十日书记员  张会敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5946号 原告:韦秀芝，女，1951年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告:王安妮，女，1978年3月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告韦秀芝与被告王安妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀芝到庭参加诉讼。被告王安妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2016年4月26日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。自借款之日至今，被告未偿还借款本息。原告一再催讨，被告拒不偿还。 被告王安妮未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告向被告转账30000元。2016年4月26日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款30000元，月利率2%，借期至2016年10月26日。 本院认为，根据原告提交的借条，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告现请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%自2016年4月26日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安妮于本判决生效之日起十日内偿还原告韦秀芝借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2016年4月26日起计算至实际还清之日）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，适用简易程序减半收取560元，由被告王安妮负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2703号之一申请执行人：许颁，男，1986年9月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室，统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈文峰，系该公司董事长。申请执行人许颁依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初6502号民事调解书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人陈文峰、江西通达航运股份有限公司发出执行通知书，但陈文峰、江西通达航运股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年8月5日冻结被执行人江西通达航运股份有限公司的银行账户（但余额不足），于2019年11月22日在南昌市车管所轮候查封被执行人陈文峰名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的车辆。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈文峰下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.4705万元及相应利息，截止2019年11月26已经执行到位0元，未执行40.4705万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李思伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再97号原审原告：金明观，男，1955年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈青，男，1985年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈泉根，男，1961年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：周小花，女，1961年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告金明观与原审被告沈青、沈泉根、周小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)苏0509民初5102号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：1、沈青、沈泉根、周小花归还借款本金130000元及利息14400元，合计144400元（利息按照本金90000元自2017年9月15日按照年利率24%计算至实际付款之日止，暂计算至2018年5月15日）；2、本案诉讼费由沈青、沈泉根、周小花承担。事实和理由：原告与被告沈青系朋友关系。2017年9月1日，沈青、沈泉根、周小花因资金周转需要向原告借款40000元，原告于当日以现金方式交付。2017年9月7日，沈青、沈泉根、周小花因资金周转需要共同向原告借款60000元，约定月息2分，原告以现金方式向被告交付了借款。2017年9月15日，沈青、沈泉根、周小花又向原告借款30000元，约定月息2分，原告以现金方式向被告交付了借款。至起诉之日，沈青、沈泉根、周小花分文未还。原审被告沈青辩称，第一，当时借条确实是书写借款130000元，但被告并未实际收到130000元，只收到121200元；第二，被告每月归还原告利息，利息是由第三方沈文中过来拿的，支付了四次，合计20000元；第三，自从被告向原告借款之后，被告就在原告的饭店里工作，从事打杂和开车，当时口头约定3500元/月，被告共做了6个月，共计21000元，原告没有支付被告一分钱；另外，被告为原告做驾驶员，原告同意补贴300元/月，6个月共计1800元，原告也没有给付被告。原审被告沈泉根辩称，与被告沈青的答辩意见一致。原审被告周小花未作答辩。本院原审认定如下事实：2017年9月1日，沈青、沈泉根、周小花向金明观出具借条一份，载明向金明观借款40000元，借条未约定还款日期，但约定如逾期归还，借款人自愿承担所借金额的20%作为违约金，并承担按照每天1%计算的逾期付款利息；借条下方注明收到现金肆万元整。2017年9月7日，沈青、沈泉根、周小花向金明观出具借条一份，载明借到金明观60000元，并约定借款利息为月息2分。2017年9月15日，沈青、沈泉根、周小花向金明观出具借条一份，载明借到金明观30000元，并约定借款利息为月息2分。沈青、沈泉根提交“沈文中”签字的收条一份，载明分四次收到沈泉根利息18300元；并同时提交沈泉根书写的说明一份，载明三次借款交付时，金明观分别扣除利息2200元、4200元、3000元。金明观认为，对“沈文中”签名的收条真实性不予认可，该证据属于证人证言，证人并未出庭作证，并且金明观并未请沈文中代为收取利息，也未收到利息；沈泉根书写的说明是自己的陈述，对其内容不予认可。以上事实，由原告提交的借条，被告提交的收条、说明，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院原审认为：合法的债权应受法律保护。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告沈青、沈泉根、周小花向原告金明观出具借条，先后三次向原告借款共计130000元，双方之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告沈青、沈泉根认为其实际并未收到借款130000元，而只收到121200元的抗辩，因该抗辩被告的陈述外，无其他证据予以印证，本院不予采信。关于被告沈青认为原告结欠被告工资等抗辩，因该抗辩与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，被告沈青、沈泉根、周小花向原告金明观借款后，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，逾期还款的，应承担违约责任，故原告金明观要求被告返还借款130000元，并支付利息、逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故判决：被告沈青、沈泉根、周小花于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款本金130000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以90000元为本金，按照年利率24%自2017年9月15日起计算至实际归还之日止）。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，金明观提交了借条，但未提供款项已经足额交付借款人的证据，且沈青、沈泉根抗辩金明观已经在三次借款交付时分别扣除利息2200元、4200元、3000元。结合金明观多次放贷、多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0509民初5102号民事判决。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆炳烈，男，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区都安瑶族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号。 法定代表人蓝如帅，县长。 原审第三人广西壮族自治区都安瑶族自治县水利局。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇沿江路99号。 法定代表人黄贵立，局长。 再审申请人陆炳烈因诉被申请人广西壮族自治区都安瑶族自治县人民政府（以下简称都安县政府）及原审第三人广西壮族自治区都安瑶族自治县水利局（以下简称都安县水利局）行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）桂行终378号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 陆炳烈申请再审称，其依据合同享有旧六里水厂的经营自主权，都安县水利局重复建设水厂，占用旧六里水厂的管道设施、设备，并强迫用户使用新六里水厂的供水，导致其合同无法继续履行，侵犯了陆炳烈对旧六里水厂的经营自主权，应当赔偿其因此遭受的损失。其申请行政复议符合法律规定，都安县政府不予受理属行政不作为。综上，请求撤销一、二审判决及都安县政府作出的都政复不受字〔2018〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，限期都安县政府受理其行政复议申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题为都安县政府不予受理陆炳烈的复议申请是否符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”根据前述规定，当事人申请行政复议，应当举证证明其与行政行为之间存在利害关系。本案中，陆炳烈主张都安县水利局建设新六里水厂致使其合同无法继续履行，侵犯其经营自主权。但根据一、二审查明的事实，陆炳烈承包的旧六里水厂产权属于广西壮族自治区都安瑶族自治县农村改水项目办公室，其通过与广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇六里村民委员会签订《六里水厂承包经营管理合同书》承包经营旧六里水厂。都安县水利局经相关部门审批兴建的新六里水厂产权属于广西壮族自治区都安瑶族自治县农村供水工程管理所，并已发包给案外人韦华管理经营。新旧六里水厂之间系经营上的竞争关系。都安县水利局兴建新六里水厂的行为与陆炳烈无法继续履行其承包合同无必然联系，即二者之间无法律上的利害关系。都安县政府不予受理陆炳烈复议申请并无不当，一审驳回其诉讼请求、二审驳回其上诉亦无不当，本院予以支持。陆炳烈又主张都安县水利局占用旧六里水厂的管道设施、设备，并强迫用户使用新六里水厂的供水，但未能提供有效证据予以证明，其该项主张无事实根据，本院不予支持。 综上，陆炳烈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆炳烈的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏25民终92号   上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区旅游公司，住址:西藏自治区阿里地区狮泉河镇。   法定代表人：杨峰，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：噶尔县三和汽修厂，住址：噶尔县狮昆路圣于公司院内。   经营者：何彦波，男，1972年9月12日出生，汉族，河南省滑县焦虎乡人，现住西藏自治区噶尔县三和汽修厂院内。   委托诉讼代理人：杨玉朝，广东普罗米修（阿里）律师事务所律师。   代理权限：特别授权。   上诉人西藏自治区阿里地区旅游公司（以下简称“阿里旅游公司”）因与被上诉人噶尔县三和汽修厂（以下简称“噶尔三和汽修厂”）修理合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人阿里旅游公司于2019年11月7日向本院提出申请称，阿里旅游公司与噶尔三和汽修厂关于本案纠纷已私下达成和解。特向本院提出撤回本案上诉的申请。   本院认为，上诉人阿里旅游公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：   准许上诉人西藏自治区阿里地区旅游公司撤回上诉。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1717元，减半收取858.5元，由上诉人西藏自治区阿里地区旅游公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨冰   审判员 马瑞   审判员 土旦     二〇一九年十一月七日   书记员 吴霜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初12207号   原告：韩某，男，2012年8月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1987年12月13日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵某，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新东村委会横沟村。   法定代表人：符某，该居民小组组长。   原告韩某与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人郑某、委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元;2.判令被告向原告支付2019年4月分配的土地补偿预支款1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其母亲而落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放人民币1000元的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为，自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了查证。原告提交的原告户口本、原告母亲郑某的身份证、户口本、横沟村居民小组2018年第二号公告、2019年第二号公告、2018年发放1000元预支款的银行账户流水、2019年发放1000元预支款的银行账户流水、（2018）琼01民终4393号民事判决书，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告的外祖母辜保凤及母亲郑某系海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村人，户口登记在横沟村。原告在横沟村出生，户口依法登记在横沟村。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。2018年2月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》公告一份，其中载明：户口在本村的纯农渔户每人预支1000元；户口在本村的纯农渔户“出嫁女”预支到一母一子，每人1000元；等等。2019年4月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。因被告拒绝向原告发放上述预支款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告因出生而原始取得被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，未被纳入城镇社会保障体系。综合上述情形可认定，原告在被告发布2018年及2019年节日预支方案公告时均具有被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝向原告发放土地预支款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告横沟居民小组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原告要求被告支付土地预支款共计2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某支付土地预支款2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告韩某已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 梁其恩   审判员 郑 薇     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执145号之一申请执行人：黄雷波，男，1977年8月17日生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄雷波与被执行人江苏国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民二庭作出了（2019）苏0321破申5号民事裁定书，受理了对被执行人国丰新能源江苏有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员  程旭光
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初1592号 原告：赵文化，男，汉族，1966年12月8日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：杨秀云，女，汉族，1964年7月28日出生，住蠡县，系赵文化之妻。 委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。 被告：魏龙山，男，汉族，1981年3月13日出生，住蠡县。 原告与被告为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审 判 长  刘金永 审 判 员  房云静 人民陪审员  李姗姗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张天骄
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1028号申请执行人：尹亚敏，女，1965年4月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：罗富成，男，1963年10月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。二申请人共同的委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于尹亚敏、罗富成与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终475号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，尹亚敏、罗富成向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢5A22号房屋的代办产权登记手续；支付2016年4月20日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金34473.21元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款816000元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1031号申请执行人：许涛，男，1969年2月5日生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于许涛与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终472号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，许涛向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢906号房屋的代办产权登记手续；支付2016年4月20日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金31501.37元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款745655元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4960号之二 申请人：董存玉，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王凯，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人董存玉与被申请人王凯承揽合同纠纷一案中，申请人董存玉于2019年11月4日向本院申请解除对王凯名下的银行账户的查封。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王凯名下银行账户的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 凯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执458号 申请执行人：曾林，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：张伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：左敏，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行曾林依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初144号民事判决书申请执行张伟、左敏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张伟、左敏尚欠申请执行人曾林劳务报酬人民币9328元及迟延履行期间债务利息、案件受理费人民币29元，由被执行人左敏在2020年1月20日前向申请执行人曾林支付人民币2000元，2021年2月8日前支付人民币2452元，2022年1月20日前支付人民币2452元，2023年1月18日前支付人民币2453元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币50元,由被执行人左敏在2023年1月18日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初144号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执异301号 申请执行人:哈尔滨兴华电力安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路。 法定代表人:王发池，总经理。 被执行人:黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：范文举，董事长。 第三人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨兴华电力安装有限公司（以下简称兴华电力安装公司）与黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心（以下简称新吉购物中心）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人兴华电力安装公司以黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司（以下简称龙菜农贸公司）为被执行人新吉购物中心的总公司为由，向本院申请追加龙菜农贸公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人兴华电力安装公司称，被执行人新吉购物中心无财产可供执行，龙菜农贸公司作为被执行人新吉购物中心的总公司，应依法对分公司的债务承担清偿责任。 本院查明，兴华电力安装公司与新吉购物中心建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市仲裁委员会于2019年1月16日作出[2018]哈仲裁字第1610号裁决书，裁决：一、新吉购物中心给付兴华电力安装公司工程款3，194，000元；二、新吉购物中心给付兴华电力安装公司利息1，096，609.67元（自2017年8月1日起计算至2019年1月16日分段计算），自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息，以未付工程款为基数，按照月利率2%计算。裁决书生效后，新吉购物中心拒不履行义务。2019年2月27日，兴华电力安装公司向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月11日向新吉购物中心发出执行通知书、报告财产令。未查到可供执行财产。 另查明，企业工商信息显示，新吉购物中心系龙菜农贸公司的分支机构。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，被执行人新吉购物中心不能清偿生效法律文书确定的债务，新吉购物中心作为龙菜农贸公司的分支机构，申请人申请追加龙菜农贸公司为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司为（2019）黑01执309号执行案件的被执行人； 二、黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内对（2018）黑01执1169号执行案件的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院提起复议。 审判长 邓 杰 审判员 冯 媞 审判员 侯景颢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 房 雷