wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执恢451号之二申请执行人徐秀云，女，1971年4月23日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人陈国华，男，1969年10月27日生，住浙江省永嘉县。被执行人魏冬微，女，1977年10月30日生，住浙江省永嘉县。本案执行中本院以(2018)苏0482执2937号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人魏冬微所有的坐落于上海市××室及地下车库号地下××车位××号不动产【权证号：沪（2018）松字不动产权第019621号】。因该执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏冬微所有的坐落于上海市松江区车墩镇影振路299弄1_3层室及地下车库号地下1层车位331号不动产的查封【权证号：沪（2018）松字不动产权第019621号】。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王先彪二〇一九年十一月二十五日书记员  顾三味
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执605号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人（负责人）：赵元新； 被执行人：南昌公交皇波萝汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道1906号，统一社会信用代码：913601007872723400。 法定代表人：章俊民。 被执行人：章俊民，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂周伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊婷，女，1982年12月15日出生，住江西省南昌市青云谱区北棚17号，身份证号：。 本院（2018）赣01民初257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南昌公交皇波萝汽车服务有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金10100000元及相应利息（含罚息、复利）（截止2018年3月29日的利息为433008.4元；2018年3月30日起至借款本息清偿之日止利息，以本金10100000元为基数，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定计算； 二、南昌公交皇波萝汽车服务有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行支付律师费21000元；三、章俊民、涂周伟、熊婷对上述第一、二项给付义务在最高额限度18000000元的范围内承担连带清偿责任，在履行上述义务后，有权向南昌公交皇波萝汽车服务有限公司追偿；四、南昌公交皇波萝汽车服务有限公司如不按期支付上述款项，中信银行股份有限公司南昌分行则可就章俊民提供的质押股权及应收账款享有优先受偿权{质押登记证明编号为：(赣洪)内股质登记设字[2015]第00028号、01950703000236846797、01950682000236844148}，在承担担保责任后，章俊民有权向南昌公交皇波萝汽车服务有限公司追偿。五、案件受理费84998.05元，由南昌公交皇波萝汽车服务有限公司、章俊民、涂周伟、熊婷负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌公交皇波萝汽车服务有限公司、章俊民、涂周伟、熊婷银行存款人民币10639006.45元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚国 二〇一九年十一月二十日 书记员  余浩
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1172号 罪犯段金川，男，1989年1月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省鹤庆县人民法院于2017年2月22日作出（2017）云2932刑初15号刑事判决以被告人段金川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段金川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段金川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段金川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段金川减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5706号之一 申请执行人:李毅生，男，1973年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西景和停车设备有限责任公司,住所地：南宁市民族大道115-1号现代国际大厦905-908室。 关于李毅生申请执行广西景和停车设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西景和停车设备有限责任公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西景和停车设备有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱佳琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4997号罪犯刘位位，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年11月10日作出(2009)台路刑初字第649号刑事判决，以被告人刘位位犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘位位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯刘位位在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘位位已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘位位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘位位减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年2月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1598号罪犯方扬，男，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，新疆维吾尔自治区图木舒克市人，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月29日作出(2017)浙0282刑初1849号刑事判决，以被告人方扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。责令继续退赔相关被害人其余经济损失。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯方扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯方扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，审理中，该犯退赔非法获利人民币33100元，未退赔相关被害人违法所得合计人民币1915466.25元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方扬减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17278号原告：深圳市华盛宏五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区C区23栋一二层，统一社会信用代码914403005615215512。法定代表人：陈茂新。代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。被告一：深圳市西盛电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区留仙大道1359号众冠大厦101，统一社会信用代码91440300562772627Ｇ。法定代法定代表人：韩殿。被告二：深圳市富斯琪智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋1502V，统一社会信用代码9144030006272555X8。法定代表人：黄承寻。原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司与被告深圳市西盛电子有限公司、深圳市富斯琪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉求判令：1、被告一向原告支付剩余货款14000元；2、被告一从2017年12月1日至2019年7月1日按照年利率6%支付利息1330元；3、被告二承担连带责任；4、被告承担诉讼受理等相关费用。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司的委托诉讼代理人苟武臣到庭参加了诉讼，被告深圳市西盛电子有限公司、深圳市富斯琪智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告一签订采购单的时间、采购单号：采购单号为P02017100070，订单日期为2017年10月10日；二、采购的货物型号、付款时间；被告一向原告采购编号为AAA-G11301-000、AAA-H11301-000的产品各5000个，约定付款时间为月结30天；三、采购单货物的交付情况：原告已履行送货义务，原告陈述送货单已由被告一仓库管理员签名；四、货款的支付情况：被告一未支付过货款；五、是否已开具发票：原告已于2017年12月22日向被告二开具了金额为14000元的发票，发票号码为42148159。六、需要说明的其他事项：《采购合同》的签字核准人系案外人马辉南，据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示案外人马辉南系被告一的大股东，是实际控制人，在2018年11月20日前案外人马辉南也系被告二的法定代表人，原告陈述被告一与被告二存在人格混同。以上事实，有《采购合单》、《E送货单》、开具发票信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、中国人才热线网站截图等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告与被告一之间签订的采购单是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。原告提交的证据足以证明原告向被告一交付了货物，被告一应及时向原告支付所欠货款14000元。根据约定，被告一应于原告交货后30天内付款，即最迟应在2017年12月9日前付款。被告一逾期未支付货款，造成原告资金损失，应向原告支付逾期付款违约金，原告诉求的利息实质应为逾期付款违约金。原告诉求被告一从2017年12月1日至2019年7月1日按照年利率6%支付利息1330元，本院依法将起始日期调整为2017年12月10日，经计算利息应为1307.18元（14000元×6%×568天÷365）。关于被告二的责任，根据合同相对性的要求，被告二既不是采购合同的签订方，也不是收货方，被告二对涉案货款不负有支付义务。但是，从被告一要求原告以被告二为主体开具发票，被告一的实际控制人是被告二的法定代表人，以及被告一对外宣传的信息实际应为被告二的信息等可以看出，被告一、被告二两公司存在股东互相操控、资产和财务混同的情况，两公司人格混同，应对其对外债务共同承担责任，即被告二应对被告一的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西盛电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司支付货款14000元；二、被告深圳市西盛电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司支付利息1307.18元；三、被告深圳市富斯琪智能科技有限公司对被告深圳市西盛电子有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市华盛宏五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.26元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛艳人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年十一月四日书 记 员  陈峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4829号罪犯陈路华，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙0881刑初124号刑事判决，以被告人陈路华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人陈路华等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙08刑终167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈路华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈路华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯陈路华已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈路华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈路华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  王 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2783号被执行人：徐古忠，男，1974年2月10日出生，住射阳县。被执行人徐古忠罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初204号法律文书载明：“一、被告人徐古忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐古忠退出犯罪所得人民币二十万元，发还被害人。”因被执行人徐古忠未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2783号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  朱一鸣
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1515号上诉人(原审原告)：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地：原平市轩岗镇龙宫村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，男，1973年6月13日出生，汉族，山东省平阴县人。住平阴县。委托诉讼代理人：刘某1，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，山西华闻律师事务所律师。上诉人山西华融龙宫煤业有限责任公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案在审理过程中，上诉人山西华融龙宫煤业有限公司自述其对于张某的工伤保险按期足额缴纳，并在一审时提供了原平市工伤保险所的证明，在二审过程中，被上诉人也向原平市工伤保险所进行了确认，确认了上诉人已将工伤保险材料递送至该所，但是无法出具相关证明，故在发还重审时，集合上述事实和工伤保险所在张某工伤案件中的赔付情况，合理确定张某在上诉人山西华融龙宫煤业有限公司处应获得的工伤保险待遇。综上所述，原审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初613号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。二审案件受理费10元退还上诉人山西华融龙宫煤业有限公司。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一九年十一月十日书记员  韩 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初3178号原告：吉林润成物流有限公司。法定代表人：李卓璇，总经理。委托代理人：蔡瑞丰，法律顾问。委托代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：仲卫秋，男，汉族，住山东省青岛市。原告吉林润成物流有限公司（以下简称润成公司）与被告仲卫秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。润成公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金409860元(以欠付数额27万元为基数，自2017年4月25日起按2‰每日计算至起至2019年5月24日止，违约金为409860元);2、要求被告向支付车辆贬值的损失赔偿50万元(具体以评估价值为准);3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日,原、被告双方签订《分期付款购车合同(牵引车、挂车)》，约定原告将登记在其名下的×××牌号，品牌型号为解放牌的重型半挂牵引车以27万元出售给被告,首付1万元,剩余款项分26期每期1万儿,于每月25日前支付;原告将登记在黑龙江省绥化市奥翔运输有限公司名下品牌型号为安通牌的重型仓栅式半挂车以28万元价款出售给被告,首付1万元，剩余部分分27期，每期1万元，于每月25日前支付;两份合同均约定如被告逾期支付剩余购车款的,每逾期1日被告按照应支付购车总价款金额的2‰向原告支付违约金。截至2017年4月,被告共计向原告支付购车款28万元，自2017年5月起，被告未再向原告支付任何购车款，其行为严重违约，根据合同约定被告应以欠付的27万元为基数，按照2‰每日的标准向原告支付自2017年5月1日起至2019年5月24日期间的违约金。由于2019年5月24日双方合同已经解除,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，案涉合同解除，被告无故占有使用车辆将近2年之久,致使车辆从全新状态接近报废状态，价值贬损严重，原告损失严重，故根据法律规定该损失依法应由被告赔偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷经本院（2018）吉0381民初4377号民事判决书、四平市中级法院（2019）吉03民终512号民事判决书处理完毕。原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林润成物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月三十日书记员 李楠楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2075号之一申请执行人：紫金财险保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：郑志明，男，1958年9月1日生，住江苏省如皋市。申请执行人紫金财险保险股份有限公司与被执行人郑志明追偿权纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4193号法律文书载明：“紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款17124.31元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告郑志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人郑志明未履行上述义务，申请执行人紫金财险保险股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2075号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月十二日书记员  潘云星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32741号原告：刘学茹，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于佳鹏，刘学茹之子，户籍地天津市滨海新区。被告：张文渤，男，1994年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘学茹与被告张文渤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学茹委托诉讼代理人于佳鹏到庭参加诉讼。被告张文渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘学茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费26840元、拖车费721元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日10时35分，于佳鹏驾驶津Ｈ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽福建北路由北向南行驶至滨海新区杭州道与福建北路交口左转弯时，遇沿福建北路由南向北行驶的张文渤驾驶的津Ｋ×××××号车，张文渤车辆前部与于佳鹏车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，于佳鹏负事故主要责任，张文渤负事故次要责任。津Ｋ×××××号车仅投保了交强险，交强险财产损失限额2000元已赔偿完毕。原告刘学茹提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、维修费发票、维修明细、拖车费发票，证明原告的维修费损失和拖车费损失。被告张文渤未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2，维修费发票名称为于佳鹏，但于佳鹏认可由原告刘学茹主张维修费，该组其他证据亦真实、合法，与本案相关联，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日10时35分，于佳鹏驾驶津Ｈ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽福建北路由北向南行驶至滨海新区杭州道与福建北路交口左转弯时，遇沿福建北路由南向北行驶的张文渤驾驶的津Ｋ×××××号车，张文渤车辆前部与于佳鹏车辆右侧后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，于佳鹏负事故主要责任，张文渤负事故次要责任。津Ｈ×××××号车维修费为84800元。原告提交维修费发票26840元、拖车费发票721元。津Ｈ×××××号车系原告刘学茹所有。津Ｋ×××××号车投保有交强险一份，承保该车交强险的保险公司已将交强险财产损失项下限额2000元赔偿原告。被告张文渤已赔偿原告刘学茹6000元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，承保津Ｋ×××××号车交强险的保险公司已将交强险财产损失项下限额2000元赔偿原告，交强险赔偿不足部分应由被告张文渤按比例30%赔偿。本案中，原告刘学茹主张车辆维修费26,840元、拖车费721元，均系凭票计算。本院认为，根据原告提交的维修明细，其车辆维修费实际为84,800元，扣减已获赔的交强险财产损失项下限额2,000元为82,800元，按赔偿比例30%计算后应为24,840元。原告提交的拖车费发票为721元，按赔偿比例30%计算后应为216.3元。综上，原告车辆维修费和拖车费的合理损失应计算为24,840元+216.3元=25,056.3元，再扣除被告张文渤已赔偿原告的6,000元后，被告张文渤实际应赔偿原告19,056.3元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文渤自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学茹车辆维修费、拖车费共计19,056.3元；二、驳回原告刘学茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，原告刘学茹负担107元，被告张文渤负担138元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  杨帆附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1386号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路777号。 被执行人：四川省南星电梯有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区沿山路一段38-12号。 被执行人：成都长宇实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇政府内。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市西御街8号。 被执行人：黄居华，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：廖蓉，女，汉族，1970年11月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初23号民事判决，于2018年7月3日立案受理四川天府银行股份有限公司成都分行金府支行申请执行四川省南星电梯有限公司、成都长宇实业有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、黄居华、廖蓉金融借款合同纠纷一案。执行标的25385905元。 诉讼中，本院于2018年4月19日作出（2018）川01执保87号执行裁定书，对被执行人成都长宇实业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区春秋名邸房产予以查封。 执行中，本院对本案的抵押物进行了现场调查，位于成都市龙泉驿区的1-8号房产，都已全部出租，基本都已出售，具体的出售情况不明；上述相同地段的15层房产，部分空置，部分堆砌办公用品，但经物业反映，已出售；上述相同地段的16层房产，全部出售；上述相同地段19层房产，全部出售；上述相同街道号1栋-1层1-190、192-279、281号车位，据现场调查及物业管理公司提供的业主购买情况记载表格，基本已出售。基于上述情况，本案涉案房产现暂不具备处置条件。 本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3794号 申请执行人：刘海军，男，汉族，1987年2月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋军，男，汉族，1971年4月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：闫旭，男，汉族，1963年10月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘海军与被执行人宋军、闫旭提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）甘0702民初5498号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告宋军赔偿原告刘海军各项费用共计60000元，于2018年12月30日前一次性付清；二、被告闫旭赔偿原告刘海军各项费用共计50000元，于2018年12月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海军已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月12日，2019年7月12日，2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闫旭名下有甘Ｇ×××××号本田牌摩托车一辆，申请人表示不要求法院对该车做任何处置，被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年6月5日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月5日，本院向甘州区三闸镇天桥村村委会书记进行调查，被执行人闫旭经济状况较差，常年在外，外欠账较多，具体情况不明。 8.219年6月5日，被执行人宋军已将自己所承担的案件款缴纳完毕。 9.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的112448元，实际到位标的61448元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段 辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2427号原告：海存彪，男，住宁夏彭阳县。被告：马承进，男，住宁夏固原市原州区。原告海存彪诉被告马承进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。海存彪、马承进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海存彪向本院提出诉讼请求：马承进赔偿海存彪车辆维修费17446元。事实和理由：2019年9月4日，马承进无证驾驶无号牌“双力”牌三轮汽车，沿惠平线由南向北行使至454公里王洼镇李寨西区家属院路口处时，由于操作不当车辆失控后滑行，与停放在路边海存彪的现代牌小型普通客车相撞，致使两车发生不同程度受损的交通事故。事故发生后，经彭阳县公安局交通警察大队认定,马承进负事故的全部责任，海存彪不承担责任。海存彪将车辆拖往固原磊腾汽车销售服务公司维修，花去拖车费用700元，车辆维修费16746元。后经海存彪多次催要，马承进至今未付。马承进辩称，海存彪有意扩大损失，车辆损坏的有些部件没有必要更换，只需要修理，但海存彪全部更换为新配件，故不同意赔偿17446元，只同意赔偿10000元。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实及证据本院予以确认。2019年9月4日，在惠平线454公里处，马承进无有效机动车驾驶证驾驶无号“双力”牌三轮汽车（装载搅拌混凝土一车），沿该路段由南向北上坡时，由于操作不当，车辆失控向后滑行，与海存彪头南尾北停放在该路段道路西侧边上的宁DCE***号“现代”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，马承进负本起事故的全部责任，海存彪无责任。马承进对交通事故责任划分不服，向固原市公安局交通警察支队申请复核，固原市公安局交通警察支队维持了彭阳县交通警察大队做出的事故责任认定。后海存彪在固原磊腾汽车销售服务公司修理受损车辆，花费17446元。马承进驾驶的“双力”牌三轮汽车未投保交强险。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。马承进驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，致海存彪的车辆受损，应承担赔偿损失的侵权责任。马承进辩称海存彪有意扩大损失，对此马承进应负举证责任，但马承进未提供证据证明。根据海存彪提供的证据，足以证明海存彪因本起事故修理受损车辆花费17446元的事实。且发生交通事故后，致海存彪车辆损坏，出于对保持维修后车辆的安全性及运行的稳定性，海存彪对被损坏部件予以更换并无过错。故海存彪修理受损车辆所花费的17446元，马承进应予以全额赔偿。综上所述，海存彪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：马承进于本判决生效后十日内赔偿海存彪损失17446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由马承进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十一月二十五日法官助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4305号 原告：深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-22单元，统一社会信用代码914403001923012884。 法定代表人：刘苏华，董事长。 委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。 被告：陈建顺，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：张建英，女，汉族，1963年1月2日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告深圳市高新投集团有限公司诉被告陈建顺、张建英借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈建顺、张建英名下价值人民币46323516.98元的财产，亚太财产保险有限公司深圳分公司出具了编号为06020100371112812019000049《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告中建担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈建顺、张建英名下价值人民币46323516.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 审判员  陈 琪 审判员  杨 媚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张捷彧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复941号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾某某、曹某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄某某，男，汉族，1969年1月18日出生，住址广州市白云区，公民身份号码。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3624号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］942号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区XX镇XX村XX社XXX街XX巷地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；2、责令被执行人限期改正或者治理在白云区XX镇XX村XX社XXX街XX巷地块处非法占用的70平方米现状为农用地（水浇地）的土地；3、责令被执行人缴纳罚款1960元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅规定，但申请执行人未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故原审法院院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］942号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出涉案行政处罚决定书适用法律正确，合法合理，原审裁定不予执行的理由不成立；二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人在涉案地块违法建设房屋，非法占用150平方米土地，但被申请人在询问笔录中自述涉案地块是生产社分配的宅基地，其建房符合“一户一宅”，大沥村第十五经济合作社的法定代表人黄巨强的询问笔录中亦陈述被申请人建房地块为合作社分配的宅基地，符合“一户一宅”。复议申请人对前述房屋是否为被申请人唯一住房的情况并未予以查明，即作出涉案处罚决定，属于事实不清、证据不足，如准予行政强制执行有可能损害被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予执行，并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月十五日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4190号原告：姚宪玉，男，汉族，1958年12月5日生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张阵，泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：李东岳，男，汉族，1984年10月16日生，住泰安市泰山区。原告姚宪玉与被告李东岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告姚宪玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付房屋，被告协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年2月14日达成口头房屋买卖协议，原告向被告交付了房款。被告于2007年4月20日在开发商处将房屋买卖协议变更为原告名下。在2010年原告办理房产证时被告加以阻挠，给原告造成很大困难。原告多次找被告协商此事，没有解决。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告没有充分证据证实其是涉案房屋的相关权利人，其作为该房屋权利人起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚宪玉的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判长  王伟华审判员  李 冉审判员  薛建明二〇一九年十一月十二日书记员  张文文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22398号原告：深圳坤众云旅科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路一号U+研发中心B栋603，统一社会信用代码91440300306232760E。法定代表人：邬剑飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵志远，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：深圳市三维度科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路科兴科学园B栋1单元15层，统一社会信用代码914403005867042585。法定代表人：王曼。原告深圳坤众云旅科技服务有限公司诉被告深圳市三维度科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理本案。原告的委托诉讼代理人赵志远到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，原、被告签订《商务旅行服务协议》（协议编号SZ2016100600107），约定：原告向被告提供商务旅行预订服务，服务费的结算方式为授信月结，被告应于每月18日前将上月服务费支付给原告，有效期为一年，如合作期满前双方未书面终止协议，协议可自动延续一年。2017年10月9日，协议有效期自动延续一年。经结算，被告2018年6月应付的服务费为75074元，但被告并未按约定于2018年7月18日前完成支付。2018年8月30日，原、被告签订《商务旅行服务协议补充协议》，约定：被告应于2018年10月30日前支付服务费75074元，但被告至今未还款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付服务费75074元及其利息（利息自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行完毕之日止的）。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2016年10月9日签订《商务旅行服务协议》，约定：原告向被告提供商务旅行预订服务，服务费的结算方式为授信月结，被告应于每月18日前将上月服务费支付给原告，有效期为一年，如合作期满前双方未书面终止协议，协议可自动延续一年。原、被告于2018年8月30日签订《补充协议》，内容包括：原、被告于2016年10月9日签订《商务旅行服务协议》，现因被告欠付原告机票酒店6月、7月、8月月结款共计122640元，经双方协商一致，作如下补充约定，2018年7月欠款25700元，被告于2018年8月30日前向原告支付；2018年8月欠款21866元，被告于2018年9月15日前向原告支付；2018年6月欠款75074元，被告于2018年10月30日前向原告支付等。另外，原告提交了《QQ对账截图及对账单》《银行收款回单》，用以证明被告确认拖欠原告2018年6月欠款75074元、2018年7月服务费25700元、2018年8月欠款21866元，被告已支付2018年7月服务费25700元、2018年8月服务费21866元，尚欠2018年6月服务费75074元。上述事实，有《商务旅行服务协议》《补充协议》《QQ对账截图及对账单》《银行收款回单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商务旅行服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告主张被告尚欠其2018年6月服务费75074元，并提交了《补充协议》《QQ对账截图及对账单》等证据予以佐证，本院依法予以采信。原告要求被告支付服务费75074元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告未按约定及时支付服务费，应承担相应的违约责任，结合被告承诺于2018年10月30日前向原告支付服务费75074元的情况，本院认定利息以75074元为基数自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三维度科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳坤众云旅科技服务有限公司欠款75074元及其利息（利息以75074元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705.62元，保全费782.25元，共计2487.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12214号原告：王百文，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津大泽精英劳务服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦B座25B。法定代表人：赵巍，总经理。原告王百文与被告天津大泽精英劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百文的委托诉讼代理人赵毓丽，被告天津大泽精英劳务服务有限公司法定代表人赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的务工协议；2.判令被告返还原告交纳的出国劳务费以及押金共计18000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月24日签订《赴迪拜务工协议》。协议签订后原告通过微信转账方式分两次共支付被告法定代表人赵巍共计18000元。后被告通知原告无法安排去迪拜工作，经双方协商，被告承诺安排原告去印尼的广州火电项目工作，原、被告于2019年7月25日更改协议为《赴印尼务工协议》。2019年8月21日临出境之前，被告擅自变更协议内容，将原来的广州火电项目改变为印尼钢厂项目，工资待遇、工作签证的方式等均发生严重改变，被告的行为构成严重违约。故成讼。被告天津大泽精英劳务服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。因迪拜岗位已满，被告征求原告意见，其同意去印尼，但当时并未与原告明确是印尼钢厂项目还是广州火电项目，被告保证工资待遇不变。后原告撕毁合同，被告不存在违约行为，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日原告（乙方）、被告（甲方）签订《赴迪拜务工协议》，约定：甲方受乙方委托办理赴迪拜从事二保焊工的工作，办理周期20天，乙方赴工作方每日工作9小时，每月工资14000-15000元，加班按1.5倍结算，工资于每月月底28号发放，不压工资，包吃包住。乙方到岗后由乙方向甲方支付3000元押金，做满一个月后由甲方向乙方返还。乙方到工作方后由工作方给乙方办理正式工作签证，如乙方不能转为工作签证由甲方向乙方退款。乙方到工作方的机票由甲方承担，各项费用合人民币15000元，如乙方到工作方与甲方所说事实不符甲方应向乙方退还人民币12000元。甲方向乙方承诺如果不是因为乙方自身原因（如触犯当地法律等）甲方担保乙方按照劳动合同一直做下去。工作合同一年一签，到期续签合同。同日，原告给付被告务工服务费15000元、押金3000元，被告为原告出具收据，确认收到上述两笔款项。后经双方协商，原、被告更改协议为《赴印尼务工协议》。庭审中，原告主张因被告违约导致《赴印尼务工协议》无法履行，并提供微信聊天记录等证据证明自己的主张；虽然被告不予认可，但未能提供证据证明自己的抗辩理由。本院认为，原、被告签订《赴印尼务工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定行使权力，履行义务，违反协议约定的，应当依法承担违约责任；同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据足以证明系被告原因导致原、被告签订的《赴印尼务工协议》未正常履行，虽然被告不予认可，但提交的证据不足以证明自己的抗辩理由，本院不予采信；综合考量原、被告当庭陈述及证据，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王百文与被告天津大泽精英劳务服务有限公司签订的《赴印尼务工协议》；二、本判决生效后三十日内，被告天津大泽精英劳务服务有限公司退还原告王百文务工服务费15000元、押金3000元，合计18000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告天津大泽精英劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11870号原告：崔朝金，男，1978年10月20日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨玉堂，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李仲华，男，1973年3月4日生，汉族，住四川省泸县。原告崔朝金诉被告李仲华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔朝金及其诉讼代理人杨玉堂到庭参加诉讼，被告李仲华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款15000元，自2019年7月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月份原告经朋友介绍认识被告，双方口头约定，被告将其承包的位于昆明市五华区黄土坡金泰国际二期29栋整栋的装修工程中的门头石材制作安装工程分包给原告施工，包工包料，每平方米740元，原告进场前被告向原告支付了定金10000元，工程完工后定金抵作工程款。2017年7月10日原告按双方的约定组织工人进场施工，施工期间被告向原告支付了一次进度款20000元。2017年8月15日完工验收合格后，双方经结算原告的工程量为87.838平方米，被告应向原告支付的总工程款为65000.12元，扣除被告之前己支付的定金10000元、进度款20000元，被告还应向原告支付35000.12元。双方结算后被告于2017年10月10日向原告支付了工程款20000元，剩余尾款15000.12元被告于2019年3月18日向原告出具欠条予以确认，并承诺该款项应于2019年6月30日前一次性付清。付款期限届满后，被告拒不支付。被告李仲华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告崔朝金围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年至2017年，原告崔朝金为被告李仲华提供门头石材制作安装工程，2017年8月15日完工验收合格后，双方结算确认被告应向原告支付工程款65000.12元，扣除被告之前己支付的定金10000元、进度款20000元，被告还应向原告支付35000.12元。后被告于2017年10月10日向原告支付了工程款20000元，剩余尾款15000.12元未支付。被告于2019年3月18日向原告出具欠条予以确认，并承诺该款项应于2019年6月30日前一次性付清。后被告亦未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告崔朝金与被告李仲华虽未签订书面的合同，但依据原告提交的欠条，本院依法确认原、被告双方成立了承揽合同关系。原告按照约定履行了合同义务，被告应当支付相应的款项。根据被告出具的欠条，其尚欠原告款项15000元，故对原告要求被告被告支付欠款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告承诺于2019年6月30日前付清欠款，后未按照约定支付，故原告要求被告支付以尚欠款项为基数自2019年7月1日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲华于本判决生效后十日内向原告崔朝金支付欠款人民币15000元及该款自2019年7月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告李仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终693号上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1984年10月8日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：张光杰，男，汉族，1978年10月12日出生，住浙江省瑞安市。原审被告：刘翠，女，汉族，1985年12月1日出生，住天津市武清区。上诉人刘亮因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初10264号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘亮上诉称，2017年12月22日，张光杰与刘亮、刘翠合伙投资创办自行车轮胎厂，三人的合伙关系持续至今且尚未结算，故本案应为合伙纠纷案件。依据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地及被告经常居住地均为河南省夏邑县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。本院经审查认为,本案争议的法律关系是民间借贷抑或合伙协议纠纷，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张光杰起诉要求上诉人刘亮及原审被告刘翠偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月二十七日代书记员 郑思怡
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1174号 罪犯谢超，男，1993年10月20日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。 本院于2017年3月27日作出（2016）云29刑初215号刑事判决以被告人谢超犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谢超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、单项表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执904号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某1。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 被执行人：张某2，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某2配偶。 被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某4，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人王某1配偶。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人杨某配偶。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3、王某1、张某4、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司向申请执行人偿还借款本金54996804.27元、利息1829130元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费325930元、向本院交纳执行费124552元，以上共计57276416.27元。被执行人卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司追偿；被执行人王某1、张某4、杨某、王某2对上述案件受理费、执行费在450482元范围内负担。另被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司未能履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区六段西、四层营业四段西、三层营业三段西的三套房屋及对应的土地使用权、位于银川市××区南侧的两宗土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿；申请执行人有权对被执行人张某4名下位于银川市××区房屋及土地使用权、位于贺兰县桃林北街贺兰酒店2-5号楼1号房屋及土地使用权、位于贺兰县桃林北街贺兰酒店2-3号楼15号房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额4529300元范围内优先受偿。申请执行人有权对被执行人王某2名下位于银川市××区营业房及对应的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1280800元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3的银行存款57276416.27元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人王某1、张某4、杨某、王某2的银行存款450482元； 三、申请执行人有权对被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市××区六段西、四层营业四段西、三层营业三段西的三套房屋及对应的土地使用权、位于银川市××区南侧的两宗土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿；申请执行人有权对被执行人张某4名下位于银川市××区房屋及土地使用权、位于贺兰县桃林北街贺兰酒店2-5号楼1号房屋及土地使用权、位于贺兰县桃林北街贺兰酒店2-5号楼15号房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额4529300元范围内优先受偿。申请执行人有权对被执行人王某2名下位于银川市××区营业房及对应的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1280800元范围内优先受偿。 四、若被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某2、张某3、王某1、张某4、杨某、王某2的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张云举
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3877号申请执行人张萌，女，汉族，生于1988年5月23日，住郑州市。被执行人河南省同大置业有限公司，住禹州市轩辕大道北段东侧。法定代表人：林世开，任该公司董事长。关于申请执行人张萌申请执行河南省同大置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初1009号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终1629号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省同大置业有限公司的银行存款170万元；或扣留、提取被执行人河南省同大置业有限公司的收入170万元；或查封、扣押被执行人河南省同大置业有限公司价值170万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十四日书记员 ：周亚关
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1039号原告：杨枝朴，男，1990年5月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。被告：尹红军，男，1982年5月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。本院在审理原告杨枝朴诉被告尹红军民间借贷纠纷一案中，原告以准备不充分，需要考虑为由，于2019年11月21日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨枝朴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告杨枝朴负担（已交纳）。审 判 长  潘 伟人民陪审员  罗永华人民陪审员  陈天芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵海舟
汪 桂 珍 与 袁 国 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初338号 原告：汪桂珍，女，43岁。 被告：袁国，男，51岁。 汪桂珍与袁国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告汪桂珍于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪桂珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪桂珍撤诉。 案件受理费2660元，本院减半收取计1330元，由原告汪桂珍负担。 审判长  陈胜昌 审判员  唐玉新 审判员  习 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  田 峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6265号 原告：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：李海坤，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王振春诉被告李海坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振春到庭参加诉讼，被告李海坤经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告王振春诉称，被告在2011年4月11日至2015年6月17日期间，在我处赊购化肥，金额分别为19700元、5080元、7655元、2000元、9450元，合计人民币43885元，上述欠款被告分别为原告出具了借据五枚，并书面约定逾期不还按照月利率30‰计算利息，但是我按照20‰索要：第一笔本金19700元，计算利息期间为2011年5月1日至2019年9月1日，共计100个月，利息为39400元（19700元×0.02×100个月）；第二笔本金为5080元，计算利息期间为2011年5月1日至2019年9月1日，共计100个月，利息为10160元（5080元×0.02×100个月）；第三笔本金为7655元，计算利息期间为2012年12月19日至2019年8月19日，共计80个月，利息为12248元（7655元×0.02×80个月）；第四笔本金为2000元，我放弃索要利息；第五笔本金为9450元，计算利息期间为2015年8月17日至2019年8月17日，共计48个月，利息为9072元（9450元×0.02×48个月）。此期间原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是一拖再拖，现原告向法院起诉，请求被告立即偿还原告拖欠的化肥款本金43885元，并支付利息70880元，本息合计114765元。 被告李海坤未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据五枚，证明2011年4月11日至2015年6月17日，被告李海坤在此期间分五次在原告处赊购化肥，并为原告出具了五枚欠据，其中第三枚借款本金数额应为7540元，对于后加入的115元因欠据大小写数额不一致，原告又无其他证据予以作证，对于后写的115元本院不予认定。其他证据结合原告陈述，符合证据的合法性原则，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告李海坤对赊欠原告王振春的化肥款43770元应当偿还。原告按照20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告利息为：第一笔本金19700元，计算利息期间为2011年5月1日至2019年9月1日，共计100个月，利息为39400元（19700元×0.02×100个月）；第二笔本金为5080元，计算利息期间为2011年5月1日至2019年9月1日，共计100个月，利息为10160元（5080元×0.02×100个月）；第三笔本金为7540元，计算利息期间为2012年12月19日至2019年8月19日，共计80个月，利息为12064元（7540元×0.02×80个月）；第四笔本金为2000元，我放弃索要利息；第五笔本金为9450元，计算利息期间为2015年8月17日至2019年8月17日，共计48个月，利息为9072元（9450元×0.02×48个月），合计为70696元。被告李海坤经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海坤于本判决生效之日起三日内给付原告王振春欠款43770元，并支付利息70696元，本息合计114466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1302元由被告李海坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇一九年十一月十二日 书记员  张国豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4236号 原告：深圳湘粤华供应链管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路鸿鑫宝物流园C栋1F，统一社会信用代码91440300MA5EQ5B55M。 法定代表人：钟腾达，总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 被告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。 法定代表人：陈清州。 本院在审理原告深圳湘粤华供应链管理有限公司与被告海能达通信股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳湘粤华供应链管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告海能达通信股份有限公司价值人民币396836元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为396836元）。 本院认为，原告深圳湘粤华供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告海能达通信股份有限公司价值人民币396836元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  王洁琬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3188号 原告：张倩，女，1993年5月6日生，汉族，无职业，住六枝特区。 被告：邓洪江，男，1982年4月5日生，汉族，无职业，原住六枝特区，现羁押于六盘水强制隔离戒毒所。 委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201810042688。 原告张倩诉被告邓洪江物权确认纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩、被告邓洪江及其委托诉讼代理人朱慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：判决确认00037902号门面属于原、被告的夫妻共同财产。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年3月3日，原、被告因感情不合，原告向六枝人民法院提起离婚诉讼，2019年4月15日，经六盘水市中级人民法院再审判决认定，00037902号门面虽然经公证为共有财产，但没有办理登记，故不予认定0037902号门面为夫妻共同财产。故该门面在离婚诉讼中未处理。 被告邓洪江辩称，该门面六盘水中院的再审判决书第十六页很清楚表述不是夫妻共同财产，涉案门面属于被告所有，原告要求认定为共同财产没有任何事实及法律依据；该门面虽办理公证登记但是基于赠予合同的期待权，该合同并未实际履行，且原告与被告已经离婚，不符合被告用门面来稳定夫妻关系的目的，双方已经离婚，已经丧失了赠予基础。原告与被告离婚后，被告的经济状况已经发生显著恶化，继续履行该合同将影响家庭生活，现在母亲需要赡养，儿子需要抚养，依照《合同法》的第195条之规定，被告可以不再履行赠予义务；请求法院依法驳回原告的诉请。 原告向本院提交以下证据： 1、公证书二份，拟证明被告将涉案门面公证为夫妻共同财产，并委托原告到房产部门办理增加张倩为共有人的相关事宜。 2、承诺书一份，拟证明在公证之前，被告承诺添加原告为涉案门面的共有人。 3、六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再34号民事判决书一份，拟证明该判决没有对该门面进行分割，现在要求重新确定。 被告质证对证据1、2真实性无异议，但该证据只能产生《合同法》的债权关系，而不是《物权法》的物权变动关系。对证据3认为，该判决的真实、合法，再审法院认为该门面不属于夫妻共同财产，故不能达到原告的证明目的。 被告邓洪江向本院提交以下证据： 1、六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再34号民事判决书一份，拟证明被告的经济状况发生显著恶化，不能再履行合同。 2、转账记录二份，拟证明被告分别于2013年8月、5月两次向原告转款56万元，原告的经济条件没有下滑。 原告质证对证据1真实性没有意见；仅称被告没有支付过抚养费，门面的租金原告也没有收过，住房已经卖了把债务已经偿还了，原告现在的经济也下滑了。对证据2，原告质证认为这笔钱是用来买平寨镇健康小区的房子及装修的。 本院认为，原告的提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。原告的证据3与被告的证据1为同一证据，真实、合法且与本案有关联，但不能达到原、被告的证明目的。被告的证据2与本案无关联，本院不予采信。 本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。案涉门面原系被告个人财产。2015年8月9日，被告承诺将其名下二个门面增加原告张倩为共有人，并于同年9月11日在戒毒所戒毒期间办理了公证手续，其中00037901号门面已增加原告为共有人，案涉00037902号门面未增加原告为共有人。2017年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，该案经一、二审及再审程序审理。2019年4月15日经六盘水市中级人民法院再审后，判决认定：00037902号门面虽然经公证为张倩共有，但没有办理登记，故不予认定0037902号门面为夫妻共同财产。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故房屋的所有权应以产权登记为准，被告同意增加原告为案涉门面的共有人，但未办理变更登记，故对原告要求判决确认00037902号门面属于夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 驳回原告张倩的诉讼请求。 案件受理费30元（原告已预交），由原告张倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  全莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理王娅霖 书记员赵明月
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁09刑终259号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈经植，男，汉族，1955年2月14日出生于安徽省肥西县，高中文化，个体经营，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2019年5月17日被再次取保候审。2019年8月27日经肥城市人民法院决定被逮捕，现羁押于肥城市看守所。 辩护人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人陈经植犯伪造公司印章罪一案，于二0一九年八月三十日作出（2019）鲁0983刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人陈经植不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,被告人陈经植因使用“山东兴润建设有限公司亳州市药都银行综合楼项目部”印章不便，未经兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）授权，私刻“山东兴润建设有限公司亳州市药都银行综合楼项目部”印章。后在向姜某借款时，在借条及还款计划（承诺书）上加盖了其私刻的“山东兴润建设有限公司亳州市药都银行综合楼项目部”印章。姜薇后持上述借条及还款计划（承诺书）向安徽省亳州市中级人民法院提起民事诉讼，安徽省亳州市中级人民法院于2017年1月28日裁定冻结兴润建设集团有限公司、陈经植、周某银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年12月11日安徽省亳州市中级人民法院判决陈经植、兴润建设集团有限公司共同偿还姜某借款本金6970000元及利息。判决后，兴润建设集团有限公司提出上诉，案件审理过程中姜某于2018年5月22日撤回起诉。 原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、物证照片、检验鉴定意见、相关的民事判决书、还款协议书及被告人陈经植的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人陈经植伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈经植主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款之规定，予以判决，以伪造公司印章罪，判处被告人陈经植有期徒刑十个月；伪造印章一枚依法予以没收。 宣判后，原审被告人陈经植以“其对原审判决认定的事实及罪名均没有异议，鉴于在一审判决后，被害单位兴润公司出具谅解书，表示谅解上诉人的犯罪行为，请求对其从轻处罚，且其身体有病，有自首情节，请求法院给其判处缓刑等”为由，提出上诉。其辩护人以相同的意见提出辩护。 经二审查明的事实及证据与原审相同。 本院认为，上诉人陈经植故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法处罚。其有自首情节，可依法从轻处罚。关于上诉人陈经植提出的“其对原审判决认定的事实及罪名均没有异议，鉴于在一审判决后，被害单位兴润公司出具谅解书，表示谅解上诉人的犯罪行为，请求对其从轻处罚，且其身体有病，有自首情节，请求法院给其判处缓刑”的上诉理由。经审理认为，在二审期间被害单位兴润建设集团有限公司出具了对上诉人陈经植谅解意见书，请求对其从轻处罚，综合考虑本案的事实、情节及认罪态度，对其可从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、维持山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初231号刑事判决的第二项及第一项中对上诉人陈经植的定罪部分。 二、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初231号刑事判决对上诉人陈经植的量刑部分。 三、上诉人陈经植犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即自2019年8月27日起至2020年4月18日止。） 本判决为终审判决。 审判长 秦 勇 审判员 曹丙营 审判员 王 舰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 勇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5025号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：罗国鼎，男，1978年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗国鼎的追偿权纠纷一案，划拨了被执行人存款共计1354.88元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为1304.88元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有代偿款5487.52元及占用利息、案件受理费50元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈良友
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9832号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，营业场所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该公司职工，特别授权代理。被告：赵荣华，男，汉族，1969年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告赵荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加诉讼，被告赵荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金4972.85元及自2016年3月26日截止到2018年12月20日的利息4018.79元，违约金12123.11元，合计金额21114.75元。并支付自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告赵荣华申请，原告于2013年12月5日向被告赵荣华发放了额度为5000元的金碧贷记卡（卡号：62×××07），被告赵荣华截至2018年12月20日该信用卡共欠银行本金4972.85元，利息4018.79元，违约金12123.11元，合计金额21114.75元。其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。原告为保护自身的合法权益免受侵害，维护国家信贷资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵荣华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告赵荣华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵荣华放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2013年12月5日，被告赵荣华向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分，按月支付5%。被告赵荣华在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡一张。被告使用该卡透支消费，于2016年3月26日起逾期还款，截至2018年12月20日，被告赵荣华尚欠原告本金人民币4972.85元、利息人民币4018.79元、违约金12123.11元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告赵荣华向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金，原告明确其为滞纳金，根据相关规定自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故对原告主张的2017年1月1日以前产生的滞纳金人民币1491.85元，因有法律和事实依据，本院予以支持，对自2017年1月1日起产生的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵荣华于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社本金4972.85元，并支付截至2017年1月1日止的违约金1491.85元及截至2018年12月20日止的利息4018.79元。二、被告赵荣华于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社支付自2018年12月21日起至全部款项付清之日止，以欠款本金4972.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、邮寄费64元，由被告赵荣华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月二十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终3984号上诉人（一审被告）：付鹏飞，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴鹏，男，汉族，1985年5月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人付鹏飞与被上诉人吴鹏股权转让纠纷一案，因不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。付鹏飞上诉称，请求撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初419号民事判决书，发回重审，或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人没有以20万元价格受让被上诉人股权的意思表示。2.上诉人以40万元价款受让被上诉人股权明显不合理，不符合正常逻辑。3.被上诉人并未按照合作协议约定履行其20万元的出资义务。4.签订《股权转让协议》时餐厅状况惨淡，双方清楚该转让是无偿的。综上所述，一审判决并未查明案件全部事实，在混淆认定标的物和转让金额的情况下作出错误判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、付鹏飞于2019年12月10日之前偿还吴鹏出资款10万元。二、付鹏飞于2019年12月31日之前偿还吴鹏出资款3万元。三、上述款项如不能按期足额支付，吴鹏有权按照原判决申请法院强制执行。四、其他双方互不追究，双方纠纷一次性解决完毕。五、一审案件受理费4300元，吴鹏负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由付鹏飞负担。六、本调解协议自双方签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十一月二十七日书记员  孙一鸣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12610号原告：秦德富，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区XXX。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨雷，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#，统一社会信用代码915001030912145647。法定代表人：熊超。原告秦德富与被告重庆铭基汽车销售有限公司（以下简称“铭基公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦德富及其委托诉讼代理人罗从聪到庭参加了诉讼。被告铭基公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦德富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告铭基公司将车架号为LXXX众泰白色汽车返还给原告；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月28日，原告与案外人签订汽车销售合同，约定案外人将车架号LXXX众泰白色汽车出售给原告。汽车总售价106900元，原告首付47238元，剩余款项由原告向银行办理按揭贷款，被告为担保人。2017年8月18日，由于原告迟延还贷，被告强行将上述车辆开走。当日，原告向石油路派出所报警。后，被告在私自使用原告车辆期间，发生了6次交通违章行为，给原告造成了严重的经济损失，经原告多次催告，被告拒不退还原告车辆。被告铭基公司未答辩。经审理查明，2016年10月28日，重庆探月汽车销售服务有限公司（卖方）与贺洪梅（买方，系秦德富的妻子）签订《汽车销售合同》，合同约定买方向卖方购买白色众泰车辆一台，车价106900元，交车时间2016年11月15日；定金支付5000元；贷款74000元，贷款年限3年，月供2301元（受银行利率影响月供可能最终有20元左右浮动），首付余额42238元，首付总额47238元；如担保公司要求在车上装GPS，客户应配合；本合同一式两份，双方各执二分，自卖方收到定金之日起生效。在其他约定处载明“注明车价106900元，实际车价是106000元”。合同签订当日，重庆探月汽车销售服务有限公司出具《收款收据》一张，载明收到贺洪梅定金5000元。2016年12月，原告秦德富到重庆探月汽车销售服务有限公司店内提车。2016年12月6日，秦德富缴纳车辆购置税4350.43元并于2016年12月7日取得机动车登记证书和行驶证，上述证书载明：所有人秦德福；车辆信息众泰白色小型普通客车，车牌号渝XXX，车辆识别代号LXXX，发动机号码XXX。上述车辆于2016年12月30日办理了抵押登记，抵押权人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。2018年3月12日，重庆市公安局渝中区分局石油路派出所出具《案（事）接报回执》，载明：XXX机主于2017年8月18日10时57分报称：在龙湖时代天街3号写字楼，称其车被一公司骗走了，疑似纠纷，现双方在场。民警到达龙湖时代天街3号楼30楼了解到秦德富（XXX）称自己的车在江津被抵押担保公司扣押了，民警法制宣传。2018年10月29日，重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所出具《案（事）接报回执》，载明：XXX机主于2018年10月29日报称：在北环二站龙湖MOCO，称车被担保公司开到该处，现对方及报警人都在，求助。民警赶到现场，报警人秦德富（身份证号码：XXX）称其在铭基汽车公司（地址：重庆市两江新区龙湖MOCO10楼）办理贷款，逾期未还款后，该公司将其车收走。民警联系了该公司工作人员，该公司工作人员称因秦德富逾期还款，其车被公司收走，约秦德富明日去公司协商解决此事。2019年10月24日，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行出具《信用卡汽车分期付款完结证明》，内容为：兹有客户秦德富（身份证号：XXX）在我行办理的信用卡（卡号：XXX）汽车分期付款已结清，我行同意解除该客户抵押给我行车辆（车牌号渝XXX）的抵押登记。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向重庆市车管所出具了相应的《车辆解除抵押登记委托书》。上述事实,有《汽车销售合同》、收款收据、《案（事）接报回执》、机动车登记证书、行驶证等证据以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告秦德富于本案庭审过程中举示的关于渝XXX车辆的行驶证及机动车登记证书足以证明原告秦德富系案涉渝XXX众泰汽车的合法所有人，根据2018年10月29日重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所出具的《案（事）接报回执》记载的内容，本院可以确认渝XXX车辆被铭基公司以秦德富逾期还款为由收走。现原告秦德富起诉要求被告铭基公司返还案涉渝XXX车，并举示了相应证据证明渝XXX车辆的银行贷款已清偿完毕，鉴于被告铭基公司未到庭应诉并提交反驳证据，故本院认定铭基公司对案涉车辆属无权占有，根据前述法律之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告铭基公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆铭基汽车销售有限公司在本判决生效后立即向原告秦德富返还车牌号为渝XXX的众泰轿车（车辆识别代号LXXX，发动机号码XXX）一辆。本案受理费776元，由被告重庆铭基汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 旭人民陪审员  卢宗梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋雪琴
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执1504号王强娃、王铁见：王强娃与王铁见劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0329民初367号民事调解书，王强娃应支付15000元，执行费125元，共计15125元。本院根据申请人王强娃的申请，立案执行。被执行人王铁见于2019年11月4日将15125元交付至法院。至此，申请人王强娃申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王铁见已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十一月四日
山西省襄汾县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1023财保77号   申请人：梁雪峰，女，1972年11月16日出生，汉族，天津市武清区杨村镇前进道新湾花园北园32号楼3门202室。   被申请人：侯继东，男，1970年9月10日出生，汉族，现住襄汾县。   被申请人：吴巧丽，女，1973年5月14日出生，汉族，现住襄汾县。   申请人梁雪峰于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯继东、吴巧丽银行存款800000元或查封相应价值的财产。担保人梁攀峰、冯丽霞以其所有的位于襄汾县龙山路东侧襄公名邸2-2-2401、1-2-1001、1-2-2004的房产予以担保。   本院经审查认为，申请人梁雪峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结侯继东、吴巧丽银行存款800000元或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年；   二、查封担保人梁攀峰、冯丽霞名下位于襄汾县龙山路东侧襄公名邸2-2-2401、1-2-1001、1-2-2004的房产，查封期限为一年。   需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费4520元，由申请人梁雪峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王雷明     二〇一九年十一月二十六日   书记员 毛雪文
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1165号 被执行人：全德警，男，1994年5月31日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人全德警贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初183号刑事判决书所确定的义务：一、被执行人全德警应缴纳罚金3000元；二、对查扣的华为牌手机1部，予以没收。 在执行过程中，本院依法向被执行人全德警送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人全德警没有履行。本院已按规定将扣押的华为牌手机1部移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置，并依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人全德警名下的财产信息，被执行人全德警在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 综上所述，因本案被执行人全德警名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初248号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王凯，男，汉族，1990年8月16日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍所在地和住址：安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年6月21日20时许，被告人王凯酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××白色荣威牌小型汽车行驶至本市解放北路与龙华路交叉口处被蚌埠市交警四大队执勤民警查获。民警现场对被告人王凯进行呼气酒精测试，并将其带至蚌埠市康桥医院提取血样。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王凯的血样中乙醇含量检测结果为163mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人王凯自愿认罪，建议判处被告人王凯拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执351号 申请执行人：徐裕彬，男，1978年2月2日出生，汉族，现住台湾省。 被执行人：河北德从电子科技有限公司，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码91130400329596612G。 法定代表人：林俊宇，职位。 本院在执行申请执行人徐裕彬与被执行人河北德从电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖钦博
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审2号申请执行人中华人民共和国新会海关，住所地：广东省江门市新会区。负责人陈万齐，关长。委托代理人邹静妍、黎雪秋，均系该海关工作人员。被执行人何健勇，男，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，现住广东省广州市海珠区。申请执行人中华人民共和国新会海关（以下简称“新会海关”）于2019年10月25日向本院申请强制执行被执行人何健勇应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币1476977元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：新会海关以何健勇违反海关监管的规定为由，对何健勇作出新关缉查字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，何健勇违反法律规定，事实清楚。新会海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项、第五十六条的规定，对何健勇作出追缴走私货物的等值价款人民币1476977元的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。何健勇在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按该处罚决定书的规定履行义务。新会海关据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对于申请执行人中华人民共和国新会海关关于强制执行被执行人何健勇应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币1476977元的申请，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十一月十九日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢103号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：林昌信，男，1966年11月25日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：魏爱珠，女，1968年2月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林昌信、魏爱珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2017）闽0926民初50号民事判决书，请求强制执行二被执行人林昌信、魏爱珠偿还借款本金470000元及利息。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。