广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11263号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：李雄江，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室，统一社会信用代码91442000584670154N。主要负责人：廖永亮。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）诉被告李雄江、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财保中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人岑立明及被告李雄江到庭参加诉讼，被告华泰财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司向本院提出诉讼请求：李雄江赔偿平安财保中山支公司42700元，华泰财保中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由如下：2017年9月15日，李雄江驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市大涌镇古神公路中新公路红绿灯路口时，与由何梦连驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李雄江负此次事故的全部责任。由于粤Ｔ×××××号车辆在平安财保中山支公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤Ｔ×××××号车辆的事故损失经平安财保中山支公司核定为42700元。之后该车所有人周海斌就此损失向平安财保中山支公司索赔，平安财保中山支公司已履行了赔偿义务。因粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在华泰财保中山支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间，李雄江又是该摩托车的驾驶员和车主，故平安财保中山支公司依法向两被告追偿42700元。被告李雄江辩称，平安财保中山支公司的定损金额过高，因为事故比较轻微，我驾车并未碰撞到粤Ｔ×××××号车辆的车前盖和左大灯，该车的车轮也不需要更换，平安财保中山支公司定损时未通知我，我并不清楚粤Ｔ×××××号车辆的实际损害情况。被告华泰财保中山支公司未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周海斌是粤Ｔ×××××号车辆登记的车主，该车在平安财保中山支公司投保了车辆损失险（保险金额为291208元，含不计免赔率特约险），被保险人为周海斌，保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日。李雄江是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记的车主，该车在华泰财保中山支公司投保了交强险（有责财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2017年9月11日至2018年9月11日。2017年9月15日10时50分，李雄江驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由板芙镇往横栏镇方向行驶，途经中山市大涌镇古神公路中新公路红绿灯路口红灯亮时，遇何梦连驾驶粤Ｔ×××××号车辆由中新路往板芙镇方向绿灯亮时左转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成李雄江受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队出具道路交通事故认定书，认定李雄江应承担事故全部责任，何梦连无责任。事故发生后，周海斌向平安财保中山支公司申请理赔，平安财保中山支公司于2017年11月份对粤Ｔ×××××号车辆进行了查勘定损，核定损失金额为42700元（包含更换配件车前盖、左大灯总成等费用34728.32元及工时费7972.34元，并扣减残值0.66元），周海斌依此价格对车辆进行了维修，并支付了相应的维修费。后平安财保中山支公司于2018年1月10日向周海斌赔付了保险金42700元，周海斌也出具权益转让书，同意将向追偿权转让给平安财保中山支公司。2019年4月26日，平安财保中山支公司向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，李雄江向本院提交了事故现场照片拟证明车辆损害情况，照片显示粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞粤Ｔ×××××号车辆的左前车头，造成粤Ｔ×××××号车辆的左前车盖及左大灯等位置有明显受损痕迹。诉讼过程中，李雄江对平安财保中山支公司定损的项目有异议，认为事故发生时其驾车并未接触粤Ｔ×××××号车辆的车前盖和左大灯，但其并未提供充分有效证据予以证明，也未向本院申请重新鉴定。对于其定损情况，平安财保中山支公司则提交了保险车辆损失情况确认书、换件及修理项目清单、定损照片等为证。本院认为，平安财保中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车损失保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财保中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人周海斌支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，粤Ｔ×××××号车辆因涉案交通事故而受损，李雄江承担此次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，粤Ｔ×××××号车辆的损失应当由粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车一方的责任人承担。平安财保中山支公司核定粤Ｔ×××××号车辆的事故损失为42700元，并提交了保险车辆损失情况确认书、换件及修理项目清单、定损照片等为证，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……”的规定，平安财保中山支公司对粤Ｔ×××××号车辆损失作出核对，合法有据。李雄江虽对该维修金额和项目持有异议，而其提交的现场照片明显可以看到粤Ｔ×××××号车辆的左前车盖及左大灯等位置有受损痕迹，其也并未提交其他充分有效的证据反驳平安财保中山支公司的定损结论，也未向本院申请重新鉴定，故本院对李雄江的抗辩意见不予支持。平安财保中山支公司对于该款项的赔付符合法律规定，本院予以确认。因华泰财保中山支公司承保了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期间内，故华泰财保中山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内对粤Ｔ×××××号车辆的损失赔付2000元，超出交强险赔偿限额部分即40700元，由李雄江承担。华泰财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔偿金2000元；二、被告李雄江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告李雄江负担827元，被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担41元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十五日书 记 员  王姿雅钟金花