江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初707号原告：李扬泉，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：王运，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姚文燕，女，1987年6月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告王运的配偶。被告：路文羲，男，1988年1月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：扬州盛安渣土运输有限公司，住江苏省扬州市广陵区产业园龙泉路68号。法定代表人：张余全,该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路21号。主要负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告李扬泉与被告王运、路文羲、扬州盛安渣土运输有限公司（以下简称盛安公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶赤军、被告王运、被告人保黄梅公司的委托诉讼代理人周博、被告路文羲、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告盛安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致各项损失511319.03元（其中医疗费151622.03元、住院伙食补助费1460元、营养费2400元、护理费14100元、误工费35325元、伤残赔偿金282600元、精神抚慰金15000元、鉴定费6812元、交通费2000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日11时左右，李扬泉驾驶电动自行车行驶至扬州市广陵区交叉路口时，与王运驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使李扬泉受伤、车某。本起事故经交警部门认定，王运承担本事故的全部责任，李扬泉无责任。李扬泉被送往扬州武警医院治疗，王运驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为路文曦，挂靠在盛安公司名下，在人保黄梅公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。被告盛安公司未答辩。被告人保黄梅公司辩称，对事故发生责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生时车辆超载，依据保险条款请求扣除10%绝对免赔额。被告路文羲辩称，我给了原告75000元，另外王运还给了原告50000元现金，该笔费用要求原告退还。对保险公司的答辩没意见，同意在商业险部分扣除10%的绝对免赔。被告王运辩称，没有意见，为取得李扬泉对我刑事责任的谅解，我妻子给了李扬泉50000元。第三人紫金保险公司向本院提出请求：原、被告优先返还紫金保险公司垫付款25905.26元、被告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月22日11时35分左右，王运驾驶超载的苏Ｋ×××××重型自卸货车由东向南左转弯行驶至扬州市广陵区交叉路口处，转弯时未让直行车辆优先通行，与由南向北李扬泉驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李扬泉受伤、车某。李扬泉伤后在江苏医院住院治疗计73天，发生医疗费等损失。二、公安机关对本起交通事故作出认定，王运承担事故的全部责任，李扬泉无责任。三、苏Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠（登记）在盛安公司名下，实际车主为路文羲，在人保黄梅公司投保了交强险、商业三者险1000000元、不计免赔，保险期限自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。四、根据本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年9月16日作出司法鉴定意见书：被鉴定人李扬泉颅脑损伤所致精神障碍（日常生活有关的活动能力重度受限），构成八级伤残；颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残；建议伤后误工期270日、护理期120日、营养期120日。五、原、被告确认，李扬泉治疗期间的费用，路文羲垫付医疗费75000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费25905.26元。六、在王运交通肇事罪刑事案件诉讼过程中，为取得受害人的谅解，王运妻子给付李扬泉50000元，李扬泉出具了刑事谅解书。七、李扬泉的各项损失：1、李扬泉的医药费有相关医药费发票、用药清单、入院记录、出院记录、出院证、影像报告单、手术记录记录等证明，被告均无异议，本院经核查确认为151622.03元（含随诊费），被告人保黄梅公司认为应当扣除泌尿系统疾病的医疗费并扣除10%的非医保用药，但未能提供该医疗费与本起事故无关联性和李扬泉在治疗过程中存在非医保用药事实等反驳证据，本院不予采纳；2、李扬泉住院73日，其主张的住院伙食补助费1460元在合理范围内，本院予以确认；3、李扬泉伤后营养期司法鉴定意见为120日，其主张的营养费2400元（20元/日×120日）在合理范围内，本院予以确认；4、李扬泉伤后护理期司法鉴定意见为120日，其中住院73日，实际发生护理费4500元本院予以认定；出院部分本院认可2350元（50元/日×47日），合计6850元；李扬泉要求按照4500元+80元/天*120天=14100元主张护理费，存在重复计算、出院部分的标准亦过高，本院不予采纳；5、根据李扬泉2017年9月-2018年7月份发放工资的银行流水、厂区进出证明等证据，结合其同时在本院另案起诉与其工作单位扬州市盈德钢结构有限公司劳动争议一案的事实，本院对李扬泉城镇职工的身份及事故发生前12个月工资总额49647元的事实予以认定，并对其所主张的误工费35325元（47100元/12个月/30天*270天）予以支持；6、李扬泉伤残等级司法鉴定意见为八级和十级，有关其误工费的证据等可以证明其城镇职工的身份和以非农业收入为其主要经济来源的事实，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其主张的282600元在法律规定的范围内，本院予以支持；7、李扬泉本起事故无责任，其主张精神抚慰金15000元，与伤残等级及事故责任相适应，本院予以认定；8、鉴定费6792元系查明事故损失范围必须、合理的费用支出，有相应的发票证明，本院予以认定；9、李扬泉未提供交通费的票据，其主张的交通费2000元过高，根据其重度颅脑损伤的伤情以及往返城区治疗、两次住院等实际案情、结合被告质证意见等，本院酌定为500元；以上各项损失合计502549.03元。本院认为，公民的健康权、身体权等受法律保护。王运驾驶机动车致李扬泉人身损害，原、被告对公安机关认定王运承担事故的全部责任均无异议，受害人李扬泉有权向王运主张侵权赔偿。对于李扬泉的各项损失，因王运所驾驶的案涉机动车在人保黄梅公司投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，根据有关法律及司法解释的规定，应由人保黄梅公司在交强险限额内赔偿120000元；对于剩余部分382549.03元，因案涉机动车存在超载，人保黄梅公司根据保险条款主张10%的免赔额，实际车主路文羲、驾驶员王运亦无异议，故人保黄梅公司在商业三者险范围内应承担的赔偿责任为344564.13元；对于保险公司免赔的部分，根据案涉机动车的挂靠关系及实际驾驶人，本院确认应由盛安公司、路文羲和王运三人共同承担。路文羲垫付的75000元费用为减少讼累，可在本案中一并处理，由保险人在保险赔偿金中直接向其支付。王运妻子给付李扬泉的50000元系在刑事诉讼过程中为取得受害人对王运所负刑事责任的谅解而自愿给付的，与本案无关。第三人紫金保险公司垫付的医疗费25905.26元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，有权向侵权人追偿，并由保险人在保险赔偿款中直接支付同时抵减对受害人的赔偿数额。被告盛安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李扬泉保险赔偿款363388.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内给付被告路文羲75000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司25905.26元；四、被告王运、路文羲、扬州盛安渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李扬泉38254.9元；五、驳回原告李扬泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元（原告已预交1478元，第三人已预交224元），由原告负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担1278元（于本判决生效后十日内直接给付原告）、被告王运、路文羲、扬州盛安渣土运输有限公司负担224元（于本判决生效后十日内直接给付第三人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十一月二十六日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫