呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3254号原告：刘国英，男，无固定职业，住呼市。委托诉讼代理人：田祥，男1965年4月20日出生，无固定职业，系由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小召街道五塔北街社区居委会推荐，住呼和浩特市。被告：王英，男，无固定职业，住呼市。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：王明才，男，无固定职业，住呼市。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：郭智慧，男，无固定职业，住呼市。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告刘国英与被告王明才、郭智慧和王英健康权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英及其委托诉讼代理人田祥、被告王明才、郭智慧和王英及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告互负连带责任赔偿原告同被告合伙期间受伤支出医疗费等共计60257元；2，由被告承担本次诉讼一切费用。事实与理由：2017年10月，第二被告称他的朋友在北京顺义区承包了部分煤改电入户工程，因三被告系朋友关系，就由第一被告找到原告，请原告与三被告合伙施工，并请求原告征召施工人员。同年10月24日原告伙同被告找到了北京顺义区施工地点，原告受委托征召的施工人员也同时到达，并开始工作。第一被告负责施工款结算，原告负责记账及雇佣人员每日生活安置，在施工期间原告才知道他们合伙实施的煤改工程的总承包商是天津华宇电力安装有限公司北京分公司，该公司经承包的煤改电工程分段包给了多个分包商，第二被告的朋友就是其中分包商之一，原、被告只是给第二被告的朋友提供劳务。在原被告承包工程施工期间，第一被告认识了另外一位分包商牛某，并与其达成协议，请求原被告带领工人给他承包的工程施工。在2017年11月30日，原被告合伙在给牛某施工期间，原告由高处摔下受伤，被送到北京市顺义区人民医院救治，被诊断为左股骨粗隆骨骨折需要住院手术治疗。因原告一人在外无人照顾，原告被送回呼市第一医院治疗。在原告住院期间被告等人没有给原告支付过任何治疗费用，全部由原告垫付。经多次伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。随后原告将第一被告、分包商牛某、天津市华宇电力安装有限公司及分公司诉至呼市赛罕区人民法院。庭审期间，第二、第三被告作为第一被告的证人出庭作证，证明原告和三被告系合伙关系，不存在雇佣原告，在该案中不应承担赔偿责任。呼市赛罕区人民法院经过审理判决天津市华宇电力安装有限公司和分公包商牛某连带责任赔偿原告各项损失70%的责任，剩余30%由原告自己承担，该判决现已生效。综上所述，依据《民法总则》第30条、31条、132条及《民通意见》第50条、第157条的规定以及“最高人民法院关于个人合伙成员从事经营活动中不慎死亡其余成员是否承担民事责任的批复“中指出：部分合伙人为合伙经营的受益人给予受伤合伙人适当经济补偿既合情理又符合法律规定。原告在合伙期间受伤，三被告作为共同合伙人依法应对原告受伤支出的费用作出补偿。因此原告请求人民法院依法判令三被告互负连带责任，赔偿原告合伙期间受伤支出的各项费用，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王明才、郭智慧和王英辩称，1、本案适用一事不在审理原则，本案的原告已经起诉过被告，法院已经驳回原告对王英的诉讼请求；2、原告在本案中主张赔偿错误，因为三被告不负有赔偿责任，原告依据的法律是想主张经济补偿责任，本案主张是错误的；3、本事故有过错当事人，另案已经认定牛某有70%责任，刘国英30%责任；4、本案不适用无过错补偿责任，理由就是有有过错的人；5、发生事故时原告没有从事合伙工作，判决书刘国英的雇主是牛某，11月30日当天合伙的工作已经完成，事故的工地与合伙承办的范围无关，其中刘国英到的另一个工地。原告去其他工地也没有与被告商量是自己的原因；6、事故发生后王英个人给原告支付住院押金1800元住院费3500元买药300元，原告主张的60257是原告自己30%责任的钱；四个人合伙施工已经支出98000元，由于原告管账至今不予结算损害了其他合伙人利益；7、本案不适用连带责任，无论被告是否有责任也不存在连带。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：原告刘国英受雇于案外人牛某从事煤改电工作，该煤改电工作系案外人牛某从华宇公司北京分公司分包得来，原告刘国英在2017年11月30日在进行煤改电工程时从墙上坠落受伤，原告刘国英受伤后被送往顺义医院治疗，2017年11月30日前往呼和浩特市第一医院住院治疗，住院13天于12月13日出院，并在出院后自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，依据呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第473号司法鉴定意见书，对其左股骨粗隆骨折内固定术后，左髋关节活动功能丧失26.66%，评定为十级伤残，二次手术费用2万元，对误工、护理和营养都作出判断。后原告刘国英因此次受伤事故起诉被告王英、案外人牛某、天津市华宇电力安装有限公司北京市分公司和天津市华宇电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠一案，最后赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初4163号民事判决书，认定原告刘国英自身没有电工上岗资质、非因施工设备原因，系自己没有尽到安全注意义务从民宅墙坠落，存在过错与过失，对自己的损失承担30%的次要责任，后牛某上诉至呼和浩特市中级人民法院，作出（2019）内01民终1026号判决书，对于一审法院中关于原告刘国英的各项损失以及责任承担比例正确，仅仅认为判项表述不当。后天津市华宇电力安装有限公司向内蒙古高级人民法院提起再审，认为不应承担连带责任。本院认为,本案的争议焦点系三被告是否应该对原告刘国英承担责任？本案中原告刘国英受伤的主要原因系在从事雇佣活动中，在雇佣时间内受伤，本质上是其人身损害的赔偿问题，依据已经生效裁判文书查明的事实与判决认定，原告刘国英自己没有尽到安全注意义务从民宅墙坠落，存在过错与过失，对自己的损失承担30%的次要责任的判断，且呼和浩特市中级法院已经予以确认。故可见原告刘国英承担责任系因为自身的过错和过失，具有较强的人身依附性，不是普通的金钱之债，对于其与三被告之间的合伙债务纠纷其可另行主张。并且其损失的主要部分已经由其雇主牛某予以承担，其余系其自身过失和过错导致，不应归责于其他人，应该排除其他人的责任承担。原告刘国英诉请人民法院要求其余三被告承担其剩余自行承担的30%的责任，无事实和法律的依据不应予以支持。另，本案中虽案外人天津华宇电力安装有限公司提起再审，其再审事项仅仅系其案件中连带责任的承担，未涉及事故责任的认定和划分。故对于原告刘国英的诉讼请求本院不予支持。综上，原告刘国英的诉讼请求无事实和法律的依据不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘国英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年十一月六日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。