湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1994号原告：钟某，男，汉族，1989年3月15日出生，住谷城县。被告：刘某某，男，汉族，1989年4月12日出生，住谷城县。原告钟某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款400000元，并支付欠款利息。事实与理由：被告于2017年2月27日、2017年3月17日、2017年5月2日三次向郑某借款400000元，原告钟某为其担保，但被告不守信用，拒不偿还借款，导致原告分别于2018年5月24日，同年12月16日，2019年5月6日三次向郑某还款400000元，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故请求判如所诉。原告为证明其所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：一、钟某身份证复印件一份。证明钟某基本信息。二、借条三份。证明刘某某分别于2017年2月27日、3月17日、5月2日向郑某借款400000元。三、收条三份。证明钟某因刘某某未清偿郑某400000元债务，代为刘某某分别于2018年5月24日、12月16日、2019年5月6日向郑某还款400000元。四、钟某向刘某某账户汇款流水明细。证明钟某将郑某的借款向刘某某汇出情况。五、郑某某的情况说明一份。证明刘某某曾向钟某妻子郑某某付款52000元，郑某某证明系与刘某某个人之间的经济往来，与钟某与刘某某之间的借贷关系不产生任何联系。六、郑某出庭作证证实，钟某已将刘某某向其借款400000元偿还，并证明三人均同意自2017年9月23日以后不计息。被告刘某某辩称，1.被告对从原告处借款400000元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，现因被告目前经营亏损，暂无力偿还，故请求延期付款；2.被告已先后向原告支付借款期间内的合法利息并归还部分本金，原告要求支付逾期后的高额利息不符合法律规定的利率，应以同期贷款利率计算利息更为合理合法。因此，被告对尚未归还原告借款210000元愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对原告超出事实和法律的请求，请法院依法予以驳回。被告刘某某为证明其所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：一、银行流水明细。证明刘某某向钟某通过银行转账付款118000元。二、支付宝转账明细。证明刘某某向钟某通过支付宝转账20010元；向钟某妻子郑某某转账52000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：①被告对原告提交证据二质证认为，钟某将郑某三次借款通过银行转账时，均提前扣除一个月利息，实际借款金额不实。此外，被告已先后向原告190000元，应扣除本金和利息。对证据五郑某某的证言提出异议，向郑某某汇款均是按照钟某的指示汇入郑某某账户的。②原告对被告提交的证据二中向郑某某付款有异议，其认为刘某某与钟某、郑某某均是同学关系，刘某某与郑某某之间有经济往来，故刘某某向郑某某付款52000元与本案无关联性。本院认为，钟某将从郑某处借来的款项在向刘某某支付时，均扣除了第一个月的利息，违反了相关法律规定，故应按实际借款金额处理。对刘某某向郑某某支付宝付款52000元，因刘某某未提供证据证明该笔付款是偿还钟某借款，故对刘某某该项辩称理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年2月，被告通过原告介绍向郑某借款，用于生意上周转资金，双方协商一致约定由出借人郑某向借款人刘某某提供借款，按月结息，借款期限届满后归还本金，由原告钟某提供担保。郑某委托原告钟某处理借款事宜。2017年2月27日，原告钟某将郑某发放给被告刘某某借款200000元汇至刘某某银行账户185000元（预先扣除15000元利息），被告刘某某即向郑某出具金额为200000元的借条一份，担保人为钟某；2017年3月17日，原告钟某将郑某发放给被告刘某某借款100000元汇至刘某某银行账户93000元（预先扣除7000元利息），被告刘某某即向郑某出具金额为100000元的借条一份，担保人为钟某；2017年5月2日，原告钟某将郑某发放刘某某借款100000元汇至被告刘某某银行账户90000元（预先扣除10000元利息），被告刘某某即向郑某出具金额为100000元借条一份，担保人为钟某。上述三笔借款未约定还款时间，口头约定利息为月利率7%和10%。自2017年3月27日至9月4日，被告刘某某先后13次向原告钟某支付利息合计138010元；2017年10月至2018年3月先后7次向案外人郑某某支付款合计52000元。借款期间届满后，被告刘某某未能按期归还借款。原告钟某代为刘某某分别于2018年5月24日、12月16日、2019年5月6日向郑某偿还借款400000元。钟某依约履行保证义务后，向被告刘某某追偿未果，诉至本院。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷。债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，本案原告钟某作为保证人，在向出借人郑某清偿了借款人刘某某借款本金及利息后，即取得向刘某某追偿的权利。对原、被告争议的焦点，本院认定如下：一、关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告钟某在向被告刘某某汇款时，均预先扣除第一个月利息，不符合上述法律规定，故本案应按实际支付的金额计算本金。此外，刘某某庭审中举出证据证明其向钟某妻子郑某某汇款52000元，是受钟某的指示，但郑某某证言表明刘某某汇入其账户款项与钟某无关。刘某某未提供其他证据证明其辩称理由。因此，刘某某汇入郑某某账户52000元，不能作为本案刘某某偿还钟某的本金和利息。故本院对被告刘某某这一辩称理由，本院不予采纳。二、关于利息的问题。本案双方在借据中并未约定利息，但在庭审中，双方均承认口头约定利率分别为月利率7%和10%等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依此规定，被告刘某某与借款人之间约定的利率超过年利率36%，且刘某某已自愿给付，但对超过36%的利息，刘某某在辩称中已表明应当抵扣借款本金，对刘某某的此项辩称理由，本院予以支持。对刘某某在借款期间偿还的金额应在年利率36%以内计付利息后，分阶段将剩余的款项抵付本金。经核算，刘某某最终还应偿付钟某本金286011.44元。本案中，原、被告双方及借款人郑某均陈述2017年9月23日后的利息不再计付，本院予以采信。此外，刘某某还应承担自2017年9月4日至9月23日以286011.44元为基数按年利率24%的利息3586.58元。综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某在判决生效之日起三十日内向原告钟某支付本金286011.44元及利息3586.58元，共计289598.02元；二、驳回原告钟某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告钟某承担2190元，被告刘某某承担5110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈艳林人民陪审员  周群敏二〇一九年十一月十二日法官助理谭明志书记员乐韵