wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1424民初2753号之一原告：陈大忠，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告:赵杰，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县慈圣镇后梁村委会位庄。被告：王敏，女1971年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所实习律师。原告陈大忠诉被告赵杰、王敏不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本案经审查，原告陈大忠曾向柘城县公安局提出控告柘城县四合冷库陈传良、赵杰、尹卫兵合伙诈骗辣椒款，柘城县公安局通过审查认为，此案应属于侵占罪。2019年11月4日原告陈大忠以已向本院提起刑事自诉为由申请对本案的审理。本院认为，原告陈大忠以已向本院提起刑事自诉，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  朱全杰二〇一九年十一月四日书 记 员  崔 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3018号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林志海，男，汉族，1976年10月20日出生，住所地广东省连州市。 被申请人：梁彩霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住所地广东省连州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人林志海、梁彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林志海、梁彩霞的财产在价值537698.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林志海、梁彩霞的财产在价值537698.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹淑娟
广东省郁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤5322民申8号 再审申请人：何桂海，男，1954年3月15日出生，汉族，公民身份号码：442************913，住广东省郁南县**************。 被申请人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，公民身份号码：441************011，住广东省深圳市宝安区************。 再审申请人何桂海因与被申请人傅金洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）郁法民初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 何桂海申请再审称：一、申请人何桂海于2008年2月10日向被申请人傅金洪借187500元，2008年2月20日向被申请人傅金洪借款150000元，二单合共借款为337500元是事实（并有借条为凭），在2014年7月14日开庭前申请人因工作出差，无法赶回来开庭，造成缺席开庭。二、本案的傅金洪、傅志刚、郑永忠是请陈伟超、赵玉雄、姜任强协助工程管理及收取工程款项的工作人员，当时何桂海代支付傅金洪、傅志刚、郑永忠应负责陈伟超、赵玉雄、姜任强的部份工资，杂费，住宿费，伙食费合计为叁拾贰万元(320000元)，款项是陈伟超收的，在场还有赵玉雄、姜任强作见证，当时陈伟超没有写回收据，现陈伟超在2019年8月19日补一张证明。三、2009年在东莞工地打桩分部工程中，植柏林（施工员）与魏涛（资料员），后期结算期为3个月，该工作由傅金洪、郑永忠、傅志刚领导并协助何桂海办理结算事宜，其中植柏林每月工资为8000元，魏涛每月工资为6000元，当工程结算后工资由湛江四建代付共计8000*3+6000*3=42000元，期间的食宿均为何桂海代为支付。四、申诉事实一、二、三、四点是傅金洪请的工作人员，何桂海代支的费用有傅金洪请来的工作人员签名证明，法院可以调查核准，特别是陈伟超代收何桂海代支款的人。五、被申请人傅金洪只凭二张借款委托律师出庭审理是不行的，因为工程中有很多来往数要求在庭上陈述，律师根本不知内情的，请求法院通知傅金洪出庭参加诉讼，以便合情合理办好该案。根据上述情况及现有的证据和证人材料，请求法院撤销(2011)郁法民初字第284号民事判决书，重新审理作出判决，本案受理费由被申请人傅金洪负担。 被申请人傅金洪未提交书面意见。 本院经审查认为，原审判决中关于何桂海向傅金洪借款的事实，傅金洪提交了借据二份、利息账单汇总表一份予以佐证，何桂海在向本院提交的答辩状中也确认其向傅金洪借款的事实，并提出暂未有能力偿还借款，请求宽限四个月的还款时间。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确。何桂海现向本院申请要求对本案进行重审，并向本院提交了证明、情况说明各一份，拟证明其向傅金洪所借款项是用于代为支付傅金洪雇佣的工作人员的工资、杂费、住宿费、伙食费等等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”何桂海提交的证明、情况说明属于证人证言，傅金洪所提交的借据、利息账单汇总表属于书证，书证的证明力优于证人证言，故何桂海向本院申请再审所提交的证据并不足以推翻何桂海向傅金洪借款的事实。因此，何桂海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，何桂海主张的申请再审事由理据不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何桂海的再审申请。 审判长  谭振标 审判员  叶来庆 审判员  林采雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱 环
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3306号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：何娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告何娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9500元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年3月16日，何娟向原告申请借款9500元，用于个体经营。原告向何娟发放贷款9500元，执行月利率7.2‰,借款到期日为2007年2月28日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告付息至2006年3月21日，此后一直未还本付息，尚有借款本金9500元及后期利息未偿还。 何娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、个人借款申请书、借款支取凭证、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月16日，何娟向原告申请借款9500元，用于个体经营。原告向何娟发放贷款9500元，执行月利率7.2‰,借款到期日为2007年2月28日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告付息至2006年3月21日，此后一直未还本付息，尚有借款本金9500元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何娟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金9500元及其利息（利息分段计算：2006年3月22日至2007年2月28日的利息以9500元为计算按照月利率7.2‰计算；2007年3月1日至借款偿还之日止的利息以9500元为基数按照月利率7.2‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告何娟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  余 灿
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2939号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：吴文华，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告吴文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告吴文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款6000元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年2月6日，吴文华向原告申请借款6000元，用于建房。原告向吴文华发放贷款6000元，执行月利率7.2‰,借款到期日为2006年2月29日，借款期限延展至2009年2月28日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金6000元及利息未偿还。 吴文华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用社农户借款申请书、借款借据、代利息结算账、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年2月6日，吴文华向原告申请借款6000元，用于建房。原告向吴文华发放贷款6000元，执行月利率7.2‰,借款到期日为2006年2月29日，借款期限延展至2009年2月28日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金6000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告吴文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金6000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴文华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金6000元及其利息（利息分段计算：2005年2月6日至2009年2月28日的利息以6000元为基数按照月利率7.2‰计算；2009年3月1日至借款偿还之日止的利息以6000元为基数按照月利率7.2‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告吴文华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  唐 萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初37016号之一 原告：宛荣星，男，1957年9月18日出生，汉族，住址上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。 被告：卢连忠，男，其余信息不详。 原告宛荣星诉被告卢连忠股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告宛荣星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告股权转让款2万元。事实和理由：原、被告于2003年1月27日签订股权转让协议书，由原告将上海美乐美容美发设计店的全部财产和权利义务以6万元转让给被告，被告于签订协议之日起三日内将款项支付原告。但被告仅支付4万元，尚余2万元至今未付。 本院经审查认为，原告虽在起诉时提供了被告的户籍证明，但该户籍证明形成于2003年并注明限30日有效，现已失效。本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的有效被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宛荣星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 祺 人民陪审员  董孟范 人民陪审员  王晓蕾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢亚男 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初221号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁军武，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月20日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年3月28日经洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准决定，于2019年3月29日被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审；2019年9月7日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人倪迪。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人袁军武犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人袁军武及辩护人倪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日7时06分许，被告人袁军武驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿龙顾路由西向东行驶至洛阳花都集团门口处，遇被害人杨某在机动车道上步行，由于袁军武驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车夜间行驶未降低行驶速度，骑压中心线行驶且未按照操作规范安全驾驶，加之杨某在机动车道上行走，致使小型普通客车前部与杨某肢体相接触，造成杨某当场死亡的交通事故。后经交通事故认定，袁军武负事故主要责任。袁军武到案后如实供述自己罪行。袁军武涉嫌交通肇事罪，现依法提起公诉，追究其刑事责任。被告人袁军武自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人袁军武已与被害方达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，取得谅解，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人在事故发生后立即报警并拨打120急救电话，在现场等候，在公安机关侦查过程中，供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，自事故发生至今，积极配合司法机关工作，认罪、悔罪态度较好，应予以从宽处理；4、被告人经济困难，家庭生活压力大，请求法院对其从宽处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，袁军武主动拨打了报警及急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。在公安处理阶段与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人袁军武的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人袁军武违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为袁军武具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。袁军武在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁军武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  来亚娣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴丽玲、广州佳洋服饰制造有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行吴丽玲、广州佳洋服饰制造有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执10812号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执8182号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地：广东省佛山市禅城区张槎三路9号，统一社会信用代码91440604661461218K。 主要负责人黄志军，该支行行长。 被执行人佛山市高明至诚投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路112号三层，统一社会信用代码91440608690525591H。 法定代表人陈俊丞。 被执行人佛山市昌泰发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路133号之一四楼，统一社会信用代码91440608727087282T。 法定代表人吴耀辉。 被执行人佛山市隆源贸易发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号，统一社会信用代码91440608735034092R。 法定代表人吴志华。 被执行人佛山市高明丰业房地产有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号，统一社会信用代码91440608749194943N。 法定代表人吴志坚。 被执行人广东浩睿集团有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号，统一社会信用代码91440608749194935U。 法定代表人吴志坚。 被执行人广东成威商贸发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼，统一社会信用代码91440605749194927M。 法定代表人吴志坚。 被执行人佛山市高明区家乐物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城文昌路219号，统一社会信用代码91440608193886353F。 法定代表人吴志坚。 被执行人吴志坚，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人陈东伟，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人陈俊丞，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人区佐朋，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉佛山市高明至诚投资有限公司、佛山市昌泰发展有限公司、佛山市隆源贸易发展有限公司、佛山市高明丰业房地产有限公司、广东浩睿集团有限公司、广东成威商贸发展有限公司、佛山市高明区家乐物业管理有限公司、吴志坚、陈东伟、陈俊丞、区佐朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16088号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高明至诚投资有限公司应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行偿还贷款本金72500000元及利息等。被执行人佛山市昌泰发展有限公司、佛山市隆源贸易发展有限公司、佛山市高明丰业房地产有限公司、广东浩睿集团有限公司、广东成威商贸发展有限公司、吴志坚、陈东伟、陈俊丞、区佐明应当在80000000元最高额本金余额内对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被执人佛山市高明至诚投资有限公司追偿。本案受理费、财产保全费合共408800元，由十一被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东成威商贸发展有限公司、广东浩睿集团有限公司、佛山市高明丰业房地产、佛山市高明区家乐物业管理有限公司、陈东伟、吴志坚银行账户存款合共1206561.38元；案外人安信证券股份有限公司佛山分公司、广东泰禾装饰设计有限公司，瀚蓝环境股份有限公司、中国建设银行股份有限公司广东省分行（被执行人广东成威商贸发展有限公司的租户）按照本院发出的《协执执行通知书》将租金汇入法院指定的银行账户，租金合共4742839.88元，上述存款和租金合计5949401.26元。扣除本案执行费142105元，余款5807296.26元本院退给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行。此外，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人目前仍在履行和解协议。因被执行人履行案件时间较长，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8182号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁结桦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3188号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：侯盼盼，女，汉族，1988年12月12日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告侯盼盼为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告侯盼盼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金1380.3元，利息、滞纳金和其他款项131.19元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计1511.49元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告侯盼盼未进行答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告侯盼盼在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县磁涧镇侯沟村，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告侯盼盼发放了信用额度为9000元的信用卡，卡号为62×××04，在使用过程中，被告侯盼盼未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金1380.3元，利息、违约金、费用合计131.19元，合计1511.49元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告侯盼盼在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告侯盼盼偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告侯盼盼在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计1511.49元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告侯盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9778号 关于詹兴立申请执行广东海士家实业有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7817号申请执行人张富民，男，汉族，1985年6月14日生。被执行人于宁，男，1990年12月26日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初6380号民事判决书立案执行张富民申请执行于宁民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于宁银行存款189408元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇一九年十一月三十日书记员  邢磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：杨旭东，男。 被告：侯海琴，女。 被告：王景朝，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）与被告侯海琴、王景朝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告侯海琴、王景朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿的保险赔款72694.33元、保险费3431.27元及违约金11723.34元，共计87848.94元（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2019年3月27日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年7月31日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告侯海琴因家庭消费用款，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖区支行借款96000元。双方约定借款期限为2017年11月16日至2020年11月15日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。 被告侯海琴、王景朝系夫妻关系，王景朝本人也向原告签署了共同还款承诺书，确认应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年3月27日依照保险条款予以代偿，支付了赔款72694.33元。但被告迟迟未予履行。 被告侯海琴、王景朝经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告人保运城市分公司提供的个人保险保证借款合同一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单一份、共同还款承诺书、代偿债务通知书等证据，因被告侯海琴、被告王景朝未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年11月10日被告侯海琴因家庭消费需要贷款96000元，在被告人保运城分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定如下：被告保险人为中国农业银行股份有限公司运城盐湖区支行，保险金额为106159.07元。 保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为955.68元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。赔偿等待期为80天，该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告王景朝在共同还款承诺单书上签字，其对中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承诺对借款人侯海琴到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款业务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。 2017年11月16日，被告侯海琴与中国农业银行股份有限公司运城盐湖区支行签订《个人担保借款合同》，双方约定如下：被告侯海琴借款金额为96000元，贷款期限为36个月，从2017年11月16日起至2020年11月15日止。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额本息还款，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。 被告任何一期未按时足额赔偿贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向被告侯海琴发放贷款96000元。贷款发放后被告侯海琴未按期足额支付贷款本息。 被告侯海琴逾期后，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城市分公司于2019年1月4日向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔付了保险金72694.33元。中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到上述款项。 另查明，截止原告理赔时，被告侯海琴尚欠保费3431.27元。被告王景朝与被告侯海琴系夫妻关系，并向原告出具了《共同还款承诺书》承诺对被告侯海琴上述贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告侯海琴签订了《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。被告侯海琴未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔偿还款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。原告要求被告侯海琴偿还原告代偿的保险赔款72694.33元及保险费3431.27元，符合法律相关规定，本院予以支持。 被告侯海琴在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定按日千分之一向保险人缴纳违约金，不符合法律规定，应予调整，应按月利率2%计算。被告王景朝作为共同还款人，应与被告侯海琴共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯海琴与被告王景朝于本判决生效后15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款本息72694.33元、保险费3431.27元、共计76125.6元； 被告侯海琴与被告王景朝于本判决生效后15日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以代偿款76125.6元为计算基数，从理赔日2019年3月27日起按月利率2%算至本判决确定给付之日止）； 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由被告侯海琴与被告王景朝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯 雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢588号之二 申请执行人：罗振文，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：卢汝辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗振文与被执行人卢汝辉借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。本案申请执行标的共计57000元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、本院通过调查被执行人住所地村委会的方式调查被执行人的集体分红情况，未发现有可供执行的集体分红。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢588号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢伟斌
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4211号原告：杨金汉，男，1962年7月29日出生，汉族，住清远市清新区。原告：杨金益，男，1984年10月26日出生，汉族，住清远市清新区。两原告共同委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：清远市粤中建材有限公司。住所地：清远市新城东十号区33栋107号铺。法定代表人：刘蕾英。被告：罗启坚，男，1964年12月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：广东纳森山林环境绿化工程有限公司。住所地：清远市新城东十号区33栋108号铺。法定代表人：廖旭非。三被告共同委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告杨金汉、杨金益诉被告清远市粤中建材有限公司、罗启坚、广东纳森山林环境绿化工程有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告杨金汉、杨金益向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金汉、杨金益撤回起诉。案件受理费12593元，由原告杨金汉、杨金益负担。审判员  杨向晖二〇一九年十一月十三日书记员  朱嘉敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6537号 原告：黄建波，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告黄建波与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建波的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄建波向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费15500元及利息（以15500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告黄建波在该项目工程工作，尚欠原告工资15500元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告黄建波在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告黄建波的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄建波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄建波负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初2382号原告：付希春，男，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：甄文斌。被告：刘文明，男，汉族，居民，住高密市，原告付希春与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告刘文明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款42300元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买原告做鞋用料鞋胶，2019年3月8日被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，欠付希春人民币肆万贰仟叁佰元整（42300元）。刘文明2019.3.8”.原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文明未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘文明出具的一份欠条。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013-2014年左右原被告多次发生买卖业务，被告多次购买原告做鞋用料鞋胶，至2019年3月8日经双方对账，被告共欠原告胶款55700元，被告为原告出具一份欠条，内容载明“欠条，欠付希春人民币肆万贰仟叁佰元整￥42300元。刘文明2019.3.8”。之后，被告未付款，原告诉至本院。本院认为：原被告买卖胶的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供胶后双方已对货款进行了结算，被告理应按结算的欠款数额向原告支付货款，并承担逾期付款的利息损失，关于利息，因双方对利息并未约定，故可以自原告起诉之日至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘文明支付原告付希春胶款42300元；二、被告刘文明承担原告付希春的利息损失（以本金42300元为基数自2019年5月15日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二两项，被告刘文明于本判决生效之日起十日内付清。如果被告刘文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李储民人民陪审员  刘德春人民陪审员  姜月照二〇一九年十一月二十四日法官 助理  王晓琳书 记 员  吕艳萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5705号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码：91341500581514121A。 法定代表人：郑**，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：程绍飞，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：程绍芳，女，1982年4月21日生，住安徽省六安市。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告程绍飞、程绍芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，被告程绍飞、程绍芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 六安市天耀汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款127248.32元；2、判令两被告自2019年7月31日(代偿日)起按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约损失至款清止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由:2017年05月11日被告程绍飞为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款364200元,双方签订了《个人借款合同》,被告程绍芳为该笔贷款的共同偿债人。原告六安市天耀汽车销售有限公司为程绍飞的贷款提供连带担保。2017年6月6日,六安农商行为其发放贷款364200元,自2018年11月开始,被告程绍飞拖欠贷款,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向两被告追偿,根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告程绍飞代偿后,多次向两被告追偿,程绍飞仅偿还了60000元,尚欠127248.32元。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请贵院查明事实，判如所请。 程绍飞、程绍芳未予答辩，未向本院提交证据。 因被告程绍飞、程绍芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市天耀汽车销售有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。 经审理查明：原告与六安农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日签订六安农村商业银行汽车贷款合作协议书，为被告程绍飞购车提供连带责任保证担保。2017年6月6日程绍飞因购车向六安农村商业银行股份有限公司贷款364200元。2017年5月11日程绍芳与六安农村商业银行股份有限公司签订亲属同意书，同意为程绍飞购车贷款承担共同还款责任。2018年11月始,被告程绍飞拖欠贷款，六安农村商业银行股份有限公司宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任，原告依照协议约定履行了连带担保责任并依约多次向两被告追偿,程绍飞仅向原告偿还了60000元,现尚欠127248.32元未予偿还。 本院认为，原告为被告购车贷款进行代偿后，有权向被告进行追偿，被告应承担偿还原告代偿款的民事责任。借款合同虽是被告程绍飞与六安农村商业银行股份有限公司所签，但被告程绍芳与六安农村商业银行股份有限公司签订亲属同意书，自愿作为共同还款人，承担还款义务，原告的连带担保责任是为被告程绍飞、程绍芳的还款责任进行担保，因此在发生代偿后，原告有权向两被告程绍飞、程绍芳进行追偿。现被告尚欠原告代偿款127248.32元，根据双方协议约定，被告应自代偿日起按照月利率2%的标准向原告支付利息。因违约金约定及利息约定合计超过年利率24%，故对原告要求被告另行支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程绍飞、程绍芳于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款127248.32元及利息（利息以127248.32元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月31日计息至本清息止）。 二、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告程绍飞、程绍芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7607号原告：颜志，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志伟，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：杨国亮，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：冯云志，广东国煌律师事务所律师。原告颜志与被告杨国亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志的委托诉讼代理人叶嘉玲、杨志伟，被告杨国亮的委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜志向本院提出诉讼请求：杨国亮向颜志支付装修工程款10万元及利息（自2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：杨国亮因中山市横栏镇格林美域商铺36-39卡经营幼儿园之用需要装修，经人介绍认识了颜志，后颜志承接了该装修工程并依约履行了相关义务。杨国亮因资金周转困难未能按约支付工程款，遂与颜志商量合伙开办幼儿园，以欠付装修工程款中的10万元抵作合伙的出资款，余款另外支付。其后，杨国亮并未依约支付剩余款项。经双方合意，颜志与杨国亮解除合伙关系，杨国亮于2018年1月11日出具欠条，确认尚欠颜志10万元，并约定一年以内还清。2019年4月28日，杨国亮向颜志交付一张出票人为肇庆飞翔达物流有限公司的支票用于支付欠款，并要求颜志交回债权凭证，颜志取得支票后便交回债权凭证。2019年4月30日，银行以账户余额不足支付票据款为由退票。颜志认为，杨国亮至今未清偿欠款的行为已构成违约。为了维护自己的权益，颜志提起诉讼。杨国亮辩称，1.关于本案案由，根据颜志的起诉状所述的事实及其提交的证据材料，杨国亮认为本案案由不应当定为装饰装修合同纠纷，应是合伙合同纠纷；2.杨国亮已经向颜志付清10万元退股款，所以颜志的诉求不能成立，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，杨国亮向颜志出具欠条，载明杨国亮欠颜志幼儿园退股款10万元（横栏格林美域36卡-39卡），此欠款一年内还清。杨国亮在该欠条上签名确认。欠条下方颜志手写备注，即日起幼儿园发生的任何问题与颜志无关（除装修一年内如有修补等质量问题颜志无条件处理）。2019年4月28日，肇庆飞翔达物流有限公司出具支票（支票号：10404430/37175448；票面金额：100298元；收款人：佛山市顺德区容桂鹏昊电子五金工具经营部），该张支票于2019年4月29日因余额不足被银行退票。本院认为，本案颜志以装饰装修合同的请求权向杨国亮主张权利，提供了欠条予以证明。颜志称杨国亮用案涉支票偿还装修欠款，故该欠条的原件已交回给杨国亮，后颜志将该支票用于支付其与佛山市顺德区容桂鹏昊电子五金工具经营部的货款，后案涉支票因余额不足被退票。因案涉支票的出票人并非杨国亮，也并非杨国亮担任法定代表人的公司，杨国亮也未在案涉支票后背书，案涉支票与杨国亮并无直接关系，故本院对颜志称案涉支票是由杨国亮交付的主张不予采纳。颜志称杨国亮未偿还欠款，但又将欠条原件退还给杨国亮，且颜志提供的其他证据不足以证明其与杨国亮之间的欠款关系，故本院对颜志该项的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告颜志的全部诉讼请求。受理费1150元，由原告颜志负担（该款原告颜志已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月四日书记员  林晓霜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5885号原告：万永田，男，1964年9月3日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，江苏西楚律师事务所实习律师。被告：泗阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321323MB04284617，住所地江苏省泗阳县北京东路。法定代表人：王治国。委托诉讼代理人：周晓军，该局员工。委托诉讼代理人：韩广云，该局员工。原告万永田与被告泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  葛少卿人民陪审员  胡继龙二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初313号公诉机关罗山县人民检察院。被告人方祥平，男，1970年11月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人方祥平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人方祥平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年11月4日19时许，被告人方祥平酒后驾驶“五星战豹”牌电动二轮摩托车，行驶至罗山县子路镇中学附近时，与步行的被害人姜某相撞，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人方祥平负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人方祥平血液中乙醇含量为245.83mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，方祥平驾驶的“五星战豹”牌二轮电动车属于机动车范畴。据此，公诉机关认为被告人方祥平的行为构成危险驾驶罪；方祥平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人方祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片及道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车整车出厂合格证，方祥平的户籍证明、无犯罪前科证明、归案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方祥平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。方祥平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人方祥平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合方祥平的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人方祥平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇一九年十一月二十五日书记员 张智超
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初224号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人任彦红，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月25日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年3月5日经洛阳高新技术产业开发区人民检察院作出不批准决定，于同日被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审；2019年9月9日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人王丹。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人任彦红犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人任彦红及辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日6时45分许，被告人任彦红无机动车驾驶证驾驶无号牌五羊轻便两轮摩托车沿聂潘路由东向西行驶至齐村1号台区东干线02-1电杆处时，遇被害人姚某驾驶塞克牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）由西向东行驶至该处，由于任彦红无机动车驾驶证，驾驶无号牌五羊轻便两轮摩托车未靠道路右侧通行，致使五羊牌两轮摩托车前部与姚某肢体发生碰撞，造成姚某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交通事故认定，任彦红负事故全部责任。任彦红到案后如实供述自己罪行。任彦红涉嫌交通肇事罪，现依法提起公诉，追究其刑事责任。被告人任彦红自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人事发后在事故现场等待交警到达现场，如实供述自己的罪行，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；3、被告人认罪、悔罪态度较好，已经与被害方达成赔偿协议，且取得被害方的谅解，应从宽处理；4、被害人系初犯、偶犯，应当从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，任彦红留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。在公安处理阶段与被害方达成赔偿谅解协议，取得被害方量谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人任彦红的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人任彦红违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为任彦红具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。任彦红在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任彦红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  来亚娣
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢26号之一 申请执行人：李振江。 被执行人：河北微风信息技术集团有限公司。 被执行人：田京辉。 关于申请执行人李振江与被执行人河北微风信息技术集团有限公司、田京辉民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初590号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日依法立案执行后，因无可供执行的财产终结了本案的执行程序。申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日依法立案执行，申请执行标的为5363.725万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将其限制了高消费。本院于2019年6月24日作出（2019）冀01执恢26号执行裁定书，提取被执行人河北微风信息技术集团有限公司、田京辉在翟春新、河北隆德专用汽车制造有限公司的到期债权共计5398.7537万元，因翟春新、河北隆德专用汽车制造有限公司无资金未能提取。本院依法进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记以及被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其亦未能提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李星星
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1124号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，女，1990年7月7日生，住本市鼓楼区。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月7日刑满释放；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元,与前罪所判拘役四个月并罚,决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2018年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年11月11日被取保候审，同年11月29日被逮捕,同日被取保候审,现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月17日20时许，被告人刘某在本市鼓楼区，趁被害人马某不备之机，窃得其上衣右侧口袋内iPhoneX移动电话机1部，后被群众当场抓获移交公安机关。经鉴定，该电话机价值人民币4710元。 归案后，被告人刘某如实供述了上述盗窃事实，被盗电话机已归还马某。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次犯罪前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金;与前罪未执行有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；与前罪未执行的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十九日 见习书记员  **辰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1990号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所：贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：陈俊杉，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系该公司北盘江支行行长，代理权限为特别授权。 委托代理人：黄连炽，男，1989年10月27日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李登稳，男，1985年1月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余代，女，1989年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉与被告李登稳、余代金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员陈刚、万勇组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司委托代理人陈俊杉、黄连炽到庭参加诉讼，被告李登稳、余代经本院依法在《贵州民族报》上公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登稳、余代立即清偿所欠我行全部贷款本息共计402,595.3元，其中，贷款本金250,000元，利息、复息、罚息自2016年9月21日计算到2018年2月26日共计152,595.3元，2019年8月26日之后的利息、复息、罚息按照双方合同约定的利率支付至贷款本息清偿之日止；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李登稳、余代于2015年4月8日向我行申请贷款250,000元用于种植辣椒，贷款期限为：2015年4月8日至2017年4月7日，贷款月利率为：9.8229‰，约定还款方式为：按季结息按期还本，贷款方式为：信用，该笔贷款自2016年9月21日起至起诉日均未按照合同约定支付贷款利息，现贷款本金已超期，并已结欠我行贷款本金250,000元，利息、复息、罚息计算至2019年8月26日共计152,595.3元，本息共计402,595.3元。借贷双方平等自愿，并签订相关合同，合同签订后，我行已严格按照合同约定履行放款义务，且被告已贷款进行使用，被告李登稳、余代贷款本金已逾期，自2016年9月21日至今均未支付利息，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现按照合同约定，要求被告立即清偿所欠我行全部贷款本息，特诉至贵院，恳请依法判决，以维护我行合法权益。 被告李登稳、余代均未到庭参加诉讼，且在法定答辩期限内未向本院提交答辩状。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对其主张向本院提交下列证据： 1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告符合诉讼主体资格及其法定代表人的身份信息。 2、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明二被告身份信息的事实，同时证明二被告系夫妻关系的事实。 3、《借款合同》、借款借据、借款申请书各一份，拟证明二被告于2015年4月8日向原告借款本金250,000元并约定利息、罚息、复息的事实。 4、本息结欠清单一份，拟证明二被告到2019年11月21日欠原告本金250,000元及利息172,580.81元的事实。 被告李登稳、余代未向本院提交证据。 对原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，相互之间形成证据链条，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告李登稳、余代系夫妻关系，2015年4月8日，被告李登稳、余代共同向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行申请贷款250000元用于种植辣椒。并于当日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，约定借款金额为250000元，期限从2015年4月8日至2017年4月7日，共计两年，月利率为9.8229‰，逾期罚息为14.7343‰，该合同还对双方的权利义务进行了约定，二被告取得借款后，按照双方约定偿还利息至2016年9月21日，之后便未支付利息，至2019年11月21日，被告尚欠原告利息172,580.81元。现原告遂以被告未按时偿还本息为由诉至本院请求予以解决。庭审中，经本院释明，原告要求利息、罚息、复息计算至2019年11月21日，不要求计算至本息全部还清为止，后期利息、罚息、复息再另行主张。 本院认为：被告李登稳、余代向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行借款本金250,000元，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》为凭，二被告在该合同和借据上签字按印，原告也按照约定向被告发放了贷款，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。因此，被告应当按照合同约定履行自身还款义务，现被告李登稳、余代并未按期结算利息和到期后归还借款本金，属于违约行为，故现原告起诉请求被告李登稳、余代归还借款本金250,000及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对利息（包括逾期利息）的计算，原告提交的利息计算至2019年11月21日尚欠172,580.81元，其计算标准未违反法律强制性规定，也符合双方约定，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告李登稳、余代于本判决生效后十五日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及计算至2019年11月21日的利息（包括逾期利息、复息）172,580.81元，合计422,580.81元。 案件受理费7,330元，公告费400元，合计7,730元，由被告李登稳、余代承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  敖和相
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6424号 申请执行人：梁华鸿，男，1984年6月17日出生，汉族，住所地广州市白云区。 委托代理人：徐凌、高严，上海市锦天城(深圳)律师事务律师。 被执行人：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。 申请执行人梁华鸿与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4916号已经发生法律效力。2019年6月17日，梁华鸿以张睿不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1213377.8元，案件执行费为14534元。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人张睿名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，经查，本院于2019年8月21日冻结了被执行人张睿在深圳市驭鹤春延殡葬礼仪服务有限公司的股权；2019年8月1日冻结被执行人张睿在孙吴泊祥生命礼仪服务有限责任公司、孙吴添天调味食品有限公司的股权，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张睿纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6424号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈旭敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11922号之三 被执行人陈国文，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于陈国文犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初825号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国文应缴纳罚金30000元、赔偿款283300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法拍卖了陈国文名下的湘Ａ×××××小汽车，得款28460元，评估费为2000元、拍卖费为1675元；依法扣划被执行人陈国文银行存款共218115.8元。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。因受害人杜景、胡友君、甘振权应得退赃款已在（2018）粤0604执8381号案件进行退付。已依法将2000元评估费退给佛山市公信房地产土地资产评估有限公司，将1675元拍卖费退给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，将剩余款项退给各受害人，将剩余0.8元依法上缴国库。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2018）粤0604执11922号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄瑜佩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12109号 中粮集团有限公司、佛山市南海区潮涌百货店： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海区潮涌百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1753号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼诉讼代理人：麻红启、梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1981年10月17日出生，汉族，住洛阳高新区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘媛媛保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建榕二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 音
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 练红玲、廖中志、石金发： 关于移送执行人广州市白云区人民法院申请移送练红玲、廖中志、石金发罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执10683号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7315号原告：应圣荣，男，1983年5月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告:彭发生，男，1982年10月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告应圣荣（下称原告）与被告彭发生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，被告因在外做事需要资金周转找到原告借钱。2015年6月16日，原告从银行取款30000元交给被告，被告同日打下借条一份，并承诺2015年年底将借款还清。但此后被告便失去联系。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系同乡，2015年6月16日，被告提出向原告借款，原告将30000元现金交给被告，被告并向原告出具借条一份，载明：“今借到应圣荣现金叁万元整…2015年年前本金还清”。但被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭发生在本判决生效后十日内偿还所欠原告应圣荣借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告彭发生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一九年十一月二十九日书记员  王 晗
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6606号 原告：胡云玖，男，1980年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告胡云玖与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云玖的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胡云玖向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费12250元及利息（以12250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告胡云玖在该项目工程工作，尚欠原告工资12250元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告胡云玖在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告胡云玖的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡云玖的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡云玖负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8765号原告：陈妮，女。被告：山西超级袋鼠体育科技有限公司。原告陈妮诉被告山西超级袋鼠体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈妮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈妮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妮撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告陈妮负担。审判员  齐莉二〇一九年十一月二十九日书记员  彭巍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2756号 原告:吕育英，女，19785年2月19日出生，汉族，居民，住广东省封开县。 被告：谢金明，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吕育英与被告谢金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕育英到庭参加诉讼，被告谢金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕育英诉称，被告谢金明以做生意资金困难为由于2017年6月份向原告借款75000元，后来还了14000元，被告于2017年12月27日亲笔立下《欠条》一份给原告。现被告没有归还尚欠的借款本金61000元。故请求法院依法判令：1、判令被告谢金明偿还借款本金61000元及支付利息（从2017年12月27日起，以61000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、身份证，证实被告身份情况；3、欠条，证实被告向原告借款的事实。 被告谢金明未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据。 经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。 综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告谢金明以做生意资金困难为由于2017年6月份向原告借款75000元，后来还了14000元，被告于2017年12月27日亲笔立下《欠条》一份给原告。被告没有归还尚欠原告的借款本金61000元。原告于2019年8月19日提起本案诉讼。 上述事实由原告提供的上述证据以及原告在庭审中的陈述等在案佐证。 经本院主持当事人进行调解，因被告未到庭，调解不成立。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告偿还本金及利息应否支持，应如何计算。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名确认的《欠条》予以证实，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。被告谢金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，对原告吕育英提供的证据，本院予以采信。被告没有偿还款项给原告，已构成违约，故对原告吕育英要求被告谢金明偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告虽没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告吕育英主张自2017年12月27日起，以61000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金61000元并支付利息（自2017年12月27日起，以61000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）给原告吕育英。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告谢金明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1444元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、广州市白云区龙归好家福日用百货店： 关于申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行广州市白云区龙归好家福日用百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6880号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1847号之一 申请执行人：戴永斌，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吴永超，男，1977年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人戴永斌与被执行人吴永超民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2019）皖18民终893号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，执行费为65元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人吴永超在徽商银行账户存款106.98元、支付宝网络技术有限公司账户存款1844.8元、已轮候查封了被执行人吴永超名下所有的皖Ｐ×××××号车辆一台，现该车辆被另案查封、扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终893号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二○一九年十一月二十六七日 书记员 程帮林
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初218号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王振山，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍住址洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月12日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年6月13日被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审；2019年9月9日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人王丹。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王振山犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人王振山及辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日7时24分许，被告人王振山驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿丽新路由北向南行驶至洛阳市离休干部第一干休所北12.5米处停车上人，起步行驶时，遇被害人吴某由东向西横过道路步行至该处，由于王振山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使豫Ｃ×××××号大型普通客车前部左侧与吴某肢体相接触，吴某倒地后，大客车右前轮挤压吴某肢体，造成吴某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交通事故认定，王振山负事故全部责任。王振山涉嫌交通肇事罪，现依法提起公诉，追究其刑事责任。被告人王振山自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2、事发后被告人在现场等待交警到达，如实供述自己的罪行，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；3、被告人认罪态度较好，已经与被害方达成赔偿协议，且已取得被害方的谅解，应予从宽处理；4、被告人自愿认罪、认罚应当对所犯罪行从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，王振山主动拨打了报警电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。在公安处理阶段与被害方达成赔偿谅解协议，取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王振山的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王振山违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为王振山具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。王振山在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  来亚娣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29225号原告：丁涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省罗山县******潘洼组，公民身份号码：413************517。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：李小明，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************914。原告丁涛诉被告李小明民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年6月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，原告主张被告以资金周转和家庭生活支出为由向原告提出借款。2017年12月25日，被告向原告出具一份借据，载明被告向原告借款20000元，被告确认收到该笔借款，借款利率为月息3%，借款人于2018年1月25日应主动向出借人归还借款及利息。针对前述借款，2017年12月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告补签了一份《借款合同》，约定了乙方向甲方借款20000元，借款利息按月利率3%计算，合同签订之日起乙方确认已从甲方收到全部借款，借款期限为一个月，自2017年12月26日至2018年1月25日等内容。2017年12月25日，原告向被告交付了现金20000元。原告自认被告已向原告支付完毕2017年12月26日至2018年1月25日期间的利息，此后被告没有归还过任何借款本息。庭审过程中原告自愿放弃2018年1月26日至2018年6月25日期间的利息。以上事实，有原告提供的借据、《借款合同》，及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告拖欠借款事实，已提交了借款合同、借据等证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告尚欠原告借款本金20000元的事实。案涉借款于2018年1月25日到期，被告无正当理由至今未向原告清偿案涉借款，已违反法律规定。故原告诉请被告向其清偿借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%自2018年6月26日起计至款项实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李小明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁涛归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%自2018年6月26日起计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费为210元（原告丁涛已预缴），由被告李小明负担。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年十一月六日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24049号原告：深圳御明非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张鸣亮，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：孙翠英，女，1962年7月10日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。第三人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区斜土路XXX号XXX号楼XXX层XXX-XXX、XXX-XXX室(产证为17号楼7层1-701、1-702室)。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。原告深圳御明非融资性担保有限公司与被告孙翠英、第三人上海点荣金融信息服务有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告主张：原告与被告、第三人签订三方《融资服务协议》，协议约定，被告通过第三方运营的金融信息平台，向在平台上注册的出借人申请借款，并委托原告为其借款提供担保。原告与出借人签订有《保证合同》，承诺对被告借款提供连带责任保证，同时被告与原告签订《反担保抵押合同》，以被告所有的房产提供反担保抵押，并办理抵押登记手续。第三人受出借人委托已于2016年9月14日向被告划付了《借款协议》项下的全部借款本金。因借款期限届满，被告未能全部清偿本息，第三人向原告发送《履行担保责任通知书》，要求代为清偿全部本金、利息、账户管理费。原告向被告发送《催告函》后，仍未履行还款义务。原告于2017年10月27日代偿了1,917,104.58元，被告未向原告履行返还代偿款的义务，故原告诉请要求被告支付代偿款1,917,104.58元及逾期违约金(以1,917,104.58元为基数，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、律师费57,513元。对此，本院曾于2018年1月立案受理，案号为(2018)沪0101民初1175号，并作出判决，支持原告全部诉讼请求。上述判决作出后，被告不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。二审认为，基于被告辩称本案涉及“套路贷”违法诈骗行为的上诉意见以及对应证据材料，就本案双方诉争的借款事实，依法应当追加第三方运营平台上海点荣金融信息服务有限责任公司为本案第三人，并结合交易习惯、经济能力、款项去向、当事人关系、陈述等因素综合判断涉案借贷的真实情况，是否存在“套路贷”的违法诈骗行为，以及对应借款款项是否由孙翠英本人实际取得。另，还应查明认定原告在接受被告提供不动产反担保及之后履行担保还款义务时是否存在过错和不当，以及相应民事责任，遂作出(2018)沪02民终6132号民事裁定，撤销本院(2018)沪0101民初1175号民事判决，案件发回重审。本院在审理过程中，已依法追加上海点荣金融信息服务有限责任公司作为本案第三人。被告向上海市公安局虹口分局报诈骗案，案件已立案。本院认为，第一，根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》(以下简称《“套路贷”刑事案件若干意见》)规定，套路贷的常见犯罪手法和步骤包括但不限于以下情形，包括制造民间借贷假象，犯罪嫌疑人、被告人往往以“小额贷款公司”、“投资公司”、“担保公司”、“网络借贷平台”等名义对外宣传，以低息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引被害人借款。本案中，被告正是通过网络借贷平台取得所谓的借款，且向担保公司提供房产作为反担保。《“套路贷”刑事案件若干意见》还规定了“制造资金走账流水等虚假给付事实”，本案中被告孙翠英一直声称并未实际控制收款账户并取得借款金额；第二，关于本案是否涉及“套路贷”问题，基于被告已经向公安机关报案，并已经作为“套路贷”案件正式立案，故本案已实际不能排除案涉事实中存在刑事违法行为的可能性。综上，本院依法将案件移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳御明非融资性担保有限公司的起诉。审 判 长  奚仁年审 判 员  王丹丹人民陪审员  亓文章二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赵 然书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区松洲宇盛晗食品商行、蔡定锋： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区松洲宇盛晗食品商行、蔡定锋知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9195号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省云浮市云安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5303财保19号 申请人：严伙明，男，汉族，1962年9月6日出生，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师。 被申请人：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地：云浮市云安区。 法定代表人：莫新强。 申请人严伙明因买卖合同纠纷于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司在法院执行系统下的所有银行账户。担保人中国平安财产保险股份有限公司对上述保全提供担保。上述财产保全金额以963302.59元为限。 本院经审查认为，申请人严伙明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司名下的所有银行账户。冻结期限为一年，冻结金额以963302.59元为限。 案件申请费5000元，由申请人严伙明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁锦文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶清梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10071号 周炯河： 广州市白云区人民法院强制执行周炯河罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执10071号，现被执行人已履行完毕罚金义务，本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文