广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3729号 原告：刘世俊，男，2000年5月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：张寿锋，男，1983年6月19日出生，壮族，住平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路1102号。 负责人：张天成，经理。 委托诉讼代理人：陈常智，公司员工。 被告：陈克仁，男，1982年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市永固混凝土有限公司，住所地：桂平市南木镇南木村6队石南岭。 法定代表人：蒙海锋，经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦1楼。 负责人：蒙艺雄，经理。 委托诉讼代理人：邹志存，公司员工。 原告刘世俊与被告张寿锋、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈克仁、桂平市永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘世俊的委托诉讼代理人李柏成，被告张寿锋的委托诉讼代理人李旺、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈常智、被告永固公司的委托诉讼代理人罗敏、被告北部湾公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加了诉讼。被告陈克仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世俊向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿经济损失300045.87元给刘世俊，阳光保险公司和北部湾保险公司分别在各自承保车辆的保险限额内先予赔偿，不足部分由张寿锋、陈克仁、永固公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日5时30分许，刘世俊驾驶无号牌二轮摩托车（载刘伟云、郭海梅）由桂平市金田镇方向往桂平城区方向行驶，至X348线11KM+200M（桂平-迥龙）路段，适遇张寿锋驾驶其本人的桂Ｒ×××××号仓栅式低速货车由对向驶来占道超越陈克仁所驾驶的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车，刘世俊发现后驾车驶往其行向左边机动车道避让后在驶回原车道过程中，陈克仁发现后采取措施往左边机动车道避让，致使两车在陈克仁左边机动车道内（金田镇往桂平城区的右边机动车道）陈克仁所驾车车头与刘世俊所驾车车头发生碰撞，造成刘伟云和刘世俊、郭海梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。办案人员后续调查于2018年11月5日查获张寿锋及其所驾肇事车辆。2019年1月3日，桂平市公安局交通警察大队作出第4508811201800006491号道路交通事故认定书，认定刘世俊、张寿锋、陈克仁负本次事故的同等责任，刘伟云、郭海梅不负本次事故的责任。 刘世俊受伤，被送往桂平市人民医院住院治疗26天，用去医疗费168990.14元。由于刘世俊伤势严重需转上级医院治疗，在广西医科大学第一附属医院住院32天，用去医疗费26818.91元。在治疗期间经医生和医院同意需外购人血白蛋白配合治疗用去19530元。2019年5月21日，桂林正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴所（2019）临鉴字第479号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘世俊因交通事故受伤致肝部分切除属九级伤残；致颅脑损伤开颅术后属十级伤残；致双下肢长度相差2.0CM属十伤残。2、刘世俊因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为10000元。 张寿锋、陈克仁在事故中存在严重的过错责任，应全部赔偿刘世俊的经济损失300045.87元。阳光保险公司是肇事车辆桂Ｒ×××××号仓栅式低速货车的保险承保公司，应在保险赔偿限额内先予赔偿。永固公司是肇事车辆桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车的所有人，应对陈克仁的赔偿负连带责任。北部湾保险公司是肇事车辆桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车的保险承保公司，应在保险赔偿限额内先予赔偿。 被告张寿锋辩称，引起此次事故发生的直接原因是因刘世俊醉酒后驾驶机动车并占道行驶，其是正当超车，正当避让，与此次事故的发生没有任何因果关系，桂平市公安局交警支队认定有误，其不应承担事故的任何责任，对刘世俊因此次事故造成的损失不承担赔偿责任。桂平市公安局交警大队在没有其他真实客观的证据予以证实的情况下认定张寿锋负此次事故的同等责任没有事实依据和法律依据，张寿锋在本案中无责任。 虽然桂平市公安局交警大队委托贵港市华宝机动车服务有限公司对桂Ｒ×××××重型特殊结构货车，无号牌普通二轮摩托车、桂Ｒ×××××仓栅低速货车的碰撞形态、运动状态进行痕迹检验鉴定，鉴定意见为：“本次事故的事故形态及运动状态为：桂Ｒ×××××重型特殊结构货车由南往北行驶于东侧车道，桂Ｒ×××××小型货车超越桂Ｒ×××××重型特殊结构货车时占用了西侧车道，此时无号牌二轮摩托车相对驶来行驶在西侧车道，因避让相对驶来的桂Ｒ×××××小型货车出现蜿蜒摆动，并斜向东侧车道行驶。东侧车道的桂Ｒ×××××重型特殊结果货车为避让西侧车道蜿蜒驶来的无号牌二轮摩托车采取紧急制动并向西侧车道避让，两车在东侧车道内靠近中间分界线处发生碰撞。”该份鉴定作出的鉴定意见不具有客观真实性，不能作为认定本案事故责任认定的依据使用，理由为：该份鉴定所作出的鉴定意见是依据无号牌二轮摩托车的刹车痕迹作出的推定，而从桂平市公安局交警大队在事故现场所做的《道路交通事故现场图》及所拍摄的现场图片中，均没有显示或标注有无号牌二轮摩托车有刹车的痕迹；鉴定意见书中，在没有任何关于刹车痕迹成分鉴定等其他证据能证实鉴定中所提供的两张现场照片中标注为无号牌二轮摩托车的刹车痕迹属刘世俊驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中刹车留下的痕迹的情况下，主观认为现场照片所显示的痕迹就属本案无号牌二轮摩托车的刹车痕迹，明显是主观推定，而据此推定张寿锋所驾驶的车辆与无号牌二轮摩托车的运动状态，根本不具客观真实性，这样的鉴定意见是无法作为本案认定事故责任的鉴定依据使用，桂平市公安局交警大队据此作出认定张寿锋负事故的同等责任是错误的。 事故的发生是因刘世俊醉酒驾车所导致的，这种行为已经构成危险驾驶罪，刘世俊需为此造成此次事故的过错承担全部的责任。 桂林正诚司鉴中心（2019）临鉴字第479号司法鉴定建意见书中认为刘世俊因道路交通事故致双下肢长度相差2.0cm属十级伤残的鉴定意见，不能作为认定本案的依据使用，理由为：刘世俊左侧胫腓骨终端骨折内固定物尚未取出，所作出的伤残鉴定是不客观真实的，因鉴定机构在尚未达到鉴定时机条件就得出伤残结论，得出的鉴定结论不具客观真实性，是不能作为认定刘世俊该处受伤是否构成伤残的鉴定意见参考使用的。 刘世俊诉请的不合理不合法部分的损失应予以剔除。出院后的护理费、营养费依照法律的规定都应根据医疗机构的证明才能予以支持，本案中刘世俊并没有医疗机构的相关证据证实，为此其诉请不应予以支持。后续治疗费应以实际产生为准。刘世俊负此次事故的全部责任，依法不应支持其精神损害抚慰金的诉求。 被告阳光保险公司辩称，张寿锋驾驶的桂Ｒ×××××号车在其公司购买有交强险，事故发生在保险期间，事故认定书中张寿锋负本次事故的1/3责任，其公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，本次事故有多名伤者，应合理分配赔偿保额。对于刘世俊主张的误工费因无收入凭证，不予认可。刘世俊属于醉酒驾驶，其主张的精神抚慰金不应得到支持。残疾赔偿金由法院依法判决，交通费认可500元，鉴定费和受理费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 被告永固公司辩称，其名下的属于陈克仁驾驶的车辆在北部湾保险公司投保有交强险及商业100万元不计免赔，相关损失应由承保的保险公司承担赔偿责任。 被告北部湾保险公司辩称，桂Ｒ×××××车辆在其公司购买有交强险及100万元商业三者不计免赔，刘世俊合理合法的损失其公司同意在保险范围内承担赔偿，交强险已预付1万元给另一伤者郭海梅，郭海梅因本次事故受伤已由桂平市人民法院于2019年10月21日作出判决书，判决其公司在交强险范围内赔偿45161.23元，商业险判决赔偿24107.85元。 被告陈克仁既没有到庭应诉，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年10月27日5时30分许，刘世俊醉酒后驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车（载刘伟云、郭海梅），由桂平市金田镇方向往桂平城区方向行驶，至X348线11KM+200M（桂平-迥龙）路段，适遇张寿锋驾驶其本人的桂Ｒ×××××号仓栅式低速货车由对向驶来占道超越陈克仁所驾驶的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车，刘世俊发现后驾车驶往其行向左边机动车道避让后在驶回原车道过程中，陈克仁发现后采取措施往左边机动车道避让，致使两车在陈克仁左边机动车道内（金田镇往桂平城区的右边机动车道）陈克仁所驾车车头与刘世俊所驾车车头发生碰撞，造成刘伟云和刘世俊、郭海梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案人员后续调查于2018年11月5日查获张寿锋及其所驾肇事车辆。2019年1月3日，桂平市公安局交通警察大队作出第4508811201800006491号道路交通事故认定书，认定刘世俊、张寿锋、陈克仁负本次事故的同等责任，刘伟云、郭海梅不负本次事故的责任。张寿锋申请复核，经贵港市交通警察支队作出贵公交复字结论（2019）第000033号道路交通事故复核结论，维持桂平交警认定结论。 另查明，刘世俊未依法取得相应机动车驾驶证醉酒后驾驶没有经公安交通管理部门登记的摩托车在道路上行使，即是刘世俊属无证、无牌、酒驾。张寿锋驾驶的桂Ｒ×××××号车，在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。陈克仁驾驶的桂Ｒ×××××号车登记所有人为永固公司，陈克仁属永固公司的员工，该车辆在北部湾保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期间。 刘世俊受伤后于2018年10月27日至2018年11月22日在桂平市人民医院住院治疗26天，产生医疗费168990.14元；因病情严重，转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗32天（2018年11月23日至2018年12月25日,产生医疗费30028.7元（含门诊费51.52元+3158.27元）。此外，在桂平市人民医院住院期间，因医院无人血白蛋白注射液，医生要求家属在医院外购买，刘世俊购买了30盒，共19530元。桂平市人民医院入（出）院诊断：重型颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤并蛛网下腔出血，两侧枕部硬膜外、硬膜下混合血肿，左侧颞部硬膜外血肿，颅底骨折，头面部软组织挫伤；闭合性胸部损伤，右侧气胸，两肺挫伤；闭合性腹部损伤，右侧肾上腺挫裂伤，肝破裂，腹腔、盆腔出血；左胫腓骨开放性骨折，左侧髋臼骨折；失血性休克；全身多出软组织挫裂伤。出院医嘱：上级医院进一步治疗，定期复查头颅胸部CT、腹部B超。广西医科大学第一附属医院出院诊断：脑外伤术后，颅底骨折，脑积水，两××，肺挫伤，肝破裂术后，左胫腓骨骨折术后，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免劳累；定期复查血常规、肝肾功、电解质、头颅CT、左侧胫腓骨X线等相关检查，定期至神经外科、骨科门诊复查。 刘世俊为确定其伤情等级向桂林市正诚司法鉴定中心申请鉴定残疾等级及取出内固定物后续治疗费价格。该鉴定中心于2019年5月21日作出【2019】临鉴字第479号鉴定意见：（一）刘世俊因道路交通事故受伤致肝部分切除属九级伤残；致颅脑损伤开颅术后属十级伤残；致双下肢长度相差2.0cm属十级伤残。（二）刘世俊因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约10000元。鉴定费1800元。 另查明，在在本次事故中还有两个伤者，郭海梅、刘伟云，其中郭海梅已起诉，本院作出（2019）桂0881民初1246号民事判决书，判决阳光保险公司在交强险范围赔付45161.24元给郭海梅；北部保险公司在交强险范围赔付45161.23元给郭海梅，在商业险范围赔付24107.85给郭海梅。两家保险公司交强险医疗费限额剩余10000元，死亡伤残赔偿金剩余139677.53元。 另外伤者刘伟云在交强险限额的损失费用有护理费11876.4元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金24870元，合计：40246.4元，医疗费46246.97元。 本院认为，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，认定刘世俊、张寿锋、陈克仁负本次事故的同等责任，刘伟云、郭海梅不负本次事故责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。综合事故各方当事人的过错程度及事故发生原因力大小，确定民事赔偿责任由刘世俊、张寿锋、陈克仁共同承担责任，即由刘世俊承担34%，张寿锋、陈克仁各承担33%比例责任。因陈克仁属永固公司员工，在发生事故时属执行职务的行为，故其在本案中的赔偿责任应当由永固公司承担。桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车在北部湾保险公司处投保了交强险及商业险，应当由北部湾保险公司在其投保的保险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再由永固公司赔偿。 桂林市正诚司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第479号鉴定意见书，其具备鉴定资质、鉴定程序合法，本院依法予以采信。 针对本次事故造成刘世俊的经济损失，依照《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民计算，1、医疗费：168990.14元+30028.7元=199018.84元，名字为刘世俊的发票，本院确认；刘世俊就医的医院条件所限，在其伤势严重紧迫的情况下，医院征求家属同意在医院外购买人血白蛋白注射液实属情急救命所需，故对其主张的购买人血白蛋白注射液费用19530元，本院予以支持；2住院伙食补助费100元/天×（26天+32天）=5800元；3、误工期计算，刘世俊提供的出院记录及鉴定意见书均无建议全休期限，本院酌定误工天数从事故发生之日起至定残前一日止，即从2018年10月27日至2019年5月20日止，误工天数为205天，误工费131.96元/天×205天=27051.8元； 4、护理天数以实际住院天数计算，护理费131.96元/天×58天=7653.68元；5、残疾赔偿金，因刘世俊构成三处伤残，一处九级，两处十级，酌定按28%计算，12435元/年×20年×28%=69636元；6、刘世俊因伤情严重需转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗，以及伤残鉴定，确实产生交通费，本院酌定交通费1800元；7、鉴定机构出具的鉴定意见，后续治疗费10000元，本院确认；8、鉴定费1800元。由于刘世俊属于醉酒后无证驾驶，其与张寿锋、陈克仁均负事故的同等责任，对于其所受伤害产生的后果，其也应负相应责任，因此，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。上述经济损失合计342290.30元。 阳光保险公司、北部湾保险公司的交强险责任限额医疗费及死亡伤残赔偿金之和为240000元（120000元×2）。两家保险公司应当在各自承保车的交强险责任限额范围内先予赔偿刘世俊的下列损失（预留部分给另外伤者刘伟云）,其中死亡伤残赔偿限额项下：误工费27051.8元、护理费7653.68元、交通费1800元、残疾赔偿金69636元，合计：106141.48元。医疗费用赔偿限额10000元项下的医疗费应占比例。 两家保险公司交强险医疗费限额剩余10000元，因此，刘世俊医疗费为199018.84元+后续治疗费10000元+购买人血白蛋白注射液19530元=228548.84元，另案伤者刘伟云医疗费30246.97元，故刘世俊在交强险医疗费限额获赔金额为228548.84元÷（228548.84元+刘伟云46246.97元）×10000元=8317.04元，阳光保险公司、北部湾保险公司分别赔偿4158.52元。 两家保险公司交强险死亡伤残赔偿金剩余139677.53元，故刘世俊在交强险伤残赔偿金限额内应得赔偿为106141.48元÷（106141.48元+刘伟云40246.4元）×139677.53元=101276.33元，阳光保险公司、北部湾保险公司分别赔偿50638.17元。 超出交强险限额部分，由北部湾保险公司在商业险限额范围按33%赔偿：其余部分医疗费228548.84元-8317.04元=220231.8元；住院伙食补助费5800元，合计226031.8元。北部湾保险公司应按33%比例赔偿226031.8元×33%=74590.49元给刘世俊。张寿锋应按责任33%比例赔偿74590.49元给刘世俊。张寿锋、永固公司各赔偿鉴定费900元给刘世俊。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张寿锋应赔偿经济损失75490.49元给原告刘世俊； 二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在桂Ｒ×××××号仓栅式低速货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付54796.69元给原告刘世俊； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应当在桂Ｒ×××××号重型特殊结构车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付54796.69元给原告刘世俊； 四、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应当在桂Ｒ×××××号重型特殊结构车投保的第三者商业保险赔偿限额范围内赔付74590.49元给原告刘世俊； 五、被告桂平市永固混凝土有限公司应赔偿鉴定费900元给原告刘世俊； 六、驳回原告刘世俊的其他诉讼请求。 本案受理费2900元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告刘世俊负担382元，由被告张寿锋、桂平市永固混凝土有限公司共同负担2518元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李珊珊