wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2382号之一申请执行人：刘强,男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：王峰云，男，1970年1月20日出生，汉族，住谷城县盛康镇。被执行人：刘运丽，女，1990年8月25日出生，汉族，住谷城县。被执行人：刘富国，男，1968年8月6日出生，汉族，住谷城县中华路。被执行人：周桂林，女，1968年7月29日出生，汉族，住谷城县中华路。被执行人：张祥，男，1987年11月29日出生，汉族，住谷城县谷丰路。被执行人：程艳珍，女，1971年3月10日出生，汉族，住谷城县盛康镇。被执行人：刘富强，男，1972年9月4日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：舒辉琴，女，1972年10月21日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：李磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：尤沙，女，1984年12月8日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：王能艳，女，1977年2月26日出生，汉族，住谷城县。被执行人：湖北莎磊鞋业有限公司。住所地：谷城县城关镇。法定代表人：李磊，该公司董事长。本院执行的刘强与王峰云、刘运丽、刘富国、周桂林、张祥、程艳珍、刘富强、舒辉琴、李磊、尤沙、王能艳、湖北莎磊鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初5293号民事判决书，判决主文为被执行人王峰云、刘运丽、刘富国、周桂林、张祥、程艳珍、刘富强、舒辉琴、李磊、尤沙、王能艳、湖北莎磊鞋业有限公司应偿还申请执行人刘强借款本金150万元及利息、罚息、违约金、案件受理费等。2019年5月9日，本院向王峰云、刘运丽、刘富国、周桂林、张祥、程艳珍、刘富强、舒辉琴、李磊、尤沙、王能艳、湖北莎磊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月30日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现王峰云、刘运丽、刘富国、周桂林、张祥、程艳珍、刘富强、舒辉琴、李磊、尤沙、王能艳、湖北莎磊鞋业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人刘强也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月一日书记员  陈 姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初584号之二 原告：唐山三友化工股份有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区，统一社会信用代码：91130200721620963C。 法定代表人：么志义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工，一般授权代理。 被告：青海五彩矿业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇人民东路33号，统一社会信用代码：91632824661910976M。 法定代表人：冯茂生，该公司董事长。 原告唐山三友化工股份有限公司与被告青海五彩矿业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山三友化工股份有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山三友化工股份有限公司撤诉。 案件受理费33908元，减半收取计16954元，诉讼保全申请费5000元，均由原告唐山三友化工股份有限公司负担。 审判员  孙海明 二〇一九年十一月一日 书记员  郑紫阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4342号原告：翟启云，女，1962年6月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。原告翟启云诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟启云及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会的法定代理人**强及五组负责人徐发良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟启云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款34000.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组村民，因建世界城，被告平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭1人分，共计34000.00元，人均34000.00元），但被告没有根据2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，多次向被告村民组、被告东平湖居委会反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组辩称，我们是按在档人口分的，一个人分34000元，我们村民小组起上传下达的作用，村民组不光是独生子女问题，分配方案不是小组长一个人决定的，而是集体讨论，第五组村民组没有权利决定，这是政府行为。我们是延续了以前的分配方案，我做组长20年了，从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过，补偿款总量是一样的，多一个人，其他人就少分一点。经审理查明：原告翟启云住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1981年10月生育婚生女梁丽丽。2006年9月1日，原信阳市平桥区计生委给翟启云颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭1人分，共计34000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过”，未提供充足证据予以佐证，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告翟启云独生子女家庭征地补偿款34000元；二、驳回原告翟启云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13922号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：高安扬，男，汉族，1991年2月7日出生，住所地广东省广宁县广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告高安扬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告高安扬的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费105.32元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  刁梅二〇一九年十一月二十六日书记员谢嘉瑾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执620号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：向华军，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人向华军金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川1722民初3407号民事判决，被执行人向华军应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款50000.00元及利息等。2019年11月12日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执620号案件的执行。 被执行人向华军如未履行判决所确定的给付义务，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一九年十一月十二日 书记员 王光轩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8338号原告：蔡磊，男，1977年5月11日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：启东市利群时代超市有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路528号。法定代表人：崔磊，该公司执行董事。原告蔡磊与被告启东市利群时代超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与（2019）苏0681民初8277号案件是蔡磊与启东市利群时代超市有限公司双方均不服启东市劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，本院依法应并案审理。因（2019）苏0681民初8277号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0681民初8277号案件审理。审 判 员 吴永飞二〇一九年十一月十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保493号之一 解除保全申请人：济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村，统一社会信用代码：92370112MA3DF01G3X。 经营者：郝广胜，男。1969年8月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：孟祥明，男，1975年6月8日生，汉族，住合肥市长丰县， 本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0791财保493号民事裁定，冻结了被申请人孟祥明名下银行存款。申请人于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对孟祥明名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10951号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：连向道，男，1972年2月19日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告连向道信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月八日书 记 员  林丹丹书 记 员  谢嘉瑾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13699号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄东亮，男，汉族，1991年4月27日出生，住所地广广东省信宜市公原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄东亮信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审?判员?刁?梅二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员 林  丹  丹书记员 ???谢嘉瑾
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保30号申请人：王志国，男，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人：王小军，男，1982年8月27日出生，汉族，住南召县。被申请人：曹占林，男，1991年2月2日出生，汉族，住南召县。申请人王志国、王小军于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹占林驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车予以扣押。申请人王志国以自己所有的中国邮政储蓄银行的30000.00元银行卡提供担保。本院经审查认为，申请人王志国、王小军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹占林驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车一辆。冻结申请人王志国在中国邮政储蓄银行存款30000.00元（卡号为62×××99）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇一九年十一月二十二日书记员  艾晓婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10313号申请执行人：石娟娟，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，住河南省太康县。被执行人:北京小马飞捷网络科技有限公司(组织机构代码：09696XXXX），住所地：北京市北京。法定代表人：郭佩琳，董事长。石娟娟申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特457号民事裁定书已发生法律效力。石娟娟向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资9175.91元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人石娟娟亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石娟娟申请执行的工资9175.91元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请执行人石娟娟确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石娟娟享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人石娟娟履行债务的义务。申请执行人石娟娟发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十日书记员 刘媛媛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执861号之一申请执行人：李岩。被执行人：李秀震。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀震在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币844.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇一九年十一月十二日书记员  陈洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4271号原告：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区。法定代表人：季学飞，该公司董事长。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，该公司总经理。被告：滁州惠科光电科技有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区苏滁大道101号。法定代表人：杭井强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄强，该公司法务经理。委托诉讼代理人：朱倩花，该公司管理师。原告杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司、滁州惠科光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、中国化学工程第十六建设有限公司支付工程欠款暂定200万元及其利息（按银行同期贷款利率标准，从2019年5月10日起计算至实际付清之日止）；2、滁州惠科光电科技有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、确认杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司对实际施工的案涉工程折价或者拍卖的价款在上述工程欠款额度内享有建设工程价款优先受偿权；4、中国化学工程第十六建设有限公司、滁州惠科光电科技有限公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，就滁州惠科光电科技有限公司发包给中国化学工程第十六建设有限公司的滁州惠科第8.6代薄膜晶体管显示器件项目生活服务配套项目一期工程共八栋单体建筑，杜正辉垫资包工包料（钢材和混凝土由中国化学工程第十六建设有限公司负责供应）以项目部（由中国化学工程第十六建设有限公司派驻员工与杜正辉自聘人员联合组成）的名义正式进场施工。后经中国化学工程第十六建设有限公司、滁州惠科光电科技有限公司以方便走账为由要求，2018年5月7日，杜正辉以华昌公司名义（主要是提供收付款账户）与中国化学工程第十六建设有限公司倒补签订了建设工程分包合同。2018年6月8日，中国化学工程第十六建设有限公司与滁州惠科光电科技有限公司又在杜正辉不知情的情况下签订了《建设工程施工合同（示范文本）》和《建设工程施工合同（执行条款）》两份“阴阳合同”，2018年10月案涉工程施工许可部分通过备案。2018年年底，原告交付两栋建筑给滁州惠科光电科技有限公司接收使用。2019年春节后，因中国化学工程第十六建设有限公司承诺的工程付款未兑现，导致双方矛盾和农民工欠薪事件爆发。2019年5月10日工程临近尾声（剩余六栋建筑主体全部完工，部分建筑已经交由滁州惠科光电科技有限公司接收使用），中国化学工程第十六建设有限公司在滁州惠科光电科技有限公司配合下野蛮抢占原告实际负责的施工工地，滁州惠科光电科技有限公司物业保安阻止原告人员进入工地，工程扫尾由中国化学工程第十六建设有限公司另行转包给姓向的人（“包工头”实际施工，现场剩余施工材料由二被告看管使用）。后经多次协商、调解，中国化学工程第十六建设有限公司仅于2019年5月23日审核支付了由其之前现场负责的实名制考勤记录的部分民工的工资，对双方同意的现场剩余物资的清点工作，也因被告拒不签字而不得不中断。现被告拒付工程余款，拒不理会原告损失，致使原告因本案施工陷入巨大债务纠纷，现已被农民工、劳务班组、材料商追债起诉十多起。杜正辉作为实际施工人“干活拿钱，天经地义”，现原告的施工任务已经完成，施工成果已经交付使用，被告应向原告支付八栋楼的全部工程款。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中国化学工程第十六建设有限公司与启东华昌建筑劳务有限公司签订的工程分包合同载明启东华昌建筑劳务有限公司任命杜正辉为现场代表，负责完成合同规定由乙方完成的全部工作，并约定因签订或履行本合同引发的争议以及与本合同有关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交宜昌仲裁委员会仲裁。启东华昌建筑劳务有限公司以中国化学工程第十六建设有限公司为被申请人向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼，要求确认2018年5月7日签订的《建设工程分包合同》第13.11条仲裁协议无效，湖北省宜昌市中级人民法院已裁定驳回启东华昌建筑劳务有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费22800元，退还原告原告杜正辉、启东华昌建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  王大强人民陪审员  戴明军二〇一九年十一月二十七日代理书记员  丁逸杰附：本案所引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法规定情形的。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1876号申请执行人：朱新龙，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省通海门市。被执行人：钱美玲，女，1970年4月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人朱新龙与被执行人钱美玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人钱美玲于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人朱新龙借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%，自2015年7月23日计算至实际给付之日）；二、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币349.5元，由被执行人钱美玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年9月9日，本院执行人员至被××人钱××居住地南通市××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。5、2019年10月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月8日，本院向申请执行人邮寄送达提供线索通知书及传票，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，并传唤其于2019年11月14日至本院执行局谈话室接受执行谈话。申请执行人未在规定时间至本院接受约谈，且至今仍未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、2019年11月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位借款本金30000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费349.5元、执行费450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十五日书记员 朱 君
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3864号 原告：包某，男，2007年11月15日生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：薛某，女，1977年12月25日生，汉族，农民，住玉田县，系原告之母。 被告：玉田县郭家屯镇刘典屯中心小学，住所地玉田县郭家屯镇刘典屯村。 法定代表人：果占春，校长。 原告包某与被告玉田县郭家屯镇刘典屯中心小学（以下简称刘典屯小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人薛某，被告刘典屯小学的法定代表人果占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37233.85元、护理费700元、交通费1071元；2、判令被告支付原告伙食补助费1280元、住宿费1946元。 事实和理由：2019年3月15日第三节课后，原告在被告处的操场进行跳高训练时，因教师管理不善，导致原告左眼眶受伤，简单处理后，便让原告回家。傍晚，因原告伤部疼痛难忍，由其母亲赔偿原告前往玉田县中医医院治疗，玉田中医医院诊断为鼻梁骨轻微骨折，开了一些止痛消炎药后，便让其回家休养。两天后，其母亲发现原告左眼不能上转，便去唐山市眼科检查救治，经查因不能救治，于是建议去北京市医院救治。2019年3月21日就诊于北京市同仁医院，通过挂号、检查后认为需要手术治疗，因手术排不上号，于2019年3月27日转到中国人民武装警察部队总医院实施手术治疗，被诊断为左眼眶骨折、左眼球运动障碍、复视等，共住院6天，于2019年4月2日出院。2019年3月15日原告在玉田中医医院治疗时开支检查费401.8元、医疗费64.14元；在唐山市眼科医院开支检查费659.78元；在北京市同仁医院开支医疗费388.68元；在中国人民武装警察部队总医院开支医疗费35719.45元。原告治疗眼部之伤，开支交通费1071元、住宿费1946元、护理费700元、住院伙食补助费1280元。原告认为，自己在校参加训练时，因学校管理不善，造成受伤，本人无责任，家庭又比较困难，应由被告赔偿因治疗所花费用。原告起诉，望支持诉讼请求。 被告刘典屯小学辩称，我方对原告致伤无过错，不具有因果关系，也不具有承担此次民事责任的法律依据。原告2019年3月15日第三节课后，在我方操场跳高训练时左眼眶受伤是事实，但属于意外事件，双方都无过错。我方提供的场地平整合格，教师对体育课的组织有序，安排的体育活动项目符合教学大纲的要求。原告致伤与我方的管理行为无因果关系根据《学生伤害事故处理办法》第八条规定，我方不是承担原告跌伤民事责任的理由。无论是平时对学生的安全自护教育和管理、课前教育，还是原告受伤后的处理，我方均尽到了应尽职责，一方面我校教师坚持通过各种活动形式对学生进行经常性的安全自护及法纪教育，这些做法属于学校规律性的常规管理范畴，也是众所周知的，我方无需举证证明。另一方面，原告受伤后，尽到了《学生伤害事故处理办法》第15条的积极救治义务，因此，我方对原告受伤不承担民事责任，具有法律依据。我方对原告受伤非常同情，愿意在力所能及的范围内承担更多的责任，请法院本着照顾原告的原则判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告刘典屯小学学生。2019年3月15日第三节课后，原告在操场进行跳高训练时，致左眼眶受伤。原告受伤后，被告教师对原告进行了简单处理。同日晚，因原告眼部疼痛到玉田县中医医院检查。同年3月20日到唐山市眼科医院检查。同年3月21日到北京市同仁医院检查。同年3月27日到中国人民武装警察部队总医院住院治疗6天。 上述事实，本院予以认定。 关于原告损失数额的认定： 原告提供的玉田县中医医院、唐山市眼科医院、北京市同仁医院、中国人民武装警察部队总医院病历手册、诊断证明书、出院通知书、费用清单、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在上述医院开支医疗费共计37233.85元。原告提交的中国人民武装警察部队总医院医疗费票据载明原告实际住院6天，住院伙食补助费按每天100元计算600元。原告护理费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资39947元/年计算，故原告护理费为656.66元（39947元/年÷365天*6天）。原告在中国人民武装警察部队总医院住院期间，其护理人员夜间不能入院陪护，鉴于本案实际情况，原告主张的住宿费属必要开支，本院应予支持，原告提供的住宿费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支住宿费1954.1元。原告主张交通费1071元，虽提供了部分票据，但该票据不足以证实其开支交通费情况，鉴于原告检查治疗伤病，必然开支交通费，故原告交通费本院酌定为800元。综上，原告所受损失为：医疗费37233.85元、住院伙食补助费600元、护理费656.66元、交通费800元、住宿费1954.1元，共计41244.61元。 本院认为，被告作为教育机构，其对在校学生的安全负有教育、保护义务，原告在学校进行跳高训练时受伤，被告理应及时将原告带至医院检查或拨打120救治，但其只是在原告受伤后进行了简单处理，其未尽到教育保护义务，亦未尽到及时检查救治义务，其对此存在过错。另结合原告受伤过程，原告对此不存在故意或过失，故原告对其受伤不承担责任。综上，被告应当对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县郭家屯镇刘典屯中心小学赔偿原告包某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费，共计41244.61元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告包某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告包某负担4元，由被告玉田县郭家屯镇刘典屯中心小学负担146元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  边玉凤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执768号之二 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司,住址，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，该公司董事长。 被执行人：四川省宣汉金鹰工业硅有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇鹰溪村6社。 法定代表人：邹义春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人四川省宣汉金鹰工业硅有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2368号民事判决书，被执行人四川省宣汉金鹰工业硅有限公司应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人北京金达隆资产管理有限公司债权受让款本金230万元及资金利息（截止2016年9月20日应付利息3614373.51元；2016年9月20日以后的利息从2016年9月21日起按年利率7.254%计算至借款本金还清之日止）；申请执行人北京金达隆资产管理有限公司对被执行人四川省宣汉金鹰工业硅有限公司提供的宣汉县六社（金鹰工业硅有限公司）面积2126.60平方米厂房、位于宣汉县六社面积为3267.20平方米的4∕7∕12-1号地块、自动化控制系统7台、矿石磁选筛选机1套、炉壳、炉体1套、炉衬1套、铜母线排24.8吨、真空开关柜1台、碎石机1套等抵押物享有优先受偿权等。 在执行中，本院委托成都市川衡资产评估事务所（特殊普通合伙）对被执行人四川省宣汉金鹰工业硅有限公司所有的位于宣汉县六社（金鹰工业硅有限公司）面积2126.60平方米厂房、位于宣汉县六社面积为3267.20平方米的4∕7∕12-1号地块,进行了价值评估。后经两次网络司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。虽经变卖，亦无买受人愿意买受该财产。2019年8月26日，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司向本院表示不接受以物抵债，同时申请终结本次执行程序。现本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘飞宇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2132号原告：揭阳市汇力电器实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区**********。法定代表人：谢某1。被告：中佳天晟（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区********************。现办公地址：广东省惠州市惠城区*********。法定代表人：尹某1。原告揭阳市汇力电器实业有限公司与被告中佳天晟（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市汇力电器实业有限公司的法定代表人谢某1到庭参加诉讼，被告中佳天晟（深圳）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市汇力电器实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的应收货款人民币82168元。2.判令被告赔偿原告违约利息（自2019年8月起至还款之日止按月利率2%计算利息）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告应支付原告到期货款共计82168元。从2019年7月份起，被告本应支付全部货款102168元，却只支付20000元。原告多次电话催收，甚至派员前去催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款。后来对原告工作人员打去的电话不接、微信不回，甚至变换办公地点也没有及时告知，直到2019年9月19日才收到被告公司新搬迁办公地点（惠州市惠城区*********）的通知。为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告中佳天晟（深圳）科技有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告中佳天晟（深圳）科技有限公司与原告揭阳市汇力电器实业有限公司分别于2019年7月3日、2019年7月16日、2019年7月19日、2019年8月20日签订《采购单》各1份，双方约定原告向被告供应马达（电机），需方的付款方式为当月结。原告自2019年7月7日开始向被告供货，每批货物均由被告的业务人员在《汇力电机出库单》的客户签收栏中签名确认，最后一张《汇力电机出库单》的日期是2019年8月21日。原告与被告于2019年7月和2019年8月先后分二次对结欠的货款进行结算，被告共结欠原告货款70879元和31289元，合共结欠原告102168元。原、被告双方均在二份《对账单》上盖章确认。结算后，被告分别于2019年7月6日付还原告货款5000元，2019年8月12日付还原告货款5000元，2019年8月20日付还原告货款10000元，合共付还原告货款20000元，尚欠原告货款82168元。原告揭阳市汇力电器实业有限公司于2019年10月17日向本院提起诉讼。另查明，原告揭阳市汇力电器实业有限公司是依法成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是谢某1，经营范围是：生产、加工、销售：微型电机及其配件、电吹风及配件，电子产品、家用电器及配件，玩具、塑胶制品、五金制品、不锈钢制品，技术进出口，货物进出口。被告中佳天晟（深圳）科技有限公司是依法成立的有限责任公司（法人独资），法定代表人是尹某1，经营范围由章程确定。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告揭阳市汇力电器实业有限公司与被告中佳天晟（深圳）科技有限公司之间买卖马达（电机）的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告中佳天晟（深圳）科技有限公司结欠原告揭阳市汇力电器实业有限公司货款102168元的事实，有原告提供的《采购单》、《汇力电机出库单》、《对账单》等为据，足资认定。被告中佳天晟（深圳）科技有限公司在结算后只付还部分货款，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠原告的货款82168元，合理合法，应予支持。原告向被告供货的最后一张《汇力电机出库单》的日期是2019年8月21日，故原告要求结欠的货款自2019年8月22日起计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许，但逾期付款违约金应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告中佳天晟（深圳）科技有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中佳天晟（深圳）科技有限公司结欠原告揭阳市汇力电器实业有限公司货款82168元及逾期付款违约金（自2019年8月22日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告揭阳市汇力电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告中佳天晟（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇一九年十一月二十五日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2083号原告：芮炎鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省汕头市龙湖区****************，身份证号码：440************816。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被告：黄苏彬，男，汉族，1991年8月22日出生，住广东省揭阳市揭东区*******丘田中6巷10号，身份证号码：445************912。原告芮炎鑫与被告黄苏彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮炎鑫及其委托诉讼代理人林竹飞到庭参加诉讼，被告黄苏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮炎鑫向本院提出诉讼请求：1.被告黄苏彬归还原告欠款13680.20元，并自起诉之日起按13680.20元为基数按月息2%标准计付逾期还款利息，至还清本金之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告芮炎鑫与被告黄苏彬及第三人王涛勇合伙经营位于汕头市龙湖区*******粤通大厦（北座）底层104号A3、A6店面的《汕头市龙湖区***食品店》，合伙结束后被告结欠原告13680.20元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄苏彬没有提出答辩。本院认为，本案的性质是合伙协议纠纷。原告芮炎鑫与被告黄苏彬及案外人王涛勇签订的《合作伙伴转让合同》内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。合同各方当事人应当按照《合作伙伴转让合同》的约定履行各自的义务。原告芮炎鑫已经按照合同约定于2019年1月3日分三次通过微信付给被告黄苏彬转让款共36000元，并在被告黄苏彬的配合下按约定办理好《汕头市龙湖区***食品店》的注销手续，履行了合同约定的义务。被告黄苏彬已经收取食品店出租公司（即润盈超市）退还的店铺保证金13680.20元（原来交保证金15000元，抵除应交的水电费），根据《合作伙伴转让合同》的约定，被告黄苏彬应将退还该食品店的保证金13680.20元付给原告芮炎鑫。被告黄苏彬没有履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告芮炎鑫要求被告黄苏彬付还原告欠款13680.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告芮炎鑫要求被告黄苏彬付还的款项自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告黄苏彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄苏彬应于本判决生效之日起10日内付给原告芮炎鑫欠款13680.20元。二、驳回原告芮炎鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告黄苏彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪令鹏二〇一九年十一月二十五日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10714号申请执行人：李彦鹏，男，1980年8月23日出生，汉族，无业，住陕西省铜川市。被执行人:北京小马飞捷网络科技有限公司(组织机构代码：096961825），住所地：北京市北京经济技术开发区鸿坤时代B2二楼。法定代表人：郭佩琳，董事长。李彦鹏申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特437号民事裁定书已发生法律效力。李彦鹏向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资13935.78元及加倍支付延迟期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李彦鹏亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李彦鹏申请执行的工资13935.78元及加倍支付延迟期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李彦鹏确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彦鹏享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人李彦鹏履行债务的义务。申请执行人李彦鹏发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月九日书记员 刘媛媛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执653号之四 申请执行人：四川德航建设工程有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇黄金槽村。 法定代表人：蒋松，该公司经理。 被执行人：达州市国新联程物流有限公司,住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。 法定代表人：杨志福，该公司经理。 被执行人：安宁合能实业有限公司,住所地：云南省安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被执行人：王峰，男，生于1971年9月7日，住四川省宣汉县成都市锦江区。 申请执行人四川德航建设工程有限公司与被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司、王峰民间借贷纠纷一案，依据（2019）川17民初24号民事调解书已发生法律效力，被执行人达州市国新联程物流有限公司应偿还申请执行人四川德航建设工程有限公司借款本金7000万元及利息，被执行人安宁合能实业有限公司、王峰对上述借款本息承担连带偿还责任。被执行人达州市国新联程物流有限公司在签收调解书之日起7日内支付2000万元，下余款项于签收本调解书之日起30日内付清。达州市中级人民法院于2019年5月20日指定本院执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司、王峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人的不动产情况。经查询被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司、王峰暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司、王峰纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。 被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司、王峰经本院查询后暂无财产可供执行，且申请执行人四川德航建设工程有限公司也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人四川德航建设工程有限公司并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘飞宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4385号原告：刘顺丽，女，1977年7月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。原告刘顺丽诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺丽及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会的法定代理人**强及五组负责人徐发良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款34000.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组村民，因建世界城，被告平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征，2017年1月人均分得34000.00元（注：原告家庭3人分，共计102000.00元，人均34000.00元），但被告没有根据2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，多次向被告村民组、被告东平湖居委会反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组辩称，我们是按在档人口分的，一个人分34000元，我们村民小组起上传下达的作用，村民组不光是独生子女问题，分配方案不是小组长一个人决定的，而是集体讨论，第五组村民组没有权利决定，这是政府行为。我们是延续了以前的分配方案，我做组长20年了，从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过，补偿款总量是一样的，多一个人，其他人就少分一点。经审理查明：原告刘顺丽住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），2007年1月1日生育婚生子周志华。2011年12月30日，原信阳市平桥区计生委给刘顺丽颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月人均分得34000.00元（注：原告家庭3人分，共计102000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过”，未提供充足证据予以佐证，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺丽独生子女家庭征地补偿款34000元；二、驳回原告刘顺丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1779号原告：陈之飞，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被告：新乡市公共交通集团有限责任公司统一社会信用代码：914107001729108877负责人：王晓昌，总经理。地址：新乡市自由街139号。委托诉讼代理人：崔勇，该单位员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告陈之飞与被告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之飞及其委托诉讼代理人陈亚杰、被告公交公司的委托诉讼代理人崔勇、王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之飞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计58585.21元。事实与理由：2018年3月4日19时,王文涛驾驶被告公交公司所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车沿南环路由东向西行驶至新乡市南环路一汽大众4S店门前路南非机动车道内时与原告陈之飞驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成陈之飞受伤的道路交通事故。原告认为王文涛被告公交公司作为豫Ｇ×××××号大型普通客车的车主应当承担赔偿责任。原告第一次治疗费用等损失已经经过法院判决。现在原告进行后续治疗，但原被告不能就赔偿达成一致赔偿意见，故原告起诉至法院。被告新乡市公共交通集团有限责任公司口头辩称：原告所述基本属实，但其诉请的金额和项目待质证发表意见。原告陈之飞向本院提交的证据材料有：1、判决书两份，以此证明事故发生经过及责任划分；2、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历、出院证及诊断证明、371医院住院票据4张，滑县骨科医院门诊收费票据3张、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司发票，以此证明原告二次住院及治疗阶段产生的医疗费用及院外购药；3、营业执照复印件一份，以此证明原告误工费用的赔偿标准；4、护理证明、银行流水各一份，以此证明被告应按此证明标准赔偿原告护理费用。被告公交公司未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2018年3月4日19时许，王文涛驾驶被告公交公司所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车沿南环路由东向西行驶至新乡市南环路一汽大众4S店门前路南非机动车道内时，与原告陈之飞驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告陈之飞受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2018]第1830057号道路交通事故认定书认定：王文涛承担事故的主要责任，原告陈之飞承担事故的次要责任。原告陈之飞于2019年4月16日在滑县骨科医院门诊治疗，花去939.38元。诊断证明书中治疗经过及处理意见：详询病史，查体，结合辅助检查，明确诊断，结合药物治疗，休息，定时复诊。原告陈之飞第二次2019年5月17日至7月16日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗（60天），前后陆续花去医疗费37937.13元。入院诊断：1、右侧多发肋骨骨折切开复位内股术后；2、右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术后；3、右侧锁骨骨折切开复位内固定术后：4、第2腰椎骨折切开复位内固定术后：5、胸部切口感染。诊疗经过：患者入科后完善常规检查，行术前准备，于2019-05-23在全麻下行多发骨折术后内固定取出术，术后给予抗感染及对症止疼治疗，患者胸部手术切口愈合不住，考虑手术缝线排斥反应，给予如强换药，于2019-06-26在局麻下行胸部手术切口二期缝合，××胸部手术切口愈合良好，手术缝线均三拆除。患者××病情稳定，患者及家属要求出院，经请示马俊杰主任同意后，给予办理出院手续。出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折切开复位内股术后；2、右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术后；3、右侧锁骨骨折切开复位内固定术后：4、第2腰椎骨折切开复位内固定术后；5、胸部切口感染。出院情况：××患者生合体征平稳，病情稳定。一般情况良好，大、小便正常。出院医嘱：1、休息10天，避免受凉。2、定期复查。3、如有不适，随时来诊。另查明，原告陈之飞在新乡市卫滨区胜利路南端支雪名优建材广场3排20号经营新乡市卫滨区小飞蔬菜门市部。2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。2018年河南省批发和零售业平均工资为46683元/年。本院认为：被告公交公司的工作人员执行职务过程中造成原告陈之飞受伤，且在事故中承担主要责任，因此被告公交公司依法应当承担80%的赔偿责任。原告虽提交护理人员的误工证明和银行流水，但未加盖财务印章且未提交护理人员的劳动合同、工资表相互印证，因此对于护理费按照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计算住院期间。对于误工费，结合原告提交工商登记营业执照等证据，按照2018年河南省批发和零售业平均工资46683元/年计算住院期间及出院后10天（出院医嘱：1、休息10天）共计70天的误工费。被告对原告提交的外购药有异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为，原告仅提供外购药发票，但未提供医院医生的处方予以印证，被告对此提异议成立。被告虽对原告在滑县骨科医院的门诊费用有异议，但未提交医疗费用必要性、合理性的有效证据证明其辩称，应当承担举证不能的责任。故对于滑县骨科医院门诊费用的异议，本院不予支持。原告陈之飞因交通事故发生后续治疗经济损失有：1、医疗费38876.51元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、伙食补助费3000元（50元/天×60天）。4、护理费6496.76元（39522元/天÷365天×60天）；5、误工费8952.9元（46683元/天÷365天×70天）；6、交通费本院酌定为1200元，以上共计59726.17元。被告公交公司依法应当承担80%的赔偿责任即47780.94元（59726.17元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈之飞各项经济损失共计47780.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1264元，由原告陈之飞负担234元，被告新乡市公共交通集团有限责任公司负担1030元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年十一月十三日书记员  牛晓峥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执恢572号之二申请执行人：安怀栋，男，1960年5月12日出生，汉族，住冠县，系被害人安某2之父。申请执行人：李留兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住冠县，系被害人安某2之母。申请执行人：陈艳敏，女，1987年11月27日出生，汉族，住冠县，系被害人安某2之妻。申请执行人：安某1。法定代表人：陈艳敏，系安某1之母。被执行人：刘清龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行安怀栋、李留兰、陈艳敏、安某1与刘清龙交通肇事罪一案中，责令刘清龙履行（2016）鲁1525刑初104号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。本院以（2019）鲁1525执恢572号执行裁定书查封了被执行人刘清龙位于冠县红旗北路西侧（世纪花园陶然居）070907丘15幢4单元4302室5号房产一处，房权证号：冠房权证冠县字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘清龙的位于冠县红旗北路西侧（世纪花园陶然居）070907丘15幢4单元4302室5号房产一处，房权证号：冠房权证冠县字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十九日书记员  曹春华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4776号原告：徐洪新，男，1976年10月14日出生，汉族，住启东市。被告：张雪平，男，1969年1月2日出生，汉族，住启东市。原告徐洪新与被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告徐洪新于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洪新撤回起诉。案件受理费3900元（原告已预交），由原告徐洪新负担。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  **美人民陪审员  黄 明二〇一九年十一月十一日书 记 员  沈倩倩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保26号申请人：张兴，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。申请人：王举东，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李业志，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵书立，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：李振涛，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所商丘市胜利南路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。申请人张兴、王举东于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值75万元的财产进行保全。担保人李大伟以其豫Ａ×××××号奥迪客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李业志、赵书立、李振涛、商丘市国基建筑安装有限公司价值75万元的财产,期限为两年；二、查封担保人李大伟豫Ａ×××××号奥迪客车，期限为两年；案件申请费4270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴广勇二〇一九年十一月十二日书记员  艾晓婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3786号之二原告:张俊青，女，1975年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：李前，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市。原告张俊青与被告李前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张俊青于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊青撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，财产保全申请费870元，由原告张俊青负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年十一月四日书记员  苏 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2018号原告：李小燕，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************424。委托诉讼代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。被告：郑子彬，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************294。原告李小燕与被告郑子彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李小燕于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小燕以其与被告郑子彬自行达成和解，双方的纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小燕撤诉。本案受理费920元，减半收取计460元，由原告李小燕负担。审判员  倪令鹏二〇一九年十一月六日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3807号原告:冯洁，女，1972年5月13日出生，汉族，住济南市。被告：房海军，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告冯洁与被告房海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告冯洁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯洁负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8744号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：吕立奇，男，汉族，1975年11月9日出生，住址江苏省建湖县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人吕立奇借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）共计3350元及利息；二、支付案件受理费、公告费共计64.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4729号原告：山东省聊城市巨龙物资贸易中心。住所地：聊城市南郊市场。法定代表人：段勇，总经理。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被告：武存强，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告山东省聊城市巨龙物资贸易中心与被告武存强不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵义飞、徐霞，被告武存强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付的增值税、营业税等暂计160000元并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均在聊城南郊市场经营钢管生意。2007年以来，因被告属于个体经营，无法对客户出具发票，因此多次借用原告的公司名义对外销售钢材并承诺承担所产生的费用，原告因此共支付增值税、营业税160000元以上，截止现在被告迟迟未返还原告为其支出的上述费用。2013年原告曾起诉被告，因部分事实需进一步调查，原告申请撤诉。原告撤诉后，被告仍未支付，故再次诉至法院，请求法院依法判如所求。被告辩称，原告所述不属实。2006年到2008年我借用原告的银行账户，代开发票属实。我的货款来了打在原告户上，原告就将所有费用扣除了，一般都是转给的支票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东省聊城市巨龙物资贸易中心与被告武存强曾在聊城南郊钢材市场相邻经营钢材生意。2006年到2008年期间，被告武存强多次借用原告账户开展业务，原告为其代开增值税发票等，被告的业务单位也多次将账款汇入原告账户后，再由原告与被告结算。审理中，原告向本院提交为被告代开增值税发票86张，金额4664993.55元，拟证明被告尚欠原告代缴的增值税及营业税，被告予以否认，认为每次通过原告账户结算后都已经扣除了增值税及营业税。本院认为，被告武存强借用原告山东省聊城市巨龙物资贸易中心账户开展业务，损害了社会公共利益，是错误的。现原告仅以曾开过的增值税发票为证，要求被告返还增值税、营业税160000元证据不足，原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东省聊城市巨龙物资贸易中心诉讼请求。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十一月三日书记员  陈广芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初11775号原告：辽宁宏威实业有限公司，住所地：黑山县胡家镇库二线西侧。法定代表人：李芸韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艺，系该公司员工。委托诉讼代理人：李英，系辽宁天博律师事务所律师。被告：辽宁东乘资产评估事务所（有限合伙），住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈阳路21号（1-5-1）。执行事务合伙人：李霁虹,系该事务所主任。委托诉讼代理人：张松，系该事务所员工。委托诉讼代理人：李辉，系该事务所员工。原告辽宁宏威实业有限公司与被告辽宁东乘资产评估事务所（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。辽宁宏威实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告承担对评估不实部分赔偿1元的责；二、由被告承担本案的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全保险费、司法鉴定费、审计费等)。事实和理由：被告于2012年12月25日作出辽东乘评报字[2012]第34号《资产评估报告》，报告第三部分正文第十一条特别事项说明第一款载明“本次评估对象的所有权是李蕴韬、万慧林”、第五款“本次所评估的固定资产一房屋建筑物，为了公司日后发展投资，在2010年7月2日已变更到辽宁宏威实业有限公司名下，但产权在公司增资之前归李蕴韬、万慧林所有”。《资产评估报告》中所附房屋建筑物清查评估明细表中明确载明被告进行评估的资产所有权人是原告，但被告在明知房屋所有权人是原告的情况下，作出评估不实的《资产评估报告》，其行为具有重大过错，且损害了原告独立法人的财产权，被告应当向原告予以赔偿。故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判如所请!本院经审查认为，原告辽宁宏威实业有限公司提供辽东乘评报字[2012]第34号《资产评估报告》中记载的评估机构的营业执照（复印件）名称为辽宁东乘资产评估事务所（有限合伙），但公章名称为辽宁东乘资产评估事务所，该评估报告机构签名为辽宁东乘资产评估事务所，该评估报告的营业执照名称与公章及公司签名不一致。公章是判断民事活动是否成立和生效的重要标准。本案中，被告名称为辽宁东乘资产评估事务所（有限合伙），评估报告的公章名称为辽宁东乘资产评估事务所，评估报告的评估单位名称与被告名称不一致。同时，原告辽宁宏威实业有限公司亦未能提供评估费缴纳收据，用以佐证接受评估委托的评估机构。综上所述，原告辽宁宏威实业有限公司与本案被告辽宁东乘资产评估事务所（有限合伙）没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁宏威实业有限公司的起诉。诉讼费50元，退返原告辽宁宏威实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙彧闱
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4004号原告：杨艳玲，女，1959年7月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。原告杨艳玲诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会的法定代理人**强及五组负责人徐发良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款34000.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组村民，因建世界城，被告平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭4人分，共计136000.00元，人均34000.00元），但被告没有根据2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，多次向被告村民组、被告东平湖居委会反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组辩称，我们是按在档人口分的，一个人分34000元，我们村民小组起上传下达的作用，村民组不光是独生子女问题，分配方案不是小组长一个人决定的，而是集体讨论，第五组村民组没有权利决定，这是政府行为。我们是延续了以前的分配方案，我做组长20年了，从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过，补偿款总量是一样的，多一个人，其他人就少分一点。经审理查明：原告杨艳玲住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1984年10月28日生育婚生子翟汉城（曾用名翟杨杨）。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给杨艳玲颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月人均分得34000.00元（注：原告家庭4人分，共计136000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过”，未提供充足证据予以佐证，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告杨艳玲独生子女家庭征地补偿款34000元；二、驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1163号原告：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道七里河子村，统一社会信用代码：91210700725694775C。法定代表人：孟革生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志宽，该公司副总经理。被告：辽宁恒壹电力设备制造有限公司，住所地：铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：齐丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告锦州万仕特种变压器有限公司与被告辽宁恒壹电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州万仕特种变压器有限公司的委托诉讼代理人李志宽，被告辽宁恒壹电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失19348万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失105267元。事实和理由如下：2016年6月17日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告购买被告生产的SCB10-1000/38.5型双分裂干式变压器2台，合同总价为人民币17万元。保质期两年，质保期内如因产品质量问题供方无条件更换或维修。合同签订后，原告全额交付货款，被告向原告交付了货物。但其中一台变压器运至安装现场后，出现低压线圈短路，导致该变压器严重损毁。原告多次协调被告处理售后事宜，但被告怠于履行质保义务。为此，原告支付了试验费、差旅费、运费，且因该变压器质量问题，导致项目方延期支付原告货款。原告认为，被告未依约履行质保义务，应当对因违约行为造成原告的费用承担赔偿责任。原告诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告庭审辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。被告向原告出售的变压器无任何质量问题，原告在使用变压器过程中由于外在因素电压、电流，导致线圈短路，造成了返厂维修。这次返厂不在保修范围内，我们另案向原告主张了维修费。根据原告提供的光伏变压器补充协议的约定向我方主张维修费，明显与事实不符，双方签订合同时间为2016.6.17，合同总金额17万元，但原告提供补充协议签订时间为2016.3.31。协议约定的质保金是25万元，高于合同的总价款，因此原告主张维修费及赔偿损失没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2016年6月17日的《工业品买卖合同》、2016年3月31日的《关于光伏变压器的补充协议》、2018年3月10日的返货说明、差旅费和人工费的票据、吊车费协议、试验费收据、运费收据、售后服务函、关于菏泽现场问题及处理意见、原告与科诺公司的购销合同。被告提交了产品合格证书、维修产品合格证书、认证证书、。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：经审理查明，原告与被告系生意合作伙伴，双方于2015年、2016年之间签订多份买卖合同。2016年6月17日，原告锦州万仕特种变压器有限公司（需方）与被告辽宁恒壹电力设备制造有限公司签订《工业品买卖合同》，原告购买被告生产的双分裂干式变压器2台，规格型号为SCB10-1000/38.5，单价为85000元，合同金额为170000元。合同第三条约定：出卖人对质量负责的条件及期限，质量施行三包，质保期两年，质保期内如因质量问题供方无条件更换或维修。交提货方式、地点为汽运至需方厂内。交提货时间为工期15天。被告将原告购买的变压器交付给原告后，原告将购买的变压器运送至北京科诺伟业科技股份有限公司的山东成武光伏电站。2018年3月6日，12#箱变发生干式变压器烧毁事故，造成12#箱变顶棚盖烧毁；北京科诺伟业科技股份有限公司于2018年3月7日向原告发出售后服务函。2018年3月10日，13#箱变内干式变压器发生严重烧毁事故，北京科诺伟业科技股份有限公司于2018年3月10日向原告发出售后服务函。北京科诺伟业科技股份有限公司要求原告解决干式变压器烧毁事故的问题。原告公司派人员到达事故现场，雇佣吊车处理烧毁的变压器，原告支付吊车费用2000元。北京科诺伟业科技股份有限公司在《关于菏泽现场问题及处理意见》中的质量事件原因分析一项中载明：变压器线圈质量问题；原告无异议。原告将两台事故变压器运至锦州，原告支付运费10480元。2018年3月10日，原告向被告发出返货说明，被告公司的员工任广志在返货说明上签名，原告公司的工作人员张丽辉在返货说明上签名。被告公司将事故变压器修理完毕后运至锦州，原告于2018年3月30日将修理后的变压器运输至山东成武光伏电站，原告支付运费5300元。原告在安装维修后的变压器前，支付了试验费30000元，吊车费1500元。原告在处理变压器烧毁事故时支出了部分差旅费。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》时双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。被告应按照合同的约定，保证提供的产品质量符合质量标准；在合同约定的质保期内，被告提供的变压器出现质量问题并造成原告的损失，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在处理变压器烧毁事件中支付的吊车费用、运输费用及维修后的实验费用，是因变压器烧毁事件所造成的直接损失，被告应当予以赔偿。关于原告提出要求被告给付差旅费的诉讼请求，原告虽提供的差旅费的票据，但依据该票据不能充分证明系因变压器事故烧毁而直接支出的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿利息损失，因为无事实和法律依据，本院依法不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒壹电力设备制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告锦州万仕特种变压器有限公司因变压器烧毁造成的经济损失49280元。二、驳回原告锦州万仕特种变压器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2098元，由被告辽宁恒壹电力设备制造有限公司负担516元，原告锦州万仕特种变压器有限公司负担1582元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一九年十一月十八日书记员  王 维
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2006号原告：李检生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县法律援助中心法律工作者。被告：遂川县宜华家具有限公司，住所地：遂川县工业园区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。原告李检生与被告遂川县宜华家具有限公司（以下简称遂川宜华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李检生及委托诉讼代理人蒋某某，被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李检生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济补偿金14850元（2700元×5.5个月）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月份起在被告公司处从事操作工种，每月工资2700元，工作期间任劳任怨。2019年3月18日下午5时多就餐时，原告因对食堂伙食太差提出异议，但并没有阻碍公司正常的工作秩序和运营秩序。被告于2019年3月25日以原告严重违反公司管理制度为由作出解除与原告的劳动关系。原告认为被告的处罚过重且处罚并没有通过工会批准，其解除劳动关系是错误的。原告向遂川县仲裁委提起劳动仲裁，该裁决书对被告解除与原告的劳动关系的事实认定错误，没有对被告违法解除的行为作出认定，从而没有支持原告要求给付经济补偿金的请求，现对仲裁裁决不服提起诉讼，请求依法判如所请。被告遂川宜华公司辩称，原告李检生系严重违反公司制度被我司依法解除劳动合同，无须支付其经济补偿金。原告在2019年3月18日于公司正常生产任务期间，在公共场所故意损坏公司财物，故意寻衅滋事。答辩人的生产负责人在事发后与原告进行沟通、开导，希望原告能够积极配合公司开展任务，但原告仍拒绝端正态度。鉴于其行为已严重干扰、阻碍公司的正常工作秩序和运营秩序，对内部员工队伍团结也造成极为恶劣的负面影响。答辩人经与公司工会协商一致，根据劳动合同法第三十九条规定，于2019年3月26日依法与其解除劳动关系。答辩人作出的解除劳动关系的决定合法合规，无须支付经济补偿金，故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李检生于2014年2月份起在被告遂川宜华公司从事操作工种，劳动合同解除前12个月平均工资为2413元。双方于2017年2月28日最后一次签订了为期三年的劳动合同，合同期限至2020年2月27日。2019年3月4日，原告签收被告遂川宜华公司制作派发的《奖励与处罚管理规定》手册。2019年3月18日下午5时多就餐时，原告因对被告遂川宜华公司食堂供应伙食不足将自己盛了饭菜的餐盘甩摔在地上后离开，当天晚上原告未加班，第二天即2019年3月19日才上班直至2019年3月25日。2019年3月25日，被告遂川宜华公司向公司工会提出申请，以原告的行为严重干扰、阻碍公司正常的工作秩序和运营秩序为由申请工会给予解除劳动合同关系，公司工会予以同意。2019年3月26日，被告遂川宜华公司发出处罚通告，以原告在公司正常生产任务期间在用餐公共场合故意损坏公共财物，其行为已严重干扰、阻碍公司正常的工作秩序和运营秩序，严重违反公司管理制度，决定解除与原告的劳动合同关系。2019年7月，原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金14850元。2019年8月8日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会做出遂劳人仲案字（2019）第59-1号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告在收到该裁决书后对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人提供的身份证、劳动合同、李检生的账户历史明细清单、遂劳人仲案字（2019）第59-1号仲裁裁决书、处罚申请、处罚通告、奖励与处罚管理规定及签收凭证、光盘等证据及当事人陈述相互印证，据此认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得违反法律规定与劳动者解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被告通过民主程序制订的《奖励与处罚管理规定》已向原告等员工进行了告知。原告身为被告遂川宜华公司员工，应当遵守。被告遂川宜华公司作为用人单位，有权在员工严重违反公司规章制度的情形下与员工解除劳动合同关系，但是用人单位作出解除劳动合同关系的决定，是其对劳动者能够作出的最严厉的惩罚，因此在作出解除劳动合同关系时必须有足够的事实和法律依据。本案中，被告遂川宜华公司主张原告在公司正常生产任务期间，在公共场所故意损坏公司财物，故意寻衅滋事，其行为已严重干扰、阻碍公司的正常工作秩序和运营秩序，并称与其解除劳动关系符合规定。本院认为，原告在就餐时因食堂供应伙食不足将自己盛了食物的餐盘甩摔在地上的行为显然不当，其应当通过正当的程序向公司反映情况，被告遂川宜华公司亦可通过相关程序作出与其行为相应的处罚决定，但原告的该行为系对食堂安排就餐不妥的情绪不正当发泄，尚不足以构成被告遂川宜华公司所主张的“故意损坏公司财物，其行为已严重干扰、阻碍公司的正常工作秩序和运营秩序”严重违反公司管理制度的情形，被告遂川宜华公司据此作出解除与原告劳动合同关系决定不符合劳动合同法的相关规定，被告遂川宜华公司应当向原告支付经济赔偿金。经核算，被告遂川宜华公司应当向原告支付经济补偿金数额为2413元／月×5.5个月=13271.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告遂川县宜华家具有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告李检生经济补偿金13271.50元。二、驳回原告李检生其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。原告已预交，被告于本判决生效之日起六十日内迳行给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十一月一日书记员 温薇薇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7759号原告：王先普，男，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：赵振昌，男，1972年5月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。统一社会信用代码：91130101095865918负责人：田浩，系该公司总经理。原告王先普诉被告赵振昌、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。王先普诉称，1.请求法院判令二被告赔偿原告损失31733.86元，上述损失要求第二被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第二被告承担；2.本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2018年11月9日7时许，被告赵振昌驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿三环大街由西向东行驶至事故地点时，忽视观察瞭望，与前方由原告驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2018年11月12日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告赵振昌负事故全部责任，原告无责任。被告赵振昌驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵振昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于本案系原告以赵振昌为被告提起的民事诉讼，且赵振昌的住所地和经常居住地均为营口市鲅鱼圈区建设东里东关64号，故本案的管辖法院应为营口市鲅鱼圈区人民法院，请求将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院。本院经审查认为，2018年11月9日7时许，被告赵振昌驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿三环大街由西向东行驶至事故地点时，忽视观察瞭望，与前方由原告驾驶的辽Ｂ×××××号的普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”案涉事故发生地为庄河市，我院作为侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回赵振昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵振昌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十一月五日书记员  王 蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1644号申请执行人：南通新驰贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱建新，经理。委托代理人：周炳成，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏如皋钢铁有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨乐，总经理。申请执行人南通新驰贸易有限公司与被执行人江苏如皋钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏如皋钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人南通新驰贸易有限公司货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元、保全费1345元，合计3144元，由被执行人江苏如皋钢铁有限公司负担2709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年5月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、经关联案件查询，如皋市人民法院已经受理关于被执行人江苏如皋钢铁有限公司的破产申请。另据本案申请执行人代理人周炳成称，本案申请执行人已向破产管理人申报债权。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托代理人周炳成，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币140000元（未计算迟延履行期间利息）、案件受理费及保全费2709元、执行费2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十日书记员 朱 君
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执564号 申请执行人：张玉清，男，1946年8月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。 委托诉讼代理人张利婷，女，1980年11月10日出生，汉族，现住梅州市梅县区，系申请执行人之女。 被执行人：张伟清，男，1961年11月5日出生，汉族，现住梅州市梅县区。 关于申请执行人张玉清与被执行人张伟清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1008号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、解除申请执行人张玉清与被执行人张伟清之间的房屋租赁合同，被执行人张伟清应在本判决生效后五日内将位于梅州市梅县区程江镇扶贵村十六组206国道2号店702房返还给申请执行人张玉清；二、被执行人张伟清应支付2700元租金给申请执行人张玉清，限在本判决生效后五日内付清；案件受理费25元，由被执行人张伟清负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，被执行人身体残疾，无去处，暂无法腾退。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人身体残疾，无去处，暂无法腾退；且申请人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执564号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十一月一日 书记员  刁宇健
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初378号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人吴某，男，1980年5月22日出生于广东省揭东县，汉族，专科文化，住揭阳市揭东区**************。因本案于2019年9月5日被处以行政拘留10日，同月11日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员洪斌、检察官助理陈赵鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（1）2019年8月31日19时许，被告人吴某骑1辆自行车窜至揭阳市揭东区********超市购物时，乘机盗走1包胎菊花（无法估价）。现被盗物品无法追回。（2）2019年9月3日14时许，被告人吴某骑1辆自行车窜至揭东区*********超市购物时，乘机盗走1包龙井茶[价值人民币（下同）9元]。现被盗物品无法追回。（3）2019年9月4日9时许，被告人吴某骑1辆自行车窜至空港经济区*****生活超市购物时，乘机盗走1包水果茶（价值1.8元）。现被盗物品无法追回。（4）2019年9月5日13时许，被告人吴某骑1辆自行车窜至空港经济区*****生活超市购物时，乘机盗走1包开心果（价值16元）。得手后，被告人吴某窜至揭东区*********超市准备实施盗窃时，被该超市员工抓获并移送公安机关处理。现被盗的物品被公安机关扣押。案发后，被告人吴某的家属向被害人曾某、杨某、刘某赔礼道歉，上述被害人代表各自超市谅解吴某。对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某、杨某、曾某的陈述，人口信息查询表，指认、辨认材料，扣押物品清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某案发后取得各被害人的谅解，依法对被告人吴某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人吴某判处有期徒刑六个月。被告人吴某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）二、对扣押的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨锦潮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。