广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24413号上诉人（原审原告）：绍兴市上虞艺文饮品店，住所地：绍兴市上虞区高铁新城称山北路399号1011-1商铺，注册号：330682602058687。经营者：贺新珍。委托诉讼代理人：潘雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼，统一社会信用代码：×××01Ｂ。法定代表人：林合广。委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，广东驰浩律师事务所实习律师。上诉人绍兴市上虞艺文饮品店与被上诉人深圳广师傅文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，因上诉人不服深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案受理后，依法审理了本案。现已审理终结。上诉人绍兴市上虞艺文饮品店的上诉请求为：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人855732.76元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、被上诉人欺诈上诉人，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。1、被上诉人给上诉人的商标授权无法行使，合同目的无法实现，被上诉人在与上诉人签订的“广师傅黑龙茶注册商标品牌授权合同书”(以下简称合同书)第1条授权方式和内容的1.2中“广师傅黑龙茶”注册商标属于服务商标，其注册证书编号为第7553508、第7553510，其核准范围为饮料店。第7553508的核定服务项目为商业询价等，第7553510的核定使用商品仅仅为冰茶；但是第1条规定被授权店的经营范围为：奶茶类、特调茶饮类、冰沙类，明显是在欺骗上诉人；2、首先，被上诉人为了赚钱，对上诉人进行了违法授权，其次，上诉人如果经营冰茶类之外的饮料，会构成侵权，最后超授权范围经营会受到工商行政、食药监等部门的包括罚款、停止经营等的行政处罚；3、从以上内容可以看出，这份加盟合同本身其实是无法履行的，上诉人加盟被上诉人的经营目的无法实现，而这都是被上诉人故意欺诈上诉人造成的，应当赔偿上诉人的相关损失。二、被上诉人拒不提供供货产品的检验报告、检验检疫证明的行为导致上诉人无法经营。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。上诉人一直要求提供所采购原料的检验合格证明，被上诉人违法拒不提供，违反了《食品安全法》及《食品安全法实施条例》相关规定，当地工商部门告知如果上诉人不能提供检验合格证，将查封店铺，导致上诉人无法经营加盟店，造成了巨大的经济损失。三、上诉人提供的证据已经证明被上诉人违反了《食品安全法》、《产品质量法》等相关法律规定，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的2.1、2.5、3.1、4.2、4.3等条款。1、销售假冒伪劣、三无产品。（1）伯爵红茶外包装中，钠的含量与实际含量严重不符。横县横州洪昇茶厂的伯爵红茶（130g包装），营养成分表中每100克单位钠的含量为4.35毫克，营养素参考值为0%，因为口味顾客反映很差，上虞店委托绍兴市食品药品检验研究所进行了检验，检验报告(编号：SPF201701149)结果显示:每100克单位钠的含量为315.03毫克，是外包装标示含量的70多倍，涉嫌销售假冒伪劣食品；(2)伪造产地及违反国家标准《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。广州市番禺区食品药品监督管理局关于原告举报被告提供违法产品复函中调查载明：(三)烧仙草专用淀粉，经查，龙州县辖区内无名称为“龙州县三华淀粉厂”的食品生产企业，无编号为QS312017020070食品生产许可证号，该产品为标签含有虚假内容的食品，不符合《食品安全法》第71条第一款的规定；(七)糖粉、可可粉，经查，诚造公司在散装食品销售前述食品时未按照《食品安全法》的规定标明产品生产日期或者生产批号、保质期、生产经营者名称、地址、联系方式等内容，未查验产品的有效合格证明文件；（九烧仙草专用淀粉，生产许可证编号：QS312017020070,生产企业是：广西崇左龙舟县三华淀粉厂；(3)仙草汁罐头，生产许可证编号：QS440709013848，生产企业：江门市广连食品有限公司；（4）凤梨椰果，生产许可证编号：QS440117021155，制造商：广州市千喜食品有限公司；（5）乳酸菌浓缩液（多多口味），生产许可证编号：QS312006010257,生产企业：福泽新记生物科技（上海）有限公司；3、销售“三无”食品。（1）糖粉；（2）可可粉；4、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。经营者提供产品首先应当符合法律、法规的规定，其次才是国家标准的规定，被上诉人提供产品违反《食品安全法》的行为已经被深圳市宝安区、广州市番禺区食品药品监督管理局的行政处罚证实。四、被上诉人提供食品违法的部分事实已经被证实。1、深圳市宝安食品药品监督管理局已经对被上诉人提供的“烧仙草专用淀粉”及“糖粉”的违法行为依据《中华人民共和国食品安全法》进行了处罚；2、广州市番禺区食品药品监督管理局也对被上诉人提供的相关产品进行了处罚。五、被上诉人提供的食品违反了国家标准，应当支付违约金30万元。被上诉人提供的伯爵红茶、烧仙草专用淀粉、糖粉和可可粉等食品违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的2.1、2.5、3.1、4.2、4.3条款，而且深圳市宝安食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》（深市质食罚字［2018］食5号）中有：……属于经营的预包装食品标签不符合法律规定的食品违法行为。被上诉人的行为完全符合合同书中第11.2的约定，应当支付违约金30万元。六、一审法院以检验过程没有公证为由，不认可鉴定结论是完全错误的1、一审法院认为上诉人并未就伯爵红茶的送检过程并未公证毫无法律依据，没有任何法律、法规要求上诉人那样做；2、检验报告中的产品与上诉人提供的送货单的伯爵红茶规格、型号、厂家完全一致，而且一审法院也未能指明该检验报告的违法性，如果一审法院对检材、保管、封存等存在疑问，就应该向该鉴定机构就上述事项进行调查，而不是凭主观臆断，不认可该检验报告的结论。综上，被上诉人违法授权，严重违约提供不符合国家标准的产品，被相关行政机关进行了处罚。食品安全关乎消费者的健康乃至生命安全，上诉人无法经营加盟店，被上诉人的违法、违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失，应当予以全部赔偿，请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人深圳广师傅文化传播有限公司答辩称，一、上诉人曾经是被上诉人三百多家加盟店当中的一家，并且上诉人经过多次的考察，同时在江苏、浙江等地品尝过黑龙茶茶饮，对被上诉人品牌和经营理念很了解才决定加盟。二、本案发生的根本的原因是案涉上虞店实际经营业绩不佳，加盟后在三、四个月存在营业亏损。被上诉人也一直努力与上诉人沟通、协助上诉人提高业绩，但是最后上诉人依然选择诉讼。三、被上诉人与三百多家加盟店均未发生过类似情况，并且被上诉人在上诉人决定加盟前已明确提示过经营门店需要独立经营、自负盈亏。四、一审法院查明的事实清楚，一审判决说理也很透彻，并且一审经过多次开庭，一审法官也穷尽了调解的各种方案，但最终因为双方分歧较大未达成调解，所以被上诉人对一审判决认为是查明事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求和理由部分，被上诉人认为没有充分的事实依据和法律依据，请求二审法院依法维持一审的判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人向一审法院的诉讼请求为：1、解除绍兴市上虞艺文饮品店、深圳广师傅文化传播有限公司之间签订的廣師傅黑龍茶注册商标品牌授权合同；2、深圳广师傅文化传播有限公司赔偿原绍兴市上虞艺文饮品店违约金300,000元，品牌授权费30,000元，保证金10,000元，全套系统输出140,000元，首批物料费20,000元，设备升级、增购费4,700元，POS机使用费及押金8,600元，装修费87,443元，装修期间其他费用8,277.04元，物业费押金及物业费23139.07元，商场质量保证金10,000元，店面租金73,195.15元，员工工资59,092元，水电费12,000元，后期物料费17,332.2元，物流费1,600元，设备15,500元，员工培训差旅费17,613.3元，店里日用品14,681元，传单费600元，鉴定费1,960元，以上共计人民币855,732.76元；3、诉讼费由深圳广师傅文化传播有限公司承担。一审法院经审理查明：2016年11月15日，绍兴市上虞艺文饮品店与深圳广师傅文化传播有限公司签订《廣師傅黑龍茶注册商标品牌授权合同书》（以下简称为《合同书》），合同注明“廣師傅黑龍茶”是深圳广师傅文化传播有限公司的法定代表人林合广所有的注册商标，深圳广师傅文化传播有限公司经林合广授权使用该注册商标。合同就深圳广师傅文化传播有限公司（甲方）将“廣師傅黑龍茶”注册商标转许可绍兴市上虞艺文饮品店（乙方）使用事宜进行了约定，主要内容如下：1、授权方式和内容：甲方同意依照本合同书约定的条件和期限，将“廣師傅黑龍茶”注册商标以非排他及非独占的方式转许可乙方适用于开办及经营被授权店。乙方应自行办理被授权店的开业审批及办证手续并承担与此相关的各项费用、税金……2、甲方与乙方及被授权店的关系：甲方与乙方及被授权店为各自独立的经济实体，乙方及被授权店均不属甲方的代理人，未经甲方书面授权，无权以甲方名义对外开展任何活动；甲乙双方彼此独立核算、自负盈亏，乙方对另一方的债务及经营过程中产生的其他法律责任不承担任何责任。3、品牌授权费用及其他相关费用：乙方须于本合同订立之日向甲方一次性缴纳品牌授权金人民币3万元……不论本合同书因何种原因终止、提前解除或变更，前述相关费用均无须退还给乙方。乙方必须配合甲方之费用包括被授权店之店堂、招牌、吧台装修费用及被授权店所需之设备费、文宣品费、厨具五金用品费、壁挂画费、员工制服费、原物料及营业用耗材采购费、技术培训和辅导费用（本合同书已约定由甲方自行承担费用的除外）等，由甲乙双方另签协议明确之。4、甲方的责任：……在授权期内，甲方应保证所提供产品质量符合国家标准（乙方产品保存环境不符合规定及超过保存期限外产品所衍生之问题由乙方负责）5、乙方的责任：……乙方承担相关费用：委托甲方给第三者对被授权店的装修、设备、原物料、包装材料、耗材、厨具五金用品、员工制服、文宣品、壁挂画、人员培训、辅导作业、促销活动等事宜进行规划、制作或采购，使之符合“廣師傅黑龍茶”注册商标授权店之品牌经营管理要求。乙方提供被授权店的开业及营运资金，并支付被授权店经营过程中发生的各类费用，包括：店铺租金、装修、原物料费用、设备、器具、服装费用、运输费用、劳工工资以及被授权店之工商管理费、税金、水电费、通讯费、治安费、卫生费等。乙方向甲方缴纳前述品牌授权费用……6、商标使用和品牌管理规定：……乙方及授权店由于自身的责任，致使产品、服务的质量不合格而对“廣師傅黑龍茶”商标或品牌形象构成损害时，甲方及商标注册人有权要求乙方赔偿全部损失，若前述损失难以估算时，要求乙方一次性支付最低人民币叁拾万元整。7、商品、物料配送规定：为保证被授权店经营的商品和服务符合“廣師傅黑龍茶”注册商标的品牌经营、管理要求，被授权店所需之原材料及其他营业耗材等商品、物料，均须向甲方指定之供货单位订购，甲方保证被授权店在合同终止前所需之原材料及其他营业耗材等商品、物料之供货充足……乙方及被授权店不得自行开发、生产、销售、使用任何未经甲方确认的商品、物料，乙方亦不得将带有“廣師傅黑龍茶”品牌标识的商品、物料或将向甲方指定供货单位订购之商品交由任何第三者销售、使用……第8、9、10条系双方就宣传和促销、工程施工及验收、保密及限制竞争所作出的约定。11、违约与处罚：本合同书一经订立，双方即应严格履行其约定的各项义务，任何一方违约而给对方造成损失时，均应承担相应的违约赔偿责任。乙方发生合同列明的违约事实时，甲方有权宣布提前解除本合同书，要求乙方补交所有欠缴费用并一次性支付违约金现金人民币最低叁拾万元整。甲方违反本合同书第4条约定的情形，属于严重违约，甲方违约时，乙方亦有权宣布提前解除本合同书并要求甲方一次性支付违约金现金人民币最低叁拾万元整……第12-16条系双方就合同的解除和变更、终止、乙方在本合同书解除或终止后的责任、争议的解决及附则所作出的约定。深圳广师傅文化传播有限公司于2016年11月17日出具了三份收据，分别为深圳广师傅文化传播有限公司收到绍兴市上虞艺文饮品店的负责人贺新珍支付商标授权使用费30,000元，首批物料费、服务费、代购设备款等费用164,700元及保证金10,000元的收据。绍兴市上虞艺文饮品店向一审法院提交了一份黑龙茶开店费用明细表，内容为各项费用明细。绍兴市上虞艺文饮品店向一审法院提交了：1、万达广场商铺租赁合同、绍兴市万达广场商业管理有限公司缴费通知单、中国农业银行卡交易明细清单，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店租赁了万达广场的商铺、绍兴市上虞艺文饮品店向万达广场商业管理有限公司缴纳的费用、绍兴市上虞艺文饮品店缴纳了POS机使用费及押金、装修期间其他费用；2、应收账单网页打印件及发票复印件，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店缴纳2016年11月25日至2017年3月30日租金及履约保证金32,745.13元；3、网页打印件，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店缴纳了2016年11月24日至2017年3月30日物业费及押金23,139.07元；4、领款收据、身份证复印件，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店给员工发放的工资；5、电子账单打印件，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店缴纳了水、电费；6、工装装修合同、工行查询信息机分户明细对账单，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店依据装修合同进行了装修并支付了装修费；7、零碎物价费用，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店为了开店购买的零碎物价的支出；8、两份缴费通知单，用以证明2017年4月1日至9月30日应当缴纳的租金和物业管理费以及2017年3月20日至7月20日应当缴纳的电费。深圳广师傅文化传播有限公司对上述证据均不予认可，深圳广师傅文化传播有限公司并未参与上述行为，无法确认其真实性和关联性。绍兴市上虞艺文饮品店还向一审法院提交了：1、店长巡查表，用以证明深圳广师傅文化传播有限公司提供的物料存在严重质量问题。深圳广师傅文化传播有限公司对该项证据的真实性予以认可，但认为对其证明目的有异议，深圳广师傅文化传播有限公司认为该巡查表上仅体现了店长对相关服务、品质、清洁等问题提出了一些改进的建议，不存在深圳广师傅文化传播有限公司物料存在质量问题的情况。2、“黑龍茶”商标注册证，该商标的核定使用商品为第30类：冰茶，以及核定服务项目为第35类：广告传播、商业询价、替他人推销、人事管理咨询、复印、会计、寻找赞助。该份证据用以证明深圳广师傅文化传播有限公司授权绍兴市上虞艺文饮品店生产冰茶以外的食品是无效的。3、门市配送单，用以证明深圳广师傅文化传播有限公司给绍兴市上虞艺文饮品店配送的物料种类、数量及货值。深圳广师傅文化传播有限公司对该证据的真实性予以认可，但认为该配送单上的货品实际上是供应商出的货，深圳广师傅文化传播有限公司并未生产，故与其无关联性。4、《行政处罚决定书》、《政府信息公开答复书》、《行政裁定书》，用以证明深圳广师傅文化传播有限公司给绍兴市上虞艺文饮品店提供的部分产品受到食药监的处罚。深圳广师傅文化传播有限公司对于上述证据的真实性予以认可，但深圳广师傅文化传播有限公司认为与本案无关联性。上述处罚是对于标签不符作出的，实际上深圳广师傅文化传播有限公司并不生产、也不销售食品，仅提供品牌授权，对于该分装食品的标签问题，系供货商的行为。按照合同约定，加盟店的采购也是向供货商订购，且当时分装成一袋袋小包装也是为满足加盟店主的需要，因为这两样产品用量少，加盟店承受不了25KG/袋的量，所以才分装。深圳广师傅文化传播有限公司表示愿意加强监管，防止类似标签不符问题再次发生。2017年6月22日，浙江省绍兴市食品药品检验研究院出具了一份《检验报告》，主要内容如下：样品名称为伯爵红（伯爵红茶），样品编号为SPF201701149，规格型号为130g/包，标称商标为黑龙茶，生产日期为2016年11月2日，委托单位为贺新珍，生产单位（标称）为横县横川洪昇茶厂，送样者为贺新珍，到样数量为6包，样品状态描述为完好，到样日期为2017年6月5日，检验项目为能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物，钠，检验日期为2017年6月12日-2017年6月21日，检验结论为实测结果。具体实测结果如下：1、能量：1510KJ/100g，NGV18%；2、蛋白质：26.1g/100g，NGV44%；3、脂肪：1.2g/100g，NGV2%；4、碳水化合物60.1g/100g，NGV20%；5、钠：315.03mg/100g，NGV16%。绍兴市上虞艺文饮品店当庭向一审法院提交了一包伯爵红茶实物，用以证明该样品即是送检的样品。该样品包装正面中间印有“黑龍茶”、“伯爵红”的字样，反面左下角印有该红茶的相关信息，具体内容为：品名为伯爵红茶，净重为130g±3g，成分为茶叶，制造商为横县横州洪昇茶厂，产地为广西，生产标准为GB/T13738.2，生产许可证为QS450114010064，营养成分表具体信息如下：1、能量：1247KJ/100g，NGV15%；2、蛋白质：26.4g/100g，NGV44%；3、脂肪：1.18g/100g，NGV2%；4、碳水化合物44.4g/100g，NGV15%；5、钠：4.35mg/100g，NGV0%。绍兴市上虞艺文饮品店认为《检验报告》显示检测出来的钠与深圳广师傅文化传播有限公司配送给绍兴市上虞艺文饮品店的红茶包装中标注的钠含量不一致，故绍兴市上虞艺文饮品店认为深圳广师傅文化传播有限公司配送给其的红茶不符合标准。深圳广师傅文化传播有限公司对该证据不予认可，其认为该《检验报告》的检材客观性无法保证，即样品的封存、保管没有做出说明，对取样条件、取样工具、取样方法及样品运送等亦无任何说明，且对检验项目也不符合红茶类的基本检验类别。深圳广师傅文化传播有限公司称绍兴市上虞艺文饮品店当庭提交的样品外包装虽与当时使用的包装近似，但不能确认即是供应商提供给绍兴市上虞艺文饮品店的产品。深圳广师傅文化传播有限公司向一审法院提交了：1、加盟主资料信息，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店作为加盟主的相关资料说明；2、观念审核表和温馨提示，用以证明绍兴市上虞艺文饮品店知晓并同意特许经营的相关经营责任和相关事项；3、培训反馈表，用以证明深圳广师傅文化传播有限公司已完成培训事项；4、到涉案加盟店辅导所产生的报销单，用以证明深圳广师傅文化传播有限公司已到店处理相关事宜；5、沟通函，用以证明双方就物料问题已进行过协商；6、食品经营许可证，用以证明深圳广师傅文化传播有限公司取得相关经营资质。深圳广师傅文化传播有限公司还向一审法院提交了一份由广西茉莉花（茶）产品质量监督检验中心于2016年6月2日出具的《检验报告》，用以证明双方具有争议的红茶为合格产品，《检验报告》主要内容如下：样品名称为红茶（加味茶），型号规格为15kg/箱，委托单位为横县横州洪昇茶厂，样品等级/类别为大叶工夫红茶二级，生产单位为横县横州洪昇茶厂，生产日期为2016年5月16日，送样者为蒙之用，收样日期为2016年5月19日，样品数量为800g，样品状况为塑料袋装，无封签，满足检验要求，检验依据为GB/T13738.2-2008《红茶第2部分：工夫红茶》，检验结论为送检样品按GB/T13738.2-2008《大叶工夫红茶二级》判定：所检项目合格。绍兴市上虞艺文饮品店认为因深圳广师傅文化传播有限公司未提供该份《检验报告》的原件，故对其真实性、合法性和关联性均不予认可，即便是真实的，其提供的红茶规格为15kg/箱，而提供给绍兴市上虞艺文饮品店的产品规格为130g/包，不能证实其提供给绍兴市上虞艺文饮品店的伯爵红茶为合格产品。一审法院认为，绍兴市上虞艺文饮品店与深圳广师傅文化传播有限公司双方签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于：深圳广师傅文化传播有限公司的行为是否构成违约。根据《合同书》第11条约定，“甲方违反本合同书第4条约定的情形，属于严重违约，甲方违约时，乙方有权宣布提前解除本合同书并要求甲方一次性支付违约金现金人民币最低叁拾万元整”，而双方在本案中争议的焦点就在于深圳广师傅文化传播有限公司是否违反了《合同书》第4条中的“甲方应保证所提供产品质量符合国家标准”之约定。就该争议焦点，一审法院认为：1、绍兴市上虞艺文饮品店并未就伯爵红茶的送检过程进行公证，其就送检样品的封存、保管等均未作出说明，一审法院无法得知《检验报告》中所称的样品及绍兴市上虞艺文饮品店当庭提交的其称之即为送检样品的实物是否确系深圳广师傅文化传播有限公司指定之供货单位所提供的涉案红茶样品；2、绍兴市上虞艺文饮品店主张根据其提交的《检验报告》显示检测出来的钠与绍兴市上虞艺文饮品店一审当庭提交的其所称系深圳广师傅文化传播有限公司配送给绍兴市上虞艺文饮品店的红茶包装中标注的钠含量不一致，认为其不符合国家标准，但绍兴市上虞艺文饮品店并未向一审法院具体说明其依据的系何项“国家标准”。综上，一审法院认为绍兴市上虞艺文饮品店并未就涉案物料样品的送检过程进行公证取证，且其提供的证据不足以证明深圳广师傅文化传播有限公司所提供的产品质量不符合国家标准，故绍兴市上虞艺文饮品店就深圳广师傅文化传播有限公司的行为构成严重违约的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。鉴于深圳广师傅文化传播有限公司已当庭表示同意解除双方签订的《合同书》，故对绍兴市上虞艺文饮品店的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。因《合同书》经双方协商一致予以解除，故对绍兴市上虞艺文饮品店主张深圳广师傅文化传播有限公司返还品牌授权费30000元，保证金10000元的诉讼请求，一审法院亦予以支持。至于绍兴市上虞艺文饮品店主张深圳广师傅文化传播有限公司赔偿的违约金及其他费用，因绍兴市上虞艺文饮品店提供的证据不足以证明深圳广师傅文化传播有限公司的行为严重违约，无法证明绍兴市上虞艺文饮品店所列举的上述损失系由深圳广师傅文化传播有限公司的行为所造成，故对绍兴市上虞艺文饮品店的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于绍兴市上虞艺文饮品店根据其提交的《行政处罚决定书》、《政府信息公开答复书》、《行政裁定书》等证据主张深圳广师傅文化传播有限公司还存在其他违法行为，与本案的合同关系无关，绍兴市上虞艺文饮品店可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除绍兴市上虞艺文饮品店和深圳广师傅文化传播有限公司签订的《廣師傅黑龍茶注册商标品牌授权合同书》；二、深圳广师傅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向绍兴市上虞艺文饮品店返还品牌授权费30,000元，保证金10,000元。三、驳回绍兴市上虞艺文饮品店的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人的行为是否构成违约；二、被上诉人是否应当赔偿上诉人合计855732.76元的损失。关于被上诉人的行为是否构成违约的问题。上诉人主张被上诉人的违约行为如下：一、被上诉人授权给上诉人的商标无法行使，致使合同目的无法实现。二、被上诉人拒不提供供货产品的检验报告、检验检疫证明致使上诉人无法经营；三、被上诉人提供的产品违反了国家标准，属于严重违约行为。针对第一个问题，上诉人主张上诉人与被上诉人签订的《廣師傅黑龍茶注册商标品牌授权合同书》（以下简称为《合同书》）第1.2条约定“‘廣師傅黑龍茶’注册商标属于服务商标，其注册证书编号为第7553508号、第7553510号，其核准使用范围为饮料店”，但1.1条中约定的被授权店经营范围为奶茶类、特调茶饮类、冰沙类，据此上诉人认为被上诉人超出商标核准使用范围授权，若上诉人经营冰沙类之外的饮料将构成侵权，故上诉人认为该加盟合同本身无法履行。经查，《合同书》第6条商标使用和品牌管理规定的第6.1条约定，乙方必须将甲方提供的装潢风格及商标设计色系、图案、文字等按规定使用于被授权店之店铺、照片和吧台之设计、装潢、印刷品，该条详细约定了商标规范使用的范围，与上诉人所称的经营奶茶类、特调茶饮类、冰沙类产品并不冲突。针对第二个问题，上诉人主张被上诉人拒不提供货品的检验报告、检验检疫证明，但未提供任何证据予以证明，本院不予认可。针对第三个问题，上诉人主张被上诉人违反了《合同书》第4.6条“在授权期间，甲方应保证所提供产品质量符合国家标准”的约定，属于严重违约行为。本院认为，虽然上诉人在庭审中明确了“国家标准”系《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，但结合现有证据仍不足以证明上诉人提交的门市配送单中的产品与上诉人提交绍兴市食品药品检验研究院作出的伯爵红茶《检验报告》、深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》及《政府信息公开答复书》以及广州市番禺食品药品监督管理局出具的《广州市番禺区食品药品监督管理局关于群众投诉举报的复函》所提及的产品形成一一对应的关系，无法确认上述文书涉及的产品为被上诉人指定供货商提供的产品。另外，上诉人认为一审法院以伯爵红茶的送检过程没有公证为由，不认可鉴定结论的观点是错误的。对此，本院认为，因上诉人一审过程中未就伯爵红茶送检过程进行公证，无法确定被送检的伯爵红茶样品系来源于被上诉人指定的供货商，故一审法院的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人主张被上诉人存在上述违约行为，本院不予认可。关于被上诉人是否应当赔偿上诉人合计855,732.76元损失的问题。首先，上诉人主张的品牌授权费30,000元，保证金10,000元包含在上述赔偿金额中，一审法院已予以支持，不再赘述。其次，上诉人主张被上诉人依据《合约书》11.2条约定“以下情形属于甲方严重违约：违反本合同书第4条的规定：甲方违约时，乙方亦有权宣布提前解除本合同并要求甲方一次性支付违约金现金最低叁拾万元正”赔偿违约金人民币300,000元，由于前述被上诉人的行为不构成严重违约，故对上诉人该项赔偿请求，本院不予支持。至于上诉人主张的全套系统输出140，000元，首批物料费20,000元，设备升级、增购费4,700元，POS机使用费及押金8,600元，装修费87,433元，装修期间其他费用8,277.04元，物业费押金及物业费23139.07元，商场质量保证金10,000元，店面租金73,195.15元，员工工资59,092元，水电费12,000元，后期物料费17,332.2元，物流费1,600元，设备15,500元，员工培训差旅费17,613.3元，店里日用品14,681元，传单费600元，鉴定费1,960元合计人民币515732.76元，本院认为上诉人提供的证据无法证明其所列举的上述损失时被上诉人的行为造成的，故对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人绍兴市上虞艺文饮品店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币12357.33元，由上诉人绍兴市上虞艺文饮品店承担。本判决为终审判决。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年十一月二十日书记员 傅德权（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。