天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初6265号原告：吕若冰，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵廷飞，男，1997年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司,住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人:王磊，总经理。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江西理物供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道以北工业一路以西。法定代表人：蔡挺，董事长。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。原告吕若冰与被告赵廷飞、江西理物供应链管理有限公司（以下简称理物公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕若冰的委托诉讼代理人方芳，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人尹英爱，被告理物公司的委托诉讼代理人郭子冀，被告保险公司的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告赵廷飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕若冰向本院提出诉讼请求:1.判令上述被告赔偿原告医疗费53450.3元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费7406.4元，误工费69880.52元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费61527.2元，鉴定费3500元，交通费2000元，共计344644.42元，分责后（按照被告承担80%的比例计算）共计275715.54元；原告的上述诉讼请求，应当由被告保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵廷飞、拉扎斯公司、理物公司承担连带赔偿责任；2.判令上述四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告赵廷飞驾驶津5066483号电动自行车，将骑行自行车的原告吕若冰撞伤，造成原告吕若冰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局和平支队和平路大队于2018年10月16日作出第120101420180003064号道路交通事故认定书，认定被告赵廷飞承担事故主要责任，原告吕若冰承担事故次要责任。另，被告赵廷飞为被告拉扎斯公司的外卖配送员。事故发生在被告赵廷飞送外卖过程中，被告理物公司为被告拉扎斯公司的物流配送合作商。由被告拉扎斯公司作为投保人，被告保险公司作为保险人，被告理物公司作为被保险人，投保了雇主责任险，该事故发生在保险期间。现原告经鉴定为十级伤残，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故责任的划分情况；2.指定医院就诊证明信，证明事故导致的伤势情况；3.原告身份证，证明原告身份信息；4.赵廷飞天津市电动自行车临时行驶证、平安雇主责任保险凭证，证明肇事车辆的驾驶人为被告赵廷飞、被告保险公司为雇主责任险的保险人，被告拉扎斯公司为投保人，包括被告赵廷飞在内的被告理物公司的雇员为被保险人；5.医疗票据、住院费用明细，证明医疗费用数额为53132.8元、施救费300元、病案复印费17.5元，共计53450.3元；6.住院病案、门诊病历，证明原告受伤情况及住院14天；7.诊断证明书，证明原告伤情；8.原告户口本、工作证明、居住证明、银行流水，证明原告为城镇户口，事发前一年在北京市丰台区居住，且其总收入为141702.16元；9.司法鉴定意见书，证明原告经过和平法院委托司法鉴定，经鉴定原告是十级伤残，左腕关节损伤，误工期180天，护理期60天，营养期90天；10.鉴定费发票，证明鉴定费3500元；11.结婚证、被扶养人证明、出生证明、户口本，证明原告的被扶养人包括父亲吕振宇、母亲仝景琴、儿子吕昊阳、女儿吕可馨，此外原告还有两个姐姐吕若娟、吕若颖与原告共同扶养原告的父母；12.出租车专用发票、燃油附加费，证明原告因本次交通事故的对应就诊日期发生的交通费98元，其他费用应当是原告住院期间原告的家属探望原告所发生的费用，另外，原告有许多交通费的证据没有留存，故原告仍然坚持主张交通费2000元。赵廷飞未作答辩，亦未提交证据。拉扎斯公司辩称，不同意原告要求被告拉扎斯公司承担责任的诉讼请求，对于原告其他诉讼请求听从法院判决。1.对于本次涉诉事故的发生及责任认定无异议，但是被告拉扎斯公司不应当承担任何责任，被告拉扎斯公司是饿了么平台运营商，由客户通过饿了么平台发送订单，再由平台通知餐厅经营者，经营者接受订单后将订单信息反馈给理物公司，被告理物公司安排被告赵廷飞进行配送，所以被告拉扎斯公司只是居间作用，与本案交通事故无关，不予承担交通事故的责任；2.被告赵廷飞为被告理物公司招聘员工，履行的是被告理物公司的职务行为，故与被告拉扎斯公司无关。被告拉扎斯公司为支持其主张提供如下证据：案外人上海止观信息科技有限公司（以下简称止观公司）与被告理物公司于2018年8月16日签订的蜂鸟配送代理合作协议，证明案外人止观公司作为被告拉扎斯的子公司与被告理物公司订立合作协议，协议第11条第1款，被告理物公司的员工与案外人止观公司不具有劳动关系，该员工工作期间出现的一切事故与案外人止观公司无关。而且该协议中也涉及饿了么配送业务，与本案有关联性。据此被告拉扎斯公司不应当承担责任。理物公司辩称，1.对于本次涉诉事故的发生及责任认定无异议；2.被告拉扎斯公司为被告理物公司向被告保险公司投保了雇主责任险，被告赵廷飞系被告理物公司雇员，事故发生时是在从事配送的职务行为，符合保险的赔偿范围，应当由被告保险公司优先进行赔偿，不足部分的责任认定请求法院依法裁判。被告理物公司未提交证据。保险公司辩称，1.对于本次涉诉事故的发生及责任认定无异议，且发生在保险责任期间范围内；2.被告保险公司同意在保险责任范围内承担保险理赔责任，按照合同约定，被告保险公司认可对本案涉诉事故承担个人责任险，保险金额上限为400000元，其中只承担医疗费、残疾赔偿金和误工费，其他费用不承担。被告保险公司为支持其主张提供如下证据：被告拉扎斯公司与被告保险公司签订的饿了么雇主责任险合作协议，证明被告拉扎斯公司为本案涉诉事故的保险投保方，被告保险公司在本次事故中只承担伤残、医疗和误工三项责任，误工责任应当扣除5天的免赔期限，只赔付85天。按照合同约定，对于无法提供工资证明，需经医院证明误工期限，并扣除5天，按照每天100元的标准计算。所以，应当以医嘱为准不应当以鉴定为准。对于残疾赔偿金，按照合同约定，十级应当按照5%的标准乘以400000元的保险理赔限额计算，最多赔偿20000元，而不应当按照原告主张的标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月15日17时30分许，赵廷飞骑电动自行车沿荣吉大街沿东向西行驶至和平区第八幼儿园门前时，遇吕若冰延同向骑自行车至此事故地点时，赵廷飞车辆右侧与吕若冰左侧相刮碰，致吕若冰受伤，两车车损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定赵廷飞负事故主要责任，吕若冰负事故次要责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津医科大学总医院就诊，原告住院治疗14天，经诊断伤情为：左侧桡骨远端骨折（粉碎性）。出院后原告多次门诊治疗。原告因本次事故发生医药费53132.8元、施救费300元、病案复印费17.5元，共计53450.3元。对于原告提交的证据1、2、3、5、6、7，在三被告对证据真实性不持异议的情况下，对上述证据的真实性和除复印费以外的其他所证明的事实，本院予以认定和确认。对于三被告提出证据5中复印费17.5元与本案无关联的质证意见，因原告无法证实该费用发生系原告因本次事故发生的必要费用且与本案具有关联性，对于三被告的质证意见，本院予以采信。对于上述其他证据的合法性、关联性及待证事实，本院予以认定和确认。原告系XXX工程师，XXX，其户籍所在地为北京市丰台区，为非农业家庭户口。原告的家庭成员：妻子孙X；女儿吕XX，XX年XX月XX日出生；儿子吕XX，XX年XX月XX日出生；父亲吕XX，XX年XX月XX日出生，非农业家庭户口，XX县XX教师；母亲仝XX，XX年XX月XX日出生，农业家庭户口；姐姐吕XX，XX年XX月XX日出生；姐姐吕XX，XX年XX月XX日出生。经本院审查，虽然三被告对证据11中XX村村民委员会出具的被扶养人证明的真实性提出异议，但原告当庭已提交该证据原件，当庭核实，在三被告对于原告提交证据8、11的其他证据不持异议的情况下，对于原告提交的包括上述被扶养人证明在内的证据8、11的真实性，本院予以认定。虽然原告提交了上述村民委员会出具的证明，但结合原告父亲吕XX的户口簿载明其为非农业家庭户口、XX县XX教师的事实，吕XX应属于有其他生活来源。结合上述证据及庭审查明的事实，应认定，原告主张的被扶养人生活费的被扶养人范围应包括母亲仝XX、女儿吕XX、儿子吕XX。此外，对于原告提交的证据8中原告银行流水，因证据载明的系原告2017年9月至2018年10月期间的工资流水，对于该证据与本案的关联性，本院不予认定。同时，误工费应为当事人因事故导致无法正常工作，减少的收入，在本院释明诉讼风险，作为XX的原告属于有固定收入，其应提交本案事故发生之日起至180天期间的工资流水，证实其实际减少的收入，但原告仍未能提供。因在原告未能提交证据证实其误工费损失已实际发生的情况下，对于原告主张其存在误工费损失的事实，本院无法确认。对于上述其他证据的合法性及与本案的关联性，本院予以认定。案外人止观公司与被告理物公司系合作关系，案外人止观公司与被告理物公司签订《蜂鸟配送代理合作协议》，有效期自2018年9月1日起至2019年8月31日止，约定本协议提及的“饿了么”指由拉扎斯公司运营的网站平台。案外人止观公司已获得“饿了么”的授权与被告理物公司就“蜂鸟配送”签订此协议。案外人止观公司授权被告理物公司使用“蜂鸟配送”系列产品在天津市内经营“蜂鸟配送”业务；被告理物公司负责即时配送服务，案外人止观公司提供产品支持、管理协助、账目结算；案外人止观公司与被告理物公司员工不存在任何劳动关系，被告理物公司员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成案外人止观公司、第三人或被告理物公司自身的人身、财产损失，一切责任由被告理物公司自行承担。被告赵廷飞系被告理物公司职员，在履行送餐职务时发生涉诉交通事故。被告拉扎斯公司与保险公司签订《饿了么雇主责任险合作协议》，被保险人为饿了么的物流配送合作商，其中包括第三者400000元的配送人员个人责任保险，合作期间自2018年2月1日至2019年1月31日。原告提交的平安雇主责任保险凭证载明，被保险人信息：名称理物公司，雇员名称赵廷飞；保险期限自2018年9月16日00时起至2018年10月15日24时止；特别约定：个人责任（每次事故及累计限额40万）：承保配送员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，驾驶使用的交通工具仅限承保电瓶车……导致第三者人身伤亡或财产的直接损失。个人责任三者医疗按照事故发生之日起180日内实际支出的按照接受治疗地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用给付医疗保险金，三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》执行，保险人按该表所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金。经审查，本案事故发生在保险期间。对于原告提交的证据2，被告拉扎斯公司、保险公司提交的证据的真实性，在各方当事人不持异议的情况下，本院予以认定。对于被告保险公司提交的证据证明应当按照保险合同约定的标准赔偿原告的损失，不同意按照原告主张的标准赔偿的证明目的，结合原告及被告理物公司提出的上述约定属于制式格式合同，对于赔偿范围系被告保险公司单方强加给原告，应当不具有法律效力，均对特别约定不认可，被告理物公司作为被保险人对于被告保险公司提出的赔偿范围和免赔事由均不认可，被告保险公司也未向被告理物公司进行提示和说明的质证意见。在被告保险公司未能提交证据证实其向被告理物公司进行提示和说明的情况下，对于被告保险公司提交上述证据的证明目的，本院不予采信。对于上述其他证据的合法性、关联性，本院予以认定。在本院预立案期间，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年6月10日出具司法鉴定意见书载明，被鉴定人吕若冰左腕关节损伤符合十级伤残，自外伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日。吕若冰垫付鉴定费3500元。经本院审查，对于原告提交的证据9、10的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。本案涉诉事故经公安交通管理部门认定，赵廷飞负事故主要责任，吕若冰负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。因被告赵廷飞系被告理物公司的员工，在工作期间造成原告受伤，被告保险公司为被告理物公司承保了雇主责任险，被告保险公司同意按照合同约定在保险限额内赔偿医药费、残疾赔偿金本院照准。原告其他损失应由被告理物公司赔偿。被告拉扎斯公司无过错，不承担赔偿责任。被告赵廷飞作为被告理物公司的雇员，因履行职务过程中发生本案涉诉交通事故，其在本案中不承担赔偿责任。对于原告提出其主张的各项费用应当按照事故责任划分，按照80%的比例予以计算，并无不当，本院应予支持。本院对原告损失和额度评判如下：1.医药费，经核算原告提供的医疗费票据为53132.8元的数额，在各方当事人对该核算的数额不持异议的情形下，属原告合理损失，按照80%的比例计42506.24元，应由被告保险公司赔偿；2.施救费，原告因本次事故支付了施救费300元，且该损失已经实际发生，按照80%的比例计240元，应由被告理物公司赔偿；3.住院伙食补助费，结合原告住院治疗14天，按照每天100元的标准，主张共计1400元，并无不当，按照80%的比例计1120元，应由被告理物公司赔偿；4.营养费，结合鉴定意见书认定的原告营养期90天，按照每天50元的标准，原告主张4500元，并无不当，按照80%的比例计3600元，应由被告理物公司予以赔偿；5.护理费，结合鉴定意见书认定的原告护理期60天，按照天津市2018年度居民服务、修理和其他服务业每天123.44元标准，主张7406.4元，并无不当，按照80%的比例计5925.12元，应由被告理物公司赔偿；6.误工费，因原告作为有固定收入的劳动者未能提交证据证实其实际减少的收入，该项主张，本院难以支持；7、残疾赔偿金，按照相关法律规定，本案中，原告系非农业家庭户口，其住所地为北京市，2018年北京市城镇居民人均可支配收入为67990元，高于本案受诉法院地天津市的42976元，应按照北京市的上述标准计算。原告定残之日的年龄为43周岁，结合鉴定意见书认定原告为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为67990元/年×20年×10%＝135980元，按照80%的比例计108784元，应由被告保险公司赔偿；8.精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级为十级，确对其精神造成了一定的损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为5000元，按照80%的比例计4000元，应由被告理物公司赔偿；9.被扶养人生活费，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。对于原告父母的生活费，其父吕XX年龄虽已超过60周岁，但其作为退休教师，属于有其他生活来源，故对于其父的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告母亲仝XX，属于农业家庭户口，年龄XX周岁，已经丧失劳动能力且无证据证实其有其他生活来源，包括原告以及仝XX的两个女儿共有3人作为共同扶养人，结合上述论述亦应当按照2018年度北京市城镇居民人均消费性支出42926元的标准计算，故原告母亲仝XX的被扶养人生活费应为42926元×5年×10%÷3=7154.3元。对于原告女儿吕XX，其年龄为XX周岁，原告与妻子共同抚养，故原告女儿吕XX的被扶养人生活费应为42926元×7年×10%÷2=15024.1元。对于原告儿子吕XX，其年龄为XX岁，原告与妻子共同抚养，故原告儿子吕XX的被扶养人生活费应为42926元×15年×10%÷2=32194.5元。综上，三被扶养人的被扶养人生活费共计54372.9元，按照80%的比例计43498.32元，应由被告保险公司赔偿；10.交通费，原告主张2000元，考虑原告就医次数，以及居住地与治疗地分属不同城市，本院酌情认定500元为宜，按照80%的比例计400元，应由被告理物公司赔偿；11.复印费，原告主张17.5元，因无法证实与本案的关联性，亦无法律依据，本院不予支持；12.鉴定费，原告为鉴定支付3500元系合理费用，按照80%的比例计2800元，应由被告理物公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五内向原告吕若冰支付医疗费42506.24元、残疾赔偿金108784元、被扶养人生活费43498.32元，共计194788.56元；二、被告江西理物供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十内向原告吕若冰支付施救费240元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、护理费5925.12元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2800元，共计18085.12元；三、驳回原告吕若冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由被告江西理物供应链管理有限公司负担。（被告江西理物供应链管理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十内直接给付原告吕若冰）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇一九年十一月六日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。