wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初1587号原告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍。委托诉讼代理人：李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹田，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉。委托诉讼代理人：钱钧，系上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小茗，系上海瀚元律师事务所律师。本院在审理原告沈阳国泰置业有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。原告沈阳国泰置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳国泰置业有限公司撤诉。案件受理费181530元，减半收取计90765元，案件保全费5000元，均由原告沈阳国泰置业有限公司负担。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年十一月二十日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1470号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：张猛，男，1977年5月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：张方方，女，1988年12月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：张勇，男，1974年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张猛、张方方、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张猛、张方方、张勇经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.张猛、张方方偿还借款本金90,000.00元、利息20,476.21元（2015年12月28日至2019年6月26日期间的利息），本息合计110,476.21元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.张勇承担连带保证责任；3.案件受理费由张猛、张方方负担。事实与理由：2015年12月28日，张猛、张勇愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，张猛在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月28日至2018年12月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，张猛未还款，保证人张勇也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：张猛、张方方个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实张猛、张方方夫妇共同申请借款，张猛与张勇成立互保小组，为借款相互担保。 张猛、张方方、张勇均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，张猛、张方方、张勇未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年12月28日，张猛、张勇自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，张猛在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月28日至2018年12月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，张猛未还款，保证人张勇也未履行保证责任。截止2019年6月26日张猛应给付借款本金90,000.00元、利息20,476.21元，本息合计110,476.21元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与张猛、张勇签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求张猛偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时张猛、张方方系夫妻关系，张猛与张方方共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。张猛、张勇成立互保小组，相互为借款担保，张勇应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张猛、张方方于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息20,476.21元，本息合计110,476.21元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以90,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 二、张勇对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510.00元，公告费600.00元，由张猛、张方方承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1922号之一 原告：福建三明天运物流有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东街58-4号。统一社会信用代码：91350403MA2YMNNQ3R。 法定代表人：黄文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。 被告：三明市中宏汽车维修服务有限公司，住所地福建省沙县青州镇青河小区夹尾夹。统一社会信用代码：91350427MA31ECMC04。 法定代表人：薛玉燕，该公司执行董事。 被告：黄茂燏，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田生长，福建欣光律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：庄子敬，福建欣光律师事务所律师。 原告福建省三明天运物流有限公司（以下简称天运物流公司）与被告三明市中宏汽车维修服务有限公司（以下简称中宏维修公司）、黄茂燏修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 天运物流公司向本院提出诉讼请求：1.中宏维修公司限期将维修好的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车交付给天运物流公司；2.中宏维修公司向天运物流公司赔付按每日2000元自2018年12月23日起至实际还车之日止的经济损失（暂计至2019年6月22日为360000元）；3.黄茂燏对中宏维修公司上述义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由中宏维修公司、黄茂燏负担。事实和理由：闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车系林维海购买后挂靠在天运物流公司名下。2018年7月16日，林维海驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，在福兰县米路段发生交通事故，导致车上人员受伤和车辆受损的严重后果。7月22日，天运物流公司通过林维海将闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车拖至中宏维修公司维修厂，中宏维修公司答应两个月内维修完成。因中宏维修公司未如期维修，11月7日，天运物流公司通过林维海与中宏维修公司达成书面协议，中宏维修公司承诺在12月22日前将符合天运物流公司标准要求的维修好的闽Ｇ×××××号车交付给天运物流公司，否则同意按每日2000元赔偿天运物流公司经济损失。天运物流公司的法定代表人薛玉燕代表天运物流公司在协议上签字，黄茂燏为中宏维修公司经理同意为该协议提供连带责任保证担保并在协议上签字。中宏维修公司未按约定履行义务，天运物流公司诉至法院。 本院经审查认为，本案案涉车辆闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主系林维海。在案涉车辆送往维修后，系林维海与中宏维修公司达成《维修协议》，故天运物流公司作为本案的原告主张相应的合同权利的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建三明天运物流有限公司的起诉。 本案受理费6,700元，不予收取，全额退还福建三明天运物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  李德林 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈沈雁 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  2
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初794号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人于振江，男，1991年2月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年10月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）754号起诉书指控被告人于振江犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人于振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月11日13时许，被告人于振江在福建省福州市仓山区洪湾路与杨周路交叉路口旁的工地上驾驶打桩机施工，后因施工位置地面土壤太稀松不便于打桩机施工，故让被害人王某1（系某建设工程有限公司工人）驾驶挖掘机将钢板铺放在地面上以便于打桩机方便施工。被告人于振江倒退打桩机为给被害人王某1腾出道路过程中，因疏忽大意过失，违反操作规则没有先疏散打桩机周围的人员，直接从打桩机的左侧，即当时被害人王某1所驾驶的挖掘机位置，操作打桩机转动大臂，打桩机大臂转动的过程中突然油管爆裂，导致大臂失灵直接砸向被害人王某1驾驶的挖掘机驾驶位上，致使被害人王某1当场死亡。 事故发生后，被告人于振江在现场等候公安机关处理。2018年11月15日，某建设工程有限公司与被害人王某1家属达成赔偿协议，被害人王某1家属对被告人于振江的行为予以谅解。 上述事实，被告人于振江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、王某2、王某3、陈某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，建设机械施工作业操作证复印件，安全技术交底表，酒精呼气检测单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，现场照片，仓山区建新镇金山片区水系综合治理ＰＰＰ项目浦上河截污工程“11.11”一般生产安全责任事故调查报告，福州市仓山区人民政府关于对“11.11”仓山区建新镇金山片区水系综合治理ＰＰＰ项目浦上河截污工程死亡事故结案的批复，工伤死亡赔偿协议，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于振江因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于振江犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于振江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈 瑜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初872号原告：太原润恒置业有限公司,住所地山西省太原市。法定代表人：毛小飞，执行董事。原告：太原润恒农产品市场有限公司,住所地山西省太原市。法定代表人：毛小飞，执行董事。原告：泰安润恒置业有限公司,住所地山东省泰安市。法定代表人：万水，执行董事。原告：湖北宝迪农业科技有限公司,住所地湖北省安陆市经济开发区。法定代表人：程榆茗，执行董事。原告：江苏润恒物流发展有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：毕博，执行董事。原告：包头润恒农产品物流有限公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区。法定代表人：苏洋，执行董事。原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：汪学海，执行董事。原告：沈阳润恒农产品市场有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：汪学海，执行董事。原告：南京润恒物流发展有限公司,住所地江苏省南京市高新技术开发区。法定代表人：毕卫海，执行董事。原告：南京苏宝投资发展有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：杨俊，执行董事。原告：泰安润恒农产品市场有限公司,住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：万水，执行董事。原告：南京国宁投资管理有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：毕国祥，执行董事。原告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上述原告共同委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：马丹，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被告：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：周贵庆。本院在审理原告太原润恒置业有限公司,太原润恒农产品市场有限公司,泰安润恒置业有限公司,湖北宝迪农业科技有限公司,江苏润恒物流发展有限公司,包头润恒农产品物流有限公司,哈尔滨润恒物流发展有限公司,沈阳润恒农产品市场有限公司,南京润恒物流发展有限公司,南京苏宝投资发展有限公司,泰安润恒农产品市场有限公司,南京国宁投资管理有限公司,毕国祥诉被告西藏信托有限公司确认合同无效纠纷一案，本院经审查认为，原告系因申请确认合同无效，而提起本案诉讼，本案并非中级法院管辖范围，亦不属于本院专属管辖范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的，申请确认无效的系争合同中均明确约定，如发生争议应向合同签订地上海市黄浦区有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十一月二十日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。三十六条人民法院发现管理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4222之三号 申请人：韩效才，男，1952年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：钱智（钱志），男，1961年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人钱智（钱志）民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人钱智（钱志）有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3254号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行。统一社会信用代码：915203302150302156。法定代表人：陈光文，该支行行长。地址：习水县。被执行人：**丰，男，汉族，生于1977年05月04日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：叶光会，女，汉族，生于1978年05月05日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330执3254号执行裁定书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人**丰、叶光会借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司习水县支行已与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司习水县支行撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月七日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执491号之一 申请执行人：陈晓华，女，汉族，1964年5月11日出生。 被执行人：新疆意发科技研发有限公司(原名奎屯意发科技研发有限公司)。 法定代表人：张春敏，该公司董事长。 被执行人：张春敏，女，汉族，1975年4月27日出生，公民身份号码654121197504273963，住新疆奎屯市风华里36幢351号。 陈晓华与新疆意发科技研发有限公司（以下简称意发公司）、张春敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人意发公司、张春敏未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月16日申请人陈晓华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款229240.6元，并承担执行费3338.6元。 在执行过程中，1、本院于2017年8月18日向被执行人意发公司、张春敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人至今未实际履行。 2、本院于2017年8月17日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人意发公司、张春敏的财产信息，除本案诉讼保全冻结的被执行人张春敏银行存款55809元之外，二被执行人无银行存款、股票证券可供执行，保全冻结的银行存款55809元已扣划并发还申请执行人陈晓华。 3、本院通过线下查控发现被执行人意发公司名下登记的10辆车，已被本院（2017）兵0701执保127号案件先行查封，本案无处置权。本案诉讼保全查封的被执行人张春敏名下登记的新A47R23东风牌车辆，由于未实际扣押，本案无法处置。 4、通过线下调查,本案诉讼保全轮候查封的被执行人意发公司所有的奎屯市酒香园-乌鲁木齐西路71-32号房屋及机器设备，已于2016年抵押给中国邮政储蓄银行克拉玛依独山子支行。本院(2018)兵0701执78号案件已裁定拍卖奎屯市酒香园-乌鲁木齐西路71-32号房屋及机器设备，拍卖过程中被执行人意发公司于2018年5月31日向本院提交书面执行转破产申请书，本院于2018年7月25日将该案移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院进行破产审查，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院将案件指令本院受理后，本院已于2019年5月10日立案受理该案。 被执行人张春敏在本院辖区无不动产登记信息。 5、本院已对被执行人意发公司、张春敏采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过电话终本约谈申请执行人陈晓华，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人陈晓华认可本院财产调查结果，对终结本次执行程序无意见。本案执行到位标的55809元，剩余173431.6元及迟延履行期间债务利息、执行费3338.6元未执行到位。 综上，本案已根据被执行人的申请移送破产审查，且破产案件已被立案受理，本案中止执行措施，目前暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 颖 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9522号 原告：卢冰水，男，汉族，1946年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑义日，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告卢冰水与被告郑义日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢冰水到庭参加诉讼，被告郑义日经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢冰水向本院提出诉讼请求：1.判令郑义日返还借款本金30万元；2.判令郑义日返还多年拖欠利息15.8万元；3.判令郑义日承担因诉讼而发生的费用和未还款利息。 事实与理由:郑义日以其本人和裕恒贸易有限公司的名义于2012年10月10日以经营生意需求向卢冰水借款10万元，于2013年1月5日向卢冰水借款20万元，两次合计共30万元，每月按2分利息计算。郑义日经营钢材、建桥等工程，三年来郑义日公司不知发生何事，卢冰水多次催讨返还本息，郑义日拒绝归还，累计拖欠利息合计15.8万元，共计45.8万元。 被告郑义日未作答辩。 原告卢冰水向本院提交如下证据： 证据A1.《借条》 证据A2.收款收据，证据A1-2共同证明卢冰水与郑义日之间的借贷事实。 本院认为，因被告郑义日未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告卢冰水提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2012年10月10日，郑义日向卢冰水借款10万元，并出具借条一张，内容载明：“兹向卢冰水借人民币10万元正（借期一年，月息2%，每月支付一次）。”该笔10万元借款系有郑义日通过现金交付给郑义日。2013年1月5日，郑义日又向卢冰水借款20万元，并出具收款收据一张，郑义日签名并加盖福州裕恒贸易有限公司财务专用章，载明款项内容为“收借款”。 另，郑义日按期足额支付利息至2015年8月（具体如下：2012年10月至2013年1月按每月2000元支付利息，2013年2月至2015年8月按每月6000元支付利息），后未归还任何借款本金及利息。 本院认为，原告卢冰水与被告郑义日之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供借款,被告理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。现原告卢冰水诉请被告郑义日归还借款本金30万元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告该诉请于法有据，本院予以认可。对于原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在借条上约定的月利息为2%，在实际履行中亦按月利率2%计付利息,截止至2018年8月，被告尚欠原告借款利息21.6万元（30万×2%×36个月）。现原告主张利息按照15.8万元计算，本院予以照准。被告郑义日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 被告郑义日于本判决生效之日起十日内偿还原告卢冰水借款本金30万元并支付利息(截至2018年8月止利息为15.8万元,自2018年9月至还清欠款之日止,按月利率2%计算)。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8170元、公告费560元，均由被告郑义日负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年十一月七日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4590号 申请人：马瑞,男,1989年6月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：刘曼曼,女,1988年9月11日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马瑞与刘曼曼离婚纠纷一案中，现因被执行人刘曼曼未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘曼曼立即履行(2019)皖1302民初4335号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人刘曼曼的银行存款4307元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人刘曼曼所有的价值为4307及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘曼曼名下车辆的，限被执行人刘曼曼收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月七日 书记员  余 佳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1982号原告:潜江市骏腾汽车维修部，住所地：潜江市园林办事处育才路9号。经营者：郑云刚，男，1992年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：王代元，男，1958年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：王代庆，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系被告王代元之弟。原告潜江市骏腾汽车维修部(以下简称骏腾汽修部)与被告王代元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告骏腾汽修部于2019年7月16日向本院提出撤回对被告潜江市园林办事处城南社区居民委员会、王代庆起诉的申请，本院于2019年7月17日作出了（2019）鄂9005民初1982号民事裁定书裁定：准许原告骏腾汽修部撤回对被告潜江市园林办事处城南社区居民委员会、王代庆的起诉。原告骏腾汽修部在向本院起诉的同时,向本院申请对原告骏腾汽修部装修房屋的损失进行评估,本院经审查后,委托仙桃市利安资产评估事务所进行评估，该所于2019年9月29日出具了仙利安评报字［2019］第B034号评估报告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏腾汽修部的经营者郑云刚及其委托诉讼代理人刘晓晖，被告王代元及其委托诉讼代理人王代庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏腾汽修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，以鉴定评估为依据，再变更诉讼请求；2、涉案的所有费用由被告承担。诉讼中，原告骏腾汽修部更诉讼请求为：赔偿经济损失215969元。事实和理由：2015年4月12日原告与被告签订了房屋承租协议，约定承租期为五年。2015年5月7日，原告凭借被告为其出具的相关证明，办理了营业执照和经营许可证。2017年4月8日，被告以收回土地所有权为由下达书面通知。2017年6月6日,被告强制要求原告关门停止营业，并将出入通道用围墙封住，导致原告无法正常营业。2017年12月13日，被告组织人员将原告经营地点的办公室、修理车间和职工宿舍等全部损毁，造成原告重大经济损失。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告王代元辩称，我们签订的合同是毛坯房，没有要求原告搭建任何附属建筑物，在潜江市园林办事处及城南社区将该搭建的建筑物用砖封死后，是为了创建全国文明卫生城市，但原告自行将围墙拆除，被潜江市公安局园林派出所留置24小时，导致潜江市园林办事处城南社区居委会将搭建的整个房屋拆除，被告不应承担任何赔偿责任。本院经审理查明：2015年4月12日，原告与被告签订了一份承租协议书，被告将所建的毛坯房出租给原告经营，承租期限为五年，每年租金暂定68000元，违约责任第2条约定：如村、市需征用收回时，协议可以终止，甲方（被告）需赔偿乙方（原告）所投入固定资产及其它损失；第3条约定：乙方（原告）不享受征用回收的补偿。同年5月7日，被告出具了加盖潜江市园林办事处城南社区居委会公章的证明，证明载明“郑云刚开办的潜江市骏腾汽车维修部租用王代元位于潜江市园林办事处育才路9号房屋，从事汽车维修经营活动，已取得有利害关系业主的同意”，原告据此办理了潜江市骏腾汽车维修部相关营业执照，并对承租的房屋进行了装饰、自建了房屋、安装了设备。2017年4月8日，潜江市园林办事处城南社区居委会通知原告及其他承租户，将对此地段集体土地所有权收回进行统一管理，并责令所有经营户近期必须转场搬离。2018年1月14日，潜江市园林办事处城南社区居委会组织人员及机械，将位于潜江市园林办事处育才路9号原告经营的房屋拆除。2018年1月14日,原告向本院提起诉讼，因诉讼主体问题被本院驳回诉讼请求，2019年7月2日,原告再次向本院提起诉讼并申请对拆除的房屋损失(房屋装饰、自建房屋、设备安装费用及搬运费、经营性停业损失等)进行评估，2019年9月29日，湖北省仙桃市利安资产评估事务所以仙利安评报字［2019］第B034号评估报告对原告受损财产评估价值为148969.00元，支出评估费10000元。另查明，位于潜江市园林办事处育才路9号房屋属集体土地，未办理规划许可，也未取得土地使用权证，该土地为被告占有使用，被告占有使用的出租房屋为被告所建。上述事实有原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告王代元身份信息、承租协议、加盖潜江市园林办事处城南社区居委会公章的证明、仙桃市利安资产评估事务所仙利安评报字【2019】第B034号资产评估报告书、鉴定费10000元发票、本院（2018）鄂9005民初852号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告签订的房屋承租协议系违法建筑，不受法律保护，但该房屋被拆除后的法律责任由谁承担，根据合同的相对原则，承租人因租赁合同关系产生的财产损害纠纷，应向出租人依法主张权利，本案中，双方对违法所建房屋的租赁合同已约定：如村、市需征用收回时，协议可以终止，被告赔偿原告所投入固定资产及其它损失。依此约定被告应承担原告所受损失，现原告向被告主张权利，本院予以支持；2、原告主张被告赔偿215969元，因鉴定部门评估原告损失为148969.00元，在原告无证据证明所主张的赔偿金额和被告无相关抗辩证据证明的情况下，原告经济损失为148969.00元，本院予以确认；3、被告以没有要求原告搭建任何附属建筑物，并以原告自行将围墙拆除，导致将搭建的整个房屋拆除为由，认为不应承担任何赔偿责任，首先，被告在出具给原告加盖潜江市园林办事处城南社区居委会公章的证明情况下，原告有理由对房屋进行装饰并修建与汽车修理相关的设施，其次，被告在与原告签订该出租协时，已明确知道该出租物不受法律保护，亦明知在拆除该出租房屋时相关部门会对土地和房屋有补偿费用支付，因而约定了原告不享受征用回收的补偿，这更进一步明确了被告应承担赔偿原告损失的责任，现被告以原告行为不当，导致租赁房屋被拆除理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王代元赔偿原告潜江市骏腾汽车维修部经济损失148969.00元,于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告潜江市骏腾汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,鉴定费10000元,共计11150元,由被告王代元负担7800元，由原告潜江市骏腾汽车维修部负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院审判员  谢均海二０一九年十一月二十日书记员  谌美君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5453号原告：吴小双，男，1986年8月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：谢蕾，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：魏帅，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吴小双与被告谢蕾、魏帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴小双到庭参加诉讼。被告谢蕾、魏帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴小双向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款41365元及从2019年4月6日起至货款付清之日止按银行同期贷款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期在赤壁从事服装经营。2015年起，被告经常从原告处进购服装。2019年4月6日，双方进行对账。被告谢蕾向原告出具欠条一份，写明截止至2019年4月6日共欠44188元。4月7日，被告又要求原告供货，货物共计7177元。4月15日，被告向原告支付10000元货款。剩余款项原告多次催要未果。故诉至法院。被告谢蕾、魏帅未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告与两被告从2015年起存在业务往来关系，两被告在原告处购买服装。原告发货单上的收货人注明为被告魏帅。2019年2月24日，原告要求被告魏帅付款，魏帅承诺好的。2019年4月6日，被告谢蕾向原告出具欠条一份，载明截止至2019年4月6日，共欠原告44188元。2019年4月7日，原告又向被告谢蕾发货一次，发货金额为7177元。从2019年4月9日起，原告开始向被告谢蕾催款，被告谢蕾于2019年4月15日向原告付款10000元。另查明：两被告于2018年9月3日办理了离婚手续。上述事实有欠条、微信记录、物流单据、婚姻登记信息及原告陈述予以证明。本院认为：原告与两被告之间存在的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告供货，收货人为魏帅，经被告谢蕾确认，尚欠原告货款41365元。故原告要求被告谢蕾支付货款41365元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对于付款时间没有约定，原告从2019年4月9日开始向被告谢蕾催款，在给予被告合理的付款时间后，本院认定被告谢蕾应以41365元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年4月15日起向原告支付预期付款利息至货款付清之日止。虽两被告于2018年9月3日办理了离婚手续，但在此之前，两被告均是共同从事服装经营，且在原告2019年2月24日向被告魏帅催款时被告魏帅亦未告知其是否还在与谢蕾共同经营服装，亦未否认欠款的事实，故原告有充分理由相信被告谢蕾出具的欠条及其之后的欠款均系两被告的共同债务。故本院认定被告魏帅对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告谢蕾、魏帅共同向原告吴小双支付货款41365元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告谢蕾、魏帅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴小双支付逾期付款利息：以41365元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2019年4月15日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告吴小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，减半收取417元，此款原告吴小双已预交，由被告谢蕾、魏帅负担。被告谢蕾、魏帅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告吴小双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月二十日书记员  丁雪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1502号原告：肖学吉，男，生于1962年1月2日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：廖焕桂，女，生于1963年4月7日，汉族，农民，住南漳县。系肖学吉之妻。被告：韩宗凤，女，生于1965年3月20日，汉族，农民，住南漳县。原告肖学吉与被告韩宗凤返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖学吉的委托诉讼代理人廖焕桂、被告韩宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学吉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即退还耕种原告的0.9亩农田，并从2014年1月1日起每年按每亩300元的标准赔偿原告损失合计1350元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年一轮土地承包时，原告以家庭承包户为代表方式，承包南漳县城关镇张家营村3组杨三桥（地块编码：420624100216030022，面积为：1.87亩农田）至1998年9月29日止。1998年9月30日起二轮土地承包时，原告继续承包该块土地至2028年9月30日止。以农村土地承包经营权证为准。1999年原告在外出打工期间，被告与原告协商将原告承包的该块土地其中的0.9亩让被告耕种，原告当时考虑到在外打工，荒着没人种，便同意让被告耕种，当时口头约定，原告打工回家后，原告自己要耕种时，可以随时收回该土地。从2014年起被告将该土地转包给郭学合耕种，并按每年每亩300元的标准收取承包费。原告得知后多次找被告要求退还土地，遭到被告的拒绝。综上，由于被告长期侵占耕种原告的土地不予返还，同时转包给他人耕种，并收取承包费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告依照相关法律规定，特向贵院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩宗凤辩称，本案涉案的农田被告交给了郭学合耕种，田是我们在三级开发的时候开发出来的，应该由被告耕种。因为我耕种的小二亩的田被书记的树遮阴了，我们书记陈宽福、队长张茂友、会计张大富他们三个就决定说把这个田调整给被告耕种，但是涉案的田没有上到我的承包合同上。本院经审理查明，2005年5月8日，承包方代表肖学吉作为户主（共有人：廖焕桂、肖娜、肖婷）与发包方南漳县城关镇张家营村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日。四至边界为：杨三桥2.43亩（东至杜仕山，西至何德秀、南至肖学明、北至岗上），杨三桥1.87亩（东至杜仕山，西至路边、南至肖学明、北至沟边），大沟里0.5亩（东至肖学金，西至李朝华、南至沟边、北至大路边），屋场0.2亩（东至大路边，西至路边、南至肖学金、北至张茂芝）。2015年5月16日，承包方代表肖学吉作为户主（共有人：廖焕桂、肖娜、肖婷）与发包方南漳县城关镇张家营村民委员会签订农村土地承包合同，该合同与2005年承包合同内容一致，并颁发了农村土地承包经营权证。2015年5月16日，承包方代表杜仕山作为户主（共有人：韩宗凤、杜阳、杜龙）与发包方南漳县城关镇张家营村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日。四至边界为：小二亩（东至陈宪付，西至王仕华、南至付国强、北至郭玉喜），十六亩（东至郭玉喜，西至王仕华、南至沟边、北至姚付道），屋场（东至山边，西至路边、南至黄国全、北至路边）。另查明，原告肖学吉因2014年土地确权时工作人员笔误将土地经营权证信息录入为肖学杰，二者实为同一人。诉讼中本院经现场勘查，双方争议的土地与原告农村土地承包经营权证上登记的杨三桥1.87亩农田四至范围不一致。上述证据有原告提交的身份证、户口簿复印件、农村土地经营权证、南漳县城关镇张家营村村民委员会证明，被告提交的身份证复印件、肖学吉农村土地承包合同复印件，法庭依职权调取的张家营村土地二轮延包档案资料及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告占有其0.9亩农田要求被告返还,但原告提交的2016年的《农村土地承包经营权证》上的土地四至边界与本案诉争的土地边界不一致，且经本院勘查原告亦认可争议土地的四至边界与农村土地承包合同及农村土地承包经营权证上记载均不一致。综上，原告未提供充分证据证实其对争议的土地享有土地经营权，故对其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回肖学吉的诉讼请求。案件受理费50元，由肖学吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 罗 兢审判员 杨清乐审判员 冯小平二〇一九年十一月二十日书记员 章豆豆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3677号原告：顾平，男，1970年7月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码。被告：王贤峰，男，1984年5月24日出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码。原告顾平与被告王贤峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾平，被告王贤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾平向本院提出诉讼请求：1.判令被告对合伙做生意期间的债务进行清算并承担房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用计31250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告提出与原告合伙做生意，往山东运送电石，商定风险共担，费用各自承担一半。于是原告独自前往山东联系好业务，随后给山东一厂家发货（电石），共计发送五车货（电石）。由于被告在吴忠开饭馆决定抽回资金，不在合伙，原告分三次付清被告投资款。原告认为，被告应当履行其承诺，承担发生业务所产生的费用。王贤峰辩称，原告所说不属实，原告诉讼请求中提到的费用都没有产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年12月期间，原告顾平与被告王贤峰合伙做电石生意，但未签订书面合伙协议。现原告顾平起诉要求被告王贤峰对合伙期间的债务进行清算并承担房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用计31250元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顾平未与被告王贤峰签订合伙协议，根据《民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，原告未能提交证据证实双方对合伙期间的利润分配、费用分担等事项达成协议，也没有确切证据证实其诉请的房屋租赁费、人员工资、承兑汇票贴现费用是双方合伙期间产生。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告顾平的诉讼请求。案件受理费减半收取计291元，由原告顾平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 柳志刚 二〇一九年十一月二十日书记员 丁小梅引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1369号申请执行人：汪芝中，男，汉族，1975年09月06日出生，住重庆市忠县。被执行人：傅家发，男，汉族，1956年02月14日出生，住重庆市忠县。关于申请人汪芝中申请执行被执行人傅家发合同纠纷一案，（2019）渝0233民初734号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人返还保证金42万元及利息，案件受理费3807.5元，保全费3020元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，向第三人上海赛迪劳务服务有限公司送达限期履行到期债务通知书，第三人上海赛迪劳务服务有限公司在规定期间内向本院提出异议，认为工程仍在建设中，第三人上海赛迪劳务服务有限公司与傅家发之间的《工程劳务协议》仍在履行，按照上述协议的约定，工程尚未竣工验收且未决算，确无到期债权。为此，继续冻结被执行人傅家发在上海赛迪劳务服务有限公司保证金50万元，对被执行人采取限制消费措施，轮候查封被执行人傅家发名下位于忠县忠州镇州屏中路11号2-1房屋，无优先权，无权处置。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应返还申请人保证金42万元及利息，案件受理费3807.5元，保全费3020元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇一九年十一月二十日法官助理 秦海棠书 记 员 周慧杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3728号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：候立军，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：尹讯福，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：藏海娟，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告候立军、尹讯福、藏海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告候立军、藏海娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尹讯福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候立军、尹讯福、藏海娟给付原告贷款本金4万元，算至2019年3月6日下欠利息金额为15,866.67元，本息合计55,866.67元；2.被告尹讯福、爱人藏海娟承担连带保证责任；3.请求法院判定利息算至还清实际给付日；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告候立军、被告尹讯福及其爱人藏海娟自愿组成农户借款互保小组，被告候立军于2016年5月26日在原告单位借款本金4万元，利率为8.75‰，到期日为2017年4月10日。现借款人未按合同约定还款，故诉至法院。被告候立军、尹讯福、藏海娟均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与三被告签订《农户互保借款合同》，约定候立军、尹讯福自愿组成联保小组，互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，互保人员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率的50%加收罚息。被告藏海娟亦在上述合同签字。2016年5月26日，被告候立军在原告处借款4万元，到期日为2017年4月10日，被告候立军在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告候立军指定的账户。现被告候立军未按合同约定还款，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告候立军、尹讯福签订的《农户互保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金4万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与三被告签订的《农户互保借款合同》中明确约定，三被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，应视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即截至2019年4月10日。原告于2019年5月7日对四被告向本院提起了诉讼，因原告未在规定时间内预交案件诉讼费，本院于2019年5月22日裁定按原告撤诉处理。原告于2019年8月20日再次向本院提起诉讼。原告未在保证合同诉讼时效期间提起诉讼，故原告要求被告尹讯福、藏海娟对联保小组成员被告候立军未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告候立军、尹讯福、藏海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候立军于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金4万元，截止2019年3月6日的利息及罚息15,866.67元，合计55,866.67元，以后利息按合同约定利率、罚息的规定，以4万元为基数，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，由候立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4594号 申请人：姜志超,男,1982年2月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王亚东,男,1990年6月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人姜志超与王亚东餐饮服务合同纠纷一案中，现因被执行人王亚东未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王亚东立即履行(2019)皖1302民初6203号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王亚东的银行存款7233元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王亚东所有的价值为7233及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王亚东名下车辆的，限被执行人王亚东收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月七日 书记员  余 佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2019)兵0501执190号      申请人康祝平，男，1954年8月13日出生，住博乐市。   被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。统一社会信用代码：91652701697829707G。住所地：新疆博州新赛园区。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   本院在执行申请执行人康祝平与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为558950元，未执结标的额558950元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰         二 〇 一 九 年 十 一 月 十 九 日     书记员 徐    振
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初4468号原告:曾智华，男，汉族，1986年10月6日生，住贵州省余庆县。被告:贵州昌利德影视文化传媒有限公司。法定代表人：潘**。住所地址：本市南明区中华南路2号钻石广场塔楼12层A号。原告曾智华诉被告贵州昌利德影视文化传媒有限公司一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月29日向被告公告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告曾智华到庭参加诉讼。被告贵州昌利德影视文化传媒有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾智华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2015年1月至4月共4个月工资人民币12000元整；2.请求贵院判决被告支付原告2015年6月至2016年7月共14个月工资人民币42000元（2015年5月工资以现金的方式已发）；3.请求贵院判决被告支付原告2016年8月至2017年10月共15个月工资人民币45000元整；4.请求贵院裁决被告支付原告从2013年9月至2017年9月进入公司工作四年的经济补偿金人民币12000元整。事实和理由：原告2013年9月23日进入被告公司，至2017年10月，职位是摄影摄像和后期制作，每月基本工资3000元。进入公司第一年期间，公司未与原告订立劳动合同，四年来，应当订立无固定期限劳动合同之日起至今也未订立。因工作需要，出差费、配音费和其他工作之类的费用产生，原告自己垫付后，填写费用保险单待法人签字，去财务处领取自己垫付的费用。2015年4月27日，被告法人变更为潘**。法人变更前，原告有工资和费用报销款合计50261元被公司无故拖欠未领取，前法人解释其把公司法人和公司目前所有财务都移交给了潘**。2015年5月的工作3000元已发放，之后一直拖欠工资未发。2016年8月12日公司财务王琳辞职回家，给我出具了“曾智华应收款明细”，合计92261元拖欠未发。潘**前后通过工行、微信、支付宝转账和现金的方式给我9500元做生活费。2017年8月14日，多次和公司法人沟通无果，要求次日碰面详谈拖欠工资和垫付报销费用事宜，但次日潘**发微信通知说“老家急事，走了，回来联系。”之后一直无法联系潘**。被告贵州昌利德影视文化传媒有限公司无答辩意见。经审理查明，被告贵州昌利德影视文化传媒有限公司，法定代表人潘**，住所地址本市××路××号钻石广场塔楼12层A号，经营范围：影视策划咨询服务、广告设计、发布、代理、电脑图文设计、摄影服务、会员会展策划服务、网页设计。原告因劳动报酬、经济补偿及社会保险未得到足额支付，故原告于2018年9月向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求贵委裁决被申请人支付申请人2015年1月至4月工资12000元、2015年6月至2016年7月工资42000元、2016年8月至2017年10月工资45000元；二、请求贵委裁决被申请人支付申请人2013年9月至2017年9月进入公司工作四年的经济补偿12000元；三、请求贵委裁决被申请人为申请人补缴2013年10月-2017年10月共49个月的社会保险”，该委于2019年1月22日作出南劳人仲字[2018]第0473-1号《裁决书》：驳回申请人曾智华关于劳动报酬、经济补偿、社会保险的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提交的应收款明细系打印件，本院无法核实其真实性，且证人未出庭作证，故本院不予采信；“工作证”和相关报销票据、签到表复印件上均无被告公章，本院不予采信；转账电子回单、工商网银截屏仅显示潘**、王洪钦转账给原告。综上，原告提供的证据不能形成有效的证据链证明原、被告之间存在劳动关系，故原告关于劳动报酬、经济补偿的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告曾智华的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  黄 萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦光莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15222号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行,住所地晋江市龙湖镇新街村,统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴迪啸，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：谢建军，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告谢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告谢建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：判令谢建军立即偿还晋江农商银行新街支行借款本金29903.15元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1422.9元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行新街支行当庭变更该项诉讼请求为：判令谢建军立即偿还晋江农商银行新街支行借款本金29903.15元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1390.47元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 谢建军未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新街支行于2017年5月26日与谢建军共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年5月26日起至2019年5月25日止，由晋江农商银行新街支行在最高贷款本金余额3万元内对谢建军一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月25日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。签订合同当日，谢建军通过手机银行（福建农信APP）自助申请贷款合计3万元，晋江农商银行新街支行依约发放贷款，谢建军未能按期还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金29903.15元，利息、罚息、复息1390.47元。 本院认为，晋江农商银行新街支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢建军应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行贷款本金29903.15元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1390.47元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，因适用简易程序减半收取计291元，由谢建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初12621号 原告曹亮，女，1986年8月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人刘瑞，陕西白鹿原律师事务所律师。被告姚蓬勃，男，1985年2月16日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹亮与被告姚蓬勃民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告曹亮及委托代理人刘瑞、被告姚蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，被告因需要资金周转，先后分多次向原告借款，共计28200元。因双方系同学关系，原告未要求被告支付利息，双方也未约定还款时间。后因原告急需用钱，多次向被告主张，要求被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还。综上，原、被告双方已经形成借款关系，原告支付借款后，被告应当及时承担还款义务。但被告一直拒绝偿还借款的行为，严重违反了诚实信用原则，也严重损害了双方的同学友谊。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款28200元，并支付从起诉之日至借款实际清偿完毕之日止的利息（以28200元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，其不承认该借款，原、被告之间不是民间借贷关系，原告陆续给被告转款共计28200元，但该款项是属于共同投资的。2016年开始，被告同原告一起投资，刚开始投资一种叫维卡币的虚拟货币，每人投资了500多元，后来维卡币被认定是传销，也没提现，也没有收益；再到后来，又投资黄金，每人投资了6700元左右，都是原告把钱转给被告，由被告进行投资，但是后来因黄金平台跑路，也提不了现。2016年下半年，原、被告又共同投资做短期借贷（主要针对大学生），每人投资了13000、14000元左右，短期的收益被告也给原告支付过，到2016年底、2017年初，国家出台政策，禁止给大学生贷款，我们这部分资金就作为坏账处理了。后来原告追着向被告要钱，被告通过银行转给原告两千多元。经审理查明，原、被告系同学关系，原告曹亮通过微信、支付宝向被告转款共计28200元。2019年8月7日，原告诉至本院，要求被告偿还该28200元及利息。庭审中，原告提交微信支付交易明细、支付宝转账电子回单，被告认可该转账记录，承认原告总计给其转账28200元，但被告认为原告给其转款均系委托其进行投资的款项，故不同意原告诉请；被告亦提供支付宝、微信转账记录，黄金、外汇交易记录，证明原告给其转来投资款，其把钱用作投资，且给原告支付了部分收益。原告对此不予认可，认为双方不存在投资关系。双方意见分歧较大，案件未能调解。以上事实，有庭审笔录、支付宝、微信转账记录等在卷作证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹亮提供微信支付交易明细、支付宝转账电子回单证明原、被告之间的借贷关系，根据本案举证、质证情况，该证据证明力欠缺，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的事实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹亮的诉讼请求。案件受理费505元，由原告曹亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶人民陪审员    姚可选人民陪审员    刘红娟 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  冯梅梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9859号 申请执行人杨梓淳申请执行被执行人广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执9859号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6638号原告：吴二孩，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：孙敦兵，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告吴二孩与被告孙敦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴二孩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴二孩自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴二孩撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由吴二孩负担。审判员  杨贵莲二〇一九年十一月二十日书记员  韩双洋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3184号 原告：鄂文冬，男，1976年3月21日出生，满族，住黑龙江省双城区。 委托诉讼代理人：夏廷祥，男，1955年2月16日生，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：耿读新，男，1969年8月14日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 原告鄂文冬与被告耿读新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂文冬的委托诉讼代理人夏廷祥、被告耿读新的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂文冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告即行偿付所欠原告奶资款168000元及嗣后利息（按法定银行利率计算）.二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月份原告开始养殖，2014年3月原告与被告进行合作，原告以自有奶牛作为抵押，在被告的牛场经营养殖奶牛并由被告收奶统送。后于2015年因奶厂及被告原因导致双方无法继续合作，原告遂退出经营，期间被告累计拖欠原告奶资款168000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，之后双方多次协商未果。 耿读新辩称：1、被告牛场的奶款每月以现金进行结算，奶场不拖欠任何养殖户奶款。2、原告是借款买牛，到被告养殖厂养殖，也不可能从养殖开始一直到牛场不清算奶款，不足以维持原告的养殖。3、原告的起诉早已超出诉讼时效，自被告第一次起诉民间借贷，到公安机关刑事立案，公安人员曾多次到原告住所处均未找到原告，经联系，原告也拒不出面进行调查，至起诉之日，原告没有任何证据诉讼时效的中止、中断，因此请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年12月份至2015年1月份，原告鄂文冬在被告耿读新经营的养殖场养殖奶牛期间，双方经对账清算，在扣除草料、药品等相关费用后，被告耿读新为鄂文冬出具了收购牛奶折算后余款的现金收据共计14张，收据左半部分主要载明原告使用、赊欠的草料、药品等相关费用，右半部分或上部分主要载明原告交纳的奶量、价款及折算后的余款。其中2013年12月收据载明余款6935元，2014年1月收据载明余款9813元，2月份载明余款3183元，3月份载明余款24600元、但右上角载明13年12月至14年3月份共余款44531元，4月份载明余款15233元加上月余44531元为59764元，但右上角载明余59764元加上月差3000元余款62764元，左上角载明下欠草料款64900元-余款62764元=2136元，同时在2136元上方注明“下欠”字样，5月份载明余款3552元，左上角载明以后是5月份，6月份载明余9092元、上余+5800元、借-3000元，余11892元，右上角载明本月余11900元；7月份载明余30312元，右上角载明6月剩11900元+7月剩30300元共42200元；8月份载明余29800元，右上角载明上余4220+29800=72000元扣8月底9200元共余62800元；9月份载明本月欠819元；10月份载明剩1321元，右上角载明去9月欠款剩余1321元；11月份载明余6096元；12月份载明剩余奶款1336元；2015年1月载明剩余奶款3660元。后因原告向被告抵押借款等原因原告离场，双方就奶款未予清算。后被告以原告涉嫌犯罪向公安机关进行控告，经侦查未果原告遂就借款问题向本院提起民事诉讼，判决生效后，原告遂就奶款问题向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的现金收据和抵押借款协议及双方代理人陈述、辩解意见在卷佐证。 本院认为：本案争议的主要问题是原告的诉请是否超过诉讼时效、奶款是否拖欠及具体数额。从证据分析，原被告之间存在经济往来和债务纷争。被告就借款问题曾向本院提起民事诉讼时，原告在应诉、答辩时就债务纷争进行过抗辩，应属诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。被告认可原告提交的现金收据为本人出具，故对该证据本院予以确认。但该收据存在累加折抵取整计算情形，故奶款75213元（62800元+1321元+6096元+1336元+3660元）为剩余未予结算数额，被告无证据证明该款项已经支付，故被告每月以现金进行结算、不拖欠奶款的辩解不予采纳。原告其余相关诉请无证据支持本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告耿读新在本判决生效后十日内给付原告鄂文冬奶款人民币75213元； 二、驳回原告鄂文冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元由被告耿读新负担819元，原告鄂文冬负担1011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓芬
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1945号   原告：李河女，女，下岗职工，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。   被告：胡觅良，男，个体，住内蒙古和林格尔县。   原告李河女与被告胡觅良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河女到庭参加了诉讼，被告胡觅良经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   李河女向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告房租及取暖费15600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月30日原告与被告双方协商签订房屋租赁协议,协议约定甲方(原告)将和林格尔县城关镇呼清路南一间36平方米的门脸房出租给乙方(被告),租赁期间为2018年4月30日至2019年4月29日,租期一年。协议约定：租赁期间内所产生的电费、水费、取暖费等一切费用均由乙方(被告)承担,并约定了违约条款,如有一方违约，则由违约方承担一切责任。被告仅在签订协议时支付原告定金400元,剩余房屋租金、暖气费等费用均未支付。   被告胡觅良未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告李河女围绕诉讼请求依法提交了证据，现认定事实如下：   2018年4月30日，原告李河女与被告胡觅良签订了《房屋租赁协议书》，合同约定原告将位于××县南，房屋面积为36平方米的房屋出租给被告，租期为一年，从2018年4月30日至2019年4月29日，房租费为15000元，并约定租赁期间电费、水费、取暖费等一切费用均由胡觅良自负。   查明，被告在租赁原告房屋后，付原告400元房租费后，剩余房租费14600元未付，租赁期间的房屋取暖费由原告为其垫付1000元。   另查明：原告出租给被告的房屋，房屋所有权人是张在柱，原告与张在柱系夫妻关系，出租房屋系夫妻共同财产，原告系所出租房屋的房屋所有权人。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，其内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已按合同约定将其所有的房屋租赁给被告，并已交付被告使用。被告未出庭，也未提供证据证明其已履行了协议内容，其应承担不利的法律后果。对原告主张被告未向原告交付房租费、取暖费事实，本院予以确认。   综上所述，原告的诉请本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   胡觅良于本判决生效后十日内给付李河女从2018年4月30日起至2019年4月29日止的房屋租金14600元、取暖费1000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由胡觅良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 张芝华   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 赵砚云     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 李 钰   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支持的，出租人可以解除合同。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2050号 原告：周丽俊，女，1973年10月12日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇锟，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：李军军，男，1974年4月10日出生，现住包头市。 被告：袁建军，男，1975年5月15日出生，现住包头市。 原告周丽俊与被告李军军、袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽俊及其委托诉讼代理人张克杰、刘宇锟，被告李军军、袁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽俊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告支付从2018年12月16日至2019年9月30日月息2分计算利息19000元及按照月息2分计算利随本清，本息共计119000元；3、诉讼费及律师费用6000元由被告承担。事实与理由：原告与被告李军军系朋友关系，2017年1月李军军因开厂子向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定每三个月支付利息6000元，2018年4月9日，被告李军军要继续使用借款，双方重新写了一份借款协议，约定借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日，借款本金100000元，月利息2分，每三个月支付一次利息6000元，连带保证人袁建军，有其签字。并约定被告李军军自愿将哈林格尔信用社东二楼一套、东风风神牌汽车一辆抵押给原告。现原告仅支付利息至2018年12月15日，之后未支付过本金和利息。为此，原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。 原告周丽俊向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告李军军向原告借款100000元，被告袁建军作为连带责任保证人。2、增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出律师费代理6000元。 被告李军军辩称，原告所述是事实，借款是我借，利息约定也是正确的，现在经济困难没法还，等有钱了会尽快还款。 被告袁建军辩称，借款协议上的字是我本人签的，借款事实和利息约定是对的，但是钱我没有用。 本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告李军军向原告周丽俊借款100000元，2018年4月9日双方重新更换借款协议，协议约定原告借给被告李军军100000元，借款期限12个月，从2018年4月9日至2019年4月9日，袁建军作为连带责任保证人，并在借款协议上签字，协议签订后被告李军军按每月2分支付利息至2019年2月24日，剩余本息未偿还。原告在本案中聘请律师支付代理费6000元。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军军向原告周丽俊借款，原告依约向被告李军军提供了借款，二被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告周丽俊请求被告李军军偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告按月利率2%支付利息利随本清（从2018年12月16日至2019年9月30日为19000元）的诉讼请求，虽双方的利率约定不违反法律规定，但被告李军军已经支付利息至2019年2月24日，应当从2019年2月25日开始计算利息，至2019年9月25日为14000元，之后的利息按照月利率2%计算至借款本金还清为止。关于原告请求被告袁建军共同还款的诉讼请求，被告袁建军作为连带责任保证人，应当对李军军的上述借款承担连带还款责任。关于原告请求被告支付律师代理费6000元，因双方借款协议第二条、第四条，明确约定如不能按期归还借款，被告李军军承担原告追讨该借款发生的差旅费、律师费、诉讼费等，并且被告提交证据证实为实现该债权支付律师代理费6000元，因此，原告的该项诉讼请求应予支持。 综上所述，原告周丽俊的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下： 一、被告李军军偿还原告周丽俊借款本金100000元； 二、被告李军军给付原告周丽俊借款利息14000元（自2019年2月25日止2019年9月25日），之后的利息按照本金100000元，月利率2%，计算至借款本金还清为止； 三、被告李军军支付原告周丽俊律师代理费6000元； 四、被告袁建军对上述款项承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，因适用简易程序，减半收取计1400元（原告已预交），由被告李军军、袁建军负担1120元，由原告周丽俊负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王荣 二〇一九年十一月七日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初1000号 原告：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪平，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告:吴哲，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行（以下简称徽商银行黄山徽州支行）与被告吴哲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徽商银行黄山徽州支行委托诉讼代理人汪平、徐素萍到庭参加诉讼，被告吴哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行黄山徽州支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令吴哲支付徽商银行黄山徽州支行信用卡欠款本息合计611407.53元（其中本金299497.74元，利息64149.18元，费用247760.61元）；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元及实现债权的其他费用由吴哲承担。事实和理由：2013年7月26日吴哲向徽商银行黄山徽州支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××09。截止2019年10月13日，吴哲尚欠信用卡本金299497.74元，利息64149.18元，费用247760.61元。经多次催讨均未还款，现诉至法院。 徽商银行黄山徽州支行为证明其诉请，向本院提交了如下证据： 一、徽商银行黄山徽州支行的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、吴哲身份证复印件各一份，证明各方的诉讼主体资格情况； 二、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡；利息、费用及律师费等实现债权的依据； 三、贷记卡客户交易统计信息表，证明吴哲使用信用卡及欠费情况； 四、委托代理合同、发票，证明吴哲应承担的本案律师费情况。 吴哲未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，吴哲向徽商银行黄山徽州支行申请办理信用卡。吴哲在徽商银行黄山信用卡领用合约等材料上签名，徽商银行黄山徽州支行经审核后，向吴哲发放了徽商银行信用卡。2013年8月22日开始，吴哲持信用卡陆续透支及消费，期间吴哲亦陆续支付部分利息及本金。至2019年10月13日，吴哲信用卡透支及消费本金299497.74元，违约利息64149.18元，费用247760.61元。上述款项自账单日2018年8月15日逾期。 另查明：徽商银行黄山信用卡循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。徽商银行追索欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由信用卡使用人承担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》还约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按费标准收取利息。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金”。徽商银行黄山徽州支行因诉讼支付安徽地平律师事务所代理费2000元。 本院认为,涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示。但是合约中关于违约金的约定明显过高、有失公平，本院应依法对违约金酌情予以调整，对合约其他条款效力予以确认。吴哲在徽商银行黄山徽州支行处申领徽商银行黄山信用卡透支及消费后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款,构成违约,应承担偿付欠款本息及支付违约金等违约责任。徽商银行黄山徽州支行诉请利息64149.18元和违约金、费用247760.61元，本院对此酌情调整为自2018年8月16日起，以拖欠的本金299497.74元为基数，合计按月利率2%计算支付利息、违约金及其他费用至款清之日止，超过部分不予支持。 综上，本院对徽商银行黄山徽州支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴哲于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行信用卡欠款本金299497.74元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用，以欠款本金为基数，合计按月利率2%自2018年8月16日起计算支付至款清之日止）； 二、被告吴哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行律师代理费2000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9934元，由原告徽商银行股份有限公司黄山徽州支行负担5052元，被告吴哲负担4882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 娜 审 判 员  王南华 人民陪审员  宋玉林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  余红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······ 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1976号 原告：贺州市中医医院，住所地:贺州市八步区龙山路48号。 法定代表人：宁锦龙，该医院院长。 委托诉讼代理人：李劲，该医院人事科副科长。 委托诉讼代理人：李丽娟，该医院人事科干事。 被告：林伟强，男，1986年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市中医医院与被告林伟强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺州市中医医院的委托诉讼代理人李劲、李丽娟，被告林伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺州市中医医院向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应该支付被告2018年9-11月绩效奖金18125元;2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林伟强于2018年4月1日进入原告单位工作，属编外聘用人员。双方签订了劳动合同，期限为五年（自2018年4月1日至2023年3月31日止)。同时，被告林伟强还与原告签订了《贺州市中医医院聘用协议补充条款》，约定被告在原告单位的服务期为五年，未满五年要求调离、辞职的，被告需向原告赔偿10000元专业技术培养费。被告于2018年10月25日以书面形式向原告提交辞职申请，并于2018年11月30日正式离职，其在原告单位工作未满五年。被告违反了合同的诚实信用原则,在被告未赔偿原告专业技术培养费之前，原告不应该支付被告绩效奖金。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 林伟强辩称：一、原告以被告未赔付10000元专业技术培养费为由，克扣被告2018年9月至11月份奖金共计18125元。二、被告在原告单位工作期间，并未接受过原告额外、单独的专业技术培养，原告要求被告赔偿专业技术培养费无法律依据。三、被告的绩效奖金属于被告工资的一部分，原告克扣被告工资，已违反我国劳动法律法规。四、仲裁结果支持被告，要求原告一次性支付被告2018年9月至11月绩效奖金18125元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告林伟强于2018年4月1日进入原告贺州市中医医院工作。双方当日签订了《劳动合同》，约定合同期限为2018年4月1日至2023年3月31日止。同时签订了《贺州市中医医院聘用协议补充条款》，约定林伟强在贺州市中医医院的服务期为五年，未满五年要求调离、辞职的，必须赔偿贺州市中医医院专业技术培养费10000元。后林伟强于2018年10月25日以书面形式向贺州市中医医院提交辞职申请，并于2018年11月30日正式离职。贺州市中医医院未支付林伟强2018年9月份至11月份的绩效奖金共计18125元，林伟强为此向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年7月9日作出贺劳人仲案字[2019]第69号仲裁裁决书，裁决贺州市中医医院一次性支付林伟强2018年9-11月绩效奖金共计18125元。贺州市中医医院不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。林伟强在2018年9月至11月份期间，仍在贺州市中医医院正常工作提供劳动，应当获得劳动报酬。由于绩效奖金也属于工资的一部分，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，贺州市中医医院应向林伟强支付2018年9月至11月的绩效奖金共计18125元。贺州市中医医院主张林伟强违反双方关于服务期的规定，应向其支付10000元专业技术培养费，但该主张未经仲裁程序处理，本案不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 原告贺州市中医医院向被告林伟强支付2018年9月至11月的绩效奖金共计18125元。 案件受理费10元，由原告贺州市中医医院负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0431执23号之一申请执行人王战涛，男。被执行人陕西佳轩土建工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场1栋1单元11704室。法定代表人胡兵辉，任该公司执行董事。被执行人胡兵辉，男。本院在执行王战涛与陕西佳轩土建工程有限公司和胡兵辉借款合同纠纷一案中，本院已向陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会发出协助执行通知书，提取被执行人陕西佳轩土建工程有限公司和胡兵辉在陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会有工程款762618元，由于该笔工程款一直未能提取至武功县人民法院涉案款户，导致本案产生利息143466元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陕西佳轩土建工程有限公司和胡兵辉在陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会收入933461元（其中包括案件款762618元，利息143466元，案件受理费及保全费15759元，案件执行费11618元）至武功县人民法院涉案款户。本裁定立即执行。审 判 员  白党辉审 判 员  郭 江人民陪审员  方智勇二〇一九年十一月二十日书 记 员  李进锋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执478号申请执行人：刘毓成，男，1968年5月14日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨盛洪，男，1967年7月20日生，布依族，住三都水族自治县。申请执行人刘毓成与被执行人杨盛洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2732民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘毓成于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨盛洪向申请执行人支付案件款16000元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有几个银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的所有银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2019年11月7日到三都水族自治县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，应执行标的不相对，依照法律依据不便处置。4.本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元未能执行。综上所述，因本案被执行人卢永林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十一月二十日书记员  张希军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15196号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行,住所地晋江市龙湖镇新街村,统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：许志发，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许经向，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告许经向金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人吴诗晓、许志发到庭参加诉讼，被告许经向经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：判令许经向立即偿还晋江农商银行新街支行借款本金29000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2057.38元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 许经向未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新街支行于2017年7月21日与许经向共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月21日起至2020年7月20日止，由晋江农商银行新街支行在最高贷款本金余额3万元内对许经向一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月20日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。签订合同后，许经向通过手机银行（福建农信APP）自助申请多笔贷款合计29000元，晋江农商银行新街支行依约发放贷款，许经向未能按期还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金29000元，利息、罚息、复息2057.38元。 本院认为，晋江农商银行新街支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许经向应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行贷款本金29000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2057.38元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，因适用简易程序减半收取计288元，由许经向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1974号原告：武汉涂迪美装饰建筑材料有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡菜科所牛奶厂。法定代表人：郑勇。被告：王迪成，男，汉族，1957年12月30日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。被告：陈海华，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省黄梅县，原告武汉涂迪美装饰建筑材料有限公司与被告王迪成、陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇一九年十一月二十日书记员  梅 问