黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1555号原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥芬河市文化街37号。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告：李永全，男，1972年12月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市方圆融资担保有限公司，住黑龙江省绥芬河市西城区旗苑小区体育场东路62号。法定代表人：杨进来，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：东宁天成房地产开发有限责任公司，住黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街。法定代表人：杨进来，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李永全、绥芬河市方圆融资担保有限公司（以下简称方圆公司）、东宁天成房地产开发有限责任公司（以下简称天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告李永全、方圆公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令李永全偿还借款本金410万元，至2019年5月5日利息2046609.18元，其中正常利息90774元、罚息1890756元、复利65079.18元，本息合计6146609.18元；二、判令李永全继续承担以410万元为本金自2019年5月6日起按约定利率计算至本金清偿时止的利息；三、判令方圆公司、天成公司对上述债务承担连带还款责任；四、判令李永全、方圆公司、天成公司承担律师代理费1万元；五、判令李永全、方圆公司、天成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，农商行与李永全签订个人借款合同，合同约定李永全向农商行借款410万元，期限自2015年9月29日起至2016年3月25日止，月利率8.1‰，还款方式按月还息,结息日为每月20日，到期还本。李永全未按照期限归还贷款本金，自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该罚息计算至本息清偿时止。对应付未付利息，依照中国人民银行的规定计算复利。截止2019年5月5日，李永全欠本息合计6146609.18元。方圆公司为借款提供保证担保。而后，天成公司为借款提供保证担保。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的利息金额变更为正常利息89667元、罚息1864188元、复利43795.16元。李永全未向本院递交书面答辩意见。方圆公司未出庭，但向本院递交书面答辩状称，对李永全向原告借款及方圆公司进行担保的事实没有异议，原告对李永全享有的主债权已过诉讼时效期间，且方圆公司承担保证责任的保证期间已经届满，方圆公司的保证责任已经免除，原告利息计算错误。天成公司未出庭，但向本院递交书面答辩状称，原告对李永全享有的主债权已过诉讼时效期间，天成公司无需再对李永全所负债务承担保证责任，原告利息计算错误。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份。证明2015年9月29日，原告与李永全签订借款合同，合同约定，李永全向原告借款人民币410万元，期限自2015年9月29日至2016年3月25日止，月利率8.1‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该罚息计算至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。方圆公司为上述借款提供担保。借款合同约定追索借款的代理费由被告承担。本院经审查认为，被告李永全、方圆公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。天成公司承诺书、担保书、股东会决议各一份。证明2017年12月1日，天成公司出具承诺书，即为债务承担，应当认定诉讼时效中断，因此，本案主债权没有超过诉讼时效期间。2018年12月31日，天成公司出具担保书，为该笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告李永全、方圆公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告庭审时陈述“2016年8月2日邮寄催款通知书，回执找不到了。”原告不能证明2017年12月1日的承诺书与本案的关联性，本院对承诺书不予采信。对其他证据予以采信。逾期贷款催收通知书二份。证明2018年7月17日、2019年8月9日，方圆公司二次在原告出具的逾期贷款催收通知书上盖章，并明确：“我方将及时履行担保义务”，本案主债权没有超过诉讼时效。方圆公司对该笔借款即使超过保证期间，根据法律规定也应认定与原告形成了新的保证合同关系而继续承担保证担保责任。本院经审查认为，被告李永全、方圆公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。四、民事委托代理合同、增值税普通发票各一份。证明原告委托律师代理追偿借款，支付代理费1万元，按照借款合同约定应由被告承担。本院经审查认为，被告李永全、方圆公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，农商行与李永全签订个人借款合同。合同约定：李永全向农商行借款410万元，借款期限自2015年9月29日起至2016年3月25日止，月利率8.1‰；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期还款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息计算至本息清偿时止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费等）。同日，原告与方圆公司签订保证合同，方圆公司为李永全向原告借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年12月31日，天成公司为原告出具担保书，承诺为李永全对原告所负债务提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权及所产生的利息和实现债权的费用。保证期间为从本担保书签订之日起两年。2018年7月17日、2019年8月9日，方圆公司在逾期贷款催收通知书的担保人处盖章，声明收悉逾期贷款催收通知书，将及时履行担保义务。2019年8月13日，原告与黑龙江博学律师事务所签订民事委托代理合同，原告委托该律师事务所代理本案，为此支付律师代理费1万元。本院认为，2015年9月29日，原告与李永全签订的个人借款合同及原告与方圆公司签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李永全未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，其应当承担继续履行的违约责任。本院对原告要求李永全偿还借款本金并按合同约定给付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。以410万元为本金按月利率8.1‰计算自2015年12月30日至2016年3月25日借款期间内的利息94095元，原告要求李永全给付该期间的利息89667元是原告对自己诉讼权利的处分，本院对此不予调整，李永全应给付原告该期间利息89667元。以410万元为本金按月利率12.15‰计算自2016年3月26日至2019年5月5日借款逾期期间利息1859760元，原告要求李永全给付该期间利息1864188元，超出李永全应付利息数额，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持，李永全应给付原告逾期利息1859760元。以到期应付未付利息为基数，按月利率12.15‰计算自2016年1月21日至2019年5月5日复利为43804.58元，原告要求李永全给付该期间复利43795.16元是原告对自己诉讼权利的处分，本院对此不予调整，李永全应给付原告该期间复利43795.16元。根据保证合同约定，方圆公司承担保证责任的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，主合同债务履行期限2016年3月25日届满，方圆公司承担保证责任的期间自2016年3月25日起至2018年3月25日止。原告未在该期间要求方圆公司承担保证责任，方圆公司的保证责任因保证期间届满而解除。2018年7月17日、2019年8月9日，方圆公司在逾期贷款催收通知书的担保人处盖章并声明将及时履行担保义务，是方圆公司与原告在保证期间届满后重新达成保证协议。双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为六个月。至2019年8月14日原告起诉时，方圆公司担保期间未届满，方圆公司应当承担保证责任，本院对该诉讼请求予以支持。2018年12月31日，天成公司向原告出具担保书，承诺为李永全对原告所负债务承担连带责任保证，保证期间为“本担保书签订之日起两年”。因原告未提供证据证明其对李永全享有的债权在2018年3月25日前具有诉讼时效中止或者中断的法定事由，原告对李永全享有债权诉讼时效于2018年3月25日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。天成公司以主债务超诉讼时效期间为由拒绝承担保证责任的抗辩理由成立，本院对原告要求天成公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李永全给付黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金410万元，至2019年5月5日利息89667元、罚息1859760元、复利43795.16元，合计6093222.16元；二、李永全给付黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以410万元为本金按月利率12.15‰计算自2019年5月6日起至本金付清时止的罚息；给付以89667元为基数按月利率12.15‰计算自2019年5月6日起至款项付清时止的复利；三、绥芬河市方圆融资担保有限公司对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、李永全、绥芬河市方圆融资担保有限公司给付黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司律师代理费1万元；五、驳回黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54896.26元，原告负担443.7元，李永全、绥芬河市方圆融资担保有限公司负担54452.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  陈 月人民陪审员  邹佳宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛泽东