湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初90号 公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。 被告人胡清红，男，1972年2月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村2组114号，现住宜都市姚家店乡楠木岭小区2栋201室。因犯盗窃罪，分别于2009年11月23日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月16日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，2013年6月4日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月27日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月30日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人胡清红犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人胡清红及其辩护人刘传波到庭参加诉讼。现已审理终结。 五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人胡清红于2019年4月在五峰土家族自治县扒窃3起，在枝江市扒窃1起，共窃得人民币6100元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月5日10时许，被告人胡清红在鄂E46028（宜都-沙市）客车行至枝江市顾家店镇时，用刀片划破卞召洪的上衣口袋后窃得人民币3000元。 2.2019年4月11日8时许，被告人胡清红在鄂E22200（宜昌-渔关）客车上，用刀片划破李克明的上衣口袋后窃得人民币900元。 3.2019年4月28日9时许，被告人胡清红在鄂E21829（宜昌-渔关）客车上，用刀片划破代德军的上衣口袋后窃得人民币1200元。 4.2019年4月30日10时许，被告人胡清红在鄂E26476（五峰-沙市）客车驶至长冲子（小地名）时，趁被害人覃远新下车购物之际，从覃远新放在车内的皮包中窃得人民币1000元。 为此，公诉机关提供了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据予以证实。指控认为，被告人胡清红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人胡清红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实的第2至4笔无异议，其当庭辩解其曾于2019年4月去过枝江，但并未在宜都至枝江的客车上实施盗窃卞召洪财物的行为。 被告人的辩护人对公诉机关指控的第1笔事实有异议，认为虽然有监控视频证实被告人胡清红与被害人卞召洪同乘一辆车，但仅有被害人的陈述、被害人妻子的辨认，不能形成闭合的证据链，不能排除其他可能，不能认定。辩护人对第2至4笔无异议，并认为被告人自愿认罪，主动退赔，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人胡清红在五峰土家族自治县实施盗窃3起，在枝江市实施盗窃1起，共窃得人民币6100元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月5日10时许，被告人胡清红在鄂E46028（宜都-沙市）客车行至枝江市顾家店镇时，用刀片划破被害人卞召洪的上衣口袋实施扒窃，窃得人民币3000元。 2.2019年4月11日8时许，被告人胡清红在鄂E22200（宜昌-渔关）客车上，用刀片划破被害人李克明的上衣口袋实施扒窃，窃得人民币900元。 3.2019年4月28日9时许，被告人胡清红在鄂E21829（宜昌-渔关）客车上，用刀片划破被害人代德军的上衣口袋实施扒窃，窃得人民币1200元。 4.2019年4月30日10时许，被告人胡清红在鄂E26476（五峰-沙市）客车驶至长冲子（小地名）时，趁被害人覃远新下车购物之际，从覃远新放在车内的皮包中窃得人民币1000元。 另查明，被告人胡清红于2019年4月30日在鹤峰至宜昌的客车上被公安机关抓获。公安机关于当日从其人身及随身物品中搜查出人民币2625元，于同年5月1日发还被害人李克明900元、覃远新1000元。同年5月2日公安机关发还被害人代德军725元，被告人胡清红的妻子代其退赔被害人代德军475元。 认定上述事实的证据如下： 1.物证 （1）刀片三张，证明系被告人胡清红作案时随身携带的工具；（2）上衣一件，系被害人李克明现金被盗时所穿，证明衣服右侧口袋内外均被划破。 2.书证 （1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书证明案件来源情况；（2）归案经过证明被告人胡清红系被抓获归案；（2）户籍证明、人口信息查询资料证明被告人、被害人的身份情况；（4）扣押清单、发还清单证明公安机关从被告人胡清红处扣押涉案赃款并全部发还给被害人；（5）领条证明被告人胡清红的妻子代其退赃人民币475元；（6）刑事判决书、释放证明书证明被告人胡清红的前科情况及释放时间。 3.证人证言 证人曹必秀系被害人卞召洪的妻子，其证言证实2019年4月5日上午，曹必秀与卞召洪一起乘坐一辆宜都到沙市的客车，上车后只有最后一排有座位，曹必秀与卞召洪分别坐在一男子左右两侧。不久，曹必秀发现该男子将手从其背后穿过并将大拇指插进其上衣口袋，便用手臂将该男子的手夹紧，该男子将手缩回，曹必秀因害怕而未声张。下车后，卞召洪发现上衣左边口袋被划破，口袋里的3000元现金、身份证及社保卡均不见了，便马上报警。 4.被害人的陈述 被害人李克明、代德军、覃远新的陈述，证实各自财物被盗经过；被害人卞召洪的陈述，证实2019年4月5日其与妻子等四人一起乘座一辆从宜都开往沙市的客车，上车后与妻子坐到最后一排一男子两侧，下车后发现上衣口袋中的身份证、社保卡及用于住院结账的现金3000元不见了，上衣左边口袋被划破，于是报警的事实。 5.被告人的供述与辩解 2019年4月30日、5月22日，被告人胡清红在公安机关如实供述其于2019年4月11日、4月28日、4月30日三次在五峰土家族自治县境内的客车上盗窃他人财物共计3100元的事实。2019年6月5日，被告人胡清红在公安机关供述其2019年4月从未去过枝江，没有在枝江的客车上实施过扒窃行为，4月5日车载监控视频拍到人不是自己。2019年11月5日，被告人胡清红当庭供述其4月份去过枝江，乘坐过客车，但不记得4月5日在干什么。经当庭播放车载视频，胡清红承认4月5日在宜都到枝江客车上坐在曹必秀与卞召洪之间的人是自己，但依然否认盗窃事实。 6.勘验、搜查、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被告人胡清红四次实施盗窃行为的现场环境及被告人李克明、代德军、卞召洪上衣口袋被划破的情况；（2）曹必秀的辨认笔录，证实2019年4月5日在宜都到枝江的客车上坐在曹必秀与卞召洪中间的男子是被告人胡清红；（3）搜查笔录及照片，证实公安机关2019年4月30日抓获被告人胡清红后，从其人身及随身物品搜出刀片三张、人民币2625元的事实。 7．视听资料 车载监控视频片段，证明被告人胡清红四次实施盗窃乘坐客车的情况。 上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人胡清红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡清红应负刑事责任。关于起诉书指控被告人于2019年4月5日扒窃被害人卞召洪财物的事实，有被害人卞召洪的供述、证人曹必秀的证言、宜都市公安机关的接处警材料、现场勘验笔录、辨认笔录及车载监控视频等证据证实，足以认定。被告人胡清红虽予以否认，但其数次供述前后矛盾，不足取信。故被告人及辩护人据此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡清红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次扒窃，酌情从重处罚；退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人部分退赃可酌情从轻处罚意见成立，本院予以采纳。被告人对主要犯罪事实予以否认，不属于自愿认罪，辩护人关于被告人自愿认罪可从轻的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡清红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡清红在本判决生效之日起三十日内，向被害人卞召洪退赔人民币三千元。 三、扣押在案的作案工具刀片三张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪 审判员  唐亮 审判员  陈明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向瑾