安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3743号原告：王谦军，男，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告：代长征，男，1970年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：李四矿，男，1980年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。被告：季巧巧，女，1982年11月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。被告：丁飞，男，1975年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告王谦军、代长征与被告李四矿、季巧巧、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王谦军及其与代长征共同的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼；被告李四矿、季巧巧、丁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王谦军、代长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令李四矿、季巧巧偿还借款本金9.3万元及利息102740元（利息按月息2%计算，以9.3万元为基数从2014年8月27日暂计算至2019年7月27日，扣除已支付利息7000元，尚欠利息102740元，以后的利息继续计算至本金还清日止）；2、依法判令丁飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由李四矿、季巧巧、丁飞承担。事实和理由：2014年8月26日，王谦军、代长征与李四矿、季巧巧、丁飞签订《抵押借款合同》，约定：李四矿、季巧巧向王谦军、代长征借款人民币10万元，借款期限3个月，年利率24%，按月结息，丁飞作为李四矿、季巧巧的保证人承担连带保证责任等。2014年8月27日，王谦军、代长征向李四矿的银行账户汇款9.3万元。借款到期后，李四矿仅给付了利息7000元，本金未还。经王谦军、代长征多次催要，2019年7月12日，季巧巧在原借条上签字确认本金至今未还，丁飞在原借条上再次签字确认作为担保人继续对上述借款承担连带保证责任。为维护王谦军、代长征的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。李四矿、季巧巧、丁飞均未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，李四矿、季巧巧与王谦军、代长征签订抵押借款合同，约定：借款用途周转，借款金额10万元，借款利息年利率24%，借款期限三个月，按月付息，到期一次性还本付息；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。丁飞作为担保人在抵押借款合同上签字。同日，李四矿、季巧巧、丁飞出具借条一份，载明“今借王谦军现金壹拾万元整”。次日，王谦军通过中国银行向李四矿账户汇款9.3万元。2019年7月12日，季巧巧在上述借条上签署“以上借款属实，本金至今未还”并签名，担保人丁飞签字确认。其后，王谦军、代长征向李四矿、季巧巧、丁飞催要款项无果，向本院提起诉讼。以上事实，有王谦军、代长征提交的抵押借款合同、借条、中国银行客户回单，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王谦军、代长征向李四矿、季巧巧出借9.3万元，并签订抵押借款合同及借条，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。关于借款本金。双方签订的借款合同和借据上虽然载明借款本金为10万元，但王谦军实际汇入李四矿账户的款项金额为9.3万元，故本案借款本金应为9.3万元。借款到期后，李四矿、季巧巧未偿还本金，故王谦军、代长征诉请判令李四矿、季巧巧偿还借款本金9.3万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。抵押借款合同约定借款利息为年利率24%即月息2%，李四矿、季巧巧已经偿还了7000元的利息，故王谦军、代长征要求李四矿、季巧巧支付利息102740元（2014年8月27日至2019年7月26日利息：9.3万元×0.02×59个月-0.7万元=102740元），并自2019年7月27日起继续按照本金9.3万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于丁飞的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。丁飞在抵押借款合同、借条上以担保人身份签名，但对丁飞承担何种保证责任以及保证期间未作约定。故丁飞应对李四矿、季巧巧的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。虽然王谦军、代长征与李四矿、季巧巧签订的抵押借款合同约定的最后履行期限为2014年11月25日，但丁飞于2019年7月12日在借条上再次以担保人的身份签名，表明其自愿对上述借款提供保证担保，建立起新的保证担保关系，保证期间应自2019年7月12日起进行计算。故王谦军、代长征于2019年7月30日向本院起诉，未超出保证期间，丁飞对本案9.3万元借款的连带保证责任不能免除。丁飞承担保证责任后，可以向债务人李四矿、季巧巧追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四矿、季巧巧于本判决生效后十五日内偿还原告王谦军、代长征借款本金9.3万元及利息102740元元，并自2019年7月27日起按照本金9.3万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、被告丁飞对上述款项承担连带保证责任，丁飞承担保证责任后，可以向债务人李四矿、季巧巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，因适用简易程序，减半收取2107.5元，由被告李四矿、季巧巧、丁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年十一月十五日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。