福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4847号 原告：吴某1，女，2003年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：吴某2，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：吴紫文，女，1996年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 共同委托代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所律师。 共同委托代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 被告：杨友春,女,1977年8月12日出生,汉族,住南平市延平区。 委托代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 原告吴某1、吴紫文与被告杨友春共有纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴某1的法定代理人吴某2、原告吴紫文及二原告共同委托代理人李玉雁、林相琴，被告杨友春及委托代理人卜永法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某1、吴紫文向本院提出诉讼请求：1.判决撤销吴某1、吴紫文与杨友春于2018年10月7日签订的《协议书》；2.判决吴某1分得吴跃榕死亡赔偿款341960元，吴紫文再分得吴跃榕死亡赔偿款164020元；3.判决本案诉请财产保全费3490元由杨友春承担。 事实与理由：吴某2与吴某1、吴紫文的父亲吴跃榕原是夫妻关系。2009年3月2日，吴某2与吴跃榕协议离婚，双方约定婚生女吴紫文由吴某2抚养，吴某1由吴跃榕抚养。吴跃榕离婚后与杨友春再婚重组家庭。2018年9月19日，吴跃榕在永安上班时工伤事故死亡。2018年9月28日，吴跃榕的法定继承人即吴某1、吴紫文、杨友春作为甲方，与吴跃榕施工工程实际施工人陈建明（乙方）、挂靠单位福建省仁宏建设发展有限公司（丙方）就吴跃榕的死亡赔偿事宜，签订如下协议：“乙方赔偿甲方吴跃榕死亡赔偿金，丧葬费等共计人民币97万元，乙方已向甲方支付了3万元，另人身意外保险12万元正在办理中，保险赔偿后直接支付给甲方，余款82万元分两期支付，其中第一期52万元合同签订后两天内汇到甲方杨友春在兴业银行开设的账号62×××14的银行帐户。第二期30万元两个月内（即2018年11月28日）还清。” 2018年10月7日，吴紫文、吴某1、杨友春三方签订《协议书》一份，约定：“处理丧葬费事宜费用10万元，剩余款项87万元，现经过协商就赔偿费的分配达成如下协议：1、长女吴紫文分得20万元，该款本协议签订后先行支付10万元，另10万元待全部赔偿款到位后付清。2、次女吴某1应得分得的份额另行协商，现暂由杨友春代管。” 吴紫文虽然已经成年，但现在仍是在校学生，吴某1也尚未成年，两人均缺乏劳动能力，其两人作为吴跃榕的近亲属在分配吴跃榕死亡赔偿款项时应当予以照顾，但是2018年10月7日杨友春与吴紫文、吴某1签订协议时，不但没有予以照顾，还利用吴紫文、吴某1缺乏生活经验，少分吴紫文应当分配份额，对吴某1应当分配份额未予确认，该协议显失公平。同时，为防止杨友春将上述约定转入其账户的死亡赔偿款转走，吴紫文、吴某1已于2018年11月1日向贵院申请诉诉前保全，冻结杨友春在兴业银行延平支行开设的帐户62×××14，并为此向法院缴纳了保全费3490元。 现吴某1、吴紫文特向贵院提起诉讼，请求贵院撤销该份《协议书》，并判决按照法律规定重新分配吴跃榕的上述死亡赔偿款项，具体分配为吴某1分得吴跃榕死亡赔偿款341960元，吴紫文分得吴跃榕死亡赔偿款264026元，并判令由杨友春承担上述保全费3490元，望准许为盼。 杨友春辩称：一、吴某2无权作为吴某1的法定代理人就本案提起诉讼，吴某2与吴跃荣于2009年3月2日离婚协议书明确约定，吴子晴归吴跃荣抚养，吴某2对吴某1没有抚养权。二、吴紫文就其与吴某1、杨友春于2018年10月7日签订的协议提起撤销之诉，根据合同相对性原则，吴某1不应列为本案原告。三、吴紫文为完全民事行为人，签订协议时已经18周岁，签订协议真实合法有效，不存在可撤销情形，也不存在显失公平情形。因此吴紫文的诉求，没有法律依据。相反，签订合同时杨友春已经对吴紫文进行照顾，死亡赔偿金是根据共同生活紧密程度分配，吴紫文在父母离婚后没有长期跟生父生活，且签订合同时双方姑姑吴某3进行见证，合同合法有效。四、陈建明支付了第一期吴跃榕死亡赔偿金，第二期死亡赔偿金还有部分没有支付，保险金也没有支付，答辩人在操办吴跃榕丧事时支付了十万元，综上请求贵院驳回吴某1的起诉，驳回吴紫文的诉讼请求。 吴某1、吴紫文向本院提供以下证据：证据1.《离婚协议书》。证明：吴某1、吴紫文系吴跃榕（已死亡）婚生女的事实，依法有权分配吴跃榕的死亡赔偿款项。 证据2.2018年9月28日，杨友春、吴紫文、吴某1与陈建明、福建省仁宏建设发展有限公司签订的《协议书》。证明：因吴跃榕在永安做工时因工伤死亡，雇佣人陈建明及其挂靠单位与吴跃榕的合法继承人即吴某1、吴紫文、杨友春签订了一份赔偿协议，协议约定，陈建明赔偿吴跃榕死亡赔偿金、丧葬费等合计97万元的事实。 证据3.2018年10月7日，吴紫文、吴某1与杨友春签订的《协议书》。证明：杨友春、吴紫文、吴某1就吴跃榕死亡赔偿款分配事宜，签订了一份协议，但该协议中第一条关于吴紫文应分得的款项明显低于法律分配份额，第二条中关于吴某1应分配的款项没有予以明确，侵犯了两位继承人的合法权益，应予以撤销。 证据4.南山老区中学证明。证明：吴某1在南山镇南平市就读的事实。 证据5.《民事裁定书》。证明：2018年11月1日，吴紫文、吴某1向法院依法申请诉前财产保全的事实。 杨友春的质证意见如下：证据一、真实性无异议，证明吴某1归吴跃荣抚养，吴紫文归吴某2抚养，离婚后也是按约定行使抚养权。原告在起诉时列吴某1的住址是错误的，吴某1的户口还在四角井14号，吴某2为了当法定代理人才将自己的住址列为其住址。 证据二、真实性无异议，目前只收到第一期52万；第二期收到25万元，还有5万没支付，保险12万元也尚未支付。 证据三、真实性、合法性无异议，证明对象有异议。该协议是甲乙丙三方签订，协议中吴紫文份额已经确定，杨友春与吴某1在剩余份额中分，吴某1的份额应另行协商，因此吴紫文作为原告，杨友春作为被告，吴某1应作为被告或者第三人。 证据四、真实性无异议。杨友春跟吴跃榕在婚姻存续期间曾经怀孕后来打掉了孩子，因为吴某1读书很好，吴跃榕动员杨友春打掉孩子。吴某1读书都是杨友春接送，杨友春将吴某1当亲生女儿对待，其姑姑和大伯都认可。因此2018年9月28日与陈建明、福建省仁宏建设发展有限公司签订协议时才同意将赔偿金打入杨友春账户。 证据五、杨友春没有收到原件。原告在列杨友春电话号码时将尾数2081写成2018，杨友春是因为与邮政快递认识才收到应诉材料。杨友春没有收到裁定原件，且对保全的申请人有异议。 杨友春未提交证据。 本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述和审查的证据，本院查明事实如下：吴某2与吴跃榕原系夫妻关系，吴某1、吴紫文系吴某2与吴跃榕婚生女。2009年3月2日，吴某2与吴跃榕协议离婚，约定婚生女吴紫文由吴某2抚养，吴某1由吴跃榕抚养。吴跃榕离婚后与杨友春再婚重组家庭。2018年9月19日，吴跃榕在永安上班时工伤事故死亡。2018年9月28日，吴跃榕的法定继承人即吴某1、吴紫文、杨友春作为甲方，与吴跃榕施工工程实际施工人陈建明（乙方）、担保人福建省仁宏建设发展有限公司，就吴跃榕的死亡赔偿事宜签订协议，约定由陈建明赔偿吴跃榕死亡赔偿金、丧葬费共计97万元。2018年10月7日，吴紫文、吴某1、杨友春三方签订《协议书》一份，就吴跃榕死亡赔偿金约定：“吴跃榕于2018年9月20日在永安上班时工伤事故死亡，经与用工单位协商，共赔偿吴跃榕亲属死亡赔偿金、抚养费、丧葬费等合计人民币97万元。处理丧葬费事宜费用约10万元，剩余款项87万元，现经过协商就赔偿费的分配达成如下协议：1、长女吴紫文分得20万元，该款本协议签订后先行支付10万元，另10万元待全部赔偿款到位后付清。2、次女吴某1应得分得的份额另行协商，现暂由杨友春代管。3、长女吴紫文收到20万元赔偿款后不得在对赔偿款分配事宜向杨友春主张权利。”该协议书有吴紫文、吴某1、杨友春和见证人吴某3签名捺印。现吴某1、吴紫文以该协议显失公平，请求撤销2018年10月7日签订的《协议书》，重新分配吴跃榕死亡赔偿款，特诉至本院。 另查明，吴某1原在南山镇南平市就读初中三年级，居住在延平区角井14号，现在南平市区就读高中，居住在延平区。杨友春在吴跃榕死亡后已离开南平市延平区，未在此居所生活。在诉讼过程中，根据原告的申请调查，本案当事人与案外人陈建明原确定的97万元涉案赔偿款，已有89.6万元汇至杨友春在兴业银行南平分行延平支行帐号为62×××14的帐户，另有3万元存放在吴某1、吴紫文姑姑吴某3的帐户，尚有4.4万元案外人陈建明未给付。 本院认为，本案系共有纠纷。死亡赔偿金是受害人死亡导致收入损失的一种赔偿，实际上是受害人的家庭成员在财产上蒙受的损失，发生在公民死亡后，并不属于公民的遗留财产。因此，死亡赔偿金不属于死者的遗产，不能进行继承，但可以参照《继承法》的有关规定，由第一顺序继承人依法分割，即分割给死者的配偶、子女。本案中杨友春系吴跃荣配偶，吴紫文、吴某1系吴跃榕女儿，系第一顺序继承人，均有权分割吴跃榕的死亡赔偿金。 本案杨友春、吴紫文、吴某1于2018年10月7日签订了《协议书》，对死亡赔偿金97万元的使用和分配作出约定；由于杨友春在签订《协议书》后不久即离开南平市延平区居所，至今未与吴某1共同生活，杨友春已用实际行为表示放弃对吴某1的监护，现吴某1的生母吴某2愿意承担对吴某1的义务，且吴某1亦表示愿意与其生母共同生活，因此吴某2作为吴某1的监护人及法定代理人合法、合理，本院对杨友春提出的吴某2不能作为吴某1法定代理人的意见不予采纳。该《协议书》关于死亡赔偿金87万元的分配内容约定：“......2、次女吴某1应得分得的份额另行协商，现暂由杨友春代管。3、长女吴紫文收到20万元赔偿款后不得在对赔偿款分配事宜向杨友春主张权利。”但杨友春在领取了大部分的赔偿款后已离开南平，该约定内容明显不利于保护吴紫文、吴某1的合法权益，可能导致吴紫文、吴某1的合法权益无法实现，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：......（二）在订立合同时显失公平的。......”之规定，吴紫文、吴某1共同作为原告要求撤销吴某1、吴紫文与杨友春于2018年10月7日签订的《协议书》的诉请于法有据，本院予以支持；对杨友春提出的吴某1不应列为原告及吴紫文不存在可撤销情形的意见不予采纳。 关于本案死亡赔偿金的分配问题。参照《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”结合本案，吴某1于2003年9月4日出生，现在城镇中学学习，尚未成年，在分配时应当予以照顾，具体的抚养费标准可参照《2018年福建省道路交通事故赔偿标准》规定：“城镇居民人均生活消费支出25980元／年”，故吴某1要求依据城镇居民人均生活消费支出预留至其18周岁成年时的抚养费77940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨友春、吴紫文在本案诉讼时均已成年，具有劳动能力，并无上述的应当予以照顾的情形。故三人分配吴跃榕死亡赔偿金和保险金97万元的份额，应在扣除吴跃榕丧葬费用10万元和吴某1至18周岁成年时的抚养费77940元后，由三人平均分配。 综上，吴跃榕死亡赔偿金等合计97万元，案外人已实际给付92.6万元，扣除吴跃榕丧葬费用10万元和预留吴某1抚养费77940元，剩余748060元，应由吴紫文、吴某1、杨友春三人等额均分，每人应分配249353.33元。则吴紫文分得149353.33元（扣除吴紫文实际已领取10万元），吴某1分得327293.33元，杨友春分得249353.33元。剩余4.4万元死亡赔偿金可待案外人陈建明给付后，由杨友春、吴紫文、吴某1平均分配。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、撤销吴某1、吴紫文、杨友春于2018年10月7日签订的《协议书》； 二、杨友春应于本判决生效之日起十日内，向吴某1支付吴跃榕死亡赔偿金327293.33元，向吴紫文支付吴跃榕死亡赔偿金149353.33元； 三、驳回吴紫文、吴某1其他诉讼请求。 如果杨友春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429.9元，由吴紫文、吴某1负担205元，杨友春负担4224.9元。 保全费用3490元，由吴紫文、吴某1负担587元，杨友春负担2903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。