广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1479号 原告：周昌明，男，1971年9月19日出生，汉族，司机，户籍地湖南省永州市零陵区，现住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李华，男，1971年12月8日出生，汉族，司机，住贵州省盘县。 被告：康保永，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县鸿昌物流有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇阜蒙路东段南侧泰鑫汽车制造公司院内。统一社会信用代码：91341623MA2PBQ8F81(1-1)。 法定代表人：杨刚，经理。 委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。代理权限：特别授权。 被告：周口市通顺汽车运输有限公司。住所地：周口市车站路西段。统一社会信用代码：91411600770852648L。 法定代表人：张东启。 被告：利辛县宏远物流有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。统一社会信用代码：913416237749654394（1-1）。 法定代表人：刘法兰。 委托诉讼代理人：陆飞，男，1983年9月2日出生，汉族，公司职员，住安徽省利辛县。 原告周昌明与被告李华、康保永、利辛县鸿昌物流有限公司（以下简称鸿昌公司）、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昌明及其委托诉讼代理人尹航、被告鸿昌公司委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告李华、康保永、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理本案。原告以宏远公司、通顺公司分别为皖Ｓ×××××牵引车、豫Ｐ×××××车辆的挂靠公司为由，向本院提出申请要求追加以上二公司为本案共同被告，后又向本院提出申请要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉，本院依法均予以准许。后本院于2019年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告周昌明及其委托诉讼代理人尹航、被告李华、宏远公司委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼，被告康保永、鸿昌公司、通顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后又于2019年11月29日第三次公开开庭进行了审理，原告周昌明委托诉讼代理人尹航、被告李华到庭参加诉讼，被告康保永、宏远公司、鸿昌公司、通顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华、康保永、鸿昌公司赔偿原告经济损失527,563元（包含医疗费120,000元、残疾赔偿金256,216.80元、误工费50,422元、护理费34,091.30元、交通费3,000元、营养费7,200元、后续治疗费10,000元、鉴定费1,500元、住院伙食补助费16,600元、精神损害抚慰金20,000元、被抚养人生活费19,266.45元等）；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在承保范围内承担保险责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李华、康保永共同赔偿原告周昌明经济损失527,563元（包含医疗费90,112.34元、残疾赔偿金272,462.40元、误工费50,422元、护理费34,091.30元、交通住宿费1,483元、营养费7,200元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费16,600元、精神损害抚慰金20,000元、被抚养人生活费21,166.96元、残疾器具费2,025元等）；2.判令被告鸿昌公司、宏远公司、通顺公司就原告的第一项诉请承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年10月16日6时50分，被告李华驾驶的皖Ｓ×××××、豫Ｐ×××××车沿322国道由南往北方向行驶至国道322线216公里300米路段时，碰撞到道路中心隔离墙，导致周昌明受伤的交通事故，后经交警部门认定被告李华承担本次事故的全部责任。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告一处7级一处9级伤残，原告有年迈的母亲熊玉珍（1944年出生）需要赡养。李华驾驶的皖Ｓ×××××牵引车、豫Ｐ×××××车的实际所有人为康保永，皖Ｓ×××××车非法挂靠在被告宏远公司名下，豫Ｐ×××××车非法挂靠在通顺公司名下。因保险调解合同上盖章的是鸿昌公司，故该公司也是车辆的挂靠公司。案涉交通事故造成原告巨大的经济损失及严重的精神痛苦，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告鸿昌公司辩称：本公司既不是事故肇事车辆的所有人，也不是挂靠单位，且在事故中不存在任何过错和责任，原告将本公司列为被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。 被告李华辩称：本人是为康保永打工，故原告的经济损失应该由老板康保永赔偿，本人不承担赔偿责任。 被告宏远公司辩称：本公司只承担原告合理合法的损失，因为实际车主与加害人司机是另外一个法律关系，应当由司机承担主要赔偿责任，本公司与实际车主康保永共同承担连带责任。 被告康保永、通顺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三次庭审中，未到庭被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。被告宏远公司对原告提供的永州市零陵区神仙岭社区网格管理站出具的证明有异议，但未提供相反证据予以反驳，该证明系政府派驻城市社区的管理机构出具的证明，本院予以认定。被告宏远公司对原告提供的桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第414号桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，被告质证意见成立，本院对该鉴定意见不予认定。根据被告宏远公司的重新鉴定申请，本院委托桂林市桂大司法鉴定所作出桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第161号司法鉴定意见书，虽然被告康保永对该鉴定意见提出异议，但未提供相反证据予以反驳，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告对被告宏远公司提供的住院押金凭据复印件有异议，因该证据系复印件，无法核实其真实性，亦没有其他证据相佐证，本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日6时50分，被告李华驾驶皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型平板半挂车沿322国道由南往北方向行驶至国道322线216公里300米路段时，碰撞到道路中心隔离墙，造成一起车上乘员周昌明受伤住院的道路交通事故。当日，全州县公安局交通管理大队作出第450324420180000720号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，李华负全部责任。原告亦于当日被送往兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗166天（2018年10月16日至2019年3月31日），花费医疗费119,791.83元。该医院诊断损伤为：1.不完全性脊髓圆锥损失（Franke1B级）；2.T12椎体爆裂性骨折（AO-C1型）；3.头部软组织挫擦伤；4.Th11右侧横突及棘突骨折；5.L1左侧横突骨折。出院医嘱：定期复查（1月/次）了解骨折对位、愈合及内固定情况；一年半左右骨折愈合后需行内固定取出术等。备注：1.加强营养；2.住院期间陪人护理壹名；3.建议全休叁个月；4.骨折愈合后需行内固定取出术，大约费用捌仟元，具体费用以当时住院产生的费用为准。原告购买肢体矫形器支出1,200元，购买肘拐、手杖、轮椅分别支出155元、65元和450元。2019年4月25日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心就其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估，该鉴定机构作出桂林正诚司鉴中心［2019］临鉴字第414号司法鉴定意见书，原告支出鉴定费2,000元。诉讼过程中，被告宏远公司向本院申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期和后续治疗费用重新鉴定。桂林市桂大司法鉴定所受本院委托就原告因交通事故损伤致残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新评定，于2019年11月7日作出桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人周昌明交通事故损伤致右足全肌瘫（肌力0级）评定为七级伤残；致胸12椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残；（二）被鉴定人周昌明取出胸腰椎内固定物需后续治疗费约¥10,000元；（三）被鉴定人周昌明因交通事故损伤致人身损害误工期为372日，护理期为240日，营养期为240日。被告宏远公司支出鉴定费2,760元。2019年8月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司向原告支付案涉交通事故理赔款50,000元。原告认可康保永向其垫付医疗费44,900元，被告宏远公司、李华认可原告支出交通费及住宿费1297元。 另查明，被告李华系被告康保永雇请的司机。李华驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告宏远公司，实际车主是被告康保永，宏远公司与康保永系挂靠关系。豫Ｐ×××××重型平板半挂车登记车主是通顺公司，实际车主是康保永，通顺公司与康保永系挂靠关系。 再查明，2015年2月4日至本案交通事故发生时，原告长期租房居住在刘普兴位于浙江省台州市路桥区路桥街道石浜村公园路50弄19号房屋内。原告母亲熊玉珍生于1944年2月13日，共生育子女2人，其自2012年以来一直租住在神仙岭社区16网格腰子塘91号1楼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周昌明因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题，全州县公安局交通管理大队作出第450324420180000720号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告李华负本次事故全部责任，应向原告承担侵权赔偿责任，对原告因案涉交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。又因《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李华为被告康保永从事车辆运输活动，其在提供劳务过程中致原告损害，故李华因案涉交通事故导致的赔偿责任由接受劳务一方即康保永负担。宏远公司作为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的被挂靠公司，通顺公司作为豫Ｐ×××××重型平板半挂车的被挂靠公司，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，依法承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因本院对其单方委托作出的鉴定报告未予采信，故对该项诉讼请求不予支持。另外，关于原告主张被告鸿昌公司系挂靠公司应承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供任何证据证实鸿昌公司系案涉车辆的挂靠公司，也未提供任何证据证实其对本案侵权行为的发生有任何过错，故对该项诉讼请求不予支持。 根据本院确认的事实及原告主张，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为： 1.医疗费119,791.83元，有正式票据为凭，予以支持； 2.后续治疗费10,000元，根据司法鉴定意见确定为其必然发生的费用，予以支持。 3.残疾器具辅助费1,870元，根据被告认可的原告提供的票据予以部分支持。 4.住院伙食补助费16,600元（100元/天×166天），予以支持。 5.护理费33,624.33元［（51,137元/年÷365天）×240天×1人］，对原告诉请超出部分不予支持。护理人员原则上为一人，护理期根据司法鉴定意见确定为240天，原告诉请护理费日赔偿标准未超出法律规定范围，予以支持。 6.营养费7,200元（30元/天×240天），予以支持。营养期根据司法鉴定意见确定为240天，原告主张的营养费日赔偿标准未超出法律规定范围，被告认可，本院予以支持。 7.误工费49,731.29元（75,633元/年÷365天×240天），对原告诉请超出部分不予支持。原告主张按照交通运输行业标准计算误工费，被告认可，原告主张的赔偿标准没有超出法律规定范围，本院予以支持，误工期根据原告主张、参照司法鉴定意见确定为240天。 8.伤残赔偿金293,629.35元，其中残疾赔偿金272,462.40元（32,436元/年×20年×42%），予以支持。因案涉交通事故发生时原告47周岁，故残疾赔偿金赔偿年限为20年，原告的伤势构成一处七级伤残和一处九级伤残，其主张伤残赔偿指数42%未超出法律规定范围，予以支持，原告虽为农村户籍，但其提供充分证据证明其在城镇工作、生活至交通事故发生之日持续满一年以上，故其伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准计算；被扶养人生活费21,166.96元（20,159元/年×5年÷2人×42%）］，对原告诉请超出部分不予支持。原告被抚养人熊玉珍74周岁，共有抚养人2人，原告主张抚养年限5年，被抚养人生活费年平均赔偿标准未超出法律规定范围，予以支持。 9.精神损害抚慰金20,000元，予以支持。本起交通事故导致原告一处七级伤残和一处九级伤残，对其今后的生产生活必然会产生一定影响，其理应得到精神损害赔偿，本院根据当地的生活水平及受害人的伤残程度，酌情确定其精神抚慰金赔偿数额。 10.交通费及住宿费1,297元，被告认可原告提供的相关收据和票据金额，故本院对原告诉请的该部分损失予以部分支持。 以上合计553,743.80元。减去保险公司已赔付的50,000元和被告康保永已赔付的44,900元，被告康保永实际还需赔偿原告458,843.80元，被告宏远公司、通顺公司承担连带赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康保永赔偿原告周昌明经济损失458,843.80元； 二、被告利辛县宏远物流有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司对被告康保永的上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告周昌明的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9,076元（原告已预交），由原告周昌明负担1,271元，被告康保永负担7,805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9,076元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡 娟 人民陪审员  盘捍平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨雯惠