苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8603号原告：王某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：刘芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：陈某，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：王某1，女，2018年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：陈某，系王某1母亲。委托诉讼代理人（代理上述四原告）：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被告：焦圣召，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：谢小龙，系无锡领速物流有限公司员工。被告：无锡领速物流有限公司，住所地江苏省无锡市东环路300。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小龙，系公司员工。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场6002室6018室。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：李国辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301。法定代表人：王树英。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47B9。负责人：孙自勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告王某2、刘芳、陈某、王某1诉被告焦圣召、无锡领速物流有限公司（以下简称领速公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳公司）、李国辉、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称风行公司）、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安保险凤台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某2、刘芳以及四原告的共同委托诉讼代理人钟韵康，被告焦圣召的委托诉讼代理人谢小龙，被告领速公司的委托诉讼代理人谢小龙、陶然，被告人寿保险深圳公司的委托诉讼代理人汪辰芳，被告李国辉,被告平安保险凤台公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告风行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、刘芳、陈某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告赔偿四原告各项损失合计713182元(其中包括丧葬费39133.5元、死亡赔偿金944000元、交通费2000元、误工费3000元、被扶养人生活费250427元、精神损害抚慰金50000元)；2、由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月13日02时00分左右，在京沪高速(上海方向)1175km+900m处附近，被告焦圣召驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车由西向东行驶至该路段时追尾前方同车道内由被告李国辉驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｄ1×××××重型普通半挂车尾部，后本案中的受害人王某驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶至该处追尾撞击苏Ｂ×××××重型厢式货车尾部，事故造成王某当场死亡。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队第320570120190000014号道路交通事故认定书认定：王某承担事故主要责任、李国辉承担事故次要责任、焦圣召承担事故次要责任。现四原告作为王某的近亲属依法提起诉讼，要求被告焦圣召、被告李国辉赔偿人身损害损失，被告领速公司、被告风行公司分别是被告焦圣召、被告李国辉驾驶车辆的实际车主，分别对被告焦圣召、被告李国辉承担连带赔偿责任；被告人寿保险深圳公司、被告平安保险凤台公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并且要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。故四原告依法起诉，请法院予以支持原告的诉讼请求。被告焦圣召辩称，没有意见，我是领速公司外包公司员工。被告领速公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议。焦圣召不是我公司员工，因此我司不需要承担责任，相应侵权责任应当由其所在公司山东仕优企业管理服务有限公司承担。本案中，死者与其工作单位山东仕优企业管理服务有限公司已经签署了《死亡补偿协议书》，因此可能存在工伤保险赔偿和机动车赔偿的竞合。山东仕优企业管理服务有限公司已经补偿死者近亲属10万元，应当在本案中予以扣除。丧葬费认可36342元，交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金请求法院酌情认定。被告人寿保险深圳公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。事故车辆苏Ｂ×××××在我司投保了交强险以及限额100万的商业三者险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用，死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，丧葬费认可36342元，交通费认可1000元，误工费不予认可，精神损害抚慰金认可10000元，责任比例承担20%。诉讼费不属于保险范围，所以不承担。被告李国辉辩称，我没有意见，我和风行公司是车辆挂靠关系，但是没有签订书面合同。车子是我的，我具有合法的驾驶资格和证件。被告平安保险凤台公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险以及限额100万的商业三者险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意依法按照责任承担赔偿责任，被告李国辉驾驶的投保车辆投保时车辆信息为营运车辆，应当出具驾驶员李国辉的从业资格证，证明其驾驶该车辆时具备相应资质，否则我方商业险拒绝承担赔偿责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，丧葬费认可36342元，交通费认可1000元，误工费不予认可，精神损害抚慰金认可10000元，责任比例承担20%。诉讼费不承担。被告风行公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、从业资格证、保单、急救病历、火化证明、尸表检验意见书、苏州市暂住人员信息、户口本、出生证明、结婚证、服务外包合同、劳动合同、工商登记信息、死亡补偿协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日02时00分左右，在京沪高速(上海方向)1175km+900m处附近，被告焦圣召驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车由西向东行驶至该路段时追尾前方同车道内由被告李国辉驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｄ1×××××重型普通半挂车尾部，致使两车受损停于第四车道内，焦圣召受伤。后王某驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶至该处追尾撞击苏Ｂ×××××重型厢式货车尾部，事故造成王某当场死亡。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队第320570120190000014号《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故主要责任、李国辉承担事故次要责任、焦圣召承担事故次要责任。2019年8月16日，苏州大学司法鉴定中心出具《法医学尸表检验意见书》中认定，死者王某符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。2019年8月24日，死者王某尸体在昆山市殡仪馆火化。苏Ｂ×××××重型厢式货车登记的所有权人为被告领速公司，该车辆在被告人寿保险深圳公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，焦圣召与山东仕优企业管理服务有限公司签订了《劳动合同》，被告领速公司系跨越速运集团有限公司全资子公司。山东仕优企业管理服务有限公司与跨越速运集团有限公司签订了《服务外包合同》，约定：山东仕优企业管理服务有限公司为跨越速运集团有限公司及其分子公司提供给收货、装卸搬运服务、综合物流辅助服务等；山东仕优企业管理服务有限公司应当与为跨越速运集团有限公司提供专业服务的人员签订书面劳动合同，根据国家和地方规定为服务人员缴纳社会保险及住房公积金，尽量避免与提供服务的人员产生劳动争议或纠纷，以免影响跨越速运集团有限公司相关外包业务的开展。皖Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｄ1×××××重型普通半挂车登记的所有权人为被告风行公司，该车辆在被告平安保险凤台公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。死者王某父亲为王某2，母亲为刘芳。与陈某系夫妻关系，二人育有一女王某1。2019年8月23日，原告与山东仕优企业管理服务有限公司签订了《死亡补偿协议书》一份，内容为：死者王某系山东仕优企业管理服务有限公司的司机，在2019年8月13日02时20分许发生交通事故当场死亡。现王某家属要求公司进行赔偿。经双方同意，一、由公司方先行补偿王某家属人民币10万元；二、家属来昆处理此事期间发生的食宿费、火化费、来回交通费由公司方承担；三、家属方应积极配合公司方办理相关社保手续材料，社保所有赔偿金归家属方所有，社保工亡理赔结束后双方权利义务终结。原告陈述，上述协议中10万元已经收到。但是该款项是对我方的人道主义补偿，与本案无关。被告领速公司陈述，根据我方了解的情况，山东仕优企业管理服务有限公司与死者王某之间是劳动关系。关于补偿协议中内容，主要是先行补偿十万元，要在工伤里面扣除。本次诉讼的事宜我方也通知了山东仕优企业管理服务有限公司，他们没有说要不要参加诉讼。另查明，焦圣召因本起交通事故存在人伤，花费了医疗费七千余元，可能还有几千元检查费用。李国辉无人伤。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。涉案交通事故造成王某当场死亡，根据鉴定意见，王某符合因严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，可以认定系因交通事故造成王某死亡。原告王某2、刘芳、陈某、王某1作为近亲属有权提起诉讼主张权利。本案系因机动车与机动车之间发生交通事故造成损害。根据交通事故责任认定书认定，王某承担事故主要责任、李国辉承担事故次要责任、焦圣召承担事故次要责任，并无不当，各方无异议，本院依法予以确认。因本起交通事故中存在两个次责方，故因本案事故造成的损失应由侵权人焦圣召承担3/13，李国辉承担3/13。事故发生时，焦圣召系根据山东仕优企业管理服务有限公司与跨越速运集团有限公司之间的服务外包合同，在被告领速公司履行职务。因涉案车辆系营运车辆，根据涉案车辆的运行控制和运行利益的归属原则，相应的损失当由被告领速公司赔偿。被告李国辉自认与被告风行公司系车辆挂靠关系，故相应损失应当由二被告承担连带赔偿责任。关于被告领速公司抗辩认为，应当追加山东仕优企业管理服务有限公司作为被告参加诉讼，避免原告通过工伤保险和侵权获得双重赔偿，同时应当扣除山东仕优企业管理服务有限公司已经垫付的10万元的意见。本院认为，从山东仕优企业管理服务有限公司的主体地位来看，其与涉案车辆驾驶员焦圣召以及被告领速公司责任分担，系其内部关系，与本案其他当事人无关；其次，根据山东仕优企业管理服务有限公司与原告签订的《死亡补偿协议》来看，主要是基于死者与公司之间的劳动关系，而非因机动车侵权。且被告领速公司虽主张可能存在重复赔付的情况，但也确认工伤保险尚未理赔到位。再次，关于10万元款项的性质。原告主张系人道主义补偿，明确不申请追加山东仕优企业管理服务有限公司为本案共同被告，山东仕优企业管理服务有限公司亦明知本次诉讼，但未在本案中主张相应的权利。且从《死亡补偿协议》内容来看，该10万元系基于劳动关系而支付。故相关权利义务关系与本案无关，各方当事人可就此另案主张。综上，对被告领速公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。因交通事故造成的损失应先由被告人寿保险深圳公司、平安保险凤台公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人寿保险深圳公司、平安保险凤台公司在商业三者险责任按照责任比例和合同约定予以赔偿。仍有不足部分，由被告领速公司、被告李国辉、风行公司赔偿。因事故中另一伤者焦圣召仅有少许医疗费用，李国辉明确无人身损害，故不再在交强险死亡伤残限额内为其他伤者预留。至于事故造成的原告损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。本院按照上一年度江苏省在岗职工月平均工资标准计算,认定丧葬费为36342元。关于死亡赔偿金。王某死亡时年满26周岁，应当计算20年。原告主张按照47200元/年*20年=944000元计算，本院依法予以确认。关于交通费。原告主张2000元但未提交交通费发票，被告认可1000元，本院考虑王某家属参加丧葬事宜实际情况,从费用的合理性和必要性角度,酌情认定交通费为1000元。关于误工费。原告主张3000元但没有提交证据，本院考虑到王某家属办理丧葬事宜需要时间等因素，酌情认定按照三人七天，每人每天100元计算，误工费为2100元。被扶养人生活费。王某死亡时，年满1周岁，应当认定为被扶养人，扶养年限为17年，扶养义务人为2人。原告主张按照29462元/年*17年=250427元计算，符合相关规定，本院予以认定。关于精神损害抚慰金。事故造成王某死亡，根据当事人的各自过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为23077元，原告主张该款项在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付，本院予以支持。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计1256946元。其中，由人寿保险深圳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、平安保险凤台公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。其余款项1036946元由被告寿保险深圳公司按照3/13责任比例赔偿239295元，由被告平安保险凤台公司按照3/13责任比例赔偿239295元。故被告寿保险深圳公司在交强险和商业三者险内合计赔偿349295元，被告平安保险凤台公司在交强险和商业三者险内合计赔偿349295元。以上合计赔偿698590元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告王某2、刘芳、陈某、王某1各项损失合计349295元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告王某2、刘芳、陈某、王某1各项损失合计349295元。三、驳回原告王某2、刘芳、陈某、王某1其他诉讼请求。（如采用汇款方式，请汇入当事人指定账户：户名：王某2，开户行：邮政储蓄银行界首市代桥镇营业所；开户行：6217993720034942595；或汇入姑苏区人民法院账户：户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告王某2、刘芳、陈某、王某1负担37元，被告无锡领速物流有限公司负担475元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担498元，被告李国辉、淮南市风行汽车运输有限公司负担475元，被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担498元。各被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十七日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅