北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28013号原告：马某，男，1958年6月9日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：秦卫，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：北京恒兴顺新建设劳务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67号楼7层809号。法定代表人：胡兵恒，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师委托诉讼代理人：卢嘉奕，泰和泰（北京）律师事务所实习律师原告马某诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）、北京恒兴顺新建设劳务有限公司（以下简称恒兴顺新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某之委托诉讼代理人任育之，被告河北建设集团之委托诉讼代理人秦卫，恒兴顺新公司之委托诉讼代理人杨玲、卢嘉奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我医疗费5000元（出院后门诊复查费用）、住院伙食补助费2000元、住院期间的营养费1000元、住院期间的护理费3000元、交通费1000元、误工费36000元（主张6个月，每个月6千元）、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金2万、出院后的护理费13500元（150*90天）、出院后的营养费9000元；2、二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年3月，河北建设集团雇佣我在北京市海淀区首都师范大学内务工，项目名称为2018年首都师范大学音美楼抗震加固工程。我在2018年12月6日10点左右在3米高的施工平台工作，因河北建设集团使用泡沫板当做两个施工平台之间的连接物（没有有任何承重能力）且未提供任何安全措施，导致我在施工过程中踩断泡沫板摔伤昏迷。事发后，河北建设集团用没有任何医疗设备的小型客车把我送到空军总医院急诊救治，医院建议住院手术治疗，诊断报告为腰1、3椎体压缩性骨折，腰4椎体向前I度滑脱，无峡部裂。但河北建设集团没有听从医院建议，也没有和我沟通，也没有告知我家属的情况下，用非专业设备车辆私自把我拉回定州市人民医院住院治疗。在住进定州市人民医院检查后，诊断为腰1、3椎体压缩性骨折；腰1椎板及棘突骨折；多发外伤（腰背部、左上肩）。定州医院的治疗方案是手术治疗（8根钢钉、2块护板），手术费用7万元左右。告知河北建设集团后，河北建设集团百般推脱，后经多次协商，河北建设集团勉强答应垫付医疗费用68000元。我在定州市人民法院住院22天，在手术后住院期间，河北建设集团拒绝再支付费用，我在预留押金不足且自己垫付治疗费3000元后被迫出院。我出院后与河北建设集团协商后续治疗费用和赔偿问题，河北建设集团均不与我协商。故我提起诉讼。河北建设集团辩称,不同意马某的诉讼请求。马某起诉我公司不合理，我公司有发包合同，工程已经发包给恒兴顺新公司，和我公司无关。马某在空军医院治疗期间，医生说无须手术，可以保守治疗。马某主张的医疗费、营养费、伙食费、陪护费、交通费都不成立，恒兴顺新公司的现场管理人员焦某主任在定州市医院全程陪护。马某称其在干活期间受伤，但是2018年12月5日工程已经因为图纸审核没有通过而停工了。马某在空军总医院和定州市医院的治疗费用都是我公司支付的，因为当时现场没有钱，我公司只是垫付。我公司在空军总医院支付费用的票据在马某处。在定州市医院支付了6.8万。恒兴顺新公司辩称，马某陈述其是在2018年12月6日受伤，而涉案工程已于2018年12月5日停工。马某并非因工作原因受到伤害，因此我公司不同意马某的各项诉讼请求。我公司已经出于人道主义精神支付了马某的部分医疗费，因此我公司不同意马某的诉讼请求。马某陈述的事故发生当时涉案工程已经停工了，马某也无法证明其受伤的原因，马某受伤可能是其自身原因导致的，所以不能将责任推在我公司，希望法院考虑以上事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某主张河北建设集团2018年3月雇佣其在首都师范大学内音美楼抗震加固工程（以下简称涉案工程）务工，其2018年12月6日10点左右在3米高的施工平台工作，因河北建设集团使用泡沫板当做两个施工平台之间的连接物（没有有任何承重能力）且未提供任何安全措施，导致其在施工过程中踩断泡沫板摔伤昏迷。事发后，马某被送到空军总医院急诊救治，诊断为：高处坠落伤、腰摔伤、腰椎滑脱、腰椎压缩性骨折无峡部裂。后马某在定州市人民医院住院治疗22天，诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折；腰1椎板及棘突骨折；多发外伤（腰背部、左上肩）等病情。马某主张其在定州市人民医院的相关费用由河北建设集团支付，但河北建设集团及恒兴顺新公司均确认该款项系河北建设集团垫付，实际系恒兴顺新公司支付。河北建设集团及恒兴顺新公司对马某主张工作期间受伤不予认可，均主张涉案工程在2018年12月5日已经停工，并就此提交了停工报告，马某对此不予认可。河北建设集团主张已将涉案工程发包给恒兴顺新公司，马某与恒兴顺新公司存在雇佣关系，故本案与其无关，恒兴顺新公司对此予以确认，双方均就此提交了涉案工程的劳务分包合同。恒兴顺新公司确认马某及向马某支付工资的王某、焦某均系该公司员工，并就此提交了劳动合同。马某对此不予认可，但未举证予以反驳，且明确表示不申请进行笔迹鉴定。应马某申请，本院依法委托司法鉴定机构对其因此次摔伤造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、马某的伤残等级为九级；2、马某的误工期为180日，营养期、护理期均为90日。马某就主张的出院后门诊复查医疗费5000元仅提交了5张票据，且无对应的门诊病历佐证与本案的关联性。马某确认其主张的住院期间的护理费3000元系其子因对其进行护理产生的误工费用，并就此提交了北京双联丰瑞商贸有限公司出具的扣发工资证明及缴纳税款的银行凭证，但二被告对此均不予认可。马某就主张的交通费1000元未举证证明。另查，马某及恒兴顺新公司均确认马某在涉案工程务工每月工资6千元。马某系农业户口，其未举证证明其在城镇已经连续务工一年以上及主要生活来源于城镇。本院认为，河北建设集团及恒兴顺新公司虽不认可马某系在涉案工地工作期间受伤，并就此提交了停工报告，但马某对此不予认可，且停工报告亦不足以证明涉案工程的具体停工情况，故本院对二被的上述主张不予采信。同时，结合马某受伤后的诊断情况及河北建设集团、恒兴顺新公司对于马某住院费用负担的情况，本院可以确认马某系在涉案工地工作期间摔伤的事实。对于马某究竟与谁存在雇佣关系，河北建设集团系将涉案工程发包给恒兴顺新公司，而恒兴顺新公司确认马某及向马某支付工资的王某、焦某均系该公司员工并就此提交了劳动合同，马某虽对此不予认可，但未提交充分有效的证据予以反驳，故本院确认马某与恒兴顺新公司存在雇佣关系，与河北建设集团并无雇佣关系，故马某要求河北建设集团承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。马某受恒兴顺新公司的雇佣为其提供劳务，马某与恒兴顺新公司之间系雇员与雇主的雇佣关系。作为接受劳务的一方，恒兴顺新公司应尽到安全保障义务，但恒兴顺新公司未举证证明其在马某高台作业期间为马某提供了相应的安全保障措施，故恒兴顺新公司对马某损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。此外，马某在高台作业期间亦应尽到合理的注意义务，故马某对其损害结果的发生亦存在一定过错。综合本案案情，本院判令恒兴顺新公司承担70%的责任，马某自身承担30%的责任。马某应获得的合理赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但马某分别要求住院期间及出院后的营养费、护理费于法无据，本院不予支持。马某就主张的出院后门诊复查医疗费5000元仅提交了5张票据，且无对应的门诊病历佐证与本案的关联性，本院对此无法确认并不予支持。住院伙食补助费每天标准应为100元，马某在定州市人民医院住院治疗22天，故应为1540元（22x100x70%）。营养费每天标准应为50元，鉴定意见确认马某营养期为90日，故应为3150元（90x50x70%）。护理费每天标准应为150元，鉴定意见确认马某护理期为90日，故应为9450元（90x150x70%）。马某虽就交通费未举证证明，但考虑到其就医治疗必定对产生相应的交通费支出，故本院酌情判定为500元。马某在涉案工程务工每月工资6千元，鉴定意见确认马某误工期为180日，故误工费应为25200元（6000x6x70%）。马某主张的要求精神损害抚慰金2万元数额合理，本院予以支持。就马某应获得的残疾赔偿金的计算标准，本院认为，马某马某系农业户口，其虽主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其未举证证明其在城镇已经连续务工一年以上及主要生活来源于城镇，故其该项主张不能成立，应按照农村居民标准计算该项费用。鉴此，马某应获得的残疾赔偿金应为70463.4元（26490x19x20%x70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、北京恒兴顺新建设劳务有限公司于本判决生效后七日内向马某赔偿住院伙食补助费1540元、营养费3150元、护理费9450元、交通费500元、误工费应为25200元、残疾赔偿金70463.4元、精神损害抚慰金20000元，共计130303.4元；二、驳回马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（马某已预交），由马某负担945元；由北京恒兴顺新建设劳务有限公司负担2205元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费6784元（马某已预交），由马某负担4366元;由北京恒兴顺新建设劳务有限公司负担2418元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十二日书 记 员  丁 珊