云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3325民初820号 原告：赵明喜，男，1969年08月03日生，汉族，农民，住云南省大理州祥云县。 被告：杨荣桂，男，1967年3月11日生，白族，农民，住云南省大理州洱源县。 委托诉讼代理人：李锋，云南善律律师事务所律师。 原告赵明喜与被告杨荣桂建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵明喜，被告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告民工工资114580.00元（工程尾款67779.00元，补助10000.00元，被告承担的挖机费用18300.00元，以上总额为本金，从2016年12月1日至2019年7月30日止的按农村信用社年利率7.221%计算的利息为18501元，被告还应支付114580.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年2月与被告签订施工合同，约定将兰坪县2015年农村公路通畅工程第二合同段永兴公路11.8Km的水泥路面施工承包给原告，合同约定，拨款方式为每月底按工程进度拨付当月50%的进度款。工程结束后，剩余工程款50%在施工结束后一个月内全部付清给乙方。原告工程队有14名工人，工人工资由原告支付，被告不负责支付工人工资。原告于2016年2月26日开始施工，后因为被告与运输材料的运输人发生冲突，未将施工材料按时运至施工场地，工程于2016年3月31日停工，至6月又开始施工，到2016年10月20日，原告等人按照被告的要求如实完成施工，合同约定的工程量是11.8km，但实际做了49871平方米。被告应支付449019.00元，后双方又在施工合同上注明被告只负责将混泥土运到工地，原告负责全面施工并交付验收使用完工后甲方给乙方1万元补助，故被告共计应向原告支付工程款459019.00元。后被告支付给原告381240.00元，包含了在金顶白族食府被告拿给我的20000元，还剩余114580.00元，原告多次向被告索要，但被告拒绝支付，并以支付工程款为由将原告约至金顶白族食府地下仓库对原告进行威胁恐吓强迫原告签字声明，被告已还清对原告的工程欠款。这是原告辛辛苦苦挣来的血汗钱，农民工工资应得到保障。故为维权，现根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请！ 被告杨荣桂辩称，一、被告与原告于2016年2月15日签订了《施工合同》，被告将兰坪县2015年农村公路畅通工程第二合同段永兴公路11.8KM的水泥路面施工承包给被原告，合同约定上述工程的计价方式为每平方米9.00元。根据该合同约定，被告与原告之间形成的是工程分包、转包关系，而不是雇佣、劳务、劳动关系，因此双方不存在民工工资的争议和纠纷。二、根据《施工合同》的约定，上述工程的计价方式为每平方米9.00元，而被告与原告已经对工程量作了确认，双方核对确认的工程量为48000平方米，就工程的问题在贵院审理的杨荣桂起诉怒江谷盛道路桥梁建设工裎有限责任公司、秦建平、兰坪县交通运输局工程欠款合同纠纷一案中(案号为(2019)云3325民初369号）已经明确体现。因此，原、被告双方该工程的工程款总额为432000.00元。根据原被告双方账目的往来情况，原、被告于2017年1月22日作了对账结算，扣除原告借支的410068元，被告应当补发给原告21932.00元，结算当天被告支付给原告22000.00元，收到款项之后，赵明喜向杨荣桂出具了财清、工程清的字据一张。至此，被告与原告就永兴公路11.8KM的水泥路面施工工程没有任何经济关系，被告已经履行完支付工程款的义务。因此，原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定，请法庭依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《2016年永兴公路实作工程量》复印件一份，《2016年永兴硬化路面借支》原件一份，因系原告单方制作，本院对该组证据的三性及证明观点不予以采信；2.《施工合同》原件一份，被告认可对补偿费进行过协商，因此对三性及证明观点予以采信。3.《施工协议》复印件一份、《被告应承担2016年6月-10月停工的挖机费用自制单》一份，因原、被告对下雨停工原告的挖机费用曾有约定，对该组证据的三性及证明观点予以采信。被告提交的证据：1.《工程量结算》、《结算单》原件各一份，《永兴公路杨荣桂借钱给赵明喜经济情况说明》、《永兴公路杨荣桂借钱给赵明喜机械说明》原件各一份，因原告已签字确认，对其三性及证明观点予以采信；《代扣工资（工程款）申请书》复印件一份，因该份证据已经本院其他案件认可，且据原告陈述《代扣工资（工程款）申请书》系其本人出具的，本院对其三性及证明观点予以采信；2.《永兴公路混泥土路面支付给赵明喜施工队经济说明》原件一份，因无原告签字确认，且系被告自记的流水账，对其三性及证明观点不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年2月15日签订了《施工合同》，被告将兰坪县2015年农村公路畅通工程第二合同段永兴公路11.8KM的水泥路面施工承包给被原告，合同约定工程的计价方式为每平方米9.00元。双方于2017年元月21日及于2017年元月22日核对确认原告的工程量为48000平方米，工程款为432000.00元，扣除原告平时借支后双方对工程款支付完毕作了确认。另查明原、被告在签订《施工合同》时约定由被告补助原告的10000.00元及《施工协议》约定原告的挖机下雨期间停工费用，被告没有在工程结算中予以计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，原、被告就工程价款已结算并已支付完毕，原、被告应以双方签字确认的工程量48000平方米，工程款为432000.00元进行结算。原告陈述《工程量结算》、《结算单》的签字系其在被胁迫的情形下签订，但在庭审中原告认可本院审理的杨荣桂起诉怒江谷盛道路桥梁建设工裎有限责任公司、秦建平、兰坪县交通运输局工程欠款合同纠纷一案(案号为(2019)云3325民初369号）中《代扣工资（工程款）申请书》当中提到的工程量48000平方米是其本人确认并出具的《代扣工资（工程款）申请书》，且原告未提起撤销之诉，未提供其本人受胁迫情形的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告对该主张承担不利后果，对原告提出被告尚欠原告的未付工程款67779.00元的请求，本院不予支持。 关于原告提出原告负责全面施工并交付验收使用完工后被告给原告10000.00元补助及雨季停工期间被告应承担的挖机费用18300.00元，被告亦认可对补助10000.00元及停工期间的挖机费用双方在《施工合同》及《施工协议》予以协商过，但不应该在单独予以计算，且挖机费用没有商量补助单价，原告请求被告承担的挖机费用18300.00元系原告自己认定，无被告确认，原、被告应该以双方支付的工程款作为支付依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告对10000.00元补助及挖机费用已在《施工合同》及《施工协议》予以约定，被告应按约定在施工验收完工后对原告予以补助10000.00元，挖机费用18300.00元虽然被告认为系原告自报，但由于被告不配合原告处理挖机费用，本院对被告应支付原告挖机费用18300.00元予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告提出由被告支付施工完工补助10000.00元及雨季停工期间被告应承担的挖机费用18300.00元的诉讼请求本院予以支持。因本院支持的上述费用，不属于被告拖欠原告的工程款，而是双方尚未结算的其他合同约定的费用，故对原告提出：“以上总额为本金，从2016年12月1日至2019年7月30日止的按农村信用社年利率7.221%计算的利息为18501元。”的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨荣桂于本判决生效之日起二十日内向原告赵明喜支付补助及挖机费用28300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592.00元，由原告赵明喜负担1952.00元（已交），被告杨荣桂负担640.00元（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  耿春明 审 判 员  张德伟 人民陪审员  张玉菊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理和玥 书记员和东秀