wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执复141号 复议申请人（利害关系人）：陈建鑫，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：杨劲，男，1971年1月25日出生，穿青人，住贵州省织金县。 复议申请人陈建鑫不服广东省东莞市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤1973执异377号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈建鑫向执行法院提出异议请求：撤销陈建鑫于2019年8月15日参与粤Ｓ×××××凌志车辆的拍卖。 执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定：驳回利害关系人陈建鑫的异议请求。 执行法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973执异377号执行裁定书。 陈建鑫不服异议裁定，向本院提出复议，请求:撤销陈建鑫于2019年8月15日参与粤Ｓ×××××凌志车辆的拍卖。理由如下：在阿里拍卖平台上对汽车现状情况的图片上清晰显示拍卖的汽车型号为RX350，但实际该车辆却是价格远低于型号RX350的RX270，而且也未以明显的文字及图片对该辆汽车的真实情况及瑕疵作出说明。陈建鑫基于错误的认识，违背真实的意愿，以严重高于市场价格的价钱拍下了这辆实际型号为RX270的汽车。法院仅以评估公司出具的评估报告中载明的识别代码为“JTJZA11A”即认定陈建鑫应知悉其购买的车辆型号为RX270号汽车，实属加重陈建鑫作为一个消费者的认知义务。法院在审理案件时也需向东莞市美东汽车服务有限公司调查后才能确认案涉车辆识别代码所对应的内容及型号，且需查阅雷克萨斯RX系列车辆使用说明书才可知发动机的型号及排量。陈建鑫作为一个普通的消费者无法知悉每辆汽车发动机代码所对应的汽车型号，法院仅以该车有完整的代码而认定陈建鑫应该知悉法院所拍卖的汽车型号为RX270实属对陈建鑫不公。评估公司及拍卖平台明知照片上汽车悬挂的型号与汽车实际型号不符，会给购买者带来误解的情形下没有对案涉车辆的型号做相关说明，导致陈建鑫基于重大误解的情形下以高价购买了型号为RX270的案涉车辆。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，陈建鑫是基于重大误解才会以最后的高价竞拍案涉车辆，法院应予以撤销陈建鑫参与对案涉车辆的拍卖。 本院审查期间，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行、被执行人杨劲均未向本院提交书面意见。 本院经审查对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，陈建鑫认为拍卖平台中案涉汽车的现状图片显示车辆型号为“RX350”且未以显眼的文字及图片对汽车的真实情况作出说明，因此导致其产生错误认识违背意愿以严重高于市场价格的价钱拍下案涉汽车。但判断汽车型号的一般标准为车辆识别代号及登记型号，而案涉汽车所附的评估报告已经清楚显示案涉车辆型号为“JTJZA11A”即对应雷克萨斯“RX270”，而拍卖公告、拍卖须知也明确了现场看样等事项，并详尽提示拍卖标的物以实物现状为准。陈建鑫以车辆图片导致其产生错误认识的理由不能成立，而陈建鑫并未提交证据证明其拍下案涉车辆的价格严重高于市场标准，也没有证据证明案涉拍卖存在其他严重违反拍卖程序的情形，执行法院不支持陈建鑫要求撤销案涉司法拍卖并无不当，本院予以维持。 至于陈建鑫在复议理由中提出其是基于重大误解才会以最后的高价竞拍案涉车辆，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定撤销案涉拍卖。基于司法拍卖法律关系的不平等性，司法拍卖不纳入民事诉讼范围，对陈建鑫要求根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定撤销案涉拍卖的主张，本院依法不予审查。 综上所述，陈建鑫的复议请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈建鑫复议申请，维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异377号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢健如 审判员  陈加雄 审判员  冯婉娥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘淑贞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市好百年纸业有限公司： 关于申请执行人广州市好百年纸业有限公司申请执行林华雄、广州海狮包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9669号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9036号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：宋顺强，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告宋顺强、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民申65号 再审申请人（原审被告）：张双平，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************2103。 委托诉讼代理人：仲雨萌，广东隆与律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张满娇，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省新丰县*****内6-085号。 被申请人（原审被告）：丘雪萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省新丰县*********************。 被申请人（原审被告）：陈东英,女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省新丰县*****。 被申请人（原审被告）：罗志平，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省新丰县*****。 再审申请人张双平因与被申请人张满娇、丘雪萍、陈东英、罗志平民间借贷纠纷一案，不服新丰县人民法院（2017）粤0233民初297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查查明，张双平因不服（2017）粤0233民初297号民事判决，曾于2019年3月14日向新丰县人民法院申请再审，新丰县人民法院于2019年4月2日作出（2019）粤0233民申1号民事裁定书，驳回张双平的再审申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”的规定，本案系张双平不服原审判决，在向原审法院提出再审申请被驳回后，再次向本院提出再审申请，对此，本院不予受理，张双平可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查张双平的再审申请。 审 判 长  刘 茜 审 判 员  李 罡 审 判 员  梁晓芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张 莹 书 记 员  李 盈
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323财保32号之一 申请人：李兰英，女，1982年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：黄坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人李兰英与被申请人黄坤诉前财产保全一案，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1323财保32号民事裁定，对被申请人黄坤所有的无号牌轮胎式装载机及平板洗沙机予以扣押（停放在灵璧县工业园区停车场），期限自2019年11月25日至2020年2月24日。现因被申请人黄坤向本院提供100000元现金担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄坤所有的无号牌轮胎式装载机及平板洗沙机的扣押（停放在灵璧县工业园区停车场）。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴新生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹林浩 书记员金如雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8444号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：仇金，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告仇金、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9011号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：刘瑞，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘瑞、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初617号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王聚奇，男，1969年9月10日出生，居民身份证号码41232719690910711X，汉族，文盲，住河南省柘城县洪恩乡贾庄村委会王牤牛村二组222号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年11月4日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】208号                  指控事实              2019年11月3日，被告人王聚奇饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿柘城县洪恩乡至耿楼村公路由西往东行驶至耿楼村，被执勤民警当场查获，经鉴定王聚奇的酒精含量为296.836mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王聚奇拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王聚奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王聚奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王聚奇认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                  判决结果              被告人王聚奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十一月二十二日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘兴友、广州市永晟土石方工程有限公司： 关于申请执行人潘兴友申请执行广州市永晟土石方工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10967号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3550号原告：崔社，男，汉族，1954年8月26日生，住河南省封丘县。被告：孙天祥，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省封丘县。被告：李平平，女，汉族，1982年1月7日生，住河南省封丘县。原告崔社诉被告孙天祥、李平平民间借贷纠纷一案，原告崔社于2019年10月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告崔社、被告孙天祥到庭参加诉讼。被告李平平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金按照月息1.5分自2016年6月22日起至还清之日止，），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告经崔正介绍认识，二被告因为生意周转在2013年6月22日向原告借款60000元，约定月息1.5分，并出具借条1张。二被告支付部分利息后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，现诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。被告孙天祥口头辩称，借原告60000元是事实，主要是做生意赔了，目前还不起，以前做生意期间利息定期支付，因欠的不止被告一家，如果原告同意，希望调解解决。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为：被告孙天祥、李平平是否共同借原告崔社60000元？原告崔社要求被告孙天祥、李平平共同偿还该60000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告崔社提供的证据有：1、2013年6月22日被告孙天祥出具的借条一份，证明被告孙天祥借原告60000元并约定月息1.5分。2、2018年6月20日被告孙天祥出具的20000元借条1份，证明原来借款在2018年6月20日这张借条是利息20000元已经转为借款，实际是借款是60000元。被告孙天祥、李平平未提供证据。庭审中，对原告崔社提供的证据进行了质证，被告孙天祥对原告崔社提供的证据1、2没有异议，但认为是当初借的是60000元，把两年的利息算到一块，又出具20000元的借条，但这20000元不在支付利息，而原来的60000元还继续支付利息。本院确认原告崔社提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证质证，对本案事实确认如下：被告孙天祥在与他人合伙办鞋垫厂时，经崔正介绍向原告崔社借款60000元。被告孙天祥在2013年6月22日向原告出具借条1张。其内容为：“借条，今借崔社（60000元整）陆万元整，利息月息1分5厘，借款人孙天祥，证明人：崔正，2013年6月22日”。此后，被告孙天祥如约偿还利息。2016年6月20日之前利息全还清。在2018年6月20日经原被告双方结算，原被告双方将利息转为借款，由被告孙天祥为原告崔社又出具了借条一张。其内容为：“借条，今借崔社贰万元整（￥20000元整），2014年6月20日—2018年6月20日借崔社陆万元整利息已付清，2018年6月20日借崔社贰万元整（20000元）没有利息。特此证明，借款人：孙天祥，证明人：崔正，2018年6月20日”。对此，原告崔社认为2016年6月20日之前利息全部还清，此后到2018年6月20日利息打了该20000元借条，没有实际支付，且原告崔社同意2016年6月20日到2018年6月20日期间利息按借条上结算结果20000元计算，以后的按每月1.5分算。被告孙天祥对此予以认可，并明确表示2018年6月20日之后原借的60000元利息也没有还过。后经原告多次催要，被告孙天祥一直未偿还。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告孙天祥因做生意，向原告崔社借款60000元，事实清楚，证据充分。故原告崔社要求被告孙天祥偿还该60000元及利息，本院予以支持。关于原告崔社主张的利息问题，因原被告双方约定的月息为1.5分，符合法律规定，但是，在2018年6月20日之前的利息，原被告双方已结算为20000元，是双方意思表示，不违反法律规定，被告孙天祥尚未偿还，在原告崔社催要的情况下，应当偿还；2018年6月20日之后的利息仍应以月息1.5分计算。由于原告崔社不能提供相关证据证明本案借款60000元系被告孙天祥、李平平的夫妻共同债务，故原告崔社要求被告李平平偿还该60000元及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告孙天祥偿还原告崔社60000元及利息（其中2018年6月20日之前的利息20000元，2018年6月20日之后的利息以60000元为基数，按照月息1.5分计算至付清之日止）。二、驳回原告崔社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告孙天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十一月七日书记员  罗 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10941号原告：周永久，男，1987年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭冬福，女，1986年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。负责人：张哲希。原告周永久与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周永久及其委托诉讼代理人彭冬福到庭参加诉讼，被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永久向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的入会协议；2.依法判令被告退还原告健身卡费2880元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告加入被告健身房会员并签订《Ｃ-ＳＰＯＲＴ时尚游泳健身会所会籍协议》，办理个人两年年卡，价格为2880元，被告向原告开具了收据。2018年6月6日，原告领取了会员卡（卡号：52×××10），会员卡尚未激活。2019年10月30日，被告单方关闭健身房，致使合同无法履行，已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院查明事实与原告所述一致。另查明，2019年10月30日，被告向全体会员发布告知书，告知全体会员因总部经营策略调整与华远悠优港商场解除租赁合同，决定自2019年10月30日起至2019年11月30日前持华远店会员卡的会员可以免费转至C-SPORT时尚健身会所长沙市任意3家门店。本院认为，原告周永久与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司签订的会籍协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告之间成立服务合同关系，被告应当按合同约定向原告提供相应的健身服务。因被告与华远悠优港商场解除租赁合同，导致被告C-SPORT时尚健身华远店停止营业，无法正常履行原被告之间的服务合同，原告请求解除会籍协议的请求符合法律规定，本院予以支持。原告从被告处领取会员卡后，一直未激活使用，且双方签订的会籍协议中未约定会籍开始日期和终止日期，故合同解除后，原告要求退还尚未激活使用的健身卡卡费2880元的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周永久与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于2018年4月21日签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；二、限被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于本判决生效后三日内向原告退还健身卡费2880元。本案受理费减半收取25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙玲玲二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8463号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：杨康鑫，男，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨康鑫、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5622号 原告：运城市盛世广厦物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：王晋华，男，该公司副经理。 被告：运城市炎垣商贸有限公司。 原告运城市盛世广厦物业管理有限公司（以下简称盛世广厦物业公司）与被告运城市炎垣商贸有限公司（以下简称炎垣商贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性清偿拖欠的物业管理服务费99000元及其逾期缴纳费用的滞纳金ll000元，共计ll0000元；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告(原名为运城市广和物业服务有限公司)分别为运城空港北区某某园小区一期和二期工程的前期物业服务公司。为了有利于自己的经营，2013年6月27日，被告组织主持召开了“关于某某园一期和二期的前期物业管理服务相关事宜”会议，该《会议纪要》第二条具体事宜中明确载明主大门的管理由盛世广厦物业公司统一管理，发生的所有与主大门的管理有关的费用，被告承担50％。自此，原告依约为被告提供了相应的物业服务，履行了自己应尽的义务；前期被告基本都能按时缴纳该费用3300元／月，但从2015年7月1日至2017年12月31日，被告拖欠未交。原告曾多次以多种形式催交该费用，但均因被告推拖无果。为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请判如所请。 被告炎垣商贸公司未作答辩。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、《企业信息查询单》和法定代表人身份证复印件，拟证明：被告主体适格。 2、《会议纪要》，拟证明：原、被告之间客观存在物业服务合同关系，且权利义务约定明确。具体为：1）原告为被告管理的二期工程提供物业服务；2）被告负担相关费用50%；3）费用每月25日前足额支付；4）自2013年7月1日起执行。 3、保安《工资发放表》，拟证明：原告依约履行了义务，并因正大门秩序管理为保安实际发放工资7600元/月，为被告垫付3300元/月，自2015年7月1日起至2017年12月31日止，总垫付99000元。 4、（1）被告交费凭证，拟证明被告认可原告工作，并支付了部分费用，原、被告之间客观存在物业管理合同关系。 （2）原告出具的收款收据，拟证明：被告自2015年7月1日起至2017年12月31日拖欠30个月物业费，合计总欠费99000元。（依约被告应承担50%，即3800元/月，实际承担3300元/月，此前费用已交清。） （3）原告出具的情况说明，拟证明原、被告之间客观存在物业服务合同关系，原告已经实际履行应尽义务。 5、运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初479号和（2018）晋0802民初5291号民事裁定书，原告连续两次提起诉讼主张债权，拟证明原告提起本案诉讼未过诉讼时效，要求被告承担的诉讼费也包括前两次的诉讼费。 经审查，原告提供的证据客观真实，相互印证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告盛世广厦物业公司与被告炎垣商贸公司(原名为运城市广和物业服务有限公司)分别为运城空港北区某某园小区一期和二期工程的前期物业服务公司。2013年6月27日，原、被告及运城市泽林房地产公司、运城市天兆房地产公司共同召开了“关于某某园一期和二期的前期物业管理服务相关事宜”会议，形成了原、被告签章的《会议纪要》，其中第二条具体事宜中的第（一）项关于主大门的管理明确载明：1、门禁系统按实际发生的费用各自负担50%（不含蓝牙卡费），今后的维保、更新等费用，届时仍按各50%承担。2、正大门由盛世广厦物业公司统一管理，发生的所有与正大门秩序管理有关的费用（原则按三班、每班两人，共计六人），广和物业公司（即本案被告）承担50％。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，履行了自己应尽的义务；前期被告每月按时向原告缴纳物业服务费3300元，从2015年7月1日至2017年12月31日，被告拖欠30个月共计物业服务费99000元未交。 本院认为，原、被告之间形成的物业服务会议纪要属于双方达成的物业服务合同，该合同自双方签章之日起成立生效，原告已经按照合同约定履行了服务义务，被告即应当按照合同约定及时向原告支付相关物业服务费用，被告逾期支付已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的滞纳金11000元，并非合同约定的违约责任，而合同法关于违约方应承担的违约责任除了当事人约定的违约金、定金外，其它为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。原告并未提供被告违约给其造成的损失数额，故本院对其主张滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告运城市炎垣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告运城市盛世广厦物业管理有限公司付清物业管理服务费99000元。 二、驳回原告运城市盛世广厦物业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告运城市炎垣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  陆苗苗 人民陪审员  刘培霞 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢550号之三 申请执行人金志强，男，汉族，1965年9月21日出生住所地广州市海珠区。 被执行人冯剑峰，男，汉族，1969年9月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人冯剑梅，女，汉族，1972年2月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人汪海莉，女，汉族，1980年2月28日出生，住所地安徽省涡阳县。 关于金志强与冯剑峰、冯剑梅、汪海莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付借款本金1695089.49元及利息等，律师费70000元，案件受理费27000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并拍卖了被执行人冯剑峰、冯剑梅名下的位于佛山市禅城区锦华路81号A座908房的房屋。所得拍卖款969478.03元。上述拍卖款扣除拍卖服务费2000元后，退本案申请人917478.03元，叶惠婷租房补贴50000元。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢550号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  潘广杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9034号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：杨小轮，男，1996年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨小轮、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1138号之一 申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路39号。 法定代表人：余湘安，董事长。 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 法定代表人：汪舵海，董事长。 被执行人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：汪舵海，执行董事。 本院在执行××安庆市发投典当有限责任公司与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、安徽华祥实业有限公司典当纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0803民初2911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9004号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：黄东，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄东、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3839号 原告：陈瑞娇，女，1957年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：卞新茹（陈瑞娇女儿），住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：乔会林，男，1952年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 原告陈瑞娇与被告乔会林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞娇及其委托诉讼代理人卞新茹、被告乔会林委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻，双方登记结婚前的2001年至2003年，被告陆续向原告借款，共计83000元。2018年，法院判决双方离婚，原告多次催要婚前借款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判如所请。 乔会林辩称，1、原告提交的现金清单上乔会林的签字及手印均不是乔会林所写所按。2、石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2489号民事判决书已对借款关系进行认定，本案属于重复诉讼。3、本案已过诉讼时效。 原告陈述并提交以下证据：证据1、现金清单1份。清单上落款“乔会林”三字是原告写的，但是指纹是乔会林按的，落款以上内容是别人代写的。证据2、乔会林出具的欠条复印件。 被告质证意见：对证据1、对清单上签字及手印乔会林均否认。对证据2、应当提交原件，复印件不予质证。 本院经审理认定事实如下：陈瑞娇与乔会林于2003年7月18日登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。后原被告因离婚纠纷，原告于2018年6月诉至本院。在此案审理过程中，原告陈述被告借其529900元，提交了“现金清单”，本院经审理认为原告不能证明被告与原告的借款关系，原告如有其他证据足以证明其与被告的借款关系，可另行主张权利，本院作出（2018）冀0110民初2489号民事判决书，判决一、准予原告陈瑞娇与被告乔会林离婚。二、位于石家庄市鹿泉区宅院房屋中南房四间归原告陈瑞娇所有，其余房屋归被告乔会林所有，乔会林保障陈瑞娇生活通行方便。三、被告乔会林给付原告陈瑞娇人民币30000元的经济帮助。现原告诉至本院，要求被告偿还借款83000元，被告对原告提交的证据予以否认。在本案审理过程中，原告申请对“现金清单”上乔会林的指印及欠条上乔会林的笔迹进行鉴定，因检材上的指印面积小、纹线少，不具备鉴定条件，鉴定机构不予受理。因无涉案欠条原件，不符合鉴定要求，本院司法技术室根据本案情况终止委托。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告借其83000元未还，应当提供证据证明。被告对原告提交的证据予以否认，原告申请司法鉴定，因原告所提交的“现金清单”上乔会林的指印面积小、纹线少，不具备鉴定条件，鉴定机构不予受理；原告所提交的欠条无原件，不符合鉴定要求，本院司法技术室终止委托。故原告提交的证据不能证明其诉讼主张，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈瑞娇的诉讼请求。 案件受理费1,876元，减半收取计938元，由原告陈瑞娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晓然
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1581号原告：陶正伟，男，1992年8月25日生，住贵州省息烽县。被告：息烽海宏房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520122697536410P。住所：贵州省贵阳市息烽县文化南路2号。法定代表人：蔡子兰。委托诉讼代理人王鸿，男，1989年1月5日生，住贵州省开阳县。被告：蔡子兰，女，1963年10月16日生，住贵州省息烽县。原告陶正伟与被告息烽海宏房地产经纪有限公司（以下简称海宏公司）、蔡子兰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正伟、被告海宏公司的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼，被告蔡子兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还原告购房定金2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，原告经被告海宏公司居间服务，被告的工作人员王鸿向原告介绍房源并带原告看过房屋后，原告拟购买位于贵州省息烽县房屋一套，该房产标价为66.8万元，经过双方协商以62.8万元卖出，被告工作人员说如需购买该套房产需交定金，本人通过海宏公司工作人员及老板蔡子兰当面协商，付款方式为交定金1万元以后，5月29日签合同付31万元，剩余30.8万元于2019年9月份过完户立刻付清，协商一致后原告于2019年5月20日下午通过手机银行转账支付蔡子兰定金1万元，被告蔡子兰向原告出具“定金收据”一张，双方定于2019年5月29日签订房屋买卖合同。达成约定后，原告要求被告签订《房屋买卖合同》，并提供房屋产权证书，可被告却始终无法提交。2019年5月23日，让人始料不及的是原告通过咨询发现，该房产已经高价卖出，原告为此要求被告双倍返还定金，经过多次与被告交涉无果，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告海宏公司、蔡子兰辩称，第一、2019年5月，原告陶正伟向我公司提出购房意向，由海宏公司员工王鸿接待，经与原告沟通，拟购买位于息烽县的房屋，并且明确是由被告代收购房定金1万元，待房主同意后，正式将定金交付房主。2019年5月20日收到陶正伟交来的购房定金1万元，并出具《收据》一张，本案当中真正的买卖双方是房主与原告陶正伟，根据法律规定可知，定金是具有预先支付性的，若房主与原告签署购房合同后，该定金应当抵作购房款。因此，从这个角度看，被告并非收取定金的当事方，而是代收方，所收定金也不归被告所有，所以原告要求被告双倍返还定金存在主体上不适格。第二、2019年5月下旬左右，得知房主已将上述房屋卖出后，被告已向原告及时履行了告知义务，并同意退还代收的一万元定金，但原告坚持要求被告双倍返还定金，双方达不成一致意见。被告认为，在向原告提供居间服务的过程中，被告没有收取原告的中介费，也不是定金合同的相对方，要求被告双倍返还定金实属错误。综上所述，被告同意退还代收一万元定金，但要求被告双倍返还定金存在主体不适格及法律适用上的错误。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告海宏公司是介绍房屋买卖、代办房地产交易有关手续等的自然人独资公司，被告蔡子兰系海宏公司的法定代表人。原告因购房需要拟购买被告海宏公司居间出售的息烽县开磷城A2栋1单元1-23-3号房屋，并因此与被告工作人员王鸿协商购房事宜。经海宏公司与买卖双方磋商后确定房屋总价款为62.8万元，房屋价款确定后被告蔡子兰收取了原告定金一万元，并出具收据一张给原告，载明：今收到陶正伟交来购开磷城A2栋23楼号房定金款人民币大写壹万元整（￥10000）。定金收取后，因房屋所有权人要求在2019年5月25日支付第一期房款35万元，而原告作为买方只能在5月29日付款31万元（加上定金合计32万元），买卖故而未能成交，被告海宏公司作为居间人未能居间成功，原告因此诉讼来院，请求被告双倍返还定金。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，被告海宏公司作为专业的房产中介机构，在买卖双方对房屋购买具体事项未协商一致的情况下就收取原告的定金，但在收取定金后，却不能提供原告想要购买的房源，被告的行为构成违约，该违约行为系因被告未能准确、及时转达买卖双方对付款时间及付款金额的要求而导致，由于被告的过失没有促成合同的成立，被告海宏公司应承担相应的违约责任，原告请求被告海宏公司双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告海宏公司系被告蔡子兰独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蔡子兰作为公司法定代表人及股东，未能向本院提供证据证明海宏公司的财产独立于其个人财产，故被告蔡子兰应对海宏公司的债务承担连带责任。综上所述，被告海宏公司及蔡子兰应连带返还原告定金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告息烽海宏房地产经纪有限公司、蔡子兰于本判决生效之日起15日内连带双倍返还原告陶正伟购房定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告息烽海宏房地产经纪有限公司、蔡子兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一九年十一月二十二日法官助理简继焦书记员郭永嫚
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初585号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘永江，曾用名刘永红，男，1954年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被柘城县公安局刑事拘留；经柘城县人民检察院批准，于2019年7月18日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人刘永江犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年农历八月份，在虞城县高铁工地内，被告人刘永江将工地内国家配备的充电器（机动三轮车充电）装入行李包内盗走，被盗价值为70元。赃物被追回。2、2018年农历九月份，在柘城县慈圣镇北村三岔路口旁，被告人刘永江将摆放在路边的绿色垃圾桶盗走一个，被盗价值50元。赃物被追回，已退还给被害人。3、2019年4月中旬，在惠济乡窦楼村委会冯庄村废品收购站内，被告人趁收购站老板不注意之际，将存放在废品收购站内的一个水箱盗走，被盗价值100元。赃物未追回。4、2019年04月18日，在河南省柘城县惠济乡尚寨大街余某2家废品收购站内，被告人刘永江趁废品收购站老板忙碌之际，将余某2新购买的铁锤塞到摩托三轮车车厢底部，将废品收购站内的两个电动三轮车车轮放入车厢内盗走，被盗价值50余元。部分赃物被追回。5、2019年4月19日上午，在惠济乡尚寨大街废品收购站内，被告人刘永江趁废品收购站工作人员不注意，将存放在废品收购站内的一台二轮电动车电机及一个二轮摩托车邮箱搬运至其驾驶的电动三轮车上盗走，被盗价值为150余元。赃物被追回，已退还被害人。6、2019年5月份，在柘城县东部，被告人刘永江干活时，将一姓王的工头的电锤顺手放入摩托三轮车内盗走，并占为己用，被盗价值350元。赃物已追回，退还被害人。上述事实，被告人刘永江在开庭审理过程亦无异议，并有1、书证；2、证人余某1、刘某证言；3、被害人余某2、楮家波等人陈述；4、被告人刘永江供述与辩解；5、鉴定意见；6、现辨认、搜查、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永江犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘永江归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止).二、扣押在案的充电机一台返还给被害人，继续追缴被告人刘永江的犯罪所得。三、随案移交的作案工具被告人刘永江的电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3951号 原告：蒋浩然，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被告：盛常春，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被告：全椒联众运输有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥路688号3号厂房。 法定代表人：丁西宁，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。 代表人：蓝田玉，经理。 本院在审理原告蒋浩然诉被告盛常春、全椒联众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋浩然于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋浩然撤回起诉。 案件受理费247元，减半收取124元，由原告蒋浩然负担。 审判员  余洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张研 书记员刘畅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3629号申请执行人：胡国春，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码915002220830521398。本院在执行申请执行人胡国春与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月二十二日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 厦门意翔顺物流有限公司、罗晓京、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司： 关于申请执行人厦门意翔顺物流有限公司申请执行罗晓京、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8706号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢137号之三 申请执行人：曹某，女，2005年10月27日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：刘中华，男，1959年9月28日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：候建伟，男，1970年3月4日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行曹某与刘中华、候建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人候建伟的拆迁补偿款40万元于2019年5月以朱乐平的名义用现金支票的方式取走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结朱乐平银行存款的40万元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  顼志东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨松涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8461号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：蔡绍祥，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蔡绍祥、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2881号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁卫民，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区******。1995年11月7日因犯抢劫罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2817号起诉书指控被告人梁卫民犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟、刘建淳出庭支持公诉，被告人梁卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月3日18时许，购毒人员吴某某通过微信联系被告人梁卫民购买300元毒品冰毒。当日20时许，被告人梁卫民前往广州市番禺区沙头村星岛沐足店门口对开公交站，将一小包用透明密封袋包装的毒品冰毒交给购毒人员吴某某，并收取了吴某某300元现金毒资。交易完成后，在民警对其进行抓捕时，被告人梁卫民逃离现场。民警在购毒人员吴某某身上搜出一包净重0.46克的毒品冰毒。上述毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁卫民的供述及其辨认、指认笔录；证人吴某某的证言及其辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明；搜查证、搜查笔录；扣押、处理清单；称量笔录、取样笔录；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及告知书；微信聊天截图；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁卫民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁卫民在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人梁卫民因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人梁伟民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁卫民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁卫民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁卫民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在本案中起获的毒品冰毒净重0.46克，在侦查期间已全部用作检材送检。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的称量笔录、取样笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人梁卫民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁卫民犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人梁卫民在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁卫民因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人梁卫民归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁卫民的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁卫民的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人梁卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十一月四日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8457号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：曾严禄，男，1999年6月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曾严禄、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2103号申请执行人：山东龙业机械有限公司，住所地山东省泰安市青春创业开发区。法定代表人：郭礼海，总经理。被执行人：长沙市雨花区新兰机械设备经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇华美佳园。被执行人：涂东红，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地长沙市雨花区洞井镇华美佳园A区4号楼一层门头房。申请执行人山东龙业机械有限公司与被执行人涂东红、长沙市雨花区新兰机械设备经营部民事一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初5265号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为90000.00元。在执行过程中，从被执行人涂东红扣划银行账户内存款人民币91250.00元。扣划后支付给申请人山东龙业机械有限公司90000.00元，余款1250.00元由山东龙业机械有限公司缴纳执行费。被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执2103号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1646号原告：李某，女，汉族，1978年1月13日生，住河南省洛阳市西工区。被告：宁某，男，汉族，1972年9月1日生，住河南省洛阳高新区。原告李某与被告宁某离婚纠纷一案。原告李某于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。原告李某未交纳案件受理费。审判员  马杰二〇一九年十一月十二日书记员  郭珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再225号 原审原告李波，男，1988年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告沈雪松，男，1967年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告李波与原审被告沈雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0803民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0803民监259号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：李波系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初1389号民事调解书； 二、驳回李波的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1615号原告：尹业红。被告：王红艳。原告尹业红与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹业红到庭参加诉讼，被告王红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹业红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红艳偿还原告借款人民币140000元；2、被告承担本次诉讼所产生的费用。事实和理由：2018年5月21日，被告到原告处向原告借款140000元，借款到期后原告多次追讨，被告均以经济困难生意不好做为由拒不归还借款，为此，特诉请法院根据有关法律规定，判令被告归还原告本金140000元。被告王红艳未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年5月21日，被告王红艳向原告尹业红出具借款金额为140000元的借条一张，该借条载明“条纸只打做一张”，该借条未约定利息及还款期限。原告经电话信息向被告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告公民身份证、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王红艳向原告尹业红借款，有借条、短信记录为凭，从原、被告之间短信记录结合借条可以认定原告与被告的借款关系成立，原告已实际支付，原告诉请被告王红艳偿还借款140000元，予以支持。被告王红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃权利，其产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告王红艳偿还原告尹业红借款人民币140000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十一月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8490号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：谢安，男，1997年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谢安、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3315号原告：袁和德，男，汉族，1944年8月11日出生，住河南省。原告：许永香，女，汉族，1944年10月5日出生，住河南省延津县。原告：张琳，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省。原告：袁茵，女，汉族，1993年7月26日出生，住河南省。四原告共同委托诉讼代理人：许恒芳、孟杰（实习），河南正安律师事务所律师，特别授权。被：新乡市裕华导卫机械有限公司，住所地：新乡市牧野区新辉路南街70号，统一社会信用代码：914107116846464935。法定代表人：邢涛，总经理，身份证号：410703196611233016。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：邢涛，男，回族，1966年11月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李寅，男，回族，1971年12月1日出生，公司推荐，特别授权。原告袁和德、许永香、张琳、袁茵诉被告新乡市裕华导卫机械有限公司（以下简称裕华导卫机械有限公司）、邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日在本院王村人民法庭公开开庭进行了审理。原告张琳及四原告的共同委托诉讼代理人许恒芳、孟杰，被告裕华导卫机械有限公司的委托诉讼代理人王玲，被告邢涛的委托诉讼代理人李寅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元；2、判令二被告向原告支付借款利息和逾期利息（以40000元为本金计算自2016年6月1日至实际还款之日的逾期利息，月利息按15‰计算）；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：袁宝胜系被告新乡市裕华导卫机械有限公司的员工，2016年7月14日，袁宝胜根据被告公司业务部安排前往山东洽谈业务，乘坐公司车辆行驶至山东沿S1上行线自西向东行驶至56KM+600M处发生交通事故，造成袁宝胜死亡。原告袁和德、许永香、张琳、袁茵系死者袁宝胜的近亲属。袁宝胜生前曾向公司出借40000元人民币，公司作为借款人，于2010年12月7日向其出具收据一张作为借款凭证，约定借款期限为一年，月利息15‰，借期届满后，公司并没有按照约定按时偿还袁宝胜借款本金，而是继续顺延借款，并按照原约定每月将利息支付到袁宝胜工资卡，2016年7月14日袁宝胜因事故死亡，之后被告公司不再向其支付利息，也并未向原告返还借款本金4万元，原告作为其近亲属自然承继该笔债权，经多次向被告索要，被告以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请！被告裕华导卫机械有限公司辩称：根据被答辩人的民事起诉状及提供的借款凭证显示，答辩人向袁宝胜出具收据时间为2010年12月27日，借款期限为2010年12月27日至2011年12月26日，即借款到期日为2011年12月26日，而被答辩人向人民法院提起诉讼时间为2019年。因此，无论是依据《民法通则》第135条规定的两年诉讼时效，还是依据《民法总则》第188条规定的三年诉讼时效，被答辩人的起诉均超过了诉讼时效。被答辩人称借款到期后继续顺延，答辩人按照约定每月将利息支付到袁宝胜的工资卡中，毫无依据，明显系虚假陈述。综上，被答辩人的诉讼请求明显已超诉讼时效，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。被告邢涛辩称：根据收据显示借款人是被告裕华导卫机械有限公司，邢涛是裕华导卫机械有限公司总经理代为签字，诉讼时效已过期，其他同裕华导卫机械有限公司答辩意见。原告向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对于原告提交的证据，被告对真实性不表示异议的，本院对该证据依法予以采信。对于原告提交的证据袁宝胜的银行卡及一个月的工资条，不足以印证与本案具有关联性，本院不予采信。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告袁和德、许永香、张琳、袁茵系袁宝胜近亲属，袁宝胜系被告裕华导卫机械有限公司员工，2016年因交通事故死亡，2010年12月27日公司曾向其出具收据一份，“收据借款人：新乡市裕华导卫机械有限公司于2010年12月27日收到袁宝胜现金（人民币）肆万元正40000元，借期半年（2010年12月27日至2011年12月26日），利息15‰。收款人（借款人）新乡市裕华导卫机械有限公司法人代表签字：邢涛出借人：袁宝胜日期2010年12月27日”。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，被告裕华导卫机械有限公司于2010年12月27日出具《收据》向袁宝胜借款，约定2011年12月26日还款，袁宝胜因交通事故去世，四原告作为近亲属分别于2018年、2019年向本院提起诉讼时，均已超过法律规定的权利保护期间，对于原告的主张本院不再支持。对于原告庭审中提交的袁宝胜工资卡及一个月的工资条，被告对其进行了合理说明，不足以证明系支付借款利息，故本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。二被告辩称关于原告起诉已超出诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告袁和德、许永香、张琳、袁茵的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁和德、许永香、张琳、袁茵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十一月十五日书记员 ： 张 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2268号 原告：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：李光辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：管丽萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王诗高，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告李学文与被告李光辉、管丽萍、王诗高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李学文、被告王诗高到庭参加诉讼。被告李光辉、管丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款6万元，利息自2019年2月28日起计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李学文明确利息以6万元为基数，自2019年2月28日起按年利率18%计算至款清之日止。事实和理由：被告于2017年2月28日向原告借款3万元，借款期限为6个月；2019年9月23日向原告借款3万元，借款期限为6个月。后原告向被告催讨利息，被告不予归还。原告现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 王诗高辩称，借款属实，是我与李光辉一起向原告借款，其中有45000元是我所借，借款利息是按月息三分、四分计算，支付的利息已经超过本金。 李光辉、管丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李学文与王诗高相识，并通过王诗高认识李光辉。李光辉与管丽萍系夫妻关系。2017年2月28日、2017年9月23日，王诗高、李光辉分两次共同向李学文借款合计6万元用于资金周转，两次借款均为3万元，借款期限为6个月，逾期还款按月利率3%计息。上述两笔借款由王诗高、李光辉共同出具借条。李光辉在两张借条中分别注明已收到现金3万元。 2019年2月18日，李学文向本院诉请李光辉、管丽萍归还借款13万元及利息，本院经审理后于2019年8月19日作出（2019）皖1002民初75号民事判决，判决由李光辉偿还李学文借款65800元及利息（利息以65800元为基数，自2019年2月28日起按年利率24%计算至款清之日止）。本案涉及的6万元借款未在该案中予以处理。李光辉、王诗高均未提供有关支付利息的证据，王诗高陈述2019年2月28日起未再支付利息。 上述事实有李学文提供的身份证复印件、借条原件、李光辉与管丽萍的结婚证复印件、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初75号民事判决书及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王诗高、李光辉向李学文借款并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案借款期限均已届满，故李学文诉请偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款按月利率3%计算利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，应调整按年利率24%计算，现李学文只要求按年利率18%进行主张，系其真实意思表示，本院予以准许。因王诗高、李光辉均未向本院提供已支付利息的证据，且王诗高认可2019年2月28日起未再支付利息，故李学文诉请利息自2019年2月28日起按年利率18%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉及的借款虽然发生在李光辉与管丽萍的婚姻关系存续期间，但管丽萍并未在借条中签字确认或事后进行追认，且李学文也未举证证明该债务用于李光辉、管丽萍夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对李学文要求管丽萍承担还款责任的诉请，本院不予支持。李光辉、管丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据李学文提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王诗高、李光辉于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李学文借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年2月28日起按年利率18%计算至款清之日止）； 二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由王诗高、李光辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴洁宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨玲玲   书记员   汪薇   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8905号 原告周元华，男，1963年6月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。 被告张振兴，男，1978年11月2日生，汉族，住平度市。 原告周元华与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元华委托代理人韩宝礼，被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年因生产经营的原因向原告借款人民币20万元。事后虽经原告多次索要，但是被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张振兴辩称，因当时资金周转困难向原告借款20万元情况属实。现经营困难无力一次性偿还，希望分期、分批归还原告的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告周元华提交了被告张振兴出具的借条，被告张振兴对原告周元华提交的证据没有异议。被告张振兴未提交证据。 经审理认定事实如下：2013年9月13日被告张振兴因经营资金周转困难，向原告周元华借款20万元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到周元华人民币贰拾万元整。”后原告多次向被告催要，被告张振兴一直未归还，原告周元华遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实，双方均无异议。经本院调解未果，双方当事人均同意依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告张振兴于本判决生效后十日内偿付原告周元华借款200000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  孙晓婷 人民陪审员  徐鹏程 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员董菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8109号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：王斌斌，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王斌斌、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8454号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：杨小昌，男，1993年6月7日出生，彝族，住四川省德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨小昌、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012破申4号 申请人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。 法定代表人：高峰。 被申请人：扬州市泽润机械制造厂（原江都市海润机械制造厂），住所地扬州市江都区丁伙镇丁南村。 法定代表人：褚国峰。 本院在执行申请人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司申请执行被执行人扬州市泽润机械制造厂系列执行案件中，经查控发现扬州市泽润机械制造厂不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司同意并书面申请被执行人扬州市泽润机械制造厂破产，本院执行局经初步审查，被执行人扬州市泽润机械制造厂符合执行转破产条件。本院于2019年7月16日通知了扬州市泽润机械制造厂。2019年7月22日扬州市泽润机械制造厂以其负债状况不能破产清算为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭，采用书面方式进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，扬州市润泽机械制造厂设立于2005年1月17日，登记机关为扬州市江都区市场监督管理局，住所在扬州市江都区丁伙镇丁南村，企业类型为个人独资企业，注册资本为10万元，法定代表人褚国峰，经营范围为建筑材料生产专用机械制造、加工，机电设备及电器自动化设备、非标准件、环保设备制作、加工等。 截至2017年10月17日，被执行人扬州市润泽机械制造厂涉执行案件数量为40件，涉案债权金额8696900.8元。本院在执行过程中经查控发现，扬州市润泽机械制造厂名下除于2015年7月22日被查封的位于扬州市江都区丁伙镇丁南村的租赁土地上全部厂房、生活用房、办公室及全部机械设备、设施外，未发现其他可供执行的财产，属于明显资不抵债情形。 另查明：2013年12月18日，本院作出（2013）扬江邵民初字第0466号民事调解书，调解书认定扬州市润泽机械制造厂欠扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司本金40万元及利息，诉讼费6564元。 本院认为，扬州市润泽机械制造厂已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其债权人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司向法院提出破产清算的申请，符合法律规定。扬州市润泽机械制造厂虽提出异议，但未提供证据证明其财产足以清偿全部债务或明显具有清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司对扬州市润泽机械制造厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  许岩 审判员  姜俊 审判员  杨进 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林韵、广州型动健身有限公司： 关于申请执行人林韵申请执行广州型动健身有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10170号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5789号 原告：王艳，女，1974年11月3日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：薛启刚、宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：房佃宝，男，1962年6月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱红祥，男，1976年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王艳与被告房佃宝、邱红祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人宋高阳、被告房佃宝、邱红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告货款37800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告向二被告供应模板，经结算，二被告尚欠原告货款37800元，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告房佃宝辩称：我只是大兴屯工地负责收料的，邱呈祥安排我收料，我和邱呈祥、邱红祥都是跟着侯杰干活的。 被告邱红祥辩称：我与原告是朋友关系，原告做模板生意，我介绍原告往大兴屯工地送货，关于模板的价格和数量我都不清楚，我只是介绍人，我没有跟着任何人干活，没有人给我开工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：经被告邱红祥联系，2014年6月15日，原告王艳向××镇大兴屯工地供应模板一批，模板送到后，被告房佃宝在送货单中间位置签字，案外人王金善在送货单中送货单位及经手人处签字。送货单载明模板数量为600张，单价63元，金额共计37800元。后原告多次向二被告催要货款未果，为此成诉。 庭审中，原告王艳陈述，系邱红祥联系其向大兴屯工地供应模板，其与邱红祥商定好模板数量和单价，并与邱红祥约定货到后由邱红祥付款，其根据邱红祥的指示将货物交由房佃宝签收，事后因邱红祥拖延付款，其一直向邱红祥催要货款。原告主张被告房佃宝与被告邱红祥“可能”是合伙关系，但未提供证据证实。原告王艳不同意追加邱呈祥、侯杰等案外人为本案被告。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人一方转移标的物的所有权于买受人一方，买受人支付价款的合同，买卖合同具有相对性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效事实承担举证责任”。本案中，原告述称其与被告邱红祥商定模板数量、价格，并由邱红祥付款，即原告主张与被告邱红祥之间存在买卖合同关系，被告邱红祥对此不予认可，原告王艳应举证证明其与被告邱红祥之间存在买卖合同关系的事实，原告王艳提供的唯一证据系房佃宝与案外人王金善签字的收货单，该证据与原告主张的同邱红祥存在买卖合同关系的事实不具关联性，对其主张本院不予支持，原告主张被告邱红祥支付货款37800元，缺乏事实和法律依据。原告主张邱红祥与房佃宝可能是合伙关系，但未提供证据证实，其基于买卖合同关系向被告房佃宝主张货款，亦突破了买卖合同的相对性；同时，结合原被告双方陈述和本案实际案情，房佃宝在送货单中签字并不能推定其系涉案模板的买受人，原告主张房佃宝支付货款依据不足。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被告邱红祥、房佃宝承担支付货款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、刘伟明： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘伟明罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执9551号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初2002号 原告：东光县重泰汽车运输有限公司，住所地东光县大单镇赵柳林村南武千路北。 法定代表人：刘青德，公司经理。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗姗，公司职员。 被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：张建勇，公司经理。 原告东光县重泰汽车运输有限公司与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县重泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光县重泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠运费49328.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年原、被告建立运输业务关系，由原告为被告运输货物，至2019年5月7日经对账被告累计拖欠原告运费49328.5元未付，原告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠运费49328.5元及利息，诉讼费由被告承担。 阳煤集团昔阳化工有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年建立运输业务关系，原告为被告运输货物，被告累计拖欠原告运费49328.5元，2019年5月27日被告在原告出具的对账函上签字印章予以确认欠款49328.5元，原告追要未果诉来本院。 以上事实有原告当庭陈述及原告向本院提供证据，对账函一份予以证实。对于以上证据及事实，本院经审查客观、真实、合法，对原告待证事实可以相互佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了运输货物的义务，被告未向原告支付49328.5元运输费用。原告请求被告给付运输费用49328.5元的诉讼请求依法予以支持。 原告请求判决被告给付利息，因原、被告未约定利息起算时间及金额，未向本院提供证据予以支持。对该项诉讼请求本院不予支持。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告东光县重泰汽车运输有限公司运输费用49328.5元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王吉凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8908号 原告：杨镇，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：新罗区城市精灵酒店，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路2号（曹溪商业城）1幢2层201号店，统一社会信用代码92350802MA2XY5R1XY。 委托诉讼代理人：黄菲菲（，女，1988年5月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张雯雯（，女，1989年2月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告杨镇与被告新罗区城市精灵酒店合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨镇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨镇向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨镇负担。 审判员  俞志银 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶茂 书记员傅钰桑（代）
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1542号原告：李某，甘肃省灵台县人。被告：刘某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 员 巩兆银 二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
广东省清远巿清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1802民特93号 申请人：马金就，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************210。 被申请人：陈德云，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市*************，公民身份号码441************132。 本院于2019年11月27日立案受理了申请人马金就与被申请人陈德云机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人马金就与被申请人陈德云机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年11月21日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下： 一、被申请人陈德云一次性赔偿申请人马金就车辆损失等共计5871元，于2019年11月21日付清给申请人马金就。 二、被申请人陈德云履行上述赔偿义务后，双方互不追究对方任何责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马金就与被申请人陈德云于2019年11月21日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本案免收诉讼费用。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  田红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹海伦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9340号原告：姚某，女，汉族，1989年1月18日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜豪，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，1982年7月19日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德东恒律师事务所律师。原告姚某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。被告陈某于答辩期间内向本院提出管辖权异议应由原告住所地即南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告于2019年7月22日向本院起诉时，被告已被监禁，因此，本案应以原告住所地确定管辖。原告住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一九年十一月二十日书记员  彭若虹
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初176号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋龙飞，男，汉族，1963年8月24日出生，小学文化，住址河南省洛阳市伊滨区。1983年7月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六年，1987年11月11日刑满释放，1993年9月21日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月。2019年7月11日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人宋龙飞犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人宋龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日11时35分，被告人宋龙飞未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车沿西棘针村村中道由东向西行驶至西棘西台区400Y干线07线杆东11.3米处时，遇牛某某在该处站立，由于宋龙飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车前部左侧与牛某某肢体发生碰撞，牛某某倒地后，小型普通客车左前轮胎挤压牛某某肢体，该汽车前部又与事故现场道路北侧树木发生碰撞，造成牛某某受伤经医院抢救无效死亡、该汽车损坏的交通事故。事故发生后宋龙飞弃车逃逸，于2019年7月9日10时到公安机关接受调查。经认定宋龙飞应负事故全部责任。宋龙飞到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人宋龙飞违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人宋龙飞签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，诉讼中宋龙飞家属与被害人亲属达成协议，对被害人亲属进行补偿，被害人亲属出具谅解书，对宋龙飞谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、车辆及驾驶人信息查询结果、被告人供述、户籍证明、违法犯罪情况证明材料、谅解书等证据证实。本院认为，被告人宋龙飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。宋龙飞在逃逸之后能够到公安机关投案并如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以从轻处罚；宋龙飞签署认罪认罚具结书，其家属代为与被害人亲属达成协议，对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属谅解，量刑时可以从轻处罚。宋龙飞曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人宋龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 凯人民陪审员 辛 南人民陪审员 温素萍二〇一九年十一月五日书 记 员 吴 颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6264号原告张焕，女。委托代诉讼理人：范彩霞，窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告山西宽窄巷餐饮服务有限公司。原告张焕诉被告山西宽窄巷餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案，原告张焕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张焕负担。审判员  贾朝波二〇一九年十一月二十二日书记员  谢晓英