湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3794号原告：许环章，男，1966年10月7日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案（或上诉），申请财产保全，调查、收集证据材料，权利的承认、变更、放弃，进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：程辉，湖北律之心律师事务所实习律师。代理权限：代为起诉立案（或上诉），申请财产保全，调查、收集证据材料，权利的承认、变更、放弃、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：陈志新，男，1970年9月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区仙女湖周楼小区10栋，统一社会信用代码：914209020707835140。负责人：张少波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉请，进行调解。被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区宽平花园11栋，统一社会信用代码：91220000569980277K。法定代表人：祝光波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉请，进行调解。原告许环章与被告陈志新、吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司、吉林鼎泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许环章及其委托诉讼代理人杨进军和被告陈志新及其委托诉讼代理人陈峰、被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司和被告吉林鼎泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许环章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款450000元及计算至清偿之日止的利息（计算方式：以450000元为基数，按年利率24%，自2016年4月28日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年6月，被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司与发包方湖北荣上置业有限公司签订《楚霖·鼎观世界第二地块项目土建及水电工程总施工承包合同》，合同约定由被告鼎泰湖北分公司承建“楚霖·鼎观世界第二地块7#楼及部分大地下室”工程项目。被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司指派被告陈志新为该工程的项目负责人。2014年5月8日，被告陈志新与原告签订了《脚手架施工承包合同》，合同约定，被告将“楚霖·鼎观世界”7号楼的脚手架工程承包给原告负责施工，综合单价按建筑面积每平米43元，脚手架拆除全部完工15日内，付到100%，逾期付款，每月按逾期额的5%赔偿原告经济损失。合同签订后，原告按约定完成脚手架工程施工任务，涉案工程于2016年4月27日已竣工。然而被告方故意拖欠原告的工程款不予支付。2019年2月3号，被告方再次向原告出具金额为450000元的欠条一张。综上，被告方将脚手架施工工程发包给原告施工，且涉案工程已经竣工，依法被告方理应向原告支付工程款，被告方逾期付款，应按约定向原告支付逾期付款利息损失。被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司作为被告吉林鼎泰建筑工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，依法由吉林鼎泰建筑工程有限公司应承担付款责任。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告陈志新辨称，1、项目是陈志新个人与原告发生的业务，与另两个被告公司没有关系。2、根据双方约定合同，涉案项目面积为26311.94平方米，按照单价每平米43元计算，总价款是1131413.42元，被告实际支付1290700元，被告实际已经付超。请求驳回原告诉请，保留要求其返还超过支付部分的权利。被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司、吉林鼎泰建筑工程有限公司共同辨称，一、原告诉讼主体不适格，根据原告与被告陈志新签订的合同，合同主体是陈志新与武汉市万盛建筑劳务公司，原告作为诉讼主体直接提起诉讼，不适格。二、原告起诉我方两个公司，没有法律依据。1、原告与被告两个公司没有任何合同关系。2、原告所发生的合同关系只是与被告陈志新个人发生的，与我方两个公司没有关系。3、被告公司与被告陈志新属于另一层法律关系，而且原告在诉状中用另案判决书认定双方关系，该文书还没有生效，原告的诉请没有事实法律依据。请求法院驳回原告对被告两个公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许环章提交的证据三系2014年5月8日原告许环章与被告陈志新以个人名义签订的《脚手架施工承包合同》、证据四被告陈志新出具的《欠条》，因被告陈志新对上述证据的真实性均无异议，且均与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据五系孝南区人民法院民事判决书及该案中被告陈志新与涉案工程发包方签订协议书的部分卷宗，虽该证据中的判决书为未生效的判决，但卷宗中的协议书能够真实反映被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司承建湖北荣上置业有限公司工程项目的事实，故对该证据证明的事实部分予以采信。原告提交的证据六系工程标志牌，因被告对其真实性无异议，亦能证明原告的证明目的，依法予以采信。原告提交的证据七系原告许环章与被告陈志新就案外工程项目签订的施工合同，虽与本案不具关联性，但被告陈志新对其真实性无异议，亦能够证明原告许环章与被告陈志新之间存在另一承包合同关系的事实，故对该份证据证明的事实部分予以采信。被告陈志新向本院提交的证据二系2014年至2018年期间的付款明细十三份，被告提交的该组证据明确涉案工程的款项仅有部分凭证，且原告许环章与被告陈志新之间还存在另一承包合同关系，该组证据均是2019年2月3日被告陈志新出具欠条之前的付款行为，不能证明被告陈志新超付原告工程款的证明目的，故不予采信。被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司、吉林鼎泰建筑工程有限公司共同向本院提交的证据一系孝感市中级人民法院民事判决书，虽具有真实性，但与本案不具关联性，依法不予采信。被告提交的证据二系被告公司向被告陈志新支付工程款的明细表及银行凭证、借款单、领款单、发票等，证明其与被告陈志新的合同关系以及工程款项全部结清的事实，因被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司、吉林鼎泰建筑工程有限公司与被告陈志新系另一法律关系，与本案不具关联性，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司与作为发包方的案外人湖北荣上置业有限公司签订《楚霖·鼎观世界第二地块项目土建及水电工程总施工承包合同》，合同约定由被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司承建“楚霖·鼎观世界第二地块7#楼及部分大地下室”工程项目。承包合同由被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司与湖北荣上置业有限公司加盖公章，以及被告陈志新在承包合同承包人项下签字确认，该承包合同亦明确载明被告陈志新为项目负责人。此后，为上述承包工程，被告陈志新于2014年5月8日以其个人名义与原告许环章签订了《脚手架施工承包合同》，将“楚霖·鼎观世界”7号楼的钢管脚手架工程以包工包料的方式承包给原告负责施工，综合单价按建筑面积每平米43元计算，主体封顶支付工程总款的70%，在脚手架拆除全部完工15日内，支付到100%，若逾期付款，每月按逾期额的5%赔偿原告经济损失。合同签订后，原告许环章按约定完成脚手架工程承包施工任务，被告承包的上述工程亦于2016年4月27日竣工。工程竣工后因被告未能按照合同约定付清工程款，经原告多次催要，被告陈志新于2019年2月3日向原告许环章出具一份欠条，欠条载明“今欠钢管脚手架肆拾伍万￥450000元，陈志新，2019.2.3号”，因该欠款被告至今未支付，故原告具状诉至法院。本院认为，被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司与案外人湖北荣上置业有限公司签订的《楚霖·鼎观世界第二地块项目土建及水电工程总施工承包合同》，该合同有被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司和被告陈志新的签字盖章，且该合同明确载明被告陈志新为被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司的项目负责人，故在被告陈志新将涉案项目的脚手架施工工程发包给原告许环章，并签订《脚手架施工承包合同》时，原告许环章有理由相信被告陈志新系代表被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司签订的合同，且原告在涉案工程施工的事实客观存在，原告亦有被告陈志新出具的欠条佐证，故被告理应依合同约定向原告支付下欠工程款及逾期付款的利息损失，但因双方对欠付工程价款利息并无约定，其利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自被告陈志新出具欠条之日（2019年2月3日）起计算至工程款清偿之日止。被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司作为被告吉林鼎泰建筑工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故依法应由被告吉林鼎泰建筑工程有限公司承担付款责任。对于被告陈志新辨称其已超付原告工程款，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故不予采纳。被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司、吉林鼎泰建筑工程有限公司的抗辩理由，因被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司与湖北荣上置业有限公司签订的《楚霖·鼎观世界第二地块项目土建及水电工程总施工承包合同》，以及被告陈志新在涉案工程中的行为，足以证明其是以被告吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司名义实施的民事法律行为，故被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告许环章请求判令被告支付工程款450000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告许环章要求被告按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吉林鼎泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许环章工程款450000元，并以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年2月3日起至工程款清偿之日止的利息。二、驳回原告许环章的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告吉林鼎泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一九年十一月二十二日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。