重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22273号原告：杭州世宝汽车方向机有限公司，住所地杭州市经济技术开发区17号大街6号，统一社会信用代码913301012539255544。法定代表人：张世权，董事长。委托诉讼代理人：虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。委托诉讼代理人：朱泱，女，系该公司员工。原告杭州世宝汽车方向机有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞廷春、被告的委托诉讼代理人朱泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年3月31日止原告已开票的货款404880.54元;2、判令被告向原告赔偿延付损失（以404880.54元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍标准计算）。事实与理由：原被告存在多年的汽车零部件买卖关系。2012年7月2日，原告与被告签订了《价格协议》，对零部件价格、结算等内容进行了约定。原告依约向被告履行了供货义务。其中2017年2月4日至2019年3月27日期间，依据双方协议的约定，根据被告提供每月实际装车过程中使用的合格品数量，原告向被告开具了20份增值税专用发票,合计货款金额2756486.81元。但被告仅支付了部分的货款。截止2019年3月31日止，被告欠原告已开票的货款合计404880.54元。原告多次与被告沟通剩余款项支付事宜，但被告一直以各种理由拖延支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为维护我公司合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告力帆汽车公司辩称：原告诉请金额以质证金额为准，原告在被告处还未结算的索赔款项共计66966.68元，应当在货款中抵扣，原告主张的利息损失标准无依据，请求依法判决。原告为证明其诉讼请求依法举示了证1、《价格协议》原件、《零部件和材料价格补充协议》原件，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方对价格、付款等内容进行了约定；证2、增值税专用发票20张原件、挂账通知打印件12份，证明2017年2月4日至2019年3月27日期间，被告使用原告产品，且原告已开具发票2756486.81元，被告应履行支付义务。被告对原告举示的证据真实性无异议。被告举示了证1、采购通则，证明应当按约冻结相应款项作为品质保证金，3年后无息退还；证2、被告未处理的索赔单13张打印件，其中1张是原告处理过的，证明原告未处理的国外和国内的索赔单。原告对被告举示的证1真实性认可，但不能达到原告证明目的，原告现在还在向被告供货，最后一次向被告开票是在2019年3月27日，之后没有再送货，质量保证金没有约定金额；对证2真实性不认可，是被告单方制作的，不予认可。经审查，对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举示的索赔通知单，无原告方签字，原告不予认可，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订的《汽车零部件和材料采购通则》约定：力帆公司定期在供应链管理系统发布索赔通知，特殊及批量损坏件可根据需要随时发出。供应商接到索赔通知后，于当月挂账日期前到力帆公司办理索赔事宜，无正当理由逾期办理的，力帆公司有权暂停正常挂账及付款。索赔通知发出15日内无书面形式的异议反馈则视为默认，力帆公司有权根据索赔通知的内容及金额进行相应扣款处理。被告以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。被告接受与挂账金额对应的原告开具的增值税发票后，自收到发票月起滚动三个月满后，结算付款。原告主动或被动停止供货（连续超过6个月未向被告供货视为停止供货）或退出体系时，被告将冻结应付原告的货款作为品质保证金。期间发生索赔的情形时，被告将从品质保证金中扣除索赔款。原告停止供货3年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清被告要求的相关手续后，被告无息退还剩余的被冻结品质保证金。与本通则相关的协议中未明确约定的内容，如通则有相关约定的，均按本通则约定执行；如相关协议的内容与本通则相关内容冲突的，以后生效的约定内容为准。本通则相关内容经双方协商确定，并非任何一方单方制定的格式合同。2012年7月2日，原被告签订《价格协议》约定供应零部件名称、单价进行了约定，力帆公司每月按实际装车的合格品数量，通知供应商开具并向力帆公司提供增值税专用发票后挂账，在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款。2018年，原被告双方签订《零部件和材料价格补充协议》约定：原告向被告供应相关零部件价格，并约定了零部件名称、相关单价等。原告作为销售方向被告购买方开具的增值税专用发票如下：2017年2月4日，金额为178509元，货物名称为转向器总成、转向器。2017年2月28日，金额为245335.50元，货物名称为转向器总成、横拉杆组件。2017年3月29日，金额为113365元，货物名称为转向器总成。2017年4月26日，金额为571936.20元，货物名称为转向器总成、左球头销组件、横拉杆组件、右球头销组件。2017年5月25日，金额为2212元，货物名称为转向器总成。2017年6月27日，金额为336227.20元，货物名称为转向器总成、转向器、左球头销组件。2017年7月22日，金额为557315.83元，货物名称为转向器总成、转向器、左球头销组件、右球头销组件、横拉杆组件。2017年8月29日，金额为111706元，货物名称为转向器总成。2017年9月27日，金额为337308元，货物名称为方向机。2017年10月27日，金额为117768元，货物名称为方向机、右球头销组件。2017年11月28日，金额为2212元，货物名称为方向机。2017年12月27日，金额为3767.40元，货物名称为左球头销组件、右球头销组件。2018年1月31日，金额为10381元，货物名称为转向器总成、左球头销组件、右球头销组件。2018年4月2日，金额为55190元，货物名称为转向器总成、转向器。2018年4月27日，金额为542元，货物名称为转向器。2018年5月29日，金额为27413.70元，货物名称为转向器总成。2018年9月27日，金额为17204.42元，货物名称为方向机、横拉杆组件、左球头销组件、右球头销组件。2018年11月27日，金额为62139.86元，货物名称详见销货清单。2018年12月27日，金额为5837.70元，货物名称转向器总成、横拉杆组件、左横拉杆组件。2019年3月27日，金额为116元，货物名称横拉杆组件。以上发票总额共计2756486.81元。庭审中，被告对原告主张的尚欠货款金额无异议，认可发票是开具的当月已经收到，称最后送货时间是2018年4月2日，送货单因公司搬迁故未找到，原告对该时间予以认可。本院认为，原、被告签订的《汽车零部件和材料采购通则》、《价格协议》《零部件和材料价格补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约诚信履行。双方确认被告现尚欠的货款金额为404880.54元。但被告认为原告主张的货款应作为品质保证金，付款期限未届满。针对该抗辩。首先，按照双方约定，从最后一次供货入库时起至6个月期满后，被告可以视为原告停止供货，并有权冻结在该期限届满后尚未达支付条件的款项作为质保金，但在该期限之前被告已经应当支付的款项被告无权冻结，否则被告可因其自身的违约拖延付款行为获得期限利益。双方认可原告最后一次供货时间为2018年4月2日，至2018年10月1日六个月期满被告可以视为原告已停止供货，可以冻结至该时间点尚未达到支付条件的货款。因此，2018年9月27日之后发票对应的货款共计85297.98元（17204.42元+62139.86元+5837.70元+116元）应当作为质保金。故对原告要求被告支付原告货款319582.56元的请求，本院予以支持。对超出部分的请求，因未届支付期限，故本院不予支持。被告的违约行为给原告造成了逾期付款损失，上述款项被告最迟应从最后一次开具发票三个月期满后即2018年8月31日前付款。原告要求以319582.56元为基数，从2019年7月1日起至付清时止支付逾期付款损失的请求，属于对其权利的处分，不违反法律规定。关于损失的标准，因双方未进行约定，根据《最高人民法院》第二十四条规定，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算。综上，对原告相应范围内的请求，本院予以支持。超出部分的请求，本院不予支持。被告主张应从货款中扣除索赔费用的意见。按照双方《汽车零部件和材料采购通则》的约定，被告应对索赔进行通知，原告接到通知后无正当理由逾期办理的，力帆公司有权暂停正常挂账及付款。索赔通知发出15日内无书面形式的异议反馈则视为默认，力帆公司有权根据索赔通知的内容及金额进行相应扣款处理。现被告未举示相应的通知依据，原告不予认可，亦无原告的签字确认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州世宝汽车方向机有限公司货款319582.56元及其逾期付款损失（以319582.56元为基数，从2019年7月1日起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；驳回原告杭州世宝汽车方向机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告杭州世宝汽车方向机有限公司负担785元，被告重庆力帆汽车发动机有限公司负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 林 茜