wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民辖终765号上诉人(原审被告)：陕西晟基建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区纬二街西段168号1幢21204室。法定代表人：张业能，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西咸新区沣东新城华翔建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办斗门南街村。经营者：薛小鹏，男，1977年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：陈少勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原审被告：陈少雄，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原审被告：张业能，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人陕西晟基建筑劳务有限公司（以下简称晟基公司）因与被上诉人西咸新区沣东新城华某建材租赁站（以下简称华某租赁站）、原审被告陈少勇、原审被告陈少雄、原审被告张业能建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。晟基公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，合同签订地及实际履行地均在宝鸡市眉县，上诉人及原审被告的住所地均不在长安区人民法院管辖范围内，依据上诉人与被上诉人签订的合同约定，双方发生争议协商不成的由甲方所在地人民法院起诉解决。而本案中，上诉人与被上诉人之间在租赁合同实际履行过程中没有产生意见分歧，只是双方没有结算具体金额而已，原因是租赁物在实际施工工地上上诉人与工程第三方还没有进行结算导致的，牵涉到刑事案件等原因，被上诉人也从来没有联系上诉人进行协商工作，在此情况下，合同书约定的“如果协商不成的由甲方所在地人民法院起诉解决”应该是不具备生效条件。综上，请求撤销原审裁定，改判裁定驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。晟基公司与华某租赁站在双方签订的《周转材料租赁合同书》中约定有协议管辖条款，即双方发生争议协商不成的，由甲方所在地人民法院起诉解决。其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效。另根据《陕西省高级人民法院关于印发的通知》第一条规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。本案中，《周转材料租赁合同书》中载明的甲方系华某租赁站，该租赁站的住所地为西咸新区沣东新城斗门街办斗门南街村，该地属西安市长安区人民法院管辖区域，故华翔租赁站依约定向西安市长安区人民法院提起诉讼并无不当，西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 凯书 记 员 雷 寓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7061号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事。委托诉讼代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师。被告：杨满香，女，侗族，1975年2月19日出生，住贵州省凯里市。被告：吴燕谋，男，苗族，1965年9月29日出生，住贵州省凯里市。原告中银消费金融有限公司与被告杨满香、吴燕谋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告杨满香、吴燕谋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告杨满香于2018年1月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.判决两被告共同偿还原告贷款本金84801.52元，并从2019年4月1日起按年利率24%计付利息、滞纳费至付清全部借款本息时止，截至2019年9月27日利息、滞纳费暂计为9981元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保;险费、公告费、邮寄费由两被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告杨满香因家装向原告申请贷款12万元，并签署了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。两被告系夫妻关系，吴燕谋于2018年1月4日签署了共同还款承诺书。2019年4月1日起，两被告未履行还款义务。被告的行为已严重违反了合约约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及利息、滞纳费。综上，原告为了维护其合法权益，根据法律规定特诉至法院，恳请判允如前诉请。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告的《营业执照》、《法定代表人证明书》和《身份证》、新易贷信用贷款额度申请表及新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷-信用贷款”告客户书、原被告共同还款承诺书、交易清单及情况说明、客户逾期明细表、担保费、保险发票。被告杨满香、吴燕谋未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告中银消费金融有限公司的《营业执照》，经营范围有：发放个人消费贷款业务，并持有《中华人民共和国金融许可证》。被告杨满香、吴燕谋系夫妻关系，2018年1月10日，被告杨满香因家装向原告申请贷款12万元，并签署了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。吴燕谋于2018年1月4日签署了共同还款承诺书。被告杨满香、吴燕谋共还贷款63220.22元，其中本金35198.48元，利息25195.36元。2019年4月1日起，两被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费金融有限公司具有贷款的主体资格，其与被告杨满香、吴燕谋签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，双主当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务，中银消费金融有限公司根据合同约定向被告杨满香、吴燕谋发放贷款后，被告杨满香、吴燕谋未按合同约定偿还贷款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于合同应否解除的问题，本案中，由于原被告双方已在合同中约定，如被告未按期足额归还贷款本息，原告可以终止或解除合约，原告主张解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》于法于约有据，本院予以支持。关于利息和滞纳费问题：因合同约定利息和滞纳费过高，原告自愿降低利息和滞纳费计算标准，按年利率24%计算，本院应予准许，2019年4月1日至2019年9月27日的利息和滞纳费为10036.78元（180天×0.24×84801.52元÷365），2018年9月28日后的利息和滞纳费，以84801.52元为基数，按年利率24%计算，至被告还清本息为止被告杨满香、吴燕谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨满香、吴燕谋于2018年1月10日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告杨满香、吴燕谋在本判决书生效后十日内，偿还原告中银消费金融有限公司的贷款本金84801.52元，利息和滞纳费10036.78元，共计9483803元，2018年9月28日后的利息和滞纳费，以84801.52元为基数，按年利率24%计算，至被告还清还清之日为止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261元、保全费868元、保函费255元，共计3997元，由被告杨满香、吴燕谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年十一月六日法官助理马倩书记员江明琼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8335号原告：陈宝亮，男，1975年1月1日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市南开区。被告：陈国禹，男，1964年5月10日出生，汉族，八大处科技集团有限公司职员，住天津市东丽区。被告：曾平平，女，1992年12月14日出生，汉族，昊朗健身有限公司职员，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告陈宝亮与被告陈国禹、曾平平、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝亮，被告陈国禹、曾平平，被告人保温州公司的委托诉讼代理人马微波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告停运损失费5076.5元；2.本案相关诉讼费用由三被告连带承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求三被告赔付停运损失3471元。事实及理由：2019年6月3日12时许，被告陈国禹驾驶被告曾平平所有的车牌照号浙ＣＦ03618小客车沿和平区由南向北行驶过程中与原告发生交通事故，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定被告陈国禹负事故全责，原告无责。由于车辆受损，造成原告停运损失，故诉至法院。陈国禹、曾平平承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾平平已经缴纳了保险，故不同意赔偿，认为应当由被告人保温州公司负责赔偿。人保温州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的停运损失不属于保险合同赔付范围，因此不同意赔付。另外原告主张的标准过高，应当按照天津市交通运输业上一年度平均每天267元主张，对于天数被告人保温州公司认为应当是13天。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告庭审中变更第一项诉讼请求为主张13天停运损失3471元，三被告对该数额无异议。被告人保温州公司主张停运损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，于法无据，本院不予支持。涉案事故车辆在商业险期限内，故原告主张的停运损失应先由被告人保温州公司在商业险范围内赔偿。关于案件受理费，被告陈国禹已当庭给付原告，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上所述，原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告陈宝亮停运损失3471元（该款打入原告陈宝亮的账户内，开户行为：交通银行天津广开支行，账号为：62×××12）；二、驳回原告陈宝亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈国禹负担（已当庭给付完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇一九年十一月二十一日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初103号之二 原告：旺肠甲，男，1989年4月1日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告旺肠甲诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告旺肠甲的起诉。 案件受理费2670元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 索朗曲尕 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26598号原告：席春如，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地江西省高安市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，公民身份号码×××。被告：北京兰瑞包装印刷有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇去碑营村，统一社会信用代码911101131025607385。法定代表人：张雪芳，总经理。委托诉讼代理人：何玉坤，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，公民身份号码×××第三人：北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号，统一社会信用代码911101017002402592。法定代表人：张金中，董事长。委托诉讼代理人：王凤鸣，男，1961年1月20日出生，汉族，北京金隅天坛家具股份有限公司法务部部长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周彪，男，1990年2月5日出生，汉族，北京金隅天坛家具股份有限公司职员，公民身份号码×××。原告席春如与被告北京兰瑞包装印刷有限公司（以下简称兰瑞公司）、第三人北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称金隅天坛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席春如及其委托诉讼代理人白义忠，第三人金隅天坛公司之委托诉讼代理人王凤鸣、周彪到庭参加诉讼。被告兰瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席春如向本院提出诉讼请求：1.确认第三人应支付给被告的发票237897.79元货款属于原告所有并支付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告席春如明确诉讼请求为：要求第三人支付原告货款157074.33元，被告支付原告货款80000元。事实和理由：原告2015年12月前与本案被告、第三人有买卖纸制品业务。原告从被告处购买纸板，组织加工后，为第三人供应成品纸箱。因原告不具备一般纳税人资格，不能出具增值税发票，故委托被告为第三人出具增值税发票，合计898848.7元。自2013年5月至2015年底，第三人为被告出具的增值税发票的票据款660950.91元，应属于原告所有。被告扣除原告所购买的纸板款后，剩余部分应返回给原告。现第三人尚欠237897.79元，应属于原告所有。原告与被告已停止业务关系，现就以上事实向被告主张权利。第三人金隅天坛公司辩称：第三人与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告兰瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席春如表示其从兰瑞公司处购买纸板，组织加工后，为金隅天坛公司供应成品纸箱，因席春如不具备一般纳税人资格，不能出具增值税发票，故委托兰瑞公司为金隅天坛公司出具增值税发票；与兰瑞公司已核算了纸板费用，兰瑞公司尚有237074.33元货款未支付。为此，席春如提交的送货单若干张和往来帐目核对表两张为证。送货单显示送货期间为2012年12月20日至2014年12月，收货单位为天坛家具（或者天坛家具某分厂），发货人为“兰瑞：席春如”。往来帐目核对表显示出具人为兰瑞公司，对象为“春盛”。对此，席春如解释春盛包装公司是其自己起的公司名称，但该公司从未注册过。金隅天坛公司对送货单真实性无异议，但表示席春如系作为兰瑞公司的业务代表给金隅天坛公司送过货，金隅天坛公司系与兰瑞公司存在买卖合同关系，现尚欠兰瑞公司158729.93元，其中1655.6元兰瑞公司尚未出具发票。为此，金隅天坛公司提供自行制作的2013年1月至2015年12月的辅助明细账。席春如对辅助明细账表示认可，并称因送货单原件在自己手中，因此与金隅天坛公司存在买卖合同关系，因此要求金隅天坛公司应支付给兰瑞公司的货款157074.33元直接支付给席春如，另外80000元由兰瑞公司支付。上述事实，有庭审笔录、送货单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案兰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，席春如主张兰瑞公司尚欠货款237074.33元，但其提交的往来帐目核对表无法体现席春如为货款接收方，提交的送货单显示的发货人为“兰瑞：席春如”，无法直接证明席春如与金隅天坛公司存在买卖合同关系。至于席春如要求金隅天坛公司所欠兰瑞公司的157074.33元货款直接支付给席春如的主张，因席春如未提交证据予以证明，本院不予采信。故，对于席春如的全部诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告席春如的全部诉讼请求。案件受理费二千四百二十八元，由原告席春如负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年十一月十四日书记员 范春艳
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保209号之二 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑，第三人吉林丰满回民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初445号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值5,334.37万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XXX账户存款人民币5,234.3386万元，冻结期限为12个月（自2019年11月27日起至2020年11月27日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵颜洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15505号原告：平川，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。原告平川与被告重庆富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平川的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告富菱达公司经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平川向本院提出诉讼请求：判令富菱达公司向平川支付2015年12月至2017年3月、2017年5月至2017年7月以及2017年9月期间拖欠的工资共计138541.47元，报销费用2532.9元，垫付运费21000元，以上合计162074.37元。事实及理由：富菱达公司以资金困难为由，拖欠平川相应期间的费用未付，经平川催收，富菱达公司于2018年12月15日出具《工资及费用欠条》一份，但未据此履行，平川遂诉至法院。被告富菱达公司未到庭应诉。平川围绕诉讼请求依法提交了证据，平川举示的《工资及费用欠条》系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，富菱达公司向平川出具《工资及费用欠条》一份，该欠条载明富菱达公司欠付公司职工平川在2015年12月至2017年3月、2017年5月至2017年7月以及2017年9月期间的工资共计138541.47元，报销费用2532.9元，垫付运费21000元，以上合计162074.37元，并承诺于2019年3月30日前全额支付给平川。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。平川举示的《工资及费用欠条》能够证明富菱达公司欠薪的事实及金额，其诉讼请求应予支持。富菱达公司未到庭应诉，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告平川支付2015年12月至2017年3月、2017年5月至2017年7月以及2017年9月期间拖欠的工资共计138541.47元，报销费用2532.9元，垫付运费21000元，以上合计162074.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆富菱达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  康海霞人民陪审员  赵希桥二〇一九年十一月七日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初306号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人冯晚明，男，1972年11月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，经商，住崇阳县。2019年7月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，7月24日被逮捕，8月23日被取保候审，11月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告人汪羡远，男，1966年10月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2019年8月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人冯晚明、汪羡远犯重大责任事故罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人冯晚明及其辩护人黄锦旗、被告人汪羡远到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年7月14日16时许，被告人汪羡远在未采取安全防范措施的情况下，违反建筑工地升降机井架安全操作规程，未确认升降机区域内无其他人员降下升降机，将路过升降机下面的程亚池(女，1949年7月20日生)砸死。被告人冯晚明在未对工人经专业培训和考核取得资质，未按规定设置安全防护措施的情况下，将自己安装的用于建筑施工的运送钢材的升降机任由做工人员操作。经鉴定程亚池被挤压胸腹部致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人冯晚明、汪羡远积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人冯晚明、汪羡远在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、协议书、收条、谅解书等书证，证人庞某、陈某1、陈某2、冯某、王某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，咸宁市公安司法鉴定中心检验报告，被告人冯晚明、汪羡远的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2015年1月26日被告人冯晚明犯重大责任事故罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该事实有（2015）鄂崇阳刑初字第00009号刑事判决书证实。又查明，案发后，被告人冯晚明、汪羡远主动到崇阳县公安局投案。该事实有到案经过证实。本院认为，被告人冯晚明安装井架是实际控制人，被告人汪羡远是直接作业人员，违反建筑工地升降机井架安全操作规程和安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人冯晚明、汪羡远投案自首，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人冯晚明的辩护人提出被告人冯晚明投案自首，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人冯晚明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人冯晚明的刑期从2019年11月8日至2020年3月28日止。）二、被告人汪羡远犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  苏 丹二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 灏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初501号 原告黄志添，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。特别代理。 委托代理人王倩，北京市京师律师事务所实习律师。特别代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。一般代理。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼，统一社会信用代码113501040036221398。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。一般代理。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖 山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，福州市仓山区盖山镇人民政府工作人员。一般代理。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。一般代理。 原告黄志添不服被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告黄志添及其委托代理人徐维民、王倩，被告福州市仓山区人民政府工作人员陈姗姗，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员裴蕾，被告福州市仓山区盖山镇人民政府工作人员黄浩及其委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志添诉称：原告合法拥有福州市盖山镇浦下村的门牌号为××14座103的房屋，涉案的××14座楼房为原告等户集资建成。2017年底，福州市仓山区浦下村村委会工作人员协助政府部门开始实施征迁行为，按照征收方提供的安置补偿方案无法满足原告基本的生活需求，且会导致原告生活水平大幅降低，因此原告始终未签署安置补偿协议。2019年7月3日，三被告在无任何合法手续的情况下，对原告的该处房屋实施了强制拆除行为。原告认为，三被告在搬迁原告房屋的过程中，组织实施强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的财产权。请求法院确认三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法。 被告福州市仓山区人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区人民政府未实施原告所述的行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区住房保障和房产管理局未实施原告所述的行政强制拆除行为。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、案涉房屋为违法建筑。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告福州市仓山区盖山镇人民政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除。福州市仓山区盖山镇人民政府被告主体适格。福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明。故被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局并非适格的被告。福州市仓山区盖山镇人民政府作为被告并非属于本院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄志添的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  郑燕霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 琪 附：本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4150号 本院在申请执行人黄骅市与被执行人范方益、周洪华、范方松追偿权一案中，于2019年10月23日向被执行人范方益、周洪华、范方松送达的执行通知书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 将（2019）冀0983执4150号执行通知书中正文第一页第二行“（2018）冀0983民初76号判决书”补正为“（2019）冀09民终3966号民事判决书” 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  田丽平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢649号之一申请执行人：肖帮才,男,1974年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：轩金有,男,1965年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人肖帮才与被执行人轩金有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖帮才于2019年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人轩金有履行生效法律文书确定的偿还借款100000.00元及利息的义务。本院于2019年7月1日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月8日向被执行人轩金有邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人轩金有未申报财产情况。2.本院于2019年7月1日向申请执行人肖帮才送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年7月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人轩金有的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人轩金有可供执行的财产。4.本院通过十堰住房公积金管理中心查询，未发现被执行人轩金有的公积金缴存记录。5.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人轩金有名下有一套位于十堰市××浪街办××浪中路××1-17-4不动产，本案已首轮查封，该不动产登记有两个抵押权，现第一抵押权人中国工商银行十堰人民路支行已申请对该不动产进行评估、拍卖。6.本院于2019年10月29日对被执行人轩金有住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院已于2019年7月10日将被执行人轩金有纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月10日对被执行人轩金有采取了限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2019年10月31日约谈申请执行人，将被执行人轩金有名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人肖帮才。申请执行人肖帮才认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人轩金有有可供执行的财产，申请执行人肖帮才亦不能提供被执行人轩金有其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭民二初字第00679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖帮才发现被执行人轩金有有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人轩金有有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  计 妍二〇一九年十一月十五日书记员  王 磊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3663号上诉人（原审被告）：枣阳市中邦商贸有限公司。住所地枣阳市书院街4号。被上诉人（原审原告）：钱芙蓉，女，汉族，1961年12月4日出生，户籍地枣阳市。被上诉人（原审被告）：王建功，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍地枣阳市。被上诉人（原审被告）：任邦兰，女，汉族，1965年7月7日出生，户籍地枣阳市。上诉人枣阳市中邦商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人枣阳市中邦商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为并未涉及非法集资犯罪，请求撤销原审裁定，将本案发回枣阳市人民法院审理。被上诉人钱芙蓉、王建功、任邦兰未作书面答辩。钱芙蓉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告枣阳市中邦商贸有限公司偿还借款本金485000元及利息。2.请求依法判令被告王建功、任邦兰在其出资不实范围内对枣阳市中邦商贸有限公司不能清偿的上述借款本息部分承担还款责任。3.诉讼费用由被告共同承担。一审法院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告钱芙蓉的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，原审原告钱芙蓉向原审法院起诉称，2018年3月20日至2019年2月19日，枣阳市中邦商贸有限公司以经营需要资金为理由向钱芙蓉借款十四次，累计欠借款本金485000元未予偿还，分别由枣阳市中邦商贸有限公司向钱芙蓉出具了借款借据十四份，双方口头约定2019年3月30日一次性偿还借款本息，但到期后枣阳市中邦商贸有限公司未偿还借款本息。现要求枣阳市中邦商贸有限公司偿还借款本息，因该公司股东王建功、任邦兰出资不实，故要求二人在出资不实范围内对枣阳市中邦商贸有限公司不能清偿的上述借款本息部分承担还款责任。为维护自己的合法权利，诉至法院，引起本案诉讼。据原审原告钱芙蓉的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。由于原审法院在审理过程中发现案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故原审法院裁定驳回原审原告钱芙蓉的起诉并无不当，原审裁定应予维持。综上，枣阳市中邦商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月一日书记员 刘其虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49823号申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市汉沽区33／35／37号楼--东风南路133号房屋,并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市汉沽区33／35／37号楼--东风南路133号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇一九年十一月十九日书记员  田 颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4372号 罪犯王申帅，男，1980年3月6日出生，汉族，河南省南召县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月1日作出（2013）南刑初字第1064号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。非法所得予以没收。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月22日作出（2014）筑刑二终字第130号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，总和刑期有期徒刑二十四年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。非法所得20万元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王申帅准予减刑七个月(刑期自2012年11月4日起至2029年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初308号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈世友，男，1989年7月7日出生，瑶族，广西平乐县人，小学文化，无业，住桂林市七星区（户籍所在地广西平乐县）。因犯抢劫罪，2009年6月22日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑五年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据[2019]289号起诉书，指控被告人陈世友犯盗窃罪，建议判处被告人陈世友有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人陈世友对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月23日13时许，被告人陈世友途经桂林市叠彩区沃尔玛A1区4#楼梯口时，发现被害人苏**停放在该处的一辆白色银洋牌电动车（桂Ｃ×××××，价值人民币1653元）未拔钥匙，遂将该电动车盗走并藏匿在其位于桂林市七星区穿山街道纸马铺新村出租房楼下。2019年8月25日13时许，桂林市公安局叠彩分局水塔山派出所民警将被告人陈世友抓获并缴获被盗的白色银洋牌电动车（已发还给被害人）。被告人陈世友归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人陈世友的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节；未给被害人造成经济损失酌情从轻处罚情节。 判决主文被告人陈世友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  文家慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16379号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮、辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋、辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：孙文秋，女，1987年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十九日书 记 员  李卓月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17687号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：闫旭红，女，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告刘文杰、闫旭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告刘文杰、闫旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘文杰、闫旭红向原告偿还截至2019年9月18日尚欠的借款本金137072.42元、利息3450.83元、罚息135.63元、复利60.86元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止（罚息、复利利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）；2.被告刘文杰、闫旭红支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.判令原告对被告用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，二被告系夫妻关系，被告所欠款项为夫妻共同债务，请求依法判决。被告刘文杰、闫旭红共同辩称，借款及抵押担保属实，对尚欠金额没有异议，希望与原告协商还款方式。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2009年2月20日。2、借款人：刘文杰。3、贷款金额：225000元。4、贷款期限：240个月，自2009年3月18日至2029年3月18日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调30%，即4.158%执行，贷款发放后，按月调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月等额本息。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2009年3月20日。9、欠款情况：截至2019年9月18日尚欠借款本金137072.42元、利息3450.83元、罚息135.63元、复利60.86元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2009年2月20日。2、担保范围：主合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和其他相关合理费用。3、抵押人：刘文杰、闫旭红。4、抵押财产及抵押登记情况：刘文杰、闫旭红名下位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X-X-X号的房屋,已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月6日。四、其他事实刘文杰、闫旭红于2003年3月2日登记结婚。审理中，民生银行重庆分行陈述，因刘文杰未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，提前到期日为2019年9月18日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告刘文杰未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告刘文杰提前还款。原告民生银行重庆分行主张借款于2019年9月18日提前到期，本院予以认可，借款到期后，被告刘文杰应当偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告民生银行重庆分行实现债权的律师费。刘文杰的前述债务系刘文杰、闫旭红二人婚姻关系存续期间所产生的债务，且用途系用于夫妻共同生活，故刘文杰的前述债务应当属于夫妻共同债务，对民生银行重庆分行要求闫旭红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文杰、闫旭红自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对民生银行重庆分行要求对被告刘文杰、闫旭红提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘文杰、闫旭红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金137072.42元及截至2019年9月18日的利息3450.83元、罚息135.63元、复利60.86元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下调30%再上浮50%计算，罚息利随本清；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整则依照双方合同约定作相应调整）；二、被告刘文杰、闫旭红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告刘文杰、闫旭红未按时足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告刘文杰、闫旭红名下位于重庆市九龙坡区经纬大道X号X-X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3169.62元，减半收取1584.81元，由被告刘文杰、闫旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月十一日书记员 胡雅莉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3499号原告:郭少平，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：柯永萍，女，1975年6月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。系郭少平的妻子。特别授权。被告：刘胜华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：郭保红，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告郭少平与被告刘胜华、郭保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭少平的委托诉讼代理人柯永萍、被告刘胜华到庭参加诉讼，被告郭保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭少平向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日依法裁定查封被告刘胜华、郭保红位于武穴市祥龙路祥龙小区陈巧云自建房1幢1单元402室的房屋（武穴市房权证武办字第××号）。本案现已审理终结。原告郭少平向本院提出诉讼请求：要求刘胜华、郭保红立即偿还借款40万元及利息（按年利率20%结算至还清之日止）。诉讼过程中，原告郭少平变更诉讼请求为：要求刘胜华、郭保红立即偿还借款37万元及利息（自2016年3月5日起至还清之日止按年利率20%计算）。事实和理由：2014年3月5日，刘胜华因开办新塘碎石厂，向郭少平借款50万元，约定一年内还清，按月利率20‰支付利息。后刘胜华仅偿还13万元，而郭保红与刘胜华系夫妻关系，故郭少平诉至法院，要求被告郭保红、刘胜华共同偿还借款本息。被告刘胜华辩称，刘胜华与郭少平是朋友，介绍郭少平借款50万元给第三人杨某，刘胜华是新塘碎石厂的管理人员，以郭少平参股新塘碎石厂的形式作担保。后第三人杨某因故被判刑，郭少平向刘胜华催讨借款，刘胜华鉴于新塘碎石厂还在运营，有能力还款，且不能害了郭少平，就向郭少平出具了借条。刘胜华同意偿还该借款，只是目前没有能力偿还。被告郭保红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘胜华与郭少平是朋友关系，刘胜华介绍郭少平借款50万元给第三人杨某，刘胜华是新塘碎石厂的管理人员，为借款提供担保，于2014年3月5日向郭少平出具了《协议》，注明“郭少平投资50万元进入新塘碎石厂，占4%股份，每月保障2%回报率”。后第三人杨某因故被判刑，郭少平于2016年向刘胜华催讨借款，刘胜华鉴于新塘碎石厂还在运营，有能力还款，就将《协议》作废，在《协议》的背面向郭少平出具了借条，内容如下“借条今借到郭少平现金伍拾万元整(200000.00)月息2分……借款人刘胜华2014年3月5日”。后刘胜华偿还借款本金13万元，郭少平多次催讨余款无效，遂诉至本院。诉讼中，双方认可刘胜华已支付利息至2016年3月5日。本院认为：一、被告刘胜华介绍原告郭少平借款50万元给他人，在他人被判刑后，自愿同意偿还该借款，并出具借条，实际是债务发生转移，原告郭少平同意并接受了借条，债务转移成立，有被告刘胜华出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，该款应当偿还，故对原告郭少平要求被告刘胜华返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原告郭少平要求被告刘胜华按年利率20%承担利息，因被告刘胜华在借条上注明“月息2分”，原告郭少平自愿降低利率标准，符合法律规定，故予以支持；三、被告刘胜华自愿替他人偿还债务，该款没有用于家庭生产、生活，被告郭保红没有追认，原告郭少平亦未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，被告郭保红不应承担共同偿还的责任，故对原告郭少平要求被告郭保红承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告刘胜华自本判决生效之日起三日内返还原告郭少平借款37万元及利息（自2016年3月5日起按年利率20%计算，至还清之日止）。二、被告郭保红在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告刘胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 贤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)辽13刑终350号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周庆余，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原审附带民事诉讼原告人卢某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市（系被害人妻子，原告魏某2的法定代理人）。原审附带民事诉讼原告人魏某1，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市（系被害人长女）。原审附带民事诉讼原告人魏某2，女，2005年6月5日出生，儿童，住辽宁省凌源市（系被害人次女）。原审被告人何景春，男，1970年2月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人何景春犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人卢某、魏某1、魏某2向本院提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出(2019)辽1382刑初199号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人周庆余不服，提出上诉。本案民事部分无上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周庆余、原审附带民事诉讼原告人卢某、魏某1，原审被告人何景春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月20日16时50分许，被告人何景春驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车（乘车人魏某4、魏某3）沿京沈线由西向东行驶至凌源市辖区341公里+600米路段时，驶入公路左侧，与相对方向周庆余驾驶的冀Ｈ×××××号自卸低速货车相撞，致何景春、魏某4受伤，魏某3当场死亡。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：魏某3系因心脏破裂大出血死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：何景春承担此事故的主要责任，周庆余负此事故次要责任，魏某4、魏某3无责任。2019年3月20日，被告人何景春被公安机关抓获。另查明，被害人魏某3生前居住在凌源市生活。共生育二名子女，长女已成年，此女魏某22005年出生。因魏某3死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金293120.00元、丧葬费34546.50元、被抚养人生活费22910.00元，上述各项损失合计人民币350576.50元。案发后，附带民事诉讼原告人向附带民事诉讼被告人周庆余驾驶的车辆投保的保险公司申请，支取了保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的赔偿款人民币11万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人何景春的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人何景春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止）。二、被告人何景春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、魏某1、魏某2因被害人魏某3死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计人民币168403.55元。三、附带民事诉讼被告人周庆余于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、魏某1、魏某2因被害人魏某3死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计人民币72172.95元。上诉人周庆余的上诉理由是，对于交通事故其没有责任，不应承担30%的民事赔偿责任，请求依法改判。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人的答辩意见均是，服从一审判决。经二审审理查明，原判认定原审被告人何景春的犯罪事实及附带民事部分事实清楚，原审被告人何景春及原审附带民事诉讼原告人对原判所认定事实无异议，且有证人魏某4、周庆余、卢某、张某、王某证言，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，凌源市公安局道路交通事故责任认定书，辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定文书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，死亡证明、死亡注销证明，常住人口基本信息，公安机关的抓捕经过，被害人的户口本复印件、结婚证复印件、凌源市大河北镇某村委会证明等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人周庆余、原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。本院认为，原审被告人何景春违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人周庆余在此次交通事故中负有次要责任，依法亦应承担相应的民事赔偿责任。上诉人周庆余所提对于交通事故其没有责任，不应承担30%的民事赔偿责任，请求依法改判的上诉理由，经查，凌源市公安局道路交通事故责任认定书确定了上诉人周庆余驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶的行为，是造成此次事故的次要原因，故原判认定上诉人周庆余扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿数额，承担30%的民事赔偿责任并无不当，故对上述上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇一九年十一月二十五日书记员  褚鹏达
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初325号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张X，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2019年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局依法行政拘留，同年6月28日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现押于永清县看守所。 被告人司X，男，1995年1月8日出生，汉族，小学文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2019年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局依法行政拘留，同年6月28日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张X、司X犯故意伤害罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、杨**出庭支持公诉，被告人张X、司X到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日凌晨3时，被告人张X、司X酒后因琐事与陈某在永清县迈阿密酒吧门口发生口角，后二被告人相继用拳脚对陈某进行殴打，致使陈某受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人张X、司X分别于2019年6月14日、6月16日经电话传唤至永清县公安局新城派出所，到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张X、司X的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人李某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，户籍信息、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人张X、司X故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张X、司X系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人张X、司X系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对二被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，二被告人在家属的帮助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人张X、司X的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人李某、张某等人的证言，司法鉴定意见书，户籍信息、到案经过、案件说明、调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张X、司X故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分。被告人张X、司X的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人有自首情节，依法从轻处罚。二被告人与被害人达成刑事和解，对其从宽处罚，可以适用缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人张X自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 二、被告人司X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人司X自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王汝静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执9305号 唐仁辉、唐元金： 你（单位）与宁波市新东家汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0212民初11799号民事判决书已发生法律效力。宁波市新东家汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额32287元及利息； （2）负担申请执行费384元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 唐仁辉（缴款账号：62×××85） 唐元金（缴款账号：62×××82） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执9305号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇一九年十一月十九日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执9305号 唐仁辉、唐元金： 本院于2019年11月18日立案执行的你与宁波市新东家汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令    二〇一九年十一月十九日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执9305号                            案 由                       追偿权纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       唐仁辉、唐元金                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6930号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司(以下简称国泰公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒立公司申请再审称：案涉赔偿款项共计2640.5万元，以前案件仅主张20万元，剩余债权2620.5万元，本案主张的是剩余债权的一部分，与前案的诉讼请求并不相同，不存在后诉否定前诉裁判结果的情形，本案不构成重复起诉。请求再审本案。国泰公司未提交意见。本院另查明，2019年5月24日，江苏国泰国际集团国贸股份有限公司企业名称变更为国泰公司。本院认为，恒立公司的再审申请不能成立。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与已生效的（2018）苏05民终2187号、2468号等案件的当事人相同；诉讼标的均为恒立公司基于其与国泰公司之间的进出口代理合同关系请求国泰公司赔偿违约造成的利息损失；前案生效判决已经驳回恒立公司提出的赔偿利息损失的请求，其在本案中重新起诉主张上述2640.5万元中的部分金额，实质是否定前诉裁判结果。原审裁定认定本案与前案构成重复起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十八日书记员 杨玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6571号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈丽容，女，1975年6月21日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。 申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15404号民事判决书，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丽容给付信用卡欠款本金93094.59元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2019年10月25日查封轮候被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。2019年11月1日轮候查封被执行人名下位于福建省××××房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈丽容名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5943号 原告：马鞍山仲信建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：高小妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被告：河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：丁忠华，该分公司经理。 被告：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区。 法定代表人：俞建国，该公司董事长兼总经理。 原告马鞍山仲信建筑材料贸易有限公司诉被告河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、河海科技工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，起诉后被告河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 苏 娴 人民陪审员 宋培芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员 魏 婧
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执612号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。住所地：江苏省泰州市青年北路65号。统一社会信用代码：91321200740650439A。主要负责人：黄涛，行长。被执行人：马少俭，男，汉族，1974年4月6日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：丁秀琴，女，汉族，1974年8月29日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：曹兆成，男，汉族，1966年11月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏华泰运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。统一社会信用代码：91321204141325925A。法定代表人：张素萍，总经理关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人马少俭、丁秀琴、曹兆成、江苏华泰运输有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中经查询，涉案抵押船舶目前下落不明，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3631号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡区信胜小吃店，经营场所官渡区太和街道永胜路社区个旧经贸大厦南配楼一楼3号铺面。经营者：李信。原告四川仁众投资管理有限公司与被告官渡区信胜小吃店侵害商标权纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月七日书记员  陈 璎
（2019）粤0304民初36641号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9018号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执87号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：孙富涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙富涛借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。经本院审查认为，本案仲裁机构未依照《仲裁法》规定的程序审理纠纷或主持调解，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按照纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，亦不能保证公平、公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7502号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年十一月二十五日书记员 可 妍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4356号 罪犯聂绪刚，男，1979年1月28日出生，汉族，四川省南充市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南刑初字第795号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯聂绪刚准予减刑九个月(刑期自2014年4月26日起至2027年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3670号 原告：平山县桂冠畜牧业开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县两河乡山北头村。 法定代表人：杨栓增，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被告：北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地：北京市亦庄经济开发区地盛西路6号院5号楼五层501。 法定代表人：常新爱，职务：董事长。 本院受理原告平山县桂冠畜牧业开发有限公司与被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司对管辖权提出异议，认为：本案应由北京市大兴人民法院管辖。我公司与平山县桂冠畜牧业开发有限公司双方共同签署的“生猪饲养委托管理合同”中第十一条的约定是：合同执行过程中，双方如有争议可协商解决，协商不成可提起诉讼，合同签署地人民法院提起诉讼。合同签署地的地址是位于北京市亦庄开发区我公司的注册及办公地址。生猪饲养委托管理合同甲方公司盖章位置明确了本合同的签署地点是：北京亦庄。《民事诉讼法》第二十一条第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”我公司的住址是北京市亦庄经济开发区地盛西路6号院5号五层501。综上理由，此案应当由北京市大兴人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至北京市大兴人民法院审理。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案为合同类纠纷中的委托管理合同纠纷。原告平山县桂冠畜牧业开发有限公司和被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司分别作为甲方、乙方先后签订《生猪饲养委托管理合同》、《生猪饲养委托管理合同补充协议书》、《生猪饲养委托管理合同再补充协议书》。三份合同（协议书）就甲方将己有生猪养殖场（合同称：托管猪场）的生产经营委托给乙方全权管理的相关事宜进行约定：（一）托管猪场位置注册地址为河北省石家庄市平山县两河乡山北头村。（二）托管猪场设备设施建筑物、构建物的使用权。(三）托管猪场设备设施的使用权。（四）托管猪场存栏猪群品类及数量。（五）托管猪场生产经营权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案《生猪饲养委托管理合同》中虽载有：合同执行过程中，双方如有争议可协商解决，协商不成可提起诉讼，合同签署地人民法院提起诉讼。但本案为猪场托管合同纠纷，系涉不动产纠纷的专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。双方协议管辖不得违反民诉法对专属管辖的规定。双方讼争的托管猪场位置在河北省石家庄市平山县辖区内。故原告平山县桂冠畜牧业开发有限公司向不动产所在地的平山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。平山县人民法院对本案具有管辖权。被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告北京和谐阳光农牧技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年十一月十五日 书记员  霍金花
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1161号原告：黄某某，户籍地四川省江安县，现住云南省盈江县。被告：杨某某，住云南省保山市腾冲县。原告黄某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费15000元，及自2017年9月30日起至2017年12月31日止，以10000元为基数按年利率6%计的资金占用费150元，及自2018年1月1日起至2019年7月16日止，以15000元为基数按年利率6%计的资金占用费1387.5元，以上合计：16537.5元；2、本案讼诉费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告杨某某在盈江县、芒章乡、新城乡一带做钢架安装工程，找原告来做钢筋安装工作,双方约定每平方30元。工程结束后，经双方结算被告还下欠原告工时费15000元，被告于2017年9月19日打了一张欠条为据，承诺于十日内（2017年9月29日）支付10000元，于2017年12月内付清尾款5000元。可是被告不按约定时间还款，经原告多次催要未果。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告黄某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：被告杨某某亲笔书写并签字、捺印出具给原告黄某某的欠条1份，证实原告黄某某帮被告杨某某做钢筋安装工作，被告杨某某欠原告黄某某工钱15,000元，被告杨某某于2017年9月19日被告向原告出具该欠条，承诺十日内（即2017年9月29日前）支付10,000元、2017年12月内付清。经审查，原告所举证据来源合法，客观真实，与案件存在关联性，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告黄某某的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2016年7月，原告黄某某帮被告杨某某在盈江县建筑的钢筋安装工作。工程结束后，经双方结算被告杨某某尚欠原告黄某某劳务费15000元，被告杨某某于2017年9月19日向原告黄某某出具了亲笔书写并签字、捺印的欠条，承诺于十日内（即2017年9月29日）支付10000元，于2017年12月内付清尾款5000元。但经原告黄某某多次催要未果，故原告黄某某诉至本院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告杨某某聘请原告黄某某为其承建的相关民房建设工程做钢筋安装工作（属提供劳务），双方之间形成劳务合同关系。本案中，工程完工结算后，被告杨某某尚欠原告黄某某劳务费15,000元，并承诺十日内（即2017年9月29日）支付10,000元，于2017年12月内付清尾款5，000元。被告杨某某未按承诺的时间履行支付义务，原告黄某某向本院提起诉讼请求支付劳务费15,000元，并主张逾期按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持；资金占用费的计算为：10,000元×6%÷12×3个月（2017年9月30日-2017年12月31日）=150元、15,000元×6%÷12×18.5个月（2018年1月1日-2019年7月16日）=1,387.5元，合计1,537.5元。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告黄某某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后三十日内支付所欠原告黄某某劳务费15,000元及自2017年9月30日起至2019年7月16日的资金占用费1,537.5元，以上合计：16,537.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨某某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  线加杏人民陪审员  孔小项二〇一九年十一月七日书 记 员  刀相咪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7426号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏俊华，男，1970年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告夏俊华物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，全部退还原告。   审    判    员      王  援 二〇一九年十一月八日 书    记    员      王宏杰 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2855号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所:深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区王龙通讯器材经营部，经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺龙院社区海屯路296号云南经济管理学院东门处北南向2号铺面。经营者：王龙，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证登记住址：湖南省双峰县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告昆明市五华区王龙通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市五华区王龙通讯器材经营部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  范惠玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈国正
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3863号之五申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1204房。法定代表人王宏，系该公司执行董事。被执行人刘新林，女，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂楚信证字第2912号具有强制执行效力的债权文书公证书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新林3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘新林的银行存款2044115元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十一月十五日书记员  朱道远
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1115号 申请执行人刘元斌，男，汉族，1976年12月17日生，贵州省瓮安县人，住所地省瓮安县，经常居住地瓮安县雍阳办事处河滨社区学府雅苑4栋21-1号。 被执行人朱仕兰，女，汉族，1987年1月26日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人刘元斌与被执行人朱仕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1355号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告朱仕兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘元斌借款本息人民币八万元。案件受理费减半收取900元，由被告朱仕兰承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人徐碧勇于2019年8月27日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人朱仕兰名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1100元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1355号民事判决书的本次执行程序。 被执行人朱仕兰负有继续向申请执行人刘元斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人朱仕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十一月三十日 法官助理杨金龙 书记员张涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4468号 原告：姜立新，男，汉族，1966年12月5日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地：鹿泉区大河镇曲寨村，统一社会信用代码：911301851046519243。 法定代表人：冯建岗，经理。 原告蒋立新与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（以下简称东方车辆）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋立新的委托诉讼代理人赵会强到庭参加诉讼，被告东方车辆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋立新向本院提出诉讼请求：判决被告偿付拖欠原告货款4187458.85元，并从2018年10月10日开始，按照年利率6%计付逾期还款利息至偿还完毕之日。案件受理费、保险费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告有机加工业务，被告始终不能及时偿付原告的机加工货款。2018年10月9日，经双方核对账目，确认被告尚欠原告机加工货款4519312.99元，双方达成书面还款计划，被告承诺在2018年10月份偿还30万元，之后每月偿还20万元直至货款结清。但是协议签订后，被告未能按照还款协议履行还款义务，截止到目前，尚欠原告机加工货款4187458.85元，经原告多方催要不能偿还。 原告提交如下证据：1、还款协议书，证明经双方对帐，截止到2018年10月9日，被告尚欠原告货款4519312.99元。2、鹿泉区淼鑫机械厂营业执照，证明原告货款系合法经营所得。3、户口本，证明原告姜立新与鹿泉区淼鑫机械厂经营者姜亚乾系父子关系。4、发票4张，证明订立还款协议后，双方仍然有业务往来，且发票载明收款人为原告姜立新，证明原告主体适格。 被告东方车辆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告姜立新为被告东方车辆进行机加工业务。2018年10月9日，经双方核对账目，双方签订还款协议，协议确认被告尚欠原告机加工货款4519312.99元，被告于2018年10月30日前偿还30万元；剩余货款4219312.99元，被告每月30日前偿还20万元直至货款结清。但是协议签订后，被告未能全面按照协议履行还款义务，尚欠原告机加工货款4187458.85元，经原告多方催要被告未予偿还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原被告双方加工合同关系明确，双方经对账确认被告欠原告加工货款4519312.99元，现尚欠原告加工货款4187458.85元，被告应当按照原告要求支付所欠货款。被告未按原告要求支付货款，应当赔偿原告逾期付款损失，损失数额按照按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜立新货款4187458.85元并支付逾期付款利息；逾期付款利息自2018年10月10日始，按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至货款清偿完毕之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20150元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  常 虹