福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3031号 原告：李景智，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：李德勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：李德胜，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列原告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后社区。 法定代表人：陈荣发，主任。 被告：厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会林后小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后社区。 负责人：黄顺吉，组长。 原告李景智、李德勇、李德胜与被告厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会（以下简称寨后居委会）、厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会林后小组（以下简称林后小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景智、李德勇、李德胜的共同委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告寨后居委会、林后小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景智、李德勇、李德胜向本院提出诉讼请求：确认址于厦门市海沧区果林的承包经营权归原告所有。（承包经营权土地四至范围如下：林后小组,东邻诗山小组郭朝润果林，西邻曾海水、郭春户果林，北邻山上大路，南邻台商酱油厂及李其乐住屋，东西长77米与43米，南北长96米与110米，面积6180平方米约9亩）。事实和理由：原告李景智、李德勇、李德胜系李其乐（已故）、林蕉（已故）的儿子。李其乐与林蕉的父母均先于李其乐与林蕉去世。2000年11月15日，李其乐（乙方）与寨后村委会（甲方）签订《果林场山地承包合同书》，由时任林后小组小组长黄田土与李其乐签订，约定：李其乐向寨后居委会承包位于林后小组的9亩地，四至为东邻诗山小组郭朝润果林，西邻曾海水、郭春户果林，北邻山上大路，南邻台商酱油厂及李其乐住屋，东西长77米与43米，南北长96米与110米，面积6180平方米约9亩地。承包期限自2000年9月10日起至2050年9月10日止，计50年整。承包金额与付款方式：每年每亩20元，分五次付款。即乙方须于2000年、2010年、2020年、2030年、2040年9月10日前各交1800元给甲方所属的林后小组。双方还约定其他事项。上述合同签订后，李其乐分别于2000年10月5日、2011年12月30日向寨后居委会缴交了2000年至2010年承包金及2010年至2020年承包金各1800元，对讼争土地进行经营，如今已果林林立。李其乐及其配偶去世后，上述合同项下的果林由三原告经营至今，三原告为李其乐的法定继承人，依法享有上述合同项下的土地承包经营权。三原告请求两被告配合向相关部门申请登记未果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告寨后居委会、林后小组未作答辩。 原告李景智、李德勇、李德胜围绕诉讼请求提交了亲属情况证明、常住人口基本信息表（三份）、证明、身份证复印件、果林场山地承包合同书、投影平面图、集美区农村专用收据、厦门市行政事业单位（社团）往来结算凭证、居民死亡医学证明（推断）书（两份）等证据；被告寨后居委会、林后小组未提交证据、未质证。对原告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 寨后居委会原为厦门市杏林区东孚镇寨后村委会。原厦门市杏林区东孚镇寨后村委会为了进一步稳定和完善生产责任制，积极开发荒山地，充分发挥土地作用，发展“两高一优”产品，振兴经济，增加集体收入，将本村林后小组原有果林山地通过公开招标的方式发包给中标村民开发种植龙眼等果树。2000年11月15日，原厦门市杏林区东孚镇寨后村委会作为发包方（甲方）与李其乐作为承包方（乙方）签订《果林场山地承包合同书》，约定：一、发包地点：林后小组，东邻诗山小组郭朝润果林，西邻曾海水、郭春户果林，北临山上大路，南邻台商酱油厂及李其乐住屋，东西长77米与43米，南北长96米与110米，面积6180㎡，约9亩地。二、发包面积：玖亩。三、承包期限：自2000年9月10日起至2050年9月10日止，计50年整。四、承包金额与付款方式：每年每亩20元，分五次付款。即乙方须于2000年、2010年、2020年、2030年、2040年9月10日前各交1800元给甲方所属的林后小组。合同还约定了其他条款。时任林后小组小组长黄田土代表原厦门市杏林区东孚镇寨后村委会签订上述合同。上述合同签订后，李其乐分别于2000年10月5日、2011年12月30日向寨后居委会缴交了2000年至2010年承包金及2010年至2020年承包金各1800元，并对讼争山地进行种植经营。2018年1月3日，李其乐去世。此后，讼争山地由原告李景智、李德勇、李德胜共同经营。三原告因讼争山地向相关部门申请林权登记与被告寨后居委会、林后小组协商未果，向本院提起诉讼。 另查明，1.2018年1月19日，被告寨后居委会出具《亲属情况证明》载明：兹证明我村村民李其乐于1941年12月29日出生，原住福建省厦门市海沧区，于2018年1月3日因心源性猝死在海沧医院死亡，其父亲为李添基，其母亲为李宝惜，其配偶为林蕉，其子女一共三人，分别为李景智、李德勇、李德胜。2.2018年8月14日，被告寨后居委会出具《证明》载明：兹证明我村村民黄田土于2000年—2003年担任寨后村林后社小组长。3.2017年3月3日，林蕉因脑出血死亡。4.李其乐父亲李添基、母亲李宝惜均先于李其乐去世。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。林后小组长代表寨后居委会与李其乐签订的《果林场山地承包合同书》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。尽管林后小组长代表寨后居委会签订上述合同，但讼争合同的2000年至2010年承包金及2010年至2020年承包金均是由李其乐向寨后居委会缴纳。可见，寨后居委会认可其与李其乐之间的土地承包关系。因此，李其乐与寨后居委会之间存在土地承包合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”现讼争承包期限尚未到期，李其乐去世后，李其乐的继承人李景智、李德勇、李德胜依法继承李其乐在讼争合同项下所享有的权利，故讼争合同仍应继续履行。因此，原告李景智、李德勇、李德胜主张其作为李其乐的法定继承人继续承包讼争土地并享有承包经营权，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会、厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会林后小组无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 原告李景智、李德勇、李德胜对《果林场山地承包合同书》项下位于厦门市海沧区东孚街道寨后社区居民委员会林后小组约9亩的土地（四至东邻诗山小组郭朝润果林，西邻曾海水、郭春户果林，北临山上大路，南邻台商酱油厂及原李其乐住屋东西长77米与43米，南北长96米与110米，面积6180㎡）在承包期限内享有承包经营权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李景智、李德勇、李德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。 其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  5