新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初362号 原告：关祺，男，1988年9月13日出生，汉族，住第八师一五〇团。 委托诉讼代理人：关新建（系原告父亲），住第八师一五〇团。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 被告：朱文芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住第八师一五〇团。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 原告关祺与被告朱文芳健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）兵0802民初244号民事判决，原告关祺不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）兵08民终680号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失133352.61元（医疗费34324.01元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、误工费28827.12元、护理费14413.56元、残疾赔偿金77684元、交通费1400元、摩托车修理费1760元、鉴定费1300元，以上合计164508.69元，其中交强险120000元由被告赔付，剩余被告承担30%）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月17日8时20分许，原告关祺驾驶“铃木”二轮摩托车沿S204线由北向南行驶至1KM+500M处时，在超越前方被告驾驶的无号牌“小刀”牌三轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事电动三轮车未投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告朱文芳辩称，原告起诉已经超过一年的诉讼时效，交通事故发生在2014年，2015年向莫索湾法院提起诉讼后又撤诉，诉讼时效重新计算，交通事故的诉讼时效一年，故本案已经超过诉讼时效。被告不应当在交强险范围内先行承担，被告驾驶的是电动三轮车，并非法律要求强制投保的机动车，车辆未投保交强险，但这是客观原因造成的，不应在交强险范围内承担赔偿责任。本案事故是原告违反交通规则造成的，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日8时20分许，原告关祺驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车沿S204线由北向南行驶至1KM+500M处时，在超越前方左转弯的由被告朱文芳驾驶的无号牌“小刀”三轮电动车时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告朱文芳承担事故次要责任，原告关祺承担事故主要责任。事故发生后，原告在石河子市人民医院住院治疗，2014年9月17日入院、10月3日出院，主要诊断：右胫腓骨干骨折，其他诊断：右内踝骨折（并前踝骨折）、皮肤裂伤（右小腿）、皮肤挫伤（右内踝及外踝皮肤擦伤）花费住院费26556.30元，其中个人负担8013.01元，社保报销18543.29元。2016年11月29日原告再次住院治疗取出内固定，12月8日出院，花费住院费5848.59元，其中个人支付1099.88元，社保报销4748.71元。花费门诊费用1140.72元。2018年8月15日，原告将其两次住院期间由社保报销的合计23292元退回第八师社会保险管理局一五〇团分局。原告住院期间由廖立萍进行护理，廖立萍是一五〇团十五连承包种植户。原告家住一五〇团，在石河子市人民医院就医，期间产生交通费。2017年8月29日，经新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，原告伤残等级为十级，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，花费鉴定费1300元。事发后原告修理摩托车花费1760元。原告自认事故发生后未被单位扣发工资。 另查明：事故发生后,原告关祺于2015年8月25日向本院提起诉讼，因伤害未治疗结束，于同年9月22日申请撤诉。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。被告驾驶的电动三轮车系非机动车，故本案案由应当为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。该解释的内涵在于机动车投保交强险这一法定义务系投保人通过自力行为即可履行之事项，如若无法投保交强险非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，则此种未投保状态不可归责于投保义务人，且若参照机动车的标准要求驾驶电动三轮车的侵权人在交强险的责任限额内承担赔偿责任，无疑是让个人承担客观上的管理缺位造成的损失，不符合民法的归责原则，亦不符合前述司法解释的本意。因被告驾驶的非机动车不需要强制购买交强险系管理缺位的客观原因造成，并非被告个人主观意愿所致，故被告无需先在交强险限额内承担给付义务。综上，原、被告双方应按事故中所负责任比例来确定赔偿数额，根据交警部门出具的责任认定书，被告的交通违法行为过错较小，原告的违反行为过错较大，综合认定被告承担30%的事故责任，原告承担70%的事故责任。关于诉讼时效，事故发生后原告一直在治疗，治疗结束后于2017年8月29日进行鉴定，方才确定损失数额，2018年7月3日原告起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 对原告主张的各项损失，按照法庭辩论终结前2018年度兵团城镇居民相关统计数据，本院确认如下： 1.医疗费原告主张34324.01元，根据原告提交的票据，本院确认原告花费医疗费33545.61元（26556.30元+5848.59元+1140.72元）； 2.住院伙食补助费3000元，被告无异议，本院予以确认； 3.营养费1800元（20元/天×90天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：c)胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日；及10.2.15踝部骨折[S82.801]的规定，参考鉴定意见，原告受伤后确需增加营养，对原告主张营养天数予以确认，标准进行调整，故原告营养费确认为1350元（15元/天×90天）； 4.原告主张误工费28827.12元，庭审中原告自认在受伤期间未被单位扣发工资，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告未实际减少收入，故对原告主张的误工费本院不予支持； 5.原告主张护理费14413.56元（58455元/年÷365天×90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及鉴定意见，结合护理人员的职业性质，故对原告主张护理费本院予以确认； 5.残疾赔偿金77684元（38842元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认； 6.交通费1400元，被告不予认可，但该费用系必然发生的费用，根据原告住院就医次数，家庭居住地点与就医地点，本院酌情认定原告交通费800元为宜； 7.鉴定费1300元，系鉴定实际产生的费用，本院予以确认； 8.摩托车修理费1760元，根据交通事故认定书认定，事故发生造成双方受伤及两车损坏的交通事故，故对原告主张的摩托车修理费予以确认。 上述费用合计133853.17元，由被告承担30%的责任，即40155.95元，由原告自行负担剩余70%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱文芳于本判决生效之日起十日内支付原告关祺各项赔偿款合计40155.95元； 二、驳回原告关祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（原告已预交），由原告关祺负担1964元，被告朱文芳负担846元，（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  周永生 审判员  王金静 审判员  王 平 二〇一九年十一月五日 书记员  韩硕芃