福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2795号 原告：黄新福，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：田丹，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告黄新福与被告田丹合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告田丹在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年7月10日作出（2019）闽0322民初2795之1号民事裁定，驳回田丹对本案管辖权提出的异议。田丹不服，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）闽03民辖终173号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄新福的委托诉讼代理人黄剑飞，被告田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新福向本院提出以下诉讼请求：1.判令田丹立即返还给黄新福83.333万元及利息（利息计算方法：自2018年7月31日起至还清款项之日止以83.333万元为基数按年利率6%计息）。2.判令田丹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，黄新福、蔡伟强、蔡明武与田丹就湖南省津市灵泉镇关桥村桃花岗高速加油站及湖南省津市保河堤石龟山大桥旁边的海油加油站合作事宜签订了两份合同书，双方对合作内容、权利义务、付款流程、违约责任等事宜进行了具体约定。合同签订后，黄新福、蔡伟强、蔡明武分别于2016年3月19日、2016年4月8日、2016年4月19日通过黄茜萍汇给田丹250万元。此后，田丹却没有履行合同约定义务，按约向黄新福交付加油站。由于田丹违约，导致黄新福合同目的无法实现。2018年6月14日，黄新福、田丹达成协议：田丹应当在2018年7月30日之前退还黄新福的投资本金250万元，黄新福不再追究田丹的违约责任。协议签订后，田丹言而无信，再次违约，至今没有按约定期限支付上述款项。2018年10月10日，黄新福、蔡伟强、蔡明武签订确认书确认：田丹应当返还的250万元，黄新福应份83.333万元。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故提起诉讼。 田丹辩称：1.黄新福起诉的对象是2018年6月14日签订的协议，这协议是田丹和蔡伟强之间的约定，协议也是田丹跟蔡伟强签订的，黄新福没有在这个协议上签字，这个事情黄新福没有出面，黄新福都是委托蔡伟强出面的；2.田丹并不是不同意返还250万元，田丹也想返还，但是返还前提是黄新福、蔡伟强、蔡明武三人各自的股权转回给田丹，田丹把钱再给黄新福、蔡伟强、蔡明武三人，并且需要田丹、黄新福、蔡伟强、蔡明武四个一起到湖南省津市市工商局去变更工商登记。原来是不需要本人都到场，但是现在需要他们本人和田丹一起去变更；3.对于黄新福提出的利息要求，在2018年7月30日之前，田丹就要求黄新福、蔡伟强等人过来，因为黄新福认为当时注册公司的时候不需要其到场，现在变更也不需要过来，所以黄新福拒绝到场，蔡伟强跟蔡明武有多次动员黄新福要一起过去，但是黄新福仍然拒绝到场，这个事情可以找蔡伟强和蔡明武核实；4.对黄新福诉状中的第二项诉讼请求不同意，同意返还黄新福的250万中应占份额的83.333万元。只要蔡伟强、蔡明武和黄新福三人配合田丹到湖南工商局做变更登记，田丹同意马上支付三人的份额共250万元；5.黄新福主张“协议签订后，田丹言而无信，再次违约，至今没有按约定期限支付上述款项。”这个说法田丹不同意，田丹并没有违约，田丹一直都在要求支付。 在审理过程中，黄新福围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.2016年3月18日合同书两份,欲证明2016年3月18日，黄新福、蔡伟强、蔡明武与田丹就湖南省津市的两座加油站等合作事宜签订两份合同及合同约定情况。 2.银行转账凭证五份，欲证明黄新福、蔡伟强、蔡明武于2016年3月19日、4月8日、4月19日通过黄茜萍汇给田丹250万元。 3.2018年6月14日的协议一份，欲证明黄新福、蔡伟强、蔡明武与田丹达成协议，田丹应在2018年7月30日前退还本金250万元。 4.2018年10月10日确认书一份，欲证明田丹应当返还的250万元中，黄新福应份83.333万元。 5.田丹身份证复印件一份，欲证明田丹的主体身份。 田丹的质证意见：对证据1-3无异议；对证据4，确认书是黄新福等三人之间的事情，田丹不清楚；对证据5无异议。 本院经审查认为：田丹对黄新福提交的证据1、2、3、5及其证明对象、证据4的真实性没有异议，予以认定。黄新福提交的证据4，可以证明黄新福、蔡伟强、蔡明武三位合伙人就田丹应当返还的250万元达成份额协议，且能与2016年3月18日合同书相互印证，予以认定。 在审理过程中，田丹围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.照片6张(复印件)，欲证明海油加油站和桃花岗加油站不是空壳公司，是有资产的公司，黄新福与蔡伟强、蔡明武分别入股了这两个公司，且占70%的股权。所以黄新福与蔡伟强、蔡明武的股权相对应是有资产的，田丹是要求将股权转让回来，同时田丹是可以立即支付250万元的。 黄新福的质证意见：田丹提供的都是复印件，真实性无法确认；所证明的对象与本案无关，本案黄新福的诉求是属于金钱债务，而田丹的证明对象是属于非金钱债务，所以倘若田丹坚持主张，可另行主张。 本院经审查认为：田丹提交的证据均为复印件，且黄新福予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，不予认定。 综上，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，黄新福、蔡伟强、蔡明武与田丹湖南省津市市灵泉镇关桥村桃花岗高速加油站及该市保河堤石龟山大桥旁边的海油加油站合作事宜签订了两份合同书，双方对合作内容、权利义务、付款流程、违约责任等事宜进行了具体约定。合同签订后，黄新福、蔡伟强、蔡明武分别于2016年3月19日、2016年4月8日、2016年4月19日通过黄茜萍汇给田丹共计250万元。2018年6月14日，蔡伟强代表合伙人与田丹达成协议：田丹应当在2018年7月30日之前退还黄新福、蔡伟强、蔡明武投资本金250万元，黄新福、蔡伟强、蔡明武不再追究田丹的违约责任；黄新福、蔡伟强、蔡明武配合田丹把原注册公司的股份全部转回给田丹。2018年10月10日，黄新福、蔡伟强、蔡明武签订确认书确认：田丹应当返还的250万元，黄新福、蔡伟强、蔡明武各应份83.333万元。因田丹没有按约付款，黄新福遂于2019年5月14日以上述诉讼请求诉诸本院请求处理。 对当事人争议的事实，本院予以查明、认定如下： 田丹是否应当返还黄新福83.333万元的问题 黄新福认为，2018年6月14日，双方达成的协议是双方真实意思表示，可以作为黄新福主张债权的凭证；2018年10月10日的确认书是对2018年6月14日协议的追认，且与2016年3月18日两份加油站合作合同书能相互印证。田丹主张的原注册公司股份转回问题，属于非金钱债务，这与本案黄新福的诉求属于金钱债务分别属于不同的法律关系，而且股份转回问题涉及案外人蔡明武、蔡伟强，如果田丹坚持主张，应当另案处理。黄新福请求田丹返还83.333万元及利息，依据充分，应当得到法律的支持。 田丹认为，黄新福主张津市市和源商贸有限公司的股权与250万元没有关系不能成立，如果没有股权，黄新福等三人不可能支付250万元给田丹。田丹提供的6份复印件，可以证明黄新福等三人入股的公司是有资产的，且黄新福的股权体现在工商登记中。黄新福认为当时入股的时候其没有出面，那么这次退股也不需要其出面，但因为法律规定变化。只要黄新福配合把股权转回，田丹可以把钱退回。黄新福主张的利息应不予支持。 对于上述双方的意见，其评析详见下文。 本院认为，本案为合同纠纷，2018年6月14日，黄新福、蔡伟强、蔡明武的共同代表蔡伟强与田丹达成的协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。事后，黄新福、蔡伟强、蔡明武签订的确认书也再次确认了上述协议。故上述协议真实、合法、有效，可以作为黄新福主张债权的依据。2018年6月14日协议明确约定田丹应当在2018年7月30日之前退还黄新福、蔡伟强、蔡明武投资本金250万元，且权利人黄新福、蔡伟强、蔡明武已对田丹应当返还的250万元又作了份额约定，故黄新福主张田丹应当偿还83.333万元及利息，予以支持。所谓金钱债务，又称为金钱之债、货币之债，是指以给付一定数额的金钱为标的的债务。而所谓非金钱债务，是指除了金钱作为标的的债务之外的债务，此类债务的标的包括金钱之外的物、行为和智力成果。本案中，2018年6月14日协议虽约定黄新福、蔡伟强、蔡明武配合田丹把注册公司的股份全部转回给田丹，但该约定的义务实质上是指行为，属于非金钱债务，与本案黄新福的诉求属于金钱债务分别属于两种不同的民事法律关系，田丹可另行主张，故田丹以黄新福、蔡伟强、蔡明武配合其把注册公司的股份全部转回作为其抗辩还款的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 田丹应在本判决生效之日起十日内偿还给黄新福83.333万元及利息，利息计算方法：以83.333万元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12508元，由田丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林 利 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 五、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。