新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2100号原告：张瑜，女，1966年11月3日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：英小光，男，1974年8月26日出生，达斡尔族，个体从业人员。被告：新疆袋鼠速递有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市顺安路3-38号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号负责人：郭竟，该公司总经理委托诉讼代理人：顾兴鹏，系中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司员工。原告张瑜与被告英小光、新疆袋鼠速递有限公司克拉玛依分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人侯小山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司之委托诉讼代理人顾兴鹏到庭参加诉讼。被告英小光、新疆袋鼠速递有限公司克拉玛依分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车期间营运损失19500元，交通费500元，共计20000元。事实及理由：2018年9月18日16时10分许，驾驶人被告英小光驾驶×××号“福田”轻型箱式货车，沿克拉玛依市区新兴路由南向北行驶至城南小区安居苑附近路段时，与同方向在前方行驶的，由驾驶人刘大平驾驶的×××号“大众”小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。后经克拉玛依市交警大队事故认定被告英小光负事故全部责任，刘大平无责任。原告为此修理车辆，共计修理车辆39天，×××号“福田”轻型箱式货车系被告新疆袋鼠速递有限公司克拉玛依分公司所有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司系该车交强险承保单位。原告车辆系营运车辆，因车辆修理造成停运损失，与被告协商无果，故诉至法院。被告英小光、新疆袋鼠速递有限公司克拉玛依分公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，原告主张的停运损失500元/天过高，且停运损失不在保险公司的赔偿范围内，应当由实际侵权人承担。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日16时10分许，被告英小光驾驶×××号“福田”轻型厢式货车，沿克拉玛依市区新兴路由南向北行驶至城南小区安居苑附近路段时，与同方向在前方行驶的，由原告张瑜所有驾驶人刘大平驾驶的×××号“大众”小型轿车尾部相撞；造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告英小光负事故的全部责任。事故发生后，原告张瑜将JT1537号“大众”小型轿车送至克拉玛依庞大一众售后服务部进行维修，同年10月27日修理完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已在交强险和商业险范围内向原告赔偿了车辆修理费用，因JT1537号“大众”小型轿车系营运车辆，在车辆维修期间，产生了营运损失。原告与三被告协商无果，故诉至本院。另查，×××号“福田”轻型厢式货车车辆所有人系被告新疆袋鼠速递有限公司克拉玛依分公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险和商业险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故产生的财产损失，理应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业险范围内予以赔付。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已经在交强险财产损失赔偿范围内对原告车辆的维修费进行了赔付。对原告主张的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告作为被侵权人因道路交通事故造成对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对停运损失的赔偿提出异议，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”过错，是指行为人主观上存在故意或过失，意外事故则是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是出于不能抗拒或不能预见的原因引起的。因此，保险合同条款中的“意外事故”与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”的关系界定是认定保险公司是否承担民事赔偿责任的关键。从文义解释分析，既然交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，那么交通事故就有过错或者意外两种原因造成，保险合同条款中的“意外事故”显然不包括由于行为人的故意或过失即过错引起的交通事故，而保险合同条款中的免责条款仅仅排除了因为不能抗拒或不能预见的原因引起的交通事故，并没有排除因行为人的过错引起的交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的辩称将保险合同约定的免责事由因“意外事故”引起的交通事故扩大至包含因行为人过错引起的全部交通事故，属于无法律依据的扩大解释，从而免除保险人依法应承担的义务，加重投保人责任，排除投保人依法享有的权利，依法属无效条款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方当事人在保险合同及条款中均未对意外事故的含义明确约定，根据法律规定的格式条款认定规则，对保险条款中的“意外事故”应当作出不利于保险公司一方的解释，即本起交通事故不属于“意外事故”引起的交通事故，不能免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿停运损失的责任，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的答辩意见，本院依法不予采信。根据原告主张营运损失500元/天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称费用过高，本院认为，此次交通事故仅造成车辆的损坏，并未造成人员伤亡，JT1537号“大众”小型轿车系营运车辆，结合本地出租车行业经营的实际情况，本院酌定原告车辆的停运损失为260元/天；同时，非因原告的原因实际停运39天，本院依法认定停运损失为10140元（260元／天×39天）；原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对原告主张的交通费500元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告的停运损失为10140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业险范围内予以赔付。被告英小光、新疆袋鼠速递有限公司克拉玛依分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向原告张瑜赔偿停运损失10140元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费97.20元，由原告张瑜负担73.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担173.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王雯二〇一九年十一月二十五日书记员 王婧