西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民再2号再审申请人（原审被告）：蒋丽，女，汉族，1986年9月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶力，男，汉族，1988年9月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马轶凡，陕西潇耀律师事务所律师。再审申请人（原审被告）蒋丽与被申请人（原审原告）叶力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）陕0113民初1139号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论，2018年12月10日本院作出（2018）陕0113民申3号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人（原审被告）蒋丽的委托代理人张文和、被申请人（原审原告）叶力及其委托诉讼代理人马轶凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被申请人（原审原告）叶力在原审诉称，2014年7月，其向被告提供借款150000元，借款期限一个月，自2014年7月9日起至2014年8月9日止，还款方式为到期还本，借款到期后，被告未按约偿还本金，原告遂诉请要求判令：1、被告蒋丽向原告归还借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。原审查明，2014年7月9日，被告蒋丽向原告出具收条一份，内容为：今借款人蒋丽收到出借人叶力出借金额壹拾伍万元整（小写¥150000元），双方约定还款日期为2014年8月9日。同日，原告叶力通过银行向被告蒋丽名下转款93000元，其他款项的支付，原告主张给付被告现金7000元并通过ATM机向蒋丽丈夫名下银行卡转账50000元。原告确认截止起诉之日，被告已还2万元。原审认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告确认已还20000元，故被告下欠借款130000元未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告蒋丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，被告应自行承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告蒋丽应当于本判决生效之日起十日内向原告叶力偿还借款130000元；二、驳回原告其余诉讼请求。再审申请人（原审被告）蒋丽申请再审称，其先向被申请人叶力出具借款150000元的收据后，被申请人叶力因资金不足，实际仅向其提供借款93000元，后其陆续归还89402元，原审缺席审理，致本案事实错误，故再审申请：1、依法撤销原审判决，依法重新审理或改判；2、被申请人承担案件受理费用。被申请人（原审原告）叶力再审辩称，原审判决合法有据，应予维持，要求驳回蒋丽再审申请。再审查明，蒋丽经他人介绍与叶力相识后，曾向叶力借款。2014年7月，蒋丽再次向叶力提出借款，叶力同意出借款项。2014年7月9日，蒋丽向叶力出具《收条》，称：“今借款人蒋丽收到出借人叶力出借金额壹拾伍万元整（小写：¥150000.-）。双方约定还款日期为2014年8月9日。收款人：蒋丽610XXXXXXXXXXXXXXX2014年7月9日”，当日，叶力向蒋丽名下账户转款93000元，2014年7月11日，叶力向蒋丽朋友陈某某名下银行账户转款50000元。自2014年7月25日起至2015年4月6日期间，蒋丽分19笔陆续归还叶力借款89402元，其中陈某某于2015年1月2日、2015年4月3日还款两笔共计4900元。2017年1月，叶力以蒋丽未按期归还全部欠款，提起原审诉讼，原审在速裁调解阶段，蒋丽到庭，称其已全部归还借款，后蒋丽庭审时未到庭亦未提交书面答辩意见，原审缺席审理，蒋丽就原审判决向西安市中级人民法院提起上诉，后因无正当理由拒不到庭，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终14071号民事裁定书裁定该案按蒋丽自动撤回上诉处理。再审庭审中，叶力、蒋丽就蒋丽借款金额、还款金额均存在争议，叶力提供蒋丽出具《收条》及与蒋丽的电话短信记录，称其已支付全部借款150000元，其中7000元系向蒋丽现金支付，93000元系付至蒋丽名下银行账户，50000元系按蒋丽要求付至陈某某名下账户，蒋丽认可收到叶力出借款项93000元，对叶力向陈某某的付款不予认可，蒋丽提交2014年7月25日起至2015年4月6日期间的共19笔还款明细清单，证明其陆续归还叶力借款89402元，叶力仅认可蒋丽2014年8月9日之后（不包括陈某某还款）的10笔还款共计38502元，对于蒋丽在2014年8月9日之前的还款7笔共计46000元及陈某某还款两笔4900元不予认可，并称蒋丽在本案之前曾向其借款100000元，此7笔款项均为蒋丽归还前期借款，其与蒋丽第二次民间借贷合同即本案借款借期仅有一月，双方约定还款日期为2014年8月9日，故蒋丽就本案借款的偿还日期应系2014年8月9日后。蒋丽承认在本案借贷行为之前曾另向叶力借款，但该款在本案借款前已经清偿完毕。因借款日期久远，对于前期借款，双方均未提交证据，但均称该借款已经清偿，惟对该借款还款日期，双方存在争议，叶力称该款直至2014年后半年还清，蒋丽称该款在本案借款发生之前已经还清。庭审时，经询，叶力称与陈某某并不相识，陈某某系蒋丽朋友，蒋丽承认与陈某某系朋友关系。上述事实，有《收条》、银行转账凭证、短信记录、银行客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案证据。本院认为，本案审理的焦点问题是如何认定叶力与蒋丽之间的借款金额、还款金额。关于蒋丽的借款金额，应认定叶力已向蒋丽如约支付借款150000元：其一，蒋丽向叶力出具《收条》，称收款金额为150000元；其二，据叶力提交的双方电话短信记录，可以佐证叶力向蒋丽支付借款150000元的情况。蒋丽称其仅收到借款93000元，与其出具《收条》及双方电话短信记录不符，故本院对蒋丽该述称不予认可。关于蒋丽的还款金额，双方争议有两点：一、2014年8月9日之前的蒋丽还款46000元是否认定；二、陈某某的还款4900元是否认定。因双方当事人均认可在本案借款之前存在其他借款，双方对前期借款的还款日期及具体还款情况均未能提交证据，而双方协议约定本案借款的归还日期为2014年8月9日，故依据双方约定，蒋丽应于2014年8月9日归还本案借款，则蒋丽在2014年8月9日之前的还款46000元，应确认系归还前期借款，不应认定为归还本案借款。对于陈某某还款4900元，其一，叶力支付借款时按蒋丽要求将部分借款支付与陈某某；其二，陈某某还款所使用银行帐号即系叶力向陈某某付款时银行账号；其三，叶力与陈某某不相识，与陈某某无经济往来，据上本院认为，蒋丽及叶力在本案所涉借贷关系中，对陈某某系蒋丽一方的共同借、还款人已形成共识，故陈某某还款4900元应认定为系代蒋丽偿还本案借款。综上，可以认定2014年8月9日之后蒋丽就本案借款归还情况即蒋丽所还的10笔款项计38502元、陈某某代还款项两笔计4900元，以上蒋丽共偿还本案借款43402元。在计算蒋丽还款金额后，蒋丽尚欠叶力借款金额为106598元。因原审时蒋丽未到庭，对蒋丽已还款项未据实扣减，导致原审审理事实部分错误，故对原审相关内容及判项，应根据再审查明事实予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、维持（2017）陕0113民初1139号民事判决第二项“驳回原告其余诉讼请求”；二、撤销（2017）陕0113民初1139号民事判决第一项“被告蒋丽应当于本判决生效之日起十日内向原告叶力偿还借款130000元”；三、再审申请人（原审被告）蒋丽应当于本判决生效之日起十日内偿还被申请人（原审原告）叶力借款106598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3300元，由被申请人（原审原告）叶力承担955元，再审申请人（原审被告）蒋丽承担2345元，因被申请人（原审原告）叶力已预交，再审申请人（原审被告）蒋丽于本判决生效之日起十日内直接支付被申请人（原审原告）叶力案件受理费2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王红丽人民陪审员  毛建斌二〇一九年十一月十八日书 记 员  康 艳打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达1