河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1903号原告：王建利，男，1968年5月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。负责人：智晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告王建利与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建利委托诉讼代理人李锦峰、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估服务费、施救费共计49290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日至2017年6月16日期间，原告为其所有的冀Ｇ×××××号牵引汽车在被告处投保机动车损失保险328500元、第三者责任保险100万元等，且附加不计免赔。2017年1月1日，张凤虎驾驶蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车、无牌照号重型仓栅式挂车沿S101霍阿公路由西向东逆向行驶至S101霍阿公路科右中旗段时，与由东向西行驶的陈明军驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、无牌照号重型仓栅式挂车相撞，相撞后，由东向西行驶的邓万发驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、无牌照号重型仓栅式挂车与发生交通事故后停着的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、无牌照号重型仓栅式挂车相撞，相撞后，由东向西行驶的樊家宝驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号重型仓栅式挂车，与发生交通事故后停着的冀Ｇ×××××号车相撞，相撞后，由东向西行驶的刘文江驾驶的蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ａ×××××号重型厢式挂车与发生交通事故后停着的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号重型仓栅式挂车相撞，造成防撞防护栏及五车不同程度损坏的交通事故。此事故经科右中旗公安局交通管理巡逻大队认定：本次事故张凤虎负主要责任；陈明军、邓万发、樊家宝、刘文江共同承担事故的次要责任；田向东不负事故的责任，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告赔偿未果，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院能支持原告的全部诉讼请求。被告人保张家口高新支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、车损险328500元附加不计免赔、商业三者险100万元附加不计免赔，保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，如果就商业险进行赔偿则需要第一受益人出具声明，允许原告进行索赔。本次事故发生在2017年1月1日，距本次诉讼超过两年时间，我司认为原告起诉已经超过诉讼时效。原告在事故发生一个月后才向我司报案，导致我司未能及时查勘定损进而导致损失无法确定，因此，对原告的诉讼请求不予认可。另外，本案还应核实该车是否已经从其他责任方获得赔偿。经审理查明，2017年1月1日21时许，案外人张凤虎驾驶蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车、无牌照号重型仓栅式挂车沿S101霍阿公路由西向东逆向行驶至S101霍阿公路科右中旗段K46KM＋300M处时，与由东向西行驶的由原告司机陈明军驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、无牌照号重型仓栅式挂车相撞，相撞后，由东向西行驶的由案外人邓万发驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、无牌照号重型仓栅式挂车与发生交通事故后停着的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、无牌照号重型仓栅式挂车相撞，相撞后，由东向西行驶的由案外人樊家宝驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号重型仓栅式挂车，与发生交通事故后停着的冀Ｇ×××××号车相撞，相撞后，由东向西行驶的由案外人刘文江驾驶的蒙Ａ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ａ×××××号重型厢式挂车与发生交通事故后停着的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号重型仓栅式挂车相撞，造成防撞护栏及五车不同程度损坏的交通事故。此事故经科右中旗公安局交通管理巡逻大队认定：张凤虎负事故的主要责任；陈明军、邓万发、樊家宝、刘文江共同承担事故的次要责任；田向东不负事故的责任。事故发生后，原告请万全区旧窑子华通汽车修理厂将车辆拖离事故现场并拖回张家口，共花费施救费13000元。为明确车辆的损失程度，原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行鉴定，2017年4月28日，圣源祥保险公估有限公司作出SYXGR-20170469号《公估报告书》，公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的车辆损失金额为人民币：叁万肆仟柒佰玖拾圆整（￥34790）。原告为此花费公估服务费1500元。事后，原告将车辆送至万全县昊升汽修厂修理，实际花费车辆修理费39710元。另查明，事发时，原告司机陈明军所驾驶的事故车辆的登记所有人为原告王建利，该车辆主车在被告人保张家口高新支公司投保328500元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，挂车在被告处未投保任何险种，事发时司机陈明军驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。在商业保险单特别约定处明确载明本保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司；2017年5月19日，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车解除抵押。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、圣源祥保险公估有限公司作出的SYXGR-20170469号《公估报告书》、公估服务费发票1张、万全县昊升汽修厂出具的车辆修理费发票4张、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》1份、万全县昊升汽修厂营业执照副本复印件、司机陈明军驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、机动车信息查询结果打印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人张凤虎负主要责任；原告司机陈明军、案外人邓万发、案外人樊家宝、案外人刘文江共同承担事故的次要责任；案外人田向东不负事故的责任，陈明军所驾驶车辆主车在被告人保张家口高新支公司投保328500元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，挂车在被告处未投保任何险种，事发时司机陈明军的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其车辆损失、施救费等损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告人保张家口高新支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人张凤虎、邓万发、樊家宝、刘文江进行追偿。对于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”，故被告之辩驳不能成立，原告所诉并未超过诉讼时效。对于原告主张的车辆损失，原告提交《公估报告书》及实际维修发票，以证实实际维修金额高于公估金额，现按照公估结论34790元予以主张；被告辩驳称《公估报告书》系原告单方委托，且报告中记载的相关零部件价格及修理价格偏高，因此对公估结论不予认可；万全区汽修厂开具的发票时间均为2019年，对其关联性提出异议；对于原告提交的《公估报告书》，确系原告单方委托，证明效力要明显弱于原、被告双方均参与的情况下由法院委托第三方评估机构作出的评估报告，但原告经实际修理，实际花费数额明显高于公估结论，且经核实，修理情况及修理费用确系真实发生，现原告按照公估结论主张其车辆损失不违反法律规定，本院予以准许；由于原告主张的车辆损失34790元并未超过机动车损失保险责任限额328500元，故对于原告根据《公估报告书》主张的车辆损失本院依法予以支持。对于公估服务费，虽有正规发票予以证实，但原告在未通知被告查勘定损的情况下单方委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，现要求被告承担其单方委托行为产生的公估费，有违公平原则，故对于该费用本院依法不予支持。对于施救费，原告提交正规发票予以证实，被告虽对金额持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告花费的施救费本院依法予以支持；由于挂车在被告处未投保任何险种，出于公平原则，应酌情予以扣减，综合考虑主、挂车的性质特点及使用功能，本院酌情扣减三分之一；对于原告提出其主张的施救费只是对主车的施救，没有挂车，虽然施救费发票上只显示了主车车号，但原告车辆属于半挂牵引车，牵引车与挂车在使用时是一体的，发生事故后，施救公司对车辆进行施救也不可能只将主车拖离而将挂车置于原地，故酌情扣减部分施救费合情合理，故本院支持施救费8667元。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失34790元、施救费8667元，共计43457元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人保张家口高新支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失34790元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费8667元。被告人保张家口高新支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人张凤虎、邓万发、樊家宝、刘文江请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告王建利车辆损失34790元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费8667元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司自向原告王建利赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人张凤虎、邓万发、樊家宝、刘文江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，原告王建利负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十一月二十日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。