厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初368号 原告：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101，统一社会信用代码91350626555051493A。 负责人：陈立亭，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，系东山县农村信用合作联社北市分社员工。 被告：陈炎龙，男，1980年12月1日生,汉族，住福建省东山县。 被告：何裕贤，女，1986年4月15日生，汉族，系被告陈炎龙配偶，住福建省东山县。 被告：林国岚，男，1987年5月5日生，汉族，住福建省东山县，系闽东渔62513”轮登记所有人。 被告：潘红，女，1985年10月8日生，汉族，系被告林国岚配偶，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社北市分社（以下简称东山信用社北市分社）为与被告陈炎龙、何裕贤、林国岚、潘红船舶抵押借款合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院东山法庭提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈炎龙、何裕贤等人下落不明，本院依法对其进行公告送达，并将本案转为普通程序审理。2019年11月14日，本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈建清及被告林国岚到庭参加了诉讼。被告陈炎龙、何裕贤、潘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告东山信用社北市分社向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈炎龙立即归还借款本息1735143.8元（其中本金1694855.14元，暂计至2019年4月21日止的利息40288.66元）及续后利息、罚息；2.被告何裕贤对上述欠款承担连带清偿责任；3.确认原告对被告林国岚、潘红共有的“闽东渔62513”轮（渔船编码35062017060006）享有船舶抵押权，可在该船舶拍卖/变卖价款中优先受偿；4.由四被告承担本案诉讼费（实现债权的费用）。事实与理由： 2017年9月18日，被告陈炎龙以建造渔船为由，向原告东山信用社北市分社申请抵押贷款198万元。为此，双方签订《抵押借款合同》，约定：月利率为7.758333‰，还款方式为等额本息，借款期限至2024年9月17日止。被告林国岚、潘红以其共有的“闽东渔62513”轮为上述借款提供抵押担保，并办理了船舶抵押权登记手续。被告陈炎龙借款后向原告支付本息至2019年2月，截至2019年4月21日，尚欠借款本息1735143.8元。原告认为，被告何裕贤作为被告陈炎龙的妻子，且出具《债务承诺书》，系上述借款的共同债务人。因催讨未果，原告认为其有权依照合同约定提前收回全部借款本息，故具状起诉，请求法院判如所请。 被告林国岚当庭述称，一、“闽东渔62513”轮实际为陈炎龙出资，并于2017年6月委托案外人东山县群铭船舶有限公司建造。因该轮作业类型属于流刺，而陈炎龙所在的宫前村不接受该类型的船舶，故协商将该轮登记在其名下。二、陈炎龙向原告借款之时，其确实同意配合陈炎龙办理该船的抵押贷款手续，并与其妻潘红一起到原告住所地，作为抵押人在《抵押借款合同》上签字。 为佐证其诉讼请求，原告东山信用社北市分社提交下列证据材料： 证据1.《抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款放款通知书》、《贷款台账》，用以证明陈炎龙向原告借款1980000元，原告已将贷款发放至陈炎龙名下账户。 证据2.《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》（以下简称《债务承诺书》），用以证明何裕贤作为陈炎龙的妻子，对其贷款的事实清楚，且承诺对案涉债务承担连带清偿责任。 证据3.《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶抵押权登记证书》、《协议书》、《渔船抵押价格商定书》，用以证明：林国岚、潘红以其共有的“闽东渔62513”轮为陈炎龙的贷款提供抵押担保，抵押金额是198万元。 被告林国岚对原告上述证据材料的“三性”均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告陈炎龙、何裕贤、潘红无正当理由未到庭，也未提交任何诉讼材料，视为放弃举证、质证等权利。 根据以上本院对证据材料的分析与认定，结合庭审，本院查明、确认如下事实： 被告陈炎龙、何裕贤以及被告林国岚、潘红均系夫妻关系。2017年9月11日，被告陈炎龙以建造钢质渔船为由，向东山信用社北市分社申请借款198万元。2017年9月14日，被告何裕贤向东山信用社北市分社出具《债务承诺书》，确认其与陈炎龙系夫妻关系，陈炎龙申请的上述借款为其夫妻共同债务；并承诺与陈炎龙共同承担该笔债务以及东山信用社北市分社为实现债权所产生的全部费用。 2017年9月18日，被告陈炎龙与原告东山信用社北市分社签订《抵押借款合同》（合同编号HT9080830170003876）。在合同专用条款中，双方约定：借款人陈炎龙向原告借款198万元，借款用途为建造钢质渔船，借款期限自2017年9月18日至2024年9月17日；抵押物评估价值为414万元；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；还款方式为等额本息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人、抵押人后，有权宣布贷款提前到期并收回。被告林国岚、潘红以“抵押人”身份在合同上签字确认。同日，原告东山信用社北市分社出具了《借款借据》（执行借款合同号为HT9080830170003876）以及《福建省农村信用合作社贷款放款通知书》，确认：借款人为陈炎龙，借款金额198万元，借款用途为建造钢质渔船，借款月利率为7.758333‰，借款日期为2017年9月18日，还款日期为2024年9月17日，还款方式为等额本息等。 2017年9月18日，被告林国岚与原告签订《渔船抵押价格商定书》，约定：抵押人将所有权证号为（闽东）船登（权）（2017）HY-100096号的“闽东渔62513”轮抵押给原告，双方商定该船暂作价414万元，林国岚与原告分别在抵押人及抵押权人处签字（盖章）确认。当日，双方至，办理了证书编号为（闽东）船登（押）（2017）HY-100200号的“闽东渔62513”轮船舶抵押权登记手续。颁发的《渔业船舶抵押权登记证书》载明：船舶所有权人为林国岚，所占股份100%，抵押权人为原告，船舶价值414万元，抵押金额198万元。 另查明：“闽东渔62513”轮船舶所有人为林国岚，船舶种类为国内捕捞船，生产方式为刺网，船舶总吨为164吨，净吨为57吨，建造完工日期为2017年6月26日。2017年9月12日，被告林国岚与陈炎龙作为甲、乙双方签订《协议书》，确认:“闽东渔62513”轮实属陈炎龙于2017年6月委托东山县群铭船舶有限公司建造完工，因该船属流刺作业渔船，无法登记在陈炎龙名下，故挂靠于铜陵镇渔业第五公司，并将所有权人登记为林国岚。双方约定：林国岚愿将“闽东渔62513”轮作为银行贷款的抵押物，并协助办理银行贷款的相关手续；陈炎龙应将“闽东渔62513”轮每年的挂靠费支付给渔业第五公司；“闽东渔62513”轮生产经营、收支及燃油补贴归陈炎龙所有，该船的安全生产问题与林国岚无关，由陈炎龙自行负责；协议至该船过户时自动失效。林国岚与陈炎龙在协议底部签名并加摁手印，东山县铜陵镇第五渔业公司在协议上盖章确认，并注明“情况属实”。 自2019年2月14日起,被告陈炎龙即未如期还本付息。虽经原告东山信用社北市分社多次催讨，仍未再未支付本息，且已下落不明。截止至2019年4月21日，被告陈炎龙共欠付借款本金1694855.14元，利息40288.66元。 本院认为，本案案由为船舶抵押借款合同纠纷。案涉《抵押借款合同》、《债务承诺书》、《协议书》等均属于双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应作有效认定。各方均应依照合同约定全面履行义务。不按约履行则构成违约，应各自承担相应的违约责任。 一、关于借款人的违约责任 被告陈炎龙自2019年2月14日起即未按照借款合同约定如期还本付息，业已构成违约。故根据案涉《抵押借款合同》约定的具体内容，原告有权宣布贷款提前到期并收回，陈炎龙应承担到期全部贷款还本付息的责任。 二、关于借款人配偶的连带清偿责任 被告何裕贤作为陈炎龙的配偶，在陈炎龙贷款前向原告出具《债务承诺书》，明确表示其与陈炎龙为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，并承诺与陈炎龙共同承担该笔债务及实现债务所产生的全部费用，意思表示清楚，内容真实合法有效，且该借款系发生在被告陈炎龙夫妻婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，案涉借款应当为陈炎龙、何裕贤的共同债务，何裕贤对陈炎龙的上述债务应承担连带清偿责任。 三、关于船舶抵押担保责任 根据《中华人民共和国海商法》第九条第一款规定，“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。”第十三条第一款规定，“设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理船舶抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。”对此，《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第十四条规定，“渔业船舶所有权的取得、转让和消灭，应当依照本办法进行登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。”第二十四条规定，“渔业船舶抵押权的设定、转移和消灭，抵押权人和抵押人应当共同依照本办法进行登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。”因此船舶所有权的取得与船舶抵押权的设定，依法应当办理登记；未经登记的，不得对抗第三人。案涉“闽东渔62513”轮登记在被告林国岚名下，原告主张对被告林国岚、潘红共有的该轮享有船舶抵押权，但未能证明该轮属于林国岚、潘红的夫妻共有财产。从本案原告提交的证据材料及被告林国岚的当庭陈述，可以认定“闽东渔62513”轮实际为陈炎龙出资建造，仅因船舶捕捞类型限制等原因，才登记在林国岚名下，故双方协商同意以该船为陈炎龙的上述借款进行抵押担保，并与原告办理了船舶抵押权登记手续。故原告依法享有该轮的船舶抵押权，在借款合同债务未得到履行时，有权依照《中华人民共和国海商法》第十一条的规定行使船舶抵押权，从该船的拍卖或变卖价款中优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炎龙应于本判决生效之日起十日内，向原告东山县农村信用合作联社北市分社偿还借款本金1694855.14元，暂计至2019年4月21日止的利息40288.66元，以及前述款项自2019年4月22日起至实际付清之日止，按案涉借款合同约定标准计算的利息、罚息； 二、被告何裕贤对被告陈炎龙的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告东山县农村信用合作联社北市分社就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息对“闽东渔62513”轮享有船舶抵押权,有权从该船的拍卖或变卖价款中优先受偿； 四、驳回原告东山县农村信用合作联社北市分社的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20416元，由被告陈炎龙、何裕贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  周诚友 人民陪审员  沈志川 人民陪审员  陈开猛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林倩 代书 记员  吴培佳 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不明一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖的的价款中优先受偿的权利。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 -9-