河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0826行初25号 原告马春荣，女，汉族，1939年２月12日出生，农民，住丰宁满族自治县。 原告付荣祥，男，满族，1961年8月16日出生，农民，住丰宁满族自治县。 原告付荣华，女，满族，1974年1月29日出生，农民，住丰宁满族自治县。 原告付荣海，男，满族，1971年3月1日出生，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人金亚飞、程树法，北京京润律师事务所律师。 被告丰宁满族自治县公安局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街，统一社会信用代码111308267540173514。 法定代表人林树刚，职务局长。 委托代理人李哲，该局大阁派出所副所长。 委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告马春荣、付荣祥、付荣华、付荣海（以下简称马春荣等四原告）请求被告丰宁满族自治县公安局（以下简称公安局）依法履行法定职责一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告马春荣等四人的委托代理人金亚飞、程树法、被告公安局的委托代理人李哲、孙晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付荣祥于2019年7月27日多次拨打110请求出警，被告到现场未阻止拆除行为。 原告马春荣等四人诉称：1、请求责令被告公安局依法履行法定职责，对原告房屋被非法拆除之事给予反馈或者回复；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系丰宁××自治县××小西沟86号房屋的权利人，2019年7月27日，原告房屋被非法拆除，原告拨打110电话报警，被告未依法处理，致使原告的房屋被非法拆除。原告认为被告怠于履行法定职责，其行为违法，请责令其限期履行法定职责。 原告马春荣等四人向本院提交了以下证据：1、拨打报警电话记录证实：原告于2019年7月27日向110拨打报警电话，请求出警的事实；２、房屋所有权证、付兰庭死亡证明、丰宁满族自治县大阁镇北园子村委会证明证实：四原告是房屋权利人；3、房屋被拆除的照片证实：原告的房屋被拆除的事实；４、丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2999号案件传票证实：本案原告马春荣、付荣华、付荣海与忠朴房地产开发有限公司合同纠纷一案被传唤于2019年7月15日开庭，虽然房屋已签订安置补偿协议，但协议存在争议未履行。 被告河北省丰宁满族自治县公安局答辩称：被答辩人起诉的内容不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、我局接到报警后及时指令辖区内大阁派出所干警出警，现场调查得知，2013年3月10日由原告亲属付兰庭、马春荣与北京秦鼎房地产开发有限公司丰宁分公司签订《拆迁补偿协议》，该协议约定付兰庭、马春荣所有的房院由开发商进行开发并进行安置补偿。2019年5月24日本案四原告又与丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司签订《拆迁协议补充协议》，该补充协议约定了补偿数额、拆迁搬家费及回迁时间等内容。另查明开发商持有付荣华、付荣海书写的搬迁补偿款收到条、丰宁拆迁办委托拆迁的委托书、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证件，因此派出所无法阻止拆迁施工。二、我局依法履行职责是保护公民、法人及其他组织的合法权益，被答辩人已经对合法财产进行处理，在处理后又要求我局给予保护无事实和法律依据，因此我局无法阻止拆迁施工。综上请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告公安局向本院提交了以下证据：１、付兰庭、马春荣于2013年与秦鼎房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议》及补充说明证实：原告已经同意拆迁；2、2019年5月24日，付荣起、付春喜、付荣华、付荣海、马春荣与忠朴房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿协议补充协议》及《领款单》证实：原告再次确认同意拆迁开发的事实；3、2016年7月10日《房地产开发项目转让协议》证实：秦鼎房地产开发有限公司与忠朴房地产开发有限公司之间的关系；4、县拆迁办《授权委托书》证实：丰宁县拆迁办委托忠朴房地产开发有限公司对小西沟开发拆迁的事实；5、冀（2018）丰宁满族自治县不动产权第0002833号证书：证实承德碧园宁盛房地产开发有限公司取得国有土地使用权证的事实；6、地字第130826201800049号《建设用地规划许可证》证实：该地块已经建设楼房；7、建设工程规划许可证（三份）证实：国家许可该项目进行施工建设；8、房地产开发公司《营业执照》复印件证实：丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司及承德碧园宁盛房地产开发有限公司均属于合法经营房地产开发业务。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但不能证明其主张对房屋享有所有权的事实；证据2的真实性无异议；证据3的真实性无异议，与本案无关联性；证据4的证明目的不认可，说明原告是被传唤人，开发公司要求原告履行搬迁义务，后来已经撤诉结案。 原告对被告提交的证据1的真实性、合法性不认可，协议的甲方无拆迁资格；证据２的真实性、合法性不认可，达不到证明目的；证据3的真实性、合法性不认可，达不到证明目的；证据4的真实性认可，但县拆迁办不能委托拆迁公司进行拆迁；证据5-7证明开发公司有建设和使用土地的手续，但无房屋所有权的手续，并且都是正在进行诉讼的案件，其真实性、合法性不予认可；证据8与本案无关联性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3客观、真实，能够证明其主张；被告公安局提交的证据1-8内容客观、来源合法，与待证事实相关联，本院确认上述证据均作为定案依据。原告提交的证据２、4的真实性本院予以确认，但其关联性及证明目的应当结合其他证据综合认定。 综合上述有效证据，本院审理查明如下事实：原告马春荣系付兰庭（已于2015年2月12日死亡）的妻子，原告付荣祥、付荣海、付荣华均系马春荣、付兰庭二人的子女。付兰庭生前在丰宁××自治县××小西沟的房屋所有权登记为丰房登字第××号。为改善居民的居住条件，2013年10月8日、10日北京秦鼎房地产开发有限公司作为甲方与付兰庭作为乙方签订《拆迁补偿协议》和《拆迁补偿协议条文补充说明》，2019年5月24日，原告马春荣、付荣华、付荣海及案外人付荣起、付荣喜与丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司签订《拆迁补偿补充协议（2）》，对2013年3月10日的拆迁补偿协议内容进行补充，同日付荣华、付荣海领取了由于道路受阻，丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司补偿给二人的搬迁补偿款5.8万元。2016年7月10日，北京秦鼎房地产开发有限公司丰宁分公司将其拥有的丰宁××自治县××小西沟房地产开发项目转让给忠朴房地产开发有限公司。2016年8月22日，丰宁满族自治县拆迁办公室委托丰宁满族自治县忠朴房地产开发有限公司对大阁镇小西沟片区内商品房拆迁及其他附属物补偿出具拆迁方案，并与片区内附着物权利人协商拆迁安置。 2019年7月27日拆除原告的房屋时，原告付荣祥向被告公安局110报警，被告公安局派员到现场经过核实认为忠朴房地产开发有限公司拆除原告房屋时，原告已将其房屋及享有使用权的宅基地进行处分，房地产开发公司已经取得冀（2018）丰宁满族自治县不动产权第0002833证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，其拆除行为合法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，原告有权申请被告公安机关履行保护其财产的合法权益，而且保护公民的合法财产是人民警察的法定职责。被告公安局接到原告的报警后指派干警来到拆除现场，经过核实认为开发公司的拆除行为是合法的，并向原告口头告知，因此被告公安局已经依法履行了法定职责。四原告要求对房屋被拆除之事的处理给予反馈或者回复应当先向被告公安局申请，而原告马春荣等四人未向被告公安局申请对拆除房屋一事给予反馈或者回复，所以其请求被告公安局履行法定职责，对房屋被拆除给予反馈或者回复无相关依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马春荣、付荣祥、付荣海、付荣华的诉讼请求。 案件受理费50.0元由原告马春荣、付荣祥、付荣海、付荣华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王久利 审 判 员  李 沈 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘玉玲 ——