云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3076号原告：段永波，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭占云，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：董春林，男，2001年3月1日生，汉族，农民，住弥勒市。二被告共同的委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告段永波与被告郭占云、董春林健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告段永波及其委托诉讼代理人柳发坤，被告郭占云、董春林及其共同的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段永波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿其医疗费6862.23元、误工费7200元〔160元／天×（15天+30天）〕、护理费2400元（160元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费500元，共计19212.23元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告被二被告共同殴打致伤，经弥勒第一医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，右肺挫伤；2、左侧口腔粘膜挫裂伤；3、头部外伤等，共住院治疗15天，支出医疗费6862.23元。出院医嘱注明：出院后建议全休1个月；患者住院期间需壹人陪护。原告的伤情经弥勒市公安局委托鉴定为轻微伤，二被告的伤害行为给原告经济上及精神上造成巨大损失，应负责赔偿。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭占云、董春林答辩称，一、原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据，不客观真实的部分不应当得到支持。二、本案原、被告双方的争议完全由原告的过错引起，原告应为自己的经济损失承担主要责任。综上所述，请求人民法院依法判决。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：《弥勒第一医院疾病诊断证明》一份、《云南省医疗门诊收费票据》二份、《云南省医疗住院收费票据》一份、《弥勒第一医院病人住院费用清单》六页、《弥勒第一医院出院记录》一份。欲证实原告受伤后住院15天，共支出医疗费6862.23元，住院期间需壹人陪护，出院后需休息一个月的事实。经质证，被告郭占云、董春林对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告的医疗费中有部分支出不符合法律规定，不予认可。被告为反驳对方诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、照片三张，欲证实原告将被告回家的路挖断，影响被告出行，且砍了被告家的核桃树，才引发了本案争议。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为双方的相邻权纠纷已经人民法院判决。2、弥勒市人民法院（2018）云2504民初94号民事判决书复印件一份，欲证实原告阻挡被告回家后，双方发生争议，原告与其妻子打伤了被告父亲，之后引起后续的争议。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。3、（2018）云2504民初92号民事判决书，欲证实弥勒市人民法院要求原告恢复通道，但原告没有履行，才引发本案的争斗。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该判决并未生效，原告已上诉。4、《弥勒市公安局提请批准逮捕书》复印件一份，欲证实原告先动手推翻被告母亲，才引发本案的争斗。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据认定的是空地权属纠纷，且是被告母亲先用钳子破坏原告的围栏，被告是先具有过错的一方。本院依职权向本院刑事审判庭调取了弥勒市公安局弥阳派出所于2018年2月14日对被告郭占云所作的询问笔录一份，于2018年5月15日、2018年6月19日、2019年1月9日、2019年1月28日对被告郭占云所作的讯问笔录各一份；于2018年2月14日对被告董春林所作的询问笔录一份，于2018年5月19日、2019年1月17日对被告董春林所作的讯问笔录各一份；于2018年2月14日、2018年5月23日对原告段永波所作的询问笔录各一份。经质证，原告段永波除对弥勒市公安局弥阳派出所于2018年2月14日对被告郭占云所作的询问笔录中被告郭占云陈述的部分事实不认可外，对其余笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，被告郭占云除对弥勒市公安局弥阳派出所于2018年2月14日、2019年1月28日对其所作的询问笔录、讯问笔录部分事实有异议外，对其余笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，被告董春林对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为笔录中各人均陈述对自己有利的事实，应当以弥勒市公安局《提请批准逮捕书》中认定的事实为准。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证实原告受伤后住院治疗并支出医疗费的事实，本院予以采信。被告提交的证据1、2虽然客观真实，来源合法，但因与本案无关，本院不予采信；被告提交的证据3、4客观真实，来源合法，能够证实本案的起因及事发经过，本院予以采信。本院依职权调取的弥勒市公安局弥阳派出所所作的十份笔录客观真实，来源合法，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告段永波与陈建霞系夫妻关系，徐凤英系原告段永波母亲。郭保华与被告郭占云系父子关系，王桂芬系郭保华前妻，被告董春林系被告郭占云继子。两家人因相邻通行产生纠纷，郭保华、郭占云作为原告于2018年1月5日向本院起诉段永波、徐凤英、陈建霞，要求三被告搬除堆放在其门前公共通道上的石头和农家肥，并填平公共通道上被其挖断的路面，拆除道路上及周围的栅栏网和水泥桩，恢复公共道路畅通。本院于2018年2月5日作出（2018）云2504民初92号民事判决，判决“以原告郭保华、郭占云家西面牛圈西南角外墙皮垂线往南9米处为一个点，以被告段永波家西面浇灌房西南角外墙皮垂线往南3米处为一个点，该两点拉一直线，直线以南为原告郭保华、郭占云通往村道的道路，由被告段永波、徐凤英、陈建霞于判决生效后十日内清除该直线以南道路上的石头、农家肥，并拆除道路上及道路以南的水泥桩、铁丝网，恢复道路畅通”。2018年2月14日早上8时许，回家过年的郭保华前妻王桂芬出门看见争议空地上被陈建霞家用网状围栏拦着，便边骂边用钳子剪断围栏。原告段永波母亲徐凤英发现后出门制止，陈建霞、段永波听见骂声后出门查看，被告郭占云、郭保华等人也相继从其家中来到空地上。原告段永波在制止王桂芬剪断围栏时将王桂芬推倒在地，被告郭占云、董春林看见王桂芬被推倒在地后便上前殴打原告段永波，原告受伤后于当日到弥勒第一医院住院治疗。入院诊断为：1、胸部闭合性损伤，右肺挫伤，肋骨骨折待查；2、左侧口腔粘膜挫裂伤；3、头部外伤（颅脑损伤待观察）；4、腹部闭合性损伤（腹腔脏器损伤待查）；5、全身多处软组织擦挫伤；6、双侧上颌窦、双侧筛窦炎。原告于2018年3月1日出院，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤，右肺挫伤；2、左侧口腔粘膜挫裂伤；3、头部外伤；4、腹部闭合性损伤；5、全身多处软组织擦挫伤；6、双侧上颌窦、双侧筛窦炎。原告共住院15天，支出医疗费6862.23元，出院医嘱为：1、全休1月，避免剧烈运动；2、2周后复查胸部CT;3、不适随诊；住院期间需壹人陪护。原告的伤情经弥公司鉴〔2018〕临鉴字第13号司法鉴定意见书评定为轻微伤。本院认为：（一）关于合理损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告受伤后在弥勒第一医院住院治疗15天，支出医疗费6862.23元，虽然二被告认为医疗费中有部分支出与本案损伤无关，但未举证证明是哪几项、费用是多少，结合弥勒第一医院的《疾病诊断证明》、《出院记录》，可以认定该6862.23元系合理支出，本院予以支持。原告受伤后住院治疗15天，住院期间需壹人陪护，出院医嘱全休一个月，本院酌情支持误工费4500元（100元／天×45天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费1500元（100元／天×15天）。原告受伤住院期间，亲属陪护产生一定的交通费属于合理开支，本院酌情支持交通费200元。原告主张的营养费750元，因医疗机构未出具需加强营养的意见，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失共计14562元。（二）关于责任如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因相邻通行产生纠纷，本院于2018年2月5日作出的（2018）云2504民初92号民事判决尚未生效时，被告前妻王桂芬用钳子剪断原告家围栏，原告也未理智处理，从而引发二被告殴打原告，原告构成轻微伤的纠纷。二被告对纠纷的引发应承担主要过错责任，原告承担次要责任，综合本案实际，本院酌情由二被告承担80%的赔偿责任即11649.6元，原告自行承担20%的责任即2912.4元。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郭占云、董春林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段永波因本次受伤所造成的各项损失共计人民币11649.6元。二、驳回原告段永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由原告段永波负担56元，由被告郭占云、董春林负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许莲芳二〇一九年十一月二十一日书记员  马康凌