湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初193号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人卢应辉，绰号“辉胖子”，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，户籍所在地涟源市，现住娄底市娄星区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2018年11月25日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。辩护人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被告人陈武林，绰号“胖子”，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月25日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。辩护人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人卢应辉犯抢劫罪、盗窃罪，被告人陈武林犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韦亚平担任审判长，人民陪审员唐福姣、阳玲参加的合议庭，书记员陈华祥担任记录，在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉，被告人卢应辉及其辩护人梁文、被告人陈武林及其辩护人吴定华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2018年11月中下旬，被告人卢应辉、陈武林伙同谢笑文、肖江（均另案处理）在涟源市集合商量分工，到涟源市、冷水江市、新化县先后5次采取弓弩发射毒镖射杀的方式，盗窃他人喂养的狗。其中1次，被告人卢应辉与谢笑文为抗拒抓捕，当场使用暴力造成被害人吴某轻微伤。被告人卢应辉实施盗窃作案4次，盗窃价值共计2536元，实施抢劫作案1次，抢得财物价值551元，其中第二次共同盗窃作案中系从犯，其他三次共同盗窃作案中均系主犯，在共同抢劫作案中系主犯。被告人陈武林实施盗窃作案5次，盗窃价值共计3087元，其中第一、二、五次共同盗窃作案中系主犯，第三、四次共同盗窃作案中系从犯。2018年11月25日，冷水江市公安局依法扣押被告人卢应辉人民币518元。2019年5月10日，被告人卢应辉赔偿了被害人吴某、潘某、曾某1的损失，取得了吴某、潘某、曾某1的谅解。被告人卢应辉、陈武林到案后如实供述了自己的罪行。为证明指控的犯罪行为，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人卢应辉盗窃他人财物时为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条；被告人卢应辉、陈武林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人卢应辉的刑事责任，以盗窃罪追究被告人陈武林的刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢应辉、陈武林有主有从，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条。被告人卢应辉一人犯数罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提起本院依法判处。被告人卢应辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，但辩称他没有实施暴力行为，不构成抢劫罪。被告人卢应辉的辩护人梁文提出的辩护意见是：1、冷水江市价格认证中心价格认定结论书不具有合法性、真实性，不能作为认定犯罪金额的依据；2、卢应辉犯抢劫罪事实不清，证据不足；3、卢应辉是从犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，如实供述，认罪态度好。请求对其适用缓刑。被告人陈武林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。被告人陈武林的辩护人吴定华提出的辩护意见是：1、公诉机关指控陈武林盗窃金额为3087元证据不足；2、陈武林到案后如实供述、认罪态度好、系初犯，请求依法从轻处理。经审理查明：一、被告人卢应辉、陈武林盗窃的事实（一）2018年11月17日凌晨，被告人卢应辉、陈武林及谢笑文（另案处理）在涟源市集合商量分工，卢应辉、陈武林一组，谢笑文独自一组，各自寻找作案目标。陈武林负责驾驶摩托车，卢应辉负责用弓弩发射毒镖射杀狗。卢应辉、陈武林在冷水江市功德碑旁，盗得被害人唐某家重约15公斤的黄狗1条，后销赃给新化县上梅镇的曾某2，所得赃款二人平分后挥霍。三人回到涟源后，当晚卢应辉又纠集了肖江（另案处理）参与日后一起盗窃。经冷水江市价格认证中心认定，被害人唐某家被盗的狗价值646元。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、被害人唐某的陈述，证明她家住冷水江市。2018年11月17日，她起床后发现家里养的重约30斤的黄颜色狗不见了，在家附近的功德石碑处发现一个注射器，听朋友说是专门用来打狗的麻醉针。2、证人曾某2的证言，证明2018年11月，陈武林多次带人到他处卖已被毒死的狗。3、通话清单，证明卢应辉、陈武林、曾某2之间的电话联系情况。4、现场指认笔录及指认照片，证明案发后，陈武林、卢应辉准确指认出盗窃现场。5、辨认笔录，证明陈武林、卢应辉能够相互辨认并能准确辨认出一起盗窃的肖江、谢笑文，收购狗的曾某2。曾某2能够准确辨认出过来卖狗的陈武林、卢应辉、肖江、谢笑文。6、冷水江市价格认证中心价格鉴定意见，证明经鉴定，唐某家被盗的狗价值646元。7、同案犯肖江、谢笑文的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。8、被告人卢应辉、陈武林的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。（二）2018年11月20日凌晨，被告人卢应辉、陈武林及谢笑文、肖江在涟源市集合商量分工，卢应辉、谢笑文一组，陈武林、肖江一组，各自寻找作案目标。陈武林负责驾驶摩托车，肖江负责用弓弩发射毒镖射杀狗。陈武林、肖江在冷水江市路边的垃圾堆旁，盗得被害人刘某家重约30斤的狗1条。后销赃给曾某2，所得赃款二人平分挥霍。经冷水江市价格认证中心认定，被害人刘某家被盗的狗价值660元。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、被害人刘某的陈述，证明他家住冷水江市。2018年11月20日，他看到两个陌生男子驾驶摩托车在他家附近兜转，他家重约30斤的灰色狗倒在垃圾堆附近，摩托车上下来一个男子捡狗，他呼喊附近邻居帮忙，捡狗的男子听到声音后，立马捡起狗搭乘摩托车跑了。2、证人曾某2的证言，证明2018年11月，陈武林多次带人到他处卖已被毒死的狗。3、通话清单，证明卢应辉、陈武林、曾某2之间的电话联系情况。4、现场指认笔录及指认照片，证明案发后，陈武林、卢应辉准确指认出盗窃现场。5、辨认笔录，证明陈武林、卢应辉能够相互辨认并能准确辨认出一起盗窃的肖江、谢笑文，收购狗的曾某2。曾某2能够准确辨认出过来卖狗的陈武林、卢应辉、肖江、谢笑文。6、冷水江市价格认证中心价格鉴定意见，证明经鉴定，刘某家被盗的狗价值660元。7、同案犯肖江、谢笑文的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。8、被告人卢应辉、陈武林的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。（三）2018年11月23日凌晨，被告人卢应辉、陈武林及谢笑文、肖江在涟源市集合商量分工，陈武林、肖江一组，卢应辉、谢笑文一组，各自寻找作案目标。卢应辉负责驾驶摩托车，谢笑文负责用弓弩发射毒镖射杀狗。卢应辉、谢笑文在新化县工地附近，盗得被害人姜某家重约30斤的黄色狗1条，后销赃给曾某2，所得赃款二人平分挥霍。经冷水江市价格认证中心认定，被害人姜某家被盗的狗价值660元。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、被害人姜某的陈述，证明他家住新化县。2018年11月23日晚上，他家养的重约30斤的黄色狗一直没有回来。第二天，他和家人一起出去寻找，在附近娄底大道的工地上找到了一支细小的注射器，里面还有弹簧。看到公安民警在附近拍照，才知道自家养的狗被盗了。2、证人曾某2的证言，证明2018年11月，陈武林多次带人到他处卖已被毒死的狗。3、通话清单，证明卢应辉、陈武林、曾某2之间的电话联系情况。4、现场指认笔录及指认照片，证明案发后，陈武林、卢应辉准确指认出盗窃现场。5、辨认笔录，证明陈武林、卢应辉能够相互辨认并能准确辨认出一起盗窃的肖江、谢笑文，收购狗的曾某2。曾某2能够准确辨认出过来卖狗的陈武林、卢应辉、肖江、谢笑文。6、冷水江市价格认证中心价格鉴定意见，证明经鉴定，姜某家被盗的狗价值660元。7、同案犯肖江、谢笑文的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。8、被告人卢应辉、陈武林的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。（四）2018年11月24日凌晨，被告人卢应辉、陈武林及谢笑文、肖江在涟源市集合商量分工，谢笑文、肖江一组，卢应辉、陈武林一组，各自寻找作案目标。陈武林负责驾驶摩托车，卢应辉负责用弓弩发射毒镖射杀狗。卢应辉、陈武林在新化县盗得被害人曾某1家重约30斤的黄色狗1条。销赃给曾某2时，被冷水江市公安局民警当场抓获，当场依法扣押曾某1家被盗的狗并发还给曾某1。经冷水江市价格认证中心认定，被害人曾某1家被盗的狗价值570元。被告人卢应辉亲属积极赔偿被害人曾某1的全部经济损失，卢应辉取得了曾某1的谅解。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、被害人曾某1的陈述，证明他家住新化县。2018年11月24日早上，他发现家养的重约30斤的黄色狗不见了，下午看到中连乡派出所民警带一偷狗贼在他家附近指认现场，他才意识到狗是被偷了。2、证人曾某2的证言，证明2018年11月，陈武林等人到他处卖已被毒死的狗，他还没来得及称量，陈武林等人即被民警抓获。3、通话清单，证明卢应辉、陈武林、曾某2之间的电话联系情况。4、现场指认笔录及指认照片，证明案发后，陈武林、卢应辉准确指认出盗窃现场。5、辨认笔录，证明陈武林、卢应辉能够相互辨认并能准确辨认出一起盗窃的肖江、谢笑文，收购狗的曾某2。曾某2能够准确辨认出过来卖狗的陈武林、卢应辉、肖江、谢笑文。6、冷水江市价格认证中心价格鉴定意见，证明经鉴定，曾某1家被盗的狗价值570元。7、领条，证明被害人曾某1家被盗的狗已发还给曾某1。8、刑事谅解书，证明案发后，被告人卢应辉亲属积极赔偿被害人曾某1的全部经济损失，曾某1对卢应辉表示谅解。9、同案犯肖江、谢笑文的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。10、被告人卢应辉、陈武林的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。二、被告人卢应辉抢劫事实、被告人陈武林盗窃事实2018年11月22日11时许，被告人卢应辉、陈武林及谢笑文、肖江来到冷水江市偷狗。陈武林、肖江一组，卢应辉、谢笑文一组，各自寻找作案目标。卢应辉负责驾驶摩托车，谢笑文负责用弓弩发射毒镖射杀狗。卢应辉、谢笑文在马路边发现被害人潘某家的狗，卢应辉停下摩托车，谢笑文用弓弩发射毒镖将狗射杀，后捡起狗准备离开，潘某发现后大喊“把狗放下”，谢笑文拿着狗与卢应辉驾驶摩托车迅速逃离。潘某一边追赶一边大喊“有人偷狗，快来帮忙”。被害人吴某听到后，发现有摩托车正朝自己驶来，遂到屋檐下搬木块设置路障。期间，陈武林、肖江驾驶摩托车逃过该路段。吴某搬了两块木块放在马路上并持扁担拦住卢应辉、谢笑文的去路，谢笑文对卢应辉说：“冲过去”，卢应辉威胁吴某讲“你有傻气，不要挡着路，不然我冲死你。”同时驾驶摩托车加大油门朝吴某冲过去，吴某见状，用扁担一挥，就赶紧往马路边上躲避，但仍被摩托车挂伤了左腿胫骨。谢笑文又用弓弩威胁吴某，吴某被迫放弃。卢应辉、谢笑文与陈武林、肖江汇合后一起逃离。潘某家的狗被卢应辉、谢笑文带回家后平分。经鉴定，被害人吴某的损伤为轻微伤。经冷水江市价格认证中心认定，被害人潘某家的狗价值为551元。2019年5月10日，被告人卢应辉亲属积极赔偿被害人潘某、吴某的全部经济损失，卢应辉取得了被害人的谅解。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、被害人潘某的陈述，证明她家住冷水江市。2018年11月22日11时许，她看到一个男子抱着她家重约30斤的黄狗往马路边的摩托车上去，她叫那个男子把狗放下，那个男子坐上摩托车就跑，她边追赶摩托车边呼叫村民过来帮忙，追赶了一段距离没有追上。后听说吴某帮忙阻拦摩托车，腿被摩托车挂伤了。当日下午她到中连派出所报了案。2、被害人吴某的陈述，证明2018年11月22日11时左右，他听到院子里有人在喊：“有人打狗，偷狗，帮忙拦住。”后他看到马路边过来两台摩托车，于是转身去搬木块，在搬木块时有一台摩托车逃离了。他搬了两块木块到马路中间时，第二台摩托车冲到了他面前，摩托车后座男子（指谢笑文）叫前座男子（指卢应辉）冲过去，他拿着扁担想把他们拦下来，开摩托车的男子以摩托车冲撞他相威胁，要他让路，后座男子举起气枪样式的枪对着他，要他让路并不要追赶。他用扁担去打摩托车，摩托车没受多大影响，后被冲撞过来的摩托车挂伤了左腿胫骨，后座男子还用枪威胁他，之后摩托车驶离。后他到中连派出所报案。3、证人段某1的证言，证明2018年11月的一天，她和家人在门前马路上看到从下方马路上有一台摩托车快速驶往她家方向，潘某在后面边追边喊，叫人帮忙拦住驾驶摩托车的偷狗人。她和媳妇站在马路上拦，摩托车冲过来并未减速，她们怕被冲到就让开了，她们随潘某一起追到吴某家门口，她看到吴某的左腿小腿处有明显的擦伤、左脚脚背也有外伤，经询问得知是吴某听到呼喊去阻拦偷狗人驾驶的摩托车时被摩托车冲伤的。4、证人李某（被害人吴某之母）的证言，证明2018年11月的一天，她听到有人喊抓贼，她出门看到两个陌生男子驾驶一台摩托车想逃跑，吴某拿着一根扁担在阻拦他们。阻拦过程中，摩托车只顾往前冲撞，另一男子用“枪”威胁吴某让路，吴某最终没挡住，只用扁担打了一下摩托车的挡风玻璃，吴某左脚小腿和脚背被摩托车撞伤。5、证人段某2的证言，证明2018年11月22日，她听到潘某在喊家里狗被偷了，让人帮忙阻拦前面的摩托车。当时看到四个陌生男子开着两台摩托车，一台已经跑远了，另外一台在段某1家门口没被拦住，在吴某家门口被阻拦了一会就逃离了。她看到摩托车撞了吴某一下，后到吴某家看到吴某的左脚小腿及脚背受伤了，还听说摩托车后座的人用弓弩威胁吴某让路。她还跟随一起到中连派出所报案。6、冷水江市公安局鉴定意见、冷水江市价格认证中心价格鉴定意见，证明经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤，被害人潘某家的狗价值为551元。7、通话清单，证明卢应辉、陈武林之间的电话联系情况。8、现场指认笔录及指认照片，证明被告人卢应辉、陈武林能准确指认出2018年11月22日的犯罪现场。9、辨认笔录，证明被告人卢应辉、陈武林能相互辨认并准确辨认出同案犯肖江、谢笑文。10、刑事谅解书，证明卢应辉亲属积极赔偿被害人潘某、吴某的全部经济损失，卢应辉取得了二被害人的谅解。11、同案犯谢笑文的供述，证明2018年11月22日，他与卢应辉、陈武林、肖江一起在新化县吃完早餐后，决定到冷水江市再偷狗。他与卢应辉一组，陈武林与肖江一组，之后从新化县来到冷水江市的一个院子，两组各自寻找目标。他和卢应辉在路上发现了一条黄狗，他用弓弩发射毒镖将狗射杀后，捡起狗装进袋子准备离开，被一中年妇女（指潘某）发现，中年妇女大喊“抓贼”，他们就赶紧开车跑，没跑多远发现马路上有一年轻男子（指吴某）拿一根扁担站在马路上，路中间还放了一些木板。见此，他叫卢应辉快点冲过去，卢应辉加大油门冲过去，年轻男子用扁担一抡，打到摩托车的挡风玻璃上，卢应辉即破口大骂，他见年轻男子捡起石头准备砸他们，他就用弓弩威胁年轻男子，年轻男子就没有砸了，随后他们逃离。12、同案犯肖江的供述，证明2018年11月22日，他与卢应辉、“胖子”（指陈武林）、“谢傻”（指谢笑文）一起在新化县吃完早餐后，决定到冷水江市再偷狗。他与“胖子”一组，卢应辉与“谢傻”一组，之后从新化县来到冷水江市子里，两组各自寻找目标。他和“胖子”偷了一条狗，装好后开摩托车离开。卢应辉与“谢傻”也在偷狗。他与“胖子”在往外开时看到一男子（指吴某）拿扁担准备堵人。过了一阵，卢应辉与“谢傻”也出来了，并说偷狗时被发现了，一村民用扁担拦，“谢傻”用弓弩威胁男子，两人才跑掉，但摩托车前挡风玻璃被村民用扁担打碎了。之后一起逃离。13、被告人陈武林的供述，证明2018年11月22日，他与卢应辉、谢笑文、肖江一起在新化县吃完早餐后，决定到冷水江市再偷狗。他与肖江一组，卢应辉与谢笑文一组，11时许从新化县来到冷水江市，两组各自寻找目标，但没隔多远。他和肖江偷了一条狗，装好后开摩托车离开。卢应辉与谢笑文也在跟着一条狗。他与肖江在往外开时看到村民（指吴某）拿扁担准备堵人，他与肖江赶忙跑了。过了一阵，卢应辉与谢笑文也出来了，并说偷狗时被发现了，村民拦时用扁担打坏了前挡风玻璃。之后一起逃离。14、被告人卢应辉在侦查阶段的供述和辩解，证明2018年11月22日上午，他与陈武林、谢笑文、肖江来到冷水江市偷狗。陈武林、肖江一组，先打了一条狗离开了。他和谢笑文一组，他负责驾驶摩托车，谢笑文负责用弓弩发射毒镖射杀狗，他们在马路边发现一条淡黄色的狗，他停下摩托车，谢笑文用弓弩发射毒镖将狗射杀，后捡起狗准备离开，马路下边一妇女（指潘某）发现后大喊“把狗放下”，谢笑文拿着狗与他驾驶摩托车迅速逃离。妇女在后面大喊“抓偷狗的，把摩托车拦下”，附近的村民也追他们，他骑车跑到一上坡路段，一年轻男子（指吴某）手拿扁担拦在路中间，马路中间还被用木板木块拦住，后面有人喊抓贼，谢笑文大声叫他：“冲过去、冲过去”，他对年轻男子大喊“你有傻气，不要挡着路，不然我冲死你。”男子不让，他就开车对着男子冲过去，男子就用扁担一扁担扫到他摩托车的前挡风玻璃上，然后男子往旁边一闪，他的车挨着男子冲了过去，谢笑文回头又用弓弩瞄着男子威胁“你有傻气，不要追了，小心我一枪打死你”，男子就没追了。他骑摩托车沿马路跑了几百米后才追到陈武林和肖江，才反应过来他的摩托车前挡风玻璃被打烂了。后四人一起逃离。15、被告人卢应辉的同步录音录像资料，证明2018年11月25日，民警在冷水江市公安局第一中心执法办案区讯问卢应辉，卢应辉在讯问完后看了笔录后才签字。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。另查明，2018年11月24日，被告人卢应辉、陈武林在新化县被冷水江市公安局民警抓获，当场扣押弓弩1把、毒镖5支等赃物及卢应辉人民币518元，均未随案移送本院，由冷水江市公安局依法处理。到案后，被告人卢应辉、陈武林均如实供述其盗窃的罪行。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、户籍资料，证明被告人卢应辉、陈武林的基本情况。2、冷水江市公安局中连派出所出具的抓获经过，证明被告人卢应辉、陈武林均系被抓获到案。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，证明被告人卢应辉的赃款518元被依法扣押。4、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品照片，证明被告人使用的作案工具弩、毒镖等赃物被依法扣押。5、被告人卢应辉、陈武林的供述亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。综上所述，被告人卢应辉实施盗窃作案4次，盗窃价值共计2536元，实施抢劫作案1次，抢得财物价值551元，被依法扣押518元，还赔偿了吴某、潘某、曾某1的损失取得了谅解，其中第二次共同盗窃作案中系从犯，其他三次共同盗窃作案中均系主犯，在共同抢劫作案中系主犯。被告人陈武林实施盗窃作案5次，盗窃价值共计3087元，其中第一、二、五次共同盗窃作案中系主犯，第三、四次共同盗窃作案中系从犯。被告人卢应辉、陈武林到案后如实供述了自己盗窃的罪行。本院认为：被告人卢应辉伙同他人实施盗窃过程中，被发现后为抗拒抓捕以暴力相威胁，且当场使用暴力，致使被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人卢应辉、陈武林以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。在共同抢劫犯罪中，被告人卢应辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在共同盗窃犯罪中，被告人卢应辉、陈武林有主有从，对于主犯应当按照其参与的全部犯罪处罚，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人卢应辉、陈武林到案后，均如实供述其盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢应辉系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卢应辉亲属积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢应辉及其辩护人梁文提出卢应辉的行为不构成抢劫罪的辩护意见；辩护人梁文还提出卢应辉对此次犯罪系如实供述的辩护意见。经查，本案在开庭审理过程中，卢应辉当庭提出其没有实施暴力行为，不构成抢劫罪。但卢应辉与谢笑文在盗窃过程中，为抗拒抓捕，卢应辉当场使用暴力、谢笑文持弓弩以暴力相威胁，造成被害人吴某轻微伤，有被害人吴某、潘某的陈述，证人段某1、李某、段某2的证言，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录，同案犯肖江及谢笑文的供述、被告人陈武林的供述、卢应辉在侦查阶段的供述等证据证明，已形成完整的证据锁链，足以认定，卢应辉的行为构成抢劫罪，卢应辉对此次犯罪未如实予以供述。故对上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人梁文提出被告人卢应辉系从犯的辩护意见。经查，卢应辉在第一、三、四次盗窃犯罪中均积极实施盗窃行为，在犯罪过程中均起主犯作用，应系主犯。卢应辉在抢劫犯罪中为抗拒抓捕当场使用暴力，致使被害人轻微伤，在犯罪过程中起主要作用，亦应系主犯。故对辩护人梁文的上述辩护意见本院不予采纳。被告人卢应辉的辩护人梁文提出冷水江市价格认证中心价格认定结论书不具有合法性、真实性，不能作为认定犯罪金额的依据的辩护意见；被告人陈武林的辩护人吴定华提出公诉机关指控陈武林盗窃金额为3087元证据不足的辩护意见。经查，二被告人的供述与各被害人的陈述中对盗窃发生的时间、地点、损失财物相关特征的描述，一一对应。冷水江市价格认证中心据此依法按照法定程序对涉案财物进行了认定并作出了认定结论，该鉴定意见客观真实的反映了涉案财物的价值，可以作为认定犯罪金额的依据，据此对二被告人的盗窃金额依法可以认定。故对上述辩护意见本院依法不予采纳。被告人卢应辉的辩护人梁文还提出卢应辉积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。但卢应辉只系对盗窃事实如实供述，未对抢劫事实如实供述，不适用缓刑。被告人陈武林的辩护人吴定华提出陈武林到案后如实供述、认罪态度好、系初犯，请求依法从轻处理的辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人卢应辉的刑事责任，以盗窃罪追究被告人陈武林的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢应辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2022年5月24日止；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈武林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年11月24日止；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  唐福姣二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈华祥附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。