新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2019）新2302民初760号原告：李文辉，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县青云镇小岭村33号，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张志松，江西万年律师事务所律师。被告：新疆筑堃新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。法定代表人：罗姣，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。原告李文辉与被告新疆筑堃新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法驳回了被告的管辖权异议请求。后被告向昌吉州中级人民法院提出上诉，昌吉州中级人民法院予以驳回上诉。2019年11月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李文辉及其委托诉讼代理人张志松，被告新疆筑堃新型建材有限公司的委托诉讼代理人王朋、郭建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还保证金200000元；2.请求判令被告返还原告预付码坯机款50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，原、被告（被告方代理人罗在伟）双方签订了一份《承包生产合同》，约定被告将位于阜康市××区内所建的砖厂整体制砖工艺的流水线生产，承包生产期间所消耗的所有与生产相关的费用发包给原告。合同签订时，被告要求原告和合伙人蔡万云共同支付400000元作为保证金，原告于2018年12月5日通过银行转账方式向被告监事任喜萍转了200000元保证金。合同签订后，原告依照与被告合同约定与河南宾康重工机械有限公司签订了《全自动新型结砖码坯机买卖合同》，购买码坯机。2018年12月19日，原告向河南宾康重工机械有限公司转了50000元用于购买码坯机，后因天气原因无法开工，码坯机也无法安装，原告也没有人在被告所建的砖厂内，被告强行支付了尾款将码坯机拉到了厂内。2019年2月10日，原告向被告代理人罗在伟发信息说明原告与合伙人蔡万云产生了矛盾，如果蔡万云不履行合同，原告一人履行合同，如果同意的话原告就把码坯机的尾款支付给被告。2019年2月12日，罗在伟发信息要求我们继续支付尾款并尽早安排人员开工。2019年2月14日，罗在伟告知已经找了其他人承包。后原告一直询问被告解除合同的事，但被告均未回复。2019年2月27日，罗在伟说被告已经于2019年2月19日与蔡万云签订了终止合同协议。罗在伟与蔡万云合伙侵吞原告的财产，他们私自所签订的协议无效，不能改变被告单方面解除合同的事实。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆筑堃新型建材有限公司辩称，双方签订的生产承包合同约定承包期限从2019年1月10日到2021年1月10日止，合同约定2018年11月30日原告缴纳保证金400000元，合同同时约定2019年1月产量200万块红砖，2月产量300万，但是原告截止2019年2月中旬未进厂开工，只交纳20万保证金，原告属于根本违约，原告的行为给被告造成不低于500万块砖的盈利损失，20万保证金是合同履行保证金，因原告严重违约，导致被高盈利损失，故20万保证金不应当退还，另外有不足以弥补被告损失的部分被告可另行起诉。再者全自动新型设备是蔡万云以被告的名义与第三方签订，前期的5万元货款不是由原告支付，根据合同相对性也不应当由原告索要。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告的身份信息、被告的企业信息，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据：1、承包生产合同一份。拟证实原被告签订了合同并对违约进行约定。经质证，被告对真实性、合法性无异议，但对原告要证明的问题不认可，认为合同中违约条款约定，违约金为年产值的10%，根据合同第二项第五条约定，原告属于违约方。本院对该证据予以认定。2、转账回单一份，简易明细一份。拟证实原告按照合同约定履行了向被告给付200000元的保证金的事实。另外原告向河南宾康重工机械有限公司支付了50000元购码坯机款项，码柸机由被告付清尾款拉回砖厂使用。经质证，被告对200000元保证金无异议，但认为是原告违约在先，另合同约定签约当日需支付100000元的码柸机货款，本案原告提供的证据是50000元，与合同不符，无法印证就是码柸机的货款。本院对该组证据的真实性予以认定。3、合作协议一份。拟证实原告与案外人蔡万云约定共同对被告进行投资比例及风险承担。原告与案外人蔡万云是合伙投资关系，原告并没有授权其代理原告签订书面协议。经质证，被告认为无法确认合作协议是否是蔡万云本人所签订，如果协议真实，则蔡万云也应是原告，协议约定蔡万云投资400000元，李文辉投资1000000元，但截止今日，蔡万云和李文辉均没有投资到位。本院认为，该协议是原告与蔡万云就投资达成的协议，故对该证据的真实性本院予以认定。4、微信短信聊天记录一份。拟证实被告的负责人罗在伟在没有征得原告同意的情况下单方解除了与原告及案外人蔡万云的承包合同的事实。经质证，被告对蔡万云转发给原告信息的真实性、合法性认可，蔡万云转发给原告的信息证明2019年2月12日被告三次通知李文辉与蔡万云进厂施工，被告同时告知原告2019年2月18日不进厂就解除合同，但是原告未进场施工，根据原告所述计划3月1日开工违背了双方约定，对于原告与罗在伟的短信内容的真实性认可，但是原告的短信都是原告单方面自述，不符合实际。本院对该组证据的真实性予以认定。5、全自动新型烧结砖玛坯机买卖合同一份。拟证实2018年12月15日，被告与河南宾康重工机械有限公司签订合同，由原告给合同约定的收款人转账50000元。经质证，被告认为原告向对方账户汇款50000元，原告应该提供银行流水记录证明及落款的户名、卡号、开户行，该合同是否是蔡万云签订不得而知，原告也无法证实50000元是设备货款，而且付款主体不是原告。本院对该证据结合全案其他证据予以综合认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原、被告与案外人蔡万云三方签订了一份《承包生产合同》，合同约定甲方（被告）将位于阜康市××区内所建的砖厂整体制砖工艺流程，发包给乙方（原告李文辉及案外人蔡万云）承包生产；乙方承包全厂制砖工艺的流水线生产，甲方提供销售人员；甲方按照乙方不同的产量，制定不同的价格来进行承包单价结算；承包期限从2019年1月10日至2021年1月10日止，合同承包期为三年；在签订本合同时，乙方交纳合同保证金肆拾万元给甲方；…；在乙方承包的三年当中，乙方若在年底提出终止合同的，应当提前两个月通知甲方，否则视为违约，给甲方造成损失的，应当承担赔偿责任；…；乙方承诺每年要保证合格成品空心砖生产产量4000万以上；如果在生产过程中产量低于4000万按0.23元每块承包单价结算，产量低于3500万，按0.225元每块的成品承包单价结算，产量低于3000万，单价按0.22元计算，甲方有权终止合同；乙方承诺第一个月产量200万，第二个月不低于300万，第三个月不低于500万，后期几个月都保持在500万以上；乙方承诺将甲方现有的码柸机和粉碎机生产线更换成宾康码柸机及能够满足产量的粉碎机，还有自动加碱机、一台叉车，甲方承诺如果乙方产量达到4500万块，就一次性付清设备款；甲乙双方任何一方单方面解除合同的，应当承担违约责任，违约金为年产值的10%；甲乙双方一旦签订合同，期限最少为一年，任何一方如果终止合同，都必须赔偿另一方，由于终止合同造成的损失，包括正常情况下应该得到的利润；本合同签订之日起生效，2018年12月10日乙方可以进厂进行机械改造。合同签订后，原告于2018年12月5日通过银行转账方式向被告交纳了合同保证金200000元。2019年2月12日，被告的委托人罗在伟发信息要求原告支付码柸机的款项并要求原告于2019年2月18日前安排人员开工，否则就另找别人。本院认为，原告与被告之间签订的承包生产合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告向被告交纳了合同保证金200000元，由原告向本院提交的银行转账记录为凭，被告亦予以认可，本院对此予以认定。原告要求被告退还合同保证金200000元，被告辩称原告未按照合同约定进厂开工，且只交纳了合同保证金200000元，原告的行为属于违约，给被告造成了盈利损失，故合同保证金不应退还的抗辩理由，按照双方签订的承包生产合同，被告未约定合同具体开工日期，只约定了合同承包期从2019年1月10日开始，年产量为4000万块红砖。被告称原告未按照其要求的时间进厂施工，构成违约，但按照双方签订的合同对开工日期并未约定，根据本地的实际情况，即冬天砖厂无法实际施工的原因，原告的行为并未违反约定，故被告占有原告的合同保证金200000元于法无据。现原告要求被告返还该款合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告返还预付的码柸机款50000元，因原告无法证实转账50000元的收款方信息，亦无法证实码柸机已由被告交付剩余款项后进行使用，被告对此亦不予认可，故原告的此项诉讼请求本案不予处理，原告对此可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆筑堃新型建材有限公司于本判决生效十五日内向原告李文辉返还合同保证金200000元；二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，其他诉讼费320元，合计5370元，由原告李文辉负担1074元，被告新疆筑堃新型建材有限公司负担4296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 周 君人民陪审员 王 兰人民陪审员 杨益雄二〇一九年十一月二十日书 记 员 郑洋洋