河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1237号   原告：刘怀忠，男，汉族，1963年2月22日出生，现住河北省滦州市。   委托代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。   被告：王建友，男，汉族，1965年6月19日出生，现住河北省唐山市。   被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码9113020079139624XB，住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。   负责人：范井旺，系该公司经理。   委托代理人：王春学，系该公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，统一社会信用代码91130283308066719A，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。   负责人：胡小艳，系该公司经理。   委托代理人：孙炜亮，系该公司员工。   原告刘怀忠与被告王建友、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安财保唐山支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称“人寿财保迁安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀忠及委托代理人高云，被告华安财保唐山支公司委托代理人王春学、人寿财保迁安支公司委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。被告王建友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘怀忠向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失125734.50元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日08时许，王建友驾驶×××小型轿车沿古冶区古范路由南向北行驶至国义钢铁站点前时，与由东向西横过道路的行人刘怀忠发生交通事故，致刘怀忠受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队勘查现场出具了道路交通事故认定书认定，王建友承担事故主要责任，刘怀忠承担次要责任。原告受伤后在古冶区中医医院住院治疗，原告的伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，×××小型轿车登记车主是王建友，在华安财保唐山支公司投保了交强险，在人寿财保迁安支公司投有商业险，事故发生在承保期间。原告损失如下：医疗费43504.09元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金28062元、误工费34074元、护理费10578元、营养费2400元、被扶养人生活费5691.50元、鉴定费2800元、交通费69.80元、精神抚慰金5000元，以上共计133099.39元。因被告承担事故的主要责任，涉案车投有交强险和商业险，原告损失首先在交强险承保范围内给付，余款按事故比例的80%由商业险给付，即原告本次诉请125734.50元。请法院依法支持原告诉请。   华安财保唐山支公司辩称：×××号车在我司投保了交强险，事发在保险期间内，鉴定费以及诉讼费不属于保险责任，我司不承担。   人寿财保迁安支公司辩称：肇事车×××号在我司投保了商业三者险100万元以及不计免赔，我司在被保险车辆的两证年检合法有效且不存在保险条款免赔的事由情况下，对于原告的损失应由交强险先行赔偿，不足部分我司在三者险限额内按照不超过70%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，本案产生的诉讼费以及鉴定费均不在保险理赔范围内，我司不承担，其他意见在质证时发表。   王建友未出庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。   本院经审理认定事实如下：2018年6月30日08时许，王建友驾驶×××小型轿车沿古冶区古范路由南向北行驶至国义钢铁站点前时，与由东向西横过道路的行人刘怀忠发生交通事故，致刘怀忠受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，王建友负此事故的主要责任，刘怀忠负次要责任。事故发生后，刘怀忠被送往唐山市古冶区中医院住院治疗23天，经诊断为颅脑损伤、顶部脑挫裂伤、右肩胛骨骨折等，于2018年7月23日出院。2019年1月28日，刘怀忠经唐山证源司法鉴定所鉴定，被评定为拾级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。   另查明，王建友系×××车辆所有人，该车在华安财保唐山支公司投有交强险，在人寿财保迁安支公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。华安财保唐山支公司为刘怀忠垫付医疗费10000元，王建友为刘怀忠垫付费用2000元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：   1.关于医疗费43504.09元。人寿财保迁安支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告的医疗费有唐山市古冶区中医医院诊断证明、住院病历、费用明细及医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持；经与票据金额相核对，扣除救护车交通费190元后，认定医疗费为43314.09元;   2.关于住院伙食补助费920元。原告实际住院23天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费920元（40元／天×23天=920元）予以确认；   3.关于残疾赔偿金28062元。保险公司虽对原告提交的唐山证源司法鉴定所鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告为农村居民，本院结合其年龄并参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元的标准，对原告主张的残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%=28062元）予以确认；   4.关于误工费34074元。原告对其误工损失虽提交劳动合同及工资银行流水等予以佐证，但其银行流水中工资发放日期不确定、工资数额差异悬殊，不能详细、清晰的反映原告的月工资数额及因本次事故实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费数额不予支持；原告于唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司国义项目部从事瓦工工作，本院参照2018年度河北省建筑业工资57681元的标准，并结合其误工期180日的鉴定意见，认定误工费为28445.42元（57681元／年÷365天×180天=28445.42元）；   5.关于护理费10578元。原告虽主张其工友宁伍柱对其进行护理，但未提交护理人员劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实护理人员于本次交通事故前有固定工作及因本次事故实际减少的工资数额，故本院对原告主张的护理费数额不予支持。本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，认定护理费为6566.63元（2018年度河北省居民服务业工资39947元／年÷365天×60天=6566.63元）；   6.关于营养费2400元。原告主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为按每天20元标准给付营养费符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期60日的鉴定意见，认定营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）；   7.关于被扶养人生活费5691.50元。原告提交的常住人口登记卡及村委会证明能够证实原告之母刘秀荣为被扶养人，育有刘怀忠一子，本院予以采信；刘秀荣1934年7月14日出生，至刘怀忠评残时84岁，剩余扶养年限5年，故本院参照2018年度河北省农村居民人均年消费支出11383元的标准，对原告主张的被扶养人生活费5691.50元（11383元／年×5年×0.1=5691.50元）予以确认；   8.关于鉴定费2800元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；   9.关于交通费69.80元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告主张的交通费69.80元予以确认；且原告医疗费票据中含救护车费用共190元也应计算到交通费中，故对原告交通费确认为259.80元（含原告在医疗费中主张的救护车费190元）；   10.关于精神抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为3000元。   综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费43314.09元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金28062元、误工费28445.42元、护理费6566.63元、营养费1200元、被扶养人生活费5691.50元、鉴定费2800元、交通费259.80元、精神损害抚慰金3000元，以上合计120259.44元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，王建友、刘怀忠分别负事故的主、次责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信，作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据，并结合优者危险负担原则，认定王建友对刘怀忠造成的损害承担80%的赔偿责任。因×××车辆在华安财保唐山支公司投有交强险、在人寿财保迁安支公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故刘怀忠的合理损失120259.44元应由华安财保唐山支公司在交强险限额内予以赔偿82025.35元（医疗费10000元、残疾赔偿金28062元、误工费28445.42元、护理费6566.63元、被扶养人生活费5691.50元、交通费259.80元、精神损害抚慰金3000元），超出交强险限额的损失38234.09元（医疗费33314.09元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、鉴定费2800元）由人寿财保迁安支公司在商业三者险责任限额内按80%比例予以赔偿30587.27元，剩余损失7646.82元由刘怀忠自行负担。因刘怀忠合理损失均在保险责任范围内，故王建友不再承担赔偿责任。华安财保唐山支公司垫付款10000元在其向刘怀忠履行的赔偿中予以扣除，王建友垫付款2000元，在华安财保唐山支公司向刘怀忠履行的赔偿中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告刘怀忠各项损失的保险赔偿金共计82025.35元（其中扣除已垫付款10000元，并代替刘怀忠返还王建友垫付款2000元后，剩余款项70025.35元给付原告刘怀忠）；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付原告刘怀忠各项损失的保险赔偿金共计30587.27元；   三、被告王建友不承担赔偿责任。   如果被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取464元，由原告刘怀忠负担93元，由被告王建友负担371元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。