wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3051号原告：马述兵。委托诉讼代理人：张文平。被告：白刚。原告马述兵与被告白刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马述兵的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。被告白刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马述兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白刚支付原告马述兵欠付的货款18万元；2、请求依法判令被告白刚支付原告马述兵以欠付的货款18万元为基数从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告白刚多年来一直在原告马述兵处购买蔬菜用于销售，但均未足额支付货款。2010年12月20日被告白刚对前期欠款进行结算并出具欠条一张，欠条载明被告白刚欠付原告马述兵货款18万元。后原告马述兵多次催要，被告白刚均拒绝支付。无奈之下原告马述兵诉至法院，提出上述诉讼请求。被告白刚未到庭答辩，但向本院提交书面的答辩状称：确实欠付原告马述兵蔬菜款18万元。现被告白刚经济出现困难，望法院给予宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告马述兵为支持其诉讼请求，向法院提交户籍证明、欠条。被告白刚未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日被告白刚向原告马述兵出具欠条一份，内容为：“白刚欠马大兵18万元”。该欠款18万元被告白刚至今未给付。另查明，原告马述兵与欠条中“马大兵”系同一人。本院认为，被告白刚出具的欠条及答辩状表明被告白刚与原告马述兵形成买卖关系，被告白刚应支付原告马述兵欠付的蔬菜款18万元。因欠条中未约定给付期限，原告主张的逾期支付利息本院不予以支持。综上所述，原告马述兵的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白刚于本判决生效后十日内支付原告马述兵货款18万元。驳回原告马述兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告白刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 李秀兰人民陪审员 韩 萍 二0一九年十一月二十七日书 记 员 杜尚阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1345号原告：平凉市汇顺建材有限责任公司地址：平凉市崆峒区四十里铺镇三十里铺村火车南站西侧统一社会信用代码：9162080267590549X1法定代表人：苏某，男，汉族，生于1970年3月10日，甘肃省灵台县人，住朝那镇社古村当庄社，身份证号码×××，系该公司总经理。被告：周某，甘肃省灵台县人。原告平凉市汇顺建材有限责任公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市汇顺建材有限责任公司法定代表人苏某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平凉市汇顺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求周某清偿货款30083.80元，支付违约金8573.89元，共计38657.69元。事实与理由：2015年6月至10月，平凉市汇顺建材有限责任公司向周某供应价值30083.80元水泥制品，周某员工周双成、周元军在供货单签字确认。2016年12月5日经结算，周某在对账单上签字确认，但至今未向平凉市汇顺建材有限责任公司付款。周某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。平凉市汇顺建材有限责任公司法定代表人向法庭提交了以下证据：①平凉市汇顺建材有限责任公司发货单5张，退货单1张，以证明发货时间、数量、价格及收货人签名。②供货结算汇总表1张，以证明2015年12月5日进行结算，周某在结算单上签名，下欠货款30083.80元。③要求证人出庭作证，以佐证周某欠款的事实。经审查，以上证据客观真实，能够相互印证，予以采信。经审理查明，平凉市汇顺建材有限责任公司向周某承包的泾川县泾明镇文化广场工程供应材料。2016年12月5日双方进行了结算，周某下欠货款30083.80元，在单据上签名确认。2019年8月19日平凉市汇顺建材有限责任公司向本院提起诉讼，要求周某清偿货款30083.80元，支付违约金8573.89元，共计38657.69元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同受法律保护”，本案中，周某在平凉市汇顺建材有限责任公司购买建筑材料，平凉市汇顺建材有限责任公司向周某交付材料，至此，双方之间的买卖合同法律关系已经成立，周某应当按照约定全面履行自己的义务，即周某应向平凉市汇顺建材有限责任公司支付货款，但至今未付，实属违约行为。现对平凉市汇顺建材有限责任公司要求周某支付下欠30083.80元货款的诉讼请求，应予支持。对于平凉市汇顺建材有限责任公司要求周某支付逾期违约金的诉讼请求，庭审中，平凉市汇顺建材有限责任公司放弃要求周某支付逾期违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某清偿平凉市汇顺建材有限责任公司货款30083.80元。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 冯国兴人民陪审员 贾喜祥人民陪审员 任小霞 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 周裕霖书 记 员 任 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初594号原告柳某,公民身份证号码：×××。被告韩某。本院在审理原告柳某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年十一月二十一日书记员  张旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1489号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人广州市银柜餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1489号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初17913号原告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，公司员工。被告：重庆万事兴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附25-16号，统一社会信用代码915001127874698561。法定代表人：左立，总经理。委托诉讼代理人：刘强，公司员工。原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆公司）与被告重庆万事兴物业管理有限公司（以下简称万事兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余玲娜，被告万事兴公司的法定代表人左立到庭参加诉讼。后因原告提交新的证据，本院依法转为普通程序，并于2019年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余玲娜，被告万事兴公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失18765.5元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年8月9日中午13时20分左右，原告承保的重庆惠通陆华汽车销售服务公司的七台车和该公司雨棚玻璃被坐落于重庆市渝北区的外墙玻璃掉落下来砸坏，造成车和雨棚玻璃受损的事故。重庆市渝北区公安局新牌坊派出所的接报回执证明了此次事故，属于高空坠物。惠通陆华公司投保的是财产一切险，根据保险合同，本次事故不属于保险责任，应由侵权人进行赔偿。但惠通陆华公司向原告提出代位求偿的要求，原告根据保险合同于2016年6月16日向重庆惠通陆华汽车销售服务公司进行了赔偿，金额为18765.5元，原告现已取得了惠通陆华的权益转让书，取得了向侵权人追偿的权利。经查，该外墙玻璃属于重庆万事兴物业管理有限公司管理，该公司对于佳乐紫光小区的外墙负有维护、管理责任，万事兴物管公司作为侵权人应当向原告承担赔偿责任，故起诉。被告重庆万事兴物业管理有限公司辩称：29楼3号是属于住户的玻璃，与我公司无关。为证明其主张，原告举示了《重庆万事兴物业管理有限公司营业执照》复印件、《惠通陆华公司保险单》、《重庆市渝北区公安局新牌坊派出所接报回执》、维修清单、《财产一切险理赔调查报告》、《修理发票》、《银行划账凭证》、赔款收据及《权益转让书》、照片、《非水险赔款计算书》，被告举示了大楼平面布置图、物业服务合同，以及本院依法到现场拍摄的图片，均予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：被告重庆万事兴物业管理有限公司系重庆市渝北区小区物业管理企业。2014年1月26日，重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司向渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保财产一切险。保险标的包括办公室设备家具、房屋建筑、库存商品、维修车辆。原告提交的《财产一切险理赔调查报告》显示：2014年8月9日13时20分左右，因天气原因刮大风，重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司所处的重庆市渝北区楼房外墙玻璃掉落，致四辆车辆及重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司玻璃外墙受损。2014年8月11日，陈智向重庆市渝北区公安分局新牌坊派出所报案，称“2014年8月9日中午13时20分左右，停在路虎汽车专卖店门口的7辆汽车被楼上的玻璃掉下来砸坏，属于高空坠物”。后，重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司向原告申请理赔，原告于2016年6月16日向重庆惠通陆华汽车销售服务公司进行了赔偿，金额为18765.5元。2016年6月20日，重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将保险标的的一切权益转让给原告，原告取得向责任方追偿的权利。原告提交的照片及本院依法到现场拍摄的照片显示：玻璃属于业主专有部分。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告渤海财保重庆公司已向本次事故的受损方重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司赔偿了18765.5元，但被告重庆万事兴物业管理有限公司并非重庆市渝北区玻璃的管理方，也非业主，其不应当承担损失赔偿的责任，故对原告主张被告赔偿原告损失18765.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费270元，由原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一九年十一月六日书 记 员  潘 晨
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1321号 原告：岳阳新力化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北环路洞纺社区2区10栋405号，统一社会信用代码91430602MA4L1F6M8T。 法定代表人：夏明远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：江西金元莱高新材料有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园（沿江大道南侧生物柴油东侧），统一社会信用代码91360429087129877F。 法定代表人：邓小云，执行董事兼总经理。 原告岳阳新力化工有限公司与被告江西金元莱高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳新力化工有限公司的委托诉讼代理人章新华已到庭参加诉讼。被告江西金元莱高新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳新力化工有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告江西金元莱高新材料有限公司向原告支付货款人民币212560元及承担逾期付款违约金（以货款212560元为基数，按银行贷款利率自2019年4月22日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西金元莱高新材料有限公司未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告岳阳新力化工有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、营业执照、负责人身份证明及身份证各1份，拟证明原告的主体身份； 2、企业信用信息公示报告1份，拟证明被告主体身份； 3、《采购合同》传真件1份、《外购入库序时簿》1份、《对账函》1份，拟证明双方买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告尚欠原告货款人民币212560元的事实。 被告江西金元莱高新材料有限公司未到庭进行质证，亦未向本庭提交证据材料，视为放弃举、质证权利。 经审理查明：自2017年12月23日起，江西金元莱高新材料有限公司多次向岳阳新力化工有限公司购买无水亚硫酸钠。岳阳新力化工有限公司均向江西金元莱高新材料有限公司履行了交货义务。 2019年4月22日，江西金元莱高新材料有限公司向岳阳新力化工有限公司出具了《对账函》，其双方确定截止至2019年3月31日止，江西金元莱高新材料有限公司尚欠岳阳新力化工有限公司货款212560元。 本院认为，原告岳阳新力化工有限公司与被告江西金元莱高新材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按合同约定履行被告供货义务后，被告江西金元莱高新材料有限公司应依约向原告支付货款，现被告江西金元莱高新材料有限公司未依约履行支付货款义务，应承担继续履行等违约责任，故对于原告请求判令被告江西金元莱高新材料有限公司立即支付货款212560元的诉请，本院予以支持。 关于原告请求被告自2019年4月22日起支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款，2019年4月22日，双方经过结算后，已确定欠付货款金额，应自当日起履行支付货款义务，如当日未履行付款义务，应自次日起计算逾期付款违约金，现因双方未对逾期付款违约金进行约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约损失，故对于原告请求被告自2019年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约损失的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江西金元莱高新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告岳阳新力化工有限公司支付货款人民币212560元及逾期付款违约金6837.35元（逾期付款违约金暂算至2019年11月6日止，之后逾期付款违约金以货款212560元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年11月7日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由被告江西金元莱高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇一九年十一月六日 书记员 陈玲子
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4059号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。 负责人：周建华，行长。 委托诉讼代理人：陈飞，该行员工。 被告：谭琼，女，1968年11月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告谭琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判。因被告谭琼下落不明，本院于2019年3月27日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭审理，并于同日向被告谭琼公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告谭琼无正当理由未于2019年7月1日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告巴南农商行向本院诉请被告谭琼偿还截至2018年12月10日的信用卡透支本金18015.9元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金。事实和理由：2010年11月8日，被告谭琼向原告申办了信用卡,并签字确认重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡领用合约，约定被告谭琼未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额（欠款本金的百分之十及其他费用、利息的全部）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告于2011年1月14日激活使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。截至2018年12月10日，被告差欠信用卡透支本金18015.9元、利息及复利2380.68元、2018年5月10日后的违约金4268.48元。 被告谭琼未答辩。 原告举示被告签字确认的重庆农村商业银行信用卡章程与领用合约、被告所持信用卡历史交易明细清单、重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告等证据，经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。 本院认为，被告谭琼未按期偿还原告巴南农商行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2018年12月10日的透支本金18015.9元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同权利义务的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2018年5月10日后的违约金4268.48元，本院不予支持。被告谭琼经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭琼偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金18015.9元，并支付截至2018年12月10日的利息及复利2380.68元； 二、被告谭琼支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行2018年12月11日至偿清信用卡透支本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2018年12月11日起每月10日结欠的逾期利息自当月11日至付清逾期利息之日按日利率万分之五计算的复利； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。 上述第一、二款，限被告谭琼于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。 案件受理费416元，公告费300元，由被告谭琼承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告谭琼于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  江 渝 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  聂源岐 书 记 员  肖鸿丹
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1078号   原告：何兴渊，男，汉族，1995年9月5日出生，身份证号码：×××,住青海省德令哈市渠南小区3号楼3单501室。   被告：王瑞强，男，汉族，1995年4月28日出生,住青海省德令哈市。   第三人：李得文，男，土族，1994年10月8日出生，住青海省德令哈市。   原告何兴渊与被告王瑞强、第三人李得文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴渊，被告王瑞强，第三人李得文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何兴渊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2019年3月26日签订的《汽车转让协议》；2、判令被告返还原告购车款31000元；3、判令被告承担违约金5000元；4、因车辆退回产生的费用由被告全额承担；5、本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：2019年3月26日，原、被告双方签订《汽车转让协议》双方约定被告将本人所有的“大众捷达”牌小型轿车（车牌号：×××），卖给原告，约定车款为31000元，同时合同约定车主承担所有过户费，协助完成过户手续。原告当日支付了车款31000元，但是时至今日原告多次督促被告过户均未果，现无法实现购车过户目的，显示公平。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第九十三条和九十四条的规定提出诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告王瑞强辩称，同意解除车辆转让协议，但对返还31000元车款以及5000元的违约金表示不接受，此外，第三人不应该承担诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告何兴渊（乙方）与被告王瑞强（甲方）签订《车辆转让协议》一份，该协议约定：第一条甲乙双方在平等、自愿，协商一致的基础上，甲方将车牌为×××，发动机号为大众牌FV7140BAMGB的小型轿车转让给乙方。第二条甲、乙双方同意以人民币31000元整（大写：叁万壹仟元整）的价格转让给乙方，甲方与乙方的收条即为交易凭据。第三条由于不能及时办理车辆过户相关手续，汽车先由甲方交付于乙方，如若发生任何交通事故及纠纷。汽车交付前的一切纠纷事宜由甲方承担责任，汽车交付后的一切纠纷事宜以及任何交通事故由乙方承担相应责任第四条如果汽车出现被第三人开走的情况，一切后果由甲方承担，与乙方无关。第五条所有过户费用都由甲方承担，乙方不予承担。如有违约甲方将承担违约金5000元（大写：五千元整）。本协议一式两份签字生效，具有法律责任。协议签订后，被告王瑞强向原告何兴渊交付了车辆，原告何兴渊向被告王瑞强支付了车款。   另查明，上述车辆购车款收条由第三人李得文出具，第三人李得文系被告王瑞强姐夫，被告王瑞强当庭认可，车辆交易当日，该款由第三人李得文为其代收，其对收到车辆购车款31000元不持异议。此外，还查明案涉车辆交易时并非被告王瑞强名下车辆，导致案涉车辆至今未无法正常过户。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。原告何兴渊已经按照协议约定支付了购车款，被告王瑞强应当交付车辆以及将车辆过户至原告何兴渊名下，但车辆过户义务被告至今未履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第（四）项的规定，予以支持。”以及《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…，原告要求解除合同之诉请，本院予以支持。关于原告何兴渊要求被告王瑞强返还购车款31000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因双方合同解除，原被告双方应当负各自返还义务，原告要求返还购车款的诉请本院予以支持，同时，原告应将车辆返还于被告。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，虽然双方签订的协议对违约金有约定，但是仅仅针对在车辆过户费用承担发生违约行为时对违约金承担方式有所表述，并未对其他违约行为作出特别说明，应当视为约定不明，结合车辆已经由原告使用半年之久，对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求因车辆退回产生的费用由被告全额承担的诉讼请求，因原告无相应证据证实上述主张，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：   一、原告何兴渊与被告王瑞强于2019年3月26日签订的《车辆转让协议》解除；   二、被告王瑞强于本判决生效之日起五日内返还原告购车款31000元；   三、驳回原告何兴渊其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王瑞强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇一九年十一月二十一日   书记员 赵鸿昌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3623号上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号核建大厦。统一社会信用代码：×××。法定代表人：查小东，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市安居房发展中心，住所地太原市坝陵路7号。组织机构代码：40575XXXX。法定代表人：张风鹏，职务：主任。委托诉讼代理人：王浩菲，山西瀛谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳文，山西瀛谷律师事务所实习律师。原审被告：太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘瑞，职务：执行董事长兼总经理。上诉人中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原公司）诉被上诉人太原市安居房发展中心（以下简称安居中心）以及原审被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司（以下简称鑫盛通公司）建设工程合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原公司委托诉讼代理人袁林江，被上诉人安居中心委托诉讼代理人王浩菲、王佳文到庭参加诉讼。原审被告鑫盛通公司经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决原审二被告承担因工程质量问题的维修费用1790823.74元，但实际上双方签订的建设施工合同中的标的物并没有经竣工验收就投入了使用。原判存在如下问题：1、该工程的情况是否属于《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条规定的情形；2、假使不考虑是否竣工验收的前提，依据双方签定的《房屋建筑工程质量保修书》第二条的约定，是否超过了约定的质保期；3该工程产生的问题未经双方共同核查确认或经第三方鉴定机构评估确定，是否系因被告方的施工质量所致在诉讼中并没有进行司法鉴定；4、原审原告主张的维修费用并没有经双方审核认可，也没有具体的维修明细，更没有在诉讼中经有关部门审计或经司法鉴定确定。综上，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初175号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 吕 斌审判员 郭雄心 二O一九年十一月六日书记员 张丹丹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1382号 申请执行人：陈振伙，男，汉族，1964年3月13日出生。住福建省闽侯县。 被执行人：方金莲，女，1962年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州学宾五金机械有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈振伙和被执行人方金莲、福州学宾五金机械有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人于申请执行人于2019年5月15日依(2013)晋民初字第973号判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币1200000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年十一月五日 书记员  郑国荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5912号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行,住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王其文，男，汉族，1969年2月11日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告王其文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告王其文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14988.44元;2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等3735.53、元（截止至2019年1月15日）及2019年1月15日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求中的违约金，明确主张的费用为2018年3月4日至今的滞纳金，明确其第三项诉讼请求中仅主张邮寄费、诉讼费及律师代理费。事实和理由：2010年1月7日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币30000元，取现额度为人民币15000元，账单日为每月12号，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王其文未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2010年1月7日，被告王其文向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》中的约定，被告王其文在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告王其文未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告王其文未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告王其文申请通过之后，原告将卡号为48×××56的信用卡交付给被告，被告王其文在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2019年1月15日，被告王其文拖欠原告借款本金14988.44元，利息2937.86元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王其文向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国建设银行白金信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告王其文在申请办理信用卡时已明确表示受《中国建设银行白金信用卡领用协议》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金、分期手续费等费用的标准。故原告要求被告王其文按信用卡领用合约的规定向原告偿还本金14988.44元、截至2019年1月15日的利息2937.86元，以及自2019年1月16日起至实际还清透支款项之日止按照领用协议约定计算利息的主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付自2018年3月4日至实际还清透支款项之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因原告没有提交相应的发票予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王其文于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行借款本金人民币14988.44元元及截至2019年1月15日的利息人民币2937.86元，并承担上述借款本金自2019年1月16日起至全部款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行负担人民币12元，由被告王其文负担人民币256元。邮寄费人民币67元由被告王其文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月六日法官助理张海彤书记员范津海
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4061号上诉人（原审被告）：张桂梅，女，1956年1月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于得松，男，1947年1月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吕占山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。上诉人张桂梅因与被上诉人于得松财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张桂梅上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审；2、诉讼费用由于得松负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定的损坏四辆电动车与实际损坏数量不符，原审法院系依据封丘县公安局行政处罚卷宗中于得松供述确定，张桂梅对此不认可。于得松主张修理电动车花费600元，但其未提供维修发票，也未提供维修清单，无法证实该修理费真实发生，不应支持。张桂梅认为于得松的所有损失数额不会超过500元，当双方无法协商确定财产损失数额，于得松应申请法院进行相关司法鉴定，原审法院确定财产损失数额没有法律依据。综上，请求二审法院对本案依法发回重审。被上诉人于得松辩称，张桂梅的上诉没有依据。张桂梅造成了于得松财产损坏，给于得松造成了一定的经济损失，应当赔偿。本案张桂梅损坏了三辆电动自行车和一台洗衣机，又砸坏了七块玻璃。于得松修理三辆电动车花费600元（有维修人员出具的票据），洗衣机损坏严重不能再修，一审法院根据实际情况酌定300元，办案人员经咨询玻璃销售部后酌定七块玻璃及安装费用酌定为100元，一审判决张桂梅赔付于得松1000元损失合情、合理、合法，应予维持。综上，请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持原判。于得松向一审法院起诉请求：1、判决张桂梅赔偿故意损坏财物，价值人民币3800元；2、判决张桂梅对于得松公开赔礼道歉；3、依法判决张桂梅承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月25日7时许，在河南省××××村，张桂梅将其丈夫哥哥于得松家中电动车等物品损毁。封丘县公安局于2019年5月11日作出封公（赵）行罚决字[2019]535号行政处罚决定书，决定对张桂梅以故意损毁财物行政拘留七日。经查询封丘县公安卷宗，张桂梅损毁于得松的财物主要有四辆电动车、一台洗衣机、七块窗户玻璃。卷宗中显示，除其中一辆三轮电动车无维修价值外，于得松于2019年4月18日因维修另外三辆电动车花费600元；另卷宗中还显示，在公安人员调查于得松家人时，于得松家人表示七块窗户玻璃维修大约需花费一百多二百元，洗衣机损毁较重，不能使用了。庭审中于得松表示洗衣机现价值约300元，张桂梅表示洗衣机价值100元。庭审中经询问，双方均不申请对损毁物品进行司法鉴定。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张桂梅将于得松家中电动车、洗衣机以及窗户玻璃砸烂，对于得松的财物损失，张桂梅应予赔偿。于得松修理电动车花费600元，因双方对损毁物品均不申请进行司法鉴定，根据双方对损毁物品价值表述情况及日常生活经验，对洗衣机、窗户玻璃损失一审法院酌定为400元，张桂梅赔偿于得松损失总计为1000元。对于得松要求张桂梅公开赔礼道歉的诉讼请求，因本案为财产损害赔偿纠纷，于得松要求赔礼道歉，无法律依据，对此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、张桂梅于判决生效后十日内赔偿于得松财产损失1000元；二、驳回于得松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张桂梅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年3月25日，因办理张桂梅公公安葬事宜，本案双方发生纠纷，张桂梅将于得松家中电动车、窗户玻璃、洗衣机等物品损毁。封丘县公安局以故意损毁财物为由对张桂梅处以行政拘留七日的处罚。张桂梅损坏于得松财产的行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。公安机关在办理行政处罚案件中，对本案双方当事人及相关证人进行了询问，原审法院经查询封丘县公安卷宗，认定损毁张桂梅的财物主要有四辆电动车（一辆三轮电动车无维修价值）、一台洗衣机、七块窗户玻璃，并无不妥。原审根据公安行政处罚案件卷宗材料，结合于得松提供的修理三辆电动车花费收据等相关证据，认定上诉人修理三辆被损坏的电动车花费600元，并无不当。关于被损坏的洗衣机和被砸的七块玻璃，因双方在一、二审中均不申请鉴定，原审根据本案客观情况、日常生活经验及双方对物品价值的表述，酌定损失为400元，并无不当，故张桂梅所称原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审判决受理费50元，由上诉人张桂梅负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月六日书记员  张俊超
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初285号原告薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人夏振铎，男，汉族，1956年1月12日出生，住洛阳市涧西区。一般代理。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。统一社会信用代码：114103000053735864。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人张选，高新区管委会工作人员。特别授权代理。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告薛利平诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛利平及其委托代理人夏振铎，被告高新区管委会的委托代理人张选、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利平起诉称，原告在2019年7月11日收到被告于2019年7月8日作出的《对薛利平反映情况的回复》，该回复认定事实错误，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等禁止性和强制性规定，适用法律错误，原告对此不服，依法起诉。其次，原告向被告举报，作出的处理结果不应该盖高新区土地管理局的章，属于被告管理混乱，没有法律依据。最后，适用法津错误。被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，认为应当通过村民会议撤销，属于适用法律错误。原告现在的社区是居委会，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》。被告作为上级部门，对下级的这种明显违法的公告不撤销，居委会超越职权作出公告，让居委会这种黑恶势力在辛店村蔓延，涉嫌黑恶势力保护伞。诉讼请求：1.撤销高新区管委会于2019年7月8日作出的《对薛利平反映情况的回复》。2.判令高新区管委会重新作出处理。3.诉讼费由被告承担。被告高新区管委会答辩称，答辩人作出的《对薛利平反映情况的回复》系行政答复，行政答复是告知行为，并非具体行政行为，该答复对答辩人的权益不产生任何实际的影响，其不能引起答辩人权利、义务的变更和灭失，该答复行为为不可诉的行政行为，故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告薛利平系洛阳市涧西高新辛店镇辛店社区居民委员会居民。2019年7月1日，辛店社区党总支、辛店社区居委会发布辛02号公告，主要内容如下：各位居民，万邦物流项目建设占用辛店社区渠北土地，为做好项目建设前期准备工作，现将有关要求公告如下：1.地面附属物（树木专项）调查认证工作，自2019年7月2日—2019年7月6日24时前完成，公告之日起新增附属物一律不予认证；2.根据前期调查摸底情况，涉及地块0.25亩/人，地面附属物按20000元/亩补偿，在2019年7月6日24时前签字认证的奖励5000元/亩，超过时限的不予奖励；3.本次调查补偿工作坚持公开、公平、公正原则，补偿统一标准、统一公示，接受监督。……。2019年7月3日，薛利平给被告高新区管委会递交书面举报信，认为辛店社区党总支、辛店社区居委会无权、超越职权作出辛02号公告，请求高新区管委会撤销辛02号公告。2019年7月8日，高新区管委会向薛利平邮寄《对薛利平反映情况的回复》（以下简称回复），回复的主要内容如下：辛02号公告是在告知村民万邦物流项目征地的时限及地面附属物的补偿标准、奖励标准，对被征地村民没有产生危害。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定，村委会作出的决定，应该通过村民会议撤销。回复加盖洛阳高新技术产业开发区土地和建设服务局公章。薛利平收到回复后不服，提起本案诉讼。另查明，本案庭审调查中，薛利平陈述其给高新区管委会写举报信不属于信访行为，是依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定向高新区管委会进行的举报。高新区管委会陈述薛利平的举报涉及土地问题，由土地部门予以回复，是按照信访程序处理的。还查明,洛阳高新技术产业开发区土地和建设服务局系高新区管委会的土地行政主管部门上述事实由经庭审举证、质证的辛02号公告、举报信、《对薛利平反映情况的回复》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为：一、关于本案的诉讼类型。原告薛利平的诉讼请求包括：撤销高新区管委会作出的《对薛利平反映情况的回复》、判令高新区管委会重新作出处理。本案究竟是属于撤销之诉，还是属于履行法定职责之诉，不同的判断会导致本院对本案审查对象的不同，从而会影响到案件处理的正确与否。本案薛利平针对辛02号公告向高新区管委会写举报信、针对高新区管委会的答复提起本案诉讼，其想要追求的结果显然是希望高新区管委会撤销辛02号公告，因此，本案属于一个履行法定职责之诉。二、高新区管委会是否具有撤销辛02号公告的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。根据本院查明的事实，辛店社区党总支、辛店社区居委会发布辛02号公告的行为属于为万邦物流项目建设征地开展的前期准备工作，主要包括附属物调查及公布补偿标准、奖励标准等。辛店社区居委会属于基层群众性自治组织，与高新区管委会不存在直接的行政隶属关系，薛利平认为高新区管委会作为上级部门有权撤销辛02号公告没有提出相应的法律依据，应当认定高新区管委会不具有撤销辛02号公告的法定职责。综上，薛利平的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告薛利平的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告薛利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十一月二十一日书记员 水浩浩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8809号原告:张泽宁,男,集宁师范学院教师，住呼和浩特市。被告:王春杨,女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨越，内蒙古惠泽律师事务所律师。原告张泽宁与被告王春杨合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽宁、被告王春杨委托诉讼代理人杨越到庭参加诉讼.本案现已审理终结。张泽宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春杨偿还张泽宁退股欠款44000元；2、请求王春杨给付张泽宁欠款利息5280元(从2017年10月12日至2019年10月12日)及2019年10月12日至判决给付之日起的利息；3、由王春杨承担本案诉讼费。事实与理由：张泽宁与王春杨是同学,于2016年6月在呼和浩特市共同创建艺术玩家少儿艺术培训机构。由于经营不景气,张泽宁提出退股请求，王春杨同意,并于2016年9月24日进行了结算,结算完毕后,就继续经营培训机构及张泽宁投资退款等事宜达成协议。自协议签订之后,该机构由王春杨独自经营,张泽宁再无权干涉该机构的经营,王春杨退还张泽宁投资款44000元,但时至今日王春杨仍未退还。张泽宁需要资金周转,多次向王春杨主张未果，张泽宁诉至法院。王春杨辩称，双方签订的退股协议中第二项第三款明确约定“同意王春杨的机构正常运营以后退还清算金额，如中途转让收取转让费后给乙方退还清算金”。该退股协议的退钱是附条件的，现在条件并未达成，而且张泽宁对条件是否达成有法定的举证责任，否则应当承担举证不能的责任。现条件未达成，王春杨退还清算费用44000元整还未生效，从而对方主张的欠款利息也没有起算日期。故应依法驳回张泽宁的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：张泽宁与王春杨系同学关系，双方于2016年6月至2016年9月，共同创建艺术玩家少儿艺术培训机构。2016年9月24日，张泽宁提出退股，王春杨（甲方）与张泽宁（乙方）签订了《退股协议》，该协议约定：一、乙方主动提出退股要求，放弃机构一切权利，自协议签订之日起，机构由甲方独立经营，乙方再无权干涉机构经营活动；二、双方投入资金清算：1、清算方式：乙方要求经营期间发生的餐费、宣传品印刷费、员工工资、水电费、房租物业费及乙方汽车加油费作为消耗费用，承担亏损损失。机构其他投入：装修费用及装修工费欠款三万元、教学设备、耗材等不计亏损范围，由甲方单方承担。2、清算结果：甲方退给乙方人民币四万四千元整（44000.00）。3、乙方同意甲方机构正常运营盈利后，退还清算金额。如中途转让，收取转让费后给乙方退还清算金额。协议签订后，王春杨未按协议约定向张泽宁支付退股款44000元，为此张泽宁诉至法院。另查明，王春杨曾用名王春阳。2016年9月24日《退股协议》签订后，艺术玩家少儿艺术培训机构由王春杨经营至今。本院认为，2016年9月24日，王春杨与张泽宁签订的《退股协议》是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。张泽宁已按照《退股协议》的约定于2016年9月退出艺术玩家少儿艺术培训机构的管理，王春杨亦应按照《退股协议》的约定向张泽宁支付退股欠款44000元,故本院对于张泽宁主张的退股欠款44000元予以支持。关于张泽宁要求王春杨给付其欠款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，《退股协议》没有约定王春杨退款的具体履行期限，张泽宁也没有举证证明其要求王春杨支付退股欠款的具体时间，故对其主张的利息本院自张泽宁的起诉之日即2019年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王春杨抗辩其经营艺术玩家少儿艺术培训机构一直处于亏损状态，故付款条件未成就，但其针对其主张未提供有效的财务凭证予以证明，故应承担对其不利的后果。张泽宁已按照协议约定于2016年9月退出机构经营管理，自张泽宁退股后，王春杨经营艺术玩家少儿艺术培训机构至今，已有三年之久，其也从未向张泽宁披露过盈利或是亏损情况。《退股协议》中约定的“乙方同意甲方机构正常运营盈利后，退还清算金额。如中途转让，收取转让费后给乙方退还清算金额”，只是张泽宁同意在王春杨正常运营盈利后再退款，即使付款条件未成就，也不能免除债务人王春杨的退款义务，付款条件的约定只是债权人张泽宁给予债务人王春杨对付款时间的宽限，是对退款履行期限的一种不确定的约定。债权人有权依据我国《合同法》第六十二条第一款（四）项规定，要求王春杨履行退款义务。综上，对王春杨未达到《退股协议》约定的“甲方机构正常运营盈利”的付款条件的抗辩意见，本院不予采信综上所述，张泽宁主张王春杨给付44000元有合同及法律依据，本院予以支持；张泽宁主张的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月14日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王春杨于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张泽宁退股款44000元；二、被告王春杨于本判决发生法律效力后十五日内向原告张泽宁支付自2019年10月14日起至付清之日止的利息（以未付退股款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告张泽宁已预交），由被告王春杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇一九年十一月二十一日书记员 武惠敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13094号 原告：福州挺盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼213室。 法定代表人：陈德亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州挺盛贸易有限公司与被告谢勇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告谢勇的户籍地为福州市台江区，原告未能提供被告谢勇经常居住地在福州市鼓楼区的相关证明，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告谢勇的住所地法院即福州市台江区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄庭岗 二〇一九年十一月四日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执34961号申请执行人：倪晓光,女,1977年02月18日出生,住北京市朝阳区。被执行人：霍煜青,女,汉族,1981年02月06日出生,住陕西省西安市未央区。申请执行人倪晓光与被执行人霍煜青民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初40091号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人霍煜青清偿债务435347.37元及利息等款项。本院于2019年09月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年十一月四日书记员  吴思-2--1-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1496号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人广州市银柜餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1496号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3806号原告：呼和浩特市丰川机械设备有限公司。住所地：呼和浩特市回民区刀刀板村安居就业小区2号楼7单元201室法定代表人：刘艳峰，系该公司经理。被告：内蒙古冀东水泥有限责任公司。住所地：呼和浩特市武川县鑫川工业园区。法定代表人：焦留军，系该公司总经理。原告呼和浩特市丰川机械设备有限公司与被告内蒙古冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告呼和浩特市丰川机械设备有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市丰川机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市丰川机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费737元由原告呼和浩特市丰川机械设备有限公司负担。审判员 李 亚 茹 二○一九年十一月四日书记员 吉勒格图
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1250号申请执行人王雷，男，1980年8月27日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。被执行人宋宏良，男，1972年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人邵国飞，男，1982年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。王雷申请执行宋宏良、邵国飞民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初231号民事判决书为执行依据，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行王雷申请执行宋宏良、邵国飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1491号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人广州市银柜餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1491号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1906号 原告于长海，男，1981年8月30日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人钟汝武，系双辽市种羊场法律服务所法律工作者。 被告王增，男，1998年10月11日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告杨永，男，1981年3月18日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所河北省秦皇岛市抚宁区留守镇西街。 负责人崔小中，经理。 委托诉讼代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 原告于长海与被告王增、杨永、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长海及其委托诉讼代理人钟汝武到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告王增、杨永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告于长海向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计26345.63元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，于长海驾驶车辆与杨永驾驶车辆相撞，致于长海受伤。经交警部门认定于长海承担事故主要责任，杨永承担事故次要责任。杨永驾驶的事故车辆的实际所有人为王增，该车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。于长海受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。现原告于长海要求被告保险公司赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告王增、杨永负担。 被告王增未到庭答辩。 被告杨永未到庭答辩。 被告人保财险辩称，杨永驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。本起事故我公司交强险剩余限额为医疗费10000.00元，超出交强险部分的我公司同意按30%的事故责任比例赔偿，因杨永驾驶的车辆超载，我公司实行10%的绝对免赔。误工费应按月计算，营养费按30.00元标准计算，鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月10日19时许，于长海驾驶吉J5D365号长安牌微型面包车沿嫩双公路由南向北行驶至嫩双公路713公里处时，因躲避他人车辆与相对方向杨永驾驶的冀CD0702号解放牌重型半挂牵引车相撞，致于长海受伤。经交警部门认定于长海承担事故主要责任，杨永承担事故次要责任。杨永驾驶的事故在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。于长海受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗及在四平市中心医院复查，合计住院11天，花费医疗费27716.42元。于长海出院后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：于长海出院后误工期为109日，护理费为49日，营养费为49日，花费鉴定费1800.00元。杨永驾驶的事故车辆违反投保人与保险人签订的商业险保险合同第二十七条第二项，被保险人车辆违反安全装载规定，保险人实行10%的绝对免赔。人保财险公司在双辽市人民法院（2019）吉0382民初385号案件中已将交强险中死亡、伤残赔偿限额110000.00元赔偿给本次交通事故死者佟占庆的法定继承人。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.双辽市人民法院（2019）吉0382民初385号判决、投保单。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告诉请被告赔偿交通费，虽未出示证据证明，但原告入院、出院必然花费必要的交通费，本院结合实际情况酌情保护200.00元。原告于长海因交通事故造成的经济损失为：医疗费27716.42元、住院伙食补助费1100.00元、营养费60天*30.00元=1800.00元、误工费4个月*3199.75元=12799.00元、护理费161.93元*60天=9715.80元、交通费200.00元、鉴定费1800.00元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告于长海医疗费10000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计11699.43元（已扣除10%绝对免赔）。被告王增赔偿原告于长海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计1299.94元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于长海医疗费10000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告于长海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计11699.43元。总计21699.43元。 二、被告王增于判决生效后十日内赔偿原告于长海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计1299.94元。 三、驳回原告于长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元（小额诉讼已减半收取诉讼费），由原告于长海负担74.20元，被告王增负担31.80元。鉴定费1800.00元，由原告于长海负担1260.00元，被告王增负担540.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇一九年十一月四日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1037号原告：祁新华，女，1954年2月13日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：郝录，男，1953年12月7日出生，汉族，山西省应县人。系原告祁新华配偶。被告：应县建筑安装工程总公司法定代表人：王致平职务：经理委托诉讼代理人：郜桂平，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。原告祁新华与被告应县建筑安装工程总公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告应县建筑安装工程总公司立即依法给原告缴纳医疗保险。2、请求判令被告赔偿原告自2005年7月退休以后至2019年9月，国家给予企业退休人员每月按工资总额4%的打卡医药费，共计15000元。3、请求判令被告赔偿原告医药费、打针费、住院费，每年1万元，退休14年，共计14万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年7月在建安总公司办理退休，由于退休前，建安总公司无视国家相关法律，未交职工医疗保险，致使原告在吃药住院各方面加重了经济负担，有失社会公平正义，为此，请求人民法院判令被告立即依法给原告补交医疗保险费并赔偿原告因被告违法造成的经济损失。因被告违反劳动法第七十二条、社会保险法第四条的规定，恶意不予单位职工依法上交医疗保险，导致原告从2005年7月退休至今，已经14年不能享受应该享受的退休职工医疗保险。原告退休后因年事已高，身患高血压、糖尿病等多种老年性疾病，长年吃药、打针并且多次住院，给家庭造成严重的经济损失，依据最高人民法院2001年颁发的《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》之规定，请求判令被告赔偿原告医药费、打针费、住院费，每年1万元，共计14万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。被告辩称：1、答辩人不是本案的被告，该案被告不明确。原告起诉被告的公司名称及法定代表人姓名与答辩人不一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明法人或其他组织的名称、住所等信息。而本案的民事起诉状所列被告的法人名称、法定代表人姓名都与我公司不符合，故请求人民法院依据民事诉讼法的有关规定，驳回原告的起诉。2、补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理费范畴，司法权不能强行介入和干预，否则不利于合理划分司法权和行政权的职责，会导致二者权限交叉重叠混乱。因此涉及补缴社会保险争议属于征收和缴纳之间的社保争议，不应纳入民事审判的范围。3、原告祁新华于2005年7月从我公司办理退休手续，双方终止了劳动关系，到原告方起诉2019年8月份已达14年之久，假如人民法院认为该案属于人民法院的受案范围但该赔偿请求已经超过了法定的诉讼时效，故人民法院应依据民事诉讼法的相关规定，驳回原告的诉讼请求。4、如果原告增加诉讼请求，除了出具增加诉讼请求的书面请求之外，还应提供补交的涉案金额的诉讼费用，如果原告未提交，故该增加诉讼请求不应得到法庭的认可。5、对原告提交的不予受理通知书真实性无异议。该通知书证明应县劳动人事争议仲裁委员会依据相关法律法规认定原告的仲裁请求超过了仲裁申请时效。对于这份通知书所依据的第五条规定，我公司完全赞同。原告在起诉的时候特别点明案由为侵权纠纷，在诉讼请求的第二项原告以侵犯财产权的名义要求赔偿，这些都是依法适用诉讼时效。原告补充的第三项诉讼请求也是主张财产上给予赔偿，那么依据原告自己确定的侵权纠纷来看必须适用诉讼时效。原告于2005年7月份已经与我公司终止了劳动关系，故该项请求超过了法定的诉讼时效。原告补充的14万元医药费诉讼请求，原告没有提交相关证据，我公司不认可。经审理查明：原告祁新华于2005年7月在被告应县建筑安装工程总公司退休。至退休时，被告未为其缴纳医疗保险。另查明原告提交的退休证上“建安总公司”与被告应县建筑安装工程总公司系同一单位。2019年8月8日原告祁新华向应县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，同日应县劳动人事争议仲裁委员会对原告祁新华下达应劳仲不字【2019】第6号应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。不予受理的理由为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举证明等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中原告祁新华于2005年7月在被告处退休，原告退休之日即为劳动关系终止之日。且原告未提供证据证明被告曾承诺给付其相应的经济补偿、福利待遇，故本案劳动争议之日应认定为原告退休之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原告祁新华于2005年7月退休，于2019年8月8日向应县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，原告仲裁申请确已超过仲裁申请期限，故依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，判决如下：驳回原告祁新华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一九年十一月二十一日书记员  章 立
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初983号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦梦望，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦亚南，男，1985年10月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦亚南供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  禤丽娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16494号 原告：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。 法定代表人：徐帮中，总经理。 委托诉讼代理人:黄天雨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，该公司员工。 被告：上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村5组，统一社会信用代码91500113MA5U3XBA1H。 负责人：黄祖斌。 被告：上海赣川涂料有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路4558号4幢185-188室，统一社会信用代码91310120695817622Y。 法定代表人：刘美华。 原告重庆杰晟大通化工有限公司（以下简称杰晟大通公司）与被告上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司（以下简称赣川重庆分公司）、上海赣川涂料有限公司（以下简称赣川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序审理。原告杰晟大通公司的委托诉讼代理人黄天雨、张俊梅到庭参加诉讼，被告赣川重庆分公司、赣川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰晟大通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣川重庆分公司支付货款34259.50元；2.判令被告赣川重庆分公司支付以货款本金34259.50元为基数，从2019年9月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的4倍标准支付违约金至货款付清之日止；3.判令被告赣川公司对被告赣川重庆分公司的前述两项债务承担连带责任。事实和理由：原告杰晟大通公司与被告赣川重庆分公司于2017年建立买卖合同关系，被告赣川重庆分公司向原告杰晟大通公司购买化工用品。2018年10月22日，原告杰晟大通公司与被告赣川重庆分公司对账，形成《上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司对账单》，确认截至2018年10月22日，被告赣川重庆分公司欠原告杰晟大通公司货款34259.50元。对账后，被告赣川重庆分公司未支付货款，被告赣川公司系被告赣川重庆分公司的总公司，应承担连带责任，故原告诉请如上。 被告赣川重庆分公司未作答辩。 被告赣川公司未作答辩。 原告杰晟大通公司围绕诉讼请求依法提交的《上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司对账单》、被告赣川公司及被告赣川重庆分公司的企业信用信息公示报告，本院于庭审时予以查证确认。被告赣川重庆分公司、赣川公司未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告杰晟大通公司开始供应被告赣川重庆分公司化工用品，双方未签订书面合同。2018年10月25日，原告杰晟大通公司与被告赣川重庆分公司经对账形成《上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司对账单》，确认截至2018年10月22日，被告赣川重庆分公司差欠原告杰晟大通公司货款34259.50元。对账后，被告赣川大通公司未支付货款，原告遂诉至本院。 另查明，被告赣川重庆分公司隶属上海赣川建筑装潢工程有限公司，上海赣川建筑装潢工程有限公司于2018年变更登记本案被告赣川公司。 本院认为，原告杰晟大通公司与被告赣川重庆分公司之间销售化工用品形成的买卖合同关系合法有效，原告杰晟大通公司已向被告赣川重庆分公司交付了货物，被告赣川重庆分公司就应当按照双方达成的《上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司对账单》确认的货款金额支付原告杰晟大通公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告杰晟大通公司要求被告赣川重庆分公司支付尚欠货款34259.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告赣川重庆分公司未按《上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司对账单》中确认的货款金额支付原告杰晟大通公司，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定被告赣川重庆分公司应当承担自本案诉讼之日即2019年9月18日起，以34259.50元为基数按贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的违约金，但对原告杰晟大通公司超过该标准的诉请，本院不予支持。 关于被告赣川公司应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有非法人资格，其民事责任由公司承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：．．．．．（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被告赣川重庆分公司作为被告赣川公司的分支机构，其对原告杰晟大通公司所负的前述债务，被告赣川公司应当承担补充责任。 被告赣川重庆分公司、被告赣川公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆杰晟大通化工有限公司货款34259.50元，并支付自2019年9月18日起，以34259.50元为基数按贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的违约金； 二、被告上海赣川涂料有限公司对被告上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司前述第一项债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告重庆杰晟大通化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司、上海赣川涂料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  解静静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  欧 镜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申402号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：夏科超，男，1989年8月2日出生，汉族，住原阳县城关镇文岩街29号。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、执行案外人）：堵传梅，女，1950年9月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：陈翠兰，1963年8月14日出生，汉族，住原阳县。夏科超、堵传梅因与陈翠兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，夏科超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月四日书记员  史婉悦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终12995号 上诉人（原审原告）西安桂旺石材工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区东二环北辰大道162号广陶建材市场B区4排31号。法定代表人赵俊宁，执行董事兼总经理。委托代理人赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈燕君，男，1985年6月12日生，汉族，住福建省南平市延平区炉下镇蛇村村新村2号。委托代理人乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人西安桂旺石材工程有限公司因与被上诉人陈燕君买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安桂旺石材工程有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安桂旺石材工程有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安桂旺石材工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由上诉人西安桂旺石材工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年十一月八日                         法 官 助 理     张      颖               书 记 员  孙   浩  1
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1324号 原告：杨香友，男，汉族，1956年11月25日出生，江西省九江市人。住址：湖口县。 被告：崔明智，男，汉族，1959年11月6日出生，江西省湖口县人。住址：湖口县。 原告杨香友与被告崔明智相邻关系纠纷一案。 原告杨香友诉称：原告于1994年初获政府批准，第一个在原三里供销加油站西面菜地建房，建房时的建筑材料全部是通过当时唯一，也即原告房屋西面(现被被告建围墙封堵，现向北出行道路为原告在建房后期用建筑垃圾填水塘而成)运进，建房的土地使用权证明确载明：北面为杨宁宇宅基地，东面供销加油站围墙、南面彭家(此后彭家将自留地转让给夏健建房)、西面为公路。与他人无土地争议。建房时的房屋防水防潮沿用当地传统习惯，内地坪明显高于外地坪。2013年政府规划建设养老城将被告南面小山挖平新建了公路，被告有了从南面出行的道路后，乘原告在外务工家中无人照看之机，将原告房屋南面与西面的历史就有原村民种菜、上山的道路，土地权证也明确为公路的道路，建围墙围占。且修建的门墩基础压住原告房屋的墙脚和建房时安装于室外的排水管、排污井，造成原告排污水不畅，现排污管已老化损坏却无法对排污管进行维修，门墩中部埋住原告的给水管，造成给水正常维修困难。上部挡住采光通风窗，致开不了窗，后经法院判决拆除一部分但采光通风仍受影响。被告并在围堵后的院内填土改变了原地坪原貌，填土高于原告原建房时的内地坪，室外长期积水致房屋内外墙霉变，室内潮湿不堪，无法安全居住。无奈只好向土地行政主管部门举报，求助其依法查处，县国土局接举报后，于2018年10月30日对原告的举报作出回复，依法责令被告将原告房屋南面的封堵物移除。被告在移除原堵路的墙体后，于2018年11月22日即再次在原告室外填土，并在填土上浇灌混凝土硬化。欲造成永久对原告侵害的事实。适巧原告当日从外地回家发现。鉴于一旦被硬化形成事实，原告被侵权的合法权利将难于解决。由此在向社区、县建设局、国土局电话汇报请示对硬化地坪作清除，挖沟埋置排水管。致23日凌晨3时许排水管沿原告外墙安装好，原告在自家门前拌制混凝土欲恢复地坪时，先是被告老婆赶到新安装的排水管现场，将安装好的排水管推倒(并在其后用混凝土将埋地管封堵)。再到原告房屋门前，称原告安装排水管未和其打招呼而对原告进行谩骂，其后，被告崔明智将原告临时安装在通道中用于施工队照明的灯凿坏，再冲到原告房屋东面门前，对正在拌混凝土的原告实施故意伤害，造成原告头部受伤，原告报警后警方赶到现场将双方带到派出所，安排原告就医住院。经公安机作伤情鉴定属轻微伤。侵害了原告的生命权、健康权。被告对原告室外历史上就有的公路并不具有合法的使用权，但却违法建围墙封堵占用，围墙门墩压住原告的房屋墙脚、排污管、给水管。从老理上讲，后建房者不给先建房的留滴水予理不通。依现行法律来讲，“城市市区的土地属于国家所有。”“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；”而崔明智对其修建围墙围占的土地并不具上述法律规定的条件，其也不是原著村民，不存在历史遗留土地问题的可能。且县国土局针对历史遗留问题于1999年对城区的土地证进行年检，2000年进行了确权登记都未予确权。没有任何证据证明其围占的公路为其所有，侵占行为违法，且公路封堵造成周边居民及原告出行的不便。无法对自家房屋进行正常维修。更有其门墩是建在申请人房屋的基础之上，并还压住了申请人房屋的排污管和给水管。是直接的侵权的违法行为。并在原告合法行使排水权时，多次予以阻止。在前次故意损毁排水管行为被人民法院判决赔偿后，此次更是以故意伤害的违法行为对举报其土地违法、合法行使排水权的原告实施报复。严重侵害了原告的生命权、健康权，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判令：1、依法责令被告立即停止侵权排除妨害，将紧靠原告房屋外墙墙脚上非法修建的门墩（压住原告建房时安装的排污管和给水管）予以拆除并恢复原状；2、依法判决被告崔明智将其故意损毁的排水管及财物予以赔偿1353元；3、依法判决被告对其故意在原告房屋外墙的填土予以清除并恢复至历史原状的自然地坪；4、依法判决被告赔偿其故意损毁原告的夜间照明灯具及施工工具财物损失1353元；5、依法判决被告就其侵害原告人身健康权的行为公开赔礼道歉并赔偿医药费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费10375.89元；6、依法判决被告赔偿原告精神损失费1000元；7、本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理中查明，原告杨香友曾于2019年1月14日向本院提出起诉要求判令：1、确认原告房屋与夏健房屋之间相邻通道，及再顺延原告房屋西面外墙（沿用历史就存在的由东南向西北自然地势）的排水权利合法；2、被告崔明智立即停止侵权，对其故意损毁的排水管恢复原状；3、被告崔明智立即停止侵权并排除妨碍，对其故意在原告房屋外墙的填土（改变原建房时内高外低为现在外高内低的地坪原状，造成排水不畅并渗入室内，致原告的室内长期潮湿无法正常居住）予以清除，恢复历史原状地坪；4、被告崔明智赔偿其故意损毁原告的夜间照明灯具及施工工具财物损失，及因其阻止施工而报废的混凝土损失、清除人工费6138.79元；5、被告崔明智就其故意伤害原告的行为公开道歉，并赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费9082.92元；6、被告崔明智赔偿原告精神损失费1000元；7、本案诉讼费由被告负担。本院于2019年6月28日作出了（2019）赣0429民初84号民事判决书，驳回原告杨香友全部诉讼请求。原告杨香友不服该判决，上诉于九江市中级人民法院，2019年9月17日九江市中级人民法院作出了（2019）赣04民终2115号，裁定：一、撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初84号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）杨香友撤回起诉。 本院认为，原告杨香友曾于2019年1月14日向本院起诉，本院作出驳回其全部诉请后，原告上诉于九江市中级人民法院，在二审审理期间，原告杨香友提出撤回起诉的请求。现原告就同一事实及诉讼标的提出诉讼构成重复起诉，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及第三百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨香友的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年十一月四日 书记员  周蕊
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2006号 原告：吴溪华，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王自强，男，1996年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴溪华与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴溪华到庭参加诉讼，被告王自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴溪华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款14250元。审理过程中,吴溪华变更诉讼请求为:依法判令被告立即偿还借款12750元。事实和理由:被告因需要资金周转,经朋友介绍分别于2018年8月16日、2018年11月20日共向原告借款14250元，约定按月利率2%计息，并出具两份借条，口头约定借款期限6个月。截至2019年8月份，尚欠借款14250元，该款经多次催讨，被告均以资金周转不过来拖延不还，故提起诉讼请求支持原告诉讼主张。 王自强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，王自强向吴溪华借款10000元，并出具一份借款凭证交吴溪华收执。吴溪华自认该笔借款实际出借9500元给王自强。借款后，王自强支付利息250元。2018年11月20日，王自强再次向吴溪华借款3000元，加上之前借款结欠的利息1250元，重新出具一份借款金额载明4250元的借款凭证交吴溪华收执。两笔借款未书面约定借款期限，庭审中，吴溪华自愿变更诉讼请求，其中2018年8月16日该笔借款主张王自强偿还9250元（9500元-250元），2018年11月20日该笔借款主张王自强偿还3500元（含本金3000元、利息500元）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王自强向吴溪华借款的事实，有吴溪华提供的借款凭证及其庭审陈述为据，王自强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对借款凭证及吴溪华庭审陈述的真实性予以确认。两笔借款未书面约定借款期限，经催告借款人未在合理期限内还款，应当承担继续还款的责任。2018年8月16日，借款时吴溪华预先扣除利息500元，故应当以实际出借的9500元认定为本金，王自强支付的利息250元，吴溪华自愿在本金中抵扣，并主张王自强偿还借款9250元（9500元-250元），予以支持。2018年11月20日，王自强再次向吴溪华借款3000元，但未按约还款，应当承担还款之责。因前期借款双方书面约定按月利率2%计息，现王自强主张自2018年8月16日起至2018年11月20日的利息按照500元计算，此系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，亦予以支持。王自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王自强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴溪华借款12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.8元，减半收取计59.4元，由王自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10771号申请执行人：罗永容，女，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆孝源养老服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号20-3，统一社会信用代码91500106MA5U83EE96。本院在执行罗永容与重庆孝源养老服务有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10771号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十一月二十一日书记员  谭 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11236号上诉人（原审被告）：陕西明辰房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街道张家村一号商业楼003室。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珊，女，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）因与被上诉人王珊房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。明辰公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项、第二项判决，并改判明辰公司在合理期限内（政府安排的期限）将办理被上诉人王珊所购买的涉案房屋产权证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，驳回唐王珊要求明辰公司承担违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王珊承担。事实和理由：王珊没有在约定期限内办理房屋所有权登记手续，系因涉案项目属于西安市城中村改造项目，政府部门一直没有将涉案土地的出让价格审定完毕，导致其公司无法缴纳土地出让金，亦无法将《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》更名至其公司名下，终致其公司无法履行向房屋权属登记机关提交涉案房屋备案登记的相关资料之合同义务。即使政府土地价格评估审定工作现已完成，也比原预期时间逾期达4个月，按照政府安排后续工作的完成时限，涉案房屋具备办证条件，必然会顺延至2020年1月15日以后，其公司客观上已无法在判决生效后三个月内履行一审判决第一项；涉案房屋交付后，其公司积极履行了协助办证义务，双方在合同中没有约定规定时间内其公司不提交备案资料需要承担违约金，王珊在诉讼中也承认其没有缴纳契税和大修基金，一审法院判决其公司向王珊支付违约金，于法无据。王珊辩称：双方合同合法有效，明辰公司只是办理产权登记的配合义务主体，并非办证主体，其公司至今没有完成涉案房屋的初始登记，造成业主无法办理产权证书，明辰公司应当承担相应违约责任；其公司上诉称其公司未履行约定义务系因政府部门不作为或过失造成没有依据，一审判决明辰公司应在三个月内履行备案义务，已经给了其公司合理的办证期限。请求驳回上诉，维持原判。王珊向一审法院起诉请求：1、判令明辰公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为其办理房屋权属证书的义务；2、判令明辰公司向其支付违约金4347元；3、判令明辰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月2日，王珊与明辰公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，王珊购买明辰公司开发建设的明威橡树湾第6幢1单元10层11004号房屋；房屋价款为869301元；王珊于2015年6月2日支付房屋首付款269301元，剩余房款600000元以银行按揭贷款方式支付；明辰公司应于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付王珊使用.合同第十五条还约定，明辰公司应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。如因明辰公司责任，王珊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如王珊不退房，明辰公司按已付房价款的0.5%向王珊支付违约金。该合同落款处有王珊的签名及印章、明辰公司的合同专用章。双方签订合同后，王珊依约向明辰公司支付了房款869301元。2016年2月20日，明辰公司向王珊交付了涉案房屋。后因明辰公司未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，王珊遂诉至一审法院。截止本案法庭辩论终结前，明辰公司仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，王珊未能取得房屋权属登记证书。一审法院认为，王珊与明辰公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，明辰公司应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。现王珊已依约支付了房款，明辰公司于2016年2月20日将涉案房屋交付王珊，但明辰公司至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。故对王珊要求明辰公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，其请求予以支持。对王珊要求明辰公司履行为王珊办理房屋权属证书的义务一节，无事实及法律依据，不予支持。因《商品房买卖合同》第十五条约定，如因明辰公司的责任，王珊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王珊可选择不退房，由明辰公司按已付房价款的0.5%向王珊支付违约金，现因明辰公司未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致王珊未能在约定的期限内取得房屋权属证书，王珊选择不退房，要求明辰公司按已付房价款869301元的0.5%向其支付违约金，符合合同约定，于法有据，予以支持，并核算为4346.51元，超出部分不予支持。明辰公司以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在明辰公司，王珊要求明辰公司支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，该抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决：一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告王珊所购买的明威橡树湾第6幢1单元10层11004号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后十日内，被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告王珊违约金4346.51元。三、驳回原告王珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。本院二审期间，当事人没有提交证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，按照《商品房买卖合同》第十五条之相关约定，明辰公司应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案。但截止王珊提起本案之诉之日，明辰公司仍未按照《商品房买卖合同》约定，将办理权属登记需要由明辰公司提供的资料报产权登记机关备案，明辰公司已构成违约，应当承担违约责任。一审法院综合考虑合同性质、约定内容及履行实际等因素，判令明辰公司将涉案房屋办理权属登记应由明辰公司提交的资料报产权登记机关备案，并向王珊支付逾期备案违约金，符合本案已查明事实及合同约定，并无不当。明辰公司上诉称涉案项目系本市城改项目因政府部门停止办理相关供地手续致其公司未能如约履行协助办证义务，但其公司在诉讼中提交的证据并不能证明其公司之事实主张，明辰公司应当承担举证不能的不利后果，本院对明辰公司该项上诉意见不予采纳。综上，明辰公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西明辰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 何 强二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1287号 原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所：江西省南昌市叠山路。 法定代表人：史益成。 委托代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。特别代理。 被告：湖口县盛源大酒店，住所：湖口县盛源路1号。 经营者：李勇。 被告：李勇，男，汉族，1960年2月8日出生，江西省鄱阳县人，住所：鄱阳县。 原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被告湖口县盛源大酒店、李勇租赁合同纠纷一案。 原告诉称：2014年6月3日，因案外人王佳全、王佳美、王佳红向原告借款1500万元，并将其分别所有的3套房产办理了抵押担保，原告为抵押人。2017年11月份，案外人王佳全、王佳美、王佳红通过以物抵债将其分别所有的前述3套房产作价13852,055元抵偿给了原告，并于2018年3月办理了房产过户手续，过户办证时原告将原三套房产拆分为八套房产并办理了房产8本不动产权证，原告为涉案房产的新所有权人。其中6套房产在2013年9月22日已出租给了被告用于经营宾馆业务，且双方签订了书面租赁合同。但是，原告受让上述8套房产后，经核实发现被告承租的上述6套房产外，另自2017年起实际使用被告另外2套房产用于经营KTV等业务。为此，原、被告也多次就该2套房产的租金标准进行沟通，双方口头达成约定，但被告至今仍未向原告支付相应租金，也未和原告补签订书面租赁协议。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付房屋租金143132.76元并支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理中查明，原告2套用于经营KTV的房产是由湖口乾宫娱乐会所承租，不属于本案被告湖口县盛源大酒店租赁经营。 本院认为，原告以湖口县盛源大酒店、李勇为被告身份不明确，属被告主体不适格，因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费3163元，予以退还。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周蕊
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝01刑初103号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人苏华耀，男，1993年6月11日出生于重庆市，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年2月15日被取保候审。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2019]102号起诉书指控被告人苏华耀犯走私毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官贺贝贝、检察官助理冉绍彦出庭支持公诉，被告人苏华耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院起诉指控，2019年1月，被告人苏华耀向微信名为“zsl”的美国卖家购买两支毒品大麻油，双方约定由卖家在美国安排以国际快递的方式将两支毒品大麻油邮寄入境，同年1月23日，苏华耀在重庆将该国际快递包裹签收。 2019年2月，被告人苏华耀再次向微信名为“zsl”的美国卖家购买三支毒品大麻油，双方约定由卖家在美国安排以国际快递的方式将三支毒品大麻油邮寄入境。2019年2月15日，苏华耀将该国际快递包裹签收后被民警当场抓获，民警从该国际快递包裹内查获三支总净重为2.05克的毒品大麻油。苏华耀到案后主动交代了第一次从境外购买毒品大麻油的事实，并将家中未吸食完的第一次购买的两支总净重为1.08克的毒品大麻油上交重庆海关缉私局。经鉴定，上述查获的五支疑似大麻油中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此认为，被告人苏华耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏华耀提出，其到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，应认定具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月15日，重庆海关在重庆江北区门前将刚签收完国际邮包的苏华耀挡获，从该国际快递包裹内查获三支总净重为2.05克的毒品大麻油。苏华耀到案后主动交代了其于2019年1月第一次从境外购买两支总净重为1.08克的毒品大麻油的事实。经鉴定，上述查获的五支疑似大麻油中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实： 1.受案案件登记表、到案经过、立案决定书等证明，走私毒品入境的苏华耀被重庆海关当场抓获的情况； 2.海关查验记录、提取封存笔录证明，2019年2月14日，重庆邮局海关关员在对进境邮件进行机检查验过程中，发现一封寄自美国的邮件（号码CJ5582977229US，收件人标注为“SUSU”）图像有异常，开拆发现内装3支电子烟管，管内液体疑似大麻油，遂移送海关缉私局。 3.检材提取封存笔录、扣押决定书、清单等证明，2019年2月15日，民警在苏华耀工作单位门前将苏华耀抓获，并对2支疑似大麻油、号码CJ5582977229US的邮政包裹袋、苏华耀的iPhone手机等物予以扣押。 4.接受证据材料清单、检材提取封存笔录、扣押决定书等证明，2019年2月15日，苏华耀主动将其家中两管大麻油疑似物上交公安机关，其中一管上装有电子烟吸食工具。 5.情况说明、毒品称量取样记录、辨认笔录、检验报告等证明从苏华耀处查获的3支大麻油净重2.05克，苏华耀主动上交的2支大麻油净重1.08克。经鉴定，从中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。 6.电子物证检验报告证明，经对苏华耀手机进行技术检验，提取到苏华耀与上家“zsl”微信联系走私大麻油的聊天记录、资金支付信息以及第一次走私大麻油的邮包图片。该邮包编号CJ55611825US，收件人为“SUSU”，收件人及收件地址与苏华耀向“zsl”提供的信息一致。 7.邮路信息，证明编号CJ55611825US的包裹于2019年1月14日从美国起运，同月23日在重庆签收；编号CJ5582977229US的包裹于2019年2月2日从美国起运，同月15日在重庆签收。 8.苏华耀常住人口信息、尿检报告书，证明苏华耀的自然情况及苏华耀尿检大麻反应呈阳性。 9.被告人苏华耀供述，证明约2012年，他在美国留学的时候认识了重庆人张圣林（微信昵称zsl）。2018年底，张圣林在美国通过微信询问他要不要尝试大麻油，他同意。他们谈好由张圣林先垫款在美国找人购买，安排对方直接发到他提供的国内地址，他通过微信转款给张圣林，大麻油75美元一支。2019年1月，他购买了大麻油2支，用张圣林欠他的钱抵扣毒资，收到包裹后他用手机拍了包裹照片，其中一支他吸食了部分。2019年2月他向张圣林购买大麻油3支，他通过支付宝转的毒资。2月14日他签收包裹后被民警当场抓获。到案后，他主动交代第一次从境外购买毒品大麻油的事实，并将家中未吸食完的大麻油上交重庆海关缉私局。 本院认为，被告人苏华耀走私毒品大麻油3.13克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏华耀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对苏华耀从轻处罚的意见予以采纳。根据苏华耀犯罪的事实、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏华耀犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、查获的毒品大麻油3.13克及手机一部（未随案移送）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺志伟 人民陪审员  李玮钢 人民陪审员  蔡晓艳 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  夏玉杰 书 记 员  汪雅馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11053号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：刘常楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告刘常楷、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年十一月二十一日书 记 员 蔡元元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35301号原告：宋学良，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告：孙爱兵，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住。原告宋学良与被告孙爱兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  汪 静人民陪审员  张志玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘桂华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。