吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3889号上诉人（原审原告）：马景伍，男，汉族，1983年8月13日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：常艳，女，汉族，1983年8月2日生，住长春市二道区，系马景伍妻子。被上诉人（原审被告）：陈小兵，男，汉族，1967年12月15日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。法定代表人：俞伟民，系总经理。上诉人马景伍因与被上诉人陈小兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马景伍到庭参加诉讼，被上诉人陈小兵，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。马景伍上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院受理的（2019）吉0194民初698号民事判决书第三项。本案一审、二审诉讼费用由陈小兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部承担。上诉理由:在道路交通事故中受害者因责任方的侵害造成了财产的损失,为了保留法律证据，受害者做了车辆财产损失价格鉴定,这一费用归根到底是由于责任方的侵害行为造成的，属于受害者财产损失的范围，理应由责任方承担。保险法第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”国务院诉讼费用交纳办法第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任,作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。综上所述，我方主张的车损鉴定费用500元，是因责任方陈小兵不给予我方修车，我方为保留法律证据，维护合法权益而产生的必要支出，且我方现可出具长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的正规发票。故我方现提请鉴定费用500元，由责任方陈小兵承担。陈小兵未到庭，未发表答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部未到庭，未发表答辩意见。马景伍向一审法院起诉请求：1.陈小兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部给付马景伍修车款6098元，车损鉴定费500元，出租车费277元，误工费500元，总计7375元；2.本案诉讼费用由陈小兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部承担。一审法院认定事实：2019年3月19日17时左右，陈小兵驾驶×××号小型汽车在长春市南关区福祉大路与常艳驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，致马景伍×××车损，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的第220126420198000978号《道路交通事故认定书》认定：陈小兵承担事故全部责任，常艳无责任。陈小兵对该认定结论不服，向长春市公安局交通警察支队申请复核，2019年3月26日长春市公安局交通警察支队作出吉公交复字结论[2019]第000025号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队委托，由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号汽车车辆损失价格进行鉴定，2019年3月22日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：×××号奔腾X40牌汽车扣减残值后的损失价格为人民币6098元，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司为马景伍出具500元的鉴定费收据。马景伍将×××号汽车送至长春创捷红旗汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费6098元。另查，×××号汽车车辆所有人为陈小兵，陈小兵就×××号汽车向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部投保交强险。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈小兵驾驶机动车，行驶过程中与马景伍驾驶的汽车发生交通事故，导致马景伍车辆损失的后果，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书、道路交通事故复核结论等事实，陈小兵承担本次事故的全部责任。本案中，陈小兵驾驶的×××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部投保了交强险，故对马景伍车辆损失，应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由陈小兵赔偿。关于具体赔偿数额的认定：1.车辆维修费用6098元，依照长春创捷红旗汽车销售服务有限公司出具的维修费发票予以确认修理费用为6098元，陈小兵虽对维修费金额有异议，但未对维修费用申请重新鉴定，故一审法院对马景伍主张的维修费用6098元予以支持；2.交通费277元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”马景伍所有×××号车辆因此次事故无法继续使用，且马景伍提供出租车发票予以证实，故马景伍主张的交通费277元有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于马景伍主张的鉴定费用500元，因车损鉴定并非必要支出，且马景伍未提供正规发票予以证明，故一审法院不予支持；关于马景伍主张的误工费500元，因马景伍仅提供了工资证明，没有充分证据证明本次事故造成其误工损失，故一审法院不予支持。综上所述，马景伍的各项赔偿数额总计为6375元。关于赔偿责任的最终承担问题，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部应首先在交强险限额内赔偿马景伍2000元；超出交强险限额的4375元由陈小兵向马景伍赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告马景伍2000元；二、被告陈小兵于本判决生效后十日内赔偿原告马景伍4375元；三、驳回原告马景伍其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告陈小兵负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，马景伍二审提交鉴定费增值税发票一份，鉴定费为500元。本院认为，在审理过程中陈小兵表示不同意马景伍的车辆进行钣金更换，即陈小兵对于车损数额有异议，故鉴定费在本案中属于必要费用，在马景伍提交了正规发票证明其鉴定支出且该费用合理的情况下，对马景伍支出的鉴定费应予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初698号民事判决第一项；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初698号民事判决第三项；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初698号民事判决第二项为：“被告陈小兵于本判决生效后十日内赔偿原告马景伍4875元”四、驳回马景伍其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由陈小兵负担；二审案件受理费50元，由陈小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十一月十二日法官助理 李月书 记 员 姜瑞