河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初837号原告：张某2，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住沽源县。原告：付某，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：张某1，男，2014年2月18日出生，学生，农民，现住址同上。法定代理人：张某2、付某，系张某1父母。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路31号。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号。法定代表人：滕启超，总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被告：刘立军，男，1969年7月21日出生，汉族，司机，住天津市蓟县。被告：赵拴平，男，1973年9月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告张某2、付某、张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称城阳平安公司）、刘立军、赵拴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、付某、张某1的法定代理人，被告临沂人保公司、城阳平安公司的委托诉讼代理人，赵拴平到庭参加诉讼，原告张某1、被告刘立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、付某、张某1向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告张某1医疗费400元；2.四被告赔偿原告张某2电焊工具1200元，由于该事故产生的营业损失费37349元；3.四被告赔偿原告付某商品米、面2100元，由于该事故产生的营业损失费47005元；4.房屋、大门墩子及大门损坏赔偿数额待财产损失评定后主张；5.原告租房居住损失费15000元；6.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：一、事故发生的经过：2019年03月28日21时40分许，刘立军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿半虎线由西向东行驶至，在超越前方同向行驶的其它重型半挂牵引车后驶回原车道过程中与沿半虎线由东向西行驶的赵拴平驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞。碰撞后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车失控驶下路基与原告张某2家的房屋及大门发生碰撞，造成在屋内的张某1受伤、房屋损坏十间、大门墩子及大门损坏的道路交通事故。经清点，受损房屋内被损坏物品如下：电焊修理工具一套（含电焊枪、电焊条），价值1200元；白面9袋、大米8袋，价值2100元；厨柜1个，价值350元；碗柜1个，价值300元；炊具（碗、盘、勺等），价值300元；电磁炉1个，价值300元；电饭锅1个，价值260元；电热锅1个，350元；大锅、锅灶1套300元；电视机1台，价值2300元；电视柜1个，价值350元；隔扇一面，价值2900元；被子5套，价值1000元。总计受损物质价值人民币8710元。二、沽源县公安交通警察大队第130724120190000010号道路交通事故认定书认定：被告刘军负本次事故的主要责任，被告赵拴平负本次事故的次要责任。原告张某2及张某1无责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律之规定。原告请求：先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内平均承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权责任人（二驾驶人）承担赔偿责任。综上所述，三原告请求四被告赔偿本次事故的损失暂计人民币400000元。临沂人保公司辩称，事故车辆鲁Q牌照在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证符合法定上路情形，且本次事故无拒赔、免赔的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，营业损失属于间接损失，不属于保险公司承担范围，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。城阳平安公司辩称，被告赵拴平在我公司投保交强险及三者险200万不计免赔，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证情况后，在合理合法范围内予以理赔，营业及租房等间接损失不予承担。赵拴平辩称，我上了保险，由保险公司赔偿。刘立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述的交通事故发生的事实、肇事车辆的投保情况、交警队认定的责任，双方均无异议，本院予以确认。经沽源县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘立军负本次事故的主要责任，被告赵拴平负本次事故的次要责任，原告张某2、张某1无责任。被告刘立军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告临沂人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告赵拴平驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告城阳平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。经司法鉴定，原告方的各项财产损失为311043元。原告方要求赔偿的项目和金额，经庭审质证，认定如下：1.医疗费400元；2.交通费200元；3.财产损失311043元；4.评估费4000元；5.房租5000元。合计：320643元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告刘立军、赵拴平驾驶的车辆分别在被告临沂人保公司、城阳平安公司投保交强险一份，因此被告临沂人保公司、城阳平安公司应在交强险责任限额范围内各赔偿原告张某1医疗费200元、交通费100元、财产损失2000元。法律还规定，机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险且附加不计免赔险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同，赔偿原告。原告的财产损失为（3+4项）-4000元=311043元，临沂人保公司赔偿原告方311043元×70%=217730.10元，城阳平安保险公司赔偿原告方311043元×30%=93312.90元。租房费用5000元系本次事故产生的间接损失，应由侵权人刘立军、赵拴平按7∶3的比例分别赔偿原告方3500元、1500元。被告临沂人保公司质证时认为，评估的金额偏高，并称我院未通知其鉴定的事情，经庭后核实，2019年5月22日，我院司法技术辅助室以邮寄的方式明确通知了被告，邮件编号为1092682874392,5月25日，被告临沂人保公司签收。鉴定机构勘察现场时，我院派员陪同，故对被告的辩解不予支持。庭审中，被告临沂人保公司当庭提出重新鉴定申请且于庭后寄来了书面意见。本院审查后，认为被告临沂人保公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告临沂人保公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某2、付某、张某12300元，在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告张某2、付某、张某1217730.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某2、付某、张某12300元，在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告张某2、付某、张某193312.90元；三、被告刘立军赔偿原告张某2、付某、张某13500元；四、被告赵拴平赔偿原告张某2、付某、张某11500元；五、驳回原告张某2、付某、张某1其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由被告刘立军负担4277元，被告赵拴平负担1833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年十一月五日书 记 员  周 宁