wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6540号上诉人（原审原告）：张海婴，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛李沧区。被上诉人（原审被告）：龙口矿业集团有限公司，住所地山东省龙口市振兴南路369号。法定代表人：陈家忠，董事长。委托诉讼代理人：曹余平，龙矿集团审计法务部科长。上诉人张海婴因与被上诉人龙口矿业集团有限公司（以下简称龙矿集团）劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张海婴上诉请求：1.依法判令龙矿集团偿还克扣拖欠张海婴的工资待遇160000元，补偿金按《劳动合同法》第四十七条规定执行；2.依法判令龙矿集团对张海婴未缴纳的养老保险金进行补缴。事实与理由：1.评定书与张海婴陈述和提交的21项证据不符，例如不说公司集体劳动合同、待遇规定与兑现情况、掩盖2004年至2006年工作变化与工资发放缺失、历年年薪兑现对比。2.龙矿集团提供虚假证据，例如2003年至2018年工资待遇执行情况、无同级比较等。3.一审法院认定张海婴工资待遇问题等事实存在重大错误，例如回避张海婴2004年7月至2005年5月去龙矿集团的合资企业柳海矿业、2005年5月至12月待命（无薪，养老金被逼自交）、2006年8月至2007年7月正处级兑现的是低一级的待遇并一直延续到退休。4.2003年至2008年均没有按21条证据和需要从龙矿集团提供的证据中的劳动合同、公司规定执行。5.对无故扣押科技成果奖及以捏造、诽谤、侮辱为由降职降薪只字不提，未进行实质审查及判决。龙矿集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，2003年2018年间，龙矿集团不存在拖欠、克扣张海婴工资待遇的问题，请求依法驳回张海婴的上诉请求。张海婴向一审法院起诉请求：1、依法判令龙矿集团偿还克扣拖欠工资待遇160000元及补偿金40000元；2、本案诉讼费由龙矿集团承担。一审法院认定事实：1982年1月-1991年4月，张海婴在龙矿集团北皂煤矿技术科任技术员、工程师；1991年4月-1995年10月，张海婴在龙矿集团北皂煤矿技术科任副科长；1995年10月-1998年7月，张海婴在龙口矿务局生产处任工程师、高级工程师；1998年7月-2003年2月，张海婴任龙矿集团生产处副处长（主持工作）；2003年2月-2006年8月，张海婴在龙矿集团技术研究院任处级研究员；2006年8月-2007年7月，张海婴任龙矿集团对外开发办公室副主任（正处级）；2007年7月-2010年11月，张海婴在龙矿集团土地复垦管理中心任副主任（正处级）；2010年11月-2013年10月，张海婴任龙矿集团油页岩综合利用研发中心处级研究员。2013年10月份内退。2018年10月份正式退休。张海婴相应的工资待遇等都有相应的任职文件及职工易岗易薪审批表、调整技能工资标准审批表、调整岗位、技能工资标准审批表，工资亦按规定发放。2019年2月12日，张海婴以龙矿集团为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：龙矿集团支付2003年10月至2018年10月所欠工资待遇200000元，当庭增加请求：龙矿集团支付拖欠工资经济补偿1040000元。2019年3月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第124号裁决书，驳回申请人的请求。张海婴不服，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。由此可见，用人单位有权根据企业的经营状况、职级、职务、岗位、所从事的工作量大小等因素自主决定工资分配方式。张海婴请求龙矿集团支付龙矿集团克扣的工资待遇160000元及补偿金40000元，因其提交证据1、3是张海婴的单方陈述，龙矿集团不认可，一审法院不予采信。关于张海婴2003年至2018年的工资发放情况，张海婴向一审法院提交了2003年-2018年工资、养老保险情况的相关证据，与龙矿集团提交的2003年-2017年末工资支付情况载明的内容基本一致，由此可见，龙矿集团自2003年至2017年已向张海婴足额支付了工资。张海婴提交的工资分配方案、任职通知、缴费工资计算表仅载明张海婴的任职情况和缴费工资标准，不能证明张海婴少发工资。且从张海婴和龙矿集团提交的上述证据可以看出，张海婴在工作期间进行了多次职级、职务、岗位的调整，张海婴的工资待遇均按照调整后的职级、职务、岗位标准进行了发放，没有法律规定工资必须是每年递增的。关于张海婴所主张的要求龙矿集团支付的2003年10月至2018年10月已发放工资之外的差额亦系张海婴自己估算的。因张海婴未能提交足够的证据证明自己的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海婴应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：驳回张海婴的诉讼请求。案件受理费10元，由张海婴负担。二审中，当事人没有提交新证据。张海婴确认龙矿集团不存在在相应级别下未足额发放工资的情况，龙矿集团本应按正处级向其发放工资，但实际是按照正处级待遇向其发放工资，正处级与正处级待遇间的工资差额每年大致为10000元。本院查明其他事实同原审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海婴虽主张其为正处级，而龙矿集团按照正处级待遇向其发放了工资，正处级待遇的工资比正处级的工资要低，劳动报酬标准是依据劳动合同和用人单位的工资制度，而不是劳动者自认的所谓级别，且张海婴在龙矿集团工作期间，龙矿集团对其的职级、职务、岗位标准等进行了多次的调整，并按照相应工资制度发放了工资，故张海婴认为龙矿集团克扣拖欠其正处级与正处级待遇之间工资差额的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，张海婴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张海婴负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月二十五日书记员 辛婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2819号 原告：蠡县开源商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇工贸城。 法定代表人：马运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。 被告：蠡县中翔皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇李佐村。 法定代表人：刘立强，该公司执行董事。 原告蠡县开源商贸有限公司与被告蠡县中翔皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县开源商贸有限公司的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告蠡县中翔皮草有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县开源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款叁拾万零陆仟柒佰贰拾元（306720元）；2、逾期利息至还清货款之日止，逾期利息暂计算至2019年11月12日为81479元；3、诉讼费用、执行费用由被告承担。事实与理由：原告从事化工原料销售，被告从原告处购买化工原料，2016年4月25日，经原、被告对账，被告给原告出具对账回执一张，载明：蠡县中翔皮草有限公司至2016年2月31日止，尚欠蠡县开源商贸有限公司货款406720元。经原告多次向被告催要被告于2019年1月9日与原告达成还款协议，载明：被告原欠原告货款406720元，经原、被告双方协商，一致同意将所欠原货款更改为210000元，并分两次付清，2019年1月20日前还100000元，2019年6月1日还110000元。被告如本身责任不按合同约定支付原告欠款，本协议作废，同时原告将按原欠款进行追缴，被告应付违约责任。协议签订后，被告不能在2019年6月1日前按时还款，经原告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院以达诉求。 蠡县中翔皮草有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系，2016年4月25日，经原、被告对账，被告给原告出具对账回执一份，载明：“蠡县开源商贸有限公司经与贵公司财务对账核对，我单位至2016年2月31日止，尚欠蠡县开源商贸有限公司货款人民币：406720元。大写：肆拾万零陆仟柒佰贰拾元整中翔皮草有限公司经办人签名并加盖蠡县中翔皮草有限公司印章”2019年1月9日，蠡县中翔皮草有限公司与蠡县开源商贸有限公司达成还款协议一份，载明（节录）：蠡县中翔皮草有限公司原欠蠡县开源商贸有限公司货款406720元，经双方协商，一致同意将所欠原货款更改为210000元，并分两次付清，2019年1月20日前还100000元，2019年6月1日还110000元；违约责任约定蠡县中翔皮草有限公司如本身责任不按合同约定支付蠡县开源商贸有限公司欠款，本协议作废，同时蠡县开源商贸有限公司将按原欠货款进行追缴，蠡县中翔皮草有限公司应负违约责任。”该协议双方公司分别加盖印章。协议签订后，被告蠡县中翔皮草有限公司支付第一期货款100000元后，未按约定支付剩余第二期货款，原告诉至法院。 本院认为，被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款具有法律和事实依据，原告提供对账回执、还款协议为证，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按期履行支付货款的民事义务，应按照还款协议中违约责任的约定承担民事责任，故被告应当履行支付剩余货款306720元的还款义务。原告主张利息的诉讼请求，因双方还款协议中约定的违约责任中没有约定逾期利息，对原告该请求本院不予支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蠡县中翔皮草有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县开源商贸有限公司货款306720元； 二、驳回原告蠡县开源商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561.49元，由蠡县开源商贸有限公司负担611.09元，蠡县中翔皮草有限公司负担2950.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  付锁柱 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张旭 书记员王伟芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2464号之五申请执行人金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部，住所地江苏省常州市金坛区晨风路8号。经营者汤丽丽。委托代理人张国俊，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。被执行人新昌县星龙置业有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道浙江江南名茶市场B1幢1010。法定代表人汤国庆。金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部申请执行新昌县星龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0482民初5953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告新昌县星龙置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部借款1805万元及利息（截止2015年12月31日的利息为2161332.17元；自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率8‰标准计算）；二、被告新昌县星龙置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部借款250万元及利息（自2017年9月7日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费157010元、保全费5000元，合计162010元由原告金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部负担2010元，由被告新昌县星龙置业有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案与(2018)苏0482执2749号并案执行，执行中依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人有坐落于新昌县泰坦大道88-1号若干套不动产可供执行，根据申请执行人的申请，依法对被执行人的不动产进行了查封，并进行了议价，嗣后网络司法拍卖，共拍卖成交了41套不动产，总成交价16497000元，执行费94931元，二案网拍费（不动产）总计63000元【在本案中扣除】，被执行人应承担的税费1670612.51元在拍卖款中予以扣除，申请执行人实际受偿14331064.91元。嗣后申请执行人表示不需要继续对被执行人所有的不动产进行网络司法拍卖，撤回了拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将被执行人的法定代表人限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法拍卖了被执行人的财产，不足清偿本案债务，申请执行人表示不需要继续对被执行人的财产进行拍卖，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0482民初5953号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月四日书记员 顾三味
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再212号原审原告：樊俊，男，1986年1月生，汉族，住镇江市中山。原审被告：蔡艮，男，1986年10月生，汉族，住镇江市。原审原告樊俊与原审被告蔡艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2018)苏1111民初36号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监265号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初36号民事判决书；二、驳回原审原告樊俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 吴 翔审判员 张世龙审判员 赵向阳二〇一九年十一月二日书记员 彭 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初640号原告：温州海螺集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路318号。法定代表人：邵奇星，董事长。原告：温州海螺调味品有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡东路318号。法定代表人：徐志民，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江海螺万家调味品有限公司，住所地浙江省金华市河盘桥路243号。法定代表人：夏环，董事长。委托诉讼代理人：夏进国，男，系浙江海螺万家调味品有限公司员工。被告：温州市新纪元食品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山商务大厦2408室。法定代表人：马旭忠，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。原告温州海螺集团有限公司、温州海螺调味品有限公司与被告浙江海螺万家调味品有限公司、温州市新纪元食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告温州海螺集团有限公司、温州海螺调味品有限公司于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州海螺集团有限公司、温州海螺调味品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州海螺集团有限公司、温州海螺调味品有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告温州海螺集团有限公司、温州海螺调味品有限公司负担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月七日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4223号 原告：涂振坤，男，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。 被告：唐敏，女，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院审理原告涂振坤诉被告唐敏民间借贷纠纷一案中，原告涂振坤向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告唐敏名下价值人民币2055882.5元的财产。原告涂振坤的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2055882.5元，保险期限至财产保全损害之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告涂振坤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告唐敏名下价值人民币2055882.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘敏宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11215号原告：黄衰菊，女，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告：夏种平，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，两原告的共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。原告黄衰菊、夏种平与被告中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人林明堂、张世禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付逾期交楼违约金75233.8元（以601871元为基数，按每日万分之二的标准自2016年4月17日起至2018年1月2日止，共625天）。事实和理由：2013年8月21日，原、被告双方签署了中山市商品房买卖合同，由两原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区××村贝迪豪庭6幢803房。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给两原告使用。被告于2018年1月2日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，才具备合同约定和法定的交付条件，应以该日为交付时间。故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。合同关于原被告违约责任的约定不对等，不公平，应予调整；合同约定的违约金过低，与被告的违约程度无法匹配，故请求法院予以调整增加。综上，为维护两原告权益，两原告特向法院提起诉讼。被告辩解，一、被告不存在逾期交楼的事实，两原告要求被告承担逾期交楼的违约责任无事实和法律依据。1.双方在合同第八条约定的是交楼期限，并未约定将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证作为交楼条件。2.两原告已于2015年5月22日办理了收楼手续，商品房已经转移了占有，应视为交付完成。3.两原告于2015年5月22日收楼，收楼后从未向被告提出过任何质量异议，也未提出过任何交付瑕疵的事由，其没有因为交付的商品房不符合合同约定在法定的两年诉讼时效期间内向两原告主张任何权利，其权利不应受到法律的保护。4.两原告在接收商品房时，对商品房的质量现状，以及是否符合合同约定的交付条件是清楚明白的，此后又以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约金，没有法律依据。二、两原告要求被告支付高额的违约金没有事实和法律依据。1.买卖双方在合同中已经约定违约金的计算方式，该条款的字体已经用加粗下划线的方式进行强调，被告完成了提示义务，故该条款对双方均具有约束力，两原告应当遵从合同约定计算违约金。现两原告选择要求继续履行合同而不选择解除合同，其一是因为房产已经升值，解除合同对其不利，其二是要求继续合同除享有升值利益以外，还可以要求违约金。既然两原告选择继续履行合同，就应当按照继续合同的约定计算违约金而不应随意变更违约金的计算方式。2.违约金的性质属于补偿性质，双方合同已经约定了上限，该约定已经综合考虑了合同双方权利义务的均衡，合同双方均应当恪守，不应当随便予以调整。根据法律规定，违约金过低要求增加的只能以实际损失为限，两原告没有证据证明其实际损失，实际上也没有损失，故其要求增加的违约金不符合法律规定。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，期限届满，双方未能达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：1.2013年8月21日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同约定，买受人以601871元的价格购买出卖人开发的位于中山市火炬开发区××村贝迪豪庭6幢803的房屋；合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将在当地建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日（含90日），不作补偿；逾期超过90日而不足180日的，买受人同意不行使解除合同的权利，但由第91日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房价款的10%向买受人支付违约金，出卖人退回买受人全部已付房价款及支付违约金后，买受人同意已付购房有关费用、已供银行按揭利息或其他一切损失出卖人不再另行赔偿或补偿，买受人要求继续履行合同或买受人未在本合同补充协议约定的解除期限届满前向出卖人发出解除通知的，合同继续履行，但由第91日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之二违约金，但该违约金总和最高不超总房价款的3%。合同签订后，两原告依约向被告支付了全部购房款。2015年5月22日，两原告办理了收楼手续。2.2015年10月28日，贝迪豪庭住宅小区一期（1-10幢）商住小区工程取得建设工程竣工验收报告。2018年1月2日，贝迪豪庭住宅小区一期取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告与两原告签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”根据前述法律规定，两原告作为买受人依法负有一定的检验的义务，尤其购买房屋大宗财产时，按照常理应当予以检验，若认为不符合约定可以拒绝接收。本案中，两原告在被告未能提供合同约定的验收合格的证明文件可以拒绝收楼的情况下，仍于2015年5月22日实际收楼，应视为其明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收商品房。涉案商品房在交付时虽不符合合同约定的交付条件，但不能据此认定涉案商品房屋于实际交付时不具备居住使用功能。两原告在知道商品房不具备约定或者法定交付条件的情况下同意接收商品房，即以自己的实际行为，接受被告履行的主要合同义务，其现又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，有悖诚实信用，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告黄衰菊、夏种平的诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告黄衰菊、夏种平负担（该款两原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十一月二十四日书记员 詹绮婷王静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3812号 原告：深圳市快吉通供应链有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区工业一路5号，统一社会信用代码：91440300MA5DT6T90K。 法定代表人：周林，总经理。 委托诉讼代理人：郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市友华通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园704室，统一社会信用代码：91440300056175213G。 法定代表人：李康养。 原告深圳市快吉通供应链有限公司诉被告深圳市友华通信技术有限公司运输合同纠纷一案，原告深圳市快吉通供应链有限公司于2019年11月16日以原、被告达成和解为由向本院提出申请撤销对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告深圳市快吉通供应链有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市友华通信技术有限公司在中国农业银行深圳大学城支行41×××15账户的存款967829.07元的冻结； 二、解除对被告深圳市友华通信技术有限公司在中国建设银行深圳南山大道支行44×××02账户的存款967829.07元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 哲
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1293号被执行人：黄天明，男，1968年5月10日出生，汉族，住琼海市万泉镇，现服刑中。被执行人：罗仲甫，男，1976年11月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。现服刑中。本院在执行被执行人黄天明、罗仲甫贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初332号刑事判决书所确定的义务：一、被执行人黄天明应缴纳罚金15000元；被执行人罗仲甫应缴纳罚金8000元；二、将扣押的金色红米牌手机1部、黑色红米牌手机1部及毒资437.5元（暂存于琼海市财政专户）予以没收，上缴国库；三、被执行人黄天明的违法所得600元予以继续追缴，上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人黄天明、罗仲甫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人罗仲甫已缴纳罚金8000元，被执行人黄天明没有履行。2019年10月30日，本院按规定向琼海市财政局发出协助执行通知书，协助将缴存在琼海市财政局的毒资款437.5元划拨至海南省财政厅账户，上缴国库。2019年10月31日，本院按规定将扣押的金色红米牌手机1部、黑色红米牌手机1部移交至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人黄天明名下的财产信息，被执行人黄天明在银行没有发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人黄天明名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月七日书记员  陈如欣附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1663号原告：张亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：陈前进，男，1974年4月6日出生，汉族，住峄城区。被告：梁山华盛货运服务有限公司，住所地：梁山县梁山街道办事处村南济梁路西。法定代表人：谷志元，总经理。原告张亮与被告陈前进、梁山华盛货运服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人褚夫国、被告陈前进到庭参加诉讼，被告梁山华盛货运服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除张亮与陈前进之间形成的车辆租赁关系，并判令陈前进向张亮支付拖欠的租金和车辆占用费30000元（叁万）；依法判令陈前进、梁山华盛货运服务有限公司共同返还张亮鲁Ｈ×××××、鲁H2F75挂的水泥罐车，并承担违约责任，赔偿损失；2、本案诉讼费用由陈前进、梁山华盛货运服务有限公司负担。事实与理由：张亮有挂靠在梁山华盛货运服务有限公司水泥罐车一辆，车号为鲁Ｈ×××××、鲁H2F75挂。2018年5月份，张亮将该车辆出租给陈前进使用一年，租金为50000元。租期到期后，因陈前进拒不支付租金，张亮将车辆要回自己使用。2019年8月25日陈前进未经张亮同意非法将车辆开走并藏匿，后在未经张亮同意的情况下，梁山华盛货运服务有限公司非法将车辆挂靠关系变更给陈前进。为维护张亮的合法权益，特诉至法院。陈前进辩称，张亮所述车辆是租给我的不是事实，我们虽然没有买卖协议，但是有口头协议和证明人，因证明人在外地,不能出庭作证。至于没有支付买卖资金，我给张亮拉活的运费，张亮一直没有支付给我，当时说的是用来折抵车辆买卖款。梁山华盛货运服务有限公司未答辩。张亮为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：南尚尉与张亮签订的《车辆转让协议》一份、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司与张亮签订的《车辆挂靠合同书》一份、张亮及陈前进在榴园镇派出所的询问笔录、证人证言等证据。陈前进质证对《车辆转让协议》无异议，对《车辆挂靠协议》、张亮的询问笔录有异议，认为该挂靠协议书是后来伪造补办的，张亮笔录中说的“该车辆是租赁”，实际是卖给我的，从事实上我也给张亮钱了，张亮是抵账抵给我的，我给张亮干了5万多元钱的活，目前这个车已经找平了，我已不欠张亮的钱了。陈前进提供了记账流水、保险单及违章罚款单以证明2018年5月22日-2019年6月19日，该涉案车辆一直在陈前进手里干着活，车辆保险人是陈前进，违章也是陈前进交的，张亮质证认为以上证据并不能证明该车辆已经卖给了陈前进这一证明目的，车辆租给陈前进之后，由陈前进进行使用，使用期间的保险也应由陈前进缴纳。庭审中，张亮申请证人范某出庭作证，陈前进陈述第一次听说这个人，他不知情，因他不在场。梁山华盛货运服务有限公司拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中陈前进申请对张亮提供的2018年5月22日的车辆挂靠合同书的形成时间进行鉴定，但陈前进逾期未提交鉴定申请书及缴纳鉴定费用，视为放弃了申请鉴定的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，张亮从案外人南尚尉处购买车号为鲁Ｈ×××××、鲁H2F75挂水泥罐车一辆，后将车辆交付陈前进使用，陈前进自2018年5月份起使用该车辆为张亮运输水泥至2019年6月发生纠纷止，期间车辆挂靠在梁山华盛货运服务有限公司，陈前进为车辆购买保险及处理交通违章，张亮没有支付陈前进运费，认为两人达成了口头的租赁协议，将车辆租给陈前进使用，运费抵扣车辆租金，陈前进没有支付张亮费用，认为两人达成了口头的买卖协议，期间为张亮运输水泥的运费抵扣了车辆款，双方争执不下，张亮诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张亮提出了要求解除其与陈前进之间的租赁关系并要求陈前进向张亮支付租金的诉讼请求，就应该提供证据证明其与陈前进之间存在租赁关系，否则，应承担举证不能的不利后果，纠纷发生时涉案车辆已交由陈前进使用一年有余，期间，陈前进作为被保险人为车辆购买机动车第三者责任保险（主险）、机动车车上人员责任保险（司机），为车辆处理交通违章等行为，表明张亮已经将车辆交付陈前进占有并使用，二人之间达成的口头协议内容不明，张亮提交的证据并不能证明其与陈前进之间存在租赁协议，故其请求解除与陈前进之间租赁关系并请求陈前进支付拖欠租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张亮不能证明其对涉案车辆享有所有权，故其要求陈前进、梁山华盛货运服务公司返还HSL350、鲁H2F75挂水泥罐车并承担违约责任、赔偿损失的请求，证据不足，本院亦不予支持。被告梁山华盛货运服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，计款2170元，由原告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年十一月二十九日法官助理王婷书记员朱勇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2739号 申请人：岳伟，男，1980年10月11日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：李奋，男，1977年4月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告岳伟诉被告李奋买卖合同纠纷一案中，申请人岳伟于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李奋名下99.475万元的存款或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人岳伟的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李奋名下99.475万元的存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人岳伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阎杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18821号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏笑红，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏笑红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏笑红立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金5万元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日利息及罚息为1664.98元、复利为12.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令苏笑红偿付保全费（以法院收取的金额为准）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏笑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年10月16日。 三、授信期间：自2014年10月16日至2024年10月16日。 四、授信金额：100000元。 五、借款人：苏笑红。 六、借款本金：50000元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年3月16日。 十三、实际到期日期：2019年6月16日。 十四、逾期还款日期：2019年6月16日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月18日。 十六、欠款本金：50000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1677.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏笑红应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日的利息、罚息、复利为1677.57元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由苏笑红负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初487号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈永华，男，生于1971年2月27日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。1995年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，2019年8月13日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日晚，被告人陈永华用钥匙开门进入位于弥勒市东风农场统建房2栋二单元201室，将陈某（系陈永华女儿）放在房间里的现金3000元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对盗走。经鉴定，被盗的三件黄金饰品价值4920元。被盗物品已追缴发还被害人，被害人陈某对被告人陈永华表示谅解。上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明、刑事判决书，到案经过，价格认定结论书，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场图，谅解书，扣押物品及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈永华犯盗窃罪罪名成立。被告人陈永华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈永华得到了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈永华六个月至一年的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈永华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年十一月二十五日书记员 杨金宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6856号原告：曹钢，男，1965年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈安平，江苏禾汇律师事务所律师。被告：张志祥，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市鼓楼区。原告曹钢与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹钢及其委托诉讼代理人沈安平到庭参加诉讼。被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹钢向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币60000元并支付逾期利息（从2018年10月29日至实际归还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告共计借款60000元（第一次于2018年8月15日在南师大随园校区借款30000元，现金给付；第二次于2018年9月28日在南师大板仓校区借款30000元，现金给付）用于自身财务周转，并于2018年9月28日写下欠条一张，借款期限一个月。借款到期后，原告多次与被告联系还款一事，被告以种种理由推拖或者避而不见。2019年4月30日，原告在南师大板仓校区堵住被告并报警，但被告在朋友帮助下逃跑拒不还款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告张志祥未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、报警手机记录等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年8月，被告向原告借款，原告分别于2018年8月15日、9月28日向被告各支付现金30000元，合计60000元。被告于2018年9月28日向原告出具欠条，载明：“本人张志强，因自身财务原因，今在曹钢处（）借款人民币陆万圆整（￥60000）用于周转，期限一个月（30天），无息，2018年9月28日至2018年10月28日。”借款期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拖延、避而不见。2019年4月30日，原告找到被告并报警，但被告在民警到场前离开，未再出面处理此事，也未归还款项。原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告存在60000元借贷关系，有欠条、微信聊天记录、原告陈述为证，本院予以确认，被告应当按约向原告偿还借款。被告至今未归还借款，原告关于被告归还借款60000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹钢借款本金60000元并支付逾期利息（自2018年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费600元，合计1975元，由被告张志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 娜人民陪审员  许教丽人民陪审员  徐顺玲二〇一九年十一月二十二日见习书记员  于雯静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3197号被执行人：孙振，男，2000年6月18日出生，住沭阳县。被执行人：邬子豪，男，2001年4月9日出生，住沭阳县。被执行人：张卫东，男，2000年3月2日出生，住沭阳县。被执行人：张其胜，男，2001年3月4日出生，住沭阳县。被执行人孙振、邬子豪、张卫东、张其胜罚金一案，生效的(2018)苏0902刑初109号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人孙振、邬子豪、张卫东、张其胜未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3197号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  朱一鸣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初866号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢惠卿，女，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）824号起诉书指控被告人谢惠卿犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟、李晓兰出庭支持公诉，被告人谢惠卿及辩护人卢江雄、张加缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月以来，被告人谢惠卿在厦门市集美区莿林内社XX号，违反国家规定，以自己坐庄的方式非法进行“六合彩”招赌揽注，接受谢某3、谢某12、谢某13、谢某9、谢某7、林某2和谢某2等人的报码，可计收注金额达人民币119375元。2019年3月5日，被告人谢惠卿被公安机关抓获，作案工具ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部以及账本三本被一并缴获。归案后，被告人谢惠卿在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢惠卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、记账本及记录、微信信息和聊天及转账截图、行政处罚决定书、证人姚某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、邹某、谢某5、林某1、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9、余某、谢某10、谢某11、陈某1、谢某12、林某2、陈某2、薛某、谢某13、谢某14和等人的证言、闽中证（2019）数鉴字第447号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢惠卿违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码，累计收注金额达人民币119375元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢惠卿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢惠卿犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴清。） 二、暂扣于公安机关的iPhone7Plus手机1部、纸质笔记本3本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3341号原告:平湖市巨丰建筑安装有限公司,住所地浙江省平湖市广陈镇广兴北路48号房屋二楼201-2室。法定代表人:刘再文,总经理。被告：重庆平旺园林绿化有限公司，住所地重庆市台川区云门街道步云路330号。法定代表人：邹林汕。原告平湖市巨丰建筑安装有限公司与被告重庆平旺园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘再文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款58402.28元。事实与理由：被告曾在2018年4月1日与原告签订《围墙栏杆购买合同》1份，约定被告向原告购买围墙铸铁栏杆。原告按被告的要求，交付货物并把围墙铸铁栏杆全部安装完毕，被告已验收。该价款计58402.28元，原告己开具增值税普通发票一份。后原告曾多次向被告催讨该款，被告均未能归还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《围墙栏杆购买合同》、浙江增值税普通发票等证据，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告（经办人系张陈，公司股东，甲方）与原告（公司法定代表人刘再文，乙方）签订《围墙栏杆购买合同》1份，约定甲方向乙方购买围墙铸铁栏杆等。后原告交付了货物并进行安装，被告尚欠58402.28元；2019年1月9日，原告向被告开具了发票金额为58402.28元的浙江增值税普通发票1份。本院认为，本案中原告提供了《围墙栏杆购买合同》与增值税专用发票等证据，上述证据系原件，可相互印证，具有较为可信的证明力。据此，本院确认被告尚欠原告58402.28元。经原告催告，被告未及时付款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付价款58402.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆平旺园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市巨丰建筑安装有限公司价款58402.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，财产保全申请费620元，合计1250元，由被告重庆平旺园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年十一月六日法官助理刘景廷书记员周何平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4848号罪犯潘友德，男，1971年11月17日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年3月23日作出（2017）浙1002刑初251号刑事判决，以被告人潘友德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款计人民币99373元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘友德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘友德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯潘友德已履行生效判决所判处的罚金200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘友德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘友德减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  王 慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初296号 原告：郝萍，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：新疆鑫铭源工程机械设备有限公司，统一社会信用代码：916523253133161963，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场第一工业园区。 法定代表人：林育吉，系该公司董事长。 被告：田刚，男，1975年3月2日出生，汉族，无业，住新疆奇台县。 原告郝萍与被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司、田刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝萍、被告田刚到庭参加了诉讼。被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付货款67592.00元；2、判令被告承担货款年利率6%，月息5‰的利息9124.92元到付清款；3、本案诉讼费由被告承担。合计76716.92元。事实与理由：2014年10月，被告在奇台县办公室期间，将该建筑工程发包给了田刚承建，由田刚与原告定作了安装三层办公大楼的塑钢窗。2017年5月4日，双方结算后，被告田刚出具委托书，载明委托新疆鑫铭源工程机械设备有限公司应支付材料款152880元，其中已经支付85288元，剩余67592元支付给郝萍。被告1同意从田刚的应付工程款中扣回支付给原告。后经原告多次索要，被告答应给付，但就是不兑现。无奈之下，2017年5月，原告起诉法院，最后以漏诉田刚为由撤诉。为维护原告合法的财产权益不受侵害，依据《合同法》第一百三十条之规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告田刚辩称，被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司将基础建设交由被告田刚完成，原告郝萍安装塑钢门窗后，被告田刚出具了结算委托书，被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司法定代表人林育吉同意按照委托书记载的金额进行结算，原告郝萍需出具税票。应当由被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司支付原告承揽报酬。 经审理查明，2014年10月，被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司在奇台农场工业园区内修建办公室。被告田刚承包了修建办公室的工程。被告田刚与原告郝萍协商后口头约定：由原告郝萍为被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司的办公室定做并安装塑钢门窗。被告田刚向郝萍预付塑钢门窗材料款70000元。后原告郝萍完成了约定的定做及安装塑钢门窗。2014年11月21日，原告郝萍申请支付款项，被告田刚在申请书签字同意支付，被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司的法定代表人林育吉同意从公司财务部门支付欠款，付款后从田刚工程款中扣除。2017年5月4日，原告郝萍持有被告田刚出具的《委托书》要求被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司支付欠款67592元（报酬总计152880元，已付85288元），被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司的法定代表人林育吉要求公司财务部门在原告郝萍出具税票后支付欠款67592元。2018年4月26日，被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司的法定代表人林育吉向原告郝萍出具付款承诺，保证欠款67592元于2018年6月15日支付。 另查明，被告田刚与被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司对办公楼及附房配套工程进行了结算，双方约定欠原告郝萍的67592元报酬由被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司代扣工程款后向原告郝萍支付。 上述事实有《收条》、《工程进度款申请表》、《委托书》、《付款承诺》、田刚工程款结算明细、当事人陈述予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告田刚作为施工人负责被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司办公楼修建，施工期间，在原告郝萍处定做塑钢门窗的事实清楚，本院予以确认。被告田刚在没有获得被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司授权的情形下，在原告郝萍处定做塑钢门窗，原告郝萍在要求支付承揽报酬时，被告田刚出具了支付款项申请，被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司承诺该笔款项自公司财务部门支出。后又向原告郝萍出具了《付款承诺》，原告郝萍完全有理由相信定做并安装塑钢门窗的主体为被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司。被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司未能在合理期限内支付承揽报酬已构成违约，依法应当承担继续给付承揽报酬的违约责任。原告郝萍主张被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司支付承揽报酬67592元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司未能及时支付承揽报酬，原告郝萍主张支付逾期付款利息9124.92元符合上述法律规定，本院予以支持。被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。被告田刚辩称被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司系承揽合同的相对方，应当由定做人支付承揽报酬的辩解与案件事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司于本判决生效后立即支付原告郝萍承揽报酬67592元及利息9124.92元，合计76716.92元； 二、被告田刚不承担给付承揽报酬的责任； 三、驳回原告郝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859元，邮寄费80元，合计939元（原告郝萍已预交），由被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一九年十一月十三日 书记员 李明阳 1
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4206号 原告：石忠伟，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区海月路36-1号楼4单元302室，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：210719196004160410×××。 委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。 被告：吉林省誉华公路工程有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路以南锦江花园5区15栋409室。 法定代表人：李常亮，总经理。 委托诉讼代理人：李淑杰，女，1980年12月16日生，汉族，现住长春市绿园区创业大街东岗委5组，现住长春市绿园区，该公司职员。 被告：王立武，男，1969年3月27日出生，汉族，现住吉林省德惠市米沙子镇三胜村三堡屯8组，现住吉林省德惠市，公民身份号码：220124196903277217×××。 原告石忠伟与被告吉林省誉华公路工程有限公司、王立武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠伟的委托诉讼代理人时凯、被告誉华公司委托代理人李淑杰、被告王立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石忠伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付租金211600.00元、利息27826.85元，合计239426.85元。2.被告承担诉讼费。事实及理由:2017年5月7日，被告誉华公司负责“西部新城污水干管项目”的项目经理王立武与原告签订《机械设备租赁合同》，约定:原告出租给被告泥水平衡机设备以及该设备的附件、进排泥浆泵、千斤顶、注浆系统、排泥管等;租期2017年5月7日至2017年10月31日;租金为600.00元/米，顶管完成一段被告全额付款给原告;租金结算根据双方签字确认的租赁机械设备连续有效工作时间及租赁单价结算租金，支付租金采用银行转账的方式支付，租赁设备交由被告方指定工地即“西部新城污水干管项目”所在地。2017年8月12日，被告完成分项工程，经双方计算确认租金共计261600.00元，被告为原告出具了《机械租赁结算单》。但被告没有履行约定。2018年9月11日，被告支付了50000.00元，尚欠211600.00元未付。 被告誉兴公司辩称，对于原告的诉请我公司同意承担，但现在给付不了，要等以政府拨款之后才能给付。后在庭审中，对于该意见进行了变更，称被告王立武系其承建工程的一个分包人，原告租赁的设备实际使用人亦系王立武，对于租金不同意承担。 被告王立武辩称，对于拖欠租金的具体数额有异议，实际拖欠191600.00元。在2016年7月或8月间，被告以现金方式支付给原告20000.00元租金。 经审理查明：2017年5月7日，原、被告签订一份《机械设备租赁合同》，约定由原告向被告方提供泥水平衡机及相应的附件等，租期自2017年5月7日至10月31日。该合同注明租赁方为二被告，出租方为原告，但仅有被告王立武签字，被告誉兴公司未签字或加盖公章。该合同签订后，实际履行。2017年8月12日、9月4日，原告与被告王立武签订了两份《机械租赁结算单》，确认上述设备租赁费261600.00元。2018年9月11日，被告王立武给付原告50000.00元。双方对被告王立武另行给付的20000.00元存有争议。另查明，租赁设备实际由被告王立武使用，现已返还原告。现本院评判如下： 本院认为：原、被告之间的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因被告誉兴公司未在合同及《机械租赁结算单》上签字或盖章，故合同主体应为原告与被告王立武。虽然原告提出被告王立武系被告誉兴公司项目负责人，但没有提供相应的证据以证实王立武取得了誉兴公司签署该租赁合同的授权，故对原告要求被告誉兴公司承担租赁费的主张本院不予支持。关于拖欠租赁费的数额，虽然被告王立武提出曾支付20000.00元，但原告当庭予以否认，且王立武未提供相应的证据以证实，故对该项主张本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，被告王立武未按合同约定支付租金，构成违约，故对原告该项主张本院予以支持。关于计算时间，应自双方最后签订《机械租赁结算单》之次日开始计算，即自2017年9月5日始，至2019年10月23日止（原告主张的起诉之日）。原告主张按年利率6%计算，属于逾期支付租赁费的实际损失，本院予以支持。因此，利息应为27472.73元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王立武于本判决生效之日立即给付原告石忠伟机械设备租赁费211600.00元及利息27472.73元（2017年9月5日始至2019年10月23日止，按年利率6%计算），两项合计239072.73元； 二、驳回原原告石忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446.00元（原告已预交），由被告王立武负担，同上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  毕 艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6244号 原告：许修利。 被告：威海永康明胶有限公司。 法定代表人：张德学，经理。 委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张相江，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告许修利与被告威海永康明胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许修利到庭参加诉讼，被告威海永康明胶有限公司委托诉讼代理人姚晓光、张相江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许修利向本院提出诉讼请求:被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助16048元。事实与理由：原告自1996年6月在被告处工作，2016年6月28日退休。原告退休后，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，被告以此前无先例为由拒绝，原告多次索要，被告拒不给付。故原告申请劳动仲裁，并提起诉讼。 威海永康明胶有限公司辩称，原告于2000年从被告处离职，考虑到原告无法缴纳社保费，原、被告协商原告仍在被告处缴纳，双方分别负担一定比例的社保费，但原告不再享有其他任何待遇。所以，被告不应向原告支付独生子女父母一次性养老补助。另外，原告于2016年退休，直到2019年才申请仲裁，其请求超过仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提供了独生子女优待证、退休证，被告围绕抗辩意见提供了协议书，本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与配偶董淑爱育有一女，于1983年5月3日领取独生子女优待证。原告原系被告职工。2000年6月12日，原告与其配偶就社会养老保险、医疗保险事宜与被告达成一致，签订如下协议：一、因乙方（原告与其配偶）身体等原因，甲方（被告）同意乙方不再到甲方上班。二、2000年6月30日之前甲方按国家规定负担乙方的养老保险和医疗保险，2000年7月1日起，乙方的养老保险和医疗保险及统筹费由甲方负担65%，乙方承担35%。三、在2000年6月30日之前按国家规定应由乙方个人承担的养老保险、医疗保险及统筹费，乙方必须于2000年6月30日前全额交给甲方。四、自2000年1月1日起，按本协议第二条款规定的费用，乙方必须在每年的1月1日之前按该年度费用一次性交付甲方。五、本协议签订后，甲方不再承担乙方本协议之外的任何费用，乙方无权再向甲方提出安排工作等要求，不再享受本协议以外的任何待遇。六、如乙方违反任一条款，甲方有权终止为其承担养老保险、医疗保险及统筹费用。七、本协议自签订之日起至乙方达到退休年龄。协议签订后，原告不再到被告上班，双方就原告的养老保险和医疗保险的缴纳问题按协议履行。协议签订后，原告离开工作岗位。 2016年6月，原告达到退休年龄时，被告为原告向劳动部门申请办理退休手续，原告领取了退休证。因被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助，原告于2019年9月申请劳动仲裁，要求被告发放。环翠区劳动人事争议仲裁委员对原告的申请不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，原告离开工作岗位时，虽与被告签订过协议，但从协议内容看，双方仅就原告的社会养老保险、医疗保险问题协商一致，协议中“甲方不再承担乙方本协议之外的任何费用，乙方无权再向甲方提出安排工作等要求”的条款应理解为，被告不再为原告安排工作岗位及支付相应工资、津贴奖励及福利待遇等方面的费用，况且此时，《山东省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）尚未实施，所以该条款中的“不承担任何费用”并不能涵盖此后实施的《条例》规定的独生子女父母一次性养老补助金。国家出台独生子女父母一次性养老补助金的规定是为了奖励严格执行计划生育的人员，原告作为独生子女父母一方，应当享受该项奖励政策。原告虽已从工作岗位离开，但社保关系一直在被告处，被告也继续负担原告的社保费，况且，原告达到退休年龄时，被告以原告用人单位的身份为原告申请办理退休手续，所以被告应承担原告享有的独生子女父母一次性养老补助。原告一直要求被告发放该项待遇，被告拒绝后，原告自其知道权利受到侵害后即申请劳动仲裁，其请求并未超过仲裁时效。被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第五项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 被告威海永康明胶有限公司支付原告许修利独生子女父母一次性养老补助金16045元，于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方燕
刘 继 成 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初52号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人刘继成，男，1968年1月18日出生于新疆和硕县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘继成犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人刘继成到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年9月28日23时许，被告人刘继成酒后驾驶黑色两轮摩托车行驶至新疆生产建设兵团第二师二二三团三连路段时，被正在执勤的公安民警抓获。经鉴定，被告人刘继成血液中检出乙醇含量为108mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人刘继成具有归案后如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘继成拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘继成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人刘继成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程蒙 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终845号 上诉人（原审被告）：董升吉，男，1963年11月8日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董水吉，男，1967年10月18日出生，汉族,住钟山县。 被上诉人（原审原告）：董火吉，男，1972年1月2日出生，汉族,住钟山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 原审被告：于二妹，女，1956年6月20日出生，汉族，住钟山县。 上诉人董升吉因与被上诉人董水吉、董火吉、原审被告于二妹排除妨害纠纷一案，不服钟山县人民法院（2018）桂1122民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 董升吉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院受理本案并判决属于程序违法。上诉人董升吉从1986年在涉案的土地建地基以及建烤烟炉和杂物房，并一直使用到现在。双方曾到城厢政府多次调解，双方皆无法证实该土地使用权归谁。从1994年至现在足有25年之久。2011年董水吉宁愿拆除父亲董旗天的旧房也不在涉案土地建房，足可知涉案土地使用权纠纷存在。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。为此本案应该先由人民政府处理，不服再向法院起诉。本案中被上诉人一审提交的证据1、3、4中均不能证实本案争议土地使用权属于谁所有。证据1被上诉人没有提供原件予以证明，该证据中司法所不能确认涉案土地属于哪个小组所有，土地的使用权应当由政府予以确认。证据3中的两份证明，证明成员的签名同人不同笔迹，其证明属于伪造，其证明事实不应当予以认可。并且被上诉人在庭审中没有证据证实其对涉案土地缴纳过公购粮、农业税。被上诉人提供的证据4，没有原件予以核对，且记载的面积与争议土地面积不符，该证据也不属于土地权属证明，且批准书有效期只有1年，现已失效。综上所述，在土地权属有争议的情况下，应当由人民政府进行确权，一审法院予以受理且进行审判属于程序违法，应撤销原判，驳回起诉。二、一审认定事实不清。被上诉人董水吉已经拥有宅基地，欲重新建房没有取得合法审批手续。 董水吉、董火吉辩称：一、本案属于法院受理范围。涉案土地权属经主管部门调解，已经明确，不存在争议。涉案土地经钟山县城厢司法所调解，双方已经达成了《人民调解协议书》一致确认该宅基地属于护圹第七村民小组所有，司法所根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三条第三款、第四条、第十四条第一款、第二款的规定进行调解并出具的调解协议合法有效。二、一审审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。《建房用地批准书》足以证实了董水吉是涉案宅基地的使用人，虽然该批准书已过期，所引起的法律后果为重新申请，并不影响该宅基地的使用人的确定。三、涉案土地是护圹第七村民小组的土地，被上诉人是第七村民小组的村民，上诉人董升吉无权与被上诉人争执涉案宅基地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告于二妹未作陈述。 董水吉、董火吉向一审法院起诉请求：1、被告董升吉自行拆除在原告宅基地上搭建的烤烟炉和杂物房；2、被告于二妹赔偿原告经济损失8000元。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：被告董升吉拆除在原告宅基地上搭建的烤烟炉和杂物房。 一审法院认定事实：原告董水吉、董火吉系护圹第七村民小组成员。被告董升吉系护圹第十村民小组成员，被告于二妹系护圹第九村民小组成员。1994年7月16日，原钟山县城厢乡土地管理所将诉争土地（四至范围为东临董连有房屋，南临猫仔山到护圹的通道，西临董旗天房屋，北临董福贵房屋）批准由护平村公所护圹村董水吉户建房。被告董升吉、于二妹在该宅基地上搭建了烤烟炉和杂物房，但一直未缴纳过该宅基地的公粮。因房屋老旧，原告董水吉、董火吉将其父亲董旗天的旧房屋拆除重建，但一直未在诉争宅基地建房。诉讼过程中，原告董水吉、董火吉再次向护平村委提交建房申请报告，并委托钟山县测绘院对诉争宅基地进行测绘。经钟山县测绘院作出界址调查图，诉争宅基地的四至范围为东临董连有房屋，南临猫仔山到护圹的通道，西临董水吉、董火吉房屋，北临董福贵房屋，与原钟山县城厢乡土地管理所批准的四至范围一致。 另查明，1981年护平村委实施分田到户后，至今未再分田地。 一审法院认为，原钟山县城厢乡土地管理所将诉争土地批准由护平村公所护圹村董水吉户建房，表示该宅基地的权属明确，属护圹第七村民小组所有，原建房用地批准书虽然已经失效，二原告现建房重新提交申请即可，其土地权属没有改变。被告董升吉、于二妹虽在该宅基地上搭建了烤烟炉和杂物房，但从未缴纳过该宅基地的公粮，二被告对该宅基地没有使用权。且二被告辩称1994年分割土地给二被告使用与该院查明的事实不符。二原告要使用该宅基地建房，请求二被告自行拆除在该宅基地上搭建的烤烟炉和杂物房，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决：被告董升吉于本判决生效之日起十日内自行拆除在原告董水吉、董火吉宅基地上搭建的烤烟炉和杂物房（四至范围为：东临董连有房屋，南临猫仔山到护圹的通道，西临董水吉、董火吉房屋，北临董福贵房屋）。 二审中，双方当事人均未向本院提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院另查明，被上诉人董水吉、董火吉拟用争议土地建房，但目前尚未取得合法审批手续。 本院认为，现有证据表明涉案土地多年来存在争议，双方当事人均无直接证据证明案涉土地使用权的归属，且有证据表明可能存在小组间土地置换的事实。因此，涉案争议土地权属尚不明确，应由人民政府先行处理，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销钟山县人民法院（2018）桂1122民初1477号民事判决； 二、驳回董水吉、董火吉的起诉。 一审案件受理费减半收取50元，退还被上诉人董水吉、董火吉；上诉人董升吉预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初253号 原告：新疆新博士热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一O团人民路4区301号。 法定代表人：郑新建，系该公司总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系办公室主任，现在奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系办公室副主任，现住奇台农场。 被告：王阳，男，1988年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆奇台县。 委托代理人：王长义，男，1963年12月23日出生，农民，现住新疆奇台县。（系被告父亲） 原告新疆新博士热力技术有限责任公司与被告王阳供用热力合同一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。原告新疆新博士热力技术有限责任公司委托代理人梁洁、王玲，被告王阳委托代理人王长义到庭参加诉讼。被告王阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台县新疆新博士热力技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳供暖费共计60870元；2、请求大院判决被告承担违约金14015元，违约金千分之三，按天计算；以上供暖费与违约金合计20885元；3由被告承担本案诉讼所引起的全部费用。事实与理由：被告名下住房，从2014年10月15日至2019年4月15日5个采暖季未缴纳采暖费。后经原告多次索要无果诉至法院。 被告辩称，我房子是拆迁补偿的房子，我是2015年8月份受到的钥匙。因为房子不热，因此我没有交暖气费。 经审理查明，被告王阳居住于奇台农场小区，房屋面积81.75平方米。被告王阳的房屋属于社区拆迁补偿房屋。补偿协议2014年签订的。因未交齐房款未拿到钥匙。于2015年8月拿到房屋钥匙。原告系110团社区供热公司。自2014年-2015年度882元，2015年-2016年度1521元，2016-2017年度1512元，2017-2018年度1452元（减免4%），2018年-2019年度1512元，合计为5个采暖期6870元未缴纳。 上述事实有原被告的陈述足以证实。 本院认为，供热合同系供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中双方对该房屋的面积及供热费用的标准，未交纳的费用的金额均无异议。所争议的是不予交费的原因？被告辩称其2015年8月才拿的房屋钥匙，因此2014年度暖气供热费不予交纳的主张，本院认为，被告与房产公司签订的合同于2014年，2015年才拿到钥匙的原因是其未足额交纳房款。其责任在被告而不在供热公司。关于被告所陈述房屋不热的辩称理由无足够的证据证实。本院不予支持。故被告应及时交纳供热费。 对于原告提出的滞纳金、违约金诉讼请求，本院认为，双方为约定且要求过高，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王阳于本判决生效后三日给付原告新疆新博士热力技术有限责任公司采暖费6870元； 二、驳回原告新疆新博士热力技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元（原告已预告），由被告王阳负担25元（给付时间同上），剩余136元由原告新疆新博世热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长  姜放 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张东 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1744号原告：南通恒丰电镀化工材料有限公司，住所地南通市钟秀东路58号慧源星城5号楼。法定代表人：龚伯丰，总经理。委托诉讼代理人：胡秀，女，南通恒丰电镀化工材料有限公司员工。被告：南通市腾达钢丝钢绳厂，住所地南通市开发区竹行镇竹行村。法定代表人：姚裕彬。原告南通恒丰电镀化工材料有限公司（以下简称恒丰公司）与被告南通市腾达钢丝钢绳厂（以下简称腾达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀到庭参加诉讼。被告腾达厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款20418元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告素有业务往来，被告从原告处购买锌锭、化工原料等。2013年合作终止，被告仍有20418元货款未付。原告持有送货单和增值税发票等证据，送货单上有被告法定代表人姚裕彬弟弟姚惠新的签名。原告多次索要欠款未果，请求法院支持原告的诉请。被告腾达厂未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、销售出货单等证据。因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：腾达厂多年来一直向原告恒丰公司购买有色金属及化工原料，双方未签订书面的买卖合同。截至2013年11月28日，腾达厂共结欠恒丰公司货款20418.32元。2019年3月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告腾达厂结欠原告货款20418.32元，现原告主张20418元，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通市腾达钢丝钢绳厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通恒丰电镀化工材料有限公司货款20418元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费300元，合计610元，由被告南通市腾达钢丝钢绳厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年十一月一日书 记 员 顾雯雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初20278号原告：李宗日，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：杜英新，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省沧州市吴桥县，被告：中山市隆佳机械设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠村榄四洋岐关东路9号厂房，统一社会信用代码914420005813716931。法定代表人：杜英新。被告：张志军，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省沧州市吴桥县，原告李宗日诉被告杜英新、中山市隆佳机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2019年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宗日撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告已预交），由原告李宗日负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1013号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈长峰，男，1981年8月17日出生，户籍地江苏省。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈长峰犯票据诈骗罪一案，于2019年5月24日作出(2019)沪0107刑初253号刑事判决。陈长峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人陈长峰及辩护人王本桥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据《营业执照》，证人林某某、詹某某、戴某、孙某某的证言，证人陈某的证言及其提供的情况说明，产品购销合同、买卖合同及相关发票，上海中林纸业有限公司(以下简称“中林公司”)货物出库单、送货通知单、发货及签收明细、发货情况统计说明，农业银行岳迪公司对公账户明细、中林公司出具的货款收支明细、农业银行交易明细、岳迪公司向中林公司开具的支票、业务凭证及中林公司出具的空头支票明细清单，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据判决认定：2017年1月至3月间，原审被告人陈长峰以岳迪公司名义和中林公司签订总计十一份纸品买卖合同，中林公司向岳迪公司供货履行完毕，陈长峰签收确认。同年5月26日至6月30日，陈长峰在明知岳迪公司账户仅剩余人民币14.26元(以下币种均为人民币)的情况下，向中林公司开具9张总计775,041.57元的空头支票，均因存款余额不足被退票。2018年9月28日，陈长峰被民警抓获。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人陈长峰以非法占有为目的，签发空头支票，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。陈长峰如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款第(四)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以票据诈骗罪判处陈长峰有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；违法所得依法予以追缴后发还被害单位。上诉人陈长峰辩称原判量刑过重。其辩护人提出本案虽不是典型的单位犯罪，但考虑陈长峰主观恶性较小，建议参照单位犯罪的量刑标准对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定陈长峰犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回陈长峰的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初253号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人陈长峰的行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。关于陈长峰的量刑问题，经查，岳迪公司实际由陈长峰一人控制经营，公司财产与陈长峰的个人财产存在混同，涉案款项并非主要用于岳迪公司的经营活动，故辩护人请求参照单位犯罪的量刑标准对陈长峰从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈长峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据陈长峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。陈长峰提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十一月二十二日书记员  李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13037号上诉人（原审原告）：佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙），经营场所广东省佛山市三水区。执行事务合伙人：林国新。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗妹英，女，1978年4月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代表人:吴敏，女，1982年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。委托诉讼代表人：吴茂林，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：彭成义，男，1950年1月15日出生，住台湾省台北县。上诉人佛山市三水区宏新五金厂（以下简称宏新五金厂）因与被上诉人罗妹英及原审第三人彭成义劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：“一、原告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）与被告罗妹英在2018年5月26日至2018年11月8日期间存在劳动关系；二、原告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向被告罗妹英支付2018年8月至2018年10月的工资7090元、解除劳动关系的经济补偿金1400元，合计8490元；三、驳回原告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费104.90元，合计114.90元，由原告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）负担。”宏新五金厂不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判宏新五金厂无需向罗妹英支付工资7090元及经济补偿1400元；2.本案一审、二审诉讼费用由罗妹英负担。事实和理由：一、宏新五金厂与罗妹英之间不存在劳动关系。罗妹英不是宏新五金厂雇请，其工资也不是由宏新五金厂发放，双方之间不存在劳动关系。二、罗妹英是彭成义雇请，并由彭成义支付工资。彭成义于2016年1月1日承租宏新五金厂的车间并对外经营，彭成义系个人经营、独立核算、自负盈亏。一审法院已查明罗妹英系彭成义雇请，罗妹英的日常工作是由彭成义安排，工资也是由彭成义发放。三、宏新五金厂将车间租赁给彭成义独立经营，双方之间系租赁关系而非合伙关系，一审法院认定彭成义是宏新五金厂的合伙人之一没有事实依据。彭成义并非宏新五金厂的合伙人之一，也没有在工商部门办理变更登记手续。宏新五金厂共有七个车间，其中四个属于林国新所有，第五、六车间属于三水区XXXX村所有，该七个车间均系承租人独立经营，并由承租人直接向林国新或三水区XXXX村支付租金，各承租人之间并非合伙关系。并且，佛山市三水区劳动仲裁委员会和广州市花都区人民法院的相关案件均认定宏新五金厂的各个车间经营者雇请的员工与宏新五金厂不存在劳动关系，劳动者的相关权益由各个车间实际经营者负责。四、罗妹英提供的工资表虚假，不真实，其据此主张工资没有事实依据。罗妹英提供的银行流水明细证实彭成义的财务人员于艳在2018年8月、9月向罗妹英支付工资，但一审判决对该事实没有任何说明，一审判决认定事实不清。被上诉人罗妹英辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。原审第三人彭成义未陈述意见。二审期间，上诉人宏新五金厂提交了（2019）粤0607民初688号民事判决书、（2019）粤0607民初689号民事判决书、（2018）粤0114民初11224号民事判决书、三劳人仲案非终字（2018）834号仲裁裁决书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被上诉人及原审第三人均未提交新证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审核，宏新五金厂提交的民事判决书和仲裁裁决书所涉案件与本案没有关联性，不影响本案的处理结果，故本院不予采信；对于行政处罚告知书、行政处罚听证告知书将在下文进行认定。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，宏新五金厂确认被上诉人所在的车间对外均以其名义活动。本院认为，本案系劳动合同纠纷，彭成义为我国台湾居民，故本案属涉台民事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《劳动争议调解仲裁法》第二十一规定，一审法院对本案有权行使管辖权，本案应当适用我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.被上诉人与宏新五金厂之间是否存在劳动关系；2.被上诉人应获得的工资数额如何确定。关于第一个争议焦点问题，宏新五金厂上诉主张其与被上诉人之间不成立劳动关系。本院认为，经审查，宏新五金厂为被上诉人的社保参保单位，被上诉人工作的地点为宏新五金厂的其中一个车间，宏新五金厂亦确认该车间对外均以宏新五金厂的名义进行活动。况且，宏新五金厂曾以自身名义对佛山市三水区环境保护局对其作出立即关闭的行政处罚而提起行政诉讼，可见宏新五金厂是作为独立的主体对外从事活动。因此，宏新五金厂与被上诉人之间符合劳动关系的特征。至于宏新五金厂与彭成义内部之间如何约定不影响宏新五金厂与被上诉人之间的劳动关系，宏新五金厂二审提交的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书亦不足以推翻其与被上诉人之间的劳动关系，故本院不予采信。因此，一审判决认定被上诉人与宏新五金厂之间成立劳动关系正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”本案中，宏新五金厂作为用人单位应当保留工资支付台账等，但其未能提交证据证明已向被上诉人支付2018年8月-10月的工资，应当承担举证不能的责任，故一审判决确定宏新五金厂尚未支付被上诉人8月-10月的工资正确，本院予以维持。综上所述，宏新五金厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月二十一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4274号原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。统一社会信用代码：915200007457187466。负责人：江登海，系该公司总经理。住所地：金沙县。委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱国艳，男，汉族，1970年11月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：金开丹，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，特别授权。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿（以下至判决主文前简称渝南煤矿）诉被告朱国艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝南煤矿的特别授权代理人张路到庭参加诉讼，被告朱国艳的特别授权代理人金开丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝南煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求撤销金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2019）第394号《仲裁裁决书》第二项裁决内容，依法对各项工伤保险待遇金额予以调减金额；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1、仲裁裁决的一次性伤残就业补助金计算过高；2、仲裁裁决对停工留薪期的标准确定不当；3、仲裁裁决对住院期间护理费的计算无事实依据。综上，原告不服裁决结果，故提起诉讼。被告朱国艳辩称：金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，《金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，该组证据客观真实，对其真实性，本院予以确认；对于被告举证的第1、2组证据，认定工伤决定书复印件一份、毕节市劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，该两组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对于被告举证的第3组证据，贵阳市公共卫生救治中心住院病案复印件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告朱国艳于2014年08月至2017年10月在原告处从事井下采煤工作，工作中接触煤尘。于2017年10月18日至2018年01月18日到贵阳市公共卫生救治中心住院诊疗92天，住院期间医疗费由原告支付，住院期间由被告家属护理，于2018年01月17日诊断为：煤工尘肺一期职业病。于2018年05月29日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年09月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为自受伤之日起90天。被告属工伤保险参保登记职工。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年08月05日作出金劳人仲案字（2019）第394号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计99389.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告井下从事采煤工作中接触煤尘，至被告患上煤工尘肺一期职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年10月18日住院治疗，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元/年计算。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元/年计算，按3个月计算，为62924.00元/年÷12×3月＝15731.00元；2、一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算，按12个月计算，为67952.00元/年÷12×12月＝67952.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计92天，其住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元/年计算，为38568元/年÷365×92天=9721.25元。以上工伤保险待遇共计93404.25元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计93404.25元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告朱国艳的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告朱国艳停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计93404.25元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员 何 叶二〇一九年十一月七日书记员 姜星宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1220号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵红兵，该行职工。 被执行人：戴春梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住开江县。 被执行人：贺诗慧，女，1971年1月11日出生，汉族。 被执行人：黄雪峰，男，1971年3月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人戴春梅、贺诗慧、黄雪峰借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日冻结了被执行人的银行存款，现因申请执行人于2019年10月31日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴春梅、贺诗慧、黄雪峰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年十一月四日 书记员 余松珈