广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初567号 原告：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号。统一社会信用代码914504053158037482。 负责人：吴胜锋，该行副行长。 委托诉讼代理人：赵宇冰，该行员工。 被告：苏梅，女，1979年4月8日出生，汉族，原住广西藤县，现去向不明。 被告：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，原住广西藤县，现去向不明。 被告：黄小凤，女，1967年8月17日出生，汉族，住广西藤县。 被告：霍汉叶，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行（以下简称北部湾银行梧州分行）与被告苏梅、邓云飞、黄小凤、霍汉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北部湾银行梧州分行的委托诉讼代理人赵宇冰到庭参加了诉讼，被告苏梅、邓云飞、黄小凤、霍汉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北部湾银行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏梅、邓云飞偿还借款本金300,000.00元、利息和罚息77107.47元（利息和罚息暂计至2019年3月26日，之后新发生的利息和罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算，直至被告还清全部款项为止）。以上本息合计377,107.47元；2.判令被告黄小凤、霍汉叶对第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告苏梅向原告提交广西北部湾银行“北部湾微贷”申请书，拟申请借款300,000元用于资金周转，被告苏梅作为借款申请人在该申请书上签名。2017年6月21日，原告与被告苏梅、邓云飞、黄小凤、霍汉叶签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告苏梅提供借款300,000.00元，借款期限十二个月，从2017年6月21日起至2018年6月21日止，年利率为12%，如逾期，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，采用按计划还款方式；凡由该合同引起或该合同有关的一切争议和纠纷，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；因借款人没有按合同约定履行义务，应承担贷款人为实现债权而产生的一切费用。被告邓云飞作为共同借款人在合同中签名。被告黄小凤、霍汉叶作为保证人也在合同中签名，约定被告黄小凤、霍汉叶对上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。2017年6月21日，原告向被告苏梅发放了贷款300,000.00元，借期十二个月，执行月利率为10‰，逾期利率为15‰，复息利率为15‰，采用按计划还款法。被告苏梅取得贷款之后没有按约定进行还本付息，至2019年3月26日，被告苏梅拖欠原告的借款本金300,000.00元、利息（含罚息、复息）77,107.47元，以上两项共计377,107.47元。原告认为，被告苏梅作为借款人，被告邓云飞作为共同借款人，不按约定归还借款本息，已经构成违约，应承担还本付息等法律责任，被告黄小凤、霍汉叶作为保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告北部湾银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的主体资格合法；2.被告苏梅、邓云飞、黄小凤、霍汉叶的身份证，拟证明被告的主体资格合法；3.微小贷款申请表，拟证明苏梅向原告申请微小贷款的事实；4.个人借款/担保合同（合同编号：HT163017062009012），拟证明原告与苏梅、邓云飞签订《个人借款/担保合同》，黄小凤、霍汉叶承担连带担保责任的事实；5.个人借款凭证及出账通知书、对账单、还款计划表，拟证明原告向苏梅发放了300,000.00元贷款；6.个人贷款欠本欠息复印件，拟证明截至2019年3月26日，被告欠原告贷款本金、利息（含罚息、复息）共377,107.47元。 被告苏梅、邓云飞、黄小凤、霍汉叶未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏梅、邓云飞、黄小凤、霍汉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北部湾银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告苏梅向原告递交广西北部湾银行“北部湾微贷”申请表，申请贷款300,000.00元用于资金周转。2017年6月21日，原告与被告苏梅、邓云飞、黄小凤、霍汉叶签订一份合同编号为HT163017062009012的《个人借款／担保合同》，合同约定：原告作为贷款人，被告苏梅作为借款人，被告邓云飞作为共同借款人，被告黄小凤、霍汉叶作为保证人；贷款用途为资金周转；借款金额为300,000.00元，借款期限为十二个月，即从2017年6月21日起至2018年6月21日止，贷款期限内年利率为12%，贷款期限内年利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；在本合同项下的借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2017年6月21日，原告向被告苏梅发放了贷款300,000.00元，执行月利率为10‰，逾期利率为15‰，复息利率为15‰，约定每月按计划还款。庭审过程中，原告确认被告逾期还款日期为2017年7月21日，自被告逾期还款之日起计算至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金300,000.00元、利息和罚息123,897.74元。 本院认为，本院认为，原告北部湾银行梧州分行与被告苏梅、邓云飞、黄小凤、霍汉叶签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告苏梅发放贷款，但被告苏梅及共同借款人被告邓云飞没有依约归还借款本息，显属违约；被告黄小凤、霍汉叶作为保证人在《个人借款／担保合同》上签名，应依约对被告黄小凤、霍汉叶的借款承担连带清偿责任。对原告提出被告黄小凤、霍汉叶偿还拖欠的借款本息以及被告黄小凤、霍汉叶对被告苏梅、邓云飞的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告苏梅、邓云飞共同归还原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行借款本金300,000.00元及支付利息（含罚息、复利）123,897.74元（利息、罚息暂计至2019年11月12日，从2019年11月12日起，以实欠本金为基数，按合同约定继续计算至实际清偿之日止）； 2、被告黄小凤、霍汉叶对被告苏梅、邓云飞的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6956元、保全费2406元、公告费700元，合计10062元（原告已预交），由被告苏梅、邓云飞共同负担，被告黄小凤、霍汉叶对此负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  周日超 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。