苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12838号原告：钟磊，男，1977年4月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：王光星，男，1983年2月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：莘莘向荣融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄再新，该公司董事长。原告钟磊与被告王光星、莘莘向荣融资租赁(深圳)有限公司(以下简称莘莘向荣公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中,原告钟磊表示撤回对被告莘莘向荣公司的起诉。原告钟磊及其委托诉讼代理人管昌,被告王光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟磊向本院提出诉讼请求:1.被告王光星立即归还借款本金46376元及利息7791元，合计54167元；2.被告王光星支付律师费损失2500元；3.被告莘莘向荣公司对被告王光星的还款义务承担连带保证责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王光星因自身资金周转需要，向原告借款53000元，同时由被告莘莘向荣公司对被告王光星的还款义务提供连带保证责任。三方于2017年11月28日签订了一份《借款合同》，对借款及担保等事宜作了书面约定。合同对于被告王光星的还款方式及利息作了明确约定，同时约定若被告王光星违约的，应该立即归还全部借款本金及利息，同时承担原告为实现债权而产生的律师代理等费用。原告已按照约定向被告王光星支付了全部借款53000元，但被告王光星并未及时足额还款。时至今日，被告王光星仍结欠原告借款本金46376元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王光星辩称：借款合同系其本人签的。当时合同签订的是53000元,但实际到手的就是47000元,另外6000元对方说是装GPS的1500元和其他的钱。原告转账给其两笔钱,共53000元,但第二天就转回去了。签订借款合同后,其每月都按时还款,后来收到律师函说其没按时还款,然后其就跟签合同的公司确认,苏州的公司说会跟“浙江安财”对接,只要按期还款就可以了。后来“浙江安财”一直给其打电话说其没有还款,然后其就跟当时介绍借款的中间人联系,中间人让其把钱全部还清。从2017年12月27日一直到2018年4月26日,收款人分别是陆理想和王毅，王毅还出具了收条，目前本息已全部还清。原告以相同的方式欺骗了很多人。其根本不认识钟磊,当初办理贷款的经办人是王毅。希望法院公正处理。被告莘莘向荣公司未作答辩。经审理查明:钟磊提交一份落款时间为2017年11月28日的《借款合同》[王光星作为借款人、反担保人(甲方)与钟磊作为出借人(乙方)、莘莘向荣公司作为担保人(丙方)]载明内容如下：借款金额：￥53000元，借款期限：自2017年11月28日起至2019年11月27日止共24个月，自乙方实际提供借款之日起计算利息。本合同约定的借款期限到期时间，是指到2019年11月27日的16：30,超过最后借款日16：30分仍未归还借款的，视为甲方逾期归还，同时，分期还款过程中，每月还款日的16：30分仍未归还该期借款的，视为甲方逾期归还。如甲方提前归还借款,需提前3个工作日向乙方申请,经批准后方可提前归还全部款项(包括但不限于未还本金、利息、罚息等相关费用)。丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证。若丙方代甲方向乙方清偿该等本金、利息及其他有关费用，甲方同意并确认在丙方代偿后五天内无条件向丙方清偿上述费用，不得有任何异议。甲方向丙方提供抵押车辆为其借款合同以及《咨询服务协议》提供反担保。甲方须于本合同签订后1日内协助丙方办妥相关抵押登记手续。若甲方不履行债务或履行债务不符合合同约定的，丙方有权以转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该抵押车辆并就处置的价款优先受偿，若该抵押车辆不足以清偿丙方代为支付的全部款项的，丙方有权要求甲方继续支付不足部分。甲方应当按照本合同的约定归还借款本金和相应利息，且还款日期为法定节假日或双休日、甲方需提前至工作日还款，反之，甲方未提前至工作日在法定节假日或法定双休日还款，则视为甲方违约。甲方同意在办理车辆抵押借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经乙方同意，不得擅自驾驶该车辆离开江苏省。甲方在借款期间内不得在车辆内放置贵重物品，如果车辆内物品遗失，丙方概不负责，在甲方违约或者逾期还款时，有义务配合乙丙两方或者其代理人处置或控制（包括固定车辆、驾车开离、拖走车辆等方式）其抵押的车辆。在甲方违约或者逾期还款，或者甲方的行为可能给乙、丙方造成损失时，丙方或者其代理人有控制（包括固定车辆、驾驶开离、拖走车辆等方式）并处置甲方已抵押的车辆，甲方不得有异议。在反担保期间，甲方不得将抵押车辆以其他方式交由甲方以外的任何第三方占有或使用，并不得再设定任何实际的抵押、质押等有碍物权实现的担保物权，否则需承担乙方、丙方因此遭受的所有损失。甲方未经乙方同意私自拆除或转移乙方指定安装的GPS装置，或者以技术手段使GPS装置无法联系或定位状态的，甲方构成违约，应立即归还全部借款本金及支付全部利息，同时承担违约责任，并按照本条规定支付违约金和赔偿乙方、丙方损失，赔偿损失与支付违约金应当分别独立计算。1）违约金以违约之日甲方尚未清偿的借款本金、利息及信息服务费的总额为基数，按每日千分之五计算，信息服务费由《咨询服务协议》另行约定；2）乙方、丙方损失包括但不限于乙方，丙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用，以实际产生金额为准。丙方代甲方清偿本合同项下借款后，甲方未能向丙方清偿的，丙方或者其代理人有权控制（包括固定车辆、驾车开离甲方、拖走车辆等方式）并处置甲方已抵押的车辆，并要求丙方支付违约金、赔偿损失。附件一：《还款计划表》载明：借款人为王光星，出借人为钟磊，2017年12月27日至2019年10月27日，每期还款2685元，2019年11月27日，还款2693元，共计24期。2017年11月28日,王光星作为承诺人签署的材料载明:本人同意当月约定还款日的下午5点之前还款,如遇节假日需提前至工作日。工作日还款时间为周一至周五,如有逾期,将按违约处理,并收取逾期滞纳金和违约金,逾期滞纳金为:借款本金的8‰/天,违约金为本金的30%。还款账号为招商银行苏州新区支行,户名为王毅。2017年11月29日,王光星邮储银行账户(尾号6662)收款47000元。北京银行电子回单显示，2017年12月1日18时许，钟磊分两次向王光星转账支付50000元、3000元，回单载明用途为“王光星车押借款”。2017年12月2日、3日,王光星先后分7次将53000元全部转出。王光星提供的银行流水和微信信息显示，王光星于2017年12月27日，2018年1月27日，向“中小企业融资贷款、陆理想”各支付2685元。2018年2月27日、3月27日，王光星通过支付宝（中国农业银行5172）向王毅（招商银行1132）分别支付“还车贷”2685元和“三月车款”2685元。2018年4月26日，王光星向王毅支付44557元，银行流水显示交易对方系“苏州百沃网络科技有限公司”，“王毅”（341621199208101113）于同日出具收条一份，载明：“本人王毅今收到王光星还款44457元（车贷欠款）车贷以还清。”以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行电子回单，被告王光星提供的承诺书、银行交易流水、微信截图、支付宝还款记录、收条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院经审查认为：首先，从签订合同的内容来看，“每月还款日的16：30分”还款、安装GPS定位系统、乙方（钟磊）和丙方（莘莘向荣公司）可以随意处置和控制抵押车辆、本金30%的违约金等合同条款，对借款人约定义务过于苛刻，与普通借款合同明显不同；其次，从款项交付来看,借款金额53000元,但王光星仅实际收到47000元,签订的借款合同金额虚高,王光星在2017年11月29日收到47000元后,钟磊却在2017年12月1日又转账53000元,而紧接着王光星又将53000元全部转出,与常理明显不符,钟磊存在制造资金虚假给付情形;第三,从合同履行情况看，王光星先后四次还款均在约定还款日（每月27日），且还款均与车贷有关，并无违约情形，在此情形下却要求王光星提前还款，存在肆意认定违约的情形；第四，从双方举证来看，钟磊仅陈述称刘延平替王光星还了三个月的本息，每月是2685元，但未提供相应证据证实，而王光星提供的银行流水、支付宝、微信记录以及“王毅”出具的收条，均可印证“车贷已结清”，故钟磊存在虚假陈述、隐匿还款证据的情形；最后，钟磊称其开办的公司名称叫浙江安财汽车产业服务有限公司，经查该公司（钟磊持股10%）注册地在杭州并不在苏州，其并不具有发放贷款资质，其开展贷款业务显然已超出经营范围。综上所述,结合上述相关事实综合分析判断，本院认为，钟磊已涉嫌“套路贷”犯罪，钟磊提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围,应当依法裁定驳回起诉，并将案件相关材料、线索移送公安机关。钟磊申请撤回对莘莘向荣公司的起诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  徐娟二〇一九年十一月七日书记员  尤玥