江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2843号原告：徐同富，男，1962年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋丽华，男，1973年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈东云，女，1975年1月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋万斌，男，1997年10月22日生，汉族，住盐城市经济开发区。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：陈仁骥，由宋万斌所在单位推荐，退休教师，住盐城市亭湖区。被告：周金荣，男，1969年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐同富与被告宋丽华、陈东云、宋万斌、周金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐同富，被告宋丽华、陈东云、宋万斌的共同委托诉讼代理人陈仁骥，被告周金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告宋丽华偿还原告借款20万元，并承付此借款自借款之日起至偿还之日止按月利息2%计算的利息和约定的违约金；2、判决被告陈东云、宋万斌、周金荣对被告宋丽华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告宋丽华因经营需要于2018年1月24日向我借款贰拾万元整（20万元），约定借款期限3个月，并向我出具借款借据一张，借款到期后被告宋丽华未按期偿还，于2018年6月19日向我出具书面还款承诺书一份，利息按借款借据利息含每天四百(400元）结算，后仍未按期偿还，被告周金荣、陈东云、宋万斌也未承担提供担保责任。被告宋丽华、陈东云、宋万斌辩称，原告的起诉有虚假陈述。原告内扣了三个月的利息，不符合法律规定。陈东云并非是本人签字，也不在担保人一栏内，宋万斌的名字也不是本人所签，担保人只应对2018年1月24日的借款承担保证责任，宋丽华2017年借原告18.8万元，而不是20万元；减去43500元，余款应当由宋丽华归还。陈东云、宋万斌不应当对2017年的借款承担任何担保责任。而原告已经当庭陈述，他所指的借款是2017年的借款，与担保人保证的本次借款完全是两回事。被告周金荣辩称，我签字担保是事实，但具体的借钱、还钱我不清楚，当时是房子抵押的。原告围绕诉讼请求依法提供了借款借据、还款承诺书、房产复印件、转账凭证等证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宋丽华、陈东云系夫妻关系。2018年1月23日，宋丽华、陈东云出具借款借据一份，载明借款人宋丽华、陈东云借到徐同富20万元用于生意周转，借款期限自2018年1月24日至2018年4月24日止，借款月利率按2‰计算，并约定“逾期为归还借款，借款人从逾期之日起每天自愿向债权人承诺按400元人民币计收罚息，直至本息清偿为止，并自愿赔偿债权人人民币贰拾万元整”，“债权人可以提前收回本息，也可以提前向连带担保人行驶收回本息权利，并承担债权人为实现债权而所用去的一切费用（诉讼、律师、车某、差旅费等）”。该借款借据下方，由陈东云、宋万斌、周金荣签字捺印确认《连带责任保证担保约定》，载明“担保人自愿为借款人担保借款人民币贰拾万元整，担保方式为连带责任保证”等内容。庭审中原告徐同富陈述，陈东云、宋万斌的名字系原告代签，捺印陈东云、宋万斌系本人加盖，另2018年出具的借据系由2017年7月24日的借据续转形成，并提交了2017年借款借据的复印件，该借据复印件借款人载明为宋丽华、陈东云，借款期限为2017年7月25日至2017年10月24日，借款金额为20万元，逾期每日罚息300元，担保人为宋万斌、周金荣。被告周金荣认可原告陈述，并陈述签订借据、按捺手印时，其与被告宋丽华、陈东云、宋万斌都在场。原告徐同富提交2017年7月25日转账凭证一份，载明其通过中国邮政储蓄银行转账18.8万至宋丽华银行账户。其陈述2017年约定借款三个月，扣了三个月的利息，实际汇款18.8万元，借据载明20万元。后该20万元又续借了三个月，按照月息二分，利息已经结算。原告提交房产复印件一份，产权人为宋丽华，其上注明“此证借徐同富用作宋丽华借贷使用，不作他用”、“本人于2018年元30日借此证用于2018.2.10前，今借人：宋丽华”、“此证未在其他地方作过抵押，属于原件。保证人：宋丽华、陈东云、担保人：周金荣，担保人：宋万斌”。该房屋未进行抵押登记。2018年6月19日，宋丽华出具还款承诺书一份，载明“本人宋丽华承诺于2018年6月24日前还借款利息含违约金。（按借款借据合同办事）”。2018年7月27日，徐同富出具收条一份，载明“今收到宋丽华壹万元整”，2018年12月18日收据载明“今收到宋丽华郎牌陆瓶，计壹仟伍佰元”。2018年1月24日、2018年7月27日、2018年9月25日、2019年2月4日分别转账1.2万元、4000元、2000元、2000元，至起诉之日，被告宋丽华共偿还借款31500元。另被告宋丽华于2017年10月23日转账1.2万元系2018年1月23日宋丽华、陈东云出具借款借据前所付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐同富向本院提交了借款借据、还款承诺书、转账凭证等等债权凭证以证明其与被告宋丽华之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金，原告实际借出本金应为18.8万元；关于还款部分，被告宋丽华2018年1月23日重新出具借款借据后共计还款31500元，应从借款本金中扣减，实欠本金为15.65万元。从原告提供的两份借款借据来看，约定借款月利率为2‰，该约定不超出法律规定，应予支持，罚息约定超过了法律规定，逾期部分应按年利率6‰计算利息。被告宋丽华、陈东云、宋万斌拒不到庭陈述相关案情及申请对捺印进行鉴定，应承担不利后果，且周金荣陈述按捺手印时，其与被告宋丽华、陈东云、宋万斌都在场。被告宋丽华、陈东云系夫妻关系，对借款知情，并在担保人处捺印，应承担连带担保责任；宋万斌作为被告宋丽华、陈东云之子，在连带责任保证担保约定中捺印确认，应承担连带担保责任；被告周金荣认可签字担保事实，且在2017年7月24日的借据、宋丽华房产证复印件上签名担保，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告宋丽华偿付原告徐同富人民币15.65万元；并承付17.6万元自2018年1月23日起至2018年4月24日按月利率2‰计算的利息，以及17.6万元2018年4月25日起至2018年7月27日、16.2万元自2018年7月28日起至2018年9月25日、16万自2018年9月26日起至2018年12月18日、15.85万元自2018年12月19日起至2019年2月4日、15.65万元自2019年2月5日起至实际偿还之日止按年利率6‰计算的利息；二、被告陈东云、宋万斌、周金荣对宋丽华的上述偿付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐同富其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由原告徐同富负担2278元，由被告宋丽华负担3417元；保全费1970元，由原告徐同富负担788元，由被告宋丽华负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 康人民陪审员  焦长贵人民陪审员  吴 陈二〇一九年十一月五日法官 助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。