广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4469号原告：谢金检，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：王小超，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：黄顺明，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：卢棉芳，男，1963年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所实习人员。原告谢金检诉被告黄顺明、卢棉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，适用简易程序于2019年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原告谢金检的委托诉讼代理人王小超、王小燕，被告黄顺明及其委托诉讼代理人陈敬，被告卢棉芳及其委托诉讼代理人练秋婷均到庭参加了诉讼；本案后因案情需要转为普通程序，于2019年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告谢金检的委托诉讼代理人王小超，被告黄顺明及其委托诉讼代理人陈敬，被告卢棉芳及其委托诉讼代理人练秋婷、江诗语均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢金检诉称，请求法院依法判令：1、被告黄顺明向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、租床费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共1073898.81元；2、被告卢棉芳对上述第一项的赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告卢棉芳将坐落于广州市花都区的自家房屋以包工包料的行驶承保给被告黄顺明建设施工。后原告接受被告黄顺明的雇佣，到涉案工程工作。2018年3月17日，原告在建第一层房屋封顶时，从1米多高处摔下。原告随后被送往广州市中西医结合医院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤伴截瘫；2、T2椎体爆裂性骨折；3、腰5椎体Ⅰ滑脱；4、骶骨囊肿等。住院37天。原告伤情稳定后到广东法维司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该鉴定所鉴定胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤后遗下肢截瘫（肌力3级）评定为四级伤残，脊髓损伤后遗重度排便功能障碍评定为七级伤残，需后续治疗费约13000元，需部分护理依赖（Ⅲ级护理），花费鉴定费3200元。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告黄顺明辩称，一、被告与原告不存在雇佣关系，双方是个人住宅施工工程分包合同关系，被告并没有雇佣原告到涉案工地工作。二、事件发生是否在工地上发生被告也不清楚的，原告也没有证据证明是在工地发生的事故。三、即使被告需要承担责任也应根据侵权责任法进行判定，考虑过错程度。本案作为提供劳务者受害责任纠纷，原告需承担举证责任，原告应举证证明其不存在过错，且原告没有证据证明我方是存在过错的。其余与答辩状意见一致。被告卢棉芳辩称，一、被告二不认识原告，亦无法核实原告受伤的地点及原因。二、答辩人无需承担连带赔偿责任。三、原告应当对事故承担主要的过错责任。四、原告主张适用城镇标准的依据不足。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、关于原告受伤与涉案工程关联度的认定。鉴于（1）案发时，只有谢金检与儿子谢文在现场，谢文作为证人的庭上证言对现场细节的描述真实度较高；（2）被告主张作业高度仅为一米有余不应该造成四级伤残的结果，但是考虑到谢金检伤及腰部，不能排除其踏空或滑倒臀部直接与地面发生剧烈碰撞而导致腰部重伤现实存在之可能性；（3）被告没有相关证据证明原告受伤与其他事实的关联性；综上，原告受伤与涉案工程存在关联性具有高度盖然性。2、关于黄顺明、卢棉芳是否承担本案赔偿责任以及谢金检是否存在过错的认定。鉴于（1）卢棉芳主张其与黄顺明系承揽关系，但没有相关证据予以证明，本院不予采纳；（2）根据《合同》可以认定卢棉芳与黄顺明系发包、承包的关系，且黄顺明没有相关资质；（3）黄顺明主张其与谢金检系分包、承包关系，但没有相关证据予以证明，本院不予采纳；（4）结合案情，可以认定黄顺明雇佣谢金检从事涉案工程；（5）谢金检作业时未采取系安全绳等安全措施；（6）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，综上，本院酌定谢金检承担10%的过错责任，黄顺明、卢棉芳向谢金检承担连带赔偿责任。3、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准的问题。根据原告的工作情况、原告儿子就学情况、原告妻子火化地点，本院认定应适用城镇标准。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，如前所述，谢金检在本案中需承担10%的过错责任。黄顺明垫付26000元医疗费，卢棉芳垫付7400元医疗费，本院予以确认，同时应根据前述的分责情况作相应扣减。原告具体损失依合理凭据计算如下：1、医疗费68576.81元，双方无异议，本院予以确认；2、后续治疗费18000元用于取出内固定物，系必然发生之费用，本院予以确认；至于理疗非必然发生之费用，待实际发生后，原告可以另行主张；3、住院伙食补助费3700元，双方无异议，本院予以确认；4、营养费3500元（5000元*70%），本院予以确认；5、住院护理费5550元，双方无异议，本院予以确认；6、长期护理费219000元（120元/天*50%*10年*365天），本院予以确认；7、误工费35433.63元（58258元/年/365日*222日），本院予以确认；8、交通费1140元（30元/天*38天），本院酌定；9、残疾赔偿金588924元（42066元*20年*70%），本院予以确认；9、鉴定费2800元，因部分结论被修改，本院酌定；10、被扶养人谢文生活费52215.6元（28875元/年/12月*31月*70%）；11、精神损害抚慰金60000元，本院予以确认；12、租床费570元，本院予以确认；13、残疾辅助器具费1800元，本院予以确认。上述第1-13项合计1061210.04元，应按黄顺明、卢棉芳应承担的90%责任比例计955089.04元，扣减黄顺明垫付的26000元、卢棉芳垫付的7400元，尚余921689.04元，该款由被告黄顺明、卢棉芳连带赔偿给原告谢金检。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告黄顺明、卢棉芳于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿921689.04元给原告谢金检。二、驳回原告谢金检的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14465元，由原告谢金检负担2050元，被告黄顺明、卢棉芳负担12415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  毕美贞二〇一九年十一月一日书 记 员  邓秀秀王嘉茵