湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2200号原告：张某，女，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省随县。系赵能志之妻。原告：赵忠华，女，2005年10月30日出生，汉族，住湖北省随县。法定代理人：张某，女，1966年4月6日出生，汉族，住随县长岗镇喻家湾村三组。系原告赵忠华母亲。二原告委托诉讼代理人：陈令（代理权限：代为调查取证、举证、质证，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。被告：叶大兵，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为调查取证、举证、质证，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：曾涛（代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求、质证、辩论，提起反诉或上诉，代收法律文书），湖北普济律师事务所律师。被告：郑克佳，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇车河孙畈村一组。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：代为调查取证、举证、质证，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，总经理。委托诉讼代理人：朱艳（代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求、质证、辩论，提起反诉或上诉，代收法律文书），湖北杜博律师事务所律师。原告张某、赵忠华与被告叶大兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保宜昌公司”）、郑克佳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、赵忠华的委托诉讼代理人陈令、被告叶大兵及其委托诉讼代理人易光法、被告郑克佳及其委托诉讼代理人胡卫明、被告人保宜昌公司的委托诉讼代理人曾涛、被告人保襄阳公司的委托诉讼代理人朱艳参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、赵忠华共同诉称，2019年8月6日，赵能志驾驶鄂Ｓ×××××号牌两轮摩托车行驶至沪周新××××省道途中，被被告叶大兵驾驶的鄂Ｄ×××××牌照重型自卸货车相撞及被告郑克佳驾驶的鄂Ｆ×××××牌照重型自卸货车碾压，造成三车受损、赵能志当场死亡的交通事故。后经交警部门现场勘查认定：赵能志负事故的主要责任，郑克佳、叶大兵各负次要责任。因被告叶大兵、郑克佳所有货车均购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告叶大兵及人保宜昌公司、被告郑克佳及人保襄阳公司分别向二原告赔偿259786元；诉讼费由四被告负担。被告叶大兵辩称，被告所有的鄂Ｄ×××××牌照重型自卸货车已经投保，应由人保宜昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二原告的有些诉请过高，请求法院予以核定。被告先行垫付赔偿款15000元，二原告应当退还。被告人保宜昌公司辩称，被告叶大兵所有的鄂Ｄ×××××牌照重型自卸货车已经购买了交强险、商业险及不计免赔险，在核实车辆的驾驶证、行车证及道路运输证属实且有效情况下，保险公司愿意在保险限额内分项赔偿。原告请求的死亡赔偿金及被抚养人生活费，应有相关证据支持。原告诉请肇事司机承担49%的侵权责任，显失公平，法院应予调整。被告叶大兵垫付的15000元赔偿款，保险公司本着减少诉累原则，同意在本案中一并处理。另外，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。被告郑克佳辩称，被告郑克佳驾驶的鄂Ｆ×××××牌照重型自卸货车在被告人保襄阳公司投保，保险公司应予赔偿。赵能志承担事故主要责任，应自负70%责任，被告应承担15%赔偿责任。同时，被告向二原告支付15000元赔偿款，应予以返还。被告人保襄阳公司辩称，原告所提交证据在齐全合法有效情况下，保险公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。原告属农村户口，其各项经济损失应按农村居民标准赔偿。被告郑克佳驾驶货车超载，应该扣除10%免赔额。依据保险条款约定，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。依据原、被告的诉辩意见、双方提交的证据及归纳的焦点，本院分析评判如下：1、关于被告人保襄阳公司请求对郑克佳货车超载是否扣除10%免赔额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告郑克佳到被告人保襄阳公司处购买第三者责任险，系双方的真实意思表示，属有效保险合同。被告人保襄阳公司在办理该笔保险业务时，未就车辆超载扣除10%赔偿款免责条款内容向被告郑克佳进行明确告知和提示，庭审中未举出该方面相关证据，属举证不能，应承担不利法律后果，该免责条款对二原告不发生法律效力。故对被告人保襄阳公司关于扣除10%免赔款的该辩解理由，本院不予支持。2、关于二原告请求死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算问题。四被告对二原告提交的农村居民按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据有异议，认为赵能志户口在农村，证据存在瑕疵，不能按城镇居民标准计算经济损失。本院认为，原告提交了随州天齐广材商贸有限公司营业执照、劳动合同、工资表、工作证明、两份租房合同、曾都区东城办事处小东关社区证明、长岗镇喻家湾村委会证明，诉讼中，本院又依据被告请求又调取了两份证人笔录，且经被告进行补偿质证，这些证据前后一致，互相印证，已形成完整的证据链，能够证明赵能志虽然为农村户口，但生前在随州天齐广材公司打工，主要从事搬运等工作，在随州租住，可认定其主要经济收入来源于城镇、居住在城镇，故本院对该组证据予以采信，二原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。3、关于二原告请求被抚养人生活费问题、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费及交通费问题。二原告请求59990元被抚养人生活费，因原告赵忠华出生于2005年10月30日，事故发生时年仅14周岁，其与父亲一起租住在随州市内并在随州文峰学校读书，故其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，应为47992元（23996元／年×4年÷2人）；四被告认为原告请求50000元精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。赵能志因事故意外死亡，给其家人带来一定精神痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但赵能志对事故发生有主要过错，本院依据当地实际生活水平及内地精神损害抚慰金不超过50000元规定酌定为5000元；原告请求2000元的办理丧事人员交通费、误工费，虽未提交相关票据证实，但考虑到赵能志的近亲属会从外地回来奔丧实际情况，且庭审中征求被告人保宜昌公司及人保襄阳公司意见，一致认可1000元，本院对此予以确认。经审理查明，2019年8月6日，赵能志驾驶鄂Ｓ×××××号牌两轮摩托车沿沪周新××××省道从随县三里岗镇往长岗镇方向行驶，00时50分许，当行驶至333省道10KM＋400M处超越被告郑克佳驾驶的鄂Ｆ×××××牌照重型自卸货车时，与对向被告叶大兵驾驶的鄂Ｄ×××××牌照重型自卸货车相撞，后又被被告郑克佳驾驶的鄂Ｆ×××××牌照重型自卸货车碾压，造成三车受损、赵能志当场死亡的交通事故。2019年8月21日，经随县交警部门现场勘查认定：赵能志负事故的主要责任，郑克佳、叶大兵各负次要责任。另查明，鄂Ｄ×××××牌照重型自卸货车属被告叶大兵所有，其拥有中华人民共和国机动车B2E驾驶执照并办理道路货物运输证书。被告叶大兵为该车在被告人保宜昌公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。保险期间为2018年10月9日零时至2019年10月8日24时止。还查明，鄂Ｆ×××××牌照重型自卸货车属被告郑克佳所有，其拥有中华人民共和国机动车B2驾驶执照并办理道路货物运输证书。被告郑克佳为该车在被告人保襄阳公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。保险期间为2019年5月27日11时至2020年5月27日11时止。被告郑克佳在被告人保襄阳公司办理该笔业务时，被告人保襄阳公司未就免责条款等内容向被告郑克佳进行明确提示或释明。再查明，赵能志（曾用名赵伦志），男，1966年10月16日出生，汉族，殁年53岁，为随县农村户口。赵能志与原告张某生育一女即原告赵忠华，现在随州市文峰学校读书，租住在随州市畜牧局院内。2017年5月1日，赵能志与随州天齐广材商贸有限公司签订一份劳动合同，该合同约定：合同期限为2017年5月1日至2020年5月1日止；从事搬运工作；月工资为3000元，现金结算。事故发生后，被告叶大兵、郑克佳分别向二原告支付赔偿款15000元。上述，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，二原告的经济损失核定为：1、丧葬费30280.50元（按60561元／年÷12月×6月计算）；2、死亡赔偿金689100元（按34455元／年×20年计算）；3、被抚养人生活费47992元；4、精神损害抚慰金5000元；5、办理丧事人员误工及交通费1000元，计773372.50元。以上事实，有原、被告身份证及户口薄复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、随州天齐广材商贸有限公司营业执照、劳动合同、工资表、工作证明、两份租房合同、随州市曾都区东城办事处小东关社区证明、长岗镇喻家湾村委会证明、证人赵某及金正雄证言、赵能志户口注销证明及赵忠华学籍证明等予以佐证。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赵能志驾驶鄂Ｓ×××××号牌两轮摩托车与叶大兵驾驶的鄂Ｄ×××××牌照重型自卸货车相撞后又被被告郑克佳驾驶的鄂Ｆ×××××牌照重型自卸货车碾压致当场死亡的事实清楚，交警部门作出的赵能志负事故主要责任、叶大兵及郑克佳各负次要责任的事故责任认定书，客观公正，本院予以采信，并可作为分责定案的依据。因被告叶大兵、郑克佳分别为其所有货车在被告人保宜昌公司、人保襄阳公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告人保宜昌公司、人保襄阳公司在交强险110000元伤残限额内各自分别向二原告赔偿110000元计220000元；二原告下余经济损失553372.50元，因赵能志负事故主要责任，被告叶大兵、郑克佳各负次要责任，本院依据二肇事司机过错程度，酌定被告叶大兵、郑克佳各负15%赔偿责任，共30%侵权责任，即分别向二原告赔偿83005.88元、83005.88元。由于被告叶大兵、郑克佳为各自货车在被告人保宜昌公司、人保襄阳公司分别购买一份1000000元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔险，故应由被告叶大兵、郑克佳分别赔偿的83005.88元、83005.88元直接由被告人保宜昌公司、人保襄阳公司在1000000元限额内各自向二原告赔偿。二原告关于按51:49责任比例请求赔偿的辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告人保宜昌公司、人保襄阳公司分别应向二原告赔偿193005.88元、193005.88元；被告叶大兵、郑克佳分别向二原告支付的赔偿款15000元、15000元，待保险公司向二原告赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司分别一次性向原告张某、赵忠华各支付赔偿款193005.88元、193005.88元［（汇款户名：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行；账号：17×××29）；被告叶大兵、郑克佳向二原告分别支付的赔偿款15000元、15000元，待二原告获得保险赔偿金后予以退还］。二、驳回原告张某、赵忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某、赵忠华共同负担900元，被告叶大兵及郑克佳各负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇一九年十一月十三日法官助理张娱书记员张先国