wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2483号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：王春林，男，1961年2月25日出生,汉族，住青岛市崂山区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称原告）与被告王春林（以下简称被告）、张莲青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告申请撤回对张莲青的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告赔偿款35159.54元；二、被告支付原告所欠保险费19778.4元；三、被告支付违约金（以第一、二项诉讼请求之和54937.94元为基数，自2017年6月23日起至实际欠款还清之日止按照年利率24%计算，暂计至2018年11月2日为17917.29元）；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月2日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款5万元，贷款期限自2016年3月2日至2019年3月2日。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为930.71元，保费共计33505.56元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2017年3月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共13727.14元，剩余的保费19778.4元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2017年6月23日向光大银行赔付35159.54元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款发放清单、保险单、还款明细及保证金账号证明、保费支付明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性，与案件事实具有关联性,本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告与光大银行签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款50000元，贷款期限自2016年3月2日至2019年3月2日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息，共分36期对日偿还。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单，载明贷款金额50000元，保险金额55291.18元，赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为930.71元，保费共计33505.56元。保险单特别约定第一条规定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行发放贷款后，被告自2017年3月后未按时向光大银行偿还贷款，原告依保险合同约定于2017年6月23日向光大银行赔付贷款本息35159.54元。截止2017年6月23日，被告已付保险费为13727.14元。本院认为,原告与被告之间依法成立个人信用贷款保证保险合同关系，双方均应按照约定依法履行各自义务。因被告未按贷款合同约定按时偿还光大银行贷款，原告依约向光大银行赔付贷款本息，被告应当按照约定归还原告全部赔偿款项，被告未在原告理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告返还赔偿款35159.54元，合法有据，本院予以支持。截止2017年6月23日原告赔付之日，被告应当支付15期保险费合计13960.65元，扣除被告已付保险费13727.14元，被告应当偿还原告到期保费233.51元，对原告主张保费19778.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。原被告约定的违约金标准为日千分之一，现原告主张按照年利率24%计付违约金，符合相关法律规定，本院予以照准，但原告要求将保费作为违约金计算的基数不当，应以原告支付的赔偿款35159.54元为基数，自2017年6月23日起计付至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月2日为11462元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春林于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款35159.54元；二、被告王春林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保费233.51元；三、被告王春林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（暂计算至2018年11月2日为11462元；自2018年11月3日起至实际清偿之日止的违约金，以35159.54元为基数，按照年利率24%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，公告送达费600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担650元，被告王春林负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初12869号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：代杰雪，女，1997年11月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告代杰雪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费95元（原告已预交），减半收取47.5元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余47.5元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚 远
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特215号申请人：高本畬，女，1939年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被申请人：石珠，女，1941年4月11日出生，汉族，天津市冶金局退休职工，住天津市河西区。代理人：王嘉实，男，1977年8月4出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人高本畬申请宣告石珠无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高本畬向本院提出申请：宣告石珠为无民事行为能力人，并指定王嘉实为石珠的监护人。事实和理由：被申请人石珠与代理人王嘉实系母子关系，申请人系被申请人的嫂子。代理人王嘉实系被申请人石珠的独子，且被申请人石珠的配偶、父母均已过世，代理人王嘉实系被申请人石珠唯一的直系亲属。鉴于被申请人石珠已有78岁高龄，且患有多种疾病生活不能自理，常年卧病在床。现老人意识不完全清楚，反应迟钝，智力障碍以致生活无法自理，需要指定亲人作为监护人进行监护。鉴于此，因被申请人现已丧失辨认自己行为的能力，为了确保被申请人人身和财产权益不受侵害，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提出申请，请依法调查鉴定，确认被申请人石珠为无民事行为能力人，并指定代理人王嘉实为被申请人石珠的监护人。王嘉实称，同意高本畬的申请，且同意担任石珠的监护人。经审理查明：石珠，女，1941年4月11日出生，汉族，天津市冶金局退休职工，住天津市河西区。申请人高本畬与被申请人石珠为姑嫂关系，代理人王嘉实与被申请人石珠为母子关系，被申请人石珠的配偶王寯黻于2012年3月23日去世。经本院委托鉴定，2019年10月11日经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石珠患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，高本畬申请认定石珠为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。石珠经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中石珠情况及其近亲属意见，本院指定王嘉实为石珠的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人石珠为无民事行为能力人；二、指定代理人王嘉实为被申请人石珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一九年十一月七日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6128号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该银行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：李家新，男，1991年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告李家新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人郭永军、庄键到庭参加诉讼。被告李家新经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为李家新；李家新通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，申请额度期限为12个月。其于2017年12月14日日向李家新共计发放贷款24000元。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。李家新通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期还本付息。截止2019年7月31日，李家新尚欠贷款本金23269.43元、罚息1380.4元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为8000元，该费用由李家新负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、李家新立即归还其借款本金23269.43元并支付罚息（计算至2019年7月31日为1380.4元，自2019年8月1日起至实际支付之日止，以23269.43元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、李家新立即赔偿其律师费损失8000元。被告李家新未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、个人贷款明细、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询表、关于立即归还贷款本息的催告函及邮寄凭证、委托合同等证据在卷证实，李家新未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李家新于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金23269.43元并支付罚息（计算至2019年7月31日为1380.4元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，以23269.43元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、李家新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元、财产保全费420元，合计765元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由李家新负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用由李家新向其直接支付，本院不再退还，由李家新在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 雷海亮二〇一九年十一月十九日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院 民事 判 决 书 （2019）内0102民初2850号 原告：马永生，男，无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：青格勒图，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：王福强，男，无固定职业,住呼和浩特市。原告马永生与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，因按照原告提供的住址无法送达被告，于2019年7月1日变更为普通程序,组成合议庭公开开庭进行审理。原告马永生到庭参加诉讼，被告王福强经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。马永生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金98000元及利息43512元(利息以98000为基数,按年利率24%,暂从2017年6月7日计算至2019年4月4日,实际计算至付清之日),合计本息141512元,并利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。被告王福强未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，原告马永生与被告王福强系朋友关系，王福强提出向马永生借钱。2017年6月7日，原告马永生通过支付宝账户向被告王福强名下尾号为1281的建行账户分两次转款98000元。同日，被告王福强向原告出具借条，写明“本人王福强因资金周转特向马永生借到现金人民币壹拾万元整（100000）预计贰零壹柒年壹拾贰月叁拾日前还清”。上述事实有原告提交的支付宝转账记录及借条原件在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王福强提出向原告马永生借款，原告向被告提供的账号支了付借款，被告出具的借条虽写明借款金额为10万元，但鉴于民间借贷系实践性合同，本案中，原告马永生仅向被告王福强支付98000元，因此实际借款金额为98000元，原告要求被告偿还98000元借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付借款利息的诉请，诉称实际转账系上打利息，但因借条中没有明确约定，亦无其他证据加以证实，因此对于原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉请不予支持，仅按年利率6%支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王福强于判决生效之日起十日内偿还原告马永生借款98000元，并按照年利率6%支付从2017年12月31日起至实际还清之日止的逾期利息（利息暂计算至2019年10月30日为10911元）；二、驳回原告马永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元（原告已预交），由原告马永生负担651元，被告王福强负担2479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判长   樊晓儒人民陪审员  常刚珍人民陪审员  刘敏华   二〇一九年十一月十五日 书记员   郝春红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4541号 罪犯熊仁远，男，1979年10月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）黔高刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊仁远准予减刑九个月(刑期自2014年12月18日起2031年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保170号解除保全申请人：王化建，男，1962年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：姚杰，男，36岁，汉族，住浙江省平湖市。被申请人：周俊，男，40岁，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理王化建与浙江星阁箱包有限公司、胡耿、姚杰、周俊、平湖市德恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，王化建于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结浙江星阁箱包有限公司、胡耿、姚杰、周俊、平湖市德恒贸易有限公司银行存款人民币1000万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年5月7日,作出（2018）苏03执保52号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即王化建以其所有位于泰山路文化市场6#-305(徐房权证泉山字第××号,建筑面积125.47平方米)房屋;位于泰山路文化市场6#-05(徐房权证泉山字第××号,建筑面积366.56平方米)房屋;位于泰山路文化市场6#-105、205(徐房权证泉山字第××号,建筑面积115.62平方米、125.47平方米)房屋。二、冻结被申请人浙江星阁箱包有限公司、胡耿、姚杰、周俊、平湖市德恒贸易有限公司银行存款人民币1000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年9月18日，王化建再向本院提出申请，请求追加对姚杰、周俊银行存款各500万元的冻结或相应价值财产的查封，本院于2018年9月19日，作出（2018）苏03执保124号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即徐州市建平化工有限公司以其所有位于贾汪区工业园区鹿庄农场【贾国土资国用XXXXX号,使用面积33400平方米】土地使用权。二、冻结被申请人姚杰银行存款人民币500万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。三、冻结被申请人周俊银行存款人民币500万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月31日，申请人王化建以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对姚杰、周俊个人财产的保全措施（不解除对姚杰、周俊股权的冻结）。本院经审查认为，申请人王化建以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对姚杰、周俊个人财产的保全措施（不解除对姚杰、周俊股权的冻结）,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保124号民事裁定对被申请人姚杰、周俊个人财产采取的保全措施（不解除对姚杰、周俊股权的冻结）。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月四日书记员  党梦轩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1405号原告尤二民，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。参加诉讼行政机关负责人陈桂芬，副区长。委托代理人张男，北京市延庆区信访办公室来信办理科科长。委托代理人李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。原告尤二民认为被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日受理后，向被告延庆区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告尤二民，被告延庆区政府的委托代理人张男、李淑清到庭参加诉讼。被告延庆区政府的副区长陈桂芬作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告尤二民诉称：因邻里纠纷产生诉讼，原告对人民法院同一事由有不同的判决结果不服，多次申请再审并信访，北京市政法委和北京市高级人民法院都下达了终结信访通知书。原告在今年五月份得知《北京建立依法解决涉法涉诉信访问题的工作机制和措施》有关“对终结仍不息访的案件，召开案件移交工作会，联席办、信访办、维稳办、信访人属地街道、乡镇等相关部门共同参与，纳入党委政府统一领导的矛盾纠纷排查调处工作机制协调解决”的规定后，就及时要求被告履行这个职责和义务。原告将申请书及详细说明邮寄给被告，邮寄日期为2019年6月27日，被告于次日签收。到现在已经超过两个月，但原告未收到回复，故请求法院判令被告未对原告2019年6月27日向其邮寄的信件作出处理违法。被告延庆区政府辩称，原告反映法院裁判不公事项，属于涉法涉诉信访事项，被告不存在不履行法定职责的情形，原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是“属于人民法院受案范围”。《中华人民共和国行政诉讼法》对行政诉讼受案范围作出了明确规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》亦就行政诉讼受案范围问题作出了具体规定。根据该司法解释第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告尤二民以“于波”为收件人向被告延庆区政府邮寄信件，信件抬头为“北京市延庆区党委、人民政府”，请求事项为“强烈的要求延庆区党委、政府履行《北京建立依法解决涉法涉诉信访问题的工作机制和措施》《北京建立依法解决涉法涉诉信访问题的10大工作机制和5项配套保障措施》中规定的‘对终结仍不息访的案件，召开案件移交工作会，联席办、信访办、维稳办、信访人属地街道、乡镇等相关部门共同参与，纳入党委政府统一领导的矛盾纠纷排查调处工作机制协调解决’的职责，排查好如下三个问题，并上报给北京市政法委解决问题”。由该信件的上述内容可知，原告尤二民要求延庆区政府履行的职责直接涉及涉法涉诉信访问题，其因该事项提起的本案诉讼明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》有关行政诉讼受案范围的规定，故应当认定原告尤二民的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。因原告尤二民提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尤二民的起诉。原告尤二民预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尤二民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚审 判 员  孙永欣人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙嘉琳书 记 员  严佳钰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2795号 原告：侯荣新，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林淑伙，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄春兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：**、蔡芳（特别代理），福建格中律师事务所律师。 原告侯荣新与被告黄春兰相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯荣新及其委托诉讼代理人林淑伙，黄春兰及其委托诉讼代理人**、蔡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯荣新向本院提出诉讼请求：判令黄春兰拆除其位于涵江区国欢镇码头村公园西路1468弄××房屋第二层至第六层的南向阳台、窗户防盗网。事实和理由：原被告各自的房屋南北相对，侯荣新的房屋位于黄春兰的房屋的南向，侯荣新的房屋北向设有户窗门，面向黄春兰的房屋。侯荣新的房屋基建年代在前，黄春兰房屋基建年代在后。黄春兰的房屋南向阳台、窗位从第2层至第6层原防盗网的安装厚度不超过20厘米。当时，侯荣新出于和睦相邻关系考虑，对此予承受。2019年4月间，黄春兰重新安装防盗网。2019年4月18日，双方经调解达成一份协议，协议要求黄春兰安装防盗网厚度不得超过50厘米。不料，黄春兰却将防盗网厚度提到70厘米，造成雨水洒向侯荣新房屋的墙体和门窗，严重影响了侯荣新对房屋的使用和安全。为此，侯荣新诉至法院。 黄春兰辩称，为了保护家人的人身财产安全，黄春兰在自家房屋阳台、窗位安装防盗网，这是必要的合法行为，未侵犯他人权益，无需事先他人同意。黄春兰在自家房屋的阳台、窗位安装防盗网，未违反与侯荣新签订的调解协议。针对双方相邻纠纷，2019年4月18日双方在人民调解委员组织下签订了一份协议，约定侯荣新同意黄春兰安装厚度50厘米的防盗网，但黄春兰不得有水或杂物往地面或摔东西。协议签订后，黄春兰已严格按照协议要求安装防盗网，厚度均控制在50厘米以内，不存在如侯荣新所述的厚度超70厘米的情形，且不影响侯荣新家庭的生活、居住和房屋安全。综上，请求法院驳回侯荣新的诉讼请求。 侯荣新围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据材料： 证1，人民调解口头协议登记表，拟证明经码头村委会调解，双方约定黄春兰新安装防盗网厚度不超过50厘米，且不得有雨水、杂物往地面注射或摔，否则黄春兰须自行拆除防盗网； 证2，集体土地建设用地使用证一份，拟证明本案讼争北边的阳台、窗位防盗网的地块属于侯荣新； 证3，照片一组，拟证明黄春兰原先只在第二层安装防盗网，且厚度只有20厘米，邻居也有新安装防盗网，他们的防盗网是平的，但黄春兰新安装的防盗网厚度为70厘米，造成雨水洒向侯荣新房屋墙体及门窗，严重影响侯荣新对房屋的居住和安全； 证4，录音、视频一份，拟证明双方争议的地方有雨水滴落及乱扔杂物的事实。 侯荣新提交的上述证据材料，经庭审质证，黄春兰对证1的真实性无异议，侯荣新应当遵守双方签订的协议；××的“三性”均有异议，认为该土地已被码头村委会征收，已不属于侯荣新；对证3的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为侯荣新测量方法不符合客观事实，黄春兰新安装防盗网符合调解协议要求的厚度，并没有超过50厘米；对证4的内容有异议，认为这段视频是在下雨天拍摄，下雨是不可抗辩的气象，并不是黄春兰故意洒水，证4中没有录音，不予质证。 黄春兰向本院递交如下证据材料： 证1，门牌证一份，拟证明国欢镇码头村公园西路1468号弄7、8号房屋系黄春兰所有； 证2，防盗网现状照片一组，拟证明黄春兰按双方达成的调解协议安装防盗网，防盗网并未超过调解协议中约定的厚度50厘米。 黄春兰提交的上述证据材料，经庭审质证，侯荣新对证1真实性无异议，但认为黄春兰居住的房屋的门牌号是××，未见过8号的门牌；××的真实性无异议，但认为是黄春兰自己测量的，侯荣新不予认可。 对双方提供的上述证据材料，本院经审查认为： 黄春兰对侯荣新提供的证1、证2不持异议，予采信；对证3的真实性予采信，但经现场测量，现有的防盗网厚度不超过50厘米（不含雨披），并不妨碍侯荣新对其房屋的使用；对证4的真实性予采信。侯荣新对黄春兰提供的证1无异议，予采信；××，经现场测量，黄春兰2楼新安装防盗网厚度小于或等于50厘米（不含雨披），故××予采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，侯荣新与黄春兰系邻居关系，彼此房屋前后隔巷相邻。因黄春兰的房屋二楼至六楼的阳台、窗位安装防盗网问题，双方产生矛盾。双方于2019年4月18日在国欢镇码头村人民调解委员会的主持下，达成了一份调解协议。协议约定，侯荣新同意黄春兰在自家房屋安装厚度50厘米的防盗网，但不得有水或杂物往地面流或摔东西，如有出现以上两点问题，须拆除。协议签订后，黄春兰在自家房屋的二楼至六楼的阳台、窗位安装了防盗网，厚度等于或小于50厘米。之后，侯荣新以黄春兰新安装的防盗网的雨披厚度超过50厘米（达70厘米），违反了防盗网厚度不得超过50厘米的约定，严重影响了侯荣新对房屋居住、生活和房屋安全致诉讼。 本院认为，本案属相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，黄春兰依据调解协议约定，安装防盗网，其且防盗网厚度在50厘米以内（含50厘米），虽雨披厚度超过50厘米，达近70厘米，但该雨披并未妨碍侯荣新房屋的采光、通风、给排水等，并未妨碍侯荣新对房屋的居住使用。故侯荣新要求黄春兰拆除防盗网，因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回侯荣新的诉讼请求。 案件受理费100元，由侯荣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林 远 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 方丽斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员 林黄欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4309号 罪犯胡龙利，男，1981年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年7月9日作出（2014）乌刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，本院于2014年10月10日作出（2014）筑刑一终字第330号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡龙利准予减刑七个月(刑期自2013年9月8日起至2027年10月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1415号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：林丽艳，女，1974年07月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市沙河子镇北沙河村北沙河屯。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54938号裁决书，受理了深圳融信保非融资担保有限公司申请执行林丽艳借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司于2019年11月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54938号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵岂民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9398号之一 申请执行人洪礼三，男，汉族，1984年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄福源，男，汉族，1990年5月6日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于洪礼三诉黄福源民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初6387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄福源应向洪礼三归还借款本金400000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人洪礼三向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄福源名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9398号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  骆家玲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执恢103号 申请执行人：马俊海，男，汉族，1982年3月17日出生，新疆呼图壁县。 被执行人：北屯泽农农资有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：侍明同，经理。 本院在执行申请人马俊海与被执行人北屯泽农农资有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，查明本案执行标的132178.09元，执行费2137.69元。现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十一月十九日 书记员  宿耀巍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3949号 罪犯王俊军，男，1981年12月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年7月6日作出(2016)黔0328刑初100号刑事判决，认定该犯犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊军准予减刑八个月(刑期自2015年12月13日起至2021年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3932号 罪犯沈连刚，男，1986年11月10日出生，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年9月16日作出(2014)黔县刑初字第451号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。 2017年6月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月先后获4个表扬，共计5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯沈连刚准予减刑七个月(刑期自2014年4月4日起至2020年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1733号 原告：李芮涵，女，1987年11月4日出生，汉族，行唐县人，现住深泽县。 被告：郭宪，男，1990年12月28日出生，汉族，行唐县人，现住该村。 原告李芮涵与被告郭宪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芮涵到庭参加诉讼，被告郭宪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芮涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭宪偿还借款85,500元，自借款之日起至还清之日止按日利率0.05%计算利息，违约金按借款总额10%计算。二、诉讼费由被告郭宪承担。事实与理由：自2019年6月16日起至2019年9月21日止，被告以资金周转不灵为由，先后向原告借款85,500元人民币，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告郭宪未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款85,500元及利息的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转不灵为由多次向原告借款。2019年6月16日原告通过微信向被告的微信转款10000元；2019年7月2日原告通过微信向被告的微信转款两笔，金额分别为30000元和10000元；2019年7月8日和7月12日原告通过支付宝向被告提供的名为吉祥超市的支付宝收款码转账两次，金额分别为80000元（转账7999.68元、另有红包0.32元）和8000元；2019年9月3日原告向被告提供的其姐姐（贞子）的支付宝收款码转账1500元；2019年9月21日原告向被告提供的其父亲郭永伟的微信账号转款18000元。以上共计转款7次，金额共计85500元。被告于2019年8月3日给原告书写借条一张，借条载明：“借条6月16日借李芮涵六万六千元整，借款人：郭宪还款日8月5日。借款人：郭宪日期：2019年6月16日”。被告于2019年9月20日书写借条一张但没有给付原告，原告仅持有该借条复印件，借条复印件载明“借条本人：郭宪，身份证号：1301251990××××××××，今借到李诺涵人民币21500元整，贰万壹仟伍佰元整，该笔借款本人已经收到，并将会于2019年9月22日归还。借款人：郭宪联系方式：17333439555身份证：1301251990××××××××借款日期：2019年9月20日”。2019年10月26日被告书写借条一张，并通过顺丰快递将该借条邮寄给原告，借条载明“借条本人（借款人）郭宪，身份证号：1301251990××××××××，今借到李芮涵（出借人身份证号：1301251987××××××××）人民币85500元（大写捌万伍仟伍佰元整），该笔借款本人已经收到，并将会于11月26日还清，利息为每日0.05%。注：每笔借款利息计算方式为自借款人收到之日起至还清之日止。违约责任：1、借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额的10%的违约金。2、如产生其他费用（律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担，具体数额根据相关单位开具的发票为准。若因本借款发生争议，由原告常住地有管辖权的法院管辖。借款人：郭宪联系方式：17788214566身份证号：1301251990××××××××2019年10月26日”。 上述事实有原告提交的借条原件2张、借条复印件1张、转账截图7份、通话录音2份（附文字资料）及庭后提交的短信记录1份、顺丰速运单号截图1份为证。 原告称被告一直未偿还借款本金及利息，还款日期一拖再拖，最后一次承诺到开庭当日给付但未给付。原告要求被告偿还借款本金及利息，不再要求被告支付违约金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交了借条、转账截图、通话录音等证据，对双方的借贷关系予以确认。双方约定日利率为0.05%，未超过法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息依法予以支持。原告不再要求被告支付违约金，是对其权利的处分，依法予以支持。被告未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宪于本判决书生效之日起五日内偿还原告李芮涵借款本金85,500元。 二、被告郭宪于本判决书生效之日起五日内偿还原告李芮涵利息（利息按日利率0.05%计算至实际偿还清之日止；其中10,000元的利息自2019年6月16日开始计算，其中40,000元的利息自2019年7月2日开始计算，其中8,000元的利息自2019年7月8日开始计算，其中8,000元的利息自2019年7月12日开始计算，其中1,500元的利息自2019年9月3日开始计算，其中18,000元的利息自2019年9月21日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取969元，由被告郭宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾思涵 ——
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2399号原告（反诉被告）：敖春芳，女，1958年12月13日出生，汉族，住随县。被告（反诉原告）：刘健，女，1977年6月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：龚道森（代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，增加、变更放弃反诉请求等），男，1969年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告（反诉原告）刘健表哥。原告（反诉被告）敖春芳与被告（反诉原告）刘健健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）敖春芳、被告（反诉原告）刘健及其委托诉讼代理人龚道森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）敖春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告敖春芳经济损失8万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，敖春芳用挖机在自己承包的堰塘内挖水池，用于养鱼苗。本组刘健也用挖机在原告承包的水池里面挖水池，敖春芳上前制止，双方发生口角，刘健将敖春芳按倒在地暴打。致使敖春芳面部及左眼受伤。敖春芳随后在尚市镇卫生院及随州市中心医院住院治疗。经司法鉴定敖春芳受轻微伤。事故发生后，刘健未向原告进行赔偿。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）刘健辩称，一、敖春芳及其丈夫乔仁海长期霸占村组的堰塘，是此次口角发生的原因，其二人应承担本案发生的全部过错。二、敖春芳的损伤是其丈夫乔仁海的犯罪行为造成的。并反诉称，敖春芳将其打伤，应当赔偿刘健4183元，请求法院支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告（反诉被告）敖春芳的丈夫乔仁海因村里抗旱需抽取其养有鱼苗的堰塘里的水而雇请挖机在堰边挖一个池子用于转移鱼苗。同组村民被告（反诉原告）刘健以乔仁海挖的池子靠近其农田为由，阻止挖机继续作业。双方为此发生争执，继而厮打。随后刘健的丈夫鲁金玉与敖春芳相继来到现场，刘健与敖春芳厮打在一起，致使敖春芳面部及左眼受伤。事故发生后，原告（反诉被告）敖春芳先后在随县尚市镇卫生院和随州市中心医院住院治疗4天，共花费医疗费3835.8元。2019年6月3日，随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴[2019]临鉴字第0823号司法鉴定意见书，意见为：敖春芳的损伤评定为轻微伤；从受伤之日起误工期评定为30日，一人护理期评定为15日；建议医疗费用拟定为4000元左右。敖春芳为此花去鉴定费400元。本案在诉讼过程中，被告（反诉原告）刘健先后于2019年10月23日在随县中医医院取中成药397.70元（医保报销20元、自费277.70元），于2019年10月28日在随州市中心医院取西药、中成药1187.90元（含挂号费4.5元），以上共计1585.60元。另查明，敖春芳截至鉴定之日为60周岁，随县尚市镇人，住随县尚市镇星雨村二组。原告敖春芳主张自身损失为8万元，但未提交详细损失明细组成清单，本院综合其提交的证据及司法鉴定意见，核实其损失包括：医疗费3835.8元、护理费1598.5元（38897元/年÷365天×15天）、误工费2817.54元（34280元/年÷365天×30天）、法医鉴定费400元。以上合计8651.84元。被告刘健的虽在庭审中提交总额为1585.60元的医疗费单据，但未同时提交司法鉴定意见书、用药清单及诊断证明等。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中原告（反诉被告）敖春芳与被告（反诉原告）刘健因采挖堰塘发生纠纷，在冲突过程中,刘健将敖春芳眼睛打伤,在本案纠纷中被告刘健挑起争端后，双方未采取合法途径解决矛盾，相互口角进而互殴，均有过错，结合本案纠纷的起因、发展经过、侵权行为的轻重、损害结果的大小,本院认定被告刘健应承担主要责任，刘健应赔偿敖春芳损失8651.84元的80%，即6921.47元。被告刘健反诉请求敖春芳赔偿医疗费，未能提交司法鉴定意见书、用药清单及诊断证明等，且购药行为发生在本案诉讼过程中，与涉案纠纷发生时间间隔五个月之久，不能证明其治疗行为与本案纠纷存在因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖春芳赔偿款6921.47元；二、驳回原告敖春芳的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十一月二十六日法官助理陈彬书记员姜玥
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初245号     公诉机关原平市人民检察院。   附带民事诉讼原告人张竹东，男，1979年8月23日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿职工。   附带民事诉讼原告人张二东，男，1982年1月6日出生，汉族，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿职工。   委托诉讼代理人张竹东，系张二东之兄。   被告人杨丑利，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，系大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨煤矿职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人杨丑利犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人张竹东、张二东亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院检察员指派检察员贺茜、贾晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张竹东、被告人杨丑利到庭参加诉讼，现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2019年6月21日21时30分许，被告人杨丑利酒后来到我市焦家寨矿铁路附近的栓平便利店，因琐事与张某某、张竹东发生语言冲突，遂持随身携带的菜刀朝二人挥砍，致张竹东头部、右小臂受伤，同时，将闻声赶来的张二东右手砍伤。经鉴定，张竹东的损伤评定为轻伤一级，张二东评定为轻微伤。   公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其公诉。   公诉机关认为，被告人杨丑利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人张竹东要求被告人杨丑利赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计98349.7元。并提供了朔州市中心医院住院费票据1支，出院证、诊断证明书以及费用汇总清单各1份。   附带民事诉讼原告人张二东要求被告人杨丑利赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计71667.8元。并提供了朔州市中心医院住院费票据1支，轩煤医院门诊医药费收据1支、出院证、诊断证明书以及费用汇总清单各1份。   被告人杨丑利对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事请求表示因经济困难，无力赔偿。   经审理查明：2019年6月21日21时30分许，被告人杨丑利酒后携带一把菜刀来到我市焦家寨矿铁路附近的栓平便利店，因琐事与张某某、张竹东、张二东发生言语冲突，遂持菜刀砍张竹东，致张竹东头部、右小臂受伤，后又将张二东右手砍伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：张竹东因外伤致左额顶部、右上肢缝合创口长度累计为43.7厘米。张二东因外伤致右手环指近节指骨骨折，右手环指近节有一长7.2厘米缝合创口。张竹东的损伤评定为轻伤一级，张二东的损伤评定为轻微伤。   被害人张竹东受伤后，在朔州市中心医院住院治疗，住院8天，花费医疗费17349.77元，住院期间由其妻子李某某护理。   被害人张二东受伤后，在轩煤医院、朔州市中心医院门诊及住院治疗，住院8天，花费医疗费11662.88元，住院期间由其妻子康某护理。   上述事实，被告人杨丑利在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在侦查阶段的供述；报案材料、被害人张竹东、张二东陈述；证人张某3、白某、边某、杨某2证言；原平市公安司法鉴定中心对张竹东、张二东的人体损伤程度鉴定书；忻州市公安局轩岗分局扣押决定书、清单；忻州市公安局焦家寨派出所对被告人杨丑利抓获经过的说明；被告人的常住人口基本信息；医疗费票据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨丑利酒后因琐事持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人持刀伤害被害人张竹东头部，均酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人张竹东受伤后，产生的医疗费17349.77元，张二东产生的医疗费11662.88元有相关票据证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，张竹东、张二东受伤后的护理费均为1024元（128元×8天），应由杨丑利全部赔偿。对附带民事诉讼原告人张竹东、张二东超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：   被告人杨丑利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止）   被告人杨丑利限判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人张竹东医疗费17349.77元、护理费1024元，共计18373.77元；赔偿附带民事诉讼原告人张二东医疗费11662.88元、护理费1024元，共计12686.88元。   驳回附带民事诉讼原告人张竹东、张二东的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 长 谢美珍   人民陪审员 亢明伟   人民陪审员 亢梅芳     二O一九年十一月二十五日     书 记 员 王晓旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申201号再审申请人（一审被告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住温州市鹿城区滨江街道思芳路巨江花苑8幢2楼。法定代表人：叶美榜。委托诉讼代理人：沈宏辉、谢思思，浙江学优律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州市鹿城区杨府山塗村管美肖户。户主：管美肖，女，汉族，1951年9月20日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林翔，女，汉族，1975年6月21日出生，系管美肖之女，住温州市鹿城区。一审被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会，住温州市鹿城区滨江街道思芳路巨江花苑8幢2楼。法定代表人：叶美榜。一审第三人：温州市自然资源和规划局，住所地：温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人：冯金考，局长一审第三人：温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地：温州市鹿城区聚源路1号。法定代表人：陈滢冰，主任。委托诉讼代理人：马村，男，汉族，1988年6月10日出生，系该办事处工作人员，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张一阳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社因与被申请人温州市鹿城区杨府山塗村管美肖户及一审被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会、一审第三人温州市自然资源和规划局、温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 黄颖哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终3051号 上诉人（原审被告）：郑新国，男，1969年4月15日出生，回族，个体，住齐市龙沙区。 上诉人（原审被告）：谷清霞，女，1969年12月19日出生，回族，无职业，住齐市龙沙区。 被诉人（原审原告）：程新，女，1982年4月24日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。 上诉人郑新国因与被上诉人谷清霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑新国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑新国、谷清霞撤诉处理。 案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由郑新国、谷清霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  左秀宏 审判员  梁 英 审判员  严凤兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田家健
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5729号原告：常建华（系于学青配偶），女，1973年8月18日出生，汉族，住大同市。原告：于成杰（系于学青长子），男，1994年3月26日出生，汉族，住大同市。原告：于成泽（系于学青次子），男，2001年6月8日出生，汉族，住大同市。三原告委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。原告常建华、于成杰、于成泽与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在车上人员责任险保险限额内赔偿原告300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日16时50分许，于学青驾驶其所有的×××、×××重型半挂牵引货车在张北县馒头营行政村馒头营村旧粮库院内装货时，货物装车完毕后，于学青在车上调整货物时不慎失足掉落车底，造成于学青死亡的事故。事故发生后，张北县公安局馒头营派出所出警勘查现场，在调查了事故经过后，为原告出具了接处警经过。三原告系于学青第一顺位继承人，于学青为其所有的×××、×××重型半挂牵引货车在被告保险公司处投保有限额为30万元的车上人员责任险(司机)，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，因被告拒绝赔偿，为此原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，本案中于学青不属于车上人员，不应适用车上人员责任险项下赔付；对事故发生经过、投保情况无异议；诉讼费不予承担。双方当事人无争议的事实为：2019年8月26日16时50分许，于学青驾驶其所有的×××、×××重型半挂牵引货车在张北县馒头营行政村馒头营村旧粮库院内装货时，货物装车完毕后，于学青在车上调整货物时不慎失足掉落车底，致于学青死亡。三原告系于学青第一顺位继承人。事故发生后，张北县公安局馒头营派出所出警勘查现场并出具“接处警经过”。于学青系×××、×××重型半挂牵引货车的所有人，其为该车在被告处投保车上人员责任险(司机)，保险限额300000元。关于被告提出的本案不属于车上人员责任保险的理赔范围，其不应承担赔偿责任的问题。本院认为，原告系×××、×××重型半挂牵引货车司机及车辆的所有人，其在使用被保险机动车过程中发生意外，应当适用车上人员责任险（司机），故被告应在该险种内承担赔偿责任。被告不同意承担理赔责任，但并未提供任何反驳证据，故对其所辩本院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上司机责任险限额内赔付原告常建华、于成杰、于成泽300000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十一月十三日书记员 庞文静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1607号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码：9131011575902530XQ。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：唐蜜霞、陈婷，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：张佳纳，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住云南省昆明市官渡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳纳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告归还原告截止2018年10月15日的本金149852.21元，支付利息14211.34元，逾期还款违约金23770.16元及其他费用3630.95元，共计191420.2元，并承担自2018年10月16日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月12日获得批准，账号为13×××99。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告提起本案诉讼。 被告张佳纳提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1999年至今一直工作生活在云南省昆明市，现住于云南省昆明市官渡区，无能力回福州应诉，请求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，原告以被告违约提起本案诉讼，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。虽被告张佳纳的户籍地位于福建省福州市仓山区，但根据被告张佳纳提供的暂住证等证据，能确定被告张佳纳的经常居住地位于云南省昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，云南省昆明市官渡区人民法院作为被告张佳纳经常居住地人民法院对本案具有管辖权，故被告张佳纳对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告张佳纳对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  林光辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院管辖；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2911号 原告：张辉，女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里19号碣海名城小区1-7-102房，统一社会信用代码91130322398962321J; 法定代表人：郭建芳，职务经理; 委托诉讼代理人：李保平，系该单位职员。 张辉与昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张辉撤诉。 案件受理费102元由原告张辉负担。 审判员  何立靖 二〇一九年十一月十一日 书记员  李天怡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3863号 罪犯文福建，男，1990年7月3日出生,贵州省修文县人，汉族，初中文化，捕前系农民，户籍所在地修文县。现在贵州省金西监狱服刑。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯文福建因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。贵州省修文县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0123刑初280号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期六年零二个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年2月24日起至2021年8月23日止。2017年1月4日被交付执行。该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月先后获3个表扬。另查明，该犯2017年10月、2018年8月与他犯发生争执并引发打架，分别被扣55分。 以上事实有贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初280号刑事判决书及执行通知书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯文福建的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,结合罪犯文福建犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯文福建不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2883号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：李辉、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区金太阳手机配件经营部，住所：昆明市西山区船房老村八社明德学校38号。经营者：何忠宝。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告昆明市西山区金太阳手机配件经营部专利权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区金太阳手机配件经营部的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市西山区金太阳手机配件经营部的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月二十一日书记员 张茹琳
（2019）粤0304民初36630号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12754号之一 申请执行人陈晓艺，男，汉族，1972年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨慧培，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈晓艺诉杨慧培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志斌
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2685号 原告：王东，男，1970年1月7日出生，汉族，现住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇永兴街，统一社会信用代码91232700736931254P。 法定代表人：姚德坤。 原告王东与被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司（以下简称：林格贝公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告林格贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告认股款175000元以及自2017年1月18日至付清款项之日的利息，按年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系股份有限公司，股票代码为：831979，向原告称继续发行2000万股股份，原告支付了17.5万元的认购款，可被告一直未履行其发行承诺，原告多次找至被告催要返还款项，被告虽给原告出具了企业询证函，认可尚欠原告款项175000元，但一直不回款，原告只能诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告林格贝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对质证权利的放弃。 庭审中，原告提供为被告转款175000元凭证一份、被告出具的企业询证函两份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系股份有限公司，预发行2000万股股份，原告为购买被告该股份于2017年1月18日通过银行转账方式支付给被告股份认购款175000元。后被告因故未能发行上述股份，并于2017年12月31日和2018年12月31日分两次给原告出具企业询证函，证实尚欠原告175000元。经原告多次催促被告至今未按照约定发行上述股份也未返还认购款。 本院认为，原告王东购买被告林格贝公司预发行股份并支付认购款系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。后被告林格贝公司向原告王东出具企业询证函，证实被告尚欠原告175000元的事实，但被告林格贝公司未返还上述款项，故对于原告王东要求被告林格贝公司返还股权认购款175000元并支付自2017年1月18日起至该款付清时止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司向原告王东返还股权投资款175000元并支付利息（以实际欠款数额为基数，自2017年1月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元减半收取计1900元、保全费1520元，共计3420元由被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内日履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3412号原告：宋伟平，女，汉族，1976年1月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：宋旺，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省伊川县。系原告宋印之兄。特别授权。被告：吴转玲，女，汉族，1965年4月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵学伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省伊川县。原告宋伟平与被告吴转玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋伟平及委托诉讼代理人宋旺、被告吴转玲的委托诉讼代理人赵学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元并赔偿利息损失（以借款本金70000元为基数，自2015年11月3日起至本金实际清偿之日止，按照约定的年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在老家是邻居关系。2014年5月20日，被告到洛阳老城区向原告借款100000元，当时原告以现金方式向被告支付上述借款，被告吴转玲口头承诺每月利息2分，一定会在每月20号前付给原告。被告以现金支付方式向原告支付2014年6月的月利息。2014年7月至2015年5月期间，被告以银行转账方式每月向原告农行卡上支付月利息2000元。2015年5月，被告向原告偿还借款本金30000元，2015年6月至2015年10月期间，被告以银行转账方式每月向原告支付月利息1400元。自2015年11月起，被告未向原告偿还过借款本金及利息。被告吴转玲辩称，原告应当提供证据证明其向被告交付借款，否则，不予认可双方存在借贷关系。原告宋伟平绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、2014年5月20日借条；2、中国农业银行银行卡明细清单。被告吴转玲质证称对原告提交的证据无异议，但原告应当提供证据证明其向被告交付借款。被告吴转玲未向法庭提交相关证据。经审理查明：被告与原告在老家是邻居关系，被告与案外人张万欣（音）系夫妻关系。2014年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具格式借据一份，载明“借据2014年5月20日今借到宋伟平人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人吴转玲”。被告自2014年7月18日起每月经自己丈夫张万欣（音）向原告银行卡账户定额支付2000元至2015年4月19日止。2015年5月24日，被告向原告偿还借款30000元。后被告每月向原告定额支付1400元至2015年9月20日止。本院认为，被告向原告借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，现原告持被告出具的借据要求被告偿还剩余借款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%支付借款利息，被告对此不予认可，本院认为，被告出具的借据虽未载明借款利率，但被告自双方借贷关系成立后，按照借款本金的数额，每月依次定额向原告支付2000元，且自偿还30000元本金后，按月又依次定额向原告支付1400元，根据双方的交易方式、交易规律及按月定额给付款项的实际情况，能够表明被告已经向原告给付的款项是按照月利率2%向原告实际支付了借款利息，但并不能以此推定对没有支付剩余借款利息的部分仍应该按照月利率2%支付，原告亦未提交其他充足证据证明剩余借款的月利率确为2%，故对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，证据不足，本院不予支持，但根据原告诉请及本院查明的事实，并结合相关法律规定，被告应自2015年9月21日起按照年利率6%向原告支付剩余借款本金70000元的资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴转玲于本判决生效后十日内偿还原告宋伟平借款70000元；并自2015年9月21日起按照年利率6%向原告宋伟平支付剩余借款本金70000元的资金占用期间利息至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告宋伟平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告吴转玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十一月五日书记员  周晓阳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7635号原告：王超，男，汉族，住连云港市东海县。原告：王同玲，女，汉族，住赣榆区。被告：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼三层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。原告王超、王同玲与被告连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王超、王同玲以及被告滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超、王同玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连云港滨河置业有限公司给付原告逾期交房违约金15000元人民币（从2017年1月14日至2018年4月18日止，按照房款万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于海州区，按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2017年6月30日前交付商品房。但是由于被告没有按照合同约定时间将商品房交付买受人，给买受人造成经济损失，根据合同第九条的约定，出卖人逾期交房的违约责任，出卖人按每日向买受人支付房价款总额的万分之一违约金，违约时间从2017年6月30日至2018年4月18日，违约金额15000元。为此原告提起诉讼，请依法判决。被告滨河置业公司辩称，首先我们是从2017年9月14日才收到原告支付的全部房款，所以我们认为违约金应当从2017年9月15日开始起算；2、我们认为违约金应当以原告产生的实际损失为计算标准，如果原告没有实际损失的话，法庭应当对原告所主张的违约金标准依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告王超、王同玲（买受人）与被告滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同约定原告购买被告开发的位于连云港市海州区车库，价款分别为451489元及30144元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告于2017年1月14日交房屋首付款91489元及车库款30144元，于2017年9月14日向被告付清了房屋余款36万元，涉案房屋至今仍未验收合格并交付。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房违约责任，按照双方合同约定，应向原告支付相应的违约金。合同约定的若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，原告在诉求中已将违约金比例调整为万分之一，符合法律规定，本院依法予以准许。关于逾期交房违约金的金额，从原告房屋全款给付完毕之日即2017年9月14日起至原告主张计算至2018年4月18日止共计215天,为9707元（451489元×0.1‰/日×215天）；对涉案逾期交付车库违约金从2017年7月1日起至原告主张计算至2018年4月18日止共计260天,为784元（30144元×0.1‰/日×260天），合计为10491元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港滨河置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王超、王同玲逾期交付房屋违约金10491元。二、驳回原告王超、王同玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告王超、王同玲负担25元，被告连云港滨河置业有限公司负担150元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  姜如明二〇一九年十一月十五日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2502号原告：王道成，男，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：韩淑荣，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：沈阳恒润鑫实业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：董连久。本院在审理原告王道成与被告沈阳恒润鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道成委托诉讼代理人韩淑荣到庭参加了诉讼，被告沈阳恒润鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王道成向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款70,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日经朋友介绍，沈阳恒润鑫实业有限公司有款产品对慢××治疗不错，原告来到公司考察，看到产品区确实不错，就交给公司财务70,000.00元，当时公司没有产品，让回家等，帮原告把产品邮寄过去，结果没寄，后到公司发现人去楼空，为维护权益，现诉至法院。被告沈阳恒润鑫实业有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王道成听朋友介绍说沈阳恒润鑫实业有限公司销售沙棘药对糖尿病好，药名金棘粉，2018年5月1日到公司考察后向财务支付70,000.00元购买该药，被告为原告开具收款收据。以上事实的认定，有收款收据、pos签购单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳恒润鑫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间虽无书面买卖合同，但原告已支付货款，双方成立买卖合同关系。原告支付货款70,000.00元，被告应交付货物。被告未交付货物，应属违约。故对于原告要求被告返还货款70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告沈阳恒润鑫实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王道成货款70,000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告沈阳恒润鑫实业有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇一九年十一月十三日书 记 员  邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再99号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市宜城街道袁桥村下塘湾29号，现住宜兴市中星湖滨城Ｂ区。原审被告：瞿竟成，男，1979年6月11日生，汉族，住宜兴市。原审被告：丁祁伟，男，1988年10月16日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告瞿竟成、丁祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0282民初4646号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年11月25日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初4646号民事调解书；二、驳回原审原告芮忠平的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  王旭东审判员  董大友审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王嘉宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2903号申请执行人：刘训功，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：盐城市豪门房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：曹征庆，该公司董事长。被执行人：江苏伟厦建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘训功与被执行人盐城市豪门房地产开发有限公司、江苏伟厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘训功自愿于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0924执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  顾海芹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4456号 罪犯黄贵平，男，1975年6月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年5月27日作出（2013）花刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元。上诉后，本院于2013年9月24日作出（2013）筑刑一终字第185号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄贵平准予减刑七个月(刑期自2012年11月14日起至2020年3月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5392号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：王伟华，男，汉族，1976年12月4日出生，住广东省中山市火炬开发区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告王伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告王伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金106750.19元及利息6894.05元、逾期还款违约金29430.26元、手续费19571.74元，以上合计162646.24元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年12月7日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福州市仓山区建新镇金林路31号一层01座面（新兴便利店）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××72的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计162646.24元。 被告王伟华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、违约金及费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟华应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金106750.19元及利息6894.05元、逾期还款违约金29430.26元、手续费19571.74元，以上合计162646.24元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取计1776.5元，由被告王伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执914号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码913408285815180694（1-1）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：刘桂珍，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽中能特种设备有限公司，住所地岳西县经济开发区平岗路（莲云乡腾云村），统一社会信用代码91340828799813570K（1-1）。 法定代表人：詹能安，该公司总经理。 被执行人：詹能安，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：聂和平，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执地安徽岳西农村商业银行股份有限公司与安庆瑞莱博汽车配件有限公司、刘桂珍、谢根荣、安徽中能特种设备有限公司、詹能安、聂和平金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行本院（2019）皖0828民初232号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付595055.43元及利息,负担诉讼费4966元、申请费8351元。被执行人没有履行义务。 经查：被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司无财产可代供执行,被执行人安徽中能特种设备有限公司有房产，全部房产被设置抵押且被另案查封在先。被执行人刘桂珍、谢根荣、詹能安、聂和平均无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施，并已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3212号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：武定县夜时尚量贩休闲会所，住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇罗婺彝寨3号地B栋。经营者：刘纯锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武定县夜时尚量贩休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武定县夜时尚量贩休闲会所的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费人民币130元，减半收取为人民币65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月七日书记员 张茹琳