河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10975号原告：史彦庆，男，1968年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告:韩宏伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告史彦庆与被告韩宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彦庆及其委托诉讼代理人陈鸿刚、被告韩宏伟的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彦庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400万元、利息77万元（2018年12月23日结算金额）并支付利息（以400万元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，分别按照每笔借款约定的月利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系多年朋友。原告了解被告投资有医疗器械公司和消防器材公司，并且在其新密老家有其他投资，相信被告有一定经济实力。2016年9月份至2017年11月份期间，被告先后四次自原告处借得现金400万元，其中：（1）2017年3月1日，被告借到第一笔借款150万元；（2）2017年5月23日，被告借到第二笔借款100万元；（3）2017年10月27日，被告借到第三笔借款100万元；（4）2017年11月7日，被告借到第四笔借款56万元（实际借款50万元，系通过案外人吴子安账户转账支付，6万元为借期六个月的利息）。双方口头约定按月利率1.5%至2%不等计付利息，但每笔借款到期后被告以理由推诿拒绝还本付息。2018年12月23日，原告找到被告要求还款，被告再次请求原告延期，且承诺到期归还本金并支付利息，同时分别就以上四笔借款重新向原告出具借条。其中：（1）2017年3月1日，被告借到的第一笔借款150万元，截止到2018年12月31日利息累计27万元，本息合计177万元，被告承诺延期至2019年6月30日归还，利息从2019年元月1日起计算，按月利率1.5%计息；（2）2017年5月23日，被告借到的第二笔借款100万元，截止到2018年12月31日利息累计24万元，本息合计124万元，被告承诺延期至2019年7月31日归还，利息从2019年元月1日起计算，按月利率2%计息；（3）2017年10月27日，被告借到的第三笔借款100万元，截止到2018年12月31日利息累计12万元，本息合计112万元，被告承诺延期至2019年8月31日归还，利息从2019年元月1日起计算，按月利率1.5%计息；（4）2017年11月7日，被告借到的第四笔借款50万元，截止到2018年12月31日利息累计14万元，本息合计64万元，被告承诺延期至2019年9月30日归还，利息从2019年元月1日起计算，按月利率2%计息。至今被告在第一笔延期届满后仍没有偿还本息。原告经查询得知，被告早在与原告达成延期还款计划之前，已是多起民间借贷纠纷案件的被告、被执行人、失信人，其名下两处房产也被依法拍卖，原告有理由相信被告经济状况已严重恶化，已不可能按延期约定偿还全部借款本金及支付利息，故原告有权依法对另外三笔借款一并向被告主张还本付息的权利。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。韩宏伟辩称，一、原告在转账时未按照借条载明的金额支付借款，而是直接扣除了利息，因此借款本金应当按照实际借款金额确定并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告借款时曾出具过四张借条。1.被告于2017年3月1日向原告出具的借条，载明借款金额150万，借期为2017年3月1日至2017年12月31日。这张借条对应的转账是2017年2月28日的82万元和2016年9月5日的50万元，共计132万元。原告未支付的18万元为预先扣除的利息。2.被告于2017年5月23日向原告出具的借条，载明借款金额100万，借期为2017年5月23日至2017年12月31日。这张借条对应的转账是2017年5月23日的83万元。原告未支付的17万元为预先扣除的利息。3.被告于2017年10月27日向原告出具的借条，载明借款金额100万，借期为2017年11月1日至2018年4月30日。这张借条对应的转账是2017年10月27日的90万元，原告未支付的10万元为预先扣除的利息。4.被告于2017年11月7日向原告出具的借条，载明借款金额56万元，借期为2017年11月7日至2018年4月30日。这张借条对应的转账是2017年11月7日吴子安转账的50万元。原告未支付的6万元为预先扣除的利息。被告于2018年12月23日重新向原告出具的借条中，双方确定借款本金为50万元而不是56万元。因此，按照法律规定，被告的借款金额总计为355万元，分别为132万元、83万元、90万元、50万元。二、被告于2018年12月23日重新向原告出具了四张借条，对之前的四笔借款分别进行了确认，但是结算时将“砍头息”也作为本金计算了利息，不符合相关法律规定。该四张借条除了2017年11月7日这笔钱是按照实际发生的借款计算利息外，其他三笔均将“砍头息”作为本金的一部分计算了利息，属于部分无效。因此，应当以实际借款本金为基数，按照2018年12月23日四张借条上约定的利息，从借款日计息至2018年12月31日。并且，借条上约定的从2019年1月1日继续计算利息，也应当以实际支付的借款本金计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月5日，原告通过其名下广发银行账户向被告韩宏伟汇款50万元。2017年2月28日，原告通过其名下中国民生银行账号向被告韩宏伟汇款60万元，通过其名下郑州银行账户向被告韩宏伟汇款22万元。2017年3月1日，被告韩宏伟就以上款项向原告出具《借条》一张，载明：“今借到史彦庆现金壹佰伍拾万元整，从2017年3月1日至2017年12月31日止，共十个月。”2018年12月23日，被告韩宏伟就上述款项重新出具《借条》，载明：“2017年3月1日借到史彦庆现金壹佰伍拾万元整，截止到2018年12月31日止，本金未还，利息累计为贰拾柒万元整，共计欠款壹佰柒拾柒万元整，经双方协商，此欠款延期至2019年6月30日归还，其中利息从2019年元月1日起计算，利率为1.5%。”二、2017年5月23日，原告通过其名下广发银行账户向韩宏伟汇款83万元。同日，被告韩宏伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借到史彦庆现金壹佰万元整，期限自至2017年5月23日至2017年12月31日止。”2018年12月23日，韩宏伟就上述款项重新出具《借条》，载明：“2017年5月23日借到史彦庆现金壹佰万元整，截止到2018年12月31日止，本金未还，利息累计为贰拾肆万元整，共计欠款壹佰贰拾肆万元整，经双方协商，此欠款延期至2019年7月31日归还。其中利息从2019年元月1日起计算，利率为2%。”三、2017年10月27日，原告通过其名下广发银行账户向被告韩宏伟汇款90万元。同日，被告韩宏伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借到史彦庆现金壹佰万元整，从2017年11月1日至2018年4月30日止。”2018年12月23日，韩宏伟就该笔借款重新出具《借条》，载明：“2017年10月27日借到史彦庆现金壹佰万元整，截止到2018年12月31日止，本金未还，利息累计为壹拾贰万元整，共计欠款壹佰壹拾贰万元整（￥1120000），经双方协商，此欠款延期到2019年8月31日归还，其中利息从2019年元月1日起计算，利率为1.5%。”四、2017年11月7日，原告通过案外人吴子安名下河南省农村信用社账户向被告韩宏伟汇款20万元，吴子安名下中信银行向被告韩宏伟汇款30万元。同日，被告韩宏伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借到史彦庆现金伍拾陆万元整，从2017年11月7日至2018年4月30日止。”2018年12月23日，韩宏伟就该笔借款重新出具《借条》，载明：“2017年11月7日借到史彦庆现金伍拾万元整，截止到2018年12月31日止，本金未还。利息累计为壹拾肆万元整，共计欠款陆拾肆万元整，经双方协商，此欠款延期到2019年9月30日归还，其中利息从2019年元月1日起计算，利率为2%。”诉讼过程中，原告称，第一笔2017年3月1日150万元《借条》除汇款132万元外，另现金支付18万元，口头约定月利率1.5%；第二笔2017年5月23日100万元《借条》除汇款83万元外，另现金支付17万元，口头约定月利率2%；第三笔2017年10月27日100万元《借条》除汇款90万元外，另现金支付10万元，口头约定有利息，但利率记不得了；第四笔2017年11月7日56万元《借条》除汇款50万元外，另6万元系应支付的利息，口头约定月利率为1.5%。被告称，第一笔2017年3月1日150万元《借条》口头约定月利率1%；第二笔2017年5月23日100万元《借条》口头约定月利率1.5%；第三笔2017年10月27日100万元《借条》口头约定月利率为1.25%；第四笔2017年11月7日56万元《借条》未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款四笔，提交有《借条》、银行交易明细单等证据，能够证明双方对借款达成合意，双方应当按照约定全面履行权利义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张第一笔借款（2017年3月1日）150万元，通过银行转账支付132万元，现金支付18万元，被告对现金支付18万元予以否认，原告不能提供支付18万元现金的证据，且转账及现金分别交付的形式有悖常理，故原告主张18万元以现金支付被告，本院不予采信。本院对第一笔借款132万元的事实予以确认。被告于2018年12月31日重新出具的177万元《借条》中载明利息为27万元，该27万元利息的计算标准（以132万元为基数、自2017年3月1日至2018年12月31日止）未违反法律规定，本院予以确认，故本院认定该《借条》的借款总额为159万元（132万元＋27万元）。《借条》约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款159万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。因该借条约定月利率1.5%，故原告要求被告自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金159万元为基数，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张第二笔借款（2017年5月23日）100万元，通过银行转账支付83万元，现金支付17万元，被告对现金支付17万元予以否认，且原告不能提供支付17万元现金的证据，故本院对第二笔借款83万元的事实予以确认。被告于2018年12月31日重新出具的124万元《借条》中载明利息为24万元，该24万元利息的计算标准（以83万元为基数、自2017年5月23日至2018年12月31日止）未违反法律规定，本院予以确认，故本院认定该《借条》的借款总额为107万元（83万元＋24万元）。《借条》约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款107万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。因该借条约定月利率2%，故原告要求被告自2019年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金107万元为基数，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张第三笔借款（2017年10月27日）100万元，通过银行转账支付90万元，现金支付10万元，被告对现金支付10万元予以否认，且原告不能提供支付10万元现金的证据，故本院对第三笔借款90万元的事实予以确认。被告于2018年12月31日重新出具的112万元《借条》中载明利息为12万元，该12万元利息的计算标准（以90万元为基数、自2017年10月27日至2018年12月31日止）未违反法律规定，本院予以确认，故本院认定该《借条》的借款总额为102万元（90万元＋12万元）。《借条》约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款102万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。因该借条约定月利率1.5%，故原告要求被告自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金102万元为基数，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张第四笔借款（2017年11月7日）56万元，通过银行转账支付50万元，应支付利息6万元，故本院对第四笔借款50万元的事实予以确认。被告于2018年12月31日重新出具的64万元《借条》中载明利息为14万元，本院核实截止至2018年12月31日，双方结算的利息金额应为13.8333万元（50万元×2%×13个月+50万元×2%÷30天×25天）。故本院认定该《借条》的借款总额为63.8333万元（50万元＋13.8333万元）。《借条》约定的还款期限已到，故原告要求被告偿还借款63.8333万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。因该借条约定月利率2%，故原告要求被告自2019年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款本金63.8333万元为基数，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告韩宏伟于本判决生效后十日内偿还原告史彦庆借款本金159万元并支付利息（以159万元为基数、自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；二、被告韩宏伟于本判决生效后十日内偿还原告史彦庆借款本金107万元并支付利息（以107万元为基数、自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；三、被告韩宏伟于本判决生效后十日内偿还原告史彦庆借款本金102万元并支付利息（以102万元为基数、自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；四、被告韩宏伟于本判决生效后十日内偿还原告史彦庆借款本金63.8333万元并支付利息（以63.8333万元为基数、自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；五、驳回原告史彦庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48025元，保全费5000元，由原告史彦庆负担7950元，被告韩宏伟负担45075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  沈志萍人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月五日书 记 员  位铭燕