山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4792号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工。 被告：殷银峰，男，汉族，住东明县。 被告：任雪艳，女，汉族，住东明县。 被告：殷银龙，男，汉族，住东明县。 被告：毛雪雷，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告殷银峰、任雪艳、殷银龙、毛雪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人孙千利到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告殷银峰、任雪艳、殷银龙、毛雪雷经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷银峰、任雪艳、殷银龙、毛雪雷立即归还借款本金27万元，截止2019年5月20日的利息、罚息32747.14元，本息合计302747.14元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用的支出；2、诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告殷银峰于2016年1月23日在东明农商行刘楼支行（以下简称刘楼支行）申请贷款27万元，用于调配柴油、承包工程，期限11个月，贷款到期日为2016年12月22日，利率8.265%。担保方式为连带责任保证，保证人殷银龙。该笔贷款发放后，止2019年5月20日结欠本金27万元，利息、罚息32747.14元。该笔贷款到期后，被告因经营管理不善，市场行情不好为由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。被告任雪艳系殷银峰的配偶，被告毛雪雷系殷银龙的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告殷银峰、任雪艳、殷银龙、毛雪雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告殷银峰、任雪艳、殷银龙、毛雪雷未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在四被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的四被告身份证复印件、殷银峰与任雪艳结婚证复印件、殷银龙与毛雪雷结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、贷款账户资料信息查询、民事裁定书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年1月23日，刘楼支行与被告殷银峰签订一份个人借款合同，约定刘楼支行借给被告殷银峰27万元；借款用途为储存燃油；借款期限为2016年1月23日至2018年12月22日；被告殷银峰在上述规定的金额期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告殷银龙签订一份最高额保证合同，合同约定被告殷银龙为刘楼支行自2016年1月23日起至2018年12月22日止，与被告殷银峰办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币29万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月23日，被告殷银峰在刘楼支行签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额27万元，到期日为2016年12月22日，利率为6.88750‰。该凭证还载明被告殷银峰委托刘楼支行将贷款转存至存款账户：62×××45。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2016年1月23日向被告殷银峰发放贷款27万元；被告已偿还利息19055.38元。刘楼支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告任雪艳系被告殷银峰之妻，于2016年1月20日向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人殷银峰的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任；被告毛雪雷系被告殷银龙之妻，于2016年1月20日向原告出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告东明农商行曾以殷银峰、任雪艳、殷银龙为被告向本院起诉，本院于2018年5月17日立案后，原告东明农商行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁1728民初1614号民事裁定书，裁定准许原告东明农商行撤诉。被告殷银峰、任雪艳未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告殷银龙也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘楼支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的刘楼支行与被告殷银峰签订的个人借款合同，与被告殷银龙签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告殷银峰借款27万元，被告殷银峰未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告殷银峰、任雪艳系夫妻关系，且被告任雪艳承诺对被告殷银峰的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告任雪艳亦应对原告承担偿付责任。被告殷银龙未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告殷银峰、任雪艳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。按照案涉最高额保证合同对保证期间的约定，原告东明农商行未能举出充分有效证据证明其在保证期间内要求保证人毛雪雷承担保证责任，保证人毛雪雷应依法免除保证责任，故原告东明农商行要求被告毛雪雷偿还案涉贷款本息的诉求，提供证据不足，本院不予支持。原告东明农商行要求被告支付实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷银峰、任雪艳于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2016年1月23日、2016年12月23日起以27万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息19055.38元予以扣除。 二、被告殷银龙对上述债务在29万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告殷银峰、任雪艳追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，减半收取计2920.5元，由被告殷银峰、任雪艳、殷银龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建祥