德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3698号 原告：王均，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:秦伟，四川朗照律师事务所律师。 被告：黄运春，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：邓忠，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被告：成都林都物流有限公司，住所地四川省成都市新都街道物流大道88号1栋1-4层B219号，统一社会信用代码91510114MA61RJ7Q56。 法定代表人：欧凌可，总经理。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 被告：德阳赛福海利运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段68号，统一社会信用代码91510600071436629R。 法定代表人：易礼财，总经理。 委托诉讼代理人：包维娟，该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所四川省达州市通川区西外镇龙泉社区一组（南北干道北侧）海星园2号楼2楼1号，统一社会信用代码91511700060301200G。 负责人：王万兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告王均与被告黄运春、邓忠、成都林都物流有限公司（以下简称林都物流）、德阳赛福海利运业有限公司（以下简称赛福公司）、锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称锦泰财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均的委托诉讼代理人秦伟、被告黄运春、被告邓忠的委托诉讼代理人周原、被告林都物流的委托诉讼代理人柳翔、被告赛福公司的委托诉讼代理人包维娟、被告锦泰财保达州支公司的委托诉讼代理人胡城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王均向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费68673.28元、住院伙食补助费1200元、营养费3900元、鉴定费1490元、误工费13978.9元、护理费13978.9元、残疾赔偿金212582.4元、精神损害抚慰金16000元（交强险内优先支付）、被抚养人生活费45089.28元、交通费1000元，共计377892.76元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日0时44分，被告黄运春驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车（川Ｆ×××××自卸半挂车）沿泰山南路由北向南方向行驶至十字路口时，与黄国林驾驶的川Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成驾驶员黄国林及乘车人王均遭受重伤、乘车人焦更生经抢救无效死亡、两车受损的严重交通事故。后经德阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：黄运春承担此次事故的全部责任。事故后伤者被送往医院治疗，原告出院后经鉴定致残程度为八级、十级。涉案的牵引车登记车主为被告林都物流公司，半挂车登记车主为被告赛福公司，被告林都物流在被告锦泰财保达州支公司处投保了交强险和第三者商业保险。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 黄运春辩称，我已承担此次交通事故的刑事责任，民事责任部分请法院依法判决。 邓忠辩称，答辩人垫付了医疗费12000元，请求在本案中一并处理。 林都物流辩称，涉案车的实际车主是邓忠，邓忠挂靠答辩人，请求法院依法判决。 赛福公司辩称，涉案车辆的挂车挂靠答辩人经营，未购买商业险，应当由车头投保的保险公司进行赔付，请求法院依法判决。 锦泰财保达州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告林都物流在答辩人投保了交强险及150万三者商业险不计免赔；答辩人在本次事故中为原告王均垫付30000元，请求在本案中一并处理；针对原告主张的医疗费，要求扣除15%自费药；鉴定费及诉讼费不属于理赔范围，不应当由答辩人承担；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费认可；对原告的伤残鉴定不认可，系单方委托鉴定，且其标准过高，对伤残赔偿金和被扶养人生活费均不认可；被告黄运春已承担刑事责任，不应当支持精神损害抚慰金；交通费认可300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 2019年1月11日0时44分左右，被告黄运春驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车挂川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车沿德阳市区泰山南路由北向南方向行驶，当行驶至泰山南路与柳江街十字路口时，与沿柳江街由西向东方向行驶的由黄国林驾驶、搭乘王均和焦更生的川Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损、黄运春、黄国林和王均受伤、焦更生经抢救无效死亡的交通事故发生。2019年1月31日，德阳市公安局交通警察支队直属三大队作出第510603120190000019号《道路交通事故认定书》，认定：黄运春承担事故全部责任；黄国林、王均、焦更生均无事故责任。 事故发生后，原告王均被送往德阳市人民医院，住院治疗40天后出院，住院医嘱建议：1.出院后休息三月，加强营养，同时留陪护一人；2.加强左上肢肌力训练，继续口服营养神经药物；3.出院后定期复查头颅、颈部CT（或彩超）；4.我院口腔科、心身医学科门诊定期随访；5.康复医学科门诊指导功能训练；6.如出现头晕头疼、腹部疼痛不适请及时就诊。2019年6月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴1278号法医学鉴定意见书，认定王均的致残程度为八级、十级；鉴定费1490元由原告王均垫付。 2017年4月5日，被告邓忠与被告林都物流签订《货运车辆服务合同》，约定被告邓忠将其所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告林都物流营运，挂靠期限为2017年4月5日至2020年4月 川Ａ×××××重型半挂牵引车在被告被告锦泰财保达州支公司处投有机动车交通强制保险及150万元的第三者责任险（不计免赔）。 2019年7月31日，本院作出（2019）川0603刑初219号《刑事判决书》，判决被告黄运春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 另查明，原告王均系城镇居民户口，育有一女黄芯雨（2012年10月5日出生）。 庭审中，各方当事人一致认可：川Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告林都物流，川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主为被告赛福公司，但实际车主均为被告邓忠，川Ａ×××××重型半挂牵引车系被告邓忠挂靠于被告林都物流，川Ｆ×××××重型平板自卸半挂车系被告邓忠挂靠于被告赛福公司；事故发生时，被告黄运春系受被告邓忠雇佣，从事职务行为；原告王均因本次事故产生医疗费共计68672.28元，其中被告邓忠垫付12000元，本次交通事故另一伤者黄国林垫付9200元，被告锦泰财保达州支公司垫付30000元，原告自行垫付17472.28元，自费药比例为15%。 2019年10月17日，原告王均与本次交通事故另一伤者黄国林、本次交通事故死者亲属焦联昌、蔡照兰、肖娇娇、焦勇敢达成《交强险分配比例协议》，载明：三方一致同意焦联昌、蔡照兰、肖娇娇、焦勇敢分得交强险伤残项下的金额8万元，原告王均分得交强险伤残项下的金额2万元，黄国林分得交强险伤残项下的金额1万元。 以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《货运车辆服务合同》、《证明》、《交强险分配比例协议》等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、责任承担问题。 本案各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即黄运春承担事故的全部责任。但案发时，被告黄运春系受被告邓忠雇佣从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告邓忠承担侵权责任。 同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告邓忠作为涉案车辆的实际所有人，被告林都物流与被告赛福公司作为被挂靠方均应对原告王均的损失共同承担连带责任。 又因本次交通事故发生时，被告锦泰财保达州支公司就川Ａ×××××重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为150万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。故对原告方所受损失，首先由被告锦泰财保达州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邓忠、被告林都物流与被告赛福公司共同承担连带责任。被告锦泰财保达州支公司对被告林都物流应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。 二、损失认定问题。 关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合庭审中原、被告双方一致认可的事实，本院认定医疗费总金额68672.28元，自费药比例为15%。 关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院按照实际住院时间支持1200元（30元/天×40天）。 关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，参照出院医嘱，本院酌情支持3900元。 关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院支持205939.2元（33216元/年×20年×0.31）。 关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院按照法定计算标准支持43680.24元（23484元/年×12年×0.31÷2）。 关于精神损害抚慰金问题，综合考虑受害人损害的严重程度、侵害人的过错、当地生活水平等因素及本院处理同类型案件的情况，本院支持15500元。 关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院酌情参照服务行业平均收入，按照医嘱载明意见支持13978.9元（107.53元/天×130天）。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未提供其因本次交通事故收入减少幅度的证据，本院酌情参照居民服务业平均收入水平计算其误工费，误工天数按照医嘱载明意见支持，金额为13978.9元（107.53元/天×130天）。 关于鉴定费，本院根据鉴定费票据支持1490元。 关于交通费，虽原告未提供乘车发票，但原告方因交通事故产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情支持400元。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告邓忠垫付12000元、被告锦泰财保达州支公司垫付30000元、本案另一伤者黄国林垫付9200元，可以在本案中一并处理。 综上，原告王均因本次交通事故造成受到的损失共计368739.52元（医疗费68672.28元+住院伙食补助费1200元+营养费3900元+伤残赔偿金205939.2元+被扶养人生活费43680.24元+精神损害抚慰金15500元+护理费13978.9元+误工费13978.9元+鉴定费1490元+交通费400元），扣除自费药10300.84元（68672.28元×15%，由被告邓忠、被告林都物流与被告赛福公司共同承担）后，余款358438.68元，首先由被告锦泰财保达州支公司在交强险范围内承担30000元（医疗项下10000元+伤残项下20000元，被告锦泰财保达州支公司垫付的30000元与其应当在交强险内支付的赔偿金品迭，其交强险范围内不再向原告赔付），余款328438.68元由被告邓忠、被告锦泰财保达州支公司与被告赛福公司承担共同连带支付义务，扣除被告邓忠垫付的12000元及本次交通事故另一伤者黄国林垫付的9200元（被告锦泰财保达州支公司同意在本案中应当向王均支付的赔偿款中扣减9200元后在另一案中直接向黄国林支付）后，被告邓忠、被告锦泰财保达州支公司与被告赛福公司还应共同向原告王均支付307238.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、规定，判决如下： 一、被告邓忠、被告成都林都物流有限公司、被告德阳赛福海利运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王均支付10300.84元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司达州中心支公司与被告邓忠、被告成都林都物流有限公司、被告德阳赛福海利运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王均共同支付赔偿款307238.68元； 三、驳回原告王均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告邓忠、被告成都林都物流有限公司、被告德阳赛福海利运业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷