山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6406号 原告：李玉雯，女。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：荆瑞，男。 委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：李悦，女。 原告李玉雯与被告荆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了了审理。原告李玉雯及其委托诉讼代理人王珍珍，被告荆瑞及其委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告李悦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆瑞向原告归还借款138246.56元及利息20000元；2、依法判令被告李悦对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年4月期间，被告荆瑞以投资项目、购买车辆等理由多次向原告进行借款，原告通过转账、刷取原告名下信用卡等方式，陆续向被告履行了出借义务，至2019年4月18日，被告荆瑞共向原告出借了153246.56元，被告荆瑞就该借款向原告出具了借条三张，同时被告李悦作为保证人在借条上均签字，其中127746.56元被告荆瑞承诺自2019年6月起按每月4000元还款，但被告荆瑞在归还了8000元后，自8月起明确表示不再归还借款；剩余25500元在2019年8月19日到期后，被告荆瑞仅归还了7000元，剩余应还款项至今未还。以上剩余借款经原告多次向被告荆瑞催要，被告荆瑞均以各种理由推脱，不予归还。被告李悦作为保证人，对上述借款理应承担连带保证责任。望判如所请。 被告荆瑞辩称，原告所述不真实没有证据证明，被告并不欠原告起诉的数字，原告起诉应当根据基础法律关系提供转账记录，只有借条和还款协议不能证明法律关系成立。还款协议是无效的，协议是2019年6月11日原告纠集社会人把被告荆瑞堵到巷内让荆瑞写还款协议，被告也报案了，由于是经济纠纷，没有出警，5个小时不让被告荆瑞走，原告和社会人开车把被告堵住用威胁语言说不写打死被告，被告无奈写了还款协议，属于无效协议。依法驳回原告诉请。 原告李玉雯提供的证据为：1、2018年7月3日借条一份，金额75600元，转账记录6份、微信转账记录一份，信用卡消费记录一份；2、2018年9月24日被告出具借条一份，金额52146.56元，交易记录4份，车辆贷款明细4份；3、2019年6月12日还款计划一份；4、2019年4月18日被告出具借条一份，金额25500元，转账记录一份。以上证据证明原告与被告荆瑞系朋友关系，被告自2018年7月至2019年4月期间，多次向原告借款，并向原告书写借条三张。2018年7月3日被告出具借条，写明向原告借款75600元，并写明利息20000元，该笔借款系被告荆瑞因生活需要向原告借款，原告通过银行转账，微信转账、让被告刷取原告信用卡，代被告归还车贷等方式陆续向被告进行出借，其中原告通过银行转账向被告出借45810元，微信转账2000元，刷取原告信用卡3806.5元，2018年8月被告因购车需要，向原告借款，由原告代被告每月归还车辆首付款的信用卡分期及车贷，至2019年5月，原告共计代被告归还了8个月车贷，每月贷款3259元，共计26073元，同时，被告无法按时归还原告信用卡，被告提出将原告的信用卡办理分期还款，被告承担手续费，被告借款产生的分期手续费3166.22元，减去被告陆续向原告归还的5256元，共计75600元。 被告荆瑞提供通话记录一份，证明被告拨打110书写还款协议同时，证明该协议不合法，无效的。还款记录，证明被告于2018年10月25日给原告转款2000元，2018年10月8日给原告转账2135元，2018年10月1日给原告转款1060元，2019年6月12日给原告转款4000元，2019年7月31日给原告转款4000元，2019年8月20日给原告转3500元，2019年8月17日给原告转款3498元，共计被告归还原告借款20195元，加上原告认可的5256元，被告归还原告借款25451元。 被告荆瑞对原告证据的质证意见为：2019年4月18日借条，真实性有异议，因为该借条的借款实际承认20000元，荆瑞开的是原告的车做滴滴打车服务，需要车主认证，原告不给被告认证，要求写成25000元，当时原告和被告是男女朋友，实际借款是20000元。电子回单相互印证借款是20000元并不是25000元。对75600元也有异议，虽然有转账记录只有40558元。2018年7月24日10000元的转账认可，2018年7月7日10000元认可，2018年7月1日10000元认可但不是借款，双方把钱花了，因为当时是男女朋友。一共认可50000元，剩下的不予认可。对还车贷借款证据真实性有异议，原告名下的车，还车贷，原告说车是被告开的，车主是原告不是被告，欠条不真实。原告自己买车还车贷，也没有转账记录，不予认可，民间借贷只认可50000元，分别是2018年7月2日的10000元、2018年7月7日的10000元、2018年7月24日的10000元、2018年8月1日的7810元，2018年8月30日的2000元、2018年9月1日的3000元、2018年9月7日的5000元以上都认可。2018年9月至2019年5月还车贷是原告的车、手续费3166.22元不认可，被告归还了5256元。 原告李玉雯对被告提供的证据的质证意见为：原告没有胁迫被告，原告去过被告家里，根本没有借款的理由，原告说被告是诈骗原告，被告最后找原告要还钱，说自己不是诈骗。被告举的还款明细，2135元时间是2018年10月8日，三笔款项加起来是5195元加上被告在微信给原告转账61元，共计5256元。该笔费用就是原告在转账明细中认可的被告已经支付的5256元。对于被告归还的款项不存在重复计算问题。被告举证的剩余14998元原告认可。对于原告在2018年10月8日归还的2135元该笔款项是被告归还原告，由原告代还的车贷费用的其中一个月费用。因为原告代被告归还车辆贷款2130元，被告给原告转账2135元明确说明剩余5元是手续费，结合这个证据能证明被告认可原告代其归还车贷。 经质证，被告对原告提供的2018年7月2日的10000元、2018年7月7日的10000元、2018年7月24日的10000元、2018年8月1日的7810元，2018年8月30日的2000元、2018年9月1日的3000元、2018年9月7日认5000元的借贷关系的证据予以认可，本院对上述借款的真实性予以确认。被告对原告提供的被告刷原告信用卡3806.5元、代被告还车贷款26073.28元及手续费3166.22元的证据不予认可，认为车是原告购买的，登记在原告名下，条据是原告强迫被告出具的，根据当庭调查，被告确认车辆购买后一直由被告使用，至今还由被告保管，和原告提供的证据相结合，能够反映原告提供的证据的真实性，本院对该部分证据予以确认。对被告提交的还款转账明细，原告予以认可，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年7月至2019年4月期间，被告荆瑞以投资项目、购买车辆等理由多次向原告进行借款，原告通过转账、刷取原告名下信用卡等方式，陆续向被告履行了出借义务，2018年7月3日，被告荆瑞给原告出具了一份75600元的借条，约定借期为2018年7月3日至2020年4月30日，利息为20000元（折算月息为1.2%）。被告荆瑞因购买车辆，让原告李玉雯代被告荆瑞归还分期购车款，每期3259.16元，共16期计52146.56元，2018年8月24日被告给原告出具了借据。2019年4月18日，被告荆瑞又向原告借款25500元，被告荆瑞给原告出具了借据。被告荆瑞三次共向原告款借153246.56元，同时被告李悦作为保证人在三份借条上均签字。被告荆瑞于2018年10月25日给原告转款2000元，2018年10月8日给原告转账2135元，2018年10月1日给原告转款1060元，2019年6月12日给原告转款4000元，2019年7月31日给原告转款4000元，2019年8月20日给原告转3500元，2019年8月17日给原告转款3498元，共计被告归还原告借款20193元。剩余133053.56元应还款项，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告荆瑞因购买车辆、投资项目向原告李玉雯借款，让原告李玉雯代被告归还分期购车款等，共计向原告借款153246.56元，被告荆瑞归还了20193元，剩余借款133053.56元，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元，因该20000元利息是75600元借款到2020年4月30日的利息，应按月息1.2%支付利息。被告辩称购买的车辆是原告购买的，登记在原告名下，但实际使用人是被告荆瑞，并且被告荆瑞在2018年7月3日借条上明确写明2020年4月30日还清75600元借款后，车辆过户，现车辆还由被告荆瑞保管控制，故对被告的辩解，本院不予采信，应为被告荆瑞购买车辆，登记在原告名下，原告代被告归还的分期购车款、手续费等应为被告荆瑞向原告的借款。被告李悦在借条上签字对上述借款进行担保，原告要求被告李悦承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告荆瑞在本判决生效后十五日内，还清原告李玉雯借款133053.56元，其中75600元按照月息1.2%支付利息，自2018年7月3日起付至借款还清止（不能超过2020年4月30日）。被告李悦对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告荆瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年十一月十日 书记员 昝 蕊 敏