wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2370号原告（反诉被告）：张宏波，男，1974年12月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭朋娟，河南法魂律师事务所律师。被告（反诉原告）：张世飞，男，1981年8月9日出生，汉族，住偃师市。被告：韩高燕（××），女，1984年10月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：武洁，河南豫洛律师事务所律师。原告（反诉被告）张宏波与被告（反诉原告）张世飞、韩高燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张宏波及委托诉讼代理人褚洪三，被告（反诉原告）张世飞及张世飞、韩高燕共同委托诉讼代理人李海娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款228095元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2分算）。2.本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人长期做摩托车生意，原告长期供应被告做摩托车配件——制动器总称。截止2018年10月29日，经双方核对账目，被告欠原告货款258000元，被告张世飞当时打欠条一张，载明欠款事实，此后被告付款20000元以及用超市的日用品抵款9905元，尚余欠228095元，后原告多次讨要该欠款，被告一再推脱不予给付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求公正判决。张世飞、韩高燕辩称，算账过程不清楚，数额不准确，要求原告提供详细的供货单，才能清晰欠款，另外韩高燕不知道打欠条的事情，对该欠款不予认可，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。张世飞向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计182090元及利息（利息按照月息2分从反诉之日算至实际付款之日止）；2.本案的反诉费等一切费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告为反诉原告供应摩托车配件，用于摩托车的传动后桥的组装等。其中反诉被告供应的“钢丰”牌刹车盘系统先后出现断裂等质量问题，导致反诉原告对其订货方式承担了退货、高额的违约责任等，直接给反诉原告造成巨大的经济损失。后反诉原告多次与反诉被告协商解决质量损失问题，反诉被告一直答应解决，但一直推脱至今，现反诉被告仅就货款起诉至法院，对质量问题只字不提，反诉被告只有提起反诉，望法院一并解决。张宏波对张世飞的反诉辩称，我方产品质量没有任何问题，反诉人的反诉请求不能成立，首先反诉人无充分证据证明我方产品质量问题，其次我方本诉中向法庭提交的反诉人打的欠条所反映的时间是2018.10.29，所载明的欠款内容是从2017.2.8-2018.10.29之间长达一年供货，反诉人所欠的货款，反诉人所打欠条内容中未提出对我方产品质量质疑，本身就证明我方产品质量没有问题，综上，请法庭依法驳回被告的反诉请求。根据双方当事人的陈述和提供的证据材料，本院认定事实如下：张世飞（甲方）、张宏波（乙方）二人于2017年2月8日签订供货协议一份，约定：…1、产品数量及供货…甲方向乙方提前两日传达需要制动器总成规格及数量，乙方按时送到甲方厂内，甲方按照实际收货数量开具制动器总成的规格和票据。2、检验及质量保证：乙方按照甲方报货规格与尺寸，准时送达甲方厂内，甲方验收合格收货。乙方送货出现外观或质量瑕疵，由乙方承担损失。…5、乙方没有按照甲方图纸或书面形式出具的制动器尺寸，出现不合格，甲方要求退回，乙方应无条件退回。另外，不是乙方供给甲方的制动器总成或货物，甲方不能退给乙方。若甲方强行退给乙方，乙方视为废品给予收购。…。后张宏波开始向张世飞供应摩托车配件-制动器总成，2018年10月29日，张世飞向张宏波出具欠条一张，载明：欠款258000元。此后张世飞又付款20000元以及用超市的日用品抵款9905元，尚余欠228095元货款经张宏波讨要无果，故诉来院另查明，在本案审理过程中，张宏波申请财产保全，支出保全费1670元，保险费690元。又查明，张世飞与韩高燕二人系夫妻关系。本院认为，张世飞欠原告228095元货款，两人之间形成买卖合同关系，事实清楚，有张世飞出具的欠条为证，本院予以确认。现张世飞未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益，原告要求张世飞支付欠款228095元，应予支持。对于逾期利息，原告主张按月息2分计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该规定中逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，据此规定，该逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%，从主张权利之日起计算为宜。韩高燕应否对张世飞所欠款项承担还款责任问题，本院认为，系争款项是否认定为夫妻共同债务，应当符合法律的公平正义，遵循权利义务相对等的原则。韩高燕没有在欠条上签字，无法证明张世飞与韩高燕就系争债务有共同举债的合意，原告也没证据证明该债务发生后，韩高燕与张世飞共同分享了借款的利益，或有借款用于共同生活和共同经营的情况存在，故本院难以经由常情推定系争债务为夫妻共同债务，原告要求韩高燕就诉争款项承担还款责任的诉请，不应予以支持。对于张世飞的反诉请求，本院认为，根据供货协议约定，原告按其要求的规格生产制动器总成，经张世飞验收后收货，且通过原告向其讨要货款的通话录音来看，张世飞并没有对产品的质量提出异议。另，张世飞提供的因原告的产品质量不合格导致其被其他厂方追究违约责任的事实，本院认为，在现有支付方式普及网银、第三方支付平台、快捷支付的今天，以大额现金方式支付违约金与常情不符。故现有在案证据不能证明原告提供的产品质量有问题，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世飞于本判决生效之日起十日内支付原告张宏波货款228095元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%，从2019年5月23日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张宏波其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张世飞反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计2360元，保全费1670元，保险费690元，共计4720元，由被告张世飞负担；反诉费1970元，由反诉原告张世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十一月二十二日书记员  宫曼琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18818号之三 申请执行人：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦奋良，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢金浩与被执行人麦奋良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2170号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元及支付诉讼费94元、利息及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本案执行过程中，申请人于2019年11月22日主动向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执18818号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效内，可再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 利健生
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3518—1号原告：王海波，男，汉族，1970年2月23日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：席红民，男，汉族，1978年8月5日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：张春花，女，汉族，1976年1月10日出生，住江苏省涟水县。原告王海波诉被告席红民、张春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  李红阳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  邹昌韦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1669号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：徐汝文，男，1965年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐汝文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告徐汝文经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐汝文立即给付拖欠双丰信用社借款本金99,500.00元，利息55,945.47元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计155,445.47元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求徐汝文承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：徐汝文于2015年4月30日在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款99,500.00元用于种地，签订了《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月25日，借款到期后，徐汝文未能偿还借款。徐汝文未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.徐汝文的身份证复印件、户口复印件，铁力市民政局无婚姻登记记录证明一份。2.农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。徐汝文经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：徐汝文于2015年4月30日借得人民币99,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月25日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。徐汝文至今未能还款。本院认为，本案争议焦点：徐汝文是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,500.00元，利息55,945.47元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计155,445.47元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与徐汝文签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，徐汝文未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐汝文偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金99,500.00元，利息55,945.47元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、徐汝文自2019年6月27日起以99,500.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,409.00元，公告费600.00元，由徐汝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2752号申请执行人:辛某1，男，2004年8月20日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：辛某2，男，2008年7月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：阴某，女，1966年4月20日出生，汉族，住肥城市，系申请执行人辛某1、辛某2之母。被执行人：辛得贵，男，1966年4月29日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2016）鲁0983民初3805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二日书记员 刁诗贞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1698号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王忠祥，男，1967年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：宋娟，女，1969年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王超仁，男，1989年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王忠祥、宋娟、王超仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王忠祥、宋娟、王超仁经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王忠祥、宋娟偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金79,000.00元及利息32,508.64元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计111,508.64元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求王超仁承担联保连带责任；3.要求王忠祥、宋娟、王超仁承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2016年2月4日，王忠祥、王超仁自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人王忠祥于2016年2月4日借得人民币79,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月20日，王忠祥、宋娟至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。王忠祥、宋娟、王超仁未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.王忠祥、宋娟的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；王超仁的身份证复印件、户口复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。王忠祥、宋娟、王超仁经法院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2016年2月4日，王忠祥、王超仁自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人王忠祥于2016年2月4日借得人民币79,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月20日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。王忠祥、宋娟至今未能还款，王超仁也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.王忠祥、宋娟是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79,000.00元及利息32,508.64元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.王超仁是否承担联保连带责任。铁力市农村信用合作联社与王忠祥、王超仁签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。王忠祥借款后应按约定履行偿还贷款义务。王忠祥与王超仁成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。王忠祥与宋娟系夫妻，王忠祥借款为夫妻共同债务，宋娟应当共同偿还。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王忠祥、宋娟偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金79,000.00元及利息32,508.64元，（利息截至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、王忠祥、宋娟自2019年6月27日起以79,000.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；三、王超仁对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.00元，公告费600.00元，由王忠祥、宋娟负担，王超仁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84800号原告：上海寰溪信息科技有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：王力。被告：齐建，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省。原告上海寰溪信息科技有限责任公司与被告齐建劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海寰溪信息科技有限责任公司的法定代表人王力，被告齐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海寰溪信息科技有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告2018年12月1日至2019年4月26日期间工资差额人民币169,392.93元。事实和理由：被告原系原告处员工，双方签有书面劳动合同。原告在2019年4月18日为被告办理了网上退工手续，退工时间为2019年3月31日。由于被告离职时双方交接匆忙，故原告对被告实际未结清的工资金额未计算清楚。原告实际未发放被告的工资金额应为133,563.41元。目前由于公司经营困难，该金额实际也无能力支付，因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告齐建辩称，被告离职时，原告曾向被告出具书面说明，称原告未向被告结清的工资金额为169,392.93元。当时被告对该金额的组成没有细算。被告认为原告应及时向员工支付欠发薪资。故不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告于2018年11月13日进入原告公司工作，双方签订期限自2018年11月13日至2023年11月12日的劳动合同，该合同约定，被告岗位为研发部技术经理，月工资40,000元。原告发放被告工资至2018年11月底。2019年4月18日，原告为被告办理了来沪从业人员退工备案登记，退工时间登记为2019年3月31日。2019年4月24日，原、被告签署解除(终止)劳动关系协议书，确认双方劳动关系截止至当日解除，原告承诺未结清劳动报酬将于次月15日左右转账至被告工资卡中。同日，原告向被告出具说明称截止2019年4月24日，原告未结清被告工资金额为169,392.93元。原告未向被告发放前述款项。2019年6月11日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年12月1日至2019年4月26日期间工资169,392.93元。2019年7月24日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年12月1日至2019年4月26日期间工资169,392.93元。原告不服，诉至本院。审理中，1.被告称其离职时对原告出具说明中所载欠发工资金额确未核对，被告现确认原告实际欠发工资金额为133,563.41元。2.被告明确其仲裁期间申请的时段应为“2018年12月1日至2019年4月24日期间工资”，因笔误写为至2019年4月26日的工资，原告对此无异议并明确其诉讼请求时段应至2019年4月24日。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2019年4月24日，原、被告签署协议书确认劳动关系至该日解除。现原、被告一致确认2018年12月1日至2019年4月24日期间原告未与被告结清的工资金额为133,563.41元，原告理应向被告及时足额支付。现原告仅以公司经营不善为由主张不支付前述款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告上海寰溪信息科技有限责任公司应在本判决生效之日起七日内支付被告齐建2018年12月1日至2019年4月24日期间工资133,563.41元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇一九年十一月三十日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执56号之一 被执行人：翁德宝，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 浙江省台州市人民检察院指控翁德宝犯走私普通货物罪一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙10刑初58号刑事判决已经发生法律效力。翁德宝因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50万元。经移送，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为罚金人民币50万元。 执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人翁德宝发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人翁德宝履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人翁德宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁德宝的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，委托福建省霞浦县人民法院对被执行人翁德宝的公积金、不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人居住地福建省宁德市霞浦县三沙镇天腾广场6号楼603室对其财产状况进行了实地调查。查明，被执行人翁德宝名下无存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人翁德宝与他人共同共有一处位于福建××沙镇××广场××楼××室的房地产，本院已依法查封。经评估，该房地产价值51万元。因该房地产尚有抵押按揭款项31万余元需偿还，被执行人翁德宝作为抚养、赡养义务人需为其保留最低生活保障，并保留处置唯一住房后的安置费，故该房地产目前属无益处置财产，暂不宜处置。现暂未发现被执行人翁德宝有其他可供执行的财产。截止2019年10月30日，本案所有罚金未执行到位。 鉴于被执行人翁德宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁德宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，目前发现的财产不宜处置，被执行人翁德宝亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执56号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 王圣杰 审 判 员 金炜民 二〇一九年十一月三日 代书记员 李柳霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3203号原告：邢明焕，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：许世箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：马长臣，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告邢明焕与被告马长臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢明焕及其委托代理人许世箐和被告的委托代理人吴孔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日10时00分左右，被告马长臣驾驶铲车，沿Y012线自南向北行驶至南召县太山庙乡××字××路段（南召Y012董上线1KM+800M）时，铲车上装载的树木与自北向南行驶的由原告邢明焕驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致使原告邢明焕受伤，两轮摩托车车损坏，原告受伤，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告马长臣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为赔偿事宜经协商未达成一致意见。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告马长臣辩称：事故属实，同意赔偿，但原告诉请数额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日10时00分左右，被告马长臣驾驶铲车，沿Y012线自南向北行驶至南召县太山庙乡××字××路段（南召Y012董上线1KM+800M）时，铲车上装载的树木与自北向南行驶的由原告邢明焕驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致使原告邢明焕受伤，两轮摩托车损坏，原告受伤，造成交通事故。2019年6月10日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000297号道路交通事故认定书认定，被告马长臣负事故的主要责任，原告邢明焕负事故的次要责任。事故当天，邢明焕被送往南召县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为:胸部挫伤。2019年6月3日出院，住院9天，共支出医疗费3628元。出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食；2、出院2周后复查胸部三维重建；3、不适随诊。被告马长臣驾驶的铲车未投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。被告马长臣驾驶机动车发生交通事故，致使原告邢明焕受伤，根据交通事故责任认定，被告马长臣负事故的主要责任，对原告的合理损失，马长臣应承担相应民事责任。根据相关法律规定，结合原告伤情，原告的损失为：1、医疗费用3628元；2、住院伙食补助费9天×50元／天=450元；3、营养费9天×20元／天=180元；4、护理费108元／天×9天=972元；5、误工费108元／天×9天=972元；6、交通费20元／天×9天=180元。车辆损失因原告没有提供维修发票，本案无法予以支持。以上共计6382元。综上所述，被告马长臣驾驶机动车致邢明焕受伤，应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告马长臣于本判决生效后十日内赔付原告邢明焕各项损失6382元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马长臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  张德松审判员  杨 奇二〇一九年十一月二十八日书记员  石教永
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1526号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。被执行人：盖凤勤，男，汉族。被执行人：李余燕，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股竹有限公司东营分行与被执行人李余燕、盖凤勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初905号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖凤勤在中国工商银行东营东城支行东三路分理处16×××56账户的存款660000元、在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行62×××62账户的存款660000元、在中国农业银行股份有限公司垦利开发区支行62×××60账户的存款660000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行62×××80账户的存款660000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行90×××86账户的存款660000元、在中国农业银行股份有限公司垦利开发区支行62×××60账户的存款660000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行9050512000×××4账户的存款660000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十九日书记员  王媛媛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2049号原告：张新雨，男，1987年11月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孙玲，女，1988年12月8日出生，汉族，住新乡县（系原告妻子）。被告：郭鹏江，男，1990年8月22日出生，汉族，住新乡县。被告：王丽丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住新乡县。原告张新雨与被告郭鹏江、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙玲到庭参加诉讼。被告郭鹏江、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币40000元及利息（利息从2017年1月7日，按月利率2分计算至实际还款之日止，暂计算至2019年5月28日为人民币23200元）。事实和理由：原、被告是同学关系并且同住一个村，2015年9月14日，被告郭鹏江与被告王丽丽开了一个服装店，被告以资金紧张为由向原告借款（现金）2万元（详见借条）双方约定了还款期限和利息，在这期间，被告再次向原告借款18300元（支付宝转账）共计38300元。借款到期后被告未能归还借款。2017年1月7日，原告找到二被告要求归还借款，二被告以暂时资金紧张为由共同向原告出具借条4万元（包括之前的部分利息）。期间，被告归还利息6000元，余款本金及利息未还。之后，原告反复多次向二被告追要借款，二被告采取躲避、将原告联系方式拉黑的手段，拒绝履行还款的义务。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款并支付利息。原告向本院提交的证据有：1、2015年9月14日借条一张，内容均由王丽丽书写，借款金额2万元，利息2分，借款期限2个月；2、2017年1月7日借条一张，内容由郭鹏江书写并签名，被告王丽丽本人签名，借款金额是4万元。二被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与二被告系同村。2015年9月14日，被告王丽丽向原告借款并出具借条一张，载明借款金额2万元，利息2分，借款期限2个月。2015年10月份，二被告向原告借款18300元，未出具任何手续。此后，二被告共向原告支付了6000元利息。2017年1月7日，二被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，载明借款金额40000元。出具此手续后，二被告没有再支付原告任何款项。本院认为：原告张新雨与被告郭鹏江、王丽丽之间借款合同合法有效，应当认定为夫妻共同债务，二被告应依约定向原告返还借款。双方没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限郭鹏江、王丽丽于本判决生效后十日内返还张新雨借款40000元及利息（利息从2019年10月21日起算，直至被告付清借款为止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回张新雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由郭鹏江、王丽丽负担450，张新雨负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李瑞娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3292号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路153号。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：张文林，男，1955年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：叶克芬（被告张文林的妻子），1961年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代收执行款。委托诉讼代理人：杜建立，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告张文林劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院向湖北省高级人民法院请示并经该院批复同意后，作出（2019）鄂03民初118号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎纺织公司的委托诉讼代理人王宇亮，被告张文林的委托诉讼代理人叶克芬、杜建立到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金鼎纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告金鼎纺织公司不支付被告张文林养老保险费、医疗保险费、经济补偿金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）第283号裁决书，不属于仲裁范围，金鼎纺织公司正处于破产清算状态，公司破产管理人正在予以解决之中。被告王正清主张的经济补偿金标准过高。故请求法院纠正错误裁决，支持我方的诉讼请求。被告张文林辩称：一、为劳动者缴纳社保是原告的义务，在2013年2月至2017年12月期间我自行缴纳了养老保险、医疗保险、大病医疗保险，原告金鼎公司只核销了部分，应由原告缴纳的部分，原告应当依法核销给我。二、仲裁裁决书按照2017年我平均工资2252.76元计算经济补偿金，这个工资水平并不高，应当支持。请求驳回原告金鼎纺织公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年9月，被告张文林到原十堰市棉纺厂从事物业管理工作。该厂后更名为十堰金鼎实业有限公司，2003年9月该公司改制为十金鼎纺织实业有限公司。2014年1月被告张文林调至细纱车间工作，双方签订过书面劳动合同。期间，原告金鼎纺织公司未足额为被告张文林办理各项社会保险。2017年12月原告金鼎纺织公司停产，2018年11月30日，原告金鼎纺织公司通知被告张文林签订了解除劳动合同证明书，双方正式解除劳动关系。被告张文林称其2016年10月至2017年10月期间的月平均工资为2252.76元。被告张文林在2013年2月至2017年12月自行缴纳了养老保险24431.8元、医疗保险6312.65元、大病医疗保险500元，原告金鼎公司已核销了5500元，扣减后还剩25244.45元未核销。其后，原、被告双方就养老保险费、医疗保险费事宜发生劳动争议。2018年2月，被告张文林向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2018]裁字第279号裁决书：一、被申请人金鼎纺织公司支付申请人张文林养老保险费合计25244.45元（25744.45元-500元），经济补偿金34917.78元（2252.76元×15.5个月），两项合计60162.23元。二、驳回申请人张文林的其他仲裁请求。后原告金鼎纺织公司因不服该裁决而向本院提起诉讼。另查明：2018年9月25日，湖北省十堰市中级人民法院根据包括金鼎公司在内的四个具有关联关系公司的破产清算申请，作出（2018）卾03破申9号民事裁定书，认定通过现有材料表明金鼎公司不能清偿到期债务已呈连续状态，资不抵债。裁定受理申请人十堰金鼎纺织实业有限公司的破产清算申请。2018年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破5号决定书，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司担任金鼎公司管理人。要求管理人勤勉尽责，忠实执行职务，向人民法院报告工作，接受监督等。以上事实有原、被告的当庭陈述，有被告张文林提交的社保缴费收据、社保机构出具的证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条规定，用人单位频临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。金鼎公司系原十堰金鼎纺织集团有限公司改制后的公司，改制时间为2003年9月，现处于破产清算状态，故经济补偿金应当自2003年9月起至2018年11月申请仲裁时止，按15.5个月计算。被告张文林的经济补偿金34917.78元（2252.76元×15.5个月）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。张文林自1988年6月开始在原告金鼎纺织公司工作，履行了相应的劳动义务，被告张文林在此工作期间的社会保险费，应由原告金鼎纺织公司缴纳的部分，该公司应当依法缴纳。自2013年2月至2017年12月期间，原告金鼎纺织公司未足额为被告张文林缴纳社会保险费，被告张文林自行缴纳了本应由单位缴纳的缴纳了缴纳了养老保险24431.8元、医疗保险6312.65元，并非出于自愿，张文林的垫付行为，已经取得了对用人单位的债权请求权，其有权请求用人单位支付自己代为缴纳的本属于用人单位负担的社会保险费。原告金鼎纺织公司已为张文林支付社会保险费合计5500元，应予扣减。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，请求单位返还或者赔偿，不属于行政管理范畴，金鼎纺织公司以社会保险费应当由劳动行政部门征缴来实现，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效起二十日内，支付被告张文林经济补偿金34917.78元；二、原告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效起二十日内，支付被告张文林养老保险费、医疗保险费合计25244.45元；三、驳回原告十堰金鼎纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰金鼎纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十一月二十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22518号申请人：上海绿虹物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万明国，总经理。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海伟立房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴四荣。原告上海绿虹物业管理有限公司诉被告上海伟立房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人上海绿虹物业管理有限公司于2019年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伟立房地产有限公司银行存款1,820,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海绿虹物业管理有限公司于2019年11月9日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人上海绿虹物业管理有限公司所有的坐落于上海市奉贤区西渡镇鸿宝新村2幢5号401室的房产；二、冻结被申请人上海伟立房地产有限公司银行存款计1,820,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年十一月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4079号原告：淮安市淮阴区王营春荣副食品商行，住所地江苏省淮安市淮安区苏北市场五区402号。经营者：仲春荣，女，1970年3月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡红霞、刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市黄桥街道大庄村。投资人：叶东。原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行与被告苏州市乾香元食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告苏州市乾香元食品厂下落不明，经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行的经营者仲春荣及其委托诉讼代理人胡红霞、刘炎卉到庭参加诉讼。被告苏州市乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行诉称，被告长期从原告处购买锅巴、牛奶、饼干等副食品。2019年3月13日至同年4月25日期间，被告分四次向原告购买副食品价款合计人民币104321元。后被告退还部分货物，退还部分货物的价款人民币2679元，至此被告需向原告支付的价款为人民币101642元。另在此期间，被告向原告购货的运费共计人民币3550元，原、被告口约运费各承担一半，现该3550元运费原告已垫付，故被告方应给付其中一半1775元给原告。因被告一直未付，且现无法联系到被告，原告只得诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付副食品价款人民币101642元。2、被告向原告支付副食品运费人民币1775元。3、被告承担本案诉讼费用。被告苏州市乾香元食品厂未作答辩。经审理查明，2019年3月13日，被告向原告购买副食品，价款为人民币34225元；2019年3月26日，被告向原告购买副食品，价款为人民币18042元；2019年4月15日，被告向原告购买副食品，价款为人民17614元；2019年4月25日，被告向原告购买副食品，价款为人民币34440元，上述四次均由原告通过货流送货至被告方，且被告已全部收取，四次的价款合计为人民币104321元。该四次货物的物流运费共计人民币3550元，已由原告全部支付。审理中，原告自认，被告退回部分货物，退回的货物价款共计人民币2679元。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的企业信用信息、身份证明、销售单、物流托运单、物流公司收据、证明、微信聊天记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方未签订过书面合同，但曾口约运费各半承担，故要求被告承担1775元运费；另四次货物的价款减去退还货物的价款，被告应给付原告买卖价款人民币101642元。本院认为，依原告提供的证据，足以认定2019年3月13日至同年4月25日间，被告四次向原告购买副食品，原告四次送货至被告处货物的价款共计104321元，且被告支付了运费3550元。现原告自认被告已退还其价款为2679元的货物，故被告实际应付原告买卖价款人民币101642元。原告虽称双方曾约定运费各半承担，要求被告支付1775元运费，但未提供充分证据认定，故该主张依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行价款人民币101642元（如采用转账方式支付，请汇入原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行指定账户；户名：仲春荣，开户行：中国农业银行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2368元，公告费600元，合计人民币2968元，由原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行负担50元，被告苏州市乾香元食品厂负担2918元（该款原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行已全部预交，其多预交受理费部分2318元，由本院退还，被告苏州市乾香元食品厂需缴纳的诉讼费用4736元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035123；另公告费600元，由被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  施 晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2952号申请执行人：李艳红，女，1977年6月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。法定代表人：汪心文，董事长。本院作出的（2019）鲁0983民初3886号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十日书记员 刁诗贞
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申82号杨昌举、杨通南：你们因原审被告人罗安辉故意杀人、原审被告人吴明勇、郑远俊、王小进、张兴隆聚众斗殴一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26刑初29号刑事附带民事判决及本院（2018）黔刑终4号刑事附带民事判决，以“应以故意杀人罪判处罗安辉、吴明勇死刑，对郑远俊、张兴隆、王小进从重处罚并追究白长荣、马秋亢的刑事责任。罗安辉等人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计793521.8元”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，在案证据尸体检验报告书、监控视频、证人证言及各被告人供述印证，本案属公共场所聚众斗殴，斗殴中，罗安辉用随身携带的单刃锐器捅杀杨胜凯左胸部一刀致杨胜凯死亡，罗安辉行为构成故意杀人罪。吴明勇首起犯意并邀约同案被告人参与斗殴，郑远俊、王小进、张兴隆积极参与斗殴。二审判决依据本案被告人罗安辉等人在犯罪中的地位、作用及危害后果，认定罗安辉犯故意杀人罪、郑远俊、王小进、张兴隆犯聚众斗殴罪正确，对罗安辉等人处刑适当。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。对你们所提“应追究白长荣、马秋亢的刑事责任”的申诉理由，因二人不属本案被告人，对此申诉理由，本院不予采纳。关于一、二审法院未判决罗安辉等人赔偿死亡赔偿金及精神损失费是否错误的问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”的规定，原判对被害人的物质损失部分酌情支持9万元合理，于法有据。对你们所提“罗安辉等人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计793521.8元”的申诉理由，本院本院采纳。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日一月二十二日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2828号原告徐新军，男，1965年6月出生，汉族，住长垣市。被告徐文广，男，1970年12月出生，汉族，住长垣市。原告徐新军因与被告徐文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出受理决定，于2019年8月10日向徐文广公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。徐新军到庭参加诉讼，徐文广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新军诉称，2016年2月5日，徐文广向徐新军借款480970元，约定按月息2%支付，徐新军给付徐文广现金480970元，徐文广向徐新军出具借条一份。现徐新军向徐文广追要该借款，徐文广拒不偿还。故徐新军起诉要求徐文广偿还借款本金480970元，利息123537元（利息计算至2019年4月5日，之后的借款利息按照月息2分计算至借款本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。徐文广未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：徐新军要求徐文广偿还借款480970元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，徐新军向本院提交的证据材料有：借款条1份，据此证明徐文广于2016年2月5日向徐新军借款480970元，约定按照月息2分给付利息。针对庭审焦点，徐文广未向本院提交证据材料。徐文广未到庭对徐新军提交的证据发表质证意见，经本院审查，徐新军提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月5日，徐文广向徐新军借款480970元，约定借款利息为月息2%，徐文广向徐新军出具借条1份，借款系格式借条，借条的内容为：“借款条今借到徐新军现金：￥480970元，大写肆拾捌万零玖佰柒拾元，自愿按月息2%支付，逾期不还者由长垣县人民法院处理此事项。借款人：徐文广（指印）身份证号：……2016年2月5日”，借条中的划线部分均系徐文广填写，徐文广在借条上自己的签名处及款项金额处均加盖了自己指印。后经徐新军催要，徐文广于2016年8月5日偿还100000元，于2017年1月26日偿还50000元，于2018年3月12日偿还92000元。下余借款本息，徐文广一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。徐新军提交了徐文广向其出具的借条，徐文广与徐新军之间形成民间借贷法律关系，徐文广应当按照借条约定向徐新军偿还借款本金480970元及利息，对借款之后已经偿还借款本息的事实和数额，应当由徐文广承担举证责任，徐文广未到庭举证证明该事实，应当按照徐新军陈述徐文广于2016年8月5日偿还100000元，于2017年1月26日偿还50000元，于2018年3月12日偿还92000元认定案件事实。徐文广偿还的款项均不足偿还全部借款本息，且对偿还的款项未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，徐文广偿还的款项均应当先偿还借款利息，超出部分为偿还借款本金。截至2016年8月5日，徐文广应当偿还徐新军借款利息57716.40元（共计6个月，480970元×2%×6个月），徐文广于2016年8月5日偿还100000元，其中57716.40元为偿还借款利息，剩余42283.60元为偿还借款本金，剩余借款本金为438686.40元。至2017年1月26日，应当给付利息50010.25元（以本金438686.40元为基数，按照月息2%计算，共计5个月零21天），徐文广给付50000元，均系给付借款利息，仍欠利息10.25元。至2018年3月21日，应当给付徐新军借款利息121369.90元（以本金438686.40元为基数，按照月息2%计算，共计13个月零25天），徐文广偿还92000元，均系偿还借款利息，仍欠借款利息29380.15元。至2019年4月21日，徐文广应当再给付徐新军借款利息114058.46元（以本金438686.40元为基数，按照月息2%计算，共计13个月）。故徐文广应当偿还徐新军借款本金438686.40元，至2019年4月21日的借款利息143438.61元，对之后的借款利息仍以本金438686.40元为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止。对徐新军主张的超出部分诉讼请求，本院不予支持。徐文广未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐文广于本判决生效后十日内偿还徐新军借款本金438686.40元，利息143438.61元（利息计算至2019年4月21日，对之后的借款利息仍以本金438686.40元未偿还的部分为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回徐新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845元，由徐文广承担9500元，徐新军承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十一月十日书 记 员  景续磊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8608号 原告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：周玉，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称：伊厦成都公司）与被告周玉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄鹏之，人民陪审员汪健、刘帅，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告梁仁义经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告伊厦成都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商位使用费158,645元及利息24，825.75元（暂计算至2019年6月28日）；2、判令被告立即向原告支付综合管理服务费98,100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》后，被告因无力一次性支付全部商位使用费，故向原告出具《欠条》，承诺在2016年3月28日前向原告支付欠费158,645元。然而，在原告多次催告的情况下，被告至今仍拒不支付欠费。此外，《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》明确约定，被告应按25元/平方米/月的标准向原告缴纳综合管理服务费，但被告至今尚未缴纳。为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告周玉未出庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2013年4月11日原告伊厦成都公司（甲方，产权人）被告周玉（乙方，使用人）签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》（ys-3-4-1014），该协议第三条约定：本协议约定商位使用期限自2013年3月28日起至2020年4月6日为止。第四条第一项约定：商位使用费以套内建筑面积为计费面积。本协议项下共计1个商位，套内建筑面积32.7平方米，商位使用费合计222967.57元（其中65%为商位经营权费，35%为商位租金）。第六条月第二项约定：乙方按25元/平方米（套内建筑面积）/月的标准，每年向甲方缴纳一次综合管理服务费。首次缴纳的时间为本商位使用期起始日前30日内；之后的年度费用均应在下一付款周期开始前30日内预交（具体缴费方式见甲方公告）。第十四条第2项约定：乙方未能按时足额缴纳商位使用费、履行保证金、综合管理服务费或其他应由乙方承担的费用的，自逾期之日起，每逾期一天应按应缴而未缴金额的百分之三向甲方支付违约金…甲方同意继续履行本协议的，乙方除按伍万元/每个商位的标准向甲方支付违约金，还应按照其应缴而未缴金额的百分之五，逐日累计向甲方支付违约金。并约定本协议经双方签署后即行生效。 2013年7月17日，原被告双方签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》（ys-3-4-1015），本协议约定商位使用费以套内建筑面积为计费面积。本协议项下共计1个商位，套内建筑面积21.8平方米，商位使用费合计148645.04元（其中65%为商位经营权费，35%为商位租金）。该协议还就商铺使用期限、综合管理服务费、违约责任、生效等事宜进行了具体的约定。 2013年1月17日被告周玉向原告出具《欠条》，载明：本人实际尚欠伊厦成都国际商贸城股份有限公司商位使用费共计48645.00元（大写：肆万捌仟陆佰肆拾伍元整）。上述欠款应由本人在2016年3月28日之前向伊厦成都国际商贸城股份有限公司一次性足额清偿。本人承诺：不以任何理由逾期偿付上述欠款。否则，除了仍应向伊厦成都国际商贸城股份有限公司足额偿付上述欠款外，本人还完全接受伊厦成都国际商贸城股份有限公司按照《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》关于逾期的违约责任条款追究本人的责任。 2013年4月11日，被告周玉向原告出具《欠条》，载明：本人实际尚欠伊厦成都国际商贸城股份有限公司商位使用费共计110000元（大写：壹拾壹万元整）。上述欠款应由本人在2016年3月28日之前向伊厦成都国际商贸城股份有限公司一次性足额清偿。本人承诺：不以任何理由逾期偿付上述欠款。否则，除了仍应向伊厦成都国际商贸城股份有限公司足额偿付上述欠款外，本人还完全接受伊厦成都国际商贸城股份有限公司按照《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》关于逾期的违约责任条款追究本人的责任。 以上事实有原被告的身份信息、《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。 被告周玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和诉讼请求的抗辩的权利，因放弃权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，原、被告签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，其租赁对象及内容也是明确具体的，因此，上述协议，依法对双方均具有约束力。根据协议第六条第二项约定：乙方（周玉）按25元/平方米（套内建筑面积）/月的标准，每年向甲方（伊厦成都公司）缴纳一次综合管理服务费。首次缴纳的时间为本商位使用期起始日前30日内；之后的年度费用均应在下一付款周期开始前30日内预交（具体缴费方式见甲方（伊厦成都公司）公告）。合同签订后，伊厦成都公司按照约定将商位交付给了周玉使用，周玉就应当按照约定支付租金及综合服务管理费。且被告2013年1月17日、2013年4月11日分别向原告出具了《欠条》，明确了尚欠原告商位使用费共计158，645元，且均表明该款项在2016年3月28日前向伊厦成都公司一次性足额清偿，到期被告未履行自己的义务，即构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人任一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一项“当事人可以约定一方违约时应当根据约定的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”对于原告请求被告支付158，645元的商位使用费及利息24，825.75元、综合管理服务费98,100元符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、周玉在本判决生效之日起十日内支付伊厦成都国际商贸城股份有限公司商位使用费158，645元及利息24，825.74元； 二、周玉在本判决生效之日起十日内支付伊厦成都国际商贸城股份有限公司综合管理服务费98，100元； 三、驳回伊厦成都国际商贸城股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，524元，由被告周玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张小英
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2093号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C。法定代表人：刘玲。被告：张兴通，男，汉族，1973年1月11日出生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告张兴通物业服务合同纠纷一案中，由于原告河南晨梦源物业管理服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李天使二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李妍珺
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2086号之一 被执行人周永君，男，汉族，1983年11月9日出生，住西塘花苑7幢2单元2306室，公民身份号码:511222198311090696。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人周永君为走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0105刑初9号刑事判决书一案中，于2019年6月21日向被执行人周永君发出执行通知书，责令被执行人周永君履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人周永君交罚金30000元。但被执行人周永君至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周永君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周永君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周永君的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人周永君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周永君有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周永君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2086号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周永君有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈国强 审判员  夏 强 审判员  卢 霞 二〇一九年十一月八日 书记员  阮龙飞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初189号原告孟令民，男，1975年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告石清霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。两原告委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告王立明，男，1969年7月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告张吉荣，女，1971年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。两被告委托诉讼代理人单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。原告孟令民、石清霞与被告王立明、张吉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人高树丛，被告王立明及两被告委托诉讼代理人单金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令民、石清霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《房屋所有权转让合同》，并由被告协助原告撤销涉案房屋的所有权转让预告登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，两原告（系夫妻）与两被告（系夫妻）就两原告所有的位于沾化区的房屋签订了《房屋所有权转让合同》，并在沾化区房管局办理了所有权转让预告登记。但由于双方未能就房屋所有权转让的实质性内容达成一致意见，致使该合同无法实际履行。为此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，将第一项诉讼请求变更为：确认原告将诉讼请求第一项变更为：确认原被告之间的《房屋所有权转让合同》无效，并由被告协助原告撤销涉案房屋的所有权转让预告登记。王立明、张吉荣辩称，一、原被告双方签订的房屋买卖协议书，是在平等、自愿、协商一致的基础之上签订的，且依法办理了房屋所有权转让预告登记，原告并不存在解除的理由；二、双方的房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条等法律规定，应合法有效，并不存在被告所述双方未能就房屋所有权转让的实质性内容达成一致意见，致使该合同无法实际履行的情况；三、相反原告方不依据双方签订的合法有效的《房屋买卖合同》第四条的约定，已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿被告的相关损失。综上所述，根据合同法等相关法律规定及诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月17日，两原告（系夫妻）与两被告（系夫妻）就两原告所有的位于滨州市沾化区的房屋签订了《房屋所有权转让合同》，并在滨州市沾化区房管局办理了所有权转让预告登记。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告孟令民、石清霞与被告王立明、张吉荣签订《房屋所有权转让合同》的真实意思是想为了借贷而办理抵押登记，并非是为了转让房屋所有权，所以，《房屋所有权转让合同》不是原被告的真实意思表示。本案的《房屋所有权转让合同》因双方的意思表示不真实应当认定无效，双方依此所办理的所有权转让预告登记缺乏事实根据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、原告孟令民、石清霞与被告王立明、张吉荣签订的《房屋所有权转让合同》无效；二、被告王立明、张吉荣于本判决生效后十日内协助原告撤销涉案房屋的所有权转让预告登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  赵长村人民陪审员  邵云东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘晓桐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4116号原告徐茂科，曾用名徐茂棵，男，汉族，1980年11月12日出生，住许昌市建安区。原告王亚平，女，汉族，1983年10月25日出生，住许昌市建安区。原告徐祺梦，女，汉族，2007年11月2日出生，住许昌市建安区。法定代理人徐茂科，男，汉族，1980年11月12日出生，住许昌市建安区河街乡贺庄3组，身份证号码411023198011124112，系原告徐祺梦之父。法定代理人王亚平，女，汉族，1983年10月25日出生，住许昌市建安区，系原告徐祺梦之母。原告徐祺钰，女，汉族，2012年12月3日出生，住许昌市建安区。法定代理人徐茂科，男，汉族，1980年11月12日出生，住许昌市建安区河街乡贺庄3组，身份证号码411023198011124112，系原告徐祺钰之父。法定代理人王亚平，女，汉族，1983年10月25日出生，住许昌市建安区，系原告徐祺钰之母。原告王菊梅，女，汉族，1953年5月26日出生，住许昌市建安区。原告徐庚科，曾用名徐庚棵，男，汉族，1989年2月10日出生，住许昌市建安区。六原告共同委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会三组，住所地许昌市建安区河街乡贺庄。负责人贺艳伟，男，汉族，1984年5月14日出生，住许昌市建安区，系该组组长。被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区河街乡贺庄。负责人贺玉中，男，汉族，1968年8月29日出生，住许昌市建安区，系该村主任。原告徐茂科、王亚平、徐祺梦、徐祺钰、王菊梅、徐庚科诉被告许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会三组、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐茂科、王亚平、徐祺梦、徐祺钰、王菊梅、徐庚科撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告徐茂科、王亚平、徐祺梦、徐祺钰、王菊梅、徐庚科承担。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  张静芳
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽03刑申47号盘锦市海宇石油化工有限公司、于海峰：你因污染环境罪，不服本院（2019）辽03刑终364号刑事附带民事公益诉讼裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。你方申诉提出二审未开庭违反程序、原判决认定共同侵权适用法律错误、确认1200万元污染物处理费不具有合法性、再审申请人于海峰应承担赔偿262800元、判决申诉人盘锦市海宇公司承担连带责任错误等再审理由，但未提供新证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，申诉人要求再审本案没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。如申诉人对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3211号之一 原告：卢鑫，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：杨永，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：胡安萍，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 两被告共同委托诉讼代理人：何正福，江西宏正律师事务所律师。 第三人：彭解清，男，1956年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告卢鑫与被告胡安萍、杨永，第三人彭解清债权人代位权纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  颜 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3777号原告：王金香,女,1965年6月14日生,汉族,居民，住封丘县。委托代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。被告：李树岭,男,1965年7月7日生,汉族,居民，住焦作市山阳区。被告:焦作市神力起重机械有限公司（以下简称神力起重）,住所地：焦作市丰收路与中原路交叉口向东500米路北,统一社会信用代码:914108007765450328。法定代表人:李树岭，总经理原告王金香与被告李树岭、神力起重民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香及其委托代理人朱登士到庭参加了诉讼。被告李树岭、神力起重经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树岭偿还借款15万元、利息12.6万元,共计27.6万元。2、依法判令被告神力起重对上述借款及利息承担连带责任。事实与理由：2015年4月8日,被告李树岭因做起重设备生意向原告借款15万元,约定月息2分。原告及时将现金15万元交付与被告,被告向原告出具了借条。后因被告不按照约定支付本息,多次更换借条，2018年11月17日出具了最后一份借条，本息共计239200元,同时被告神力起重在该借条担保人处该有公章,自愿为该笔借款担保。2019年7月19日被告李树岭又在该借条上添加了借款内容,明确了至此本息具体数额为本金15万、利息12.6万元,共计27.6万元，之后不再计算利息。但是被告至今分文未付,无奈提起诉讼,望判如所请。被告李树岭、神力起重未向本院提供答辩材料。围绕诉讼请求原告王金香先本源提供的证据材料有：1、2015年4月18日原告王金香从中国银行取款148000元记录一份（另外从交通银行取了2000元现金，合计15万元）。2、2018年11月17日被告李树岭、神力起重出具的借条一份。3、2019年7月19日被告李树岭出具的补充认定一份。被告李树岭、神力起重未向本院证据材料。本院确认原告的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据有效证据和庭审情况，确认本案事实为：2015年4月8日被告李树岭向原告王金香借款15万元。2018年11月17日被告李树岭出具借条一份，内容为：“今有李树岭借王金香现金贰拾叁万玖仟贰佰元整（239200元）。借款人李树岭。担保人李树岭、焦作市神力起重机械有限公司。”被告神力起重在该借条担保人处该有公章。2019年7月19日被告李树岭在该借条上添加了借款内容,内容为：“借王金香壹拾伍万元（150000元），利息壹拾贰万陆仟元（126000元），两项合计贰拾柒万陆仟元（276000元），从2019年7月19日起由还款人先还本金，从此不再计息。本金还完再还利息。李树岭。”本院认为，被告李树岭作为借款人，应当按照自己的承诺偿还本息。原告王金香催要后，未能在合理期限内偿还借款本息，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。原告王金香主张的利息，也未超过法律规定的上限。因此原告对被告李树岭主张的借款15万元、利息12.6万元，本院予以支持。被告神力起重作为担保人，在李树岭持股80%以上的情况下，担保有效。未约定担保方式的，视为承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树岭于本判决生效后十日内偿还原告王金香借款15万元、利息12.6万元，共计27.6万元。二、被告焦作市神力起重机械有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告焦作市神力起重机械有限公司偿还了以上债务，有权向被告李树岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告李树岭、焦作市神力起重机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一九年十一月二十五日书记员  王湛坤
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2402号 中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司： 我院受理的申请人肖箐与被申请人邓湘赣民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日作出的（2019）粤0111财保445号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人邓湘赣在你司的保单P040000009313402，P040000023806363，P040000010450563，P041400029788960，金额以419531元为限。 二、冻结期限为一年，从二〇一九年月日至二〇二〇年月日止。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，不得退保领取保单价值或支取保险金和红利。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2019）粤0111财保445号民事裁定书一份
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3066号申请执行人：孙殿青，男，1964年9月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁现金，男，1983年1月27日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初2832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刁诗贞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3006号 原告：江宝林，男，1951年6月7日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：张汉清，男，1958年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告江宝林与被告张汉清劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告江宝林及其委托诉讼代理人江少余到庭参加诉讼，被告张汉清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资人民币29400元（以下币种同）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，原告受雇于被告在山东打工，2017年2月7日结账时，被告共结欠原告人工工资29400元，并出具欠条一份。原告现多次催要未果，故具状诉讼，请求法院依法判决。 被告张汉清未答辩。 经审理查明，2016年期间，原告受雇于被告在山东打工，2017年2月7日结账时，被告共结欠原告人工工资29400元，并出具欠条一份，载明“今欠江宝林工资款贰万玖仟肆佰元正，张汉清……”嗣后，原告多次催要未果，故成讼来院。 上述事实，由欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，原告完成工作后，被告应当及时履清价款。现被告结欠原告的劳务工资有其出具的欠条为证，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张汉清于本判决生效后十日内给付原告江宝林人工工资人民币29400元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币536元，由被告张汉清负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费536元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 周 旋 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 赵卫林 二〇一九年十一月四日 法官 助理 张莉莉 书 记 员 丁 莹
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审224号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人王XX，男，1967年2月8日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行海自然资监决[2019]41号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决[2019]41号行政处罚决定书，认定被执行人王XX非法占地，责令退还非法占用的240平方米土地,自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人王XX退还非法占用的240平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1850号原告：刘玉成，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省封丘县。原告：何四步，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省封丘县。原告：郑宁康，男，汉族，1991年10月29日生，住河南省延津县。原告：郑续武，男，汉族，1990年2月28日生，住河南省延津县。四原告共同的委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：程希庆，男，汉族，1977年1月27日出生，住新乡市。被告：张广生，男，汉族，1972年9月3日出生，住新乡市。原告郑续武、刘玉成、何四步、郑宁康诉被告程希庆、张广生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑续武、刘玉成、何四步、郑宁康共同的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告程希庆、张广生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑续武、刘玉成、何四步、郑宁康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程希庆支付四原告工资34000元，并支付利息（以34000元为基数，自2019年1月30日起至债务偿清之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2019年3月29日为244.8元），被告张广生对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告程希庆经人介绍找到原告刘玉成，让刘玉成找几个人到其在辉县县城承包的工地上进行水电安装施工。刘玉成联系原告何四步、郑宁康、郑续武及何万峰、刘玉民后，六人于2018年6月14日一起到前述工地干水电安装，随后到被告程希庆承包的位于延津森林公园对面的青云林海工地继续干水电安装，直至2018年7月15日。在此期间被告程希庆未向原告等六人支付分文工资。经原告多次催要，被告于2019年1月22日就欠付的工资34000元出具欠条，承诺最迟于阴历腊月二十四（即2019年1月29日）支付到位，被告张广生以担保人身份在该欠条上签字，自愿提供担保。付款期限届满后，被告仍未支付分文款项。2019年2月初，在何万峰、刘玉民的要求下，原告刘玉成作为召集人将该两人共计7040元的工资支付给该两人，该两人同意被告将该7040元直接支付给原告刘玉成。因两被告至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，望判如诉请。被告程希庆、张广生未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告程希庆、张广生未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年6月份，刘玉成、何四步、郑宁康、郑续武、何万峰及刘玉民到程希庆所承包的工地上进行水电安装，施工结束后，程希庆并未按照约定向六人支付劳务报酬，经六人催要，程希庆于2019年1月22日向六人出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠刘玉成六人工资34000元正（叁万肆仟元整），最迟阴历二十四到账，如果到时不到账找张经理，张经理担保支付。程希庆，担保人张有明”，上述款项，被告程希庆至今未予支付。另查明，在上述未付款项中，何万峰应得的劳务报酬为4480元、刘玉民应得的劳务报酬为2560元、刘玉成、何四步、郑宁康、郑续武应得的劳务报酬均为6740元，何万峰、刘玉民的劳务报酬已由刘玉成垫付，两人均同意程希庆将劳务报酬支付给刘玉成。本院认为，关于原告主张被告程希庆支付四原告工资34000元及利息（以34000元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至债务偿清之日止），根据原告提交的欠条及庭审陈述可知，被告程希庆承诺于2019年1月29日前向刘玉成、何四步、郑宁康、郑续武、何万峰及刘玉民六人支付劳务报酬34000元，但其至今未予支付。同时，因何万峰、刘玉民已经将其债权转让给了刘玉成，刘玉成作为原告在诉状中对此部分进行了阐述，故在本院向程希庆送达诉状后应视为通知了被告，综上，对于四原告的此部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告张广生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因欠条上担保人处所签名字为张有明，而原告并未提供有效证据证明上述内容为被告张广生所签，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程希庆于本判决生效后十日内向原告郑续武、刘玉成、何四步、郑宁康支付款项34000元及利息（以34000元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告郑续武、刘玉成、何四步、郑宁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费300元，共计950元由被告程希庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 王 豪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3356号 原告：吕国民，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：吕若尘(系原告之子)，男，1997年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：孟庆瑧，河北承天律师事务所律师。 被告：曹国轩，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：韩桂云，女，1953年12月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：曹永新，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘金荣，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告吕国民与被告曹国轩、韩桂云、曹永新、刘金荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国民的委托诉讼代理人吕若尘、孟庆瑧，被告曹国轩、韩桂云、曹永新、刘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国民向本院提出诉讼请求：1、判决四被告将设置在原告大门施工处的障碍清除，排除妨害；2、判决四被告赔偿原告经济损失1500.00元，并由四被告互付连带责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告曹国轩家系原告家的西南侧邻居，被告韩桂云系曹国轩之妻、被告曹永新系曹国轩之子、被告刘金荣系曹永新之妻。2019年9月10日10时，原告家正在修大门口进行施工时，被告曹国轩、曹永新、韩桂云上前阻止施工，原告家报警，公安干警到现场表示不能处理。让原告家找村或镇政府处理。原告家被迫停工，但仍支付了雇佣工人的工资。2019年9月11日7时许，被告曹国轩、韩桂云、开始在原告施工处焊钢管架子立到大门口两侧。2019年9月12日，被告曹国轩、韩桂云、刘金荣将原告所开大门口处焊接彩钢板，将大门口封死。经村、镇工作人员调解无效，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 曹国轩、韩桂云、曹永新、刘金荣辩称，本案中争议的土地系答辩人家的自留地而非系村里的过道。答辩人家以前的门口面向东偏北，答辩人家里为了方便出行，花钱在自留地上铺起了水泥路并将大门往南侧进行了修改。修路之前，被答辩人家的门口向东，被答辩人将门口改到南面时，被答辩人的父亲与答辩人商量，只占用一小部分过道，不会影响答辩人的正常通行。念及邻里关系，答辩人同意原告在南侧建门，因被答辩人有南门可通行，现所改之门不是必须通道，且未与答辩人协商情况下，私自施工，大面积占用答辩人家自留地，答辩人有权阻止其施工。同时答辩人设置的障碍并没有与被答辩人家的墙体接触，施放彩钢板的地方系答辩人的自留地。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告家均为面南背北的正房，被告家在原告家的西南侧。原告家原在院落南面偏东开有大门，被告家在院落东面开大门。原告大门前面即被告大门东面为原、被告通行之路。2019年，原告欲将家里的大门改至南面院墙中部，施工时，被四被告阻止，后并用彩钢板将原告家原来大门口的西侧挡住，致原告无法施工，原告诉至本院。 另查明，被告家房屋先于原告家建造，现原、被告通行之路原为人行小路，被告家建房后为通行方便，便将自己的自留地的一部分改为通道，形成现原、被告通行之路。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告建房后原在其院落东侧开门通行，后与被告家协商，占用原告家的自留地及原人行道形成的道路通行。现原告家将大门口向西移，并不影响被告的通行，四被告进行阻止并用彩钢板将原告新开的大门口封堵，确实给原告造成了妨碍，原告要求四被告将障碍物拆除，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告并未提供相关证据证明其经济损失的情况，因而其要求四被告赔偿其经济损失1500.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告未经与被告协商，将原本达成协议的门口位置改变，依公平原则，原告应当给予被告一定的经济补偿，因现原、被告通行的道路中原人行小道的宽度无法确定，考虑到本案的实际情况，被告给予原告一次性补偿2000.00元为宜。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下： 一、被告曹国轩、韩桂云、曹永新、刘金荣于本判决生效之日起十日内将安装在原告吕国民南侧院墙外的障碍物拆除，以后不得在共用通行道路上设置能对原告造成妨碍的任何障碍。 二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告曹国轩、韩桂云、曹永新、刘金荣一次性经济补偿2000.00元。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告曹国轩、韩桂云、曹永新、刘金荣共同负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一九年十一月十日 书记员  杨丽杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5123号罪犯钟思，女，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在浙江省。浙江省桐庐县人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0122刑初264号刑事判决，以被告人钟思犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人钟思等人退缴的违法所得人民币51700元（其中钟思退缴人民币6000元），均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯钟思在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟思在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯钟思已退缴违法所得人民币6000元及履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟思予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7454号原告：曹宁宁，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省丰县。被告：苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢915室。法定代表人：李帅，总经理。原告曹宁宁与被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹宁宁到庭参加诉讼。被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹宁宁诉称，请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款215000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年为被告承接工程装修，一直拖欠未付工程款215000元。现与被告无法联系，故起诉至法院。被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，根据原告曹宁宁的陈述，原、被告双方口头约定，原告按照被告的要求向相城区金科观天下、黄桥的君汇上品花园等几个工程供应木门、移门、地板，并上门进行安装。2019年7月13日，被告的法定代表人李帅手写向原告出具一份欠条，载明：“今欠畅丰木门215000元整（贰拾壹万伍仟元）”，并由被告及李帅盖章签字予以确认。在庭审中，原告陈述“畅丰木门”系其经营店铺的字号，并未办理工商登记。上述欠条出具后，被告未能向原告支付任何款项，经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当予以清偿。原告曹宁宁为被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司提供劳务后，被告出具欠条确认结欠款项215000元，且原告亦持有该份欠条的原件，故被告理应向原告承担相应的付款义务。被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹宁宁款项人民币215000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2262.5元，由被告苏州弘钰墨客建筑装饰工程有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032988）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年十一月六日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6694号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金127849.4元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月6日下欠利息、罚息、复利共计4127.74元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款35万元，月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2016年11月24日至2019年11月24日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月6日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计131977.14元，故诉至法院，请求判如所请。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年11月23日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161122001743号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额35万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，主要内容与上述合同一致。2016年12月21日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款35万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年11月24日，到期日2019年11月24日，首次还款日2016年12月24日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年11月24日至2018年12月24日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠借款本金127849.4元及利息、罚息、复利4127.74元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《付款授权书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月6日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月6日的借款本金127849.4元及利息、罚息、复利4127.74元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以127849.4元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月7日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2950元，公告费560元，合计3510元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保211号申请人封丘县鼎盛汽车销售有限公司。住所地住河南省封丘县城关镇文化路中段。法定代表人李玲慧，身份证号：410727198812207826。统一社会信用代码91410727MA3XE8LK8F。委托代理人李向东，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省。被申请人河南森通汽车销售有限公司。统一社会信用代码91410100MA3XDF8PX8。住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元2109号。法定代表人于振怀。被申请人于振怀，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。身份证明：412727199011011213。申请人封丘县鼎盛汽车销售有限公司因被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀有转移财产的可能，于2019年11月7日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀名下的银行存款560000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南森通汽车销售有限公司、于振怀名下的银行存款560000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十一月七日代书记员 杜 玲
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初386号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某涛，男，汉族，1987年10月28日生于河南省卫辉市，初中毕业，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月30日被卫辉市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，又于2019年10月20日被该局刑事拘留，同月27日被该局监视居住，同年11月6日被本院监视居住。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人刘某涛犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人刘某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年11月25日20时许，被告人刘某涛酒后无证驾驶豫Ｇ×××××红色金城牌二轮摩托车，从卫辉市唐庄镇仁里屯村行驶至卫辉市眺行街北段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某涛血液中乙醇含量为266.0mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶距离证明、到案证明、户籍信息、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某涛在道路上醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某涛当庭如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，又鉴于被告人刘某涛血液中酒精含量高于200mg/100nl，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押15日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月二十五日代理书记员  孙仪瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25657号 关于被执行人游青华罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1095号，执行案号：（2019）粤1971执25657号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭