陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0424民初1714号原告(申请执行人)刘某某，女，汉族，1957年8月15日出生，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李文龙，陕西古渡律师事务所律师。原告(申请执行人)何某某，女，汉族，1970年5月1日出生陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘某某，女，汉族，1957年8月15日出生，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告(案外人)程某某，男，汉族，1972年2月28日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。被告(被执行人)姬某某，男，汉族，1971年11月28日出生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人王育文，男，汉族，1959年10月2日出生，陕西乾县人，住乾县。原告(申请执行人)刘某某、何某某与被告(案外人)程某某、(被执行人)姬某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(申请执行人)刘某某及委托诉讼代理人李文龙、原告(申请执行人)何某某及委托诉讼代理人刘某某，被告(案外人)程某某及委托诉讼代理人袁新安、谈未来，被告(被执行人)姬某某及委托诉讼代理人王育文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(申请执行人)刘某某、何某某诉讼请求：1、依法撤销乾县人民法院(2019)陕0424执异20号执行裁定书；2、依法确认被告程某某与被告姬永样2015年9月17日签订的《股金转让协议书》无效；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月16日收到贵某某(2019)陕0424执异20号《执行裁定书》，该裁定书裁定:中止提取(扣留)姬某某在乾县新型节能建材有限公司的100万元至乾县人民法院案件款专户的执行。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应当予以撤销，为此，原告特向贵某某提起诉讼。一、被告程某某与被告姬永样2015年9月17日签订的《股金转让协议书》为无效协议。2019年6月27日，被告姬某某向乾县人民法院出具财产申报说明，明确陈述:关于我的经济情况汇报如下:我仅有的一百万股票，于2018年8月31日在康汉隆酒店交给公司法人程某某(本案被告)，至今未给过我一分钱……上述陈述说明:1.被告姬某某是在2018年6月21日投资乾县新型节能建材有限公司的(被告程某某也承认姫某某的投资属实)；2.被告姬水祥是将涉诉的股金100万元股金交给被告程某某的，程某某作为公司的法定代表人收到了该入股凭证所对应的投资款，而非代为偿还贷款；3、在2015年9月17日，被告姬某某根本就没有乾县新型节能建材有限公司，何谈股金转让?4、被告程某某、姬某某陈述的借款事实与本案无关，不能作为本案事实的依据;5、本案两被告前后陈述不同，存在相互串通损害原告的行为。程某某在2019年6月28日收到乾县人民法院邮寄的提取姬某某股金的裁定书后，和姫某某串通一气，伪造了一份股权转让协议，以此规避执行。因此，被告程某某与第三人姫永水祥2015年9月17日签订的《股金转让协议书》，是为了对抗人民法院的执行行为、损害原告的合法权益而虚构事实签订的。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，该协议为无效协议。二、(2019)陕0424执异20号《执行裁定书》认定事实错误，被告程某某与第三人姬永样2015年9月17日签订的《股金转让协议书》不产生排除人民法院执行的法律效力。如上所述，被告程某某与第三人姬某某2015年9月17日签订的《股金转让协议书》为无效协议，不产生任何法律效力。需要注意的一个事实是：乾县新型节能建材有限公司的股金所有权人仍为被告姬某某，而非被告程某某。因此，在被告姬某某股金登记未变更的情况下，不产生付抗善意第三人的法律效力。作为人民法院和原告来说，在被告姬某某财产申报中承认股金、名下又登记股金的情况下，作为善意第三人，应当确信涉诉股金为被告姬水样的产、被告程某某不享有任何权利。因此，(2019)陕0424执异20号《执行裁定书》认定事实错误，被告程某某对涉诉股金不享有任何权利，两被告签订的《股金转让协议书》不产生排除人民法院执行的法律效力。三、听证程序违反法律规定，剥夺了原告的合法诉权。案件在执行听证程序中，原告依法申请了司法鉴定，要求对被告程某某与被告姫某某2015年9月17日签订的《股金转让协议书》形成时间依法进行司法鉴定，但办案人员根本就不收原告的申请书，剥夺了原告的合法诉权。根据《民事诉讼法》、《民事证据规则》的相关规定，原告认为听证程序违反法律规定，剥夺了原告的合法诉权。综上所述，贵某某(2019)陕0424执异20号《执行栽定书》缺乏事实和法律依据，违反法定程序，侵犯了原告合法诉权，依法应当予以撤销，被告程某某与被告姬永样2015年9月17日签订的《股金转让协议》为无效协议，现原告诉至贵某某，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告(申请执行人)刘某某辩论意见如下：一、被告程某某与被告姬某某2015年9月17日签订的《股金转让协议书》为无效协议。2019年6月27日，被告姫某某向乾县人民法院出具财产申报说明，明确陈述:关于我的经济情况汇报如下:我仅有的一百万股票，于2018年8月31日在康汉隆酒店交给公司法人程某某(本案被告)，至今未给过我一分钱……上述陈述说明:1、被告姫某某是将涉诉的股金100万元股金交给被告程某某的，程某某作为公司的法定代表人收到了该入股凭证所对应的投资款，而非代为偿还贷款;2、被告姬某某将股金交给被告程某某后，乾县新型节能建材有限公司未给被告姬某某分红;3、被告程某某、姫某某陈述的借款事实与本案无关，不能作为本案事实的依据;4、本案两被告前后陈述不同，对案件事实的陈述不断地更改，存在相互串通损害原告的行为。庭审中，被告姬某某陈述、原告申请人民法院调取的姬某某和贵某某执行局的影像资料能充分证明本案的事实是:程某某在2019年6月28日收到乾县人民法院邮寄的提取姬永样股金的裁定书后，和姬某某串通一气，伪造了一份《股金转让协议》，以此规避执行。因此，被告程某某与第三人姬某某2015年9月17日签订的《股金转让协议书》，是为了对抗人民法院的执行行为、损害原告的合法权益而虚构事实签订的。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定,该协议为无效协议。二、(2019)陕0424执异20号《执行裁定书》认定事实错误,依法应当予以撤销,被告程某某与第三人姬水样2015年9月17日签订的《股金转让协议书》不产生排除人民法院执行的法律效力。如上所述,被告程某某与第三人姬某某2015年9月17日签订的《股金转让协议书》为无效协议,不产生任何法律效力。需要注意的一个事实是:乾县新型节能建材有限公司的股金所有权人仍为被告姫水祥,而非被告程某某。因此,在被告姬某某持有股金、未分红的情况下,不产生对抗善意第三人的法律效力。作为人民法院和原告来说,在被告姬某某财产申报中承认股金、名下又登记股金的情况下,作为善意第三人,应当确信涉诉股金为被告姬某某的财产、被告程某某不享有任何权利。因此,(2019)陕0424执异20号《执行裁定书》认定事实错误,被告程某某对涉诉股金不享有任何权利,两被告签订的《股金转让协议书》不产生排除人民法院执行的法律效力。三、被告程某某当庭提交的证据与本案无关,不能作为定案的依据。庭审当中,被告程某某提供证据陈某某贷款的相关证据,欲证明被告程某某还款的事实。原告认为该证据与本案无关,涉案股金的权利人仍为被告程某某。理由:1、该证据显示的借款人为陈某某,而非被告程某某或姬某某,与本案无关；2、贷款事实与本案股金转让协议没有任何关联性,不在本案的审理范围之内;3、《股金转让协议》没有约定代偿问题,也没有约定股金转让的对价,不符合常理,可见该股金转让协议是被告程某某和姬某某为了规避法院的执行行为而制作的假协议。因此,被告程某某当庭提交的上述证据不能作为定案依据,应当依法确认《股金转让协议》为无效协议,并撤销乾县人民法院(2019)陕0424执异20号执行裁定书。四、被告程某某、姬某某有虚假诉讼和妨害民事诉讼的行为，建议法庭将本案移交刑事侦查。被告(案外人)程某某辩称：ー、答辩人与姬某某签订的殿金转让协议书,是双方真实意思表示的合法、有效合同,因股金收款收据的交付,该协议也已经履行完毕。1、答辩人替姫某某清偿了其以陈某某名义,在信用社的借款本金1200000元及利息,姬某某将自己在乾县新型节能建材有限责任公司,入股的1000000元股金收款收据转让给答辩人,用于清偿其应支付答辩人作为抵押担保人的债务,属于有效处分自己的财产,任何人无权干涉。2、答辩人与姬某某为了完善股金转让手续,双方补签了股金转让协议书。补签转让协议,系答辩人与姫某某的真实意思表示,属于合法、有效合同,补签并不是确认转让合同无效的法定理由,且股金收款收据已经实际交付答辫人,该1000000元股金的合法所有权人是答辩人。二、姬某某为清偿答辨人履行了抵押担保责任而产生的的债务,将其股金收款收据交付给了答辩人,答辩人是该1000000元股金的合法所有权人,足以产生排除人民法院执行的法律效力,乾县人民法院作出的(2019)陕0424执异20号执行裁定完全正确。1、姬某某在与答辩人签订股金转让协议书后,将股金凭证原件交付给答辩入,已经产生了股金所有权,属于答辩人合法所有的法律后果。2、答辩人作为该股金的合法所有权人,依法对两原告执行该1000000元股金提出异议,是对自己合法财产的保护,也足以排除人民法院对该股金的执行。3、原告故意将股权转让与股金转让进行混淆,股权转让对外产生效力的前提是进行变更登记,而股金转让的效力只需双方达成转让的合意,并将股金凭证交付即可。三、执行程序中的异议,法院只是形式上的审查,不做实体审理,原执行程序的听证,程序合法,栽定结果正确，应予维持。1、答辩人认可股金转让协议书,是与姬某某补签的,原告要求鉴定签字时间,已经没有必要和意义。2、补签的股金转让协议书,也是双方真实意思表示,也是姫某某对自己股金的合法有效处分,该协议为有效的协议,补签协议不是可以认定为无效法定事由。综上所述,原告因申请执行属于答辩人合法所有的股金,并在法院作出公正合法执行裁定后,提起执行异议之诉的请求,应判决驳回。被告(被执行人)姬某某辩称：一、答辩人以陈某某名义,在漠西信用社货款120万元,由程某某用其房产抵押担保。贷款到期后,答辩人无力偿还，程某某就委托其姐程利蓉，清偿了该借款本金1200000元和利息20000元。二、答辯人为了清偿抵押担保人程某某的债务,就与程某某签订了殿金转让协议书，用答辩人2012年7月17日给乾县新型节能建材有限责任公司入股的100万元股金,履行了清偿义务,并将股金收款收据原件交给了程某某。转让协议是答辩人的真实意思表示,也是对自己合法财产的有效处分。该100万元股金现在的合法所有权人是程某某,答辩人在乾县新型节能建材有限责任公司现在不再享有股金和股权。三、答辨人应支付两原告的案件款,答辩人也正在积极規办法筹措资金,争取尽快履行。两原告提起的执行异议之诉,让答辩人陷入了无尽的诉讼之中,也置答辩人给抵押担保人程某某带来麻烦的不仁不义的困境之中。综上所述,原告提起的执行异议之诉，是对答辩人对自己股金合法处分的无理干涉,其请求依法应予驳回。原告(申请执行人)刘某某提供如下证据：1、2015年9月17日姬某某与程某某签订股金转让协议书复印件；2、乾县人民法院（2019）陕0424执异20号执行裁定书复印件；3、原告申请人民法院调取的姬某某和本院执行局谈话录音U盘一个。以此证明股金转让协议书是虚假的。上述证据被告程某某质证认为:姬某某在2015年贷款用程某某夫妻财产房产证在信用社担保的，姬某某把股票给了程某某，这是对以前已经履行完的协议补充。股金转让协议是后面补充的。上述证据被告姬某某质证认为:自己拿程某某房产证在漠西信用社贷了120万元，自己把股金给了程某某，程某某把漠西信用社钱还了，自己把股金给了程某某了后面补的股金转让协议。被告程某某提供如下证据及证明作用：第一组证据一:个人借款合同及支付通知书。证明:2015年5月25日,陈某某与乾县XX社XX社签订借款合同,约定以自己名义为姬某某借款120000元,借款期限为两年。第一组证据二:抵押担保合同。证明:2015年5月25日,被告程某某与乾县XX社XX社签订抵押担保合同,约定用自己的房产,为该借款提供抵押担保。第一组证据三:房产抵押承诺书及信用社贷款面签照片。证明:被告程某某及配偶,亲自去信用社为该借款,出具了房产抵押担保承诺书。第一组证据四:共同还款承诺函。证明:被告程某某与配偶承诺,对姫某某拖欠信用社的全部债务(包括但不限于本金、利息、罚息、违约金各项费用),在合同到期(包括提前到期)时承担清偿责任。第一组证据证明:2015年5月25日,姫某某以陈某某名义在乾县XX社XX社贷款1200000元,程某某以自己的房产作为抵押担保,并承诺承担共同清偿的义务。第二组证据:陕西省农村金融机构借款借据及转账汇款凭条。证明:2015年5月25日,乾县XX社XX社把姬某某以陈某某名义发放的贷款120000元,转账到姬某某账户,该笔贷款已经放贷完成。第三组证据:陕西省农村金融机构取款凭条、收回贷款凭证及证明两份。证明:2018年9月5日,程某某委托其姐程利蓉,清偿了姬某某以陈某某名义在信用社取得的借款,所拖欠的借款本金1200000元和利息20000元,信用社对该笔贷款已经收贷完成。第四组证据:股金收款收据、股金转让协议书及乾县人民法院(2019)陕0424民初2149号民事裁定书。证明:1、因程某某替姬某某清偿了信用社的借款本金1200000元及利息,姬某某将自己在乾县新型节能建材有限责任公司,入股的1000000元股金收款收据转让给程某某,用于清偿其应支付抵押担保人的债务。2、程某某与姫某某为了完善股金转让手续,双方补签了股金转让协议书。3、该股金转让协议书,系程某某与姬某某的真实意思表示,属于合法、有效合同,且股金收款收据己经实际交付程某某,该1000000元股金的合法所有权人为程某某。第五组证据:乾县人民法院(2018)陕0424执异12、13、14、15号执行裁定书。证明:姬某某在乾县新型节能建材有限责任公司不持有股权和股金,原告提起执行异议之诉的请求应予驳回。上述证据原告刘某某质证认为：第一组、第二组、第三组证据与本案没有关联性；对第四组证据真实性认可，但对证明目的不认可，股金转让协议约定的股金转让没有对价，股金转让协议不符合常理，被告姬某某和程某某先后变换多种说法，是捏造事实，转让协议也看不出与信用社贷款120万元有联系。股金转让协议是在执行局给姬某某发了执行通知以后签订的，也就是说签订股金转让协议是为了规避执行才有的。姬某某把股金给程某某是为了分红，说明乾县新型节能建材有限责任公司有姬某某的利益。乾县人民法院(2019)陕0424执异20号执行裁定书是依据虚假股金转让协议书作出的，因此这份裁定书应当撤销。上述证据原告何某某质证认为：合同签订同时应当向税务局缴纳印花税和个人所得税，没有缴纳完税凭证是虚假协议，是两被告串通的。经审理查明：2015年5月25日,被告(被执行人)姬某某原作为乾县新型节能建材有限公司负责人让该公司员工陈某某以其名义在乾县XX社XX社贷款120万元,并以被告(案外人)程某某的房产作为抵押。贷款向陈某某发放后,陈某某向乾县XX社XX社出具支付通知书,要求将贷款120万元委托支付给姬某某在乾县XX社XX社账号为2704080401109000911640中,贷款逾期后陈某某、姫某某均未向乾县XX社XX社偿还。被告(案外人)程某某委托程利蓉于2018年9月5日，以账号为XXXXXXXXXXXXXXX3352归还了陈某某2015年5月25日在乾县XX社XX社贷款120万元及利息20000元。期间被告(被执行人)姬某某把1000000元股金票（票号：8695785）给被告(案外人)程某某。原告(申请执行人)刘某某、何某某申请执行被告(被执行人)姬某某民间借贷纠纷两案,原告(申请执行人)刘某某、何某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1300号民事判决书和(2018)陕0424民初529号民事判决书,分别向本院申请执行,要求被告(被执行人)姬某某支付民事判决书所确定的内容,并承担案件执行费用,本院分别依法受理,并向被告(被执行人)姬某某发出执行通知书,责令其在30日内履行上述法律文书所确定的义务,但被告(被执行人)姬某某未自觉履行,本院于2019年5月10日以被告(被执行人)姬某某在乾县新型节能建材有限公司有100万元股份为由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：裁定提取(扣留)姫某某在乾县新型节能建材有限公司的100万元至乾县人民法院案件款专户。被告(案外人)程某某于2019年7月8日向本院书面提出执行异议申请，乾县人民法院以（2019）陕0424执异20号执行裁定书确认被告(被执行人)姬某某与被告(案外人)程某某2015年9月17日签订的股金转让协议有效，认为该协议不违反法律规定,对其合法性与真实性予以认定,被告(案外人)程某某属于该案的权利人,该权利能排除本院对被告(被执行人)姫某某在乾县新型能建材有限公司有100万元股份的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百ニ十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条一款二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定：中止提取(扣留)姬某某在乾县新型节能建材有限公司的100万元至乾县人民法院案件款专户的执行。原告(申请执行人)刘某某、何某某对裁定不服，于2019年7月30日将被告(案外人)程某某、被告(被执行人)姬某某以申请执行人执行异议之诉起诉至本院，诉讼请求事项：1、依法撤销乾县人民法院(2019)陕0424执异20号执行裁定书；2、依法确认被告程某某与被告姬永样2015年9月17日签订的《股金转让协议书》无效；3、诉讼费用由被告承担。2019年8月13日原告(申请执行人)刘某某、何某某向本院提出保全申请，原告(申请执行人)刘某某以自己房产作为担保，申请保全被申请人乾县新型节能建材有限公司、姬某某在乾县土地局的征地赔偿款100万元，本院于2019年8月14日依法作出（2019）陕0424民初1714号民事裁定书，裁定：对被申请人乾县新型节能建材有限公司在乾县土地局的征地赔偿款予以冻结，冻结金额100万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但被告(案外人)程某某与被告(被执行人)姬某某签订的“股金转让协议书”，是原告(申请执行人)刘某某、何某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1300号民事判决书和(2018)陕0424民初529号民事判决书,分别向本院申请执行,要求被告(被执行人)姬某某支付民事判决书所确定的内容，本院向被告(被执行人)姬某某发出执行通知书后，被告(案外人)程某某与被告(被执行人)姬某某补签了“股金转让协议书”，其“股金转让协议书”落款签订时间为“2015年9月17日”与实际签订“股金转让协议书”的时间不一致，该“股金转让协议书”是虚假的，因而该“股金转让协议书”是无效的，而以此“股金转让协议书”有效所作出的乾县人民法院（2019）陕0424执异20号执行裁定书是错误的，应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、被告(案外人)程某某与被告(被执行人)姬某某2015年9月17日签订的“股金转让协议书”无效；二、依法撤销乾县人民法院（2019）陕0424执异20号执行裁定书。本案诉讼费100元，由被告(案外人)程某某与被告(被执行人)姬某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周克荣审 判 员  李皓博人民陪审员  韩增明二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 浩附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。1