江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10634号 原告：朱盘成，男，1941年3月9日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周暄、王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：顾兵兵，男，1993年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住宜兴市。 被告：江苏荣宜电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇宜金路23号，统一社会信用代码91320282792323106N。 法定代表人：芮逸。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码913202827527474659。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路300号，统一社会信用代码91320282MA1RA2UW6H。 负责人：余琦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭敏，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。 原告朱盘成与被告顾兵兵、江苏荣宜电缆有限公司（以下简称电缆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司（以下简称国泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱盘成的委托诉讼代理人王寅、被告顾兵兵、被告人寿公司的委托诉讼代理人吴凡、被告国泰公司的委托诉讼代理人何旭敏到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱盘成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失89375元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月20日17时00分许，顾兵兵驾驶车牌号为的小型客车，沿宜兴市兴杨公路由东向西行驶至宜兴市兴杨公路与环保大道交叉路口违反信号灯通行时与由北向南沿环保大道通过路口的朱盘成驾驶的电动自行车发生碰撞后又撞到同向孙震驾驶的小型客车，致朱盘成受伤、三车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：当事人顾兵兵负全责，当事人朱盘成无责，当事人孙震无责。的小型客车登记在顾兵兵名下，在人寿公司投保了交强险，在国泰公司投保了限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。号小型客车登记在电缆公司名下，在平安公司投保了交强险。本次事故造成朱盘成产生相关损失需要赔偿，故请求支持诉讼请求。庭审中，朱盘成同意顾兵兵支付的车辆维修费在本案中一并处理。 被告顾兵兵辩称：对事故经过和责任认定及保险情况无异议。事故发生后其赔偿了号小型客车施救费450元、维修费1700元，支付小型客车施救费450元、维修1250元，合计3850元，要求在本案中一并处理。不同意扣除非医保用药。 被告人寿公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，人寿公司承保了小型客车的交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内予以赔付。事故发生后人寿公司未垫付款项。对朱盘成提供的证据真实性没有异议，认为三期过长，伤残应打折处理。同意顾兵兵支付的施救费、维修费在本案中一并处理。本次事故小型客车无责，平安公司应按比例参与交强险的分摊。不承担诉讼费和鉴定费。 被告国泰公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。国泰公司承保了小型客车限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后国泰公司未垫款项。医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，对三期天数无异议，营养费认可20元/天、住院伙食补助费认可30元/天。同意顾兵兵支付的施救费、维修费在本案中一并处理。鉴定费应由人寿公司承担。 被告平安公司辩称：平安公司承保了号小型客车的交强险，但朱盘成受伤与号小型客车无因果关系，平安公司无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况同朱盘成陈述一致。 二、事故发生后顾兵兵支付号小型客车施救费450元、维修费1700元，支付小型客车施救费450元、维修费1250元。 三、经鉴定，朱盘成构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。定残时朱盘成78周岁，支付鉴定费3060元。 本院认为,本起事故中机动车方顾兵兵全责，非机动车方朱盘成无责，机动车方孙震无责。结合事故发生经过本院酌定如下，本次事故中朱盘成产生的相关损失应由人寿公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由国泰公司予以赔偿，平安公司无需赔偿；顾兵兵支付的小型客车施救费及维修费合计1700元，由平安公司在交强险无责任限额内赔偿100元、由国泰公司在商业险限额内赔偿1600元；顾兵兵支付的号小型客车的施救费及维修费合计2150元，由人寿公司在交强险限额内赔偿300元、由国泰公司在商业险限额内赔偿1850元。国泰公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿公司关于其不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*20天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 100元/天*90天 残疾赔偿金 47200元/年*0.1*5 精神抚慰金 交强险优先支付 车损 原告总损失 人寿公司 （交强险） 死亡伤残 医疗费用 财产损失 国泰公司 （三者险） （89375-49800）*100% 顾兵兵总损失：3850 平安公司 人寿公司 国泰公司 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱盘成49800元。 二、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱盘成39575元。 三、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾兵兵300元。 四、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾兵兵3450元。 五、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾兵兵100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3476元（其中案件受理费减半收取计416元，鉴定费3060元），由人寿公司负担3284元、由国泰公司负担192元。（朱盘成同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3476元，由人寿公司在本判决生效之日起十日内向朱盘成支付3284元、由国泰公司在本判决生效之日起十日内向朱盘成支付192元，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）   审判员    吴  畏       二〇一九年十一月二十八日     书记员    沈 天 宇