西藏自治区江达县人民法院   民事判决书   （2019）藏0321民初98号   原告：陈明芬，女，55岁，汉族，重庆市万州区人，住址四川省德阳市。   委托诉讼代理人：马宗权，男，54岁，汉族，四川省宜宾市人，住址四川省宜宾市纳溪区筠连县。一般代理。   被告：山发旺，男，汉族，35岁，青海省湟中县人，住址青海省湟中县。   原告陈明芬诉被告山发旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈明芬及委托诉讼代理人马宗权到庭参加了诉讼。被告山发旺经本院公告传票传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈明芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿款130000元；2、请求判令被告支付原告违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月14日在江达县发生一起交通事故，该交通事故导致原告的丈夫赵某死亡。2012年9月10日，原告与被告达成了赔偿协议，并在西藏昌都市公证处进行了公证，协议达成后被告未履行赔偿协议，原告一直催要，被告拒不支付。在来法院起诉之前，原告前往被告所在地青海省湟中县寻找被告，但未找到被告，同时到青海省湟中县法院咨询，却告知我们到交通事故发生地的人民法院起诉。后原告一直联系不上被告，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、西藏自治区昌都江达县公安局交通警察大队出具藏江公交认字[2012]第04号《道路交通事故认定书》；3、西藏昌都地区公证处作出的（2012）藏昌民证字第589号《公证书》等证据。   被告山发旺经本院公告传票传唤，公告期届满，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证质证权利。   当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，对事实和证据认定如下：   2012年6月14日11时许，在西藏江达县发生一起交通事故，驾驶人尼某（案外人）驾驶一辆小型普通客车，由江达县出发前往昌都市，当车行驶至江达县某村境内一急弯处时，与相对方向行驶被告山发旺驾驶的装载机相撞，造成赵某（系原告之夫）死亡、一人受伤、车辆损害的重大交通事故。嗣后，西藏自治区昌都市江达县公安局交通警察大队出具藏江公交认字[2012]第04号《道路交通事故认定书》，认定该事故驾驶人尼某（案外人）和被告山发旺分别负此次交通事故的同等责任，乘车人赵某无责任。2012年9月10日，原、被告在西藏昌都地区公证处达成了《肇事赔偿协议书》，并做了公证，该协议约定，1、被告山发旺自愿赔偿死者赵某23万元，现已支付10万元，剩余13万元分期三次付清，分别于2012年9月30日前支付3万元，2012年11月30日前支付4万元，2013年7月30日前支付6万元；2、如被告未能按期给付赔偿款，每违约一次，被告自愿给付原告违约金1万元；3、被告实际给付完上述赔偿款后，原告不得再以该事故向被告提出赔偿要求。原、被告协议达成后被告一直未履行赔偿协议，原告多次催要，被告拒不支付，遂酿成纠纷。   原告陈明芬提交的证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格的主体。本院认为，该证据证实原告的基本信息，与原、被告在2012年9月10日西藏昌都地区公证处签订的肇事赔偿协议书可以相互应证，陈明芬是适格的原告，故本院予以采纳。证据2、西藏自治区昌都江达县公安局交通警察大队出具藏江公交认字[2012]第04号《道路交通事故认定书》，拟证明该交通事故造成赵某（系原告之夫）死亡，交警队认定被告山发旺与驾驶人尼某（案外人）违反交通规则，分别负此道路交通事故的同等责任，乘车人赵某无责任。本院认为，该证据证实2012年6月14日11时许，在西藏江达县发生一起重大交通事故，根据西藏自治区昌都市江达县公安局交通警察大队出具藏江公交认字[2012]第04号《道路交通事故认定书》，认定被告山发旺和驾驶人尼某（案外人）分别负此次交通事故的同等责任，乘车人赵某（系原告之夫）无责任，对该认定书原、被告均未提出异议。对该证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，故本院予以采纳。证据3、西藏昌都地区公证处作出的（2012）藏昌民证字第589号《公证书》，拟证明2012年9月10日，原、被告在西藏昌都地区公证处达成了《肇事赔偿协议书》，该协议书是双方自愿情况下签订的，协议明确了被告自愿赔偿死者赵某23万元，现已经向原告支付了10万元，剩余款13万元被告一直未支付，按照协议约定被告应当支付13万元赔偿款及承担违约金3万元。本院认为，该证据证实原、被告之间签订了协议书，协议明确了具体赔偿款项及违约责任方式，并且在西藏昌都地区公证处做了公证，双方应当按照协议约定履行义务。对该证据的合法性、真实性、关联性均予以认可，故本院予以采纳。   上述事实，有经法庭举证质证、认证的下列证据予以证实，原告身份证复印件，西藏自治区昌都江达县公安局交通警察大队出具藏江公交认字[2012]第04号《道路交通事故认定书》，西藏昌都地区公证处作出的（2012）藏昌民证字第589号《公证书》等证据。   本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。2012年6月14日11时许，在江达县境内发生交通事故，该交通事故造成赵某（系原告之夫）死亡。嗣后，2012年6月17日，西藏江达县公安局交通警察大队出具藏江公交认字[2012]第04号《道路交通事故认定书》，认定该事故被告山发旺与驾驶人尼某（案外人）分别负此次交通事故的同等责任，乘车人赵某无责任。本院认为，对该认定书原、被告均未提出异议，故被告山发旺应当承担交通事故的责任。2012年9月10日，原、被告在西藏昌都地区公证处达成了《肇事赔偿协议》，协议约定：1、被告山发旺自愿赔偿死者赵某23万元，现已支付10万元，剩余13万元分三次付清，分别于2012年9月30日前支付3万元，2012年11月30日前支付4万元，2013年7月30日前支付6万元；2、如被告未能按期给付赔偿款，每违约一次，被告自愿给付原告违约金1万元。本院认为，原、被告签订肇事赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，并且没有违法相关强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务。故，被告应当按照肇事赔偿协议书约定向原告支付相关赔偿款13万元。由于被告未按照双方签订的肇事赔偿协议书支付赔偿款，同时该协议还约定违约金的支付方式，故按照协议约定，被告应当向原告支付违约金3万元。   综上所述，《中华人共和国民法总则》第五条、第七条，第一百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   一、被告山发旺于本判决生效之日起十五日内向原告陈明芬支付赵某的死亡赔偿款130000元。   二、被告山发旺于本判决生效之日起十五日内向原告陈明芬支付赔偿款违约金30000元   如未按照本判决指定期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3560元，由被告山发旺承担。（于判决生效后十五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。   审 判 长 阿  琼   审 判 员 李 建 川   审 判 员 达娃卓玛   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 泽旺卓玛