北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35819号原告：江革，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵国斌，男，1970年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：姚梅，女，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告江革与被告赵国斌、姚梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江革到庭参加诉讼，被告赵国斌、姚梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江革向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵国斌、姚梅偿还剩余借款30500元；2.请求判令赵国斌、姚梅自逾期还款日2017年1月1日起至今，按照借期内的利率支付剩余欠款30500元的资金占用期间利息10980元（计算方式为30500*2%*18=10980）；3.请求判令赵国斌、姚梅立即返还江革违约金3050元；4.全部诉讼费由赵国斌、姚梅承担。事实和理由：赵国斌为北京市海淀区国斌培训学校法定代表人。2015年11月江革与赵国斌就投资北京市海淀区国斌培训学校签订协议书并支付了投资款，后因赵国斌未履行投资协议未办理工商登记等相关法律手续，使得江革的合法权益无法实现，江革要求退还投资款，赵国斌同意三个月内退款，但三个月到期时赵国斌拒不履行退款义务。经协商，赵国斌同意将江革的投资款转为其个人借款，并于2016年6月29日与江革及其他两位投资人江刚（江革的弟弟）和张婕（江刚的朋友）共同签订还款协议书。协议约定自2016年7月1日起，赵国斌每月偿还本金34000元并支付4000元利息，合计每月偿还本息38000元，6个月内还清全部欠款。姚梅自愿承担连带责任担保，在赵国斌未履行还款协议的情况下，姚梅保证在还款期限届满后三个工作日内代为偿付给江革。协议约定江革因主张权利产生的各项费用由赵国斌承担，同时赵国斌向江革支付所欠款项的10%作为违约金。截至今日，赵国斌已偿还江革25500元，剩余欠款30500元，虽经过江革多次催要，赵国斌仍一再拖延迄今未还。根据双方签订的还款协议书及相关法律规定，江革有权要求赵国斌与姚梅共同偿还剩余欠款以及违约金和利息。张国斌、姚梅未作答辩，亦未向本院提交证据。江革围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，江革（乙方）与北京市海淀区国斌培训学校（甲方）签订《协议书》，约定乙方向甲方购买五万元面额的学习储值卡一张，投资五万元即拥有千分之一的国斌学校总校原始股份。成为投资人后，依据入股金额在我校生成一张8万元金额学习卡，不限校区不限课程抵扣学费；学习卡不限本人使用，可以转让；如果发生无使用的情况下，还可每年增值10%。合同还做了其他约定。北京市海淀区国斌培训学校签章确认，法定代表人赵国斌签字确认，江革签字确认。同日，赵国斌出具收据，载明收到江革交来投资款五万元。2016年3月12日，江革向赵国斌发送短信称：“赵国斌董事长，鉴于近期出现了一些状况，致使双方合作的基础不复存在，请您按照2016年3月10日给我的电话承诺，将江革、江刚和张捷对于国斌培训学校的投资款共20万元于2016年6月10日前退还给我们。届时如果不退，我们将采取必要措施。请您回复确认。”赵国斌回复：“确认。”2016年9月29日，江革、江刚、张捷（甲方，债权人）与赵国斌（乙方，债务人）、姚梅（丙方，保证人）签订《还款协议书》，载明：甲乙丙三方确认截止2016年6月10日乙方欠甲方20万元。由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：自2016年7月1日起每月15日偿还本金34000元整并支付总借款的2%即4000元利息，合计每月偿还本息38000元整，6个月内还清全部欠款。如果乙方未按上述约定足额给付，则甲方有权就剩余欠款向北京市海淀区人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。丙方自愿为本协议项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本协议的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。江革、江刚、张捷在甲方处签字确认，赵国斌、姚梅分别在乙方、丙方处签字确认。诉讼中，江革称其与江刚、张捷三人一起投资了共计20万元，江刚是江革的弟弟，张捷系江刚的朋友，三人一起与赵国斌签订了还款协议，其中江革投了5万元，江刚投了10万元，张捷投了5万元。诉讼中，张捷向本院提交书面声明，确认其债权数额为5万元。另查，江刚就其10万元款项在本院提起了另案诉讼。诉讼中，江革自认赵国斌已经偿还25500元。以上事实，有江革提交的《协议书》、收据、《还款协议书》以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，就本案法律关系，江革与以赵国斌担任法定代表人的北京市海淀区国斌培训学校签订协议书，约定江革投资5万元，后赵国斌与江革签订《还款协议书》，承诺还款并约定了还款金额、还款期限、利率，《还款协议书》明确该笔款项的性质为“借款”，故江革依据《还款协议书》主张其与赵国斌之间存在借款合同关系，本院予以采信。《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。当事人应严格按照约定履行各自的义务。江革的债权数额为5万元，根据《还款协议书》的约定，赵国斌在自2016年7月1日起6个月内还清欠款，且按照2%支付利息，故在6个月内赵国斌的应偿还利息为6000元，本息共计56000元。江革自认赵国斌已经偿还25500元，故对江革要求赵国斌支付剩余款项30500元的请求，本院予以支持。就利息一节，江革主张以30500元为基数，自2017年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止，本院予以支持。就违约金一节，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因江革主张的逾期利率已经达到年利率24%，故对江革主张的违约金本院不予支持。就保证责任一节，姚梅在《还款协议书》中承诺承担连带保证责任，协议未约定保证期间。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年12月31日，因江革未能提交其在保证期间内要求姚梅承担保证责任的证据，其应承担举证不能的法律后果，故姚梅的保证责任免除。对江革要求姚梅承担保证责任的请求，本院不予支持。赵国斌、姚梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国斌于本判决生效后十日内向原告江革支付30500元及利息（以30500元为基数，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江革的其他诉讼请求。如果被告赵国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告江革已预交457元），公告费260元（原告江革已预交），原告江革负担370元（已交纳），由被告赵国斌负担803元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十一月五日书 记 员  李文凤