河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4962号原告:长垣县大亨家电销售有限公司。法定代表人：赵彩霞，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728780544921A。住所地：长垣县卫华大道南侧龙山花园东侧。委托代理人：杨波田、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告：候建锋，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省封丘县。委托代理人：付圆圆，河南黄池律师事务所律师。原告长垣县大亨家电销售有限公司（以下简称：大亨家电公司）因与被告候建锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法向候建锋送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年9月23日由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大亨家电公司的委托代理人张晓贞、被告候建锋及其委托代理人付圆圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大亨家电公司向本院提出诉讼请求：1、判令候建锋赔偿大亨家电公司损失158200元；2、本案的诉讼费由候建锋承担。事实和理由：1998年，候建锋到大亨家电公司工作，任销售业务员。自2017年6月18日至2018年4月6日，候建锋合计对外赊欠货款158200元。2018年6月份，候建锋在未向大亨家电公司提交任何其经手客户买卖合同等相关手续的情况下辞职离开。2018年6月13日，经大亨家电公司反复催促，候建锋才到公司财务确认了经其本人对外赊账欠款的额度，但是并未提供与客户的买卖合同以及客户的个人信息资料。现候建锋离职多日，其违反规定赊欠货款，给公司造成了重大经济损失。大亨家电公司与候建锋多次协商，候建锋承诺追回欠款，并交回公司财务，至今，候建锋以各种理由推诿，不积极配合提供买卖合同及赊账人个人信息材料，同时拒绝履行追回欠款义务，候建锋的个人行为导致大亨家电公司遭受重大经济损失。大亨家电公司为了维护自身合法权益诉至法院。候建锋辩称，候建锋不是适格的诉讼主体，1998年候建锋到大亨家电公司工作并任销售业务员，候建锋基于职务授权而享有代理销售权，代理销售大亨家电公司的空调，根据《民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力”。故候建锋在大亨家电公司授权范围内销售空调的行为，其法律效果直接归属于大亨家电公司，即生效的买卖合同直接对大亨家电公司、买受人发生效力。因此，大亨家电公司应当直接向买受人主张空调价款，而不应向候建锋主张，大亨家电公司的主张无事实及法律依据。候建锋在民事代理过程中没有任何过错，且一直在配合大亨家电公司主张债权，2018年6月份，候建锋从大亨家电公司辞职离开。候建锋从大亨家电公司销售出去的空调是经大亨家电公司同意的。在日常经营中，大亨家电公司的销售模式都是客户先打部分货款，等空调安装好经调试验收后，客户再将所欠余款付清。候建锋在整个民事法律行为中不存在任何过错，大亨家电公司不应因离职而起诉候建锋，候建锋也没有义务偿还该笔欠款，但候建锋愿意配合大亨家电公司向空调买受人催要。综上，对大亨家电公司的诉请应予驳回。针对本案争议焦点，大亨家电公司提交证据如下：第一组：工资费用申请表3份、工资管理表1份、工资表1份、工资发放花名册13份，据此证明在2017年6月份至2018年4月份，候建锋在大亨家电公司正常任职，从事销售业务，并按照销售业绩领取工资及提成报酬；第二组：2017年6月至2018年5月份候建锋赊销款明细1份、候建锋赊销欠款明细1份，据此证明大亨家电公司在2017年6月份至2018年5月份之间，经候建锋赊销的客户及欠款总额，候建锋签字确认，候建锋应当履行自身职务要回欠款交大亨家电公司财务处，至今仍有客户杨志斌、长垣县永乐汇娱乐有限公司、靳国军、安心酒店及中央空调零售户欠款没有收回，欠款总额是158200元整。经庭审质证，候建锋发表质证意见如下：对大亨家电公司提交第一组、第二组证据的真实性无异议，候建锋确系大亨家电公司的员工，从第二组证据可以看出候建锋只是大亨家电公司销售员，候建锋销售空调的价款也是打到公司账户上，候建锋对于案涉欠款不是适格诉讼主体，大亨家电公司应当起诉买受人而不应起诉候建锋。从证据中可以看出候建锋一直积极配合大亨家电公司催要欠款，因此欠款从一开始的243700元减少到现在的158200元。候建锋不存在过错，不应承担责任。针对本案争议焦点，候建锋向法院提交证据如下：微信聊天记录截图2份，据此证明候建锋作为大亨家电公司销售员，一直积极配合公司要回赊销欠款，不存在过错，不应承担赔偿责任。对候建锋提交证据，大亨家电公司发表质证意见如下：对候建锋提交证据真实性有异议，该证据无法证明候建锋的证明目的，其所述的伦栋、于金玉与本案无关，无法确认是与伦栋、于金玉本人的聊天，候建锋的过错是没有签订书面买卖合同，没有保存有关债权凭证，聊天内容也不清晰。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年5月份期间,候建锋系大亨家电公司中央空调工程部员工，担任销售业务员一职，候建锋在履职期间内赊销的中央空调有部分货款未结清。2018年6月份，候建锋辞职离开大亨家电公司。2018年6月13日，大亨家电公司与候建锋进行了结算并制作候建锋赊销款明细表一份，该明细表载明，截止2018年6月13日赊销欠款总额为243700元，大亨家电公司在该明细表加盖印章，候建锋签字予以确认，并承诺积极配合公司要回欠款交财务冲账。2019年6月27日，大亨家电公司制作经候建锋售销中央空调欠款明细，对截止2019年6月27日下欠赊销货款结算为158200元，因候建锋未提供相关债权凭证，大亨家电公司多次向候建锋催要欠款未果,故提起本案诉讼。另查明，2019年11月4日，大亨家电公司提交代理词一份，认可2019年9月23日开庭后候建锋于2019年9月23日、9月29日分别向大亨家电公司交还3620元、9000元，结清了靳国军、蒲西店房东李康的债务。故截止2019年11月4日下欠赊销货款仍有145580元。对于前述欠款候建锋未提供债权凭证。以上事实，有工资费用申请表3份、工资管理表1份、工资表1份、工资发放花名册13份、2017年6月至2018年5月份候建锋赊销款明细一份、候建锋赊销欠款明细一份、及到庭当事人庭审陈述在案印证，并经本院审核，应予采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十二条规定:“合同的权利义务终止后,当事人应当遵循诚实信用原则,根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”大亨家电公司、候建锋在2018年6月解除双方之间的劳务合同关系,合同关系解除后,候建锋负有协助办理工作资料移交的义务,也包含了移交债权凭证的后合同义务。另案涉货款的债权人为原告大亨家电公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权……等人身、财产权益。”合法债权亦属财产权益,受法律保护。2018年6月13日,双方对候建锋在职期间赊销空调欠款进行了结算。庭审中双方确认截止2019年6月27日欠付空调款158200元，庭审后候建锋又将已收回的12620元货款移交大亨家电公司，截止2019年11月4日欠款尚有145580元。大亨家电公司收回欠款当然需要向债务人出具相应的债权凭证,候建锋承诺“以上欠款积极配合公司要回交财务冲账”,故候建锋首先应向公司交付债权凭证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有:……(四)返还财产;……(六)赔偿损失;”本案候建锋提供的销售证据内容模糊，也未移交相关债权凭证，致使原告大亨家电公司无法主张债权,其行为损害了大亨家电公司合法权益,应当承担相应的法律责任。本案大亨家电公司仅要求候建锋赔偿损失145580元，而未要求候建锋移交债权凭证，因候建锋与大亨家电公司之间事先并未对禁止赊销及追回欠款责任进行约定，故应认定候建锋作为销售人员负有向实际债权人移交债权凭证的义务，其应当首先履行移交债权凭证义务。结合本案实际，候建锋在庭审后仍能追回部分欠款，故本案应给予候建锋适当时间补充移交债权凭证，在移交不能的情形下，大亨家电公司损失才可以被确定，此时承担赔偿责任更为合理。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下:一、候建锋在本判决生效后三十日内向长垣县大亨家电销售有限公司移交金额为145580元的中央空调设备销售完整的债权凭证。二、如候建锋未在本判决(一项)指定的期限内向长垣县大亨家电销售有限公司移交相应的债权凭证,在移交期限届满后十日内赔偿长垣县大亨家电销售有限公司相应的债权(货款)损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，适用简易程序减半收取1732元，由候建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  葛丽二〇一九年十一月六日书记员  张硕