云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初985号原告:广州市和盛枫华能源技术有限公司住所地：广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G315室统一社会信用代码：91440116724315913P法定代表人:徐忠明系公司董事长委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:云南永保特种水泥有限责任公司住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村统一社会信用代码：91530722709862230Q法定代表人:欧俊委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王超，云南刘胡乐律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。第三人：中广核节能产业发展有限公司（未到庭）住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2002号中广核大厦（南楼）9楼统一社会信用代码：91440300564238698N法定代表人：曹东清第三人：广东华拿东方能源有限公司（未到庭）住所地：广州市萝岗区广州开发区科学城彩频路7号之一101单元统一社会信用代码：91440000775061087F法定代表人：李民恩原告广州市和盛枫华能源技术有限公司（以下简称和盛枫华公司）与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）、第三人中广核节能产业发展有限公司（中广核公司）、广东华拿东方能源有限公司（以下简称华拿公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告和盛枫华公司的法定代表人徐忠明及委托诉讼代理人姚元荣，被告永保公司的委托诉讼代理人闫雷、王超，第三人中广核公司、华拿公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。和盛枫华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永保公司赔偿原告45万元及资金占用费，从2014年3月27日至实际返还之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年7月26日资金占用费144000元，合计594000元；2.案件受理费由被告永保公司承担。事实与理由：2012年12月24日，原告与第三人中广核公司、华拿公司签订了《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目系统集成总承包及运营期服务合同》，合同编号HT2012ISC012，合同约定原告及华拿公司作为中广核公司的承包方负责被告永保公司高低压电机变频调速节能改造项目的总承包建设。在履行合同过程中，经各方商议，原、被告及第三人中广核公司、华拿公司于2013年2月27日形成了会议纪要，并于2013年2月28日签订了附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t/d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》，《协议约定》：现有3000t/d水泥生产线2240KW高温风机电机为鼠笼电机，由永保公司负责与原有电机厂家签订合同采购更换与2240KW转子侧变频器匹配的绕线式电机。原有2240KW鼠笼电机由原有电机厂家回购。更换2240KW电机50万由和盛枫华公司承担，电机厂回购原有2240KW鼠笼电机后回购款45万元由电机厂直接支付给和盛枫华公司。新更换电机采购费用与电机安装费共52.5万元由中广核公司预先代和盛枫华公司支付给永保公司，中广核公司代为支付的费用在本项目的总承包合同(合同编号:HT2012ISC012)约定3#1500t/d水泥生产线进度款83.457万元(即在3#1500t/d合同设备全部达到现场并就位进度款)中扣除，并视为中广核公司己按总承包合同(合同编号:HT2012ISC012)支付52.5万元进度款给和盛枫华公司。新电机采购合同须约定回购原有电机的价格为45万元，由电机厂回购提货前直接支付给和盛枫华公司，电机厂并保证一年内把原有电机回购并支付回购款。以上内容由永保公司落实到与电机厂签订的新电机采购合同中。新电机的采购预付款、进度款及质保金和盛枫华公司承担的电机安装款由中广核公司代和盛枫华公司支付至永保公司账户(即EMC合同永保公司账户)。永保公司在签订新电机采购合同前，须经本协议另外三方一致书面确认后才能签署采购合同。采购合同签订后，永保公司三日内把采购合同的扫描件发给本协议另外三方。若未经确认擅自签订采购合同带来的一切责任，由永保公司承担。被告永保公司已签订了2240KW新电机采购合同，并于2013年4月1日向第三人中广核公司要求付款，中广核公司己于2013年3月27日向被告永保公司付款52.5万元，原告已履行完毕《协议》约定的付款义务。被告永保公司在新电机采购合同中未约定回购原有电机的价格为45万元，未约定由电机厂回购提货前直接将45万元支付给和盛枫华公司，未约定电机厂并保证一年内把原有电机回购并支付回购款。因以上内容被告永保公司未落实到与电机厂签订的新电机采购合同中，且未经《协议》另外三方书面确认就签订了采购合同，未把采购合同扫描件发给《协议》另外三方，擅自签订采购合同。被告的行为违反《协议》约定，给原告造成了45万元电机回购款无法收回的损失，故对原告的损失应当承担赔偿责任。原告虽多次向被告催收款项及协商赔偿问题，但被告至今仍未赔偿原告的损失，并要求原告通过司法程序解决，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法裁决。永保公司辩称，1、原告诉讼主体不适格。被告于2012年12月24日与第三人中广核公司、华拿公司签订《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目》（EMC)合同书（以下简称“EMC合同书”），明确约定，由第三人中广核公司承接原告在（EMC)合同书中的权利和义务，并重新签订（EMC)合同书，被告向第三人中广核公司支付节能费用、中广核公司负责本项目的投资及向被告提供节能服务、华拿公司为本项目提供设备和系统集成服务并向被告方承担工程质量责任及因工程原因导致的损失赔偿责任。由于原告已经将权利义务转让给第三人中广核公司，基于合同相对性原则，原告并非为本案合同当事人，故其在本案当中没有权利向被告主张任何民事权利。同时，中广核公司在另案中向被告主张了权利，且经省高院、最高院审理后已做出生效判决，故被告与上述主体在（EMC)合同书的权利义务终结，被告无需另行支付任何费用。原告在本案当中不享有任何民事权利。2、被告并非是高低压电机变频调速节能改造项目系统集成总承包及运营期服务合同（以下简称“服务合同”）的一方当事人，依法对被告不产生约束力。第三人中广核公司与原告、华拿公司签订服务合同约定，原告及第三人华拿公司作为联合承包方，共同承担工程建设总承包总体责任，并负责合同附件一所列合同设备采购及安装。简言之，本项目所涉及的一切设计采购、安装与建设均应由第三人中广核公司、本案原告及本案第三人华拿公司完成。若在履行上述服务合同中出现纠纷或者争议，基于合同相对性原则，原告作为承包商应当向第三人中广核公司主张，无权向被告主张。3、高温风机电机问题处理协议（以下简称“处理协议”）中约定的部分条款无效。《合同法》第四十条提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在处理协议中约定（1)新电机付款进度；（2)回购原有电机的价格为45万元，由电机厂回购提货前直接支付给本案原告，电机厂保证一年内把原有电机回购并支付回购款；（3)以上内容由云南永保落实到与电机厂签订的新电机采购合同中。但在EMC合同书中，明确约定华拿公司为本项目提供设备和系统集成服务并向被告方承担工程质量责任及因工程原因导致的损失赔偿责任。换句话说，第三人华拿公司作为合同义务主体，由华拿公司向被告提供与本项目有关的全部设备及建设，华拿公司应当与电机厂进行充分沟通联系，而非本案被告。该约定免除了原告、华拿公司的义务，加重了被告的责任，应当认定为无效条款。4、采购电机的合同系附前置条件履行的合同，且至今电机厂未能与被告签订任何协议，故付款条件尚未成就，同时，由于未能签订回购合同，产生的法律后果不能由被告一人承担。处理协议第10条约定，被告在签订新电机采购合同前，经本协议另外三方一致书面确认后才能签署采购合同，若未经确认擅自签订采购合同带来的一切责任，由被告承担。在原告及第三人华拿公司组织之下电机已更换完毕，但电机厂一直未能与被告签署任何采购电机合同，期间虽经被告多次催促上述主体，但时至今日上述主体一直未给出明确回复亦不闻不问，是造成本案搁置的主要原因。由于上述主体恶意拖延所产生的损失，不应由被告一肩承担。另外，电机目前仍在被告公司，在确定权利人之后，被告愿意配合提供电机供处置使用。5、在付款条件尚未成就的情况下，原告主张资金占用费无任何事实和法律依据。需要明确的是被告并非是电机回购款的义务主体，被告在整个协议履行过程中没有任何过错，不应当向原告承担任何民事赔偿责任。同时，付款条件至今尚未成就，且并无任何利息的约定，因此，原告向被告主张资金占用费没有任何事实和法律依据。综上所述，原告诉讼主体不适格，由于各方主体恶意拖延的原因，付款条件尚未成就，且被告并非为回购款的付款义务主体，故恳请贵院依法驳回原告提出的全部诉讼请求第三人中广核公司、华拿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：第一组证据：《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目系统集成总承包及运营期服务合同》复印件)。欲证明：原告作为第三人中广核公司的承包方负责被告永保公司高低压电机变频调速节能改造项目的总承包建设。第二组证据：《会议纪要》（复印件）。第三组证据：《云南永保特种水泥有限责任公司3000t/d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》（复印件）。第二组至第三组证据欲证明：四方当事人约定：1、中广核公司代原告支付52.5万元新购电机款给被告，该款项由中广核公司从应付给原告的款项中扣除，证明该新购电机款项实际上是由原告支付的。2、被告负责签订新电机采购合同，新合同须约定回购原有电机的价格为45万元，由电机厂回购提货前直接支付给原告，电机厂保证一年内把原有电机回购并支付回购款。以上内容由永保公司落实到与电机厂签订的新电机采购合同中。永保公司在签订新电机采购合同前，须经另外三方一致书面确认后才能签署采购合同，若未经确认擅自签订采购合同带来的一切责任，由永保公司承担。第四组证据：电动机订货款支付函（复印件）。第五组证据：付款通知单（复印件）。第四组至第五组证据欲证明：被告未经三方一致书面同意就签订了2240KW新电机采取合同，并于2013年4月1日向中广核公司要求付款，中广核公司己于2013年3月27日向被告付款52.5万元。第六组证据：关于2240KW高温风机电机的催款函（复印件）。第七组证据：关于2240KW高温风机电机催款函的回复（原件）。第八组证据：车票两张。第九组证据：电话通话光盘、文字整理。第十组证据：催告函及邮寄发票（金额共计为21元的邮寄发票五张）。第六组至第十组证据欲证明：因被告违约，未经三方一致书面同意就已签订了2240KW新电机采购合同，新合同未约定回购原有电机的价格为45万元，未约定由电机厂回购提货前直接支付给原告，未约定电机厂并保证一年内把原有电机回购并支付回购款。致使原告45万元至今未收到，造成原告损失，原告多次向被告主张权利未果。被告永保公司的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证如下：第一组证据服务合同的签订主体不是被告，对签署的内容我方不清楚，我方无法甄别真伪，我方不认可第一组证据的“三性”。第二组、第三组证据我方不认可，原告未提供原件来证明复印件跟原件一致。第四组、第五组证据我方认可“三性”，不认可证明内容和证明目的，被告至今未与第三方签署过新电机采购合同。对第六、第七组证据的“三性”予以认可，对证明目的不认可，按《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目（EMC）合同书》（简称EMC合同书），原告并非是EMC合同书的一方合同当事人，此种情况下，原告作为第三方主体向被告发函，原告无任何事实和法律依据，被告没有义务向原告支付任何款项。第八至第十组证据，我方均不认可这三组证据的证据“三性”，原告并非是合同一方当事人，原告没有任何权利要求被告还款或履行付款义务。被告永保公司为证明其辩称，向法庭提交了以下证据：第一组证据：《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目（EMC）合同书》一份（复印件），合同编号为HT2012ISC011。第二组证据：云南省高级人民法院的（2017）云民初42号民事判决书一份（复印件）。第一组、二组证据欲证明：1.原告并非为合同一方当事人，原告主体不适格。2.原告已经将EMC合同的权利义务转让给了本案第三人中广核公司，同时中广核公司在云南省高级人民法院的（2017）云民初42号民事判决书中亦主张了权利，经省高院、最高人民法院两审终审作出最终判决，故原告在EMC合同项下的权利义务终结，被告无需另行支付任何费用，即便是支付，也应该是本案第三人中广核公司向本案原告支付，而非由被告向原告支付。原告和盛枫华公司及其委托诉讼代理人对永保公司提交的证据质证如下：被告方提交的证据已经过了举证期限，我方并非EMC合同书的当事人，EMC合同书也没有原件核对，第一组证据的“三性”无法确认。第二组证据的真实性予以确认，合法性和关联性不认可，因为无法确认云南省高级人民法院的（2017）云民初42号民事判决书是否生效，第二组证据与本案无关，本案诉争的是会议纪要和电机处理协议，并非是EMC合同书。原告和盛枫华公司补充提交的证据：（1）、2011年签订的《云南永保特种水泥股份有限公司高低压电机变频调速节能改造项目（EMC）合同书》（合同编号为HSFH-EMC20110601）一份。欲证明：合同中的乙方是我公司，云南永保特种水泥股份有限公司高低压电机变频调速节能改造项目是由我公司承建。（2）、2012年签订的《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目（EMC）合同书》（合同编号为HT2012ISC011）一份。（3）、《云南永保特种水泥股份有限公司高低压电机变频调速节能改造项目EMC合同》合同转让协议。（合同编号为MOU2012ISC008）一份。证据（2）、（3）欲证明：我公司将云南永保特种水泥股份有限公司高低压电机变频调速节能改造项目的权利义务转让给中广核公司。（4）、《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目系统集成总承包及运营期服务合同》（合同编号为HT2012ISC012）一份。欲证明：由我公司采购华拿公司的设备，我公司把设备卖给中广核。（5）、《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目系统集成总承包及运营期服务合同》（合同编号为HS2012122501）一份。欲证明：我公司与华拿公司的买卖合同关系。（6）、广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初156号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17532号《民事判决书》各一份。欲证明：我公司买了华拿公司的设备，我公司未付清款，华拿公司起诉我公司的事实。（7）、加盖有中广核公司印章的：《会议纪要》，附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t/d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》，中广核财务有限责任公司付款通知书各一份。被告永保公司补充提交的证据：中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终263号《民事判决书》一份。欲证明：除判决书载明的云南永保特种水泥有限责任公司应赔偿的金额外，被告无需再承担任何责任。同时原告并非是本案EMC合同的一方当事人，即便是出现还款事由，也应该是中广核与原告之间，而不是原告与被告之间。对和盛枫华公司补充提交的证据，永保公司的委托诉讼代理人认为：和盛枫华公司补充提交的证据（1）2011年的EMC合同书及证据（3）合同转让协议的证据“三性”均不认可，我公司之前没有见过这份文件，证据中的章不一致。证据（2）的“三性”我方予以认可，但对原告的证明目的不认可，原告并非是合同一方的协议主体，基于EMC合同书的约定工程总投资全部由中广核负责投资，与本案的原告无关。证据（4）、(5)的“三性”不认可，因为被告并非是该两份合同书的一方当事人，无法甄别该两份证据的真伪。证据（6）的真实性和合法性认可，但与本案没有关联。证据（7）我方没有见过这份会议纪要。现在新电机我们实际使用着，但回收价格与电机厂达不成新的回购协议，所以电机仍在我公司，现在付款条件尚未成就。会议纪要和附件一.《云南永保特种水泥有限责任公司3000t/d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》的“三性”均不认可，但对付款通知书，我们是真实收到这笔款项了。和盛枫华公司对永保公司补充提交的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终263号《民事判决书》没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告和盛枫华公司提交的第一组证据与原告补充提交的证据（4）《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目系统集成总承包及运营期服务合同》（合同编号为HT2012ISC012），经本院核对两份合同系同一份合同，对这二份合同的真实性予以采信。2、原告提交的第二组证据会议纪要（复印件）、第三组证据《云南永保特种水泥有限责任公司3000t/d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》（复印件）及第五组证据付款通知单（复印件）与原告补充提交的证据（7）加盖有中广核公司的《会议纪要》，附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t/d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》，中广核财务有限责任公司付款通知书，经本院核实，上述证据内容完全一致，故对上述证据的真实性予以采信。3、对原告和盛枫华公司提交的第八组证据的真实性予以采信，但与本案没有关联性。对第九组、第十组证据的真实性予以采信。4、对原告和盛枫华公司补充提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）的真实性予以采信。5、对原告和盛枫华公司补充提交的证据（6）真实性予以采信，但与本案没有关联性。6、对被告永保公司提交的第一组、二组证据及补充提交的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终263号《民事判决书》真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，永保公司与和盛枫华公司、华拿公司签订合同编号为HSFH-EMC20110601的《云南永保特种水泥股份有限公司高低压电机变频调速节能改造项目（EMC）合同书》，2012年12月24日，永保公司、和盛枫华公司、华拿公司、中广核公司四方签订合同编号为MOU2012ISC008的《云南永保特种水泥股份有限公司高低压电机变频调速节能改造项目EMC合同转让协议》，合同约定永保公司、华拿公司同意和盛枫华公司将合同编号为HSFH-EMC20110601的《云南永保特种水泥股份有限公司高低压电机变频调速节能改造项目（EMC）合同书》项下的权利、义务整体转让给中广核公司。2012年12月24日，永保公司与中广核公司、华拿公司签订合同编号为HT2012ISC011的《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目（EMC）合同》，约定由中广核公司负责项目的投资及向永保公司提供节能服务，华拿公司为项目提供设备和系统集成服务，永保公司向中广核公司支付节能服务款、收益款。项目节能改造对象为以下五条水泥生产线：永保金山公司2000t／d和4500t／d生产线，永保公司#21500t／d生产线、#31500t／d生产线和新建3000t／d生产线，上述任一条生产线经节能发行投入运行后即进入节能收益分享期。节能收益分享期内，节能收益按照永保公司10%，中广核公司90%进行分享，生产线项目设备累计运行达46800小时后，节能收益分享期结束。2012年12月24日，中广核公司、和盛枫华公司、华拿公司签订合同编号为HT2012ISC012的《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目系统集成总承包及运营期服务合同》，合同约定由和盛枫华公司、华拿公司作为中广核公司联合承包方，共同连带承担工程建设总承包总体责任，并负责合同设备采购。2012年12月25日，和盛枫华公司与华拿公司签订了编号为HS2012122501的《云南永保特种水泥有限责任公司高低压电机变频调速节能改造项目系统集成总承包及运营期服务合同》，约定永保公司的高低压电机变频调速节能改造项目为交钥匙工程，华拿公司作为承包方承担工程建设总承包总体责任，并负责本合同设备采购。2013年2月27日，永保公司、华拿公司、中广核公司、和盛枫华公司就永保公司高低压电机变频调速节能改造项目存在的问题进行协商，各方达成以下意见：1.云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题，各方同意按照附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》的约定进行处理……。2013年2月28日，永保公司、华拿公司、中广核公司、和盛枫华公司就附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》达成以下协议：1.现有3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机为鼠笼电机，由永保公司负责与原有电机厂家签订合同采购更换与2240KW转子侧变频匹配的绕线式电机。原有2240KW鼠笼电机由原有电机厂家回购。2.关于更换2240KW电机产生费用如下：咨询原有电机厂家，采购更换绕线式电机含税价50万元，原有电机回购价格为45万元。原有鼠笼电机的拆卸及装箱、新更换绕线式电机的安装费用共5万元。3.关于更换2240KW电机产生费用承担如下：（1）更换绕线式电机50万由和盛枫华公司承担，电机厂回购原有2240KW鼠笼电机后回购款45万元由电机厂直接支付给和盛枫华公司,和盛枫华公司实际承担更换电机的差价5万元。关于新更换绕线式电机的安装费用5万元，由和盛枫华公司和永保公司各承担一半即各承担2.5万元。新电机的安装及原有电机的拆卸等委托永保公司组织施工人员进行安装并自行承担其该承担2.5万元的安装拆卸费用。4.关于更换2240KW电机产生费用支付如下：新更换电机采购费用与电机安装费由中广核公司预先代和盛枫华公司支付给永保公司，中广核公司代为支付的费用在本项目的总承包合同（合同编号：HT2012ISC012)约定的3#1500t/d水泥生产线进度款83.457万元（即在3#1500t/d合同设备全部达到现场并就位进度款）中扣除，并视为中广核公司己按总承包合同（合同编号：HT2012ISC012)中约定的3#1500t/d同设备全部达到现场并就位进度款共52.5万元。和盛枫华公司与华拿公司一并同意本条所述支付处理。5.关于更换2240KW电机产生费用代为支付条件如下：3#1500t/d水泥生产线进度款达到总承包合同（合同编号：HT2012ISC012)中约定的支付条件后由中广核节能根据永保公司与电机厂签订的采购合同中约定的进度及要求代和盛枫华公司向永保公司支付，再由永保公司向电机厂支付。新电机安装完毕并经本协议各方确认后7日内，由中广核公司代和盛枫华公司向永保公司支付更换电机及安装费用共2.5万元。永保公司承担的更换电机及安装费用2.5万元自行承担。6.新电机采购合同须约定内容:(1)新电机付款进度按预付款：提货款：质保金为30%:65%：5%的比例进行支付；（2)质保期为1年，（3）回购原有电机的价格为45万元，由电机厂保证一年内把原有电机回购并支付回购款。以上内容由永保公司落实到与电机厂签订的新电机采购合同中。……8.新电机的采购预付款、进度款及质保金和盛枫华公司承担的电机安装款由中广核公司代和盛枫华公司支付至永保公司账户（即EMC合同云南永保公司账户），支付前永保公司须提前五日向中广核公司提出书面申请。在收到每笔款项后，永保公司须三日内给另外三方书面确认。……10.永保公司在签订新电机采购合同前，须经本协议另外三方一致书面确认后才能签署采购合同。采购合同签订后，永保公司三日内把采购合同的扫描件发给本协议另外三方。上述协议有永保公司、中广核公司、和盛枫华公司、华拿公司四方当事人签字盖章。另查明，中广核公司于2013年3月27日通过银行转账的方式向云南永保特种水泥有限责任公司转款525000元。在庭审中，永保公司认可已收到525000元，新的与2240KW转子侧变频匹配的绕线式电机已购买，旧的2240KW鼠笼电机现在还在永保公司。2015年12月22日，和盛枫华公司向永保公司发出催款函，要求永保公司按相关协议履行义务。2016年1月15日，永保公司对和盛枫华公司的催款函进行了回复。再查明，云南永保特种股份有限公司于2012年5月22日变更为云南永保特种水泥有限责任公司。本院认为，永保公司、中广核公司、和盛枫华公司、华拿公司四方达成的《会议纪要》及附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》系四方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据本案的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、被告永保公司是否应向原告和盛枫华公司支付45万元。2、原告和盛枫华公司要求永保公司支付自2014年3月27日的资金占用费6%是否合理的问题。关于被告永保公司是否应向原告和盛枫华公司支付45万元。根据《会议纪要》及附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》的约定，永保公司负责与原电机厂家签订合同采购更换与2240KW转子侧变频匹配的绕线式电机，原有2240KW鼠笼电机由原有电机厂家回购，采购2240KW转子侧变频匹配的绕线式电机的费用由中广核公司代和盛枫华公司支付给永保公司。根据本院查明的事实，中广核公司于2013年3月27日将525000元打入永保公司的账户，2013年4月1日，永保公司发给中广核公司的《电动机订货支付函》及永保公司代理人的当庭陈述，永保公司已采购了与2240KW转子侧变频匹配的绕线式电机。但根据四方达成的《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》第六条的约定：“新电机采购合同须约定内容:(1)新电机付款进度按预付款：提货款：质保金为30%:65%：5%的比例进行支付；（2)质保期为1年，（3）回购原有电机的价格为45万元，电机厂保证一年内把原有电机回购并支付回购款。以上内容由云南永保落实到与电机厂签订的新电机采购合同中。”根据上述协议的约定，永保公司负有义务将上述条款落实到与电机厂签订的新电机采购合同中，而现在永保公司已采购了2240KW绕线式电机，和盛枫华公司至今未收到电机厂的45万元，故永保公司已构成违约，和盛枫华公司要求永保公司支付45万元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。至于被告永保公司辩称在签订新电机采购合同前，协议要经另外三方一致书面确认后才能签署采购合同，本院认为，附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》中虽然约定，永保公司在签订新电机采购合同前，须经本协议另外三方一致同意后才能签署采购合同，但本案查明的事实是新电机永保公司已采购并安装到位，其余三方和盛枫华公司、华拿公司、中广核公司至今未对新电机的采购合同提出任何异议，故和盛枫华公司、华拿公司、中广核公司已认可永保公司的采购行为。对于被告永保公司辩称，和盛枫华公司不是本案的适格当事人的问题，本院认为，永保公司、中广核公司、和盛枫华公司、华拿公司四方达成的《会议纪要》及附件一《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》，是四方为解决鼠笼电机不匹配而达成的专门协议，该协议经四方当事人签字盖章，对四方当事人都具有法律的约束力，故和盛枫华公司享有协议上的权利，依法享有诉权，是本案适格的原告。关于原告和盛枫华公司要求永保公司支付自2014年3月27日的资金占用费的问题。依据原告提供的2013年2月28日签订的《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》及永保公司发给中广核公司的《电动机订货支付函》可以看出，和盛枫华公司要求支付利息起算时间应当自2014年4月1日开始起算。因永保公司至今都未能完成《云南永保特种水泥有限责任公司3000t／d水泥生产线2240KW高温风机电机问题处理协议》的约定事项，故和盛枫华公司要求永保公司支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。和盛枫华公司要求资金占用费按年利率6%的标准计算并没有超过2014年中国人民银行公布的贷款基准利率3-5年（含5年）6.4%的标准。中广核公司、华拿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证,故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南永保特种水泥有限责任公司于判决生效后的十五日内赔偿原告广州市和盛枫华能源技术有限公司人民币450000.00元，并支付资金占用费（截止2019年7月26日的资金占用费为143654.79元，自2019年7月27日起至实际付清之日止的资金占用费以450000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告广州市和盛枫华能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740.00元（原告已预交），由被告云南永保特种水泥有限责任公司承担，被告应承担的诉讼费限于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇云南省丽江市中级人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司丽江大研支行，户名：云南省丽江市中级人民法院，账号：53×××82。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年十一月二十五日书记员  冯万昕