内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2327号   上诉人（原审被告）：于某，女，1987年6月7日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄某，内蒙古弘森律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年5月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：魏某，内蒙古瑞安律师事务所律师。   上诉人于某与被上诉人王某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   于某上诉请求，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院认定2018年10月30日双方签订的《协议书》有效缺乏事实和法律依据。一审法院判决中所谓的“不良后果”没有证据支持；假设存在不良后果，被上诉人并未证明该不良后果与上诉人对其实施的手术之间存在直接的因果关系。协议书对赔偿的条款约定不明确，不能直接认定协议合法有效。在本案中，双方当事人对协议双方所附条件的客观事实并没有达到一致的认识。直接决定赔偿的数额条件均约定不明确，因此不能直接认定协议合法有效。（二）一审判决判定上诉人赔偿被上诉人18万缺乏证据支持。上诉人赔偿被上诉人20万元的条件是没有修好，“没有修好”必须经过鉴定，仅凭医院的诊断不能确定是修复好了，医院的诊断是治疗过程，是否修好需要康复时间，不能仅凭诊断就认定没有修复好。一审判决在没有任何证据支持下，判令上诉人承担18万没有依据，判决错误。   王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   王某向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《协议书》合法有效；2.判决被告赔偿原告一次性损失18万元；3.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年4月4日，原告前往被告处实施双眼眼袋外切手术，2018年4月18日至2019年6月10日期间，原告先后前往包头医学院第一附属医院、包头市中心医院、包头朝聚眼科医院、内蒙古包钢医院就诊，诊断结果为双眼睑闭合不全、双眼下睑外翻、双眼角膜炎等。被告于某出具书面承诺两份，第一份列明“王某在2018年4月4日在于某这做的外切眼袋造成下眼睑外翻，恢复三个月后要是没有恢复于某我必须对王某负责，带王某修复好为止”；2018年10月10日出具的第二份书面承诺列明“2018年10月10日，于某带王某来东方百合整形医院来修复下眼袋外翻手术，术费21030元，后期王某眼袋要有什么问题还由于某负责”；2018年10月30日，原、被告双方签订协议书，协议书列明“如果这次没有彻底修好下眼睑外翻的情况下，条件如下：消肿后去医院做全部检查，眼睛不能有任何疾病；不能比修之前下眼睑外翻更严重；如果要是没有修好，经双方协议于某一次性赔偿给王某200000元整，后眼睛的一切问题跟于某没有任何关系。”协议签订后，被告向原告支付了2万元赔偿款后，尚欠18万元未支付。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，关于原、被告双方2018年10月30日签订的协议是否具有法律效力的问题，本院认为该协议系被告于某给原告王某实施双眼眼袋切除手术后出现不良后果的前提下达成的，不违背法律规定，合法有效，故对原告要求确认该合同具备法律效力的诉请本院予以支持，对于被告提出该合同未发生法律效力的主张，缺乏证据及法律支持，本院不予采信；关于原告眼睛是否已经得到修复，是否符合2018年10月30日双方签订协议中赔偿条件的问题，结合原告提交的病历、被告出具的承诺能够证明原告自2018年4月4日在被告处接受双眼眼袋切除手术后，由手术引发的双眼睑闭合不全、双眼下睑外翻、双眼角膜炎等相关症状直至2019年6月10日本案开庭前一日仍然存在，已符合该协议中约定的赔偿条件，因此对于原告提出要求被告按照该协议进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，对于被告所称原告眼睛已经完全修复，不存在疾病的主张，其现有证据不足以证明其观点，本院不予采信；对于赔偿数额问题，因原、被告双方在2018年10月30日签订的协议中明确约定如没有修好由被告一次性赔偿原告20万元，庭审中原、被告均认可被告已经支付了2万元，故对原告要求被告赔偿18万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原、被告于2018年10月30日签订的协议合法有效；二、由被告于某于本判决生效之日起三十日内向原告王某赔偿损失18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告王某已预交）,由被告于某负担，因于某提起反诉后当庭撤诉，其预交的案件受理费100元由被告于某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：王某在二审中提交了门诊病历2页、收费收据3份，双眼症状照片2张。王某提交以上证据欲证明其眼睛在经过治疗后依然没有恢复，反而有所加重，于某应当按照协议约定给付20万元赔偿款。于某对以上证据不予认可。经本院审查认定，王某提交的以上证据与其美容后期恢复情况有一定关联性，能够证明王某目前眼睛的恢复状况，对以上证据本院予以采信。   经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，双方签订的《协议书》是否有效，于某是否应当按照《协议书》约定的条件向王某赔付20万元。王某到于某处进行眼袋整形手术，术后王某出现下眼睑外翻的情况。王某与于某就王某眼睑外翻第二次治疗时达成协议，该协议是在双方对王某双眼睑外翻均知情的情况下签订的，不违反法律规定，一审法院确认其效力符合法律规定。于某带王某到北京医科医疗美容医院进行修复，双方均未向法院提交于某此次修复后治疗是否恢复的证据。根据双方当事人陈述及王某提交的照片、医院诊断证明等证据分析，可以认定王某目前双眼下眼睑外翻的情况未能完全恢复。根据双方在《协议书》中约定“如果要是没有修好，经双方协议，于某一次性赔偿给王某200000元整，后眼睛的一切问题跟于某没有任何关系”。双方当事人均为完全民事行为能力人，对自己的权利和义务作出约定，应当受到法律的保护和约束。一审法院确认《协议书》有效，判决于某给付王某18万元符合法律规定。于某二审期间提出对王某的受伤部位眼睑是否康复进行鉴定。基于于某在一审法院庭审中明确表示不同意鉴定，二审提出鉴定不符合法律规定。同时，王某术后双眼及下眼睑的治疗情况已经有明确的医疗诊断证明，医疗机构的诊断证明可以判断王某双眼睑恢复的基本情况，对于某二审提出的鉴定申请本院不予支持。   综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3900元，由于某负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年十一月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。