重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14655号原告：四川铁科新型建材有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道，统一社会信用代码915101215644678456。法定代表人：苏琳，总经理。委托诉讼代理人：王战军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千。委托诉讼代理人：黄璐，女，系中铁十八局集团隧道工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王冲，男，系中铁十八局集团隧道工程有限公司员工。原告四川铁科新型建材有限公司（以下简称铁科建材公司）诉被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁隧道工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告铁科建材公司的委托诉讼代理人王战军、梁琪，被告中铁隧道工程公司的委托诉讼代理人黄璐、王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁科建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中铁隧道工程公司支付所欠货款377500元；2、请求判令中铁隧道工程公司支付票据金额370000元提前兑付的利息费用，利率按当时兑付计算；3、请求判令中铁隧道工程公司支付自2017年10月22日起至2018年8月8日止，以577500元为基数，自2018年8月9日起至货款付清之日止，以377500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的资金占用损失费；4、请求判令中铁隧道工程公司支付铁科建材公司因财产保全产生的保全担保费；4、本案诉讼费、保全费由中铁隧道工程公司承担。事实及理由：铁科建材公司与中铁隧道工程公司于2017年签订了《速凝剂临供合同》，协议签订后，铁科建材公司按照合同要求从2017年2月27日至2017年7月17日期间向中铁隧道工程公司连续供应速凝剂，但中铁隧道工程公司未能按照合同约定支付货款，现该工程速凝剂供应已完毕，铁科建材公司多次向中铁隧道工程公司索要货款不能，故起诉来院。被告中铁隧道工程公司辩称，该买卖合同关系成立，但付款条件尚未成就，合同条款明确约定，如果因中铁隧道工程公司上级或业主拨款不及时、不到位导致中铁隧道工程公司不能按时支付货款的，铁科建材公司应该充分理解，并不因此要求中铁隧道工程公司承担任何违约金、利息等损失赔偿责任。因本项目暂时资金周转困难，业主拨款不到位且年底资金管控，所以付款条件尚未成就，也不应承担违约金。本院经审理后查明的事实如下：铁科建材公司与中铁隧道工程公司于2017年4月8日签订了《速凝剂临供合同》，合同约定，乙方即铁科建材公司按照要求向甲方即中铁隧道工程公司就郑万铁路重庆段土建2标项目部供应速凝剂，货款结算时间为每月20日，结算后的次月30日前，甲方根据项目资金周转的情况，适时支付乙方已结算的部分货款。乙方的最后一次货款，甲方应在乙方停止供应速凝剂之日起三个月内支付完毕付款前，乙方应提供相应付款金额的收款收据、已结算货款的发票；甲方因上级或业主拨款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方应充分理解，保证合同正常履行。乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任等。铁科建材公司于2017年2月27日至2017年7月17日期间向中铁隧道工程公司连续供应速凝剂，总货款为577500元，中铁隧道工程公司于2018年8月8日支付货款200000元，尚欠货款377500元。审理中，中铁隧道工程公司对《对账函》中中铁隧道工程公司的盖章表示了异议，且表示《对账函》上所签名字不是中铁隧道工程公司员工，但在本院规定的时限内未向本院提出司法鉴定申请。审理中，中铁隧道工程公司举示了一份《关于加强资金审批流程管控的通知》，其中载明为提高资金使用效率，确保集团公司年度现金流有所改善，拟对货币资金支付业务采取管控。用于证明因资金周转困难且上级拨款不及时、公司资金管控导致的资金不到位，故涉案合同付款条件不成就。对此铁科建材公司认为《关于加强资金审批流程管控的通知》上没有公司盖章，真实性不能认定，中铁隧道工程公司也没有告知过铁科建材公司。另查明，铁科建材公司在本案中申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，铁科建材公司为此支付1000元保险费用。上述事实，有《速凝剂临供合同》、速凝剂结算单、对账函、《关于加强资金审批流程管控的通知》、诉讼保全责任保险单、保函、保险费发票及当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，庭审中中铁隧道工程公司对《对账函》中的中铁隧道工程公司的盖章表示了异议，其在庭审中陈述该印章不是公司公章，且《对账函》上的签名不是中铁隧道工程公司员工，而中铁隧道工程公司在庭审中未提出司法鉴定的申请，也没有举示其他证据证明《对账函》的盖章系伪造后加盖，应承担举证不能的法律后果。因此本院对印章的真实性予以确认。中铁隧道工程公司与铁科建材公司签订了《速凝剂临供合同》，双方买卖合同关系成立。铁科建材公司向中铁隧道工程公司供应了相应的速凝剂，中铁隧道工程公司应当按照约定支付货款。关于中铁隧道工程公司辩称本案合同付款条件未成就的问题，本院认为，中铁隧道工程公司在庭审中举示的《关于加强资金审批流程管控的通知》中没有加盖公司公章，对真实性无法认定，而且从通知的内容中无法看出发文的具体单位。故对于中铁隧道工程公司辩称的本案合同是因为上级拨款不及时和资金管控导致未能付款，属于付款条件未成就的问题，本院不予支持。铁科建材公司已按照合同约定履行了供货义务，故铁科建材公司诉请要求中铁隧道工程公司按照合同约定支付所欠货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而现行中国人民银行关于逾期罚息的标准为按照合同约定利率上浮30%至50%进行计算，铁科建材公司诉请按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失费过高，故本院酌情将逾期付款的资金占用损失费标准按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%主张。关于铁科建材公司诉请中铁隧道工程公司支付票据提前兑付的利息费用，本院认为，首先庭审中铁科建材公司陈述尚未收到票据，因此该费用并没有实际产生，即使铁科建材公司因提前兑付票据产生了贴息费用，也是其为了提前获得票据利益所承担的必要支出，不属于中铁隧道工程公司应当承担的义务，故对于铁科建材公司诉请中铁隧道工程公司支付票据提前兑付的利息费用，本院不予支持。关于保全担保费的问题，因原被告双方在涉案合同中未约定保全担保费的负担，故本院对原告主张该费用由被告负担的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团隧道工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告四川铁科新型建材有限公司支付货款377500元，并自2017年10月22日起至2018年8月8日止，以577500元为基数，自2018年8月9日起至货款付清之日止，以377500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失费。二、驳回原告四川铁科新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3914元，保全费3020元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇一九年十一月十四日书记员 冯向乾