福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3142号 原告：厦门多次方金属材料有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前大中北里43号。 负责人：肖振生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 被告：福建广贵泰建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇下钟宅村155-1号。 法定代表人：陈茂松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中源骏新型材料有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园区岭下西路2号404单元之二。 法定代表人：罗永灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所律师。 原告厦门多次方金属材料有限公司（以下简称“多次方公司”）与被告福建广贵泰建设工程有限公司（以下简称“广贵泰公司”）、被告厦门中源骏新型材料有限公司（以下简称“中源骏公司”）买卖合同纠纷一案，原告多次方公司于2019年8月9日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年9月17日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多次方公司的法定倒不如肖振生及该公司委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐与被告广贵泰公司、中源骏公司的共同委托诉讼代理人卢遵耀及中源骏公司的法定代表人罗永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多次方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令广贵泰公司、中源骏公司立即共同向多次方公司偿还货款本金人民币（币种下同）261342.7元及逾期还款的违约金（违约金以261342.7元为基数按月利率2%计算，自2019年3月27日起计至款项还清之日止，现暂计至2019年8月26日，违约金暂计26134.27元）以上暂合计287476.97元；2.请求判令两被告向原告支付保全费1827元及诉责险保费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：广贵泰公司与中源骏公司系关联企业，罗永灿系两被告的股东和法定代表人，2019年3月15日，广贵泰公司的法定代表人由罗永灿变更为陈茂松。罗永灿作为两被告的实际控制人和法定代表人，以广贵泰公司和中源骏公司的名义与多次方公司素有买卖业务往来，由广贵泰公司和中源骏公司共同向多次方公司采购货物。双方按以往交易习惯，由中源骏公司法定代表人罗永灿通过微信、电话的方式订货并指定送货地点和收货人，货款由广贵泰公司和中源骏公司通过对公帐户向多次方公司转帐支付。广贵泰公司和中源骏公司在业务往来中陆续拖欠货款，2018年7月30日之前双方经结帐，尚欠货款1940元，自2018年7月30日至2019年3月26日止，广贵泰公司和中源骏公司又向多次方公司购买货款累计总额760877.7元，广贵泰公司和中源骏公司通过对公帐户于2018年9月21日至2019年1月30日分9笔转帐支付货款累计：501475元，其中由广贵泰公司支付246475元，由中源骏公司支付255000元，截止目前广贵泰公司和中源骏公司尚欠多次方公司货款余额共计：261342.7元。多次方公司多次向广贵泰公司和中源骏公司催讨无果，特提起诉讼，恳请支持多次方公司的诉讼请求。 广贵泰公司、中源骏公司辩称，一、多次方公司要求广贵泰公司和中源骏公司共同承担，但应该是由中源骏公司承担，因为出库单的抬头是写中源骏公司，广贵泰公司并未欠原告的货款；二、根据查明事实，多次方公司主张的261342.7元应当再扣除出库单没有客户签名的金额107458元，再扣掉中源骏公司的股东私人转给肖振生的24095元，剩余款项由中源骏公司偿还。三、增值税发票与原告供货之间没有必然的联系，应该以合法有效的出库单作为依据，而不是以发票开具的金额；四、关于违约金是没有事实法律依据的，不予采纳。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。多次方公司向本院提供《出库单》、《转账回单》、增值税专用发票、微信聊天记录、电话录音、保全费发票、保全保险费发票、（2019）闽0213财保134号民事裁定书，原、被告的陈述、诉前调查笔录及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2018年7月至2019年3月间，广贵泰公司和中源骏公司多次向多次方公司购买镀锌管、热轧钢板等货物。罗永灿是中源骏公司的法定代表人，同时有持有广贵泰公司35%的股权。根据罗永灿陈述，广贵泰公司、中源骏公司与多次方公司的货物交易，采取销售方先送货，现场签字确认收货，等月结或季结、对账之后，如果没有问题，就叫多次方公司开具发票，再根据发票付款。2018年7月29日之前，中源骏公司尚欠多次方公司货款1940元。多次方公司自2018年10月23日起至2019年1月10日间，共计开具给广贵泰公司246191.98元的增值税专用发票；自2018年10月19日起至2018年12月30日，广贵泰公司共计向多次方公司支付货款246475元。多次方公司自2018年8月19日起至2019年3月26日间，共计开具给中源骏公司536032.66元的增值税发票；自2018年9月21日起至2019年1月30日，中源骏公司共计向多次方公司支付货款255000元。现多次方公司以广贵泰公司、中源骏公司拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。 另查明：本案立案前，多次方公司申请对广贵泰公司、中源骏公司名下价值为261342.7元的财产采取保全措施，并提供由天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函为担保，本院已裁定对广贵泰公司、中源骏公司名下价值为261342.7元的财产予以查封、扣押、冻结，多次方公司为此支出保全费1827元及保险费1000元。 本院认为，广贵泰公司、中源骏公司与多次方公司之间的买卖合同关系，有多次方公司提供的《出库单》、增值税发票、《转账回单》等书面证据为证，广贵泰公司及中源骏公司在收到多次方公司供应的镀锌管、热轧钢板等材料后，负有按照双方的约定或交易习惯及时支付货款的义务。根据增值税发票和《转账回单》，广贵泰公司购买的材料价值为246191.98元，但其已经向多次方公司支付货款246475元，超过了发票金额，故广贵泰公司没有拖欠多次方公司货款；中源骏公司除了有旧欠款1940元之外，在2018年7月30日及之后又继续向多次方公司购进材料，已开票金额536032.66元，而中源骏公司在2018年7月30日及之后仅支付给多次方公司货款255000元，即中源骏公司尚欠多次方公司货款282972.66元（1940元+536032.66元-255000元），现多次方公司主张中源骏公司偿还货款本金261342.7元，不违反相关法律规定，本院予以支持。多次方公司述称广贵泰公司与中源骏公司系共同向其采购货物，罗永灿是以两被告的名义向其订货，因此两被告应当对所欠货款承担共同偿还责任，因其举证不足，本院不予支持。广贵泰公司与中源骏公司辩称对于多次方公司主张的261342.7元货款，扣除无签收人的《出库单》金额170458元，实际仅欠153884.7元，开具的增值税发票只是为了应付税务检查，与实际交易金额及数量无关等答辩意见，但没有举证证明；同时，中源骏公司的法定代表人罗永灿当庭承认双方是按照先送货、再对账、开发票，然后再支付货款这样的次序之交易习惯履行买卖合同的，罗永灿的该节陈述应视为中源骏公司对不利于己的事实的自认。因此本院对中源骏公司与多次方公司双方的该交易习惯予以认定，对中源骏公司与该公司法定代表人自认陈述相矛盾的答辩意见不予采信。关于逾期付款违约金，因中源骏公司未能及时向多次方公司支付货款，客观上给多次方公司造成一定的损失，故中源骏公司应向多次方公司支付逾期付款违约金，多次方公司以双方的最后一笔交易时间2019年3月26日为依据，主张以2019年3月27日为逾期付款违约金的起算时间，本院予以照准；多次方公司主张逾期付款违约金的利率按月2%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金的利率最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为宜。多次方公司所支出的保全费1827元及保函保险费1000元应由中源骏公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、厦门中源骏新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门多次方金属材料有限公司支付货款261342.7元，并支付逾期付款的违约金（违约金以尚欠货款本金261342.7元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付至货款实际清偿之日止）； 二、厦门中源骏新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门多次方金属材料有限公司支付保全费1827元及保险费1000元； 三、驳回厦门多次方金属材料有限公司的其余诉讼请求。 如果厦门中源骏新型材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5220元，减半收取计2610元，由厦门中源骏新型材料有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （蔡景贤） 二〇一九年十一月三十日          法官助理（蔡礼节） 代书记员（黄绿洲） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议不成；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。