辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2256号原告：崔士利，男，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：台安县瑞祥公共交通有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇鞍羊路南龙城花园3号楼5单元。法定代表人：张玉才，公司经理。委托诉讼代理人：王文权，男，公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：孙智勇，公司总经理。委托诉讼代理人：付磊，女，公司员工。原告崔士利与被告台安县瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。崔士利的委托诉讼代理人游丽媛，被告瑞祥公司的委托诉讼代理人王文权、被告保险公司的委托诉讼代理人付磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔士利向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿124357.32元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年10月23日，瑞祥公司员工孙文革驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中与正在关车门（辽Ｃ×××××）的崔士利碰撞,导致崔士利受伤，车辆受损的交通事故。孙文革负事故全部责任，崔士利无责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。崔士利存在以下损失：医疗费37331.7元、伙食补助费12800元（100元/天*128天）、护理费31912.4元、误工费33589.22元（212.59元/天*158天）、辅助器械费2140元、复印费84元、交通费1500元、财产损失（修车费）5000元。上述损失合计124357.32元，要求各被告依法赔偿。瑞祥公司辩称，孙文革是本公司员工，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，同意依据保险合同在保险限额内依法赔偿。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔士利提供的病历、医疗费票据，可以证明其住院并支出合理医疗费的事实，故予以采信。崔士利提供的休工诊断书一张，系医疗机构出具，具有证据效力，可以证明其受伤后需要休工158天的事实，故予以采信。崔士利提供的道路运输证、经营性道路旅客运输驾驶员资格证、机动车驾驶证，信息真实，可以证明崔士利受伤前从事交通运输行业，故予以采信。崔士利提供的辅助器具费发票一张，具有真实性，且与交通事故伤情具有关联性及必要性，故予以采信。崔士利提供的复印费票据，不是法定赔偿项目，故不予采信。崔士利提供的修车费发票一张，具有真实性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日6时20分，孙文革驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶中碰撞到关后车门的崔士利及其前方的辽Ｃ×××××车辆，导致崔士利受伤、两车损坏的交通事故。孙文革负事故全部责任，崔士利无责任。辽Ｃ×××××的实际车主是瑞祥公司，孙文革是瑞祥公司员工，在工作期间驾驶车辆。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。崔士利受伤后在台安县恩良医院住院128天（2018年10月23日至2019年2月28日），支出医疗费37331.5元。崔士利因伤休工158天（2018年10月23日至2019年3月28日），受伤前从事出租车驾驶员的工作。崔士利为促进伤情恢复购买辅助器具支出2140元。崔士利支出修车费5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，孙文革驾驶机动车将崔士利撞伤，且碰撞崔士利驾驶的车辆，而孙文革负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于崔士利的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿崔士利的合理损失，故瑞祥公司不需要再承担赔偿责任。关于崔士利主张的医疗费37331.7元、伙食补助费12800元（100元/天*128天）、辅助器具费2140元、修车费5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，崔士利提供了充分的证据，故本院对于崔士利主张的此四项损失数额予以支持。关于崔士利主张的护理费31912.4元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，护理期限支持128天。崔士利未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务业的收入水平计算为52707元/365天*128天=18484元。本院对该数额予以支持。关于崔士利主张的误工费33589.22元（212.59元/天*158天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，崔士利提供了证据证明因伤休工158天（住院128天+出院后一个月），故本院支持误工天数158天。崔士利受伤前系出租车司机，且崔士利未提供证据证明其收入情况，故误工费参照2019年交通运输行业收入标准计算为77594元/365天*158天=33589元。本院对该数额予以支持。关于崔士利主张的交通费1500元一节，结合住院事实，本院在合理范围内酌定支持300元。关于崔士利主张的复印费84元一节，因该项损失不是法定赔偿项目，故本院不予支持。关于保险公司对崔士利的住院天数、护理天数、误工天数不认可并申请鉴定一节，因崔士利提供的住院病历、休工诊断书来源于医疗机构或由医疗机构出具，可以有效证明其住院的合理性、护理的必要性、休工的必要性，故证明力充分。保险公司的异议证据不足，本院不予采纳。综上，对于崔士利的各项损失，本院支持如下：医疗费37331.7元、住院伙食补助费12800元（100元/天*128天）、护理费18484元、误工费33589元、交通费300元、辅助器具费2140元、修车费5000元，合计109644.7元。其中保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费18484元、误工费33589元、交通费300元、辅助器具费2140元，合计54513元；在交强险财产损失限额内赔偿修车费2000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费余额27331.7元、住院伙食补助费12800元、修车费余额3000元，合计43131.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿崔士利10000元；二、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿崔士利54513元；三、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险财产损失限额内赔偿崔士利2000元；四、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿崔士利43131.7元；五、驳回崔士利对台安县瑞祥公共交通有限责任公司的诉讼请求；六、驳回崔士利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由崔士利负担330元，天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2457元（该款由崔士利垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付崔士利2457元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  李红霏二〇一九年十一月十八日代理书记员  马梦娇