内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4531号原告:张学兵，男，1966年6月18日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:金殿喜，内蒙古乐民律师事务所律师。被告:宁城县永民碎石有限公司，住所地宁城县大明镇马站城子村。法定代表人：代永民，系公司经理。委托诉讼代理人:曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张学兵与被告宁城县永民碎石有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兵的委托诉讼代理人金殿玺到庭，被告宁城县永民碎石有限公司法定代表人代永民及其委托诉讼代理人曲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告暂付给中铁一局二公司赤咯项目部的履约保证金100000元；二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年，原告弄到中铁一局二公司赤咯项目部供应碎石的买卖后，与被告达成口头协议，以被告的名义与中铁一局二公司赤咯项目部签订提供碎石合同，由被告提供碎石，原告除提供生产、加工、买卖所需全部资金外，又向中铁一局二公司赤咯项目部交纳履约保证金100000元。合作供应碎石工作完成后，2018年1月18日，中铁一局二公司赤咯项目部退还履约保证金，将100000元汇入宁城县永民碎石有限公司的155617342109号账户，被告理应立即归还原告，可原告多次索要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，故请求法院予以判处。被告宁城县永民碎石有限公司辩称，一、原告合作投资款已经全部结清，其主张返还涉案保证金，没有事实依据。答辩人系一家碎石开采加工销售公司，法定代表人为代永民。2016年3月，原告与代永民协商合作，由答辩人与原告的销售渠道中铁一局集团第二工程有限公司签订碎石销售合同。双方合作方式：原告投资增扩生产线、流动资金等全部资金，并以指定联系人身份与中铁公司进行销售、对账、结算等，中铁公司向答辩人账户划拨碎石款后，由答辩人转给原告，答辩人负责碎石原料开采及加工，原告按每立方28元给答辩人费用。2016年9月至11月期间，中铁公司共购买630000余元碎石。2017年1月13日，中铁公司向答辩人划拨490000元碎石款，该笔款到账后，代永民通过现金及赵海飞账户全部转交给原告。2017年4月17日，原告以高铁刁难、运费高、挣钱少、离家远等由提出终止合作，其要求抽回全部投资款。经核对，原告投资合计1100000元（包括保证金、设备款、流动资金等出资），减去已经收回490000元，尚有610000元投资款未撤回，原告承诺虽不再合作销售，但其协助答辩人与中铁公司对账和催款，但到账碎石款，由原告先收回剩余投资款610000元。同时，原告以投资款和碎石款分别统计为由，要求代永民向其出具全部投资款凭证，待中铁公司给付碎石款时再统计，基于此，代永民按原告要求为其出具原告全部投资款凭证-即1100000元“借条”。2017年7月12日，靳素荣（代永民妻子）在原告处曾支款30000元。2017年9月，中铁公司向答辩人拨付部分碎石款后，9月27日，代永民向原告给付640000元，至此，原告已全部收回包括涉案“保证金”在内的全部投资款1100000元，以及靳素荣曾支取的30000元。二、原告要求答辩人返还“履约保证金”，缺乏法律依据。2018年2月6日，原告即以代永民为其出具的原告全部投资款凭证-即1100000元借条，通过捏造事实，虚构与代永民、靳素荣及答辩人之间存在民间借贷关系而向宁城县法院提起民事诉讼，该案经历一、二审等诉讼程序，原告通过虚假诉讼方式，骗取人民法院作出民事判决，致代永民方重复向原告给付投资款490000元，原告由此而牟得非法利益490000元。对于此案，代永民已经依法向检察机关提请抗诉，2019年9月10日，赤峰市人民检察院已经作出赤检八部控民受【2019】214号民事监督案件受理通知，审查认定代永民提起的民事监督案件符合受理条件，并依法决定予以受理。通过该起诉讼，足以证实原告本次诉讼属重复主张，缺乏法律依据。综上，答辩人认为，原告合作期间的保证金等全部投资款已结清，中铁公司向答辩人返还保证金与原告无任何关系。原告通过虚构民间借贷，在代永民处牟取非法利益490000元，其在又欲通过“返还”之诉，再次意图牟取非法利益，不应得到支持。故，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：宁城县永民碎石有限公司系碎石开采加工销售公司，法定代表人为代永民。原告与被告在2016年3月至2017年4月17日期间合作进行碎石加工、销售业务，由原告张学兵现金出资，代永民以矿山出资，以被告的名义与中铁一局二公司赤咯项目部签订提供碎石合同。2016年7月16日，中铁一局二公司赤咯项目收到原告张学兵代替宁城县永民碎石有限公司交来的履约保证金100000元整。供应碎石合同履行后，2018年1月18日，中铁一局二公司赤咯项目部退还履约保证金，将100000元汇入宁城县永民碎石有限公司的155617342109号账户。另查明，2017年4月17日，经双方结算，代永民同意退给张学兵出资款合计1100000元，由代永民于当日出具借据一枚。2018年2月6日，原告张学兵以代永民为其出具的借据向本院提起民事诉讼，该案经历一审、二审、再审等诉讼程序，判令被告代永民偿还张学兵460000元，判令靳素荣偿还张学兵30000元。因被告代永民不服该案判决结果，向赤峰市人民检察院申请监督，2019年9月10日，赤峰市人民检察院作出赤检八部控民受【2019】214号民事监督案件受理通知，依法决定予以受理。以上事实有原、被告提供的宁城县人法院（2018）内0429民初1161号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2019）内04民终846号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民申3089号民事裁定书、赤峰市人民检察院赤检八部控民受【2019】214号民事监督案件受理通知、《碎石买卖合同》、中铁一局二公司赤咯项目部的专用收款收据存根复印件及证明材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告张学兵于2016年7月16日，代替被告宁城县永民碎石有限公司向中铁一局二公司赤咯项目部交纳履约保证金100000元，其事实清楚，债权债务关系明确。后原、被告于2017年4月17日，经结算，被告代永民同意退给张学兵出资款合计1100000元，由代永民于当日出具借据一枚，该借条未包含原告暂付给中铁一局二公司赤咯项目部的履约保证金100000元。碎石合同履行完毕后，中铁一局二公司赤咯项目部将该款打入宁城县永民碎石有限公司的155617342109号账户内，被告宁城县永民碎石有限公司应该将此款给付原告张学兵。因此原告要求被告返还履约保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁城县永民碎石有限公司关于100000元履约保证金包括在代永民给张学兵出具的1100000元借条内的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故对该辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九第一款第（四）项之规定，判决如下：被告宁城县永民碎石有限公司于本判决生效后十日内给付原告张学兵履约保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费22元，计款1172元，由被告宁城县永民碎石有限公司承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年十一月十日书记员 李立军