wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5311号原告：丁某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告丁某与被告樊某、李某追偿权纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某到庭参加了诉讼。被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金8万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月20日二被告向宁夏银行股份有限公司中宁支行（简称宁夏银行）贷款20万元，由原告及刘安岐、郭学军、魏国林提供担保，借款期限届满，二被告未按时给宁夏银行清偿贷款。宁夏银行向被告及原告等人追要，原告无奈之际于2017年6月中下旬代二被告给宁夏银行偿还贷款本金8万元。事后原告多次找二被告索要，均推诿不还。被告李某辩称，其不知道原告具体替樊某偿还多少借款。但是樊某给原告打了8万元的欠条，且已经偿还了1万元，是通过微信转账支付的。欠条是樊某本人出具的，其不承担任何责任。被告樊某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：二被告系夫妻关系，2016年6月20日，被告樊某因收购枸杞资金困难向宁夏银行股份有限公司中宁支行（简称宁夏银行）贷款20万元，由原告丁某及刘安岐、郭学军、魏国林提供担保。借款期限届满，被告樊某未按时给宁夏银行清偿贷款。宁夏银行向被告及原告等人催要。原告于2017年6月20日替二被告向宁夏银行中宁支行偿还贷款本金8万元。被告樊某于2017年6月22日向原告出具借条一份，载明借到原告丁某现金80000元。后来被告樊某向原告返还10000元，下欠70000元经原告向二被告追要无果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，原告代被告樊某向宁夏银行中宁支行履行担保责任即偿还借款80000元的事实清楚，证据确实充分。原告享有向被告樊某追偿的权利。对原告要求被告樊某、李某偿还欠款80000元的诉讼请求，因被告已向原告偿还10000元，故本院支持被告樊某、李某向原告返还70000元。被告李某辩解不承担向原告偿还债务的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告樊某、李某于本判决生效之日共同支付原告丁某代偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元，由被告樊某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年十一月二十二日书记员 马建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定清晰的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执53号之四 申请执行人：曹丽，女，汉族，1981年5月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：艾柳根，男，汉族，1957年8月11日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：廖晓岚，女，汉族，1962年6月2日生，住住江西省新余市渝水区。 申请执行人曹丽依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1024号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终1754号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人艾柳根、廖晓岚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向新余市不动产登记中心查询，查询到艾柳根名下有位于新余市××城××前××3501的房屋，本院已查封，但经过现场勘查和向有关部门调查，未能找到具体坐落，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行410190元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行410190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  戴立群
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3516号原告：刘鹏，男，2001年10月6日出生，汉族，住海伦市。被告：毕晓超，男，1996年6月11日出生，汉族，住海伦市。被告：刘仁山，男，1969年8月11日生，现住海伦市。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。原告刘鹏与被告毕晓超、刘仁山、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄井森于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费315.00元，减半收取158.00元，由原告刘鹏负担。审判员  孙伟安二〇一九年十一月二十七日书记员  张滢絮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11636号上诉人（一审被告）：周柱兴，男，汉族，1974年4月29日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************612。被上诉人（一审原告）：柯权辉，男，汉族，1954年12月17日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码：440************617。被上诉人（一审原告）：庄映雄，男，汉族，1970年12月13日出生，公民身份证住址：广东省深圳市龙岗区***************B1-503，公民身份号码：440************295。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑颖诗，广东遂达律师事务所实习老师。上诉人周柱兴与被上诉人柯权辉、庄映雄租赁合同纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人周柱兴、被上诉人柯权辉、庄映雄的委托诉讼代理人胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决：一、限周柱兴于判决发生法律效力之日起五日内向柯权辉、庄映雄偿还3100000元；二、限周柱兴于判决发生法律效力之日起五日内向柯权辉、庄映雄支付逾期利息（以2000000元为本金，按照月利率2%自2018年3月21日起计至实际清偿之日止；以1500000元为本金，按照月利率2%自2018年3月24日起计至2018年4月3日止为11000元；以1100000元为本金，按照月利率2%自2018年4月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35976元，由周柱兴负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初2525号民事判决书。周柱兴上诉请求：（一）撤销原审判决第一项、第二项，改判柯权辉、庄映雄承担2017年7月6日至2018年3月13日的租金750465元，周柱兴向柯权辉、庄映雄偿还2349535元。（二）本案诉讼费由柯权辉、庄映雄承担。事实和理由：1.原审法院没有查明土地性质，认定《土地转租协议书》有效错误。根据相关法律规定，《土地转租协议书》应属无效合同，《承诺书》属于《土地转租协议书》的从合同，亦应属无效，从《承诺书》内容可知，柯权辉、庄映雄是想继续承租案涉土地，且在签订该《承诺书》后，周柱兴亦有协助其与村委会就签订合同进行沟通，最终因柯权辉、庄映雄不愿意签订相关合同而告终。2.原审法院认定《土地转租协议书》有效，但计算的逾期利息过高，应予以调整。3.柯权辉、庄映雄应承担租金或占有使用费。双方签订协议后，土地收益归柯权辉、庄映雄，该土地每月向村委会缴纳的租金78000元以及土地使用补偿费5385元，理应由柯权辉、庄映雄承担，在2017年7月至2018年3月期间占有土地的上述租金和补偿款应由柯权辉、庄映雄承担。柯权辉、庄映雄辩称：《土地转租协议书》真实有效，周柱兴违反上述协议后出具了《承诺书》，并无证据证明周柱兴当时有受到胁迫，《承诺书》合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周柱兴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：首先，《土地转租协议书》是柯权辉、庄映雄将其承租的东莞市******委会的土地转租给周柱兴，属于农村土地的二次流转，现有证据无法证明案涉土地的性质，亦无证据证明案涉土地流转经过行政主管部门的批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，上述《土地转租协议书》依法属于无效合同，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。其次，《承诺书》是双方对周柱兴退还柯权辉、庄映雄支付的土地转让款的约定，并非从属于《土地转租协议书》的从合同，不管《土地转租协议书》效力如何，均不影响《承诺书》的效力。双方在签订《承诺书》时意思表示真实，亦无违反法律、法规强制性规定的情形，《承诺书》依法有效，双方均应按照《承诺书》履行。原审法院按照《承诺书》约定判令周柱兴向柯权辉、庄映雄偿还310000元及逾期利息于法有据，本院予以维持。周柱兴主张原审法院判决的利息过高，并无任何证据证明，本院不予采信。周柱兴要求柯权辉、庄映雄支付占有使用费的请求，因其在一审中并未提出反诉，本院对此不予审查。综上所述，周柱兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定合同效力有误，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11305元，由上诉人周柱兴负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月七日书记员 刘敏超
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执663号 被执行人：刘会坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇，现服刑中。 被执行人刘会坤犯合同诈骗罪财产刑一案。海南省琼海市人民法院（2017）琼9002刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘会坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：1、被告人刘会坤处罚金50000元；2、被告人刘会坤所骗取的财物予以继续追缴返还被害人，即退还占少雄、陈宗华15.8万元，退还陈大精10.5万元，退还张运才、林觉和21.5万元，退还陈景39.5万元，退还谢辉安6万元，退还吴坤侨9万元，退还郑海亮8万元，退还林明云12万元，退还郑月生2.6万元，退还陈宗华5万元，退还郑永仲4.6万元，退还王植强5.2万元），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人刘会坤发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘会坤名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金登记情况。此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人刘会坤纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人刘会坤目前没有可供执行的财产，对于本院刑事审判部门移送的涉及被执行人财产刑部分（即：1、被告人刘会坤处罚金50000元；2、被告人刘会坤所骗取的财物予以继续追缴返还被害人，即退还占少雄、陈宗华15.8万元，退还陈大精10.5万元，退还张运才、林觉和21.5万元，退还陈景39.5万元，退还谢辉安6万元，退还吴坤侨9万元，退还郑海亮8万元，退还林明云12万元，退还郑月生2.6万元，退还陈宗华5万元，退还郑永仲4.6万元，退还王植强5.2万元），本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳和退还所骗取的受害人财物的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  周艳伶 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11761号原告：宁夏佳涵消防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城西路以南盈华商厦七层。法定代表人：贾佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金胄，宁夏京川律师事务所律师。被告：薛金云，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏佳涵消防技术服务有限公司与被告薛金云合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟强，被告薛金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏佳涵消防技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告预付消防工程师证件使用费20000元。事实与理由：原告与被告于2018年12月17日签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年12月17日起至2019年12月16日止，在劳动合同约定的期限内，被告担任原告公司的项目经理一职，现原告与被告劳动关系已解除，且经过金凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认。此外，原告与被告于2019年签订《一级注册消防工程师证书挂靠聘用协议书》一份，协议约定由原告使用被告的一级注册消防工程师证书从事相关工作，期限为一年，起算时间从注册公告之日起起算。协议还约定原告使用被告消防工程师证件使用费50000元，预付人民币20000元，转入企业且在消防网公示后一次性付清剩余费用。基于该协议，原告支付20000元予被告，而被告却擅自拿走该证件，并且原告自收到被告的一级消防工程师证件之日起从未使用过其证件，故原告诉至法院，要求被告归还20000元。薛金云辩称，原告与被告协商被告的工资是每月6000元，职务工资5万元，年薪12万元，前提是将被告的消防工程师证书交于原告。《一级注册消防工程师证书挂靠聘用协议书》中约定自公告之日起为起算日显失公平，因为证书交于原告，原告拥有了证书的使用权。近两年宁夏地区的消防工程师每年年薪最低12万元，被告在原告公司上班，何来挂靠一说，依照国家的相关法律法规规定，人证不能分离的，故此聘用协议无效，支付的20000元挂靠费为被告的职务工资，被告不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月17日在原告处工作，双方签订《劳动合同》，约定原告聘用被告担任消防工程施工现场的项目经理。2019年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《一级注册消防工程师证书挂靠聘用协议书》，约定甲方聘用乙方的一级注册消防工程师证书来从事相关工作；甲方聘用乙方的期限为一年，起算时间从注册公告之日起；乙方须从本协议签订当日起将有关注册的资料原件一并交于甲方，并协助甲方进行相关的注册工作；聘用期间甲方给予乙方一年的总聘用费50000元，预付20000元。被告将其一级注册消防工程师证书交予原告，原告于2019年1月8日支付被告20000元。被告的证书一直未注册公告，后被告于2019年3月17日离职并将该证书取回。本院认为，被告辩称案涉《一级注册消防工程师证书挂靠聘用协议书》显失公平、违反法律规定，应属无效，而案涉《劳动合同》《一级注册消防工程师证书挂靠聘用协议书》均系原告与被告本人签订，并且被告亦在原告处工作，故该《一级注册消防工程师证书挂靠聘用协议书》系有效合同，本院予以确认。对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告应在双方存在劳动关系时使用被告的一级注册消防工程师证书，现双方已解除劳动关系，案涉《一级注册消防工程师证书挂靠聘用协议书》应在解除劳动关系时一并解除。该协议中约定甲方聘用乙方的期限为一年，起算时间从注册公告之日起，由于被告已将其证书取回且该证书并未注册公告，故被告应当返还原告已支付的20000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条规定，判决如下：被告薛金云于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏佳涵消防技术服务有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告薛金云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十月三十日法官助理  梁晓培书 记 员  顾秀英附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初319号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人崔某某，男，1976年9月10日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，小学文化，农民，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日23时许，崔某某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在唐山市汉沽管理区某酒店院内倒车时与司某某停放的×××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，经唐山宏基司法鉴定中心对崔某某案发时血液样本进行检验，酒精含量为145.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔某某酒后驾驶机动车发生事故造成财产损失，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金2000元，并可适用缓刑。公诉机关提交了被害人司某某的陈述、证人李某某的证言、血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、公安机关出具的关于被告人崔某某到案情况的证明材料等证据。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某某负此次事故的全部责任。2019年9月30日，被告人崔某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问。就民事部分，双方当事人已自行达成和解协议。 本院认为，被告人崔某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王英钰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1827号罪犯唐艳伟，男，出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）锡刑一初字第28号刑事判决，认定被告人唐艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年1月、2017年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑满日期：2024年6月5日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯唐艳伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐艳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年5月、11月，2018年3月、10月表扬5次。经审理查明，罪犯唐艳伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯唐艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐艳伟减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2023年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1281号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)庞希丽，女，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，捕前经营沐足店，户籍地四川省泸县*******。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人顾荣南，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，捕前在沐足店工作，户籍地广西壮族自治区*********。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人庞希丽、顾荣南犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年10月10日作出(2019)粤0606刑初2728号刑事判决，判决：一、被告人庞希丽犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人顾荣南犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、对涉案在押的作案手机两部（彩色OPPOR17手机一部、玫瑰金苹果牌6SPLUS手机一部）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人庞希丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人庞希丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞希丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞希丽撤回上诉。佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初2728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1814号罪犯刘文卿，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）包刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘文卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带民事赔偿193294.84元（已赔偿50000元）。被告人刘文卿不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）内刑一终字第94号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪，改判被告人刘文卿有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。刑满日期自2024年11月6日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯刘文卿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘文卿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年5月、11月，2018年3月、10月表扬5次。经审理查明，罪犯刘文卿在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘文卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿193294.84元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘文卿减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月二十九日书记员 王 妮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申3083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄坤美，女，汉族，现住石泉县商住楼。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某，男，汉族，现住石泉县商住楼。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭泽莹，女，汉族，现住石泉县商住楼。 共同委托诉讼代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石泉县XX镇XX村XX组。 负责人：黄坤亮，该组组长。 再审申请人黄坤美、彭某某、彭泽莹因与被申请人石泉县XX镇XX村XX组（XX村XX组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 黄坤美、彭某某、彭泽莹申请再审称，二审裁定违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，违反了陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，且违反了最高人民法院关于处理此类案件的特别批复。请求：撤销二审判决，依法再审。 明星村25组未发表意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”，黄坤美、彭某某、XX村XX组集体经济组织成员身份为由，XX村XX组因未向其分配集体经济组织土地收益而诉至一审法院，属于前述条款应当由法院受理的案件类型，故一、二审法院裁定不予受理与以上法律规定相冲突，处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安康市中级人民法院再审本案。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保721号之三申请执行人：南京芬钢环保科技有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋3070室，统一社会信用代码91320116MA1MMPU326。法定代表人：王严，执行董事。被执行人：邵正祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住。被执行人：邵海洋，男，1976年7月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵正祥名下银行账户存款400000元；二、冻结期限一年，自2019年11月13日至2020年11月12日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月十三日书记员 司马守卫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1443号 罪犯胡超，男，1992年4月12日出生，汉族，原户籍所在地重庆市开县，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第7号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔人民币3090元。其刑期自2012年6月15日起至2023年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡超于2013年4月26日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更232号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止累计获积分2675.5分；上次减刑余76分，考核期自2017年12月起至2019年8月止累计获积分3001.5分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡超减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月15日起至2022年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1642号 原告：刘俊英，女，1978年11月8日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被告：车立华，男，1968年8月21日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：许嘉林，男，1995年9月24日出生，汉族，住阜城县。 原告刘俊英与被告车立华、许嘉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托诉讼代理人史淑敏、被告车立华的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告许嘉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失计87957.4元。事实和理由：2019年7月7日，被告许嘉林驾驶被告车立华所有的冀Ｔ×××××号小型轿车，沿东丽大街由北向南行驶，与沿千武路由东向西行驶右转弯的由原告刘俊英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经阜城县交通警察大队做出事故认定书，认定被告许嘉林承担事故全部责任，原告刘俊英无责任。事故后，被告许嘉林驾驶事故车辆将原告送往阜城县人民医院救治，原告因伤情严重转至石家庄医科大学第三人民医院治疗，共计住院34天，共计支付住院医疗费及康复治疗费57793.4元。2019年9月30日衡水市司法鉴定中心对原告刘俊英的误工期、护理期、营养期做出鉴定，鉴定意见为：误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告因此次事故产生的损失有：1、医疗费57793.4元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费1800元；4、误工费11156元；5、护理费9810元；6、鉴定费600元；7、辅助器械矫形器具费1300元；8、住宿费338元；9、交通费1760元，共计87957.4元。被告车立华将未交纳交强险的车辆交于没有驾驶资格的被告许嘉林驾驶，应承担连带赔偿责任。原告刘俊英保留进行伤残鉴定及要求赔偿伤残损失的权利。 被告车立华辩称，对事故认定书没有异议。首先，事故车辆虽然登记在车立华的名下，但是早就转让给其儿子车钢彪，车钢彪系该车辆的实际所有人及控制人，车立华不是本案适格的被告；其次，车立华与许嘉林并不相识，许嘉林私自驾驶案涉车辆，车立华根本就不可能知情，对许嘉林是否具有驾驶资格更不可能得知，所以车立华对本案交通事故的发生不具有任何过错。综上，刘俊英的损失应当由实际侵权人许嘉林承担，请法院驳回刘俊英对车立华的诉讼。 被告许嘉林未做答辩，未提交相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月7日，许嘉林无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，在阜城县行驶，与沿千武路由东向西行驶右转弯的由刘俊英驾驶的电动自行车相撞，造成刘俊英受伤，两车损坏的交通事故。此事故阜城县交通警察大队认定：许嘉林承担事故全部责任，刘俊英无责任。事发后，原告刘俊英在阜城县人民医院住院21日，在河北医科大学第三医院住院13天，原告刘俊英支付医疗费及康复治疗费共计56217.4元。衡水市司法鉴定中心鉴定，刘俊英因本次交通事故致左髌骨撕脱骨折、左膝后交叉韧带断裂等损伤，后行左膝关节镜下诊治、后交叉韧带重建术治疗的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；原告刘俊英支付鉴定费600元。 另查明，案涉冀Ｔ×××××号小型轿车登记车主为车立华，事故发生时该车未缴纳机动车交通事故责任强制保险。 原告刘俊英的损失有：1、医疗费：56217.4元，有医药费票据予以证实。2、住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院34日，计3400元。3、营养费：营养期60日，每日30元，计1800元。4、误工费：刘俊英在阜城县盐百购物广场有限公司上班，2019年1月至6月月平均工资为2789元［（2892元+3013元+2700元+2610元+2797元+2722元）÷6个月］，其误工期120日，误工费为11156元。5、护理费：参照河北省2019年居民服务业年平均工资39947元标准，护理期90日，护理费为9810元。6、鉴定费600元，有鉴定费票据证实。7、医疗仪器矫形器具费1300元，有医疗仪器票据予以证实。8、交通费：结合刘俊英住院时间、就医地点，本院酌定1000元。以上损失共计85283.4元。 上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、阜城县人民医院医疗费票据、河北医科大学第三医院住院票据、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、医疗仪器票据、鉴定费票据、阜城县盐百购物广场有限公司营业执照、工资表、劳动合同、误工证明、机动车信息查询清单以及到庭原、被告诉辩情况予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中许嘉林负事故的全部责任，刘俊英无责任，原告刘俊英因本次交通事故造成各项损失85283.4元应由被告许嘉林承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告车立华作为案涉车辆的登记所有人应当具备保险意识、安全意识，履行为其所有的车辆投保交强险的法定义务，因其未尽法定的投保义务，致使原告刘俊英因本次交通事故所造成的损失不能从保险公司在交强险责任限额内得到赔偿，其具有过错，故原告要求被告车立华与被告许嘉林承担连带赔偿责任符合法律规定，予以支持。对于原告刘俊英保留伤残鉴定的主张，本院予以尊重。原告刘俊英主张的住宿费、河北神威圣诺大药房连锁有限公司医疗费，其提交的相关票据均为复印件且被告车立华不予认可，不予支持。被告车立华主张其不是本案的适格被告，证据不足，本院不予采信。被告许嘉林经合法传唤未到庭参加诉讼未提交相关证据，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许嘉林在交强险责任限额内赔偿原告刘俊英医疗费10000元、护理费9810元、误工费11156元、医疗仪器矫形器具费1300元、交通费1000元、鉴定费600元，共计33866元；被告车立华在交强险责任限额内与被告许嘉林对原告刘俊英的上述经济损失承担连带赔偿责任。 二、被告许嘉林赔偿原告刘俊英医疗费46217.4元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元，以上共计51417.4元。 三、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。 以上一、二项款项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计340元，由被告许嘉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘淑芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  门胜超 ——
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1492号原告：周鸿斌，男，汉族，1972年1月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被告：董家斌，男，1981年10月5日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：吕金美，女，1985年2月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。原告周鸿斌与被告董家斌、吕金美买卖纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鸿斌及其委托代理人钱朝红到庭参加诉讼。被告董家斌被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。被告吕金美经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周鸿斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告欠款243000元及违约金10000元；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告董家斌、吕金美供应砂石料。2014年9月10日双方结算，被告董家斌、吕金美共欠原告沙石料款2430000，当日被告董家斌、吕金美向原告出具欠条及还款承诺，约定2014年10月底每月偿还10000元。到2015年4月底每月偿还20000元，如超期不还另加10000元的罚款。约定期限届满后，被告董家斌、吕金美未偿还欠款。被告董家斌、吕金美未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、原被告身份证复印件，欲证明原被告的基本身份情况；2、还款协议、欠条各一份，欲证明原被告2014年9月10日进行了结算，被告欠款243000元。还款协议证实双方约定了还款时间，逾期还款被告承担10000元的违约金；3、记账本一份，欲证明供应的石料总款为404804元，已经支付了160000元，下欠款是244804元，但是被告董家斌认为数字不吉利，要求按243000元结算。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：被告董家斌与被告吕金美原系夫妻关系。2013年原告向二被告供应石料，双方于2014年9月10日结算后，二被告共欠沙石料款243000元，约定2014年10月底每月偿还10000元；2015年后每月偿还20000元，若逾期付款，还应承担10000元的违约金。同日，二被告向原告出具欠条及还款承诺书。约定的还款期限届满后，二被告未偿还欠款。本院认为：原被告双方口头约定由原告向二被告供应砂石料，合同未违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。原告依约向二被告提供了砂石料，二被告即负有向原告支付相应对价的义务。双方结算后，约定了还款方式及期限，到期后二被告未按约偿还，违反双方的约定及法律规定，应承担违约责任。综上，原告周鸿斌诉请要求被告董家斌、吕金美支付欠款的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，予以支持。约定违约金，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董家斌、吕金美于判决生效后十日内支付原告周鸿斌欠款243000元；二、由被告董家斌、吕金美于判决生效后十日内支付原告周鸿斌违约金10000元。案件受理费5096元，公告费600元，由被告董家斌、吕金美承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  贺永健人民陪审员  李玉红人民陪审员  张建芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈苑苑
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4190号原告：白城市教育旅行社。住所地：吉林省白城市洮北区文化西路23号楼3单元1层西侧。法定代表人：邸英姝，经理。委托诉讼代理人：李晓昕，系公司职员。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司。住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧(长春农安经济开发区总部基地办公楼2011号)。法定代表人：李昌高，经理。原告白城市教育旅行社与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称“同乐旅游公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白城市教育旅行社到庭委托诉讼代理人李晓昕参加诉讼、被告同乐公司经传票开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市教育旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的“白城市代理旅行社合作协议”有效，解除原、被告签订的协议书；2、请求被告支付原告预付款138，353.00元及利息（利息按照中共人民银行同期贷款利率自转账之日起至给付之日止计算）。事实与理由：原、被告签订了“白城市代理旅行社合作协议”，该协议约定了具体内容，原告按照约定于2018年5月25日向被告转账支付预付款15万元，原告没有违约，原告在合同旅行中兑换了部分预付款，原告在被告处尚存有138，353.00元预付款，现在被告不能继续履行合同，原、被告签订的合同应当解除，被告应当返还原告向其交纳的剩余预付款138，353.00元。被告同乐旅游公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对原告提交的证据：1、白城市代理旅行社合作协议一份，证明双方存在旅游合同关系，合同标的15万。2、汇款凭证一份，证明原告通过建设银行账户于2018年5月25日汇给同乐旅游公司15万元。因同乐旅游公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，白城市教育旅行社与同乐旅游公司签订了“白城市代理旅行社合作协议”，合同约定了门票价格、返点及结算、双方的权属约定、及合作内容；原告按照合同约定于2018年5月25日向被告转账支付预付款15万元，期间通过网络电子平台花掉11，647.00元，剩余门票款138，353.00元同乐旅游公司没有给付。本院认为，白城市教育旅行社与同乐旅游公司旅游合同关系明确，白城市教育旅行社按约定交门票预付款，同乐旅游公司应依约履行旅游合同约定的义务。因同乐旅游公司服务项目停业，致使合同无法继续履行，同乐旅游公司应承担返还预付款的违约责任。综上所述，白城市教育旅行社要求同乐旅游公司解除合同、返还合作协议款金额138，353.00元及利息的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除白城市教育旅行社与吉林省同乐旅游服务有限公司签订的“白城市代理旅行社合作协议”；二、被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告白城市教育旅行社预付款138，353.00元及利息（利息以所欠货款138，353.00元为基数，自2018年5月25日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067.06元由被告吉林省同乐旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙 艳人民陪审员  孙 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  薛 微
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4727号原告：张毓平，女，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆凯斯贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处站前大道888号B幢13楼2号，统一社会信用代码91500223MA5UMK0WX4。法定代表人：石英，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告张毓平与被告重庆凯斯贝尔酒店管理有限公司（以下简称凯斯贝尔酒店）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毓平向本院提出诉讼请求：判令凯斯贝尔酒店赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等合计96678元。事实和理由：张毓平自2018年12月19日起在凯斯贝尔酒店上班，担任餐饮部服务员。2019年5月6日，张毓平在上班期间，帮酒店员工抬馊水桶，因地上未有警示标志，加之头天未清洁地面，导致张毓平摔倒，造成左手柯氏骨折,凯斯贝尔酒店垫付了部分医药费后就不问不理。张毓平认为，张毓平系因工作受伤，相应损失应由凯斯贝尔酒店全部负担。被告凯斯贝尔酒店辩称，张毓平的受伤时间早于其上班期间，受伤并非属于工作期间，不属因劳务受伤。并且张毓平自身对损害发生存在重大过错，应由其本人承担全部责任。本院经审理认定事实如下：张毓平自2018年12月起到凯斯贝尔酒店餐饮部从事前厅服务员工作，月工资约为2500元，考勤上班时间为上午9时。2019年5月6日上午8时22分，酒店两名工人在倾倒餐厨垃圾时，张毓平（着工作装）小跑过去帮忙，因地面湿滑，在刚要接触到潲水桶时，张毓平滑倒受伤。张毓平受伤后到潼南区中医院门诊治疗，经诊断为左手柯氏骨折，医嘱建议：1.建议住院治疗；2.门诊整复外固定全休1月；3.中医调护，慎起居，避风寒，防受凉，保持心情舒畅，忌大喜大悲，暴怒，饮食宜易消化食品，忌生冷辛辣之品。经本院委托，重庆市科证司法鉴定书所于2019年10月21日作出司法鉴定意见书，意见为：1.张毓平外伤致左手柯氏骨折，左腕关节功能丧失42.1%，伤残程度为十级；2.需后期镇静止痛、舒筋活络、中药贴敷、功能锻炼等康复治疗，后期治疗费约需4000元；3.护理时限60日。另查明，张毓平系农村户籍，自2008年10月起随其子朱鸿辉长期居住在桂林街道办事处水晶翠园X栋X单元X楼X号。张毓平受伤后，凯斯贝尔酒店为其垫付了门诊医药费924.12元，向其发放了5月份工资，具体数额为2358元。以上事实，有监控视频、社区证明、鉴定意见、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，张毓平系超龄人员，不具有与凯斯贝尔酒店建立劳动关系的主体资格，双方之间所建立的系一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系。从监控录像所体现的情况来看，两名工人在过道倾倒转运垃圾，张毓平朝该方向小跑，在快要接触到垃圾桶时，张毓平摔倒，在摔倒起身后，张毓平仍有帮助同事倾倒垃圾的动作。张毓平自身的工作岗位是前厅服务员，工作职责本身不包括倾倒垃圾，但在其通过过道发现同事在倾倒垃圾时，所作出试图帮助同事的行为，属于同事之间因工作事宜相互帮助的行为，并非酒店在诉讼中辩称的串岗，该行为是同事之间友好互助的行为，行为本身应予鼓励。因此，张毓平在该过程中所遭受的人身损害，可以认定系为凯斯贝尔酒店提供劳务所致，凯斯贝尔酒店作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。另外，张毓平陈述在事发前已经清楚过道存在油渍，并且其经过时已经尽量小心避免摔倒。本院认为，张毓平明知地面湿滑，未采取小心步行的方式通行，其行为存在一定程度的过失，其小跑通行的行为与损害后果的发生存在因果关系，可以减轻凯斯贝尔酒店的赔偿责任。关于具体的责任大小，本院综合全案情况，确定由凯斯贝尔酒店承担主要责任，张毓平承担次要责任。具体比例酌定由凯斯贝尔酒店承担80%，张毓平承担20%。关于张毓平因本次事故造成的损失情况，本院综合双方提交的证据材料、举质证情况、当事人陈述等因素，确定如下：1.医疗费924.12元，有相应的门诊医药费票据证实；2.误工费480元（80元/天×6天），张毓平于2019年5月6日受伤，医嘱建议全休一月，之后凯斯贝尔酒店向其发放了5月份工资2358元，张毓平实际因受伤误工导致收入减少的期间实际为2019年6月1日至6月6日，计6天，结合张毓平的收入情况，酌定按80元/天计算；3.护理费3600元（60元/天×60天），张毓平系通过门诊随访治疗，关于其护理期限有司法鉴定意见予以证明，具体的护理程度，本院综合张毓平的受伤部位、恢复情况、伤残情况等因素认为，张毓平仅需部分护理，具体护理费酌定为60元/天；4.后续治疗费4000元，有司法鉴定意见予以证明；5.残疾赔偿金69778元（34889元×20×10%），张毓平系农村户籍，但其受伤前在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，关于赔偿年限、系数，综合其年龄和伤残情况予以确定；6.交通费100元，酌定。以上损失合计78882.12元，应由凯斯贝尔酒店赔偿80%约为63105.7元，其余损失由张毓平自行负担。关于精神损害抚慰金，本院综合伤残情况、过错程度等因素，酌定由凯斯贝尔酒店负担2000元。关于张毓平主张的营养费、住宿费，无相关需要加强营养、实际产生住宿费的有关证据提交，本院不予确认。综上，凯斯贝尔酒店应当赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计65105.7元，扣除实际垫付的医疗费924.12元，尚应赔付64181.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆凯斯贝尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毓平医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计64181.58元；二、驳回原告张毓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元,减半收取计433元，由被告重庆凯斯贝尔酒店管理有限公司负担270.5元，由原告张毓平负担162.5元。鉴定费1900元（已由原告张毓平预交），由原告张毓平负担380元，由被告重庆凯斯贝尔酒店管理有限公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十一月二十二日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7396号原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐璜，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：郑万伦，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张静，女，汉族，1999年9月15日出生，住合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告郑万伦、张静、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的委托诉讼代理人唐璜、李荣华、被告郑万伦、张静的共同委托诉讼代理人黎宗品、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告先行垫付的医疗费用和赔偿费用39263.66元及后续伤员的相关医疗费用，由被告支付；2.判令三被告赔偿原告拖车费、车辆维修费（以鉴定机构实际鉴定金额为准）。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告将第二项诉讼请求明确为拖车费1100元，维修费33849元，共计34949元。事实和理由：2019年7月22日8时56分，程健驾驶公交车由云门街道办事处驶往合川，9时20分许，该车行驶至水产校等待交通信号灯时，后方一同向行驶的由被告郑万伦驾驶的货车因制动失灵，追尾公交车尾部，造成多车受损，公交车乘客受伤的交通事故。经认定被告郑万伦负事故全部责任，公交车及乘客不承担责任。被告郑万伦辩称，对事故事实及责任划分无异议，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险和商业险（限额100万元并购买不计免赔险），故原告损失应由保险公司赔偿。其系被告张静聘请的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告张静的答辩意见与被告郑万伦意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，该车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元并购买不计免赔险）属实，事故发生在保险期间。特别说明的是事故认定书载明被告郑万伦驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶是造成事故的直接原因。投保时在我司的网站上常年公示风险提示，商业险免责事项书中和相关法律规定，明确约定发生保险事故时被保险机动车未按保险规定检验及检验不合格所造成的财产损失、人身伤亡等费用，保险人均不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日9时26分许，被告郑万伦驾驶渝D5XXX号中型自卸货车沿北环路由丝厂往合川区客运中心方向行驶，行驶至水产校大门路段，因机件不符合技术标准导致车辆失控后，碰撞渝CEX号大型客车，碰撞渝AX小型汽车，碰撞渝C1X号小型汽车，碰撞渝CAX号小型汽车，碰撞渝C5X号小型汽车，碰撞渝C2X号小型汽车，碰撞渝D9X号小型汽车，致八辆车不同程度受损，致渝CEX号大型客车上乘客18人不同程度受伤。2019年8月5日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队出具《道路交通事故认定书》载明渝D5X号中型自卸货车的前风窗事故前应是完好，该车转向系、行驶系、制动系存在不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求的安全隐患，是事故前存在的安全隐患；郑万伦驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是造成此次事故的直接原因，故认定被告郑万伦负本次事故全部责任，其余各方当事人均无责任。事故发生后，原告产生拖车费1100元，车辆维修费33849元。另，原告系渝CEX号大型客车登记所有权人。被告张静系渝D5X号中型自卸货车登记所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并包含不计免赔险），事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条载明发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告郑万伦与被告张静均陈述被告郑万伦系被告张静聘请的驾驶员。查询日期为2019年7月24日的《机动车信息查询结果单》机动车状态一栏显示，渝DX号中型自卸货车逾期未检验，事故未处理。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、机动车维修费用结算清单、修理费发票、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告郑万伦负本次事故全部责任，原告无责任，本院对此予以采信。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称因存在免责情形，其不应承担赔偿责任，但是举示的证据不足以证明其已对保险免责条款及事项对被告张静进行了明确提示、说明、告知义务，故本院对该意见不予采信。渝D5X号中型自卸货车的交强险、商业三者险投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告32949元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司34949元（其中交强险赔偿责任限额范围内赔偿2000元，商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿32949元）。二、驳回原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月十五日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6030号上诉人(原审被告）：重庆茶业(集团)有限公司，住所地重庆巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113778489038R。法定代表人：张节明，董事长。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生。原审被告：重庆市二圣茶业有限公司，住所地重庆巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113203407062P。法定代表人：张节明，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：明烨，重庆西商律师事务所律师。上诉人重庆茶业(集团)有限公司（以下简称茶业集团公司）因与被上诉人胡健、原审被告重庆市二圣茶业有限公司（以下简称二圣茶业公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆茶业(集团)有限公司于2019年11月7日申请撤回上诉。本院认为，重庆茶业(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆茶业(集团)有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由重庆茶业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年十一月八日书记员 余文韬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2378号之一 申请执行人:厦门市培荣塑胶有限公司，住福建省厦门市同安区莲花镇美埔村（莲美中学右侧20米），统一社会信用代码： 91350212705481086U。 法定代表人：施静瑜，总经理。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅洪塘路329号，统一社会信用代码：913502127617378755。 法定代表人:刘鹏，总经理。 被执行人：刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门市培荣塑胶有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、刘鹏买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月4日作出的（2019）闽0212民初54号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、刘鹏支付人民币1233302元及利息。被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月16日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件拍卖了被执行人的机器设备及成品、半成品，拍卖款不足支付工人工资。 5、本院于2019年11月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执730号申请执行人：武汉市亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代理人：长某，董事长。被执行人：邓忠祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖北省京山县，关于申请执行人武汉市亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人邓忠祥（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金75457元及利息（利息以75457元为基数，按照月息2%的利率标准，从2015年1月16日起计算至本金清偿之日止）。2、支付律师费1000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、支付案件受理费1500元、保全费1262元。5、执行费由被执行人承担。2019年3月15日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月16日，本院依法对被执行人邓忠祥依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的部分银行账户，上述账户内无可供执行的存款。2、本院于2019年6月13日依法冻结被执行人支付宝帐户，该帐户内有存款1.42元。未查询到被执行人的财付通帐户。3、本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××号汽车一辆，因未实物查控，故暂无法处置。4、本院于2019年11月20日依法查封被执行人名下所有的位于武汉市新洲区领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-1号（合同备案号：新120147665）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-2号（合同备案号：新120147666）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-3号（合同备案号：新120147667）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-4号（合同备案号：新120147668）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-5号（合同备案号：新120147669）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-6号（合同备案号：新120147670）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-7号（合同备案号：新120147671）、港城商务区C栋栋/单元3层C-3-8号（合同备案号：新120147672）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-9号（合同备案号：新120147673）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-10号（合同备案号：新120147674）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-11号（合同备案号：新120147675）、领港城商务区C栋栋/单元3层C-3-12号（合同备案号：新120147676）的房产，上述房产均设有抵押权，且轮候查封，故暂无法处置。5、本院委托湖北省京山市人民法院调查被执行人房产、居住地及财产线索等情况。经查，被执行人无房产登记信息。2019年11月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：裁定终结武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初2606号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初2606号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十九日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2640号原告：贺×，吕梁市人。被告：韩×，山西省怀仁县人。被告：张×。被告：吴×，人。原告贺×与被告韩×、张×、吴×合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，定于2019年11月11日8时30分开庭审理。原告贺×经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺×撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 薛宁柱 二〇一九年十一月二十二日书记员 牛卓敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9045号起诉人：常恩瑞，男，1948年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。2019年11月6日，本院收到常恩瑞的起诉状。起诉人常恩瑞向本院提出诉讼请求：请求确认合同为12140514的抵押保证贷款合同无效。事实和理由：起诉人与曹立英于2014年5月14日签订了合同号为12140514的抵押保证贷款合同，借款人为起诉人，贷款人为曹立英，贷款金额为600000元，合同提示中约定：借款人所借款项应由贷款人直接划入借款人名下的银行账户，不得经转其它任何公司及个人账户。同时合同第四条约定：贷款自2014年5月14日起至2014年11月13日止，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人。合同第九条第七款约定：贷款人将本合同约定的贷款款项划至借款人的账户后，合同约定的贷款人义务履行完毕，至此本合同生效。2014年5月14日合同签订后，曹立英并没有向起诉人的账户划款600000元，而是由第三人账户向起诉人账户转账550000元，曹立英的行为违反合同约定，所借款项不是直接由曹立英直接划入起诉人名下的银行账户，而且并未足额发放。曹立英的义务未履行完毕，已履行的义务也不符合合同约定，本合同未生效，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，曹立英已经就与起诉人的抵押保证贷款纠纷申请法院强制执行，并已于2019年8月19日全部执行完毕。故起诉人的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对常恩瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩永秀二〇一九年十一月十一日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终338号原公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟X南，曾用名钟建南，男，1984年4月30日出生，福建省诏安县人，公民身份号码350************516，畲族，文化程度小学，打工，户籍地福建省诏安县*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。指定辩护人蔡渝，广东众大律师事务所实习律师。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人钟X南犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0515刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人钟X南不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月13日晚8时许，被告人钟X南与朋友许X经过澄海区汽车总站附近王X定的餐馆时，餐馆里面的男子扔出啤酒瓶，没有砸到被告人钟X南，被告人钟X南怀疑系在该店吃饭的被害人张文祥所为。被告人钟X南遂回到其租住的位于澄海区汽车总站附近的出租屋，带上一把菜刀驾驶摩托车再回到上述餐馆，下车携菜刀进入餐馆内，找到被害人张文祥理论，后钟X南持菜刀砍了张文祥的身体几下，致张文祥的手臂、腹部和左大腿等部位多处受伤。后被告人钟X南驾驶摩托车离开现场。2018年12月25日，被告人钟X南在澄海区溪南镇被抓获归案。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：张文祥符合锐器作用致全身多处创口，其右前臂肌腱损失，经医疗终结后，右手功能未见明显异常，损伤程度评定为轻伤二级。原判认定上述事实，有下列证据予以证明：1.被害人张文祥的陈述，证实在2018年1月13日晚上19时许，其和一名同事在澄海汽车站附近一家叫小白饭店吃饭，吃了一个小时后，有一名男子开摩托车过来问其同事去哪里，其表示不知道，那名男子就二话不说拿刀砍了其5刀，对方砍完就开摩托车跑了。公安机关制作的辨认笔录，证实经被害人张文祥辨认，指认钟X南就是砍伤他的人。2.证人王X定（案发餐馆的店主）的证言，证实在2018年1月13日20时许，有两名顾客在其店里吃饭喝酒，后来又来了一名男顾客，手里拿着一个黑色袋子，坐在另外一桌，没有点菜，过了一下子该名后进来的男子就手持刀具砍伤其店里在吃饭的两名顾客其中之一，砍完之后该男子就离开其店里。3.公安机关制作的现场图及现场照片，反映本案案发现场的情况。4.广东省汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书及补充鉴定鉴定书，证实被害人张文祥的损伤情况。5.汕头市公安局澄海分局出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。6.汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实被告人钟X南的归案情况。7.绍安县公安局西潭派出所出具的户籍证明，证实被告人钟X南的身份情况。8.被告人钟X南的供述与辩解，与上述证据相印证。原审法院认为，被告人钟X南持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人钟X南归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人钟X南有期徒刑二年三个月。上诉人钟X南及其指定辩护人提出：上诉人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，能真诚悔罪，其属初犯，且家庭困难，原审对上诉人量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明：原审判决认定上诉人钟X南犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人钟X南及其指定辩护人提出请求二审法院从轻改判的意见，经查，原判已认定上诉人钟X南归案后能如实供述自己的罪行，并已依法予以从轻处罚，原判对上诉人钟X南量刑适当；上诉人家庭困难等理由不属法定量刑情节，要求从轻改判的依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人钟X南持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人钟X南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑向红审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇一九年十一月十九日法官助理 郑可炎书 记 员 郭玫莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异203号申请人：枣庄灿朔置业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：成力，执行董事。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：陈宜民，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杜开华，执行董事。被执行人：枣庄伦达置业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：于栋炜，执行董事。本院在执行申请执行人陈宜民与被执行人上海伦达投资集团有限公司(以下简称上海伦达公司)、枣庄伦达置业有限公司(以下简称枣庄伦达公司)民间借贷纠纷一案中，申请人枣庄灿朔置业有限公司(以下简称灿朔公司)向本院提出申请，请求变更其为(2017)沪02执839号案的申请执行人。本院查明，本院于2017年3月24日作出(2016)沪02民初549号民事判决书，判决：一、上海伦达公司应于判决生效之日起十日内向陈宜民归还借款本金人民币5,000万元(以下币种相同)；二、上海伦达公司应于判决生效之日起十日内向陈宜民支付借款利息4,017,534.23元(截止2014年7月8日)；三、上海伦达公司应于判决生效之日起十日内向陈宜民支付以本金5,000万元为基数，自2014年8月16日起至实际支付日止，按年利率24%计算的逾期利息；四、枣庄伦达公司应对上海伦达公司上述应付款项承担连带清偿责任；五、枣庄伦达公司承担保证责任后，有权向上海伦达公司追偿。案件受理费429，257.53元，财产保全费5,000元，由上海伦达公司、枣庄伦达公司共同负担。枣庄伦达公司不服该判决，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2017年7月28日作出(2017)沪民终195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因上海伦达公司、枣庄伦达公司均未履行义务，权利人陈宜民向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理，案号为(2017)沪02执839号。执行中，本院于2018年1月4日作出(2017)沪02执839号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，陈宜民与灿朔公司于2019年9月23日签订《债权转让协议》，约定将(2016)沪02民初549号民事判决确认的陈宜民对上海伦达公司、枣庄伦达公司的债权转让给灿朔公司，双方于2019年9月26日在《文汇报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并于2019年11月23日通过邮件方式通知上海伦达公司、枣庄伦达公司债权转让事宜。陈宜民向本院提交了其认可灿朔公司已取得(2016)沪02民初549号民事判决书确定的债权的《确认书》。以上事实有(2016)沪02民初549号民事判决书、上海市高级人民法院(2017)沪民终195号民事判决书、《债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认书》等证据为证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈宜民将(2016)沪02民初549号民事判决书确定的债权转让给灿朔公司，陈宜民向本院书面认可灿朔公司已取得该债权，且已履行了通知债务人的义务。灿朔公司受让(2016)沪02民初549号民事判决书确定的债权后，向本院申请变更其为(2017)沪02执839号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更枣庄灿朔置业有限公司为(2017)沪02执839号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇一九年十一月二十九日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1393号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告：张文生，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告张文生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。被告张文生经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款16843.37元。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告申请办理福卡信用卡，签订了领用合约，原告向被告发放了信用卡，信用额度为16000元。截止2019年2月13日，被告逾期还款天数为357天，应偿还金额为16843.37元。原告认为，被告违反信用卡领用合约，应当承担偿还本金，支付利息和违约金的责任。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告张文生未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告申领福卡信用卡，卡号62×××07，信用额度16000元。被告签字表示已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约规定：对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低偿还额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能偿还最低偿还额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享有免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。截止2019年2月13日，被告逾期还款天数为357天，应偿还原告款项16843.37元，其中透支金额13767.49元、利息1205.56元、违约金1870.32元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易账单等在卷佐证。本院认为，被告申领并实际使用原告福卡信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文生于本判决生效之日起十日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司偿还透支款13767.49元，支付利息1205.56元、违约金1870.32元，合计16843.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹金波人民陪审员  李克华人民陪审员  郭 梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋彩玲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书晋0215执313号之三申请执行人大同市同华矿机制造有限责任公司。法定代表人：高士武，公司董事长。被执行人:镇雄县狮子山煤矿有限责任公司。法定代表人龚志，公司总经理。本院在执行大同市同华矿机制造有限责任公司与镇雄县狮子山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215民初500号民事判决书，大同市同华矿机制造有限责任公司于2019年11月26日向本院申请执行。经查，镇雄县狮子山煤矿有限责任公司在中国农业银行24038601040007057账户有存款。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇雄县狮子山煤矿有限责任公司在中国农业银行24038601040007057账户内存款人民币1716398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年十一月二十九日书记员 李 军
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5294号原告: 韩某某，男。委托代理人刘昭，系陕西圣迪律师事务所律师。被告白某某，男。 被告罗某某,男。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。负责人茹晓晖，系该公司总经理。委托代理人朱某，女。原告韩某某诉被告白某某、罗某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告白某某、罗某某及大地财险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日16时许，白某某驾驶罗某某所有的陕AXXXXX号小型轿车行驶至肇事处时与韩某某碰撞，致韩某某受伤。原告被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为右侧胫骨远端开放粉碎性骨折等，住院28天。该事故经交警部门认定韩某某无责任，白某某负事故全部责任。又因肇事车辆在被告大地财险投保了交强险，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失131476.2元。被告白某某辩称：发生事故属实，被告是借用罗某某的车回家途中发生的交通事故；肇事车投保有交强险，应先由保险公司赔偿，剩余合理损失被告愿意承担，被告已垫付68800元。被告罗某某辩称：发生事故属实，肇事车投保有交强险，应由保险公司赔偿；被告出借车辆无过错不应承担赔偿责任。被告大地财险辩称：事故属实，肇事车辆在被告公司投保了交强险，已垫付10000元医疗费；对原告合理的损失被告愿意赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及企业信用信息各1份。证明交通事故的责任划分；被告主体适格，白某某具有合法的驾驶资格、罗某某是事故车辆的车主；车辆投保情况。2、门诊病历、住院病案、诊断证明及出院证各1份。证明原告住院治疗及花费情况。3、身份证1份。证明护理人员的身份。4、证明1份。证明原告的工资为每天130元。5、鉴定费票据及司法鉴定书各1份。证明原告司法鉴定结论及鉴定费花费。6、残疾辅助器具票据1份。证明残疾辅助器具花费366元。针对原告出示的证据，被告大地财险发表如下质证意见；证据1、2、6真实性认可，证明目的认可。证据3真实性认可，证明目的不认可。护理费每天应按80元计算。证据4真实性不认可，证明目的不认可。原告没有提供公司扣发工资的证明及相应的工资流水；证据形式不合法。证据5真实性不认可，证明目的不认可。是原告自行委托的。被告白某某、罗某某的质证意见与被告大地财险的质证意见一致。被告白某某为了支持自己的主张，当庭提供门诊票据1张，证明其垫付409.5元门诊费用。原告、被告罗某某及被告大地财险均认可。                                                           被告罗某某及被告大地财险未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据1、2、6被告认可，予以采信。证据3被告认可真实性，仅对真实性予以采信。证据4被告不认可，原告亦未提供其他证据相佐证，不予采信。证据5被告不认可，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，予以认可。被告白某某出示的证据原告及其他被告均认可，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2018年11月15日16时许，白某某借用罗某某所有的XX号XX路由东向西行驶至白马河路十字左转弯时，与绿化带旁的原告碰撞，致原告受伤。原告被送往陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为右侧胫骨远端开放粉碎性骨折等，住院28天，被告白某某垫付医疗费共计69209.5元。该事故经交警部门认定韩某某无责任，白某某负事故全部责任。2019年3月28日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：韩某某右侧胫骨近端骨折属十级伤残、后续治疗费约需贰万捌仟元；误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天；原告支出鉴定费2736元。另查明：陕AXXXXX车辆在被告大地财险投保了交强险，事故发生在保险期内，大地财险已垫付医疗费10000元。再查明：被告白某某具有合法驾驶资格，2018年4月25日领取了机动车驾驶证，实习期至2019年4月24日。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故作出责任认定，本院予以确认。白某某负事故全部责任，其应承担赔偿责任。由于事故车辆在大地财险投保了交强险，故被告大地财险应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告白某某赔偿。关于原告要求被告罗某某承担赔偿责任的诉请，因被告白某某是借用罗某某的车辆，而且原告亦未提供被告罗某某对交通事故的发生存在过错，故不予支持。原告的合理损失包括后续治疗费28000元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费18000（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×1人×100元/天）、交通费200元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具366元、鉴定费2736元、残疾赔偿金59974.2元（33319元×18年×10%），共计123476.2元；因大地财险已先行支付医药费10000元，故大地财险在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告89540.2元（18000元+9000元+2000元+200元+366元+59974.2元）；白某某赔偿原告33936元（28000元+1400元+1800元+2736元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效之日起七日内在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告韩某某89540.2元。二、被告白某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩某某33936元。三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如未按期履行如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告承担50元，被告白某某承担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    冉小冰 二〇一九年九月二十八日 书 记 员   程  西 - 1 -
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保128号 申请人：遂宁银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市东城区雄州大道176号。 负责人：李秉强，行长。 委托诉讼代理人：马杰薪，男，1979年6月22日出生，羌族，住四川省松潘县。系该行员工。 委托诉讼代理人：屈昭平，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该行员工。 被申请人：四川简阳市三和力维商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路三段23号门市。 法定代表人：罗学谦，职务不详。 被申请人：罗学谦，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：万琼林，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：罗勇，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：田敏，女，1961年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：杨庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川简阳市三和力维商贸有限公司、罗学谦、万琼林、罗勇、田敏、杨庆的财产在3080万元的范围内采取保全措施。遂宁银行股份有限公司成都简阳支行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川简阳市三和力维商贸有限公司、罗学谦、万琼林、罗勇、田敏、杨庆的财产在3080万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余正磊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8514号原告：张国平，男，1976年9月4日出生，汉族，住太原市。被告：温红，女，1968年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告张国平诉被告温红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告温红偿还原告张国平借款本金146万元。2、判决被告温红从2018年12月17日起至还清借款本金止，按年利率4.9%支付原告张国平利息，计算到起诉时利息是53655元。3、判决被告温红承担本案诉讼费。事实与理由：在2017年3月份，被告温红向原告张国平借钱。原告通过网银分两次转账给被告100万元，直接给付现金100万元，合计借给被告200万元。至2018年12月7日前，被告偿还原告借款本金14万元。2018年12月7日，被告出具借条两份，第一份借条内容是本人温红今借张国平现金壹佰万元整（小写1000000元）。借款人温红2018.12.7号；第二份借条内容是本人温红今借张国平现金捌拾陆万元整（小写860000元），归还日期：2018年12月16日前还清。借款人温红2018.12.7号。到2019年6月8日前，被告偿还原告借款本金40万元，余款146万元，被告答应偿还，但至今未还。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张国平的起诉。案件受理费减半收取9212元（原告已预交），退还原告张国平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年十一月二十九日书记员 葛雪媛
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初299号原告梁冰，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，原告许莎莉，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，原告刘国军，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，原告蔡忠令，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，原告伍必顺，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。法定代表人金文胜，系该处处长。委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。委托代理人姚舒玥（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。原告梁冰、许莎莉、刘国军、蔡忠令、伍必顺（以下简称梁冰等5人）诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月6日受理后，依法向被告市客管处送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员王汉云、吴梅参加的合议庭审理案件。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁冰等5人诉称，其5人于2018年10月5日和武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）的司机一共39名，联名一起到被告市客管处提交诉求：1、强烈要求国兴公司退还这项违规收取的12,000元给本人；2、强烈要求市客管处以《国办发[2004]81号文》、《武汉市出租汽车管理条例》、《武客管政[2003]47号文件》等文件的规定，对国兴公司多收费行为进行规范和处罚；3、市客管处对国兴公司处罚结果，要求在武汉市主流媒体公布于众。而被告市客管处于2019年1月31日后才分别对原告梁冰等5人给予回告，回告中只说明2011年国兴公司换车时，向原告梁冰等5人收取15.3万元换车费用有关费用明细如下：国兴公司向你们每人借款12万元，分60个月，每月还款2000元，冲抵部分月承包费（出资3.3万元的司机不包含这项借款费用）；收取2万元安全服务保证金《经营合同》到期退还；收取新车天然气改装费2500元；收取车辆保险和车辆购置税两项差额部分费用5300元；收取一个月承包费5200元。以上充分证明了国兴公司在2011年换车时收取司机15.3万元与3.3万元的，其中仅有收取2万元安全服务保证金是合法合规的，余下13.3万元与1.3万元的都是巧立名目、多收乱要、转嫁经营风险的违法违规的经营行为，而被告市客管处在明知国兴公司有违法违规的经营行为不给予有效监管，还纵容国兴公司偷抢、不给车辆年检、强行扣押司机赖以生计的出租车，造成原告梁冰等5人至今无生活经济来源。综上所述，被告市客管处的违法行为包括：2018年10月5日当天没有出示有效收到39名司机祈求凭证；没有在有效时间内给39名司机给予回复；回告上没有盖被告市客管处的有效公章，而加盖的是信访办公室的公章；该诉求是39名出租司机联名的，不应该分开回复，应当统一回复39名司机联名的诉求；没有对39名司机提交的3项诉求进行有效正确的回复。综上，请求法院依法判决：1、确认被告市客管处行政不作为，撤销被告市客管处对原告梁冰等5人于2019年1月31日后作出的回告，并给原告梁冰等5人于2018年10月5日提交的诉求给予正确有效的书面回复；2、由被告市客管处承担全部诉讼费用。被告市客管处未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月5日包括原告梁冰等5人在内的多名出租汽车司机向被告市客管处提交了一份《情况说明》，向被告市客管处反映2011年国兴公司将富康988型出租车更新换代成爱丽舍出租汽车并与其签订合同时，不但不延续前期挂靠买断经营模式，还将原本买断经营挂靠模式私自改变成承包经营模式，改变之后也并未对出租车司机进行回购或者补偿，国兴公司在换车操作过程中存在违法行为，故要求：1、强烈要求国兴公司退还这项违规收取的12000元给本人；2、强烈要求武汉客运出租汽车管理处以《国办发[2004]81号文》、《武汉市出租汽车管理条例》、《武客管政[2003]47号文件》等文件的规定，对国兴公司多收费行为进行规范和处罚；3、武汉市客运出租汽车管理处对国兴公司处罚结果，要求在武汉市主流媒体公布于众。被告市客管处在收到上述情况说明后，于2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月1日向原告梁冰等5人作出五份《回告》，告知其“您反映，2011年国兴公司换车时，向您们收取15.3万元换车费用，经调查，国兴公司收取15.3万元有关费用明细如下：国兴公司向你们每人借款12万元，分60个月，每月还款2000元，冲抵部分月承包费；收取2万元安全服务保证金《经营合同》到期退还；收取新车天然气改装费2500元；收取车辆保险和车辆购置税两项差额部分费用5300元；预收1个月承包费5200元。”原告梁冰等5人收到该五份回告后不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，请求行政机关履行法定职责，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。包括原告梁冰等5人在内的多名出租汽车司机于2018年10月5日向被告市客管处提交了一份《情况说明》，要求对国兴公司的违法行为进行查处。根据当时有效的《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第四条规定，市交通行政管理部门是出租汽车行业的主管部门，负责本条例的实施，市出租汽车管理机构对本市出租汽车行业实施具体监督和管理。被告市客管处作为本市的出租汽车管理机构，具有对本市出租汽车行业实施具体监督和管理的职责。结合该条例的具体规定以及《武汉市城市客运出租汽车营运管理实施办法》以及《湖北省出租汽车客运管理办法》的具体规定可知，被告市客管处对出租汽车行业在资质管理、营运服务与管理、权益保障与投诉处理等方面具有相应的监督和管理的职责。且前述条例明确了相关的监督检查的具体措施和有关行政处罚措施，每项行政处罚措施所针对的违法行为均很明确、具体。本案中，原告梁冰等5人向被告市客管处投诉国兴公司在2011年对出租车辆更新后，与其再次签订经营合同时存在违法行为，故要求被告市客管处对国兴公司进行处罚，并将多收的相关款项返还给原告梁冰等5人。本院认为，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序，上述相关法律规定中并未设定市客管处监督出租汽车公司与出租车司机签订经营合同的法定职责，实体法上亦未赋予当事人提出这一申请的请求权。原告梁冰等5人基于与国兴公司之间签订经营合同产生的纠纷，属于民事纠纷范围，不属于行政职责应当介入的范畴，亦不属于被告市客管处的法定职责范畴。故原告梁冰等5人起诉要求被告市客管处履行工作职责，监督第三人国兴公司在2011年对出租车辆更新后，与原告梁冰等5人再次签订经营合同时存在违法行为并予以查处，不属于被告市客管处法定权限范围，其起诉没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁冰、许莎莉、刘国军、蔡忠令、伍必顺的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 薇人民陪审员  王汉云人民陪审员  吴 梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄牧羚
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执479号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被执行人：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28。 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权权属、侵权（2019）浙02民初82号民事判决书一案中，被执行人已履行该裁决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日