河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：李相进，男，1965年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告李相进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人和静雅,被告李相进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还代偿款8127.53元；2.请求判令被告支付原告代偿款占用利息（以中国银行同期贷款利息为标准计算自起诉之日起至清偿完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，刘海峰驾驶冀Ｄ×××××车与李相进驾驶的冀0415933车相撞，交警认定刘海峰负此事故的主要责任，被告李相进负事故次要责任，冀Ｄ×××××车在原告处投有机动车损失险。冀Ｄ×××××车维修共计花费22425.12元，被告李相进应承担8127.54元的赔偿责任。因被告李相进未赔付刘海峰任何损失，原告依照保险合同履行保险责任赔付冀Ｄ×××××车全部损失共计22425.12元。现刘海峰将对被告享有的损害赔偿请求权转让给原告，由原告对被告代为追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 李相进辩称，李相进的损失应由保险公司赔偿，李相进的损失包括吊车费700元、修车费4700元（两条轮胎、手工费、四个锅）、医药费200元，李相进的车在停车场停了14天损失怎么算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 人保财险邯郸市分公司提交如下证据：1、情况说明两份，用以证明原告主体资格适格；2.事故认定书复印件一份，用以证明因本次事故导致冀Ｄ×××××车发生车损，证明事故责任比例，李相进负次要责任；3.李相进行驶证、驾驶证复印件一份，用以证明被告主体资格；4.代抄单复印件一份，用以证明冀Ｄ×××××车在原告处投保有机动车损失险；5.施救费票据复印件一份，用以证明因本次事故冀Ｄ×××××车产生的施救费500元；6.维修发票及维修清单，因本次事故造成冀Ｄ×××××车损失21925.12元；7.照片16张及光盘一份，用以证明因本次事故冀Ｄ×××××车的车损情况；8.中国工商银行电子回单一份，用以证明原告已将冀Ｄ×××××全部损失全部赔偿给刘海峰，并依法获得代位求偿权。 李相进质证意见：对以上证据无异议。 李相进提交如下证据：1.修车费（两条轮胎2000元、手工费300元、四个锅2400元）共计4700元、吊车费700元、医药费200元复印件各一份，用以证明面包车追尾到我车上，他是疲劳驾驶，我是正常行驶，事故认定书认定的是次要责任，是因为行驶证没有年审，他应当赔偿我拖拉机的损失；2.李相进的拖拉机在停车场停了14天也有损失，拉的货也没有送成，他应当赔偿我损失，每天300元的误工费；3.身份证复印件，用以证明被告的主体资格。 人保财险邯郸市分公司对以上证据质证意见：对证据1吊车费的日期有更改的痕迹，真实性不予认可,修车费真实性、关联性均不认可，首先其上产品名称未显示本案事故车辆，且其产品名称也未显示是拖拉机的零部件，又非正规发票，无法核实是否真实发生,医药费200元医生未出庭，无法核实真实性，应提供正规发票，其上也未显示是被告所需;对证据2被告没有提供任何证据，应承担举证不能的责任;被告所述上述损失与本案不是同一法律关系，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告所述应为机动车交通事故责任纠纷，且如主张该费用，也应该向刘海峰主张，与原告方没有关系，应予以驳回;对证据3没有异议。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，刘海峰驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县魏峰线由西向东行驶至杜成营村路段时，撞在前方同向行驶的李相进驾驶的冀04-×××××号拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河北省临漳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海峰承担此事故的主要责任，李相进承担此事故的次要责任。刘海峰驾驶的车辆冀Ｄ×××××的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司武安支公司清化营销服务部。人保河北分公司将理赔款打到刘海峰账户，刘海峰向人保财险邯郸市分公司出具“机动车保险权益转让书”，载明：“立书人已收到贵公司赔款，金额贰万贰仟肆佰贰拾伍元壹角贰分。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或公司名义向责任方追偿。” 另查明，人保河北分公司出具的“情况说明”载明：“2018年5月28日，被保险人刘海峰与李相进发生事故后，人保财险邯郸市分公司依据保险合同对被保险人刘海峰的车辆损失22425.12元进行理赔，该笔理赔款是由我公司统一核算后，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司专项账户进行支付。我公司做为人保财险邯郸市分公司的上级单位，只是代为支付理赔款，由本案引发的涉及追偿等纠纷由人保财险邯郸市分公司具体负责。”后人保财险邯郸市分公司诉至法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”事故发生后，人保财险邯郸市分公司向刘海峰履行了赔偿义务，根据本案具体情况，李相进应偿还人保财险邯郸市分公司代偿款6085元为宜，关于原告主张的代偿款占用利息，因未提交相关证据，故本院不予支持，原告所诉，符合法律规定的部分本院予以支持。李相进辩称意见，因与本案不属同一法律关系，本次诉讼不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李相进于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款6085元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李相进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张         静 人民陪审员 杨晓辉人民陪审员刘小华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 刘    瑞    雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果