文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2354号原告：钟剑君，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省广州市越秀区，被告：深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑路西十巷6号豪亭阁302，统一社会信用代码:92440300MA5FBN5M4N。经营者：王乐欢。原告钟剑君与被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2019年8月1日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告钟剑君到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告钟剑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物货款2280元，并依法十倍赔偿原告22800元，共计25080元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人因生活所需，于2019年6月21日在深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺开设的网购平台“徐氏手工正宗阿胶糕店”购买名为“徐氏手工阿胶糕纯山东玫瑰阿胶固元糕即食ejiao阿胶膏固元膏500g”的普通食品，共计2280元。订单号为499467299237944333，运单号分别为806557902657951250、806557880607810846、806557910201244189，物流公司为圆通速递。原告收到，食用后发现所购商品无厂家信息、生产日期模糊、普通食品宣传功效等问题，不符合食品安全标准。理由如下：一、该食品系无证生产，因违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”及《食品生产许可管理办法》第二条“在中华人民共和国境内，从事食品生产活动，应当依法取得食品生产许可”的规定。二、该食品为三无产品，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。三、该食品是普通食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十三条“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”。四、被告销售上述不符合安全标准食品是明知。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实的记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”的规定，被告作为涉案食品经营者，原告相信其已严格按照上述规定履行了法定的查验义务，知悉其所售产品不符合食品安全标准的事实。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等相关规定，诉至法院。被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺无提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,淘宝网购平台账号“丫头11×××24”在淘宝网购平台为原告向被告购买“徐氏手工阿胶糕纯山东玫瑰阿胶固元糕即食ejiao阿胶膏固元膏500g”的食品10盒，单价228元，共计2280元。2019年6月28日原告收到货物。该产品外包装上未有标签标明生产日期、生产信息等。现原告认为被告所售的上述商品是三无产品、无证产品等，故诉至法院，请求被告退还货款2280元，并十倍赔偿原告22800元。另查明：同日，同一账号在淘宝网购平台，为原告向深圳市福田区胡妍食品商行购买“美思康宸自制固元膏纯手工阿胶糕即食礼盒510g正品”的食品8盒，单价298元，货款总价2384元；为案外人钟志军向候德功购买“纯手工现做玫瑰阿胶糕即食女士营养阿胶固元膏补气血阿娇糕片包邮”的食品5盒，单价399元，货款总价1995元；向深圳市龙岗区寻梦者食品商行购买“微商美思康宸纯手工阿胶糕500g即食女阿胶固元膏东阿ejiao阿娇糕”的食品7盒，单价298元，货款总价2086元。后原告以同样的事实和理由起诉深圳市福田区胡妍食品商行，要求退还购物货款并要求十倍赔偿，本院以（2019）粤0784民初2353号立案受理；案外人钟志军也以同样的事实和理由起诉候德功及深圳市龙岗区寻梦者食品商行，均要求退还购物货款并要求十倍赔偿，本院分别以（2019）粤0784民初2593号、（2019）粤0784民初2597号立案受理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告钟剑君与被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺通过淘宝购物平台达成商品交易，双方成立买卖合同并已履行，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。首先，关于原告请求退还货款2280元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”规定，本案涉案商品为预包装食品，包装上却未有标签标明上述应当标明的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。因原告提供的产品不符合法律规定的要求，原告有权要求退款，故原告请求被告退回相应货款2280元，于法有据，应予以支持。其次，关于原告请求被告十倍赔偿22800元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及第一百五十条规定：“……食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害……”。本案中，原告无证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，且存在的标签方面的瑕疵也未对消费者造成误导。原告除在被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺，还在别的商家购买了类似的手工阿胶糕食品8盒，且淘宝网购平台账号“丫头11×××24”同时为案外人在另两商家购买了类似的手工阿胶糕食品共12盒，原告及案外人均以相同的事由诉至法院，要求退款及十倍赔偿。由此可见，原告向不同商家分别购买手工阿胶糕并通过诉讼行为寻求十倍赔偿，并非是以生活消费为目的而是以牟利为目的购买，其以合法形式掩盖非法目的，违背了诚实信用原则，其行为与普通消费者的正常消费行为应有所区别。综上，本案不应适用上述价款十倍的惩罚性赔偿，故原告请求被告支付价款十倍的赔偿金共22800元，本院不予支持。至于被告销售的涉案产品食品标签不完善、盗用他人生产许可证，属于违反《中华人民共和国食品安全法》有关规定，应由相关行政管理部门进行监督、管理。被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺应于本判决生效之日起十日内向原告钟剑君退还货款2280元。二、驳回原告钟剑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺负担38.80元，由原告钟剑君负担388.20元。原告钟剑君已预交的受理费427元，本院予以退回38.80元；被告深圳市龙岗区徐氏匠人阿胶糕小铺应向本院补缴案件受理费38.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            胡钊                                人民陪审员                            劳青敏                                                                                                        二Ο一九年十一月五日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯