广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10917号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1964年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************586。委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳运（曾用名刘鑫、李佳韵），女，1999年7月30日出生，住重庆市合川区XXX，公民身份号码500************846。委托诉讼代理人：李亚玲（李佳运的母亲），女，住重庆市合川市************。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。原审被告：刘杰，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码362************017。上诉人刘娟因与被上诉人李佳运、原审被告刘杰法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘娟上诉请求判令：1.撤销一审判决，发回一审法院重审，或查清事实后驳回李佳运的诉讼请求；2.本案诉讼费由李佳运承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，李佳运并非刘俊的亲生女儿。根据李佳运提交学校出具的证明，其长期在三水西南街道生活，却与刘俊并无往来。而刘俊终生未婚，从未向家人提起有非婚生女儿。二、现有证据不足以证明李佳运与刘俊存在血亲关系，李佳运无权继承案涉房产。出生医学证明作为报告性公文书，并非当然具有实质上的证明力。本案中，首次签发出生医学证明记载的母亲身份证号码错误，该出生医学证明无效，不能证实刘俊与李佳运的亲子关系。换发出生医学证明仅做了李亚玲与李佳运的亲子鉴定，在刘俊与李佳运没有进行亲子鉴定的情况下，错误延续了首次签发出生医学证明的父亲信息记载，因此该份证据关于父女关系的真实性不应采信。一审法院应就该文书的真实性及原始申请材料向发证单位加以核实，在未加核实的情况下，现有证据不足以证明刘俊和李佳运的亲属关系，应依法驳回李佳运的诉讼请求。三、一审法院不准许调查取证申请，程序违法。刘娟及刘杰一审时均申请法院调取李佳运的出生情况病历资料及医院作出出生医学证明的原始依据，一审法院不予准许，并判决刘娟败诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定。刘娟已将该证据线索提交给法院，书面说明不能自行收集证据原件的原因且申请法院调取，该证据是否真实已成为认定本案基本事实需要调查收集的证据。一审法院不予准许，违反法定程序，认定基本事实不清，明显偏袒李佳运一方，未均衡保护当事人程序利益，公正性难以令人信服。综上所述，请求二审法院支持刘娟的上诉请求。李佳运辩称，一审判决查明事实正确、适用法律准确，请二审法院维持原判，驳回刘娟的上诉请求。刘杰述称，认可刘娟的上诉，刘娟的上诉均是事实。李佳运向一审法院起诉请求判令：1.确认坐落于佛山市三水区*********************产〔房地产权证编号：粤房地证字第XXXX号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第XXX号〕、佛山市三水区************************产〔房地产权证编号：粤房地证字第C0569854号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103313号〕由李佳运继承，归李佳运所有；2.本案诉讼费用由刘杰、刘娟承担。综合审查各方提供的证据，结合双方的陈述，一审法院认定事实如下：刘胜寰与苏桂芳是夫妻关系，两人先后于1962年9月30日生育儿子刘杰，1964年1月18日生育女儿刘娟，1968年5月2日生育儿子刘俊。苏桂芳于2014年12月26日因病死亡，刘胜寰于2015年6月19日因病死亡。刘胜寰名下有坐落于佛山市三水区*********************产〔房地产权证编号：粤房地证字第XXXX号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第XXX号〕及佛山市三水区************************产〔房地产权证编号：粤房地证字第C0569854号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103313号〕。刘胜寰死亡后，其子女因父母遗产的继承权发生争议而诉至法院，刘杰和刘俊以刘娟为被告起诉请求分割父母遗留的存款313449元等，而刘娟反诉请求共同继承父母遗留的房产。法院经审理后于2017年7月26日作出（2017）粤0607民初2257号民事判决书，判决上述地质街18号一座601及地质街18号一座首层之15号房产由刘俊继承，刘俊向刘杰支付150000元，向刘娟支付51665.41元，刘娟向刘杰支付107205.92元。刘俊于2017年12月2日因病死亡。另查明，李亚玲于1999年7月30日在原三水市人民医院产下女儿李佳运（曾用名刘鑫、李佳韵），出生医学证明中载明新生儿父亲为刘俊（身份证件号码440********2353）。2018年11月19日，佛山市三水区人民医院依申请向李佳运补发出生医学证明，其中载明新生儿姓名为刘鑫，父亲姓名为刘俊（身份证件号码440************538）。一审法院认为，本案因继承权问题引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李佳运主张其系刘俊与李亚玲的非婚生女儿，提供了佛山市三水区人民医院分别于1999年7月30日、2018年11月19日出具的出生医学证明予以证明。从上述出生医学证明可以反映，李佳运于1999年7月30日出生，母亲姓名为李亚玲，父亲姓名为刘俊。虽然刘娟、刘杰对李佳运提供的出生医学证明持有异议，但从佛山市三水区人民医院出具的出生医学证明及关于刘杰先生投诉的回复来看，该医院分别于1999年7月30日、2018年11月19日出具的出生医学证明均依法依规，因此，法院对上述出生医学证明的真实性予以采信。基于相关医疗机构已就出生医学证明事项作出回复，故对刘娟、刘杰就案涉出生医学证明所载内容的真实性以及相关原始申请材料请求法院调查取证或者加以核实已无必要，法院对该申请不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘娟、刘杰否认李佳运系刘俊与李亚玲的非婚生女儿，但未能提供相关证据推翻上述出生医学证明，刘娟、刘杰应承担举证不能的不利后果。因此，法院采信李佳运的主张，对刘娟、刘杰的辩解意见不予采纳，据此确认李佳运系刘俊与李亚玲的非婚生女儿。关于刘俊的遗产问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，刘俊于2017年12月2日因病死亡，其生前继承坐落佛山市三水区*********************产及佛山市三水区************************产，上述两套房产为刘俊死亡时遗留的合法财产，依法属于刘俊的遗产。关于刘俊遗产的继承权问题，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，刘胜寰与苏桂芳是夫妻关系，先后生育了刘杰、刘娟及刘俊，刘俊的父母已先于刘俊死亡，而刘俊死亡前一直未婚，除与李亚玲非婚生女儿李佳运外，没有生育其他子女，李佳运作为刘俊的非婚生女儿，依法属于刘俊遗产的唯一第一顺序继承人，刘杰、刘娟作为刘俊的兄姐，依法属于刘俊遗产的第二顺序继承人。因本案无证据显示刘俊生前立有遗嘱或者遗赠扶养协议，刘俊的上述遗产依法应由李佳运继承，刘娟、刘杰无权继承。李佳运在本案中诉请上述两套房产由其继承合法有理，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李佳运对坐落佛山市三水区*********************产〔房地产权证编号：粤房地证字第XXXX号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第XXX号〕及佛山市三水区************************产〔房地产权证编号：粤房地证字第C0569854号，国有土地使用证编号：佛三国用（2007）字第20071103313号〕享有继承权，上述房产由李佳运全额继承。案件受理费减半收取，计4025元，由刘杰负担2012.5元，刘娟负担2012.5元。二审期间，刘娟提交手机短信打印件，拟证明刘俊本人生前确认自己无妻无子，刘俊与李佳运不存在亲子关系。二审期间，李佳运提交三张照片及独生子女证一份，拟证明李佳运是刘俊的非婚生女儿，刘杰称不认识李佳运母亲不是事实。二审期间，刘杰没有提交新证据。本院依当事人的申请，向佛山市三水区人民医院调取李亚玲1999年7月分娩住院期间的部分原始存档病历资料。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。经审查，李佳运认为刘娟提交的短信内容无法确认信息的发送人是否刘俊本人，且该证据无法直接推翻李佳运主张的其与刘俊的亲子关系，故本院对该证据不予采纳。李佳运提交的证据均有原件核对，本院对表面真实性予以确认。另，李佳运出示一审时微信聊天记录的原始数据核对，经审查，与一审提交的微信聊天记录一致，本院结合其他证据共同认证。三水区人民医院的病历资料来源真实、内容客观，刘娟否认签名但未有反驳证据，本院对此予以采纳。一审判决认定的事实正确，法院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合刘娟的上诉主张，本案二审的主要争议焦点系李佳运与刘俊是否存在亲子关系。本案中，李佳运主张其与刘俊存在亲子关系，在一审中提交了李佳运出生时所在的佛山市三水区人民医院于1999年7月30日及2018年11月19日出具的出生医学证明予以证明。从两份出生医学证明上记载的内容可知，李佳运的父亲为刘俊。一审期间李佳运提交其母亲李亚玲的微信记录证实李亚玲在刘俊住院期间与刘杰、刘娟沟通探病、族谱等事宜。二审时李佳运补充提交了其母亲与刘俊的合照及记载有李佳运父亲信息为刘俊的独生子女证。根据本院从佛山市三水区人民医院调取的1999年7月的病历资料显示，李亚玲生产时院方留有刘俊姐姐刘娟签署的《静脉点滴催产素协议书》。前述证据均能相互印证，证实李佳运主张的亲子关系成立的事实，刘娟及刘杰虽对上述证据均提出异议，并否认李佳运系刘俊亲生女儿，却未能提交充分确凿证据推翻上述证据反映的事实，刘娟、刘杰应承担举证不能的不利后果。一审法院根据现有证据，认定李佳运与刘俊存在亲子关系并无不当，李佳运作为刘俊的唯一第一顺序继承人，对案涉两套房产享有继承权。刘娟、刘杰主张李佳运与刘俊不存在亲子关系，依据不足，本院不予采纳，一审法院判决案涉两套房产由李佳运全额继承，并无不当，本院予以维持。本院已依当事人申请调取了与案件争议相关的材料，刘娟另申请调取佛山市三水区人民医院首发及换发《出生医学证明》的申请材料，本院不予准许。综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16100元，由上诉人刘娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇一九年十一月十二日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲