黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2647号原告：张洪昌，男，1954年1月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛晓宇，男，1984年3月24日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张洪昌与被告大庆油田有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪昌及其委托诉讼代理人杨维建，被告大庆油田有限责任公司的委托诉讼代理人葛晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告辅助器具费1400元（轮椅800元、助听器600元）、伤残赔偿金219568元、护理费585679元（从2012年7月开始计算10年）、鉴定费3310元、交通费1895元，以上合计811852元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年我乘坐他人驾驶的四轮拖拉机去县城里拉柴油，在行驶途中被同向而行的被告单位职工王志明驾驶的东风牌油罐车追尾撞翻，致使四轮车驾驶员当场死亡，我受重伤。经诊断，我为颅顶骨巨大缺损、严重颅脑损伤、左侧耳聋、左侧偏瘫，丧失生活能力和工作能力，经鉴定为二级伤残。1990年4月14日经肇源县公安局交通警察大队调解，我的家人与被告达成协议：被告负此起事故的全部责任，给付我住院费、医药费、住院期间的生活、工资补助费、护理费、二十年的残疾补偿费等共计10237元。后我行为能力稍有恢复，认为该调解协议显失公平，于1991年起诉被告，要求给付我丧失劳动能力后的生活费和被抚养人生活费以及经济补偿款。肇源县人民法院作出（1992）源法民字第40号民事判决书，认为：此交通事故虽经交警大队确定被告负40%责任，四轮车驾驶人负60%责任，但四轮车驾驶人已死亡，被告应对原告负全部赔偿责任。判令被告除赔偿已给付的10237元外，再赔偿我7068元。此判决已生效并执行完毕。虽然事过多年，但我因此次事故造成了终生残疾，被告两次赔偿我17305元，根本不能保证我及全家的日常生活，现在我需要继续护理，行动不便急需辅助器具，故诉至法院。被告辩称，该起交通事故是1989年发生的，至今已30年，由于采油七厂这30年间经历改制、重组，对30年前的这起案件取证非常困难，目前也找不到王志明本人，对当时的情景无从考证，仅仅能够根据（1992）源法民字第40号民事判决书以及当时原告所提交的交通事故协议书和职工退休退职医务劳动鉴定表来对此案进行判断。一，判决书中提到经肇源县交警大队调查认定我方汽车负40%责任，原告乘坐的四轮车负60%责任，但不知为何四轮车司机的遗产继承人未追加为被告，按照继承法第三十三条的规定，应当把四轮车司机的遗产继承人列为被告。二、依据道路交通安全法的规定，发生交通事故的，双方均有过错，应按各自过错比例分担责任，所以我方应承担40%的赔偿责任。三、依照人身损害赔偿司法解释第二十五条的规定，定残之日起按20年计算残疾赔偿金，这20年为固定期限，所以原告诉讼请求中残疾赔偿金我方不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、现场勘查记录复印件1份；2、王志明的询问笔录复印件1份；3、病程记录复印件1份、劳动鉴定表复印件1份、残疾人证复印件1份、滨江居委会证明原件1份、交通事故协议书复印件1份、（1992）源法民字第40号民事判决书复印件1份；4、现场示意图复印件1份；5、关于张洪昌交通事故和解经过复印件1份；6、证人庞玉芳出庭作证；7、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张、交通费票据原件5张；8、张峰的身份证原件1个。被告对王志明的询问笔录、交通事故协议书、现场示意图、关于张洪昌交通事故和解经过、证人庞玉芳的证言的真实性有异议，对其他证据的真实性未提出异议，本院对上述证据中被告无异议的证据的真实性予以确认；经核对，王志明的询问笔录、交通事故协议书、关于张洪昌交通事故和解经过与肇源县人民法院（1992）源法民字第40号案卷中记载的内容一致，被告虽对其真实性有异议，但无相反证据予以证实，故本院对上述证据的真实性予以确认；现场示意图系原告自己绘制，而非交警部门制作，故本院对其真实性不予采信；关于证人庞玉芳的证言的真实性，需综合全案证据予以认定。被告未出示证据。法庭出示了肇源县人民法院（1992）源法民字第40号案卷中的交通事故协议（裁决）书1份、交通事故综合材料1份，原告对交通事故综合材料的真实性有异议，对其他证据的真实性未提出异议；被告对上述证据均无异议。因交通事故综合材料系原件，其记载的内容与其他证据相互印证，原告虽有异议，但无相反证据予以证实，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：1989年6月15日，大庆石油管理局采油七厂（以下简称“采油七厂”）汽车驾驶员王志明驾驶东风油槽车行至肇古公路约11公里处，在超越头台镇瓦房村焦文雨驾驶的四轮车时相刮撞，焦文雨当场死亡，乘坐四轮车的原告张洪昌受重伤。1989年6月18日，肇源县公安交通警察大队作出《交通事故协议（裁决）书》，认定焦文雨负事故60%的责任，王志明负40%责任。协议还约定采油七厂对焦文雨的死亡承担40%的赔偿责任。据交警部门的交通事故卷宗中《交通事故综合材料》部分记载，“造成此起事故的主要原因是：1、四轮车驾驶员焦文雨无证驾驶机动车，不守交通规则违章行驶。2、大庆同时有两辆汽车超越焦文雨驾驶的四轮车，当第一辆汽车超过后，焦文雨驾驶的四轮车既没有后视镜，焦文雨也没有向后瞭望，为躲右侧的泥水坑猛向左打方向，造成与超越车辆相刮。因此焦文雨负事故的主要责任，承担经济的60%。王志明因车速过快，负事故的次要责任，承担经济的40%。原告受伤后在肇源县人民医院治疗了10个月，后经鉴定原告丧失了劳动能力。1990年4月14日，在肇源县公安交通警察大队的调解下，原告方的代表与采油七厂的代表签订了《交通事故协议书》，约定：“原告的住院费、医药费、交通费、宿费凭据由被告负责；住院期间的护理费一次性给付1800元；原告亲属的误工补助500元；住院10个月的生活工资补助600元；根据医务鉴定结论，原告丧失劳动能力，补偿20年二级工43元的60%，即6192元；以上合计10237元”。协议书中有“王志明负事故的全部责任”的字样。1992年，原告认为上述赔偿协议不合理，将采油七厂诉至法院。本院于1992年6月27日作出（1992）源法民字第40号民事判决书，认为：原告系国家工人，停薪留职后为农村承包经营户，致伤后虽已按当时有关规定调解处理，但二级工工资对原告的赔偿较低，应予适当补偿。判决：采油七厂除赔偿10237元外，再赔偿原告住院治疗10个月的工资300元，丧失劳动能力20年的补偿6780元，合计7068元。原告在本案诉讼时向本院提出了鉴定申请。经依法鉴定，原告伤残等级为三级；仍需一人继续护理至终生；支持普通型轮椅一辆（800元/辆）和助听器一个（600元/个）。另查，原告为肇源县八家河渔场的退休职工，其自述退休金为每月2600余元。采油七厂现为被告大庆油田有限责任公司下属的二级单位，为非法人企业。本院认为，采油七厂汽车驾驶员王志明驾驶东风油槽车在执行职务过程中与焦文雨驾驶的四轮车相撞，致四轮车乘车人原告张洪昌受伤，经交警部门认定，王志明负40%的责任，因此采油七厂作为肇事司机王志明的用人单位应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任，被告大庆油田有限责任公司作为采油七厂的上级单位自愿代其承担赔偿责任不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张交警部门认定的事故现场并非真实的事故发生地点，因其无证据证实，故本院不予采信。关于原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，本院认为，1989年6月18日肇源县公安交通警察大队作出的《交通事故协议（裁决）书》已对案涉事故的责任作出了认定，即焦文雨负事故60%的责任，王志明负40%责任，未经法定程序，任何机关及个人不得对此起事故的责任作出重新认定。虽然在1990年4月14日原告方的代表与采油七厂的代表签订的《交通事故协议书》中有“王志明负事故的全部责任”的字样，但该《交通事故协议书》的性质仅是调解协议，并不具备认定事故责任的效力，且交警部门的交通事故卷宗中《交通事故综合材料》部分对事故责任作出了详细的分析，与1989年6月18日作出的《交通事故协议（裁决）书》中对事故责任的认定相符，故本院对《交通事故协议书》中有关案涉事故责任的表述不予采信，对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求不予支持。根据法律规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。根据上述法律规定及本案事实，本院对原告请求的各项费用计算如下：1、护理费，经依法鉴定，原告仍需一人继续护理至终生，故原告请求被告从2012年7月开始给付10年的护理费符合法律规定，本院予以支持。参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入，原告的护理费为291910元（29191元×10年）；2、辅助器具费，因采油七厂在之前对原告进行赔偿时，其赔偿项目中并不包含辅助器具费用，故本院对原告请求的该项费用予以支持，依据鉴定意见为1400元（普通型轮椅一辆800元和助听器一个600元）；3、伤残赔偿金，虽然1990年4月14日原告与采油七厂达成的《交通事故协议书》及本院（1992）源法民字第40号民事判决中确定的20年伤残赔偿金的给付年限已过，但根据上述法律规定，只有在原告没有劳动能力和生活来源的情况下，才能支持该项费用。原告虽然没有劳动能力，但其仍有生活来源，故本院对原告请求的该项费用不予支持；4、鉴定费依据发票金额为3310元；5、交通费虽非正规票据，但该笔费用已实际发生，本院酌定为600元。以上各项金额合计297220元。被告应承担40%的赔偿责任，即118888元（297220元×40%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告大庆油田有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告张洪昌各项费用计118888元；二、驳回原告张洪昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11919元，由被告大庆油田有限责任公司负担2678元，由原告张洪昌自行负担9241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙倩悦附:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。