山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4102号 原告:贺贯真,男,汉族。 委托代理人：乔爱军，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：王炳乾，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：赵以学,男,汉族。 委托代理人：李熠，系山东青博律师事务所律师。 第三人：山东华龙园林工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人:贺贯真,职务总经理。 委托代理人：尚干，男，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇高皇村大尚庄，系公司员工。 原告贺贯真(以下简称原告)诉被告赵以学(以下简称被告)第三人山东华龙园林工程有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2925000元。2、判令被告偿还原告借款利息，以2925000元为基数，年利率6.825%为标准，自2015年7月24日至2016年7月14日止为194708.83元；以2925000元为基数，年利率24%为标准，自2016年7月15日至2017年8月25日止为780854.79元；以2925000元为基数，年利率6.825%为标准，自2017年8月26日起止偿还本息之日止（暂计算至2018年9月4日为204553.66元）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因被告需要周转资金，2015年7月24日原告与被告签订借款合同，合同约定：被告赵以学向原告借款人民币300万元借款时间自2015年7月24日起至2016年7月14日止，年利率6.825%，被告将对应的利息于每月18日前支付给原告指定的账户。第4条，因甲方需对外支付融资成本，故双方特别约定乙方需另行支付人民币陆万元作为服务费用，该服务费用在甲方支付乙方该笔借款时从借款本金中先行扣除并收取。第5条，该项借款期限届满被告未能及时偿还原告本金及利息时,被告需按照约定的借款利率的四倍向原告支付利息。原告与2015年7月24日通过招商银行以电子转账的方式将人民币2925000元回执被告赵以学的账户。后因双方业务往来需要，青岛天一农业科技有限公司为山东华龙园林在平安银行作为担保方进行借款业务，为避免青岛天一农业科技有限公司产生担保风险，原被告约定将原告借给赵以学的资金及利息作为此次担保的反担保保证金。借款期限届满后，被告没有按照约定归还原告借款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，本案借款仍处在合同履行期和合同保证期，借款期限至2020年6月24日，原告要求被告提前还款没有事实和法律依据。本案借款已经由原告和被告协商转成反担保款，在反担保期限内不应计算利息。 第三人答辩称,对原告所述无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告签订借款合同一份，其中载明：1、甲方向乙方出借人民币叁佰万元整;2、借款时间为2015年7月24日至2016年7月14日;3、借款利息：双方约定该笔借款的年利率为6.825%，即17062.5元每月，大写人民币壹万柒仟零陆拾贰元伍角整，乙方每月18日前将对应的利息支付至甲方账户，甲方收款账户为：收款人贺贯真，账户：招商银行青岛分行，开户银行;;4、服务费因甲方需对外支付融资成本，故双方特别约定乙方需另行支付人民币陆万元作为服务费用，该服务费在甲方支付乙方该笔借款是从借款本金中先行收取；5、乙方保证按照合同约定条款按时向甲方支付本金及利息，乙方不能按时支付本金及利息时，乙方需按照约定的借款利率的四倍向甲方支付利息。原告在落款甲方处签字捺印，被告在落款乙方处签字捺印。同日，原告通过招商银行向被告支付人民币2925000元。2017年6月25日，第三人为被告出具承诺书一份，其中载明：青岛天一农业科技有限公司同意为山东华龙园林工程有限公司在平安银行作为担保方进行借款业务，为避免后期青岛天一农业科技有限公司产生担保风险，特将前期山东华龙园林工程有限公司借给赵以学的资金及利息作为此次担保的反担保保证金。第三人在落款承诺人处盖印。 庭审中，为证明第三人已还清青岛天一农业科技有限公司所担保的借款，原告提交平安银行股份有限公司青岛分行2019年10月21日出具的证明一份,载明:2017年6月25日至2019年10月9日山东华龙园林工程有限公司在我行共办理三笔综合授信业务，青岛天一农业科技有限公司为平银（青岛）综字第A143201708080001号的授信业务担保人之一，以上三笔授信业务已全部结清。 庭审中原告申请撤回对被告王春莲的起诉。 本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的借款合同及转账记录，可以认定原、被告之间形成了民间借贷合同关系。原告依约支付借款2925000元，被告应当按约偿还借款。本案争议的焦点在于被告抗辩本案仍处于合同履行期和合同保证期能否成立。对此本院作如下分析：首先，本案借款合同的双方为原、被告，并非第三人及青岛天一农业科技有限公司，第三人及青岛天一农业科技有限公司的意思表示不能完全及于原、被告；其次，即使涉案承诺书的效力及于原、被告，原告向法庭提交了平安银行出具的证明，已明确载明第三人在其处作为借款人，青岛天一农业科技有限公司作为保证人的借款已全部结清；再次，被告虽提交了《担保借款合同》，但其不能证明该合同与原、被告之间的借款存在关联性、不能证明该合同与上述第三人出具的承诺书存在关联性，也没有举证证明该份合同实际履行。综上，被告的抗辩本院不能予以采信，被告应及时向原告偿付借款本金2925000元。 关于本案利息的计算，原告在庭审中明确利息计算方式为，2015年7月24日至2016年7月14日借款期内的年利率为6.825%，2016年7月15日至2017年8月25日被告违约期间的年利率为24%，2017年8月25日担保期至今的年利率为6.825%。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定了借期内的利率及违约期间的利率，故原告主张被告自2015年7月24日至2016年7月14日按年利率6.825%支付借款期内利息，2016年7月15日至2017年6月24日按年利率24%支付违约期间的利息，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付争议反担保期间内的利率，本院认为，在该期内原、被告之间的借款合同仍在实际履行中，被告仍占有使用本案诉争的借款。故结合原告诉讼请求并综合本案实际案情，被告应按年利率6.825%向原告支付自2017年6月25日起至实际付清之日止的利息。综上，被告应向原告支付利息，该利息分别以2925000元为本金，自2015年7月24日按年利率6.825%计算至2016年7月14日；以2925000元为本金，自2016年7月15日按年利率24%计算至2017年6月24日；以2925000元为本金，自2017年6月25日起按年利率6.825%计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告赵以学于本判决生效之日起十日内偿还原告贺贯真借款本金2925000元及利息（该利息分别以2925000元为本金，自2015年7月24日按年利率6.825%计算至2016年7月14日；以2925000元为本金，自2016年7月15日按年利率24%计算至2017年6月24日；以2925000元为本金，自2017年6月25日起按年利率6.825%计算至被告实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39641元、公告费300元、保全费5000元，共44941元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王利光 人民陪审员  王正宝 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  于 鑫 书 记 员  张铭文