安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10209号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧，统一社会信用代码：91341300057016812H。 负责人：范景志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环南路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷、吴宁，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财险宿州支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险宿州支公司的委托诉讼代理人宋斌、被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人夏中雷、吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的赔偿款29461元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日,赵云松驾驶其所有的皖Ｌ×××××号小型轿车,由南向北行驶至灵璧县,因道路情况观察不够、操作不当,与魏振刚驾驶的两轮电动自行车发生碰撞,造成 魏振刚当场死亡,两车受损的交通事故。经交警认定,魏振刚与赵云 松负事故同等责任。皖Ｌ×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业 第三者保险500000元及不计免赔。2017年4月11日魏振刚亲属将原告诉至安徽省灵璧县人民法院,请求赔偿226853.5元。经安徽省灵璧县人民法院调解,原告赔偿167700元,其中交强险111700元、商业 第三者险56000元，皖Ｌ×××××号车辆损失2922元。后原告得知皖 LK9772在被告处同时投保了车辆损失险和商业第三者保险500000元及不计免赔,超出交强险以外的损失应当按照承保比例进行赔付,故被告应当偿还原告垫付的赔偿款29461元。 被告平安财险宿州支公司辩称：对交通事故的事实、责任划分即在我公司投保的事实均无异议，但死者魏振刚系安徽省农村居民，我公司愿意按农村居民的赔偿标准在保险限额内承担赔偿责任。被告不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。赵云松系皖Ｌ×××××号车的登记车主，该车在原告大地财险宿州支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，在平安财险宿州支公司投保了车辆损失险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。事故发生后，安徽省灵璧县人民法院作出（2017）皖1323民初1792号民事调解书，原告大地财险宿州支公司自愿赔偿魏振刚近亲属各项损失合计167700元（其中交强险111700元、商业险56000元）。此外对皖Ｌ×××××号车的损失核定为4871元，原告已支付赵云松车辆维修款2922.6元。 另查明，死者魏振刚生前一直跟随其儿子魏军在安徽省灵璧县关社区生活，帮忙照顾孩子，无固定收入。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。涉案交通事故交警部门认定赵云松、魏振刚负事故的同等责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。因皖Ｌ×××××号车辆分别在大地财险宿州支公司、平安财险宿州支公司均投保了车辆损失险、第三则责任险及不计免赔险，保险限额相同，故对该起事故所造成的损失交强险赔偿不足部分，应按照事故责任划分，由原、被告在车损险、三者险限额内分担，即为各承担50%。死者魏振刚系农村居民，虽长期随其子在城镇生活，为其子照顾孩子，但无固定收入，应按农村居民的相关标准计算赔偿数额，为丧葬费29551元、死亡赔偿金58600元（11720元／年×5年）、精神抚慰金30000元，共计118151元。扣除交强险应承担的110000元，超出交强险部分计8151元按事故责任划分，赵云松应承担的60%即4890.6元，应由原、被告在第三者险限额内各承担50%即2445.3元。同样赵云松的皖Ｌ×××××号车损4871元按事故责任划分，赵云松自行承担的60%即2922.6元亦由原、被告在车辆损失险限额内各承担50%即1461.3元。因原告已对赵云松的责任部分全额承担，其有权对被告应承担的部分进行追偿，故被告应支付原告经济损失3906.6元（2445.3元＋1461.3元）。至于原告在灵璧县法院与死者魏振刚近亲属达成的调解协议系按城镇居民计算标准计算的赔偿数额，系其自愿行为，不违反法律规定，但对被告平安财险宿州支公司并无约束力，故原告要求被告按（2017）皖1323民初1792号民事调解书确认的数额承担责任，理由不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司经济损失共计3906.6元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担243元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙建议 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。