wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3782号原告：韩真，女，汉族，1930年11月8日生，现住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：唐鹃，女，汉族，1977年12月12日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张君，男，汉族，1945年8月9日生，特别授权。被告：顿新华，女，汉族，1952年2月11日生，现住新乡市。委托诉讼代理人：唐鹃，系母女关系，一般代理。原告韩真与被告唐鹃、顿新华侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩真的委托诉讼代理人霍新丽，被告唐鹃及其委托诉讼代理人张君，被告顿新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩真向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐鹃、顿新华立即停止侵权，从罗庄街××院××楼西××单元××东户的房屋内搬出，将房屋腾清交还给韩真；2、本案诉讼费由唐鹃、顿新华承担。事实和理由：原告韩真诉两被告继承纠纷一案经过审理，新乡市牧野区人民法院作出（2018）豫0711民初3365号民事判决书，判决坐落于罗庄街××院××楼西××单元××东户的房屋归原告韩真所有。被告唐鹃不服提起上诉，新乡市中级法院作出了（2019）豫07民终1581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经生效，罗庄街××院××楼西××单元××东户现属于原告个人财产。两被告占着罗庄街××院××楼西××单元××东户拒不搬出，已经构成侵权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告唐鹃、顿新华辩称，应驳回原告起诉。一、起诉状上原告的签字肯定不是韩真自己写的，手印是不是韩真本人的也存疑，韩真已经九十岁高龄，没有亲自去法院当面递交诉状，这份诉状是不是韩真的本意存在疑问，请求法庭约请韩真亲自出庭或者采取合法程序对以上疑问进行调查，以便公正审理；二、两答辩人住在案涉房屋中是有历史原因的，是唐侑正（顿新华的公公，唐鹃的爷爷）在2008年8月时就让其儿子唐少东、儿媳顿新华、孙女唐鹃一家居住的，并且留有遗嘱将本房屋让其儿子唐少东继承（附遗嘱复印件）。顿新华作为唐家丧偶儿媳并未再婚、且对公公婆婆尽到了应尽的扶养责任，唐鹃作为唐侑正和韩真唯一直系血亲孙辈后代，仍是唐家家庭成员，韩真无权违背唐侑正让其儿子一家居住在案涉房屋中的意愿，韩真在其儿子唐少东死亡后就要将自己的唯一儿媳和唯一亲孙女扫地出门，于法于情于理均没有理由！如果真的如此，请问韩真在其百年之后有何面目在地下再见其丈夫和儿子的面？虽然牧野区人民法院（2018）豫0711民初3365号民事判决书和新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1581号民事判决书将案涉房屋判给了韩真所有，但并没有判决让答辩人立即搬出，顿新华没有其他房屋居住，在没有依法解决顿新华的住房问题之前，顿新华必须居住在案涉房屋中，唐鹃是顿新华唯一女儿，必要时在案涉房屋中照料母亲也是合法合情合理的，在依法解决了顿新华的住房问题后，顿新华自然会立即搬出案涉房屋的。因此，两答辩人目前并没有对韩真构成侵权。同时答辩人明确表示：答辩人有新的证据，证明上述两份判决书是错误的，在严重程序违法、事实不清、证据不足的情况下违法判决的行为，两答辩人已经依法提起再审申请和抗诉申请，并向中央政法委、全国人大法工委和最高人民法院提起控告和申诉；三、答辩人提起反诉。请求就韩真目前居住的位于新乡市北干道××楼××单元××号房屋中唐侑正的遗产部分进行分割，将属于顿新华和唐鹃的部分判决归其所有。请求法庭并案审理。恳请法庭依法审理、判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市牧野区人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫0711民初3365号民事判决书，判决坐落于罗庄街××院××楼西××单元××东户（房权证：新乡市字第××号）房屋归韩真所有。之后，唐鹃不服判决，提起上诉。新乡市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫07民终1581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已生效。后韩真于2019年9月20日就案涉房屋办理了不动产权证，载明：“豫（2019）新乡市不动产权第0049134号，权利人：韩真。共有情况：单独所有。坐落：罗庄街××院××楼西××单元××东户。”截至目前，唐鹃、顿新华仍居住在罗庄街××院××楼西××单元××东户（房权证：新乡市字第××号）房屋中，故韩真诉至本院，要求唐鹃、顿新华立即停止侵权，从罗庄街××院××楼西××单元××东户的房屋内搬出，将房屋腾清交还给韩真。在案件审理过程中，被告唐鹃、顿新华向本院提起反诉，请求分割韩真居住的新乡市北干道××楼××单元××号房屋中唐侑正遗产部分，并将其中属于唐鹃、顿新华的份额判决归其所有并限令韩真立即向唐鹃、顿新华交付。本院认为，罗庄街××院××楼西××单元××东户的房屋所有权已经生效判决书确认，所有权人为韩真，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，韩真作为案涉房屋的所有权人，有权对其房屋占有、使用并进行处分，现唐鹃、顿新华无权占有该房屋，系对韩真所有权的侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，韩真有权要求唐鹃、顿新华腾空房屋并予以返还。故对于韩真的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于唐鹃、顿新华提起的反诉，要求分割韩真居住的新乡市北干道××楼××单元××号房屋中唐侑正遗产部分，并将其中属于顿新华和唐鹃的份额判决归其所有，并限令韩真立即向顿新华、唐鹃交付。由于唐鹃、顿新华所提出反诉的内容与本案并无因果关系，且反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实、理由均无关联。故本院对于唐鹃、顿新华所提反诉，本院不予审理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告唐鹃、被告顿新华于本判决生效后二十日内从罗庄街27号院2号楼西1单元3层东户的房屋内搬出，并将房屋腾空返还原告韩真；二、对被告唐鹃、被告顿新华的反诉，本院不予受理。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐鹃、顿新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 张 刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5448号原告：张遵先，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：梁苏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张遵先与被告梁苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王振华、王梅郁参加评议的合议庭。本案以公告方式向两被告送达了开庭传票等副本材料。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告张遵先及其委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张遵先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款1万元，以及该款的利息（以1万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做装修材料生意的。被告为环秀湖16幢1609室装修，在原告处购买装修材料。2019年2月11日，被告向原告出具了1万元欠条并承诺很快付款。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告梁苏未应诉答辩。本院经审理查明，2019年2月11日，梁苏向张遵先出具欠条一份，内容为：今欠环秀湖16#-1609室材料款1万元；欠款人梁苏，2019.2.11。张遵先表示，梁苏是做装修的，欠条上的房屋地址是梁苏承包的装修项目，梁苏向张遵先采购了木门，所以产生欠款；梁苏口头承诺出具欠条后一个月付款，但最终没有付款；双方也未约定利息。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生木门买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款1万元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张以1万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际归还之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁苏应支付原告张遵先买卖价款人民币1万元及该款的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际归还之日止）（直接付至张遵先在中国农业银行苏州横塘支行62×××11账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告梁苏负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘渝瑶
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3101号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园民主社区管理服务站二楼6号。法定代表人:杨志刚，总经理。委托代理人:贾慧馨，该公司职工。被告:白淞赫，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区佳福小区30栋1单元601号。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告白淞赫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，本案以撤诉方式结案减半收取60元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。     审判长葛 丽人民陪审员吕霞                       人民陪审员王丽萍                                    二〇一九年十一月二十一日                          书记员 祖国庆        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1674号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：杨春力，男，1970年10月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告杨春力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨春力经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求杨春力立即给付拖欠铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款本金90,000.00元，利息40,322.07元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计130,322.07元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求杨春力承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：杨春力于2015年12月19日在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款90,000.00元用于种地，签订了个人担保借款合同，杨春力于2015年12月19日借得人民币90,000.00元，合同规定到期日为2018年12月18日，借款到期后，杨春力未能偿还借款。杨春力未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.杨春力的身份证复印件、户口复印件、离婚证复印件。2.个人担保借款合同、农户借款申请审批表、黑龙江省农村信用社借款凭证。杨春力经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：杨春力于2015年12月19日在铁力市农村信用合作联社借得人民币90,000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2018年12月18日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。杨春力至今未能还款。本院认为，本案争议焦点：杨春力是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息40,322.07元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计130,322.07元，（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与杨春力签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，杨春力未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨春力偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息40,322.07元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、杨春力自2019年6月27日起以90,000.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,906.00元，公告费600.00元由杨春力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1763号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初7561号民事裁定书审理的原告赵祖庆与被告刘新中、李端华民间借贷纠纷一案，需请你行对被告刘新中下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名： 帐户：A19×××99A（13714652000） 存款种类：人民币 冻结存款金额：165000元 附：（2019）粤0111民初7561号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83287号原告：倪鸿飞，男，1966年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海浦东大能物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄卫忠，总经理。委托诉讼代理人：倪诞珺，男。委托诉讼代理人：冯羚。原告倪鸿飞与被告上海浦东大能物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪鸿飞的委托诉讼代理人王玥玮，被告上海浦东大能物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪诞珺、冯羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鸿飞向本院提出诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币77,280元。事实和理由：原告于2007年1月1日进入被告处担任保安工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2019年5月30日，原告在工作中趴在桌子上休息了十几分钟，被告便以原告在岗期间睡觉为由单方面解除与原告的劳动合同。原告认为自身的行为虽然有不当之处，但未达到严重违反规章制度的程度。因不服仲裁裁决，故起诉至法院。被告上海浦东大能物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告曾在2018年3月27日、8月21日因上班时睡觉，受到两次警告处分。2019年5月30日，原告再次在上班时睡觉，被告员工手册规定上班睡觉会给予警告处分，累计警告达到三次即可做辞退处理，被告系合法解除与原告的劳动合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2007年1月1日进入被告处担任保安工作，双方签订有2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2018年3月28日、8月23日，被告以原告违反门卫人员岗位职责、上班期间睡觉为由，给予原告两次最后警告处分。2019年5月30日，被告向原告发出辞退通知书，以原告在劳动合同履行过程中，不能胜任本职工作，自2018年3月份以来，3次违反公司规章制度，决定终止与原告的劳动关系。2019年7月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金77,280元；2、2018年度应休未休年休假工资2,960元；3.2018年6月至2018年9月期间高温费800元。该会于2019年8月15日裁决被告支付原告2018年度应休未休年休假工资差额0.92元，对原告其余请求不予支持，原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，被告处《员工手册》第一章第六条辞退和开除第1.(2)载明：“员工在合同期内严重违反公司规章制度”；第六章第二条处分条例第(一)项处分种类载明：“3.有以下情形之一的，予以最后警告：(1)在工作岗位上睡觉的”、第(二)项执行程序及相应的经济处罚载明：“3.最后警告发出一年内，如果员工重复犯规，将被解除劳动合同。”庭审中，被告为证明其主张，提供了2019年5月30日的监控录像，录像显示原告在上午10点06分30秒左右开始趴在桌上睡觉，直至10点24分40秒左右，保安队长发现原告睡觉打电话至岗亭原告才起身接听电话，证明原告在2019年5月30日上班期间睡觉。被告对原告提供的监控录像真实性无异议，但主张原告当时只是趴在桌上休息，并未入睡，也及时接听了电话。经审核，本院对被告该份证据予以确认。本院认为，劳动者应当按照劳动合同的约定，自觉遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，劳动者严重违反用人单位规章制度和劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在2018年3月27日、8月21日因上班时睡觉，受到两次最后警告处分。2019年5月30日，根据被告提供的监控录像显示，原告在工作期间，出现埋头趴在桌上长达十几分钟的行为，原告虽主张只是趴在桌上休息，并未睡觉，但原告作为当班保安人员，理应恪尽职守，原告的行为显已违反被告处《员工手册》的相关规定及保安人员的基本工作职责。鉴于原告工作期间，已经两次因上班睡觉受到被告给予的最后警告处分，被告于2019年5月30日根据《员工手册》的相关规定，决定解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金77,280元的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2018年度应休未休年休假工资差额0.92元，原、被告对该项裁决均未提起诉讼，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告上海浦东大能物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪鸿飞2018年度应休未休年休假工资差额0.92元；二、驳回原告倪鸿飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇一九年十一月二十二日法官助理  秦晨曦书 记 员  李 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5007号原告李召辉，男，汉族，1990年7月8日生。住河南省平顶山市叶县。被告王昭曦，男，汉族，1993年3月4日生。住河南省固始县。原告李召辉诉被告王昭曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李召辉到庭参加诉讼，被告王昭曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李召辉诉称，被告王昭曦于2018年1月3日向原告人借款6000元人民币，约定2日内归还。事后被告人不予归还欠款。期间多次失联，换手机号换微信。原告为维护自身权益遂起诉来院。被告王昭曦未到庭答辩。原告举证借条一张，证明借款事实。经审理查明，2018年1月3日，被告王昭曦向原告出具借条一张，内容为：“本人王昭曦于2018年1月3日向出借人李召辉借款人民币陆仟元，小写6000。”后由于被告未向原告归还该款项，原告遂起诉来院。本院认为，借款应当偿还。被告王昭曦拖欠原告借款本金6000元，事实清楚，证据确实充分，被告王昭曦应当承担清偿责任。被告未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。根据《中国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，依法判决如下：被告王昭曦于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李召辉借款本金人民币6000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2018年1月4日计算起至本院指定履行之日止）。驳回原告李召辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王昭曦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月十一日书记员  付 饶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1687号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王超仁，男，1989年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李薇，女，1989年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王忠祥，男，1967年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王超仁、李薇、王忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王超仁、李薇、王忠祥经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王超仁、李薇偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金59,000.00元及利息25,214.74元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计84,214.74元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求王忠祥承担联保连带责任；3.要求王超仁、李薇、王忠祥承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2016年2月4日，王超仁、王忠祥自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人王超仁于2016年2月4日借得人民币59,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月20日，王超仁、李薇至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。王超仁、李薇、王忠祥未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.王超仁、李薇的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；王忠祥的身份证复印件、户口复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。王超仁、李薇、王忠祥经法院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2016年2月4日，王超仁、王忠祥自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人王超仁于2016年2月4日借得人民币59,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月20日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。王超仁、李薇至今未能还款，王忠祥也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.王超仁、李薇是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金59,000.00元及利息25,214.74元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.王忠祥是否承担联保连带责任。铁力市农村信用合作联社与王超仁、王忠祥签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。王超仁借款后应按约定履行偿还贷款义务。王超仁与王忠祥成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。王超仁与李薇系夫妻，王超仁借款为夫妻共同债务，李薇应当共同偿还。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王超仁、李薇偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金59,000.00元及利息25,214.74元，（利息截至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、王超仁、李薇自2019年6月27日起以59,000.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；三、王忠祥对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.00元，公告费600.00元，由王超仁、李薇负担，王忠祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4521号 原告：章付洋，男，1966年2月2日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被告：倪海峰，男，1981年11月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告章付洋与被告倪海峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告章付洋及其委托诉讼代理人茅永春、被告倪海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章付洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币1610300元（以下币种同）并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率双倍计算）。事实和理由：2018年3月起，由原告出资，被告经营，合伙销售酒水。2019年3月28日，经原、被告协商，原告撤回投资，退出合伙。经对账，原告累计投资1564420元，并按约应获得利润241880元。因被告无力支付，故于2019年5月23日出具借条一份，确认被告结欠原告1806300元。现被告已还款206000元，尚欠1600300元未给付。 被告倪海峰辩称，原告所述属实，但其现经济困难，无法一次性还款，希望能分期归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月起，原、被告以原告负责出资、被告负责经营的方式合伙经销酒水。2019年3月28日，经原、被告协商，原告撤回投资，退出合伙。2019年5月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：2018年3月20日，倪海峰以资金周转紧张为由与章付洋协商，让章付洋共同经营销售酒水业务。……倪海峰负责进货和销售，利润按章付洋30%，倪海峰70%分成。协议后，章付洋按约将部分出资款汇至倪海峰指定的进货处，部分汇入倪海峰个人账户。截止于2019年3月28日，双方再次达成协议，章付洋退出合伙，双方对之前的酒水业务进行结算，按约定章付洋应分得利润24.188万元。双方最终结算倪海峰结欠章付洋投资本金和应得利润合计180.63万元。由于倪海峰资金周转困难，故上述180.63万元转为倪海峰向章付洋的借款。后被告陆续归还了部分款项，至今尚欠原告1600300元。 庭审中，为核实案涉债务的真实性，经法庭要求，原告举证了大量的银行转账记录，原告陈述系按被告指示对被告个人、被告妻子以及进货商的汇款，合计为1564420元。被告对原告举证的证据不持异议。原、被告均保证无虚假陈述，保证案涉债务的真实性。 以上事实，由借款、银行转账记录及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，根据现有证据，原、被告间存在合伙关系并对原告退伙、投资及利润等进行了结算。被告虽出具给原告借条，但实质上系对合伙事务的结算，本质上是退伙协议。现被告对尚欠原告投资款及利润1600300元无异议，本院予以确认。原告主张被告自起诉之日起应承担迟延付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告倪海峰支付原告章付洋投资款及利润人民币1600300元； 二、被告倪海峰支付原告章付洋迟延履行利息损失（自2019年8月2日起至本判决确定的履行之日止，以人民币1600300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 以上第一、二项，均由被告倪海峰于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告章付洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19293元，由被告倪海峰负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19293元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  王 勇 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁 莹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4258号原告：杨伟涛，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军建，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨伟涛与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟涛委托诉讼代理人吕恒友与被告阳光财险开封公司委托诉讼代理人张军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告为无名氏垫付的医疗费11184.98元、护理费9360元（38天×120元×2人）、住院伙食补助费2660元（38天×70元）、营养费1900元（38天×50元）、院外护理费及生活费3450元、丧葬费28000元、办理丧葬误工费3000元、交通费800元等各项费用共计60114.98元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月3日20时39分许，原告驾驶张雷所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶到杞县东环路东关红绿灯北面时，将行人无名氏撞倒，造成无名氏受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月15日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出了杞公交认字第201903021号事故责任认定书，认定原告负事故的全部责任。无名氏受伤后，被送至杞县恒康医院住院治疗，诊断为：全身多发骨折，无名氏住院期间，原告垫付医疗费、护理费等费用共计65514.98元。原告驾驶车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及三责险、车损险，且事故发生在保险期间。为维护原告自身的合法权益，故依法提起诉讼。被告阳光财险开封公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，在无免赔事项前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。原告要求护理费过高，丧葬费无赔偿凭证，交通费过高。经审理查明2019年3月3日20时39分许，原告驾驶张雷所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶到杞县东环路东关红绿灯北面时，将行人无名氏撞倒，造成无名氏受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月15日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出了杞公交认字第201903021号事故责任认定书，认定原告负事故的全部责任。无名氏受伤后，被送至杞县恒康医院住院治疗，诊断为：全身多发骨折，住院治疗21天，住院日期2019年3月3日至3月24日，支付医疗费6673.3元。2019年3月24日至3月26日在杞县人民医院住院2天，支付医疗费1274.28元。2019年3月26日至4月10日在杞县恒康医院住院治疗15天，支付医疗费3327.4元。原告驾驶车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险开封公司投保有交强险，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日止，事故发生在保险期间。原告持有有效的C1驾驶证，事故发生时豫Ｂ×××××号小型轿车处于有效审验期间内。无名氏于2019年5月27日死亡。无名氏住院期间，原告支付护工席建军护理费4680元，无名氏被送至杞县康馨老年公寓住47天，原告支付生活费及护理费3450元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年，2018年河南省在岗职工年平均工资为55997元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、火化证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杞县公安交警大队作出的杞公交认字第201903021号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险开封公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，故被告阳光财险开封公司应先在交强险险限额内予以赔偿原告垫付的合理费用。原告要求住院期间护理费9360元按两人计算，每人120元/天，因无相关医嘱，应按2018年河南省居民服务业收入标准108元/天1人计算38天。原告要求营养费50元/天、伙食补助费70元/天，因住院期间确需支付伙食费用，结合本案案情及司法实践，本院酌定为营养费20元/天、伙食补助费50元/天。原告要求老年公寓生活费护理费3450元，因无名氏出院期间确需护理，并实际入住老年公寓，故本院予以支持。原告要求丧葬费因未提交相关火葬费票据，故本院不予支持。原告要求办理丧葬事宜误工费3000元、交通费800元，因原告与无名氏非亲属关系，且未提交举办葬礼的相关证据，故本院不予支持。原告垫付的相关费用请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告住院38天，按照相关标准计算，原告的合理损失为：医疗费11184.98元（1274.28元﹢3237.4元﹢6673.3元）、护理费4104元（38天×108元/日×1人）、营养费760元（38天×20元/日）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/日）、出院期间生活费3450元。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4104元、出院期间生活费3450元等各项损失共计17554元。营养费760元、住院伙食补助费1900元，因超出保险限额，故本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分17554元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨伟涛医疗费10000元、护理费4104元、出院期间生活费3450元等各项损失共计17554元。二、驳回原告杨伟涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告杨伟涛负担510元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）审判员  侯传波二〇一九年十一月二十九日书记员  高 洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3329号原告：段庆莲，女，汉族，生于1952年7月15日，住河南省南召县。被告：刘金林，男，汉族，生于1944年12月19日，住河南省南召县。原告段庆莲与被告刘金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，原告段庆莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段庆莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告段庆莲负担。审判员  王东宏二〇一九年十一月四日书记员  石教永
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1688号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：唐桂霞，女，1959年7月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告唐桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告唐桂霞经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求唐桂霞立即给付拖欠双丰信用社借款本金59,500.00元，利息33,397.13元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计92,897.13元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求唐桂霞承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：唐桂霞于2015年4月30日在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款59,500.00元用于种地，签订了个人担保借款合同，唐桂霞于2015年4月30日借得人民币59,500.00元，合同规定到期日为2018年4月25日，借款到期后，唐桂霞未能偿还借款。唐桂霞未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.唐桂霞的身份证复印件、户口复印件、离婚证复印件、铁力市民政局无婚姻登记记录证明。2.个人担保借款合同、农户借款申请审批表、黑龙江省农村信用社借款凭证。唐桂霞经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：唐桂霞于2015年4月30日在铁力市农村信用合作联社借得人民币59,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月25日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。唐桂霞至今未能还款。本院认为，本案争议焦点：唐桂霞是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金59,500.00元，利息33,397.13元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计92,897.13元，（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与唐桂霞签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，唐桂霞未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐桂霞偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金59,500.00元，利息33,397.13元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、唐桂霞自2019年6月27日起以59,500.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122.00元，公告费600.00元由唐桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初1943号申请人：李龙航，男，汉族，1993年2月3日出生，住河南省伊川县，现住洛阳市伊川县，被申请人：宋康，男，汉族，1992年1月12日出生，住新乡市上海城，本院于2019年10月26日立案受理原告李龙航诉被告宋康民间借贷纠纷一案，申请人李龙航于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋康名下的银行存款40000元或者查封、冻结同等价值的财产。并提供了李龙航名下的豫Ｃ×××××大众牌轿车进行担保。本院经审查认为，申请人李龙航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋康名下的银行存款40000元或者查封、冻结同等价值的财产。二、查封申请人李龙航提供的担保车辆豫Ｃ×××××。案件申请费420元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇一九年十一月十四日书记员时孟笛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2896号申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。法定代表人：徐小强职务董事长。被执行人：孙兆祥，男，1978年2月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李文文，女，1980年12月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于习峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙翠杰，女，1973年8月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安市金百特商贸有限公司，住所地肥城市向阳街南段路西沿街楼。法定代表人：孙兆祥职务经理。被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市向阳路北段东侧。法定代表人：赵万芝职务总经理。被执行人：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。法定代表人：衣长江职务董事长。本院作出的（2016）鲁0983民初2188号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月十六日书记员 刁诗贞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1673号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：徐和，男，1955年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张桂兰，女，1953年9月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐和、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告徐和、张桂兰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐和、张桂兰立即给付拖欠铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款本金78,500.00元，利息8,490.82元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计86,990.82元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求徐和、张桂兰承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：徐和于2018年6月30日在我联社双丰信用社借得人民币78,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月15日。徐和和张桂兰系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，徐和、张桂兰未能偿还借款。徐和、张桂兰未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.徐和、张桂兰的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件。2.农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。徐和、张桂兰经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：徐和于2018年6月30日在铁力市农村信用合作联社借款人民币78,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月15日，月利率7.45‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），徐和、张桂兰系夫妻关系。借款到期后，徐和、张桂兰未能偿还借款。本院认为，本案争议焦点：徐和、张桂兰是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金78,500.00元及利息8,490.82元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与徐和、张桂兰签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，徐和未按合同约定偿还借款，已构成违约；该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐和、张桂兰偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金78,500.00元，利息8,490.82元，（利息截止至2019年6月26日），此款于本判决生效后三日内付清；二、徐和、张桂兰自2019年6月27日起以78,500.00元为基数按月利率11.175‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，公告费600.00元，由徐和、张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5603号原告尹振红，女，汉族，1974年11月14日出生，住信阳市。被告柳长春，男，汉族，1991年12月6日出生，住河南省潢川县。原告尹振红与被告柳长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹振红到庭参加诉讼，被告柳长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹振红诉称，2014年被告柳长春在107国道旁青苹果公馆建筑主体工程中共使用原告价值31013元建筑材料。截止2014年7月10日，被告共付货款7000元，剩余24013元至今未付。被告总是一拖再拖不愿意偿还货款。现依法起诉，请求判令被告偿还货款24013元。被告柳长春未答辩。经审理查明，被告于2014年向原告购买建筑材料共计31013元。后被告支付给原告7000元，余款24013元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物拖欠其货款，有被告签字确认的销货清单证实，双方的买卖合同法律关系成立。被告依法应当对其拖欠的货款承担清偿责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳长春应于判决生效后五日内支付原告尹振红货款24013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十一月二十九日书记员  沈亚欣
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审228号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市金伍叶生态农业科技有限公司（统一社会信用代码91320684339222729D），住所地海门市包场镇幸福村23组。 法定代表人黄金新。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行海国土资监决（2019）25号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年3月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2019）25号行政处罚决定书，认定被执行人海门市金伍叶生态农业科技有限公司非法占地，责令退还非法占用的5017平方米的土地,没收在符合土地利用总体规划的4898平方米土地上所新建房屋等建构筑物，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的119平方米土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币51590元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市金伍叶生态农业科技有限公司退还非法占用的5017平方米土地,拆除在不符合土地符合利用总体规划119平方米土地上新建的房屋等建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16316号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。委托代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。被告：温智勇，男，汉族，1985年11月16日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告温智勇保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费4586元，减半收取2293元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十一月一日法官助理郑慧书记员张莉茱
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初608号原告：李俊峰，男，汉族，1969年8月16日出生，住洛阳市洛龙区。被告：范铁强，男，汉族，1973年12月9号出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告李俊峰与被告范铁强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼。被告范铁强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款7万元及利息（自2018年7月1日起暂计算至起诉之日为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项利息部分明确为：按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日起算至被告实际还款之日。事实和理由：被告范铁强拖欠原告砂石款7万元，经原告多次讨要未还。2018年7月1日，被告向原告出具欠条后，原告讨要货款无果，故诉至法院。被告范铁强缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年左右，原告李俊峰经人介绍与被告范铁强相识。原告李俊峰自2015年至2017年期间向被告范铁强供应砂石。双方于2018年7月1日进行最终结算后，被告范铁强为原告李俊峰出具欠条一份，载明：“今欠李俊峰沙石款7万元整（大写柒万元）欠款人：范铁强2018年7月1日拆迁款到后付清一次性”。欠条出具后，原告多次向被告讨要拖欠货款，被告未履行支付义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告范铁强未能及时清结货款，向原告出具欠条，虽然双方未明确约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款7万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未提交证据证明其与被告在结算时就付款期限及逾期付款违约责任进行明确约定，但经原告催要后，被告理应履行支付义务，现因被告未履行支付义务，应属违约。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，且未超出法律规定的利息计算标准，本院予以支持。对于原告李俊峰主张的利息损失，应以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从原告向本院主张权利之日（2019年1月8日）计算至被告实际履行之日。被告范铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范铁强于本判决生效之日起五日内支付原告李俊峰砂石款7万元及利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年1月8日起计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告李俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，公告费540元，共计2215元，由被告范铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月四日书 记 员  王婉青
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1701号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：李文辉，男，1969年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：郭占芝，女，1967年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李文生，男，1963年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李文辉、郭占芝、李文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李文辉、郭占芝、李文生经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李文辉、郭占芝偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息30,697.01元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计130,697.01元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求李文生承担联保连带责任；3.要求李文辉、郭占芝、李文生承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2015年12月19日，李文辉、李文生自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人李文辉于2015年12月19日借得人民币100,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年12月18日，李文辉、郭占芝至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。李文辉、郭占芝、李文生未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.李文辉、郭占芝的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件；李文生的身份证复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。李文辉、郭占芝、李文生经法院依法传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2015年12月19日，李文辉、李文生自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人李文辉于2015年12月19日借得人民币100,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2018年12月18日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。李文辉、郭占芝至今未能还款，李文生也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.李文辉、郭占芝是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息30,697.01元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。2.李文生是否承担联保连带责任。铁力市农村信用合作联社与李文辉、李文生签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。李文辉借款后应按约定履行偿还贷款义务。李文辉与李文生成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。李文辉与郭占芝系夫妻，李文辉借款为夫妻共同债务，郭占芝应当共同偿还。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李文辉、郭占芝偿还欠铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息30,697.01元，（利息截至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、李文辉、郭占芝自2019年6月27日起以100,000.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；三、李文生对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.00元，公告费600.00元，由李文辉、郭占芝负担，李文生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5126号罪犯任小红，女，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙0304刑初321号刑事判决，以被告人任小红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人任小红继续退出赃款，返还被害人，共计人民币120868元；各被告人已共同退出的赃款人民币153400元，分别发还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯任小红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯任小红已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任小红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保210号申请人刘璐，女，汉族，1991年04月06日出生，住河南省封丘县。委托代理人王继攀，男，汉族，1992年03月14日出生，住河南省封丘县。被申请人刘岩，男，汉族，1998年02月02日出生，住河南省封丘县。申请人刘璐因被申请人刘岩有转移财产的可能，于2019年11月06日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人刘岩驾驶的豫Ｇ×××××号小型娇车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘岩驾驶的豫Ｇ×××××号小型娇车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十一月六日代书记员 杜 玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1526号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。被执行人：盖凤勤，男，汉族。被执行人：李余燕，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股竹有限公司东营分行与被执行人李余燕、盖凤勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初905号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李余燕在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部62×××29账户的存款660000元、在中国银行垦利支行营业部2195×××CNY0账户的存款660000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司垦利支行905×××176账户的存款660000元、在中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处62×××77账户的存款660000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司镇东分理处90505×××83475账户的存款660000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十九日书记员  王媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8237号 原告:临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:金永花,村主任。 委托诉讼代理人:***，男,1987年5月4日生,汉族,该村村书记,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张婷婷,山东品众元律师事务所律师。 被告:李某1,男,1962年11月27日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张会花,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会（以下简称柳树庄村委）与被告李某1农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树庄村委的委托诉讼代理人***、张婷婷，被告李某1及委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳树庄村委向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告自行清除地上附着物、恢复土地原状后返还原告6.76亩土地;2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告土地占用费54080元;3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告自2019年3月27日起至实际返还土地之日止期间的土地占用费;4、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告李某1系临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村民,被告承包原告位于临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村高速公路东树林6.76亩土地,承包期限15年,自2002年3月27日起至2017年3月26日止。承包期限届满后,虽经原告多次催促,但被告既不以现有承包价交纳承包费也不返还土地。时至今日,被告继续占用上述承包地已两年有余,给原告造成巨大损失。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公断。 被告李某1辩称，一、原告所述请求不能成立,所诉的承包时间与事实不符,被告在2002年3月份交纳承包费,但由于原告在2003年春天才将承包地交付被告,原告同意承包地顺延一年。故2018年3月承包期限届满;二、2009年第一轮杨树采伐后,原告要求被告在承包地上必须继续栽植杨树,并向被告收取了保证金700元(是按照每亩地收取100元),当时村委承诺栽上树苗后退给被告保证金700元,现在被告于2015年春季又按要求栽植了新一轮的杨树,村委一直没有给退保证金700元,说明双方又继续履行原承包合同,并且因杨树的生长周期在8年左右,因现在林业站不出具采伐证,属于幼树,所以说不能清除地上附着物;三、2018年3月承包期届满后,原告向被告催要承包费,被告提出按原承包价格交纳,双方因承包数额没有达成一致,这一点原告在诉状中也认可,不能以按现在的价格交纳承包费,该事实说明双方原承包期满后仍继续承包,现在的承包应当属于不定期的承包,原告应按合同法规定的解除合同的程序,用书面形式通知被告解除合同,然后再诉讼。因现在原告没有通知被告解除合同,故违反程序上的问题,不应支持其诉讼请求;四、若原告收回承包地,原告应按杨树的现行市场价格给予赔偿,因现在杨树未成材,既不能采伐,也不能移栽。若原告强行采伐应给予未成材树木造成的损失。综上,原告诉讼请求不能成立,应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告李某1系临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村民。2002年期间，被告李某1承包原告位于高速公路东树林6.76亩土地,承包期限15年,每亩每年承包费为100元，承包费共计10140元。2002年3月27日，被告李某1缴纳承包费10140元。现被告占有使用承包土地至今，双方未签订书面的承包合同。原告以涉案土地承包期限已满，被告拒绝按现行的承包价交纳承包费为由诉至本院，要求解除涉案土地承包合同。庭审中，被告主张当时原告同意顺延一年承包期，被告并申请证人李某出庭作证；证人李某在庭审中称被告是2002年承包涉案土地，交完承包费后就交付了承包地，但是当时地里有种的花生和小麦，第一年不用交承包费，当时村书记口头承诺顺延承包期的。原告对上述证人证言提出异议，认为无法证实其主张。原告主张涉案承包土地已于2017年3月26日到期，承包期限满后其按法定程序对外发包，承包费为每亩每年4000元，故其主张的土地占用费应按该标准计算，其提交村支部会议记录、公告图片、收款收据予以佐证。被告对此提出异议，认为原告提交的上述证据不能证明其通过村集体召开会议或是公开进行发包，收款收据系复印件，内容也不清楚，村集体收取新承包户的承包费是违法的。 本院认为，被告李某1承包了原告柳树庄村委位于高速公路东树林6.76亩土地,承包期限为15年，被告已交纳承包期间的全部费用，该事实由原告提交的收款收据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。对于被告主张原告同意顺延承包期限一年，涉案承包土地应于2018年3月份到期的意见，因仅凭其提供的证人李某的证言不足以证实其主张，且原告对此也不认可，故本院对被告的主张不予认定。涉案土地承包期限应自2002年3月27日开始计算，故承包期限应于2017年3月26日届满；在合同到期后，双方并未签订新的承包合同，被告继续占有使用承包土地已构成侵权，故原告要求被告清除地上附着物，并将涉案土地返还的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的土地占用费，应按双方承包期内的费用标准予以计算；原告主张承包期限届满后的土地占用费应按每亩每年4000元计算，因其无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起三十日内自行将涉案承包土地上的附着物清除，并将涉案承包土地返还给原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会。 二、被告李某1于本判决生效后十日内向原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会支付自2017年3月27日起至被告返还涉案承包土地之日止期间的土地占用费，土地占用费按涉案承包土地原承包费的标准计算。 三、驳回原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告李某1负担100元，原告负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜运杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26449号原告：某股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙某，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省唐河县。被告：郑州某房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路，统一社会信用代码91410100712625711L。法定代表人李玉平。委托代理人刘某，女，汉族，1989年8月4日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人李某，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告刘某、郑州某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天源、孙某，被告某公司委托代理人李某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金535776.22元、利息2629.23元（暂计至2019年5月6日）及以535776.22元为本金按借款合同约定的利率自2019年5月7日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告刘某承担原告因追索债权所产生的律师费用26920.27元；3、依法判令被告郑州某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告刘某名下位于荥阳市广武镇的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月3日，被告刘某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2018]年[1286]号，贷款金额54.2万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告刘某将其名下位于荥阳市广武镇的房屋办理了预购商品房抵押登记证明。被告郑州某房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2018年5月3日，金水支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年5月6日，被告刘某已累计超过9期未能按时足额归还原告贷款本息。被告刘某未答辩。被告某公司辩称，1、因为被答辩人刘某本人逾期偿还贷款，工商银行已扣划答辩人保证金25811.75元（暂截止2019年8月31日），答辩人已承担部分担保责任。2、对于被答辩人刘某剩余未还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》答辩人愿意依法承担。如答辩人承担担保责任的，有权向被答辩人刘某追偿。3、因被答辩人刘某单方违约在前，工商银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费等费用应由被答辩人刘某依法承担。经审理查明，2018年4月9日，被告刘某向原告提交个人贷款申请表，主要载明：申请贷款金额54.2万元，期限360个月，按月等额本息还款，并以刘某名下位于荥阳市的房屋作为抵押。被告刘某在申请人及抵押人处签字、捺印，并向原告出具同意抵押声明一份。2018年5月3日，被告刘某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2018]年[1286]号，贷款金额54.2万，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告某公司为上述借款提供阶段性连带保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息复利、贷款人实现债权的费用等等；合同还对其他事项进行了约定。2018年5月3日，原告依约向被告刘某发放了贷款。豫（2019）荥阳市不动产证明第001972号的不动产预告登记证明显示：权利人为原告，义务人为被告刘某，房屋坐落荥阳市广武镇。原告提交明细单显示，截至2019年5月6日，被告刘某累计逾期9期，尚欠原告贷款本金535776.22元、利息2629.23元。原告提交某股份有限公司郑州金水支行（委托人）与河南中豫律师事务所(××)签订的委托代理协议及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费26920.27元。本院认为，原告与被告刘某、某公司签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告刘某履行了发放贷款的义务，被告刘某多次未依约按时偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前清偿全部借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费26920.27元，于法有据，本院予以支持。被告某公司自愿为被告刘某的借款提供阶段性连带保证，原告诉请被告某公司对上述全部债务承担担保责任，本院予以支持。被告刘某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行贷款本金535776.22元及利息2629.23元（暂计至2019年5月6日，以本金535776.22元为基数，利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司郑州金水支行律师费26920.27元；三、被告郑州某房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州某房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告刘某追偿；四、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元、保全费3347元，由被告刘某、郑州某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年十一月二十五日书记员 董婧波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢212号之一 申请执行人：吕容林等九人（详情见附表）。 被执行人：亚太国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596450596。 法定代表人：张珏。 关于申请执行人吕容林等九人与被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1527、1528、1664、1665、1709、2037、2104、2223、2413号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420575.7元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币438636.06元，其中执行款420575.7元已划付给申请人，执行费5509元已划付至深圳市财政委员会账户，剩余12551.36元已划付给被执行人。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]1527、1528、1664、1665、1709、2037、2104、2223、2413号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执恢212号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行76×××48账户的冻结，冻结额度为人民币元38243.90元,期限自2019年8月9日至2020年8月8日； 三、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××01账户的冻结，冻结额度为美元5426.69元,期限自2019年8月9日至2020年8月8日； 四、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下兴业银行深圳分行33×××51账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 五、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××10账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 六、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行74×××65账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 七、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下华夏银行深圳分行10×××04账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月28日； 八、解除被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十五日 书记员  布乃东
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3226号 原告：姜玉，男，1958年1月19日出生，汉族，教师，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市杨树岭学区中心校。 住所地：平泉市杨树岭镇耿家沟村。 法定代表人：王铁，校长。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪涛。 原告姜玉与被告平泉市杨树岭学区中心校劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉的委托诉讼代理人姜海涛、被告平泉市杨树岭学区中心校的委托代理人倪国峰、马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告一次性伤残就业补助金47755.33元、一次性工伤医疗补助金119388.33元、医药费145281.15元，合计312424.81元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告学校老师，月平均工资7000.00元，2017年10月13日上午8点，原告在上班途中与车相撞，发生交通事故。2018年2月28日，原告所受之伤被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月19日，原告所受之伤经承德市劳动能力鉴定委员会评定为工伤八级。现为落实工伤待遇，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 平泉市杨树岭学区中心校辩称，被告不同意向原告支付其诉状中的诉讼请求。一、原告已经达到法定的退休年龄，已经享受了社会养老保险，依据河北省工伤保险条例实施办法的规定，不再享受医疗补助金和伤残就业补助金；二、原告已经缴纳了工伤保险，其医疗费应当向保险机构申报医疗费，不应向被告主张；三、本案因社保局不作为导致原告无法办理工伤保险，应属行政诉讼范畴，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姜玉系被告平泉市杨树岭学区中心校所属许杖子中心小学的教师。2017年10月13日上午8点，原告在上班途中与车相撞，发生交通事故。2018年2月28日，原告所受之伤被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月19日，原告所受之伤经承德市劳动能力鉴定委员会评定为工伤八级。 原告伤后在平泉市医院住院治疗1天，花医疗费8399.36元。原告此后分别在承德医学院附属医院、北京丰台右安门医院、平泉向阳医院、辽宁省凌源监狱管理分局中心医院、北京积水潭医院门诊、住院治疗，期间亦返回平泉市医院门诊、住院治疗。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。本案中，原告系被告单位职工，在诉讼前，原告因达到法定退休年龄，已经办理了退休手续，享受了社会保险待遇，因而，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，没有法律依据，本院不予支持。原告伤后在平泉市医院门诊、住院治疗，被告理应支付原告相关的医疗费用8399.36元。原告自平泉市医院转至承德医学院附属医院等相关医院门诊、住院治疗，未按规定办理相关转院、继续治疗等相关手续，对于其要求被告支付上述医院的门诊、住院治疗费用，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 一、被告平泉市杨树岭学区中心校于本判决生效之日起五日内支付原告姜玉的医疗费8399.36元。 二、驳回原告姜玉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由被告平泉市杨树岭学区中心校负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨丽杰
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审218号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人南通联泷装配式建筑科技有限公司（统一社会信用代码91320684796102263P），住所地海门市海门街道德新村五十二组38号内2号房。 法定代表人龚徐华。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月3日向本院申请执行海国土资监决（2019）14号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2019年2月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2019）14号行政处罚决定书，认定被执行人南通联泷装配式建筑科技有限公司非法占地，责令退还非法占用的2303平方米土地,没收在该土地上新建的建构筑物，并处罚款人民币44980元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年9月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人南通联泷装配式建筑科技有限公司退还非法占用的2303平方米土地,准予强制执行，由海门市人民政府组织实施;罚款人民币44980元,由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1666号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：徐海超，男，1986年12月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告徐海超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告徐海超经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐海超立即给付拖欠双丰信用社借款本金99,500.00元，利息55,945.47元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计155,445.47元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求徐海超承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：徐海超于2015年4月30日在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款99,500.00元用于种地，签订了《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月25日，借款到期后，徐海超未能偿还借款。徐海超未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.徐海超的身份证复印件、户口复印件，铁力市民政局无婚姻登记记录证明一份。2.农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。徐海超经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：徐海超于2015年4月30日借得人民币99,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2018年4月25日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。徐汝文至今未能还款。本院认为，本案争议焦点：徐海超是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,500.00元，利息55,945.47元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计155,445.47元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与徐海超签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，徐海超未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐海超偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金99,500.00元，利息55,945.47元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、徐海超自2019年6月27日起以99,500.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,409.00元，公告费600.00元，由徐海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保328号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所洛阳市孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，经理。被申请人：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路285号。法定代表人：秦和村，总经理。被申请人：中机十院洛阳精密机械有限公司，住所洛阳高新技术开发区丰华路285号。法定代表人：桂英奇，总经理。被申请人：洛阳电主轴轴承有限公司，住所洛阳市涧西区建设路57号。法定代表人：秦和桥，总经理。被申请人：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：毛幸福，男，汉族，1980年10月12日出生，住洛阳市西工区。被申请人：桂英奇，男，汉族，1962年4月1日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：胡淮滨，男，汉族，1969年4月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人：秦和桥，男，汉族，1975年6月15日出生，住洛阳市涧西区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被申请人洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、中机十院洛阳精密机械有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、秦和村、毛幸福、桂英奇、胡淮滨、秦和桥借款合同纠纷，申请人于2019年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款770万元,或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、中机十院洛阳精密机械有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、秦和村、毛幸福、桂英奇、胡淮滨、秦和桥的银行存款770万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇一九年十一月二十二日书记员  张艺玮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5647号原告：裴蓓蓓，女，1983年12月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王景权，男，1987年4月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址:灵宝市。本院在审理原告裴蓓蓓与被告王景权民间借贷纠纷一案中，原告裴蓓蓓于2019年11月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴蓓蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴蓓蓓负担。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十七日书记员  黑旭东
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2913号原告:郭永保,男，1982年9月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:贺成生,杞县公明法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:张雪亚,男，1986年8月6日生，汉族，住河南省杞县。原告郭永保与被告张雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年8月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永保及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加了诉讼。被告张雪亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起按年息24%计算至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日，被告以买车急需用钱为由向原告借款200000元，被告并为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，2017年被告偿还原告利息700元，被告以各种理由拒不偿还原告，且被告连电话也不接听，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告张雪亚缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月20日被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，借条约定主要内容：本人张雪亚（身份证号：）今借到郭永保（身份证号：）人民币贰拾万整（200000元）。借款期限自2014年9月20日至2014年12月20日止。违约责任：借款人逾期还款，需支付借款总额百分之三十的违约金、利息按照每天5%计算，本借条为借款收据。贷款人如提前收回贷款，应提前15日通知借款人，利息按同期银行利息一倍计算，借款人张雪亚签名并按印，2014年9月20日。原告认可2017年被告偿还利息700元。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名及按印，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已经履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿。原告要求自2014年9月20之日起按年息24%计算给付利息至实际清偿之日止，因原、被告明确约定违约责任为支付违约金借款总额的30%，及利息按照每天5%计算，原告要求符合法律规定，本院予以支持，但已给付利息700元执行时应予以扣除。综上，对原告要求被告偿还借款200000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪亚于判决书生效后十日内偿还原告郭永保借款200000元及利息（按年利率24%计算自2014年9月20日起至实际清偿之日止，已偿还利息700元执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张雪亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十一月十四日书记员  高 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7236号原告：信阳绿城物业服务有限公司。法定代表人：耿志港。住所地：信阳市浉河区。被告：张翼，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省商城县。本院在审理原告信阳绿城物业服务有限公司诉被告张翼物业服务合同纠纷一案中，因原告信阳绿城物业服务有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一九年十一月二十七日书记员  付宇辕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3417号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：贾亮敏，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘艳军，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：韩树文，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告贾亮敏、刘艳军、韩树文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然、被告韩树文到庭参加诉讼，被告贾亮敏、刘艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾亮敏偿还原告贷款本金50000.00元及至付清贷款本息之日止按合同约定计算的全部利息；2、被告韩树文、刘艳军对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任。3、原告实现债权的律师代理费由被告承担；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告贾亮敏于2016年12月7日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币50000.00元，借款期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止，约定借款利率为月息9.6625‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告韩树文、刘艳军自愿为被告贾亮敏借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，被告依约提供相应贷款50000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 贾亮敏、刘艳军未到庭，庭前亦未提交书面答辩。 韩树文对于借款事实及担保事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告贾亮敏作为借款人向原告所属松树台信用社申请借款50000.00元，并由刘艳军、韩树文作担保。同日双方签订了借款合同及保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款50000.00元，用于买车，年利率4.35%，逾期利率加收50%，期限自2016年12月7日起至2017年12月6日止。刘艳军、韩树文为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自2016年12月7日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权而发生的费用等。合同签订后，借款人将贷款50000.00元汇入贾亮敏的账户内。借款到期后，借款人贾亮敏未偿还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告所属松树台信用社与贾亮敏签订的个人借款合同、与刘艳军、韩树文签订的保证合同，系双方自愿签订，意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。被告贾亮敏在原告处借款，理应按合同约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还，属贾亮敏违约，被告刘艳军、韩树文亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。现原告要求被告贾亮敏按合同约定偿还贷款本金并按合同约定利率支付利息，被告刘艳军、韩树文承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告庭审中未能提供支付相关代理费的证据，故要求被告给付实现债权的律师代理费，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾亮敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金50000.00元并支付自2016年12月7日起至履行完毕之日止的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同约定计算）。被告刘艳军、韩树文对上述给付内容承担连带给付责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告贾亮敏负担，被告刘艳军、韩树文承担连带给付责任(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关 军
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2196号原告：肇州县百森现代农机专业合作社，住所地肇州县新福乡德明村。法定代表人：黄中荣，职务理事长。被告：李海龙，男，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告肇州县百森现代农机专业合作社与被告李海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告肇州县百森现代农机专业合作社法定代表人黄中荣、被告李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春耕期间，被告雇用原告机械为其进行播种。种子、化肥、喷水灌溉、灭草、追肥等服务都由原告提供，共计播种了69.56亩，价款共计人民币13,900元。秋后，原告向被告索要此款时，被告只同意支付10,000元，但未向原告说明任何理由。无奈，原告提起诉讼，要求被告支付原告播地款人民币13,900元，逾期利息750元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告给我播种的土地不是69.56亩，而是10亩左右，具体多少钱我不清楚，此款我没有给付。为证实自己的主张，原告向法庭提交了出库单、作业单、录音光碟，欲证实被告拖欠其播地款人民币13,900元。经庭审质证，被告对此有异议，表示对这些证据不予认可。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告雇用原告为其播种，原告也实际为被告进行了播种，双方之间形成了劳务合同的法律关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了合同约定的义务，被告就应按照约定向原告支付相关费用。因被告未履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，但双方对此并未进行约定，本院对此请求不予支持。被告辩称原告只为其播种了10亩左右的土地，与事实不符，也未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李海龙给付原告肇州县百森现代农机专业合作社播地款人民币13,900元。驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3717号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所：新安县县城慕蓉街。负责人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：张海军，系该行工作人员。一般代理。被告：李兵兵，男，汉族，1981年2月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告李兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款本金41048.2元，利息、滞纳金和其他款项41048.2元，以上共计77542.28元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：62×××23，此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金41048.2元，利息、滞纳金和其他款项共计41048.2元，以上共计77542.28元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。第九条第5款约定：双方约定的地址及联系方式适用于催收及诉讼的各个阶段、被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告本次起诉与本院已经审理的（2015）新民初字第1997号案件当事人及诉讼理由完全一致，而（2015）新民初字第1997号案件本院已经作出判决，且该判决已发生法律效力，现原告就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年十一月十九日书记员  王 雯