河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0281刑初293号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人陈志强，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年3月6日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2019年8月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年9月20日经本院决定取保候审。 辩护人温国丰、赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]274号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人陈志强及辩护人温国丰、赵嘉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年1月8日6时30分许，被告人陈志强驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由西向东行驶至邦宽线遵化市堡子店街里时，与由南向北过公路的行人于某1、孟某1发生交通事故，造成于某1受伤，孟某1死亡，车辆损坏。后陈志强下车查看情况时，王某1（另案处理）驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶又与于某1、陈志强发生交通事故，造成陈志强受伤，于某1死亡，车辆损坏。后郭某驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶又将倒地的孟某1尸体碾轧发生交通事故。2019年2月22日，遵化市交通警察大队下达道路交通事故认定书，被告人陈志强承担本起事故的主要责任，被害人于某1、孟某1承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人陈志强违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任，故提请本院判处。 被告人陈志强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人温国丰、赵嘉辉的辩护意见为，公诉机关指控被告人陈志强涉嫌交通肇事罪事实不清，证据不足，陈志强不构成交通肇事罪，要求判处其无罪。一、认定陈志强犯罪的证据形式不合法。1、孟某1尸检鉴定聘请书确定的检验、鉴定完成期限超过30天，且未报经上级部门批准。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片没有见证人签字，未作出记录。3、事故认定书的制作超出期限，程序违法。作出事故认定的交通警察延凤刚不具备执法资格。二、通过在案证据不能排除郭某的撞击、碾压及拖行对孟某1的死亡具有促进作用，不能认定郭某撞击、碾压及拖行时孟某1已经死亡。1、唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书仅能说明孟某1的死亡是因交通伤所致，陈志强与郭某的行为都可能导致其死亡。2、鉴定人在出庭时说明死亡是一个过程，在过程中生活反应会不明显，但生活反应不明显不等同于已经死亡，鉴定意见中也未鉴定孟某1的死亡时间。3、郭某对孟某1存在几十米长距离的拖行，结合受伤部位，有可能是在拖行过程中造成的该处伤情，该处伤情生活反应明显，是在死亡之前形成，有可能推论出郭某在撞击时孟某1仍未死亡，是在拖行过程中死亡的结论。三、即使认定被告人陈志强构成犯罪，其在事故发生后第一时间拨打报警电话，并未逃离事故现场，在受伤前积极救助伤员，应当构成自首；在未被采取强制措施、接受公安机关询问时，如实供述案件事实，构成坦白；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月8日6时30分许，被告人陈志强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型面包车由西向东行驶至邦宽线遵化市堡子店街里时，与由南向北过公路的行人于某1、孟某1发生交通事故，造成被害人于某1受伤，孟某1死亡，车辆受损。后被告人陈志强下车查看情况，王某1（已另案处理）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由西向东行驶至此处，又与被害人于某1和被告人陈志强发生交通事故，造成被害人于某1死亡，陈志强受伤，车辆损坏。后郭某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车由西向东行驶至此处，又将孟某1的尸体碾轧。2019年2月22日，遵化市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定：在陈志强与于某1之间，陈志强承担主要责任，于某1承担次要责任；在陈志强与孟某1之间，陈志强承担主要责任，孟某1承担次要责任；在王某1、陈志强、于某1之间，王某1承担主要责任，陈志强承担次要责任，于某1无责任；在郭某与孟某1之间，郭某承担全部责任，孟某1无责任。 2019年3月6日，被告人陈志强经遵化市公安交通警察大队传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、被告人陈志强的供述和辩解，主要内容为，2019年1月8日早上6点半左右，其驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××的五菱面包车，载着三个人去遵化考试场考驾照，其开车由西向东行驶到堡子店大集的时候，在公路南侧停着一辆农三轮，在农三轮东侧车头，由南往北出来两个人，这时对面由东往西有小轿车开着远光，照着其看不清前方情况，其变光也没反应，等其再看见这两个人的时候，俩人一前一后到其车头了，其看见时已经晚了，其没来得及躲，直接就把两人撞了。其愣了有两分钟，反应过来后赶紧从车上下来，道上黑咕隆咚的，其没看见被撞的两个人在哪，其一边拿手机拨110报警，一边从车上拿三角架。其刚从车上下来，站在车边上，就感觉“当”的一下被撞飞了，等其有意识时候就躺在救护车上了。出事时其车速一百迈左右。其开车撞人到从车上下来取三角架这空最多三分钟。其在公路中间线南侧超车道里行驶，对面车远光晃眼，其就减速变道，到路南侧行车道里走，其在行车道里看见这两个人的。开始看见他俩时距离其十多米远，对面车灯晃眼后再看见俩人，就到车跟前了。其是在公路南侧行车道里，车前脸撞到行人。撞其的车是由西向东走，对方车与其在公路南侧的行车道里接触的，从其身后撞的。其对遵化市交警大队送达的道路交通事故认定书没有异议。事发当天其被别的车撞了，肺有血栓，左腿韧带断裂还没做手术，头部外伤还没好。因其伤情不构成重伤，故放弃进行伤情鉴定。 二、证人证言 1、证人王某1的证言，2019年1月8日早上6点40左右，其驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××的黑色奇瑞牌轿车，由西向东往遵化方向行驶，走到堡子店大集时，其看见车前方有一辆面包车在路南侧行车道里开着双闪灯停着，其刚超过面包车，就“当”的一声响，其看见有人掉其车上了，赶紧踩刹车，停车后其车上的人掉到了其车前面，其从车上下来看见被撞的那个人躺在其车前面三米左右的距离，其到那人跟前，那人躺地上不说话，其就打120找救护车，又打122报警，接警的人说有警察出警来了。这功夫其听到车后边有刹车的声音，其看到由西往东上来一辆面包车，这车就停在其车后面，离其车挺近的，司机下来后，其才知道他的车轧人了，人还在他车底下。其听围观的说后上来的面包车轧的这个人是其开车过来时超的那辆面包车给撞的，被其撞的那个人好像就是最早撞人的面包车车主。其到被其撞的那个人跟前，问“你是面包车车主吗”，他这时候有意识了，就点头了，其又问“你撞人报案了吗”，他摇头，其问了他家人电话，打也没人接。等天稍微亮点，其看见后上来那辆面包车右侧边还躺着一个人，当时看着也没气儿了。后来120到场，把被其撞得那个人拉走了，另两个人中一个在后上来那辆面包车底下轧着、一个躺在边上，俩人都没了。出事时其车速60迈。其在公路中间黄线南侧的超车道里撞伤的行人，那人掉在其车上后，被其车铲了起来，砸到其车前挡风玻璃右侧，停车后从其前挡风玻璃右侧掉下去了。其出事时就看见一辆面包车在公路南侧停着呢，面包车左侧有东西，没看清是什么。其出事过了有十多分钟不到二十分钟后面面包车上来的。出事后现场没变动过。对交通事故认定书没有异议。 2、证人郭某的证言，2019年1月8日早上6点半，其驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色长安欧尚面包车，去马兰峪接学员往城里走，从西向东行驶到堡子店西郊医院对面的时候，其突然发现车前面有一个黑影在地上一动不动，发现时其就已经将地上这个黑影轧上了，随后赶紧踩刹车减速，拖了几十米远，其下车发现其车前脸底部有一个人，这才知道当时地上黑影是个人，在其轧人之前路上已经出肇事了，其轧的那个人是别的车先撞倒在地上的，随后其又给轧了。后其发现在其车的右后轮南边有一个人躺在地上，其车的右后侧一辆面包车车头朝东停着，其车的左前侧有一辆黑色轿车，车的前面还有一个人躺在地上，具体怎么出的事其也不知道，当时路面上也没有警示标志，随后其就到路边报警了。120救护车到现场后确定其车底下的人和在其车右后侧车轮边上的人死亡了，其车前面的黑色轿车前面的人受伤了，其听现场有人说受伤的那个人是其车右后侧的面包车司机。出事时天刚有点蒙蒙亮，车辆都开着灯，视线不好。出事前没发现已经出肇事了，当时对面有车开着灯影响视线，发现路上有个黑影，没发现是人，其车就与其车底下轧的人接触了，路面上的其他车辆和人都没有接触。其车右前侧及右前轮与倒地的行人接触。当时车速70迈左右。 3、证人孟某2的证言，孟某1是其哥哥，2019年1月8日早上，孟某1在西郊医院住院，其姐夫于某1陪床，在堡子店大集附近走着出肇事了。孟某1一米六五左右身材，上身穿深色毛呢外套，下身穿深色裤子。同意对于某1尸体进行解剖。 4、证人富某的证言，2019年1月8日早上6点半，其乘坐驾校教练郭某驾驶的白色长安面包车去遵化考试场考试，当时其坐在驾驶座的后面，由西向东行驶到堡子店西郊医院附近时，其看见乘坐的车辆右前方停着一辆面包车，在停着的面包车左前方倒着一个人，这人正在其乘坐车辆的前面，郭某往左带方向想躲过那个人，突然就感觉车“咯噔”一下，好像轧到什么东西，郭某停车后在四周绕了一圈，当时天黑没看见轧的啥，就上车准备开车继续走，结果挂档想走，动不了，郭某就又从车上下去，一瞅车底下有个人，郭某就让几人从车上下来，郭某就打电话报警了。其说不准具体车速，当时车跑的不快。出事前光注意到在路上停着的面包车和他车前的人了，没想到车前面还倒着一个人，出事后才知道轧的是人。出事时没看见其乘坐的车前面有人站着，也没感觉到面包车撞人，人如果不倒地，就轧不到他了。其下车到路边后才知道算上其乘坐的车是第三辆车出肇事了。在其乘坐车辆停车的位置右面停着一辆面包车，前方停着一辆轿车。没变动过现场。 5、证人王某2的证言，2019年1月8日早上6点半左右，其乘坐教练郭某驾驶的白色长安牌面包车去遵化考试场考试，当时天还黑，其坐在最后一排，感觉“咯噔”一下，郭某停车下去查看，没看见轧的是啥，就上车准备走，车不动，郭某就又下去，一瞅车底下有个人，就让几人下车，其下车后看见其乘坐的车辆右侧边上躺着一个人、车底下有个人，车右前面停着一辆轿车，右后侧停着一辆面包车。郭某就打电话报警了。当时车速不快。其乘坐的车辆就轧到了一个人，没碰到其他车或人，没有变动现场。 6、证人于某2的证言，于某1是其父亲，2019年1月8日早上在西郊医院给其舅孟某1陪床，在堡子店大集附近走着出肇事了。于某1身高一米五多点，中等身材，戴一顶棉帽子，上身穿蓝色上衣，下身穿一条绿色裤子。同意对于某1尸体进行解剖。 7、证人张某的证言，2019年1月8日早6点半左右，其乘坐陈姓司机驾驶的银灰色五菱牌面包车去遵化考试场考驾照，其坐在副驾驶座后面。当时司机开车由西往东行驶到堡子店西郊医院时，对面有大车开着远光灯，看不清前面情况，突然车前面“当”一声大响，车里人就懵了，知道出事了，司机赶紧停车，下车后看见在其乘坐的车前面有个人在地上趴着，司机就去跟前了，后来其听见又是“当”的一声，开车的司机也不见了，一辆由西往东过来的轿车把其乘坐车辆的司机给撞了。过了时间不长，由西往东又过来一辆白色面包车，站在第二辆撞人的轿车后面了，面包车上也有人下来了，说他们车把人给轧了，这其才知道其乘坐的车撞了两个人，车后面的人被最后上来的第三辆面包车给轧了。当时其乘坐的车60多迈不到70迈车。撞人后5分钟左右轿车过来的。第三辆面包车轧人与第二辆轿车撞人间隔10分钟左右。 8、证人赵某的证言，2019年1月8日早上6点半左右，其乘坐陈姓司机驾驶的银灰色五菱牌面包车到遵化市考试场去考驾驶证，其坐在最后排靠右的位置。司机开车拉着几人由西往东走，当时天还黑，不知道走到哪，其就看见车前挡风玻璃“当”的一下就碎了，紧接着司机就站住了，车上人都懵了，愣了一会，司机就开车门下车，后来司机开始打电话，他把左后车门打开拿三角架，其下车后回头看见是撞了两个人，一个倒在车后面，另一个倒在车前面，趴着，后其又看见由西往东过来一辆轿车撞上了一个人，人在轿车挡风玻璃上顶着走呢，没开多远轿车停住后，车上人就掉下来了。开轿车的司机下车就到人跟前儿去看了。过了一会，从西往东又过来一辆白色面包车，停在轿车后面了，当时天黑，其不知道后过来的白色面包车为啥停车，车上人下来后，听车上人说，他们的车轧到被其乘坐的车撞倒的那个人了。后来120来了，刚撞上时其在车里看见前挡风玻璃碎了，以为就撞了一人，下车往路边走时，其看见是两个人，一个倒在车后面，离车大概有十多米远，在西郊医院门口附近，另一个在车前面，离车三四米远。其乘坐的车撞人后也就五六分钟，轿车就过来把人撞了。轿车出事时车上就司机一人，三十岁左右，个不高，一米六多点个头，挺瘦。轿车撞人后十多分钟白色面包车过来的，从其乘坐的车撞到人到最后一辆白车停在现场，前后也就二十分钟左右。白色面包车司机是个男的，身高一米七五左右，有点胖，三十多岁，制式半大大衣。 9、车辆痕迹鉴定的鉴定人白某出庭作证称，其是唐山物证司法鉴定中心的鉴定人员。根据与车前盖的接触后变形情况不一样来确定痕迹，第三辆面包车下侧痕迹是和一个低位接触的，面包车和轿车接触的是高位人体，第三个车只有跟低位躺着、顶多趴着的接触，说明当时是躺或趴着的。照片显示，第三辆车前杠下面散热器等有破碎，和硬物破碎形态不一样。轿车与两个人的接触痕迹，应是稍高位置的，站立或者弯腰的状态，不会是趴在地上。 10、尸体检验的鉴定人刘某庭作证称，其是唐山证源司法鉴定中心鉴定人员。鉴定里显示的生活反应明显是指正常人循环呼吸受到外界刺激产生明显的反应。在死亡之后人体各个机能包括组织细胞都没有的情况下会没有生活反应，但人体死亡短时间之内机体组织细胞还有存活的情况下，肿胀出血不属于生活反应。死亡的瞬间会有生活反应，但是不明显，因为明显、不明显是一个过程，人死也是，死亡之后他的机体会有一个过程，直到机体所有的机能停止的时候，生活反应才会消失，但是在这个过程生活反应是不明显的。人死不是咯噔就死了，人死亡之后人们认为死了，但是他的人体细胞还会存活一段时间，所以才会有生活反应不明显。结合出具的鉴定意见书，说的是胸背部挫擦伤，只是两侧突出的这个部位生活反应明显。左腹部破裂，肠管脱出，无明显出血，该处生活反应不明显是从照片上看这个创口，比如像正常人受伤的时候创口会有出血，经过一段时间有血凝块，创壁会有收缩，软组织会有浸染。但这个创口是松弛的，没有看见明显出血，也没有血凝块，颜色浅淡，这么看生活反应不明显，可以确认血液循环已经停止了。是否接近于死体这是时间节点，没法确定，但是从这个创口来看，如果有循环有呼吸，血液会有喷溅，软组织这个创壁如果血液循环的话会有血液浸染，会有明显的出血。三处伤头面部、胸腹部的生活反应明显，肯定是生前伤。腹部受伤是因为腹部损伤有肝破裂。腹部损伤不光是这一个，还有内伤，联合致死的应该说的是生活反应明显的这些。腹部损伤指的是肝部破裂，不包括碾压，不包括生活反应不明显的肠管脱出。法医尸检是要根据现场勘查等综合考虑，其只做鉴定书的解释。可以肯定的是生前伤是生活反应明显的这些，他当时肯定没有死亡。机体死亡的时间内会有微弱的生活反应，如果是同一时间受的伤不可能会出现两种，肯定不是同一次也不是同一时间段，同一时间段表现的伤是一样的，为什么会有这么鲜明的差距。创伤性失血死亡跟损伤的程度都有很大关系。 11、遵化市公安局交通警察大队民警延凤刚出庭作证称，其是遵化市公安局交警大队民警，本案的事故认定书是交警大队做出的。经手人签字是其签的，其是勘查师。事故认定是根据现场的实际情况、证源鉴定、痕迹，咨询法医的专家，综合确定的。根据法医的检验报告，通过分析孟某1的伤有生活反应和生活反应不明显的，通过撞击部位，确认生活反应明显是第一辆车撞的，人是倒地状态，生活反应不明显应该是第二辆车。时间很短，几秒钟的事，不会造成这几秒一开始生活反应明显，之后不明显。做这个认定是根据案件的情况，法医鉴定，也咨询过专家也上会，通过上会，还经过唐山再认定的。郭某驾驶的车对孟某1的撞击部位是前杠中左下侧左前中部和左前轮都有发生痕迹，也可以看尸检报告。撞击部位是左腹部。本身撞击就会造成肋骨骨折。因伤比较多，综合确定伤不是郭某的车造成的，而是陈志强造成的，其是勘察员，也要到现场勘查，办案人员有资质，根据实际情况考量、判断。 三、书证 1、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单，证实王某1、郭某、陈志强驾驶资格情况、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆信息情况。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，证实陈志强和于某1之间的事故，陈志强承担主要责任，于某1承担次要责任；陈志强和孟某1之间的事故，陈志强承担主要责任，孟某1承担次要责任；王某1、陈志强、于某1之间的事故，王某1承担主要责任，陈志强承担次要责任，于某1无责任；郭某、孟某1之间的事故，郭某承担全部责任，孟某1无责任。 3、交通事故调解协议，证实王某1与被害人于某1的家属达成一致调解协议，并履行完毕，被害人于某1的家属对王某1表示谅解。 4、遵化市人民医院出院证、诊断证明、住院病历，证实陈志强于2019年1月8日至2019年1月31日在遵化市人民医院住院治疗23天，经诊断为，肠系膜损伤（挫伤）、肾挫伤（双侧）、脑挫伤、头皮挫伤（头部软组织损伤）、膝关节多处韧带损伤（右侧）、肺栓塞、胸部挫伤（胸部软组织损伤）、上肢擦伤（双上肢软组织损伤）。 5、居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证、死亡注销证明、遗体火化证明书，证实孟某1、于某1于2019年1月8日死亡。 6、遵化市兴旺寨乡王爷陵村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，证实孟某1与孟某2系兄弟关系、孟某1与孟秀珍系兄妹关系。 7、遵化市兴旺寨乡北马相营村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，证实于某1的母亲为于某3、妻子为孟秀珍、女儿为于某2。 8、遵化市公安交通警察大队于2019年9月5日出具的情况说明，主要内容为，一、关于唐山证源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（冀唐证源法鉴［2019］病鉴字第11号）孟庆友尸体检验中分析说明：1、经检验，死者损伤分布广泛，以挫裂创、挫擦伤、骨折以及内脏多处破裂为主，属多发性复合伤，未见成型工具损伤特征，据损伤特点结合案情综合分析，符合交通伤特征，人体受到机动车撞击、碾压、拖擦可以形成这种损伤。2、据尸表检验，死者头面部淤血、肿胀明显，额部有深达颅骨挫裂创，生活反应明显，（该处损伤说明损伤形成时，孟某1生命体征明显）。胸背部片状挫擦伤，其中两侧突出部分生活反应明显（该处损伤说明损伤形成时，孟某1生命体征明显）。左腹部破裂，肠管脱出，无明显出血，该处损伤生活反应不明显（该处损伤结合痕检说明，孟某1与郭某驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车接触时，孟某1属于低位倒地状态，小型普通客车左下侧痕迹系与人体接触并挤轧形成。该车与孟某1接触时，孟某1无生命体征）。四肢多处损伤，生活反应明显（该处损伤说明损伤形成时，孟某1生命体征明显）。二、关于唐山证源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（冀唐证源法鉴［2019］病鉴字第12号）于某1尸体检验中分析说明：1、损伤主要分布于头面部及四肢，以挫裂创、挫擦伤为主，未见成型工具损伤特征，据损伤特点结合案情综合分析，符合交通伤特征。2、该处说明综合分析：死者头部损伤整体呈外轻里重，符合减速运动的特点，人体摔倒或坠落时头部着地可以形成这类损伤（结合痕检分析，陈志强驾驶的冀Ｂ×××××面包车前中部和前左中部各与一人接触形成。说明陈志强撞击的是两个人，其中一人为孟某1，孟某1倒地后至郭某碾压其身体期间，孟某1已无生命体征，于某1被撞击倒地后有减速运动的特点，减速运动说明于某1不是低位倒地状态，王某1驾驶的冀Ｂ×××××轿车前中右侧和前中左侧各与一人接触形成。说明王某1撞击的是两个人，其中前中右侧痕迹已能证明系撞击陈志强形成，前中左侧痕迹符合与有减速运动的于某1接触形成）。 9、公安交通管理行政强制措施凭证。 10、领取车辆通知书。 11、户籍证明信，证实陈志强于1985年8月10日出生。 12、遵化市公安交通警察大队到案说明，证实2019年3月6日，被告人陈志强经民警传唤到案。 13、受案登记表，证实2019年1月8日6时49分郭某报案称2019年1月8日6时45分许，其驾驶冀Ｂ×××××面包车由西向东行驶至邦宽线堡子店西郊医院发生交通事故，当时地上躺着三个人，郭某驾驶的冀Ｂ×××××面包车又轧了一个人。 14、立案决定书，证实遵化市公安局2019年2月25日决定对堡子店西郊医院交通肇事案立案侦查。 四、鉴定意见 1、唐山证源司法鉴定所于2019年1月11日作出的司法鉴定意见书三份，证实送检的王某1、陈志强、郭某血液中未检出乙醇成分。 2、唐山证源司法鉴定所于2019年2月10日作出的司法鉴定意见书两份，经检验，对被害人于某1死亡原因分析说明为：1、损伤主要分布于头面部及四肢，以挫裂创、挫擦伤为主，未见成型工具损伤特征，据损伤特点结合案情综合分析，符合交通伤特征。2、据尸表检验，死者头面部有多处挫擦伤伴口唇挫裂创，解剖见头顶部、左颞枕部有片状头皮下出血，脑组织广泛蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜下血肿伴脑挫裂伤，环枕关节脱位，颈髓肿胀、出血，身体其他损伤轻微，由此综合分析，死者头部损伤整体呈外轻里重，符合减速运动的特点，人体摔倒或坠落时头部着地可以形成这类损伤。鉴定意见为：死者于某1符合交通伤致重度颅脑损伤死亡；经检验对被害人孟某1的死亡原因分析说明为：1、经检验，死者损伤分布广泛，以挫裂创、挫擦伤、骨折以及内脏多处破裂为主，属多发性复合伤，未见成型工具损伤特征，据损伤特点结合案情综合分析，符合交通伤特征，人体受到机动车撞击、碾压、拖擦可以形成这种损伤。2、据尸表检验，死者头面部淤血、肿胀明显，额部有深达颅骨挫裂创，生活反应明显，胸背部片状挫擦伤，其中两侧突出部分生活反应明显，左腹部破裂，肠管脱出，无明显出血，该处损伤生活反应不明显，四肢多处损伤，生活反应明显。解剖见：头顶部有皮下淤血，左颞顶部局部有片状蛛网膜下腔出血，右侧肋骨多发骨折，肋间肌出血，生活反应明显，胸腔内有大量积血，肝脏有片状出血伴不规则挫裂创，生活反应明显，由此综合分析，死者系因头、胸、腹部多处受到联合损伤致创伤失血性休克死亡。鉴定意见为：死者孟某1符合交通伤致创伤失血性休克死亡。 3、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，证实冀Ｂ×××××面包车前中部和前左中部各与一人接触形成；冀0ＱＷ00轿车前中右侧和前中左侧各与一人接触形成；冀Ｂ×××××小型普通客车左下侧与人体接触并挤轧形成；冀Ｂ×××××面包车、冀0ＱＷ00轿车、冀Ｂ×××××小型普通客车三车未见接触的对应痕迹。 针对被告人陈志强的辩护人温国丰、赵嘉辉提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、关于辩护人提出的公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人陈志强不构成犯罪的辩护意见，经查，在庭审中，公诉机关就指控被告人陈志强的犯罪事实，出示了被告人陈志强的供述、证人张某、赵某等人的证言、车辆痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书等证据，本案的车辆痕迹鉴定人员、尸体检验人员及交通民警出庭回答了控辩双方就车辆痕迹、导致被害人死亡的原因等提出的疑问，对出具的鉴定结论及事故认定作以说明，上述证据形式合法，能够相互印证，形成了完整的证据链条，本院应予认定。被告人陈志强发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故辩护人的上述辩护意见本院不予采信。 2、关于辩护人提出的被告人陈志强具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈志强在事故发生后下车查看伤者，没有逃离事故现场，后经民警传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，辩护人的上述意见本院予以采信。 本院认为，被告人陈志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人陈志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志强具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈志强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  许凤坡 人民陪审员  王少辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王珊珊 书记员华志红