福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5587号 上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内。 法定代表人：张玉炳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王淑琼，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原审被告：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：福建省南方融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行16层。 法定代表人：陈金俊，该公司执行董事。 原审被告：陈淑琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：庄志勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郭远城，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人福建省华厦建设发展有限公司(以下简称华厦公司)因与被上诉人王淑琼、原审被告福建省南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）、陈金俊、陈淑琼、庄志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华厦公司上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初1153号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈金俊只是作为借款人在借条的借款人处签名和捺印，并未在担保人处签字，一审法院推定陈金俊有权代表南方公司，缺乏事实和法律依据。一审未依法对借条中所盖的南方公司印章进行鉴定，存在程序违法，并最终导致判决错误。被上诉人在明知陈金俊系南方公司股东的情况下，由南方公司予以担保违反公司法的规定，应认定无效。华厦公司入股南方公司系他人伪造华厦公司的印章进行入股，一审未调取刑事卷宗材料，导致事实不清，判决错误。 王淑琼辩称，上诉人主张南方公司担保无效，但没有提供任何证据加以证明，且陈金俊、南方公司对一审认定的事实及被上诉人起诉的事实没有提出异议。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 南方公司、陈金俊、陈淑琼、庄志勇未到庭，也未答辩。 王淑琼向一审法院起诉请求：1.陈金俊立即偿还借款200万元，并按月利率1.5%计付自2014年6月18日起至还款之日止的利息（暂计至2017年12月17日为126万元）；2.南方公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，王淑琼将诉讼请求变更为：1.陈金俊、陈淑琼共同偿还借款200万元，并按月利率1.5%计付自2014年6月18日起至还款之日止的利息（暂计至2017年12月17日为126万元）；2.南方公司对上述债务承担连带清偿责任；3.庄志勇、郭远城、华厦公司对南方公司的前述担保责任承担连带清偿责任。 一审法院认定，王淑琼提供企业信用信息公示报告，可以证明南方公司相关的基本信息，登记的股东为陈金俊、庄志勇、郭远城和华厦公司，登记状态为吊销、未注销，2017年6月24日泉州市工商行政管理局丰泽分局给予吊销执照的行政处罚。王淑琼提供的借条，落款处“借款人”一栏有陈金俊签名和捺印，“担保方”一栏写明南方公司的名称并加盖了南方公司印章，陈金俊未到庭对真实性提出异议，一审法院对陈金俊签名的真实性予以确认。借条签署时，陈金俊为南方公司的法定代表人，陈金俊的该身份，加上持有南方公司的印章，足以让相对方认定陈金俊有权代表南方公司以担保人的身份签署借条。华厦公司对借条上南方公司的印章的真实性有异议，并申请对该印章的真实性进行鉴定。鉴于陈金俊在本案中的行为足以代表南方公司，故借条上所加盖的印章真实与否，并不影响本案事实的认定及法律关系的适用，故对该鉴定申请不予准许。借条结合转账凭条可以证明，陈金俊向王淑琼借款200万元，月利率1.5%，未约定还款期限，南方公司为该借款提供保证，未约定保证方式和保证期间。华厦公司主张其并非南方公司的真正股东，其系被他人冒名登记为南方公司的股东的，但未能举证证明该主张；相反，华厦公司承认登记在其名下的股东出资3000万元已到位。故华厦公司关于其系被冒名登记为南方公司的主张，不予认定。结婚登记申请书可以证明陈金俊与陈淑琼于1999年7月15日申请登记结婚。 一审法院认为，王淑琼与陈金俊、南方公司之间的借贷关系、保证合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，王淑琼可随时向陈金俊主张还款。双方约定的利率，未超过法定幅度，符合法律规定。王淑琼自认陈金俊付清了截至2014年6月17日的利息，并要求支付自2014年6月18日起按月利率1.5%计算的利息可以支持。涉案借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，王淑琼未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张由陈淑琼共同承担还款责任，不符合法律规定，不予支持。南方公司为上述债务提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，主债务未约定履行期限，王淑琼在向陈金俊主张还款的同时要求南方公司承担保证责任，未超过保证期限，南方公司应依法承担连带清偿责任。南方公司于2017年6月24日被泉州市工商行政管理局丰泽分局吊销执照后，陈金俊、庄志勇、郭远城、华厦公司作为南方公司的股东应当于15日内组成清算组对南方公司进行清算，但南方公司至今仍未成立清算组，陈金俊、庄志勇、郭远城、华厦公司作为股东也没有举证南方公司的主要财产仍然存在，王淑琼主张庄志勇、郭远城、华厦公司对南方公司的保证责任承担连清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，一审法院判决：一、被告陈金俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑琼借款本金200万元及利息（自2014年6月18日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告福建省南方融资担保有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任，被告福建省南方融资 担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈金俊追偿；三、被告庄志勇、郭远城、福建省华厦建设发展有限公司对被告福建省南方融资担保有限公司的前述担保责任承担连带清偿责任。四、驳回原告王淑琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32880元，由王淑琼负担2880元，陈金俊、福建省南方融资担保有限公司、庄志勇、郭远城、福建省华厦建设发展有限公司负担3万元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人向一审法院提供的证据，可认定陈金俊于2013年6月17日向王淑琼借款200万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，南方公司为上述借款提供连带责任保证。借款后，陈金俊支付利息至2014年6月17日止，借款本金尚未偿还。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈金俊向王淑琼借款200万元，有王淑琼向一审法院提供的借条和中国建设银行转账凭条相印证。陈金俊在该借条的借款人处签名并加盖指印，同时该借条也载明担保人为南方公司，陈金俊作为南方公司的法定代表人在该借条的担保人处加盖南方公司的公章。在诉讼中南方公司及陈金俊均未对该借款和担保事实提出异议，故华厦公司上诉提出一审未对本案借条中所盖的南方公司印章进行鉴定，程序违法以及担保无效的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。华厦公司主张是他人冒名登记其为南方公司的股东，但其又承认有出资3000万元已到位，况且根据华厦公司《内资企业登记基本情况表》，也载明其对外投资，企业名称为南方公司，投资额为3000万元。鉴于南方公司于2017年6月24日被泉州市工商行政管理局丰泽分局吊销执照后其股东陈金俊、庄志勇、郭远城、华厦公司未在法定期限内组成清算组对南方公司进行清算，也没有举证南方公司的主要财产仍然存在，故王淑琼主张这些股东应对南方公司的保证责任承担连清偿责任，符合法律规定，一审予以支持是正确的。 综上所述，华厦公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32880元，由上诉人福建省华厦建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十一月八日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-