广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13779号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),实际经营地址深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房，统一社会信用代码：×××51R。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市强文贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××086。法定代表人：孙凤业。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告深圳市强文贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，即被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且被告立即停止销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“贝肯熊”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“贝肯熊”于2002年“诞生”，自出道以来，《贝肯熊》不但风靡于亚洲，还先后走进了美国、英国、法国、德国、意大利、西班牙等50多个国家的电视荧幕，享誉全球。贝肯熊为国际知名IP，其不仅有三季动画系列片、剧场版、舞台剧，更有大电影、游戏等，曾荣获多项大奖，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过其经营的名为“强文家居专营店”的京东商城网站，销售了含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告以营利为目的，销售含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关之规定，严重侵害了原告就“贝肯熊”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取非法收益，给原告造成了经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。对原告的撤回第一项诉讼请求的申请，本院已予以准许。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，广东省版权局就韩国RG动画工作室与原告“贝肯熊形象二”（粤著转让备字-2014-F-00000004）著作权转让合同备案登记，转让人韩国RG动画工作室，受让人为原告，转让的权利种类包括：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同生效日期：2014年11月21日，许可地域范围包括亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。上述系列美术作品中，贝肯熊均有以下基本特征：主要为灰白色胖熊的形象，该形象头部上窄下宽，耳朵较为短小，眼睛凸起为椭圆形，鼻子较大，身材细长，上肢较为粗壮，下肢较为粗短，该形象的肚皮主要为白色，有肚脐眼，背部有短尾巴，脚掌有3个脚趾，脚趾与手指的颜色为黑色。2018年10月10日，原告的委托代理人谢伟强向浙江省杭州市之江公证处申请对其在京东网浏览相关页面内容及网络订购物品、现场收货的过程办理保全证据公证。当日，在公证员占佰君及其助理张骏的监督下，由原告代理人谢伟强使用公证处计算机，进行了网页浏览和网络订购物品等相关操作，并实时截屏进行打印。2018年10月29日，公证员占佰君及其助理张骏与原告代理人谢伟强，对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号390×××33的韵达快递包裹进行拆包，拆包之前由谢伟强对该快递外表进行拍照。谢伟强拆开该快递，内有台灯一件，并对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由谢伟强保管。浙江省杭州市之江公证处根据上述过程制作（2018）浙杭之证字第14396号公证书。该公证书附图显示：京东网店“强文家居专营店”的经营者为被告。原告在该网店购买了倒霉熊台灯一台，支付货款124元。原告在该网店展示了该台灯形象。庭审中拆开公证书所附封存物，内有倒霉熊LED节能台灯一台，该物品上没有标注生产厂家的信息。经比对，该台灯正面形象与原告主张的涉案《著作权合同备案登记证书》附件中的贝肯熊美术作品在整体形象、结构比例、线条、眼睛、鼻子和头部结构，四肢和皮肤的颜色等方面均基本相同，构成实质性近似。原告还提交了原告动画电影《大卫贝肯之倒霉特工熊》获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖的证书，以证明原告享有权利的“贝肯熊”系列美术作品形象具有极高的知名度和市场价值。以上事实，有《著作权合同备案登记证书》、（2018）浙杭之证字第14396号公证书及所附封存物、获奖证书及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案美术作品《贝肯熊》是以卡通熊为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。原告经过合同转让取得涉案美术作品的著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告为上述美术作品的著作权人。根据原告提交的（2018）浙杭之证字第14396号公证书及所附封存物可以证实：第一，被告销售的倒霉熊LED节能台灯的正面形象、结构比例、线条、色彩等均与原告主张的贝肯熊卡通形象基本相同，构成实质性近似，被告的上述销售行为未经原告许可，侵犯了原告的发行权；第二，被告在其销售的网页上提供了涉案台灯的图片，使公众能够在个人选定的时间和地点以浏览等方式获得该作品。被告的上述行为未经原告的许可，已侵犯了原告享有的信息网络传播权。因原告未在本案中主张被告侵犯其信息网络传播权，本院不予处理。综上，被告侵犯了原告的发行权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告赔偿数额的问题，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得。综合考虑原告作品的类型、被告销售商品的数量、被告的过错程度、侵权范围、侵权情节以及原告为本案所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市强文贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失及合理支出共计人民币20000元；二、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告深圳市强文贸易有限公司负担，被告深圳市强文贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内径付原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈文珠附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。