阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1924号 原告泰某，女，1970年10月29日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告阜新灏维建筑有限公司，住所辽宁省阜新市细河区北新路69-10-5门。 法定代表人朱喜来，系该公司经理。 委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 原告泰某诉被告阜新灏维建筑有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪生，被告委托代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月26日，原告到阜新天瑞建筑工程服务有限公司做临时工人，在为被告施工的伊吗图化工园区路边管路缠电伴热。2018年4月11日下午1点半左右，原告正在和其他同事一起在伊吗图化工园区的乾意化工有限公司门前给被告施工的管路缠电伴热时，突然管子“嘭”的一声响，管头的堵头阀门崩开了，将原告崩起2米多高、3米远，撞到路边的路灯杆上，跌落在马路牙子上。原告连撞带摔落地时已被撞摔晕。后被告等人将原告送到市中心医院，经市中心医院诊断为：1.胫腓骨干骨折；2.双踝骨折；3.上颌骨骨折；4.皮肤裂伤；5.唇裂伤；6.牙龈裂伤；7.股骨骨折；8.休克；9.肩关节脱位；10.神经损伤；11.头皮血肿；12.肺挫伤；13.心包积液；14.肺囊肿；15.皮肤裂伤。住院119天。由被告支付了全部的医疗费用。经了解是被告在对管路打压时，管口阀门脱落，高压气体冲出，造成原告受伤。原告出院后，经与被告协商，就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，原告认为被告在给管路进行打压试验时，没有事先告知原告的单位及原告，也没有让原告等人离开打压的管路附近，没有进行任何的危险提示、警示，再加上被告施工的管路阀门不牢固，造成了打压的气体冲破阀门。由于被告的违章作业行为，导致原告被高压气体冲起受伤的严重后果，被告公司应当负全部责任。原告的伤情经委托鉴定为①左胫腓骨骨折，涉及关节面，左股骨骨折，皮肤损伤致左膝关节功能障碍，构成九级伤残；②左内外踝骨折致左踝关节丧失功能较健侧比达66.7%，构成十级伤残；误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日；二次手术费用预估为17000元。现原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费5950元（50元/天×119天），住院期间护理费27273.61元（原告丈夫殷孝成护理，殷孝成系白音华煤矿的工人，日平均工资为2810元/月÷21.75天，护理119天；护工陈淑琴护理费100元/天×119天），误工费14400元（80元/天×180天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费2380元（20元/天×119天），伤残赔偿金87936元（14656元/年×20年×30%），二次手术费17000元，精神损失费10000元，鉴定费2440元，财产损失2999元，以上合计174878.61元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，根据《侵权责任法》的规定，承担赔偿责任的前提是行为人有过错，并且侵权行为与结果具有因果关系。如行为人没有过错，不应承担赔偿责任。具体到本案，原告诉请与答辩人无关，且答辩人没有任何过错，理由如下：一、涉案工程辽宁阜新氟产业开发区污水排放工艺管道工程由答辩人承建。工程包括管路安装和电伴热系统安装。工程管路安装由黄智承包，电伴热工程由王磊承包。承包合同约定，承包人不遵守安全施工规定发生事故由承包人承担全部责任。黄智作为工程管路安装的实际施工人，如其在施工过程中造成第三人损害的，应由黄智承担。答辩人不是本案的适格被告。二、涉案工程施工前，答辩人已组织相关人员召开安全生产会议，对管道施工及打压工序、电伴热施工作出明确要求，对施工程序进行了技术交底，现场相关负责人明确施工程序及相关责任，答辩人已履行安全生产义务。三、根据《工业设备及管道绝热工程施工规范》4.1.2规定：工业设备及管道的绝热工程施工，应在工业及管道压力强度试验、严密性试验及防腐工程完工合格后进行。工程管路安装及打压完成后才能进行电伴热的施工。工程管路安装及打压过程中，施工人严格按照施工规范进行施工。现场设有明显的警戒区域及警戒线，并有专人负责看护施工现场。原告未按规定安全施工，不顾现场打压人员多次劝阻，提前进入危险区域进行施工，原告的损失是由其自身造成的，与答辩人无关。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月29日，原告被招用到阜新市天瑞建筑工程服务有限公司任临时工，在该公司承揽的阜蒙县伊吗图氟化工园区内工艺管路工程从事缠管路电伴热工作，约定工资按日计算每天80元，原告与阜新市天瑞建筑工程服务有限公司存在事实劳动关系。2018年4月11日下午1点30分许，原告在工作中，因被告公司对管路打压时导致管口阀门脱落，高压气体冲出，造成原告受伤，原告当日被送至阜新市中心医院救治，经诊断为：1.胫腓骨干骨折；2.双踝骨折；3.上颌骨骨折；4.皮肤裂伤；5.唇裂伤；6.牙龈裂伤；7.股骨骨折；8.休克；9.肩关节脱位；10.神经损伤；11.头皮血肿；12.肺挫伤；13.心包积液；14.肺囊肿；15.皮肤裂伤。住院治疗119天，其中一级护理4天，二级护理115天，住院期间医疗费用由被告全额支付。 另查明，原告的伤情经委托鉴定为①左胫腓骨骨折，涉及关节面，左股骨骨折，皮肤损伤致左膝关节功能障碍，构成九级伤残；②左内外踝骨折致左踝关节丧失功能较健侧比达66.7%，构成十级伤残；误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日；二次手术费用预估为17000元，鉴定费为2440元。原告住院期间由其丈夫殷孝成护理，殷孝成系内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司员工，因护理妻子从2018年4月11日至2018年8月8日请假，请假期间公司没有给其开工资。殷孝成请假前连续三个月平均工资为2810元，日平均工资为129.20元（2810元/月÷21.75天）。 又查明，被告在从事打压工作时在现场设有安全警示标志并设有警戒线，事发地点位于施工区域内。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2018）辽0921民初3458号民事判决书复印件，住院病历、住院费用清单，护理人员殷孝成误工证明、连续三个月工资证明，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，被告提供的事发现场照片等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中原告在从事缠管路电伴热工作时，因被告公司对管路打压时导致管口阀门脱落，高压气体冲出，造成原告受伤，对原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应有安全注意义务，对其自身损失应承担相应的责任。对被告在答辩及庭审中提出的应由王磊、黄智承担责任的辩解意见，本院认为实施打压工作的是被告公司，即被告公司是直接侵权人，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。对被告提出的现场施工人员多次要求原告离开打压施工区域，原告不听劝阻的辩解意见，因被告未提供充分的证据证明，故本院不予采纳。 关于原告诉请的具体经济损失：对诉请的住院伙食补助费5950元（50元/天×119天），因符合法律规定的标准，本院予以支持。 对误工费，原告日工资为80元，经司法鉴定误工时间为180日，故误工费为14400元（80元/天×180天）。 对营养费4500元（50元/天×90天），经司法鉴定营养时间为90日，原告的诉请符合法律规定的标准，本院予以支持。 对交通费2380元（20元/天×119天），被告对标准有异议，认为每天应为10元，原告未提供相应的证据证明，对被告提出的意见本院予以采纳，故交通费为1190元（10元/天×119天）。 对原告诉请的护理费27273.61元（原告丈夫殷孝成护理费129.20元/天×119天+护工陈淑琴护理费100元/天×119天），被告对护理人员及护理天数均提出异议。本院认为，原告提供的住院费用清单记载住院119天，其中一级护理4天，二级护理115天，而司法鉴定意见护理时间为90日，所以应给付90天的护理费，其中一级护理4天，二级护理86天。一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费。对原告主张的其丈夫殷孝成护理费用因提供了相应的证据证明，且不超过法律规定的标准应予支持。对原告主张的护工陈淑琴的护理费，其提供的证据虽不充分，但因存在一级护理，且原告主张的100元/天的标准不超过法律规定的标准，本院予以支持。故护理费为12028元（129.20元/天×90天+100元/天×4天）。 对诉请的伤残赔偿金87936元（14656元/年×20年×30%），被告对赔偿系数提出异议，认为按照规定赔偿系数是23%。本院认为原告的伤经鉴定为一个十级，一个九级，原告主张的赔偿系数30%过高，对被告的辩解意见本院予以采纳，根据农村常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为67417.60元（14656元/年×20年×23%）。 对原告主张的二次手术费17000元，因有司法鉴定意见为依据，故本院予以支持。 对原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告认为该主张过高，根据阜新当地标准应该给付6000元。根据原告的伤残程度，对被告的辩解意见本院予以采纳，即精神损害抚慰金支持6000元。 对原告主张的财产损失即手机损失2999元，原告提供了网上购买订单信息，该手机于2017年12月10日购买，事发时间是2018年4月11日。该证据只能证明购买价格，并不能证明手机现值，也不能证明手机受损程度及能否使用或能否修复使用，被告对此亦提出异议，但鉴于手机受损的事实，本院酌情支持500元。 请求的鉴定费2440元，提供了收据，该项损失属于为查明和确定损失程度所支付的必要合理费用，应予支持。但因该费用属于诉讼费用的范畴，因此根据当事人双方的过错程度确定负担该费用的比例。 以上，原告各项经济损失除鉴定费外合计为128985.60元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告阜新灏维建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告泰某各项经济损失合计人民币90289.92元（128985.60元×70%）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，鉴定费2440元，合计3839元，由原告负担1152元，由被告负担2687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王雪莲 书记员项楠