天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6461号上诉人（原审被告）：麓辅（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区新围堤道与南北大街交口美宁公寓2-3-414-417，现实际经营地天津市和平区西康路赛顿中心3-2301。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王岩，男，1987年7月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原审被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，麓辅（天津）电子商务有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：顾晓旭，天津益清律师事务所律师。上诉人麓辅（天津）电子商务有限公司（以下简称麓辅公司）因与被上诉人王岩及原审被告**民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麓辅公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决程序违法，影响案件公正审理，应当发回重审。2.一审法院认定事实错误，认定上诉人拖欠被上诉人5万元借款本金缺乏证据支持。3.本案案由为借款合同纠纷，但被上诉人陈述的事实与其所提供的涉案合同内容严重不符，一审认定事实错误。4.一审认定借款利息偏高，适用法律错误。王岩辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。**述称，同意上诉人的上诉请求。王岩向一审法院起诉请求：1．判令麓辅公司偿还王岩借款本金5万元；2．判令麓辅公司自2019年2月15日起按照每月2%的利率支付利息至借款清偿之日止；3．判令**对上述诉讼请求承担连带还款责任；4．案件诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求将利息计算方式变更为：自2015年12月15日起，按照每月2%的利率支付利息，至借款清偿之日止。一审法院认定事实：麓辅公司因资金周转问题，向王岩提出借款。王岩共出借给被告麓辅公司借款35万元，王岩自述其中一笔为20万元，一笔10万元，一笔5万元。其中，另外两笔在一审法院另案呈诉。2015年12月14日，王岩向案外人于宏伟转账145000元。王岩自述该笔转账中的5万元系本案对被告的借款，另外95000元及5000元现金同样是出借给被告，因资金来源不同，故王岩分别起诉。被告在第二次庭审中委托律师，辩称不认可王岩陈述，辩称其不认识于宏伟，也没有委托其收款。2018年2月14日，王岩与被告麓辅公司签订借款合同，合同约定借款金额5万元，出借方式为现金给付，借款期限自出借之日至2019年2月15日，月利率5%。同日，王岩与被告麓辅公司另行签订借款合同一份，合同载明借款金额3万元，出借方式为现金给付，借款期限自出借之日至2019年2月15日，没有利息约定。王岩自述3万元借款协议系5万元本金从2015年12月到2018年2月期间的利息，由于被告没有支付，故签订借款协议，被告对此不认可。被告麓辅公司系有限责任公司，股东有三人，分别为**、王莹、肖银节。麓辅公司注册资本100万元，其中**系法定代表人，认缴出资额80万元。一审法院认为，本案争议焦点为：1、王岩与被告麓辅公司之间就5万元借款借贷发生的时间、借款合同签订的时间、资金是否交付、利息是否存在约定；2、假设借贷实际发生，**是否应当承担连带还款责任。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。麓辅公司因资金周转困难向王岩借款，王岩也向麓辅公司履行了款项出借的义务，原被告之间借款事实明确，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。现王岩已履行了款项的出借义务，借款到期后，被告未按期偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的还款责任。王岩实际出借借款5万元，故王岩要求麓辅公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。关于麓辅公司在第二次庭审中抗辩2018年的借款协议并未实际收到借款、2015年12月的转账与被告无关一节，一审法院认为，被告在第一次庭审中认可借款总额35万元的事实，也认可5万元转化为借款并承诺给王岩3万元的利息并出具借条，但在第二次庭审中的答辩对上一次庭审的陈述完全予以推翻，根据法律规定，当事人在答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据足以推翻的除外。当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。本案中，麓辅公司的法定代表人**参加第一次庭审，其诉讼能力相对较弱，陈述5万元的借款以及承诺3万元利息并出具借条，与王岩的两份借款协议（5万元、3万元）能够相互印证，陈述符合客观事实。其第二次庭审的陈述、答辩，不排除其咨询专业律师后，令律师作出相反陈述。在第二次庭审没有提交相反证据推翻的情况下，结合两次庭审中被告的诉讼能力、陈述的细节、王岩的陈述及证据，对被告在第二次庭审的抗辩意见不予采信。考虑到王岩作为一般公民，法律专业意识较弱，其与被告于2018年2月14日签订的5万元借款协议，应系对2015年12月借款数额的确认和对借款期限、利息的补充约定。该借款协议约定月利率5%，显然高于法律规定。原被告于同日另行签署的3万元借款协议，结合双方陈述，应视为被告承诺的5万元截至2018年2月14日的借款利息。以5万元为基数，自2015年12月至2018年2月，共26个月，3万元的利息经计算，折合年利率约为27.7%，亦高于法律规定，王岩将利息标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，予以确认。关于**是否承担连带还款责任一节，王岩未提交证据证明麓辅公司所借款项用于**个人使用，其主张**承担连带还款责任没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：“一、被告麓辅（天津）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩借款本金5万元；二、被告麓辅（天津）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岩利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%标准，自2015年12月15日起支付至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告麓辅（天津）电子商务有限公司负担。”二审中，各方当事人未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。麓辅公司与王岩签订了《借款合同》且在一审法院审理期间认可了借款事实，故双方当事人之间的债权债务关系明确。麓辅公司上诉否认借款的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现麓辅公司不能提供证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的责任。关于麓辅公司主张一审违反法定程序问题，本院经审查，一审法院在审理本案过程中不存在严重违反法定程序的情形，对上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，麓辅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人麓辅公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理吕琳超书记员刘玉姣