青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4528号原告：季全贵，男，汉族，1955年9月23日出生，个体户，户籍地：山东省日照市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王爱玲、候锦锦（实习），青海立卓律师事务所律师。被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号，统一社会信用代码：916100007700231537。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。被告：陕西达禹建设工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖路1号7号楼3单元311室，统一社会信用代码：91630105595039915U。负责人：黄跃立，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。原告季全贵与被告陕西达禹建设工程有限公司（以下简称：达禹公司）、陕西达禹建设工程有限公司青海分公司（以下简称：达禹青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季全贵的委托诉讼代理人王爱玲、候锦锦和被告达禹公司、达禹青海分公司的委托诉讼代理人周肖杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季全贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款306693元，支付资金占用费66452元，合计373145元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告达禹公司达成口头供货协议，由原告向被告达禹青海分公司施工的大通后子河工业园项目供应油漆、螺栓等。达成协议后，原告按约定供货。2016年9月10日被告达禹公司青海宏基业塑料科技园项目部出具结算单。截至2019年9月10日被告欠原告货款306693元。原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未支付。为维护原告合法权益，只有起诉到法院，望判如所请。被告达禹公司及其青海分公司辩称，原、被告之间并未签订书面买卖合同，双方之间也不存在建立买卖合同法律关系的意思表示，原告向二被告主张货款，严重违背合同相对性。双方之间并没有合同，其主张的资金占用费无凭无据。综上法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原告就其主张向本院出示证据一：《结算单》1份，拟证明：1.原告为被告承包的青海宏基业塑料科技有限公司项目供应油漆等108650元，螺栓等198043元，合计306693元；2.被告向原告出具结算单，并加盖印章；3.被告核算人员是李宗杰，系被告项目部管理人员。证据二：《工资表》《承诺书》2份，拟证明：1.因被告拖欠工资，大通县劳动局监察大队参与处理此事；2.李宗杰系被告项目部管理人员。证据三：最高人民法院最高法（2017）最高法民终662号《民事判决书》1份，拟证明：达禹公司是案涉工程的总承包方，也就是达禹公司是大通县后子河工业园项目的一个承包方总承包方的一个事实。被告对原告出示的证据一证据三性均不予认可。认为从未授权李宗杰对外签署合同，也未使用其证据上显示的资料专用章，故原告提交的结算单证明方向不能成立。对证据二的真实性认可，但证明方向不予认可，李宗杰仅为劳务人员。对证据三的真实性无异议。被告就其反驳向本院出示证据一：从西宁中级法院调取的达禹公司与大通龙发商砼有限公司签订的《购货及还款承诺协议》《结算书》，拟证明被告在承接该工程中对外签署合同加盖的均是陕西达禹建设工程有限公司公章。证据二：从西宁市中院调取的达禹公司与青海省水利水电物资公司签订的《钢材买卖合同》《授权委托书》《结算单》，拟证明：达禹公司对外签署合同有达禹公司的公章，公司在不方便结算的情况下出具委托书由相应授权人对外进行结算。进而反驳原告提交的被告不认可也从未使用的资料专用章确认的结算单，对被告无约束力。原告对以上证据的三性均不予认可。虽该资料调取自中级法院，但并不能证明该资料的真实性，并且购货及还款承诺协议书中没有签署时间，证明方向不予认可。被告提交的授权委托书及结算单中有边茂雪的签名，与原告提交的证据二证明李宗杰系被告项目部管理人员的签字中系同一个人，被告与第三方签订合同是加盖公司印章的行为并不能否认其在原告结算单及王钰诉被告货物运输买卖合同案件中加盖项目部印章的法律效力。本院对双方提交的以上证据，根据证据关联程度，综合考量确认原告证据的证明力占有优势。本院经审理认定事实如下：案外人青海宏基业塑料科技有限公司与被告达禹公司签订《工程承包合作协议》约定，宏基公司将在大通后子河纬十路投资建设的“青海宏基业塑料科技园”项目工程委托被告达禹公司进行施工。2016年原告向被告达禹青海分公司施工的大通后子河工业园项目供应油漆、螺栓。原告按约定供货。2016年9月10日被告达禹公司青海宏基业塑料科技园项目部出具结算单载明：“季全贵为青海宏基业塑料科技有限公司工业园项目（大通后子河）供应油漆费用为108650元，其中包括灰防锈漆、红丹防锈漆、稀料。供应螺栓费用为198043元，其中包括地埋螺栓、高强螺栓、普通螺栓、螺帽、垫片、檀条拉杆，合计306693元”。该结算单有核算员李宗杰签名，李宗杰为项目部班组长，并盖有达禹公司青海宏基业塑料科技园项目资料专用章。截至2019年9月10日被告欠原告货款306693元，经原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。本院认为，双方争议的焦点：一、对《结算单》的效力如何确认的问题？案外人青海宏基业塑料科技有限公司将在大通后子河纬十路投资建设的“青海宏基业塑料科技园”项目工程委托被告达禹公司进行施工。《结算单》载明，原告供应的油漆、螺栓用于上述项目工程。《结算单》中有原告签名，盖有青海宏基业塑料科技园项目资料专用章，核算人李宗杰签名，李宗杰为项目部班组长。因二被告对现场有管理责任，现场接受并使用材料的行为可视为被告已经以其行为对该结算单效力予以追认。据此，二被告系合同相对人，《结算单》对其具有法律约束力，负有支付货款的义务。双方形成买卖合同关系，被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款306693元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。二、关于原告主张支付资金占用费66452元，是否应当支持的问题？依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告按年利率4.75%的基础上浮50%计算，符合上述法律规定，但原告计算有误，自2016年9月11日至2019年9月11日共3年，资金占用费应为65556元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十日内给付原告季全贵货款306693元、逾期付款资金占用费65556元，共计372249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，本院已减半收取3449元，由原告季全贵负担8元，被告陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司青海分公司负担3441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年十一月二十二日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。