安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5668号 原告：朱家来，女，汉族，1955年10月7日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:张娟，安徽百大律师事务所律师 委托诉讼代理人:胡思全（系原告儿子），男，1979年4月29日生，住肥西县。 被告：汪平，男，汉族，1984年11月8日生，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市凌湖南路553号，统一社会信用代码证：9134080085133974XJ， 负责人：孙涛， 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告朱家来诉被告汪平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（中财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月2日受理立案。2019年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟、胡思全和被告汪平、被告中财保安庆公司委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15063元、残疾辅助器具费2680元、伙食补助费1450元、车辆维修费850元、交通费1000元。2.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金55028.8元、误工费5200元、护理费7380元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，以上合计99651.8元。被告中财保安庆市分公司在保险范围内对上述债务承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2019年4月27日03时59分左右，被告汪平驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在肥西县人民路泰来傲城门口时，因驾驶不惧、操作不当，与原告所骑的三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月27日，安徽省肥西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告汪平应承担此次交通事故的全部责任。原告朱家来不负本起事故责任。另查明皖Ａ×××××号小型客车于2018年11月29日在中财保安庆市分公司购买了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期限内。经诊断此次交通事故导致原告多处软姐织损伤，多处牙齿折断骨折、松动、损伤，右侧第一肋骨骨折，左侧第10肋骨骨折，左侧腰1、腰2左侧横突骨折等伤害。该次事故给原告的身体与心理造成了巨大的难以挽回的损失，同时该事故也给本已困难的家庭雪上加霜，晚年生活愈发艰辛。事后，被告并没有积极赔偿原告各项损失，现原告依法向贵院提起诉讼，主张自己的权利，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告均未提交答辩状。 庭审中中财保安庆公司辩称：第一、对本起事故发生及责任认定无异议。第二、原告各项赔偿诉请过高，或者没有事实依据，具体在质证阶段陈述。第三、针对原告的出院记录，保险公司认为鉴定意见书中认定因本案交通事故导致原告七颗牙齿受到损害事实证据不足。根据出院小结、入院记录记载原告被送往医院其左上一、二、四牙齿缺如，右上牙齿缺如，根据该病历记载，实际上事故发生前原告牙齿就已经缺失了。但是鉴定意见书中依然是四颗牙齿受损后果，显然与事实不符，因此当庭申请对原告牙齿损害后果与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。第四、本案诉讼费和鉴定费应当由直接侵权人承担，我司不承担该项费用。 被告嵇存岗辩称：我车辆投保交强险和商业险，具体应该由保险公司理赔。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。 2.道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故时间、地点、原告受伤情况。被告应承担本次交通事故全部责任。 3.原告医院病历、出院小结、医药费发票及费用清单。证明原告因该起交通事故受伤治疗和花去的医药费情况。 4.原告车辆拖车费、维修票据，证明原告因该起交通事故致车辆受损，支付拖车费200元，维修费850元。 5.原告工作单位营业执照、法定代表人证明、劳动合同、误工证明、工资表。证明原告受伤前在安徽安适物业管理有限公司工作，受伤后一直请假修养，工资未发。 6.司法鉴定意见书，证明原告因该起事故导致的伤残及“三期”情况。 7.鉴定费发票，证明原告因该起交通事故花去鉴定费用3000元。 被告中财保安庆公司质证表示：证据1.真实性无异议，但是原告系农村居民，本案各项赔偿费用应当按照农业居民标准计算。证据2.真实性无异议。证据3.真实性无异议，但是在原告入出院诊断记录中，记载有原告左上5牙齿折断骨折，左上2牙齿缺如，右上2牙齿松动，特指损伤，从以上诊断可以证明原告因本案交通事故没有达到7颗牙齿损伤，另其出院小结中，所描述的左上1.2.4和右上牙齿缺如属于事故发生前原告的牙齿已经缺失了。由此佐证证明鉴定意见书的鉴定缺乏事实依据，应当不能采纳该鉴定意见。医药费应当按照扣除10%非医保部分。原告提供的胸腰支具费用发票三性均有异议，因为没有相关医嘱证实原告需要该支具。其次，原告所购支具超过了普通器具范围。证据4.施救费无异议，维修费票据三性均有异议，车辆维修应当有专业车辆维修机构，而原告提供的票据是日月门窗厂票据，因此该证据不予采信。证据5.真实性有异议，且不能达到原告证明目的，第一、误工证明及其他证据没有出证单位负责人签名认可，依据民诉法解释规定，该组证据不能作为认定案件事实的证据予以采信，其次，该份证明中描述是原告在该公司从事保洁后勤工作，而该公司坐落地合肥市经济开发区，存在矛盾，另劳务合同中所约定的合同内容为观澜华庭小区东西两边主干道、广场小区内垃圾保洁管理，由此可见劳务合同与证明所叙述的工作地点存在矛盾。第三、该份工资表没有经办人签字，及物业公司财务凭证和工资表相互佐证，因此该份工资表不能作为认定事实证据材料。证据6.真实性不持异议，但是结合原告提供的其他证据，我司认为该鉴定意见书鉴定意见所认定牙齿缺失7枚缺乏事实依据，因此为了查明案件事实，依法申请重新鉴定。证据7.无异议。 被告汪平质证表示：无异议。 被告汪平、中财保安庆公司均未提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费15063元；保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理；被告中财保安庆公司没有提供证据证明，其主张扣减非医保用药费用，本院依法不予支持。被告中财保安庆公司庭审中要求对原告的损害后果与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定；但庭后一直未提交申请，本院不再允许。原告提供的《司法鉴定意见书》的证明效力，本院予以认定。原告住院28天，住院伙食补助费50元／天＊28天＝1400元；营养费50元／天＊60天＝3000元；护理费123元／天＊60天＝7380元。原告诉请误工费4个月＊1300元／月，其提供营业执照、劳动合同、证明、工资表等，证明其从事保洁工作，合乎情理，本院予以支持，误工费1300元＊4月为5200元；被告中财保安庆公司的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院予以采纳。原告诉请残疾赔偿金34393元＊16年＊10%＝55028.8元，原告居住于肥西县沿河居委会，其属于建制镇范围，征地拆迁是众所周知的事实；被告中财保安庆公司的辩称与质证意见，本院不予采信。原告诉请精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请车辆维修费850元，责任认定书载明原告车辆受损，本院酌定维修费500元。残疾辅助器具费2680元，因原告腰椎横突骨折，购买残疾辅助器具亦未必需。鉴定费3000元（合理支出）；交通费1000元（酌定）；合计99251.8元。 本院认为：被告汪平驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在肥西县人民路泰来傲城门口，因驾驶不惧、操作不当，与原告所骑的三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告汪平承担全部责任，原告无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告朱家来的全部赔偿额为99251.8元；被告汪平应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××号小型客车投保交强险、商业三者险于中财保安庆公司，被告中财保安庆公司依法应在交强险限额内、商业三者险限额内予以赔偿；其要求扣除10%非医保费用以及不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告朱家来99251.8元； 四、驳回原告朱家来的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十一月八日 书记员  向俊洲