重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7765号原告：重庆昊塔机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号1幢2单元18-1，统一社会信用代码91500105345947099R。法定代表人：向姜，总经理。委托诉讼代理人：任涛、闫燕，重庆广贤律师事务所律师。被告：梁光才，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉驰置业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码91500222584276843Y。法定代表人：王伟。被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：李德成。原告重庆昊塔机械设备租赁有限公司（以下简称昊塔机械）与被告梁光才、重庆嘉驰置业有限公司（以下简称嘉驰置业）、重庆银盾建设工程集团有限公司（以下简称银盾建设）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊塔机械的委托诉讼代理人闫燕，被告梁光才的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告嘉驰置业、银盾建设经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊塔机械向本院提出诉讼请求：判决梁光才、嘉驰置业、银盾建设向原告支付塔吊进出场费13000元、拆卸人工费13500元、吊车费10000元、租金116400元等各项费用共计152900元，并自2018年8月16日按年利率6%支付资金占用利息直至付清时止。事实和理由：星月国际南区1#、2#楼工程由嘉驰置业开发建设，梁光才负责组织施工。在施工过程中梁光才与原告签订《建筑机械租赁合同》，合同约定梁光才租赁原告塔吊。合同对塔吊的进出场费（安装拆卸费）、月租金等费用的标准，以及租金的支付方式进行了约定。2017年5月10日起至2018年8月，梁光才租用塔吊共产生费用152900元至今未付。为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告梁光才辩称，答辩人签订租赁合同的相对人是黄文平并非昊塔机械。2017年5月10日，答辩人与黄文平签订《建筑机械租赁合同》，约定租赁塔吊一台。合同签订时黄文平提供的是空白合同的格式文本，虽然合同抬头有昊塔机械的名称显示，但并没有加盖昊塔机械的印章，黄文平也没有出示过昊塔机械的任何委托书，黄文平与答辩人签订合同后各收执了一份。答辩人至今与昊塔机械没有任何联系。2018年6月25日，答辩人与黄文平对账核算，就该塔吊的租赁费用一次性结算为88000元，为此答辩人按照黄文平的要求向黄文平出具了一份欠条。之后黄文平未能及时拆卸塔吊，拖延了2个多月时间。为此答辩人不得已另行聘请人员对塔吊进行拆卸，支付拆卸费用45000元。按照合同约定的塔吊拆卸费用13000元和答辩人实际支付的塔吊拆卸费应当抵扣。本案合同是答辩人与黄文平之间签订，合同的权利义务也只及于黄文平，因此，请求驳回昊塔机械的诉讼请求。被告嘉驰置业、银盾建设均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，梁光才签订《建筑机械租赁合同》一份，合同的出租方为昊塔机械，合同尾部落款处昊塔机械持有的合同上出租方处盖有昊塔机械印章，负责人由杨茂森签字；梁光才持有的合同尾部出租方负责人由黄文平签字，并留有杨茂森姓名和其银行开户行及卡号，黄文平对合同进行了骑缝签字。《建筑机械租赁合同》约定，梁光才租赁QTZ80A（6010FZ-6）塔吊一台用于星月国际南区1、2号楼工程施工，塔吊进出场安装拆卸费13000元，塔吊独立高度月租金4200元，增加标准节每日10元/节，增加附强每月按300元/套；租金按月结算，不足一月按照实际天数计算；安装完毕后由特种设备质量安全监督检测中心发证准许使用之日为租金的起算日。付款方式约定为垫资三个月，第四个月付清上月租金，以后每月30日前付清上月租金，机械出场前付清剩余租金。2017年4月20日，重庆艺煊建筑设备租赁有限公司将出厂编号为XUG0080TCHPC50016的塔吊安装完毕并填写了《塔式起重机安装方案报审表》，报审内容为，按照有关规定完成了“星月国际（南区工程）1#楼”工程的塔式起重机安装专项施工方案的编制，并经本单位技术负责人审查批准，请予以审查。同年7月20日监理单位同意报审。2017年7月26日，重庆市綦江区建设工程施工安全监督管理站同意产权备案编号为渝JB-T01353塔吊安装。2018年5月8日，昊塔机械与重庆金岳建筑机械有限公司签订《塔式起重机委托拆卸协议》，约定昊塔机械委托重庆金岳建筑机械有限公司在星月国际南区1号楼拆卸产权备案编号为渝JB-T01353、型号为QTZ80的塔机。同日拆卸完毕。2018年6月25日，梁光才出具欠条，欠条记载，今欠到南区1#楼杨茂森塔吊租赁、附座租赁、进出场、拆卸、安装等全部费用一次性结清共计￥88000元，大写捌万捌仟元正。重庆市建筑起重机备案证记载，QTZ80A塔吊出厂编号为XUG0080TCHPC50016，产权备案编号为JB-T01353，产权单位为昊塔机械。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，昊塔机械与梁光才双方持有的《建筑机械租赁合同》虽然出租方的落款不一致，但两份合同内容相同，且梁光才租赁的塔式起重机的出厂编号或者产权备案编号与昊塔机械出租的塔机编号也一致，塔机的使用地点也同为星月国际南区1号楼，因此，本院认定梁光才租赁了昊塔机械的塔式起重机。梁光才租用塔机、昊塔机械出租塔机系双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效。昊塔机械按照约定完成了租赁物的交付，履行了义务，然而梁光才未履行付款义务，故本院对昊塔机械要求梁光才支付租赁费的请求予以支持。梁光才持有的《建筑机械租赁合同》的出租方负责人落款的部位留有杨茂森的姓名和杨茂森银行卡号，而昊塔机械持有的合同负责人处为杨茂森签字，因此，本院认定杨茂森是昊塔机械出租塔吊的代理人。梁光才出具的欠条应当认定为双方对租赁费用的结算，因此，本院确定梁光才向昊塔机械支付塔吊、附座的租金以及进出场、拆卸、安装等全部费用为88000元。梁光才未支付租金的费用给昊塔机械造成了一定的损失，因此，对昊塔机械要求支付资金占用利息的请求予以支持；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于昊塔机械提起的要求嘉驰置业、银盾建设对梁光才的债务承担连带责任的请求，因其无事实依据，本院不予支持。被告梁光才提出其支付了塔吊拆卸费用45000元的抗辩，因其举示南岸区双利机械设备租赁中心出具的白条不足以证明梁光才为拆卸塔吊支付了费用，故对其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光才于本判决生效之日起十五日内向原告重庆昊塔机械设备租赁有限公司支付租金以及进出场、拆卸、安装等各项费用共计88000元，并自2018年8月16日起至付清之日止，以应付未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用损失。二、驳回原告重庆昊塔机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3358元，由被告梁光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建人民陪审员  龚俊玉人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英