湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8962号 原告：刘雄春，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：黄兴国，男，1064年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。 原告刘雄春诉被告黄兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄春、被告黄兴国及其委托诉讼代理人罗德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150000元及从2014年9月3日至2019年8月3日共59个月的利息177000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告做生意周转为由，向原告借款150000元，长沙市开福区蒋家垅第34栋401号房产作抵押。原告于当天通过银行转账150000元给被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款。2016年12月11日，被告和其妻王伟一起向原告出具还款计划。还款时间到期后，被告以各种理由拒不还款不见面，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄兴国辩称，1、2012年8月被告经原告的狱友胡金球介绍认识原告，后因资金周转且向原告借款共100000元且约定月利息为15%，即每月支付15000元，且约定是每月提前付息。后因交接资金时没有支付利息，又将100000元本金变为115000元且约定月利息为15%，即每月支付16500元；2、从2012年8月底开始支付16500元至2013年6月8日止共支付165000元（其中2013年4月6日、同年5月8日、同年6月8日分别转账16500元，其他为现金支付为115500元）；3、2013年7月8日没有支付16500元“利息”，原告带人找到被告要求支付利息和2000元费用。被告被逼无奈方才于2013年8月3日又改写了150000元的借款条且约定月利息为15%，即每月支付22500元，且约定是每月提前付息。被告又从2013年8月3日至2013年11月12日开始每月提前支付22500元。且仅有2013年12月2日支付10000元即共计支付112500元（其中2013年8月3日、同年11月12日、同年12月2日分别转账22500元、22500元、10000元，其他为现金支付为57500元）。特别是2014年1月4日被告被逼转账给原告账户160000元。至2014年1月4日止被告累计给原告转账和现金为437500元；4、短短的16个月的借款100000元和还了共计为437500元是典型的高利贷，而高利贷是违法行为。超过法定标准部分的利息不受保护。如果约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，借款人可以要求出借人归还已收取的超过年利率36%部分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。退一万步讲，如果2012年8月借款100000元且按月利息3%计算为2012年9月已支付16500元，应付月利息为3000元，应计为已还本金13500元，剩余本金为86500元；2012年10月已支付16500元，应付月利息为2595元，应计为已还本金13905元，剩余本金为72595元；2012年11月已支付16500元，应付月利息为2177.85元，应计为已还本金14322.15元，剩余本金为58272.85元；2012年12月已支付16500元，应付月利息为1748.19元，应计为已还本金为14751.81元，剩余本金为43521.04元；2013年1月已支付16500元，应付月利息为1305.63元，应计为已还本金为15194.37元，剩余本金为28326.67元；2013年2月已支付16500元，应付月利息为849.80元，应计为已还本金为15650.20元，剩余本金为12676.47元；2013年3月已支付16500元，应付月利息为380.29元，应计为已还本金为16119.71元，剩余本金为已多还3443.24元。另有2013年4月、5月和6月共支付49500元；5、2013年8月3日原告又要求被告把115000元的借条重新变为150000元的借条且按约定月利息为15%，即每月支付22500元且约定是每月提前付息。又从2013年8月3日至2013年11月12日开始每月提前支付22500元。且仅有2013年12月2日支付10000元即共计支付112500元（其中2013年8月3日、同年11月12日分别转账支付22500元，仅2013年12月2日转账支付10000元，其他为现金支付57500元）。特别是2014年1月4日被告被逼转账给原告账户160000元。至2014年1月4日止被告累计给付原告转账和现金“支付”为437500元。其实此时被告累计给原告转账和现金金付共计为325443.24元（3443.24元＋49500元＋112500元＋160000元）；6、2014年9月3日被告要求原告对账结算。但原告以双方未对清账为由，原告又银行转账150000元给被告。且于当天原告又无理要求被告取出30000元现金交付给原告，但要求被告出具150000元的借条且按月息2%计算。当场口头约定待原告全部找到此前被告借了多少钱的证据后进行冲抵后结算。而后一直原告没有收集到借给多少钱的证据。现原告反口咬定被告借款150000元，并要求承担利息，几年来被告被原告逼债离家出走几年，特别是2019年9月6日接到长沙市开福区人民法院通知才知道150000元立案了，当时被告急了，被告仅从银行账户调取账号62×××01向原告账号43×××68和43×××58的七笔转账流水共计264500元。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的全部诉讼请求并退还多交付的235443.24元（312943.24元－150000元＋30000元＋30000元）。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证、还款计划等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告于2014年9月3日向原告出具借条借款150000元，约定一个月内归还，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。借款逾期后，被告未向原告偿还借款。2016年12月11日，被告与其妻王伟向原告出具《还款计划》一份，内容为“2017年2月28日前归还30000元，其余在2017年6月30日前结清”。此后，被告未按《还款计划》的约定向原告偿还借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。关于被告辩称借款当日取款30000元现金交付给原告作为借款的费用，对此，原告不予认可，被告虽提交了借款当日的现金取款流水明细，但并不能证实该笔现金已交付给了原告，被告的证据不充分，故被告的该项辩称意见本院不予采信，现原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告出具的借条及《还款计划》上虽没有约定利息，但被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%的标准从2014年10月3日计算至债务清偿之日止；关于律师费的问题，因原、被告对律师费没有约定，且本案原告未委托律师参加诉讼，故原告要求被告支付律师费无事实依据，本院不予支持；关于被告辩称2014年9月3日前因另一笔100000元债务自己向原告多支付利息应由原告退还的问题，因本案原告并未向被告主张该笔债权，如被告认为原告已超出法律规定收取利息需退还的，被告应另案予以解决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄兴国在本判决生效之日起五日内偿还原告刘雄春借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按年利率6%的标准从2014年10月3日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告刘雄春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6206元，因适用简易程序减半收取3103元，由被告黄兴国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年十一月四日 代理书记员  任友