广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9132号原告：梁光伟，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周广彪，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：陈进，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。被告：郑海连，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。原告梁光伟与被告陈进、郑海连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光伟及其委托诉讼代理人周广彪到庭参加诉讼，被告陈进.郑海连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁光伟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及逾期还款利息和违约金人民币41490元（以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月23日起计，直至付清之日止，暂计至2019年6月16日的应付未付借款利息和违约金）；2.判决两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及逾期还款利息和违约金人民币33534元（以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月22日起计，直至付清之日止，暂计至2019年6月16日的应付未付借款利息和违约金）；3.判决两被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及逾期还款利息和违约金人民币40537元（以人民币15万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起计，直至付清之日止，暂计至2019年6月16日的应付未付借款利息和违约金）；4.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告一系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因家庭投资，急需资金周转，分别于2017年6月22日、2017年12月21日、2018年2月11日向原告借款人民币10万元、10万元、15万元，合计人民币35万元，并且约定或承诺逾期不还应向原告支付违约金，同时被告分别向原告出具《借条》、《收据》及《承诺书》等，原告以银行转账方式转入被告指定的账户或以现金方式交付被告，上述款项已由被告实收。此后，两被告因主观原因未按时足额还款，经原告多次催促被告偿还上述款项，被告均以各种借口推脱，至今两被告均未偿还上述款项。综上所述，两被告拒不还款的行为明显侵害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告梁光伟为证明其诉讼主张提交如下证据:1.结婚证；2.落款时间2017年6月22日借条及收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执；3.落款时间2017年12月21日借据及2017年12月22日收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执；4.落款时间2018年2月11日借据及收据、中信银行个人账户明细查询、中信银行账户流水；5.落款时间2018年2月11日承诺保证书；6落款时间2018年3月29日承诺书。被告陈进、郑海连未提交答辩状，也未提交证据。根据原告梁光伟提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有两被告出具的落款时间为2017年6月22日借条一份，内容是“因本人陈进家庭投资需要资金周转，现向梁光伟借款人民币壹拾万元整（￥100000）至2017年9月22日前还清，逾期不还按5%每天收取违约金。”借款人处有“陈进”“郑海连”签名、捺印。同日被告陈进向原告出具收据一份，确认收到原告出借的借款10万元。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及智慧柜员机业务回执显示原告于2017年6月22日向被告陈进转账支付10万元。原告持有被告陈进出具的落款时间为2017年12月21日借据一份，内容是“本人陈进因家庭投资需要所以向梁光伟借款人民币壹拾万元整（￥100000），定于2018年1月21日前还清，若违约金每日5%计收到还清日止。”借款人处有“陈进”签名、捺印。2017年12月22日被告陈进向原告出具收据一份，确认收到原告出借的借款10万元。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及智慧柜员机业务回执显示原告于2017年12月22日向被告陈进转账支付10万元。原告持有被告陈进出具的落款时间为2018年2月11日借据一份，内容是“本人陈进因家庭资金周转需要，向梁光伟借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2018年4月11日前还清，如不还款可处理宝马车顶数。身份证号码”借款人处有“陈进”签名、捺印。同日被告陈进向原告出具收据一份，确认收到原告出借的借款15万元，其中转账135000元，现金15000元。原告提交的中信银行个人账户明细查询及中信银行账户流水显示原告于2018年2月11日向被告陈进转账支付135000元。原告提交被告陈进出具的落款时间为2018年2月11日承诺保证书一份，内容是“本人陈进身份证，因家庭资金周转需要，向梁光伟借人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2018年4月11日前还清，如到期没换，梁光伟可直接开走陈进所押的宝马车（粤Ｃ×××××）车型号码（宝马WB×××0）,特此承诺。”保证人处有“陈进”签名、捺印。原告提交被告陈进出具的落款时间为2018年3月29日承诺书一份，内容是“本人陈进因最近生意差，资金周转难，所以请求利息推迟一个月还（即4月22日还），另外15万元4月底还清。如不按时，每天自愿接受违约金1000分之5罚息。”承诺人处有“陈进”签名、捺印。原告提交两被告结婚证，显示两被告于2002年4月29日在广东省××县办理结婚手续。原告庭审陈述，三笔借款两被告至今本息分文未还，保证书中约定的车辆，被告陈进也没有交给原告。第一笔10万元是两被告共同签字的，其余两笔借款是被告陈进向原告借款，两被告的签字和捺印都是当着原告的面签字和捺印。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有两被告出具的《借条》及被告陈进出具的《借据》、《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行流水清单，对原告与两被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。案涉借款分三笔，借款本金合计35万元。2017年6月22日10万元借款的借条上被告郑海连和被告陈进共同在借款人处签名，捺印，对于该笔10万元借款，两被告应共同承担还款责任。该笔借款约定2017年9月22日前还清，逾期不还按每天5%收取违约金，故原告诉请两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及逾期还款利息和违约金（以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月23日起计，直至付清之日止），本院予以支持。2017年12月21日借款10万元借据及2018年2月11日借款15万元借据仅有被告陈进签名、捺印。原告诉请被告郑海连与被告陈进共同还本付息，原告虽提供两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系，但未举证证明该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告郑海连对上述两笔借款本息承担还款责任，本院不予支持。2017年12月21日借据所涉借款10万元，该笔借款约定还款期限为2018年1月21日，违约金每日5%计算到还清为止。原告诉请被告陈进归还借款本金10万元及逾期还款利息和违约金（以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月22日起计，直至付清之日止）,本院予以支持。2018年2月11日借据所涉借款15万元，该笔借款借贷双方在借据中约定还款期限为2018年4月11日，同时被告在2018年3月29日出具的承诺书中明确，还款期限为4月底还清并约定违约金每日5%计算，承诺书出具时间在借据出具时间之后，故应以承诺书中双方该笔借款还款期限和违约金的约定确定双方的借款还款期限和违约金计算标准。因此，原告诉请被告陈进归还借款本金15万元及逾期还款利息和违约金（以人民币15万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起计，直至付清之日止）,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈进、郑海连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁光伟偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息和违约金（以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月23日起计，直至付清之日止）；二、被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁光伟偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息和违约金（以人民币10万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月22日起计，直至付清之日止）；三、被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁光伟偿还借款本金15万元，并支付逾期还款利息和违约金（以人民币15万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起计，直至付清之日止）；四、驳回原告梁光伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元、财产保全费3020元，合计11304元，由被告陈进负担8000元，被告郑海连负担3000元，原告梁光伟负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王梓文人民陪审员  王新华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾子璇劳慧花