江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11268号原告：赵华新，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告一：毛俊杰，男，1994年11月14日出生，汉族，住宜兴市。被告二：陈平，男，1992年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被告三：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告赵华新与被告毛俊杰、陈平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月24日受理，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵华新的委托诉讼代理人徐道圣，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼，被告毛俊杰、陈平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华新诉称，因其与毛俊杰驾驶车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告各项损失共计229637元。2、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目清单：1、医疗费：78253.04元；2、营养费：90天×30元/天=2700元；3、住院伙食补助费：62天×50元/天=3100元；4、残疾赔偿金：47200元/年×18年×10％=84960元；5、精神抚慰金：5000元；6、误工费：6个月×4040元/月=40400元；7、护理费：90天×120元/天=10800元；8、交通费：2300元+1000元=3300元；9、住宿费：1124元，以上合计229637元。另外，鉴定费3060元。庭审中赵华新发表意见称：1、陈平垫付宜兴市中医医院的医疗费27198元，但不包含在本案主张的长海医院医疗费内；2、由于只涉及到交强险，其认为不需要提供车辆检验合格的相关证据，该证据与本案无关；3、住宿费开具发票的是赵华新本人，具体是赵华新的亲戚入住，但尚无相关证据证明。被告毛俊杰未作答辩。被告陈平未作答辩。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，我司承保的涉案车辆交强险事故发生在责任保险期间。2、对证据均无异议，但要求原告庭后补充提交涉案车辆苏Ｂ×××××在事故发生时检验合格的相关证据。3、关于具体赔偿项目：（1）医疗费中的外购药要求原告提供补充相关医嘱证明关联性；（2）营养费认可90天×20元／天；（3）住院伙补费认可61天×50元／天；（4）残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；（5）误工费由法院依法认定，根据银行流水，原告确实在事故发生后鉴定的误工期内没有收入；（6）护理费认可90天×80元／天；（7）交通费，认可800元；（8）租车费不认可；（9）住宿费不认可。4、不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年10月4日6时40分，毛俊杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道诸桥路由西往东行驶至宜城街道荆邑路诸桥路右转弯时，与沿荆溪路由北往南行驶的赵华新驾驶电动自行车发生碰撞，造成赵华新受伤、两车受损的交通事故。2018年10月6日，宜兴市公安局交通警察大队认定毛俊杰负事故全部责任，赵华新无责任。苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险。2019年9月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定赵华新伤残等级为十级；营养期90天，护理期90天，误工期180天；赵华新住院时间61天。事故发生前，赵华新在远东工程管理有限公司上班，工资通过银行转账形式发放，事故发生前12个月平均工资为3380元／月，事故发生后工资停发。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险保单、银行工资账单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由投保的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。由于本案仅涉及交强险赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，事故发生时车辆是否检验合格不属于交强险免责事由，对保险公司的相关抗辩意见，本案不予理涉。具体损失项目认定及理由如下：（1）医疗费，认定为78253.04元-2826.4元=75426.64元。对于保险公司提出的原告在上海国大中达大药房购买的外购药，要求原告提供补充相关医嘱证明关联性的抗辩意见，原告未能提供医嘱证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费只能根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。因此，对于保险公司的该抗辩意见，本院予以采纳，外购药2826.4元不计入医疗费；（2）住院伙食补助费，认定为61天×50元/天=3050元；（3）营养费，认定为90天×30元/天=2700元；（4）误工费，认定为3380元/月÷30天×180天=20279元。根据原告提供工资发放银行账单，原告在远东工程管理有限公司上班有固定收入，但事故发生前各月份工资不相同。经计算，原告在事故发生前12个月的平均工资为3380元/月，事故发生后工资停发。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；（5）护理费，认定为90天×100元/天=9000元；（6）残疾赔偿金，双方无异议，认定为47200元/年×18年×10％=84960元；（7）精神损害抚慰金，双方无异议，认定为5000元，并在交强险内优先全额赔偿；（8）交通费，认定为2300元。对于保险公司不认可原告租车费的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的租车费发票为汽车租赁公司开具的正式发票，开具时间发生在原告就医治疗期间，发票上特别备注“上海长海——无锡宜兴市”，结合原告椎体骨折的伤情和手术治疗的情况，租车来往上海就医应属必要，且该费用已实际发生。对于保险公司不认可原告租车费的抗辩意见，本院不予采纳；（9）住宿费，不予支持。对于保险公司不认可住宿费的抗辩意见，经查住宿费发票两张开具日期分别为2019年1月8日和2019年1月12日，赵华新2019年1月8日入院，2019年1月12日出院，2019年1月11日长海医院出具“出院小结”。两张住宿发票均登记为赵华新本人，由于医疗费中已包含赵华新住院床位费，虽然原告主张陪同其就医的亲属入住，但未能提供相关证据证明，且备注“上海长海——无锡宜兴市”的租车发票开具时间为2019年1月11日。因此，住宿费与其它证据之间难以相互印证，又无相关证据证明原告住宿费主张的合理性，对于保险公司的该抗辩意见，本院予以采纳。以上各项赔偿费用合计：202715.27元，鉴定费和诉讼费由败诉方按败诉比例承担。保险公司在交强险范围内承担如下赔偿责任：在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿），保险公司合计应在交强险赔偿限额内支付120000元。超出交强险赔偿范围部分的82715.27元，因被告承担事故全部责任，且仅在保险公司投保交强险，现有证据不能证明涉案车辆登记人陈平与驾驶人毛俊杰有雇佣关系，该款由驾驶人毛俊杰承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿原告120000元，毛俊杰应赔偿原告82715.27元，合计赔偿原告202715.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵华新12×××××元。二、毛俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵华新82×××××.27元。三、驳回赵华新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取774元、鉴定费3060元，合计3834元。由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担2252元，毛俊杰负担1500元，赵华新负担82元。该款项已由赵华新垫付，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、毛俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给赵华新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 袁敏瑶