wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2078-1号申请执行人：周红亚，男，生于1970年9月23日，汉族，住禹州市。被执行人刘俊峰，男，生于1966年2月7日，汉族，住禹州市。申请执行人周红亚与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初4668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘俊峰支付申请人周红亚500000元。因被执行人刘俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人周红亚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘俊峰邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘俊峰名下无存款。2、查明被执行人刘俊峰名下无房产。3、查明被执行人刘俊峰名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊峰负有继续向申请人周红亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王少彬
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初1016号 原告张伟存，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告张伟存不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2016]104号《关于菏泽市2016年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》（以下简称104号批复）及鲁政复决字[2019]443号行政复议决定（以下简称443号复议决定），于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张伟存诉称，原告是山东省郓城县西张行政村村民。原告于2019年7月14日通过政府信息公开获取了104号批复，原告认为该批复直接侵害了原告对承包地的使用权，向被告省政府申请行政复议，被告省政府作出443号复议决定，维持了104号批复，原告不服，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销104号批复；2、撤销443号复议决定。诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，被告省政府作出的104号批复，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，443号复议决定属于维持的复议决定。人民法院应当裁定一并驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款，第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告张伟存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  郑国秋 人民陪审员  马长琴 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李雪珂
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初2792号 原告：黄静茹，女，1988年9月19日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市建华区. 原告：黄志伟，男，1993年12月1日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省富裕县. 二原告委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。 被告：程蕾，女，1994年9月19日出生，住哈尔滨市平房区. 原告黄静茹、黄志伟与被告程蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静茹及二原告委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，被告程蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静茹、黄志伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认买卖合同有效;2.要求被告继续履行合同义务，立即给付购车尾款25,000.00元；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，原告黄静茹、黄志伟与被告程蕾签订了机动车交易合同。二原告系姐弟关系，黑Ｂ×××××北京现代牌小型轿车登记在黄志伟名下。该车辆实际为二原告共有，所以是二原告共同签署交易合同。在合同签订后车辆已实际交付程蕾，但车辆至今未过户。车辆销售总价是5万元，当时程蕾给付1.5万元，约定违章处理完毕后再付1万元，贷款还清后再给付2.5万元。2019年1月14日违章已处理完毕，按照约定程蕾应支付1万元，但被告实际支付5000.00元。2019年7月24日原告已结清贷款。在原告起诉后经法院协调被告在2019年9月份又支付5000.00元，上述总计给付购车款2.5万元，尚欠购车款2.5万元。现已申请撤回对辛喆的起诉。 被告程蕾未提交答辩意见。 原告向法庭提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系姐弟关系。2018年11月14日，原告黄静茹、黄志伟与被告程蕾签订了机动车交易合同书，二原告将登记在黄志伟名下的黑Ｂ×××××北京现代牌小型轿车，以50,000.00元价格卖给被告程蕾。合同签订后程蕾给付购车款15,000.00元,车辆已实际交付程蕾，未办理过户手续。合同约定违章处理完毕后再支付10,000.00元，车辆贷款还清后将尾款一次性付清。程蕾共给付购车款25,000.00元，尚欠购车款25,000.00元未予给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订机动车交易合同，车辆已实际交付程蕾。二原告已履行违章处理、还清贷款的合同义务，被告程蕾亦应继续履行给付剩余购车款的义务。故程蕾应予给付原告黄静茹、黄志伟购车款25,000.00元。二原告撤回对辛喆的起诉，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄静茹、黄志伟与被告程蕾签订的机动车交易合同有效。 二、被告程蕾于本判决生效后十日内给付原告黄静茹、黄志伟购车款25,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告程蕾负担212.5元，予以退还原告黄静茹、黄志伟312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘大威 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲍润甜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4278号 原告：深圳市凯信光电有限公司，住所：深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦909室，统一社会信用代码：914403007320413347。 法定代表人：陈振波。 委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成(深圳)律师事务所律师。 被告：苏州卡笛光学材料科技有限公司，住所：苏州市武江区黎里镇临沪大道南侧，统一社会信用代码：91320509MA1X0YXYX6。 法定代表人：林春晨。 原告深圳市凯信光电有限公司诉被告苏州卡笛光学材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币800948.41元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320190015097的《保单保函》，以其名下的价值人民币800948.41元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告苏州卡笛光学材料科技有限公司名下价值人民币800948.41元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖志诚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异401号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区妙境路1328弄23、25、26、28-30、35号和妙境路1356、1360、1366、1372、1378号。负责人：朱炜。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海有新实业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号03B28、03B30室。法定代表人：王蓉美。被执行人：上海德亚（集团）有限公司，住所地上海市静安区威海路497号-535号1217室。法定代表人：阮希玮。被执行人：济南铭山毛纺有限公司，住所地济南市长清县万德镇铭峰路1号。法定代表人：邱利明。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。本院在执行（2004）沪一中民三（商）初字第340号中国农业银行股份有限公司上海川沙支行（原中国农业银行上海市川沙支行，以下称农行川沙支行）与上海有新实业有限公司（以下称有新公司）、上海德亚（集团）有限公司（以下称德亚公司）、济南铭山毛纺有限公司（以下称济南铭山公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行川沙支行诉有新公司、德亚公司、济南铭山公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月11日作出（2004）沪一中民三（商）初字第340号民事判决：有新公司于本判决生效之日起十日内归还农行川沙支行090LC04742100005信用证项下垫款本金人民币3,008,090.07元并支付利息、逾期罚息，德亚公司、济南铭山公司对有新公司的还款义务承担连带共同清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行川沙支行于2005年1月向本院申请强制执行，案号为（2005）沪一中执字第118号。执行过程中，本院于2005年3月25日作出（2005）沪一中执字第118号裁定，本院（2004）沪一中民三（商）初字第340号民事判决本次执行程序终结。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行川沙支行、第三人长城上海分公司对（2004）沪一中民三（商）初字第340号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认，认可懿茂公司变更为该案申请执行人。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录、情况说明、借款合同等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行川沙支行将生效判决确定的债权转让至懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行川沙支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实向本院进行了书面确认。故懿茂公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（2004）沪一中民三（商）初字第340号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十八日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2034号 原告：张静辉，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，男，该公司员工。 被告：曹树伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告张静辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）、曹树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告曹树伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的营运车辆（出租车冀Ｂ×××××）停运损失费6000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日11时52分许，被告曹树伟驾驶冀Ｂ×××××车辆在唐山市路南区交叉口由东向西闯红灯与原告驾驶的冀Ｂ×××××出租车发生交通事故，曹树伟负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆受损，车辆维修长达15天，因车辆停运造成原告损失，故原告提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，原告方车损保险公司已赔偿完毕，交强险2000元限额已用完，原告本次起诉要求赔偿的停运损失属于间接损失，依照最高人民法院有关司法解释的规定，原告方所主张的停运损失应由侵权人曹树伟赔偿，保险公司就停运损失不应承担赔偿责任。 曹树伟未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日11时52分许，被告曹树伟驾驶冀Ｂ×××××车辆在唐山市路南区交叉口由东向西闯红灯与原告驾驶的冀Ｂ×××××出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。曹树伟负事故全部责任，原告无责任。原告车辆为靠挂在唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司运营的出租车，该公司为原告出具证明，证明该车车主张静辉月收入4500元，该车司机张洪生月收入3000元。原告车辆受损后在唐山市路南区君子汽车电器车身修理部修理历时15天。原告提交的（2019）冀0202民初1169号民事调解书内容显示：2019年6月4日，原告就该事故损失索赔曾提起诉讼，请求判令上述被告赔偿原告损失17362.64元，6月11日原告撤回了关于停运损失6000元的诉讼请求后，双方达成了被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告车损9000元、医药费862元、交通费138元，以上共计10000元的调解协议。 本院认为，营运车辆合理修理期间的停运损失，属于侵权人赔偿的范围，被告保险公司以保险条款约定的免责条款提出免责抗辩，但所提交的证据不足以证明被告保险公司对投保人曹树伟尽到了明确告知义务，故被告保险公司应在商业险赔偿范围内对原告车辆的停运损失予以赔偿。原告车辆月收入7500元，停运15天，故停运损失应为3750元。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院依法予以支持；对理据不足的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张静辉车辆停运损失3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇一九年十一月十九日 法官助理王金英 书记员李玥 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2992号 原告：伍少良，男，1954年2月12日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。 被告：蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住香河县。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 原告伍少良与被告蒋方达租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍少良的委托诉讼代理人王和全、被告蒋方达的委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍少良向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋方达如实履行在2015年10月11日与原告签订的《协议书》中约定的所有条款，立即支付给原告2019年度的补偿费200万元整，并支付2019年度逾期支付补偿款的违约金60万元，计260万元；2、诉讼费用等均由被告蒋方达承担。事实和理由：2015年10月11日被告蒋方达与原告签订了协议书，原告为甲方，被告蒋方达为乙方。因为原告是香河星汇家具城有限公司的股东之一，该公司所属的星汇家具城有原告20%的股份，在被告蒋方达与香河星汇家具城有限公司签订《租赁经营协议》前原告就向他们提出原告有优先承租权并保留原告名下20%股份的经营权，原告的20%的股份应占的商铺面积由原告亲自来经营。2015年10月10日被告蒋方达与香河县星汇家具城签订了《租赁经营协议》，承租了该公司所属的星汇家具城，租期为10年。被告蒋方达为了自己整体承租经营，要求原告放弃优先承租权并把原告家具城20%的股份应占的商铺面积也出租给他由他来自己经营，被告蒋方达承租了家具城之前和之后多次与原告协商补偿事宜，于2015年10月11日达成了补偿协议并签订了《协议书》，此协议书是被告蒋方达亲自制作的，并亲自承诺自2016年起每年的5月1日前支付原告200万元的补偿款，直至10年租期届满。并约定如不按期支付补偿款或者违反双方所签订的协议约定，须向原告支付600万元的违约金，并拿被告蒋方达经营的香河好百年家具博览中心进行担保，香河县好百年家居博览中心于2018年10月23日已登记注销。被告蒋方达应当如实履行与原告签订的协议书的约定条款，但2017年度部分补偿款和2018年度的补偿款到期后被告未按时支付，原告曾起诉索要，并经法院判决。现按照协议约定，被告应于2019年5月1日之前支付给原告补偿款200万元，但被告却并没有按约履行，故提起诉讼。 被告蒋方达辩称，从原告诉状上看出，原告主张的200万元补偿费是原告放弃优先承租权的补偿费。被告在承租星汇家具城期间，星汇家具城在与被告租赁合同纠纷及其股权转让纠纷的案件中，因涉嫌骗取贷款诈骗刑事案件而中止审理上述二案件。在租赁合同纠纷中廊坊中院（2019）冀10民初10号民事裁定中显示因该刑事案件可能影响租赁合同的效力认定及法律后果。而本案系基于该租赁合同而产生的放弃优先权给付补偿金问题，因此被告认为该案件在租赁合同效力认定后才应进行审理，故被告至今未付原告主张的200万元补偿金，请求法庭中止审理。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告伍少良与被告蒋方达签订《协议书》，协议约定伍少良承诺，自蒋方达受让案外人李文亦、伍茂山股权并承租星汇家具城时，伍少良自愿放弃星汇家具城20%的租赁经营权，伍少良在香河星汇家具城有限公司的股东权利保持不变。并约定蒋方达从2016年4月30日起至2026年6月30日（租赁期限为10年），自2016年起，每年5月1日前向伍少良支付200万元补偿款，共计2，000万元。如蒋方达不按期支付上述补偿款或违反本协议约定的，伍少良有权向蒋方达追讨上述补偿款之外，蒋方达须向伍少良支付违约金600万元。签订协议后，原告曾就被告拖欠2016年度补偿款诉至法院，后被告支付了补偿款，原告撤回起诉。2017年，蒋方达与伍少良商议蒋方达用当年200万元补偿款代伍少良偿还贷款本金及利息，还完贷款后被告蒋方达仍差191，260元补偿款未向伍少良支付。2018年，原告伍少良就支付补偿款问题将被告蒋方达起诉至法院，法院依法判决被告支付原告补偿款及2017年所欠191，260元补偿款，判决后蒋方达提出上诉，廊坊市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2019年，被告蒋方达应于2019年5月1日前支付原告伍少良的补偿款200万元至今未给付。 上述事实有当事人当庭陈述、《协议书》、香河县人民法院（2018）冀1024民初2952号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6847号民事判决书、香河县好百年注销登记等证据证实。 本院认为，原告伍少良与被告蒋方达于2015年10月11日签订的《协议书》系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付2019年200万元补偿款的诉讼请求，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告应于2019年5月1日前支付给原告的补偿款200万元至今未给付，损害了原告的合法权益，原告主张被告支付2019年逾期支付补偿款的违约金60万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩因星汇家具城股东涉嫌骗取贷款刑事案件，该刑事案件的审理结果可能影响租赁合同的效力及法律后果，应该在租赁合同效力认定后本案才应进行审理，故本案应中止审理，并提交了河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初486号民事裁定书、（2019）冀10民初10号民事裁定书及香河县公安局经济犯罪侦查大队受案回执予以证明，本院认为，原、被告均是香河县星汇家具城股东，本案系原告放弃其作为香河星汇家具城股东对该家具城的优先承租权及该家具城20%的租赁经营权与被告签订协议书，约定蒋方达从2016年4月30日起至2026年6月30日（租赁期限为10年），自2016年起，每年5月1日前向伍少良支付200万元补偿款，共计2，000万元。如蒋方达不按期支付上述补偿款或违反本协议约定的，伍少良有权向蒋方达追讨上述补偿款之外，蒋方达须向伍少良支付违约金600万元。现被告提交的证据只能证实李文亦、伍茂山与被告蒋方达、赵勇、伍少良股权转让纠纷及香河县星汇家具城有限公司与被告蒋方达租赁合同纠纷两案存在其他权利义务关系，但该纠纷并不影响被告蒋方达承担本案因优先承租权承诺给付原告款项的义务，故被告抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋方达在判决生效后十日内支付原告伍少良补偿款200万元，并支付逾期付款违约金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13,800元，由被告蒋方达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周晓明 二〇一九年十一月五日 书记员  马 静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2069号 罪犯谢志辉，男，1975年5月1日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）成刑初字第99号刑事判决，以被告人谢志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢志辉未提出上诉。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年9月23日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1477号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第577号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1100号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1979号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2949号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢志辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢志辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执141号 申请执行人：王柯，男，1992年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十二团。 被执行人：徐银聚，男，1974年1月6日出生，汉族，新疆和硕县农民，住。 申请执行人王柯与被执行人徐银聚定做合同纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2019）兵0203民初197号民事判决已发生法律效力。被执行人徐银聚未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人王柯于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人徐银聚偿还欠款63951元。被执行人依法应承担执行费859元。在执行过程中，申请执行人王柯撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执141号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊晓龙 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23200号原告：中山市广庆源贸易有限公司，住所地广东省中山市西区昌观路29号A栋一楼第5卡，统一社会信用代码91442000MA4X82Q84P。法定代表人：何加能。委托诉讼代理人：林岗涛、王孔好，分别系广东威格信律师事务所律师、律师助理。被告：中山市义联电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村先锋路3号第三卡，统一社会信用代码91442000MA4X66UE9U。法定代表人：黄叔云。原告中山市广庆源贸易有限公司（以下简称广庆源公司）与被告中山市义联电子制品有限公司（以下简称义联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告广庆源公司委托诉讼代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告义联公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广庆源公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付贷款34000元及逾期付款利息（以34000元本金基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订编号为2018120401号的《产品销售合同》，合同约定由原告向被告提供型号为C-4的再生聚丙烯PP黑色颗粒10000kg，金额为54000元；签订合同后三日内由原告送货到指定仓库，如数量不符合约定，被告应于收货后三日内向原告提出异议；如被告对质量有异议，收货后七日内以书面提出；从原告送货当日起30日后，被告以电汇或现金方式支付合同该批次货物全额货款。合同签订后，原告分别于2018年12月4日、2018年12月5日，依约向被告交付了再生聚丙烯PP黑色颗粒10000kg，但被告仅支付货款20000元，尚欠34000元未付,原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.产品销售合同；2.送货单。被告义联公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，广庆源公司作供方、义联公司作需方签订《产品销售合同》（编号2018120401）约定：1.广庆源公司向义联公司提供型号为C-4的再生聚丙烯PP黑色颗粒10000kg，单价5.4元，合计金额54000元；2.结算方式：自供方送货日当天起算30日后，需方以电汇或现金方式支付本合同该批次货物全额货款；3.交货时间与地点：供需双方签订合同后的三日内送货到指定仓库；4.验收与异议限期：如数量有异议，需方在收货后三日内向供方提出异议，如质量有异议，需方在收货后七日内向供方书面提出异议。合同还约定了其他事项。原告提供的两份送货单显示，广庆源公司分别于2018年12月4日、5日向义联公司交付型号为C-4的再生聚丙烯PP黑色颗粒合计10000kg，金额（不含税）合计54000元；张敏、胡启春分别在送货单位、收货单位经手人处签名。庭审时原告陈述，张敏、胡启春分别为广庆源公司送货司机、义联公司股东，亦是签订合同双方的业务代表。原告按合同约定送货后，被告仅于2019年4月支付货款20000元，尚欠原告货款34000元。原告称经多次追讨未果，于2019年9月3日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实，原告提供了产品销售合同及送货单证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款34000元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的提供的货物后，应依约定期限向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的违约责任。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告从起诉之日，即2019年9月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款34000元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市义联电子制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市广庆源贸易有限公司支付货款34000元及逾期付款利息（以34000元本金为基数，从2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告负担325元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一九年十一月二十五日书记员  梁晓林林雷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11630号申请执行人：刘恕成，男，1950年1月18日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。被执行人:北京缘墅装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄丽，职务不详。刘恕成申请执行北京缘墅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23851号民事判决书已发生法律效力。刘恕成向本院申请执行，要求被执行人北京缘墅装饰工程有限公司给付案款13123元、案件受理费88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京缘墅装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京缘墅装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘恕成亦未提供被执行人北京缘墅装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘恕成申请执行的案款13123元、案件受理费88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人刘恕成确认，被执行人北京缘墅装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘恕成享有要求被执行人北京缘墅装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京缘墅装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘恕成履行债务的义务。申请执行人刘恕成发现被执行人北京缘墅装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4130号 原告：深圳市彩之家房地产策划有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号。 法定代表人：陆泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁孟涛，男，汉族，1993年3月19日出生，住四川省安县。系原告公司员工。 被告：谭瑾，女，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市开州区. 原告深圳市彩之家房地产策划有限公司成都分公司与被告谭瑾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩之家房地产策划有限公司成都分公司的委托诉讼代理人梁孟涛到庭参加诉讼。被告谭瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市彩之家房地产策划有限公司成都分公司的诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金2000元；2、判决被告支付租赁期间的物业管理费、水费1138.65元，气费22.33元。事实和理由：被告于2018年4月12日和原告签订租房合同，租金1000元/月，租期一年，租金每季度支付。被告支付了第一季度的租金2633.33元和押金1000元。后被告拖延支付租金，2018年11月6日被告支付了截止2018年9月的租金，之后被告无法联系。2018年11月19日，经被告请求，原告同意以后租金按照900元/月收取，2018年2月3日被告方支付3400元，之后被告未再付款。2019年3月31日，原告将房屋换锁，进行了保洁，维修了损坏部分。为维护原告合法权益，请求支持诉请。 被告谭瑾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月12日，原告（甲方）和被告（乙方）签订签订房屋租赁协议，约定甲方将位于成都市郫都区房屋（面积50.94平方米）出租给乙方，期限为2018年4月12日至2019年4月11日，月租金1000元，付款方式为每季度付，乙方应于每付款周期前（每月5日前）向甲方支付下个周期租金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定支付租金为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了被告付款的微信记录和银行转账记录，拟证明被告付款情况，并表示原告于2019年3月31日收回案涉房屋，被告已经支付完毕2019年1月31日之前的租金，要求被告支付未支付的2019年2、3月份的租金。原告提交了2019年8月26日缴纳物业服务费1138.65元的票据，该票据备注3-2-3112号房屋，缴费的期限为2018年4月1日至2019年3月31日，原告称上述物业服务费包含水费。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的房屋租赁协议，有缴纳物业服务费的票据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的房屋租赁协议，可以确认原被告间建立了合法有效的租赁关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。现原告以被告未按照约定缴纳物业服务费为由，要求被告支付相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告在诉状中陈述2018年11月19日，原告同意以后租金按照900元/月收取的事实，本院认为原告要求被告支付2019年2、3月的租金为1800元，而不是原告主张的2000元。对于原告主张的物业服务费、水费，根据原告提交的物业服务费票据，结合原告称该费用中包含水费，本院确认被告应支付租赁期间的物业服务费、水费1138.65元。对于原告主张的燃气费，无证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭瑾在本判决生效后十日内支付原告深圳市彩之家房地产策划有限公司成都分公司2019年2-3月份的房屋租金1800元，2018年4月至2019年3月前的物业服务费、水费1138.65元。 二、驳回原告深圳市彩之家房地产策划有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费300元，由被告谭瑾承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  全倩如
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2855号 申请执行人邹汉廷，男，汉族，1947年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张斌，男，汉族，1976年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王玉凤，女，汉族，1977年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邹汉廷诉被执行人张斌、王玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）甘0702民初6840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张斌、王玉凤偿付原告邹汉廷借款54000元，并承担利息4050元，合计58050元，于判决生效后三十日付清。 该判决书生效后，被执行人张斌、王玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹汉廷已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年3月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月30日、2019年6月25日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年5月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月27日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期在外打工，行踪不定，暂无可供执行财产。 6.2019年11月27日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的58781元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 轩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10958号原告：姚长鸣，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被告：勇见，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告姚长鸣与被告勇见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长鸣的委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼。被告勇见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长鸣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年7月16日签订的房屋租赁协议；2.被告支付原告2019年7月18日至2019年8月2日拖欠的租金3907元；3.被告赔偿原告损失12200元。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告向原告承租坐落于南京市鼓楼区房屋，房屋面积124.58平方米，月租金为9200元，并就其他事项进行明确。合同签订后，原告当天将房屋钥匙交付被告，与被告办理房屋交接手续，被告支付原告1000元。房屋交付后，被告迟迟未支付房屋押金及首期租金，原告多次联系被告未果。2019年8月初，被告突然提出不再租赁房屋，也拒绝支付对房屋占有使用期间的费用及承担损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告勇见未到庭应诉答辩，但提交书面答辩状称其承租房屋是受领导指派成立分公司用，其现已离职。被告不同意承担原告的律师费。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，江苏智贤建设有限公司（以下简称智贤公司）与南京中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）签订南邮大厦房屋使用权转让合同，约定中超公司将本市新模范马路66号南邮大厦1714、1715室房屋使用权按约定期限即自2015年8月13日至2060年6月30日止转让给智贤公司，智贤公司在转让期限内对房屋享有完全的使用、租赁、收益的权利。2019年8月14日，智贤公司出具说明，载明授权姚长鸣对涉案房屋统一经营管理，有权以自己的名义对外签订房屋出租合同、收取租金、已自身名义追讨租金等事宜，授权期限为2019年7月1日至2020年8月1日。2019年7月16日，原告姚长鸣（甲方、出租方）与被告勇见（乙方、承租方）签订房屋租赁协议，约定甲方将南京市鼓楼区房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，面积124.58平方米，租用期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，房屋租金为每月9200元，付款方式为按半年支付，另付押金9200元；租用期内，乙方无故拖欠房屋租金超过十天的，甲方可以终止合同收回房屋使用权，乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失；在租赁期限内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告支付原告1000元。后原告向被告催要租金时，被告表示不再承租，并于2019年8月1日将涉案房屋钥匙邮寄给原告，原告于2019年8月2日收到。另查明，原告为本案诉讼委托律师，并支付律师费3000元。涉案房屋自本案开庭时尚未对外出租，为空置状态。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告勇见以其行为已明确表示不再继续履行合同，原告亦要求双方签订的房屋租赁协议在其收到涉案房屋钥匙即2019年8月2日解除，应视为双方均同意解除合同，本院对此予以确认，故原、被告双方签订的房屋租赁协议于2019年8月2日解除。关于租金问题。原告作为出租人已将涉案房屋交付被告，被告作为承租人亦应按约支付租金，由于双方签订的房屋租赁协议于2019年8月2日解除，原告在2019年8月2日收到了被告返还的房屋钥匙，故原告要求被告支付2019年7月18日至2019年8月2日期间拖欠的租金3907元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。被告在租赁期限内未按约履行合同，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿一个月的租金损失9200元及律师费损失3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告姚长鸣与被告勇见于2019年7月16日签订的房屋租赁协议于2019年8月2日解除；二、被告勇见于本判决生效之日起十日内支付原告姚长鸣租金3907元；三、被告勇见于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚长鸣损失12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101元，由被告勇见负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1850号原告:葛某，男，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛慧慧山西泰邦律师事务所律师。被告:高某1，男，汉族，住吕梁市。被告:高某2，男，汉族，柳林县人。原告葛某与被告高某1、高某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告高某2到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告葛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计200892.62元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年3月16日20时许，被告高某1驾驶凤凰牌二轮摩托车沿吕梁大道沙麻沟村内路段由西向东行驶至永聚煤矿附近路段时将道路前方行人葛某碰撞，致原告葛某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定高某1应负本起事故的全部责任，葛某不负本起事故的责任。事故发生后，原告葛某被送往吕梁市人民医院治疗，共住院46天。经诊断，原告1、脑挫裂伤(右额叶);2、硬膜下血肿脚(右额颎)；3、左枕骨骨折；4、颅内积气；5、头皮血肿(左枕);6、多处皮肤擦伤;7、双下肺挫伤;8、陈旧性心肌梗死;9冠心病术后。经查，被告高某2系肇事车辆的实际所有人，其将摩托车让无证的被告高某1驾驶，致使发生交通事故，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告高某1未答辩。被告高某2辩称，发生事故是事实。电动摩托不需要驾驶证的。关于赔偿费用，依法判，该赔多少赔多少。电动摩托是分期买的，买在我舅舅名下，实际是我买的，不上户。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、葛某身份证；2、葛某常住人口登记卡；3、交通事故认定书；4、吕梁市人民医院住院病历；5、吕梁市人民医院出院证；6、吕梁市人民医院诊断证明书；7、山西省医疗住院收费票据一支；8、山西省医疗门诊收费票据一支；9、葛某在中国银行工资交易流水明细清单；10、葛某被扶养人常住人口登记卡两支；11、吕梁市离石区城北街道办沙麻沟社区居民委员会出具的葛某居住证明；12、山西光大司法鉴定意见书；13、山西泰心康护健康咨询有限公司出具的生活护理费票据三支；14、原告外出就诊火车票两张。经庭审质证，被告无异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。诉讼期间，本院依据原告申请委托山西光大司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，该中心作出晋光司法鉴定中心[2019]临鉴字第F190625号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人葛某损伤构成十级伤残；2、被鉴定人葛某护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费2700元，通过质证均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日20时许，被告高某1驾驶凤凰牌二轮摩托车沿吕梁大道沙麻沟村内路段由西向东行驶至永聚煤矿附近路段时，将道路前方行人葛某碰撞，致原告葛某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告葛某被送往吕梁市人民医院，诊断为：1、脑挫裂伤(右额叶);2、硬膜下血肿脚(右额颎)；3、左枕骨骨折；4、颅内积气；5、头皮血肿(左枕);6、多处皮肤擦伤;7、双下肺挫伤;8、陈旧性心肌梗死;9冠心病术支架置入术后。从2019年3月16日至2019年5月1日住院46天，花费医疗费用56340.12元。以上费用被告高某2垫付1800元，其余由原告支付。该事故离石区公安局交警大队作出第141102120190000148号道路交通事故认定书，认为被告高某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，葛某无违法行为。认定高某1应负本起事故的全部责任，葛某不负本起事故的责任。经鉴定原告葛某损伤构成十级伤残，护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费2700元。原告家庭成员有：妻子李继娥，1974年9月17日生，儿子葛少鸿，2005年4月29日生；女儿葛少花，2004年7月22日生。在吕梁市××区居住。另二被告系父子关系，被告高某1驾驶的凤凰牌二轮摩托车系被告高某2所有。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。虽然被告高某1在本起事故中负全部责任，但被告高某2将机动车交由无驾驶证的被告高某1驾驶，也存在过错，二被告应当按7:3的责任赔偿原告的全部损失。被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利，应当承担对其不利后果。本院结合原告的诉讼请求、提供的证据，原告的损失认定为：医疗费用：56340.12元；二、住院伙食补助费：46天×100元=4600元；三、营养费：根据鉴定营养期限为60天，即60天×50元=3000元；四、护理费：根据鉴定护理期限为60天，即38547元/年÷365天×80天+1280元（ICU病房护理费）=9729元；五、误工费：原告请求196天共计46256元，本院根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（20141126)》确定为130天，即76005元/年÷365天×130天=27070.27元；六、残疾赔偿金：31035元/年×20年×10%=62070元；七、精神损害抚慰金：5000元；八、被抚养人生活费：（按照2018年城镇居民人均生活消费支出计算）1、长子葛少鸿19790元/年×（18-4）年÷2×10%=13583元；2、女儿葛少花19790元/年×（18-3）年÷2×10%=14842.5元。共计28695.5元；九、交通食宿费：原告请求2000元，本院根据实际情况，酌情考虑1000元；十、鉴定费：2700元。以上共计200204.89元。原告请求超出部分证据不足不予支持。被告高某2垫付1800元后，应当予以抵顶。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某1赔偿原告各项损失共计140143.42元；被告高某2赔偿原告各项损失共计60061.47元（已付1800元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取，由被告高某1负担1509元，由被告高某2负担647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一九年十一月十三日书记员 霍丽娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执恢79号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地新疆北屯市。 法定代表人：冯沁，局长。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：新疆方大房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：史国明，总经理。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十师国土资源局与被执行新疆方大房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷执行一案中，查明执行金14990168.75元，执行费82390.17元。在执行中，申请执行人新疆生产建设兵团第十师国土资源局向本院撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 皮丽扎提 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9813号原告：马富强，男，1961年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈仕清，男，1963年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告马富强与被告陈仕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告马富强到庭参加诉讼；被告陈仕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马富强向本院提出诉讼请求：被告陈仕清返还原告马富强借款本金30000元。事实和理由：马富强与陈仕清曾是邻居。2016年9月，陈仕清向马富强借款30000元，并口头承诺按月利率7%支付利息。此后，马富强多次向陈仕清催讨，无果。现马富强诉至法院，请求判如所请。被告陈仕清未作答辩。原告马富强围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史明细清单等证据。被告陈仕清虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，马富强汇给陈仕清30000元。同日，陈仕清出具借条一份，载明：“今借到马富强人民币叁万元正”。诉讼中，马富强称陈仕清从未还款付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据现有证据，马富强与陈仕清间的借贷应已实际发生。陈仕清向马富强借款后，负有还款义务。现陈仕清在马富强起诉后未提供证据证明曾还款，马富强也否认陈仕清曾还款，故应认定陈仕清未还款。在此情形，陈仕清的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对马富强要求陈仕清返还借款30000元的诉讼请求予以支持。陈仕清未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仕清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马富强借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年十一月七日见习书记员  王小霞
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初88号之二 原告：登洛，男，1970年6月7日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告登洛诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月6日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告登洛的起诉。 案件受理费3110元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 三郎卓玛 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢397号申请执行人：厦门建发股份有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。法定代表人：张勇峰，系该公司董事长。被执行人：大连富华实业总公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人：张广辉，系该公司总经理。被执行人：吴志刚，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地：大连经济技术开发区。被执行人：邵红艳，女，汉族，1986年8月29日出生，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人大连富华实业总公司、吴志刚、邵红艳公司减资纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的[2014]大民三初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法查询被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人厦门建发股份有限公司于2019年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。现因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的[2014]大民三初字第262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  于 滨二〇一九年十一月二十七日书记员  曲汝鑫
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初231号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人宣云冬，男，1991年11月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住建平县。曾因犯抢劫罪于2008年7月29日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2013年6月13日被建平县人民法院判处有期徒刑六年，2018年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被建平县公安局刑事拘留，同年8月11日被建平县公安局取保候审。2019年8月22日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人宣云冬犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月25日、11月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、闫晓军出庭支持公诉，被告人宣云冬到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年8月4日0时许，被告人宣云冬驾驶辽Ｎ×××××号货车，行驶至建平县叶天线富山街道徐台子村时，与杨某1驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）重型集装箱半挂车相撞，造成宣云冬受伤、两车损坏的交通事故。经认定，宣云冬承担本次事故的全部责任。经鉴定，宣云冬血液中酒精含量为220.58mg/100ml。被告人宣云冬于2019年8月8日被建平县公安局被依法传唤到案。据此认为，被告人宣云冬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人宣云冬对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年8月4日0时许，被告人宣云冬酒后、无证驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至建平县路段时，与相对方向杨某1驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）重型集装箱半挂车相撞，致宣云冬本人受伤、两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人宣云冬承担本次事故的全部责任，杨某1无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定，被告人宣云冬血液中酒精含量为220.58mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人宣云冬的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人宣云冬无机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车的登记情况；杨某1有A2型机动车驾驶资格及其所驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）的登记情况。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后被告人宣云冬被提取了血液样本。（四）呼气式酒精检测结果单，证实交警对被告人宣云冬进行呼气式酒精检测，结果为512mg/100ml。（五）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（六）刑事判决书二份，证实被告人宣云冬的前科情况。（七）人口基本信息，证实被告人宣云冬及证人的自然身份情况。二、证人杨某1证言：证实2019年8月4日0时45分左右，其驾驶辽Ｇ×××××号（辽Ｇ×××××）重型半挂牵引车从叶柏寿往红山矿上拉膨润土，行驶到事故地点时，其对向逆行过来一辆皮卡车直接撞在其车左前侧保险杠和左侧大灯了。皮卡车向前行驶大约三十多米后又调头回来，停在其车前面了，司机下车后左晃右晃的，满身都是酒味，其问他喝酒了吧，他说喝酒了咋地。三、被告人宣云冬供述和辩解：证实2019年8月4日0时45分左右，其驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车从新圣矿业往叶柏寿街里方向行驶，行驶到事故地点时，不知道怎么了，其就把对向车道行驶的一辆货车前部撞上了，然后对方就报警了。发生事故前，其自己在饭店喝了七、八瓶啤酒。其没有机动车驾驶证。四、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书：证实被告人宣云冬血液中的酒精含量。五、勘验、检查笔录：（一）道路交通事故现场平面图、现场照片，证实交通事故的现场情况。(二)道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宣云冬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宣云冬如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人宣云冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晓慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执811号 申请执行人：韩晓峰,男,1965年7月17日出生,53岁,汉族,住江苏省无锡市新区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1791号民事判决，受理韩晓峰申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为7263元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3626号之二申请执行人：蔡高江，男，1966年4月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严才文，男，1970年8月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙英，女，1966年10月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严栋梁，男，1990年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尤德正，男，1991年2月1日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人蔡高江与被执行人严才文、孙英、严栋梁、尤德正健康权纠纷一案中【执行依据为本院(2019)苏09民终1583号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人严才文、孙英、严栋梁、尤德正所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执3626号执行裁定书【执行依据案号为本院(2019)苏09民终1583号】中对被执行人严才文、孙英、严栋梁、尤德正的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年十一月八日书记员  金羽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2330号原告：史玉芹，女，1968年12月9日出生，户籍所在地铁力市。被告：石登山，男，1965年10月10日出生，户籍所在地铁力市。第三人：许泽发，男，1959年1月17日出生，户籍所在地铁力市。原告史玉芹与被告石登山、第三人许泽发物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告史玉芹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史玉芹撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由史玉芹负担。审判员  王书刚二〇一九年十一月二十八日书记员  左文文
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书琼9002执645号被执行人：罗振蕾，男性,1987年2月1日生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行被执行人罗振蕾盗窃罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2016）琼9002刑初295号刑事判决书所确定的义务：一、被执行人罗振蕾应缴纳罚金3000元；二、将违法所得白色本田牌WH110T-2型摩托车1辆予以继续追缴后退还给被害人韦远华。执行立案后，本院依法向被执行人罗振蕾发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人已于2019年5月5日缴纳罚金3000元，但对于追缴违法所得部分至今尚未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人罗振蕾名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人在本辖区的不动产部门、住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金登记。另外，经委托被执行人户籍所在地辖区法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。此外，涉及追缴的违法所得财产去向不明，无法退还被害人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人罗振蕾依判决书所涉及追缴的违法所得财产去向不明，不具备执行条件，因被执行人没有可供执行的财产进行处置，本院可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产或控制到所追缴的违法所得财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行退还追缴违法所得财产的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备，本院将依法恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月十一日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3339号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志国，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审第三人：李方胜，男，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）因与被上诉人张志国、原审第三人李方胜房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，荣斌公司二审提交了其与案外人高某签订的《商品房买卖合同》，本案有可能存在将诉争房屋出售给高某的事实，属于二审期间新发现的事实，高某与本案有直接利害关系，应追加为第三人。一审法院应当审查高某与荣斌公司所签合同效力、真实性、合法性，进一步查清事实，依法应予发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初307号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费14750元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十一月二十二日书记员 雎 洁
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4041号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：王艳来，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省易县。 被告：刘红伟，女，1975年3月22日出生，汉族，住河北省易县。 被告：王文海，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省易县。 被告：康学英，女，1968年7月28日出生，汉族，住河北易县。 原告史建英与被告王艳来、刘红伟、王文海、康学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告刘红伟、王艳来、王文海、康学英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金80000元整，并支付月息千分之16.5的利息，自借款之日至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告王艳来、刘红伟向原告借款本金80000元整，约定月息千分之16.5.，被告王文海、康学英自愿为该笔借款提供担保，承担连带担保责任。后原告就该笔借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。 被告刘红伟、王艳来、王文海、康学英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告王艳来、刘红伟向原告借款80000元并书写借条一张，约定借款月利率16.5‰，未约定还款期限，被告王文海、康学英在借款担保人处签字。借款形成后，被告刘红伟、王艳来未偿还过借款本金及利息。以上事实有借条原件一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘红伟、王艳来向原告借款，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率16.5‰不违法法律规定，原告请求被告自借款之日按月利率16.5‰给付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王文海、康学英在借款担保人处签字，因未约定担保方式，依法应负连带偿还责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红伟、王艳来自本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款本金80000元，并自2017年12月31日起以80000元为基数按月利率16.5‰给付利息至清偿之日止； 二、被告王文海、康学英对以上借款本金及利息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王艳来、刘红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十一月十五日 书记员  王莹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执251号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黑扎提•热哈提，男，1985年1月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆沙湾县博尔通古乡。 本院在执行被执行人黑扎提•热哈提罚金一案中，下野地垦区人民法院作出的(2018)兵0801刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力，下野地法院刑事审判庭于2019年7月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2019年7月19日向被执行人黑扎提•热哈提送达执行通知书，通知其限期履行案款。 2、本院于2019年7月23日、8月29日、9月24日、10月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人黑扎提•热哈提名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人黑扎提•热哈提有可供执行财产。2019年8月15日通过石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人黑扎提•热哈提房屋登记信息，未发现被执行人黑扎提•热哈提名下有房产。 3、本院于2019年7月19日、11月6日至被执行人黑扎提•热哈提居住地新疆沙湾县博尔通古乡玛依托别村走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解，未发现可供执行财产。 4、在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人黑扎提•热哈提适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额7550元，执行费50元，均未履行。 本院认为，被执行人黑扎提•热哈提罚金一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人黑扎提•热哈提有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人黑扎提•热哈提确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801刑初101号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  孟小艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡海龙 1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2056号 原告：杨兴明，男，彝族，1981年12月13日生，住址：丘北县。 被告：尹绍青，男，汉族，1969年10月2日生，住址：丘北县。 原告杨兴明与被告尹绍青合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨兴明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴明撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李生亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘基婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执931号申请执行人上海江铜营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路727号7F-1室。法定代表人徐伟，执行董事。被执行人沈阳友宁投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人卢刚，总经理。原告上海江铜营销有限公司与被告沈阳友宁投资咨询有限公司抵押合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○一九年六月二十五日作出的(2019)沪01民初184号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海江铜营销有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈阳友宁投资咨询有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海江铜营销有限公司支付人民币81,200,667.44元及利息，另承担执行费人民币148,600.67元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人沈阳友宁投资咨询有限公司名下坐落于沈阳市沈河区XX路XX号及沈阳市沈河区XX路XX巷XX号(1-1轴至1-16轴；1-A轴至1-C轴)的房地产。本院还通过网络查控系统查询了被执行人沈阳友宁投资咨询有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有协助执行通知书、财产查询反馈信息汇总表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十七日书记员  朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3686号申请执行人：袁金巧，女，1952年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区李灶草业专业合作社，统一社会信用代码93320902558013935W，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈明宽。申请执行人袁金巧与被执行人盐城市亭湖区李灶草业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏0902民初546号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区李灶草业专业合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入79146.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十二日书记员  杨 琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5919号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人葛高龙，男，1981年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为42988.29元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1891号原告：黄梅英，女，1959年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：陈平，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告黄梅英（以下简称原告）与被告陈平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄梅英及其委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（按年利率6%自2019年8月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告通过网上认识，后被告经常到分宜县来玩，双方更加熟悉了，然后被告多次到分宜县找原告，以出差、吃饭、买车、父亲过世、经济紧张等各种理由向原告借款。原告相信了被告，截止2019年2月15日止，原告共计借给被告35000元。2019年2月15日最后一次借款后，被告向原告出具了一张总借条，并承诺2019年7月底还清。借款到期后，被告至今未还款，原告多次追讨，被告承诺卖车都会还款给原告，但过了一段时间后，被告连电话不接，微信也不回。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告黄梅英围绕诉讼请求依法提交了被告户籍信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据。被告陈平未到庭予以质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄梅英的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告通过网上认识后成为朋友，因被告生活需要，原告陆续以现金方式向被告出借款项，其中2019年2月9日借款17000元，2019年2月15日借款2500元，在此之前还有借款12000元未还。2019年2月15日，原告与被告就借款事宜进行了结算，被告向原告出具“今向黄梅英借款叁万伍仟元整，特此证明，7月底之前归还”的借条一张，并将之前出具的借条全部撕毁。借条出具后，被告至今未归还原告任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法、真实成立的民间借贷法律关系应受法律保护。根据被告2019年2月15日向原告出具的借条，在原告向被告交付借款后，原、被告之间的民间借贷法律关系便形成，被告应当按照与原告的约定及法律的规定履行还款义务。因原告与被告书面约定7月底之前归还借款，2019年7月底借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未还，被告的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6%计算自2019年8月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅英借款本金35000元及自2019年8月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告黄梅英已预交），由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简文豪人民陪审员  黄卫良人民陪审员  李美华二〇一九年十一月二十八日法官助理尤爱民书记员施群红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1478号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)高新亮，男，1986年7月18日出生，户籍在江苏省。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上诉人(原审被告人)高辉辉(别名：高飞)，男，1990年10月5日出生，户籍在甘肃省。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄超(曾用名：黄保保)，男，1984年3月17日出生，户籍在安徽省。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人蔡新龙，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍在江苏省。原审被告人徐飞燕，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。原审被告人常更局，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍在河南省。原审被告人李建华，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍在河南省平顶山市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人高新亮、蔡新龙、高辉辉、徐飞燕、常更局、黄超、李建华犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出(2019)沪0113刑初1411号刑事判决。对被告人高新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。对被告人蔡新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人高辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。对被告人徐飞燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。对被告人常更局犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。对被告人李建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，高新亮、高辉辉、黄超不服，提出上诉。本院审理过程中，高新亮、高辉辉、黄超申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人高新亮、高辉辉、黄超，原审被告人蔡新龙、徐飞燕、常更局、李建华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人高新亮、高辉辉、黄超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高新亮、高辉辉、黄超撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1894号原告：宋俊林，男，1970年11月10日出生，汉族，工人，住址庆安县。被告：吕德生，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：孙红梅，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告宋俊林与被告吕德生、孙红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。依法适用简易程序进行审理，因被告吕德生、孙红梅下落不明，无法送达。本案于2019年8月8日上升为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊林到庭参加诉讼，被告吕德生、孙红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊林向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付原告为其偿还在张永霞处借款本息合计190,000.00元，并按月利2分给付利息，自2018年12月20日起计算至实际给付时止；3．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，二被告经原告担保在张永霞处借款本金150,000.00元，用于做生意，二被告为张永霞出具借据，原告签字担保，并口头约定月利2分。现二被告外出至今未归，下落不明，张永霞将原告起诉至法院，原告代二被告给付张永霞借款本息合计190,000.00元。现依法对二被告进行追偿。被告吕德生、孙红梅未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1．2018年12月17日证明。主要证实：原告代二被告给付张永霞借款本息合计190,000.00元。2．2019年7月17日庆安县建民乡建安村证明。主要证实：二被告现下落不明。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，认定如下:原告提供的证据系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2016年12月份，二被告因做生意用钱，经原告担保在张永霞处借款本金150,000.00元，原告和二被告共同为张永霞出具借据，并口头约定月利2分。现二被告外出至今未归，去向不明，原告承担保证责任，给付张永霞借款本息合计190,000.00元。现原告诉至法院。本院认为，本案系保证人追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为二被告和张永霞借贷关系的担保人，提供债权人张永霞证明，证实其已给付二被告在张永霞处的借款本息。故原告已具备追偿权主体资格，要求二被告给付偿还张永霞的借款本息合计190,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求二被告按月利2分给付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告宋俊林要求被告吕德生、孙红梅给付其偿还张永霞借款本息合计190,000.00元的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德生、孙红梅于本判决生效之日起10日内给付原告宋俊林借款本息合计190,000.00元；二、驳回原告宋俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，公告费260.00元，合计4360.00元由被告吕德生、孙红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王慧聪
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执214-1号 申请执行人：山东恒大毯业有限公司，住济宁市兖州区。 法定代表人：寇恩瑞，经理。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，经理。 申请执行人山东恒大毯业有限公司与被执行人山东格兰德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东格兰德新材料科技有限公司返还申请执行人山东恒大毯业有限公司货款203250.8元及利息。因被执行人山东格兰德新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，骆卫东向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人已在规定时间内向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有银行存款100820元，本院已依法予以扣划并过付给申请人。 三、本院于2019年9月27日向被执行人山东格兰德新材料科技有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地调查被执行人山东格兰德新材料科技有限公司住所地，发现被执行人的设备和厂房均已被抵押，无处置价值，此外无可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102430.8元及利息未能实现，执行费2949元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东格兰德新材料科技有限公司负有继续向申请人山东恒大毯业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张汉卿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2184号之一 申请执行人：厦门市同安区尧谦希缝纫设备经营部，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里17号102号店面，统一社会信用代码92350212MA2YGTE31A。 经营者：沈秋征，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：福建漳平恒益欣服装有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道东环路23号2层，统一社会信用代码91350881MA3XNNUT7D。 法定代表人：黄建谊。 申请执行人厦门市同安区尧谦希缝纫设备经营部与被执行人福建漳平恒益欣服装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）闽0212民初3895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37244元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。 3、2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执793号 申请执行人：霸州市华硕汽车零部件有限公司，住所地：霸州市华鑫园区899号，统一社会信用代码：91131081554493863U。 法定代表人：勾佳，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：王介峰，董事长。 霸州市华硕汽车零部件有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1205号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1421号申请执行人：张雨勤，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。被执行人：淄博海天纺织有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：郭东升，董事长。本院在执行申请执行人张雨勤与被执行人内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人内蒙古天浩纸业有限公司、淄博海天纺织有限公司在各银行帐户内存款10323922.80元（其中包括生效法律文书中确定的款项9000000.00元，利息1101917.80元，保全保险费11000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计87478.00元，执行费77513.00元，迟延履行期间的债务利息46014.00元，自2019年11月3日起至2019年11月29日止，按照10112917.80元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足10323922.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月二十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2516号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：广东浪迪服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区。法定代表人：邓剑棠,执行董事。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阿丰，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被告：广州市新大新番禺易发商厦有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路34、36号商业中心一、二、三层、禺山大道42号办公楼一至三层、禺山大道42号厂房一至三层。法定代表人：李婉婷，总经理。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，广东太平洋联合律师事务所实习律师。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告广东浪迪服饰有限公司、广州市新大新番禺易发商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）以双方协商一致为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  佘丽萍人民陪审员  陈金好人民陪审员  胡大成二〇一九年十一月十一日法官助理梁玮轩速录员朱铭君
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初159号 原告寿宁县清源乡世兴石材厂，住所地福建省寿宁县清源镇日阳铺水埂岔。 经营者许松福，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人林宏春，福建信得律师事务所律师。 被告寿宁县清源镇人民政府，住所地福建省寿宁县清源镇姜厝街57号。 法定代表人吕春，镇长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。 原告寿宁县清源乡世兴石材厂诉被告寿宁县清源镇人民政府环保行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2项规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……⒉海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；”根据上述规定，生态行政案件不实行跨行政区域管辖，而本案为生态行政案件，不属于本院管辖，应当移送作出行政行为的行政机关所在地的寿宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送寿宁县人民法院管辖。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                                                                                      法官助理 谢巧丹                                                                       书记员 欧阳丽丽 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； ……
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3030号 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局 被执行人周光明 本院在执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人周光明市场监督行政处罚一案中，被执行人周光明已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执919号申请执行人唐祥鹏，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人唐瑞达，男，汉族，1956年6月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1363号民事判决，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐瑞达在金融机构的存款人民币67860元（本金50000元、利息15000元、案件受理费1425元、公告费560元、执行费875元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月二十二日书 记 员 明 凯