江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11263号原告：张小凤，女，1951年6月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。被告一：温从伟，男，1994年8月19日出生，汉族，住宜兴市。被告二：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告张小凤与被告温从伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月24日受理，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张小凤及其委托诉讼代理人吴兴超，被告温从伟，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小凤诉称，因其与温从伟驾驶车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计99269元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。具体赔偿项目清单：1、医疗费：38480元；2、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×120元/天=7200元；5、误工费：按照3000元/月标准,误工期120天，计算为12000元；6、残疾赔偿金（十级）：47200/年×12年×10％=56640元；7、精神抚慰金：1500元（交强险中优先赔偿）；8、交通费：500元；9、车损：2000元。合计99269元。另外，鉴定费3060元，诉讼费500元由被告承担。庭审中，张小凤认可保险公司已垫付医疗费10000元，认可温从伟已垫付其医疗费1230元。由于37822.29元医疗费发票原件因保管不善已经遗失，故提供加盖宜兴市第二人民医院财务章的医疗费发票复印件。张小凤在宜兴市鑫腾电子有限公司从事烧饭、做卫生的工作，在这家公司已工作20年左右，工资每月通过现金形式发放。被告温从伟辩称，事故发生后其为张小凤垫付医疗费1230元，并当庭提供230元的医疗费发票证据。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实，责任认定没有异议。2、我司承保涉案车辆交强险商业三者险100万，不计免赔。3、关于具体赔偿项目：（1）医疗费。事故发生后，我司已在交强险，医疗费项下垫付1万元。原告的37822.29元医疗费发票不是原始发票，我司无法排除原告通过其他途径予以报销，因此不予认可，对原告的医疗费只认可657.8元；（2）住院伙食补助费，认可；（3）营养费，认可60天×20元/天；（4）误工费，不认可，由于原告已经远超退休年龄，我司不认可其工作的事实；（5）护理费，认可：60天×80元/天；（6）残疾赔偿金，无异议；（7）交通费，认可300元；（8）精神损害抚慰金，无异议；（9）财产损失，车损没有定损，故不认可，超出交强险认可的30%赔偿责任比例。4、不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，16时2分，张小凤驾驶电动三轮车，沿丁蜀镇陶都路由北向南靠路东行驶至宜兴市时，未按交通信号通行，与沿川埠路由西向东行驶的温丛伟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、张小凤受伤的交通事故。2018年11月8日，宜兴市公安局交通警察大队认定张小凤负事故主要责任，温从伟负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔。事故发生后，保险公司为张小凤垫付其医疗费10000元，温从伟为张小凤垫付医疗费1230元。2019年9月5日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张小凤伤残等级为十级；营养期60天，护理期60天，误工期120天；张小凤住院时间23天。事故发生前，张小凤在宜兴市鑫腾电子有限公司工作，每月工资3500元，通过现金形式发放，事故发生后工资停发。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险保单、误工证明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由投保的保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。具体损失项目认定及理由如下：（1）医疗费，认定为38480元+230元=38710元。对于保险公司称原告的37822.29元医疗费发票不是原始发票，无法排除原告通过其他途径予以报销，因此不予认可，对原告的医疗费只认可657.8元的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，并未规定必须提供相关资料原件。只要当事人提供的有关证明和资料能够证明事故及相关费用已经实际发生，而不以提供相关费用单据原件为必备条件。本案中，宜兴市第二人民医院对加盖财务专用章，视为对医疗发票发生的真实性承担证明责任。保险公司对宜兴市第二人民医院加盖财务专用章真实性没有异议，没有证据证明该证据系伪造，也没有证据证明原告已通过其他渠道报销该医疗费。对保险公司的该抗辩意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，由于双方认可，认定为23天×50元/天=1150元；（3）营养费，认定为60天×30元/天=1800元；（4）误工费，认定为3000元/月÷30天×120天=12000元。对于保险公司提出的原告已经超过法定退休年龄，不认可其工作的抗辩意见。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的规定并未区分退休人员和未退休人员，我国相关法律法规并未禁止退休人员参加劳动并获取劳动报酬，劳动者退休后继续参加劳动获取收入的情况普遍存在，无论退休还是未退休人员，只要存在误工时间和个人收入因伤减少的事实，就应认可误工费主张。张小凤提供了在宜兴市鑫腾电子有限公司工作的证明材料及因交通事故发生而劳动收入减少的证明材料，原告及该公司应对提供的证明材料真实性负责。因此，对于该抗辩意见，本院不予采纳。该材料证明张小凤月薪3500元，但原告赔偿清单和庭审中均主张按照月薪3000元计算误工费，视为原告放弃部分主张，按照每月3000元计算误工费。因此，认定误工费为：3000元/月÷30天×120天=12000元；（5）护理费，认定为60天×100元/天=6000元；（6）残疾赔偿金，双方无异议，认定为47200/年×12年×10％=56640元；（7）交通费，采纳保险公司抗辩意见，认定为300元；（8）精神损害抚慰金，双方无异议，认定为50000元×10％×30%=1500元，并在交强险内优先全额赔偿；（9）财产损失，由于原告未提供车损2000元主张所依据的证据，对于该主张，本院采纳保险公司抗辩意见，不予支持。以上合计：118100元，鉴定费和诉讼费由败诉方按败诉比例承担。保险公司在交强险范围内承担如下赔偿责任：在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿76440元（精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿），保险公司合计应在交强险赔偿限额内支付86440元。超出交强险赔偿范围部分的31660元，因被告承担30%的事故责任，该款由保险公司在商业三者险范围内按责承担31660元×30%=9498元的赔偿责任。综上，保险公司合计应赔偿原告损失86440元+9498元=95938元，其中包含保险公司已垫付的10000元和温从伟已垫付的1230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失共计85938元，其中支付给张小凤84708元，支付给温从伟1230元。二、驳回张小凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取447元、鉴定费3060元，合计3507元。由张小凤负担19元，温从伟负担6元，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担3482元。该款项已由张小凤垫付，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、温从伟于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给张小凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 峰二〇一九年十一月十二日书记员 冯炫铮