云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初959号原告：李学聪，男，2000年2月11日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告：李某1，女，2006年12月18日出生，彝族，在校学生，住址同上。法定代理人：李某2，女，1979年1月9日出生，彝族，小学文化，农民，住址同上。系原告李某1之母。原告：李某2，女，1979年1月9日出生，彝族，小学文化，农民，住址同上。原告：李秀芬，女，1941年5月16日出生，彝族，无文化，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：王新为，永安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马中寿，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司）。住所地：大姚县金碧镇西街62号。统一社会信用代码：91532326217562629D。负责人：杨玉斌，职务：经理。委托诉讼代理人:张丽美，1978年4月14日出生，彝族，大学文化，公司员工，住大姚县。原告李学聪、李某1、李某2、李秀芬与被告马中寿、大姚财保公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学聪、李某2及四原告的共同委托诉讼代理人王新为、被告马中寿及其委托诉讼代理人李云华、被告大姚财保公司的委托诉讼代理人张丽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学聪、李某1、李某2、李秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因李章在该交通事故中死亡后各项经济损失计币594385.13元。其中：丧葬费52038.50元（104077元÷12×6）；死亡赔偿金669760元（33488元×20年）；被抚养人生活费，女儿李某1（现年12岁）27369元（9123元×6年÷2人）；母亲李秀芬（现年78岁）6515元（9123元×5年÷7人）；精神抚慰金30000元（请求由交强险限额范围内优先赔付）；办理丧葬事宜误工费4830元；摩托车损坏报废应赔偿2000元，以上合计792513元×75％＝594385.13元。2.由被告承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求：要求被告赔偿原告李某1医药费3654.40元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、营养费1200元、护理费9600元,诉讼请求合计为614239.53元。事实和理由:2019年6月28日19时40分许，李章驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车，载李金秀、李某1从新街驶往昙华，当行至瓦拉线Ｋ5＋800Ｍ处，被对向行驶由被告马中寿驾驶的云Ｅ×××××号轻型货车相撞，造成李金秀、李某1两人受伤，李章经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经大姚县公安局交警大队认定书认定：马中寿承担此次事故主要责任，李章承担此次事故次要责任。李金秀、李某1无责任。李章生前是在云南标程电力工程有限公司楚雄分公司上班，其死亡赔偿金依法应按城市居民标准赔付。同时被告马中寿驾驶的云Ｅ×××××号货车在中国人民财产股份有限公司大姚支公司购买了交强险，保单号为:ＰＤＺＡ201953230000018133,保险期限自2019年4月18日至2020年4月17日止。依法应由该保险公司在交强险限额范围内优先赔付精神抚慰金3万元后，再赔82000元，剩余510385.13元应由马中寿全额赔偿。被告马中寿辩称：我在本案中承担的全部经济损失应为44031.92元，其中原告的合理经济损失278492元，由保险公司理赔124654.40元，我实际应付合理经济损失153837.60元的70％主要责任为107686.32元，减去垫付的经济损失63654.40元，我实际应付合理经济损失44031.92元。我认可的合理经济损失为278492元，其中丧葬费29247元（58494÷12×6）、死亡赔偿金215360（10768×20年）、李某1抚养费27369元（9123元×6÷2）、李秀芬抚养费6516元（9123元×5÷7），合计278492元。保险公司理赔的死亡赔偿金为11万，无责任死亡赔偿金1.1万，李某1的医疗费3654.40元，合计赔偿限额124654.40元。原告与被告主次责任划分为70％赔偿经济损失为107686.32元，我垫付李章的经济损失为60000元，垫付李某1经济损失3654.40元，合计63654.40元，扣减后我应承担原告的经济损失为44031.92元。原告提出的精神抚慰金，无事实依据和法律依据，我不认可；办理丧葬事宜的误工费已在丧葬费中认可，属重复计算费用；摩托车损坏与本案无关，请依法驳回原告的上述诉讼请求。李章属农村户口，死亡赔偿金依法应当按农村居民的标准进行计算。综上，我在本案中仅应承担原告经济损失44031.92元，对原告缺乏事实依据及法律依据的请求，请依法予以驳回。被告大姚财保公司辩称：我公司对此次交通事故的发生及交警认定的责任无异议。四原告诉我公司机动车交通事故责任纠纷，首先，云Ｅ×××××号轻型货车在我公司只承保了交强险，关于李章在该交通事故中的合理损失，我公司愿意在交强险限额内赔付；其次，在交通事故发生后，我公司已经为伤者垫付了10000元的医疗费，请求法庭在计算赔款时予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李学聪、李某1、李某2、李秀芬为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：一、原告常住人口登记卡一份。欲证明原告的自然身份情况及与死者的关系。二、照片一组共2张。欲证明交通事故发生现场李章死亡的地点。三、道路交通事故认定书一份。欲证明案件事实的来源，李章在这次事故中死亡，在此次事故中，被告马中寿负主要责任，李章负次要责任。四、楚雄州交警队道路交通事故复核结论一份。欲证明大姚县交警队认定马中寿负主要责任，马中寿不服申请复核。五、证明一份、户口销户证明一份、太平洋财产保险公司团体人身保险单一份、云南标程电力有限公司营业执照一份、太平洋保险公司团体人身意外伤害保险投保单二份、承保信息一份、承保清单一份、承办人候建康身份证复印件一份、大姚县机械厂证明一份。欲证明李章生前虽系农民，但在城市工作，李章系大姚县机械厂聘用职工，月平均工资3500元，李章的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；同时证明云南标程电力有限公司楚雄分公司为死者李章购买团体险，保险期限从2018年8月30日起到2019年8月29日止。六、大姚县报废汽车分公司收车证明。欲证明在此次交通事故中，李章驾驶的摩托车损坏报废依法应在财产损失范围内赔偿。七、证明一份。欲证明死者李章生母李秀芬健在且生育子女7人。八、机动车交通事故强制保险单一份。欲证明被告马中寿在大姚财保公司购买了保险，事故发生在保险期内。九、昙华社区村委会证明一份。欲证明死者李章与李某2是夫妻关系。十、大姚县人民医院出院证一份、诊断证明书一份、螺旋ＣＴ检查单二份，欲证明原告李某1的损伤。十一、楚雄彝峰司法鉴定所鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，欲证明原告李某1鉴定结果为轻伤，后续治疗费为3000元，营养期为60日，护理期为60日。被告马中寿对其辩解向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书一份。欲证明死者李章的摩托车核定载人2人，实际载3人，有超载行为。二、大姚财保公司保单一份。欲证明保险公司赔偿限额是131000元。三、调解协议书一份。欲证明被告马中寿垫付丧葬费60000元。四、大姚县人民医院住院收费票据1张、出院证一份、结算清单一份。欲证明被告马中寿为李某1垫付医疗费3654.40元。五、大姚机械厂职工梁利平证明一份。欲证明死者李章没有长期在云南标程电力有限公司楚雄分公司工作，赔偿标准应按农村标准计算。被告大姚财保公司对其辩解向本院提交以下证据：一、机动车保险报案记录（代抄单）一份。欲证明被告马中寿在我公司只投保了交强险，其中保险限额是122000元。二、赔款计算书列表一份。欲证明该交通事故发生后被告公司为伤者垫付医疗费10000元，出险后是马中寿到被告公司要求垫付，被告公司垫付的10000元包含丧葬费和医疗费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告方提交的证据五，因证据之间相互矛盾，该组证据不足以证明原告方的主张，故死者李章的死亡赔偿金应以农村居民的标准进行计算；对证据六、十一，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认；对被告马中寿提交的证据五，因证人未到庭接受质询，且无其他证据与之相互印证，故不作为本案证据使用。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2019年6月28日19时40分许，被告马中寿驾驶云Ｅ×××××号仓栅式货车，由昙华沿瓦拉线往大姚方向行驶，当日19时40分许，车行至瓦拉线Ｋ5＋800Ｍ处时，与对向由李章驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载李金秀、李某1）发生碰撞，造成李金秀、李某1两人受伤、李章经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交警大队认定，被告马中寿承担此次事故的主要责任，李章承担此次事故的次要责任，李金秀、李某1无责任。原告李某1伤后，经大姚县人民医院诊断为：1.腹部挫伤；2.多处挫伤；3.脑挫伤;经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定为：1.李某1的护理期评定为60日，营养期评定为60日；2.李某1的后续治疗费为3000元。同时查明，被告马中寿驾驶的云Ｅ×××××号货车在被告大姚财保公司购买了交强险，该交通事故发生在保险期限内；被告大姚财保公司为伤者垫付了医疗费10000元；被告马中寿为本案死者李章垫付了丧葬费60000元，为伤者李某1垫付了医疗费3654.40元。针对本案争议焦点，本院评述如下：1、原告方主张的精神抚慰金是否应当得到支持？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，该交通事故的发生导致李章死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，故本院对原告方主张的精神抚慰金予以酌情支持10000元。2、原告方主张死者李章的死亡赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民的标准进行计算？本院认为，原告主张李章生前在云南标程电力工程有限公司上班，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准进行赔付，因其提交的证据之间相互矛盾，且不能提交李章生前与该公司所签订的劳动合同予以证实，故本院对其主张不予支持，李章的死亡赔偿金应以农村居民的标准进行计算。3、本案交通事故死者李章、伤者李某1、李金秀各自造成的经济损失在交强险赔付范围内应如何分担？本院认为，本案交通事故造成李章死亡，原告李某1及案外人李金秀受伤，综合原告方及李金秀各自的伤情及经济损失，本院对交强险赔付比例进行如下划分：医疗费赔偿范围10000元内本案原告李某1占70％，李金秀占30％；死亡伤残赔偿范围110000元内原告方占90％，李金秀占10％。4、原告方主张的各项经济损失应如何计算？本院认为，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2019］56号文件规定，丧葬费应以2018年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为52038.50元（104077元÷12×6）；死亡赔偿金以2018年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，为215360元（10768元×20年）；原告李某1被抚养人生活费，以2018年度农村居民人均年生活消费支持标准计算，计算至十八周岁，为22807.50元（9123元×5年÷2人）；原告李秀芬被抚养人生活费，为6516元（9123元×5年÷7人）；办理丧葬事宜误工费因无证据证实，故本院不予支持；摩托车确已损坏报废，应赔偿2000元；原告李某1的医药费3654.40元被告马中寿已垫付；鉴定费以鉴定机构出具的发票为准；后续治疗费以鉴定机构的鉴定意见为准；营养费以营养期60日，每天20元计算，为1200元（60天×20元／天）；护理费以护理期60天，每天160.25元计算，为9615元（60天×160.25元／天）。综上，本院认定原告方的合理经济损失为丧葬费52038.50元、死亡赔偿金215360元、原告李某1被抚养人生活费22807.50元、原告李秀芬被抚养人生活费6516元、摩托车损失2000元；原告李某1医药费3654.40元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、营养费1200元、护理费9615元，合计318591.40元。综上,本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告马中寿承担此次事故的主要责任，李章承担此次事故的次要责任，李金秀、李某1无责任。被告大姚财保公司系被告马中寿所有的云Ｅ×××××号货车的交强险保险人，故被告大姚财保公司应在交强险责任限额内对原告方的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，由原告方及被告马中寿按照各自的责任比例进行承担。原告方的合理经济损失为318591.40元，被告大姚财保公司应在交强险医疗费赔偿范围内赔付原告方医疗费、后续治疗费、营养费7000元，死亡伤残赔偿范围内赔付原告方丧葬费、死亡赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金元99000后，不足部分为218191.40元（854.40元+217337元），由被告马中寿承担70%，为152733.98元（218191.40元×70%）；其余65457.42元由原告方自行承担；鉴定费2400元，由被告马中寿承担1680元，原告方承担720元。综上，被告大姚财保公司应在交强险限额内赔付原告方各项经济损失106000元（7000元＋99000元），扣除大姚财保公司垫付的医疗费7000元后，大姚财保公司实应赔付原告方经济损失99000元（106000元-7000元）；被告马中寿应赔偿原告方经济损失154413.95元，扣除马中寿垫付的医疗费、丧葬费元63654.40后，马中寿实应赔付原告方经济损失90759.55元（154413.95元-63654.40元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔付原告李学聪、李某1、李某2、李秀芬因李章死亡、李某1受伤后的各项经济损失99000元；二、由被告马中寿赔偿原告李学聪、李某1、李某2、李秀芬因李章死亡、李某1受伤后的各项经济损失90759.55元；上述一、二项执行内容，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告李学聪、李某1、李某2、李秀芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告李学聪、李某1、李某2、李秀芬负担476元（已交），被告马中寿负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  文 林