内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1740号原告：满洲里森泽贸易有限公司。法定代表人：杨尉东，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：常宇，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李红，女，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里森泽贸易有限公司与被告常宇、李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告满洲里森泽贸易有限公司申请，本院追加李红为本案被告。原告委托诉讼代理人李彦、王浩、被告常宇到庭参加诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里森泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告剩余货款本金1345015.87元；2.二被告支付原告逾期付款利息339795.44元，自2017年6月10日暂计算至2019年6月25日，要求计算实际付清之日止；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告是在满洲里市从事进出口贸易业务的公司，李彦系公司经理。2017年4月12日，被告常宇在原告公司处购买木材，被告常宇与李彦达成口头协议，约定原告将俄罗斯进口的26车板材出售给被告常宇，其中10车板材包车价为65000元，1车板材包车价为58000元，另外12车板材按照检尺数量每立方米750元据实结算，3车板材按照检尺数量每立方米800元据实结算。交付方式为原告将26车板材铁路运单交付被告常宇，由被告常宇自行提取板材，货款结算方式为被告提取板材后货款一次性结清。协议达成后，原告将26车板材铁路运输单交付被告，并由原被告双方对于除包车价板材外的15车板材进行了检尺。检尺确认后经对账，被告常宇应支付原告公司木材款共计1565285元。被告常宇将木材提走后没有按照约定给付货款。2017年6月26日，原告公司经理李彦与常宇再次进行结算，被告常宇出具欠条一份，约定“现欠李彦货款壹佰伍拾陆万伍仟贰佰捌拾伍元，自6月10日起按1分5利率计算”。后被告常宇在2017年6月至2019年5月期间陆续支付原告货款及利息共计419975元。剩余本金1345015.87元至今未付，原告故诉至法院。被告常宇辩称，买卖事实属实，但被告常宇垫付的货物滞留费应当在货款中扣除。板材有一部分规格不符合约定，原告应当减少货款。被告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告满洲里森泽贸易有限公司提供营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、满洲里森泽贸易有限公司情况说明一份、销售常宇板材明细单一份、2017年6月26日欠条一份、通话录音一份、二被告结婚证复印件一份、满洲里常宇木业有限公司企业机读档案登记资料一份。被告常宇质证称，对上述证据真实性均无异议，欠条是被告常宇本人书写并且按手印，该欠条上的货款是总货款，被告常宇已经偿还了部分货款。被告李红并没有从事生产经营活动，不应由被告李红承担偿还责任。注册公司时是因为被告常宇之前在哈尔滨有公司未注销，只是用了被告李红的名字而已，被告李红并未实际参与经营，与被告李红无关。被告常宇未提交证据。被告李红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告满洲里森泽贸易有限公司从事进出口贸易业务，李彦系公司经理。2017年4月12日，被告常宇与李彦达成口头协议，约定原告满洲里森泽贸易有限公司将俄罗斯进口的26车板材出售给被告常宇，其中10车板材包车价为65000元，1车板材包车价为58000元，另外12车板材按照检尺数量每立方米750元结算，3车板材按照检尺数量每立方米800元结算。交付方式为原告满洲里森泽贸易有限公司将26车板材铁路运单交付被告常宇，由被告常宇自行提取板材，货款结算方式为被告常宇提取板材后货款一次性结清。后原告满洲里森泽贸易有限公司将26车板材铁路运输单交付被告常宇，原、被告双方对板材进行了检尺，双方确定木材款共计1565285元。2017年6月26日，被告常宇出具欠条一份，上载明“现欠李彦货款壹佰伍拾陆万伍仟贰佰捌拾伍元，自6月10日起按1分5利率计算”。被告常宇在2017年6月至2019年5月期间陆续支付原告货款及利息共计419975元。另查，原告满洲里森泽贸易有限公司认可李彦与被告常宇达成的口头买卖协议，系李彦的职务行为。二被告系夫妻关系，被告李红投资注册登记满洲里常宇木业有限公司。本院认为，原告满洲里森泽贸易有限公司与被告常宇买卖关系事实明确，双方均无异议，原告已按约定履行交货义务，被告常宇现尚未按照约定付清货款，根据被告常宇出具的欠条，尚欠货款1565285元，逾期付款利息自2017年6月10日起按照月利率1.5%计算。本案争议焦点系一、被告常宇现实际尚欠货款金额及利息金额的认定；二、被告李红是否应当承担给付责任。一、被告常宇于2017年6月26日确认货款总金额为1565285元。原告满洲里森泽贸易有限公司认可，被告常宇自2017年6月至2019年5月30日期间共向原告付款419975元。被告常宇称部分板材规格与约定不符应减少货款金额，同时提出应在货款扣除其垫付的滞留金，但被告常宇未提供证据证明其主张，本院无据支持。原告与被告常宇约定自2017年6月10日按照月利率1.5%计算逾期付款利息，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据被告常宇支付的17笔货款金额和时间，按照先偿还利息，在偿还货款的顺序计算后，原告诉请截至2019年6月25日，被告常宇已给付逾期付款利息219966.28元，尚欠逾期付款利息339795.44元，尚欠货款1345015.87元，符合法律规定，本院予以支持。二、被告李红是否应承担给付货款责任的认定。二被告系夫妻关系，本案中原告与被告常宇的买卖木材的合同之债形成于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告提供企业登记机读档案仅显示被告李红注册登记的事实，而买卖合同的订立、实施以及最后货款结算，原告均未提供相应证据证明被告李红参与经营或用于夫妻共同生活。故本院无据支持原告要求被告李红承担共同给付责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宇于自本判决生效之日起十五日内给付原告满洲里森泽贸易有限公司木材款1345015.87元及2017年6月10日至2019年6月25日期间逾期付款利息339795.44元，并给付自2019年6月26日起，以1345015.87元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告满洲里森泽贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19963.3元，减半收取9981.65元，由被告常宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。