江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1381号 原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。 负责人：王峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所实习律师。 被告：詹晓芳，女，1968年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告詹晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人钱丹燕、刘剑树,被告詹晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、詹晓芳立即归还其借款本金70683.75元并支付利息（计算至2018年10月17日为37153.53元，自2018年10月18日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）、滞纳金23505.81元；2、詹晓芳立即支付其为本案诉讼支出的律师代理费18180元。事实与理由：2013年10月4日，詹晓芳与其签订《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向其申请办理卡号为62×××07的信用卡用于日常消费，领用合约约定詹晓芳若逾期还款，需支付其透支利息及滞纳金。2014年2月至2018年10月期间，詹晓芳用上述信用卡多次消费，詹晓芳起初正常还款，但自2014年8月后开始逾期。截至2018年10月，詹晓芳共计结欠其借款本金70683.75元、透支利息37153.53元、滞纳金23505.81元。詹晓芳至今未归还上述本金，也未支付相关利息及滞纳金。 被告詹晓芳辩称：对于结欠本金的金额无法确认，其曾偿还过部分款项。其办理装修贷款与中行新区支行签订了合同，银行也把17万元贷款汇入装修公司。17万元的贷款已经归还了一部分，中行新区支行主张的7万元是包含了装修贷款的未还款部分，也包含信用卡消费产生的欠款金额。 中行新区支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下几组证据： 1、信用卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份，用以证明詹晓芳在其行申请开通了信用卡，领用合约对透支利息、滞纳金等作出约定。 2、中国银行长城环球通申请表及信用卡领用合约各1份，用以证明詹晓芳于2013年10月4日向其提供中国银行信用卡领用合约申请表。 3、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表复印件1份，该申请表载明申请人为詹晓芳，直客式分期额度为20万元、分期费率为11.5%、手续费为2.3万元，用以证明詹晓芳向其申请了额度为20万元的借款分期，用途为装潢，并对分期期数、手续费费率等进行约定。 4、历史交易记录1份，用以证明詹晓芳于2014年2月至2018年10月的信用卡使用情况以及本金、利息、滞纳金的结欠情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证， 对中行新区支行提供的证据，本院认定如下：对于中行新区支行提供的证据2的真实性及证明目的予以确认，对于其余证据的真实性及证明目的均不予确认。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 詹晓芳向中行新区支行提交长城环球通白金信用卡申请表，申请办理长城环球通白金信用卡。信用卡领用合约约定：詹晓芳在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内中行新区支行柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能。除本合约另有规定，詹晓芳非现金透支交易从交易记账日至中行新区支行规定的到期还款日为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以詹晓芳申请的信用卡产品为准。詹晓芳如对交易持有异议，须在账单日起30天内向中行新区支行查对，否则视为对账单准确无误，詹晓芳认可全部交易。信用卡透支利息按照每日万分之五计算，按月计收利息，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。分期付款手续费按照3期1.95%；6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%计算。此外，信用卡领用合约还对信用卡的使用、对账及还款等作出约定。 嗣后，詹晓芳进行信用卡消费。 诉讼中，中行新区支行称其举证的2张长城环球通白金信用卡申请表对应两张信用卡，其中一张为主卡一张为副卡，所有的消费明细均记录在一张消费明细上，直客式普通分期第一期还款从2014年5月17日开始，但均未提交相关证据予以证明。 本院认为：中行新区支行向本院提交的长城环球通白金信用卡申请表结合詹晓芳的辩称意见能够证明中行新区支行与詹晓芳存在金融借款合同关系，詹晓芳辩称其与中行新区支行签订了金额为17万元的装修贷款合同，但中行新区支行举证的直客式普通分期付款申请表复印件载明的分期额度为20万元，该申请表也未载明分期还款的起始日期，无法与詹晓芳的陈述相对应；且中行新区支行也未能提供该分期付款的相关合同及放款凭证。另外中行新区支行举证的交易明细并未将其举证的2张长城环球通白金信用卡申请表分别所对应的信用卡的具体透支金额、利息、滞纳金等相关金额予以区分，中行新区支行也无法明确分期手续费及滞纳金的具体计算方式，本院无法依据其交易明细计算信用卡对应的本金金额及利息等相关费用。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，中行新区支行举证的证据尚不能证明其所主张的借款本金、利息及滞纳金的具体计算方式，故本院对中行新区支行的有关借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求不予支持。 关于中行新区支行主张的律师费，因本院对中行新区支行主张的有关本金、利息及滞纳金的诉讼请求不予支持，故对于该律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，对于中行新区支行的诉讼请求，因其主张的事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉讼请求。 案件受理费3290元，财产保全费1620元，合计4910元（此款已由中行新区支行预交），由中行新区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶 涛 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。