文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4451号原告钱柳絮，男，汉族，1972年1月1日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：王瑶瑶，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：高忠祥,北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被告王建春，男，汉族，1976年2月3日生，住贵州省江口县。被告王庆江，女，汉族，1975年11月8日生，住贵州省江口县。原告钱柳絮诉被告王建春、王庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱柳絮之委托代理人王瑶瑶、高忠祥到庭参加诉讼。被告王建春经本院公告传唤，被告王庆江经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱柳絮向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币120万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月9日起计算至本金付清之日止，暂计算至2019年3月25日，共计79.74万元）。2、判令二被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。事实及理由：原告与被告王建春系朋友关系。2015年6月9日，被告王建春因资金周转需要向原告借款人民币120万元，并口头约定月利率为4%，原告当天通过银行转账的方式借给被告人民币120万元。被告于2015年6月、7月、8月、9月及10月分别支付借款利息4.8万元，于2016年12月8日支付前期的部分借款利息20万元，后未再支付，经原告多次催讨，被告仍未履行还款付息义务。截止2019年3月25日，被告王建春共计支付借款利息44万元，尚欠原告借款本金120万及暂计算至2019年3月8日的利息78.4万元（利息计算依据：已支付的利息部分按月利率3%计算，被告支付的44万元的利息只包括2015年6月9日至2016年6月8日12个月的利息43.2万元，以及2016年6月9日之后的利息的一部份0.8万元。故，尚差的利息按月利率2%计算，暂从2016年6月9日计算至2019年3月25日，33个月零17天的利息为80.54万元，扣除其已经支付的0.8万元，则尚欠79.74万元)。根据《婚姻法解释（二)》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告王建春与王庆江系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间的对外举债，故应由二被告共同偿还。故诉至法院。被告王庆江提交答辩状辩称：一、答辩人王庆江与被告王建春原为夫妻关系；但已于2017年11月17日登记离婚。根据离婚协议书约定，被告王建春在外的一切个人借款均由王建春本人负责偿还，答辩人王庆江不承担偿还责任。二、对于原告钱柳絮所诉借款虽然是被告王建春在与答辩人王庆江婚烟存续期间所为；但该笔借款答辩人王庆江并不知情，也未用于家庭日常生活开支。该笔借款数额之大明显超过家庭开支范围，实则为被告王建春在外用于个人挥霍，答辩人对该笔借款一直不认可。答辩人王庆江与被告王建春于2000年结婚，婚后不久生育一男孩。孩子出生刚9个月，被告王建春便外出打工，因2004年犯罪被判刑8年，并于2012年获减刑出狱。王建春出狱后只有时回家，长期在外混江湖，只带孩子学费钱。家中生活开支、抚养孩子、建房及还房贷一直由答辩人王庆江在家中与娘家母亲经营烟酒小生意维持。被告王建春在外具体干什么答辩人王庆江也不知道。正是因为被告王建春长期在外不顾家庭，并乱借钱挥霍，造成答辩人王庆江心理压力太大，才提出与被告王建春离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。为此，请求人民法院查明事实，依法判决答辩人王庆江对原告钱柳絮所诉被告王建春借款不承担共同偿还责任。经审理查明：2015年6月9日13点32分，钱柳絮通过银行转账方式向王建春转款120万元，其回单附言载明：“借款”。原告提交其工商银行流水显示：2015年6月9日9点59分，王建春向原告转款48000元，2015年7月9日，王建春向原告转款48000元、同年8月14日转款48000元、9月15日转款48000元、10月19日转款48000元，2016年12月8日，转款20万元。原告以此主张双方口头约定利息为月息4%。庭审中，钱柳絮向本院提交了与王建春之间的微信聊天截屏及财付通支付科技有限公司协助查询复函，拟证明与原告微信联系的wxid_677hz9e9ea0n21微信号（微信名为中太王建春）系王建春的微信号，其一直在向被告催讨债务，直至2018年11月19日，被告仍承认还款，但迟迟未还。另查明：二被告原系夫妻关系，双方于2017年11月17日登记离婚。上述事实有当事人的当庭陈述以及银行回单、银行流水、微信聊天记录、离婚证、离婚协议复印件，回函等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、借款本金及利息如何认定？二、被告王庆江是否承担还款责任？针对焦点一：本案中，原告提交银行回单，证明其向被告王建春转账支付120万元，本院对双方的民间借贷关系予以确认。关于借款本金，被告在原告向其转款120万元前先行支付了48000元，原告主张系被告支付的利息，其主张缺乏事实依据，本院不予采信，故其借款本金为120万-4.8万=115.2万。关于利息，根据原告提交的流水反映，被告在借款初期有规律向原告支付款项，原告主张系按月息4%支付的利息，符合民间借贷的交易特征，本院予以确认，但对其已付超出3%部分，应折抵本金，至2015年10月19日，被告尚欠的借款本金为1107674元，被告于2016年12月8日支付20万元，通过计算至2016年12月8日前尚欠的利息453388-200000=253388元（具体计算详见附表），但原告自愿要求对2016年6月9日后的利息按2%计算，为182天，应扣减的利息为1107674×12%÷365×182=66278元，即被告应支付的未付利息为253388-66278=187110元，对2016年12月9日后的利息按年息2%计算。            序号              时间              天数              本金（元）              利率              产生利      息（元）              已还款项（元）              剩余本金（元）                  1              2015.6.9                             1152000              36%                             0              1152000                  2              6.9-7.9              30              1152000              36%              34087              48000              1138087                  3              7.9-8.14              36              1138087              36%              40410              48000              1130497                  4              8.14-9.15              32              1130497              36%              35680              48000              1118177                  5              9.15-10.19              34              1118177              36%              37497              48000              1107674                  6              10.19-2016.12.8              415              1107674              36%              453388              200000              1107674      针对焦点二：即原告要求被告王庆江承担还款责任的主张，虽然借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但因系超出家庭日常开支的大笔借款，原告在未举证证明该债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王建春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱柳絮借款本金1107674元并支付至2016年12月8日尚欠的利息187110元，从2016年12月9日起以本金1107674元，年利率24%计算利息至本金付清时止；二、驳回原告钱柳絮的其余诉讼请求。案件受理费22766元，由原告负担1191元，被告王建春承担21575元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  章放忠人民陪审员  田 杰人民陪审员  陈本意二〇一九年十一月二十五日书 记 员  乔维姗