呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7849号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司信贷业务员。委托诉讼代理人：王永亮，男，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司信贷业务员。被告：周根喜，男。被告：李云秀，女。被告：刘保平，男。被告：亢志生，女。被告：朱小林，男。被告：安林霞，女。被告：安瑞林，男。被告：杨艳霞，女。被告：周利，女。被告：尹连奎，男。被告：邢丑龙，男。被告：陈恩枝，女。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝公司）与被告周根喜、李云秀、刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝小额借款合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托诉讼代理人高磊、王永亮到庭参加诉讼，被告周根喜、李云秀、刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周根喜、李云秀向原告偿还借款本金50,000元；2.判令被告周根喜、李云秀向原告支付逾期利息、复利、违约金10,853元（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月27日计算至2019年8月30日）；3.判令被告周根喜、李云秀向原告支付逾期利息、复利、违约金（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年8月31日起计算至实际支付之日止）；4.判令被告刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝对上述三项诉讼请求应付款的未清偿部分承担连带责任；5.本案诉讼费由十二被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告周根喜、李云秀签订《借款合同》，约定被告周根喜、李云秀向原告借款50,000元，按月利率12‰计息，期限自2017年5月26日至2018年5月26日，还约定了逾期利息、复利、违约金、公证费、评估费、登记费、催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用的负担。2017年5月26日，原告与被告刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝签订《保证合同》，约定被告刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝作为连带保证人为被告周根喜、李云秀向原告所借的50,000元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年5月26日，原告向被告周根喜、李云秀发放贷款50,000元。但是被告周根喜、李云秀自2018年5月26日开始没有按照约定履行还款义务，被告刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝也未履行偿还义务。至2019年8月30日止，被告拖欠原告本息等各项费用合计60,853元。现原告为维护自身的合法权益免受进一步的损害依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。周根喜、李云秀、刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交《借款合同》、贷款借据、本金利息表、还款明细、电子回单、《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证；被告未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，周根喜（借款人）、李云秀（共同借款人）与通宝公司（贷款人）签订编号为2017B借033-LB0526J-04的《借款合同》。第1.1条约定，贷款金额50,000元；第1.2条约定，期限自2017年5月26日至2018年5月26日。第2.1条约定，贷款利率为月利率12‰；第2.3条约定，借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。第4.2.4条约定，贷款每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。第11.1条约定，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；同时，借款人还应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。2017年5月26日，朱小林（保证人）、安林霞（保证人）、周根喜（保证人）、李云秀（保证人）、刘保平（保证人）、亢志生（保证人）与通宝公司（债权人即贷款人）签订编号为2017B保032-034-LB0526J-04的《保证合同》，约定保证人为朱小林、安林霞签订的编号为2017B借032-LB0526J-04的《借款合同》，周根喜、李云秀签订的编号为2017B借033-LB0526J-04的《借款合同》，刘保平、亢志生签订的编号为*的《借款合同》项下所有债务人的义务向债权人提供保证担保。2017年5月26日，周利（保证人）、尹连奎（保证人）与通宝公司（债权人即贷款人）签订编号为2017B保002-034-LB0526J-04的《保证合同》，邢丑龙（保证人）、陈恩枝（保证人）与通宝公司（债权人即贷款人）签订编号*的《保证合同》，安瑞林（保证人）、杨艳霞（保证人）与通宝公司（债权人即贷款人）签订编号为2017B保002-034-LB0526J-04的《保证合同》，均约定杨云锁、王丽英等33笔贷款债务人分别与主合同债权人于2017年5月16日签订《借款合同》，保证人为上述全部主合同项下所有债务人的义务向债权人提供保证担保；33份《借款合同》包括朱小林、安林霞签订的编号为*的《借款合同》，周根喜、李云秀签订的编号为*的《借款合同》，刘保平、亢志生签订的编号为*的《借款合同》。上述四份《保证合同》第二条第一款均约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。第三条均约定，保证方式为连带责任保证。第四条第一款均约定，保证期间自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年计算。通宝公司出具贷款借据，载明贷款金额50,000元，合同签订日2017年5月26日，合同到期日2018年5月26日，起息日2017年6月1日，还款方式按季结息，贷款月利率12‰，周根喜、李云秀在借款人处签字。2017年6月1日，通宝公司向周根喜发放贷款50,000元。周根喜、李云秀于2017年9月26日至2018年3月26日期间偿还利息共计5960元，于2018年6月28日至2019年5月28日期间偿还利息共计7547元。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。关于通宝公司要求周根喜、李云秀偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院认为，通宝公司依约发放贷款50,000元，周根喜、李云秀未按期偿还，应向通宝公司偿还借款本金50,000元。关于通宝公司要求周根喜、李云秀支付逾期利息、复利、违约金（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月27日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院认为，通宝公司属于非金融机构，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“当出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，通宝公司该诉讼请求，符合法律规定。周根喜、李云秀应向通宝公司支付截止2019年8月30日的逾期利息、复利、违约金共计7586.33元（15,133.33元-7547元），此后产生的逾期利息、复利、违约金，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿借款本金之日止。关于通宝贷款公司要求刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝对周根喜、李云秀应付款的未清偿部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，涉案债务未超过保证有效期间，刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝作为保证人，应当依约承担连带保证责任，故对通宝公司该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周根喜、李云秀于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司偿还借款本金50,000元，支付截至2019年8月30日的逾期利息、复利、违约金共计7586.33元，此后产生的逾期利息、复利、违约金，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿借款本金之日止；二、被告刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取661元（原告已预交），由被告周根喜、李云秀、刘保平、亢志生、朱小林、安林霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二○一九年十一月六日书记员 郝 真