广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2526号 原告（反诉被告）：石明重，男，苗族，1973年11月12日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄璞，男，汉族，1963年7月12日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：梁运干，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 原告（反诉被告）石明重与被告（反诉原告）黄璞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，黄璞于2019年9月23日提起反诉，本院经审查于2019年10月11日受理反诉并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石明重及其委托诉讼代理人李科骏，被告（反诉原告）黄璞的委托诉讼代理人梁运干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）石明重向本院提出诉讼请求（变更后）：1.黄璞向石明重返还132万元；2.本案诉讼费用由黄璞承担。事实与理由：2014年12月30日，石明重因承包工程需要资金，向黄璞借款100万元，双方口头约定借款期间利息按年利率36%计算。从2015年3月3日起，石明重陆陆续续向黄璞还款。由于黄璞催得急，石明重一直忙着，基于对黄璞的信任，借款利息由黄璞计算。石明重不停的给黄璞转钱，但都没有去核算。2019年8月2日，双方对账时，石明重才发现共向黄璞转帐232万元。扣除100万元本金，利息达132万元，付给黄璞的利息已经远远超过了年利率36%。由于借款时间短，而且石明重在借款后陆续还款，以100万元借款本金为基数，按年利率36%,结合石明重向黄璞借款的时间分段计算，石明重应付给黄璞的利息应当为213701.92元。故黄璞应当返还给石明重的利息为：232万元-100万元-213701.92元=1106298.08元。为了维护原告的合法权益，请求予以支持石明重的诉讼请求。在庭审过程中，石明重主张变更部分事实：1.《起诉状》第一段：时间变更为2014年12月5日至2015年1月22日，删除“双方口头约定借款期间利息按年利率36%计算”；2.删除《起诉状》第四段整段内容，增加“由于黄璞向石明重出借款项是乘人之危，索取高额利息，违反法律规定。所以黄璞应向石明重全额返还利息132万元”。 被告（反诉原告）黄璞辩称，1.石明重诉称仅口头约定借给黄璞100万元，此与事实不符，黄璞总共借给石明重本金有180万元。双方于2015年1月22日签订《个人借款合同》，对此借款行为进行确认，该借款合同还约定石明重逾期还款需要支付3%的逾期利息作为违约金，在签订该合同当日，石明重出具《收条》确认已收到黄璞转账100万元及现金80万元。2.石明重目前尚欠黄璞借款本金231032.67元，现黄璞已提起反诉，要求石明重偿还借款本金231032.67元及利息，利息从最后一笔还款次日即2017年12月10日起至本息清偿之日止，按年利率24%计付。《个人借款合同》还款期限到期后，石明重以资金紧张为由未按照还款期限足额还款，双方在认真核对数据后于2017年3月3日签订《还款协议书》，确认石明重尚欠借款本金100万元，利息6万元，并约定逾期付款按月利率3%收取违约金。综上，恳请法院查明本案事实，驳回石明重的本诉诉讼请求，支持黄璞的反诉诉讼请求。 被告（反诉原告）黄璞向本院提出反诉请求：1.石明重偿还黄璞借款本金231032.67元并支付逾期利息（逾期利息以本金231032.67元为基数，从最后一笔还款次日即2017年12月10日起至本息清偿之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年9月23日为99198.47元，本金与暂计利息合计330231.14元）；2.反诉诉讼费用等由石明重承担。事实与理由：2014年底至2015年春节前，石明重因投资工程急需资金向黄璞借款180万元，其中转账3次共100万元，现金6次共80万元，该笔借款中有60万元给予石明重的指示转入石国宝的账户。2015年1月22日，经石明重与黄璞对账确认后签订了《个人借款合同》，石明重于当日向黄璞出具《收条》，确认收到转账的100万元及现金80万元。《个人借款合同》约定的还款期限到期后，石明重以资金紧张为由未按约定的期限足额还款，应为石明重逾期还款已产生违约责任，在其所还的款项中有部分已经冲抵合同约定的逾期利息。2017年3月3日，经双方在南宁认真核对数据后签订了《还款协议书》，确认石明重尚欠黄璞借款本金100万元，利息6万元，并约定剩余款项的还款时间、数额以及逾期还款的违约责任。《还款协议书》签订后，石明重仍未按照还款计划偿还借款本息，构成违约，黄璞有权要求石明重一次性偿还所有款项并按照月利率3%给付违约金（逾期利息）。根据逾期利息折抵后，石明重目前尚欠借款本金231032.67元，依照民间借贷相关司法解释，黄璞主张石明重支付逾期利息有法律依据。恳请法院查明本案事实，驳回石明重的本诉诉讼请求，支持黄璞的反诉诉讼请求。 原告（反诉被告）石明重针对被告（反诉原告）黄璞反诉的答辩意见与其本诉主张的意见一致。 本院经审查认定事实如下：2014年12月5日，黄璞向何国宝的银行账户转款60万元。2014年12月26日，黄璞向石明重转款20万元。2015年1月22日，黄璞向石明重转款20万元。 2015年1月22日，黄璞为甲方与石明重为乙方签订《个人借款合同》，约定乙方因投资工程需要向甲方借款180万元，其中银行转账100万元（其中60万元甲方已经打入乙方指定的何国宝的银行账号）；借款期限为1年（2014年12月5日起至2015年12月5日止），还本息时间为2015年3月25日还本息50万元，2015年6月25日还本息50万元，2015年9月25日还本息50万元，2015年12月5日还本息50万元，此笔借款本息全部还清；若乙方逾期不能偿还本息，按本金、利息总额或已经偿还后的余额的月息3%给付利息，甲方有权通过法院从乙方投资的台湾城项目工程应收款中代位受偿或拍卖乙方动产、不动产等来归还欠款。同日，石明重向黄璞出具一张《收条》，载明：“向黄璞借款壹佰捌拾万元已全部收到（转账100万元，现金80万元）。” 2017年3月3日，黄璞为甲方与石明重为乙方签订《还款协议书》，双方确认截止至2017年2月28日，乙方尚欠甲方借款本金100万元，利息6万元，共计106万元；乙方同意在2017年4月30日前归还甲方利息6万元，于2017年10月30日前会还甲方剩余所有款项；如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方一次性清偿所有款项并以尚欠款项为基数按每月3%给付逾期付款违约金，违约金计算至全部款项清偿之日；如乙方逾期付款的，乙方自愿承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、公告费等费用；乙方所偿还款项不足以清偿全部债务的，按下列顺序抵充：1.实现债权的费用；2.违约金；3.利息；4.本金。 2017年12月19日，黄璞向石明重出具一张《收据》，表明收到黄璞现金3.5万元。 2019年8月2日，黄璞与石明重就已偿还款项进行对账，确认石明重通过银行转账方式偿还借款本息228.50万元，其中：2015年3月3日转款12万元；2015年4月30日转款20万元；2015年5月5日转款20万元；2015年7月10日转款10万元；2015年7月14日转款10万元；2015年7月17日转款13万元；2015年9月27日转款5万元；2016年2月6日转款10万元；2016年7月15日转款4万元；2016年7月16日转款11万元；2016年9月27日转款5万元；2016年12月13日转款3.5万元；2017年1月24日转款10万元；2017年5月26日转款25万元；2017年6月30日转款20万元；2017年7月6日转款50万元。 2019年8月23日，石明重就本案向本院提起诉讼。 本院认为，关于本案的案由，立案案由为不当得利纠纷，经审理，本诉与反诉均是围绕石明重与黄璞之间就借款本息的偿还问题所发生的争议，故本案应为民间借贷纠纷。 关于本案借款本金是180万元还是100万元的问题。石明重坚称《个人借款合同》中的180万元实际只有100万元是借款本金，另80万元是利息，故其仅收到100万元借款本金，未收到以现金方式支付的剩余80万元借款本金。本案中，石明重在2015年1月22日签订《个人借款合同》当日向黄璞出具一张《收条》，表明收到借款本金180万元，在《个人借款合同》中还对借款期限以及每季度偿还借款本息的时间和金额作出具体约定，在2017年3月3对截止至2017年2月28日的借款本息予以确认后又与黄璞签订了《还款协议》。此外，黄璞在签订《个人借款合同》之前已陆续向石明重转款80万元，在签订该合同当日转款20万元。黄璞称在《个人借款合同》约定借款期限内的四次付款每次实际包含借款本金45万元、利息5万元，借期内利息约定合计为20万元。本院认为，石明重作为一个完全民事行为能力人，其对自己签署上述《个人借款合同》、《还款协议》以及出具《收条》行为所产生的法律后果应能够预见，也应承担民事责任。综合以上法律事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。”的规定，本院予以认定本案借款本金为180万元。 关于石明重主张黄璞返还132万元、黄璞主张石明重偿还借款本金231032.67元及逾期利息的问题。石明重的本诉请求与黄璞的反诉请求均是基于借款本息是否已清偿、是否存在超额支付的情况展开的。经查，石明重已向黄璞偿还借款本息合计232万元。石明重称黄璞向其出借款项并收取高额利息的行为违反法律规定，故据此要求黄璞返还132万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律及司法解释对自然人之间借贷中收取利息的行为并未禁止，而是对司法保护民间借贷利率上限作出规定，故石明重主张返还除了其认可的借款本金100万元以外的132万元于法无据，应不予采纳。根据《个人借款合同》及《还款协议书》中对还款金额及时间的约定，结合经石明重与黄璞对账的转款时间以及黄璞出具3.5万元现金《收据》的时间，石明重在签订《还款协议书》前共向黄璞偿还借款本息合计133.50万元，扣除《个人借款合同》中约定每期偿还的借款本息及逾期利息（月利率不超过3%计算），应《还款协议书》系对双方权利义务的重新确认且最终数额未违反法律规定的利率上限，故本院对《还款协议书》中双方确认石明重尚欠借款本金100万元、利息6万元予以认定。根据《还款协议书》的约定，石明重应在2017年4月30日前归还利息6万元，在2017年10月30日前归还剩余欠款。石明重于2017年5月26日偿还25万元、于2017年6月30日偿还50万元、于2017年7月6日偿还50万元、于2017年12月19日偿还3.5万元，结合《还款协议书》中约定的还款期限，石明重尚欠借款本息如下：截止至2017年5月26日，石明重尚欠借款本金836000元[计算方法：100万元-(25万元-100万元×3%÷30天×26天-利息6万元)]；截止至2017年6月30日，石明重尚欠借款本金664424元[计算方法：836000元-(20万元-836000元×3%÷30天×34天)]；截止至2017年7月6日，石明重尚欠借款本金168410.54元[计算方法：664424元-(50万元-664424元×3%÷30天×6天)]；截止至2017年12月19日，石明重尚欠借款本金161198.28元[计算方法：168410.54元-(35000元-168410.54元×3%÷30天×165天)]。因此，截止至石明重最后一次偿还借款本息3.5万元时，尚欠黄璞借款本金161198.28元，利息0元。此外，黄璞主张按照年利率24%计算2017年12月10起至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。 综上，应驳回石明重的本诉请求，部分支持黄璞的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）石明重在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）黄璞偿还借款本金161198.28元并支付利息（利息的计算方法：以161198.28元为基数，按照年利率24%从2017年12月10日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）石明重的全部诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）黄璞的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告(反诉被告)石明重负担。反诉案件受理费减半收取计3126.73元[被告（反诉原告黄璞已预交]，由原告（反诉被告）石明重承担2184元，被告（反诉原告）黄璞承担942.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费22933.46元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  李明娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱俊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同的是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。 当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1）实现债权的有关费用； （2）利息； （3）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。