河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3769号 原告：迁安市华拓混凝土有限公司，住所地迁安市万太路北侧迁安镇小寨村北。统一社会信用代码：91130283564899189B。 法定代表人：吴克俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：中元路泰建设工程有限公司（原河北路泰建设工程有限公司），住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203。统一社会信用代码：911304007540252124。 法定代表人：张长河，该公司执行董事。 被告：潘彪，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人:李佳兴,河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告迁安市华拓混凝土有限公司（以下简称华拓公司）与被告中元路泰建设工程有限公司（以下简称路泰公司）、潘彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市华拓混凝土有限公司委托诉讼代理人季宝松及被告潘彪诉讼代理人李佳兴均到庭参加诉讼.被告中元路泰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市华拓混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告商砼款1249611.5元；2.判令二被告自2018年8月4日起至实际付清之日止按月千分之二十支付延迟履行滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：河北路泰建设工程有限公司承包了迁安市海绵城市阜安大路新建工程，潘彪为实际施工人。后河北路泰建设工程有限公司变更名称为中元路泰建设工程有限公司。2016年3月9日，原告开始向被告承建的2015年海绵城市阜安大路新建工程工地供应商砼款。截至2018年7月3日，累计供货合款3129611.5元。2017年5月，被告潘彪以河北路泰建设工程有限公司名义与原告补签《商品砼供应协议》，协议书中约定：付款方式每500立方米结清一次，尾款一个月付清；未按约定付款的按应付而未付之日起按月息千分之二十支付迟延履行滞纳金至实际付款之日止。截止目前，被告分四次已付货款1880000元，尚欠货款1249611.5元，庭审中原告将诉讼请求由1249611.5原变更为1149611.5元。 被告中元路泰建设工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 被告潘彪辩称：一、被告潘彪和刘某已分五次给付原告货款1980000元，尚欠货款1149611.5元。二、不同意给付延迟履行滞纳金。三、该货款是潘彪和刘某所欠，与中元路泰公司无关，潘彪同意在十日内将所欠货款1149611.5元给付原告，与刘某之间的账目其二人自行结算，先由潘彪自行给付。对其他的事实潘彪并非为迁安市海绵城市新建工程的实际施工人，河北路泰建设公司承建海绵工程后，经潘彪找该公司，该公司同涉案工程的商品砼由潘彪供应，后潘与刘某找到本案原告，与原告签订了商品砼供应协议，与路泰公司是买卖关系。 本院经审理认定事实如下：2015年，刘某和被告潘彪借用被告路泰公司资质承建迁安市海绵城市阜安大路新建工程。2016年3月9日，原告华拓公司开始向被告路泰公司承建的海绵城市阜安大路新建工程工地供应商砼。2017年5月1日，被告潘彪以河北路泰建设工程有限公司（甲方）名义与原告迁安市华拓混凝土有限公司（乙方）补签一份《商品砼供应协议》，协议约定乙方向甲方供应商品混凝土，每500立方米结清一次，尾款一个月内付清。违约责任：甲方未按本合同约定给付款时，甲方从应付而未付之日起按月千分之二十支付迟延履行滞纳金至实际付款之日止。该协议甲方：河北路泰建设工程有限公司，委托代理人：潘彪、刘某，乙方：迁安市华拓混凝土有限公司。合同签订后，原告华拓公司按照合同约定履行了供货义务。2018年7月3日，原告华拓公司最后一次供应被告路泰公司混凝土。2018年12月21日，被告路泰公司对砼型号的数量及金额进行核对确认。被告路泰公司尚欠原告华拓公司货款1149611.5元。 原告提交的迁安市海绵城市阜安大路新建工程基本情况表显示：施工单位为河北路泰建设工程有限公司，预拌混凝土企业为迁安市华拓混凝土有限公司。被告路泰公司对手信息交易记录显示：2015年12月8日和9日，被告潘彪分别转给被告路泰公司280万元和20万元，用途一栏写明为保证金。2015年12月9日，被告路泰公司转给迁安市海安投资有限公司300万元，用途一栏写明为履约保证金，迁安市2015年海绵城市道路给排水工程。 上述事实，由原被告陈述、《商品砼供应协议》、结算单、银行转账明细等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点：原告货款应由谁承担还款责任及货款具体数额。一、根据双方签订商品砼供应协议，甲方为河北路泰建设工程有限公司，乙方为迁安市华拓混凝土有限公司，刘某和被告潘彪在委托代理人处签字，可以证明刘某和被告潘彪对外以被告路泰公司名义活动。二、证人刘某证言能够证实被告潘彪与刘某系合伙关系，二人借用被告路泰公司资质承建涉案工程。招标保证金为300万元，刘某将280万元转到被告潘彪名下，被告潘彪将300万元（潘彪20万元）转到被告路泰公司，被告路泰公司又将该笔款项转给迁安市海安投资有限公司，能够证实投标保证金系二人出资。同时被告路泰公司对手交易记录能够证实被告潘彪转到被告路泰公司的300万元保证金由被告路泰公司转到迁安市海安投资有限公司名下，亦能够证明保证金系投标保证金，是刘某和被告潘彪交纳，只是挂靠被告路泰公司投标。三、迁安市海绵城市阜安大路新建工程基本情况记载内容能够证明被告路泰公司承建涉案工程，原告华拓公司供应混凝土的事实。上述证据能够相互印证，形成了完整证据链条，具有高度盖然性，足以证明刘某和被告潘彪挂靠被告路泰公司承建涉案工程的事实。四、被告潘彪借用被告路泰公司资质承建涉案工程，被告路泰公司应承担相应的民事责任。同时，潘彪作为实际施工人，也应对欠款及违约金承担相应的民事责任。被告潘彪辩称，其与路泰公司是买卖关系，理据不足，不予支持。五、关于诉争货款的数额，通过原告提交的结算单及庭审中原被告陈述，能够证实原告主张的货款金额为1149611.5元的事实，故原告主张，应予支持。关于违约金，被告逾期未付款，应按照合同约定给付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告潘彪于本判决生效后十日内给付原告迁安市华拓混凝土有限公司货款1149611.5元及违约金（自2018年7月4日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）； 二、被告中元路泰建设工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带给付责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16047元，其中15146元，减半收取7573元，保全费5000元，共计12573元，由被告中元路泰建设工程有限公司和潘彪负担，其余案件受理费901元，退还原告迁安市华拓混凝土有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员     张海祁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理   柴伶   书 记 员     邓宁宁   附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。