四川省蓬溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川0921刑初171号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某（系被害人王某3之妻），1953年8月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业，住四川省蓬溪县。 附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某3之子），1977年11月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省蓬溪县。 附带民事诉讼原告人王某2（系被害人王某3之女），1979年6月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县。 上述三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人（一般代理）唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100078。 被告人蒲绍春，男，1990年7月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年10月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 指定辩护人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 指定辩护人张禄贵，四川诚中成律师事务所实习律师。证号：22081906110027。 附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。 负责人熊艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）许军，系该公司员工。 附带民事诉讼被告人蒋勇，男，1983年10月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（一般代理）刘海峡，女，1985年1月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，住四川省蓬溪县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。 负责人黄天和，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）冯科，系该公司员工。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人蒲绍春犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2019年1月16日公开开庭合并审理了本案。庭审中，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保公司）申请追加蒋勇、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称人保财险公司）作为本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院审查后决定准许追加。2019年10月9日，本院再次公开开庭合并审理本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人蒲绍春及指定辩护人李红梅，附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2及委托诉讼代理人唐春光，附带民事诉讼被告人永安财保的特别授权委托诉讼代理人许军，附带民事诉讼被告人蒋勇的委托诉讼代理人刘海峡，附带民事诉讼被告人人保财险公司的特别授权委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人蒋勇经传票通知未到庭。本案现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年10月21日18时24分许，王某3驾驶无号牌二轮电动车与蒋勇驾驶的川Ｊ×××××大阳牌普通二轮摩托车在350国道218ｋｍ＋900ｍ（蓬溪县蓬南镇钟山村6社王某家外）处发生交通事故，事故发生后王某头朝公路中间仰卧公路，两车倒于公路上。当日18时30分，被告人蒲绍春驾驶川Ｊ×××××帝豪牌小型轿车从蓬溪县蓬南镇向三凤镇方向行驶至事故发生地时，从王某身上碾压过去致其当场死亡。经蓬溪县交警大队事故责任认定，被告人蒲绍春负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒲绍春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒲绍春案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人蒲绍春在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2诉请追究被告人蒲绍春交通肇事罪的刑事责任，同时请求判决赔偿人民币（以下币种同）733930.5元（包括丧葬费32358.5元、死亡赔偿金531456元、被扶养人生活费117420元、处理事故人员的交通费6000元、住宿费650元、误工费15800元、医疗费246元、精神抚慰金30000元），该费用由永安财保公司在保险限额内赔付，不足部分由蒲绍春承担。 被告人蒲绍春对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼部分，请求依法处理。 指定辩护人李红梅对指控罪名无异议，提出被告人蒲绍春具有坦白、当庭自愿认罪、初犯偶犯等量刑情节，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人永安财保公司的特别授权委托诉讼代理人许军对肇事车辆投保情况无意见，同时提出以下意见：1、事故责任认定不符合法律规定，请求法院重新认定事故责任。第一次事故发生后，蒋勇未施救，亦未设置警示标志，对第二次事故的发生应承担相应责任；2、被害人的死亡赔偿金应按照其户籍即农村居民标准进行计算；3、事故发生时被害人已年满六十周岁，其妻何某应由子女赡养，故对被扶养人生活费不认可；4、误工费应按照三人三天，每天100元的标准计算；5、交通费只认可附带民事诉讼原告人产生的费用；6、对住宿费及精神抚慰金不认可。 附带民事诉讼被告人蒋勇的委托诉讼代理人刘海峡的答辩意见与人保财险公司一致。 附带民事诉讼被告人人保财险公司的特别授权委托诉讼代理人冯科对交通责任认定无异议，提出蒋勇不应承担责任，保险公司只应在无责赔付范围内赔付。 经审理查明，2018年10月21日18时24分许，被害人王某3驾驶无号牌二轮电动车与蒋勇驾驶的川Ｊ×××××大阳牌普通二轮摩托车在350国道218ｋｍ＋900ｍ（蓬溪县蓬南镇钟山村6社）处相撞，致两车倒地。事故发生后，王某3头朝公路中间仰卧于公路，两车倒于公路上。当日18时30分许，被告人蒲绍春驾驶川Ｊ×××××帝豪牌小型轿车从蓬溪县蓬南镇向三凤镇方向行驶至事故发生地时，从王某3身体上碾压过去致其当场死亡。事故发生后，王某3的儿媳李某拨打了急救电话和报警电话，被告人蒲绍春在现场等候处置。同日，民警依法将被告人蒲绍春带至办案机关进行讯问。 2018年10月25日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｊ×××××号小型轿车的转向系、制动系及前部灯光照明装置所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求，事故发生前由事故路段道路右侧的防护桩Ａ后端到防护桩Ｂ前段的行驶速度介于61ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ。川Ｊ×××××号普通二轮摩托车的转向系、制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求；前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。无号牌二轮电动车的转向系、制动系所检项目未见事故前安全隐患；前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患。同月29日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人王某3系颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡，其颅骨粉碎性骨折分析为撞击形成，胸部损伤分析碾压形成。2018年11月1日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人蒲绍春负此道路交通事故的全部责任，王某3、蒋勇不负此道路交通事故责任。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，认为被告人蒲绍春适宜纳入社区矫正。 另查明，被害人王某3生于1954年12月28日，事故发生前在蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司务工。附带民事诉讼被告人蒋勇系川Ｊ×××××大阳牌普通二轮摩托车的登记车主，准驾车型为Ｃ1Ｅ，其在人保财险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险。被告人蒲绍春系川Ｊ×××××小型轿车的登记车主，准驾车型为Ｃ1，其在永安财保公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。事故发生时，均在上述保险的保险有效期内。事发后，被告人蒲绍春向蓬溪县公安局交警大队预付人民币30000元，已由附带民事诉讼原告人领取。因抢救王某3，发生医疗费人民币246元。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： （一）书证 1、受理道理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书及对蒲绍春采取强制措施的相关法律文书，证实案件来源及公安机关侦办案件程序合法; 2、被告人及被害人的户籍信息，证实二人的个人基本情况; 3、到案说明，证实事故发生后，被告人蒲绍春在现场等待交警处置，后被带至办案部门接受讯问； 4、死亡医学证明书，证实2018年10月23日被害人王某3因伤死亡； 5、蒲绍春的行驶证、驾驶证，川Ｊ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单，证实蒲绍春系肇事车的车主，具有驾驶资质，为该车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内； 6、蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第510921120180000190号），证实被告人蒲绍春负事故全部责任，王某3及蒋勇不负事故责任； 7、酒精呼气测试结果单、吸毒现场检测报告，证实被告人蒲绍春未毒驾、酒驾； 8、蓬溪县公安局交警大队交通事故预付款暂收据，证实被告人蒲绍春在事故发生后向蓬溪县公安局交警大队预付款3万元； （二）证人证言 1、证人蒋勇的证言笔录，证实王某3驾驶电瓶车左转弯时与其驾驶的二轮摩托车相撞，被撞后其感觉头晕爬不起来就坐在地上，王某3躺在地上在擦脸上的血，后一辆小车从王某3身上碾压过去，王某3流了很多血，人也没有动了； 2、证人李某的证言笔录，其系被害人王某3的儿媳，证实案发当天，其在家时听见有人喊她爸出车祸了，出来后看到被害人躺在公路中间，之后坐起来擦了一下脸又躺下去了，摩托车驾驶员坐在车旁边，两辆车倒在公路上，于是拨打了120和110。正在通话时，从蓬南镇方向过来一辆小车直接从被害人身上碾压过去。并证实被害人和其丈夫在蓬溪县一家鞭炮厂上班； 3、证人陈某证言笔录，证实事故发生经过，发生第一次事故时王某3眼睛还在动； 4、证人王某1的证言笔录，其系被害人长子，证实其父亲因车祸死亡的事实，还证实其与被害人平时一起在三凤镇三麻沟鞭炮厂上班； （三）被告人供述与辩解 被告人蒲绍春的供述笔录，证实2018年10月21日18时30分许，其驾驶川Ｊ×××××小型轿车行驶至蓬溪县蓬南镇钟山村6社时看见一辆货车停在路边，于是打方向盘绕过货车走到道路中心线位置，发现行驶的右侧机动车道内有个摩托车倒在地上，有人坐在摩托车边，左侧机动车道有个电瓶车倒在地上。为避让摩托车边的人，就继续骑着道路中心线往前开。之后才发现左边机动车道还躺着一个人，但因距离太近、刹车不及就从那个人身上碾压过去了。其停车后拨打了110，因周围群众称已拨打了120，其未再拨打，然后一直在现场等待； （四）鉴定意见 1、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人王某3的死亡原因； 2、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｊ×××××号小型轿车、川Ｊ×××××号普通二轮摩托车、无号牌二轮电动车的鉴定意见书，证实相关车辆的车况等情况。 （五）现场勘验检查辨认笔录 现场勘查笔录附现场照片、现场图，证实交通事故现场概况。 被告人蒲绍春及指定辩护人李红梅、附带民事诉讼原告人及被告人对公诉机关出示的证据质证无异议。 附带民事诉讼原告人为证明其主张，当庭出示了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任； 2、附带民事诉讼三原告人的身份证、户口本复印件，蓬溪县蓬南镇钟山村村民委员会出具的亲属关系证明，证实何某、王某2、王某1诉讼主体适格; 3、劳动用工合同三份、工资表，蓬溪县蓬南镇东升页岩机砖厂及蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司出具的务工证明各一份，证实被害人一直在务工，生前在蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司上班，月工资6000元左右，食宿均在单位； 4、王某1、王某2、秦某某1的收入证明，证实处理事故人员的收入情况； 5、蓬南同济骨科医院医疗费发票2张，证实因抢救王某3发生医疗费246元； 6、蓬溪县君临商务宾馆收据1张，证实产生住宿费200元； 7、航空运输电子客票行程单3张、火车票3张（王某2、秦某某1、秦某某2），证实三人产生往返交通费3592.5元； 8、遗体火化证明，证实被害人死亡的事实； 9、城乡养老金发放记录表，证实何某按月享受养老金待遇。 附带民事诉讼被告人永安财保公司对2、5、8、9组证据质证无异议，提出被害人的户口本载明其系农村居民户口，养老金发放记录也证实死者生前享受的是农村居民待遇；对道路交通事故责任认定书的结论有异议，提出两次事故间隔6分钟，发生第一次事故后蒋勇未设置警示标志提醒往来车辆，被害人的死亡与第一次事故的碰撞有因果关系，蒲绍春不应承担全部责任；对被害人的务工证明、劳动合同、工资表均有异议，提出劳动合同无原件，无法确定劳动合同形成和签订的时间是否一致，工资表记载的收入情况不符合普通公司企业员工的收入；对王某2等人的收入证明有异议，提出未提供社保佐证，且未提供工资减少的证据；住宿费收据不是发票，对其不认可；对交通费票据，只认可王某2产生的金额。 被告人蒲绍春对上述证据质证无异议。 附带民事诉讼被告人蒋勇、人保财险公司对上述证据的质证意见与永安财保公司一致。 附带民事诉讼被告人永安财保公司当庭提交了以下证据： 1、保单抄件及保险条款，证实肇事车辆投保情况; 2、保险事故调查笔录（附现场询问照片），即被害人的儿媳李某证实被害人工作生前在居住和工作的范围均在农村; 附带民事诉讼原告人的质证意见是：1、对保单抄件和现场询问照片无异议；2、对保险事故调查笔录有异议，李某所述被害人贴商标和工资情况是最初进厂时的情况，后来被害人工作和工资收入均有变动，一般在鞭炮厂吃、住，有时候回家。 被告人蒲绍春、附带民事诉讼被告人蒋勇及人保财险公司对上述证据均质证无异议。 附带民事诉讼被告人人保财险公司当天出示了保单抄件，证实蒋勇为二轮摩托车投保情况。 被告人蒲绍春及附带民事诉讼原告人、被告人均质证无异议。 本院依职权出示蓬溪县司法局对被告人蒲绍春的社会调查评估材料，结论是适宜纳入社区矫正。 公诉机关、被告人蒲绍春及附带民事诉讼原告人质证无异议。 本院对上述证据评议后认为，对于公诉机关出示的第510921120180000190号道路交通事故认定书，蓬溪县公安局交警大队作出后依法送达了各方当事人，该认定书来源合法、有效、真实，被告人等人亦未在法定期限内申请复核，且永安财保公司虽提出异议，但未能提供足以推翻该认定书的相反证据，综上对该认定书本院予以确认。经审查公诉机关出示的其他证据亦具有刑事证据的合法性、真实性、关联性，本院亦一并予以确认，作为本案证据使用。对附带民事诉讼原告人提交的证据审查认为，对第1、2、5、8、9组证据的真实性、合法性予以确认，对第3组证据中的被害人的两份务工证明，经核实两份证明载明的被害人部分务工时间存在重合，对其真实性不予确认；对劳动合同、工资表结合相关证人证言，能够证实被害人生前在鞭炮公司务工的情况，作为本案证据使用；对第4组证据，王某2、王某1的收入证明的形式要件不合法且系孤证，不予认可；秦某某1非被害人直系亲属，对其收入证明的关联性不予认可；对第6组证据，住宿费发票的形式要件不合法，不予认可；对第7组证据中王某2的火车票、飞机行程单的合法性、真实性、关联性予以认可，对其余证据的关联性不予确认。对永安财保公司出示的保单抄件及保险条款经质证无异议，予以确认；对保险事故调查笔录的合法性、关联性予以认可，但对被害人的务工、生活居住情况结合本案其他证据予以综合认定。对人保财险公司出示的保单抄件经质证无异议，亦予以确认。对本院依职权出示的证据经质证无异议，予以确认，作为本案证据使用。 本院认为，被告人蒲绍春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲绍春在事故发生后，在事故现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；垫支部分费用，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。考虑被告人蒲绍春到案后认罪态度较好，社会危害性较小且具备社区监管条件，本院决定采纳蓬溪县司法局判前风险评估意见。公诉机关建议量刑意见恰当，本院亦予以采纳。 附带民事部分，永安财保公司提出蒋勇在事故发生后未施救和设立警示标志提醒往来车辆，应承担相应责任。本院认为，本案的发生是被告人蒲绍春驾驶机动车时，对前方已发生交通事故处未注意减速观察、安全通行且超速行驶，直接碾压被害人形成。同时证人陈某、李某、蒋某的证言证实发生第一次交通事故后被害人能动，存在生命迹象，现场勘验笔录证实蒲绍春驾驶车辆的底盘前段有血迹和毛发。综上分析，被告人蒲绍春的驾驶行为与被害人死亡结果之间存在直接因果关系。对蓬溪县公安局交通警察大队的事故认定结论，本院予以采信，由被告人蒲绍春承担全部责任。 被告人蒲绍春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2造成损失，应当承担相应的民事赔偿责任。其为肇事车辆川Ｊ×××××帝豪牌小型轿车在永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时尚在合同有效期内，按照保险合同约定，永安财保公司应当在上述保险限额内承担赔付责任。附带民事诉讼被告人蒋勇不承担事故责任，按照道交法第七十六条的规定，应由其投保的人保财险公司在交强险无责赔付范围内承担赔付责任。赔偿费用方面，附带民事诉讼原告人诉请蒲绍春及永安财保公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理事故人员的交通费、住宿费、误工费共计733930.5元。本院审查后对上述费用评述如下：1、丧葬费32358.5元符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金，被害人王某3的户籍性质虽是农村居民，但附带民事诉讼原告人提交的证据能相互印证证实其事发前一年以在鞭炮公司务工作为收入来源，并非以农村务农收入为主，故本院确认按照法庭辩论终结时上一年度即2018年四川城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张为33216元／年＊16年＝531456元，予以支持；3、被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人主张王某3对何某具有扶养义务，经查事发时王某3、何某均已年满六十周岁，应由其子女承担赡养义务，对该主张不予支持；4、医疗费246元，有医药费结算票据为证，永安财保公司同意由其全额赔付，予以支持；5、处理事故人员交通费、住宿费、误工费，对住宿费，未能提交有效证据证实且未能说明必要性，不予认可；对处理事故人员误工费，本院酌情考虑1000元；对交通费，根据附带民事诉讼原告人提供的关联性票据，酌定认可1500元；6、精神损害抚慰金30000元，于法无据，不予支持。综上，能够纳入本案的各项费用共计人民币566560.5元。该费用由永安财保公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2人民币110246元，在商业三者险限额内赔偿人民币445314.5元，由人保财险公司在交强险限额内赔偿人民币11000元。被告人蒲绍春垫支的30000元从上述费用中品迭后由永安财保公司直接支付给蒲绍春。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人蒲绍春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、附带民事诉讼原告人何某、王某2、王某1各项损失共计人民币566560.5元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110246元，在商业三者险限额内赔付445314.5元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付11000元；（被告人蒲绍春垫付的30000元由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司从上述费用中品迭后直接支付给蒲绍春，以上费用限本判决生效后三十日内支付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2其余诉讼请求。 如未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 杨 勇 审判员 薛 惠 审判员 吕小云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。