广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4138号原告：广州赢熙公共关系策划有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*******自编706房，统一社会信用代码914************244。法定代表人：黎素馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽敏，广东德良律师事务所实习律师。被告：佛山市润丰实业投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区********************，统一社会信用代码914***********256P。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：李聪冲，该公司员工。原告广州赢熙公共关系策划有限公司（以下简称赢熙策划公司）与被告佛山市润丰实业投资有限公司（以下简称润丰实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告赢熙策划公司的委托诉讼代理人区智杰、陈泽敏到庭参加了诉讼，被告润丰实业公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢熙策划公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款74299.75元及逾期利息（从2019年1月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《佛山万科城市花园商业街部品工程合同》，根据合同约定，项目按照每月工程确定产值。2018年6月8日，A区工程完工验收，因取消侧招不做（金额为9349.20元），A区已完成的工程项目合计工程款为250015.15元（含创意策划费40000元）。2018年10月11日，被告下发业务工程指令单，要求城市花园展示区商包增加三个咖啡店门框装饰,后勤办公室商包增加内侧石膏板封板，该工程合计工程款为14787元。2018年8月，被告取消B区工程。2018年8月22日，原告收到被告的工程款汇款共计190502.40元。2019年1月22日，原告向被告发送催款通知书，要求被告付清截至2019年1月22日拖欠的工程款。同年4月3日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告付清工程款，但被告至今未作回应。至今被告尚需支付原告工程款及逾期利息共计75700.30元。原告认为，双方之间的合同关系合法有效，应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还工程款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告在诉讼中提供了如下证据：1.《佛山万科城市花园商业街部品工程合同》，拟证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告无正当理由迟迟不付工程款的行为违反了合同约定，应承担违约责任；2.物料移交表、佛山万科城市花园商业街部品工程进度明细表、佛山万科城市花园商业街部品项目工程2018年5月份至2018年6月份施工形象进度，拟证明案涉工程A区项目已完工并经被告确认；3.业务工程指令单，拟证明被告于2018年10月11日下发业务工程指令单，增加工程量；4.业务回单，拟证明商包完工验收合格后被告支付原告一部分工程款；5.催款通知书，拟证明原告催促被告还清欠款的事实，该证据原件已经寄给被告；6.律师函、快递单，拟证明原告委托律师向被告发出律师函要求被告付清拖欠工程款的事实，律师函原件已经寄给被告。被告润丰实业公司辩称，一、答辩人并无拖欠进度款的行为。根据答辩人与被答辩人签订的《佛山万科城市花园商业街部品工程合同》第五章和第二十八章可知，合同项下工程款共523866.15元，工程款的支付进度为:无预付款，进度按照节点付款，完工验收后支付80%，结算完成后支付97%，余3%质保金，质保期一年。后由于A区部分项目以及B区全部工程取消，合同价款减少为246948元，详细数据见被答辩人提供的《佛山万科城市花园商业街部品工程进度明细表》。截至当前，答辩人共向被答辩人支付工程进度款190502.40元，约为工程款的80%，因此答辩人没有拖欠进度款的行为。二、答辩人未交付余下的工程款是因为当前未达到合同约定的付款时间。根据合同第二十八章约定的付款进度可知，余下的20%工程款须在完成工程竣工结算以及保修期届满后支付，而该工程的竣工结算工作至今尚未完成。根据工程合同第六章第2点可知，工程验收合格后，被答辩人须向答辩人提交所有的竣工资料以及所有的结算申报资料，然后答辩人与被答辩人须共同完成竣工结算的核实工作。待金额审定且双方签订竣工结算协议或工程结算审核报告之后，被答辩人凭借结算报告向答辩人提交付款申请，答辩人于集中付款日将余下17%工程款支付给被答辩人。此外，在保修期届满后，双方同样需要完成保修款结算工作，然后答辩人才能向被答辩人支付3%的保修款。由于本工程涉及工程量变动以及工程指令变更(见原告提交的《业务工程指令单》)，故需要答辩人与被答辩人的相互配合才能完成工程结算审核报告。但被答辩人于2019年4月末提交结算申请报告后并未继续配合答辩人完成结算工作，导致双方迟迟未能确认最终金额并签署工程结算审核报告，导致答辩人未能支付余下的工程款。根据合同第六章第2点可知，在工程结算时，被答辩人应安排足够的工程造价人员配合答辩人进行结算，如被答辩人未能在约定时间内报送结算并配合答辩人进行结算审核，答辩人有权停止支付后续工程款。因此，因被答辩人未配合答辩人完成工程结算审核导致答辩人未能支付后续工程款的后果应由被答辩人承担。三、答辩人并非不愿支付余下工程款，但前提是被答辩人尽快配合完成工程结算审核工作，确认工程实际金额并签署结算审核报告。待工程结算工作完成后，答辩人可将余下未交付的工程款全部支付给被答辩人。至于被答辩人主张的工程款利息，因未完成结算工作，工程款的支付条件尚不具备，因此利息的主张缺乏依据，应予以驳回。综上所述，被答辩人的主张没有事实和法律依据，请法院依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告润丰实业公司在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以佐证原告所主张事实，被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证证据的权利，故本院对原告提供的以上证据的证明效力予以确认。结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年5月27日，原、被告签订《佛山万科城市花园商业街部品工程合同》，由原告承包佛山万科城市花园商业街部品工程，合同造价为523866.15元，实行总价包干。合同中约定：“监理及甲方项目部在7工作日完成签证量或完成情况确认；乙方收到监理下发的已确认的签证后，于当月底前申报甲方咨询公司审核。无特殊情况，甲方应于签证单确认完成后22个工作日内完成签证结算的审核。”“乙方应按甲方规定的时间节点向监理及甲方代表递交工程产值确认资料，……监理在3个工作日内审核完毕并报甲方，甲方在3个工作日内审定工程产值。因乙方延迟递交工程产值相关资料造成产值确认延期的责任由乙方自行承担。”“工程全部验收合格，且甲方在收到由乙方提交的符合市城建档案馆和合同要求的所有竣工资料后，乙方应在30日内向甲方申报完整的结算资料两份，无特殊情况，甲乙双方应在45日内完成竣工结算的核实工作；甲方审定后，双方签订竣工结算协议。”2018年7月14日，经被告方施工人员和监理部门确认，原告除了侧招部分外，A区其他部分已完工，计工程款246948元（含创意策划费40000元）。同年10月11日，原告应被告要求，在城市花园展示区商包增加三个咖啡店门框装饰,后勤办公室商包增加内侧石膏板封板，该工程合计工程款为14787元。2018年8月22日，被告通过万科企业股份有限公司向原告转账支付190502.40元。2019年1月22日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付欠款74299.75元，并于同年4月3日委托广东德良律师事务所发出律师函催收欠款。2019年4月22日，原告向被告提交《结算申请报告》，并将分项工程验收报告、结算对帐单和已完成审核的增加工程现场签证单一并附上。本院认为，原、被告签订的《佛山万科城市花园商业街部品工程合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。原告对案涉工程施工完毕后，被告应及时与原告进行工程量的核算。被告在收到原告提交的工程验收资料后，并无依照合同约定及时与原告进行工程验收，其提出未能如期竣工验收的责任在于原告，但并未提供证据佐证，本院对其该项主张不予采纳。被告在答辩意见中确认原告提供的《佛山万科城市花园商业街部品工程进度明细表》，并确认已完工部分工程款为246948元，加上增加工程14787元，本院认定双方确认的工程款为261735元。原告主张工程结算造价为264802.15元，与其提供的证据不符，本院不予采纳。扣减被告已付工程款后，被告尚需向原告支付工程款71232.60元（261735元-190502.40元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。如上所述，未能如期验收的责任在于被告，故原告主张被告支付工程款，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告支付从2019年1月22日起的利息，因双方并无对利息问题作出约定，本院确认被告应从原告提起诉讼之日即2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告润丰实业公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市润丰实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州赢熙公共关系策划有限公司支付工程款71232.60元及利息（自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州赢熙公共关系策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元（原告已预交），由原告广州赢熙公共关系策划有限公司负担50元，被告佛山市润丰实业投资有限公司负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十一月五日书记员 程秋燕