陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2312号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人何晓勤，男，1971年1月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告李勇伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告云会琴，女，1986年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告刘金娥，女，1972年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张金豹，男，1971年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张埃栓，男，1967年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘海平，男，1964年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（以下简称“府谷农商行”）与被告李勇伟、云会琴、刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行委托代理人何晓勤、二被告刘某某、王慧的委托代理人郑君、被告李勇伟到庭参加诉讼，原告法定代表人张烨，被告云会琴、刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行向本院提出诉讼请求：1.八被告连带清偿原告借款本金1410556元及截止2019年10月22日的利息（含罚息）735564.91元，并以本金1410556元为基数按照月利率11.544‰支付自2019年10月23日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.八被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李勇伟、云会琴共同向原告府谷农商行申请借款，被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年9月30日，原告与被告李勇伟、云会琴签订了《个人借款合同》，并与被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为300万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月15日，利息按固定利率执行，月利率为8.88‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告李勇伟、云会琴发放了300万元的借款。借款到期至今，八被告尚欠原告借款本金1410556元及利息、罚息未予偿还。被告李勇伟、云会琴的行为已经构成违约，被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平也未承担保证责任，构成严重违约。被告刘某某、王慧辩称，该笔借款应该由借款人偿还。借款到期后，原告并未在保证期间内向被告王慧主张权利，王慧的保证责任应该免除。被告李勇伟、云会琴、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告李勇伟、云会琴作为共同借款人与原告府谷农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为李勇伟，云会琴为共同借款人，借款用途为购买原煤，借款金额为300万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月15日，月利率为8.88‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即11.544‰。还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2015年9月30日，原告依约将300万元借款发放至被告李勇伟的账户内。同日，原告分别与被告刘某某、王慧、被告刘金娥、张金豹、被告张埃栓、被告刘海平签订《保证担保合同》，并由被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平签署了保证人承诺书、客户谈话备忘录，约定刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2019年10月22日，下欠本金1410556元、利息（含罚息）735564.91元未予偿还。再查，保证人刘某某、张金豹、张埃栓、刘海平在保证期间内在原告发出的贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告李勇伟、云会琴作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告李勇伟、云会琴之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金1410556元，截止2019年10月22日下欠利息（含罚息）735564.91元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率11.544‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告李勇伟、云会琴应共同返还原告借款本金1410556元、支付截止2019年10月22日的欠息（含罚息）735564.91元，并以本金1410556元为基数按照月利率11.544‰支付自2019年10月23日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证人刘某某、张金豹、张埃栓、刘海平在保证期间内签收过贷款催收通知书，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平对被告李勇伟、云会琴应承担的义务承担连带清偿责任，被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平承担保证责任后，有权向被告李勇伟、云会琴追偿。被告刘某某、王慧主张原告并未在保证期间内向被告王慧主张权利，被告王慧不应该承担还款责任。被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平作为连带共同保证的保证人，是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证人的行为，其效力自然及于所有的保证人，故对该抗辩理由不予采纳。被告云会琴、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇伟、云会琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司返还借款本金1410556元、支付截止2019年10月22日的欠息（含罚息）735564.91元，并以本金1410556元为基数按照月利率11.544‰支付自2019年10月23日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平对本判决主文第一项中被告李勇伟、云会琴应承担的义务承担连带清偿责任。被告刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平承担保证责任后，有权向被告李勇伟、云会琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17496元，适用简易程序审理减半收取8748元，由被告李勇伟、云会琴、刘某某、王慧、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一九年十一月十日书记员  杨 强