wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13053号原告：怀化市金利泰物资有限公司（以下简称金利泰公司），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路248号1楼501号。法定代表人：黄炬星，该公司执行董事。委托代理人：汤健、余韦（实习），贵州贵正律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团第四公司），住所地贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托代理人：丁哲群，该公司员工（特别代理）。原告金利泰公司诉被告建工集团第四公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利泰公司的委托代理人汤健、余韦，被告建工集团第四公司的委托代理人丁哲群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金利泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款4054504.00元；二、判令被告立即向原告支付经结算的资金占用费766501.00元；三、判令被告立即向原告支付资金占用费162180.16元（以4054504元为基数，按月利率2%，自2019年6月1日起暂计算至2019年7月31日，最终应计算至全部货款付清之日止），以上金额合计4983185元；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《钢材采购合同》，约定被告采购原告钢材。合同签订后，原告向被告供应了钢材905.295吨，货款共计4102648.00元。被告在支付48144.00元货款后，剩余货款4054504.00元一直拖延至今未予支付。经原告多次催告，被告于2019年5月31日就尚欠货款4054504.00元与延期付款资金占用费766501.00元与原告进行结算确认，但至今仍未支付任何货款。被告未按约定履行合同义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告建工集团第四公司辩称：原告起诉的事实属实，因工程款项在结算中，待工程款项结算后分期支付。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告金利泰公司（乙方）与被告建工集团第四公司（甲方）签订《钢材采购合同》，约定甲方向乙方采购钢材，其中：1.1、材料名称、规格型号、计量单位、采购数量、单价、金额的采购需求表。1.6、结算数量按照甲方实际接收的数量为准，结算时的价款按照综合单价乘以结算数量计算（考虑增值税税率的不同，装/卸费用单独计算）。1.7、乙方在交付货物10天之内，不得向甲方收取任何费用。超过10天内，甲方向乙方支付的违约金为每天按所欠付货款总金额的3‰。5.5、乙方应于甲方支付合同价款前，向甲方提供相应金额的合法的17%增值税专用发票和收款手续，否则，甲方有权拒绝支付货款。此外，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告于2018年6月2日至2018年7月21日共计向被告供应价值4102648.00元的钢材。同时，原告向被告开具了相应款项的《增值税专用发票》。其间，被告支付原告货款48144元。2019年5月31日，原告向被告发出《企业对账函》，载明：“2018年6月1日至2019年5月31日期间，贵公司尚欠货款4054504元、资金占用费766501元，合计4821005元”。2019年6月2日，被告签章确认数据无误。其后，原告经催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。另查，原告向本院申请财产保全，交纳担保费7500元。审理中，原告称资金占用费按月利率2%计算至全部货款付款之日止；被告表示其不应承担担保费，对于货款及资金占用费无异议，但要求分期支付。上述事实，有双方当事人的陈述、《钢材采购合同》、《企业对账函》、《湖南增值税专用发票》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告金利泰公司与被告建工集团第四公司签订的《钢材采购合同》意思表示真实,内容合法，系有效合同。关于货款及资金占用费的问题，合同签订后,原告陆续向被告供应价值4102648.00元的钢材。经双方对账，被告尚欠货款4054504元、资金占用费766501元，合计4821005元。被告对此并无异议，故原告主张被告支付货款4054504元、资金占用费766501.00元,于法有据,本院予以支持。关于余下的资金占用费问题，原告虽已主张此前的资金占用费，但被告拖欠货款的行为已构成违约,理应承担相应的违约责任。原告主张余下的资金占用费，以4054504元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年6月1日起开始计付。因该资金占用费的标准，符合法律规定,且被告对此并未提出异议,予以支持。关于担保费问题，原告主张保全担保费，由于双方在合同中并无约定，而该费用并非诉讼必要开支，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告怀化市金利泰物资有限公司货款4054504元、资金占用费766501元，合计4821005元。二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于上项同时，支付原告怀化市金利泰物资有限公司资金占用费（以4054504元为基数，从2019年6月1日起，按月利率2%支付至货款付清之日止）。三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23333元，保全费5000元，由原告怀化市金利泰物资有限公司负担25元，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担28308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年十一月五日书记员  肖 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3525号 被执行人：丁绪峯，男 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的丁绪峯刑事罚金、没收财产一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6590号原告：任某1，男，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：朱某，女，1986年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告任某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求:1、判决双方离婚；2、判决婚生女任某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2012年上半年经人介绍认识被告，××××年××月××日在广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女任某2。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为了生活琐事吵架，2014年下半年，双方发生严重争吵，被告离开男方家后没有回来生活分居至今。原、被告感情破裂、无和好的可能。原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、××××年××月××日领取的结婚证；2、原、被告及任某2在册的户口登记薄。被告朱某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女任某2。本院认为：原、被告双方结婚已近七年，并育有一女，双方应珍惜家庭。即使在婚姻生活中出现了一些矛盾，双方当事人应进行沟通，各自反省自身的过错并予以改善，共同维护好组建起来的家庭。原告陈述婚后2014年下半年原、被告分居至今，但未向本院提供证据予以证明。从原告提供的现有证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任某1与被告朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告任某1负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14982号原告：重庆鲁帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U4-2-3/02、U4-2-1/02地块8-2幢12-8，统一社会信用代码91500106331559757N。法定代表人：王松芬，女，重庆鲁帝建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：汤敏，男，重庆鲁帝建筑劳务有限公司员工，住重庆市石柱县。被告：严勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县。原告重庆鲁帝建筑劳务有限公司（以下简称鲁帝公司）与被告严勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员陈惠英、王功伟组成合议庭，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲁帝公司的法定代表人王松芬、委托诉讼代理人汤敏到庭参加诉讼，被告严勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程尾款23810元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁帝公司负责人汤敏与被告严勇于2017年5月10日在重庆市沙坪坝区龙湖U城11组团听蓝湾18-5签订《现浇合同书》，总工程款38810元。合同约定原告鲁帝公司完成模板、钢筋制作后，被告严勇支付给原告总工程款70％，但被告并未按约定支付相关工程款，仅于2017年5月25日支付原告鲁帝公司15000元。此工程于2017年6月20日前已竣工，原告鲁帝公司负责人汤敏多次联系被告严勇要求支付工程尾款，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告严勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月10日，原告鲁帝公司（乙方）与被告严勇（甲方）签订《现浇合同书》，约定甲方将重庆市沙坪坝区龙湖U城11组团听蓝湾18-5房屋混凝土楼板增建工程交乙方施工。乙方以“包工包料”的形式进行施工，用料及施工要求：楼板钢筋规格为φ10主筋，φ10辅筋，现浇梁柱为规格φ16；钢筋接头处长度不低于300mm；水泥不得有受潮干结现象，混凝土标准为C25，混凝土厚度为100mm；锚固钻孔深度为100mm，清孔；现浇混凝土时应振搅密实，严禁漏振，不允许有空鼓现象发生。5年内楼板在正常范围内使用出现质量问题，乙方免费负责维护。工程单价：板270元/平方米，明梁240元/米，暗梁160元/米，楼梯200元/步。乙方模板、钢筋制作完工后，甲方应付给乙方总工程款70%，余下工程款经乙方拆模清场，验收合格以后一次性付清，施工中产生的所有建渣甲方自行处理。工程核算按植筋面积为准，楼梯计算自带步加算在内，楼梯转角一步按二步计算。本工程从施工到养护工期为40天，从2017年5月11日至2017年6月20日。合同签订后，原告鲁帝公司按合同约定进场进行了施工。2017年5月25日，被告向原告支付工程款15000元。此后，原告出具《现浇（报价表）》，楼盘：重庆市沙坪坝区龙湖U城11组团18-5户，该表还列明了现浇板、暗梁、楼梯、明梁、柱子等项目的尺寸、数量、单价、小计金额，合计金额38810元。该《现浇（报价表）》上没有被告签字。2018年5月22日，原告鲁帝公司的法定代表人王松芬通过手机短信（彩信）将收款账户信息及《现浇（报价表）》发给被告，并向被告催要工程款，王松芬在短信中称：“先帮我转2万吧，剩下的约个时间现场丈量尺寸，谢谢”。2018年7月14日，王松芬再次发送短信催要工程款，并称如被告于限期内不联系王松芬，王松芬将报警。被告严勇回复短信称：“我说了月底给你们，你如果要报警随便你”；“月底我把股票卖了给你”。2018年7月31日，王松芬再次通过短信向被告催要工程款，被告回复短信称：“现在没得钱，不是不想拿给你，是没得法”；“报警了也没得钱，我现在是真的没得法”。原告认为被告故意拖欠工程款23810元，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告称其未取得建筑企业资质证书，基于无效合同起诉。上述事实，有原告提供的《现浇合同书》、《现浇（报价表）》、短信记录截屏以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告鲁帝公司与被告严勇签订《现浇合同书》，约定被告将重庆市沙坪坝区龙湖U城11组团听蓝湾18-5房屋混凝土楼板增建工程分包给原告施工，不属于一般意义上的家庭装修，该部分工程涉及现浇混凝土楼板等增建工程，属于房屋建造工程，进行该工程施工的建筑施工企业，应当取得建筑施工企业资质。原告鲁帝公司未取得建筑施工企业资质，其与被告严勇签订的《现浇合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然《现浇（报价表）》未经被告签字，但涉案工程完工至今已超过2年，原告在工程完工后将《现浇（报价表）》报给被告并多次催要工程款，被告通过短信承诺付款并未对工程款金额和工程质量提出异议，现被告无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告认可涉案工程已经验收合格且结算金额为38810元。原告所做现浇工程经被告验收合格，被告应当参照合同约定支付工程款尾款23810元（38810元-15000元），据此，本院对原告要求被告支付工程尾款23810元的诉讼请求予以支持。被告严勇经本院公告传唤期满未到庭，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严勇在本判决发生法律效力后3日内向原告重庆鲁帝建筑劳务有限公司支付工程款23810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告严勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  陈惠英人民陪审员  王功伟二〇一九年十一月四日法官 助理  冯 举书 记 员  郭 琴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7011号 原告：霍邱县堃澄物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路北侧瑞达中央城，统一社会信用代码91341522MA2RFGNB70。 法定代表人:徐伟，该公司总经理。 被告：姚巧云，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：肖学余，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县堃澄物业管理有限公司与被告姚巧云、肖学余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告霍邱县堃澄物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霍邱县堃澄物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县堃澄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍邱县堃澄物业管理有限公司负担。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  戴先军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4395号 原告：承德市华烨物业服务有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街承德联通东裙楼二楼，统一社会信用代码：91130802776197285X。 法定代表人:闫司军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 被告：北京金志新能源设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北侧清石幕墙院内，统一社会信用代码：911101146932473200。 法定代表人：任金娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白志鹏，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王立桐，该公司法务经理。 原告承德市华烨物业服务有限公司与被告北京金志新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华烨物业服务有限公司的法定代表人闫司军、委托诉讼代理人陈静，被告北京金志新能源设备有限公司的委托诉讼代理人白志鹏、王立桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市华烨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年7月16日签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告货款133920.00元；3、赔偿原告运输费2000.00元、装卸费1800.00元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告签订购销合同，约定：原告以133920元的价格在被告处购买248台太阳能集热器，先付全款后发货。原告收到产品后发现所购产品无商标、无合格证及检验报告，合理怀疑其为假冒伪劣产品。另外，原告曾与被告约定集热器介质出入口直径为25mm，实际却为20mm；约定同种材质的集热器，实际收到的却是两种不同材质的产品；约定按照双方约定的图纸样品标准作为质量标准，但原告未收到被告提供的图纸或样品。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告北京金志新能源设备有限公司辩称，被告已按双方合同约定履行完毕，不同意原告的诉讼请求。被告生产的产品，均有注册商标，《产品合格证》、《检测报告》等相关手续齐全。原告为符合工程发包方对主体产品的统一化，要求被告不得贴有产品标识；另外，原告购买的产品为被告代加工产品，按照工程配套惯例，不需要有标识贴在产品上。被告为原告提供的产品，外径25mm，内径23.8mm，都以图片方式通过微信提供给了原告，原告已经确认。在订货过程中，被告公司代表白志鹏与原告公司代表战士峰多次通过电话或微信沟通，被告明确告知原告为同种材质，两种包边样式两种颜色，原告表示认可。被告发货后，原告通过电话表示要求无理由退货，因原告已安装使用，并经风吹雨淋20多天，故不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告于2019年7月16日签订《产品购销合同》，原告向被告订购太阳能平板集热器248台，单价540.00元，金额为133920.00元，执行标准为GB/T6424-2007，原告已支付货款133920.00元，运费2000.00元，吊装费1800.00元，被告已向原告提供太阳能平板集热器248台，双方没有争议，本院予以确认。对于被告为原告提供的太阳能集热器是否符合双方约定及相关质量标准问题。原、被告的购销合同仅对产品名称和型号、数量、单价、执行标准进行了约定，对其他问题未进行约定。在原告方工作人员与被告方工作人员微信联系过程中，被告将产品的外观及大小、集热器热介质出入口直径通过图片的方式告知原告，原告表示认可。原告对该产品的材质也有明确的指定。双方在微信联系过程中，被告按原告的要求将“北京金志新能源设备有限公司合格证”用图片的方式发给原告。本案在庭审时，被告明确表示提供给原告的产品系北京九阳实业有限公司享有注册商标的产品，被告与其系合作关系。被告同时提供了国太质(委)字（2010）第TJ057号检验报告及产品合格证，拟证实该产品符合GB/T6424-2007标准，为合格产品。原告未提供相反证据证明自己的主张，应认定被告提供的产品符合同约定的标准。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同，合法有效。被告提供给原告的太阳能平板集热器，符合双方的约定，应视为被告已经按约定履行了合同义务。被告为原告提供的合格证图片为“北京金志新能源设备有限公司合格证”，但该产品为北京九阳实业有限公司享有注册商标的产品，构成合同履行过程中的瑕疵。因双方对产品的品牌并未约定，故被告的瑕疵履行不构成根本违约。原、被告双方未约定解除合同的条件，本案亦不存在解除合同的法定情形，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决如下： 驳回原告承德市华烨物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1527.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 蕊 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初732号原告：缪兴龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：李孟，男，1995年8月20日出生，汉族，住仪征市。原告缪兴龙与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪兴龙的委托诉讼代理人曹德新到庭参加诉讼。被告李孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪兴龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28000元以及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告未及时还款。被告李孟在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2015年12月13日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金人民币贰万捌仟元整（28000元）。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后应按约及时还款，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%，自起诉之日即2019年5月5日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李孟于本判决生效之日起十日内偿还原告缪兴龙借款本金28000元及利息（以28000元为本金，按年利率6%，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告李孟负担。此款原告缪兴龙已垫付，由被告李孟于本判决生效之日起10日内给付原告缪兴龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张 慧人民陪审员  梅德才人民陪审员  刘长江二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴青恩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1245号 原告：梁新妹，女，1972年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦妹侨，广西辉彪律师事务所实习律师。 被告：韦德建，男，1972年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙英照，都安县法律事务中心法律服务工作者。 原告梁新妹与被告韦德建合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁新妹及其委托诉讼代理人杨昌剑、韦妹侨，被告韦德建的委托诉讼代理人蒙英照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁新妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行2016年3月9日签订的《离婚协议书》的义务，即对位于安阳镇巴谭社区六团房屋进行装修；2.判决被告将原林业补贴、土地补贴的收款账户变更到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月9日因双方感情破裂到都安瑶族自治县民政局领取离婚证，并自愿签署《离婚协议书》，该协议中第二条明确约定“都安县安阳镇巴谭社区六团屯建有一栋20米×5.2米的四层半的钢混房（未装修）属女方和儿子所有”，第四条约定“目前装修位于安阳镇巴谭社区六团房屋一切费用由男方负责，三年内全部装修完成”。现原、被告已离婚三年半，但被告却迟迟不履行以上义务，对上述房屋不进行全部装修。经原告多次催促，被告仍不履行约定义务，为维护自身权益，原告诉至法院提出如上诉请。 原告梁新妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况； 3.离婚证、离婚协议书复印件一份，证明原被告约定的被告应当履行的义务，而被告没有履行； 4.现场照片复印件一份，证明被告没有履行约定的义务，原告不能使用房屋并居住； 被告韦德建辩称，原告的诉讼请求不符法律规定，双方签订的离婚协议明显违背公平公正原则，因此要求驳回原告的诉讼请求。 被告韦德建未向法院提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：原告与被告于1997年5月22日未婚生育女儿韦红艳，2001年4月１日在本县九渡乡办理结婚手续成为合法夫妻，2002年再生育儿子韦景龙。2016年3月9日，双方因感情不和到都安瑶族自治县民政局协议离婚，已办理离婚手续。离婚时，双方向民政部门提交了一份《离婚协议书》，该协议书第二条约定：夫妻于下献屯建有的8×15米两层钢混结构房房屋归被告所有，于都安县安阳镇巴谭社区六团屯建有的一栋20米×5.2米四层半钢混结构房房屋（未装修）归女方和儿子所有”，于九渡乡九光村弄多屯建有的一栋两间二层钢混结构房房屋为夫妻双方共有。第四条约定：目前正在装修的位于安阳镇巴谭社区六团房屋所需一切费用由男方负责，三年内全部装修完成”。第五条约定：政府所给的各种补贴均由女方和儿子享受。之后，被告并没有按照协议约定履行房屋装修义务，政府所给的各种补贴目前仍由被告自行领取和支配。对此，原告遂诉至本院提出如上诉请。 以上事实，有原告向本院提交的上列证据及原被告在法庭上陈述的事实在卷佐证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚协议中就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，应当受到法律的保护。原告要求被告按照协议的约定履行房屋装修的承担装修费用，于法有据，理由成立，应予支持。双方约定的政府所给的各种补贴归属条款，亦合法有效，应按约定执行。但原告要求变更收款账户，因涉及户主户籍的变更问题，属于政府的具体行政行为，不属于人民法院的直接受案范围，原告坚持该项诉求应予驳回。如存在侵权等纠纷，权利人可另案主张权利。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告韦德建于本判决生效之日起六十日内按照双方于2016年3月9日签订的《离婚协议书》约定对位于都安县安阳镇巴谭社区六团原告梁新妹等人的涉案房屋进行整体普通装修，装修所需费用由被告韦德建自行负担。被告韦德建拒履行约定的装修义务的，则由原告梁新妹自行装修，由此产生的合理装修费用由被告韦德建于工程完工后的五日内付给原告； 二、驳回原告梁新妹于本案的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁新妹负担25元，被告韦德建负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇一九年十一月十日 法官助理  梁长燕 书 记 员  莫金煌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3536号 被执行人：林正良，男 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的林正良刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5459号原告：黄桂兰，女，1964年3月14日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：卞家平，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张士才，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。主要负责人：纪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋杰，该公司员工。原告黄桂兰与被告卞家平、张士才、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂兰撤诉。审 判 员 徐学帅二〇一九年十一月二十九日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地:溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人刘喜平，系该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，住溆浦县。系该公司职工。被告：曾小春，女，1991年3月12日出生，汉族，住溆浦县。被告：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告曾小春、潘江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南，被告曾小春、潘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾小春、潘江偿还贷款本金479797.37元，利息、罚息46318.1元，合计526115.47元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定的利率计算）；2、确认原告有权依法处置被告曾小春所有的位于溆浦县（房产证号：溆浦县房权证江口镇字第××号），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告曾小春因购买房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2012年9月12日，原告与被告曾小春、潘江签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：4312241120995322316。合同约定借款期限10年，自2012年9月12日至2022年9月12日。按年利率7.205%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告曾小春以其所有的位于溆浦县江口镇正街202房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号房屋为该笔贷款提供了抵押担保,并在溆浦县房产管理局办理抵押登记。至2019年5月14日逾期6期没有偿还，现尚欠本金479797.37元，利息、罚息46318.1元，合计526115.47元。已构成严重违约。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告曾小春、潘江答辩辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告曾小春因购买房产向原告申请借款，经双方协议一致，于2012年9月12日，原告与被告曾小春、潘江签订了一份《个人借款及担保合同》，合同编号为：4312241120995322316。合同约定借款期限10年，自2012年9月12日至2022年9月12日。按年利率7.205%计算，罚息利率按照合同约定的利率加收30%确定。被告曾小春以其所有的位于溆浦县江口镇正街202房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号房屋为该笔贷款提供了抵押担保,并在溆浦县房产管理局办理抵押登记。2012年9月12日，被告曾小春向原告出具个人贷款手工借据，借款840000元。至2019年5月14日，被告欠原告本金479797.37元，利息、罚息46318.1元，合计526115.47元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告曾小春、潘江向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告波、潘江与原告签订《个人借款及担保合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告曾小春的账户，履行了合同义务，被告波、潘江作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告波、潘江未按期偿还贷款本息，显属违约，且双方对贷款利息和罚息的约定并未超过年利率24%，故原告要求被告波、潘江按照贷款合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告曾小春自愿以其所有的位于溆浦县江口镇正街202房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号房屋为该笔贷款提供了抵押担保,并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、曾小春、潘江于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金479797.37元，利息、罚息46318.1元，合计526115.47元（利息、罚息计算至2019年5月14日,之后的利息、罚用按照合同约定另行计算至偿清之日）；二、被告曾小春、潘江届期不履行上述付款义务的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行可与被告曾小春协议，以坐落在溆浦县02房产证号为溆浦县房权证江口镇字第××号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9061元，减半收取4531元，由曾小春、潘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇一九年十一月十五日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4246号 申请执行人：安徽白帝集团有限公司。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：合肥华熙元商贸有限责任公司。 法定代表人：**光，总经理。 被执行人：滁州市湖滨置业有限公司。 法定代表人：朱根启，总经理。 被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司。 法定代表人：朱根启，总经理。 被执行人：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：查什萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：朱迪，女，1988年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：朱琴，女，1986年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：朱军，男，1991年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：**光，男，1985年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：胡阿敏，男，1987年6月27日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 我院受理的安徽白帝集团有限公司申请执行合肥华熙元商贸有限责任公司、滁州市湖滨置业有限公司、合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍、朱迪、朱琴、朱军、**光、胡阿敏借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年11月11日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4038号之一申请人：河南广合建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县蒲北区崇礼路中段南路。统一社会信用代码：91410728593409695D（3-3）。法定代表人：谢坤鹏。委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李雅，河南仟方律师事务所实习律师。原告马文魁与被告河南广合建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月3日，河南广合建设工程有限公司向本院申请追加河南广合建筑劳务有限公司为第三人。本院经审查认为，河南广合建设工程有限公司的该申请属于在举证期满后向法庭提交；同时经法庭告知原告，原告也表示不同意追加第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回河南广合建设工程有限公司追加河南广合建筑劳务有限公司为第三人的申请。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月七日书 记 员  张雅丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1345号申请执行人：李敏，男，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陆昊，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：陆彦华，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人李敏与被执行人陆昊、陆彦华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆昊于判决生效后十日内向申请执行人李敏支付借款30万元、利息（自2017年5月8日至实际支付之日止按年利率12%计算）及律师费20000元；被执行人陆彦华对上述债务及律师费承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，保全费2020元，共计8720元，由被执行人陆昊、陆彦华负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1345号案件终结本次执行程序。被执行人陆昊、陆彦华负有继续向申请执行人李敏履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 煌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1645号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：林国兴，男，1968年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为被执行人林国兴返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金11894.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元、执行费78.42元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人林国兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林国兴名下坐落于鹿城区双乐小区双10幢506室的房产，已被本院依法轮候查封（查封有效期至2022年3月20日），且被其他债权人设置抵押，故于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人林国兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林国兴名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  娄树祥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3375号原告：李俊平，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村。法定代表人：丁红军，系该村村长。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告李俊平与被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处贾家营村村民委员会（以下简称贾家营村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平及其委托诉讼代理人冯青、被告贾家营村委会的委托诉讼代理人周静、高振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊平向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约责任，返还原告购房款本金255000元，并支付逾期付款利息（自2013年9月9日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）或者提供与合同约定同等条件的房屋。由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，原告李俊平与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村民住宅小区建设指挥部、贾家营村民委员会约定。在工程结束后，被告以该小区中A区1号楼东2单元1层西户，暂定面积100平米（此为设计面积，正式签约以实际测绘面积为准），该房单价为2550元/平方米，总价为255000元，抵顶原告的工程款，双方于2013年9月9日签订《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》。小区于2014年建设完工后，原告李俊平要求被告履行合同义务，交付房屋时发现，被告已将该房屋卖给第三人，且该住户已装修入住，导致原告无法取得房屋所有权，也无法取回购房款，给原告造成经济损失共计255000元，并应从2013年9月9日起支付逾期付款利息。综上，被告与原告签订买卖合同在前，被告将房屋卖给第三人在后，给原告造成严重后果，既无法取得房屋又无法取回购房款。故此，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾家营村委会辨称，1、原告列答辩人为被告诉讼主体不适格，答辩人从未与原告形成任何法律关系及本案所涉认购协议，也未向其出售或者抵顶涉案房屋，也未并将案涉房屋交付原告施工，不存在原告主张答辩人未交付房屋的违约情形，同时答辩人也未收取原告所主张的255000元的购房款，故不存在返还原告购房款的责任承担。2、请求贵院基于上述事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：原告李俊平提供其与被告贾家营村委会于2013年9月9日签订的一份《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》。合同明确约定：乙方签订该认购协议时已知悉该房屋的土地性质属新农村建设村民住宅小区集体用地，不能办理按揭手续，没有房屋产权证。合同第二条约定：乙方自愿认购甲方出售的××区西户，暂定面积100平方米。该房单价为每平方米2550元，总价为255000元，即大写人民币贰拾伍万伍仟元整。（最终房款多退少补）。合同第三条约定：乙方在签署本认购书时向甲方交付该房总房款，即人民币贰拾伍万伍仟元整。合同第十条约定：暂定交房时间2013年12月30日，待配套设施完善，达到使用功能后方可入住。合同签订后，被告贾家营村委会为原告李俊平出具了收据，但是收据中主要内容已无法核实，系模糊件，并且双方签订的《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》合同中两页内容也并非连贯。另查明，众星管业曾为被告贾家营村委会的居住小区项目供货。以上事实有《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》、收据、民事判决书和供货单予以证实。本院认为，原告李俊平提供的《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》认购房屋系贾家营村民住宅小区房屋，性质为新农村建设的村民住宅，使用的土地为集体用地，涉案房屋的购买人应该为集体组织成员，可是本案中原告李俊平的户籍系呼和浩特市××区，非该集体组织成员，故《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》因违反了法律规定，应该属于无效合同，但是本案中原告李俊平提供的《贾家营村民住宅小区新农村建设房屋认购书》合同内容的连贯性和真实性存在疑问，并且其提供的证据收据主要内容部分模糊，无法核实收据的主要内容即房号、金额、收款人和付款人等均无法证明，其提供用以佐证案件事实的供货单也无法证明原告李俊平与众星管业的关联性，故现有证据无法形成完整的证据链予以支持原告李俊平的主张，故无法产生因合同无效而返还购房款及利息的法律后果，故对于原告李俊平的诉讼请求因缺乏证据和法律的依据不予支持。综上，原告李俊平诉讼请求缺乏相应的证据不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李俊平的诉讼请求。案件受理费2563元，由原告李俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二○一九年十一月八日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初395号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王三乾，男，1971年1月14日出生，汉族,文盲，住河南省平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于2004年2月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元，2005年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被抓获归案，2019年6月26日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留；2019年8月3日被执行逮捕。辩护人毛大军，河南旭宏然律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人王三乾犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、常延超出庭支持公诉。被告人王三乾及其辩护人毛大军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年8、9月份，被告人王三乾伙同刘菲菲、郭保华、朱延五、赵二兵、张振亚等人（以上五人均已判刑）在平顶山市新华区马纪强（已判刑）的出租房内，采取“推豹子”的赌博方式，开设门头批式赌场。王三乾在赌场坐门头分取抽头。被告人王三乾到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王三乾的供述与辩解，同案犯赵二兵、马纪强、刘孝礼、张振亚、郭保华、刘敬业、朱延五、刘菲菲、郑培涛的证言，及被告人王三乾的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据。据此，公诉机关认为被告人王三乾伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人王三乾认罪态度较好，且认罪认罚，建议判处被告人九个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金10000元。另经审理查明，被告人王三乾在开设赌场期间共计获利3500元。被告人王三乾及其辩护人对公诉机关指控被告人王三乾犯开设赌场罪的罪名及事实无异议，且签字具结；另有被告人王三乾的供述与辩解，同案犯赵二兵、马纪强、刘孝礼、张振亚、郭保华、刘敬业、朱延五、刘菲菲、郑培涛的证言，及被告人王三乾的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。其辩护人辩称被告人王三乾参与犯罪时间短、情节较轻，且家庭困难，其到案后能够主动如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人王三乾伙同他人以“推豹子”的方式开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王三乾犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王三乾及其辩护人对公诉机关指控被告人王三乾犯开设赌场罪的罪名及事实无异议，且签字具结。对其辩护人辩称被告人王三乾参与犯罪时间短、如实供述，认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，辩护意见予以采纳。鉴于被告人王三乾归案后如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书,依法从轻处罚。根据被告人王三乾的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王三乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。）二、将被告人王三乾违法所得3500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张继红二〇一九年十一月二十六日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2360号原告（反诉被告）：闫军毅，男，1989年5月4日生，汉族，住偃师市。被告（反诉原告）：闫盈客，男，1989年1月27日生，汉族，住偃师市。原告（反诉被告）闫军毅诉被告（反诉原告）闫盈客借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫军毅、被告闫盈客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军毅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款143859.44元及利息，按3分计算；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定借款利息为3分，从2016年9月30日至2018年1月31日，被告借原告现金共计173225.62元，下欠143859.44元未还，经原告多次讨要未果，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告闫盈客辩称，1.原告诉称借给被告现金共计173225.62元等，没有任何事实根据。首先，被告从来没有向原告借过钱，也没有收到原告的上述借款，更没有向原告出具过借条类的债权凭证。所以，原告所诉没有任何证据予以支持；其次，我与被告系多年的朋友关系，在生活中双方虽然有经济往来，但原告支付给我现金，均是偿还先期借我的款；再次，2018年4月，在双方算账时，算至原告还欠我钱时，原告就不再与我继续算账，原告起诉我的行为纯属虚假诉讼。2.我向来没有向原告借过钱，也不欠原告钱，原告所述，双方口头约定利息3分，没有任何事实根据。综上所述，望贵院依法驳回其诉讼请求。被告闫盈客向本院提起反诉请求：1.依法判令反诉被告偿还其借款本金90792元及利息（利息自反诉原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至反诉被告实际偿还之日止）。2.本案的诉讼费由反诉被告全部承担。事实与理由：反诉原、被告是多年的朋友关系，自2016年4月份起，反诉被告因个人生活所需，先后数次向反诉原告借款共计111823元。反诉原告通过银行卡、支付宝及微信转账等方式支付给了反诉被告。截止目前，反诉被告偿还21040元后，仍欠反诉原告90783元拒不支付。为维护其合法权益，特向法院提起反诉，望依法支持其诉求。原告闫军毅对反诉辩称，从闫盈客提供的反诉状，可以证明闫盈客欠我的借款不止9万元，只是闫盈客说的本金，不包含网贷逾期的违约金，证明了闫盈客借闫军毅钱的这一事实。经审理查明，原被告双方是朋友关系。从2016年到2018年间，双方通过银行卡、支付宝、微信等方式相互转款。原告先后于2016年12月31日到2018年1月10日通过支付宝和银行卡向被告转款7次，共计21860元。另原告提交了其微信的转账记录，该转账记录共计39笔，计款79350元。原告提交的该转账记录中没有对方账户名，但显示有对方账号，分别为10×××03、10×××16。庭审中被告认可其收到其中的2017年11月27日500元，该500元对应的账号为10×××16；2018年1月9日5000元，该5000元对应的账号为10×××03；2018年1月10日两笔各5000元，该5000元对应的账号为10×××03。另被告认可用原告的手机给自己充话费299.5元；在公安部门对被告的询问笔录中，被告认可2017年10月31日用了原告的4000元。以上被告共收到原告105509.5元。原被告双方于2018年10月底11月初在偃师旅社内就被告向原告的转款进行了算账。被告闫盈客提交了7页双方算账记录，该记录的下方有原告闫军毅的签名。该记录记载被告共向原告转款115623元。原告闫军毅称，该签名不是其本人签名。后被告提起笔迹鉴定申请，由于其未按法庭确定的时间向鉴定机构缴纳鉴定费，该鉴定被退回。法庭后询问原告是否对该笔迹申请司法鉴定，原告回答不申请。同时法庭告知其要承担不申请的法律后果。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全。支付申请费1289元。上述事实由原告提交的银行卡、支付宝、微信转账凭证、询问笔录，被告提交的算账清单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告曾是朋友关系，双方曾多次向对方转款。原告提交的银行卡、支付宝、微信转账记录，载明了每笔的转款时间和数额。其中微信中转账记录不显示对方户名，仅显示了对方的两个账户。被告在庭审中认可其收到了部分款项，其认可部分中的时间、款项、账户与原告提交的微信转账记录中其他账户相符。应视为原告通过微信转账的对方账户是被告的账户。再加上被告自认部分，被告共收到原告款项为105509.5元。被告提交了双方算账的清单，庭审中原告不认可清单中下方的签名是其本人签名，也不申请笔迹鉴定，应视为该签名是其本人所签。应认定被告共向原告转款115623元。两项相抵，原告多收被告10113.5元。庭审中，原告没有提交收取被告款项的法律事由的相关证据。由此，该款原告应向被告偿还。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告的其他反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）闫军毅的诉讼请求。二、原告（反诉被告）闫军毅在本判决生效之日起5日内向被告（反诉原告）闫盈客返还10113.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月18日起计算至实际履行之日止）。三、驳回被告（反诉原告）闫盈客的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，申请费1289元，反诉费1035元，合计5501元，由原告闫军毅承担4491元，由被告闫盈客承担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张雅丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初600号原告：马兰云。被告：沈利。被告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇政府。负责人：肖振军，职务：镇长。委托诉讼代理人：孙继英，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告马兰云与被告沈利、承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰云、被告沈利及被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府的委托诉讼代理人孙继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承租的兴隆小区A区5号楼4单元102号房屋并支付自2019年8月28日起至搬出之日止的房屋占用费每天100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告沈利签订了租房协议，双方约定，原告将位于承德市鹰手营子矿区房屋出租给被告，年租金人民币7500.00元，租期为2018年8月26日至2019年8月25日。合同签订后，原、被告双方履行了合同义务。合同期满后，被告拒不从承租的房屋搬出，经协商未果，诉至法院。原告为支持自己的主张提交了租房协议，拟证明被告沈利与原告签订的协议，租了原告的房屋及协议的具体内容。被告沈利辩称，我是被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府的工作人员，负责拆迁工作，该房屋是被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府为回迁户租的，是回迁户在居住。房屋租金应按原协议由被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府负担。被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府辩称，同意被告沈利的辩护意见。二被告对原告提交的证据予以认可。原告提交的证据真实且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告沈利签订了租房协议，双方约定，原告将位于承德市鹰手营子矿区房屋出租给被告，年租金人民币7500.00元，租期为2018年8月26日至2019年8月25日。被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府将该租赁的房屋用于回迁户居住。原、被告双方对是否继续承租该房屋未能达成一致意见。本院认为，原、被告双方于2018年8月27日签订的《租房协议》系双方的真实意思表示且不违反法律强制性的规定，合法有效，本院依法予以确认。根据合同的相对性，租房协议到期后，原、被告未能达成继续租房的意思表示，被告应腾空房屋交付原告。合同到期后，被告未腾空房屋交付给原告，对此造成的损失被告应予以赔偿。因原、被告双方未约定违约或损失的计算方法，按照原、被告于2018年8月27日签订的《租房协议》约定每年租金7500.00元计算被告延迟退房的赔偿数额较为适宜。被告沈利系被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府的工作人员，其租房系职务行为且租赁该房屋用于回迁户居住，该租房的后果应由被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府承担，被告沈利个人不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于本判决生效之日起15日内腾空位于承德市鹰手营子矿区房屋并交付给原告马兰云；二、被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府赔偿原告马兰云自2019年8月29日至交付房屋之日的损失（按每年7500.00元计算）；三、驳回原告马兰云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邱立民二〇一九年十一月五日书记员  孟 晨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2907号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。被告：赵德金，男，1955年3月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：赵小玉，女，1991年7月16日出生，汉族，住常州市武进区。法定代表人：陈昌楼。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告赵德金、赵小玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取527元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  强亚凤二〇一九年十一月十五日书记员  葛 婷
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初750号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张全才，男，1976年4月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]713号起诉书指控被告人张全才犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张全才到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月22日14时许，被告人张全才酒后驾驶车牌号为鲁A9XXX0的普通二轮摩托车，沿济南市历城区清河北路由西向东行驶，当行驶至洪园桥处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人张全才静脉血中检出乙醇成分，含量为103.5±4.4mg/100ml。 上述事实，被告人张全才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张全才的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张全才一个月十五日拘役并处罚金，可适用缓刑，或者免于刑事处罚。 本院认为，被告人张全才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张全才静脉血中乙醇成分含量为103.5±4.4mg/100ml，其当场被查获，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，根据被告人张全才的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张全才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  于爱臣 人民陪审员  李清怡 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2262号申请执行人：胡义萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦长文，男，1954年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵常兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行胡义萍与秦长文、赵常兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦长文、赵常兰238711.98元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月五日代理书记员  陆志豪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5108号 原告：宋冬云，女，1972年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：张占涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告宋冬云与被告张占涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬云到庭参加诉讼，被告张占涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3232元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用；3.由被告支付因找寻被告而产生的路费及误工费1500元。事实与理由：2019年9月23日开始，被告以手机账户余额不多为理由，分多次向原告借款3232元，并答应在2019年9月30日还清。到还款日期，对方手机关机，微信不回。多次到被告的住址找寻未果，造成欠款无法追回。望法院依法判决。 被告张占涛无正当理由未到庭，在法院工作人员给其打电话时，其称认可微信向其账号转账两千多是借款，其他的均是原告自己消费的。 本院经审理认定事实如下：原告称，自2019年9月23日开始，被告分多次借款3232元，其中微信向被告张占涛转账4笔，共计2892元，2019年9月23日原、被告及被告朋友三人吃饭、唱歌，原告通过微信替被告向“马儿奔跑”的微信账户中垫付饭钱112元、烟钱28元，原告刷卡替被告唱歌垫付200元。被告承诺2019年9月30日还清。以上事实原告提交微信转账记录、银行刷卡记录、微信聊天记录予以证明。 本院认为，被告认可原告向其微信转账的款项为借款，双方之间形成了民间借贷关系，借款金额为2892元。被告应当偿还原告借款2892元。原告称为被告垫付的唱歌、饭费等花销，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明是为被告垫付款项，故本院对原告要求被告支付该部分款项的请求，本院不予支持。原告主张被告支付因寻被告产生的路费及误工费1500元，对此主张原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张占涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋冬云借款2892元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告宋冬云承担20元，由被告张占涛承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  左书旺 审 判 员  高双志 人民陪审员  宜新建 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董 芮 释法明理，请扫二维码 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1220号之一 原告：发能太阳海岸小区业主委员会，住合肥市蜀山区习友路与向徽毫路交口发能太阳海岸小区1栋1楼。 负责人：叶云，主任。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥市发能房地产有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与向徽毫路交口发能太阳海岸小区1栋1楼，统一社会信用代码91340100661442703W。 法定代表人:廖喜平。 原告发能太阳海岸小区业主委员会与被告合肥市发能房地产有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告发能太阳海岸小区业主委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告发能太阳海岸小区业主委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许发能太阳海岸小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由发能太阳海岸小区业主委员会负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9886号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：吴建伟，男，1971年5月25日出生，住北京市大兴区。被执行人：吴晶，女，1987年3月27日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京紫英宸文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘勇，执行董事。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司保证合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01406号执行证书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司偿还借款本金10150000元及逾期违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吴建伟名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人吴晶名下位于北京市大兴区金惠园二里10号楼1至2层101房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦未提供被执行人吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行的借款本金10150000元及逾期违约金未受清偿。经申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司确认，被执行人吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司享有要求被执行人吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发现被执行人吴建伟、吴晶、北京紫英宸文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月八日书记员 李少华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1371号原告：贺小春。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。（特别授权）被告：黄欣，云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告贺小春与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长、人民陪审员陈琴、人民陪审员徐丽珍参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务29320元及迟延履行期间利息1262.22元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告黄欣承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2085号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿原告带来的损失，具体赔偿金额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2085号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空、下落不明、暂无可执行的财产线索，案件暂无执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  徐丽珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  李淑婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3107号 被执行人：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，组织机构代码56750020-9。 法定代表人：梁剑，总经理。 被执行人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，组织机构代码66424108-5。 法定代表人：卢庆春，董事长。 本院业务庭移送执行的被执行人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1568号之三 申请执行人柯秀红，女，1972年2月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 被执行人黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人柯秀红依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的(2018)闽03民再40号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄婷婷偿还人民币4904559元及利息等。本院于2019年5月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人黄婷婷到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人黄婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封并拍卖了登记在被执行人黄婷婷名下的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园南街735弄1号楼3梯606室、133室的房地产【房屋所有权证号为：C201305478；C201305479；国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J13187号】，优先追缴诉讼费、执行费并清偿了顺位在前的抵押债权后，退还申请执行人柯秀红人民币258154.94元；被执行人黄婷婷名下的闽Ｂ×××××牌车辆因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人黄婷婷有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯秀红后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1985号申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。法定代表人：俞能建，系该公司总经理。被执行人：李文金，男，汉族，1982年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在执行安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与李文金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民督155号支付令向被执行人李文金发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李文金纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3584元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十七日法官助理陶之娟书记员辛意
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3858号原告韩朝社，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省滑县。原告王中民，女，汉族，1965年12月30日出生，住河南省长垣县。原告邓选民，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省滑县。原告耿亮民，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省滑县。原告李德放，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省户县。原告卫红亮，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省滑县。原告王新年，男，汉族，1964年1月29日出生，住河南省滑县。以上七原告委托代理人张晓贞、王晶（实习），河南弘治律师事务所律师。被告黄勇杰，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省长垣县。原告韩朝社、王中民、邓选民、耿亮民、李德放、卫红亮、王新年（以下简称韩朝社等七人）与被告黄勇杰劳务合同纠纷一案，韩朝社等七人于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法黄勇杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，韩朝社等七人的委托代理人张晓贞、王晶到庭参加诉讼。黄勇杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朝社等七人诉称，2017年10月份，韩朝社等七人受黄勇杰的雇佣到位于长垣××西郭庄工地上从事木工工作，双方口头约定人走清账。工程完工后，经结算，黄勇杰欠韩朝社等七人工资42400元，并由其向韩朝社等七人出具欠条一份。打过欠条后，经催要，黄勇杰拒不支付，现韩朝社等七人向本院提起诉讼，请求黄勇杰支付工资款42400元。黄勇杰未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据韩朝社等七人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：韩朝社等七人要求黄勇杰支付劳务工资42400元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，韩朝社等七人向本院提交的证据有：2018年7月2日黄勇杰出具欠条一份，证明黄勇杰欠韩朝社等七人工资款42400元的事实，黄勇杰作为雇主，应予支付。黄勇杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，韩朝社等七人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年10月份，黄勇杰雇佣韩朝社等七人到长垣××西郭庄工地上从事木工工作，双方口头约定人走清账，工程结束后，经双方结算，黄勇杰欠韩朝社等七人工资款42400元，并于2018年7月2日向韩朝社等七人出具欠条一份，内容为：“西郭庄工地下欠韩朝社等人工资肆万贰仟肆佰元整，农历2018年8月28日还清，欠款人黄勇杰担保人王守库2018年7月2号立王振江”。欠条到期后，黄勇杰仍拒不支付，现韩朝社等七人向本院提起诉讼，请求黄勇杰支付工资款42400元，诉讼费由黄勇杰承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，韩朝社等七人受黄勇杰的雇佣到其所承包的工地打工，为黄勇杰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，韩朝社等七人为黄勇杰提供劳务后，所欠工资由黄勇杰出具的欠工资证明予以证实。故对韩朝社等七人请求黄勇杰支付工资42400元的主张，本院予以支持。黄勇杰未到庭，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄勇杰于本判决生效之日起十日内给付韩朝社、王中民、邓选民、耿亮民、李德放、卫红亮、王新年工资42400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由黄勇杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘月龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4599号 原告：金长贵，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：毕汪生，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：吴玉，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告金长贵与被告毕汪生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金长贵到庭参加诉讼，被告毕汪生、吴玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金长贵向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还原告借款20万元及利息27800元，并从起诉日起按银行同期利率四倍计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金长贵自2018年9月4日一次性借给被告毕汪生现金贰拾万元做生意使用，并出具借条，被告当时承诺利息每月按2%计算，所借款最多使用3个月，到期后，原告多次要求被告偿还所借款及利息，但被告一直以各种理由推辞、拖延，原告花费大量人力、物力、财力多次找到被告协商还款事宜，都没有解决问题，直至现在被告连原告的电话都有时接听有时不接了，更不要说见面还钱，被告根本没有还款意向，原告只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身合法权益。综上所述，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼并请求支持诉请。 毕汪生、吴玉均未答辩亦未提供证据。 经审理查明:被告吴玉与被告毕汪生系夫妻关系。2018年9月4日，被告毕汪生向原告金长贵出具借条一张，借条载明“今毕汪生借金长贵现金人民币200000（贰拾万元整），中秋节还清。借款人：毕汪生”。原告金长贵主张其将20万元是通过现金方式交付给被告毕汪生。 另查明，原告金长贵陈述：其与被告毕汪生除了本起民间借贷以外，还曾有两至三次的借贷关系，原告金长贵系通过银行转账方式将款项交付给被告毕汪生，本起借贷系被告毕汪生要求原告金长贵交付现金。 上述事实，有原告提供借条1份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告系自然人，自然人之间的借款合同，以交付为生效要件。原告虽然提交了借条，但未提供证据证明原告实际交付了20万元款项，原告主张现金交付，但从原告前述其与被告毕汪生尚有其他借贷关系，均系通过银行转账方式，而本次是通过现金交付方式，与交易习惯不符，原告未能就借贷事实的实际发生进一步提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张两被告归还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金长贵的全部诉讼请求。 本案案件受理费4720元，公告费500元，由原告金长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  洪燕 人民陪审员  张燕 人民陪审员  魏琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  聂璇 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4315号 原告陈宏宇，男，1979年12月15日出生，满族，住承德市隆化县。 原告贾玉强，男，1974年2月7日出生，汉族，住承德市隆化县。 二原告共同委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。 被告承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市双桥区一市场统建办公楼二层，统一社会信用代码91130802769845184J。 法定代表人王宗光，职务总经理。 委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。 原告陈宏宇、贾玉强与被告承德市伟业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏宇、贾玉强及其共同委托代理人陈建伟、被告承德市伟业建设集团有限公司委托代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏宇诉称，原告于2014年6月至2015年12月承接被告承德市文博园和承德市大老虎沟架子清工工作以及承德市银河丽都工程中架子和钢筋清工工作，双方签订协议两份。总工程款4986958.00元。被告在工程完工后陆续给付了部分工程款，至2017年1月最后一次给付部分工程欠款后，尚欠900306.45元未付。其中文博园架子工程欠付170769.00元，大老虎沟架子工程欠付271455.00元，银河丽都钢筋和架子工程欠付458082.45元。经原告多次催要，被告至今未付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款900306.45元及逾期违约金261900.00元。 被告承德市伟业建设集团有限公司辩称，1、本案原告主体不适格，本案非必要的共同诉讼，二原告分别与我公司签订了银河丽都工程分包协议，应单独进行工程量核算，二原告作为单独的合同向对方，不应在一案中对我公司提起诉讼，我公司不同意本案二原告作为共同诉讼主体提起本次诉讼。2、文博园、大老虎沟架子工工程与我公司无关，我公司从未在文博园及大老虎沟承建过任何工程，也未向原告分包过任何工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月27日，原告陈宏宇、贾玉强分别与被告承德市伟业集团有限公司签订《建设工程协议书》，约定被告将承德市银河丽都小区1、2、3、4、9、10号楼的钢筋工程和脚手架工程分别发包给陈宏宇、贾玉强。二原告施工完毕后，被告统一与原告陈宏宇进行结算，并陆续向二原告支付工程款，庭审中，原被告双方均认可上述工程被告尚欠原告工程款458082.45元。 2014年至2015年，二原告先后承包被告发包的承德市文博园小区改造架子搭设工程和承德市大老虎沟架子清工工程，原被告双方未签订书面合同。2014年12月1日、2015年12月10日，原、被告双方对上述工程量及工程价款进行了确认。 2017年年底，承德市伟业建设集团有限公司制作了陈宏宇明细账，对原告承包的全部工程统一记账，共欠付原告工程款合计900306.45元。 本院认为，原、被告签订银河丽都小区建设工程协议书，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该工程竣工后，被告至今尚欠原告458082.45元工程款未付，对此双方均予以认可，本院予以确认。关于大老虎沟架子清工工程、文博园小区改造架子搭设工程工程款的争议焦点。被告否认双方在该两处工程中存在合同关系，但根据原告提交的工程量确认单及录音，能够证实二原告承包了上述工程，且根据庭审情况能够证实原告提交的用于双方对账的2017年会计账目原件在被告处保存，被告拒不提供该证据，应承担不利的后果，该证据记载被告共欠原告工程款900306.45元，本院予以确认，故原告要求被告支付900306.45元工程款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，因双方无明确约定，亦无书面竣工验收手续，而双方对账的会计账目为2017年，故本院确定被告应支付原告自2018年1月1日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告承德市伟业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏宇、贾玉强工程款900306.45元及利息（利息自2018年1月1日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7630.00元，保全费5000.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晋
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民申52号再审申请人(原审被告):任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周芳亦，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住灌南县被申请人（原审原告）：李根东，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人任志武因与被申请人李根东民间借贷纠纷一案，认为本院(2017)苏0724民初4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。任志武申请再审称，被申请人与再审申请人系同事。任志武通过他人介绍向被申请人三次借款6万元，当时扣掉砍头息4800元，后任志武还掉利息4800元，开庭时被申请人李根东仅承认2400元。导致原审判决错误。本院认为，当事人对发生法律效力的判决认为确有错误的，可以在判决书发生法律效力后六个月内申请再审。再审申请人任志武与被申请人李根东民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0724民初4361号民事判决已按照再审申请人任志武在审理中确认的送达地址邮寄送达，并于2017年10月28日由他人代收，其未提出上诉，该判决书已发生法律效力。再审申请人任志武2019年1月6日向本院申请再审，其再审申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任志武的再审申请。审判长  王永仑审判员  郭如勤审判员  钱 英二〇一九年十一月二十日书记员  戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第十（二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢306号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：方道义，该公司董事长。被执行人：淮南大都汇家居销售中心，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。负责人：吕渡，该中心经理。被执行人：吕渡，男，1955年11月27日生，汉族，淮南大都汇家居销售中心经理，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：韩冰，女，1962年2月1日生，汉族，淮南市工商银行支行科员，住安徽省淮南市田家庵区，系吕渡的妻子。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南大都汇家居销售中心、吕渡、韩冰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十九日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3527号 被执行人：聂祝芬，女，汉族。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的聂祝芬刑事罚金、没收财产一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4951号原告:张洪涛，男，1970年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:李洋，男，1988年10月7日出生，汉族，住叶县。原告张洪涛与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1判令李洋支付张洪涛欠款3584元，并支付20%违约金716.8元，共计4300.8元；2、诉讼费由李洋承担。事实与理由:2019年4月29日、2019年5月3日，李洋先后两次在张洪涛开没的装修材料店购买装修材料，张洪涛派人送货并派人对李洋的美缝进行施工。工程结束后，经清算，李洋尚欠张洪涛材料费和人工务费共计4584元，李洋向张洪涛出具欠条，并约定如遇纠纷可有债权人所在地人民法院管辖。后经多次催要，李洋偿还1000元，以种种理由对余款不予偿还。为维护张洪涛的合法权益，特提起诉讼。李洋未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，李洋向张洪涛出具欠条一份，内容“本人李洋尚欠张洪涛4584元，本人答应于2019年6月13日前还清。如到期未还清按100元/天支付违约金。”之后，李洋支付1000元，尚欠3584元未付，引起诉讼。本院认为：张洪涛要求李洋支付欠款3584元，提供有李洋签字的字据为证，故对其要求李洋支付欠款3584元的诉讼请求，本院予以支持。张洪涛要求的违约金过高，本院酌情支付180元。李洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洋应于本判决生效之日起十日内向张洪涛支付欠款3584元及违约金180元，共计3764元；二、驳回张洪涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇一九年十一月十三日书记员  苗雅培附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1683号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。负责人：刘晓春，该行行长。被执行人：蔡时伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江邗区。被执行人：陶丽萍，女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：梅帮生，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与蔡时伟、陶丽萍、梅帮生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1978号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人蔡时伟、陶丽萍、梅帮生达成和解协议，且需长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，是其真实意思表示，且无规避法律情形，且该和解协议需长期履行，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十一月二十九日书记员  王燕