甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3277号原告：李某1，男，汉族，生于1953年3月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：181XXXXXXXX委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207220792665723.法定代表人：朱某，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托诉讼代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。胡晓艳，甘肃德言盛律师事务所实习律师。被告：王某，女，汉族，生于1954年3月8日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号码：×××电话：180XXXXXXXX（缺席）被告：李某2，男，汉族，生于1974年8月3日，甘肃省民乐县人，农民住民乐县南丰镇马营墩村，身份证号码：×××电话：180XXXXXXXX、151XXXXXXXX原告李某1诉被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司、王某、李某2不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，于2019年3月28日适用简易程序公开开庭审理了此案，本案经审理，本院作出（2019）甘0722民初716号民事判决书，判决后，被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院经审理于2019年7月31日作出（2019）甘07民终725号民事裁定书，裁定撤销民乐县人民法院（2019）甘0722民初716号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2019年8月26日再次立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李某1及其委托诉讼代理人陈某、被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周某、胡晓艳、被告李某2均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告与被告王某丈夫李龙源、被告王某、李某2系本村人，2017年12月3日，被告王某的丈夫李龙源（已死亡）收取原告20000元钱，并向原告出具收条一张，收条上注明付利息2800元，过了几天李龙源给了原告一张南丰信用社的存款凭证，该凭条上记载了账号、原告的姓名、存款金额及存款期限，复核、记账、出纳的签名及盖章，2018年5月，李龙源病故后，原告到南丰信用社询问入股的事情，南丰信用社告知原告存款凭证是以前的，凭条上的复核、记账、出纳根本不是南丰信用社的工作人员，这时原告才知道李龙源给原告的存款凭证是假的，原告就找被告王某、李某2要求其返还20000元本金及利息2800元，二被告拒绝返还。遂原告起诉要求：1、要求三被告立即清偿欠原告现金20000元，利息2800元，合计22800元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司辩称，民乐农商银行自始至终没有收到过原告的20000元现金，李龙源并不是自己行的信贷员，李龙源只是偶尔帮农商银行的工作人员认农户家的门，原告李某1所持有的收款凭证不是农商银行现行的全国范围内使用的凭证，凭条内的人员及盖章均不是本单位的员工。所以被告不承担责任。被告李某2辩称，自己一直在外面打工，自己跟李龙源虽是父子关系，自己刚结婚不久后就跟李龙源分家另过了，根本就不知道这些事情。李龙源去世前也没人要钱，去世后要钱的人很多。所以被告李某2也不承担责任。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告王某系李龙源（已去世）妻子，被告李某2系李龙源儿子。2017年12月3日前，李龙源多次到原告李某1家中说南丰镇信用社现有高利息的入股，要求原告入股，原告认为李龙源系南丰信用社的信息员，便相信李龙源，2017年12月3日原告将自己的20000元现金交给了李龙源，当日，李龙源给原告李某1出具了20000元的收条一张，并且注明：付利息2800元。过了几天，李龙源给原告一张农村信用合作社储蓄存款凭条，凭条注明：时间2017年12月2日（该时间比收条时间早一天），账号2189365（原告在信用社无账号），户名李某1，复核李龙源、记账焦振发、出纳刘桂连，同时三个签名处均印有三人私章。但该存款凭条上没有被告农商银行的公章。2018年5月，李龙源因病去世，原告李某1便到南丰镇农商银行询问入股钱款的下落，农商银行称原告所持有的存款凭据是以前七八十年代用过的，现在早就不用了，并且凭据上所标注的复核、记账、出纳的姓名均不是农商行的员工，农商银行并没有收取过原告的钱，被告王某、李某2也拒绝向原告返还现金。于是原告将农商银行及李龙源的妻子王某、儿子李某2起诉要求返还20000元本金及利息2800元。同时查明，李龙源育有一子一女，现均已成家。李某2结婚后与李龙源夫妇未分家，李某2现有宅基地一片，李龙源去世后，宅基地确权到了被告李某2名下，2010年左右修建砖木结构的房屋六间，当时花费10万元左右。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的收条一张、农村信用合作社储蓄存款凭条一张、被告农商银行提交的甘肃农村信用联合社下发的文件一份、农商银行员工花名册一份、法庭依职权调取的××镇民李滨、任永宽、被告王某的调查笔录各一份、证人耿有福、李学明的证言等证据予以证实。本院认为，本案中，李龙源收取原告的现金20000元，代原告将该笔钱存入农商银行，但是李龙源去世后，经询问，李龙源并未将该笔钱存入银行，其收取的原告现金应予返还。原告认为李龙源系被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的信贷员，且向原告出具了被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的储蓄凭条，李龙源的行为构成表见代理，应当由被告农商银行承担责任，对该主张，被告农商银行辩称，李龙源并非农商银行信贷员，其只是带领农商银行工作人员认农户家的门，被告农商银行从来没有下过文向农户表明李龙源系农商银行的信贷员，且李龙源所出具给原告的储蓄凭条也是被告农商银行现在早已作废不用的，况且凭条上也没有被告的公章，故被告不应承担责任，对此，本院认为，原告无证据证实李龙源系被告的信贷员，且李龙源的行为不符合表见代理的构成要件，对原告要求被告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司返还本金及利息的诉请本院不予支持；被告李某2、王某作为李龙源的共同家庭成员，原告无证据证实李龙源收取原告20000元现金用于家庭共同生活，所以该笔债务不应认定为家庭共同债务，而应为李龙源的个人债务，李龙源去世后，其个人生前所负的债务应由其继承人在继承李龙源的财产范围内承担责任，虽然被告李某2辩称，其婚后就与李龙源夫妻分家另过，但被告未提供证据证实，且根据一审结束后法庭依职权向被告王某调查，被告王某陈述其老两口并未与儿子李某2分家，一直在一起生活，故对李某2的辩解本院不予采信，李某2修建的价值10万元的房屋应有李某2、李某2的妻子、王某、李龙源四人共同所有，李龙源去世后，其享有的四分之一的财产所有权由被告李某2、王某继承，原告起诉的20000元未超过二被告继承的财产金额，所以李某2、王某应返还原告现金20000元，对原告起诉的利息2800元，虽然李龙源承诺向原告支付2800元的利息，但李龙源并未将该笔钱存入银行，实际未产生银行存款利息，现在要求被告王某、李某2承担不当得利引起的返还义务，应仅仅在实际交付的范围内要求，利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某2在继承李龙源遗产的范围内返还原告李某1现金20000元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告王某、李某2负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 鲁振国人民陪审员 王全亮 二〇一九年十一月十三日书 记 员 张志博附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。