河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2667号原告：刘存博，女，汉族，1978年7月22日生，群众，住河北省邢台市桥西区，委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。原告刘存博与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘存博的委托诉讼代理人许宪志、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损、评估费共计88198元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下车辆冀Ｅ×××××在被告处投保有机动车损失险，保险限额278800元，保险期限自2019年1月22日至2020年1月21日。2019年5月24日，原告车辆由李伟驾驶至沙河市钢铁路时与马乐驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车发生交通事故，后经事故科认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告车辆经第三方河北展金机动车鉴定评估有限公司评估，车损85629元，评估费2569元。后经原告要求被告按照保险合同理赔，但被告一直无故推脱，拒不赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告中国人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失险，保险限额278800元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责事项的情况下，根据保险合同承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：冀Ｅ×××××小型轿车的机动车行驶证、李伟的机动车驾驶证、发动机号11331454机动车商业保险单的真实性被告均无异议；对被告提交的两张事故现场照片的真实性原告无异议；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年5月24日11时45分李伟驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与马乐驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市沙河市发生追尾碰撞的第13001981400000439422号道路交通事故自行协商协议书，被告质证表示暂时查询不到，不予认可。本院经审查认为，道路交通事故自行协商协议书一般是针对仅造成车物损失的小案件替代事故认定书的单证，与被告提交的事故现场照片的时间与车辆相互一致，因此对道路交通事故自行协商协议书的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的河北展金机动车鉴定评估有限公司出具的ZJ2019050033鉴定报告及鉴定费票据，被告质证表示该鉴定报告是原告单方委托鉴定，鉴定时被告没有在场，排除了被告选择鉴定机构及对鉴定报告发表意见的权利，鉴定报告的项目和数额不合理，原告个人委托鉴定产生的鉴定费，属于自行扩大的损失，被告不承担。本院经审查认为，原告提交的鉴定报告是具有鉴定评估资质的专业机构出具的，鉴定费票据为正式的增值税发票，因此对该鉴定报告和鉴定费票据的真实性予以认可，并在卷佐证。对被告申请重新鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司评估，对该公司出具的汇新车评字[2019]HX2019101044号公估报告，原告质证表示对该公估报告的评估结论予以认可，对评估费票据的真实性予以认可，但应当由被告承担。被告质证表示对该公估报告的评估结论不认可，被告在事故发生时进行现场勘验，冀Ｅ×××××车辆的碰撞位置为右前侧，左前侧车灯没有损坏，公估报告依然对左前侧车灯损失进行了认可，合理的车损数额应当是扣除左前侧车灯的损失，被告提交事故现场的两张照片，证明案涉车辆的碰撞位置在车辆的右前侧。原告解释称事故照片不能证明左前侧车灯没有损坏，左右前侧车灯均与保险杠连接，保险杠损坏，可能造成左前侧车灯移动损坏。本院经审查认为，本院通过公开摇号的方式确定汇新保险公估有限公司进行评估，汇新保险公估有限公司作为独立的第三方，其出具的公估报告是客观、专业的，应以实际的车辆拆解修理情况为准，因此对该公估报告的真实性予以认可，并在卷佐证。经审理查明，2019年5月24日11时45分，李伟驾驶刘存博所有的冀Ｅ×××××小型轿车与马乐驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市沙河市发生道路交通事故，第13001981400000439422号道路交通事故自行协商协议书认定造成冀Ｅ×××××车车辆损失，李伟负事故全部责任。冀Ｅ×××××车在被告中国人保石家庄市分公司投保机动车损失保险，责任限额278800元，并保有不计免赔，保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日止。原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估并出具ZJ(BD)2019050033号鉴定报告，结论为冀Ｅ×××××号车车辆损失金额为85629元，原告为此支出鉴定费2569元。被告对该鉴定报告不予认可，向本院申请重新鉴定。本院经公开摇号确定汇新保险公估有限公司进行评估并出具了汇新车评字[2019]HX2019101044号公估报告，结论为冀Ｅ×××××号车车辆损失金额为67026元，被告为此支出评估费5994元。本院认为，原告刘存博与被告中国人保石家庄市分公司订立机动车商业保险合同，该合同真实有效，被保险车辆冀Ｅ×××××号车的驾驶人在保险合同有效期间内驾驶该车发生交通事故造成车辆受损，被告应当按照合同约定赔偿原告的车辆损失。事故发生后，原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号车车辆损失进行评估，结论为冀Ｅ×××××号车车辆损失金额为85629元。被告对原告单方自行委托评估机构作出的评估结论不予认可，并申请本院对事故车辆的损失重新鉴定，本院经公开摇号确定汇新保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，结论为冀Ｅ×××××号车车辆损失金额为67026元。对本院委托评估机构作出的评估结论，原告予以认可，被告质证表示事故车辆碰撞的位置为右前侧，左前侧车灯不应当损坏，应扣除左前侧车灯更换产生的价值。原告解释称车辆碰撞虽然发生在右前侧，左右前侧车灯通过保险杠连接，碰撞产生保险杠移动，本院认为汇新保险公估有限公司具有鉴定评估专业资质，其通过专业技术对车辆拆解情况、车辆构造及材料质量进行分析后得出的结论，应当作为本案认定案件事实的依据，被告不再另行申请重新鉴定，且没有提供足以推翻车损价格评估结论相关的证据，因此被告的辩解不能成立，本院依法认定公估报告作为定案依据。原告单方委托评估在程序上存在瑕疵，本院委托评估机构是通过公开摇号的方式确定的，更加公平公正，更具有公信力，因此对原告单方委托的评估数额不予认可。本院委托的评估数额虽低于原告委托的评估数额，但是本院委托的评估数额也确实证实原告的车辆损失，因此原告为查明和确定案涉车辆的损失数额支出的鉴定费，本院酌定由被告承担1600元，其余部分自行负担。综上，中国人保石家庄市分公司应在冀Ｅ×××××车车损险限额内赔偿原告车辆损失67026元、鉴定费1600元，合计68626元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘存博车辆损失、鉴定费共计68626元；二、驳回原告刘存博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇一九年十一月十九日书记员  胡晓静