安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2873号 原告：朱玉朝，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 监护人：顾某，女，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：朱秀梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：张全会，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地蚌埠市高新区迎宾大道西侧蚌埠国际汽车城广汽丰田45店，统一社会信用代码91340300746798178U。 法定代表人：窦志富，公司经理。 委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。 主要负责人：王前柱，公司经理。 委托诉讼代理人：王威，公司员工。 委托诉讼代理人：关薇楠，公司员工。 原告朱玉朝与被告张全会、蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，被告张全会在答辩期内提交管辖权异议申请书，本院经审查，裁定予以驳回，被告张全会对裁定不服提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖03民辖终133民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉朝的监护人顾某及其委托诉讼代理人朱秀梅、曹舜，被告张全会、被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人马荣华、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉朝向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张全会赔偿原告各项损失1441796元〔详见赔偿明细〕；被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司三在保险范围内承担赔偿责任；4、本院诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月23日17时15分左右，张全会驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿东海大道南侧辅道西向东行驶至学瀚路路口超速向南右转弯时，所驾车辆前部左侧与沿学瀚路北向南行驶的原告驾驶的电动自行车右侧中部相刮撞，造成两车受损、朱玉朝受损。经交警部门认定，张全会承担此次事故主要责任，原告次要责任。经查：涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投了交强险和三者险。原告经司法鉴定属一级伤残，并对其他相关费用也进行了鉴定，事故发生后，被告张全会垫付了2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险公司垫付了129000元。几方当事人协商未果，故原告诉至法院请求依法判决。赔偿明细表（1.医疗费357505元，外购药38135元，后续治疗费45000元；2.残疾赔偿金34396元×14年=481502元；3.护理费45070元×20年=901400元；4.伙食补助费232日×30元=6960元；5.营养费232日×50元=11600元；6.日常健康维护费26400元7.电瓶车维修费680元；8.鉴定费2750元；9.交通费232日×10元=2320元；10.精神抚慰金50000元；11.被抚养人生活费（母亲郭万华）21523元×14年×1/3=100440元，（配偶顾某生活费）21523×14年1/3=100440元）。 被告张全会辩称：对事故发生及责任划分无异议。 被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，我公司系车辆的登记所有人，该车是承包给张全会出租经营，我是对该起事故的发生没有过错，事故发生的原因是原告与张全会违反相关道路交通法律规定引起；2.我公司为车辆投保了交强险及商业三责险50万元且不计免赔，赔偿应由保险公司承担；3.我公司与张全会的租赁期为2018年4月2日至2023年3月26日，双方在合同第二十条约定，租赁期发生的交通事故，承租人有责任的由承租人承担保险公司不予赔偿或者不足部分，故，应由保险公司按照保险合同先行赔偿，不足部分由承租人赔偿；4.具体赔偿数额的意见质证时详细发表。 被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：我公司已垫付了129000元，原告的合理损失我公司愿意赔偿。 原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.身份证，证明原告主体资格； 2.事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分； 3.保单，证明肇事车辆的投保情况； 4.住院病案材料，证明原告住院治疗情况； 5.外购辅助设备证明，证明原告需要外购辅助设备的事实； 6.护理人员身份证明，证明原告需要两人护理； 7.工资证明，证明原告受伤前的工资及减少的工资收入； 8.养老证明，证明原告及其妻子办理过社保，其二人是失地农民，应按照城镇标准计算相关损失； 9.鉴定意见书，证明原告经鉴定构成一级伤残及其他鉴定结论； 10.抚养关系证明，证明原告需要抚养的人数； 11.失地证明，证明原告的相关赔偿应按照城镇标准； 12.被抚养人子女证明，证明原告的母亲有三个子女； 13.子女证明，证明原告有两个子女； 14.户口本，证明原告与顾某系夫妻关系； 15医疗费发票，证明原告住院花去的医疗费； 16.外购药医嘱一份，证明原告需要外购药品。 三被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1-6无异议；对证据7三性有异议，该证据只有单位印章，不符合证据的形式要件，也没有工资发放明细；对证据8真实性无异议，顾某有养老收入；对证据9无异议；对证据10真实性无异议，但是其母亲现在是94岁，赡养费应当按照5年计算，不应按照14年计算；对证据11无异议；对证据12的质证意见同证据10；对证据13有异议，原告妻子64岁，其有养老收入，该部分的被抚养人生活费的主张没有事实及法律依据；对证据14真实性无异议；对证据15中住院费发票无异议；对证据16无异议。 被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1.出租汽车租赁合同，证明我公司与张全会之间存在租赁承包的关系，事故发生在租赁期，双方对发生交通事故有明确约定，公司不应承担责任；2.保单，证明肇事车辆的投保情况。 原告对被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司提交的证据1、2真实性均无异议，但认为，证据1是内部约定，对原告不发生法律效力，达不到其不承担赔偿责任的证明目的。 被告张全会、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司所举证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、9、11、12、14、15、16的真实性、合法性、关联性予以确认；证据7达不到原告的证明目的，但原告事故发生前其承包地已被全部征用，确需打工为其主要生活来源；证据8真实性予以确认，但达不到需赔偿顾某的被扶养人生活费的证明目的；证据10真实性予以确认，但原告母亲已满75周岁，被扶养人生活费应按5年计算；证据13真实性予以确认，但达不到原告的证明目的。 对被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司所举证据认证如下：证据1真实性予以确认，但达不到原告的证明目的；证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2018年11月23日17时15分左右，张全会驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿东海大道南侧辅道西向东行驶至学瀚路路口超速向南右转弯时，所驾车辆前部左侧与沿学瀚路北向南行驶的原告驾驶的电动自行车右侧中部相刮撞，造成两车受损、朱玉朝受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：张全会承担此次事故主要责任，朱玉朝承担此次事故次要责任，朱玉朝驾驶的电动自行车经鉴定为两轮轻便摩托车。原告受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，2019年3月8日出院，同日转入蚌埠市第八人民医院进行脑康复治疗，因病情变化，原告于2019年4月9日再次被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，同年6月17日出院。共花费医疗费395640元。2019年6月24日，原告家人委托安徽天平司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费、护理依赖程度进行评定。安徽天平司法鉴定所于2019年7月12日作出皖天司临鉴字【2019】第（282）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱玉朝构成一级伤残；2、被鉴定人朱玉朝误工期、护理期、营养期自2018年11月23日起至伤残评定前一日止；3、被鉴定人朱玉朝后期医疗费用为45000元，日常健康维护费用（两年）26400元；4、被鉴定人朱玉朝属完全护理依赖。原告支出鉴定费2750元。 另查明，原告系龙子湖区李楼乡李楼村村民，2014年因修建高铁，承包地被全部这征用，属失地农民，事故发生前，原告以打工收入为自己的主要生活来源。原告朱玉朝1953年3月3日出生，妻子，有两个子女，子朱少井，女朱秀梅。原告朱玉朝之母郭万华，1925年出生，育有三个子女。 再查明，被告张全会所驾驶车辆登记车主为被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，由被告张全会租赁承包经营，每月缴纳租赁费，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告张全会2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付129000元。 本院认为，原告朱玉朝在本次事故中受伤，其合理损失应该获得赔偿。原告因本起事故致一级伤残，其主张的住院期间的医疗费，本院予以支持，后续治疗费待实际发生后另行主张；主张的伤残赔偿金符合法律规定，予以支持；主张的营养费、住院伙食补助费、交通费标准符合法律规定，予以支持；主张的护理费20年，因原告已66岁，综合考虑，暂支持事故后至定残前一日及定残后5年的护理期限；主张的精神抚慰金符合法律规定，予以支持；主张的其母亲郭万华的被抚养人生活费，因郭万华已年满75周岁，应计算5年，其母亲虽然为农业户口，但居住地土地已被征用，应按城市标准计算；主张的顾某的被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持；主张的日常健康维护费用，无法律依据，不予支持。主张的电瓶车维修费用，未提供相关证据，不予支持。原告关于住院期间需两人护理的主张，因在三次住院时均无医嘱，且最后一次出院时（201年6月17日）也无医嘱，2019年7月19日，在没有其他证据相印证的情况下，蚌埠医学院第二附属医院神经科出具需两人护理的证明，本院不予采纳，确认一人护理。被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司关于车辆租赁给被告张全会，根据法律规定及租赁合同约定，不应承担责任的抗辩，因出租车对外营业是以出租车公司名义进行，不应按租赁、借用的规定分配责任，其与租赁人之间的内部协议，对本案原告不发生法律效力，对该抗辩不予采纳。原告损失经本院核准如下：1、医疗费395640元；2、伤残赔偿金481502元（34393元/年×14年）；3、护理费253873.88元（45070元/年×5年+123.48元/天×231天）；4、住院伙食补助费6210元（30元/天×204天）；5、营养费10200元（50元/天×204天）；6、交通费2040元（10元/天×204天）；7、精神抚慰金50000元；8、被扶养人郭万华生活费35871.67元（21532元/年×5年÷3）；9、鉴定费2750元；以上总计1238087.55元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等120000，商业三者险内赔偿500000元，共应赔偿620000元，扣除已垫付的129000元，还应赔偿491000元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与原告朱玉朝已就应赔偿的491000达成协议（另行制作调解书），因不损害其他被告的利益，未加重其他被告的责任，本院予以准许。原告损失扣除交强险部分，还余1118087.55元，按责任比例被告张全会应承担70%计782661.29元，扣除商业三者险500000元，垫付的2000元，还应赔偿280661.29元，被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司对280661.29元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张全会、被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司共同赔偿原告朱玉朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费等合计280661.29元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告朱玉朝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17776元，减半收取为8888元，由原告朱玉朝负担4000元，被告张全会、被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司共同负担4888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。