广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1301号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都院1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：梁凤山（系原告公司的员工），男，1983年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李静（系原告公司的员工），女，1987年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：郑南演，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃雪逢，女，1970年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告郑南演、覃雪逢追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁凤山、李静到庭参加诉讼，被告郑南演、覃雪逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑南演向原告支付代偿款151992.55元；2.判令被告郑南演向原告支付代偿款违约金15199.25元（违约金计算：以代偿款151992.55元的10%向原告支付违约金）；3.判令被告郑南演向原告支付利息13062.92元（利息计算方式：以代偿款151992.55元为基数，2019年1月22日至2020年1月22日期间的利息按年利率14%计算；自2020年1月23日起，代偿款利息按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，即按年利率17.4%计算利息），从2019年1月22日起暂计至2019年8月31日的利息为13062.92元，此后利息另计至被告清偿全部债务时止；4.判令被告覃雪逢对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：因个人综合消费需要，2018年1月12日，被告郑南演与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年贵最高额委保字第0065号），约定被告郑南演委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年1月13日至2020年1月12日；同时与覃雪逢签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年贵最高额保字第0065-1号），约定被告覃雪逢为该笔贷款提供连带责任保证担保。 2018年1月16日，郑南演向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对郑南演的前述借款提供连带责任担保。2018年1月16日，金投互联网公司依据郑南演的申请为其在金投互联网上发布借款信息，陈永燕向郑南演提供借款，借款总额为0.1万元；刘国英向郑南演提供借款10万元；覃翠萍向郑南演提供借款0.1万元；肖荣飞向郑南演提供借款2.8万元；欧玉婷向郑南演提供借款2万元（该债权于2018年11月14日转让给秦义宾，秦义宾又于2018年11月15日将债权转让给了吴刚），以上借款共计15万元，借款利息于2018年1月16日开始计算，贷款资金同日转到债务人在金投互联网金融平台的账户中，该平台账户是可以由债务人即被告自由支取的，具体支取时间是债务人控制的，郑南演随后支用了该笔贷款。 郑南演取得贷款后，未能按期还本付息，导致该笔借款出现逾期，金投互联网公司向原告提出代偿要求。2019年1月17日，金投互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本金及利息共151992.55元。同日，原告代郑南演清偿了本金及利息共计151992.55元。 原告认为，郑南演与陈永燕、刘国英、覃翠屏、肖荣飞、吴刚、原告、金投互联网公司签订的《借款及担保合同》，原告与郑南演签订的《最高额委托担保合同》，原告与覃雪逢签订的《最高额保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向郑南演追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，郑南演以及保证人覃雪逢应在代偿之日起五日内归还原告代偿款并按代偿余额的10%支付违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告郑南演、覃雪逢未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告作为保证人（甲方）与被告郑南演作为委托人（乙方）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年贵最高额委保字第0065号），约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人申请授信提供担保；委托担保的最高债权余额为15万元，债权发生期间为2018年1月12日至2021年1月12日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用以及其他乙方应付的费用；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告覃雪逢作为保证人（乙方）签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：2018年贵最高额保字第0065-1号），约定：根据甲方与主合同债务人郑南演签订的编号为2018年贵最高额委保字第0065号合同，甲方为债务人向授信机构申请授信提供保证担保，乙方就债务人在主合同中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为甲方对债务人的债权本金；乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保；债务人不按期履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应按合同约定的保证范围立即向甲方清偿；若乙方未按约定履行本合同项下保证责任时，乙方授权甲方可通知有关授信机构直接从乙方账户中扣收。 2018年1月15日，金投互联网公司依据郑南演的申请为其在金投互联网上发布借款信息。2018年1月26日，被告与出借人陈永燕、刘国英、覃翠萍、欧玉婷、肖荣飞及原告、金投互联网公司签订《借款及担保合同》（合同编码分别为：GXJTWD-20180114-14113-1、GXJTWD-20180114-14113-2、GXJTWD-20180114-14113-3、GXJTWD-20180114-14113-4、GXJTWD-20180114-14113-5），陈永燕、刘国英、覃翠萍、欧玉婷、肖荣飞共向被告郑南演提供借款15万元，借款期限为12个月，按季付息，到期还本。合同约定，原告为债务担保方，约定原告依合同约定履行担保责任后，原告对被告郑南演享有追偿权，同时约定在原告、被告违约时，广西金投互联网金融服务有限公司有权代出借人向原告及被告郑南演追偿。2018年11月14日，出借人欧玉婷将其对郑南演的20000元债权转让给秦义宾；2018年11月15日，秦义宾将该债权转让给吴刚。 2018年1月16日，被告郑南演实际支用了该笔借款。郑南演取得借款后未能按期还本付息。2019年1月17日，金投互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告郑南演清偿到期本息151992.55元，其中本金为149971.85元，利息为2020.7元。2019年1月18日，原告根据担保合同约定代被告郑南演向陈永燕、覃翠萍、吴刚、肖荣飞、刘国英五个出借人清偿了贷款本息共计151992.55元。原告履行代偿义务后，被告郑南演未将代偿本息151992.55元支付给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2018年8月2日，原告经广西壮族自治区工商行政管理局核准，将公司名称由“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告郑南演签订的《最高额委托担保合同》、原告与被告覃雪逢签订的《最高额保证反担保合同》及原告、被告郑南演、金投互联网公司和各出借人签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑南演借款后，未在约定的还款期限内还款，原告根据《最高额委托担保合同》和《借款及担保合同》的约定，在收到金投互联网公司发出的《代偿通知书》后，于2019年1月18日代郑南演向出借人偿还借款本息共计151992.55元。郑南演应按《最高额委托担保合同》的约定，在原告代偿之日起五日内向原告支付代偿款项151992.55元及代偿总额10%的违约金15199.25元。现郑南演未将代偿款项及违约金支付给原告，已构成违约，故原告要求郑南演偿还代偿款151992.55元及支付违约金15199.25元的请求于法有据，本院予以支持。 关于代偿后利息的计算问题。根据双方的约定，原告代偿后，郑南演应于代偿之日起五日内即2019年1月23日前向原告偿还代偿款，郑南演未按约偿还，应从逾期之日即2019年1月24日起按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（金融机构一年期贷款基准利率4.35%×4倍，即17.4%）向原告支付利息。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此规定，原告请求郑南演支付的上述违约金以及利息的总和不得超过年利率24%。故原告要求郑南演支付的利息应以151992.55元为基数，从2019年1月24日至2020年1月23日按年利率14%支付利息，从2020年1月24日起按年利率17.4%支付利息至实际清偿之日止。原告主张从2019年1月22日起计算利息，不符合双方的约定，本院依法对利息计付的起算点予以调整。 关于原告请求覃雪逢承担连带清偿责任的问题。根据原告与被告覃雪逢签订的《最高额保证反担保合同》，被告覃雪逢就被告郑南演的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，故原告请求覃雪逢对郑南演的本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告郑南演应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款151992.55元； 2、被告郑南演应支付原告广西中小企业融资担保有限公司违约金15199.25元； 3、被告郑南演应支付原告广西中小企业融资担保有限公司利息（利息计算：以151992.55元为基数，从2019年1月24日至2020年1月23日按年利率14%计付利息；从2020年1月24日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）； 4、被告覃雪逢对被告郑南演的上述债务承担连带清偿责任； 5、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费3905元，适用简易程序减半收取为1953元，由被告郑南演、覃雪逢共同负担（原告广西中小企业融资担保有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3905元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年十一月十八日 书记员 周虹莲