江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6604号原告（反诉被告）：南京绿辉牧业科技有限公司，住所地南京市玄武区童卫路5号南京农业生物高新技术创业中心二楼203、207、210室。法定代表人：蔡云珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣金，男，汉族，1977年5月29日出生，该公司销售总监。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京法格电子技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C102-2室。法定代表人：沈雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。原告南京绿辉牧业科技有限公司（以下简称绿辉公司,反诉被告）与被告南京法格电子技术有限公司（以下简称法格公司，反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）绿辉公司的委托诉讼代理人陶永祥、林荣金，被告（反诉原告）法格公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿辉公司向本院提出诉讼请求：判令法格公司向绿辉公司支付货款33万元及逾期付款滞纳金53130元（从2018年6月16日至2018年11月23日，按每天0.05%计算，计算基数为66万元）。事实和理由：2018年4月25日，绿辉公司与法格公司签订“买卖合同”，绿辉公司为卖方，法格公司为买方。合同约定买方同意按照买卖合同约定的条款和条件购买，卖方同意出售买卖合同附件一规定的设备及合同约定的包括安装在内的服务。合同总价款为110万元。付款方式为合同签订后3个工作日内，买方支付合同总价的10%作为合同预付款；在卖方货物发运到买方合同约定地点后5个工作日内，买方支付合同总价的60%作为到货款；剩余30%的货款中，28%的剩余款买方应在设备验收后10个工作日内支付，2%的剩余款作为设备在保修期内的质量保证金，保修期届满后5个工作日内，买方应向卖方全额支付质保金。合同还对交货的时间、地点、方式，安装调试、违约责任等进行了约定。合同签订后，法格公司于2018年5月10日支付绿辉公司11万元预付款，绿辉公司于2018年6月15日将110万元货物发往合同指定地址，并在法格公司发送“挤奶机安装通知”后前往现场安装调试，但法格公司直到2018年11月25日才支付合同约定的合同总价款60%的到货款。余款虽经绿辉公司多次催要，法格公司至今未付。根据双方签订的“买卖合同”第三条第4款约定：买方在收到卖方的发货通知后逾期支付发货款的，每逾期一日按延迟付款金额的0.05%的标准加付滞纳金。因此，绿辉公司有权要求法格公司加付滞纳金。原、被告签订“买卖合同”合法有效，各方均应依约履行自己的义务。被告法格公司辩称：1.付款条件未成就，绿辉公司所做的工程项目至今没有验收合格，并且送货有短缺，在目前检查过程中发现送货的物品与合同不符，严重偷工减料，不具备付款条件。其中2.2万元应该在验收后一年内才能付，更加不符合付款条件。2.双方未验收的原因是绿辉公司违约，不存在逾期付款滞纳金的问题。3.由于绿辉公司违约而造成法格公司重大损失，已提出反诉。反诉原告法格公司向本院提出反诉请求：1.因挤奶机存在的问题，绿辉公司应支付50000元（另外委托其他公司进行维修的费用）；2.因电子耳标400个和电子耳钉200个至今货未发到，绿辉公司赔偿金额47200元；3.因绿辉公司未按合同约定时间发货、交付正常使用给我单位带来较大的经济损失，要求法格公司给予绿辉公司经济赔偿10万元；4.责令绿辉公司提供主要部件（进口产品）报关凭证和产品合格证等材料。事实和理由：绿辉公司诉法格公司买卖合同纠纷一案，因导致双方纠纷是绿辉公司违约造成的，并造成绿辉公司巨大经济损失，特提出反诉。反诉被告绿辉公司辩称：没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2018年4月25日，绿辉公司（卖方）与法格公司（买方）签订了“买卖合同”，约定：1.买方同意按照本合同约定的条款和条件购买，卖方同意出售本合同附件一规定的设备及本合同约定的包括安装在内的服务。2.本合同签订后，卖方按照本合同和附件二规定的时间、地点和方式发货。3.如果买方对卖方有逾期欠款，卖方应及时通知买方支付，但卖方不得以此为理由推迟发货，卖方可要求买方按约定支付滞纳金。4.买方在收到卖方的发货通知后逾期支付发货款的，每逾期一日按延迟付款金额的0.05%的标准加付滞纳金。5.除经双方书面同意验收时间另订外，买方应在安装、调试完毕后三日内派人验收，并由买方项目负责人员签署验收报告。如买方有合理理由认为设备安装存在瑕疵的，买方可以在验收报告中注明，卖方应自负费用及时进行补救。买方签署验收报告后，卖方将设备交付买方使用。6.卖方对设备负责保修一年，自设备验收完成之日起算，但最多不超过设备到货后十八个月，两者中以较先者为准。更换后的部件的保修期为十二个月。易损件和易耗品的质量保证期为交付之日起三个月。7.在本合同责任限制约定的范围内，任何一方应赔偿对方由于违反本合同而给对方造成的损失。但在法律允许的最大限度内，任何一方不对对方的任何间接的、特殊的、偶然的损失或损害承担责任，包括但不限于生产损失、数据或收入损失、或利润损害时或商誉损失，无论该损失是否可合理预见。双方同意，就本合同或与其有关的所有作为或不作为，不论是合同责任还是侵权责任（包括疏忽），任何一方所承担的责任不应超过以下两者中的较低者：实际收到/支付的合同金额的20%或70万元，包括应付违约金。8.设备清单包括并列式台架（国产/进口）1件、真空及真空稳压系统（进口1套、空压机（进口）1件、奶量计（进口）32件、挤奶系统（进口）32件、牛奶接收系统（进口）1套、自动清洗系统（进口）1套、清洗座总成（进口）1套、识别系统2套、牧场管理系统1套。9.合同总价为110万元，付款方式为合同签订后3个工作日内，买方支付合同总价的10%作为合同预付款；在卖方货物发运到买方合同约定地点后5个工作日内，买方支付合同总价的60%作为到货款；剩余30%的货款中，28%的剩余款买方应在设备验收后10个工作日内支付，如本合同项下设备各自独立，且分别安装接收的，每个设备对应比例的剩余价款应在该设备验收完毕后十个工作日内支付，2%的剩余款作为设备在保修期内的质量保证金，保修期届满后5个工作日内，买方应向卖方全额支付质保金。10.卖方按照本合同约定于2018年6月10日前，一次性或分批完成交货,以两者中较晚者为准。11.买方应在安装前提供安全、稳定的电源、水源，负责配置配电柜并布置电源线连接至卖方设备。卖方应根据所附的安装时间表进行安装，如由于卖方原因，如发货错误、发货不全或其他归于卖方的原因，卖方不能在约定时间开始设备安装的，卖方应及时书面通知买方并提供确切的开始安装时间；如由于买方原因，包括但不限于安装现场没有达到设备安装所必需的条件、买方项目迟延、与第三方设备或系统不兼容等原因，使设备无法按照附件约定的时间进行安装、调试或验收的，买方应及时通知卖方，双方另行协商进场安装、调试、验收时间，卖方不对因此而造成的延期承担责任。12.双方计划买方安装现场具备安装条件的日期为2018年6月10日，计划的设备验收和试运行时间为2018年7月10日（不迟于安装和测试完毕后的三个工作日内），买方未能在前述时间达到安装条件的，双方将另行协商安装日期。2018年5月10日，法格公司向绿辉公司转账支付了11万元的合同预付款。绿辉公司于2018年5月29和2018年6月15日分批向法格公司交付了部分货物。法格公司于2018年11月23日、2018年11月24日分两次向绿辉公司转账支付了66万元货款。2018年11月25日，绿辉公司向法格公司发送电子邮件，邮件内容为：60%设备款已收到。请贵单位指派人员，约好时间，到设备现场验收，并接受设备使用培训。2018年11月26日，法格公司回复邮件称：现再次通知贵单位于11月28日前安排人员至挤奶机安装现场进行调试。2018年12月10日，绿辉公司向法格公司发送电子邮件表示收到法格公司调试邀请后立即回复并要求马上派人参与验收，并要求提供验收人联系方式与授权书，法格公司一直未回复。经沟通，绿辉公司的林荣金与验收人侯某约定好11月30日到牧场进行调试，调试后发现因奶厅没有网络，设备软件系统不能操作，冷热水没有接到自动清洗控制系统上，挤奶牛没有打电子耳标等三个问题不具备设备正常运转条件。经多次沟通，因牧场非法格公司所有，法格公司指定的验收人联系不上，绿辉公司无法继续调试，请法格公司尽快派人参与验收并协助调试。并告知法格公司买方若不配合调试，电话不接，不协商不沟通却一直运转设备，若连续运转72小时，卖方将视同该设备已验收，一切责任及后果将由买方承担。2018年12月14日，法格公司向绿辉公司发送电子邮件，邮件内容为：经多次催促你单位尽快安排人员至设备现场进行安装调试、操作使用培训等事项，尽早交付客户使用，可时至今日，贵单位仍未至现场完成安装调试等各项工作。现因客户一直催促需要使用，不能无限期的等待下去，我单位决定请社会第三方人员帮助解决，给我单位和使用客户造成的损失，我单位保留主张的权利，特此函告。2018年12月16日，绿辉公司法定代表人蔡云珠与法格公司员工王某进行通话，就调试验收事宜进行沟通未果。2018年12月28日，绿辉公司向法格公司发送电子邮件，邮件载明：我公司对贵单位所购买的利拉伐挤奶机已现场调试完毕，机器现正常运作，请贵单位3天后组织人员验收，以便我方全面交付使用。2019年1月1日，法格公司与南京××农牧科技有限公司签订《利拉伐挤奶机预防性维护与售后维保服务合同》，约定由南京××农牧科技有限公司对法格公司的利拉伐挤奶机进行维保。收费标准为每年五万元，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年5月20日，法格公司向南京××农牧科技有限公司支付了5万元。2019年1月6日，法格公司向绿辉公司发送电子邮件，邮件表示经多次催促至今仍未完成调试，设备无法正常生产使用，通知绿辉公司尽快完成调试，解决挤奶点、气缸损坏，少发电子耳钉和耳标的问题。2019年1月16日，绿辉公司向法格公司发送电子邮件催促验收付款。2019年1月17日，法格公司回复绿辉公司邮件称绿辉公司仍未完成调试，设备无法正常生产使用，要求绿辉公司尽快解决挤奶点、气缸、识别系统、少发电子耳钉和耳标等问题。本案审理过程中，绿辉公司向法格公司交付了合同约定的电子耳标。以上事实有买卖合同、发货清单、双方往来邮件以及本案开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履约。在合同履行过程中，法格公司未按合同约定的期限支付预付款，绿辉公司未按合同约定的期限交付货物，绿辉公司交货之后，法格公司又未按合同约定的期限支付60%的货款，另外，由于案涉设备并非法格公司直接使用，而是由徐州一养殖场使用，并由此导致双方对于安装、调试沟通不畅，对于安装、调试中出现的问题未能及时协商解决，最终法格公司也未出具验收报告。绿辉公司已交付全部货物并进行了安装，至于未能顺利调试，双方均有过错。对于总货款28%部分即30.8万元，由于验收系法格公司的义务，根据约定即使存在质量瑕疵，法格公司也应当验收，其拒绝验收不能成为拒付货款的理由，因此绿辉公司有权主张该部分款项，但因其具有过错，其无权主张逾期付款违约金。其中总货款2%即2.2万元的质量保证金，由于双方沟通不畅，绿辉公司对于法格公司提出的质量问题也未回应，法格公司另行委托了其他公司提供维保服务，绿辉公司未提供相应的维保服务，其无权主张质量保证金。对于法格公司在质保期内委托其他公司提供维保服务，未征得绿辉公司同意，且其本身具有过错，也未证明费用的合理性，本院对其该项反诉主张不予支持。对于法格公司反诉请求赔偿10万元损失，即使损失存在，但因其本身在履行合同中存在过错，本院不予支持。对于法格公司反诉主张的电子耳标、耳钉，绿辉公司已经交付，本院对其该项请求不予支持。对于法格公司反诉主张的进口部件的报关凭证和产品合格证，系绿辉公司的附随义务，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求和反诉原告的反诉请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京法格电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京绿辉牧业科技有限公司给付货款30.8万元；二、反诉被告南京绿辉牧业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告南京法格电子技术有限公司交付进口部件（真空及真空稳压系统、空压机、奶量计、挤奶系统、清洗座总成）相应的报关凭证和产品合格证；三、驳回原告南京绿辉牧业科技有限公司其他的诉讼请求；四、驳回反诉原告南京法格电子技术有限公司其他的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费6250元，由被告承担5833元，原告自行承担417元，反诉受理费2122元，由反诉原告负担2000元，反诉被告负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘昌政人民陪审员  杨锦强人民陪审员  唐春明二〇一九年十一月二十日法官 助理  孙 媛书 记 员  赵五英