贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5543号原告：曹礼云，男，1968年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所实习律师。被告：曹礼兵，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：苟振忠，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷亮华，男，1973年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。委托代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹礼云与被告曹礼兵、殷亮华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹礼云及其委托代理人李梅、况颖，被告曹礼兵及其委托代理人苟振忠，被告殷亮华及其委托代理人周平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹礼云诉称：被告曹礼兵系专门从事承包修建自建房的包工头。2018年4月开始，原告受雇于被告曹礼兵为其做水泥工，工资每天210元。2019年4月，被告殷亮华将位于黔西县某某镇某某村某某组的自建房发包给被告曹礼兵建设施工，被告曹礼兵承包后安排原告到被告殷亮华要修建的自建房里做泥工，被告殷亮华也参与一同做工。2019年4月13日下午5时许，原告与被告殷亮华站在同一架子上抹灰，当原告起身准备去另外一边施工时，被告殷亮华突然把其负责的中间手动葫芦往下摇，导致中间架子往下掉致使原告坠落在地上受伤。原告被送到黔西县人民医院进行救治，住院11天后转入贵州医科大学附属医院进行治疗，住院52天出院，原告共计住院治疗63天，自支医疗费137732.63元。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，原告因外力导致双侧跟骨粉碎性骨折、右足舟骨骨折经手术治疗后，遗留双足跟骨畸形愈合、双足足弓结构部分破坏已达九级伤残，所需后续医疗费为15000元-20000元之间，误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。原告出院后，经与两被告协商，二被告仅同意每人赔偿16000元的医疗费，致使协商未果，故原告诉来法院，请求判决二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费、后期医疗费、担架费、鉴定费、交通费、医疗卫生服务费、复印费等共计355630.63元，并由二被告承担本案诉讼费。原告曹礼云在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体适格且原告系黔西县城关镇常住人口；二、证人证言2份，用以证明原告在为二被告提供劳务过程中受伤，且被告殷亮华对原告受伤存在重大过错，二被告应承担全部赔偿责任；三、住院病历4份、贵州医科大学住院发票3张、黔西县人民医院住院发票1张、门诊发票6张、费用清单4张、医疗服务发票1张、收款收据7张、贵州通用机打发票20张，用以证明原告受伤情况及共计住院63天、自支医疗费137732.63元、担架费180元、医疗服务费332元、复印费25元、交通费1325元；四、司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明原告所受之伤经鉴定为伤残等级九级，误工期为240日、护理期90日、营养期120日，后续治疗费15000元-20000元，原告自支鉴定费1900元；到庭证人叶某证实，我与曹礼云、曹礼兵都是亲戚关系，与殷亮华没有关系。2019年4月25日他们三方协商，我受邀去做见证人。到庭证人曹某证实，我与原告是亲兄弟，与被告曹礼兵是叔伯兄弟，与被告殷亮华是姊妹关系。被告曹礼兵辩称：精神抚慰金应当属于侵权类案件，因曹礼兵对原告的受伤并无过错，不应承担，其他费用根据原告提供的相应发票进行计算。对于曹礼兵是否应当承担赔偿损失，待法庭审理结束后再依据原告方提供的证据予以确定。被告曹礼兵在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、身份证，用以证明被告曹礼兵身份信息；二、录音光碟（当庭播放），用以证明曹礼兵向殷亮华承包的是主体工程的施工，不包括室外抹灰工程，该工程系辅助性工程；被告殷亮华辩称：原告方主张的各项诉请过高，被告殷亮华在原告受伤之时属于同时做工的小工，是听从于原告及与原告一起做工的刘汉强的指挥进行工作，原告对自身的受伤具有重大过错，应当承担相应的责任。被告殷亮华在举证期限内无证据向法庭提交。经庭审举证、质证，被告曹礼兵、殷亮华对原告提交的第一组、第四组证据均无异议。对第二组证据，被告曹礼兵对其三性无异议，但认为该证据不能证明曹礼兵应当承担本案的赔偿责任，当时曹礼兵并未在施工现场，也未指挥原告进行施工，原告的受伤与曹礼兵没有关系，曹礼云所做的工作为抹灰，而曹礼兵与房主殷亮华不是抹灰工程的承包关系；被告殷亮华对真实性、关联性无异议，但认为原告受伤当时殷亮华是在原告及案外人刘汉强的指挥下摇动葫芦架，被告殷亮华作为一般的小工，并不懂得如何摇动葫芦架，原告的行为，对自身的伤害具有重大过错，且殷亮华是在被告曹礼兵以120元每天的工资下进行打小工，被告曹礼兵也应当承担责任。对第三组证据，被告曹礼兵认为在黔西住院11天所花费的所有医疗费、担架费、护理费两被告已经向原告支付，对于其他收据，因不是正规发票，不予质证，过路费发票与本案无关；被告殷亮华认为，对医疗费发票金额有异议，已以现金方式支付被告曹礼兵6000元用作原告的医疗费，护理费用应当在赔偿金额中予以扣除，对原告提交的收据，因并非正规发票不予认可，过路费发票与本案无关。对到庭证人的证言，被告曹礼兵无异议，被告殷亮华无异议，同时认为证人证言也能证实原告并未注意自身安全，未采取必要的安全措施，对自身受伤具有过错。对被告曹礼兵提交的第一组证据，原告及被告殷亮华均无异议。对第二组证据，原告认为该录音分不清是谁和谁的通话，从该录音内容能够明确二被告对原告承担赔偿进行了协商；被告殷亮华认为该证据属于私录证据，不应作为证据适用，同时，殷亮华是以整包干180元每平方的价格发包给曹礼兵，由曹礼兵组织原告及其他施工人员进场施工，该施工包括主体工程、外墙粉刷、贴瓷砖以及内部粉刷铺贴地砖等工作，被告曹礼兵的证据不能达到其证明目的。经本院审查，对双方所提交的证据，对各方对真实性无异议的证据予以采信。本院根据原被告双方的诉辩意见及举质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：1、原告的受伤，其自身是否有责任及责任比例；2、被告曹礼兵、殷亮华是否应当承担责任及责任比例。经审理查明：被告殷亮华需要在居住的黔西县某某街道某某村某某组修建房屋，2019年4月，其经与被告曹礼兵协商达成口头协议，以180元每平方的价格将房屋的修建发包给被告曹礼兵。曹礼兵承接了该案涉房屋修建事项后，即组织了包括原告曹礼云在内的人员等进行案涉房屋的修建，曹礼云在修建工程中从事泥工抹灰工作。2019年4月13日下午5时许，曹礼云在与殷亮华同站脚手架做工的过程中，殷亮华对控制施工脚手架升降的滑轮（俗称葫芦）进行操作时，踩板掉落，于是曹礼云从架子上摔落受伤。曹礼云随即被送往黔西县人民医院救治，在住院11天后于2019年4月24转入贵州医科大学附属医院住院治疗52天，共计住院治疗63天。在住院期间曹礼云自行支付了医药费137731.71元（其中黔西县人民医院的为8270.21元，贵州医科大学附属医院的为129461.50元）。曹礼云出院后自行委托贵州警察学院司法鉴定中心对其所受损伤进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年8月29日作出了贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第1796号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曹礼云因外力致双侧跟骨粉碎性骨折、右足舟骨骨折经手术治疗后，遗留双足跟骨畸形愈合、双足足弓结构部分破坏已达九级伤残，所需后续治疗费为15000元至20000元之间，其误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。另查明，曹礼兵与曹礼云系家族中弟兄，在曹礼兵以往所承接修建房屋中曹礼云亦受雇参与。在本案所涉房屋修建中，殷亮华亦参与修建房屋并由曹礼兵支付相应劳务报酬。再查明，曹礼云在黔西住院期间，曹礼兵、殷亮华两人向医院及曹礼云的家人共计支付了11700元，其中殷亮华支付了5000元，曹礼兵支付了6700元，庭审中曹礼云对此予以认可。另根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2019年4月3日发布的《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元，农、林、牧、渔业平均工资为52067元，居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天。本院认为，原告曹礼云与被告殷亮华、曹礼兵之间系提供劳务者受害责任纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定的调整。根据本案查明的事实，曹礼云系在提供劳务的过程中受伤属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，曹礼云因此次提供劳务受伤所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。关于本案的焦点一：原告的受伤，其自身是否有责任及责任比例的问题，曹礼云在与殷亮华共同做工过程中，因踩板掉落导致其从架子上摔落受伤，其作为完全民事行为能力并且有从事相应劳务活动经历，在做工过程中未采取系安全绳等必要的安全防护措施，忽视了自身所处高度及坠落的风险，因而导致自己摔落受伤，因此其对自己受伤所造成的损失应承担相应的责任，根据本案实情，其应承担40%的责任较为公平。关于本案的焦点二：被告曹礼兵、殷亮华是否应当承担责任及责任比例的问题，被告曹礼兵作为涉案工程的承包人，也是该房屋修建的实际施工人及受益人，对其组织参与做工的人，其负有相应的提醒监督、注意义务，现有证据不但不能证明其已经尽到了相应的监管、注意责任，其在庭审中还称发生事故时其并没有在场，因此其应当承担相应责任，根据案件情况，其应承担40%的责任较为公平；被告殷亮华作为该房屋所有人将工程发包给被告曹礼兵后，又作为曹礼兵雇佣的工人参与施工，在施工过程中因其升降滑轮(摇动葫芦)导致曹礼云跌倒受伤，故其也应当承担责任，考虑其对升降脚手架的滑轮功能并不如曹礼云等熟悉，结合案件实际，由其承担30%的责任较为公平合理。关于原告曹礼云因此次事故受伤造成的损失，结合本案证据及两被告对原告提出的赔偿标准无异议的项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院作如下认定：1、医疗费137731.71元；2、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3、误工费28704元（43654元/年÷365天/年×240天），按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，结合鉴定意见确定误工期为240天进行计算；4、护理费9509.92元（38568元/年÷365天/年×90天），按居民服务、修理和其他服务业平均工资就业人员平均工资标准计算，结合鉴定意见确定护理期为90天；5、营养费12000元（100元/天×120天），结合鉴定意见确定营养期为120天进行计算；6、残疾赔偿金126368元〔31592元/年×20年×20%〕，按2018年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准，结合其所受损伤为九级伤残进行计算；7、后续治疗费15000元，结合鉴定意见取下限值；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金2000，根据其所受损伤导致伤残情况，酌情支持2000元；10、拍片费332元，凭发票。以上费用合计：339845.63元。对其主张的担架费、交通费、复印费虽可能实际发生，但因其未提交正规发票予以证明，故不予支持。综上，对原告曹礼云因此次事故受伤造成的损失共计339845.63元,应由其自行承担40%的责任即135938.25元，由被告曹礼兵承担40%的赔偿责任即135938.25元，减去其已经支付的6700元，尚需支付129238.25元，被告殷亮华承担20%的责任即67969.13元，减去其已经支付的5000元，尚需支付62969.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告曹礼兵在本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹礼云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币129238.25元（已扣除已支付的6700元）；二、被告殷亮华在本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹礼云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币62969.13元（已扣除已支付的5000元）；三、驳回原告曹礼云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理3317元（已减半收取），由原告曹礼云负担317元、被告曹礼兵负担1500元、被告殷亮华负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十一月五日书记员  赵 雪