广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21646号原告：张华欢，女，1986年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县*************，公民身份号码450************485。原告：程洁华，女，1939年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县********，公民身份号码452************828。原告：黄天鹏（曾用名黄天予），男，2008年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县*************，公民身份号码450************058。法定代理人：张华欢（系原的母亲），女，住广西壮族自治区灵山县*************。原告：黄天樱，女，1990年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县*******************，公民身份号码450************021。四原告共同委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：胡焯深，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************21X。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司工作人员。原告张华欢、程洁华、黄天鹏、黄天樱与被告胡焯深、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张华欢及四原告的共同诉讼代理人罗瑞燕、被告胡焯深、被告保险公司诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告胡焯深向原告赔付损失594378.16元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告保险公司在保险赔偿范围内对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告胡焯深答辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额200万元机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险公司在保险限额内承担；3.答辩人共向原告垫付医疗费用19883.47元、丧葬费14577.1元；4.对原告主张各项费用的意见，与被告保险公司一致。被告保险公司答辩称，1.粤X*****号车辆在答辩人处投保了交强险及200万元含不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，答辩人在交强险医疗赔偿限额内向原告垫付5000元，预赔医疗费10000元；在交强险医疗赔偿限额内向事故另一伤者曾春清垫付5000元，在交强险伤残赔偿限额内向曾春清支付4675元。扣除已付款项后，交强险剩余赔偿限额为105325元；2.依据广东金域司法鉴定所出具的穗司鉴190********117号鉴定意见，受害人黄廷艺死亡原因为右椎动脉粥样硬化伴动脉瘤形成，瘤内血栓形成致脑缺血缺氧，桥脑出血并发化脓性肺炎死亡。车祸所致头部钝性外伤为诱因，依据《法医临床鉴定行业指引》第4.5.5的规定，以原有伤病为主，损伤为诱因（参与度1%-20%），因此本案答辩人仅承担不超过20%的赔偿责任；3.对原告主张的各项损失意见具体如下：医疗费属于非社保范畴内的药物费用不予承担；住院伙食补助费无异议；护理费不予确认，受害人在ICU病房，无需支付家属护理；医疗辅助用品没有医嘱，不予认可；丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费无异议；误工费应按最低工资标准计算；住宿费无证据，不予认可；交通费请法院酌情支持，不应超出1000元；精神损害抚慰金过高，请法院酌情；诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理查明：2019年5月7日21时54分许，被告胡焯深驾驶粤X*****号车辆行驶至南国西路勒流伦桂路口左转弯往伦教方向行驶的过程中，遇黄廷艺驾驶桂N*****号二轮摩托车（该车达到报废标准）搭载曾春清（未佩戴头盔）在人行道上由杏坛往大良方向行驶通过路口时，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄廷艺、曾春清受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告胡焯深与黄廷艺各自承担事故的同等责任，曾春清无责。事故发生后，黄廷艺被送往佛山市顺德区大良医院抢救治疗，后转入顺德区第一人民医院住院治疗至2019年5月20日经抢救无效死亡。期间支出医疗费38283.57元、外购药物费2940元，期中由被告胡焯深垫付19883.47元、被告保险公司垫付15000元。广东金域司法鉴定所于2019年6月13日出具的穗司鉴190********117号鉴定意见，鉴定意见为黄廷艺死亡原因为右椎动脉粥样硬化伴动脉瘤形成，瘤内血栓形成致脑缺血缺氧，桥脑出血并发化脓性肺炎死亡。车祸所致头部钝性外伤为诱因。另查，被告胡焯深向原告垫付丧葬费用14577.1元。诉讼中，双方确定另一伤者已经赔付完毕，交强险剩余赔偿限额为105325元。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共1095321.8元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按事故过错确定各方的赔偿责任。涉案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。黄廷艺因涉案交通事故死亡后，经广东金域司法鉴定所鉴定的死亡原因为右椎动脉粥样硬化伴动脉瘤形成，瘤内血栓形成致脑缺血缺氧，桥脑出血并发化脓性肺炎死亡，车祸所致头部钝性外伤为诱因。参照《法医临床鉴定行业指引》第4.5.（5）的规定，交通事故对黄廷艺死亡的参与度为1%-20%，本院按参与度20%计算。对于考虑参与度的损失项目，本院认为，涉案事故造成原告受伤后进行抢救并死亡的后果，虽然是诱因，但其死亡造成的除死亡赔偿金外的损失均属直接必然发生，故本院对该部分不做参与度分责，仅对死亡赔偿金作参与度分责，即原告的损失为：41233.57元+1800元+1200元+3000元+53289.5元+2394.16元+2500元+20000元+971257.5元×20%=319658.73元。因被告胡焯深驾驶粤X*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及200万元含不计免赔的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担全部赔付义务。扣除被告保险公司在交强险外向第三人曾春清赔偿的款项外，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿5000元；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失105325元。超出交强险范围外的损失209333.73元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任50%赔付，即赔偿金额为104666.87元，以上被告保险公司合计应赔付款项为214991.87元，扣除被告保险公司已经赔付的15000元以及被告胡焯深垫付的医疗费19883.47元和丧葬费14577.1元外，被告保险公司还应向原告赔偿的金额为165531.3元，对于被告胡焯深垫付部分由其自行与被告保险公司结算。因原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，被告胡焯深在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张华欢、程洁华、黄天鹏、黄天樱赔偿损失165531.3元；二、驳回原告张华欢、程洁华、黄天鹏、黄天樱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4871.89元（原告已预交），由原告张华欢、程洁华、黄天鹏、黄天樱自行负担2271.89元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2600元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华欢、程洁华、黄天鹏、黄天樱支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十一月十二日书记员  黎彩德附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费、药费36940.64元41223.57元凭票据予以支持。二、住院伙食补助费1200元1200元被告无异议，按原告主张。三、护理费1800元1800元住院12天按150元/计算。四、交通费5000元3000元考虑到原告办理丧事所需，酌定。五、死亡赔偿金971257.5元971257.5元被告无异议，按原告主张。六、丧葬费53289.5元53289.5元被告无异议，按原告主张。七、误工费4379.96元2394.16元按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，按3人计算5天，具体为：58258元/年÷365天×15天=2394.16元。八、住宿费6750元2500元考虑原告未外的人员，办理丧事确需支持住宿费用，酌情支持。九、精神损害抚慰金50000元20000元结合事故责任酌情支持。原告事故损失1096664.73元