安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2545号原告：香山红叶建设有限公司。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈再州，该公司员工。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：安徽人人家太阳能有限公司。法定代表人：汲兴富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广永，该公司法律顾问。被告：夏本先，男。原告香山红叶建设有限公司（以下简称香山红叶公司）与被告安徽人人家太阳能有限公司（以下简称人人家公司）、夏本先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）皖1126民初2523号民事判决。夏本先不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖11民终762号民事裁定，撤销本院（2018）皖1126民初2523号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香山红叶公司的委托诉讼代理人陈再洲、束庆啭，被告人人家公司的委托诉讼代理人高广永，被告夏本先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山红叶公司向本院提出诉讼请求：判令人人家公司、夏本先返还工程项目的前期费用25万元，及自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息至款项还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：人人家公司在凤阳县苏商科技园新建厂房，建筑面积约9.5万平方米，人人家公司通过招投标将该工程项目全部发包给香山红叶公司承建，双方于2017年8月24日签订了《安徽人人家能源集团新建厂房工程钢结构施工合同》，工程价款为87561035.13元（暂估价），合同第十一条约定承包人需向发包人提供现保，担保方式及时间为“银行履约保函肆佰万元，合同签订十五个工作日内至发包人”。但双方在签订该合同前人人家公司要求香山红叶公司须先交付新建厂房的前期费用25万元，2017年8月21日，香山红叶公司通过本公司员工陈再州（工程项目代理人）向人人家公司指定的收款人夏本先账户转款25万元，夏本先出具了“收条”，该收条中注明了“进不了场、开不了工，9月底如数退回”。香山红叶公司转过该笔款项后，双方于2017年8月24日签订了施工合同。香山红叶公司按照合同约定于2017年9月2日向建设银行办理缴款申请开具保函手续时，银行人员从系统里发现有“国基建设集团有限公司”办理了人人家公司新建厂房工程的保函，因此导致香山红叶公司的保函手续无法办理。至此，香山红叶公司方知人人家公司已将其新建厂房工程发包给国基建设集团有限公司承建，且在与香山红叶公司签订合同前即2017年8月10日并与国基建设集团有限公司签订了《施工合同》。香山红叶公司没有实际承建人人家公司的新建厂房工程，收取25万元的前期费用应当全额返还给，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。特提起诉讼。人人家公司辩称，其公司曾在2017年8月24日和香山红叶公司签订过一份钢结构厂房施工合同，由于香山红叶公司未开工程保函，导致双方签订的合同未能履行，且已解除合同。人人家公司在与香山红叶公司解除合同前未向香山红叶公司要过任何前期费用。香山红叶公司在诉状中已写明25万元是转给夏本先的，其提供的五份电子回单和收条均证明了钱是转给夏本先的，夏本先不是人人家公司的员工，夏本先的行为与人人家公司无关。香山红叶公司要求人人家公司返还25万元没有事实依据，请求驳回其对人人家公司的诉讼请求。夏本先辩称，2017年5月底，其通过张京生认识香山红叶公司的陈再州。夏本先给陈再州介绍人人家公司新建钢构厂房工程，带领去现场实地考察。陈再州看过手续、图纸后表示愿意做，请夏本先给找个做预算的，陈再州担心中不了标，白花钱，将前期的费用开支由夏本先负责垫付，中标后给伍拾万。张京生、老许都在场，夏本先就同意了。7月3日中标书下来陈再州没有给一分钱，后来陈再州又多次打电话说签好合同一定兑现。2017年8月21日，陈再州讲给夏本先25万元，保函15天之内开出来，如开不出来，前期的25万费用作废，另外再陪20万。8月21日由夏本先起草，陈再州签的字。8月24日合同签好后，晚上陈再州给了夏本先25万元，由于晚上没有纸，就在8月21日写的说明背面，夏本先写了收条。由于陈再州在承诺的时间内，保函没有开出来，在9月5日给人人家公司发来解除合同通知书，人人家公司在9月7日收到后回函。该夏本先尽的义务都已尽了，陈再州在约定期限内未能完成义务，向夏本先索要25万元的理由不能成立，并且还应赔偿夏本先20万元的各种损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，香山红叶公司出具授权委托书，委托陈再州为其公司唯一代理人，以公司名义参加人人家公司的投标活动。2017年8月16日，人人家公司向香山红叶公司发出中标通知书。2017年8月24日，人人家公司作为发包人（甲方）与承包人（乙方）香山红叶公司签订了《安徽人人家能源集团新建厂房工程钢结构厂房施工合同》，约定建筑面积约9.5万平方米；暂估合同价款87561035.13元；合同签订后15个工作日内承包人向发包人提供400万元银行履约保函，合同生效。2017年8月21日，陈再州向夏本先转款25万元。同日，陈再州出具说明一份，内容为“按业主银行提供的履约保函，保证在15工作日内开出，如开不出，此款作废，并赔偿夏本先人民币贰拾万万整”。2017年8月24日，夏本先在前述说明的纸张背面书写收条一份，内容为“今收到陈再州人民币贰拾伍万元整（250000.00元），此款是人人家太阳能有限公司的新建厂房项目的前期费用。注明：进不了场、开不了工，9月底如数退回”。2017年9月5日，香山红叶公司向人人家公司发出《解除合同通知书》，主要内容为“贵方与我公司签订的《安徽人人家能源集团新建厂房工程钢结构厂房施工合同》，在我公司按照合同约定办理银行履约保函业务时，发现贵方将同一工程同时发包给两家施工单位，现银行不予办理银行保函，致使合同无法正常履行，现银行不予办理银行保函，致使合同无法正常履行。因贵方已经违反《中华人民共和国合同法》之规定，且存在合同欺诈的行为，现我司依法与你方终止合同，并将保留依法追究由此给我司造成的所有损失及法律责任的权利”。2017年9月7日，人人家公司向香山红叶公司发出回复函，主要内容为“你公司发来的公函解除合同通知书已经收悉，经我公司研讨，一致同意你方意见，解除我方和你方签订的钢结构厂房工程的承揽建设合同。一个企业有权利对自己单位的工作作出必要的安排，你方不守诚信，对我单位的工作安排提出非议，作为解除合同的理由，并对我单位进行诽谤，我们不敢恭维，希望你们客观的，以实事求是的原则，认真慎重处理，我们保留申辩和指控的权利”。本院认为，香山红叶公司诉称在签订该合同前人人家公司要求先交付新建厂房的前期费用25万元，香山红叶公司通过陈再州向人人家公司指定收款人夏本先账户转款25万元。但香山红叶公司提供的施工合同等证据，不能证明夏本先系人人家公司员工，也不能证明人人家公司要求先交付25万元、指定夏本先收款。故香山红叶公司要求人人家公司返还25万元及支付利息，于法无据，本院不予支持。关于香山红叶公司要求夏本先返还25万元及支付利息一节。夏本先辩称其给陈再州介绍人人家公司新建钢构厂房工程，陈再州在承诺的时间内保函没有开出来，索要25万元的理由不能成立。为此，夏本先提交了一份陈再州签字的建筑工程居间协议。香山红叶公司质证认为该协议第一页陈再州的签名是本人所签，第二页中陈再州的签名系复印件，不是其本人所签。夏本先申请对陈再州签名的真伪进行鉴定。鉴于香山红叶公司对第一页陈再州的签名无异议，且第一页能够反映居间协议基本内容，故该鉴定申请无实际意义，本院不予准许。根据该建筑工程居间协议内容，本案案由应确定为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，陈再州于2017年8月21日出具的说明载明按业主银行提供的履约保函保证在15工作日内开出，如开不出，此款作废。而业主单位人人家公司在与香山红叶公司签订合同前，另与国基建设集团有限公司就同一工程签订合同，造成香山红叶公司按业主银行提供的履约保函开具遇到障碍,不能履行该说明非香山红叶公司原因。故按照夏本先于2017年8月24日出具的收条所载“进不了场、开不了工，9月底如数退回”，香山红叶公司未能进场开工，夏本先应当返还香山红叶公司25万元，并赔偿相应损失，即自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至款项还清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏本先于本判决生效后十日内返还原告香山红叶建设有限公司250000元，并以250000元为基数自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止；二、驳回原告香山红叶建设有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告夏本先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王绘宇人民陪审员  陆承全人民陪审员  徐伯发二〇一九年十一月九日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、香山红叶公司提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件一份，证明香山红叶的主体资格。2.国家企业信息公示系统查询表、夏本先身份证复印件各一份，证明人人家公司、夏本先的基本情况和主体资格。3.人人家能源集团中标通知书复印件一份，证明2017年8月16日香山红叶公司中标为人人家公司新建厂房工程的施工单位，人人家公司承诺将新建厂房工程发包给香山红叶公司施工。4.施工合同复印件一份，证明2017年8月24日人人家公司与香山红叶公司签订了施工合同，双方之间存在建设工程施工合同关系，承包的工程范围、价款及双方的权利义务。5.收条一份、手机银行转款凭证截图五张、收款人的身份证照片一张。证明2017年8月21日，香山红叶公司通过本公司工程项目负责人陈再州手机银行向人人家公司、夏本先指定的收款人夏本先账户转工程项目的前期费用共计25万元，并承诺“进不来场，开不了工，9月底如数退回”。6.中标通知书、施工合同复印件各一份。证明人人家公司、夏本先违反了诚信原则将同一建设工程发包给第三方国基建设集团有限公司后，又将该工程重复发包给香山红叶公司，存在欺诈行为。7.解除合同通知书照片一张。证明当时香山红叶公司无法办理银行履约保函业务时得知是因人人家公司将同一建设工程发包给第三方国基建设集团有限公司，又将该工程重复发包给香山红叶公司。所以香山红叶公司要求解除合同，保留追诉权。8.回复函照片一张，证明人人家公司收到并同意香山红叶公司要求解除合同的通知书，及违约的事实。9.法定代表人授权委托书一份，证明陈再州是香山红叶公司的员工，陈再州转款的行为是代表香山红叶公司的行为。10.手机中夏本先与陈再州通话录音一段，证明人人家公司违约，导致合同解除，夏本先认可这25万，同意退还给香山红叶公司，并且答应在通话后10天之内还款。二、人人家公司未提交证据材料。三、夏本先提交的证据和证明目的如下：1.建筑工程居间协议一份。证明夏本先履行了居间人应该尽的义务。2.郁命喜出具的证明一份。证明陈再州请夏本先做商务标和技术标。3.收条一张、技术标书一份、工程量清单报价表一份。证明夏本先替陈再州付了10万元的工本费。4.微信截图三张。证明陈再州出尔反尔没有诚信。5.说明照片一份。证明双方的义务责任问题。6.银行履约保函照片三张。证明陈再州是接受人人家公司履约保函的条款的。7.2017年6月30日陈再州中标通知图片一份、2017年7月3日通知书照片一份。证明陈再州的欺诈行为，人人家公司的中标通知书是2017年7月3日才下来，陈再州在2017年6月30日网上就公示他中标了。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。