wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢643号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：刘加兵，行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：郁洪斐，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通柏雅节能科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：郁洪斐。被执行人：南通凯利诺风力设备有限公司，住所地启东市。法定代表人：郁平。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人郁洪斐、南通柏雅节能科技有限公司、南通凯利诺风力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，2019年11月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢643号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十二日书记员 朱 君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4922号 申请人：鹿泉区开元租赁站，地址：石家庄市鹿泉区龙泉路建材市场，注册号：130185600026005。 经营者：安荣立。 被申请人：曾恒，女，1972年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告鹿泉区开元租赁站与被告曾恒建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人鹿泉区开元租赁站于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾恒银行存款20581元或查封、扣押相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20581元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志新 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4434号原告：陈培勋，男，汉族，1984年12月12日出生，英德市人，住英德市，委托代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。被告：吴艳，女，汉族，英德市人，住英德市，原告陈培勋诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈培勋的委托代理人刁卓婷到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元给原告，并自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，直至还清款项为止；2、判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费3000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告因资金周转向原告借款30000元，并出具一份《借据》，约定借款期限为2019年3月30日至2019年4月15日，逾期未还的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，且原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。原告认为，经原告多次催收上述借款本金及利息，被告仍不归还，其行为已严重侵犯原告的合法权益，且原告为实现债权支付的律师费依约应当由被告承担，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴艳未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款30000元予以确认。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，从逾期还款之日（2019年4月16日）起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费3000元。本院认为：被告吴艳欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告吴艳立具的《借据》和《收据》予以证明，该《借据》和《收据》上有被告吴艳直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，该利率以不超过年利率24%为限。原告为实现债权支付了律师费3000元，按照原告与被告签订的《借据》的约定，应当由被告承担，且由于该律师费未超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，因此，本院予以支持。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴艳欠原告陈培勋借款人民币30000元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款日止，该利率以不超过年利率24%为限），限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告陈培勋因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币3000元，由被告吴艳承担，此款由被告吴艳在支付上述款项时一并付清给原告。本案受理费为312.5元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月九日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2630号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号法定代表人：杨兵，行长。被申请人：山东领典置业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区东风西街西外环西7号法定代表人：只彦鸿，总经理。被申请人：只彦鸿。被申请人：只晓波。被申请人：只艳涛。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人山东领典置业有限公司、只彦鸿、只晓波、只艳涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16890922.23元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16890922.23元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年十一月四日书记员  李 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4109号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：原玉红，系该社职工。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：王振锋，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：路鹏鹏，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔富强，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨翠平，女，1980年10月18日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告王振锋、路鹏鹏、崔富强、杨翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原玉红到庭参加了诉讼，被告王振锋、路鹏鹏、崔富强、杨翠平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王振锋返还原告借款本金人民币10万元，并按借款合同约定支付原告利息（截止2019年4月15日利息为85750元，本息合计185750元，及2019年4月15日以后产生的利息）；2、请求被告路鹏鹏、崔富强、杨翠平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王振锋、路鹏鹏、崔富强、杨翠平负担。事实和理由：2014年6月25日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告王振锋签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额10万元，期限自2014年6月25日至2015年6月25日；利率为月利率10.5‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2014年6月25日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告路鹏鹏、崔富强、杨翠平等三人签订《保证合同》，《保证合同》约定路鹏鹏、崔富强、杨翠平等三人作为保证人为王振锋10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止原告起诉之日，借款人王振锋未支付利息，贷款本金10万元未归还。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；存款凭条1份；贷款利息计算表1份。被告王振锋、路鹏鹏、崔富强、杨翠平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年5月25日原告横水信用社与被告王振锋签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告王振锋发放贷款人民币10万元；贷款期限自2014年5月25日起至2015年5月25日；利率为月利息10.5‰，按月结息，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日原告横水信用社与被告路鹏鹏、崔富强、杨翠平签订《保证合同》，合同约定，被告路鹏鹏、崔富强、杨翠平承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2014年12月21日，原告横水信用社通过代扣被告王振锋收息65.3元。至原告向本院起诉时，被告王振锋仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条、利息计算表等证据。上述证据，被告王振锋、崔富强、路鹏鹏、杨翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告横水信用社与被告王振锋签订个人借款合同及与被告路鹏鹏、崔富强、杨翠平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告王振锋应当按照合同约定期限返本付息。被告王振锋至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王振锋依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路鹏鹏、崔富强、杨翠平作为被告王振锋上述借款的连带责任保证人，因被告王振锋未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告路鹏鹏、崔富强、杨翠平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振锋于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的65.3元利息予以扣除）；二、被告路鹏鹏、崔富强、杨翠平对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由被告王振锋、路鹏鹏、崔富强、杨翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年十一月二十四日书 记 员  秦培艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6623号原告：马春竹，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告马春竹与被告杨婷婷合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春竹的委托诉讼代理人刘俊亨、李强，被告杨婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春竹向本院提出诉讼请求:1、判令解除被告杨婷婷与原告之间于2019年8月27日签订的《质押债权转让协议》；2、判令被告向原告返还转让款51000元，并以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，赔偿自2019年8月27日起至实际返还全部转让款之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告马春竹与被告杨婷婷签订《质押债权转让协议》，约定被告对赵军良享有的质押债权项下的所有权、使用权、质押债权及质押车牌号为陕Ａ×××××的丰田轿车连同质押权及所有权以51000元的价格转让给原告。被告保证该车不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆。协议签订当日，原告依约向被告支付了51000元转让款，被告将案涉车辆交付给原告，但是案涉车辆于2019年8月29日被渭南市公安局临渭分局扣押，原告多次要求被告返还转让款51000元无果，故诉至法院。被告杨婷婷辩称:1、案涉车辆不是她的，她也不认识原告，是委托上家陈家义将案涉车辆卖给的原告，所有案涉车辆事宜都是陈家义与原告联系洽谈的；原告核实案涉车辆没有问题后才将钱51000元交付给她的。2、车是我从他那买的，我开了三个月没有问题。车的型号是丰田卡罗拉，案涉车辆是以6.8万元在陈家义处购买的，陈家义说该车辆只买了一年多，车的公里数亦只有4千公里。本院经审理认定事实如下：杨婷婷称赵军良将牌照为陕Ａ×××××的案涉车辆，抵押给他人后，又以质押的方式卖给了陈家义（从事二手车经营业务），陈家义以6.8万元的价格和以质押的方式将案涉车辆转让给了杨婷婷。杨婷婷使用3个月后委托陈家义将涉案车辆转让，陈家义联系到了马春竹。2019年8月27日，甲方（杨婷婷）与乙方（马春竹）签订了一份《质押债权转让协议》，约定：1、甲方对身份证号为姓名赵军良享有质押债权，现甲方将该质押债权项下所有权、使用、质押债权、转押权以5.1万元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。2、甲方一并将现质押债权的质押车牌照为陕Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方（车辆品牌为丰田、发动机号为Ｋ668869、车架号ＬＦＷＡ86Ｃ8Ｊ0672304）。3、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。4、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆。5、该车辆质押债权转让后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任、及发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。6、如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。10本协议如发生争议，由合同履行地襄阳市樊城区三元路天一二手车交易市场地人民法院管辖。等等。合同签订后当日向杨婷婷支付了5.1万元，杨婷婷将案涉车辆交付给了马春竹。2019年8月29日，襄阳市襄阳区派出所受陕西省渭南市公安局临渭分局委托将案涉车辆扣押，2019年9月3日陕西省渭南市公安局临渭分局向马春竹出具《渭南市公安局临渭分局扣押决定书》，该决定书的内容为“姓名赵军良，男，1966年3月20日出生，身份证号码为，住陕西省西安市××区油××镇××赵西组。我局在侦查左斌等人诈骗案件中发现你持有的下列案涉车辆可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，现决定查封”。后因此引起纠纷诉至法院。本院认为，原告马春竹与被告杨婷婷签订的《质押债权转让协议》，不管属于债权转让及质押物转让质性质的合同，还是杨婷婷出卖质押物性质的合同，对案涉车辆杨婷婷均负有“物的瑕疵担保责任”，而案涉车辆因涉嫌证明犯罪嫌疑人左斌等人有罪或者无罪的证据，被陕西省渭南市公安局临渭分局扣押，属于物的隐蔽瑕疵，原告马春竹在签订合同和接受案涉车辆时无从知晓，因被告杨婷婷未尽到物的瑕疵担保义务，属于违约行为，而且案涉车辆被陕西省渭南市公安局临渭分局扣押致使原告马春竹签订《质押债权转让协议》的目的不能实现。属于根本违约，所以原告要求解除此合同的请求成立，本院予以支持。但原告马春竹要求“以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，赔偿自2019年8月27日起至实际返还全部转让款之日止的利息损失”，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，法定和约定解除合同的应当以解除通知到达对方时合同解除，而本案原告未另行向被告送达解除涉案合同的通知书，而是以诉状的形式告知被告，所以应以诉状到达被告的2019年10月23日时该合同解除。因合同解除而给原告造成的损失计算的时间起点应为2019年10月24日。而从2019年8月28日涉案车辆被扣押至2019年10月23日期间的损失属加害给付本身造的履行利益损失，亦应由被告承担。所以原告的此诉讼请求部分从2019年8月29日开始计算损失亦合法，本院亦予以采纳。被告的辩称理由不成能立，本院不采纳，但是涉案车辆给被告杨婷婷的损失，杨婷婷可以基与陈家义之间的合同关系而另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告马春竹与被告杨婷婷于2019年8月27日签订的《质押债权转让协议》的法律效力于2019年10月23解除；二、被告杨婷婷返还原告马春竹51000元；并赔偿原告马春竹损失（以51000元为基数，自2019年8月30日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告马春竹其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1075费，减半收取538元，由被告杨婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十一月二十日书记员  陈怡雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31633号原告：翁赞平，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。委托诉讼代理人：俞邦，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。被告：韩晓洁，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邢国英，女，1943年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告翁赞平诉被告韩晓洁、邢国英共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建勇审 判 员  杨 婷人民陪审员  陈建珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12156号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：西山区滇原食品经营部(个体工商户)，经营场所云南省昆明市西山区南苑小区金乐园27幢4单元4层402号。经营者：郑礼团,女,1984年9月12日出生,汉族,住云南省昭通市鲁甸县龙树乡照壁村民委员会二社018号附1号。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东,上海市君和律师事务所律师。原告王鹏与被告西山区滇原食品经营部、第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王鹏、第三人委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款7,748元；2.被告按购物款10倍金额赔偿77,480元。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺，分两次购买共计26瓶养生酒，收到后发现涉案商品存在包装上无保质期、标签未标注玛咖的含量及食用限量、QS编号未能在食药监网站查询到、作为保健品但无保健食品批准文号等问题，原告认为涉案商品不符合食品安全标准，故涉诉。第三人浙江淘宝网络有限公司辩称，第三人仅是服务平台提供商，不是卖家，认可原告购买事实，但是对于产品是否存在质量问题不做评价。被告西山区滇原食品经营部未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系“淘宝网”平台经营者。2019年3月24日，原告在“淘宝网”平台上从被告(卖家昵称为“风喜天甜”)经营的店铺购买“云南特产云牌褚橙庄园玛咖酒500ml健康滋补养生酒送礼松茸高粱酒”6件，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，,并支付价款1,788元(不含运费)，原告于同年3月27日签收上述商品后，于当日再次从上述店铺购买上述商品20件，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并支付价款5,960元(不含运费)，并于同年4月1日签收上述商品。该商品外观与交易快照显示的商品主图一致。商品无外包装，瓶身上标签显示为“褚橙庄园玛咖酒”，配料中载明“纯净水、优质高粱酒、玛咖、松茸酒”，生产许可证号为“QSXXXXXXXXXXXX”及生产日期、储存条件、生产企业、销售企业等信息，无保健食品标识。国家食品药品监督管理总局网站查询结果显示无该生产许可证号。另查明，2011年5月18日，卫生部发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》(2011年第13号)，规定玛咖粉为新资源食品，食用量≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。庭审中，原告确认未就涉案商品办理退款，涉案商品已经下架，第三人确认涉案商品已于2019年4月2日由被告自行下架，并提供了被告经营者郑礼团的身份信息。本院认为，原告通过网络形式向被告购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应有标签，标签应当标明产品标准代号及生产许可证编号等信息，并且生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。本案中，涉案商品标签刊印的生产许可证编号信息虚假，存在明显的食品安全隐患，难以让消费者相信该商品符合食品安全标准。同时，涉案商品在品名、配料中多处标明含有“玛咖”，而根据卫生部相关规定，玛咖作为新资源食品，虽可用于食品生产加工，但必须在商品标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量，但涉案商品标签中并未按规定标示上述信息，可能直接影响消费者对玛咖的摄入量，且易造成不适宜人群不慎摄入，从而对人体健康产生危害。综上，本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。而被告作为食品销售者，未举证证明其履行了应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。因此，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。涉案“褚橙庄园玛咖酒”26件因属不符合食品安全的产品，本院依法予以没收。被告西山区滇原食品经营部经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条第一款第(八)项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西山区滇原食品经营部应于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏购物款7,748元；二、被告西山区滇原食品经营部应于本判决生效之日起十日内偿付原告王鹏赔偿款77,480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.70元，公告费560元，均由被告西山区滇原食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金练红审 判 员  赵琛琛人民陪审员  张大伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7430号原告：陈菊，女，1964年5月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：范本凤，女，1963年4月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。原告陈菊与被告范本凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失153117.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日18时45分，被告驾驶电动自行车，沿启东市吕北线东侧路面由南向北行驶至32公里80米路段时，与前方步行的案外人周某相撞后又碰到前面步行的原告，致原告遭受重大伤害。启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告负全部责任。事发后，原告前往医院治疗。原告曾就前期已发生的医疗费用诉至法院，法院已判决被告赔偿原告前期已发生的医疗费41284.52元。其他损失当时尚未发生，故未能确定。现原告的伤情已基本确定，所以诉至法院一并予以主张各项损失。范本凤辩称，对原告的合理损失由法院按照规定核对计算。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月8日18时45分，范本凤驾驶电动自行车，沿启东市吕北线东侧路面由南向北行驶至32公里80米路段时，与前方步行的周某相撞后又碰到前面步行的陈菊，致周某、陈菊受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定范本凤负全部责任，陈菊无责任、周某无责任。事发后，范本凤向陈菊先行支付了13000元。2018年5月28日，陈菊就其至起诉时止已产生的医疗费54284.52元向本院提起诉讼，要求在扣除范本凤已支付的13000元后，向其赔付41284.52元，本院于同年6月12日作出（2018）苏0681民初4447号民事判决，支持了陈菊的诉讼请求。2.经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年9月16日作出司法鉴定意见书：（1）陈菊交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残；（2）建议陈菊误工期限以240日为宜（含取内固定期间，下同）；护理期限以90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限以120日为宜。因鉴定，原告支付了鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。陈菊因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。本起事故中，范本凤负全部责任，陈菊、周某无责任。陈菊因交通事故造成的损失，应由范本凤承担全部赔偿责任。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费，经对原告提供的医药费票据审核，本院确认医药费9016.49元；2.伙食补助费720元，被告对此无异议；3.营养费1200元，被告对此无异议；4.护理费12915.50元，被告对此无异议；5、误工费，原告主张24000元（100元/天*240天），被告认为标准过高，只认可50元/天。本院认为，事发时原告尚不满55周岁，结合事发前以务农为主，依据相关规定，结合鉴定意见书中的误工期限，本院确认原告误工费为23844元（99.35元/天×240天）；6.残疾赔偿金94400元，被告对此无异议；7.精神损害抚慰金,原告主张5000元,被告认可4000元,结合责任认定及原告的伤残等级等,本院支持5000元;8.被扶养人生活费3465.75元,被告对此无异议;9.交通费300元,被告无异议;以上各项合计150861.74元。10.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：被告范本凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈菊因交通事故造成的各项损失150861.74元（直接汇入原告陈菊开设在中国邮政储蓄银行启东支行的账户，账号：62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取450元，鉴定费2100元，合计2550元（原告已预交），由被告范本凤负担2525元，原告陈菊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十一月四日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17542号原告：广州市浩源钢结构有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路160号706房。法定代表人：朱慧，任职董事长。委托代理人：张建兴，系广东锐锋律师事务所律师。被告：深圳市雅凯建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平中路25号401。法定代表人：明淼青。被告：徐唐山，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告广州市浩源钢结构有限公司诉被告深圳市雅凯建筑材料有限公司（以下简称雅凯公司）、徐唐山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告广州市浩源钢结构有限公司的委托代理人张建兴到庭参加了诉讼。被告雅凯公司、徐唐山下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市浩源钢结构有限公司诉称：我公司与被告于2017年8月2日签订合同，约定我公司向被告供应“浩源”牌活动房屋、活动围墙等产品，项目地址为广州市白云区太和镇，后双方又签订补充协议，就原合同增加板房签订协议，合同总价款为283070元。我公司按约定向被告交付了活动板房并且安装完毕，但被告只支付了75000元，仍拖欠我公司货款208070元。经我公司多次催促，被告仍拒绝付款。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令：两被告向我公司支付货款208070元；本案诉讼费用由两被告负担。被告雅凯公司、徐唐山未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供无落款日期的《合同补充协议》显示其与徐唐山签署该协议。该协议约定双方就原合同增加板房签订此补充协议，此协议其他条款与原合同相同，与原合同具有同等法律效力；项目名称为太和绿地，项目地点为广州市白云区太和镇；增补内容为K型板房（面积1082.01平方米，金额266174元）、增补材料费16898元，金额合计283070元。该协议还在“补充说明”处用手写添加以下内容：此价格为合同价，双方约定利润按3:7分，徐唐山占3成，原告占7成，成本核算方式见附件，徐唐山于三个月内付清合同所有款项，若超过三个月未将款项全额支付给原告，则分成取消，徐唐山须按合同金额全额支付给原告。原告表示其与两被告仅签署上述协议，因原告笔误而将合同签为“补充协议”。原告表示双方约定被告收到涉案货物后就应将货款支付给原告，该协议中载明“徐唐山于三个月内付清合同所有款项”是指徐唐山负责上工地收货款，其在收到货款三个月后支付合同款项。原告称虽该协议中注明“成本核算方式见附件”，但实际上并无附件。因原告未举证证明其如何提供货物，经法庭释明，原告在法庭规定的补充证据期限内提供了微信聊天记录截图和其开具发票的记录予以证实。该微信聊天记录截图内容为与标注微信名为“徐先生～徐唐山”的用户的聊天记录，聊天内容为对方催促交货以及向对方催款，其中显示该用户多次通过微信电脑版向对方发出《徐唐山结算单1》的EXCEL表格。原告亦提供一份《项目结算单》主张被告尚欠其货款的情况，但该文件并无被告签名或盖章，原告亦未能举证证明该《项目结算单》即为上述微信聊天记录截图中的《徐唐山结算单1》。微信聊天记录截图亦显示该用户于2017年7月向对方表示“徐总，你说这个月先安排一部分款的，款什么时候能安排到位”，对方称“你明天把发票开了，星期一就可以转给你，实时”“好，你开五万的票过来吧”“快递给我”“这次钱来得不多，先给你安排五万，你把对公账号发过来，还有发票”，该用户又称“徐总，这么久了才安排五万啊？”“你给安排十万”“现在急用钱”，对方回复“我总共这次就到账10万，这个月底再给你安排吧，实在是没办法，广州那边又不给钱，我这边又没有进项票”。原告还提供其开具发票的记录的复印件，显示其于2017年11月14日向雅凯公司开具50000元的发票，货物名称为活动板房。原告未提供上述证据原件供法庭核对。原告提供银行账户交易明细及付款记录，显示雅凯公司于2017年4月1日向原告支付20000元、于2017年11月13日向原告支付50000元，徐唐山于2019年2月4日向原告支付5000元。原告表示徐唐山是雅凯公司的实际股东，且雅凯公司曾向其支付货款，故两被告应连带承担本案货款的清偿责任。原告以两被告仅支付75000元货款，尚欠208070元货款未付为由提起本案诉讼。本院认为：原告以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼要求被告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告应当举证证明其与被告对支付货款时间的约定，或证明被告已收到货物。原告提供的合同标题为“合同补充协议”，该协议中已明确约定了是为了在原合同中增加板房等货物而签订，该协议其他条款与原合同相同。故原告主张其与被告实际并未签订其他合同，与常理不符。该协议约定“徐唐山于三个月内付清合同所有款项”，该所有款项是指双方原先签订的合同款项，还是仅指代该协议约定的增补货物的款项，约定不明。该“三个月”是指徐唐山收到货物后三个月，还是原先的合同签订后三个月，亦或是该协议签订后三个月，约定不明。即使该“三个月”是指合同签订后三个月，因该协议并无落款日期，原告亦未举证证明双方签订该协议的时间，故亦无法认定徐唐山应当在何时付款。而若该“三个月”是指徐唐山收到货物三个月后付款，原告亦未能举证证明原先签订的合同所载明的货物或者协议约定的增补货物何时送至徐××处，故亦无法认定徐唐山应当在何时付款。另外，原告主张该“三个月”是指徐唐山向工地处收到款项后三个月内支付货款，但该约定并非买卖合同中对付款时间的习惯约定，原告亦未能进一步提供如其与徐唐山曾约定如何向工地提供货物等证据证明该“三个月”应当如此解释。综上，原告未能举证证明被告已符合买卖合同约定的付款期限，原告有权要求被告支付货款。另一方面，即使认定原、被告就货款支付时间没有约定或者约定不明确，且依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定货款支付时间，则原告亦应举证证明被告已收到货物。如前所述，原告未能举证证明原先签订的合同所载明的货物或者协议约定的增补货物何时送至徐××处。原告庭后补充提交的微信聊天记录截图并未提供原件核对，亦未能举证证明聊天的对方是徐唐山，更未能证明其提供的《项目结算单》即为截图中的《徐唐山结算单1》，故无法确认该微信聊天记录的真实性，无法据此认定聊天记录内容与原告主张的货款相关。因此原告亦未能举证证明被告已收到货物。因原告未能举证证明两被告已达到买卖合同约定的支付货款时间，又未能举证证明其已向两被告提供货物，故原告主张两被告支付货款，缺乏事实依据。因此本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市浩源钢结构有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4421元由原告广州市浩源钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周碧婷人民陪审员  周泽峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨晓燕付璇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1154号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1980年1月28日出生，初中文化，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2019年3月30日、2019年7月4日继续被取保候审。指定辩护人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖婷出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人潘林林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，权利人苹果公司的第12611326号注册商标“DESIGNEDBYAPPLEINCALIFORNIA”，核定使用商品包括连接器（数据处理设备）、电源材料（电线、电缆）、电器联接器、电器接插件等，有效期限自2015年8月28日至2025年8月27日。2018年7月开始，被告人陈某在未经“DESIGNEDBYAPPLEINCALIFORNIA”注册商标权利所有人苹果公司授权许可的情况下，在深圳市龙华区观澜街道大水坑一村沃特思工业园2栋5楼的深圳市焱城科技有限公司内，组织工人组装生产假冒苹果品牌数据线。被告人陈某从深圳市福田区华强北市场采购原材料，后安排公司员工胡某2、胡某1等人对数据线进行剪裁、激光打码、测试等，再进行包装后对外销售。2019年9月7日，公安机关到上述沃特思工业园2栋5楼检查，现场抓获被告人陈某，并查获一批疑似假冒苹果注册商标的数据线及原材料、工具等。经权利人认定，现场查获的数据线均为假冒苹果公司苹果注册商标的产品。根据实际销售价格计算，现场查获的假冒苹果品牌数据线价值人民币151270元。经统计，与现场查获型号一致的假冒苹果品牌数据线已销售金额为人民币160096元。另查明，被告人陈某多次被送往深圳市龙华区人民医院就医。经诊断，被告人陈某患有高血压3级很高危组、高脂血症等疾病。在本案审理过程中，被告人陈某主动缴纳罚金人民币十六万元。上述事实有以下证据予以证明：1.物证：现场查获数据线等照片；2.书证：受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，《焱城科技对账单》及照片，授权委托书，营业执照，商标注册证，商标注册证，医院就诊资料等；3.证人证言：证人胡某1、胡某2的证言；4.被害人陈述：被害代表陆伟明的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；6．鉴定意见：价格鉴定意见书等；7.勘验、检查、辨认等笔录：案发现场勘验检查工作笔录，证人、被告人的辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：视频截图及辨认。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现等情况，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、数据线、原材料、工具等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 闫 晓 华人民陪审员 杨 建 科二〇一九年十月三十日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4992号原告：江苏国强工具有限公司，住所地江苏省南通市启动市天汾科技五金工业园。法定代表人：QINZOU，该公司总经理。委托诉讼代理人：原天一，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨合众机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号1栋3层。法定代表人：应斌孩，该公司总经理。原告江苏国强工具有限公司（以下简称国强公司）诉被告哈尔滨合众机电设备有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。国强公司向本院提出诉讼请求：1.判令合众公司支付拖欠合同款3308417.44元；2.案件受理费由合众公司负担。事实与理由：2017年起，国强公司与合众公司达成合意，双方约定合众公司提出采购要求，国强公司按要求进行采购并发货，合众公司支付货款及运输费。截止2018年5月，双方已进行多次产品买卖，国强公司严格按照要求发货，合众公司均已签收提货，但并未履行付款义务，故诉至法院。合众公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，合众公司认为：国强公司与合众公司签订的经销协议第十四条第二款规定，因本合同引发的任何纠纷，争议应提交国强公司所在地有管辖权的人民法院，国强公司所在地为江苏省启东市，本案应由启东市人民法院管辖，故申请将本案移送至启东市人民法院审理。经审查，本院认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国强公司以买卖合同纠纷诉至本院，且提供了相应的证据，故本院应以买卖合同纠纷确定管辖法院。国强公司与合众公司签订的经销协议中约定因合同引发的任何纠纷，应提交国强公司所在地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，故双方协议中关于管辖权的约定，符合法律规定。国强公司住所地为江苏省启东市天汾科技五金工业园，故本案应由启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送启东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  邱文友二〇一九年十一月一日书 记 员  马若男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3530号原告：乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杨景博。住所地：乌海市海勃湾区人民路西金旺角小区外围7号楼4号商铺。委托诉讼代理人：唐惠，1982年6月9日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区人民路西金旺角小区2号楼2单元201室。被告：王强，男，汉族，公民身份号码612726199010050078，个体，住陕西省××县。原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐惠到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的租赁合同，判令被告王强立即返还原告租赁车辆，承担违约金185229.96元；2、判令由原告从2019年8月27日起每日承担合同总金额千分之5的违约金即1833.96元；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告公司长期从事二手车买卖、租赁等业务，2019年1月29日被告在乌海市海勃湾区与原告签订了《汽车租赁合同》一份，被告租赁了原告公司车牌号为×××的白色丰田酷路泽400汽车一辆，约定月租金为15283元，每月预交保险费1419元，合计16702元，每月29日前交付租金，租赁期限为24个月，并约定如乙方拖欠租金超过3日，甲方有权随时随地收回车辆解除合同。并已保险预付金作为违约金不在退还乙方，还约定如发生车辆丢失等情况，乙方应承担包括经济损失在内的全部责任。合同签订后乙方开走租赁车辆，经原告催要只支付了三个月的租金，使原告遭受了重大的经济损失，经多次催要，被告即不付租金，也不退回车辆，故诉至法院，请求判令解除与被告的租赁合同，判令被告立即返还原告租赁车辆，并承担违约金185229.96元（15283×24个月×千分之5×101天）。判令由被告从2019年8月23日起每日承担合同总金额千分之5的违约金千分之5即1833.96元，为了维护原告方的合法权益，故诉至贵院。被告王强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，乙方向甲方租赁车牌号为×××丰田酷路泽一辆；租赁期限2019年1月29日至2021年1月29日；租金每月15283元，每月预交保险费1419元；每月29日前交纳租金；合同到期后，乙方如不拖欠租金且没有违反合同条款之处，可将车辆所有权转移给乙方，甲方负责将车辆产权过户到乙方或授权人名下，所有过户产生的费用由乙方承担，甲方需协助乙方办理过户手续；乙方到期未能按时交纳全额租金的，逾期按合同总金额的5‰收取滞纳金。如拖欠租金超过3日甲方有权随时随地收回车辆解除合同，并以保险预付金作为违约金，不再退还乙方。合同签订后，原告于2019年1月29日将合同车辆交付被告，被告于2019年3月1日给付原告租金及保险费16702元、2019年4月3日支付10000元，2019年4月29日支付6750元，5月4日支付10000元，5月6日支付6750元，共计50202元，共计逾期101天。上述事实有原告向本院提供的《汽车租赁合同》、车辆登记证书一份、行驶证、交强险和商业险保单、车辆交接单以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，根据合同内容：被告按月交付租金（车款），租赁期满后，车辆按照约定租金的总价格出卖给被告，承租人成为车辆所有权人，判断为分期付款买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，原被告在合同中约定承租人在租赁期间，如不按期支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，现被告未按期交纳租金，合同约定的解除条件成就，原告可以行使解除合同的权利，对原告要求解除合同，收回车辆的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定乙方到期未能按时交纳全额租金的，逾期按合同总金额的5‰收取滞纳金。如拖欠租金超过3日甲方有权随时随地收回车辆解除合同，并以保险预付金作为违约金，不再退还乙方，合同约定的逾期付款滞纳金，具有违约金性质，但原告没有举证其实际损失，本院认为违约金约定过高，调整为不能按期全额支付租金，则每日支付原告全部租期内租金的1‰违约金至合同车辆返还之日止。至2019年8月27日，被告共计逾期支付租金101天，故应当支付违约金37046元。（366792×1‰×101天）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司与被告王强签订的《汽车租赁合同》；二、被告王强于本判决生效后三日内返还原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司×××的白色丰田酷路泽400汽车一辆；三、被告王强于本判决生效后三日内支付原告乌海市云谷金融信息咨询服务有限公司至2019年8月27日逾期付款违约金37046元。四、被告王强自以2019年8月28日开始以租期内全部租金366792为基数按照日息1‰支付原告违约金至车辆返还之日。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2002.3元（原告已预交），由被告王强承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十一月四日书记员 张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13862号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄天禄，男，汉族，1995年11月2日出生，住所地广西北流市清广西北流市原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄天禄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告黄天禄的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 黄天禄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5490号原告：牛兵生，男，1970年8月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳、杨保生，林州太行法律服务所法律工作者。被告：王全生，男，1968年8月24日出生，汉族，住林州市。原告牛兵生与被告王全生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛兵生及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛兵生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资款9927元；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告承包了林州市任村镇派出所的安装塑钢窗的工程，找原告为其安装塑钢窗，工程完工后，经双方照账，被告应支付原告16927元工资款，支付7000元，下欠原告9927元，被告于2018年2月10日签字确认。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告王全生未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告承包了林州市任村镇派出所的安装塑钢窗的工程，找原告为其安装塑钢窗，工程完工后，双方照账，被告应支付原告16927元工资款，支付7000元，下欠原告9927元，被告于2018年2月10日签字确认。现该笔工资款仍未偿还。上述事实有原告提供的工资款欠条一张及原告陈述予以证明。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，原告要求被告偿还9927元工资款，有被告为其出具的欠到条为依据，足以认定，故对原告要求被告偿还9927元的工资款，本院予以支持。被告王全生未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全生于本判决生效之日起十日内给付原告牛兵生工资款9927元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元及保全费用共计344元，由被告王全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  赵广庆人民陪审员  常永刚二〇一九年十一月二十三日书 记 员  冯雪婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2971号 原告：石家庄锦绣江山科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街132号万达广场B2南区4-3-404。 法定代表人：孙晋良，该公司总经理。 被告：廊坊市金东博汇印刷有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道济宁里1号。 法定代表人：庄林，该公司董事长。 被告：刘健，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市次安区。 原告石家庄锦绣江山科技有限公司与被告廊坊市金东博汇印刷有限公司、刘健借款合同纠纷一案，原告石家庄锦绣江山科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄锦绣江山科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄锦绣江山科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，由原告石家庄锦绣江山科技有限公司承担。 审 判 长  王展召 人民陪审员  耳会莉 人民陪审员  刘 里 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 晨 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1560号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：成宝琪，男，1955年3月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：张立美，女，1956年9月11日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人成宝琪、张立美（2018）鲁0602民初6060号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：(1)、被执行人给付借款本金84999.95元及利息、罚息24657.55元，自2018年4月3日起至实际给付之日仍按照合同约定计算利息、罚息；(2)、给付律师代理费1000元；(3)、给付案件受理费2424元、财产保全费1145元；(4)、支付迟延履行期间的债务利息。(5)、执行费用由被执行人负担。本院于2019年5月29日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、2019年5月30日、8月25日、11月12日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商局、房产等登记信息。3、通过网络查控系统轮候冻结了被执行人成宝琪、张立美的银行账户内的小额存款。对冻结被执行人银行账户内的小额存款，申请执行人不请求采取划拨的措施。4、通过网络查控系统查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有财产可供执行。5、以上执行情况及信息，本院以当面约谈的方式告知了申请执行人。6、2019年8月25日，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：(1)、被执行人给付借款本金84999.95元及利息、罚息24657.55元，自2018年4月3日起至实际给付之日仍按照合同约定计算利息、罚息；(2)、给付律师代理费1000元；(3)、给付案件受理费2424元、财产保全费1145元；(4)、支付迟延履行期间的债务利息。(5)、执行费用由被执行人负担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十九日书记员  杨玉莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2251号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李文，女，1974年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙代建，男，1972年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人田芬欣，女，1972年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛星光公寓有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江二支路35号。 法定代表人：薛光弟。 被执行人青岛奥星海产品有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江二支路35号二层201室。 法定代表人：薛光弟。 被执行人青岛亿星光酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区柳花泊街道办事处窝洛子社区346号。 法定代表人：薛光弟。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人薛光弟、李文、孙代建、田芬欣、青岛星光公寓有限公司、青岛奥星海产品有限公司、青岛亿星光酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5666号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年8月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月19日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月31日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年11月20日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5666号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2988号原告:刘忠玲，女，汉族，1990年2月10日生，住通许县。被告：马冬冬，男，汉族，1987年9月4日生，住通许县。原告刘忠玲与被告马冬冬民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘忠玲到庭参加诉讼，被告马冬冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年7月29日起，以100000元为基数，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年8月28日，被告因做生意进货需要资金，向原告借款100000元，说用几天时间。原告将钱给被告后，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠刘忠玲拾万元。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，原告承诺还款，但现在仍未归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判令如诉。被告马冬冬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2015年8月28日，被告马冬冬在原告刘忠玲处借款100000元，并向原告刘忠玲出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘忠玲（100000元）拾万元马冬冬2015.8.28”。后马冬冬偿还原告刘忠玲借款2000元，2015年11月，马冬冬偿还原告刘忠玲借款30000元。后经原告刘忠玲催要借款未果，为此原告刘忠玲诉至本院。本院认为，被告马冬冬在原告刘忠玲处借款100000元的事实有其署名出具的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告刘忠玲要求偿还，扣除马冬冬已偿还原告刘忠玲借款32000元，还应偿还借款68000元。原告刘忠玲未提交有力证据证明双方针对该笔借款约定有借款利息或借款期限，故对其辩称马冬冬偿还借款利息2000元的意见，不予采信，应认定马冬冬偿还借款本金2000元。被告马冬冬应另自原告刘忠玲向本院主张权利之日起，即自2019年7月29日起，以借款68000元为基数，按年息6%向原告刘忠玲支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。对原告刘忠玲的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘忠玲借款本金68000元及利息（以借款68000元为基数，按年利率6%自2019年7月29日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘忠玲的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告刘忠玲承担736元，被告马冬冬承担1564元；公告费600元，由被告马冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  张山山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17367-1号原告：湖南力衡科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆北路18号福临古汉国际广场第1栋907房。法定代表人：黄小飞，总经理。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层。法定代表人：曾晓亮。本院受理原告湖南力衡科技有限公司与被告深圳市广安消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市广安消防装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。而本案的合同签订地和合同履行地均在海南省海口市，被告住所地为广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层，故要求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的供方为湖南力衡科技有限公司，需方为深圳市广安消防装饰工程有限公司。双方签订的《工程产品购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方有权向供方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。供方湖南力衡科技有限公司的住所地为湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆北路18号福临古汉国际广场第1栋907房，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市广安消防装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由深圳市广安消防装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇一九年十一月十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3478号 原告：保定市西大洋供水有限公司，住所地保定市韩村南路99号，统一社会信用代码：9113060010397651X0。 法定代表人：崔领谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。 被告：保定市水利局，住所地保定市东风东路275号，统一社会信用代码11130600000446133L。 法定代表人：张海波，该局局长。 委托诉讼代理人：张宪虎，该局干部。 原告保定市西大洋供水有限公司与被告保定市水利局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市西大洋供水有限公司委托诉讼代理人王超，被告保定市水利局委托诉讼代理人张宪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2001年12月5日签订的房屋买卖协议书已经解除；2、判令被告返还房产，并协助配合原告办理买卖房地产过户手续；3、诉讼费用依法承担。事实及理由：2001年12月5日原、被告签订协议书，协议约定，原告将坐落于99号2号楼一、五、六层转让给被告，总面积1269.54平方米，包括相应土地、附属设施、车库、场地等。转让总价款为334万元。协议签订后，原告为被告办理房屋产权手续（见产权证书），但被告的购房款至今全部一直未付，导致原告合同目的无法实现，原告已向被告发送解除通知。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望贵院判如所请。 被告辩称，认可原告起诉的事实，对原告的诉讼请求没有争议。因为资金和财政申请未得到审批，所以合同没有履行，我局无力支付房屋价款，所以同意解除与原告之间签订的房屋买卖合同，也同意返还房屋并协助办理过户手续。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2001年12月5日《协议书》，约定原告将其所有办公楼1、5、6层房屋，总面积1269.54平米转让给被告，转让款为334万元（含警卫室、车库及地面硬化一半产权，价值34万元）；2、保定市房权证新市区字第××号，证明原告系涉案房产的所有权人；3、保定市房权证新市区字第××号，证明协议书签订后原告配合被告办理了涉案房屋的产权过户手续，所有权人登记为被告；4、2019年8月14日函，证明被告未按协议约定支付购房款，原告因合同目的无法实现，向被告发函解除双方所签协议书，被告已收悉。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因违约致使合同目的不能实现，原告据此有权要求解除合同，合同应在解除通知到达被告时解除，被告依据该协议书取得的财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、确认原告保定市西大洋供水有限公司与被告保定市水利局于2001年12月5日签订的协议书解除； 二、被告保定市水利局返还原告保定市西大洋供水有限公司坐落于，并协助原告将上述房产过户至原告名下，于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费33520元，减半收取16760元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔彦朝
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初22号原告：刘永举，男，英德市人在，住英德市，被告：周有德，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：黄志强，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：周智东，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：英德市安诚食品有限公司，所在地：英德市大站镇广场路南、污水处理厂西。法定代表人：赖金辉。本院在审理原告刘永举诉被告周有德、黄志强、周智东、英德市安诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日受理。原告刘永举于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永举与被告英德市荣德房地产开发有限公司因被告周有德、被告黄志强、被告周智东、被告英德市安诚食品有限公司民间借贷纠纷提起诉讼，在审理过程中，原告以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永举撤回起诉。本案诉讼6900元，由原告刘永举承担。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月十三日书记员  李明荃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2113号申请执行人：王洪艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴斌，男，1963年8月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行王洪艳与吴斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王洪艳依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2358号民事调解书于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的50525元及迟延履行期间债务利息，执行费658元，本院于2019年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人吴斌向申请执行人王洪艳清偿50525元及迟延履行期间债务利息、执行费658元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月十五日书记员  季春佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1558号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：陈桂菊，女，1954年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：陈学军，男，1954年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：龙口市黄城天翼手机卖场，住所地山东省龙口市东莱街道493号。经营者：陈琳，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市枣市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈桂菊、陈学军、龙口市黄城天翼手机卖场（2018）鲁0602民初6039号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金149277.83元及利息、罚息28751.12元，自2018年4月3日起至实际给付之日仍按照合同约定计算利息、罚息；（2）、给付律师代理费1000元；（3）、给付案件受理费1941元、财产保全费1470元；（4）、支付迟延履行期间的债务利息；（5）、执行费用由被执行人负担。本院于2019年5月29日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、2019年5月30日、8月25日、11月9日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商局、房产等登记信息。3、2019年8月7日，在龙口市不动产登记中心××了××在被××人××下××、××于龙口市××、××大道××花园小区住宅楼××号房屋（证号：2015121856号、建筑面积113.32平方米）一套。4、经网络查控系统查询，没有发现被执行人有其他财产看过执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。5、以上执行情况及信息，本院以当面约谈的方式告知了申请执行人。6、2019年8月26日，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：（1）、被执行人给付借款本金149277.83元及利息、罚息28751.12元，自2018年4月3日起至实际给付之日仍按照合同约定计算利息、罚息；（2）、给付律师代理费1000元；（3）、给付案件受理费1941元、财产保全费1470元；（4）、支付迟延履行期间的债务利息；（5）、执行费用由被执行人负担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十九日书记员  杨玉莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢218号申请执行人张静，女，汉族，1971年9月14日出生，住兴城市。身份证号：2114811971××××××××。被执行人于川，男，满族，1987年7月1日出生，住兴城市。身份证号：2114811987××××××××。申请执行人张静与被执行人于川借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）辽1481民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张静于2017年9月12日向本院申请执行。本院以（2017）辽1481执1247号立执行案件执行，后因被执行人于川无可供执行的足额财产，进入终结本次执行程序。本院于2019年11月5日恢复执行。在执行过程中，于川对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初1238号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 哈 斯二〇一九年十一月七日书记员 孙子淯
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初132号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人刘正文，男，1964年8月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，河南晟启实业集团有限公司营口运营中心负责人，户籍所在地：营口市站前区，捕前住址：营口市老边区欢心二期7号楼1单元17楼东户。因本案于2018年9月21日被长春市第三看守所临时羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人周仕栗，北京安科律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人刘正文犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人刘正文及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2017年3月左右，被告人刘正文伙同祝某（已起诉）、崔某（已起诉）以河南晟启实业集团有限公司名义在营口进行传销活动，并于2016年11月左右，在营口市湖阳光新城租用房屋成立河南晟启实业集团有限公司营口运营中心，对外宣传投资人民币21,600.00元即可成为河南晟启实业集团有限公司会员，每名会员可得到公司出售的茅台、泸州等系列酒、每个工作日可得到返利200.00元的静态收益，直到返够43,200.00元止；且会员可向下发展更多会员，获得动态收益，并以发展人员的数量为依据获得不同程度的返利。祝某、刘正文、崔某通过此种方式引诱他人参与传销组织，层级在3层以上，发展参与传销活动人员累计达100余人，收取传销资金1000余万元。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为，被告人刘正文伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人刘正文系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人刘正文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。被告人刘正文的辩护人认为，被告人刘正文在组织、领导传销活动中没有起到发起、策划、操纵作用，而是起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人主观恶性较小，因晟启公司虚假宣传产生错误认识，是受邀约参与进来，非以骗钱为目的。被告人有自首情节，主动投案、如实交代犯罪行为，且当庭认罪。综上，请法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年5月间，被告人刘正文伙同祝某（另案处理）、崔某（另案处理）共谋以河南晟启实业集团有限公司名义在营口进行传销活动，并在营口市站前区万达广场（营口店）5号公寓租用房间，对外宣传投资人民币21,600.00元即可成为河南晟启实业集团有限公司的会员，每名会员可得到该公司出售的茅台、泸州等系列酒，每个工作日得到返利人民币200.00元的所谓“静态收益”，且会员还可向下发展更多会员，并以发展人员的数量为依据获得不同程度的返利，即所谓“动态收益”。2016年10月至11月间，被告人刘正文与祝某、崔某又租用营口市站前区南湖阳光新城外门市，成立河南晟启实业集团有限公司营口运营中心，继续以上述方式进行传销活动。被告人刘正文与祝某、崔某通过此种方式引诱他人参与传销组织，层级在3层以上，发展参与传销活动人员累计达30人以上。自2016年5月至2017年3月，该传销组织收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达16,612,769.36元。上述事实，有下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、户籍证明、无犯罪记录证明证明：被告人自然情况及无前科情况。2、案件来源、立案决定、抓捕经过证明：本案的发、破案情况，被告人投案自首情况。3、保证书、承诺书、欠条等证明：韩某等人参与案涉传销活动，投入钱款等情况。4、企业信息查询单证明：濮阳市金道和商贸有限公司与河南晟启实业集团有限公司的登记情况、相互关系情况。5、被告人刘正文与祝某银行账户明细证明：被告人刘正文与祝某账户资金往来情况。6、投资参与人刘某等人身份证、银行卡及银行流水的复印件证明：刘某等部分参与人投资参与传销的事实。7、证人祝某证言证明：其伙同崔某、被告人刘正文以河南晟启实业集团有限公司名义进行传销活动，以及收取钱款汇往该公司人民币1000余万元的事实。8、证人崔某证言证明：其伙同祝某、被告人刘正文以河南晟启实业集团有限公司名义进行传销活动，以及获利的情况。9、证人贾某等135名参与人员证言证明：被告人伙同祝某、崔某成立传销组织及发展成员的事实。10、证人蔺某证言证明：河南晟启实业集团有限公司营口运营中心负责人是祝某、崔某以及被告人刘正文的事实。11、被告人刘正文供述与辩解证明：其伙同崔某、祝某组织、领导传销活动的事实，组织层级情况、获利情况。12、辽宁惠信联合会计师事务所审核报告证明：赵迎春等人汇入被告人祝某银行卡钱款情况、祝某汇入河南晟启实业集团有限公司相关账户钱款情况，被告人刘正文银行卡汇入获利款的情况。本院认为：被告人刘正文无视国家法律规定，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人属于从犯、主观恶性小的意见，经查，被告人刘正文与祝某、崔某共谋组织、领导传销活动，且被告人刘正文作为河南晟启实业集团有限公司营口运营中心的负责人，承担管理、协调职责，在犯罪中起主导作用，应属主犯，故对于辩护人的该部分意见，本院不予支持。被告人刘正文主导投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，辩护人的该部分意见，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2024年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳本院）二、追缴案涉赃款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  索丽丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初9627号 原告：薛龙珍，女，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。 被告：金日军，男，汉族，住江苏省宝应县。 被告：郭立华，女，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。 原告薛龙珍与被告金日军、郭立华、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙珍的委托诉讼代理人陆旭涛、被告金日军、被告郭立华、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛龙珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失49535.19元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月27日13时5分许，金日军驾驶小型轿车，沿环科园氿东路由南向北行驶至环科园团氿南路氿东路口处右转弯时，与沿团氿南路由西向东直行的薛龙珍驾驶的电动自行车相撞，造成薛龙珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：金日军承担事故的全部责任，薛龙珍不承担事故责任。涉案车辆登记在郭立华名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。外购药需提供医院医嘱，否则不予认可，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可30000元，护理费标准认可80元/天，交通费认可300元，对其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告金日军辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司承保了案涉车辆的交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用6000元,要求保险公司返还。对薛龙珍主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 被告郭立华辩称，案涉车辆系其与金日军的夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。金日军在事故发生后已支付了薛龙珍6000元。 审理中，薛龙珍提供了天健药店外购药发票4张、海王药店购药小票1张、收款收据1张，保险公司、金日军、郭立华要求提供外购药医嘱，薛龙珍庭后提供了针对天健药店外购药的医嘱4份，保险公司要求法院依法认定。 审理中，薛龙珍主张误工费24000元（6000元/月*4个月），并提供了1、宜兴市老干部大学出具的证明及银行明细，载明薛龙珍在宜兴市老干部大学从事食堂工作，工作时间周一至周五每天上午，月工资2500元，银行打卡方式发放；2、2018年6月15日宜兴市巾帼家政服务部与尹红梅、薛龙珍签订的家政服务合同，载明薛龙珍为尹红梅提供家政服务，月薪2500元/月，服务地点在碧水华庭，每月工作26天；3、2018年7月1日宜兴市宜城街道怡亲服务部与田梅芬、薛龙珍签订的家政服务合同，载明薛龙珍为田梅芬提高打扫卫生服务，每星期打扫两次，工资1000元/月。保险公司、金日军、郭立华质证后对真实性无法确认，认可误工费标准2500元/月。后本院向尹红梅调查，尹红梅称薛龙珍为其提供家政服务，一周休息一天，主要负责打扫卫生、洗衣物、做晚饭，工资2500元/月。现金发放。薛龙珍、保险公司、金日军、郭立华要求法院依法认定。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，金日军在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。金日军所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由金日军承担赔偿责任。薛龙珍提供的证据足以证明其交通事故发生前从事家政服务，但其提供的证据尚不足以证明其具体收入情况，其误工费可参考江苏省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。对薛龙珍主张的外购药及外购物品，有医嘱与正规发票的天健药店外购药费用本院予以支持，无正规发票及医嘱的海王药店外购药及大便器，本院不予支持。金日军垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 12091.61 医疗费票据及医嘱等 11893.85 住院伙补 50元/天*5天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 120天*66854元/年/360 22284.67 财产损失 定损金额 原告总损失 47341.61 41828.52 赔偿计算 交强险:37884.67 死亡伤残 27384.67 医疗费用 财产损失 保险公司赔偿薛龙珍：37884.67-2056.15（垫付款） 35828.52 保险公司返还金日军：6000-(41828.52-37884.67)*100% 2056.15 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿薛龙珍35828.52元，返还金日军2056.15元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回薛龙珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1860元。由薛龙珍负担570元，由保险公司负担1490元（薛龙珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1490元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向薛龙珍支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                       审判员 孟理想                                                       二〇一九年十一月八日                                                         书记员  蒋冲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2715号原告：郑某某，男，1986年2月11日出生，汉族，大连市棉花岛中国一重集团公司工人，住所地辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓丹（原告妻子姑姑），女，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道660号。法定代表人：于广和，处长。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海南，该公司职员。原告郑某某与被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2018年6月19日7时10分许，原告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车从富拉尔基区返程大连金州区，车内载有原告父母、妻子及一周岁孩子。当车辆驶入嫩泰高速331公里加850米处时，高速公路上突然有一个液化气罐，原告为了车上人员安全没有紧急刹车，与液化气罐相撞，致车辆损毁、车内人员受到惊吓，为此原告父母心脏病、高血压复发，孩子被惊吓后精神受损。事故发生后原告拨打110,110提出应拨打122报警，122干警责令原告将液化气罐及车辆自行移送到交警大队，原告与交警大队发生争执，反映至新闻夜航、市长热线等部门均未解决。原告只好雇佣拖车将受损车辆从高速拖到齐齐哈尔大众汽车售后维修中心进行维修，因维修时间较长，原告委托亲属办理，原告回到单位后，该车辆由亲属雇佣平板货车从齐齐哈尔市运送至大连金州。原告的车辆维修费用由保险公司赔付，但其他经济损失应由被告赔偿。而原告找到被告，被告极不负责，告知原告找到运送液化气车辆后再处理，被告该推诿行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼至本院请求判令被告赔偿原告返程交通费、误工费、高速公路通行费、托运费、处理事故的加油费、交通费、风挡玻璃费用、精神抚慰金，合计26590.50元。被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处辩称，其公司对原告损失不存在过错不同意赔偿。经审理查明，2018年6月19日7时10分许，原告驾辽Ｂ×××××0号小型轿车从富拉尔基区返程大连金州，车内载有原告父母、妻子及孩子。当车辆驶入被告负责管理的嫩泰高速331公里加850米处时，原告与遗落在高速公路上的液化气罐相撞，造成原告车辆损毁。事故发生后原告雇佣拖车将受损车辆从高速拖到齐齐哈尔大众汽车售后维修中心进行维修，原告及家人于2018年6月24日乘坐火车返程，受损车辆维修后由亲属雇佣平板货车从齐齐哈尔市发送至大连金州。现原告诉至本院要求相关损失。另查明，原告及其父母妻子返程火车票花费1047.50元，原告自述托运车辆至大连金州费用7700元，原告及妻子提交工资证明未显示存在因误工而收入减少。原告父母误工证据未有相关负责人签字。原告支付风挡玻璃费用3200元，为处理事故原告亲属支付高速通行费129元、加油费780元，原告亲属代原告维权有部分交通费用支出。再查明，2018年6月19日路政养护联合巡查有三个时段：8时00分至11时00分、13时00分至16时00分、18时00分至21时00分。上述事实有原告向本院提交的原告及其亲属火车票、风挡玻璃维修费用票据、高速公路通行费用票据、加油票据及部分短途交通费用票据、视听资料与被告向本院提交的巡查记录、本院从原告处调取的事故责任认定书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。因原告提供的工资流水未证实本人及其爱人存在误工收入以及原告父母误工收入证明未有负责人签字且没有其他证据相佐证，故本院对原告提交的误工证明不予采信。因原告提供的拖车运费明显高于市场价格，本院对原告提供的拖车费用票据不予采信。因原告提供的维权交通费中有部分餐饮票据，故本院对该部分票据不予采信。本院认为，被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处与原告形成了有偿使用公路的合同关系，被告应当保障原告车辆能够安全、畅通的使用该高速公路，原告对此已产生足够信赖。现原告在高速公路行驶中与遗落在高速公路上的燃气罐相撞，系高速公路上出现路障，被告未履行应尽职责导致。虽被告辩称其没有过错并提供巡查记录为证，但原告发生交通事故时间为早七时，而被告事发前日21时至当日8时并未安排巡查，故本院对其辩称自己无过错不予采纳，原告合理损失被告应予赔偿。因原告诉请火车票花费1047.50元、风挡玻璃修复费用3200元、高速通行费129元、加油费780元具有合理性，故本院予以支持。因原告诉请误工费没有证据相佐证，没有形成证据链条本院不予支持。因原告诉请拖车至大连费用明显高于市场价格，本院予以适当支持2000元、因原告诉请支付维权发生交通费具有一定合理性，本院予以适当支持200元。因原告诉请支付精神抚慰金没有法律依据，故本院不予支持。综上，原告因此受到的合理损失共计7356.50元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公路法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处赔偿原告郑某某7356.50元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取232元，由原告郑某某负担182元，被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处负担50元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十一月十七日书记员 赵文靖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2989号原告：麦丽娟，女，汉族，英德市人，住英德市英城利民路市，委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：伍柱牛，男，汉族，英德市人，住英德市，现羁押于清远市清新区看守所，原告麦丽娟诉被告伍柱牛民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月14日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦丽娟的委托代理人欧阳鲲到庭参加诉讼，被告伍柱牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款本金人民币100000元，并自2015年5月1日起按借款本金100000元按月利率2％计算借款利息给原告，直至被告还清借款本金之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商一致，由原告出借人民币10万元给被告，同日，原告委托案外人原告丈夫郑秋明通过户名为郑文兴（卡号62×××58，开户行中国工商银行英德支行）的银行账户汇了借款人民币5万元到被告指定的收款账户（户名伍柱牛，卡号62×××97)，后原告也委托原告丈夫郑秋明交付了5万元现金给被告。原、被告双方于2014年8月26日进行了结算并签订了一份《个人借款合同》，确认截止至2014年8月26日，被告仍欠原告借款本金人民币10万元，经双方协商一致，上述10万元借款的借款期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止，借款利息为月利率3%。原、被告双方签订上述《个人借款合同》后，被告也只是支付了自2014年8月26日起至2015年4月的借款利息，自2015年5月开始就未支付过借款利息，也未归还过借款本金给原告。经原告多次向被告催收借款本金及利息，原、被告双方于2016年7月26日进行了结算，被告在上述《个人借款合同》中注明：“本借条本金未还，利息从2015年5月份至今未付”，并签名按捺指模确认。原、被告双方在2016年7月26日结算后，原告一直多次催促被告归还借款本金人民币10万元及相应的借款利息，但被告一直以各种理由推托，至今分文未支付给原告。原告认为，原告与被告之间已构成了民间借贷关系，被告收款后，拒归还借款本金及支付借款利息的行为己构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，被告立即归还所欠借款本金人民币100000元，并自2015年5月1日起按借款本金100000元按月利率2％计算借款利息给原告，直至被告还清借款本金之日止。现因原告向被告催收上述借款及借款利息未果，为此诉至法院，以维护原告的合法权益。被告伍柱牛承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明：2014年8月26日被告因资金周转向原告借款100000元，被告立具《个人借款合同》给原告收执，约定借款期限从2014年8月26日至2015年8月26日，利息为月利率3%。在庭审中，原告确认被告已付清2015年5月前的利息，请求被告所欠借款的利息以借款本金100000元为基数从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告伍柱牛欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告伍柱牛立具的《个人借款合同》予以证明，该《个人借款合同》上有被告伍柱牛直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息以借款本金100000元为基数从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍柱牛欠原告麦丽娟借款本金100000元及利息[以借款本金100000元为基数从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为1150元，由被告伍柱牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32865号原告：刘河珍，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：朱艳红，女，汉族，1987年11月29日出生，住广东省深圳市福田区。被告：丁兴，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省潜江市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田静芬到庭参加诉讼。被告朱艳红、丁兴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告返还借款本金142159.68元及利息（以142159.68元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月31日计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借条成立时间：2018年5月31日，被告朱艳红向原告出具借条一份。二、借条约定的借款金额、利率等内容：借条载明：本人朱艳红以刘河珍名义借“微粒贷”84500元，所产生的利息均由本人承担。三、实际出借款项时间、金额：原告分别于2018年5月31日、6月3日、6月13日通过平安银行向证人董某名下的平安银行账户转账10000元、20000元、20000元，合计5万元，并依次备注：旅游、电器费用、货款。证人董某分别于2018年6月3日、6月13日通过平安银行向被告丁兴转账20000元、20000元；于6月21日、6月22日通过平安银行向被告朱艳红转账6700元、3300元，并均备注“货款”，以上合计转账50000元。原告另于2018年5月30日、5月31日通过中国工商银行向被告朱艳红转账2400元、38782元，合计41182元。四、还款情况：原告确认两被告分别于2018年5月30日、7月18日向原告偿还3817.49元、3817.49元；根据原告提供的平安银行交易流水，被告丁兴于2018年8月17日向原告转账3818元，被告朱艳红于2018年9月18日向原告转账3818元。五、其他：两被告于2016年5月31日办理结婚登记手续，于2018年10月13日办理了离婚登记手续。经在全国企业信用信息公示系统查询，深圳市福禄满堂健康科技有限公司系被告丁兴独资的有限责任公司，监事为被告朱艳红。另根据原告提供的平安银行流水，原告与两被告之间还存在频繁的资金往来，金额从几十到上万元不等，部分款项备注“货款”。深圳市福禄满堂健康科技有限公司有向原告转账“工资”的转款记录。庭审中，原告称其系两被告共同经营的深圳市福禄满堂健康科技有限公司员工，职位是店长；出借款项来源于“友信信贷”P2P平台（友信普惠、人人贷平台），原告一共贷款119000元，其中80000元借给了被告，借款期限为36期，从2018年5月30日至2021年5月20日，还款方式为每月等额本息，按贷款金额119000元计算，每月本息3817.49元。原告确认两被告偿还了四期借款，有些是在发工资时一起转账给原告，有时是直接转到原告的平安银行账户，然后原告再还给借款平台。原告另称，借条上载明借款金额为84500元，实际上被告已还款4500元；原告称与两被告之间的银行往来资金中，部分款项为工资，部分为过流水，均与本案借款无关。原告确认与被告朱艳红间不存在货款关系，但有时候被告朱艳红会把现金给原告，让原告存到原告的银行卡里，再转到被告朱艳红的银行卡，有时候去购买货物也是原告付款，之后被告朱艳红再转给原告。证人董某提供证言称：证人与原告同属深圳市福禄满堂健康科技有限公司的员工，原告系该公司的店长，两被告系该公司的负责人。2018年5月31日，被告朱艳红向原告借款84500元及微粒贷利息，被告朱艳红要求原告将款项先转至证人名下平安银行卡，再由证人转给两被告。证人确认与原告及两被告之间无任何借款往来，相关转账记录仅是代两被告收款，然后再转给两被告。证人称之所以给两被告转账时备注“货款”，是因为被告朱艳红要求这样备注，原因不清楚；之所以两被告向原告借款要通过证人转账，是因为被告朱艳红说要做流水。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳红向原告借款的事实，有借条、案外人董某及原告的平安银行转账记录为证，本院予以确认。（1）关于实际出借本金。庭审中原告称借条载明金额84500元，确认两被告已偿还借款4500元，结合借条及银行转账交易记录，本院认定原告实际出借款项本金为80000元。现无证据证明原告与被告朱艳红对借款期限进行了约定，故原告有权随时要求被告朱艳红偿还借款；（2）关于利息。被告朱艳红在借条中明确承诺原告借“微粒贷”84500元所产生的利息均由其本人承担，故双方对利息进行了约定；原告在起诉状及庭审中主张其在“友信信贷”P2P平台借款119000元，借款期限为36期，还款方式为等额本息，每月本息3817.49元。经核算，其实际支付的利息标准应为年利率9%左右，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请，本院予以支持。（3）关于尚欠借款本金。原告确认两被告于2018年5月30日、7月18日向原告转账偿还3817.49元、3817.49元，被告丁兴于2018年8月17日向原告转账3818元，被告朱艳红于2018年9月18日向原告转账3818元，故两被告共偿还四笔借款合计15270.98元，本院予以确认并按照“先息后本”的顺序进行核减。经核算，截至2018年9月18日被告朱艳红向原告转账还款，被告尚欠原告借款本金66798.29元，故原告主张被告朱艳红偿还借款本金66798.29元并继续支付利息（以66798.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月19日起计至款项付清之日止）的利息请求，本院予以支持。（4）关于被告丁兴是否应当承担连带清偿责任的问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款交付及还款均涉及被告丁兴，足以认定被告丁兴对被告朱艳红所负涉案债务具有共同还款的意思表示，故本案认定涉案借款为夫妻共同债务，被告丁兴依法应与被告朱艳红共同偿还上述债务。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱艳红、丁兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘河珍偿还借款本金66798.29元及利息（以66798.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月19日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘河珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3248元，（已由原告预交），由两被告共同负担1624元，由原告负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  刘玉和人民陪审员  曾小平二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈靖淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执10号申请执行人邱明松，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武。被执行人荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人邱明松申请执行荀胜劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年11月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5522号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荀胜的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人荀胜应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荀胜应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荀胜人民币以58377元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月三日书记员  杨 洋