湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初682号原告：邓世权，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。被告：李述军，男，1978年10月26日出生，汉族，住兴山县。被告：宜昌军华汽车运输有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村4组。法定代表人：杨爱华，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。负责人：王志波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。原告邓世权与被告李述军、宜昌军华汽车运输有限公司（以下简称军华公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（人保兴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告邓世权的委托诉讼代理人蔡轩，被告李述军、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参与诉讼，被告宜昌军华汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓世权向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费31183.47元、误工费29399.18元（71538元/年÷365天×150天）、护理费11828.95元（38897元/年÷365天×111天）、交通费800元、住院伙食补助1050元（50元/天×21天）、营养费（50元/天×111天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费80293.6元（父亲13946元/年×18年×0.2÷2=25102.8元、大女儿邓小红23996元/年×11年×0.2÷2=26395.6元、小女儿邓小月23996元/年×12年×0.2÷2=28795.2元）、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计311125.2元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在保险责任限额范围内赔偿，保险责任限额范围外不足部分由被告李述军、宜昌军华汽车运输有限公司予以赔偿。2、判令被告李述军、宜昌军华汽车运输有限公司承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月16日10时10分许，被告李述军驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车，在兴山县古夫镇××线××800米处，因操作不当致使车辆发生侧滑，与对向张运祥驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车发生碰撞后又与同向驾驶的鄂Ｅ×××××发生碰撞，造成张运祥、邓世权受伤、道路防护栏和三车受损的道路交通事故。本次交通事故经湖北省兴山县公安局交通警察大队认定：被告李述军负全部责任，张运祥无责任，原告邓世权无责任。原告邓世权受伤后送往兴山县人民医院入院治疗，后转入宜昌市中心人民医院治疗，花费医疗费31183.47元。2019年7月29日，原告在宜昌大公法医司法鉴定所被鉴定为九级伤残。原告认为，被告的行为损害了原告的身体健康权，特向法院提起诉讼。被告李述军承认原告在本案中所主张的事实，同时说明在事故发生后，被告李述军垫付2400元，请求在本案中一并处理。被告宜昌军华汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向本庭提交了书面答辩意见如下：1、李述军在中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司投保有高额保险，一切都由保险公司核准对原告进行赔偿。2、李述军车辆只是挂靠在该公司，但该公司并不参加其实际经营活动，没收取经营成果，一切责任由被告李述军承担。3、根据司法解释这种挂靠形式由实际车主承担各种责任的精神，该公司不应承担赔偿责任。4、该公司基于各种外部原因，已基本处于停业状态，法人已到外地打工为生，签有劳动合同，故不能到庭应诉。被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司承认原告在本案中所主张的事实，并认为：1、事故车辆鄂Ｅ×××××号重型货车在保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业险，保险期限均自2018年5月23日0时至2019年5月22日24时，事故发生在保险期内。2、根据保险合同约定，应对医疗费根据当地医保标准进行审核，超出医保用药部分保险公司不予赔偿。3、请求法庭核查驾驶人员的资质及车辆检验情况。4、关于原告主张的误工费的问题，第一误工的时间，原告依据的是大公司法的鉴定结果，该鉴定结果包含了第二次手术的所需要的误工时间，在伤残鉴定后，就不能再就该项重复主张，只能主张到鉴定前一日，应当扣除二次住院所需时间，但该时间鉴定机构没有表明，所以只能按照医嘱来确立误工时间，共计111天。第二误工费用的标准，原告主张的误工费用标准是交通运输行业，原告是否具备驾驶资质、货物运输从业资格，仅提供了挂靠经营合同，无法判断其有交通运输行业固定收入，故误工标准应当按照户口性质以及农林牧渔业的标准计算。5、原告主张的其他费用。护理费、住院伙食补助费无异议；交通费认可300元；营养费60天没有异议，标准应当为25元/天；鉴定费保险公司不承担；伤残赔偿金，参照城镇居民标准赔偿依据不足，在城镇居住的证据需要加强，在城镇务工的证据仅仅有一个挂靠合同，且合同履行刚一个月，应当参照农村居民的标准赔偿；被抚养人生活费，原告父亲的被抚养人生活费无异议，两个女儿没有直接证据证明与原告的关系，需要补充证据；精神抚慰金认可4000元。本院经审理对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，经庭审质证认定如下：2019年3月16日10时10分，被告李述军驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车，在兴山县古夫镇××线××800米处，因操作不当致使车辆发生侧滑，与对向张运祥驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车发生碰撞后又与原告邓世权驾驶的鄂Ｆ×××××发生碰撞，造成张运祥、邓世权受伤、道路防护栏和三车受损的道路事故。该事故经兴山县公安局交通警察大队第420526420190000533号道路交通事故认定书认定：被告李述军承担本起事故的全部责任，张运祥、邓世权无责任。原告邓世权受伤后立即被送往兴山县人民医院诊治，入院诊断：1、多处挫伤；2、肺挫伤。出院诊断：1、右侧胫骨平台后缘骨折；2、多处挫伤；3、肺挫伤。2019年3月21日原告遵循医嘱转至宜昌市中心人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧后交叉韧带止点撕脱骨折；2、右侧膝关节积液；3、肝占位××变。2019年3月27日在腰麻下行右膝关节镜下后交叉韧带止点固定术。2019年4月6日出院，住院16天，出院诊断：1、右侧后交叉韧带止点撕脱骨折；2、右侧膝关节积液；3、肝血管瘤（海绵状血管瘤）；4、肝囊肿。出院医嘱：1、院外继续行右下肢支具固定，术后2周拆线；2、建议到肝胆外科就诊进一步治疗；3、全休三月，加强营养，不适随诊。邓世权在兴山县人民医院花费门诊医疗费278.2元、住院医疗费2421.86元、救护车费810.96元，在宜昌市中心人民医院所花住院医疗费27519.17元、门诊医疗费848.24元，宜昌市第一人民医院门诊费116元，共计医疗费31183.47元、救护车费810.96元。其中被告李述军垫付了医药费1500元，救护车费用810.96元，共计垫付2310.96元。2019年7月29日，宜昌大公法医司法鉴定所作出鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第737号《司法鉴定意见书》，评定邓世权2019年3月16日因车祸受伤致右胫骨平台骨折，骨折线累及关节面，右膝关节前后交叉韧带损伤，现右膝关节活动功能丧失66%，伤残等级为九级；后续治疗费6000元人民币（含二次住院期间）；误工损失日为150日（含二次住院期间），护理时限为62日，营养时限为60日。鄂Ｅ×××××号重型货车登记为宜昌军华汽车运输有限公司，李述军系该车辆实际所有人，宜昌军华汽车运输有限公司与李述军系挂靠经营关系。鄂Ｅ×××××号车辆在人保兴山支公司投保有交通强制责任险和保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止，本次交通事故发生在保险期内。保险公司已经向本次交通事故另外一名被侵权人张运祥赔付5888.9元，赔付原告的财产损失57537.2元。本次事故发生时，鄂Ｅ×××××号车辆审验至2020年5月；李述军持有湖北省宜昌市公安局交通警察支队2013年3月30日核发的“A2”类机动车驾驶证，有效期至2023年3月30日。同时查明，原告邓世权1985年10月27日出生，自2018年2月至2019年7月租住在神农架林区××大道××号向元连家中，从事交通运输工作；邓世权之父邓永红于1957年3月12日出生，居住于神农架××××镇阳日村，邓永红的扶养义务人有邓世权、邓世会两人。邓世权长女邓小玉2012年8月7日出生，现就读于神农架林区阳日镇中心学校。邓世权次女邓小月2013年10月4日出生，现就读于神农架林区阳日镇蓝天幼儿园。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告李述军驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车发生本次交通事故，并负本次事故全部责任，致原告邓世权人身受到损害，被告李述军应承担侵权责任；同时被告军华公司作为被挂靠人，依法应承担连带赔偿责任。鄂Ｅ×××××号重型货车在被告人保兴山支公司投保有交强险和保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，故原告邓世权同时起诉侵权人、被挂靠人和保险公司，主张其损失由被告人保兴山支公司先行在交强险赔偿限额内分项予以赔偿，不足部分由被告人保兴山支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告李述军、军华公司连带赔偿之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓世权损失项目及具体损失数额的认定：1、医疗费。原告主张的医疗费31183.47元，有出院记录、诊断证明、医疗费票据在卷佐证，本院予以认定。被告人保兴山支公司主张应对医疗费根据当地医保标准进行审核，超出医保用药部分保险公司不予赔偿，其并未提交医保各类药品标准，亦无任何证据证明原告用于治疗的药品超出医保用药标准，故对其抗辩理由不予采纳。2、误工费，原告主张误工时间为150天，结合其住院时间、出院建议全休三月之医嘱及伤情，认定为自受伤之日起至定残之日止共计133天，主张过高部分不予支持；原告主张误工费计算标准为运输行业71538元/年，结合原告提交的银行流水、运输合同、被告军华公司的答辩意见及原告系货车驾驶员之事实，本院予以支持，其误工费数额认定为26067.27元（71538元/年÷365天×133天），主张过高部分不予支持。3、护理费，原告主张护理时间111天，结合其住院时间、伤情及鉴定部门意见，本院认定为60天；原告主张护理费标准参照居民服务业标准38897元/年计算，本院予以支持，其护理费数额认定为6394.02元（38897元/年÷365天×60天）。4、原告主张交通费800元，本院结合原告的伤情、治疗过程、出院医嘱及复诊次数等因素考虑，酌情认定交通费为300元；被告支付的救护车费用810.96元，也应计入交通费损失之列，交通费项下总额认定为1110.96元。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），其计算标准、计算方法合法，数额无误，予以认定。6、营养费。原告主张营养费5550元，计算标准过高，结合当地的审判实践确定为25元/天，计算天数合理，本院予以认可，营养费认定为2775元（25元/天×111天）。7、鉴定费。原告申请伤残等级等事项鉴定支出鉴定费2200元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以认定。8、残疾赔偿金。原告参照城镇居民收入标准主张残疾赔偿金137820元，其提供的自2018年2月至2019年7月租住在神农架林区××大道××号向元连家中和从事驾驶工作之事实可以证明事故发生前在城镇居住，从事驾驶工作之事实能够说明其主要收入来源并非来源于农业生产，故对原告参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金之主张，本院予以支持，且计算方法合法，数额无误，予以认定。原告主张被扶养人邓永红的生活费按农村居民消费支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持，数额认定为25102.8元（13946元/年×18年×20%÷2）；主张被扶养人邓小玉、邓小月的生活费参照城镇居民消费支出标准计算，合理合法，本院予以支持，数额认定为26395.6元（23996元/年×11年×20%÷2）、28795.2元（23996元/年×12年×20%÷2）。残疾赔偿金项下总额为218113.6元。9、原告主张后续治疗费6000元，结合原告伤情，右膝关节内固定物需要取出之事实，本院予以支持。10、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情、当地生活水平，酌情确定为4000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失确定为医疗费31183.47元，误工费26067.27元，护理费6394.02元，交通费1110.96元，住院伙食补助费1050元，营养费2775元，鉴定费2200元，残疾赔偿金218113.6元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金4000，合计298894.32元。原告邓世权上述损失298894.32元中医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金，共计296694.32元，由被告人保兴山支公司在交强险分项限额范围内(除去已赔张运祥部分)及第三者责任商业保险范围内予以赔偿。鉴定费2200元，由被告李述军赔偿。被告李述军提出其为原告垫付的医疗费及救护车费应纳入本案一并处理，超出被告李述军应赔偿部分，原告应予以返还的抗辩理由，与法相符，本院予以支持。综上。本案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，缺席判决如下：一、原告邓世权的医疗费31183.47元，误工费26067.27元，护理费6394.02元，交通费1110.96元，住院伙食补助费1050元，营养费2775元，残疾赔偿金218113.6元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金4000，共计人民币296694.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险责任及第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，限被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在本判决生效之日起二十日内付清。二、原告邓世权的鉴定费2200元由被告李述军赔偿，被告李述军为原告邓世权垫付的医疗费1500元、救护车费810.96元，共计2310.96元，予以抵付后尚多支付110.96元，由原告邓世权在被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司实际赔付后，立即返还被告邓世权人民币110.96元。三、驳回原告邓世权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告李述军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  夏昌运二〇一九年十一月二十一日法官助理郭小君书记员韩弘旭