山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6276号原告：乔珍万，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。联系电话：17863561366。被告：孙长山，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告乔珍万与被告孙长山健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔珍万及委托诉讼代理人江海波，被告孙长山及委托诉讼代理人白文振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔珍万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失19012.48元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日下午4时，原告在聊城市金阳汽车检测站院内检测车辆时，原告在排队等待检验时，同时被告排在原告车辆后方，被告无故插队，随后被告与原告发生口头争执，原告为了避免发生更恶劣的争执，只对被告做了简单的说服教育。后被告气急败坏，无故殴打了原告，导致原告受伤。2018年10月26日，原告因受伤前往聊城市第三人民医院进行治疗，经医院诊断为“筛骨骨折、头外伤反应、多发软组织损伤”，现原告已治疗终结，现已出院。综上，被告的行为已严重侵害了原告的身体权、健康权，原告为维护自身合法权益，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、行政处罚决定书一份，拟证明2018年10月25日下午4时许，被告孙长山将原告乔珍万打伤的事实，同时造成本起事件的发生，被告具有过错，应承担全部赔偿责任。证据二、聊城市第三人民医院诊断证明书、急诊病历、住院病历各一份，影像诊断报告单三份，拟证明原告的伤情、受伤的部位、治疗情况和用药情况。证据三、医疗费住院发票一张、门诊费发票三张、门诊明细单一份，拟证明原告治疗病情支出了4095.38元的医疗费用。证据四、不动产权证书一份、聊城市嘉明经济开发区管委会证明一份、聊城星海物业管理有限公司星昊分公司居住证明一份，拟证明原告及家属的身份情况和在城镇已连续居住一年以上的情况。证据五、户口簿、护理人员身份证复印件各一份，拟证明护理人员的身份情况。证据六、司法鉴定意见书一份，拟证明鉴定机构鉴定原告伤情不构成伤残等级、出院后的误工时间为86天、住院期间的护理人数为1人、护理期限为4日；出院后的护理期限为16日、护理人数为1人；营养期限为30日。证据七、鉴定费发票一张，拟明原告为伤情鉴定支出了2100元的事实。证据八、法医鉴定费发票一张，拟证明被告将原告打伤后，原告前往东昌府区人民医院法医鉴定部门做检查查验伤情支出360元的事实。被告对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对其处罚决定有异议，事件的发生是因原告引起的，且原告并无伤情，该处罚决定书第二自然段最后一句显示“经鉴定乔珍万伤情没有鉴定结果”，另该处罚决定书并未送达被告，在被处罚人处也未有被告的签字。对证据二、三的真实性关联性合法性均有异议。被告不予认可。首先，医疗病历记载的入院治疗的时间与发生纠纷的时间相隔了10个多小时，如原告伤情严重，不可能坚持等待如此长时间，原告提供的该组证据，也无法证明原告的伤是被告所造成的。其次，原告的住院治疗时间为2018年10月26日至10月30日，北城派出所于2018年10月29日向刑科所请求鉴定原告人体损伤程度鉴定，鉴定的时间是在原告住院期间，如原告筛骨骨折的伤情真实存在或不存在老伤、旧伤，法医部门对原告不会出具没有鉴定结论的伤情鉴定书。对证据四真实性不予认可，该证据房产证为复印件，物业公司和管委会出具的两份证明均无负责人签字，也未写明具体证明时间。对证据五的真实性有异议，首先应该提交的是复印件，该证据证明原告和其护理人员实际居住地为聊城市东昌府区堂邑镇乔庄村364号。对证据六的真实性无异议，但原告的伤情与被告没有任何关系，对该鉴定结论被告方不予认可。对证据七的质证意见同证据六。对证据八的真实性有异议，原告的伤情与被告没有任何关系，被告方不予认可。以上证据一至八真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。被告孙长山辩称：一、被答辩人在本次事件发生中有重大过错，应当承担全部的民事责任，根据《侵权责任法》第二十六条、二十七条的规定，涉案事件的发生是由被答辩人的原因引起的，答辩人不应承担任何责任。二、被答辩人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失没有事实的法律依据，答辩人依法不予认可。首先，被答辩人诉称自己“筛骨骨折、头外伤反应、多发软组织损伤”等伤情，与答辩人没有任何因果关系，因为事件当时双方只有简单的推搡肢体动作，并无打斗行为即被拉开。其次，公安机关作出的行政处罚决定书记载：“经鉴定乔珍万伤情没有鉴定结果”，且派出所出具的证明也显示：法医部门对乔珍万的伤情没有出具任何结论；第三、被答辩人住院已是事发后十个小时，其没有证据证明伤情是由答辩人所致；第四、刑科所在被答辩人住院期间对其进行鉴定，没有出具任何结论。三、被答辩人主张的赔偿费用，因被答辩人的伤情与答辩人没有任何关系，答辩人依法不予认可。双方当事人围绕庭审调查重点分别提交了相关证据，经质证、认证，可以确认以下事实：2018年10月25日下午，原告与被告的员工朱绪环在聊城市金阳汽车检测站院内，排队等待检测车辆时，因插队双方发生口角。后朱绪环电话通知孙长山。孙长山到现场后与乔珍万发生肢体冲突。2018年10月26日凌晨，乔珍万前往聊城市第三人民医院进行治疗，经医院诊断为“筛骨骨折、头外伤反应、多发软组织损伤”。乔珍万住院4天，支出医疗费4095.38元。乔珍万受伤后由其妻乔云燕、其子乔华昊护理，二人均系城镇居民。2018年12月12日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公（北城）行罚决字[2018]174号行政处罚决定书，该决定书记载：孙长山殴打他人的违法行为成立。对孙长山处以治安拘留三日的处罚。派出所委托聊城市公安局刑事科技鉴定所对乔珍万的伤情进行鉴定，该所未出具鉴定结论。乔珍万支出伤情鉴定费360元。经乔珍万申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对乔珍万的伤残等级等进行鉴定。2019年8月26日，该所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第862号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人乔珍万筛骨骨折、头外伤反应、多发软组织挫伤与本次外伤关系应予认定。鉴定意见为：被鉴定人乔珍万其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。被鉴定人乔珍万出院后的误工时间为86日，住院期间的护理人数为1人，护理期限为4日，出院后的护理期限为16日，护理人数为1人，营养期限为30日。乔珍万为此支出司法鉴定费2100元。乔珍万主张的各项损失为：1、医疗费4095.38元。2、住院伙食补助费120元，每天30元，共4天。3、营养费900元，每天30元，共30天。4、误工费8630.10元，每天100.35元，共86天。5、护理费2007元，每天100.35元，共4天，共1人，出院后的每天100.35天，护理人数1人，护理天数为16天。6、交通费800元。7、司法鉴定费2100元。8、法医鉴定费360元。以上共计19012.48元。本院认为，公民健康权受法律保护。公安机关作出的行政处罚决定书载明孙长山殴打他人违法行为成立，司法鉴定意见书的分析意见认为乔珍万的伤情与本次外伤的因果关系应予认定。故，孙长山的违法行为与乔珍万的损害后果之间存在因果关系，乔珍万要求其赔偿因此次外伤造成的损失，其合理部分应予支持。乔珍万的合理损失为：1、医疗费4095.38元；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费8630.10元（100.35元/天×86天）；5、护理费2007元（100.35元/天×20天）。以上共计15752.48元。关于乔珍万主张的交通费600元，因无证据证明，且被告不予认可，本院无法支持。关于乔珍万主张的伤情鉴定费360元，因聊城市公安局刑科所并未出具鉴定结论，故该费用不应由被告承担。关于乔珍万主张的司法鉴定费2100元，其申请鉴定项目为三项，包括对伤残等级的鉴定，因其伤情未构成伤残，故该项费用应由其自行承担，被告承担另两项的司法鉴定费，即1400元。被告辩称乔珍万对涉案事件的发生具有重大过错，但没有提交相关证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、规定，判决如下：一、被告孙长山于本判决生效后七日内赔偿原告乔珍万各项损失17152.48元。二、驳回原告乔珍万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.66元，由乔珍万负担13.66元，孙长山负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 孙 锐二〇一九年十一月二十五日书记员 徐景民