wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执恢222号之二 申请执行人:苏乾明，男，生于1941年9月17日，住邻水县。 被执行人:朱小林，男，生于1972年3月1日，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1577号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人朱小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小林在中国农业银行22×××75账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁雅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2778号申请执行人：张某，女，1977年1月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：田某，男，1956年4月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张某与被执行人田某抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018)苏0924民初6538号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人田某自2018年11月1日起至田烨18周岁时止，每月贴补田烨生活费800元；此款限每年的6月底前、12月底前各给付一次，田烨今后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，此款限每年的12月底前给付一次。另被执行人田某担负案件受理费120元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人田某有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人张某表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人田某有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初6130号原告：刘玉香，女，汉族，1958年12月6日生，打零工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔同同，天津景贤律师事务所实习律师。被告:苏传军，男，汉族，1976年8月17日生，天津市东丽赛瑞机器设备有限公司职员，住天津市东丽区。被告：张智磊，女，汉族，1978年4月17日生，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏传军，男，汉族，1976年8月17日生，天津市东丽赛瑞机器设备有限公司职员，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，职员。原告刘玉香与被告苏传军、张智磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托诉讼代理人于龙云、崔同同，被告苏传军，被告张智磊的委托诉讼代理人苏传军，被告中国人保的委托诉讼代理人马岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2018年12月6日16时10分。二、事故发生地点：天津市东丽区东环路。三、事故经过：2018年12月6日16时10分，苏传军驾驶津Ｊ×××××号小客车，沿天津市东丽区金航道由东向西方向行驶至东环路向南左转时，遇刘玉香骑电动自行车沿东环路由北向南驶来，苏传军车辆右侧前部与刘玉香身体左侧接触，造成刘玉香受伤及双方车辆损坏的交通事故。刘玉香伤情为：左胫骨平台骨折、左侧第5、6肋骨骨折、左膝前交叉韧带损伤等症。四、事故责任认定：苏传军负事故全部责任，刘玉香不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｊ×××××。六、事故车辆所有者：张智磊。七、事故车辆驾驶员：苏传军。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业第三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、医疗费数额：28910.99元。十二、住院时间：2018年12月6日-2018年12月19日。十三、住院伙食补助费数额：1300元。十四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28910.99元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7406.47元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费3400元，共计137969.46元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方无争议的为医疗费28910.99元、住院伙食补助费1300元，护理费7406.47元、精神损害抚慰金5000元。本案在审理中，刘玉香申请对于伤情进行司法鉴定，本院委托天津医科大学司法鉴定中心对于刘玉香的伤情进行了鉴定，该机构出具鉴定意见为：刘玉香左膝功能障碍为10级残疾，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。对于本鉴定，双方当事人无异议。对于刘玉香其他诉讼请求评析如下：一、营养费刘玉香要求营养费3000元，标准为每天50元，但所提供证据不足以证实，本院酌情按照每日30元标准，计算营养费为1800元。二、残疾赔偿金刘玉香要求残疾赔偿金85952元，提供租房证明及居委会证明在我市居住已超过一年以上，该诉讼请求请求符合规定，本院予以支持。三、残疾辅助器具费用刘玉香购买外固定支具花用1500元，另购买坐便椅、助行器、轮椅和双拐共计花用1900元。考虑，刘玉香保守治疗，病情恢复时间较长，腿部存在骨折伤情，本院对刘玉香购买辅助器具的费用予以支持。四、交通费刘玉香要求交通费1000元，中国人保同意500元，考虑刘玉香就医次数及伤情需要，中国人保意见，较为合理，本院确定刘玉香交通费为500元。五、鉴定费刘玉香申请伤残等级鉴定花用鉴定费1960元，刘玉香提供鉴定费票据予以证实，本院予以支持，本次交通事故中，苏传军负事故全部责任。中国人保作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对刘玉香的损失进行赔偿。车辆所有人张智磊在本次事故中无过错，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险保险限额内赔偿刘玉香医疗费10000元、护理费7406.47元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3400元、交通费500元共计112258.47元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在三者险保险限额内赔偿刘玉香医疗费18910.99元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元共计22010.99元；三、驳回刘玉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月二十七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9212号 原告：许和生，1971年04月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陈艺强，1991年04月05日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告许和生与被告陈艺强买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16400元并从2019年9月25日起至还清之日止利息按银行贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日至2019年7月17日被告装修漳州市芗城区南昌路8号华联商厦楼顶失恋星空漳州博物展的营业场地，向原告购买一批仿真花卉用于该场地布置。双方协商多次，该笔款项于2019年9月25日结清，但被告无法按期还清款项，原告多次联系被告未果，故提起诉讼。 被告没有答辩和举证。 经审理查明，被告因装修南昌路8号华联商厦楼顶失恋星空漳州博物展的营业场地需要，向原告购买一批仿真花卉用于该场地布置，原告分别2019年7月3日、2019年7月16日、2019年7月17日送货给被告，2019年9月4日被告出具欠条1张给原告收执，欠条内容如下：陈艺强向许和生购货款16400元未付，于2019年9月25日付清，双方同意在漳州市芗城区人民法院解决。 上述事实，被告身份证复印件、营业场地装修照片、欠条、购买清单等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告的买卖合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约交付货物，原告请求被告支付原告货款16400元及起诉后的银行贷款利息，具有事实和法律根据，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈艺强应于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告许和生货款16400元及从2019年9月25日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，按照简易程序审理减半收取105元，由被告陈艺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再109号原审原告：王荣，男，1975年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：南京尊皇娱乐有限公司，组织机构代码59801401-9，住所地南京市溧水区永阳镇交通路。法定代表人刘琦，该公司总经理。原审原告王荣与原审被告南京尊皇娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）溧商初字第872号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0117民监107号民事裁定，对本案进行再审。原审原告王荣向本院提出诉讼请求：请求判令南京尊皇娱乐有限公司偿还王荣借款本金220万元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2012年8月至2014年3月，南京尊皇娱乐有限公司陆续向王荣借款220万元，用于支付装修材料款及职工工资。南京尊皇娱乐有限公司未归还上述借款，故王荣向法院起诉，请求判如所请。2016年1月20日，南京尊皇娱乐有限公司委托田秋剑到法院与王荣与就该案达成调解协议，约定：一、南京尊皇娱乐有限公司于2016年1月25日前一次性向王荣支付借款本金人民币210万元；二、王荣放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由南京尊皇娱乐有限公司负担。本院再审认为，王荣、田秋剑于2019年5月19日因“12.7”小文涉嫌敲诈勒索案被执行逮捕。经本院审判委员会讨论决定，本案涉嫌虚假诉讼，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）溧商初字第872号民事调解书；二、驳回原审原告王荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 阳审判员 夏明瑛审判员 童清涛二〇一九年十一月八日书记员 徐照照
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8530号 原告：山东东方益成商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：李申刚，执行董事。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：济南彦程泰商贸有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：程斌，总经理。 原告山东东方益成商贸有限公司（以下简称东方益成商贸公司）与被告济南彦程泰商贸有限公司（以下简称彦程泰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东方益成商贸公司的委托诉讼代理人于松竹到庭参加了诉讼。被告彦程泰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告申请，经网络查控，冻结被申请人彦程泰商贸公司在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行洛口分理处（账户为xx）的银行存款5万元，冻结期限一年。 东方益成商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彦程泰商贸公司立即支付东方益成商贸公司货款36260.70元及利息（计算方式如下：以36260.70元为基数，自2019年9月24日即起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2.本案诉讼费用由彦程泰商贸公司承担。事实与理由：2018年8月至9月，彦程泰商贸公司从东方益成商贸公司购买材料，共计货款36260.70元，东方益成商贸公司依约供应货物后，彦程泰商贸公司未支付货款。经东方益成商贸公司多次催要，彦程泰商贸公司均拒绝支付。为维护东方益成商贸公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 彦程泰商贸公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月，彦程泰商贸公司多次从东方益成商贸公司购买材料。2018年8月16日，东方益成商贸公司（供方）与彦程泰商贸公司（需方）签订《购销合同》一份，相关内容为：产品名称、规格、数量、金额见附表；质量标准为化学成分，机械性能及尺寸偏差参照出厂质量证明书，其他要求以双方约定为准；付款方式为电汇或支票（承兑由需方贴息），货物到达需方指定地点，检验合格后30日内结清货款的100%，付款延迟每天每吨加3元整，直至付清所有货款；货物提出异议期限为按上述质量标准验收，如有异议，应于货物到达后3日内以书面形式提出。合同签订当日，彦程泰商贸公司从东方益成商贸公司赊购20315.70元的焊管，同年8月29日赊购7089.00元的圆钢、镀锌扁钢、镀锌圆钢及焊管，同年9月29日赊购8856.00元的焊管、圆钢，以上三次共计赊购了36260.70元的货物。东方益成商贸公司多次催要，彦程泰商贸公司分文未付。为此，形成诉讼。 本院认为，东方益成商贸公司与彦程泰商贸公司签订的购销合同，双方意思表示真实，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。东方益成商贸公司依约履行了供货义务，彦程泰商贸公司应按合同约定支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。东方益成商贸公司要求彦程泰商贸公司支付货款36260.70元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，双方约定过高，东方益成商贸公司自愿调整为以36260.70元为基数，自起诉之日即2019年9月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南彦程泰商贸有限公司支付原告山东东方益成商贸有限公司货款36260.70元。 二、被告济南彦程泰商贸有限公司支付原告山东东方益成商贸有限公司逾期付款利息损失（计算方式如下：以36260.70元为基数，自2019年9月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 上述一至二项，均限被告济南彦程泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计353元，财产保全费520元，均由被告济南彦程泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31954号原告：赵伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，被告：石学然，男，1986年7月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：罗胜兵，男，1982年4月1日出生，汉族，住址湖北省竹山县，原告赵伟与被告石学然、罗胜兵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟及被告罗胜兵到庭参加诉讼，被告石学然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款8万元及利息5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告与二被告协商退出投资项目。经友好协商，二被告承诺于3个月内退还8万元（首次5万元，尾次3万元），出具押金申退说明并签字画押表示认可。现约定的时间已过，二被告没有按时退回款项，原告特提起诉讼。庭审中原告明确，因第一次投资的5万元，有被告罗胜兵拖欠其的运费1.8万元，因此被告罗胜兵应在1.8万元的范围内承担清偿责任。被告石学然未答辩。被告罗胜兵辩称：1.其确实拖欠赵伟运费1.8万元，但赵伟已经将该1.8万元作为投资款入股折抵给石学然。之后其也将拖欠的运费支付给了石学然。其不再拖欠赵伟1.8万元运费；2.本案是赵伟与石学然之间的纠纷，其在赵伟的押金申退说明上签字也是作为见证人，而非保证人。综上，其与本案没有利害关系，不应列为被告。经审理查明：2018年5月26日，原告与被告石学然签订《个人股份转让合同》，约定被告石学然将运八方物流快运有限公司5%的股权转让给原告，转让价为10万元，2018年6月1日之前支付。同日，双方签订《个人股份转让合同补充协议》，约定如原告因个人问题或公司经营不善等不可抗力因素，被告石学然同意不收取合作经营期间原告需承担的亏损比例。原告亏损部分由被告石学然全额承担。原告缴纳的10万元入股金额，被告石学然视实际状况退还原告。最低不得低于5万元。2018年5月26日，原告通过微信向被告石学然支付1万元，2018年5月30日，通过微信向被告石学然支付1万元，2018年5月26日，通过银行账户向被告石学然支付1万元。被告罗胜兵拖欠原告的运费1.8万元折抵为2万元用于支付投资款。2018年5月31日，被告石学然出具《收据》，确认本人已收赵伟5万元股份钱（含罗胜兵车费2万元）。原告陈述，虽合同约定转让款为10万元，但之后双方口头约定将转让款变更为5万元，因此原告已足额支付转让款。2018年7月18日，深圳运八方物流快运有限公司成立，注册资本50万元。公司股东分别为梁建忠（持股34%）、罗胜兵（持股33%）、赵伟（持股33%）。原告称其是帮被告石学然代持。原告与被告罗胜兵陈述，深圳运八方物流快运有限公司因法定代表人梁建忠去世，现无法正常经营，已歇业。2018年10月3日，原告通过银行账户向被告石学然转款3万元。根据聊天记录显示，该笔转款是用于新公司的投资入股。但原告及被告罗胜兵在庭审中均确认，被告石学然在原告转款前后并未成立新公司。2018年10月14日，原告向被告石学然、罗胜兵递交《押金申退说明》，载明本人赵伟因私人原因申请解除投资入股合伙经营合同并要求退回相关的投资款项。自签署日起本人与上述签署合同内的一切事宜再无任何利益关系。申请退款金额为：首次5万元与尾次3万元。原告赵伟作为申请人在该说明上签字，被告石学然、罗胜兵作为负责人亦签字。本院认为，根据《个人股份转让合同补充协议》的约定，原告赵伟因个人问题或公司经营不善等不可抗力因素，向被告石学然主张退还入股金10万元，被告石学然视实际状况退还原告赵伟，最低不得低于5万元。现原告已于2018年10月14日通过书面申请向被告石学然要求退还入股金5万元，按照约定被告石学然应退还上述款项。原告要求被告石学然退还5万元的诉求，本院予以支持。2018年10月3日，原告向被告石学然转款3万元，款项用途为入股新公司，但根据庭审查明的事实，被告石学然在原告转款前后并未成立新的企业，原告要求被告石学然返还3万元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告石学然未按约向原告返还款项，的确会给原告造成资金损失，原告要求被告石学然支付利息的诉请，本院予以支持，利息应从起诉之日（2019年2月26日）起，按银行同期贷款利率计收，但以5000元为限。被告罗胜兵不是案涉合同的相对人，也没有收取上述款项，原告要求被告罗胜兵承担清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石学然应于本判决生效之日起十日内向原告赵伟返还80000元；二、被告石学然应于本判决生效之日起十日内向原告赵伟支付利息损失（从2019年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，但以5000元为限）；三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（已由原告预交），由被告石学然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月十八日书 记 员 张乐艺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3290号原告：西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵增宽，公司经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。被告：陈锋，男，1958年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安投融资担保有限公司（以下简称投融资公司）诉被告陈锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投融资公司的委托诉讼代理人王小峰、薛永谦到庭参加诉讼，被告陈锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金80000元及利息1476元；2、判令被告支付自原告垫付之日起每日万分之三的垫资期间利息35197.63元（暂时从2014年12月31日计算至2018年12月31日）及被告实际给付之日止期间约定利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年，陈锋申请办理自主创业小额担保贷款，向西安市灞桥区XX社贷款80000元。同年10月24日，陈锋与原告签订《西安市自主创业小额担保贷款保证协议》约定，原告向贷款银行提供担保，并承担连带清偿责任。2012年11月2日贷款发放后，两年期届满，陈锋一直未偿还贷款本息，原告作为担保人向银行清偿本金80000元及利息1476元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告陈锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月24日，原告与被告签订《西安市自主创业小额担保贷款保证协议》，约定被告向贷款银行借用本金80000元，原告为被告在银行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。原告在履行了保证义务代为清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带责任之日起，两年内随时要求被告归还垫付的款项和自付款之日的利息（按每日万分之三计算）以及其他费用和损失等。被告出具《承诺书》以陕AXXXXX奔腾B50轿车提供抵押担保。上述合同签订后，西安市灞桥区XX社向被告发放80000元借款，但被告在借款期间届满之日未按时偿还借款本息。2014年12月26日，原告代被告代偿借款本金80000元、利息1476元。本院认为，原告与被告签订《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，为被告在灞桥区XX社的借款提供连带责任保证，意思表示真实，约定明确，合法有效。在原告作为保证人向莲湖区XX社履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告主张被告偿还垫付的银行贷款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》主张自垫付之日起按每日万分之三计算之利息至实际给付之日未超法律强制性规定，被告亦应承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告西安投融资担保有限公司代偿银行贷款本金80000元及利息1476元，并以80000元为基数、按日万分之三支付自2014年12月31日至实际给付之日之利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2633元，公告费600元，由被告陈锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    王  援人 民 陪 审 员    惠秋霞人 民 陪 审 员    李  军 二〇一九年十一月十四日 书    记    员    王宏杰   1
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2019）赣0729执590号 申请执行人缪雪梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住全南县。 被执行人石远祥，男，1961年9月5日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人缪雪梅与被执行人石远祥抚养费纠纷一案中，被执行人石远祥与申请执行人缪雪梅达成了执行和解协议，2019年11月22日先交款10000元整，剩余标的款按协议分期支付，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十四日 书记员  曾 龙
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2056号原告：南关区线钢物资经销处住所地：南关区滨河西五区4号库。经营者：孙玲，负责人。被告：张天国，男，汉族，1987年4月7日出生，住长春市二道区。被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层320段。法定代表人：刘月珠，经理。原告南关区线钢物资经销处（以下简称“线钢物资”）与被告张天国、被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司（以下简称“中航公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南关区线钢物资经销处孙玲到庭参加诉讼，被告张天国、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司经公告开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。线钢物资向本院提出诉讼请求：l、请求判令张天国立即支付原告钢材款人民币3，500，000.00元及利息（自2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令中航公司对上述钢材款承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年8月6日，张天国以挂靠的中航公司所属广合分公司（分公司现已注销）名义与原告签订一份《钢材购销合同》，双方约定原告向张天国供应两千吨钢材。合同签订后，原告开始按照约定供应钢材，张天国每次收到钢材后均向原告出具欠条，并在欠条上面加盖广合分公司工程项目部专用章，原告累计供应价值3，455，904.00元的钢材，但是张天国未按约定期限给付钢材款，经双方协商，张天国于2015年9月7日向原告出具一张包含欠款本金及利息共计350万元的欠条。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至来院。被告张天国、中航公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告南关区线钢物资经销处提提交的证据：1、合同一份，证明我与被告中航公司之间签订了2000吨的供货合同并规定了各种钢材的单价，实际送货价值3，455，904.00元，原、被告存在买卖关系；2、被告张天国的签字欠条一张，证明被告给我出具欠条350万元其中包括利息44，096.00元的事实；3、有张天国签字的送货明细单10张，证明原告为被告送货价值3，455，904.00元的事实。因张天国、中航公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，张天国以挂靠的中航公司所属广合分公司（分公司现已注销）名义与原告签订一份《钢材购销合同》，双方约定原告为张天国供应两千吨钢材。合同签订后，原告按照约定供应价值3，455，904.00元的钢材，张天国每次收到钢材后均向原告出具加盖有中航公司所属广合分公司工程项目部专用章的欠条，经原告多次催要，被告一直没有给付。本院认为，线钢物资与中航公司之间买卖合同关系成立。张天国收到钢材后均为原告线钢物资出具了加盖有中航公司所属广合分公司工程项目部专用章的欠条。虽然线钢物资与中航公司所属广合分公司（分公司现已注销）签订买卖合同，但张天国是实际施工人及货物接收人，张天国没有按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。南关区线钢物资经销处请求给付货款350万元及利息的诉讼请求，应按实际供应钢材的价款3，455，904.00元予以确认。因双方对在合同中未约定利息，原告主张利息自2015年9月8日开始计算至判决生效时至，依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。中航公司以自己的名义与原告签订买卖合同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张天国、被告中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南关区线钢物资经销处货款3，455，904.00元及利息（利息以所欠货款3，455，904.00元为基数，自2015年9月8日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南关区线钢物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元由被告张天国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  李云丽人民陪审员  林广赫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孟龙姗
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2388号申请人：深圳前海福佑商业保理有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：单丹丹，系该公司总经理。代理人：王国龙，男，系该公司法务经理。被执行人：成都兴**通运业有限公司，地址四川省成都市成华区。法定代表人：徐蓉。被执行人：徐蓉，女，汉族，住重庆市南岸区。深圳前海福佑商业保理有限公司（以下简称福佑公司）与成都兴**通运业有限公司（以下简称兴**通公司）、徐蓉债权转让合同纠纷一案,本院于2018年10月22日作出(2017)苏0105民初3770号民事判决，判令:一、兴**通公司于判决生效之日起十日内向福佑公司支付运费469533元及利息；二、徐蓉对兴**通公司判决第一项债务在最高额90万元范围内承担连带清偿责任，徐蓉在其承担保证责任后，可向兴**通公司追偿；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8982元，保全费3020元，合计12002元，由兴**通公司、徐蓉负担11717元，福佑公司负担285元。因兴**通公司、徐蓉未履行法定义务，福佑公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人兴**通公司名下没有不动产，但其名下登记有川Ａ×××××长安牌小型客车、川Ａ×××××轻型厢式货车各一辆，上述车辆本院均予以查封，但因车辆下落不明，无法处置；截止2019年5月22日，被执行人兴**通公司在全国各家银行账户内没有存款，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2020年5月22日；被执行人徐蓉名下没有登记车辆，但其名下有位于重庆市渝中区民族路166号平街第三层的不动产一处，该不动产建筑面积22平方米，由重庆市南岸区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无处置权；截至2019年8月21日，被执行人徐蓉在全国各家银行账户内存款共计7万余元，本院将其中支持扣划的77409.00元拨付给本案申请人，并对其存款账户均予冻结，冻结期至2020年8月21日止，对前述已冻结的银行账户，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人兴**通公司、徐蓉邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2019年8月21日将上述被执行人限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十一月十一日书记员 丁 晨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1094号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，董事长。委托代理人**，湖北君随律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人宋绍全，该公司监察部部长。代理权限：特别授权。被告马宇驰，男，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告史春露，男，1978年8月28日出生，住吉林省长春市。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告马宇驰、史春露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼，被告马宇驰、史春露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健民随州公司诉请，判令被告马驰宇向原告支付40114元货款及利息，被告史春露承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年12月开始，被告马宇驰代理销售原告产品，由于是采取先货后款方式，因此原告为保障货款安全，要求被告史春露提供担保，故史春露向原告出具担保书，对被告马宇驰在受原告委托代理销售产品期间，若出现侵占货款、货物的行为和违约行为给原告造成经济损失，承诺向原告承担清偿责任。由此产生的诉讼，由随州市曾都区人民法院管辖。被告马宇驰截止2018年10月欠原告货款40114元。经原告多次催要，被告未付，故原告要求法院支持其诉讼请求。被告马宇驰、史春露未作答辩。经审理查明，自2015年12月开始，被告马宇驰作为原告方的代理人，在吉林地区代理销售健民随州公司的产品，按照原告公司的规定，销售产品是采取先货后款的方式，原告为保障货款安全，要求代理人提供担保，被告史春露向原告出具担保书，担保书明确承诺：一、担保人史春露愿意作为被担保人马宇驰的保证人作经济担保。二、被担保人在受武汉健民集团随州药业有限公司委托代理销售该公司产品期间，若出现侵占货款、货物的行为和违约行为，给公司造成经济损失的，担保人连带向武汉健民集团随州药业有限公司承担清偿责任。三、武汉健民集团随州药业有限公司行使担保权提起诉讼的，由随州市曾都区人民法院管辖。且原告根据市场经济及交易习惯而确定的营销制定系先交货后付款，因原告要求被告支付欠款利息，双方没有文字约定，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宇驰于本判决生效之日起五日内偿还原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司货款40114元；被告史春露承担连带清偿责任。二、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告马宇驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡春燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23226号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘旭林，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘旭林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘旭林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金10833.77元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘旭林通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月30日，小雨点公司与刘旭林签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款35100元给刘旭林用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘旭林发放了借款，但刘旭林未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘旭林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，刘旭林与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘旭林向小雨点公司借款暂定35100元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘旭林银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘旭林应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘旭林同意向小雨点公司支付最终贷款金额10%的借款手续费；刘旭林如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月30日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘旭林的银行账户放款35100元，并扣收手续费3510元。刘旭林于2017年12月12日至2019年3月15日累计还款30663.64元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘旭林。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘旭林放款的当日即扣收3510元作为手续费，刘旭林并未实际支配该部分资金，故刘旭林实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为31590元。刘旭林偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘旭林实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘旭林关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘旭林尚欠借款本金6213.42元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘旭林支付自2019年3月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6213.42元；二、被告刘旭林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70.84元，减半收取35.42元，由被告刘旭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初771号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘江，男，2001年4月17日出生，无业，户籍所在地四川省筠连县，住四川省筠连县。被告人刘江曾因盗窃，于2019年6月20日被太仓市公安局行政拘留五日。被告人刘江因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被如皋市公安局刑事拘留。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘江于2019年9月16日夜间，在如皋市丁堰镇丁西小镇梦百合酒店门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人肖某停放在此的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币2159元。案发后，被告人刘江如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人肖某的陈述，证人孙小平等人的证言，如皋市公安局调取的被告人刘江的电子档案、监控录像、太仓市公安局行政处罚决定书、制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、工作笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明。公诉机关认为，被告人刘江的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金二千元至四千元。被告人刘江对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人刘江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘江有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十三日起至二○二○年二月二十二日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘江继续退赔未退赃物折款人民币二千一百五十九元，发还被害人肖吉丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23202号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘萌，女，1988年07月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘萌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金23361.74元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月27日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘萌通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月14日，小雨点公司与刘萌签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款27600元给刘萌用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘萌发放了借款，但刘萌未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，刘萌与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘萌向小雨点公司借款暂定27600元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘萌银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘萌应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘萌同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；刘萌如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月14日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘萌的银行账户放款27600元，并扣收手续费4002元。刘萌分别于2017年12月26日、2018年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日、5月28日、6月28日、7月30日、7月31日、8月2日、8月3日、8月4日、8月5日、8月6日、8月31日、9月2日、9月3日、9月4日、9月5日、9月6日分别还款1073.93元、1073.93元、1073.93元、1073.93元、671.06元、1073.93元、1073.93元、2.32元、0.58元、0.58元、1.16元、0.58元、0.58元、0.58元、1100元、1.22元、0.61元、0.61元、0.61元、0.61元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘萌。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘萌放款的当日即扣收4002元作为手续费，刘萌并未实际支配该部分资金，故刘萌实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为23598元。刘萌偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘萌实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘萌关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘萌尚欠借款本金18961.97元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘萌支付自2018年9月2日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18961.97元；二、被告刘萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年9月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384.04元，减半收取192.02元，由被告刘萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1529号 申请执行人葛井侠，女，1968年3月4日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张艳琴，女，1968年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人葛井侠与被执行人张艳琴追偿权一案，本院作出（2018）冀0828民初4585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.40万元，缴纳执行费410.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月09日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张艳琴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4585号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十七日 书记员  李德志
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1214号申请执行人：王某，男，1975年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马某，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。关于申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1043号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人马某于本判决生效之日起十日内向申请人王某给付所欠货款205301元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法对被执行人马某发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年5月10日、9月16日、10月22日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人其名下有3.因被执行马某未居住在户籍所在地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇南峰社区居民一组26号且去向不明，本院已委托扬州市广陵区公安局协助查找被执行人，但至今未反馈信息。4.本院依法将被执行人马某纳入失信人员名单及限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月七日书记员 王     玮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12236号原告：骆兆锦，男，1959年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被告：汤景兵，男，1964年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告骆兆锦与被告汤景兵不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告骆兆锦的委托诉讼代理人倪尔谋、被告汤景兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆兆锦向本院提出诉讼请求：判令被告汤景兵给付原告330000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2011年，原、被告共同承建沭阳县桑墟中学宿舍楼工程，工程于2012年底竣工并交付使用。原、被告各自从发包方处领取工程款，在结算中发现，发包方尚欠原告工程款689700元，但被告多领取原告的工程款330000元，发包方决定将被告多领取的工程款330000元由原告向被告索要，发包方再付原告359700元（689700元－330000元）。原、被告双方均同意并由被告出具330000元借据给原告。被告领取了本应属于原告的工程款，并长期占用，被告应归还原告。被告汤景兵辩称：其向原告出具借据属实，当时向原告出具条据时，我称等幼儿园的工程款到了就还，没到位就不还。本院经审查认定事实如下：2011年，原、被告承接沭阳桑墟中学校安工程，原、被告均从发包方领取部分工程款。后被告向原告出具借据，内容为：“今借到330000元，用途说明：以幼儿园工程冲账，经手人：汤景兵。”在本案审理过程中，原告向本院提供报告一份，报告内容为：因中学校安工程由骆兆锦和汤景兵合伙承包，该工程尚欠骆兆锦工程款689700元，在结算中发现，汤景兵比骆兆锦多领取工程款，镇政府应再向骆兆锦支付359700元工程款，汤景兵多领取的工款款330000元，由骆兆锦负责索要。现因被告未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、原告提供的报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告领取了属于原告的工程款330000元，原告为证明其诉讼请求向本院提供借据及报告各一份，被告对其向原告出具借据及对原告提供的报告的真实性均无异议，故原告主张被告多领取属于原告的工程款330000元有事实依据，本院予以确认。被告向原告出具的借据上载明“以幼儿园工程冲账”，因幼儿园工程与原告无关，且被告也认可幼儿园工程已经验收合格并交付使用，被告未领取幼儿园工程款的责任也不在原告，故被告以未领取幼儿园工程款为由不同意支付原告工程款的抗辩理由不能成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告给付其工程款330000元及从起诉之日起按中国人民银行利率支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤景兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆兆锦款330000元及利息（以330000元为基数，从2019年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告汤景兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6250元。审判员 宋 芹二〇一九年十一月十一日书记员 吴诗琪附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 关于河间市农村信用合作联社申请执行顾双居顾卫兵（2019）冀0984执恢359号一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 河间市人民法院
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0691民初860号之一 原告：伊纳克赛（南通）精致内饰材料有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛陈琦（实习），江苏高仁律师事务所律师。 被告：沈佩璐，女，1958年7月24日生。 委托诉讼代理人：张懿，江苏瀛慈律师事务所律师。 原告伊纳克赛（南通）精致内饰材料有限公司与被告沈佩璐劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告伊纳克赛（南通）精致内饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还虚假工伤赔偿金795527.64元及医药费报销款114288.2元；2、被告返还因个人美容美发报销款10000元；3、被告返还原告代付的住房公积金223856元。事实和理由：被告在担任原告公司总经理期间，在没有依据的情况下，擅自以工伤赔偿金、报销医药费、报销个人消费单据等方式侵占公司的财产，还使用公司资金代其交纳本应由其承担的住房公积金费用，给公司造成了重大损失。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告诉讼主张的要求被告返还工伤赔偿金、医疗费报销款等，原告已于2017年5月11日以被告涉嫌职务侵占为由向南通市公安局开发区分局报案，南通市公安局开发区分局已向原告出具了接受经济犯罪案件（线索）告知单，要求原告进一步提供有关证据材料，案件正在初查过程中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告伊纳克赛（南通）精致内饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  曹维维 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  于 佳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄瀚友
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3746号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：谢文胜，男，1988年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农业银行新吴支行）诉被告谢文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新吴支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谢文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、谢文胜偿还其透支本金24996.08元并支付违约金1329.19元、利息（计算至2019年6月4日为862.07元，自2019年6月5日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）、手续费533.76元以及农业银行新吴支行为本案诉讼支出的律师费3740元。2、本案诉讼费用由谢文胜承担。事实与理由：2016年10月19日，谢文胜向农业银行新吴支行递交金穗贷记卡申请表，办理了中国农业银行金穗贷记卡；申请表约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，农业银行新吴支行主张的逾期还款违约金即滞纳金；后谢文胜使用该信用卡进行消费，但未能按约还款，截至2019年6月4日，谢文胜共透支本金24996.08元、利息862.07元、违约金1329.19元、手续费533.76元；农业银行新吴支行为此委托江苏创凯律师事务所代理诉讼，产生律师费3740元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。农业银行新吴支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农行金穗贷记卡申请表1份、信用卡章程1份、信用卡领用合约1份。证明谢文胜向农业银行新吴支行申领信用卡及双方对信用卡的使用进行了约定。2、信用卡欠款明细表1份。证明谢文胜结欠的本金、利息、违约金、手续费等相关费用。3、消费明细打印件1份。证明使用信用卡消费的具体情况。4、委托代理协议1份。证明农业银行新吴支行为实现债权委托律师产生的律师费3740元。5、农行官网截图1份，用以证明农行新吴支行在其官网对手续费的收费标准进行公告。6、文书送达地址确认书1份，证明谢文胜向其提供送达地址作为诉讼材料的收寄地址。被告谢文胜未提供证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月19日，谢文胜向农业银行新吴支行递交金穗贷记卡申请表以申请农行金穗贷记卡。信用卡领用合约约定，谢文胜未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计收标准为最低还款额未偿还部分的5%。农业银行新吴支行以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。谢文胜未按期偿还欠款，农业银行新吴支行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由谢文胜承担。中国农业银行官方网站关于手续费的费率标准，载明，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。农业银行新吴支行为谢文胜办理了农行金穗贷记卡，卡号为62×××92。后谢文胜使用该卡进行消费，截至2019年6月4日，谢文胜共透支本金24996.08元、利息862.07元、手续费533.76元，农业银行新吴支行遂诉讼来院。另查明，2019年6月14日，农业银行新吴支行与江苏创凯律师事务所签订法律服务合同，约定，农业银行新吴支行聘请江苏创凯律师事务所指派律师代理案件，代理费为3740元。本院认为：农业银行新吴支行为谢文胜办理信用卡，双方当事人均应按金穗贷记卡领用合约的约定履行义务，现谢文胜未履行还款义务，应承担相应归还借款本金并支付利息及手续费的民事责任。农业银行新吴支行要求支付的违约金，系按金穗贷记卡申请表中滞纳金约定收取，根据中国人民银行取消信用卡滞纳金的通知，本院对该滞纳金不予支持。因双方约定农业银行新吴支行为实现债权所支出的律师费由谢文胜负担，且农业银行新吴支行主张的律师费金额未超过江苏省律师费收费标准，故对于农业银行新吴支行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对于农业银行新吴支行要求谢文胜归还信用卡分期付款本金、利息、手续费及律师费的主张，予以支持。对于农业银行新吴支行要求谢文胜支付违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢文胜于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金24996.08元、利息（计算至2019年6月4日为862.07元，自2019年6月5日起至实际支付之日止，以24996.08元为基数，按每日万分之五计算）、手续费533.76元。二、谢文胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失3740元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（此款已由农业银行新吴支行预交），由农业银行新吴支行负担25元，由谢文胜负担561元（农业银行无锡新吴支行已经预交的诉讼费用中的561元由谢文胜向其直接支付，本院不再退还，由谢文胜在本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2702号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：张成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对张成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十五日书记员  赵剑
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初446号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人相友峰，男，2000年6月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2019年4月23日，因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年6月6日被该局逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人相友峰犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人相友峰及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日7时许，被告人相友峰窜至信阳市平桥区平桥镇中山村徐湾组被害人彭某家中实施盗窃，期间彭某回家，相友峰躲到彭某的卧室床角，趁彭某不备将一楼沙发上的手包（内有白色华为牌手机一部，以及88元现金）盗走，被彭某发现后抓获。经信阳市平桥区价格认证中心价格认定：被盗手机价格185元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人相友峰的供述，被害人彭某的陈述，证人姚庆福等人的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人相友峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处相友峰拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人相友峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案涉案金额较小；相友峰有坦白情节，认罪态度好等。经审理查明，2019年5月28日7时许，被告人相友峰到信阳市平桥区平桥镇中山村徐湾组，翻窗进入被害人彭某家中实施盗窃，期间彭某回家，相友峰躲到彭某的卧室床角，后趁彭某不备将一楼沙发上的手提包（内有白色手机一部，以及88元现金）盗走，彭某发现后追赶，相友峰被抓获。经信阳市平桥区价格认证中心价格认定：被盗手机价格为人民币185元。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2019）第060号价格认定结论书、扣押物品、文件清单、相友峰指认现场照片、户籍信息、河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初143号刑事判决书、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书，被害人彭某的陈述，证人姚某的证言，被告人相友峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相友峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。相友峰到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。相友峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。相友峰的辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人相友峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人相友峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的华为牌手机、88元现金及浅蓝色小包由扣押机关信阳市公安局平桥分局返还被害人彭志华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月八日书 记 员  张 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1842号 原告：陈建平，男，1955年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：姚雄伟，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：恽友琴，女，1971年6月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告陈建平与被告姚雄伟、恽友琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平，被告恽友琴到庭参加诉讼。被告姚雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：1、判决姚雄伟、恽友琴立即归还借款本金510000元、利息30000元及自2017年4月12日起至2019年3月12日止，以本金500000元为基数按年利率18%计算的利息172500元；2、本案诉讼费由姚雄伟、恽友琴承担。事实和理由：2016年2月15日，姚雄伟向陈建平借款160000元，并出具借条，约定于2016年年底还清。借款到期后，其仅归还了12万元，剩余4万元未予归还。2017年4月12日，姚雄伟因投资所需又向陈建平借款500000元，并出具借条，约定利息为6万元，于2017年12月12日归还借款本金及利息。后陈建平以承兑汇票的形式交付了借款500000元。借款到期后，姚雄伟未能予以归还。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求恽友琴承担共同还款责任。 姚雄伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 恽友琴辩称，其与姚雄伟在2018年6月12日已经办理了离婚手续，姚雄伟在婚姻关系存续期间所借款项其并不知情，款项也未用于家庭共同生活，故其对姚雄伟的借款不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：自2001年开始，姚雄伟陆续向陈建平借款。2016年2月15日，双方对前期借款结算后，确认姚雄伟尚欠陈建平借款本金13万元，双方就该本金部分约定利息3万元，由姚雄伟出具了一份借款金额为160000元的借条，约定借款于年底付清。后姚雄伟的儿子姚俊锋于2016年10月23日、2016年10月24日、2016年12月3日通过支付宝及银行转账的形式分别向陈建平归还借款40000元、20000元、60000元，共计120000元。2017年4月12日，姚雄伟向陈建平借款500000元，并出具一份借条，约定借款方式为银行承兑汇票，借款期限自2017年4月12日至2017年12月12日，利息为60000元。同日，陈建平向姚雄伟交付了一张金额为500000元的银行承兑汇票，姚雄伟收到后在该承兑汇票复印件上签字确认。借款到期后，姚雄伟未能归还上述借款。 另查明，姚雄伟与恽友琴于2002年9月8日登记结婚，于2018年6月12日离婚。 以上事实，有陈建平提交的借条、银行承兑汇票、银行流水，恽友琴提交的离婚协议、离婚证以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于2016年2月15日姚雄伟出具的160000元的借条，实际借款本金为130000元，剩余30000元系双方约定的借款利息，该利息约定符合法律规定，本院予以确认。现姚雄伟已归还借款本金120000元，尚欠借款本金10000元及利息30000元，其应予归还。关于2017年4月12日的借款500000元，陈建平提交了姚雄伟出具的借条及姚雄伟签字收取的银行承兑汇票，本院对该借贷事实予以确认。现陈建平主张姚雄伟归还借款本金500000元及自2017年4月12日起至2019年3月12日止按照年息18%计算的利息172500元，依法有据，予以支持。关于恽友琴在本案中的责任，对于2016年2月15日的借款130000元及利息30000元，恽友琴在庭审中表示该笔借款系用于夫妻共同生产经营，且在姚雄伟出具借条时其本人也在场，故本院认为，该笔债务系夫妻共同债务，恽友琴应对尚欠的借款本金10000元及利息30000元承担共同还款责任。关于陈建平主张的借款500000元，恽友琴就该笔债务未与姚雄伟作出过共同意思表示，且借款金额较大，而陈建平提供的证据尚不足以证明该款项实际用于姚雄伟、恽友琴的夫妻共同生活或共同经营，故恽友琴对该笔债务不承担责任。姚雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚雄伟、恽友琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建平借款本金10000元及利息30000元； 二、姚雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建平借款本金500000元及利息172500元； 三、驳回陈建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10926元、公告费600元，合计11526元（此款已由陈建平预交），由姚雄伟负担11126元、由恽友琴负担400元（陈建平同意其预交的诉讼费由姚雄伟、恽友琴向其直接支付，本院不再退还，由姚雄伟、恽友琴在本判决发生法律效力之日起十日内向陈建平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  赵玥珑 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外. 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初758号公诉机关如皋市人民检察院。被告人高峰，男，1978年4月15日出生，工人，户籍所在地湖北省房县，住如皋市。被告人高峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被如皋市公安局取保候审;经本院决定，于2019年11月27日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高峰于2019年8月10日22时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市长江镇中心路由南向北行至百基拉店门前路段时，与对向行驶的由蔡某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，事发后让他人顶替未果。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在高峰的血液中检出乙醇成分，其含量为209.8mg/100m1。案发后，被告人高峰如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人的损失。上述事实，有被害人蔡某的陈述，证人张吉合、金某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人高峰的身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、制作的发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被告人高峰与被害人达成的交通事故调解协议书等证据证明。公诉机关认为，被告人高峰的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人高峰拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人高峰对公诉机关的指控事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人高峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人高峰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人高峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故后曾让他人顶替，均酌情从重处罚。被告人高峰已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年二月二十六日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2366号原告:田飞。委托诉讼代理人：胡国民。被告：杜春。原告田飞与被告杜春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞的委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼。被告杜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金35000元；2、判令被告支付租金利息；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确放弃第二项请求即欠付租金的利息。事实和理由：2014年10月27日，原、被告经协商，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备用于施工，租赁期限至2017年1月9日。经结算，被告尚欠租金35000元。2019年2月2日，经原告催要，被告出具欠条，确认欠付租金35000元的事实。原告后多次催要未果。请求判如所请。被告杜春未作答辩。经审理查明，原告诉称的租赁合同关系、被告欠付租金35000元的事实有原告提交的欠条证实，予以认定。本院认为，原告田飞与被告杜春之间的租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告杜春未及时支付下欠租金构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付租金35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杜春于本判决生效之日起十五日内向原告田飞支付租金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告杜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 岩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1163号 申请执行人：张艳军，男，汉族，1983年10月31日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：李斌，男，汉族，1976年1月2日出生，住河间市。 申请执行人张艳军与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初3922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李斌未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年7月24日向被执行人李斌送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人张艳军借款30万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费4400元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2019年7月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、2019年7月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李斌限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权300000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初3922民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛建冲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3070号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行黎明罚金一案中。被执行人黎明自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4748号 原告：艾凤侠，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：韩晓红、汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告艾凤侠与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾凤侠委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾凤侠向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告立即给付原告工资款554元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史敬、史超系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告于2017年春季在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）工作，工种为：紧盖工。被告共拖欠原告工资款554元，该笔工资款至今分文未予给付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年春季在遵化市康复食品厂从事紧盖工工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款554元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为554元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费554元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告艾凤侠劳务费554元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3811号高庆玲：本院立案受理的高庆玲申请执行陆元清名誉权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2903号 原告：杨彩姣，女，1992年9月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所实习律师。 被告：赵宏梅，女，1977年3月19日出生，现住河北省滦南县。 原告杨彩姣与被告赵宏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩姣的委托诉讼代理人周存鹏、吴立翠到庭参加了诉讼，被告赵宏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的天承锦绣南区307-2-2601号住宅楼房屋买卖合同；2、返还原告杨彩姣已付购房款45万元；3、以45万元为基数，自2018年8月29日起至给付之日止，按照年息6%的标准支付原告杨彩姣资金占用期间的利息；4、本案的诉讼费用由被告赵宏梅承担。事实与理由：原告杨彩姣与被告赵宏梅于2018年8月8日签订《房屋买卖合同》，原告杨彩姣全款购买被告赵宏梅名下天承锦绣南区307-2-2601号住宅楼，签订《房屋买卖合同》前，原告杨彩姣支付给被告赵宏梅购房定金1万元，签订合同当天原告杨彩姣以现金形式向被告赵宏梅支付了25万元购房款。2018年8月28日原告杨彩姣以转账的方式向被告赵宏梅支付了剩余的购房款19万元。被告赵宏梅向原告杨彩姣交付了该房屋的钥匙以及不动产权证等物品，之后原告杨彩姣居住至今。其间，原告杨彩姣多次联系被告赵宏梅办理房屋过户登记，但被告赵宏梅一直无法联系，致使原告杨彩姣至今不能办理房屋过户登记。因为被告赵宏梅与张文秋有经济纠纷，2018年8月14日，原告杨彩姣购买的该房产被滦南县人民法院查封。原告杨彩姣提出了案外人执行异议，但因房屋未过户，导致最终未能解除该房屋的查封。现被告赵宏梅已经确定无法给原告杨彩姣办理房屋过户手续，合同陷入根本履行不能。现原告杨彩姣为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院依法审理。 被告赵宏梅未作答辩。 经审理查明，2013年5月2日，被告赵宏梅与唐山宏宇房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定被告赵宏梅购买唐山宏宇房地产开发有限公司开发的位于滦南县。2016年3月23日及2016年8月18日，管理部门对案涉房产颁发了房屋产权证及土地使用权证，被告赵宏梅为2601室的唯一权利人。2018年8月8日，原告杨彩姣与被告赵宏梅、居间方滦南县安居房屋中介服务部就2601室签订了一份《房屋买卖合同》《补充协议》。此外，原告杨彩姣与被告赵宏梅、居间方滦南县安居房屋中介服务部还签有《安家房产买卖定金合同》。《房屋买卖合同》约定，被告赵宏梅将2601室以45万元的价格卖给原告杨彩姣，并约定将2018年7月30日预付的1万元定金作为购房款进行折抵，还约定在不贷款的情况下由原告杨彩姣将购房款45万元一次性支付给被告赵宏梅（定金在此冲抵）。2018年8月10日，案外人张文秋向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月14日作出（2018）冀0224财保174号民事裁定，并于2018年8月15日对上述房产进行了查封。原告杨彩姣以该查封损害了其对房屋的所有权为由向本院提出执行异议，要求对涉案房产解除查封。经审查，本院驳回了原告杨彩姣的执行异议。原告杨彩姣不服，于2019年1月15日向本院提出案外人执行异议之诉。在诉讼中，被告赵宏梅认可收到了原告杨彩姣的购房款。本院经审理，于2019年5月27日判决驳回原告杨彩姣的诉讼请求。原告杨彩姣、被告赵宏梅均不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。被告赵宏梅在上诉状中认可收到了原告杨彩姣购房款44万元，但未明确是否收到定金1万元。后因赵宏梅未交纳上诉费，河北省唐山市中级人民法院裁定按赵宏梅撤回上诉处理。对于原告杨彩姣的上诉，河北省唐山市中级人民法院经过审理，作出（2019）冀02民终5519号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。原告杨彩姣于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对2601室的房产档案予以查封。本院于2019年9月4日作出（2019）冀0224财保196号民事裁定，裁定查封2601室的房产档案手续。原告杨彩姣于2019年9月16日向本院提起本次诉讼。 在诉讼中，原告杨彩姣自认其自签订《房屋买卖合同》后至今一直在占有2601室。 以上事实有原告杨彩姣的相关陈述、相关转账凭证、《房屋买卖合同》《补充协议》《安家房产买卖定金合同》、河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5519号民事判决书、本院（2019）冀0224民初292号民事判决书、本院（2018）冀0224执异26号执行裁定书、本院（2019）冀0224财保196号民事裁定、被告赵宏梅的上诉状可以证实。 本院认为，因2601室已被法院查封，客观上将2601室过户到原告杨彩姣名下已不能完成，原告杨彩姣不能实现《房屋买卖合同》的合同目的，原告杨彩姣要求解除合同、返还购房款的诉讼请求应予支持。关于购房款的数额，被告赵宏梅在此前的案外人执行异议之诉中或上诉中自认已收到原告杨彩姣购房款45万元，其应承担向原告杨彩姣返还的责任。原告杨彩姣自认其自签订《房屋买卖合同》后至今一直在占有2601室，其即负有向被告赵宏梅腾退、返还2601室的责任。原告杨彩姣要求被告赵宏梅支付自2018年8月29日起的利息，因双方对此并无相关约定，且原告杨彩姣自认一直在占有、使用2601室，本院不予支持。 综上所述，原告杨彩姣诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效即解除原告杨彩姣与被告赵宏梅签订的关于位于滦南县的房屋买卖合同； 二、原告杨彩姣将位于滦南县腾退给被告赵宏梅，于本判决生效后10日内履行； 三、被告赵宏梅返还原告杨彩姣购房款45万元，于本判决生效后10日内履行； 四、驳回原告杨彩姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告赵宏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 云 ——
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4836号 原告：张立敏，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李钊、刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告张立敏与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立敏委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立敏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬4886.20元；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂，上述食品厂虽为个人独资企业，但成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，共欠原告劳务报酬4886.20元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 2017年以来，原告为遵化市康复食品厂提供劳务，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款4886.20元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为4886.20元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费4886.20元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告张立敏劳务费4886.20元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6424号 原告：常仁林，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：韩从侠，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。 原告常仁林与被告韩从侠不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常仁林的委托诉讼代理人陈良、被告韩从侠的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常仁林向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告人民币26000元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：被告以假的身份信息，并谎称自己丈夫过世、愿与原告结婚，骗取原告26000元。现被告身份暴露，原告要求被告返还，被告拒不返还。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩从侠答辩称：原告陈诉并非事实情况，纯属臆造。被告未实际收到原告的任何款项，原告所述与事实不符，另外本案不构成不当得利的构成要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：原告常仁林于2018年1月15日向江苏省泰兴市河失派出所报案称被告韩从侠涉嫌诈骗，江苏省泰兴市河失派出所于2018年1月16日对该案立案侦查。被告韩从侠于2018年1月30日被江苏省泰兴市公安局采取取保候审措施，后于2019年1月28日予以解除。 本院认为，原告主张要求被告偿还人民币26000元，原告向本院提交了江苏省泰兴市河失派出所询问笔录证明被告认可拿了原告26000元的事实，但是江苏省泰兴市河失派出所2018年1月15日20时50分的询问笔录与2018年1月31日15时08分的询问笔录、2019年1月28日10时39分的询问笔录内容前后矛盾，原告又无其他证据材料，原告向本院提交的被告骗取原告26000元的证据并不充分，故本院对原告要求被告偿还人民币26000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常仁林的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，保全费280元，由原告常仁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。