河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6231号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：郝魁、潘秋艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州恒鑫悦物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园2-1栋3单元11层1号。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团物资有限公司（以下简称中铁十五局物资公司）与被上诉人贵州恒鑫悦物资有限公司（贵州恒鑫悦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中铁十五局物资公司上诉请求：一、撤销原审判决书，发回重审或依法改判为不欠付被上诉人货款及利息，并驳回被上诉人一审中的诉讼请求；二、本案的保全费用5000元由被上诉人承担；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院违反法定程序。被上诉人提交的上诉人与被上诉人签订的2017年钢材结算确认单，该份证据的提交明显已超过简易程序15天的举证期限，且不属于逾期提交证据予以质证的法定情形，一审法院违反法定程序，对逾期提供的证据予以组织质证，导致作出错误判断，严重侵犯了上诉人的权利；2、一审法院判决认定事实不清。上诉人在一审庭审中已经出示相关证据表明在2018年5月22日之前已经支付款项10005395.55元，早已超过被上诉人主张两份合同项下总货款金额9781600.33元。上诉人已经将货款支付完毕，并不欠付被上诉人货款。3、被上诉人诉请因上诉人逾期支付产生的资金占用费利息。此举证责任依法应该由被上诉人承担，且在被上诉人在该诉求没有举证的情况下，需承担举证不能带来的不利后果，而原审法院却认为此举证责任属于上诉人并判决上诉人支付利息，属于认定事实不清。原审法院认为上诉人应支付利息的主张适用法律错误。本案中，双方签订的合同未约定利息，且在一审中双方提供的对账单、结算单证据表明，并且在结算单中双方只对货款本金进行了对账签证。双方从未对利息有过任何形式的签订或结算，因此被上诉人不得主张利息，原审法院也不得支持被上诉人利息的主张，属于适用法律错误。一审判决中酌定上诉人按照年利6%标准承担利息损失没有法律依据。在一审法院审理中，双方提交的结算单证据中，上诉人与被上诉人只对货款本金进行了对账签认，双方并未对利息有过任何形式的签认或结算。一审法院在被上诉人没有提交任何证据证明上诉人有逾期付款的违约行为的情况下，判决上诉人支付利息损失，属于滥用自由裁量权，实属适用法律不当。4、一审法院判决上诉人承担保全费5000元，违反合同自治原则，属于错误判决。上诉人与被上诉人在钢材采购合同中明确约定若双方发生纠纷，卖方即乙方不得向买方要求支付案件诉讼费以外的任何费用，包括但不限于律师费、差旅费、保全费等。双方对保全费用已经明确作出了约定，一审法院判决上诉人承担5000元保全费属于干涉合同当事人双方的意思自治，属于错误判决。贵州恒鑫悦公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。1、根据一审法院认定的事实，答辩人与被答辩人的之间所签订的两份《钢材采购合同》中双方的买卖合同关系是非常清楚的，合同签订后，答辩人依约向被答辩人供应钢材，被答辩人就应该依约履行自己的付款义务。一审法院已经查明，根据答辩人与被答辩人签订的九张结算清单，答辩人共向被答辩人供应钢材12386995.88元，而被答辩人向法院提交付款凭证若干，称其已向答辩人支付的款项有11505395.55元，两者之间差距为881600.33元，与答辩人在一审时诉请的金额是一致的。二、被答辩人上诉纯属无理取闹，目的就是为了拖延付款期限的。1、被答辩人称一审法院违反法定程序对逾期提交的证据组织质证，理由不成立。被答辩人所称的答辩人逾期举证的证据是《2017年12月钢材结算确认单》，该结算单的总金额为2605395.55元，因该笔款项已经单独结算并支付完成。因此，对答辩人来讲，该证据本身并不需要在本案中出示，是由于被答辩人故意将这笔已经单独结算的款项的四张支付票据拿出来搅和，企图混淆视听，才导致答辩人不得不向法院提交，不属于逾期举证所情形，根据不存在违反法定程序对逾期提交的证据组织质证的问题。被答辩人在第一次庭审中多举出四张票据（金额分别为200万、64万、50万、465395.55元），该四张票据的总金额为3605395.55元，在这3605395.55元中，有100万是用于支付我方列表中2017年9月12日对账的那笔100万元，剩余金额为2605395.55元。该结算单所载金额2605395.55元因被答辩人已经单独结算并支付完毕，因此，答辩人在起诉时并未将其列入起诉内容。由于被答辩人的胡搅蛮缠，一审法官为了查明被答辩人是否超额支付的事实，当然有权利要求答辩人提供相应证据予以证明。退一万步讲，即使真有逾期提交证据，根据《民事诉讼法》第一百零二条的规定，只有当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院才不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。答辩人并不存在故意或者重大过失逾期提供证据的情况，一审法院为了查明案件基本事实，对该证据组织质证合乎法律规定。被答辩人明知自己差欠钢材款的事实，还拒绝履行义务。根据一审法院已经查明的事实，被答辩人差欠答辩人钢材款881600.33元的事实是清楚的，但被答辩人在上诉状中仍然主张其已经超额支付的。超额支付从逻辑上来讲，本身就是自相矛盾的。假设被答辩人在只差欠答辩人9781600.33元的情况下，会向答辩人支付10005395.55元吗？一审的时候法官也问了被答辩人这个问题，被答辩人根本不能自圆其说。关于被答辩人应该按年利率6%承担使其支付钢材款利息的裁决合情合理，符合法律的规定。关于被答辩人应该承担保全费5000元的裁决符合法律的规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。贵州恒鑫悦公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的钢筋货款881600.33元（利息以881600.33元为基数，自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年4月1日，中铁十五局物资公司（甲方）与贵州恒鑫悦公司（乙方）签订《钢材采购合同》，合同约定甲方从乙方处采购钢材（盘圆、螺纹钢、盘螺、圆钢、管材、板材等型材），规格和型号根据甲方指定的规格，数量以实际需要为准；运输方式为汽车运输，交货地点按甲方指定地点，接收人为白攀；结算单价：乙方以我的钢铁网公布的贵阳市场建筑钢材价格行情（以下简称网价）加运杂费。钢筋类包含螺纹钢、盘圆加90元为综合单价（产品无网上单价的，参照同规格水钢单价）；型材包含（圆钢、工槽角钢、板材、管材等）按网价减50元为综合单价，配送至甲方指定地点；双方按月及时对账，以甲方授权人签收单据为依据，乙方每月底与甲方核对票据并开具统一的税务发票（增值税专用发票），甲方审核无误后交财务挂账；当工程结束，乙方完成最后一次供货，经甲方确认乙方所供材料完全合格，进行最终结算，在工程结构经为业主验收合格后六个月，甲方一次性付清全部剩余款项；按月对账，双方约定每月25日为对账结算期，甲方付款在三个月内支付第一个月钢材款，以此类推。欠款金额控制在500万元左右，超出控制金额时双方协商解决。如遇项目（中铁十五局集团城市建设工程有限公司贵阳市轨道交通2号线一期土建4标项目经理部）工程计价款拨付不及时，付款根据计价款到账时间酌情向后顺延，相应顺延无资金占用费；若双方发生纠纷，卖方（乙方）不得向买方要求支付案件诉讼费以外的任何费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）。2017年7月6日，中铁十五局物资公司（甲方）再次与恒鑫悦公司（乙方）签订《钢材采购合同》，该合同对物资名称、规格、型号、物资的数量、单价、总价及税额条款、标的物资的检验标准、方法、运输方法及包装方式、交货地点、合同价款、货款的结算与支付、提出异议形式及期限、甲乙双方责任和义务、不可抗力、合同的解除、合同争议的解决方式、其他等作出约定，其中结算方式为：按月对账，双方约定每月20日为对账结算期，结算后次月15日前付清70%货款，剩余30%货款3个月内付清，以此类推。如遇工程计价款拨付不及时，付款根据计价款到账时间酌情向后顺延，相应顺延无资金占用费。结算时，乙方必须凭甲方签认的有效单据（对账单）和有效增值税专用发票办理当期应付货款结算。若双方发生纠纷，卖方（乙方）不得向买方要求支付案件诉讼费以外的任何费用。2、合同签订后，恒鑫悦公司向中铁十五局物资公司供应钢材，庭审时恒鑫悦公司向该院提交自2017年4月至2018年1月期间与中铁十五局物资公司签订的九张结算清单，中铁十五局物资公司对结算单的真实性没有异议，结算清单显示恒鑫悦公司共向中铁十五局物资公司供应钢材12386995.88元。庭审时中铁十五局物资公司提交付款凭证若干，称其已向恒鑫悦公司支付的款项有11505395.55元，恒鑫悦公司对中铁十五局物资公司已付款项予以认可，同时称中铁十五局物资公司尚欠881600.33元钢材款未付。一审法院认为，恒鑫悦公司和中铁十五局物资公司之间存在买卖法律关系，恒鑫悦公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，中铁十五局物资公司作为买受人应当向恒鑫悦公司支付合同价款。中铁十五局物资公司至今尚欠恒鑫悦公司881600.33元钢材款未付，构成违约，现恒鑫悦公司主张中铁十五局物资公司支付拖欠的货款，该院予以支持。关于恒鑫悦公司主张的资金占用费，双方合同中虽有“如遇项目工程计价款拨付不及时，付款根据计价款到账时间酌情向后顺延，相应顺延无资金占用费”的约定，但中铁十五局物资公司并未提交因项目工程计价款拨付不及时而导致其迟延付款的相关证据，考虑到中铁十五局物资公司迟延付款确给恒鑫悦公司带来一定经济损失，故该院酌定中铁十五局物资公司以欠付款项881600.33元为基数，按年利率6%标准向恒鑫悦公司支付自起诉之日（2019年6月3日）起至款项结清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中铁十五局集团物资有限公司于本判决生效后十日内向贵州恒鑫悦物资有限公司支付剩余货款881600.33元；二、中铁十五局集团物资有限公司于本判决生效后十日内向贵州恒鑫悦物资有限公司支付剩余货款881600.33元的利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月3日起计算至该款项结清之日止）；三、驳回贵州恒鑫悦物资有限公司的其他诉讼请求。如中铁十五局集团物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12616元，减半收取6308元，保全费5000元，以上共计11308元，由中铁十五局集团物资有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于中铁十五局物资公司是否存在拖欠被上诉人货款问题，经查，中铁十五局物资公司对贵州恒鑫悦公司共向其供应钢材12386995.88元不持异议，且中铁十五局物资公司认可仅向贵州恒鑫悦公司支付货款11505395.55元，其上诉称不存在拖欠贵州恒鑫悦公司货款的理由，其并未提交证据支持其主张，且与本案查明的事实不符，该上诉理由不能成立。关于中铁十五局物资公司逾期付款的违约责任问题，一审法院根据中铁十五局物资公司举证情况及存在迟延付款情形，酌定中铁十五局物资公司以欠付款项881600.33元为基数，按年利率6%标准向贵州恒鑫悦公司支付自起诉之日起至款项结清之日止的利息并无不当。关于保全费承担问题，根据双方合同约定，若双方发生纠纷，卖方（贵州恒鑫悦公司）不得向买方（中铁十五局物资公司）要求支付案件诉讼费以外的任何费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）。据此本案保全费5000元，应由被上诉人贵州恒鑫悦公司自行负担，一审对此处理不当，本院予以纠正。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，中铁十五局集团物资有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费12616元减半收取6308元、二审受理费12616元，均由中铁十五局集团物资有限公司负担，保全费5000元，由贵州恒鑫悦物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十一月二十七日书记员  邱云静