wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5279号原告：孙劲松。委托诉讼代理人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑞，北京市信之源律师事务所律师。被告：赵秀安。委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。统一社会信用代码91120221754815775U法定代表人施振国，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码9112022157833404XW法定代表人施雨濛，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告：施振国。委托诉讼代理人马宏。被告：白建坤。委托诉讼代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告赵秀安、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。原告孙劲松向本院提出诉讼请求：判决继续执行位于宁河县房屋。事实与理由：2014年12月30日，王大桐持贵院作出的（2014）西民初字第2038号调解书和（2014）西民一初字第2039号调解书（内容为天津瀛安投资发展有限公司偿还王大桐本金1500万元，天津市嘉熹房地产开发有限公司、施政国、白建坤承担连带责任）向贵院申请执行，贵院据此作出了查封天津瀛安投资发展有限公司名下房产50套（查封期限自2014年12月30日至2016年12月30日）、查封天津市嘉熹房地产开发有限公司位于宁河区的执行裁定，对上述房产进行了查封。2016年12月15日，贵院对上述房屋进行了续封，期限为2016年12月15日至2019年12月14日。2016年11月21日，王大桐因拖欠原告工程款，将上述债权转让给原告，且上述《债权转让协议》经贵院作出的（2016）津0103民初6036号民事调解书确认合法有效。同时，原告依据贵院变更申请执行人裁定，成为上述房屋的申请执行人。2018年4月9日，贵院因被告的申请，作出（2018）津0103执异69号执行裁定书（以下简称“原裁定”），裁定中止对位于宁河县房屋的执行。原告认为，贵院该裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、裁定作出程序违法。2018年4月4日，贵院通知原告做谈话笔录，但对于被告异议申请书及相关证据材料，原告从未获知，在此基础上，原告于4月9日突然收到了中止原告对60多套房屋的查封，原告认为原裁定过于草率，程序错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。原告认为，本案属于案情复杂、争议较大案件，应当进行听证，法院在未召开听证且未将案外人异议申请材料告知原告的情况下直接作出裁定，程序违法。二、原裁定适用法律错误。本案被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司、天津瀛安投资发展有限公司为“房地产开发企业”所购房屋为商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的规定。三、原裁定描述的关于被告提供的事实不符合法律规定排除执行的条件。1、根据原裁定“瀛安公司向案外人开具了全额收款收据”该收据是否系收到争议房屋的购房款，如果是购房款为何不开具专门发票，原裁定均未核实。2、被告在查封之前并未合法占有涉诉房屋。综上，原告认为原裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误，为维护原告合法权利，请求贵院判决继续执行涉诉房屋。经审理查明，王大桐就生效民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2015）西执字48号、（2015）西执字49号，期间本院查封宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓房屋50套。孙劲松于2016年6月28日起诉王大桐确认双方于2016年5月11日签署的《债权转让协议》合法有效，本院于2016年7月27日作出（2016）津0103民初6036号《民事调解书》，调解内容为孙劲松与王大桐于2016年5月11日签订的《债权转让协议》有效。调解书生效后孙劲松、王大桐向本院申请变更（2015）西执字48号、49号案件申请执行人，本院于2016年11月21日作出（2015）西执字48号、49号执行裁定书，裁定变更孙劲松为本案申请执行人。2018年3月23日赵秀安对本院在上述执行案件中执行宁河区房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2018年4月9日作出（2018）津0103执异69号《执行裁定书》，裁定中止对位于宁河区房屋的执行。孙劲松不服后起诉本案。在本案审理过程中，本院于2018年12月18日作出（2018）津0103民监6号民事裁定书，对（2016）津0103民初6036号案件再审，再审期间，中止原调解书的执行。2018年12月27日本院认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，作出（2018）津0103民再10号《民事裁定书》裁定驳回孙劲松的起诉。本院于2019年1月10日中止本案。孙劲松不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理后于2019年5月16日作出（2019）津02民终4362号《民事裁定书》，裁定撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民再10号民事裁定，本案指令天津市河西区人民法院审理。本院另行组成合议庭进行了审理，认为本案具有虚假诉讼嫌疑于2019年7月31日作出（2019）津0103民初7961号《民事裁定书》，裁定撤销（2016）津0103民初6036号民事调解书，驳回原审原告孙劲松的起诉。孙劲松不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）津02民终6636号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据生效的法律文书，孙劲松申请执行所依据的（2016）津0103民初6036号民事调解书已被撤销，孙劲松不具有申请执行人的资格，本案是执行异议之诉，是申请执行人对执行异议不服所提起的诉讼案件，现孙劲松已不具有申请执行人身份，因此亦不具有执行异议之诉的原告身份。因此对于孙劲松的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙劲松的起诉。案件受理费80元，退还原告孙劲松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 洪 岩审判员 刘 燕审判员 安 铭二〇一九年十一月八日书记员 周筱雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执379号 申请执行人:倪德会，女，汉族，1988年4月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人江九贤，男，汉族，1992年4月9日生，安徽寿县人，住所地安徽省寿县，经常居住地贵州省瓮安县。 关于倪德会申请执行江九贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3266号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告江九贤于本判决生效后二十日内偿还原告倪德会借款人民币十万元及利息（利息从2018年2月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元（原告已预交），由被告江九贤承担，与上述款项一并支付给原告倪德会。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行、不动产等财产情况进行调查。经查被执行人在贵阳银行账户有存款1051.79元，本院依法予以冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，被执行人与申请执行人协商，自愿达成延期履行和解协议：一、被执行人江九贤差欠申请执行人倪德会案款本金100000元及利息44000元（从2018年2月15日至2019年11月15日止按月利息2%计算）、案件受理费1150元、保全费1020元，共计146170元；二、被执行人江九贤自愿于2019年11月起，每月20日之前支付申请执行人倪德会1500元（双方自行支付，本院以收据凭证为据），在三年之内（即2022年11月20日之前）支付100000元；三、如被执行人江九贤在三年之内付清申请执行人倪德会100000元，申请执行人倪德会自愿放弃其余执行请求，如被执行人江九贤在约定期限内未能支付100000元，申请执行人倪德会要求被执行人江九贤按原生效法律文书确定的内容履行给付义务。双方协议达成后，申请执行人向本院表示同意解除被执行人名下银行账户冻结，并书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。执行费1400元被执行人已交纳。 本院认为：经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员 杨   桥   生 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨   顺   其
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1033号罪犯马小雨，男，1994年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年八月五日作出（2013）烟刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人马小雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币260000元，刑期自2012年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2012年12月4日起至2021年3月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月3天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马小雨的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马小雨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯马小雨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币260000元于2016年3月4日前全部履行。上述事实有罪犯马小雨的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省栖霞市司法局出具的调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马小雨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马小雨予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4547号 罪犯钟志鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，四川省兴文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2014年12月9日作出（2014）筑刑一初字第130号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日旧考核16.31分，折算新考核138.63分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯钟志鹏准予减刑八个月(刑期自2014年3月21日起至2028年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：武定县夜时尚量贩休闲会所，住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇罗婺彝寨3号地B栋。经营者：刘纯锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武定县夜时尚量贩休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武定县夜时尚量贩休闲会所的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费人民币130元，减半收取为人民币65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月七日书记员 张茹琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3126号之三申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆10楼。被执行人：尤琪军，男，1987年8月11日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉仁信投资担保有限公司与尤琪军追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向被执行人尤琪军发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3283号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人琪军银行存款109600.36元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月十日书记员  王玥
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3898号 罪犯陈永朝，男，1994年11月23日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年8月29日作出（2017）黔0201刑初453号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币共计4421元。宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔02刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永朝准予减刑四个月(刑期自2017年4月13日起至2019年12月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初102号之二 原告：德里，男，1969年10月20日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告德里诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告德里的起诉。 案件受理费1943元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 索朗曲尕 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1311号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区中心大道与东七道交口远航商务中心。负责人:丁文顺，该分行行长。被执行人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2085。法定代表人：刘朝晖，董事长。被执行人：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：孙鹏，董事长。被执行人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：高伟，董事长。被执行人：华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区环河南路88号2-3404号房间。法定代表人：刘朝晖，董事长。被执行人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘朝晖，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初3184号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖存款271144.33元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇一九年十一月六日法官助理权普庆书记员张青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11950号之二本院于2019年10月14日对原告天津市海纳精工电子科技有限公司与被告润恒光能有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0104民初11950号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初11950号民事裁定书中“（2019）津0104民初11950号”补正为“（2019）津0104民初11950号之一”。审判员  翟琛圳二〇一九年十一月四日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6258号原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：于海林，男，汉族，1986年10月28日出生原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被告于海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京新世界物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  王 芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10476号原告汤伟林，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区，现住云南省昆明市官渡区。被告刘东，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告汤伟林诉被告刘东买卖纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤伟林到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系生意伙伴关系，被告自2017年开始多次从原告处购买五金材料，货款逐年循环结算。截止2019年6月11日，被告共拖欠原告货款13880元。在原告的要求下，被告出具给原告欠条一份，在欠条上被告承诺于2019年8月11日前付清货款13880元，若逾期不付原告有权向居住地法院即昆明市官渡区人民法院起诉。此后在原告多次催要下，被告仅支付货款2000元，至今未支付剩余货款11880元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币11880元及其利息损失（自起诉之日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：销售单及货运单42份，欠条一份，共同证明被告欠原告货款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告刘东经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告刘东向原告购买橱柜及配件，双方并未签订书面买卖合同。原告多次发货后被告未付款。双方对账后被告于2019年6月11日出具《欠条》一份，确认截止2019年6月11日共欠汤伟林货款13880元，承诺此款于2019年8月11日结清。原告于庭审中确认被告出具《欠条》后支付了2000元货款，于2019年8月30日又支付了3000元货款，现尚欠货款8880元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认尚欠原告货款，后支付了部分货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款8880元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定。根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以未付货款8880元为基数自2019年8月14日（起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟林货款8880元；并支付以所欠货款8880元为基数自2019年8月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元,由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年十一月五日书记员 胡彩燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5409号 原告：郑国勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：郑国森，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：林家光，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省福州市连江市。 原告郑国勇、郑国森与被告林家光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国勇、郑国森的共同委托诉讼代理人徐国禧、被告林家光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑国勇、郑国森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还模板款31.42万元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：两原告系兄弟关系。林家光自2017年起向两原告赊购模板。2018年5月11日，被告结欠原告模板款31.42万元。当时，被告口头承诺在3个月内还清货款，且还款按银行记录为准。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 林家光辩称：其与郑国勇于1999年在北京认识，十多年来都有合作销售模板。2018年5月22日，其写欠条给郑国勇，郑国森要求写上他的名字，后郑国勇说材料款跟郑国森无关，郑国森只是他雇佣的工人。欠条出具后，其给郑国勇汇款2万元，并按郑国勇的要求往他人的银行卡号汇款2万元，因更换手机，郑国勇指定的他人账户内容消失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，林家光出具给郑国勇、郑国森欠款凭证一份，确认：“林家光欠郑国勇、郑国森模板款叁拾壹万肆仟贰佰元整”。欠款凭证出具后，林家光于2018年5月28日通过电子汇款给郑国勇2万元后不再偿还。郑国勇于2019年10月12日诉至本院。 本院认为，林家光尚欠郑国勇、郑国森货款29.42万元，有郑国勇、郑国森提供的欠款凭证及法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因当事人双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，郑国勇、郑国森请求欠款按年利率6%计算利息，缺少事实和法律依据，不予支持。但可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，涉案欠款可自起诉之日即2019年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，且以不超过郑国勇、郑国森诉求的年利率6%为限。林家光同意偿还给郑国勇、郑国森欠款29.42万元，予以支持。但其不同意支付该欠款的利息是无理的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 林家光应在本判决生效之日起五日内支付给郑国勇、郑国森货款29.42万元，并自2019年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6013元，减半收取计3006.5元，由郑国勇、郑国森负担150元，林家光负担2856.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢141号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300568963301X。 负责人：曹金刚，行长。 被执行人：张志勇，男，1962年3月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林庆兰，女，1968年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张志强，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王玲，女，1965年11月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 中信银行股份有限公司蚌埠分行与张志勇、林庆兰、张志强、王玲金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张志强名下的位于蚌埠市交通花园3号南起第六间房产（证号：169474）。 二、拍卖被执行人王玲名下的位于蚌埠市光明花园5号楼一层S-Q轴房产（证号：180814）。 三、拍卖被执行人张志强名下的位于光明花园7#4-602#房产（证号：151509）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 许富宝 二〇一九年十一月七日 书记员 岳凯月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5426号 上诉人（原审被告）：柯素明，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林玉聪，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 上诉人柯素明因与被上诉人林玉聪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柯素明上诉请求：撤销福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初1789号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年8月5日向林玉聪借款5万元，约定月利率8%，一直支付至2013年年底，后来通过交标会7万元及交现金50万元给林玉聪，已全部偿还清楚。本案结算单系在被胁迫情况下出具的。 林玉聪辩称，柯素明于2009年8月5日向林玉聪借款5万元，口头约定月利率3%，借款后本息均未偿还，故双方于2014年3月5日进行结算，柯素明出具一份结算单，结欠借款本息计12万元，结算后柯素明对借款本息仍未偿还，故林玉聪仍持有本案借条及结算单。 林玉聪向一审法院起诉请求：被告柯素明偿付原告林玉聪借款5万元及利息（2014年3月5日前尚欠7万元，自2014年3月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。 一审法院认定，2009年8月5日，柯素明向林玉聪借款5万元。2009年9月1日，柯素明就该笔借款出具借条交林玉聪收执。2014年3月5日，经双方结算，柯素明结欠林玉聪借款5万元及利息7万元计12万元，双方未约定还款期限。结算后，柯素明未还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对涉诉借款未约定还款期限，林玉聪依法随时可以请求柯素明返还借款，故林玉聪请求柯素明偿还借款5万元，予以支持。结账前柯素明尚欠利息7万元，按林玉聪主张系按月利率3%（折年利率36%）计算，该利息超出法定最高限，一审法院依法按年利率24%予以调整为46666.67元（7万元÷年利率36%×年利率24%），调整后的利息额柯素明应予支付。结算后，依上述涉诉借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，结算后经催告不还，林玉聪要求柯素明支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年5月28日起按年利率6%计算。综上所述，林玉聪的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，一审法院判决：一、柯素明应于本判决生效之日起十日内偿付林玉聪借款5万元及利息（2014年3月5日前应付46666.67元，自2019年5月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。二、驳回林玉聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取计1977.50元，由林玉聪负担869元，柯素明负担1108.50元。柯素明负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，柯素明向林玉聪借款5万元，有其向一审法院提供的借条和结算单为据，柯素明在二审中也承认有收到5万元借款,并对本案借条及结算单的真实性表示没异议，故其借贷事实可以认定。林玉聪在二审中提出双方在结算后仍有口头约定月利率3%，但其在一审判决后没有提起上诉，故对其主张不属本案二审审理范围。柯素明上诉主张其借款后系按月利率8%支付利息以及支付50万元现金及7万元标会款还清本案借款，林玉聪予以否认，而柯素明对自己的主张未能提供任何证据加以证明，不予采信。柯素明提出本案结算单系其在被林玉聪胁迫情况下出具的，但其未能提供受胁迫的证据，事后也没有采取任何补救措施，故其上诉因缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，柯素明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3955元，由柯素明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十一月十三日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢208号 申请执行人李明强，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王伟，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人李明强与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第01412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01412号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李德志
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2233号原告：洛阳轴承控股有限公司，住所：洛阳市洛龙区关林路961号。法定代表人：王新莹，董事长。委托诉讼代理人：邵长清，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：刘萍萍，该公司法务，一般代理。被告：洛阳鑫犇机械有限公司，住所：洛阳市孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：陈占卫，董事长。委托诉讼代理人：尤向阳，公司股东，特别授权。原告洛阳轴承控股有限公司诉被告洛阳鑫犇机械有限公司合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长清、刘萍萍，被告法定代表人陈占卫、委托诉讼代理人尤向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告产品损失111.132万元及利息。2、本案的一切诉讼费用、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月4日签订合同，原告委托被告为原告提供材料。原告委托下属的洛阳轴承锻造厂具体经办，将50件锻件交给被告调质，被告分两批对锻件进行调质，该公司自检调质件后交给洛阳鑫凯矿山机械有限公司进行半精车加工，半精车完毕后将该批产品交原告下属转盘轴承事业部进行后续加工，在之后的工作中，陆续在上述调质产品中发现37件端面硬度不合格，原告在发现后即通知被告，后双方多次沟通无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法起诉。被告辩称，首先说明本案应为买卖合同，我公司加工后由原告自行检验，检验合格后才拉走，原告通知答辩人到原告法务处之前双方只谈过一次，答辩人不同意的原告诉讼请求，是原告自行检验，检验合格后才将产品拉走，现在提出质量问题，答辩人不应赔偿。审理查明：2018年12月4日原告（需方）与被告（供方）签订了编号为LZDZ2018037的《工业品买卖合同》，约定了标的、数量、价款及交（提）货时间。2019年5月17日，原告通过自己的下属单位洛阳洛轴锻造厂向被告发出质量索赔通知单载明：索赔事项：被告供应原告的调质锻件，合同编号：LZDZ2018037，规格型号：FD-033.50.2410.03K/02，单重：1725kg，数量：50件，锻造生产编号：ZP18-0381-02-Y-5-4~50，原材料炉号：S11808643QX，材质：42CrMo。经洛阳LYC轴承有限公司转盘事业部检测：调质硬度低（共37件），报废处理。索赔合计1111320元（未含调质费用）。被告收到索赔单后，向洛阳LYC轴承有限公司发出复议单，载明异议如下：“1、被告在热处理调质后与贵公司的检验员一个一个的检验合格后才发往下道工序，进行半精车加工。2、该批锻件在转盘事业部复检中发现19件硬度不合格，但已经过贵公司技术中心的评审让步接收了，后期怎么出现37件不合格？3、在转盘事业部假如复检硬度不合格，应及时通知我单位进行返修，现在贵单位已经加工成了成品，说打报废，这点我公司不予认可。4、虽然我单位调质的硬度不合格，但是贵单位并未及时通知我单位进行返修和尽能力补救。”本院认为，本案立案时定的案由为买卖合同，但实质上为承揽加工合同。首先，原被告签订的工业品买卖合同较为简单，对验收标的物的验收标准、验收单位、违约责任、索赔损失如何计算等均未约定。现原告要求被告赔偿损失，即便被告认可部分加工产品硬度不够，也无法计算由此产生的损失如何计算；其次，被告加工的产品由原告检验后拉走，后经复检认为19件硬度不合格，未退回便进入下道工序进行再加工，未要求返修或补救，因加工产品现状不明确，无法委托其他鉴定机构评估损失，原告提供后续部分工序加工合同作为计算损失依据，对本案索赔主张没有参考价值。同时，后续部分加工合同也证明了原物已改变现状，无法再鉴定评估。综上，基于原被告不能协商确定损失数额，本院无法通过现有证据确定原告损失数额，原告要求被告赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洛阳轴承控股有限公司的诉讼请求。本案受理费14800元，减半收取7400元，由原告洛阳轴承控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一九年十一月十三日书记员  盛晓静
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602财保78号 申请人：严林珍，女，1946年8月26日生，住南通市崇川区。 委托代理人：韩韵。 被申请人：陆军，男，1982年9月1日生，住南通市港闸区。 申请人严林珍于2019年11月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陆军价值人民币50000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆军的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇一九年十一月六日 书记员  赵其其
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终2773号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************761。被上诉人（原审原告）：王金涛，男，汉族，1991年12月6日出生，住河南省新蔡县**镇大庄大庄东，公民身份号码412************956。被上诉人（原审原告）：郝淳，女，汉族，1991年1月31日出生，住山西省恒曲县东峰山大楼区13栋3门4号，公民身份号码142************34X。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，汉族，1983年4月11日出生，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人王金涛、郝淳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1041875859693)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146.81元，减半收取73.41元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十一月十四日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执199号 申请执行人：夏泽宇，男，1963年4月21日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（工商行南侧）。 法定代表人季国才，职务经理。 被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:赵明，男，1964年3月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邢小艳，女，1967年9月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人夏泽宇与被执行人周福丰、邢小艳、张艳杰、赵明、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1266号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110.0万元，缴纳执行费13400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年02月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年02月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人周福丰、邢小艳、张艳杰、赵明、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1266号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十七日 书记员  李德志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13510号 原告：纳某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。 被告：宁夏木兮木餐饮管理有限公司。 法定代表人：单某。 被告：单某，住宁夏回族自治区银川市。 原告纳某与被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司、单某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月13日自愿撤回对被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司、单某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纳某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告纳某负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨晓云
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1855号原告：洪锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吴成，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告洪锋诉被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告洪锋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪锋的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪锋撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告洪锋负担。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年十一月五日书记员汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1093号罪犯刘尊国，男，1969年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，居住地山东省招远市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）招刑初字第117号刑事判决，以被告人刘尊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年7月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月25日起至2022年1月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月24天，已兑现表扬奖励14次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘尊国的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘尊国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘尊国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘尊国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘尊国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3001号 原告：徐本英，女，汉族，1969年2月7日出生，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙立波，男，吉林三保律师事务所律师。 被告：韩纪清，女，汉族，1968年4月26日出生，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。 原告徐本英与被告韩纪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本英及其委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼，被告韩纪清经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐本英向本院提出诉讼请求：1.要求韩纪清立即偿还借款本金8万元，并支付逾期损失（计算方式：以8万元为本金，自2018年11月13日起按年息6%计算至本金实际给付之日止）。2.诉讼费用由韩纪清承担。事实与理由：2018年11月10日，韩纪清以双十一进货急需资金为由在徐本英处借款8万元，并出具借据一份，约定借款期限到2018年11月13日，未约定利息。借款到期后，韩纪清至今未予偿还。 被告韩纪清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，韩纪清因经营所需在徐本英处借款8万元，并出具借据一份，约定借款期限到2018年11月13日，未约定利息。借款到期后，韩纪清于2018年11月23日偿还借款本金10000元、2019年春节前分两次偿还借款本金3400元，合计偿还借款本金13400元，尚欠借款本金66600元至今未予偿还。庭审中，徐本英明确要求韩纪清给付借款本金66600元及逾期利息损失（计算方式：自2018年11月14日起以66600元为本金，按年息6%支付至本金实际给付时止）。 认定以上事实的证据有：借据一份及当事人当庭陈述。 本院认为，韩纪清在徐本英处借款并为其出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，徐本英与韩纪清之间的民间借贷合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、二百零七条之规定，韩纪清应当按约定偿还借款本金，未按约定期限履行还款义务，应当承担逾期违约责任。另徐本英当庭放弃部分诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩纪清于本判决生效后立即给付原告徐本英借款本金66600元及逾期利息（计算方式：自2018年11月14日起以66600元为本金，按年息6%支付至本金实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告徐本英自负150元，由被告韩纪清负担750元。保全费1020元，由被告韩纪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  韩继伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  甄 爽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6489号原告:南通东湖物业管理有限公司，住所地海安市城东镇通榆中路111号15幢。法定代表人：葛增春，总经理。委托诉讼代理人：华锦虎，男，南通东湖物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被告：吉祥，男，1973年7月2日出生，汉族，住海安市。原告南通东湖物业管理有限公司诉被告吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南通东湖物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通东湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通东湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通东湖物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇一九年十一月八日书记员  吴枚霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1583号原告：李克新，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：王更，男，1970年6月17日出生，汉族，黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所：黑龙江省宝清县。被告：黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：王更，该公司负责人。原告李克新与被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克新到庭参加诉讼，被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款165100元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王更系朋友关系。2015年7月9日被告王更找到原告以做买卖周转资金为由向原告借款100000元为原告出具欠据一份，约定月利率3%，半年后一次性结清。2017年4月30日，双方经过核算被告王更为原告出具100000元欠据一份、65100元欠据一份，并加盖被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司印章。借款到期后，原告向二被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告王更系朋友关系。2015年7月9日，被告王更以经营公司需要资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率3%，约定借款期限为半年。借款到期后，双方于2017年4月30日经过核算，二被告尚欠原告借款本金100000元及利息65100元。同日，被告王更为原告出具100000元欠据一份，载明：“壹拾万（100000）元整，此款用于黑土兄弟肥业”，被告王更在欠据中借款人处签字确认并加盖被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司印章确认；同日，被告王更为原告出具65100元欠据一份，载明：“陆万伍仟壹佰（65100）元整，此款用于黑土兄弟肥业，此款无利息”，被告王更在欠据中借款人处签字确认并加盖被告黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司印章确认。双方口头约定借款期限为半年，约定月利率3%。借款逾期后，原告向二被告追索借款未果。故原告诉至法院。庭审中原告自认被告王更已偿还借款利息36000元并已在2017年4月30日结算时予以扣除。本院认为，原告与二被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，二被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张二被告偿还借款本息合计165100元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依据庭审查明的事实，原告主张的借款利息金额未超过自2016年7月9日起以本金100000元为基数按照月利率2%计算至起诉之日止产生的利息，因此原告的这一主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李克新借款本金100000元及利息65100元合计165100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告王更、黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  郭 俊人民陪审员  刘 学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵玉鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1408号申请执行人徐磊磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人陈微微，浙江诺思律师事务所律师。被执行人徐明，男，1991年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。申请人徐磊磊与被申请人徐明借款合同纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院二○一八年二月一日作出的(2018)北国仲字第5359号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐磊磊于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐明应向申请执行人徐磊磊支付借款本金人民币94,000元、期内利息人民币6,732.11元、罚息(计算至2017年12月26日的罚息为64,307.63元，自2017年12月27日起的罚息以本金94,000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日)、仲裁费人民币800元，并承担本案执行费人民币2,661.94元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同立案执行，并向被执行人徐明发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人徐明至今未予履行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人徐明名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2782号申请执行人：郝倩倩，女，1992年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马秀明，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人郝倩倩申请执行被执行人马秀明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初3470号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：马秀明向郝倩倩偿还借款11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2143号之四申请执行人：邵东县两市镇湘林木材加工厂。住所地：湖南省邵东县田铺乡元艺村。经营者：陈少波，男，1984年7月27日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里21号。申请执行人邵东县两市镇湘林木材加工厂与武汉鹏达伟业劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初2047号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司存款1032622元相应等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月一日书记员  王玥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2389号之一本院对原告于波与被告曲洪岩、刘淑敏、曲京民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0602民初2389号民事裁定书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0602民初2389号民事裁定书中第一页倒数第四行原告“刘巍”补正为原告“于波”。审 判 长  宋旭明人民陪审员  艾丹丹人民陪审员  张煜晗二〇一九年十一月二十日书 记 员  王奕婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4832号原告:安徽丰特电气科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金福路28号，统一社会信用代码91340121MA2MQEXX02(1-1)。法定代表人：徐作海，总经理。被告：合肥志伟电力安装工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路南段西侧，统一社会信用代码9134012168979139G。法定代表人：葛子权，总经理。本院于2019年9月24日登记立案受理原告安徽丰特电气科技有限公司与被告合肥志伟电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽丰特电气科技有限公司变更诉请并于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽丰特电气科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半按25元收取，由原告安徽丰特电气科技有限公司负担。审判员  周邦朝二〇一九年十一月八日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执905号 申请执行人：北京市中康电通技术开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院，统一社会信用代码91110115718761925T。 法定代表人：李冬起，该公司执行董事。 被执行人：河北欧亚菲线缆贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街72号，统一社会信用代码91130902MA084KRF5Y。 法定代表人：**光，总经理。 被执行人：**光，男，1992年9月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人北京市中康电通技术开发有限责任公司与被执行人河北欧亚菲线缆贸易有限公司、**光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人**光名下的存款430000元，期限为一年。 二、查封被执行人**光名下的车辆：冀Ｊ×××××蒙迪欧牌汽车、冀Ｊ×××××别克牌汽车、冀Ｊ×××××五菱牌汽车、冀Ｊ×××××雅马哈牌汽车，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇一九年十一月十四日 书记员  窦玉肖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2767号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：石林百度时尚酒店有限公司，住所云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路盛唐商业广场三楼。负责人：马关波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石林百度时尚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告石林百度时尚酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币333元，减半收取为166.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月七日书记员  陈 璎
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执1029号申请执行人程国碧，女，生于1963年2月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人程朝琼，女，生于1977年3月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人黄启洪，男，生于1972年5月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人杨智述，女，生于1972年4月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。程国碧与程朝琼、黄启洪、杨智述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初931号民事判决书第一项确定：被告程朝琼、黄启洪、杨智述共同偿还原告程国碧借款本金230000.00元并支付利息91400.00元，共计321400.00元，于判决生效之日起三十日内履行。程朝琼、黄启洪、杨智述在履行期限届满后，未履行法定义务。申请执行人程国碧于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程国碧与被执行人程朝琼、黄启洪、杨智述自愿达成如下执行和解协议：程国碧在321400.00元中放弃41400.00元及迟延履行期间的债务利息。程朝琼、黄启洪、杨智述给付程国碧280000.00元。程朝琼、黄启洪、杨智述定于在2020年0月30日前履行30000.00元；2021年11月30日前履行60000.00元；2022年10月30日前履行90000.00元；2023年11月30日前履行70000.00元；2024年10月30日前履行30000.00元。程国碧于2019年11月26日向本院书面提交撤销执行申请，自愿撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执1029号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月二十六日书记员  陆应峰
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1719号 白社军、朱占岭： 河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初4744号民事判决后，朱占岭上诉，沧州中院作出的(2019)冀09民终3779号民事判决书判令朱占岭给付白社军货款70000元，承担诉讼费900元、保全费850元。经过本院执行，双方当事人达成了执行和解，现被执行人朱占岭已按执行和解给付申请执行人白社军货款65000元，申请执行人白社军同意就此结案。(2018)冀0984民初4774号民事判决和沧州市人级人民法院（2019）冀09民终3779号民事判决已执行完毕。本院(2019)冀0984执1719号执行案件做结案处理。 ‎二〇一九年十一月十五日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执528号 申请执行人：焦云逸，男，汉族，1975年6月16日生，现住安国市。 被执行人：袁如月，女，汉族，1976年2月22日生，现住安国市。 本院受理的申请执行人焦云逸申请执行被执行人袁如月为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初549号民事判决书，申请执行人于2019年8月21日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁如月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁如月在中国工商银行安国支行62×××29账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十一月一日 书记员  崔 乐
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1321号 罪犯贾利忠，男，1986年10月27日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2011年10月13日作出（2011）赞刑初字第67号刑事判决，以贾利忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人三千元。2012年10月22日，河北省赞皇县人民法院作出（2012）赞少初字第3号刑事判决，以贾利忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元；2016年4月22日，本院作出（2016）冀05刑更963号刑事裁定，对贾利忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯贾利忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯贾利忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯贾利忠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯贾利忠减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3485号 上诉人(原审原告)：郝亚青，女，1993年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武立朋，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人郝亚青因与被上诉人武立朋民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郝亚青上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）冀0524民初337号民事判决书，并依法改判。事实和理由：2017年5月23日，被上诉人向上诉人实际借款46650元，合同约定：被上诉人未偿还利息和本金，每逾期一日按应当支付数额的千分之十八和千分之五支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，上诉人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%，因双方仅约定了违约金且约定数额过高，上诉人有权按月利率2%主张违约金，应予以支持。其次，合同约定被上诉人未偿还上诉人借款，应当承担上诉人实现债权的费用（包括律师费）且上诉人提供了相应证据，应予支持。一审法院未查明合同约定，未正确适用法律属于认定事实不清、适用法律错误。本案庭审过程中，上诉人明确对一审判决认定的尚欠本金数额及已还清期内利息事实均无异议，仅就逾期后的违约金部分的计算数额及律师费数额提起上诉。 被上诉人武立朋未答辩。 郝亚青向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令武立朋偿还郝亚青借款本金50,000元及利息750元（利息按月利率1.5%，自2017年5月23日计算至2017年6月22日）；2、请求法院依法判令武立朋向郝亚青承担违约金20,466.67元（以本金为基数，自2017年6月23日暂计算至2019年2月27日，按月利率2%计算，具体违约金计算至被告实际支付之日止）3、请求法院依法判令武立朋承担律师费、诉讼费等费用。 一审法院认定事实：2017年5月23日，被告武立朋向原告郝亚青借款5万元用于资金周转。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2017年5月23日至2017年6月23日，月利率为1.5%，合同还约定到期本金违约，违约金按本金的5‰计算。合同签订后，原告通过银行转账给付被告借款46,650元。之后被告通过银行转账偿还原告2,250元，其中偿还原告利息699.75元，偿还本金1,550.25元，尚欠原告本金45,099.75元。以后剩余的借款本息被告一直没有偿还。一审法院认为，被告向原告借款，双方签订有借款合同，原告依据借款合同，要求被告偿还实际借款金额的请求合理合法，予以支持。双方没有约定逾期利息，只约定了违约金计算方式，即违约金按本金的5‰计算。原告要求被告按月利率支付2%违约金的请求，因和合同约定不符且没有法律依据，不予支持，被告应按约定按本金的5‰计算支付为宜。原告要求被告支付律师费的主张，因无法律规定，一审法院不予支持。被告提出实际借款人为原告所在的小额贷款公司，以及被告有一辆众泰汽车作为质押物，原告应先就质押物变现优先受偿的主张，因被告未提供证据，不予支持。判决：一、被告武立朋于本判决生效后10日内偿还原告郝亚青借款本金45,099.75元，支付违约金225.50元。二、驳回原告郝亚青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告武立朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，依照相关法律规定，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于违约金问题。上诉人郝亚青虽对原审判决认定的违约金数额提出异议，主张违约金应当按照本金的每日5‰计算，并称涉案《借款合同》中关于违约金的约定存在打印失误，但均未提供足以证实其主张的有效证据，且自认该合同是自己起草提供，双方当事人在合同上签字按印，可以认定系双方当事人的真实意思表示，郝亚青与被上诉人武立朋之间的权利义务应受该合同的约束。故原审判决以该合同约定认定的违约金数额并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为支持该项诉讼请求提供了法律服务费发票一张，但未提供该发票与本案存在关联性的佐证，故本院对该上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人郝亚青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,580元，由上诉人郝亚青负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韦新燕 书记员袁方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12562号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文煌，男，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张柏元，男，1941年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永来，男，1934年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张道余，男，1933年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人张文煌、张柏元、张永来、张道余诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）要求履行法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙07行初624号行政裁定：对张文煌、张柏元、张永来、张道余的起诉，不予立案。张文煌、张柏元、张永来、张道余不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙行终1064号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张文煌、张柏元、张永来、张道余仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文煌、张柏元、张永来、张道余向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，依法受理其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.张氏后裔要求浦江县政府归还张大宗祠，并且进行了多年信访，但浦江县政府不予以答复，人民法院不予立案，严重侵害其正当权益。2.其起诉不构成重复起诉。3.二审法院认为“上诉人诉请事项涉及历史遗留问题，不属于法院主管”，对于“历史遗留问题”浦江县政府不予解决、法院不予立案违反法律精神。 本院认为：本案的争议焦点是张文煌、张柏元、张永来、张道余4人之起诉是否符合行政诉讼的受理条件。2017年4月13日张文煌、张柏元、张有燃3人以与本案相同的事实与理由，请求判令归还平安张大宗祠，浙江省金华市中级人民法院已于2017年4月17日作出（2017）浙07行初63号不予立案行政裁定。现张文煌、张柏元、张永来、张道余4人再次以同样的事实与理由就同一事项提起诉讼，系重复起诉。且张文煌、张柏元、张永来、张道余4人诉请事项系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审分别裁定不予立案与驳回上诉，并无不当。 综上，张文煌、张柏元、张永来、张道余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张文煌、张柏元、张永来、张道余的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保389号 申请人：中国银行股份有限公司福州南江滨支行，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区(含C1#-C7#楼)1层68-73商铺、2层68-73商铺辅助用房，统一社会信用代码：91350100060390557J。 负责人：马玲，行长。 委托诉讼代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：赖下安，男，汉族，1982年3月21日出生，住福建省闽侯县鸿尾乡古洋村里境282号，公民身份号码：350121198203215719。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司福州南江滨支行与被申请人赖下安金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赖下安位于闽侯县荆溪镇港头村岭头58号亚青游艇别墅闽江情307单元房产，以135533.14元为限，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人向本院出具银行担保函进行担保，承诺如申请财产保全错误造成被申请人损失，愿承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖下安135533.14元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1198元，由申请人中国银行股份有限公司福州南江滨支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇一九年十一月十二日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4510号 罪犯胡其忠，男，1952年2月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年11月25日作出（2014）成铁中刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡其忠准予减刑九个月(刑期自2014年5月4日起至2028年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1801号 申请执行人：刘**，女，1966年11月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：江**，男，1975年10月28日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街363号。 法定代表人：宋**，系该公司执行董事。 被执行人：宋**，男，1984年2月13日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：谢**，男，1986年8月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人:邯郸市富博物资有限公司，邯郸市复兴区复兴路西段路路南301—303。 法定代表人：江**，系该公司执行董事。 被执行人：江**，男，1984年5月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人宋**、江**、邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司、谢**、邯郸市富博物资有限公司、江**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋**、江**、邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司、谢**、邯郸市富博物资有限公司、江**未履行本院（2019）冀0402民初49号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋**、江**、邯郸市尚品湘粤餐饮有限公司、谢**、邯郸市富博物资有限公司、江**银行存款3941400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月九日 书记员  徐智勇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初6683号 原告:平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路78号。 统一社会信用代码:91130100320145874Q。 负责人:冯少英，该分行行长 委托代理人:王亚贺、任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告:何宝苓，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告何宝苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人任丽雅到庭参加了诉讼，被告何宝苓经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告何宝苓偿还原告借款本金45853.65元;2.判令被告何宝苓支付拖欠利息2773.1元、本金罚息1412.47元、利息复利231.08元（截至2018年8月22日），并支付自2018年8月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金45853.65元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息2773.1元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计人民币50270.3元（截至2018年8月22日止）;3、判令如被告何宝苓不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为Ｃ569646的传祺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何宝苓继续清偿;4.本案诉讼费由被告何宝苓承担。 原告平安银行向本院提交《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页一注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》、《放款流水》、《贷款罚息表》等证据，用以证明其主张的事实。 被告何宝苓未进行答辩。 经审理查明:原告与被告何宝苓于2016年3月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9万元;贷款期限为36个月，自2016年3月28日至2019年3月28日止;现贷款年利率10%，为固定利率;贷款用于购买传祺牌小型普通客车的价款及费用;还款方式为按月等额还款;被告每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为借款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 被告将其所有的牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为Ｃ569646的传祺牌小型普通客车作为抵押物为原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。抵押日期为2016年03月24日。 原告依约于2016年3月28日向被告发放借款9万元，被告自2017年11月28日起不再按约履行还款义务。截止到2018年8月22日止，被告尚欠借款本金45853.65元、利息2773.1元、本金罚息1412.47元、利息复利231.08元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意恩表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告何宝苓发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告何宝苓偿还上述截止到2018年8月22日的贷款本金、利息及罚息、复利，并支付自2018年8月23日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金及所欠利息之和为基数按约定利率计算本金罚息及利息复利的诉求，本院予以支持。 根据本案查明的事实，可以证实被告何宝苓以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为Ｃ569646的传祺牌小型普通客车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，且双方就上述抵押车辆办理了抵押登记，原告为上述抵押财产的抵押权人。故原告要求对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告何宝苓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金45853.65元及截止到2018年8月22日止的利息2773.1元、本金罚息1412.47元、利息复利231.08元，并支付自2018年8月23日起至本息实际清偿之日止以剩余贷款本金及所欠利息之和为基数按照合同约定利率（年利率10%）上浮50%计算的本金罚息及利息复利。 二、如被告何宝苓到期不能偿还上述款项，则以其抵押车辆（车牌号为冀Ｒ×××××，发动机号为Ｃ569646的传祺牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告何宝苓继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取，由被告何宝苓负担528.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一九年十一月十五日 书记员  王奕斐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1449号 原告:河北高德物业服务有限公司,住所地:唐山市路北区煤医道15号。 法定代表人:李静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李娜，公司员工。 委托诉讼代理人：咸雅馨，河北鸿翔律师事务所律师。 被告:国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院1号楼13层1302-080号。 法定代表人：娄严明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山燕东房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。 法定代表人：黄立新，执行董事。 委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。 本院在审理原告河北高德物业服务有限公司于被告唐山燕东房地产开发有限公司、国物浩鑫（北京）物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告河北高德物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北高德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由河北高德物业服务有限公司负担。 审判员  张文月 二〇一九年十月三十日 书记员  程 雄
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4420号原告：树康玉，男，1964年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吴红香（曾用名吴红銮），女，1966年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告树康玉、吴红香与被告张汝汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树康玉、吴红香及两原告共同委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告张汝汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。树康玉、吴红香向本院提出诉讼请求：1、请求判令张汝汉立即偿还借款本金6万元及利息（自2016年10月22日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由张汝汉承担。事实与理由：树康玉与吴红香系夫妻关系。吴红香在张汝汉开办的烟花材料作坊提供劳务。在此期间，张汝汉称缺少资金向树康玉、吴红香借款。2014年10月18日，树康玉、吴红香向张汝汉出借3万元，约定月利率1%，借期1年。到期后，张汝汉要求再用1年，双方结算后，重新出具4万元借条（其中4800元为第1年利息，其余为现金补充）；2016年10月18日，张汝汉向树康玉、吴红香支付利息4800元，并称仍缺少资金。当月22日，树康玉、吴红香又筹集2万元资金出借给张汝汉。后张汝汉未能偿还借款，故请求法院依法判决。张汝汉未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月18日，张汝汉就其差欠树康玉、吴红香的借款出具借据一份，借据载明：“借条，今借到树康玉人民币肆万元整，¥40000元，月息壹分，今借人张汝汉，2015.10.18日”。2016年10月18日，张汝汉支付树康玉、吴红香利息4800元，并将上述借据借款日期变更为“2016.10.18日”；2016年10月22日，张汝汉再次立据向树康玉、吴红香借款2万元，借据载明：“借条，今借到吴洪銮人民币贰万元整¥20000元，月息壹分，今借人：张汝汉，2016.10.22”。后张汝汉未能偿还借款，树康玉、吴红香遂诉至我院。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张汝汉差欠树康玉、吴红香借款6万元，有其出具的借款借据为证，其理应承担相应的还款责任。树康玉、吴红香另要求张汝汉按约承担自2016年10月22日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。张汝汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对树康玉起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张汝汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付树康玉、吴红香借款本金60000元及利息（自2016年10月22日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张汝汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  张兆银人民陪审员  顾瑞琴法官 助理  孙 标二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 海
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初478号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈东富，男，1967年12月8日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被北海市森林公安局决定取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，同日由北海市森林公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]372号起诉书指控被告人陈东富犯盗伐林木罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，2019年10月12日本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉。被告人陈东富到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2018年3月22日至2018年3月23日期间，被告人陈东富伙同花庆如（另案处理）雇请工人砍伐位于合浦县廉州镇中站村委东山村金鸡岭处权属广西斯道拉恩索林业有限公司的林木（小班编号：327040101）170株。经林业工程师鉴定：盗伐林木蓄积12.80立方米。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈东富以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈东富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年3月22日至2018年3月23日期间，被告人陈东富伙同花庆如（另案处理）雇请工人砍伐位于合浦县廉州镇中站村委东山村金鸡岭处权属广西斯道拉恩索林业有限公司的林木（小班编号：327040101）170株，后陈东富驾驶桂05-×××××绿色惠利牌农用车将林木运走出售。经林业工程师鉴定：被盗伐的林木蓄积12.80立方米。2019年5月7日，北海市公安局交通警察支队第一大队民警在处理交通事故过程中将被告人陈东富抓获。 上述事实，被告人陈东富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈东富的供述，证人蓝某、黄某、覃某、廖某、谢某、劳某的证言，林木被伐现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，指认现场照片，现场勘查笔录，扣押清单，涉案车辆信息，集体林地流转合同书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人陈东富于2019年11月6日缴纳罚金人民币10000元。2019年11月13日，被告人陈东富家属代其赔偿被害单位广西斯道拉恩索林业有限公司被盗林木损失共计人民币8320元，被告人陈东富取得被害单位的谅解。 本院认为，被告人陈东富伙同他人以非法占有为目的，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈东富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈东富主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，陈东富家属代其赔偿被害单位被盗林木损失，陈东富取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对陈东富从轻处罚并适用缓刑。未随案移送的陈东富作案使用的桂05-×××××绿色惠利牌农用车一辆，依法应当没收上缴国库。根据被告人陈东富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈东富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、未随案移送的被告人陈东富作案使用的桂05-×××××绿色惠利牌农用车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。