贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2214号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼，统一社会信用代码915226007095682502。 负责人:雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡进，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市道坪镇。 中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南中心支公司）因与被上诉人蔡进保险合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 太保黔东南中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人只在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决错误。被上诉人驾驶车辆属于12.8吨的营运性质车辆。根据运管条例的相关规定，该机动车辆应当具备有道路运输证，驾驶该车辆的人员也应当具备有从业资格证，而事故发生时，被上诉人未能提供该两证，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第八条第一款第二项第六小项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶人：有下列情形之一者……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”及第二章机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二项第六小项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……驾驶人有下列情形之一者……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定，上诉人商业险不应承担赔偿责任。二、上诉人与被上诉人是基于保险合同而产生的纠纷。上诉人在一审提交的证据中，保险合同的投保人说明及消费者权益指投保人及被保险人已签章，上诉人己尽到权利义务告知。该保险合同也没有违反法律的禁止性规范，应当视为有效，双方应当严格履行合同约定的权利义务，因此保险条款的免责应当有效并得到法律的支持。另被上诉人未有道路运输证及从业资格证驾驶营业性车辆不仅违反保险合同的约定，也违反法律法规的禁止性规定，应当视为公众知晓，故一审法院判决上诉人在商业险中承担赔偿责任错误。三、根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额之规定，上诉人只需在交强险财产损失2000元限内承担赔偿责任，多余的损失不应由上诉人承担。综上所述，请求依法改判上诉人只在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，商业险无需承担赔偿责任。 蔡进二审未作答辩。 原审原告蔡进向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆费贬值损失费和停运损失费共计151800元；2、被告赔偿第三者的损失费65870元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月13日，原告蔡进驾驶贵JXXXXX号重型自卸货车由桅杆坪往谷龙方向行驶，23时15分许，行驶至桅泉线5公里+400米处时，未按照操作规程，致所驾车侧翻，造成唐仁群家房屋、路面、水管、树木损坏，何祥会、罗定碧、杨贵英家土地污染及贵JXXXXX号重型自卸货车损坏，构成财产损失道路交通事故。福泉市公安局交警大队对该次事故作出认定，原告蔡进承担事故全部责任。 一审另查明，贵JXXXXX号重型自卸货车登记车主为都匀市开元汽车运输服务有限公司，该公司为贵JXXXXX号车在被告处购买了交强险以及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2019年3月4日委托中联评估鉴定有限公司对贵JXXXXX解放牌重型自卸货车2018年12月13日因交通事故致本车损失价值进行评估以及2018年12月13日至2019年2月13日期间因交通事故致本车停运价值损失进行鉴定，意见为：贵JXXXXX解放牌重型自卸货车于2018年12月13日因交通事故致本车车辆损失价值为人民币156000元。贵JXXXXX解放牌重型自卸货车车辆在2018年12月13日至2019年2月13日期间停运损失价值为人民币31620元。原告蔡进事故后赔偿唐仁群因交通事故造成唐仁群户围墙、路基墙等23800元，赔偿因交通事故造成罗定碧家土地损失2800元；造成和祥会加土地损失6800元；赔偿杨贵英家土地及树木损失1200元，赔偿福泉市交通运输局镀塑栏板、立柱等15990元。赔偿谷龙村路灯修复费用4680元，因交通事故花费施救费11000元。被告于2018年12月16日对贵JXXXXX号车对房屋、田地、树木、公路等进行评估，损失金额为36000元，2019年3月5日对该车辆损失进行定损，修理费为119742.63元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同的约定履行义务。本案原告在被告处投保交强险以及第三者责任险，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定履行赔偿义务。关于赔偿项目,原告要求被告按照鉴定报告赔偿其车辆贬值损失，从双方委托鉴定机构定损时间看，被告并不存在怠于定损导致原告损失的情况，故根据被告公司做出的机动车估损单，修理费为111972.63元，原告应当先对车辆进行修复。关于原告要求的停运损失，由于本次交通事故系单方交通事故，无实际侵权人，原告要求保险公司赔偿停运损失的请求，不予支持。关于因交通事故导致第三人财产损失，由于交通事故发生后，原告已对第三方实际进行了赔偿，予以支持。关于原告庭审中提出的施救费11000元，因其诉请中未对该笔费用提出请求，对此，不作处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡进车辆修复费一十一万一千九百七十二元六角三分。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡进代偿款六万五千八百七十元。三、驳回原告蔡进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司承担。 二审期间，上诉人太保黔东南中心支公司提供的保险合同条款、制损清单、车损报告已在一审提供，不属于新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议诉主要焦点：太保黔东南中心支公司应否在商业险范围内承担赔偿蔡进的损失。 本院认为，蔡进驾驶贵JXXXXX号重型自卸货车由桅杆坪往谷龙方向行驶，未按照操作规程，致所驾车侧翻，造成唐仁群家围墙、路基墙等及和祥会、罗定碧、杨贵英家土地污染、树木损失，福泉市交通局镀塑栏板、立柱，谷龙村路灯和贵JXXXXX号重型自卸货车损坏，构成财产损失道路交通事故的事实及一审认定蔡进的各项损失数额。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 本案二审争议主要焦点是太保黔东南中心支公司应否在商业险范围内承担赔偿蔡进的损失的问题。太保黔东南中心支公司主张蔡进驾驶的贵JXXXXX号重型自卸货车系营运车辆，但蔡进未有道路运输证和从业资格证，根据商业保险合同约定，属于免责赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。蔡进购买的贵JXXXXX号重型自卸货车属于营业性车辆，蔡进向太保黔东南中心支公司投保商业第三者责任险时，太保黔东南中心支公司在承保时，应当向蔡进明确说明免责条件。但从蔡进在一审提供太保黔东南中心支公司向其出具的机动车保险单来看，并没有注明免责条款。太保黔东南中心支公司也没有提供证据证实其承保时已向蔡进作出免责的明确说明，应承担举证不力的法律后果，因此，太保黔东南中心支公司以中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中并于驾驶出租车或者营业性机动车无道路交通管理部门核发的许可证或者其他必备证书的免责条款免除对蔡进承担赔付责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决由太保黔东南中心支公司在商业险限额范围内赔偿蔡进各项损失正确，本院予以确认。 综上，太保黔东南中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3817元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十一月四日 书记员  詹 劭