河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3021号上诉人（原审被告）：郑全领，男，1962年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：安保山，男，1957年12月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：李风枝，女，1963年10月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人郑全领因与被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行及原审被告安保山、李风枝金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑全领及其委托诉讼代理人刘程辉，被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，原审被告安保山、李风枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑全领上诉请求：依法撤销该判决书第二项，改判上诉人不承担连带还款责任。事实和理由：一审判决适用法律错误。2016年5月13日，李风枝、安保山与被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》约定李风枝、安保山向被上诉人借款10万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，并约定了利息，上诉人作为保证人与被上诉人签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定保证期间为:从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年。2013年5月13日李风枝、安保山与被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行签订借款合同，合同经借贷双方或其授权代表签字并加盖公章（或按手印）后生效。（借款合同14.1条）,借款合同于2013年5月13日生效。上诉人保证期限从2017年5月14日至2019年5月14日。在保证期间内，被上诉人未要求上诉人履行保证责任。经一审判决查明，被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行起诉上诉人承担保证责任的时间是2019年8月19日，已经超过保证期间，上诉人不应该承担保证责任。一审法院判决上诉人承担连带还款责任适用法律错误。1、依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、保证期间不同于诉讼时效，法院应主动审查保证是否超过保证期间。综合以上理由，一审法院判决保证人承担连带保证责任属适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正！被上诉人洛阳银行股份有限公司许昌分行辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。2、根据相关法律规定，被上诉人在担保期间内向上诉人进行催收，要求上诉人履行保证责任，故担保时效转化为诉讼时效，故此上诉人的上诉理由不能成立。安保山、李风枝未到庭，亦未发表陈述意见。原告洛阳银行许昌分行向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告李风枝和共同借款人安保山偿还原告借款本金94999．97元及利息629．86元（此利息以本金100000元为基数，自2017年4月20日起按年利率11．88％计算至2017年5月12日）、罚息（自2017年5月13日起以本金94999．97元为基数，按照年利率17．82％计算至还清借款本金之日止）及复利（自2017年5月13日起以利息629．86元为基数按照年利率17．82％计算至还清借款利息之日止）。2．判令被告郑全领对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3．本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年5月13日，被告李风枝作为借款人、被告安保山作为共同借款人与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定被告李风枝、安保山向原告借款10万元，贷款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，贷款年利率为11．88％，逾期贷款罚息按贷款利率加收50％（即年利率17．82％），对借款人未能按时还清的利息，按照合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告郑全领与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，自愿为被告李风枝和共同借款人安保山向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等，保证合同约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告李风枝、安保山向原告支付借款利息至2017年4月19日，偿还贷款利息7092．14元，于2017年6月21日偿还本金0．03元，于2018年4月25日偿还本金5000元，尚欠本金94999．97元及剩余利息未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李风枝、安保山发放了贷款，贷款到期后，被告李风枝、安保山应当依约承担还本付息的民事责任。被告郑全领作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告李风枝、安保山、郑全领经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。判决如下：一、被告李风枝、安保山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金94999．97元及利息629．86元及罚息、复利（罚息自2017年5月13日起以本金94999.97元为基数，按照年利率17.82%计算至还清借款本金之日止；复利自2017年5月13日起以利息629.86元为基数按照年利率17.82%计算至还清借款利息之日止）；二、被告郑全领对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告李风枝、安保山、郑全领连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否在保证期间内向上诉人主张过权利。双方合同约定上诉人的保证期间为主债务到期后两年。本案借款期为2016年5月13日至2017年5月13日，故上诉人的保证期间截止日为2019年5月13日。一审中，被上诉人提供EMS邮件一份，证明被上诉人在2019年5月10日向上诉人邮寄《履行担保责任通知书》，要求上诉人承担保证责任。被上诉人邮寄时所留电话为上诉人的电话，邮寄回执上显示“人在海南、拒收”，可见上诉人知晓被上诉人向自己寄邮件。上述事实足以认定被上诉人在保证期间内向上诉人主张过权利。被上诉人主张权利后，保证期间转化为诉讼时效期间。被上诉人已经在诉讼时效期间内提起诉讼。因此，作为保证人的上诉人应当承担保证责任。上诉人关于其保证期间已过，保证责任免除的上诉请求，缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人郑全领负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员颜森审判员陈晖二〇一九年十一月二十八日法官助理白兰馨书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口