湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6298号原告黄有贤。被告盛永红。原告黄有贤与被告盛永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有贤和被告盛永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1134.33元，鉴定费3450元、营养费8700元、交通费500元、误工费12150元、后期整形修复费6200元、精神损失费30000元，以上共计人民币62134.33元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿护理费9000元。原告黄有贤主张的事实和理由：2019年3月30日8时许，被告盛永红在武汉市江汉区xxx菜市场内卖麻布，看到原告是才来卖麻布的人，被告就与卖糖果的曹x等人勾结一起，经常寻衅滋事，骂人成了他们的家常便饭。原告精神被欺压受不了，就在墙上、路上写“无故欺负骂老人短寿命”，原告从未骂一句。事发当天被告寻衅滋事开口大骂，曹x站在被告旁边助威骂：“打她个老婊子。”被告立刻伸手从原告背后将老人脸抓了一条大横伤口，被告并继续抓打原告，造成原告面部、头部被打伤，面部多处被抓有毁容的伤痕。原告报警后，警察将被告、原告带至派出所，后公安机关对被告作出行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的处罚。由于被告的行为对原告面部的毁容留下了痕迹，给原告的身体和心灵造成了很大的伤害。请求支持原告的上述诉讼请求。被告盛永红辩称：请求法院驳回黄有贤的无理诉讼请求，因为她无中生有，混淆是非，倒打一耙，实为碰瓷，敲诈勒索。自从黄有贤来到武汉市江汉区xxx菜市场内，一连几天走到我跟前无端指责我是卖的水货，她是正宗的。阻扰我的正常经营，我走到哪，她跟到哪。在忍无可忍之下，2019年3月30日8时许，我要她走开，将她的抹布碰到了地上，双方就相互丢抹布，她就先抓扯我的头发，我在疼痛难忍之下奋力反抗，不小心将她脸部划了一道小痕，我被她抓掉了一大指头发。并不是她所说的，我从后面将她抓伤，这可以做实验或者痕迹检验的，也有监控可查看。她比我高，劲比我大，又抓住我的头发，挥拳打我头部，怎么说我打了她的头部，这也可做实验。我打得着吗，我比她矮小，要不是被人扯开她，我还吃亏很些。她这是彻头彻尾的谎话不值一提。其二，是谁在寻衅滋事，谁在骂人，法院可调查核实，决不能听她血口喷人，无中生有，信口雌黄，嫁祸于人，这有派出所的调查为证。这次我们相互扯皮打架，受到派出所处罚，她也同样被处罚，怎么只说我被处罚，不说她被处罚的事呢。这真是贼喊捉贼，颠倒是非，欲盖弥彰。事发后，她倚老卖老，放泼耍赖，威逼法医做伤情鉴定，找关系开具医药假证明，装病耍赖，行敲诈勒索之实。这么一个小的纠纷，她竟编出了一个天价赔偿，动机是蓄意讹诈。对于原告的诉讼请求是不可能的，我没有打原告，对于原告所说的精神损失费、误工费、护理费，我是不会承担的。我从未骂过原告。关于原告的伤情，原告3月30日开药后在家治疗，直至4月16日才去医院，其间没有到医院复诊，说明病情不是很严重；从4月16日起每隔三天到医院检查，开具病情证明单，说明她有预谋讹诈；武汉市第三医院的后期整形评估，没有医生签名和医院的公章出现，同时医院不会书面出现因面部外伤产生色素沉着而提前预估费用，怀疑其材料的真实性；伤情鉴定为何重复两次，且在同一家鉴定机构，鉴定结果相差1.5公分。常理上说第一次鉴定结果准确度更高，第二次长度增长，中间间隔两个多月，怀疑是别的原因引起，和本次的纠纷无关；对整形评估材料的真实性有异议。本院经审理认定事实如下：黄有贤和盛永红均在武汉市江汉区xxx菜场内卖抹布。2019年3月30日8时许，黄有贤在该市场内卖抹布时与同时在该市场内卖抹布的盛永红因争生意发生口角，互相抓对方的头发及脸部，盛永红将黄有贤的脸部及嘴角抓伤。黄有贤报警后，双方被送到派出所。2019年5月14日，武汉市公安局江汉区分局汉兴街姑嫂树派出所作出汉公（树）行罚决字（2019）13267号行政处罚决定书，决定对盛永红处以罚款伍佰元的处罚；同日，武汉市公安局江汉区分局汉兴街姑嫂树派出所作出汉公（树）行罚决字（2019）13269号行政处罚决定书，决定对黄有贤处以罚款壹佰元的处罚。2019年4月8日，经武汉市公安局江汉区分局汉兴街姑嫂树派出所委托损伤程度鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2019）临鉴字第670-1号司法鉴定意见书，意见为：黄有贤的损伤程度为轻微伤。黄有贤先后于2019年3月30日、4月16日、4月20日、4月23日、4月26日、4月29日、5月2日、5月5日、5月8日、5月11日、5月14日、5月17日到武汉市中心医院门诊检查治疗；7月1日和7月24日到武汉市第三医院门诊检查治疗，其伤情诊断为：头部外伤、头面部外伤。共支出挂号费93.5元（共15张），医疗费1194.09元（含整形评估治疗费300元、口罩片剂2个共13.2元、七张医疗费票据880.89元）。2019年7月1日，黄有贤前往武汉市第三医院就诊，武汉市第三医院作出（2019年122号）后期整形评估表，诊断黄有贤面部外伤后色素沉着，建议激光治疗，以淡化色素沉着，费用为5000元；色素治疗费1200元；后期治疗总费用为6200元。2019年7月12日，黄有贤委托鉴定伤残程度、后期治疗费、误工休息时间及护理时间、营养时间，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2019）临鉴字第1458号司法鉴定意见书，意见为：黄有贤的损伤未构成伤残，建议给予后续医疗费陆仟贰佰元。误工休息时间30日，无需护理，营养时间7日。经依法核算，原告黄有贤的经济损失为14484.59元，其中医疗费用1287.59元（含挂号费93.5元、整形评估治疗费300元、口罩片剂2个共13.2元、七张医疗费票据880.89元）、后期治疗费6200元、营养费350元（7日×50元/日）、误工费3197元（酌定按2019年居民服务业工资收入计算，38897元/年÷365×30）、交通费酌定300元、鉴定费3150元。本院认为：公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告黄有贤与被告盛永红在从事小生意过程中发生口角，互相抓对方的头发及脸部，双方在事件的起因上均有一定责任。被告盛永红在纠纷中将原告黄有贤的脸部及嘴角抓伤，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告黄有贤对纠纷的产生在起因上有一定责任，对损害的发生也有过错，应当减轻被告盛永红的赔偿责任。关于赔偿费用的认定，原告黄有贤所主张的整形评估鉴定费，医院出具的票据为治疗费，列入医疗费用；原告黄有贤所主张的营养费、交通费过高，本院依法予以酌定；原告黄有贤所主张的误工费，其已退休，考虑到黄有贤有一定劳动能力，并在从事小生意，本院酌定按居民服务业计算其误工费；原告黄有贤所主张的护理费，法医鉴定的意见为无需护理，依法不予支持；原告黄有贤的损伤未构成伤残，其要求被告赔偿精神损失费并赔礼道歉，依法不予支持。被告盛永红辩称法医鉴定关于整形评估的后期治疗费的真实性有异议，但在庭审中未提交证据证实，且未申请重新鉴定，本院依法不予采信。根据原、被告双方在本案中的过错程度，本院酌定被告盛永红赔偿原告黄有贤经济损失的60%；原告黄有贤的其他经济损失由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、盛永红赔偿黄有贤各项损失8690.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回黄有贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取计310元，由被告盛永红负担186元，原告黄有贤负担124元。（原告黄有贤已预交，被告盛永红于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告黄有贤）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 容