wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23238号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘志龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金7458.94元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年6月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘志龙通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月1日，小雨点公司与刘志龙签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给刘志龙用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘志龙发放了借款，但刘志龙未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘志龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，刘志龙与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘志龙向小雨点公司借款暂定50000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘志龙银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘志龙应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘志龙同意向小雨点公司支付最终贷款金额13.45%的借款手续费；刘志龙如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月2日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘志龙的银行账户放款10000元，并扣收手续费1345元。刘志龙于2017年11月13日至2018年8月1日累计还款3672.33元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘志龙。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘志龙放款的当日即扣收1345元作为手续费，刘志龙并未实际支配该部分资金，故刘志龙实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为8655元。刘志龙偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘志龙实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘志龙关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘志龙尚欠借款本金5929.05元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘志龙支付自2018年6月14日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5929.05元；二、被告刘志龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年6月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3087号 原告：严灵，女，1991年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：金卫勇，男，1985年2月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告严灵与被告金卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严灵到庭参加诉讼。被告金卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严灵向本院提出诉讼请求：1、判决金卫勇立即归还借款本金50000元及逾期利息（自2018年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由金卫勇承担。事实和理由：严灵与金卫勇曾共同在无锡市鼎集商务咨询有限公司工作。2018年7月17日，金卫勇以个人资金周转困难为由向严灵借款50000元，并出具借条，承诺一个月后归还。2018年7月18日，严灵将现金50000元交给金卫勇。借款到期后，金卫勇一直未予归还。故向法院起诉，请求判如所诉。 金卫勇未到庭应诉答辩。 严灵围绕诉讼请求依法提交了借条、取款记录、微信聊天记录及证人赵某的证言，金卫勇未对严灵提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，金卫勇向严灵借款50000元，并出具借条一份，约定于2018年8月17日归还。后严灵于2018年7月18日通过案外人赵某向金卫勇转交现金50000元。借款到期后，金卫勇未予归还。严灵遂于2019年5月23日诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。金卫勇结欠严灵借款本金50000元，有金卫勇出具的借条、证人赵某的证言、严灵的催款记录以及当事人的到庭陈述予以证实。现严灵主张金卫勇归还借款本金50000元及自2018年8月19日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。金卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金卫勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还严灵借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元、公告费600元，合计1698元（此款已由严灵预交），由金卫勇负担（严灵同意其预交的诉讼费由金卫勇向其直接支付，本院不再退还，由金卫勇在本判决发生法律效力之日起十日内向严灵支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵玥珑 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  杨志杰 二〇一九年十一月四日 法官 助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4429号原告：端家海，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告:端和亮，男，1991年10月31日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区,现关押于句容监狱。原告端家海与被告端和亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告端家海及其委托诉讼代理人章洲颖、被告端和亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端家海向本院提出诉讼请求：判令被告端和亮归还原告借款本金50000元并支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金51000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告称急需用钱，用原告儿子端彬彬的车子（起亚A3小型轿车）抵押给小贷公司，然后借钱出来。向小贷公司所借款5万元直接给了被告，被告口头承诺小贷公司本金利息归他支付，期满由被告还清小贷公司借款本息，并将车子赎回。可被告拿到小贷公司5万元借款后，被告称无力归还，车子也无法赎回；没办法原告只好带上5万元将小贷公司借款还了；2016年4月18日被告向原告出具书面借条，并注明2016年6月30日归还，同时愿另承担1000元费用。之后原告一直在向被告催讨借款，被告始终以各种理由推诿还款，至今未付。后被告杳无音信，电话不接。原告为维护其合法权利故诉至法院。被告端和亮承认原告端家海提出的归还借款本金50000元及1000元费用的诉讼请求。对原告主张的利息不予认可，称无力支付。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告与被告之间存在借贷关系，有端和亮于2016年4月18日出具的《借条》及当事人陈述予以证实，端和亮对尚欠借款本金50000元予以认可。借条中约定的“另加1000元”可视为借期内利息的约定，不超过法律规定的利息标准，被告对支付该1000元亦予以认可。原告主张被告支付以50000元为基数，自逾期之日即2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，因被告未按期归还借款，原告主张逾期利息不违反法律规定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定,判决如下:被告端和亮应于本判决生效后十日内向原告端家海归还借款本金50000元及利息（借期内利息为1000元，逾期利息以50000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告端和亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十八日书记员  程超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1640号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖福建，男，汉族，1964年3月9日出生，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第383号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金7000元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人廖福建名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人廖福建纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人廖福建仍有继续履行（2014）涪刑初字第383号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人廖福建名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5251号 原告：包洪伟，男，1982年6月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：梁喜泉，男，1964年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：秦长海，男，1975年5月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告包洪伟与被告梁喜泉、秦长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包洪伟到庭参加了诉讼。被告梁喜泉、秦长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁喜泉及其担保人秦长海还原告借款本金60000元，并且按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁喜泉以资金周转为由，于2015年4月20日借款60000元整，承诺2个月后归还，原告多次催要后一直未果，原告多次要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由，一直拖延至今也未归还借款。 原告认为，原告的财产依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的财产权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 梁喜泉、秦长海未向本院提交答辩意见。 包洪伟为证明其主张举证如下：证据一：借条一张，证明二被告借款的事实。证据二：微信转账记录，证明被告归还了两笔利息，分别为4000元、4200元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告梁喜泉向原告包洪伟出具借款借据一份，向其借款人民币6万元，约定借期2个月，于2015年6月19日还清。被告秦长海作为担保人在借款借据上签字按印，言明自愿为梁喜泉担保，有责任履行此笔款项偿还义务。借款借据中未约定利息。借据出具后，原告包洪伟实际向梁喜泉支付借款现金55800元。后被告梁喜泉未按期偿还借款，被告秦长海亦未承担保证责任。庭审时，原告包洪伟认可被告梁喜泉于2017年5月份还款6000元，并提供微信转账记录证明2018年10月25日梁喜泉偿还4000元、2019年4月23日偿还4200元。 以上事实有原告包洪伟提供的借款借据、微信记录及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁喜泉出具借款借据向原告包洪伟借款，双方民间借贷关系成立，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告提出的诉讼请求，本院确认如下：1、关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因此被告梁喜泉向原告借款本金数额应以实际支付的55800元予以认定。2、关于利息，原告未能提供有效证据证明被告梁喜泉向其借款时，双方约定了利息，但在借款借据中约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，根据上述规定，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。按此计算，原告包洪伟认可的被告所偿还款项均未超过还款日止应付利息，故应在利息中予以扣除。 被告秦长海承诺为梁喜泉担保，有责任履行此笔款项偿还义务，系其为被告梁喜泉借款提供了连带保证，应依法承担相应责任。 被告梁喜泉、秦长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁喜泉于本判决生效后十日内偿还原告包洪伟借款本金人民币55800元及利息（以人民币55800元为本金自2015年6月20日起按年利率6%计算至付清之日止，其中应扣减被告梁喜泉已偿还14200元）。 二、被告秦长海对被告梁喜泉上述还款义务承担连带责任。 三、驳回原告包洪伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告包洪伟负担25.0元，由被告梁喜泉、秦长海负担625.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 师天淼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6508号原告：孙晨，男，1999年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：潘馨涛，男，1997年9月24日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住江苏省无锡市无锡经济开发区。原告孙晨与被告潘馨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晨撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵玥珑二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3456号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张砚，男，汉族，生于1972年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张砚行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审368号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张砚纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审368号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 威
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执608号之二 申请执行人陆明京，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西百色市田东县。 被执行人田东县福兰建材有限公司，住址田东县林逢镇福兰村那福屯。 法定代表人黄文锐，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人陆明京与被执行人田东县福兰建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1276号民事判决书已发生法律效力，即判决被执行人田东县福兰建材有限公司向申请执行人陆明京偿支付补偿款20000元，案件受理费150元，合计20150元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆安娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7943号原告：扬州市江都区明程涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳东路2号。法定代表人：沈明雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：上海韩利涂装设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢M1室。法定代表人：周云江。被告：周云江，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告扬州市江都区明程涂装设备有限公司（以下简称明程公司）与被告上海韩利涂装设备有限公司（以下简称韩利公司）、周云江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明程公司的委托诉讼代理人管宝林、被告韩利公司的法定代表人即被告周云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明程公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付设备款57000元，并给付自2018年6月1日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月向原告购买生物颗粒炉、带循环风机等产品，被告购买后供应给其浙江海盐县的客户。原告供货后，双方于2017年5月26日结算，被告结欠原告设备款47000元、质保金10000元，并分别承诺了付款期限，被告周云江出具欠条。但约期届至，原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩利公司、周云江共同辩称，被告不需要给被告货款，周云江仅是出具欠条，所购设备坏了之后，原告没有履行修理义务，被告修理花费了诸多费用。本院经审理认定事实如下：原告明程公司从事涂装设备、粉末涂料制造、加工，被告韩利公司从事涂装设备、五金加工等。2017年3月，被告韩利公司向原告购买生物颗粒炉、带循环风机、水处理箱、喷漆室、安装工资、内外包角等产品计20万元（不含运费、工人吃住费及税），双方签订产品购销合同一份。2017年5月26日，双方进行结算，被告周云江出具欠条一份，载明：“今欠沈明雨设备款47000.00元肆万柒仟元整，剩余壹万元（10000.00元）质保金在2018年5月底付清。备注：47000元设备款2017年7月30日前付清。欠款人：周云江。2017.5.26.身份证。”此后被告未付款，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。被告韩利公司法定代表人周云江在欠条中确认所欠原告方货款金额，被告韩利公司作为买受人理应支付。被告周云江在欠款人处签字并标注其个人居民身份证号码，视为其作为个人对公司债务的加入，应当承担货款给付义务。两被告拖欠原告货款，显然与法相悖。被告在欠条中承诺2017年7月30日前给付货款、2018年5月底付清质保金，原告主张要求被告自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故利息计算方法：本金57000元，自2018年6月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称原告提供的产品存在一定的质量问题、原告未履行维修义务均，未能提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告上海韩利涂装设备有限公司、周云江于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区明程涂装设备有限公司付清所欠货款57000元，并赔偿其逾期付款利息（本金57000元，自2018年6月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计612元、保全费620元，合计1232元，由被告上海韩利涂装设备有限公司、周云江负担。此款原告已垫付，被告上海韩利涂装设备有限公司、周云江于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月五日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20470号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄国香，女，1983年01月03日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄国香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄国香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金21929.78元，并以21929.78元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄国香通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年12月9日，小雨点公司与黄国香签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款23000元给黄国香用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄国香发放了借款，但黄国香未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄国香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，黄国香与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄国香向小雨点公司借款23000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至黄国香指定银行账户，借款期限自2018年12月16日起至2020年6月10日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率23.61%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年12月9日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄国香的银行账户放款23000元。黄国香分别于2019年1月14日、15日、16日、17日还款4.28元、1.07元、1.07元、500元，2019年1月18日至2月4日，每日归还1.07元，2019年2月5日归还200元，2019年2月6日至2月13日，每日归还1.04元，2019年2月28日、3月1日、3月2日、3月15日、3月15日、4月22日，分别归还300元、1.72元、1.72元、767.9元、27.64元、33.11元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄国香。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。黄国香偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄国香实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄国香关于借款利率的约定，小雨点公司有权主张黄国香归还借款本金21929.78元，同时小雨点公司有权要求黄国香支付自2019年3月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.61%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21929.78元；二、被告黄国香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月19日起按年利率23.61%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348.24元，减半收取174.12元，由被告黄国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1491号申请执行人：刘涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住赤壁市陆水湖青泉社区一组。被执行人：陈金国，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县曹店镇古塔村立新组106号。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人陈金国民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈金国没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取陈金国在赤壁市公交集团校车运营管理有限公司校车款7万元。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十一月十八日书记员  杨周
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2272号 申请执行人：赵成虎，男，1978年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市泰宏置业有限公司。 法定代表人：孙维友，职务：总经理。 临沂市仲裁委员会作出的(2019)临终裁字第38号裁决书已经发生法律效力,但被执行人临沂市泰宏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人临沂市泰宏置业有限公司名下所有的价值58000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘成宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  王洪磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3070号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人颜岩，该联社职员。 被执行人陈新遍，男，1979年1月16日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人陈世森，男，1975年8月2日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人陈朝洪，男，1983年10月23日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈新遍、陈世森、陈朝洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初699号民事判决，于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人陈世森名下的银行卡账户存款4405.23元，已冻结、扣划被执行人陈朝洪名下的银行卡账户存款3315.46元，及已查封被执行人陈世森名下车牌号为闽BXXXXX的江铃牌机动车一辆（但未实际扣押到），名下有联户性质林权暂无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初699号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2225号原告：灌南县龙腾电器设备安装有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路。法定代表人：寇文学，董事长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南顺旺新材料有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：刘月明，总经理。原告灌南县龙腾电器设备安装有限公司（以下简称龙腾电器）诉被告灌南顺旺新材料有限公司（以下简称顺旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙腾电器的委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告顺旺公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾电器向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，原、被告经协商签订《灌南顺旺新材料有限公司施工合同》，工程内容：安装2000KVA变压器一套，工程总金额470000元，采用分期付款形式付款，工程送电后付清余款。合同签订后，原告即组织施工，工程完工后经验收检查合格并完成送电，被告支付工程款410000元，尚欠60000元工程款一直未支付。被告顺旺公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月23日，原、被告经协商签订《灌南顺旺新材料有限公司施工合同》，双方约定，工程地点：灌南县经济开发区；工程内容：安装2000KVA变压器一套；工程承包范围：设备采购，安装、调试、送电；工程总金额470000元，采用分期付款形式付款，工程送电后3日内付清余款。双方还对其他事项作了相关约定。合同签订后，原告积极组织施工，工程完工后，于2018年9月18日经验收检查合格并完成送电，同时，被告亦按合同约定陆续支付工程款410000元，尚欠60000元工程款未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述，《灌南顺旺新材料有限公司施工合同》、竣工报验资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为,原、被告之间签订的《灌南顺旺新材料有限公司施工合同》符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按约定履行。被告顺旺公司未按合同约定支付工程款60000元应承担给付责任，故对原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，因不违反有关法律规定，故对其该项诉讼请求亦应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南顺旺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灌南县龙腾电器设备安装有限公司工程款60000元及逾期支付利息（自2019年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告灌南顺旺新材料有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  顾桂芹人民陪审员  刘正国人民陪审员  张正艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27457号原告：李波，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：梁嘉峻，男，汉族，1982年3月25日出生，住址广东省广州市天河区，第三人：北京亿典科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路76号院C座4层C416室，社会统一信用代码91110108MA0021721X。法定代表人：李波。原告李波与被告梁嘉峻、北京亿典科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李波撤回起诉处理。审判员  郑晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王菊贞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6601号 原告：王梅香，女，1967年03月08日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：张善利，男，1967年07月28日出生，回族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告王梅香与被告张善利追偿权纠纷一案中，原告王梅香于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告王梅香主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王梅香撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王梅香负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜 欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再111号原审原告：王荣，男，1975年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：南京溧水新东方电脑培训学校，住所地在南京市溧水区永阳街道毓秀路98号。原审被告：张康弟，男，汉族，住南京市溧水区。原审被告：张康根，男，汉族，住南京市溧水区。原审原告王荣与原审被告南京溧水新东方电脑培训学校、张康弟、张康根借款合同纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2011）溧商初字第116号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0117民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）溧商初字第116号民事判决书；二、驳回原审原告王荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  武宁琪审判员  王 林二〇一九年十一月八日书记员  宋荷娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9862号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：凌美芬，女，1962年7月23日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告凌美芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告凌美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：凌美芬立即偿还信用卡欠款本金77431.29元、利息（截至2019年8月1日为17501.97元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以77431.29元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2015年6月1日，凌美芬在其处开设信用卡用于消费，截至2019年8月1日，结欠其4xxxx（外币卡）、6xxxx（本币卡）信用卡项下本金共计77431.29元、逾期利息17501.97元。凌美芬未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有终端交易平台截屏及交易明细等证据在卷证实，凌美芬未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，工商银行仅在其网页上发布了公告，与凌美芬未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对工商银行扣除的2017年6月5日起至2018年7月5日期间的违约金5078.21元应当冲抵相应的欠款本金。对工商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。凌美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌美芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金72353.08元、利息（截至2019年8月1日为17501.97元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以72353.08元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元减半收取为868元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担46元，凌美芬负担822元，凌美芬负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21247号原告：甘永强，男，1973年10月30日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：张瑞汉，男，1965年3月29日出生，汉族，住中山市，原告甘永强与被告张瑞汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告甘永强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘永强自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘永强撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取计1171元（该款原告已预交），由原告甘永强负担。审判员 石 慧二〇一九年十一月十八日书记员 赖坤龙
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4821号 原告：李秀芬，女，1950年5月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告李秀芬与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬委托代理人董秉芳、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬6168元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂虽为个人独资企业，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，约定劳务报酬为到年底统一结算，但2017年的劳务报酬一直未结算，原告多次向各被告索要报酬，但各被告一直以各种理由迟迟未付，原告和工友无奈之下，向地北头镇镇政府求助，镇政府派工作人员到食品厂进行查账，并对部分账目进行拍照留存，账目中记载拖欠原告2017年工资6168元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾于2017年在遵化市康复食品厂从事装罐工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款6168元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为6168元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费6168元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告李秀芬劳务费6168元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执1306号 申请执行人青县人民法院 被执行人田月，男，1994年生，汉族，所在地青县马厂镇杨官店一村，身份证号：1309221994×××××××× 被执行人张同钢，男，1991年生，汉族，所在地青县马厂镇旧张屯村，身份证号：1309221991×××××××× 被执行人邓继业，男，1993年生，汉族，住所地青县清州镇耿官屯村，身份证号：1309221993×××××××× 被执行人杨萌，男，1985年生，汉族，所在地青县清州镇李家镇村，身份证号：1309221985×××××××× 被执行人孙雷雷，男，1987年生，汉族，住所地青县盘古镇北柳村，身份证号：1309221987×××××××× 申请人与被执行人田月、张同钢、邓继业、杨萌、孙雷雷罚金一案，本院作出（2019）冀0922刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将与被执行人田月、张同钢、邓继业、杨萌、孙雷雷限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  马 煜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵一鸣
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执2255号之三 申请执行人：史海生，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王天堂，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王尧，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人史海生与王天堂、王尧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王尧的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王尧在交通银行芜湖分行营业部的存款人民币1113400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董学兵
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执551号之一 申请执行人缪社房，男，1990年8月16日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人缪社房依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初737号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行60117元，未执行60117元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23249号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：卢文，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告卢文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告卢文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金72064.86元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：卢文通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月5日，小雨点公司与卢文签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款95200元给卢文用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向卢文发放了借款，但卢文未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告卢文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，卢文与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：卢文向小雨点公司借款暂定95200元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至卢文银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，卢文应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；卢文同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；卢文如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月5日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向卢文的银行账户放款95200元，并扣收手续费13804元。卢文于2017年12月17日至2018年12月8日累计还款40791.2元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为卢文。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向卢文放款的当日即扣收13804元作为手续费，卢文并未实际支配该部分资金，故卢文实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为81396元。卢文偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合卢文实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与卢文关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，卢文尚欠借款本金54981.44元，应予返还，同时小雨点公司有权要求卢文支付自2018年11月18日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金54981.44元；二、被告卢文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年11月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601.62元，减半收取800.81元，由被告卢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保218号 申请人：山东合一文旅养老产业规划设计有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：满华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。 被申请人：济南市槐荫区谢屯生态农业合作社。 法定代表人：郑乃东，理事长。 申请人山东合一文旅养老产业规划设计有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南市槐荫区谢屯生态农业合作社银行存款800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东合一文旅养老产业规划设计有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东合一文旅养老产业规划设计有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市槐荫区谢屯生态农业合作社800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由山东合一文旅养老产业规划设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月五日 书记员  王 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3406号 原告：陈倩，女，1984年11月24日生，汉族，广西桂林市人，本科文化，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：***，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：桂林医药集团有限公司，住所地桂林市漓江路40号。统一社会信用代码：91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，执行董事。 委托代理人：苏忆林，该公司法务代表。 原告陈倩与被告桂林医药集团有限公司（以下称医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈倩委托代理人***，被告医药公司的委托代理人苏忆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金51,060元及利息3,433.76元（按照约定利率暂计至2019年9月10日利息为3,433.76元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告公司的员工。2013年12月11日，被告以其经营需要为由向原告借款40,000元，约定借期1年，借款利息按不低于11%计算，如提前支取借款，则按银行活期存款同期利率计算。期满可续存。原告当天将借款40,000元汇入被告指定的账户。被告与原告签订了《借款协议》，并向其出具了借款《收据》。该借款到期后，被告没有向原告支付借款本金40,000元及利息4,400元，被告又以该借款本金40,000元及利息4,400元之和为借款本金，年息15%向原告借款一年。该借款到期后，被告仍没有向原告归还该借款44,400元及利息6,660元，再次又以借款本金44,400元及利息6,660元之和为借款本金51,060元，年息13%向原告借款一年。从此，被告以该借款本金反复的向原告续期至今。同时被告与原告不断地重签《借款协议》，并变更该借款《收据》。原所有的《借款协议》及借款《收据》都被被告收回。2018年12月10日，虽然被告与原告继续签订了该《借款协议》，但被告2017年12月11日至2018年12月10日期间的借款利息6,637.8元，被告只向原告支付了3,318.9元，本金分文未还。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款51,060元及利息3,433.76元至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告医药公司辩称，被告认可借款属实，但公司因客观原因未能及时向原告清偿债务，非主观恶意欠债。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾是被告公司的员工。2013年12月11日，被告以经营需要资金为由向原告借款40,000元，约定借期一年，借款利息按不低于11%计算，如提前支取借款，则按银行活期存款同期利率计算。原告当天将借款40,000元汇入被告指定的账户。借款到期后，原、被告又约定展期一年，利率增至15%，其他约定未变。借款展期到期后，因被告未能及时归还借款并支付利息。为此，原、被告双方于2018年12月10日签订借款协议一份，该协议确认被告截至2017年12月10日未付利息为11,060元转为借款本金，即借款本金总额为51,060元，约定借期1年，借款利息按不低于13%计算，如提前支取借款，则按银行活期存款同期利率计算。借款协议签订后，被告于2019年1月31日支付借款利息3,318.9元，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金51,060元及利息3,433.76元至今未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告医药公司之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。本院认为，原告与被告医药公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告医药公司未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告医药公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林医药集团有限公司偿还原告陈倩借款本金人民币51,060元及利息3,433.76元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费581元、诉讼（原告已预付），由被告桂林医药集团有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,162元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄胤祯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5539号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王学林，男，汉族，1985年5月13日生，住辽宁省大连市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼；被告王学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币376851.11元及截至2019年1月22日止的利息10917.83元、罚息（含复利）334.38元，暂计388113.32元。2、判令被告向原告偿还自2019年1月23日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告位于大连市金州新区抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告依据的事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定被告向原告借款人民币41万元，借款期限为300个月，自2012年11月26日至2042年11月26日止，借款用途为购买位于大连市金州新区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为基准利率下调5%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2013年1月23日在大连金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记（大房他证金新字第××号）。贷款合同签订后，原告于2013年1月25日向被告放款41万元，被告自2016年3月起发生多笔违约还款情况，截至2019年1月22日，共尚欠本金人民币376861.11元、利息10917.83元、罚息（含复利）334.38元，暂计388113.32元。被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。被告王学林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告与被告王学林签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：被告向原告贷款41万元人民币，用于购买位于大连市金州新区的房屋，借款期限为360个月，自2012年11月26日至2042年11月26日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，基准利率下调5%；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法；被告以其所有的大连市金州新区的房屋为上述贷款提供抵押担保，之后，原、被告就案涉抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了他项权证。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币41万元元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，截至2019年1月22日，被告共欠原告本金人民币376861.11元及截至2019年1月22日止的利息10917.83元、罚息（含复利）334.38元；原告起诉后，被告偿还本金10元，现尚欠本金376851.11元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王学林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告王学林的借款关系依法成立。被告王学林向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告要求被告王学林偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王学林给付至欠款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合双方合同约定，且不违反法律，本院予以支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因已办理合法抵押登记，应予支持。被告王学林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学林偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金376851.11元；二、被告王学林支付原告截至2019年1月22日的利息10917.83元、罚息（含复利）334.38元；三、被告王学林自2019年1月23日起至全部款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告王学林所有的位于大连市金州新区的房屋享有优先受偿权。诉讼费7830元（案件受理费7120元，公告费710元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈婉婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1728号 原告：黑龙江省正方建设工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：杨伟斌，总经理。 委托诉讼代理人：关兴凯，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：牡丹江市西安区温春镇敖东村民委员会，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：赵彬，支部书记。 原告黑龙江省正方建设工程有限公司诉被告牡丹江市西安区温春镇敖东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序，分别于2019年11月8日、11月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省正方建设工程有限公司的委托诉讼代理人关兴凯、被告牡丹江市西安区温春镇敖东村民委员会的法定代表人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省正方建设工程有限公司（以下简称正方公司）向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款566298元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年5月23日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定“剩余工程款项于工程竣工验收后按本合同中第4.4条实施（即美丽乡村建设国家匹配部分的工程款）”。2015年双方确认完成整体路面工程造价为558415元，现场签证工程造价为207883元，合计766298元。被告在2015年6月15日、2015年6月25日共给付原告工程款200000元，现被告尚欠原告工程款566298元。故原告依法诉讼，请求法院判如所请。 被告牡丹江市西安区温春镇敖东村民委员会（以下简称敖东村委会）辩称：对工程款数额没有异议；同意给付利息，对起算时间有异议，应在质保期结束后开始计算利息，原告要求的利息过高；不同意承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告正方公司提供的证据二、建设工程施工合同一份、工程竣工验收结算单一份、黑龙江省单位往来资金结算票据两份。意在证明：被告现欠原告工程款566298元。2015年6月15日、2015年6月22日，被告给付原告工程款200000元，双方未约定给付工程款的结算具体时间，工程款支付日应为被告实际使用之日。利息计算起点为2015年7月21日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，详见建设施工合同补充协议第8.4条。因被告敖东村委会对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性及内容予以采信。被告敖东村委会未向法庭提供证据。 本院查明事实如下：原告正方公司具有市政公用工程施工总承包二级资质。2015年5月23日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承包敖东村水泥路面、广场沥青砼罩面工程，合同价款为55元/m2，建筑面积10000m2（约）。当天双方又签订了补充协议，补充协议中约定工程自竣工验收合格之日起质量保修期为一年；如甲方（被告）未能按照合同约定的付款方式及时给予乙方（原告）工程款项，则该工程款或剩余工程款按银行同期贷款利率的4倍给予乙方（原告）。原、被告在庭审中承认该工程未报建设行政主管部门备案，被告陈述质保期内原告建设的工程未出现质量问题。2015年7月21日，原告施工的工程竣工，原、被告签订工程竣工验收结算认证单，对工程总造价进行了结算，其中合同整体路面为558415元、现场签证为207883元，共计766298元。原告在认证单上盖章，被告在该认证单上加盖公章并有负责人赵建国签字。被告已于2015年7月21日开始实际使用原告施工的工程。被告分别于2015年6月15日、6月25日共计给付原告工程款200000元。被告敖东村委会认可尚欠原告工程款566298元未支付。原告诉至本院，要求被告立即给付工程款566298元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。 另查，在原、被告签订的建设施工合同甲方处签字的赵建国原系被告敖东村委会的法定代表人，被告陈述赵建国自2013年开始在敖东村担任村主任职务，于2019年10月11日卸任。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告正方公司已完成合同约定工程，被告敖东村委会应当支付相应的工程款。庭审中，被告敖东村委会认可其尚欠原告工程款的数额，故对原告要求被告给付工程款566298元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止利息的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，因原、被告在建设工程施工合同补充协议中已约定“甲方（被告）未能按照合同约定的付款方式及时给予乙方（原告）工程款项，则该工程款或剩余工程款按银行同期贷款利率的4倍给予乙方（原告）”，故被告应当依据双方约定给付原告利息。关于利息的起算时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，因原告施工的工程已于2015年7月21日竣工并验收，被告亦承认于2015年7月21日实际使用原告施工的工程，故对原告要求被告给付自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告敖东村委会关于原告诉讼请求中利息应从质保期结束后开始计算及利率过高的抗辩理由，因其未能向本院提供相应的证据予以支持，故对被告敖东村委会的该项抗辩理由，本院不予支持。 综上，原告正方公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告牡丹江市西安区温春镇敖东村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省正方建设工程有限公司工程款566298元及利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9462元，减半收取4731元由被告牡丹江市西安区温春镇敖东村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  马 钠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  呼巍薇 书 记 员  张馨鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5274号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：李加川，男，1994年5月15日生，汉族，住沭阳县。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告李加川借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行高新支行的委托诉讼代理人郭永军、高俊彦到庭参加诉讼，被告李加川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令李加川归还借款本金17942.55元并支付利息、本金罚息（计算至2019年3月20日为1015.83元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金17942.55元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；2、判令李加川承担中行高新支行为实现债权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由李加川承担。事实与理由：李加川因消费需要通过电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为35000元；中行高新支行于2017年5月16日实际放款19000元，申请额度期限12个月，每月按月还息，到期还本付息；贷款合同约定贷款利率为固定基准年利率5.76%，逾期贷款本金罚息利息为5.76%上浮50%，按罚息利率计收利息的，利率为5.76%上浮50%；后中行高新支行按约发放了款项，但李加川未能按约还款；中行新区支行为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李加川未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李加川通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银Ｅ贷），贷款额度为35000元，申请额度期限12个月；同时，李加川与中行高新支行签订个人网络循环贷款合同，合同约定，中行高新支行同意向李加川提供循环贷款，额度以中行高新支行最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以李加川通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但李加川出现任何不符合本合同约定的情况的，中行高新支行有权调整贷款利率；若李加川未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；为及时偿还贷款本息，李加川应在中行高新支行开立账户，户名：李加川，账号：62×××27，作为本合同项下贷款的指定还款账户；李加川未按期归还贷款本息，中行高新支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求李加川赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年5月16日，李加川向中行高新支行申请贷款19000元，贷款期限12个月，固定基准利率5.76%，按月还息，到期还本付息。2019年1月21日，中行高新支行向李加川发出关于立即归还贷款本息的催告函，载明，经查询李加川先生向中行高新支行申请发放了中银E贷贷款，现名下已有贷款逾期未能归还，截止2019年1月18日，已累计最长248天未按时归还贷款本息18744.09元，故我方根据《个人网络贷款协议》约定，要求您在收到本函告3天之内立即筹措资金予以归还（具体偿还金额以我银行系统实际生成金额为准），否则我行有权采取依法起诉等措施维护我行合法权益，由此产生的费用将由您承担。截至2019年3月20日，李加川结欠中行高新支行贷款本金17942.55元，罚息1015.83元。另查明，中行高新支行与江苏瀛恒律师事务所签订委托合同，约定，中行高新支行委托江苏瀛恒律师事务所参与中行高新支行与李加川借款合同纠纷，代理费为6000元。本院认为：中行高新支行与李加川间的借款关系成立，双方当事人均应按个人网络循环贷款合同约定履行义务；李加川未履行还款义务，应承担相应的民事责任；中行高新支行要求李加川支付利息但未提供相应数额或计算方式，且中行高新支行提供的贷款明细清单显示，李加川已经还清期内利息，故对于中行高新支行要求李加川支付期内利息的请求，不予支持。综上，对于中行高新支行要求李加川归还中行高新支行借款本金并支付罚息及律师费的主张，予以支持。中行高新支行要求李加川支付期内利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李加川于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金17942.55元并支付罚息（计算至2019年3月20日为1015.83元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以17942.55元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。二、李加川于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费6000元。三、驳回中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，财产保全费320元，合计457元（已由中行高新支行预交），由李加川负担（中行高新支行预交的诉讼费用由李加川向其直接支付，本院不再退还，由李加川在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇一九年十一月十日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1551号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：江小亮，男，汉族，1982年2月6日出生，住德阳市旌阳区。 案由贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2010）涪刑初字第323号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳没收款2.5万元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人江小亮名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人江小亮纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人江小亮仍有继续履行（2010）涪刑初字第323号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人江小亮名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执930号之九申请执行人:衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。法定代表人人：马军，该公司董事长。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。委托代理人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，衡阳市尚邦房地产开发有限公司职员，户籍所在地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路30号楼7号，现住湖南省衡阳市华新开发区长丰大道39号。本院立案执行的申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请执行被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日向被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2019年9月19日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司至今未履行生效的民事判决书。该案审理期间，依据申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请于2019年8月13日本院作出（2018）湘0421执保627号查封公告对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、202、204、301、302、303、304、401、402、403、404室11套房产予以查封。2019年10月11日经本院在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2019年11月13日买受人唐智在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，以最高价385700元竟得被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋304室房屋（现无房权证、建筑面积119.77平方米）。现需要办理产权转移登记手续，对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋304室房屋查封依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋304室的房屋（现无房权证、建筑面积119.77平方米）的所有权归买受人唐智（公民身份证号：430523198603190017）所有；座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋304室的房屋所有权自本裁定书送达买受人唐智时起转移。二、买受人唐智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋304室房屋（现无房权证、建筑面积119.77平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月二十五日书记员 王韶军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3525号原告：周某1，汉族，村民。原告：何某1，女，汉族，村民。原告：周某2，女，汉族，村民，。法定代理人：何某1，系周某2之母。原告：周某3，男，汉族，村民。法定代理人：何某1，系周某3之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告:陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。原告周某1、何某1、周某2、周某3与陕西省泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及四原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令请求法院判决被告支付原告每人土地补偿款10315.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：周某12008年与何某1登记结婚，2008年12月25日育有周某2，2015年6月18日育有周某3，四原告一直在被告组居住生活。2018年，国家征用组上集体土地117.29亩，给付征地补偿款4281085元。2019年6月，被告发布公告，确定的分配方案为：谁的地谁拿钱。随后，被告按照此方案进行了分配。原告未分得征地款。原告认为自己具有被告组的集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周某1、何某1、周某2、周某3是被告村组村民。2018年，因建设需要，XX镇XX村XX组集体土地117.29亩，并给付桂西组征地补偿款4281085元。2019年6月17日，被告发布分配方案为：1997年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。以上事实，有原告提交的户口本、结婚证、合疗本复印件及缴费票据1张、居民健康卡复印件、被告组拟定分配方案及公告复印件为证。案件审理中经原告申请，本院从大寨村村委会调取证据，大寨村村委会出具关于泾阳县XX镇XX村XX组基本情况说明一份，XX村XX户XX户，人口415人。本院认为，原告周某1、何某1、周某2、周某3户籍登记在被告处，并在此实际生产生活，具有该组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。被告组的分配方案虽然是经过村民会议形成的，但内容违背了法律规定，侵犯了其他集体经济组织成员的权益。对被告组2018年的土地补偿款应按415人，人均10315.87元进行分配。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由陕西省泾阳县XX镇XX村XX组于判决生效后十日内给付原告周某1、何某1、周某2、周某3每人征地补偿款10315.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年十月二十九日书记员  王雯雯1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5383号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：邱福春，男，汉族，1976年1月18日出生，住福建省连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告邱福春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告邱福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金162716.33元及利息7621.25元、逾期还款违约金28910.20元、手续费26165.99元，以上合计225413.77元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为泉州市经济技术开发区亿郎高贸城705单元。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××95的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年8月21日止，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计225413.77元。 被告邱福春未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、违约金及费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱福春应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金162716.33元及利息7621.25元、逾期还款违约金28910.20元、手续费26165.99元，以上合计225413.77元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，减半收取计2340.5元，由被告邱福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2967号原告刘傲辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住曾都区。原告刘傲辉与被告庹勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告刘傲辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘傲辉撤诉。审 判 长  张运平人民陪审员  王先明人民陪审员  陈汉平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡春燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监87号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，居民身份证号码号码320282197503020516，汉族，住宜兴市。原审被告：瞿竟成，男，1979年6月11日生，汉族，住宜兴市。原审被告：瞿育理，男，1992年11月1日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告瞿竟成、被告瞿育理民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0282民初4648号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王旭东审判员  董大友审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  卫 俊
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初673号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈忠强，男，1971年7月10日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，个体，住广西北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月4日被合浦县公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】35号起诉书指控被告人陈忠强犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人陈忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年3月30日13时许，被告人陈忠强驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车装载茄子(驾驶室内除驾驶位置外均堆放有茄子)沿S207省道由西往东行驶，至Ｓ207省道259ｋｍ+50ｍ处（合浦县路段),与前方同向在道路右侧行驶由黄某驾驶悬挂合浦20639号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某摔倒受伤经抢救无效于2019年4月3日死亡的交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：陈忠强承担交通事故全部责任，黄某不承担交通事故责任。2019年8月26日，被告人陈忠强与被害人家属双方达成调解协议，由陈忠强赔偿给被害人家属人民币182000元，前期先支付了陆万元(￥60000元)，余款按协议时间支付，因而取得了被害人家属的谅解。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈忠强违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈忠强自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人陈忠强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年3月30日13时许，被告人陈忠强驾驶桂Ｂ×××××号轻型普通货车装载茄子(驾驶室内除驾驶位置外均堆放有茄子)沿S207省道由西往东行驶，至Ｓ207省道259ｋｍ+50ｍ处（合浦县路段),与前方同向在道路右侧行驶由黄某驾驶悬挂合浦20639号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某摔倒受伤经抢救无效于2019年4月3日死亡的交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：陈忠强承担交通事故全部责任，黄某不承担交通事故责任。 2019年8月5日，被告人陈忠强到合浦县公安局交通管理大队投案。案发后，被告人陈忠强赔偿了被害人黄某家属经济损失共计人民币182000元，被害人黄某家属对被告人陈忠强的过错行为予以谅解。 上述事实，被告人陈忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈忠强的供述，证人苏某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，桂公众司鉴中心【2019】病鉴字第43号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录及事故现场图，收据，谅解书，赔偿调解书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2019年8月5日，被告人陈忠强到合浦县公安局交通管理大队投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈忠强赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，结合被告人自愿认罪认罚的态度，本院决定对被告人陈忠强从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议恰当，被告人也无异议，本院予以采纳。根据被告人陈忠强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈忠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。