安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4085号原告：王连冲，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：梅卫国，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周海，男，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶启，该公司员工。被告：杨军，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王连冲与被告梅卫国、江西省弘毅建设集团有限公司(以下简称弘毅公司)、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连冲的委托诉讼代理人王云龙，被告梅卫国的委托诉讼代理人周海，被告弘毅公司的委托诉讼代理人叶启到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连冲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还拖欠原告的工程款28500元、延误工期损失146198元及违约金50000元，合计224698元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订钢管脚手架承包施工合同一份，约定原告以外架包工包料的方式承包东关清真寺及日照阳光回迁楼1、2、3外墙脚手架搭设工程。合同第九条约定余款在拆架前一周内一次性付清，如被告延迟支付，则原告按延付时间每日加延付金额的百分之三的违约金。合同第九条另约定因被告原因造成脚手架不能按期拆除，被告应按每平方米每天0.2元支付给乙方超期费。合同签订后，原、被告又签订架子工补充协议一份。上述合同签订后，原告已依照合同约定施工完毕，但被告因规划设计原因，造成施工超期194天。2015年12月6日，被告方工地负责人李飞与原告协商一致结算，延误工期损失总额为146198元，拖欠工程款28500元。但双方结算后，经原告数次催要，被告未支付工程欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。梅卫国辩称：答辩人要求被答辩人偿还拖欠工程款28500元、延误工期损失146198元、违约金50000元等，与事实不符：于法无据。应当依法驳回答辩人诉讼请求。一、2014年7月1日答辩人与被答辩人所签合同及补充协议明确按建筑面积支付脚手架费用，该工程总建筑面积3049平米，脚手架费计为121960元。答辩人已分五次付给被答辩人128000元（当时考虑大门楼使用了部分脚手架，多付6040元），双方同意全部结清。二、被答辩人所提供证据三，包括结算单及超期费用清单纯粹系自己一厢情愿。结算单说面积3750平米，与事实不符，多算了601平米多计费用24040元；所谓图纸外补偿6500元没有任何依据。超期费用清单更是无稽之谈。合同第九条约定如有超期费用应每月一次结清，怎么可能到快一年了才去结算，如不结清被答辩人完全可以立即拆除，为什么不及时拆除。李飞在超期费用清单所签意见是被答辩人利诱下所为，根本不是事实。两次签单意见不一样，时间明显造假。答辩人没有授权任何人参与脚手架费用（工程款）及超期费用结算，故任何人所谓的签字都不是答辩人的意思。弘毅公司辩称：一、本公司并不是《钢管脚手架承包（施工）合同》的相对方，原告无权突破合同相对性，要求本公司承担付款责任。合同并无加盖本公司任何印章，亦不是本公司工作人员签订，合同签订人为梅卫国，且梅卫国、李飞、杨军均不是我公司工作人员，上述人员均无权代表本公司，其对外签订的相关材料理应由其自身承担。原告提供的证据材料，系存在伪造的可能。合同多处部分系手写，并进行了修改。原告所提交的2015年12月3日清单与原告之前起诉案件中所提交的清单内容存在明显不同，存在造假。如果涉案内容真实，相应的法律责任也应当为杨军或梅卫国承担。本案中本公司收到的涉案工程的工程款已经全部转付给杨军，如果本案一审法院要求本公司承担该笔费用，则相当于重复支付工程款，这很明显是不符合民法及合同法的公平原则。双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院分别认定如下：1、王连冲举证的《钢管脚手架承包（施工）合同》、《架子工补充协议》，均提供有原件，有王连冲及梅卫国的签字，对其证明力予以认定。2、王连冲举证的《清真寺回迁楼架子工程款结算清单》，有工地项目部人员签字和负责人杨军签字，对其证明力予以认定。3、王连冲举证的《清真寺回迁楼外架超期使用费用清单》和梅卫国举证的《清真寺回迁楼外架超期使用费用清单》，均系王连冲单方制作，后一份清单系王连冲2019年1月30日首次起诉时提供的，两份清单内容相同，但李飞签字的内容以及时间不同，该证据缺乏客观真实性，且该清单上面无杨军或梅卫国签字，对其证明力不予认定。4、弘毅公司举证的《内部承包协议》真实性、关联性应予认定，对其合法性不予认定。审理查明：2014年9月，安徽城开置业有限公司将阜阳市东关外清真寺大门及日照阳光回迁楼1#办公楼、2#住宅楼及附属工程发包给原九江市第一建筑工程公司承建。2014年3月6日，九江市第一建筑工程公司阜阳分公司以内部承包的方式将上述工程承包给杨军。双方签订了承包合同。2014年7月1日，梅卫国以九江市第一建筑工程公司的名义(甲方)与王连冲（乙方）签订《钢管脚手架承包（施工）合同》，约定：工程名称：东关外清真寺大门及日照阳光回迁楼1#、2#、3#。工程内容：该工程所有的外墙脚手架搭设，材质全部为钢管脚手架。承包方式：外架包工包料，内架由乙方提供材料，木工搭设。承包价款按总建筑面积计算，每平方米40元。合同第九条对工程总期及起止时间未予约定，只约定拆架前一周内付清工程余款。如甲方迟延支付，每日加延付金额的3%的违约金，该违约金上限为本合同总价款的30%。如果甲方施工原因造成钢架脚手架不能按时拆除需继续使用脚手架，则必须先付清前期所有费用，如在此期间不能拆除甲方必须按总建筑面积每平方每天0.2元付给乙方，超期费每月一次结清。同日，双方签订《架子工补充协议》，约定：付款方式，1#、2#、3#楼每两层付总工程款76%六层阁楼封顶付总工程款90%，10%竣工验收合格后十天内付清。大门楼14000元分两次付清，第一次封顶付10000元，竣工验收合格后十天内付清。《钢管脚手架承包（施工）合同》及补充合同发包方均系梅卫国签字，承包方王连冲签字。合同签订后，王连冲按照合同约定施工完毕，梅卫国先后支付王连冲工程款128000元。2015年12月份，双方结算，结算清单记载：“一、建筑面积：625m2×6，总计3750平方米。二、单价：40元／每平方米。三、总工程款150000（壹十五万整）元。四、图纸外补偿部分：第一层补运费3000元，第六层西头补运费2000元，工人上管子人工费1500元，合计6500元。五、累积拨款：38000元（2014年8月25日）+30000元（2014年9月18日）+10000元（2015年1月8日）+20000元（2015年1月16日）+30000元（春节）=128000元。六、下欠工程款150000+6500-128000=28500元（贰万捌仟伍佰元整）”，工地项目部人员李飞2015年12月3日在结算清单上签名并注明：“情况属实，清真寺回迁楼架子工程，工期5个月”，项目部人员刘军2015年12月5日签名并注明“2014.7.1号进场到2014年12月1号结束”，杨军2015年12月6日签名并注明“以李飞签字为实”。另查明，原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司隶属于九江市第一建筑工程公司，九江市第一建筑工程公司于2014年7月23日变更为江西省弘毅建设集团有限公司，其阜阳分公司更名为江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，该阜阳分公司于2018年9月27日被注销。本院认为，弘毅公司举证的《内部承包协议》证明案涉工程实际施工人是杨军，梅卫国庭审中承认其系实际施工人且已支付给王连冲的128000元系其个人支付，杨军与梅卫国之间的关系，因当事人未举证证明，本院不作评判。梅卫国与王连冲均不具有建设工程施工主体资格，双方签订的《钢管脚手架承包（施工）合同》、《架子工补充协议》实质上是工程分包合同，该合同应当认定为无效合同。但王连冲按照合同约定已施工完毕，案涉工程通过竣工验收且已投入使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故王连冲诉请给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。关于工程款的确认问题，王连冲举证的工程款结算清单，有杨军签字，该清单应视为最终结算，下欠王连冲工程款28500元应予认可。王连冲举证的外架超期使用费清单，同样的清单李飞两次签字内容不一致，时间不一致，无负责人签字，且与工程款结算清单内容相矛盾，王连冲也未提供其他证据佐证，故对王连冲主张的延误工期损失146198元及违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于本案工程款给付主体问题，梅卫国认可案涉脚手架工程由其负责，先期支付的脚手架工程款款系其个人支付，杨军系实际施工人，在结算清单上签字确认，梅卫国、杨军均具有案涉工程款的给付责任。弘毅公司与总承包人杨军之间的工程款纠纷业经法院判决，弘毅公司不应另行承担其他分包工程的工程款给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条的规定，判决如下：一、梅卫国、杨军于本判决生效之日起十日内给付王连冲工程款28500元；二、驳回王连冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335元，由王连冲承担2000元；梅卫国、杨军承担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月二日书记员  袁园