云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3545号原告：曲靖广昌铝业有限公司。住所地：曲靖市沾益区沾益工业园区白水指挥部，统一社会信用代码：91530328MA6KCKMKXP。法定代表人：刘欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1995年10月9日出生，汉族，曲靖广昌铝业有限公司法务，代理权限：特别授权代理。被告：黄发鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曲靖广昌铝业有限公司（以下简称曲靖广昌公司）与被告黄发鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖广昌公司委托诉讼代理人陈浩、被告黄发鹏及其委托诉讼代理人陈永丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖广昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄发鹏偿还原告曲靖广昌公司铝材货款193772元；2、判令被告黄发鹏承担本案诉讼费。事实和理由：原告曲靖广昌公司系铝材供货商，被告黄发鹏系铝材进货方。原告曲靖广昌公司按照被告黄发鹏要求向其供货铝材若干。截至2019年5月21日，被告黄发鹏尚欠原告曲靖广昌公司铝材货款共计193772元。经原告曲靖广昌公司多次向被告黄发鹏主张所欠货款，被告黄发鹏于2019年1月8日向原告曲靖广昌公司出具《欠条》，载明：被告黄发鹏尚欠原告曲靖广昌公司铝材货款273772元。被告黄发鹏出具《欠条》后陆续归还了原告曲靖广昌公司80000元欠款，之后再无任何还款，原告曲靖广昌公司多次催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄发鹏辩称，1、原告曲靖广昌公司未按约补发铝材，导致被告黄发鹏购买的部分铝材无法出售，原告曲靖广昌公司的行为构成违约，被告黄发鹏有权拒绝支付剩余货款。2018年4月18日，被告黄发鹏向原告曲靖广昌公司订购铝材，原告曲靖广昌公司于2018年5月份开始陆续向被告黄发鹏发货。2018年6月3日，被告黄发鹏经清点发现原告曲靖广昌公司供应的是不配套的铝材，且发货数量远超订单数量，也未向被告黄发鹏提供产品目录型材图及相关的产品合格证等材料，被告黄发鹏立即向原告曲靖广昌公司提出材料少发，原告曲靖广昌公司承诺尽快补齐，但随后原告曲靖广昌公司因缺乏环保资质被迫停厂，直至2018年11月才恢复生产，被告黄发鹏曾多次催促原告曲靖广昌公司补发少发的铝材，原告曲靖广昌公司虽然口头应承，但一直不予补发，现因型材不匹配导致无法出售的铝材仍然存放在被告黄发鹏仓库至今。原告曲靖广昌公司不补发缺少的铝材，不履行买卖合同义务的违约行为在先，被告黄发鹏有权拒绝其要求支付货款的要求。依据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定，买卖合同标的物存在数量或者质量不符时，买受人应当及时通知出卖人，本案被告黄发鹏已经及时通知原告曲靖广昌公司其所出售的铝材少发了材料，并告知少发铝材的型号、颜色和配件，原告曲靖广昌公司并未反驳且予以认可，但至今不予补发，其少发铝材的行为，违反了被告黄发鹏与原告曲靖广昌公司买卖合同约定，原告曲靖广昌公司构成违约，先行履行的一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，故被告黄发鹏有权拒绝支付剩余货款；2、原告曲靖广昌公司应当向被告黄发鹏承担违约责任。鉴于原告曲靖广昌公司的违约行为，给被告黄发鹏造成了一定的经济损失，即便被告黄发鹏应承担支付货款的义务，原告曲靖广昌公司应当在公平合理的范围内赔偿被告黄发鹏部分损失，被告黄发鹏再支付剩余货款，原告曲靖广昌公司的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告曲靖广昌公司提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《被告黄发鹏身份证复印件》、《欠条》、《微信还款记录截图》，因被告黄发鹏质证对上述证据材料的合法性、真实性和关联性无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1、对于原告曲靖广昌公司提交的、被告黄发鹏质证有异议的证据，本院认定如下：《材料明细账》、《送货单》、《托运单》，用以证明：①原告曲靖广昌公司与被告黄发鹏之间存在买卖合同法律关系，被告黄发鹏自2018年5月开始陆续向原告曲靖广昌公司购买铝材；②原告曲靖广昌公司均按照被告黄发鹏下单要求向其交付了所订购的铝材；③截至最后一批货物交付被告黄发鹏后，被告黄发鹏尚欠货款273772元的事实。被告黄发鹏质证不予认可，提出该组证据材料均系原告曲靖广昌公司单方制作和出具，被告黄发鹏不否认双方存在买卖合同关系，但在合作期间，原告曲靖广昌公司从未向被告黄发鹏提供详细的发货清单，因此被告黄发鹏无法对上述证据材料进行确认。本院认为，原告曲靖广昌公司提交的上述证据材料均无被告黄发鹏的签名，均系原告曲靖广昌公司单方制作，原告曲靖广昌公司未向本院提交其他有效证据予以佐证，其不具有证据的真实性，故对上述证据材料本院不予采用。2、对于被告黄发鹏提交的、原告曲靖广昌公司质证有异议的证据，本院认定如下：《微信聊天记录截图》、《仓库现场照片》，用以证明：原告曲靖广昌公司在供货过程中少发部分材料，至今尚未补发的事实；因原告曲靖广昌公司不予补发材料，导致部分铝材因型材不匹配无法出售，现堆积在被告黄发鹏店铺中的事实。原告曲靖广昌公司质证，对《微信聊天记录》不予认可，提出发微信一方并非原告曲靖广昌公司法定代表人或委托代理人，不能代表原告曲靖广昌公司的意思表示；对《仓库现场照片》的证明目的不予认可，提出该份证据只能证明原告曲靖广昌公司向被告黄发鹏交付了铝材，但不能证明被告黄发鹏辩称铝材存在缺失和不匹配的情况，根据双方交易习惯，被告黄发鹏向原告曲靖广昌公司下单，原告曲靖广昌公司发货后，被告黄发鹏在生产过程中如存在需要补充其他材料等，需要重新向原告曲靖广昌公司下单，重新购买。而被告黄发鹏提供的《微信聊天记录》仅能证明被告黄发鹏需要购买微信上载明的那些材料，但被告黄发鹏并未重新下单购买，原告曲靖广昌公司不存在不予补发材料的情形。本院认为，上述证据材料在原告曲靖广昌公司质证不予认可的情形下，被告黄发鹏未提交其他有效证据予以佐证，不能证实被告黄发鹏的证明目的，故对上述证据材料载明的内容，本院予以确认，但对被告黄发鹏的证明目的本院不予支持。本院经审理认定事实如下：被告黄发鹏与原告曲靖广昌公司收款人王青系老乡关系。2018年4月起至12月期间，被告黄发鹏通过王青陆续向原告曲靖广昌公司订购铝材，被告黄发鹏与原告曲靖广昌公司未签订书面买卖合同。2019年1月8日被告黄发鹏向原告曲靖广昌公司出具《欠条》，载明：“今欠到曲靖广昌铝业有限公司铝材款人民币计：贰拾柒万叁仟柒佰柒拾贰元整（273772.00）欠款人：黄发鹏身份证号：360××××××××”。被告黄发鹏出具《欠条》后，于2019年1月31日前向原告曲靖广昌公司现金支付货款18600元、于2019年1月31日向原告曲靖广昌公司收款人王青的微信转账支付11400元、于2019年2月2日向原告曲靖广昌公司收款人王青的微信转账50000元，共计支付货款80000元，剩余货款193772元被告黄发鹏至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方对原告供给被告铝材的事实均无异议，且被告向原告出具了《欠条》确认拖欠原告货款273772元之后支付部分价款，双方之间形成事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告对原告提交的《欠条》无异议，按上述法律规定被告负有及时支付剩余价款193772元的义务。对于被告提出原告未按约补发铝材配件其有权拒绝支付剩余货款的答辩主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，首先，被告未能提交有效证据证明双方具有对铝材大料与配件材料需配套出售的约定，也未能提交有效证据证明铝材大料与配件材料需配套出售的行业规定；其次，虽然被告在与原告收款人王青微信中告知“少的材料”，并向王青发送了缺少材料的清单，但该清单上数额不清楚不具体、无单价金额，无法计算缺少材料的总价款。综上两点，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故此对被告的该项答辩主张，本院不予支持。本院判决生效后，如被告证据充分，可在法律规定的质量保证期间内另行提起诉讼进行救济。综上所述，原告主张被告支付剩余货款193772元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告黄发鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖广昌铝业有限公司剩余货款193772元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，减半收取计2087.50元，由被告黄发鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一九年十一月八日书记员  尹慕杰