wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6558号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区捷林板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村东。 法定代表人：常东峰，经理。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄延胜，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区捷林板材厂（下称捷林板材厂）因与被上诉人娄延胜劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人捷林板材厂委托诉讼代理人史庆超到庭参加诉讼。被上诉人娄延胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷林板材厂上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判捷林板材厂与娄延胜不存在劳动关系;2.一、二审诉讼费由娄延胜承担。事实和理由：1.本案中，娄延胜无固定劳动时间，不受规章制度的约束，其计酬方式为按件计算，完成工作量一次性发放，属于一次性、短期性的关系，双方之间不是劳动关系;2.一审认定劳动关系证据不足。 娄延胜未答辩。 娄延胜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令娄延胜、捷林板材厂存在劳动关系；2.请求法院判令捷林板材厂承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月29日，娄延胜受伤住院治疗。后娄延胜申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与捷林板材厂存在劳动关系，仲裁委于2019年3月26日作出兰劳人仲裁字[2019]第49号裁定书，裁定驳回娄延胜的仲裁请求。娄延胜不服仲裁裁决并起诉至原审法院。庭审中，娄延胜提交了其与捷林板材厂负责人常东峰、管理人员孙总的通话录音及谈话视频等，捷林板材厂质证称，对证据的真实性、关联性等均有异议。娄延胜陈述，其于2018年9月24日经人介绍到捷林板材厂从事热压工作，入职的时候孙总问是干临时的还是干长期的，娄延胜说干长期的，双方约定工资计件，当日结算，一天200元左右，工资已经发放，一共发放了1000元左右，娄延胜于2018年9月29日下午两点左右受伤住院，医疗费由捷林板材厂支付了一部分，娄延胜自己支付了一部分；捷林板材厂陈述，娄延胜所述不属实，娄延胜实际只干了几天，临时的，捷林板材厂除支付了全部医疗费外，还给了娄延胜1万元现金。 一审法院认为，根据娄延胜提交的通话录音、谈话视频及双方当事人陈述等证据可以证实，娄延胜在捷林板材厂工作，接受捷林板材厂的劳动管理，捷林板材厂向娄延胜发放劳动报酬，娄延胜、捷林板材厂双方均是劳动法规规定的劳动用工适格主体，双方符合劳动关系的法定构成要件，双方之间存在事实劳动关系。捷林板材厂虽辩称双方不是劳动关系，但并未提出任何证据反驳，结合本案其他证据，原审法院对捷林板材厂的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：娄延胜与捷林板材厂之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由捷林板材厂负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，娄延胜在捷林板材厂工作，工资计件发放，一日一结；娄延胜受伤后，捷林板材厂为其支付部分或全部医疗费。上述事实双方当事人均予认可，本院予以确认。娄延胜、捷林板材厂双方均是劳动法规规定的劳动关系适格主体，娄延胜接受捷林板材厂的劳动管理，从事捷林板材厂安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系的法定构成要件，故娄延胜与捷林板材厂虽未签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。捷林板材厂以娄延胜是临时性的、短期的用工为由主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，捷林板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂市兰山区捷林板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月四日 书记员 张洪亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5154号原告：陈飞，男，1976年7月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区曲江南路4-11号，现住地江苏省扬州市广陵区。被告：陆高勤，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角。法定代表人：陆高勤，该公司执行董事。原告陈飞与被告陆高勤、扬州鑫集建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款330000元、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了书面还款协议，约定，两被告从2018年10月底至2019年7月底分10期偿还原告550000元（本金500000元、利息50000元），每期还款55000元，每月约定支付。截止目前，原告仅收到被告4期还款，余款虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。原告提供的证据有还款计划、银行往来记录等。两被告未答辩，亦未提供证据。本院经审查：1.2018年9月19日，以扬州鑫集建筑材料科技有限公司、陆高勤为甲方、陈飞为乙方，双方签订还款计划一份，载明：1、甲方向乙方借款500000元，支付利息50000元整。合计金额为550000元整。2、此550000元分10个月等额付款。从2018年10月份开始支付。到2019年7月份付清（每月约定支付）。每期付款金额55000元。3、陈飞承诺在一年内不向第三方透露此还款计划。落款处甲方陆高勤签字、加盖扬州鑫集建筑材料科技有限公司印章，乙方陈飞签字及指印。落款下方空白处载明“补充条款.如甲方逾期十五日未还款，乙方有权到甲方所在地的法院诉讼追讨剩余全部余款”字样及扬州鑫集建筑材料科技有限公司印章、陆高勤签字及指印、陈飞签字及指印，落款日期为2018年9月22日。2.原告提供的银行账户交易明细记载，原告于2018年3月8日向案外人何宾转账50000元、于2018年3月9日向陆高勤转账200000元、于2018年3月15日向陆高勤转账200000元、于2018年3月24日向陆高勤转账10000元、于2018年7月4日向陆高勤转账40000元；原告于2018年11月18日收到案外人胡书凤转账“还款”55000元、于2019年3月25日收到胡书凤转账55000元、于2019年3月26日收到胡书凤转账55000元、于2019年收到胡书凤转账“代陆高勤付车款”55000元。3.经本院向何宾调查，何宾确认，其替原告向陆高勤转账50000元，该款系陈飞向鑫集公司投资购买混凝土搅拌车的车款，单台车价款500000元，陈飞后来退出购车了。同时投资购车的有我本人及鑫集公司员工李文翠、佘玲、章延良，还有一个中集汽车销售公司的吴永生。本院认为，本案与本院同时期受理的吴永生、徐新民、徐顺康三人分别起诉陆高勤、鑫集公司的车辆租赁合同纠纷案件相关联，诉争款项名为借贷，实际系原告陈飞向鑫集公司的“投车款”。经查，鑫集公司同时以融资租赁方式购入混凝土搅拌车10台，价款约5000000元，陆高勤即以向鑫集公司投资购车、享受高额租赁费收益为名，向包括吴永生、徐新民等不特定的多人收取“投车款”、每车500000元，总标的额约5000000元，本案不属于车辆租赁合同纠纷而涉嫌非法吸收公众存款或其他经济犯罪等，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民审判员  顾 磊人民审判员  左龙晨二〇一九年十一月三十日法官 助理  朱凌宇书 记 员  熊佶玫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：肖清，男，1974年3月12日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1161号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：曹兵,男，1978年11月21日生，汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人曹兵信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3770号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人曹兵于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金142407.74元、利息75244.71元、应收费用19487.05元，合计237139.50元（利息和应收费用暂计算到2018年5月29日，其后按约定计算至实际给付之日），并承担案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1161号案件终结本次执行程序。被执行人曹兵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十五日书记员  吕 煌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张清芳，女，1978年12月29日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张清芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张清芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5085号原告：可忠兴，男，1963年10月10日出生，蒙古族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：**只，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告可忠兴与被告**只加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可忠兴及其委托诉讼代理人于恬，被告**只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付染费27329元及逾期利息（利息按照中国人民同期贷款利率，从2016年9月25日计算至付清之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人开设染织作坊，原被告进行合作，被告向原告提供原纱，由原告加工染色，被告支付染费。2016年9月3日，原被告经对账，确认在2016年8月31日前，被告欠付原告染费19189元，有欠条为证；2016年9月12日，被告在原告处染纱近500公斤，欠付染费2900元；2016年9月24日，被告在原告处染纱近1000公斤，欠付染费5240元。以上共计被告欠付原告染费27329元。现原告多次向被告索要，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现判如所请。被告**只辩称，原告起诉我欠的染费不对，按手续上说一个是2900元、另一个是19189元，2016年9月24日这张票据上的染费我已支付原告，我现在实际共欠原告22089元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。对于被告提供的案外人可福山收到其10000元的单据，被告称是支付原告的染费，原告不认可，且该证据也不符合证据的形式要件，故本院不予采信。根据以上有效证据和原被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告可忠兴经营一家染织作坊，从2014年开始原告为被告**只提供的原纱进行加工染色，被告支付加工染色费。2016年9月3日，原被告经对账，截止2016年8月31日被告共欠原告染费19189元，被告于当日给原告出具了欠据。之后，原告于2016年9月12日为被告加工染色原纱493.3公斤，合款2900元，被告签字确认。在2016年9月24日原告又为被告加工染色原纱987.3公斤：其中染担白色14件，349.1公斤；染奶白色14件，337.3公斤；染肉粉色7件，300.9公斤。被告**只签字确认。对于2016年9月24日原纱的染费，该单据上未注明染费的数额，对于加工彩色类、白色类的单价，庭审中被告认可白色类染费为每公斤4.5元，彩色类染费为每公斤5元。据此，2019年9月24日的染费为：白色类（担白色、奶白色）686.4×4.5/公斤=3088.8，彩色类（肉粉色）300.9公斤×5元/公斤=1504.5元，两项合计4593.3元。综上，被告共欠原告染费26682.3元未付。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据法律规定，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定做人的要求将定做人提供的原材料加工为成品，定做人接受该成品并支付报酬的合同。就本案而言，原告按照被告的要求履行了加工染色义务，并已将加工染色完毕的成品纱交付被告，被告应履行给付染费的义务。被告长期拖欠原告染费不付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付染费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告欠付原告的染费26682.3元，被告理应给付。原告称被告欠其染费为27329元，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称已支付原告部分染费的主张，被告在庭审中先称已以现金的方式支付原告2016年9月24日的染费，现在实际欠原告（染费）22089元；后又称原告的合伙人可福山收取其10000元的染费，并提供可福山出具的一张没有年月日的收据，由于被告当庭陈述前后矛盾，也未提供有力证据予以证明，且原告均不认可，故本院对被告的辩称不予采信。对原告主张的利息，原告要求被告从2016年9月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**只于本判决生效后十日内给付原告可忠兴染费26682.3元及利息（利息从2016年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告可忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告**只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申116号 蔡秀来： 你因受贿一案，对福建省惠安县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）闽0521刑初1057号刑事判决和本院于2018年7月27日作出的（2018）闽05刑终124号刑事裁定，以公安机关刑讯逼供、本案将非法证据作为定案依据为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出公安机关刑讯逼供的问题。经查，公安机关的审讯同步录音录像等证据均可以证实公安机关的侦查过程符合法律规定，现无任何证据证明公安机关存在刑讯逼供的行为。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出本案将非法证据作为定案依据的问题。经查，证人高原、郭建星、赵伟军、钟边奇证言依照法定程序所取，与有泉港区医院部分药品销售汇总表、2015年泉州市新一轮药品集中采购泉港区医院目录等证据之间能够互相印证，与你在侦查阶段关于行送贿的目的、时间、金额等方面的多次供述相互吻合,且经庭审举证、质证,证实与本案具有关联性，可以作为证据使用。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月××日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5100号 原告：许明忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被告：胡锦林，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告许明忠与被告胡锦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告许明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款50万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许明忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5529号 浙江梵石物业服务有限公司、许焕泽： 申请执行人浙江梵石物业服务有限公司与被执行人许焕泽物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8962号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江梵石物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5529号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2090号原告：张利斌，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：金晓晓，女，汉族，1985年10月23日生，住河南省伊川县。原告张利斌诉被告金晓晓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张利斌及其代理人到庭参加了诉讼，被告金晓晓依法经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已付房款201，500元及自2019年3月16日至实际付清之日期间的利息（按照年利率6%计算）；2.依法判令被告赔偿原告违约金40，300元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告自愿将其位于伊川县城关街道办野狐岭社区独院卖给原告，约定房屋价款为200,000元。当日，原告即付给被告200,000元现金，被告向原告出具收到条一份。双方协商房屋内存放的物品价值为1,500元，原告又通过微信向被告转款1,500元。原告对被告完成交付房款后，准备对所买房屋进行整理打扫时，发现被告将大门锁擅自换掉，同时又另加锁，使原告无法正常进入。上述事实使原告无法实现房屋交付。原告随即联系被告，却无法联系。被告的行为已构成根本违约，应依法承担违约责任，并返还已付购房款。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告金晓晓未到庭亦未向法庭提供书面答辩状。原告张利斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同一份；2.野狐岭社区出具的证明一份；3.被告的身份证复印件、户口本以及被告向原告出具的收到条各一份；4.房屋现状的照片三张；4.微信转账聊天截图一份。证明原告购买房屋事实及被告收到原告购房款，至今原告无法实现房屋交付。被告金晓晓未到庭质证亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2019年3月16日，原告张利斌与被告金晓晓签订《房屋买卖合同》，约定金晓晓以200,000元的价格将位于伊川县城关街道办事处野狐岭社区的独立院落（占地320平方米，地上房屋总建筑面积约为320平方米）出售给原告。当天原告即向被告支付购房款现金20万元，被告金晓晓向原告出具收到条，载明：“今收到城关镇野狐岭村兴华中区85号房屋买卖款现金贰拾万元整（￥200000.00元），账已结清。收款人：金晓晓。付款人：张利斌。2019年3月16日”。当天被告金晓晓交付原告一把院门钥匙，原告也重新添置院门门锁，但其后不久被告父亲金红栓也在院门上加置门锁并实际占有该房产。原告无法占有使用该院落房屋遂起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，农村房屋买卖合同的标的物虽然是房屋，但房屋所占用的土地系农村宅基地，并且房地不可分割，故农村房屋买卖必然要涉及农村宅基地使用权问题。根据法律规定：宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，同时特定的宅基地仅限于本集体经济组织内的成员享有使用权，本集体经济组织以外的人员无权取得或变相取得本集体经济组织所有的宅基地使用权。本案中原告张利斌购买的房屋合同标的物不仅是房屋，还涉及相应的宅基地使用权，但原告张利斌并不属于伊川县城关街道办事处野狐岭社区的村民，依法不能取得该集体经济组织宅基地使用权，故原告、被告签订的《房屋买卖合同》无效，因该合同取得的财产应当返还。对于原告张利斌要求被告金晓晓返还购房款200,000元的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告返还通过微信转账给被告的1,500元，因原告无证据证明该微信号系被告金晓晓本人所有并使用，不能证明该笔钱转给被告，原告的该项诉求本院依法不予支持；对于利息，本案中被告金晓晓作为出卖人对合同无效存在较大过错，应当赔偿买受人的利息损失，因此原告张利斌要求自2019年3月16日即购房款支付之日起按年利率6%计算利息至实际清偿欠款之日止，本院予以支持。由于本案所涉《房屋买卖合同》属无效合同，因此对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条,《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金晓晓于本判决生效之日起十日内返还原告张利斌购房款200,000元并赔偿其利息损失（按本金200，000元年利率6%自2019年3月16日起计算至本判决确定的履行期限界满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由被告金晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  李洁莹人民陪审员  翟金霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  季 静
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5117号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银。被告：宋建国，男，1984年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被告宋建国债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款55700元，从2018年11月开始以24%计算逾期还款利息，计算至实际给付之日止；2、确认原告对被告所有的苏Ｋ×××××号现代牌轿车在本金、逾期利息、律师费等范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向原债权人余秋红等人借款95000元，约定借款期限自2016年12月27日至2017年2月27日，借款利率为11.2%，逾期还款以借款本金的8‰计算日违约金。同日，余秋红等人委托微贷（杭州）金融信息服务有限公司将借款汇至被告账户。2016年12月27日，余秋红等人将该笔债权转让给原告，并由被告签字确认，并将被告名下苏Ｋ×××××号现代牌轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。此后，被告陆续归还本金39300元，剩余款项未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告持续多次到法院起诉民间借贷、债权转让合同纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  蒋艳春人民陪审员  宗学宝二〇一九年十一月一日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初819号之一原告：李赞军，男，1961年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：莫格连，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。原告李赞军诉被告莫格连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李赞军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赞军撤回起诉。案件受理费2560元减半收取1280元，由原告李赞军承担。审 判 长  洪木清人民陪审员  明秀娴人民陪审员  余逸芳法官助理刘秀平书记员张莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17946号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周华明，男，1973年8月13日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周华明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8709号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周华明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢96号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：彭鑫梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李先锋，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗友平、彭鑫梅、李先锋借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计1034075.12元的义务，另本案申请执行费12740.75元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗友平、彭鑫梅、李先锋的银行存款1046815.87元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 付 利
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15010号原告上海雅升印务技术有限公司，统一社会信用代码913101145542727611，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号7幢233室。法定代表人杨道仓，执行董事。委托代理人**，上海市汇业律师事务所律师。被告杭州商乐信息科技有限公司，统一社会信用代码91330108697065380T，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1190。法定代表人陈红标。原告上海雅升印务技术有限公司诉被告杭州商乐信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序进行审理。同年10月11日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于同年10月15日裁定驳回其管辖权异议申请。本案本院于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅升印务技术有限公司诉称：2017年6月8日，原、被告双方签订《电商运营服务合同》1份，约定服务期限为2年，押金为30000元，还约定了服务清单、服务条款、条款细则等相关内容。原告于同日向被告支付了押金30000元。后在合同有效期内，原告按约向被告支付了服务费。现合同已经到期，且原告不存在违约行为，故被告应当返还原告已付的押金。但该款经原告多次催讨，被告至今未返还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告押金30000元。被告杭州商乐信息科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2017年6月8日，原、被告双方签订《电商运营服务合同》1份，约定服务期限为2年，从2017年6月8日至2019年6月7日，押金为30000元，还约定了服务清单和服务条款等相关内容，并在服务合同条款细则中特别说明“原告向被告缴纳本合同规定之押金，待合同终止后且原告没有违约行为的，被告须全额无息返还给原告”等内容。原告于同日向被告支付了押金30000元。后在合同有效期内，原告按约履行了合同义务。现合同已经到期，且原告不存在违约行为，但被告至今未返还原告已交纳的押金。上述事实，有原告提供的《电商运营服务合同》、押金收据各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《电商运营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自合同义务。原告已按约履行合同义务并向被告交纳押金，而案涉合同现已到期终止，但被告未按约返还押金，已构成违约，应承担相应违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海雅升印务技术有限公司押金30000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杭州商乐信息科技有限公司负担。该款上海雅升印务技术有限公司已预交，其同意由杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十一月十九日书记员 施燕飞
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审342号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人阮长权，男，1988年05月08日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对阮长权作出的编号4107241005286602公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行阮长权的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对阮长权作出的编号4107241005286602公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2091号申请执行人：扬州苏盐健康厨房商贸有限公司，统一社会信用代码91321000MA1MKW2243，住所地扬州市广陵区（送达地址：扬州市维扬路243号双子星国际广场十层）。法定代表人：丁如明。被执行人：蔡金月，男，1979年3月2日生，汉族，住仪征。关于扬州苏盐健康厨房商贸有限公司与蔡金月合同纠纷一案，本院作出的文书已生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢804号之三申请执行人：申西峰，男，1964年12月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张根岭（又名张根岺），男，1957年1月27日生，汉族，住登封市。申请执行人申西峰与被执行人张根岭民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2233号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张根岭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根岭名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市卢店镇营业所存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 王朵朵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2845号申请执行人：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市。法定代表人:陆健。被执行人：沈建忠,男，汉族，1992年6月20日生，送达地址为吴江市（8）俞家滨44号。关于申请执行人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司和与被执行人沈建忠担保合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4641号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司和向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6865号 原告：范杰，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：林美勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告范杰与被告林美勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杰、被告林美勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还2005年2月25日购买原告位于光明小区的房屋欠款20000元及利息5600元（暂从2017年6月1日计算至2019年10月30日，以20000元为基数，按照月利率1%计算），共计25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经双方亲戚陈龙介绍，2005年初被告购买原告位于光明小区内原告的新建2层带院房屋一套，2005年原告交房时被告付清了约定的203000元，交房不久原告即办好房产证交给了被告，被告压了2万房款待原告办好国有土地使用证时付清。2017年6月开发公司韩国志经理通知我可以办土地证时，我及时叫陈龙通知被告，但被告至今不办证，也不付我购房余款。原告多次向被告催要上述款项，但至今未付。 被告林美勇辩称，2005年买房，我就搬了房，2005年就拿到房产证了。买房时付款未拖欠过，土地使用证不给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告范杰向法庭提交的证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格； 2、2005年2月25日房屋转让协议一份，证明双方对于案涉房屋转让时对房屋价款及支付时间的相关约定。 被告林美勇质证称该协议真实。 被告林美勇向法庭提交的证据： 1、房屋产权证一份，证明被告向原告购房，后办理了房产登记，该房屋已经在被告名下； 2、2005年5月24日收条一份，证明被告已经交付房屋购买款203000元，剩余20000元待原告交付土地证后付清； 3、2005年2月25日房屋转让协议一份，证明双方约定房产证及土地证办理所需费用均由原告承担，与被告无关。 原告范杰质证称对所有证据真实性无异议。 本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2005年2月25日，原告范杰与被告林美勇签订《房屋转让协议》，原告将其所有的位于霍邱县城关光明小区二层欧式带院住宅房屋以价款223000元出卖给被告。2005年5月24日，被告付给原告售房款203000元并于此前接收了该房屋，双方约定下欠20000元售房款待甲方即原告办好土地证时付清。原告转让给被告的房屋所涉土地使用权证，因初期被房屋开发商将该小区国有土地使用权集体大证抵押于银行而迟迟不能过户至被告名下。2017年6至7月，房屋开发商通知原告范杰可以办理土地过户手续后，原告范杰通过双方共同亲戚陈龙通知被告，并主动邀约被告到办证机关办理土地过户手续，被告以不接受安排为由拒绝。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。本案中，原、被告对下欠20000元售房款约定了支付成就条件，即原告为被告办好土地证后予以支付，然而办理土地使用权过户手续依据相关法律法规及规章规定，必须转移双方到办证机关共同办理手续，仅一方到场完成不了过户。从本案事实看，在具备土地使用权过户条件后，被告无正当理由拒绝协助原告办理土地使用权过户，不正当地阻止支付下欠20000元售房款条件成就，因此，按前述法律规定，视为支付下欠20000元售房款条件已成就。原告请求被告支付下欠20000元售房款，理由正当，予以支持，但其主张利息因无约定，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告林美勇付给原告范杰售房款20000元，于判决生效后十日内一次性履行给付义务。 二、驳回原告范杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条第二款当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1142号申请执行人：陈巧霞，女，1958年1月9日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：尹睽光，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：李中在，男，1965年4月28日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：庆云红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县。法定代表人：李中在，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县号。法定代表人：李中在，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人陈巧霞、尹睽光与被执行人李中在、庆云红云文化科技有限公司、山东月亮城堡旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初24号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李中在于判决生效之日起10日内归还申请执行人陈巧霞、尹睽光借款50万元及利息（自2018年4月27日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被执行人庆云红云文化科技有限公司、山东月亮城堡旅游文化发展有限公司对判决第一项之债务共同承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元（申请执行人已预交），由三被执行人共同负担。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查：一、依法冻结并扣划被执行人李中在名下银行账户中人民币17324.00元，扣除执行费用后余款已经发放申请执行人。二、查询并冻结被执行人李中在名下于庆云红云文化科技有限公司所有的股权，但该股权上设有质押（根据庆云县行政审批服务局的反馈，其股权上担保的债权数额为510万元），没有处置价值。三、查封了被执行人庆云红云文化科技有限公司名下鲁（2018）庆云县不动产权第0000231号不动产，我院系轮候查封。未发现其名下有本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十四日书记员  吕 煌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10864号申请执行人：线志伟，男，1989年6月20日出生，汉族，SMC（中国）有限公司员工。被执行人：孙庆功，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东阿县，现羁押于山东省邹城监狱。线志伟申请执行孙庆功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6618号民事判决书已发生法律效力。线志伟向本院申请执行，要求被执行人孙庆功给付医疗费11264.4元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费7000元，交通费500元，伤残赔偿金374436元，误工费5534.8元，精神抚慰金15000元，鉴定费3150元，鉴定期间医疗费668.59元、案件受理费4077元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙庆功发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙庆功有可供执行的财产。申请执行人线志伟亦未提供被执行人孙庆功可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人线志伟申请执行的医疗费11264.4元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费7000元，交通费500元，伤残赔偿金374436元，误工费5534.8元，精神抚慰金15000元，鉴定费3150元，鉴定期间医疗费668.59元、案件受理费4077元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人线志伟确认，被执行人孙庆功确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人线志伟享有要求被执行人孙庆功继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙庆功负有继续向申请执行人线志伟履行债务的义务。申请执行人线志伟发现被执行人孙庆功有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月九日书记员 李少华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1846号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市。主要负责人：戚志方，该行行长。被执行人：扬州市广陵区汪建波木业总汇，住所地扬州市。经营者：汪建波，男，1980年2月2日生，汉族，住宿迁市。被执行人：扬州市维扬区恒丰木业销售部，住所地扬州市。经营者：夏高云，男，1964年12月18日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：邗江区迎升木业经营部，住所地扬州市。经营者：王兆生，男，1969年10月15日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：扬州市广陵区恒昌木业经营部，住所地扬州市。经营者：汪胜，男，1978年2月11日生，汉族，住宿迁市。被执行人：陆光艳，女，1990年3月21日生，汉族，住宿迁市。被执行人：汪建波，男，1980年2月2日生，汉族，住宿迁市。被执行人：汪胜，男，1978年2月11日生，汉族，住宿迁市。被执行人：潘玉霞，女，1979年9月9日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：汪海南，女，1988年4月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：舒开峰，男，1989年11月22日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行与扬州市广陵区汪建波木业总汇、扬州市维扬区恒丰木业销售部、邗江区迎升木业经营部、扬州市广陵区恒昌木业经营部、陆光艳、汪建波、汪胜、潘玉霞、汪海南、舒开峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1408号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇一九年十一月七日书记员  刘 娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1378号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3303号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年8月16日21时30分许，被告人李某某驾驶电动自行车单独至本区白鹤镇赵江路XXX号老陈水果卖场，窃得店主被害人陈某某放在货架上的一个西瓜；二、2018年8月16日21时40分许，被告人李某某驾驶电动自行车单独至本区白鹤镇赵江路XXX号平头羊肉馆，窃得店主被害人朱某某放在该店熟食操作室收银盒内现金人民币100余元；三、2019年6月22日17时许，被告人李某某驾驶电动自行车单独至本区白鹤镇江南村江家凌公桥52号农宅院子内，窃得被害人赵某厨房内一袋洗衣粉、一桶食用油和一瓶醋。另查明，被告人李树成到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人赵某、陈某某、朱某某的陈述笔录、调取证据通知书、调取证据清单和监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发及抓获经过，人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年11月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人李某某应退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢250号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华,行长。被执行人：姚贡伟，男，1971年8月12日生，汉族，汉族，住扬州市。被执行人：李晓宇，女，1982年10月29日生，汉族，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人姚贡伟、李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十一月一日书记员 付丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24409号原告：陈丽艳，女，1989年2月5日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************422。被告：佛山市佛创房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金融广场11D之三，统一社会信用代码914************734。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴镜豪，男，1998年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市**********。系被告公司员工。委托诉讼代理人：李家杰，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省四会市**************。系被告公司员工。原告陈丽艳诉被告佛山市佛创房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月4日以与被告协商达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽艳撤回对被告佛山市佛创房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丽艳负担。审判员 杜 杰二〇一九年十一月五日书记员 余柔敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执895号申请执行人：刘贵宏，男，1953年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人刘贵宏与被执行人屠有怀担保追偿纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1586号民事调解书已经发生法律效力。依据民事调解书，被执行人屠有怀欠申请执行人刘贵宏代垫款767514.32元，定于2019年3月30日前付清，案件受理费5738元，由屠有怀负担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明，被执行人屠有怀涉案较多。屠有怀名下的位于本市××室不动产已经被本院他案依法处置，变价款尚不足以清偿上述房产抵押权人的债权。其名下本市运河南路99号1幢308室不动产及本市南浦花园13幢01不动产均设定有抵押权且被他案查封。屠有怀名下车牌号码为苏Ｋ×××××汽车已经被多个案件查封（轮候查封），本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十五日书记员  吕 煌
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审323号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人普增富，男，1970年09月01日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对普增富作出的编号4107241005292250公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行普增富的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对普增富作出的编号4107241005292250公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1703号之四 申请执行人：吴欣娣，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：尹开夫。 被执行人：尹忠诚，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴新娣与安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、尹忠诚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1557号民事调解书，确认安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、尹忠诚偿还吴欣娣借款本金61万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经吴欣娣申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、尹忠诚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴欣娣发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、尹忠诚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吴欣娣，要求其提供安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、尹忠诚其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司、尹忠诚有可供执行财产，吴欣娣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周曼丽 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4358号之一申请执行人：郭朝令，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈瑞丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭朝令与被执行人陈瑞丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4425号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈瑞丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞丽名下的郑州银行股份有限公司登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 王朵朵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10737号 原告：谭伊丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 谭伊丽与陈艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告谭伊丽于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭伊丽提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭伊丽撤诉。 案件受理费25元，由谭伊丽负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 硕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执807号之一 申请执行人：范鸿玉，女，1953年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年4月19日作出的(2017)闽0206民初8917号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行。请求执行被执行人本金145000元，利息107107元（暂计至2019年2月15日），迟延履行债务利息5329元，案件受理费4346元，案件执行费3761元；合计265543元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案正在评估、拍卖的被执行人名下一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月四日 书记员 林伟增
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9661号申请执行人：仲利国际租赁有限公司(组织机构代码：71785XXXX），住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人:北京君悦锦衣服装服饰有限公司(组织机构代码：67663XXXX），住所地北京市丰台区。法定代表人：谢拥军，董事长。被执行人:谢拥军，男，1978年1月24日出生，汉族，北京君悦锦衣服装服饰有限公司董事长，住江西省新余市分宜县。被执行人:郭绍珍，女，1978年9月30日出生，汉族，北京君悦锦衣服装服饰有限公司员工，住江西省新余市分宜县。仲利国际租赁有限公司申请执行北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11127号民事调解书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍支付未付租金1519200元及案件受理费4618元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人谢拥军名下位于分宜县铃山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）33幢3-102房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍有其他可供执行的财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的支付未付租金1519200元及案件受理费4618元未受清偿。经申请执行人仲利国际租赁有限公司确认，被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、谢拥军、郭绍珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3231号原告：韩仁田，男，1951年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：孙岱，系辽宁双护律师事务所律师。被告：大连中凯物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，系该公司董事长。被告：大连地一城商业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，系该公司董事长。二被告委托代理人：周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。二被告委托代理人：祁琳，系辽宁连安律师事务所律师。原告韩仁田与被告大连中凯物业管理有限公司(以下简称中凯物业)、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁田的委托代理人刘刚，被告大连中凯物业管理有限公司、大连地一城商业管理有限公司的委托诉讼代理人祁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告提高物业服务费收费标准为1.8元/平方米/天的行为违反原、被告之间签订的《商铺物业管理协议》的约定，无效；2、请求判令二被告返还多收取的物业服务费9,000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从大连新空间房地产开发有限公司购买了位于大连市金州区的案涉商铺，室内建筑面积为8.77平方米。后原告与被告中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，协议约定由被告中凯物业为原告购买的商铺提供物业服务，并按照室内建筑面积每平方米每月32元的标准收取物业服务费，按照大连市执行的商业用电标准收取电费。协议签订后，二被告擅自将原告商铺所属的大连市金州区斯大林路地下商业街的物业服务企业变更为被告地一城公司，并由其向业主收取物业管理费。被告地一城公司擅自将物业费收费标准提高为1.8元/平方米/天，并且其提供的各项物业服务均未达到物业服务合同约定的标准，引起了广大业主的严重不满，为此原告及案涉商业街的多户业主曾多次与被告进行协商，无果，故诉至法院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。二被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。关于物业费，被告并没有违反合同规定义务。被告地一城公司与商场的所有业户已经按照1.8元/平方米/天的标准签订了商铺物业管理协议，并且双方已经实际履行。合同约定被告在一年期满后可以根据市场相应的作出调整，重新制定物业费的收取标准。原告提高物业费收取标准经过了三分之二业主的同意，且经营面积亦超过了总面积的三分之二。本院经审理认定事实如下：被告地一城公司于2013年6月25日成立，经营范围包括物业管理、摊位租赁等，2016年10月30日，被告地一城公司取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级。原告是金州地一城商业中心的业主。2013年7月15日，原告与被告中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，约定由被告中凯物业为原告提供物业服务。被告按照套内面积每月32元的标准收取物业费。一年期满，物业公司根据实际情况调整本商场物业管理费的收费标准，电费按照大连市当时所执行的商业用电的收费标准收取。合同签订后，原告依约交纳了当年的物业费，被告地一城公司为原告出具发票。2015年7月8日，被告地一城公司向包括原告在内的业主发出通知，将物业费变更为每平方米每月1.8元。地一城商铺的大多数业主按此标准交纳了物业费。再查，与原告同为地一城商铺业主的孙丹丹于2017年向本院提起诉讼，要求二被告承担相应的责任。本院于2017年7月10日作出（2016）辽0213民初5218号民事判决。原告对此不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽02民终9039号民事判决。该判决“本院认为”部分载明：“案涉物业服务合同纠纷，孙丹丹作为业主提起本案诉讼，为其实际提供物业服务的是地一城公司，一审法院认定业主接受地一城公司的物业服务，向其交纳电费、物业费等，双方形成了事实上的物业服务合同关系，对此法律关系的认定，本院予以认同。”上述事实，有原告提供的商铺物业管理协议、商品房买卖合同、视频资料、物业服务企业资质证书等，二被告提供的地一城公司物业资质、商铺物业管理协议、地一城公司提高收费标准公示、物业费收入支出明细、询问笔录、民事判决书等证据及双方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为被告地一城公司的业主，虽与被告中凯物业签订了物业管理协议，但实际为原告提供物业服务并收取相关费用的是被告地一城公司，故原告与被告地一城公司形成了事实上的物业服务合同关系。该事实已被生效的大连市中级人民法院（2017）辽02民终9039号民事判决所确认。本案中，被告地一城公司提高物业收费标准已在商场显著位置予以了公示，得到了大多数业主的同意，并与之签订了协议。原告称被告采取强制手段让其交纳了物业费，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业返还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”上述规定表明，“擅自”提高收费标准为法律所不允许。而本案被告地一城公司提高收费标准已经大多数业主同意，且不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故上述司法解释的规定在本案中无适用余地。据此，原告请求确认二被告按1.8元每平方米每天收费物业费属无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：驳回原告韩仁田的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告韩仁田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 吕 军二〇一九年十一月四日书记员 钱琳琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12245号之一 原告：四川省禹宏防水保温工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1幢2单元15楼1505号。 法定代表人：罗银忠。 被告：蒋斌，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省营山县。 本院受理原告四川省禹宏防水保温工程有限公司与被告中核中泓集团有限公司、蒋斌合同纠纷一案后，被告蒋斌对管辖权提出异议，认为应当按照原告就被告的原则由被告蒋斌住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，本案不应当由成都市青羊区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至四川省营山县人民法院审理。 本院认为依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，经查，本案系承包人四川省禹宏防水保温工程有限公司与发包人中核中泓集团有限公司关于亚洲森林一期工程防水工程施工的建设工程施工分包合同，故本案应当适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院专属管辖，本案原被告签订的《防水工程施工分包合同》中，工程所在地为四川省南充市顺庆区府荆大道，本案应由南充市顺庆区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送至南充市顺庆区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖静 二〇一九年十一月十一日 书记员  李燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：朱伟，该行行长。委托代理人：童鲁斌，该行员工。被执行人：王少梅，女，1984年11月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：扬州市金达西湖置业有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。法定代表人：蒋武，该公司董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人王少梅、扬州市金达西湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十一月十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初777号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈庆宝，男，1965年6月24日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，住邹城市张庄镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人陈庆宝犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人陈庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年2月9日13时许，被告人陈庆宝饮酒后无证驾驶一辆标识为“力之星”的无牌照燃油三轮车，沿济南市历城区大辛庄西大街由北向南行驶。当行至大辛庄西大街西周南路路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人陈庆宝静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100m1。 另查明，2019年8月13日，被告人陈庆宝经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈庆宝的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人陈庆宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈庆宝无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，严重违反道路交通安全法，对其从重处罚。鉴于被告人陈庆宝具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  齐建华 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3478号原告：郑少锋，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨玲，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连佳鑫保温管厂，住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。投资人：陈园园，系该厂经理。被告：陈大胜，男，1969年9日5日出生，汉族，户籍地：大连市。二被告共同委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所实习律师。原告郑少峰诉被告大连佳鑫保温管厂、被告陈大胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德胜、谭晨玲、被告委托诉讼代理人崔升鑫、姜风宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付货款107100元及违约金10710元（要求被告给付至付清时为止）；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订《产品购销协议书》，被告向原告购买货物，双方对货物的种类、数量、价格及货款的支付方式等做了约定，合同生效后，原告积极履行合同，按期履行义务，但被告只给付了部分货款，尚欠107100元，原告多次催要未果。被告大连佳鑫保温管厂辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，根据产品购销协议的签字看，签订双方是大连郑氏聚氨酯与大连佳鑫保温管厂，不是原告；货款金额107100元是不属实的，不知道其是如何计算，含税和不含都不是这个数字；大连郑氏聚氨酯贸易有限公司违约在前，双方约定含税金额是145000元，包含税额300元/吨，我们在合同履行过程中已经向原告实际给付了10万元，由于原告拒绝依据合同约定开具发票，所以我们才拒绝支付剩余欠款。原告主体不适格，我们不能提起反诉。被告陈大胜辩称：陈大胜不是合同权利义务人，不是适格被告。原告围绕诉讼请求提交了产品购销协议书以及欠据、欠条各一份，本院经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，依据经审查确认的上述证据和原被告陈述，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告郑少峰作为主要负责人的大连郑氏聚氨酯贸易有限公司（供方）与被告大连佳鑫保温管厂（需方）签订《产品购销协议书》，约定供方向需方预先支付20吨黑白组合料到厂，需方如果再需要的话，以先款后货的形式供应，双方协商组合料不含税平均价格是142000元/吨，50吨以内的价格以142000元为基础，含税价格在每吨价格基础上加300元（即145000元开票）税金，发票金额的多少由双方另议，若超过50吨组合料以外的话，每吨以市场随行就市的价格执行，所有货款在2017年1月1日前付清，另供方必须保证供应50吨组合料货源充足。合同尾部原告郑少峰于供方处签名，大连郑氏聚氨酯贸易有限公司未加盖公章，需方处由被告价格公章，需方主要负责人处陈园园签字。2017年4月19日，陈园园以厂部负责人及欠款人身份向原告出具欠据一份，记载的欠款金额为257140元，同时做出说明：组合料含税总金额是605250元，已付对方个人账户350000元，应付款为255250元，加上2015年11月开具54000元，发票税金为2160元，合计应付款金额为257140元，如果不开发票，减去12975元。另，被告陈大胜作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：陈大胜欠郑少峰人民币257140元（含税），2017年5月前付清，如违约按欠款日10%计算，欠条上同时加盖了被告印章。本院认为：原告郑少峰以大连郑氏聚氨酯贸易有限公司负责人身份与被告签订的《产品购销协议书》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，并已实际履行，对双方当事人具有法律效力。合同履行过程中，被告方已向原告本人支付了大部分货款，该行为是对原告债权人身份的认可，被告主张原告主体不适格与事实不符，本院不予支持。被告陈大胜向原告郑少峰出具欠条，自愿承担还款义务，并无违法，其主体适格，原告要求其与被告共同承担还款义务有理，本院予以支持。被告投资人陈园园向原告出具的欠据载明的欠款数额为257140元（含税），二被告于本院审理过程中陈述欠条出具后已向原告支付100000元，故原告对所诉欠付货款数额虽不能做出详细说明，但因其所诉数额不高于被告方认可的数额，故本院对原告主张的数额予以确认。对于原告主张的违约金10710元（要求被告给付至付清为止），原告表述计算依据为依照欠条约定的10%计算，因欠条载明违约金计算方式为日10%，约定的违约金过高，本院不予支持，应比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约金的计算方式计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案自被告承诺的还款期（2017年5月前）至原告起诉之日，依照上述计算方式计算的违约金的数额高于原告主张的数额，故本院对于原告主张的违约金数额予以照准。原告表述违约金“要求被告给付至付清为止”，但未表述计算方式及起始时间，故其给付至付清为止的主张不明确，本院不予支持，对于本案所涉税款，系应税当事人的法定义务，非法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连佳鑫保温管厂、被告陈大胜于本判决生效后十日内共同给付原告郑少峰货款107100元、违约金10710元，合计117810元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元(原告已预交)，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 丹
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1626号之一 申请执行人任志勇，男，1977年12月15日生，汉族，住昌黎县。 被执行人齐瑞红，女，1968年2月12日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322执1626号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人齐瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐瑞红在兴业银行62×××08账户内存款人民币68306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十一月八日 书记员  梁 宏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执742号申请执行人：韩飞，男，1971年9月20日出生，汉族，住。被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地。法定代表人：许庭山。关于申请执行人韩飞与被执行人扬州市华美印务有限公司欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6361号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十一月十四日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监265号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：李炎，男，1983年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李炎追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏1002民初275号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月五日书记员  韩 青
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2113号原告：黄晓瀚，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证号码440************314，住址揭阳市榕城区********之2。委托诉讼代理人：张宇光，系广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。被告：陈桂和，男，汉族，1970年4月10日出生，身份证号码440************495，住址揭阳市榕城区************之八。原告黄晓瀚与被告陈桂和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓瀚撤回对被告陈桂和的起诉。案件受理费25元，由原告黄晓瀚负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初5608号原告：扬州市圣祥皮革有限公司，住所地在江苏省扬州市文峰路22号。法定代表人：方凤。被告：冯文权，男，汉族，1968年11月22日出生，住上海市奉贤区。原告扬州市圣祥皮革有限公司（以下简称圣祥公司）与被告冯文权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款179947元。事实和理由：原告供应鞋材牛绒给被告，被告欠货款179947元至今未付。冯文权未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月30日，被告冯文权在结算清单上签字捺印，确认在2017年5月至2017年11月16日欠原告229947.18元，2018年2月15日前先给5万元，其余在六月底之前还清货款。此后，被告还款5万元，尚欠179947元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款，应给付原告。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文权于本判决生效后十日内给付原告扬州市圣祥皮革有限公司货款179947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取为1949元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月六日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1931号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。被执行人：陈国文,男，1973年3月13日出生，汉族,住仪征市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人陈国文信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3459号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年7月24日向被执行人陈国文发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人陈国文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人陈国文名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，发现无可供执行的财产。4.根据申请人提供的线索，本院依法至仪征市××室进行查找，发现该房产已由仪征法院处置完毕。5.另查明被执行人陈国文因犯挪用资金罪，被处以刑事处罚，现在押。6.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王瑾瀚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5531号 浙江梵石物业服务有限公司、张利英： 申请执行人浙江梵石物业服务有限公司与被执行人张利英物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8962号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江梵石物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5531号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初710号原告：扬州晨曦园艺有限公司，住所地在扬州市经济开发区江阳中路433号（金天城大厦）1幢2401室。法定代表人：李福凯，执行董事。委托诉讼代理人：仲伟刚，公司员工。委托诉讼代理人：马双林，江苏嘉竹律师事务所律师。被告：刘黎明，女，1957年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：金高潮，男，1955年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师委托诉讼代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。原告扬州晨曦园艺有限公司与被告刘黎明、金高潮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告扬州晨曦园艺有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州晨曦园艺有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2431元，由扬州晨曦园艺有限公司负担。审 判 长 张 琴人民陪审员 练 玮人民陪审员 阚慰冰二〇一九年十一月十四日书 记 员 倪 庭书 记 员 郑 忱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢616号 申请执行人：陈惠娟，女，1964年5月11日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：黄茂榕，男,1962年12月10日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：石小琴，女,1965年3月23日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈惠娟与被执行人黄茂榕、石小琴合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄茂榕、石小琴采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 陈 庄 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月四日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：向东，男，1980年9月2日出生，身份证住址呼和浩特市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8901号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9136号 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人姚良松。 被执行人唐景宏，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人中山市雷帝电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰八路35号第一期卡，统一社会信用代码914420000825743736。 法定代表人韦邦裕。 关于欧派家居集团股份有限公司与唐景宏、中山市雷帝电器有限公司不正当竞争纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11214号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案查封被执行人唐景宏名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，执行案号（2019）粤0604执9135号，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理；另查明，被执行人中山市雷帝电器有限公司已注销工商登记。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈荣亮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4518号 原告：李娟，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：许军，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告李娟与被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李娟的委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼，许军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、判令许军偿还李娟欠钢材款118288元及利息119470元(暂计算至起诉之日，后期本清息止)；2、由许军承担本案诉讼费用。事实和理由：李娟经营钢材生意，许军从事建筑行业。2012年1月，许军到李娟处购买钢材用于建房，双方达成口头约定后，李娟履约向许军建筑工地送钢材。后经双方结算，许军在李娟处购买的钢材总价为138288元，许军分别于2012年元月5日、2月19日在李娟提供的送货清单上签字确认，且许军于2012年元月2日又给李娟亲笔手书欠条一份。2018年2月至今，经李娟多次催要，许军已偿还钢材款20000元，现尚欠118288元。同时，双方口头约定剩余钢材款按月利息1分计算至本金偿清时止。现双方口头约定的还款期限早已届至，李娟多次找许军催要均未果。 许军未作答辩。 李娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、李娟身份证复印件、个体工商户营业执照各一份，证明其诉讼主体适格。2、许军户籍证明一份，证明其诉讼主体适格。3、欠条一份、销货清单两份，证明许军欠李娟欠款的事实和欠款的金额。4、李娟丈夫邵贤国和许军的聊天记录，证明李娟一直向许军催要货款，也证明许军于2018年2月向李娟偿还2万元欠款的事实。 许军未提交证据。 本院对李娟证据及事实认定如下：1、李娟身份证复印件、个体工商户营业执照系公安机关、市场监督管理机关出具，对该证据及事实予以认定。2、许军户籍证明系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、欠条许军出具，属双方真实意思表示，证明许军于2012年1月2日向李娟出具欠款70000元的欠条，对该证据及事实予以认定；销货清单系李娟出具，证明许军分别于2012年1月5日、1月19日向李娟购买钢材，价款分别为53318元、14970元，合计为68288元，许军在其承包工程中的项目负责人徐华林替许军接收钢材、并在销货清单上签字；2018年2月6日，许军偿还李娟两份销货清单上的部分货款各10000元，并在销货清单上签字注明，对该证据及事实予以认定。4、李娟丈夫邵贤国和许军的聊天记录系李娟单方出具，达不到李娟的证明目的，故对该证据不予认定。 综上，本院查明的事实：李娟经营民用建材生意，并于2009年9月27日办理了营业执照，营业执照中注明经营者为李娟、类型为个体工商户、经营场所为安徽省六安市新店镇双龙村、经营范围为民用建材销售。许军在2012年从事建筑工程行业，双方经过朋友介绍认识。2012年1月2日，许军向李娟购买钢材、价款为70000元，许军未支付货款、并向李娟出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今欠到青龙钢材大市现金柒万元整（￥70000.00元整）.欠款人.许军.2012.元月2日.158××××6666”。2012年1月5日、1月19日，许军又向李娟购买钢材两次，价款分别为53318元、14970元，许军在其承包工程中的项目负责人徐华林替许军接收钢材、并在李娟出具的销货清单上签字，许军未支付货款；2018年2月6日，许军偿还李娟两份销货清单上的部分货款各10000元，并在销货清单上均注明“2018.2.6号.付10000.00元.许军”。上述欠款合计为138288元，经李娟催要，许军未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。李娟向许军销售钢材，价款合计为138288元，后许军偿还李娟部分钢材款20000元，尚欠118288元，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，许军未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故李娟诉请许军偿还欠钢材款118288元，符合法律规定，本院依法予以支持。李娟诉请许军支付按月利率1分计算的剩余钢材款利息，因双方在欠条、销货清单中均未对利息进行约定，故许军应自起诉之日及逾期之日起至清偿之日止、按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、许军偿还李娟欠钢材款70000元及利息（利息自2019年7月16日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、许军偿还李娟欠钢材款48288元及利息（利息自2018年2月7日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 三、驳回李娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，公告费900元，合计5766元，由许军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  戴先军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7891号原告刘旭阳，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县新区。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告付志忠，男，1970年3月6日生，汉族，住滑县。原告刘旭阳诉被告付志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭阳的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告付志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21946.5元及利息；诉讼费由被告负担。被告付志忠缺席未答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告拖欠原告货款14330元，向原告出具欠条一张；后原告于2014年8月19日向被告供应了价值7616.5元的货物，被告在供货凭证上签名确认。上述事实，有原告提交的欠条、凭证及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付货款21946.5元的请求，有被告向原告出具的欠条、凭证可以证实，故原告的请求合法有据，应予支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志忠于本判决生效后十日内给付原告刘旭阳货款人民币21946.5元及利息（利息自2019年7月18日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告付志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇一九年十一月三十日书记员  李冬冬
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执615号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：周正，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陈祖发，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈水林，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周正、陈祖发、陈水林借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计358790.77元的义务，另本案申请执行费5282元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周正、陈祖发、陈水林的银行存款364072.77元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 付 利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11484号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：肖蔚锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住址，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，被告肖蔚锋向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还了部分贷款本息，原告招商银行股份有限公司深圳分行将第一项诉讼请求变更为：被告肖蔚锋立即偿还原告剩余贷款本金1152911.49元、利息1416.24元、罚息0元及复息0元，合计1154327.73元（利息、罚息及复息暂计至2019年7月22日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。其后，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费15566元，就原告减少诉求部分受理费377元，本院予以退还；剩余案件受理费15189元，本院收取7594.5元，由原告负担（原告已预交），本院退还原告7594.5元；保全费5000元，已由原告预交，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  刘玉和二〇一九年十一月十四日书 记 员  王妤琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1627号原告：王奇，男，汉族，1972年10月4日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告王奇诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月十五日书记员  武晶晶