山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6398号原告：沂南县安通运输有限公司，住所地沂南县湖头镇驻地（苏村法庭东2000米路北）。法定代表人：王翠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。被告：**，男。被告：临沂远华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村.法定代表人：张加祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告沂南县安通运输有限公司与被告**、临沂远华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县安通运输有限公司的委托诉讼代理人王洪达，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼,被告**、临沂远华运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沂南县安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、货损、停运损失共计21870元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月21日23许，邱长明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，在山东省莒县孟双线11KM+300M处与**驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车停放在路边发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2019年7月22日出具第371122420198001266号道路交通事故认定书（简易程序），认定**负同等责任，邱长明负同等责任；为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，挂车投保第三者责任险50万元，在事故发生后因我方未收到驾驶员的从业资格证、驾驶证，要求原告方提供，在核实上述证件真实有效无免赔拒赔情形后，对原告合法合理损失予以赔偿。原告主张的停运损失系间接损失，依据保险条款决定，我方不予承担，原告主张的货物损失因交警部门认定事故没有造成货物受损，该部分损失无事实和法律依据，不予承担，评估费和诉讼费不予承担。**、临沂远华运输有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日23许，邱长明驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，在山东省莒县孟双线11KM+300M处与**驾驶停放在路边的临沂远华运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2019年7月22日出具第371122420198001266号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告**、邱长明负事故同等责任；被告**驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后，2019年8月8日，原告通过本院技术室委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的车损、货损及车辆日停运损失进行评估，2019年8月28日，日照仁和信价格评估有限公司出具日仁和信价评字[2019]第2-166号价格评估报告书，评估结论：车损价格为27900元；货损为600元；车辆日停运损失288元。原告支出评估费2400元，原告的其他损失为施救费2200元。事故发生后，沂南县联众汽车服务有限公司出具证明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在沂南县联众汽车服务有限公司停车维修18天并加盖公司公章，未有经办人签名。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点问题是：一、原告的日停运损失是否属于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的免赔范围；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交投保单和保险条款，证实投保时投保人已在投保人声明书盖章确认保险公司就免责条款等内容向其尽到提示和说明，该投保单只有投保人盖章，无具体经办人签字，不能证明其就商业险免赔事项向投保人作出了明确的说明，且被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司并未提供充分证据证实其在订立保险合同时向投保人就相关免责条款作出明确说明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告沂南县安通运输有限公司停运损失的赔偿义务不能免除；对于停运损失的计算天数，原告提供了沂南县联众汽车服务有限公司出具证明，被告未提出异议，根据车辆毁损的部位及原告提供的证明等因素综合考虑，原告请求18天的停运损失并无不当，本院予以支持。第二、关于货损、评估费问题；首先，关于货损问题，原告请求600元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司有异议，但根据评估报告书中事故发生时的图片分析，原告确实存在货损，且评估报告书中已作了具体分析，对原告请求的货损600元，本院予以支持；其次，关于评估费问题，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为该支出系程序性费用、系间接损失不予承担，该评估费系原告沂南县安通运输有限公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告**、临沂远华运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院认为，本案事实清楚，根据莒县公安局交通警察大队事故认定书认定责任正确，本院予以采纳；被告**驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，鲁Ｑ×××××被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险50万元含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围分项限额内赔偿原告的财产损失2000元；不足部分，根据商业三者险的保险合同的约定并按照本次事故中的责任予以赔偿，即由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按50%的比例赔偿原告的其他财产损失。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告沂南县安通运输有限公司财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告沂南县安通运输有限公司18142元{[车损27900元+货损600元+停运损失5184元（288元/天×18天）-2000元+施救费2200元+评估费2400元]×50%}；上述给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沂南县安通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费173元，由原告沂南县安通运输有限公司与被告临沂远华运输有限公司平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一九年十一月十三日书记员  张秀良