四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4939号 原告：付仕云，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师，执业证号15115201710157615。 被告：襄阳市中兴业劳务有限公司，统一社会信用代码91420600068426956K，住所地湖北省襄阳市樊城区建华路祈福苑2幢3单元。 法定代表人：张关学，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭旭，湖北开运律师事务所律师，执业证号14206201310245839。 原告付仕云与被告襄阳市中兴业劳务有限公司（以下简称中兴业劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付仕云及其诉讼代理人杨光楷、被告中兴业劳务公司的诉讼代理人张旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付仕云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计455856.78元；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更精神抚慰金为10500元，总金额变更为456356.78元。事实和理由：被告系宜宾市叙州区南岸鲁能D4块项目二标段住宅楼二次结构的劳务分包单位。2017年11月29日，原告付仕云经人介绍到被告中兴业劳务公司前述工地从事杂工工作，工资每天150元。2017年12月2日，原告在被告员工肖祖桥的安排下到8号楼电梯井清理垃圾时被楼上掉落的垃圾砸伤。事发后，原告被送到宜宾市第二人民医院治疗，住院408天，因欠付医疗费只好出院，出院断为：“1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.右锁骨及肩胛骨肩峰粉碎性骨折；3.左肩胛骨折；4.右足第2-5跖骨折，第5骨趾骨骨折5.右腓总神经浅支损伤；6.右小腿异物残留；7.失血性贫血”；出院医嘱及注意事项（药名、剂量、用法、天数、营养、康复指导等）：“1、建议患者完善费用后继续住院治疗；2.我院骨科、康复科门诊随访，并根据随诊结果调整方案；3.如有不适立即就医；4.患者现能使用双拐短暂行走，建议留陪伴，避免发生意外”。另外，被告中兴业劳务公司自原告受伤之日起雇请护工对原告护理了30天，原告应向被告主张378天（408天住院天数-30天）的护理费。2019年3月，原告因申请工伤认定，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告中兴业劳务公司成立劳动关系，仲裁院于2019年4月9日作出宜市劳人仲案【2018】23号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。被告对仲裁裁决不服，向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，该院于2018年6月26作出川1502民初3084号民事判决书，判决原告与被告不存在劳动关系，原告对判决不服向宜宾市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年12月9日作出川15民终2182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告欠付医疗费，致原告出院后未能获取病历等资料鉴定伤残等级，经原告多次与被告交涉此事未果。2019年7月9日，原告向医院支付了尚欠医疗费69860.20元（医疗费总计为209896.22元）。2019年7月30日，原告就伤残等级、后续医疗费、出院后的护理期限、取出内固定治疗时限向宜宾市叙州区人民法院申请诉前鉴定，原、被告双方一致同意由法院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。2019年8月21日，原告经鉴定伤残等级为九级、十级，后续医疗费为41000元，取出内固定物住院时间为75日。原告的各项损失为：1.医疗费69896.2元；2.护理费56700元（150/元×378天）;3.生活补助费12240元（30元/天×408天）；4.营养费8160元（20元/天×408天）；5.误工费93900元（150/元×626天，从受伤之日起计算至定残前一日）；6.残疾赔偿金139507元（33216元/年×20年×21%）；7.精神抚慰金10000元；8.后续医疗费41000元；9.后续治疗期间的损失13500元[护理费11250元（150/元×75天， 后续治疗住院时间）+住院生活补助费2250元（30元/天×75天，后续治疗住院时间)]；10.鉴定费4200元；11.被扶养人生活费5753.58元（23484元/年×7年×21%÷6）；12.交通费1000元，合计455856.78元。综上所述，原告为被告提供劳务遭受人身损害，被告应承担侵权责任。 被告中兴业劳务公司辩称，原告自身有过错，应减轻被告的赔偿责任；原告没有建筑从业资格证书，在清理电梯井垃圾的过程中未先观察作业环境是否安全，没有采取必要的防护措施；原告受伤的电梯井上方有其他的劳务施工队在施工，应减轻被告的赔偿责任；原告主张的赔偿金额超过相关规定，请求法院驳回其不合理的赔偿请求；被告已垫付原告在宜宾市第二人民医院住院期间医疗费80022元和康复科康复费用60000元以及住院期间的生活费等35860元，应予以扣减。 本院经审理认定事实如下：被告中兴业劳务公司系宜宾市南岸鲁能D4块项目二标段住宅楼二次结构工程的劳务分包单位。2017年11月29日，原告付仕云经人介绍到上述工地从事杂工工作。2017年12月2日，原告在被告公司员工肖祖桥的安排下到8号楼电梯井清理垃圾时被楼上掉落的垃圾砸伤。事发后，原告被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右开放性胫腓骨干骨折；右锁骨及肩胛骨肩峰粉碎性骨折；左肩胛骨骨折；右足第2-5跖骨骨折，第5跖骨骨折；右腓总神经浅支损伤；右小腿异物残留；失血性贫血。原告住院治疗408天，于2019年1月14日出院，出院诊断：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右锁骨及肩胛骨肩峰粉碎性骨折；3.左肩胛骨骨折；4.右足第2-5跖骨骨折，第5跖骨骨折；5.右腓总神经浅支损伤；6.右小腿异物残留；7.失血性贫血。出院医嘱：1.建议患者完善费用后继续住院治疗；2.我院骨科、康复科门诊随访，并根据随诊结果调整方案（具体治疗方案由随诊医生决定）；3.如有不适，立即就医；4.患者现能使用双拐短暂行走，建议留陪伴，避免发生意外。原告共计花费医疗费209918.22元（其中原告支付69896.22元、被告支付140022元）。2017年12月6日，被告出具《证明》：“2017年12月2日小工付仕云同志在襄阳中兴业公司宜宾鲁能山水原著8#楼工地上班时被物体砸伤，我公司承诺将依据国家相关法律规定承担医疗费及相关费用”。诉前，经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2019年8月13日对原告的伤残等级、后期医疗费、取除内固定治疗时限、护理依赖程度、护理时限进行鉴定，鉴定意见为：1.付仕云因外伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，右肩关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2.付仕云本次外伤后应进行左肩胛骨、右锁骨、有肩胛骨、右胫骨、右腓骨处内固定物取除术，后期医疗费约需41000元。3.付仕云本次外伤后应进行左肩胛骨、右锁骨、有肩胛骨、右胫骨、右腓骨处内固定物取除术，住院时间以75日为宜。4.付仕云本次外伤后，不属于长期护理依赖范畴，无护理依赖。5.付仕云目前日常生活活动基本自理，无需他人护理。原告支付鉴定费4200元（其中伤残等级鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元、护理时限鉴定费800元、护理依赖程度鉴定费800元、治疗时限鉴定费800元）。事发后至2018年5月6日，由被告雇请护工护理原告，费用27750元由被告支付（护理费150元/天，其中2017年12月4日至2018年1月3日为双人护理），期间，被告支付原告生活费7500元（其中2018年3月17日至2018年5月6日，被告自愿按50元/天支付，共计2500元），被告还垫付租车费310元、购毛毯200元、购床100元。 另查明，原告自2016年起至2017年11月在四川省宜宾市天坛酒业有限责任公司上班，2017年11月29日经人介绍到被告公司做杂工直至本案事故发生。原告之母李仕芬（1945年12月7日出生）系宜宾市叙州区赵场街道云峰村高山凉组居民，共生育六个子女。 以上事实有原、被告的身份信息，被告出具的《证明》，现场照片，（2018）川15民终2182号民事判决书，宜宾市第二人民医院住院病历、出院病情证明书，医疗费临时收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，四川省宜宾天坛酒业有限责任公司工资表、营业执照，李仕芬户籍信息，赵场街道云峰村民委员会证明，借条及收据复印件，宜宾市第二人民医院临时收据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告付仕云经人介绍，到被告公司工地上务工受伤的事实，双方无异议，本院予以确认。现被告无证据证明原告在提供劳务时受伤自身存在过错，其因提供劳务受伤造成的损失，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。原告虽为农村户籍，但受伤前多年就在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告受伤之日起至2018年5月6日止的护理费已由被告支付，每天150元，部分为双人护理，系双方自愿，且已由被告支付。对于未支付的护理费，原告主张按照150元/天计算的标准过高，应按照本院同期类案标准100元/天计算，护理天数应当自2018年5月7日起计算至2019年1月14日，共计253天。住院期间伙食补助费，有50天明确约定按50元/天计算系双方自愿，且已实际履行，原告主张的伙食补助费天数有误，应纠正为408天-50天=358天。虽然原告提供了工资收入证明，但该组证据不足以证实原告因误工减少的收入状况，其误工费按本院同期类案标准100元/天从受伤之日起计算至定残前一日，共计619天。鉴定费是当事人为确定损失程度所支付的必要费用，应纳入原告因本次受伤的损失，但取除内固定治疗时限评定、护理时限评定并非必要鉴定事项，对该两项鉴定事项支出的鉴定费1600元，属扩大损失，由原告自担。虽然原告未提供交通费票据，结合原告受伤地点、住院地点及家庭住址，本院酌情支持交通费300元。原告未提供加强营养的证据，主张的营养费，本院不予支持。关于后续治疗期间的护理费和住院生活补助费，因该费用尚未实际产生，待实际产生后原告可另行主张。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、被扶养人生活费合理，本院予以支持。除开被告垫付的医疗费、护理费及其他费用，原告因本次务工受伤造成的损失有：医疗费69896.22元、护理费100元/天×253天=25300元、住院期间伙食补助费30元/天×358天=10740元、误工费100元/天×619天=61900元、残疾赔偿金33216元/年×20年×21%=139507元、精神抚慰金10500元、后续医疗费41000元、鉴定费4200元-1600元=2600元、被扶养人生活费23484元/年×7年×21%÷6=5753.58元、交通费300元，以上合计367496.8元。关于被告主张垫付费用抵扣的问题，被告总共垫付175882元，其中医疗费140022元、护理费27750元、生活补助费2500元、租车费310元、购毛毯200元、购床100元，未计算在未赔偿的损失中，不存在扣除的问题。被告垫付的生活费5000元应予以抵扣，抵扣后被告还应赔偿原告损失3624962.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下： 被告襄阳市中兴业劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付仕云损失362496.8元。 案件受理费8138元，减半收取计4069元，由被告襄阳市中兴业劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪敏