wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1146号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托诉讼代理人：石志强，公司职工。 被告：贾冬，男，1989年7月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘宝祎，女，1980年3月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵子通，男，1988年6月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：邸立彬，男，1980年7月22日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告贾冬、刘宝祎、赵子通、邸立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人石志强、被告贾冬、刘宝祎、赵子通、邸立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还贾冬欠我社贷款100,000元及利息56,157.83元（此笔利息到2019年6月20日）及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令四被告连带承担提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2015年9月14日，被告贾冬在我社借款100,000元，由刘宝祎、赵子通、邸立彬提供连带责任保证，贷款于2017年9月13日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱，截至2019年6月20日贾冬仍欠我社本金100,000元，利息56,157.83元。所以我社依法起诉。 被告贾冬辩称：我被骗了，担保人我一个也不认识，为什么原告给我发款？合同上是签字了，钱是我借的，钱我没花，钱我给了信贷员了，信贷员我不认识，信贷员给了我20,000元，说这贷款不用我还了。 被告刘宝祎辩称：我不认识贾冬，我没有签字，我不知道这件事情的存在，我不承担责任，保证合同签字不是我签的，我要求鉴定。 被告赵子通辩称：其余三被告我不认识，是莫名其妙收到的传票，我没有签字，不是保证人，我不承担责任，我要求鉴定。 被告邸立彬辩称：我不知道借款这回事，我没有签字，我不承担责任，我要求鉴定签字。 本院围绕原告的诉讼请求，组织双方当事人进行了举证、质证。 原告称：2015年9月7日贾冬向我社申请担保借款100000元，由刘宝祎、赵子通、邸立彬担保，并提供了他们三个担保人的个人信息，2015年9月14日贷款审批通过，三担保人和信用社签订了最高额保证合同，贾冬与信用社签订了个人循环额度借款合同，同日给贾冬发放贷款100000元，收款账号是62×××11，贷款期限为2年，到期日为2017年9月13日，月利率为10.725‰，逾期利率上浮30%，截止到2019年6月20日贾冬仅还利息9元，尚欠利息56157.83元，本金100000元，我社要求被告利息偿还到本金偿还完毕之日，四被告承担连带偿还责任。提交证据：个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同三份、借据一份、个人贷款业务清单一份、借款人基本信息、明细账查询、四被告身份证复印件各一份。 被告贾冬质证称：借款将近四年的时间了原告一次都没有通知过我，利息我一次也没有还过。2015年西南留村的刘玉辉找的我，以我的名义贷款，说贷款不用还，贷款100,000元，给我20,000元，就没我的事了，借款合同上我的签字是真实的，就只签了一个名字，是一个晚上在车里签的，担保人不是我找的，之后我就不知道了，我收到了20,000元，顶多把20,000元还给他，其他责任我不承担。 被告刘宝祎质证称：我不知道这件事情的存在，不承担责任，合同上的签字也不是我签的，我要求进一步鉴定，我不承担责任。 被告赵子通质证称：我不知道这件事情的存在，不承担责任，合同上的签字也不是我签的，我要求进一步鉴定，我不承担责任。 被告邸立彬质证称：我不知道这件事情的存在，不承担责任，合同上的签字也不是我签的，我要求进一步鉴定，我不承担责任。 在本院规定的时间内被告赵子通、邸立彬未提交书面申请进行鉴定。被告刘宝祎申请鉴定后，原告认可刘宝祎的签名是其丈夫代写，但称刘宝祎给我社提供了相关信息，即便是代签对担保贷款是知情的，应当承担担保责任，并拒绝提交鉴定费用，鉴定程序终结。 综上本院依法认证如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贾冬对个人循环额度借款合同的真实性无异议，对个人循环额度借款合同依法予以认定。个人循环额度借款合同显示被告贾冬借款100,000元，贷款期限自2015年9月14日至2017年9月13日，利率以借据为准，逾期利率上浮30%，借款借据显示月利率为10.725‰。被告贾冬称他人承诺贷款100,000元，给其20,000元，不用其偿还，是他与第三人的约定，对原告不产生法律效力，被告贾冬承担责任后可以另行向他人追偿。被告赵子通、邸立彬对最高额保证合同落款处签字提出异议，并申请鉴定，但在规定时间内没有提交书面申请，应视为放弃权利，应视为赵子通、邸立彬举证不能，视为最高额保证合同落款处的签字为赵子通、邸立彬本人书写。最高额保证合同约定为连带责任保证，保证期限为单笔贷款债务履行期限届满之日后两年止。被告刘宝祎对最高额保证合同的签字提出异议，原告认可不是其本人签字，应视为原告与刘宝祎未达成担保合意，刘宝祎不承担担保责任。原告与被告贾冬、赵子通、邸立彬在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告贾冬未依约还款，截至2019年6月20日被告仅还利息一次9元，尚欠利息为56,157.83元，本金100,000元，被告贾冬应偿还原告。被告赵子通、邸立彬自愿为被告贾冬向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告赵子通、邸立彬承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵子通、邸立彬承担连带保证责任后，有权向被告贾冬追偿。被告赵子通、邸立彬未提交书面申请进行鉴定，应视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾冬于本判决生效之日起10日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元、利息56,157.83元，及自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息（利息以本金100,000元为基数，按照月利率13.9425‰计算）。 二、被告赵子通、邸立彬对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,712元，由被告贾冬负担，被告赵子通、邸立彬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 月
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执448号 申请执行人安美洁，女，汉族，现住阜新市。 委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被执行人韩立夫，男，汉族，现住阜新市。 申请执行人安美洁依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初405号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，本院一直未能找到被执行人韩立夫，联系电话为空号，经本院进行网络查询被执行人韩立夫无银行存款，网络资金一千余元本院已扣划，无住房，无机动车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；本院已对被执行人中发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 隋 静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5784号 原告：陈超，男，汉族，1995年10月14日出生，住山东省临沂市河东区。 被告：赵杰，男，汉族，1998年05月07日出生，住山东省临沂市河东区。 原告陈超与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈超撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 琛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2516号 原告：杨渊源，男，1984年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：薛春，男，1982年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告杨渊源与被告薛春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨渊源之委托代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告薛春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨渊源向本院提出诉讼请求：1、薛春立即偿还杨渊源偿借款人民币（币种，下同）12万元并支付利息（自起诉之日起起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由薛春承担。事实和理由：杨渊源与薛春系朋友关系，薛春因做生意缺乏资金，于2018年8月11日向杨渊源借款12万元整。就此，薛春向杨渊源出局了借据一份载明借款事实并签字确认，双方约定因本借条产生的一切纠纷，应当向厦门市同安区人民法院诉讼解决。款项出借至今，薛春仍未偿还。 被告薛春未提交书面答辩意见。 原告杨渊源围绕诉讼请求依法提交了人口信息表、借条、现场照片，被告薛春未提交书面质证意见。对杨渊源提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告薛春向原告杨渊源借款12万元并出具《借据》一份交杨渊源收执，该借条中并未约定借款利息及还款时间。杨渊源以现金交付借款本金。借款后，薛春经催讨未偿还借款，杨渊源遂起诉。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。薛春向杨渊源借款12万元，杨渊源举示借条及现场照片并陈述借款相关情况，本院对杨渊源主张的借款事实予以确认。关于利息，案涉借条中并未约定利息，应为无息借贷。现薛春经催讨未偿还借款，即违反诚信又构成违约。杨渊源诉求薛春偿还借款12万元及自起诉之日即2019年6月14日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。薛春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛春应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨渊源借款人民币12万元及利息（自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨渊源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告薛春负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告薛春负担，该款已由原告杨渊源先行垫付，被告薛春应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告苏美车。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李韦男 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初614号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人过建民，男，1976年5月14日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省资溪县。2001年2月因犯抢劫罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑九年；2012年4月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月4日刑满释放。因本案于2019年9月18日到案，于同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）640号起诉书指控被告人过建民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人过建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至8月，被告人过建民至宁波市奉化区内，采用钥匙开锁等方式先后多次盗得他人的电动自行车共5辆，共计价值2850元（币种为人民币，下同）。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月22日，被告人过建民至宁波市奉化区河边，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人胡某停放于此的可人牌电动自行车1辆，价值600元。 2.2019年8月3日，被告人过建民至宁波市奉化区门口，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人安某停放于此的绿佳牌电动自行车1辆，价值600元。 3.2019年8月6日，被告人过建民至宁波市奉化区，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人周某停放于此的电动自行车1辆，价值500元。 4.2019年8月23日，被告人过建民至宁波市奉化区，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人毛某1停放于此的立马牌电动自行车1辆，价值550元。 5.2019年8月30日，被告人过建民至宁波市奉化区附近，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人毛某2停放于此的小毛驴牌电动自行车1辆，价值600元。 2019年9月18日，被告人过建民经他人劝说后同意投案，他人报警后被公安民警带回，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人过建民没有提出异议，并有被害人胡某、安某、周某、毛某1、毛某2的陈述、证人徐某、王某等人的证言、视频侦查报告、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人过建民自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人过建民有期徒刑一年，并处罚金一千元。 本院认为，被告人过建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人过建民有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人过建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人过建民的违法所得予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初8921号原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人冯少英，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王彐冰，男，汉族，1991年1月15日出生，现住河北省保定市清苑县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告王彐冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告王彐冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彐冰归还原告剩余贷款本金人民币46578.39元；2、判令被告王彐冰支付拖欠利息人民币0元、本金罚息人民币306.98元、利息复利人民币2.79元（截至2019年8月8日止），并支付自2019年8月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46578.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告王彐冰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告王彐冰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为3510341的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王彐冰继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告王彐冰承担。事实与理由：原告平安银行与被告王彐冰于2018年5月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限36个月，自2018年5月23日起至2020年5月23日止；现贷款年利率9.1%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王彐冰同意将其所有的牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为3510341的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王彐冰未进行答辩和举证。经审理查明：2018年5月17日，原告与被告王彐冰签订《个人担保贷款合同》，约定被告王彐冰向原告贷款人民币8万元，贷款期限36个月，自2018年5月23日起至2020年5月23日止；贷款年利率9.1%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告王彐冰将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为3510341的马自达牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告王彐冰名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为3510341的马自达牌小型轿车）于2018年5月21日办理了抵押登记手续，但自2019年4月23日起被告王彐冰不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年8月8日被告王彐冰尚欠原告剩余贷款本金46578.39元、本金罚息306.98元。以上事实有原告平安银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、平安银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议》、请款明细表、增值税发票等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告王彐冰签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行已按约定向被告王彐冰发放了贷款8万元，但被告王彐冰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告平安银行要求被告王彐冰偿还截至2019年8月8日尚欠原告剩余贷款本金46578.39元、本金罚息306.98元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止以欠款本金（46578.39元）为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王彐冰支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王彐冰将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为3510341的马自达牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告王彐冰名下抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王彐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告王彐冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年8月8日贷款本金46578.39元、本金罚息306.98元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止以欠款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息。二、被告王彐冰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告王彐冰到期不能偿还上述款项，则以其名下抵押车辆（车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为3510341的马自达牌小型轿车）拍卖或变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告王彐冰继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取，由被告王彐冰负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 贤
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1382号之一 本院于2019年10月30日对原告徐广运与被告那岩、连云港港口集团有限公司铁路运输分公司、连云港港口集团有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）苏0703民初1382号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0703民初1382号民事判决书中第七页第四行“案件受理费240元”补正为“案件受理费355元”；第七页第八行“院预交上诉案件受理费240元”补正为“院预交上诉案件受理费355元”。 审 判 长  强 劲 审 判 员  刘红娟 人民陪审员  傅军梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  干名阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6226号原告:尚秀梅,女,汉族,1965年8月23日生,现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。被告：陈洪兵,男,汉族,1967年12月29日生,住大同市。委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。原告尚秀梅诉被告陈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告本金330000元及从借款之日起按年利率6.25%支付资金占用期间的利息58438元(暂计算至2019年10月12日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日,被告向原告借款330000元购买商品房,随后原告将330000元现金交于被告,同时被告给原告出具借条一张。被告买房后未按约定履行还款义务,经原告多次催要无果,无奈原告为了维护自己合法权益,现提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉求。借款时双方口头约定过利息，每年50000元利息，约定借款期间为三年。当时以现金的方式足额给付对方。2016年12月至2017年11月底偿还过利息47250元，2017年12月至2018年11月底偿还过利息46815元，2018年12月至今偿还过31459元，共计偿还过利息125525元。诉讼请求中的利息未扣除已经给付的利息。被告陈洪兵辩称，原被告曾经是亲家，后于2019年5月15日双方子女离婚，当时因被告儿子结婚购买婚房，2016年12月向原告借款23万元，因另外欠10万元彩礼，所以给原告出具33万元总借条，当时被告将被告的工资卡交给原告，让其每个月从银行卡中取工资还款，至今被告向原告还款金额和时间如原告所述属实，但所还均为本金。因双方特殊关系，没有约定利息。双方没有约定利息以及还款时间。同意还款，但是要求原告将子女离婚判决给儿子的房屋手续返还给被告。经审理查明，原、被告曾为姻亲。2016年12月12日，被告给原告出具了借款330000元的借据一份。截止目前，被告已向原告偿还了125525元。上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告持借据主张与被告形成借贷关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。由于双方未在借据中约定利息，且被告否认曾约定利息，故对已偿还的125525元，本院按偿还借款本金予以确认。因此，对原告要求被告还本付息的主张，其中经确认尚欠借款本金金额为204475元部分的诉求，本院予以支持；其余未经确认金额部分的诉求，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈洪兵于本判决生效后十日内偿还原告尚秀梅尚欠借款本金204475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3563元，原告负担1687.4元，被告负担1875.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一九年十一月二十九日书记员 李雪峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2255号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谭淼淼，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。 案由贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初205号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人谭淼淼名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人谭淼淼纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人谭淼淼仍有继续履行(2019)川0703刑初205号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人谭淼淼名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初1736号 原告：南京国绿能源有限公司（统一社会信用代码913201153439337938），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。 法定代表人：王晓伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。 被告:张良元，男，1960年6月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告南京国绿能源有限公司（以下简称国绿公司）与被告张良元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国绿公司的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告张良元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国绿公司向本院提出诉讼请求：要求被告张良元支付货款及安装费27760元及滞纳金6552元。事实和理由：2018年3月2日，其与被告签订国绿家庭光伏电站销售安装合同，合同约定了合同总额、付款方式以及双方权利、义务、违约责任等内容。签订后，原告依约于2018年5月4日向被告交付设备并安装，被告完成并网，但被告仅支付5000元订金后不再付款。其多次催要未果，故诉至法院。 被告张良元未答辩。 本案原告国绿公司围绕诉讼请求提交国绿家庭光伏电站销售安装合同、发货确认单、国家电网数据单。 被告张良元未提交证据。 原告国绿公司提交的国绿家庭光伏电站销售安装合同、发货确认单、国家电网数据单，符合证据的形式要件。被告张良元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对国绿公司提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，原告（甲方）国绿公司与被告张良元（乙方）签订国绿家庭光伏电站销售安装合同，约定：项目规模为5.04KW屋顶光伏发电站，项目地址在江苏省溧阳市戴埠镇李家园村沸水塘8号。合同金额为32760元，其中设备总价为27720元，安装、调试费用为5040元；合同签订后3日内，乙方向甲方支付5000元作为项目订金，甲方收到款项目后开始进行现场勘查、测量、设计、备货；项目施工安装完毕、并网成功3日内，乙方将剩余货款20000元支付给甲方，剩余7760元在6月30日前全部付清；甲方负责为乙方提供光伏电站的整套设备、运输、项目设计、安装施工、调试、售后维修等服务，确保光伏电站设备的正常运行；乙方应按照合同约定的付款期限支付款项，如迟延支付货款，每迟延一天，按应付款项的千分之一支付滞纳金，但滞纳金的总额不应超过合同总额的20%；超过十天的，甲方有权通知乙方解除本合同，同时要求乙方支付滞纳金及赔偿其他损失。 合同签订后，原告依约履行了供货和安装等义务。根据国网江苏省电力有限公司丹阳市供电分公司提供的发电客户信息材料，显示发电地址为溧阳市戴埠镇李家园村沸水塘8号（光伏），并网日期为2018年6月14日。关于付款，原告自认被告支付了合同约定的订金5000元，至今尚欠货款及安装调试费27760元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应全面遵照执行，现原告已经履行相应义务，被告亦应按照合同约定按时支付设备款及安装调试费用。被告未足额履行，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及安装调试费用27760元的诉请，本院予以支持。合同对逾期付款约定了日千分之一滞纳金，并约定滞纳金不能超过合同总额的20%，根据约定与履行情况，被告应于2018年6月30日前支付所有货款及安装调试费，故滞纳金应以20000元为基数自2018年6月18日起、以7760元为基数自2018年7月1日起，均按照日千分之一的标准计算至今，已超出合同总额的20%，现原告主张滞纳金6552元，符合合同约定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张良元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京国绿能源有限公司款项27760元及滞纳金6552元，共计34312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取272元，由被告张良元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇一九年十一月十日 书记员 周俊洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6365号 原告：无锡市博迪电子设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路13-3-1号。 法定代表人：张风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴芹萍，该公司员工。 被告：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号。 法定代表人：储文光。 本院在审理原告无锡市博迪电子设备有限公司与被告无锡机床股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告无锡市博迪电子设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：无锡市博迪电子设备有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市博迪电子设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3156元减半收取1578元（此款已由无锡市博迪电子设备有限公司预交），由无锡市博迪电子设备有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 孙东飞 二〇一九年十一月五日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3263号 申请执行人：吴超，男，汉族，1964年9月生，住射阳县。 被执行人：射阳县县城市场服务中心，住所地射阳县。 法定代表人：李立华，主任。 申请执行人吴超与被执行人射阳县县城市场服务中心工资争议一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：被申请人自裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人被拖欠的工资96132元。另被执行人射阳县县城市场服务中心担负执行费1342元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人射阳县县城市场服务中心无车辆登记信息、有房产登记信息（合城20061746、20170115、20061696）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年12月12日申请人吴超表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人射阳县县城市场服务中心无车辆登记信息、有房产登记信息（合城20061746、20170115、20061696）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7358号原告：史奇华，男，1982年2月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：迟群，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：张明礼，男，1985年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告史奇华与被告张明礼侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人迟群、被告张明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10194.82元、住院伙食补助费300元、营养费700元、护理费2100元、误工费9000元、交通费9元、后续治疗费2700元、鉴定费用2600元，以上损失共计27603.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机，2019年1月30日，原告在哈西站等客时遭到同为出租车司机的被告的辱骂，并被其扎伤。哈尔滨市公安局作出站前公（哈西）行罚决字（2019）186号行政处罚决定书，认定被告张明礼行为违法，对其处以行政拘留10日处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后到哈尔滨市公安医院住院治疗，经诊断为左眼搓裂伤、面外伤、面布软组织裂伤、头外伤、头皮挫伤。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，被告应当予以赔偿。被告张明礼辩称：原告脸部的伤不是我造成的，原告所发生的费用与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一哈尔滨市公安局站前公（哈西）行罚决字[2019]186号行政处罚决定书及哈尔滨市公安医院No.0359167伤情诊断书，证据二哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册、哈尔滨汽轮机厂医院门诊医疗手册，证据三哈尔滨市公安医院住院病案，被告对以上证据真实性均无异议，但主张原告的伤不是其造成的。对此本院认为，行政处罚决定书中已记载：张明礼用车钥匙将史奇华的脸扎伤。史奇华验伤诊断书诊断其为左眼挫裂伤、面外伤、面部软组织裂伤、头外伤、头皮挫伤。………行为人张明礼对违法行为供认不讳。被告否认原告伤情由其造成，但收到处罚决定书后既未提出复议，又未提起行政诉讼，故本院对其该项质证意见不予采纳，对以上三组证据予以采信；原告举示的证据四黑龙江省医疗门诊挂号费票据1张、黑龙江省医疗门诊费票据1张，黑龙江省医疗门诊挂号费票据2张、黑龙江省医疗门诊费票据7张,黑龙江省医疗门诊费票据6张，黑龙江省医疗住院费票据1张，百年红大药房销售单、黑龙江省大众平安医药连锁有限公司销售信誉卡，被告对其中药店的票据有异议，认为不能代表是原告使用的。因药店购药凭证并非正规票据，且相关医嘱并未明确记载原告需要院外购买的具体药物，故本院对原告诉请被告赔偿医院外购药花费339.5元不予支持。对于其他被告无异议的医疗支出共计9855.32元，本院予以采信。原告举示的证据五鉴定意见书、黑龙江增值税普通发票，因该鉴定系经本院依法委托作出，鉴定收费票据亦是正规票据，本院对该证据予以采信。原告举示的证据六服务监督卡2份、哈尔滨飞达实业有限责任公司出具的证明2份，被告对其真实性无异议，可以证明史奇华与史某的出租车驾驶员身份，本院予以采信。原告举示的证人黄某、史某证言各一份，能够证明原告伤后由其哥哥史某护理，本院对此予以采信。对两位证人欲证明的原告日纯收入在300元以上，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原告在起诉中陈述一致。审理另查明，原告伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊并进行美容缝合，后到哈尔滨市公安医院住院治疗，出院后到哈尔滨汽轮机厂医院门诊复查。原告共计住院3天。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权利要承担赔偿责任。被告因揽客问题与原告发生纠纷，并将原告打伤，应当承担侵权责任。关于原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、医药费，原告伤后支付医疗费9855.32元有正规票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张按照黑龙江省省直机关出差人员伙食补助标准100元/天计算，请求合理。原告住院3天，诉请住院伙食补助费300元，本院予以支持；3、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为30日。因原告从事出租车营运工作，且为同一车辆两个司机正副班运营，原告诉请按照《哈尔滨市物价局关于重新核定出租车营业收入征费基数的复函》通知内容，正、副班运营的出租车，捷达类中档车型营业收入额为9120元/月。依此通知内容计算，涉案车辆两位司机每人、每日的收入为152元。原告诉请误工费每日300元计算错误，本院支持其误工费为152元/日×30日=4560元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期限为1人护理7日。护理人史某亦从事出租车正副班运营，根据上述标准，本院支持护理费为152元/日×7日=1064元；5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告并未举示交通费支出的相关证据，本院对其诉请交通费不予支持；6、后续治疗费，根据鉴定意见，本院对其诉请后续治疗费2700元予以支持；7、营养费，根据鉴定意见，支持营养期限为7日，原告诉请按100元/日计算营养费，本院予以支持，共计支持原告营养费为700元；8、鉴定费，原告鉴定花费2600元，有正规票据为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明礼于判决生效之日起十日内赔偿原告史奇华医疗费9855.32元、住院伙食补助费300元、误工费、4560元、护理费1064元、后续治疗费2700元、营养费700元。二、驳回原告史奇华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告张明礼承担280元，由原告史奇华自行负担211元；鉴定费2600元，由被告张明礼承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十一月十日书 记 员  赵 雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初803号之一解除保全申请人：南京振业机电配件有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W0P2Q1Q，住所地南京市溧水区白马街道廻峰北路90号4幢。法定代表人：张全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。解除保全申请人：张全刚，男，1967年6月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被申请人：李德，男，1970年10月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告李德与被告南京溧水振业铸造有限公司（简称振业铸造公司）、南京振业机电配件有限公司（简称振业机电公司）、张全刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0117民初803号民事裁定，对振业铸造公司、振业机电公司、张全刚价值47万元财产予以保全。申请人振业机电公司、张全刚于2019年11月1日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，李德对振业机电公司、张全刚的诉讼请求已被生效裁判驳回，申请人要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对南京振业机电配件有限公司、张全刚价值47万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简恩华人民陪审员  杜永祥人民陪审员  简恩勇二〇一九年十一月二日书 记 员  钱俊美
唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2546号 原告唐山市丰润区云海汽车租赁站，地址：丰润区卢各庄 经营者：马云海，男，1984年4月22日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北唐安律师事务所律师。 被告杨凯玥，女，32岁，1986年9月24日生，汉族，地址：曹妃甸区。 唐山市丰润区云海汽车租赁站诉杨凯玥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告杨凯玥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区云海汽车租赁站诉称，要求判令被告偿还原告欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，被告于2018年6月28日向原告租赁奥德赛汽车一辆，使用3个月，共产生租赁费3万元，维修费用5000元。被告向原告出具欠条，承诺在2018年10月15日之前还清。但到期后被告一直未偿还，经原告多次催要，仍拒不偿还。 被告杨凯玥在答辩期内未作答辩。 经审理查明，原告唐山市丰润区云海汽车租赁站经营汽车租赁业务，被告杨凯玥于2018年6月28日与原告签订《汽车租赁合同书》，由被告向原告租赁车牌号为京Ｐ×××××的奥德赛汽车一辆，约定每月租金10000元。被告于2018年9月28月交还所租赁的车辆。于当日为原告书写欠条一张，载明欠丰润区云海租赁费共计35000元（叁万伍仟元整）包含租赁费违章轮胎费用（其中租赁费30000元叁万元）共计35000元整。注明2018年10月15日之前还清。被告杨凯玥在欠条上签字按手印。后经原告多次向被告催要，被告未清偿欠款。 本院认为，当事人应积极履行自己的合同义务。被告杨凯玥原告签订《汽车租赁合同书》，租赁被告的京Ｐ×××××号的奥德赛汽车，使用时间为三个月，产生租赁费30000元。同时产生汽车维修费用及产生违章费用，原告与被告协商，被告自愿为原告出具35000元欠条，该欠款包含租赁费、维修费用及处理违章费用，系被告同意并签字，对双方当事人均具有法律效力。被告承诺于2018年10月15日之前还清，但未及时履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨凯玥于本判决生效之日起五日内偿还原告唐山市丰润区云海汽车租赁站租赁费35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337元，由被告杨凯玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长 ： 王 斌 人民陪审员 ：郑世金 人民陪审员 ：张景镇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 ：郝苗苗
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1256号原告李兴贵，男，1994年4月8日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人夏仕洪（一般授权），男，1956年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告张仕江，男，1978年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李兴贵诉被告张仕江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，被告张仕江在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审理裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员沙成万适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李兴贵及其委托人理人夏仕洪，被告张仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仕江一次性给付原告李兴贵伤害费用28000.00元，两年利息按银行同期1-3倍计为1344.00元，共计29344.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年被告在广西承包宝能城市广场二期外墙涂料工程，招聘原告前往南宁做工，9月30日原告在施工作业中，不幸被楼上高空坠下的长螺杆砸伤脸部，流血不止，广西亨泰建设有限公司老板谢志成安排车辆将原告送往广西壮族自治区人民医院抢救治疗，住院31天。出院后被告与谢志成见原告已经毀容，自愿找原告协商，除住院医疗、生活营养、误工、护理等费用外，一次性补偿原告一切损失费用100000.00元。协议达成后，原告当时己领取44000.00元，甲方谢志成按合同约定转款给原告28000.00元，实得72000.00元，被告不按合同履行义务尚欠28000.00元。此欠款至今未得，每次原告去催收，被告寻找借口，故意拖延时间持回避态度，致使原告耽误工程12个，车旅费1200.00元，损失极为惨重。为此特诉至本院，请求依法判决。原告李兴贵为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2017年1月18日关于南宁宝能城市广场二期受伤工人的处理协议一份：拟证明被告欠原告28000.00元的事实。经质证，被告张仕江无异议。被告张仕江辩称：对原告所述不认可，我让原告同我一起去起诉亨泰集团要钱，原告不同意，让我一人去起诉亨泰集团要钱。合同上也写清楚了，原告要积极配合，如果不配合，后果由其自己承担。被告张仕江在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告李兴贵提交的第1号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年被告张仕江承包南宁宝能城市广场二期外墙涂料工程，雇佣原告前往南宁做工。同年9月30日原告在施工作业中，不幸被楼上高空坠下的长螺杆砸伤脸部，原告经治疗出院。2017年1月18日，原告李兴贵与被告张仕江、广西亨泰建设有限公司的谢志成达成《关于南宁宝能城市广场二期受伤工人的处理协议》，约定由被告张仕江与广西亨泰建设有限公司谢志成一次性赔偿原告人民币100000.00元，在2017年1月25日前赔偿原告44000.00元，其中谢志成承担34000.00元，被告李兴贵承担10000.00元，剩余56000.00元由被告和谢志成在2017年5月31日前负责向该工程总包单位中铁建设有限公司追讨。如果总包单位没有及时支付给原告，由被告和谢志成各承担28000.00元的赔偿责任。现原告己领取协议约定的赔偿款44000.00元，领取了谢志成赔偿的28000.00元，被告李兴贵协议给付的28000.00元一直未予支付，经原告多次催收未果。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告赔偿其损失费用28000.00元以及支付利息1344.00元的理由是否成立。本院认为：原告李兴贵与被告张仕江及广西亨泰建设有限公司谢志成达成的《关于南宁宝能城市广场二期受伤工人的处理协议》，系双方自愿协商达成，意思表示真实，权利义务明确且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，赔偿义务人应按协议内容履行赔偿义务。本案实际上已从侵权之债转为合同之债，生效合同对双方当事人均具有法律约束力，赔偿义务人应按协议内容履行赔偿义务。现被告不按其约定履行义务，违背了诚实信用原则，被告应当按照约定支付原告李兴贵剩余赔偿款人民币28000.00元。原告要求被告支付利息1344.00元，因双方并未约定，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张仕江于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴贵的赔偿款人民币28000.00元；二、驳回原告李兴贵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540.00元，减半收取270.00元，原告李兴贵负担20.00元，被告张仕江负担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一九年十一月十七日书记员  帅 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2233号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵勇，男性，1975年5月29日出生,汉族，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行2019)川0703刑初186号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人赵勇名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人赵勇纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人赵勇仍有继续履行2019)川0703刑初186号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人赵勇名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执930号之八申请执行人:衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。法定代表人人：马军，该公司董事长。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。委托代理人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，衡阳市尚邦房地产开发有限公司职员，户籍所在地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路30号楼7号，现住湖南省衡阳市华新开发区长丰大道39号。本院立案执行的申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请执行被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日向被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2019年9月19日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司至今未履行生效的民事判决书。该案审理期间，依据申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请于2019年8月13日本院作出（2018）湘0421执保627号查封公告对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、202、204、301、302、303、304、401、402、403、404室11套房产予以查封。2019年10月11日经本院在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2019年11月13日买受人颜帼君在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，以最高价420010元竟得被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋302室房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）。现需要办理产权转移登记手续，对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋302室房屋查封依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋302室的房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）的所有权归买受人颜帼君（公民身份证号：430402198309281519）所有；座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋302室的房屋所有权自本裁定书送达买受人颜帼君时起转移。二、买受人颜帼君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋302室房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月二十五日书记员 王韶军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。申请执行人：朱荣霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:李超，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人朱荣霞、李超、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4740号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱荣霞、李超于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金114027.42元，支付截至2018年7月8日止的利息2840.99元，合计116868.41元，并自2018年7月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金114027.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息和罚息，并以2840.99元和自2018年7月9日起至实际给付之日止的每月应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；盐城市广丰置业有限公司对朱荣霞、李超的上述给付义务承担连带清偿责任。另被执行人朱荣霞、李超、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1318.5元,保全费1170元,执行费1690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人朱荣霞、李超、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、朱荣霞、李超无房产登记信息，盐城市广丰置业有限公司有一房产登记信息（特庸镇时代华庭2号楼201室等），现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人朱荣霞、李超、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、朱荣霞、李超无房产登记信息，盐城市广丰置业有限公司有一房产登记信息（特庸镇时代华庭2号楼201室等），现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12718号之一 申请执行人陈伟沃，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邹鹏，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省光山县。 关于陈伟沃诉邹鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9891号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志斌
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再232号原审原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住址镇江市。原审被告：孙强，男，汉族，1971年5月生，住镇江市。原审原告纪金奎与原审被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1111民初670号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监275号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初670号民事判决书；二、驳回原审原告纪金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张世龙二〇一九年十一月二日法官助理  焦增文书 记 员  马晶晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2712号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：任春雷，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告任春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对任春雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十五日书记员  赵剑
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3453号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李国旭，男，汉族，生于1971年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李国旭行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审343号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李国旭纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审343号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 威
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4604号原告：洪江，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：张鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告洪江与被告张鹏合伙纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴影到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江向本院提出诉讼请求：判令被告支付投资款35000元，并支付从2019年7月15日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付投资款30000元，并支付从2019年7月15日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月原告和被告合伙经营一家理发店，后因原告父亲身患重病原告要照顾其父亲没有时间和精力经营店铺生意，故向被告提出要退出所占的股份由被告一人经营，被告也同意原告的股份折合成现金35000元，因当时被告没有钱支付给原告，故于2019年6月29日向原告出具了一张借条，并承诺于2019年7月15日付清，被告的舅舅也场作出承诺。但是被告在约定的付款的时间并没有支付，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。被告张鹏未到庭答辩，庭审后向法庭陈述：承认原告在本案中主张的二人合伙及原告退伙应返还原告投资款、并于2019年6月29日给原告出具了《借条》承诺支付的事实，但认为已于2019年10月通过表舅向原告支付了5000元，现还应支付原告投资款30000元。本院认为，被告张鹏承认原告洪江主张的合伙及退伙返还原告投资款的事实，原告提供了《借条》及微信聊天记录予以证实，故本院对被告尚欠原告投资款30000元的事实予以确认。被告于2019年6月29日出具的《借条》中承诺于2019年7月15日还清，被告未能按约支付，应承担违约责任。原告诉请主张被告应支付投资款30000元及从2019年7月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，有法律及事实依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告张鹏应于本判决生效后十日内向原告洪江支付投资款元30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月16日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十一月十二日书记员  程超
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初760号公诉机关如皋市人民检察院。被告人周纪东，男，1977年4月12日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人周纪东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月27日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人周纪东犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人周纪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周纪东于2019年6月16日14时许，饮酒后持A2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市江安镇立新河北路由西向东行至高葛线交叉路口，与沿高葛线由北向南通过路口由孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，事发后被告人周纪东驾车逃离现场。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在周纪东的血液中检出乙醇成分，其含量为150.9mg/100mL。案发后，被告人周纪东如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人孙某的陈述及其出院记录，证人徐志霞、刘某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人周纪东的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，制作的发破案经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔、车辆痕迹勘验检查笔录，如皋公安局物证鉴定室出具的情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人周纪东的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周纪东拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人周纪东对公诉机关的指控事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，经本院组织调解，被告人周纪东与被害人孙某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人周纪东一次性赔偿被害人孙某因本次交通事故造成的各项损失合计34000元，被害人孙某对被告人的行为表示谅解。公诉机关当庭变更量刑意见，建议判处被告人周纪东拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周纪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周纪东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周纪东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周纪东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人周纪东从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人周纪东醉酒驾驶机动车发生交通事故，且驾车逃离现场，均酌情从重处罚。被告人周纪东赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周纪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年一月十日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初206号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张振华（曾用名张岩），女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县，现住黑龙江省肇东市。2019年1月11日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，同年1月24日经黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省安达市看守所。辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张振华犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。本院于2019年7月10日作出（2019）黑1222刑初89号刑事判决书，被告人张振华不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2019年9月15日作出（2019）黑12刑终第154号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重新审判。本院于2019年10月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人张振华及其辩护人霍广林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控:1.2018年11月21日晚，张振华接到吸毒人员杨某的电话向其购买冰毒，后张振华在肇东市七道街路口处将一小袋冰毒交给杨某，并向其收取人民币500元。所购买冰毒被杨某吸食。2.2018年12月1日晚，张振华接到吸毒人员梁某1的电话向其购买二小袋冰毒，梁某1用微信转账付给张振华人民币1,000元，之后张振华让梁某1到肇东市八道街北其居住的公寓楼下停放的本田车风挡雨刷器上将二小袋冰毒取走。所购买冰毒被梁某1吸食。3.2018年12月2日晚，张振华接到吸毒人员梁某1的电话向其购买二小袋冰毒，之后梁某1用微信转账付给张振华人民币1,000元，后张振华让梁某1到肇东市八道街其居住的公寓楼门左侧墙根下将二小袋冰毒取走。所购买的冰毒被梁某1吸食。4.2018年12月3日晚，张振华接到吸毒人员梁某1的电话向其购买一袋冰毒，之后张振华在肇东市八道街其居住的公寓楼下将一袋冰毒交给梁某1，并向其收取人民币500元。所购买的冰毒被梁某1和杨某吸食。公诉机关认为，被告人张振华多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人张振华的供述与辩解，证人杨某、梁某1的证言，书证有户籍证明、案件来源等证据。被告人张振华辩称，其不是贩卖毒品，就是帮忙购买毒品。辩护人霍广林提出的辩护意见是：公诉机关的指控事实不清、证据不足，被告人张振华为他人代购毒品并未从中牟利，不应认定为犯罪。经审理查明，2018年11月21日晚，吸毒人员杨某给被告人张振华打电话意欲购买冰毒，被告人张振华将自己用于吸食的毒品甲基苯丙胺（重0.2克）卖给杨某，杨某给付张振华现金500元，毒品被杨某吸食。另查明，被告人张振华于2018年12月6日因吸食毒品被黑龙江省兰西县公安局决定行政拘留十五日，于2018年12月18日被兰西县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人张振华于2019年1月11日被公安机关在哈尔滨市强制隔离戒毒所解回并刑事拘留。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人张振华的供述与辩解，主要证实她为吸毒人员杨某、梁某1购买毒品经过的事实；2.证人杨某、梁某1、李某、杜某的证言，主要证实他们在被告人张振华处购买毒品经过的事实；3.兰西县公安局行政处罚决定书、吸毒人员成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，主要证实被告人张振华因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的事实；4.兰西县公安局吸毒现场检测报告书，主要证实送检人张振华、杨某、梁某1的检测结果为甲基苯丙胺均呈阳性的事实；5.微信转账记录，主要证实梁某1通过微信转账给被告人张振华共计2000元的事实；6.照片，主要证实被告人张振华租住的公寓室外基本情况的事实；7.户籍证明、平时表现证明，主要证实张振华的身份事项、有吸毒史的事实；8.到案经过，主要证实被告人张振华到案经过的事实。本院认为，被告人张振华向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，指控的部分事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张振华为吸毒人员梁某1代购毒品时是否从中牟利，公诉机关未提供确实、充分的证据予以证实，故对公诉机关的第2起、第3起、第4起指控不予支持，对被告人、辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人张振华能够当庭如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立辉审判员  孙继光审判员  张宝博二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 念
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5360号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨赟，男，1981年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告杨赟财产保险合同纠纷一案中，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，财产保全费1070元，合计1422元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审判员 叶 涛二〇一九年十一月十八日书记员 陈立力
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3267号原告：西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵增宽，公司经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。被告：张晴，女，1978年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安投融资担保有限公司（以下简称投融资公司）诉被告张晴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投融资公司的委托诉讼代理人王小峰、薛永谦到庭参加诉讼，被告张晴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金50000元及利息1233.03元；2、判令被告支付自原告垫付之日起每日万分之三的垫资期间利息24899.25元（暂时从2014年7月31日计算至2019年1月31日）及被告实际给付之日止期间约定利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年，张晴申请办理自主创业小额担保贷款，向莲湖区XX社贷款50000元。同年2月22日，张晴与原告签订《西安市下刚失业人员小额担保贷款保证协议》约定，原告向贷款银行提供担保，并承担连带清偿责任。张翔提供反担保。2012年3月1日贷款发放后，两年期届满，张晴一直未偿还贷款本息，原告作为担保人向银行清偿本金50000元及利息1233.03元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告张晴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月22日，原告与被告签订《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定被告向贷款银行借用本金50000元，原告为被告在银行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。原告在履行了保证义务代为清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带责任之日起，两年内随时要求被告归还垫付的款项和自付款之日的利息（按每日万分之三计算）以及其他费用、损失。当日，张翔向原告出具书面《承诺书》，愿为被告申请的贷款提供连带责任反担保，反担保的期间为贷款约定的借款期限届满之日起两年。审理中，原告撤回对张翔的起诉。上述合同签订后，西安市莲湖区XX社向被告发放50000元借款，但被告在借款期间届满之日未按时偿还借款本息。2014年5月30日，原告代被告代偿借款本金50000元，6月20日代偿利息1233.03元。本院认为，原告与被告签订《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，为被告在莲湖区XX社的借款提供连带责任保证，意思表示真实，约定明确，合法有效。在原告作为保证人向莲湖区XX社履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告主张被告偿还垫付的银行贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》主张自垫付之日起按每日万分之三计算之利息至实际给付之日未超法律限制性规定，被告亦应承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晴于本判决生效后十日内偿还原告西安投融资担保有限公司代偿银行贷款本金50000元及利息1233.03元，并以50000元为基数、按日万分之三支付自2014年7月31日至实际给付之日之利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1703元，公告费600元，由被告张晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    王  援人 民 陪 审 员    惠秋霞人 民 陪 审 员    李  军 二〇一九年十一月十四日 书    记    员    王宏杰   1
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3288号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托代理人：张义军，职员。 被告：昌黎日兴月达水产有限公司，住所地昌黎县泥井镇才庄村，统一社会信用代码911303226652978652。 法定代表人：霍建平，经理。 被告：秦皇岛京华水产开发有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区新开口南岸，统一社会信用代码91130392735612593P。 法定代表人：李文波，经理。 被告：霍建平，男，1970年3月30日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李丹，男，1989年11月8日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李文波，男，1967年9月12日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告昌黎日兴月达水产有限公司、秦皇岛京华水产开发有限责任公司、霍建平、李丹、李文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告昌黎日兴月达水产有限公司签订的企业借款合同；2.要求依法判令被告昌黎日兴月达水产有限公司偿还原告借款本息4559111.35元及至本金清偿之日止的利息；3.要求对被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司抵押的不动产享有优先受偿权；4.要求被告霍建平、李丹、李文波承担连带清偿责任。 本院经审查认为，按照原告提交的起诉状中被告的住址，本院多次到被告处送达相关法律文书，均未能送达到被告。多次向原告释明送达的法律规定后，原告在规定时间内亦未提交被告相关信息以及公告费，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费21636元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执770号之一 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式138××××5508。 法定代表人：康福民。 被执行人杨春慧，女，1970年4月9日出生，住所地，联系方式150××××4588。 被执行人王翠云，女，1967年1月10日出生，住所地，联系方式150××××3700。 被执行人王静，女，1968年11月23日出生，住所地，联系方式132××××2889。 被执行人张丽新，女，1971年2月22日出生，住所地，联系方式183××××9770。 被执行人高辉，男，1968年10月10日出生，住所地，联系方式153××××8608。 被执行人张志良，男，1964年1月7日出生，住所地，联系方式187××××8624。 被执行人李国军，男，1971年10月24日出生，住所地，联系方式132××××3041。 被执行人张振学，男，1959年8月11日出生，住所地，联系方式135××××3659。 被执行人马玉芹，女，1963年10月16日出生，住所地，联系方式187××××8624。 被执行人冯海洋，男，1984年11月2日出生，住所地，联系方式。 被执行人尚春杰，女，1984年10月20日出生，住所地，联系方式。 被执行人陈尚英，女，1979年7月10日出生，住所地，联系方式。 被执行人李海军，男，1970年7月7日出生，住所地，联系方式。 被执行人张宗南，女，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。 被执行人侯艳艳，女，1988年5月21日出生，住所地，联系方式。 被执行人高明，男，1978年2月23日出生，住所地，联系方式。 被执行人张文军，男，1968年9月27日出生，住所地，联系方式。 被执行人陶桂花，女，1960年1月26日出生，住所地，联系方式。 被执行人杨立国，男，1972年8月9日出生，住所地，联系方式17070091411。 被执行人张志忠，男，1958年6月2日出生，住所地，联系方式。 被执行人安艳慧，女，1978年6月22日出生，住所地，联系方式。 被执行人黄九良，男，1985年4月16日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初4991号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振学在财付通支付科技有限公司085e9858e7c2a11144ab17552@wx.tenpay.com账户内存款人民币2158.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十日 书记员  李德志
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2530号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 原告陈孝琪与被告林存平、苏礼津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院审查认为，本案与（2019）闽0124民初2528号的案件是诉讼标的是同一种类且陈孝琪、林存平、苏礼津均同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0124民初2528号案件审理。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉 附文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民催8号 申请人：淄川区罗村闫永建材经营部，住所地：山东省淄博市淄川罗村镇。 代表人闫永，经理。 申请人淄川区罗村闫永建材经营部申请公示催告一案，本院于2019年5月24日立案后，依法于2019年6月4日在《大众日报》发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人淄川区罗村闫永建材经营部持有的票据号码3200005124702948币50万元承兑票据无效。 二、自本判决公告之日起，申请人淄川区罗村闫永建材经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人淄川区罗村闫永建材经营部负担。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  袁 峰 人民陪审员  郭希芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘大龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9455号原告：王秀庭，男，1966年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：高顺安，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王秀庭与被告高顺安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀庭的委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼，被告高顺安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款467000元及违约金163404元（以总货款817020元为基数按照20%计算违约金为163404元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至6月期间，应被告要求，原告向被告高顺安供应模板16020张，单价51元，原被告双方经过对账，确认货款共计817020元。2014年12月19日被告支付货款30万元；2016年3月12日被告支付货款5万元。2017年3月6日被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告模板货款467000元，同时约定该欠款2017年12月31日之前还清，否则从送货之日起按照日千分之二的标准计算违约金。到期后被告未按约定支付剩余货款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。高顺安缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年3月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王秀庭模板款人民币小写￥467000元，大写：肆拾陆万柒仟元整，货单原件已全部收回，以上欠款2014年4月6日至2017年12月31日前付清以上欠款￥：467000元，如果付不清按供货日期算起每日千分之二的违约金算起等。原告提交暖泉湖社区项目收料单9张，载明品名模板，单价、数量等内容，共计817020元。庭审中，原告称其是卖模板和方木的，被告是包工头，原告通过熟人介绍给被告施工的各个项目供应模板和方木，被告前期支付35万元，向原告出具欠条后未再支付过剩余货款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告要求被告支付货款，有被告向原告出具的《欠条》及9张收料单为证，欠条载明被告欠原告模板款467000元未付，原告要求被告支付剩余货款467000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，《欠条》约定“2014年4月6日至2017年12月31日前付清以上欠款￥：467000元，如果付不清按供货日期算起每日千分之二的违约金”，原告给被告供货时间为2014年4月至6月，欠条约定违约金过高，现原告自愿降低标准，要求被告按照总货款的20%支付违约金，不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。被告高顺安缺席，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高顺安于本判决生效后十日内支付原告王秀庭货款467000元及违约金163404元,以上共计630404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，公告费（以原告王秀庭实际缴纳为准），由被告高顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  时满良审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇一九年十一月十八日书记员  刘 力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再97号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市宜城街道袁桥村下塘湾29号，现住宜兴市中星湖滨城Ｂ区。原审被告：瞿竟成，男，1979年6月11日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告瞿竟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0282民初4632号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年11月25日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初4632号民事调解书；二、驳回原审原告芮忠平的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判长  王旭东审判员  董大友审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王嘉宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5685号 原告：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏徐东，男，汉族，1992年11月6日出生，系国网永州供电公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：于志明，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴吉林，男，1969年9月28日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘莲春，系被告吴吉林的妻子，代理权限为特别授权。 原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司诉被告吴吉林合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司委托诉讼代理人、被告吴吉林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼现本案已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月至2019年8月电费共计15708.76元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告系卫星乡镇供电所一用户，该户从2016年10月开始，以各种原因为由拖欠电费，截止2019年8月，已拖欠电费15708.76元（其中客户号为7000937679电表从2017年7月至2019年7月拖欠电费652.96元，客户号为7000802157电表从2016年10月至2019年7月拖欠电费9550.06元，客户号为7000787838电表从2017年1月至2019年2月拖欠电费1476.64元，客户号为70007610电表从2016年10月至2019年8月拖欠电费4029.1元）。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告吴吉林辩称，因为原告砍了我的树没有对我进行赔偿，所以我不缴纳电费。 根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认事实如下：被告吴吉林因家庭用电需要，于2009年7月至2019年8月在原告处开立用户编号为7000937679号、7000802157号、7000787838号、7000787610号等4个账户使用电能。其中用户编号7000937679号电表于2000年5月1日立户，2017年7月至2019年6月所用电量合计1229度，结算电费652.96元；用户编号7000802157号电表于2009年7月1日立户，2016年10月至2019年7月所用电量合计14122度，结算电费合计9550.06元；用户编号7000787838电表于2010年7月1日立户，2017年1月至2019年2月所用电量合计1668度，结算电费合计1476.64元；用户编号7000787610电表于2000年5月1日立户，2016年10月至2019年8月所用电量合计7008度，结算电费合计4029.1元。2016年起，被告以原告砍伐了被告所有的国外松没有赔偿为由拒不向原告缴纳电费，2016年10月至2019年8月，被告拖欠原告电费共计15708.76元。2019年9月冷水滩区上岭桥镇人民调解委员会着急原、被告双方进行了调解，调解委员会工作人员及被告妻子刘莲春在《人民调解口头协议登记表》上签字，但原告工作人员并没有签字。 本院认为，本案为供用电合同纠纷，原被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同向被告供电，但被告没有按照合同约定及时交付电费，属于违约行为，应当承担支付电费的法律责任。由于原告没有在《人民调解口头协议登记表》上签字，也没有对该口头协议予以认可，因此，该份证据本院不予采信，另外，被告要求原告赔偿树款与本案属于不同的民事法律关系，应另案起诉，故被告以原告没有赔偿树款为由进行抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条之规定，判决如下： 限被告吴吉林自本判决生效后十日内向原告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司支付电费15708.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.7元，减半收取96.35元，由被告吴吉林负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋 羿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5170号之一申请人：十堰安远专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村一组。法定代表人：朱军，该公司执行董事。被申请人：江永霞，女，1983年11月10日生，汉族。十堰安远专用汽车有限公司与湖北广增供应链管理有限公司、曾相波、王秀美、十堰亿田汽车零部件有限公司、江永霞买卖合同纠纷一案，申请人十堰安远专用汽车有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江永霞所有的价值283万元财产予以查封。申请人十堰安远专用汽车有限公司自愿用其所有的位于湖北省十堰市xxx的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人十堰安远专用汽车有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人江永霞名下位于河南省郑州xxx号房产[产权证号:豫(2019)郑州市不动产权第xxx号]予以查封。查封财产价值限额为283万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  李 新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1688号 申请执行人：杨福平，男，1962年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：杨悦，女，1989年5月25日生，满族，农民，住河北省藁城市。 被执行人：马长岭，男，1965年2月26日生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 被执行人：韩闽山，男，1969年1月8日生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人：承德清宫酿坊白酒制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村工业园区。统一社会信用代码：91130828075988260G。 法定代表人：马长岭，职务：董事长。 被执行人：李冀杰，男，1974年12月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨福平；杨悦与被执行人承德清宫酿坊白酒制造有限公司、李冀杰、马长岭、韩敏山民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付134.00万元，缴纳执行费15800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年05月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德清宫酿坊白酒制造有限公司、李冀杰、马长岭、韩敏山限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2022号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十六日 书记员  李德志
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1539号 申请人：宋芝刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张乃永，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告宋芝刚诉被告张乃永劳务合同纠纷一案，于2019年7月2日、2019年10月21日、2019年11月13日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2019年8月20日在明光房管局对张乃永的房产进行查询，经本院核实张乃永没有房产。本院于2019年11月22日对张乃永所有的皖Ｃ×××××小型汽车予以查封，该车辆并未实际扣押暂时不宜处置。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔琪琪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初747号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张必华，男，1970年4月11日出生，个体，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人张必华曾因拒不履行法院裁决，经本院决定，由如皋市公安局于2016年1月30日执行司法拘留十五天。被告人张必华因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人张必华犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人张必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张必华于2018年10月7日12时18分左右，持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿334省道由东向西行经如皋市丁堰镇农民街交叉路口，因疲劳驾驶、未能发现情况采取有效措施确保行车安全，驾驶的车辆前右部碰撞前方由王某（男，1965年8月26日生）驾驶的电动自行车（后载韩国芳，女，1965年4月29日生）左后部，致被害人韩国芳当场死亡，被害人王某受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人韩国芳符合交通事故致胸部及左侧上下肢严重复合性损伤死亡；被害人王某符合交通事故致头面部及躯干部严重复合性损伤死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在张必华的血液中未检出乙醇成分；在韩国芳的血液中未检出乙醇成分；在王某的血液中检出乙醇成分，其含量为3.6mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队认定：张必华承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任，韩国芳无事故责任。案发后，被告人张必华主动报警，并如实供述了其罪行；自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段有律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；与被害人近亲属达成刑事和解，并已赔偿被害方全部损失，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张必华在庭审中无异议，且有证人韩伟伟、毛宏军等人的证言，如皋市公安局调取的被告人张必华的基本信息、驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、如皋市人民医院CT报告单，制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人张必华与被害人近亲属达成的道路交通事故赔偿协议书及和解协议、被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张必华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张必华自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张必华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张必华与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张必华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人张必华减轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张必华曾因违法行为被处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张必华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李斯武人民陪审员  谷正芬人民陪审员  夏丽丽二〇一九年十一月二十五日法官 助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5077号之一 原告：江阴市文林机械织造厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇。 投资人：王晓明。 委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。 被告：无锡明昌轧辊有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：俞石明。 原告江阴市文林机械织造厂（以下简称文林厂）与被告无锡明昌轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告文林厂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：文林厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文林厂撤回起诉。 案件受理费减半收取446元、财产保全费470元，合计916元（此款已由文林厂预交），由文林厂负担。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇一九年十一月五日 书记员  戴军