云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1424号原告：冯黎俊，男，汉族，1970年2月28日出生，云南省瑞丽市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江东升，男，汉族，1984年1月17日出生，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：云南顺丰速运有限公司，统一社会信用代码：91530100678728169X住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室法定代表人：王锋，公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，男，汉族，1961年8月16日出生，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：乔星，男，汉族，1991年10月19日出生，云南省瑞丽市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403008922259683营业场所：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901负责人：林耸，公司总经理。委托诉讼代理人：杨玺，男，汉族，1985年1月14日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李有余，男，汉族，1979年10月25日出生，广东省福田区人，住广东省深圳市福田区，系公司员工，代理权限为一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，统一社会信用代码：91530000745294066Q营业场所：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼负责人：王涛，公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯黎俊诉被告江东升、云南顺丰速运有限公司（以下简称云南顺丰）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序审理，2019年7月12日，原告冯黎俊以被告江东升驾驶的车辆交强险在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋保险盘龙公司）处购买为由，申请追加太平洋保险盘龙公司作为被告参加诉讼并承担保险责任。本院于2019年7月13日依法追加太平洋盘龙公司作为本案被告参加诉讼。于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告冯黎俊及其委托诉讼代理人浦仕俊、被告江东升、被告云南顺丰委托诉讼代理人徐光明、乔星、被告太平洋保险深圳公司委托诉讼代理人杨玺、李有余、被告太平洋保险盘龙公司委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。原告冯黎俊向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失1241137.82元，由被告太平洋保险盘龙公司在交强险限额内先行赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费等损失；交强险赔偿不足的部分由太平洋保险深圳公司在商业三者险限额内赔偿；保险公司赔偿不足的部分由被告顺丰公司与江东升连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日8时40分，江东升驾驶顺丰公司所有的云Ａ×××××号重型厢式货车沿320国道由北向南行驶，当行至沪瑞线KS71+700M处时，与冯黎俊驾驶的沿320国道由南向北行驶的云Ｎ×××××号大型客车相撞，造成客车驾驶员冯黎俊重伤、19名乘客不同程度受伤、两车受损、云Ｎ×××××号大型客车报废的交通事故。经交警认定，江东升负事故全部责任，原告及乘客不负责任。事故造成原告全身6处骨折，左膝关节脱位、韧带损伤，右膝关节韧带损伤、膝关节不稳定，全身多处皮肤软组织挫裂伤，右肘关节骨化性肌炎，肘关节强直僵硬，关节活动度减少等伤害。原告先后5次住院治疗，住院五次共计23个手术，虽历经了千刀万剐，但原告身体上的创伤到目前为止尚未痊愈，不能恢复驾驶工作；2019年4月24日到德宏州人民医院复查后，医生意见是“考虑（原告）‘左小腿肌肉变性、左跟腱挛缩’，需再次手术治疗，拟请昆明解放军总医院专家手术治疗”。原告身体受到严重摧残，全身无处不疼，阴雨天更是受不了，数年来，吃不好，睡不好，心理上更是受到严重摧残，原告死的心都有了，但是考虑到上有老，下有小，最终还是咬牙挺了下来。2018年5月28日，德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为两个九级，两个十级伤残。原告损失如下：1.残疾赔偿金33488元×20年×27%（九级20%+九级3%+十级2%+十级2%）＝180835.2元，2.垫付治疗费60673.62元（原告持有票据5057.61元+顺丰公司持有票据中原告垫付40589.02元+原告垫付专家费1万元+输血费5027元），3.误工费：1385天（2014.9.7起至2018.5.26鉴定前一天）×300元/天＝415500元，4.住院伙食费：96天×100元/天＝9600元，5.营养费：1385天（2014.9.7起至2018.5.26鉴定前一天）×50元/天＝69250元，6.垫付矫形器、肢体恢复功能器具费3113元，7.垫付卫生器具费4910元，8.垫付护理用品费5857元，9.垫付鉴定费2300元，10.垫付交通费23238元，11.垫付住宿费8416元，12.垫付餐费7322元，13.护理费：1225天（计算至最后一次出院2017.11.14后三个月，即2014.9.07至2018.1.14）×云南省2017年批发零售业平均工资376.4元/天＝461090元，14.精神抚慰金20000元。上述损失合计1272104.82元。据顺丰公司提供的数据材料显示，顺丰公司垫付原告各项费用共计289139.25元，其中垫付的“含着15年3月护理费12000元”，“伤者出院后护理费10000元”，“闪着15年3月2日期间生活费8967元”共计30967元，原告认为应在赔偿金额中扣除，其余顺丰公司的垫付费用因票据由顺丰公司保存，原告在赔偿金额中未主张。因此，原告还应得到的赔偿金额为1272104.82元-30967元＝1241137.82元。另顺丰公司为云Ａ×××××号车在太平洋保险盘龙公司投保交强险，在太平洋保险深圳公司投保100万元商业三者险。原告向被告江东升、顺丰公司多次提出赔偿要求，江东升表示其系顺丰公司员工，原告的损失应由顺丰公司承担。顺丰公司自其员工陈宏俊于2018年8月8日将原告的部分单据拿走，承诺回去请示领导解决后，一直不与原告协商具体赔偿事宜，要求原告直接向法院起诉，故原告按照顺丰公司的要求向贵院提起诉讼。原告认为，江东升虽负事故的全部责任，但江东升系顺丰公司员工，因工作原因给原告造成的损失应由顺丰公司和江东升共同承担赔偿责任。太平洋保险公司盘龙公司、深圳公司系云Ａ×××××号车交强险和商业三者险承保人，应在交强险及商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。保险公司赔偿仍不足的部分，应由顺丰公司和江东升承担连带赔偿责任。另原告依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，请求太平洋保险盘龙公司在交强险限额内先行赔偿原告精神抚慰金20000元。本案起诉后原告还需再次手术产生的治疗费用，原告保留继续追偿的权利。以上请求，请人民法院依法支持。被告江东升辩称，答辩人当时是从芒市到瑞丽，下雨就打滑偏离方向与对面车相撞，认可原告讲的事实。被告云南顺丰辩称，1.对事故的发生和责任的认定无异议；2.本案中顺丰垫付了289139.25元，这个费用要求在本案中一并处理；3.原告的部分诉求没有法律依据和事实依据，第一项伤残赔偿金，原告属于农村户口，在城镇工作不满一年，应该按照农村标准计算；垫付的医疗费用，请法院以正规医院发票确定；原告的第一次住院是本次事故所受的伤害治疗，之后的治疗是第一次治疗的事后，原告主张1385天的误工费没有法律依据；4.其余的费用计算不合事实；应该由原告自己承担；鉴定费用请法院核定，交通费用没有法律事实依据；住宿费用被告建议1000元；餐费没有依据，精神抚慰金原告主张过高，被告顺丰公司要求进行三期鉴定。被告太平洋保险深圳公司辩称，对事故责任无异议，顺丰在我司投保，已经向我司报账784982.84元，剩余215027.16元，另外对原告的诉求，我方提出一些问题：残疾赔偿金，刚刚被告顺丰也说了，按照农村标准来赔偿，且伤残系数也不符合规定，误工费时间过长，我司建议五次住院和医嘱来计算，或者三期鉴定，伙食费无异议，营养费按照医嘱来，垫付的卫生器具和护理费无依据，鉴定费以实际为主，交通费交通票据都是连号，原告都是住院不存在住宿费，护理费天数按照120元一天，我方认可住院期间护理。被告太平洋保险盘龙公司辩称，1.江东升驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，保险是公司会按规定进行赔偿；2伤者人数众多，请法庭核实是否需要为其他伤者预留相应金额；3.原告的具体诉讼请求，我方在辩论质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.身份证、驾驶证、从业资格证、准驾证，欲证明原告系适格的诉讼主体，原告系大型客车驾驶员；2.鉴定意见书，欲证明原告的伤残程度为两个九级两个十级；3.鉴定费发票2张，欲证明原告垫付鉴定费2300元；4.输血费清单统计输血费单据，欲证明原告垫付6次抢救、手术输血费共计5027元；5.购药费门诊费发票9张，欲证明原告垫付门诊费、购药费共计5057.61元；6.矫形器发票1张、收据2张，欲证明原告垫付矫形器具、恢复肢体功能的体育器具费3113元；7.卫生器具收据3张、发票1张，欲证明原告垫付卫生器具费4910元；8.护理用品发票11张，欲证明原告垫付护理用品等费用5857元；9.机票4张、保险发票2张、交通费发票284张，欲证明原告垫付交通费23238元；10.餐费发票，欲证明原告垫付餐费7322元；11.住宿发票，欲证明原告垫付住宿费8416元；12.证明、安全经营责任书、估损协议，欲证明穆升富系云Ｎ×××××号车实际出资人，原告为穆升富驾驶客车每月工资9000元；13.身份证、企业信用信息登记报告、营业执照、结婚证，欲证明护理人李葵兰与原告系夫妻关系，李葵兰自2004年9月起至今从事个体经营户，先是经营“瑞丽市李葵兰童装店”、“瑞丽市俊频百货店”至今；14.残疾证、户口本、失业证，欲证明原告的损失应当按照城镇人口标准计算。经质证，被告江东升、云南顺丰、太平洋保险深圳公司、太平洋保险盘龙公司对证据1的三性予以认可，证明内容不予认可；被告江东升、云南顺丰、太平洋保险深圳公司对证据2中依据骨性关节炎的作出的九级伤残有异议，被告太平洋保险盘龙公司对该证据予以认可；被告江东升、云南顺丰、太平洋保险深圳公司对证据3中的金额为1262.13元的发票有异议，被告太平洋保险盘龙公司对该证据予以认可；被告江东升、云南顺丰、太平洋保险深圳公司、太平洋保险盘龙公司对证据4不予质证，认为没有相应的票据；被告江东升、云南顺丰、太平洋保险深圳公司、太平洋保险盘龙公司对证据5中的第76页的发票有异议，认为该费用没有依据；被告江东升、云南顺丰、太平洋保险深圳公司、太平洋保险盘龙公司认为证据6、7、8与本案无关；被告江东升、云南顺丰、太平洋保险深圳公司、太平洋保险盘龙公司对证据9、10、11、12、13的三性不予认可；被告江东升、云南顺丰对证据14中的户口本予以认可，认为其他与本案无关，被告太平洋保险深圳公司对证据的三性予以认可，认为失业证与本案无关，太平洋保险盘龙公司对证据的三性予以认可，证明目的不予认可，认为不能证明其系城镇标准来计算。本院认为，原告冯黎俊向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、13、14来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信；证据9中的机票来源合法、客观真实、与本案具有关联，其他发票为连号发票不具备客观性，对该组证据中的机票予以采信，其他不予采信；证据10不具备客观性，不予采信；证据11中的发票部分采信；证据12中的《证明》为证人证言，证人未到庭不予采信，其它证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，予以采信。被告太平洋保险深圳公司向本院提交以下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单6张，欲证明被告太平洋保险深圳公司已在保险额度范围内赔偿784982.84元。经质证，原告冯黎俊、被告江东升不予质证，理由是不清楚；被告云南顺丰、被告太平洋保险盘龙公司对该证据予以认可。本院认为，被告太平洋保险深圳公司向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案据有关，能证明其欲证明的内容，予以采信。被告江东升、云南顺丰、太平洋保险盘龙公司未向本院提交证据。针对各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告冯黎俊损失计算标准按照城镇标准还是农村标准；2.原告的损失具体数额及赔偿项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日上午8时40分许，原告冯黎俊驾驶云Ｎ×××××号宇通客车自瑞丽方向沿320国道向芒市方向行驶至沪瑞线K3571＋700米处与被告江东升驾驶的由芒市方向驶向瑞丽方向云Ａ×××××重型厢式货车相撞，造车原告冯黎俊及18名乘客受伤，两车不同程度受损的机动车交通事故。事故发生后，原告冯黎俊被送至德宏州人民医院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节脱位；2.左小腿骨筋膜室综合征；3.左内外踝骨折；4.左腓骨上段骨折；5.右肱骨中段骨折、髁间骨折；6.左胫骨中段骨折；7.全身多处皮肤软组织挫裂伤；8.右膝关节外侧副韧带损伤。住院治疗至2014年10月11日出院，于2015年3月29日至4月7日第二次入住德宏州人民医院治疗，于2015年4月17日至5月11日第三次入住中国人民解放军昆明总医院治疗，于2016年1月26日至2016年2月2日第四次入住德宏州人民医院治疗，于2017年10月23日至11月14日第五次入住德宏州人民医院治疗。经芒市公安局交通警察大队于2014年9月7日作出的第5331030014959号《道路交通事故认定书》认定，被告江东升因操作不当驾驶的大货车与原告冯黎俊驾驶的客车相撞，被告江东升负事故全部责任，原告冯黎俊无责任。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，于2018年5月28日作出（2018）临鉴字第190号法医学司法鉴定意见书认定，冯黎俊的伤残程度为两个九级和两个十级。被告江东升系被告云南顺丰的驾驶员，其驾驶的云Ａ×××××重型厢式货车为被告云南顺丰所有，该车在被告太平洋保险盘龙公司该买了机动车强制责任险，在被告太平洋保险深圳公司购买了商业第三者责任险，保险额度为1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告太平洋保险深圳公司在此次交通事故中一共已经赔付794932.84元，其中支付原告冯黎俊的医疗费金额为269954.51元，商业第三者险保险额度剩余215017.16元。被告太平洋保险盘龙公司赔付了交强险限额内的财产损失2000元。被告云南顺丰垫付原告冯黎俊护理费22000元。原告冯黎俊于2019年6月11日起诉至本院，以原告冯黎俊各项损失为1241137.82元，由被告太平洋保险盘龙公司在交强险限额内先行赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费等损失；交强险赔偿不足的部分由太平洋保险深圳公司在商业三者险限额内赔偿；保险公司赔偿不足的部分由被告顺丰公司与江东升连带赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由有过错的机动车一方投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方投保的商业保险在赔偿限额内进行赔偿，不足的部分由侵权人承担赔偿责任。芒市公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。原告冯黎俊在此次事故中不承担责任，被告江东升承担全部责任，被告太平洋保险盘龙公司承保了被告江东升驾驶的云Ａ×××××重型厢式货车的第三者责任强制保险，被告太平洋保险盘龙公司应当在交强险赔偿限额内先行对原告冯黎俊的损失进行赔偿，不足的部分再由承保云Ａ×××××重型厢式货车商业险的太平洋保险深圳公司在商业险赔偿限额内进行赔偿，商业险赔偿后还不足的部分由被告云南顺丰进行赔偿。被告江东升系被告云南顺丰的员工，其驾驶云Ａ×××××重型厢式货车与原告冯黎俊驾驶的客车相撞时，其属于履行工作职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故原告请求判令被告江东升与被告云南顺丰对保险赔付后不足部分承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。原告主张的关于请昆明专家诊断的费用10000元，没有相关发票予以证实，本院不予支持。关于被告提出原告的损失计算标准约定按照农村标准计算的问题，原告冯黎俊在事故发生前从事客车驾驶，应当按照城镇标准计算。关于被告云南顺丰提出要对原告进行三期鉴定的请求，首先没有向本院提交书面申请，其次，鉴于原告的伤情的特殊性，本院不同意被告云南顺丰的申请。依照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的规定，本院对原告冯黎俊在此事故的各项经济损失确认如下：1.残疾赔偿金160742.4元（33488元/年×20年×24%）；2.医疗费229889.07元（被告垫付179215.45元＋50673.62元）；3.误工费314395元（1385天×227元/天）；4.住院伙食补助费9600元（96天×100元/天）；5.营养费41550元（1385天×30元/天）；6.矫形器、肢体恢复功能器具、卫生器具、护理用品等费用21662.8元；7.鉴定费2300元；8.交通费2733元（机票＋已付133元）；9.住宿费4044元（已付1044元＋后期住宿费3000元）；10.护理费139908元（住院96天＋第一次出院到第二次住院168天＋后三次出院后每次30天，合计534天×262元/天）；11.餐费1457元；12.精神抚慰金20000元，合计948281.27元。被告太平洋保险深圳公司已经赔付的269954.51元及被告云南顺丰垫付的19184.74元，应当予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告冯黎俊各项损失120000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告冯黎俊各项损失215017.16元；三、由被告云南顺丰速运有限公司赔偿原告冯黎俊各项损失324124.86元；以上三项于本案判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。四、驳回原告冯黎俊的其他诉讼请求。案件受理费15970元，原告冯黎俊已预交，由被告云南顺丰速运有限公司负担，限被告云南顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  刘晓宏人民陪审员  方碧苍二〇一九年十一月十二日书 记 员  快艾伦