成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4548号 原告：绵阳宏川机电工程有限公司，住所地绵阳市游仙区徐家镇徐东路。 法定代表人：杨冬梅，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。 被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。 法定代表人：侯毅，董事长。 委托诉讼代理人：彭锦彬，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。 原告绵阳宏川机电工程有限公司（以下简称“宏川机电公司”与被告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称“新纶科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏川机电公司的委托诉讼代理人张军，被告新纶科技公司的委托诉讼代理人彭锦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏川机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决新纶科技公司向宏川机电公司支付拖欠工程款19740元；2.判决新纶科技公司向宏川机电公司支付从2016年3月至2019年3月按每年4.75%利息三年的利息2812元。事实与理由：1.宏川机电公司于2014年1月在双流黄家镇做四川华神兽用生物制品有限公司兽用生物制品生产项目净化及安装工程（合同编号：FB2013）。工程完工与质保期过后，新纶科技公司未向宏川机电公司支付第五期余款及质保金19740元。2.按照合同宏川机电公司早已收到了第四期工程款，这也证明了此工程早已验收合格，甚至早已超过了质保期，新纶科技公司应当及时向宏川机电公司支付第五期工程款。3.上述费用宏川机电公司多次到新纶科技公司深圳总部催讨，但新纶科技公司总以各种理由拖欠，为维护自身权益，现诉至法院。 新纶科技公司辩称：请求依法驳回宏川机电公司的所有诉讼请求。宏川机电公司诉讼请求毫无法律及事实依据，并且宏川机电公司的诉讼主张诉讼时效已经届满，即使有拖欠的工程款也不应支付给宏川机电公司。 本院经审理后认定事实如下：2013年12月23日，宏川机电公司与新纶科技公司签订施工承包合同，新纶科技公司将四川华神兽用生物制品有限公司兽用生物制品生产项目净化及安装工程部分分包给宏川机电公司施工。合同约定：“二、工程承包方式及合同金额……2、合同金额及结算：工程合同总价人民币（含税价）658000元。1）以上总价包干费用：包括工程交付甲方使用前的所有费用以及（保固期内的）保修、维修等费用。2）因甲方和建设方要求增加之施工内容或人员，乙方接到甲方书面通知后需无条件配合，否则甲方将请第三方去施工完成，所产生各项费用将双倍从乙方合同款中扣除……五、工程期限：工期：2014年4月12日全部安装工程完成……八、结算方式：一、甲方根据进度向乙方支付合同款项第一期：甲、乙双方签订合同后，工具、人员、材料进场，乙方提供合格请款资料30日后在接近的15日或25日支付给乙方合同总金额的30%，即197400元。第二期：工程完成80%七天内，乙方提供合格请款资料30日后在接近的15日或25日支付给乙方合同总金额的30%，即197400元。第三期：工程全部安装完成七天内，乙方提供合格请款资料30日后在接近的15日或25日支付给乙方合同总金额的20%，即131600元。第四期：工程验收合格（业主验收），乙方提供合格请款资料30日后在接近的15日或25日支付给乙方合同总金额的17%，即111860元。第五期：余款3%在验收合格后一年付清。二、工程变更结算：附工程签证单模板……4）结算时间：竣工验收后三个月内提交全部结算资料，逾期将以核算价的80%作为结算价……十一、验收标准及方法：1、甲、乙双方共同组织验收，双方均须有主管人员参加，经双方验收合格后，签署工程竣工验收证书，乙方正式将所安装设备交付甲方或使用单位使用。2、施工工艺标准/验收标准：按照国家、行业相关规范要求施工和验收。3、工程验收期限为：乙方完工后，乙方书面通知甲方验收之日起至第叁拾日，超过期限甲方仍未验收，则视为工程验收合格。十二、保修期限：本工程的保修期限自甲方正式验收合格之日起为期壹年。乙方应于甲方通知期限内按要求负责无偿修复……” 合同签订后，新纶科技公司于2014年3月4日向宏川机电公司转账197400元，于2014年6月24日向宏川机电公司转账转账50000元，于2014年7月2日向宏川机电公司转账147400元，于2014年10月30日向宏川机电公司转账支付634600元（宏川机电公司陈述其中131600元系支付案涉合同款项，其余部分为支付其他合同款），于2015年2月13日向宏川机电公司转账65800元，于2016年6月14日向宏川机电公司转账109060元（宏川机电公司陈述其中46060元系支付案涉工程款项，其余部分为支付其他合同款）。宏川机电公司于2014年6月3日向新纶科技公司出具394800元建筑业统一发票一张，于2015年1月19日出具131600元建筑业统一发票一张，于2015年2月6日出具65800元建筑业统一发票一张，于2015年8月12日出具46060元建筑业统一发票一张，于2016年7月22日出具了19740元的四川增值税专用发票一张，注明服务名称为“四川华神兽用生物制品有限公司兽用生物制品生产项目净化及安装工程”。双方均认可已经支付完毕合同约定的前四期款项共计638260元，尚有第5期即19740元未付。 经核实，案涉工程已经交付使用。 以上事实，有当事人身份信息、《施工承包合同》、建筑行业统一发票、四川增值税专用发票、银行交易明细单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.宏川机电公司的主张是否已经超过诉讼时效；2.新纶科技公司是否应当向宏川机电公司支付余款19740元及利息。对此，本院综合评判如下： 一、关于宏川机电公司的主张是否已经超过诉讼时效的问题。庭审中，宏川机电公司陈述工程的完工时间大约在2014年底，新纶科技公司称不清楚完工时间，且双方均没有提供工程验收合格的证据。根据本院现场核实情况，案涉工程已经交付使用且并未提出异议，新纶科技公司应当支付第五期款。而新纶科技公司向宏川机电公司支付合同第四期款的时间为2016年6月14日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”之规定，虽然双方未能提供验收合格的时间，但新纶科技公司在2016年6月14日仍在向宏川机电公司支付款项，即使第五期款项此时应当支付，截止宏川机电公司向本院提出诉讼之日即2019年6月12日仍未超过三年，故宏川机电公司主张剩余工程款未超过诉讼时效，对于新纶科技公司的抗辩本院不予采纳。 二、关于新纶科技公司是否应当向宏川机电公司支付工程余款19740元及利息的问题。因双方均未提供工程验收合格的相关证据，且案涉工程早已投入使用至今，在此期间新纶科技公司并未对质量提出异议，宏川机电公司要求支付工程尾款符合法律规定，本院予以支持。因宏川机电公司未举证证明工程竣工验收的时间，也未举证证明其向宏川机电公司催要过工程款，故本院认定利息自宏川机电公司向本院提起诉讼即2019年6月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告深圳市新纶科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳宏川机电工程有限公司支付工程款19740元及相应利息（利息以欠款本金为基数，自2019年6月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告绵阳宏川机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费182元，由被告深圳市新纶科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺