陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                         (2019）陕0102民初6252号     原告：张艳红，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省西华县。   委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。   委托代理人：贾永轩，河南奕信律师事务所律师，(未出庭)   被告：宋秋丽，女，汉族，1975年10月12日出生，住西安市新城区。   委托代理人：李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：方园，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   原告张艳红与被告宋秋丽股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托代理人王天领、被告宋秋丽的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳红诉称：原告原系西安市叁肆吾餐饮管理有限公司的股东，占股比例15%。2018年原被告口头约定，原告以52.5万元的价格将其持有的西安叁肆吾餐饮管理有限公司的股权转让给被告宋秋丽，随后被告向原告支付了26万元股权转让款，下余款项一直未付。2018年9月份，被告通过伪造《西安叁肆吾餐饮管理有限公司股权转让协议》，经工商变更登记将原告名下的上述股权全部转让到自己名下，原告知道后，遂要求被告及时支付下余26.5万元股权转让款，但被告拒绝支付。要求判令被告宋秋丽向原告张艳红支付股权转让款26.5万元及利息6148元，以上共计271148元（以26.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月6日起暂计至2019年4月16日止，其余部分利息计算至被告实际支付完毕之日止）；并要求本案诉讼费由被告承担。   被告宋秋丽辩称，2018年8月20日，张艳红与我方达成26万元转让其股权的合意，我方已向原告转款26万元，双方的协议已经履行完毕。工商变更登记也已经办理完毕。原告曾于2018年11月19日起诉要求确认其股东资格，认为双方没有过股权转让意思表示，后被驳回起诉。现原告又承认双方有股权转让的意思表示，向贵院起诉要求再行支付26.5万股权转让款，前后主张相互矛盾，属于恶意诉讼。原告主张利息也没有事实和法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，西安叁肆吾餐饮管理有限公司2017年6月29日成立，注册资金350万元，法定代表人为宋晓五。成立时股东为宋参军出资42万，股权比例占12%，原告张艳丽出资52.5万，股权比例占15%，宋晓五出资255.5万，股权比例占73%。2017年5月22日原告张艳丽向西安叁肆吾餐饮管理有限公司汇款52.5万元作为公司投资款。2018年8月20日，被告宋秋丽在协议书上方书写为：“西安叁肆吾餐饮管理有限公司股东张艳红（15%），在违背协议的情况下退出叁肆吾餐饮管理有限公司，现已不再是叁肆吾餐饮管理有限公司的股东，已和叁肆吾没有任何关系。”在该协议书的下方，原告张艳丽书写为“宋秋丽个人支付张艳红资金26万元，汇款到账日生效（2018年8月23日下午4时到账）”，还附有银行卡号、开户行和户名。2018年8月23日，被告向原告汇款26万元。2018年9月15日，被告宋秋丽签署西安叁肆吾餐饮管理有限公司股权转让协议，转让方甲方为张艳红，受让方乙方为宋秋丽，内容为甲方同意将其持有的西安叁肆吾餐饮管理有限公司15%股权，以52.5万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。乙方同意在本协议订立后20日内，以货币形式将甲方股权转让款52.5万元支付给甲方。股权转让后，甲方在西安叁肆吾餐饮管理有限公司享有的15%股东权利和应承担的义务，转由乙方享有与承担。协议在甲方双方签名盖章后生效。但其上原告签字非为本人所签。后该股权转让协议经工商机关备案。2018年9月30日，西安叁肆吾餐饮管理有限公司股权比例将原告张艳红变更为宋秋丽占15%，宋参军及宋晓五不变。其后原告曾诉于西安市碑林区人民法院，要求确认登记于宋秋丽名下的股权系原告所有并要求宋秋丽与西安叁肆吾餐饮管理有限公司向工商机关变更股东登记手续。2019年3月25日，西安市碑林区人民法院下发（2019）陕0103民初4277号民事裁定书，以原告变更后的诉讼请求所依据的法律关系与原诉讼请求适用的不是同一法律关系，无法在同一案件中审理为由，裁定驳回了原告的诉讼请求。后原告再次起诉，要求被告支付剩余的股权转让款26万元。庭审过程中，西安叁肆吾餐饮管理有限公司法定代表人宋晓五（系被告之夫）向本院出具情况说明，证明原告与被告之间股权转让款协商为26万元，该说明加盖公司公章。对于2018年9月15日股权转让协议，原告表示虽签字不是自己所签但自己对该协议效力表示追认。   以上事实，有西安叁肆吾餐饮管理有限公司股权转让协议、工商档案、西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4277号民事裁定书、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。2018年8月20日协议书中，被告宋秋丽书写部分表明西安叁肆吾餐饮管理有限公司中原告张艳红作为公司股东（持有15%股份）予以退股；原告所书写部分表示被告支付原告资金26万元，款到日生效。结合该协议整体内容，并不能确定地推论出对原告向被告转让其15%股权的对价即为26万元一事双方已达一致意见。而对于2018年9月15日股权转让协议，有具体的股权转让及对价的相关内容，明确约定原告所持有公司15%股权以52.5万元转让给被告，内容及形式均不违反相关规定。虽原告签字并非为本人签字，但原告本人在其后对该协议予以追认，并不违反相关法律规定。且该股权转让协议已经工商机关予以备案，双方在其后已办理了股权变更手续。故对于2018年9月15日股权转让协议的有效性，本院予以认定。对于被告未支付的股权转让款26万部分，仍有继续支付的义务。故原告要求被告支付剩余股权转让款26万，本院予以支持。因双方约定股权转让款给付时间为协议订立后20日内，故被告应自2018年10月6日起对未支付的股权转让款26万元部分按同期银行贷款利率支付逾期付款部分的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：   一、                     被告宋秋丽于本判决生效之日起十日内向原告张艳红支付剩余股权转让款26万。   二、                     被告宋秋丽于本判决生效之日起十日内向原告张艳红支付未付股权转让款26万元部分的逾期付款利息。此息以欠款26万元为基数，以同期银行贷款利率自2018年10月6日起计至付清之日止。   案件受理费5368元，由被告宋秋丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                              审判长詹晓晔        审判员钟茜                      人民陪审员温萍                      二0一九年十一月十三日                                                                                                                                                                                                                                        书记员马占群            1