广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初735号 原告：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何荣珍，该公司文武支行客户经理。 委托诉讼代理人：王必军，该公司资产风险管理部职员。 被告：邹明才，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：李金田，女，1979年6月4日出生，瑶族，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住广西恭城瑶族自治县。 被告：邹春旺，男，1993年1月6日出生，汉族，住广西平乐县。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告邹明才、李金田、邹春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告恭城农商行的委托诉讼代理人王必军、何荣珍，被告李金田、邹春旺到庭参加诉讼。被告邹明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恭城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹明才、李金田偿还贷款本金余额人民币21万元及截止到2019年9月21日的贷款利息、罚息、复利16173.04元（此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计226173.04元；2、判令被告邹春旺承担连带偿还责任，偿还被告邹明才、李金田所欠的贷款本金、利息、罚息、复利；3、判令被告支付本案诉讼所产生的诉讼费、公告费、评估费、保全费等全部费用。事实和理由：被告因经营手机店自有资金不足，于2018年4月13日向原告所属的文武支行申请保证贷款人民币21万元，邹春旺自愿为被告邹明才、李金田借款人民币21万元债务提供连带保证偿还责任，经原告审批同意，由原告所属的文武支行于2018年4月28日与被告邹明才、李金田、邹春旺签订《个人借款合同》（合同编号为：329002182668041）和《保证担保合同》（合同编号为：329004181356122），期限至2019年4月28日止，借款金额21万元，贷款利率执行固定年利率7.83%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，如借款人未按约定还本付息，原告有权按中国人民银行的规定计收复息，并从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。同日，原告所属的文武支行依约将借款本金21万元划入被告邹明才的账户。另外，借款时被告李金田与邹明才系夫妻关系，贷款发放前李金田一同在借款申请书上签字明确同意申请借款是用于经营手机店，故该笔借款属于夫妻共同债务，双方均有还款义务。借款到期后，经原告催收，被告仍不履行还款义务，截止到2019年9月21日，被告仍欠原告贷款本金21万元及贷款利息、罚息、复利16173.04元。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告恭城农商行对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、三被告的身份证、户口簿、被告邹明才与李金田结婚证、被告邹春旺工资收入证明复印件各一份，拟证明被告之间的身份关系以及被告是符合贷款及诉讼的主体资格的； 2、借款申请书、自然人中长期借款申请书、广西恭城农村商业银行个人贷款面谈记录、广西恭城农村商业银行个人担保面谈记录及借款人和保证人诚信声明各一份，拟证明被告向原告申请贷款的基本情况； 3、2018年4月28日签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》及被告邹春旺于2018年4月13日签署的《借款保证承诺书》各一份，拟证明原被告之间签订了个人借款合同和保证担保合同，并约定了双方的权利义务； 4、2018年4月28日借款借据及提款申请书各一份，拟证明原告在2018年4月28日已履行了发放贷款21万元的合同义务； 5、邹明才广西农村信用社贷款利息分段登记簿及贷款还款明细登记簿各一份，拟证明贷款利息、罚息、复利的计算及被告的还款情况； 6、2019年6月24日及27日贷款逾期催收通知书各一份，拟证明原告主张权利向被告催收贷款。 被告李金田承认原告恭城农商行的全部诉讼请求，但提出其跟被告邹明才离婚的时候约定了该笔借款由被告邹明才一个人偿还，现其只同意偿还欠款的三分之一。 被告邹春旺辩称其只是该笔借款的担保人，只在被告邹明才与李金田没有偿还能力的时候才承担担保责任。 被告李金田、邹春旺对其答辩均未向本院提供相应证据。 被告邹明才既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见及证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告邹明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。 经开庭质证，被告李金田、邹春旺对原告恭城农商行出具的所有证据的真实性及证实情况均无异议，本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性，能够证明被告借款并逾期未还的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的所有证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月13日，被告邹明才因资金周转需要向原告所属的文武支行申请借款21万元。同年4月28日，恭城农商行文武支行与被告邹明才、李金田订立《个人借款合同》（合同编号为：329002182668041），约定：借款金额为人民币21万元，借款用途为经营性流动资金，期限为2018年4月28日起至2019年4月28日止，贷款利率执行固定年利率7.83%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他相关事宜作出了约定，被告邹明才、李金田在合同借款人处签名；同日，被告邹春旺与恭城农商行文武支行签订《保证担保合同》（合同编号为：329004181356122），约定担保合同担保的主合同为邹明才、李金田与恭城农商行文武支行于2018年4月28日签订的合同编号为329002182668041的《个人借款合同》，担保金额为21万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。2018年4月28日，原告按合同约定向被告邹明才发放贷款21万元。借款到期后，被告未按约定履行偿还义务。截至2019年9月21日，被告仍欠原告贷款本金21万元及贷款利息、罚息、复利16173.04元。原告分别于2019年6月24日、6月27日向被告发出催款通知，因原告多次催收未果后诉至本院，形成本案诉讼。在本案审理过程中，依原告的申请，本院依法作出了（2019）桂0332民初735号民事裁定书，裁定查封、冻结被告邹明才、李金田、邹春旺名下相当于23万元的财产。 本院认为，原告恭城农商行与被告邹明才、李金田自愿签订的借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹明才、李金田在借款到期后对借款本金及相应利息未履行偿还义务，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金并按合同约定支付相应利息之责。根据中国人民银行关于逾期借款的罚息利率和复利计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故原告主张借款逾期的罚息、复利，符合双方的约定及有关规定，被告对此应履行给付义务。对于被告李金田辩称，借款后其跟被告邹明才约定由邹明才负责偿还借款21万元，现其只愿意偿还三分之一欠款之意见，本院认为，借款时被告李金田与邹明才系夫妻关系，贷款发放前李金田一同在借款申请书上签字明确同意申请借款是用于经营手机店，且被告李金田也在借款合同借款人处签字捺手印，故该笔借款属于夫妻共同债务，双方均有还款义务。对于被告邹春旺辩称，其只在被告邹明才、李金田没有偿还能力的情形下承担还款责任之意见，本院认为，被告邹春旺与恭城农商行在自愿的原则下签订的担保合同，系其真实的意思表示，应按照合同约定履行合同义务，该担保合同第三条规定保证方式为连带责任保证，第5.1规定一次性还款的，保证人的保证期间为债务到期日起两年内，本案借款期限届满之日为2019年4月28日，故原告要求被告邹春旺对该笔借款承担连带清偿责任，有事实与法律依据，对该诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹明才、李金田自本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司贷款本金21万元及截至2019年9月21日的利息、罚息、复利16173.04元，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止； 被告邹春旺对上述债务承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后，有权向被告邹明才、李金田追偿。 案件受理费4693元，因适用简易程序审理依法减半收取2346.50元，财产保全费1670元，合计4016.50元，由被告邹明才、李金田、邹春旺负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4693元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋鸣秀 附本裁判文书所引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。