河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6366号原告：祝明昌，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：宋守强，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：杜春伟，该公司员工。原告祝明昌与被告宋守强、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝明昌委托诉讼代理人周道成、被告宋守强、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人杜春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝明昌向本院提出的诉讼请求如下：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计205086元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内承担理赔责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月25日5时许，被告宋守强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车（发动机号为：OD1253）沿河南省固始县蓼城大道与312国道交叉口100米时西侧非机动车道进入机动车道调头时，与祝明昌驾驶的电动车由北向南行驶时相碰，事故致祝明昌受伤，手机及车辆受损的交通事故。事故经固始县公安交通警察大队认定宋守强承担事故的全部责任。被告宋守强驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三责险，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院及时处理。被告宋守强辩称，对事故发生的事实没有意见，事故发生后，其本人没有为原告垫付款，车辆投保的有保险，原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实宋守强驾驶证、行驶证合法有效的前提下，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司依据事故责任在保险合同约定下承担合理合法赔偿；二、诉讼费、鉴定费等间接损失中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担；三、原告的鉴定报告系单方委托，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未参与，其合法性、合理性无法支持，我公司保留重新鉴定的权利。原告祝明昌当庭向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；二、村委会证明，证明原告的家庭成员关系和被抚养人年龄；三、街道证明、社区和居住信息表，用以证明原告在城镇居住一年以上；四、劳动合同、公司营业执照、法人身份证明、收入和停发工资证明，用以证明原告的收入情况及停发工资的时间；五、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分；六、被告宋守强驾驶证、行驶证和保单，用以证明驾驶员具有驾驶资格，车辆检验合法有效，同时证明涉案车辆的投保情况；七、原告诊断证明、出院证、费用发票、费用清单和病历，证明原告的治疗情况和医疗费花销情况；八、原告的伤残和三期鉴定报告，用以证明原告的伤残等级、“三期”期限；九、鉴定费票据，证明鉴定费的支出情况。被告宋守强当庭未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司当庭未提交证据。在本院指定期限内，原告向法庭补交原告劳务雇佣合同和停发工资证明，用以证明事故发生后的工资损失情况。同时提供石佛店乡清河居委会证明，用以证明被抚养人情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，双方无异议的证据如下：一、原告本人身份证、户口本复印件；二、清河村委会证明；三、交通事故认定书；四、宋守强驾驶证、行驶证和保单；五、鉴定费票据。对双方无异议的证据材料，经本院审查核实后，在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，认定如下：一、原告提供的固始县石佛店镇街道社区委员会、固始县荣盛物业服务有限公司、商品房买卖合同、暂住证，用以证明原告祝明昌自2014年12月13日起在固始县城关居住，并在北京务工。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，原告提供的固始县荣盛物业服务有限公司证明无法证明其在城镇居住的事实，原告提供的暂住证有效期发生在事故发生之后，无法证明其在城镇居住的事实。本院认为，公民的经常居住地与住所地不一致时，以经常居住地为准，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。原告提供的北京市居住证有效期为2019年7月17日至2020年7月17日，在事故发生之后，该证据无法证明事故发生时，原告经常居住地在北京市。原告提供石佛街道证明、物业公司证明以及购房合同，购房合同显示，购房人系原告儿子祝科，物业公司证明祝明昌随其儿子生活，同时石佛店镇街道居委会证明与物业公司证明内容一致，该二份证明有单位和公司加章，并有经办人员签章，本院予以采信。二、原告提供的劳动合同、停发工资证明以及工资表，用以证明原告的工资收入，及事故发生后，停发工资的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告未提供工资流水，无法证明其误工的真实情况，误工费不应当支持。本院认为，原告提供的该组证据显示原告受雇公司信息、法定代表人以及工资停发的事实，可以证明其在事故发生前受雇于该公司，在城镇务工的事实。但其依据公司内部工资表主张按照该标准计算误工费，显然证据不足，本院不予支持。三、原告提供的司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、二次手修复费用以及误工期、护理期、营养期。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告伤残评定等级过高，根据相关规定瘢痕评残最佳时机应为事故后六个月，原告提前评残不符合法律规定，三期时间过长，二次手术费用偏高。本院认为，该鉴定为固始县公安局交通警察大队对外委托，系本案的办案机关，非单方委托，程序合法。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告申请鉴定的时间提出异议，但未提供相关证据证明其异议理由成立，本院不予支持。该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相关资质，鉴定结果所依据的鉴定材料客观具体，本院予以采信。根据上述经本院审查核实的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年4月25日5时20分，宋守强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿河南省固始县蓼城大道与312国道交叉口100米西侧非机动车道调头时，与祝明昌驾驶两轮电动车由北向南行驶时相碰，事故致祝明昌受伤，手机及两车受损。原告祝明昌受伤后，随即被送往固始县妇女儿童医院住院治疗，2019年5月13日出院，实际住院19天，支出医疗费11164.26元。经诊断原告伤情为：1、面部皮肤挫裂伤术后；2、软组织挫裂；3、皮肤擦伤……。该事故经固始县交通警察大队认定，宋守强负事故全部责任，祝明昌无责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：1、祝明昌因交通事故致面部撕裂伤遗留有明显条状瘢痕累计长10.2cm符合“分级标准”十级伤残；右胫骨远端骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计约需要壹万贰仟元整；3、三期评定为：误工180日，护理90日；营养90日。经查明，事故发生时，被告宋守强所持驾驶证、行驶证均在检验有效期内。涉案车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三责险，其中第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期间。另查明，原告祝明昌父亲祝万友，1938年5月4日出生，母亲孙云芳，1945年11月24日出生，其父母生育有祝明昌、祝明环、祝明侠、祝敏儿女四人。本院认为，原、被告双方争议焦点如下：原告请求的各项赔偿是否应当支持。1、医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，后期修复费用不应当赔付。本院认为，医疗费以原告提供的正规发票据实核算。关于二次手术费用，因本次交通事故造成原告面部受伤，需进行二次手术对原告面部瘢痕进行修复，虽在病历中未显示需要进行二次手术，但因受伤部位特殊，且与其因交通事故受伤具有关联性，具体金额又经司法鉴定所进行了依法鉴定，对原告的该项请求本院予以支持；2、误工费，原告主张按照工资标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，原告提供的证据无法证明其误工损失，误工费不应当赔付。本院认为，原告提供的证据不足以证明其应当按照工资标准计算误工损失，根据其提供的相关证据可以证明其在城镇连续居住一年以上，并且收入来源于城镇，可按照河南省上一年度居民服务行业标准，计算期间以鉴定期限180天为准；3、护理费，可按照上一年度河南省居民服务行业标准计算，计算期间以鉴定期间90天为准；4、营养费，原告主张20元/天,按照90天计算，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张50元/天，以实际住院天数19天计算，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张20元/天，以实际住院天数19天计算，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费和诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，诉讼费和鉴定费系间接损失，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担。本院认为，鉴定费是事故发生后，原告必然支出的开支，该笔费用应当系必要的、合理的费用，系鉴定单位出具的真实、有效的票据。且关于诉讼费和鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供保险条款特别约定，证明双方明确约定过该费用中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担，故该笔费用中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应予以依法赔付，具体数额以正规发票为准；8、伤残赔偿金，原告主张按照北京市城镇居民可支配收入标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，原告损失应当按照河南省标准计算。本院认为，结合原告当庭提供的证据，不足以证明其应当适用北京市标准，可按照上一年度河南省城镇居民可支配收入标准计算；9、精神抚慰金，原告主张8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，以5000元为宜。本院认为，结合原告的伤情、受伤部位、伤残等级等因素，综合认定精神抚慰金为5000元；10、手机损失，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，没有证据不予认可。本院认为，原告当庭未提供相关证据证明手机损失情况，本院不予认可；11、被扶养人生活费，原告请求按照河南省城镇消费支出计算，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，应当按照河南省农村标准计算。本院认为，原告要求按照河南省城镇消费支出标准计算，但当庭未提供相关证据证明适用该标准的合理、合法性，本院不予支持，结合原告父母的户籍性质，可按照上一年度河南省农村居民消费性支出计算。原告祝明昌因在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费23164元（医疗费11164元+二次手术费12000元）、误工费22500元（45677元/年÷365天×180天），护理费11250元（45677元/年÷365天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费2090元、伤残赔偿金63748元（31874元/年×10%×20年）、精神抚慰金7598元（精神抚慰金5000+被抚养人生活费2598元（10392元/年×10%×10年÷4人），合计：133480元。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担117566元，在商业第三者责任险内承担15914元。上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告祝明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1485元，原告祝明昌负担703元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十一月二十一日书记员  张迪