广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4559号原告邓子奇，男，1990年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告梁太兰，女，1963年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。原告邓子奇诉被告梁太兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人梁桂芝、被告梁太兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1、被告在交强险应赔付范围内先赔付120000元给原告，再按责任比例赔付717081.41元庭审中原告变更为717156.98元给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车（搭载何雄杰）由古兜温泉往银湖湾方向行驶，当日15时33分，行驶至崖××路段，与前方同向由被告驾驶无号牌两轮摩托车（搭载谢金成、谢俊烨）实施左转弯时发生碰撞，造成原告、被告、何雄杰、谢金成、谢俊烨受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，何雄杰、谢金成、谢俊烨不承担事故责任。原告住院情况：1、事故发生后，原告被送去崖门镇卫生院抢救治疗，被诊断为重型颅脑外伤、右锁骨骨折、右肩胛胛骨骨折，因伤情重，被建议转上级医院诊治。住院期间花费了医疗费。2、当晚，原告转移至江门市新会区人民医院住院治疗，至2016年12月27日出院，期间花费了医疗费146765.6元。住院期间留陪人一名。因伤情仍重，被建议到上级医院继续治疗。3、2016年12月27日，原告转移至南方医科大学第三附属医院住院治疗，至2017年4月17日出院，花费了医疗费264931.8元。医嘱加强营养。4、2017年4月17日，原告转江门市五邑中医院住院治疗，至2017年12月8日出院，花费了医疗费250088元。住院期间留陪人一名。5、2017年12月8日，原告转江门市第二人民医院住院治疗，至2019年2月23日出院，花费了医疗费272112元。2019年4月22日，广东天地方正司法鉴定中心出具广天司鉴中心【2019】临鉴字第186号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告伤残程度属一项四级伤残和一项十级伤残，原告需要部分护理依赖。原告的各项损失为：1、医疗费967738.3元，其中住院：146765.6元+264931.8元+250088元+272112元=933897.4元，门诊12638.9元，自购药21202元；2、误工费66333.87元（2221元/月×(896日÷30），计至评残前一日20194.22元)；3、护理费344700元，其中：住院护理费125700元（838天×150元/天），长期康复护理219000元（120元/天×50%×10年×365天）；4、营养费4050元；5、就医交通费3000元；6、住院伙食补助费83800元(838天×100元/天)；7、外地就医住宿费2757元；8、残疾赔偿金597337.2元(42066元×20×71%)，9、被抚养人生活费；410025元(28875元×20×71%)；10、精神损害抚慰金24000元（在交强险应赔付范围内优先支付)；11、鉴定费3980元；12、辅助器具费2550元，以上合计：2510271.37元。被告驾驶无号牌且没有购买交强险的两轮摩托车，依法应在交强险应赔付范围内先赔付120000元，余额再按责任比例计算赔付717081.41元。原告经多次向被告追讨无果，遂提起诉讼。庭审中原告变更，诉讼请求第一项：被告在交强险应赔付范围内先赔付120000元给原告再按责任比例赔付717156.98元给原告以及事实理由中第二段最后第五点中出院时间是2019年2月21日出院，花费了医疗费272112.90元，增加第6点"6、2019年2月22日原告继续在江门市第二人民医院住院治疗，至2019年2月23日出院，花费了医疗费997元。原告的各项损失1、医疗费967740.2元，其中住院934895.30元，门诊11641.90元，自购药21203元，3、护理费344850元，其中住院护理费125850元，是按839天计算；6、住院伙食补助费83900元，按839天计算，最后合计2510523.27元，再按责任比例计算赔付717156.98元。梁太兰辩称：我不同意赔偿金额。当时是原告撞到我，我不需要赔偿。当时发生交通事故致双方受伤，原告未赔偿过也无询问过我方伤势，但我方有去探望过他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年11月7日，原告驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车（搭载何雄杰）由古兜温泉往银湖湾方向行驶，当日15时33分，行驶至崖××路段，与前方同向由被告驾驶无号牌两轮摩托车（搭载谢金成、谢俊烨）实施左转弯时发生碰撞，造成原告、被告、何雄杰、谢金成、谢俊烨受伤及车辆损坏的道路交通事故，2016年11月7日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，何雄杰、谢金成、谢俊烨不承担事故责任。原告受伤后被送去多个医院治疗:1、2016年11月7日，原告在崖门卫生院抢救治疗末产生医疗费用；2、因伤情严重同日原告转移至江门市新会区人民医院住院治疗，治疗时间自2016年11月7日至2016年12月27日,共50天，期间花费医疗费146765.60元，因伤情仍重，被江门市新会区人民医院出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。3、2016年12月27日，原告转移至南方医科大学第三附属医院住院治疗，治疗时间自2016年12月27日至2017年4月17日，共107天，花费了医疗费264931.80元，南方医科大学第三附属医院出院医嘱：建议适当加强营养，建议继续康复治疗，主动融入社会；如有不适，及时随诊。4、2017年4月17日，原告转移至江门市五邑中医院住院治疗，治疗时间自2017年4月17日至2017年12月8日，共235天，花费了医疗费250088元，江门市五邑中医院出院医嘱：定期复诊，不适随诊；调情志、避风寒、节饮食、慎起居，适当功能锻炼，留陪人一名，防跌倒；带药。5、2017年12月8日，原告转移至江门市第二人民医院住院治疗，治疗时间自2017年12月8日至2019年2月23日，共442天，花费了医疗费272112.90元及997元，江门市第二人民医院出院医嘱：建议休息，适量运动，功能训练；出院带药，按时服药；定期复查颅脑CT的变化；医疗费合计934895.30元。另外，原告门诊费用分别是：2016年11月7日江门市新会区人民医院门诊费966.50元，2017年4月17日江门市五邑中医院480元，2017年12月19日江门市五邑中医院83.70元及74.70元，2018年4月18日江门市人民医院1019元、同年5月4日1019元、5月18日1019元、6月1日1019元、6月26日1019元、7月10日1019元、8月2日1019元、8月21日1019元、10月22日江门市××区中医院189元、江门新会爱尔新希望眼科医院有限公司6月30日88元、7月4日1608元，门诊费合计11641.90元，经医生诊断，原告为重型颅脑外伤、右锁骨骨折、右肩胛胛骨骨折。另查明,2019年4月22日，广东天地方正司法鉴定中心出具广天司鉴中心【2019】临鉴字第186号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告伤残程度属一项四级伤残和一项十级伤残，原告需要部分护理依赖。又查明,涉案原告粤Ｊ×××××号两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）被告梁太兰驾驶的无号牌车辆没有投保任何险种保额,并经江门市坚煌机动车监测站有限公司检测。该送检车辆的设计最高时速、整车质量、轮胎尺寸、蓄电池的标称电压不符合国家标准GB17761-1999《电动机助力车自行车》的要求，该车辆不属于电动机助力自行车。而根据对该送检车辆的设计最高时速、整车质量、轮胎尺寸、蓄电池的标称电压的检验结果，该车辆类别应属于国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》定义的机动车中的两轮摩托车。再查明，原告受伤前在广东古兜酒店管理有限公司从事销售员工作，户籍登记在江门市××××302,户别为:非农业家庭户口。原告在指定期间内没有提交变更诉讼请求的证据及相关资料。上述事实，有身份户籍登记资料、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”；第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中依据交警部门作出的事故认定书结合双方的过错程度、因果关系比例，本院认为原告邓子奇驾驶机动车没有与前车保持足以采取制动的安全距离与前车同向相撞造成本次事故，应对该起交通事故承担80%赔偿责任，被告梁太兰因没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶没有悬挂机动车号牌的两轮摩托车应承担20%赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，因被告驾驶无牌照的车辆被鉴定为机动车中的两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告梁太兰应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以全额赔偿；超出限额部分，按照20%的过错责任予以赔偿。二、关于赔偿数额的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理给用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告的各项主张：1.主张医疗费967738.3元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张的医疗费967740.20元（住院医疗费934895.30元+门诊医疗费11641.90元+自购药21203元）中原告的门诊医疗费部分2018年7月4日由新会爱尔新希望眼科医院有限公司开具，发票栏上记载的是视光材料不属于治疗用药，本院不予采信；对于自购药21203元由于原告没有相关医院医生开具的处方用药单及相关证明证实应承担不利后果，被告梁太兰虽对原告请求的医疗费有异议，但其没有提供证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的医疗费应调整为944929.20元（967740.20元-1608元视光材料-21203元自购药=944929.20元）。2.关于主张误工费896天，共66333.87元，经计算原告误工期限866天（新会人民医院从2016年12月27日至2019年4月17日107天、江门五邑中医院从2017年4月17日至2017年12月8日235天、江门市第二人民医院从2017年12月8日至2019年2月23日443天、从2019年2月23日出院至3月26日原告评残前一天31天），因原告受伤前在广东古兜酒店管理有限公司担任销售员职务工资收入是2221元。原告的误工费为64112.87元（866÷30×2221元/日）。原告的该项主张对超出部分2220.95元（66333.82元-64112.94元=2220.95元），本院不予支持；对64112.87元予以支持。3.主张护理费344850元，经计算住院护理费为125400元（836天×150元/天=125400元），长期康复护理182500元（100元/天×50%×10年×365天=182500元），两项合计307900元（125400元+182500元=307900元），原告的该项主张超出36950元（344850元-307900元=36950元）不予支持，对护理费307900元予以支持。4.主张营养费4050元，由于原告受伤后住院时间长且伤情严重，依据医院的医嘱须增加营养补充身份，本院结合原告一项四级伤残及一项十级伤残计算，原告主张的营养费4050元应为3650元（5000元×73%=3650元），原告的该项主张超出400元（4050元-3650元=400元）不予支持，对营养费3650元，本院予以支持。5.主张的就医交通费3000元，本案中，原告出院后看门诊要支付交通费，护理人员在原告住院期间进行护理也要花费交通费，原告主张3000元不高，本院予以支持。6.主张的住院伙食补助费83800元，原告实际住院时间为835天，参照100元/天的伙食补助费计算应为83500元（835天×100元/天=83500元），原告主张超出300元不予支持；对伙食补助费83500元，本院依法予以支持。7.主张的外地就医住宿费2757元，由于原告提供的房屋出租管理合同及收据不能证实与原告住院治疗是必须支出，故此原告主张的该项请求本院不予支持。8.主张的残疾赔偿金597337.20元，经鉴定原告邓子奇因此次交通事故造成的损伤构成道路交通事故伤残等级一项四级及一项十级。原告为城市居民赔偿标准应按照广东省上一年度城镇居民人均纯收入42066元计算，故原告的伤残赔偿金应为42066元/年×20年×（70%+1%）=597337.20元。原告的该项请求符合法律的规定，本院予以支持。9.主张被抚养人生活费410025元；原告请求没有提供被抚养人丧失劳动能力的证据，又无其他生活来源的相关情况及有关证明、户籍等资料，故此本院不予支持。10.主张的精神损害抚慰金24000元，被告梁太兰由于存在次要过错侵害了原告的健康权、身体权，使原告及其家属精神上受损害，应当承担相应赔偿责任。结合原告在本次事故中也存在过错，根据原告的伤残等级及本地实际生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为8000元，对超出的16000元（24000元-8000元=16000元）不予支持。11.主张的鉴定费3980元，原告提交了鉴定费发票以及鉴定意见书附卷佐证。本院经审查认为，原告申请的鉴定事项与鉴定意见书、鉴定费发票能够相互印证；鉴定费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，主张合理有据；本院依法予以支持。12.主张的辅助器具费2550元，本案中原告因事故受到损害造成身体行动受阻，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告购置辅助器具共计2550元（轮椅400元+拐杖50元+裸足矫形器1200元+活动托足板900元=2550元）是属残疾辅助器具费合理支出，本院对该项请求予以支持。故原告邓子奇在本案中各项款项合计2026959.34元（医疗费944929.20元+误工费64112.87元+护理费307900元+营养费3650元+交通费3000元+伙食补助费83500元+残疾赔偿金597337.20元+精神抚慰金16000元+鉴定费3980元+辅助器具费2550元=2026959.27元）。上述款项中先从总款项中先支付被告梁太兰作为肇事车辆所有人应当在交强险限额内先行赔偿死亡伤残额110000元，余下款项1916959.27元（2026959.27元-110000元=1916959.27元）按原告承担80%责任，被告承担20%责任分担，原告应获得赔偿款为493391.86元（1916959.34元×20%+110000元=493391.85元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁太兰应在本判决发生法律效力之日起十五天内赔偿原告邓子奇各项损失合计493391.85元；二、驳回原告邓子奇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085.41元（由减半收取，由原告邓子奇预交），由原告邓子奇负担2498.55元，被告梁太兰负担3586.86元，原告邓子奇多预交的一审案件受理费3586.86元，由本院予以退回；被告梁太兰应向本院补缴案件受理费3586.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年十一月四日法官助理赵雅书记员钟宜真