wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7865号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄瑜，职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，职员。 被告：余智扬，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林素霞，1974年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑建仁，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告余智扬、林素霞、郑建仁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告余智扬、林素霞、郑建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令余智扬、林素霞立即共同归还仙游信用社透支本金48802.56元和支付相应的透支利息【自2019年5月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；2、郑建仁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由余智扬、林素霞、郑建仁负担。 余智扬未作答辩。 林素霞未作答辩。 郑建仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，余智扬向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。林素霞作为余智扬的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。郑建仁作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。合约签订后，仙游信用社依约向余智扬发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月22日为账单日。余智扬激活普惠金融卡后开始消费，自2019年5月23日起未能按约还款，截止至2019年9月22日，余智扬已透支本金48802.56元，结欠利息、违约金计2692.7元。之后，经仙游信用社多次催讨，余智扬拒不归还。为此，仙游信用社于2019年10月22日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、余智扬、林素霞、郑建仁的身份证、余智扬与林素霞的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡交易流水、查询单等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与余智扬签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向余智扬履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，余智扬未按照合约约定支付利息，已构成违约，仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回。余智扬应负偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。林素霞作为本案债务人余智扬的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道余智扬向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为余智扬、林素霞的夫妻共同债务，林素霞应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”郑建仁作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故郑建仁应对上述债务承担连带偿还责任。郑建仁承担保证责任后，有权向余智扬、林素霞追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。余智扬、林素霞、郑建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余智扬、林素霞应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款48802.56元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年9月22日为2692.7元；以本金48802.56元为基数，自2019年9月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、郑建仁对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由余智扬、林素霞、郑建仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 双 3
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁09行初192号原告牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，新泰市物资局下岗职工，住新泰市。被告新泰市自然资源和规划局，住所地：新泰市向阳路429号。法定代表人马光金，局长。委托代理人白圣泉，该局法规科科长。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前街2号。法定代表人赵书刚，该政府市长。原告牛光瑞与被告新泰市自然资源和规划局、新泰市人民政府履行行政协议纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告牛光瑞诉称，1997年12月9日，原告与原新泰市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同【土合字（1997）第26号】，出让土地281平方米，新泰市土地管理局为原告办理了（1998）字第B0400071号国有土地使用证。后来，新泰市政府又变更了出让合同，出让面积变更为了14770平方米。请求被告按照14770平方米确定土地四至范围并确定界桩。被告新泰市自然资源和规划局答辩称，1、原新泰市土地管理局与瑞香饭馆签订了国有土地使用权出让合同【土合字（1997）第26号】后，从来没有与原告变更合同。2、原告起诉也超过了起诉期限，从1997年12月9日签订合同期开始计算。另外，原告曾于2017年10月10日起诉新泰市自然资源和规划局，要求本更合同，恢复界桩，从该时间起算，原告起诉也超过了起诉期限。请求驳回原告起诉。被告新泰市人民政府答辩称，1、本案原告是与新泰市自然资源和规划局签订的合同，与新泰市政府没有关系。2、原告起诉已经超过起诉期限。经审理查明，1997年12月9日，原新泰市土地管理局与新泰市孙村镇瑞香饭馆签订了国有土地使用权出让合同【土合字（1997）第26号】，新泰市土地管理局颁发了新国用（1998）字第B0400071号国有土地使用权证，以上合同和使用权证载明的土地面积为281平方米。庭审中，原告牛光瑞提交了新泰市人民政府新政土字【1998】1号文件、新泰市人民政府公告，证明新泰市人民政府变更了出让合同，出让土地面积变更为14770平方米。新泰市人民政府及新泰市自然资源和规划局对上述文件和公告真实性不予认可。另查明，2019年4月26日，牛光瑞向新泰市自然资源和规划局递交申请，要求复界测量并回复变更后的界桩，新泰市自然资源和规划局作出了相关告知书。本院认为，1997年12月9日，原新泰市土地管理局与新泰市孙村镇瑞香饭馆签订了国有土地使用权出让合同【土合字（1997）第26号】，新泰市土地管理依据该合同办理了相关土地使用权证。现牛光瑞主张出让合同内容已经发生并更，并要求按照变更后的面积确定土地四至并确定界桩，牛光瑞虽然提交了新泰市人民政府新政土字【1998】1号文件、新泰市人民政府公告证明上述事项，但是新泰市政府对上述证据真实性不予认可，同时上述政府文件行文不符合政府公文一般行文格式和特点，对其真实性本院不予认可。牛光瑞的诉讼请求明显没有事实根据，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，裁定如下：驳回原告牛光瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍人民陪审员  刘丽华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7304号原告：王某某，女，汉族，住所地：海城市南台镇。原告：齐某某1，男，汉族，个体，住所地：海城市环城西路。原告：齐某某2，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园区，统一社会信用代码：9121030067689506XT。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号，统一社会信用代码：91210300MA0QDPF99T。法定代表人：于洋，系该公司总经理。被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路201号，统一社会信用代码：9121030070151723XR。法定代表人：于洋，系经理。被告：刘某某，男，汉族，系辽宁忠大铝业有限公司法定代表人，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告王某某、齐某某1、齐某某2诉被告辽宁忠大铝业有限公司、辽宁海诺置业有限公司、辽宁海诺建设机械集团有限公司、刘某某股权转让纠纷一案中，因在审理过程中被告提出不安抗辩权及合同履行过程中原告存在诸多违约情况，且被告辽宁忠大铝业有限公司已经在鞍山市中级人民法院就原告违约情况起诉原告，该案正在审理过程中。本案与另一案件均是基于同一合同关系，两件案件存在关联，本案须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘相君人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁玲玲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1421号 原告李玲，男，1954年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县自然资源和规划局，住所地江苏省睢宁县商务中心六楼。 法定代表人张健，该局局长。 委托代理人潘友东，该局工作人员。 委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 原告李玲诉被告睢宁县自然资源和规划局政府信息公开一案,于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2019年11月18日组织了庭前证据交换。在本案开庭审理前，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  毛雅杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7870号原告：王宇环，女，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：潘丽英，女，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：贾海鸿，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告王宇环与被告潘丽英及第三人贾海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇环、被告潘丽英到庭参加诉讼。第三人贾海鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王宇环向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘丽英偿还王宇环借款本金13052元；2.本案诉讼费用由潘丽英承担。事实和理由：我与贾海鸿为多年朋友关系，2017年，贾海鸿找到我说有人借钱，他钱不够，我实际不知道借款人是谁。2017年5月18日，潘丽英向我及贾海鸿共计借款31428元。我将借款20952元打入贾海鸿的账户内，由贾海鸿连同自己的10476元，共计31428元打入潘丽英账户内。说很快还款，未约定利息。贾海鸿无法还款，我追问才知道是潘丽英借款。2017年6月7日，我要求潘丽英还款，潘丽英出具了欠条，贾海鸿为证明人，在我的车里，我书写了欠条，潘丽英签字。潘丽英于2017年6月7日偿还4900元，于2017年7月20日偿还3000元。经多次催要未果，现诉至法院。潘丽英辩称，我不认识王宇环、贾海鸿。2017年5月，我在鼓楼的国玺云计算天津分公司给郭莉帮忙接待，没有拿过报酬，我收取投资人的钱，准备开一家分公司。贾海鸿通过任校长介绍带着王宇环等人来公司投资，当时已经告知王宇环等人投资有风险。王宇环投资国玺云计算，2017年5月20号左右，公司涉嫌集资诈骗，已在南开经侦立案，云南大理国玺总部也被立案，相关人员的投资情况和诉求按照合同记载已递交给检察院，一审审理完毕，现在二审过程中，其中包括王宇环的这笔钱，但合同不是王宇环的名字。王宇环的钱入我账户后，我已转出给公司。后王宇环和贾海鸿开车到我家里找我，让我给钱或者找郭莉，否则不让我下车，被逼无奈我才在欠条上签字，我在车上刷信用卡给王宇环分别支付了4900元和3000元。事发后没有在天津报案，在云南大理国玺总部刑事案件中以诉求方式主张权利。贾海鸿庭前谈话中述称，在国玺云计算天津分公司，我通过任校长认识了潘丽英，王宇环把钱打入我账户，加上我的钱一起转给了潘丽英，属于我和王宇环一起投资，出资情况同银行流水，几个人一起投资给了1份合同，合同具体写的谁的名字不清楚。我的出资主张通过司法途径退赔，已经在诉求上签字，其中包括王宇环的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘丽英申请本院向天津市南开区人民法院调取国玺云计算天津分公司郭莉收取的本案相关人员的钱款情况，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王宇环提交的欠条，潘丽英质证意见为欠条内容是王宇环书写的，国玺云计算出事后，潘丽英在被胁迫的情况下在欠条上签名。本院认证意见为，王宇环在起诉书中陈述其与贾海鸿和潘丽英是朋友关系，在法庭辩论中陈述不认识潘丽英，开始是贾海鸿向其借款，于2017年5月18日向贾海鸿转账20952元，后经催要无果，才得知潘丽英为实际借款人，遂要求潘丽英出具本欠条，该陈述自相矛盾。而贾海鸿庭前谈话中所述内容与王宇环不一致，其认可王宇环于2017年5月18日向其转账20952元的事实，与其自有资金10476元共计31428元于同日一并转至潘丽英账户，但认为该笔转账为二人向国玺云计算天津分公司的投资款，并非借款，并提交了银行流水和电子回单证明资金走向。在潘丽英提交的中国银行转账明细中，能够显示出在2017年5月18日贾海鸿向其转账31428元，但其于当日将该笔款项转至潘某账户，同日更有多笔大额向潘某转账的情况，该流水走向并不符合潘丽英向王宇环借款的情况，而更符合潘丽英与贾海鸿所述投资款的情况，潘丽英将投资人的投资款转至潘某账户。潘丽英申请的证人潘某在出庭作证中所述与贾海鸿和潘丽英所述基本一致。综上，该欠条并不能认定潘丽英与王宇环之间存在真实的借贷关系，不予采信。2.潘丽英提交的银行流水，结合贾海鸿的陈述及证人潘某的证人证言，能够认定潘丽英在收到贾海鸿转账的当日将该笔款项转至潘某账户的事实，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。3.潘丽英提交的股权认购合同复印件、收款收据复印件，该合同及收据出具对象为案外人刘铁忠，无法确认与本案的关联性，不予采信。4.证人证言，证人潘某所述与贾海鸿和潘丽英所述基本一致，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。5.本院向天津市南开区人民法院调取的证据，虽无王宇环涉案款项的报案记录，但能够认定潘丽英与潘某向国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司的郭莉和刘伟账户内转账的事实，以及该公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案在南开区人民法院刑事审理当中，该证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王宇环于2017年5月18日向贾海鸿转账20952元，同日，贾海鸿将其自有资金10476元加上王宇环的20952元，共计31428元转至潘丽英账户，潘丽英于当日将31428元转至潘某账户。潘丽英及潘某曾在国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司从事投资业务，该公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案现在南开区人民法院刑事审理当中。本院认为，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案争议的焦点为王宇环向贾海鸿的转账款性质为借款还是投资款。对于王宇环与潘丽英之间的关系，王宇环起诉书中自述为朋友关系，当庭陈述为与潘丽英不相识，自相矛盾，难以采信。关于借款的经过，王宇环陈述为贾海鸿向其借款，也将款项打入贾海鸿账户，后经催要无果后才得知实际借款人为潘丽英，与贾海鸿庭前陈述不一致。相反，贾海鸿、潘丽英及证人潘某的陈述基本一致，王宇环将投资款打入贾海鸿账户，贾海鸿将王宇环的投资款和自有资金一并打入潘丽英账户，作为向国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司投资的投资款，且贾海鸿、潘丽英提交的证据及本院调取的证据能够相互印证以上事实。在潘丽英与潘某之间、潘丽英及潘某二人与国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司非法吸收公众存款罪一案中的被告人郭莉、刘伟之间存在大量资金转账的事实。综上，仅凭潘丽英所签名的欠条及王宇环向贾海鸿的转账记录，并不能认定王宇环与潘丽英之间存在真实的民间借贷关系，故对于王宇环的诉讼请求，不予支持。贾海鸿未出庭陈述，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王宇环的诉讼请求。案件受理费126元，由王宇环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  李国强人民陪审员  郝 凯二〇一九年十一月二十八日法官助理刘琳靓书记员陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3944号 原告：付梦瑶，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王金同，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：付翠萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告付梦瑶因与被告王金同、付翠萍民间借贷纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付梦瑶及其委托诉讼代理人马肖肖到庭参加诉讼。被告王金同、付翠萍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付梦瑶向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告王金同从原告付梦瑶处借款20万元，约定至2019年6月30日付清，如到期不予付清，其名下轿车一辆、铲车一辆、筛子、粮食烘干机一台归原告所有，并由被告付翠萍予以担保，为此二被告出具借条并签字捺印确认。借款到期后，原告急需使用资金，数次向二被告催要，二被告均推脱未予偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，望判如所请。 付翠萍辩称：王金同做粮食生意，在本县娄庄镇黄圩村有个收购点，借钱是做粮食生意的，不还的原因听王金同说外面欠他的钱要不上来，我愿意配合法院，争取早日还款。 王金同未向本院提交答辩意见。 经审理查明：付翠萍与付梦瑶系姑侄关系，王金同在本县娄庄镇做粮食生意，付梦瑶出于和付翠萍的亲戚关系出借给王金同20万元，用于做粮食生意，在王金同签名的借条中约定，借款日期为2019年3月6日，还款日期为2019年6月30日；如到期不付清，王金同名下（轿车一辆、铲车一辆、筛子、粮食烘干机一台等所有粮食收购用具）都归付梦瑶名下所有。付翠萍在担保人处签名。到期后，王金同没有按时归还借款。 本院认为：付梦瑶与王金同之间存在借贷关系，有借条、银行交易凭证等证据佐证，应予确认；王金同逾期不还，且下落不明，难以联系，付梦瑶因此诉讼主张权利，应予支持。付翠萍系担保人，未约定保证方式，根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 综上，付梦瑶要求王金同偿还借款20万元，付翠萍承担连带责任的事实和理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王金同应于本判决生效后三十日内偿还付梦瑶借款20万元；付翠萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王金同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3255号之一原告：何祖强，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码913411225689711760。法定代表人：杨萍，该公司总经理。原告何祖强与被告安徽上能管桩混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，被告安徽上能管桩混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省来安县，要求将本案移送安徽省来安县人民法院审理。本院经审查认为：双方之间为民间借贷纠纷，并未约定合同履行地履行地点，且争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告何祖强的住所地为合同履行地，何祖强自2016年4月份开始居住在在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权。被告安徽上能管桩混凝土有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽上能管桩混凝土有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告安徽上能管桩混凝土有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  洪梅秦人民陪审员  左梅婉二〇一九年十一月一日代理书记员  张 恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6960号申请执行人：陈新宇，男，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，重庆天人节能技术股份有限公司总经理。本院在执行陈新宇与重庆天人节能技术股份有限公司合伙协议纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6960号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月二十日书记员 毕津维
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3386号之二申请执行人：沈月潮，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：姚林海，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2019年8月30日立案受理申请执行人沈月潮与被执行人姚林海机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初4499号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款21902元，并承担诉讼费用200元。另,被执行人应承担执行费用232元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2019年11月13日，双方达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人于2019年11月18日前支付2000元，于2020年1月20日前支付13000元，如被执行人按约履行，则余款申请执行人自愿放弃。执行和解协议达成后，被执行人按约履行了首期执行款2000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位2000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3386号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇一九年十一月二十日书记员 朱鑫宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7078号原告：王红卫，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街板桥村特2号。法人代表：马庆成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：**祥，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。原告王红卫与被告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿费243571.4元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告处村民，1982年在村中荒地上自建鱼塘，并在塘边植树，并以鱼塘收入为生活来源。因武汉市建设重点工程地铁七号线，征用了板桥村土地，其中包括原告自建鱼塘。被告2018年与武汉市洪山区人民政府签订了征地补偿协议，被告已收到土地补偿金、青苗费在内的补偿款项。被告2018年6月向原告出具《情况说明》，称对原告鱼塘按最高价2800元/亩进行补偿。因征收土地而对自建鱼塘、种植的果树进行的补偿，依法属于青苗费、地上附着物补偿范畴。原告对政府征收行为无异议，但认为被告所定的补偿标准过低，现向贵院起诉，请求判令被告向原告依法支付补偿款。本院经审查认为，本案系因原告认为土地征收补偿标准过低而引起的纠纷。根据相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，本案不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条,《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告王红卫的起诉。本案已收取的案件受理费4954元，予以退还原告王红卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十一月二十日法官助理蔡叶书记员罗璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初248号 原告：芦明晓，男，1938年2月10日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张兰芬，女，1948年12月5日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省宏源电力建设投资有限公司安徽宿州钱营孜电厂。 原告芦明晓、张兰芬诉被告安徽省宏源电力建设投资有限公司安徽宿州钱营孜电厂房屋拆迁补偿协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告芦明晓、张兰芬诉称，1984年，宿县县长听说原告芦明晓对药食菌有研究，将在蒙城县中医院工作的芦明晓调进宿县科技开发公司，研究药食菌普及脱贫和发展地方经济。后更名为宿州市科技开发公司，系事业单位。调进公司的芦明晓只给三个月的工资，两间住房地下室做研究用，根本不可能是药食研究的场地，只有回到家属住处有120多平方的房屋，7000平方的大院子，还有塑料棚及三亩多的宅基地。芦明晓指导家属张兰芬在自己的宅基地上栽培平菇、金针菇、灵芝。成功后，张兰芬学会了药用食用菌的栽培技术，负责菌种生产和芦明晓一起指导全县药食菌的生产，后成立食用菌协会，进行扶贫工作和环境污染研究。后来又从事药物研究中草药的种植、研究，退休后一直在该基地从事科研活动。还申请4个中药专利专利号。电厂高压电网建设依宿政秘【2015】221号文件进行拆迁，因不知221号文件的内容，原告只有在明细表上写上附属物的名称和数量。张兰芬为了要急需通电，与被告签订了协议，但不是张兰芬的真实意思，同时被告把已签的评估明细表发给原告，被告对原告的基地进行了拆迁。合同法52条对无效合同有明文规定，被告的民事行为除遵守221号文件规定，还应遵守法律。张兰芬与被告签订的协议符合合同法52条规定合同无效第二款、第四款以及违反了科学进步法48条规定。拆迁大田地不准建房，原告没地方居住，也终止了科研活动。北杨寨乡党委联系池湖小学校长，原告搬到池湖小学居住，但池湖小学已被池湖村租给村民顾杰使用，原告被起诉，后败诉。法院多次要求原告搬出，原告上访到宿州市信访局，要求北杨寨乡给予解决住处和科研用地。北杨寨乡政府回函芦明晓不予受理，要求原告起诉被告，故请求依法撤销张兰芬与被告代表签订的房屋拆迁补偿协议，协议撤销后要求给科研基地原规模安置，要求按宿政秘【2015】221号文件未补偿的给予补偿，本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。而行政协议是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人协商一致所达成的协议。本案中，原告请求撤销的是2017年4月17日安徽宏源电力建设投资有限公司安徽宿州钱营孜电厂与其签订的“房屋拆迁补偿协议”，依法应不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告芦明晓、张兰芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  许桂林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1469号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：赵志刚，男，1978年2月4日出生，现住铁力市。 被告：冯军，男，1967年3月10日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵志刚、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵志刚、冯军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.赵志刚偿还借款本金99,000.00元、利息42,337.95元（2016年2月2日至2019年6月26日期间的利息），本息合计141,337.95元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.冯军承担连带保证责任；3.案件受理费由赵志刚负担。事实与理由：2016年2月2日，赵志刚、冯军自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，赵志刚在铁力信用社借款99,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年2月2日至2019年1月20日。借款逾期后，经铁力信用社催要，赵志刚未还款，保证人冯军也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：赵志刚个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实赵志刚申请借款，赵志刚与冯军成立互保小组，为借款相互担保。 赵志刚、冯军均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，赵志刚、冯军未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2016年2月2日，赵志刚、冯军自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，赵志刚在铁力信用社借款99,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年2月2日至2019年1月20日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，赵志刚未还款，保证人冯军也未履行保证责任。截止2019年6月26日赵志刚应给付借款本金99,000.00元、利息42,337.95元，本息合计141,337.95元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与赵志刚、冯军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求赵志刚偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时，赵志刚、冯军成立互保小组，相互为借款担保，冯军应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵志刚于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,000.00元、利息42,337.95元，本息合计141,337.95元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以99,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 二、冯军对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,127.00元，由赵志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0103执1012号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 委托诉讼代理人：何昱，； 委托诉讼代理人：李欣，； 被执行人：林云彪，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人林云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初222号民事判决书已于2018年12月30日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林云彪偿还借款本金人民币154000元及利息；强制被执行人支付申请执行人为实现债权利益而支付的律师费3000元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费3375元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人林云彪发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人林云彪名下有车牌号为闽Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，本案已依法对该车辆进行查封。此外，未发现被执行人林云彪有其他可供执行的财产线索。 2019年11月19日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人何昱，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，并表示双方已达成和解协议分期偿还债务。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1012号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十日 书记员 李嘉铭
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初4191号原告：耿仕林，男，汉族，1992年10月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告耿仕林与被告汪春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿仕林、被告汪春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿仕林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告购车款56208元，并支付违约金10000元。事实与理由：2019年6月17日，被告与原告签订二手车买卖合同，约定原告将自己所有的昌河M70牌越野车（车牌号：贵Ｅ×××××）出售给被告，约定该车在汇通信诚租赁公司剩余贷款由被告汪春艳支付，其在支付了1期2342元后，拒不支付到期的贷款，并以实际行为表示，剩余的款项其也不再支付（现今剩余贷款56208元）。双方在“购车协议”第五条中约定，任何一方反悔违约，需支付另一方10000元的违约金。现今，原告找被告协商解决此事，其辩称上述卖给被告的车子找不到了，并明确表示拒不履行合同上约定的内容。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。汪春艳辩称，我不承担这个款，原告没有把车交到我的手里面。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告耿仕林通过贷款的方式从黔西南州鸿程汽车销售服务有限公司（未进行工商登记）处购买昌河M70牌越野车一辆（发动机号为：H10E05125）。2019年6月17日，原告（甲方）与被告汪春艳（乙方）签订《黔西南州鸿程车辆购车协议》，约定：由乙方购买甲方所有的上述昌河M70牌越野车，乙方无需支付车辆价款，但需按时偿还该车在汇通信诚租赁公司的剩余按揭贷款，共计25个月，每月偿还2342元。同时，第五条还约定：因为是旧车售车之后，售车方不承担任何售后服务及维修费用。甲乙双方不管因为任何原因反悔，必须向另一方交纳违约金10000元。协议签订后，原告按照协议交付了车辆。同年7月19日，被告汪春艳通过微信转账2343元给原告，由原告支付签订合后的第一期车辆贷款。之后，被告未再支付车辆贷款，经原告多次催要，被告汪春艳称已无法找到车辆。另查，被告汪春艳与案外人庞远刚（于2019年8月6日死亡）原系夫妻关系，双方于2019年5月13日协议离婚，双方分别管理当时经营的鸿程汽车修理厂及汽车销售城。上述事实，有原告陈述及原告所举证据原告身份证、黔西南州鸿程车辆购车协议、微信聊天记录、购车合同予以证实，被告对原告所举证据无异议，均予以采信。被告所举证据：证人李某证言拟证实：我是公司的销售员，从2017年6月工作到2019年6月离开。原告把旧车卖给公司庞总（庞远刚）且当时庞总出去打电话后没有回来，汪姐上来后，他想着是老板娘，就让老板娘签的字，签完就走了。协议中手写部分是庞总在旁边念，我写上去的。庞总签协议的时候没有在，我是按照原来的合同照着弄的，原告签字结束后就把车交给我们了，后来庞总回来我们跟他说，之后车子是庞总在处理。修理厂和销售都是庞总在管，汪春艳都是带小孩。2018年下半年汪春艳只管理修理厂。卖车的时候，公司法人是汪春艳。原、被告双方均未对证人证言提出异议，予以采信。本院认为，原告耿仕林将车辆卖给被告汪春艳，双方签订的协议未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：被告汪春艳是否应承担给付原告购车款的责任。被告认可《黔西南州鸿程车辆购车协议》系其所签，但辩称未收到该车，根据原告所举证据被告在2019年7月19日履行协议约定的第一期贷款的微信截图及被告所举证人李某的证言，该车当时已交付在场写协议的员工，且事后被告从未向原告主张过车辆未交付，并按合同约定履行第一期付款义务，应认定被告已认可原告交付车辆的事实。虽然被告汪春艳与案外人庞远刚已经离婚，该车辆之后交由庞远刚处理，系被告与庞远刚之间的法律关系，并不影响本案中原告与被告之间买卖合同关系的成立。原告与被告双方虽然未对车辆价款作出约定，但约定由被告偿还剩余的25个月的贷款，每月2342元，视为车辆的价款为58550元，原告按照协议约定交付了车辆，被告按照协议约定履行了支付第一期贷款的义务之后便不再履行，被告行为构成违约，应承担相应的责任，被告汪春艳应给付原告剩余的购车款56208元（58550元-2342元=56208元）。由于原告与被告在协议中约定：“甲乙双方不管因为任何原因反悔，必须向另一方交纳违约金人民币10000元”。合同约定的“反悔”，应指出卖方不同意出售车辆或买受方不同意购买车辆，即是解除合同的行为。被告汪春艳不支付剩余车款的行为仅属于不履行合同义务的行为，不属于双方约定的“反悔”，对原告主张的违约金10000元，不予支持。综上，原告诉请由被告支付购车款56208元，与查明的事实相符，予以支持；其诉请的违约金10000元，不符合双方的约定，不予支持。被告汪春艳辩称不承担该笔车款，因为车子未交付在其手里面，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告汪春艳给付原告耿仕林购车款56208元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告耿仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由被告汪春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员 何厚高二〇一九年十一月二十日法官助理 安露露书 记 员 杨 丽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2164号 原告：王蒙，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：崔秀良，男，汉族，住河北省东光县。 原告王蒙与被告崔秀良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王蒙以被告已将欠款结清，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蒙撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元由原告承担。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  王吉凯
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初199号之一原告：啊哈娱乐（上海）有限公司。住所：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室。法定代表人：邹莎，该司总经理。委托诉讼代理人：宋恬，系浙江亿维律师事务所律师。被告：吴彩群，女，1973年12月24日出生，汉族，身份证号码为440************481。住址：广东省普宁市***********。原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告吴彩群、被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月21日原告啊哈娱乐（上海）有限公司向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。2019年11月8日原告啊哈娱乐（上海）有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十一月十二日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1201号申请执行人葛勃，男，汉族，生于1988年4月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人习水县王朝海鲜大酒楼有限公司。住所：习水县绿洲酒店二楼。注册号：520330000150551。法定代表人：王永吉。关于申请执行人葛勃申请执行被执行人习水县王朝海鲜大酒楼买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初3118号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为61876元，执行费828元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索，目前被执行人公司并未经营，无办公及经营场所，其法定代表人不知去向。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年十一月二十日法官助理王毅书记员朱磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9002号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏月童，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：覃立，广东宇盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂江丽，女，1964年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告、二审被上诉人：张效生，男，1956年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市泗西区。再审申请人魏月童因与被申请人涂江丽及一审被告、二审被上诉人张效生合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏月童申请再审称，二审判决确认一审法院查明的事实，又否认一审判决有关诉讼时效的认定，前后矛盾。张效生在庭审中已阐明涂江丽开庭前与其联系，是告知其准备提前诉讼，涂江丽是否在诉讼时效期间主张权利存疑。在未有证据证明的情况下，二审法院以张效生模糊不清的陈述认定涂江丽的主张成立，属主观臆断。本案有关未超过诉讼时效的举证责任应由涂江丽承担，二审法院分配举证责任有误。况且，涂江丽应与案外人蔡琳共同提起本案诉讼，二审判决未保护蔡琳的合法权利。据此，请求立案再审。涂江丽提交意见称，魏月童的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据涂江丽与魏月童、张效生于2011年12月28日所作的约定，魏月童、张效生未办理完成涉案委托事项，其应于2012年2月前退还委托费用155万元。涂江丽于2017年11月22日提起本案诉讼，主张其于2012年2月后至起诉前持续与魏月童、张效生联系要求退还款项，张效生亦确认涂江丽曾与其电话联系要求退还款项，故二审法院认定涂江丽的起诉未超过诉讼时效，其可要求魏月童、张效生退还款项并支付相应利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏月童的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十日书记员  黄雄英
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初82号 原告漳州弘韵文化传播有限公司，住所地漳州市芗城区西洋坪瑞景园3-1幢202号，统一社会信用代码91350602595980246R。 法定代表人胡伏英，总经理。 委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 被告诏安县财政局，住所地漳州市诏安县南诏镇玉良路48号，统一社会信用代码113506240039036516。 法定代表人许喜光，局长。 委托代理人徐少彬，系诏安县财政局工作人员。 委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告漳州市财政局，住所地漳州市芗城区平等路72号，统一社会信用代码1135060000387319XF。 法定代表人沈永祥，局长。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 第三人厦门市肯亚文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路66号301，统一社会信用代码91350206671296877N。 法定代表人陈丽芬，执行董事。 委托代理人蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托代理人卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 本院在审理原告漳州弘韵文化传播有限公司诉被告诏安县财政局、漳州市财政局、第三人厦门市肯亚文化传播有限公司其他行政管理纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告漳州弘韵文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许漳州弘韵文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州弘韵文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈立毅 审 判 员  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑萃红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8734号原告：刘建华。原告：廖青保。原告：朱小勇。上述三原告委托诉讼代理人：裴金花，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：江西荣越汽车零部件有限公司。法定代表人：王俊荣，该公司总经理。原告刘建华、廖青保、朱小勇（下称三原告）与被告江西荣越汽车零部件有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人裴金花、被告法定代表人王俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向三原告支付货款28,340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月6日，三原告合伙回收二手汽车配件，然后卖给被告，共有助力泵998个、每个55元，方向机(轻卡)37个、每个150元，方向机(重卡)106个、每个150元，总货款为76,340元。被告仅向原告廖青保支付货款48,000元，剩余28,340元货款未结清。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告上述全部诉请。被告辩称，1、2016年4月，经人介绍原告朱小勇希望和被告做生意，被告2016年5月8日收到原告提供的一批方向机和助力泵(见对帐表)，由于原告朱小勇之前并未经营过此项业务，以至于很多收购来的方向机和助力泵都不合格，被告多次催促原告到公司清退此批产品，但原告朱小勇一直以各种原因拒不到厂清理退货。现公司仓库里一直积压着此批不合格产品(附照片)。2、根据公司和原告朱小勇对帐清单也能明确显示，公司经银行多次付款给原告指定的帐户赵燕，至2016年9月30日，账面显示欠原告15,385元。不是原告所说的28,340元。另，这只是帐面显示，并未减去待退不合格的方向机及助力泵的款项。由于原告一直未到工厂清退，造成帐面无法显示实际扣除不合格品费用，原告应该倒欠被告货款27,860元。具体见退货清单及检测报告。3、被告从和原告朱小勇做生意至今，只认识朱小勇个人，并未和其余二位原告发生任何经济来往，并且也从不知道原告三人之间的合伙事情，原告诉讼主体不适格。4、根据新余市中级人民法院（2019）赣05民终82号民事判决书，里面已经详细说明了情况，判决结果也是清晰准确。现原告又纠集其合伙成员再次诉讼，影响被告正当经营。恳请人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2016年5月7日，三原告合伙回收二手汽车配件，由原告朱小勇出面卖给被告，共有助力泵998个、每个55元，方向机(轻卡)37个、方向机(重卡)106个、每个150元，总货款为76,340元。2016年5月12日，被告向原告朱小勇指定的赵燕账户支付货款48,000元。后被告退回朱小勇部分配件，朱小勇又交回部分配件，再加上朱小勇从被告处提走部分产品出卖后付给被告货款，被告再向朱小勇指定的账户支付过几次货款，最后一次付款为2016年9月30日支付5000元，对账表显示被告尚欠原告朱小勇货款15,385元。另，被告提出被告仓库尚积压部分原告提供的不合格产品，并提交照片两张，要求原告清退，原告不予配合，并提出本身回收的是二手汽车配件，外表不破可以转动即视为合格，入库验收之后原告概不负责。上述事实有原告提交的新余市中级人民法院（2019）赣05民终82号民事判决书、原材料入库单、原材料入库登记表、对账单各一份，被告提交的照片两张，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于三原告主体问题。被告提出只与原告朱小勇联系，不知其他二位原告，认为原告主体不适格。本院认为，新余市中级人民法院判决书认定三原告为合伙关系，虽然与被告联系的是原告朱小勇，但执行合伙事务可以由一人代表，其他合伙人予以认可即可，现三原告共同提起诉讼，视为三原告认可原告朱小勇的行为，故三原告作为原告起诉符合法律规定，本院予以认定。三原告与被告之间成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告朱小勇向被告交付了货物，被告向原告朱小勇指定账户支付部分货款，及退回部分配件和交回部分配件，再加上朱小勇从被告处提走部分产品出卖后付给被告货款，被告再向朱小勇指定的账户支付过几次货款，最后对账单显示被告尚欠原告朱小勇货款15,385元。由于三原告认可原告朱小勇的行为代表合伙事务，三原告内部合伙纠纷应由三原告自行解决，故最后被告欠原告朱小勇货款15,385元应认定为被告欠三原告货款。另，被告提出不合格产品问题，本院认为，入库单显示原告交付被告二手汽车配件，被告应按交付的货物支付货款，如被告另有证据证明产品有质量问题及金额，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故三原告要求被告支付剩余货款15,385元，本院予以支持，其余诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西荣越汽车零部件有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告刘建华、廖青保、朱小勇支付货款人民币15,385元；二、驳回原告刘建华、廖青保、朱小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告刘建华、廖青保、朱小勇负担161元，被告江西荣越汽车零部件有限公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年十一月二十日书记员  吴 凡
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2087号 申请执行人：周国启，男，1977年5月27日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐永杰，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周国启与唐永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人唐永杰在贵州省农村信用社联合社62*******46_1账户内存款人民币1.40元，现因当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐永杰在贵州省农村信用社联合社62******46_1账户内存款人民币87662.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋臣江
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申321号 再审申请人（原审被告）：周祥，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：佛山市禅城区豪宴酒楼，住所地广东省佛山市禅城区。 投资人：林杰明。 再审申请人周祥因与被申请人佛山市禅城区豪宴酒楼买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人周祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈 素 仪
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0630执397号之一申请执行人:党存芳，女，1965年6月11日出生，汉族，陕西省白水县。申请执行人:**杰，男，1992年1月2日出生，汉族，陕西省白水县。申请执行人：李焕茹，女，1988年4月1日出生，汉族，陕西省白水县。被执行人：王康康，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省白水县。被执行人：赵园园，女，1977年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行党存芳、**杰、李焕茹申请执行王康康、赵园园机动车交通事故责任纠纷一案中，经查陕A21NU1大众牌汽车为赵园园所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵园园陕A21NU1大众牌汽车，查封有效期两年。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇一九年十一月二十日书记员  白 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4526号 原告：吴义品，男，汉族，1972年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨阳，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴义品与被告杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告吴义品到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴义品向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款7000元。事实及理由：原告给被告做工，工程完工后，被告支付了原告部分工资，尚欠7000元未付，被告向原告出具欠条，但此后被告未履行该付款义务，原告依法诉至人民法院，请支持诉讼请求。 被告杨阳未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告杨阳在施工毕节电信大楼对面农业银行楼上的酒店过程中，请原告务工搭钢管架，欠付原告劳务款7000元，2019年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张，明确表示欠原告工程劳务款7000元，承诺于2019年2月4日前支付，此后被告未履行该付款义务，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《欠条》，有被告杨阳签字捺印确认，能够证明被告欠原告7000元劳务款，并约定2019年2月4日前支付的事实，现履行期限已经超过，被告未履行该付款义务，故原告要求被告支付劳务款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日立即支付原告吴义品劳务款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜童尧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜童尧
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行初53号 原告周薇。 被告梁溪区人民政府，住所地无锡市梁溪区解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 出庭应诉负责人王建华，该区副区长。 委托代理人鲁杰，该区司法局工作人员，公职律师。 委托代理人饶雷际，北京市京师律师事务所律师。 原告周薇诉梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告周薇、被告梁溪区政府的出庭应诉负责人王建华、委托代理人鲁杰、饶雷际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周薇起诉称：被告对其信息公开申请未予以答复，不履行其法定职责，已经构成行政不作为，违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯原告的合法权利。请求法院：1、请求人民法院依法判决梁溪区政府行政不作为违法；2、诉讼费用由被告承担。 原告周薇向法院提供了信息公开申请表及邮寄凭证。 被告梁溪区政府答辩称：原告的信息公开申请内容不符合信息公开条例的规定，按照职权法定的原则，区政府不是不动产信息的制作、获取、保存的机关，没有进行信息公开的职责，所以区政府未进行答复并不违反法律规定。请求依法驳回原告的起诉。 被告梁溪区政府向法院提供了EMS物流信息，证明上面的“签收人”处仅是有人签字为“门卫收”，但是在答辩人公文来往登记中没有本案《信息公开申请书》的登记。 经质证，原告对被告证据的证明目的不予认可。被告对原告提供证据的真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。 根据上述有效证据和当事人在庭前质证以及庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2018年12月29日，周薇向梁溪区政府邮寄《信息公开申请书》，申请公开“山北街道双河村大庄200号后造房屋土地转为国有土地的时间及法律依据”。EMS物流信息显示梁溪区政府于2019年1月2日签收，签收人：单位收发章。后周薇一直未收到《答复》，遂诉至本院，要求确认梁溪区政府行政不作为。 本院认为：《政府信息公开条例》(2008年4月29日实施)第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，梁溪区政府收到周薇的申请后，未进行答复，确有不当。 综上，梁溪区政府对周薇的申请未作出的《答复》，已经构成行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 梁溪区政府于本判决生效后在法定期限内对周薇的政府信息公开申请依法进行答复。 案件受理费50元，由梁溪区政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  马 云 审判员  何 薇 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴頔敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1115号之一原告黄国平，男，1973年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告黄某，男，2003年7月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人冯小英，系原告黄某的母亲。两原告的共同委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。两原告的共同委托代理人周建芳，江西乐安律师事务所实习律师，特别授权。被告胡翠花，女，1972年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶县。第三人胡洪涛，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告黄国平、黄某诉被告胡翠花、第三人胡洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国平于2019年11月18日向本院提出撤回追加胡洪涛为本案第三人的申请。本院认为，原告黄国平的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄国平撤回追加胡洪涛为本案第三人的申请。审 判 长  程晓川人民陪审员  杨志华人民陪审员  戴学东二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶 平
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702财保54号之一 申请人：陈启南，男，1971年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 被申请人：林峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：潘仙玉，女，1987年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈启南于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林峰名下存款，潘仙玉以其自有有房产提供担保。2019年11月20日，陈启南以林峰已还清全部款项为由，向本院申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人陈启南以林峰已还清全部款项为由，向本院申请撤回财产保全申请，系其自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈启南撤回财产保全申请。 案件申请费人民币2020元，由申请人陈启南负担。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十一月二十日 书记员  张洪燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初660号原告：皮友谊，男，1956年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区,被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉5-7栋1层）。法定代表人：李坚。原告皮友谊与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称渥格公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮友谊到庭参加诉讼，被告渥格公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皮友谊向本院提出诉讼请求：一、确认皮友谊与渥格公司存在事实劳动关系；二、判令渥格公司支付皮友谊自2018年10月至11月工作期间的劳动报酬8000元；三、判令渥格公司支付皮友谊延迟支付劳动报酬的利息（按银行同期存款利率和延迟支付的时间计算）；四、本案诉讼费由渥格公司承担。庭审中，皮友谊明确其第二项诉讼请求为判令渥格公司支付皮友谊2018年10月至11月工作期间的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额共计8000元。事实和理由:皮友谊从2015年10月15日开始在渥格公司从事劳动保洁工作，未签订书面合同，只口头约定工作时间从早上9点30分到下午15点30分或下午16点至晚上22点整，每个月休息4天，每月全勤工资为2000元（每月15日发工资）。皮友谊在渥格公司工作期间，每天上下班均在渥格公司的打卡器上打卡。2018年11月26日渥格公司突然关门，公司老板和其他员工均不知去向，渥格公司应向皮友谊支付的2018年10月至2018年11月期间的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额共计8000元至今尚未支付。皮友谊于2018年12月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月25日作出不予受理通知书。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。渥格公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：皮友谊自述于2015年10月15日入职渥格公司从事保洁工作,双方口头约定每月工资2000元。皮友谊于2018年11月24日最后一次上班，2018年11月26日渥格公司闭门停止营业。在职期间，双方未签订书面的合同，且渥格公司至今欠付其2018年10月和2018年11月的工资。且2016年皮友谊年满60周岁后办理了退休手续并享受养老保险待遇。皮友谊提交的银行流水显示，渥格公司于2018年1月15日向皮友谊转账支付2000元；于2018年3月15日分两笔分别向皮友谊转账支付2000元、1083元。2018年12月24日，皮友谊向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求渥格公司支付皮友谊2018年10月、11月工资差额4000元。2018年12月25日该委作出昌劳人仲不字[2019]第7号不予受理通知书，以皮友谊已经超过法定退休年龄、主体不适格为由，决定不予受理。皮友谊不服该裁决，诉至本院。以上事实有皮友谊提供的渥格公司营业执照复印件、劳动人事争议仲裁申请书、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第7号不予受理通知书、送达回证、招商银行账户历史交易明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。渥格公司未举证、质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方事实劳动关系是否存在的认定。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，皮友谊未能提供证据证明其入职渥格公司的时间是2015年10月15日，且皮友谊提供的银行流水仅能证明渥格公司于2018年1月15日和2018年3月15日共支付三笔工资而未能提供其他证据对其与渥格公司之间用工关系的连续性予以佐证。且皮友谊自述自2016年5月年满60周岁后其办理了退休手续并享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，2016年5月后皮友谊亦不具备与渥格公司成立劳动关系的主体资格，故本院对皮友谊请求确认其与渥格公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。关于渥格公司拖欠皮友谊工资的认定。本案中，皮友谊未能提供证据证明其于2018年10月至2018年11月为渥格公司提供了劳动，故本院对其要求判令渥格公司支付2018年10月至2018年11月期间劳动报酬4000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件适用仲裁前置程序。本案中，皮友谊关于“请求判令渥格公司支付皮友谊2018年10月至11月工作期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元”、“请求判令渥格公司支付皮友谊延迟支付劳动报酬的利息（按银行同期存款利率和延迟支付的时间计算）”的诉讼请求，在起诉之前均未提请仲裁委员会裁决。故皮友谊的上述诉讼请求因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告皮友谊的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。公告费260元，由原告皮友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万 捷人民陪审员  王泉旺人民陪审员  吴 群二〇一九年十一月二十日法官助理赵茜书记员涂雅君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1455号之一申请执行人：恒吉集团杰诺康铜业有限公司，住所地：江西省丰城市循环经济园区二期B-03-05。统一社会信用代码：91360981MA37RUA79H。被执行人：铁岭金科铜业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子懿路工业园。统一社会信用代码：912112216926695057。被执行人：楚士英，男，1970年3月2日出生，汉族。住天津市静海县。本院在执行恒吉集团杰诺康铜业有限公司与铁岭金科铜业有限公司、楚士英买卖合同纠纷一案中，已向被执行人铁岭金科铜业有限公司、楚士英发出执行通知书，报告财产令，限期履行通知书。责令被执行人铁岭金科铜业有限公司、楚士英履行（2019）赣0981民初3056号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人铁岭金科铜业有限公司、楚士英未履行。依据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人楚士英名下津Ｊ×××××、津Ｊ×××××小汽车二辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十日书记员  钟志强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15203号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行,住所地晋江市龙湖镇新街村,统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：许志发，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：王清澜，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区，现住福建省。 被告：姜清妹，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区，现住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告王清澜、姜清妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人吴诗晓、许志发到庭参加诉讼，被告王清澜、姜清妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：1.判令王清澜、姜清妹立即归还晋江农商银行新街支行借款本金49万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利7745.9元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行新街支行有权对王清澜、姜清妹提供的抵押物，即址于石狮市的房地产（不动产权证书号：闽（2017）石狮市不动产权第0002639号）折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 王清澜、姜清妹未作答辩。 本院经审理查明，2017年5月31日，晋江农商银行新街支行与王清澜、姜清妹共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2017年5月31日至2022年5月30日止，王清澜、姜清妹以其址于石狮市的房地产（不动产权证书号：闽（2017）石狮市不动产权第0002639号）作为贷款抵押物，为晋江农商银行新街支行与王清澜在上述期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高本金为72.42万元，每笔贷款的最后到期日不超过2022年5月30日，担保的每笔业务种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年6月7日，晋江农商银行新街支行与姜清妹就上述抵押物办理抵押登记。2019年1月23日，晋江农商银行新街支行与王清澜、姜清妹共同签订一份《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年1月23日至2020年1月23日止，由晋江农商银行新街支行在循环贷款额度49万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为12个月，且最后到期日不超过2020年1月23日。借款人可以循环使用贷款额度，借款人的贷款余额在合同约定期限内任一时点均不得超过约定的循环贷款额度。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮40%。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款按季结息，到期还本。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行新街支行依约发放贷款，但王清澜、姜清妹未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金49万元，利息、罚息、复利7745.9元。 本院认为，晋江农商银行新街支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王清澜、姜清妹应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行贷款本金49万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利7745.9元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、前述债务不履行时，福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行有权以王清澜、姜清妹提供的抵押物，即址在石狮市的房地产（不动产权证书号：闽（2017）石狮市不动产权第0002639号，不动产登记证明号：闽（2017）石狮市不动产证明第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，因适用简易程序减半收取计4383元，由王清澜、姜清妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保315号 蒋瑞军、隆化县复兴广告有限责任公司、杨凤珍： 申请人蒋瑞军与被申请人隆化县复兴广告有限责任公司、杨凤珍财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保201号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨凤珍在中国工商银行股份有限公司的账户至70000元止。本院于2019年11月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6463号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。统一社会信用代码91341500092473277U（1-4）。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭洁，上海罗顿律师事务所律师。 被告：张林东，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区秦皇中路5号内56号楼4单元10号，经常居住地湖北省荆州市沙市区便河西路崇文街11栋2-2,公民身份号码：61040419680712103X。 被告：宋莉娜，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍地陕西省三原县城关镇西南道巷31号，住所地湖北省荆州市沙市区便河西路崇文街11栋2-2。公民身份号码：610422197603250064。 原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张林东、宋莉娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司的特别授权委托诉讼代理人王旭洁到庭参加诉讼；被告张林东、宋莉娜经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林东支付原告全部到期及未到期租金共计人民币64075.77元；2、被告宋莉娜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订了编号为111504387《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告吉利牌汽车一辆（车辆型号：JL7152L07，发动机号：F3XQ08546，车架号：LB37724S4FX028424，机动车登记编号：鄂D9ZK29），车辆融资总额为人民币74300元，租赁期限为48个月，每月租金为1941.69元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告张林东办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月25日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十五期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告依法提起诉讼，望贵院依法判决。 被告张林东、宋莉娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张林东、宋莉娜未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院经庭审举证及法庭调查，认为原告安徽皖新融资租赁有限公司所举五组证据《车辆融资租赁合同/抵押合同》、《购销合同》、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年3月24日，原告与被告张林东、宋莉娜签订了编号为111504387《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告吉利牌汽车一辆（车辆型号：JL7152L07，发动机号：F3XQ08546，车架号：LB37724S4FX028424，机动车登记编号：鄂D9ZK29），车辆融资总额为人民币74300元，租赁期限为48个月，每月租金为1941.69元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月25日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十五期租金，已到期租金64075.77元两被告至今未按约履行付款义务。原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张林东、宋莉娜签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力。原告按合同约定履行了支付全部购车款74300元并将车辆交付被告的义务，被告仅支付了15期租金，对其余租金64075.77元未能按约支付的事实本院予以确认。 综上，原告请求两被告支付到期租金1941.69元/月×33个月＝64075.77元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋莉娜作为融资租赁共同承租人，本应共同承担给付租金民事责任，鉴于原告诉请为连带清偿责任未加重其民事责任，本院按照原告诉请处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林东给付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期租金64075.77元，款于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告宋莉娜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告张林东、宋莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 伟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执199号之一 申请执行人：焦尚林，男，1969年9月9日出生。 申请执行人：张守军，男，1967年5月15日出生。 申请执行人：闫国太，男，1963年3月15日出生。 申请执行人：马德印，男，1966年5月11日出生。 申请执行人：郝红斌，男，1969年3月12日出生。 申请执行人：张力华，女，1967年9月12日出生。 申请执行人：黄花巧，女，1966年3月5日出生。 申请执行人：吕钦峰，男，1969年5月19日出生。 申请执行人：李伯桃，男，1958年2月10日出生。 申请执行人：周永龙，男，1966年6月24日出生。 申请执行人：王在影，男，1965年5月12日出生。 被执行人：张国平，男，1965年1月12日出生。 焦尚林、张守军、闫国太、马德印、郝红斌、张力华、黄花巧、吕钦峰、李伯桃、周永龙、王在影与张国平种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2017）兵07民终240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国平未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月9日申请人焦尚林、张守军、闫国太、马德印、郝红斌、张力华、黄花巧、吕钦峰、李伯桃、周永龙、王在影向本院申请强制执行，要求被执行人张国平支付案款265742.5元，并承担执行费3886.12元。 在执行过程中，1、本院于2018年5月1日向被执行人张国平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张国平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2018年3月9日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人张国平的财产信息，冻结被执行人名下多个银行账户，并于2019年9月15日前将已冻结的51053.91元扣划完毕，扣除执行费3886.12元后已向申请执行人发还20968元，由于申请执行人未提供发还账户信息剩余26199.79元暂未发还。 3、本院通过网络查控发现被执行人张国平名下无股票证券、无车辆可供执行。通过线下查控被执行人在奎屯市辖区无不动产可供执行，其名下位于第七师一二四团果香园14幢302号房屋系唯一保障性住房，本院暂无法执行。 4、本院在2018年5月1日开展的集中执行行动中，将被执行人张国平传唤到本院执行局，向其告知了申报财产的期限及拒不履行法院生效判决的法律后果。本院在2018年5月23日的集中执行行动中，多次传唤被执行人张国平到第七师一二四团司法所接受询问，但其拒不到场。2018年7月5日本院再次传唤被执行人张国平到执行局接受询问，张国平到场后本院依法对其进行了训诫，张国平承认错误并承诺2018年8月5日之前与申请执行人达成和解履行协议，随后其子张超（新疆方夏律师事务所律师）代其缴纳案款50000元，该款已发还申请执行人。 5、因张国平拒不配合法院执行工作且有能力履行而拒不履行法院生效判决，本院于2018年12月7日决定对其采取司法拘留十五天的处罚措施，当日将其送交新疆奎屯垦区拘留所执行。 6、本院已对被执行人张国平采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2018年11月26日终本约谈焦尚林等11名申请执行人，向其告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果且至今未提供可供执行的财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果。本案执行到位标的265742.5元，已执行到位97167.79元，剩余168574.71元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 综上，申请执行人至今未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人认可财产调查结果，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 颖 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10295号 原告:黄印众，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴海峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄印众与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄印众到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄印众向本院提出诉讼请求：1.判令吴海峰立即偿还黄印众借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令吴海峰承担本案的诉讼费。事实和理由：黄印众与吴海峰系同事，吴海峰因资金周转困难需要，于2019年9月17日向黄印众借款10000元，并约定还款期限为2019年9月24日。上述事实，有黄印众向吴海峰通过微信转账和微信聊天记录为据。现经黄印众多次催讨，吴海峰均推诿拖延，至今分文未付。 吴海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴海峰于2019年9月17日向黄印众借款10000元。同日，黄印众通过微信转账向吴海峰支付10000元。吴海峰口头承诺一周内还借款，双方未约定借款利息。借款后，经黄印众催讨，吴海峰未偿还借款分文。 上述事实，有黄印众提供的其本人《居民身份证》、吴海峰《居民身份证》复印件、《微信聊天记录》、《微信转账记录》以及黄印众在庭审中的陈述为证。对黄印众主张的事实和提供的证据，吴海峰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。黄印众提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，黄印众与吴海峰的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。吴海峰向黄印众借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，吴海峰未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄印众请求判令吴海峰偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴海峰应于本判决生效后十日内一次性偿还黄印众借款本金10000元及利息（利息自2019年10月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十一月二十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7507号 原告：郭随芝，男。 被告：杜海涛，男。 原告郭随芝与被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭随芝到庭参加诉讼。被告杜海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭随芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2007年5月25日向原告借款18000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。 被告杜海涛经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明：2007年5月25日，被告杜海涛以资金周转为由向原告郭随芝借款18000元，原告郭随芝于当日将18000元现金交给被告杜海涛，被告杜海涛向原告郭随芝出具了借条。该借条载明：“今借到郭随芝现金壹万捌仟元整（18000元）杜海涛2007年5月25日”。借款至今，被告杜海涛分文未还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜海涛借原告郭随芝18000元属实，且至今未予归还，故原告郭随芝要求被告杜海涛归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海涛于本判决生效之日起十五日内归还原告郭随芝借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 石舒宁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3349号原告：陈忠宝，男，1933年12月12日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：陈忠全，男，1943年9月4日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。原告陈忠宝与被告陈忠全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈忠宝及委托诉讼代理人曲中兴、被告陈忠全及委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方所签订的《租地协议书》，被告将土地按原样退还给原告；2、判令被告立即给付租地协议超过十年后所占用期间的租金2018年—2019年共2,400元（一年1,200元，按2年计算）；3、被告承担诉讼费用。事实理由：2008年4月13日，双方签订了《租地协议书》，协议约定：原告将自己承包的地块名为坝北地1亩左右租给被告经营，租期自协议签订时起至分地时止，租金为每年1,200元，超过十年外，外加3,000元（每年300元），即十年以外的租金为每年1,500元。协议签订后，被告只给付原告十年租金12,000元，协议期满十年后至今已一年之久，被告一直未向原告交十年以后的租金，并在所租赁的土地上建设房屋。在被告未再续交租金并仍占有使用的情况下，已构成根本违约。另外，被告未经原告允许，私自在该地块上建房，系改变土地用途行为。鉴于上述的客观事实存在，原告诉请解除《租地协议书》理由充分，故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请，1、2008年4月13日签订的租地协议书的内容非常明确，租赁合同期限为自2008年4月13日起至原告重新分地为止。原告与村委会签订的承包合同到期日为2027年12月31日停止。租赁期限因原告没有再重新分地，为此租期没到，不同意解除。2、租金的支付方式分为两种，第一种合同期在10年之内的，租金为12000；第二种，租金10年之外，给原告3,000元，即如果从签订合同到原告重新分地超过10年，则租金总额为15000。3、被告租用原告的土地不是1.74亩，实际不到一亩，原告将土地的西边承包给别人耕种，被告实际承租的面积不到1亩。4、当时与原告一起出租土地的还有陈忠信，陈忠信的土地与原告的土地相连，给陈忠信也是加了3,000元。5、在2018年合同到期后，被告向原告交付3,000元上地租金，原告拒收，说明原告违约在先。请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月13日，原告将承包的坝北土地的一部分租赁给被告，原、被告签订了《租地协议书》，协议约定：“陈忠全租用陈忠宝坝北地，大约一亩，东指（即至）水沟，西指两家界台，北指陈忠全地，南指姜艳珍地，租用期十年，一共12,000元（超过十年外加3,000元，一直用到分地为止）。从2008年4月13日开始租用，租用期间任何一方不准反悔”。甲方陈忠宝签字，乙方陈忠全签字。陈作民、陈忠信在场见证。合同签订后，被告付清租金12000元并开始在租赁的土地上经营，经营初期，被告在未经审批的情况下建一处简易房，占用了租用原告的部分土地，建房时原告知情并未加阻止，至今已五、六年。2018年3月9日，被告向原告交纳3,000元租金，原告拒收。2019年5月28日被告托胡晓辉代向原告转交3,000元，原告亦没有收取。另查，被告除租赁原告的土地外，另外还租赁了同村另一村民的土地，该村民与被告的合同正在履行中。本院认为，诚实信用原则是当事人从事民事活动的基本准则。本案中，原、被告签订的租赁协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，在此期限内双方应当按照合同约定执行。原、被告签订的协议约定“租用期十年，一共12,000元（超过十年外加3,000元，一直用到分地为止）”，被告于2018年3月9日、2019年5月28日两次给付原告租金，原告未收取，故被告没有违约行为。原告请求解除协议没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告基于与原告签订的协议取得土地并已实际经营，在经营过程中，被告在租赁的房屋上临时建房，原告知晓但未加以制止，也未提出解除合同，而是允许被告继续经营，其采取默认的态度视为同意被告继续履行合同。根据双方协议，被告应于协议约定的分地时即2027年12月31日时将租赁的土地按原样退还给原告。关于租金，协议约定“超过十年外加3000元”，故被告应按3000元给付原告超过十年的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈忠全于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠宝超过十年的租金3000元；二、驳回原告陈忠宝其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  冷 敏人民陪审员  张晓然二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初1469号 原告：许绍柳，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：秦世成，男，1991年6月12日出生，汉族，住广西省浦北县。 原告许绍柳与被告秦世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年11月20日，原告许绍柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许绍柳撤诉处理。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，公告费260元，合计647.50元，由许绍柳负担。 审 判 员  于文琼 人民陪审员  肖秀清 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姜 辛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。