安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6569号原告：徐慕翠，女,1973年10月20日出生,汉族，住合肥市巢湖市长江路城市。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被告:刘鲍,男,1984年9月8日出生,汉族,住合肥市巢湖市。被告:杨克顺,男,1956年6月27日出生,汉族,住合肥市巢湖市。被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心(新城国际)B座15楼1507、1509-1513室。统一社会信用代码91340104MA2U5H1P2H。负责人：左勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。原告徐慕翠诉被告刘鲍、杨克顺、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄书平、强华明，被告刘鲍、杨克顺、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慕翠诉称：2019年3月27日被告刘鲍驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在巢湖路长江路至皖维路掉头时,碰撞到骑行电动自行车的原告。经交警部门认定被告刘鲍负事故全部责任。原告经住院治疗伤情稳定后。由三康司法鉴定所鉴定为十级伤残;误工180日、护理60日、营养90日;后续治疗费10,000元。经查,肇事车辆登记在被告杨克顺名下,且在第三被告处购买了保险。原告认为,公民的生命健康权受法律保护。被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。但各被告至今均未足额赔偿。给原告产生相应损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求判令：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告人身损害各项损失合计人民币144,967.6元。其中,保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任,不足的部分有第一、第二被告承担;二、本案诉讼费用由三被告承担。被告刘鲍辩称：事故发生的事实属实，请求法院依法判决。被告杨克顺辩称：事故发生的事实属实，请求法院依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故的发生和责任的认定无异议。2、被告车辆在我司投保交强险和三责险50万附不计免赔，我司将在核实被告驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，在保险责任范围内承担相应损失。3、医药费需扣除10%的非医保用药，我司非实际侵权人，鉴定费、诉讼费我司不承担。原告部分诉请过高，质证时详述。4、我司的名称是都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，并不是都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，但是我司愿意作为本案的被告参加诉讼。经审理查明：2019年3月27日8时41分，被告刘鲍驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在巢湖路长江路至皖维路掉头时,碰撞到骑电动自行车的原告徐慕翠。造成原告徐慕翠受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年4月1日，巢湖市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘鲍负本起道路交通事故的全部责任，原告徐慕翠无责任。另查，被告刘鲍驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保强制险及50万元商业第三者责任险，且不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告受伤在合肥市骨科医院住院治疗21天，花费医药费共计23,031.6元。后经安徽三康司法鉴定所鉴定为：左双踝骨折术后遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残；“三期”评定为：误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费为10,000元。上述事实有原告身份证、皖Ａ×××××号小型轿车行驶证、刘鲍驾驶证复印件，徐慕翠医药费发票，道路交通事故认定书，机动车交强险和商业三者险保险单，合肥市骨科医院病历、出院记录、安徽三康司法鉴定意见书及鉴定费用发票、营业执照、房产证复印件、施救费发票、以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。刘鲍驾驶皖Ａ×××××号小型轿车违反规定。巢湖市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘鲍负本起道路交通事故的全部责任，原告徐慕翠无责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。对超出机动车事故责任强制保险责任限额的部分，由商业三者险中予以赔付。对原告各项损失分析认定如下：1、医疗费，原告主张23,031.6元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2、原告主张后期检查、治疗费用10,000元。原告经安徽三康司法鉴定所司法鉴定，该项费用10,000元。原告该项诉请，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）。原告住院21天，有出院记录等佐证，本院予以支持；4、营养费:其主张4,500元（50元/天×90天），原告营养期经鉴定为90天，本院予以支持；5、护理费:其主张7,380元。结合经鉴，护理期,为60天，本院予以支持7,380元（123元/天×60天）；6、误工费：其主张21,000元。结合徐慕翠工作证明月工资3,500元及误工期的鉴定为180天。为此，原告误工费本院确认21,000元（3,500元/月×6个月）；7、原告居住巢湖市城市之光，在巢湖市海天帽业有限公司工作，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，结合原告受伤后伤残鉴定情况，原告主张其残疾赔偿金68,786元（34,393元/年×20年×10％）本院予以支持；8、鉴定费原告主张2,090元，有票据佐证，本院予以支持；9、交通费:其主张交通费1,000元，原告为就医花费交通费为必然，根据原告伤情及就医的时间等因素酌情支持420元（21天×20元/天）；10、精神损害抚慰金，原告主张6,000元。结合原告在本次事故为无责任，其主张本院酌情支持；11、原告主张施救费130元，有票据佐证，本院予以支持；以上各项合计144,387.6元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告徐慕翠损失113,586元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在商业险中赔付原告徐慕翠损失30,801.6元；三、驳回原告徐慕翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取1,600元，原告负担10元，被告刘鲍、杨克顺负担330元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十一月二十八日书记员  周 佳附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。