山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初165号 原告：王某1，男，2004年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：王某2，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 被告：翟滨，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：巨野县永兴运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县青年路东段路北。 法定代表人：冯永兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加远，山东鼎杰律师事务所实习律师。 原告王某1与被告翟滨、巨野县永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人任月红、洪慧青，被告翟滨及其委托诉讼代理人彭延强，被告永兴运输公司的委托诉讼代理人程增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失暂计10万元，具体数额及赔偿项目待司法鉴定后确定；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项具体数额为1317992.92元。事实与理由：2018年12月31日15时31分许，被告翟滨驾驶被告永兴运输公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂货车与原告驾驶的踏豹牌二轮电动车在国道220里则董家村口（108KM+400M路口处）发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故证明，事故责任无法认定。该事故给原告造成精神上、经济上的重大打击，为维护自身权益诉至法院。 被告翟滨辩称，其在本案事故中没有过错，原告未满18周岁驾驶机动车，在乡间道路行驶未让行国道车辆，过错明显且与事故发生有直接因果关系，应当负事故的全部责任。原告的诉讼请求应当驳回。 被告永兴运输公司辩称，本案交通事故发生在原告与被告翟滨之间。肇事车辆虽登记在其公司名下，但车辆的实际所有人为翟滨，其公司对涉案车辆不存在任何形式的管理经营，也未参与车辆的利益分配，对涉案车辆造成的损害，其公司不应承担赔偿责任。另外，原告主张的金额过高且缺少相应的事实及法律依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日15时31分许，被告翟滨驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂货车沿220国道由南向北行驶至108KM+400M处时，与原告驾驶的沿乡村道路由西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损、原告受伤。事故发生后，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托山东交院交通司法鉴定中心对本案事故形成过程及原告驾驶二轮电动车是否为机动车等事项进行鉴定，该机构出具鉴定意见为：1.踏豹牌二轮电动车属于机动车；2.鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型集装箱半挂车前部与踏豹牌电动二轮车右侧接触碰撞；3.鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型集装箱事故时由南向北行驶；踏豹牌电动二轮车事故时符合由西偏北向东偏南行驶的情形等。2019年2月18日，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故证明：因事故路口无监控设施，双方驾驶员无法确认对方驾驶员进入路口时信号灯的状态，又无其他证据证明事故成因，事故责任无法确认。 事故发生当日，原告被送往滨州医学院附属医院救治，诊断为左足皮肤撕脱伤、左趾离断伤。同日，原告转入山东省千佛山医院住院治疗63天，诊断为双下肢碾压伤、左下肢碾压毁损伤、左足趾碾压剥脱伤、左足小趾甲床损伤、鼻骨骨折等。后原告因上述病情先后至滨州医学院附属医院、滨州市滨城区市立医院、山东省耳鼻喉医院门诊治疗，合计支出医疗费206218.51元。2019年7月23日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：王某1因交通事故造成左下肢软组织毁损及左胫腓骨、距骨骨折截肢术后，遗留左踝关节以上缺失，评定伤残七级；其右侧胫骨远端及骺骨骨折治疗后，遗留左踝关节功能丧失55%，评定伤残十级；其双下肢软组织损伤愈后，遗留皮肤瘢痕形成达体表面积6%，评定伤残十级；其右趾远节缺如，评定伤残十级；住院期间需2人护理，院外需1人护理60日。2019年7月12日，经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定：王某1左小腿需配置“普通适用型”康复辅助器具(骨骼式小腿假肢)，右足需配置“普通适用型”康复辅助器具(硅胶美容脚趾假肢)；小腿假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一年一次应按一次计算），除装配首年外每年维护费约为假肢总价的6%；美容脚趾（右足）配置费用1200元，每1.5年更换一次；小腿假肢、美容脚趾假肢更换次数参照山东省人均寿命计算；为更好掌握和操作使用假肢,首次装配假肢需进行功能训练约20天，功能训练费约120元/天。为上述鉴定，原告支出鉴定费合计7920元。因伤情需要，原告购买轮椅、坐便椅支出980元。治疗终结后，原告在济南博尔特假肢矫形器有限公司配装普通适用型小腿假肢及配套凝胶套锁具一套，小腿假肢花费16000元，凝胶套锁具花费4000元。 另查明，原告系滨州市滨城区杨柳雪镇中心学校学生。原告住院期间由其姐姐王梦瑞、姐夫马辉、父亲王某2轮流护理，三护理人员均系农村居民。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号牌重型半挂货车的实际所有人为被告翟滨，挂靠被告永兴运输公司经营，事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告翟滨为原告垫付医疗费34500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某1因本案事故受伤，应当在公平划分责任的基础上获得相应的赔偿。本案的争议焦点为：原告王某1与被告翟滨在本案事故中应承担的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。可见，任何交通参与者，均负有道路交通安全注意义务。就本案而言，被告翟滨作为重型半挂货车的驾驶人，其驾驶的涉案车辆所具有的自身风险高于王某1驾驶的二轮电动车，应当负有更谨慎的安全注意义务。结合两车碰撞位置，本次事故中，翟滨驾驶车辆未能仔细观察路面状况，遇紧急突发情况未能采取有效措施，是本案事故发生的一个原因。原告王某1作为不满十四周岁的未成年人驾驶电动二轮车上路行驶，不符合相关法律、法规关于“驾驶电动自行车必须年满16周岁”的规定，是本案事故发生的另一个原因。综合本案案情，本院认定王某1与翟滨承担本案事故的同等责任，同时结合双方驾驶车辆类型及两车对本案事故的作用大小等因素，酌情认定被告翟滨对原告的损失承担65%的赔偿责任，被告永兴运输公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。 原告在城镇上学，其残疾赔偿金按照城镇居民标准主张，本院予以支持。原告主张护理人马辉的护理费按行业标准计算，仅提交营业执照证明，且该营业执照上记载的登记日期距事故发生仅3个月时间，又未提交该个体工商户实际经营的证据佐证；原告主张护理人王某2的护理费按照工资标准计算，仅提交误工证明一份，该证明上无出具人签字，亦无公司营业执照、工资银行流水、劳动合同、社保缴纳记录等证据佐证；原告主张护理人王梦瑞的护理费参照城镇居民标准计算，未提交证据证明，本院对原告主张的上述三护理人的护理费计算标准不予支持，三护理人的护理费参照三人的户籍性质计算。原告主张的残疾辅助器具年限过长，本院暂支持20年，20年之后原告可再行主张。原告主张凝胶套锁具每年更换一次，仅提交济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明一份，本院不予支持，本院参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，酌情支持每一年半更换一次。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以调整。综上，原告王某1的损失本院核定如下：1.医疗费206218.51元；2.住院伙食补助费50元/天×63天=3150元；3.残疾赔偿金39549元/年×20年×46%=363850.8元；4.精神损害抚慰金4600元；5.护理费75.53元/天×63天×2人+75.53元/天×60天=14048.58元；6.交通费5000元（酌定）；7.残疾辅助器具费185620元（假肢配置费16000元/次×6次=96000元；假肢维护费16000元/次×6%×14年=13440元；左下肢凝胶锁具配置费4000元/次×14次=56000元；脚趾假肢配置费1200元/次×14次=16800元；假肢装配功能训练费20天×120元/天=2400元；轮椅、坐便椅费用980元）；8.假肢配装期间食宿费及护理费4710.6元（80元/人/天×20天×2人+75.53元/天×20天）；9.鉴定费7920元，以上共计795118.49元。因被告翟滨驾驶的涉案车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的上述损失先由翟滨、永兴运输公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金120000元，原告的剩余损失675118.49元，由被告翟滨、永兴运输公司赔偿65%即438827元，以上共计558827元，扣除翟滨已经赔付的34500元，尚需赔付524327元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告翟滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1经济损失524327元； 二、被告巨野县永兴运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16662元，减半收取计8331元，保全费1020元，以上共计9351元，由被告翟滨、巨野县永兴运输有限公司负担4553元，由原告王某1负担4798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年十一月十一日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨