山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河东路88号。负责人：袁宏玮，该支公司经理。委托代理人：曲荣耀、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾旭涛，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。原审被告：赵维宾，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。原审被告：王华杰，女，1974年2月5日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人栾旭涛、原审被告赵维宾、王华杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人合理的经济损失；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人伤情不构成十级伤残，且其鉴定时未通知上诉人，鉴定结论不具备公开性和透明性，应进行重新鉴定；2、被上诉人提交的个体工商户的营业执照无法证实其实际经营，村委出具的失地农民证明没有任何效力，即使构成伤残，也应按照农村标准计算其残疾赔偿金、护理费；3、被上诉人应提供证据证实其材料店在住院期间停止营业才可以主张误工费损失；4、被上诉人无证据证明其丧失劳动能力且收入减少，也无证据证明本次事故对其生活和工作造成实质影响，故不应支付被扶养人生活费，即使支付，也应按农村标准计算；5、被上诉人仅住院4天，营养费不应当支持。被上诉人栾旭涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵维宾、王华杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。栾旭涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为166745.78元。一审法院认定事实如下：2018年5月3日15时30分，王华杰驾车与赵维宾（搭载栾旭涛）驾驶摩托车发生相撞事故，致栾旭涛受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王华杰负事故的主要责任，赵维宾负事故的次要责任，栾旭涛无责任。鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿明细为:医疗费9568.08元，住院伙食补助120元（30元/天×4天）,误工费20832元（其他服务业工资标准62496元/年×4个月），护理费10416元（5208元/月×2个月），伤残赔偿金79096元（39548元/年×20年×10%），被扶养人生活费40913.70元（栾喜11270元×14年×10%÷2，姚云敏11270元×18年×10%÷2，栾文婧24798元×7年×10%÷2，栾雅婧24798元×11年×10%÷2），司法鉴定费2500元，交通费500元，营养费1800元（30元/天×60天），精神损害抚慰金1000元，合计166745.78元。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。结合当事人所驾驶车辆及违反交通法规的情况，一审法院认定被告王华杰按70%、被告赵维宾按30%承担赔偿责任为宜。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，因该次事故造成二人受伤，一审法院认为被告保险公司应当在交强险各限额内按50%赔偿为宜，余款由被告保险公司在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任，被告赵维宾按30%承担赔偿责任。原告系个体经营者，其主张按国民经济同行业标准计算误工费，符合法律规定，一审法院予以支持。原告以系失地农民为由主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，一审法院予以支持。医疗费扣除830元后应为8738.08元。护理人并非个体经营者，原告主张按同行业标准计算护理费，于法无据，一审法院不予支持，因其系失地农民，应当按城镇居民标准计算护理费为39549元/年÷12个月×2个月=6591.5元。原告主张交通费过高，结合其病情、住院时间及居住地情况，一审法院认定300元为宜。原告伤残等级过低，对其主张精神损害抚慰金一审法院不予支持。原告营养期限已经由一审法院认定的鉴定意见书确定，原告依据该期限计算营养费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：医疗费8858.08元（含住院伙食补助120元）,误工费20832元，护理费6591.5元，伤残赔偿金79096元，被扶养人生活费40913.70元，司法鉴定费2500元，交通费300元，营养费1800元，合计159091.28元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告60000元，余款99091.28元由被告保险公司在商业险限额内按70%赔偿原告69363.9元，由被告赵维宾按30%赔偿原告20809.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年4月19日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险限额内赔偿原告栾旭涛60000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业险限额内赔偿原告栾旭涛69363.9元，于判决生效后十日内付清；三、被告赵维宾赔偿原告栾旭涛20809.17元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告栾旭涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元减半收取，由原告栾旭涛负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担1517元，被告赵维宾负担216元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人因本案交通事故造成的伤情是否构成十级伤残；二、被上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费及被扶养人生活费的计算标准；三、上诉人应否支付被上诉人的营养费。关于争议焦点一，本院认为，本案鉴定虽由被上诉人单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有专业鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。上诉人对鉴定结论提出异议，但其未提供相反证据推翻，本院依法不予采纳。一审法院依据烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被上诉人的伤情构成十级伤残，并无不当，应予维持。关于争议焦点二，本院认为，被上诉人主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费，主张按国民经济同行业标准计算误工费，并提交营业执照、村委证明等证据证实。被上诉人虽不认可，主张应按照农村标准计算上述损失，但其未提供充分证据予以反驳，本院依法不予支持，一审法院对上述损失的计算并无不当，应予维持。关于争议焦点三，本院认为，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见认定：“被上诉人伤后营养期限为2个月”，被上诉人据此要求上诉人支付营养费，于法有据，应予支持。上诉人以被上诉人伤情不需要营养费为由拒绝支付，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十一月十一日书记员  王雪燕