山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8896号 上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。 法定代表人:高滨，总经理。 委托代理人:蒋梦晨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋某2。 法定代理人：宋某3，男，汉族，1988年3月13日生，住址同上，系被上诉人宋某2之父。 委托代理人:于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 原审原告：宋某1。 法定代理人：宋某3，男，汉族，1988年3月13日生，住址同上，系原审被告宋某1之父。 委托代理人:于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告:张文军，男，汉族，1995年11月2日生，住即墨区。 原审被告:张明超，男，1976年4月28日生，汉族，住即墨区。 上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人宋某2、原审原告宋某1、原审被告张文军、张明超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法改判驳回101634元残疾赔偿金的请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:在一审时，宋某2委托法院选取鉴定机构进行摇号，在鉴定时未通知上诉人参与鉴定，上诉人不知情，因此无法在鉴定时到场，导致鉴定结论做出后，上诉人无法看到鉴定结论，亦无法在规定时间内对该鉴定结果提出异议，等于变相剥夺了上诉人对鉴定结论质疑的权利和要求鉴定机构进行补充解释的权利，所以该鉴定违反了最高人民法院关于适用证据的有关规则，程序上严重违法，因而是无效的。另，申请宋某2本人到庭接受质询，以证实伤情与伤残报告结论一致。 宋某2、宋某1辩称，被上诉人伤残系经法院依法定程序委托，经有资质鉴定机构鉴定而得出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，上诉人所述无事实依据，请求依法驳回上诉维持原判。 张文军、张明超经本院合法传唤未到庭答辩。 宋某2、宋某1向一审法院起诉请求：请求法院判决永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、张文军、张明超赔偿宋某2医疗费2302.25元；后续治疗费4000元；伤残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）；精神抚慰金10000元；护理费3000元（100元/天×30天）；交通费500元；鉴定费2080元。要求永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、张文军、张明超赔偿宋某1医疗费1788.57元。二人共主张124600元。 一审法院认定事实：2018年4月18日9时30分许，张明超驾驶鲁Ｂ×××××号车载宋某2、宋某1沿即墨区共和路由北向南行驶至贵华路路口左转弯时，与对行的张文军驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车损及宋某2、宋某1受伤的道路交通事故。经即墨区公安局交通警察大队认定，张明超负事故主要责任，张文军负事故次要责任。 宋某2、宋某1于事发后即被送往青岛市妇女儿童医院治疗。宋某2其伤诊断为：颌面部多处开放性伤（额部、右侧面部、鼻部、上唇）、颌面部多处擦伤。后宋某2到该院、青岛大学附属医院、即墨区人民医院门诊复查治疗多次。宋某2上述治疗共支付医疗费2302.25元，受伤期间由亲属宋某3护理。宋某1之伤经门诊治疗，支付医疗费1788.57元。 宋某2、宋某1提交房屋租赁合同1份、营业执照1份，证明宋某2、宋某1之父宋某3从2015年5月起租赁青岛巨荣达工贸有限公司网点房经营即墨区食全食美调味品店，宋某2、宋某1随父亲在即墨区区连续居住生活一年以上。 2019年1月23日，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对宋某2因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2019]医鉴字第176号司法鉴定意见书一份，结论为：（一）被鉴定人宋某2因交通事故致面部损伤为十级伤残。（二）被鉴定人宋某2后续治疗费建议为3000-4000元人民币。为此宋某2支付鉴定费2080元。 另查明，鲁Ｂ×××××号车的车辆所有人是栾承波、张文军借用栾承波的车开发生的本次事故，二人系朋友关系。事故发生期间鲁Ｂ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。 上述事实，有双方当事人陈述、即墨区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；青岛市妇女儿童医院病例、医疗费单据、青大司法鉴定所[2019]医鉴字第176号司法鉴定意见书、鉴定费单据；宋某2、宋某1提交的身份证、出生证、户口本、房屋租赁合同、营业执照等在案佐证，并经当庭质证，法院予以采信。 一审法院认为，本次交通事故，经即墨区公安局交通警察大队调查认定，张明超负事故主要责任，张文军负事故次要责任，宋某2、宋某1不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。就责任划分，以张明超承担70%，张文军承担30%为宜。宋某2、宋某1提交的证据足以证明在城镇居民多年，故宋某2、宋某1按城镇居民标准主张相关损失，法院予以支持。宋某2诉请的后续治疗费过高，法院根据其伤情结合鉴定报告，予以支持3500元。宋某2诉请的护理期限过长，法院根据其伤情结合医嘱，予以支持7天。故宋某2主张的交通费过高，法院根据必要合理原则予以支持400元。宋某2诉请的精神抚慰金不符合有关规定，法院不予支持。经核定，法院依法确认宋某2的经济损失为医疗费2302.25元、后续治疗费3500元、伤残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、护理费700元（100元/天×7天）、交通费400元，鉴定费2080元；宋某1的经济损失为医疗费1788.57元，二人共计112404.82元。宋某2、宋某1的医疗费、后续治疗费，共计7590.82元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故交强险医疗费赔偿限额内赔偿。宋某2、宋某1的护理费、伤残赔偿金、交通费，共计102734元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费2080元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。综上，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿宋某2、宋某1经济损失112404.82元（7590.82元+102734元+2080元），张文军不再承担赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的关于诉讼费、鉴定费不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿宋某2、宋某1各种经济损失112404.82元（汇入宋某2、宋某1之父宋某3在中国农业银行即墨支行卡号为62×××75账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋某2、宋某1的其他诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取1396元，由宋某2、宋某1负担137元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1259元（汇入宋某3在中国农业银行即墨支行卡号为62×××75账户中）。永诚财产保险股份有限公司青岛分公司不服，提起上诉。 本院二审期间，双方均无新证据提交。本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是鉴定结论能否采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”青大司法鉴定所[2019]医鉴字第176号司法鉴定意见书符合上述要求，原审法院组织各方对该鉴定结论进行了质证，宋某2年仅两岁，尚不能表达意志，保险公司申请其出庭接受质询的要求无现实意义，而鉴定机构对宋某2伤情进行了拍照固定，保险公司对此亦予确认，鉴定程序可能存在的瑕疵亦予弥补，永诚保险公司关于该鉴定报告的鉴定程序严重违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩向东 审判员  赵 雷 审判员  邱 彦 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邵杰 书记员张浩然