福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民再2号 再审申请人（原审被告）：徐春燕，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被申请人（原审原告）：杨发苍，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审被告）：王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 再审申请人徐春燕因与被申请人杨发苍、王国强民间借贷纠纷一案，福建省莆田市荔城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽0304民初1657号民事判决。徐春燕不服，向福建省莆田市中级人民法院提出再审申请。福建省莆田市中级人民法院于2019年2月15日作出(2018)闽03民申122号民事裁定,裁定指定福建省莆田市荔城区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后,依法另行组成合议庭,于2019年7月23日公开开庭审理了本案。再审申请人徐春燕及其委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼。被申请人杨发苍、王国强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春燕申请再审请求：1.依法撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1657号民事判决；2.依法改判徐春燕不承担归还杨发苍借款800000元及该款自2015年7月30日起至借款还清之日止按月利率10‰计算的利息；3.本案一审、再审诉讼费由杨发苍、王国强承担。事实与理由：一、原审认定的部分事实缺乏证据证实。徐春燕与王国强早在2015年6月10日办理离婚手续，本案的债务发生在2015年6月30日，系王国强个人的债务，不属于夫妻共同债务。杨发苍向法院申请调查令并调取徐春燕与王国强的婚姻信息，但未提供双方的离婚登记信息。原审法院在未查清徐春燕与王国强是否已经离婚的情况下，认定王国强与徐春燕系夫妻关系即判定该借款为王国强与徐春燕的夫妻共同债务，属于认定事实错误。二、（2016）闽0304民初1657号民事判决审判程序违法法律规定。原审判决自进入审理程序开始至判决生效以及后期的法院强制执行，徐春燕全然不知，明显剥夺了当事人辩论的权利。原审法院在送达案件应诉通知书、开庭传票、民事判决书等材料，采取留置送达方式，直接留置在王国强家中，但自2009年起徐春燕与王国强双方因感情不和早已分居生活并离开王国强家庭，双方于2015年6月10日办理离婚登记手续。徐春燕未在王国强家中生活，无法收到原审法院留置送达的材料及其他通知应诉的信息。徐春燕与王国强已不是夫妻，与王国强的家人不存在亲属关系，原审法院给徐春燕送达的材料不符合留置送达的规定。原审法院在未送达给徐春燕应诉材料等的前提下开庭审理并结案，属于审理程序违反法律规定，应当重新再审。 杨发苍、王国强未作答辩。 杨发苍向一审法院提出诉讼请求：1.王国强、徐春燕共同偿还给杨发苍借款800000元及该款自2015年7月30日起至实际还清借款本金之日止按月利率1％计算的利息;2.王国强、徐春燕承担本案的诉讼费用。 原审认定事实：王国强与徐春燕系夫妻关系。2015年6月30日，王国强以资金转账为由向杨发苍借款800000元，并约定月利率为10‰，借款期限自2015年6月30日至2015年8月15日止。有王国强向杨发苍出具的借条一份为据。经杨发苍催讨，王国强只偿还一个月借款利息，其余借款本息拒不偿还，致讼争。 一审法院认为：王国强向杨发苍借款800000元，约定月利率为10‰，有王国强出具的借条及货款受托支付凭证、存款明细账、短息聊天记录原件、光盘与录音资料复印件各一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，现杨发苍要求王国强归还借款并承担利息是合理合法的，本院予以支持。该债务系王国强、徐春燕夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，徐春燕应共同偿还该债务。王国强、徐春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国强、徐春燕应在本判决生效之日起十日内归还杨发苍借款800000元及该款自2015年7月30日起至借款本息还清之日止按月利率10‰计算的利息。本案案件受理费12430元,减半收取计6215元，由王国强、徐春燕负担。 在本院再审审理过程中，再审申请人徐春燕向本院提交了证据2015年6月10日徐春燕与王国强的离婚证一份、离婚协议书一份，拟证明原审法院认定事实不清，徐春燕与王国强的离婚时间在债务发生时间之前，系王国强的个人债务，徐春燕不承担还款责任。因被申请人杨发苍、王国强未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证。经再审审查认为，再审申请人徐春燕提交的两份证据均有原件予以核对，真实性、合法性本院均予以认定，上述证据可证明徐春燕与王国强于2015年6月10日已办理离婚登记手续。 本院再审认为，结合本案原审及再审请求，本案争议焦点为：本案债务是否为徐春燕与王国强的夫妻共同债务。分析认定如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，徐春燕与王国强于2015年6月10日已办理离婚登记手续，本案借款发生在徐春燕与王国强办理离婚登记手续之后，且借条为王国强的个人签名，没有徐春燕本人签名，杨发苍没有提供证据证明本案债务王国强与徐春燕有共同举债的意思表示，徐春燕对本案债务并没有确认，原审判决认定案涉债务系夫妻共同债务错误，再审予以纠正。 综上，本案债务并非发生于徐春燕与王国强婚姻关系存续期间，杨发苍未能举证证明徐春燕对讼争借款有共同举债之意，徐春燕对讼争借款并没有确认，因此徐春燕的再审申请请求成立，原审判决认定事实不清、适用法律错误，本院再审予以纠正。被申请人杨发苍、王国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）闽0304民初1657号民事判决； 二、王国强应在本判决生效之日起十日内偿还杨发苍借款借款800000元及该款自2015年7月30日起至借款本息还清之日止按月利率10‰计算的利息； 三、驳回杨发苍对徐春燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费12430元，由王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-