广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1827号上诉人（原审被告）：廖斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被上诉人（原审原告）：广州欧安医用电子设备制造有限公司。住所：广东省广州市番禺区************。法定代表人：黄明果，该公司经理。委托诉讼代理人：王勃，该公司工作人员。上诉人廖斌因与被上诉人广州欧安医用电子设备制造有限公司（以下简称欧安公司）买卖合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后,依法组成合仪庭审理了本案。上诉人廖斌，被上诉人欧安公司的委托诉讼代理人王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖斌上诉请求：1.撤销一审判决，驳回欧安公司的诉讼请求；2.诉讼费用由欧安公司承担。事实与理由：廖斌和欧安公司的王勃之前曾有过业务往来，廖斌帮王勃推销过产品，王勃答应给廖斌的佣金可直接取现金或从廖斌购买的产品中扣减。2017年初，廖斌与王勃口头商定购买治疗仪5台、坐垫20张，经结算扣减佣金，治疗仪每台l000元，坐垫每张50元，合计货款6000元，双方未签订《产品合作协议》。廖斌收货后于2017年3月7日以微信转账18240元、3月25日转账15000元、5月6日转账5000元给王勃，6月22日王勃转账2600元给廖斌。上述款包括治疗仪和坐垫的6000元及其他款，至此，双方货款两清，各不相欠。不然王勃也不会在6月22日转账2600元给廖斌。因王勃供应的治疗仪和坐垫质量有问题，无法正常使用，应廖斌的要求来维修了几次，但都无法正常使用，廖斌遂要求退货，但王勃提出要待货物拉到广州后才退货款，廖斌则要求退回6000元货款，才能拉货走，双方遂引起本案纠纷。一审判决认定事实错误：王勃提供的《产品合作协议》没有廖斌的签名，廖斌也从没有见过该《产品合作协议》，该协议对廖斌是无效的，如王勃以《产品合作协议》提起诉讼，则只能起诉合同相对人深圳市佛行天下文化传媒有限公司（以下简称佛行天下公司），而不是廖斌。廖斌与王勃交易的5台治疗仪及20个坐垫，是以口头协议进行的，一审法院仅以货物交易相同，就认定《产品合作协议》有效并确认欠货款理由不足。廖斌收货后，已通过微信转账付清货款，不然王勃也不会在6月22日转2600元给廖斌了，双方均各不欠款。欧安公司口头答辩称，请求驳回廖斌上诉请求，维持原判。欧安公司向一审法院起诉请求：廖斌支付拖欠欧安公司的货款（含滞纳金）及因追缴货款发生的相关费用合计25072元。一审法院认定事实：欧安公司业务员王勃与廖斌存在业务交往关系，双方素有生意往来。廖斌系佛行天下公司股东。2017年3月，廖斌以佛行天下公司的名义，向王勃表示要为翁源县东华禅寺购买欧安牌低中频高电位治疗仪5台以及附件坐垫50个。双方达成合意后，于2017年4月8日发货，货物名称是：1.S2000-OA34（立式机）共5台；2.双通（粗）共20个。廖斌确认收到货。2019年2月12日，欧安公司以廖斌拖欠货款为由诉至该院，请求廖斌按照3600元/台支付货款以及滞纳金等费用。欧安公司向该院提交一份《产品合作协议》，约定了货物名称、数量，价格等事项，欧安公司在协议上签名盖章，但廖斌未签名盖章，亦不认可协议上的内容，廖斌辩称当时双方商定以东华禅寺作为一个推广场所，该产品以单价1000元/台作为推广价进行交易，并已通过微信转账方式付款给王勃。本案在庭审调解阶段，因双方各执己见，调解无果。2019年6月9日，欧安公司向该院递交《变更诉讼请求申请书》，请求将诉讼请求中“要求廖斌因恶意拖欠货款的违约责任，向欧安公司承担支付3914元滞纳金”变更为“要求廖斌因恶意拖欠货款的违约责任，向欧安公司承担支付5196元利息。”一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同是否成立？二、廖斌应否向欧安公司支付货款及承担因欧安公司追缴货款发生的相关费用共计25072元？一、关于涉案买卖合同是否成立的问题。买卖合同是诺成合同，非要式合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，廖斌向欧安公司诉讼代理人王勃发出购买涉案产品的要约，欧安公司向廖斌发货，廖斌确认收货，欧安公司与廖斌之间完成了从要约到承诺的完整流程。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款：“当事人对合同是否成立存在争仪，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，涉案买卖合同《产品合作协议》上虽然只有欧安公司的签名盖章，廖斌未签字盖章，但实际上欧安公司已经履行了主要的发货义务，廖斌确认收货并启封使用，以行为的方式作出了接受的意思表示，且《产品合作协议》上买卖双方当事人的名称，标的物的名称和数量，都与实际相符。据此，该院认定该合同成立。二、关于廖斌应否向欧安公司支付货款及承担因欧安公司追缴货款发生的相关费用共计25072元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。如前所述，涉案买卖合同成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。廖斌未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的责任。现欧安公司请求廖斌支付涉案产品的货款，证据充分，该院予以支持，因此，廖斌应当按照合同约定支付如下货款：欧安牌低中频高电位治疗仪3600元/台×5台＝18000元，附件坐垫50元/个×20个＝1000元，合计货款19000元。对于欧安公司请求廖斌支付货款的利息，以及因追缴货款发生的差旅费、误工费等费用，因合同中未约定，欧安公司亦不能提供其他证据证明其主张，故欧安公司的该项请求，证据不足，该院不予支持。对于廖斌辩称涉案产品单价为1000元/台，并已通过微信转账方式支付货款给欧安公司，由于廖斌未提交相关证据予以证明，故廖斌的辩称，该院不予采信。关于欧安公司在本案庭审后变更诉讼请求是否准许的问题。该院在立案时向欧安公司送达的《举证通知书》第六点中规定“你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请该院认可，或该院不予认可的，你方应当于第一次开庭前向该院提交证据。”本案中，欧安公司在立案后开庭前，既未与廖斌协商确定举证期限，也未向该院申请认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第（三）款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，欧安公司变更诉讼请求已超过举证期限，故该院不予准许。一审法院判决：一、廖斌应在判决发生法律效力之日起五日内支付货款19000元给广州欧安医用电子设备制造有限公司。二、驳回广州欧安医用电子设备制造有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明，廖斌二审期间提供的向王勃转账的多张凭证中最迟一张转账18240元的日期是2017年3月7日。此后，廖斌再无向王勃转账付款，王勃也无转账付款给廖斌。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对廖斌的上诉意见，本案争仪焦点为：廖斌是否拖欠欧安公司货款19000元。廖斌确认收到欧安公司供应的中频高电位治疗仪5台和附件坐垫20张，称已按中频高电位治疗仪1000元/台、附件坐垫20元/张的价格付清货款6000元给欧安公司。欧安公司辩称中频高电位治疗仪3600元/台，附件坐垫50元/张，合计欠货款19000元。对此本院认为，关于案涉货款金额，欧安公司提供《产品合作协议》和《欧安公司出货单》主张廖斌欠货款19000元。经查，《产品合作协议》的合同双方当事人是甲方欧安公司与乙方佛行天下公司，该合同甲方栏有欧安公司签字盖章，但乙方栏空白，廖斌否认收到该协议；《欧安公司出货单》是欧安公司单方制作，未经廖斌签字认可。故这两份证据因廖斌未签字认可而对廖斌没有约束力，不能作为认定本案事实的依据。欧安公司据此主张货款为19000元，本院不予采信。廖斌诉称案涉货款为6000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院对廖斌主张案涉货款为6000元予以确认。案涉货物是于2017年4月8日发货，根据廖斌提供的证据材料看，廖斌所支付的款项均是在2017年3月7日之前，因此，廖斌主张收到货后已经付清货款的证据不足，本院不予采信。综上，廖斌应支付货款6000元给欧安公司。综上所述，廖斌的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销翁源县人民法院（2019）粤0229民初719号民事判决第二项；二、变更翁源县人民法院（2019）粤0229民初719号民事判决第一项为廖斌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款6000元给广州欧安医用电子设备制造有限公司；三、驳回广州欧安医用电子设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费426.80元，由广州欧安医用电子设备制造有限公司负担。二审案件受理费426.80元，由廖斌负担100元，由广州欧安医用电子设备制造有限公司负担326.80元。廖斌多预交的二审案件受理费326.80元，本院予以退还。限广州欧安医用电子设备制造有限公司于收到本判决之日起7日内向本院交纳二审案件受理费326.80元。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一九年十一月二十九日书记员  刘美红