广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6716号原告：余云堂，男，1956年3月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所律师助理。被告:马泽龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，1994年6月12日出生，汉族，住甘肃省礼县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县，该公司员工。原告余云堂诉被告马泽龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告余云堂的委托诉讼代理人郑萌、被告马泽龙、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院审查后予以准许。原告的伤残评定结束后，本院于2019年11月19日再次对本案公开开庭进行了审理。原告余云堂的委托诉讼代理人郑萌、被告马泽龙、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告余云堂提出诉讼请求，请求判令：1.平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”）保险限额范围内赔偿原告损失287736.98元（其中医疗费90143.81元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费11000元、营养费3000元、护理费15540元、误工费34066.67元、残疾赔偿金154885.5元、鉴定费3230元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、残疾辅助器具费用361元），不足部分由其他被告承担全部赔偿责任，扣除两被告垫付的70000元，被告共需支付287736.98元；2.一并处理交强险及商业险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.二被告共同承担本案诉讼费。被告平安财险东莞公司辩称，1.其已垫付医疗费77000元；2.原告诉请的后续治疗费尚未实际产生，应当在实际产生后再主张；3.根据其调查显示，原告在事故发生前没有工作，原告提供的误工证明与实际不符，应依法驳回；4.原告的伤残等级应以第二次鉴定的结论为准，该次鉴定费应由原告负担；5.原告诉请的营养费与精神损害抚慰金过高，请求法院依法判定；6.其不认可交通费、住宿费以及处理事故人员误工费，因未提供相应票据。被告马泽龙答辩称，其已垫付了5438.2元，其他意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。案件情况一、交通事故经过、责任划分及其他：经审理查明，2018年5月16日19时30分，被告马泽龙驾驶粤Ｓ×××××号车与行人即原告余云堂发生碰撞，造成余云堂受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定：马泽龙负事故的全部责任，余云堂不负事故责任。事故发生后，原告余云堂到东莞市企石医院住院治疗，住院时间为：2018年5月16日至2018年9月3日（共110天），截至出院之日，共产生医疗费合计92582.1元，其中被告平安财险东莞公司支付77000元，被告马泽龙支付了5438.2元，其余费用由原告自行支付。出院医嘱：全休半年，定期门诊复查，约一年半后返院拆除内固定，费用约13000元，加强营养等。2018年10月10日，原告余云堂的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，认定其左胫骨外侧平台塌陷性粉碎性骨折内固定术后致左膝关节活动功能障碍，构成九级伤残；右胫骨外侧平台骨折致右膝关节活动功能障碍，构成十级伤残，为此原告花费鉴定费3230元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议，向本院提交了重新鉴定申请书，本院依法委托广东医科大学司法鉴定中心对余云堂的伤残等级重新进行鉴定，该中心于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，认定余云堂的左膝关节功能障碍，活动功能丧失约28%，构成十级伤残，“右侧胫骨平台骨折，左侧股骨颈骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，右跟部皮肤撕脱伤并皮肤缺损，全身多处软组织挫伤，左侧额部头皮血肿”等损伤，经治疗后愈合良好，其损伤及后遗症均未达伤残等级最低鉴定标准。为此，被告平安财险东莞公司缴纳了鉴定费3276元。原告提供护理费发票及辅助器具费发票，证明其产生护理费15540元及因购买助行器及拐杖产生费用361元，两被告并未对此提出异议。关于残疾赔偿金的标准问题。原告余云堂主张其与其儿子余亮共同居住在东莞市年以上，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供落款为广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司物业服务中心的业户证明及余亮的参保人险种缴费明细表、不动产权证书及个体工商户营业执照佐证。上述材料显示余云堂的儿子余亮为东莞市企石镇湖滨南路9号企石鼎峰碧桂园6栋503房的业主及为东莞市企石俪洁洗衣店的经营者，余云堂与余亮同住。被告平安财险东莞公司提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司车险人伤住院查勘表，拟证明事发前原告并无工作。该查勘表显示在原告的工作单位、地址、联系电话一栏填写的内容为“无工作，在家带小孩”，该查勘表中有原告的儿子余亮的签名确认，落款时间为2018年5月22日。原告对该查勘表的真实性没有异议，主张其在余亮经营的洗衣店中工作，也帮忙带小孩，提供余亮经营的洗衣店出具的工资证明佐证其收入情况。二、车辆保险情况：粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业险（100万元及不计免赔），其中交强险限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。三、原告的损失和认定理由：本院认为，本案为发生在机动车与行人之间机动车交通事故责任纠纷。庭审中,各方对事故责任认定均未提出异议，故本院对此予以认定。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：1.医疗费：92582.1元。2.后续治疗费：根据原告的陈述，其诉求的后续治疗费包括拆除内固定的费用13000元及复查费用2000元。根据原告的伤情，拆除内固定的费用为必然发生的费用，其主张该费用合理，结合医嘱及避免诉累，本院酌定予以支持。对于复查费，因截至庭审之日，原告并未提供证据证明其出院后产生复查费用的情况，故该费用并非必然发生的费用，原告主张该费用的依据不足，其可待实际发生后另行诉求。综上，本院支持后续治疗费13000元。3.住院伙食补助费：根据原告住院的情况，其主张住院伙食补助费11000元合理，本院予以支持。4.营养费：根据医嘱，结合原告的治疗情况年龄，本院酌情支持营养费为500元。5.护理费：15540元，有护理费发票佐证，本院予以支持。6.误工费：原告已达到退休的年龄，原告的儿子余亮在被告平安财险东莞公司查勘时确认原告没有工作，余亮亦是原告提供的工资证明的出具单位的经营者，故本院对原告提供的工资证明的真实性不予采纳，对其主张的工作及收入情况不予认可。原告并未提供充分的证据证明其有工作及相应的误工损失，故本院认为原告主张误工费的依据不足，对该费用不予支持。7.残疾赔偿金：原告的伤情经广东医科大学司法鉴定中心重新鉴定，认定其构成十级伤残，各方对此均未提出异议，故本院对此予以认定。根据原告提供的证据，结合各方的意见，本院对原告提出的按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以采纳。因原告在定残时为63周岁，故本院认定残疾赔偿金按照广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为：40975元/年×17年×10%（十级伤残）＝69657.5元。8.鉴定费：原告诉求鉴定费3230元，鉴于原告提供的鉴定意见书并未被本院采纳，故本院对该费用不予支持。9.精神损害抚慰金：原告因案涉事故构成十级伤残，本院酌定支持精神损害抚慰金为5000元，原告主张该款在交强险范围内优先赔付，该主张合理，本院予以支持。10.交通费：原告住院110天，其诉求交通费2000元合理，本院予以支持。11.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。12.处理事故人员误工费：因原告未能提供证据予以证明该主张，其主张该费用的依据不足，本院不予支持。13.残疾辅助器具费：361元被告垫付费用的情况：被告平安财险东莞公司垫付了医疗费77000元，被告马泽龙垫付了医疗费5438.2元。裁判理由、结果原告属于粤Ｓ×××××号车的第三者，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险和商业险，本院认定被告平安财险东莞公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，因马泽龙负事故的全部责任，应全部由被告马泽龙负担。被告马泽龙应负担的部分不超出商业险限额及赔偿范围的，由被告平安财险东莞公司负担。以上损失第1至4项共计117082.1元，属于交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内负担10000元，余款107082.1元，全部由马泽龙负担。以上损失第5至13项共计92558.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司负担。综上，被告马泽龙应赔偿原告107082.1元，该款并未超出平安财险东莞公司承保的商业险范围，应由平安财险东莞公司在商业险范围内负担。根据实际赔付原则，被告平安财险东莞公司、马泽龙已分别垫付的医疗费77000元、5438.2元，应从平安财险东莞公司的赔偿义务中予以扣除，扣除后平安财险东莞公司应赔偿原告损失：10000元+92558.5元+107082.1元-77000元-5438.2元=127202.4元。被告马泽龙无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告余云堂超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告余云堂127202.4元。二、驳回原告余云堂对被告马泽龙的诉讼请求。三、驳回原告余云堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2808.03元（已由原告预交），由原告余云堂负担1567.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1241元，鉴定费3276元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交），由原告余云堂负担3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一九年十一月二十六日书记员  卢月珍李嘉琪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。