广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1812号 原告：杨德伟，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院,统一社会信用代码：91340500733002281F。 法定代表人：王德川,该公司董事长。 委托诉讼代理人：荀义林，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司项目经理。 被告：马建集团公司广西盛隆工程项目部，住所地防城港市港口区沙潭江广西盛隆冶金有限公司产业升级二期工地。 负责人：胡星。 被告：何代荣，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：纪孝双，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 第三人：何世福，1965年2月4日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年5月31日。 开庭日期：2019年9月2日。 原告诉讼请求：一、判令四被告支付货款l85207元给原告；二、判令四被告支付欠款利息8250元给原告(欠款利息按年利率6％计算，其中，33085元的欠款利息从2018年8月29日起暂计至2019年1月20日，以后另计；315942元的欠款利息从2018年9月10日暂计至2019年1月20日，以后另计；37260元的欠款利息从2018年9月11日起暂计至2019年1月20日，以后另计)；三、依法判令第三人对上述欠款中的33085元及欠款利息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月13日至2018年9月11日期间，被告何代荣、被告纪孝双及第三人何世福先后多次在原告处购买方条、踏板垫、红板用于被告马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马建集团公司）、被告马建集团公司广西盛隆工程项目部（以下简称马建盛隆项目部）所施工的广西盛隆冶金有限公司产业升级二期一标段项目建设；其中，2018年8月29日，被告何代荣及第三人何世福向原告购踏板垫859块，用于被告马建集团公司、被告马建盛隆项目部承建的广西盛隆烧结一标段工地，应付货款33085元；2018年7月13日至2018年9月11日期间，被告何代荣、被告纪孝双向原告购买价值共315942元的方条及红板用于被告马建集团公司、被告马建盛隆项目部承建的广西盛隆烧结一标段，应付货款315942元。2018年9月11日，被告何代荣、被告纪孝双向原告购买红板810块用于被告马建集团公司、被告马建盛隆项目部承建的广西盛隆烧结一标段，应付货款37260元。截止原告起诉之时，被告何代荣仅支付201080元给原告，至今四被告尚欠到原告货款185207元。由于被告何代荣、被告纪孝双向原告所购买的货物均用于被告马建集团公司、被告马建盛隆项目部所承建的广西盛隆冶金有限公司产业升级二期一标段项目建设，故此，被告马建集团公司、被告马建盛隆项目部及被告何代荣、被告纪孝双应共同支付货款185207元及利息给原告，第三人何世福应对上述欠款中的33085元及欠款利息承担连带清偿责任。 被告马建集团公司答辩意见：一、本案是买卖合同产生的纠纷，被告马建集团公司不是该法律关系中的任何一方当事人。被告马建集团公司将部分工程分包给马鞍山市湖西有限责任公司时，被告何代荣是该公司的施工负责人，不是被告马建集团公司的员工；二、被告马建集团公司在工程施工过程中根据业主要求，将部分工程内容调整给了湖北千禧建设工程公司，在双方办理交接手续时，被告将前期已经完成的工程量和现场剩余的工程材料一并移交给了湖北千禧公司，湖北千禧公司事后也将所移交材料的材料款111437元支付给了被告何代荣，综上被告马建集团公司及所属项目部被告马建盛隆项目部均不是本案适格主体。 被告马建盛隆项目部既不出庭应诉，也没有提供书面答辩。 被告何代荣答辩意见：一、原告并没有提供与被告何代荣的相关买卖合同，也并没有提供直接的送货单证明被告何代荣签收了原告提供的货物材料，其中诉状中提到被告何代荣、被告纪孝双向原告购买材料及被告仅支付201080元与事实不符，实际上被告何代荣并没有向原告购买过任何材料，也并未向原告方支付过货款，因此原告与被告何代荣之间不存在买卖关系。 被告纪孝双答辩意见：一、原告方诉请事实理由方面与诉请表述混乱；二、被告纪孝双在本案当中并不是买卖合同的当事人，本案所涉及到的被告马建集团公司承包的建设工程当中被告纪孝双属于部分分包商，被告纪孝双是被告纪孝双名下劳务施工班组的分包人，并不是适格的买受人。 第三人何世福答辩意见：同意被告何代荣的答辩意见 查明事实：被告何代荣因广西盛隆冶金有限公司产业升级二期一标段项目（以下简称一标段项目）建设需要，委派其父亲何世福及被告纪孝双向原告购买建筑材料。2018年8月29日，第三人何世福作为经手人向原告出具了欠条，确认一标段何代荣队欠到原告脚踏板款33085元，何世福代被告何代荣在欠款人栏签署了被告何代荣的名字。2018年9月10日，被告纪孝双作为欠款人向原告出具材料结算单，确认防城港盛隆二期一标段工地从2018年7月13日至2018年9月10日共欠到原告方条、红板款315942元，被告何代荣在该材料款上签名确认。2018年9月11日，被告何代荣、被告纪孝双及案外人纪孝前在原告的送货单上签名，确认收到原告红板，金额为37260元，未付款。原告承认被告何代荣已向其支付货款201080元。 另查明，被告马建集团公司是一标段项目的承建人。2018年7月12日，被告马建集团公司将该工程的部分项目分包给马鞍山市湖西有限责任公司，双方签订的《建设施工劳务分包合同》中，明确被告何代荣为马鞍山市湖西有限责任公司指定的项目负责人。 本院意见：本案被告何代荣作为一标段项目的负责人，其虽然没有亲自向原告购买案涉材料，但第三人何世福作为被告何代荣的父亲，其于2018年8月29日向原告购买脚踏板时，是以何代荣的名义购买，且该材料送至何代荣所负责施工的一标段项目工地并已用于该项目使用，因此，可认定被告何代荣对何世福该行为予以追认，何世福该行为是代表何代荣所为，故何代荣对该债务应当承担民事责任，何世福对该债务不承担责任。2018年9月10日及2018年9月11日被告纪孝双受何代荣所指派向原告购买方条、红板，原告将该材料送到何代荣所负责施工的一标段项目后由被告纪孝双向原告出具了结算欠条，被告何代荣均在该两份结算单位上签名确认，因此，被告何代荣应当对该两笔货款承担支付责任。被告纪孝双虽然作为欠款人签字，但其仅是受何代荣所委托，且原告亦清楚，故被告纪孝双应当不承担民事责任。上述款项共计386287元，扣除被告何代荣已支付的201080元，尚欠185207元，被告何代荣应当支付给原告。由于被告在出具欠条及结算单后支付了部分货款，且原告不能明确其实际的支付时间，因此，原告所主张该款利息应当从最后一笔欠款确定之日的次日起计，即以185207元为基数，按年息率6%从2018年9月12日起计算至付清时止。 被告马建集团公司、马建盛隆项目部并不是本案买卖关系的相对方，根据合同相对性原则，其不应承担本案债务的民事责任，故原告要求被告马建集团公司、马建盛隆项目部承担偿付责任，本院不予支持。 判决主文：一、被告何代荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德伟支付货款185207元及利息（利息计算，以185207元为基数，按年息率6%从2018年9月12日起计算至付清时止）； 二、驳回原告杨德伟的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费4169.14元，减半收取计2084.57元，保全费1520元，合计3604.57元，由被告何代荣负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4169.14元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇一九年十一月二日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺