福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1615号 原告：中国建设银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市五一中路61-1号，统一社会信用代码913501008544256277。 负责人：林海，行长。 委托诉讼代理人：王晓程、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，通讯地址：福建省福州市仓山区（市农科所）。 原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行（以下简称福州五一建行）与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州五一建行的委托诉讼代理人杨美伦到庭参加了诉讼。被告杨宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州五一建行向本院提出诉讼请求：1、判令杨宁立即向福州五一建行归还所欠贷款本金35300元，并支付利息3903.34元（利息暂计至2019年2月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2、本案的诉讼费、律师费6000元、财产保全费、评估费、公告费560元等费用由杨宁承担。事实和理由：经杨宁申请，中国建设银行于2013年10月14日为杨宁开设卡号为62×××60的储蓄账户。同日，杨宁就其上述储蓄卡向中国建设银行福州五一专柜申请开通手机银行业务。2017年7月2日，杨宁以上述银行卡通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与福州五一建行以数据电文的方式签署合同编号为350876208-0063-20181486726的《中国建设银行快ｅ贷借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人杨宁的“快ｅ贷”贷款额度为35300元，贷款额度有效期自2017年7月2日起至2018年7月2日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经福州五一建行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××60，签约“借贷通”的贷款账号为35001087620700000002422468。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。同时合同还约定，在合同履行过程中发生争议，协商解决不成的向福州五一建行住所地法院起诉。上述合同签订后，杨宁通过上述贷款账号于2017年7月2日申请支用贷款35300元，福州五一建行已依约发放了对应款项。上述贷款已于2018年7月2日到期，截至2019年2月21日，杨宁尚欠福州五一建行贷款本金35300元，利息3903.34元。 杨宁未作答辩。 福州五一建行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对福州五一建行提交的证据，本院进行了庭审质证，对相关证据予以确认并在卷佐证。经认证对本案事实本院认定如下：经杨宁申请，中国建设银行于2013年10月14日为杨宁开设卡号为62×××60的储蓄账户。同日，杨宁就其上述储蓄卡向福州五一建行申请开通手机银行业务。2017年7月2日，杨宁以上述银行卡通过建行手机银行申请“快ｅ贷”，并与福州五一建行以数据电文的方式签署合同编号为350876208-0063-20181486726的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述“快ｅ贷”合同约定，杨宁的“快ｅ贷”贷款额度为35300元，贷款额度有效期自2017年7月2日起至2018年7月2日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；经福州五一建行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述“借贷通”服务协议则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××60，签约“借贷通”的贷款账号为35001087620700000002422468。该贷款账户从属于“快ｅ贷”合同，是对该合同的补充。同时还约定，在合同履行过程中发生争议，协商解决不成的向福州五一建行住所地法院起诉。上述合同签订后，杨宁通过上述贷款账号于2017年7月2日申请支用贷款35300元，福州五一建行依约发放了对应款项。上述贷款已于2018年7月2日到期，截至2019年2月21日，杨宁尚欠福州五一建行贷款本金35300元，利息3903.34元。福州五一建行为本案诉讼支付律师费6000元，支付公告费560元。以上事实有福州五一建行提供的《个人开户与客户服务申请表》及回执、《建设银行居民身份证联网核查信息》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《快贷信息管理》、《贷款资金流向一览表》、《公证书》、《委托代理合同》、律师费《发票》、公告费转帐凭证予以证实。 本院认为，福州五一建行与杨宁以数据电文的方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州五一建行已依约向杨宁发放了贷款，但杨宁在贷款期限届满后未依约偿还贷款本息，其应按合同约定承担还本付息的责任。故对福州五一建行要求杨宁立即归还借款本息及为实现债权而支出的律师费用、公告费用的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，福州五一建行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行借款本金35300元及逾期利息3903.34元（逾期利息仅计算至2019年2月2日，此后至款还清之日止的逾期利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定另计），并支付原告中国建设银行股份有限公司福州五一支行为实现债权而支出的律师代理费6000元，及公告费560元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告杨宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈筑闽 人民陪审员  涂 颖 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。