宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2560号原告：宁夏宏图物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇机电市场。法定代表人：何某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏宏图物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年7月15日、9月6日、11月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏图物流有限公司法定代表人何某及其委托诉讼代理人徐某、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××（主）牵引车宁EN178号（原车牌×××）挂号重型仓栅式半挂车驾驶司机发生交通事故时各项费用合计50000元；2.判令被告赔偿原告车辆维修费、急救费、拖车费等合计156630元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××（主）牵引宁EN178号重型仓栅式半挂车（原车牌×××），该车辆于2017年4月11日在被告公司投保了机动车损失险保额191713.28元，机动车车上人员责任险（司机）保额50000元，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日止。2018年3月26日16时许，原告司机何锐驾驶该车，沿利通区101省道由南向北行驶至101省道处时，与同向前方马旭红驾驶的×××（主）牵引×××号重型平板半挂车相撞，造成何锐受伤及两车受损的交通事故。该事故经吴忠市公安局利通分局作出道路事故认定书，何锐负事故的全部责任，马旭红无责任。综上所述，原告车辆事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆及司机的各项损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，关于事实认定问题。原告所有的×××(主)牵引×××号重型仓栅式半挂车(原车牌翼AKP916),该车辆于2017年4月1日在我公司投保了机动车损失险保额191713.28元,机动车车上人员责任险(司机)保额50000元,投保的保险期间为2017年4月11日00时至2018年4月10日。2018年3月26日16时许,该事故发生时，尚在保险期间，但是，根据相关法律、被告公司的机动车商业综合保险示范条款的规定，驾驶人何锐持驾A2驶证增驾证，在实习期内驾驶涉案车辆发生交通事故，原告所有的车辆发生事故，在被告公司保险责任免除范围之内。请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，第一次庭审时，向本院提交证据如下：1.车辆登记证、行车证原件（提交与原件核对一致的复印件），证明车辆原告登记时间是2015年4月9日，车辆所有人是原告公司的事实；2.营业执照原件一份，机动车驾驶证一份，证明车辆系原告公司所有，司机是何锐，驾证是A2的事实；3.交通事故认定书，证明事故发生地点时间、地点、责任认定，地点是101省道，该事故中原告司机何锐负事故全部责任的事实；4.保险单抄件2分，证明交强险财产损失是2000元，保额是2000元的事实，三责险是191713.28元的事实，司机的保额50000元，保险期间是2017年4月11日至2018年4月10日的事实；5.宁夏医科大收据复印件一份加盖人保公司中宁支公司专用章一份，住院病历一份，司法鉴定意见书一份，证明原告司机何锐住院花费68366.9元、造成何锐是十级伤残的事实；6.拒赔通知书一份，小发票163张（大票9张，120张手撕发票，其中小万电器50张，槽钢吊车64张），证明原告车辆因交通肇事花费修理费电器修理是6000元，吊车费是2400元，往回拉运费是3000元，轮胎报废是2200元，施救费是7000元，驾驶室总成修理费是68000元，大灯保险杠劳务工是5630.63元，合计是94230.43元的事实。原告第二次庭审中，向本院提交了照片打印件两张（以证明本案事故发生时间，原告车辆被撞击的状况及驾驶总成被撞击无法修复需要更换的事实）并申请证人张某出庭作证，证人张某的证言主要内容为：其系振虎钣金厂员工，2017年冬天开始在该钣金厂干活，其曾修理过原告一台解放系列红色的车，车号是6字开头，具体车号记不清。当时这个车是拖过来的，通过修理，换了驾驶总成。车辆修理了一个月左右。换驾驶总成，平时的费用在6-7万左右。被告对原告提交的书证及证人证言质证意见如下：对证据1的三性及证明目的无异议；对证据二营业执照三性及证明目的无异议，对驾驶证的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，何锐持A2驾驶证在事故发生时在实习期内，按照被告公司的保险合同约定，属于免责事由；对证据三均无异议；对证据四保险单抄件三性及证明目的无异议；对证据五的真实性及合法性无异议，对其证明目的及关联性有异议，何锐的该部分损失属于被告公司免责事由；对证据六拒赔通知书三性及证明目的无异议，对发票的三性及证明目的均有异议，该组证据无法证实所花费的修理费即涉案车辆所花费，同时涉案车辆的损失在被告公司的免责范围之内。对照片两张真实性及合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。该组证据无法达到原告证明目的。对证人证言三性及证明目的均不予认可，证人系原告方单方申请，存在串供的可能性。同时该证人无法证实其证人的真实身份信息。被告为证实其辩称意见，向本院提交证据如下：中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单副本一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款投保单一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款一份。证明内容：1.2017年4月11日，原告所有的×××（主）牵引×××号重型仓栅式半挂车（原车牌号翼AKP916）在我公司投保保额为191713.28元的机动车损失险、保额为50000元的机动车车上人员责任险（司机），保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。双方签订保险合同时，被告公司已经向被保险人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果向被保险人做了明确说明，被保险人对保险人的说明完全理解、同意，并且在确认后签字盖章。中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第八条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人员有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”、第三章机动车车上人员责任保险第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人员有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”。证明目的：根据被告公司提交的证据，上述的证明内容可以证实，驾驶员何锐持A2增驾驾驶证在实习期内驾驶被保险机动车×××(主)牵引×××号重型仓栅式半挂车(原车牌翼AKP916)发生事故，按保险合同约定属于免除保险人保险责任范围，被告公司对于原告的损失不应当在承担保险责任。原告对被告提交的证据及证人证言质证意见如下：对证据一真实性、合法性无异议，对其免责条款有异议，投保人保险公司给投保人给的保险单，保险人持保险单随车附带，但保险单上并未就免责事由进行特别约定，足以引起注意，原告提交的证据是其内部存档信息，且示范条款与合同不是一体合同，保险公司没有就免责事项进行专门约定，对免责事由原告不予认可；对证据二的三性无异议，但道路交通实施条例22条规定实习期为初次领证后12个月为禁止性规定，对增加并未在该条例中进行明确约定，司机驾驶车辆在责任认定书中交警未就增驾驾驶后的与发生交通事故因果关系进行认定，且事故发生交通事故因果关系进行认定，且事故发生在101省道，并非是高速公路，原告驾证符合驾驶肇事车辆的规定。原告对证人证言的真实性予以认定。本院为查明案件事实，依法至中宁县石空镇机电市场，对振虎钣金厂负责人王振虎就其修理原告车辆事宜进行询问并制作了询问笔录，对小万电器负责人王彩慧就原告在小万电器购买配件事宜进行相关询问并制作询问笔录，调取了中宁县振虎钣金厂、小万电器营业执照及王振虎身份证，办案人在振虎钣金修理厂现场拍摄了原告事故车辆损坏的车头照片、小万电器门头照片，从本院审理的何锐诉中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠安堡支公司、马旭红机动车交通事故责任一案卷宗中，调取了何锐提交的中宁县人民法院（2018）宁0521民初3099号何锐诉宁夏宏图物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书一份。原告对本院调取的上述证据均无异议。被告对振虎钣金厂负责人王振虎询问笔录认为需要原告提供23000元刷卡记录，证实王振虎笔录的真实性；对小万电器负责人王彩慧的询问笔录无异议；对振虎钣金厂负责人王振虎身份证复印件及小万电器的门头照片无异议，对法院的勘察照片无异议；对中宁县人民法院（2018）宁0521民初3099号何锐诉宁夏宏图物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书中确认的何锐医疗费无异议，但是何锐的驾驶证系增驾,属于免赔事由，故上述医疗费被告不予承担。本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据综合认定如下：原告提交的照片打印件，因无原始载体，真实性无法认定，证人张某证言陈述的内容不完整，真实性无法认定，本院对上述两份证据不予采纳；原告提交的其他证据真实合法，本院予以认定。被告提交的证据均具有真实性，但达不到被告抗辩不承担赔偿责任的证明目的，故本院不予采纳。本院调取的证据真实合法，本院予以认定并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告宁夏宏图物流有限公司从河北省元氏县宏远汽车贸易有限公司购买一辆车号为×××解放牌重型半挂牵引车（该车辆于2017年4月11日在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车损失保险【含不计免赔险】，保险金额为191713.28元；投保机动车车上人员责任险（司机）【含不计免赔险】，保险金额为50000元。保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日），同年11月3日，该车辆变更登记于原告宁夏宏图物流有限公司名下，变更登记后的车号为×××。2018年3月26日，原告司机何锐驾驶×××车辆牵引宁EN178号半挂车，沿利通区101省道由南向北行驶至101省道71KM+280M处时，与同向前方马旭红驾驶的×××（主）牵引×××车相撞，造成何锐受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，机动车驾驶人何锐驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故的根本原因。故何锐负事故的全部责任，马旭红无责任。何锐受伤后，被送往宁夏医科大学总医院治疗，住院13天，经诊断为：1.左股骨中段骨折；2.左胫骨平台开放型骨折；3.左髌骨内侧支持带撕脱骨折等。住院期间，何锐花费医疗费68366.90元。何锐伤情经司法鉴定为10级伤残。何锐出院后，于2018年8月29日，以提供劳务者受害责任纠纷为案由，将原告诉至中宁县人民法院，该院审理认定查明何锐因本案交通事故产生医疗费77272元，并于2018年9月19日作出（2018）宁0521民初3099号民事判决书，判决原告赔偿何锐各项损失共计81354.46元。上述判决生效后，原告向何锐履行了判决书确定的义务。本案交通事故发生后，原告租用拖车、吊车等将涉案车辆运回中宁县，在中宁振虎钣金厂对涉案车辆驾驶室总成进行了修理，在中宁小万电器修理部、中宁县倪丁村伟平汽车修理部购买了电脑板、电源点火开关、轮胎等配件。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，被告以原告驾驶员何锐在实习期内驾驶机动车牵引挂车，不属于保险责任赔偿范围为由，对原告拒赔。现原告诉至法院。另查明，本案事故发生时，原告车辆驾驶员何锐持有的驾驶证型号为A2，初次领证日期为2014年4月11日，后增驾至A1，实习期至2018年6月21日，本案交通事故发生在实习期内。本院认为，原告与被告虽未签订书面的保险合同，但原告所有的×××号车辆系从河北省元氏县宏远汽车贸易有限公司购买所得。事故发生时，该公司在被告处投保机动车综合商业保险，并且事故发生在保险期间内。涉案车辆发生变更登记后，被告对被保险人进行了批改，被保险人由河北省元氏县宏远汽车贸易有限公司变更为原告，自此原被告之间形成了保险合同关系。依法成立的合同，对原被告双方都具有法律约束力。一、本案的争议焦点是，被告是否应当按照保险合同的约定，对原告主张的各项损失承担赔偿责任。本案事故发生时，原告司机何锐虽取得了A1型驾照，但其处于实习期阶段。原告司机何锐属于“实习期内驾驶公共汽车......或牵引挂车的机动车”的情形。依据被告提交的机动车综合商业保险示范条款第八条规定，上述情形，从表面上看，确实属于免责条款约定的免责情形之一。但具体到本案，原被告之间并未签订新的保险合同，而是涉案车辆发生变更登记后，被告将被保险人进行了批改变更为原告。保险合同作为格式合同，故被告应当举证，其已向批改后的投保人（原告）就保险免责条款及产生的法律后果进行了明确告知。但依据庭审中被告提交的证据显示，被告并未单独就保险免责条款以书面或其他形式向原告明确告知，而只是在批改单中以“本保险单所载其他事项不变，特此批改”字样表述。并且被告也没有将上述字样通过加粗、加大、黑体等形式，作出足以引起原告注意的提示。综上所述，被告提交的证据不能证实，其已就保险免责条款向原告进行了明确告知。故本案虽存在免责事由，但被告的保险责任不能免除，被告应当按照保险合同的约定，向原告承担赔偿责任。二、关于原告主张的各项损失的认定。1.原告在曹刚吊车租赁部租赁吊车产生费用2400元予以认定；2.对原告在宁夏众鑫盛世汽车服务有限公司租用拖车产生的7000元拖车费予以认定；3.原告主张的拉运费3000元（将本案车辆从吴忠拉回中宁县），原告提交的发票加盖的公章虽系原告单位公章，但原告将本案车辆拉回中宁确属事实，且原告主张的拉运费用金额合理，故本院对原告主张的拉运费3000元予以确认；4.对何锐产生的医疗费予以认定，依据保险合同约定，按照机动车车上人员责任险（司机）50000元的金额给原告赔付；5.对原告在中宁县石空镇振虎钣金厂修理车辆产生的73430元予以认定；6.对原告在中宁县倪丁村伟平汽车修理部购买轮胎产生的2200元予以认定；7.对原告在中宁县石空镇小万电器修理部购买电脑版、电瓶灯等配件产生的6000元予以认定；庭审中，原告主张停运损失62400元，因原告未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，原告的各项损失合计为144030元（2400元+7000元+3000元+50000元+73430元+2200元+6000元），上述金额，未超过本案机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（司机）的赔偿限额，故应当由被告向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宁夏宏图物流有限公司144030元，限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告宁夏宏图物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3181元，原告宁夏宏图物流有限公司负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 刘光仁 二○一九年十一月二十五日书 记 员 魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。