wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20476号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄娟，女，1978年05月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金14003.78元，并以14003.78元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄娟通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年7月20日，小雨点公司与黄娟签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款40000元给黄娟用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄娟发放了借款，但黄娟未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，黄娟与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄娟向小雨点公司借款暂定60000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄娟银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率30%，采用等额本息还款，黄娟应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄娟同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；黄娟如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年7月21日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄娟的银行账户放款40000元，并扣收手续费2694元。黄娟于2017年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2018年1月10日，均各归还2208.21元，于2018年2月12日、3月29日、4月19日、5月10日、6月9日、7月11日、8月10日、9月10日、10月11日、11月14日分别还款2209元、2207.42元、2208.21元、2208.21元、2208.21元、2209元、2207.42元、2208.21元、2208.21元、7.02元，2018年11月15至11月25日，每日归还1.75元，2018年11月26日、12月12日、2019年1月14日、1月15日、1月16日、1月18日、1月22日，分别归还2211.75元、2206.42元、7.39元、1.85元、1.85元、1.85元、9.23元，2019年1月23日至2月13日，每日归还1.85元，2019年2月14日归还9.43元，2019年2月15日至3月13日，每日归还3.74元，2019年3月14日归还11.61元，2019年3月15日至3月22日，每日归还5.71元，2019年3月24日归还11.42元，2019年3月25日至4月2日，每日归还5.71元，2019年4月28日归还250元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄娟。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄娟放款的当日即扣收2694元作为手续费，黄娟并未实际支配该部分资金，故黄娟实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为37306元。黄娟偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄娟实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄娟关于借款利率的约定，黄娟尚欠借款本金7792.99元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄娟支付自2019年3月30日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7792.99元；二、被告黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月30日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.1元，减半收取75.05元，由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4353号 罪犯黄锦祥，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年10月14日作出（2008）筑刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20000元，对总额40000元负连带责任。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）黔高刑一终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月29日起至2030年9月28日止。 2014年2月至2017年6月先后经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦祥准予减刑八个月(刑期自2011年6月29日起至2028年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14604号原告：郑某某，男，1970年出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人刘彦龙，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某某，男，1985年出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。委托诉讼代理人段炼，天津天关律师事务所律师。被告：孙某，男，1974年出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津红星美凯龙国际家具广场有限公司，住所地河西区黑牛城道29号。统一社会信用代码91120103744046220B法定代表人苏鑫，该公司总经理委托诉讼代理人王永利，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人秦承林，北京盈科律师事务所律师。被告：天津信德宏达科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园道160号107-17（集中办公区）法定代表人胡三琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人段炼，天津天关律师事务所律师。被告：天津恒信佳洁物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区航空产业支持中心645ＱＱ16房间。统一社会信用代码91120118328590614Ｌ法定代表人柳凤云，该公司经理。委托诉讼代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。原告郑某某诉被告李某某、王某某、孙某、天津红星美凯龙国际家具广场有限公司、天津信德宏达科技有限公司、天津恒信佳洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郑某某诉称，天津信德宏达科技有限公司承包了红星美凯龙河西店的保洁工作，又将部分工作分包给了天津恒信佳洁物业管理有限公司，天津恒信佳洁物业管理有限公司指派郑某某前往红星美凯龙河西店进行工作。2019年3月4日15点左右，郑某某被指挥爬上7米高的梯子进行作业，而且没有配备任何的安全防护设施。因梯子过高，下面也没有派人扶，开始打晃，郑某某头朝地摔伤。2019年3月14日18点郑某某家属报了警，天津市河西区土城派出所民警田谷丰、王海涛对原、被告双方的关系和身份信息进行了登记并对事故发生的事实进行了询问，2019年3月24日之后，郑某某家属多次去天津市河西区应急管理中心，河西区应急管理中心已进行了询问和调查。事故发生后，郑某某被送往天津医科大学第二医院住院抢救。经诊断，造成郑某某：1、重型开放性颅脑损伤；2．创伤性硬膜下出血；3．创伤性蛛网膜下腔出血；4．脑损伤；5．颅骨多发骨折；6．双侧颧骨骨折；7、上颌骨多发骨折；8．创伤性颅内积气；9．脑脊液漏；10．肺挫伤；11．胸部损伤；12．双侧眶骨骨折；13．双侧眼损伤；14．面部多发损伤；15，鼻骨骨折；16，鼻中隔骨折；17．颈4棘突骨折。2019年4月25日郑某某转院至天津医科大学总医院，在总医院对郑某某右髌骨骨折进行了手术。郑某某在事故发生之日起便一直要求被告给与治疗费用和赔偿，但被告仅支付部分医疗费就不再理会。因此，郑某某为维护自身合法权益，提起诉讼，要求：1、判令上述被告赔偿原告住院伙食补助费7100元，其他费用待伤残鉴定及三期、精神、护理人数鉴定后另行计算；2、判令上述被告连带赔偿原告损失。3、本案诉讼费用由上述被告承担。被告天津恒信佳洁物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津恒信佳洁物业管理有限公司住所地在天津自贸试验区航空产业支持中心645ＱＱ16房间。本着解决纠纷的便宜原则以及被告住所地优先的原则，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案原告郑某某提起诉讼的案由是提供劳务者受害责任纠纷，系侵权案件，被告住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权，本案侵权行为地系在天津市河西区，因此原告在天津市河西区人民法院进行诉讼符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权，故被告天津恒信佳洁物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津恒信佳洁物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月六日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖区的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4458号 罪犯黄显洪，男，1976年3月15日出生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）兴刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月旧考核积分折算为209.69分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄显洪准予减刑九个月(刑期自2014年7月15日起至2028年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初773号   原告：黎承德，男，1994年8月13日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。“1+1”法律援助驻洋浦志愿律师受洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告：海南瑞恒建筑工程有限公司，住所：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6幢2层6-2-9。   法定代表人：吴承良，该公司经理。   被告：明善华，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住海南省。   被告：贾海兵，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住海南省。   原告黎承德与被告海南瑞恒建筑工程有限公司、明善华、贾海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黎承德于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黎承德申请撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黎承德撤诉。   案件受理费依法予以免缴。   审判员林琳二〇一九年十一月十三日法官助理马山书记员李年杏   相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的问题；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     {文书日期}     相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的问题；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执893号之一 申请执行人庞志朋，男，汉族，1969年1月31日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人谭月明，女，汉族，1962年7月29日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市桑榆纺织有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人林康。 被执行人林康，男，汉族，1991年8月21日出生，住湖北省团风县。 本院在执行庞志朋、谭月明与佛山市桑榆纺织有限公司、林康加工合同纠纷一案，本院（2018)粤0604民初24706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市桑榆纺织有限公司、林康于本判决发生法律效力之日起十日内向庞志朋、谭月明支付加工费21826.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人庞志朋、谭月明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。在执行过程中查明，被执行人林康非法转移已被本院查封的财产，致使本案判决无法执行，本院已依法对其进行了罚款，同时将其以涉嫌非法处置查封的财产罪移送公安机关侦查。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执893号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十日 书记员  骆家玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2979号申请执行人：江苏之江化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。被执行人：射阳县三禾纺织印染有限公司，住所地江苏省射阳县。申请执行人江苏之江化工有限公司依据本院作出的（2019)苏0924民初3653号判决书，申请执行被执行人射阳县三禾纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人射阳县三禾纺织印染有限公司向江苏之江化工有限公司支付货款2151940元及利息；案件受理费及执行费，由被执行人射阳县三禾纺织印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月26日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十二日书记员  殷伟玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5140号罪犯汪庆平，男，1974年1月4日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月20日作出（2018）浙1082刑初835号刑事判决，以被告人汪庆平犯过失损坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元、退出的工程抢修费用人民币8102.27元予以追缴，返还被害公司；各被告人退出的违法所得共计人民币5920元予以追缴，其中人民币300元予以没收，上缴国库，人民币5620元返还被害单位。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪庆平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪庆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯汪庆平已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪庆平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪庆平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1237号之一申请人：夏丽丽，女，1985年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北恒信电力设计有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋7楼。法定代表人：于杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。夏丽丽与湖北恒信电力设计有限公司、于杰股权转让纠纷一案，依申请人夏丽丽的申请，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂0111财保324号民事裁定书，并依据裁定于2018年12月17日冻结被申请人湖北恒信电力设计有限公司在中信银行武汉分行银行存款3065983.56元（账号：81×××18），实际冻结3065983.56元，冻结期1年。申请人夏丽丽以银行存款冻结期限即将届满，而案件尚未审结为由，于2019年11月4日向本院申请续行冻结被申请人湖北恒信电力设计有限公司上述银行存款。本院经审查认为，申请人夏丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人湖北恒信电力设计有限公司银行存款3065983.56元（账号：81×××18），冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 波人民陪审员  陈利萍人民陪审员  葛胜新二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初425号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人何某，男，1989年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，企业职员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因本案，于2019年7月7日被抓获；次日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人鲁某，男，1976年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市蔡甸区水利局北湖农业示范园职工，住武汉市蔡甸区。因本案，于2019年7月7日被抓获；次日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人何某、鲁某妨害公务一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年10月10日以蔡检公刑诉[2019]429号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员夏远高出庭支持公诉。被告人何某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日20时许，被告人何某、鲁某和朋友一行5人在武汉市蔡甸区“美记虾皇”大排档宵夜。被告人何某酒后随意在同心路21号居民蔡某1的家门旁小便，被蔡某1发现并斥责，双方发生口角及肢体冲突，蔡某1的女儿蔡某2随即报警。当日20时40分许，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所民警曾某2和协警黄某1接警来到，民警曾某2、协警黄某1了解情况后口头传唤被告人何某、鲁某、蔡某1上警车到蔡甸街派出所接受调查，被告人何某主动上警车，被告人鲁某则拒不配合，民警曾某2和协警黄某1强制带被告人鲁某上警车，被告人鲁某挣扎挥拳打掉了民警曾某2和协警黄某1的警帽，并用肘部多次击打曾某2腰腹部。被告人鲁某、何某被带上警车后，民警曾某2在后座坐在鲁某和何某中间，协警黄某1开车回蔡甸街派出所，蔡某1坐到副驾驶座一同前往。警车在行驶途中，被告人鲁某用拳头击打民警曾某2上半身，用口咬民警曾某2的左手手掌、用手掰其左手中指、食指，被告人何某用胳膊勒住民警曾某2的脖子，坐在副驾驶室的蔡某1帮助民警曾某2控制住局势，将被告人何某、鲁某传唤至蔡甸街派出所。经鉴定，民警曾某1损伤程度为轻微伤，协警黄某1损伤不构成轻微伤。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某、鲁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某、鲁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人何某、鲁某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某、鲁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人何某有期徒刑十个月，可处缓刑；以妨害公务罪判处被告人鲁某有期徒刑一年，可处缓刑。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，现取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，无辩解意见。经审理查明：2019年7月7日晚20时许，被告人何某、鲁某和朋友一行5人在武汉市蔡甸区“美记虾皇”大排档宵夜。被告人何某酒后在同心路21号居民蔡某1的家门旁小便，被蔡某1发现并斥责，双方发生口角及肢体冲突，蔡某1的女儿蔡某2随即报警。当晚20时40分许，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街派出所民警曾某2和协警黄某1接警后来到纠纷现场，了解情况后口头传唤蔡某1和被告人何某、鲁某乘坐警车到蔡甸街派出所接受调查。被告人何某主动上车，被告人鲁某拒不配合。民警曾某2和协警黄某1强制将被告人鲁某带上警车，被告人鲁某挣扎挥拳打掉了民警曾某2和协警黄某1的警帽，并用肘部多次击打民警曾某2腰腹部。被告人鲁某、何某被带上警车后，民警曾某2在后座，坐在鲁某和何某中间，蔡某1坐在副驾驶座位，协警黄某1开车回蔡甸街派出所。警车在行驶途中，被告人鲁某用拳头击打民警曾某2上半身，用口咬民警曾某2的左手手掌、用手掰其左手中指、食指，被告人何某用胳膊勒住民警曾某2的脖子。后蔡某1帮助民警曾某2控制住局势，将被告人何某、鲁某传唤至蔡甸街派出所。经鉴定，民警曾某1损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人何某、鲁某均无异议，且有经庭审质证、确认的案发现场图片、民警曾某1受伤手部照片，接警平台截图、人民警察证、劳动合同等书证，证人蔡某1、蔡某2、高某、黄某2、陈某、黄某3的证言，被害人曾某1、黄某1的陈述，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，手机、执法记录仪拍摄的案发现场视频，被告人何某、鲁某的供述，被告人何某、鲁某的人口户籍信息表，民警出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某、鲁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某、鲁某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某、鲁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何某、鲁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某、鲁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何某关于其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，因其赔偿的是证人蔡某1的损失，未赔偿本案被害人损失并取得谅解，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人何某、鲁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止。）被告人鲁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  梁 玲二〇一九年十一月四日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13742号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司。 法定代表人:李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月20日自愿撤回对被告郑某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨晓云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执934号 申请执行人徐碧勇，男，汉族，1975年08月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人陈义松，男，汉族，1980年12月03日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人徐碧勇与被执行人陈义松农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1629号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告陈义松差欠原告徐碧勇建房工资145000元，自愿于2018年7月10日前支付80000元，于2018年8月30日前支付65000元；二、案件受理费减半收取1600元，被告陈义松自愿承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人徐碧勇于2019年7月12日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈义松名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费1201元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1629号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈义松负有继续向申请执行人徐碧勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈义松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十一月三十日 法官助理杨金龙 书记员张涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9382号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2560号 原告：陈尚诚，男，汉族，1956年3月15日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：李恩君，东平旧县法律服务所法律工作者。 被告：东平食为天食品有限责任公司，住所地：东平县东平经济开发区（平湖路山东华东纸业有限公司西邻）。统一社会信用代码：91370923780760712W。 法定代表人：李景堂，职务：经理。 委托诉讼代理人：王志秋，男，汉族，1958年9月14日出生，住东平县。系该公司员工。 原告陈尚诚与被告东平食为天食品有限责任公司（以下简称食为天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚诚及其委托诉讼代理人李恩君，被告食为天公司委托诉讼代理人王志秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚诚向本院提出诉讼请求1.被告交付租赁原告的房屋。2.被告缴纳2017年、2018年二年房屋租赁费24000元及房屋租赁合同到期后至交付时期间的租赁费每月1000元，至结清为止。3.被告将租赁应该房屋院落内私自搭建的简易房三间，隔离墙二道，猪圈拆除清理干净后，交付租赁房屋。4.诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2003年租赁原告房屋及院落在旧乡设立生猪宰杀厂一处，原、被告双方签订了房屋租赁合同，2013年10月31日合同到期后，被告继续租赁，2014年8月1日双方续签了五年的租赁合同，租赁期从2013年11月1日至2018年11月1日，租赁期每年1.2万元，2018年11月1日租赁合同到期后至今被告锁着大门未将房屋交付给原告，并欠2017、2018十年租赁费2.4万元，原告曾多次与被告联系交付房屋，未果。 被告食为天公司辩称：1、原告所诉房租应由丁吉厚承担。被告与原告签订了租赁合同，但房屋及院落由丁吉厚管理使用，房租也一直由丁吉厚直接向原告支付。2、双方签订的租赁合同已经无效、作废。租赁合同第二条约定，被告应当在每年1月30日前十日将租金交给原告，否则合同无效；第十条约定，本合同自双方签字之日起生效，到期自动作废。合同已经无效、作废，原告依据该合同起诉无事实和法律依据。3、2018年1月30日旧县食品站已停止经营，当时即告知了被告，合同到期后的租赁费用因原告未采取相应措施减少损失而产生，应当自负。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交以下证据：1、房屋租赁合同两份，证实双方2002年11月1日、2014年8月1日原被告签订了案涉房屋的租赁合同，原来食为天公司的名称是东平县食品公司，代表公司签字的是李景堂，后更名为东平食为天食品有限责任公司，并由王志秋代表公司签订了合同；2、协议书一份，证实2018年11月1日合同到期后，双方达成协议，协议说明合同延期到2019年农历3月20日前交清之前所有的承包费，并处理扒掉的西屋五间屋的赔偿；3、房产证和土地使用证，证实原告对房屋和土地具有使用权；4、案涉房屋现状照片三张，证实被告在园内建有简易房屋三间，两道隔离墙及猪圈一处。被告食为天质证意见：对证据一、二真实性无异议；对证据三、四无异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的东平县的房屋及其院落租赁给被告，作生猪屠宰使用。租赁期限自2013年11月1日至2018年11月1日，共五年。年租金1.2万元，被告应在每年1月30日前支付租金。2018年12月13日，双方签订协议书，内容为被告欠原告2018年租赁费2.4万元及合同到期后每月1000元租赁费（自2018年11月1日起算至被告交付房屋之日）至2019年古历3月20日前还清；被拆掉的西屋五间同时协商赔偿损失数额。租赁房屋的院落内，被告建有简易房屋三间，隔离墙两道及猪圈一处，现未拆除，原告称对该增建情况没有经过其同意。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行。被告称租赁房屋由丁吉厚管理使用，但丁吉厚以被告营业执照进行经营，系被告内部管理行为，根据合同的相对性，被告为租赁合同相对人，应当履行合同义务。现租赁期限已满，原告请求被告支付所欠租赁费2.4万元，于法有据，本院予以支持。双方合同中并未对原告增加的简易房、隔离墙、猪圈的归属及拆除进行约定，现原告明确表示对此未知，被告也未举证证实系经过原告同意进行增建，故原告要求被告拆除增加的建筑物，恢复原状，本院予以支持。因被告未将相关的建筑物拆除，导致原告不能顺利将房产租赁，给原告造成损失，现原告请求按每月1000元支付房屋到期日至被告清除其增加的租赁场所的建筑物并交付房屋期间的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告东平食为天食品有限责任公司于本判决生效后七日内清除原告陈尚诚所有的位于东平县的租赁房屋院落内的简易房屋三间，隔离墙两道及猪圈一处并交付该房屋院落； 二、被告东平食为天食品有限责任公司于本判决生效后七日内向原告陈尚诚支付租金2.4万元； 三、被告东平食为天食品有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈尚诚租赁到期日至实际交付日租金（按每月1000元计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告东平食为天食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年十一月十四日 书记员 郭冰杰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初511号                                    公诉机关靖边县人民检察院被告人杜云，男，1989年3月11日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人杜云犯危险驾驶罪，于2019年10月284日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人杜云及指定辩护人梁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日21时15分许，被告人杜云饮酒后驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车，由东向西行驶至靖边县东坑镇西街一路段处时被民警当场抓获。经鉴定：杜云的血醇浓度为116.97mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、个人户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果酒精呼气检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知，被告人杜云的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜云违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜云在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人杜云系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杜云在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国       二○一九年十月二十九日 书  记  员    马  丹      1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终300号上诉人（一审被告）：孙启义，男，1960年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。上诉人（一审被告）：李桂杰，女，1963年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：铁力市东岗金马兽药饲料店，地址黑龙江省铁力市铁力镇东岗街三委。经营者：金野，男，1979年3月7日出生，汉族，铁力市东岗金马兽药饲料店个体业主，现住址黑龙江省铁力市。上诉人孙启义、李桂杰因与被上诉人铁力市东岗金马兽药饲料店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙启义、李桂杰及其委托诉讼代理人蹇秀艳、被上诉人铁力市东岗金马兽药饲料店的经营者金野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启义、李桂杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认孙启义、李桂杰偿还铁力市岗金马兽药饲料店欠款30156.2元。事实与理由：孙启义、李桂杰实际欠铁力市岗金马兽药饲料店饲料款30000元，并非97500元。孙启义、李桂杰除给付现金10000元外，欠货款为30156.2元。孙启义、李桂杰自2015年后由养猪改为养羊，双方之间无经济往来。孙启义、李桂杰经营10头猪，不可能使用97500元饲料。借据上的数额不是孙启义、李桂杰的真实意思表示，体现的数额也不准确。双方应该对赊欠的货款进行结算。铁力市岗金马兽药饲料店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。铁力市岗金马兽药饲料店向一审法院起诉请求：孙启义、李桂杰偿还欠款本金97500元、利息23187.50元（本金87500元×1%月利率×26.5个月），本息合计120687.50元；孙启义、李桂杰支付本金为87500元自起诉之日起按照月利率1%支付违约利息至本金还清止；孙启义、李桂杰支付本金为10000元自起诉之日起按照年利率6%支付违约利息至本金还清止；孙启义、李桂杰承担本案的诉讼费用（在一审庭审后铁力市岗金马兽药饲料店书面提出自愿放弃对利息的主张）。一审法院认定事实：孙启义、李桂杰夫妻因家庭养猪在金野经营的铁力市岗金马兽药饲料店赊购猪饲料核款97500元，后孙启义于2016年12月4日在金野已书写好的《借据》上签名捺印（金野及孙启义对此均认可），主要内容为：“借据2016年12月4日人民币壹万圆整上款系借金野人民币10000元，2016年12月10日内一次性还清。￥10000元借款人孙启义（捺印）”；孙启义、李桂杰于2016年12月24日在金野已书写好的《借据》上分别签名捺印（金野及孙启义对此均认可，同时二人又可证实李桂杰的签名捺印系其本人所为），主要内容为：“借据2016年12月24日人民币捌万柒仟伍佰圆整上款系借金野人民币87500元整、月利息1分。￥87500借款人孙启义（捺印）李桂杰（捺印）”。一审法院认为，根据金野提供的书证及孙启义的陈述，可以认定双方之间系买卖（赊购）合同关系而非借贷关系，亦能证明孙启义、李桂杰至今仍拖欠铁力市岗金马兽药饲料店货款97500元的事实。因孙启义、李桂杰未能提供此后偿还铁力市岗金马兽药饲料店欠款或否定欠款数额的证据，所以孙启义辩解只欠铁力市岗金马兽药饲料店货款三万余元不能成立。铁力市岗金马兽药饲料店提出孙启义、李桂杰只偿还货款本金而放弃违约利息损失之诉求既符合双方的约定亦符合法律规定，予以认定。对铁力市岗金马兽药饲料店提出孙启义、李桂杰给付购买猪饲料所赊欠货款本金97500元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第八十五条、第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：孙启义、李桂杰于本判决发生法律效力之日起七日内给付铁力市岗金马兽药饲料店货款本金97500元。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由孙启义、李桂杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙启义、李桂杰提供的张点令、张尚庆、王权、邵宝双证人证言，该四人未出庭，无法核实其内容的真实性，本院该证据证实的内容不予采信。孙启义、李桂杰提供七份欠据发生在铁力市岗金马兽药饲料店提供的欠据之前，否定不了铁力市岗金马兽药饲料店持有的欠据，本院对该证据证明的问题不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据金野提供的欠据及孙启义、李桂杰的陈述，可以认定双方之间系买卖合同关系，证明孙启义、李桂杰至今仍拖欠铁力市岗金马兽药饲料店货款97500元的事实。孙启义、李桂杰未能提供此后偿还货款97500元或否定欠款数额的有效证据，上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，孙启义、李桂杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由孙启义、李桂杰负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月八日书记员 高冬梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再178号原审原告：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：王文蛟，男，1988年10月3日生，汉族，住海安县。原审被告：何琴，女，1990年10月18日生，汉族，住海安县。原审原告范晨阳与原审被告王文蛟、何琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)苏0682民初761号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监159号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告范晨阳于2017年1月9日向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款80000元，并承担本案的诉讼费用。2017年2月13日，范晨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院原审裁定：本案按自动撤诉处理。案件受理费900元，由范晨阳负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初761号民事裁定；二、驳回范晨阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  顾雪红审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3507号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：施家祥，男，汉族，1967年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：刘青江，男，汉族，1966年5月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贺志飞，男，汉族，1970年6月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：倪太伦，男，汉族，1955年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告施家祥诉被告刘青江、贺志飞、倪太伦农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告施家祥，被告刘青江、倪太伦、贺志飞到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告施家祥诉称：2017年8月原告雇请被告为原告修建房屋，2018年8月修建完工。因被告所修建的房屋雨棚漏水，房屋前面宽3.7米，后面只有3.6米，严重不合格。同时由于被告修建不合理，修建过程中右面撑木下沉，导致房屋右面楼面不平。为此诉至法院请求：1、判决被告修复房屋雨棚漏水及房屋右面房间楼顶不平问题；2、判决被告赔偿原告房屋前宽后窄的经济损失15,000元。本案诉讼费由被告负担。 被告刘青江、贺志飞、倪太伦答辩：1、原告诉称房屋雨棚漏水不是事实，房屋修建后并未漏水；2、撑木下沉导致房屋右面房间楼面不平是事实，但是被告是包工不包料进场施工，施工的过程中被告要求原告先打一层毛地坪，以防止撑木下沉，原告当时以浪费材料为由没有采纳被告的意见，后来在房屋第一层打顶时确实出现了楼面下沉现象，被告方积极采取措施加设撑木，未导致大面积下沉。事后原告方认可，被告方才继续修建的第二楼，后来的鉴定报告也表明该下沉对原告的房屋没有安全隐患；3、原告就其房屋前宽后窄问题要求赔偿，实属无理取闹。被告方是以包工不包料的方式修建原告房屋的主体，并未包括房屋基础。房屋基础是原告自行修建好后才让被告方去修建的主体。房屋主体放线是由被告刘清江与原告共同参与，放线后还在四角作了标记，后来就按放线的标示修建的房屋，当时原告就已经知道其修建的地基前宽后窄，并要求被告将墙体砌在地基中间。原告入住该房屋已一年之久，未入住前被告不提房屋存在质量问题，被告向原告索要工资后，被告才提出房屋存在质量问题。综上对于原告的诉请被告不予认可。 审理查明的事实 三被告于2017年年底以包工不包料的方式在瓮安县为原告修建两楼砖房一栋。房屋2018年6月完工，原告于2018年年底入住该房屋。原告入住后以房屋存在质量问题为由拒绝向三被告支付差欠的建房款人民币29822元。双方为此发生纠纷，后经基层组织多次调解未果，纠纷调解过程中，应原、被告要求，珠藏镇桐梓坡村委会作为委托方，委托了贵州省瓮安县建筑咨询设计有限公司对案涉房屋进行了质量鉴定，鉴定报告载明房屋主体安全评定为Ａ级，无危险构件，满足正常安全使用要求。2019年6月14日，三被告诉至法院请求判决原告支付劳务工资30000元。本院于2019年7月23日作出（2019）黔2725民初3507号民事判决，判令施家祥于判决生效后十日内给付刘青江、贺志飞、倪太伦劳务报酬人民币29822元。判决生效后施家祥履行了给付义务。后施家祥诉至法院请求本院支持其前述诉讼请求。诉讼中原告举证图片两张，拟证明房屋存在雨棚漏水和前宽后窄问题。被告质证认为房屋前宽后窄是事实，但雨棚并未漏水。同时被告举证《施家祥民用住宅安全质量鉴定报告》抗辩房屋不存在质量问题。 另查明：案涉房屋的地基基础系原告自行修建，房屋墙体放线工序系原告与被告刘清江共同完成。诉讼中本院实地查看，原告主张的雨棚确有水痕印迹但无明显漏水或滴水现象。 上述事实依据原、被告法庭陈述，结合被告举证《施家祥民用住宅安全质量鉴定报告》及本院作出的（2019）黔2725民初3507号民事判决书，并结合原告的质证意见，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：原告以包工不包料的方式将其两楼房屋交由被告修建，双方的农村建房合同不违反法律的强制性规定，双方合同关系成立。本案争议焦点为原告主张房屋存在质量问题，理由是否成立。首先，被告方并非具有建房资质的建筑企业，且双方也没有签订书面的建房合同对修建房屋的质量和标准作出明确、具体的约定。双方的法律关系并非典型的承揽合同，也非典型的劳务合同。原告选择将房屋发包给三被告修建，对于所修建的房屋质量瑕疵，原告方应具有一定的容忍义务。且《施家祥民用住宅安全质量鉴定报告》已经表明房屋主体安全，无危险构件，满足正常安全使用。因此对原告主张被告修复房屋右面房间楼面不平及修复房屋雨棚（天井）漏水的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持；其次，对原告主张的房屋前宽后窄经济损失15,000元的诉请，因房屋基础系原告自行修建，且房屋主体修建时的放线工作原告本人也参与。因此所修建房屋存在的前宽后窄问题，不能归责于三被告，对原告诉请被告赔偿房屋前宽后窄经济损失15,000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回施家祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币90元，由施家祥负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晓宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2809号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐礼文化传播有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官南大道188号康乐茶文化城二区9幢7号。法定代表人：范宜亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告云南乐礼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南乐礼文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 陈国正
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7117号上诉人（原审被告）：遵义市鑫美佳商贸有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区万寿南街50附31号。统一社会信用代码915203213143083235。法定代表人：李文杰，公司总经理。委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1971年8月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉强，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：田勇，男，1978年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义市鑫美佳商贸有限公司（以下简称鑫美佳公司）因与被上诉人李明、罗玉强、田勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫美佳公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、中止本案二审审理；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，罗玉强并未出庭，其提交的答辩意见中，否认送货单上的字系其本人签字，并辩称未向被上诉人李明通知订货，因此本案需罗玉强到庭后才能查清事实；2、一审中，被上诉人李明以及田勇均认可送货单上的货物入库到上诉人公司库房，但并未提供证据证明，因上诉人直接与罗玉强结算，与被上诉人李明并无联系，送货单上载明的货物是否入库需要被上诉人李明证明；3、罗玉强现在因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，其涉嫌的职务侵占罪所涉及的货款与本案有关，故本案应当中止审理。被上诉人李明辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。罗玉强、王希刚、田勇均系上诉人职工，依法应当由上诉人承担责任。罗玉强涉嫌刑事犯罪与本案无关，故请求驳回上诉、维持原判。被上诉人田勇辩称：其系上诉人职工，罗玉强系其领导，根据罗玉强的要求在送货单上签字，其已将货物拉到超市，由超市自行收货。被上诉人罗玉强未向本院提交书面答辩意见。李明向一审法院起诉请求：1.判令罗玉强、田勇、鑫美佳公司共同支付货款66,168.00元；2.诉讼费由罗玉强、田勇、鑫美佳公司承担。一审法院认定事实：遵义市播州区南白美宜佳超市系鑫美佳公司经营，罗玉强担任鑫美佳公司采购经理期间，鑫美佳公司委托罗玉强采购货物，田勇系鑫美佳公司驾驶员。李明在遵义市播州区马家湾绿色产品交易中心销售茅贡米。鑫美佳公司经营的美宜佳超市因经营需要，由采购经理罗玉强向李明采购茅贡米到美宜佳超市销售，所购茅贡米由驾驶员田勇从处运载到鑫美佳公司，罗玉强授权田勇在每次的销售单上签字确认购买货物情况。驾驶员将货物运载到鑫美佳公司后，由公司验收入库，出具入库单，罗玉强依照入库单到鑫美佳公司财务结算货款后，李明再向罗玉强提供留存的一联货物签收单作为结算依据结算货款。本案审理中，李明提交了10张出货单，金额共计66,168.00元，以上出货单系田勇所签，货物已由田勇运输至鑫美佳公司入库销售。一审法院认为，罗玉强担任鑫美佳公司采购经理期间，受鑫美佳公司委托向采购茅贡米到鑫美佳公司经营的美宜佳超市销售，鑫美佳公司与李明之间成立买卖合同关系。罗玉强授权公司驾驶员在李明的销售单上签名确认购买货物情况，罗玉强根据货物入库单到公司财务处领取货款后将货款支付给李明，李明将留存的一联销售单提供给罗玉强。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，田勇已将66,168.00元的货物运输至鑫美佳公司销售，故李明请求鑫美佳公司支付货款66,168.00元，应予支持。罗玉强、田勇系鑫美佳公司职工，在本案中的行为均为履行工作职责，故李明请求由罗玉强、田勇支付货款，不予支持。罗玉强经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院依法缺席审理。综上判决：一、限遵义市鑫美佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李明货款66,168.00元；二、驳回李明的其余诉讼请求。案件受理费727.00元（已减半收取），由遵义市鑫美佳商贸有限公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否承担支付货款责任的问题。本案中，罗玉强在上诉人处担任采购经理，田勇在上诉人处担任驾驶员，采购货物以及运送货物分别属于两人的职权范围，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，罗玉强、田勇以上诉人的名义从事采购货物行为，对上诉人产生法律效力，故本案合同双方系上诉人和李明。本案所涉及的货物均系上诉人所需货物，且罗玉强认可其委托田勇在送货单上签字，田勇亦认可其将货物送至上诉人仓库，故本案所涉及的货物以及货款金额真实，李明持田勇签字的送货单，证实其已将货物交付给田勇，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，其已完成了交付货物的义务，现上诉人未支付货款，故一审判决上诉人支付货款并无不当。关于本案是否应当中止审理的问题。本案系买卖合同纠纷，李明的主要义务系向上诉人交付标的物，上诉人的主要义务系支付货款，而罗玉强涉嫌职务侵占罪，与上诉人是否应当支付货款无牵连，故上诉人主张本案应当中止审理的理由不能成立。综上所述，遵义市鑫美佳商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,454元，由遵义市鑫美佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十一月二十八日法官助理侯振伟书记员钟永海
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3866号 罪犯罗孟飞，男，1996年3月1日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，捕前无业，户籍所在地贵阳市乌当区。现在贵州省金西监狱服刑。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯罗孟飞因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年3月19日作出（2018）黔0102刑初250号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止。2018年4月4日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年7月至2019年1月获1个表扬。罚金人民币3000元已缴纳。贵阳市乌当区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初250号刑事判决书及执行通知书、收据、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯罗孟飞的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗孟飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零一个月余，余刑十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗孟飞予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8117号申请人:朱海棠，女，1979年12月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被申请人:泗阳县华之缘食用菌种植专业合作社，住所地泗阳县众兴镇姜桥村。法定代表人：莫远静。被告申请人：莫远静，女1981年12月28日出生，住泗阳县。本院在审理申请人朱海棠与被申请人泗阳县华之缘食用菌种植专业合作社、莫远静民间借贷纠纷一案中，申请人朱海棠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗阳县华之缘食用菌种植专业合作社、莫远静价值688000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱海棠的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县华之缘食用菌种植专业合作社、莫远静价值688000元的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇一九年十一月二十一日书记员  王前红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10976号原告：王成刚，男，1971年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：深圳奇速新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F1栋401，统一社会信用代码91440300MA5ERM1A4A。法定代表人：易树乔。原告王成刚与被告深圳奇速新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年10月30日，原告王成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成刚撤诉处理。原告变更诉讼请求，案件受理费为50元，由原告负担（原告已预交2390元，本院退还其2340元）。审 判 长  陈一榕人民陪审员  张 和人民陪审员  何 秋二〇一九年十一月六日书 记 员  杨文华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4584号原告：韩凤英，女，1941年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：董亚芝，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：董亚清，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告韩凤英与被告董亚芝、董亚清赡养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩凤英，董亚清到庭参加诉讼。董亚芝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。韩凤英向本院提出诉讼请求：1.要求董亚芝、董亚清每人每月给付赡养费800元；2.要求董亚芝、董亚清每人给付医疗费5000元；3.董亚芝、董亚清承担案件受理费。事实和理由：韩凤英与董亚芝、董亚清系母女关系，韩凤英育有二子四女，韩凤英年事已高，体弱多病，无生活来源，董亚芝、董亚清不尽赡养义务，诉至法院。董亚清辩称，每月800元赡养费过高，承担不起，我目前还有十多万的银行贷款没还，韩凤英的生活费是兄弟姐妹平摊。董亚芝未出庭、未答辩。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。韩凤英育有六名子女，各子女均应履行赡养义务，现韩凤英主张董亚芝、董亚清给付赡养费符合法律规定，但其要求董亚芝、董亚清每人每月给付800元赡养费,数额过高，董亚芝、董亚清应参照2018年度农村居民人均生活消费性支出进行给付。2018年度农村居民人均生活消费性支出为11417元，每月约为950元，该950元应由六名子女平均负担，每人每月160元,故董亚芝、董亚清应每人每月给付韩凤英160元赡养费。同时，韩凤英在庭审中自述，其承包地每年有3000元至5000元的收入，该收入可作为子女给付赡养费的补充，其在赡养费不够维持生活费用时，可以继续向其子女主张增加给付，韩凤英要求董亚芝、董亚清每人每月给付800元赡养费的诉讼请求，予以部分支持。韩凤英要求董亚芝、董亚清每人给付5000元医疗费的诉讼请求，因其未提交证据加以证明，不予支持。董亚芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、董亚芝、董亚清每人每月各给付韩凤英赡养费160元，此款自2019年12月起，于每月1日前给付；二、驳回韩凤英的其他诉讼请求。案件受理费100元（韩凤英已预付），由董亚芝、董亚清各负担50元，董亚芝、董亚清于2019年12月1日前将应付款给付韩凤英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢382号之一 申请执行人：穆长世，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地河间市。 被执行人：唐连启，男，汉族，1958年11月17日出生，住所地河间市。 被执行人：穆艳伏，女，汉族，1960年6月7日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人穆长世与被执行人唐连启、穆艳伏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐连启、穆艳伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐连启、穆艳伏银行存款450000元。 二、冻结期限为一年，冻结期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十一月十五日 书记员  王向东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1859号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：冯某某，男，汉族，住址：沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初1778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人银行存款3378.41元，并将上述款项过付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月四日书记员  盛 雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8495号上诉人（原审原告）：周志仙，女，汉族，1969年1月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）张力克，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）云南钶悦融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2023号。法定代表人：陈廷荣。上诉人周志仙因与被上诉人张力克、云南钶悦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7076号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周志仙上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7076号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订了《借款合同》和《保证合同》后，上诉人支付了借款，履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉，完全符合民事诉讼法第3条及第119条的规定。一审法院以小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效的评判，不具备法院受理条件为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。请求二审法院依法撤销原裁定。两被上诉人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告周志仙向法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息4000元；2.判令被告立即归还上述借款利息，按照同期银行贷款利率计算自2015年8月11日至付清款项之日止；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按照合同第二十一条第二项的约定每日0.05%计算至付清款项之日止；4、被告云南钶悦融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任；5、案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周志仙的起诉。本院经审查认为，本案周志仙主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十一月二十八日法官助理奚琳书记员韩晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程文栋，男，1974年9月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州棉花交易市场有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路12号河南合作大厦A座8层。法定代表人：范国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天领，河南弈信律师事务所律师。再审申请人程文栋因与被申请人郑州棉花交易市场有限公司（以下简称郑棉公司）期货交易纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程文栋申请再审称，1．认定本案涉嫌刑事犯罪的湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822刑初237号刑事判决未经质证。2．认定本案涉嫌刑事犯罪的基本事实缺乏证据证明。（2018）湘0822刑初237号刑事判决未列明程文栋的被害人身份，也未判令责令退赔，使其在裁定驳回起诉的情况下无法获得赔偿。3．本案与（2018）湘0822刑初237号案非同一主体、同一事实，本案的审理也并不必须以刑事案件的审理结果为依据，驳回程文栋的起诉没有事实和法律依据。4．类案裁判标准、法律适用不一致。请求撤销二审裁定，指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。郑棉公司答辩称：1．本案涉及刑事案件，二审驳回起诉正确。程文栋在郑棉新零售平台上进行茶叶交易的供货方是河南普千商贸有限公司（以下简称普千公司），运营方是北京海正恒基国际投资有限公司（以下简称海正恒基公司），郑棉公司只是提供了交易平台，不参与双方的交易。因海正恒基公司的实际控制人李泽及部分业务人员，郑棉公司的副总王相予、技术发展部经理高其松等人被湖南省桑植县公安机关以涉嫌诈骗罪追究刑事责任，包括程文栋在内的茶叶交易客户的资金被公安机关查封并划走22,272,375.80元。2．程文栋的被害人身份是依据案件事实，而不是一定要在刑事判决书中体现。案发后，郑棉公司已按照公安机关的要求提供了相关数据和资料，其中也包括程文栋的客户资料，同时程文栋也向公安机关邮寄了其本人的相关资料，其被害人身份是确定无疑的。3．本案与相关人员涉嫌诈骗是实质上的同一主体，本案参与交易的各方是刑事案件中被告人控制的公司和受害人，刑事案件与民事案件为同一案件同一事实。本院经审查认为，程文栋在本案中起诉主张，2017年10月，郑棉公司一个自称叫“张娟”的业务员通过微信联系到程文栋，以有内幕消息、可内部配售原始股及承诺高回报等诱导程文栋在郑棉新零售平台注册开户，并在“张娟”的指导和建议下进行普洱茶电子票买卖操作，在交易过程中导致其损失335,689元，故要求判令其在郑棉新零售平台的开户及交易行为无效，由郑棉公司返还其投资款335,689元，并支付资金占用利息7,301元。湖南省桑植县人民法院正在审理的李泽等人诈骗刑事案件中，检察机关所指控的犯罪事实是，李泽组织其工作人员，通过添加客户微信，在使用虚拟身份与客户聊天并取得客户信任后，以掌握交易平台内幕消息和茶票涨跌走势，并有专业分析师分析茶票行情等，诱骗客户到郑棉新零售平台开户并参与其公司推荐的茶票交易，同时，其公司管理层人员通过后台在监控到客户的持仓量达到最高值时，便指使操盘手在幕后操控茶票价格及走势，人为造成茶票断崖式波动或跌停，致使客户产生巨额损失。从上述程文栋所称的投资受损经过及李泽等人诈骗刑事案件的情况看，程文栋所受损失与李泽等人的诈骗行为密切相关，且办案机关已向郑棉公司搜集了客户名单。同时，在刑事案件中也冻结了部分涉案资金及财产，追缴了部分违法所得，存在受害客户获得退赔的可能。综上所述，本案所涉事实涉及另案诈骗犯罪，且本案亦须以另案的审理结果为依据，故原审驳回程文栋的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程文栋的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理朱青书记员裴婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3960号 罪犯王君，男，1991年7月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2016年12月15日作出(2016)黔2728刑初190号刑事判决，认定该犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王君准予减刑七个月(刑期自2016年10月15日起至2021年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初742号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某某，男，1994年4月18日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化，无业，住河南省濮阳县。2019年8月30日因嫖娼被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2018年11月4日凌晨，在无锡市梁溪区锦江之星酒店8519房间内，以给被害人聂某发红包为由，骗得被害人聂某的支付宝账号信息。后被告人王某某使用自己的手机登录被害人聂某的支付宝账号，采用支付宝转账的方式，共计窃得被害人聂某的人民币6290元。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人王某某的人民币6290元并发还给被害人聂某人民币2400元。上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人聂某的陈述及辨认笔录；被告人王某某的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、转账记录、银行卡明细、旅客详细信息、监控视频及截图、被告人王某某的人口基本信息和劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某已退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，决定宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币f二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的人民币3890元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十一月十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2860号申请执行人：田永昌被执行人：李洪伟本院执行的田永昌与李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，李洪伟按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币50000元并交纳执行费1130元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇一九年十一月七日书记员  邓晓飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执766号 申请执行人潘海，男，1964年5月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人柳桂申，男，1959年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人潘素芬，女，1962年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人潘海与被执行人柳桂申、潘素芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初1645号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币44000.00元，缴纳执行费560.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月24进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人柳桂申、潘素芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1645号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执523号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人张艳坤，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张宏燕，女，1986年6月18日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人曲征明，男，1980年10月6日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王淑娟，女，1980年3月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人闫刚，男，1981年7月2日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘丽丽，女，1986年9月12日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人曲征明、刘丽丽、张宏燕、闫刚、王淑娟、张艳坤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.28万元，缴纳执行费842.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年04月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年04月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月03日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人曲征明、刘丽丽、张宏燕、闫刚、王淑娟、张艳坤限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2294号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  李德志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6332号 被执行人：汪加生，男，汉族，1974年2月4日出生，住址湖北省阳新县。 被执行人：傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，统一社会信用代码91440300577687513P。 法定代表人：傅磊。 被执行人：深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦710，统一社会信用代码914403006729764010。 法定代表人：傅磊。 被执行人汪加生、傅磊、深圳市万泰伟业科技有限公司、深圳市万泰电路有限公司借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4792号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币16713.07元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人汪加生、傅磊、深圳市万泰伟业科技有限公司、深圳市万泰电路有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人汪加生名下在深圳前海微众银行的9999×××55账户内存款3016.51元，冻结限额16713.07元。二、扣划被执行人傅磊名下在兴业银行深圳分行的33×××34账户内存款343.35元，冻结限额16713.07元。三、扣划被执行人傅磊名下在招商银行深圳分行的62×××43账户内存款148.37元，冻结限额16713.07元。四、扣划被执行人傅磊名下在中国银行深圳分行的77×××62账户内存款706.79元，冻结限额16713.07元。五、扣划被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司名下在交通银行深圳分行的443×××19账户内存款489.09元，冻结限额16713.07元。六、扣划被执行人傅磊名下在财付通支付科技有限公司账户内存款294.86元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执6332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员  陈晓敏
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初549号公诉机关潜江市人民检察院。被告人马守国，男，生于1985年12月14日，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省江陵县，现住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年8月26日经潜江市公安局决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人马守国犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人马守国到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年8月17日20时许，被告人马守国酒后驾驶鄂Ｎ×××××号起亚牌小型轿车，沿潜江市张金镇齐力路由东向西行驶至金东酒店门前路段处时，遇杨某驾驶鄂Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车沿齐力路由西向东行驶至此，因二人未确保安全通畅的原则通行，造成二车相撞的交通事故。马守国负此次交通事故的主要责任。事故发生后，杨某给其同事刘某拨打电话，刘某到达现场后拨打电话报警，马守国在事故现场等待并向赶到事故现场的公安民警交代了其酒后驾车发生交通事故的事实，公安民警随后将马守国带至张金镇卫生院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，马守国血液中乙醇含量为184.95mg/100ml。案发后，马守国积极赔偿杨某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人马守国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人马守国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马守国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马守国醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应作为量刑情节予以考虑。事故发生后，被告人马守国在事故现场向公安民警投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首。被告人马守国认罪认罚，且赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得其谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马守国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲清慧二〇一九年十一月六日书记员  彭晓莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4689号上诉人（原审被告）：杨加积，男，1975年7月31日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：温州联顺资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠，总经理。委托诉讼代理人：陈乐建，温州海昌（平阳）律师事务所律师。原审被告：杨真庭，男，1996年10月15日出生，汉族，住苍南县。上诉人杨加积因与被上诉人温州联顺资产管理有限公司及原审被告杨真庭合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月13日向上诉人杨加积送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨加积未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨加积自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵丽丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2547号申请执行人：谭忠太，男，1965年10月5日出生，汉族，现住东港市。被执行人：周景波，男，1986年2月25日出生，汉族，个体户，户籍地东港市。申请执行人谭忠太与被执行人周景波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0681民初1117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭忠太因周景波未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人周景波给付借款90000元及自2019年1月21日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1600元。本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人周景波送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人谭忠太亦不能提供被执行人周景波可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13050号 被执行人李申亮，男，1981年7月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 关于李申亮罚金一案，本院（2019）粤0604刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13050号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月八日 书记员  钟 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初409号原告（执行案外人）：滕仁盛，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告（申请执行人）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：苗力国，该公司总经理。被告（被执行人）：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：杜军，该公司总经理。原告滕仁盛与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。滕仁盛向本院提出诉讼请求：依法确认张仁发与滕仁盛于2016年4月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效，停止对金色都汇二期B4-3单元1102室的执行。事实和理由：2012年，陈兴国和张仁发合伙承包了嘉利成公司开发的金色都汇项目6号楼(建筑面积3,176平方米)进行建设施工。双方于2012年10月11日由陈兴国出面与嘉利成公司签订抵顶工程款销售合同，“由张仁发施工建设6号住宅楼，建筑面积3,176平方米。工程款用该项目的住宅商品房抵顶,不足部分用现金支付。销售由乙方委托售楼处销售。双方约定的抵顶总面积为831.95平方米，抵顶单价为2,600元/平方米，总价款人民币2,163,070元。”但后来由于应支付工程款(抵顶楼后剩余施工款)现金部分嘉利成公司无力尝还，又由双方商定以欠款买楼方式又将包括滕仁盛居住的房屋等六套房屋卖给张仁发和陈兴国。2016年4月22日，滕仁盛与张仁发和陈兴国将房屋出售的事实通知了嘉利成公司,该公司协助滕仁盛办理了更名入住等相关手续,滕仁盛与张仁发和陈兴国约定以总价款人币贰拾陆万元整购买了涉案房屋,双方约定先付人民币捌万元（现金方式交给陈兴国)实际入住至今。2017年1月13日由滕仁盛姐姐滕仁萍以银行转帐方式,转给了陈兴国人民币壹拾捌万元整，之后双方补签了房屋卖买合同。新鲁班公司因与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案向贵院申请执行，查封了涉案房屋。滕仁盛提出执行异议被驳回,故提起诉讼，请求人民法院支持诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”本案中，作为执行依据的（2015）吉中民一初字第46号民事判决确认申请执行人新鲁班公司对包括案涉房屋在内的“金色都汇”小区B3、B4号楼享有优先受偿权，滕仁盛对案涉房屋主张排除执行的异议，实质上是对原生效判决作为执行依据合法性和正当性的否定，其应当通过审判监督程序主进行救济，故滕仁盛的起诉并不符合受理条件。另外，中国长城资产管理公司长春办事处作为申请执行人的（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定查封的时间为2014年10月22日，新鲁班公司作为申请执行人的（2016）吉02执68号执行裁定查封的时间为2016年4月21日。现滕仁盛对（2016）吉02执68号执行裁定提出执行异议，但该裁定是在（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定之后做出，属于轮候查封，轮候查封在转化为正式查封前，并不直接影响权利人的实体权利，滕仁盛对于轮候查封提出的执行异议之诉，亦不应当予以受理，故本案应当裁定驳回滕仁盛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回滕仁盛的起诉。案件受理费5200元，退还滕仁盛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日书记员  周双媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1171号抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）何石明，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市高明区**********。因犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月9日刑满释放。因犯故意伤害罪于2016年11月23日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月8日刑满释放。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人何石明犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0608刑初458号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人何石明有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人何石明不服，提出上诉。广东省佛山市高明区人民检察院不服，提出抗诉。广东省佛山市人民检察院经审查认为抗诉不当，作出佛检撤抗（2019）3号撤回抗诉决定书依法撤回抗诉。在审理过程中，上诉人何石明申请撤回上诉。本院认为，原公诉机关作出抗诉后，广东省佛山市人民检察院作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何石明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人何石明撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十一月十三日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1225号罪犯隋明龙，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯隋明龙于2009年10月因盗窃被劳动教养一年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）烟芝刑初字第87号刑事判决，以被告人隋明龙犯强奸罪,判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月30天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋明龙减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯隋明龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯隋明龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯隋明龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯隋明龙犯强奸罪被判处十年有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯隋明龙准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初957号之一原告王建芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告王建芳诉被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理环境综合整治一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王建芳于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建芳申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建芳负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年十一月二十八日法官助理胡应萍书记员卢清芬