铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2514号原告（反诉被告）：铁岭市银州区志高石材经销部，住所地辽宁省铁岭市银州区凯隆市场东区8号商铺。统一社会信用代码：92211202MAOUAKH1XG。经营者：高红，女，1973年8月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：高志，男，1966年12月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告（反诉原告）：铁岭银泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街道汇工街40-15号1-2号（银泰活力城商业网点4幢1-2）301室，统一社会信用代码：912112020556770197。法定代表人：李欣，系该公司经理。委托代理人：许宏英，系公司法律顾问。原告铁岭市银州区志高石材经销部与被告铁岭银泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人高志、被告（反诉原告）委托代理人许宏英到庭参加诉讼。被告（反诉原告）铁岭银泰房地产开发有限公司于2019年7月3日向本院提出反诉，本院依法对本诉、反诉合并审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）铁岭市银州区志高石材经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款220.376286万元；2、判决被告偿还原告所欠工程款所产生的利息（银行同期贷款利率）；3、追究被告的违约责任。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告公司签订《银泰王府项目—外装饰工程加工及安装》合同，合同约定，铁岭市银州区志高石材经销部对铁岭银泰王府项目中的17#、18#、19#、20#、21#楼的石材进行石材优化设计，石材及加工，石材安装，合同总价款272.46万元。依据合同，原告按照约定进行施工，并于2017年11月顺利交工，于2017年12月20日通过了验收，根据合同约定“被告应在施工期限内，陆续支付原告工程款100万元，交工后，于30天内支付原告50万元。结算完成后60日内支付原告工程款总造价的95%”。但被告在施工期限内只支付原告工程款70万元，交工后经原告多次催讨，直到2018年底，也只支付工程款到100万元，2019年至今又付工程款50万元。2018年10月，经过决算，工程总造价为370.376286万元，尚欠原告工程款220.376286万元，现诉至法院，请求法院依法判决。被告（反诉原告）铁岭银泰房地产开发有限公司辩称：由于原告施工的工程未按双方签订的《银泰王府项目—外装饰工程加工及安装》合同第四条和第五条的约定进行施工，外挂石材没有达到约定的25mm的质量要求，由于原告使用不合格石材进行施工，根据合同第六条中乙方责任中的第9条约定，因此我公司要求其进行返工重作，待验收合格后再付工程款。被告（反诉原告）铁岭银泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人施工的银泰王府17#、18#、19#、20#、21#楼干挂石材拆除，更换符合合同要求的干挂石材；2、要求被反诉人承担违约责任，赔偿反诉人延误期造成的损失暂计50万元，待原告返工重作后，确定延误工期确定赔偿数额，要求对此保留诉权；3、反诉费用由被反诉人承担。反诉事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年5月10日签订《银泰王府项目外装饰工程加工及安装合同》，被反诉人承包了银泰王府17#、18#、19#、20#、21#楼的石材优化设计，石材加工，主龙骨及安装、石材干挂施工安装、岩棉保温工程。合同第四条质量及材料要求中的第1项约定，按设计要求的天然石材，厚度25mm无下差、颜色、花纹和尺寸并严格控制、检查其抗折，抗拉及搞压强度并满足抗风险要求后可取，吸水率，耐冻耐融循环等性能。2019年7月1日施工总承包单位，分包单位、监理单位和建设单位四家单位对铁岭市银州区志高石材经销部施工的外挂理石厚度进行复验，发现外挂理石厚度与合同要求不符，龙骨间的焊缝部分未进行防腐处理，总包单位辽宁稳工建设有限公司委托辽宁格瑞建材实验检测有限公司对外墙天然花岗岩建筑板材进行检测，检测结果分别为17#楼厚度22.92mm、18#楼厚度22.58mm、19#楼厚度22.83mm、20#楼厚度22.79mm，21号楼厚度22.99mm，单项评定不合格。因此要求被反诉人拆除不合格石材，更换符合合同要求的天然石材重新施工，由于被反诉人使用不符合合同要求的石材进行施工，造成工期延误，被反诉人应当支付违约金。原告（反诉被告）辩称：被告反诉理由我认为不成立，被告所述石材不合格，我不认可，我认为有误差，我认为我使用的石材不影响外观设计的要求。再有被告已于2017年12月20日已经把我所承建的工程验收并以交付使用，根据相关法律规定，现被告对我提出的反诉理由不成立。现被告要求我赔偿的50万元是如何计算的不清楚，不同意赔偿。我所承建的工程楼房已于2018年4月交付使用。经审理查明:2017年5月10日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《银泰王府项目外装饰工程加工及安装合同》，原告（反诉被告）承包铁岭银泰王府17#、18#、19#、20#、21#楼的石材优化设计，石材加工，主龙骨及安装、石材干挂施工安装、岩棉保温工程。被告（反诉原告）铁岭银泰房地产开发有限公司在甲方处签字盖章，原告（反诉被告）铁岭市银州区志高石材经销部在乙方处签字盖章。合同中第四条质量及材料要求第1条约定按设计要求的天然石材，厚度25mm无下差、颜色、花纹和尺寸并严格控制、检查其抗折，抗拉及抗压强度并满足抗风压要求后可取，吸水率，耐冻融循环等性能；第六条乙方责任第9条约定凡工程不符合质量验收规范和技术标准的，由乙方负责返工，其一切损失均由乙方承担；附件1工程质量保修书中第2条质量保修期约定质量保修期为竣工验收合格之日起2年。原告（反诉被告）于2017年5月开始施工，于2017年11月交工，2017年12月20日，被告（反诉原告）给原告出具了“符合验收要求”的工程交工验收单。该工程经双方结算，工程总造价为370.376286万元，被告（反诉原告）已支付工程款150万元，尚欠220.376286万元未支付。另查明，该工程总包单位为辽宁稳工建设有限公司。2019年7月2日，辽宁稳工建设有限公司委托辽宁格瑞建材实验检测有限公司对外墙天然花岗岩建筑板材进行检测，检测结论分别为17#楼厚度22.92mm、18#楼厚度22.58mm、19#楼厚度22.83mm、20#楼厚度22.79mm，21号楼厚度22.99mm，单项评定不合格。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、银泰王府项目外装饰工程加工及安装合同、工程交付验收单、工程结算审批表、发包通知书、天然花岗岩建筑板材试验报告及资质认定证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的银泰王府项目外装饰工程加工及安装合同，是双方真实意思表示且符合法律规定，对双方都有约束力，原告（反诉被告）未使用符合合同要求的天然石材进行施工，构成违约，理应承担民事责任。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返工重做的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约金的诉讼请求，因被告（反诉原告）未提供证据证明其主张的损失，故本院不予支持。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余工程款的诉讼请求，待原告（反诉被告）返工重做，经被告（反诉原告）验收合格后30天内被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付剩余工程款。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息及违约金的诉讼请求，因被告（反诉原告）没有违约行为，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）铁岭市银州区志高石材经销部于2020年10月31日前将其施工的银泰王府17#、18#、19#、20#、21#楼干挂石材拆除，更换符合合同要求的干挂石材；二、被告（反诉原告）铁岭银泰房地产开发有限公司于原告（反诉被告）铁岭市银州区志高石材经销部将其施工的银泰王府17#、18#、19#、20#、21#楼干挂石材拆除，更换符合合同要求的干挂石材交工完成并验收合格之日起30日内给付原告（反诉被告）铁岭市银州区志高石材经销部剩余工程款220.376286万元。案件受理费24430元，由被告（反诉原告）铁岭银泰房地产开发有限公司负担；反诉费8800元，由原告（反诉被告）铁岭市银州区志高石材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费33230元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长 ： 年 光人民陪审员 ： 李 燕人民陪审员 ：王文树二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ： 庞 龙