广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25285号原告：黄辉森，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省五华县，被告：付胜辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道金路大厦201室，统一社会信用代码91361002674981853D。法定代表人：曾建辉。被告：新余市方达汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝北区劳动北路42号201室，统一社会信用代码91360502095888224Y。法定代表人：陈新根，股东。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。主要负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：董永越，公司员工。委托诉讼代理人：李治成，公司员工。被告：贺伟区，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：贺雪花，女，1997年10月30日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：贺雪琼，女，1996年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：贺雪芳，女，2000年8月14日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：贺某1，男，2001年9月27日出生，汉族，住广东省紫金县，法定代理人：贺某2，女，系本案原告之一。被告：贺某2，女，1970年7月12月出生，汉族，住广东省紫金县，被告：贺车佑，男，1932年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄辉森、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险江西分公司）的委托诉讼代理人李治成、被告贺伟区到庭参加诉讼。被告付胜辉、被告江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）、被告新余市方达汽车运输有限公司（以下简称方达运输公司）、被告贺雪花、被告贺雪琼、被告贺某1、被告贺某2、被告贺车佑、被告贺雪芳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉讼请求黄辉森的诉讼请求：判令被告赔偿黄辉森交通事故损失94290.10元（医疗费13913.10元，伙食费2300元、住院陪护费2990元、误工费116.70元×60天=7002元、营养费1000元、交通费300元、粤Ｔ×××××号车吊车及拯救费1000元、评估费3280元、车辆损失费62505元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月15日12时46分，付胜辉驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（拖挂赣Ｋ×××××号挂车）行驶至G105线：2669KM+400M路口处，碰撞前方同车道由黄辉森驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车（搭载黄宜葆），致粤Ｔ×××××号轻型普通货车失控向前推行，与贺远平驾驶的粤Ｐ×××××号摩托车（搭载贺某2）碰撞，造车贺远平死亡、黄辉森、黄宜葆、贺某2受伤及车辆损坏。交警部门认定付胜辉驾驶重型半挂牵引车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，黄宜葆、贺某2、黄辉森、贺远平不承担事故责任。2.黄辉森伤情及治疗情况：黄辉森因伤住院治疗共23天，被诊断为“1.创伤性蛛网膜下出血；2.腰部软组织挫伤”等。治疗共花医疗费13913.10元（均由付胜辉支付）。出院医嘱建议休息30天。3.车辆支配、保险及损失情况：黄辉森驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车在事故中受损，黄辉森提供中山市志成价格事务有限公司出具的《价格评估报告书》，拟证明车辆维修损失为62505元。渤海保险江西分公司对车损评估结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，中山公量保险公估有限公司于2019年8月1日出具《公估报告》认定，碰撞事故造成粤Ｔ×××××号车辆在公估基准日的修复费用共计人民币47352元，渤海保险江西分公司支付评估费4500元。本案中，黄辉森因事故还支付评估费3280元、吊车费800元、拯救费200元。付胜辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××号挂车的实际所有人均为其本人，两车分别挂靠在中顺物流公司及方达运输公司名下。付胜辉就赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在渤海保险江西分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为付胜辉。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。贺远平驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车登记车主为其本人，贺远平未投保交强险。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）。4.其他情况：本案被告中，贺车佑系死者贺远平的父亲，贺某2系贺远平的妻子，贺雪琼、贺雪花、贺雪芳、贺某1、贺伟区系贺远平与贺某2的子女。事故发生后，贺车佑、贺某2、贺雪琼、贺雪花、贺雪芳、贺某1、贺伟区就因贺远平死亡的损失与付胜辉、黄辉森达成赔偿协议，并向渤海保险江西分公司办理保险理赔，渤海保险江西分公司向贺远平近亲属支付了赔偿款900000元（包括交强险死亡伤残赔偿限额内110000元、商业三者险限额内790000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定付胜辉承担事故全部责任，黄辉森、贺远平均不承担事故责任，本院予以认可。黄辉森相对于赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，黄辉森的事故损失应先由渤海保险江西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由贺车佑、贺某2、贺雪琼、贺雪花、贺雪芳、贺某1、贺伟区在继承贺远平遗产价值范围内在交强险无责任范围内承担赔偿责任（贺远平在事故中无责，但因其未按照法律规定对粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，其应在交强险无责任限额内承担相应责任）；前述赔偿后再不足部分，按付胜辉承担100%责任计算（因付胜辉在事故中承担全部责任），由渤海保险江西分公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给黄辉森；还有不足部分，由付胜辉与被挂靠单位中顺物流公司、方达运输公司承担连带赔偿责任。本院对黄辉森的损失认定如下：1.医疗费13913.10元（均由付胜辉支付）。2.住院伙食补助费2300元。3.营养费500元（根据黄辉森受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费2990元（按照黄辉森诉求计算）。5.误工费6185.10元。关于误工时间，黄辉森住院23天，医嘱建议出院后休息30天，合计误工53天。关于误工标准，黄辉森要求以116.70元/天计算合理，本院予以认可。故误工费为116.70元/天×53天＝6185.10元。6.交通费300元（按照黄辉森诉求计算）。7.粤Ｔ×××××号轻型普通货车评估费3280元、吊车费800元、拯救费200元、维修费47532元（按照相关发票及重新评估结论金额计算），合计51812元。上述第1-3项共计16713.10元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由渤海保险江西分公司在限额内承担10000元，由贺雪花、贺雪琼、贺某1、贺某2、贺车佑、贺雪芳、贺伟区在继承贺远平遗产价值范围内承担1000元。超出限额部分5713.10元，未超出商业三者险剩余赔偿限额范围，由渤海保险江西分公司全部承担。上述第4-6项共计9475.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，渤海保险江西分公司已在该限额内向贺远平的近亲属赔付完毕，不用再承担赔偿责任。由于未超交强险无责任限额范围，故由贺雪花、贺雪琼、贺某1、贺某2、贺车佑、贺雪芳、贺伟区在继承贺远平遗产价值范围内承担。上述第7项共计51812元，属交强险财产损失赔偿限额范围，先由由渤海保险江西分公司在限额内承担2000元，由贺雪花、贺雪琼、贺某1、贺某2、贺车佑、贺雪芳、贺伟区在继承贺远平遗产价值范围内承担100元。超出限额部分49712元，未超出商业三者险剩余赔偿限额范围，由渤海保险江西分公司全部承担。综上，扣减付胜辉支付的医疗费13913.10元，渤海保险江西分公司尚应赔偿黄辉森交通事故损失53512元（计算方式：10000元+5713.10元+2000元+49712元-13913.10元=53512元）。贺雪花、贺雪琼、贺某1、贺某2、贺车佑、贺雪芳、贺伟区在继承贺远平遗产价值范围内赔偿黄辉森交通事故损失10575.10元（计算方式：1000元+9475.10元+100元=10575.10元）。至于付胜辉支付的13913.10元，由其自行向渤海保险江西分公司索赔。被告中顺物流公司、方达运输公司、贺雪花、贺雪琼、贺某1、贺某2、贺车佑、贺雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄辉森交通事故损失53512元；二、被告贺雪花、贺雪琼、贺某1、贺某2、贺车佑、贺雪芳、贺伟区在继承贺远平遗产价值范围内赔偿原告黄辉森交通事故损失10575.10元；三、驳回原告黄辉森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由原告黄辉森负担691元（原告黄辉森已预交1079元），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担1224元（于本判决生效后七日内迳付原告黄辉森388元，向本院交纳836元），由被告贺雪花、贺雪琼、贺某1、贺某2、贺车佑、贺雪芳、贺伟区共同负担242元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。重新评估费4500元（被告渤海保险江西分公司已交纳），由原告黄辉森负担1000元（于本判决生效后七日内迳付被告渤海保险江西分公司），由被告渤海保险江西分公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  刘 波二〇一九年十一月七日书 记 员  汤红梅谢俊花