wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1072号原告：唐国深，男，1954年6月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨电务段退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：刘永森，男，1954年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：刘亚清（被告之妹），女，1958年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告唐国深与被告刘永森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国深的委托诉讼代理人孙友、被告刘永森的委托诉讼代理人刘亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国深向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21136.31元、住院伙食补助费1600元、护理费19761.6元、营养费3000元、取内固定物8000元、司法鉴定费1880元，合计人民币为55377.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日18时许，被告刘永森驾驶现代牌二轮电动轻便摩托车，在南岔县通山路由南向北行驶至通山路北山加油站北侧300米处时，与南岔县通山路由南向北在路东侧行走的行人唐国深相刮撞，致原告唐国深受伤的道路交通事故。伤后原告在黑龙江省林业第二医院住院1天，后转入佳木斯中医医院治疗15天。经伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第230703120190000035号道路交通事故认定书认定，被告刘永森承担该事故的全部责任，原告唐国深无责任。被告刘永森驾驶二轮电动轻便摩托车无保险。被告刘永森辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。刮撞后原告还正常走路，第二天交警打电话说原告腿被撞粉碎性骨折。本案事实不清，疑点重重，被告不负任何责任，请法院查明。原告唐国深提供的证据有：证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告刘永森无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据二、伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第230703120190000035号道路交通事故认定书原件一份，意在证明：在本次交通事故中被告负全部责任，原告无责任。被告刘永森有异议。当时交警没有在现场，该事故认定书中认定的事实不是事实，原告属于逆行。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据三、黑龙江省林业第二医院住院病历、诊断书、出院证、用药清单各一份；佳木斯市中医医院住院病历、诊断书、用药清单各一份，意在证明：原告伤后治疗情况。被告刘永森无异议。认为病历应该是真的，但原告伤情与被告无关。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据四、医疗费票据原件5份（合计人民币21136.31元），意在证明：原告住院期间及复查所发生的费用。被告刘永森表示对真实性无异议，但与被告无关，不是被告造成的。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据五、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两张，意在证明：黑龙江大泽司法鉴定中心出具的意见书证实被告驾驶的车辆属于机动车；另一份黑龙江远大司法鉴定中心出具的意见书证实原告受伤后住院期间和出院后护理情况、营养情况及取内固定物的费用。司法鉴定费为1880元。被告刘永森无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据六、庞奎武身份证复印件一份，意在证明：原告住院期间由庞奎武护理。被告刘永森无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。被告刘永森未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日18时许，被告刘永森驾驶二轮电动轻便摩托车，在南岔县通山路由南向北行驶至通山路北山加油站北侧300米处时，与南岔县通山路由南向北在路东侧行走的行人唐国深相刮撞，致原告唐国深受伤的道路交通事故。伤后原告在黑龙江省林业第二医院住院治疗1天，次日转入佳木斯市中医医院住院治疗15天。诊断为右髌骨粉碎性骨折，颜面部外伤缝合术后，花医疗费21136.31元。经伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第230703120190000035号道路交通事故认定书认定，被告刘永森承担该事故的全部责任，原告唐国深无责任。被告刘永森无有效机动车驾驶证，驾驶未登记现代牌二轮电动轻便摩托车，所有人刘永森，无保险。黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见：现代牌二轮电动车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的参数要求，符合机动车范畴。黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书黑远大（2019）临司鉴字183号鉴定意见：1.护理期限120日，一人护理（包含二次手术）。2.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。3.右髌骨骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。两次司法鉴定费共计1880元属实。本院认为，被告刘永森无有效机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生，被告刘永森承担该起事故的全部责任，原告唐国深无责任。原告要求被告赔偿的损失，其合理部分，本院予以支持。关于原告诉请的各项赔偿费用：1.根据原告举示的费用清单、医疗费票据属合理费用，医疗费计21136.31元，本院予以支持。2.护理费19755.6元，按居民服务业、修理和其他服务业每年60090元，每日164.63元×120天，本院予以支持。3.住院伙食补助费1600元，每日100元×16天，本院予以支持。4.营养费3000元，每日50元×60天，本院予以支持。5.二次手术费8000元，鉴定费二张1880元，本院予以支持。以上费用合计55371.91元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘永森赔偿原告唐国深医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计55371.91元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告刘永森负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年十一月二十九日书记员  张玮静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4317号 申请执行人：赵坤霞。 被执行人：郭鹏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5831号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元，利息50666.67元（以1000000元为基数按年利率6%自2019年1月16日起暂计至2019年11月20日，款清息止），加倍迟延利息15225元（自2019年8月25日暂计至2019年11月20日，款清息止），案件受理费15000元，执行费12809元，以上合计1093700.67元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭鹏银行存款1093700.67元；或者扣留、提取被执行人郭鹏尚未支取的收入1093700.67元；或者查封、扣押被执行人郭鹏所有的价值1093700.67元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0323行初41号 原告广西桂林百大房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县大圩镇磨盘山西侧。统一社会信用代码：91450323677749574W。 法定代表人胡金莲。 委托代理人孙洪波，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。 被告灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 第三人南宁市信义小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。统一社会信用代码：914501006976049701。 法定代表人陈贞云。 第三人胡清蓉，女，1969年12月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区桂林市。 原告广西桂林百大房地产开发有限公司（以下简称百大公司）诉被告灵川县自然资源局不动产抵押登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告百大公司诉称，2011年，原告百大公司购得桂林市灵川县大圩镇磨盘山西侧770多亩国有土地[灵01国用（2010）第010101092C-1号等9本土地证]。2012年，百大公司与公司股东于红疆、第三人胡清蓉达成合作协议，约定共同开发上述商住用地，胡清蓉未参股。此后，百大公司将公司公章、营业执照、上述9本土地证陆续交由胡清蓉保管。2016年2月3日，胡清蓉利用其掌管百大公司公章的机会，以百大公司的名义与第三人南宁市信义小额贷款有限责任公司签订《抵押合同》，用百大公司的上述国有土地为其个人作为股东的和益房地产公司的3900万元债务提供抵押担保，并在被告灵川县自然资源局办理了抵押登记手续，他项权证号：灵川他项（2016）第55号。原告认为，胡清蓉伪造股东会决议、伪造签名，以百大公司的名义私下与南宁市信义小额贷款有限责任公司签订《抵押合同》，并提交虚假的《抵押登记申请、审批表》《土地估价报告备案表》《授权委托书》《股东会决议》等文件获取抵押登记，其行为并非百大公司的真实意思表示，被告灵川县自然资源局在办理抵押登记过程中没有履行审查义务，故诉至法院请求确认被告灵川县自然资源局灵川他项（2016）第55号《土地他项权利证明书》违法并予以撤销，同时由被告承担本案诉讼费。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉行政行为系2016年的国有土地使用权抵押登记的行政行为，原告百大公司系该行政行为的行政相对人，自办理抵押登记并领取他项权证时起便已知道或应当知道被诉行政行为内容，现百大公司于2019年9月20日向本院起诉请求撤销该抵押登记行政行为，已明显超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项及第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西桂林百大房地产开发有限公司的起诉。 原告预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏 附本裁定适用的相关法律规定： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3338号之一申请执行人：石子豪，男，1995年4月15日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王咏，男，1993年6月11日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人石子豪与被执行人王咏侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6785号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人损失66524.02元；二、负担案件受理费及公告费合计1139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十二日见习书记员  黄姗姗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6326号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:邵留占，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告邵留占信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告邵留占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金59160元,截止2019年7月5日应收利息35537.02元,应收费用11924.76元,共计106621.78元;自2019年7月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年5月8日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××12的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告邵留占缺席未答辩。本院经审理查明:2014年5月6日,被告邵留占向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人邵留占,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过邵留占的申请,向邵留占核发了信用卡（卡号：62×××12）,但邵留占使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月9日,该信用卡已透支本金59160元、欠付利息35537.02元、应收费用（滞纳金）11924.76元,以上共计106621.78元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告邵留占向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告邵留占提供信用卡，被告邵留占领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告邵留占在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告邵留占应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告邵留占偿还信用卡透支本金59160元、利息35537.02元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用（滞纳金）11924.76元及2019年7月5日起的利息的诉讼请求,因原被告签订的《信用卡领用合约》中约定的有滞纳金，且本案滞纳金产生在2017年1月1日之前，不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院予以支持，对2019年7月5日之后产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（邵留占）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告邵留占在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告邵留占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告邵留占于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止到2019年9月7日的信用卡透支本金59160.00元、利息35537.02元、应收费用（滞纳金）11924.76元，共计106621.78元，（2019年9月7日之后的利息,按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216.22元，由被告邵留占负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14087号原告：广东成名轩照明工程有限公司，住所地广东省中山市********************之四。法定代表人：潘良华，总经理。委托诉讼代理人：邹凯，湖北和楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代传伟，湖北和楚律师事务所律师。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区*******、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。法定代表人：石某1。原告广东成名轩照明工程有限公司与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东成名轩照明工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东成名轩照明工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东成名轩照明工程有限公司撤诉。案件受理费6210元，减半收取计3105元，由原告广东成名轩照明工程有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十一月六日书记员  张淑结
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初703号 原告：陈喜来，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：陈世龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 原告陈喜来与被告陈世龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜来及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告陈世龙及其委托诉讼代理人王印娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜来向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，清除在原告家出入通道上堆积的枯木、石块等杂物，保持道路畅通；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是北果园乡光城村村民，两家住房相邻，被告家住房位于原告家住房东南侧，自原告家大门通往村南北主干道有一条宽达1.6米-2.8米不等的通道。上述通道原系土路，2014年响应户户通政策，在村委会提供水泥，原告出工钱的情况下对通道进行了硬化，并通行至今。2018年1月7日，被告以道路占了自己的地方为由向原告索要1000元，在遭拒后被告在门前道路堆积大量石块，后又陆续堆放枯木、树枝等杂物，妨碍通行。事发后，原告多次要求排除妨害，保持道路畅通，无果。被告的行为已严重影响了原告的生产和生活。为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告陈世龙在答辩期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告所指的被告堆放部分枯木的道路系原告为了自己一家人出入通行方便，在未通知被告的情况下，私自将被告自留山内的石墙拆除而修建的道路，该路面所占用的土地系被告的自留山，被告在该范围内栽有树木，原告的行为严重侵犯了被告对自留山的合法使用权。原告应将部分道路路面铲除，恢复原状，并赔偿被告损失。请法庭在查明案件事实真相后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈喜来与被告陈世龙系阜平县北果园乡光城村不老峰沟村民，两家隔河槽东西相邻而居，原告家居河槽西的山坡之上，被告家居河槽东稍南位置，双方所住房屋均为坐北面南方向（大致方向）。自原告院落前方始，向东南方向逾河槽有一条与本自然村村民共同出行的主干道相接的道路，该路已存在多年，起初供原告家出入及村民到沟槽处水井取水。2014年在农村道路提升过程中，在村集体根据实际修路之需要，向原告提供水泥的情况下，由原告出工对道路路面进行了硬化并归整，该路面宽度大致为1.6-2.8米不等，原告在此路硬化前后无干扰通行多年。2018年，原、被告两家因事发生纠纷，被告以原告出行道路系占用自家自留荒山并在拆毁自家石墙的基础上加宽所建为由，向原告索要赔偿遭拒。被告便在该路过河槽的东南段部分（被告家院落前面部分道路）堆放了枯木、石块，此障碍物占堵路长近8米，宽度也仅剩有数十厘米供原告出行。 庭审中，被告申请的出庭证人陈某的证言，该条路河槽东面的部分占地确是被告家的自留山，硬化路面时也拆除了路北的被告家的石墙，我当时参加了修路过程，拆除石墙时被告的母亲不同意，我向她做了解释，路才修成。此外，原、被告发生纠纷后，我考虑与两家关系都不错，出面说和，要原告给被告点钱以方便通行，但原告拒绝，因此也没说具体的钱数。原告否认证人曾某与修建此路的事实，称自己曾与证人因侵权案件发生纠纷，其证言均为虚构。另就被告提供的2019年10月14日阜平县北果园乡光城村村民委员会出具的证明一份，就该证据原告认为，该证据中提到的陈某与陈先志系弟兄关系，考虑陈某与原告家因案结怨，村委会以二人所做的调查核实为据确认争议之地为陈世龙的自留山，对其真实性有异议，况该证据的内容均为传来证据。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告主张通行的道路是原告生产生活必经通道，且已使用多年。被告主张诉争道路系占用自己自留山并拆除自家石墙拓宽而建，不能让原告无偿使用，但被告不能提供村集体原始分地或承包荒山的相关账目，也没有提供任何确权凭证；且上述两份证据，以双方质辩意见其效力尚难以认定。因此被告以自己作为不动产的权利人而容忍了相邻方的通行为由要求相邻权利人应对自己遭受的损失给予适当的补偿，其请求因缺少事实依据而难以支持。被告在索要补偿无果的情况下堵塞道路的行为，确已影响了原告一方的生产和生活，被告应清除障碍物，恢复道路原貌，保持畅通。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下： 被告陈世龙于本判决生效之日起三日内清除其堆放在阜平县北果园乡光城村不老峰沟陈喜来家出入道路上的障碍物，恢复整条道路原貌，保持道路畅通。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告陈世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张立文 书记员段巧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3575号原告：马平，女，1967年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：席峥荣（曾用名席增荣），男，1964年3月20日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告马平与被告席峥荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平、被告席峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠货款375,000.00元；2、偿还利息41,250.00元；3、诉讼费由被告承担。当庭变更、增加诉讼请求，1、变更被告名字席峥荣；2、主张2019年11月1日之后利息按照本金375,000.00元，月利二分计算到本金全部给付之日。事实和理由：原告是做多孔砖生意的，被告是做个体建筑工程的，原告与被告是通过朋友认识的。2015年6月被告开始从原告处购买多孔砖用于依安县工程，陆续购买了一百多万的多孔砖。被告也陆续给付了部分货款。至2018年元月，被告拖延给付货款，原告经多次索要，于同年仅给付了50,000.00元。2019年初经多次催款给付了15,000.00元，后经原告再次催要，被告拖欠至今。席峥荣辩称，原名是叫席增荣，今年改名叫席峥荣。关于起诉本金375,000.00元没有异议，但因为是货款，有利润在里面，所以不同意给付之前的利息，但同意自2019年11月1日以后按照月利2%给付利息，因为这是我承诺的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马平系生产实心砖和多孔砖的厂商。被告席峥荣系建筑公司老板。2015年6月份开始，因被告在依安建设楼房，原告为被告提供建筑用砖，截止2018年1月15日，被告尚欠原告砖款466,700.00元，被告出具欠据一份，未写明给付款时间。此后被告在原欠据上写明“2018年十月一后付清，十月30日前全部结清”。后又写明“2019年十月一后付清，如不负按2%付利息”，落款时间为2019年6月2日。在此期间，被告陆续给付原告部分砖款，现仍欠原告砖款375,000.00元。被告同意自2019年11月1日之后按月利2%给付原告利息。另查明，席峥荣原名席增荣，于2019年11月由席增荣改名字为席峥荣。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间为买卖合同关系，原告履行出卖并交付砖的义务，但被告未能履行给付货款的义务，构成违约，原告主张被告给付货款375,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年1月15日按年利率6%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方虽未约定利息，但因被告违约付款，给原告出具欠据，原告主张利息损失，符合法律规定。因欠据上写明“2018年10月30日前全部结清字样”，故根据该份欠据，被告自2018年10月31日开始违约，故本院支持自2018年10月31日至2019年10月31日按年利率6%计算利息，以375,000.00元为本金，计算利息为22,500.00元（375,000.00×6%/12×12）。原告主张自2019年11月1日之后按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告自认，且不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告席峥荣于本判决发生法律效力后即给付原告马平货款本金375,000.00元，利息22,500.00（此利息计算至2019年10月31日），此后利息按月利2%计算至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,544.00元，减半收取3,772.00元，由被告席峥荣负担3,602.00元，由原告马平负担170.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十一月二十七日书记员  何晓囡
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3024号 原告：谢相兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：霞浦县松港街道塔下村民委员会，住所地：福建省霞浦县松港街道塔下村。 法定代表人：王发光，村委会主任。 原告谢相兵与被告霞浦县松港街道塔下村民委员会（以下简称“塔下村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢相兵的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，被告塔下村委会的法定代表人王发光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢相兵向本院提出诉讼请求：判令塔下村委会支付征地补偿款1182249元（包括“征十留一”补偿费），并支付自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：霞浦政府因城市建设需要，于2015年征用塔下村的部分土地，其中有谢相兵承包的坐落于亩。谢相兵和塔下村委会于2015年11月11日订立了《解除土地承包经营权协议书》，确定了征用其土地的方位、面积，该征用土地的征地补偿款计1182249元（即4.0564亩×291453元，其中：土地补偿费150000元/亩、“征十留一”补偿费141453元/亩）。合同签订后，塔下村委会拒不发放该笔征地补偿款，谢相兵遂诉至法院。 塔下村委会辩称，谢相兵所诉土地属于待定范围，未被征用，案涉征地补偿款尚未到位，无法发放给谢相兵。 谢相兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《解除土地承包经营权协议书》、2.《三河南岸征地面积测绘图》。本院分析认为，谢相兵提交的《解除土地承包经营权协议书》，并非征地合同，且塔下村委会亦并非征地主体；另谢相兵提交的《三河南岸征地面积测绘图》上未标注所征区域，不能印证谢相兵所主张的地块在被征范围，因此，谢相兵提交的《解除土地承包经营权协议书》、《三河南岸征地面积测绘图》不足以证明其土地被征用的事实。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。谢相兵提交的《解除土地承包经营权协议书》、《三河南岸征地面积测绘图》不足以证明其土地被征用的事实。故其提出塔下村委会支付征地补偿款1182249元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回谢相兵的诉讼请求。 案件受理费15440元，减半收取计7720元，由谢相兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执94号申请执行人：上海浦发银行股份有限公司辽阳支行，住所：辽阳市白塔区民主路9号。法定代表人：吴迪，该行行长。被执行人：辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂，住所：辽阳市太子河区振兴路21号。法定代表人：高健洋，该厂厂长。被执行人：辽阳辽冶铁合金厂，住所：辽阳市太子河区振兴路21号。法定代表人：高健洋，该厂厂长。被执行人：李洪伟，男，1959年2月1日出生，汉族，现在辽阳市。被执行人：岳静，女，1949年10月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人上海浦发银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽阳市铁合金集团综合服务公司冶炼厂、辽阳辽冶铁合金厂、李洪伟、岳静等借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2017)辽10民初17号民事判决书，已发生法律效力。2019年7月1日，申请执行人上海浦发银行股份有限公司辽阳分行向本院申请执行，本院以（2019）辽10执94号立案执行。鉴于执行被执行人的财产在太子河人民法院辖区的实际情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院(2017)辽10民初17号民事判决书由辽阳市太子河区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  陈 玲二〇一九年十一月十二日书记员  安程程
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3130号 原告：杨晓东，男，1980年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。 委托诉讼代理人:冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张金莲，内蒙古道扬律师事务所律师。 原告:贾润平，男，1979年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人:冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张金莲，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告:张海亮，男，1981年11月16日出生，回族，现住内蒙古自治区包头市青山区。 原告杨晓东、原告贾润平与被告张海亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、原告贾润平及其共同的委托诉讼代理人冯翠玲到庭参加诉讼。被告张海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东、贾润平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告劳动报酬54000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，二原告受雇于被告。在青山区恒源银座XXX搞装修，具体做木工和刮腻子的活儿。工程完工后，被告以无钱为由没有给付劳动报酬。后经多次催讨，被告承诺2019年正月给付50%，2019年3月给付50%。结果时至今日分文未付。原告认为，原告付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告久拖不付，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故依法诉至法院，望判如所请。 被告张海亮未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，二原告受雇于被告，在青山区恒源银座XXX从事木工和刮腻子工作。2019年2月1日，张海亮为杨晓东、贾润平出具欠条一份。欠条载明：“今欠到杨晓东、贾润平恒源银座B座3楼装修款、工人工资共计伍万肆仟元整（54000），归还日期2019年正月50%，2019年3月50%”。庭审中，二原告还提供贾润平做工明细1份、录音5份，证明被告张海亮拖欠二原告劳务费的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提供由被告张海亮出具的欠条、贾润平做工明细1份、录音证据，可以证明被告张海亮欠付二原告劳动报酬的事实，其中欠付贾润平33335.2元，欠付杨晓东20664.8元。故二原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张海亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓东劳动报酬20664.8元，给付原告贾润平劳动报酬33335.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，一审适用简易程序减半收取575元，原告杨晓东、原告贾润平已预交，由被告张海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘恺 二〇一九年十一月十一日 书记员  李姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6824号原告：王红保，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告：胡全福，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王红保、胡全福诉被告刘思德合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王红保及其与原告胡全福的共同委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告刘思德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红保、胡全福提出诉讼请求：1、请求被告返还原告王红保投资款50000元并支付利息（利息从2017年10月1日至款项还清之日，以50000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告找到二原告，声称其位于贵州铜仁市琵琶湾有一建筑工程项目，邀请二原告与其合伙经营出渣、装修、建材项目。二原告同意后，原告胡全福与被告于2017年7月25日签订《协议》，约定总投资100000元，原告胡全福、王红保占一半，被告占一半，所有盈利双方各占一半。《协议》签订后，原告王红保出资50000元作为合伙投资。后二原告到项目实地考察，发现受骗，便要求被告解除《协议》，返还投资款，被告同意后，于2017年8月6日，向原告王红保出具欠条一张，载明“今欠王红保现金50000元，此款在2017年9月底还清”，同时申明合作协议作废。被告至2017年9月底并未返还原告王红保50000元投资款，原告王红保多次催讨无果，特诉至法院。被告刘思德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，刘思德与胡全福签订《协议》，载明：“经双方协商位于贵州铜仁市枇杷湾项目除渣、经营装修建材一事，刘思德与胡全福、王红保，双方达成一致如下：一、所有经营的一切双方各一半；二、资金双方平均分配；三、总资金100000元，大写,由双方各一半，所有赢利双方各一半；四、双方的所有事项由签订的枇杷湾合同为准；五、胡全福和王红保占一半，刘思德占一半。”的内容。刘思德和胡全福在该协议上签字捺印。2017年8月6日，刘思德向王红保出具《欠条》，载明：“今欠王红保现金50000.00元正（大写伍万元整），此款在2017.9月底还清。注（前面合作协议作废）。”的内容。2019年7月22日，王红保、胡全福以刘思德逾期未还款为由诉至法院，要求判如所诉。庭审中，王红保陈述胡全福系其舅舅，该项目系王红保与刘思德洽谈，由王红保出资，胡全福全权管理，故以胡全福的名义与刘思德签订合伙协议；协议签订后，王红保发现该项目系虚假项目，要求解除协议、退还投资款，刘思德遂出具1份《欠条》。胡全福陈述王红保的陈述属实，投资款50000元系王红保支付，刘思德亦认可王红保的合伙人地位。前述事实，有《协议》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按合同约定履行各自的义务。王红保、胡全福与刘思德合伙建设铜仁市枇杷湾工程项目，王红保按照约定支付投资款50000元，双方存在合伙关系。后因故未实际履行合伙协议导致合伙解散，刘思德应将收取的投资款退还王红保。刘思德于2017年8月6日向王红保出具《欠条》，承诺于2017年9月底前还清欠款50000元。现付款期限已届满，刘思德未举示证据证明已付清该款项，应承担举证不利的相应后果，故本院对王红保要求刘思德返还投资款50000元的诉讼请求予以支持。刘思德逾期未付清欠款的行为，已构成违约，王红保要求自2017年10月1日起至欠款付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘思德于本判决生效之日起5日内返还原告王红保投资款50000元并支付利息（自2017年10月1日起至欠款付清之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘思德负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  秦 莉人民陪审员  魏 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨维静
西藏自治区亚东县人民法院   民事判决书   （2019）藏0233民初107号   原告：郭根英，男，1976年10月1日，汉族，住日喀则市。   被告：陈祖存，男，1974年10月1日，汉族，住江苏省丰县。   被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住址陕西省西安市雁塔区长安南路491号。   法定代表人：杨海兵，董事长。   委托诉讼代理人：连卫民，律师。   原告郭根英与被告陈祖存、被告中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称西北岩土）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭根英、被告西北岩土委托诉讼代理人连卫民到庭参加诉讼。被告陈祖存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭根英向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务承包费234968元，案件受理费被告负担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告陈祖存签订劳务承包协议，约定由原告对位于亚东县下司马镇的阿桑泥石流治理工程进行施工，合同约定的工程总量为2891.4立方米，后在合同约定的工程量上增加了151立方米的工程量，工程款共计364968元，被告陈祖存支付了一部分，仍有234968元未支付。该工程实际上是被告西北岩土的工程，违规转包给了陈祖存。   被告陈祖存未进行答辩。   被告西北岩土答辩认为，虽然西北岩土将工程分包给了陈祖存个人，但已按照工程量向陈祖存足额拨付了工程款，陈祖存中间无缘无故不继续做该工程后西北岩土又通过其他人将工程完成，并超额支付了工程款，因此西北岩土不对原告郭根英承担支付责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据采纳情况如下：1.原告提交的证据方面：《合同协议书》虽为复印件，但无涂改、篡改等痕迹，且合同双方当事人西北岩土和陈祖存的印章、签字清晰，能够证明西北岩土将工程分包给陈祖存个人的事实。同时庭审中西北岩土也明确承认与陈祖存之间有分包的事实，故该份证据合法有效，应予采纳；《劳务承包协议》内容明确，系原件，庭前本院将起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书通过邮寄方式向被告陈祖存送达，陈祖存均予以接收，但未进行任何答辩，应视为承认原告的诉讼主张，故原告提交的《劳务承包协议》予以采纳；《施工项目雇工工资发放表》无任何人的审核签字，真实性无从考证，不予采纳。2.被告提交证据方面：向被告陈祖存转账的交通银行电子回单2张，能够证明向陈祖存拨付工程款的事实，内容真实，合法有效，予以采纳；亚东县财政专户集中户（基建）向西北岩土支付工程款的回单2张，内容真实，能够证明西北岩土从亚东县相关部门拿到工程款的事实，与本案有关，予以采纳；西北岩土向周杰、次旦、王冠洲、达娃平措等人的汇款回单，与本案缺乏联系，即这些回单仅能证明西北岩土向这些人汇了款，但为何汇款、所汇款项与陈祖存、郭根英是否有关联无法证明，故不予采纳。   结合双方当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：西北岩土承包亚东县阿桑泥石流治理工程，发包方为亚东县原国土局。后西北岩土与陈祖存达成协议，将上述工程分包给了陈祖存。陈祖存又将该工程以120元每立方米的单价转包给了本案原告，并约定工程量为2891.4立方米。原告依约完成了工程，被告陈祖存替原告结算了民工工资，工程余款216968元未支付。此后原告又向西北岩土亚东工程负责人交涉，但以需要陈祖存与公司进行联系为由拒绝向原告付款。   本院认为：西北岩土将上述工程非法转包给了不具备建筑资质的个人陈祖存，陈祖存又将工程以120元/m3的价格转包给了郭根英。郭根英与陈祖存作为平等的民事主体，双方都应当如实履行自愿达成的协议。西北岩土对陈祖存又将工程转包给原告的行为明知且放任，没有尽到监督责任。庭审中，西北岩土提交证据证明向陈祖存支付工程款125万元，但这并不意味着陈祖存该拿得工程款总计就是这么多，因为西北岩土并未与陈祖存进行过工程款的核算。庭审中西北岩土辩解认为，是陈祖存的原因导致双方未能进行工程款的核算，但本院认为这并不能成为不核算工程款的理由，如果陈祖存不配合工程款的核算，西北岩土完全可以通过鉴定等方式对工程款进行核算。因此西北岩土主张将工程款足额支付给陈祖存的诉讼主张不能成立，根据相关司法解释的规定西北岩土未足额拨付工程款的应对原告的承包费承担连带责任。   另认为，原告郭根英主张除合同约定的2891.4立方米的工程以外，又与陈祖存口头协议后以同样的单价多做了151立方米的工程，但未提交证据证明此主张，因此这一部分的工程款应从诉讼请求冲扣除。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：   一、被告陈祖存自本判决生效之日起15日内向原告郭根英支付劳务费216，968元。   二、被告中冶地集团西北岩土工程有限公司对上述债务承担连带责任；   如果被告陈祖存、被告中冶地集团西北岩土工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告郭根英的其他诉讼请求。   案件受理费4824.52元，减半收取计2412.26元，由原告郭根英承担184.86元，被告陈祖存承担1113.7元，被告中冶地集团西北岩土工程有限公司承担1113.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 塔  琼     二〇一九年十一月十二日   法官助理 崔  爽   书 记 员 次仁白姆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3276号申请执行人：黄波，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：唐杨，女，1976年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人黄波与被执行人唐杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6750号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人黄波借款本金45000元并支付逾期利息（其中以本金5000元为基数自2017年7月9日起，以本金40000元为基数自2017年7月29日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十五日见习书记员  黄姗姗
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初902号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王艳辉，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省丰顺县，因本案于2019年9月20日被刑事拘留，9月25日被本院取保候审。指定辩护人卢晓聪、李婷美，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]878号起诉书指控被告人王艳辉犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人王艳辉及其辩护人卢晓聪、李婷美到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月1日23时10分许，被告人王艳辉无证驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车从龙某一路往秋湖路方向行驶，途经惠阳区白云工业大道一巷路段时，与魏某驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故。案发后群众报警。经鉴定，被告人王艳辉血液样本中检出乙醇成份，含量为121.31毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王艳辉与电动自行车驾驶人魏某对此次事故负同等责任。惠州市公安局惠阳区分局于2019年9月20日将被告人王艳辉传唤到案。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录等。被告人王艳辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人王艳辉公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。并当庭提交谅解书一份，以证明其与魏某达成协议并对魏某作出赔偿，魏某对其表示谅解辩护人的辩护意见是，被告人虽醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，被害人受轻微伤，其赔偿了被害人的损失，取得谅解；被告人明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述，具有自首情节；被告人系家庭经济支柱。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月1日23时10分许，被告人王艳辉无证驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车途经惠阳区白云工业大道一巷路段时，与魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。案发后途经该处的群众报警。经鉴定，被告人王艳辉血液样本中检出乙醇成份，含量为121.31毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王艳辉与电动自行车驾驶人魏某对此次事故负同等责任。惠州市公安局惠阳区分局于2019年9月20日将被告人王艳辉传唤到案。被告人王艳辉于10月8日与魏某达成协议并对其作出赔偿，魏某对被告人王艳辉表示谅解。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，身份证复印件，到案经过，证人魏某、黄某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，城区一中队民警邓某辉、张某平自述，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，惠州市第一人民医院疾病证明书，被告人王艳辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王艳辉到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并积极赔偿伤者并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。本案并无证据证明被告人王艳辉知道他人报警仍在原地等待公安机关处理，其归案后属如实供述，认罪态度好，但依法不能认定为自首，故辩护人关于被告人有自首情节的意见，不予采纳，其他辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人王艳辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法部门调查，未发现其危险驾驶行为对其所居住社居有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇一九年十一月六日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45849号原告陈娅君，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。原告范觉新，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍所在地同上。被告上海尚发房地产发展有限公司，住所地本市杨浦区。法定代表人徐敏。委托代理人管军，上海美易律师事务所律师。原告陈娅君、范觉新诉被告上海尚发房地产发展有限公司(下称尚发公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琳于2019年11月13日公开开庭审理。原告陈娅君、范觉新，被告尚发公司的委托代理人管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娅君、范觉新诉称，原、被告于2016年9月21日签订沪拆协字第141号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(下称系争协议)后，原告方依约腾空搬离，后经邻居提醒后前往被告处询问相关入户事宜，并于2018年6月5日补交购房面积增加款至被告指定的银行。根据协议第13条第10款的约定，发放期房补贴金额以房型为依据支付，原告办理塘浚路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户手续时，物业管理部门按二室标准收取各项进户费用，且该房屋的实际结构组成亦为二室，被告错误将该房屋认定为一室房型，并以一室户的标准支付期房补贴，属克扣原告的动迁利益。系争协议中未约定交房日期或方式，原告于2018年7月13日方接到被告可领取入户通知书的电话通知，被告擅自终止支付2018年6月至2018年7月20日实际交房期间的期房补贴，违反了协议约定。故请求法院：1、判令被告履行原被告之间签订的系争协议第13条第10款的约定：支付尚欠的两个月期房补贴合计人民币柒仟元整(7,000元)，支付二室与一室不同标准的期房补贴错误认定差额款500元/月，共22.5个月，合计人民币壹万壹仟贰佰伍拾元(11,250元)；2、判令被告承担本案诉讼费。被告尚发公司辩称，入户通知并非被告操作，房产经纪公司已于2018年5月电话通知各动迁居民(包括原告在内)办理入户手续，且根据原告在2018年6月5日补交购房面积增加款的凭证，可以推定原告在此之前已知晓可办理入户，故被告的期房补贴发放到通知进户之月即2018年5月。期房补贴有相应的发放标准，根据基地安置方案(三人户可订购51平方米或66平方米一室房型和70平方米到79平方米二室或三室房型各一套)，原告作为三人户选定并认购了一套一房、一套三房，故原告就塘浚路XXX弄XXX号XXX室房屋只能享有一室房型的补贴标准，不能因实际获得超面积的安置房而主张额外的补贴；且安置房并非被告建造，系由相关政府部门指定配套商品房的来源，根据会议纪要所附41-02地块锁定房源清单显示，原告的两套安置房XXX号西单元1303、1304室本就为一房和三房。综上，被告发放期房补贴的标准和时间跨度无错误，请求法院判决驳回原告全部诉请。经审理查明，2016年9月21日，被告尚发公司为甲方拆迁人，与原告范觉新为乙方签订系争协议，协议约定：原告范觉新承租的房屋坐落在榆林路XXX弄XXX号统楼、三层阁、扶梯阁，房屋性质公房，建筑面积63.14平方米；被告应当支付原告货币补偿款530,376元；协议第七条、第十三条约定了搬迁奖励费、速迁费、选取外区配套商品房奖励费、超面积补贴等费用，以上各项费用合计被告应支付原告3,135,460元；协议第十三条第9项约定：“……其余3人选择货币安置后购买基地外区配套商品房，差价按实结算”；第10项约定：“外区配套商品房期房补贴二室(或三室)房型每套按2,000元/月结算、一室房型每套按1,500元/月结算；按规定结算和发放，按实结算(详见公示栏)”。2018年6月5日，原告向被告支付两套安置房的超面积房款各计35907.07元、48673.82元。2018年7月13日，上海怡清房地产经纪有限公司向原告出具《齐康苑业主入户通知书》，告知在本次征收中安置塘浚路XXX弄XXX号XXX室、1304室，准予2018年7月20日办理入户手续。庭审中，双方确认对协议效力及内容无异议，被告已向原告支付安置房差价，并自2016年9月起按照一室1,500元/月和三室2,000元/月的标准向原告支付期房补贴，至2018年5月终止；原告已入户两套安置房，尚未办理产证。另查明，杨浦62街坊(四期)安置方案第二条第6点载明，“3人户可订购51平方米或66平方米一室房型和70平方米到79平方米二室或三室房型各一套”；第8点载明，“一室房型每套每月期房补贴为1500元，二室房型每套每月期房补贴为2000元；因基地三房房型视作二房房型使用，故三房房型每套每月期房补贴也为2000元；期房补贴从居民搬离原房屋之月起计算，至动迁组通知居民办理进户手续之月为止，每季度发放一次，按实结算”。以上事实，由系争协议、配套商品房供应单、现金缴款单、齐康苑业主入户通知书、房屋拆迁安置发放清单、订房联系单、订房回单、会议纪要及所附泗泾南拓展基地41-02地块(58、62街坊锁定房源)、杨浦62街坊(四期)安置方案，以及当事人的庭审陈述可予证实。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告之间就被拆迁房屋的补偿安置事宜达成系争协议，系双方当事人的真实意思表示，系争协议合法有效，故各方当事人均应按约履行。本案中，按照协议约定及基地安置方案，原告户可以选购一室房型和三室房型各一套，实际订购的商品房亦分别为一室房型和三室房型，被告系按照相应的房型标准按实结算期房补贴，支付时间从居民搬离原房屋之月起计算，至动迁组通知居民办理进户手续之月为止。原告现主张塘浚路XXX弄XXX号XXX室实际为二室房型，要求被告另行支付二室与一室不同标准的期房补贴差额，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告还提出被告尚欠两个月的期房补贴，并提供了2018年7月13日的入户通知书，被告虽在庭审中主张在2018年5月已通过电话形式通知原告办理入户，但未能提供有效证据予以证实，故本院认可原告于2018年7月接到办理进户手续通知的主张，被告应按实支付2018年6月、7月的期房补贴共计7,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海尚发房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈娅君、范觉新2018年6月、7月的期房补贴7,000元。二、驳回原告陈娅君、范觉新的其余诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈娅君、范觉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 琳二〇一九年十一月二十七日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书 (2019)陕0124民初2259号原告：赵秀强，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省淇县。被告：燕贝贝，男，汉族，出生年月日不详，住西安市周至县。本院在审理原告赵秀强与被告燕贝贝买卖合同纠纷一案中，原告赵秀强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀强撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵秀强负担。                            审  判  长     雷 俊 雅                           审  判  员     何 军 林                           人民陪审员     韩 亲 民 二〇一九年十一月二十九日                              法官助理      崔 吟 楠书 记 员      李 飞 非 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵波，男，1980年05月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17341.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17341.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17341.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，由被告赵波负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费541.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁育乒： 关于申请执行人钟小玲申请执行梁育乒合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9872号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1757号 原告：陈书美，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王建敏，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告陈书美与被告王建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书美到庭参加诉讼，被告王建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈书美向本院提出诉讼请求：1、依法判决王建敏偿还陈书美加油款9000元；2、案件受理费及其他费用由王建敏负担。事实和理由：陈书美在成安县经营轮胎门市附带帮车辆加油，王建敏经常在陈书美处加油，2018年9月王建敏在陈书美处加油后，称拉货回来支付油钱。2018年9月28日书写欠条，期间陈书美一直催要欠款，王建敏以种种理由推脱不还，为维护合法权益，故诉至法院。 王建敏在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 陈书美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为陈书美提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王建敏在陈书美所开的轮胎门市加油后，称拉货回来支付油款，王建敏于2018年9月28日书写了欠条，王建敏通过微信已支付油款6000元，剩余3000元油款至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈书美提交王建敏所写一张借条，该借条真实有效，债权债务关系明确。陈书美要求王建敏偿还油款3000元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王建敏自本判决生效之日起十日内偿还陈书美油款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  齐新亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万更新 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初8022号原告：南京市第六建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913201181358443070），住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生，董事长。委托诉讼代理人：卞学斌，男，南京市第六建筑安装工程有限公司法务，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京太平购物中心有限责任公司（统一社会信用代码91320104724584363K），住所地南京市秦淮区太平南路279号。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，南京太平购物中心有限责任公司法务，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨青，女，南京太平购物中心有限责任公司法务，住南京市秦淮区。原告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建工程公司）与被告南京太平购物中心有限责任公司（以下简称太平购物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六建工程公司的委托诉讼代理人卞学斌、吴艳，被告太平购物公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。原告六建工程公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款474648.06元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：原、被告于2013年7月签订《建设工程施工合同》，被告将位于南京市秦淮区太平南路279号太平商场室内装修工程（以下简称涉案工程）交由原告施工，工程暂定价为人民币1350000元，工程量以双方签字确认的单据为准；工程款结算方式为采用固定单价合同方式确定；每月付至已完合格工程量价格的60%，工程竣工验收合格付至已完合格工程量价格的80%，经甲方审计、双方无异后30日内付至结算价款的95%，预留5%作为质保金，在质保期届满后30日内无息付清；最低保修期限为2年，自竣工验收合格之日起计算。2013年9月23日，原、被告就涉案工程签订《补充协议》，约定暂定增加费用321512元，付款方式按原合同节点及比例执行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，涉案工程于2013年8月31日竣工验收合格且交付被告，质保期也已到期。经原告结算，工程款总额为1811857.66元，被告已付1337209.6元，尚欠474648.06元。原告催要无果诉至法院，请求判如所请。被告太平购物公司辩称，工程款应按鉴定结论确定，利息依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《建设工程施工合同》约定，原告承包涉案工程的施工，工程地点为南京市太平南路279号，承包范围及内容是太平商场室内（一标段）装修及原装修层拆除工程（以下简称涉案工程）；建设工程最低保修期限为装修工程２年，自竣工验收合格之日起计算；工程暂定价1350000元，工程量以双方签字确认的单据为准；工程付款，每月付至已完合格工程量价格的60%（不含身份证部分，签证纳入决算），工程竣工验收合格付至已完合格工程量价格的80%，工程经被告审计、双方无异后30日内，付至结算价款的95%，预留5%作为质保金，在质保期届满后30日内无息付清；竣工结算，固定综合单价、工作量按实结算。涉案工程于2013年7月9日开工。2013年9月23日，原、被告签订《太平商场室内（一标段）装修合同补充协议》，约定，暂定增加费用321512元，付款方式按原合同节点和比例执行。涉案工程于2013年8月31日竣工验收合格。被告支付工程款合计1337209.6元。原告催要剩余工程款无果，遂诉至法院。另查明，原告具备建筑工程施工总承包特级、钢结构工程专业承包壹级建筑资质。审理中，经原告申请，本院委托江苏建同工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。2019年9月30日，江苏建同工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，经鉴定，涉案工程造价为1776261.95元。原告支付鉴定费18118元。原、被告认可涉案工程尚有工程款439052.35元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《建设工程施工合同》及《太平商场室内（一标段）装修合同补充协议》合法有效，双方应当按约履行自己的义务。现原告已按约施工完毕，且涉案工程已过质保期，被告应当向原告支付全部工程款。原告主张的工程款474648.06元，与鉴定意见书及原、被告认可的剩余工程款不符，本院对原、被告根据鉴定意见书确认的剩余工程款439052.35元予以确认，被告应当向原告支付工程款439052.35元。关于利息，原告主张的期限及标准并无不当，但本金应当以439052.35元为准。综上，被告应向原告支付工程款439052.35元及利息（以439052.35元为本金自2018年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京太平购物中心有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市第六建筑安装工程有限公司支付工程款439052.35元及利息（以439052.35元为本金自2018年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告南京市第六建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元、鉴定费18118元，合计26538元，由原告南京市第六建筑安装工程有限公司负担535元，被告南京太平购物中心有限责任公司负担26003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  周丽勤人民陪审员  周思华二〇一九年十一月二十七日见习书记员  于雯静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：江西西，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江西西借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22242.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22242.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告江西西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22242.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.00元，由被告江西西负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费749.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3603号申请执行人：上海众和会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪本年，主任会计师。被执行人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群，总经理。申请执行人上海众和会计师事务所有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0151民初347号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海紫坤实业股份有限公司给付人民105369元。本案立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付借款人民币105369元，但被执行人届期未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海紫坤实业股份有限公司的银行存款人民币106849元(含执行费)；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 利审判员 樊 利审判员 王 勤二〇一九年十一月二十七日书记员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执542号之一 申请执行人：张存喜，男，1965年7月8日出生。 被执行人：张杰，男，1972年5月28日出生。 被执行人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 张存喜与张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司（以下简称海棠湾公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民督79号支付令已经发生法律效力，被执行人张杰、海棠湾公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月6日申请人张存喜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款31356083元，并承担执行费98756元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人张杰、海棠湾公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但二被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人张杰、海棠湾公司的财产信息，发现二被执行人名下无股票证券、无车辆可供执行。本院通过网络查控系统冻结被执行人张杰的银行账户及财付通账户后，申请执行人张存喜于2019年8月23日向本院提交书面申请，请求解除账户冻结，本院向其告知法律后果后解除冻结。 3、通过线下查控，本院在第七师辖区范围内未发现被执行人张杰、海棠湾公司可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的线索，本院于2019年8月21日轮候查封被执行人张杰名下位于奎屯市市区西华园171幢212号房屋；轮候查封被执行人海棠湾公司名下位于奎屯市团结北街51号、天北大道附54号的土地使用权。上述财产均因轮候查封，本院无处置权。 5、根据申请执行人提供的线索，本院于2019年8月27日向奎屯立达房地产开发有限公司管理人送达协助执行通知书，扣留被执行人张杰、海棠湾公司的优先受偿破产债权31455037.08元，但因破产清算程序时间较长，且涉及复杂债权债务关系，该款项具有不确定性，暂时不具备执行条件。 6、本院在走访调查过程中，发现被执行人海棠湾公司名下位于奎屯市团结北街51号、天北大道附54号的土地使用权上有在建工程，但已停工多年，且奎屯市人民法院（2018）新4003执恢59号案件正在处置该宗土地及地上建筑物，除此之外被执行人海棠湾公司再无其他可供执行财产。被执行人张杰与案外人赵霞已于2016年7月25日办理离婚登记手续，被执行人张杰现无固定职业，暂无可供执行财产。 7、本院已对被执行人张杰、海棠湾公司采取限制消费令措施。本院于2019年8月23日终本约谈申请执行人张存喜，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人张存喜认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案案款31356083元及迟延履行期间债务利息、执行费98756元未执行到位 综上，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 颖 1
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8534号 申请人：陈某某。 申请人：张某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时陈某某向付欠款3550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与张某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4628号原告：张永林，男，1956年2月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：海阳市闽达石材有限公司，住所地山东省烟台市海阳市留格庄镇望格庄石材工业园区。法定代表人：张元珍。原告张永林诉被告海阳市闽达石材有限公司（以下简称闽达公司）合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼。被告闽达公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购货款24700元，2、被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告闽达公司签订了一份代理委托生产加工销售协议书。后被告毁约，未能完成合同约定。经协商，被告闽达公司签署退款协议书，但被告仅于2018年10月21日退还原告600元，尚有24700元及利息未归还原告。现原告诉至法院，请求判如所请。被告闽达公司未到庭抗辩，亦未提交证据。原告张永林围绕诉讼请求提供了《代理委托生产加工销售协议书》、转账凭证、收款收据作为证据，被告闽达公司未到庭予以质证。对原告提交的《代理委托生产加工销售协议书》、转账凭证、收款收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张永林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月28日，原告张永林（乙方）与被告闽达公司（甲方）签订《代理委托生产加工销售协议书》，约定：一、乙方委托甲方开采壹佰m3原石，需交纳甲方伍万元（人民币），成为甲方指定产品的代理经销商。二、乙方委托甲方开采、生产、加工、销售、享受双方共享利润分红。三、乙方将代理产品通过甲方销售平台销售时，甲方在保障乙方相应的利润前提下，销售价格由甲方与相关营销渠道协商确定，乙方可提供建议，但最终价格的决定权在甲方。四、乙方委托甲方开采、生产、加工、销售，双方共享利润，乙方分红利润50元/m3，分红20周截止。五、乙方委托销售产品，双方定于每周一为结算日，分红为20周（节假日顺延），所得收益结算时应扣除5%国家相应政策所缴纳税款的金额，如遇国家政策调整，自然灾害，公司将按剩余立方原价回购。六、乙方将代理产品委托甲方平台销售或通过第三方市场营销渠道销售时，对该销售模式均知情，并无异议。本合同经双方签字、盖章后立即生效。协议签订当日，原告向被告交纳50000元。被告向原告出具收据，收款事由备注“委托代理原石款”。协议签订后，被告未按协议约定为原告开采、生产、加工或销售原石，随后陆续向原告退款。原告自认已收到退款25300元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张永林与被告闽达公司签订《代理委托生产加工销售协议书》，约定原告委托被告开采100m3原石，并委托其生产、加工、销售，原告按照协议约定向被告交纳50000元费用后，被告未实际开采原石，也未生产、加工或者销售原石，现原告作为委托人，要求解除合同，并由被告退还剩余款项24700元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海阳市闽达石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永林24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由被告海阳市闽达石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  汪 悦人民陪审员  许利莲二〇一九年十一月八日书 记 员  庄 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨文静，女，1975年01月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨文静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨文静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告杨文静负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费800.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2234号 申请执行人:罗飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张长贵，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人罗飞与被执行人许家保、张长贵劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的26296元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二○一九年十一月二十区日 书记员  陈 振
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执175号    申请执行人魏传彬，男，1984年8月14日出生，住新疆博乐市。   被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，组织机构代码证69782970-7，住所地新疆博州第五师新赛园区。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   本院在执行申请执行人魏传彬与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司劳动合同争议纠纷一案中，该案执行标的 22400元，未结案件标的 22400元。申请人撤回申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执175号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  孟 庆 辉     审 判 员  康 子 墨     审 判 员  杨 志 国                           二〇 一 九年 十一月十二日     书 记 员  徐  振
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0109民初5317号 原告：郭某某，男，1985年1月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1993年4月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告郭某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭彬辉撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告郭某某承担。 审判员  耿燕广 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范孝彤
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人亓冠杰在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓冠杰在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2490号 申请执行人：周杏花，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：魏长明，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周杏花与被执行人魏长明劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的18125.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25283号 申请执行人刘学标，男，汉族，1978年11月6日出生，住杭州市西湖区金地自在城乐活湾1幢1915室，身份证号码：3601211197811065213。 委托代理人张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市腾音电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村庆丰西路139号。 法定代表人杨磊。 申请执行人刘学标与被执行人东莞市腾音电子有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市腾音电子有限公司应向申请执行人支付刘学标2017年7月至9月工资33500元、报销费用83708.23元、诉讼费5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行东莞市腾音电子有限公司司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月三十日 书记员  钟耀文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5188号原告：桑三彩，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李盼盼，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告桑三彩与被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑三彩，被告李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑三彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月计算至起诉之日即2019年9月，按月利2%计算，共99200元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人与被告是朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出资金全部存款给被告，被告出具借条一张。借条载明被告借款80000元，应于2019年5月1日归还，借期8个月，月利2%。从签借条后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李盼盼辩称，原告问我手里有没有工程项目，当时在泗县有一个工程项目，农村旱厕改造。我手里是有钱的，我可以有多少钱投资多少钱，后来原告要投资，原告也看到了我的合同。当时是500元一套成本，返600元。后来政府没有按照合同付款，一直拖到现在。原告2017年时候找到我，我就说是我牵头的，由我负责，这不是我借原告的8万元。经审理查明：2018年9月2日，李盼盼给桑三彩出具借条一份，内容为：借款用途：工地周转需要；借款人民币：80000元；借款按月利率2%计息；借款期限：自2018年9月2日起至2019年5月1日止；备注：此款含原告本金67500元和利润合计80000元，此款若在春节前给原告则不计利息，此工程亏盈与原告无关；另对其他事项作了约定。原告催要本息无果。为此，原告起诉至本院。另查明：原告实际付给被告67125元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了借款使用期限，到期后李盼盼未按约定偿还构成违约，对该借款负有偿还义务，依法应当清偿。关于借款月利率2%的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。原告实际付给被告67125元，应认定该笔借款本金为67125元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李盼盼于本判决生效后十日内偿还原告桑三彩借款本金67125元及利息（以67125元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月2日起至还清款之日止）。二、驳回原告桑三彩的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由原告桑三彩承担140元、被告李盼盼承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年十一月十二日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7228号原告：吴忠华，男，1982年2月15日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：鲍冬晓，男，1990年11月22日出生，汉族，住莱阳市。原告吴忠华与被告鲍冬晓货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告鲍冬晓经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告吴忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付运费二万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月11日，原告通过“运满满”网上平台与被告取得联系，被告雇佣原告多辆车辆从事砂石货运。截止到2019年9月2日，被告共欠原告运费20000元。经原告索要，被告拒付。故原告具状人民法院，请求依法判决被告立即支付。被告未到庭。经审理查明，2019年8月11日，原告通过“运满满”网上平台与被告取得联系，被告雇佣原告多辆车辆从事砂石货运。截止到2019年9月2日，被告共欠原告运费20000元，后又支付了3350元，尚欠16650。经索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。由于被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、聊天记录等在卷为凭。本院认为，原告起诉被告要求支付运费20000元，有记账单及原、被告聊天内容为证，事实清楚。经查，之后被告又支付了3350元，应该从总货款中予以扣除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告鲍冬晓于本判决生效后十日内付清原告吴忠华运费16550元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年十一月二十日书记员  姜宗斌