wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1334号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，西南大区总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡自流井区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴晓，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系该公司员工。 被告：吕俊，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告吕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费7193.09元；2、判令被告立即支付滞纳金按总金额的30%2157.93元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年1月至2019年7月共55个月未交物业服务费，被告住房面积93.66平方米，其中1.4元/月.平方米的12个月1573.49元，1.5元/月.平方米的28个月3933.72元，1.2元/月.平方米的15个月1685.88元，合计7193.09元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告吕俊辩称:我之所以不缴纳物业费，是我们出钱请物业但是没享受到物业服务。收费算到了2019年7月份，但是根据物业管理条例，新的物业合同签订后，原来的物业关系自行终止，而我们早在2019年2月就与新的物业公司签订了合同，因此对方无权主张这之后的物业费；此外，由于对方的不作为，渗水反水导致我家里的橱柜家居损坏，小区设备长期损坏不维修，垃圾不及时清运，小区头长期有卖菜的进来，我们是住宅小区不是菜市场，对方服务态度很差，公摊部分的处理物业未经我们同意，也从未向我们公示过相关情况。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照及法人代表身份证明，证明原告及法定代表人身份主体情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、前期物业服务协议，证明我方与被告存在合法的物业合同关系；4、业主情况登记表，证明被告系我方服务小区的业主。5、催收通知单，证明我方就被告欠缴的物业费向其进行过催收。 被告吕俊对原告提供的证据，庭审质证如下：对证据真实性无异议，只是提醒一下2019年2月份与原告方的物业关系就终止了，对方无权主张这之后的物业费。 被告吕俊为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业不作为照片，2、新物业服务合同一份，民事判决书一份，证明与原告方的物业协议已经到期，3、住建局责令整改通知书，证明对方未履行自己的合同义务，被责令整改。4、家里受损照片。5、小区图纸一份。 原告对被告提供的证据，庭审质证如下：对于被告举示的证据，房屋质量问题不属于我方管理范畴，是对方与开发商的权利义务关系，我方作为物业的义务就是协助对方联系告知开发商，我们也是履行了该义务的，违建问题，作为物业只有劝阻的权利，没有其他强制的手段和权力，关于生活垃圾问题，对方拍摄的只是一个时间节点一个地点的情况，我们的生活垃圾每天必须清运，篮球场的情况现在已经进行了改观，关于公摊收益问题，根据法律法规，是用于法律上本来应当由业主承担而物业公司为维护公共设备垫付的费用，正是部分业主拒交物业费，不仅损害了广大已缴费业主的利益也损害了我公司的利益，也造成了服务无法到位。对于撤场的问题，直到9月25日根本没有任何物业公司或者业委会来跟我们交接，谈何撤场。 对原告提供的证据及被告提供的证据1，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据具有个体、特定时间状态真实性，综合证明力不足。 经本院审理查明：2013年12月27日，原告与被告吕俊签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市提供物业管理服务，期限自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元／月.平方米，第二年1.4元／月.平方米，第三年及以后1.5元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为该小区提供物业服务至今。被告吕俊系自贡市创兴.西城尚峰小区4幢1单元4楼7号房的业主，住宅面积93.66平方米。自2015年1月1日至2019年7月31日，欠费共55个月，其中1.4元／月.平方米的12个月1573.49元，1.5元／月.平方米的28个月3933.72元，1.2元／月.平方米的15个月1685.88元，合计欠费7193.09元。被告因对原告提供的物业服务不满意而拒绝交纳上述物业服务费。经原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费7193.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期缴纳物业费，认为原告没有履行物业服务义务，被告有权不支付物业费。因物业服务具有公共产品的属性，其服务对象是全体业主。本案中原告的服务质量高低，小区居民的基本生活条件的保障好坏，业主个人意见，应当通过合法途径反映，普遍问题，由业主们集体决定，集体维护权利。业主个人长期不交物业服务费，影响物业服务的正常运行，有损害已交物业服务费业主享受正常物业服务的可能。故被告辩称，原告没有履行物业服务义务的证据不足，不能成为其拒交物业服务费的当然理由。被告辩称与原告的《前期物业服务协议》已终止，因被告所在小区业主委员会与原告的物业服务合同纠纷尚在诉讼中，被告此理由不成立。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。另，原告的物业管理服务也存在瑕疵，有需进一步完善之处，故原告主张被告按欠费金额的30%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕俊于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费7193.09元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告吕俊负担。因原告已向本院预交，故由被告吕俊于本判决生效之日起五日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年十一月十日 书记员  周 懋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审699号申请执行人：佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：钱真荣，男，1952年4月8日出生，汉族，住佛山市三水区*************2****，公民身份号码440************313。申请执行人佛山市三水区****局于2019年10月28日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月28日作出的三国土罚〔2019〕10号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局做出《处罚决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区**************民小组“大园边”（土名）面积40.5平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人做出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区**************民小组‘大园边’（土名）面积40.5平方米的土地退还给佛山市三水区*****樟山股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共40.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用40.5平方米土地（有林地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币810元。《处罚决定书》送达后，被执行人钱真荣在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《处罚决定书》的第1、3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区****局承担。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《处罚决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区*****辑罗村委会樟山村村民小组面积40.5平方米土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的建筑物和其他设施，在这些建筑物和其他设施未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行《处罚决定书》的第3项处罚罚款内容，符合相关法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四、十五项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区****局申请强制执行三国土罚〔2019〕10号《国土资源行政处罚决定书》第3项即“对被执行人非法占用40.5平方米土地（有林地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币810元”，本院准予执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行三国土罚〔2019〕10号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区**************民小组‘大园边’大园边（土名）面积40.5平方米的土地退还给佛山市三水区*****樟山股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十二日书记员  陈枝花
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2053号原告：姬长振，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地：山东省汶上县*********，现住广东省揭阳市揭东区******广东璞松工程机械有限公司宿舍，身份证号码：370************816。被告：肖东光，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：445************513。原告姬长振诉被告肖东光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告姬长振到庭参加诉讼，被告肖东光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬长振向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告挖掘机租赁款167810元及逾期付款违约金（其中：16400元从2019年7月10日起计至还款之日止，151410元从2019年8月2日起计至还款之日止，按月利率0.5%计）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工程需要，于2019年1月3日与原告签订《挖掘机租赁合同》两份，合同约定了租赁费用、租赁方式、双方权利义务、管辖条款等，原告按约定将挖掘机2台交付被告使用。2019年2月被告又向原告租赁1台挖掘机。后经结算，2019年6月10日原、被告分别签订了《挖掘机租赁费欠款协议》两份，被告结欠原告租赁款167810元，按协议约定，其中16400元应于2019年7月10日前结清，151410元应于2019年8月1日前结清，同时约定逾期还款应支付违约金。期届，原告多次催讨，被告没有付还款项。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.《挖掘机租赁合同》两份、《挖掘机租赁费欠款协议》两份，证明被告向原告租赁挖掘机共3台，结欠原告租赁费167810元。3.社会保险费申报个人明细表，证明原告的工作单位、交纳社保及居住的情况，根据约定，揭阳市揭东区人民法院对本案有管辖权。被告肖东光没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日被告因工程需要，向原告租赁挖掘机2台，与原告签订《挖掘机租赁合同》两份，双方就机器进场的时间、租金、支付方式等进行约定。同年2月被告又向原告租赁挖掘机1台。同年6月10日，双方进行结算并在《挖掘机租赁费欠款协议》签名确认。欠款协议的主要内容为：截至2019年6月10日，2019年1月3日租赁的挖掘机尚欠租赁费为151410元，被告应于协议签订之日起15个工作日内先付还5万元，余款101410元在2019年8月1日前全部付清。2019年2月租赁的挖掘机租赁费为15600元，运费800元，共计16400元，被告应于2019年7月10日前全部付清。被告未按时支付欠款，每逾期一日，原告有权要求被告支付逾期金额5%的违约金，且原告有权在原告所在地人民法院提起诉讼。过后，被告没有按约定付还欠款。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告于2019年1月3日签订的两份《挖掘机租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应确认有效。同年6月10日，被告确认结欠原告租赁款167810元，有《挖掘机租赁费欠款协议》两份为证，足以认定。过后，被告没有按约定还款，已构成违约，现原告要求被告付还租赁款167810元，合理合法，应予支持。原告请求租赁款中16400元的逾期付款违约金自2019年7月10日起计至还款之日止，因原、被告约定租赁款16400元应于2019年7月10日前付还，故逾期付款违约金应自2019年7月11日起计算，原告请求有误，应予纠正。原告请求租赁款中151410元的逾期付款违约金自2019年8月2日起计至还款之日止，合理合法，应予支持。因原、被告约定逾期支付租金的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告请求按月利率0.5%计算逾期付款违约金，可予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖东光应于本判决生效之日起10日内付还原告姬长振租赁款167810元及按月利率0.5%计算至还清之日止的逾期付款违约金（其中16400元自2019年7月11日起算，151410元自2019年8月2日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取为1828元，由被告肖东光负担，被告肖东光应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33505号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：杨晓珠，女，汉族，1983年9月7日出生，住址：广东省普宁市*********1*，公民身份号码：445************067。被告：杨艺滨，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：广东省普宁市南溪镇老圩内56号，公民身份号码：445************019。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告杨晓珠、杨艺滨物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月五日书记员  胡会婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4040号 申请人：梅家训,男,1984年7月29日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：汪林,男,1972年1月24日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人梅家训与汪林建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人汪林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪林立即履行民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人汪林的银行存款99600元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人汪林所有的价值为99600及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人汪林名下车辆的，限被执行人汪林收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  余 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初14041号原告：廖信伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*******坑组。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被告：王秋云，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县**********。原告廖信伟与被告王秋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖信伟的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。被告王秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖信伟向本院提出诉讼请求：被告王秋云向原告廖信伟支付货款76826元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:原告与被告存在业务往来，原告向被告供应节能灯管材料。经原、被告2018年12月6日对账，被告确认欠原告材料款合计76826元。原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。王秋云未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：廖信伟与王秋云存在业务往来，由廖信伟向王秋云供应节能灯管材料。2018年12月6日，经双方对账，王秋云向廖信伟出具一份《欠条》，其确认拖欠廖信伟货款76826元。之后，王秋云未向廖信伟支付过任何款项，尚欠廖信伟货款76826元未付。廖信伟多次催促，王秋云以各种理由拖延支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，王秋云拖欠廖信伟货款76826元的事实，有廖信伟提供的《欠条》及当事人陈述为凭，王秋云未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对廖信伟主张王秋云拖欠货款76826元的事实予以确认。王秋云未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故王秋云应向廖信伟支付货款76826元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。廖信伟该项诉请，理据充分，本院予以支持。王秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王秋云于本判决生效之日起十日内向原告廖信伟支付货款76826元及利息（自2019年9月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告王秋云负担（该款原告已预交，由被告王秋云于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十一月二十二日书记员 石光灵
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1325号原告：何振海，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县供销联社。住所地：辽宁省台安县台安镇。本院在审理原告何振海诉被告台安县供销联社劳动争议一案中，原告何振海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告何振海自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何振海撤回起诉。案件受理费10元，由原告何振海承担。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十一月十二日书 记 员 李靖漪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执286号 申请执行人：黄锋，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邬智忠，男，1973年6月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2998号民事调解书于2019年1月24日立案执行申请执行人黄锋与被执行人邬智忠民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人邬智忠应于2018年7月7日前向申请执行人黄锋偿还80000元。民事调解书生效后，被执行人未能按照生效裁判文书履行义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向邬智忠发出执行通知书及财产报告令，其未未履行义务，也未申报财产。 2通过向邬智忠发出限制消费令、失信被执行人员名单、法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对邬智忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现邬智忠名下信用社尾号为0985的账户内有存款250.88元，邬智忠名下信用社尾号为8749的账户内有存款100.01元，邬智忠名下公积金账户内有存款2604.40元，邬智忠名下有一辆车牌号为×××的江铃牌汽车和一辆车牌号为×××的思威牌汽车。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4本院依法以申请执行人黄锋与被执行人邬智忠另案[（2019）琼9003执285号]扣划了邬智忠名下信用社尾号为0985的账户内存款250.88元，扣划了邬智忠名下信用社尾号为8749的账户内存款100.01元，提取了邬智忠名下公积金账户内存款2604.40元。另案申请执行人李大伟、琼海四联非融资性担保有限公司与被执行人邬智忠民间借贷纠纷二案正在本院执行，本院制作了分配方案并按照分配方案申请执行人支付了1929.20元[该笔执行款算作（2019）琼9003执285号案的案款]。另，本院依法查封了邬智忠名下的车牌号为×××的江铃牌汽车和车牌号为×××的思威牌汽车。 通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行80000元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、限制出境、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到被执行人款项1929.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人邬智忠名下的两辆车，但无法扣押导致无法处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初第2998号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3045号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路612号，组织机构代码59527544-0。法定代表人马林，该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审25号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛政睿达智能设备科技股份有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无土地房产登记信息，无作为其他公司法定代表人或股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月八日书 记 员  王晓正
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9453号原告：孙雅芝。原告：徐福礼。二原告共同委托诉讼代理人：郭立。被告：徐辉。被告：刘丽琛。原告孙雅芝、徐福礼与被告徐辉、刘丽琛赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员方海斌、任戈组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人郭立、被告徐辉、刘丽琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销二原告对二被告的房屋赠予，判令二被告配合二原告将沈阳市大东区合作街120-1号741室房屋更名过户到二原告名下;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系二原告的儿子、儿媳，且被告徐辉系二原告的独生子，二原告虽然将坐落在沈阳市大东区合作街120-1号741室房屋以买卖的形式过户到二被告名下，二被告未支付分文购房款，房屋过户的契税等相关费用也均由二原告支付；二原告没有将该房产交付给二被告，一直由二原告居住至今。故此房屋名为买卖，实为赠予，赠予的目的是为了改善二被告的生活条件，使二被告和谐生活，以致于二被告对二原告晚年尽到赡养义务。二被告夫妻婚姻有变，被告刘丽琛到法院起诉与被告徐辉离婚，不能共同生活且长期分居，对二原告没有尽到赡养义务，二被告没有履行附随义务，故二原告撤销对二被告案涉房屋的赠予，二原告要求收回房屋，以维护二原告的合法权益。被告徐辉辩称：我与刘丽琛于1996年结婚，我们夫妻有一男孩23岁。2018年刘丽琛起诉与我离婚，法院判驳；刘丽琛又于2019年1月末第二次起诉与我离婚，现该案正在审理中。原告的诉请属实，我也认为是赠予，同意配合二原告将案涉房屋予以返还。被告刘丽琛辩称：二原告所诉的赠予不属实，关于案涉房屋，二原告与二被告之间是买卖关系而不是赠予，二被告同意给付购房款38.50万元。我与徐辉的离婚正在审理中，法院还没有判决，但在诉讼过程中，我与徐辉对案涉房屋有了基本调解意见，案涉房屋现价折合人民币50万元，房屋归我，我给徐辉25万元，当时徐辉也同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了房屋所有权证、契证申报表、契税完税情况证明、刘丽琛诉徐辉的离婚起诉状及庭审笔录等证据，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院查明事实如下：二原告、二被告分别系夫妻关系，被告徐辉系二原告之子，被告刘丽琛系二原告儿媳，二被告于1996年1月30日登记结婚。二被告名下共同共有房产一处，位于沈阳市大东区（建筑面积85.35㎡，新档案号：3-2-0053602），登记时间为2016年3月14日。该房产档案记载，该房产原权属人为原告孙雅芝，交易类型为房屋买卖，申报成交价格38.5万元，核定计税价格447370.56元。截至庭审之日，二被告未实际向原告支付房款，未在上述房产居住，而是居住在原告徐福礼名下位于沈阳市大东区住宅内，案涉房产一直由二原告居住至今。另查明，2018年3月19日，被告刘丽琛于本院起诉被告徐辉离婚，本院于2018年6月7日判决不准离婚。被告刘丽琛又于2019年1月28日于本院再次起诉，要求与被告徐辉离婚，并要求分割双方名下唯一房产——即案涉房产；在该案法庭审理过程中，刘丽琛自述其于2018年4月离家别居，位于沈阳市大东区的房产是二原告赠与给二被告的。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，二原告与二被告系亲属关系；二原告将案涉房产转让给二被告，申报成交价格明显低于核定计税价格，二被告未向二原告支付任何对价，且案涉房产一直由二原告实际居住。因此，买卖并非双方之间的真实意思表示，双方之间关于案涉房产的产权变更系名为买卖实为赠与。关于原告在本案中的诉讼请求，本院认为，二原告虽将案涉房屋以买卖的形式赠与给二被告，但一直未交付房屋。根据法律规定，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。本案中，即使案涉房屋已过户到被告名下，而房屋的所有权并未真正发生转移，现二原告要求撤回赠与、返还房屋的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告孙雅芝、徐福礼对被告徐辉、刘丽琛对位于沈阳市大东区（建筑面积85.35㎡，新档案号：3-2-0053602）的房产赠与；二、被告徐辉、刘丽琛于本判决生效后十五日内配合原告孙雅芝、徐福礼将位于沈阳市大东区（建筑面积85.35㎡，新档案号：3-2-0053602）的房产更名过户到二原告名下，所需费用由二原告负担。案件受理费9800元，由被告徐辉、刘丽琛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  方海斌人民陪审员  任 戈二〇一九年十一月五日书 记 员  孙 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14515号之一原告：佛山市南海区奔旺五金制品厂，住所地：佛山市南海区狮山罗洞工业区（原旧罗洞小学教学楼、办公楼），统一社会信用代码：914***********103W。投资人：刘翠颜。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告:佛山市百家邦科技有限公司，住所地:佛山市南海区********佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）二楼2室，统一社会信用代码：91440605MA4UHR307N。法定代表人：彭某1。原告佛山市南海区奔旺五金制品厂（以下简称奔旺厂）与被告佛山市百家邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告奔旺厂向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付货款691821元及利息38396.07元（以691821元为本金，按年利率6%，自2018年7月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月20日）；２．被告向原告支付违约金207546.3元（拖欠货款691821元的30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月期间，被告向原告购买铝材制品合共701821元。《送货单》约定不按时付清货款则每天加收0.3%的违约金。后经多次催收，被告于2018年7月16日仅还款了10000元。至今，被告仍欠691821元货款未付。经审理查明，原告奔旺厂的企业类型为个人独资企业，于2019年4月28日登记注销，注销原因为“投资人决定解散”。原告的投资人刘翠颜于2019年6月21日以奔旺厂的名义提起本案诉讼。本院认为，原告奔旺厂作为非法人组织，其民事权利能力、民事行为能力，以及诉讼主体资格因解散及注销而消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案诉讼提起时，奔旺厂已经解散及注销，其主体资格已经消灭，不再符合上述规定中“公民、法人和其他组织”这一基本条件。因此原告投资人刘翠颜以奔旺厂名义提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘翠颜以佛山市南海区奔旺五金制品厂名义提出的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费13177.64元，在本裁定发生法律效力后经刘翠颜申请,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  张艳娟二〇一九年十一月四日书 记 员  黎小敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3113号申请执行人周延虎，男，1991年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人路帅，男，1990年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人周延虎与被执行人路帅合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执3113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月九日书 记 员  周 建
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2696号原告：李赞端，男，1949年1月9日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：骆东汉，男，1970年6月22日出生，住乐昌市***************。原告李赞端与被告骆东汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞端到庭参加了诉讼，被告骆东汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赞端向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款35000元；二、被告赔偿利息（至2019年8月30日）7222.64元；三、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告在2017年3月21日，应被告请求，因被告急需资金周转向原告借款人民币7万元整，并写下借条一张，并承诺借款期为三个月（2017年6月30日归还），但被告除2018年春节前夕归还1万元及2019年6月4日归还25000元外，尚欠35000元，至今用各种原因拒不归还。现已远超被告承诺的归还款项日期，被告以各种理由拒不支付。原告认为，被告拒不按照当时借款的承诺，已严重损害原告的合法权益，故请人民法院判决被告归还剩余借款35000元及赔偿所产生的利息（至执行完结当日止的利息）及负责本次诉讼所产生的一切费用。被告骆东汉辩称，被答辩人起诉书的陈述内容与事实不符，2017年3月21日，答辩人确实向被答辩人借款人民币七万元整，至今己经归还被答辩人六万元（其中2018年春节前归还一万元及2019年6月4日归还二万五千元，被答辩人在起诉书中已经确认），此外，被答辩人在2016年10月向中阁西北对外建设工程集团广东有限公司借款二万元、2018年9月29日借款五千元，一直未还，现被答辩人与中阁公司达成一致，中阁公司同意用被答辩人的借款冲抵答辩人的借款，被告至今仅欠原告借款一万元。此外，被答辩人起诉时主张按照银行同期同类贷款利率二倍计算利息没有法律依据，由于双方没有约定违约利息，因此，该借款利息不应当支持。综上所述,原告的起诉书陈述与事实不符,违约金计算没有法律依据，在此请求人民法院依法查明事实，依法判决。原、被告围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告诉称，被告以资金周转为由分别于2017年1月24日、2017年3月13日向其借款2万元、5万元，共计7万元，被告于2017年3月21日出具了一张《借条》给原告收执。原告为证明上述主张，向本院提交了一张《借条》及两张客户回单予以证明，借条内容为“本人骆东汉因急需资金周转现向李赞端借款人民币柒万元整（70000元），现定于2017年6月30日归还。特立此字据为证。借款人：骆东汉，身份证：440************619，借款日期：2017年3月21日。”客户回单显示，2017年1月24日现金存入2万元、2017年3月13日现金存入5万元至被告骆东汉账户。原告诉称，被告借款后，在2018年春节前偿还1万元借款本金及2019年6月4日偿还25000元借款本金，之后未再还款，其催收还款未果，遂诉至本院要求解决。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2017年6月30日起至2019年8月30日止，以35000元按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息；从2019年8月31日起至被告清偿借款本金之日止以实欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款7元的事实，有被告出具的《借条》及原告提交的客户回单予以佐证，被告对此亦未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。双方均确认被告已偿还借款35000元，本院予以确认。现被告提出原告曾向案外人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司借款25000元，中阁西北对外建设工程集团广东有限公司同意将该债权与本案的借款冲抵。原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明，故本院对被告该主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，现原告要求被告偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因双方约定了还款期限，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，于法无据，逾期还款利息应按照年利率6%计算。结合原告的诉讼请求，被告应从2017年7月1日起以借款本金35000元为基数按年利率6%计付利息至借款本金清偿之日止。被告骆东汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告骆东汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赞端偿付借款本金35000元及利息（利息计算方式：从2017年7月1日起以借款本金35000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李赞端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.58元，减半收取427.79元，由被告骆东汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年十一月二十八日书记员  陈宇静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9657号原告：佛山市南海品三能金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******坑尾沙狗坑（土名）2号地自编2号，统一社会信用代码：914***********011B。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被告：高要区金利镇金德隆五金制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金利社区**经济合作社内（周国新宅之二），营业执照：441********9338。经营者：谭凯生。被告：谭凯生，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码：441************117。被告：谭梁隆，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码：442************071。原告佛山市南海品三能金属制品有限公司（以下简称三能公司）与被告高要区金利镇金德隆五金制品厂（以下简称金德隆厂）、谭娇连、谭凯生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告谭娇连的起诉，本院予以准许。本院依据原告申请，依法追加谭梁隆为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何少玲到庭参加诉讼，被告金德隆厂、谭凯生、谭梁隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三能公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款18447元，并向原告支付违约金15495.48元（从2018年6月5日起，暂计至2019年3月11日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告谭凯生、谭梁隆共同经营被告金德隆厂，向原告多次订购不锈钢，被告谭梁隆于2019年5月17日将所欠原告的货款通过微信方式与原告进行核对，经双方确认后尚欠原告货款20447元。被告于2018年7月7日向原告出具票据金额为20447元的银行支票。原告将该支票用于支付佛山市禅城区正永盛五金电器经营部应付货款，而佛山市禅城区正永盛五金电器经营部将该支票背书给了佛山市禅城区创长发五金电器批发部。当佛山市禅城区创长发五金电器批发部于2018年7月10日持该支票去银行承兑时被退票，佛山市禅城区正永盛五金电器经营部将被退票的支票归还原告。原告遂与被告协商，经原告多次追讨，被告只支付了2000元后，以种种理由予以拖延。被告金德隆厂、谭凯生、谭梁隆没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同（提货单）》、支票及退票理由书、微信聊天记录及微信截图、律师函及邮寄单据、书面证明等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三能公司与被告金德隆厂存在交易往来，金德隆厂向原告购买不锈钢货物，双方交易单据载明：货款结算期限为取货后0天，违约按每日3‰计算滞纳金。2018年5月17日，被告谭梁隆与原告对账确认金德隆厂尚欠原告货款20447元，金德隆厂向原告出具支票一张用于支付货款，支票金额为20447元，出票日期记载为2018年7月7日，原告确认该日期为双方实际约定的付款日期。原告收到上述支票后将支票转让用于清偿债务，但支票因账户余额不足被退票，原告的债权人已将支票退回原告。后经原告催收，被告谭梁隆于2018年12月20日向原告支付货款2000元。本院认为，原告与被告金德隆厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。双方于2018年5月17日对账确认金德隆厂尚欠原告货款20447元，金德隆厂向原告开具的支票因余额不足被退票后，原告的债权人已将支票退回原告，故上述货款债务实际未获清偿。在扣减金德隆厂已支付的2000元后，金德隆厂尚欠原告货款18447元未付。金德隆厂出具的支票载明出票日期为2018年7月7日，视为其承诺该日付款，原告亦确认该日期为双方实际约定的付款日期，因此金德隆厂应当于该日付清货款。现案涉货款支付期限已经届满，原告主张金德隆厂支付货款18447元，理据充分，本院予以支持。金德隆厂逾期支付货款已构成违约，按照双方约定，逾期付款按每日3‰支付违约金，经审查，该计算标准过分高于原告的实际损失，本院依法酌按年利率24%计算。由于案涉货款的支付期限为2018年7月7日，故逾期付款违约金应自2018年7月8日起计算。据此，计得截至2019年3月11日的逾期付款违约金数额为2996元（18447元×24%÷365天×247天），原告主张违约金超出该数额的部分，本院不予支持。金德隆厂系被告谭凯生经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，谭凯生应当对金德隆厂的债务承担清偿责任。原告主张谭凯生对本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告谭梁隆并非金德隆厂的登记经营者，其虽有参与案涉交易的行为，但现有证据尚不足以证明其具有经营者的身份，原告主张谭梁隆对案涉债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告金德隆厂、谭凯生、谭梁隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高要区金利镇金德隆五金制品厂、谭凯生应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款18447元及违约金2996元予佛山市南海品三能金属制品有限公司；二、驳回佛山市南海品三能金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.56元（原告已预交），由佛山市南海品三能金属制品有限公司负担238.84元，由高要区金利镇金德隆五金制品厂、谭凯生负担409.72元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海品三能金属制品有限公司多交纳的受理费409.72元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  张艳娟二〇一九年十一月八日书 记 员  黎小敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5120号 原告：曹春平，女，1977年6月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告曹春平与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。曹春平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹春平以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹春平撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由曹春平负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初1052号 原告：潘黄红，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：潘兰茂，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西忻城县。 原告潘黄红与被告潘兰茂不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潘黄红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘黄红申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘黄红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘黄红负担。 审判员  樊常安 二〇一九年十一月八日 书记员  蓝融玲
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1600号原告：黄贵章，男，汉族，1943年3月24日出生（公民身份号码：440************2），住址：广东省信宜市************，电话：135*****497。被告：黄家武，男，汉族，1943年6月9日出生（公民身份号码：440************8），户籍地广东省信宜市********1号****，现住广东省信宜市*********。原告黄贵章与被告黄家武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日适用简易程序立案后，因需对被告黄家武进行公告送达，于2019年7月19日转为普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄贵章到庭参加诉讼，被告黄家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失15000元（材料费8400元、工人工资6600元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于信宜市*********有原告祖先留下的房屋一座。该房屋由原告等四户人家分配。2014年12月，被告雇请挖掘机及十几人无理拆除原告在分得的土地上建起的柱头10条、地基80平方米。事情发生后，经**派出所调解，被告曾答应赔偿给原告，但至今仍未赔偿。被告所毁坏的建筑，是原告花费8400元购买砖块、水泥等材料以及支出工钱6600元才建起来的。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄家武既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：位于信宜市************国道边有原告祖先留下的房屋一座。该房屋的份额在原告年幼之时已由其父辈主持分配完毕，原告分得房屋的西北角部分。2014年，原告黄贵章欲在该祖屋屋地上建房，但因部分地方与被告黄家武存在争议，未能得到被告的签名同意而无法申请办理相关审批手续，但其依然擅自在该争议土地上建房。2014年6月16日，信宜市镇隆镇国土资源所对原告未经批准擅自占用集体土地建房发出了《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，但原告并没有听候处理，仍利用节假日进行偷建。2015年1月5日上午，镇隆镇规划建设办接到群众举报称原告在争议地偷建，便与镇隆镇国土所组织工作人员到违建现场进行执法，将违建的墙体拆除。被告黄家武的亲属来到现场表示对镇政府的执法不满意，要求连同地基一并拆除，否则会亲自动手。当天下午15时许，被告黄家武吩咐其女儿黄巧玲请来挖掘机对原告的地基及8条水泥柱头挖起，施工约5分钟后，镇隆派出所民警接到原告报警后到达现场并要求挖掘机暂停作业。镇隆派出所对原、被告双方调解未果。另查明，2015年1月30日，信宜市公安局镇隆派出所委托信宜市物价局对2015年1月5日现场所损毁的地基柱头进行财物价格鉴定，信宜市物价局于2015年2月8日作出鉴定标的参考价格为4504元的鉴定结论。原告对该鉴定结论不服，申请向茂名市发展和改革局进行重新鉴定，该局作出鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为7200元的鉴定结论。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。信宜市镇隆镇国土资源所对原告未经批准擅自占用集体土地建房发出了《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，原告并未听候处理，依然进行违建，其虽就该违法建筑无法主张所有权，但该违法建筑除了被执法机关依法处理或者原告自行拆除外，原告有权对违法建筑进行实际支配，原告对违法建筑处于占有状态。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占，占有人有权请求损害赔偿”的规定，原告对该违法建筑依法享有占有保护请求权，若该违法建筑因私力侵害造成损害，原告依法享有损害赔偿请求权。因原告所建的建筑物是违法建筑，基于建筑材料来源的合法性，仅能对建筑材料的损失予以保护；人工费6600元属于支付不合法行为的费用及理应拆除所支出的费用，本院不予支持。因此，结合茂名市发展和改革局作出的鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为7200元的鉴定结论，本院认可原告的8条水泥柱头损失为7200元，原告请求材料费8400元过高，对超过部分本院不予支持。被告黄家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。本院肯定实施侵害违法建筑的行为应当承担民事赔偿责任，并不是为了减轻违法建筑人的责任，更不是为了保护、鼓励违法建筑行为及从违法建筑上取得非法利益，而是在现行法治社会环境及法律框架下，占有是一种受法律保护的事实状态，占有保护对维护社会财产秩序及公民生活秩序的稳定具有重要意义。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄家武于本判决生效后十日内赔偿7200元给原告黄贵章；二、驳回原告黄贵章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告黄家武负担50元，由原告黄贵章负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  刘 欣人民陪审员  吕 沛二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁郁良附录法律条文如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：占有的不动产或者动产被侵占，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者五经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注承办法官姓名、当事人姓名、案号）并及时通知办案部门或对方；如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特524号申请人：广东顺德米果新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914********354770Q。法定代表人：刘付军。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被申请人：李阳辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************，公民身份号码452************510。申请人广东顺德米果新材料科技有限公司(以下简称米果公司)与被申请人李阳辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人米果公司述称：请求撤销佛顺劳人仲案终字[2019]4017号仲裁裁决。事实和理由：李阳辉发生工伤前12个月的平均工资并非仲裁裁决书认定的3967.63元，该仲裁裁决书认定事实错误，请求予以撤销。被申请人李阳辉未作答辩。双方当事人均未向本院提交证据。经审查查明：2019年9月16日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2019]4017号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人广东顺德米果新材料科技有限公司在本裁决发生法律效力之日支付申请人李阳辉一次性伤残补助金27580元、一次性伤残就业补助金15760元、一次性工伤医疗补助金3940元。二、被申请人广东顺德米果新材料科技有限公司在本裁决发生法律效力之日支付申请人李阳辉停工留薪期工资11820元。三、被申请人广东顺德米果新材料科技有限公司在本裁决发生法律效力之日支付申请人李阳辉住院伙食补助费980元。四、被申请人广东顺德米果新材料科技有限公司在本裁决发生法律效力之日支付申请人李阳辉医疗费4491.73元。五、被申请人广东顺德米果新材料科技有限公司在本裁决发生法律效力之日支付申请人李阳辉劳动能力鉴定费105元。六、驳回申请人的其他仲裁请求。”米果公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2019年10月31日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。米果公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，米果公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4017号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东顺德米果新材料科技有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]4017号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广东顺德米果新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十一月十二日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3286号被执行人孔令奎，男，1972年10月3日生，汉族，住山东省平原县。被执行人孔令奎罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初32号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2019年9月11日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孔令奎银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 建
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保422号 申请人：楚湘装饰设计工程（广东）有限公司，住所地：东莞市万江街道胜利社区*******波普中心1层2号，统一社会信用代码为91441900MA4WYAPL7B。 法定代表人：向凤英,该公司董事长。 委托代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。 被申请人：湖南恩志文化产业投资有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县******************，统一社会信用代码为91431321MA4PFKHH0T。 法定代表人：郭某1。 申请人楚湘装饰设计工程（广东）有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南恩志文化产业投资有限公司价值700000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为700000元的保单保函。经查实，申请人于2019年11月8日向本院预交保全申请费4020元。 本院经审查认为，申请人楚湘装饰设计工程（广东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恩志文化产业投资有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇一九年十一月八日 书记员  田翌熹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1226号之一 申请执行人：龙刚，男，1967年10月13日出生，穿青人，农民，住织金县。 被执行人：周兴华，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住织金县。 本院在执行龙刚申请执行周兴华买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）黔0524执1226号执行裁定书查封被执行人周兴华所有的贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆。现因双方自愿达成和解协议，申请执行人龙刚申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行，依法应解除对被执行人周兴华所有的贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被被执行人周兴华所有的贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 郭 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱玉芯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执662号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毕勇鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在执行被执行人毕勇鹏罚金一案中，据（2018）粤1226刑初101号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年11月5日以（2019）粤1226执662号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳30万元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳；同时将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执662号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月八日 法官助理冼嘉慧 书记员陆贤锴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1160号 申请执行人：谢宏旗，男，1965年12月7日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭才，男，1966年3月11日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人谢宏旗与被执行人储昭才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储昭才实际所有的皖Ｈ×××××越野车（登记在储长青名下）在诉讼中已经保全查封，现因案件需要对该车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人储昭才实际所有的皖Ｈ×××××越野车（登记在储长青名下）的汽车一辆，期限为二年； 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6029号 原告：李树杰，男，1978年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告李树杰与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。李树杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李树杰自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树杰撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李树杰负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王嘉欣
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2103号申请执行人李长胜/被执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司本院依据已发生法律效力的（2018）黑0125民初4301号民事判决书执行申请执行人李长胜与被执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的18614.3元。本院在执行过程中，通过扣划被执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司银行存款19114.3元（包含申请执行费500元），现已支付给申请执行人李长胜并全部履行完毕。至此，申请执行人李长胜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4183号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃廷烘，男，1986年9月27日出生，身份证号码：450********927243X，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳江区***********。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3982号起诉书，指控被告人覃廷烘犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处七个月至一年有期徒刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人覃廷烘对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月19日5时许,被告人覃廷烘醉酒后来到东莞市南城区*****避风塘餐厅停车场,用木凳子等工具打砸停在现场的被害人何剑锋的粤S*****汽车，覃建茸的粤S*****汽车，孙小好的粤Q*****汽车，徐耀冠的粤S*****汽车、粤S*****汽车，造成以上五辆汽车损坏（维修费用合计约22585元）。后覃廷烘在作案过程中被巡逻的民警抓获。案发后，被告人覃廷烘的家属赔偿上述四名被害人共32060元，并取得谅解。本院意见被告人覃廷烘任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。有当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节。判决被告人覃廷烘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  何伟煊二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴家欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6054号 原告：孙铭，女，1995年12月3日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告孙铭与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。孙铭于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙铭自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙铭撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由孙铭负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王嘉欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4240号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人伦志东，男，1976年10月4日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区********，身份证号码：441************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被东莞市公安局取保候审。2019年1月1日又因涉嫌危险驾驶罪被羁押并被刑事拘留，同年1月8日被东莞市公安局取保候审，同年7月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4085号起诉书指控被告人伦志东犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人伦志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年9月11日3时许，被告人伦志东醉酒（经鉴定，伦志东血液中乙醇含量为204.84mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S*****的小汽车，从东莞市***往东莞市***方向行驶，当行驶至东莞市莞城区*******对出红路灯处时，在等待信号灯过程中睡着了，后被巡逻的交警发现查获。二、2019年1月1日6时许，被告人伦志东无证醉酒（经鉴定，伦志东血液中乙醇含量为187.89mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S*****的小型越野客车，从东莞市东城区*****附近出发，当行驶到东莞市东城区********对出红绿灯处时，在等待信号灯过程中睡着了，后被巡逻的交警发现查获。上述事实，被告人伦志东在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人伦志东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦志东无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伦志东在取保候审期间，再次无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人伦志东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伦志东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人伦志东因不胜酒力，将车停在路边睡觉，放弃继续行驶，其社会危害相对较小，本院可酌情对其从轻处罚。根据被告人伦志东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伦志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押16日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年十月二十九日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4544号 原告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼1#楼3层301A区。统一社会信用代码：913501003157076097。 法定代表人：敖锁滨，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）事务所律师。 被告：张育英，女，汉族，1978年6月13日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 原告福州首开中庚投资有限公司（以下简称“首开中庚公司”）与被告张育英商品房预售合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。首开中庚公司的委托诉讼代理人邹聪、金方炼及张育英的委托诉讼代理人吴忠勇、黄旭星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 首开中庚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金23940元（按日万分之三计算，逾期金额1400000元，自2018年10月30日至2018年12月26日逾期天数57天）。2、判令被告向原告赔偿律师费损失3000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应于2018年8月1日前支付定金100000元、应于2018年8月8日前付购房款509086元、应于2018年10月30日前付公积金/商业组合贷款1400000元。但被告未按合同约定及时支付，构成逾期付款违约。根据合同附件十一第四条第3款及第4款的约定，被告应按日万分之三标准支付逾期违约金。 张育英辩称：从首开中庚公司提供的案涉合同内容看，在案涉合同中，对张育英多个缴款期限的约定，均早于合同打印时间，如合同打印时间为2018年9月13日，但约定定金交付时间为2018年8月1日前；约定首付款交付时间为2018年8月8日前，就是说履约义务的行为发生在合同签订之前，换句话说，张育英只要在合同上签字就构成违约，这严重违背了生活常理和科学（客观）规律；合同约定的按揭贷款到账的期限也根本是无法履行的，根据办理房屋按揭贷款银行（银行由首开中庚公司指定）的相关规定，办理房屋按揭贷款至少须提交《商品房买卖（预售）合同》、缴费凭证、预登记产权证等等文件资料，但在本案中，《商品房买卖（预售）合同》并非双方同时签订，而是由张育英签字后交由首开中庚公司的工作人员，由其向首开中庚公司提交合同，经由首开中庚公司审核盖章后，再通知张育英取得合同；缴费凭证，预登记产权证等也均是由首开中庚公司办理后交给张育英；而银行贷款手续也须银行审核，至银行放款也须时间，上述各项均需要时间且张育英根本无法掌控，致使张育英无法确定合同履行的时间，然而，从双方签订的合同来看，给张育英办理贷款及款项到账时间仅一个半月，以致合同根本无法履行，张育英已如约支付定金及购房首期款，也不存在逾期支付“商业贷款”款项的事实，并未构成违约，不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原、被告签订一份《【香开连天花园】订购协议书》，约定张育英向首开中庚公司订购香开连天花园5幢503单元。签约当天，乙方（即被告）需向甲方（即原告）交纳10万元，作为定金（该定金在签订《商品房买卖合同》）时抵作部分首付款等内容。张育英于2018年4月22日向首开中庚公司支付了定金100000元,2018年5月15日向首开中庚公司支付了首付款509086元。2018年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及附件，合同约定张育英购买首开中庚公司开发的晋安区鼓山镇福洋路9号香开连天花园5#楼503单元，总价款为2009086元，付款方式：1、乙方（即张育英）于2018年8月1日前付定金10万元；2.乙方于2018年8月8日前付房款509086元；3、乙方于2018年10月30日前付公积金/商业组合贷款1400000元。合同附件四第二·2条款约定：买受人以一次性付款或分期付款方式支付购房款及贷款方式中的首付款部分，应按本合同第七条约定的期限完成支付义务。附件四第二·3条款约定：若买受人选择公积金贷款或公积金商业组合贷款方式，买受人负责自行向住房资金管理中心及相关银行办理申请公积金贷款的全部手续；若买受人的个人原因导致银行拒绝放贷，导致买受人无法按本合同第七条第二款之约定按时将贷款款项全额汇入出卖人账户，则买受人应于逾期次日一次性付清购房余款，否则每逾期一日，应向出卖人按其申请公积金贷款总额的万分之一支付违约金；若买受人逾期超过三十日仍未付清购房余款，则出卖人有权单方面解除合同等。合同附件十一《补充协议》第四·3条约定：若出卖人未在合同第七条及附件四第二条约定的期限内收到所有贷款款项的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自前述付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同附件十一《补充协议》第四·4条款约定对于贷款之外的其他应付款部分，买受人如未按约定的时间付款，应按以下约定承担责任:逾期支付任何一期房款在30日内（含当日），自本合同规定的应付款期限届满之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期支付任何一期房款超过30日的，出卖人有权解除合同等。第四·8条款约定因买受人违约导致出卖人依本合同第八条、本条和附件四之约定解除合同和追偿行为而产生的一切损失及费用由买受人承担等内容。 合同签订后，张育英于2018年12月26日通过中国工商银行贷款向首开中庚公司支付1400000元。 原告因本案委托北京大成（福州）律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费3000元。 上述事实，有首开中庚公司提供的《【香开连天花园】订购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》及附件、付款凭证、委托代理合同、发票，张育英提供的不动产登记证明、个人购房借款/担保合同及当事人陈述为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》及附件是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。虽然根据合同第七条约定被告的公积金/商业组合贷款1400000元支付出现逾期，但办理公积金/商业组合贷款均需要提供出卖人出具的购房证明及《商品房买卖合同（预售）》原件。而本案中，原告不能举证证明被告领取办理上述材料的时间，即无法证明1400000元购房款逾期到账是因被告未及时提交贷款材料或者未通过贷款银行审查导致的。因此，原告主张被告应承担该笔款项逾期付款违约责任，证据不足，本院不予支持。原告为本案支出的律师代理费也应由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告福州首开中庚投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告福州首开中庚投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月四日 书记员  张 琳 附：本案适用的主要法律条文： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6 7
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2748号之八申请执行人赵怀洲，山东省滕州市。被执行人王宝平，滕州市级索前王晁村；。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，向被执行人王宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝平在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币138.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十一月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3064号申请执行人青岛茂源金属集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄河西路28号，组织机构代码26472256-8。法定代表人林钦茂，该公司总经理。被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。组织机构代码：23002189-4。法定代表人林承木，系该公司经理。申请执行人青岛茂源金属集团有限公司与被执行人青岛博阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初6427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2019年9月2日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已不再经营。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆、房产、土地登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘春生
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7522号原告:刘雨,女,1989年10月12日生,汉族，住河南省荥阳市。被告:潘杰,男,1982年9月22日生,汉族，住河南省荥阳市。原告刘雨与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加了诉讼，被告潘杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元及利息166.75元，共计30166.75元。事实和理由：原、被告2018年相识，双方交往过程中，被告多次向原告借款。2019年6月12日被告给原告出具借条一份，借条载明被告借原告款3万元，保证2019年6月15日偿还。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告潘杰未进行答辩。经审理查明：2018年原、被告相识。双方交往过程中，被告多次向原告借款，原告以微信转账、现金等方式给付被告款项。2019年6月12日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告款3万元，被告承诺2019年6月15日还清。逾期，被告不予偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告款3万元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2019年6月15日还款，被告逾期不予偿还，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雨30166.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年十一月十九日书记员  王淞鹤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3563号 申请执行人：曹红，女，汉族，1972年3月11日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行曹红与王宗好民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宗好未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹红申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王宗好名下的财产信息，被执行人王宗好名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王宗好列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王宗好名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4620号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韩静，女，1991年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区******，身份证号码：430************442（以上个人信息均由被告人韩静自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被东莞市公安局取保候审。2019年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4412号起诉书指控被告人韩静犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日5时30分许,被告人韩静醉酒后驾驶一辆车牌为湘F*****小型普通客车,沿东莞市南城区*********行驶，行至规划四路口左转变驶入规划二路时，车头碰撞路边石墩及路灯，造成车辆及石墩、路灯损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩静留在现场等候处理。经鉴定,被告人韩静血液中乙醇含量为158.73mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人韩静负事故的全部责任。事后，被告人韩静赔偿维修费4601元给市政人行道维修公司。上述事实，被告人韩静在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人周倩的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押和发还物品清单、机动车行驶证及驾驶员信息、协议书、委托书等书证，被告人韩静的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩静无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人韩静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩静留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人韩静的身份问题。根据被告人韩静归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人韩静以其自报身份予以判决。鉴于被告人韩静已赔偿款项给被害单位经济损失，本院酌情对被告人韩静从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韩静适用判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人韩静的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  袁润良二〇一九年十一月六日书记员  孙龙军冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行员工。住所地：辽宁省台安县。被告：葛永宽，男，住所地：台安县。被告：葛立香，女，住所地：台安县。被告：林斌，男，住所地：台安县。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司法定代表人：唐玉荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告葛永宽、葛立香、林斌、盛益建设集团台安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司台安支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费3730元减半收取1865元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十一月四日书 记 员 张全超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5117号 原告：任松，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告任松与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。任松于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任松以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任松撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由任松负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23639号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州勤学教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡小娟。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州勤学教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年11月1日原告北京壹图厚德网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  戴润娇二〇一九年十一月四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3725号申请执行人：宋秀梅，女，1971年3月24日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘艳丽，女，1982年8月30日生，汉族，住：山东省郯城县。申请执行人宋秀梅与被执行人刘艳丽房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6160号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晓正
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2214号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。 负责人：赵黎明，经理。 委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张国强，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1,596.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系幸福时光小区15号楼2单元401室的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年11月25日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年1月5日前缴纳完毕。每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2017年1月至今，被告无理由拒绝交纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不承认存在物业，我签订协议时是2014年11月25日，当时是与四季城幸福时光物业服务中心签订的合同。现原告是盘锦四季城物业管理有限公司，我与原告不存在物业关系。 本院经审理认定事实如下，被告张国强系原告房屋辖区幸福时光小区15号楼2单元401室业主，2014年11月25日，被告张国强与原告四季城物业签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为83.09平方米，物业费每平每月0.80元。被告每月的物业费为83.09㎡×0.80元/㎡=66.5元，被告从2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月未交物业费，共拖欠物业费1,596.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。 本院认为，原告物业公司与被告张国强作为幸福时光小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于幸福时光小区15号楼2单元401室房屋自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费1,596.00元。 逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王鸿君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  车 龙
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执653号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁银凤，女，1998年6月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在执行被执行人丁银凤罚金一案中，据（2018）粤1226刑初101号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年10月28日以（2019）粤1226执653号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳15000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳；同时将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执653号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月八日 法官助理冼嘉慧 书记员陆贤锴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2630号 原告:王振鲁，男，1953年10月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，1991年7月10日出生，汉族，公司职工，住济南市，特别授权代理。 王振鲁诉田锋、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年11月18日本案适用简易程序进行了审理，并通知王振鲁限期补交案件受理费。王振鲁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王振鲁撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由王振鲁负担。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22892号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：刘华丽，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘华丽因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执683号之一 申请执行人：德庆县疾病预防控制中心，住所地广东省德庆县德城镇文兰北路。 法定代表人（主要负责人）：蔡奇杰。 被执行人：卢秋燕，女，1991年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人德庆县疾病预防控制中心与被执行人卢秋燕人事争议纠纷一案中，据德劳人仲案非终字〔2019〕21号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人一次性支付违约金13134.7元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年10月21日以（2019）粤1226执683号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月二十七日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7144号原告：肇庆市伟一木业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区************。委托诉讼代理人：李安，广东安信达律师事务所律师。被告：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。本院在审理原告肇庆市伟一木业有限公司诉被告清远圣利达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市伟一木业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市伟一木业有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市伟一木业有限公司撤回起诉。案件受理费1837元，由原告肇庆市伟一木业有限公司负担。审判员  韦伟强二〇一九年十一月二十九日书记员  毛敏灵