贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初309号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人冉启成，男，1998年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在贵州省江口县，被逮捕前住江口县太平乡寨抱村搞黄组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人桂军华，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人冉启成犯盗窃罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人冉启成及其辩护人桂军华到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日23时许,被告人冉启成进入被害人陈某1位于铜仁市碧江区枫华小区8栋10-5家中实施盗窃。经现场勘验，发现陈某1家中茶几东南角一白色塑料袋内有“金陵十二钗”烟头3枚，并依法提取送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“烟头”检材上检出一男性STR分型，支持为冉启成所留。公诉机关认为，被告人冉启成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人冉启成辩解：其没有犯罪，案发当晚，其在尚宫KTV上班，中途未离开。被告人冉启成辩护人的辩护意见：本案事实不清，证据不足。侦查机关勘验的现场被移动过，所提取的烟头不能排除他人所留，不能排除合理怀疑，故被告人冉启成无罪。经审理查明：2019年1月26日23时许,被害人陈某1发现其位于铜仁市碧江区枫华小区8栋10-5的家中被盗，次日10时许，其向公安机关报案。219年1月27日10时30分，民警对案发现场进行勘验，在陈某1家中客厅茶几上堪见一个白色塑料袋，内有“金陵十二钗”烟头3枚，并依法提取送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从送检的烟头中检出一男性STR分型，经与贵州省DNA库违法犯罪人员比对，结果与被告人冉启成比中。后又经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的烟头与冉启成血样在D8S1179等15个基因座检测结果相同，烟头上检出STR分型为冉启成所留，不支持为其他随机个体所留。另查明：被告人冉启成于2019年6月23日被公安机关抓获，2019年6月23日至2019年7月5日被临时羁押于深圳市第二看守所。冉启成曾因盗窃行为被公安机关训诫，并采取血样。庭审中，公诉机关出示并宣读了如下证据：1.物证提取登记表：证实侦查机关从被害人陈某1家中茶几上的白色塑料袋内提取“金陵十三钗”烟头3枚，备注因为1号物证，名称为“烟头”。2.被告人冉启成户籍信息：证实冉启成出生于1998年4月5日。3.临时羁押证明：证实冉启成于2019年6月23日至2019年7月5日被临时羁押于深圳市第二看守所。4.抓获经过：证实冉启成于2019年6月23日被抓获。5.证人冉某的证言：冉启成是其兄弟，来铜仁有四年多时间，在铜仁市交通学校上学两年多时间，后又在万山医院实习8个月，最后在尚宫KTV工作。他们之间很少联系，2019年的春节，冉启成大约是在大年三十才回家。6.被害人陈某1的陈述：2019年1月26日19时许，陈某1回到铜仁市碧江区枫华小区8栋10-5家中后出门。同日23时许，其回家时，发现防盗门被打开，放在卧室背包里的皮夹被扔在地上。皮夹里面的500元钱被盗，房间里的床被翻开，床头柜上有烟灰，床下有几只烟头以及面包袋等物品，遂用扫帚打扫干净，并装进白色塑料袋。次日10许，陈某1到公安机关报案。其不认识冉启成，也没有江口籍的朋友来过家中。7.被告人冉启成的供述及辩解：2018年4月份左右，冉启成到铜仁市碧江区尚宫KTV上班，住在公司宿舍。2019年春节前半个月左右其回到江口县太平乡家中，后来过碧江区一次，叫其哥哥冉启富帮他办理电话卡，当天就回到江口县。春节后，其到深圳上班。其不知道碧江区枫木坪枫华小区在何处，也不认识陈某1，没有去过陈某1家中。平时有抽烟的习惯，香烟的品牌基本是贵烟黄果树磨砂、贵烟硬遵，其他品牌很少抽，讲不出品牌。其曾与陈某某、龙某某在盗窃他人财物途中被民警查获，后民警对三人进行批评教育，并给三人采取血样。冉启成当庭供述：案发当晚23时许，其在尚宫KTV上班，中途未离开。其从2018年3月份在该公司上班，2019年1月15日领了工资后才辞职，一个星期左右后回江口老家。其在铜仁上班期间，经常是和同学一起玩，之间没有矛盾，和宿舍的同事也没有过节。8.现场勘验笔录：证实侦查机关于2019年1月27日10时30分对被盗现场进行了勘验，在被害人陈某1家中客厅茶几上堪见白色塑料袋1个，内有牛奶袋1个、绿色打火机1个、“金陵十三钗”烟头3枚（编号为1号物证，照相固定，原物提取）。9.（铜）公（司）鉴（法物）字[2019]090号检验报告：经铜仁市公安司法鉴定中心检验，标记有“烟头”检材上检出一男子STR分型，经与贵州省DNA库违法犯罪人员比对，与冉启成比中。10.（铜)公(司)鉴(法物)字[2019]507号鉴定书：经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，（铜）公（司）鉴（法物）字[2019]090号检验报告中的“烟头”检材与“冉启成血样”检材在D8S1179等15个基因座检测结果相同；烟头检材上检出的STR分型，经15个STR分型未排除冉启成，支持为冉启成所留，不支持其他随机个体所留。11.铜仁市碧江区尚宫音乐会所说明：内容为，冉启成于2018年4月9日应聘入该公司工作，期间住集体宿舍。2019年1月3日口头提出辞职申请，同年1月10日后就没有来公司上班。上述证据，经庭审质证，本院综合认定如下：铜仁市碧江区尚宫音乐会所的说明，没有其他证据印证，本院不予确认；被告人冉启成的供述与证人冉某的证言、鉴定报告等证据相互矛盾，本院不予采信；其余证据，来源合法，客观真实，能够证实已查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人冉启成以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉启成犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。关于被告人冉启成辩解其无罪，以及其辩护人关于本案证据不足，冉启成不构成犯罪的辩护意见。首先，侦查机关依法对案发现场进行勘验，并从被害人客厅茶几上的塑料袋内堪见三枚烟头。经检验，烟头上的STR分型为被告人冉启成所留。虽然在现场勘验前，被害人曾某案发现场进行清理，但其清理行为并不会对烟头的检验结果产生影响。其次，被害人于2019年1月26日晚发现家中被盗，次日10时即向公安机关报案，公安机关于当日10时30分即依法对案发现场进行勘验；且被害人与被告人素不相识，烟头也并非流通物。因此，从时间上和空间上均可认定，被害人室内的烟头是冉启成所留，足以认定其到被害人家中实施盗窃的事实。故被告人冉启成的辩解及其辩护人的辩护意见，不能成立。关于被告人冉启成是初犯的辩护意见。经查，被告人曾因盗窃行为，被公安机关训诫，不属于初犯。故该辩护意见，本院不予采纳。综上和本案被告人冉启成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人冉启成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐江农审 判 员  刘 鑫人民陪审员  彭智顺二〇一九年十一月二十七日法官助理冉茂付书记员龙雄书记员杨琴