wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11271号 原告：寇建祥，男，1991年10月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：杭雨生，男，1988年6月12日生，涟水县人，居民，住涟水县。 原告寇建祥与被告杭雨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇建祥及其委托诉讼代理人洪某参加诉讼，被告杭雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇建祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率24%付至借款还清为止）；2.要求被告承担代理费3000元。事实与理由：2018年4月22日，被告因做生意缺钱周转。从原告处借款30000元，并出具借条给原告，注明借款时间、借款金额、还款时间、违约责任等。借款到期后，被告没有还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告杭雨生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月22日向原告借款30000元，并出具借据及收据各一份（形成于同一页纸），约定借款期限至2018年5月22日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍支付，并承担债权人主张权利的律师费、交通费等费用。后被告未还款。原告向本院提起诉讼，并委托沭阳县韩山法律服务所法律工作者进行代理，支出代理费3000元。 以上事实，由原告陈述、借据、收据、委托代理合同、代理费收据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行、支付逾期利息和诉讼代理费的违约责任。关于逾期利息，借条中的约定不违反相关规定，本院予以确认。按此计算，逾期利率略低于年利率24%。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭雨生应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告寇建祥借款30000元及逾期利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限）； 二、被告杭雨生应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告寇建祥诉讼代理费3000元； 三、驳回原告寇建祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告寇建祥已预交313元），由被告杭雨生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  陈德清 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1308号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军，男，1968年4月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省兴平市友谊南路兴玻西3号楼1单元17号。因犯盗窃罪于2016年6月8日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2017年4月13日被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年3月8日刑满释放。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭军犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0606刑初2814号刑事判决。原审被告人郭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月27日14时许，被告人郭军经过佛山市顺德区伦教街道兴业路德汇木业店处，见店内人员睡着，遂将被害人姚某放在店内凳子上的一台iPhoneX手机盗走，逃至广州后将该手机卖给路边一男子，所得赃款人民币600元于日常花去。经鉴定，涉案iPhoneX手机价值人民币5411元。破案后，赃物未能起回。原判认定上述事实的证据有：被害人姚某的陈述及指认笔录，抓获经过，搜查笔录，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明书，监控视频截图，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见，被告人郭军的供述、辩解及指认笔录，视听资料。原审法院认为，被告人郭军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭军归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人郭军自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人郭军的犯罪行为给被害人姚某造成的损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人郭军的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被害人姚某的经济损失人民币5411元，由被告人郭军依法予以退赔。宣判后，原审被告人郭军上诉称其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判对其累犯情节的从重幅度过大，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人郭军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人郭军自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被害人姚某的经济损失由上诉人郭军依法予以退赔。对于上诉人郭军提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人郭军曾因盗窃两次被判处刑罚，依然不思悔改，继续作案，其主观恶性和社会危害性较大。原判根据上诉人郭军的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其累犯和认罪认罚等情节，在量刑建议幅度内作出的量刑与其罪责相适应，因此，郭军上诉提出原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇一九年十一月十九日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2179号原告：北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号商业、车库三层001。法定代表人：吕晋杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：江莉梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第247617号关于第27180878号“楚楚推”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年10月31日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定诉争商标与第26807339号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。二、引证商标正处于商标异议程序中，请求中止审理。三、诉争商标经过原告的长期广泛的使用，获得了很高的知名度，与原告建立其一一对应关系，应予以核准。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：271808783、申请日期：2017年10月31日。4、标识5、指定使用的服务（第42类第4209；4216；4220群组）：质量控制；技术研究；包装设计；计算机软件维护；计算机软件咨询；信息技术咨询服务；计算机软件更新；云计算；计算机编程；计算机软件设计。二、引证商标1、注册人：任艳秋。2、注册号：268073393、申请日期：2017年10月10日。4、初审公告日期：2018年7月13日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209；4216；4220群组）：质量控制；技术研究；包装设计；计算机软件维护；计算机软件咨询；信息技术咨询服务；计算机软件更新；云计算；计算机编程；计算机软件设计。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3组新证据。第1组证据用以证明诉争商标经过在先使用，在引证商标申请日前已经形成了一定的知名度；第2组证据用以证明诉争商标具有极高的知名度，与原告建立特定指向关系；第3组证据用以证明引证商标系其权利人在为原告工作和任职期间对原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院不再评述。原告主张因引证商标属于原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，故其不应成为本案诉争商标注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张其已经对引证商标提出了异议申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京醋溜网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京醋溜网络科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贺志鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4257号原告王欣，男，1990年5月14日出生，汉族，住随州市。被告王磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市旺力汽车配件有限公司，住所地：随州市东城蒋家岗社区二组健身广场东面。原告王欣与被告王磊、随州市旺力汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王欣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。审 判 长  张运平人民陪审员  王先明人民陪审员  陈汉平二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡春燕
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申352号 肖学东： 你为犯诈骗罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229刑初309号刑事判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终521号刑事裁定、（2019）冀02刑申68号驳回申诉通知书，主要以原裁判认定事实错误，一、二审法院剥夺你的合法诉讼请求，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2011年，你时任玉田县郭家屯乡铁匠庄村党支部书记，在办理发放玉田县嘉成铸造有限公司对该村村民占地补偿款项时，用现金支领单的形式以重复支领、多支少发的手段骗取玉田县嘉成铸造有限公司补偿款43500元，其中以肖某名义重复支领30000元，以张春柳名义多支领13500元。案发后，你全部退赃。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人肖某、陆某、代某等人的证言，调取证据清单、玉田县嘉成铸造有限公司现金日记帐、记账凭证、现金凭证、现金支领单，物品估价汇总表、物品估价明细表，玉田县嘉成铸造有限公司营业执照、注册资本实收情况明细表，玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社客户对账单，中国农业银行股份有限公司玉田县支行银行卡交易明细清单，玉田县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，报警案件登记表、受案登记表、移送案件通知书，扣押清单以及你的供述等证据予以证实。你以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，你的行为已构成诈骗罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2312号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：富源县森岳酒店有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街385号。法定代表人：叶旭光。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富源县森岳酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告富源县森岳酒店有限公司的起诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马 芸人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  代丽琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 越
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3527号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丰讯广告有限公司，住所：云南省昆明市五华区五一路46号国防大厦10楼A1座。法定代表人：叶锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告云南丰讯广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南丰讯广告有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 陈国正
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2516号原告：方正县第二建筑工程公司（统一社会信用代码912301247029110363（）），住所地：方正县方正镇奋斗街。法定代表人：陈延波，职务：经理。委托诉讼代理人：朱玉，男，1974年11月25日出生，汉族，方正县第二建筑工程公司副经理，住方正县。被告：许宝男，1970年02月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被告许宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二建公司委托诉讼代理人朱玉及被告许宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二建公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的2014年至2018年的卫生费1320.00元（住宅120元/年×4年＋180元/年×1年＋商服120元/年×4年＋180元/年×1年）；2、请求被告给付拖欠2014年至2018年的二次提水费1200.00元（住宅120元/年×5年＋商服120元/年×5年）。以上合计2520.00元。事实和理由，我公司为响应县政府号召，于2013年在宝兴乡开发建设了永兴嘉园节点工程住宅楼。由于本小区未成立物业管理委员会，也未对外聘请物业公司，所以一直由本公司提供物业服务，并委托单位项目经理朱玉进行管理。被告在本小区购买一套93.53平方米的住宅及43.88平方米商服（开过桥米线），自2014年以来，其一直拖欠卫生费（2013年至2017年每年每户120元，2018年每年每户180元）及二次提水费（每年每户120元）不交，经管理人员多次索要，被告始终拒不缴纳，现诉至法院。许宝辩称，我2014年购买原告建造的房屋，有一套93.53平方米的住宅和43.88平方米商服，我购买房子之前，答应我一年内给我办理产权证，但是现在五年了，也没给我办理，如果给我办理产权证，我就交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二建公司举示的证据如下：证据A1.《购房贷款合同》一份，内容（略）。拟证明：许宝2013年12月21日购买我公司的93.53平方米住宅和43.88平方米商服。许宝对此证据证实内容无异议。许宝未向本院举示证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日许宝与二建公司签订一份《购房贷款合同》，许宝购买了二建公司建造的永兴嘉园节点工程住宅楼一套93.53平方米住宅和43.88平方米商服。二建公司对其建造的永兴嘉园小区进行了物业服务。自2014年至2018年，许宝应向二建公司交纳卫生费1,320.00元（住宅120元/年×4年＋180元/年×1年＋商服120元/年×4年＋180元/年×1年）、二次提水费1,200.00元（住宅120元/年×5年＋商服120元/年×5年），共计2,520.00元，因许宝未给付，二建公司诉至本院，要求许宝给付2014年至2018年卫生费1,320.00元、二次提水费1,200.00元，共计2,520.00元。本院认为，许宝作为永兴嘉园节点工程住宅楼的业主，二建公司为许宝购买的房屋提供了卫生服务及二次提水，许宝就应该给付二建公司卫生服务费及二次提水费。许宝抗辩的“如果给我办理产权证，我就交纳物业费”，属另一法律事实，本院不予支持。综上所述，本院对二建公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《国务院物业管理条例》第六条、第七条第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款规定，判决如下：被告许宝于本判决生效后十日内给付原告方正县第二建筑工程公司2014年至2018年卫生费1,320.00元、二次提水费1,200.00元，共计2,520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告许宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月十一日书记员  惠欣欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区北光路66号换热站101号。法定代表人：陶新忠，该公司总经理。委托代理人：王滨，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪市自然资源局（原名本溪市国土资源局）。住所地：本溪市平山区东明路14号。法定代表人：吕彦明，该单位局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽宁省自然资源厅（原名辽宁省国土资源厅）。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：王桂芬，该厅厅长。原审第三人：本溪钢铁(集团）房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城房地产公司)与被申请人本溪市自然资源局、辽宁省自然资源厅行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01行终182号行政裁定书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉城房地产公司申请再审称：1、原裁定对起诉期限计算错误。2、涉案2000万元被通知划转时属于再审申请人保全利益，再审申请人属于执行该通知划转行政行为相对人。即便起诉原行政行为，也具有原告资格。3、原裁定法院以本溪市平山区人民法院裁定本溪市自然资源局停止清偿本钢房地产2000万元债务为由，便认定再审申请人知晓强制执行罚没2000万元的行为，明显错误。4、原裁定认定再审申请人知道起诉期限一年内没起诉，无“知道该行政行为具体内容”的事实依据。原裁定认定起诉期限的事实错误。5、再审申请人通过申请公开政府信息方知悉本溪市自然资源局行政强制执行行为的内容。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，嘉城房地产公司与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司就案涉地块的建设项目曾经签订过《联建协议书》，约定嘉城房地产公司以本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的名义进行开发建设，嘉城房地产公司未曾取得案涉地块的用地审批手续。因此，其与本溪市城乡规划局对案涉地块作出的建设用地使用权审批及登记行为无利害关系。嘉城房地产公司没有正当地行使行政复议权，针对本溪钢铁(集团）房地产开发有限责任公司取得建设用地使用权的过程性行为及土地登记，同时提起六个行政复议，扰乱了正常的行政复议秩序，极大地浪费了行政资源，属于对行政复议权利的滥用。辽宁省自然资源厅对嘉城房地产公司提出的行政复议申请均予以驳回，嘉城房地产公司同时又提起了六个行政诉讼，进行无理缠诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员  张家宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4353号原告：上海雷塔智能科技有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第1幢301室。法定代表人：赵飞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第25217号关于第28598554号“超级笔记SUPERNOTE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月30日。本院立案时间：2019年4月23日。开庭审理时间：2019年11月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定，诉争商标与第G1085678号商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请暂缓审理。四、诉争商标经过使用已与原告形成一一对应关系，与引证商标共存不会发生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：285985543、申请日期：2018年1月9日。4、标识5、指定使用的商品（第9类第0901-0902；0908群组）：与计算机连用的操纵杆（视频游戏用除外）；电子教学学习机；电子出版物（可下载）；电子笔（视觉演示装置）；可下载的计算机应用软件；平板电脑；电子记事器；计算机外围装备；电子字典；电子图书阅读器。二、引证商标1、注册人：MAINSTREAMRENEWABLEPOWERLIMITED.2、注册号：G10856783、申请日期：2011年8月20日。4、专用期限：2011年7月5日至2021年7月5日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0914；0919-0920；0922；0924群组）：用于科学、航海、勘测、摄影、电影、光学、衡具、测量、信号以及检验（监督）的设备和仪器；用于传导、开关、转换、积累、调节以及控制电力的设备和仪器；电缆。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，经使用与原告形成一一对应关系，与引证商标并存不会造成消费者混淆误认。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“超级笔记”和英文“Supernote”构成，引证商标由英文“SUPERNODE”构成，诉争商标英文部分与引证商标字母构成相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“电子教学学习机、电子出版物（可下载）、电子记事器”等商品与引证商标核定使用的“用于科学、航海、勘测、摄影、电影、光学、衡具、测量、信号以及检验（监督）的设备和仪器”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张商标局已经受理其就引证商标提出的撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海雷塔智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海雷塔智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  付爱玲二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4524号原告:菅国军，男，汉族，生于1956年12月20日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。被告：张国齐，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省许昌县。原告菅国军与被告张国齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅国军及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告张国齐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47.5万元及利息（利息按月息2%自2018年4月1日起计算至本息结清之日止，利息暂计至2019年8月31日计161500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年起以经营需要为由多次向原告借款共计47.5万元，原告向被告交付款项后，被告即向原告出具借条。2017年11月23日，被告承诺自2018年4月1日起按月息2%支付利息。经原告多次催要，被告于2019年4月26日重新向原告出具借条一份。现被告拒不偿还所借款项，故原告提起诉讼。被告张国齐未作答辩。原告菅国军向本院提交的证据材料有：第一组：2017年4月21日收到条三份，证明2017年4月21日，被告张国齐确认收到菅永安、菅国军烟机工地、禹州工地工程保证金共计47.5万元，并承诺2017年5月13日退还。该收到条因2019年4月26日，被告张国齐重新出具为借条而作废。第二组：协议书1份；证明因被告张国齐长期不予退还工程保证金，也未将其承诺的工程分包给原告，在原告的催要下其于2017年11月23日，承诺将其承包的长泰开发的工程于2018年3月份开工后分包给原告，否则就退还收取原告的款项并按月息2%支付利息。但截止2018年3月31日，被告张国齐未分包给原告任何工程，亦未偿还任何款项，其应按月息2%支付原告借款利息。该承诺是被告张国齐自行书写，是其真实意思表示，是对其欠原告债务的概括性承诺，是对自身权利的处分，应予采信。第三组：借条1份，证明2019年4月26日，被告张国齐对收取原告的47.5万元款项重新汇总出具借条一份，进一步确认被告收取原告款项的事实，以及双方法律关系为借贷关系，故被告应依约定自2018年4月1日起按月息2%支付利息。第四组：菅永安的证人证言一组，证明原始收到条打的虽然是菅永安，但款项来源都是原告菅国军，因此最后打总条是给原告菅国军打的。被告张国齐未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以相互印证，对其证据本身，本院予以确认。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告张国齐于2017年4月21日分别出具收到条三份，内容为“收到条今收到菅永安现金贰拾万元整禹州工地（200000.00）5月31号退还张国齐2017.4.21”；“收到条今收到菅永安现金贰拾陆万元整（260000.00）烟机工地张国齐2017.4.21”；“收到条今收到菅国军现金壹万伍千元整（15000.00）张国齐2017.4.21”。2017年11月23日，被告张国齐出具协议书一份，内容为“协议书我承包的长泰开发工程于2018年3月份开工，分包给菅国军、菅永安三项工程，如到时没开工，退还工程保证金的本金和利息。（利息2分）张国齐2017.11.23”。2019年4月26日，被告张国齐向原告出具借条一份，内容为“借条今借到菅国军肆拾柒万伍仟元整（475000.00）借款人：张国齐2019.4.26”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张国齐收到原告现金475000元，有其出具的收到条为证，其事实清楚，证据确实充分，同时根据收到条中显示的“禹州工地”“烟机工地”可以看出，该款项与工程有关，与原告提供的由张国齐所出具的协议书可以相互印证，本院予以确认。同时被告张国齐于2019年4月26日为原告出具475000元的借条一份，且原告以此来主张借贷关系，可以确认对475000元转化为借款系双方的真实意思表示，是当事人意思自治的表现。庭审中菅永安表示被告张国齐出具借条时其在场，并同意原告追要该借款。故对原告要求被告张国齐立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，本院认为，被告张国齐虽然在协议书中约定月息2分，但在张国齐最终出具的借条中未裁明利息的约定，原告亦不能证明双方在出具借条时仍有利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告张国齐应自本案起诉之日（即2019年9月16日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国齐于本判决生效之日起十日内偿还原告菅国军借款475000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告菅国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5083元，由被告张国齐承担4212元、原告菅国军承担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十一月十八日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保294号 申请人：北京永健投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张翠花，董事长。 委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：瑞康医药集团股份有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：韩旭，董事长。 被申请人：马廷行，男，汉族，1963年1月25日出生 申请人北京永健投资管理有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人北京永健投资管理有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人北京永健投资管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞康医药集团股份有限公司、马廷行8000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由北京永健投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12182号原告：张玉玉。被告：黄忠。原告张玉玉与被告黄忠民间借贷纠纷一案，张玉玉曾起诉至本院，本院于2018年8月21日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  于利峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2436号原告：华治（曾用名华智），男，1971年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。被告：宣化县盛德矿业有限责任公司，住所地张家口市桥东区东望山乡张全庄村。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。原告华治与被告宣化县盛德矿业有限责任公司（以下简称盛德公司）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华治及其委托诉讼代理人张士谦、郭凯敏，被告盛德公司委托诉讼代理人范志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华治向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2005年1月17日至2005年11月原被告存在劳动关系。事实和理由：原告1991年入职宣化县张全庄金矿，为采掘工。2004年金矿破产改制。2005年8月6日，金矿支付原告15000元经济补偿金，被告向职工内部集资，原告将此款入股被告处。在金矿改制和被告接管过程中，原告从未间断工作，被告成立就接受其管理，工作岗位和工作地点均没有变化，在被告处获取劳动报酬。2005年，被告还为原告缴纳11个月职工基本医疗保险。2005年12月初，因被告支付工资太低，原告请假回家从事养殖业至今。2015年春，原告医院检查考虑矽肺。原告因此提起本案的诉讼。盛德公司辩称，原告一直在张全庄金矿工作至2005年9月，与我公司不存在劳动关系。虽然金矿改制，但该单位仍然存在，一直到2006年2月被注销，破产终结是在2006年12月，因此原告与我公司不存在劳动合同关系。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的盛德公司网上信息查询打印件、缴纳2005年1月至11与的医疗保险费单复印件、盛德公司2005年7月和9月二采区工资表复印件、15000元经济补偿金转为出资的证明书复印件、张全庄金矿职工安置预案、劳动仲裁申请书复印件、劳动仲裁不予受理通知书复印件，被告提供的原宣化县法院破产裁定复印件、张全庄金矿职工安置方案审核意见书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华治原为宣化县张全庄金矿职工。2004年该金矿破产改制，对职工安置方案为：凡不愿出资参加新公司重组的职工，由破产善后管理机构分期分批付给一次性经济补偿金。在职工自愿的情况下一次性经济补偿金转为重组新公司时职工的出资额。2004年12月27日，宣化县人民法院裁定宣告该金矿破产还债。2005年1月17日，盛德公司成立，该公司系张全庄金矿破产后重组的新公司，为张全庄金矿原有职工36人出资成立。盛德公司成立后，华治继续在该公司工作，工作岗位和工作地点均没有变化，盛德公司为华治发放工资并缴纳职工基本医疗保险至2005年11月。在此期间，2005年8月6日，华治将张全庄金矿应付的一次性经济补偿金15000元转为对盛德公司的出资。2005年11月底，华治不在盛德公司工作。2006年12月31日，张全庄金矿的清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，宣化县人民法院裁定终结破产程序。此后盛德公司股东变更为两人。2017年左右，盛德公司将15000元出资退还华治。2019年5月9日，华治申请劳动仲裁，确认与盛德公司之间存在劳动关系，仲裁机关不予受理，华治因此提起本案诉讼。本院认为，认定劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否形成直接的管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素予以认定。本案中，华治与盛德公司虽未直接签订劳动合同，但盛德公司为张全庄金矿破产后重组的新公司，华治工作岗位和工作地点均没有变化，盛德公司为华治发放工资并缴纳职工基本医疗保险至2005年11月。这些事实足以认定华治在2005年1月17日至2005年11月30日期间与盛德公司存在事实劳动合同关系。盛德公司辩称借用公司账户缴纳养老保险并代为发放工资，无据证实，本院依法不予采信。综上所述，本院对华治的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下：确认华治与宣化县盛德矿业有限责任公司在2005年1月17日至2005年11月30日期间形成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宣化县盛德矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年十一月七日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13456号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋根枪，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人蒋根枪诉浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初281号行政裁定：对蒋根枪的起诉，不予立案。蒋根枪不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月24日作出(2019)浙行终703号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋根枪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋根枪向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案；2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强拆房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.再审申请人提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.再审申请人提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.再审申请人诉浦南街道文溪社区居民委员会一案正在审理阶段，且其提交拒绝腾空声明的情况下，房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民（超过被征收人数半数以上）签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告主体适格。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人蒋根枪以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。但从原审法院审查的情况看，再审申请人并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，再审申请人也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑再审申请人相关证据和起诉情况的基础上，裁定对再审申请人的起诉不予立案，并无不当，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒋根枪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋根枪的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗梦娟
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执恢381号 许昌林、史军强： 申请执行人许昌林与被执行人史军强买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年11月4日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保171号申请人：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李宗，该公司董事长。被申请人：山西闽豫双和工程机械有限公司,住所地山西省晋中开发区（四宝花卉市场）。法定代表人：林运喜，该公司董事长。被申请人：林运喜，男，1971年10月21日出生，住福建省福清市。被申请人：陈瑞珍，女，1975年10月5日出生，住址同上。被申请人：胡俊杰，男，1980年7月7日出生，住河南省郸城县。被申请人：李丽，女，1978年10月3日出生，住址同上。本院在审理申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽买卖合同纠纷一案中，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽银行存款人民币9786.982555万元或保全其他等值财产，同时，徐州徐工挖掘机械租赁有限公司以其所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路以北【徐土国用XXXXX号】土地使用权为该财产保全提供担保。本院于2018年11月15日，作出（2018）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即徐州徐工挖掘机械租赁有限公司所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路以北【徐土国用XXXXX号】土地使用权。二、冻结被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽银行存款人民币9786.982555万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月31日，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续釆取保全措施。本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续釆取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽银行存款人民币9786.982555万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月四日书记员  党梦轩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6003号原告：天津珏博商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1514E。法定代表人：付丙利，职务总经理。被告：鄢正洋，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。原告天津珏博商贸有限公司（以下简称“珏博公司”）与被告鄢正洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珏博公司之法定代表人付丙利到庭参加诉讼，被告鄢正洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珏博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠付借款70万元及自2016年1月1日至实际付清之日止的利息，按照每月2100元标准计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定的每月10500元向原告支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：原、被告有多年的买卖合同关系，原告为被告供应各种密度板板材。2016年2月25日，双方核对欠付货款的数额为70万元，被告承诺将该货款转化为向原告的借款，并约定了给付利息的标准及数额，同时约定，2016年6月30日前归还本金，但被告未按约定履行，故原告起诉。鄢正洋未作答辩。本院经审查确认事实如下：被告自2014年10月开始陆续购买原告的密度板等板材，双方未订立书面的买卖合同，后经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款70万元，2016年2月25日被告将所欠原告的货款转为借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2016年1月1日至2016年5月30日，每月利息10500元，被告在2016年6月30日前，将本金70万元给付原告。因该款项被告至今未能给付原告，故原告来院呈讼。庭审中，原告称，原、被告双方在2016年1月1日进行对账，被告尚欠原告货款70万元，后被告给原告1张50万元的支票，但支票里没有钱，被告又承诺在2016年2月份付款。2016年2月25日被告称在银行的贷款还没有办下来，还是支付不了货款，提出将拖欠的货款转为借款，原告就与被告签订了《借款合同》，之后被告未能向原告偿还欠款，亦未支付过利息。本院认为，本案系基于被告拖欠原告货款，而将货款转化为向原告的借款。原、被告双方签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现原告要求被告偿还借款70万元，有被告签字的《借款合同》为证，原告的主张合法有据，本院应予支持；对原告主张的每月利息10500元，是双方在合同中已明确约定的。经审查，该利息是按照年利率18%计算的，未违反法律规定。现原告要求被告支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息的主张，合法有据，本院应予支持。被告鄢正洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄢正洋于本判决生效后五日内给付原告天津珏博商贸有限公司借款本金70万元及自2016年1月1日至借款还清之日止的利息，按照年利率18%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，公告费560元，由被告鄢正洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  高 瑞人民陪审员  郭京路二〇一九年十一月七日书 记 员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3271号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：高某某，女，1966年2月20日生，汉族，住烟台市福山区。被告：徐某某，男，1966年10月31日生，汉族，住莱阳市。中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉高某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立诉前调案件进行调解。经本院主持，双方自愿协商，达成调解意见，要求本院出具调解书。本院于2019年11月23日立案审查。双方当事人自愿协商，达成调解协议。调解内容不公开。审判员  焦树文二〇一九年十一月二十三日书记员  张 鹤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1142号被执行人陈宝国，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈宝国诉被告Z公司侵权责任纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一八年八月十九日作出的(2019)沪01民初196号民事决定书已经发生法律效力。确定原告陈宝国因意图缓缴案件受理费而提供虚假证明材料、妨碍诉讼行为正常进行，应于2019年9月3日前缴纳罚款人民币60,000元。本院于2019年8月22日立案执行，并向被执行人陈宝国发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担本案执行费人民币800元。但被执行人陈宝国至今未予履行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人陈宝国名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1316号申请执行人：琼海睿丰贸易有限公司，地址：琼海市嘉积镇金海路西七横路3号。法定代表人：郭书旺，该公司副经理。被执行人：海南艺尚装饰设计工程有限公司，地址：琼海市嘉积镇银海路（大印经典花园）6-1-106房。法定代表人：潘宜武。申请执行人琼海睿丰贸易有限公司与被执行人海南艺尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初2952号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人琼海睿丰贸易有限公司向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人支付货款9348.4元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人海南艺尚装饰设计工程有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，其中其名下的车辆本院予以查封，但未能实际扣押，无其他财产可供执行。2、向琼海市国土资源局、琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、前往被执行人公司住所地琼海市嘉积镇银海路（大印经典花园）6-1-106房，未发现被执行人公司在此处办公。4、依法对被执行人海南艺尚装饰设计工程有限公司的法定代表人潘宜武做出限制消费令。经本院书面询问申请执行人琼海睿丰贸易有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            xtlj2zjhrdmzsgkx2z      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月二十日      书  记  员    黎 陛 燊      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初633号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人邓振志，男，1987年7月25日出生于广西北海市铁山港区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地广西北海市铁山港区，现住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被本院决定取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】15号起诉书指控被告人邓振志犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人邓振志到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年6月30日凌晨3时许，陈某1等人在广西合浦县廉州镇廉某N2国际酒吧内因认错人与邓振志等人发生冲突，陈某1持啤酒瓶将邓振志头部打致轻微伤后，被告人邓振志等人将陈某1追至N2国际酒吧门口，对陈某1、陈某2进行拳脚殴打，致陈某1的身体损伤程度构成轻伤二级，陈某2的身体损伤程度构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓振志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓振志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2019年6月30日凌晨3时许，陈某1等人在广西合浦县廉州镇廉某N2国际酒吧内因认错人与邓振志等人发生冲突，陈某1持啤酒瓶将邓振志头部打致轻微伤后，被告人邓振志等人将陈某1追至N2国际酒吧门口，对陈某1、陈某2进行拳脚殴打，致陈某1的身体损伤程度构成轻伤二级，陈某2的身体损伤程度构成轻微伤。 另查明，2019年7月31日，被告人邓振志到合浦县公安局乾江边防派出所投案。案发后，被告人邓振志赔偿了被害人陈某1经济损失20000元，赔偿了被害人陈某2经济损失660元，并取得陈某1、陈某2的谅解。 上述事实，被告人邓振志在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人邓振志的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人李某、潘某、苏某、曾某、陈某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，谅解书，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓振志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓振志自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，邓振志赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人陈某1对引发本案具有一定过错，可对邓振志酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓振志从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社会。根据被告人邓振志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人邓振志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月十五日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初406号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：唐恺，男，1970年9月13日出生于连江县，汉族，大学专科，系福州新山水科技农业有限公司法定代表人，住连江县。2018年11月2日因涉嫌犯虚开用于骗取出口退税发票罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：杨德群，福建师法律师事务所律师。 辩护人：杨斌，福建师法律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人唐恺犯骗取出口退税罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、检察官助理方榆出庭支持公诉，被告人唐恺及其辩护人杨德群、杨斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2010年至2013年期间，福州新山水科技农业有限公司法定代表人唐恺与时任该公司财务主管的林某3（已死亡）经商量后，由林某3提出方案，经被告人唐恺同意，虚构了福州新山水科技农业有限公司采购林木原材料用于该公司工厂生产家具产品并出口的事实，制作内容虚假的领款单、增值税收购凭证抵扣明细表、福建省收购业务普通发票、福建省国家税务局通用机打发票、工资表、生产费用包干领款单、原材料收购结报单等财务记账凭证，虚开2435份总数额达人民币221346352.42元、总税额达人民币28775025.65元的福建省收购业务普通发票、福建省国家税务局通用机打发票等向连江县国家税务局申请出口退税，共计骗取出口退税款达人民币7888742.57元。 公诉机关认为被告人唐恺的行为已构成骗取出口退税罪，建议对被告人唐恺在有期徒刑十一年至十三年幅度内处刑。 被告人唐恺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、死亡户口注销单、外资企业登记基本情况表、营业执照、个体工商户登记基本信息、情况说明、工厂租赁协议、证明、出入境查询记录、民事判决书、裁定书、执行裁定书、贸易融资合同、银行交易记录查询结果、股票交易信息、税收收入退还书、退税汇总表、退税审批文件、连江县国家税务局关于对福州新山水科技农业有限公司的税务处理决定、记账凭证，证人游某、林某1、陈某1、刘某、蒋某、黄某1、陈某2、黄某2、金某1、林某2、郑某、韩某、黄某3、陈某3、许某、黄某4、陈某4、胡某、金某2、陈某5、范某、罗某、金某3、陈某6、陈某7、黄某5、沈某、魏某、傅某、陈某8、唐某、金某4、连某、叶某、金某5、陈某9、金某6、瞿某等人证言，被告人唐恺供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐恺作为单位的直接负责的主管人员，虚开用于出口退税的发票，骗取国家出口退税款达人民币7888742.57元，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐恺其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人唐恺相关从轻处罚的辩护意见有理由，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐恺犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2029年11月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人唐恺骗取的退税款人民币7888742.57元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  林德银 二〇一九年十一月十五日 法官助理林佳 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零四条以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法，骗取所缴纳的税款的，依照本法第二百零一条的规定定罪处罚；骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1218号之十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华街西首。 法定代表人王立国，董事长。 被执行人：于某某，女，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1297号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于某某在财付通支付科技有限公司085×××b7e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币236.48元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
·河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3839号原告：张永红，女，1974年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡舒鑫物业有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路开发区段电业局综合楼。法定代表人：申义杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张永红诉被告三门峡舒鑫物业有限公司（以下简称舒鑫物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红，被告三门峡舒鑫物业有限公司的委托代理人周鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用保证金30万元的利息共计60150.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月31日，原、被告签订了《房产租赁协议》，约定原告租赁被告的房产，租期8年。现合同到期，双方另行签订了《房产租赁协议》。根据该协议第4条约定：“签订本协议时，乙方一次性预缴信誉保证金30万元人民币（租赁期结束后的一周内，经甲乙双方对乙方所租赁的房产、设施验收完好后返还给乙方）。每年甲方按银行同期挂牌存款利率付给乙方利息，以缴款的1个月后对应日计息，每年结算一次。”但在原告缴纳信誉保证金后，被告并未按照协议向原告结算每年的利息。合同到期后，双方对原告缴纳信誉保证金的利息进行结算，但被告仅同意按照银行存款的活期利率计算，并于2019年4月向原告账户支付10110.51元，原告于2019年5月9日将该笔款项返还给被告。原告认为，根据双方协议约定，缴纳信誉保证金的利息应当按照银行同期存款一年期利率进行计算，现原告为维护合法权益，诉至贵院。被告舒鑫物业公司辩称,1.根据原被告租赁合同保证金利息应当按照活期利息支付；2.本案原告主张2017年8月12日以前的保证金利息超过诉讼时效因此应当驳回原告2017年8月12日以前保证金利息的诉讼请求；3.根据合同原被告双方约定的每年的利息计息时间不是一年，而是11个月，因此，本案被告只应支付原告2017年8月13日至2019年4月一年多的活期利息。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日原、被告签订了《房产租赁协议》，被告舒鑫物业公司将位于三门峡市黄河路西段开发区舒鑫苑小区院内、建筑面积2338.93平方米的房产租给原告使用，租期8年，自2010年7月31日起至2018年7月31日止；每年租金452000元人民币，签订本协议时，乙方一次性预缴信誉保证金30万元人民币（租赁期结束后的一周内，经甲乙双方对乙方所租赁的房产、设施验收完好后返还给乙方）。每年甲方按银行同期挂牌存款利率付给乙方利息，以缴纳的1个月后对应日计息，每年结算一次。2010年8月23日，原告张永红将30万元保证金汇入被告的账户。租赁合同约定的租期届满后，舒馨物业公司在2018年12月份将30万元保证金退还给原告张永红，但未按照合同约定支付相应的利息。张永红催要无果，诉至本院。庭审中，张永红称舒鑫物业公司在2019年4月向张永红账户转款10110.51元，作为保证金的利息。张永红于2019年5月9日将该款项退还给舒鑫物业公司。张永红提交手机银行收款和转款记录，以证明上述事实。本院认为，原、被告签订了《房产租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有限，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告张永红向被告舒鑫物业公司一次性缴纳30万元保证金后，被告并未按照协议约定向原告结算每年的利息。合同约定的利率计算方式是按银行同期挂牌存款利率支付利息，并且每年支付一次，因此，原告要求按照中国人民银行一年期同期存款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以认可。关于利息计算：以本金30万元为基数，2010年8月23日至2011年8月22日的一年期存款利率为2.25%，利息为6750元；2011年8月23日至2012年8月22日的一年期存款利率为3%，利息9000元；2012年8月23日至2013年8月22日，一年期利率3%，利息9000元；2013年8月23日至2014年8月22日，一年期利率3%，利息9000元；2014年8月23日至2015年8月22日，一年期利率3%，利息9000元；2015年8月23日至2016年8月22日，一年期利率2%，利息6000元；2016年8月23日至2018年11月29日，一年期利率1.5%，利息为10208元。以上合计58958元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告三门峡舒鑫物业有限公司支付原告张永红以30万元为基数所产生的利息58958元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告三门峡舒鑫物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月八日书记员  杨佳明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5819号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：罗照文，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林生，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川纵横世纪商贸有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路西段宏丰苑。 法定代表人：王琳，执行董事 一审原告，二审被上诉人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区银河大道。 法定代表人：刘明跃，董事长 原审被告：姚果青，女，1980年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原审第三人：四川洛澜建筑工程有限公司（原绵阳川银建筑有限公司），住所地四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道。 法定代表人：周玉珍，董事长 原审第三人：罗兆银，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人罗照文因与被申请人林生、四川纵横世纪商贸有限公司（以下简称世纪商贸公司）及一审原告、二审被上诉人绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）、原审被告姚果青和原审第三人四川洛澜建筑工程有限公司（以下简称洛澜建筑公司）、罗兆银合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗照文申请再审称，第一，一审、二审判决认定川银房产公司没有协助交房，林生没有实际占有房屋，驳回要求林生支付欠款利息和违约金的诉讼的请求，现有新的证据足以推翻原判决。证据如下：1.四川省绵阳市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）川07民终849号民事判决。确认绵阳中达农产品开发有限公司（以下简称中达公司）于2013年12月接收了林生购买的23间商铺，面积922.1平方米。（林生购房合计28间商铺。总面积1192.9平方米）；2.安县公证处（2014)安证字第2的号公证书证明了2014年3月11日中达公司和四川蜀兴律师事务所委托安县公证处向剩余的5间（面积270.8平方米）商铺的使用人刘涛和陈年玉送达了律师函，要求三日内移交房屋，中达公司主张了权利。3.绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1581号民事判决证明中达公司于2013年3月8日就把林生购买的28个商铺中的其中10个商铺，面积290平方米出租给王世刚，收取租金。二审庭审中罗照文提交了该证据，以上证据足以证明在2013年12月底之前，中达公司接收了林生购买的28个商铺的23个商铺。剩余的5个商铺于2014年3月14日起全部由中达公司在行使所有权。现在罗照文收集了2014年3月14日前，林生购买的全部商铺都由林生指定的人在使用、出租等方式行使权利的证据，足以推翻原判决。第二，一审、二审归纳罗照文应收利息与林生未占有房屋损失相当的争议焦点，超出了林生的辩解请求。实际上林生购买的房屋在2014年底前后，就被林生指令中达公司占有了，林生也没有在法庭上作伪证，系一审判决编造该争议焦点后二审判决也支持了该错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审。 林生提交意见称：1.罗照文所提交的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终849号民事判决，不能证明川银房产公司已按约向林生移交了房产。该案系缺席审理，未确认川银房产公司向林生交付房屋和林生占有房屋的事实，该证据不能构成新证据。2.在2014年3月4日，林生因川银房产公司未按约定交付房屋，委托四川蜀兴律师事务所发出了（2014）蜀兴律函第6号律师函，在当时还有800余平方米房屋未交付。正因为川银房产公司未交付房屋，林生就有不予支付款项的抗辩权。3.林生在一审第三次开庭时，林生的代理人已经提出双方均存在违约，故罗照文称原审法院编造了有关事实，其理由不能成立。 姚果青提交意见称：1.罗照提出再审申请已超过时效。2.罗照文提供的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终849号民事判决与本案无关，不是新证据，同时该证据也不能证明中达公司在2013年12月就全部占有房屋，不足以推翻原判决。3.姚果青的债权转让行为合法有效，本案与姚果青无关联。4.林生已向川银房产公司主张权利，本案与姚果青无关。 本院经审查认为，罗照文提供的四川省绵阳中级人民法院（2018）川07民初849号民事判决是否属于新证据的问题。本院认为，该判决是绵阳市博力保安物业服务有限公司与绵阳中达农产品开发有限公司物业合同纠纷案，该判决未确认川银房产公司向林生交付房屋，与本案无关联，故不属于新证据。罗照文的该项申请再审理由不能成立。 关于林生应否向罗照文支付违约金和利息的问题。罗照文二审所提交的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1581号民事判决所涉及的门面仅有：安县房权证花荄镇字第××号的门面10个，建筑面积290平方米，但案涉《林生往来款清理确认单》上载明的商铺面积为1396.97平方米，故即使该判决书所载明的房屋是川银房产公司已经交付给林生的房屋，但罗照文并未举证证明剩余的商铺已经交付给林生，且剩余面积较大。即使《补充协议》未约定具体交房时间，但也应在合理期限内，然而协议签订后长达5年的时间至今无证据证明川银房产公司已全部履行了交房义务。故原判认定川银房产公司于此存在违约行为并未不当。罗照文于此所提交的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1581号民事判决因不能达到其证明目的。据此，罗照文申请再审称原审归纳应收利息与林生未占有房屋损失相当的争议焦点及原审超出了林生的辩解请求的理由均不能成立。 综上，罗照文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗照文的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  张 忠 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1612号原告：宋有保，男，1958年9月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：李文和，男，1949年3月27日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：李娟，女，汉族，其他信息不详。原告宋有保与被告李文和、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宋有保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按宋有保撤回起诉处理。审 判 员  马 钠二〇一九年十一月四日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7099号上诉人（原审被告）：张绍挺，男，1974年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：大连庆和石油化工有限公司。住所地:辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码91210244311577333L。法定代表人：何洪强，总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。原审被告：何忠宗，男，1988年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人张绍挺因与被上诉人大连庆和石油化工有限公司及原审被告何忠宗买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张绍挺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。涉案的欠条中注明的债权人为方咏、卢均，故本案原告主体不适格。2.涉案的126000元是我方与案外人共同所欠，我方已经支付给案外人20000元，不应该承担这么多。大连庆和石油化工有限公司答辩称，20000元是上诉人内部之间的事情，我方并未受到这笔钱。另外，方咏本身是公司的股东，在外做事不方便携带公章故以个人名义进行。何忠宗二审未做陈述。大连庆和石油化工有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令何忠宗、张绍挺立即支付大连庆和石油化工有限公司油料欠款96000元；2．诉讼费用由何忠宗、张绍挺承担。一审法院认定事实：2018年1月26日，何忠宗、张绍挺向大连庆和石油化工有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠方咏、卢均柴油款共计126000.00，大写（壹拾贰万陆仟元整）。注：原单据已收。欠款人：何忠宗、张绍挺”。何忠宗、张绍挺出具欠条后，仅支付了30000元，至今尚欠96000元，双方为此形成讼争诉来原审法院。庭审中大连庆和石油化工有限公司陈述因双方法律意识浅薄且公司印章携带不便，所以欠条中大连庆和石油化工有限公司方以公司股东方咏、公司员工卢均进行了替代；张绍挺陈述其不知道公司，在欠条上签字是基于信任。此外，大连庆和石油化工有限公司本次起诉的案件中除本案外，还有类似案件三件，但均以当庭调解由欠款人直接支付大连庆和石油化工有限公司结案。一审法院认为，何忠宗、张绍挺与案外人方咏、卢均签订的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当视为双方就柴油款进行的结算，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，何忠宗、张绍挺即应当按照约定履行支付货款义务，对此张绍挺辩称要扣除其他车子油款，但大连庆和石油化工有限公司予以否认，并且张绍挺也未就此辩解提供证据予以佐证，故原审法院对张绍挺该辩解不予采信。对于欠条中载明的债权人系案外人方咏、卢均问题，根据大连庆和石油化工有限公司与何忠宗、张绍挺告双方的陈述并结合大连庆和石油化工有限公司本次起诉的其他类似三案，原审法院综合全案认定大连庆和石油化工有限公司系实际债权人。结合双方结算后何忠宗、张绍挺亦支付部分款项的事实，说明双方亦在按照约定实际履行，原审法院综合全案，故对大连庆和石油化工有限公司请求何忠宗、张绍挺支付欠款96000元的诉讼请求依法予以支持。何忠宗经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对大连庆和石油化工有限公司的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由何忠宗、张绍挺于本判决生效后十日内支付大连庆和石油化工有限公司欠款96000元。案件受理费1100元（已减半收取），由何忠宗、张绍挺负担。本院二审期间，方咏、卢均出庭并当庭表示同意以公司名义起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，从涉案《欠条》看，债权人属于方咏、卢均，但二人二审庭审中明确表示方咏之前系公司股东，均同意以被上诉人的名义提起诉讼，故一审法院认定被上诉人主体适格并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉理由二，上诉人主张欠条中的126000.00元包含了案外人的欠款，且其已经支付案外人20000元。但因一方面，被上诉人不认可其收到了该笔金额。另一方面，其没有证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由其承担举证不能的法律后果。且上诉人主张的已经偿还的20000元可另行主张权利。综上所述，张绍挺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由张绍挺负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十一月二十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4489号 罪犯陈学刚，男，1989年9月2日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月5日作出（2013）南刑初字第1098号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。上诉后，本院于2013年11月20日作出（2013）筑刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月旧考核积分折算为237.15分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈学刚准予减刑七个月(刑期自2013年4月9日起至2027年3月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11835号上诉人（原审被告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕某，经理。被上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人佛山市圆方房地产有限公司（以下简称圆方公司）因与被上诉人王飞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。圆方公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费用由王飞承担。事实与理由：一审判决认定逾期办证金的期限自2016年12月11日起计算至王飞实际签收办证资料之日（2017年6月14日）止，该期限的计算显失公平，实际应计算至圆方公司已完成商品房首次登记确权时间即2017年6月12日止。王飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王飞向一审法院起诉请求：1.判令圆方公司向王飞支付逾期办理房产证违约金6395.4元（以342000元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年12月11日计至2017年6月15日）；2.本案全部诉讼费用由圆方公司承担。一审法院认定事实：2015年8月31日，王飞（买受人）与圆方公司（出卖人）签订合同编号为150101XXX《广东省商品房买卖合同》，约定由王飞向圆方公司购买佛山市禅城区**************产，总价款342000元。合同还约定“……第八条、交付期限。出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：√4.该商品房经竣工验收合格……第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.在商品房实际交付给买受人之日起365天内，出卖人须向买受人提交办理房地产权证所需的资料，由于出卖人原因造成逾期，自逾期之日起出卖人按买受人已付房价款按每日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房……”。同日，王飞（买受人）与圆方公司（出卖人）签订《补充协议》，约定“……十、其他……3.双方的联络方式以本合同所记载的电话、传真、地址为准，一方联络方式若有变更，应在变更后五日内以书面形式通知对方。若买受人变更地址后未按上述规定书面通知出卖人的，出卖人仍按本合同所记载地址通知买受人。出卖人按本合同所记载的买受人的地址向买受人邮寄通知等文件，或者在收到买受人变更地址的书面通知后按其变更的地址向买受人邮寄通知等文件，均视为该文件有效送达给买受人，该文件交邮后，出卖人即已履行向买受人送达的义务……”。2017年6月14日，圆方公司向王飞邮寄《通知》，内容为“您购买我公司开发的某智富广场的商铺，现已可以办理房产证，请交齐房款的业主于2017年6月12日起带上购房者本人身份证、所有购房款收据到我公司办公室领取办理房地产权证所需的资料，并由各位业主前往佛山市******办理房地产权证相关手续……”。王飞于次日签收该邮件。2017年6月16日，圆方公司向王飞开具了金额为342000元的购房款发票。另查明，涉案商铺所在的佛禅（挂）2011-004号地块某智富广场项目已于2015年12月8日竣工验收，于2015年12月11日取得竣工验收备案。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王飞与圆方公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王飞诉请的逾期办证违约金。圆方公司对其应于2016年12月10日前向王飞交付办理产权证所需资料的事实无异议，一审法院予以确认。圆方公司于2017年6月14日向王飞邮寄领取办证资料的通知，根据《补充协议》第十条的约定，交邮即已履行送达义务，故圆方公司逾期办证违约责任的期间应为2016年12月11日至2017年6月14日，共186天。根据《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，圆方公司应按已付房价款日万分之一的标准支付违约金。王飞已全额支付购房款，故圆方公司应向王飞支付逾期办证违约金6361.2元（342000元×1/10000×186天）。王飞诉请超出部分，与合同约定不符，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、圆方公司于判决发生法律效力之日起十日内，向王飞支付逾期办理房地产权证违约金6361.2元；二、驳回王飞的其他诉讼请求。如圆方公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，一审案件受理费减半收取25元，由圆方公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为圆方公司支付逾期办证违约金的截止日期应如何计算。圆方公司上诉主张，逾期办证违约金的计算期间应从2016年12月11日起计至圆方公司完成涉案商铺首次登记确权之日即2017年6月12日止。本院认为，圆方公司于2017年6月14日向王飞邮寄领取办证资料的通知，根据《补充协议》第十条的约定，交邮即视为已有效送达王飞，故一审法院认定圆方公司逾期办证违约责任的期间应计至2017年6月14日，与合同约定相符，本院予以维持。圆方公司上诉主张逾期办证违约金应计至其完成涉案商铺首次登记确权之日即2017年6月12日止，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，圆方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市圆方房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月十五日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 何智峰
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0324执280号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司同心县支行。   负责人王某。   委托诉讼代理人：马某1。代理权限：特别授权。   被执行人：马某2，个体户，住宁夏同心县。   被执行人：马某3，住宁夏同心县。   被执行人：马某4，住宁夏同心县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行与被执行人马某2、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年9月26日作出（2017）宁0324民初2165号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行向本院申请执行，要求被执行人马某2、马某3、马某4履行法律文书确定的义务，即被执行人马某2偿还申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金67万元及利息（截止2017年3月24日的利息为671.86元，2017年3月24日之后的利息至清偿之日止的利息，依据双方的合同约定计算），案件受理费5363元由被执行人马某2负担。   本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人马某2、马某3、马某4发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书，后本院通过执行网络查控系统中查询被执行人马某2、马某3、马某4的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产后，在马某3的工资账户上扣划了183854元，于2018年7月26日将被执行人马某4名下房产冻结，2019年11月22日双方当事人达成和解协议，即等被执行人马某3名下房产在棚户区改造拆迁后一次性履行所有义务，申请人同意该案终结执行，待该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2165号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十一月二十五日   书记员 顾 伟   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3944号 上诉人（原审被告）：张洪德，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人:张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代理人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昌福，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩军营，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人张洪德、安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）因与被上诉人韩军营买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张洪德上诉请求：请求撤销原判，中止本案诉讼。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，张洪德与韩军营之间的债务数额不真实，账单内容虚假，张洪德系在被迫的情况下出具，且韩军营主张的送石子数量与临泉县公安局委托的鉴定所需石子数量差距较大，该情形与韩军营、张永全、代斌侵占石子款有直接关系，现张永全、代斌因职务侵占被立案侦查，本案应当先刑后民，中止诉讼，一审法院程序违法。 阜阳建工集团上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回韩军营对阜阳建工集团的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，阜阳建工集团不是本案合同当事人，其该涉案工程已发包给安徽新中标路桥有限公司，张洪德的债权债务与阜阳建工集团无关。另外，本案应当先刑后民，中止审理，一审程序违法。 韩军营答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩军营向一审法院的起诉请求：依法判令张洪德、阜阳建工集团共同支付韩军营材料欠款328152元及利息（从2016年2月6日起至实际付清之日止按年息6%计息。 一审法院经审理查明：安徽省临泉县2014年高标准农田建设项目第三标段（庙岔镇）由安徽阜阳建工集团有限公司依法承建，韩军营负责供给所用部分石料。2016年2月6曰，韩军营经与上述工程项目负责收料的廖振明、陶堂辉对账，明确工地共欠韩军营材料款628152元，已付200000元，尚欠428152元，2017年1月11曰，该对账单经张洪德签字确认。截止至2017年1月25日，阜阳建工集团通过其中国建设银行阜阳分行的账户（账号34×××74〉支付给韩军营账户为62×××08的银行卡100000元。2018年2月8日，阜阳建工集团向临泉县国土资源局出具承认书一份，阜阳建工集团向临泉县国土资源局承诺，其承建的安徽省临泉县2014年高标准农田建设项目第三标段（庙岔镇）工程全部完工并通过县级验收。2018年3月2日，临泉县公安局对职务侵占一案，进行立案调查，该案卷宗材料中没有韩军营虚构开支、侵占项目部欠款的证据。 一审法院认为，韩军营与张洪德的债权债务关系依法成立并有效，张洪德作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，韩军营要求张洪德偿还货款328152元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，韩军营主张张洪德、阜阳建工集团支付利息，因双方当事人未约定，不予支持。阜阳建工集团出具承认书，并实际支付材料款100000元，应视为对上述买卖行为的认可，故阜阳建工集团应与张洪德共同承担偿还责任。张洪德主张其在对账单上签名是人身受到威胁情况下被迫签字，未向法院提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决： 一、张洪德、安徽阜阳建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还韩军营材料款货款328152元。二、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由张洪德、安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本院认为，因本案纠纷有关事实的认定涉嫌刑事犯罪，权利人可待刑事案件终结后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1897号民事判决； 二、驳回韩军营的起诉。 一审案件受理费6222元，减半收取3111元，由安徽省阜阳市颍州区人民法院退还韩军营。二审案件受理费6222元，本院予以退还韩军营。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终3944号民事裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1574号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王德洪，男，汉族，1977年1月3日出生，住绵阳市三台县。 案由开设赌场罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2018）川0703邢初524号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金1万元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人王德洪名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人王德洪纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人王德洪仍有继续履行（2018）川0703邢初524号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人王德洪名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1338号 罪犯张锦成，男，1953年5月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0535刑初73号刑事判决，以张锦成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张锦成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张锦成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张锦成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张锦成减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初615号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏明才，男，1960年5月17日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。曾因盗窃罪于2016年4月22日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2017年8月29日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2019年5月6日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2019］8号起诉书指控被告人苏明才犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人苏明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月14日7时许，被告人苏明才窜到广西合浦县西场镇财通路103号李强口腔诊所内盗走被害人劳某的一台金色华为手机（经估价，价值人民币460元）从牙科诊所出来后，苏明才窜进西场镇财通路101号茂松虾料店内，用事前准备好的螺丝刀撬开桌子盗走罗某放在抽屉的现金3000余元。当日15时许，苏明才在合浦县廉州镇廉东水果市场内被合浦县公安局民警抓获，当场从其身上缴获现金980元、手机5台、螺丝刀一把。 上述事实，被告人苏明才在开庭审理过程中也无异议，并有被害人劳某、罗某的陈述，被告人苏明才的供述，天网视频截图，提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏明才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏明才犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏明才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏明才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁洁凤 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。