wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1074号原告:胡建洲，男，汉族，1961年8月8日出生，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告:吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日出生，住开封市鼓楼区。原告胡建洲与被告吕岳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建洲到庭参加诉讼，被告吕岳涛经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡建洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月30日，被告通过朋友赵慰曾找到原告说做生意，急用钱，原告就同意借给被告，通过转账方式，担保人赵慰曾并亲笔签字，担保时间二年，在这时间内，原告找到被告要求还款，并且多次打电话无果。原告无奈诉至法院。被告吕岳涛经依法传唤未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原告胡建洲以被告吕岳涛向其借款80万元，原告多次催要被告偿还借款未果为由诉至本院，要求被告承担还款责任。原告据此提交借据为证，内容为：“借据今借胡建洲现金人民币捌拾万元，小写（800000）。借款期限：2013年7月30日至年月日借款人签字：吕岳涛2013年7月30日。担保人签字：赵慰曾2013年7月30日”。原告提交的两位证人证言均称原告在借款签订当日，证人均在现场并见到原告从银行取过现金，然后当场交付现金给被告。以上事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告称被告向其借款80万元，向本院提交了证人证言、银行流水。本案中，证人均称原告在借款签订当日从银行取过现金，而原告提交的银行流水并未显示当日有取现金的交易记录，且原告对其提交的银行流水解释为2013年7月5日取出现金放在公司，借款当日未取现金而是从公司拿的现金交付被告，其诉状又称通过转账方式。故本院认为，原告提交的证据之间存在冲突，不足以证明其主张。持0000iekuanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡建洲的诉讼请求。案件受理费11800元，公告费240元，由原告胡建洲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞代理审判员  张佩华人民陪审员  宋桂花二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5622号原告大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人董博，系支行行长。委托诉讼代理人郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人孙琳，系该行员工。被告唐英俊，男，1978年11月21日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王婷娇，女，1981年1月1日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告唐英俊、王婷娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭佳男到庭参加诉讼，被告唐英俊、王婷娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐英俊、王婷娇偿还原告借款本金人民币211574.7元及至最终还款日为止的利息、复息、罚息（暂算至2019年3月20日欠息合计4116.04元），暂合计人民币215690.74元；2.请求依法判令原告对被告唐英俊提供抵押的位于大连市甘井子区房产享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。原告依据的事实与理由：2013年8月30日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告唐英俊签订编号为201302060X的《个人一手房贷款借款合同》，约定：原告向被告唐英俊提供贷款人民币230000元，用于购买坐落于大连市甘井子区房屋，贷款期限360个月，自2013年9月22日至2043年9月22日止，贷款执行年利率为6.2225%，还款方式为等额本息。被告王婷娇在借款人配偶处签字按手印。同日，为确保《个人一手房贷款借款合同》项下债权的实现，原告与被告唐英俊签订了编号为20130206060X的《个人一手房贷款抵押合同》。约定：被告唐英俊以位于大连市甘井子区房屋为本案《个人一手房贷款借款合同》项下贷款提供抵押担保，上述抵押权已办理了预告抵押登记，原告取得大房预甘私有字第××号他项权利证书。2013年9月22日，原告依照协议约定向被告唐英俊发放了贷款人民币230000元。现被告未能偿还贷款本息，构成违约。截至2019年3月20日，被告唐英俊、王婷娇尚欠原告贷款本金人民币211574.7元，应还利息、罚息合计4116.04元，暂合计人民币215690.74元。综上所述，被告唐英俊、王婷娇未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任，故诉至法院。被告唐英俊、王婷娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月30日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告唐英俊签订编号为2013020606X的《个人一手房贷款借款合同》，约定：原告向被告唐英俊提供贷款人民币230000元，用于购买坐落于大连市甘井子区房屋，贷款期限360个月，自2013年9月22日至2043年9月22日止，贷款执行年利率为6.2225%，还款方式为等额本息。如被告未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，原告从贷款逾期之日按照合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息，对被告不能按期支付贷款利息的，原告对被告未支付的利息计收复利。在被告未依合同规定付足应付款项，原告以任何途径或方式追索，一切由此而引起的费用均由被告负担。被告王婷娇在借款人配偶处签字按手印。同日，原告与被告唐英俊签订了编号为2013020606061的《个人一手房贷款抵押合同》。约定：被告唐英俊以位于大连市甘井子区房屋为本案《个人一手房贷款借款合同》项下贷款提供抵押担保，上述抵押权已办理了预告抵押登记，原告取得大房预甘私有字第××号他项权利证书。2013年9月22日，原告依照协议约定向被告唐英俊发放了贷款人民币230000元，但被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，截至2019年10月20日，被告唐英俊、王婷娇尚欠原告贷款本金人民币211574.7元，应还利息、罚息合计9904.93元。本院确认的上述事实，有编号为2013020606061的《个人一手房贷款借款合同》、借款借据、《个人一手房贷款抵押合同》、《欠款明细表》，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告唐英俊、王婷娇订立的《个人一手房贷款借款合同》，并出具《借款借据》，均系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法、有效，原、被告均应依约履行。本案中，原告已依约定向被告指定账户发放贷款230000元用于被告购房，被告未按合同约定按期履行还款义务的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，本案中原、被告对涉案房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权，故现原告不能对案涉房屋优先受偿；待案涉房屋办理正式抵押登记后，原告享有对该房屋的优先受偿权。被告唐英俊、王婷娇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告唐英俊、王婷娇共同偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行截至2019年10月20日的借款本金人民币211574.7元；二、被告唐英俊、王婷娇共同给付原告大连银行股份有限公司第一中心支行截至2019年10月20日的利息、罚息9904.93元；三、被告唐英俊、王婷娇自2019年10月21日起至本息实际清偿之日止，以未还本金为基数，按所签订的《个人一手房贷款借款合同》约定的标准给付原告利息、罚息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4540元，公告费710元，由被告唐英俊、王婷娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈婉婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2918号 原告：李书敏，女，1974年7月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人魏永平，男，1971年10月20日出生，汉族，住新乐市。系原告丈夫。 被告：孟建增，男，1980年10月12日出生，汉族，住新乐市。现在鹿泉监狱十监区服刑。 原告李书敏与被告孟建增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李书敏及其委托诉讼代理人魏永平、被告孟建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书敏向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告因其伤害行为造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等合计15000元；2诉讼费被告负担。事实及理由：2018年4月8日12时许，被告因地边纠纷在新乐市将原告打伤，经鉴定原告之伤属于轻微伤，新乐市公安局给予被告行政拘留7日的处罚，此事故给原告造成医疗、误工、护理、伙食补助、交通、财产、鉴定费等各项损失15000元，请求人民法院依法判决。 被告孟建增辩称，我没有打原告，原告请求赔偿的数额过高，轻微伤花费不可能这么高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日12时许，被告因地边纠纷在新乐市将原告打伤，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，原告李书敏的伤情为轻微伤。后新乐市公安局作出新公（马）刑罚决字（2019）0111号行政处罚决定书，对被告孟建增作出行政拘留七日的处罚。原告李书敏自2018年4月8日至2018年4月27日在新乐市中医院入院治疗19天，花费医疗费2741.76元，鉴定费1000元，上述事实由本院向新乐市公安局调取的原告李书敏被被告孟建增故意伤害案件的卷宗材料以及原告李书敏的住院病历、诊断证明、收费票据为证，本院予以认定。原告主张其从事水果批发零售生意，提交了新乐市城市管理综合执法局向其颁发的临时摊位许可证为证，本院予以认定。原告主张误工费139.36×19天＝2641元，护理费109.44元×19天＝2079.36元，伙食补助费100元×19天＝1900元，交通费500元，其中对交通费原告未提供证据予以证实。 本院认为，被告孟建增对原告李书敏实施伤害行为，导致原告李书敏因身体受伤而住院治疗，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，原告李书敏要求被告孟建增赔偿医疗费、护理费、误工费于法有据，本院予以支持。鉴定费属因被告的侵权行为而产生的必要费用，原告要求被告赔偿，本院予以支持。在原告各项损失中，医疗费为2741.76元；鉴定费为1000元；关于误工费，因原告从事水果批发零售生意，故应按照批发零售行业标准计算，即50867元÷365天×19天=2647.84元；护理费应按居民服务业标准计算，即为39947元÷365天×19天=2079.36元；住院伙食补助费为100元/天×19天＝1900元；原告主张的交通费未提供证据，但其属必然发生是客观费用，本院结合原告的住院距离及治疗时间，酌定交通费100元，以上费用共计10468.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告孟建增于判决生效后十日内赔偿原告李书敏医药费、误工费等各项损失共计10468.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告孟建增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费180元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩彩凤 ——
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：俞伯洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施美琴，女，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人俞伯洪、施美琴、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5724号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人俞伯洪、施美琴于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金143071.56元，支付截至2018年6月5日止的利息3016.25元，合计146087.81元，并自2018年6月6日起至实际给付之日止，以所欠借款本金146087.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息和罚息，并以3016.25元和自2018年7月1日起至实际给付之日止的每月应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；盐城市广丰置业有限公司对俞伯洪、施美琴的上述给付义务承担连带清偿责任。另被执行人俞伯洪、施美琴、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1611元,保全费1295元,执行费2138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人俞伯洪有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、施美琴、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息；俞伯洪、施美琴无房产登记信息，盐城市广丰置业有限公司有一房产登记信息（特庸镇时代华庭2号楼201室等），现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人俞伯洪有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、施美琴、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息；俞伯洪、施美琴无房产登记信息，盐城市广丰置业有限公司有一房产登记信息（特庸镇时代华庭2号楼201室等），现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。 被执行人：田勇，男，1981年3月3日出生，住沧县。 本院于2018年6月11日作出的（2018）冀0903民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人田勇给付1.029155万元。被执行人依法应承担执行费54元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月16日、2019年9月16日、2019年11月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人田勇的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人田勇名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年11月27日到保险公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月27日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人田勇对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1.029155万元。因本案被执行人田勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 震
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再230号原审原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住址镇江市。原审被告：王金兰，女，汉族，1977年12月生，户籍地本市润州区。原审原告纪金奎与原审被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏1111民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监273号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1733号民事判决书；二、驳回原审原告纪金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张世龙二〇一九年十一月二日法官助理  焦增文书 记 员  马晶晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6369号 原告：朱江国，男，1976年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙加增，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱江国诉被告孙加增劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱江国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱江国申请撤回对被告孙加增的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱江国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱江国负担。 审 判 员 王金才 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 许 佳
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15972号 原告：陈秋曲（ＮｉｎａＣｈｅｎ），女，1967年10月18日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚（168ＷａｔｅｒＳｔｒｅｅｔ，ＳｐｒｉｎｇＨｉｌｌＱＬＤ4000Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 原告：陈开历（ＴｏｎｙＫａｉｌｉＣｈｅｎ），1969年3月16日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚（4／18Ｄｉａｎｅｃｏｕｒｔ，Ｃａｌａｍｖａｌｅｑｌｄ4116，Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 原告：许素如（Ａｍｙｘｕ），女，1944年8月15日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚（29ＷｏｏｄｉａｎａＳｔｒｅｅｔ，ＲｏｂｅｒｔｓｏｎＱＬＤ4109Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 原告：陈秋函（ＨｅｌｅｎＣｈｅｎ），女，1971年10月12日出生，澳大利亚籍，现住澳大利亚（156ＷａｒｒｙＳｔｒｅｅｔ，ＦｏｒｔｉｔｕｄｅＶａｌｌｅｙｑｌｄ4109Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 上列陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函共同委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所律师。 上列陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函共同委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被告：陈冬进，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函与陈冬进所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函的共同委托诉讼代理人林国斌与陈冬进的共同委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函向本院提出诉讼请求：1.确认厦门市思明区槟榔东里14号501室房产归陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函所有；2.陈冬进协助将厦门市思明区槟榔东里14号601室房产过户至陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函名下；3.本案的保全费5000元、保全保险费由陈冬进、王雅云承担。事实及理由：案外人陈流水与陈冬进系亲属关系，兹有厦门市思明区槟榔东里14号501室，房屋产权证号为厦国土房证第00940241号，登记于陈冬进名下。该房屋系陈冬进向陈流水购买，但因购房时土地房产管理局调高交易房价，陈冬进不同意支付房款给陈流水，故讼争房屋实际权利人仍为陈流水。陈冬进向陈流水提议暂为代持和管理讼争房产，故产权证暂登记于陈冬进名下，鉴于案外人陈流水已故，其生前未曾留有遗嘱，亦未与任何人签订遗赠扶养协议，陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函为陈流水法定继承人，依法继承讼争房屋的权利。 陈冬进辩称，本案现有证据不能得出陈流水已经去世且陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函为陈流水合法、唯一的继承人。同时，陈冬进为房屋合法权属人，陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函主张收回房屋的诉讼时效已经过了，故应驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市槟榔东里14号楼501室（以下简称讼争房屋）原系案外人陈流水所有。2012年7月24日，陈流水与陈冬进签订一份《存量房买卖合同》，约定陈流水将讼争房屋出售给陈冬进，建筑面积71.43平方米，成交价为405000元，买方应向卖方支付定金20000元；卖方应于2012年7月24日前支付购房款385000元；双方同意自合同签订之日起90日内共同到房屋登记机构办理房屋权属过户登记手续。合同签订后，陈冬进未支付购房款，交易税费由陈流水支付。讼争房屋于2012年3月5日登记至陈冬进名下，陈冬进于2019年2月2日补办房屋权属证书。 2012年11月26日，陈冬进出具一份《声明》，载明“兹有厦门市思明区槟榔东里14号501室房屋产权证号为：厦国土房证第00940241号，房屋产权证权利人登记为本声明人陈冬进，该物业系声明人陈冬进向陈流水购买。因土地房产管理局调高交易房价，本声明人不同意支付房款给陈流水。因此，该物业权利人仍属陈流水所有，任由陈流水自由处置。本声明人签署此声明完全属于自愿，并愿意配合陈流水签署相关法律文件”。 另查明，陈流水（英文名：CHENLOUIS）于2016年10月30日去世，陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函为其法定继承人。 陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函因本案支出保全费5000元。 本院认为，讼争房屋虽已登记在陈冬进名下，但该权利源自于陈冬进与陈流水之间的房屋买卖关系。根据陈冬进出具的《声明》，其已确认讼争房屋仍归陈流水所有，结合其未支付任何房屋对家，可认定讼争房屋实际所有权人系陈流水。鉴于陈流水已去世，其法定继承人要求确认房屋归各继承人所有并过户登记的诉求，于法有据，予以支持。陈冬进主张讼争房屋系陈流水赠与所得，但未能举证予以证明，本院不予采纳。 陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函所主张的保全费系本案必要开支，本院予以支持，其主张的保全保险费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认厦门市思明区槟榔东里14号501室房产归陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函所有； 陈冬进于本判决生效之日起三十日内协助将厦门市思明区槟榔东里14号501室房屋过户至陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函名下； 陈冬进于本判决生效之日起十日向陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函支付保全费5000元； 四、驳回陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29520元，由陈冬进负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，陈秋曲、陈开历、许素如、陈秋函可在判决书送达之日起三十日内，陈冬进可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  辛 鹏 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1604号 原告：枣庄市东顺置业有限公司，住枣庄市峄城区坛山街道徐楼居中兴大道路西。 法定代表人：张学会，经理。 委托诉讼代理人：韩玲玲，系该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：彭惠，女，1973年5月11日出生，汉族，住枣庄区。 被告：李玉刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住址同上，系彭惠配偶。 原告枣庄市东顺置业有限公司与被告彭惠、李玉刚居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告枣庄市东顺置业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市东顺置业有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告枣庄市东顺置业有限公司负担。 审判员  张文平 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 姣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6827号 原告:于建华，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：费县胡阳镇岩峪村村民委员会。 负责人：王海涛，主任 委托诉讼代理人：王胜国，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，费县支部书记，住费县。 原告于建华与被告费县胡阳镇岩峪村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华及其委托诉讼代理人、被告费县胡阳镇岩峪村村民委员会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告占用的宅基地300.04平方米的经济损失8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2019年11月，被告未征得原告同意，将原告合法所有的宅基地占用300.04平方米，被告至今未给予赔偿，为此，提出以上诉讼请求。 被告费县胡阳镇岩峪村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，原告的宅基地使用权面积是264.5平方米，现原告超出法定面积500多平方米，经向老村干部了解，当时村的河边土地管理不到位，后宅基统一规划，原告房子翻盖时向后挪了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下：1978年原告父亲从岩峪村取得宅基地一位，面积264.5平方米，由于该处地处村东河边，四周系空闲地，原告之父将宅基地四周的空闲地垒砌圈起来，面积达700余平方米。1996年左右，原告在此结婚，2017年底原告将原房屋拆除翻建，根据规划，房子向后退了5-6米，现原告陈述房子及院落实际面积293.23平方米。 2014年9月29日，费县人民政府为原告颁发集体土地使用证，载明原告的宅基地使用权面积264.5平方米，该使用证的宗地图载明宗地面积786.97平方米。2017年村里修路修东西路和南北路，占用了原告宅基地外部东侧及南侧的部分，原告以被告占用其宅基地未予赔偿诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告于建华提供的集体土地使用证记载的宅基地面积为264.5平方米，宅基地外围其父圈起来的空闲地，属于被告村集体所有，原告集体土地使用证记载的宗地图宗地面积786.97平方米（扣除原告宅基地），不属于原告的宅基地范围，2017年被告村里修路并未侵占原告的宅基地，故，原告要求被告赔偿修路占用原告宅基地的损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告于建华的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜传晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7597号申请人：常敏娟，女，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。关于申请执行人常敏娟申请执行被执行人河南台兴房产有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4317号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月七日书记员  王 磊
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2532号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 原告陈孝琪与被告林存平、苏礼津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院审查认为，本案与（2019）闽0124民初2528号的案件是诉讼标的是同一种类且陈孝琪、林存平、苏礼津均同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0124民初2528号案件审理。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉 附文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4734号 原告：李红艳，女，1962年6月6日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：于洁、汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告李红艳与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红艳向本院提出诉讼请求：1要求判决四被告立即给付原告工资款495元；2本案诉讼费用由四被告承担。被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史敬、史超系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告于2017年12月在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）工作，工种为：紧盖工，至今被告共拖欠原告工资款495元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年12月在遵化市康复食品厂从事紧盖工工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款495元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为495元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费495元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告李红艳劳务费495元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初3257号原告：唐山市南堡开发区嘉兴加油站，住所地唐山市南堡开发区沿海公路北侧，唐尖公路西侧（滨海镇王中村南）。负责人：王增苓,该加油站投资人。委托诉讼代理人：王井同，男，1949年7月15日生，汉族，系王增苓父亲。被告：王福祥，男，1987年10月3日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：陈森艺，男，1969年8月23日生，汉族，现住唐山市，系被告表兄。原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站（以下简称嘉兴加油站）与被告王福祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴加油站委托诉讼代理人王井同、被告王福祥及其委托诉讼代理人陈森艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告柴油款22，090元及7年欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年间，被告用挖掘机在昆铁施工，向原告购买柴油所欠款22，090元至今未还，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。王福祥辩称，1.2012年间我系挖掘机驾驶员，不是车主，为车主打工，由证人董兴垒作证。2.我不认识王增苓，也未去过嘉兴加油站，双方不存在买卖关系。3.凭证签字系职务行为，作为挖掘机车主与供油方的结算凭证。4.依据《中华人民共和国民法总则》规定，原告主张已超过诉讼时效三年。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告王福祥驾驶挖掘机在昆铁建筑工地施工，在原告供油收据上签字，签字共11张，供油款共计22，090元。原告庭审陈述被告撤场后，手机号码更换，直至2019年10月，通过公安报案方式获取被告信息后联系上被告并要求支付柴油款。被告庭审陈述其为挖掘机驾驶员，雇佣人牛超，2019年10月之前原告未向被告主张过支付柴油款，2015年才停止使用之前所用手机号码；被告证人董兴垒出庭作证陈述建筑工地老板牛超委托其找一挖掘机司机，便找到被告；牛超系唐山人，背负很多债务，现找不到本人。上述事实由原告提交的供油收据11张、被告证人证言以及原、被告双方庭审陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。”本案中，原告嘉兴加油站供油时间为2012年11月，被告于2012年12月撤场，直至2019年10月，原告才找到被告主张支付柴油款的权利，早已超过三年诉讼时效期间，被告以原告主张超过诉讼时效为由提出抗辩，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告诉讼时效抗辩事由成立，原告丧失请求人民法院保护民事权利的胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站的诉讼请求。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘建英 二〇一九年十一月二十七日法官助理 闫思琳书 记 员 闫彦利
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4628号原告张怀义，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：位军委，又名位军伟，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省上蔡县。被告：梁鲁花，女，1969年8月21日出生，住址同上，系位军委之妻。委托代理人位军委，基本信息同上，系被告梁鲁花之夫。原告张怀义与被告梁鲁花、位军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀义，被告位军委，被告梁鲁花委托位军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀义诉称，原告与段红旗系邻居关系，2016年2月12日被告位军委、梁鲁花经段红旗介绍及担保向原告张怀义借款12万元，同日原告张怀义将12万元现金借给二被告并约定利息二分。二被告于2017年5月11日还原告50000元，后经原告多次催要，被告均已无钱一推再推，故提起诉讼。请求：1、依法责令被告位军委、梁鲁花还借款106000元及利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用。被告梁鲁花、位军委辩称，借款本金十二万元，已经归还原告5万元了，利息原来说的是二分。经审理查明，2016年2月12日，被告位军委、梁鲁花经段红旗介绍及担保向原告张怀义借款12万元，同日原告张怀义将12万元现金借给二被告，被告位军委、梁鲁花向原告出具了借条：“今借张怀义现金拾贰万元正（120000元）借款人位军伟梁鲁花2016年2月12日月利率二分担保人段红旗”。后被告位得伟于2017年5月11日归还原告50000元，后经原告多次催要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原、被告双方商定后，原告履行了出借义务给付二被告12万元，二被告归还原告5万元后下余借款未按照约定偿还，实属违约，造成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告请求被告位军委、梁鲁花还借款106000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了还款期限及利息月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁鲁花、位军委于判决生效后十日内偿还原告张怀义借款本金106000元及利息（利息按月息2分的标准计算，从2017年5月12日计算至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告梁鲁花、位军委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月二十九日书记员  许新科
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9902号原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路50号。主要负责人郝海臣，行长。被告庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行诉被告庞忠伦信用卡纠纷一案，于2019年11月11日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款33958.61元，截止2019年5月27日费用3063.18元，利息7142.27元，欠款本息及费用合计44164.06元，及至还清之日的利息等；2、判决被告偿还原告信用卡分期本金47404.48元，截止2019年5月27日的费用11048.07元，利息9970.23元，本息及费用合计68422.78元及还清之日的利息；3、由被告承担本案所有诉讼费用及其他费用。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年十一月二十日书记员  李 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8684号 原告：陈志华，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：臻创建设发展有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104307175956Q。 被告：钟守福，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市。 本院在审理原告陈志华与被告臻创建设发展有限公司、被告钟守福买卖合同纠纷一案中，原告陈志华于2019年11月6日向本院申请撤回对被告臻创建设发展有限公司、被告钟守福的诉讼。 本院认为，原告陈志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志华撤回起诉。 案件受理费11780元，减半收取计5890元，财产保全费4770元，均由原告陈志华负担。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢679号之三 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地凤凰南路（交警队北50米）。 法定代表人：张力钧。职务：执行董事。 被执行人潘志华，男，1954年7月27日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张燕，女，1973年12月25日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人丁玉荣，女，1971年1月27日出生，汉族，市民。住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人蒋德，男，1958年12月12日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人田丰勤，男，1948年4月28日出生，满族，市民，住所地北京顺义区。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初725号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘志华在河北省农村信用社联合社6230250191101700491_1账户内存款人民币1581.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李德志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43788号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：舒炜惟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人舒炜惟到庭参加诉讼，被告胡磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡磊向原告偿还借款本金3770.97元并支付截至2019年1月2日的罚息和复利479.24元；2.判令胡磊向原告支付从2019年1月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按所执行贷款利率上浮50%按日计收）；3.判令胡磊向原告支付律师费153元。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告胡磊未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2016年8月17日。2、借款人：胡磊。3、借款额度：7200元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2016年8月17日至2017年8月17日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2016年8月17日放款7200元。9、欠款情况：截至2019年1月2日尚欠借款本金3770.97元、罚息和复利479.24元。审理中，建设银行观音桥支行陈述，其主张的律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告胡磊未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告胡磊立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利。对原告建设银行观音桥支行要求被告胡磊支付律师费的诉讼请求，因该项费用尚未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金3770.97元及截至2019年1月2日的罚息和复利479.24元，并支付自2019年1月3日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇一九年十一月十八日书记员 胡雅莉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1061号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人荣某某，男，1990年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，打工，住聊城市经济技术开发区，户籍地聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2019年8月16日经东昌府区人民检察院决定继续由该局取保候审，2019年9月24日经本院批准，由聊城市公安局东昌府分局继续取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）318号起诉书指控被告人荣某某犯合同诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日，被告人荣某某为提供虚假担保的庄某1、庄某2、贾某（均另案处理）在聊城市经济技术开发区荣扬汽车养护中心，注册成为河北垫富宝投资有限公司的会员并签订垫付宝（垫付卡）领用合约。2015年5月31日、6月11日，被告人荣某某通过虚假交易的方式，为庄某1、庄某2、贾某骗取河北垫富宝投资有限公司105840元，被告人荣某某得赃款15000元。案发后，同案犯范某退赃款8000元，庄某1退赃款43000元、庄某2退赃款40000元、贾某退赃款25000元、迟晓亮退赃款5000元，被告人荣某某于2019年2月25日主动向公安机关投案，后又退赃款15000元。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明，垫富宝投资有限公司营业执照、组织机构代码证及其领用合同、证明、机动车行驶证、担保函、授权书，五莲县日东工贸有限公司、五莲县光辉运输有限公司、五莲县万通运输有限公司、宁津凯迪运输有限公司、陵县顺达运输有限公司、山东速通物流有限公司、德州九衢运输公司营业执照、车辆买卖合同、车辆挂靠协议、货运汽车服务代理合同书，真实车辆登记表，中信银行现金管理交易凭证、业务回单、一本通、绿卡通历史交易明细，聊城经济技术开发区荣扬汽车养护中心提现记录及操作说明、个体户信息发展会员及欠货款明细清单，被告人的户籍证明、垫福宝投资有限公司收据等书证；证人孟某、王某1、王某2、高某、李某、魏某、孙某的证言；同案犯范某、迟晓亮、庄某1、庄某2、贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某伙同庄某1、庄某2、贾某（均另案处理）以非法占有为目的，多次以套用的假车辆信息作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人荣某某的犯罪事实和罪名均成立。被告人荣某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人荣某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荣某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  李敬彩人民陪审员  刘继书二〇一九年十一月十三日法官助理李燕书记员李华清
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3397号原告：吴胜昌，男，1969年12月4日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金利国际旅行社有限公司。法定代表人：刘飒。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：大理运通运输有限责任公司。法定代表人：宋江杰。住所：云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：杨海飞，男，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告吴胜昌诉被告云南金利国际旅行社有限公司、第三人大理运通运输有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，2019年11月28日原告吴胜昌以双方已达成执行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴胜昌承担。审判长  周先勇审判员  李瑞娟审判员  赵应梅二〇一九年十一月二十八日书记员  高 畅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5064号原告：张连娣，男，1970年9月21日出生，汉族，住南京市。被告：俞东年，男，1972年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年10月11日立案受理了原告张连娣诉被告俞东年民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告张连娣于2019年11月12日向本院申请撤回对被告俞东年的起诉本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连娣撤回对被告俞东年的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告张连娣负担。审判员 李 阳二〇一九年十一月十二日书记员 徐照照
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3046号之一原告：李海锋，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：姬建峰，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师。被告：叶少辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李海锋诉被告姬建峰、叶少辉合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中不适宜用简易程序，需转为普通程序，本院当庭告知原告在规定的期限内缴纳案件受理费，但原告在该期限内并未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李海锋撤回起诉处理。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李海锋负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  张晓利人民陪审员  李秀格二〇一九年十一月八日书 记 员  郭玉静
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4737号 原告：李春双，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：于洁、汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告李春双与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春双委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春双向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告立即连带给付原告工资款8211元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史敬、史超系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告于2017年2月至2018年1月在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）工作，工种为：质检员。至今被告共拖欠原告工资款8211元（包括原告儿子工资1916元），该笔工资款被告至今分文未予给付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年2月开始在遵化市康复食品厂从事质检员工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告及其子工资款8211元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为8211元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费8211元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告李春双劳务费8211元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1275号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003582047887，法定代表人：**，总经理。委托代理人：张燕琴，该公司诉讼专员，代理权限为特别授权代理。被执行人：李世森，女，1975年12月10日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。关于前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请执行李世森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2018）云2901民初1512号民事判决书，因被执行人李世森拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年6月24日前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70400元及利息、案件受理费1910元。本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人李世森邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，被执行人李世森名下有云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号汽车五辆，本院已依法进行了查封，但由于未能实际控制车辆，无法进行处置。李世森名下无银行存款。经向大理市房管部门查询，被执行人李世森无房产登记信息。2019年9月29日，本院通过电话对李世森进行可供执行财产调查，未发现其可供执行财产线索。经核实，被执行人李世森因贩卖、运输毒品罪于2018年5月7日被大理州中级人民法院判处有期徒刑十三年，刑期自2017年8月25日起至2030年8月24日止。本院已依法将被执行人李世森纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年11月12日本院约谈了申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司代理人张燕琴，向其告知了执行查控情况，张燕琴认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十一月十八日书记员  李跃颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8616号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐世勇，男，汉族，1971年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告徐世勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告徐世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号为42×××94）本金184650.65元，利息17531.06元，违约金3000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10259.09元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告徐世勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2009年12月20日，被告徐世勇向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为42×××94的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，自原告起诉后被告归还了部分本金，截止2019年11月25日尚欠原告信用卡本金184644.58元，利息36859.02元，违约金5000元，其中违约金5000元产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金184644.58元，利息36859.02元及自2019年11月26日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告欲证实对该费用的约定，但其未提交证据证实被告已知悉该公告内容，且就违约金的收取与被告签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金184644.58元，利息36859.02元及上述欠款本金自2019年11月26日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担272元，被告徐世勇负担4260元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初572号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人高某某，男，住济南市，2017年1月3日因盗窃被行政拘留十日，2017年9月28日因盗窃被行政拘留五日。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日，被告人高某某窜至济南市天桥区某某服装城商贸中心门口，趁无人之机，秘密窃取失主于某某停放在此的电动车的电瓶。2019年10月2日，被告人高某某窜至济南市天桥区银座家居中心店西厅门口，趁无人之机，秘密窃取失主张某某停放在此的电动车的电瓶。2019年10月3日，被告人高某某窜至济南市历下区泉城广场北门，趁无人之机，秘密窃取失主郭某某停放在此的电动车的电瓶。2019年10月5日，被告人高某某窜至济南市天桥区明湖北路南北关公交车站牌人行道，秘密窃取失主唐某某停放在此的电动车的电瓶时，被公安机关当场抓获，并扣押作案工具刀具1把。综上，被告人高某某盗窃作案4次。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具刀具1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十一月二十八日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3131号 申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：瞿宏兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人沈中仁与被执行人瞿宏兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3751号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人瞿宏兵于判决发生法律效力之日起十日内向沈中仁偿还借款本金196400元及利息。另被执行人瞿宏兵担负案件受理费4223元，执行费7528元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人瞿宏兵无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年11月29日申请人沈中仁表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人瞿宏兵无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2419号原告：李春燕，女，1982年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界武陵源区。被告：西安梓桐装饰工程有限公司，住所地，西安市与朱雀大街十字东南角朱雀公馆梓桐装饰。法定代表人：岑国庆。原告李春燕诉被告西安梓桐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春燕到庭参加诉讼。被告西安梓桐装饰工程有限公司经公告送达传票和起诉状副本，公告到期后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还装修首期款11000元，并承担违约金8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，原被告签订《委托装修大定协议》，该协议约定：XX小区XX号住宅，建筑面积105平方米委托被告进行室内装饰设计，合同总造价为人民币56000元；任何一方不得无故终止协议，如单方面终止协议须支付另一方总造价金额的15%作为违约金。合同签订当日，原告向被告支付了11000元首期款，被告向原告出具了收款收据，但是被告并未按合同约定积极履行其合同义务，迟迟未进行施工。原告多次催促，被告一拖再拖，直至后来原告无法与被告取得联系。综上，被告行为严重侵害了原告合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告西安梓桐装饰工程有限公司未应诉答辩。原告当庭向法庭提交了证据：证据一：委托装修大定协议；证明原被告签订委托装修协议，原告向被告缴纳11200元预付款，装修总价56000元，违约金是总造价的15%。证据二：收款收据；证明2017年11月4日缴纳被告项目首期款11000元。证据三：建行信用卡消费明细；证明2017年11月4日通过POS机向被告支付11000元。证据四：商品房买卖合同；XX城XX号房系原告所购买的房子。以上证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明及认定的事实，2017年11月4日，原被告签订《委托装修大定协议》，约定对位于高陵区XX小区XX房屋进行装修，工程总价款为56000元，委托装修协议签订当日，原告向被告支付了11200元。违约责任约定：“任何一方不得无故终止协议，如单方面终止协议须支付另一方总造价金额的15%作为违约金”。另查明，被告未与原告签订具体施工合同，也未进场施工。另，案件在审理期间，被告已停止营业，未通知原告新营业地点及施工事宜。本院审理时依法公告送达传票及起诉状副本。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告无故违约，请求退还已交11000元，并承担总价56000元15%即8400元的违约金。被告与原告签订《委托装修大定协议》后，始终未与原告签订具体施工合同，也未进场施工。被告停止营业后，被告搬离未通知原告，原告也无法联系到被告。被告的行为已构成根本违约，本院认定双方协议依法解除，故本院对原告主张被告退还其已交的11000元，并承担违约金8400元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告西安梓桐装饰工程有限公司退还原告李春燕装修款11000元，并支付原告李春燕违约金8400元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告西安梓桐装饰工程有限公司退还原告李春燕装修款11000元，并支付原告李春燕违约金8400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元、公告费600元，由被告西安梓桐装饰工程有限公司承担（原告已预交890元，被告西安梓桐装饰工程有限公司在履行判决时直接支付给原告890元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 泽审判员 车晓鹏审判员 逄振亮二〇一九年十一月十五日书记员 李小珍1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保252号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：刘长磊，男，汉族，1986年9月13日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘长磊银行存款454213.79元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长磊454213.79元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2791元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6095号原告：中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号法定代表人：李建强，总经理。委托代理人：何明强，系公司员工。被告：苏州市大阳纸张有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号3幢1018室法定代表人：曹敏伟。被告：曹敏伟，男，1973年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司（以下简称中纸公司）与被告苏州市大阳纸张有限公司（以下简称大阳公司）、曹敏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中纸公司的委托诉讼代理人何明强到庭参加诉讼，被告大阳公司、曹敏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中纸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大阳公司支付拖欠的货款48601.84元，并支付以该款为基数，自2017年12月7日起至原告中纸公司起诉之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息3911.77元。2、判决被告曹敏伟就上述第一项付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月7日，原告中纸公司与被告大阳公司签订纸张买卖合同，合同总价款为48601.84元。原告中纸公司根据合同交付货物后，经多次催要，被告方却至今未予支付货款，原告中纸公司据此诉至法院。被告大阳公司、曹敏伟未作答辩。经审理查明：被告曹敏伟在2017年12月7日《中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司销售出库单》的收货单位处签字，该出库单载明的产品汇总金额合计48601.84元。又查，2017年12月11日，被告曹敏伟在《连带责任保证函（适用于个人）》上作为保证人签名，该保证函载明：“中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司：为保证苏州市大阳纸张有限公司与贵公司买卖合同项下债务的履行，我自愿以个人全部财产为苏州市大阳纸张有限公司此前及以后从贵公司购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。在本函签署后，保证人保证名下财产（包括但不限于房地产、设备等）在任何情况下不进行转让和转移，否则属逃避债务之恶意行为，应归于无效，贵司有权通过撤销权予以撤销。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于苏州市大阳纸张有限公司与贵公司发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起二年。发生纠纷时，由中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司所在地法院管辖。”庭审中，原告中纸公司陈述原告中纸公司与被告大阳公司自2011年至2013年间存在业务往来，均为被告方收货后当场结清货款。2017年左右，被告曹敏伟给原告中纸公司的经理打电话要求调货用纸，考虑到此前双方一直有合作，原告中纸公司即开始向被告大阳公司送货，共计送了四批货物。前三批货物均为送货后立即付款，本案所涉系双方之间的最后一批货物，被告曹敏伟在收货后表示过几天即会付款，但至今未付。原告中纸公司另陈述本案所涉货物双方签订了买卖合同，但因找不到了，故无法提供。2019年7月31日时，原告中纸公司的员工还以微信形式向被告曹敏伟发送了销售出库单、往来款对账函等材料，被告曹敏伟确认金额后表示会计会直接汇款，但却以各种理由拖延至今。原告中纸公司为此另提供微信聊天记录（含手机原始载体）。上述事实，由原告中纸公司提供的《中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司销售出库单》、《连带责任保证函（适用于个人）》、微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，虽原告中纸公司未提供双方所签书面买卖合同，但根据被告曹敏伟签字确认收货的销售出库单，在收货数日后出具的连带责任保证函，结合被告曹敏伟对原告中纸公司微信发送的销售出库单、对账函未提出异议的相应微信聊天记录内容，可认定原告中纸公司与被告大阳公司之间存在买卖合同关系，且被告中纸公司尚欠原告中纸公司货款48601.84元未付。原告中纸公司自述双方所签买卖合同遗失，根据现有证据无法判断双方此前对货款支付时间的约定，鉴于被告中纸公司、曹敏伟就此亦未予举证并提出抗辩，故根据合同法中在双方对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款的规定，本院对原告中纸公司要求被告大阳公司支付货款，并自其确认收货的2017年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，予以支持。原告中纸公司自愿就逾期利息计算至其起诉之日，即2019年8月14日为3911.77元，此系原告中纸公司对其自身实体权利的处分，可予准许。被告曹敏伟自愿向原告中纸公司提供连带责任保证，现尚在保证期内，其应就被告大阳公司对原告中纸公司形成的债务负连带清偿责任。被告大阳公司、曹敏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市大阳纸张有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司支付价款48601.84元、逾期利息3911.77元，合计52516.61元。二、被告曹敏伟对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币556.5元，由被告苏州市大阳纸张有限公司、曹敏伟负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032142）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十一月十二日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初6572号 原告：于某，女，2004年1月2日出生，汉族，住开发区。 被告：康健宁，男，汉族，住霸州市。 原告于某与被告康健宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  朱卫强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 琳 ——
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7734号 原告：苏州市赐亿模塑有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。 法定代表人：周永群，总经理。 委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇成吉，江苏平江律师事务所实习律师。 被告：苏州迈亿美电器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道张桥工业园138号。 法定代表人：蒋纪奎。 委托诉讼代理人：李成，公司员工。 原告苏州市赐亿模塑有限公司（以下简称赐亿公司）诉被告苏州迈亿美电器有限公司（以下简称迈亿美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赐亿公司的委托诉讼代理人靳黎虹、嵇成吉，被告被告迈亿美公司委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，第二次庭审原告赐亿公司的委托诉讼代理人臧洪跃、嵇成吉到庭参加诉讼，被告迈亿美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赐亿公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款40661元及以40661元为基数自2019年7月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月期间，被告多次向原告购买L型圆头支架等产品。原告按约发货并开具发票，但被告拖欠货款40661元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告迈亿美公司辩称，其确实向原告购买过产品，但货款已经付清。货款是发生在2016年3月份，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日至29日，原告分别向被告送货S600W支架61600只、S型支架BMC5000只、S型端盖5000只、L型圆头支架500只。送货单收货单位及经手人处上有蒋纪奎、陈峰等签名，送货单位及经手人处有周某的签名。 2016年3月28日，就上述货款原告向被告公司开具增值税发票，载明货物为S600W支架55600只、S型支架BMC5000只、S型端盖5000只、L型圆头支架500只，金额为40661元。 证人周某到庭陈述，其是原告公司负责生产出货的，在公司工作大概10年了，但是从2018年开始交纳社保。其认识被告公司的法定代表人蒋纪奎，被告在原告处购买支架等产品是其送货的，送货单上是其签字的，发票也是原告公司开具后其拿给被告的。2016年3月28日是因为确定要送货，所以先将发票开出来，3月29日再送货。被告没有付过钱给原告公司，其也没有收到过被告的付款。其一直电话、短信联系被告公司法定代表人，催要货款。 审理中，原告陈述，原、被告并未签订买卖合同，双方除了本案，并无其他往来。发货后被告退货S600W支架6000只，所以送货单上S600W支架共计61600只，发票上是55600只。双方约定半年后付款，被告未付，后原告法定代表人电话向被告公司法定代表人催讨过货款。 被告陈述，因为公司财务人员离职，所以无法找到已经支付款项的证据，原告一直未向被告公司催要过本案款项。 上述事实由原告提供的送货单、增值税发票、证人证言、个人参保情况证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据原告提供的增值税发票、送货单等证据可以证明原告与被告之间存在事实买卖合同关系，该合同不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物并开具增值税发票，被告未能及时支付剩余货款40661元，已构成违约。现原告诉请被告支付货款40661元，并支付自2019年7月28日起按年利率6%计算至实际支付之日的逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告辩称货款其已经付清，且本案货款已超过诉讼时效，但未能提供付款材料等证据证明其已付清本案货款，而原告陈述双方口头约定半年后付款，所申请证人亦到庭陈述曾向被告催讨过货款，故被告的上述抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州迈亿美电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市赐亿模塑有限公司货款人民币40661元及以40661元为基数自2019年7月28日起按年利率6%计算至实际支付之日的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币409元，由被告苏州迈亿美电器有限公司负担。此款已由原告预交，被告苏州迈亿美电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市赐亿模塑有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 瞿忠奎 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵纯碧 书 记 员 李未彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9222号之一原告：叶海军，男，汉族，1967年2月26日出生，住商丘市睢阳区。被告：赵新，男，汉族，30岁，住商丘市。原告叶海军与被告赵新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。叶海军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆营运等相关经济损失500元。事实与理由：2019年8月23日凌晨3时被告酒后乘坐原告驾驶的出租车豫Ｎ×××××，被告上车后在原告车内呕吐，到达目的地后被告不予下车，并百般纠缠原告造成原告停运达6小时，被告的行为造成原告经济损失。本院经审查认为，原告起诉状中所列被告赵新，与其提交的接处警登记表报警内容中所记载相对人之名为赵鑫鑫，与诉状赵新之名明显不符，诉状中所载被告赵新住址为梁园××货场路瑞博花园，无具体小区楼号、楼层，经向小区物业问询亦无结果，无法将被告赵新个人明确、特定化，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶海军的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年十一月十八日书记员 曹思宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5103号原告：赵广，男，1969年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：武胜乐，男，1992年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李晶晶，女，1994年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年10月14日立案受理了原告赵广诉被告武胜乐、李晶晶民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告赵广于2019年11月11日向本院申请撤回对被告武胜乐、李晶晶的起诉本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广撤回对被告李晶晶的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵广负担。审判员 李 阳二〇一九年十一月十一日书记员 徐照照
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。申请执行人：刘芳，女，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:祁金久，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人刘芳、祁金久、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4740号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人刘芳、祁金久于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金159638.39元，支付截至2018年6月4日止的利息3367.02元，合计163005.41元，并自2018年6月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金159638.39元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息和罚息，并以3367.02元和自2018年6月5日起至实际给付之日止的每月应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；盐城市广丰置业有限公司对刘芳、祁金久的上述给付义务承担连带清偿责任。另被执行人刘芳、祁金久、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1780元,保全费1370元,执行费2392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人刘芳、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息，祁金久有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××），刘芳、祁金久无房产登记信息，盐城市广丰置业有限公司有一房产登记信息（特庸镇时代华庭2号楼201室等），现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人刘芳、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息，祁金久有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××），刘芳、祁金久无房产登记信息，盐城市广丰置业有限公司有一房产登记信息（特庸镇时代华庭2号楼201室等），现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4597号原告上蔡县鑫隆砼业有限公司。住所地上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人刘美荣，该公司董事长。委托代理人翟国平，男，汉族，1946年6月7日出生，住上蔡县，该公司员工。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告马运成，男，汉族，1963年8月24日出生，住驻马店市驿城区。原告上蔡县鑫隆砼业有限公司与被告马运成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县鑫隆砼业有限公司委托代理人翟国平、常自华，被告马运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县鑫隆砼业有限公司诉称，2016年，被告从原告处多次购买混凝土用于被告承建的久久面粉厂工程，原告均保质保量的把混凝土的把混凝土送到了被告要求的指定地点。2016年5月16日，经双方结算被告共欠原告混凝土款569532元，原告向被告出具了欠条。后原告多次向被告追要欠款及约定的利息未果，故提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还原告混凝土款569532元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马运成辩称，原告只提到久久面粉场，并没有提到步实鞋业有的商混，步实鞋业也愿意偿还。经审理查明，被告马运成多年从事工程承包，2016年，原告多次从原告处购买混凝土，原告将混凝土送到了被告要求的指定地点。2016年5月16日，经双方结算被告共欠原告混凝土款569532元，原告向被告出具了欠条,欠条载明：“今欠上蔡县鑫隆砼业有限公司砼款569532元伍拾陆万玖仟伍佰元整。注：此款至今日起计息月息2分。欠款人：马运成2016.5.16日”。后原告多次向被告追要欠款及约定的利息未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，欠条一张等证据在卷佐证。本院认为，原告上蔡县鑫隆砼业有限公司应被告马运成要求将混凝土送到指定地点，系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,买卖合同合法有效,双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告履行了给付义务，被告马运成向原告出具了569532元，被告马运成应履行给付义务，故原告要求被告马运成偿还原告混凝土款569532元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定利息月息2分，并约定给付期限。故原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马运成于本判决生效后10日内偿还原告上蔡县鑫隆砼业有限公司砼款569532元及利息（利息从2016年5月16日按月利率2%的标准计算至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由被告马运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月二十八日书记员  许新科
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1196号原告：刘思伍，男，汉族，1991年5月10日生，户籍所在地云南省丽江市华坪县。被告：丽江金星商贸有限公司，统一社会信用代码530702100029642，住所云南省丽江市古城区吉祥路157号吉祥苑住宅小区1栋1单元103号。法定代表人：雷源道。被告：雷源道，男，汉族，1987年8月21日生，湖南省蓝山县人。原告刘思伍与被告丽江金星商贸有限公司、雷源道劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘思伍到庭参加诉讼。被告丽江金星商贸有限公司、被告雷源道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠的劳务费32500元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告请原告到金山物流城为被告公司电焊钢架房、冷库、蔬菜棚，双方没有签订合同，口头约定每月给劳务费5000元，直至2019年1月30日电焊工作完成。期间被告仅支付了一部分劳务费，另一部分劳务费一拖再拖，2018年11月6日，由于被告一直拖欠劳务费，经双方协商，被告雷源道亲笔写下欠条，其欠条写明：“今欠刘思伍10月以前工资32500元(叁万贰仟伍佰元整〉于春节放假之前全部结清。”现还款日期届满，原告向被告催要欠款，但是被告仍然一拖再拖，现被告拒不支付欠款，只有起诉到法院给予公断。根据上述事实，根据《民法总则》《民诉法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，敬请依法判决，维护我的合法权益。公告送达期间两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告《居民身份证》复印件，2、被告丽江金星商贸有限公司《营业执照》复印件，3、被告雷源道出具的《欠条》原件；在两被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的《欠条》为原件，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。综合原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告雷源道邀请原告到古城区金山物流城为被告丽江金星商贸有限公司焊接钢架房、冷库、蔬菜棚，双方口头约定被告每月支付原告劳务费5000元，直至工作完成。2019年1月30日，原告电焊工作完成。原告工作期间被告支付了部分劳务费。2018年11月6日，经双方协商，被告雷源道亲笔出具“今欠刘思伍10月以前工资32500元(叁万贰仟伍佰元整)于春节放假之前全部结清”的《欠条》，《欠条》上有被告雷源道签名，但未加盖被告丽江金星商贸有限公司公章。《欠条》上所载劳务费被告至今未付。本院认为，原告受被告雷源道之邀为被告丽江金星商贸有限公司提供劳务，被告拖欠原告的劳务费经双方结算后由被告雷源道出具《欠条》予以确认，故拖欠的劳务费应由两被告共同承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽江金星商贸有限公司、雷源道在本判决生效之日起一个月内支付原告刘思伍劳务费32500元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告雷源道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  杨丽英人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】