北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10662号原告：李某1，女，2007年11月12日出生，汉族，现住河北省涿州市。原告：李某2，男，2016年3月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。原告兼李某1、李某2法定代理人：陈晶晶，女，1985年8月29日出生，汉族，现住河北省涿州市。原告：冯秀敏，女，1958年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：李福泉，男，1949年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：程学波，北京法慈律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被告：关阳春，男，1978年2月11日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴东，男，1977年6月9日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1-2号门市。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。原告李某1、李某2、陈晶晶、冯秀敏、李福泉与被告关阳春、吴东、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶、冯秀敏及李某1、李某2、陈晶晶、冯秀敏、李福泉的共同委托诉讼代理人程学波、袁征，被告关阳春、吴东的委托诉讼代理人李继江、平安保险公司的委托诉讼代理人耿玉翠、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张岩、王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、陈晶晶、冯秀敏、李福泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费1137539元、交通费845元、误工费20000元，以上各项共计2668986元，因为是同等责任，要求被告承担1390493元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。保全费2020元、诉讼保全保函费1000元由被告关阳春和吴东负担。事实和理由：2019年1月29日22时5分，第一被告驾驶“探险者牌”小型普通客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市房山区苏万路田家园村西掉头时，适有李云松驾驶“比亚迪”牌小型普通客车（车号：×××）由北向南驶来，“比亚迪”牌小型客车前部与“探险者”牌小型普通客车左侧接触，造成李云松死亡，两车损坏。事故发生后，各方未能达成一致。原告认为第一被告作为车辆的驾驶人，是直接导致事故的责任人，第二被告作为车辆的所有人，未对车辆做好管理的责任，也应对事故负责任，作为车辆的保险公司，被告三、四应在车辆投保范围内承担赔偿责任。关阳春、吴东辩称，原告的赔偿标准应按照北京农村的标准予以赔偿，而不是按照北京城镇标准进行赔偿。死者为农村户口。平安保险公司辩称，保险标的车辆在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险责任期间内，对于原告合理合法的有证据支持的诉讼请求我公司同意赔偿。太平洋保险公司辩称，事故车辆在我保险公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，有不计免赔。请求法院审核该车辆的驾驶本和行驶证的合法有效性，两证合法有效同意使用保险。关于赔偿比例，事故认定书记载是同等责任，但同时记载的是本案的死者饮酒驾车，因此我公司认为死者为具有更大的过错，在责任比例上，我公司的赔偿比例不应超过40%,原告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日22时05分许，关阳春驾驶车牌号为×××的探险者牌小型普通客车（内乘吴东、李红波、吴洛旬）由北向南行驶至北京市房山区苏万路田家园村西掉头时，适有李云松驾驶“比亚迪”牌小型普通客车(车号：×××)由北向南驶来，比亚迪小客车前部与探险者小客车左侧接触，造成李云松死亡，关阳春、吴东、李红波、吴洛旬受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，关阳春驾驶机动车违反规定掉头的行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的一方面原因，李云松饮酒后驾驶机动车的违法行为，与本期交通事故的发生有因果关系，是事故发生的一方面原因，因此认定关阳春、李云松为同等责任，吴东、李红波、吴洛旬无责任。关阳春驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了保额为500000元的商业第三者责任保险。此次事故发生在保险责任期间内。另查明，原告李某1、李某2系李云松之子女，陈晶晶系李云松之妻，冯秀敏系李云松之母，李福泉系李云松之父。冯秀敏与李福泉共生有二个子女。2019年3月12日陈晶晶向本院提出诉前保全申请，要求查封暂扣于北京云安建明停车场内的被申请人关阳春驾驶的车牌号×××“探险者”牌小型普通客车。申请人已提供担保，本院于2019年3月12日作出了（2019）京0111财保37号民事裁定书，裁定查封暂扣于北京云安建明停车场内被申请人关阳春驾驶的车牌号×××“探险者”牌小型普通客车。陈晶晶支付保全费2020元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，关阳春与李云松负事故同等责任，吴东、李红波、吴洛旬无责任。该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的结婚证、亲属关系证明、户口簿、死亡医学证明书本院予以确认。原告提交的消防施工分包合同和安全责任合同书、送货单、结算单可以证明李云松生前的收入来源于非农业收入，因此，本院按照北京市城镇居民的标准计算原告的死亡赔偿金。原告未提交误工费的证据，本院酌定家属办理丧丧事宜的误工费为6000元，根据原告提交的交通费票据，本院酌定原告办理丧葬事宜的交通费为800元。综上，根据本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金1936282.45元（含被扶养人生活费576482.45元）、丧葬费50802元、精神损害抚慰金25000元、交通费800元、误工费6000元。因此次事故发生时，关阳春驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，平安保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元。太平洋保险公司赔偿原告死亡赔偿金500000元。被告关阳春应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费各项共计454442.23元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某1、李某2、陈晶晶、冯秀敏、李福泉精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元,以上各项合计110000元;二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿李某1、李某2、陈晶晶、冯秀敏、李福泉死亡赔偿金500000元;三、被告关阳春于本判决生效后十日内赔偿李某1、李某2、陈晶晶、冯秀敏、李福泉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费各项共计454442.23元；四、驳回李某1、李某2、陈晶晶、冯秀敏、李福泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657元，由李某1、李某2、陈晶晶、冯秀敏、李福泉负担2030元（已交纳），由关阳春负担6627元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2020元，由关阳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一九年十一月二十七日书记员  王 佳