洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1204号原告：李君献，男，1951年9月1日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李金环。被告：黄宏涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。主要负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：许会丽，女，1979年8月29日出生，该公司员工。原告李君献诉被告黄宏涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君献委托诉讼代理人李金环，被告黄宏涛，被告保险公司委托诉讼代理人许会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君献向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费用等共计163420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日8时30分，被告黄宏涛驾驶豫Ｃ-×××××号别克轿车沿丰李镇山王路由东向西行驶至丰李镇牛屯村西南环高架桥西“面粉厂”门口处时，与原告李君献驾驶大安牌电动三轮车沿山王路由西向东行驶至该处，自西向北左转过程中，小型轿车车身前部与三轮车身右侧发生接触碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年11月13日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄宏涛应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案肇事轿车车主是杨丹花，在被告保险公司投有交强险和三责险各一份。原告因交通事故受伤住院花费巨大，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在保险限额内对其赔偿。本案在审理过程中，原告经鉴定为十级伤残，出院后的护理期限为30日。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。被告黄宏涛辩称，对事故的真实性及责任划分均无异议。事故发生后我向原告垫付了10000元。被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司承保的有交强险及1000000元赔偿限额的商业第三者责任险、不计免赔。我公司同意赔偿原告合理的损失，但应扣除非医保用药。交强险以外，我公司只承担70%的赔偿责任。原告属于农村户口，应按农村标准计算赔偿金额。伤者在我公司跟踪时并无工作，就医时也承认没有工作，不应得到误工赔偿，护理费应当按照居民服务业标准计算。精神抚慰金和交通费要求过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告李君献围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄宏涛、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日8时30分，在洛阳××新区丰李镇××路西南环高架桥西“面粉厂”门口处，被告黄宏涛驾驶豫Ｃ-×××××号别克牌轿车沿丰李镇山王路由东向西行驶至上述地点时，遇原告驾驶大安牌电动三轮车沿山王路由西向东行驶至该处、自西向北左转弯过程中，由于黄宏涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，加之原告驾驶电动三轮车未遵守有关交通安全的规定，致使小轿车车身前部与三轮车车身右侧发生接触碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2018年11月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄宏涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至高××丰李镇中心卫生院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、L3椎体骨折、全身多处软组织损伤，建议转新区三院治疗，发生医疗费699.4元。当日，原告转院至河南科技大学第一附属医院住院治疗55天，其中在重型监护室治疗15天，被诊断为急性重型颅脑损伤、第三腰椎压缩性骨折等，发生医疗费100223.93元，期间需1人陪护，出院医嘱显示注意休息，加强营养，继续佩戴腰部支具，两周后复查。原告出院后因复查支出医疗费249.2元。以上原告共发生医疗费101172.53元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，余91172.53元，其中包括被告黄宏涛垫付的10000元。2018年12月15日，原告支出修车费及拖车费共计1500元。2019年7月8日，河南金剑司法鉴定中心受我院委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告伤残程度为十级，出院后需1人护理30日。原告支出鉴定费用1300元，鉴定检查费1053.4元，共计2353.4元。原告系失地农民。事故发生前原告一直在外打零工。截止原告评定伤残之日，原告已年满67周岁。另查明，本案肇事车辆豫Ｃ-×××××号别克牌轿车登记在被告杨丹花名下。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨丹花的起诉，本院予以谁许。该肇事车辆在被告保险公司购有机动车第三者责任强制保险，及赔偿限额为1000000元商业第三者责任保险，不计免赔。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，可以作为本案侵权责任划分的依据。因本案肇事车辆在被告保险公司购有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，根据原告的主张由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。原告的年龄虽然已年满67周岁，但原告提供的村委会证明可以证明原告在事故发生前一直打工谋生，原告为证明因误工减少的收入，向法庭提交了工资表、工作证明及工作单位的营业执照，均不能充分证明其主张的每日130元的误工损失，同时该部分证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不予采信。本院酌定参照2018年居民服务业年平均工资标准计算原告的误工费。原告主张误工期限计算至伤残评定的前一天即258天，不违反法律规定，予以支持。原告的住院病历中长期及短期医嘱显示，自2018年10月21日至2018年11月4日期间，原告一直的重症监护室治疗，没有需要家人陪护的医嘱。原告2018年11月5日至2018年12月15日这41天，医嘱显示需1人陪护。相较于原告提交的诊断证明上载明：住院期间（2018-10-21至2018-12-15）2人陪护，住院病历是在原告整个治疗过程中对治疗情况进行的连续性记载，更加客观真实，被告保险公司提出按照医嘱显示内容确定原告住院期间的护理人数及护理期限的意见，本院予以采纳。故原告在本案中的护理期限为71天，需1人护理。同时，原告向本院提交聘请护工的费用发票及家政公司出具的证明，均与原告提交的病历相悖，不予采信。本院酌定参照2018年居民服务业年平均工资标准计算护理费。原告作为失地农民，其伤残赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费91172.53元、营养费1100元（20元×55天）、住院伙食补助费2750元（50元×55天）、护理费7687.88元（108.28元×71天）、误工费27936.24元（108.28元×258天）、交通费1100元（20元×55天）、伤残赔偿金41436.45元（31874.19元×13年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费用2353.4元、车辆损失费1500元，共计180036.5元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告护理费7687.88元、误工费27936.24元、交通费1100元、伤残赔偿金41436.45元、精神抚慰金3000元、车辆损失费1500元，共计82660.57元。原告的剩余损失医疗费91172.53元、营养费1100元、住院伙食补助费2750元、鉴定费用2353.4元，共计97375.93元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告68163.15元（97375.93元×70%）。以上，扣除被告黄宏涛已垫付的10000元，被告保险公司还应向原告赔偿140823.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告李君献140823.72元；二、驳回原告李君献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为657元，由被告黄宏涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张胜杰二〇一九年十一月二十七日法官助理陈莹书记员来亚娣