天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5984号原告（反诉被告）：天津市金沃电力设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村小金庄桥东100米。法定代表人：宋增奎，总经理。委托诉讼代理人：高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志勇，公司员工。被告（反诉原告）：胡兴礼，男，1960年11月16日出生，汉族，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子津，天津泽惠律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市金沃电力设备有限公司（以下简称金沃公司）与被告（反诉原告）胡兴礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊丽、宋志勇，被告委托诉讼代理人李洋、王子津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1767051元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月原告与被告签订《周庄子馨睦家园项目销售合同》（附件3-7号楼），用于被告购买原告的配电箱和配电柜。合同签订后原告履行合同，依约陆续为被告送货。2018年10月20日原告依照《关于合同履行的告知函》为被告运货时，却无故遭到被告拒收。原告为被告定做的所有产品均已生产并依约向被告交付时，被告无故拒收，被告违约行为给原告造成极大的经济损失，故，原告提出以上诉讼请求。被告胡兴礼辩称，被告于2014年承接涉案工程3-7号楼，原告供应电器件属于甲方指定用材，其价格高于市场价格。原、被告双方于2017年6月签订买卖合同，买卖标的物为配电箱，约定先供货后付款，但实际履行中，原告只供应了配电箱底壳，拒不交付电器元件，原告未按约定时间供货导致被告收到工程甲方罚款200万元。在协商过程中，被告先行付10万元货款，原告仍拒绝发货。2018年10月19日，被告向原告发送《告知函》，告知原告于2018年10月20日前将全部电器件送至工地并保质保量，保证甲方验收合格。原告在接收函件后，并未履行义务，双方之间合同已经于2018年10月20日解除。被告迫于工期压力，另行采购其他供应商电器件，目前已经安装施工完毕。原告也未就合同解除事宜按照法律规定在三个月内向法院起诉，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告胡兴礼向本院提出诉讼请求：１.依法确认双方签订的《周庄子馨睦家园项目销售合同》已经于2018年10月20日解除；２.判令反诉被告返还8362元货款；３、反诉费由反诉被告承担。事实及理由与答辩理由一致。反诉被告金沃公司辩称，原、被告之间签订的合同一直有效，不存在被告所说的合同解除的事由。被告于2018年10月19日发送的是关于合同履行的告知函，起到的作用是通知原告送货，而非邮寄的解除合同通知书，因此原被告的合同未于当日解除。其次，原、被告合同并未约定履行期，原告是按被告的生产指令生产送货，被告作为定做人，可以要求原告履行送货义务，但应给原告合理的履行期，被告于19日发送通知要求20日送齐，这本身就是强人所难，不能以此认定原告违约。关于合同价格，就本合同而言，合同项下的标的物的单价、数量、规格、涉及图纸均十分明确，合同总价款也是由双方自愿达成的一致意见，是双方真实意思表示，对合同双方应具有约束力，且合同价格也系市场正常水平，不存在过高情形。另外，在被告向原告发送告知函后，原告于20日当天送货，被告无故拒收，系被告违约在先。原、被告之间一直在就合同履行事宜进行协商，被告无任何表示解除合同的意思，被告主张合同解除的说法不能成立。反诉被告金沃公司请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡兴礼承包大寺周庄子馨睦家园的建设项目，承包总价106945650元。在2017年6月份，胡兴礼与金沃公司签订《周庄子馨睦家园项目销售合同》采购配电箱和配电柜用于小区内的第3、4、5、6、7号楼的安装施工使用。合同约定总价格1733211元，柜内使用天正牌元器件，由甲方负责送货，双方没有约定具体的送货期限。2017年胡兴礼向金沃公司支付过10万元，金沃公司在2018年6月份之前向被告交付了配电箱和配电柜的底壳，胡兴礼安装在建筑物中。2018年10月19日，胡兴礼向金沃公司发出《关于合同履行的告知函》，内容：1.请贵司于2018年10月20日前，按合同约定将全部电器件送至周庄子工地（馨睦家园项目现场），并按合同约定保证质量，保证甲方及电力公司验收合格。2.如贵司不能在本函限定的时间内将所购货物全部送达，贵司、我双方签订的《周庄子馨睦家园项目销售合同》解除，我司将按合同约定追究贵司的违约责任，并由贵司承担我司的全部损失。2018年10月20日金沃公司送货时未让进场区。胡兴礼在2018年10月25日与案外人天津龙召配电开关设备有限公司重新签订第3、4、5、6、7号楼的配电箱《销售合同》，约定价格549022元（不含税）。被告胡兴礼提出双方合同已于2018年10月20日解除，从第三方重新购入的电器设备已经在2018年12月底全部安装完毕，并且就是在金沃公司交付的底壳上安装的，另一方面说明金沃公司提供的电器设备价格过高；因为金沃公司逾期交货造成延期施工，胡兴礼被工程甲方罚款200万元；金沃公司交付的底壳价值不足10万元，应当进行价值鉴定后，超出部分金沃公司应予返还。金沃公司提出胡兴礼19日发出的告知函不应视为解除合同的通知，原告转天送货被告拒收，之后原告并未收到任何解除通知，双方一直就送货事宜进行沟通；现在刚了解被告已经重新找另外公司送货了，但原告已经按合同约定全部加工完毕了，如果胡兴礼不要了，双方可以解除合同，但胡兴礼应当承担违约责任、赔偿损失1767051元。本院认为：金沃公司与胡兴礼签订的《周庄子馨睦家园项目销售合同》合法有效，本院予以采信。金沃公司与胡兴礼构成买卖合同关系，双方均应遵循诚实守信原则按照合同约定全面履行各自的义务。因胡兴礼承包建设工程，其各项工程进度不固定，胡兴礼向金沃公司采购配电箱和配电柜没有约定交付期限符合日常习惯，但胡兴礼在2018年10月19日通知金沃公司于转天全部交货，显然没有考虑给对方合理准备期限。金沃公司接通知后运送货物到场，而胡兴礼未积极配合接收，显然违背诚实守信原则。胡兴礼单方宣布2018年10月20日双方合同解除，遂即于2018年10月25日与案外人重新签订采购合同，胡兴礼已经构成违约。考虑到胡兴礼重新采购的配电箱和配电柜电器元件已经施工安装完毕，金沃公司再继续履行交付义务已经不可能实现合同目的，除非现场拆除电器元件，势必造成资源二次浪费，所以本院认为，胡兴礼与金沃公司签订的合同依法应予解除。由于胡兴礼另行采购的原因造成与金沃公司签订的合同不能继续履行，胡兴礼属于根本性违约，应当对因违约给金沃公司造成的损失予以赔偿。胡兴礼与金沃公司签订合同约定总价格1733211元，其中包括各项成本和履约后的可得利益，因为电器元件还未交付，按照2017年的纳税比例17%计算含增值税294645.87元，若完全履行合同，胡兴礼应向金沃公司支付的不含税价格为1438565.13元，胡兴礼已经支付完10万元，还应支付1338565.13元。但事实上，胡兴礼已经另行向第三方采购价格是549022元，不再要金沃公司的货物，按照违约方不能变相获利的原则，胡兴礼应赔偿金沃公司789543.13元。如果金沃公司认为库存的货物作价过高，则反证其与胡兴礼签约价格过高，就应调整原合同价格；如果胡兴礼认为将金沃公司库存的货物作价过低，则反证其向第三方采购价格过少了，不能保证施工质量，就应全额接收金沃公司货物，按原合同价格交易。综上考虑，该789543.13元金额应为胡兴礼能预见到的因违反合同可能给金沃公司造成的损失范围。胡兴礼提出的因金沃公司违约送货，以及认为金沃公司供货价格过高的意见，因其提供证据不足以证明，本院不予采信。金沃公司主张的赔偿金额，以及另行加算逾期付款利息的请求，因原合同未完全履行，对其库存货物价值应当进行折减，且原合同中对交货期限、付款期限没有明确规定，故，对金沃公司的意见，本院不予采信。综上所述，被告（反诉原告）胡兴礼应当赔偿原告（反诉被告）金沃公司789543.13元；双方签订的《周庄子馨睦家园项目销售合同》从即日起解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡兴礼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）天津市金沃电力设备有限公司789543.13元；二、天津市金沃电力设备有限公司与胡兴礼签订的《周庄子馨睦家园项目销售合同》自判决确定之日起予以解除；三、驳回原告天津市金沃电力设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告胡兴礼的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10199元，反诉费10199元，合计20398元，由天津市金沃电力设备有限公司负担8492元（已收讫）；被告胡兴礼负担11906元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  方文鹏二〇一九年十一月五日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。