广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2762号原告：李旭星，男，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所广州市天河区花城大道68号6403房，统一社会信用代码91440116052570611A。法定代表人：庄东宁。被告：广州市路骐汽车销售有限公司珠江新城分公司，住所广州市天河区冼村路22号101房，统一社会信用代码91440101MA59J4L96H。负责人：王怀正。委托诉讼代理人：吴文昌、洪宁嘉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市路骐汽车销售有限公司，住所广州市天河区合景路合景商业街3号C区，统一社会信用代码91440101MA59D8H05A。法定代表人：王怀正。原告李旭星诉被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司（下简称硕耐公司）、广州市路骐汽车销售有限公司珠江新城分公司（下简称路骐珠江新城分公司）、广州市路骐汽车销售有限公司（下简称路骐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李旭星的委托诉讼代理人陈楚霞，被告路骐珠江新城分公司的委托诉讼代理人吴文昌、洪宁嘉到庭参加诉讼。被告硕耐公司、路骐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告硕耐公司签订的《广州硕耐节能光电技术股份有限公司新能源汽车及配套基础设施服务优惠协议》；2.判令被告硕耐公司向原告返还购车订金100000元及利息（利息从2018年7月23日起计至实际还清款之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日为3166.67元）；3.判令被告硕耐公司承担原告因本案支付的律师费6000元；4.判令被告路骐珠江新城分公司、被告路骐公司对被告硕耐公司上述第1至第3项的债务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，原告到被告路骐珠江新城分公司处采购汽车，双方签订《比亚迪汽车销售合同》约定原告向被告路骐珠江新城分公司、被告路骐公司采购型号唐DM创享型比亚迪白色汽车一辆，价格265900元，由原告分两期付款：第一期付定金10000元，第二期余款255900元。双方签订销售合同后，原告向被告路骐珠江新城分公司支付了定金10000元，被告路骐珠江新城分公司向原告出具了收据。原告支付完订金后，被告路骐珠江新城分公司的工作人员向原告介绍，被告硕耐公司是被告路骐珠江新城分公司的合作方，让原告和被告硕耐公司签订合同，可以享受购车优惠活动。据他们的说法，如果原告将购车款10万元预付给被告硕耐公司，就可以享受免费保险服务及充电服务，且三年后在广州市内有免费充电，届时这10万元可用于抵扣原告的车款。之后，原告向被告路骐珠江新城分公司的另一员工核实被告硕耐公司、被告路骐珠江新城分公司之间的合作关系，也得到了该员工的确认。基于此，原告（甲方）在2018年7月23日与被告硕耐公司（乙方）签订了《广州硕耐节能光电技术股份有限公司新能源汽车及配套基础设施服务优惠协议》，约定甲乙双方就甲方购买新能源汽车及优惠有关事宜，签订此协议。新能源汽车品牌为比亚迪、型号为唐DM创享型，官方指导价为25.99万元。乙方为甲方提供7千万交流充电桩、6度千瓦时储能电池配套设施及3年的充电服务、保险服务。购车订金为10万元，甲方签订本协议并支付订金后，乙方与甲方约定提车时间为2018年7月23日至2018年9月23日，乙方提前30日通知甲方并约定具体提车时间，具体提车时间以甲乙双方约定为准。同时约定，非因甲方责任，乙方延期交付车辆超过30日，甲方有权解除协议，并有权要求乙方返还已付款项，以及承担相应损失责任。任何一方违约，对方依法维权、取证所产生的费用，全部由违约方承担，包括但不限于：调查费、律师费、公证费、差旅费等。优惠协议签订当日，原告向被告硕耐公司支付10万元。然而，到了约定的提车时间，原告准备提车时，发现被告硕耐公司已经人去楼空。而被告路骐珠江新城分公司则声称未收到被告硕耐公司的购车款，无法完成后续购车手续，也不同意向原告退回预付的购车款10万元。原告认为，《广州硕耐节能光电技术股份有限公司新能源汽车及配套基础设施服务优惠协议》约定的提车期限已过，三被告没有按照约定，为原告履行抵扣车款的购车手续、提供车辆及为原告提供免费的新能源汽车配套基础设施及配套服务，已经构成根本违约，原告多次向被告要求退还订金，其均予以拒绝，故应当根据约定向原告承担违约责任。此外，被告路骐公司同时还是被告路骐珠江新城分公司的总公司，应当对其分公司债务承担责任。被告硕耐公司未答辩。被告路骐珠江新城分公司辩称：原告要求我司承担连带清偿责任没有任何法律依据和约定。首先，我司与被告硕耐公司之间没有关联，原告主张我司对被告硕耐公司的款项承担连带责任没有法律依据。其次，无论是原告和被告硕耐公司、原告与我司所签订的协议或者合同中均未显示我司需承担连带清偿责任，被告硕耐公司与我司之间、原告与我司之间均未签订相关的协议。另需注意：根据原告提供的证据显示《比亚迪销售合同》第8条“任何口头承诺都是无效的……仔细确认，我们公司人员对你方的承诺是否全部写入合同补充条款，否则均无效”，因此并无合同或协议约定我司需承担责任。最后原告主张被告路骐公司承担连带清偿责任是因为被告路骐公司是我司的总公司，但路骐公司与原告之间并没有任何的交易，在我司不需要承担责任的情况下，被告路骐公司亦无须承担责任。原告称曾经由我司的一员工介绍优惠活动，且得到另一员工的确认，但对此原告并没有提供实物证据和证人证言予以佐证，原告作为完全民事行为能力人，在利益驱动的情况下，并没有对合同进行谨慎审查，其本身有过错，因此我司不应对原告的个人过错承担责任，不应对硕耐公司的债务承担连带清偿责任。被告路骐公司未答辩。经审理查明：2018年7月19日，李旭星、路骐公司签订一份《比亚迪汽车销售合同》，约定李旭星向路骐公司采购型号唐DM创享型比亚迪白色汽车一辆，价格265900元，由李旭星分两期付款：第一期付定金10000元，第二期余款255900元。该《比亚迪汽车销售合同》卖方处则加盖路骐珠江新城分公司业务专用章。合同签订同日，李旭星向路骐珠江新城分公司支付定金10000元，路骐珠江新城分公司出具了《收据》。李旭星支付完订金后，路骐珠江新城分公司的工作人员向李旭星介绍，硕耐公司是路骐珠江新城分公司的合作方，让李旭星和硕耐公司签订合同，可以享受购车优惠活动。即若李旭星将购车款10万元预付给硕耐公司，就可以享受免费保险服务及充电服务，且三年后在广州市内有免费充电，届时这10万元可用于抵扣车款。2018年7月23日，李旭星（甲方）、硕耐公司（乙方）签订了《广州硕耐节能光电技术股份有限公司新能源汽车及配套基础设施服务优惠协议》，约定甲乙双方就甲方购买新能源汽车及优惠有关事宜，签订此协议。新能源汽车品牌为比亚迪、型号为唐DM创享型、官方指导价259900元/辆。乙方为甲方提供免费的新能源汽车配套基础设施7千瓦（kw）、6度千瓦时（kw，h）储能、电池交流充电桩及配套服务3年的充电服务、3年的保险服务。购车订金100000元，签订本协议时，甲方须向乙方支付100000元，乙方提供收据给甲方。甲方签订本协议并支付订金后，乙方与甲方约定提车时间为2018年7月23日至2018年9月23日，具体提车时间以甲乙双方约定为准。任何一方违约，对方依法维权、取证所产生的费用，全部由违约方承担，包括但不限于：调查费、律师费、公证费、差旅费等。该合同签订当日，李旭星向硕耐公司支付100000元。后硕耐公司收取李旭星购车订金100000元后下落不明，路骐珠江新城分公司表示没有收到该笔购车订金，也未向李旭星交车。2018年10月18日，路骐珠江新城分公司退回李旭星定金10000元。2019年1月21日,李旭星与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费6000元。2019年1月29日,李旭星诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：李旭星与硕耐公司之间签订的《广州硕耐节能光电技术股份有限公司新能源汽车及配套基础设施服务优惠协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。硕耐公司收取李旭星购车订金100000元后下落不明，构成违约，李旭星有权解除合同，并要求其承担违约责任。李旭星主张在路骐珠江新城分公司介绍下与硕耐公司签订合同，并支付购车订金100000元的事实，本院予以采信。硕耐公司下落不明，路骐珠江新城分公司、路骐公司均应当承担连带责任。现李旭星上述所诉理据成立，本院予以支持。硕耐公司、路骐公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李旭星、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司2018年7月23日签订的《广州硕耐节能光电技术股份有限公司新能源汽车及配套基础设施服务优惠协议》；二、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旭星退还订金100000元及利息（利息从2018年7月23日起计至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；三、被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旭星赔偿律师费6000元；四、被告广州市路骐汽车销售有限公司珠江新城分公司、广州市路骐汽车销售有限公司对被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司上述第二、三项所确认的债务及本案的诉讼费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告广州硕耐节能光电技术股份有限公司负担（原告已预交费用1240元，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  崔 萍人民陪审员  廖凤如二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶丽方凤敏仪