江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初284号 原告：周小青，男，1975年10月16日出生，汉族，系受害人周涛父亲，住吉安市吉水县。 原告：尹三莲，1978年2月5日出生，女，汉族，系受害人周涛母亲，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。 被告：揭储安，男，1956年12月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李书明，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。 被告：肖显荣，男，1995年9月19日出生，汉族，住吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：何华，男，1983年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖英熹，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。 原告周小青、尹三莲与被告揭储安生命权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，诉讼过程中，被告揭储安向本院申请依法追加肖显荣、何华为本案被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人罗燕飞、被告揭储安及其委托诉讼代理人李书明、罗正旺、被告肖显荣及其委托诉讼代理人刘才华、被告何华及其委托诉讼代理人肖英熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币708494.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告儿子周涛长期在吉安工作，其与肖显荣一起共同租房。2018年7月5日，共同租房人肖显荣因居住需要与被告揭储安签订《房屋租赁合同》，两人共同承租被告揭储安位于吉州区单间房屋。2018年11月28日，吉安市公安局吉州区分局电话告知原告，称原告之子周涛于2018年11月26日在出租屋内死亡，死亡原因系一氧化碳中毒。原告在公安局机关查看出租屋现场照片，发现该出租屋的热水器并未安装排烟管，不符合国家标准。原告认为周涛之所以会在出租屋内不幸中毒死亡，是因为被告揭储安出租屋的热水器未安装排烟管，不符合国家标准，导致一氧化碳直接排放在室内。被告揭储安作为出租人，有义务提供安全的设施设备，出租的房屋不得存在安全隐患，但是被告揭储安未尽到安全保障义务，应当对原告损失进行赔偿。被告何华作为热水器的销售方亦应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告揭储安辩称，我方没有责任。理由如下：1、原告之子与被告揭储安之间没有房屋租赁合同关系，被告揭储安对外出租的房子并不是给原告儿子周涛；2、原告儿子死亡的原因系煤气中毒，而煤气中毒的原因是因为热水器没有安装排烟管道，该热水器是由何华销售并负责安装的，何华并不是义务帮工，由此产生的后果由其承担主要责任；3、答辩人作为房屋出租方，已经告知提醒肖显荣等人要安全使用热水器，使用时应打开门窗，注意空气流通，而且周涛作为成年人在涉案出租房内使用热水器，应注意到可能存在的安全隐患，但其当时没有打开门窗，导致一氧化碳中毒，故周涛本人存在一定过错；4、被告肖显荣在本案中有过错。该房屋是揭储安出租给肖显荣使用的，而肖显荣随意将租赁的房屋给他人使用，现有的证据不能证明肖显荣、周涛是合租关系；根据公安机关调查笔录显示，2018年11月初，在出租屋内，曾经发生过类似中毒事件，但肖显荣作为承租人没有引起重视；肖显荣在周涛洗澡后发现周涛身体不适，其没有及时报警或者拨打120。综上所述，我方认为原告主张揭储安、何华承担连带责任的理由不成立，应当根据各当事人的过错程度来确认各方的责任。 被告肖显荣辩称，因周涛系农村户籍，故原告诉请中死亡赔偿金应当适用农村标准计算。肖显荣与周涛系合租关系，公安机关对揭储安的询问笔录中已明确，揭储安知晓系两人租住该出租屋，租房费也是两人共同支付的，肖剑峰及彭志强在公安机关的询问笔录中也确认了此事实。事发时，肖显荣曾提醒过周涛洗澡时要开窗透气，后来肖显荣也昏过去了，也是受害人之一。房东揭储安并未告知肖显荣、周涛出租屋热水器存在安全隐患。肖显荣对周涛的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 被告何华辩称，答辩人销售的热水器属合格产品。答辩人安装热水器时已经充分尽到了安全注意和善意提醒的告知义务。安装热水器的位置系由被告揭储安确定，答辩人也已经要求揭储安要先在窗户上破洞后再通知其去安装排烟管道，并提醒其在没有安装排烟管道之前不能使用，即使安装了排烟管道，使用时也应开窗通风。事后揭储安没有按照本人的要求做而将出租屋交给房客使用，应当由揭储安承担赔偿责任。本人系热水器销售者，不包安装，为揭储安安装热水器系义务帮工，发生致人损害的结果应当由被帮工人承担赔偿责任。本人在此事故中没有过错，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告揭储安（甲方）与被告肖显荣（乙方）签订了《房屋租赁合同》1份，合同约定：甲方将位于吉安市吉州区单间的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限为6个月，自2018年7月5日至2019年1月4日，月租金为700元。2018年7月20日，被告揭储安在被告何华处购买了两台“万和”牌家用燃气快速热水器，其中一台安装在肖显荣租住的房屋内，系被告何华上门安装的。2018年11月26日凌晨3时许，原告之子周涛在该出租房屋内使用热水器洗澡后睡觉，肖显荣发现其未开窗户，遂起身开窗，后亦晕倒，8时许，肖显荣发现周涛无呼吸及心跳，遂报警及呼叫“120”，医护人员到场后确认周涛已经死亡。2018年11月28日，吉安市中心人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明周涛死亡原因为一氧化碳中毒。2018年12月18日，吉安市公安局吉州分局刑事技术科出具《关于周涛尸表检验的情况说明》1份，载明：根据尸表检验所见，死者体表未见明显外伤，更未见明显致命性外伤。结合现场勘察及调查访问情况，分析推断死者系ＣＯ中毒死亡。其确切死因需进一步尸体解剖检验确定。2019年4月22日，原告向本院申请鉴定，鉴定事项为：1、事发时在涉案出租房屋内的热水器质量是否合格？热水器安装是否符合国家规范？是否需要外接排烟管？2、该热水器与屋内液化气钢瓶连接的连接管、液化气钢瓶上的阀门是否为合格产品？有无泄露隐患？2019年7月9日，上海市华碧检测技术有限公司接受本院委托对上述事项进行质量鉴定。2019年9月9日，该公司出具《燃气热水器产品质量鉴定报告》，鉴定报告分析说明：涉案液化气瓶阀门、减压阀和连接管连接处、热水器进气口和连接管连接处，连接良好，均未发现有气体泄漏现象。热水器是自然排气式燃气热水器，未安装排烟管道，不符合ＧＢ6932-2015《家用燃气快速热水器》标准中“Ｆ.5.1自然排气式热水器的安装要求”的规定。现场关闭门窗，打开热水器，工作10分钟后，洗浴间内ＣＯａ＝1含量高达7800ＰＰＭ，即0.78%，不符合ＧＢ6932-2015《家用燃气快速热水器》中“6性能要求，燃气热水器燃烧时在无风状态下，烟气中ＣＯａ＝1含量≤0.06%”的要求。连接管和减压阀的气密性亦均没有漏气现象，热水器燃气系统气密性、火焰稳定性和烟气中ＣＯａ＝1含量（无风状态）也符合ＧＢ6932-2015《家用燃气快速热水器》的要求。综上，涉案热水器为自然排气式，直接安装在房屋内，未安装排烟管道，不符合ＧＢ6932-2015《家用燃气快速热水器》标准要求，致使热水器在使用过程中排放的烟气在门窗紧闭时直接排放在房屋内，无法排除室外，使房屋内ＣＯ含量快速升高，最终导致事故发生。鉴定意见认为：热水器燃气系统气密性、火焰稳定性和烟气中ＣＯａ＝1含量（无风状态）符合相关国家标准的要求。热水器的安装不符合相关国家标准的要求，需要安装排烟管道。未发现热水器与屋内液化气钢瓶之间的连接管、液化气钢瓶上阀门、减压阀的气密性存在漏气的现象，不存在泄漏隐患。原告为此缴纳鉴定费38500元。 另查明，万和牌家用燃气快速热水器使用说明书中标明：本热水器系烟道式热水器，必须严格按要求将热水器所产出的废气排至室外大气中，才能使用，没有按照本说明要求正确安装排烟管道的情况下，严禁使用本热水器；由于每个用户房屋构造不同，本公司可能无法提供统一烟管，且烟管属通用产品，请用户根据自身房屋构造自行购买合适的合格烟管。受害人周涛从2017年6月1日起至事故发生之日一直居住在吉安市吉州区，先后在吉州区古贝时尚造型屋、江西彩虹环境科技有限公司、吉安市天逸酒店管理有限公司工作。 以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、居民死亡医学证明书、公安机关询问笔录、关于周涛死亡尸表检验的情况说明、现场照片、上海华碧检测技术有限公司出具的沪华碧【2019】质鉴字第212号质量鉴定报告、鉴定费发票、房屋出租合同、周涛身前工作和居住情况说明、银行工资流水明细等，被告揭储发提供的房屋租赁合同、热水器购买收据、工商登记信息查询单，被告肖显荣提供的身份证、揭储安的微信截图、居民死亡医学证明书、房屋租赁合同、微信转账记录、支付宝转账记录、公安机关询问笔录等，被告何华提供的热水器使用说明书以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金676380元，即33819元/年×20年=676380元，受害人周涛居住在吉安市城区已超过1年，且生活收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，原告主张死亡赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入33819元/年计算未超出法律规定，本院予以支持；2、丧葬费31534.5元合理，本院予以支持；3、亲属处理丧葬事宜误工费3000元合理，本院予以支持。以上损失合计710914.5元。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害结果的发生也有过错的，可以相应减轻侵权人的民事责任。本案中，原告之子周涛在被告揭储安出租的房屋内因一氧化碳中毒死亡，有吉安市公安局吉州分局的分析认定及吉安市中心人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书证明，本院予以确认。从本案查明的事实看，被告揭储安为出租房屋提供的“万和”牌家用燃气热水器未安装排烟管道，不符合GB6932-2015《家用燃气快速热水器》标准要求，致使热水器在使用过程中排放的烟气在门窗紧闭时直接排放在房屋内，无法排出室外，使房屋内CO含量快速升高，最终导致事故发生，被告揭储安应承担本案的主要责任，本院确定被告揭储安承担45%的责任赔偿原告损失319911.52元。被告何华作为涉案热水器的销售者，其应较常人对安装的热水器如不安装排烟管道，将存在安全隐患具有较高认知，但其在安装好热水器后，因房屋没有排烟管道出口，未安装排烟管道的情况下，未尽到高度警示提醒义务，因此被告何华也应承担一定的责任，但该责任较轻，本院确定被告何华承担10%的责任赔偿原告损失71091.45元。周涛作为成年人，在使用燃气热水器过程中，忽视安全防范意识，没有采取确保室内良好通风状况的安全措施，且根据被告肖显荣在公安机关的笔录中陈述，被告揭储安曾提醒过其与周涛在洗澡时应当打开窗户通风，故周涛对其因一氧化碳中毒死亡的后果也有过错，应当承担相应的民事责任，本院确定其承担45%的责任。被告肖显荣作为房屋承租人在本案中没有过错，不承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，周涛是否系房屋承租人，并不影响本案的责任承担，故被告揭储安辩称的周涛不是承租人其不应承担责任的理由，本院不予支持。周涛的死亡给原告带来严重精神损害，被告揭储安、何华应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据本案实际及各方过错，原告要求的5万元金额过高，本院确定被告揭储安赔偿原告精神损害抚慰金15000元，被告何华赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告揭储安赔偿原告周小青、尹三莲各项损失共计334911.52元，限在判决生效后15日内付清； 二、被告何华赔偿原告周小青、尹三莲各项损失共计76091.45元，限在判决生效后15日内付清； 三、驳回原告周小青、尹三莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10885元，保全费4120元，鉴定费38500元，合计53505元，由原告周小青、尹三莲负担24077.25元，被告揭储安负担24077.25元，被告何华负担5350.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  周建华 人民陪审员  章 艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理张琼 书记员易美凌