四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0421民初704号 原告：黄庆明，男，1950年5月2日出生，汉族，居民，退休教师，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：苟兴芬（特别授权），女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。统一社会信用代码：915116817091357890。 法定代表人：匡建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兴华（特别授权），系四川信合信（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201710486910。 被告：兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 原告黄庆明与被告四川星星建设集团有限公司、兰力生劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018)川0421民初1460号民事判决书，判决被告四川星星建设集团有限公司支付原告黄庆明劳务报酬160000元。宣判后，被告四川星星建设集团有限公司不服该判决，提起上诉。2019年4月19日，攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终240号民事裁定书，裁定撤销本院（2018)川0421民初1460号民事判决，发回本院重审。2019年5月15日，本院对该案重新立案。因被告兰力生下落不明，本院于2019年8月26日依法向被告兰力生公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄庆明及其委托诉讼代理人苟兴芬，被告四川星星建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗兴华到庭参加了诉讼。被告兰力生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资160000元；2.此款从结算打欠条到支付完毕期间的资金占用利息，按银行贷款利息计算，共计约20000元整，由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2010年12月初的一天，原告在米易县城南市场认识被告兰力生之父兰宗江，并认兰宗江为表兄。因兰宗江在四川星星建设集团有限公司承建的米易县中医院建筑工地帮兰力生管理工地，兰宗江聘请原告到该工地兼数职（值班、守夜、管理工地、验收材料、外出采买砂石等），约定每月工资3000元（兰宗江与原告签有简单的劳动合同）。从2010年12月1日开始到2015年5月10日止，兰宗江应付工资金额为160000元。因工程施工中遇到各种问题，四年多的工资未支付。兰宗江一直说是自家兄弟，并说原告有退休金，请求缓一缓，先紧外人开支，让原告安心帮他干完工程后一并结算。后兰宗江叫其子兰力生以四川星星建设集团有限公司的名义出具了欠条。原告认为被告兰力生的行为是代表公司并不是代表个人，四川星星建设集团有限公司负有连带责任，应该支付原告160000元人工费及其从打欠条之日起到欠款付清为止期间的资金占用利息约20000元，共计180000元。 原告黄庆明围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件、四川星星建设集团有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全许可证、企业变更栏，证明原被告的身份情况及被告的营业范围； 2.欠条，证明被告承建的项目部欠原告工资160000元； 3.法人授权委托书，证明被告公司委托兰力生为米易县中医院项目建设负责人； 4.收据、入库单、发货清单、送货单，证明原告履行其工作职责的情况； 5.劳动用工合同，证明原告与被告兰力生的父亲签订劳动合同的情况； 6.证人证言，证明原告在米易县中医院项目部工作的情况； 7四川星星建设集团有限公司文件，证明被告公司在工程接近尾声时更换项目负责人的情况； 8.聊天记录截图（黄庆明、苟兴芬与兰力生的聊天记录），证明兰力生对于欠款的事实予以认可； 9.民事调解书、庭审笔录、欠条、借条（法院依申请调取），证明兰宗江与兰力生是父子关系，兰力生在欠条、借条上的签名字迹与原告提供的欠条上兰力生的签名相符。 被告四川星星建设集团有限公司辩称，一方面，原告诉称的被告所欠原告160000元工资不是事实，且提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。首先，被告兰力生是挂靠四川星星建设集团有限公司来承建米易县中医院建设项目的。原告所提供的劳动合同是与兰宗江签订的，兰宗江与该公司之间不存在劳务合同法律关系，该公司也从未授权兰力生有权代表公司对外实施任何权利，兰力生出具欠条的行为属于无权代理，只能代表其个人的行为，原告应该向兰宗江主张。并且，与原告签订《劳务用工合同》的是案外人兰宗江，而兰宗江与该公司无任何法律上的关系，并且现在兰宗江已死亡，其《劳务用工合同》的真实性也无法得到证实。其次，原告为证明被告四川星星建设集团有限公司欠原告160000元工资的关键证据是《欠条》。但是，被告四川星星建设集团有限公司的代理人在原二审中提交的微信聊天记录和本次诉讼中提交的四川星星建设集团有限公司的代理人与被告兰力生的通话录音等证据，可以证明本案的真正事实是：原告曾向本案被告兰力生的父亲兰宗江提供借款80000元，约定月息2分，因兰宗江一直未归还，“利滚利”计算到160000元；2016年，原告与兰宗江找到被告兰力生，兰力生才出具了本案的欠条。因此，案涉160000元的真实法律关系是民间借贷，而非劳务合同纠纷。最后，原告提交的证人证言等证据，因证人未出庭作证，其证人身份、证言真实性、合法性、关联性均无法核实，人民法院对其证明观点不应采信。另一方面，原告诉状所称事实既不符合逻辑，也不符合常理，不应被认定。首先，原告诉状称工资是每月3000元整，但索要工资160000元，以3000元计算，如何都不能计算出160000元，因为160000元是不能整除3000元的，这不符合逻辑。其次，原告诉称长达4年多的时间内未付工资，而且在自己工资分文未领的情况下，还向案外人兰宗江提供借款30000元，这更是不符合常理；在上一次原告提交的与被告的短信记录中，原告陈述该款无论是工资还是借款，都是用于工地，均要求被告兰力生归还，这与原告称160000元是工资是相互矛盾的。最后，原告称在工地上身兼数职，在长达4年多的时间内不可能不留下痕迹，但在庭审中，原告也未提供任何可以证明原告在工地上班的实质证据。综上所述，敬请人民法院驳回原告对被告四川星星建设集团有限公司的诉讼请求。 被告四川星星建设集团有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.聊天记录截图，证明案涉的160000元，实际是兰宗江生前向原告借款80000元产生的债务； 2.电话录音，证明兰力生明确陈述本案诉争的160000元，实际是其父亲兰宗江向原告借款80000元，后面因为“利滚利”才计算至160000元，原告诉称的劳务费不是事实。 被告兰力生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告兰力生未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告四川星星建设集团有限公司除对营业执照等身份材料无异议外，对其他证据均不予认可。被告四川星星建设集团有限公司认为，首先，欠条未加盖印章，兰力生未出庭无法核实，对其“三性”不予认可；劳动用工合同是兰宗江和原告签订的，二人均与公司无关系；证言无法核实，即使证人与其所称身份相符，也不能证明原告与公司之间存在劳动合同及用工关系；聊天、短信截图（记录）的真实性无法核实，并且原告陈述该款无论是工资还是借款，都是用于工地，均要求被告兰力生归还，这与原告诉称的160000元是工资是相互矛盾的；对民事调解书、庭审笔录、欠条、借条的真实性无异议，但认为只能证明兰宗江与兰力生的关系，无法证明与公司的关系，不能达到原告的证明目的。其次，用工合同是案外人兰宗江与原告签订的，兰宗江与公司无任何劳务合同，不能代表公司与原告签订合同，且合同是兰宗江个人聘请的。最后，欠条载明的款项是借款，而不是工资，且兰力生打欠条的时候已经不是米易县中医院项目的负责人，其打欠条的行为是个人行为。原告对被告四川星星建设集团有限公司提交的聊天记录不认可，认为已经超过了举证期限；原告认为被告四川星星建设集团有限公司提交的录音证据可能是真实的，但是律师是诱导兰力生这样陈述的。被告兰力生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。对原被告提交的证据，本院结合原被告的陈述和审理查明的事实予以综合认定。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月20日，被告四川星星建设集团有限公司出具《法人授权委托书》。该委托书载明：“兹授权我单位兰力生同志（性别男，身份证号5129251970××××××××）代表我单位为承建米易县中医院综合楼工程负责人，负责所有一切事务，特此授权。四川星星建设集团有限公司（印），法定代表人：匡建华（印），二〇一〇年十二月二十日”。该工程施工期间，原告黄庆明到该工地现场负责看守工地、建筑材料验收、砂石采买等工作。2016年8月26日，兰力生以四川星星建设集团米易中医院项目部的名义向黄庆明出具欠条一份，明确欠到黄庆明人工工资160000元（既未约定给付期限，也未对资金占用利息进行约定）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。该条规定的是民事诉讼证据高度盖然性证明标准。本案中，被告兰力生经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告黄庆明提出的诉讼请求的抗辩权。原告黄庆明主张讼争的160000元属于人工工资（劳务报酬），向法院提交了欠条、法人授权委托书、收据、入库单、发货清单、送货单、劳动用工合同、证人证言、聊天记录截图、民事调解书、庭审笔录、欠条、借条等证据。被告四川星星建设集团有限公司认为讼争的160000元属于原告向案外人兰宗江的借款，向法院提交了被告四川星星建设集团有限公司的委托诉讼代理人与被告兰力生的聊天记录截图和电话录音。被告兰力生与被告四川星星建设集团有限公司及其委托诉讼代理人之间对本案讼争的标的存在利害关系，其证言难免带有规避性和倾向性。相反，原告黄庆明提交的证据之间却能形成证据锁链，能够相互印证，具有高度可能性。可见，从现有证据看，原告黄庆明提交的证据的证明力明显大于被告四川星星建设集团有限公司提交的证据的证明力，亦即原告黄庆明主张的“讼争的160000元属于人工工资（劳务报酬）”这一事实具有高度的盖然性，故本院对原告黄庆明主张的该事实予以确认。故对被告四川星星建设集团有限公司提出的“案涉160000元的真实法律关系是民间借贷”的辩解意见，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建筑行业的挂靠是指挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。本案中，虽然四川星星建设集团有限公司向兰力生出具了授权委托书，但从现有证据看，兰力生是借用四川星星建设集团有限公司的资质承建工程的，兰力生是米易县中医院建设工程的实际施工人，并且四川星星建设集团有限公司在诉讼中辩称，其与兰力生之间是挂靠关系，因此被告兰力生与被告四川星星建设集团有限公司之间的关系应认定为挂靠关系。被告兰力生作为没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工单位四川星星建设集团有限公司承揽米易县中医院建设工程项目，应承担由此产生的相应法律后果。虽然《劳务用工合同》是原告黄庆明与兰宗江签订的，但从被告兰力生与兰宗江之间的特殊身份关系和被告兰力生以“四川星星建设集团米易中医院项目部”的名义出具160000元人工工资欠条的行为看，原告黄庆明主张的“其通过兰宗江介绍，在米易县中医院建设工地务工，每月工资3000元，共产生劳务报酬160000元”这一事实具有高度的可信性和高度的盖然性，故本院对原告黄庆明主张的该事实予以确认。按照每月工资3000元计算，从2010年12月1日开始到2015年5月10日止，工资总额刚好是160000元，故对被告四川星星建设集团有限公司提出的“以3000元计算，如何都不能计算出160000元”的辩解意见，本院不予采纳。所以，被告兰力生负有依据欠条约定支付原告劳务报酬160000元的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。在挂靠关系中，施工企业作为被挂靠者，以其全部财产和信用，担保挂靠者以其名义从事经营活动。被挂靠者既然接受了他人的挂靠，相应地就必须承担这种风险，不能只享受收取挂靠利益的权利，而不承担挂靠风险的义务。因此，被告四川星星建设集团有限公司应对被告兰力生承揽米易县中医院工程产生的劳务报酬债务承担连带清偿责任。 根据合同法的规定，债权人和债务人对债务履行期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行；债权人和债务人对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告兰力生出具的欠条既未约定给付期限，也未对资金占用利息进行约定，因而原告黄庆明要求二被告给付从结算打欠条之日起到欠款支付完毕期间的资金占用利息20000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告黄庆明要求二被告共同给付劳务报酬160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄庆明要求二被告共同给付资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；以此同时，原告黄庆明应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下： 一、由被告兰力生在本判决生效后十日内给付原告黄庆明劳务报酬160000元； 二、被告四川星星建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任； 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄庆明的其他诉讼请求。 案件受理费3900元、公告费300元，由原告黄庆明承担案件受理费300元，被告四川星星建设集团有限公司、兰力生共同承担案件受理费、公告费合计3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  王锡怀 人民陪审员  徐进康 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 鹏