福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3040号 原告：朱云凤，女，1964年11月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告：陈昌寿，男，1963年5月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 俩原告共同委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告：郑小娟，女，1975年9月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，现羁押于福建省女子监狱。 被告：陈步钦，男，1975年5月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系郑小娟配偶。 委托诉讼代理人：陈顺明，男，1968年7月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告朱云凤、陈昌寿诉被告郑小娟、陈步钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云凤、陈昌寿的委托诉讼代理人王晓君，被告郑小娟、陈步钦及委托诉讼代理人陈顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云凤、陈昌寿向本院提出诉讼请求：依法判令郑小娟、陈步钦共同偿还借款本金950000元，并支付从2016年11月18日起至还款日止以借款本金740000元为基数按月利率2%计算的利息，余款210000元的利息按月利率1.5%计算。事实与理由:郑小娟、陈步钦系夫妻关系，与朱云凤、陈昌寿为同村邻里。2008年4月17日至2016年11月18日间，郑小娟、陈步钦多次以资金周转所需、帮忙亲朋好友借钱等事由向朱云凤、陈昌寿借款21笔，累计金额为950000元，其中借款740000元约定月利率为2%，其余210000元约定月利率为1.5%。朱云凤、陈昌寿逐笔以现金的方式交付，郑小娟、陈步钦依约支付利息，借款后至2016年11月18日郑小娟、陈步钦未能按时支付利息，朱云凤、陈昌寿向郑小娟、陈步钦催讨借款本息，但郑小娟、陈步钦无能力全额还款，于2016年11月18日将原有的21笔借款以郑小娟的名义重新开具借条19张，并书面约定相应借款利率（其中借款740000元约定月利率为2%，210000元约定月利率为1.5%）后经多次催讨未果，因该借款发生在郑小娟、陈步钦夫妻婚姻关系存续期间，依法应由郑小娟、陈步钦共同偿还。 郑小娟辩称，其只向朱云凤、陈昌寿借款370000元，其余款项其不清楚，该借款与陈步钦无关，属于郑小娟个人债务。 陈步钦辩称，该借款其不知情，郑小娟向朱云凤、陈昌寿借款属于郑小娟个人债务，不属于夫妻共同债务，借条上的落款陈步钦的名字不是其本人签字，其不同意承担偿还责任。 朱云凤、陈昌寿围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明朱云凤、陈昌寿的主体资格；2、借条19张，证明郑小娟、陈步钦于2016年11月18日向朱云凤、陈昌寿累计借款950000元，并约定相应借款利息的事实，同时证明借条上陈步钦的名字落款为郑小娟个人代签，陈步钦本人按手印的事实。对 郑小娟质证认为，对19张借条的形式要件没有异议，对其中部分的借条予以认可，剩余的部分借条，因时间过去比较久，无法记清是否有签过字，但剩余部分借条上的字体与其本人的字体基本相似，应该是其书写，也包括对陈步钦名字的代签。 陈步钦质证认为，对以上19张借条，其不清楚，既没签字也没按手印，该借款事实与其无关。 以上证据经审查认为，朱云凤、陈昌寿提供的19张借条的形式要件具备、来源合法，与朱云凤、陈昌寿主张的郑小娟向其借款950000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。因陈步钦未在借据上签字，朱云凤、陈昌寿亦未申请对陈步钦的手印进行鉴定，故该借款事实与陈步钦不具有关联性。 本院认为，郑小娟因缺乏资金向朱云凤、陈昌寿借款950000元，系双方真实意思表示。朱云凤、陈昌寿依约定履行了出借款项义务，郑小娟在取得借款后，未能偿还原告借款本息,已构成违约。虽然该借款发生在郑小娟、陈步钦夫妻关系存续期间，但该借款相对于郑小娟、陈步钦家庭日常生活开支来说已属巨大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，朱云凤、陈昌寿以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任，但朱云凤、陈昌寿对此未能提供相应证据予以证明，故朱云凤、陈昌寿要求陈步钦承担偿还借款本息950000元，缺乏事实依据，本院不以支持；朱云凤、陈昌寿要求郑小娟偿还借款本息950000元及相应利息的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下： 一、郑小娟应于本判决生效之日起10日内偿还朱云凤、陈昌寿借款本金950000元，并支付从2016年11月18日起至还款日止以借款本金740000元为基数按月利率2%计算的利息，余款210000元的利息从2016年11月18日起至还款日止按月利率1.5%计算 二、驳回朱云凤、陈昌寿要求陈步钦承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18679元，因适用简易程序减半收取计9340元，由由郑小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。