wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24177号原告：钟宛潼，女，2012年6月4日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：胡旭，女，1979年9月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆融港物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢一楼389-2号，统一社会信用代码：915001077562086453。法定代表人：唐剑，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所。被告：重庆市智摩商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道80号3幢6单元2-2，统一社会信用代码：91500226MA5UBN292U。法定代表人：钟小兵，总经理。被告：钟小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市涪陵区。原告钟宛潼与被告重庆融港物资有限公司（以下简称“融港公司”）、被告重庆市智摩商贸有限公司（以下简称“智摩公司”）、被告钟小兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟宛潼的委托诉讼代理人周磊，被告融港公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告智摩公司及被告钟小兵经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟宛潼向本院提出诉讼请求：停止对位于重庆市北部新区金州大道X号X幢31-X号房屋（115房地证2013字第XXXXX号）强制执行，并解除查封。事实与理由：被告钟小兵与胡旭原系夫妻关系，原告钟宛潼为二人婚生女。2016年2月29日，被告钟小兵与胡旭签订离婚协议，约定位于重庆市北部新区金州大道X号X幢31-X号房屋一套归女儿钟宛潼所有，男女双方均无权买卖此套房屋，男方可在此房暂住两年。原告认为父母对子女的赠与属于道德范畴，依据合同法的规定，该赠与行为不可逆，原告已取得案涉房屋所有权。由于案涉房屋为按揭房，未能及时办理过户手续的责任不在原告。依据调解书确认的事实，三被告之间的债权债务关系于2018年5月9日被确认，而原告取得案涉房屋所有权的时间为2016年2月29日。故（2019）渝0107执异119号执行裁定书的裁定事项，缺乏事实及法律依据。被告融港公司辩称，原告诉请无法律依据，案涉房屋登记产权人为被告钟小兵，原告对此不享有所有权，原告也不享有足以排除强制执行的实体权利，原告主张的赠与关系不成立。被告智摩公司，被告钟小兵均未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）渝0107执异119号执行裁定书、离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：融港公司与智摩公司、钟小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）渝0107民初8344号民事调解书，调解协议载明：一、被告智摩公司于2018年5月31日前支付融港公司钢材货款1,775,759.14元、资金占用费124,240.86元，共计1,900,000元；二、被告智摩公司未按期履行上述第一项付款义务，则被告还需另付资金占用费276,481.14元、律师费150,000元、保全担保费15,000元，及以1,775,759.14元为基数，自2018年3月1日起按月息2%的标准计算至所有款项付清时止的资金占用损失……；四、本案受理费减半收取12,766元、财产保全费5,000元，共计17,766元，由融港公司承担，若智摩公司未按期履行第一项付款义务，则由被告承担，随货款一并支付融港公司；五、被告钟小兵对上述第一、二、四项承担连带清偿责任。后因智摩公司、钟小兵逾期未履行上述生效民事调解书所确定的义务，融港公司向本院申请强制执行。另查明，融港公司与智摩公司、钟小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日以（2018）渝0107执4082号执行裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋。钟小兵与胡旭原系夫妻关系，2016年2月29日双方在民政部门协议离婚并签订了《离婚协议书》，该协议书主要载明：“……三、男女双方婚姻存续期间共同财产处理：……2、位于重庆市渝北区金开大道金鹏金嶺小区5栋31-1的房屋一套归女儿钟宛潼所有，男女双方均无权买卖此套房屋，男方可在此房暂时居住两年（从2016年2月26日至2018年2月26日为止）……。”2018年6月7日，重庆市两江新区不动产登记中心出具的档案自助查询结果，载明：权利人为钟小兵，坐落为重庆北部新区金州大道11号5幢31-1，产权证号：115房地证2013字第XXXXX号、建筑面积为89.34平方米。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，该法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”。胡旭与钟小兵虽然自愿在离婚协议中约定案涉房屋归女儿钟宛潼所有，但离婚后双方并未及时办理相应房屋权利的变更登记，离婚协议本身具有相对性，仅在离婚双方当事人之间产生约束力，不具有对抗第三人的效力，亦不能产生物权变动的效果。双方在协议离婚时应当预知到离婚协议不具有对外公示效力的风险，其后又未及时办理房屋权利变更登记，应当为此承担相应风险。另根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案涉房屋登记在被告钟小兵名下，法院依法查封登记在钟小兵名下的房屋并无不当，故钟宛潼对本案执行的标的不享有足以排除强制执行的权益。原告的诉讼请求本院不予支持。被告智摩公司，被告钟小兵经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟宛潼的诉讼请求。本案案件受理费9,568元，由原告钟宛潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月十八日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6065号 本院作出的(2019)苏1322执6065号民事判决书确定的债权，已于2019年11月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1040号申请执行人：李红春，男，1967年11月23日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。申请执行人：罗美珍，女，1969年3月12日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。二申请人共同的委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于李红春、罗美珍与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终463号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，李红春、罗美珍向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城1-B幢15A01号房屋的代办产权登记手续；支付2015年6月8日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金142338.12元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款2387565元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初524号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王振利，男，1970年12月23日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地：伊川县，现住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］175号起诉书指控被告人王振利犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹通过远程出庭支持公诉，被告人王振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月24日21时左右，被告人王振利饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县城关镇文化北路由北向南行驶至天籁之音KTV附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于2019年6月24日21时15分对其提取血样。经鉴定，王振利血液中检出乙醇含量为119.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人王振利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振利，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的刑事处罚。被告人王振利对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王振利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告王振利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十一月十一日书记员  陈浩玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8186号原告：张哲，男，1982年6月18日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡桢叶文化传媒有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999号启航大厦1015室。法定代表人：黄勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张哲诉被告无锡桢叶文化传媒有限公司股权转让纠纷一案中，原告张哲于2019年11月26日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张哲自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告张哲负担。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 任航程
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3197号原告：马桂兰，住西宁市。被告：包风薇,现羁押于西宁市第二看守所。被告：海小龙,现住西宁市。委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。原告马桂兰与被告包风薇、海小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马桂兰、被告包风薇、被告海小龙及其委托诉讼代理人马全林均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告之间的“西宁市××区”的房屋买卖合同，判决上述房屋归属于原告;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：位于西宁市××区(建筑面积71.84平米)的房屋系原告一人所有，原告一直居住至今，从未将房屋进行买卖、抵押。2019年2月,被告海小龙起诉原告要求原告腾退房屋,称上述房屋已经通过买卖由其登记取得房屋所有权。原告认为上述房屋系原告的唯一住房，原告从未将该房屋出售,系二被告恶意串通侵犯原告的房屋所有权。因此依法起诉，请求判如所请。被告包风薇辩称，原告所述属实，案涉房屋确为原告所有，其无权处置。2018年11月，包风薇因无法偿还海小龙的借款，故将案涉房屋过户给海小龙，现同意撤销双方之间的房屋买卖合同，其欠付海小龙的借款另行归还。被告海小龙辩称，不同意撤销合同，认为原告及被告包风薇所述均不属实。首先，原告早就将案涉房屋出售给了案外人冯×，并依法办理了过户手续；后冯×又将案涉房屋出售给了包风薇，该房屋由包风薇单独所有。因此原告并不是案涉房屋的所有权人，与房屋无任何利益关系，原告的诉求无事实及法律根据，应依法予以驳回。其次，被告包风薇是案涉房屋的唯一产权人，完全有权利处置该房屋，所以二被告之间的买卖合同是合法有效的。为支持其诉求，原告马桂兰向本院提交（2006）东民一初字第571号民事调解书及房产证复印件各一份，欲证明案涉房屋为原告所有。经质证，被告包风薇对以上证据均予以认可；被告海小龙对民事调解书的真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为民事调解书只能证明案涉房屋当时属原告所有，不能证明现在仍属原告所有，对房产证复印件不予质证。被告包风薇未举证。为支持其辩称，被告海小龙向本院提交《西宁市房屋买卖契约》两份（分别为原告与案外人冯×之间签订、冯×与包风薇之间签订）、《青海省二手房买卖合同》一份（二被告之间签订）及《不动产权证书》一份，欲证明原告于2009年将案涉房屋出售给了冯×，并依法办理了过户，即原告已于2009年丧失了对案涉房屋的所有权；2013年冯×又将案涉房屋出售给了被告包风薇，包风薇单独取得该房屋的所有权；2018年被告包风薇又将案涉房屋出售给了被告海小龙，并依法办理了产权变更登记，现案涉房屋为被告海小龙合法所有。经质证，原告马桂兰对以上证据均不予认可，认为以上交易过程其均不知情，也未参与；被告包风薇对原告与案外人冯×签订的《西宁市房屋买卖契约》不予认可，陈述该合同落款处“马桂兰”的签字是其所签，原告并不知情，对其他证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：原告马桂兰与被告包风薇系母女关系。原告马桂兰于2006年取得案涉位于本市××区(建筑面积71.84平米)房屋的所有权。2009年8月24日，原告马桂兰与案外人冯×签订《西宁市房屋买卖契约》，约定以131000元的价格将案涉房屋出售于冯×。2013年11月18日，冯×又与被告包风薇签订《西宁市房屋买卖契约》，将案涉房屋以150000元的价格出售于被告包风薇。后由于被告包风薇拖欠被告海小龙的借款无法偿还，双方口头协商包风薇将案涉房屋作价300000元过户给海小龙。双方遂于2018年11月2日签订《青海省二手房买卖合同》，上书包风薇将案涉房屋以180000元的价格出售于海小龙，并于同日办理了产权变更登记，被告海小龙于2018年11月3日办理了案涉房屋的不动产产权证明。后被告包风薇因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕。被告海小龙于2019年2月起诉原告马桂兰要求其腾退案涉房屋，马桂兰便起诉要求解除二被告之间的房屋买卖合同，以致本案纠纷产生。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，首先，原告马桂兰不是案涉房屋买卖合同的当事人。其次，原告马桂兰主张案涉房屋为其所有，认为二被告之间的交易行为侵犯了其所有权，故要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。那么原告即应当举证证明在二被告进行交易时，其是案涉房屋单独所有权人或是共有权人，亦即其对案涉房屋享有所有权。但原告对此并未提交证据予以证明；且根据本院已经查明的事实，二被告进行交易时，被告包风薇确为案涉房屋的单独所有权人，因此原告的诉讼请求无事实基础，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马桂兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马桂兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十一月二十六日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10349号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周连任，男，1973年5月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡清达，男，1988年12月7日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.周连任立即偿还贷记卡透支本金9917.4元及至2019年7月21日已欠的透支利息3354.35元、滞纳金（违约金）9936.03元，并继续支付自2019年7月22日起至实际清偿款项之日止按双方合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.蔡清达对上述欠款承担连带清偿责任。 本院于2019年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日，周连任向福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称农商行东石支行）申请办理福万通贷记卡，农商行东石支行经审批发放给周连任一张卡号为62×××00的贷记卡，额度为1万元，卡片有效期限最长为3年。贷记卡领用合约约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度卡时，应当按日利率万分之五支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。蔡清达向农商行东石支行出具一份担保函，声明对周连任的前述贷记卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为福万通贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年。周连任于2014年8月31日开卡，2014年9月26日第一次使用该卡交易，账单日为每月21日，应在每月16日前归还透支本金。周连任自2017年4月15日起未依约还款，截至2019年7月21日尚欠贷记卡本金9917.4元、利息3354.35元。另查明，农商行东石支行曾于2018年9月3日将周连任、蔡清达诉至本院。福建省农村信用社联合社根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）对部分贷记卡服务项目进行调整公告，调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日起执行。本院认为，周连任于2017年4月14日最后一次刷卡消费，依约应于2017年5月16日前归还该笔透支本金，最后一笔债务的保证期间届满日应为2019年5月17日，农商行东石支行曾于2018年9月3日起诉周连任、蔡清达，即在保证期间届满前已向蔡清达主张过权利。农商行东石支行请求蔡清达对本案债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。福建省农村信用社联合社虽于2016年11月11日在其官网上发布《福建省农村信用社联合社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，载明将“滞纳金”调整为“违约金”，但并未与周连任协商约定违约金的相关收取方式和标准，故农商行东石支行主张周连任向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。农商行东石支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周连任应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷记卡本金9917.4元及相应的利息（其中截至2019年7月21日的利息为3354.35元，另自2019年7月22日起至还清款项之日止的利息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告蔡清达对被告周连任所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告周连任追偿；三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，因适用简易程序减半收取计190元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担25元，由被告周连任、蔡清达负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁 书记员 蔡翠蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再157号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：金建国，男，1971年5月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：李娟娟，女，1977年2月13日出生，汉族，住苏州市。原审原告金明观与原审被告金建国、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0509民初138号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监217号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日和2016年9月7日，被告金建国以资金周转需要为由向原告借款20万元和10万元，共计30万元。后被告一直未还款致原告提起诉讼。被告金建国答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。本院原审认定如下事实：2016年3月11日，被告金建国在落款签名向原告金明观出具《借条》一份，写明：“今有金建国因做生意急需资金借人民币￥贰拾万元整（￥：200000元），如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。”2016年9月7日，被告金建国在落款签名再次向原告金明观出具同样格式的《借条》一份，写明借款10万元。以上共计金建国向金明观借款30万元，原告并提供银行转账凭证证实借款交付的事实。庭审中被告对上述借款事实予以认可。上述事实，有《借条》原件、银行凭证及庭审笔录等证据证实。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告金明观提供的《借条》及银行转款凭证并结合庭审笔录中被告对原告诉请的确认可以证实，被告金建国向原告金明观借款本金300000元的事实清楚，被告应及时归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告金建国归还借款300000元的诉讼请求予以支持。故判决：被告金建国应于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款300000元。本院再审查明，金明观自2001年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，金明观在本案中就其所主张的借款提供了借条、转账凭证，表面证据完备，但案涉两份借条均系格式条据，两份借条的间隔时间仅半年，结合金明观多次放贷、多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0509民初138号民事判决。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4867号罪犯魏江山，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月3日作出(2013)衢柯刑初字第332号刑事判决，以被告人魏江山犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人魏江山不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙衢刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏江山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏江山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏江山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏江山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2905号 原告：闫松永，男，1985年5月12日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：宋慧玲，代理权限：一般代理。 委托代理人：刘丹，代理权限：一般代理。 被告：高锋，男，1986年6月3日出生，现住通化市东昌区。 原告闫松永与被告高锋健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫松永及其委托代理人宋慧玲、刘丹，被告高锋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 闫松永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失25569.97元。其中:医药费5175.96元、门诊检查费797.37元，误工费住院11天+休息15天×187.59元=4877.34元，护理费10天×161.93元=1619.30元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，精神损害抚慰金5000元，律师代理费7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月15日凌晨1时左右，在东昌区金厂镇小广场烧烤大排档喝酒期间，因原告与被告妻子顾莹莹朋友秦XX肢体冲突，顾莹莹与原告发生争吵，在争吵时被告赶到现场将原告拳打脚踢，致使原告头晕头痛。凌晨六点左右被家人送到通化市中心医院，经医生检查后收住院治疗，住院治疗十一天，出院诊断医生建议休息十五天。原告与秦XX的事情，被告没有权利殴打原告，被公安机关拘留七日，罚款三百元，被告应对此次殴打原告的行为负全部责任。因被告的行为，致使原告住院导致原告承包的白山市七道江修正药业厂房底部防水维修工程停工，造成原告停工损失。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 高锋辩称，原告所说与公安局完全不一样，我不同意赔偿原告的损失,我不同意赔偿,我是做好人好事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日凌晨1时许，违法行为人闫松永酒后在金厂镇小广场烧烤大排档喝酒期间对后到此酒桌女子秦某进行亲、摸大腿、接抱等行为后,在秦某去厕所方便时，跟随在其身后,在到大排档后彩钢房处,将秦某推倒并趴在其身上,用手将秦某粉色内裤扒下,随后秦某喊大排档老板高锋妻子顾某,在顾某到场后，与闫松永发生争吵,在争吵时违法行为人高锋赶到现场将闫松永打伤。经东昌区司法鉴定中心鉴定,闫松永其人体损伤程度为轻微伤。高锋被给予行政拘留7日，并处三百元罚款。闫松永被给予行政拘留9日的处罚。闫松永因伤入通化市中心医院住院治疗，共住院11天，出院诊断为轻型颅脑损伤，左枕部软组织损伤，左侧胸壁挫伤，左上肢软组织损伤，右肘擦皮伤。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，闫松永受伤后产生的各项损失为，医疗费5175.96元，对诊疗费797.37元因无发票提供，且当日闫松永已经收住院，故此项费用无法证实系额外发生，本院不予支持；误工费因闫松永仅申请证人出庭作证，但该证人无法确认闫松永工资收入，闫松永主张按照建筑业标准计算，该标准不超过本省上一年度平均工资标准，本院予以认可，故误工费应为187.59元/天*（11天+15天）=4877.34元，护理费应为11天*161.93元/天=1781.23元，闫松永仅主张1619.30元，本院予以确认；住院伙食补助费为11天*100元/天=1100元。以上共计14553.83元。对精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。对律师代理费7000元不属于直接损失，不予保护。 另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据公安机关出具的行政处罚决定书及案件卷宗，能够认定系因闫松永对他人进行侵害行为在先，该行为既违反法律规定，也有悖公序良俗原则，其自身应对此次损害承担主要责任。高锋对违法行为制止可取，但应采取正当方式，对其打伤闫松永的行为亦违反法律规定，并应承担赔偿损失的民事责任。基于此，本院认定对闫松永的损失，高锋应赔偿其14553.83元*40%≈5822元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高锋于本判决生效之日起立即赔偿原告闫松永各项损失共计5822元； 二、驳回原告闫松永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元(系减半收取)，由原告闫松永负担170元，被告高锋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任建吉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1518-2号申请执行人：林燕玲，女，1970年5月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：牛振锋，男，1962年11月8日出生，汉族，住孟州市。关于林燕玲申请执行牛振锋离婚家庭纠纷一案，本院分别于2019年10月18日和2019年10月22日冻结了被执行人牛振锋名下银行账户内存款人民币111550.00元，现申请执行人林燕玲申请解除对被执行人牛振锋银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛振锋银行账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  尚丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10709号 原告：杨桂英，女，汉族，1952年4月27日出生，户籍地：广西贺州市八步区。 被告：广西世匠装饰工程有限公司，所在地：广西南宁市高新区科园大道52号科瑞江韵2、3层，统一社会信用代码：91450100MA5LA8458R。 原告杨桂英与被告广西世匠装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法独任审理，原告杨桂英到庭参加了诉讼，被告广西世匠装饰工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨桂英当庭提出相关诉讼请求；：1、判令被告向原告返还装修订金壹万元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。其事实和理由是，原告与被告于2018年1月签订了预定合同并预付了10000元订金费用。但在2019年4月原告想对房屋进行装修时与被告联系，被告原办公地点已人去楼空且相关负责人电话也关机无法进行联系。而后原告到被告所在辖区派出所了解情况才知道被告公司已关停。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据（证据1、房屋装修合同（原件），证据2定金收据），因被告广西世匠装饰工程有限公司未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经庭审查明的事实如原告杨桂英所提交的证据所示。 本院认为，双方签订了《预定合同》，原告杨桂英依约交付了10000元定金，在被告广西世匠装饰工程有限公司不履行合同的情况，定金应当返还，故原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条、判决如下： 被告广西世匠装饰工程有限公司返还原告杨桂英定金10000元。 本案案件受理费25元由被告广西世匠装饰工程有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ：黄支革 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初1394号原告：齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区东路小区8号楼。统一社会信用代码91230200766022246Q。法定代表人：张启义，公司董事长。委托代理人：杨旭，男，1975年4月7日出生，汉族，公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁峰区，被告：刘宇，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司（以下简称顺义开发公司）与被告刘宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告法定代表人张启义、委托代理人杨旭，被告刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺义开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同，完成合同及承诺约定的水表安装工程及分户供热计量表安装工程;2.如被告不能履行合同和承诺，导致不能如期办理进户，请求被告赔偿相应损失及支付相应的工程款。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为：要求被告给付自来水表款70000.00元、供热计量表款126280.00元、防雷装置检测费4788.33元，另要求被告给付安装人工费及辅助材料费10000.00元，要求被告给付3项工程款从出具欠条之日至起诉之日期间的利息13530.00元（按照同期中国人民银行同期贷款年利率4.75%）。事实和理由：2015年9月29日，原、被告双方签订了水电工程分包协议，原告将梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区二期13、14、15号楼的水电工程发包给被告，包工包料。之后，双方按合同约定履行。至2016年12月，双方对工程进行了结算，总工程款为1556208.00元；按合同的约定，工程款按工程进度以转抹房产的方式进行结算，原告共计转抹给被告7套房产，结清了全部工程款。但被告并没有完全履行合同约定的工程量，三栋楼的自来水表、分户供热计量表未安装，被告刘宇给原告出具了承诺书及欠据，承诺出资及时将未完工程施工完毕，但至今仍没有安装，如不及时安装水表及分户供热计量表，会导致无法如期办理进户，将会给原告造成巨大的损失。无奈之下，诉至贵院，恳请贵院依法做出公正的判决!被告刘宇辩称：我给原告安装水电工程总共工程造价150多万元，原告给付我的房产抵顶工程款而不是现金，我也是用房产抵顶了欠款，只留下3号楼商服31号房产；在我与原告签订承诺书时，将该房产抵押给原告。由于我无钱购置自来水表，我准备以3号楼商服31号房产作抵押向银行申请贷款，我与银行已经沟通完毕，经与原告协商，原告不同意；所以自来水表的工程我一直未完成。供热计量表工程我根本未打算完成，因为梅里斯区根本不需要。原告给付我的房产中包括供热计量表款，也包括防雷装置检测费款。我同意返还原告自来水表款、供热计量表款、防雷检测费；不同意支付工时费和辅助材料费10000.00元，更不同意支付利息；因为我想贷款完成工程，是原告不同意，才拖欠至今未完工。另外原告所开发的楼盘都不能用于抵押贷款，银行不批给。原告为证明其主张提供如下证据：1、《水电工程分包协议书》。证明2015年9月29日双方签订本协议，原告将阿莫勒替格日棚改小区二期工程13、14、15三栋楼的水电工程发包给被告，承包方式为包工包料；合同内容明确约定了供热计量表的安装。2、被告于2017年4月11日出具的《承诺书》一份。证明：一、被告所承包的工程有两项没有完成，一是水表工程未安装，二是分户供热计量表没有安装；二、被告承诺按原告要求及图纸出资完成两项工程；三、以上两项未完成工程的费用被告用原告公司转抹的3号楼1层商服31号做抵押。3、《欠据》3份。证明由于被告未履行2017年4月11日的承诺，即未完成自来水表和供热计量表的安装，后于2018年6月22日给原告出具了3份欠据，其中水表款70000.00元、供热计量表款126280.00元和防雷检测费4788.33元。被告刘宇未提交证据。在开庭审理过程中，原告、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告将梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区二期工程中13、14、15号楼的水电工程分包给被告施工，原、被告双方签订了《水电工程分包协议书》；双方约定包工包料，工程款按工程进度85%以转抹房产的方式抵顶、15%给付现金(具体内容见《水电工程分包协议书》)。2016年12月，双方对工程进行了结算，被告分包工程的总工程款为1556208.00元；按合同约定，原告转抹给被告6套住宅楼、1套商服楼房产，结清了全部工程款。被告将6套住宅楼用于抵债并办理了产权证，商服楼以被告表弟孙继红办理了网签，未办理产权证。被告在结算工程款时并没有完全履行合同完成合同约定的工程量，三栋楼的自来水表、分户供热计量表未安装，被告刘宇于2017年4月11日为原告出具了《承诺书》，承诺由其出资按原告要求时间将未完工程施工完毕，被告以原告抵顶给其的3号楼一层31号74.17平方米商服楼作抵押，但双方未办理抵押登记；被告又于2018年6月22日为原告出具《欠据》3份，证明欠原告自来水表款70000.00元、供热计量表款126280.00元、防雷装置检测费4788.33元，并承诺由其出资无偿安装，达到验收条件。被告至今仍没有安装,原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告将工程款全额给付后，应积极为原告安装13、14、15号楼的自来水表和供热计量表；被告两次向原告做出承诺，但至今仍未安装，已构成违约，影响了原告的工程建设，对给原告造成的损失应予以赔偿。关于被告辩称其欲用抵押给原告的商服楼再次向抵押银行申请贷款作为施工资金，原告未同意所以未完成安装；因双方未有约定，并非原告义务。鉴于双方在庭审中均同意由被告按出具欠据的金额给付原告水表款、供热计量表款、防雷检测费，由原告自行安装，双方均同意解除合同；故对双方所签订《水电工程分包协议书》应予以解除，被告按出具欠据金额赔偿原告水表款、供热计量表款、防雷检测费损失，同时按双方议定7500.00元赔偿原告安装费损失。因双方签订的《水电工程分包协议书》中和被告为原告出具的《承诺书》中均未约定安装期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司与被告刘宇于2015年9月29日签订的《水电工程分包协议》。二、被告刘宇赔偿原告自来水表款70000.00元、供热计量表款126280.00元、防雷检测费4788.33元，安装费7500.00元，合计208568.33元；于本判决生效后立即付清。三、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669.00元由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ：夏忠海人民陪审员 ：张文学二〇一九年十一月十八日书 记 员 ： 朋 超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8503号上诉人（原审原告）：彭彬，女，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南先见装饰材料有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。法定代表人：李顺华。委托诉讼代理人：代茂菊，女，汉族，1967年6月6日出生，该公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。委托诉讼代理人：石榴，男，汉族，1983年3月8日出生，该公司员工，身份证住址重庆市巴南区，特别授权代理。上诉人彭彬因与被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初488号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭彬上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初488号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、原审法院引用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回起诉错误。本案中原被告及小微公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通民事法律关系，属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉没有事实及法律依据。相同性质的案件，一审法院已经开庭审理，且作出了民事判决，驳回本案原告的起诉是没有事实依据的，小微公司在交易中存在过错，应当由其他法律关系进行调整，不能以其提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就驳回原告的起诉。二、原审法院在认定事实上错误。本案属于普通的民间借贷纠纷，原告提供了相应的付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在的问题。至于小微公司提供的平台是否存在规范的资金托管和账户关联的问题，与本案无关。三、小微公司是依法成立的，是合法的法人组织，即使其缺乏规范的资金托管和账户关联，也只能说明其经营管理行为不规范。本案完全符合人民法院受理民事案件的条件。被上诉人云南兴业融资担保有限公司答辩称：一个月多少都会付一些但是他们是个人起诉，欠款的人太多。被上诉人云南先见装饰材料有限公司答辩称：以前贷款不是针对他们个人，我们贷款时针对小微公司，我们借款都是通过小微平台，还款也是小微平台，他们起诉的数额是否准确，小微还了他们多少钱也不清楚，我们每个月都有还小微钱。原审原告彭彬向法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元，并按年利率24%支付上述借款本金自逾期之日起至还清之日止的利息；2.判令被告兴业公司对被告先见公司上述款项承担连带支付责任；3、判令两被告承担案件受理费等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告彭彬的起诉。本院经审查认为，本案彭彬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十一月二十六日法官助理奚琳书记员韩晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初695号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人成玉江（曾用名成玉疆），男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人成玉江犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人成玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月6日15时许，被告人成玉江酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型封闭货车，在盐城市区亨达公寓小区门口倒车时，先后与苏某的苏Ｊ×××××号小型轿车、顾一群的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，后苏某打电话报警。盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警至现场查获被告人成玉江。盐城市公安局交通警察支队市区一大队认定，被告人成玉江负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人成玉江体内每百毫升血液中乙醇含量为137.8毫克。被告人成玉江明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人苏某、顾某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，据此认为被告人成玉江的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处被告人成玉江拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人成玉江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人成玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成玉江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人成玉江犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成玉江归案后认罪认罚，可以从轻处罚。被告人成玉江案发后已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十八日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执恢343号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人邵利军，男，1983年10月14日出生，住江山市。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邵利军为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第01617号民事判决书一案中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邵利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第01617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人邵利军返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司借款本金83365.55元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2177元，执行费1146元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人邵利军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵利军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人邵利军名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封并进行司法拍卖，但因该车发动机有改动拍卖未能成交。暂未发现被执行人邵利军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵利军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵利军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执恢343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月十三日书记员 陈华莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7954号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李祖旭，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人李祖旭商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。一、被上诉人的诉讼代理人王德明是江津区支坪法律服务所法律工作者，但是被上诉人均未居住在江津区，我方认为，包括一审在内，对方代理人均为违法代理。二、按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人李祖旭答辩称，一、关于代理人的权限，我方一审出具了重庆高院和司法局关于法律工作者执业范围放宽到本直辖市辖区内的相关文件。二、违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李祖旭成向一审法院起诉请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金31555元；2.判令被告赔偿原告委托代理诉讼服务费2824元。一审法院认定事实：2015年11月19日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为494608元，原告于2015年11月19日支付首付款148608元，余款346000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原、被告在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，原告已支付全部购房款。2017年10月30日，被告互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋，原告遂向一审法院提出如上所诉。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已支付完毕全部购房款，被告互康公司至今未向原告交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款494608元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月30日期间共计638日的迟延交房违约金31555元（494608元×0.0001/日×638日）。因原、被告在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，原告有关被告赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，一审法院不予主张。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李祖旭迟延交房违约金31555元；二、驳回原告李祖旭的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低；二、被上诉人的委托诉讼代理人是否有权代理本案？一、关于上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。二、关于被上诉人的委托诉讼代理人是否有权代理本案的问题。上诉人认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定，基层法律服务工作者代理的案件应为当事人一方位于本辖区内的案件，而被上诉人的委托诉讼代理人是江津区支坪法律服务所法律工作者，但是被上诉人未居住在江津区，因此被上诉人的委托诉讼代理人无权代理本案。本院认为，《重庆市司法局关于调整基层法律服务工作者代理参加民事诉讼和行政诉讼活动辖区范围的通知》（渝司发[2018]232号）规定：“经商请重庆市高级人民法院同意，我市基层法律服务工作者代理民事诉讼、行政诉讼业务的行政区划范围调整为：至少有一方当事人的住所（包括自然人户籍所在地、经常居所，法人、非法人组织主要办事机构所在地）位于重庆市行政区划辖区内。”本案中当事人的住所位于重庆市行政区划辖区内，因此属于被上诉人委托的法律服务工作者的代理范围，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费658元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 王晓静书 记 员 邹 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2991号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：宁德市万通砂石有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇。 被执行人：游周德，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁德市万通砂石有限公司、游周德借款合同纠纷一案中，因申请执行人垫富宝投资有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11165号 原告：陕西通达汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王雪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。 被告：董阿鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陕西通达汽车服务有限公司（以下简称通达公司）诉被告董阿鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通达公司的委托诉讼代理人宋晓伟到庭参加了诉讼，被告董阿鹏经本院合法送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告通达公司诉称，原告与被告于2017年12月6日签订汽车租赁合同，约定由被告承租原告陕AXXXXX奥迪轿车，租赁费用为600元/天，被告违章违法行驶行为产生的一切处罚和费用由被告承担，未及时交清相关费用的，每日加计3%违约金。合同签订后，原告于2017年12月6日早上11:56向被告交付租赁车辆及租赁车辆随车证件、工具，使用租赁汽车期间，被告因违章被罚款。被告于2018年8月1日22:35返还租赁车辆及相关证件工具，经双方结算汽车租赁费及违章罚款，共计25100元，由被告向原告出具欠条一张。但经原告多次催要，被告始终未履行应尽义务，损害了原告合法权益。故原告现诉至法院，请求1、判决被告立即支付原告车辆租赁费人民币25100元整；2、判决被告向原告支付以25100元为本金，按照年息24%，自2018年月8日16日起至实际付款之日的违约金（暂计算至起诉之日，利息为3012元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告董阿鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月6日，原告通达公司（出租方、甲方）与被告董阿鹏（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将陕AXXXXX号本田CRV汽车租赁给被告董阿鹏，每月租金为9000元，七组日前为2017年12月6日11时56分，终止时间为2018年8月1日晚十时。合同签订后，原告按照约定将租赁车辆交付被告使用。2018年8月1日，被告向原告交还车辆。并向原告出具欠条一份，该欠条载明：今我董阿鹏于2017年12月6日租赁贵公司本田CRV轿车一辆，车牌号为陕AXXXXX，租期7月零二十五天，截止今日还欠租赁费贰万贰仟伍佰元（22500元），违章31分，罚款2600元。本人承诺在2018年8月15日前向吴亚冬一次性支付清所欠款项。若到期未偿还，则按照欠款金额的年利息24%承担违约利息。经向原告询问，欠条中载明的违章及罚款系被告实际使用车辆时产生的，罚款已经由原告公司全部垫付完毕。 审理中，本庭传唤“吴亚冬”到庭就欠条一事进行说明，其称由于公司没有财务，所有车辆由谁租出去，租赁费由谁来收回。因被告董阿鹏的车辆是其负责出租的，故租赁费由其催收。所有欠的租赁费实际还是欠付公司的。 上述事实，有租赁合同、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告董阿鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告通达公司与被告董阿鹏签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆，被告亦应当按期向原告支付租赁费用。2017年8月1日，被告向原告返还租赁物时，一并向原告出具欠条，该欠条系双方对于最终租赁费及违章的结算确认。被告董阿鹏应当按照欠条中确认的租赁费及相关罚款按期向原告支付。但截止原告起诉，被告仍未履行付款义务。故对原告主张要去被告支付25100元，本院予以支持。关于原告主张要求支付利息一节，欠条中明确约定了逾期付款的违约责任，原告该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董阿鹏应于本判决生效之日起十日内向原告陕西通达汽车服务有限公司支付25100元，并以此为基数，按照年息24%标准向原告支付自2018年8月16日至计至实际付款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503元，由被告董阿鹏负担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 殷 瑞 审判员 李多萌 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨宝利
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监605号原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：张经宏，男，1979年12月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：黄刚，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：王剑，女，1982年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告徐明剑、张经宏与原审被告黄刚、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）吴江盛民初字第22号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8846号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：廖会华，男，1971年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行廖会华融资租赁合同纠纷一案，(2019)渝0105民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖会华逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为租金87614.80元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执8846号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦笛
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1394号罪犯赵柱柱，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。呼和浩特新城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）新刑初字第269号刑事判决，认定被告人赵柱柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元;撤销原判决有期徒刑两年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。呼和浩特市新城区人民检察院提出抗诉，经呼和浩特市中级人民法院二审审理，于2015年3月9日作出（2014）呼刑二终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2019年11月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯赵柱柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵柱柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年5月、10月，2017年3月、6月，2017年12月，2018年5月记功表扬7次。经审理查明，罪犯赵柱柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵柱柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵柱柱减去有期徒刑十七日。释放日期2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月七日书记员 王 妮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2964号 上诉人（原审原告）:邓先锋，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市隆达房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段59号。 法定代表人：郑从谊。 委托诉讼代理人：淳天成，公司员工。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律师事务所律师。 上诉人邓先锋因与被上诉人绵阳市隆达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓先锋及其委托诉讼代理人杨朝辉，被上诉人绵阳市隆达房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人淳天成、唐莎娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓先锋的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人绵阳市隆达房地产经纪有限公司答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 邓先锋向原审法院提出的诉讼请求：1.判令被告返还定金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定的事实：2019年4月17日，原告在被告居间介绍下与买方张艳秋签订《房屋买卖及经纪合同》，原告将其位于游仙区房屋一套（建筑面积160.01㎡）以152万元的价款出卖给张艳秋。因该房屋被抵押，故合同约定卖方应当在签订本合同后次日起15个工作日内注销该房屋的抵押登记。合同约定房屋价款支付方式为：签署本合同时买方向卖方支付定金10万元，剩余房款买方在筹齐至少110万元并验资后15个工作日支付给卖方，剩余32万元在过户当天一并支付；合同约定产权过户方式为：买卖双方约定在买方筹齐至少110万元并验资后15个工作日内到相应部门缴纳税费并到不动产登记中心办理产权转移手续；合同第十一条为补充条款，约定“买卖双方已明确知晓卖方房产证处于抵押及查封状态，卖方自行处理直至取出相关证件原件后办理过户流程，如因卖方原因导致相关证件无法取出则定金务必当日全额无息退还给买方，买卖双方不得追究责任，此合同自动作废。”。合同签订当天，原告同意该定金先由被告代收，买方将定金10万元转入被告公司财务人员账户。 2019年5月7日，原告向被告发函，称“按合同约定我多次通知贵司让买方到不动产登记机构办理不动产转移登记及过户手续未果；现特书面函告贵司，请贵司配合通知买方于2019年5月9日到不动产登记机构办理不动产转移登记及过户手续，以便完善合同内容，逾期责任按合同约定承担。特此函告。请贵司书面、明确回复于我。” 2019年5月8日，被告工作人员通过多条手机短信告知原告明天上午10:30到绵阳政务中心。庭审中，原告认可收到消息，但认为2019年5月9日无法完成解押手续，对该短信未予回复，次日也未到绵阳政务中心。 2019年5月9日上午，被告再次告知原告买方愿意按原合同履行，若今天能把产权证解封并取出明天依然可以过户，后又告知若明天无法过户，就按原合同约定将定金退还买方。2019年5月12日，被告又多次联系原告，提出双方一起把合同的事情进行处理，原告未回复短信。被告后来又告知原告，根据补充协议约定，到期后如未能取出相关证件和未能进行正常过户则合同自动作废，被告代收定金的收条也相继作废，原告回复“那是你们的行为”。同一天，买方向被告出具《定金退款说明》，称原告未按合同补充条款规定办理合同约定的相关手续，合同从违约之日起自动作废，现要求退回定金10万元。第二天，被告将定金退回买方。 庭审中，原告陈述已于2019年5月14日将案涉房屋过户给他人。 原判认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，《房屋买卖及经纪合同》，短信记录，收条以及原被告的陈述等。 原审法院认为：原被告以及案外人张艳秋三方签订的《房屋买卖及经纪合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。合同约定原告应在签订本合同后次日起15个工作日内注销该房屋的抵押登记，即在2019年5月10日前将解封手续办理完毕，虽原告在2019年5月7日给被告的发函中，称其多次让买方到不动产登记机构办理不动产转移登记及过户手续未果，但庭审中原告却陈述在2019年5月9日尚无法完成解封手续，结合被告同意原告2019年5月9日到不动产中心办理相关手续后原告又拒不到场，原告行为明显违背诚信。被告作为经纪人，在原告未按时办理解封手续的情况下，多次联系原告希望协商解决合同的善后事宜，但原告却一直不予回应，在此情况下，被告代其返还定金，履行合同约定的“如因卖方原因导致相关证件无法取出则定金务必当日全额无息退还给买方”这一义务，避免原告与买方的损失扩大，并无不妥，其行为符合无因管理的规定，被告所退还的定金应当由原告承担，故原告要求被告返还定金，本院不予支持。同时，收取定金一方只有在对方根本违约时才应最终取得定金利益，而原告现并未证明买方根本违约，且现原告已于2019年5月14日将案涉房屋过户给他人，故原告亦无权享有定金利益。原告主张被告返还定金，对自己并无实际利益，系不正当行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”、第一百三十二条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”之规定,遂判决：驳回原告邓先锋的全部诉讼请求。 二审查明的事实与一审致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人绵阳市隆达房地产经纪有限公司在2019年5月13日将案涉房屋定金转回给张艳秋的行为是否正当？在本案中，按照三方签订的《房屋买卖及经纪合同》的约定，上诉人邓先锋应在2019年5月10日前将房屋解封手续办理完毕，但邓先锋自认在2019年5月9日无法完成解押手续，也未按被上诉人提出的要求，于2019年5月9日到绵阳政务中心办理不动产转移登记及过户手续。直至2019年5月12日，被上诉人绵阳市隆达房地产经纪有限公司又以短信方式多次联系上诉人邓先锋，提出双方一起把合同的事情处理了，但上诉人却不回复短信，当被上诉人在同日又以短信方式告知上诉人将根据补充协议的约定到期后如未能取出相关证件和未能进行正常过户则合同自动作废，被上诉人代收定金的收条也相继作废，定金将退回给买方，上诉人收到短信并回复“那是你们的行为”。直到此时，上诉人均未表示已履行完自己的前期义务和将积极履约，相反，却于2019年5月14日将案涉房屋过户给他人。从事件的整个经过情况看，上诉人邓先锋对被上诉人依约提出的履约请求，采取消极回避方式对待，其行为表现出无意履行三方之间的协议，因此，被上诉人在2019年5月13日将案涉房屋定金转回给张艳秋的行为是正当的。上诉人诉请追索此款的请求不应得到支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审上诉费2300元，由上诉人邓先锋承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再221号原审原告：王国良，男，1978年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：周建华，男，1970年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴春鑫，女，1972年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告周建华、吴春鑫民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初9838号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月19日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2019]32058400054号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0509民监460号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院提出再审检察建议，本案借款是否真实交付、本息是否归还需要进一步查明，王国良存在非法讨债和虚假诉讼的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审原告王国良向本院起诉请求：周建华、吴春鑫支付王国良借款40000元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，周建华因资金周转向王国良借款40000元，并出具借条1份。后王国良将40000元现金交付于周建华。另外，周建华与吴春鑫系夫妻关系，应共同偿还上述借款。借款到期后，经王国良多次催讨，周建华、吴春鑫至今未能归还。本院原审认定案件事实：2016年7月28日，周建华向王国良借款40000元，并向王国良出具借条1份，上载明：“今借王国良人民币肆万元整（￥40000元），借款人：周建华，2016.7.28,137××××2486。”周建华与吴春鑫系夫妻关系，于1995年8月15日登记结婚。本院原审认为，周建华、吴春鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，王国良与周建华之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。本案中，周建华于2016年7月28日向王国良借款40000元，并出具借条1份。结合王国良庭审陈述，周建华收到40000元现金之后在借条上签字，且被告周建华未对原告该陈述提出抗辩，本院认定王国良已履行交付借款的义务。故上述借款合同依法生效，受到法律保护。其次，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案吴春鑫并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且周建华结欠王国良借款40000元及利息的事实也发生在两人婚姻关系存续期间，故此笔40000元的借款及利息应按夫妻共同债务处理，理应由周建华、吴春鑫共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周建华、吴春鑫应归还王国良借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取400元、保全费420元，共计820元，由周建华、吴春鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付王国良。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于王国良涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初9838号民事判决书；二、驳回原审原告王国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十六日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复937号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：罗海丰，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4912号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人罗海丰作出的穗从国土规划资罚〔2018〕164号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令被执行人罗海丰退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用182.69平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；第二项：对罗海丰非法占用土地182.69平方米进行建设房屋的行为，处以每平方米19元罚款，罚款金额合计3471.11元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地以及拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。行政处罚决定中没有明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。且就被执行人罗海丰在笔录中陈述涉案房屋是其自行动工建设的，用于居住，大凼村龙一经济合作社及大凼村民委员会共同提供书面证明证实涉案房屋属于一户一宅，如果裁定准予强制拆除被执行人的房屋，将损害被执行人的合法权益。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，原审法院不准予执行。关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在广州市从化区*******龙里队土名“石桥头”地段建设房屋，已构成非法占用土地的事实，不符合从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）的要求，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚〔2018〕第164号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定；二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚〔2018〕第164号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项决定，责令被执行人缴纳罚款3471.11元。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设房屋，已构成非法占用土地的事实。复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。复议申请人经现场勘测，已对被执行人非法占用土地的事实予以查实，被申请人虽提供“一户一宅”证明，经核查不符合《广州城乡规划技术规定》第五十三条以及《广东省实施办法》第三十六条关于村民宅基地的规定。复议申请人对被申请人擅自占地建房的行为经立案调查，依法履告知程序后，被申请人在限期内未申请听证，复议申请人依法作出涉案处罚决定并送达被申请人，符合法定条件，依法应准予强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定第一项内容。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，复议申请人认定被申请人未经国土管理部门批准，违法占用土地建房自住的事实清楚，有充分证据证明，足以认定。但根据被申请人所在经济社及村委会出具的证明证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，复议申请人未准确核实上述情况，向原审法院提出强制执行申请将可能影响被申请人家庭的基本居住权，在此情况下不宜准予强制执行。原审法院裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项关于罚款部分，不准予执行第一项关于限期拆除部分，处理结果并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月二十五日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1588号原告：康某，女，1975年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告康某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金3028.5元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息，第一季度每日逾期利息以3028.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区B区四层1-B241号、1-B242号两间商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款86532元。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买两间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年9月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。 被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区B区四层1-B241号、1-B242号两间商铺，面积均为5.4平方米，房价均为43266元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共86532元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即6057元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金3028.5元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以3028.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告康某已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告康某要求被告支付两间商铺2019年9月1日至2019年11月30日的返租租金3028.5元（年租金6057元×2间÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年9月1日至2019年11月30日，以应付返租租金3028.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定,判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告康某两间商铺的返租租金3028.5元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年9月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金3028.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判 员 王淑娟    二〇一九年十一月二十六日 书记 员 亢     瑞              附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监851号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郑汉飞，男，1988年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郑汉飞合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8383号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1538号之二 被执行人:明某某，女，1988年出生，汉族，住河北省深州市。 关于罚金一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人明某某在财付通支付科技有限公司085×××60de@wx.tenpay.com账户内余额人民币926.95元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人明某某在财付通支付科技有限公司085×××60de@wx.tenpay.com账户内余额人民币926.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛露露
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7002号之一申请人:陈某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人:张某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人陈某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供陈某某名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人陈某某名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1020元，申请人陈某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十一月二十五日法官助理韩璐书记员周颖
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1387号林敬乐、河南省博时置业有限公司：申请人林敬乐依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初1338号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，被执行人河南省博时置业有限公司已配合办理过户手续，申请人林敬乐于2019年11月7日向本院提交申请，法院可按照履行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南省博时置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2998号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：宁德市山海官农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市。 被执行人：林会栋，男，汉族，1979年8月12日出生，住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林会海，男，汉族，1985年10月6日出生，住址福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁德市山海官农业综合开发有限公司、林会栋、林会海借款合同纠纷一案中，因申请执行人垫富宝投资有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执340号咸阳某某发展有限公司：金某某与你公司缔约过失责任纠纷一案，本院(2019)陕0430民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人咸阳某某发展有限公司返还申请执行人金某某投资款、资金占用期间的利息、诉讼费、保全费、保险费等共计170万元；承担迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费19400元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000928特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1977号之一 申请执行人李权林，男，汉族，1957年4月28日出生，住址深圳市罗湖区布心路东乐花园。 被执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园，组织机构代码7085XXXXX。 法定代表人何仁。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路X号，统一社会信用代码914408001943XXXXXX。 法定代表人陈顺利。 申请执行人李权林与被执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司、广东省八建集团挂靠经营合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第11679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中发现的财产暂不能处置，本院于2017年12月21日裁定(2016)粤0304执21596号案件终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年12月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人广东省八建集团有限公司名下位于广东省湛江市椹川大道南X号X幢房产（产权证号房地178XXXX）、X幢房产（产权证号房地178XXXX）、X幢房产（产权证号房地178XXXX）、X幢房产（产权证号房地178XXXX）、X幢房产（产权证号房地178XXXX）、X幢房产（产权证号房地178XXXX）、X幢房产（产权证号房地178XXXX）、X幢房产（产权证号房地178XXXX）；查封被执行人广东省八建集团有限公司名下位于广东省湛江市霞山区建设路X号（明兴居）X幢（住宅）XXXD房产（产权证号粤房地证字第C3660XXX）、XXXD房产（产权证号粤房地证字第C366XXXX）；查封被执行人广东省八建集团有限公司名下位于广东省湛江市霞山区新尚路X号X幢XXX房产（产权证号房地159XXXX）、XXX房产（产权证号房地159XXXX）、XXX房产（产权证号房地159XXXX）；查封被执行人广东省八建集团有限公司名下位于广东省湛江市霞山区文明西路X号X幢XXXB房产（产权证号184XXXX）、XXXB房产（产权证号184XXXX）、XXXB房产（产权证号184XXXX），上述房产查封到期日为2022年6月4日；轮候查封了广东省八建集团有限公司名下位于湛江椹川大道南X号X幢（房地178XXXX）、位于霞山区文明西路X号X幢XXXA房（房地184XXXX）、霞山区文明西路X号X幢XXXA房（产权证号：1843XXX）。因申请执行人已死亡，需等待继承人继承权利，另被执行人向本院提出执行异议，故上述房产暂无法处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌