wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4745号 原告：靳秀霞，女，1967年2月8日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告靳秀霞与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳秀霞委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳秀霞向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告立即给付原告工资款1030元；2本案诉讼费用由四被告承担。被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史敬、史超系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告于2017年下半年在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）工作，工种为：装罐工，被告共拖欠原告工资款1030元，该笔工资款至今分文未予给付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年下半年在遵化市康复食品厂从事装罐工工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款1030元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为1030元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费1030元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告靳秀霞劳务费1030元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6530号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。主要负责人：赵玉柱，行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所实习律师。被告：王强，男，1982年11月30日出生，汉族。被告：王惠娟，女，1982年8月13日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告王强、王惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王强、王惠娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年十一月二十五日法官助理周开方书记员李坤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申293号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙震梅，女，1976年9月4日出生，公民身份号码3210281976××××××××，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号。法定代表人张月田，该局局长。委托代理人李锦，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李羿楠，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津沉香艺术博物馆，住所地天津市和平区常德道37号。法定代表人孙皖平，该馆馆长。再审申请人孙震梅、天津市和平区人力资源和社会保障局（以下简称和平人社局）因被申请人天津沉香艺术博物馆（以下简称沉香博物馆）诉和平人社局工伤认定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙震梅申请再审称：两审法院均认为一审被告对是否属于工伤的事实未进行调查核实，明显缺乏事实依据。被申请人在一审被告发放的《工伤认定申请表》的用人单位意见栏上签署的“情况属实，同意申报”并加盖单位公章，足以证明了调查核实的事实及结果。两审判决明显缺乏事实依据，应予以撤销并启动再审程序。和平人社局申请再审称：两审法院认定事实错误，忽视了工伤事实，不利于保护劳动者的合法权益，浪费行政资源、司法资源。1.再审申请人作出《认定工伤决定书》时，所依据的材料符合《工伤保险条例》的规定。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。该条例没有规定，工伤认定时其他必须具备的材料。本案中，再审申请人作出工伤认定决定书时，所依据的主要材料有：申请人孙震梅提交的《劳动合同》；《工伤认定自述材料》；通话录音，诊断证明书，病历，《工伤认定申请表》等；以及经再审申请人向用人单位沉香博物馆调查核实，用人单位提交的《孙震梅工伤异议的答辩》；同事刘静的证明、同事杨靖的证明、同事索熙的证明、诊断证明书等材料，符合上述《工伤保险条例》第十八条的规定；2.进行调查核实并非认定工伤的法定必经程序，且再审申请人在认定过程中实际上进行了调查核实。《工伤保险条例》第十九条第一款规定:”社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要，可以对事故伤害进行调查核实,用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”该条款仅规定了再审申请人在工伤认定的过程中有权根据需要进行调查，并非规定了进行调查核实是法定必经程序，也未规定必须通过何种方式进行调查。本案再审申请人在工伤认定的过程中，实际上已经向劳动者及用人单位进行了调查，并向用人单位送达了《工伤认定举证通知书》，对用人单位提交的材料进行了审核。因此，进行调查并非工伤认定的法定必经程序。且再审申请人并非未进行调查，只是与一审法院的调查方式不完全一致。一审法院认定再审申请人未进行调查核实，认定行政行为证据不足，属于裁判错误；3.在再审申请人认定工伤的过程中，用人单位虽提出异议，但不能证明不是工伤，再审申请人认定属于工伤符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条二款规定：“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，再审申请人受理工伤认定申请后，向用人单位送达了《工伤认定举证通知书》，用人单位向再审申请人提交了《孙震梅工伤异议的答辩》，同事刘静的证明、同事杨婧的证明、同事索熙的证明，诊断证明书等材料，用人单位提交的材料并不能证明孙震梅所受伤害不是工伤，反而能够反映孙震梅在单位摔伤的事实，应当承担举证不能的责任。再审申请人据此认定工伤符合法律规定；4.用人单位提交的材料可以印证工伤情况属实。用人单位提供的《孙震梅工伤异议的答辩》，刘静、杨婧的证明可以印证孙震梅确实于2017年9月28日在用人单位摔伤，且用人单位的领导也知悉其摔伤的事实，并可以印证孙震梅于2017年9月29日到医院就诊、并于之后复诊的事实；5.一审法院经过庭审和调查得出的结论，印证了再审申请人认定的事实无误，不应当判决撤销。一审法院经过庭审和向天津医院相关科室调查孙震梅就医情况，得出了和再审申请人认定的事实一致的结论。但一审法院仍判决撤销再审申请人的工伤认定决定，没有事实和法律依据；6.本案行政行为不存在主要证据不足的情形，不应当判决撤销。综上，再审申请人请求：1.依法撤销两审判决书；2.依法改判维持再审申请人所作编号S112010120180024号《认定工伤决定书》；3.本案一审、二审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。本案的焦点为再审申请人和平人社局作出的S112010120180024《认定工伤决定书》，认定再审申请人孙震梅受到的事故伤害属于工伤是否正确。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。根据两审法院查明的案件事实，再审申请人和平人社局在一审庭审后，向一审法院提交了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》及相关送达回证、《认定工伤申请表》、再审申请人孙震梅就医诊疗记录、被申请人沉香博物馆向和平人社局提交的书面异议及相关证据、《认定工伤决定书》等相关材料的复印件。再审申请人孙震梅在一审开庭前向法院提交证据后，在开庭时予以撤回。在一审庭审后亦分四次向一审法院提交刘静等人的电话通话录音记录、微信截屏等相关材料。因一审法院对上述证据均未予开庭质证，故本院无法根据上述证据认定再审申请人和平人社局作出的S112010120180024《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分。再审申请人孙震梅与被申请人沉香博物馆在向再审申请人和平人社局提供的证据材料中，虽均涉及孙震梅的诊断证明书、刘静、索熙的录音记录及书面证明等，但双方所持证据内容不同、证明目的不同。由于再审申请人和平人社局未对孙震梅受到的伤害是否属于工伤的事实进一步调查核实，导致作出的被诉《认定工伤决定书》事实不清，证据不足。两审判决结果并无不当，应予维持。综上，孙震梅、和平人社局的再审申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙震梅、天津市和平区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十一月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4984号 申请执行人周诗宇 被执行人杭州法源教育咨询有限公司 本院在执行申请执行人周诗宇与被执行人杭州法源教育咨询有限公司案由教育培训合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3902号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，该公司风控中心职工，代理权限为特别授权代理。被告：朱某文，男，1967年8月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理市。被告：魏某琼，女，1976年12月26日生，佤族，云南省澜沧县人，住大理市，系被告朱某文之妻子。被告：李某蓉，女，1992年3月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被告朱某文之女儿。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告朱某文、魏某琼、李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人赵浩，被告朱某文、魏某琼、李某蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司请求判令：1.解除原告与被告朱某文、魏某琼、李某蓉于2018年10月22日签订的《借款合同》；2.判令被告朱某文、魏某琼、李某蓉立即归还借款本金41216.97元及该本金自2019年6月22日至2019年8月16日的利息及罚息1538.77元（按2%/月计），并偿还从2019年8月17日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息和罚息（按2%/月计）;3.判令被告承担案件受理费869元、公告费300元。被告朱某文、魏某琼、李某蓉的答辩要点：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告朱某文与李某蓉系父女关系。2011年11月14日，被告朱某文与魏某琼登记结婚。2018年10月22日，原告（乙方即贷款人）与被告朱某文（甲方即借款人）签订《借款合同》，约定被告朱某文向原告借款5万元；借款期限为36个月,自2018年10月22日起至2021年10月21日止；借款用途为新盖自建房；借款利率为固定利率，月利率1.6%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为21日。甲方未按合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息，构成违约，乙方有权解除合同；有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为月利率50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；甲方应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费等及其他费用。被告朱某文在甲方处签名捺印，被告魏某琼、李某蓉在共同借款人处签名捺印，原告在乙方处签章。同日，原告向被告朱某文发放贷款5万元。在履行合同过程中，被告朱某文从2019年7月开始逾期，截至2019年8月16日止，被告朱某文尚欠原告借款本金41216.97元、利息1538.77元（按月利率2%标准计算）。经催收无果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告与被告朱某文、魏某琼、李某蓉签订的《借款合同》，合同主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案原告已按照合同约定向被告朱某文发放贷款50000元，被告朱某文、魏某琼、李某蓉应按照合同约定偿还到期借款本息。由于被告朱某文、魏某琼、李某蓉未按照合同约定偿还到期借款本息，属违约，因此原告要求解除与被告朱某文、魏某琼、李某蓉签订的《借款合同》，并要求被告朱某文、魏某琼、李某蓉偿还借款本金及支付逾期利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。同时，原告要求逾期利息以年利率24%标准计算的诉讼请求，因未超过年利率24%的标准，本院予以支持；但是，原告还要求被告承担公告费300元的诉请，已超过年利率24%的标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告朱某文、魏某琼、李某蓉于2018年10月22日签订的《借款合同》。二、由被告朱某文、魏某琼、李某蓉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金41216.97元及截至2019年8月16日止的逾期利息1538.77元，并继续支付以本金41216.97元为基数自2019年8月17日起至借款本金偿清之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。三、驳回原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费869元，由被告朱某文、魏某琼、李某蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨骁鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5390号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：陈国华，男，汉族，1970年9月30日出生，住福建省福清市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告陈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金201121.2元及利息10943.81元、逾期还款违约金41597.02元、手续费41730元，以上合计295392.03元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月5日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省福清市玉屏街道环水路清荣花园2号。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××30的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计295392.03元。 被告陈国华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、违约金及费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国华应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金201121.2元及利息10943.81元、逾期还款违约金41597.02元、手续费41730元，以上合计295392.03元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16322号原告：刘某，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：楚某，男，1946年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨某，女，1948年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘某与被告王某2、王某1、楚某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求四被告返还原告借款100000元及法定利息。事实理由如下：原告刘某与被告王某2为朋友关系，王某2为了给其妻楚蓓莉治疗癌症，向原告提出借款请求，原告考虑到王某2当时困难，借给王某2夫妇共计人民币100000元，该笔借款被用于楚蓓莉生前治疗疾病，系夫妻共同借款，原告在向王某2催要还款过程中得知楚蓓莉于2018年10月去世，根据法律相关规定，继承遗产同时也继承了债务，故四被告应在遗产继承范围内共同承担还款责任。四被告一直未予归还该借款。原告无奈之下，依照民事诉讼法向法院提起诉讼，恳请法院保护原告合法权益。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷项下案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均在天津市河东区，故天津市河东区人民法院对于本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 刘志青
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2901民初1480号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤，公司董事长。住所：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左仲春，男，1991年12月22日出生，彝族，云南省巍山县人，久亿恒远（北京）科技有限公司员工。特别授权代理。被告:柴映文，男，1986年1月26日出生，彝族，云南省巍山县人，个体户，住云南省巍山彝族回族自治县。被告：江荣芳，女，1988年10月3日出生，彝族，云南省巍山县人，住址同上。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称“久亿恒远公司”）诉被告柴映文、江荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久亿恒远公司的委托诉讼代理人左仲春到庭参加诉讼；被告柴映文、江荣芳经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告久亿恒远公司向本院提出诉讼请求：一、由被告柴映文归还原告借款本金40,828元，利息1,731.8元，罚息13,746.51元，催收人员交通费1,000.00元，合计57,306.31元，及延期还款间的利息。二、被告柴映文、江荣芳对上述欠款承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告柴映文、江荣芳，通过山水普惠（北京）信息咨询有限公司的居间撮合，向原告借款，并提交《借款服务申请表》及相关证件，签订了《短融网借款及居间服务协议》、《担保函》各一份，协议约定借款利息按1.8%（月利率＋手续费）计算，借款期限12个月，被告在2018年4月23日，共还款6期，2019年3月12日结算，被告尚欠原告贷款本金40,828元、利息1,731.8元、罚息13,746.51元，被告合计欠原告人民币56,306.31元。原告多次电话通知、上门告知借款人、担保人债权的转让情况，合同项内的应还本息数额，但被告一直未偿还原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告柴映文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告江荣芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告久亿恒远公司针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.原告营业执照复印件二份，证明原告主体资格；A2.原告法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。A3.原告法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；A4.原告代理人身份证复印件；A5.被告身份证复印件，证明被告主体资格；A6.被告结婚证复印件，证明被告主体资格。A7.借款合同，证明原、被告之间存在的合同关系；A8.担保函，证明担保合同履行；A9.银行转账明细流水，证明被告收到借款的事实；A10.还款明细表，证明原告合同履行的情况；A11.债权转让通知书，证明债权变更；A12.借款服务申请表，证明意愿，被告借款；A13.扣款授权书，证明被告的意思表示，被告愿意还款；A14.联系人信息，证明知情者；A15.客户承诺书，证明意愿；A16.短融网注册申请书，证明被告的意思表示；A17.短融网服务协议，证明共同遵守的原则；A18.居间服务合同。本院认为，被告柴映文、江荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据A1、A2、A3、A4，其证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；A5、A6、A7、A8、A9、A10、A12、A13、A14、A15虽系复印件，但能相互佐证，予以采信；证据A11债权转让通知书系截屏打印件，无法核实其真实性,无法核实二被告系“短融网”用户，亦无法确认其上所载的“柴应文”就是本案的被告，以及被告柴映文、江荣芳已接到债权转让通知的事实，故本院对证据A11不予采信；证据A16、A17均无原件核对，本院不予采信；A18.居间服务合同，不是本案审理的范围，不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴映文、江荣芳系夫妻关系。2017年10月23日，被告柴映文、江荣芳与出借人覃仕东签订了书面《借款合同》约定由覃仕东向柴映文、江荣芳借款人民币78,836元，按年利率14.4%计算利息，借款期限从2017年11月23日至2018年10月23日共计11个月，还款时间从2017年11月起开始还款，每月23日还款。并由出借人代为从出借资金中一次性支付给居间人“山水普惠（北京）信息咨询有限公司”服务费人民币9,536元。2017年10月23日，出借人覃仕东委托支付机构“中金支付有限公司”向被告柴映文的银行账户转款人民币69,300元。庭审中，原告自认，被告借款后共偿还出借人覃仕东从2017年11月23日起至2018年4月23日止共计6期的本息人民币42,559.8元（7093.3×6期）。另，经法院综合信息门户平台查询，从2018年2月至今出借人覃仕东在云南省多地人民法院已有五十余起民间借贷纠纷案件，其出借行为具有反复性、经常性，出借对象具有不特定性，出借款项均约定了相应的借款利息。本院受理本案后根据原告提供的信息无法查找到被告柴映文、江荣芳的具体下落，经原告申请，2019年5月23日，本院在《云南法制报》上刊登公告，向被告柴映文、江荣芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告柴映文、江荣芳未到庭应诉。本院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性、强制性规定。而《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性规定”。依据以上法律、法规规定，本案原债权人覃仕东向不特定的被告等人发放贷款并获取相应的利息，从事向不特定对象进行贷款业务的活动，未经国务院银行业监督管理机构的批准，故覃仕东与被告柴映文、江荣芳签订的《借款合同》已违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。原告久亿恒远公司自述已获得覃仕东转让的债权，但未提交任何证据证实其与覃仕东之间的债权转让内容及双方约定的对价情况，同时亦未提交合法有效的证据证实已就该债权转让的内容对被告柴映文、江荣芳进行了通知。久亿恒远公司是否为真实权利主体的证据不足，原告久亿恒远公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。原告久亿恒远（北京）科技有限公司预交的案件受理费1,233元，待本裁定书发生法律效力后由原告久亿恒远（北京）科技有限公司到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 萍审 判 员  田艳丽人民陪审员  滕 英二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄媛婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4838号 原告：李爱英，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李钊、刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告李爱英与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬5528元；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂，上述食品厂虽为个人独资企业，但成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，共欠原告劳务报酬5528元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 2017年以来，原告为遵化市康复食品厂提供劳务，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款5528元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为5528元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费5528元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告李爱英劳务费5528元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终449号 上诉人（原审原告）罗德银，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路21号。 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人唐晨，该局法制大队副大队长。 委托代理人束方庆。 上诉人罗德银诉被上诉人盐城市大丰区公安局(以下简称大丰公安局)治安行政处罚，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初288号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告曾多次到国家信访局、天安门地区信访。曾因2017年10月18日在重大活动举办期到重大活动举办地北京信访，被大丰公安局行政拘留拾日。2019年3月14日又到全国“两会”举办地北京信访。大丰区信访工作联席会议办公室于2019年3月15日向大丰公安局发出了《建议对罗德银依法处理的函》。大丰公安局于2019年3月19日对罗德银在2019年3月14日到重大活动举办地北京地区上访的事项进行立案调查。经调查，于当日对罗德银作出了行政处罚前告知，于2019年3月20日作出案涉行政处罚决定书。原告不服，诉至原审法院，请求撤销大丰公安局作出的大公（桥）行罚决字[2019]478号《行政处罚决定书》，并赔偿因本案对原告造成的经济损失。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案中，罗德银的居住地在盐城市××区，故被告大丰公安局作为违法行为人居住地的公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。本案中，被告提交的证据能够证明原告在2019年3月14日到重大活动举办地北京地区上访的事实，案涉行政处罚事实清楚、程序合法。原告请求撤销案涉行政处罚的诉讼请求本院不予支持，赔偿请求亦无依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告罗德银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗德银负担。 罗德银不服一审判决，提起上诉称，上访维权是公民的合法权利，2019年3月4日，上诉人仅到国家信访接待司反映村干部不履行合同协议，登记结束后买票回家，没有扰乱公共场所秩序，没有寻衅滋事，被告作出的行政处罚属于事实不清，证据不足。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉行政处罚决定。 被上诉人大丰公安局辩称,上诉人罗德银因寻衅滋事被行政处罚的事实清楚、证据确实充分。罗德银不听劝阻，在全国两会期间到北京信访的事实有上诉人的陈述申辩、证人证言、书证、视听资料证实。处罚程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人罗德银的居住地在盐城市××区，故被上诉人大丰公安局作为违法行为人居住地的公安机关，具有治安管理的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，上诉人罗德银不听劝阻，在2019年全国两会期间到北京信访，该事实有询问笔录、情况说明、视听资料等证据相互印证，被上诉人依据上述规定作出案涉行政处罚并无不当。 综上，上诉人罗德银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决判决驳回上诉人罗德银的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人罗德银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1513号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市锦绣街450号。 负责人：王锦龙,该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：郑小龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑小辉，男，1992年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人郑小龙、郑小辉信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人郑小辉于2019年11月1日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初96号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人杜鹏，男，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡，现住吉林省四平市铁西区。因犯故意伤害罪，于2019年7月11日被四平市公安局红嘴经济技术开发区分局指定居所监视居住。经本院决定，于同年8月7日继续指定居所监视居住至今。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人杜鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人杜鹏及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日早6时许，被告人杜鹏的母亲张某叫其起床吃药，吃完药后，被告人杜鹏向其母亲张某索要银行卡和身份证，想出去吃自助餐，遭到张某拒绝，于是被告人杜鹏恼羞成怒，在其家院子里拿起角钢朝被害人张某的头部、面部多次击打，将被害人张某打倒在地后，又用砖头将其家的窗户玻璃打碎。后被闻讯赶到的邻居拨打电话报警，并拨打120急救电话对被害人张某进行施救。被告人杜鹏被及时赶到的公安民警传唤至公安机关接受讯问，对其实施的违法犯罪事实供认不讳。 经四平市公安司法鉴定中心[2019]临床鉴字第014号《损伤程度鉴定》：伤者张某头部损伤致额骨开放性骨折伴硬脑膜破裂之损伤程度评定为重伤二级；面部损伤致面部皮肤瘢痕长度累计23.7cm之损伤程度评定为轻伤一级。 经吉林省神经精神病医院吉省精[2019]精鉴字第76号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人杜鹏1.精神发育迟滞。2.限定刑事责任能力。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.物证角钢1根；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人户籍信息证明、被告人抓获经过、被告人无前科劣迹证明、被告人住院病例复印件、被害人户籍信息证明、保存证件清单、鉴定意见通知书等书证；3.证人兰某、王某、乔某等人的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人杜鹏的供述与辩解；6.四平市公安司法鉴定中心[2019]临床鉴字第014号《损伤程度鉴定》、吉林省神经精神病医院吉省精[2019]精鉴字第76号《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》；7.案发现场及作案工具照片2张、被害人伤情照片7张。 公诉机关认为，被告人杜鹏无视国家法律，因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤二级、轻伤一级的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人杜鹏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人杜鹏的指定辩护人提出如下辩护意见：同意公诉机关对杜鹏的指控。1.杜鹏虽经重新鉴定是完全行为能力人，但从行为上可以看出是精神病状态，现在精神病医院接收治疗，有法定的从轻情节；2.被害人是杜鹏的母亲，谅解了杜鹏的行为。综上，希望人民法院对杜鹏从轻处罚。 经审理查明,2019年4月23日早6时许，被告人杜鹏的母亲张某叫其起床吃药，吃完药后杜鹏向张某索要银行卡和身份证遭拒，杜鹏随即在其家院子里捡起一根角钢朝张某的头面部多次击打，将张某打倒在地后又将其家的窗户玻璃打碎。附近的邻居闻讯赶来并拨打电话报警，又拨打急救电话对张某紧急施救。杜鹏被出警民警传唤至公安机关接受调查。 案发后经鉴定：①张某头部损伤致额骨开放性骨折伴硬脑膜破裂之损伤程度评定为重伤二级，面部损伤致面部皮肤瘢痕长度累计23.7cm之损伤程度评定为轻伤一级；②杜鹏系边缘智力，完全刑事责任能力。 另查明，被害人张某对杜鹏的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有当庭宣读、出示的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关于2019年4月23日接到匿名报案称有人打架，后于同年5月28日立案侦查。 2.抓获经过，证实公安民警于2019年4月23日将杜鹏从其家中传唤至公安机关。 3.物证角钢及照片、情况说明，证实案发时杜鹏使用该角钢将张某打伤及现场血迹等情况，角钢由杜鹏的父亲杜某于2019年4月23日上交至公安机关。 4.户籍信息及无前科劣迹证明，证实杜鹏的自然信息，系成年人，无前科劣迹。 5.住院病例及出院诊断，证实杜鹏曾因焦虑障碍于2018年12月18日入吉林省神经精神病医院就医治疗，同月29日出院。 6.四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定，证实经鉴定，伤者张某头部损伤致额骨开放性骨折伴硬脑膜破裂之损伤程度评定为重伤二级；面部损伤致面部皮肤瘢痕长度累计23.7cm之损伤程度评定为轻伤一级。 7.吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书，证实经鉴定，杜鹏涉案时精神状态为边缘智力，完全刑事责任能力。 8.被害人张某的陈述，证实其与杜鹏系母子关系。案发当日杜鹏不知道什么原因把张某打伤、打晕，张某醒来就在医院了。之前杜鹏精神有问题，案发当日精神状态也不好。因为杜鹏是自己的儿子，所以对杜鹏的犯罪行为表示谅解。 9.证人兰某、王某的证言，综合证实二人系夫妻关系，与张某家是邻居。案发时听见邻居乔某在外面喊“来人，救命”，兰某、王某赶出去后发现张某被杜鹏用角钢打倒，杜鹏还要拿砖头打杜某被拉开，然后把他家的玻璃砸了。兰某拨打的报警及急救电话。 10.证人乔某的证言，证实其在案发时听见外面有响声往外跑，发现邻居张某躺在地上头部出了很多血，杜鹏在拽张某起来。乔某见状大喊“来人，救命”，邻居兰某、王某赶了过来并打电话报警叫救护车。杜鹏的父亲杜某回来后抱着张某哭，杜鹏还要拿砖头打杜某被拉开，杜鹏随后又把家里的玻璃砸了。 11.被告人杜鹏的供述及辩解，供认其与张某系母子关系。案发当日7时许张某叫杜鹏起床吃药，杜鹏吃完药后觉得闹心向张某索要银行卡和身份证，张某不给。杜鹏觉得闹心就想打人，随即在院子里捡起一根角钢朝张某的头部打了几下，将张某打倒，然后又把家里的玻璃砸坏，随后到院子里除草去了。 以上证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。 本院认为，被告人杜鹏故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杜鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于杜鹏无前科劣迹，其犯罪行为已得到被害人张某的谅解，依法可对杜鹏酌情从轻处罚。对其辩护人提出可对杜鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。杜鹏被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，视本案情节，其监视居住二日应折抵刑期一日。随案移送的作案工具角钢一根依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪（重伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条等相关法律规定，判决如下： 一.被告人杜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。 二.随案移送的作案工具角钢予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  冯井艳 审判员  李 响 审判员  徐 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3882号原告高义涛，男，1964年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告高义涛诉被告冯朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告高义涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款800000元，并按照中国2018年人民银行同期同类贷款利率支付自年11月17日至该款还清时的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年11月17日，被告冯朝辉向原告高义涛借款80万元，约定借款期限一年.原告当天通过交通银行转帐给被告.被告于当天向原告出具借据一张，经过了解现被告经营状况严重恶化，债台高筑，信誉严重受损，为维护原告的合法权益，根据“合同法”“民事诉讼法”之规定，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求.本院经审查认为，由于原告提供被告相关信息不明确，导致无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告高义涛的起诉。案件受理费11800元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡春燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2434号之二申请执行人常昊，男，1992年02月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐爱玲，女，1967年06月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐飞，男，1988年09月23日出生，汉族，现住淄博市。广饶县人民法院于2019年7月29日作出的(2019)鲁0523民初3223号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2019）鲁0523民初3223号民事裁定书查封被执行人徐爱玲名下的广饶县广泽商贸城B（东）座20号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人徐爱玲所有的位于广饶县广泽商贸城B（东）座20号房（不动产权证书号：广泽131）进行拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  尹梦飞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执678号申请人执行人：陈冠名，男，1966年3月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海凛夏文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：藏玉民。上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月18日作出的(2019)沪贸仲裁字第0218号裁决书已发生法律效力。因上海凛夏文化传播有限公司未履行偿付义务，陈冠名向本院申请强制执行。本院依据生效裁决于2019年7月8日向被执行人发出《执行通知》，责令上海凛夏文化传播有限公司，立即向陈冠名偿付各项费用人民币1,586,002.5元和自2016年10月15日起至实际清偿之日止的利息(以人民币1,500,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算)以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币17,960.03元。但被执行人上海凛夏文化传播有限公司既未申报债务亦未履行偿付义务。执行中，本院经网络查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。因本案不具备执行条件，申请执行人同意撤销本案执行程序。以上事实，有(2019)沪贸仲裁字第0218号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2509号申请执行人：戴新生，女，1950年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：顾正南，男，1949年8月7日出生，汉族，住江苏射阳县。被执行人：戴刚生，男，1962年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴新生、顾正南申请执行被执行人戴刚生、王素珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2248号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：戴刚生、王素珍向戴新生、顾正南偿还借款本金34万元，并承担从2019年4月2日起至实际偿清之日止，以34万元为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、被执行人戴刚生、王素珍名下位于射阳县××镇××东开发区××路世纪花××楼的房屋已被本院（2018）苏0924执3303号案件查封，本案等待处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年10月30日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  殷 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2348号原告：赵满洪，女，1989年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：韩俊，男，1979年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：乔金娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵满洪与被告韩俊、乔金娟担保追偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵满洪的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告韩俊、乔金娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵满洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告的担保追偿款20000元并承担利息，从缴纳担保款之后开始按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告韩俊于2013年9月18日向李文银借款25000元，原告提供了担保。李文银于2016年3月21日向扬州市广陵区人民法院起诉，要求两被告还款，并要求原告承担连带责任。2016年11月28日广陵区人民法院判决，两被告还款25000元和利息，本案原告赵满洪承担连带责任，后原告不服该判决提起上诉。扬州市中级人民法院2017年3月15日判决，维持原判。后李文银申请法院执行，期间经协商，原告给付李文银20000元结案。原告向两被告追要此款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院。被告韩俊，未到庭，亦未答辩。被告乔金娟，未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月18日，韩俊向李文银借款25000元，赵满洪为韩俊提供连带责任保证。因韩俊逾期未还款，2016年3月21日李文银诉至本院。2、本院于2016年11月28日作出（2016）苏1002民初1189号民事判决书，认定韩俊向李文银借款25000元，系夫妻共同债务，赵满洪提供的连带保证责任成立，判决：韩俊和乔金娟向李文银归还借款25000元和利息，赵满洪对韩俊和乔金娟应承担的债务承担连带还款责任。赵满洪不服提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏10民终194号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判决。3、证明因李文银申请执行（2016）苏1002民初1189号民事判决书，在执行过程中，赵满洪于2018年6月28日通过本院向李文银履行了20000元的担保债务。本院认为，担保人承担保证责任后，依法可以向债务人进行追偿。原告赵满洪向李文银代偿的20000元，根据基础法律关系应当认为替借款人韩俊承担保证责任所进行的代偿。虽然法院生效判决该主债务由韩俊和乔金娟共同承担，但此系基于当时的法律规定作出的夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定精神，原生效判决书不再具有直接证明案涉借款系韩俊、乔金娟夫妻共同债务的证据效力。而除了该判决书外，原告赵满洪未能提供乔金娟对韩俊向李文银借款25000元的事实知情、此款用于其家庭生活或夫妻共同经营等方面的证据，原告要求乔金娟与韩俊共同承担清偿责任的诉讼请求无事实、且与现行法律相悖，本院不予支持。担保人可以追偿的范围包括代偿本金及资金被占用期间的合理利息损失，原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩俊、乔金娟经本院依法公告传唤未到庭，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊于本判决生效之日起十日内给付原告赵满洪20000元及利息（以本金20000元从2018年6月28日起至被告韩俊实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵满洪对被告乔金娟的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告韩俊负担（原告已预付，被告韩俊于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  倪红梅人民陪审员  谭立勇人民陪审员  杨怀发二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘晓欣书 记 员  王 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12400号原告：潘春玲，女，1964年2月3日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，天津君申律师事务所律师。被告：高亚琦，男，1989年5月29日出生，汉族，铭久鸿商贸有限公司业务代表，住天津市河北区。被告：胡洁，女，1990年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡庆明（父女关系），1963年2月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。原告潘春玲与被告高亚琦、胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董巧云人民陪审员  候家韫人民陪审员  李 雪二〇一九年十一月××日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2946号 原告王淑珍，女，1950年6月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告泾阳县崇文镇人民政府。住所地陕西省西咸新区。法定代表人高军，镇长。委托代理人王军龙，该镇工作人员。委托代理人冯永宏，该镇法律顾问。原告王淑珍诉被告泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王淑珍诉称，原告为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有合法的家庭承包地，一直合法耕种， 2018年6月起到2018年9月初，被告在未出示征地文件，未予以补偿安置的情况下，派人多次强推原告的承包地，并于2018年9月初完成推地工作，致使原告无法耕种。原告认为自己的承包地在未被依法征收和补偿的情况下，被告强行推平原告的土地，严重侵犯了原告的合法权利。诉讼请求：1、确认被告2018年6月至9月非法强推原告位于北丈八寺村承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告泾阳县崇文镇人民政府辩称，一、被告所承包经营的土地已经陕政土批（2012）949号《关于西咸新区XX城2011年度第32批次农用地转用和土地征收批复》，以及陕政土批（2012）1638号《关于西咸新区XX城2011年度第33批次农用地转用和土地征收批复》依法征收为国有，用于项目建设。原告手中持有的土地承包经营权证自然失效。该土地被征收后，征地补偿款及地面附着物赔偿款原告方均已领取，而且原告对征收行为申请复议已被驳回。被告从原告处收回土地的行为合理合法；二、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王淑珍为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有承包地。2012年6月20日、12月31日陕西省人民政府分别作出陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，对西咸新区XX城2011年度第三十二批次、第三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括原告所在XX村XX组的部分集体农用地转为建设用地。2013年6月24日泾阳县国土资源局和陕西省西咸新区国土资源局XX城分局作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，该公告显示被征收土地包括原告所在的XX村XX组。根据泾阳县崇文镇北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示，在本案起诉之前原告王淑珍已领取涉案土地的征地补偿款项。本院认为，原告王淑珍主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制推平原告承包地的行为违法，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2012年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款的情况下，原告王淑珍与涉案强制行为没有利害关系，原告王淑珍不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。虽然原告辩称其所领取的款项是2009年村委会将涉案土地流转的费用，但经本院当庭询问该村村委会主任李某某，李某某陈述该村委会在2009年并未将原告的承包地进行流转；在原告未提交相关证据的情况下，对原告的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。案件受理费50元，退还原告王淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  胡海军人民陪审员  魏来计人民陪审员  张  艳 二Ο一九年十一月二十五日                                 书  记  员  周  扬         附法律条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣1124执470号之三申请执行人黄贤慧，女，1961年12月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人周元明，男，1960年2月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人陈丽珍，女，1964年1月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1124民初702号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人周元明、陈丽珍送达执行通知书，责令被执行人周元明、陈丽珍在接到本院执行通知书之日起三日内归还申请执行人黄贤慧借款320000元，并向本院缴纳诉讼费5320元、执行费4700元，但被执行人周元明、陈丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日以（2019）赣1124执470号之二执行裁定书的裁定拍卖被执行人周元明、陈丽珍所有的位于铅山县不动产权第0001660号），因第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人周元明、陈丽珍所有的位于铅山县不动产权第0001660号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18992号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：冉勇，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告冉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人郑盛振、王梦南到庭参加诉讼，被告冉勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．冉勇立即向兴业金融公司偿还借款本金124978.9元，以及截至2019年6月10日尚欠的利息13439.38元、罚息6511.72元、违约金2737.64元，并从2019年6月11日至付清时止以本金124978.9元为基数计算的罚息和违约金（罚息以未还本金为基数按合同利息的月利率1.6%上浮50%计算，违约金以欠付的本金、利息的1%按月计算）；2．冉勇立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，用于家庭消费，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冉勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月11日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：冉勇。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月12日。8、欠款情况：冉勇自2018年10月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月22日，冉勇尚欠借款本金124978.9元，利息、罚息、违约金共计28578.51元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他事实本院于2019年9月2日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2019年9月22日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与冉勇签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冉勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2019年9月22日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，冉勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张冉勇支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院认为，按照年利率24%的标准计收借款到期后的罚息及违约金已足以弥补兴业金融公司的损失，故对超出部分不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金124978.9元以及截至2019年9月22日的利息、罚息、违约金共计28578.51元，并支付自2019年9月23日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告冉勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3253.36元，减半收取1626.68元，由被告冉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月七日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5677号 原告：蔡助华，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐澜，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：蓝汇源（曾用名：潘雪芬），女，1982年9月29日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：李建洪，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月16日 开庭时间：2019年10月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告蔡助华及其委托诉讼代理人杜慧源、唐澜到庭参加诉讼，被告蓝汇源、李建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令两被告共同返还原告借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年6月16日至全部款项付清之日止，按月利率百分之二计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月，被告李建洪以投资生意为由向原告借款100000元，约定借期一年，月利率4%，到期还款日为2018年6月16日，被告出具《借条》给原告，原告将款项交付给被告，逾期被告未还款及支付利息，原告为此诉至法院，提出前述请求。两被告是夫妻关系，故两被告共同返还本案的借款。 被告答辩要点 被告蓝汇源、李建洪未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交的《借条》上载：“今向蔡助华借100000元，借款期限为一年，到期连本带息一次性还清，利息为月息百分之四，总还款为148000元，还款日期为2018年6月16日。借款人：李建洪，借款日期2017年6月16日，潘雪芬。”。 二、借款交付：原告于2017年6月12日向被告蓝汇源转账40000元，2017年6月16日向被告蓝汇源转账60000元。 三、其他情况：原告陈述被告未归还本金或者利息。原告主张两被告为夫妻关系，但未提交证据证实。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝汇源、李建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告李建洪存在100000元的借贷关系并要求被告李建洪偿还借款100000元，原告提交《借条》为证，被告李建洪对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告李建洪向其借款100000元未还的事实，本院予以确认。逾期被告未归还，现原告诉请被告归还，合法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，双方在《借条》中约定月利率为4%，原告主动将利率调整为月利率2%,在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的范围内，本院予以保护。故利息为：以借款本金100000元为基数，自2017年6月16日起至被告还清100000元止按月利率2%计算。 至于被告蓝汇源的责任，被告蓝汇源在借款人李建洪名字之后签字，本院确认被告蓝汇源为共同借款人，应共同返还本案的款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建洪、蓝汇源返还原告蔡助华借款本金100000元； 二、被告李建洪、蓝汇源支付原告蔡助华利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年6月16日起至被告李建洪、蓝汇源还清借款本金100000元时止，按月利率2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3172元（原告蔡助华已预交），由被告李建洪、蓝汇源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄 艳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1291号原告：本溪市源通二手车交易市场有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙街。法定代表人：于龙，该公司经理。被告：本溪宏远再生资源（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙街。法定代表人：荆韬，该公司经理。委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市源通二手车交易市场有限公司与被告本溪宏远再生资源（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市源通二手车交易市场有限公司法定代表人于龙和被告本溪宏远再生资源（集团）有限公司委托诉讼代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市源通二手车交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：被告履行约定的房产租赁协议交付协议内约定的房屋及土地；被告承担租赁使用之后的企业经济运营损失。事实与理由：原告与被告系房产租赁协议未按约定交付相关房屋及土地，运营损失发生纠纷关系。被告于2018年1月与原告签订了房产租赁协议，并交纳了相关租金。至今为止，被告方始终没有按协议交付履行约定的房产，迟迟不能将协议内约定的剩余部分房屋及土地进行交付。已给我公司造成了无法进行正常的营业运转，管理不了。对房屋、土地的维修维护实现不了，很容易造成安全隐患。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告本溪宏远再生资源（集团）有限公司答辩如下：不同意原告的诉讼请求。在签订租赁协议前，双方已经口头约定了租赁房屋和场地的范围，原已租赁给案外人宋建军的房间以及一楼的两个房间，还有宋建军门前的院落不在原告承租范围内。原告对该范围表示认可，所以被告才同意将剩余房间出租给原告。为什么租赁协议中将房产证和土地证都写在了协议中，是因为原告以办理营业执照时租赁协议中需要写入房产证和土地证号的，所以协议中的范围并不是双方实际约定的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：坐落于本溪市明山区卧龙街1-2层（建筑面积301.69平方米，房屋产权证号为：本房权证明山区字第××号）工业用房、（建筑面积186.20平方米，房屋产权证号为：本房权证明山区字第××号）办工用房、（建筑面积15.75平方米，房屋产权证号为：本房权证明山区字第××号）工业用房均属于被告本溪宏远再生资源（集团）有限公司所有。2015年1月1日开始，案外人黄奎、宋建平（系合伙关系）分别与被告本溪宏远再生资源（集团）有限公司每年签订房产租赁协议，约定：案外人承租被告位于房产40平（即产权证号为25860工业用房一楼的一部分），年租金5000元，协议期满时同等条件下，案外人有优先续租权。协议签订后，截止到目前双方仍在履行该协议。2018年4月27日，原告本溪市源通二手车交易市场有限公司与被告本溪宏远再生资源（集团）有限公司签订房产租赁协议，约定：原告同意承租被告位于明山区房产，产权证号（25860、25889、25862）、土地证号052-07-5-10-5。租期从2018年5月1日至2022年4月30日，年租金为35000元。协议签订后，被告向原告交付了除先期租赁出的房产外的全部租赁物。现原告以索租先期租赁案外人部分房产为由起诉至法院，请求法院维护其合法权益。本院认为，虽然被告先后就同一房产与案外人和原告分别签订了房产租赁协议，造成了部分混同，但在实际交付租赁物时，原告明知部分房屋已先期出租的情况，参考买卖不破租赁的原理，同样己有租赁也不能破他人租赁，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告本溪市源通二手车交易市场有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，由原告本溪市源通二手车交易市场有限公司自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇一九年十一月二十日书 记 员  任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15450号上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡南王岗子村村民委员会，住所地新民市姚堡乡南王岗村。负责人:张学权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:**，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):佟玉东，男，1969年12月20日出生，锡伯族，住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。上诉人新民市姚堡乡南王岗子村村民委员会（以下简称为南王岗子村委会）因与被上诉人佟玉东林业承包合同纠纷一案，新民市人民法院作出(2018)辽0181民初2448号民事判决书。南王岗子村委会不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日作出（2018）辽01民终8109号民事裁定，裁定原判、发回重审。新民市人民法院重审后作出（2019）辽0181民初5496号民事判决书。南王岗子村委会仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。南王岗子村委会的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审法院事实认定不清，适用法律错误。本案中被上诉人在一审中所提供的证人证言实际可以证明被上诉人把应当进行种植造林的林地转包给他人进行耕种的这一事实，而所谓的种植树苗只有证人陈述而无其他证据辅助。而且，若如被上诉人所述，在2013年就进行了多达7200棵树木的种植，到上诉人起诉之时应当已经成材，而如果成材的树木采伐按相关法律规定应当办理采伐证，但是被上诉人仅是口头讲进行了采伐，与森林法及常理不符。因此被上诉人的所述事实不应被采信。被上诉人所举证的还林通知书，只能证明上诉人在被上诉人不履行造林合同约定的情况下，通知其进行造林的事实，而无法证明被上诉人在该地块已经造林。被上诉人无证据证明其履行了合同义务，因此上诉人有权依法要求解除合同。被上诉人佟玉东答辩称：同意一审判决，一审已经查明了争议土地存在林地的情形，一审判决已经补足了二审裁定要求的全部事实，请求二审维持一审判决。原审原告南王岗子村委会向一审法院起诉请求：请求法院判令解除南王岗子村委会与佟玉东之间的《荒地承包合同》，并由佟玉东承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2006年4月7日，南王岗子村委会与佟玉东签订荒地承包合同，双方约定南王岗子村委会将位于松树地面积为114.3亩的荒地承包给佟玉东，承包期限从2006年4月7日至2027年12月末止，承包该荒地用于造林，造林全部投资由佟玉东自筹，如果此荒地不造林，此合同无效，土地由南王岗子村委会收回，另行发包，每亩承包费70元，总承包费为16万元，合同签订之时，由佟玉东一次性以现金方式交给南王岗子村委会，南王岗子村委会出示收据。合同签订后，佟玉东即按照约定向南王岗子村委会一次性缴纳了16万元的承包费，南王岗子村委会将土地交付给佟玉东经营。2018年南王岗子村委会采伐荒地还林通知书要求佟玉东在2018年5月前完成植树造林。另查明，时任新民市姚堡乡林业站负责人崔奎哲出具情况说明，证明佟玉东在松树地于2013年秋向林业站打招呼栽树需要杨树苗，当时栽植树木政策是当地林业站统一调配树苗，供林农栽植用，待验收合格后将苗木款统一拨付给育苗户，为此佟玉东经林业站给协调在育苗户洪德玉那里购进苗木。洪德玉出具书面证实，证明2013年秋季林业站把他的杨树苗调给佟玉东7200棵。证人赵某1、赵某2、翟某出庭作证佟玉东在2013年秋季在松树地种植了杨树苗。一审法院认为，合同解除，是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。合同解除分为约定解除和法定解除两种情况。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条是对合同约定解除和法定解除的法律规定。本案中，新民市姚堡乡林业站负责人崔奎哲出具的情况说明、洪德玉出具的书面证实、证人赵某1、赵某2、翟某证言以及佟玉东提供的照片足以证明佟玉东在诉争土地造林的事实，佟玉东已按照双方荒地承包合同的约定履行了自己造林的义务，现南王岗子村委会请求解除荒地承包合同在佟玉东不同意解除时，南王岗子村委会提供的证据不足以证明其诉讼主张，且本案不符合法律规定的法定解除的情形，故一审法院对于南王岗子村委会要求解除合同的诉讼请求不予支持。一审判决:驳回新民市姚堡乡南王岗村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由新民市姚堡乡南王岗村民委员会负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人南王岗子村委会与被上诉人佟玉东于2006年4月7日签订了《荒地承包合同》。被上诉人一次性交纳了承包费，上诉人亦将上述荒地交由被上诉人承包经营。现上诉人认为被上诉人没有按照合同约定将上述土地用于造林，诉至法院要求解除双方之间的《荒地承包合同》。一审中，被上诉人作为涉案土地的实际承包者，已提交了其实际购买树苗、种植树苗等相关证人证言，证明其在案涉荒地实际进行过相关造林的事实。而上诉人认为被上诉人在承包期间一直没有进行造林、被上诉人违反合同约定，但没有提供充分证据证明此主张。故在此情况下，被上诉人的证据形成一定优势。所以，上诉人的此项请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。本案应驳回上诉，维持原判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十一月二十五日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3965号 罪犯陈超超，男，1997年4月19日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年7月6日作出（2017）黔0181刑初第290号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，清镇市人民检察院不服，提出抗诉，2017年11月28日本院作出（2017）黔01刑终1018号刑事判决，认定罪犯陈超超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈超超准予减刑四个月(刑期自2017年4月7日起至2019年12月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初735号 原告：贾久孩，女，1938年1月12日出生，汉族，农民， 委托代理人：张国平，男，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民，现住沁县，代理权限为特别授权。 被告：郭月爱，女，1963年5月4日出生，汉族，沁县人，农民， 委托代理人：刘明，男，汉族，沁县人，代理权限为特别授权。系被告女婿。 被告：中国人寿保险股份有限公司长治分公司。 地址：长治市长兴中路499号。 法定代表人：侯芳亮，职务：总经理。 委托代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贾久孩诉被告张月爱、中国人寿保险股份有限公司长治分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告贾久孩于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾久孩在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾久孩撤诉。 案件受理费88元，由原告贾久孩负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年十一月五日 书记员  张 蓓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7555号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐义涛，男，2000年1月19日出生，汉族，户籍住址：湖北省十堰市房县。 被执行人唐义涛刑事罚金刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项XX元，该款项已划缴国库账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄炳东
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申4669号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱孔兰，女，1967年6月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦翠，女，1962年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王霞，女，1960年5月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市丰汇贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路鲁南化工市场B区116号。 法定代表人：王彦会，董事长。 再审申请人王彦庆、朱孔兰因与被申请人刘锦翠、王霞、临沂市丰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦庆、朱孔兰申请再审称，1.原审判决认定王彦庆、朱孔兰与刘锦翠之间存在买卖合同关系及本案未超过诉讼时效，缺乏基本证据证明，系认定事实错误。2.原审判决作出的上述认定，违反法律规定的举证原则，以及将本案一方当事人有亲属关系的证人证言单独作为认定未超过诉讼时效的事实依据，对证人王某1证人证言不予认定，均适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院认定2013年12月6日，刘锦翠分四次向王彦庆账户汇款150万元、281700元、120000元和180000元，共计2081700元。原审中，王彦庆对2081700元系由刘锦翠账户流向其账户并无异议。其中150万元虽由王霞在临商银行新华支行贷出，并通过刘锦翠的账户汇给了王彦庆，但王霞明确不认可该150万元为其所有，因此，二审法院认定2081700元归刘锦翠所有并无不当。在王彦庆没有证据证明其对涉案款项享有所有权的情况下，二审法院判决王彦庆返还刘锦翠2081700元，认定事实、适用法律正确。关于诉讼时效问题，证人王某2虽系王霞之弟，但依据原审查明的事实，涉案款项不属于王霞，故王霞及王某2与本案并无利害关系，原审法院根据王某2的证言，认为刘锦翠的诉讼请求并未超过诉讼时效，符合法律规定。综上，王彦庆、朱孔兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彦庆、朱孔兰的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 张 涛 二〇一九年十一月四日 法官助理刘娟 书记员于卉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5112号 原告：无锡市吉丰贸易有限公司，统一社会信用代码91320214240507740X，住所地无锡市新吴区汉江北路171-17、16号206室。 法定代表人：费向锋，该公司总经理。 被告：常州市武进乐购生活购物有限公司公园分公司，统一社会信用代码91320404MA1N9WMR77，住所地常州市钟楼区公园路86号。 法定代表人：曾召顺。 被告：常州市武进乐购生活购物有限公司，统一社会信用代码91320412739558985N，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。 法定代表人：陈兵。 原告无锡市吉丰贸易有限公司与被告常州市武进乐购生活购物有限公司公园分公司、常州市武进乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21立案。原告无锡市吉丰贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市吉丰贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市吉丰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市吉丰贸易有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇一九年十一月五日 书记员  吴佳睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2665号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯铸，男，1982年10月21日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，务工人员，住四川省射洪县。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初307号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人冯铸名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人冯铸纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人冯铸仍有继续履行(2019)川0703刑初307号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人冯铸名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5537号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳伟巍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李建刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵秀菊，女，1964年3月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告李建刚、赵秀菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人王俊川到庭参加诉讼。被告李建刚、被告赵秀菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 先锋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还剩余租金114615.2元、留购款120元共计114735.2元；2、依法判令二被告连带承担律师费4000元、违约金22947.04元3、依法确认原告对湖案生辆字有优先权；4、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项，律师费4000元变更为2500元。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务，2018年3月4日，被告李建刚向原告申请后，双方于2018年3月6日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款）合同约定：被告李建刚作为承租人通过邯郸市博驰汽贸有限责任公司购买东风裕隆优6S2015款1.8T智尊型星光檀色轿车一辆（车架号LLXC71HO8FB068864)，并通过售后回租的方式向作为出租人的原告融资118000元，租赁期限为36个月，被告李建刚每月向原告支付租金4093.4元，合同还就优先权、违约金、律师费、争议解决方式、送达地址等和费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。本案二被告系夫妻关系，二被告将本案所涉租赁的车辆用于家庭生活，属于夫妻共同债务。租金应当由夫妻双方连带偿还。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了8个月的租金，剩余租金经原告多次催要，二被告一直恶意拖欠，拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 李建刚、赵秀菊未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月6日，原告与被告李建刚签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（通用条款），被告融资租赁方式购买东风裕隆优6Ｓ2015款1.8Ｔ智尊型星光檀色轿车一辆（车架号ＬＬＸＣ71ＨＯ8ＦＢ068864），车牌号冀Ｄ×××××。合同约定原告向被告提供融资租赁款118000元，被告分36期支付租金，每期租金4093.4元，起租日自《租赁合同》附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署日起计算；同日，被告与原告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；同时签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》并将车辆提走。《先锋太盟汽车融资租赁合同》第11.1条约定：被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。该合同第11.10条约定：原告有权按本合同第11.1条规定向被告主张的违约金标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 双方于2018年3月14日就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照约定支付了融资款，但被告仅向原告支付8期租金后就不再支付租金，剩余28期未付租金合计114615.2元。原告提交《委托代理合同》、律师费发票证明本案诉讼产生律师费2500元。 本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在融资租赁合同关系，原告依约履行了合同义务，向被告支付了融资款及车辆，但被告未按约支付租金，已经构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期及未到期租金合计114615.2元。因原告主张的律师费2500元符合合同约定，不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，应予支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当支付相应的违约金，双方合同中约定出租人有权按所有应付款项的10%-20%向承租人主张违约金，在原告无证据证明其实际损失的情况下，违约金以10%计算为宜，计11461.52元。被告以其所购车辆作为融资租赁担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告主张二被告系夫妻关系，案涉债务应当由二被告共同偿还，但原告未能提交证据证明被告赵秀菊对借款事宜知情或者该笔借款系用于家庭生活支出，故对原告该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金114615.2元、留购款120元及违约金11461.52元。 二、如被告李建刚未按本判决第一项履行，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在于士强名下抵押物，即东风裕隆优6S2015款1.8T智尊型星光檀色轿车一辆（车架号LLXC71HO8FB068864)一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告李建刚于本判决生效之日起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3134元，由被告李建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李延萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘滢滢 ——
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6846号上诉人(原审被告）：张汉，男，1959年6月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1956年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人张汉因与被上诉人张浩共有纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张汉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人张浩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：一、依法分得抚恤金78326元；二、诉讼费用依法承担。事实与理由：我与被告系兄弟关系，我父亲张贞祥在2017年12月7日去世，之前母亲已经于2009年去世。父亲生前系教师，故在父亲去世后有156652多元的抚恤金等款项让被告私自领取。为维护我的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：原被告系亲兄弟关系，张贞祥系其父亲，其母亲已于2009年去世。张贞祥去世后，其单位为其直系亲属一次性补发抚恤金156152元，丧葬费500元，共计156652元。原、被告因该款的分割问题未能达成一致意见，故原告起诉至法院。被告提交的村委会出具的证明证实被告一直与父母生活在一起，与被告在庭审中陈述的“父亲与原告分家后单独居住在村里，被告每年的年节回家与父亲一直过”不符，对该证明不予认定。被告提交莱阳市殡仪馆出具的票据二张，证实支出冰存费120元殡葬服务费等费用950元，该票据加盖了公章，真实性法院予以认定。被告提交的生日头周殡葬用品、整容灵车及殡葬用品、荔苑阁快餐店出具的用餐费用均为收款收据，原告不予认可，因被告提交的票据均非正式票据，不符合证据形式，法院不予认可，被告可待证据确实后另案主张。一审法院认为，张贞祥去世后，其单位一次性补发抚恤金156152元，丧葬费500元，共计156652元，双方均无异议，法院予以确认。关于抚恤金分割问题，张月娥自愿放弃分割权利，张杰子女刘卓并非张贞祥的第一顺序继承人，因抚恤金不是遗产，依法不能代位参与分割该抚恤金。被告支出了冰存费120元殡葬服务费等费用950元应先予扣除。抚恤金及丧葬费在扣除被告支出的1070元外，余款155582元应由原被告平均分割较宜，每人各分得77791元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，一审法院于2019年5月28日判决：被告张汉给付原告张浩分得的抚恤金77791元；驳回原告张浩的其他诉讼请求。案件受理费1758.15元减半收取880元，由原告张浩负担20元，被告张汉负担860元。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿,带有精神抚慰的性质,不属于遗产。因死亡抚恤金的抚恤对象是死者近亲属,本案所涉抚恤金应属于近亲属的共同财产,应按均等原则进行分割。据此，一审法院对本案所涉抚恤金及丧葬费155582元所作认定和处理正确、合法。上诉人主张应在涉案抚恤金中扣除其支出的料理死者后事相关费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759元，由上诉人张汉负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2813号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，公司员工，特别授权代理。被告：云南秒搜网络科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2711号。法定代表人：周兵，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告云南秒搜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南秒搜网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南秒搜网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月二十日书记员 张茹琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执5809号南京永丰人防设备有限公司、宿迁浙富置业有限公司：本院于2018年11月26日立案执行申请执行人南京永丰人防设备有限公司与被执行人宿迁浙富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初1865号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行人民币449379.83元，交纳执行费6641元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月五日