wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异72号案外人：盐城市大丰盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司（原名称为大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司），统一社会信用代码913209825629902027，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈严超，该公司总经理。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：赵学友，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，统一社会信用代码9132090369255592XK，住所地盐城市盐都区。法定代表人：孟善如，该公司总经理。被执行人：孟平渭，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。本院在执行赵学友申请执行盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称汇嘉公司）、孟平渭民间借贷纠纷案件中，案外人盐城市大丰盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称盛鑫公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月25日，本院对赵学友与汇嘉公司、孟平渭民间借贷纠纷一案，作出（2015）滨民初字第1466号民事判决：一、被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司归还原告赵学友借款本金人民币165万元及利息（从2015年10月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孟渭平对上述款项承担连带清偿责任。”后汇嘉公司不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）苏09民终191号民事裁定：本案按上诉人汇嘉公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2015年11月25日，本院根据赵学友的申请，作出（2015）滨民初字第1466-2号民事裁定书：查封汇嘉公司、孟渭平所有的价值180万元的位于大丰市××路南侧、大丰干河西侧，大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司的土地使用权。根据赵学友的申请，本院于2017年2月14日立案强制执行，案号为（2017）苏0922执453号。案外人盛鑫公司提出异议称，盛鑫公司系独立的企业法人，贵院因汇嘉公司和孟渭平的债务将盛鑫公司的土地予以查封无法律依据，请求贵院解除对涉案土地的查封。申请执行人赵学友、被执行人汇嘉公司、孟平渭均未发表意见。另查明，位于大丰市××路南侧、大丰干河西侧的土地使用权〔土地证号为大土（15）国用（2011）第28号〕登记在盛鑫公司名下。2015年11月25日本院查封上述土地使用权时，被执行人汇嘉公司、孟平渭均为盛鑫公司的股东，后汇嘉公司、孟平渭分别于2016年6月6日、2018年11月30日退出不再担任股东。还查明，2016年4月28日，大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司名称变更为盐城市大丰盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司。再查明，案涉土地在被本院查封之前已被盐都区人民法院查封，查封期限自2015年11月12日至2018年11月11日，本院查封自2018年11月12日起生效。本院认为，本案的争议焦点是，股东负债时，人民法院能否查封由股东出资设立的有限责任公司资产？对此，本院评判如下：按照现代公司法的产权制度原理，出资者权利(股权)与公司的法人财产权是分离的。股东虽然是公司资本的提供者，但不能说公司是股东的财产，股东是公司财产的所有者。股权的享有者是股东，而法人财产权的享有者则只能是公司，股东一旦出资就对这部分资本失去了所有权，代之以股权。因此，法院在执行时不应当将股权和法人财产权混淆。本案中，盛鑫公司作为有限责任公司，享有独立的法人财产，其应以其公司财产对公司债务承担责任。独立的财产是公司拥有独立法人人格的必要基础，公司的财产独立于股东自己的财产，二者不能混同。本案的执行依据（2015）滨民初字第1466号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确认的义务主体是汇嘉公司和孟平渭，而案涉土地使用权登记在盛鑫公司名下，故保全盛鑫公司资产显然与已生效的执行依据相违背，没有事实与法律依据。综上，案外人盛鑫公司的异议理由成立，足以排除对涉案土地的执行，依法应中止对涉案土地的执行措施。赵学友在法律规定的期限内如未提起执行异议之诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对上述执行标的采取的执行措施。赵学友如有证据证明盛鑫公司与汇嘉公司、孟平渭之间存在人格混同等侵犯其权益情形，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对登记在盐城市大丰盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司名下位于大丰市疏港路南侧、大丰干河西侧的土地使用权〔编号为大土（15）国用（2011）第28号〕的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  汤慧慧二〇一九年十一月十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保579号 申请人：山东佳华交通设施有限公司。 住所地：蒙阴县云蒙路西段。 法定代表人：赵振玲，经理。 被申请人：山东泰华路桥工程有限公司。 住所地：山东省烟台市莱山区轸大路3001号。 法定代表人：赵学政，总经理。 本院在审理申请人山东佳华交通设施有限公司与被申请人山东泰华路桥工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东佳华交通设施有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司名下所有的银行存款850万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司名下所有的银行存款850万元。 案件申请费5000元，由申请人山东佳华交通设施有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保544号 申请人：蒙阴县信家房产中介服务中心。 住所地：蒙阴县新城路中段。 经营者：王雪洁，经理。 被申请人：孙云浩，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县信家房产中介服务中心与被申请人孙云浩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县信家房产中介服务中心向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙云浩名下的位于蒙阴县，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙云浩名下的位于蒙阴县。 案件申请费1020元，由申请人蒙阴县信家房产中介服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月四日 书记员  田 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5528号原告：李玉琴，女，1953年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：李玉珍，女，1944年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：李玉玲，女，1955年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：李玉贞，女，1949年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：李永鑫，男，1976年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：李晶，女，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。六原告共同委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。被告：李文华，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区原告李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李永鑫、李晶与被告李文华物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴、李玉玲以及六原告共同委托诉讼代理人刘玉龙、毕洪伟、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾房，即将位于市北区人民路××户房屋立即返还给六原告；2、依法判令被告支付占用房屋期间的占有使用费22500元；3诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告因房屋纠纷，经法院判决将市北区人民路××户房屋归六原告所有，六原告向被告支付房屋折价款156150元。原告履行了给付房屋折价款的义务，但被告却长期占用房屋拒不腾房,为此诉至法院。被告李文华辩称，原告说的原告支付给我的房屋折价补偿款的证据在哪里；我没有见到涉案房屋的产权证书和复印件，涉案房屋的拆迁协议和发票在我这里，不动产证是怎么办理的我不清楚；涉案房屋判决是平均分，有我的一部分，我住在我的房子里；我离婚一个人住，我没有房子。经审理查明,2017年10月23日本院作出（2017）鲁0203民初477号民事判决，判决青岛市市北区人民路××户房屋归李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李永鑫、李晶所有，李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李永鑫、李晶于判决生效之日起十日内向李文华支付房屋折价补偿156150元。在该判决作出之前，六原告已将补偿款156150元交至本院。双方当事人对该判决均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。本案审理中，本院询问被告是否同意领取上述补偿款156150元，被告明确表示其要房子，不同意领取补偿款。上述事实，有青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初477号民事判决书及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，根据本院生效的（2017）鲁0203民初477号民事判决已经确认涉案房屋归六原告所有，被告对该房屋不再享有权利，无权占用涉案房屋，故六原告要求被告腾房，本院予以支持。被告所提抗辩理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条规定，判决如下：被告李文华于本判决生效后十日内将青岛市市北区人民路××户房屋腾交给李玉琴、李玉珍、李玉玲、李玉贞、李永鑫、李晶。案件受理费363元由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  张子彬人民陪审员  赵景溪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监188号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托诉讼代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告郭建彬，男，汉族，1973年7月2日生，户籍在南京市高新技术开发区。原审被告黄桂芳，女，汉族，1975年4月19日生，户籍在福建省莆田市秀屿区。原审原告刘广东与原审被告郭建彬、黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日做出的（2016）苏0102民初4774号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3975号原告：肖艳丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住灵宝市。原告：赵璐璐，女，1993年5月6日出生，汉族，住址同上。原告：赵高昭，男，1994年8月12日出生，汉族，住址同上。上列三原告的委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：荆自建，男，1977年11月10日出生，汉族，住灵宝市。原告肖艳丽、赵璐璐、赵高昭与被告荆自建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告荆自建下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票，后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。三原告的委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告荆自建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳丽、赵璐璐、赵高昭向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000元及利息（利息按照年利率6%自2015年6月22日起暂计至2019年7月22日为5880元，此后利息仍按此标准计算至款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系债权人赵继学的直系亲属。2015年3月23日，被告从赵继学处借款24000元，并向赵继学出具借条一份，约定用款期限三个月。借款到期后，被告未能还款。2016年8月，赵继学因故去世。三原告便向被告催要借款，被告仍未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告荆自建未到庭，亦未提交书面答辩意见。三原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了三原告的身份证复印件、户口本复印件，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，借条，村委会证明、声明、短信记录等。因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：三原告系赵继学（已故）的直系亲属。被告荆自建与赵继学生前系朋友关系。2015年3月23日，被告荆自建从赵继学处借款24000元，并向赵继学出具借条一份，载明：“今借赵继学24000元（贰万肆仟元），借款人：荆自建，用期3个月”。到期后，被告荆自建未能还款。2016年8月27日，赵继学因故去世。三原告遂向被告荆自建催要借款未果，引起诉讼。另查明，死者赵继学的家庭成员有：父亲赵更运（2009年去世），母亲催美余、妻子肖艳丽、长子赵高昭、长女赵璐璐。其母亲催美余出具声明，放弃对赵继学生前债权的继承。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：被告荆自建从赵继学处借款24000元，有被告出具的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告荆自建应当承担还款责任。因债权人赵继学已经去世，三原告作为赵继学的继承人有权向被告荆自建主张还款。现三原告要求被告荆自建偿还借款本金24000元并按照年利率6%计算逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆自建于本判决生效后十日内偿还原告肖艳丽、赵璐璐、赵高昭借款24000元及利息（利息以24000元为基数，按照年利率6%自2015年6月24日起计算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告荆自建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 冯欢欢审判员 杨晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3418号 原告：曾庆亮，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，公司职工。 原告曾庆亮与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆亮向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆施救费等保险理赔金10000元（庭前将诉讼请求变更为67430元，车辆损失费58930元，评估费2000元，施救费6500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日原告所有的鲁Ｇ×××××（原车号鲁Ｑ×××××）号“解放牌”重型仓栅式货车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2018年8月3日00时起至2019年8月2日24时止。其中，车辆损失保险金额为127843.2元，以上险种投保了不计免赔特约险。2019年7月31日02时00分许，唐大勇驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县新北环路由西向东行驶至蒙阴县八里台子村路段时，与前方顺行的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞造成双方车辆受损的道路交通事故，原告主负事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，根据《保险法》第十四条规定，具状起诉。 被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险为127843.2元，并投保了不计免赔特约险。在确定驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效及出险时车辆无违反装载规定的情况下，我公司同意承担合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。 经审理本院认定事实如下，原告曾庆亮为其所有的鲁Ｇ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，于2018年7月29日在被告处中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，机动车综合商业保险一份，其中机动车损失保险金额为127843.2元，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间均自2018年8月3日00时起至2019年7月30日24时止，并投保不计免赔险。 2019年7月31日2时许，原告方驾驶员唐大勇驾驶鲁Ｇ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿蒙阴县新北环路由西向东行驶至蒙阴县八里台子村路段时，与前方顺行的陈成禄驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定唐大勇负事故全部责任；陈成禄无事故责任。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并作出第371328420190001215号道路交通事故认定书，认定原告方驾驶员唐大勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心进行施救，为此支出施救费6500元。 同时查明，经原告申请本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失为58930元。原告为此支出鉴定费2000元。 还查明，原告驾驶员唐大勇持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生保险事故，且事故发生在保险期间内，造成的损失数额应在机动车综合商业保险限额的保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的赔偿数额问题，本案中评估报告系本院依法委托评估机构进行评估，评估报告确认车辆损失58930元，数额客观公允，程序合法，本院予以确认。为此支出的鉴定费2000元，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的施救费6500元，结合原告施救距离，综合考量，法院酌定为4000元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾庆亮各项经济损失64930元。 二、驳回原告曾庆亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告曾庆亮负担31.5元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担711.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3752号原告:陈桂旭，男，汉族，1987年10月30日出生，住新安县。被告：洛阳洛天物业管理有限公司。住所地：新安县北京路金茂大厦501室。统一社会信用代码：91410300MA3XEB4F7A。法定代表人：常建文，职务：总经理。原告陈桂旭与被告洛阳洛天物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈桂旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂旭撤回起诉处理。审判员  介江平二〇一九年十一月二十日书记员  董飞豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监136号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：徐晨钟，男，1994年6月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原审原告白冰与原审被告徐晨钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日做出的（2017）苏0102民初5480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保580号 申请人：庄峰祥，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：叶谦梅，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人庄峰祥与被申请人叶谦梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人庄峰祥向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人叶谦梅名下的银行账户存款300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶谦梅名下的银行账户存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人庄峰祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于金兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监190号原审原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。原审委托代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告毕玉宏，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告蔡玉香，女，1964年7月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审原告刘广东与原审被告毕玉宏、蔡玉香民间借贷纠纷一案，2017年4月5日，原审原告刘广东向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。此页无正文审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2471号 申请执行人：姜涛,男,1977年12月26日出生,汉族,农民,住隆化县。 被执行人：方艳东,男,1992年1月12日出生,满族,农民,住隆化县。 本院在执行姜涛与方艳东民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十七日 书记员  周静伊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保593号 申请人：刘元富，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛沛亮，男，1951年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市。 被申请人：安传江，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘元富与被申请人薛沛亮、安传江申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘元富向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛沛亮名下的银行账户存款5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛沛亮名下的银行账户存款5万元。 案件申请费520元，由申请人刘元富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10591号原告：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地南京市玄武区同仁西街7号北楼。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞仁飞，男，1981年10月2日生，汉族，该公司员工。被告：卜懿琛，女，1985年6月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称西祠公司）与被告卜懿琛劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西祠公司委托诉讼代理人俞仁飞，被告卜懿琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西祠公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付卜懿琛2019年2月至5月工资差额6584.81元；2.无需支付违法解除劳动合同赔偿金40113.75元。事实和理由：卜懿琛的工作岗位为营销部客户经理，工资构成为基本工资加上绩效工资（浮动），原告一直按照绩效考核情况向卜懿琛发放绩效，无任何克扣工资的情况。2019年5月10日，卜懿琛在原告外部核心客户群中发面不良信息，严重损害公司形象，影响恶劣，属于严重违纪行为，原告依法解除劳动合同后，卜懿琛提起劳动争议仲裁，仲裁委裁决原告需支付卜懿琛2019年2月至5月工资差额6584.81元和违法解除劳动合同赔偿金40113.75元，原告不服裁决结果，遂诉至法院。被告卜懿琛辩称，西祠公司违反劳动合同的约定，单方降低劳动报酬，应当补足；西祠公司未与被告进行沟通，单方解除劳动合同，违反法律规定，应当支付赔偿金。请求法院依法判决西祠公司支付2019年2月至5月工资差额6584.81元和违法解除劳动合同赔偿金40113.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、保密协议、员工手册、工资表、微信截屏、仲裁委仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认下列事实：2017年3月13日，卜懿琛入职西祠公司从事客户经理工作，双方签订期限自2017年3月13日起至2020年3月31日止的劳动合同，劳动合同约定卜懿琛基本工资每月2500元、岗位工资每月1300元、月度绩效工资基数4250元。2019年5月10日，卜懿琛通过微信在“西祠年度庆典现场群”中＠公司投资人周某：周总您好！我是西祠营销部的员工，我们目前存在恶意克扣工资的情况，找了人事和老板都没有任何回复，请求你的帮助。2019年5月14日，西祠公司作出解除劳动合同通知书，认为卜懿琛在外部微信群中散布负面不实信息，给公司声誉造成了恶劣的影响，遂以严重违反公司规章制度为由，决定解除劳动合同。2019年5月22日，卜懿琛提起劳动争议仲裁，请求裁决西祠公司支付克扣的工资和违法解除劳动合同赔偿金。同年7月12日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第393号仲裁裁决书，裁决西祠公司需支付卜懿琛2019年2月至5月工资差额6584.81元，以及违法解除劳动合同赔偿金40113.75元。西祠公司不服裁决结果，遂提起本案之诉。庭审中，西祠公司提交劳动合同书和员工手册，证明劳动合同有约定，员工手册有规定，员工不得以任何方式损害公司名誉和利益，否则视为严重违反用人单位的规章制度，公司有权立即无偿解除劳动合同。卜懿琛2019年5月10日在微信群中发的信息，已严重损害了公司的名誉和利益。卜懿琛质证认为，证据的真实性没有异议，但认为西祠公司克扣工资，其有交涉无果的情况下，才通过微信群求助。卜懿琛依法提交工资表和银行账户资明明细，以及钉钉、短信、微信截屏，证明2018年4月至2019年1月其应发工资平均金额为8022.7元。2019年2月至5月应发工资金额分别为6650元、6650元、5350元、2153.2元，工资有较大幅度的下降，通过钉钉与相关负责人沟通，没有得到回复后于次日向12333投诉，并申请调解，仍无果的情况下，通过微信在“西祠年度庆典现场群”中求助公司投资人。西祠公司质证认为，证据的真实性没有异议，对2019年2月之前的平均工资没有异议。但绩效工资是按照业绩和规定发放，2019年2月起因公司经营不好就没有发放，不存在克扣卜懿琛的工资的情形。案件争议焦点：1.西祠公司是否应当支付卜懿琛2019年2月至5月工资差额6584.81元；2.西祠公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金40113.75元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于争议焦点1西祠公司是否应当支付卜懿琛2019年2月至5月工资差额6584.81元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方在劳动合同中已约定卜懿琛的工资标准，卜懿琛提交的2018年4月至2019年1月的工资表也能证明双方发生争议前，卜懿琛的月平均工资标准为的8022.7元。西祠公司认为2019年2月起，依据考核的结果和公司的规定，不应发放绩效工资，但西祠公司作为用人单位即没有提交有劳动者签名的考核结果，也未提交经民主程序制定、劳动者知晓的考核制度和流程，应承担不利后果，其主张没有扣发工资，无需支付卜懿琛2019年2月至5月工资差额的诉求，本院不予支持。西祠公司应当支付卜懿琛2019年2月至5月工资差额6584.81元（8022.7×3＋8022.7元÷21.75×9―6650―6650―5350―2153.2）。关于争议焦点2西祠公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金40113.75元问题。本案中，卜懿琛在没有充分与西祠公司沟通，以及可通过其他途径处理的情况下，私自在微信群中直接求助公司投资人虽有不妥，但不足以构成违反公司规章制度且已达到严重的程度。西祠公司认为卜懿琛在外部微信群中散布负面不实信息，给公司声誉造成了恶劣的影响，但其提交的证据却证明卜懿琛发布信息的微信群是“西祠年度庆典现场群”，而非外部微信群，且卜懿琛的陈述的西祠公司克扣工资确实存在，并非负面不实信息，西祠公司以严重违反公司规定制度为由解除劳动，应属违法解除，其主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。卜懿琛工作年限2.5年，解除劳动合同前平均工资8022.7元，应得赔偿金40113.75元（8022.7元×2.5×5）综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京西祠信息技术股份有限公司的诉讼请求；二、原告南京西祠信息技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告卜懿琛2019年2月至5月工资差额6584.81元、违法解除劳动合同赔偿金40113.75元，合计46698.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京西祠信息技术股份有限公司，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年十一月八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保591号 申请人：蒙阴县福运物流有限公司。 住所地：蒙阴县高都镇西住佛村205国道以南。 法定代表人：石浩然，经理。 被申请人：韩冲，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 本院在审理申请人蒙阴县福运物流有限公司与被申请人韩冲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县福运物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人韩冲所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值23000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩冲所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费250元，由申请人蒙阴县福运物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再129号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：刘尧，男，1993年7月10日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审原告白冰与原审被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）苏0102民初5479号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0102民监135号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告白冰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元，并按照年利率24%的标准支付利息，至实际还款时止。事实和理由：被告于2016年1月19日因资金周转所需，向原告借款50000元，约定2016年2月10日归还。借款到期后，被告没有还款，原告与被告协商多次未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。本院于2018年6月20日作出判决，判决驳回原告白冰的诉讼请求。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初5479号民事判决书；二、驳回原审原告白冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十一月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监164号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告戴珍勇，男，1967年1月16日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原审被告谈梅，女，1963年12月24日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原审原告刘广东与原审被告戴珍勇、谈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日做出的（2015）玄民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2098号不予执行申请人（被执行人）：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼1层102。法定代表人：张俊平，董事长。委托代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）：马昆,男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院执行马昆与晋昇融尚投资有限公司（下称晋昇公司）支付工资等争议一案过程中，晋昇公司提出不予执行劳动仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人晋昇公司称，请求法院依法裁定对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第12092号裁决书不予执行。事实与理由：2017年6月28日，马昆以晋昇公司违法解除与其签订的劳动合同，要求支付岗位工资260万元、工资20万元、补助4500元及赔偿金184944元。2017年9月12日，朝阳劳动仲裁委缺席进行了审理，是马昆有意造成的，仲裁委代理人资格及工资情况的基础审查义务，具体如下：1、马昆原为公司副总，其与行政经理卜景海实际掌控晋昇公司公章，受托领取仲裁材料人员也并非晋昇公司员工，晋昇公司缺席开庭完全是马昆有意造成的，晋昇公司对于仲裁事宜完全不知。根据2019年马昆给晋昇公司大股东德盈润泰投资有限公司的《说明函》可以表明，自2017年6月1日至2019年4月29日期间晋昇公司公章、营业执照、法定代表人身份证复印件等均由马昆及卜景海负责保管，并且是负责劳动合同、离职证明、解除劳动合同等用章管理。本案中所谓晋昇公司2017年7月6日提交的《介绍信》完全是马昆在掌管公章期间加盖的，晋昇公司完全不知晓。更为重要的是，介绍信中的杜慧杰经查并非晋昇公司员工。因此，晋昇公司缺席开庭完全是马昆有意造成的，晋昇公司对于仲裁事宜完全不知。2、朝阳劳动仲裁委在代理人资格进行审查亦是造成本案缺席审理的重要原因。晋昇公司经调取本案在劳动仲裁阶段的档案，朝阳劳动仲裁委并未要求材料领取人员提供劳动合同，因此，其未对代理人的身份尽到审查义务。此外，在送达回证最后一栏裁决书签章处显示是2018年11月5日，而裁决书本身显示送达日期是2017年12月14日，但其在《北京劳动就业报》的公告日期则显示为2018年1月16日。这说明朝阳劳动仲裁委送达记载情况存在不真实的可能性。3、暂不讨论其他裁决事项是否合法是否有事实依据，仅岗位工资260万元—项，就可以说明朝阳劳动仲裁委未尽任何实质审查义务。暂不讨论马昆提交劳动合同的真实性，虽然劳动合同中记载岗位工资每月65000元，但根据马昆提交的银行流水可以说明，自马昆入职就从未发放过岗位工资，这至少说明马昆工作是不符合岗位要求的，否则，马昆在未发放高额岗位工资的情况下仍然履行3年的劳动合同是不符合逻辑的。4、马昆提供的《解除劳动合同通知书》是马昆掌管公章期间加盖的，是虚假的，晋昇公司不欠马昆任何款项及补偿金。综上，晋昇公司认为京朝劳人仲字[2017]第12092号裁决书裁决事项没有事实及法律依据，晋昇公司的合法程序权利未得到保障，故恳请贵院支持晋昇公司的请求事项。不予执行被申请人马昆未到庭答辩。经审查查明，马昆与晋昇公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查于2017年9月25日作出京朝劳人仲字[2017]第12092号裁决书，裁决：一、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付马昆二〇一三年十二月一日至二〇一七年三月三十一日的岗位工资二百六十万元、二〇一七年四月一日至二〇一七年五月三十一日的工资及岗位工资二十万元和二〇一七年五月一日至二〇一七年五月三十一日的补助四千五百元；二、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付马昆违法解除劳动关系赔偿金十八万四千九百四十四元。后马昆据此裁决书向本院申请强制执行，本院以(2018)京0105执9115号立案受理。以上事实有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。晋昇融尚投资有限公司所提不予执行请求系基于其认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审查程序及认定事实错误，此不属于人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁裁决书的法定情形，晋昇公司提供的证据亦不能证明涉案裁决书具有不予执行的法定情形，故对该公司所提不予执行请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回晋昇融尚投资有限公司提出的不予执行京朝劳人仲字[2017]第12092号裁决书的请求。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十一月三十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保582号 申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城路81号。 法定代表人：王法艮。 被申请人：包西林，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人包西林申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人包西林所有的房产，保全价值500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人包西林名下的所有的房产。 案件申请费3020元，由申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于金兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6026号原告：高伟强，男，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺霏，山东文康律师事务所实习律师。被告：张所美，女，1940年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：高峰，女，1975年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区，原告前儿媳。委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。第三人：高峰，女，1975年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区孟庄路*户。原告高伟强与被告张所美、第三人高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志向、梁艺霏，被告委托诉讼代理人高峰、王庆军，第三人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于青岛市市北区邱县路*户房屋产权转移登记至原告名下；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月15日，原告高伟强通过第三人高峰(被告张所美儿媳)与张所美达成涉案房屋的买卖合意，约定张所美将位于青岛市市北区邱县路*户的房屋出售给高伟强，房屋转让价款为60万元，房屋交付日期为2010年1月15日。因该房屋系张所美原有位于青岛市市北区邱县路*户房屋的拆迁补偿安置房屋，尚未办理不动产权证书，双方约定在张所美取得涉案房屋不动产权证后三日内办理过户手续。高伟强已向张所美支付房屋价款59万元，张所美亦将房屋及其拆迁文件交付给高伟强，由高伟强实际占有并居住至今，双方均已实际履行了合同的主要义务。张所美已于2019年4月取得房屋不动产权证书，但至今未配合办理不动产转移登记的相关手续。为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法第一百一十九条等规定，高伟强特提起本案诉讼。被告辩称，涉案房屋产权归我所有，高峰与高伟强之间的交易属于无效交易，高伟强无权要求过户，请求驳回其诉讼请求。第三人述称，不同意给高伟强过户，原因是与高伟强的口头协议其违约了，850000元房款至今未付清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方提交的证据和陈述，本院予以确认事实如下:坐落于青岛市市北区邱县路*户房屋系张所美通过拆迁安置获得的房屋。2010年1月张所美的儿媳高峰持张所美与有关单位签订的《住宅房屋拆迁补偿协议》、《青岛小港湾旧城改造工程就地房屋安置协议》与高伟强达成关于涉案房屋的买卖合意。双方未签订书面合同。双方均认可最初商定的成交价格为600000元。高峰称因高伟强未一次性付清600000元，故高峰涨价至850000元，高伟强对此不予认可。2010年1月、3月期间，高伟强分别向高峰支付购房款300000元、150000元、100000元。高峰就该三笔款项均向高伟强出具收条。其中300000元、100000元的收条上有“张所美”签名。庭审中，张所美称其对高峰与高伟强房屋买卖一事不知情，其认可300000元收条中签名是其本人所签，但称其签名时纸张是空白的；其对100000元收条中签名不予认可，经询问，其不申请笔迹鉴定。2010年1、2月份左右，高峰将涉案房屋交付高伟强，高伟强住用该房屋至今。张所美于2019年4月取得涉案房屋房地产权证。本院认为，涉案房屋买卖合同订立时高峰系张所美的儿媳，其持有张所美与有关单位签订的拆迁安置材料原件，且其将涉案房屋实际交付给高伟强，其行为足以令人相信其有权代理张所美处分涉案房屋。高峰向高伟强出具的三笔购房款收条中，有两张均有张所美签字，张所美虽对其中一张上的签字真实性不予认可，但其不申请司法鉴定，故本院对其所称不予采信，张所美称另一张上其签名时纸张是空白的，但对其所述未提交证据予以证明，本院对其所述亦不予采信。张所美在两张收条上签字的行为足以表明其对高峰代其将房屋出售给高伟强一事是知晓并同意的，故本院认定张所美与高伟强之间就涉案房屋的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。关于高峰与高伟强争议的房屋成交价格问题，鉴于双方均认可最初约定的成交价格为600000元，故本院对该陈述予以采信。高峰称因高伟强未能一次性付清600000元房款，因此房屋成交价涨到850000元，高伟强对此不予认可，高峰对其所称未提交证据予以证明，故本院对高峰所述不予采信。高伟强称其已支付购房款590000元，但其提交的证据仅能证明其支付了550000元购房款，高峰、张所美对另外40000元不予认可，高伟强就其所述的该40000元已支付的事实未能提供证据予以证明，故本院对其该陈述不予采信。综上，高峰代张所美与高伟强订立涉案房屋的买卖合同，双方约定房屋成交价格600000元，高伟强已于2010年通过高峰向张所美支付购房款550000元，张所美、高峰于2010年将涉案房屋交付高伟强使用至今，现张所美已取得涉案房屋房地产权证，具备办理产权转移登记手续的条件，高伟强要求张所美协助办理房屋产权转移登记手续，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据公平原则，高伟强应同时向张所美支付剩余购房款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条条规定，判决如下：一、被告张所美于本判决生效之日起十日内协助原告高伟强办理青岛市市北区邱县路*户房屋产权转移登记手续；二、原告高伟强于上述第一项履行之日支付被告张所美购房款50000元。案件受理费9800元，财产保全费3520元，均由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  张 玲人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月四日书 记 员  孙晓蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异73号案外人：嵇玉洁，女，1995年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：孟祥珍，女，1962年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王青松，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：戴冬霞，女，1973年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李准章，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：施兵，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：曹建东，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在执行孟祥珍申请执行王青松、戴冬霞、李准章、施兵、曹建东民间借贷纠纷一案中，案外人嵇玉洁向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2017年2月17日，本院对孟祥珍诉李准章、高艳琴、施兵、潘海霞、曹建东、孙亚红、王青松、戴冬霞、孙垭洲、孟彩霞民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0922民初5607号民事判决：一、被告王青松、曹建东、李准章、施兵限本判决书生效后十日内偿还原告孟祥珍借款本金100000元及利息（自2016年11月1日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）；二、被告戴冬霞以其与被告王青松的夫妻共同财产为限对上述第一项给付内容承担清偿责任、被告孙亚红以其与被告曹建东的夫妻共同财产为限对上述第一项给付内容承担清偿责任、被告高艳琴以其与被告李准章的夫妻共同财产为限对上述第一项给付内容承担清偿责任；三、驳回原告孟祥珍对潘海霞、孙垭洲、孟彩霞的诉讼请求。后孟祥珍、王青松、戴冬霞不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏09民终4299号民事裁定：准许上诉人孟祥珍、王青松、戴冬霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据孟祥珍的申请，本院于2018年1月16日立案强制执行，案号为（2018）苏0922执357号。在本案执行过程中，本院于2018年2月27日作出（2018）苏0922执357号执行裁定：查封被执行人戴冬霞所有的位于滨海县富康路西侧华德名人苑B01幢105室和205室。案外人嵇玉洁提出异议称，一、（2016）苏0922民初5607号民事判决中主文第二项明确戴冬霞承担责任是以夫妻共同财产为限，而目前查封的房产，不是夫妻共同财产。所谓夫妻共同财产，必须是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法获取的资产，本案被执行人戴冬霞与王青松于2007年1月16日登记结婚，于2009年4月30日离婚，双方在婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产，以上有2009年4月19日的购房合同、同年4月20日公证书以及同年4月30日的离婚协议证明。二、案涉房屋系案外人的个人财产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力”以及第十六规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，而案涉房屋登记日期为2009年8月12日，为戴冬霞、嵇玉洁、嵇冰清按份共有，并不属于戴冬霞与王青松夫妻关系存续期间的共同财产，以上有房屋产权证证明。综上，贵院的查封措施已经损害了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。申请执行人孟祥珍辩称，嵇玉洁的异议不符合法律规定，房屋是在2009年4月19日购买的，嵇玉洁尚年幼，没有经济能力。我不知道戴冬霞与王青松于2009年4月20日签订的协议书，他们内部约定房屋归属，对我不构成任何影响。戴冬霞和王青松之间多次结婚又离婚，但购买案涉房屋时双方是夫妻关系。被执行人戴冬霞辩称，我不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初5607号民事判决，因为2009年4月26日王青松、曹建东等人出具的借条实际上是归还曹建东之前差欠郑鹏程的钱，王青松实际上也没有借钱，且2009年4月30日我就与王青松离婚，借款未用于家庭开支，案涉房屋是我出资购买，我不应承担法律责任。我撤回上诉是因为案涉房屋不是夫妻共同财产，且我当时需还信用卡透支款，故撤回上诉，退费可用于还款。另案涉房屋现为整体使用，我和嵇玉洁、嵇冰清均不同意分割。被执行人李准章辩称，嵇玉洁的异议理由不能成立，其份额是戴冬霞赠与的，戴冬霞仍有涉案房屋60%的份额，法院应该执行。另查明，戴冬霞曾以案涉房屋非夫妻共同财产为由提出执行异议，要求停止执行案涉房屋，本院于2018年5月20日作出（2018）苏0922执异36号执行裁定，驳回了戴冬霞的该项请求。戴冬霞不服，向盐城市中级人民法院申请复议，该院于2018年8月21日作出（2018）苏09执复136号执行裁定，驳回了戴冬霞的复议申请。还查明，案涉房屋系戴冬霞、嵇玉洁、嵇冰清按份共有，份额分别为60%、20%、20%，现为整体使用，通往205室的楼梯设置在105室室内。本院认为，本案的争议焦点是，嵇玉洁能否以按份共有为理由要求解除对案涉房屋的查封措施。人民法院查封财产是一种强制性执行措施，产生的效果仅是限制财产所有权人处分财产，属于一种保全性措施，并非处分性措施。在没有张贴封条禁止使用的情况下，房屋所有人对房屋仍然享有使用受益权，构不成实质上的侵害。案涉房产虽然是按份共有，但基于使用上的整体性、结构上的不可分割性，限制部分必然涉及整体。对被执行人与其他人共有财产的查封，是中间性保全措施，如果继续发生拍卖、变卖措施，最终处分的仍然是被执行人应有的份额，故以按份共有为由阻却人民法院的查封措施违反查封措施的属性与功能，无法律依据，本院不予支持。另嵇玉洁提出案涉房屋不属王青松与戴冬霞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，对此，戴冬霞提出的执行异议请求已被驳回，故不属本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回嵇玉洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  汤慧慧二〇一九年十一月十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民监476号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司。住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号。统一社会信用代码91320706MA1MGRNC4G.法定代表人：王伟,总经理。委托诉讼代理人：李永，男，1990年12月24日生，汉族，居民，该公司员工。被告：杨为群，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。原审原告王慧先与原审被告杨为群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0724民初2067号民事裁定。该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永仑审判员  陈建民审判员  武向阳二〇一九年十一月十二日书记员  戴 瑛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监149号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人王彦彦，女，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告张程，男，汉族，1987年9月20日出生，住南京市栖霞区。原审原告刘广东与原审被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日做出的（2015）玄民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初40号原告季宏良，性别××年××月××日生，××族，常州市人。委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。原告张杏花（系季宏良妻子），性别××年××月××日生，××族，常州市人。原告万友忠（系季宏良大姐夫），性别××年××月××日生，××族，常州市人。原告季凤华（系季宏良大姐），性别××年××月××日生，××族，常州市人。原告俞建忠（系季宏良二姐夫），性别××年××月××日生，××族，常州市人。原告季美华（系季宏良二姐），性别××年××月××日生，××族，常州市人。以上原告共同委托代理人季宏良，性别××年××月××日生，××族，常州市人。被告常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地本市天宁区郑陆镇镇南路19号。负责人郁国兴，该镇镇长。出庭负责人刘伟庆，该镇人武部长、党委委员。委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。原告季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华诉被告常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）确认行政强制行为违法一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院于2019年5月7日受理，于2019年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告季宏良兼其余五原告的委托代理人及原告季宏良的委托代理人张太中，被告郑陆镇政府的出庭负责人刘伟庆、委托代理人黄纪成、侯忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宏良等六人诉称，六原告系常州市天宁区郑陆镇和平村委塘下头75号房屋共有权人，该房屋分为前面二层楼房，后面两间平房。2017年郑陆镇为实施融合板块建设项目，将上述房屋纳入拆迁范围内。2017年5月25日，被告逼迫原告季宏良在空白协议上签字，后因其他产权人有异议，原告季宏良未将上述房屋腾空交付被告拆除。但从2017年6月起至今，被告就断断续续对上述房屋进行偷拆，一旦发现被偷拆后，原告季宏良都打110报警。现前边楼房门窗全部被拆只剩下框架，后边两间平房被夷为平地，室内物品亦全部被毁。原告认为，被告在没有任何合法手续的情况下，对原告房屋进行损坏、拆除，严重侵犯了公民的财产权，其行为显属违法。为维护原告合法权益，请求法院：确认被告损坏原告楼房218.45平方米、拆除原告平房53.2平方米的行为违法。被告郑陆镇政府辩称，郑陆镇政府未对原告房屋实施损坏、拆除行为。因修建道路，需要用到原告所在村民小组土地，村民主动提出将不在用地范围内的房屋也拆除并整体搬迁，以改善村民居住环境。郑陆镇政府应村民要求，遵循平等、自愿的原则开展协议搬迁工作。2017年5月25日，双方签订房屋搬迁补偿安置协议，并约定原告于2018年3月2日前腾空让房、保持房屋设施完好、交出钥匙。协议签订后，原告始终自己管理房屋，并未按照协议约定和工作流程腾空房屋。因该区域并无用地计划，郑陆镇政府亦未对原告房屋实施任何行为。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年5月，郑陆镇政府对郑陆镇和平村委进行整组协议搬迁。2017年5月25日，郑陆镇政府与季宏良就郑陆镇和平村委塘下头75号房屋签订天宁区郑陆镇住宅房屋搬迁补偿安置协议。2017年6月30日，六原告共同领取了涉案房屋的不动产权登记证书。签约后，季宏良未向郑陆镇政府交付房屋。季宏良等六原告均未居住在涉案房屋内。另查明，2018年5月16日，季宏良报警称，有人在敲房子，拆迁纠纷，报警人不在家，邻居告诉报警人的。2018年6月28日，季宏良报警称自己还没同意拆迁，院墙已经被推倒了。2018年12月20日，季宏良报警称房子被人强拆了，事主不知情，听到消息后正赶往现场。2019年1月7日，季宏良报警称拆迁还没签字，房子就被拆了。庭审中，原告季宏良明确，2018年5月16日系楼房的门窗被全部敲掉，2018年6月28日系平房的院墙被推倒，2018年12月20日及2019年1月7日平房分两次被推倒，至起诉时涉案房屋前边楼房的门窗被拆除，后边两间平房被推倒。在本案审理期间，2019年6月14日，季宏良报警称家里的房子被拆迁办给推掉了，暂时没有过激行为，对方有7、8辆推土车。2019年6月16日，江苏公安执法公示平台中载明办案单位处理意见：该案因客观原因无法在法定期限内作出行政处理决定，公安机关正在继续调查取证，待客观原因消除后将及时依法作出处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案庭审中，季宏良确认其在拆除行为发生时不在场，是村民打电话告知后，其回家查看的。而原告提供的处警登记表中，处警记录中也多为原告季宏良的个人陈述，民警到现场处警后或对其情绪进行安抚，告知解决问题的途径，或根据季宏良的要求配合拍照，不能达到证明拆除或损坏行为系由郑陆镇政府组织或实施的证明目的。综合考虑该房屋所处实际环境、行政强制行为的惯例等方面因素，亦不能作出拆除或损坏涉案房屋的行为由郑陆镇政府实施的推断。综上，原告的起诉无事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李江蛟人民陪审员  孔匡建二〇一九年十一月七日书 记 员  梁晶晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保561号 申请人：蒙阴宏邦太阳能电力有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡旧寨村158号。 法定代表人：徐加盈，经理。 被申请人：山东天合水利机械有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：刘大军，经理。 本院在审理申请人蒙阴宏邦太阳能电力有限公司与被申请人山东天合水利机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴宏邦太阳能电力有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东天合水利机械有限公司名下的银行账户存款57万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天合水利机械有限公司名下的银行账户存款57万元。 案件申请费3370元，由申请人蒙阴宏邦太阳能电力有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 雪
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1437号之一 申请执行人：隆化县隆昌加油站，住所地隆化县郭家屯镇。 法定代表人：王俊昌，男，1965年3月21日出生，住所地隆化县。 被执行人：周配和，男，1978年3月11日出生，住所地湖北省恩施市。 隆化县隆昌加油站申请周配和买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县隆昌加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2103号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月三十日 书记员  高鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特196号申请人:何英，女，汉族，1963年4月20日出生，住南京市玄武区，系被申请人配偶。被申请人:陆兆麟，男，汉族，1961年2月26日出生，住南京玄武区。代理人:陆政，男，汉族，1989年1月10日出生，住南京玄武区，系被申请人之子。申请人何英申请认定陆兆麟限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何英称，被申请人陆兆麟于2017年8月诊断为阿尔茨海默病、高血压等病，经多次住院治疗，现头脑痴呆，病情愈发严重。鉴于上述情况，特向法院申请认定陆兆麟为限制民事行为能力人，并指定何英为其监护人。被申请人的代理人陆政陈述，申请人所述属实，同意宣告陆兆麟为限制民事行为能力人，并指定何英为其监护人。经审理查明，陆兆麟父母陆某、舒某分别于2008年7月10日、2008年10月15日过世。陆政是陆兆麟唯一子女。目前，被申请人陆兆麟与其配偶何英共同寓居在栖霞区××，由家人负责照顾。据南京脑科医院出具的《日常生活能力量表》、《临床记忆量表》、《韦氏智力测验》、《诊断证明书》等材料记载，陆兆麟患有阿尔茨海默病，智商为38，记忆商数小于31，日常生活能力明显功能障碍，记忆水平、智力水平处于低下范围。本院认为，根据被申请人就诊病历及相关医学诊断结论，可以认定陆兆麟目前限制民事行为能力，故何英申请宣告陆兆麟为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆兆麟为限制民事行为能力人；二、指定何英为陆兆麟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十一月五日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1902号申请追加人（申请执行人）：朱宝亭，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请追加人：董丽娜，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区32楼西4号楼202室。法定代表人：王杰。本院执行朱宝亭与北京上知湫科技管理有限公司（下称上知湫公司）委托合同纠纷一案中，朱宝亭申请追加董丽娜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人朱宝亭称，请求追加董丽娜为（2019）京0105执24221号执行案的被执行人。理由：上知湫公司是董丽娜发起设立的自然人独资公司，后变更增加一名股东王乐天，公司注册资本由10万元增加至500万元，董丽娜认缴255万元，实缴仍然是公司设立时10万元。股东王乐天认缴245万元，实缴0元。后上述股东将其所持股权转出。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加董丽娜为被执行人。经审查查明，朱宝亭与上知湫公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初12104号民事判决书：一、确认朱宝亭与上知湫公司签订的《地下商铺的招商及经营委托合同书》于2017年11月24日解除；二、上知湫公司于判决生效后十日内支付朱宝亭2017年9月21日之前的房屋物业费损失19782.27元；三、上知湫公司于判决生效后十日内支付朱宝亭2017年9月21日之前的房屋租金损失179764.2元；四、上知湫公司于判决生效后十日内支付朱宝亭房屋物业费损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给朱宝亭之日止，按照每日16.41元的标准计算）；五、上知湫公司于判决生效后十日内支付朱宝亭房屋租金损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给朱宝亭之日止，按照每日214元的标准计算）。上知湫公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1725号终审民事裁定书：准许上知湫公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。后朱宝亭据此申请强制执行，本院于2019年6月5日以（2019）京0105执24221号立案受理。审查中，朱宝亭提交上知湫公司工商档案材料作为证据，用以证明董丽娜并未缴纳全部出资，并在未依法履行出资义务的情况下转出股权。另查明，据上知湫公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年12月3日成立，成立时公司名称为北京涵春佳业物业管理有限公司，注册资本10万元，股东董丽娜一人，出资数额10万元，以货币方式经验资于2013年12月2日实际缴纳。据上知湫公司2015年3月2日备案的变更登记档案显示，上知湫公司注册资本增加至200万元，股东为董丽娜一人，出资数额200万元，出资时间2032年12月2日。据上知湫公司2015年4月16日备案的变更登记档案显示，该公司注册资本增加至500万元人民币，股东两人，其中董丽娜认缴出资255万元，王乐天认缴出资245万元，出资时间均为2033年11月10日。据上知湫公司2018年12月13日备案的变更登记档案显示，董丽娜将其所持有的255万元股权转让给王杰，王乐天将其所持有的245万元股权转让给王杰，至此王杰成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2028年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、上知湫公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上知湫公司股东董丽娜认缴出资的缴资期限尚未届至，朱宝亭以董丽娜未缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且朱宝亭所提交证据材料亦不足以证明董丽娜存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故朱宝亭之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人朱宝亭的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十一月十六日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初236号原告郑云贞，女，1933年2月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人卢海燕、武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告太原市杏花岭区自然资源局，住所地太原市府西街195号。法定代表人王荣胜，局长。原告郑云贞诉被告太原市杏花岭区自然资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系中涧河乡中涧河村集体经济组织成员，在中涧河村北街有一处宅基地，并领取有宅基地使用权证。但原告近期发现，原土地主管部门保存的其本人《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》家庭成员一栏中，竟然登记有常玉凤、周成新、周凯、周旋四人，这与事实严重不符。原告是于1985年3月19日将户籍迁入中涧河村，其亲属均为城市居民。常玉凤（原告的大女儿）、周成新（原告的大女婿）、周凯、周旋的户籍登记在杏花岭区柏杨树城建50号7户，户主是周成新，该四人是一个独立家庭，且均为城市居民，与原告分属两个不同的户，不互为家庭成员。常玉凤、周成新一家并非中涧河村集体经济组织成员，依法不能取得或变相取得该村宅基地使用权。被告在办理登记过程中，只进行了简单的形式审查，便能发现该瑕疵，但被告未尽到合理、审慎的审查义务，从而导致错误登记。另，宅基地底簿登记时，原告不在场、不知情，也未委托他人代理，被告对于本宗地的现场指界人是否为原告，以及指界人签章处应为原告却出现周成新的签章是否符合法律规定，均未尽到合理、审慎的审查义务。原告认为，被告的错误登记侵害了原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，其诉讼请求是：一、请求确认原告《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》中家庭成员的行政登记错误；二、请求判决被告更正错误登记，将常玉凤、周成新、周凯、周旋从原告《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》中剔除；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案是原告认为被告的行政登记行为错误而提起的诉讼，原告所诉的《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》的登记日期为2000年10月20日，早已超过了法定的起诉期限，且原告也未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑云贞的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告郑云贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张   治   魂人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年十一月十二日法官 助理  李漫妮书记员崔新媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监183号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告马松海，男，1962年11月8日生，回族，户籍所在地在南京市鼓楼区。原审被告马乐，男，1991年6月4日生，回族，户籍所在地在南京市鼓楼区。原审原告刘广东与原审被告马松海、马乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日做出的（2016）玄民初字第4252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。此页无正文审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8640号 原告:山东华远运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号,统一社会信用代码:91371302081779772J。 法定代表人:张兰磊,经理。 委托诉讼代理人:李国栋,男,1993年5月1日生,汉族,该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人:周中艳,女,1990年9月22日生,汉族,该公司职工,住。 原告山东华远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华远运输有限公司的委托诉讼代理人李国栋，被告人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人周中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金131354.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额分别为76960元，第三者责任险保险限额为1000000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为150000元，并投不计免赔，保险期间自2017年7月10日0时起至2018年7月9日24时止。2017年9月25日13时20分许被保险车辆在平顺县境内发生交通事故,造成本车车辆损失、人员受伤，原告驾驶员负事故全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，诉至法院。 被告人民财保临沂市分公司辩称，车辆损失评估金额过高,如车辆已经修车,需要提供修理费发票,如果不能提供修理费发票,应扣除修理费发票的16%进行赔付,施救费过高,请求酌情认定,医疗费应扣除非医保用药的10%及其他无责车辆的无责赔付。原告需要提供支付赔偿伤者医疗费的凭证。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有其提交的保险单及交通事故认定书予以证实，保险单载明，机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元，被告对此无异议，本院予以确认。 原告主张，投保车辆及驾驶员合法上路行驶，提交车辆行驶证、营运证、驾驶证及驾驶员的从业资格证网上查询单予以证实。经被告质证，对其他证件无异议；对从业资格证有异议，原告应提交发证机关加盖公章的存档证明，对自行网上查询结果不予认可，无从业资格证我公司拒赔。 事故发生后，经被告申请，本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为69410元。经质证，原告无异议；被告则认为评估价值过高。 原告主张因本案事故支付施救费12000元，提交由临沂市兰山区联顺汽车修理厂出具的拖车费发票予以证实。经质证，被告对施救费发票有异议,认为施救费过高。 原告主张，车上人员赵士锋因事故受伤支出治疗费用28853.38元，提交由枣庄矿业集团中心医院出具的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票、门诊票据予以证实，经被告质证无异议，但原告应提交证据证实该费用已实际赔付给赵士锋。 后赵士锋到庭证实，上述医疗费原告已实际赔付。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告人民财保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××车机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为69410元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，扣除机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元后，余款67410元被告应当予以理赔。 原告主张因本案事故支付施救费12000元，提交拖车费发票予以证实，但被告提出异议，且无施救及收费明细，故本院酌情认定其中8000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 原告主张，车上人员赵士锋因事故受伤支出治疗费用28853.38元，原告无异议，本院予以认定，上述医疗费原告已实际赔付，且未超出被告承保的车上人员责任险（乘客）的赔偿限额，被告应当予以理赔。 被告主张，原告驾驶员无从业资格证我公司拒赔，该主张理由不当，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告山东华远运输有限公司要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金104263.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东华远运输有限公司机动车损失险保险金67410元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东华远运输有限公司施救费8000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东华远运输有限公司车上人员损失28853.38元； 四、驳回原告山东华远运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至三项共计104263.38元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名:山东华远运输有限公司,账号：16×××22，开户行：中国工商银行临沂城西支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元减半收取1464元，由原告山东华远运输有限公司负担271元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2928元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月十七日 书记员  张 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：皮娟，女，汉族，1990年11月21日出生，户籍地四川省达州市达县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告皮娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，被告皮娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金151972.39元、零售利息9493.42元、分期手续费11551.19元、违约金6515.87元（截至2019年1月14日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××38的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告皮娟未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年6月9日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××38。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了3笔账单免息分期、1笔新快现分期、14笔圆梦金分期、4笔续金宝分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年7月6日出现逾期。截至2019年1月14日，被告共结欠本金151972.39元、零售利息9493.42元、分期手续费11551.19元、违约金6515.87元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金151972.39元及零售利息、分期手续费（自2018年7月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3891元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担141元，由被告皮娟承担3750元；公告费600元，由被告皮娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十一月八日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监96号原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：刘成，男，1977年1月11日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：竺雪萍，女，1978年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告仲开龙与原审被告刘成、竺雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2014)玄孝民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十一月十四日书记员 许荣盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11005号原告：魏斌，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈荣，女，1965年3月1日生，汉族，原告魏斌妻子。被告：南京伊科诺美建筑工程技术有限公司，住所地南京市玄武区双拜巷2号4幢2室。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓宁，江苏焯燃律师事务所实习律师。原告魏斌与被告南京伊科诺美建筑工程技术有限公司（以下简称伊科诺美公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托诉讼代理人陈荣，被告伊科诺美公司委托诉讼代理人尹长松、沈晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏斌向本院提出诉讼请求：支付退休后伤残津贴601105元。事实和理由：2016年，原告在伊科诺美公司承包的南京六合区龙海骏景工地贴外墙保温板项目工作时受伤，被劳动行政部门认定为工伤，致残程序4级，根据工伤保险条例规定，原告应当享受伤残津贴。原告曾提起诉讼主张伊科诺美公司一次性支付至法定退休年龄时的伤残津贴，现再次提起诉讼，要求伊科诺美公司一次性支付自法定退休龄的60岁起，按南京市建筑和工程施工人员工资指导价中位数51708元/年的75%计算，至江苏省男性居民人均寿命75.5岁时止的伤残津贴。伊科诺美公司辩称，魏斌与被告工伤保险待遇纠纷一案，已经法院一、二审判决一次性处理终结，魏斌再次起诉属重复起诉，法院应当裁定驳回起诉；农民工工伤保险待遇与企业职工工伤保险待遇赔偿是不同的，被告与魏斌没有劳动关系，没有义务为其缴纳社会保险费，魏斌退休后的伤残津贴与被告无关；魏斌要求一次性支付退休后伤残津贴是没有发生的事实，是否发生都无法确定，且无法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、本院生效判决、仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2015年8月，南京××开发有限公司与伊科诺美公司签订《外墙外保温系统专项工程施工合同书》、《外墙涂料工程施工合同书》，将龙海骏景园回迁房项目外墙外保温工程和49-51#、53#、54#楼外墙涂料工程发包给伊科诺美公司。2015年10月，伊科诺美公司与李某施工队签订劳务分包合同，将龙海骏景园回迁房49-51#、53#、54#楼外墙涂料工程分包给李某施工队。同年11月，伊科诺美公司与范某施工队签订劳务分包合同，将龙海骏景园回迁房标段外墙保温工程分包给范某施工队。魏斌由同村的倪某介绍至范某施工队工作，劳动报酬195元/日。2016年4月28日，魏斌工作时被李某施工队工人胡某操作的施工吊篮工件砸伤，被送至南京军区南京总医院住院手术治疗，2016年6月28日出院。2017年5月12日，南京市玄武区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字〔2017〕XW0137号认定工伤决定书，以伊科诺美公司为用人单位，认定魏斌2016年4月28日所受的伤害为工伤。2018年9月14日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出江苏劳鉴工再〔2018〕474号江苏省劳动能力鉴定结论通知书，鉴定魏斌的致残程序为4级，无生活自理障碍。2018年2月7日，魏斌作为原告诉至本院，要求被告伊科诺美公司支付：1.一次性伤残补助金122850元；2.停工留薪期工资140400元；3.护理费36000元；4.伤残津贴579150元；5.养老保险待遇损失1010353.5元；6.医疗保险费63180元；7.精神损害抚慰金40000元。其中伤残津贴579150元的计算公式为：以每月5850元工资收入的75%计算至60周岁，要求一次性支付。诉讼中，本院依法追加案外人范某作为被告、无锡××建筑劳务有限公司作为第三人参加诉讼。并于同年12月6日，作出（2018）苏0102民初1265号民事判决，认为魏斌与伊科诺美公司不存在劳动关系，但伊科诺美公司和范某作为发包人和承包人应对魏斌的工伤保险待遇承担连带赔偿责任，遂依法判决伊科诺美公司和范某连带赔偿魏斌一次性伤残补助金90489元、停工留薪期工资51708元、护理费15000元、伤残津贴463217.5元，合计620414.5元，并驳回魏斌的其他诉讼请求。魏斌不服判决结果，提起上诉，2019年3月26日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1081号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，魏斌提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同年8月8日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第398号不予受理通知书，以魏斌未提供证明与伊科诺美公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对魏斌的申请不予受理。魏斌遂提起本案之诉。庭审中，魏斌认为社会保险法第四十条规定：工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。依据上述规定，发生一至四级工伤的，在领取伤残津贴至退休年龄后，开始享受与伤残津贴同等数额的养老保险待遇，不符合领取养老保险待遇的，仍应领取伤残津贴。案件争议焦点：1.魏斌的起诉是否属重复起诉；2.伊科诺美公司是否应当赔偿魏斌退休后的伤残津贴。本院认为，关于争议焦点1魏斌的起诉是否属重复起诉问题。本案中，魏斌的诉求是主张退休后的伤残津贴，而在本院（2018）苏0102民初1265号一案中，魏斌主张的是一次性支付60岁之前的伤残津贴，两次诉讼虽然当事人相同，但诉讼请求不同，故不构成重复起诉，伊科诺美公司辩称魏斌属重复起诉，法院应当依法裁定驳回其起诉的意见，本院不予采纳。关于争议焦点2伊科诺美公司赔偿魏斌伤残津贴的期限问题。本案中，伊科诺美公司产将工程发包给不具备用工主体资格的范某，范某又雇用了魏斌，在工作时魏斌受伤，伊科诺美公司作为发包人应当与承包人范某连带赔偿魏斌的工伤保险待遇。魏斌与伊科诺美公司不存在劳动关系，伊科诺美公司没有为魏斌缴纳社会保险费的义务，魏斌不能享受基本养老保险待遇与伊科诺美公司无关，其主张伊科诺美公司支付退休后的伤残津贴的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏斌负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年十一月二十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执339号 申请执行人：聂军立，男，汉族，1961年7月11日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇。 法定代表人：王振清。 申请执行人聂军立与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人聂军立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初302号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月三十日 书记员  周静伊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监113号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原审被告：张有金，男，1989年12月4日出生，汉族，住六合区。原审原告白冰与原审被告张有金民间借贷纠纷一案，2016年11月25日，原审原告白冰向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1537号 申请执行人：张小燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市银瀑电子商务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：袁小明，经理。 张小燕与广元市银瀑电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小燕向本院申请强制执行，要求被执行人广元市银瀑电子商务有限公司支付工资11600元，并承担本案案件受理费45元，执行费74元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市银瀑电子商务有限公司名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人张小燕也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市银瀑电子商务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市银瀑电子商务有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市银瀑电子商务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张小燕也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1537号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张小燕发现被执行人广元市银瀑电子商务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴佳林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保590号 申请人：王有余，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县联城镇呈祥峪社区村民委员会。 住所地：蒙阴县联城镇呈祥峪社区。 法定代表人：颜士勇，村主任。 本院在审理申请人王有余与被申请人蒙阴县联城镇呈祥峪社区村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王有余向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒙阴县联城镇呈祥峪社区村民委员会所有的在九女河村天井汪水库底的土地一宗（土地四至：南至大桥，西至郭元玉苹果园地埂，西北至东西地埂，北至郭元常果园交界处，东至相家庄子责任田地埂），保全价值24万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴县联城镇呈祥峪社区村民委员会所有的在九女河村天井汪水库底的土地一宗（详见查封清单）。 案件申请费1720元，由申请人王有余预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监161号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告司侠，女，汉族，1977年12月9日出生，户籍所在地南京市建邺区。原审被告申文通，男，汉族，1977年7月29日出生，户籍所在地南京市建邺区。原审原告刘广东与原审被告司侠、申文通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日做出的（2015）玄民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监132号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：张洋洋，男，1994年6月10日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。原审原告白冰与原审被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日做出的（2017）苏0102民初5476号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3726号 原告：曾宪华，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系死者曾胜之父。 原告：吴桂兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系死者曾胜之母。 共同委托诉讼代理人：曹均华，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。 被告：四川牛牛跑腿电子商务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段777号鲁能南域中央9栋营1-3号，统一社会信用代码91510600MA62306Y24。 法定代表人：李兴军，经理。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 原告曾宪华、吴桂兰与被告四川牛牛跑腿电子商务有限公司（以下简称牛牛电商公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托诉讼代理人曹均华、被告牛牛电商公司的委托诉讼代理人张燕、赵思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪华、吴桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告死者死亡赔偿金292340元；精神损害抚慰金80000元；丧葬补助费30000元；被抚养人生活费310176元。共计712996元（预支225126.74元应扣减商业保险赔偿金元，共计487869.26）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子曾胜（男，21岁）在被告处打工〈送餐员〉，签有劳务合同，于2018年12月4日23时10分左右离开站点是因为站长不允许充电（电瓶二轮摩托车）造成去夜市就餐顺便充电〈才能骑行回家〉，导致回家途中不慎与路边树木及广告牌相撞，造成车辆受损，曾胜受伤经医院抢救无效而死亡。这是公司管理人员人为造成之恶果。事后，被告及其管理人员、工作人员订立攻守同盟，通知大家“什么都不要说。就说不知道”统一答复，并于3天后与原告达成“自愿先期预支处理死者后事等费用225126.74元”协议书。3月初，被告安排其保险员以“帮你们去办工伤认定”为名，骗取原告在空白表上签字，并索要去“死亡证明、户口簿、尸检报告”等全部资料，结果两个月后拿到“不予认定工伤决定书”才明白被告做了手脚，原告行政复议到省人社厅法规处，经该处领导示明工伤认定不可能。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 牛牛电商公司辩称，对事故的发生无异议，死者曾胜与答辩人系劳动关系，但原告的诉请不具有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院查明如下： 2018年10月13日，曾胜（乙方）与被告牛牛电商公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2018年10月13日起至2019年10月13日止；乙方从事送餐员岗位，工作地点为广汉市湘潭路一段。 2018年12月4日23时10分左右，曾胜离开站点，邀约同事在广汉市夜市就餐，12月5日1时左右用餐结束。 2018年12月5日1时20分左右，曾胜驾驶无牌电瓶二轮摩托车回家途中，行驶至广汉市路段时，因操作不当与路边树木及广告牌相撞，造成车辆受损、其本人受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经广汉市公安局交通警察大队作出第510681120180000443号《道路交通事故认定书》载明：曾胜承担此次事故的全部责任。 2019年2月26日，被告牛牛电商公司向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年5月16日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社伤决字[2019]第212号《不予认定工伤决定书》载明：曾胜受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定工伤或者视同为工伤。 原告对德阳市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》不服，向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2019年8月14日四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议于作出川人社复终[2019]6号《行政复议终止决定书》，载明：因原告要求撤回行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，行政复议终止。 2018年12月5日，原告吴桂兰出具的《收条》，载明：收到被告垫付的曾胜在广汉市第一人民医院的病人费用25126.74元。 2018年12月8日,原告曾宪华、吴桂兰(甲方)与被告牛牛电商公司(乙方)签订《协议书》，主要约定，乙方自愿先期预支处理死者后事等费用20万元。后被告将20万元通过银行转账的方式转入原告曾宪法的银行账户。 以上事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、《协议书》、收条、银行交易回单、《道路交通事故认定书》、《不予认定工伤决定书》、《行政复议终止决定书》等证据予以佐证。 本院认为,根据本案查明的事实，死者曾胜与被告牛牛电商公司于2018年10月13日建立劳动关系，死者曾胜在上下班途中发生交通事故，经交警部门认定死者曾胜应负事故的全部责任，不属于认定工伤的情形，故德阳市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》载明的不予认定工伤的理由系依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定而非双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，原告不服德阳市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》提起行政复议后又自愿撤回复议，已按《工伤保险条例》作出了处理，现原告以被告牛牛电商公司作为被告提起侵权之诉，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，国务院《工伤保险条例》第五十五条规定，判决如下： 驳回原告曾宪华、吴桂兰的诉讼请求。 案件受理费4309元，由原告曾宪华、吴桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽