wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3968号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：姜斌，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘美，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：姜谦，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳鏖区。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告姜斌、刘美、姜谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼。被告姜斌、刘美、姜谦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜斌、刘美支付租金103016元、2019年6月20日前的逾期利息76247元及6月21日之后的利息（按年利率13.42%计算至实际给付之日止）；2.判令被告姜谦对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年4月1日,被告姜斌与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，约定被告姜斌融租租赁“QY20B-1”型重型汽车起重机1台。缔约后，徐工租赁公司履行交付起重机的义务，但被告姜斌并未按约付款。后徐工租赁公司将上述债权转让原告并履行通知义务。被告刘美系被告姜斌配偶，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属两人共同债务。被告姜谦提供保证，应依法承担连带清偿责任。请求人民法院判如所请。被告姜斌、刘美、姜谦未作答辩。本院经审理查明如下事实：1997年5月9日，被告姜斌与被告刘美登记结婚。2011年3月18日，被告姜斌、刘美共同向案外人宋宏涛出具《委托书》，委托宋宏涛至徐工租赁公司购买“QY20B-1”型起重机1台，宋宏涛有权代为缔约、提车，被告姜斌、刘美承诺“代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件，委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果”。当日，被告姜谦向宋宏涛出具《委托书》，自愿为被告姜斌的上述购车行为提供保证，委托宋宏涛代为办理保证合同缔约事宜。当日，湖南省望城县公证处对上述2份《委托书》予以公证，确认系三被告出具。2011年4月1日，宋宏涛以被告姜斌名义与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》。双方主要约定：1.徐工租赁公司根据被告姜斌对出卖人的选择，负责出资573000元购买“QY20B-1”型起重机1台，并出租给被告姜斌使用，租赁期限为36个月，自起重机正式交付之日起算。2.被告姜斌须于缔约后3个工作日内支付履约保证金28650元、首期租金57300元、手续费7735.5元。在本《合同》履行期间，如被告姜斌逾期付费，则徐工租赁公司有权以履约保证金抵扣。如本《合同》因被告姜斌的违约行为终止，则徐工租赁公司有权不退还履约保证金。本《合同》履行完毕后，履约保证金自动冲抵末月租金及其他应付费用，余款退还。3.本《合同》租赁年利率6.71%，租金总额为628116元（计算方式为首期租金加月租金），除首期租金57300元外，被告姜斌须于2011年5月5日起每月支付租金15856元。如被告姜斌逾期支付租金，则徐工租赁公司有权按双倍利率计算逾期利息。4.本《合同》期满后，如被告姜斌能按期支付租金，且无违约行为，则徐工租赁公司出具所有权转移证明，起重机所有权转移给被告姜斌。当日，宋宏涛还以被告姜谦的名义与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定被告姜谦为被告姜斌在涉案《融资租赁合同》中的债务提供连带责任保证。上述《合同》签订后，宋宏涛代被告姜斌向徐工租赁公司支付保证金28650元、首期租金57300元、手续费7735.5元、GPS费5000元以及保险登记押金10000元，并代为接收“QY20B-1”型起重机1台。此后，被告姜斌陆续向徐工租赁公司支付足以抵偿2013年10月5日前的租金合计429150元，后即停止付款，至2019年6月20日尚有租金103016元、逾期利息76247元未付。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让诉争债权。徐工租赁公司与原告还分别通过EMS书面通知三被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《融资租赁合同》及《保证担保合同》系缔约各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。现被告姜斌未能按约支付租金，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，被告姜谦亦应按约对该债务承担连带偿还责任。被告刘美虽未在《融资租赁合同》上落款，但诉争债务产生于其与被告姜斌的夫妻关系存续期间，且两被告共同出具的《委托书》能够证明被告刘美作出了缔约并自愿承担相应法律后果的意思表示，故诉争债务系基于被告姜斌、刘美的共同意思表示所负，属两被告的共同债务，被告刘美亦应承担偿还责任。原告自徐工租赁公司处受让债权，有权向三被告主张权利。原告主张的欠付租金数额及利息计算方式不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜斌、刘美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付租金103016元、2019年6月20日前的利息76247元及后续利息（自2019年6月21日起计算至实际给付之日止、按年利率13.42%计算）；二、被告姜谦应对本判决第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费3890元，由被告姜斌、刘美、姜谦连带负担，应于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。公告费560元，由被告姜斌、刘美、姜谦连带负担，并随案款一并给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  刘现伟人民陪审员  徐 红二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2663号之一被执行人：董志嫣，女，1987年10月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人与被执行人董志嫣罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人董志嫣在金融机构的存款或在其他单位的收入5670.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人董志嫣所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2663号案对被执行人董志嫣的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十二日书记员  唐 虹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监299号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。委托代理人王从兵、李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：许春鹏，男，汉族，1972年4月14日生，住重庆市江北区。原审被告：庞胜辉，女，汉族，1976年7月18日生，住址同上。原审被告：徐永兴，男，汉族，1964年12月28日生，住上海市闵行区。原审被告：金桂娟，女，汉族，1965年7月20日生，住址同上。原审被告：赵昱，女，汉族，1982年4月23日生，住重庆市南岸区。原审被告：罗乐，男，汉族，1980年11月10日生，住重庆市涪陵区。原审被告：魏国俭，男，汉族，1975年7月26日生，住重庆市南岸区。原审被告：朱应涛，女，汉族，1972年7月12日生，住重庆市渝北区。原审被告：上海渊恒贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢F1257室。原审被告：重庆金仕德科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街1036号附5号3-5号。原审被告：重庆曼伯瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋10-7号。原审原告谢文彬与原审被告许春鹏、庞胜辉、徐永兴、金桂娟、赵昱、罗乐、魏国俭、朱应涛、上海渊恒贸易有限公司、重庆金仕德科技发展有限公司、重庆曼伯瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏1111民初354号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 马 力审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二日书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监351号原审原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住本市丹徒区。原审被告：凌卫东，男，汉族，1973年11月8日生，住本市润州区。原审原告贾从富与原审被告凌卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)苏1111民初431号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 仲 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2894号之一申请执行人：张大治，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：葛任伟，男，1983年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张大治与葛任伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年十一月二十日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15770号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴明坤，男，汉族，1977年5月27日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴明坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告吴明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的贷款本金48293.58元，拖欠利息、罚息5409.62元，复利387.14元，合计54090.34元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本息全部付清之日止）；2.本案原告实现债权的费用包括律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限36个月，等额还款，合同项下执行固定月利率1.1%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴明坤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月27日，吴明坤为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币80000元，贷款用途为旅游，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年2月27日向吴明坤发放贷款共计80000元，被告吴明坤的首次逾期之日为2018年7月28日。截止2019年11月19日，被告尚欠借款本金48293.58元，利息5426.75元、罚息5071.55元、复利1300.72元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的903.83元、以罚息为基数计收的4167.72元）。 本院认为，原告与被告吴明坤签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向吴明坤发放贷款80000元，吴明坤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求吴明坤偿还借款本金48293.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2019年11月19日尚欠的利息5426.75元、罚息5071.55元、复利1300.72元（复利包含以尚欠的利息为基数计收的903.83元、以罚息为基数计收的4167.72元），符合合同约定，但复利系就未按期偿还的正常利息计收的惩罚性金额，故本院支持上述利息、罚息，复利仅支持尚欠的利息为基数计收的复利903.83元，对罚息计收的复利不予支持。原告另主张的自2019年11月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》，本院明确为：罚息以未付贷款本金48293.58元为基数，从2019年11月20日起按照年利率13.2%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息5426.75元为基数，从2019年11月20日起按照年利率13.2%上浮50%后计算至利息付清之日止,但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张由吴明坤承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴明坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金48293.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利包括截止2019年11月19日被告尚欠的利息5426.75元、罚息5071.55元、复利903.83元及自2019年11月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，本院明确为：罚息以未付贷款本金48293.58元为基数，从2019年11月20日起按照年利率13.2%上浮50%后计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息5426.75元为基数，从2019年11月20日起按照年利率13.2%上浮50%后计算至利息付清之日止）,但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如吴明坤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告吴明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6033号原告：钟杰，男，1991年12月7日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：苗如杰，男，1999年9月12日生，汉族，住内蒙古。原告钟杰与被告苗如杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告钟杰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告钟杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟杰负担。审 判 员 胡正义法官助理 蔡 童二〇一九年十一月二十日书 记 员 单夫玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311财保28号 申请人：孙华伟，男，1971年8月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：夏波，男，1968年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人孙华伟因情况紧急，于2019年11月20向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车进行保全，保全价值为10000元，申请人孙华伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人夏波名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25094号原告：深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。委托代理人：马钊雄，广东丹柱律师事务所律师。委托代理人：张伟，广东丹柱律师事务所律师。被告：湖南立方新能源科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区创业大道。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告湖南立方新能源科技有限责任公司价值人民币386235元的财产，并由案外人xx财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告湖南立方新能源科技有限责任公司价值人民币386235元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一九年十一月二十二日书记员  黄静欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3336号原告：烟台旭丰食品有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇上海路西，统一社会信用代码91370686723880347R。法定代表人：姜维宏，经理。委托诉讼代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人姜超，男，该公司员工。被告：烟台经济技术开发区潮水镇人民政府，住所地烟台经济技术开发区潮水镇驻地，统一社会信用代码11370684004266359B。负责人：田俊斌，镇长。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。原告烟台旭丰食品有限公司与被告烟台经济技术开发区潮水镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，原告烟台旭丰食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台旭丰食品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  盛婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7980号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼Ｓ130、131室,统一社会信用代码91340122ＭＡ2Ｎ2Ａ026Ｘ。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:宋庭翠,女,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省，公民身份号码3401231978××××××××。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告宋庭翠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金84998.31元、利息17132.37元、逾期费用72949.88元,共计175080.56元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月6日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计175080.56元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告宋庭翠在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6450号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：王圆红，住南京市雨花台区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告王圆红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  邓亮二〇一九年十一月十九日书记员  高雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5832号原告：刘燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。被告：张燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。第三人：赵国刚，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住。原告刘燕与被告张燕、第三人赵国刚案外人执行异议之诉一案，本院作出（2019）鲁0911民初1495号民事判决书，原告刘燕不服提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）鲁09民终2147号民事裁定书裁定撤销原判，指令我院审理。我院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案房屋泰安市白凤路宝龙国际社区l号楼104房产属申请人刘燕和第三人赵国刚婚前共同所有，刘燕享有一半所有权；2、岱岳区人民法院依据其作出的（2013）岱执字50号的裁定，将涉案房屋白凤路宝龙国际社区1号楼104房产及设施径行以房抵债，将房产交付给被告张燕的执行行为违法、错误，请求依法撤销岱岳区人民法院作出的（2013）岱执字50号之一裁定书和（2019）鲁0911执异20号执行裁定书；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告第2项诉讼请求中增加“终止（2013）岱执字第51号之一执行裁定书”。事实与理由：一、涉案房屋白凤路宝龙国际社区1号楼104房产属申请人刘燕和第三人赵国刚共同共有，刘燕享有一半所有权。l、2002年8月12日，原告刘燕与赵国刚登记结婚。2003年5月30日生育一子，取名赵文翰。后因感情不和，于2014年6月3日离婚。离婚协议约定：将坐落于白凤路彩虹新苑小区18-01房屋，归女方即刘燕所有；将坐落于白凤路宝龙国际社区l号楼104房，归女方即刘燕所有；2、岱岳区法院作出的（2019）鲁0911执异20号执行裁定书中也确认该涉案房屋属于刘燕和赵国刚离婚前夫妻共同财产；3、原、被告、第三人以及岱岳区法院均确认张燕与赵国刚之间的债务属于赵国刚个人债务，刘燕自始至终也不知道有该笔债。与原告无关。二、岱岳区法院依据其作出的(2013)岱执字50号之一的裁定，将涉案房屋白凤路宝龙国际社区1号楼104房产进行以房抵债，将房产交付给被告张燕的执行行为无论从程序上还是实体上均违法，执行行为错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条：1、程序上：岱岳区法院查封该涉案房屋后，应及时通知共有人刘燕；及时通知是岱岳区法院的法定义务，岱岳区法院于2013年1月10日查封该涉案房屋，2016年10月25日，作出(2013)岱执字第50号之一执行裁定，岱岳区通知了被告张燕、第三人赵国刚、山东宝龙事业发展有限公司、房产部门，但岱岳区法院、张燕在明知刘燕对涉案房屋是共有权人的情况下，唯独没有告知原告刘燕，最后于2018年10月19日才告知刘燕。刘燕获悉后随即提出执行异议。2、实体上：应当裁定解除刘燕所享有的一半所有权份额，或由岱岳区法院强制分割，否则岱岳区法院的执行行为不仅侵害了原告刘燕的对涉案房屋的共有权，同时侵害了刘燕的优先购买权。2016年10月25日，岱岳区法院做出(2013)岱执字50号之一裁定书，将该涉案房屋作价168.25元及屋内家具等作价8万元抵顶赵国刚欠张燕的部分债务。岱岳区法院作出该裁定，不仅侵犯了原告刘燕对该房屋所享有的优先购买权，同时侵犯了刘燕对该房屋所享有的一半所有权。退一步讲，即使该涉案房屋能够强制执行，岱岳区法院也应当先行强制进行分割，将涉案房屋和屋内家具评估价的一半的价款即88.125万元支付给原告刘燕。三、岱岳区法院作出的(2019)鲁0911执异20号执行裁定书错误。原告刘燕在2018年10月19日获悉情况后，即向岱岳区法院提出执行异议申请，岱岳区法院于2019年3月6日作出(2019)鲁0911执异20号执行裁定书，将涉案房屋以拍卖保留价直接交付给被告张燕错误。综上所述，涉案房屋白凤路宝龙国际社区1号楼104房产所有权一半属于原告刘燕所有，执行行为违法。故依据最高人民法院关于《适用的解释》第312条等规定，提起诉讼。本院经审查认为，本案为案外人异议之诉，应当首先在程序上审查案外人刘燕起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行过程中于2016年10月25日作出（2013）岱执字第50号之一执行裁定，裁定：一、将被执行人赵国刚所有的位于泰安市宝龙国际社区1号楼1层04号房产一套（宝龙国际社区1号楼104房产）以第一次拍卖保留价168.25万元交付申请执行人张燕抵偿债务168.25万元。剩余债务被申请人赵国刚继续履行。房产所有权自本裁定送达申请执行人张燕时起转移。二、申请执行人张燕可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2016年10月26日送达申请执行人张燕，于2016年11月22日送达被执行人赵国刚，该裁定及协助执行通知书分别于2016年10月26日、2017年1月4日送达房产开发建设单位山东宝龙实业发展有限公司、泰安市房管局市场所。2017年1月3日，本院在涉案房屋张贴（2013）岱执字第50号《公告》，责令被执行人赵国刚及房屋现占有人陈海峰在公告张贴之日起三十日内迁出。2018年10月19日，本院对刘燕制作了笔录，刘燕主张案涉房地产系其财产，之后提出书面执行异议，申请撤销本院作出的（2013）岱执字第50号之一裁定书。2019年1月5日本院将涉案房产强制迁出并交付张燕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本院于2016年10月26日在向张燕送达以物抵债裁定时取得诉争房产所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人对执行标的的异议应当仅限于“执行过程中”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条规定,“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否能够阻却执行，但对于已经执行的标的物并不能决定是否应当回转至执行前状态，原告在涉案争议标的执行程序终结后提出的阻却执行请求不符合执行异议之诉的受理条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条、第四百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一九年十一月十一日书 记 员  王瑞亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6057号原告：蔡建明，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：南京雨乐物流有限公司，统一社会信用代码91320104MA1P67M38P,住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路450号。法定代表人：高树刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，住江苏省南京市栖霞区。原告蔡建明诉被告南京雨乐物流有限公司（以下简称雨乐物流公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建明及委托诉讼代理人胡丹、彭青春，被告雨乐物流公司的法定代表人高树刚及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还拖鞋5箱、凉鞋6箱并赔偿损失6010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告向供应商吴川市博铺宇明塑料鞋厂、吴川市博铺路路顺塑料鞋厂购买拖鞋等货物共14箱，后供应商将共计11箱货物交由广东宏通物流有限公司吴川分公司托运，约定由广东宏通物流有限公司吴川分公司运输至义乌市交由义乌市通宁托运处托运至南京市，再交由被告雨乐物流公司交付给原告。被告雨乐物流公司收到上述货物后，无故擅自拒不向原告交付货物，上述货物价值3990元，经多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告雨乐物流公司辩称，其与原告并无委托运输合同关系，被告系义乌市通宁托运处的代运点，被告通过义乌市通宁托运处收到广东宏通物流有限公司吴川分公司的要求将上述货物退回，故其已按托运人的要求将货物交由义乌市通宁托运处返回，请求驳回原告的诉请。本院认为，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人。本案中，原告蔡建明购买货物并由出卖人委托物流公司运输交付原告，故原告并非托运人。被告雨乐物流公司受义乌市通宁托运处委托运输货物，故其系合法占有案涉货物。经本院当庭与广东宏通物流有限公司相关负责人电话联系，该负责人明确表示其要求被告雨乐物流公司退回货物，并已收到上述货物。故被告雨乐物流公司根据托运人的请求，退回所托运的货物，不违反法律规定，对原告主张被告返还货物并赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零八条的规定，判决如下：驳回原告蔡建明的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡建明负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇一九年十一月七日书记员  高雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3848号原告：沈玉红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告沈玉红诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈玉红的委托诉讼代理人李烁、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉红向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金36519元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，384820元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金21761元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，即384820元×4.35%×（1+30%），之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月10日，沈玉红与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》1幢2单元201室房屋出售给沈玉红；房屋建筑面积97.67平方米，房屋总价款384820元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由沈玉红依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，沈玉红按照约定支付购房款384820元。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此沈玉红诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回沈玉红的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月10日，祥住置业公司（甲方、卖方）与沈玉红（乙方、买方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：沈玉红购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢2单元201室房屋，房屋建筑面积为97.67平方米，房屋总价款384820元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后沈玉红支付房价款384820元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有沈玉红提供的身份证复印件、《滁州市商品房预售合同》、收据、工商银行发放贷款明细、税收通用缴款书复印件、延期交房通知书复印件、琅琊区世纪绅城烂尾楼回复打印件及沈玉红、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，沈玉红与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。沈玉红诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向沈玉红支付逾期交房违约金，沈玉红自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为36596元（384820元×日万分之一×951天），因沈玉红主张逾期交房违约金为36519元，未超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。沈玉红主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，沈玉红可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈玉红逾期交房违约金36519元；二、驳回原告沈玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告沈玉红负担235元，由被告安徽祥住置业有限公司负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月二十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7695号 原告：杨晓冉，女，1997年6月22日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都武侯格莱丽医疗美容门诊部限公司，住所地成都市武侯区广福路109号2层、111号1层、113号1层。 法定代表人：雷涛，销售经理。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告杨晓冉与被告成都武侯格莱丽医疗美容门诊部限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，杨晓冉于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨晓冉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓冉撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨晓冉负担。 审判员  彭怡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐星
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1120号之一被执行人：卢奕，男性，1982年7月30日生，汉族，住万宁市龙滚镇。本院在执行被执行人卢奕贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初181号刑事判决书所确定的义务：一、没收个人财产50000元；二、将扣押在案的金色OPPO牌手机1部、电子秤1台予以没收；三、被执行人卢奕的违法所得550元予以继续追缴，上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人卢奕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。2019年10月31日，本院按规定将扣押的金色OPPO牌手机1部、电子秤1台移交至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置，并依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人卢奕名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆威志牌车辆【车牌号：琼CXXXXX】，本院已于2019年11月8日依法查封，因车辆没有实际扣押，无法处置。另经查询，被执行人卢奕在银行没有发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人卢奕名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月九日书记员  陈如欣附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢413号 申请人：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：南昌市。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被执行人：江西省天久实业发展有限公司。住所地：南昌市。 法定代表人：胡先梨，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2009）西民三初字第4号民事判决书被执行人江西省天久实业发展有限公司应支付各项费用合计人民币253.4268万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省天久实业发展有限公司的银行存款计人民币253.4268万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  敖翔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2752号原告：朱兆珍，男，1937年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：周华平，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱兆珍与被告周华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱兆珍及其委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告周华平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。朱兆珍曾以张云为本案的共同被告，后申请撤回对张云的起诉。本案现已审理终结。朱兆珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金435360元及利息58000元。事实和理由：朱兆珍为周华平的舅舅。周华平、张云夫妻因经营塑料厂、豆制品厂需要，分多次向朱兆珍借款435360元，并承诺给付利息。后周华平经营的豆制品厂关闭，外出打工，无法联系，故诉至法院提出诉称之请求。周华平未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周华平自2017年2月至2018年6月，分8次向朱兆珍借款，具体如下：1、2017年2月14日，周华平向朱兆珍出具借条，借条载明：今借到朱兆珍人民币肆仟元整。借款人：周华平。2018年2月14日，周华平结清利息，并该借条中“2017年2月14日”划掉。2、2017年2月15日，周华平向朱兆珍出具借条，借条载明：今借到朱兆增人民币拾万元整。借款人：周华平。2018年2月15日，周华平在该借条上注明利息每万每年1200元，日期改为2018年2月15日，并将“2017年2月15日”划掉。朱兆珍陈述该款项交付为5万元通过银行转账到张云的账户，5万元为现金取款后直接交付给周华平，并提交了银行交易明细。3、2017年2月17日，周华平向朱兆珍出具借条，借条载明：今借到朱兆增人民币壹万元整。借款人：周华平。2018年2月17日，周华平结清利息，并将该借条中“2017年2月17日”划掉。朱兆珍陈述该款项交付为现金交付，系其通过向其邻居借款后交付给周华平。4、2017年4月27日，周华平向朱兆珍出具借条，借条载明：今借到朱兆增人民币贰拾万元整。借款人：周华平，并注明利息为每年贰万捌仟元整。2018年4月17日，周华平给付利息1万元，并在该借条上注明：金额为21.8万元，借款人周华平2018.4.27。朱兆珍陈述该款项交付为20万元通过银行转账到张云的账户，并提交了银行交易明细。5、2017年6月6日，周华平向朱兆珍出具借条，借条载明：今借到朱兆增人民币叁仟元整。借款人：周华平。2018年6月6日，周华平在该借条上注明：前利结清。日期改为2018年6月6日。6、2017年10月30日，周华平向朱兆珍出具借条，借条载明：今借到人民币叁万元整。借款人：周华平。7、2018年2月17日，周华平向朱兆珍出具借条，借条载明：今借到朱兆增（双明）人民币伍万元整。借款人：周华平。8、2018年6月8日，周华平向朱兆珍出具借条，借条载明：今借到朱兆增人民币叁万陆仟元整。借款人：周华平。2018年5月20日，周华平另向朱兆珍出具借款2360元的借条一张，朱兆珍陈述该借款是对未付利息书写的借条，但无法明确该利息系针对的哪笔借款。庭审中，朱兆珍陈述其为周华平过继来的舅舅，周华平与张云为夫妻，但未办理结婚登记手续。以上款项除5万元和20万元的借款系通过银行转账外，其他款项均为现金交付，其款项来源为：朱兆珍退休工资、糖烟酒小卖部收入、饲养猪进行售卖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周华平向朱兆珍借款，有部分转账流水、周华平出具的借条为证，周华平应当按约还款，朱兆珍要求还款，应予支持，应归还的借款本金为433000元。朱兆珍要求支付利息58000元，根据原、被告就部分借条中约定的利息及周华平已实际支付利息的情况，可以确认双方有支付利息的约定，约定的利息标准为年利率12%和14%不等，现朱兆珍要求支付利息58000元，不违反双方约定及法律规定，应予支持。周华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华平应于本判决生效之日起15日内向原告朱兆珍归还借款本金433000元及利息58000元，合计491000元；二、驳回原告朱兆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由周华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  肖明霞人民陪审员  吴永明二〇一九年十一月六日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执433-1号 申请执行人：郭洪举，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：徐洋，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初993号民事判决书，在执行申请人郭洪举与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，申请人郭洪举申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1391民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张汉卿
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3577号原告：内蒙古旺牛农牧业科技有限公司，地址：呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区25号楼2层2单元3号。法定代表人：张永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师被告：内蒙古泽华文化旅游管理有限公司，地址：呼和浩特市玉泉区小黑河镇讨尔号村南临街1号。法定代表人：渠述立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，内蒙古泽华文化旅游管理有限公司经理。委托诉讼代理人：康健，男，内蒙古泽华文化旅游管理有限公司副经理，住呼和浩特市。原告内蒙古旺牛农牧业科技有限公司诉被告内蒙古泽华文化旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永明及委托诉讼代理人刘建、被告的委托诉讼代理人王海军、康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古旺牛农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36637元，并支付占用该货款期间的利息直至付清止。利息暂从2018年10月2日计算至2019年8月10日为1386元（利率4.35%）合计：38023元。2、本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：原告经营范围是种植饲草料，农副产品销售等。被告从事旅游业、饲养马、旅游开发等。2018年4月4日被告经人介绍与原告认识。开始向原告购买苜蓿、青干草等用来喂马。2018年9月12日，9月30日被告向原告购买了8.86号苜蓿，饲料作物，青干草19.76吨，单价1350元，合计38637元。应被告要求，由原告先向被告出具发票，被告再付款。原告已经根据上述金额向被告出具两张发票，但被告迟迟不肯付款，仅在2019年1月31日付款2000元，尚欠36637元。原告又于2019年5月向被告发出律师函，要求其在2019年6月15日前与原告联系，并付清货款。被告虽已收悉，但仍拒绝履行。被告的行为已经严重侵犯原告的利益，原告无奈仍诉至贵院。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付原告36637元货款及占用该货款期间的利息直至付清为止。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、微信记录、2、电话短信记录、3、转账凭证、4、发票凭证、5、快递凭证。用以证明2018年9月12日、9月30日，被告向原告购买8.86吨苜蓿饲料作物，青干草19.760吨，单价1350元，合计38637元。根据之前的交易习惯，均由原告先向被告出具发票，被告再付款，本次原告已将发票出具给被告，经原告多次催要，被告于2019年1月31日付款2000元，尚欠36637元。原告于2019年5月向被告发出律师函催款，被告至今未履行。被告对原告出示的证据材料作出以下质证意见：对事实认可，但对总金额不认可，因为口头约定，因为草的质量问题按80%折价，按29309.5计算，按36637元的80%计算。被告为证明其答辩主张提交一张刘巧出具的收条，用以证明债务已经清偿。原告质证意见是：真实性认可，是刘巧本人所写，但相关性不认可，刘巧是原告的业务经理，原告派刘巧去被告马场拉马，条子是先打，但是专拉马，马场拒绝交付马匹，拒绝交付马的事实有刘巧的微信记录予以证实。本院对原告、被告双方提供的证据材料认证如下：原告所举证据真实性、合法性、关联性符合证据的要求，应予以采信。被告提交的证据收条是先打的收条，后去牧场拉马，因故马没能拉成，三匹以马抵顶货款的约定双方没有实现。通过上述举主、质证可以确定被告拖欠原告草料款36637元的事实存在。本院经审理认定事实如下：原告旺牛农牧业科技有限公司经营种植饲草料、农副产品销售的业务，2018年9月12日、9月30日被告分两次向原告购买了8.86吨苜蓿，饲料作物、青干草19.76吨，单价1350元，合计38637元。2019年1月31日被告给原告支付货款2000元，尚欠36637元。2019年8月2日，原、被告口头协商同意被告以三匹马抵顶36637元的草料款，原告派公司业务经理刘巧与被告具体办理此事，然后到被告指定的养马场拉马，刘巧在养马场因挑选马匹与养马场的人员产生矛盾，最终，以三匹马抵顶草料款的约定未能实现。原告于2019年8月19日诉至本院，要求被告支付货款并承担相应的利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告拖欠原告36637元的草料款侵害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1被告内蒙古泽华文化旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古旺牛农牧业科技有限公司货款36637元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，（已减半收取），原告负担14元，被告负担362。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年十一月十四日书记员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2682号之十二 被执行人白广新，莘县。 关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人白广新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3581.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白广新在中国农业银行62×××79账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13904号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：戴明汉，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地珠海市斗门区珠海市斗门区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告戴明汉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告戴明汉的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 谢嘉瑾
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1831号 原告：王崇，男，1982年2月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被告：安新县三台奇步鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯树宾，男，1974年1月8日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 王崇与安新县三台奇步鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王崇于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王崇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王崇负担。 审判员  高长青 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘天昊
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执246号 申请人执行人:王云杰，男，1984年7月1日生，汉族，山东省泰安市岱岳区。 被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：张永献，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终856号民事判决书，在执行申请执行人王云杰与被执行人山东神州电炉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0687民初5640号 原告：齐某，男，汉族，1963年1月1日出生，现住山东省海阳市。 被告：王某，女，汉族，1966年7月12日出生，现住青岛市市北区。 原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22090号原告：袁显佐，男，汉族，1972年8月2日出生，身份证住址委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：邱伟杰，男，汉族，1963年11月15日出生，住址原告袁显佐诉被告邱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁显佐的委托诉讼代理人吴东胜到庭参加了诉讼。被告邱伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2017年6月8日起，按照月息1.5%计算至付清全部款项之日止；暂计至2019年7月31日为274400元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张事实与理由如下：2017年5月4日，被告称承接了河源的一个工程，急需资金周转，遂向原告借款人民币70万元，并向原告出具《借据》，约定借款利息按照每月1.5%计算，借款期限为半年。2017年6月7日，原告按照双方约定，将70万元借款通过银行转账的方式支付至被告指定的银行账户内。但被告收到借款后，没有按照双方的约定向原告支付利息，且借款期限届满后，被告亦没有依约向原告偿还借款本金。原告多次向被告催促还款，但被告一直拖延，至今分文未还。迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告邱伟杰未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，被告于2017年5月4日向原告出具一份《借据》，借据载明被告借到原告70万元，月息按1.5%计算，期限半年。《借据》的左上角另载明收款账号为“62×××36、招商银行蛇口支行、邱涛”。原告于2017年6月7日向上述账户转账70万元。原告称，原、被告于2017年5月4日签订《借据》时未明确账号及收款人名称，原告转账后因收款人姓名不对未能成功，被告于2017年6月7日在《借据》上添加了收款人姓名，原告于当日向该账户转账。原告当庭表示，被告借款后未向其支付任何本息。以上事实，有《借据》、银行转账业务回执、短信记录、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应归还其借款70万元及利息，并提交了《借款合同》、银行交易明细等证据予以证明，原告提交的证据可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告应当向原告返还借款本金70万元及利息，利息应按照月1.5%标准自2017年6月8日起计算至实际还清款项之日止。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告袁显佐偿还借款本金70万元及利息（利息应按照月1.5%标准自2017年6月8日起计算至实际还清款项之日止）。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一九年十一月五日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2339号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立,支行行长。 被执行人：郑爱菊，女，汉族，1965年8月8日生人，住莘县。 被执行人：田龙明，男，汉族，1971年6月9日生人，住莘县。 被执行人：田龙堂，男，汉族，1963年10月8日生人，住莘县。 被执行人：田智宇，男，汉族，1993年7月7日生人，住莘县。 被执行人：党安玉，男，汉族，1972年7月10日生人，住河南省范县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行被执行人郑爱菊等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4409号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：刘兰珍，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁方斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 丰田汽车金融（中国）有限公司与刘兰珍、袁方斌金融借款合同纠纷一案，执行标的为101131.71元，执行到位14250元，剩余1044014.65元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人刘兰珍有房产，已依法查封，但该房屋有抵押且有共有人，暂不便处置。被执行人袁方斌有两辆车，已查封，但其中一辆被盗，另一辆未实际扣押。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人刘兰珍、袁方斌限制高消费和纳入失信人员名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执271号 申请执行人：王成娟，女，1977年9月19日出生，汉族，临沂市兰山区。 申请执行人：王锋，男，1986年9月8日出生，汉族，莒南县。 被执行人：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：周凯，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1743号民事调解书，在执行申请执行人王成娟、王峰与被执行人临沂三元建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8005号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:王建坤,男,1982年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告王建坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金99850.07元、利息7912.64元、逾期费用38186.68元,共计145949.39元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计145949.39元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告王建坤在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6916号原告：姬红玉，男，汉族，1974年9月19日生，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所。被告：新乡市大北农置业有限公司，住所地：辉县市东新庄大北农路1号。法定代表人：李文涛，系公司总经理。被告：李晓彬，男，汉族，1974年3月6日生，住辉县。第三人：辉县市人民政府房屋征收办公室，住所地：辉县市行政综合执法中心大楼13楼（家天下十字)。法定代表人：张文峰，主任。原告姬红玉诉被告新乡市大北农置业有限公司、李晓彬、第三人辉县市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁补偿协议纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬红玉自愿撤回对第三人辉县市人民政府房屋征收办公室的起诉，是对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姬红玉撤回对第三人辉县市人民政府房屋征收办公室的起诉。审判员  翟同造二〇一九年十一月十八日书记员  付静静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2588号 原告：邢鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。 被告：宋凯凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告邢鑫与被告宋凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鑫的委托诉讼代理人鲍宏声到庭参加诉讼，被告宋凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款363000元，并自2018年12月7日支付利息（按本金363000元，年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邢鑫经人介绍与被告宋凯凯达成车辆买卖协议，约定以363000元购买号牌为鲁Ｑ×××××号奔驰车一辆。2018年7月6日，原告将全部购车款通过银行转账方式汇入宋凯凯名下工商银行62×××11账户后，被告宋凯凯在潍坊市将该车辆交付给被告邢鑫开回天津。2018年12月6日，山东省临沂市兰山区人民法院执行庭的执行人员找到原告邢鑫，并将诉争车辆开走。原告邢鑫认为，被告宋凯凯对其隐瞒了车辆的重大信息，致使原告购买的车辆被其他法院执行走，无法实现合同目的。 被告宋凯凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案鲁Ｑ×××××号牌奔驰车登记车主为案外人唐明明，且该车辆于2018年2月8日被山东省临沂市兰山区人民法院执行查封。2018年6月29日，中间人微信名团长2TM【名车说.CN】通过微信朋友圈发布涉案车辆买卖信息，明确载明该车辆存在查封状态。2018年7月5日，邢鑫为购买涉案车辆，通过微信转账方式，向中间人团长2TM【名车说.CN】支付介绍费1000元；2018年7月6日，邢鑫向宋凯凯支付购车款362000元，购买了鲁Ｑ×××××号牌奔驰车。2018年12月6日，鲁Ｑ×××××号牌奔驰车被山东省临沂市兰山区人民法院依法执行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，邢鑫向宋凯凯支付购车款362000元用以购买案外人唐明明名下被查封的鲁Ｑ×××××号牌奔驰车，现该车被山东省临沂市兰山区人民法院依法执行，原、被告之间买卖合同目的已无法实现，邢鑫要求宋凯凯返还购车款362000元，本院予以支持。 关于邢鑫支出的介绍费1000元，因邢鑫在购买涉案车辆时明知车辆存在查封而坚持购买，邢鑫存在故意及重大过错，因此，邢鑫要求宋凯凯赔偿该1000元的介绍费损失，无相关法律依据，本院不予支持。 关于邢鑫主张的利息损失，因邢鑫购买该车辆时存在故意及重大过错，且邢鑫实际占有使用了涉案车辆数月之久，因此，对邢鑫主张的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告宋凯凯返还原告邢鑫购车款362000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邢鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3373元，由原告邢鑫负担1686元，被告宋凯凯负担1687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审 判 员  张 霄 二〇一九年十一月四日 法官助理  齐国强 书 记 员  田 琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8001号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:王建聪,男,1978年3月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告王建聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金99408.88元、利息8770.84元、逾期费用30496.51元,共计138676.23元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月22日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计138676.23元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告王建聪在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月八日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2081号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：代伟，男，汉族，1983年5月7日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十一月五日书记员  王丽霞
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0628执恢11号之三 申请执行人：段春祥，男。 被执行人：孔小东，男。 被执行人：高艾玲，女。 申请执行人段春祥与被执行人孔小东、高艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日10点至11月9日10点止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人孔小东名下牌号为沪C9RY52奥迪A6轿车进行依法拍卖，起拍价：43682元，保证金：5000元，曾价幅度500元（以及其倍数），第一次拍卖已流拍。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、于2019年11月29日10点至11月30日10点止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人孔小东名下牌号为沪C9RY52奥迪A6轿车一辆进行依法拍卖； 二、起拍价为37130元，保证金为5000元，增加幅度为500元（以及其倍数）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 升
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4385号原告：李世敬，男，1968年9月27日，汉族，住辉县。被告：焦忠涛，男，1970年8月14日生，汉族，住辉县。原告李世敬诉被告焦忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世敬到庭参加诉讼，被告焦忠涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世敬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息47600元共计217600元（以170000元为基数，从2019年3月16日起至借款本金还清之日止按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系好友关系，出于好友间信任，原告李世敬于2018年1月15日借给急需资金周转的被告焦忠涛现金170000元，约定月息2分，月付利息，并为原告出具了借据一张，后原告多次找被告催要该笔借款及利息，被告以无力偿还为由，拒不偿还原告借款及利息。被告焦忠涛经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告焦忠涛向原告李世敬借款150000元，期限2个月，到期后被告未返还原告借款。2018年1月15日被告又重新为原告出具了借据，载明“证明今借到现金壹拾柒万元整（170,000元），月息2分，月付利息借款人：焦忠涛2018.1.1513803803048”。后经原告催要，被告未返还原告借款及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告焦忠涛向原告李世敬借款170000元，经原告多次催要，被告焦忠涛未返还借款及利息，构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告返还借款及利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦忠涛于本判决生效后十日内返还原告李世敬借款170000元及利息47600元，并支付以170000元为基数从2019年3月16日起至借款还清之日止的利息，利息按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告焦忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇一九年十一月四日书记员  许志彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17773号申请人：文茂志，男，1948年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。申请人：谭翰祥，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。申请人：孙桃明，男，1951年5月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。申请人：何春海，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。申请人：朱淑芳，女，1960年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。申请人：章立喜，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪邓琳，湖北大纲律师事务所律师。被申请人：武汉鑫富源置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园2栋4单元5-3。法定代表人：文茂群，经理。被申请人：文茂群，男，1948年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人：李光村，男，1947年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：万义雄，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，第三人：武汉市国礼房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区工业园。法定代表人：王瑛，总经理。申请人文茂志、谭翰祥、孙桃明、何春海、朱淑芳、章立喜与被申请人武汉鑫富源置业有限责任公司、文茂群、李光村、万义雄、第三人武汉市国礼房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人文茂志、谭翰祥、孙桃明、何春海、朱淑芳、章立喜于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫富源置业有限责任公司、文茂群、李光村、万义雄银行存款19986072元或查封等值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人文茂志、谭翰祥、孙桃明、何春海、朱淑芳、章立喜提出的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫富源置业有限责任公司、文茂群、李光村、万义雄银行存款19986072元或查封等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年十一月十三日法官助理周晔书记员王祖贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3789号原告：林昌福。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被告：姜德伟。原告林昌福诉被告姜德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林昌福撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  盛婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5929号 申请执行人臧全光，男，1969年4月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人单根才，男，1970年2月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人李海艳，女，1970年4月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为303275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4584号 申请执行人魏良才，男，1984年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴占成，男，1974年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人卢连祥，男，1977年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监282号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王从兵，李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴，该公司总经理。原审被告：高可兴，男，汉族，1972年10月7日生，住福建省长乐市。原审被告：刘凤梅，女，汉族，1973年11月14日出生，住镇江市。原审被告：高清凤，女，汉族，1975年11月13日生，住镇江市。原审被告：江秀荣，男，汉族，1970年6月14日生，住镇江市。原审原告谢文彬与原审被告镇江闽镇纸业有限公司、高可兴、刘凤梅、高清凤、江秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)苏1111民初361号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 马 力审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二日书记员 :冷云
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初561号原告：张宸銘（又名张宸铭）,男，1960年12月4日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所专职律师。被告：黄彬峪（曾用名黄腾岑），男，1980年7月18日出生，侗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。原告张宸銘与被告黄彬峪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理并作出（2018）湘1225民初882号民事判决。一审宣判后，被告黄彬峪不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘12民终736号民事裁定书，以原审认定案件基本事实不清为由，将该案发回本院重审。本院于2019年7月8日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张宸銘的委托诉讼代理人朱朝焕、被告黄彬峪及其委托诉讼代理人盛硕环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宸銘向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款210000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年到原告经营的怀化南站钢材市场赊购钢材。2015年6月15日经双方结算，被告尚欠原告钢材款210000元。后原告多次催讨该款，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法利益，特请求法院依法判决。被告黄彬峪辩称：1.被告是经人介绍认识原告的，被告开办的是钢材加工厂，本案所涉钢材是他人向原告购买的，被告只是受他人委托到原告处提货进行加工，因此，被告与原告不存在钢材买卖关系。2.被告向原告出具的钢材款欠条，是原告威逼被告所写的，不是被告的真实意思表示，且包含了巨额利息。3.本案已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2014年10月27日，被告到原告经营的怀化南站钢材市场提走一批出卖价为166512元的钢材，被告在提货人处签名(该销售单上客户为“溆浦**”，**处字迹模糊，不能辨识)，但未支付货款。2015年6月15日，被告向原告出具了1张欠条，内容为：“今欠到怀化南站钢材市场张宸铭老板钢材款贰拾壹万元整（210000.00元），原付贰万元整已抵账。欠款人黄彬峪。”但之后被告分文未付。后该批钢材加工后运至溆浦县，部分不合格钢材被拒收，存放在溆浦县迎宾派出所，由原告运至通道处置。另查明，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，并于同年9月19日以需重新收集证据为由申请撤回起诉。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有钢材销售单、欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告所提交的证据不足以证明被告系本案买卖合同的买受人，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宸銘的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告张宸銘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周少云审 判 员  唐春燕人民陪审员  梁博胜二〇一九年十一月二十五日代理书记员  梁浩杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5722号 申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码9132132269446532X1。 法定代表人：陈清，该公司执行董事兼总经理。 被执行人卞红艳,女,1987年10月12日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为308659.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｇ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3971号 原告：范荣霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：侯世容，女，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告范荣霞诉被告侯世容借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员曾维国、邓金凤组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告范荣霞到庭参加诉讼，被告侯世容经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯世容偿还原告范荣霞借款28610元；2、本案案件受理费由被告侯世容承担。事实及理由：2019年2月11日、12日，被告侯世容持原告范荣霞在华夏银行开户的卡号为6226388009366901的信用卡共计消费11笔，金额为29000元，但在该期信用卡借款还款日到期时，被告侯世容并未及时偿还前述信用卡借款。经原告范荣霞多次催告，仅偿还了一部分，其余部分28610元由原告范荣霞自行偿还，原告范荣霞偿还后，被告侯世容也未及时给付原告范荣霞，原告范荣霞因此提起本案诉讼。 被告侯世容未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2018年11月30日，原告范荣霞将其在华夏银行开户的卡号为6226388009366901的信用卡交给被告侯世容持有，并将消费密码告知被告侯世容，同意被告侯世容使用前述信用卡消费。之后，被告侯世容使用该信用卡消费并按要求偿还当期信用卡透支借款。2019年2月11日、12日，被告侯世容持前述信用卡共计消费11笔，金额为29000元，但在该期信用卡借款还款日到期时未及时偿还。经原告范荣霞多次催告，仅偿还了一部分，其余部分28610元由原告范荣霞于2019年3月16日自行偿还。 另查明，2018年11月30日至2019年4月26日期间，原告范荣霞以其自己的微信号wxid_nw3v627hba8812(昵称：51777；关联电话号码：17685323834)与微信备注名称为“侯姐”（微信号wxid_h7vr25hpiu8o22;昵称：侯世容，关联电话号码：13101328775）的聊天记录对前述事实进行了确认。 另查明，通过微信搜索功能搜索电话号码13101328775添加新的联系人时，搜索结果联系人的微信昵称是“侯世容”，而13101328775的电话号码登记使用人为侯世容。 上述事实，有POS单消费记录、华夏银行信用卡对账单、人民币交易明细、微信账号资料及聊天记录截图、重庆增值税电子普通发票、还款凭证短信截图、光盘及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案原告提供的微信账号资料及微信聊天记录，可以证明原、被告之间借贷合同成立并生效。而依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告经原告同意并使用原告的信用卡消费，被告消费后未及时偿还信用卡借款，致使原告偿还了被告消费的信用卡借款，因此，原告要求被告返还其代为偿还的信用卡借款28610元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯世容经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯世容于本判决生效后十日内偿还原告范荣霞信用卡借款28610元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费515元、公告费300元，共计815元(原告范荣霞已预交)，由被告侯世容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  黄 俊