陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2418号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，织机构代码。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告：孙华，男，1980年11月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王芬，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王福全，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李彦芳，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王福全之妻。   原告大荔县XX社与被告孙华、王芬、王福全、李彦芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海生、被告王芬、王福全到庭参加了诉讼，原告法定代表人李建忠及委托诉讼代理人李再宁、被告李彦芳经本院传票传唤未到庭，被告孙华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙华、王芬归还原告借款本金150000元及利息（利息算止2019年3月31日为60588元，2019年3月31日后至借款还清之日所产生的利息另计）；二、判令被告王福全、李彦芳对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：2015年3月23日，被告孙华、王芬与原告所属大荔县XX社营业部签订了借款合同，约定被告孙华从原告大荔县XX社营业部借款150000元，合同期限为自2015年3月23日至2017年3月20日（2016年3月20日办理展期），利率按合同约定计。同日，被告王福全、李彦芳与原告大荔县XX社营业部签订保证担保合同，约定被告王福全、李彦芳对上述借款本息承担连带保证责任，2015年3月23日，原告所属大荔县XX社营业部向被告孙华发放了该笔借款150000元，借款期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告王芬辩称，借款属实，她与孙华已经离婚，离婚时也没有说该笔借款由谁偿还，该笔款项转入孙华账户里，而实际用款人为程伟民，故不承担还款责任。在展期过程中，原告没有向其告知权利及义务。   被告王福全辩称，当时借款时仅仅让他过去照相签字，而他本人并不识字，其签名为他人代签，且原告多年来没有向他和妻子催收过借款，目前没有能力承担责任，也不愿意承担保证责任。   被告孙华、李彦芳未到庭，当庭未提出答辩意见。   原告大荔县XX社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款申请书；2、个人贷款业务客户谈话备忘录；3、借款时的影像资料；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、个人提款申请书；7、被告身份证、结婚证复印件；8、农村信用社借款借据；9、孙华名下账户流水账单；10、放贷通知书；11、还款流水；12、贷款催收通知书；13、展期还款申请；14、展期时的影像资料；15、展期协议合同。以上15组证据均证明：1、被告孙华、王芬借款150000元的事实，合同内明确约定了利息计算方式；2、被告王福全、李彦芳在担保合同上签字属实，应该承担本案借款本息连带保证责任的事实。   被告王芬对原告提交证据的质证意见：对证据3、14影像资料无异议，对其余证据的真实性不认可。   被告王福全对原告提交证据的质证意见：对证据3、7、14没有异议，对其余证据不知情。   被告孙华、李彦芳未到庭未提出质证意见。   被告孙华、王芬、王福全、李彦芳未提交证据。   本院对原告提交的15组证据，虽被告孙华、李彦芳未到庭，但结合被告王芬、王福全庭前的谈话中对签字、借款并提供担保的认可，而当庭否认签字，但未提供相应证据证明，本庭认为，原告提交的15组证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交的15组证据本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，被告孙华与王芬原系夫妻关系，被告王福全与李彦芳系夫妻关系。 2015年3月23日，被告孙华因农副产品销售为由，从原告处借款150000元，并与原告签订陕农信营业部借字【201503】第03号《个人借款合同》，借款金额150000元，期限为2015年3月23日至2016年3月20日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率的基础上上浮30%即月利率14.04‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期后一次性归还借款。同日，被告王福全、李彦芳与原告签订了编号陕农信营业部保字【201503】第03号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向孙华XXXXXXXXXXXXXXX2103的账户内转款150000元。   另查明，2016年3月15日，因被告无力还款，经过协商，四被告与原告签订借款展期协议，展期至2017年2月20日，展期期间利息按月利率10.8‰计算，担保人同意并愿意按照原借款合同约定的担保方式、担保期限，继续承担担保责任。四被告孙华、王芬、王福全、李彦芳签字、捺印。   再查明，被告已向原告清偿2016年9月21日之前的利息计31212元，之后本息未付。   本案在审理过程中，因被告孙华下落不明无法送达，本院依法于2019年8月25日在人民法院报G03版刊登公告，依法向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，在法定期限内被告孙华未到庭参加诉讼。   本院认为，本案争议焦点问题是：1、被告孙华、王芬与原告签订的借款合同、展期合同是否成立有效，被告孙华、王芬是否应承担还款责任。本案中，原告与二被告孙华、王芬签订了个人借款合同，虽被告孙华经公告传唤未到庭，但结合借款人王芬及担保人王福全的庭前谈话及原告提供的证据，可以确定合同的事实，该借款合同自签订之日起成立，后原告按照被告孙华的要求将该笔150000元转入其指定账户内，已完成给付款义务，自此原告与被告孙华、王芬之间的借款合同生效，现被告未能及时足额还本付息，显属违约，故原告要求二被告孙华、王芬偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，本院应予支持；被告王芬辩称该款的实际用款人为程伟民，系二被告孙华、王芬与程伟民之间的另一法律关系，本案不予涉判。被告王芬又称，其与被告孙华已经离婚，且该款转入孙华名下而不愿承担还款责任，系二被告孙华、王芬两人之间协商内容，并不能对抗原告，故该辩称意见本院不愿采信；2、被告王福全、李彦芳是否应当承担保证责任。本案中原告与被告王福全、李彦芳签订的保证担保合同及借款展期协议上明确约定了被告王福全、李彦芳的担保为连带责任保证，担保期限为借款到期日两年即截止到2019年2月19日，现原告提交证据不能证明其在保证期限届满前向二被告王福全、李彦芳主张权利，故原告要求被告王福全、李彦芳承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告孙华、王芬于本判决生效后十日内偿还原告大荔县XX社借款本金150000元及利息（均以150000元为基准，2016年9月22日至2017年2月20日期间的利息，按月利率 10.8‰计算；2017年2月21日至实际清偿之日的利息，按月利率14.04‰计算）；   二、驳回原告大荔县XX社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4459元，由被告孙华、王芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判长   杨冬   审判员   王亚维   人民陪审员   左剑波     二0一九年十一月十二日            书 记 员  高依晗      1