wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1339号原告：邱福华，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：刘国源，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省龙川县赤光镇。原告邱福华与被告刘国源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱福华到庭参加诉讼，被告刘国源经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款30000元及利息（从2013年5月21日起计至2017年5月21日止），按月利率3%计算的利息43200元，至还清款止的利息另计，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年开始在老隆镇水贝开发区从事门业生意，之后经人介绍认识同为从事门业生意的刘国源，双方便有了生意来往。2013年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月息3分，由被告出具借条一份。2017年5月21日，原、被告对借款利息进行了结算，并在借条上写明。因被告拒绝还款，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。被告刘国源未作答辩。经审理查明，原、被告因生意往来相识，2013年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，交由原告收执。借条内容为：“借条，现借邱福华现金叁万元整，￥30000.00元，月息3分.借款人：刘国源，2013年5月21日”。2017年5月21日，原、被告对借款利息进行了结算，并在借条上注明:“至2017年5月21日止共计利息43200元.刘国源”。因被告一直未还款，经原告多次催要均未果，为此，2019年8月5日，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。以上事实有原告提交的身份证、借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘国源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。被告刘国源向原告借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘国源应按约定向原告偿还借款本金及支付利息。关于借款利息，对于经原、被告结算的自2013年5月21日至2017年5月21日利息43200元，因该部分利息是按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，该部分利息计算不符合法律规定，故本院将该部分利息调整为按月利率2%自2013年5月21日起计算至2017年5月21日止；另原告主张自2017年5月22日至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱福华借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%自2013年5月21日起计算至借款清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告邱福华已预交），由被告刘国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦人民陪审员  魏惠平人民陪审员  胡文东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐惠芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5506号 原告：王元路，男，1980年7月1日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，社区工作人员，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：姚瑞雪，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，驾驶员，住安徽省凤阳县。 原告王元路与被告姚瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元路及其委托诉讼代理人张中朝、被告姚瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元路向本院提出诉讼请求：依法判令姚瑞雪立即偿还借款100000元及利息50000元（自2017年11月1日至2019年10月1日），剩余利息，按月利率2%计算至清偿完毕时止。事实与理由：王元路与姚瑞雪是朋友关系。王元路多次帮姚瑞雪代付石灰运费等款项。王元路找姚瑞雪追要此款，姚瑞雪以生意需要资金周转困难为由。于2017年11月1日，经结算，姚瑞雪向王元路出具了借条。借条载明：“今借到王元路现金人民币拾万元整（￥100000元），利息2分”。虽经王元路多次催要，时至今日，姚瑞雪本息未付。为此，请求判如所请。 姚瑞雪辩称：其中只有27600元运费钱是王元路垫付的，其它是不存在；我和王元路是合伙干工地的，王元路起诉我这100000元借条是王元路将我车子扣押了，逼着我打条子的，我打完后才将车子还给我的，我不同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，王元路为姚瑞雪代付运输费27600元。在此前后，王元路多次为姚瑞雪代付石灰款。2017年11月1日，双方经结算，姚瑞雪向王元路出具了借条。借条载明：“今借到王元路现金人民币拾万元整（￥100000元），利息2分”。2019年10月24日，王元路向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，王元路为姚瑞雪代付款项，姚瑞雪向王元路出具借条，双方债权债务关系成立。因双方未约定偿还借款的期限，债权人王元路可以随时要求债务人姚瑞雪偿还债务。经催要，姚瑞雪未履行还款义务属违约，应当承担相应的违约责任。王元路要求姚瑞雪偿还借款本息的请求，本院予以支持。姚瑞雪抗辩其是在被胁迫的情况下出具借条，其未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告姚瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告王元路借款100000元及利息（利息自2017年11月1日起按照年利率24%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 威
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6745号   原告：周某，男，1997年2月19日出生，汉族，住海口市。   被告：黄某，男，1975年6月2日，汉族，住广东省惠州市博罗县。   本院在审理原告周某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担，余下150元退还原告周某。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 苏 杰     二Ｏ一九年十一月二十五日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷     速录员符周婷   附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3485号原告：于成志，男，汉族，1971年11月05日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王玉涛，男，汉族，1981年03月09日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黄士国，男，汉族，1981年09月19日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：黄玉梅（系黄士国姐姐），女，汉族，1979年06月17日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告于成志与被告王玉涛、黄士国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，于2018年12月11日作出（2018）黑0622民初3912号民事判决书，判令：被告王玉涛、黄士国于本判决生效后十日内偿还原告于成志借款11万元。被告王玉涛不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2019年06月17日作出了（2019）黑06民终1085号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初3912号民事判决书；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于成志、被告王玉涛、被告黄士国的委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成志向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告方立即给付原告借款11万元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告王玉涛、黄士国及案外人黄某于2012年04月11日共同向原告借款15万元，并出具借据一张。现案外人黄某已去世，二被告曾偿还4万元，尚有11万元借款一直未给付。后经原告多次索要，被告方均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王玉涛辩称，不同意偿还该债务。原告所述事实和理由不符合实际，应依法驳回原告的诉讼请求。其当时只是见证人，签字证明借款事实存在，其不是实际借款人，原告的起诉无证据支持。同时该证据有涂改，当时借据上的字是没有被划掉，是后期划掉的，属于无效证据，不具备法律约束力。其与原告是在大兴乡派出所相识，原告当时在大兴乡开小额贷款公司。2012年04月11日付某用黄士国父亲黄某的房照作为抵押向于成志借款，因于成志事先和该三人不认识，所以让其作为见证人证明借款事实存在，其在复核栏里签字。双方约定按月利率3.5%支付利息，于成志从15万元中扣除当月的利息5,250元，剩余144,750元交给黄某，后转交给付某，实际用款人付某已将全部本金和利息还清。被告黄士国辩称，借据上的“复核”、“经手人”在其与黄某、王玉涛签字之前就已经被划掉了，2012年04月11日，王玉涛给其打电话让其帮忙，让其在借据中签字，并说只是个形式不会涉及到其它问题。其不是借款人，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告于成志向本院提供的借据中载明：借款15万元整，被告王玉涛、黄士国、案外人黄某（已故）在借款人处签字。庭审中,王玉涛向法庭申请证人董某出庭作证，董某称：付某与董某已经把案涉借款偿还给李某（于成志雇佣的工作人员）。从2012年05月开始每月将利息通过银行汇款的方式付给李某。李某曾经用案涉借条起诉过王玉涛和黄士国，可以证实两笔钱是一笔钱，案涉借款已经偿还完毕。另查明，2019年06月03日，肇源县公安局受理王玉涛的举报，被举报人是于成志，举报事项：1.于成志涉黑涉恶套路贷；2.非法吸收公众资金放贷；3.非法放高利贷；4.私自涂改借据，将借款见证人改成共同借款人并讹诈王玉涛一同还款。2019年11月28日，肇源县公安局出具情况说明：肇源县公安局接到线索后，我局立即对该举报线索开展调查，经调查核实，无证据证实于成志涉嫌套路贷、非法吸收公众存款、私自涂改借据等行为，举报人王玉涛举报于成志高利放贷部分属民事范畴，不归公安机关管辖。故我局对该举报线索终止调查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽借款时未约定借款期限，但原告于成志已向法院起诉，履行了催告义务，被告王玉涛、黄士国应当及时偿还借款。原告出示被告王玉涛、黄士国及案外人黄某（已故）于2012年04月11日共同出具的金额为15万元的借据一张。被告王玉涛称在其签字时借据没有涂改，借据中的涂改处是后形成的，其只是见证人不应承担还款义务，但未提供证据证实其上述主张，另庭审中，本院释明王玉涛进行司法鉴定，但王玉涛未在限定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃权利，故对其抗辩借据中的内容有涂改的主张，本院不予采信。证人董某所述的案外人付某系向案外人黄某借款15万元，该民间借贷的双方是付某与黄某，而不是本案中的双方当事人，与本案不具关联性，该证人证言本院不予采信。王玉涛承认其在借据中签字，但其抗辩不承担还款义务的主张于法无据，本院不予采信。王玉涛、黄士国对自己的主张负有举证证明责任，其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，根据谁主张谁举证的规则，王玉涛、黄士国举证不足，就应承担相应的法律后果。本院对王玉涛、黄士国、案外人黄某（已故）共同向于成志借款的事实予以确认，原、被告之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分。于成志认可王玉涛、黄士国已经偿还现金4万元，王玉涛、黄士国尚欠于成志11万元。故原告请求二被告偿还借款本金11万元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告王玉涛、黄士国于本判决生效后立即偿还原告于成志借款11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告王玉涛、黄士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  魏红明人民陪审员  王春丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执1281号申请执行人王兴伟，男，1964年6月4日出生，汉族，重机厂福利外下岗工人，住富拉尔基区幸福街道北三十三街区。申请执行人王兴国，男，1967年9月21日出生，汉族，重机厂福利外下岗工人，住富拉尔基区红岸街道燕北小区。被执行人常军，男，1974年9月9日出生，汉族，富区富鑫顺塑窗厂业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西街道玻璃厂家属楼。本院在执行申请执行人王兴伟、王兴国与被执行人常军借款合同纠纷一案中，王兴伟、王兴国于2019年9月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1261号民事判决书向本院提出执行申请，要求常军立即给付王兴伟、王兴国12100.00元；由常军承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，王兴伟、王兴国向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执1281号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月二十五日书记员  郑元昊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民申9号 再审申请人（原审原告）赵祖湛，男，1941年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（原审被告）：李祥专，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人赵祖湛因与被申请人李祥专财产权属纠纷一案，不服本院(2007)延民初字第461号民事判决，于2019年9月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵祖湛申请再审称，1、赵祖湛原住南平市延平区，该房屋始建于1981年，屋内有杂物间一间。1999年赵祖湛将屋内杂物间改造成卫生间。1990年3月由于来舟铁路家属区12栋未建柴火间，福州工务段统一建造一排柴火间给各住户使用，由各住户自己出资，属无产权证。赵祖湛只卖有产权的房屋给李祥专，柴火间是借用给李祥专使用，法院没有分清，没有认定柴火间是赵祖湛个人财产，是错误的。2、原审案件在开庭时人民陪审员卢秋凤未出庭参加陪审，且陪审员与李祥专有亲戚关系，参与审理该案就会不正确，要求法院调取陪审员与李祥专亲戚关系的证据。3、如果李祥专能给我协商以6000元价格购卖柴火间，我同意卖给李祥专，不同意购买，要求李祥专归还柴火间给赵祖湛。否则赵祖湛请求法院判决维护赵祖湛的合法权益。 李祥专未到庭参加听证作答辩。 本院认为，原审案件判决之后，赵祖湛不服向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)南民终字第629号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。赵祖湛至2019年9月3日申请再审，赵祖湛再审申请已超过法定期限，其申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵祖湛再审申请。 审判长  余光霞 审判员  董 青 审判员  王 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。  3
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1165号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李海鹏，男,1991年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人李海鹏罚金一案。依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97刑终64号刑事判决书，被执行人李海鹏应缴纳罚金30000元及追缴违法所得22928元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李海鹏发出执行通知书及财产报告令，李海鹏未向本院报告财产，也未履行。 2、向李海鹏发出失信决定书、限制消费令、法定不批准出境，将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制其出境。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李海鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： 在中国银行开设的账户（账号：×××）内有存款7.18元。 对上述查明的银行存款，本院均已冻结，因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人李海鹏有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款30000元及追缴违法所得22928元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李海鹏发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、法定不批准出境强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97刑终64号刑事判决书关于罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜建正 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵02执5号之五  申请人：新疆冠农果茸股份有限公司，住所地新疆库尔勒市团结南路48号。 统一社会信用代码：91650000718902003J。 法定代表人：刘中海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志刚，新疆冠农果蔬有限责任公司副经理。 被执行人：库尔勒金友联果业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒萨依巴格辖区人民东路（白鹭洲宾馆）1栋3层A轴-E轴，1轴-8轴。 法定代表人：刘中奇，该公司董事长。 统一社会信用代码：9165280166062402X9。 委托代理人：刘书奇，该公司副总经理。 被执行人：铁门关市金友联农产品开发有限责任公司，住所地新疆铁门关市原二十八团水泥厂11号。 法定代表人：刘中奇，该公司董事长。 统一社会信用代码：916529006333060466F。 委托代理人：刘书奇，该公司副总经理。 本院在执行新疆冠农进出口有限公司与库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）兵02民初3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，请求被执行人库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司偿还借款24814844.94元，被执行人应依法承担执行费92215元。 本院在执行过程中，执行情况如下： 1.本院于2018年12月19日直接向被执行人法定代表人刘中奇送达执行通知书、财产申报表、限制高消费告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒权利义务告知书等法律文书。被执行人库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司未按通知实际履行判决义务。 2.2018年5月27日本院作出（2018）兵02财保1号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人库尔勒金友联果业公司位于库尔勒市上户镇库西路8号库尔勒金墩冷库不动产权证号为2XXXXXX6的不动产使用权、证号为原库尔勒国用2010第0XXXX3号的土地使用权；二、查封被申请人库尔勒金友联果业有限公司位于二十九团新城镇土地证号为2016字第0XXXXX6的土地使用权、位于二十九团新城镇的房号为兵房字2016第N2291交0XXX1-0XXX6的房产；三、查封被申请人铁门关市金友联农产品开发有限责任公司位于二十八团水泥厂冷库的兵房字2015第N2281交0XXXX-0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号房产及证号为二师国用2015字第0XXXXX2号的土地使用权；四、查封被申请人库尔勒金友联果业有限公司位于库尔勒市上户镇库西路8号库尔勒金墩冷库的机器设备、托盘、周转筐、叉车等全部物品；五、查封被申请人库尔勒金友联果业有限公司位于二十九团新城镇土地证号为2016字第0XXXXX6的土地上的机器设备、叉车等动产；六、查封被申请人铁门关市金友联农产品开发有限责任公司位于二十八团水泥厂冷库的机器设备、托盘、周转筐、叉车等全部物品；七、查封期限为两年。经本院调查2018年5月15日，新疆万源融资性担保有限公司通过新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向借款人刘书奇发放了500万元的委托贷款。库尔勒金友联果业有限公司以其所有的位于二十九团新城镇土地证号为2016字第0XXXXX6的土地使用权、位于二十九团新城镇的房号为兵房字2016第N2291交0XXX1-0XXX6的房产为该笔委托贷款提供担保，并办理了抵押登记。该笔借款至今未偿还。2019年4月11日查封被执行人库尔勒金友联果业有限公司名下的瓦楞纸板厂生产设备两套。 3.2018年12月19日、2019年3月17日，本院二次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司名下的相关财产信息。该系统显示被执行人新疆库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司账户只有少量存款金额，无大额的存款资金流动。该系统还显示被执行人铁门关市金友联农产品开发有限责任公司无车辆登记信息。被执行人新疆库尔勒金友联果业有限公司名下登记有新MXXXX江淮牌一辆、新MXXXX丰田牌一辆、新MXXXX跃进牌一辆、新MXXXX五菱牌一辆均已被其他法院查封。 4.2019年1月13日，本院通过国家企业信息公示网调查被执行人库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司，该被执行人库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司无对外投资登记信息，库尔勒金友联果业有限公司股权实际股东为2家（刘中奇98.89%股权，实际出资890万元；曹莉莉1.11%股权，实际出资10万元），铁门关市金友联农产品开发有限责任公司（刘中奇70%股权，实际出资700万元、曹莉莉30%股权，实际出资300万元）。上述股权已被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院及库尔勒市人民法院冻结。 5.2018年12月28日冠农果蔬果公司向本院递交申请，请求追加被执行人金友联果业公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司投资股东刘中奇（金友联果业公司、铁门关市金友联公司法定代表人）、曹莉莉（金友联果业公司、铁门关市金友联公司股东）为本案的被执行人。本院于2019年1月28日对该案进行执行听证。2019年2月12日裁定驳回了冠农果蔬公司追加刘中奇、曹莉莉为本案被执行人的申请。 6.2019年5月14日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院裁定受理新疆香梨股份有限公司申请库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司破产，该院出函请求本院对新疆冠农进出口有限公司与库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中止执行并移交已查封的财产。2019年8月5日本院裁定中止执行该案。2019年9月23日解除查封的财产并向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院移交了财产。 7.2019年11月20日，本院对被执行人库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司公积金账户进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2019年11月22日，本院对被执行人库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以了公布。 9.在执行过程中，经本院到库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司调查，现被执行人库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司投资的冷库已被库尔勒金友联果业有限公司破产管理人管理。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人新疆冠农果茸股份有限公司。申请执行人新疆冠农果茸股份有限公司认可本院的调查结果，表示不同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院裁定受理新疆香梨股份有限公司申请库尔勒金友联果业有限公司、铁门关市金友联农产品开发有限责任公司破产申请，被执行人名下财产本院已无法处置，经本院向新疆冠农果茸股份有限公司释明，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人新疆冠农果茸股份有限公司对本院认定被执行人的财产无法处置表示认可，但不同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨青松 审判员  石红燕 审判员  于新玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 文
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3769号 原告:陕西原置不良资产处置有限公司,统一社会信用代码91610135MA6W5P256C。 法定代表人：艾志军，任公司经理。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被告：宝鸡市秦川恒久工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路18号，统一社会信用代码916103027273762013。 法定代表人：夏冰，任公司执行董事兼经理。 被告：陕西广源睿智电子科技有限公司，住所地宝鸡市高新四路9号,统一社会信用代码91610301583521165Q。 法定代表人：谢永锋，任公司执行董事兼经理。 被告：夏冰，男，生于1967年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路22号66单元166号。 被告：郭丽华，女，生于1972年2月21日，汉族，住宝鸡市川陕路。 被告：谢永锋，男，生于1983年6月14日，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被告：王美云，女，生于1983年10月20日，汉族，住址同被告谢永锋。 被告：杨博，男，生于1987年12月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：张明学，男，生于1971年11月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告陕西原置不良资产处置有限公司与被告宝鸡市秦川恒久工贸有限公司、陕西广源睿智电子科技有限公司、夏冰、郭丽华、谢永锋、王美云、杨博、张明学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金3573130.35元及利息263101.55元；2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行（以下简称长安曙光支行）与第一被告签订了编号为2018年曙光贷字第033号《流动资金借款合同》，约定由长安曙光支行出借给第一被告人民币540万元；期限为12个月，自2018年5月7日起至2019年5月7日止，年利率7.5%，按季结息，到期还本；逾期还款部分按合同执行利率上浮50%的标准计收罚息。并同时约定了双方权利义务及违约责任等其他内容。第二、三、四、五、六、七、八被告自愿对第一被告的债务承担无限连带责任保证。合同生效后，长安曙光支行依约向第一被告发放贷款540万元整。借款到期后第一被告未偿还的借款本金为3573130.35元、利息263101.55元。2019年6月28日，长安曙光支行与原告达成了《债权转让协议》，长安曙光支行将对被告的全部债权一并转让给了原告。经原告催要无果后，诉至法院。 本院经审查认为，对居民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案借款人及其他被告的所地在本市渭滨区，应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2496号原告：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：韩娟，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：厦门榛果假期旅行社有限公司。住所地：福建省厦门市思明区龙山南路213号607D法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：魏大海，男，该公司员工。被告：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告深圳鼎盛和泰资本管理有限公司与被告厦门榛果假期旅行社有限公司、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。诉讼过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳鼎盛和泰资本管理有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，多预收的予以退还原告。审 判 长  马占举人民陪审员  周 洁人民陪审员  林竞华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申140号再审申请人（原审被告）：贵阳丰茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010078545866XE，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城15楼5号。法定代表人：张光志。委托代理人：王宗跃、吴佳鸿（实习），贵州群众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林巧，男，1985年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）:张达琼，女，1986年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司因与被申请人林巧、张达琼商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵阳丰茂房地产开发有限公司申请再审称：1、本案作出判决前，云岩区法院就同类事实同类案件作出的判决书上载明可以上诉，但本案判决书却载明是终审判决错误；2、案涉的水表费、电表费、煤气表不属于合同第七条约定的水电设施安装，且燃气费未在合同约定范畴。申请人收取的三通费系代收费用，不应返还更不存在资金占用费的问题；3、双方在合同中明确约定逾期交房违约金标准，但一审却违背合同约定判决每日万分之一违约金，属于适用法律错误；4、本案属于群体性诉讼，事实不清楚，权利义务不明确，不应适用小额诉讼程序进行审理。综上，请求再审本案，并撤销原判。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“水表、电表、燃气”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用，且申请人称系代收未提供证据证明；2、被申请人在原审中提出调整违约金的诉请，原审依照合同法的规定认为双方约定的违约金低于因违约造成的损失应予调整并无不当；3、原审在审理过程中已依法告知适用小额诉讼程序，申请人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定；4、由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回贵阳丰茂房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初534号原告：谈某，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。被告：曾某，男，1978年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告谈某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告谈某的委托诉讼代理人王超，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（截止到2018年8月10日，利息22.2万元，利息按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，谈某明确其利息起算时间为2015年7月11日，计算基数为30万元。事实与理由：2015年7月3日，被告因缺少资金向原告借款30万元，并约定从2015年7月3日至2015年7月10日期间免息，超过以上时间还款，按月息3%计息。原告于当天通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借款协议（即借条）一份。其后原告曾多次向被告催要上述借款，但被告均以种种理由拖延还款。现谈某诉至法院请求判如所请。曾某辩称：曾某向谈某的借款属实。2015年底，曾某到宜昌向谈某还款1万元。希望能再与谈某协商借款利息。谈某围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以出示，曾某在法定期间内未提交证据。结合谈某提交的证据，本院认定如下事实：2015年7月3日，谈某分三笔向曾某分别转账100，000元、50,000元、150,000元。2015年7月3日，曾某向谈某出具借款协议，载明“今借到谈某人民币：叁拾万元整（￥300000.00元）。约定时间从2015年7月3日至2015年7月10日止，在此时间内免息，超过以上时间还款按月息3%计息，借款人在约定时间内未还款，愿将自己的房产、汽车及其他资产作为偿还谈某借款，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费及其他费用一律由借款人承担，本借条签订于武昌。双方约定本借款发生纠纷由武汉市武昌区法院管辖。”2015年年底曾某向谈某还款1万元。谈某与曾某的微信聊天记录显示谈某多次向曾某催要借款，曾某多次承诺还款但一直未偿还。上述事实，有借款协议、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：谈某提交的借款协议、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录相互印证，能够证明谈某向曾某提供借款300,000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对谈某要求曾某偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了在借款期限内不支付利息，约定了逾期利率为月3%，对逾期利率的约定超出了年利率24%的标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对谈某要求曾某自2015年7月11日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除曾某已偿还的1万元逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内一次性向原告谈某偿还借款本金300,000元；二、被告曾某于本判决生效之日起十日内一次性向原告谈某支付逾期利息，以借款本金300,000元为基数，自2015年7月11日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止，并扣除其已偿还的10,000元逾期利息；三、驳回原告谈某的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,565元、公告费260元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  刘立新二〇一九年十一月八日书 记 员  邓雅欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8123号原告：张某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马某某，女，1960年11月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人:勾某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告张某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某委托代理人勾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告系邻居关系，我住在沈阳市大东区名城国际516的房主，被告是我楼上616的房主。2017年9月10日左右，被告房屋卫生间的自来水渗到了我家，把我家卫生间房顶泡变形了，客厅棚顶和墙面及门厅的棚顶及墙面泡坏，卫生间棚顶材质是PVC板，客厅和门厅的棚顶是刮的大白，大厅的墙面是壁纸，门厅的墙面是大白。我要求被告赔偿的数额是根据装修公司评定的8500元，且因房屋装修不能出租产生损失，共计要求被告赔偿12500元。被告马某某辩称：我居住在原告的楼上属实，2017年9月10日左右因我家发水给楼下冲了的情况属实，是卫生间的PPR管裂了导致发水。原告说的房屋损失情况不属实，原告家卫生间只是滴水状态没有变形。客厅的房顶、墙面只是有水渗过。门厅和棚顶也只是滴水有水渗过。原告要求赔偿我不同意，因我家跑的水量没有那么大，卫生间的棚是塑料的不能变形，且漏水一周后我去过原告家，大厅虽有水渍但不是因我家漏水导致的。我只同意赔偿原告500元。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告张某某系沈阳市大东区名城国际516的房主，被告马某某为616的房主。2017年9月10日左右，被告马某某房屋卫生间内PPR管道破裂，流水将原告马某某所有的房屋卫生间、大厅部分冲淹。审理时，原告张某某房屋受损部位均已修复，无法进行损失数额评估鉴定。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告马某某将原告张某某房屋造成损害，应当予以赔偿。由于原告张某某起诉时房屋已维修完毕，并未保全证据，导致无法评估鉴定，进而无法确定损失数额，该责任应由原告张某某自行承担。鉴于损害事实存在，本院酌情确定经济损失数额为人民币1000元为宜。原告张某某提出因漏水导致房屋出租损失及其他费用，因无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马某某赔偿原告张某某财产损失费人民币1000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十一月十九日书记员  李 响
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终205号上诉人（原审起诉人）高进明，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省焦作市阳区。上诉人（原审起诉人）高二妹，女，1976年3月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审起诉人）高友妹，女，1971年2月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原审被起诉人六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府，住所地：六枝特区牛场苗族彝族乡。法定代表人龙腾，系该乡乡长。原审第三人高进海，男，1965年1月15日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人王兰英，女，1967年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人高大权，男，1989年9月27日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人高大勇，男，1991年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人六枝特区牛场乡牛场村村民委员会，住所地六枝特区牛场乡牛场村。负责人张家兴，系该村主任。上诉人高明进、高二妹、高友妹与原审被起诉人六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府、原审第三人高进海、王兰英、高大权、高大勇、六枝特区牛场乡牛场村村民委员会土地行政管理一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：本案起诉人高进明、高二妹、高友妹请求本院确认违法及撤销的编号为1090606007号《土地承包合同书》，系第三人高进海、王兰英、高大权、高大勇所在村集体经济组织与第三人在平等主体间实施的民事法律行为，该行为不是行政行为。且村委会不具有行政管理职能，不具有独立承担行政责任能力的主体资格。故不属于行政案件受案范围。以上规定经向起诉人高进明、高二妹、高友妹释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定：对起诉人高进明、高二妹、高友妹的起诉，不予立案。上诉人高明进、高二妹、高友妹上诉称，一审法院不予立案适用法律错误，本案有可诉性，村民委员会以同一编号发包土地承包合同的行为违法，村民委员会第一次发包的承包合同还未到期。上诉人提起行政诉讼，因村民委员会不具有诉讼主体资格，所以本案符合行政诉讼的立案条件，故请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院予以立案。本院认为，一审认为编号为1090606007号《土地承包合同书》，系第三人高进海、王兰英、高大权、高大勇所在村集体经济组织与第三人在平等主体间实施的民事法律行为不当。经审查，该合同系牛场村村民委员会与“高邦全”签订。鉴于六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府未实施签订案涉承包合同的行为，且村委会签订合同的行为非行政行为，故起诉人诉请确认违法及撤销案涉合同不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围。综上，一审裁定不予立案结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年十一月二十九日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5848号 原告：临沂美尔包装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处罗七路北段西侧。 法定代表人：王西华。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被告：刘汉国，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 原告临沂美尔包装有限公司与被告刘汉国劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂美尔包装有限公司的委托诉讼代理人李本通、被告刘汉国及其委托诉讼代理人刘元斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂美尔包装有限公司提出诉讼请求：请求法院依法撤销临沂市罗庄区劳动人事仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2019）第399裁决书；依法确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告雇佣工人，被告于2018年12月已经辞职并离岗。由于被告离岗后很难找到工作，于是又想到原告上班。为了能够回去，被告多次找到带班班长，要求回去但是未能如愿。在此期间，被告因意外受伤，由于原告曾经给被告购买过意外保险，还不到期，于是被告联系原告，说想使用厂子的保险，报销一部分医疗费。原告同情被告，就同意了被告的要求。可是被告却依据这一情况，要求原告给与更多赔偿。这一要求毫无道理，综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘汉国辩称，原告完全捏造事实，被告于2017年12月到原告处工作，至2019年3月19日受伤，双方劳动关系确认无疑，请求法院驳回原告诉讼请求，确认双方劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院认定事实如下： 被告刘汉国于2017年12月到原告从事分料和看打杯机工作，工资通过农村商业银行和中国邮政储蓄银行发放，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告办理社会保险。2019年3月19日晚1时被告刘汉国在原告处操作打杯机时，被机器挤伤右手，伤后被送至临沂市罗庄区××医院住院治疗。被告刘汉国于2019年8月1日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日出具临罗劳人仲裁字【2019】第399号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。临沂美尔包装有限公司不符该裁决，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、举证及庭审调查予以证实，均记录在卷。 本院认为，根据《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告刘汉国提供的工作服照片、工资发放银行流水（2019年发放记录5次）、受伤当日医院的入院记录均能够证实，被告刘汉国在原告临沂美尔包装有限公司工作，每月领取原告发放的报酬，双方符合劳动关系的法定要件，系事实劳动关系。原告主张被告刘汉国已经辞职，但未提供离职证明；原告提供的书面证人证言因证人未出庭作证无法确认其真实性，本院不予采纳；原告提供的2019年工资表未有职工签名领取记录，且与刘汉国工资发放银行流水记录不符，本院不予采纳；原告主张2019年刘汉国5次发放工资记录为补发工资及保险款项，但是未能提供证据予以证实，本院不予认定。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，判决如下： 确认原告临沂美尔包装有限公司与被告刘汉国存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂美尔包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马晶晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执128号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省紫云自治县格凸大道240号，统一社会信用代码：9152404007854646133。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托代理人：金涛，系该公司工作人员，代理权限为：特别授权代理。被执行人：黄向阳，男，布依族，1989年6月6日出生，住贵州省紫云自治县。被执行人：韦云妹，女，汉族，1992年2月7日生，住贵州省紫云自治县。贵州紫云农村商业银行股份有限公司与黄向阳、韦云妹金融借款纠纷一案，紫云自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初2号已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日向被执行人黄向阳、韦云妹直接送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金人民币贵州紫云农村商业银行股份有限公司149960.98元及利息47234.12元，共计197195.1元。并承担案件申请执行费1415元。本院在执行过程中，本院查询到被执行人银行存款3019元，并扣划且兑现给申请人，经本院线下查询，被执行人黄向阳、韦云妹无任何可供财产执行，申请执行人认可本院调查结果，2019年11月22日，申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司以被执行人无任何财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行再申请执行为由向本院提出撤回执行申请。申请人提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0425执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  韦 江二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 亮
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2734号 原告：雷远钦，男，1976年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：唐宏佳，男，1962年7月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：覃远图，男，1958年1月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：石维贵，男，1958年1月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：高安礼，男，1955年10月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告雷远钦、唐宏佳与被告覃远图、石维贵、高安礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷远钦、唐宏佳以双方已达成调解协议，且已经履行完毕为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷远钦、唐宏佳撤诉。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告雷远钦、唐宏佳负担。 审 判 员 邱启才 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王丽萍 书 记 员 莫海媚
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执255号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：漯河市弘源饮品科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇庙赵村，统一社会信用代码：91411103330062714R。法定代表人：郭连中，该公司董事长。被执行人：吉水县丽英饭店，住所地江西省吉安市吉水县城东车站店面，统一社会信用代码：92360822MA37A9JD5U。经营者：彭柏迟，男，1959年8月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人漯河市弘源饮品科技有限公司、吉水县丽英饭店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，吉安市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）赣08民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将吉安市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）赣08民初74号民事判决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十九日书记员 王小兵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4696号原告：章铭，男，1958年5月10日出生，汉族，住兴化市。原告：赵年喜，女，1957年1月26日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：杨健兵，男，1992年3月20日出生，汉族，住兴化市。被告：杨年九，男，1965年4月26日出生，汉族，住兴化市。被告：伍忙凤，女，1965年10月19日出生，汉族，住兴化市。原告章铭、赵年喜与被告杨健兵、杨年九、伍忙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章铭及两原告共同委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告杨年九、伍忙凤到庭应诉，被告杨健兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章铭、赵年喜向本院提出诉讼请求：判令三名被告立即偿还借款16万元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月份至2018年1月份期间，被告杨健兵向原告夫妇借款4笔，共计17万元。后经原告催要，2018年8月12日，被告杨年九、伍忙凤向原告夫妇出具还款协议一份，约定被告杨年九、伍忙凤自愿为被告杨健兵偿还原告夫妇17万元。协议到期后，被告仅偿还了1万元，余款16万元未偿还。被告杨年九辩称：我是杨健兵的父亲，借款17万元是事实，借条是杨健兵所写。我帮他还了1万元了，还剩16万元。被告伍忙凤辩称：我是杨健兵的母亲，杨健兵欠款太多，我无力立即偿还。被告杨健兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨健兵分别于2017年12月29日、2018年1月2日向原告赵年喜借款5万元、1万元；被告杨健兵分别于2017年12月29日、2018年1月16日向原告章铭借款5万元、6万元。上述四笔借款共计17万元，均约定利息为年利率8%，均未约定还款期限。两原告系夫妻关系。2018年8月12日，被告杨年九、伍忙凤向原告夫妇出具还款协议一份，约定杨年九、伍忙凤自愿为杨健兵偿还该笔17万元的债务，载明：按三期还清乙方全部借款，第一期2018年12月25日前还贰万元，第二期2019年12月25日前还捌万元，第三期2020年12月25日前还柒万元。协议到期后，被告仅偿还1万元，余款16万元未偿还。以上事实有原告提交的借条四份、还款协议一份、结婚证一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨健兵向原告借款17万元，有原告提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。原、被告之间签订的还款协议，是双方真实意思表示。被告杨年九、伍忙凤自愿为杨健兵偿还原告16万元，有原告提交的还款协议及其当庭陈述等为凭，应当清偿。被告杨健兵经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健兵、杨年九、伍忙凤于本判决生效后七日内偿还原告章铭、赵年喜借款16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由被告杨健兵、杨年九、伍忙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  张小燕人民陪审员  张兰军二〇一九年十一月二十一日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行初170号原告：黄金良，男，1982年9月23日生，汉族，住寻乌县，被告：寻乌县人民政府。住所地：寻乌县东江源大道1号县行政中心大楼。法定代表人：杨永飞，系该县长。委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师原告黄金良因诉被告寻乌县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄金良、被告寻乌县人民政府的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金良诉称，1.请求依法撤销被告2019年6月28日作出的《政府信息公开答复书》，责令被告限期公开所保存的“涉及[2009]赣农税字0004376、[2009]赣农税字0002703的相关建房申请材料信息”政府信息公开申请内容，重新依法规范性向原告答复。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为寻乌县文峰乡长举村村民，在本村建有唯一住宅，并依照相关法律法规规定，向当地政府提交了建房申请材料，建房申请批准后，被告财税部门开具[2009]赣农税字0004376号、[2009]赣农税字0002703号建房许可交费发票，原告所缴费用已入国库，但一直未给原告办理建房许可证件。2019年6月19日，被告收到原告要求公开“涉及《中华人民共和国耕地占用税完税证》[2009]赣农税字0004376号、《中华人民共和国契税完税证》[2009]赣农税字0002703号的相关建房申请材料信息”政府信息申请，2019年6月28日，被告答复不属于被告公开职责权限范围，亦非由被告存档备案。原告不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准;由此认定，原告的建房申请材料己经经过被告批准，才会给原告开具发票，并让原告缴费。自然，原告的建房申请材料已经在被告处备案保存。为了维护法律的尊严，维护原告的知情权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告黄金良向本院提交了以下证据：提交证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。证据2、被告向原告作出的政府信息公开答复书复印件一份。证明不合法的答复。证据3、寻乌县财政局的信息公开答复书复印件一份；4、契税完税证明、耕地占用完税证明复印件各一份。证明我的两张税收发票已经进入了县财政，县国库，证明我的收据是合法的，我已经向县政府申请了建房许可证。被告寻乌县人民政府辩称，1.寻乌县人民政府在法定期限内对原告依法作出了书面的政府信息公开答复，且答复内容和形式符合法律规定。2.原告的起诉理由不成立，缺乏事实与法律依据。被告寻乌县人民政府向本院提交了以下证据：提交证据1、寻乌县人民政府信息公开申请表及邮寄单。证明被告于2019.6.19收到原告的政府信息公开申请表。证据2、政府信息公开申请答复书。证明被告于2019.6.28向原告作出政府信息公开申请答复书。证据3、责令限期拆除违法建筑决定书、（2017）赣0727行初31号行政判决书、（2018）赣07行终266号行政判决书。证明原告建设的涉案房屋未取得合法批建手续。我方举证完毕。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为：对真实性、合法性、关联性没有异议，这是我向他们申请的。对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，他们已经作出了不合法的答复。对真实性、合法性、关联性有异议，对证明目的也有异议。限期责令拆除违法建筑决定书，在做房子的时候已经申请了建房手续，但是他们不给我办证，这是政府工作人员的失误，限期责令拆除违法建筑决定书的案件也还在最高院审理，还没有结案。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1没有异议。对证据2没有异议。对其证明目的有异议，该公开答复书恰恰说明县政府在法定期限内向原告作出政府信息公开答复书。对证据3真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，并且不能证明向县政府提交了建房用地申请。对证据4的真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议，两张完税费用缴纳的出具单位是寻乌县财政局，并不是被告县政府，不能说明原告获得了建房审批许可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提交的证据3的真实性、合法性予以认定；原告提交的证据4的真实性予以认定；被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；被告提交的证据2的真实性予以认定.经审理查明，2019年6月19日，原告向被告申请公开“涉及《中华人民共和国耕地占用税完税证》[2009]赣农税字0004376号、《中华人民共和国契税完税证》[2009]赣农税字0002703号的相关建房申请材料信息”政府信息。2019年6月28日，被告答复“您申请公开的信息不属于本府公开职责权限范围，亦非由本府存档备案。建议您向寻乌县自然资源局咨询，联系方式分别为：0797-2852299、0797-284779”。[2009]赣农税字0004376号《中华人民共和国耕地占用税完税证》、[2009]赣农税字0002703号《中华人民共和国契税完税证》由寻乌县财政局开具。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告对原告的申请作了答复，并在答复书中告知了获取信息的行政机关名称，提供了获取信息的途径、方式。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。原告于2019年6月19日向被告申请信息公开，被告于2019年6月28日作出了答复，可见，被告在法定期限内作出了答复。综上，原告的诉请理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄金良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄金良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：农行南昌市象南广场支行），上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吕纲翔审 判 员  赖朝晖审 判 员  刘定丰二〇一九年十一月二十九日代理书记员  龚三妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆启明，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬江区来一达茶餐厅。住所地：广东省江门市蓬江区建设路196号一楼1061铺位。负责人：赵恩达，该餐厅总经理。再审申请人骆启明因与被申请人蓬江区来一达茶餐厅（以下简称来一达餐厅）劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆启明申请再审称，来一达餐厅应向骆启明支付2018年3月工资4000元、2014年以来未休假期折算工资2333.33元、拖欠工资6333.33元十六个月的利息364.8元、代通知金4000元、经济补偿14000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据骆启明申请再审的理由，本院分述如下：关于2018年3月工资4000元及工资利息的问题。骆启明主张的2018年3月工资4000元，二审法院已予以支持，相应工资利息请求与工资具有不可分性，二审法院在本案中合并审理，并无不当。来一达餐厅于每月25日发放工资，其结束旧经营场所时曾告知骆启明4月25日发放工资，骆启明于同年4月3日申请劳动仲裁，且其收到《到岗通知书》后未按时到岗，亦怠于办理确认签收2018年3月工资的手续，故二审法院认为来一达餐厅不存在故意拖欠骆启明工资的事实，对骆启明主张的2018年3月工资利息不予支持，并无不当。关于2014年以来未休假期工资及工资利息的问题。骆启明该项主张属独立的劳动争议请求，并未经过劳动仲裁前置程序，故二审法院在本案中不予处理，并无不当。关于代通知金和经济补偿金的问题。根据来一达餐厅提交的《核准变更登记通知书》《搬迁公告》、通知骆启明到新经营场所上班的短信、《到岗通知书》等证据，来一达餐厅变更经营场所后并未结业，其已及时通知骆启明到新经营场所上班。骆启明主张来一达餐厅已结业，双方劳动关系于2018年3月31日解除，缺乏证据证明，二审法院对骆启明主张的代通知金和解除劳动合同经济补偿金不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆启明的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月八日书记员  黄雄英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1607号原告：吴小顺，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘广飞，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吴小顺与被告刘广飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5000元，误工费2000元，交通费1000元，护理费2000元，精神损害抚慰金2000元，合计12000元。事实和理由：2018年11月11日0时，被告因与原告在蚌埠市龙子湖区龙淮花园小区麻将馆发生口角，带人闯到原告家砸门而入，用拳头、啤酒瓶殴打原告致伤。后被送至蚌埠市第三人民医院住院治疗。原告出院后，经李楼派出所调解，但被告拒绝赔偿。被告因其加害行为被公安机关处以行政拘留十日。故提起本次诉讼。被告刘广飞辩称：原告的陈述不属实。事情起因是被告去麻将馆找朋友，原告在麻将馆里坐着，对被告讲了一句很不客气的话，平日里原告就在小区里嚣张惯了，双方为此发生口角，原告还对被告动手了，临走还放狠话说一个小时就把被告撂倒。被告在麻将馆等一个多小时没见来，就带朋友去原告家找原告。当时被告敲开门，原告等被告一个人进去之后就把门关上了。由于原告手中拿着刀，被告就让朋友跺门进来把原告的刀给夺下来了，接着双方就发生了打架的事情。原告要求赔偿12000元没有道理，即使啤酒瓶砸原告也不可能赔12000元。被告没钱赔偿原告。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：一、蚌埠市公安局龙子湖分局蚌公（李楼）行罚决字[2018]566号行政处罚决定书一份，证明被告因伤害原告受到公安机关行政处罚的事实。二、原告的就诊材料（包括会诊记录1份、出院记录1份，门诊医疗费收据6份，住院医疗费收据1张，紧急救护费用收据1张、病人费用汇总清单1份），证明原告受伤后就诊及医疗花费情况。被告对上述证据的真实性无异议。综合上述，原告所举行政处罚决定书系公安机关依职权对案涉事实进行调查并作出处理的相关法律文书，证明力充分。原告所举在蚌埠市第三人民医院就诊的会诊记录1份、出院记录1份，门诊医疗费收据6份，住院医疗费收据1张，紧急救护费用收据1张及病人费用汇总清单1份均系原件，证明力高，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定，并据以确认以下事实：2018年11月11日0时，被告与原告在蚌埠市龙子湖区龙淮花园小区麻将馆因琐事发生口角，而后被告带人闯入原告家中，使用啤酒瓶殴打原告，造成原告头部、左眼部、胸部及双手受伤。原告受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院住院治疗，于2018年11月14日出院，花费各项医药费3311.50元。被告因上述伤害行为被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚措施。本院认为，当事人的人身安全和健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告已经离开事发地点回到家中，双方本不会再发生肢体冲突。在此情况下，被告不仅不采取妥善方式化解矛盾，反而带人侵入原告住宅对原告实施殴打，其过错明显，行为恶劣。住宅是公民最重要的私人场所，对住户承载着提供居所和保护住宅成员人身财产安全的重要作用，不容非法侵犯。被告未经允许带人侵入原告住宅殴打原告的行为，不仅给原告造成了身体伤害，亦会给原告带来心理上的严重伤害。被告对其过错行为给原告造成的损害结果，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告主张的各项赔偿费用中，医药费以医院病历材料和医药费票据为凭据以确认。对原告主张的误工费和护理费，本院根据其住院天数，结合相关赔偿标准予以适当支持。原告虽主张交通费，但未提供交通费票据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因被告侵入住宅伤害住户的恶劣侵权行为会对住户造成长期较为严重的心理冲击和精神损害，故对其主张2000元精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告刘广飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴小顺以下损失：医药费3311.50元、误工费376.91元（34393÷365天×4天）、护理费493.2元（45070÷365天×4天）、精神损害抚慰金2000元，各项费用合计6181.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年十一月五日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初21109号 原告：陈禹威，男，汉族，1997年5月17日出生，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：陈捷，男，汉族，1974年9月23日出生，住沈阳市东陵区。 被告：王欢，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼，统一社会信用代码91210100798455775H。 负责人：陈植，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朋，系该公司员工。 原告陈禹威诉被告王欢、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈禹威的委托代理人陈捷，被告王欢、被告保险公司的委托代理人陈朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈禹威诉称：2019年7月26日1时15分左右，由被告王欢驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的机动车在砂山街十一马路行驶时与被告陈捷驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的出租车发生交通事故，致使原告车辆严重受损，后经沈阳市公安局交通警察支队和平区大队作出事故责任认定，被告王欢负此次事故的全部责任，原告无责。因原告车辆为营运车辆，就营运费用一事双方未达成一致，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2,700元；诉讼费由被告承担。 被告王欢辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆为我所有，事故发生时车辆由我驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。 经审理查明：2019年7月26日1时15分许，王欢驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区砂山街南十一马路，与陈捷驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，王欢负事故全部责任。 另查明：辽Ａ×××××号机动车为出租车。辽Ａ×××××号机动车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修明细、进出厂证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王欢驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告王欢承担赔偿责任。 依照原告提供的证明材料及维修明细等证据，能够确定原告车辆因维修停运10天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，本院对原告主张的停运损失费2,700元（270元/天×10天）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈禹威停运损失费2,000元； 二、被告王欢自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈禹威停运损失费700元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3787号原告：王某，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：冯某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告王某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玻璃款10935元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告在原告处订购了价值10935元的玻璃，原告将玻璃运送到被告处，被告于当天出具欠条1份，承诺于2017年12月付清玻璃款。后经原告多次催要拒不支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯某未答辩，未到庭参加诉讼。原告王某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、欠条各1份，证明身份及被告拖欠玻璃款的事实。本院依法调取的证据有：冯某的身份证1份。原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的身份证、欠条、本院调取冯某的身份证，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告王某与被告冯某达成玻璃买卖协议，被告在原告处订购玻璃，尚欠原告玻璃款10935元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠玻璃款（10935）元整，大写：壹万零玖佰叁拾伍元整。冯某。2017.7.25。按12月份付清。”因原告催要未果，于2019年10月17日诉至本院。本院认为，被告冯某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告王某与被告冯某达成的玻璃买卖协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。原告向被告供应了玻璃，被告应当支付玻璃款。被告欠原告玻璃款10935元的事实，有原告的陈述及提交的欠条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求支付玻璃款10935元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内向原告王某支付玻璃款10935元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十一月十八日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初547号 原告：顾新祥（曾用名：顾新疆），男，汉族，1965年4月8日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：翟新明，男，汉族、1963年2月28日出生，住新疆石河子市。 原告顾新祥与被告翟新明合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾新祥及其委托诉讼代理人赵磊、被告翟新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告双方2018年2月7日签订的《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日原被告双方在150团驼铃胡羊养殖合作社的办公室，经过充分协商，就驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目分配问题达成协议，因被告在申报国家项目之前，故意隐瞒事实，未告知驼铃胡羊养殖合作社，其另行成立了海滨养殖合作社，违反合作社章程，将沼气工程资产由驼铃胡羊养殖合作社转移至滨海养殖合作社，因被告的故意隐瞒行为，致使原告做出了错误的判断，造成驼铃胡羊养殖合作社的资产流失。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告翟新明辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不认可，原告说的不是事实。海滨养殖合作社是我儿子办的，我与原告原来都是驼铃胡羊养殖合作社的，我并没有转移资产，我们以前有会议记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，第八师一五〇团根据《2015年农村沼气工程转型升级工作方案》，向师市发改委以《八师150团驼铃胡羊专业养殖合作社沼气工程》项目名称申报立项了两座沼气发酵池建设项目，两个发酵池位于一五〇团六连和九连，分别由原告顾新祥与被告翟新明投资建设,也已建成。后根据有关文件精神，两发酵池共计收到补贴款2300000元。2018年2月7日，原、被告达成一份《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》，协议约定：原告分全部补贴款的40%，被告分60%。另查明，原告已领取补贴款570000元。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：2018年2月7日，原、被告达成的《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》是否符合撤销的法律规定。 关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中,原、被告双方签订的《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》真实反映了原、被告双方的意思表示，并且在证人的见证下签写，不存在欺诈、胁迫等情形。原告在起诉状中也认为是在经过充分协商后签订的。另外，如果没有被告所建造的位于一五〇团九连的沼气池工程项目，有关部门也不会补贴相应数额的资金。因此，涉案协议涉及到的补贴款应实际为具体工程项目的补贴款。被告对涉案沼气工程建设项目进行了投资和施工建设，不存在隐瞒工程项目事实，该涉案协议涉及到的补贴款应该归项目实际建设者或所有者所有。故原告要求撤销《驼铃胡羊养殖合作社沼气工程建设项目款分配协议》的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾新祥的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周永生 审 判 员  王金静 人民陪审员  李锡辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  安敬轩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3687号原告：陈惠芳，女，1974年10月7日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被告：江松，男，1987年7月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在审理原告陈惠芳与被告江松民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈惠芳撤回起诉。案件受理费638元，由原告陈惠芳负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  王 勇人民陪审员  江 伟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  黄国安书 记 员  张丽英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执790号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住址铁锋区军校街1号。被执行人徐宏森，男，1986年6月18日出生，汉族，住富拉尔基区长青乡前库勒村。被执行人康立俊，女，1987年4月9日出生，汉族，住富拉尔基区长青乡前海格村。被执行人常军，男，1974年9月9日出生，汉族，住龙江县华民乡龙鲜村。被执行人李静，女，1975年4月10日出生，汉族，住龙江县华民乡龙鲜村。被执行人王俊东，男，1975年6月2日出生，汉族，住依安县依龙镇永珍村。被执行人亢美荣，女，1978年9月3日出生，汉族，住依安县依龙镇永珍村。被执行人王少春，男，1985年2月16日出生，汉族，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前罕伯岱村。被执行人张洋，女，1987年12月6日出生，汉族，住富拉尔基区长青乡全合台村。被执行人田文成，男，1971年11月25日出生，汉族，住富拉尔基区长青乡前库勒村。被执行人李秀清，女，1970年3月21日出生，汉族，住富拉尔基区长青乡前库勒村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人徐宏森、康立俊、常军、李静、王俊东、亢美荣、王少春、张洋、田文成、李秀清借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2019年7月29日依据齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y295号裁决书向本院提出执行申请，要求徐宏森、康立俊、常军、李静、王俊东、亢美荣、王少春、张洋、田文成、李秀清给付贷款本金、利息、违约金合计224544.00元以及本案仲裁受理费8981.00元，共计233525.00元及诉讼期间至被执行人给付贷款本息及违约金另行追加；本案执行费3403.00元由徐宏森、康立俊、常军、李静、王俊东、亢美荣、王少春、张洋、田文成、李秀清承担。本院在执行过程中，常军还款5000.00元，徐宏森还款40000.00元，田文成还款30000.00元，王俊冬还款20000.00元，张洋还款108045.57元，总计203045.57元；张洋向人民法院缴纳执行费总计3403.00元。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执790号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月二十五日书记员  郑元昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7216号 原告：白某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市，系原告之夫。 被告：李某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 被告：内蒙古数智源科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：戴某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：翟某。 委托诉讼代理人：任某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理了原告白某诉被告李某、内蒙古数智源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告白某负担。 代理审判员 格根塔娜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 杨  娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4904号原告：吴茜，女，满族，1988年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨宏丹，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳靓苗，女，汉族，1990年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：潘典梧，男，汉族，1989年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区威远街168号金鹰天地购物广场7-05，统一社会信用代码91530102592032283X。法定代表人：欧阳靓苗。原告吴茜与被告欧阳靓苗、潘典梧、昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴茜及其委托诉讼代理人杨宏丹到庭参加诉讼，被告欧阳靓苗、潘典梧、昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对三被告缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告吴茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款人民币50000元及自2019年2月20日起至2019年3月26日止33天按同期银行贷款利率4.35%计算的利息人民币199.37元，共计人民币50199,37元（自2019年3月26日起至还款之日止的利息按同期银行贷款利率计算支付）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币8000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为三被告承担连带责任。事实和理由：被告昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司名下有两名自然人股东，法定代表人即被告欧阳靓苗和被告潘典梧。昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司在昆明经营有金鹰B座“A茶”和西城时代“A茶”两家餐厅。2018年10月，被告欧阳靓苗和潘典梧与原告吴茜说，他们计划在环城南路的大悦城再开一家“A茶”餐厅的分店，并邀约原告一起出资开立大悦城分店。原告曾到前述两家“A茶”餐厅吃过饭，感觉味道不错，生意也还好，再听他俩-说，觉得开立大悦城“A茶”餐厅是一项有利的投资，就同意了。2018年10月20日，被告欧阳靓苗和潘典梧拿了一份《餐饮合作协议书》让原告签，协议签字现场，两被告在协议书上加盖了昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司的公章，双方商定共同投资人民币1500000元开立大悦城“A茶”餐厅，其中原告投资金额是人民币200000元，按双方投资额分配股份。协议签订后，被告欧阳靓苗和被告潘典梧让原告先拿人民币50000元给他们，剩下的人民币150000万元年后再转给他们。于是，原告就于协议签订当天即2018年10月20日，通过微信分3次向被告潘典梧微信帐户转帐共计人民币40000元，协议签订次日即2018年10月21日又通过微信向被告潘典梧微信帐户转帐人民币10000元，原告吴茜前后分4次向被告潘典梧转帐共计人民币50000元。2019年1月初，原告因资金周转紧张，生活遇到困难，与被告欧阳靓苗和潘典梧商量退出大悦城“A茶”餐厅项目。经协商，两被告同意原告退出大悦城“A茶”餐厅项目，并退还原告向被告潘典梧微信帐户转帐的人民币50000元，但被告方对退还时间却一拖再拖，时至今日，仍未履行退款承诺。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告欧阳靓苗、潘典梧、昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年10月20日，被告欧阳靓苗作为甲方与作为乙方的原告签订一份《餐饮合作协议书》，约定甲乙双方共同合伙投资位于云南省昆明市茶餐饮大悦城店项目，合伙企业依法或法定事由终止时，企业盈亏按出资比例承担，总投资额为1500000元（以后期实际投入为准）。自协议签订之日起，合伙人委托甲方管理和经营合伙企业，其他合伙人享有法律规定的合伙人权利。协议有效期暂定为四年，从2018年10月20日至2022年10月19日。双方同意终止协议的，协议解除。合伙终止后应当进行财务清算，并通知债权人。《餐饮合作协议书》上加盖了被告昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司的公章。庭审中，原告明确《餐饮合作协议书》系其与被告欧阳靓苗、潘典梧之间签订，仅向被告欧阳靓苗、潘典梧主张相应责任。2018年10月20日，原告通过微信分三次共向被告潘典梧转账人民币40000元。2018年10月21日，原告向被告潘典梧转账人民币10000元。庭审中，原告陈述出资款是经被告欧阳靓苗的指示转到被告潘典梧的账户。另查明，被告潘典梧通过微信聊天方式同意退还原告款项。2019年2月11日，被告欧阳靓苗亦通过微信聊天方式同意退还原告款项。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告与被告欧阳靓苗签订的《餐饮合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原告提交的微信转账记录，可以确认原告将合作款5万元交于被告欧阳靓苗、潘典梧的事实。而根据原告提供的其与被告欧阳靓苗、潘典梧的微信聊天记录，可以确认被告欧阳靓苗、潘典梧均同意原告退伙。合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，被告欧阳靓苗、潘典梧均在微信聊天记录中明确退还原告投资款5万元，故原告主张由被告欧阳靓苗、潘典梧退还出资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，被告欧阳靓苗、潘典梧在承诺的期限届满后未向原告退还款项，客观上造成了占用原告资金的利息损失，故原告主张对上述欠款5万元，自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，按年利率4.35%计算资金占用期间利息的主张，本院予以支持。至于原告主张的保全担保费、律师代理费，因原告与被告欧阳靓苗签订的《餐饮合作协议书》中未对上述费用承担作出明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。至于被告昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司的责任，根据庭审查明的事实，被告昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司并非涉案合同一方主体，且原告的款项也没有交到被告昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司，庭审中，原告亦陈述涉案合同系与被告欧阳靓苗、潘典梧签订，并主张要求由被告欧阳靓苗、潘典梧承担相应责任，故原告原告要求被告昆明爱斯特丽餐饮服务有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告欧阳靓苗、潘典梧于本判决生效后十日内连带退还原告吴茜款项人民币50000元。二、由被告欧阳靓苗、潘典梧于本判决生效后十日内连带支付原告吴茜资金占用期间利息（以欠款人民币50000元为基数，自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，按年利率4.35%计算）。三、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费人民币1255元，由原告吴茜负担人民币173元，由被告欧阳靓苗、潘典梧共同负担人民币1082元。保全费人民币602元由被告欧阳靓苗、潘典梧共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月二十九日法官助理张海彤书记员范津海
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执440号申请执行人:王芝琼，女，汉族，1968年2月4日生，住紫云自治县。被执行人:罗国芬，女，布依族，1979年10月26日出生,住贵州省紫云自治县，现住紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1154号民事调解书，于2019年10月21日立案执行王芝琼与罗国芬民间借贷纠纷一案，该案被执行人罗国芬应向申请执行人王芝琼偿还借款人民币28000元，并承担申请执行费320元。在执行过程中，被执行人自动履行了3600元，尚欠24400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人罗国芬在你处有公积金存款52509.89元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗国芬公积金存款人民币24720元。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇一九年十一月十四日书记员 于先耀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4364号申请执行人：沈远棋，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组。统一社会信用码91500106581486175G。法定代表人：戴学斌，重庆市廷丰机械制造有限公司总经理。沈远棋申请执行重庆市廷丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4697号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。仅发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因未实际控制该车，故目前无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月8日，被执行人应向申请执行人支付案款28414元，应向本院缴纳执行费510元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十一月八日书记员  谭 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16453号原告：王迪希，女，1991年9月24日出生，汉族，住西安市。委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路96号。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托代理人：付怀艳，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市长宁区江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良，该公司董事长。委托代理人：王丽莎，该公司员工。原告王迪希与被告绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称绿地西安湖景公司）、绿地控股集团有限公司（以下简称绿地集团公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪希的委托代理人谢国强、王笑、被告绿地西安湖景公司委托代理人付怀艳到庭参加了诉讼，被告绿地集团公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王迪希诉称，2013年11月11日，原告与被告绿地西安湖景公司签订商品房买卖合同，约定被告绿地西安湖景公司向原告出售位于西安市雁塔区绿地生态城二期（东月路南）30-104号房屋，房屋建筑面积为228.47平方米，总价款3045409元。同时，合同附件二约定，被告绿地西安湖景公司应向原告提供给户式VRV空调（能效比：冷3.39；热3.84）。合同签订后，原告依约向被告绿地西安湖景公司履行了全部付款义务，但被告绿地西安湖景公司却违反合同约定，截止起诉之日仍未向原告交付上述空调。被告绿地集团公司虽然不是本案合同的相对人，但其作为被告绿地西安湖景公司的唯一的法人股东，且原告多方调查了解，其财产和被告绿地西安湖景公司混同，依法应对被告绿地西安湖景公司的债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1.依法判令被告绿地西安湖景公司向原告交付商品房买卖合同中约定的户式VRV空调；2.依法判令被告绿地集团公司对被告绿地西安湖景公司的债务承担连带责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。被告绿地西安湖景公司辩称，第一、原告要求被告向其交付VRV空调的诉请已超过诉讼时效。依据合同第八条约定，被告应于2015年5月30日向原告交付涉案房屋。合同附件七约定商品房达到交付使用条件后，被告可以通过书面信函或登报方式通知原告接收房屋，原告未按通知的验收交接日期前来收房的，验收交接日起视为房屋交付。涉案房屋于2015年5月通过竣工验收后，被告于2015年5月23日即在华商报刊登了交房公告，告知全体业主，房屋已具备交付条件，2015年5月30日至2015年6月14日集中办理交付。按照合同约定，原告如果未在此期间前来收房，则6月14日为房屋交付之日。据此，业主最迟收房时间为2015年6月14日，所以如果在此日期及以后收房，则诉讼时效从2015年6月14日起算，截止原告起诉之日，已远超两年的诉讼时效。本案中，原告收房后至起诉之时，从未向被告提出安装或交付空调的主张。因此，原告要求被告交付空调的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回。第二、关于合同附件二所提到的VRV空调并非系双方对交付空调达成合意，被告无义务向原告交付空调。双方商品房约定交付的房屋为毛坯房，按照行业规定及大家普遍认可的交易习惯，毛坯房不含空调及其电器设备。其次，VRV指代的为空调的一个系统，而并非空调本身，附件二没有限定到某一类空调的品牌，型号、价款也没提及，若是双方存在对空调的交付达成合意，势必会具体约定到产品的品牌、型号、价款，这是合意达成的必备条件。附件二约定的是节能标准，此处载明的内容实际是被告所提供的商品房应具备的空调借口类型，而非空调。另外，原告在收房时，被告也向其送达了商品住宅使用说明书，该说明书注明VRV空调由原告自理。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告绿地集团公司未出庭应诉，但是在庭后向法庭提交了书面答辩意见辩称，其与被告绿地西安湖景公司之间并不存在财产混同。财产混同是指债务人将自己的财产与他人的财产混合，从而模糊其作为产权人的属性，使承担债务的财产形式减少，避免该财产被直接执行。绿地集团公司与绿地西安湖景公司首先各自有其办公场所及设施，没有使用统一办公场所；其次两公司日常的财务管理、单据审批、公司账簿、公司账户也都是分开独立进行的，并不存在统一管理的情况。再次，两公司的各项资产管理工作都分别由各自公司专人管理，不存在财务管理人员混同或者跨公司管理其他公司资产或相关财务工作的情况。综上，绿地集团公司与绿地西安湖景公司之间并不存在财产混同的情形，不适用《公司法》第二十条承担连带责任的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月11日，原告与被告绿地西安湖景公司签订商品房买卖合同一份，约定，原告购买被告绿地西安湖景公司开发的位于西安市浐灞生态区月登阁路以南，浐河路以西绿地国际生态城二期第30幢1单元1层10104号房，该商品房为预售商品房，该商品房的用途为成套住宅，属钢混结构，层高为3米，建筑层数地上3层，地下1层。建筑面积为228.47平方米，该商品房为毛坯房，房屋总价为3045409元。合同第八条约定，出卖人应当于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同附件二“建筑节能补充协议”约定：空调系统：冷源机组类型为户式VRV空调；能效比为冷3.39、热3.84。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋。庭审中，原告认为按照合同约定被告应向原告提供户式VRV空调，但被告对此不予认可，认为合同附件二处所载的“户式VRV空调”为被告仅需为原告预留空调的接口，并非指为原告提供户式VRV空调。上述事实，有商品房买卖合同，购房款发票、交房公告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告绿地西安湖景公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告作为买受人已经履行其应有的付款义务，被告绿地西安湖景公司亦应向原告交付符合合同约定的房屋，并按照承诺完善涉案房屋基础设施、公共配套设施建筑正常运行。本案原告依据合同附件二“空调系统”为“户式VRV空调”的约定向被告绿地西安湖景公司主张交付VRV空调的诉讼请求，经了解VRV系统简称多联机，由日本大金工业株式会社于1982年开发上市，为大金变冷媒流量多联系统的注册商标，系通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时满足室内冷、热负荷要求的直接蒸发式制冷系统。双方合同约定的“户式VRV空调”为直接蒸发式制冷系统，该系统的空调品牌、规格多样、价值不等，原告直接要求被告提供“户式VRV空调”的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经本院向原告进行释明，是否变更诉讼请求为要求被告赔偿损失，但原告坚持不变更诉讼请求。故原告要求被告交付户式VRV空调的诉讼请求不明确，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王迪希的起诉。本案案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达