山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5468号 原告：孙珊珊，女，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：汪德辉，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 被告：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼，统一社会信用代码91370212790818236L。 法定代表人：张玉全，董事长。 被告：张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告孙珊珊与被告青岛中仁路桥建设有限公司（以下简称“中仁路桥”）、张玉全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙珊珊的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告中仁路桥、张玉全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令中仁路桥偿还孙珊珊借款本金1984万元；2.判令张玉全对上述债务承担连带清偿责任；3.判令孙珊珊就抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与中仁路桥签订编号为公授信字第ZH1300000229735号的《综合授信合同》，约定民生银行向中仁路桥提供2000万元的最高授信额度，授信额度的有效使用期限为1年，自2013年11月22日至2014年11月22日。同日，民生银行与中仁路桥签订编号为DB1300000230756号的《最高额担保合同》，约定张玉全为中仁路桥在上述授信合同项下的全部债权提供连带责任保证担保；民生银行与中仁路桥签订编号为公高抵字第DB1300000230748号的《最高额抵押合同》，约定中仁路桥以其名下位于青岛市市南区户的房产为上述授信合同项下的全部债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保范围为上述合同项下债权本金及其他应付款项，包括利息、违约金、实现债权和担保债权的费用。2014年5月20日，民生银行与中仁路桥签订编号为公承兑字第ZH1400000082249号《银行承兑协议》，民生银行向中仁路桥出具2000万元的承兑汇票，中仁路桥提供保证金1000万元。2014年5月22日，民生银行与中仁路桥签订公借贷字第ZH1400000083499号《流动资金贷款借款合同》，民生银行向中仁路桥放款1000万元，借款期限自2014年5月22日至2014年11月22日，年利率为6.72%，结息日为每月20日。截止2015年3月31日，借款账面本金余额为1984万元。2015年3月31日，民生银行与青岛海林水务集团有限公司（以下简称“海林水务”）签订《债权转让协议》，将借款本金余额为1984万元的上述债权转让给海林水务，并依法将债权转让事宜书面通知中仁路桥和张玉全。2019年4月23日，海林水务与孙珊珊签订《债权转让协议》，将借款本金余额为1984万元的上述债权转让给孙珊珊，并就债权转让和催收事宜在2019年4月29日的《山东法制报》进行公告。因此，孙珊珊已经成为借款本金余额为1984万元的上述债权的合法债权人。 中仁路桥、张玉全未作答辩。 孙珊珊围绕诉讼请求依法提交了证据，中仁路桥、张玉全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对孙珊珊提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年11月22日，中仁路桥（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为公授信字第ZH1300000229735号《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为2000万元。本合同约定的最高授信额度的有效期限为1年，自2013年11月22日至2014年11月22日。本合同项下的票据、保函、国际贸易融资等业务中乙方应计收的费用、票据贴现的贴现率、贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率均由甲方与乙方在每项具体业务合同中约定。 二、同日，中仁路桥（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为公高抵字第DB1300000230748号《最高额抵押合同》，约定为了确保中仁路桥与民生银行签订的主合同（前述《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据）的履行，中仁路桥愿意以其名下青岛市市南区户的房产提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2013年11月22日至2014年11月22日。抵押担保的范围为本合同约定的被担保之最高主债权本金（1200万元）及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 2013年11月21日，民生银行与中仁路桥就后者名下位于青岛市市南区户的房产办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第××号。 三、2013年11月22日，张玉全（甲方）与民生银行（丁方）签订编号为DB1300000230756的《最高额担保合同》，约定为了确保中仁路桥与民生银行主合同（前述《综合授信合同》与其项下的具体业务合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年11月22日至2014年11月22日。担保人所担保的最高债权本金额为2000万元。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。 四、2014年5月20日，中仁路桥（甲方）与民生银行（乙方）签订《银行承兑协议》，约定甲方因业务需要向乙方申请办理汇票承兑。在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按票面金额的50%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。甲方以保证金账户内的资金及利息设定质押担保。甲方保证金账户和存款账户中资产不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，中仁路桥向民生银行递交承兑申请书，申请民生银行为票面金额为2000万元的汇票办理承兑手续。根据上述协议，民生银行承兑汇票2000万元。 五、2014年5月22日，中仁路桥（甲方）与民生银行（乙方）签订《流动资金贷款借款合同》，约定乙方向甲方出借款项，金额为1000万元，借款期限为6个月，具体为自2014年5月22日至2014年11月22日。合同利率为年利率6.72%。按日计息，按月结息。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。 同日，民生银行向中仁路桥发放贷款1000万元，借款凭证载明借款到期日为2014年11月22日，执行年利率为6.72%。 六、2015年3月31日，民生银行（甲方）与青岛海林水务集团有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对中仁路桥在《授信综合合同》（公授信字第ZH1300000229735号）项下享有的主债权（债权本金、利息、罚息、费用等）、担保权利或与此相关的其他权益转让至乙方，乙方自愿按照债权转让基准日（2015年3月31日）的标的债权总金额等价值购买标的债权。截至基准日，标的债权账面本金余额为1984万元。乙方确认，需向甲方支付的转让价款为1984万元。在本协议约定的付款时间之前，甲乙双方应另行签订有追索权的保理协议，由乙方将要取得的本协议项下的标的债权转让给甲方进行保理融资。双方确认，在乙方付清转让价款的同时，标的债权即视为全部转让给乙方，同时又依据保理协议转让回甲方。甲方在保有本协议项下标的债权期间，应采取必要措施和尽足够谨慎，保持本协议项下标的债权及债权证明文件的有效性和时效性。 同日，青岛海林水务集团有限公司（甲方）以上述受让债权向民生银行（乙方）申请保理融资，双方签署《保理服务合同》及一系列补充协议，乙方就其从甲方受让的应收账款而为甲方办理融资额度提供融资。同日，青岛海林水务集团有限公司（甲方）与民生银行签订《流动资金贷款借款合同》，约定乙方向甲方提供借款1980万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，贷款利率为5.885%。 2015年3月31日，民生银行向青岛海林水务集团有限公司发放贷款1980万元。青岛海林水务集团有限公司用该笔贷款向民生银行支付了上述债权转让价款。 七、2017年3月20日，民生银行向中仁路桥、张玉全发出《催收函》，对上述到期债务进行催收。中仁路桥在回函称：接贵行的通知，我公司已知悉我公司在贵行的授信已逾期，我公司将尽快组织资金清还。张玉全回函称：接贵行的通知，我已知悉并同意履行保证责任，我将及时依约履行保证责任。 八、2018年3月31日，青岛海林水务集团有限公司（甲方）与中仁路桥（乙方）、民生银行（丙方）、山东省路通工程集团有限公司签订（丁方）、张玉全（戊方）签订《保理债权通知确认书》，载明：乙方确认，截止2015年3月31日，标的债权的本金数额为1984万元；乙方已经知晓甲、丙双方两次转让标的债权的事实；担保人确认知晓上述债权转让给丙方的事实，并承诺按照担保合同约定履行担保责任。 九、2019年4月24日，民生银行（甲方）与青岛海林水务集团有限公司（乙方）签订《保理债权确认书》，内容为：截止2019年4月23日，前述保理项下融资款剩余未清偿本金900万元，利息2392.5元，共计9002392.5元。乙方承诺于2019年4月24日之前向甲方清偿保理协议项下融资全部本息，乙方全部清偿之日视为保理协议履行完毕。保理协议履行完毕之日，视为乙方重新取得标的债权所有权之日。 十、2019年4月23日，青岛海林水务集团有限公司（甲方）与孙珊珊（乙方）签订《债权转让协议》，约定：截止2019年4月23日，甲方转让债权的金额本金为1984万元，甲方同意自2019年4月23日起，将上述债权转让给乙方，乙方同意受让该债权，甲方享有的编号公高抵字第DB1300000230748号《最高额抵押合同》、编号为DB1300000230756的《最高额担保合同》项下的担保权利一并转让给乙方。本协议项下债权转让价款为900万元。 上述协议签订后，孙珊珊于2019年4月23日向青岛海林水务集团有限公司支付债权转让款900万元。青岛海林水务集团有限公司收到上述款项后，向民生银行偿还款项900万元。 十一、2019年4月29日，青岛海林水务集团有限公司与孙珊珊在《山东法制报》发布债权转让暨催收联合公告，以公告方式通知中仁路桥、张玉全转让事宜，并催请还款。 本院认为，上述《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《流动资金贷款借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在民生银行向中仁路桥发放贷款后，中仁路桥未按约偿还贷款本息，张玉全也未按约履行连带责任保证，均已构成违约，应承担相应的责任。中信银行与青岛海林水务集团有限公司签订《债权转让协议》、《保理服务合同》后，对债权转让及签订保理合同一事已经告知了中仁路桥、张玉全，履行了债权转让的告知义务及催收义务。现债权本金1984万元转让至孙珊珊，孙珊珊已支付了相应的债权转让费用，并与青岛海林水务集团有限公司通过报纸公告的形式履行了通知义务，故孙珊珊有权作为原告提起本案诉讼，要求中仁路桥偿还借款本金1984万元。张玉全作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带责任。本案中，民生银行与中仁路桥签订《最高额抵押合同》，在债权第一次转让前，最高额抵押合同担保的主债权已经确定，故孙珊珊作为受让人，依法受让该抵押权，对青房地权市他字第××号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿本案债权。关于孙珊珊主张的律师费因未提供证据证明，故本院不予支持。 中仁路桥、张玉全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告孙珊珊偿还借款本金1984万元； 二、被告张玉全对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、对本判决第一项确定的给付金额，原告孙珊珊有权以被告青岛中仁路桥建设有限公司抵押的青房地权市他字第××号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、驳回原告孙珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140840元、公告费1050元，由被告青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  杨步美 人民陪审员  王晓菊 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  冷宣君