云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8252号原告云南浙商担保有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦3楼315A。法定代表人王国云，董事长。委托代理人张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告林群翔，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。被告林佳仁，男，汉族，1964年3月28日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。被告邹云芬，女，汉族，1964年5月20日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。被告邵浩然，男，汉族，1994年4月10日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。原告云南浙商担保有限公司诉被告林群翔、林佳仁、邹云芬、邵浩然追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告云南浙商担保有限公司的委托代理人张岳昆到庭参加诉讼，被告林群翔、林佳仁、邹云芬、邵浩然经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南浙商担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林群翔向原告支付代偿款人民币238969.50元；2、判令被告林群翔支付该代偿款自2018年11月15日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、判令被告林佳仁、邹云芬、邵浩然对被告林群翔上述款项支付承担连带清偿责任；4.本案律师费、公告费、诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：原告于2009年12月起与中国工商银行股份有限公司云南省分行进行信用卡业务合作，为特定持卡人信用卡透支提供连带保证责任。2011年5月10日原告为被告的卡号为62×××09申请额度30万元提供担保。2013年5月29日、2013年5月29日、2015年7月20日，被告林佳仁、邹云芬、邵浩然分别与原告云南浙商担保有限公司签订了《保证反担保合同》，约定林佳仁、邹云芬、邵浩然愿为持卡人林群翔浙商担保联名卡项下的债务向云南浙商担保有限公司提供连带责任保证。2018年11月14日，因被告林群翔未能偿还信用卡项下债务，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行按照协议约定，从原告在工行关上支行开立的账号主动扣收了被告林群翔全部逾期透支本息人民币238969.50元。原告已经按照担保协议承担了相应的担保责任，并于承担保证责任后向四被告要求偿还上述款项未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，请求法院支持原告以上诉请。被告林群翔、林佳仁、邹云芬、邵浩然经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告云南浙商担保有限公司针对其诉请，向本院提交如下证据：第一组证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件，证明原被告双方信息；第二组证据，3、信用卡业务合作协议及补充协议；4、担保函存根及担保合同；5、保证反担保合同；6、业务回单；7、律师费发票。证明1.2009年12月25日原告与工行开展信用卡业务合作；2.甲方为持卡人所持的牡丹浙商担保联名卡提供担保，并按照工行要求开立保证金账户；3、2011年5月10日，原告为被告林群翔申领的额度向工行出具担保函；4、2013年5月29日、2013年5月29日、2015年7月20日，被告林佳仁、邹云芬、邵浩然分别与原告签订了保证反担保合同，约定四人为持卡人林群翔浙商担保联名卡项下债务提供连带责任保证；5、因被告未能偿还信用卡款项，工行于2018年11月14日向原告提供银行卡扣收了相应款项；6、原告为实现债权产生的律师费2000元。被告林群翔、林佳仁、邹云芬、邵浩然未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经综合认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，为合法有效证据，本院予以采信。综合原告的举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原告分别于2009年12月25日、2010年3月30日与中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部及中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行签订《信用卡业务合作协议》、《信用卡业务合作补充协议》，约定原告与中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部联合推出联名信用卡产品（浙商牡丹信用卡），原告根据其向银行提供的《担保函》所确定的金额对持卡人透支的相关款项承担连带保证责任。原告在中国工商银行昆明关上支行开立的账号为25×××06的账户作为其承担担保责任的扣款账户。2011年5月10日，原告云南浙商担保有限公司向中国工商银行昆明牡丹支行出具云南浙商担保【个担】字【2011】第65号《担保函》，为被告林群翔卡号为62×××09的信用卡提供担保，担保的综合额度为300000元。2011年5月25日，原告（乙方）与被告林群翔（甲方）签订一份《云南浙商担保联名卡（牡丹卡）担保合同》约定乙方为甲方申领的牡丹浙商担保联名卡项下额度提供担保，乙方按照本合同的约定履行担保义务，代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和追偿费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、差旅费）等。双方还对甲、乙双方的权利和义务、担保方式，担保范围、甲方的承诺、乙方的承诺等事项进行了约定。2013年5月29日及2015年7月20日，原告（乙方）分别与被告林佳仁、邹云芬、邵浩然（甲方）签订《保证反担保合同》，约定被告林佳仁、邹云芬、邵浩然自愿为持卡人林群翔额度为30万元的联名卡项下的债务向云南浙商担保有限公司提供连带责任保证反担保，反担保范围包括乙方实际承担担保责任所产生的全部代偿费用以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、律师费、差旅费等），反担保期间为自本合同生效之日起至乙方实际承担担保责任后的时效期间两年。2018年11月14日，因被告林群翔未还清联名卡欠款，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行从原告云南浙商担保有限公司保证金账户上划款238969.50元清偿了林群翔信用卡透支款及其发生的利息、罚息。另原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。现原告诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条关于“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿……”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案原告云南浙商担保有限公司为林群翔名下的牡丹联名卡提供了额度为300,000元的担保，并在被告林群翔未履行还款义务时，履行了自己的担保责任，有权向被告林群翔追偿，故对于原告请求被告林群翔偿还原告代为偿还欠款238,969.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及律师代理费，因原告与被告林群翔所签订的《云南浙商担保联名卡（牡丹卡）担保合同》中有明确约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告林佳仁、邹云芬、邵浩然对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告林佳仁、邹云芬、邵浩然自愿为被告林群翔名下的牡丹联名卡债务提供反担保，且合同约定到期不归还欠款时，担保人负连带责任，负责赔偿借款人所欠款项，故对于原告请求被告林佳仁、邹云芬、邵浩然承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林群翔、林佳仁、邹云芬、邵浩然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利后果由被告林群翔、林佳仁、邹云芬、邵浩然自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林群翔于本判决生效后十日内向原告云南浙商担保有限公司支付代为偿还的款项238,969.50元，并以238,969.50元为基数向原告云南浙商担保有限公司支付自2018年11月15日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、被告林群翔于本判决生效后十日内支付原告云南浙商担保有限公司律师费2000元；三、被告林佳仁、邹云芬、邵浩然对上述款项承担连带偿还责任。被告林佳仁、邹云芬、邵浩然承担偿还责任后，有权向被告林群翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元由被告林群翔、林佳仁、邹云芬、邵浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  郑 云二〇一九年十一月十二日书 记 员  何艳楠