河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2316号 原告徐元林，男，1957年5月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人赵娜，系原告外甥女，女，汉族，1992年8月3日出生，住址北京市平谷区。 被告朱海江，男，汉族，1987年11月6日出生，住大厂回族自治县。 被告何革，女，汉族，1991年6月13日出生，住址同上。 委托诉讼代理人朱海江，系被告何革丈夫。 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1702、802、902号。统一社会信用代码91131003798446684D。 负责人吴锦，总经理。 委托诉讼代理人范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告徐元林与被告朱海江、被告何革、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐元林及其委托诉讼代理人赵娜、被告朱海江、被告何革委托诉讼代理人朱海江、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元林诉称，2019年3月7日21时30分许，被告朱海江驾驶京Ｒ×××××号小型轿车沿双臼自建路由北向南行驶时，与前方行人徐元林发生交通事故，徐元林当即昏迷，后朱海江驾车逃逸，此事故造成徐元林受伤。朱海江于2019年3月19日归案。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，朱海江负事故的全部责任，徐元林无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费14329.8元、误工费25500元、护理费9944元、营养费4000元、伤残赔偿金26658.9元、精神损害抚慰金6000元、轮椅、拐杖费1880元、交通费1400元、鉴定费2004元、以上共计91716.7元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告保险公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，由于事故发生后驾驶员存在驾车逃逸行为，根据机动车第三者责任保险第24条一款规定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，对于原告损失仅在交强险范围内承担。护理人员工资证明显示月薪达到7680元，但是未提交相应的完税证明或缴纳社保的证明，对其护理费标准不认可。原告提交的记账本，我司认为该证据不能证明事发前三个月原告的月收入水平，只是证明原告结账或是送货所产生的费用，且因原告目前已超60周岁，故对其误工费的主张不认可。误工费、护理费标准我司认可每天100元。伤残赔偿金的计算年限应为18年。精神损害抚慰金不应超过3000元。交通费请求过高，请法庭酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告朱海江辩称，原告诉请的各项费用需要提供正式票据。同意被告保险公司以上答辩意见。 被告何革辩称，同被告朱海江答辩意见一致。 经审理查明，2019年3月7日21时30分许，被告朱海江驾驶京Ｒ×××××号小型轿车沿双臼自建路由北向南行驶时，与前方行人徐元林发生交通事故，徐元林当即昏迷，后朱海江驾车逃逸，此事故造成徐元林受伤。朱海江于2019年3月19日归案。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，朱海江负事故的全部责任，徐元林无责任。事故发生后，原告在京东中美医院进行治疗，经诊断为：双侧3-4肋，右第5、6肋骨折，头部伤，右双踝骨折。共支付医疗费14329.78元。原告徐元林的伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2019年9月12日作出安次司鉴中心（2019）鉴字第（480）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：双侧3-4肋，右第5、6肋骨折：十级伤残。误工期150日，护理期50日，营养期80日。为此，原告支付鉴定费2004元。 另查明，原告徐元林系河北省农村居民，事发前从事木制家具的加工及销售。原告伤后由其女儿徐静护理29天，由其妻子肖淑梅护理21天。护理人员徐静事故发生前在中国建筑科学研究院有限公司工作，月平均工资7680元，日平均工资256元。 再查明，被告朱海江系京Ｒ×××××号车辆驾驶人，该车登记在其妻子何革名下。京Ｒ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告朱海江驾车逃逸。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，京东中美医院出具的诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据，廊坊市安次区医院门诊收费票据、司法医学鉴定书、鉴定费发票、营业执照复印件，劳动合同、工资证明、误工证明，户口本复印件及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告徐元林受伤的原因，系由于被告朱海江未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。本案被告朱海江驾驶承保车辆发生交通事故后驾车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一种情形“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。根据被告保险公司提交的商业险保单可以看出，被告保险公司已经履行告知免赔事由的义务，故本案被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，在商业险范围内免责，对原告超过强制保险责任限额部分的损失由被告朱海江按照其在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费14329.78元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告的伤情，酌情维护2400元，过高部分不予维护；误工费，误工时间参考鉴定意见书确定为150天，误工费标准参照河北省2018年度建筑业年收入57681元计算，每天158.03元，误工费维护23704.5元；护理费，护理时间参考鉴定意见书确定为50天，原告女儿徐静护理29天，日平均工资256元。原告妻子肖淑梅护理21天，原告未提交相关证据证明其妻子工资收入情况，故护理人员肖淑梅护理费标准参照河北省2018年居民服务业年收入39947元计算，每天109.44元。故原告护理费共维护9722.24元（256元×29天＋109.44元×21天）；残疾赔偿金，徐元林系河北农村居民，残疾赔偿金参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，原告被评定为十级伤残，残疾赔偿指数为10%，维护25255.8元（14031元×18年×10%）；医疗辅助器具费，原告伤后购买了轮椅和拐杖，系原告实际支出，维护1880元；鉴定费2004元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及结合本地平均生活水平，酌定维护3000元；交通费，根据原告往返医院及鉴定等情况，酌定维护1400元，以上各项费用共计83696.32元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告74962.54元，超出交强险限额的医疗费4329.78元、营养费2400元及超出保险赔偿范围的鉴定费2004元，由被告朱海江按照100%责任比例进行赔偿原告8733.78元（4329.78元＋2400元＋2004元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告74692.54元。此款直接汇入原告徐元林账户，开户行：河北大厂农村商业银行，账号：62×××37。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告朱海江赔偿原告徐元林8733.78元。此款直接汇入原告徐元林账户，开户行：河北大厂农村商业银行，账号：62×××37。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，由被告朱海江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。