福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8613号 原告：黄世忠，男，1981年6月28日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 被告：高羚，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：胡凯，男，1979年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄世忠与被告高羚、胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世忠的委托诉讼代理人应隆顺到庭参加诉讼，被告高羚、胡凯经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世忠向本院提出诉讼请求：1.高羚偿还借款400000元，并支付利息（以400000元借款为基数，按月息2%计算，自2018年6月9日计至还款之日，暂计至2018年7月8日利息为8000元）合计：408000元；2.胡凯对高羚的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由高羚、胡凯负担。 事实与理由:高羚与胡凯系夫妻关系，同为厦门航空有限公司职工。2016年上半年，高羚开始从事金融借贷活动，以替他人还信用卡额度，提供银行贷款过桥资金等事由获取借贷利差。2018年3月29日开始，高羚以店铺装修和筹集借贷资金为由向原告借款，并约定借款利率为月息3%。原告陆续通过配偶庄某和朋友陈某等人的账户向高羚转账支付借款共1830000元。2018年4月29日至2018年6月8日，被告一共偿还原告本息共1470000余元，至今尚欠原告借款本金400000元。原告多次向高羚催讨未果。现原告自愿将高羚尚欠400000元的借款利率按月息2%计算。 胡凯是高羚的配偶，对高羚以营利为目的，长期从事借贷活动，并将部分借贷资金用于家庭生活是明知的。故胡凯应对夫妻关系存续期间，以高羚名义对外借款所产生的债务，承担共同偿还责任。 高羚、胡凯均未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 证据Ａ1.转账凭证，证明1.2018年3月29日至2018年6月6日，原告通过配偶庄某和陈某等人的银行账户先后转账借款共1830000元给高羚，上述借款约定的借款利率为月息3%；2.2018年4月29日至2018年6月27日，高羚陆续向原告转账1470000余元。3.高羚尚欠原告借款本金400000元； 证据A2.借款协议、借条，证明1.2018年3月29日，被告高羚向原告出具《借款协议》一份，确认向原告借款300000元，借款期限为2018年3月29日至2018年9月30日，并约定该笔借款利率按月息3%计算；2.2018年6月8日，被告高羚向原告出具《借条》一张，确定向原告借款100000元，借款期限为2018年6月8日至6月19日，并约定该笔借款利率按日息4‰计算。该组证据证明被告高羚共欠原告借款本金400000元，且借款利率分别为月息3%及日息4‰； 证据A3.离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证，证明1.高羚与胡凯于2011年5月9日登记结婚，2018年6月28日登记离婚；2.高羚向原告的借款，均是发生在与胡凯夫妻关系存续期间；3.高羚将借款实际用于购置房产、车辆等家庭支出，并在离婚后将购置的房产、车辆分配给胡凯，上述借款应属夫妻共同债务； 证据Ａ4.证人庄某的证言，证明1.证人庄某与原告系夫妻关系。2018年3月29日，高羚向原告借款300000元，并约定借款利率为月息3%，按月付息，借款期限为6个月,自2018年3月29日至2018年9月30日。当日，其通过支付宝向高羚转账支付50000元，次日其又通过建设银行账户向高羚转账支付250000元，分两笔付清了原告出借给高羚的300000元；2.2018年4月初，高羚向其提出借款用于金融借贷赚取利差。2018年4月26日至6月6日期间，其先后向高羚转账支付出借款共1530000元；其中通过其本人的光大银行账户向高羚转账支付8笔共1320000元；又分别于2018年5月21日委托王某向高羚转账支付70000元（其中20000元王某是通过其弟弟王荣锡的账户转账支付的）；5月22日委托陈某向高羚转账支付50000元；6月1日委托陈某向高羚转账支付60000元；6月1日委托高某向高羚转账支付30000元。其与高羚的上述1530000元借款，每笔约定借款利率为日息千分之四。期间，高羚共偿还其本息共计1470000余元。2018年6月8日，经其和原告与被告高羚结算，被告高羚尚欠其和原告100000元本金。当日，由被告高羚向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告借款本金100000元，并约定该笔借款于2018年6月19日前归还，借款利率为日息千分之四；3.2018年6月9日起，被告高羚即再未向其和原告还款。因此，被告高羚共欠其和原告借款本金40万元及相应的利息； 证据Ａ5.微信聊天记录，证明2018年4月27日至2018年6月6日期间，高羚陆续以店铺装修等需要资金为由向庄某借款，每笔借款约定的借款利率月息均超过月息3%； 证据Ａ6.证人王某的证言、聊天记录、转账凭证，证明2018年5月21日，其受庄某的委托，向高羚（光大银行62×××88）的账户转账70000元，其中通过其本人账户向高羚转账支付50000元，另通过其弟弟王荣锡的账户向高羚转账20000元。5月22日，庄某通过银行转账将70000元偿还给其和王荣锡； 证据Ａ7.证人陈某的证言、聊天记录、转账凭证，证明2018年5月22日和6月1日，其受庄某的委托，分别向高羚（光大银行62×××88）的账户转账50000元和60000元，共计转账110000元。后庄某将该110000元归还给其； 证据Ａ8.证人高某的证言、聊天记录、转账凭证，证明2018年6月1日，其受庄某的委托向高羚（光大银行62×××88）的账户转账30000元。次日，庄某通过银行转账将该30000元归还给其。 被告高羚、胡凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 根据庭审及原告黄世忠提供的证据，本院确认如下事实：2018年3月29日，高羚因店铺装修需要向黄世忠借款并签订借款协议一份，约定由高羚向黄世忠借款300000元，利息按月利率3%计算，借款时间自2018年3月29日至2018年9月30日。同日，黄世忠通过其配偶庄某支付宝账户分五笔各向高羚支付借款10000元，共计转账支付50000元；2018年3月30日，黄世忠通过其配偶庄某中国建设银行账户向高羚支付借款250000元。上述共计支付借款300000元。 2018年4月27日至2018年6月6日期间，高羚又陆续向黄世忠借款1530000元。具体借款明细如下：1.2018年4月27日，黄世忠通过其配偶庄某银行账户向高羚支付借款200000元；2.2018年5月4日，黄世忠通过其配偶庄某银行账户向高羚支付借款250000元；3.2018年5月11日，黄世忠通过其配偶庄某银行账户分两笔共向高羚支付借款400000元；4.2018年5月17日，黄世忠通过其配偶庄某银行账户向高羚支付借款200000元；5.2018年5月28日，黄世忠通过其配偶庄某银行账户向高羚支付借款70000元；6.2018年6月1日，黄世忠通过其配偶庄某银行账户向高羚支付借款80000元；7.2018年6月2日，黄世忠通过其配偶庄某银行账户向高羚支付借款50000元；8.2018年6月6日，黄世忠通过其配偶庄某银行账户向高羚支付借款70000元；9.2018年5月21日，黄世忠通过王某账户向高羚支付借款50000元，通过王荣锡（王某弟弟）账户向高羚支付借款20000元，原告黄世忠提供了王某的证人证言、转账流水以及照片予以佐证；10.2018年5月22日，黄世忠通过陈某账户向高羚支付借款50000元，2018年6月1日，黄世忠通过陈某账户向高羚支付借款60000元，陈某到庭对前述110000元借款予以证明；11.2018年6月1日，黄世忠通过高某账户向高羚支付借款30000元，高某到庭对前述30000元借款予以证明。后，原告向法庭确认在此期间，高羚有陆续向黄世忠偿还借款本息1470000余元。故双方经结算，于2018年6月8日，高羚向黄世忠出具借条一张，内容载明：“本人高羚（3501031982××××××××）因资金周转向黄世忠（3501021981××××××××）借款100000元整，借款时间：2018年6月8日—2018年6月19日，借款利息千分之四，特此为据。” 另,高羚与胡凯于2011年5月9日登记结婚，于2018年6月28日登记离婚。黄世忠向法庭确认：关于本案讼争借款，高羚利息支付至2018年6月8日。 本院认为，原告黄世忠与被告高羚之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的借款协议、借条、转账凭证、证人证言为证。现借款期限已届，原告诉请被告高羚归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告胡凯对高羚借款债务承担共同偿还责任的请求，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告无证据证明该借款用于被告夫妻共同生活及将借款用于夫妻共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高羚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世忠借款400000元及利息（按月利率2%计算，自2018年6月9日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告黄世忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7420元，公告费560元，均由被告高羚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  林心恩 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 11