福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13631号 原告:苏雪芳，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：苏明通，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴玲玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏雪芳与被告苏明通、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪芳委托诉讼代理人陈华列到庭参加诉讼，被告苏明通、吴玲玲经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令苏明通、吴玲玲共同偿还借款120000元，并支付按月利率1.5%计算自2017年9月7日至实际还清款项之日止的借款利息，暂计至起诉之日止利息共计23682.6元，本息合计143682.6元；2.判令二被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由，2015年11月7日，苏明通、吴玲玲因需要向苏雪芳借款20万元，并由苏明通出具借条一份交苏雪芳收执，确认借款20万元。原被告虽在借条上未确认借款利息，但口头约定了借款利息为月利率1.5%。借款后，二被告分别于2017年12月15日偿还本金3万元、于2018年1月17日偿还本金3万元、于2018年2月5日偿还本金2万元，并按月利率1.5%支付部分利息。经计算，截止至2019年9月7日，二被告仍结欠借款本金12万元、利息21350元。两被告系夫妻关系，虽然借条仅由苏明通签署，但确是二被告共同借款，且借款后吴玲玲有向苏雪芳还款，并向苏雪芳表露共同还款的意思。因此本案债务属于苏明通、吴玲玲夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还义务。经苏雪芳多次催讨，两被告拒不偿还借款。现苏雪芳为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 苏明通、吴玲玲均未作答辩。 苏雪芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏明通、吴玲玲在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。苏雪芳提供的证据：1.两被告户籍证明及婚姻登记信息表，经本院核对属实，系有权机关依法出具，来源合法，予以确认；2.借条原件一份，来源合法，记载内容真实完整且有苏明通签名确认，予以确认；3.本息计算表系苏雪芳自行制作，未经二被告确认，对其证明力不予确认；4.电话录音光盘及文字记录三份，《录音笔录一》的通话录音中并无体现“苏明通”或“通啊”称呼，无法确认通话的另一方身份是苏明通本人，对该份电话录音资料证明力不予确认，其它二份电话录音资料中虽然苏雪芳提到的“1分半的利息”及“是啊，反正现在1分半的利息我已经加上去了，利息但现在10月7号要23150元”，但均未得到对方的确认，双方利息约定不明，故电话录音光盘及文字记录，无法证明双方借款利率约定多少，及尚欠利息多少。但其中2019年9月苏雪芳与吴玲玲的电话录音中：苏雪芳说“玲玲啊，有听到吗？”，吴玲玲回“有。”，苏雪芳说“你很不行，你明通那笔账，你上礼拜说要转5万给我。”，吴玲玲回“没有进来啦、没有进来啦。”，苏雪芳说“我不管你有没有进来，钱已经半年了，说要安排给我，一分钱都没有，…本金12万元。你这样说话不算话不行。”，吴玲玲回“等下有一笔要进来，我再打过去问下”，上述内容能体现苏雪芳就苏明通的借款向吴玲玲催讨的事实，对此予以确认。5.苏雪芳（微信号：×××）与吴玲玲（微信号：×××）微信聊天记录及光盘一份，其中2019年9月11日下午5：52分至下午6：30分的微信聊天中，苏雪芳发“本金12万，你说要给我”“我已经被你骗那么多次了，上次付款是3月份”，吴玲玲回“下周才会打”，苏雪芳发“你今天多少转点，不然真的说不过去，我都跑那么多次了”“我带着孩子，怎么都很不方便，跑你这里那么多次了”，吴玲玲回“不是有不给你打”，…苏雪芳发“那你现在是要怎么付，上次说好要付12万，分三次，你没有做到”“我已经被你骗那么多次了，上次付款是3月份”，吴玲玲回“如果来，一定先安排，现在不知道她要打多少。来了一定安排”，…苏雪芳发“半年来，你一次也没有给我付款过”，吴玲玲回“现在工地没有答应给多少，说多少会先安排一些”，苏雪芳发“你连说个数给我都没有，要我怎么相信你”“到时候又电话不接、不回的”，吴玲玲回“不会”，苏雪芳发“能给我安排5万吗？”，吴玲玲回“如果有汇10万，可以”，以上双方对话内容，足以让人相信，吴玲玲对本案债务予以追认并作出愿意承担清偿责任的意思表示。对该微信聊天记录的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏明通因需要于2015年11月7日向苏雪芳借款20万元，并由苏明通出具借条一份交苏雪芳收执，确认借款20万元。双方未约定借款期限。借款后，苏明通偿还或通过他人偿还本金8万元，即于2017年12月15日还3万元、于2018年1月17日还3万元、于2018年2月5日还2万元。截止至2019年9月7日，苏明通尚欠苏雪芳借款本12万元，双方未约定逾期付款违约金。苏雪芳于2019年10月16日向本院提起诉讼。另查明吴玲玲于2014年5月20日与苏明通登记结婚，为夫妻关系。经苏雪芳向吴玲玲催讨上述借款，吴玲玲对该债务予以追认并作出愿意承担清偿责任的意思表示。 综上所述，本院认为，苏雪芳与苏明通的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏明通尚欠苏雪芳借款本金12万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，苏雪芳有权要求苏明通在合理期限内偿还借款，苏明通在经苏雪芳起诉催告后未履行还款义务，故苏雪芳请求苏明通立即偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。苏雪芳主张双方口头约定月利率为1.5%，及截止起诉之日止苏明通尚欠利息23682.6元，但其提供的证据，无法明确双方约定的借款利率是多少，尚欠利息是多少，视为利息约定不明，故苏雪芳主张按月利率1.5%计付自2017年9月7日起至还清借款之日止的利息请求，缺乏事实依据，在法律规定的范围内，予部分支持，即按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息。本案借款系发生在苏明通、吴玲玲夫妻关系存续期间，且吴玲玲对本案债务有事后追认并愿意承担清偿责任的意思表示，故苏雪芳主张本案债务系夫妻共同债务，请求吴玲玲共同偿还本案债务，符合事实和法律规定，予以支持。苏明通、吴玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及规定，判决如下： 一、苏明通、吴玲玲应于本判决生效之日起十日内返还苏雪芳借款12万元并按年利率6%计付自2019年10月16日起至还清借款日止的利息。 二、驳回苏雪芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由苏明通、吴玲玲负担1325元、苏雪芳承担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。