wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7922号 原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号7W1室，实际经营地南京市雨花台区软件大道109号雨花客厅4幢2楼。 法定代表人：陆成，职务：总经理 委托诉讼代理人：彭小红，女，1994年3月9日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 被告：张羽曦，女，1989年7月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告张羽曦居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中原公司的诉讼代理人彭小红、陈志毅，被告张羽曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6.3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，在原告中原公司的居间下，被告张羽曦与案外人签订一份《房地产买卖中介合同》，约定：张羽曦购买南京市建邺区月安街36号6幢一单元1001室，并于2018年9月18日前支付首付款325万元（含定金5万元）。但是，张羽曦在支付5万元定金后，未按约支付剩余房款。此后，张羽曦以未凑齐首付款为由向出售方表示不再购买。并且，在与中原公司的沟通过程中，张羽曦亦表示系其违约。因张羽曦无正当理由不履行合同，故其应承担违约责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告张羽曦辩称，因案外人孙鹏（系张羽曦前男友）无购房资格，便让张羽曦以自己的名义购房，并签订涉案中介合同，但签字时违约金的条款是空白的，且原告中原公司亦未告知该等事项。此后，在未取得张羽曦授权的情况下，孙鹏与中原公司到房产部门办理资金监管手续，但因资金不足，便进行延期付款。张羽曦回国后发现此事，便认为孙鹏、中原公司在合伙欺骗她。此外，约定的违约金过高，请求法院依法调整至1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，张羽曦签订一份《看房确认书》，其主要内容为：已验看南京市建邺区月安街36号6幢一单元1001室房屋及154号车位，售价651.5万元；保证首次知悉该房源信息，并从中原公司获取，在此之前未有过该业主信息及该房屋要出售的信息；如果成交，承诺签订《房地产买卖契约》，并按总房价的1.2%支付佣金。同日，在中原公司的居间下，张羽曦与案外人王艺签订一份《房地产买卖中介合同》，约定：张羽曦购买上述房屋、车位，价款为651.5万元；张羽曦应于2018年8月20日前支付定金5万元，于2018年9月18日前将首期房款325万元（含定金5万元）解交监管账户，于2018年10月18日前支付第二期房款325万元，房屋交付当日支付尾款1.5万元；中原公司为双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询，并促成双方签订《南京市存量房交易合同》等，如完成上述委托事项，双方应于2018年10月18日前按《佣金确认书》的约定付清佣金；如任何一方存在无正当理由不履行合同或毁约等情形的，应向中原公司支付违约金10万元。此外，张羽曦还签订了一份《佣金确认书》，其主要内容为：于2018年10月18日前支付佣金6.3万元。 另查明，张羽曦已支付定金5万元，但未再继续付款。2018年11月26日，中原公司发送一份《催告函》，要求张羽曦履行合同义务。为证明张羽曦构成违约，中原公司提供：1.员工潘仰健与张羽曦的通话记录，摘录如下：张羽曦：王艺没跟你联系吧？潘仰健：没联系。张羽曦：跟我协商无果，我已给她5.3万元了，你不是把房产证给她了吗？潘仰健：对。张羽曦：她房子也租掉了，……，我之前就跟她讲不买了，正常情况下，我应该只给她5万元，就是那个定金。2.微信聊天记录，摘录如下：2018年9月8日，潘仰健：你问下你老公，担保公司给什么钱过户，要打网签合同；你老公叫什么，手机号码多少，因为是你的委托人，要写在网签合同里。张羽曦：孙鹏，137××××7717，具体你问他，我不懂。2018年9月14日，潘仰健：现在就等他朋友的担保公司给多少钱过户，打网签合同；叫你老公把320万元在18日前存入你的招商银行卡里。张羽曦：你直接跟他联系。2018年11月7日，孙鹏：把需要付中介违约金的内容发给我看看。潘仰健：好的，现在房子不买了，是否要写个解除协议，我向公司申请把房产证退给业主。孙鹏：我违约了，还要写解除协议？对此，张羽曦认可上述证据的真实性，但不认可孙鹏的陈述内容。 庭审中，张羽曦称签订合同时，违约金条款是空白的，但未能予以举证证明。经本院询问，中原公司称提供了房源信息、实地看房、促成签订合同等服务；张羽曦明确不再购买该房屋，并称房源信息是自己找的，后到中原公司询问是否在卖此房，得到肯定答复后去看的房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，可以确认张羽曦未按约付款，致使涉案交易无法继续进行，故其存在违约行为，应向中原公司支付违约金。因中原公司已提供了房源信息，并促成了合同的订立，故本院认定其尽到了居间人的服务义务，对合同无法履行不存在过错，并对张羽曦的相关抗辩意见，依法不予采信。虽然中原公司主动将违约金调整至6.3万元，但仍明显过高，在兼顾合同履行情况、当事人损失等因素的基础上，并充分考虑张羽曦调整违约金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定张羽曦支付违约金1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、张羽曦应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京中原房地产中介有限公司支付违约金1.5万元； 二、驳回南京中原房地产中介有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担520元、被告张羽曦负担167.5元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1375元。 审判员  胡维华 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 枫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终483号上诉人（原审被告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：刘东虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津开发区第二大街3号。法定代表人：杜连喜，董事长。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月，经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：浙江金证飞翔信息科技有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器C幢302、304室。法定代表人：叶平，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，浙江海昌律师事务所律师。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）因与被上诉人天津开发区香归百乐园有限公司（以下简称香归百乐园公司）、天津茂隆源达进出口集团有限公司（以下简称茂隆源达公司）、浙江金证飞翔信息科技有限公司（以下简称金证飞翔公司）抵押合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滨海农商行的委托诉讼代理人刘东虎、李祥瑞，被上诉人香归百乐园的法定代表人杜连喜、委托诉讼代理人张涧，茂隆源达公司的委托诉讼代理人刘斌，金证飞翔公司的委托诉讼代理人陈洁、张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商行上诉请求：1.撤销（2019）津03民初179号民事裁定；2.改判驳回香归百乐园公司的诉讼请求或指令天津市第三中级人民法院进行实体审理，依法驳回香归百乐园的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定本案的事实不清，导致适用法律错误。一、香归百乐园公司要求原审法院撤销其与滨海农商行签订的《最高额抵押合同》所涉及的民事事实，与案外人陈伟等人（涉嫌刑事责任主体并未明确是茂隆源达公司）涉嫌合同诈骗犯罪不属于同一事实，民事案件与刑事案件应当分开审理。二、案外人陈伟等人涉嫌合同诈骗犯罪的刑事案件结果，不影响本案所涉合同纠纷案件的处理结果，本案不存在移送刑事侦查、中止审理、驳回起诉等情形，人民法院应当对本案进行实体审理。香归百乐园公司辩称，陈伟、姜月等人在很短的时间内以陈伟个人或茂隆源达公司等名义，对银行等单位实施了一系列诈骗行为。这些行为都是陈伟、姜月等人有计划有目的实施的犯罪行为。本案茂隆源达公司是陈伟诈骗利用的名义单位之一，通过公安机关的调查足以证明是诈骗犯罪行为。滨海农商行和茂隆源达公司双方一再强调，本案与刑事诈骗无关，是缺乏事实依据的。在民事案件的审理过程中，茂隆源达公司和滨海农商行始终没有向法庭提交与本案相关的核心证据材料，包括茂隆源达公司、滨海农商行在办理信用证过程中应提交的涉外合同、发票以及钱款的流向，因为他们明知本案涉嫌刑事诈骗。本案是陈伟以茂隆源达公司实施诈骗犯罪链当中的一环，本案与刑事案件是同一事实，主体也是同一主体，同时不排除的滨海农商行个别人员与陈伟串通在一起实施诈骗。此外，本案是香归百乐园公司起诉滨海农商行等被告，法院驳回了香归百乐园公司的诉请。滨海农商行提起上诉，从逻辑上来讲是不成立的。茂隆源达公司辩称，同意原审驳回起诉的结果，但是不同意事实和理由，因为事实和理由是认为构成刑事犯罪。金证飞翔公司辩称，对本案驳回起诉没有异议。但是认为原审裁定存在事实认定错误及法律适用错误，同意滨海农商行的上诉意见。香归百乐园公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销其为茂隆源达公司提供担保而与滨海农商行于2018年5月17日订立的《最高额抵押合同》；2.本案全部诉讼费用由滨海农商、茂隆源达公司承担。一审法院经审查认为，香归百乐园公司因茂隆源达公司员工陈伟等人涉嫌合同诈骗向公安机关报案，天津市公安局认为有犯罪事实发生应追究刑事责任，于2018年9月18日予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案涉案合同的履行存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查，应裁定驳回香归百乐园公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回香归百乐园公司的起诉。案件受理费80元，退还香归百乐园公司。本院认为，案涉滨海农商行信用证授信业务和香归百乐园提供抵押担保均系茂隆公司员工陈伟联系办理。因香归百乐园公司向公安机关举报陈伟等人涉嫌合同诈骗，天津市公安局认为有犯罪事实发生，应当追究刑事责任，已就陈伟涉嫌合同诈骗立案侦查。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回香归百乐园公司的起诉并无不当。综上，滨海农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年十一月二十一日书记员  马力丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2225号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。 法定代表人：谢国华。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：福州市台江天天童心玩具店，经营场所台江服装鞋帽城二群体一层1135号。 经营者：潘美华。 委托诉讼代理人：李光华，系经营者的丈夫。 本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告福州市台江天天童心玩具店侵害商标权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十一月八日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
托克托县人民法院   民事裁定书 （2019）内0122民初1855号 申请人：陈浩，男，住呼和浩特市。 被申请人：内蒙古健隆淀粉有限公司，住所地托克托县。 法定代表人：郝海军职务：总经理。 本院在审理申请人陈浩与被申请人内蒙古健隆淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈浩于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古健隆淀粉有限公司账户存款230万元或等价值财产。 本院经审查认为：申请人陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结内蒙古健隆淀粉有限公司在中国农业发展银行托克托县支行账户存款230万元。冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘全红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 玥
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦文丽，女，1966年7月11日出生，汉族，大唐热电退休员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云芳，女，1952年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审原告：綦忠业，男，1960年4月3日出生，汉族，大唐鸡西热电有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审原告：綦谦仁，男，1950年11月15日出生，汉族，双鸭山电厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原审原告：齐秀丽，女，1954年11月1日出生，汉族，大唐鸡西热电有限公司退休员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人綦文丽与被申请人李云芳及原审原告綦忠业、綦谦仁、齐秀丽不当得利纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初2175号民事判决及本院（2019）黑03民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。綦文丽申请再审称：1、鸡冠区人民法院（2000）鸡冠民初字第2029号民事判决可以证实申请人主张的22,470元购房款是基于1996年父母单位分房的房屋而来，该款的性质属于被继承人綦万选、盛淑范共同共有，綦文丽、綦谦仁、綦忠业、齐秀丽对此享有继承权；2、黑龙**富电力投资有限公司的内部集资款虽然认购时间为1997年12月，但是该款的出资来源为綦万选、盛淑范的夫妻共同财产。虽然綦文丽、綦谦仁、綦忠业、齐秀丽对此没有其他证据来证实，但綦文丽、綦谦仁、綦忠业、齐秀丽对该款来源的陈述完全符合事实。3、綦文丽、綦谦仁、綦忠业、齐秀丽主张的18,000元的定期存款问题，因银行无法查询到2000年之前的定期存款记录，只能查询到挂失记录，但被申请人自认了在2010年后掌管家里的财产，对该笔款项一审未予以认定错误。4、二审审理认定本案为返还财产之诉，让申请人承担举证责任是错误的。综上，请求法院撤销一、二审法院判决，提起再审。本院认为：一审法院认定本案为非继承法律关系，确定案由为不当得利并无不当。綦文丽主张的三笔款项，称在綦万选生前已由李云芳占有，但在一审、二审及再审时未向本院提供证据证实其主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院令申请人承担诉争三笔款由李云芳占有的举证责任符合法律规定。一、二审判决准确适当，申请人的申诉理由不能成立，依法不予支持。综上，綦文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回綦文丽的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十一月二十七日书记员 冯 琳
陕西省西安市长安区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）陕0116刑初339号之一 附带民事诉讼原告人西安甲壳虫文化娱乐有限公司。法定代表人：李铜川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚保家，男，1992年6月14日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。附带民事诉讼被告人毕某某，2018年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。刑事附带民事诉讼被告人李某，2018年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。刑事附带民事诉讼被告人何某某，2018年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。委托诉讼代理人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。本院在审理西安市长安区人民检察院提起公诉的被告人毕某某、李某、何某某犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人西安甲壳虫文化娱乐有限公司以被告人毕某某、李某、何某某给其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人西安甲壳虫文化娱乐有限公司以民事赔偿事宜与被告人毕某某、李某、何某某已解决为由申请撤回对附带民事诉讼被告人毕某某、李某、何某某的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人西安甲壳虫文化娱乐有限公司请求撤回对附带民事诉讼被告人毕某某、李某、何某某的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人西安甲壳虫文化娱乐有限公司撤回对附带民事诉讼被告人毕某某、李某、何某某的起诉。 审  判  长     何向阳审  判  员     任  洁人民陪审员     焦闹丽 二〇一九年  九  月 二十三 日 书 记 员     姜丹妮 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6133号 原告：刘志胜，男，1992年6月22日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：许春红，女，原告刘志胜妻子。 被告：路口（宁夏）餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜晓海，该公司执行董事。 原告刘志胜与被告路口（宁夏）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志胜的委托诉讼代理人许春红到庭参加了诉讼，被告路口(宁夏)餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还代理费77075.8元；2.请求判令被告向原告赔偿损失13645.6元(自2016年5月18日暂计至2019年4月30日，以77075.8元为基数，按照年利率6%计算)；3.请求判令被告向原告支付违约金40000元，上述款项总计130721.4元4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告双方达成合作意向并签订《冰行纪代理协议书》一份，约定由原告取得被告所有的“冰行纪”项目银川市西夏区范围内的代理经营资格，代理费用为80000元整且在该区域内有加盟商成功加盟者，原告享有15%的提成，因在原告代理之前已有一家加盟商，所以除去相应提成款，原告依约向被告支付了77075.8元加盟费，但被告未能依约履行其义务，被告既不对原告进行培训也不提供营运的指导、咨询以及技术支持。原告多次找到被告协商，但被告既不对原告组织学习培训也不返还代理费用。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，被告应向原告退还77075.8元代理费、赔偿损失并承担违约责任，故诉至法院，请求依法判如所请。 路口(宁夏)餐饮管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2016年4月10日，原、被告双方签订《冰行纪代理协议书》一份，约定就“冰行纪”项目由原告在银川市西夏区范围内代理经营，代理费用为8万元，如被告未对原告进行培训，则承担投资总额50%的违约金并对原被告的权利义务进行了约定。原告分两次向原告支付代理费共计77075.8元，被告向原告分别出具收据两份并加盖有被告财务专用章。被告未履行对原告进行培训、提供营运指导及专业技术支持等合同义务也未向原告返还原告已付代理费，遂涉诉。 本院认为，原被告签订的《冰行纪代理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方对已经形成的合同法律关系进行了详细的约定，双方均应按约定全面履行自己的义务。因原告陈述及证人出庭作证证明涉案协议因被告原因未实际履行，因此该协议由于被告未履行协议确定的义务实已解除，涉案协议中确定的项目并未实际开展，故在协议解除后被告应向原告返还已付的代理费77075.8元。关于原告主张的违约金，因被告未履行对原告进行培训、提供营运指导及专业技术支持等合同义务，其应当向原告承担违约责任，原告的该诉请符合双方合同约定，故本院予以支持。关于原告主张的损失，因原告并未提交证据证明其主张的违约金不足以弥补其损失，故该项诉请证据不足，本院不予支持。被告路口(宁夏)餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路口(宁夏)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘志胜代理费77075.8元并支付违约金4万元； 二、驳回原告刘志胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，公告费600元，由原告负担304元，被告路口(宁夏)餐饮管理有限公司负担3210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  张学玺 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪 娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14061号 原告:龙岩市新罗区莲花联合运输车队，住所地福建省龙岩市新罗区东肖企业管理站(东肖街道99号)。统一社会信用代码913508021578840003。 投资人:章安娜。 委托诉讼代理人：林珍珠、黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告:黄小华，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告:重庆鑫金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路12号附10号l单元7-3，统一社会信用代码91500110060541124D。 负责人:李来。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码:91500119908702117G。 主要负责人:杨国纲。 诉原告龙岩市新罗区莲花联合运输车队与被告黄小华、重庆鑫金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龙岩市新罗区莲花联合运输车队于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第十三条第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区莲花联合运输车队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市新罗区莲花联合运输车队负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施养焕 －2－ －29－
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2752号 申请执行人：李某，女，1985年1月1日生，34岁，汉族，住本区。 被执行人方某，男，1982年1月3日生，37岁，汉族，住本区。 原告李某与被告方某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏0116民初1008号民事调解书，依该调解书：被申请执行人方某给付申请执行人李某款计190000元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月23日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺先给付100000元，其余款项于2020年1月20日前付清； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：有，申请人同意对已冻结的款项解冻并不予扣划； 2、车辆登记信息：有，未实际扣押； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  田水宝 审判员  章跃辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨梦霏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初4490号原告：山东正慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区，统一社会信用代码913709823446348591。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。被告：王成祥，男，1988年3月15日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张恒通、徐建，山东慧当律师事务所律师。第三人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。法定代表人：苏尚上，该公司经理。原告山东正慧饲料有限公司（以下简称山东正慧公司）与被告王成祥，第三人新泰市和慧饲料有限公司（以下简称新泰和慧公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东正慧公司委托诉讼代理人李玉航、被告王成祥及其委托诉讼代理人张恒通、徐建到庭参加了诉讼，第三人新泰和慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年5月31日新泰市人民法院查封的玉米提升机一套、玉米罐六个、办公设施一宗、化验设备一宗合法所有权人为原告，并停止对上述财产的相关执行措施；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：贵院在审理第三人与被告买卖合同纠纷一案中，作出(2018)鲁0982执3873号民事裁定书，査封新泰和慧公司玉米提升机一套、玉米罐六个、办公设施一宗、化验设备一宗。原告依法提出执行异议，贵院作出(2019)鲁0982执异32号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为，原告提供的原告和第三人签订的租赁合同书、济南正新畜牧饲料设备有限公司、新泰修峰机械装备制造有限公司证明等证据，清楚证明贵院查封的财产均属于原告合法所有的财产，和第三人没有任何关系。综上，请贵院查明事实，依法判决确认诉讼标的为原告所有，并停止对诉讼标的相关执行指施。被告王成祥辩称，一、新泰市人民法院(2019)鲁0982执异32号执行裁定书，经过听证程序后认定事实清楚，适用法律条文正确，依法驳回案外人山东正慧公司的执行异议。该裁定书是在充分审查了双方的证据后，认定案外人提供的证据不能证明自己的主张，依法作出的，应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告在听证程序中提交的山东正慧公司与新泰和慧公司的租赁合同书，清楚的载明乙方只是承包租赁一条420成套生产设备及配套设施，因此后期所有的设备及基建均有新泰和慧公司投资购买，其所有权归新泰和慧公司，被告王成祥申请保全，并申请强制执行，符合法律规定。且该租赁合同只履行了两年(2015年12月至2017年12月)，山东正慧公司即强占新泰和慧公司的厂房设备，将新泰和慧公司的高管及工作人员强行撵出，第三人不再经营至今，当时被告王成祥即在现场。因此，原告虽然现在控制着新泰和慧公司的厂房及设备，但属于非法占有，原告理应协助法院执行。三、被告在听证中，提交了充分的证据，包括新泰和慧公司的投资明细、新泰和慧公司给被告出具的证明，均证实其保全并执行的财产属于新泰和慧公司所有，被告的申请保全及申请执行合法。综上，为维护被告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人新泰和慧公司未陈述。经审理查明，王成祥与新泰和慧公司、苏尚上、董仲新、董文涛买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0982民初3873号民事判决书，判决：新泰和慧公司支付王成祥玉米款280000元并赔偿经济损失、支付王成祥因诉讼担保支出的合理费用550元，并承担案件受理费2755元、保全费1970元。诉讼中我院于2018年5月31日作出(2018)鲁0982民初3873号民事裁定书，查封新泰和慧公司的玉米提升机一套、玉米罐六个、电锅炉一个、办公设施一宗、化验设备一宗。因新泰和慧公司未履行还款义务，王成祥申请执行，执行案号为(2018)鲁0982执2605号。执行中，案外人山东正慧公司提出异议，称查封财产归其所有，要求解除查封。我院作出（2019）鲁0982执异32号执行裁定书，裁定驳回了山东正慧公司的异议。原告不服该裁定，于法定期限内诉至本院。另查明，2015年12月20日，原告与第三人签订租赁合同书一份，约定第三人承租原告的一条420成套生产设备及所有配套设施。2015年10月29日原告的股东王军、董仲新等六人明确了自己的投资比例及投资的用途。2018年5月29日，新泰市修峰机械制造有限公司出具证明一份，内容为：原告于2015年6月份从我处购买立式铁罐陆个，计款贰拾壹万元整。2019年3月23日，济南正新畜牧饲料设备有限公司出具证明及安装材料清单一份，内容为：原告法定代表人王军于2015年12月购买饲料生产设备一宗，我公司已将设备运送并安装在原告处。2018年5月10日，第三人出具证明一份，内容为：位于第三人院内的玉米提升机一套、玉米罐六个、电锅炉一个、办公设施一宗、实验设备一套，均由第三人投资购买，所有权归第三人。上述事实，由原告提交的裁定书、送达证明、租赁合同、股东投资明细、济南正新畜牧饲料设备有限公司出具的证明及安装材料清单、新泰市修峰机械制造有限公司出具的证明，被告提交的民事判决书、民事裁定书、查封清单、第三人出具的第二期工程投资明细表及证明，及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告山东正慧公司对本案查封的财产是否享有足以排除强制执行的实体权利。原告提交的租赁合同书并未涉及本案查封的财产，无法证实本案查封的财产归原告所有；济南正新畜牧饲料设备有限公司与原告的法定代表人均是王军，与本案有利害关系，而且原告就款项的支付等没有提交充分证据予以证实，该证据无法证实查封的饲料生产设备归原告所有；新泰市修峰机械制造有限公司出具的证明内容为购买铁罐，而且原告就款项的支付等没有提交证据，无法证实查封的玉米罐归原告所有。综上，由于玉米提升机与玉米罐是种类物，并非特定物，原告就办公设施及化验设备没有提交相关证据，而且第三人出具的证明中，第三人主张本案查封的财产是第三人出资购买，所以无法证实本案查封的财产归原告所有，原告确认查封财产归原告所有并要求停止执行查封财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告山东正慧饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东正慧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  刘红阳人民陪审员  赵 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  武金萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2664号之一被执行人：刘菊花，女，1988年9月22日生，住滨海县。被执行人刘菊花罚金一案，(2018)苏0902刑初344号法律文书已生效，因被执行人刘菊花未履行(2018)苏0902刑初344号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘菊花发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2664号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 虹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异451号变更申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇观景苑10号楼10-14号。法定代表人：邹桂琴。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：李方明，该公司员工。委托诉讼代理人：张李西南，该公司员工。被执行人：上海宝磊实业公司，住所地上海市浦东新区孙桥乡十村村。法定代表人：林桓寿。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市环城路601号。法定代表人：王振华。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街159号3幢101、102室（上海长江经济园区）。法定代表人：张勤。本院在执行（2000）沪一中经初字第303号中国农业银行上海市金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与上海宝磊实业公司（以下简称宝磊公司）借款合同纠纷一案民事判决过程中，变更申请人常州韬润商贸有限公司（以下称韬润公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农业银行金桥支行与宝磊公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月15日作出（2000）沪一中经初字第303号民事判决，该判决判令：宝磊公司应于本判决生效之日起十日内归还农业银行金桥支行借款人民币300万元及利息等。根据中国农业银行上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）于2000年3月18日签订的《剥离收购不良资产协议书》，上述判决确定的债权已转移给长城上海分公司。上述民事判决生效后，因债务人未履行，长城上海分公司向本院申请强制执行，案号为（2000）沪一中执字第1355号。2005年12月26日，长城上海分公司与上海新启投资有限公司（以下称新启公司）签订了《金融不良债权转让协议》，长城上海分公司将其对被执行人宝磊公司享有的上述生效判决确定的债权及相关权利转让给新启公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2006年1月26日通过《文汇报》公告。2017年8月28日，新启公司与上海科克医疗器械有限公司（以下称科克公司）签订了《债权转让协议》，将其从长城上海分公司取得的上述债权转让给科克公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日通过《文汇报》公告。2017年9月6日，科克公司与韬润公司签订了《债权转让协议》，将其从新启公司取得的上述债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日通过《文汇报》公告。在本案审查过程中，长城上海分公司、新启公司、科克公司均到本院，对（2000）沪一中经初字第303号民事判决确定的债权转让事宜进行了确认，均同意韬润公司的变更申请。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的债权转让均有书面债权转让协议及相关的债权转让公告、书面确认函等证据证明，出让人亦分别向本院书面确认债权转让的事实，故韬润公司向本院申请变更其为（2000）沪一中经初字第303号民事判决书申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为上海市第一中级人民法院（2000）沪一中经初字第303号生效民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十九日书记员  焦志坚附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再307号原审原告：许秋华，女，1968年11月13日生，汉族，住本市新区。原审被告：张有涵，男，1970年10月25日生，汉族，住本市。原审原告许秋华与原审被告张有涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）润少民初字第243号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏1111民监338号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）润少民初字第243号民事调解；二、驳回原审原告许秋华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十一月八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳上诉须知（2019）苏1111民再307号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6648号上诉人（原审原告）：李江燕，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住威海市。被上诉人（原审被告）：崔晓宇，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。上诉人李江燕因与被上诉人崔晓宇健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李江燕上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：李江燕在一审中所主张的各项损失均是被崔晓宇殴打造成的，这从李江燕的就医过程可以看出。涉案鉴定意见书李江燕未看清楚，只是当庭宣读。鉴定意见书是对局部外伤作了鉴定，对踢伤造成的脾肿大视而不见，并且有两处错误用词，故不应当被采信。李江燕提交的威海恒源司法鉴定所鉴定意见书能够证明案件事实。庭审中，李江燕补充称，烟台正禾司法鉴定所作出鉴定书中有多处错误。鉴定书第三部分：2015.9.27说我头晕乏力3年加重2个月错误，是不可能的。第五部分的第2条中表述于9月24日到威海市文登区就诊错误，应为9月14日就诊。崔晓宇辩称，一审正确，请求驳回上诉，维持原判。李江燕向一审法院起诉请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计17303.11元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：一、司法鉴定意见书。2016年9月9日原告委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理人数时间、用药合理性进行鉴定。2016年9月26日，该鉴定所出具恒源司鉴所【2016】临鉴字第0620号鉴定意见书，鉴定意见为"1、被鉴定人李江燕误工时间为60日，伤后住院期间需1人护理。2、被鉴定人李江燕住院期间用药符合临床诊断用药原则。"原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见不予认可，认为鉴定意见为李江燕住院期间用药符合临床诊断用药原则而非符合外伤治疗原则，应对原告的用药、误工时间与本次外伤间的因果关系进行鉴定。经一审法院审查，对被告的重新鉴定申请予以支持。2018年11月28日，一审法院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的用药是否符合治疗外伤的用药原则、误工时间进行鉴定。2018年11月30日，烟台正禾司法鉴定所出具正禾司鉴【2018】临鉴字第1219号司法鉴定意见书，鉴定意见为"被鉴定人李江燕因外力致伤，建议伤后误工期为30日。审查住院医嘱、住院费用明细清单及山东省医疗门诊收费票据，认为除2015年8月24日山东省文登整骨医院门诊收费（No.401526546417）外，其他药品与本次外伤均不存在因果关系，用药与外伤无关。"原告对该司法鉴定意见有异议，主张其因外伤导致脾肿大故需输血治疗。被告对该司法鉴定意见无异议。一审法院认为，原告虽对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提出反证，故一审法院对该鉴定意见予以认定并作为计算原告各项损失的依据，认定原告因本次外伤所致的医疗费损失为124元（No.401526546417号单据所载明款项），误工费为2592.6元（86.42*30天）。因恒源司鉴所【2016】临鉴字第0620号鉴定意见书未被一审法院采信，故该次鉴定费1500元由原告个人承担。正禾司鉴【2018】临鉴字第1219号司法鉴定意见书经质证一审法院予以采信，鉴定费1560元为原告为查明用药合理性、误工时间所支付的必要的、合理的费用，由被告承担，该费用已由被告预交。二、交通费。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，不予认可。一审法院认为，结合原告的伤情和就医地点、时间、人数、次数，交通费以200元为宜。三、因经鉴定机构审查，原告于2015年10月2日至10月15日在威海市文登中心医院住院治疗，与本次外伤不存在因果关系，故对原告依据该次住院所提出的护理费、住院伙食补助费的主张，一审法院不予支持。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告崔晓宇侵犯原告李江燕的健康权应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为医疗费124元、误工费2592.6元、交通费200元，共计2916.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告崔晓宇赔偿原告李江燕医疗费124元、误工费2592.6元、交通费200元，共计2916.6元，限于本判决生效后7日内付清。案件受理费233元，由原告李江燕负担183元，由被告崔晓宇负担50元。本院二审期间，李江燕提交了2015年7月23日蓬莱市中医医院的门诊病历，证明2015年7月23日李江燕由于贫血在蓬莱市中医医院输了800cc的血红细胞，45天后再次输了800cc的血红细胞，有出院记录。经质证，崔晓宇称李江燕一审提交了该证据的复印件，对该证据有异议，不认可。该病历上显示的地址不一致。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定："人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。"本案中崔晓宇致伤李江燕，事实清楚。李江燕为证明其误工时间、护理人数时间、用药合理性提供了威海恒源司法鉴定所鉴定意见书，崔晓宇对此不予认可，一审法院委托烟台正禾司法鉴定所对李江燕的误工时间、用药合理性进行了鉴定。李江燕认为烟台正禾司法鉴定所鉴定意见与事实不符，但其未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据和理由，故一审法院采信烟台正禾司法鉴定所鉴定意见并据此对李江燕的损失作出认定符合案件事实和法律规定。李江燕上诉称该鉴定意见书不应采信，其主张的损失均应支持，证据不足，本院不予支持。综上所述，李江燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由李江燕负担。本判决为终审判决。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月二十日书记员  林重霄
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1747号 上诉人（原审原告）：东乌珠穆沁旗自然资源局（原东乌珠穆沁旗国土资源局）。 法定代表人：胡某，局长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东乌珠穆沁旗国营煤矿。 法定代表人：王某，矿长。 委托诉讼代理人：郝某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人东乌珠穆沁旗自然资源局（原东乌珠穆沁旗国土资源局，以下简称国土局）因与被上诉人东乌珠穆沁旗国营煤矿（简称国营煤矿）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国土局的委托诉讼代理人李某，被上诉人国营煤矿的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国土局上诉请求：1.撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初215号民事判决书，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律不当。被上诉人尚未足额缴纳全部国有土地出让金，其还未具备涉案土地合法使用人的身份。上诉人作为地方土地资源管理部门，只是依职权收缴国有土地出让金，该国有土地出让金使用权、所有权都不归属于上诉人，更不享有独立的债权使用权。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百七十条“未授权给公民、法人经营管理的国家财产受侵害的，不受诉讼时效的限制”之规定，因被上诉人尚未足额缴纳土地出让金，针对涉案土地尚未形成合法的经营权、使用权，因此上诉人要求被上诉人支付拖欠的土地出让金并非普通的债权请求权，不适用普通债权诉讼时效的规定，否则将造成国有资产的流失。原审认定双方系平等的民事诉讼主体，但忽略了土地系国有资产，与立法原意相违背。 国营煤矿辩称，一、国营煤矿与国土局是在平等、自愿、有偿的原则下签订的《国有土地使用权出让合同》，该合同系平等主体之间的民事合同，国有土地使用权出让合同相关纠纷属于民事诉讼受案范围。二、国土局请求支付出让金的权利不适用《民通意见》第一百七十条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第五条明确将土地管理职能授权给了土地行政主管部门，出让土地使用权是土地行政管理部门行使管理职权的体现。国土局作为机关法人，管理国有土地，故涉案土地不属于“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产”。收取土地出让金是土地行政主管部门出让土地使用权所取得的对价，因出让土地使用权、收取土地出让金引发的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，应当受诉讼时效期间的限制。双方于2007年10月22日签订的《国有土地使用权出让合同》第八、九条约定，有关土地使用权的出让金支付期限是合同签订之日起7日内，也就是2007年10月29日前缴清。现隔11年之久，国土局提起诉讼向国营煤矿主张土地出让金，显然超过了法定的诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 国土局向一审法院起诉请求：1、请求判令国营煤矿向国土局支付拖欠的土地出让金4496948.00元；2、判令国营煤矿自2007年10月31日至给付之日以4496948.00元为基数按每日千分之三向国土局支付滞纳金；3、诉讼费用由国土局承担。 一审法院认为，国营煤矿承认国土局在本案中主张的事实，故对国土局主张的事实予以确认，即双方对签订的《国有土地使用权出让合同》时间、内容以及合同签订后，国土局将合同中约定的319622.09平方米出让土地交付国营煤矿、国营煤矿已给付1500万元土地出让金，尚欠4496498元。案件争议的焦点是国土局向国营煤矿主张支付剩余土地出让金是否超过法定诉讼时效。国土局、国营煤矿双方系平等的民事诉讼主体，双方之间的土地合同关系受民事法律调整，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案适用普通诉讼时效期间两年，诉讼时效期间自知道或应当知道权利被侵害之日起算。国土局、国营煤矿双方签订的《国有土地使用权出让合同》第九条第一款第（一）项约定“本合同签订之日起7日内，一次性付清上述土地使用权出让金”，国土局应自2007年10月30日起知道其收取土地出让金的权利被侵害，其主张该债权的诉讼时效至2009年10月30日届满。庭审中国土局未向法庭提交任何关于土地出让合同变更及诉讼时效中止、中断的相关证据，且国营煤矿亦抗辩国土局怠于行使权利长达11年之久。故国土局要求国营煤矿支付尚欠的土地出让金及滞纳金的诉讼请求应予驳回。对此国土局认为土地出让金系国有资产，本案不受诉讼时效期间的限制，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第170条“未授权给公民、法人经营、管理的国有财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制”之规定，本案中虽然涉案土地属国有土地，出让国有土地使用权获得的出让金系国家财产，但涉案土地依法由作为国土资源管理部门的国土局负责管理，不属于未授权给公民、法人经营、管理的国家财产，故国土局的该项主张不能成立。判决如下：驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的诉讼请求。案件受理费减半收取21388元（原告已预交）由原告东乌珠穆沁旗国土资源局负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，二审的争议焦点为国土局的诉求是否受民事诉讼时效期间的限制。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第170条规定：“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制”。国土局据此主张涉案土地出让金即属于未授权给公民、法人经营、管理的国家财产，故其提出的诉讼请求不受诉讼时效期间的限制。但国土局作为土地行政管理部门，依法履行土地管理职能，而出让土地使用权就是其行使管理职权的体现。故涉案土地由国土局行使管理职权，不属于未授权给公民、法人经营、管理的国家财产。双方签订的《国有土地使用权出让合同》系民事合同，合同双方的法律地位平等，双方之间的合同关系受民事法律调整。国土局作为《国有土地使用权出让合同》的一方当事人请求保护其民事权利，理当受民事诉讼时效期间的限制。国土局不依据双方签订的合同及时行使权利，又未在诉讼时效期间内向人民法院起诉，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，东乌珠穆沁旗自然资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42776元，由东乌珠穆沁旗自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  娜日苏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  阿如汗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4781号 原告于闯，男，1988年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告郑贵海，男，1975年10月20日出生，汉族，无业。 原告于闯与被告郑贵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于闯到庭参加诉讼，被告郑贵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金25000元，利息按年利率6%从2018年12月30日开始计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月29日被告在我处借款25000元，并为我出具借据一枚，约定于2018年12月29日前偿还。借款到期后被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。 原告于闯为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告从原告处借款未偿还的事实。 被告郑贵海无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告郑贵海向原告于闯借款的事实清楚，证据充分，故本院对原告于闯要求被告郑贵海偿还欠款本金25000元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告主张的利息按年利率6%予以支持；利息从原告主张之日即2018年12月30日开始按年利率6%计算至给付之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑贵海于本判决生效之日起三日内偿还原告于闯借款本金25000元，利息以25000元为本金从原告借款之日即2018年12月30日开始按年利率6%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郑贵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2678号原告：周清福，男，1965年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告周清福与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清福的委托诉讼代理人李淑芳，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清福向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理位于金盾俊园A3-2-C194号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月25日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币12414元）。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月22日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月16日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位A3-2-C194），套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元。交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月9日，被告交房。原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月25日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000元×6%÷365×天数（自2016年7月25日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称：一、被告已将原告的办证资料递交到了登记机关；二、基于2016年开始实施不动产的新政以及契税的新政，2016年至2017年期间办证都处于一个不正常的状态，加之整个项目办证量也比较大，所以被告不应为此承担责任；三、原告主张的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与周清福（乙方）于2013年11月16日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ3-2-Ｃ194），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区Ａ3地块Ａ3-2地下室-1层车位Ｃ194号房屋，该商品房总价款为人民币118000元，房屋参考套内建筑面积为13.2平方米。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。周清福于2012年7月22日向被告俊发公司缴纳住宅认购资格确认金50000元，之后向被告俊发公司缴清剩余的车位款。2015年8月9日，周清福办理了接房手续，并交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月28日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为：原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月9日办理了交接房手续并交纳了相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询的问题，合同责任的归责原则为无过错责任原则，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，俊发公司以购房人并无实际损失，原告主张违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，原告并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应支付违约金2000元。至于原告诉状中要求主张被告立即将办理位于金盾俊园A3-2-C194号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，由于该项义务已经履行完毕，经本院释明后，原告不再主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周清福支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告周清福的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 朱 曦二〇一九年十一月二十九日书记员 温玲娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢323号 申请执行人：曲比阿牛，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省昭觉县。 申请执行人：吉某，男，2014年10月23日出生，汉族，住四川省昭觉县。 被执行人：谢万述，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人曲比阿牛、吉某与被执行人谢万述劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初818号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人谢万述应向申请执行人曲比阿牛、吉某支付450000.00元及利息。因被执行人谢万述未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲比阿牛、吉某于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人谢万述名下的银行存款及收入500000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3417号 原告：文运新，男，1954年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：梁巧玲，女，1974年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告文运新与被告梁巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元。 原告向本院提出事实和理由：2013年10月被告向原告借现金1万元，有被告出具的借条为凭。经原告多次催索未果，至今联系不上。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到文运新人民币壹万元整（¥10000）”。原告陈述称《借条》中的金额是支付现金给被告。因款项未获清偿，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》载明借到原告1万元，被告未对出借金额提出异议，本院综合原告的陈述及原告提供的证据材料，经审查并结合相关事实，确信原告主张的事实的存在具有高度可能性。被告未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，款项的出借时间为2013年10月16日，《借条》上未载明借款期限，借款人可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金1万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁巧玲归还原告文运新借款10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告梁巧玲负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1375号之一申请执行人:甘肃千随缘畜牧科技有限公司。被执行人：甘肃国鼎农业科技有限公司。本院执行的申请执行人甘肃千随缘畜牧科技有限公司与被执行人甘肃国鼎农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人甘肃国鼎农业科技有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃国鼎农业科技有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十一月二十八日书记员  宋龙宪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1520号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人孟祥滨，男，蒙古族，户籍所在地暨住所地淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行孟祥滨盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初296号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孟祥滨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孟祥滨纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初296号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孟祥滨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  武函羽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3338号   原告：中国建设银行股份有限公司泽州支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，该支行行长。   委托代理人：郎某、张某1，山西泽州律师事务所律师。   被告：泽州县长河泽润农牧有限公司，住所地：泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某2，该公司经理。   被告：郭某，男，1965年2月22日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：车某，女，1966年10月19日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：张某2，男，1984年1月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：张某3，女，1986年8月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：山西坤歌木业有限公司，住所地：山西省高平市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴某。   原告中国建设银行股份有限公司泽州支行(以下简称“建设银行”）诉被告泽州县长河泽润农牧有限公司(以下简称“长河公司”）、郭某、车某、张某2、张某3、山西坤歌木业有限公司（以下简称“坤歌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郎某、张某1，被告张某2暨被告长河公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告郭某、车某、张某3、坤歌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长河公司偿还原告借款本金350万元以及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2019年9月5日为7496.15元）；2、判令被告郭某、车某、张某2、张某3、坤歌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告长河公司签订了《人民币额度借款合同》，合同约定：原告向长河公司提供借款额度350万元，借款额度有效期自2018年9月5日起至2019年9月5日，年利率在LPR利率加179基点，逾期罚息在利率的基础上上浮50%。同日，被告郭某和车某、被告张某2和张某3分别与原告签订了《自然人保证合同》，被告坤歌公司与原告签订了《保证合同》，合同约定其为长河公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向长河公司发放了贷款350万元，但被告未按照约定还本付息。原告诉至法院。   被告长河公司、张某2均辩称：对借款事实无异议，希望协商解决。   被告郭某、车某、张某3、坤歌公司均未答辩。   经审理查明：2018年9月4日，原告与被告长河公司签订了《人民币额度借款合同》，合同约定：原告向长河公司提供借款额度350万元；借款额度有效期自2018年9月5日起至2019年9月5日；贷款年利率为LPR利率加179基点；按月结息，结息日为每月的第20日；对不能按时支付的利息，自次日起计收复利。同日，被告郭某和车某、被告张某2和张某3分别与原告签订了《自然人保证合同》，被告坤歌公司与原告签订了《保证合同》，合同均约定：上述被告自愿为长河公司在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年9月5日依约向长河公司发放了贷款350万元。但被告未按照约定还款，截止2019年10月21日，被告本金尚欠3400472.82元，利息、罚息、复利共欠48734.8元。   以上事实由人民币额度借款合同、保证合同、转款凭证、银行明细等证据在案佐证。   本院认为：原告建设银行与被告长河公司签订的人民币额度借款合同、与被告郭某和车某、被告张某2和张某3签订的自然人保证合同、与被告坤歌公司签订的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向长河公司提供了贷款，长河公司应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定履行，还应按照合同约定向原告支付罚息、复利。被告郭某、车某、张某2、张某3、坤歌公司应按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告泽州县长河泽润农牧有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司泽州支行借款本金3400472.82元，支付截止2019年10月21日的利息、罚息、复利48734.8元，并自2019年10月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。   二、被告郭某、车某、张某2、张某3、山西坤歌木业有限公司对上述债务承担连带还款责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17430元，由被告泽州县长河泽润农牧有限公司、郭某、车某、张某2、张某3、山西坤歌木业有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2180号 原告：云南粤轮贸易有限公司。 住址：昆明市官渡区高原明珠五金机电商城C13-C14栋C13-2号。 法定代表人：彭亚寿，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖焕春，男，汉族，1983年8月11日生，该公司经理。 被告：丘北车之道汽车服务有限公司。 地址：丘北县锦屏镇大嘎勒丘广公路边。（中石化锦屏加油站对面） 法定代表人：陆建琼。 负责人：聂凯辉。 原告云南粤轮贸易有限公司与被告丘北车之道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告云南粤轮贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云南粤轮贸易有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云南粤轮贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费907元，减半收取计454元，由云南粤轮贸易有限公司负担。 审判员  普红卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 蓉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更617号罪犯李增强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)苏中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人李增强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2014年6月19日作出(2014)苏刑一复字第0034号刑事裁定，对李增强的定罪量刑予以核准。2014年7月25日交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更452号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年9月27日审核后，于2019年10月12日报送本院审理。本院于2019年10月14日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年10月28日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯李增强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李增强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕424号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯李增强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李增强向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会造成危害，也给他人的造成了很大的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意遵守监规，认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李增强的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李增强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李增强在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李增强的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2044年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇一九年十一月十一日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2336号 原告：庞立江，男，1976年2月3日生，汉族，工人，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：李伟登，男，1980年9月26日生，汉族，工人，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区经济发展区西辛村村民委员会，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街道办事处西辛家村庄3号。 法定代表人：季永忠，该村村主任。 被告：杭州奥利达电梯有限公司舟山分公司，住所地：舟山市定海区环城南路208号12幢302室。 负责人：郑赛兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 原告庞立江与被告李伟登、潍坊市坊子区经济发展区西辛庄村村民委员会、杭州奥利达电梯有限公司舟山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告庞立江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞立江撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞立江负担。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  齐国强 书 记 员  田 琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4518号上诉人（原审被告）：涂燕来，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被上诉人（原审原告）：向英康，男，1979年9月4日出生，土家族，住湖南省溆浦县。上诉人涂燕来因与被上诉人向英康承揽合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人涂燕来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人涂燕来自动撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费952元，减半收取476元，由涂燕来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年十一月二十日。代书记员  黄嘉毅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初905号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人泽翁降泽，男，藏族，1993年3月13日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省新龙县。2019年1月24日因犯涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月1日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人泽翁降泽犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人泽翁降泽及其辩护人张谦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年12月12日3时许，被告人泽翁降泽与阿登（在逃）、呷玛绒布（监视居住）、四龙多吉（在逃）、尔吉拉下（在逃）等人到成都市青羊区文庙前街61号唐古拉山演艺中心饮酒，3时30分许泽翁降泽等人离开时，在唐古拉山演艺中心门口与启尼如热、白玛如然因口角引发纠纷，泽翁降泽持刀推搡白玛如然，在与白玛如然纠缠推搡过程中致其受伤。白玛如然额部头皮裂伤；头皮多发小血肿；额骨右侧骨折；左手中指屈指深肌腱断裂；左环指多处皮肤裂伤伴指动脉断裂；左小指远节指腹损伤。经鉴定：白玛如然所受损伤程度为轻伤一级。 阿登在与启尼如热打斗过程中用刀刺伤启尼如热股动脉。后启尼如热、白玛如然到成都市363医院进行救治，启尼如热抢救无效死亡。经法医学鉴定启尼如热死亡原因系右大腿锐器伤致股动脉横断、股静脉破裂，大量出血死亡。 2018年12月30日，泽翁降泽到公安机关投案自首。 案发后泽翁降泽家属对被害人及家属予以赔付，并取得谅解。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示视听资料、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人泽翁降泽等人持械聚众斗殴致人轻伤及死亡，其行为已构成聚众斗殴罪，本案系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。 被告人泽翁降泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人泽翁降泽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为1.被害人在本案中存在较大的过错，双方斗殴系被害人的行为引起，而被告人泽翁降泽进行了积极劝解；2.被告人泽翁降泽的主观恶意较轻，具有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解；建议本院对被告人泽翁降泽从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人泽翁降泽于2019年1月24日向公安机关投案自首。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、谅解书、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、情况说明、医院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人泽翁降泽，违反国家对公共秩序管理的规定，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。2.被告人泽翁降泽与他人积极参加聚众斗殴，系共同犯罪，根据本案实际情况，不宜区分主从犯。3.被告人泽翁降泽自动投案，并如实供述案件事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人泽翁降泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李玉洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更601号罪犯王明东。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016)苏02刑初10号刑事判决，认定被告人王明东犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明东不服，提出上诉。2016年12月23日，本院作出（2016)苏刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2017年1月9日被交付执行。2019年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯王明东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王明东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕445号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯王明东提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯王明东向法庭陈述，自入监以来，对自己所犯罪行非常的后悔，深刻认识到自己的罪行给被害人家庭带来了巨大的伤害，给社会造成很大的危害。在今后的改造中会真诚认罪悔罪，积极参加劳动，争取早日回家。出庭警官当庭出示了罪犯王明东的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王明东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王明东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2041年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年十一月十一日书记员 张从化蝶
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2984号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：晏敏强，该行员工，一般代理。 被告：黄林金，男，1988年11月27日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉黄林金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼。被告黄林金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金2936元、利息127.46元，违约金37.39元，消费手续费67.20元，合计欠款人民币3168.05元（截至2019年10月22日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××87），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度3000元，被告当面签字确认，被告自2018年10月20日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金2936元、利息127.46元，违约金37.39元，消费手续费67.20元，合计欠款人民币3168.05元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告黄林金未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告黄林金向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××87），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度3000元3，被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2017年10月20日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，截止到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金2936元、利息127.46元，违约金37.39元，消费手续费67.20元，合计欠款人民币3168.05元。 以上事实，有被告身份证、账户详情信息和催收资料信息、交易明细、金穗贷记卡申请表、章程及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告黄林金向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林金偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金2936元、利息127.46元，违约金37.39元，消费手续费67.20元，合计欠款人民币3168.05元，2019年10月22日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费减半收取为25元，由被告黄林金负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执576号之一 被执行人：杨玉颜，女，1975年10月12日出生，汉族，捕前住张家口市宣化区。 被执行人：张启善，男，1959年3月21日出生，汉族，捕前住张家口市宣化区。 本院在执行杨玉颜、张启善罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人杨玉颜、张启善未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日以（2019）冀0705执576号执行裁定查封了被执行人杨玉颜名下位于张家口市经开区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨玉颜名下位于张家口市经开区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙金峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 轩
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3031号原告：刘桂兰。被告：吴立新。原告刘桂兰与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告吴立新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款人民币30000元，并支付利息；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，被告因做买卖缺少资金从原告处借人民币30000元，口头约定给付利息为月利3分，并给原告出具借条一枚。此款至今分文未还，原告多次找被告索要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还。现被告已无偿还此借款之意向，故具状告诉，请人民法院明查事实，依法支持原告诉讼请求。吴立新未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告吴立新为原告出具借条一枚，载明“今借刘桂兰人民币叁万元整，￥30000元，借款人吴立新”。借条中未约定利息，未约定还款时间。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款人民币3万元。原告主张双方约定利息为月利3分，但并未提供证据证明，双方亦未约定还款时间，故本院仅对原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立新于本判决生效之日给付原告借款人民币3万元及利息（利息自2019年5月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元由被告吴立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  卢 岩人民陪审员  赵清波二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵 钰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5439号 申请执行人沈源，男，1988年8月22日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人姜杰，男，1988年5月10日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为31288.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2305号 原告：张庆陆，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告：姚敏，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘景飞，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：鲁鹏学，男，1960年生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告张庆陆、姚敏与被告鲁鹏学合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆陆、姚敏、二原告委托诉讼代理人刘景飞、被告鲁鹏学委托诉讼代理人黄支浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆陆、姚敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房地产借款抵押合同无效；2.判令被告返还二原告房屋产权登记证书；3.判令被告协助原告办理解除房屋借款抵押登记；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日、5月5日，二原告拟向被告鲁鹏学借款30万元，用二原告所有的房产作为抵押，双方到房产主管部门办理房地产抵押借款合同登记后，被告并未将借款30万元支付给原告，二原告向被告索要房产登记证书，被告以种种理由拒绝给付，二原告认为，房地产借款抵押合同为借款合同的从合同，借款未实际发生，借款合同未成立，作为从合同的房地产借款抵押合同应为无效。原告要求解除房地产借款抵押合同，被告拒不配合，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告鲁鹏学辩称，原告陈述的案件事实与真实情况不符。原告与被告在2015年5月4日签订了抵押借款合同，当时在场人员有张璐嘉（本案原告女儿）、孙宏光（张璐嘉男友）、本案原告张庆陆、姚敏。签订合同后，在二原告在场的情况下张璐嘉替本案原告出具借款收条，本案原告在场并未反对。本案的借款合同已经履行，不存在无效行为。请求法院依法驳回原告起诉。 本院经审查认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下： 原告张庆陆、姚敏是否用其所有的房产为其女儿张璐嘉及其男友孙宏光向被告鲁鹏学借款办理抵押担保。原告提供 房地产借款抵押合同三份和他项权证三册，证明二原告用自有房屋向被告抵押借款30万，借期3个月，月息一分的事实。被告提供孙宏光与其微信聊天记录截屏照片、见证人李某、卞某、张某证实，借款收条，证实对张璐嘉和孙宏光的借款，是二原告同意和认可的。经查，上述证据只能证明二原告自己向被告借款30万元，用三处房产抵押，并办理了产权抵押登记，后被告并未向二原告支付借款，而是向二原告女儿张璐嘉和男友孙宏光支付借款50万元的事实，故依此无法明确认定二原告为张璐嘉和孙宏光向被告借款50万元提供抵押担保。 本院认为，原被告签订的《房地产借款抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应的义务。被告并未依照该合同履行出借款项的义务，借款合同的合同目的无法实现。签订抵押合同的目的是在于促进和保证借款合同的履行，在借款合同的合同目的无法实现的情况下，抵押合同的合同目的也无法实现。在借款并未实际履行的情况下，借款合同属于成立而未生效，不存在无效情形，故对原告要求确认三份《房地产借款抵押合同》无效的诉求，不予支持。原被告并未基于该合同产生债权债务关系，二原告就其所签订的抵押合同的目的无法实现，因此原告有权解除《房屋抵押合同》，被告也有义务配合解除抵押权的注销手续。故对原告要求被告返还房屋产权登记证书和协助原告办理解除房屋借款抵押登记的诉求，符合法律规定，予以支持。对被告认为和二原告《房地产借款抵押合同》，是为其出借给二原告女儿张璐嘉和其男友孙宏光50万元提供的抵押担保的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁鹏学于判决生效15日内将原告张庆陆名下的房屋所有权证号LTA153443—SO－G１、房屋所有权证号LTA153662—S1－G１和原告姚敏名下的房屋所有权证号LTA153179—SO－G１的房屋所有权证书返还给原告张庆陆、姚敏； 二、解除原告张庆陆和姚敏与被告鲁鹏学签订的《房地产借款抵押合同》； 三、被告鲁鹏学在本判决生效之日起15日内协助原告张庆陆和姚敏办理解除对铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-1号3-3-3农民新村1幢3-3-3、铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-5号2-2-1农民新村5幢2-2-1、铁岭市铁岭县熊官屯乡熊官屯村1-8号1-22农民新村8幢1-22房屋所设定的抵押权登记手续； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁鹏学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申915号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许建忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审第三人)：许萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许建华，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：许慧(系许建华女儿)，女，1987年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈林花(系许建华妻子)，女，1953年6月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许蓉珍，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许庆珍，女，1956年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许爱珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人许建忠、许萍因与被申请人许建华、许蓉珍、许庆珍、许爱珍共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10605号民事判决，向法院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建忠申请再审称，其在一审庭审中明确表示同意支付其他共有人房屋折价款各人民币40万元，但一审法院枉顾其家庭实际经济情况，强行判决由其取得房屋所有权并支付其他共有人各房屋折价款人民币63.4万元。原审判决不但有悖于再审申请人的诉讼请求，同时违背了房屋竞价过程中价高者得的原则，同时判决其负担毫无道理的高额税费，加重了其购房负担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定向法院申请再审。许萍申请再审称，其对系争房屋享有居住使用权，原审判决结果实际上直接侵害了其居住权。即便法院认定可以分割系争房产也应当将其视为物权共有人之一，确保其所享有的用益物权不受到损害，或者予以相应的赔偿。许萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定向法院申请再审。被申请人许建华辩称，许建忠的申请再审理由不成立。许建忠的诉请就是要求法院将系争房屋判归其一人所有，由其按照房屋评估价支付其他共有人各1/5的折价款。2017年11月许建忠提出的房屋价值为人民币343.46万元，是出价最高者，按价高者得原则也是许建忠取得房产。现许建忠既要获得系争房屋全部产权，又不想按评估价支付折价款，完全没有道理。许萍申请再审所称也无道理，其只是对系争房屋享有居住使用权，并非系争房屋的产权人。本案是共有权人对共有产权进行分割，许萍以其享有居住使用权为由要求参与分割没有法律依据。本院经审查认为，系争房屋由许建忠及许建华、许蓉珍、许庆珍、许爱珍按份共有。根据法律规定，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产，现许建华要求对五人共有的房屋进行分割，于法有据，应予支持。原审根据各方当事人在调解书中确认的产权份额及房屋价值并结合本案实际情况，判令许建忠向许建华、许蓉珍、许庆珍、许爱珍支付相应折价款并承担产权变更登记中的相关费用，该判决公平合理，并无不当。该房屋折价款金额，系按房屋评估价确定，许建忠要求对折价款金额进行调整缺乏依据。因本案是对共有房屋进行分割，许萍虽对该房享有居住权，但由于其未能举证证明居住权受到妨碍，故原审不作处理，亦无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确。许建忠、许萍申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，许建忠、许萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许建忠、许萍的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年十一月二十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6715号上诉人（原审原告）：薛安学，男，1952年2月9日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市东村镇邢家村。法定代表人：王喆，董事长。上诉人薛安学因与被上诉人海阳市盛华堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛安学于2019年11月21日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，薛安学在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛安学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人薛安学负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 侯伟平审判员 李 安二〇一九年十一月二十五日书记员 孙嘉慧