山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8296号 原告：济南世纪北洋经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈国菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。 被告：泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：秦厚伦，该分公司负责人。 被告：秦厚伦，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安高新区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告济南世纪北洋经贸有限公司（以下简称为世纪北洋公司）与被告泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司（以下简称为泰安正兴济南分公司）、被告秦厚伦、被告泰安市正兴建筑安装有限公司（以下简称为泰安正兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪北洋公司的委托诉讼代理人李翠萍、被告泰安正兴公司的委托诉讼代理人赵天菊、宋辉到庭参加诉讼。被告泰安正兴济南分公司、被告秦厚伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告世纪北洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦厚伦偿还原告借款人民币100万元及利息1507833.3元（2015年11月4日之前分三段：三笔借款分别从实际出借之日起至2015年11月3日扣除被告一、二已经支付的2013年3月至10月的利息。2015年11月4日到2018年10月4日分别按照被告一、二向原告确认的利息数额计算，共计87.5万元。2018年10月5日之后一直截止到本次开庭之日，以100万元为基数，按照月利率2.5%计算，计248333.3元）；2.判令被告泰安正兴济南分公司、被告泰安正兴公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：被告秦厚伦作为被告泰安正兴济南分公司的负责人，为企业经营，先后于2013年3月28日、2014年1月28日、2015年3月4日共计向原告借款100万元，被告泰安正兴济南分公司和被告秦厚伦向原告世纪北洋公司出具了20万元、30万元借款收据各一张，年利率均为30%。2015年3月4日，秦厚伦向世纪北洋公司法人出具《借款保证书》，明确截至出具《借款保证书》之日起共计向世纪北洋公司借款100万元，自愿用位于济南市市中区96号东单元101房产作为抵押，并约定2015年3月4日所借50万元于2015年5月4日还清。后因被告一直未偿还上述借款本息，为明确债权，泰安正兴济南分公司及秦厚伦于2015年12月4日向世纪北洋公司重新出具借款本金100万元的收据，月息二分五。2016年9月4日，泰安正兴济南分公司及秦厚伦出具了25万元收据一张，明确未偿还的借款利息为25万元。2018年10月4日，秦厚伦出具欠条，明确自2016年9月4日至2018年10月4日尚未偿还的利息为62.5万元。秦厚伦作为泰安正兴济南分公司的负责人，对外借款用于泰安正兴济南分公司经营，泰安正兴济南分公司、秦厚伦应当承担连带责任。泰安正兴济南分公司作为分公司，其还款责任应当由总公司即被告泰安正兴公司来承担。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告泰安正兴公司辩称：1.被告收到的起诉状副本中原告名称与开庭时名称不符，该名称未经法定程序变更，原告主体错误，不应作为本案诉讼当事人。2.通过原告提出的证据来看，是陈国菊与本案被告秦厚伦发生的借贷关系，与原告无关，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。3.原告主张的世纪北洋公司与泰安正兴济南分公司之间的借款合同是无效的，根据相关法律规定，单位之间不允许有借贷关系，而且本案是发生多次借贷关系，应当认定借贷关系无效。4.泰安正兴济南分公司并非借款人，不应承担还款责任。本案中，泰安正兴公司及泰安正兴济南分公司既非借款人也非担保人，如果原告主张泰安正兴济南分公司为担保人，其担保期间也已经经过，泰安正兴公司及泰安正兴济南分公司均不应当承担责任。5.因秦厚伦未到庭，无法查实款项是否实际支付，泰安正兴公司怀疑当事人之间互相串通，恶意损害泰安正兴公司的合法利益,是虚假诉讼的行为。6.本案涉及的利息过高，结合秦厚伦向世纪北洋公司出具的保证书、欠条等，泰安正兴公司有理由怀疑两者涉嫌恶意串通，应当驳回原告的诉讼请求。 被告泰安正兴济南分公司在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 被告秦厚伦在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告世纪北洋公司及被告泰安正兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告泰安正兴公司系有限责任公司，被告泰安正兴济南分公司系其分公司，负责人为秦厚伦。 原告世纪北洋公司主张被告秦厚伦向其借款，原告分别于2013年3月28日借给被告秦厚伦20万元，于2014年1月28日借给秦厚伦30万元，于2015年3月4日借给秦厚伦50万元，以上合计100万元。其中：1、2013年3月28日的借款20万元于同日通过银行转账方式交付给了秦厚伦，秦厚伦出具了收据并加盖泰安正兴济南分公司财务专用章，该收据上载有“还款日期2013.11.28利息50002013.3-10月利息已付”字样。原告称该20万借款期限为8个月，已支付7个月利息，确认2013年11月份利息为5000元，月利率2.5%。2、2014年1月28日的借款30万元，秦厚伦出具了收据并加盖泰安正兴济南分公司财务专用章。该收据上载有“还款日期2014.2.28利息7500元”字样，原告称该30万借款期限1个月，利息为7500元，月利率2.5%。3、2015年3月4日的借款50万元于同日通过银行转账方式交付给了秦厚伦。 2015年3月4日，秦厚伦作为借款人出具了《借款保证书》，该保证书载明：“现有泰安正兴建安有限公司济南分公司秦厚伦，自济南世纪北洋经贸有限公司陈国菊处先（2014年）后（2015年3月4日）各借款伍拾万元，共计两笔壹佰万元整。借款人秦厚伦自愿用位于济南市中区96号东单元101房产作抵押，如不能归还，借款出借人陈国菊有权全权处置。其中第二笔借款于2015年5月4日（借期两个月）还清。借款人：秦厚伦担保人：严秀峰2015年3月4日。”双方未就抵押财产办理抵押登记手续。 原告世纪北洋公司称，为确认债权，2015年12月4日，被告秦厚伦出具了总借款壹佰万元的收据，载明月息贰分伍，并加盖泰安正兴济南分公司财务专用章。2016年9月4日，秦厚伦又出具收据一张，载明借款25万元。原告称该收据虽然载明的是借款，但实际是2015年11月4日至2016年9月4日期间欠付的利息。 2018年10月4日，秦厚伦出具欠条一份，载明：“今欠陈国菊利息陆拾贰万伍仟元整（自2016年9月4日至2018年10月4日，利息总计25个月）。欠款人：秦厚伦2018年10月4日。” 现原告世纪北洋公司认为秦厚伦作为泰安正兴济南分公司的负责人，以其个人名义对外借款，款项用于企业生产经营，泰安正兴济南分公司及泰安正兴公司应当承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告世纪北洋公司的法定代表人陈国菊认可对外提供的借款系职务行为，且转账记录中付款方名称也载明是世纪北洋公司，故世纪北洋公司作为原告主张权利并无不妥。对于原告起诉时将名称列为“济南世纪北洋济南分公司”，因其诉状中加盖的公章无误，为“济南世纪北洋经贸有限公司”，且原告对此已作出笔误说明，被告以此为由提出异议，本院不予采纳。通过庭审调查，结合当事人提交的证据，本院认为，原告世纪北洋公司提交的证据能够证明其已通过银行转账方式向秦厚伦交付了借款70万元，另外30万元秦厚伦出具了收据。秦厚伦作为被告，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。故本院认定原告向被告秦厚伦出借资金共计100万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告世纪北洋公司自认借款人系被告秦厚伦，因秦厚伦出具的收据加盖有泰安正兴济南分公司财务专用章，据此认为所借款项全部用于企业生产经营。对此，被告泰安正兴公司不予认可，且原告相关出借资金均转账给了秦厚伦个人，仅凭盖有泰安正兴济南分公司财务专用章的收据难以认定所借款项用于企业生产经营，故本院对原告的证明目的难以采信。被告秦厚伦作为借款人，应按时偿还所借款项，故原告世纪北洋公司要求被告秦厚伦偿还借款本金100万元，合法有据，本院予以支持。关于世纪北洋公司主张的利息，因世纪北洋公司认可秦厚伦已偿还了2013年3月28日的借款20万元2013年3月至同年10月的利息35000元，该部分利息应予扣除。鉴于原、被告约定的利率过高，本院依法予以调整为年利率24%。被告秦厚伦应向原告世纪北洋公司支付利息1184000元（以20万元基数，自2013年3月28日起至2019年7月29日止，按年利率24%计算，再扣除已支付的利息35000元；以30万元为基数，自2014年1月28日起至2019年7月29日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2015年3月4日起至2019年7月29日止，按年利率24%计算）。原告世纪北洋公司要求被告泰安正兴济南分公司、被告泰安正兴公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告秦厚伦、被告泰安正兴济南分公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦厚伦于本判决生效之日起10日内偿还原告济南世纪北洋经贸有限公司借款本金100万元； 二、被告秦厚伦于本判决生效之日起10日内偿还原告济南世纪北洋经贸有限公司利息1184000元； 三、驳回原告济南世纪北洋经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告秦厚伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  王淑娟 人民陪审员  王泳懿 二〇一九年十一月四日 书 记 员  范玉保