贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5376号原告：贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称众志诚公司），住所地贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110920205。委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师，执业证号15201200510764107，特别代理。被告：曾庆圆，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行（以下简称贵阳银行花溪支行），住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。负责人：郭巍，系该支行行长。原告贵州众志诚机械设备有限公与被告曾庆圆、第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众志诚公司委托诉讼代理人王健、被告曾庆圆到庭参加了诉讼，第三人贵阳银行花溪支行经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告众志诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款353739.26元；2.被告向原告支付违约金70748元（以353739.26元为基数，按20%计算）；3.被告向原告支付律师代理费10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月30日签订《工程机械车辆买卖合同》、《借款合同》、《还款承诺书》等，约定原告将力士德挖掘机（规格型号SC210.8E整机编号21BT21330722Z、发动机号73219747）以720000元的价格出售给被告，被告根据《还款承诺书》约定还款计划支付货款，付款方式为提机首付144000元，剩余576000元向银行贷款按揭支付。合同签订后，原告已按约定将挖掘机交付被告使用，2016年9月7日被告与第三人签订《贵阳银行个人借款合同》，约定借款金额为576000元，并将其购买的前述挖掘机抵押给第三人，且合同对借款用途、违约责任均有明确约定。当日原告与第三人签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定原告对被告向第三人所借贷款承担连带保证责任，且对保证责任的范围、方式等均有明确约定。截至2018年5月原告为被告向第三人代偿金额共计662395元，扣除前判决已结算的部分308655.74元，尚欠353739.26元。现因被告无正当理由拒不付款的行为损害了原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》的相关规定，被告应向原告支付垫付款及违约金，并承担原告实现债权所产生的律师代理费。故原告诉至法院，请求如前。被告曾庆圆辩称：欠款的事实无异议，因为挖掘机的质量和售后服务出现了问题，我们才没有付款，处理好了这些问题之后我们才会付款。第三人贵阳银行花溪支行未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告众志诚公司（甲方）与被告曾庆圆（乙方）签订《工程机械车辆买卖合同（按揭）》，合同编号为ZZC2016-0830-A，约定被告曾庆圆向原告以银行按揭方式购买一台力士德挖掘机（型号为SC210.8E，整机编号21BT21330722Z、发动机号73219747），设备单价为720000元。货款支付方式为乙方在提机时向甲方支付首期货款人民币144000元，剩余货款人民币576000元乙方申请银行贷款，并由银行足额向甲方支付。乙方未付清标的物全部款项（含银行借款）前，标的物属于甲方所有。该合同第十条第二款约定“乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰比例向甲方支付逾期违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他费用（包括但不限于鉴定费、评估费、拖车费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费、执行费等费用）”。合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。该合同附件《还款承诺书》上载明，银行按揭款576000元分36个月支付，从2016年9月30日到2019年8月30日，每期于每月30日还款21922.61元，该承诺书第4条载明“我（司）若未能按照上述时间和金额付款，每日逾期金额的1.5‰向贵公司支付违约金……，同时用于支付贵公司为实现债权所产生的费用，该费用包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、差旅费、代理费、评估费、担保费等，并按欠款金额的30%支付滞纳金。”被告曾庆圆在该《还款承诺书上》签字捺印。被告曾庆圆向原告支付部分首付款后，于当日接收了本案设备。同日，因被告资金紧缺，不能付清购机首付款，原被告双方签订《借款合同》，约定被告购买本案设备应付首付款144000元，被告于提机时一次性支付人民币17181元，不足部分向原告借款，该借款用于冲抵被告应支付原告的购机款项，借款期限自2016年8月30日至2019年8月30日。借款期间被告若未按照本合同执行，逾期还款时间按每日1.5‰的比例向原告支付违约金，并赔偿原告因催索借款所遭受的一切损失，包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等。同年9月7日，被告曾庆圆（借款人、甲方）与乙方贵阳银行花溪支行（贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定乙方向甲方借款576000元用于购买挖掘机，借款期限从2016年9月7日至2019年9月7日，贷款利率采用浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率，上浮52.7%，还款方式采用等额本息法。该合同第六条约定“本借款由曾庆圆及贵州众志诚机械设备有限公司提供担保”。该合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。同日，抵押人曾庆圆（甲方）与抵押权人贵阳银行花溪支行（乙方）签订《贵阳银行个人借款抵押合同》（适用于不动产及动产抵押），为确保曾庆圆与银行签订的个人借款合同的履行，保证乙方债权，甲方愿意为乙方与前述债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保，保证范围为：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。甲方被告曾庆圆，乙方第三人贵阳银行花溪支行在该合同上签字捺印。同日，保证人众志诚公司（甲方）与债权人贵阳银行花溪支行（乙方）签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定为确保曾庆圆与乙方签订的个人借款合同的履行，保证乙方债权，甲方自愿承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月23日，第三人贵阳银行花溪支行出具证明：“……截止2019年5月，曾庆圆在我行的借款本息已还款金额共计669755元，所还款项分别由担保人众志诚机械设备有限公司总经理陆苏黔在贵阳农商行晒田坝支行开立的账户（账号：2029200001020100819496）支付；贵州众志诚机械设备有限公司在贵阳银行小河支行开立的贷款保证金账户（账号：14×××05）支付，至曾庆圆在我行的还款账户。特此证明”。另，由于被告未按期支付款项，原告曾于2018年3月29日向本院起诉（2018）黔0111民初2239号案件，要求被告偿还截止2018年2月28日垫付的款项，经审理查明，截止至2018年2月28日，原告为被告向银行308655.74元，扣除被告已付部分，被告尚欠原告垫付款135065.24元。审理中，双方自愿达成如下调解协议：一、被告曾庆圆自愿于2019年4月25日前支付原告贵州众志诚机械设备有限公司截止到2018年2月28日的垫付款人民币115065元、违约金人民币12000元、诉讼费人民币1871元、律师费人民币3000元，共计人民币131936元，该款项从2018年5月至2019年4月分12期支付，每期于每月25日前支付人民币10995元；二、如被告曾庆圆未按时足额履行本调解协议第一项约定的付款义务，原告贵州众志诚机械设备有限公司有权按照全部未付款项（已支付部分据实扣减）申请强制执行，并按照全部未付款项（已支付部分据实扣减）的10%支付违约金；三、原告贵州众志诚机械设备有限公司自愿放弃其余诉讼请求。经审理查明，截至2019年5月30日，被告在第三人处的借款本息已还款金额为662395元，扣除截止至2018年2月28日原告为被告向银行垫付的308655.74元，原告为被告实际垫付353739.26元，扣除被告已付款115000元，尚欠原告垫付款238739.26元。被告称对原告所垫付的款项及剩余未还款项予以认可。被告曾庆圆辩称挖掘机存在质量问题，提供零件照片予以证明，无法确认其真实性，因此，本院不予以认可。原告为证明因追索债权产生律师代理费10000元，向本院提交了2019年6月1日原告与贵州道援律师事务所签订的《委托代理合同》及2019年8月20日开具的金额为10000元的律师代理费发票。上述事实，有《工程机械车辆买卖合同（按揭）》、《借款合同》、付款承诺书、接收凭证、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、代为付款协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告曾庆圆因购买挖掘机资金不足，与第三人贵阳银行花溪支行签订《贵阳银行个人借款合同》，向第三人贵阳银行花溪支行借款用于支付货款，原告众志诚公司为被告曾庆圆提供连带保证担保，因被告曾庆圆未按约定的时间、金额向第三人支付银行贷款，原告为被告曾庆圆承担了保证责任，被告曾庆圆应向原告偿还垫付款。根据《工程机械车辆买卖合同（按揭）》、《借款合同》的约定，本案设备贷款为576000元，原告为履行保证责任，2018年3月1日至2019年5月，向银行代偿金额为353739.26元，扣除被告已向原告付款115000元，尚欠原告垫付款238739.26元，原告有权向被告进行追偿。至于被告辩称设备存在故障导致其拒绝付款，其并未举证证明，因本案为原告履行连带保证责任后向被告进行追偿的追偿权纠纷法律关系，被告若认为设备存在故障或质量问题产生损失，可另案提起诉讼，不能以此为由拒付垫付款项。对于原告主张违约金，《合同附件》第4条载明“我（司）若未能按照上述时间和金额付款，每日逾期金额的1.5‰向贵公司支付违约金……，同时用于支付贵公司为实现债权所产生的费用，该费用包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、差旅费、代理费、评估费、担保费等，并按欠款金额的30%支付滞纳金。”现原告要求被告按20%予以计算违约金，未损害被告合法权益，予以支持，即238739.26元×20%=47747.85元。原告诉请的律师代理费，其提交了委托代理合同以及贵州增值税发票，以证明代理费的实际产生，故本案中对于原告主张的律师代理费10000元本院予以支持。第三人贵阳银行花溪支行经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆圆于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司的垫付款人民币238739.26元；二、被告曾庆圆于判决生效后十日内向原告贵州众志诚机械设备有限公司支付违约金47747.85元；三、被告曾庆圆于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司律师代理费10000元；四、驳回原告贵州众志诚机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担1242元，被告曾庆圆负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  马显丽二〇一九年十一月十三日书记员  杨义柱