wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4286号 罪犯李平，男，1981年8月3日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）筑刑一初字第152号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）黔高刑三终字第118号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬，2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李平准予减刑八个月(刑期自2013年5月29日起至2027年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45919号原告：叶云青，男，1984年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙晨晨，女，1992年6月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告叶云青诉被告孙晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告叶云青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以65,000元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算)。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款65,000元，约定借款期限一个月，借款利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告支付了三个月利息，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙晨晨辩称，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已刑事立案。审理中，被告向本院递交了上海市公安局虹口分局虹公(曲)立告字[2019]12916号立案告知书。本院向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所核实，确认被告的确就本案事实向公安机关报案，且原告也曾至派出所作了询问笔录。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及被告递交的立案告知书，本案有经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶云青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇一九年十一月二十日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8996号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：边学兰，经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。被告：刘振利，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘振利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日适用小额诉讼程序立案。原告天津华世安物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津华世安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年十一月十八日书记员  孙宏倩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5027号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：杨某，住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行锡林浩特分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人刘某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告信用卡欠款本金47527.52元、利息18823.04元、费用16843.56元，总计83194.12元。（利息及费用计算至2019年5月30日，2019年5月31日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告于2017年1月8日向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡（卡号为×××）。被告领取该信用卡后，开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年5月30日，被告共拖欠信用卡本金47527.52元、利息18823.04元、费用16843.56元，总计83194.12元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院望公正判决。杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无法偿还。本院认为，杨某承认中行锡林浩特分行在本案中所主张的事实，故对中行锡林浩特分行主张的事实予以确认。原告已按约履行了发卡义务，而被告使用信用卡透支后未及时履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告中行锡林浩特分行的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费、公告费，因原告未举证证明该费用的实际发生，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金47527.52元、利息18823.04元、费用16843.56元，总计83194.12元，并自2019年5月31日起至全部款项还清之日止，按合同约定计算利息及费用；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5170号上诉人（原审被告）：宽城区恩美医院，住所地长春市宽城区庆丰路998号郡望安石4栋1至3-层。经营者：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，现住长春市南关区明珠路长春明珠小区B40-3。被上诉人（原审原告）：于博，女，1988年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人宽城区恩美医院因与被上诉人于博房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2238号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宽城区恩美医院未在法院指定的期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宽城区恩美医院自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年十一月二十一日书记员 张佳楠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4072号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。 法定代表人：蔡明祥，公司负责人。 委托诉讼代理人：王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山智创供应链有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道中段2455号郑蒲港现代产业孵化园4栋9楼，统一社会信用代码91340500MA2RHYME5K。 法定代表人：吴旭，公司执行董事。 本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉马鞍山智创供应链有限公司追产权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山智创供应链有限公司名下的银行存款2700000元或相当于人民币2700000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山智创供应链有限公司名下的银行存款2700000元或查封、扣押相当于人民币2700000元的其他财产。 案件申请费5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张勇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4548号 罪犯杜昌前，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第1451号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。上诉后，本院于2015年4月1日作出（2015）筑刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日旧考核14.9分，折算新考核126.65分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杜昌前准予减刑八个月(刑期自2014年7月20日起至2028年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1323号原告：朱伍艾，男，1965年5月6日生，汉族，无职业，住所地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李立华，北京中银（鸡西）律师事务所律师。被告：湖北博正安建筑工程有限公司。法定代表人：汪国军，公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，湖北金卫律师事务所律师。原告朱伍艾与被告湖北博正安建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伍艾委托诉讼代理人李立华，被告中国一冶集团有限公司委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。被告湖北博正安建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伍艾向本院提出诉讼请求：1，要求二被告给付工程款1704190元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月15日给付利息至工程款付清止；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告承建了位于密山市某经济开发区的《黑龙江某生物科技股份有限公司机能性饲料加工项目》。2016年6月12日，原告与被告湖北博正安建筑工程有限公司签订了《钢筋工程施工合同》。湖北博正安建筑工程有限公司将钢筋工程非法转包给原告施工。2016年12月15日，经双方结算，原告总工程款为2346417元。被告给付工程款642227元。余款1704190元未付。故朱伍艾诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。湖北博正安建筑工程有限公司辩称，其并未授权任何人与原告签订合同。被告在密山工地从事建筑工程人工分包工程。原告施工的工程款给付部分是由一冶公司给付的。原告与密山项目部签订的合同是一冶公司授权汪国兵签订的，一冶公司应当对工程款承担给付义务。中国一冶集团有限公司辩称，一冶公司不是合同的相对方，不应承担给付义务。虽然一冶公司项目经理写的承诺书，并不能证明一冶公司应承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告湖北博正安建筑工程有限公司与被告中国一冶集团有限公司签订了建设工程施工分包合同。中国一冶集团有限公司将其承建的黑龙江某生物科技股份有限公司机能性饲料加工项目建筑工程劳务分包给湖北博正安建筑工程有限公司。2016年6月12日，原告朱伍艾与湖北博正安建筑工程有限公司密山项目部签订了《钢筋工程施工合同》。合同约定承包方式为包工包料包施工机具的承包形式。合同签订后，朱伍艾进行了施工。2016年12月15日，朱伍艾与湖北博正安建筑工程有限公司密山项目部进行了结算。结算金额为2346417元。施工期间，因欠工人工资，经密山市劳动监察大队处理，中国一冶集团有限公司给付了部分工程款。剩余工程1704190元未付。朱伍艾向本院提起诉讼。本院认为，被告湖北博正安建筑工程有限公司与被告中国一冶集团有限公司签订了建设工程施工分包合同。中国一冶集团有限公司将其承建的黑龙江某生物科技股份有限公司机能性饲料加工项目建筑工程劳务分包给湖北博正安建筑工程有限公司。双方系劳务承包关系。2016年6月12日，原告朱伍艾与湖北博正安建筑工程有限公司密山项目部签订了《钢筋工程施工合同》并已实际进行了施工。虽然该合同系以湖北博正安建筑工程有限公司密山项目部名义签订的，但合同内容已超出了二被告之间所签订的劳务合同的范围，且中国一冶集团有限公司并未对朱伍艾施工提出异议，并且中国一冶集团有限公司给付了部分工程款。可以认定，湖北博正安建筑工程有限公司密山项目部与朱伍艾之间签订的《钢筋工程施工合同》，是代中国一冶集团有限公司签订。由此产生的欠工程款，中国一冶集团有限公司应承担给付义务。朱伍艾主张中国一冶集团有限公司给付工程款的请求，依法予以支持。因朱伍艾与湖北博正安建筑工程有限公司密山项目部签订的合同未约定违约责任，故其要求中国一冶集团有限公司给付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。湖北博正安建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，应承担相应的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告中国一冶集团有限公司给付原告朱伍艾工程款1704190元，于判决生效后付清。二、驳回原告朱伍艾其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20138元，由中国一冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王金玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1876号原告：顾焕东，男，汉族，1968年10月12日生，住常州市武进区。原告：杨秋华，女，汉族，1969年6月21日生，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏翠湖物业有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1201-1205号，统一社会信用代码X613C。法定代表人：管建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。原告顾焕东、杨秋华诉被告江苏翠湖物业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，依法组成合议庭，分别于2019年4月9日、8月1日公开开庭进行了审理。原告顾焕东、杨秋华及委托诉讼代理人夏雁，被告江苏翠湖物业有限公司委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾焕东、杨秋华共同向本院提出的诉讼请求：一、判令被告承担原告房屋装修材料费损失58481.4元、人工费损失36036元、重新装修的材料费70013.55元，合计164530.95元；二、判令被告承担原告因处理该纠纷的误工费7000元；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年9月20日与常州聚荣房地产开发有限公司签订购房合同，购买由常州聚荣房地产开发有限公司开发建造的坐落于常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园8幢201室房屋一套，由被告为原告提供物业服务，被告向原告交房的时候也出具了聚荣嘉园的业主服务手册，其中内容可视为原被告对物业服务合同的具体约定。其中第三页第一章第六条确定了共用设备的范围为一幢住宅内部，由整幢住宅的业主使用人共同使用的供水管道、排水管道、落水道等设备，在第十二页第六条确定了被告作为管理者有保持聚荣嘉园公共下水道或其他管道畅通的义务，原告于2017年9月24日委托房爱国对房屋进行装修，到2019年1月7日装修即将竣工，仅马桶、卫浴等洁具尚未安装的情况下发生了因公共排污管道堵塞而导致污水反涌事件，导致原告家中装修受损，经鉴定造成原告实际损失计45550元，原告认为被告作为物业服务提供者违法合同约定，未能保证公共管道畅通而导致原告财物受损，根据最高院关于审理物业合同纠纷的解释第三条的规定，请求法院支持原告诉请。经原告与被告多次协商赔偿不成，请法院判如所请。被告江苏翠湖物业有限公司辩称，一、案涉房屋地下排污管不存在破裂堵塞的情况；二、案涉房屋是因何被水淹没原告并不能提供相应的证据证明，被告对此没有过错；三、原告拖欠2018年9月至今的物业费，而本案的争议事端发生在该期间；四、原告未能及时发现家中的漏水的情况，导致装潢受损，其应承担不利后果，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年9月20日，原告与常州聚荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买常州聚荣房地产开发有限公司开发建造的坐落于常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园8幢201室房屋一套。2017年8月9日，原告与被告签订《聚荣嘉园业主服务手册》一份，约定，由被告为两原告提供物业服务，其中：第一章第六条确定了共用设备的范围为一幢住宅内部，由整幢住宅的业主使用人共同使用的供水管道、排水管道、落水道、照明灯具、电梯、邮政信箱、避雷装置、消防器具、安全防范等设备；被告应保持公共下水道或其他管道的畅通。双方对收费标准、公共部分管理等其他内容进行了约定。2017年9月24日委托房爱国对房屋进行装修施工，至2018年年底基本结束，仅留马桶、水池尚未安装。2019年1月7日，原告到家时发现家中被淹，污水从未安装的马桶排污管处溢出，造成原告房屋的地板、地砖、踢脚线等浸泡受损严重，原告与被告协商不成，故起诉来院处理。另查明，根据原告的申请，本院委托常州君信资产评估事务所对原告所有的因房屋进水所造成的损失进行评估，该所于2019年6月28日出具常君评报字（2019）第023号资产评估报告书，确认原告所有的坐落于常州市武进区因进水重新装修的费用为45550元，原告为本次评估已向常州君信资产评估事务所支付评估服务费3000元。本院认为，当事人应当依照法律规定和双方约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原、被告的陈述及庭审查明的事实，可以确认造成原告房屋进水的原因，是原告房屋专属范围以外，至公共排污管堵塞，整幢楼的公共污水从原告的卫生间溢出，导致原告家中财产损失。被告作为常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园的物业管理者，应当按照业主服务手册约定的服务承诺，对公共设施进行日常维护管理工作，被告未能及时发现常州市武进区洛阳镇聚荣嘉园8幢的公共排污管道堵塞后及时进行疏通，存在管理过错，应当对原告房屋因进水造成的损失承担赔偿责任。据此，本院确认原告因本次房屋进水的经济损失总计45550元，垫付的评估服务费3000元，合计48550元的诉请，本院予以支持。其他经济损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。针对原告要求被告支付因处理该纠纷的误工费7000元的诉请，缺乏法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翠湖物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾焕东、杨秋华因公共排污管堵塞房屋进水所造成的经济损失计45550元，垫付评估服务费3000元，合计48550元；二、驳回原告顾焕东、杨秋华的其他诉讼请求。案件受理费7462元，由原告顾焕东、杨秋华共同负担5350元，被告江苏翠湖物业有限公司负担2112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  郑铁锋人民陪审员  杨 艳二〇一九年十一月六日书 记 员  张维洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5482号 原告：郑振标，男，1973年9月30日出生，住福州市长乐区。 被告：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑振标与被告郑武、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振标到庭参加诉讼，被告郑武、郑玉英经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振标向本院提出诉讼请求：1.判令郑武、郑玉英立即偿还郑振标借款50000元及按月利息壹分支付利息29000元（暂自2014年9月13日计至2019年7月12日，款清息止）；2、判令郑武、郑玉英承担本案诉讼费。事实与理由：郑振标与郑武、郑玉英系乡里关系。2007年2月12日，郑武因临时周转需要，向郑振标提出借款，经协商，郑振标当天即借给郑武50000元并签订借款合同，双方约定按月息壹分计息，每半年支付一次利息款，并由郑玉英担保。但于2014年9月13日后至今，郑武均未守约付息，在此期间，郑振标多次催要本金及利息，均无果。为此诉至法院，请求依法判决。 郑武、郑玉英未应诉答辩。 郑振标围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。郑武、郑玉英未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郑振标提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑振标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑振标与郑武、郑玉英系同村邻里。郑玉英与郑武系母子关系。2007年2月12日，郑玉英以郑武做工程需用款为由向郑振标借款，郑振标妻子周珊当天即在家中将现金50000元给交付郑玉英,郑玉英同时出具借条一张,约定按月利率1%计息，每半年支付一次,并由其分别在借款人处签上郑武之名、担保人处签上郑玉英之名，立捺上手印。借款后，郑玉英按约支付利息至2014年9月12日，就未再支付利息。此后，郑振标多次催要本息未果，遂于2019年7月22日诉至本院。 本院认为，郑振标与郑玉英的借贷关系有郑玉英签名捺印的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑玉英作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。双方约定的月利率1%，未超过法定限额，郑玉英应按约支付。案涉借条上的借款人郑武的签名及捺印均系郑玉英一人所为，且实际借款人也是郑玉英，故不应认定郑武为本案借款人，郑振标要求郑武偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。郑武、郑玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玉英应于本判决生效之日起十日内向郑振标偿还借款50000元及利息（月利息以1%计，自2014年9月13日起计至还清借款之日止）。 二、驳回郑振标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1775元，由郑玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  池 澄 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15294号 洪凯玲、广东孔雀艺术陶瓷有限公司、陈晓龙： 关于洪凯玲与广东孔雀艺术陶瓷有限公司、陈晓龙劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向法院执行款专项账户汇入执行款40669.79元、缴纳执行费510元。其中，已将执行款40669.79元退付申请执行人。申请执行人并未在本案中主张迟延履行金和利息。收到退款后，申请执行人已向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：涂业初、骆静怡 联系电话：0757-82915380
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3157号 申请执行人潘德祥，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人朱亮，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 潘德祥与朱亮建设工程合同纠纷一案，我院于2018年11月16日做出的（2018）苏0111民初1876号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告朱亮于本判决生效之日起10日内向原告潘德祥支付超领的工程款242536元及已抵扣的工程质量保证金170000元，合计412536元及利息（利息以412536元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年2月16日至实际付清之日止）。二、驳回原告潘德祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告朱亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘德祥向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱亮名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位416280元。本院已对被执行人朱亮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3157号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱亮名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位416280元。本院已对被执行人朱亮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3157号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初12423号原告：李志强，男，1999年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：付利，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，营业场所枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，该公司职员。原告李志强与被告付利、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。审判员  曹利君二〇一九年十一月二十九日书记员  邢然然
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4183号申请人：南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会，住所地南乐县张果屯镇丁庄村，统一社会信用代码54410923B67642753X。法定代表人：丁电铎，系村委会主任。被申请人：丁振友，男，1960年7月4日出生，汉族，住南乐县。申请人南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）与被申请人丁振友农村土地承包合同纠纷一案，申请人丁庄村委会于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人丁振友在涉案承包土地上建房的行为采取保全措施。案外人丁利超、丁电铎自愿为本案行为保全提供担保。经本院审查认为，申请人丁庄村委会与被申请人丁振友农村土地承包合同纠纷一案业经本院立案受理，申请人丁庄村委会为减少损失，便利后期生效裁判文书的执行而申请行为保全，并提供有担保，符合相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人丁振友立即停止在涉案承包土地上建房的行为。案件申请费50元，由申请人南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十一日书记员  王星光
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1814号原告：申自祥，男，1965年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如红（申自祥妻子）。被告：李怀柱，男，1958年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告申自祥与被告李怀柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申自祥的委托诉讼代理人李军霞、刘如红，被告李怀柱及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申自祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所有的98棵速生杨树的损失13228元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2003年原告承包了东滩地8.7亩，随着时间的推移和河水的变化，原告在承包地东边陆续开垦了部分荒地，2010年在村委会安排下种植了207棵速生杨树，一直由原告管理。2018年原告与村委会口头订立了土地承包合同，经丈量荒地面积为4.5亩，并明确了四至，2019年2月18日，原告与村委会补签了土地承包合同。3月份，因速生杨树需砍伐更新，村委会召开会议同意原告砍伐更新。原告将98棵速生杨砍伐后放在自己的承包地内。7月初，原告得知被告将98棵树拉走变卖，遂向村委会反映并报案。申自祥为支持自己的主张，提供以下证据：1.土地承包合同及收据，证明2019年2月18日申自祥与下尉村委会签订了承包荒地合同并缴纳了承包费、提成款；2.下尉村委会会议纪要，证明2019年2月17日村委会同意申自祥对河滩地杨树砍伐更新；3.砍伐更新申请；4.下尉村委会证明，证明2019年7月11日申自祥向村委会反映杨树被李怀柱卖掉并报案的事实；5.下尉村委会证明，证明村委会对原、被告承包的荒地四至进行了确认；6.绘制2011年李怀柱承包荒地时现场图一份，证明原、被告承包地的现状；7.申丕良和杜铁寅证明，证明2010年河滩种速生杨，村委会安排由各户栽植，各户管理、受益；8.王启有出庭证言，证明2010年杨树由集体栽植，谁管理谁受益，申自祥是其中一户，并参与了绘制现场图；9.申自平出庭证言，证明申自祥承包的是拉沙路西边的荒地，李怀柱承包的是拉沙路东边的荒地，并参与了绘制现场图；10.申丕良出庭证言，证明其2011年任村委主任期间，为执行法院判决，将拉沙路以东的荒地承包给李怀柱抵顶欠款，李怀柱提供的协议书和合同书“申丕良”签名均不是其本人所签，协议书内容西至拉沙南北路直不属实，当时是将拉沙路以东承包给李怀柱，申自祥2010年之前开垦的荒地；11.杜铁寅出庭证言，证明其任村支部书记，与李怀柱签合同时，原任村长说拉沙路以东的荒地承包给李怀柱了。李怀柱辩称，本案诉争的杨树所有权属于被告，被告出售自己所有的杨树符合事实和法律规定。原告擅自将被告所有的树木砍伐，被告保留追究其责任的权利。请求驳回原告的诉讼请求。李怀柱为支持自己的主张，提供以下证据：1.（2003）襄民初字第1171号民事判决书，证明下尉村委会欠李怀柱款项的事实；2.李怀柱与下尉村委会签订的协议书、合同书，证明村委会用河滩荒地的土地承包经营权和树木所有权抵顶欠款，范围西至拉沙南北路直。3.2017年12月2日下尉村委会会议纪要，证明村委会及村民代表均知道李怀柱承包河滩荒地的事实并同意其更新采伐树木；4.李怀柱砍伐更新申请及采伐许可证，证明下尉村委会、南贾林业站均同意李怀柱对承包的河滩荒地树木进行砍伐更新，襄汾县林业局并颁发了采伐许可证，范围包括原告所述的4.5亩土地；5.（2014）襄民初字第00662号民事判决书及（2015）临民终字第01625号民事判决书，证明同村村民任冬喜曾对被告承包经营的河滩荒地主张权利，被襄汾法院和临汾中院驳回的事实。经审理查明，李怀柱与襄汾县南贾镇下尉村村民委员会债权债务转移纠纷一案，本院于2003年7月16日作出（2003）襄民初字第1171号民事判决书，判决下尉村委会给付李怀柱欠款21990.59元及利息，给付其他费用1634元。案件执行期间，李怀柱与下尉村委会于2011年3月11日签订协议书和合同书，约定：为执行法院（2003）襄民初字第1171号判决，下尉村委会将河滩荒地及所栽树木归李怀柱所有，抵顶所欠63000元，承包期限30年，荒地范围东至汾河、西至拉沙南北路直、南至三虎荒地拉沙处、北至传到沟下滩东西路，南北全长1200米，树木林权属李怀柱所有。2017年12月，李怀柱申请砍伐更新，经下尉村委会同意后襄汾县林业局为其办理了林木采伐许可证。2019年2月18日，申自祥与下尉村委会签订土地承包合同，约定：承包期限3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，承包面积4.5亩，东至原拉沙路、西至二组承包地、南至荒地、北至荒地，申自祥一次性交清3年承包费540元。2019年2月17日，下尉村村委会开会同意申自祥砍伐更新河滩杨树，申自祥于2019年3月砍伐98棵速生杨树。2019年4月4日，申自祥向襄汾县林业局提出砍伐更新的申请，尚未取得采伐许可证。2019年7月，李怀柱将该98棵杨树拉走变卖。审理期间，申自祥申请对98棵速生杨树的价值进行鉴定，经本院委托，中正保险公估有限公司于2019年10月21日出具公估意见书，结论为：98棵速生杨财产损失价值共计13228元。以上系本案简要事实。本院认为，原告诉讼请求要求被告赔偿98棵速生杨树的损失，事实上是原、被告之间就涉案林地的承包经营权产生争议。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；…”本案中，李怀柱与下尉村委会签订协议书和合同书在先，申自祥与下尉村委会签订的土地承包合同在后，根据上述规定，李怀柱取得涉案河滩荒地的承包经营权。下尉村委会关于原、被告承包荒地范围的证明和申丕良等人的证言并不能否定李怀柱与村委会签订的协议书和合同书的真实性和效力，本院不予采纳。对申自祥要求赔偿速生杨树损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：驳回原告申自祥的全部诉讼请求。案件受理费130元，鉴定费4000元，由原告申自祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥审 判 员 孙丽芳人民陪审员 张淑芳 二○一九年十一月二十九日书 记 员 李苗苗
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3859号 原告：石家庄市藁城区兴安镇某某村民委员会。 住所地：石家庄市藁城区兴安镇某某村。 法定代表人：张东亮，该村村主任。 被告：张某某，男，1955年4月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区兴安镇某某村。 原告石家庄市藁城区兴安镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告张某某、崔振国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。于2018年3月6日出具（2017）冀0109民初4454号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告某某村委会不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2018年9月20日，石家庄市中级人民法院出具（2018）冀01民终10685号民事裁定，裁定撤销本院（2017）冀0109民初4454号民事判决书，发回本院重审。2019年1月18日，本院重新立案受理后，于2019年3月13日做出（2019）冀0109民初542号民事裁定，裁定驳回了原告的起诉。原告不服本院裁定，上诉至石家庄市中级人民法院。2019年5月15日，石家庄市中级人民法院出具（2019）冀01民终5805号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0109民初542号民事裁定，指令本院进行审理。 本院于2019年8月14日继续立案受理，由原合议庭成员审判员文斌、人民陪审员檀彦霞、南红燕于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告某某村委会、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与崔振国之间关于被告张某某所种42亩土地承包关系；2、判令被告张某某返还原告土地42亩；3、判令被告给付2015年和2016年的土地承包费20580元；4、判令被告给付2016年12月28日至判决日止的承包费；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年1月8日，原告与东方红公司签订土地承包合同书一份，约定东方红公司承包原告村东的滩地150亩（含坟地和田间道路），承包期限自2003年12月18日至2028年12月18日，承包费每年每亩245元，前三年一次性趸交，以后每年趸交。合同签订后，原告如约将土地交付给东方红公司，东方红公司在2013年前也一直如数按期交付承包费。2013年5月24日，东方红公司将上述土地转包给被告崔振国，签订了收购协议书一份，收购协议第一条第二小条约定：张某某所种42亩土地每年交崔振国14700元土地承包费或与崔振国共同向原告交纳土地承包费。第三条约定乙方应按原始（土地承包合同）付款方式向村委会交纳土地承包费。崔振国向村委会缴纳了118亩占用期间的租金，但被告张某某至今拒绝缴纳。因东方红公司将土地转包给了崔振国，东方红公司与原告的权利义务已经终止，东方红公司将对原告的权利义务一并转给了崔振国，原告与崔振国形成事实上的土地承包关系，崔振国只向村委会缴纳了118亩土地占用期间的租金。但对于被告张某某所种土地租金至今未予缴纳。被告拒绝交纳行为，导致原告发包目的不能实现，故提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求判令张某某返还土地42亩，如不返还土地则给付2015年-2018年42亩土地占用费41160元；二、撤回对被告崔振国的起诉。就原告要求撤回对被告崔振国的起诉的请求，本院当庭准许。 被告张某某辩称：我是从孙元生手里接的地，现在种了约42亩，我买葡萄苗投资了十几万。我一直没有交过承包费，以前一亩地承包费是350元给孙元生，地是我从镇里买的，跟原告一点关系也没有。 本院经审理查明，原告某某村委会与藁城市东方红有限公司公司（已吊销营业执照，简称东方红公司）于2004年1月8日签订土地承包合同，东方红公司承包位于集体土地150亩，承包费每年每亩245元，承包期限为2003年12月18日起至2028年12月18日止。 原告提交一份东方红公司和被告崔振国于2013年5月24日签订的《收购协议》复印件，该协议中约定：东方红公司将150亩土地流转给被告崔振国，并约定“在150亩土地的基础上某某村村民张某某现种42亩，每年交乙方（崔振国）14700元土地承包金或与崔振国共同向原始甲方（东方红公司）交纳土地承包金”，协议未加盖东方红公司印章，协议中没有被告张某某签字。原告称东方红公司现已被吊销营业执照多年，不再经营。 另查明，张某某种植案涉土地约42亩，种植作物为葡萄。 本院认为，被告张某某现耕种有原告村村东集体土地42亩，该土地为东方红公司从原告处承包后流转至张某某处。因东方红公司已被吊销营业执照多年，处于无人管理状态，已不再向原告履行合同义务。近几年来，该土地实际由张某某种植葡萄，但张某某不向他人交纳土地租金。原告作为集体土地的发包方，在集体利益受损时，有权代表村集体就案涉土地进行管理，以维护集体权益。原告诉讼请求中明确：“如张某某不种，要求收回土地；如张某某继续耕种，按每亩245元给付租金”。经本院询问张某某，张某某要求继续耕种，故本院按原告要求被告给付租金进行处理。租金可按原告所述的年245元/亩计算。因被告张某某不交纳案涉土地租金，损害了原告方集体利益，故就原告要求张某某耕种的42亩土地自2015年起按年245元/亩给付租金的请求，本院支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告张某某自判决生效之日起十日内给付原告石家庄市藁城区兴安镇某某村民委员会租金（租金自2015年1月1日起，以年245元/亩×42亩计算）。 案件受理费减半收取计197元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  文 斌 人民陪审员  南红燕 人民陪审员  檀彦霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡梦茜 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11190号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，该行行长。 被执行人周业春，男，汉族，1976年12月23日出生，住湖南省津市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周业春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初267号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周业春的银行存款2026.68元（含执行费26.68元）；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志斌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3248号原告：朱凤美，女，1973年3月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，山东千众律师事务所实习律师。被告：刘晓伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所实习律师。原告朱凤美与被告刘晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟欣、张海宁、被告的委托诉讼代理人谢保武、梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计36474.74元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日13时许，在青州市何官镇××村南侧联丰化肥厂内，被告因与厂子有经济纠纷与原告发生争执，后被告将原告打伤，原告被送往青州市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、颌面部软组织损伤等多处伤情，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年11月10日，青州市公安局对被告下达了行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，给予被告行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。后原告多次向被告索要赔偿未果，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。晓伟辩称，在本案发生过程中，原告本身就有过错，应当减轻损害人的赔偿责任。原告所诉数额过高，缺乏事实和法律依据。本院本院经审理认定事实如下：2016年3月22日13时许，在青州市何官镇××村南侧联丰化肥厂内，被告刘晓伟因与厂子有经济纠纷与原告朱凤美发生争执，后被告将原告打伤。2016年11月10日，青州市公安局作出青公（何）行罚决字【2016】11118号行政处罚决定书，决定给予刘晓伟行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后到青州市人民医院住院治疗24天，主要诊断为：脑震荡、头皮血肿（右额部）、颌面部软组织损伤（右眶周）。原告系山东鑫力源光电科技股份有限公司董事，原告住院期间由其丈夫韩炳义及其弟弟朱新明护理，韩炳义系山东鑫力源光电科技股份有限公司法定代表人，朱新明系经营青州市明达通讯器材维修部的个体工商户。在本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，该所于2019年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱凤美：1.致残程度未达伤残等级评定标准；2.出院后误工期限为14日，住院期间2人护理，出院后无需护理；3.后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4.无需康复费用；5.建议给予营养费用720元。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费6856.46元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元、误工费4117.30元（108.35元/天×38天）、护理费8196.96元（108.35元/天×24天+233.19元/天×24天）、交通费240元、法医鉴定费2800元，以上共计24130.72元。上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、营业执照、企业工商信息查询、公司董事会决议书、结婚证、身份证、村委会证明、鉴定费票据、青公（青路）行罚决字【2019】89号行政处罚决定书、青公（何）行罚决字【2016】11118号行政处罚决定书等证据和山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘晓伟因与厂子有经济纠纷与原告朱凤美发生争执，后被告将原告打伤并住院治疗，青州市公安局对被告作出了行政处罚。以上事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失，被告依法应承担赔偿责任。被告辩称原告本身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，但被告对此并无充分证据证实，故对被告的该辩解意见不予采信。原告主张按照电力行业标准计算误工费及韩炳义护理费，被告提出异议，经查，山东鑫力源光电科技股份有限公司成立后并未从事营业范围内的经营活动，故应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算原告的误工费及韩炳义护理费。朱新明系经营青州市明达通讯器材维修部的个体工商户，故朱新明的护理费按照居民服务和其他服务业标准计算。原告主张的交通费过高，结合被告的质辩意见，本院酌定为240元。综上所述，原告朱凤美的合理诉讼请求部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘晓伟赔偿原告朱凤美医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失24130.72元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告朱凤美负担134元，被告刘晓伟负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘洪军二〇一九年十一月三十日书记员  冯梓翔
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1243号原告:秦明江,男,1956年9月11日出生,汉族,现住临汾市。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告:高卫东,男,1963年10月5日出生,汉族,现住翼城县。被告:高锃,男,1988年12月18日出生,汉族,住址同上,系被告高卫东之子。原告秦明江与被告高卫东、高锃建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明江及其委托诉讼代理人宋洋、被告高卫东到庭参加了诉讼。被告高锃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦明江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告退还保证金300000元，并自2012年12月5日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年,二被告自称高卫东系中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称中航五洲公司）总经理,该公司在吕梁市交口县桃红坡有工程可以让原告施工。同年12月5日,经二被告共同参与,由高卫东代表中航五洲公司与原告签订了工程机械施工合同。同日,原告按被告高卫东的要求向其儿子高锃银行帐户打款300000元,同时,高卫东向原告出具了收款收据。之后,被告迟迟不能让原告进入工地施工。后经了解,中航五洲公司在吕梁市交口县桃红坡并没有工程,该公司于2013年1月15日专门出具书面证明,证实其单位从来没有被告高卫东这个人，上述工程机械施工合同上的盖章并非该公司公章。综上,被告纯属欺诈所为,双方签订的合同是根本无法履行的无效合同，被告依法应当退还原告的300000元保证金。但经原告多次催要未果,为此,特向贵院起诉,望依法判如所请。被告高卫东辩称，我与中航五洲公司系借用资质关系。我与原告签订的合同有效。此前我与河南豫巃土石方剥离公司（以下简称豫巃公司）签订有施工合同，后将该工程发包给原告。中航五洲公司法定代表人仅委托我签订工程合同，与高锃没有关系，当时我只是借用了高锃的账号。因为原告迟迟不能上机械设备，给我造成损失，其应当承担相应的违约责任。现我同意适当返还原告部分款项，但不同意承担利息。被告高锃未答辩。经审理查明：2012年10月,被告高卫东以中航五洲公司名义与豫巃公司签订工程机械施工协议一份，由被告高卫东承包豫巃公司位于吕梁市××县的土石方剥离工程。12月5日，被告高卫东以中航五洲公司名义作为甲方，原告秦明江作为乙方，双方又签订工程机械施工合同一份，将上述部分工程发包给原告秦明江。合同约定：乙方的85部（自卸车、挖掘机）进驻到工地施工；4天内调40台（自卸车、挖掘机），每台机械调车费支持资金1000元，此款从乙方工程款中扣除；工程单价12.1元，运距2公里以内，超100米加0.1元，总工程量3000万方，月完成工程量100万方；单价12.1元包括：爆炸所需炸药、雷管，挖运、平整及道路维护、安全所需费用，炸药按12000元/吨计算；此合同双方签订合作期限为2012年12月5日至2015年12月5日，如单方违约加罚垫付款和工程款百分之二十的违约金，双方结清此合同作废；如乙方能于2012年12月8日前调全所定设备40台，此合同正常执行，继续调进后45台，否则乙方承担一切经济和法律责任；此合同期限叁年（以原大合同时间为准）。该两份施工合同均加盖有中航五洲公司的合同专用章，被告高卫东作为中航五洲公司的授权代表予以签名。当日，原告秦明江根据被告高卫东的指示向被告高锃的银行账户内转账300000元作为保证金，被告高卫东出具了收条。协议签订后，涉案工程一直未开工。12月23日，原告秦明江的儿子秦瑜亮以被告高卫东涉嫌合同诈骗为由向交口县公安局经侦大队报案，后交口县公安局立案侦查。经侦查，2019年7月24日，交口县公安局以发现不应对被告高卫东追究刑事责任为由，作出（2019）900006号撤销案件决定书，决定撤销案件。8月14日，原告秦明江遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、工程施工协议、转账凭证、收条、交口县公安局高卫东合同诈骗一案卷宗材料等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的；……”涉案两份施工合同虽名为工程机械施工合同，但根据涉案工程涉及的内容包含爆破。本案被告高卫东不具有相关资质，其以中航五洲公司的名义与豫巃公司签订施工合同后，又将该部分工程发包给没有资质的原告秦明江个人，双方之间签订的施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告高卫东同意承担民事责任，本院不持异议。原告秦明江支付300000元保证金后，涉案工程至今未开工，现其要求被告高卫东返还并按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。关于被告高卫东辩称因原告秦明江未按约提供机械设备，致使其遭受损失，因其未提起反诉，本案不予审理，故其只同意返还部分保证金的辩解本院不予采纳。原告秦明江要求被告高锃承担返还责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高卫东于本判决生效后十日内返还原告秦明江300000元，并自2012年12月5日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计付利息；二、驳回原告秦明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  续红萍人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初1648号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：宋鲁峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告垫富宝投资有限公司与被告宋鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告宋鲁峰经传票传唤无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金13215.72元；2、判令被告以欠款本金为基数按照每年24%的标准向原告支付自2017年11月8日起至还款之日的违约金。事实与理由：被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书等一系列合同，约定被告成为原告开设的“垫付宝”用户。合同签订后，被告在卖方会员进行了消费，共计32300元，原告依约代其支付了32300元。按照合同约定，被告应分12个月还清借款和手续费。但被告仅还清2017年11月8日之前的欠款，此后尚欠的13215.72元至今未还。 宋鲁峰未作答辩，亦未提供证据材料。 审理过程中，垫富宝投资有限公司就其主张提供如下证据材料：1、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：原被告约定原告为被告垫付消费款项的事实。2、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告消费的事实。3、垫付宝网站后台（××）记录的会员注册信息界面截图。证明：被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。4、垫付宝网站后台（××）记录的会员和商户的交易记录截图。证明：2017年4月2日被告在福建恒越汽车销售有限公司消费32300元的情况。商户处已经收到原告垫付的消费款项32300元。5、交易过程中会员收到的①获取验证码短信②交易完成短信③在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信。证明：被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 6、对账函。证明：被告已经确认收到垫付款。 本院认为，宋鲁峰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。垫富宝投资有限公司提供的上述证据材料具备民事诉讼证据的形式要件，并与本案有关，予以采信。 经审理查明：2017年3月30日，垫富宝投资有限公司与宋鲁峰签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约约定，垫富宝投资有限公司为宋鲁峰提供卡号为80×××44的垫付卡（虚拟卡），宋鲁峰成为垫富宝投资有限公司的会员。合约第五条约定:乙方应按照垫付宝乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款，遵守垫付宝还款规则。如乙方未按时足额偿还甲方代垫的款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，宋鲁峰在垫富宝投资有限公司指定的乒乒网消费了32300元。随后，垫富宝投资有限公司为宋鲁峰垫付了消费款32300元。2017年4月2日，宋鲁峰在垫富宝投资有限公司的《对账函》上确认收到垫富宝投资有限公司的垫付款（借款）32300元。按照合约约定，宋鲁峰应分12期还清欠款，每月还款2691.67元，还款日为每月8日。此后至2017年10月8日，宋鲁峰依约履行，自2017年11月8日起，未再履行还款义务。垫富宝投资有限公司催款无果，为此诉至本院。 本院认为，垫富宝投资有限公司与宋鲁峰签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由垫富宝投资有限公司为宋鲁峰先行垫付消费款项，再由宋鲁峰按照约定的期限偿还代垫款，双方之间形成的民事法律行为的性质为民间借贷关系。该合约当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。垫富宝投资有限公司按照约定为宋鲁峰垫付了32300元消费款，履行了合同义务。宋鲁峰未按协议约定如期偿还代垫款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定的违约金超过每年24%，垫富宝投资有限公司自愿调整为每年24%，予以支持。违约金自全部借款到期日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋鲁峰应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金人民币13215.72元，并按每年24%的标准支付所欠借款自2018年4月8日起至还款之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理262元，减半收取为131元，由宋鲁峰负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐云龙 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  张 妮 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1416号原告：郭长林，男，1954年10月2日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：郭玉青，男，1962年5月17日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：郭志杰（系郭玉青的儿子），男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。原告郭长林诉被告郭玉青健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长林及其委托诉讼代理人高学科、被告郭玉青的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长林向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉青赔偿因伤害给郭长林造成的各项损失22448.5元；2.本案的诉讼费由郭玉青承担。事实与理由：我与郭玉青系同村村民。郭玉青养有一群羊。2019年4月份，郭玉青在放羊时，让羊啃吃我地里的农作物。经乡政府处理，处罚了郭玉青600元，同时写下保证书。2019年6月26日，我在地里埋壕，郭玉青放羊从下边路上经过，便骂我，拿着放羊小铣用石头砸在我腰间。我找村书记反映此事，郭玉青拿着放羊小铣，又在我身上拍了两下，然后用手捏我的脖子，我低头咬了郭玉青一口，郭玉青才放手，之后又用放羊鞭在我身上乱打，并把我摔倒在地，我家人得知消息后便报警，并将我送到县医院治疗，经医生诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、蛛网膜囊肿、腰椎骨折增生。为此，我住院18天后出院，出院时医生建议休息两个月。经公安机关技术鉴定我的伤情构成轻微伤。郭玉青因伤害造成我的损失由医疗费4601.3元、误工费11700元、护理费2302.2元、伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费245元，共计22448.5元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。郭玉青辩称，1、郭长林诉称与事实不符。2019年6月26日，郭长林领着村书记，把我挡在放羊回家的路上，谎称我用石头砸他。为此事我与郭长林发生口角，在争辩过程中，郭长林破口大骂，便动手拉扯我，相互发生打架。2、郭长林要求的赔偿项目不符合法律规定，故不予认可。郭长林住院17天，明显扩大损失，存在与治疗无关的药品。营养费没有医疗机构的意见，不予认可。郭长林已年满66周岁，丧失劳动能力，不存在误工费。本案系一起打架事件，双方均有过错，郭长林也应承担相应的过错责任。本院经审理认定事实如下：郭长林与郭玉青系同村村民。2019年4月份，郭玉青的羊毁坏了郭长林田地里的农作物，二人因此积怨。2019年6月26日，郭长林、郭玉青在农田里发生纠纷，并相互殴打。郭长林受伤后到翼城县人民医院住院治疗至2019年7月13日，住院17天期间支出住院费3445.3元、门诊费1156元。2019年7月19日，翼城县公安局作出翼公行鉴通字（2019）001029号鉴定意见：郭长林的损伤程度评定为轻微伤，郭长林支出鉴定费245元。2019年7月31日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2019）001059号行政处罚决定书，决定对郭长林处以500元罚款。同日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2019）001060号行政处罚决定书，决定对郭玉青行政拘留十日并处500元罚款，且于2019年7月31日至2019年8月10日执行。郭长林、郭玉青对上述行政处罚决定书均未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，郭长林与郭玉青系同村村民，应本着和睦、协商、互利互惠的原则处理好关系，妥善处理问题。郭玉青与郭长林因琐事发生争执，进而相互撕打，致郭长林受伤，侵犯了郭长林的身体健康权，郭玉青应当依法承担赔偿责任。郭长林在发生纠纷中，亦未保持理智冷静，与郭玉青相互殴打，对其自身受伤结果具有一定的过错，应当减轻郭玉青的赔偿责任。结合双方的过错责任，郭玉青对郭长林的人身损害承担70%的民事赔偿责任，其余部分由郭长林自负。关于郭长林赔偿项目及标准的确定：1、医疗费：郭玉青对郭长林治疗的必要性和合理性有异议的，却未能完成相应的举证责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院以翼城县人民医院出具的医疗费票据，认定因本次伤害郭长林产生的医疗费为4601.3元；2、误工费，按照2018年山西省农林牧渔业从业人员日平均工资145.1元计算，误工费具体计算为145.1元×60天=8706元；3、护理费，按照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工日平均工资127.9元计算，护理费具体计算为127.9元×17天=2174.3元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，住院17天，住院伙食补助费具体计算为100元×17=1700元；5、人体损伤鉴定费245元。郭长林主张的营养费，因未其提交医疗机构出具相关的医嘱，故本院无法支持。上述费用合计17554.5元，由郭玉青赔偿郭长林各项经济损失12288.15元（17554.5元×70%），其余部分由郭长林自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、郭玉青于本判决生效之日起十日内赔偿郭长林各项经济损失12288.15元；二、驳回郭长林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由郭长林负担80.5元，郭玉青负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十一月二十二日书记员  裴玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21226号之一原告：周蓓蓉，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海隋盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈道彬。被告：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告：陈孝春，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。原告周蓓蓉诉被告上海隋盛实业有限公司、陈道彬、陈孝春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海隋盛实业有限公司、陈道彬下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月二十日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4325号 原告：王志鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：陈园园，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E栋E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司执行董事。 原告王志鹏、陈园园与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王志鹏、陈园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志鹏、陈园园撤回起诉处理。 审判员  徐中平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵安 书记员孙莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103184号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：路建虎，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县长古城乡白沙村18区。被告：路书红，女，1976年11月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县长古城乡白沙村18区。被告：高红芝，女，1987年12月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县长古城乡白沙村12区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告路建虎、路书红、高红芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3061号申请执行人王某甲，男，1959年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某乙，男，1968年5月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人王某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3044号民事调解书向本院申请执行41825元。本院在受理该案后，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无房产、车辆、公积金信息，本院于2019年11月21日对被执行人**采取限制高消费措施，尚有41825元及利息暂无可供财产执行，被执行人在本院有债权可供执行，申请执行人同意先行终结本次执行程序等待另案实现其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇一九年十一月二十二日法官助理  王久梁书 记 员  段海星
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2019)兵民申249号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆石河子玛纳斯河流域管理处，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：黄建秋，该管理处处长。   委托诉讼代理人：汪绍江，男，该管理处司法办主任，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐桂香，女，1968年4月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团职工，住新疆生产建设兵团。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李友志（唐桂香之夫），男，1963年12月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团职工，住新疆生产建设兵团。   再审申请人新疆石河子玛纳斯河流域管理处（以下简称玛河管理处）因与被申请人唐桂香、李友志农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   玛河管理处申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。二审法院认为双方当事人之间形成了事实上的土地承包关系，双方均未提出解除承包关系，因此玛河管理处要求返还115亩土地的诉讼请求没有事实和法律依据，属认定错误。事实上，2012年11月14日双方当事人签订协议书，约定解除原土地承包合同，另行签订土地租赁合同，同时还约定了收取土地利费标准。协议签订后，玛河管理处要求唐桂香、李友志签订土地承包协议，但二人拒绝签，也未缴纳2017年、2018年的土地利费。诉讼期间，二人还强行侵占涉案土地，进行种植，在此情况下，玛河管理处在诉讼中追加要求唐桂香、李友志返还土地的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，双方合同解除的条件已成就，且合同实际已解除，因此玛河管理处要求唐桂香、李友志返还土地的诉讼请求，符合法律规定，二审予以驳回存在不当。玛河管理处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为， 根据双方当事人于2012年11月14日签订的《协议书》约定的内容及唐桂香、李友志交纳土地利费的事实，可以确认双方自2012年起，虽未按照上述《协议书》另行签订土地租赁合同，但事实上唐桂香、李友志一直种植115亩涉案土地，并向玛河管理处交纳相关费用。由于2016年玛河管理处仍每亩按150元收取土地承包费的情况下，唐桂香、李友志亦按期交纳该项费用，继续种植土地，据此二审法院认定玛河管理处与唐桂香、李友志之间形成了事实上的土地承包合同关系，在双方均未提出解除合同的情况下，对玛河管理处要求返还115亩土地的诉讼请求未予支持，并无不当。   再审审查期间，玛河管理处作为新证据提交的石河子玛纳斯河流域管理处石玛发（2016）22号文件系一、二审诉讼期间应当提交的证据，不符合“新证据”的构成要件，且不足以推翻原判决，故玛河管理处的该再审事由不成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆石河子玛纳斯河流域管理处的再审申请。                 审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员 米合巴努尔· 阿不都     二〇一九年十一月二十二日     书记员  赵            静      1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16160号 原告：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地福建省晋江市国营西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582611563486X。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文仔，该公司经理。 被告：赖小毛，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告福建省晋江优兰发纸业有限公司诉被告赖小毛劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。在此之前，本院已于2019年11月18日受理了本案被告赖小毛诉原告福建省晋江优兰发纸业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0582民初15934号。 本院经审查认为，因本案当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]1062号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案赖小毛起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初15934号案审理，双方当事人互为原告和被告，本院将对双方当事人所主张的事实、理由和请求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15934号案件审理。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1312号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴新彬，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住福建省××城镇团结村石头楼，公民身份号码：。 本院作出的（2017）闽0426刑初290号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴新彬至今未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案，本案申请执行金额1904080元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张耿（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初5269号原告：通辽经济技术开发区大华金属有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区钢材专业市场。法定代表人：李振荣，职务，经理。委托诉讼代理人：李振华，女，蒙古族，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱玉华，女，汉族，系该公司职工。被告:中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，职务，董事长。被告：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。负责人：余波，职务，经理。原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司（以下简称大华公司）诉被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称同泰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司的委托诉讼代理人李振华、朱玉华，被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司的负责人余波到庭参加诉讼，被告中扶建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告钢材款本金902027.95元，利息3570元（902027.95*4.75%/12＝3570元，自2019年4月23日至2019年5月23日）。2、2019年5月23日之后的利息顺延至本金利息给付完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：中扶公司和同泰分公司于2014年6月1日至2014年10月9日，在河西亲水人家东侧通辽市宇东房地产开发有限公司水岸观邸工地施工，由原告大华公司供应钢材，供应钢材总计吨数735.827吨，共计钢材款金额为2303932.26元，已付钢材款1401904.31元，现欠902027.95元。原、被告双方于2015年9月14日签订了结算汇总单，原告多次找被告催要此款，但被告总以各种理由推托，直至2019年4月23日，被告给原告出具欠条一枚。故诉至法院。被告中扶建设有限责任公司未作答辩。被告中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司辩称：原告的起诉依据是2019年4月23日的欠条，我方对欠条的真实性予以认可，但是因为我公司属于中扶建设有限公司的下设机构，不是独立法人，实际上是中扶建设有限公司的欠款，所以我公司不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：同泰分公司系中扶公司设立的分公司。同泰分公司于2014年6月1日至2014年10月9日，在河西亲水人家东侧通辽市宇东房地产开发有限公司水岸观邸工地施工，由原告大华公司供应钢材，供应钢材总计吨数735.827吨，共计钢材款金额为2303932.26元，已付钢材款1401904.31元，现欠902027.95元。原、被告双方于2015年9月14日签订了对账结算汇总单，2019年4月23日，同泰分公司负责人余波，又为原告出具欠条一枚，欠款数额为902027.95元，同时约定，自欠条生效之日起，按年利率4.75%计息。另查明，自2019年4月23日至2019年5月23日，本金902027.95元产生利息3570元（902027.95元×4.75%÷12）。上述事实，有原告方出示的通辽大华钢材和北京中扶对账结算汇总一份、欠条一份，证明被告公司欠原告公司钢材款的事实。出示付款凭证五枚及送货销售单42枚，证明原告公司给被告送货，被告已结部分钢材款。被告同泰分公司质证对结算汇总的真实性没有异议，但上面清楚显示欠款单位是北京中扶有限公司，欠款单位有误，应该是中扶建设有限责任公司；对欠条的真实性没有异议，但我是代表中扶建设有限责任公司签的；对付款凭证没有异议，但是否完整不能确定，但最终欠款的金额就是原告起诉的数额，对送货销售单的真实性没有异议。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告同泰分公司系被告中扶公司依法设立的分支机构，有营业执照，应与中扶公司共同承担民事责任，故被告中扶公司和同泰分公司应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。二被告未按约定期限给付欠款已构成违约，因双方约定逾期付款应支付利息，原告按年利率4.75%主张利息具有事实依据。综上所述，原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司要求被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司给付钢材欠款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告中扶建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司共同给付原告通辽经济技术开发区大华金属有限公司钢材欠款902027.95元，支付逾期利息3570元（自2019年4月23日至2019年5月23日），2019年5月23日之后的利息按年利率4.75%顺延计算至欠款本金给付完毕之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6428元，由被告被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一九年十月十日书记员  王 曦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4361号 罪犯吴俊，男，1967年8月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）黔威刑初字第241号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后经本院裁定减刑十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊准予减刑八个月(刑期自2012年4月15日起至2025年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢4号之一申请执行人：邹万根，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区，被执行人：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行邹万根与朱辉、徐建媛民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月8日作出的（2019）赣1023执恢4号执行裁定书查封了被执行人朱辉所有的座落于南丰县南丰大道（不动产证号：）房产一套，因被执行人朱辉、徐建媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱辉所有的座落于南丰县南丰大道（不动产证号：）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜武林
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初526号 原告：换某，住青海省兴海县。 被告：土某，住青海省兴海县。 原告换某与被告土某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告换某于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告换某提出的已与被告土某达成和解协议的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告换某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告换某负担。 审判员  英拉 {文书日期} 法官助理李卓措 书记员索南仁青
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执2234号申请人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，社会统一信用代码09188869X，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座1008。被执行人班永峰，男，住呼和浩特市。被执行人李喜鱼，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均，查封被执行人房产一套，该房屋有抵押，暂时无法处置，且申请人向我院提出终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十一月二十九日书记员 杨       楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1216号原告：石明国，男，汉族，1966年8月出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南追乔商贸有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区三岔口城东医院对面。法定代表人：王丹丹。统一信用代码：91530121MA6N3UFR3P。被告：张林，男，1987年11月出生，登记住址：河北省沧州市献县河城街镇尹召村196号。原告石明国与被告云南追乔商贸有限公司（以下简称：追乔公司）、张林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石明国及其委托诉讼代理人陶乃增、徐荣彩，被告追乔公司的法定代理人王丹丹，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计110032.78元（包括医疗费7116.78元,残疾赔偿金61992元，误工费33524元，护理费600元，住院期间伙食补助费500元，后期治疗费4000元，鉴定费1800元，交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告石明国申请变更第一项诉讼请求中的医疗费为320元，残疾赔偿金为66976元。事实及理由：2018年5月，被告张林聘用原告石明国到被告追乔公司位于昆明市呈贡区三岔口城东医院对面的高墙螺杆建材厂从事加工螺旋杆的工作，工资为计件，350元一吨。按天计算，以月支付，工资由被告张林支付。被告追乔公司于2018年5月25日为原告投保了意外伤害保险。2018年9月29日原告在维修机械时受伤。原告受伤后被送到昆明市中医医院呈贡医院住院治疗，中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀证，西医诊断为：左前臂外伤并异物存留左侧尺神经损伤。9月29日在臂丛神经阻滞麻醉下行左前臂异物取出、神经、血管探查术，清创缝合术。住院5天于2018年10月4日出院。共支付医疗费7116.78元。2019年2月15日经会泽县中平司法鉴定所司法鉴定原告构成十级伤残，需后期治疗费4000元。原告受伤后多次与被告协商解决赔偿事宜，被告一直不愿赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告追乔公司辩称，只要合理就行，该怎么判就怎么判。被告张林辩称，只要合理就行，该怎么判就怎么判。原告石明国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告石明国提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告石明国于2018年9月29日在昆明市呈贡区维修轴承过程中，部分轴承掉落致其受伤，后原告石明国至昆明市中医医院住院治疗，2019年2月15日，经会泽县中平司法鉴定所鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，需后期医疗费4000元，原告石明国支出鉴定费1800元。原告石明国认可被告张林垫付了医疗费6796.78元。昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会一组就原告石明国在该社区自2013年2月25日起租房居住的情况出具了《居住证明》。经庭审询问，原告石明国及被告张林均认可原告石明国系被告张林雇佣。另查明，被告追乔公司为原告石明国等人在中国人寿保险股份有限公司云南省分公司购买了团体安心保保险，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉请求判决支持其诉讼请求。对于本案争议的责任承担问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”原告石明国在从事雇佣活动中受伤，应当由雇主承担损害赔偿责任，故本院认定原告石明国要求被告张林承担责任有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告石明国主张被告追乔公司承担责任依据不足，本院不予支持。另因本案劳动过程中，原告石明国并未尽到合理的安全注意义务，对于损害事故的发生存在一定的责任。综上，本院结合事故发生情况以及各方过错程度认定原告石明国、被告张林各承担本案事故20%、80%的责任。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张的医疗费320元，没有对应的凭证，本院不予认定。残疾赔偿金66976元符合法律规定，本院予以认定；后期治疗费4000元有相应的鉴定依据，本院予以认定；误工费本院认定227元/天（2018年建筑业在岗职工平均工资）×138天（受伤日到定残日的前一天）=31326元；护理费600元、交通费500元本院予以认定；住院伙食补助费500元本院结合其住院事实予以认定；鉴定费1800元本院根据鉴定费票据予以认定。此外，被告张林提出重新鉴定，会泽县中平司法鉴定所就被告张林提出的申请中涉及的专业问题予以书面回复，该鉴定所有相应的鉴定资质，本院认为被告张林的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。综上，对原告石明国的损失，本院作如下认定：医疗费6796.78元（被告张林垫付）、残疾赔偿金66976元、后期治疗费4000元、误工费31326元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费1800元，合计112498.78元。结合上述责任认定，被告张林应当赔偿原告石明国89999.02元，扣除其已垫付的6796.78元，其还应当赔偿原告石明国83202.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张林于本判决生效后十日内连带赔偿原告石明国因本次受伤造成的各项经济损失83202.24元；二、驳回原告石明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告石明国负担500元，由被告张林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何 凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2076号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜,该行职工。被执行人：蔡月根，男，1980年7月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵秋根，男，1973年10月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡建照，男，1964年2月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：季保龙，男，1965年2月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人蔡月根、赵秋根、蔡建照、季保龙金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏1281民初2217号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡月根于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金250000元及利息、复利；被执行人赵秋根、蔡建照、季保龙对被执行人蔡月根在上述第一条判决主文中所确定的的债务承担连带清偿责任；案件受理费6700元，减半收取3350元，由被执行人蔡月根、赵秋根、蔡建照、季保龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3650元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵秋根名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年5月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年10月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2906号原告：潘炜衡，男，1987年7月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张婷婷，女，1985年5月5日出生，汉族，住营口市西市。原告潘炜衡与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘炜衡到庭参加了诉讼。被告张婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘炜衡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4万，并从2018年4月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借款人民币4万元，并向原告出具借据一份，被告承诺借款用途为经营服装，借款期限从2017年12月28日至2018年3月29日，利息为月息2000元，如逾期还款，每日按借款总额3%计算违约金。如发生纠纷可向营口市西市区人民法院提起诉讼。被告张婷婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借款合同、收条，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做生意缺少资金，于2017年12月29日向原告借款4万元。借款期限从2017年12月28日至2018年3月29日，利息为月息2000元，如逾期还款，每日按借款总额3%计算违约金。借款到期后，被告没有偿还本金，原告诉请利息从2018年3月29日至实际给付之日止按月息二分给付。本院认为，原告提供借据及原告陈述能够证明原告与被告之间存在借贷关系及借款金额为4万元。被告未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款4万元。原告诉请从2018年4月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告潘炜衡借款4万元，并从2018年4月10日起至清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  刘延坤人民陪审员  潘国勇二〇一九年十一月二十九日法官助理张鹏展书记员张恩瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9161号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：李宝山，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张宇倩二〇一九年十一月二十五日书记员  孙宏倩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4538号 罪犯冉茂江，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年11月25日作出(2011)筑刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元(该款现存于本院）。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）黔高刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月18日起至2033年12月17日止。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冉茂江准予减刑九个月(刑期自2014年12月18日起至2032年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2471号 申请执行人吴克胜与被执行人宣城金宁时装有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2019）第81-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城金宁时装有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴克胜向本院申请执行，要求被执行人宣城金宁时装有限公司支付3024元，承担执行费50元。执行中，本案查询到被执行人宣城金宁时装有限公司有足额银行存款，本院依法扣划，并发至申请人吴克胜银行账户。 现告知双方，本案已强制执行完毕。 二〇一九年十月三十日