山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6483号上诉人（一审原告）：马青华，女，1956年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘伟，男，1981年7月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：王立英，该公司员工。上诉人马青华因与被上诉人刘伟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马青华上诉请求：撤销一审判决并予以改判（不服数额104178.34元）。事实与理由：1.一审的残疾赔偿金计算错误，上诉人的残疾赔偿金应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算。2.一审的护理费计算错误，应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算。3.上诉人应交通事故造成身体多处损伤，依法应当赔偿营养费，但一审法院不予支持。4.住院伙食补助费应按照50元/天计算，一审法院认定的30元/天明显偏低。5.病历复印费是为确定上诉人伤情而支出的合理费用，应由被上诉人承担。被上诉人刘伟未到庭亦未答辩。被上诉人保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。一审原告马青华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失199044.13元，审理中，原告将诉讼请求增加至208980.13元。其中：医疗费50660.47元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），护理费9071.26元（36789元/年÷365天×90天），交通费酌定为1000元，残疾赔偿金142376.4元（39549元/年×18年×20%)，鉴定费2080元，营养费2700元，病历复印费42元，合计208980.13元。保险公司垫付10000元医疗费已在诉讼请求中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.事故责任认定书，证实2017年12月1日16时25分许，被告刘伟驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号车由北向东行驶时，与由南向北行驶的王为民驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致王为民及其车乘坐人妻子原告马青华受伤、两车损坏。认定刘伟负事故全部责任，王为民及马青华不负事故责任；2.门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形，原告先后在英诚医院和烟台山医院治疗过，在英诚医院住院1天，在烟台山医院住院20天；3.医疗费单据及用药明细（9张），证实原告因本次交通事故所花费的医疗费60660.47元及用药情形；4.交通费发票一宗，证明原告伤后到烟台山医院住院、出院、复查花费交通费800元，英诚医院住院、出院、复查花费200元；5.鉴定费单据，证实原告交纳鉴定费2080元。对上述证据一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1.原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2018年9月4日出具鉴定意见书，证实马青华右肩损伤构成九级伤残等级，伤后一人护理90日，营养期90日，被告保险公司对证据的真实性无异议，辩称原告的伤残等级过高，不予认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定，但在限期内未预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定申请，对该鉴定意见依法予以采纳；2.房产证居住证明，证明马青华自2013年8月起至今居住在儿子王少鹏家为其看孩子，原告认为应按照2017年城镇居民人均可支配收入标准36789元/年计算伤残赔偿金，被告保险公司不认可，称该证据中没有相关单位经办人以及负责人的签字，不符合证据规则规定，不能作为证据使用，该证据记载原告马青华一直在该小区居住，但并未记载事故发生前在该小区连续居住满一年以上，法院认为，仅根据原告的居住地证明不能证实原告可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；3.烟台市中级人民法院判例，原告认为根据该判例，原告可按城镇标准赔偿损失，被告保险公司称中国非判例法国家，且该判例系2015年判例，该判例情形与本案不尽相同，法院认为被告保险公司的意见正确，对该证据依法不予采纳；4.护理人身份证，证明原告伤后生活不能自理，由其儿子对其进行护理，护理费按照2017年城镇居民人均可支配收入标准36789元计算为9071.26元，被告保险公司对该证据有异议，认为护理费应按照护工标准计算，法院认为被告保险公司没有证据证实原告陈述的护理人员情况不属实，故其该辩解意见不予采纳。审理中，原告申请证人李某、孙某到庭作证，证实马青华从2013年开始一直在她儿子家里居住，照顾王少鹏的两个孩子。原告认为应该依照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，被告保险公司认为，（1）无法确定两证人与原告之间的利害关系，另外两证人所陈述的与马青华本人向该公司陈述的情况不符，事故发生后，公司曾对马青华做过笔录，其陈述周末以及农忙时回老家；（2）另外根据其小儿子的出生时间截止事故发生时间不满一年，再加上其平时周末以及农忙时回老家的情形，可以认定原告在事故发生前在城区内并非连续性居住满一年以上；（3）马青华事故发生前没有工作，也就是没有非农收入，而残疾赔偿金的计算标准按照城镇或农村人均纯收入进行认定，综上，其残疾赔偿金应按照农村标准认定；5.招远市张星镇北里庄村委出具的情况说明，证实马青华2013年8月开始一直在她儿子王少鹏家里居住，照顾王少鹏的两个孩子，平时很少回村里，被告保险公司对证据的真实性无异议，认为村委无权证实原告具体在哪居住，而且根据我方调查，原告平时周末及农忙时都会回到村里，所以按照城镇标准主张残疾赔偿金证据不足；6.被告保险公司提交人伤调查表，证实在事故发生后，保险公司工作人员询问时，原告丈夫王为民称原告务农，有一二亩地，原告对调查表的真实性无异议，对证明内容不认可，认为事发突然，因马青华夫妻均受伤送医院抢救，在情况混乱时，被告保险公司简单询问了户籍地、居住地等情况，王为民没怎么看记录就在上面签字了，王为民说当时说的是家里不到一亩地，自己不种，给别人种着，王为民干瓦工，马青华在招远儿子家看孩子，周末有时回老家。7.被告保险公司提交调查居委会的视频，证实居委会开具居住证明时对原告是否在此居住并不知情，仅仅是因为原告多次到居委会询问，居委会无奈开具证明，未进行相关的情况核实，原告庭审中提交的证明对于其要证明的内容没有证据效力，原告对视频的真实性无异议，但认为从视频的形式来看，是偷录行为，视频内容不能证明谈话人是居委会工作人员，也无法确定其真实身份。即使是居委会工作人员，其表示证明是居委会出具的，并未否认出具的证明是虚假证明，只是表示他本人不了解马青华的居住情况，该视频不能推翻加盖居委会印章的居住证明。另查明，原告马青华系农村居民。2017年度山东省农村居民人均纯收入为15118元，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。一审法院认为：刘伟驾驶的机动车在行驶过程中与王为民驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王为民之妻原告马青华受伤，交警部门认定刘伟负事故的全部责任、王为民、马青华不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，予以采纳。刘伟的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在保险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药的辩解理由于法无据，不予采纳。残疾赔偿金应根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定应适用的标准，被告保险公司提交的证据证实在原告在城里为其儿子照顾孩子期间原告平时周末及农忙时都会回到村里，且在保险公司调查时原告丈夫证实原告系务农，家里有一二亩地，原告未提交证据证实其在事故发生前已有一年以上时间居住在城镇且主要收入来源于非农收入，其仅依据居住在城镇即主张参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金不符合相关法律规定，不予支持，被告的相关辩解意见正确，依法予以采纳。原告主张营养费证据不足，依法不予支持，主张病历复印费于法无据，不予支持。本次事故给原告马青华造成的合理经济损失为：医疗费50660.47元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费8386.52元（34012元/年÷365天×90天）、交通费酌定700元、残疾赔偿金54424.8元（15118元/年×18年×20%)，合计114801.79元，上述损失均系保险限额内的损失，均应由被告保险公司赔偿，扣除该公司已支付的10000元，被告保险公司还应再赔偿原告马青华损失104801.79元。原告主张被告赔偿上述损失予以支持，主张其他损失证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年3月26日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内再赔偿原告马青华各项经济损失104801.79元。二、驳回原告马青华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元减半收取2217元，由原告马青华负担1105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1112元，原告马青华交纳的鉴定费2080元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于交通事故的肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有异议，本院依法予以确认。关于上诉人残疾赔偿金的计算标准，本院认为，被上诉人曾对上诉人做过笔录，上诉人称周末以及农忙时回老家，被上诉人调查上诉人的丈夫时其称上诉人系务农，结合上诉人的丈夫在农村居住的实际情况，一审法院参照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持。关于上诉人的护理费，本院认为，上诉人起诉时要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，现又要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，其主张超出了一审的诉讼请求，对其主张，本院依法不予支持。关于营养费，本院认为，上诉人委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、营养期限等事项进行了鉴定，鉴定意见为上诉人营养期为90天。鉴定机构已根据上诉人的伤情确定了与伤情相符的营养期限，上诉人据此要求被上诉人支付营养费，并无不当，一审未予支持上诉人的营养费请求，本院依法予以纠正。对上诉人主张的营养费2700元（30元/天*90天），本院根据上诉人的受伤情况参照医疗机构的意见，依法予以支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初609号民事判决；二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内再赔偿上诉人马青华各项经济损失107501.79元。三、驳回上诉人马青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4435元减半收取2217元，由上诉人马青华负担1077元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1140元；二审案件受理费2112元，由上诉人马青华负担1026元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1086元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十九日书记员 杨风华