山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2526号原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路15号。法定代表人：呼慧斌，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司信贷部客户经理，住山西省太原市小店区小店村文昌小区2排4号。被告：罗栋，男，1978年03月07日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：代晓秀（系罗栋妻子），女，1982年l1月2日出生,汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：刘建维，男，1990年10月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：白晶亮，男，1984年3月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。被告：武美赟（系白晶亮妻子），女，1982年1月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被告：梁翔宇，男，1981年03月13日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。被告：杨文丽（系梁翔宇妻子），女，1985年11月17日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告罗栋、代晓秀、刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告罗栋、代晓秀、刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2偿还原告借款本金200,000元；2、判令被告1、被告2偿付原告借款利息37668.11元(截止2019年9月22日)；3、判令被告1、被告2偿付原告自2019年9月23日起至实际还清借款之日止的利息,月利率以15‰计息；4、判令被告3、被告4、被告5、被告6、被告7对诉讼请求1、2、3承担连带偿还责任；5、判令七被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，被告1与原告签订了编号为：清晋村银借字第20180053号的《借款合同》,借款金额为200,000元。被告2作为被告1的妻子，给原告出具了《财产共有人同意借款意见书》，承诺与被告1共同承担该笔债务。被告3、被告4、被告5、被告6、被告7为被告1借款200,000元提供连带责任担保,并分别与原告签订了《保证合同》、《财产共有人同意担保意见书》。2018年3月15日,原告将前述借款200,000元支付给被告1。2019年3月1日，上述借款到期，被告1、被告2无法偿还贷款本息,截至2019年9月22日,被告1、被告2还欠本金200,000元、利息计37,668.11元,本息共计237,668.11元。被告3、被告4、被告5、被告6、被告7作为担保人，也不履行担保责任。为了追索借款本息,原告根据上述借款合同第8条管辖约定,依法向人民法院提起诉讼，请予支持。罗栋、代晓秀、刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽在本院向其送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未递交答辩状，也未提供相关证据。村镇银行围绕其诉讼请求提供的证据及其要证明的内容：第一组：身份资料：（1）原告身份资料：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、授权委托书、受委托人身份证及工作证明。（2）刘建维身份证复印件；（3）梁翔宇身份证复印件；（4）杨文丽身份证复印件；（5）罗栋身份证复印件；（6）代晓秀身份证复印件；（7）白晶亮身份证复印件；（8）武美赟身份证复印件。证明原、被告的身份合法。第二组：2018年3月15日贷款资料：（1）借款合同（合同编号：清晋村银借字第20180053号），证明被告1、被告2与原告的借款事实；（2）保证合同（合同编号:清晋村银保字第20180053号），证明被告3至被告7与被告1的担保事实；（3）借款凭证，证明被告的借款事实；（4）借款人配偶代晓秀同意借款意见书，证明代晓秀同意共同与罗栋偿还该笔贷款；（5）担保人白晶亮配偶武美赟同意担保意见书，证明同意对其借款承担担保责任；（6）担保人梁翔宇配偶杨文丽同意担保意见书，证明同意对其借款承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，罗栋与村镇银行签订了编号为清晋村银借字第20180053号的《借款合同》，约定借款金额200,000元，借款期限为12个月，借款月利率为10‰，逾期月利率为15‰元。同日，代晓秀作为罗栋的配偶，给村镇银行出具了《财产共有人同意借款意见书》，承诺与罗栋“同意承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金和利息”。2018年3月15日，刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽为罗栋借款200,000元承担连带担保责任,并分别与村镇银行签订了《保证合同》、《财产共有人同意担保意见书》。同日，村镇银行将前述借款200,000元支付给罗栋。2019年3月1日，上述借款到期，罗栋、代晓秀无法偿还贷款本息，截至2019年9月22日,罗栋、代晓秀还欠本金200,000元、利息计37,668.11元,本息共计237,668.11元。刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽作为担保人，也未履行担保责任。本院认为，罗栋与村镇银行签订的《借款合同》、代晓秀给村镇银行出具的《财产共有人同意借款意见书》，刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽分别与村镇银行签订的《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的效力性强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。村镇银行如约贷款给罗栋后，罗栋应当按照约定履行义务，罗栋未能按约履行还款付息义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任，因此村镇银行提出的要求罗栋偿还借款本息的主张，本院予以支持。代晓秀在给村镇银行出具的《财产共有人同意借款意见书》载明，“本人郑重承诺与借款人共同承担该笔债务”，故代晓秀与罗栋有共同偿还村镇银行本息之义务，代晓秀未按约定履行连带偿还责任，系违约行为，也应当承担相应的违约责任，因此村镇银行提出要求代晓秀承担连带偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽与村镇银行签订的《保证合同》、《财产共有人同意担保意见书》中明确载明同意对罗栋的借款承担连带保证责任，故在罗栋不履行亦或不能履行偿还到期借款本息时，刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽依约应当代罗栋履行到期亦或逾期还本付息的义务，但刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽未按约定履行连带保证责任，系违约行为，也应当承担相应的违约责任，因此村镇银行提出的要求刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽承担连带偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。村镇银行提出要求罗栋、代晓秀尽快偿还借款本金200,000元、利息37,668.11元，共计237,668.11元的本息，以及至还款之日按合同约定计算的利息，未超出法定月利率2％的上限符合法律规定，本院予以采纳。白晶亮、武美赟、刘建维、罗栋、代晓秀、梁翔宇、杨文丽未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，债务应当清偿。村镇银行提出要求罗栋、代晓秀尽快偿还村镇银行借款本金200,000元及截止到2019年9月22日的利息37,668.11元，共计237,668.11元的本息，以及至实际还款之日按合同约定，以月利率为15‰，按月结息计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽依法应当承担无限连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗栋、代晓秀于本判决生效后十日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金200,000元、截止到2019年9月22日的利息37,668.11元，本息合计237,668.11元，及以借款本金200,000元为基数按月利率15‰计算的利息，支付从2019年9月23日起至实际履行期限届满之日的利息；二、刘建维、白晶亮、武美赟、梁翔宇、杨文丽对上述借款本息承担连带担保责任。如果白晶亮、武美赟、刘建维、罗栋、代晓秀、梁翔宇、杨文丽未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付清徐晋商村镇银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由白晶亮、武美赟、刘建维、罗栋、代晓秀、梁翔宇、杨文丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 左广强 二〇一九年十一月二十八日书记员 王凯江