安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初960号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人高成远，男，1968年10月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因犯盗窃罪于2004年11月22日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2009年1月12日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。因犯交通肇事罪于2012年4月5日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元，与交通肇事罪并罚，合并执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万五千元。因犯盗窃罪于2017年8月14日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所抓获，同年6月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。被告人孙平，男，1961年1月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。因犯诈骗罪于2010年8月12日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2012年7月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。因犯诈骗罪于2014年1月8日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。因犯诈骗罪于2017年4月19日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人高成远、孙平犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某1、徐某1出庭支持公诉，被告人高成远及其辩护人李凤、被告人孙平及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月份，被告人高成远刑满释放后找到被告人孙平、小三（身份不详），三人合谋欲实施盗窃，约定由被告人高成远负责实施盗窃，被告人小三负责打掩护，被告人孙平负责携带转移赃物。具体盗窃事实如下：一、2019年4月12日，被告人孙平将被告人高成远、小三带到宿州市灵璧县大庙镇，被告人高成远、小三到被害人徐某2经营的“二飞”手机店，从该店内盗走OPPO手机两部。经鉴定，被盗手机价值人民币4038元。二、2019年4月14日晚，被告人孙平将被告人高成远、小三带到宿州市泗县，被告人高成远、小三到泗县被害人刘某2经营的“精功”眼镜店，孙平负责在店外等候，被告人高成远、小三从该店内盗走“米顿”牌金眼镜架一副，价值人民币5800元。三、2019年4月14日晚，被告人孙平将被告人高成远、小三带到宿州市泗县，被告人高成远、小三到泗县老公安局西侧智能手机店，从该店内盗走钱包一个，内有人民币100余元，后被三人挥霍。四、2019年4月15日中午，被告人高成远伙同被告人孙平、小三到宿州市埇桥区胜利路同盛广场对面步步高专卖店内，三人合伙从该店内盗走步步高家教机三台。经鉴定，被盗三台步步高家教机价值人民币7794元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、辨认笔录、现场指认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人高成远、孙平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高成远、孙平均系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人高成远、孙平在有期徒刑一年至一年十个月幅度内量刑。被告人高成远对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的第二起盗窃事实，缺乏有效证据证明被盗“米顿”牌金眼镜架一副的价值，被告人高成远认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人孙平对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的第二起盗窃事实，缺乏有效证据证明被盗“米顿”牌金眼镜架一副的价值，被告人孙平系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月份，被告人高成远刑满释放后找到被告人孙平等人预谋实施盗窃，几人约定由被告人高成远负责实施盗窃，被告人孙平等人负责望风及携带转移赃物。具体盗窃事实如下：一、2019年4月12日，被告人孙平将被告人高成远等人带至宿州市灵璧县大庙镇，被告人高成远等人到被害人徐某2经营的“二飞”手机店，从该店内盗走OPPO手机两部。经鉴定，被盗手机价值人民币4038元。二、2019年4月14日晚，被告人孙平将被告人高成远等人带至宿州市泗县，被告人高成远等人到泗县被害人刘某2经营的“精功”眼镜店内，孙平负责在店外等候，被告人高成远等人合伙从该店内盗走“米顿”牌金眼镜架一副，价值人民币5800元。三、2019年4月14日晚，被告人孙平将被告人高成远等人带至宿州市泗县，被告人高成远等人到泗县老公安局西侧智能手机店，将该店店员姚某的钱包盗走，钱包内有人民币100余元，所盗钱款被几人挥霍。四、2019年4月15日中午，被告人高成远伙同被告人孙平等人到宿州市埇桥区胜利路同盛广场对面李某经营的步步高专卖店内，从该店内盗走步步高家教机三台。经鉴定，被盗三台步步高家教机价值人民币7794元。本案由被害人李某于2019年4月15日15时许向宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所报案而案发。2019年4月26日，被告人孙平在江苏省睢宁县睢城镇胡元村家中被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。2019年5月31日，在沈阳市于洪区北李官高速公路堵卡站，被告人高成远被执行审查车辆的沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、鉴定意见（一）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2019）93号价格认定结论书，证明被盗三台步步高家教机价值人民币7794元。（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2019）130号价格认定结论书，证明被盗两部OPPO手机价值人民币4038元。二、辨认笔录，证明被告人孙平辨认出高成远是与其一起在同盛广场对面步步高店内实施盗窃的人。三、现场指认笔录，证明被告人高成远对其伙同孙平等人在宿州市埇桥区同盛广场对面步步高家教机店、灵璧大庙镇“二飞”手机店、泗县“精功”眼镜店、泗县移动手机店盗窃现场均进行了指认。四、购货单据，证明被害人刘某2经营的“精功”眼镜店被盗“米顿”牌23K包金眼镜架一副进货价为人民币5800元。五、被害人陈述（一）被害人李某的陈述，证明2019年4月15日中午，她在宿州市埇桥区胜利路经营的步步高专卖店内上班，有两名男子到店内，其中一名戴帽子的男子负责打掩护，另一名男子趁她不注意，将店内三台步步高家教机盗走。（二）被害人徐某2的陈述，证明2019年4月12下午，有两名男子到他家位于灵璧县大庙乡大庙村大庙街原供销社商场楼下“二飞”手机店内，一名男子假装买手机，另一名男子将东侧柜台内两部OPPO手机盗走。（三）被害人刘某2的陈述，证明2019年4月14日19时许，他在泗县汴河路“精功”眼镜店内正常营业，有两名男子到店内选眼镜，当店员向其介绍眼镜时，其中一名男子趁店员不注意，将店里一个眼镜架偷走，当时还有一名男子在店外望风。被盗眼镜架是“米顿”牌23K金眼镜架，进货价5800元，销售价7800元。（四）被害人姚某的陈述，证明2019年4月14日晚上，她在泗县老公安局门西旁智能手机店内正常营业，有一名男子到店里趁她不注意，从柜台外边伸手把她的钱包偷走了，钱包内有她和她母亲的身份证、一张建行银行卡、一张500元面值佳美超市购物卡（里面还剩下300多元钱）、一些购物发票及现金100多元。六、被告人的供述与辩解（一）被告人孙平的供述，称2019年4月份，高成远带着一名中年男子来找他，说是来宿州这边干活，意思就是偷东西。从4月12日至4月15日，他们到灵璧县、泗县及埇桥区，先后偷了几家商店，其中在一家商店偷了三台步步高学习机，高成远给了他一台。他没有进商店实施盗窃，都是高成远和另外一个人进入商店偷东西的，高成远让他负责望风和携带盗窃出来的物品。（二）被告人高成远的供述，称他和孙平是在监狱里认识的狱友。2019年4月中旬，孙平打电话让他到宿州这边来玩，他和朋友小三到睢宁县见到孙平后，孙平说带他们出去转转，意思就是去偷东西，三人商量由孙平负责携带转移赃物，他和小三实施盗窃，小三负责给他打掩护。随后孙平带他们去了一个县城，在县城里盗窃了两个店铺，其中一个是眼镜店，小三负责打掩护，孙平在外边等着，他从店里偷了一个眼镜架，离开眼镜店后，他们没有给孙平说偷眼镜架的事。后来他不小心把眼镜腿弄断，就顺手扔掉了。从眼镜店出来后，他们到了马路对面的一家手机店，他和小三到店内，他趁店员不注意偷了店内一个钱包，钱包内有现金100元。这个钱被他们一起吃饭花掉了。之后孙平带他们去了另外一个地方，小三负责打掩护，他从一家手机店内偷了两部手机，后来这两部手机被他和小三带去了山东，小三找人把手机卖掉了。后来孙平又带他们到了埇桥区，在城区一家步步高学习机专营店，小三负责打掩护与店员聊天，他从店内偷了三台新学习机，出来后他把东西交给孙平，孙平将东西装进包里。这三部学习机他给了孙平一台，另外两台被他们带去了山东，由小三负责出售。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人李某于2019年4月15日15时许向宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所报案而案发。2019年4月26日，被告人孙平在江苏省睢宁县睢城镇胡元村家中被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。2019年5月31日，在沈阳市于洪区北李官高速公路堵卡站，被告人高成远被执行审查车辆的沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人高成远1968年10月11日出生，身份证号码；被告人孙平1961年1月15日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人高成远因犯盗窃罪于2004年11月22日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2009年1月12日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。因犯交通肇事罪于2012年4月5日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元，与交通肇事罪并罚，合并执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万五千元。因犯盗窃罪于2017年8月14日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。2018年9月4日刑满释放。被告人孙平因犯诈骗罪于2010年8月12日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。因犯诈骗罪于2012年7月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。因犯诈骗罪于2014年1月8日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。因犯诈骗罪于2017年4月19日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。2018年5月13日刑满释放。本院认为：被告人高成远、孙平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出起诉书指控的第二起盗窃事实中被盗物品的价值认定属事实不清、证据不足及被告人孙平系从犯的辩护意见，经查，公诉机关指控的第二起盗窃事实中被盗“米顿”牌金眼镜架一副，有被害人刘某2向公安机关提交的购货单据在卷佐证，应视为被盗财物有有效价格证明的情形，二被告人合谋盗窃，分工明确，被告人孙平不符合从犯成立的条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人高成远、孙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙平在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高成远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）三、责令被告人高成远、孙平于判决生效次日起三十日内退赔被害人徐某2经济损失人民币4038元、被害人刘某2经济损失人民币5800元、被害人姚某经济损失人民币100元、被害人李某经济损失人民币7794元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿 乾审 判 员  马东梅人民陪审员  郑逸辰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。