河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终911号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）索晓凯，男，1997年11月1日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，务工，捕前住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人董昱、司文艺，河北滏潮律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人未某1，男，2003年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人未某2，系被害人未某1之父，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人索晓凯犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出（2019）冀0403刑初234号刑事附带民事判决，原审被告人索晓凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年2月28日2时许，被告人索晓凯在本市丛台区措再措烧烤店吃饭期间，与女友薛某及薛某朋友卢某发生争执。后卢某给其在北京的男友霍某打电话，霍某遂召集被害人未某1等人到场，后双方发生冲突，在打斗过程中索晓凯用玻璃状物体将未某1的左眼扎伤。经鉴定，被害人未某1的损伤属轻伤一级。 案发后，被告人索晓凯于2019年4月9日到公安机关投案。 认定上述事实的证据有： 1、被害人未某1陈述，2019年2月28日2时许，霍某打电话说他女友卢某被打，让其去看看，并给其发了一措再措烧烤店的位置。其带了步某、刘某到现场，卢某说她被索晓凯搧了一巴掌，其和步某过去找索晓凯让他道个歉，索晓凯不听，拿着打碎的玻璃状物体指着其骂准备打其时，被其他几个人围住拳打脚踢，其夺他手里东西时踹他一脚，索晓凯拿着玻璃状物体乱划，将其左眼扎伤。未某1指认索晓凯是扎伤其的人。 证人刘某证明索晓凯用玻璃碎片将未某1扎伤的时间、地点、经过等情节与被害人未某1陈述一致。 2、证人卢某证明，2019年2月28日1时许，其陪薛某去一措再措烧烤店找索晓凯理论，他们发生争执，其在拦架时被索晓凯搧了一耳光，其就给霍某打电话说被欺负了，霍某让未某1和2名男子来到现场，接着不知谁叫的2名男子从出租车下来，索晓凯说来一个死一个。后未某1朋友和索晓凯朋友发生争执，索晓凯以为要打架就跑到饭店拿了一个空酒瓶摔碎，拿着半个酒瓶指着其几人骂，其4、5个人将他围住，未某1等人给他夺酒瓶，不知索晓凯又从哪拿的碎玻璃乱划，把未某1眼睛划伤。卢某并指认索晓凯是扎伤未某1的人。 3、证人薛某证明，其和索晓凯发生争执时，卢某拦架被索晓凯搧了一巴掌，卢某告知霍某，霍某通知了未某1和2名男子过来，其就先走了。后听说索晓凯拿酒瓶把未某1的眼睛扎伤了。 4、证人赵某1证明，2019年2月28日凌晨，其和赵某2、冯学凯、索晓凯在丛台区措再措饭店吃饭时，索晓凯女友过来和索晓凯在门口吵架并互相推搡。后在马路对面，对方叫来的10多人将索晓凯女友带走。这时另一名女子又打电话叫来10多人，不久又过来3、4个男子下车给索晓凯找事，他们10多人在角落围住索晓凯，有4、5个人动手对索晓凯拳打脚踢，当时索晓凯从地上捡起起玻璃状物朝对方一名男子脸部划去，后听说那名男子眼睛受伤。 5、证人赵某2证明，索晓凯和他女友在饭店门口吵架并互相推搡，后对方叫来的几个人冲过来打索晓凯。离开后听说对方一男子眼睛受伤。 6、证人南某证明，2019年2月28日1时许，3、4名女子与在其店就餐的几名男子发生争执并推搡，吵架的女子被推下台阶，后他们到对面马路上吵吵，大概1时30分许，在门口吵架的男子到其店里拿了一瓶啤酒跑出去。 7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2019）第0465号鉴定书载明，未某1面部多个创口长度累计12.7ｃｍ以上，损伤为轻伤一级。 8、民警魏国锋、张晓东证明，2019年4月9日被告人索晓凯到公安机关投案。 9、被告人索晓凯供述其用酒瓶碎片划伤未某1的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。索晓凯并对作案现场进行了指认。 另查明，附带民事诉讼原告人未某1受伤后，在邯郸市眼科医院住院治疗8天，花费住院费9359.44元，门诊费258元，共计9617.44元。支付鉴定费500元。住院期间由未某2护理。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、邯郸市眼科医院住院病历、住院费票据1张计9359.44元，门诊费票据1张计258元。 2、邯郸市公安局法医医院鉴定费票据1张计500元。 3、护理人员未某2身份证复印件。 原审法院认为，被告人索晓凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人所提被告人没有伤害的故意，不构成故意伤害罪的意见，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述均相互印证，足以证实被告人持玻璃状物乱划，将被害人划伤的事实属实，被告人主观上具有伤害的故意，客观上造成被害人轻伤一级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法构成故意伤害罪。故该辩护意见不予采信。本案中，被害人存在一定过错，被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。 因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人未某1造成的经济损失应由被告人赔偿。未某1花费的医疗费9617.44元及鉴定费500元，于法有据，应予支持。未某1住院8天，根据相关规定，住院伙食补助费为800元（8天×100元／天），营养费为400元（8天×50元／天）。根据未某1的伤情，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业39947元／年，本院支持护理期25天，故护理费为2736元（39947元／年÷365天×25天）。因未某1提交的交通费票据不能证明系本人及护理人员的实际花费，酌情支持交通费300元。关于未某1提交的合金药房票据2张，因该票据不能证明系其本人的实际花费，不予支持。综上，未某1的经济损失共计14353.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人索晓凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月；被告人索晓凯于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人未某1各项经济损失共计14353.44元。 上诉人（原审被告人）索晓凯上诉及其辩护人辩护主要提出，被告人索晓凯不具有故意伤害的主观故意；被害人的住院补助费应为400元，交通费300元不应予赔偿；原判决量刑重。 二审审理查明的事实和证据同原判决一致，且相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）索晓凯上诉及其辩护人辩护主要提出，被告人索晓凯不具有故意伤害的主观故意的理由，经查，被害人陈述、证人证言及被告人供述均相互印证，足以证实被告人持玻璃状物乱划，将被害人划伤的事实属实，被告人主观上具有伤害的故意，客观上造成被害人轻伤一级的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法构成故意伤害罪。故该辩护意见不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）索晓凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）索晓凯上诉及其辩护人辩护主要提出，被害人的住院补助费应为400元，交通费300元不予赔偿的理由，经查，原审法院根据被害人住院天数，每天补助100元；交通费酌情支持300元并无不当。所提原判决量刑重的理由，经查，原判决根据其犯罪事实、情节及认罪态度，判处其有期徒刑一年十个月的量刑，并无不当。故其上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  王晓鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟 元