江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4177号原告：简兰英，女，1960年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：温根香，女，1936年4月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：龚理，男，1983年3月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述三原告的共同委托代理人：胡显娟，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201811038821。被告：赣州金宁保安服务有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道23号，统一社会信用代码：9136070307427379X3。法定代表人：陈涛，职务：总经理。委托代理人：甘启栋，系江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201210672895。委托代理人：罗清宾，系江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201910080344。被告：江西科技师范大学，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道589号，统一社会信用代码：12360000491100152F。法定代表人：左和平，职务：校长。委托代理人：罗时贵，系该校法律顾问。委托代理人：王齐睿，系该校法律顾问。原告简兰英、温根香、龚理诉被告赣州金宁保安服务有限公司（以下简称金宁保安公司）、江西科技师范大学（以下简称江西科大）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚理及其与原告简兰英、温根香的共同委托代理人胡显娟律师，被告金宁保安公司的委托代理人罗清宾律师、被告江西科大的委托代理人罗时贵、王齐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简兰英、温根香、龚理诉称：龚荣萍于2018年10月18日受聘于被告金宁保安公司，被金宁保安公司安排在江西科大从事保安工作，且由金宁保安公司安排龚荣萍的住宿。2019年1月11日早上7点36分，龚荣萍被同事熊金岩发现在居住的岗亭发病倒地，7点53分被“120”救护车送往江西中寰医院抢救，被诊断为自发性脑出血、高血压、右侧头顶部软组织挫伤，因病情严重、治疗无效于2019年1月16日在家中去世。龚荣萍没有得到两被告适当的照顾，导致突发疾病不能及时就医，在医院救治过程中，被告金宁保安公司不履行救治义务，不闻不问，所有救治费用全部由原告支付。原告认为被告金宁保安公司对龚荣萍的去世存在如下过错：1、不关心员工身体，不安排体检；2、不能根据龚荣萍的身体状况合理安排工作，而是给62岁的龚荣萍安排了24小时的轮班制保安工作；3、在龚荣萍救治过程中表现不作为，不配合医院救治支付治疗费；4、在龚荣萍去世后不闻不问，不慰问家属，缺乏人道。被告江西科大作为龚荣萍服务的对象，在龚荣萍出事整个事件处理过程消极不作为，让原告感到心寒。依据相关法律规定，两被告对于龚荣萍的去世应承担80%的责任，应赔偿原告治疗费、死亡赔偿金等合计640066.95元。原告作为龚荣萍的家属，多次找两被告协商，未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告治疗费31131.69元、交通费、住宿费5500元、死亡赔偿金608742元（33819元/年×18年）、护理费2400元（200元/天×6天×2人）、丧葬费35010元（5835元/月×6个月）、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费17300元（20760元/年×5年÷6人），合计800083.69元，两被告承担80%，即640066.95元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告金宁保安公司辩称：龚荣萍入职时已经超过法定退休年龄，且已经享受养老保险待遇，本公司与龚荣萍之间建立的是劳务关系，故龚荣萍不属于劳动法律关系中工亡的情形。龚荣萍身故是非工作时间、非工作岗位、非工作原因，系其突发自身疾病（极高危高血压）造成，并非从事雇佣活动本身造成的人身伤害，也不是在提供劳务过程中受到第三人侵害，因此不属于法律规定雇主责任的范畴，本公司无需向原告承担雇主责任。在龚荣萍死亡这一事件中，根据江西中寰医院的疾病诊断证明书和出院记录，龚荣萍被诊断为自发性脑出血、高血压病3级（极高危组）、右侧头顶部软组织挫伤，龚荣萍是突发疾病死亡，因此本公司并没有主观上的过错，且龚荣萍是在非工作时间、非工作岗位突发疾病，本公司未实施任何侵权行为，原告亦未提交证据证明龚荣萍的死亡与其工作之间存在因果关系，本公司对龚荣萍的死亡没有过错。龚荣萍入职时，本公司已将保安工作的内容告知龚荣萍，龚荣萍对两班倒制轮班是清楚的，并且本公司在龚荣萍入职时已经就健康状况等问题询问龚荣萍，龚荣萍明确没有健康问题，并表示可以胜任保安工作，本公司才同意录用的，本公司没有为员工体检的义务。原告主张的各项赔偿不合理。交通费、住宿费应核减非事故期间及非原告本人的不合理费用。龚荣萍及原告系非城镇户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，无医嘱注明需要两人护理，护理人数应按1人计算，且护理费标准过高，应按2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业人员工资93.51元/天计算。龚荣萍系因突发疾病死亡，应承担全部责任，原告要求精神损害抚慰金10万元过高。请求驳回原告的诉讼请求。被告江西科大辩称：本校没有和龚荣萍签订个人劳动用工协议，龚荣萍属于金宁保安公司聘请的保安员，本校和金宁保安公司签订了安保服务承揽合同。金宁保安公司作为该项目中标人，经过了本校严格的资格审查，且具有法定资质，符合法定条件。合同中的第五款中明确表明本校只与金宁保安公司存在服务承揽合同关系，本校与金宁保安公司聘请的保安员不存在劳动用工关系。根据原告提供的证据表明，本校并未对龚荣萍实施过任何侵权行为。原告诉请本校承担赔偿责任缺乏法律依据，恳请依法驳回原告对本校的诉求。经审理查明：龚荣萍于1957年3月6日出生，户籍登记地为江西省新余市渝水区解放东路268号1栋1单元302室。2018年10月18日，龚荣萍受雇为金宁保安公司员工，被安排在江西科大从事保安工作。2019年1月11日早上7时36分，龚荣萍被同事发现倒在居住的岗亭的地上，地上有大量血迹。随后，龚荣萍被“120”急救车送入江西中寰医院住院治疗。2019年1月15日，家属要求出院，龚荣萍住院共计4天。出院诊断：1、自发性脑出血（双侧基底节出血并破入双侧脑室系统）；2、高血压病3级（极高危组）；3、右侧头顶部软组织挫伤。出院时情况：患者呈昏迷状态，……。龚荣萍被送回家后于次日（2019年1月16日）死亡。龚荣萍因治病开支急救费190元、住院医疗费31131.69元。由于双方就赔偿事宜产生纠纷，故原告于2019年4月18日诉至本院。同时查明：温根香系龚荣萍的母亲，其生育子女共计6名；简兰英系龚荣萍的妻子，龚理系龚荣萍的儿子。庭审中，原、被告双方均认可龚荣萍是在居住地休息时间发病。此外，原告提供了江西省医疗急救中心出具的收据一张，载明龚荣萍救护车、出诊费等共计4500元。同时，原告龚理提供了住宿费发票，用以证明其于2019年1月14日开支住宿费220元。另查明：2018年7月20日，江西科大与金宁保安公司签订《安保服务承揽合同》，约定：金宁保安公司为江西科大提供安保服务，全年365天，红角洲校区东门门岗白班3人，每班6小时；安保服务费按月结算，安保服务费总金额为971250元；江西科大只与金宁保安公司存在服务承揽合同关系；江西科大与金宁保安公司聘请的保安员不存在劳动用工关系，只对保安员的工作情况实行日常监督、考核。还查明：审理中，本庭分别向龚荣萍的同事龚水芽、彭金华进行询问：“你与龚荣萍做保安时，工作时间是如何安排的”，该二人均回答：“保安岗位每天2班，白班是早上7点30分到18点，晚班是18点到早上7点30分”。上述事实，由以下证据予以证实：1、出院记录、医疗费票据；2、《证明》；3、《安保服务承揽合同》；5、双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据江西中寰医院对龚荣萍的诊断书可知，龚荣萍有高血压病3级（极高危组），其于非工作时间在所住岗亭突发疾病，系其自身身体原因所致。本案中，龚荣萍系金宁保安公司聘请的员工，因龚荣萍系退休人员，故双方形成雇佣关系。原告作为龚荣萍家属，虽无证据证明工作是致使龚荣萍脑出血的主要、直接原因，但根据龚荣萍的同事龚水芽、彭金华陈述的保安岗位工作时间及被告金宁保安公司答辩称“龚荣萍对两班倒制轮班是清楚的”，可确认龚荣萍工作时间长达10小时以上，亦不能排除长时间工作是诱发龚荣萍高血压发病的原因之一，故金宁保安公司应当承担相应的赔偿责任。龚荣萍身患慢××，且年岁已高，病情比较严重，极易诱发其他疾病，已不适合从事岗位工作。龚荣萍明知自己身体健康状况，仍然从事保安工作，原告应对龚荣萍在非工作时间发病所致不治死亡承担大部分责任。结合本案具体情况，酌情确定金宁保安公司对原告的各项经济损失承担10%的赔偿责任。被告金宁保安公司按照《安保服务承揽合同》为被告江西科大提供安保服务，江西科大系龚荣萍提供劳务的工作场所，龚荣萍与江西科大不存在雇佣关系，原告无证据证明江西科大存在过错，故对原告要求江西科大承担赔偿责任的主张，本院不予支持。龚荣萍户籍居住地属城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。护理费应按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算，护理期参照医疗机构的意见确定。原告主张交通费、住宿费5500元过高，本院酌情判定。原告要求赔偿精神损害抚慰金10万元过高，本院酌情判定。原告温根香未提供无其他生活来源的书面证明，其诉请被扶养人生活费17300元，不予支持。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费31321.69元（急救费190元+住院医疗费31131.69元）；2、交通费4500元；3、死亡赔偿金608742元（33819元/年×18年）；4、护理费623.76元（37426元/年÷360天×6天）；5、丧葬费35010元（5835元/年×6个月）；6、精神损害抚慰金2万元；7、住宿费220元，上述各项赔偿款合计700417.45元，由被告金宁保安公司承担70041.75元（700417.45元×10%），原告自行承担630375.70元（700417.45元×90%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、限被告赣州金宁保安服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告简兰英、温根香、龚理赔偿款70041.75元。二、驳回原告简兰英、温根香、龚理的其他诉讼请求。如果被告赣州金宁保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告简兰英、温根香、龚理预交的案件受理费11800元，由原告承担10620元，被告赣州金宁保安服务有限公司承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月八日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院》第11雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。