广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17454号原告：深圳市合口味食品有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦501-507A、528-530、537-539，统一社会信用代码91440300192373353U。法定代表人：孙小荔。委托诉讼代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。被告：开平市汇泓贸易有限公司，住所地开平市长沙区东兴大道建兴花园6-7号首层107-109号铺位，统一社会信用代码91440783315193476U。法定代表人：梁凤燕。被告：梁凤燕，女，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址广东省开平市，被告：梁少董，男，汉族，1981年9月6日出生，住址广东省开平市，原告深圳市合口味食品有限公司诉被告开平市汇泓贸易有限公司（以下简称“汇泓公司”）、梁凤燕、梁少董买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯少吟到庭参加了诉讼。被告汇泓公司、梁凤燕、梁少董经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汇泓公司、被告梁凤燕、被告梁少董向原告支付货款50032.59元及逾期还款违约金19012.38元（以50032.59元为基数，自2017年11月29日起按月息2%计算至被告实际还清之日止，暂计算至2019年6月28日共19个月）；2、被告汇泓公司、被告梁凤燕、被告梁少董承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告汇泓公司于2015年6月24日签订《经销商合同》，此后一直合作。2017年10月25日，被告汇泓公司向原告出具《承诺书》，请求原告给予其货款授信，承诺每月25日前付清上月底前货款，如2017年11月28日以前付清欠2017年10月30日前货款；并承诺未按时付清货款愿意每天按所欠货款的3‰支付滞纳金。原告最后一期送货时间是2017年10月28日，货款共计50032.59元，被告汇泓公司已签收货物，但一直拖欠货款。经原告多次催收，被告汇泓公司于2018年6月5日向原告出具《还款保证书》，保证在2018年6月30日前付清货款，但至今也未付款。被告梁少董作为还款担保人也签字确认。至今被告汇泓公司仍拒不还款，原告多次电话催收，也曾委托律所于2018年8月9日向被告汇泓公司发出催款的《律师函》，但也了无音讯。被告汇泓公司是被告梁凤燕投资的自然人独资有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告梁凤燕作为被告汇泓公司的唯一股东，如未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告汇泓公司的债务承担连带清偿责任。被告梁少董在《还款保证书》作为还款担保人签字，故应当对被告汇泓公司的债务承担连带清偿责任。且据了解，被告梁凤燕与被告梁少董为夫妻关系。综上，原告已履行出卖人义务即交付货物，但被告汇泓公司却没有履行合同约定的买受人义务即支付货款，被告梁凤燕作为被告汇泓公司的唯一股东，被告梁少董作为还款担保人，都应对被告汇泓公司的债务承担连带清偿责任。基于上述事实，原告根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特具状诉至法院，请求判如所请。被告汇泓公司、梁凤燕、梁少董未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年6月24日，原告深圳市合口味食品有限公司（甲方）与被告汇泓公司（乙方）签订了《深圳市合口味食品有限公司经销商合同》和《经销商合同补充协议》。合同约定乙方为广东省江门市商超渠道的经销商，经销甲方生产的速冻米面等系列食品，合同期限为2015年6月24日至2016年7月24日，乙方应在上述期间完成甲方食品销售额目标为60万元。原告表示，其与被告汇泓公司签署上述协议后便一直合作。2017年10月25日，被告汇泓公司向原告出具《承诺书》，内容为：“深圳市合口味食品有限公司：为了进一步扩大销售，提升贵司产品市场占有率，加强双方合作，起到双赢的目的，在2017年10月份至2017年11月份期间，请贵司给予每月货款授信人民币伍万元整，实际购进额超过授信额度的，按‘款到发货’处理。我司一定恪守信用并且郑重承诺：每月25日前付清上月底前货款，（如：2017年11月28日以前，付清欠贵司2017年10月30日前货款）；我司如果未按时付清货款，愿意每天按所欠货款总额的3‰支付滞纳金，同时不予核销应计返利。”该承诺书盖有被告汇泓公司印章，被告梁少董亦在落款承诺人签名处签字。原告提交商品供货单，显示其向被告汇泓公司最后一期送货时间为2017年10月28日，货款为合计50032.59元。2018年6月5日，被告汇泓公司向原告出具《还款保证书》，内容记载：“深圳市合口味食品有限公司：我司2015年9月起与贵司一直秉持友好合作的观念，因公司账款问题，目前尚欠贵司50032.59元货款未付清，经与贵司友好协商达成以下还款协议，我司一定恪守信用并且郑重承诺如下：1、在2018年6月20日前，付款20000万元；2、在2018年6月30日前，付清剩余货款30032.59元。如果未按时付清货款，愿意每天按所欠货款总额的3％支付违约金，同时付清所有货款，并承担相应法律责任。”被告汇泓公司在“还款保证单位”处盖章，被告梁少董在“还款担保人”处签字。原告提交《律师函》及快递底单，显示其曾委托律所于2018年8月9日向被告汇泓公司发函催收货款及违约金。原告提交《企业信用信息公示报告》，显示被告汇泓公司为自然人独资有限责任公司，被告梁凤燕系该公司唯一的自然人股东，并任法定代表人。以上事实，有《深圳市合口味食品有限公司经销商合同》、《经销商合同补充协议》、《承诺书》、商品供货单、《还款保证书》、律师函》、快递底单、《企业信用信息公示报告》等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当依法诚信履行合同义务。原告提交《承诺书》、商品供货单、《还款保证书》证明其已按约向被告汇泓公司提供了货物，被告汇泓公司确认尚欠货款50032.59元，本院依法予以确认。被告汇泓公司未能到庭提交任何证据，本院依法采信原告的证据，被告汇泓公司至今欠付货款50032.59元。故原告主张要求被告汇泓公司支付货款50032.59元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，根据被告汇泓公司的承诺及相关法律规定，原告可主张被告汇泓公司以50032.59元为基数自2017年11月29日起按月利率2%支付逾期还款违约金至实际清偿之日止。被告梁凤燕作为被告汇泓公司的自然人独资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告梁凤燕未能提供证据证明汇泓公司的财产独立于其个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。原告主张被告梁凤燕对被告汇泓公司的债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告梁少董在《还款保证书》上以“还款担保人”的身份签字，同意为被告汇泓公司的欠款进行担保，其与原告之间形成了保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告梁少董应对被告汇泓公司的债务承担连带保证责任。被告汇泓公司、梁凤燕、梁少董经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开平市汇泓贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合口味食品有限公司支付货款50032.59元并自2017年11月29日起按月利率2%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；二、被告梁凤燕、被告梁少董对被告开平市汇泓贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市合口味食品有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。