广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初987号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗某，化名龚帅，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市宜城市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张振华，广东博界律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑瑞明出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张振华（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗某、同案人李贵亮（化名苏东）、廖某2、李某1（均因本案已判决）、郭某（在逃）与同案人黄某、廖某1（化名吕小布）、刘某（均因本案已判决）、彭某2（在逃）、杨某2（在逃）均为深圳市福田区莲花路香景大厦钜石沃德健身会所两个组的销售人员，双方因工作竞争而产生矛盾。2017年5月7日12时许，被告人罗某与同案人廖凯、郭栋在深圳市福田区福田中医院附近以同案人黄刘裕骑了他们停放在该处的共享单车对其进行殴打，黄某报警后，该会所负责人对双方进行调解。当晚23时许，同案人廖某1使用同案人黄某的手机微信联系同案人李贵亮，对其进行漫骂、挑衅，声称要与对方打架，并约定双方在其公司楼下进行见面。2017年5月8日凌晨1时许，被告人罗某与同案人李贵亮、李某1、黄某、刘某、廖某1、廖某2等人来到公司，双方随后发生口角，同案人廖某1便拿出事先准备好的伸缩棍进行挑衅，被告人罗某遂使用在工地上拿来的铁铲击打同案人廖某1，随即，被告人罗某、同案人李贵亮、李某1、廖某2和郭某等人与同案人廖某1、黄某、刘某等人持械互相殴斗。其中，同案人李贵亮持铁棍，同案人李某1持木棍，同案人黄某持铁器，同案人刘某持砖头，同案人廖某2持木棍，郭某持铁棍，也参与斗殴。在此过程中，同案人黄某、刘某、廖某1受到不同程度的伤害。经法医鉴定：同案人廖某1所受损伤为轻伤一级；同案人黄某、刘某所受损伤为轻微伤。2019年3月5日10时许，被告人罗某主动到湖北省宜城市公安局投案自首。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处，并建议对被告人罗某判处二年九个月以下有期徒刑。被告人罗某对公诉机关指控的事实基本无异议，并当庭认罪认罚。辩护人发表辩护意见：1.被告人主动投案，如实供述，系自首；2.廖某1主动约李贵亮一方并且持伸缩棍，廖某1在本案中存在过错；3.斗殴系廖某1伸手掐被告人脖子，其所受轻伤系多人所致，没有证据证明系被告人所致；4.案发前双方人员均有喝酒，被告人系跟随者，作用较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人罗某、同案人李贵亮（化名苏东）、廖某2、李某1（均因本案已判决）、郭某（在逃）与同案人黄某、廖某1（化名吕小布）、刘某（均因本案已判决）、彭某2（在逃）、杨某2（在逃）均为深圳市福田区莲花路香景大厦钜石沃德健身会所两个组的销售人员，双方因工作竞争而产生矛盾。2017年5月7日12时许，被告人罗某与同案人廖凯、郭栋在深圳市福田区福田中医院附近以同案人黄刘裕骑了他们停放在该处的共享单车对其进行殴打，黄某报警后，该会所负责人对双方进行调解。当晚23时许，同案人廖某1使用同案人黄某的手机微信联系同案人李贵亮，对其进行漫骂、挑衅，声称要与对方打架，并约定双方在其公司楼下进行见面。2017年5月8日凌晨1时许，被告人罗某与同案人李贵亮、李某1、黄某、刘某、廖某1、廖某2等人来到公司，双方随后发生口角，同案人廖某1便拿出事先准备好的伸缩棍进行挑衅，被告人罗某遂使用在工地上拿来的铁铲击打同案人廖某1，随即，被告人罗某、同案人李贵亮、李某1、廖某2和郭某等人与同案人廖某1、黄某、刘某等人持械互相殴斗。其中，同案人李贵亮持铁棍，同案人李某1持木棍，同案人黄某持铁器，同案人刘某持砖头，同案人廖某2持木棍，郭某持铁棍，也参与斗殴。在此过程中，同案人黄某、刘某、廖某1受到不同程度的伤害。经法医鉴定：同案人廖某1所受损伤为轻伤一级；同案人黄某、刘某所受损伤为轻微伤。2019年3月5日10时许，被告人罗某主动到湖北省宜城市公安局投案自首。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.缴获的伸缩棍及其照片等物证；2.被告人的身份材料、前科查询说明、同案犯的刑事判决书、同案犯廖某1出具的谅解书、到案经过等书证；3.被告人罗某的供述与辩解；4.同案犯李贵亮、李某1、黄某、刘某、廖某1、廖某2的供述与辩解，证人杨某1、向某、伍某1、彭某1、胡某1的证言；5.司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等；7.现场监控录像等。以上证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某虽受他人指使参与斗殴，但其持铁铲击打同案犯廖某1头部，系致廖某1轻伤的主要人员，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗某主动投案，且能如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、作用、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年9月4日止。）二、缴获的伸缩棍等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李君男人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  谭文英二〇一九年十一月八日书 记 员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。