山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10758号原告：青岛****国际贸易有限公司。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：贺照华，山东海孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。被告：马*，男，汉族，住青岛市市北区。被告：张**，女,汉族，住山东省威海市环翠区。二被告共同委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：解筱莉，山东万桥律师事务所律师。第三人：吴*，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛****国际贸易有限公司（以下简称“****公司”）与被告马*、张**、第三人吴*不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告****公司的委托诉讼代理人陆军，被告马*与张**的共同委托诉讼代理人解筱莉，第三人吴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告****公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马*向原告返还1216764.7元及利息（以1216764.7元为基数，自2017年8月24日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告张**对上述1216764.7元中的223264.7元及利息（以223264.7元为基数，自2017年8月24日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告马*系山东**国际贸易有限公司（下称山东**）职工，马*多次代表山东**与原告订立购销合同，将山东**的路虎等车辆出售给原告。原告通过第三人账户按被告马*的指示将购车款汇入马*及其母亲张**的账户，合计人民币1216764.7元。现山东**不认可原告汇入马*及张**账户的购车款项，原告与被告交涉退款事宜未果，具状诉至法院，望判如所请。被告马*、张**辩称，原告诉请返还的1216764.7元系基于平行进口汽车销售业务产生的代收代付杂费，原告要求被告返还并支付利息没有事实和法律依据，应当予以驳回。马*系案外人山东**国际贸易有限公司（已更名为山东**物产有限公司）的业务人员，负责案外人的平行进口汽车销售业务。2017年原告从案外人处购买进口车辆12辆，根据平行进口汽车业务的交易惯例，原告与案外人约定代收代付杂费，该部分费用不属于购车款，为方便代收代付，原告通过其业务人员即本案第三人的个人账户将各车的代收代付杂费逐笔打入案外人业务人员马*的个人账户，截止2017年8月23日，第三人吴*转入马*的个人账户的代收代付杂费共计1216764.7元，其中223264.7元系马*借用张**的个人账户收取的。原告通过第三人的账户支付代收代付杂费，系原告的履约行为，并非被告的不当得利，原告要求返还并支付利息没有事实和法律依据。事实上，根据平行进口汽车业务的交易惯例，原告将进口车辆再次出售时也需向购买方收取代收代付杂费。此外，马*与张**系母子关系，马*仅是通过张**的个人账户收取过一笔转账款项，张**与原告、第三人、案外人均无任何关联，原告要求张**对返还223264.7元及利息承担连带责任没有法律依据。综上，请查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人吴*述称，认可原告诉状所称的事实理由和请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列证据和事实，本院予以确认：2017年，原告****公司从案外人山东**国际贸易有限公司（以下简称“山东**公司”）处购买进口车辆12辆，型号分别为路虎5595、6225、5753、5759、5068、5598、5440、5958、5616共计9辆，GLE43型号2616一辆、Q7型号8526一辆、Q7型号9005一辆，车款共计10479832.44元。上述12辆车辆****公司已接受。****公司自2017年3月至9月陆续向山东**公司按照发票价格支付车款合计8888097.14元，仅余型号5759的车款978000元和型号2616的车款623735.3元（该车辆总价703735.3元，已支付定金8万元）未予支付，另有型号5440车款多付1万元。上述交易中，马*为山东**公司业务员，吴*为****公司业务员。吴*自2017年3月至5月陆续向马*个人账户支付款项如下：122000元（备注：路虎车款）、122000元（备注：6225车款）、128000元（备注：5753车款）、134000元（备注：车架号5068）、一笔115500元和一笔10000元（备注：车架号5440）、120000元（备注：车架号5958）、121000元（备注：5616车款）、121000元（备注：车架号5616）。上述款项共计993500元。吴*另于2017年8月向马*之母张**账户汇款223264.7元，备注：车架号2616）。2018年10月17日，山东**公司就其与****公司买卖合同纠纷向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，要求****公司支付剩余货款1591735.3元及资金占用损失。2019年4月20日，青岛市黄岛区人民法院作出（2018）鲁0211民初14703号民事判决书，认定****公司支付的货款为8888097.14元，对吴*向马*和张**账户支付的款项未认定为货款，判决****公司向山东**公司支付货款1591735.3元及相应利息。该判决已生效，所涉案款已执行完毕。2019年5月16日，山东**公司变更登记为山东**物产有限公司（以下简称“山东**公司”）。另，原告在本案中申请诉讼财产保全，华安财产保险股份有限公司青岛分公司为其财产保全申请出具保单保函，原告为此支付保险费2760元。上述事实，有原告****公司提供的民事判决书一份、银行业务回单一份、发票一份及当事人陈述在卷佐证。对于当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：原告****公司要求被告马*、张**返还相关款项，被告马*、张**称原告所付款项不属购车款，而系基于进口车买卖业务产生的代收代付费用，并提交山东**公司情况说明一份，证明本案所涉款项用于支付车辆3C费用、转运费、车辆打包费、证书费、监管费、录号费、仓储费等杂费，并非购车款。原告****公司质证称，对证据真实性无法确认，对证明事项有异议，山东**公司系交易车辆的关联方，与被告存在利害关系，其出具情况说明不具有法律效力，也无法证明被告所主张的杂费真实存在，即使存在杂费，也不应由原告承担，而应由山东**公司自行承担。第三人吴*质证称，同原告的质证意见。该份证据，原告与第三人对其真实性虽有异议，但未能举证证明其虚假性，故本院对该情况说明予以认定。被告马*、张**称，代收代付的杂费，是基于购车业务，根据行业惯例支付的费用，从原告通过第三人逐笔按照车辆车架号支付的行为看，该费用原告与案外人山东**公司有过协商和约定。本院询问原告和第三人吴*，为何打款时备注车架号。原告****公司称，是马*要求的，我们向山东**公司打款是根据发票数额打，车辆实际价值远远高于发票价格，所以按照马*要求向个人卡支付。吴*称，马*让我打款时我觉得会出问题，就把车架号备注上了。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件之一是没有合法根据，而根据谁主张谁举证的原则，原告****公司主张其向两被告支付的款项系不当得利，应对此举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案原告通过其业务员吴*向两被告汇款时，银行账户的姓名、账号、开户行，原告及第三人均知情并主动给付，且每笔款项均备注了原告购自马*所在的山东**公司的相关车辆车架号，可以认定其汇款具有相应的目的和原因。至于该款项系原告所主张的购车款抑或是被告马*及其所在公司主张的代收代付的车辆杂费，均系车辆买卖合同的履行问题。不当得利作为一种独立的法律制度，其功能在于填补其他制度所遗留的空白，而不能作为脱离基础法律关系（本案中具体为原告与马*所在公司的买卖合同关系）或者在基础法律关系中缺少证据未获法院支持时的请求权基础。两被告账户接收的款项并非没有合法根据，不构成不当得利，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告青岛****国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费17760元，减半收取8880元，诉讼保全费5000元，合计13880元，由原告青岛****国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十一月二十二日书记员  张 娜