wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5801号原告：朱月娥，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄志钢,江苏金协和律师事务所律师。被告：陈仕萍，住南京市雨花台区。原告朱月娥与被告陈仕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月娥及其委托诉讼代理人黄志钢，被告陈仕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱月娥向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告办理xx小区xx幢xx单元甲室房屋的不动产权证书，并将该房屋过户至原告名下；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2012年因为买房，经人介绍认识被告，在2012年7月26日原、被告签订了购房合同。被告将自己名下的一套拆迁安置房即xx小区xx幢xx单元甲室房屋以24万元的价格卖与原告。原告分三次己付清了24万元购房款，在2012年7月26日签合同当天被告就把该房屋的钥匙给了原告，原告就对该房屋进行了装修，并于2012年12月30日入住至今。2018年年底，被告的女儿周某告诉原告可以办房产证了，但要原告再多给被告5万元。2019年6月份被告又通过周某向原告要求再多给10万元才肯配合领证过户。2019年8月27日原告最后一次与被告协商，被告仍然要求原告再多给9万元才肯配合领证过户。被告陈仕萍辩称，要求原告再支付10万元，被告才同意过户。否则房子不再出卖原告，并把购房款退给原告，被告在合同上按了手印，如果调解过户的，愿意接受最低7万元的补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、收条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经被告的女儿案外人周某、被告女儿的领导案外人戴某介绍，2012年7月26日原告朱月娥（乙方）与被告陈仕萍（甲方）签订了《房屋买卖合同》。该合同约定：被告陈仕萍将位于南京市雨花台区转让给原告，房屋面积57.31平方米，总价24万元，房款付清后，房屋的产权属原告所有，被告需无条件协助原告办理两证及相关过户手续，合同落款处有原被告的签字、捺印。原告于2012年7月至2013年3月分三次向原告合计支付了24万元购房款，被告的女儿案外人周某向原告出具了三份收条，载明24万元房款已付清，并注明后期周某协助原告办理房产过户手续。庭审中，本院当庭与被告女儿周某核实，周某自认收到原告的购房款24万元，收条均确系其个人出具。原被告合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告自2012年12月以来至今实际居住案涉房屋内。因案涉房屋属于拆迁安置房，需满足一定年限才能办理产权证，现案涉房屋被告陈仕萍自认已登记至被告陈仕萍名下，双方因办理案涉房屋的过户事宜协商未果，原告遂诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告朱月娥与被告陈仕萍签订的《房屋买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约履行案涉房屋产权变更登记义务，将案涉房屋登记至原告名下。庭审中原告言明自愿承担案涉房屋过户费用，本院依法予以确认，被告辩称原告再补偿其最低7万元方可同意过户的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈仕萍于本判决生效之日起三十日内协助原告朱月娥办理南京市雨花台区xx小区xx幢xx单元甲室房屋的变更登记手续，变更登记至原告朱月娥名下，变更登记产生的相关费用由原告朱月娥负担。案件受理费4900元（原告朱月娥已预交），减半收取2450元，由被告陈仕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年十一月二十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1457号原告李士成，男，1938年4月25日生，汉族，住新沂市。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师.被告新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。法定代表人刘友志，该局局长。委托代理人盛倩，该局工作人员。委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。第三人李子麓，男，1965年3月8日生，汉族，住新沂市。原告李士成诉被告新沂市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院于2019年9月30日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。因李子麓与本案的审理有法律上的利害关系，依原告申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并在法定期限内向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李士成诉称：请求法院判决撤销登记在第三人李子麓名下的新安乡新北村私有产权字第××号村镇房屋所有权证并决定本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2018年11月，新沂市人民法院法官到原告位于新安街道工农新村××号的家中张贴查封公告，公告显示为“查封被执行人李子麓、张洪侠位于新安街道××××号的房屋”。但该房屋为原告所有，原告拥有合法的房屋所有权证，该证由原新沂县房地产登记发证办公室于1989年5月20日颁发，证号为新房产权私有字××号，且该房屋至今没有翻建，法院对原告房屋的查封侵犯了原告的合法权益。后原告提出执行异议，新沂市人民法院（2019）苏0381执异19号民事裁定书以“不能证明新安街道工农新村××号房屋与涉案房屋系同一处房产”为由，驳回了原告的异议请求。原告随后提起执行异议之诉，新沂市人民法院经审理作出（2019）苏0381民初2457号民事裁定，该裁定认定被查封的坐落于新安街道××××号房屋、原告名下的坐落于工农新村42号的房屋与李子麓名下的坐落于新北村四组的房屋为同一处房屋。但法院以李士成、李子麓均持有发证办公室颁发的房屋所有权证书，需要首先解决涉案房屋土地使用权问题为由，认为不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉。原告在提起上述诉讼的过程中才得知其拥有合法房屋所有权证的房屋于1994年被登记在第三人李子麓名下，新沂市房地产登记发证办公室又向第三人颁发了新安乡新北村私有产权字第××号村镇房屋所有权证。法院就以该村镇房屋所有权证为依据查封了原告的房屋。原告拥有合法的房屋所有权在先，也拥有合法的土地使用手续，而原房屋登记机关就同一处房屋又向第三人颁发村镇房屋所有权证，属于违法重复发证行为，该行为侵犯了原告的房屋所有权和土地使用权，致使原告房屋被他人查封，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新沂市自然资源和规划局辩称：原告的起诉已经超过起诉期限，且应当以先行处理原告与李子麓之间的民事纠纷为基础，法院应当驳回原告的起诉或中止本案的审理。事实和理由为，一、该案的裁判结果与李子麓之间有利害关系，法院应当追加李子麓为本案第三人。二、原告的起诉已经超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。根据原告诉状所述，涉案房屋于1994年即登记在李子麓名下，该行政行为至今已经25年，因此已经超过20年的最长起诉期限。三、涉案房屋占用范围内的土地属于农村宅基地，根据原告提交的新沂市乡镇农村建设用地（宅基地）有偿使用登记表可证明，涉案房屋占用范围内的宅基地由李士成、张洪侠、李子麓、李会共同使用。同时，原告提交的房屋所有权证书复印件，也证明涉案房屋属于原告的家庭共有房产。李子麓在与张洪侠的离婚纠纷案件中，也对涉案房屋进行分割。因此，涉案房屋原属于原告的家庭共有财产，此后也进行了赠与等处置。登记在李子麓名下的房产登记行为存在共有财产分割、赠与等民事法律关系，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原告应当先行处理民事争议。第三人李子麓未向本院提交陈述意见。经审理查明：新安乡新北村私有产权字第080436号村镇房屋所有权证载明的所有权人为李子麓，所有权性质为私有，填发日期为1994年5月5日，填发机关为原新沂市房地产登记发证办公室。原告述称涉案房屋为其所有，且原告拥有原新沂县房地产登记发证办公室就涉案房屋向其颁发的房屋所有权证，其因认为原房屋登记机关就其拥有房屋所有权证的房屋再次向第三人颁发村村镇房屋所有权证的行为违法，故提起本案诉讼，诉请如前。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉新安乡新北村私有产权字第××号村镇房屋所有权证的作出时间为1994年5月5日，原告李士成于2019年9月30日提起本案诉讼，请求撤销上述村镇房屋所有权证，已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李士成的起诉。本案不收取案件受理费。原告李士成预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杜月秋审 判 员 王青青审 判 员 魏 博法官助理 武 艳二〇一九年十一月十四日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢429号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。 负责人：安信民,董事长。 被执行人：马景兰，女，汉族，1962年8月12日生人，住莘县。 被执行人：赵继青，男，汉族，1965年4月6日生人，住莘县。 被执行人：马玉红，女，汉族，1981年9月5日生人，住莘县。 被执行人：范保香，男，汉族，1975年8月6日生人，住莘县。 被执行人：赵传新，男，汉族，1969年10月11日生人，住莘县。 被执行人：赵传胜，男，汉族，1991年1月15日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马景兰等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除划扣被执行人银行存款13774.06元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1012号 申请执行人钱雪洪 被执行人邵建华、朱亚芬 本院在执行申请执行人钱雪洪与被执行人邵建华等房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18768号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：龚天民，男，汉族，1984年04月20日出生，身份证地址广东省博罗县。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚天民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人龚天民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2268号 原告：郭兴生，男，1955年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告：朱秀梅，女，1957年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：候光永，男，1966年7月20日出生，汉族秦皇岛市山海关区工人新村46-3-9号，（系二原告妹夫）。 被告：吴中强，男，1989年1月19日出生，满族，现住黑龙江省绥化市北林区。 原告郭兴生、朱秀梅与被告吴中强追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴生、朱秀梅委托诉讼代理人候光永到庭参加了诉讼，被告吴中强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告郭兴生、朱秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴中强偿还原告代偿借款30813.07元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告为夫妻关系。2015年4月7日，被告吴中强向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行贷款60000元，由二原告及赵金亮承担担保责任，后被告吴中强偿还本金37017.1元及部分利息，剩余贷款未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行向北戴河区人民法院起诉原、被告及赵金亮，北戴河区人民法院于2018年3月7日判决被告吴中强偿还贷款，二原告及赵金亮承担连带责任，并且在判决书中写明在担保人在承担责任后有权向被告吴中强追偿。后在执行过程中，北戴河区人民法院扣划原告郭兴生银行账户存款24104.90元，扣划原告朱秀梅银行账户存款6708.58元，用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行贷款本金及利息，现北戴河区人民法院对该案件已经执行完毕。二原告为被告吴中强代为偿还贷款后，因被告吴中强下落不明，一直没有偿还。故提起诉讼，请求判如所请。 被告吴中强未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告郭兴生、朱秀梅为证实其主张提交下列证据: 证据一秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304民初912号民事判决书，证明北戴河区人民法院判决被告吴中强偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行贷款本金及利息，二原告承担连带责任。 证据二北戴河区人民法院（2017）冀0304民初912号庭审笔录及证据材料一套，证明本案陈述事实。 证据三北戴河区人民法院执行卷宗一套及结算票据，证明北戴河区人民法院执行二原告账户存款30813.07元，此款是替被告吴中强偿还邮储银行的。 对原告郭兴生、朱秀梅提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。 经查明，二原告为夫妻关系。2015年4月7日，被告吴中强向中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行贷款60000元，由二原告及赵金亮承担担保责任，后被告吴中强偿还本金37017.1元及部分利息，剩余贷款未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行向北戴河区人民法院起诉原、被告及赵金亮，北戴河区人民法院于2018年3月7日判决被告吴中强偿还贷款，二原告及赵金亮承担连带责任，并且在判决书中写明在担保人在承担责任后有权向被告吴中强追偿。后在执行过程中，北戴河区人民法院扣划原告郭兴生银行账户存款24104.90元，扣划原告朱秀梅银行账户存款6708.58元，用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行贷款本金及利息，现北戴河区人民法院对该案件已经执行完毕。二原告为被告吴中强代为偿还贷款后，因被告吴中强下落不明，一直没有偿还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，二原告作为被告吴中强的保证人，在被告吴中强没有按约定履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款及利息，担保人履行担保义务后有权向债务人追偿，原告主张被告偿还代偿款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴中强于判决生效之日起十日内偿还原告郭兴生、朱秀梅代偿借款30813.07元。 案件受理费570元，由被告吴中强负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3153号之六 被执行人布占敬，阳谷县。 关于罚金一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人布占敬在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币648.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人布占敬在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3008号原告：苏荣，女，1972年9月20日生，汉族，西藏江达县人，住西藏江达县。委托诉讼代理人：何静，系重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓原，系重庆中钦律师事务所律师。被告：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇元田村木水坝。委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。法定代表人：彭敖。委托诉讼代理人：吕骏，系重庆瑞海律师事务所律师。原告苏荣与被告桐梓县木水人家养老中心（以下简称“桐梓木水人家”）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称“重庆万仟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静、韩卓原，被告桐梓木水人家经营者令狐克辉及委托诉讼代理人焦宗文，被告重庆万仟公司委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告签订的养老中心房屋买卖合同无效。2、判决二被告连带返还原告购房款94717元、装修款13283元；3、判决二被告共同赔偿原告损失10000元（从交纳购房款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费5000元，律师费5000元）；4、判决二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，二被告宣称，桐梓木水人家出售坐落于桐梓县楚米镇元田村木水坝的精装现房，该房有独立产权。2019年2月25日，被告重庆万仟公司以桐梓木水人家名义与原告签订《房屋买卖合同》，并以自己的名义向原告收取全部购房款。合同签订后，原告交纳了全部购房款94717元、装修款13283元，但二被告至今未向原告交付房屋。经原告核实，被告桐梓木水人家修建的涉案房屋至今未办理用地手续、施工许可、房屋预售许可，系违法建筑。原被告签订的房屋买卖合同为无效合同。二被告存在严重过错，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桐梓木水人家辩称，1、涉案房屋是经桐梓县发改局立项批准，土地审批手续正在办理中。2、我与被告重庆万仟公司签订《独家销售代理合同》，将购房合同文本及购房款收据加盖好公章后交被告重庆万仟公司出售，出售后将购房款交我方，被告出售房屋后未将全部购房款交付给我，应由重庆万仟公司退还原告购房款。3、被告重庆万仟公司出售的部分房屋为私刻桐梓木水人家的公章与购房人签订购房合同、出具购房款收据，该合同与我方无关。请求驳回原告对桐梓木水人家的诉讼请求。被告重庆万仟公司辩称，我公司不是本案适格被告。我公司与桐梓木水人家签订《独家销售代理合同》，我公司只是提供中介服务，按合同收取中介费用。涉案合同系原告与桐梓木水人家签订，我公司受桐梓木水人家委托收取原告购房款，扣除中介费后将收取的购房款全部支付给桐梓木水人家。我公司共计向被告桐梓木水人家交纳购房款4500000元。桐梓木水人家收取我公司交纳购房款，视为对购房合同的追认，合同有效。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告桐梓木水人家系个体工商户，经营者为令狐克辉。令狐克辉在桐梓县自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋。2018年8月1日，被告桐梓木水人家（甲方）与被告重庆万仟公司（乙方）签订《独家代理房屋销售合同》，约定甲方将坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心的自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋委托给乙方独家代理销售。根据房屋户型、面积，是否装修等确定代理销售价格，以该价格为底价打包委托给乙方进行销售。保底价为清水房1400元／平方米、装修房1800元／平方米。房屋销售价格低于底价的由乙方补足，高于底价的属乙方佣金。代理期限至2019年12月31日止。2018年7月20日，被告桐梓木水人家（委托方）向被告重庆万仟公司（受托方）出具《委托收款协议》，协议载明“委托方因业务需要，特委托重庆万仟佳房地产经纪有限公司在期与购房客户的业务往来中，作为房屋定金及购房款项的收款代理人。代收金额以实际购房金额为准。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。户名：重庆万仟佳房地产经纪有限公司，账号31×××47，开户行：中国工商银行重庆南坪支行。2019年2月25日，原告在被告重庆万仟公司处签订《桐梓县木水人家养老中心房屋买卖合同》，被告桐梓木水人家为合同甲方、原告为合同乙方，合同约定甲方将自己建造的坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心A—208号房屋出售给乙方，房价为94717元。甲方于2018年12月31日向原告交付房屋，2020年12月31日受理乙方办理房屋产权手续，受理后一年内办理并交付房屋产权证。合同加盖桐梓木水人家公章。合同签订后，原告向被告重庆万仟公司交纳购房款94717元、装修款13283元。被告重庆万仟公司向原告出具加盖桐梓木水人家公章的购房款收据。被告至今未向原告交付房屋。原告以前述诉讼请求诉至本院。另查明，涉案房屋系桐梓木水人家自建房屋，该房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续。在房屋销售过程中，被告重庆万仟公司共计向被告桐梓木水人家交纳购房款4500000元。审理中被告桐梓木水人家认为，涉案购房合同及购房收据中加盖的“桐梓县木水人家养老中心”公章系被告重庆万仟公司伪造，要求对涉案购房合同及购房款收据中加盖的公章真伪进行鉴定。本院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏荣的起诉。已收取的案件受理费1360元，退还原告苏荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一九年十一月十四日法官助理万余书记员何秀川敖体燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢528号之一申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。负责人：周广峰，该分行行长。被执行人:江苏德普新材料有限公司，统一社会信用代码91321300763289268，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：奚树强，该公司董事长。被执行人:奚树强，男，1965年8月27日出生，住宿迁市宿城经济开发区。被执行人:丁秀芳，女，1967年3月6日出生，住宿迁市宿城经济开发区。被执行人:蒋建东，男，1970年3月19日出生，住宿迁市宿城经济开发区。被执行人:刘红玲，女，1970年5月28日出生，住宿迁市宿城经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏德普新材料有限公司、奚树强、丁秀芳、蒋建东、刘红玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初4221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请人于2017年9月14日申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人江苏德普新材料有限公司所有的难燃板材成型机一台、加压式预发机一台、二次专用预发机一台、粉碎机一台、切割机一台、粉尘分离机一台、涂敷机一台（抵押登记编号：苏N2-0-2015-0035）。经依法委托评估，上述财产评估价值为5560894元（含江苏省靖江市人民法院委托拍卖的烘干房、冷却水塔、料仓、喷油螺杆压缩机、冷冻式压缩空气干燥机、压缩空气缸、蒸汽锅炉、两个蒸汽储罐），评估报告送达后，双方均无异议。因上述财产经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖均已流拍，且申请人向本院申请对上述财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人江苏德普新材料有限公司所有的难燃板材成型机一台、加压式预发机一台、二次专用预发机一台、粉碎机一台、切割机一台、粉尘分离机一台、涂敷机一台、烘干房、冷却水塔、料仓、喷油螺杆压缩机、冷冻式压缩空气干燥机、压缩空气缸、蒸汽锅炉、两个蒸汽储罐。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十四日书记员 方 芹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监273号原审原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住址镇江市。原审被告：王金兰，女，汉族，1977年12月生，户籍地本市润州区。原审原告纪金奎与原审被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏1111民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张世龙二〇一九年十一月一日法官助理  焦增文书 记 员  马晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6387号原告：张仁龙，男，1975年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：刘兰财，男，1960年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘磊，男，1985年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告之子。原告张仁龙与被告刘兰财身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁龙委托诉讼代理人，被告刘兰财及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仁龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27181.42元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘兰财口头答辩，原告所诉与事实不符，原告应负全部责任，事情经过是这样的，有一个老人在原告摊位买海虾，因顾客觉得重量不够，就来被告儿媳的摊位上称重，是顾客要称的，也不是被告的儿媳主动要为顾客称的，我用头撞了原告，我认可，对原告主张的数额不认可。经审理查明，2019年4月19日17时许，有某顾客在原告处购买海虾，因该顾客认为重量不足遂到对面被告儿媳王小蒙开设的小摊上称重量，该顾客称重后到原告处退款，原告为顾客退款之后，以为王小蒙与顾客说了什么，原告即谩骂王小蒙，王小蒙打电话叫来被告以及王小蒙的丈夫刘磊、弟弟刘舵，原告与被告双方互相谩骂，在互相谩骂期间被告用头撞原告，将原告撞到后双方被围观人群拉开。该案由衡水市公安局桃城分局出具行政处罚决定书对被告处行政拘留三日。该事件发生后，原告于衡水市人民医院住院治疗1日，原告伤情经衡水市人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经反应，腰、左上肢多处软组织损伤，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动；如有头痛、头晕、肢体活动障碍等不适及时就诊。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。顾客要求原告退款，原告臆断被告儿媳王小蒙对顾客说了对原告不利的话，遂对王小蒙谩骂，原告对挑起事端有重大过错；被告儿媳王小蒙将被告叫来后，被告与原告互相谩骂并且用头部撞原告，被告的行为对解决事端无任何助益，反而不利于矛盾解决。被告用头撞倒原告，直接造成原告受伤，被告对原告的受伤存在重大过错。综合原、被告的行为，本院酌定原、被告均承担同等责任。参考原告24小时入出院、出院医嘱，结合原告伤情，以及原告未提交其误工证明，需要护理、加强营养的证明的客观情况，本院对原告主张的误工费、护理费、营养费不予支持。依法可支持原告的损失有：1.医疗费：961.42元，原告提交的票据与其主张的数额不符，原告系计算错误，但本院为避免诉累，予以纠正；2.交通费：40元，按照原告提交的救护车发票计算；以上共计1001.42元。被告刘兰财按50%的责任比例赔偿原告张仁龙500.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘兰财于本判决生效后十日内赔偿原告张仁龙医疗费、交通费等共计500.71元；二、驳回原告张仁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告张仁龙负担75元，由被告刘兰财负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年十一月十八日书记员  赵 丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4551号原告：许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌大地投资担保有限公司），住所地：许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌庆民牧业有限公司（原许昌县庆民牧业有限公司），住所地：许昌市建安区将官池镇王店村。法定代表人：马大庆，任公司总经理。被告：马大庆，男，汉族，1969年9月3日生，住许昌县。被告：朱玉平，女，汉族，1984年8月19日生，住河南省许昌市建安区。原告许昌市建安区大地融资担保公司与被告许昌庆民牧业有限公司、马大庆、朱玉平保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告许昌建安区大地融资担保公司的委托诉讼代理人杨蕊，被告许昌庆民牧业有限公司、马大庆、朱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款50万元及代偿费用、担保违约金（代偿使用费、担保违约金合并按照月利率2%的标准，以50万元为基数，自2018年9月27日计算至还清代偿之日止）；2、请求法院依法判决令被告马大庆、朱玉平对上述代偿款及代偿费用、担保违约金等债务承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费及其他实现债权费用等由诸被告连带承担。事实与理由：2017年1月20日被告许昌庆民牧业有限公司与中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌庆民牧业有限公司向中原银行借款200万元，借款期限2017年1月20日至2018年1月16日，年利率7.395%。同日被告许昌庆民牧业有限公司与原告签订《委托保证合同》，就被告许昌庆民牧业有限公司向中原银行的上述借款委托原告为该借款提供担保，并约定如果未能按约还款致使原告代偿的，自原告代偿之日按日千分之二的标准分别收取代偿使用费及担保违约金。被告马大庆、朱玉平共同向原告出具《个人信用反担保保证函》，为原告担保上述借款提供反担保，保证范围包括原告履行代偿责任而发生的费用及损失等。后原告依约与中原银行签订《保证合同》，为许昌庆民牧业有限公司向中原银行的上述借款提供连带保证责任。被告许昌庆民牧业有限公司向中原银行的上述借款到期后，未按约履行还款义务，原告于2018年9月27日代偿贷款本金50万元。对原告代偿的款项被告一直未予以返还，原告无奈之下，诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌庆民牧业有限公司、马大庆、朱玉平辩称诉状收到了，原告起诉属实，愿意调解，同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日被告许昌庆民牧业有限公司与中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌庆民牧业有限公司向中原银行借款200万元，借款期限2017年1月20日至2018年1月16日，年利率7.395%。同日被告许昌庆民牧业有限公司与原告签订《委托保证合同》，就被告许昌庆民牧业有限公司向中原银行股份有限公司许昌分行的上述借款委托原告为该借款提供担保，并约定如果未能按约还款致使原告代偿的，自原告代偿之日按日千分之二的标准分别收取代偿使用费及担保违约金。被告马大庆、朱玉平共同向原告出具《个人信用反担保保证函》，为原告担保上述借款提供反担保，保证范围包括原告履行代偿责任而发生的费用及损失等。后原告依约与中原银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，为许昌庆民牧业有限公司向中原银行的上述借款提供连带保证责任。被告许昌庆民牧业有限公司向中原银行的上述借款到期后，未按约履行还款义务，原告于2018年9月27日代偿贷款本金50万元。原告承担担保责任后，被告许昌庆民牧业有限公司至今未返还原告代偿的借款本息，其他反担保人也未向原告清偿其应承担的担保份额。本院认为，原告与被告许昌庆民牧业有限公司签订《委托担保合同》，被告马大庆、朱玉平为原告与中原银行股份有限公司许昌分行签订的《保证合同》出具《个人信用反担保保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定及保证履行相应的义务。原告按《保证合同》的约定，分别于2018年9月27日代偿贷款本金50万元，履行了合同约定的担保责任。被告许昌庆民牧业有限公司所欠中原银行的贷款本金已通过原告承担担保责任的形式予以偿还，现原告按照合同约定，向被告许昌庆民牧业有限公司行使追偿权，要求被告马大庆、朱玉平承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌庆民牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市建安区大地融资担保有限公司为其代偿的借款本金50万元及代偿费用、担保违约金（代偿使用费、担保违约金合并按照月利率2%的标准，以50万元为基数，自2018年9月27日计算至还清代偿之日止）；二、被告马大庆、朱玉平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告许昌庆民牧业有限公司、马大庆、朱玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十一月二十五日法官助理范志楠书记员李琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2112号 申请人:山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地:莘县莘亭街道办事处。 负责人:江学东,支行行长。 被执行人：马均华，男，汉族，1963年5月3日生人，住莘县。 被执行人：曹春玲(马均)，女，汉族，1962年8月20日生人，住莘县。 被执行人：马书华，男，汉族，1965年2月28日生人，住莘县。 被执行人：马忠华，男，汉族，1972年2月29日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行申请执行被执行人马均华等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  任怀磊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2185号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立,支行行长。 被执行人：崔登和，男，汉族，1968年7月24日生人，住莘县。 被执行人：韩香菊，女，汉族，1963年10月17日生人，住莘县。 被执行人：崔俊峰，男，汉族，1985年11月15日生人，住莘县。 被执行人：崔芳，女，汉族，1990年10月4日生人，住莘县。 被执行人：高扬，女，汉族，1986年11月4日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行被执行人崔登和等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款26900元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：黄妙德，男，汉族，1971年03月04日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄妙德信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄妙德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6443号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：王鸿，住南京市雨花台区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  邓亮二〇一九年十一月十九日书记员  高雅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执430号之八 申请执行人：胡凌林，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：任黎霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王涛，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人胡凌林依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初644号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，其申请执行标的为555000元。执行过程中，被执行人王涛向申请执行人胡凌林支付了1万元，被执行人任黎霞向申请执行人胡凌林支付了1万元，任学钦向申请执行人胡凌林支付了3万元。王涛、任学钦已经履行完上述调解书所确定的义务，任黎霞还未履行完上述调解书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人任黎霞、王涛的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记、公积金登记等信息。我院查询结果显示任黎霞有号牌号码为川Ｌ×××××的小型汽车一辆，我院已经查封了该车辆，但未实际控制;王涛、任黎霞共同共有位于夹江县房屋一套，我院已经查封，但该房设定了抵押，且属于夫妻共同财产，暂不宜处置。我院扣划了被执行人任黎霞的银行存款1184元，已发还申请执行人。因被执行人任黎霞违反财产报告令，我院对被执行人任黎霞司法拘留了十五日。本院向被执行人任黎霞作出限制消费令，将任黎霞纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十一月七日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14231号 申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（Ｈ）室。 法定代表人：包建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被申请人：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号。 法定代表人：范建平。 申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司与被申请人常熟市华丽坚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市华丽坚装饰工程有限公司银行存款880000或查封其同等价值的财产，并已提供现金担保。 本院经审查认为：申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市华丽坚装饰工程有限公司银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇一九年十一月七日 书记员  张春亚
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初137号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马彪（曾用名马勇），男，1986年5月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月12日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月26日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人李万明，云南振元律师事务所律师。被告人白伟，男，1988年8月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被元阳县公安局取保候审，同年8月8日本院依法继续对其取保候审。被告人马鑫，男，1990年5月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被元阳县公安局取保候审，同年8月8日本院依法继续对其取保候审。被告人马文友，男，1989年4月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被元阳县公安局取保候审，同年8月8日本院依法继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人马彪、白伟、马鑫、马文友犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，受害人白某向本院提起附带民事诉讼，要求四名被告人赔偿其经济损失，本院同时审理附带民事诉讼部分。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人马彪及其辩护人李万明，被告人白伟、马鑫、马文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日21时许，被告人马彪、白伟、马鑫、马文友与受害人白某在元阳县“金耕梯田酒店ＫＴＶ”三楼882包房敬酒时发生纠纷，白伟把白某推出包间至门口处，马彪从包间内拿起一瓶啤酒打在白某头部，马文友用手按住白某后颈部，马彪、马鑫用脚踢打白某，后白伟将白某推下楼梯。经鉴定，白某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人赔偿受害人人民币10000元；在庭审过程中经法庭主持双方达成民事赔偿调解协议，四名被告人依约向受害人支付赔偿款人民币50000元，受害人白某出具刑事谅解书对四名被告人的行为予以谅解，希望法庭对四名被告人从宽处罚。被告人马彪、白伟、马鑫、马文友对指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人马彪的辩护人李万明的辩护意见是：1.本案事发突然，被告人的主观恶性有限；2.案发后被告人进行赔偿并当庭表示愿意赔偿合理合法部分；3.被告人主动投案，成立自首。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人马彪、白伟、马鑫、马文友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人普松、白翠、李洋、何万中、李纯等的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片；被害人白某的陈述；监控视频资料；户口证明、到案经过、刑事附带民事调解书、刑事谅解书等书证；被告人马彪、白伟、马鑫、马文友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马彪、白伟、马鑫、马文友故意伤害他人身体，致一人重伤，四名被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马彪、白伟、马鑫、马文友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。四名被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人马彪在犯罪中作用较大，系主犯，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人白伟、马鑫、马文友在共同犯罪中作用较小，系从犯，三名被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对三名被告人减轻处罚。四名被告人积极赔偿受害人经济损失，并获得受害人谅解，酌情对四名被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见及量刑建议与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于四名被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对四名被告人所居住地没有重大不良影响，依法对四名被告人宣告缓刑。综上，根据被告人马彪、白伟、马鑫、马文友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；二、被告人白伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；三、被告人马鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；四、被告人马文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠审 判 员  王聪俊人民陪审员  杨双福二〇一九年十一月一日书 记 员  罗锐凯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2359号 申执行请人：赵福建，男，1989年8月1日出生，汉族，住成都市温江区万春镇三井村11组。 被执行人：成都市温江区大兴通信服务有限公司，住所地:成都市温江区万春镇永和社区11组3栋1层1号。 法定代表人：王林朝。 本院在执行赵福建与成都市温江区大兴通信服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，成都市温江区大兴通信服务有限公司不服仲裁结果，已向成都市温江区人民法院提交起诉材料，该院于2019年9月20日已经接收立案材料。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄林的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  任 仁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执393号申请执行人：威海印刷机械有限公司，住所地威海市高技区恒泰街1号，同意社会信用代码913710007207468553。法定代表人：谷祖欣，总经理。被执行人：河南绿野印刷有限公司，住所地郑州市商城路281号，统一社会信用代码91410104693537782P。法定代表人：杜变英，总经理。被执行人：曹治岗，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县庄头乡田家村三组，身份证号码41022319811205757X。本院在执行申请执行人威海印刷机械有限公司与被执行人河南绿野印刷有限公司、曹治岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,且被执行人已按和解协议履行完毕付款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初2277号民事判决书执行完毕。执行员  丛滋范二〇一九年十一月五日书记员  高君波
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3946号原告:许燕燕，女，1978年9月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹庄镇政府司法所办公室。委托代理人：王文贤，三门峡市灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址同住址。第三人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。法定代表人：涂可华，该公司执行董事。住所地：灵宝市滨河路馨园小区。原告许燕燕与被告曹炳敖、第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称“滨海房地产公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告许燕燕的委托诉讼代理人王文贤、被告曹炳敖到庭参加诉讼，第三人滨海房地产公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许燕燕向本院提出诉讼请求：1、停止对位于灵宝××滨海花园××楼××单元××室房屋的执行；2、确认原告和第三人于2014年4月20日签订的购房合同合法有效，并确认位于灵宝××滨海花园××楼××单元××室房屋归原告所有；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和第三人于2014年4月20日签订一份《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于灵宝××滨海花园××楼××单元××室房屋，并按照约定足额交清了房款。原告拿到房屋钥匙后于同年5月份进行装修，并入住至今已达五年之久，期间没有与任何人发生产权纠纷，物业费、水电费也未拖欠。2019年3月5日，贵院因被告申请执行第三人借款合同一案查封了案涉房屋，我提出异议申请被驳回。我认为，我与第三人签订房屋买卖合同购买了案涉房屋，贵院的查封侵害了我的合法权益。为此，特提起诉讼，请判如所求。被告曹炳敖辩称：原告与第三人签订购房合同中约定的房屋单价为1227元/㎡,明显低于市场价格，有悖常理，其实质是第三人为了吸收原告资金以远远低于市场价格和原告签订购房合同作为借款的担保，双方之间不存在真实的房屋买卖关系，且经从第三处了解，原告入住案涉房屋没有任何入住手续，是在第三人不知情的情况下强占的，案涉房屋属于第三人所有，原告不享有足以排除执行的民事权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人滨海房地产公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的购房合同（2014年4月20日）、房款收据、物业及水电费单据、购买装修材料单据、执行裁定书及本院依据被告申请调取的购房合同(2013年8月8日）协议书、房管局市场管理科书面证明、入户通知、房款收据、裁定书、判决书，以及本院询问物业公司笔录等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；原告提交的物业公司出具的书面证明，因该物业公司不具备认定房屋权属的资格，出具的证明没有证明效力，本院不予采信确认。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年4月20日，原告许燕燕与第三人滨海房地产公司签订一份商品房买卖合同，双方在合同中约定，第三人滨海房地产公司将其开发的位于灵宝市北区滨海花园4号楼东单元9层901号房屋以125084元出售给原告许燕燕，第三人滨海房地产公司于当天向原告许燕燕出具一份收据，载明：“今收到许燕燕购房款4#楼东单元97-901号壹拾贰万伍仟元整”，并加盖公司公章。后原告许燕燕对涉案房屋进行了装修并入住。本院因执行曹炳敖与滨海房地产公司民间借贷纠纷一案查封了涉案房屋，原告许燕燕向本院提出了执行异议，本院于2019年7月19日做出（2019）豫1282执异71号执行裁定书，驳回了其执行异议，原告许燕燕遂诉至本院，引发本次诉讼。另查明，2013年8月18日，第三人滨海房地产公司因借用案外人王邦喜款，以其开发的案涉房屋作为还款保证与案外人王邦喜签订一份房屋买卖合同，并在房管局进行了备案登记，双方在该份合同中对房屋单价约定为1238元/㎡。2016年1月24日，第三人与案外人王邦喜签订一份协议书，将案涉房屋以2800/㎡的价款抵顶双方之间的借款，第三人滨海房地产公司向案外人出具了入户通知单。在本院查封案涉房屋后，案外人王邦喜于2018年1月份提出异议，本院审查后驳回了案外人王邦喜的异议申请。经查，第三人滨海房地产公司对与案涉房屋同属一栋的其他房屋在2011年-2014年期间对外出售的单价2200元-2900元/㎡不等，并对出售的房屋均出具有入户通知单，各住户装修时均交纳有装修保证金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案事实，原告许燕燕虽提交了与第三人滨海房地产公司于2014年4月20日签订的购房合同,但该合同约定的房屋单价远远低于同期同地段其它房屋的市场价格，有悖常理，原告许燕燕现虽实际占有该房屋，但又未能提交第三人滨海房地产公司出具的入户通知单、物业公司出具的装修保证金单据等证实其入住占有案涉房屋的合法性，同时还存在第三人滨海房地产公司于2013年8月18日将案涉房屋作为还款保证与案外人王邦喜签订购房合同，并在房管局备案登记，于2016年1月24日将案涉房屋以2800/㎡的价款抵顶双方之间的借款等客观事实，另外原告名下有其他住房，原告提交的证据不足以证实其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，要求停止对案涉房屋的执行，并确认其和第三人于2014年4月20日签订的购房合同合法有效，案涉房屋归其所有，因理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告许燕燕的诉讼请求。案件受理费500元，由被告曹炳敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。。审 判 长  齐国章人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月十六日书 记 员  乔 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初11068号   原告：刘健，男，汉族，1992年3月21日出生，榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1456。   被告：优歆（上海）二手车经营有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA709YKP33，居民。   被告：王成城，男，汉族，1982年2月6日出生，榆阳区人，榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1417   原告刘健与被告优歆（上海）二手车经营有限公司榆林分公司等车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，2019年11月8日原告刘健向本院提出书面申请，申请撤回对各被告的起诉。   本院认为，原告刘健申请撤回对被告优歆（上海）二手车经营有限公司榆林分公司及王成城的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘健撤回对被告优歆（上海）二手车经营有限公司榆林分公司、被告王成城的起诉。   案件受理费1390元，由原告刘健承担。       审判员  胡援                               二O 一九年十一月八日      书记员  薛婧           20190802110681993032155XXXXXXXXXXXXXX14561992061492XXXXXXXXXXXXXX14171399756XXXX      1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监323号原审原告谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。委托代理人王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告胡成新，男，汉族，1970年3月生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告石有明，女，汉族，1972年8月生，住址同上。原审被告贵州利明建材工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油炸街10号贵钢厂办大楼一幢。法定代表人石有利，该公司总经理。原审原告谢文彬与原审被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司（以下简称利明工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)苏1111民初355号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二日书记员 :冷云
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1872号原告：王静，女，汉族，1969年9月2日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市西山区永丰路恒泰城小区Ｅ2幢1804号。现住云南省昆明市西山区。被告：李俊辉，男，汉族，1978年5月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张莉芬，女，汉族，1978年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人李泽清，云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王静与被告李俊辉、张莉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王静、被告李俊辉、被告张莉芬的委托诉讼代理人李泽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称：2018年3月7日，被告以买挖机和帮亲友借贷为由从原告手中分2次借款150000元（大写：壹拾伍万元整）。被告给原告出具借条。约定还款期限为每笔借期三个月。约定利息为月息2%。被告未在承诺的期限内归还债务，且到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告李俊辉到期拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款150000元（大写：壹拾伍万元整）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李俊辉辩称：这个借款我不承认，我没有拿过原告的钱，我现在没有能力承担诉讼费。被告张莉芬辩称：1、我并未向原告借款，也并未向原告出具过任何借条；2、我不是本案适格的被告。依法应当予以驳回对我的诉请；3、我与李俊辉不属于夫妻关系，不应当承担相应的夫妻共同债务。原告王静为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、借条一份，欲证明被告欠原告款项的事实。经质证，被告李俊辉对借条的真实性没有意见，对证明内容有意见，认为借款是存在的，只是不是给王静拿的钱，是给原告妹妹**拿的钱；被告张莉芬对以上证据的真实性、合法性、关联性没有意见，但对证明目的不予认可。被告李俊辉为证实其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、借条一份，欲证明原告不是适格的诉讼主体。经质证，原告王静对该证据没有意见。被告张莉芬为证实其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证及户口簿复印件，欲证明被告张莉芬身份情况。2、离婚证复印件，欲证明被告张莉芬系离婚，目前是未婚状态。经质证，原告王静对第1、2组证据的真实性、合法性没有意见；被告李俊辉对第1、2组证据没有意见。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2018年6月12日，被告李俊辉向案外人**借款人民币150000元，双方约定在交付借款本金时要预先扣除借款半年的利息27000元。同日，李俊辉收到了**委托案外人胡桂芝交付的借款本金人民币123000元。2019年7月1日，原告王静、被告李俊辉和案外人**一致同意，将**对本案被告李俊辉享有的150000元债权转让给原告王静，李俊辉重新向原告王静出具《借条》一份，载明：“今从王静处借现金150000元（壹拾伍万元整），按银行利息支付收益，3个月支付一次利息，合计：1500元。每月支付本金2000.00元（贰仟元整），本金每月15日支付。”被告李俊辉在该《借条》的“借款人”处签名并加按手印。另查明，庭审中，原告王静陈述胡桂芝系其母亲，**系其妹妹。经本庭向案外人胡桂芝、**询问，二人均认可没有实际交付借款本金150000元，而是预先在本金中扣除了借款利息，**确认借款时实际交付的借款本金为123000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：原告王静与案外人**的债权转让是否合法有效？王静与**达成的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在协议双方之间即发生债权转让的法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，即该债权转让的通知到达债务人时，对债务人发生效力。本案中，被告李俊辉认可其知晓**、王静之间的债权转让行为，并重新向原告王静出具了《借条》，且在《借条》上签名按印加以确认，故该债权转让行为对被告李俊辉发生法律效力。被告李俊辉虽辩称不承认这笔借款，没有拿过原告的钱，但不影响债权转让行为的法律效力。根据《最高人民法院的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案实际出借的金额为人民币123000元，故对原告王静主张由被告李俊辉偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院不完全支持，调整为由被告李俊辉偿还借款本金123000元。被告张莉芬并未在本案诉争借条上签名，且原告并未提供充分证据证实本案债务系两被告共同债务，故对原告要求被告张莉芬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李俊辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静借款本金人民币123000元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，减半收取为1650元，由原告王静承担300元，由被告李俊辉承担1350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇一九年十一月四日书记员  普薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书         (2019)陕0802民初2874号               原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人李国庆，系该行行长。   委托代理人：李浩，男，1988年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系银行员工。   被告：刘飞，男，1985年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：贾彩丽，女，1985年5月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告:张继华，男，1983年10与22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告:陈玉虎，男，1982年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告:张小兰，女，1965年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，由于案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞、贾彩丽立即偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年6月21日起至2015年11月21日月利率以11.4%计算的利息，从2015年11月22日起至执行兑付之日止以月利率14.82%计算）暂计183904.8元；2、判令被告张继华、陈玉虎、张小兰对上述债务向原告承担清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告刘飞、贾彩丽共同向原告所属的分支机构新建路支行借款300000元，借款期限从2014年11月24日起至2015年11月21日止，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为12个月。上述借款由被告张继华、陈玉虎、张小兰提供连带担保责任，保证期间两年。借款后被告刘飞、贾彩丽向原告支付利息清偿至2015年6月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求判如诉请。   被告刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰未向本院提交书面答辨状及证据。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息结息清单、（2017）陕0802民初10371号民事裁定书。经查，原告所举证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述属实，被告刘飞、贾彩丽向原告借款300000元，借款本息未偿还，被告张继华、陈玉虎、张小兰对以上借款的本息承担连带保证责任，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明：2014年11月24日，被告刘飞、贾彩丽共同向原告所属的分支机构新建路支行借款300000元，借款期限从2014年11月24日起至2015年11月21日止，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为12个月。上述借款由被告张继华、陈玉虎、张小兰提供连带担保责任，保证期间两年。借款后被告刘飞、贾彩丽向原告支付利息清偿至2015年6月21日后再未能予以清偿。原告曾于2017年10月9日就本案向榆阳区人民法院起诉后撤诉。   本院认为，原告与被告刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为11.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率11.4‰上浮30%即14.82‰，现借款期限届满，被告刘飞、贾彩丽未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告刘飞、贾彩丽立即偿还原告以本金30万元计自2015年6月21日起至2015年11月21日止按月利率11.4‰计算的利息，及以本金30万元计自2015年11月22日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的利息的诉讼请求，经查，截止2019年8月29日被告刘飞、贾彩丽共计欠原告借款本金30万元及到期利息232297.8元，本息合计532297.8元，及以借款本金30万元计从2019年8月30日起至款付清之日按照月利率14.82‰计算的利息，本院予以支持。根据保证担保合同约定，被告张继华、陈玉虎、张小兰自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从20151年11月22日起至2017年11月21日止，原告于2017年103月91日向榆阳区人民法院起诉，在保证期间主张了权利，保证期间主张权利后保证期间转换为诉讼时效，且原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，系在诉讼时效内向保证人主张权利，保证人应当按照约定承担保证责任，故原告主张由被告张继华、陈玉虎、张小兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告刘飞、贾彩丽共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本金300000元及利息（2019年8月29日之前的借款利息232297.8元以及以本金300000元计从2019年8月30日起至款付清之日按照月利率以14.82‰计算的利息；）。   二、被告张继华、陈玉虎、张小兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8560元，由被告刘飞、贾彩丽、张继华、陈玉虎、张小兰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员 胡援   审判员 李鼎峰   人民陪审员 武碧云              二○一九年十一月六日                                 书记员 薛婧                    1
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初744号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王双明，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市雄县。2018年7月11日经保定市公安局莲池区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，同日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）610号起诉书指控被告人王双明犯诈骗罪，于2019年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑变诉（2019）5号变更起诉决定书由指控被告人王双明犯诈骗罪变更为以被告人王双明犯合同诈骗罪追究刑事责任，并指派检察员王岩、赵金出庭支持公诉，被告人王双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，被告人王双明为了办理信用卡，冒用赵志民的身份信息通过程某找到蒋颖（已死亡）帮助办理。2018年1月17日，被告人王双明按蒋颖要求，到保定市环易通车行选中一辆凯迪拉克汽车，并要求贷款购车。被告人王双明以赵志民的名义在保定正大亚飞汽车连锁有限公司办理汽车分期贷款181020元，向姜某借57000元支付了首付，该车于当日过户到赵志民名下。后被告人王双明通过蒋颖联系，将该车以10万元的价格抵押给李某1。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，据以证明被告人王双明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金， 被告人王双明对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年1月16日，被告人王双明冒用“赵志民”的名义与保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大公司）签订《购车合同》，约定“因资金短缺问题，赵志民须向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）申请汽车销售贷款，并请求正大公司作为赵志民贷款的担保人”。次日，王双明在保定市环易通车行选中了一辆价格为人民币为286699元的凯迪拉克汽车，通过分期付款的方式支付了首付款，正大公司向易通车行支付尾款人民币181020元。同日，凯迪拉克汽车登记于“赵志民”名下。后王双明将该车“抵押”给魏某2，既未与工行七一支行办理贷款事宜，也未向正大公司偿还该公司支付的购车尾款。 另查明，公安机关于2019年7月28日将该车扣押并发还给被害单位保定正大亚飞汽车连锁有限公司。2018年12月10日，被告人王双明到保定市公安局莲池区派出所投案。 上述事实，被告人王双明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、朱某、周某、章某、刘某1、魏某1、姜某、李某1、霍某、刘某2、王某1、张某、方某、孙某、李某2、王某2、于某、魏某2的证言，中国建设银行转账记录、网上银行电子回单，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同，牡丹信用卡购车分期付款申请表，个人贷款谈话笔录，购车合同，抵押承诺证明，授权委托书，信用卡专项分期付款业务征信授权书，张志民户籍证明，汽车消费贷款推荐保证函，注册登记信息，二手车销售统一发票，个人活期明细信息，死亡注销证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，保定市公安局莲池区派出所出具的办案经过及抓获经过说明，关于被告人王双明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王双明以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王双明有自动到案，如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。涉案车辆经公安机关依法扣押并发还给正大公司，可对被告人王双明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王双明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 程 悦 审判员 王 芳 审判员 徐坤双 二〇一九年十一月八日 书记员 闫佳伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9156号原告：祁云峰，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨浩川，男，汉族，38岁，现住辽宁省海城市。被告：张良，男，汉族，31岁，住辽宁省海城市。本院在审理原告祁云峰诉被告杨浩川、张良索要劳动报酬纠纷一案中，原告祁云峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨浩川、张良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告祁云峰撤回对被告杨浩川、张良的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  李洪俊二〇一九年十一月十八日书记员  张 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3787号原告：林昌福。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所实习律师。被告：姜德伟。原告林昌福诉被告姜德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林昌福撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  盛婷婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2705号 原告：河北恒兴机械有限公司。 住所地：河北省衡水市景县景安东大街12号，统一社会信用代码：91131127109970027L，组织机构代码：109970027。 法定代表人：石万峰，系该公司董事长。 被告：河北龙翔房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市景县董仲舒路132号，统一社会信用代码：91131127554494778W，组织机构代码：554494778。 法定代表人：石桂岭，系该公司总经理。 河北恒兴机械有限公司与河北龙翔房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，河北龙翔房地产开发有限公司法定代表人因客观原因不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾春栋 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 越 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7143号 原告：绵阳市悠游乐商贸有限公司，统一社会信用代码91510703MA624FQK1G，住所地：绵阳市涪城区石塘镇石塘路28号。 法定代表人：申云生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。 被告：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，统一社会信用代码91310115676217146C，住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南路2888弄1号楼2楼。 法定代表人：KWOKTIOTJEN，该公司执行董事。 原告绵阳市悠游乐商贸有限公司与被告汪涛、尤益嘉（上海）食品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审查。 绵阳市悠游乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付155303.49元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告于2018年3月1日签订《尤益嘉（上海）食品商贸有限公司经销商年度合同（B）》，该合同第25条争议适用法律与纠纷解决约定“因本合同引发的纠纷，应由双方友好协商解决；协商不成的，均提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。”，故本院认为双方对于案涉合同争议解决方式的约定明确具体，本院对原、被告就案涉《商品房买卖合同》（预售）的争议无管辖权，原告应当向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绵阳市悠游乐商贸有限公司的起诉。 案件受理费1703元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十一月八日 书记员  朱玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4674号 申请执行人薛春，男，1983年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周建成，男，1984年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为25213.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀1025民初2969号 原告:翟卫东，男，汉族，1970年9月29日生，大城县。 原告：郭世萍，女，汉族，1982年8月4日生，大城县。 原告：董大娟，女，汉族，1981年3月15日生，大城县。 原告：蔺博暄，男，汉族，2004年10月15日生，大城县，法定代理人：蔺伟利。 四原告委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址：大城开发区，负责人：许稳萍，该公司经理，统一社会信用代码：911310258095048872。 委托代理人：刘利平，该公司职工。 原告翟卫东、郭世萍、董大娟、蔺博暄诉被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以判决结案后，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司上诉于廊坊市中级人民法院，经廊坊市中级人民法院2019冀10民终3480号裁定书，裁定发回重审。2019年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翟卫东、郭世萍、董大娟、蔺博暄撤诉处理。 案件受理费421元，由被告负担。 审 判 长  李桂伟 审 判 员  刘保健 人民陪审员  曹 颖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6274号原告：雷璇，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京小鸡卓米网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N3XFX1F，住所地南京市雨花台区宁双路19号软件谷云密城K栋15层1509-1室。法定代表人：崔鹤。原告雷璇与被告南京小鸡卓米网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年11月21日原告雷璇向本院申请撤诉。经审查，原告雷璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷璇撤回对被告南京小鸡卓米网络科技有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11276号 申请执行人：朱利锋（11274号），男，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：徐忠林（11275号），男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 申请执行人：郭建华（11276号），男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 申请执行人：江丽（11277号），女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：湖南省临澧县。 申请执行人：陈娅（11278号），女，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：江西立茂科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道99号（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码91360805MA35G1RD5J。 法定代表人：袁晶。 申请执行人朱利锋、徐忠林、郭建华、江丽、陈娅与被执行人江西立茂科技有限公司劳动合同执行五案，本院（2019）粤0305民初10754-10758号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21490-21494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付五案款项共计人民币217487.73元，本院依法受理。 在执行过程中，现双方达成执行和解，被执行人江西立茂科技有限公司已按和解内容支付人民币178848.86元付至本院指定的执行款专户，其中，五案执行款共计人民币176304.3已划付至申请人指定银行账户，申请执行人书面向本院提交结案申请。五案执行费人民币2544.56元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11274-11278号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗彩燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4643号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司职员。被告：崔小芳，女，1969年4月4日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住。被告：何继强，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告崔小芳、何继强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人钱鹏宇，被告崔小芳、何继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险公司向本院提出诉讼请求：判令崔小芳、何继强返还紫金财险公司垫付的医疗费9113.29元。事实和理由：崔小芳驾驶无号牌二轮摩托车沿东台市富安镇北环路行驶时，与何继强驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致崔小芳受伤。因当事人无力承担抢救费用，崔小芳朋友申请后，经审核同意垫付崔小芳抢救费用共计9113.29元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还义务。故诉至法院，要求如前所请。崔小芳辩称，案涉交通事故发生后，其前夫王小军替她在富安交通警察大队将此事故处理完毕。何继强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，在富安交通警察大队协调处理此事时其已赔偿崔小芳损失7000元，其也支付了崔小芳在富安镇中心卫生院的医疗费用（不超过1000元）。紫金财险公司围绕诉讼请求依法提交了东台市人民医院住院医疗费票据、银行付款凭单、承诺书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月12日6时许，崔小芳驾驶“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿东台市富安镇十二大沟南北路由北向南行驶至东台市富安镇北环路与中大街南北路十字路口处，在超越前方同向行驶并实施左转弯向东的何继强驾驶的拼装机动三轮车时相撞，造成崔小芳受伤及车辆受损。事故发生后，崔小芳被送至东台市人民医院住院治疗至2016年6月2日，支出医疗费23968.32元。经相关人员申请，紫金财险公司从道路交通事故社会救助基金中为崔小芳垫付了医疗费9113.29元，此款由紫金财险公司于2016年5月27日汇给东台市人民医院。东台市人民医院于2016年6月1日向紫金财险公司出具了票号为0000117141的江苏省医疗住院收费票据（住院号00587303，住院时间2016年5月12日至2016年5月17日，住院5天），金额为9113.29元。另查明，2016年7月15日，崔小芳与何继强在东台市的主持下，签订《道路交通事故调解记录》1份，各方意见及调解结果为：何继强一次性赔偿崔小芳各项损失柒仟元整（7000）；此协议一次性生效，钱款当面结清，今后无涉。本院认为，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，当事人应当及时归还紫金财险公司的垫付款。关于崔小芳因交通事故造成受伤造成的损失已在富安交通警察大队处理，但未涉及紫金财险公司垫付的医疗费。紫金财险公司要求按责向崔小芳、何继强追偿，符合法律规定，本院予以支持。因何继强驾驶的系拼装机动三轮车，故其应先行在交强险范围内予以赔偿。在东台市处理此事时，何继强已经赔偿7000元，因未明确已赔偿的项目组成，且崔小芳的医疗费用已超过10000元，故何继强已赔偿的7000元应视为交强险医疗费项下的赔偿，何继强在交强险范围内仍需赔偿医药费3000元，超出紫金财险公司垫付范围外的6113.29元，因崔小芳驾驶的为摩托车且承担主要责任，故崔小芳在70%的范围内承担返还责任即4279.30元，何继强在30%的范围内承担返还责任即1833.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔小芳于本判决生效之日起15日内给付原告紫金财产保险股份有限公司道路交通事故社会救助基金垫付款4279.30元（该款项汇入账户：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；二、被告何继强于本判决生效之日起15日内给付原告紫金财产保险股份有限公司道路交通事故社会救助基金垫付款4833.99元（该款项汇入账户：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告崔小芳负担13元，由被告何继强负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4420号原告：李守明，男，1952年7月21日，汉族，住辉县，被告：李保国，男，1963年12月8日生，汉族，住辉县，现住辉县。被告：王小贵，女，1966年4月7日生，汉族，住辉县，现住辉县。原告李守明诉被告李保国、王小贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守明到庭参加诉讼，被告李保国、王小贵经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款及利息134700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，两被告借到我现金100000元，2016年7月30日又借到我现金30000元并写下欠借款，利息7400元，两被告已付利息3000元，至今被告扔下欠我本息134700元未还。被告李保国、王小贵经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日被告李保国、王小贵向原告李守明借款100000元，经结算被告李保国于2016年7月30日欠原告利息款7400元，并为原告出具证明，2016年7月30日被告李保国借原告李守明30000元，被告李保国于2016年8月6日、8月9日支付原告李守明利息款3000元。二被告下欠原告借款本金100000元，利息4400元。被告李保国还欠原告借款30000元，后经原告催要，二被告未返还原告借款及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李保国、王小贵共向原告李守明借款本金100000元，下欠利息4400元，被告李保国还欠原告借款30000元，经原告多次催要，被告李保国、王小贵未返还借款及利息，构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求二被告返还借款及利息的请求，本院应予支持。原告要求被告王小贵共同返还借款30000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保国、王小贵于本判决生效后十日内返还原告李守明借款100000元，利息4400元，共计104400元；二、被告李保国于本判决生效后十日内返还原告李守明借款30000元；三、驳回原告李守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告李保国负担1800元，由被告王小贵负担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年十一月二十五日书记员  许志彬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1169号 申请执行人倪方方 被执行人高建飞 本院在执行申请执行人倪方方与被执行人高建飞离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2274号 原告：贺佳明，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：罗文付，男，1975年12月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：段善勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告贺佳明、罗文付与被告段善勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺佳明、罗文付的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼、被告段善勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺佳明、罗文付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资21163元及利息（利息从2013年5月30日起直到付清时止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2013年2月在被告段善勇承包的位于福建省建瓯市50W伏线路做工，完工后经结算，被告下欠原告工资41163元，欠款约定在5月30号前支付30000元，春节前支付11163元，时间到期后，被告未支付，在原告再三追问下，被告于2018年春节前支付了20000元，仍下欠21163元未支付，现一直无法联系被告，为维护原告合法利益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段善勇未到庭，未予答辩。 原告贺佳明、罗文付为证明其主张提供了如下证据：原、被告身份信息复印件，2013年5月16日段善勇出具的欠条一份，中和镇龙泉寺村村民委员会出具的证明一份，楚雄市八角镇扎郎村民委员会出具的证明一份。 本院经审理认定事实如下：二原告于2013年在被告段善勇处做工，完工后经结算，被告段善勇下欠二原告工资41163元，被告段善勇出具欠条，载明：“今欠到贺佳明、罗文富以及民工工资41163元，注明其中有30000元在5月30日前付清，剩余11163元在春节前付清。大写肆万壹仟壹佰陆拾叁元。欠款人：段善勇，2013年5月16日。身份证号5129231971××××××××。”被告出具欠条后，未按约定时间付款，在原告再三追问下，被告于2018年春节前支付了20000元，仍下欠21163元未支付。 另查明、被告出具的欠条上载明的罗文富即本案原告罗文付。 本院认为，原告贺佳明、罗文付在被告段善勇处提供劳务，理应获得报酬。被告段善勇向二原告出具了欠条，应按欠条约定的时间履行支付义务，但原告多次催收被告仅支付20000元，仍下欠21163元未支付，故二原告诉请被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。 原告贺佳明、罗文付在庭审中请求被告从2014年1月31日起按人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至被告付清欠款之日止，原告的这一请求符合法律规定，本院予以支持。 被告段善勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段善勇在本判决生效之日后十日内支付原告贺佳明、罗文付欠款人民币21163元及逾期利息（逾期利息从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费329元由被告段善勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨天明 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹深波 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张楚昊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）川0726民初2875号 当事人 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住北川羌族自治县,系该公司员工。 被告：李军，男，1968年12月18日出生，汉族，住。 诉讼请求 1.请求判令被告支付原告物业服务费本金1,190元、公共能耗费35元，共计1,225元； 2.案件受理费、公告费由被告负担。 审理查明的事实 被告系北川羌族自治县永昌镇石纽路新川小区新丰苑14-3-201号的业主。2014年6月10日、原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2014年6月1日从事物业服务至2018年6月止，被告在此期间，欠原告物业服务费1,190元、公共能耗费35元。 判决事项及理由 综上，原告要求被告支付物业服务费1,190元、公共能耗费35元，合计1,225元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李军在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费1,225元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月七日 书记员  黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）川0726民初3035号 当事人 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：刘丹，女，1983年10月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。 诉讼请求 1.请求判令被告支付原告物业服务费2,939.04元； 2.案件受理费由被告负担。 审理查明的事实 被告系北川羌族自治县永昌镇廻龙街19、21、23号门面房的租户，房屋面积为122.46平方米，而北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（以下简称禹羌投资公司）系该门面房业主。禹羌投资公司在与被告签订门面租赁合同中约定物业服务费由承租人承担。2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定办公、营业用房物业服务费标准为每平方每月1.0元；原告在该社区从2017年11月1日从事物业服务至今，被告在此期间从未交过物业服务费，截止2019年10月31日，欠原告物业服务费2,339.04元。原告在物业服务期间存在不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的情形。 判决事项及理由 本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与业主禹羌投资公司约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告在物业服务过程中，未完全履行物业服务义务，应扣减相应的物业服务费，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘丹在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费2,351元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月十八日 书记员  黎丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5929号原告：陶文青，户籍所在地南京市玄武区。被告：南京市雨花台区彩食云食品店，统一社会信用代码92320114MA1PD6H669,住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路446-2号。经营者：葛某。委托诉讼代理人：张某，户籍所在地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱某，户籍所在地江苏省常州市新北区。原告陶文青与被告南京市雨花台区才是云食品店劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，原告陶文青于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶文青的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶文青撤诉。本诉案件受理费10元,减半收取5元,予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十一月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟