河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3932号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，系该社主任。委托诉讼代理人：郭卫霞，女，汉族，1980年3月10日生，住林州市，系该社职工。被告：李志军，男，汉族，1974年9月7日出生，住林州市。被告：刘保江，男，汉族，1971年11月28日出生，住林州市。被告：林州市保江机械厂，住所地林州市姚村趄石板村西边。投资人：刘保江。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社（以下简称太平庄信用社）与被告李志军、刘保江、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平庄信用社的委托诉讼代理人郭卫霞到庭参加了诉讼，被告李志军、刘保江、林州市保江机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平庄信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志军立即偿还在我社贷款本金30万元和利息162421.2元，本息合计462421.2元（利息计算至2018年11月30日）以后利息按合同约定计收。2、被告刘保江、林州市保江机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由李志军、刘保江、林州市保江机械厂承担。事实与理由：原告太平庄信用社与被告李志军在2014年11月12日签订最高额个人借款合同，根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告李志军发放贷款人民币30万元；利率按月息9.72‰计算，按月计付利息；还款日期为2017年11月12日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计息。同日与被告刘保江、林州市保江机械厂签订了保证合同。合同约定被告刘保江、林州市保江机械厂对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。时至今日，被告李志军尚欠原告本金30万元及利息。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘保江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市保江机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告太平庄信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》一份。合同是2014年11月12日原告太平庄信用社与被告李志军签订，证明被告李志军向原告太平庄信用社借款30万元，借期自2014年11月12日起至2017年11月12日止。贷款利率为月利率9.72‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告太平庄信用社依约向被告李志军发放了贷款。二、《最高额保证合同》一份，证明被告刘保江、林州市保江机械厂为被告李志军的借款提供担保。三、借款借据一份。证明被告李志军本金30万元及利息未偿还原告。四、存款凭条。证明原告已将贷款转到被告李志军账户。五、欠息统计表一份。证明被告欠付利息情况。六、被告等人的身份复印件。七、先行调解通知书。证明未超诉讼时效。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年11月12日被告李志军（借款人）与原告太平庄信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份、《借款借据》一份。合同约定借款人向贷款人申请从2014年11月12日至2017年11月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元。借款期限36个月，自2014年11月12日起至2017年11月12日，实际借款起始日起以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告李志军与原告太平庄信用社在2014年11月12日签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障原告太平庄信用社债权的实现，2014年11月12日原告太平庄信用社（债权人）与被告刘保江、林州市保江机械厂（保证人）签订《最高额保证合同》一份，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告太平庄信用社依约向被告李志军发放了贷款30万元，被告李志军未向原告太平庄信用社偿还借款本息。截止到2018年11月30日，被告李志军尚欠原告太平庄信用社贷款本金30万元，利息162372.6元（2014年11月12日至2017年11月12日借款期间利息为106531.2元，2017年11月12日至2018年11月30日逾期期间利息为55841.4元，借款期间利息和逾期期间利息共计162372.6元）。本院认为，原告太平庄信用社与被告李志军签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告太平庄信用社与被告李志军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告太平庄信用社已按合同约定发放贷款，被告李志军应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李志军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2018年11月30日，被告李志军尚欠原告太平庄信用社借款本金30万元，利息162372.6元。对原告太平庄信用社主张被告李志军偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。对原告太平庄信用社主张2014年11月12日至2018年11月30日间的利息162421.2元，经按照借款合同约定利率计算，该时间段利息为162372.6元，对原告太平庄信用社主张超出部分，本院不予支持。对原告太平庄信用社主张自2018年11月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告太平庄信用社主张被告刘保江、林州市保江机械厂对被告李志军借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告太平庄信用社与被告刘保江、林州市保江机械厂签订的《最高额保证合同》合法有效，被告刘保江、林州市保江机械厂作为被告李志军借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘保江、林州市保江机械厂承担连带清偿责任后，有权向被告李志军进行追偿。被告李志军、刘保江、林州市保江机械厂经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社借款本金30万元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，其中2014年11月12日至2018年11月30日利息为162372.6元）；二、被告刘保江、林州市保江机械厂对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，由被告李志军、被告刘保江、林州市保江机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  杨永贵人民陪审员  余广东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭向伟