南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0104刑初389号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李滨，男，1970年2月22日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省上饶市，现住南昌市，因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月19日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人晏东日，北京市盈科律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）414号起诉书指控被告人李滨犯破坏生产经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人李滨、南昌市青云谱区法律援助中心指派律师晏东日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，朱某与被告人李滨签订合伙协议，共同经营百善养老院，双方只对出资有具体约束（并补充协议条款），并没有对养老院的经营有具体分工，双方口头商定，被告人李滨负责与其他单位的沟通协调工作（对外），朱某负责养老院的日常事宜（对内）。后因双方出资纠纷，2015年8月30日，朱某起诉至青云谱区人民法院要求解除合伙关系。2016年1月28日，南昌市青云谱区人民法院正式通知被告人李滨暂停参与对百善养老院的一切经营活动（当日又予以收回）。2016年6月27日，南昌市青云谱区人民法院一审驳回朱某全部诉讼请求，2017年2月6日，南昌市中级人民法院驳回上诉维持原判。在朱某决定起诉后至一审判决前，被告人李滨出于泄愤目的多次阻止养老院的正常生产经营。经查被告人李滨有如下破坏百善养老院生产经营事实经过：1、2015年9月23日下午，被告人李滨关掉养老院里面的电闸，导致一名正在输氧老人无法正常吸氧，后打120急救电话送至江西省中医院治疗。2、2015年11月6日，被告人李滨将百善养老院厨房里面、电饭煲、铁锅等物品砸坏，致养老院里面老人无法正常按时就餐。3、2015年11月27日，被告人李滨带3个人将养老院里面玻璃门砸坏并将准备给养老院老人就餐的饭菜也倒掉，把朱某、曹某1等人打伤,两人的伤情经鉴定为轻微伤。4、2015年12月17日上午，被告人李滨赶将百善养老院厨房里面做好的饭菜倒掉、把水电闸关掉，不准老人就餐。5、2016年1月16日，被告人李滨将养老院的水电闸关闭，不准养老院里面的老人就餐。6、2016年1月20日，被告人李滨带着其父亲、叔叔赶到养老院，掀翻食堂里面的饭菜、桌子。7、2016年1月28日，被告人李滨将养老院厨房的门锁住，并将养老院里面的老人赶出养老院。8、2016年1月29日，被告人李滨赶到养老院，将养老院的水电闸关闭，不准养老院里面的老人就餐。9、2016年1月30日，被告人李滨赶到养老院闹事，并将曹某2打伤。10、2016年2月12日，被告人李滨带人用榔头将百善养老院的大门玻璃、餐厅玻璃墙砸坏，并把曹某1打成轻微伤。认定上述事实的证据有基本身份信息、归案经过等书证；证人胡某、李某1等证人证言；被害人朱某、曹某1等陈述；被告人李滨的供述与辩解；鉴定意见；同步录音录像等。公诉机关认为，被告人李滨多次阻止和破坏养老院的正常生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人李滨有期徒刑十一个月。被告人李滨自愿认罪，对量刑建议没有异议且签字具结，仅辩称没有打曹某2。所有事情都是有原因的，其都提前了一个月提醒了里面的人。被告人李滨的辩护人提出，1、对被告人李滨构成破坏生产经营罪不持异议。2、被告人李滨有法定的从轻或者减轻处罚的情节。本案的起因是一个合伙纠纷，被告人李滨与朱某合伙经营百善养老院的过程中，因利润分成的问题与朱某发生的，也曾因为此事多次闹到公安机关、法院等国家机关。李滨在维权的过程中，并没有得到有效的沟通和疏导，最终导致李滨继而走上以不恰当的方式维权的途径。李滨对其自身的行为也表示了忏悔，愿意认罪认罚。李滨其实也是一个受害者，一个民事权益受到损害的受害人。被告人是自动投案、如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且在审查起诉阶段就已经认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人没有犯罪前科系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明：2013年9月，朱某与被告人李滨签订合伙协议，共同经营百善养老院，双方只对出资有具体约束（并补充协议条款），并没有对养老院的经营有具体分工，双方口头商定，被告人李滨负责与其他单位的沟通协调工作（对外），朱某负责养老院的日常事宜（对内）。后因双方出资纠纷，2015年8月30日，朱某起诉至青云谱区人民法院要求解除合伙关系。2016年1月28日，南昌市青云谱区人民法院正式通知被告人李滨暂停参与对百善养老院的一切经营活动（当日又予以收回）。2016年6月27日，南昌市青云谱区人民法院一审驳回朱某全部诉讼请求，2017年2月6日，南昌市中级人民法院驳回上诉维持原判。在朱某决定起诉后至一审判决前，被告人李滨出于泄愤目的多次阻止养老院的正常生产经营。经查被告人李滨有如下破坏百善养老院生产经营事实经过：1、2015年9月23日下午，被告人李滨关掉养老院里面的电闸，导致一名正在输氧老人无法正常吸氧，后打120急救电话送至江西省中医院治疗。2、2015年11月6日，被告人李滨将百善养老院厨房里面、电饭煲、铁锅等物品砸坏，致养老院里面老人无法正常按时就餐。3、2015年11月27日，被告人李滨带3个人将养老院里面玻璃门砸坏并将准备给养老院老人就餐的饭菜也倒掉，把朱某、曹某1等人打伤,两人的伤情经鉴定为轻微伤。4、2015年12月17日上午，被告人李滨赶将百善养老院厨房里面做好的饭菜倒掉、把水电闸关掉，不准老人就餐。5、2016年1月16日，被告人李滨将养老院的水电闸关闭，不准养老院里面的老人就餐。6、2016年1月20日，被告人李滨带着其父亲、叔叔赶到养老院，掀翻食堂里面的饭菜、桌子。7、2016年1月28日，被告人李滨将养老院厨房的门锁住，并将养老院里面的老人赶出养老院。8、2016年1月29日，被告人李滨赶到养老院，将养老院的水电闸关闭，不准养老院里面的老人就餐。9、2016年1月30日，被告人李滨赶到养老院闹事，并将曹某2打伤。10、2016年2月12日，被告人李滨带人用榔头将百善养老院的大门玻璃、餐厅玻璃墙砸坏，并把曹某1打成轻微伤。2019年6月20日，公安机关在南昌市拘留所将被告人李滨抓获归案。上述事实有立案决定书；受案登记表；养老机构设立许可证等；曹湾、曹某2等人门诊病历；合伙协议书、合伙协议书补充条款；证明；朱某提供的李滨破坏养老院物品清单；朱某亲笔书写材料；朱某提供的银行交易明细；朱某、曹某1的申请书；李滨的申请书；青云谱区人民法院通知书；民事起诉状；青云谱区人民法院民事判决书；南昌市中级人民法院民事判决书；接处警登记书；李滨、曹某2协议书；金荔花入院记录；李滨行政处罚决定书；江西省公安厅扫黑除恶线索收文处理笺；养老院报警冲突总览；监控视频截图照片；被害人朱某、曹某1、曹某2的陈述；证人胡某、曹某3、樊某、韦某、刘某、李某1、唐某、吴某、熊某、史某、何某、李某2、陈某、梅某的证言；验伤报告；归案经过；户籍证明；认罪认罚具结书；被告人李滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人李滨的辩护人提出的被告人李滨有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人李滨系公安机关抓获归案，不符合认定自首条件，故对该辩护意见不予采信。本院认为，被告人李滨为达个人目的，多次阻止和破坏养老院的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李滨归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李滨犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 慧人民陪审员  熊秋平人民陪审员  李先平二〇一九年十一月二十日法官助理刘剑书记员邓思琪