山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初516号 原告：广州市美术有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371000556704943Q，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化中路北侧（文化中路90号体育管理中心7号包厢）。 法定代表人：林少冰，经理。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：郭志强，男，户籍地山东省威海市环翠区。 被告：威海今阳集团有限公司，统一社会信用代码913710827892602630，住所地山东省荣成市成山镇滨海大道1号。 法定代表人：司远，总经理。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 原告广州市美术有限公司威海分公司（以下简称“广美威海公司”）与被告郭志强、威海今阳集团有限公司（以下简称“今阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，双方申请和解，但未能达成协议。原告广美威海公司之委托诉讼代理人吴晛，被告郭志强、被告今阳公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广美威海公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工程款60万元及利息（利息以110万元为基数，自2015年7月至2019年1月9日按同期银行贷款利率计算，以60万元为基数，自起诉之日即2019年2月21日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令二被告赔偿原告因维权支出的诉讼费、保全费和交通费共计2万元。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订房屋抵顶协议，约定以被告郭志强房屋抵顶被告今阳公司欠付原告的工程款110万元，2018年，因房价上涨等原因，被告郭志强拒绝履行以房抵债的义务。原告遂向法院起诉要求被告郭志强履行以房抵债的义务，交付房屋，被告郭志强在诉讼中明确承认其与被告今阳公司恶意串通，损害原告合法权益，并在诉讼中提供了大量虚假证据，导致原告败诉。二被告恶意串通，违反三方协议，应对债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求处理。 被告郭志强辩称，第一，原告与被告之间并不存在任何建设工程施工合同关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告所述的原、被告签订以房抵债协议的事实已经生效的（2018）鲁1091民初558号民事判决书确认为代为履行，且驳回原告要求被告履行协议的诉请，故被告不承担对原告的履行义务；第三，原告所述的因房价上涨等原因被告拒绝履行义务，纯属为虚假诉讼找理由，事实是：因被告今阳公司未按协议向被告支付房屋抵顶款，被告于2016年3月23日分别向原告和被告今阳公司发出《解除合同通知》，解除了三方协议，该事实亦经（2018）鲁1091民初558号民事判决书确认；第四，原告所述的被告在该案庭审中承认自己以欺诈手段与被告今阳公司恶意串通，损害原告合法权益等与事实严重不符，被告要求原告赔礼道歉并保留追究原告虚假诉讼刑事责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告今阳公司辩称，第一，原、被告之间就以房抵债已经（2018）鲁1091民初558号民事判决书处理完毕，原告再次起诉属于重复诉讼，应驳回其起诉；第二，原告诉请的工程款不应由被告承担；第三，原告要求赔偿损失2万元没有依据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告今阳公司作为甲方、原告作为乙方、被告郭志强作为丙方签订一份《协议书》，约定：甲方以帝景文院3号楼***室、5号楼***室两套住宅楼作价110万元抵顶给乙方，作为甲方支付给乙方的装饰工程款；本协议签订之日起5日内，丙方将抵顶楼房钥匙交付给乙方，同时乙方给甲方出具收到工程款110万元的发票；抵顶给乙方的两套楼在具备办理房屋产权证的条件下，丙方协助将房屋所有权办理在乙方或者乙方指定人员名下，所应缴纳的一切税、费均由乙方承担；丙方抵顶给乙方的楼房作价110万元，由甲方直接支付给丙方，具体时间由甲丙协商确定；上述抵顶房屋系回迁房，暂时不能办理房屋所有权证，预计在2016年12月前办理房屋所有权证。协议签订后，被告郭志强将抵顶房屋钥匙交付给原告。2016年3月23日，被告郭志强分别向原告和被告今阳公司发出了《解除合同通知书》，称由于抵顶的房屋系回迁安置房，无法办理房屋产权转移相关手续，且今阳公司至今未向郭志强支付房屋抵顶款，故通知解除三方于2015年7月23日签订的协议。2016年3月25日，原告回复，不同意郭志强提出的解除合同的意见，且房屋已另行抵顶给他人也无法退回此两套房屋。2017年7月，原告向山东省荣成市人民法院（以下简称“荣成法院”）起诉被告今阳公司索要工程款，荣成法院于2017年9月25日出具（2017）鲁1082民初1910号民事调解书，约定今阳公司给付广美威海公司欠付工程款85万元，分期支付并承担相应的违约责任。在原告主张的欠款数额中未包含涉案的110万元。 另查，2015年7月23日三方协议约定抵顶的两套房屋系被告郭志强之父民房拆迁安置所得。 2018年3月15日，原告以本案被告郭志强为被告，本案被告今阳公司、案外人杨广武为第三人向本院提起诉讼，要求被告郭志强继续履行2015年7月23日签订的协议书，在帝景文院3号楼***室和5号楼***室两套房屋具备办理房屋产权证条件下协助原告将该房屋所有权证办理至原告名下。本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1091民初558号民事判决书，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。郭志强与广美威海公司并不存在债权债务关系，其为了将涉案房屋变现，经三方协商，以涉案房屋代今阳公司偿还广美威海公司的债务，属于合同法第六十五条规定的第三人代为履行。郭志强自2016年3月25日起明确表示不同意履行债务，相应的违约责任应由原债务人今阳公司承担为由，驳回原告广美威海公司的诉讼请求。 该判决生效后，原告与被告今阳公司于2019年1月9日达成一份协议，约定被告今阳公司以其法定代表人司远名下位于嘉祥景苑小区44号楼***室作价50万元抵顶给原告广美威海公司。原告遂在本案中要求二被告给付剩余工程款60万元，并赔偿损失2万元。 本院认为，根据本院已生效的（2018）鲁1091民初558号民事判决书，被告郭志强与原告之间并不存在债权债务关系，但为了将房屋变现，经三方协商，以房屋代被告今阳公司偿还被告今阳公司欠付原告的工程款债务，属于合同法第六十五条规定的第三人代为履行债务的情形，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现被告郭志强作为代为履行债务的第三人拒绝履行债务，债务仍应由原债务人被告今阳公司承担。故原告要求被告郭志强偿还工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告在（2018）鲁1091民初558号案件诉讼中，因其主张权利不当导致败诉，承担案件受理费，系其自身行为所致，属于应由其自行承担诉讼风险，故其要求二被告赔偿该案案件诉讼费、保全费和交通费2万元的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。 原告与被告今阳公司在2019年1月9日达成协议，对2015年7月23日协议中的工程款110万元商定以司远名下位于嘉祥景苑小区44号楼***室作价50万元抵顶，该部分债权债务待双方履行完毕该协议后归于消灭，故原告要求自2015年7月23日至2019年1月9日期间按110万元为基数计算利息于法无据，本院不予支持，利息应以剩余工程款60万元为本金，自原告起诉之日即2019年2月21日起计算。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告威海今阳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州市美术有限公司威海分公司工程款60万元及利息（利息以60万元为本金，自2019年2月21日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告广州市美术有限公司威海分公司要求被告郭志强给付工程款及利息的诉讼请求； 三、驳回原告广州市美术有限公司威海分公司要求被告威海今阳集团有限公司、郭志强赔偿其因维权支出诉讼费、保全费、交通费损失2万元的诉讼请求。 如被告今阳公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，被告威海今阳集团有限公司负担4800元，原告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 斐