河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初315号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余静静，女，1990年12月4日出生，汉族，河南省拓城县人，专科文化，住河南省拓城县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2016年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2019年6月25日被监视居住。辩护人张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告人徐攀登，男，1988年10月25日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，高中文化，务工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2016年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2019年6月25日被监视居住。辩护人堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人章俊，男，1990年4月9日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化，住河南省罗山县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2016年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2019年6月25日被监视居住。辩护人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人刘阳洋，男，1994年5月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2016年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2019年6月25日被监视居住。辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。被告人余榕程，女，1989年1月16日出生，汉族，河南省罗山县人，本科文化，住河南省罗山县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2016年12月27日被抓获，12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2019年6月25日被监视居住。辩护人汪世玉，河南文赢律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月份，戴君（已起诉）从福建一个叫汪艺平（另案处理）的手中，以每条两分五、一分五、两分的价格，购买了300－500万元条公民个人信息。戴君将购买来的信息又以每条5分的价格卖给廖丽（已起诉）所在的郑州锄头信息有限责任公司用于公司发展“新三板股票”客户，并从中牟利，郑州锄头信息有限责任公司负责人陈某1（已起诉），指使廖丽将非法获取来的公民个人信息分发给各分司，其中包括廖某1（已起诉）所在的信阳市浉河区汇之丰企业营销策划有限公司、信阳市浉河区中泰电子商务有限公司使用。廖某1将收受来的公民个人信息分发给公司的被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程等人用于公司经营，并因此获利。2016年12月27日，公安民警在廖某1所在的信阳市浉河区中泰电子商务有限公司将被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程等人抓获，并从扣押的该公司U盘中查获非法获取的公民信息约400万条。针对上述指控，公诉机关提供有扣押的U盘及公司电脑、银行卡、户籍信息、到案经过、无前科证明、企业信息数据资料、公司企业营业执照、汪艺平、汪莉银行交易明细、公民个人信息文档、账户交易清单、顺丰邮寄信息、证人汪艺平、刘某、陈某2、陈某3、冯某、涂某、李某1、李某2、崔某等人的证言、被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、勘验检查笔录、U盘数据等证据，公诉机关认为被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，情节特别严重，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程系共同故意犯罪，提起公诉，请依法判处。被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张帅锋的辩护意见为被告人余静静的犯罪情节属于一般严重，不是特别严重；认罪态度较好；系初犯、偶犯，建议法院判处单处罚金或判处有期徒刑一年缓刑一年。辩护人堵仁展的辩护意见为被告人徐攀登的犯罪情节属于一般严重，不是特别严重，建议法院判处有期徒刑一年缓刑一年。辩护人段新江的辩护意见为被告人章俊认罪态度较好；系初犯、偶犯，建议法院判处单处罚金或判处有期徒刑一年缓刑一年。辩护人元鹏辉的辩护意见为被告人刘阳洋的犯罪情节属于一般严重，不是特别严重；认罪态度较好；系初犯、偶犯，建议法院判处有期徒刑一年缓刑一年。辩护人汪世玉的辩护意见为被告人余榕程的犯罪情节属于一般严重，不是特别严重；认罪态度较好；系初犯、偶犯，建议法院判处有期徒刑一年缓刑一年。经审理查明，2016年11月份，戴君（已判刑）从汪艺平（另案处理）等人手中，以每条两分五、一分五、两分不等的价格，购买了个人电话号码等内容的公民个人信息300－500万条。陈某1（已判刑）作为河南锄头信息技术公司负责人，安排公司员工廖丽（已判刑）向戴君购买公民个人信息，并指使廖丽将非法购买来的公民个人信息分发给河南信阳、濮阳、漯河等地分公司，其中包括廖某1（已判刑）负责的信阳市浉河区汇之丰企业营销策划有限公司（后变更为信阳市浉河区中泰电子商务有限公司）。廖某1将非法获取的公民个人信息分发给公司被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程后，用于公司开展向客户推荐购买新三板股票的业务。2016年12月27日，公安民警对信阳市浉河区中泰电子商务有限公司和河南锄头信息技术有限公司及戴君住处进行搜查，并当场扣押了上述公司及个人涉案电脑、U盘和硬盘等，经信阳市公安局网监支队依法进行电子数据检查，从中提取到公民个人信息4542962条。其中，戴君硬盘中公民个人信息达210万条以上，陈某1、廖丽等硬盘和U盘中公民个人信息达100万条以上，廖某1、徐攀登、余榕程、刘阳洋、章俊等硬盘、U盘中公民个人信息合计在100万条左右。上述事实，被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、“企业信息数据资料”及培训笔记资料、顺丰速运邮寄回执、汪艺平帐户交易明细及开户信息、2017年2月23日从河南锄头公司工作用的电脑中打印出来的175页客户的相关信息、证人汪艺平、陈某2、陈某3、刘某、尚某、冯某、涂某、王某、何某、李某2、李某1、崔某等人的证言、同案犯戴君、陈某1、廖某1、廖某2、搜查笔录及扣押清单和照片、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息100万条左右，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。信阳市浉河区人民检察院指控五被告人犯罪罪名成立。侦查机关对查扣在案的存储介质进行的电子数据检查程序合法，内容客观，且与被告人供述及证人证言亦能相互印证，本院予以采信。五辩护人的辩护意见均认为五被告人的行为属于情节严重，经查，与事实不符，本院不予支持。被告人余静静、徐攀登、章俊、刘阳洋、余榕程系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。五被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余静静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐攀登犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人章俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人刘阳洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人余榕程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、扣押在案的赃物依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁铭隆