文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22466号原告：霍鹏浩，男，1994年7月29日出生，汉族，成都铁路集团公司重庆西车辆段职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆阿曼多装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路32号附36号，统一社会信用代码91500106MA5UNFTK8F。法定代表人：夏天，重庆阿曼多装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：万曦泽，男，重庆阿曼多装饰工程有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告霍鹏浩与被告重庆阿曼多装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍鹏浩，被告重庆阿曼多装饰工程有限公司的法定代表人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍鹏浩向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的室内装饰装修工程合同。2、判令被告退还原告装修款30850元，并承担合同解除违约金6000元（即合同总价的5%）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原、被告签订合同，并按照合同分两次支付被告定金42000元。被告于2019年7月10日开工，按合同约定应于2019年11月9日完工。2019年4月被告完成现浇部分工程后，原告验收时发现与设计图纸不符，严重影响正常使用，遂投诉给12315。原、被告和解成功后，被告进行了整改。公司代表漆正平签订保证书，保证使用安全。后期由于被告一直拖欠现浇款，无法进行下一项施工。2019年8月24日，被告法定代表人夏天还与原告签订具体施工时间规划表。在原告与现浇老板共同催促下将现浇款全部结清，共计11150元。随后，石匠、水电师傅进场，至2019年9月15日要求验收，验收失败后再次进行整改。9月18日整改完成后，原告支付被告水电工程款12000元。2019年9月19日，漆正平打电话告知原告公司已经关门，资金链断裂，后期工程无法按合同履行，双方协商未果。故原告起诉来院，望判如所请。被告重庆阿曼多装饰工程有限公司辩称，对原、被告签订装饰装修合同以及原告支付工程款的金额无异议。被告已经完成了合同约定套餐内的开槽、水电铺设工程，其他部分没有施工。精算表中约定的套餐外项目已经施工完成的包含：拆除墙体、天然气开通、现浇、杂费、设计费，其余部分都没有做。另外还有增加做了两阶梯步、卫生间新增水电和全屋开孔。被告现在愿意解除合同，未完工工程部分，被告同意退还原告24000元，不同意支付其他费用，但是确定不了给付期限。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，霍鹏浩（甲方）、重庆阿曼多装饰工程有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程合同》一份，约定：甲方委托乙方对位于沙坪坝区房屋进行居家装潢，乙方包工、包套餐材料。开工日期2019年7月10日，工期4个月，以开工日期为准。本工程总造价为12万元，甲方支付定金为42000元（合同价款的35%），第一次工程款在水电线路完工（水电线路验收）时支付12000元（10%），泥水完成支付第二次工程款90%，现场灶夹地柜体完工时支付48000元（40%），木作（客饭厅及过道吊顶）安套装门完工漆工进场刮腻子两遍支付第三次工程款12000元（10%），橱柜、家具、地板、灯具、洁具、五金挂件安装完工办理结算后，赠送开荒清洁完工支付第四次工程款6000元（5%）。第十一条合同的变更和终止，约定：1、合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的5%交付违约金，并办理终止合同手续。第十三条其他约定条款，约定：1）天然气安装，2）厨房滑门，3）灯具（3500元以内），4）窗户（阳台2个、厨房阳台），5）卫生间加1,6）现浇，扶手（钢架+玻璃）、梯步，7）拆墙。重庆阿曼多装饰工程有限公司向霍鹏浩提供的套餐项目明细载明：整装988套餐（平层）包含：1、石匠画线开槽。2、形象保护墙保地固1:1定点放样、水电材料(国标)、人工及辅料(不含灯具、燃气管)“鸽牌电线”“高勒给水管”“得亿排水管”“德国高勒进口管”强天弱地、水管走天、得亿线管。3、厨房、卫生间、阳台防水人工及材料“德国汉高”防水或“德卡森”防水。4、厨卫回填:建渣回填或（回填宝）纯水泥加固化剂，红砖包管加钢丝网。5、客厅及过道吊顶人工及辅料“龙牌”石膏板、“百世得”腻子粉、木龙骨(轻钢龙骨另计差价)(异形吊顶另计造型费)。6、批刮腻子、乳胶漆人工及辅料、“多乐士”竹炭净味18L(环保集成墙板另算)。7、小五金(标配:不锈钢地漏、收边条、洗衣机水龙头、不锈钢晾衣杆)。8、卫生间含:淋浴花洒(套餐标配)、浴室柜(套餐标配)、蹲便或马桶一套“马可波罗”MACOEPOLO、“九牧王”JOMUWA。9、开关面板“西蒙”Simon(白色/香槟),全屋一套开关插座面板(多功能插座或USB插座另算)。10、厨房、卫生间含铝扣板吊顶材料及人工,厨房,地柜(砖夹)、吊柜(防潮板柜体)、柜门(金刚门/模压门)套餐标配4米地柜、3米吊柜。11、主卧、次卧、儿童房强化木地板及全屋实木踢脚线“大自然”“圣象”(套餐标配)。12、入户门校正及大门套,全屋套装门“美心蒙迪欧”(含门锁合页)、钛合金门“福生渝”(含门锁合页)。13、门槛石(大理石/人造石材),飘窗石(人造石材),灶台石(石英石)。14、五金、洁具安装、筒灯/射灯、灯带、普通灯具安装(不含水晶吊灯及花灯安装,复杂灯型另计费)。15、装修垃圾清理、完工开荒保洁、公共空间地砖美缝剂(过道及客餐厅)。16、主材:客厅、餐厅、过道、生活阳台、休闲阳台地砖、厨房、卫生间(套餐内包含一个卫生间、加一个按6000元/间计算)墙砖、地砖，瓷砖品牌包括“东鹏瓷砖”“欧神诺瓷砖”、“大将军陶瓷”(800*800/600*600/300*300/300*600)正贴（套餐标配），斜贴加人工费25/㎡，拼花、边带及波打线、水刀另计人工费。17、客厅电视背景墙造型(只含简单石膏板造型/木工板基层处理，含1000元内、超出按设计施工图预算补差价）、全屋卧室石膏阴角线及客餐厅各一圈（8㎝-10㎝普通花型）异形石膏线计算开模费用。注:套餐吊顶含实际套内面积的20%,按展开面积计算,不含石膏线费用。超出面积按实际面积计费。开关插座数量按套内面积1:1比列预留,超出另计。套餐外个性化项目另算。阿曼多向霍鹏浩提供的装饰套餐精算表中载明：工程地址：双碑温莎小镇34楼，套餐：105×988=103740元，拆除墙体594元，新建墙体1800元，生活阳台贴墙砖1814元，生活阳台吊顶1080元，天然气安装开气500元、厨房滑门800元、灯具（3500元以内）、窗户7226元、卫生间6000元、现浇11000元、扶手（钢架+玻璃）4800元、梯步4500元、杂费2625元，设计费1500元，管理费14385元（免），合计147979元，折后价120000元。合同签订后，霍鹏浩按合同约定支付了阿曼多定金42000元、第一次工程款12000元，合计54000元。审理中，重庆阿曼多装饰工程有限公司陈述其已完成了合同约定套餐内的开槽、水电铺设，精算表中的拆除墙体、天然气开通、现浇、杂费、设计费，并增加了两级梯步、卫生间新增水电、全屋开孔。对未完成的施工，重庆阿曼多装饰工程有限公司同意退还霍鹏浩24000元。霍鹏浩同意重庆阿曼多装饰工程有限公司仅退还其未完工部分工程款24000元，放弃了要求重庆阿曼多装饰工程有限公司支付违约金的诉讼请求，并表示今后也不再向重庆阿曼多装饰工程有限公司主张违约金。因重庆阿曼多装饰工程有限公司无法确定给付工程款的期限，双方调解未成。上述事实，有霍鹏浩举示的《室内装饰装修工程合同》、装饰套餐精算表、套餐包含项目明细、收据、手机银行转账记录截屏图及当事人双方的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，霍鹏浩与重庆阿曼多装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修工程合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现霍鹏浩认为重庆阿曼多装饰工程有限公司未按约完成全部施工，要求解除与重庆阿曼多装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修工程合同》，重庆阿曼多装饰工程有限公司在审理中同意解除合同。则双方当事人对合同解除达成了合意。双方当事人的此一合意符合法律规定，本院予以准许。则双方当事人签订的《室内装饰装修工程合同》于本院开庭审理之日即2019年11月13日解除。霍鹏浩要求阿曼多退还未完工部分的工程款，审理中，重庆阿曼多装饰工程有限公司同意退还霍鹏浩24000元，霍鹏浩对此予以认可，并放弃了要求重庆阿曼多装饰工程有限公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。则阿曼多公司应退还霍鹏浩未完工部分工程款24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告霍鹏浩与被告重庆阿曼多装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修工程合同》于2019年11月13日解除。二、被告重庆阿曼多装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后三日内退还原告霍鹏浩未完工工程款24000元。案件受理费722元，减半交纳361元（原告已预交），由被告重庆阿曼多装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 李 勤二〇一九年十一月十四日书记员 张玲玲