广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12232号原告：珠海邦德斯装饰有限公司，住所地珠海市。法定代表人：彭磊。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，男，1978年2月13日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：郑雪融，董事长。委托诉讼代理人：王晓冰，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所律师。第三人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李艳来，总经理。原告珠海邦德斯装饰有限公司（以下简称邦德斯公司）与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法追加二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶公司）为第三人。原告的委托诉讼代理人吴烨、吴军，被告的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦德斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的工程款1619456.98元；2.判令被告承担逾期付款利息92605.26元，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂从2018年9月1日起计算至付清工程款止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为前山旧村改建单位将土建工程发包给第三人，原告于2015年5月27日与第三人签订《建设工程施工合同》，开始对被告项目中“商品房区负一层、负二层地下室地坪漆、交通画线及交通安全设施工程”，“商品房区车库顶板防水工程（二标段）”、“商品房区二标段景观工程及一、二标段景观水电工程”，并分别签订了合同，施工过程中，被告不断改变原有设计方案，增加工程量，原告在施工过程中，被告不断给第三人签发业务指令单，以上所有指令均由原告独立完成，且于完工后与被告补签合同共计十三份。合同部分施工内容已经在2017年交付业主使用，自此应计算利息，部分施工内容约定的款项支付时间是2018年8月31日，但被告一直未予支付。上述工程款经结算共计163786.3元，至今未付，被告应予支付并支付相应利息。原告特提起本案诉讼。原告邦德斯公司提交证据：1.2015年9月21日原告与二十二冶集团天津建设有限公司双方签订的合同号为HT1509260330的“建设工程施工合同”；2.2015年12月10日原告与二十二冶集团天津建设有限公司双方签订的合同号为HT1601060002的“建设工程施工合同”；3.2016年2月28日原告与二十二冶集团天津建设有限公司双方签订的合同号为HT1604190096的“建设工程施工合同”；4.2017年9月22日原被告双方签订的合同号为HT1801160031的“建设工程施工合同”；5.2018年4月25日原被告双方签订的合同号为HT1804210172的“建设工程施工合同”；6.2018年4月25日原被告双方签订的合同号为HT1804210173的“建设工程施工合同”；7.2016年6月17日原被告双方签订的合同号为HT1606210194号的“建设工程施工合同”；8.2017年12月6日原被告双方签订的合同号为HT1605120127的“建设工程施工合同”的补充协议（合同号为HT171208497)；9.2016年4月24日原被告双方签订的合同号为HT1605120127的“建设工程施工合同”；10.2018年3月11日原被告双方签订的合同号为HT1803130095的“建设工程施工合同”；11.2016年8月12日原被告双方签订的合同号为HT1608120262的“建设工程施工合同”；12.2018年3月11日原被告双方签订的合同号为HT1803130093的“建设工程施工合同”；13.2018年3月11日原被告双方签订的合同号为HT1803130096的“建设工程施工合同”；14.2018年3月11日原被告双方签订的合同号为HT1803140100的“建设工程施工合同”；15.2018年3月11日原被告双方签订的合同号为HT1803130092的“建设工程施工合同”；16.2016年8月13日原被告双方签订的合同号为HT1608120259的“建设工程施工合同”；17.广发银行客户回单，证明2016-9-21原告缴纳的“投标保证金”30000.00元；18.广发银行客户回单；19.于2018年8月8日原被告双方确认的“珠海邦德斯装饰有限公司结算付款汇总表”及明细表；20.工程业务指令单及施工图纸等。被告卡都公司辩称，一、原告主张各项工程款总额合计1619456.98元无异议。案涉十三份合同及补充协议已由双方完成工程结算，被告同意以该结算金额作为计算工程款的依据。二、原告主张利息缺乏合同依据，应予驳回。即使应当支付也应当自原告起诉之日起计付利息。案涉合同约定原告提交结算资料作为被告支付结算款的条件之一，提交的资料包括不限于付款申请、等额发票等。原告并未提交上述资料视为被告付款条件未成就，无需支付利息。原告主张的2018年9月1日起算，但该时间原告未履行合同约定的提交申请和发票等义务，被告支付条件亦不成就，即使要计算利息，也应从原告起诉之日起计算。被告卡都公司未提交证据。第三人二十二冶公司未到庭，未提交证据。经审理查明，2015年9月21日，原告与二十二冶公司签订的合同号为HT1509260330的《建设工程施工合同》，约定前山旧村改造“商品房区负一层、负二层地下室地坪漆、交通画线及交通安全设施工程”交由原告承包，合同固定总价优惠后254万元，施工验收合格，提交完整付款申请资料后45天支付至95%，保修期届满，提交完整付款申请资料7天内支付5%质保金。2015年12月10日，原告与二十二冶公司签订合同号为HT1601060002的《建设工程施工合同》，约定前山旧村改造“商品区车库顶板防水工程(二标段)工程”由原告承包，合同固定总价优惠后328万元，施工验收合格，提交完整付款申请资料后45天支付至95%，保修期届满，提交完整付款申请资料7天内支付5%质保金。2016年2月28日，原告与二十二冶公司签订合同号为HT1604190096的《建设工程施工合同》，约定前山旧村改造“商品房区二标段景观工程及一、二标段景观水电工程”由原告承包，合同固定总价优惠后850万元，施工验收合格，提交完整付款申请资料后45天支付至95%，保修期届满，提交完整付款申请资料7天内支付5%质保金。合同签订后，原告组织人员对工程内容进行施工。施工过程中，被告卡都公司提出增加和变更工程内容，要求原告施工，原告完成了向内容施工后补充签订三份合同：2017年9月22日，原、被告签订合同号为HT1801160031的《建设工程施工合同》内容为“商品区住宅写字楼地坪漆增加工程”，合同价款为283794.79元，2018年8月31日前支付90%的工程款,于2019年8月31前支付完毕。2018年8月8日，双方结算工程款金额为281010.19元。2018年4月25日，双方签订合同号为HT1804210172的《建设工程施工合同》，内容为“商品房区顶板园建消防坡道施工换填工程”，合同价款为95379.6元，合同约定于2018年8月31日前支付。2018年8月8日结算此工程金额为94461.00元。2018年4月25日，双方签订合同号为HT1804210173的《建设工程施工合同》，内容为“商品区47号楼主入口电梯扶梯装修工程”，合同价款为70000.00元，确定于2018年8月31日前支付。2018年8月8日，双方结算金额为69325.3元。原、被告还签订以下合同：2016年4月24日，双方签订合同号为HT1605120127的《建设工程施工合同》，内容为“写字楼负一层地下室地坪混凝土找平工程”施工验收合格，提交完整付款申请资料后45天支付至95%，保修期届满，提交完整付款申请资料7天内支付5%质保金。2018年8月8日结算此工程价款为178600.89元。2016年6月17日，双方签订合同号为HT1606210194号的《建设工程施工合同》，内容为“地下室地坪增加混凝土找平层及C1-C4商铺零星工程”，合同价款为565579.58元，施工完毕验收合格，提交完整付款申请资料后45天支付至95%，保修期届满，提交完整付款申请资料7天内支付5%质保金。2018年8月8日，双方结算此工程价款为560115.38元。2017年12月6日，双方签订合同号为HT1605120127的《建设工程施工合同》的补充协议（合同号为HT171208497)，内容为HT1605120127的施工合同内容已包含在合同号为HT1606210194的施工合同内容中，双方确认合同号为HT1605120127的施工合同至始至终不发生法律效力。在2008年8月8日的结算汇总表中扣除了前述2016年4月24日合同的价款178600.89元。2018年3月11日，双方签订合同号为HT1803130095的《建设工程施工合同》，内容为“前山旧村改造商品房区域主入口人行天桥改为钢结构及30栋、31栋首层大堂入口增加3个装饰井盖工程”，约定工程价款为73148.6元，2018年8月31日支付。2018年8月8日，双方结算工程价款为73148.6元。2016年8月12日，双方签订合同号为HT1608120262的《建设工程施工合同》，内容为“商品房区A4、C3、31栋商铺回填地坪工程”，合同价款为206715.92元，施工验收合格，提交完整付款申请资料后45天支付至95%，保修期届满，提交完整付款申请资料7天内支付5%质保金。2018年8月8日结算此工程价款204718.82元。2018年3月11日，双方签订合同号为HT1803130093的《建设工程施工合同》，内容为“商品房C-2商铺地坪加固、A5与C2增加绿化花池331栋楼梯雨棚及地面铺装、增加6盏壁灯安装工程”，合同工程价款为30572.39元，2018年8月31日前支付。2018年8月8日，结算此工程价款为30572.39元。2018年3月11日，双方签订合同号为HT1803130096的《建设工程施工合同》，内容为“商品房人行天桥加高、C段商铺门前广场区域硬化、C段商铺门外道路换填水泥石粉层工程”，合同工程价款为261301.06元，2018年8月31日前支付。2018年8月8日，双方结算此工程价款261301.06元。2018年3月11日，双方签订合同号为HT1803140100的《建设工程施工合同》，内容为“珠海市前山三台石路西侧、粤海西路北的心海洲小区商品房区域主入口雨棚与钢结构园亭顶部外围的铝扣板改为铝塑板工程”，合同约定合同价款为10104.15元,2018年8月31日前支付。2018年8月8日，双方结算此工程价款为10006.95元。2018年3月11日，双方签订合同号为HT1803130092的《建设工程施工合同》，内容为“写字楼负一层车位临时划线工程”，工程价款为7215.74元，于2018年8月31日前支付。2018年8月8日，双方结算此工程价款为7146.44元。2016年8月13日，双方签订合同号为HT1608120259的《建设工程施工合同》，内容为“住宅塔楼出入口增加雨水排水口及排水修改、儿童戏水池动力排水工程”，合同约定工程价款为31428.75元，施工验收合格，提交完整付款申请资料后45天支付至95%，保修期届满，提交完整付款申请资料7天内支付5%质保金。2018年8月8日结算此工程价款为31428.75元。2018年8月8日，原被告签字确认《珠海邦德斯装饰有限公司结算付款汇总表》及《明细表》，确认前述合同内容结算的相应价格，总金额为1619456.98元。被告并未支付前述结算款项，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的多份施工合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告完成施工内容，被告应依照合同支付相应工程款项，经双方结算确认工程款合计1619456.98元，被告应予支付。被告未依约支付工程款，还应按中国人民银行同期一年期贷款利率支付相应利息。合同约定的支付节点为2018年8月31日的应从2018年9月1日起算，合同约定施工完毕并经验收合格后提交申请资料45个工作日应支付的工程款及支付节点7天内应付的质保金，原告并未提交验收及要求支付的具体时间的证据，被告亦应在结算后与其他款项支付期限次日2018年9月1日一并起算利息，上述请款的工程款项金额共计1591355.96元。2017年9月22日的合同约定工程款的10%即28101.02元于2019年8月31日前支付，故应从2019年9月1日起算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海邦德斯装饰有限公司支付工程款1619456.98元。二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海邦德斯装饰有限公司按中国人民银行同期一年期贷款利率计付上述工程款至付清之日的利息，其中1591355.96元自2018年9月1日起算，28101.02元自2019年9月1日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9978元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 吴 杰二〇一九年十一月一日书记员 张烔尉