福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5974号 原告：卢后恩，男，汉族，1983年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林红燕，女，汉族，1986年5月28日出生，住福建省平潭县。 原告卢后恩与被告林红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢后恩的委托诉讼代理人邱宗冰到庭参加诉讼，被告林红燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢后恩向本院提出诉讼请求：1.林红燕向卢后恩偿还借款本金106万元，并以借款本金40万元为基数按照月利率2%支付自2017年1月4日起至还清全部借款本息之日止的利息，以及以借款本金66万元为基数按照月利率2%支付自2017年1月26日起至还清全部借款本息之日止的利息，暂计至2019年2月26日的利息为440866.74元，合计为人民币1500866.74元；2.本案诉讼费用由林红燕承担。 事实与理由:2017年1月4日，林红燕向卢后恩借款40万元，承诺按照月利率2%支付利息，卢后恩通过银行转账支付给林红燕该笔借款40万元，林红燕出具一张《借据》给卢后恩。2017年1月26日，林红燕再次向卢后恩借款人民币66万元，承担按照月利率2%支付利息，卢后恩通过银行转账支付给林红燕该笔借款66万元，林红燕再次出具一张《借据》给卢后恩。之后，林红燕陆续向卢后恩支付利息95000元。2018年1月25日，林红燕出具一张《欠条》给卢后恩，确认在林红燕欠卢后恩的借款66万元项下截止该日尚欠本金66万元及相应利息63400元。即林红燕确认已支付的95000元全部用于偿还该笔借款的利息。2018年2月4日，林红燕再次出具一张《欠条》给卢后恩，确认在林红燕欠卢后恩的借款40万元项下截止该日尚欠本金40万元及相应利息104000元。截止2019年2月26日，林红燕共欠卢后恩借款本金106万元及利息440866.74元。卢后恩多次要求林红燕立即偿还上述两笔借款的本金及利息。林红燕未予偿还。综上，为维护原告合法权益，现依法提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告林红燕未作答辩。 原告卢后恩向本院提交如下证据： Ａ1.借据、银行转账记录，证明2017年1月4日，林红燕向卢后恩借款40万元，承诺按照月利率2%支付利息，卢后恩通过银行转账支付给林红燕该笔借款40万元（林红燕的银行账号为62×××34），林红燕出具一张《借据》给卢后恩； Ａ2.借据、银行转账记录，证明2017年1月26日，林红燕向卢后恩借款66万元，承诺按照月利率2%支付利息，卢后恩通过银行转账支付给林红燕该笔借款66万元（林红燕的银行账号为62×××34），林红燕出具一张《借据》给卢后恩； A3.欠条，证明2018年1月25日，林红燕出具一张《欠条》给卢后恩，确认在林红燕欠卢后恩的借款66万元项下截止该日尚欠本金66万元及相应利息63400元。林红燕确认已支付的95000元全部用于偿还该笔借款的利息； A4.欠条，证明2018年2月4日，林红燕再次出具一张《欠条》给卢后恩，确认在林红燕欠卢后恩的借款40万元项下截止该日尚欠本金40万元及相应利息104000元。 本院认为，因被告林红燕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告卢后恩提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2017年1月4日，林红燕向卢后恩借款并出具借据一张，载明：“今于2017年1月4日向卢后恩借款资金40万元整。”同日，卢后恩通过银行转账向林红燕支付40万元。2017年1月26日，林红燕又向卢后恩借款并出具借据一张，载明：“今于2017年1月26日向卢后恩借款资金66万元整。”同日，卢后恩分四笔通过银行转账向林红燕支付66万元。后卢后恩向法庭确认林红燕陆续向卢后恩支付利息95000元。2018年1月25日，林红燕向卢后恩出具欠条一张，对前述66万元债务予以重新确认，内容载明：“2017年1月26日，林红燕（身份证号码3501281986××××××××）向卢后恩借款66万元整，月利息2%。卢后恩已经于2017年1月26日通过银行转账向林红燕支付该笔借款。林红燕现场确认，截至2018年1月25日，林红燕欠卢后恩本金66万元整及利息63400元整。”2018年2月4日，林红燕又向卢后恩出具欠条一张，对前述40万元债务予以重新确认，内容载明：“2017年1月4日，林红燕（身份证号码3501281986××××××××）向卢后恩借款40万元整，月利息2%。卢后恩已经于2017年1月4日通过银行转账向林红燕支付该笔借款。林红燕现场确认，截至2018年2月4日，林红燕欠卢后恩本金40万元整及利息104000元整。” 本院认为，合法的债务受法律保护,原告卢后恩与被告林红燕之间债权债务关系清楚，事实明确，有原告提交的借据两张、欠条两张，银行转账凭证为据。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现诉请被告还款，被告应及时还款。故原告诉请要求被告偿还借款本金106万元，于法有据，本院予以支持。对于原告卢后恩要求被告林红燕支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。根据林红燕2018年1月25日出具的欠条，确认截至2018年1月25日，林红燕尚欠卢后恩借款利息63400元（66万×2%×12个月-95000元），即表明林红燕确认95000元系用于抵扣66万元的借款利息。根据被告林红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 被告林红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告卢后恩借款本金106万元及利息（其中以40万元为本金，按月利率2%计付，自2017年1月4日起计至被告实际还清款项之日止；以66万元为本金，按月利率2%计付，自2017年1月26日起计至被告实际还清款项之日止,扣除被告已返还的95000元）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18307元、公告费560元，均由被告林红燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇一九年十一月八日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。