安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2429号原告：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告任洁与被告项雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告任洁的委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼；被告项雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令项雪梅偿还任洁借款本金2165000元，利息2345300元；2、依法判令项雪梅自2019年4月23日起，按照月息2%，向任洁支付2165000元相应的利息，至付清之日止；3、依法判令项雪梅向任洁支付律师服务费2万元；4、本案诉讼费用、保全费用由项雪梅承担。事实和理由：2014年8月13日，项雪梅向任洁借款200万元，约定利息为每日利率千分之二点五，任洁于当日将200万元汇入项雪梅账户内。2015年1月21日，项雪梅向任洁借款30万元，约定利率为月利率2.5%，任洁于当日，将30万元本金汇入项雪梅账户内。2015年2月3日，项雪梅向任洁借款2万元，约定利率为月息2.5%，任洁于当日将2万元本金汇入项雪梅账户内。2015年4月11日，项雪梅向任洁借款5万元，约定利率为月息2.5%，任洁于当日，将5万元本金汇入项雪梅账户内。2015年5月15日，项雪梅向任洁借款2万元，约定利率为月息2.5%，任洁于当日将2万元本金汇入项雪梅账户内。项雪梅仅于2014年8月27日还款75000元，2014年9月22日还款15万元，后再未支付分文本息。上述借款经任洁多次催要未果，为维护任洁合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。项雪梅未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，项雪梅向任洁借款200万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年8月13日至2014年8月27日止，借款利息为日利率2.5‰，项雪梅在借款人（乙方）处签字按印，出借人（甲方）处空白。同日，任洁将200万元借款转账至项雪梅账户。此后，项雪梅分别于2014年8月27日还款7.5万元，2014年9月22日还款15万元。2015年1月21日，任洁与项雪梅签订借据，约定项雪梅向任洁借款30万元，借款期限自2015年1月21日至2015年3月21日，借款利息为月利率2.5%。同日，任洁将30万元通过银行转账至项雪梅账户。2015年2月3日，任洁与项雪梅签订借据，约定项雪梅向任洁借款2万元，借款期限自2015年2月3日至2015年5月3日，借款利息为月利率2.5%。同日，任洁将2万元通过银行转账至项雪梅账户。2015年4月11日，任洁将5万元借款汇入项雪梅账户内。2015年5月15日，任洁与项雪梅签订借据，约定项雪梅向任洁借款2万元，借款期限自2015年5月15日至2015年8月15日，借款利息为月利率2.5%。同日，任洁将2万元汇入项雪梅账户。另查，任洁为实现本案债权支出律师费2万元。以上事实，有任洁提交的借款合同1份、借据3份、银行流水5份、律师费发票、记账凭证，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。任洁与项雪梅签订了一份借款合同、三份借据，约定2014年8月13日至2014年8月27日项雪梅向任洁借款200万元；2015年1月21日至2015年3月21日项雪梅向任洁借款30万元；2015年2月3日至2015年5月3日项雪梅向任洁借款2万元；2015年4月11日，任洁向项雪梅转账5万元；2015年5月15日至2015年8月15日项雪梅向任洁借款2万元，以上合计239万元。双方就上述借款中的234万元签订了借款合同、借据，故任洁与项雪梅之间的债权债务关系成立，本院予以认定。后项雪梅共计偿还本金22.5万元，现借款期限已过，项雪梅未偿还借款本金，故任洁诉请判令项雪梅偿还借款本金216.5万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。借款合同约定的利息为日利率2.5‰，3份借据约定的借款利息为月利率2.5%，均超过年利率24%，但任洁仅要求项雪梅按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中2014年8月13日的借款200万元，项雪梅分别于2014年8月27日还款7.5万元元，2014年9月22日还款15万元，故截至2014年9月22日该笔借款的本金应为177.5万元，按照年利率24%的标准计算至2019年4月22日的利息为195.25万元。同样，2015年1月21日的借款30万元按照年利率24%的标准计算至2019年4月22日的利息为30.6万元。2015年2月3日的借款2万元按照年利率24%的标准计算至2019年4月22日的利息为20253.33元。2015年5月5日的借款2万元按照年利率24%的标准计算至2019年4月22日的利息为19026.67元。故截至2019年4月22日，项雪梅欠付上述借款本金211.5万元相应的利息为2297779.6元，且项雪梅应自2019年4月22日起继续按照借款本金211.5万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止。任洁主张的超出上述数额的利息请求，于法无据，本院不予支持。2015年4月11日的汇款5万元，双方未签订任何借据，任洁亦未提供证据证明双方就此约定了借款利率，故任洁主张按照年利率24%的标准计算该5万元款项的利息，本院不予支持。关于律师费。本案中借款合同、借据中对律师费承担问题未作约定，故任洁要求项雪梅承担律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告任洁借款本金216.5万元、利息2297779.6元，合计4462779.6元，且自2019年4月22日起按照本金211.5万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告任洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42882元，由原告任洁负担452元，被告项雪梅负担42430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  张 芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。