wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1691号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人给付逾期保险费6548.67元、偿还理赔款31400.85元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付违约金（违约金以37949.52元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人高战强为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向起诉人投保保证保险。被起诉人投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为1786元。2016年6月3日，被起诉人与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款94000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被起诉人发放贷款。因被起诉人未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向起诉人提出索赔要求，起诉人依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但被起诉人至今未按照约定偿还。本院经审查认为，起诉人提交的《平安-平安个人贷款保证保险结果页面》，并不是保险合同，其条款中有关管辖的内容是否系起诉人与被起诉人所达成的一致意思表示并不确定，不能将此作为约定管辖的依据。鉴于被起诉人的住所地，以及合同的履行地均不在洛阳高新开发区，故本院并无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭珂
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终404号 上诉人（原审被告）：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。 法定代表人：马某1。 被上诉人（原审原告）：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所：深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋6楼602室。 法定代表人：钟岩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦金凤，女，汉族，1991年7月12日出生，住址：广东省信宜市************，公民身份号码：440************224，系上诉人员工。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市大数云房网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 惠州市嘉长源房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在深圳市龙岗区*************，上诉人一直在该地址营业办公。而惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房仅为上诉人的注册地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，本案应由深圳市龙岗区法院审理。综上，上诉人请求依法将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司与被上诉人深圳市大数云房网络科技有限公司签订的《畔山悦海花园销售代理合同》第十一条明确约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决。若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成的，依法向甲方（惠州市嘉长源房地产开发有限公司）所在地人民法院诉讼解决。”因此，被上诉人就其与上诉人之间的商品房委托代理销售合同纠纷，向上诉人住所地法院即大亚湾经济技术开发区法院提出起诉，符合法律规定。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司称其实际办公地点为深圳市龙岗区*************，惠州市大亚湾西区仅是其注册地，故主张本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司称其实际办公地点在深圳市龙岗区，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司的注册登记地法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗二根、链出行(广州)科技有限公司： 关于申请执行人罗二根申请执行链出行(广州)科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10807号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张美英、谢强、江燕： 关于申请执行人张美英申请执行谢强、江燕租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10088号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4779号原告：程志伟，男，汉族，1984年12月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：陈国亮，男，汉族，1982年8月28日生，住潢川县。被告：潢川县平安出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91411526706756598M。负责人：白冰，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告程志伟与被告陈国亮、潢川县平安出租汽车有限责任公司（以下简称平安出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称信阳阳光公司)机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告陈国亮、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安出租车公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月6日，陈国亮驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县华英大道潢丰农业科技有限公司东200米处，与其发生碰撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿401414.31元。被告陈国亮辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付20000元，要求退还。被告平安出租车公司未予答辩。被告信阳阳光公司辩称，1.在核实肇事司机驾驶证、行车证、从业资格证、营运证合法有效，在事故真实无免责情形下，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2.残疾赔偿金按农村标准计算，父母的抚养费不认可，其他请求有的过高、有的不合理；3.诉讼费、鉴定费及非医保费用不承担；4.单方鉴定，我公司有重新鉴定的权利。经审理查明，2018年12月6日21分55分许，被告陈国亮驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县华英大道由东向西行驶至潢丰农业科技有限公司东200米处时，与前方同向原告程志伟驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致原告程志伟受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈国亮承担事故的全部责任，程志伟无责。原告程志伟受伤后，在潢川县人民医院、郑大一附院住院治疗，医疗诊断：颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、左额颞软组织损伤，住院21天，花费医疗费104224.71元。被告陈国亮垫付20000元。原告程志伟的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，程志伟左侧颞枕部硬膜外血肿清除术后为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1693.6元。原告程志伟的精神伤残等级，××司法鉴定所鉴定，程志伟脑外伤所致精神障碍，为九级伤残。花费鉴定费3680.5元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主平安出租车公司，实际车主陈国亮，事发时在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。程志伟受伤的2018年9月以前在郑州料理店打工，并提供连续银行工资流水，9月至伤前，因其亲属程继生在潢川县妇幼保健院大门西第12间12号经营潢川县程记面包店（统一社会信用代码：92411526MA45TRN043）需要面点师，经程继生邀请，程志伟便到面包店从事面点师工作，月工资5000元。程志伟妻子徐娜娜，夫妇有两儿子程励可、程励艺，程励可生于2011年4月17日，程励艺生于2013年8月31日。本院认为，被告陈国亮驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致程志伟受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，程志伟的赔偿款为：一、医疗费104224.71元；二、误工费39522元÷365天×180天＝19490.3元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.7元；四、营养费60天×20元＝1200元；五、住院伙食补助费21天×50元＝1050元；六、交通费4900元；七、电动车损失费1600元；八、住宿费150元；九、鉴定费5374.1元；十、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.21＝133871.6元；十一、精神损害抚慰金12000元；十二、被扶养人生活费，其子程励可生活费20989.15元×10年×0.21÷2人＝22038.6元、其子程励艺生活费20989.15元×12年×0.21÷2人＝26446.3元。上述金额合计338842.31元，由陈国亮赔偿鉴定费5374.1元，信阳阳光公司赔偿338842.31元－5374.1元＝333468.21。陈国亮垫付的20000元，扣除赔偿的5374.1元，余款14625.9元在程志伟收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告程志伟赔偿款333468.21元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；程志伟在收到保险公司赔偿款时退还陈国亮垫付的14625.9元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7321元，减半收取3661元，原告程志伟负担620元，被告陈国亮负担3041元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十一月二十五日书记员  王林杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6914号 原告:安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安经济技术开发区银雀路。统一社会信用代码91341500686863686X。 法定代表人：马琼，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：鱼台县厚启米业加工厂，住所地山东省鱼台县城鱼新一路东首路北。统一社会信用代码91370827MA3D129G3C。 经营业主：缪启厚，男，1961年11月31日生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇鱼新一路1051号。身份证号码。 原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告鱼台县厚启米业加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽辰宇机械科技有限公司撤诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。 审判员  吴旭东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15549号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：欧阳玉湖，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪育芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：欧阳文化，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人杨锦峰、张杨培到庭参加诉讼，被告欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳玉湖归还晋江农商银行英林支行借款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1790.32元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪育芳、欧阳文化对欧阳玉湖所负上述债务承担连带清偿责任。 欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年8月6日与欧阳玉湖签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行英林支行向欧阳玉湖提供总额100000元，月利率7.57625‰的贷款，借款期限自2018年8月6日至2019年8月5日止。同日，晋江农商银行英林支行与欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化共同签订一份《保证合同》，约定：洪育芳、欧阳文化为欧阳玉湖的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但欧阳玉湖未依约还本付息，洪育芳、欧阳文化亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧阳玉湖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1790.32元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪育芳、欧阳文化对欧阳玉湖所负上述债务承担连带保证责任，洪育芳、欧阳文化承担保证责任后有权向欧阳玉湖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，因适用简易程序减半收取计1168元，由欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行初142号 原告尚广勋，男，1954年3月6日生，汉族，住平度市。 被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。 法定代表人黄智峰，主任。 委托代理人赵典明，山东道安律师事务所律师。 被告平度市城乡建设局，住所地平度市人民路21号。 法定代表人生辉，局长。 委托代理人张立军，山东简成律师事务所律师。 原告尚广勋诉被告平度市人民政府东阁街道办事处、平度市城乡建设局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告尚广勋诉称，因平度市综合交通工程项目的开展，现平度市东阁街道办事处尚家上观村地号为L01-22-209号房屋已纳入平度市综合交通工程项目拆迁范围，且根据平度市人民政府所发布的《平度市综合交通工程房屋搬迁补偿方案》，被拆迁主体为房屋所有人，原告作为权属所有人，应享有按照拆迁方案主张房屋搬迁补偿的权利。被告平度市东阁街道办事处与平度市城建局共同组织管理该拆迁事宜，现二被告将平度市东阁街道办事处尚家上观村地号为L01-220209号房屋的拆迁款划归为张海波所有，侵犯了原告利益。请求1、依法撤销将第三人张海波认定为平度市东阁街道办事处尚家上观村地号为L01-22-209号房屋的被拆迁主体的决定；2、判令被告确认原告为平度市东阁街道办事处尚家上观村地号为L01-22-209号房屋的被拆迁主体，并向原告支付拆迁款；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，本案焦点为房屋买卖是否真实，如何认定涉案房屋物权及物权被消灭补偿的权利主体等问题，这些问题均属于民事争议范围，不能作为行政案件受理。   二、被告将张海波列为被拆迁主体并与其签订《平度市潍莱高铁项目中心城区内住宅房屋补偿协议》与事实相符，适用法律正确。   三、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十五条规定：市、县人民政府行政土地主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置方案争议不影响征收土地方案的实施。《征地土地公告办法》第十五条规定：因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。   最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。   依照上述规定，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请依法驳回原告的诉讼请求。   被告平度市城乡建设局辩称，被告不是本案适格的主体，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。   原告尚广勋的诉讼请求有两项：依法撤销将第三人张海波认定为平度市东阁街道办事处尚家上观村地号为L01-22-209号房屋的被拆迁主体；2、判令被告确认原告为平度市东阁街道办事处尚家上观村地号为L01-22-209号房屋的被拆迁主体，并向原告支付拆迁款。   经被告向平度市东阁街道办事处查证，原告诉讼争议的标的物，位于平度市东阁街道办事处尚家上观村，系平度市潍莱高铁项目搬迁区域。原告原有的平度市东阁街道办事处尚家上观村集体土地建设用地使用证为平集建（1996）字第0122209号，地号为L01-22-209号，2005年6月12日，原告将涉案房屋以62800元价格出卖给刘秀贞。本案所涉及的第三人张海波与刘秀贞系母子关系，受刘秀贞委托参与涉案房屋搬迁协议的签订事宜。   依据平度市人民政府平政发（2018）18号文件《平度市综合交通工程房屋搬迁补偿方案》第二条的规定，本案所涉及的具体搬迁补偿安置工作由东阁街道办事处和尚家上观村村民委员会依法按程序予以实施。由平度市人民政府东阁街道办事处与被搬迁人签订搬迁补偿协议。   综上，被告没有作出将第三人张海波认定为度市东阁街道办事处尚家上观村地号为L01-22-209号房屋的被拆迁主体的决定，没有参与搬迁范围内搬迁户的搬迁补偿安置工作。请求依法驳回原告的起诉。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告尚广勋请求对涉案地号为L01-22-209号房屋被拆迁主体的确认，实为对涉案房屋的权属争议，应该先解决基础民事法律关系及确定房屋的物权权属问题，按相关法律、法规规定的程序处理，故原告尚广勋的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告尚广勋的起诉。   案件受理费50元，退还原告尚广勋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  牛德增 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  董菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8111号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：王桂桦，男，1998年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王桂桦、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保343号 申请人：东莞市长安镇锦厦股份经济联合社，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区****，组织机构代码为61816485-9。 负责人：李国强，该联合社主任。 委托代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。 委托代理人：麦静雯，广东启盟律师事务所律师。 被申请人：袁晓，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省武穴市******，公民身份号码为421************558。 被申请人：何志洲，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省随县尚市镇苏家村九组，公民身份号码为429************973。 申请人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社于2019年10月17日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人袁晓、何志洲价值5544316.88元的财产。2019年10月31日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为5544316.88元的保单保函。经查实，申请人于2019年11月4日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁晓、何志洲的银行存款5544316.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  胡植彬 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月七日 书记员  许连梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复475号复议申请人（异议人)：宋国全，男，1972年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王红梅、刘美欧。申请执行人：夏银龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李沛燃，男，1988年4月20日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：赵艺雯，女，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。宋国全因不服沈阳市皇姑区人民法院2019年9月16日作出的(2019)辽0105执异314号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行夏银龙与李沛燃、赵艺雯民间借贷纠纷一案中,异议人宋国全对法院执行中冻结被执行人李沛燃持有北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）的全部合伙份额不服,向执行法院提出书面异议称，冻结被执行人李沛燃持有北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）的合伙份额，侵害了公司合伙人享有的解散合伙企业、注销合伙企业登记的权利；要求法院撤销对被执行人李沛燃持有北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）股权的冻结措施，并对合伙企业下达协助执行通知书，将清算后被执行人李沛燃合伙份额对应的财产直接用于偿还债权人的债务。执行法院查明，本案执行依据为(2016)辽0105民初4300号民事判决书,判决主文如下：一、被告李沛燃、赵艺雯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏银龙借款本金79.2万元。二、被告李沛燃、赵艺雯于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏银龙借款本金79.2万元相应利息，从2016年5月19日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行法院执行中于2018年7月3日，以（2018）辽0105执1048号裁定书及协助执行通知书冻结被执行人李沛燃持有北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）的全部股权。另查明，北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）合伙人为李沛燃（认缴出资数额50000000元）、宋国全（认缴出资数额49000000元）、北京天昂资本投资管理有限公司（认缴出资数额1000000元）。执行法院认为，本院执行中冻结被执行人李沛燃持有北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）的全部股权系合法执行行为；异议人要求对公司下达协助执行通知书，将清算后被执行人李沛燃合伙份额对应的财产直接用于偿还债权人的债务系要求执行机构主动作为，不属执行异议审查范围。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定:驳回异议人宋国全的异议请求。宋国全不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105执异314号执行裁定书，依法裁定解除（2017）辽0105执1048号执行裁定书中对复议申请人采取的相关强制执行措施。请求裁定解除对被执行人李沛燃持有的北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）合伙份额所采取的强制措施。沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105执异314号执行裁定书仅审查执行行为，而不全面审查复议申请人对案件事实的陈述、证据及法律依据，因此，该裁定认定事实不清，适用法律错误。其他理由与在执行法院的理由基本一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据(2016)辽0105民初4300号民事判决书生效后，因李沛燃未履行生效法律文书确定的义务，夏银龙向执行法院申请执行，执行中执行法院于2018年7月3日，以（2018）辽0105执1048号裁定书冻结被执行人李沛燃持有北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）的全部股权。并于当日向北京市工商行政管理局房山分局作出协助执行通知书并无不当。复议申请人宋国全请求解除对被执行人李沛燃持有的北京天昂投资基金管理中心（有限合伙）的全部股权所采取的强制措施无法律依据。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋国全的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105执异314号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘笑颜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再266号 原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：桂洪领，男，1976年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：淮安润达物流有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区28号。 法定代表人：桂洪领，该公司总经理。 原审原告创金天地投资有限公司与原审被告桂洪领、淮安润达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0803民初5479号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0803民监178号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告桂洪领偿还原告借款28.8万元、利息（自2015年11月13日起按年息8.63%计算180天，2016年4月11日起按日息1‰计算迟延履行违约金）；2、被告润达公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告创金天地投资有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初5479号民事判决书。 二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初2617号      原告：王春燕，女，1975年2月25日生，汉族，西安市阎良区南周祖村民，住该组。被告：贾静，女，约35岁，汉族，住西安市阎良区菜馆。原告王春燕诉被告贾静买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王春燕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春燕负担。  审  判  员  王惠惠  二〇一九年十一月二十二日 书  记  员   李  瑛1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8448号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：陈文斌，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈文斌、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9449号原告李军山，男，1969年12月26日生，汉族，住平度市。委托代理人李建辉，男，1987年1月30日生，汉族，住平度市。被告杨丰年，男，1974年12月12日生，汉族，住平度市。被告赵彩霞，女，1974年12月12日生，汉族，住址同上。原告李军山与被告杨丰年、赵彩霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李军山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告货款22910.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日至7月30日期间，被告购买原告的化肥，合计货款人民币22910元。被告收到化肥后给原告出具欠条三只，并言明二0一八年年底前支付给原告，而被告至今没有给付原告货款，现原告向被告索要货款，被告均以种种理由拒付，经原告多次向被告催要未果。第二被告与第一被告系夫妻关系，其收入的财产用于家庭生活支出等，为此，第二被告依法应当承担支付给原告货款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特诉请贵院，请依法判如所请。被告辩称，欠款属实，希望可以分期付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于2020年1月20日前支付1万元，余款于2020年3月15日一次性付清。逾期不能支付，被告自2018年7月30日起负担银行同期贷款利息至付清之日。诉讼费373元，减半收取186.5元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建国            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十六日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员董菲菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13031号 梁剑： 本院于2019年11月04日移送执行被执行人梁剑妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保306号 申请人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。 负责人：叶伟贤,该支行行长。 委托代理人：胡柳霞，该支行员工。 委托代理人：梁志有，该支行员工。 被申请人：东莞市镇龙房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************405。 法定代表人：钟某1。 被申请人：陈伟球，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441********4273355。 被申请人：李云香，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************386。 申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市镇龙房地产开发有限公司、陈伟球、李云香价值20051765元的财产。申请人为该财产保全申请向本院出具了担保金额为20051765元的担保保函。经查实，申请人于2019年10月31日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市镇龙房地产开发有限公司、陈伟球、李云香价值20051765元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月三十一日 书记员  许连梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6841号 原告：晁文胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省裕安区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告晁文胜与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙梦伟到庭参加了诉讼，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晁文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋性质补差款68648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月28日原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议,约定被告拆除原告房屋后给予原告回迁的安置在被告开发的新状元楼1号楼303室面积85.81平方。后在开始办证原告才发现被告给原告回迁的是公寓房,双方因此产生纠纷后双方经协商达成协议,由被告按每平方800元补偿给原告共计68648元。但该款经原告多次催要被告一直没有给付。其行为严重侵犯了原告的合法权益,造成原告经济损失,现特具此状,望判如所请。 原告晁文胜提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 二、被告企业信息表，证明被告企业信息； 三、房屋拆迁补偿安置协议及协议一份，证明原、被告于2015年4月28日签订的拆迁补偿协议的事实，以及双方协议由被告支付原告性质差价款68648元，被告至今未付该款的事实。 被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告晁文胜与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议,约定被告拆除原告房屋后给予原告回迁安置在被告开发的新状元楼1号楼303室，面积85.81平方。后在原告办理房产证时发现被告给原告回迁的是公寓房,双方因此产生纠纷，后经双方协商达成协议,由被告按每平方800元补偿给原告房屋性质补差款计68648元。该款经原告多次催要被告一直没有给付，原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议及协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按照双方协议全面适当地履行义务。现由于被告一直没有给付房屋性质补差款68648元，原告诉求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晁文胜房屋性质补差款68648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，减半收取760元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  全美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再232号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告缪永刚，男，1975年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告董兆芳，女，1975年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告董二永，男，1980年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告董兆永，男，1977年2月16日生，汉族，住淮安市清浦区。 原审被告侍二华，女，1978年1月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告王春，女，1982年3月6日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审原告曹阳诉原审被告缪永刚、董兆芳、董二永、董兆永、侍二华、王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）淮法民初字第0653号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监149号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：曹阳系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第0653号民事调解书； 二、驳回曹阳的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2102号 申请执行人：李亮，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许道强（曾用名许红亮），男，1978年11月24日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：倪敏，女，1982年11月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人李亮与被执行人许道强、倪敏民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）皖1324民初1858号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告许道强、倪敏于判决书生效后三日内偿还原告李亮借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2%，从2017年9月18日起计算至清偿完毕时止）。案件受理费1000元，由被告许道强、倪敏承担。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1858号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1858号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 殷 毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市星嘉物业管理有限公司： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行广州市星嘉物业管理有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执9761号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2204号 原告：潍坊紫平文化传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼201-2。统一社会信用代码：91370705092842052D。 法定代表人：李灵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊北辰露营地旅游管理有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区新华路1398号第6栋4层402室。统一社会信用代码：91370700MA3MR9DU23。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿灿，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊紫平文化传媒有限公司与被告潍坊北辰露营地旅游管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振才，被告委托诉讼代理人刘晓南、李灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊紫平文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款194015元及利息；2、被告支付原告律师费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原、被告协商，由原告为被告位于潍坊市北辰湿地公园的潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心家具用品设计定制配送项目提供家具等用品配送。原告完成后，被告法定代表人刘涛于2019年2月1日出具确认书一份，共欠原告货款194015元，并承诺于2019年3月26日前付清。被告至今未付。 被告潍坊北辰露营地旅游管理有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在合同关系，原告主体不适格。原、被告双方并未签订任何书面或口头协议或确认书，原告应提供证据证明供货事实的存在，原告提供的确认书未经被告盖章确认，不能证明原、被告之间存在合同关系，原告起诉无事实和法律依据；2、原告主张被告支付律师费无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交由被告法定代表人刘涛签字确认的确认书一份及订购清单五份，证明原告为被告的潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心家具用品设计定制配送项目提供家具等用品配送，已全部交货布置完毕并验收交付使用。被告共欠原告货款194015元，并承诺于2019年3月26日付清。经质证，被告对确认书及订购清单的真实性和确认内容均不认可，认为交易双方均为公司，确认书的落款处发包方为被告，但是并未经被告盖章确认；确认书的签字人员签名无法辨认，无法确定签字人员的身份系被告的法定代表人刘涛；确认书的签字人员签名是在日期的下方空白处，不能确定签字行为是履行职务的行为；被告系国有控股公司出资设立的全资子公司，根据公司的性质及交易习惯，公司做出的行为尤其是签订合同及对合同价款的确认等重大行为，均需公司加盖公章进行确认，对合同的价款需进行审计，公司也从未授权法定代表人或其他工作人员对合同价款进行确认；即便认定确认书的签字是法定代表人所签，那么其签字也是其个人行为，也不是代表公司履行法定代表人的职责；原告出具的订购清单系原告单方制作，没有被告签收证明，因此对于订购清单的真实性不予认可。 被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提交被告及被告股东潍坊市文化旅游建设投资有限公司的工商登记信息，证明被告系国有控股公司。原告对该证据真实性无异议，但其公司性质与本案没有关联。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的确认书，本院认为，原告提出确认书中签字系被告法定代表人刘涛所签，被告在法庭审理中对刘涛签字的真实性提出异议，但在法庭规定期限内，被告未对刘涛签字真实性提出司法鉴定申请，本院认定确认书中签字为被告法定代表人刘涛所签。同时，被告认可存在潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心项目，也确认该项目存在供应家具用品行为，被告未提交能够证明其他公司提供家具用品的相关证据，且被告法定代表人刘涛确认上述家具用品用于潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心。综合以上因素，本院认定刘涛在该确认书上签字行为系职务行为，由此产生的法律后果由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告的潍坊北辰花溪小镇房车露营地美食中心提供家具等用品订制配送，原告已交货布置完毕并验收交付使用。2019年2月1日，被告法定代表人刘涛出具确认书，确认被告尚欠原告货款194015元，并承诺于2019年3月26日前付清。被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，根据双方提交证据及法庭陈述，本院确认被告尚欠原告货款194015元，被告应支付原告货款194015元。被告未按约定时间支付货款，应承担逾期付款利息，利息支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担律师费6000元，因双方未明确约定，且被告未提交已实际支出律师费的相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊北辰露营地旅游管理有限公司支付原告潍坊紫平文化传媒有限公司货款194015元及利息（货款194015元，自2019年3月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊紫平文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潍坊紫平文化传媒有限公司负担60元，由被告潍坊北辰露营地旅游管理有限公司负担2090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马华华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8492号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：孔德思，男，1990年12月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告孔德思、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15816号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：曾换娟。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：张哲，男，汉族，1994年12月10日出生，住址：河南省邓州市******董营，公民身份号码：411************218。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行诉被告张哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行已预交50元，多缴纳的诉讼费25元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5829号 原告：马明选，男。 委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 被告：山西汇鑫联塑业有限公司。 委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告马明选与被告山西汇鑫联塑业有限公司（以下简称汇鑫联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明选及其委托诉讼代理人李养林、被告汇鑫联公司的法定代表人袁长春及其委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院误工费l0000元，营养费1400元，伙食补助费l400元，残疾9级76484元，鉴定费1500元；精神损失费3000元，上述费用共计93784元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月经人介绍原告到被告处上班，被告让原告从事用三辆车送货任务，原告当时说明没有驾驶证不能开车上路，但被告明知无证仍然让原告开三轮从上王乡给万荣光华冷库送货，到万荣冷库后发现三轮车漏油不能开了，在修车过程中，因冷库处无照明，不慎掉到地下室摔伤，冷库人发现后，即拨打了120救护车，将原告送进万荣县人民医院进行治疗，住院l4天，于2016年12月30日出院，由于当时是被告和医院接头，在病历上留下被告电话，所以医院的医疗费都是被告支付的。2018年9月12日，经盐湖区司法鉴定中心鉴定，原告伤残为九级。被告除了医疗费外，对原告的其它损失没有进行赔偿。现根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告汇鑫联公司辩称，原告要求答辩人赔偿其各项损失没有事实和法律依据，答辩人不同意支付原告各项损失费用，请求法院驳回原告的无理诉讼请求，理由如下：一、原告未经过劳动争议仲裁的前置程序，直接向法院起诉不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。二、原告主张其是在被告处上班或为被告提供劳务期间受伤，应提供证据证明其主张，并需证明被告存在过错，否则应承担举证不利的败诉责任。三、原告所述在冷库内部修车明显不符合常理，与事实不符。首先果库的筐子是放在冷库外边的，如原告送果筐也是在冷库外边交货，不会是在冷库内部交货。其次冷库内部是不许外人进入的，三轮车也根本开不进冷库内部的，原告所述其在冷库内部修车根本不符合常理，明显系编造的事实。四、原告受伤完全是因自己过错造成，应由其承担责任，被告没有过错不应承担责任。五、要求原告返还答辩人为其垫付的医药费27976．23元。六、原告自行委托所做的司法鉴定意见真实性、关联性、赔偿计算数额均有异议，不应予以认可。综上所述，原、被告之间是否存在劳动或劳务关系？原告何时何地受伤？原告受伤是否与被告有因果关系？被告是否存在过错？原告均没有提供任何证据证明，原告要求被告赔偿其各项损失没有法律和事实依据，请求法院驳回其无理诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉称是在被告公司上班期间因从事劳动而受伤要求被告赔偿，而被告辩称双方之间不存在劳动关系或劳务关系，故原、被告是因确认劳动关系、工伤医疗费、赔偿金等发生的争议，该争议属于劳动争议，依法应当适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理争议。上述两部法律均规定了向人民法院提起民事诉讼前，首先应当依法申请劳动仲裁，只有对劳动仲裁裁决不服的，才可以提起民事诉讼。本案原告马明选并未依法申请劳动仲裁，故无权提起本案民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告马明选的起诉。 案件受理费2145元，退还原告马明选。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  陆苗苗 人民陪审员  解淑联 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  张 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再242号 原审原告王锦玉，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告端木家明，男，1981年4月8日生，汉族，住洪泽县。 原审原告王锦玉与原审被告端木家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）淮法民初字第01854号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0803民监253号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：王锦玉系职业放贷人，并涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第01854号民事调解书； 二、驳回王锦玉的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁树华： 关于申请执行人梁树华申请执行广州市穗保安全押运公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10019号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9023号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：康明，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告康明、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21798号之一原告：张宗良，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘兴文，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省南溪县，被告：姜传书，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省南溪县，本院在审理原告张宗良与被告刘兴文、姜传书房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宗良向本院提出财产保全的申请。本院于2019年9月30日作出（2019）粤0606民初21798号民事裁定书，冻结被告刘兴文、姜传书的银行存款320922元，或查封、扣押其相应价值财产。依据该裁定，本院于2019年9月30日查封了被告刘兴文、姜传书名下位于广东省佛山市顺德区XX号的房产（房地产权证号：XX）。2019年10月24日，原告张宗良以需另行主张权利为由，向本院书面提出撤诉及解除对被告刘兴文、姜传书财产保全措施的申请。经审查，原告张宗良的上述申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张宗良撤诉；二、解除对被告刘兴文、姜传书名下位于广东省佛山市顺德区XX号房产（房地产权证号：XX）的查封。本案受理费减半收取为5200元，财产保全费2124.61元，合计7324.61元(原告已预交)，由原告张宗良负担。审判员  梁萌二〇一九年十一月六日书记员  黄瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执304号 申请执行人：尹艳华，女，汉族，1977年6月24日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。 被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档，组织机构代码：554445394。 法定代表人：罗细山。 申请执行人尹艳华与被执行人广东巨山物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14166号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月4日，尹艳华以广东巨山物流有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为138956.2元，案件执行费为1984元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××江准牌、粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××解放牌、粤Ａ×××××解放牌汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年3月1日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。另查，被执行人于2018年11月自行向申请执行人履行了本案债务中的1万元，后再本院立案执行后于2019年3月、4月履行了80000元，该款本院于2019年6月10日向申请执行人退发。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以确认，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执304号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈旭敏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3297号原告：张某，住静宁县。被告：司某，住静宁县。原告张某与被告司某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。同年11月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。审判员 田霆 二〇一九年十一月二十二日书记员 马艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6743号原告：山西省运城拖拉机厂实业公司。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。被告：杜丰虎，男。原告山西省运城拖拉机厂实业公司诉被告杜丰虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告山西省运城拖拉机厂实业公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省运城拖拉机厂实业公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告山西省运城拖拉机厂实业公司负担。审判员  贾朝波二〇一九年十一月二十二日书记员  谢晓英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8107号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：李在也，男，1998年2月16日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李在也、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈悦辉： 关于申请执行人陈悦辉申请执行曾三保人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执10799号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初583号公诉机关柘城县人民检察院。被告人崔永帅，男，1998年7月1日出生，汉族，初中肄业，厨师，住河南省延津县。因犯盗窃罪，于2018年11月26日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月17日被获嘉县公安局临时羁押在获嘉县看守所；因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月18日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人崔永帅犯抢夺罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人崔永帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日23时许，在河南省柘城县张桥镇轩庄村，被告人崔永帅以拨打电话的名义将被害人付某的手机借走，被害人付某将手机要走后被告人崔永帅将该手机抢走后逃离现场，被抢夺手机为一部白色苹果X型号手机，64G内存，经鉴定价值人民币4645元。案发后，被告人崔永帅赔偿了被害人的损失7000元，取得了被害人的谅解，随案扣押的手机一部由扣押机关柘城县公安局处理。上述事实，被告人崔永帅在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证；2、书证；3、证人张某、轩聚宝等人证言；4、被害人付某陈述；5、被告人崔永帅供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永帅抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人崔永帅犯有抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔永帅在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法对其从重处罚。被告人崔永帅到案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人崔永帅取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔永帅犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月16日止，临时羁押一天已扣除)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 琳
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初322号公诉机关内黄县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张肖帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经查理查明：2019年8月26日14时许，被告人徐某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的二轮摩托车，沿东上215省道由南向北行驶至8公里加100米时，与由东向西行驶的内黄张龙乡某村被害人王某2驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人徐某某受伤、被害人王某2受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血液中乙醇含量为301.9mg/100ml，已达醉酒标准、王某2血液中乙醇含量为24.7mg/100ml；经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某2符合车祸致严重颅脑损伤死亡；经内黄县公安交通警察大队认定：被告人徐某某负事故全部责任。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人徐某某的供述与辩解。2、证人王某1的证言。3、现场勘察笔录、现场图及现场照片。4、鉴定结论：天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书：徐某某血液中检出乙醇，含量为301.9mg/100ml、王某2血液中检出乙醇，含量为24.7mg/100ml；内黄县公安局物证鉴定室鉴定：王某2符合车祸致严重颅脑损伤死亡、徐某某的损伤评定为轻伤二级；5、交通事故责任认定书：徐某某在事故中负全部责任；6、书证：1）当事人血样提取登记表；2）被害人身份及家庭信息；3）驾驶人及机动车信息查询结果单；4）被告人徐某某到案证明、无前科证明、户籍证明、政治身份证明；5）110、120接处警信息登记表；7、现场视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  卞艳飞二〇一九年十一月三十日书记员  陈晓东
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1718号原告：四川兴事发门窗有限责任公司，住所绵阳市游仙区游仙路东段89号。法定代表人：邓德万，董事长。被告：新纪建工集团有限公司，住所福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫，总经理。原告四川兴事发门窗有限责任公司与被告新纪建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告四川兴事发门窗有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川兴事发门窗有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭珂
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5650号 原告：周云别女，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：蔡志炳男，1973年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周云别与被告蔡志炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周云别于2019年11月12日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云别撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周云别负担。 审 判 员  李育金 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  邢雪兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再240号 原审原告王锦玉，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告陈健，男，1975年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王锦玉与原审被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）淮法民初字第01818号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0803民监241号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：王锦玉系职业放贷人，并涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第01818号民事判决； 二、驳回王锦玉的起诉。 原审案件受理费940元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15553号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林珍珠，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告林珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人郑德森、张杨培到庭参加诉讼，被告林珍珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令林珍珠归还晋江农商银行陈埭支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利3542.3元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林珍珠未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年10月11日与林珍珠签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2017年10月11日起至2020年10月10日止，向林珍珠提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，林珍珠通过福建农信APP分次申请自助放款共计50000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但林珍珠未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林珍珠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利3542.3元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，因适用简易程序减半收取计569.5元，由林珍珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13608号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市北力灯具制造有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂工业区，统一社会信用代码91350582751389432M。 法定代表人：林建国，该公司董事长。 被告：福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂，统一社会信用代码91350582611902206Y。 法定代表人：林文衔，该公司董事长。 被告：林建国，男，1955年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文衔，男，1968年7月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林国兴，男，1954年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清双，男，1983年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告晋江市北力灯具制造有限公司（以下简称北力公司）、福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司（以下简称金泰龙公司）、林建国、林文衔、林国兴、林清双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告北力公司、金泰龙公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令北力公司归还晋江农商银行池店支行借款本金50万元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复利40351.14元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.金泰龙公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双对北力公司所负上述债务承担连带清偿责任。 北力公司、金泰龙公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年5月17日与北力公司共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：北力公司向晋江农商银行池店支行借款50万元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日止，贷款利率为月利率8.0‰，按月结息，到期还本。同日，晋江农商银行池店支行与北力公司、金泰龙公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双共同签订一份《保证合同》，约定：金泰龙公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双愿为晋江农商银行池店支行按主合同与北力公司所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为50万元整。晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但北力公司未依约还本付息，截至2019年8月20日尚欠本金50万元，尚欠利息、罚息、复利40351.14元，金泰龙公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市北力灯具制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金50万元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复利40351.14元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双对晋江市北力灯具制造有限公司所负上述债务承担连带保证责任，福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双承担保证责任后有权向晋江市北力灯具制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，因适用简易程序减半收取计4602元，由晋江市北力灯具制造有限公司、福建省晋江市池店洋茂金泰龙鞋业有限公司、林建国、林文衔、林国兴、林清双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢230号之一申请执行人：贵州赤天化纸业股份有限公司。住所地，贵州省遵义市赤水市市金华化工路90号。统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：康敏，总经理。被执行人：游书艳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初541号民事判决书，依法向被执行人游书艳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人游书艳在江安县有住房两套。该两处房产均办理了抵押登记，抵押权利价值为30万元，抵押终止日期为2019年7月11日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人游书艳在江安县的住房两套。二、被执行人游书艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十一月一日书记员 孙钰洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8486号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：何昌然，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告何昌然、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3535号原告：魏某，住静宁县。被告：强某，住静宁县。本院在审理原告魏某与被告强某民间借贷纠纷一案中，魏某于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由魏某负担。审判员 苟国旺 二〇一九年十一月二十二日书记员 文 斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8806号之一原告：庞宜萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告庞宜萍与被告王良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告庞宜萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞宜萍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞宜萍撤诉。案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元，由庞宜萍负担。审 判 员 殷桂荣二〇一九年十一月十四日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5932号原告钟正艳，女，生于1975年11月11日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告李仕洪，男，生于1991年5月16日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告钟正艳诉与被告李仕洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，原告钟正艳书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告钟正艳的撤诉申请，符合相关法律规定，是其对诉讼权利和实体权利的处分，且未损害集体或他人利益，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟正艳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟正艳承担。审判员 李 云二〇一九年十一月二十九日书记员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2018号原告：畅卫斌，男，1983年2月8日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：李振东，男，1970年11月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南东鼎建设工程有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇人民政府西楼。法定代表人：肖波，职务：总经理。原告畅卫斌与被告李振东、河南东鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅卫斌及其委托诉讼代理人李国涛与被告李振东、河南东鼎建设工程有限公司法定代表人肖波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告畅卫斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付误工费等费用共计30000元。事实与理由：被告李振东承包史庄镇高庙小学建设工程，借用河南东鼎建设工程有限公司资质手续。被告李振东2018年11月21日让原告前往高庙小学工程打工，第二天在工作期间，原告是站立在被告安排吊车斗安装下水管，吊车斗掉落，导致原告摔下并住院治疗。经诊断原告左足舟骨及左跟骨骨折等多处受伤，在住院期间，被告李振东将大部分药费支付，其他费用不管不问，后经人民法院委托司法鉴定机构鉴定，原告误工天数为120天，出院护理为60日，依据以上事实及法律规定特诉至贵院。被告李振东辩称：原告看病的医疗费都是我出的，我要求原告返还我。出事的吊车司机没来，原告是如何掉下来的不清楚，我不应该赔偿。被告河南东鼎建设工程有限公司辩称：与东鼎建设公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。东鼎公司与李振东是承揽加工服务，与李振东没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告畅卫斌与被告李振东均系获嘉县大新庄乡小呈村村民。2018年11月20日，原告畅卫斌应被告李振东的邀请，与同村村民张九洲一起去史庄镇高庙小学的教学楼安装雨水落水管。因学校教学楼外面地基沟深，不宜搭活动架子安装落水管，2018年11月21日上午，被告李振东找来黄堤镇安仪村的孙世远，让原告畅卫斌站到孙世远操作的吊车斗里进行落水管的安装。当学校教学楼南墙外的落水管安装好以后，准备安装东墙外的落水管时，吊车斗连同原告畅卫斌一起从二层楼的高度掉下来，随即被告李振东将畅卫斌送到获嘉县同盟医院进行治疗，经诊断原告左足舟骨及左跟骨骨折等多处受伤，至2018年12月7日出院，共住院16天，住院期间的7854.64元医药费均由李振东垫付。后原告畅卫斌于2018年12月7日购买轮椅一辆，价格为460元；2018年12月15日购买钙片等药品价值88元。原告畅卫斌于2019年1月26日、2月22日、9月20日分别在新乡市同盟医院的放射费用共计300元。2019年6月11日，获嘉县人民法院委托新乡德信临床司法鉴定所对畅卫斌出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人畅卫斌出院后一定时间内需部分护理依赖，护理期限拟定为60天，护理人数1人，误工期限为120天。”该鉴定费用为1200元。同日，原告畅卫斌在新乡市中心医院的放射费用为212.50元。2019年10月10日，原告畅卫斌诉至法院，要求被告李振东、河南东鼎建设工程有限公司支付误工费等费用共计30000元，其中护理费4980.42元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×住院16天+2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×60天×50%）；误工费15272.80元（2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年÷365天×136天）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；检查费572元（212元+360元），交通费320元（20元/天×16天）；营养费2729元（20元/天×136天）；医药费88元，残疾用具460元，鉴定费1300元，精神抚慰金3500元。另查，获嘉县史庄镇高庙小学教学楼系河南东鼎建设工程有限公司承包建设，被告李振东与河南东鼎建设工程有限公司均承认双方之间就高庙小学教学楼的落水管安装部分是加工承揽合同关系，原告畅卫斌未提供证据证明高庙小学教学楼系被告李振东借用河南东鼎建设工程有限公司资质手续承包建设。本院认为：被告李振东与河南东鼎建设工程有限公司均承认双方之间就高庙小学教学楼的落水管安装部分是加工承揽合同关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”原告未提交证据证明被告李振东借用河南东鼎建设工程有限公司资质手续承包史庄镇高庙小学建设工程，且不能证明河南东鼎建设工程有限公司对本案事故的发生存在过错，故被告河南东鼎建设工程有限公司对原告畅卫斌的损伤不承担赔偿责任。原告畅卫斌接受被告李振东的邀请，前去高庙小学干活，二者之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”吊车在使用中，起吊物件上禁止站人，不准把吊车作为运送人员使用。畅卫斌在工作中，接受被告李振东的安排，站到孙世远操作的吊车斗里进行落水管的安装，导致原告畅卫斌连同吊车斗一起摔落受伤，原告畅卫斌、被告李振东及吊车司机孙世远均违反吊车操作规程，未尽到安全注意义务，三方均存在一定过错。选择被告进行起诉系原告的权利，本案原告畅卫斌并未起诉吊车司机孙世远，根据本案案情，亦无需追加孙世远作为第三人参加本案诉讼，故被告李振东称吊车司机未到庭说明情况，其不应该赔偿的辩解不能成立。被告李振东安排原告畅卫斌违规施工，其对原告的损伤应承担主要责任。原告畅卫斌对损害的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告李振东的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，被告李振东应承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告自己承担。原告方主张的护理费4980.42元，误工费15272.80元，住院伙食补助费800元，交通费320元，鉴定费1200元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告提供的医疗费发票，可确认原告支出的检查费为512.50元。原告购买的轮椅及药品价值548元，虽提交的不是正规发票，但系原告为恢复伤情所支出的必要合理费用，本院予以确认。原告出院医嘱并未建议原告加强营养，故本院对原告的营养费请求不予支持。本次意外事故并未对原告造成严重精神损害，故本院对原告的精神抚慰金请求不予支持。原告自认住院期间的医药费为7854.64元。综上，原告畅卫斌因此次提供劳务所遭受的人身损害数额共计31488.36元；被告李振东应承担80%的赔偿责任即25190.69元，扣除李振东已垫付的7854.64元，被告李振东还应赔偿原告的各项损失共计为17336.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李振东于本判决生效后十日内赔偿原告畅卫斌误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、检查费、鉴定费等共计17336.05元。二、驳回原告畅卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告畅卫斌承担116元，被告李振东承担159元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇一九年十一月二十一日书记员  郭淑静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3971号 原告：张亚权，男，1964年1月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被告：田胜贤，男，1977年10月4日出生，汉族，原住河南省上蔡县朱里镇扶台村周庄村，现住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区锦泰木材加工厂，统一社会信用代码：92451302MA5LB2EY89，住所：来宾市兴宾区凤凰镇陈塘村民委清塘村（原八一化验室旁）。 经营者：朱家斌，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。 原告张亚权与被告田胜贤、来宾市兴宾区锦泰木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张亚权及其委托诉讼代理人黄祖宝、被告田胜贤、来宾市兴宾区锦泰木材加工厂的委托诉讼代理人罗天主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失共计40697.46元；2.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告田胜贤挂靠于被告来宾市兴宾区锦泰木材加工厂经营木材加工和销售，雇用原告从事木材加工工作。原告在工作过程中，左手被机器设备绞伤。原告因此提出本案诉讼。 被告田胜贤、来宾市兴宾区锦泰木材加工厂共同辩称，原告与被告之间的关系是加工承揽关系。原告在承揽工作中造成自身损害，被告作为定作人不应承担赔偿责任。另外，原告受伤后，被告田胜贤为其先行支付的医药费10200元，被告保留另案索回的权利。 本院经审理认定事实如下：被告田胜贤挂靠于来宾市兴宾区锦泰木材加工厂经营木板加工销售，雇用原告到其加工场加工木材。2019年4月25日，原告在加工木材过程中，其左手不慎被机器绞伤。 原告受伤以后，在来宾市兴宾区八一医院住院治疗。第一次于2019年4月25日至4月28日住院治疗，住院3天，出院诊断：1.左食指末节不全离断伤；2.左手食指末节指骨开放性骨折伴骨质缺失……。出院医嘱：继续住院治疗。原告于2019年4月29日第二次住院治疗，于2019年5月14日出院，住院15天。出院诊断：1.左食指末节不全离断伤；2.左手食指末节指骨开放性骨折伴骨质缺失……。原告在该医院总共住院治疗18天，两次住院治疗共花去医疗费12205.47元，被告田胜贤支付了8868.74元。经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，原告本次左手损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。 另查明，原告张亚权为农业人口。 本院认为,被告田胜贤雇佣原告为其工作，原告工作中所使用的材料和机器都是被告田胜贤的，双方形成雇佣合同关系。雇员在提供劳务过程中受到伤害的，雇主应当承担损害赔偿责任。雇员也有过错的，应减轻雇主的责任。本案原告张亚权在为被告田胜贤提供劳务时，不慎被机器设备绞伤造成损害，田胜贤对此应当承担民事赔偿责任。原告应当对加工木材作业的危险性有足够认识，并对自身的人身安全尽到合理的注意义务，原告张亚权没有尽到注意义务应对被机器设备绞伤造手指的行为后果承担一定的责任，结合本案具体情况以及各方的过错程度，本院确定原告张亚权与二被告分别承担20%、80%的责任。来宾市兴宾区锦泰木材加工厂将其木材加工许可证、营业执照、厂房、机器设备等出租给没有相关资质的被告田胜贤用于经营木材加工销售，田胜贤与来宾市兴宾区锦泰木材加工厂系挂靠关系，来宾市兴宾区锦泰木材加工厂在田胜贤的承担范围内承担连带给付责任。 根据查明的事实，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告合理的、必要的经济损失为：1、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；2、护理费0元（无医疗机构证明原告住院治疗需要护理人员陪护）；3、误工费2375元（48166元/年÷365天×18天）；4、残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）；5、交通费，酌情确定为100元；6、精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；7、鉴定费1600元；8、医疗费12205.47元。以上各项损失费共计45950.47元，按前述责任分担方式，田胜贤应赔偿原告36760.38元（45950.47元×80%）。扣除田胜贤已负担的医疗费8868.74元，被告田胜贤应支付给原告损失费用27891.64元，被告来宾市兴宾区锦泰木材加工厂对被告田胜贤应支付的费用27891.64元承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告田胜贤赔偿原告张亚权经济损失27891.64元； 二、被告来宾市兴宾区锦泰木材加工厂在被告田胜贤承担责任范围内承担连带给付责任； 三、驳回原告张亚权的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费818元，减半收取即409元，由原告张亚权负担129元（已交纳），被告田胜贤、来宾市兴宾区锦泰木材加工厂负担280元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执780号 关于申请执行人中机建工有限公司与被执行人河北弘石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年4月20日作出的（2019）冀民终495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中机建工有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。现被执行人河北弘石房地产开发有限公司已自动履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初882号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：蒙永玲，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告蒙永玲供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十二日 书记员  禤丽娜