汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0702民初2943号    原告：杨丹，女，汉族，生于1981年9月10日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。   被告：沈国友，男，汉族，生于1985年8月16日，住陕西省宁强县。   委托代理人：龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。   原告杨丹与被告沈国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及委托代理人杨志红，被告沈国友及委托代理人龚汉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨丹诉称，2018年11月，被告沈国友雇佣原告为其亲戚购买的位于汉台区龙亭路花溪时光3号楼6层商品房进行室内粉刷。2018年11月16日下午三时左右，原告在提供劳务过程中从架子上跌落受伤，后被家属送往汉中市中心医院治疗12天，经诊断原告腰1椎体压缩性骨折。2019年5月7日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级评定为拾级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。本案被告系接受劳务的雇主，原告在其提供劳务中受伤，被告作当劳务的受益人应对其承担赔偿责任。事发后，原告数次找被告协商处理未果，现原告诉至本院要求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费4695.19元、住院伙食补助费360元(30元／天×已实际住院天数12天)、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7200元（120元／天×60天）、误工费24000元（160元／天×150天）、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10％）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计108653.19元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   被告沈国友辩称：1、原告诉称没有事实依据，原被告之间没有雇佣关系，也没有工伤关系，被告不应对原告损伤承担赔偿责任。2、原告的损伤不构成十级伤残，诉求明显过高，不应当得到法律支持。   杨丹围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告信息，证明当事人的身份信息及诉讼主体资格；2、电话录音文字版（附光盘），证明原告受被告雇佣对汉台区花溪时光3号楼6层进行室内粉刷受伤的事实，被告作为雇主应承担赔偿责任；3、诊断证明书、住院病案资料、住院报销结算表1张、医疗费票据8张，证明原告为被告提供劳务受伤及就诊产生医疗费4695.19元的事实；4、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告经司法鉴定评估为十级伤残，误工期评定为150日，护理期、营养期分别评定为60日及产生鉴定费1560元的事实；5、收入情况证明、营业执照复印件，证明原告在受伤之前工资收入的情况；6、商品房现房买卖合同、不动产权证书，证明原告事发前在城镇居住，结合原告日常生活消费支出等因素，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；7、复诊诊断报告，证明原告伤情康复的情况；8、微信聊天记录、微信支付凭证，证明原被告之间存在劳务关系及被告支付劳务工资的事实；9、2019年度汉中市劳动力市场工资指导价位的通知、2018年度陕西省全口径城镇单位就业人员平均工资的函、2018年度汉中市全口径城镇单位就业人员平均工资的通知，证明原告误工费行业参考标准；10、证人调查笔录，证明原告为被告提供劳务受伤的事实。   沈国友质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2真实性有异议，录音只能证明在工地上原告摔伤的事实，不能证明雇佣关系；对证据3真实性无异议，但票据应提供报销联；对证据4中的司法鉴定有异议，第二点分析说明与其病历资料记载不一致，不应当构成十级伤残，对鉴定费票据的真实性无异议；对证据5真实性无异议，但不能证明原告具备稳定的经济收入，达不到证明其每日误工费为160元/天的目的；对证据6真实性无异议，但不能证明原告已实际入住；对证据7真实性无异议；对证据8付款记录真实性无异议，但微信聊天记录不全面，不能达到原告证明雇佣关系的目的；对证据9真实性无异议，无法达到证明原被告系雇佣关系证明目的且与本案无关；对证据10真实性有异议，不能达到原告证明目的。   沈国友为证实其主张，向本院提交证据如下：1、微信记录，证明原告今年四月份旅游的事实，间接证明原告伤残鉴定意见与事实不符；2、结算记录，证明原被告之间的结算是按平方计算，而不是按天数计算。   杨丹质证认为：对证据1真实性有异议，该记录与原告的伤情不存在关联，同时原告所提交的鉴定意见证实了其伤残程度的事实，倘若被告对鉴定意见有异议，应向法院申请重新鉴定；对证据2真实性有异议，该份结算记录无原告的签字确认，与本案无关且不能达到其证明目的。   本院认定证据如下：各方对真实性均无异议，符合证据法定要求，本院对真实性、合法性均予认定，对其关联性和证明目的，本院结合全案证据综合予以认定。   经审理查明，2018年10月，被告沈国友对其亲友购买的位于汉台区龙亭路花溪时光3号楼6层商品房进行室内装修，经双方协商，被告邀请原告对室内进行粉刷、墙面处理工作。2018年11月16日下午，原告在干活过程中，将被告放置的空架子作架登，站上去刮腻子时不慎摔倒受伤，后被家属送往汉中市中心医院治疗12天，经诊断原告腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱建议：继续卧床休息3个月，严禁下地负重行走，1月、3月及半年后来院复诊，了解骨折愈合情况及指导其功能锻炼。如有不适，门诊随诊，在治疗期间经合疗报销后共计产生费用4695.19元。2019年5月7日，经陕西恒爱律师事务所委托，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具【2019】临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:杨丹，腰1椎体压缩性骨折，为拾级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费1560元。   另查明，原告出院后被告于2018年12月9日、2019年1月30日两次通过微信转账向其支付劳务报酬5500元。在原告进行室内粉刷、墙面处理的过程中，油漆材料由被告提供，水泥沙子等辅材被告先支付款项，再安排原告依照要求进行购买；被告定期去房屋查看进度；事先双方未签订书面协议，工资亦未明确约定，具体数额由被告发放。杨丹受伤前在汉台区居住生活，有一定经济收入来源。2019年7月25日在庭前证据交换阶段，被告沈国友提出重新鉴定申请，在鉴定过程中被告沈国友又书面申请放弃鉴定。   上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，电话录音文字版（附光盘），诊断证明书及病案材料，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，营业执照复印件、收入情况证明、不动产权证书复印件，微信支付凭证等，上述证据经当庭质证，本院审查，予以采信。   本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，沈国友对其亲戚购买的位于汉台区龙亭路花溪时光3号楼6层商品房进行室内粉刷。事先双方未签订书面协议，工资亦未明确约定，具体数额由被告发放。在原告进行室内粉刷、墙面处理的过程中，油漆材料由被告提供，水泥沙子等辅材被告先支付款项，再安排原告依照要求进行购买；被告定期会去房屋查看进度；粉刷完工后的报酬由被告支付，前述的一系列特征符合雇佣关系。被告虽在庭审中反驳双方没有雇佣关系，也没有工伤关系，不应对原告损伤承担赔偿责任，但一直未提交任何证据加以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。本案中涉及到的原告杨丹在为被告沈国友提供的劳务中受伤，被告沈国友应当承担侵害杨丹健康权的民事赔偿责任。对于原告诉求被告赔偿经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。   对于原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费，其中汉中市中心医院外科12天住院费支出4064.49元（经农合报销后的数额）、门诊费389元、日常用药241.7元，本院对医疗费确认为4695.19元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×实际住院天数12天）；3、营养费1200元（20元／天×评估天数60天），计算标准符合法律规定、计算天数经过司法评定，本院予以确认；4、护理费7200元（120元／天×评估天数60天），结合原告伤情及住院天数，计算标准符合法律规定、计算天数经过司法评定，本院予以确认；5、误工费，因原告受伤必然后导致实际收入减少的情形，根据原告提供工资收入证明证据，本院结合2019年度汉中市劳动力市场工资指导价位的通知、2018年度陕西省全口径城镇单位就业人员平均工资的函、2018年度汉中市全口径城镇单位就业人员平均工资的通知，酌情标准确定误工费140元／天，天数依照司法评定150天，误工费确认为21000元；6、残疾赔偿金66638元，其计算年限及伤残赔偿系数均符合法律规定，对其计算标准，尽管原告事发前户口尚未从农村迁出，但事发前已在城镇购买房屋居住，其主要生活及消费均发生在城镇，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准予以保护，本院予以支持；7、精神抚慰金，结合事故发生的原因及原告的伤残程度，本院酌定保护1000元；8、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元；9、鉴定费1560元，被告方无异议，且有相应证据加以证明，本院予以确认。   上列1至9项合计103953.19元，原告杨丹作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中理应具备必要的安全谨慎义务，因疏忽操作不当致其受伤，对自身损害存在过错，依法应承担与其过错相当的责任，一审酌定原告杨丹自行承担20%的责任。被告沈国友作为雇主，雇请不具备资质的杨丹从事劳务，未能提供相关安全保障措施，未尽到高度安全注意义务，对杨丹的损害亦存在过错，依法雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本院酌定沈国友对杨丹损失承担与其过错相应的80%赔偿责任。依据双方当事人在本案的地位及各自应当承担的赔偿责任，确定上述费用的具体赔偿为：原告杨丹承担103953.19元×20%＝20790.638元；被告沈国友承担103953.19元×80%＝83162.552元。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：   一、被告沈国友应于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款83162.552元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2474元，由被告沈国友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判长郑戈                           人民陪审员李莉                           人民陪审员李红梅       二○一九年十二月三十一日       书记员杜坤