广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21258号原告：广州惠青皮具有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红村第二工业区南一巷42号四楼。法定代表人：黄惠。委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所实习律师。被告：深圳圣保路皮具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围汇祥阁102。法定代表人：陈雅馨。被告：陈雅馨，女，1994年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：王若忱，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区。被告：王小松，女，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。原告广州惠青皮具有限公司与被告深圳圣保路皮具有限公司（下称圣保路公司）、陈雅馨、王若忱、王小松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州惠青皮具有限公司的法定代表人黄惠，委托代理人张耀国、苏日丽到庭参加了诉讼。被告圣保路公司、陈雅馨、王若忱、王小松经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州惠青皮具有限公司诉称：2018年10月，被告圣保路公司开始向原告订购多款女包，原告依约向被告圣保路公司交付女包。经双方对账，被告圣保路公司拖欠原告881408元，期间原告多次催讨货款，被告圣保路公司仅清偿20万元，剩余部分拒不支付，截至2018年12月31日，被告圣保路公司仍拖欠货款681408元。原告认为，原告、被告圣保路公司建立买卖合同关系，被告圣保路公司在收到货物无正当埋由却拒不支付货款，属严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，被告陈雅馨系被告圣保路公司法定代表人应当承担共同清偿责任；被告王若忱、王小松系保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：一、被告圣保路公司支付货款631408元及逾期付款利息（利息以681408元为基数，从2018年12月31日起计算至2019年5月21日；从2019年5月22日起以631408元为基数计算至清偿之日；利率均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告陈雅馨、王若忱、王小松对被告圣保路公司的债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案受理费。被告圣保路公司辩称：无答辩。被告陈雅馨辩称：无答辩。被告王若忱辩称：无答辩。被告王小松辩称：无答辩。经审理查明：2018年10月至2018年12月期间，原告向被告圣保路公司提供了多种规格、颜色提包。2018年11月30日，被告王若忱通过微信向原告转账40000元、2018年12月3日转账10000元、2018年12月4日转账10000元和40000元、2018年12月6日转账50000元，合计转账150000元。此后，原告向被告圣保路公司出具一份《圣保路-惠青2018年10-12月份对账单》，对账单收款方为广州惠青皮具有限公司，付款方为深圳圣保路皮具有限公司，付款方应付收款方货款（上期+本期）金额为681408元。上述对账单加盖了被告圣保路公司的印章及被告王小松的签字，且注有落款时间为2019年1月15日。2019年1月26日，被告圣保路公司、王小松、杨柳、王若忱以欠款人身份向原告出具《欠条》，内容：截止至2019年1月26日止，本人欠黄惠人民币681408元，本人于2019年3月30前付清此款。2019年3月21日，杨柳、王小松以担保人身份向原告出具《担保书》，内容：深圳圣保路皮具有限公司欠黄惠货款（智能女包）人民币681408元，由本人负责付给债权人黄惠。2019年3月22日，被告王小松向原告出具《还款计划》，内容：深圳圣保路皮具有限公司王小松欠黄惠智能女包货款681408元，本人承诺于2019年4月15日前支付该笔货款中的20万元，如果业务发展顺利，应提早支付20万元货款。其余货款拟定按月度还款，每月还款在5至10万元之间，直至付清全部货款。此后，原告没有收到货款，故成讼。诉讼后，被告王若忱通过微信转账的方式于2019年5月17日向原告法定代表人黄惠支付10000和20000元、5月21日支付20000元，合计50000元，并向原告出具《还款计划》，内容：本人王若忱因货款关系，欠黄惠姐681408元，现因资金有问题，特定还款计划：一、2019年5月17日早上还款10万元；二、5月30日前再付20万元；三、至6月16日之前付20万至30万；四、其余欠款在6月底之前全部付清。另，广州惠青皮具有限公司于2017年3月15日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄惠，股东为黄惠。深圳圣保路皮具有限公司于2013年7月25日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈雅馨，股东为陈雅馨。庭审中，原告陈述，王小松与杨柳为同一人。以上事实有出货单、微信转款记录、对账单、欠条、担保书、还款计划、工商信息、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告圣保路公司提供智能女包，双方买卖关系成立。原告就与被告圣保路公司的货物交易向被告圣保路公司出具了对账单，被告圣保路公司、王小松予以确认，因此，本院确认被告圣保路公司欠原告货款为681408元。被告圣保路公司确认欠原告货款后，没有向原告清偿货款，依法应予以清偿。因被告王小松、王若忱于2019年1月26日共同以个人名义向原告出具欠条，确认被告圣保路公司欠原告的货款由其个人予以清偿，该意思即表示被告王小松、王若忱自愿加入到涉案的债务中，并同意对被告圣保路公司的债务共同承担清偿责任，故被告王小松、王若忱应对被告圣保路公司的债务承担共同清偿责任。原告主张被告王小松、王若忱对涉案的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告王小松以个人的名义向原告出具担保书，承诺对被告圣保路公司的债务承担担保责任，但因其在涉案中已承担了共同清偿责任，该责任已履盖了连带保证责任，故原告请求被告承担连带保证责任没有实际意义。被告圣保路公司为被告陈雅馨投资设立的一人独资的有限公司，陈雅馨未能提供证据证明其个人财产独立于股东自己的财产，故陈雅馨应对被告圣保路公司的债务承担连带责任。原告请求被告陈雅馨对被告圣保路公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据原告提供的证据，涉案诉讼后，被告王若忱已归还原告货款50000元，故扣减后，被告圣保路公司尚欠原告货款631408元。关于原告请求利息的问题。由于原告未能提供证据证明与被告圣保路公司就涉案的货款约定了付款时间，且也没有证据证实因被告圣保路公司逾期付款造成其损失超出中国人民银行同期贷款利率的利息损失，故原告请求以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告与被告圣保路公司对付款时间没有明确约定，故依据被告王小松、王若忱于2019年1月26日出具的欠条，承诺于2019年3月30日前付清货款，因此原告主张的利息应从被告王小松、王若忱承诺还款期满次日即2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至清偿之日。被告圣保路公司、陈雅馨、王小松、王若忱经本院公告送达，期满未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳圣保路皮具有限公司、王小松、王若忱于本判决生效之日起五天内共同清偿原告广州惠青皮具有限公司货款631408元及利息（利息从2019年3月31日以681408元为基数计算至2019年5月16日；从2019年5月17日以651408元为基数计算至2019年5月20日；从2019年5月21日起以631408元为基数计算至清偿之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告陈雅馨对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告广州惠青皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10768.4元，由原告负担238.4元，被告圣保路公司、王若忱、王小松、陈雅馨共同负担10530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  罗少萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜园园