上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5938号原告：李明友，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：杨芳，男，1972年10月19日生，汉族，户籍地安徽省。原告李明友与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨芳下落不明，本案于2019年7月1日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了诉讼材料。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李明友及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告杨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期还款利息损失(以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月18日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：原告经案外人刘青介绍认识被告。被告做印刷生意。2016年6月17日，被告因经营需要通过刘青介绍，向原告借款30万元。原告向被告银行转账26万元，现金交付4万元。被告曾向原告出具借条一份。2017年6月17日，被告因其经营企业要搬迁又向原告借款20万元。其中，7.5万元为原告现金出借给被告。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，借款期限为2017年6月17日至2018年6月17日。同时将前述30万元借款借条撕毁。借款到期后，被告要求续展半年借期，故被告于2018年6月16日，在上述50万元借条上列明借款再续半年日期2018年6月17日到2018年12月17日止。借条上未约定借款利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告尚欠上述款项未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨芳未答辩且未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经案外人刘青介绍认识了被告。被告系做印刷生意。2016年6月17日，被告因经营需要通过刘青介绍，向原告借款30万元。原告于2016年6月17日，分别通过农业银行卡向被告转账10万元，通过兴业银行卡向被告转账16万元，当日最后一笔转账后，原告兴业银行卡余额为40,031.11元。2017年6月，被告因其经营企业要搬迁又向原告借款20万元。被告向原告出具借条一份，载明：“今向李明友借人民币￥500,000元(伍拾万元正)借款日期2017年6月17日至2018年6月17日止。借款人：杨芳担保人：刘青2017年6月17日”。借款到期后，被告要求续展半年借期，故被告于2018年6月16日，在上述50万元借条上列明：“借款再续半年日期2018年6月17日到2018年12月17日止。2018年6月16日”。借条上未约定借款利息。2017年6月26日，原告通过其农业银行卡向被告转账6万元，2017年6月27日，原告的妻子姚彩红通过其农业银行卡向被告转账65,000元，转账后姚彩红账户余额为35,312.69元。2018年6月16日，被告向原告转账还款37,500元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告尚欠原告借款未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供欠条一份、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及兴业银行交易明细单各一组、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一组。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。自然人之间的借贷合同为实践性合同，借贷法律关系以借款的现实交付为生效要件。结合原告提供的欠条等现有证据材料，足以认定原、被告之间存在借贷合意。原告李明友已经向被告杨芳履行了出借款项的义务，被告亦收到上述借款，被告理应按照双方约定偿还借款本金。被告不归还借款的行为显属违约，应承担相应的法律后果。至于被告应偿还的借款本金金额，应结合本案案件事实依法予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张于2016年6月17日向被告交付现金4万元，理由为原告没有钱了，但当日原告银行卡余额尚有4万余元，与原告陈述的理由相互矛盾，且原告当日向被告分六笔转账出借26万元，在银行卡余额充足的情况下，主张向被告出借现金4万元，不符合常理。同理，原告主张2017年6月27日向被告出借现金7.5万元，在原告妻子银行卡转账出借被告65,000元后尚有余额35,312.69元的情况下，原告主张以现金出借款项，不符合常理，且原告未提供向被告现金交付该两笔借款的证据。关于借款的利息，借条当中并未约定，庭审中原告代理人表示没有约定过利息，对于逾期利息及借期内利息都没有约定。原告又当庭表示借款当时双方口头约定借款利息计算方式为年利率10%，但原告并未提供相应的证据予以证明。故，应认定原、被告双方未约定借款利息，被告向原告转账支付的37,500元应认定为归还的借款本金。至于原告主张的利息部分诉讼请求，因原、被告双方既未约定借款期限内利息，又未约定逾期利息，因此，原告主张的利率计算标准过高，无事实和法律依据，本院依法予以调整。审理中，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李明友借款人民币347,500元；二、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内支付原告李明友借款逾期还款利息(以借款本金347,500元为基数，按照年利率6%，自2018年12月18日起至计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告李明友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，财产保全费3,020元，合计诉讼费12,380元。由原告李明友负担3,775.9元，被告杨芳负担8,604.1元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  王宏美人民陪审员  张琳琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。