广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2587号 原告：曾燕强，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告:柳州市文东装卸服务有限责任公司，住所地：广西柳州市航生路9号办公楼二楼，统一社会信用代码：91450204315824944Y。 法定代表人：黄有文。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：黄有文，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。 原告曾燕强与被告柳州市文东装卸服务有限责任公司（以下简称“文东装卸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保公司南宁分公司”）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告申请追加黄有文作为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾燕强及其委托诉讼代理人陈恬，被告文东装卸公司、黄有文及其共同委托的诉讼代理人覃柱，人保公司南宁分公司之委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾燕强向本院提出诉讼请求：1.判决被告文东装卸公司、人保公司南宁分公司向原告赔偿各项经济损失共计164718.4元（包括住院伙食补助费1100元、营养费18000元、残疾赔偿金142718.4元、鉴定费用2900元）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年8月始为黄有文和被告文东装卸公司提供劳务。2018年3月4日，原告在提供劳务的过程中摔伤，当即被送往医院接受治疗，住院11天。2018年3月16日，由于原告当时经济窘迫，为尽快获取赔偿，与黄有文达成如下赔偿协议：黄有文分三次付给原告医疗护理费、误工费、生活费共计18000元，付清后不再产生费用纠纷。双方当时仅就医疗费、护理费及误工费与被告达成不再追偿的协议，不包括过后产生的营养费、住院伙食补助费等一系列费用，若仅以被告支付的18000元认定原被告的权利义务已终了系显失公平的。且被告文东装卸公司为原告购买了团体意外伤害保险，因此被告人保公司南宁分公司亦应承担相应的保险责任。原告的各项经济损失如下：住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费18000元（100元×180天），残疾赔偿金142718.4元【32436元×（20％＋2％）×20年】、鉴定费用2900元。原告认为，被告文东装卸公司作为用工单位，负有安全保障的义务，故应承担责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文东装卸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：对原告的住院伙食补助及天数认可，但营养费的诉求过高；残疾赔偿金应当按照农村人口的标准计算；对伤残等级也不认可，也不同意鉴定费由被告承担。2.应该由人保公司在意外身故残疾给付的保险项目的保险限额内先行进行赔偿，如仍有不足部分由受益单位即受派遣的用人单位广西柳州桂糖有限责任公司承担赔偿责任，仍有不足的部分才由文东装卸公司及黄有文和原告根据过错责任比例承担相应的补充责任。 被告人保公司南宁分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.本案系侵权纠纷，人保公司南宁分公司不是侵权人，不是本案的适格被告。2.退一万步而言，即使人保公司南宁分公司是适格被告，依照保险合同约定，本保险合同的伤残评定标准适用《人身保险伤残评定标准及代码》，原告基于其他标准作出的鉴定意见与保险公司无关，且原告基于侵权法律关系诉请的损失数额也过高；营养费也没有相关凭证；人保公司南宁分公司不应承担诉讼费用。 各方当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告文东装卸公司系有限责任公司，经营范围为装卸、人力搬运服务，法定代表人系被告黄有文。2018年3月4日，原告曾燕强受被告文东装卸公司的指派，到广西柳州桂糖有限责任公司（以下简称“桂糖公司”）装卸白糖，并在装卸过程中摔伤，被送往柳州市工人医院救治，并先后于2018年3月4日至2018年3月15日、2019年3月18日至2019年3月20日在该院住院治疗11天、2天。2019年4月2日，原告曾燕强委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度、劳动能力以及误工、护理、营养时限进行评定，该司法鉴定所于2019年4月12日作出【2019】临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾燕强本次损伤所受到的伤残程度左桡骨小头置换术后构成九级伤残，左髋关节活动功能受限构成十级伤残；本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为七级；本次损伤所需的误工期、护理期、营养期限分别为365日、150日、180日。各方当事人均认可原告为本次鉴定支付鉴定费用2900元。 另查明，2018年3月16日，被告黄有文与原告曾燕强分别作为甲方、乙方，共同签订《协议书》，约定：乙方曾燕强于2018年3月16日回家自行疗养三个月，每个月的费用（误工费、生活费、换药医疗护理费）为6000元，分三次付清，付款总金额共计18000元，付清以后不再产生费用（误工费、生活费、换药医疗护理费）纠纷，三个月后甲方帮助乙方去保险公司申请办理理赔，由保险公司理赔。2018年11月26日，被告文东装卸公司出具证明：“我公司员工曾燕强，2018年3月4日在进行食糖装卸时，不慎从月台跌落，造成左股骨颈骨折，左尺骨冠突骨折。” 本案在审理过程中，原告曾燕强主张其与被告文东装卸公司是雇佣关系，其报酬由文东装卸公司发放而不是由桂糖公司发放，主张被告文东装卸公司作为雇主应当承担赔偿责任；主张被告黄有文作为该公司法定代表人，曾以个人名义与原告协商赔偿事宜，不应免除黄有文的赔偿责任；主张被告文东装卸公司为原告购买了团体意外伤害保险，因此被告文东装卸公司亦应承担相应的保险责任。被告文东装卸公司、黄有文主张原告为被告文东装卸公司存在劳务关系，原告为被告文东装卸公司提供临时性的装卸工作，与被告黄有文无法律上的关系；原告受接受被告文东装卸公司的派遣去桂糖公司时受伤，应当由受益的桂糖公司承担赔偿责任。被告人保公司南宁分公司主张其不是侵权人，原告基于其他标准作出的鉴定意见与被告人保公司南宁分公司无关。 另查明，原告的户籍所在地为广西柳江区。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间存在何种法律关系，原告因伤导致的各项经济损失数额，以及各当事人应当承担的赔偿责任。 一、关于原、被告之间的法律关系。本院认为，雇佣关系是指受雇人与雇用人约定，由受雇人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇用人支付报酬而发生的社会关系。原告曾燕强受被告文东装卸公司的管理，到文东装卸公司指定的地点进行搬运、装卸工作，并收取文东装卸公司的报酬，符合雇佣关系的特征，且文东装卸公司出具的证明中也认可了曾燕强是其工作人员的事实，因此文东装卸公司与曾燕强之间形成雇佣关系。原告曾燕强是按照文东装卸公司的指示，在桂糖公司处从事雇佣活动时受伤，因此文东装卸公司作为原告的雇主，应当对原告所受伤害承担赔偿责任；桂糖公司并非原告曾燕强的雇主，被告文东装卸公司认为应当由桂糖公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持；被告黄有文是文东装卸公司的法定代表人，其与曾燕强签订《协议书》的行为应当视为职务行为，因此不应当对原告的损害承担赔偿责任；被告人保公司南宁分公司与文东装卸公司、曾燕强之间形成保险合同关系，与本案的侵权关系并不是同一法律关系，投保人、被保险人基于保险合同的内容是否应当获得保险赔偿金或者应当获得的保险赔偿金的具体数额，均不是本案审查的范围，当事人之间可另寻途径解决。 二、关于当事人各自应当承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告曾燕强在从事雇佣活动中受伤，被告文东装卸公司作为雇主应当承担主要赔偿责任；原告曾燕强在卸货过程中未尽到安全注意义务，其对自己遭受的人身损害也有过错，应当承担次要责任。因此根据本案的实际情况，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告文东装卸公司承担80%的责任。 三、关于原告因伤产生的各项经济损失以及被告文东装卸公司兴应当承担的损失数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院根据本案查明的事实，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤产生的各项经济损失以及被告文东装卸公司应当承担的损失数额确认如下： 住院伙食补助费。原告先后于2018年3月4日至2018年3月15日、2019年3月18日至2019年3月20日期间在柳州市工人医院住院治疗11天、2天，住院治疗天数共计为13天，该事实有柳州市金鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为凭，故按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为1300元（100元×13天），原告主张按照1100元计算其伙食补助费，符合当事人意思自治原则，本院予以支持，故按照被告文东装卸公司承担80%的赔偿比例计算，被告文东装卸公司应当向原告支付伙食补助费为880元（1100元×80%）。 营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从案涉司法鉴定意见书的鉴定意见可知，原告本次损伤所需的营养期限为180天，则被告文东装卸公司应当向原告支付营养费。由于原告主张的营养费过高，故按照被告文东装卸公司承担80%的赔偿比例计算，本院酌定原告的营养费为5000元为宜。 伤残赔偿金、司法鉴定费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，原告的户籍所在地为广西柳江区，该村屯并非柳州市城市规划范围内的城中村，原告系农业人口，故其残疾赔偿金应当按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入12435元/年的标准，自定残之日起按二十年计算。现原告曾燕强本次损伤所受到的伤残程度左桡骨小头置换术后构成九级伤残，左髋关节活动功能受限构成十级伤残，并为此次鉴定支付司法鉴定费2900元，故按照被告文东装卸公司承担80%的赔偿比例，以及伤残赔偿附加指数之和来计算，被告文东装卸公司应当向原告支付伤残赔偿金55708.8元【12435/年×20年×（20%+8%）×80%】、司法鉴定费2320元（2900元×80%）。 据此，被告文东装卸公司应当向原告支付住院伙食补助费880元、营养费5000元、伤残赔偿金55708.8元、司法鉴定费2320元，共计63908.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市文东装卸服务有限责任公司向原告曾燕强赔偿各项损失共计63908.8元。 二、驳回原告曾燕强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3594元（原告已预交），由原告曾燕强负担2308元，被告柳州市文东装卸服务有限责任公司负担1394元并迳付原告曾燕强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 恂 人民陪审员 周祖广 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 陈松梅 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007