呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1720号上诉人（原审原告）：李燕开，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：王常命，女，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：李吉眼，男，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李燕燕，女，住呼和浩特市。四上诉人共同委托诉讼代理人：郭松，回民区新华法律服务部法律志愿者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司职员。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市赛罕区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被上诉人（原审被告）：常永平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人李燕开、王常命、李吉眼、李燕燕因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、呼和浩特市公共交通总公司、常永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。李燕开、王常命、李吉眼、李燕燕上诉请求：1、依法撤销赛罕区人民法院(2018)内0105民初7170号民事判决。判令三被告共同赔偿原告各项经济损失329477.135元。2、一、二审的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日14时,被告常永平驾驶公交总公司的×××号大型普通客车,在呼市赛罕区腾飞南路亿利敖东北街交叉路口与骑电动车的52岁杜翠连发生碰撞,杜翠连经送医院抢救无效死亡。住院期间医疗费等呼和浩特市公共交通总公司已垫付50292.81元。一审法院在2018年12月24日以(2018)内0105民初7170号民事判决,判令三被告共同承担赔偿原告268175.33元。我们认为,一审法院判决不公,判决严重有误。主要表现在:一、适用法律错误。1、根据车辆交强险赔偿责任规定,死亡赔偿金限额是11万元,医疗费1万元,车损2000元。受害人经抢救后死亡。其限额应是12万元加车损。一审法院酌情考虑车损为500元,那保险公司就应该承担120500元的赔偿责任,而不是111300元。2、死亡精神抚慰金,是对受到侵害生命权的近亲属造成精神痛苦和精神创伤的安抚和救济。一审法院仅判决被告承担了15000死亡抚慰金,不仅没有法律依据,而且明显适用法律错误。二、一审法院明显判决不公。1、已经查明受害人上有78岁的老母亲需要抚养。因具体情况举证不明,一审就不予支持,最起码是不负责任的。抚养费被告应当按比例承担。2、一审法院认定,呼和浩特市公共交通总公司在受害人住院期间已垫付医疗费等50292.81元,但一审判决认为这是已经赔偿的各项费用,错误的从原告应得的30%中减去,这明显是错误的。垫付和赔偿是两个不同的概念。综上所述,我们认为一审法院违背相关法律规定,判决明显不公。应该是在一审已认定的各项赔偿款801860.45元的基础上，增加抚养费15230元(12184*5/4)为817090.45元。(1)中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司应承担120500元。(2)抚慰金应直接给付原告。(3)第一、二被告应承担193977.135元(817090.45-50000-1205000)*30%,减去被告已垫付35000元(50292*70%),加抚慰金50000元共计208977.135元。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，×××在我公司投保一份交强险，上诉人损失远超过限额，所以我公司在交强险范围内承担赔偿限额，认可120500元。呼和浩特市公共交通总公司辩称，对抚养费不认可，无“双无”证明；关于医疗费扣减部分请法庭核定；精神抚慰金不认可，应按照责任比例承担。常永平辩称，同呼和浩特市公共交通总公司答辩意见一致。李吉眼等四原审原告向一审法院起诉请求：1.第一被告、第二被告赔偿原告医疗费36840.81元（公交总公司已垫付，未主张）、误工费432元、护理费432元、营养费400元、住院伙食补助费400元、住宿费690元、死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被扶养人生活费30460元、误工费10416元、精神损失费50000元、交通费500元，以上共计840976元，原告依法要求被告承担70%的赔偿责任，应赔付总计588683.2元；2.第三被告在保险责任限额内承担赔付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿电动车财产损失费2000元。一审法院认定事实如下：2018年2月9月14时40分许，常永平驾驶×××号大型普通客车，沿呼市赛罕区亿利傲东北街由东向西行驶至与腾飞南路交叉路口处，左转弯时，与闯信号灯的杜翠连驾驶的电动自行车沿腾飞南路由南向北行驶至该处发生碰撞，致杜翠连受伤，杜翠连被送往国际蒙医医院住院治疗（2018年2月9日-2018年2月13日）经抢救无效死亡。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具公交认字[2018]第4-1号道路交通事故认定书，认定杜翠连承担此次事故的主要责任，常永平承担此次事故的次要责任。另查明，事故发生时×××号大型普通客车在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，公交总公司为受害人杜翠连垫付医疗费40292.81元并给付原告方丧葬费用10000元，共计50292.81元。再查明，受害人杜翠连，于1966年3月21日出生，与原告李吉眼系夫妻关系，李燕燕、李燕开为其子女，王常命为其母亲（王常命共育有子女情况不详）。一审法院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担赔偿责任。另用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据相关法律规定及原告提交的证据，按照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准对原告李吉眼等四原告的损失进行认定：医疗费部分被告公交总公司已经垫付，且原告方未主张；住院伙食补助费400元（100元×4天）；关于受害人亲属处理丧葬事宜误工费按照3人5天计算，且结合实际情况，一审法院酌情考虑本案中该主张为1692.45元（112.83元/天×3人×5天）；死亡赔偿金为713400元（35670元×20年）；精神抚慰金50000元；关于被抚养人生活费主张，因原告方未提供抚养人的具体情况等相关证据，故该主张原告方承担举证不能的法律后果；丧葬费33846元（5641元×6个月）；交通费结合就医时间、地点及次数，本院酌情按500元予以支持；护理费432元(108元×4天)、营养费400元（100元×4天）；原告方主张的住宿费用，因原告方提供的住宿费票据载明，系原告李吉眼在2018年2月9日至2018年2月14日期间产生的住宿费，与受害人住院时间及地理方位相吻合，其主张属合理，一审法院予以支持，住宿费690元；电动车财产损失费本院酌情考虑500元；上述各项损失合计801860.45元。因事故车辆仅在被告中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司应当在交强险责任范围内赔付原告李吉眼等各项损失共计111300元（其中医疗费项下800元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下500元）。本案中，被告常永平系被告公交总公司员工，被告常永平因执行工作任务中致杜翠连死亡，故被告公交总公司应当就此承担侵权赔偿责任。根据道路交通事故责任认定，一审法院酌情认定被告公交总公司承担本案民事责任的30%，受害人杜翠连自行承担民事责任的70%。故被告公交总公司应当按照责任比例赔偿原告李吉眼等四原告各项损失共计207168.14元=（801860.41元-111300元）×30%。扣除其已经赔偿的各项费用共计50292.81元，还应赔偿156875.33元。关于原告方认为道路责任认定应按照原告方承担30%的比例计算的主张，因原告方未向法庭提供相关有效证据予以佐证，故一审法院参考呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具的责任认定书予以确认。综上所述，被告中华联合保险公司应当在交强险责任范围内赔付原告李吉眼等四原告各项损失共计人民币111300元。被告公交总公司赔偿原告李吉眼等四原告各项损失共计人民币156875.33元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任范围内赔付原告李吉眼、李燕燕、李燕开、王常命各项损失共计人民币111300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告呼和浩特公共交通总公司赔偿原告李吉眼、李燕燕、李燕开、王常命各项损失共计人民币156875.33元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李吉眼、李燕燕、李燕开、王常命的其他诉讼请求。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据道路交通事故责任划分认定呼和浩特市公共交通总公司承担30%民事赔偿责任，本院予以确认；一审法院认定精神抚慰金50000元并根据侵权人过错程度判决呼和浩特市公共交通总公司承担15000元（50000元×30%）符合法律规定，本院予以确认；关于上诉人对被抚养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，因上诉人未能提供被扶养人无劳动能力、无其他生活来源的证明，本院对上诉人的该项主张不予支持；一审法院在计算当事人李吉眼等四原审原告的各项损失费用时未将呼和浩特市公共交通总公司垫付的医疗费部分计入，但在核减时又将垫付的费用扣除，属计算错误，本院予以纠正，本院对当事人李吉眼等四原审原告的各项损失重新认定如下：医疗费40292.81元+住院伙食补助费400元（100元×4天）+营养费400元（100元×4天）=41092.81元（医疗费用部分）；丧葬费33846元（5641元×6个月）+受害人亲属处理丧葬事宜误工费1692.45元（112.83元/天×3人×5天）+死亡赔偿金713400元（35670元×20年）+精神抚慰金50000元+交通费500元+护理费432元（108元×4天）+住宿费690元=800560.45元（死亡伤残赔偿部分）；电动车财产损失费500元（财产损失部分），以上共计842153.26元。其中中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担120500元（医疗费用项下10000元+死亡伤残赔偿项下110000元+财产损失项下500元），呼和浩特市公共交通总公司根据事故责任30%应承担166203.17元【（842153.26元-120500元）×30%-50292.81元（已垫付的费用）】。综上所述，李燕开、王常命、李吉眼、李燕燕的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7170号民事判决第一项，变更为：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任范围内赔付李吉眼、李燕燕、李燕开、王常命各项损失共计人民币120500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7170号民事判决第二项，变更为：呼和浩特公共交通总公司赔偿李吉眼、李燕燕、李燕开、王常命各项损失共计人民币166203.17元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回李吉眼、李燕燕、李燕开、王常命的其他诉讼请求。一审案件受理费9737元，由呼和浩特公共交通总公司负担4726元，由李吉眼、李燕燕、李燕开、王常命负担5011元；二审案件受理费6242元，由和浩特公共交通总公司负担负担5432元，由李吉眼、李燕燕、李燕开、王常命负担810元。本判决为终审判决。审判长 孙永红审判员 郭籽良审判员 宋 敏 二〇一九年十一月二十日书记员 蔡松涛