湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初771号原告：朱粒丽（曾用名朱美玉），女，1990年8月1日出生，苗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：陈远保，男，1978年2月10日出生，汉族，货车司机，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121713913539Y。法定代表人：谢长春，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：梁荣，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告朱粒丽诉被告陈远保、梁荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥公司）、长丰县云波运输有限公司（以下简称长丰云波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序。于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱粒丽的委托诉讼代理人黄历明，被告陈远保的委托诉讼代理人李永、被告梁荣的委托诉讼代理人张雅婷、被告财保合肥公司的委托诉讼代理人顾明、被告长丰云波公司的委托诉讼代理人卜寿丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱粒丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈远保、长丰云波公司、财保合肥公司在皖Ａ×××××型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、精神抚慰金、营养费等相关费用后，再按责由被告陈远保、长丰云波公司、财保合肥公司、梁荣赔偿上述剩余费用，并互负连带赔偿责任，共应赔偿原告各项损失187525元（医疗费25312.5元、误工费25714.5元、护理费14694元、住院伙食补助费12000元、交通费8871.5元、营养费6000元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金56372元，被抚养人生活费6360.5元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2200元）；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2018年12月15日23时34分，被告陈远保驾驶皖Ａ×××××（挂车：皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿Ｇ42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至649公里处，撞上前方停在慢车道内被告梁荣驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车，造成湘Ａ×××××号车车内乘员陈沛、赵成刚当场死亡，原告及驾驶人梁荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称六安交警支队）作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告梁荣、陈远保对此次事故承担同等责任，陈沛、赵成刚、原告无责任。原告受伤后，在金寨县人民医院住院对症治疗，因原告家庭经济困难，上列被告又未能为原告足额支付医疗费用，原告只好未痊愈出院。出院后，原告就所受的伤情委托湖南省怀化市正兴司法鉴定所（以下简称正兴鉴定所）对原告的伤残程度、误工护理营养期、后续医疗项目及时限进行临床法医学鉴定，该所鉴定意见为:1、原告的损伤已构成九级伤残；2、后续手术治疗费用为10000元左右；3、原告损伤的误工期180日，护理期90日，营养期90日（自受伤之日起计算，含内固定取出各增加30日在内）。另根据被告陈远保驾驶的皖Ａ×××××（挂车:皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车车辆所有人和保险情况可知，该车车辆所有人系被告长丰云波公司，被告长丰云波公司为被告陈远保驾驶的皖Ａ×××××（挂车:皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车在被告财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险业务和机动车商业保险业务，涉案事故发生在有效的保险期限内。被告财保合肥公司辩称，被告陈远保只未尽到安全驾驶义务和未保持足够的安全距离，从行为的危害性和严重性来说远远低于被告梁荣，故本案交通事故被告梁荣应负主要责任，被告陈远保应承担的是次要责任即30%的责任，财保合肥公司则在商业三者险范围内按30％的比例承担赔偿责任。原告的损失计算部分要求过高，其中原告主张的医药费的真实性无异议，但其医疗费非医保费用财保合肥公司不应承担。住院伙食补助费标准过高，只认可按照30元/天计算住院天数10天的费用，鉴定结论中原告的误工期180日，护理期90日，营养期90日，误工期180天过高，应该计算至定残前一日即24天，原告这三期包含了30天的内固定期，原告在这三期的基础上加30天计算损失于法无据，营养费认可30元/天；原告主张护理费、误工费按农林牧渔业行业平均工资标准计算，财保合肥公司予以认可；原告主张的后续治疗费，尚未实际发生损失尚未确定，应当待实际发生后再另行主张；原告并未提供证据证明其丧失劳动能力程度，其应当承担举证不能的不利后果，故原告主张的被抚养人生活费不予认可，交通费票据上显示的不是原告本人的，只认可1000元，精神抚慰金过高，原告仅构成9级伤残，其精神损害抚慰金按10000元计算为宜。另，财保合肥公司不是本案事故的实际侵权人，故不应承担诉讼费及鉴定费等赔偿责任。被告陈远保辩称，被告陈远保驾驶的车辆在财保合肥公司投保有交强险及商业三责险不计免赔险，原告合理的损失由保险公司承担，其他同意财保合肥公司的辩称意见。另，被告陈远保已向原告方支付12500元的费用。被告长丰云波公司辩称，事故车辆实际所有人为被告陈远保，长丰云波公司与陈远保是挂靠关系，根据法律规定仅对陈远保应承担的民事赔偿责任承担连带责任，本案交通事故被告梁荣应负主要责任，被告陈远保应承担的是次要责任，《道路交通事故责任认定书》上依据的法律条文有误，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条指的不是涉案事故的情形。事故车辆在财保合肥公司投保了交强险和商业三者险，应该由长丰云波公司承担的赔偿责任由财保合肥公司承担相应责任。原告主张各项费用过高，精神抚慰金10000元为宜，其他同意财保合肥公司的辩称意见。被告梁荣辩称，梁荣系为陈沛无偿提供劳务帮工，梁荣自己本欲乘飞机回家，陈沛以需长途驾车为由要求梁荣帮其开车，梁荣不得已答应，还为此共摊500元的油费，所以梁荣对涉案事故车辆并不熟悉。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、第一百三十六条之规定，义务帮工人无须承担民事责任，应承担的责任应由被帮工人承担。梁荣因涉案事故的损失未得到赔偿，请求在本案中保留其在保险责任范围内应得赔偿部分。其他同意财保合肥公司的辩称意见。本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：1.2018年12月15日23时34分，被告陈远保驾驶皖Ａ×××××（挂车：皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿Ｇ42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至649公里处，撞上前方停在慢车道内被告梁荣驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车，造成湘Ａ×××××号车车内乘员陈沛、赵成刚当场死亡，原告及驾驶人梁荣受伤，两车受损的交通事故。原告于2018年12月16日被送入金寨县人民医院住院10天，其伤情经该院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、腰2、3、4左侧横突骨折。事故发生后，六安交警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈远保夜间驾驶机动车时观察疏忽，未能与同车道内前方车辆保持必要的安全距离，是造成本起事故的一个原因；被告梁荣夜间驾驶机动车在高速公路车道内停车，是造成本起事故的另一个原因，被告梁荣、陈远保对此次事故承担同等责任，陈沛、赵成刚、原告朱粒丽无责任；2.皖Ａ×××××（挂车：皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车系被告陈远保购买，该车挂靠登记在长丰云波公司并在被告财保合肥公司投保了商业三者责任保险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔率险）、机动车交通事故责任强制保险，保险期限分别为：2018年6月14日至2019年6月13日止、2018年6月15日至2019年6月14日止；3.2019年1月2日，原告委托正兴鉴定所对原告的伤残程度、误工护理营养期、后续医疗项目等进行司法鉴定，经该所鉴定作出如下鉴定意见：原告损伤构成九级伤残，误工时间为180日、护理时间为90日，营养时间为90日（自受伤之日起计算，含内固定取出各增加30日在内）；原告损伤后期取出内固定约需治疗费10000元左右，术中加休一个月；4.被告陈远保已支付原告因涉案事故的各项费用12500元；5.原告受伤期间由其农村户籍亲人护理；6.原告夫妇2013年10月31日生育一子取名唐子轩；7.湖南省公安厅交通管理局关于公布《2018年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，农村居民人均可支配收入为14093元，农、林、牧、渔业年平均收入为44693元；8.涉案的其他受害人赵成刚的家属龙景梅、赵梦婷、赵中银、沈连桂，受害人陈沛的家属龙美凤、陈镜浣、陈启欧、蒋桂莲分别向本院起诉。龙景梅、赵梦婷、赵中银、沈连桂在案号（2019）湘1225民初771号案件确定的交强险限额内伤残赔偿金为1053363.3元，龙美凤、陈镜浣、陈启欧、蒋桂莲在案号（2019）湘1225民初36号案件确定的交强险限额内死亡赔偿金为945277元。被告陈远保在（2019）湘1225民初36号案件、（2019）湘1225民初772号案件中扣除已支付的费用应承担的赔偿金额分别为391965.5元、443192.65元。本院认为，本案审理的争议焦点是：一、原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定；二、原告前述损失的民事责任应由谁承担及如何分担，现分析评判如下：一、原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定1.医疗费。原告在金寨县人民医院住院所花医疗费25312.5元，本院予以确认。被告未向本院提供证据证明前述医疗费用中是否存在非医保用药以及是否有相关替代用药予以弥补具体构成，因此被告关于不承担非医保用药的辩称理由，本院不予采纳；2.住院伙食补助费。原告共住院10天，湖南省内出差伙食补助费为每人每天100元，该项损失应为1000元（100元/天×10天），本院予以认定；3.后续治疗费。根据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告的后期治疗费约为10000元左右，原告要求赔偿10000元，本院予以确认；4.误工费。原告未提供证据证实其证明具体从事的相关行业或最近三年的平均收入情况，其系农村户籍，主张按上年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算该项损失并无不当。另外，原告提供的《司法鉴定意见书》，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，被告没有相反的证据否认该份证据的证明效力，同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定是可以计算到定残前一日，并非必须计算到定残前一日。因此，该份鉴定意见认定原告的误工期限为180日，本院予以确认。对三被告辩称原告误工损失应计算至定残日前一天的意见不予采纳。故原告的该项损失为22040.38元（44693元÷365天×180天），原告主张25714.5元过高，超过部分本院不予支持；5.护理费。经鉴定，原告护理期为90天，原告住院期间由其亲属护理，但不能证明亲属的具体收入状况，原告主张按上年度农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算并无不当，本院予以认可。原告的护理费应为11020.19元（44693元÷365天×90天×1人），原告主张14694元的金额过高，超出部分本院不予支持；6.营养费。虽然未见医嘱有加强营养的要求，但根据司法鉴定机构作出的鉴定意见及原告的伤情，原告应得到营养补助。故本院酌情确定该项损失为4500元，原告要求赔偿6000元的诉讼请求过高，对超过部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金。原告主张按其农村户籍根据当地农村居民的相关标准计算该项赔偿费用并无不当，本院予以认可。原告的损伤经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应为56372元（14093元/年×20%×20年）。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，本案被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告的被扶养人只有1人，即儿子唐子轩，本案事故发生时已年满5周岁，抚养年限13年，原告只主张5年的抚养费为12721元／年×5年÷2人×20%＝6360.5元，系对自身权利的处分，未超过全年农村居民人均消费性支出，本院照准。综上，原告的残疾赔偿金应认定为62732.5元（56372元+6360.5元），对于被告财保合肥公司辩称原告并无证据证明其无抚养能力的理由不予采纳；8.交通费。原告受伤住院治疗确需开支交通费，因就医产生的交通费属于合理损失，本院酌情确定3000元，原告主张8871.5元过高，超过部分本院不予支持；9.精神损害抚慰金。考虑到原告在本案交通事故构成的伤残等级及所受到的伤害，结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定为10000元，故其要求赔付精神损害抚慰金20000元的请求过高，超过部分本院不予支持；10.鉴定费用。原告所花鉴定费用2200元，系原告为确定损伤伤残程度等鉴定花费的合理开支，属于原告因本案交通事故造成的直接损失，本院予以确认；综上，原告遭受的各项损失共计151805.57元（其中医疗费25312.5元、误工费22040.38元、护理费11020.19元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、营养费4500元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金62732.5元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2200元）。二、原告前述损失的民事责任应由谁承担及如何分担。1.交警部门对本案交通事故作出的《道路交通责任认定书》客观公正，本院予以确认。综合考虑各方当事人在本案中的过错程度和造成原告损伤的因果关系，对原告在本案中造成的损伤，本院确认被告陈远保与被告梁荣在本案中应承担民事赔偿责任的比例分别为50%，被告长丰云波公司与被告陈远保系挂靠关系，对涉案属于陈远保的民事赔偿责任应承担连带赔偿责任。被告陈远保、长丰云波公司、财保合肥公司辩称本案交通事故被告梁荣应负主要责任，被告陈远保应承担次要责任的意见与交警部门对本案交通事故作出的认定不一致，且没有举证推翻交警部门对本案交通事故作出的认定，其理由本院不予认可；被告梁荣辩称涉案事故系其为死者陈沛无偿提供劳务帮工，不应承担本案的民事赔偿责任的意见，与本案属于不同的法律关系，其应另行主张相应的权利，故其辩称理由本院不予认可。被告梁荣辩称其亦系本案交通事故的受害人，应保留其相应的民事赔偿份额，被告梁荣的该项权利应另行起诉或者以其他方式主张，本院为此于开庭前近月余即向其送达通知书予以告知。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条的规定，原告的损失由被告财保合肥公司首先在交强险限额范围内对原告进行赔付。因本案交通事故中另两名受害者的权利人均已向法院提起诉讼，因此，首先应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，根据被告财保合肥公司与被告陈远保的第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所遭受的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有：医疗费25312.5元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、营养费4500元，合计40812.5元。由被告财保合肥公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；属于交强险伤残赔偿范围的有：残疾赔偿金62732.5元、护理费11020.19元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、误工费22040.38元，合计108793.07元。其他受害人赵成刚的权利人，陈沛的权利人确定的交强险范围内的伤残死亡赔偿金分别为945277元、1053363.3元，本案交通事故三名受害人的权利人应获得赔偿共计为2107433.4元（945277元+1053363.3元+108793.07元），超过被告财保合肥公司交强险伤残赔偿限额，故本案原告应获得赔偿所占比例为5.16%（108793.07元÷2107433.4元），故财保合肥公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告的金额为5676元（110000×5.16%）。原告损失剩余部分为136129.6元（151805.6元－5676元-10000元）。被告陈远保应承担的赔偿金额为68064.8元（136130元×50%），扣除陈远保已向原告支付的费用12500元，还应赔偿55564.8元。因涉案其他受害人赵成刚、陈沛的权利人损失剩余部分分别为895931元、998385.3元，三者共计2030445.9元（895931元+998385.3元+136129.6元），被告陈远保在三个案件中扣除已支付的费用应承担的赔偿金额共计890722.95元（55564.8元+391965.5元+443192.65元），未超过财保合肥公司与被告陈远保第三者责任保险合同约定的1000000元限额赔偿范围，故财保合肥公司应在第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告55564.8元，因被告陈远保、长丰云波公司应承担的赔偿责任已由财保合肥公司在第三者责任险保险限额范围内全部赔付，故被告陈远保、长丰云波公司在本案中不再承担赔偿责任。被告梁荣在本案中应向原告承担68064.8元（136129.6元×50%）的民事赔偿责任。原告因本案交通事故受伤后，被告陈远保积极筹措款项赔偿了原告方部分损失，作为交强险和商业三者责任险法定赔偿义务人的财保合肥公司怠于赔付，是本案的诉讼原因之一。故其应承担本案相应的案件受理费，其辩称不应负担诉讼费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后3日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱粒丽各项损失共计15676元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后3日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱粒丽各项损失共计55564.8元；三、被告梁荣于本判决生效后30日内赔偿原告朱粒丽各项损失共计68064.8元；四、驳回原告朱粒丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050.5元，由原告朱粒丽负担1041.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元，被告梁荣负担1137元，被告陈远保、长丰县云波运输有限公司负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 胡 芸人民陪审员 张 俊人民陪审员 侯尧川二〇一九年十一月二十六日代理书记员 黄良湘附件：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。