wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8585号 原告：陈钊，男，1970年4月29日生，汉族，南京江浦泉城工贸总公司职工，住南京市浦口区。 被告：郑必龙，男，1972年2月13日生，汉族，浦口区中心医院医生，住南京市浦口区。 被告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区平江府162号。 法定代表人：倪双生，董事长。 委托诉讼代理人：邹宗纲，男，南京亿文物业管理有限责任公司职工，住南京市浦口区。 原告陈钊与被告郑必龙、南京亿文物业管理有限责任公司（下称亿文公司）财产损害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈钊，被告郑必龙，被告亿文公司的委托诉讼代理人邹宗纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因水管漏水导致的水管及墙面修复费用共计1115元；2、请求被告二与被告一就原告损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南京市浦口区××室业主，该房屋是原告于2010年10月19日购买并登记在原告名下，房屋用于出租，自2019年6月后一直空置。2019年9月8日，原告发现原告房屋墙体受潮严重，遂通知小区物业前来解决问题，物业公司未找出漏水源头，后原告自行雇佣工人对漏水源头进行排查，最终在打开墙体后发现，漏水源头为4楼业主，即被告郑必龙的水管破损导致漏水。原告通知被告一后，被告一前来修补水管，但拒绝赔偿因漏水导致的原告墙体受潮的损失，被告一认为损失应当由被告二物业公司赔偿，而物业方面也拒绝赔偿墙面受潮之损失。之后，修补好的水管再次漏水，受潮面积再次扩大，原告联系被告一及被告二，双方均拒绝赔偿原告损失。原告认为，被告一水管漏水，造成原告墙面受潮并造成损失，符合侵权责任法关于一般侵权的构成要件，应当承担相应的赔偿责任；被告二对小区内水管的维护和维修负有相应责任，原告要求两被告承担原告之损失合理合法。两被告均推诿逃避，原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑必龙辩称，1、水管是户外设施，与我家庭使用无关。2、户外设施的损坏应由物业公司负责维修，且我们已经交纳了物业维修基金，我认为不应由业主承担。 被告亿文公司辩称，根据物业管理条例及物权法第70条相关规定，业主对建筑物专用部位有管理的权利，且根据我们的物业合同，不应对业主专用的部位进行维修。 经审理查明，2019年9月，原告发现其所有的浦口区房屋墙体受潮。墙体破开后，发现系通往四楼401室的水管渗漏所致。该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 在两被告拒绝修理和赔偿后，原告自行购买材料并组织人员进行维修，共产生费用1115元。 另查明，2012年6月25日，南京市浦口区锦麟实业有限公司与被告亿文公司签订《前期物业服务合同》，约定由亿文公司提供望景花园的前期物业管理服务事宜。合同中约定前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修养护；2、物业共用设施设备的日常运行和维修养护，…合同第二十九条有关词语的含义是：6、共用部位，是指物业主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。7、共用设施设备，是指物业区域内，保障房屋正常使用的，由全体业主共同拥有的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、共用照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。9、专有部分，是指在构造及利用上具有独立性，由单个业主独立使用、处分的物业部位。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋所有权证一份、照片一组、维修收据及清单，被告亿文公司提供的《前期物业服务合同》等证据在卷予以证实。 本院认为，发生漏水管道虽然处于原告所有房屋墙体内，但用途为向楼上送水，属于小区内公共供水系统。该部分虽是四楼业主独立使用，但并不能构成独立处分，应视为公共供水系统的延伸部分，根据被告亿文公司与房地产开发商签订的《前期物业服务合同》，亿文公司应当承担该部分的维修养护。故对原告要求被告亿文公司承担赔偿责任，本院予支持，对原告要求被告郑必龙承担赔偿责任，本院不予支持。对被告亿文公司辩称诉争部位属于业主专有部分，物业公司不承担维修责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第三十五条的规定，判决如下： 被告南京亿文物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈钊财产损失1115元； 驳回原告陈钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告南京亿文物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑银
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3144号原告：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：157XXXXXXXX。被告：李某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX。第三人：李某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX。原告田某诉被告李某1、第三人李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某1及第三人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告李某1及第三人李某2返还其借款12500元，并承担利息8000元。事实与理由：原告女儿田小燕与被告李某12019年8月离婚，在婚姻存续期间，被告李某1及其父亲李某2于2106年3月4日向原告借款10000元，2017年3月，被告李某1外出务工时又向原告借款2500元。后经原告多次催要，被告及第三人拒不返还，故请求判如所请。被告李某1辩称：10000元借款我在庭审中承认借了，但实际是原告女儿向原告借的，用于看病了，这10000元应该是我与原告女儿的共同债务，我只能承担5000元。第三人李某2辩称：我没有向原告借过钱，我不知道借钱的事实，该笔借款与我没有关系。原告为支持其诉讼请求，提供海原县人民法院庭审笔录1份，拟证明第三人李某2借原告10000元、被告李某1借原告2500元未还的事实。被告的质证意见是:原告在该笔录中陈述不真实，是原告女儿田小燕向原告借了10000元用于看病了。第三人的质证意见是：原告在该笔录中陈述不真实，我没有向原告借过钱。被告为支持其主张，提供海原县人民法院民事判决书1份，拟证明其与原告女儿田小燕离婚的事实。原告与第三人对被告提供的证据均无异议。第三人未提供证据。本院认为，原告提供的笔录中，被告自认其与原告女儿田小燕向原告借款10000元，用于给被告和田小燕看病的事实，但在被告提供的生效判决中认定被告与田小燕离婚时无共同债务，故该证据只能证明被告欠原告10000元的事实。被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实:被告李某1曾经与原告女儿田小燕是夫妻关系，2019年8月二人离婚。婚姻存续期间，被告李某1曾向原告借款10000元，在被告与田小燕离婚期间，原告曾向被告主张该笔借款，被本院告知应当另案起诉。另外，被告与田小燕的离婚判决书中确认，被告与田小燕无共同债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告及第三人借其12500元未还，但根据其提供的证据中反映，只有被告自认与原告女儿田小燕共同向原告借款10000元的事实，被告认为该笔借款为夫妻共同债务，但其提供的生效判决书中确认其与田小燕无共同债权债务，故应认定该笔借款为被告个人债务，被告应当返还。原告主张的另外2500元，因未提供证据，不予支持。原告要求第三人承担责任的主张，因无证据证明该笔借款与第三人有关，不予支持。原告主张的利息，因双方既未约定利息，也未约定借款期限，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内返还原告借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，原告负担80元，被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年十一月十一日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6007号上诉人（原审原告）：福安药业集团烟台只楚药业有限公司（原名称烟台只楚药业有限公司），住所地烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：申军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：初某，女，2011年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：孙某（系初某母亲），女，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：孙亭香，女，1955年11月3日出生，汉族，住海阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。上诉人福安药业集团烟台只楚药业有限公司（以下简称福安药业）因与被上诉人初某、孙亭香劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福安药业上诉请求：撤销一审判决，改判支持福安药业的诉讼请求，案件费用由初某、孙亭香承担。事实和理由：1、一审法院认定事实缺乏证据支持，初某、孙亭香提交的海阳市小纪镇泉水头村民委员会出具的证明不符合法律规定的单位证明形式要求，一审法院对证据不予审查，仅依据烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初80号民事判决书和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2768号民事判决书确认孙亭香为初光明的供养直系亲属，违反法律规定。2、一审法院没有审查孙亭香的丈夫有工作单位和退休工资收入的事实，该事实可以证明孙亭香是依靠丈夫提供主要生活来源，而非初光明，初光明没有能力承担孙亭香的生活来源，且孙亭香也没有提交证据证明初光明每月向其支付生活费。初某、孙亭香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回福安药业的上诉请求。福安药业向一审法院起诉请求：1、福安药业不支付初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元；2、福安药业不支付孙亭香2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。一审法院认定事实：初某之父、孙亭香之子初光明生前系福安药业职工，于2014年11月9日因病死亡。初光明在福安药业工作期间，福安药业为初光明缴纳了社会保险费。2015年3月，初某、孙亭香申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求福安药业分别支付初某、孙亭香2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。2015年11月13日，该仲裁委员会以烟芝劳人仲案字（2015）第199号裁决书支持了初某、孙亭香的仲裁请求。福安药业不服，诉至烟台市芝罘区人民法院。2017年12月10日，烟台市芝罘区人民法院作出（2016）鲁0602民初80号民事判决书，判决福安药业分别支付初某、孙亭香2014年11月至2015年3月期间供养直系亲属生活困难补助2300元。福安药业不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。2018年8月23日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2768号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月23日，初某、孙亭香再次申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求福安药业分别支付初某、孙亭香2015年4月至2018年12月期间生活困难补助20700元。2019年1月8日，该仲裁委员会以烟芝劳人仲案字（2018）第1620号裁决书支持了两被告的仲裁请求。福安药业不服，诉至法院。一审庭审中，福安药业对仲裁裁决的生活困难补助的金额予以认可。孙亭香向本院提供海阳市小纪镇泉水头村民委员会于2018年10月29日出具的证明及海阳市人民医院手术记录复印件各一份，其中证明载明：泉水头村孙亭香年高身弱，常年有病，劳动能力差，无经济来源。福安药业对村委会出具的证明真实性无异议，但认为该村委会没有资格出具该份证明材料，该证据无法证明被告孙亭香的生活主要来源来自初光明，且不符合证据形式要件，没有证明出具人、经办人的签名；对于海阳市人民医院手术记录，要求其提供原件。一审法院认为，福安药业以告孙亭香并非由初光明生前提供主要生活来源的抗辩理由，与业已生效的烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初80号和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2768号民事判决中已认定的孙亭香应列为初光明的供养直系亲属的事实相悖，故对其抗辩理由，不予采信，故福安药业应继续向孙亭香支付2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。根据劳社厅函（2004）176号文“参加企业职工基本养老保险的人员，因病或非因工死亡，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金”之规定，初某亦应列为初光明的供养直系亲属。福安药业职工初光明因病去世后，福安药业应依法支付给初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。综上所述，一审法院于2019年4月28日判决：一、限福安药业集团烟台只楚药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元；二、限福安药业集团烟台只楚药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙亭香2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由福安药业集团烟台只楚药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。福安药业对支付初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元无异议。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。孙亭香提交了海阳市小纪镇泉水头村民委员会于2018年10月29日出具的证明，福安药业虽不认可，但不能提交相反证据推翻该证明，亦无证据证明孙亭香有其他收入来源，且已生效的烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初80号民事判决和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2768号民事判决中认定孙亭香应列为初光明的供养直系亲属，一审判决福安药业继续向孙亭香支付2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元并无不当。福安药业对支付初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元无异议。福安药业上诉主张不向初某和孙亭香支付上述待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，福安药业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福安药业集团烟台只楚药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月二十九日书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终5605号 上诉人（一审被告）:隋某，住烟台经济技术开发区。 被上诉人（一审原告）：潘某，住烟台经济技术开发区。 本院受理上列上诉人隋某、被上诉人潘某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人隋某、被上诉人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕冠晓
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8860号原告：田燕妮，女，1953年6月4日出生，汉族，教师，住太原市。委托诉讼代理人：杨威威，男，汉族，山西正阳污水净化有限公司职工，住太原市，系原告田燕妮之女婿。被告：山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号。法定代表人：王建业，董事长。委托诉讼代理人：牛鸿新，男，该公司法务部部长，住太原市万柏林区义井街21号7楼51号。原告田燕妮与被告山西梅园工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕妮的委托诉讼代理人杨威威，被告山西梅园工贸集团有限公司的委托诉讼代理人牛鸿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告建房款300000元及利息111850元（自2012年12月18日起，按银行同期贷款利息的标准，算至实际清偿之日的利息，其中截止2019年8月30日的利息为111850元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告向被告交付300000元建房款，被告出具了收款收据。后被告违约，至今未建房。经原告多次与被告沟通退款事宜，被告一再推诿。原告无奈之下，特诉至法院，望判如所请。被告山西梅园工贸集团有限公司辩称，认可原告的全部诉讼请求，但公司无能力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，原告向被告转账支付购房款300000元。2012年12月18日，被告向原告出具收款收据，内容为：“今收到田燕妮交来代收建房款300000元”。落款处由被告加盖公司财务专用章。至今被告未建房，现原告要求被告退还房款并支付利息。本院确认以上事实的证据，有收据、兴业银行个人汇款委托书及庭审笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告向被告履行了交付房款的义务，但被告至今未建房，已构成违约，现原告要求被告退还购房款300000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告长期占用原告的资金给原告造成了一定的经济损失，故原告主张被告支付占用资金期间的利息，本院予以支持。利息以300000元为基数，从2012年12月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田燕妮购房款300000元及以该款项为基数自2012年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3739元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年十一月六日书记员 贾倩露
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13262号原告：上海市嘉定区安亭镇诚安小吃店，经营场所上海市嘉定区安亭镇安诚路XXX号XXX层XXX室、XXX层。经营者：张亚运，男，1991年3月16日生，户籍地河南省夏邑县会亭镇十里铺村张楼68号。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海申梵足球俱乐部有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张卫平，董事长兼总经理。原告上海市嘉定区安亭镇诚安小吃店(下称诚安小吃店)与被告上海申梵足球俱乐部有限公司(下称申梵公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告申梵公司下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员胡惠萍、管有珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚安小吃店经营者张亚运及其委托诉讼代理人叶旸到庭参加诉讼，被告申梵公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚安小吃店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10万元(以下币种同)；2.判令被告承担逾期付款利息损失(以本金10万元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告于2018年在安亭镇安诚路经营一家小吃店，被告公司员工孔某某在原告小吃店用餐时与原告的经营者张亚运相识，之后关系颇好，相互留下微信经常联系。2018年3月6日，孔某某找到张亚运，要求原告为其手下运动员提供早中晚三餐，当时双方口头约定，原告为被告公司提供用餐，早餐标准为一人10元，午餐和晩餐标准为一人20元，合计一人一天用餐费用50元，同时，按照被告要求，原告为其提供用餐券，被告手下运动员凭券用餐。用餐费用按照10天一结。原告对被告所提要求表示同意，且严格按照被告所提要求执行。前三个月，被告均按照10天一结与原告结清用餐费用，2018年6月初开始，应被告要求一个月与原告结清一次用餐费用。当月被告按照要求与原告结清一次费用，但从2018年7月至2018年9月4日的餐饮费用，按照口头约定被告应在9月底与原告结清费用，但被告均未按照要求与原告结算用餐费用，至此共计人民币101,584元(后经当庭核算变更为10万元)。原告经营者张亚运多次向被告要求其还款，但被告却始终不予支付。此后原告多次向被告催讨欠款，被告始终不予归还。因孔某某系被告公司员工，履行的亦为职务行为，为保护原告合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。被告申梵公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：案外人孔某某系被告申梵公司员工，其具体职责系协助总经理、董事会进行俱乐部内部管理、梯队建设以及对外交流等工作。2018年3月6日，孔某某联系原告诚安小吃店经营者张亚运，要求原告为被告申梵公司球员提供早中晚三餐，并书面写下具体餐饮要求并签字确认。之后，被告申梵公司球员一直凭餐券用餐，原告收集餐券后按照10天一结与孔某某结算餐费，2018年6月初开始，应孔某某要求一个月与原告结清一次用餐费用。但从2018年7月至2018年9月4日的餐饮费用，孔某某一直未支付，遂涉诉。另查，原告提供的餐券显示，被告申梵公司尚有10万元餐费未支付。又查，原告诚安小吃店经营者张亚运与孔某某微信聊天记录显示：在原告催讨时，孔某某表示“你就负责他们吃饭，然后有什么问题就问主教练……然后我就负责把钱给你打过去就行了”、“我已经交待时领队了，他会先安排的”。再查，原告提供的餐券上均印有被告申梵公司的俱乐部注册商标(商标名称为SUNFUNFC2015，注册号XXXXXXXX)。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告提供的餐券上均有被告申梵公司的注册商标，孔某某系被告申梵公司的工作人员，前来持餐券消费的均为足球俱乐部运动员，结合商标的公示效力表明孔某某就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，故本院有充分理由认定，原告诚安小吃店虽未与被告申梵公司签订书面合同，但原告与被告申梵公司之间存在餐饮服务合同关系，具有法律效力，双方应全面履行合同义务。综上，原告的诉讼请求，于法无悖，予以照准。审理中，被告申梵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海申梵足球俱乐部有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告上海市嘉定区安亭镇诚安小吃店餐费10万元及逾期利息(以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止)。案件受理费2,300元，由被告上海申梵足球俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3623号 上诉人（原审被告）：王现国，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：尹东旗，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝利凯，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 原审被告：郝利平，女，1978年9月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：尹东旗，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人王现国因与被上诉人郝利凯、原审被告郝利平民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王现国上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院仅凭被上诉人向上诉人的银行转账记录，就认定双方债权债务关系成立，判决上诉人向被上诉人偿还借款。在本案中，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人不欠被上诉人任何款项。本案事实是被上诉人郝利凯与施晓栋形成民间借贷关系，被上诉人郝利凯的款项只是通过申请人的银行账户转给施晓栋的。上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人提供的转账记录只能说明流水情况，不能证明双方之间借贷关系。因此，本案被告依法应是施晓栋，而非上诉人。二、原审法院未依法追加施晓栋为本案被告。上诉人在一审期间书面申请追加施晓栋为本案被告，但一审法院未追加施晓栋为被告，造成了实质上的债权债务关系的主体缺失。故在一审中，被上诉人诉讼上诉人偿还借款，属于主体错误，缺少必要的诉讼参与人即本案被告。三、原审判决适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，必然错误地适用法律。致使依法本应承担还款责任的施晓栋而不担责，错误地判决让上诉人承担偿还债务。综上，一审法院认定的事实错误，未依法追加施晓栋为本案被告，适用法律错误，最终导致错案。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人郝利凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 原审被告郝利平答辩称，我方当事人对本案不知情，一审原告不应当将我方列为被告，由于原审法院判决我方不担责，因此我方对该案不做干预。 被上诉人郝利凯向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金96万元，并自2015年8月28日起按月息2分支付利息至偿还之日止；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月28日被告王现国向原告郝利凯借款，原告郝利凯通过银行转账方式分两笔打到被告王现国账户，其中一笔46万元，一笔50万元。转款后被告王现国未出具借条。另查明，原告主张借款利率月息2分未提供证据。被告王现国与被告郝利平于2017年10月24日已办理离婚手续。此借款是发生在婚姻存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活。 一审法院认为，债务应当偿还。本案中被告王现国借原告郝利凯96万元，有原告郝利凯向被告王现国银行转账记录为证，虽然被告王现国没有出具借据，但被告王现国也没有提供原告应向其付款的证据，所以应认定被告王现国借原告郝利凯96万元事实成立。原告主张按月息2分未提供证据，应按照年利率6%计息为宜。原告郝利凯主张被告郝利平应共同偿还借款，未能提供证据证实是被告王现国和被告郝利平共同借款是用于家庭共同生活，且被告王现国和被告郝利平现已离婚，该笔借款不属于婚姻存续期间夫妻共同债务，原告郝利凯要求被告郝利平偿还借款本息，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关案件的解释》第三条的规定，判决：一、被告王现国在本判决生效后十五日内偿还原告郝利凯96万元，并自2015年8月28日起按年利率6%计息至履行完毕止。二、驳回原告郝利凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，保全费5000元，共计11700元，由被告王现国负担。 本院二审期间，上诉人王现国提交新证据共两组，证据一，上诉人对施晓栋的农行转账凭条一张（原件）及施晓栋和其父施江魁向被上诉人建行交易明细3张（原件），拟证明：首先农行转账凭条与我方一审提交的2015年8月28日农行银行卡取款凭条是相符的，所涉的46万元是一笔钱，4张证据可以证实应追加的被告施晓栋和其父施江魁曾经为本案借款96万元偿还过3笔钱，共计16.5万元，时间分别是2015年10月30日3万元，2015年11月15日10万元，2016年5月6日3.5万元。该还款是偿还的涉案本金部分。证据二，申请证人武某、霍某出庭作证。被上诉人郝利凯、原审被告郝利平的委托诉讼代理人质证称，对于证据一，除对农行取款凭条合法及真实性认可外，其他证据合法性不予认可，其不能证明施江魁、施晓栋与被上诉人流水与本案借款的关联性。代理人庭后向当事人核实，如有需要，3日内向法庭提交书面意见。农行取款凭条只能证明上诉人和施晓栋转款事实，与本案被上诉人与上诉人之间的借款无关联性。对证人证言不予认可，并不能证明其听到的存在不确定性的情况与本案上诉人向被上诉人之间的借款存在关联性。本院审查认为，结合现有证据以及当事人的举证质证意见，因上诉人未提供证据一与涉案借款存在关联性的佐证，且证据二的两名证人也均称不确定当时案外人施晓栋的父亲施江魁所说的借款是不是涉案的这笔钱，故上述证据不足以证实上诉人主张的待证事实，本院不予采纳。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王现国虽提出其与被上诉人郝利凯之间不存在民间借贷关系，事实是郝利凯与案外人施晓栋形成民间借贷关系。但却未能提供足以证实其主张的有效证据，故对该上诉主张本院不予支持。对于上诉人称其在一审期间书面申请追加施晓栋为本案被告，但一审法院未追加，致使依法本应承担还款责任的施晓栋不担责的问题。经与一审主审法官核实，上诉人于开庭定案后才提交追加被告申请书，当时主审人就口头告知上诉人已经开庭定案，不能再追加被告参加诉讼等。因此，上诉人该上诉理由不能成立。综上，结合本案案情，原审法院判决上诉人偿还郝利凯相应款项并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王现国的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13400元，由上诉人王现国负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 周晓明 审判员 武 聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郝雲霄
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初94号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人叶珠妹，女，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人叶珠妹犯走私普通物品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员高三燕出庭支持公诉，被告人叶珠妹到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人叶珠妹因走私分别于2017年8月9日、2017年8月14日先后两次被海关行政处罚。2017年9月20日16时55分许，被告人叶珠妹经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提袋内查获葡萄酒1瓶（品牌：未标明；规格：750毫升/瓶；产地：法国；酒精度：12%ＶＯＬ；标示：ＣＯＵＲＯＮＮＥＤＥＦＲＡＮＣＥ、ＥＳＴＶＥＬＯＵＴＥ，RONDETSOUPLE）。经拱北海关核定，上述葡萄酒偷逃应缴税额人民币120元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、身份资料等证据。公诉机关认为，被告人叶珠妹违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通物品罪追究刑事责任。被告人叶珠妹自愿如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人叶珠妹拘役二个月零五天，并处罚金人民币240元。被告人叶珠妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶珠妹违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人叶珠妹归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人叶珠妹犯走私普通物品罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币240元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已折抵执行完毕，罚金已缴纳。）二、扣押在案的葡萄酒1瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 坚审 判 员  董春杉人民陪审员  佘结谊二〇一九年十一月八日书 记 员  李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3026号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠利，男，1971年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕江，男，1947年4月21日生，汉族，退休职工，住吉林省白城市。 再审申请人张忠利因与被申请人滕江民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终538号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 张忠利申请再审称：一审法院认定事实错误，该债务系滕某1婚前个人债务、滕江关于债务发生的时间主张矛盾、40万元债务不成立，利息不存在，本案系虚假诉讼。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：滕某1用录音方式固定证据，并不违反法律规定，张忠利据此主张本案系虚假诉讼于法无据。在该录音中，张忠利对于借款及买房并无异议，且借据和买房时间亦能与之对应，故二审法院据此认定双方存在借贷关系及确定本息数额并无不当。张忠利的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张忠利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张忠利的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11498号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭协平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔01民终6445号 上诉人（原审原告）：陈万贵，男，1957年5月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010330090。 被上诉人（原审被告）：南明区房屋征收管理局，住所地：贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋八楼。 法定代表人：朱戬，该局负责人。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201710152560。 上诉人陈万贵因与被上诉人南明区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初6639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人订立的《村民房屋补偿协议》合法有效，被上诉人拆迁上诉人的房屋面积部分为有证房屋，其将房屋拆除后应将有证房屋与我方调换。且《村民房屋补偿协议》已约定，被上诉人应负责办理调换房屋相关手续交由我方，办证费用按相关规定办理。此处约定的相关手续应为房屋办证所需的备案资料，办证费用应为办理房屋产权证应收取的税费。其于2012年6月18日就搬入被上诉人产权调换的房屋居住，但直到现在产权调换的房屋都未办理产权手续，被上诉人应有办证义务。虽然《村民房屋补偿协议》没有对办证期限进行约定，但并不代表被上诉人就可以一直不给上诉人办证。尽管双方未对违约金的数额和标准进行约定，但此情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算。恳请二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，本案属于房屋置换，不属于商品房买卖范畴，不适用商品房买卖的相关法律规定。案涉被拆迁的房屋被征收时并非具有所有权证的房屋，建筑面积有证240平方是通过确权方式予以认定。合同并未明确约定我方有办理调换房屋产权证的义务及没有约定履行时间，更未约定违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 陈万贵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于贵阳市××区富源南××场××单元××号建筑面积为81.81㎡的调换房屋的《房屋所有权证》；2、判令被告按房屋总价款的每日万分之二向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，暂计至起诉时止为93259.5元（计算时间为2012年9月14日起）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年5月20日签订《村民房屋补偿协议》，被告南明区房屋征收管理局将原告陈万贵位于贵阳市××××组房屋依法征收，同时被告南明区房屋征收管理局也依约履行《村民房屋补偿协议》所约定内容即将位于革老场5栋1单元4楼C-2型号，建筑面积81.81㎡的房屋安置给原告陈万贵，同时约定“甲方应负责办理调换房屋相关手续交乙方，办证费用按相关规定办理”。并且被告南明区房屋征收管理局也按《村民房屋补偿协议》发放相应的补偿款项，且该笔补偿款原告已经依约领取。现原告陈万贵以被告南明区房屋征收管理局未为其办理《房屋所有权证》为由诉至法院，提出诉请如前。上述事实有《村民房屋补偿协议》、入住证明等相关证据材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，民事主体的合法权利受到法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，对于原告的第一项诉讼请求即请求判令被告立即为原告办理位于贵阳市××区富源南××场××单元××号建筑面积为81.81㎡的调换房屋的《房屋所有权证》。根据双方所签订的《村民房屋补偿协议》来看，该协议只是约定“甲方（被告南明区房屋征收管理局）应负责办理调换房屋相关手续交乙方（原告陈万贵），办证费用按相关规定办理”。上述条款的内容并未明确指向双方要进行产权兑换，而关于“负责办理调换房屋相关手续”也不能作为办理房屋所有权证的明示，因而不能通过《村民房屋补偿协议》中的“负责办理调换房屋相关手续”来确定办理房屋所有权证的内容及时间。故原告陈万贵所主张“立即为原告办理位于贵阳市××区富源南××场××单元××号建筑面积为81.81㎡的调换房屋的《房屋所有权证》”即无合同约定，又无法律依据，不予支持。对于原告的第二项诉讼请求即请求判令被告按房屋总价款的每日万分之二向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，暂计至起诉时止为93259.5元（计算时间为2012年9月14日起）。根据双方所签订的《村民房屋补偿协议》并未对办理房屋所有权证进行约定，亦未对逾期办理房屋所有权证所产生的违约金进行约定。因此，对于原告上述主张，依法不予支持。综上所述《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈万贵的全部诉讼请求。案件受理费1066元，由原告陈万贵负担。 二审中，双方均没有向本院提交新证据，本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人应立即为其办理调换房屋的《房屋所有权证》的上诉主张，因双方签订的《村民房屋补偿协议》未明确约定被上诉人办理安置房产权登记的具体时间，且征收安置房屋的建设、办证并不能由被上诉人完全控制，上诉人也未举证证实同一征收安置的房屋已可以办证而被上诉人怠于办证，故无法证实上诉人构成违约，被上诉人不应承担违约责任。对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈万贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2132元，由上诉人陈万贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗晓珊 审判员  邹爱玲 审判员  田 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈瑶 书记员刘世霞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3372号原告：许云兵，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：高以云，男，1984年1月8日出生，汉族，住宜城市。被告：高以静，女，1975年7月1日出生，汉族，住宜城市。原告许云兵与被告高以云、高以静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云兵到庭参加诉讼，被告高以云、高以静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款150000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告高以云以做生意资金周转困难为由向我借现金150000元，当时约定月息2分，并且出具现金借条，并承诺2016年9月17日还款。现在，被告高以云以种种理由拒绝还款，高以静作为担保人，理应与高以云连带偿还欠款。被告高以云、高以静未进行书面答辩。原告许云兵为证明自己的主张，向本院提交了2014年9月8日出具的借条一份、2016年10月21日出具借条及还款计划一份和银行转账凭证，被告高以云、高以静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对于原告提交的证据依法采信，并在卷佐证。依据原告的举证和陈述，本院依法确认以下法律事实：原告许云兵与被告高以静是干亲关系，被告高以静和高以云系同胞姐弟关系。2014年9月8日，被告高以云以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并由被告高以静提供担保，原告通过中国工商银行卡转帐50000元给被告高以云，在被告高以云收到钱后，给原告出具借据一份。同年9月7日，被告高以云再次向原告借款100000元，原告再次通过中国工商银行卡转帐100000元给被告高以云，尔后由高以云给原告出具借款金额100000元的借条一份，两笔借款均口头约定利息为月息2分，期间被告高以云总共支付原告利息46000元。嗣后，经原告多次索要借款本金，被告高以云一直未偿还。2016年10月20日，原告许云兵撤回了对被告高以云、高以静借款的民事诉讼，2016年10月21日再次给原告出具了一份欠款总额为150000元的借条一份（2014年9月8日出具的借款50000元与2014年9月7日出具借条作废），同时还写了一份还款计划，其内容为：本人借款计划于2016年12月30日前还款伍万元，2017年6月1日前还款伍万元，2017年12月30日前还款伍万元，还款人：高以云，连带担保人：高以静。嗣后，被告仍未按期偿还借款，从而导致本案纠纷发生。在审理中，经本院主持调解，原告许云兵与被告高以云达成了一致的还款意见，被告高以静虽然也认可，但其拒绝在调解协议上签字，导致本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高以云向原告许云兵先后分二次共借款15万元，有其出具的借条、还款计划和转款凭证作为证据，事实清楚，证据充分，被告高以云应当按约定及时偿还借款。还款计划上约定还款时间分别为2016年12月30日前还款5万元,2017年6月1日前还款5万元,2017年12月30日前还款5万元,被告高以静虽然在连带担保人栏后签名，但双方并未约定保证期间,属于约定不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告高以静的保证期间为主债务履行期间届满之日起二年,本案中,对于前两笔各50000元的履行期限,已经超过二年,因此被告高以静应在履行期限届满后未超过两年的50000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高以云欠原告许云兵借款150000元，于本判决生效后五日内一次付清。被告高以静在50000元范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告许云兵其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中全人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告高以云、高以静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十一月二十五日书记员  邱方华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36670号原告：齐平，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号207室，统一社会信用代码911201187736022142。法定代表人：陈金堂，执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。本院在审理原告齐平与被告天津金堂运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本案必须以（2018）津0116民初34953号案件的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雅静二〇一九年十一月二十九日书记员  常 婧
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1459号原告:尹国香，女，1959年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告:刘朝辉，男，1974年出生，汉族，现住翼城县。原告尹国香与被告刘朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国香及其委托诉讼代理人高学科到庭参加诉讼。被告刘朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹国香向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付猪款18150元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日经本村崔启红说合、中卫乡刘永珍介绍，刘朝辉在尹国香家买生猪九头，总计2630斤，每斤6.9元，共计18150元。当时说好三至五天付款。但刘朝辉言而无信，经多次索要不予付款。无奈，尹国香多次找刘永珍索要，刘永珍和崔启红也多次向刘朝辉索要，至今分文未付。被告刘朝辉未作答辩。尹国香围绕其诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。刘朝辉未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年4月15日、16日，经崔启红说合、刘永珍介绍，刘朝辉在尹国香家购买生猪九头，总计2630斤，每斤6.9元，共计18150元。当时说好三至五天付款，但刘朝辉并未依约付款。之后几年间，尹国香多次找刘永珍索要，刘永珍和崔启红也多次向刘朝辉索要，刘朝辉至今分文未付。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘朝辉购买尹国香生猪，双方之间形成买卖合同关系，理应照价支付货款，现刘朝辉未能依约支付货款，违反诚实信用原则，理应承担相应违约责任。故尹国香诉请刘朝辉立即支付货款18150元的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。刘朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朝辉于本判决书生效后十日内支付原告尹国香货款18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告刘朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一九年十一月十四日书记员  侯春虎
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8982号原告：山西喜达通汽车服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西太榆国际汽配城1-1015，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国虎，总经理。委托诉讼代理人：曹林鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，该公司销售经理，户籍地山西省襄汾县陶寺乡政府街1号011号，现住山西省晋中市榆次区蕴华东街锦纶七区4号楼2单元201室。被告：程彪，男，1969年9月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院在审理原告山西喜达通汽车服务有限公司与被告程彪买卖合同纠纷一案中，2019年11月11日，原告以被告在2019年9月26日、11月10日分别支付30000元、45000元为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西喜达通汽车服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西喜达通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取843元（原告已预交），由原告山西喜达通汽车服务有限公司负担。审判员 郭 峰 二〇一九年十一月十一日书记员 宁晓丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5458号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：吴宗成，男，生于1973年11月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告吴宗成物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴宗成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告吴宗成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十九日书记员 张恒银
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3493号 原告：吴建强，男，1963年5月18日出生，汉族，住固安县。 被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。 被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。 被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。 原告吴建强与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 吴建强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元及利息4500元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月14日至2019年8月1日期间，，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款20万元，约定利息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按约还款。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。被告系李丽娜的财产继承人，负有偿还借款本金及利息义务，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴建强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  韩景芝 审判员  张炳烨 审判员  张永贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王东玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7912号原告：贾晛，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：廖明峰，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贾晛与被告廖明峰身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾晛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费20000元并支付自2017年8月起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告发生打架事件，被告将原告砍伤，在与被告协商后，原告于2016年8月9日出具谅解书，载明：“廖明峰愿支付贾晛20000元整医药费于2017年8月支付，本人愿意原谅廖明峰的行为......”。此后被告并未支付该医药费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告廖明峰未答辩。本院经审理依据原告的陈述、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市合川区公安局南津街派出所收案登记表、询问笔录、重庆市合川区人民医院住院医药费专用收据等证据认定以下事实：2016年5月4日凌晨00时许，被告廖明峰在位于合川区××小区其前妻周路屋内将周路的男朋友即原告贾晛手臂等处砍伤，原告伤后被送往重庆市合川区人民医院治疗，于2016年5月13日出院，共产生医疗费19023.44元。后原告的伤情被合川区物证鉴定所鉴定为轻伤二级，该案被重庆市合川区公安局南津街派出所受理为刑事案子立案侦查。后经协商，原告于2016年8月9日向被告出具了谅解书，其主要内容记载为“在协商过程中我了解到廖明峰家庭十分困难，对方主动承认错误，协商后廖明峰愿支付贾晛20000元医药费用于2017年8月支付，本人愿意原谅廖明峰的行为，自愿不再追究廖明峰的刑事责任......”。后因被告廖明峰未支付原告医药费，原告现诉至本院诉请如前。本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖明峰将原告砍伤，应当赔偿原告的医药费。对于原告请求的20000元，因未提交被告向原告出具的相关凭证，本院不予支持，本院以原告提交的医药费专用收据确定金额为19023.44元，而原告请求的利息亦无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖明峰于本判决生效后10日内赔偿原告贾晛医药费19023.44元。二、驳回原告贾晛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告廖明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  曾令葵人民陪审员  杨 剑二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初518号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人赵某某，男，1953年9月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北省襄阳安达运输总公司退休职工，户籍地湖北省樊城区，住所地湖北省襄阳市樊城区丹江路XX家园一号楼。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月6日被抓获，并于同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员刘宇航出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年间，在他人劝说、诱导下，被告人赵某某被发展加入了“西安民间互助理财”的传销组织。该组织宣称是国家扶持项目，按照“三星一”至“五星三”分七个层级，以返利为引诱，声称只需交49160元就可赚大钱，且规定在发展过程中，上线应当对下线发展进行帮扶。随后赵某某按照传销组织的安排发展了襄阳的谢某（已判决）加入组织，在其租住的房屋内及其他人租住的房屋内，进行多人劝说“洗脑”方式，使其他人也加入传销组织。在胡某（已判决）、熊福莲（已判决）等人引导和组织协作下，赵某某、谢某等人开始在襄阳市自己认识的人中不断发展下线到西安被洗脑加入传销组织。案发时该组织在襄阳市直接或间接发展下线人员近百人。案发后，赵某某被抓获到案，如实交代了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某参加传销活动，组织发展多线、多层，发展数十人，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致。即，在2014年间，被告人赵某某在他人劝说下加入“西安民间互助理财组织”。该组织对外宣称是国家西部大开发项目，声称只需缴纳49160元就可返利赚大钱，按照三星一到五星三确定上下线发展顺序。赵某某加入该组织后，积极发展下线，已经处于三级以上上下线层次地位，且发展襄阳的谢某（已判处）等人加入，谢某等人又发展多人加入。赵某某在西安租房内对下线发展人员多人多次进行宣传、培训、鼓动等“洗脑”活动，促使多人加入该组织。案发时该组织仅在襄阳区域就发展下线人员超过三十人。被告人赵某某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人赵某某加入人数达三十人以上且层次等级在3级以上的传销组织，该组织以返利为诱饵，要求参加者以缴纳费用的形式加入组织，并按照一定级别组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人赵某某引诱多人参加该组织，在该组织中进行宣传、培训、临时保管财物等活动，对传销活动的发展、扩大起到重要作用。公诉机关指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人赵某某到案后基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2019年9月6日起至2020年7月5日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇一九年十一月二十七日书记员  李凯萌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3422号上诉人(原审起诉人)：刘冬梅，女，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区**********，公民身份号码430************42X。上诉人刘冬梅因诉广州市公安局番禺区分局大石派出所行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初3908号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据刘冬梅的陈述及提交的起诉材料显示，刘冬梅诉称被诉行政机关于2018年1月2日将刘冬梅强制送入番禺岐山医院，经治疗，刘冬梅于2018年3月13日出院。本案中，刘冬梅于2018年3月13日出院，但直到2019年7月23日才向本院提起行政诉讼已经超过上述法定的一年起诉期限且无正当理由。刘冬梅提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对刘冬梅的起诉，不予立案。上诉人刘冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，超过一年起诉期限是属于非自身可控原因，且上诉人不知道行政诉讼的期限只有一年，以为有两年。2018年3月13日出院后，上诉人停药后睡眠一直不好，每天才睡2-3小时，且之前服药太过于伤内脏器官，并被抽过6管血，上诉人出院后半年内体力不济，走路都走不稳，且记忆力不佳，没法立案。广州市公安局及番禺分局也一直在拖延时间，长达7个月。故上诉人请求二审法院裁定：1、撤销原审裁定；2、确认被诉行政机关于2018年1月2日送上诉人（绑架）到番禺岐山医院这一行政行为违法；3、本案的诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人刘冬梅不服被诉行政机关于2018年1月2日将上诉人送入番禺区第三人民医院治疗的行为，上诉人于2018年3月13日出院后，直至2019年7月23日才向原审法院提起诉讼，已经超过法定一年的起诉期限。上诉人没有证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。上诉人刘冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人刘冬梅的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月六日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1275号 原告：刘进朝，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：师江民，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。 原告刘进朝与被告师江民返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进朝、被告师江民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进朝向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即返还原告的金杯牌车牌号为京Ｍ×××××小型汽车，价值5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系好友，原告名下有车牌为京Ｍ×××××金杯牌小型汽车，被告以长期在北京做机柜生意为由向原告借用该车，约定如原告使用该车被告立即返还该车，原告配合车辆审车消分等手续，被告多次借用原告身份证复印件进行办理该车辆的相关业务，借用期间为无偿借用。因原告需要自用该车辆，多次让被告返还车辆，被告多次推诿，后又称是原告卖给被告的，拒不返还原告的车辆，实属违约。为了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告师江民辩称，一、原被告建立的是车辆买卖法律关系，而非车辆借用关系，后续属于借名买车行为。2011年，被告购买原告所有的车牌为京Ｍ×××××的ＱＱ牌汽车，双方协商售价是两万八千元，且被告已将该款项支付给原告，原告也已交付给被告使用，该车牌号作为该车的附属证件一并给被告使用，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。2012年2月，被告将京Ｍ×××××车牌号的ＱＱ牌汽车更换为金杯牌汽车，该车是被告于2012年2月1日从北京三江金客车销售有限公司处购买，有相关打款凭证可以证明，另外车辆买卖合同、购车发票、车辆使用等均为被告所持有，但因车牌号在原告名下，所以是以原告名义买的，但车辆的实际所有人为被告。原告只是配合被告出具相关的身份证件，有2019年1月19日聊天记录可以证明。二、根据《物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，机动车属于动车物权，自交付时所有权转移。被告已经实际占有使用京Ｍ×××××车牌及名下ＱＱ汽车8年有余，该车辆所有权早已交付，车辆相关附属证件如车牌号、行驶证等也是由被告保存，归被告所有。后续更换的金杯车也是被告借原告名义出资购买并实际占有，被告为车辆的实际所有人。机动车作为特殊动产，采取的是交付生效主义、登记对抗主义。原告仅是汽车名义上的所有人，而非出卖人、买受人以外的第三人，不适用善意取得制度。三、车辆号牌的登记及变更属于行政行为，由行政部分负责管理，不属于法院的受理范围，应当裁定驳回起诉。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、北京市公安局公安交通管理局出具的机动车综合信息查询单。被告对此无异议，但称车牌是原告的，车是自己的。 为反驳原告的诉讼请求，被告提交如下证据：QQ奇瑞汽车买卖合同，金杯汽车的发票、机动车登记证书、行驶证及以被告名义所交的机动车强制保险。庭后被告又提交了从银行出具的转账详单。原告称车辆买卖合同不清楚，并非自己所签，其他均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告名下有车牌为京Ｍ×××××的金杯牌汽车一辆，车辆型号ＳＹ6513Ｕ1Ｓ1ＢＨ，发动机号019369，现该车辆及车牌均由被告占有。原被告在庭审中均认可曾经的原告名下的ＱＱ奇瑞汽车及由ＱＱ奇瑞汽车换为现在的金杯汽车的事实，但原被告对于两辆汽车的权属及被告占有该车的性质均存在异议。 本院认为，本案焦点为被告现在所占有的车牌为京Ｍ×××××的金杯牌汽车的基础法律关系的性质。原告主张被告是因向原告借用该车辆后产生的占有，自己不打算让其继续使用才起诉返还的，其提交的机动车综合信息查询单显示车主、车牌在原告名下，而被告对车辆信息无异议；被告主张自己对金杯汽车的占有是基于买卖合同而产生的占有，并称车牌京Ｍ×××××是自己购买原告原奇瑞牌汽车后原告交付给自己的附属证件，属于买卖车辆协议的组成部分。对此，本院认为，首先，车牌号属于公共资源，并非属于个人所有，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》、《机动车登记规定》等相关法律法规，机动车号牌不允许买卖，被告所主张的通过车辆买卖达到车牌买卖的目的，会变相绕过相关行政法规，扰乱北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害公共利益，亦与相关法律规定相悖；其次，在庭审中，对被告所称的ＱＱ奇瑞汽车的买卖价款进行询问时，被告清晰地表示价款不是28000元就是36000元，然而在庭后被告提交的银行出具的转账详单中，被告标记指明其中的30000元为价款，但该30000元的备注也未显示该款就是转账给原告的买卖车辆及牌照的价款，被告也没有提交相应的买卖合同与其提交证据无法形成印证；最后，至于金杯汽车，被告称该车系其所买，并提交了该购买该车的纳税手续，但该部分证据均系间接证据，无法证实该车由被告实际出资，而该车的车主信息登记等均为原告，而被告也没有其他证据共同作证证实该车辆系被告所买，被告提交的证据无法充分佐证其抗辩意见，应承担相应不利的法律后果，故而对于被告该的抗辩意见，本院不予采纳。综合考虑原被告的主张及双方举证情况，原告的主张具有较高盖然性，故对于原告主张被告返还其车辆及车牌的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《机动车登记规定》第52条，《北京市小客车数量调控暂行规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告师江民于判决生效之日起五日内返还原告刘进朝车牌号为京Ｍ×××××金杯牌汽车。 案件受理费50元减半收取25元由被告师江民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇一九年十月十日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14390号之一申请人：浙江中科河冶深冷科技有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：上海先越冶金技术股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：沈理，总经理。本院在审理原告(反诉被告)上海先越冶金技术股份有限公司诉被告(反诉原告)浙江中科河冶深冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江中科河冶深冷科技有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海先越冶金技术股份有限公司银行存款730,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人浙江中科河冶深冷科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海先越冶金技术股份有限公司银行存款730,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年十一月十二日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初569号原告：刘某，男，1955年10月10日生，汉族，现住五寨县。委托代理人：张某，五寨县政府公职律师。被告：徐某，男，1973年8月9日生，汉族，大同市人，现住山西省朔州市。委托代理人：吕某，山西省儒风律师事务所律师。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘某的委托代理人张某、被告徐某的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出的诉讼请求：一、由二被告清偿原告借款本金170万元以及截止2015年4月30日所欠利息2255723元；二、确认被告用其自己所有的祥丰煤炭运销有限责任公司担保借款为有效担保；三、请求被告徐某清偿由我为他支付的欠款1258882.04元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20l3年1月23日，被告徐某以商业经营需要，向原告借款600万元，约定利息为月息1.6分，借款期限为一年。借款到期后，被告先后偿还借款本金200万元及部分利息(利息截止2015年4月30日任然欠1324799元，所结利息均按月息1.6分计算)。2015年5月23日、2016年1月12日，双方二次达成《还款协议》，约定了被告应当还款的期限和分期的数额，并明确约定:1.被告同意用自己所有财产祥丰煤炭运销有限责任公司作为还款担保；2、如被告未能按约定偿还原告本息而发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。2016年12月30日还款期限到期后，被告仍以资金周转困难为由，未能清偿借款本息。由于原被告个人关系好，被告因做生意需要提出让原告在其任法人的五寨县忻兴实业有限责任公司名下成立一个无法人资格的分公司，即五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司，原告刘某在未经其他股东同意的情况下登记成立了该分公司，2014年4月13日被告独自与山西煤炭运销集团忻州保德有限公司签订合同做煤炭生意，生意过程中发生纠纷，被对方起诉到保德县人民法院，后保德县人民法院出具判决判令被告支付对方购煤款及逾期违约金合计1478882.04元，被告仅支付了22万元，剩余1258882.04元由保德县人民法院从五寨县忻兴实业有限责任公司账户划拨，该笔款由原告个人支付偿还了所任法人的公司。综上所述，提出如上诉讼请求。被告徐某辩称：一、原告的第一项诉讼请求，即请求被告清偿其借款本金170万元以及截至2015年4月30日所欠利息2255723元。对于l70万元本金，被告予以认可；对于原告主张的2255723元的利息，因该笔借款被告一直在偿还，对原告主张的利息，被告经会计核算，并没有这么多，对利息计算方法和期限，请原告予以详细说明，以便被告进一步核实。二、原告请求确认被告所有的祥丰洗煤场担保借款为有效担保于法无据，依法应予驳回。祥丰洗煤厂并非原告个人财产，该担保无效。三、对于原告增加的诉讼请求，即请求被告徐某清偿由原告为其支付的欠款1258882.04元，系忻兴实业有限责任公司、山西煤炭运销集团、忻兴实业有限责任公司宁武分公司之间法律的内容，与本案主体、标的均不同，不是同一法律关系。依法应予驳回。在诉讼过程中，原告刘某向本院提交的证据有：1、借款合同书；2、转账交易凭证；3、借款条；4、2015年5月23签订的分期还款协议书；5、2016年1月12日签订的分期还款协议书；6、（2017）晋0931民初92号民事判决书；7、保德县人民法院执行通知书；8、保德县人民法院报告财产令；9、保德县人民法院执行裁定书；10、网上银行电子回单；11、公司注销工商登记告知函；12、公告；13、证明被告徐某对于原告刘某提交的证据的质证意见为：原告提交的1-5证据仅能证明借款事实存在，不能证明利息还有这么多，祥丰洗煤厂约定不清楚，担保无效。原告6-13证据真实性认可，但与本案不是同一法律关系，没有关联。被告徐某无证据向法庭提交。上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明：2013年1月23日，被告徐某以商业经营需要向原告刘某借款600万元，并签订了《借款合同书》双方约定利息月息1.6分，借款期限1年，借款期限为2013年1月23日至2014年1月23日，借款利率按照月利率1.6%计算，借款到期后被告只偿还100万元借款，于是在2015年5月23日原告刘某与被告徐某签订第一份还款协议时，被告偿还原告本金100万元，所欠利息合计1324799元，剩余500万元分三期100万元、200万元、200万元进行偿还，利息仍然按照1.6%进行计算，并以祥丰洗煤厂作为还款担保。后被告徐某按照分期付款协议偿还本金100万元后，又未能继续偿还，故于2016年1月12日签订了第二次还款协议，截止第二次还款协议签订日被告偿还原告本金200万元，利息尚欠合计1667999元，剩余400万元本金。从2016年1月12日后，被告逐步偿还本金230万元，下欠本金170万元，此过程中未偿还利息。原告刘某与被告徐某因做生意需要提出让原告在其任法人的五寨县忻兴实业有限责任公司名下成立一个无法人资格的分公司，即五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司，原告刘某在未经其他股东同意的情况下登记成立了该分公司，2014年4月13日被告独自与山西煤炭运销集团忻州保德有限公司签订合同做煤炭生意，生意过程中发生纠纷，被对方起诉到保德县人民法院，后保德县人民法院出具（2017）晋0931民初92号判决书判令被告支付对方购煤款1343882.04元、逾期违约金135000元，合计1478882.04元，被告徐某仅支付了22万元，剩余1258882.04元由保德县人民法院从五寨县忻兴实业有限责任公司账户划拨，后因该笔款五寨县忻兴实业有限责任公司向原告个人追偿，故原告为被告的行为偿还了所任法人的公司的1258882.04元的欠款。本院经审查认为：原告刘某与被告徐某签订的借款合同以及二次分期付款协议，借款双方主体明确，借款内容详细具体，且约定利率也未违反法律规定，是双方的真实的意思表示，故本院对借款合同以及二次分期付款协议予以认可，对原告让被告支付所欠款项本金170万元、利息1667999元的诉讼请求予以支持，对于确认被告用其自己所有的祥丰煤炭运销有限责任公司担保借款为有效担保的诉讼请求，因在分期付款协议中关于祥丰煤炭运销有限责任公司未加盖法人公章且无证据证明其公司与被告徐某有任何关系，故本院因证据不足，不能予以支持此项诉讼请求。被告徐某因其行为导致保德县人民法院从五寨县忻兴实业有限责任公司账户划拨购煤款、逾期违约金合计1258882.04元，故公司向原告刘某追偿，原告刘某全部支付款项后，继而向被告徐某追偿，债权债务关系明确，事实清楚，故本院对原告请求被告徐某清偿由我为他支付的欠款1258882.04元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：由被告徐某向原告刘某支付所欠借款本金170万元、利息2255723元。由被告徐某向原告刘某支付垫款1258882.04元上述负有金钱给付义务一方，如未按本院指定的履行期限内，履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息损失。案件受理费19223元，由被告徐某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二0一九年十一月二十二日书记员 张瑞芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3868号之二 解除保全申请人：甘肃惠诚商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：王树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹世英，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。 被申请人：王雪，女，1990年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 解除保全申请人甘肃惠诚商贸有限公司与被申请人王雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）甘0423民初3868号民事裁定书，裁定对被申请人王雪的银行存款21802元予以冻结。因双方达成庭外和解协议，甘肃惠诚商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王雪银行存款21802元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间部停止裁定的执行。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈玉玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终654号 上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人王某1因与被上诉人王某2农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，上诉人王某1到庭参加了诉讼，被上诉人王某2经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案事实是：王某1的丈夫姚秀龙以每亩3000元的价格转让给王某228亩荒地，总转让费84000元，但王某2只支付了5000元，其余转让费没有付清。2、本案举证责任应该由王某2承担，但王某2在一审时没有出庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见及证据材料，王某2放弃了他应有的诉讼权利。但一审法院却将该举证责任推给王某1。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。 王某1一审诉讼请求：1.依法解除姚秀龙与王某2签订的土地承包转让协议；2.由王某2赔偿经济损失5000元；3.本案诉讼费由王某2承担。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某1主张其夫姚秀龙与原中卫县宣和镇丹阳村村民委员会就涉案土地签订承包合同，后将该涉案土地转包王某2，王某2仅支付转让费5000元，下剩转让费至今未付，但其缺乏有效证据予以证实，故对其主张解除土地转让协议并赔偿损失的诉求，不予支持。王某2经依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由王某1负担。 二审中，王某1向法庭提交《丹阳村生态林地承包合同》、《土地转让协议》、《收条》原件各一份，证明：涉案土地是上诉人丈夫姚秀龙从丹阳村村委会承包过来，然后又转让给王某2，王某2只支付了5000元的转让费，剩余转让费没有支付。王某2的妻子魏彩萍同意解除合同，并收取上诉人退还的5000元转让费。 王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 本院对王某1提交的证据认定如下：王某1提交的《丹阳村生态林地承包合同》、《土地转让协议》及《收条》均是原件，内容真实，能够证明其所主张的事实，故对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：2003年12月1日，王某1丈夫姚秀龙与中卫县宣和镇丹阳村村民委员会（以下简称丹阳村村委会）签订《丹阳村生态林地承包合同》一份，合同约定：丹阳村村委会将位于砖厂北第7、8、9档东靠沙沟，西靠农田，南靠王立强林地，北靠李汉玺林地，总计38亩空荒地承包给姚秀龙植树种草；承包期限自2003年4月1日至2028年4月1日止，25年；合同另对双方权利义务进行了约定。 2011年4月16日，姚秀龙与王某2签订《土地转让协议》一份，协议约定：姚秀龙将位于高速路东至沙沟长183米，南至王振忠承包地，北至李汉玺承包地100米，共计27.5亩地转让给王某2经营；转让费每亩3000元，合同签订当日王某2付款5000元，同年6月30日前付50000元，其余部分在同年12月份前付清；如一方违约，后果自负等内容。 协议签订之后，王某2向姚秀龙支付5000元，其余土地转让费一直未付。后王某2离家出走，下落不明。2015年9月，姚秀龙因病去世。本案诉讼过程中，王某2妻子魏彩萍称其无法联系上王某2。2019年6月20日，王某1将之前姚秀龙收取的土地转让费5000元退还给魏彩萍，魏彩萍给王某1出具收条一份。 本院认为：王某1丈夫姚秀龙从丹阳村村委会承包涉案土地后，又与王某2签订《土地转让协议》欲将该土地流转给王某2。但《土地转让协议》签订后，王某2未履行主要付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，姚秀龙本应享有该协议的解除权，因姚秀龙已于2015年9月去世，王某1作为姚秀龙的配偶有权行使该解除权。故对于王某1要求解除姚秀龙与王某2签订的《土地转让协议》诉请，本院予以支持。协议解除后，王某2应返还涉案土地，王某1应退还王某2支付的土地流转费用5000元。王某1另要求王某2赔偿经济损失5000元，因王某1无证据证明其受到何种损失，故本院对其该项诉请，不予支持。 综上，因上诉人王某1二审提交新的证据，案件事实发生变化，一审判决结果欠妥，应予纠正。王某1的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4036号民事判决； 二、解除姚秀龙与王某2于2011年4月16日签订《土地转让协议》； 三、驳回王某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费、公告费合计750元，由王某1负担；二审案件受理费、公告费合计575元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十一月十三日 书记员  李姗姗 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63429号原告：杨素艳，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市砖路镇砖路村东北一区。委托诉讼代理人：杨晓平，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：北京丰泽清洁技术有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号2幢2层222室。法定代表人：马文勇，男，1971年8月12日出生，汉族，北京丰泽清洁技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：常俊虎，北京云嘉律师事务所律师。原告杨素艳（以下简称原告）与被告北京丰泽清洁技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓平、邓小菊，被告的委托诉讼代理人常俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2019年1月1日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、支付被告2019年1月1日至2019年5月31日期间的工资17475元（3495元/月×5=17475元）；3.支付终止劳动合同的经济补偿金53114元。事实和理由：原告于2008年8月29日到招商局物业的项目工作至2018年12月31日。2019年1月1日，原告多次到项目，均被招商局物业经理拒绝进入工作场地，2019年1月2日和15日，原告向被告发函要求继续工作，被告均不予理睬。2011年5月，招商局物业与被告签订了分包合同，原告连续在招商局物业分包的项目工作了11年，早已形成无固定期限合同，现被告终止双方劳动关系，没有向原告支付经济补偿金，也没有继续履行劳动合同，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：2018年2月22日原告已经达到退休年龄，因此双方劳动关系的存在期间为2011年5月26日至2018年2月22日，自2018年2月22日开始双方不存在劳动关系，被告不存在违法终止劳动合同的情形，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、劳动合同签订情况：原告原系被告员工，双方签订了多份劳动合同，原告于2018年2月22日年满50周岁。2、工资支付及出勤情况：原告最后出勤至2018年12月31日，工资发放至该日。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2018年2月22日达到退休年龄，双方劳动关系于该日终止。故本院对原告主张确认与被告自2019年1月1日至5月31日期间存在劳动关系、被告支付上述期间的工资、经济补偿金等诉讼请求，均不予支持。二、劳动仲裁及诉讼情况2019年5月31日，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、支付工资等，朝阳仲裁于当日作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、银行交易明细等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨素艳的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨素艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月二十五日书记员 王子元
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5479号 原告：刘得良，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李小伟，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告刘得良诉被告李小伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘得良、被告李小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘得良诉称，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸车车主，被告系原告雇佣的司机。2019年6月10日23时，在唐山市丰润区口，被告驾驶冀Ｂ×××××号车辆与京Ｎ×××××号小型客车相撞。唐山市交通警察支队第九大队出具责任事故认定书，认定被告李小伟承担事故的全部责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号重型自卸车被停放在第九大队指定事故停车场内。办案交警要求被告去第九大队接受处理，但是被告以怕扣分为由拒绝前往处理，被告要求如果去接受处理的话，原告必须给被告20000元。后来，原告与被告多次协商无果，原告在被逼无奈的情况下，只得在2019年6月18日给被告转款20000元，被告收到钱后才去交警队接受处理，冀Ｂ×××××号重型自卸车才得以从事故停车场开出，因被告原因拖延提车时间达7天之久。被告利用原告急于营运的心理，乘人之危，索要20000元，违反法律规定，应当予以返还，同时因恶意延误原告提车，给原告造成实际损失，也应当予以赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求被告返还原告因其乘人之危索要原告的20000元，赔偿原告车辆停运损失费10500元，并承担本案诉讼费用。 被告李小伟辩称，是原告让被告逆行、超载才出的交通事故。原告给被告2万元是对被告扣分的补偿，因违章扣9分以后，被告就没法开车了。原告的车辆停运是因为车辆超载被治超办扣留造成的。被告不同意返还原告2万元，停运损失也不同意赔偿原告。 经审理查明，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸车车主，被告曾系原告雇佣的司机。2019年6月10日23时，被告驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐丰快速路车轴山老庄子路口时，逆向行驶与他人驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市交通警察支队第九大队出具责任事故认定书认定，李小伟存在逆行、超载等违章行为，承担事故的全部责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆被交警停放至事故停车场。车辆被扣留期间，原告曾多次与被告商议去交警部门接受扣分处理，被告以扣分后无法驾驶大车为由拒绝前往交警队处理违章。2019年6月18日，原告与被告口头约定，由原告给付被告2万元作为被告八个月不能驾驶大车的补偿，被告去交警队接受扣分处罚。当日，原告给被告微信转账2万元后，被告在交警队处理了违章，原告将事故车辆从停车场开出。2019年6月20日，原告以被告敲诈勒索为由向唐山市丰润区公安局报案，唐山市丰润区公安局经审查认为被告没有犯罪事实，于2019年7月24日作出不予立案通知书。 庭审中，原告主张对被告逆行并不知情，但知道车辆超载。被告称是因原告不同意向治超办缴纳罚款才被扣车，原告在治超办捣乱后，被告才被扣分。 上述事实有原、被告陈述、本院调取的受案文号为唐润公（杨）受案字【2019】0939号公安卷宗等证据证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，被告李小伟因逆行、超载等违反交通法规的行为致使涉案车辆冀Ｂ×××××号被交警部门扣留，但被告的该违章行为系为原告利益所致，且原告对被告的部分违章行为知情，故原告对被告因违章行为接受处罚负有责任。原告支付给被告20000元作为被告驾驶车辆违章被扣分的补偿，系基于当时双方的合意并已实际履行，该合意内容不违反法律的相关规定，应认定合法有效。原告以被告敲诈勒索为由向公安部门报案，公安部门认为无犯罪事实未予立案，现原告又未能提供证据证实其自行给付被告补偿款为属于乘人之危，综上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘得良的诉讼请求。 案件受理费281元，由原告刘得良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈红梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1422-1号申请执行人山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号。法定代表人吕晋豫，总经理。被执行人郝亚平，女，1977年1月23日出生，汉族，住太原市。被执行人李俊强，男，1973年1月13日出生，汉族，住太原市。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市朝阳街39号8层。法定代表人吴建功，总经理。原告山西晋泰融资担保有限公司与被告郝亚平、李俊强、山西同至人畅货中心有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2410号判决书已发生法律效力。申请执行人山西晋泰融资担保有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人山西晋泰融资担保有限公司要求被执行人郝亚平、李俊强、山西同至人畅货中心有限公司支付代偿款十万六千九百六十八元三角二分及利息，案件受理费一万一千零六十五元，保全费四千一百五十二元；被执行人依法应承担执行费九千零九十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人郝亚平、李俊强名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人郝亚平、李俊强名下无保险。另外被执行人山西同至人畅货中心有限公司涉案较多，均无法偿还。被执行人郝亚平、李俊强下落不明，我们无法找到其财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝亚平、李俊强、山西同至人畅货中心有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郝亚平、李俊强、山西同至人畅货中心有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郝亚平、李俊强、山西同至人畅货中心有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2410号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝亚平、李俊强、山西同至人畅货中心有限公司负有继续向申请人山西晋泰融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月十四日书记员 焦胤钦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2204号原告：杨国林，男，1968年2月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李运保（代理权限：代写、代收法律文书，代为收集相关证据，出庭参与一审诉讼，参与调解），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：谭尚书，男，1965年5月3日出生，汉族，住随县。被告：张海，男，1986年4月4日出生，汉族，住随县。原告杨国林与被告谭尚书、张海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林及其委托诉讼代理人李运保到庭参加了诉讼，被告谭尚书、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭尚书、张海向我支付种子款14000元，并承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告杨国林对利息要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从判决之日起至还清之日止。事实和理由：2013年底至2017年底，二被告在合伙经营随县洪山镇郭集村二组农田期间，由被告谭尚书经手从我处购买了品种为“广两优476”稻谷种800斤（价值19200元），用于二被告所流转经营的农田种植，同年12月14日，二被告支付了5000元后，由被告谭尚书向我出具了一份欠条。经我多次索要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告谭尚书未予答辩。被告张海辩称，我与被告谭尚书没有合作关系，我只是给谭尚书打工；我不认识原告杨国林；对于杨国林起诉所称我与谭尚书拖欠他种子款的事情我并不知情。本院经审理认定的事实如下：原告杨国林的妻子张红梅系个体工商户随州市曾都区金丰种业门市部的经营者。2017年4月21日，湖北鄂科华泰种业股份有限公司农作物种子调拨单载明购种单位为郭集村，姓名是被告谭尚书，购买品种为“广两优476”，数量为800斤，单价为24元/斤，金额为19200元，经办人是原告杨国林。2017年12月14日，被告谭尚书向原告杨国林出具了一份欠条，内容为“欠到杨国林种子款壹万肆仟元整（总款1.9万元已付5000元）”。另查明，随县洪山镇郭集村民委员会（以下简称“郭集村委会”）于2019年7月28日出具了一份《证明》，拟证实其镇火焰套村村民张海、谭尚书二人合伙流转经营了该村64户、483亩的土地达四年。本院认为，被告谭尚书在原告杨国林处赊购种子，并出具欠条，均是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反我国法律的强制性规定或禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。本案的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告杨国林依约向被告谭尚书提供种子，经双方结算被告谭尚书出具了下欠14000元的书面欠条，故原告杨国林要求被告谭尚书支付种子款14000元的诉请，本院予以支持。被告谭尚书向原告杨国林出具欠条后，并未实际履行完毕，其行为已构成违约，原告杨国林要求其自本判决之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付此期间的利息，其请求的利息起止时间符合法律规定，依照相关规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。原告杨国林虽提交了郭集村委会出具的证明，用于证实被告谭尚书与被告张海二人合伙经营了该村流转的土地，但村委会未提供流转协议、合伙合同等原始凭证佐证二人的合伙关系，且被告张海并没有在被告谭尚书出具的欠条上签字确认，故原告杨国林要求被告张海承担支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭尚书于本判决生效之日起十日内向原告杨国林支付种子款14000元及利息（自本判决之日起支付至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告杨国林的其它诉讼请求。案件受理费150元，按简易程序减半收取75元，由被告谭尚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  杨园园
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执407号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州市经济技术开发区金岭大道19号。 法定代表人：郭云倩，系该支行行长。 被执行人：赣州市章贡区大自然木地板旗舰店，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场中心街附35号，营业执照：360702600259047。 被执行人：赣州市章贡区润盛建材经营部，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场金光街25—30号，统一社会信用代码：92360702L13406934E。 经营者：李典萍，女，汉族，1969年3月10日生，户籍地赣州市章贡区。住所地：赣州市。 被执行人：赣州兴盛电器有限公司，住所地：赣州市章贡区关刀坪16号，营业执照：360702210019225。 法定代表人：魏周和，系该公司执行董事。 被执行人：魏周和，男，汉族，1966年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾其英，女，汉族，1970年7月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李典萍，女，汉族，1969年3月10日生，住赣州市。 被执行人：王昕宇，男，汉族，1966年11月9日生，住赣州市。系李典萍丈夫。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1970年3月17日生，住赣州市章贡区。 申请人执行人赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1768号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行后，向被执行人赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、赣州市章贡区润盛建材经营部、赣州兴盛电器有限公司、魏周和、曾其英、魏艳兰、李典萍、王昕宇、刘瑞红发出执行通知书，被执行人赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、赣州市章贡区润盛建材经营部、赣州兴盛电器有限公司、魏周和、曾其英、魏艳兰、李典萍、王昕宇、刘瑞红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈刘瑞红有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”的车辆、魏艳兰有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆、魏周和有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，本院对上述所有车辆已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查到刘瑞红名下有房产，但该房产已移送他院进行处置，本院已发送财产参与分配函；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2201082.57元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行2201082.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州银行股份有限公司开发区支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月六日 代理书记员  曾 菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0522民初6237号 不公开理由：以调解方式结案的