河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3250号原告:永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作名，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆斐，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告霸州市盛达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员樊云精、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托诉讼代理人龚啸歌到庭参加诉讼，被告霸州市盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年9月17日签订了编号为131409092的《合约书》一份，约定被告向原告购买5种型号的电梯共计38台，并委托原告进行安装。货款为6990700元、安装款为1857100元，共计8847800元。同时就付款方式、违约责任、争议解决方式进行了明确约定。2016年12月12日，被告因追加两台无机房电梯，与原告签订《追加合约书》，约定每台设备单价为236000元，安装单价为57000元，合计总价为586000元。2017年1月19日，原、被告签订《追加（减）合约书》一份，约定被告将先前订购的无机房电梯规格从VANS-F-2000*9/9-2S60追加为VANS-F-2000*10/9-2S60，致使每台设备单价追加7500元，安装单价追加3500元，总价追加11000元。2017年6月年8日，原、被告签订《退购协议书》一份，约定将2014年9月17日签订的编号为131409092项下的34台电梯予以退购，并注明了所有退购电梯的规格。至此，被告实际采购了原告6台电梯并委托原告进行安装，合同总金额为1523800元，具体情况如下：（1）规格为e’IQ-P-1000*19/19-CO105的电梯4台，每台单价182950元，安装单价为48750元；（2）规格为VANS-F-2000*9/9-2S60的电梯1台，单价236000元，安装单价57000元；（3）规格为VANS-F-2000*10/9-2S60的电梯1台，单价243500元，安装单价60500元。上述合同签订后，原告按照约定交付了6台电梯，其中4台电梯已经于2016年1月4日检验合格，2016年2月1日移交给被告。剩余两台电梯原告于2018年4月30日前就已经完成现场安装。之后原告曾经多次催促被告，并发出《工作联系单》，敦促被告办理电梯报检手续，由于被告至今没有完成正式电源，导致电梯没有办法申报验收。根据《合同法》第45条“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，本案被告怠于履行合约义务导致剩余电梯自安装完毕后停工至今，应当视为剩余电梯已于2018年4月30日通过政府部门验收。合约项下电梯总金额1523800元，起诉之前被告给付原告电梯款1080950元，起诉后于2019年05月24日又转账支付给原告电梯款149650元，至此，合同项下总计支付1230600元，尚欠电梯款293200元至今未付。为此原告起诉要求：1、依法判令被告给付原告电梯货款和安装款共计293200元；2、要求被告以所欠原告款项293200元为基数起按照日万分之五向原告支付违约金至全部货款付清之日；3、诉讼费由被告承担。被告霸州市盛达房地产开发有限公司未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告永大公司营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份及法定代表人身份证复印件一份，证明原告永大公司的工商登记信息。2、《合约书》（编号131409092）一份，证明原告于2014年9月17日《合约书》，就电扶梯供货、安装事宜主要约定如下：（1）第1.0条就电梯各型号单价、价格进行约定，38台电梯合约总金额计人民币8847800元。（2）第2条就付款方式进行约定。（3）第9.1条就违约责任进行约定：如被告未按供货规定的期限支付款项，应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。（4）安装合同第4.3条，被告应当应当确保施工期间的电源供应；第4.3.3条安装合同中被告需要提供正式的电源之机房；第5.1.6条约定被告需要提供权责之一，对对讲机的五方通话功能，要负责井道或者机房至监控室的布线。（5）第十七页安装合同附件电梯安装辅助事项配合选项表，其中13项事宜，第6、8、11、12等需要由被告负责处理。3、2016年12月12日《追加减合约书》，2017年1月19日《追加减合约书》，2017年6月28日《退购协议书》各一份，证明（1）2016年12月12日，被告追加无机房电梯2台(规格为VANS-F-200*99-2S60)而签订《追加合约书》，每台设备单价为236，000元，安装单价为57，000元。（2）2017年1月19日，原告签订《追加(减)合约书》，约定被告将原N0.39无机房电梯规格从VANS-F-200099-2s60追加为VANS-F-2000*109-2S60，致使该台设备单价追加7500元，安装单价追加3500元。（3）2017年6月28日，原告签订《退购协议书》，约定将2014年9月17日签订的编号为131409092项下的34台电梯进行退购。（4）至此，被告实际向原告共采购6台电梯，合同总金额为1523800元，其中货款1211300元，安装款312500元。4、《电梯安装竣工移交证明书》一份，证明《电（扶）梯供货合同》项下4台电梯已于2016年1月4日验收合格，并于2016年2月1日正式交付被告使用。被告支付4台电梯款项的条件已成就。5、《工作联系单》（发文日期：2018年3月19日），《工作联系单》（发文日期：2019年3月19日）各一份，证明（1）2018年4月30日前已完成剩余电梯的安装、调试工作，等待验收。（2）之后原告多次催告被告并发函给被告，敦促被告办理电梯报检手续，但因被告自身原因造成自2018年4月30日停工至今，致使电梯迟迟未能申报验收。（3）被告怠于履行义务导致2台电梯自装完毕后停工至今，应当视为电梯已于2018年4月30日通过政府部门验收，被告支付电梯全款的条件已成就。6、照片四张，证明原告已完成剩余2台电梯的安装工作，但由于被告怠于履行电梯安装合同项下之配合义务，导致2台电梯自安装完毕后停工至今，应视为电梯已于2018年4月30日通过政府部门验收，被告支付全部电梯款项的条件已成就。经审理查明，2014年9月17日，原告在电（扶）梯供货合同上加盖原告的销售合同专用章和法定代表人印章，2014年9月30日，被告在该合同上加盖合同专用章并有经手人签名，双方完成合同签订。合同约定，被告购买原告永大商标的规格型号为e’IQ-P-1000*29/29-CO105的电梯18台，单价216050元，合计3888900元；规格型号为e’IQ-P-1000*19/19-CO105的电梯6台，单价182950元，合计1097700元；规格型号为e’IQ-P-825*12/12-CO90的电梯2台，单价158900元，合计317800元；规格型号为e’IQ-P-825*6/6-CO60的电梯9台，单价140900元，合计1268100元；规格型号为e’IQ-P-825*4/7-CO60的电梯3台，单价139400元，合计418200元。共计货款6990700元。本合同签订后，被告提供正确的土建施工图，原告在收到必备图纸文件后7日内绘制电梯土建配置图，经被告确认后返回，原告在收到经被告确认的电梯土建配置图45天内出货。合同签订十日内被告向原告支付定金100700元，分批到货后15日内支付当批设备总价的50%，电梯安装验收合格后15日内日支付至当批设备总价的95%，质保期满7日内结清尾款。并附电梯规格明细表一份、电梯颜色确认书一份、EIQ机种常用备品明细一份。同时双方签订电（扶）梯安装合同一份，约定上述电梯原告负责为被告安装，安装费共计1857100元，货到工地15日内支付安装费的50%，电梯安装合格15日内支付安装费至95%，质保期满7日内付清尾款。竣工移交证明树上的日期为正式交付使用日。自电（扶）梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月，原告负责免费保修服务。被告没有按照约定支付安装费的，向原告支付日万分之五的违约金。2016年12月21日原告与被告签订追加合约书，约定被告追加购买原告无机房电梯两台，规格为VANS-F-2000*9/9-2S60，设备单价236000元，单台安装费57000元，总计586000元。2017年1月19日原告与被告签订追加合约书，约定被告追加购买原告无机房电梯贯通一台，原规格为VANS-F-2000*9/9-2S60，追加后规格为VANS-F-2000*10/9-2S60（一楼贯通），设备单价7500元，单台安装费3500元，总计11000元。2017年6月28日原、被告签订退购协议书一份，约定被告退购原告2014年9月17日电梯合约书项下电梯34台，相应条款不再履行，原告收取的被告定金90100元转移至已追加电梯货款。退购电梯34台分别为：规格型号为e’IQ-P-1000*29/29-CO105的电梯18台，单价216050元，合计3888900元；规格型号为e’IQ-P-1000*19/19-CO105的电梯2台，单价182950元，合计365900元；规格型号为e’IQ-P-825*12/12-CO90的电梯2台，单价158900元，合计317800元；规格型号为e’IQ-P-825*6/6-CO60的电梯9台，单价140900元，合计1268100元；规格型号为e’IQ-P-825*4/7-CO60的电梯3台，单价139400元，合计418200元。原告按照合同约定将规格型号为e’IQ-P-1000*19/19-CO105的电梯4台运至被告工地并进行了安装，安装完毕后2016年1月4日经特检院检验合格，被告受到了相应检验报告，原告于2016年2月1日将上述四台电梯向被告进行了移交，被告在电梯安装竣工移交证明书上为原告加盖了公司印章予以确认。这四台电梯单价182950元，合计731800元；单台安装费48750元，安装费合计195000元。四台电梯价款和安装费共计926800元。原告按照追加合约书将追加的两台电梯和一楼电梯贯通也进行了安装，2019年3月19日向被告发出工作联系单，通知被告现场安装已完成，要求被告提供正式电源至顶层控制柜，电梯层门门口需封堵完成，主机承重梁两侧及底坑缓冲器基础浇筑完成等再通知原告现场调试。被告工作人员高风领2019年3月19日签名予以确认。被告起诉之前给付原告设备款1080950元，2019年5月24日又给付原告149650元，已付金额共计1230600元。本院认为，原告按照合约将四台规格为e’IQ-P-1000*19/19-CO105的电梯安装完毕并经验收合格，2016年2月1日向被告完成了移交，现在质保期12个月已满，被告应当将价款和安装费全部付给原告。被告把追加的两台电梯也已经为原告进行了安装，并在2019年3月19日向被告发出工作联系单，并经过了被告工作人员签名确认，由于被告应提供的部分条件不具备，造成原告不能现场调试，所以至今没有检验。被告没有提供正式电源等条件致使原告无法现场调试电梯并进行安装质量检验申报，不正当阻止其付款条件成就，故原告有权要求被告支付剩余电梯款至95%。剩余5%待质保期满后另行主张。但是原告的调试、申报验收等工作不能免除责任，条件具备后予以实施。被告已经支付给原告的费用1230600元，予以扣除，被告应再支付给原告款263350元（质保期已满的四台电梯价款731800元+安装费195000元+追加两台电梯价款和安装费586000元*95%+一楼贯通及安装费11000元*95%-已付款1230600元=263350元）。原告起诉要求被告支付违约金，被应当按照约定，以所欠原告费用263350元为基数，从起诉之日起，按照日万分之五向原告支付违约金至款项付清之日。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司再付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯货款和安装费263350元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司自2019年5月22起以应付款项263350元为基数，按照日万分之五向原告永大电梯设备（中国）有限公司支付违约金至款项付清之日。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976，由原告负担3255元，被告负担4721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费7976于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  樊云精人民陪审员  胡一龙二〇一九年十一月一日书 记 员  李田锐