wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3927号原告:胡甜，男，汉族，1983年11月24日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，被告:郑少波，男，汉族，1989年11月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告胡甜诉被告郑少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡甜到庭参加了诉讼，被告郑少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并支付利息6793.44元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，被告郑少波和原告胡甜均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月13日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币1000元借款时间为2016年12月13日至2016年12月25日，年化利率为240％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户被告郑少波于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的七组证据的来源均为在网上下载，该七组证据既无被告郑少波的签名，也无转账银行的盖章，均不能证实原告向被告出借借款1万元及被告下欠原告借款1万元的事实，该七组证据的来源及形式均不合法，本院均不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。”本案原告对于自己提出的主张，不能提供合法有效的证据予以证实，故对于原告胡甜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡甜的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡甜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年十一月十三日法官助理叶劲岐书记员胡倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3126号之二申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆10楼。被执行人：尤琪军，男，1987年8月11日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉仁信投资担保有限公司与尤琪军追偿权纠纷一案，于2019年8月29日向被执行人尤琪军发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3283号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人尤琪军银行存款109600.36元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月十日书记员  王玥
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4934号原告：江苏钟山明镜（无锡）律师事务所，统一社会信用代码31320000770508732U，住所地无锡市新吴区长江北路17-12。负责人：刘永胜，该所主任律师。委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡超一制衣有限公司，统一社会信用代码91320205607978849N，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰，该公司执行董事。原告江苏钟山明镜（无锡）律师事务所（以下简称钟山明镜律所）与被告无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山明镜律所的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告超一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟山明镜律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令超一公司支付律师代理费349627元及利息（以349627元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.超一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，超一公司与其所签订委托代理合同，约定超一公司就与无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）之间的借贷纠纷委托其所代理，其所按约提供法律服务，该案经二审终审结案，按照二审判决确定的胜诉金额计算（其中的逾期利息计算至2019年7月29日止）律师费为349627元，超一公司应于判决生效后即予支付，但超一公司经催促至今未付律师费，其所遂诉至本院。超一公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，超一公司与钟山明镜律所签订《委托代理合同》，约定超一公司委托钟山明镜律所代理与知本公司间的借贷纠纷一案，并约定“按照《律师业务收费标准》的规定并经双方协议，律师费按照胜诉金额（判决、调解、案外和解确定金额）的15%收取。”2018年10月11日，超一公司向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求知本公司归还借款1700000元及利息，钟山明镜律所指派律师作为超一公司代理人参与诉讼。2019年4月10日，无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205民初5460号民事判决：一、无锡知本电子有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡超一制衣有限公司归还借款本金1700000元并支付逾期利息（计算至2018年7月31日的逾期利息373723元；自2018年8月1日起至实际支付之日止，以1700000元为基数，按年利率15%计算）；二、驳回无锡超一制衣有限公司的其他诉讼请求。因知本公司对该判决不服，遂向无锡市中级人民法院上诉。钟山明镜律所指派律师作为超一公司代理人参与了该案二审。2019年7月19日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终2253号民事判决：驳回上诉，维持原判。后超一公司未支付律师费。本院认为，钟山明镜律所与超一公司签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。钟山明镜律所接受超一公司委托，指派律师参与诉讼，且该案件经二审法院审理已作出终审判决，故钟山明镜律所已依约完成了合同委托事项，超一公司理应按约支付律师费。根据双方合同约定，律师费按照胜诉金额的15%收取，故钟山明镜律所据此主张依照判决确定的胜诉金额，也即借款本金1700000元及逾期利息626627元（按年利率15%计算至2019年7月29日），故律师费按约应为348994元，超一公司理应支付，对于钟山明镜律所主张的合理部分予以支持。根据《委托代理合同》约定，二审判决后律师费金额即可明确，此时钟山明镜律所已完成了委托事项，超一公司理应及时支付律师费，但超一公司在钟山明镜律所起诉后至今仍未支付，故钟山明镜律所主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止，于法有据，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡超一制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏钟山明镜（无锡）律师事务所支付律师费348994元及利息（以348994元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回江苏钟山明镜（无锡）律师事务所其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取3272元，保全费2268元，合计5540元（此款已由江苏钟山明镜（无锡）律师事务所预交），由江苏钟山明镜（无锡）律师事务所负担10元，由无锡超一制衣有限公司负担5530元（江苏钟山明镜（无锡）律师事务所同意其预交的案件受理费5530元由无锡超一制衣有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡超一制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向江苏钟山明镜（无锡）律师事务所支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇一九年十一月十三日书记员  张浩宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16418－1号 申请人：江苏睿甲金属科技股份有限公司，统一社会信用代码91321322339004174X，住所地江苏省沭阳县经济开发区新205国道东侧赐富路南侧。 法定代表人：曹海平，该公司总经理。 被申请人：沭阳睿亿精密科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XAYA69W，住所地江苏省沭阳县经济开发区玉环路4号。 法定代表人：张卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司与被申请人沭阳睿亿精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1322民初16418号民事裁定书，裁定对申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司在江苏银行股份有限公司沭阳支行（账号：15×××21）的162万元存款予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人江苏睿甲金属科技股份有限公司在江苏银行股份有限公司沭阳支行（账号：15×××21）的162万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿 静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1766号 申请执行人赵建立，男，汉族，1960年8月1日出生，住所地河间市。 被执行人白来水，男，汉族，1960年6月6日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人赵建立与被执行人白来水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白来水至今未履行生效的（2019）冀0984民初1265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白来水银行存款81100元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月八日 书记员  何建光
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初920号 原告：佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂，住所：佛山市南海区西樵镇稔岗村委开发区糖厂十字路口。统一社会信用代码：91440605G33703630H。 投资人：梁流昌。 委托诉讼代理人：苏志生，佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂员工。 被告：陈辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂与陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂的诉讼委托代理人苏志生到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款300894元；2.判令被告陈辉支付利息（利息计算方法：以300894元基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计付）给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：于2010年至2011年1月1日止原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂与被告陈辉做布匹交易。被告欠原告308741元，到2019年5月28日止归还7847元，尚欠300894元没有还清。 被告陈辉未提交答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂系个人独资企业，梁流昌系该厂的投资人。经营范围：加工、产销：纺织品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年—2011年1月1日期间，被告陈辉向原告购买多批次布匹。2014年1月27日，被告向原告出具《还款协议》，协议载明被告欠原告债务308741元，定于2014年5月30日前支付给原告。截止2019年5月28日被告共计支付货款7847元给原告，尚欠货款300894元，因被告至今未付，原告遂起诉请求解决。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的营业执照、投资人身份证复印件、还款协议证实，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂与被告陈辉之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告陈辉未能按《还款协议》确定的期限和金额向原告偿还债务，其行为已构成违约。现原告诉请判令被告陈辉偿还尚欠货款300894元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉应支付原告佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂货款人民币300894元及利息（利息以人民币300894元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5814元，公告费560元，共计6374元由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  李盛莲 人民陪审员  庞 群 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈晓东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：武定县夜时尚量贩休闲会所，住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇罗婺彝寨3号地B栋。经营者：刘纯锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武定县夜时尚量贩休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武定县夜时尚量贩休闲会所的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费人民币130元，减半收取为人民币65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月七日书记员 张茹琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2468号之一 被执行人：深圳市金丹奴科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城1A092-093，统一社会信用代码：91440300094060409T。 法定代表人：苏锡平。 被执行人深圳市金丹奴科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初2442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币2300元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户44×××82，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑颖姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12693号原告：佛山市顺德区伏田电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会世龙大道15号之二，统一社会信用代码：91440606664957112B。法定代表人：苏学俭。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：张远锋，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省紫金县，原告佛山市顺德区伏田电气股份有限公司与被告张远锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加了诉讼，被告张远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区伏田电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款25949.20元及利息（以货款25949.20元为基数，从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在购销电容器产品的业务往来。2017年4月12日，被告确认尚欠原告货款25949.20元。但被告至今分文未还，原告特诉至法院。本院受理此案后，依法向被告张远锋送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的公安人口信息查询打印件、欠条；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市顺德区伏田电气股份有限公司与被告张远锋之间存在购销电容器的业务往来。2017年4月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告电容款25949.20元，并约定若被告于2017年7月份前全部还清，则按20000元支付；若被告超过约定期限付款，则按全额支付。其后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期约定支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款25949.20元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告主张从对账日即2017年4月12日起计算，但根据欠条的内容显示，涉案货款的付款时间应于2017年7月份之前，即原告诉请被告支付的利息应从2017年7月份届满的次日（即2017年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张远锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伏田电气股份有限公司支付货款25949.20元及利息（利息的计算方法：以25949.20元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伏田电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.73元（原告已预交），由被告张远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  周润萍人民陪审员  林嘉仪二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯伟亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保58号 申请人：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：**建，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：银湖企业有限公司，住所地：香港湾仔骆克道361-363号翘贤商业大厦16Ｆ。 法定代表人：潘鑫璋，公司董事。 被申请人：潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。 申请人黄世赓、**建于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值951020元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在951020元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄世赓、**建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结银湖企业有限公司、潘鑫璋所有的价值951020元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄世赓、**建负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3452号原告：张全军，男，汉族，1969年2月1日出生，住西安市高陵区。委托代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：陈梓元，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：西安市高陵区第二建筑公司，住所地西安市高陵区南新街，统一社会信用代码：916101172211240235。法定代表人：储拉锁,系该公司经理。委托诉讼代理人：李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小慧，（实习），陕西沐邦律师事务所律师。被告：高陵渭北工业区建设有限公司，住所地西安泾河工业园北区九横路，统一社会信用代码：91610117057110059T。法定代表人：许战红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许嵘，男，1966年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司副总。原告张全军诉被告陈梓元、西安市高陵区第二建筑公司(高陵二建)、高陵渭北工业区建设有限公司(渭北公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全军和委托诉讼代理人王京涛，被告高陵二建的委托诉讼代理人李宁东、余小慧及被告渭北公司委托诉讼代理人许嵘到庭参加了诉讼。被告陈梓元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全军诉称，2015年4月17日，被告高陵二建承接被告渭北公司的工程，需向被告渭北公司缴纳项目保证金，其项目经理陈梓元经被告高陵二建（法定代表人储拉锁）介绍向原告借款480000元，此款用于被告高陵二建向被告渭北公司交纳工程保证金，被告陈梓元向原告出具借款条，为保证原告资金安全，原告将此款项转入被告渭北公司账户，并由被告高陵二建收存，被告渭北公司出具的工程保证金收据，约定借款期限一个月，月利率3%。原告向被告陈梓元支付现金30000元并通过银行向被告渭北公司转账450000元，共计480000元。双方约定还款日期截止后，被告未向原告清偿借款本息。后原告多次催要，三被告互相推诿，拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判处：1、判令被告陈梓元偿还原告借款本金480000元，并支付逾期还款资金占用费至借款全部清偿为止；2、判令被告高陵二建、被告渭北公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告陈梓元未答辩。被告高陵二建辩称，1、本案是借款合同纠纷，借条和抵押担保合同均可以证明实际借款人是被告陈梓元，应当由被告陈梓元来偿还；2、原告在庭审中说自己向被告高陵二建主张过权利，但未提供任何证据，因此保证期间已过，被告高陵二建的保证责任予以免除，且原告主张的权利已超过法定诉讼时效。被告渭北公司辩称，1、我们项目的发包方，被告高陵二建是总承包方，被告高陵二建已经通过诉讼的方式主张全部工程款及履约保证金500000元和相关的违约利息，我们已经全部支付涉案工程款。我们公司不存在欠付被告高陵二建的事实，故而我公司不再承担付款义务；2、我们和原告没有法律的合作关系，所以本案应该和我公司无关。经审理查明，2015年4月17日，原告张全军为被告高陵二建承接被告渭北公司的工程直接向被告渭北公司通过银行转账交纳工程保证金450000元，另交付被告现金30000元，均用于被告高陵二建向被告渭北公司交纳工程保证金，被告高陵二建项目经理即被告陈梓元为原告出具“借款条”一张，载明“陈梓元今借到张全军人民币肆拾捌万元整（￥480000元），借期为壹个月，于2015年5月16日归还。若不能按期归还，一切责任和后果按照协议执行。借款人陈梓元担保人杜兰芳（陈梓元之妻）担保人西安市高陵县第二建筑公司（现为西安市高陵区第二建筑公司）（法定代表人）储拉锁借款日期2015年4月17日…”。该借款条中未约定借款利息。借款到期后，被告高陵二建未偿还原告借款，而被告渭北公司因另案诉讼已将工程保证金全部退还被告高陵二建。后原告多次催要未果，遂将三被告起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借款条、银行转账记录、西安中院（2017）陕01民初367号民事判决书、西安中院（2019）陕01民终6736号民事判决书、履行通知书、银行汇票各一张（份）和当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告陈梓元为被告高陵二建项目经理，其在涉案工程中履行的是职务行为，相应的法律后果应由被告高陵二建承担。被告陈梓元以借款人的名义为原告出具借条，而实际借款人应为被告高陵二建，是被告高陵二建将该借款用于其向被告渭北公司交纳了工程保证金，又因被告渭北公司之后另案诉讼已将工程保证金全部退还被告高陵二建，故，原告的该笔借款应由被告高陵二建偿还，即应由被告高陵二建偿还原告借款本金480000元。至此，原告起诉的由被告陈梓元偿还原告借款本金480000元及被告高陵二建和被告渭北公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。对被告高陵二建提出的诉讼时效答辩意见，因原告张全军同样是被告高陵二建的某一项目部经理，原告一直向被告陈梓元和被告高陵二建催要，证明诉讼时效中断，被告高陵二建的超过诉讼时效的抗辩不成立。故，原告主张的民事权利未超过诉讼时效，连同被告高陵二建的其他答辩意见，本院不予采纳；而对被告渭北公司的答辩意见因属实，本院予以采纳。另，对原告起诉逾期还款资金占用费至借款全部清偿为止的请求，因于法有据，应予支持。即以借款本金480000元为基数，自2015年5月17日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区第二建筑公司于本判决生效后十日内向原告张全军偿还借款480000元及利息（以480000元为基数，自2015年5月17日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告张全军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6030元，由被告高陵二建承担（原告张全军已预交12060元，由本院退付其6030元；被告高陵二建在履行判决义务时一并付给原告6030元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十一月四日书记员  蒙 阳1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执597号申请执行人：重庆华犇电子信息创业投资中心(有限合伙)，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦8-9-2室。执行事务合伙人：重庆华犇创业投资管理有限公司。被执行人：孟宪国，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市。申请人重庆华犇电子信息创业投资中心(有限合伙)与被申请人孟宪国股权转让合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一九年一月十七日作出的(2019)中国贸仲京裁字第0029号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人重庆华犇电子信息创业投资中心(有限合伙)于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人孟宪国履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还回购股权款及利息687.5万元、律师费36万元、财保费5000元、仲裁费96665元，合计本金人民币7,336,665元及相应利息，并支付执行费人民币64,083.33元，本院于2019年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了相应的查控措施：一、冻结了被执行人的银行帐户，并对其采取了限制高消费等强制执行措施。二、查封了被执行人名下位于本市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室(建筑面积91.27平方米)的房地产。2019年6月3日经司法委托上海城市房地产估价有限公司评估，评估价243万元。但在委托司法拍卖期间，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终止房产拍卖，解除被执行人银行帐户和解除限高令措施，本院予以确认。三、2019年11月12日双方就本案执行达成了书面和解方案，但未履行完毕。具体和解方案如下：(一)2019年11月11日，直接支付给申请执行人150万元;(二)2020年3月前再支付50万元，并将申请执行人的上海XX股份公司的1.97%股权转让至孟宪国名下，其后被执行人用自己持有的“Z公司”6.85%股权与申请执行人持有的“上海XX股份有限公司”6.85%股权双方自行采取置换方式过户股权(以抵偿5,336,665元)。以上约定履行后本案执行完毕，本案所涉其他金钱利益申请执行人表示予以放弃。现已按约履行第一期150万元，执行费及评估费已支付完毕。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人重庆华犇电子信息创业投资中心(有限合伙)，双方就本案达成和解方案，但未履行完毕，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第0029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十一月二十五日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1680号罪犯薛智龙，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省五大连池市人，住黑龙江省五大连池市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0212刑初611号刑事判决，以被告人薛智龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯薛智龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯薛智龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯犯二罪，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛智龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯二罪，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛智龙减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任 佳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4406号 罪犯陈享均，男，1980年1月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年4月28日作出（2009）黔刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年11月经本院先后三次裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈享均准予减刑三个月(刑期自2008年7月17日起至2019年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24011号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳市卓越财富投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新九道9号威新软件科技园8号楼9层901，统一社会信用代码：×××11Ｔ。法定代表人：叶燕成。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市卓越财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市卓越财富投资管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市卓越财富投资管理有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十一月十五日书记员 谢远舒
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4114号   申请人林西县林西镇金鑫钢管租赁站，住所地内蒙古林西县林西镇北门外。   法定代表人：任玉会   被申请人张志华，女，1989年1月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   申请人林西县林西镇金鑫钢管租赁站与被申请人张志华租赁合同纠纷一案，申请人付喜江于2019年11月5日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张志华所有的车辆（车牌号：×××）一辆予以查封，申请人提供相应财产作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张志华所有的车辆一辆，查封期限为二年。   二、查封被申请人张志华所有的车辆一辆，查封期限为二年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二〇一九年十一月十二日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异62号 案外人：韩健，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 案外人：韩佳，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰与被执行人韩明河、韩友针借款合同纠纷一案中，案外人韩健、韩佳不服本院拍卖韩友针名下位于福清市宏路镇棋山村混合结构四层楼房和相应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人韩健、韩佳提出异议称，法院查封了韩友针位于福清市石竹棋山村××号的房产，该房产并非韩友针个人财产，而是韩友针与蔡慧珍（已故）二人在婚姻关系存续期间所建造，属夫妻共同财产。2010年11月22日，蔡慧珍因病去世，现蔡慧珍有三名继承人，即配偶韩友针、儿子韩健、女儿韩佳，该房产处于三人共有状态，故法院应当先查明各共有人的财产份额，再征询共有人的意见，以协商、拍卖或其他方式对该共有财产进行处置。若要以拍卖形式处置房产，也应保证韩健、韩佳的优先购买权。综上，请求法院停止上述房产的拍卖程序。 申请执行人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰未提出意见。 被执行人韩明河、韩友针未提出意见。 本院查明，福清市人民法院在执行申请执行人沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰与被执行人韩明河、韩友针借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩友针名下坐落于福清市××路XX村混合结构四层楼房和相应的土地使用权（房屋所有权证号：榕融S字第5XX70号）（以下简称案涉房产）。2018年9月7日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监864号执行裁定书，将该案指定本院执行。 上述事实由（2015）融执字第1735号之三执行裁定书、（2018）闽01执监864号执行裁定书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。因此，即使案涉房产属被执行人韩友针与他人共有，法院亦可对其进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。案涉房产属于难以分割或者因分割会减损价值的财产，在处置时应进行整体拍卖。综上，案外人韩健、韩佳对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人韩健、韩佳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林钿光 审判员  施添津 审判员  陈礼辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1884号原告：胡敬友，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会，住所地唐山市开平区双桥镇鞠家岭村。法定代表人：胡永新，职务：村委会主任。委托代理人：陈顺利，男，1970年1月31日出生，汉族，该村委会委员，住唐山市。原告胡敬友与被告唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬友及其委托代理人张振东，被告唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会委托代理人陈顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敬友向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年10月9日签订的占地协议书合法有效。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡敬友系被告唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会的村民，在1984年4月9日原告开始经营小煤矿，当时由矿业公司与村委会签订协议，约定交纳占地费用的具体事宜，年费用的标准起初是按税收数额的5%收取，由矿业公司扣除后直接交给村委会，该标准持续到1988年；从1989年开始按估税额（每个井多少钱）交纳；后因矿业公司不再存在，从2005年开始就直接由原告与被告村委会协商，双方于10月9日签订一份占地协议书，约定由原告占用本村村西的非耕地（具体位置为：以敬友煤矿矿井为中心，往东西各75米，往南北各75米，东西总长150米，南北总长150米），期限为30年，占地费每年5000元，协议签订后，原告依约占用该地块。现原告依法要求确认自己对上述占用地块的合法用益物权。被告唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会委托代理人陈顺利辩称，我是刚上任的，对原告的诉讼请求不清楚。本院经审理认定事实如下：2005年10月9日，原、被告签订占地协议书，约定原告每年12月30日前向被告缴纳占地费5000元，占地期限为30年。如政策不允许开采，煤矿关闭，村委会不得将占用的土地收回，原告不停止缴纳占地费，土地仍归原告所有。另查明，原告因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑，自2011年6月13日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，于2019年5月12日刑满释放。原告刑满释放后发现诉争地块被他人占用，故诉至法院，要求确认原、被告于2005年10月9日签订的占地协议书合法有效。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的本院认定采信的证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡敬友与被告唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会于2005年10月9日签订的占地协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定；且被告并未在举证期限内提出证据证明原告的占地协议书已经失效，故原告要求确认原、被告于2005年10月9日签订的占地协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告胡敬友与被告唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会于2005年10月9日签订的占地协议书有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐山市开平区双桥镇鞠家岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年十一月二十二日书记员 张 蔷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5275号原告:扬州市邗江区工业资产管理有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路98号。法定代表人：钱加业，职务总经理。委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：戴友根,男,1953年1月31日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司与被告戴友根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市邗江区工业资产管理有限公司负担。审 判 员 倪红梅二〇一九年十一月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2533号申请执行人：张涛，男，汉族，1938年11月6日生，住射阳县。被执行人：沈开明，男，汉族，1966年3月11日生，住江苏省射阳县。被执行人：施玉琴，女，汉族，1968年12月11日出生，住江苏省射阳县。申请执行人张涛申请执行被执行人沈开明、施玉琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1792号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、沈开明、施玉琴于2019年1月30日前偿还张涛借款2万元；2019年12月30日前偿还原告张涛借款3.3万元；2020年12月30日前偿还3.3万元；2021年12月30日前归还35240元。二、沈开明、施玉琴如未能按期偿还，张涛可按尚未偿还的借款本金及利息54000元（自2014年12月26日起至2017年12月26日止，以10万元本金为基数，月息1.5%计算）向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月22日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十二日书记员  殷伟玉
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9002执1189号被执行人：滕平，男，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省江口县桃映乡××。被执行人滕平因盗窃罪犯罪判处罚金、追缴违法所得一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人滕平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：一、被告人滕平处罚金2000元；二、违法所得2551.32元予以继续追缴后退还给被害人程琼妹1050元、刘小菊1501.32元），移送执行局立案执行。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人滕平一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市国土资源局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海住房公积金管理局、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、委托被执行人户籍所在地的贵州省江口县人民法院前往被执行人户籍所在地贵州省江口县桃映乡进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人滕平发出限制消费令。本院认为，本案被执行人滕平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金、上缴违法所得的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            jq4ulx4jes2lcleqeu   案件唯一码                          审  判  长    杨    亮         审  判  员    王 夫 中       审  判  员    范 祎 龙                  二Ｏ一九年十一月七日                    书  记  员    黎 陛 燊      附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初678号原告:TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，总经理。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：谢蒙福，男，汉族，1992年9月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告谢蒙福侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院审理过程中，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  焦合金人民陪审员  黄知洋二〇一九年十一月二十八日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4414号 罪犯蒋刚，男，1984年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年3月27日作出（2017）黔0102刑初183号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋刚准予减刑八个月(刑期自2016年9月30日起至2031年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1104号罪犯丁德良，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一六年十二月十三日作出（2016）鲁1002刑初580号刑事判决，以被告人丁德良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月3日起至2022年8月2日止。山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉，丁德良不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一七年四月十二日作出（2017）鲁10刑终48号刑事裁定，准许威海市人民检察院撤回抗诉，准许丁德良撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月2天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁德良减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁德良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁德良于2019年6月28日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯丁德良的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁德良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁德良准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年8月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1139号申请执行人：杨桂芳。住所地东港市。被执行人：东港市华萌制衣有限公司，住所地：东港市兴庆区镇北路2号法定代表人：邹立壮，系该公司经理本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人东港市华萌制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议：一、被执行人于2019年11月4日给付申请执行人钱款5000元。二、被执行人于2020年1月1日前给付申请执行人35000元，2021年1月1日前将剩余部分本金91450元全部给付给申请执行人杨桂芳。三、申请执行人杨桂芳自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。四、杨桂芳要求对被执行人继续采取相应的执行措施，待被执行人按协议履行完毕后再予以解除。五、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人杨桂芳可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1139号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月五日书记员  邓晓飞
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异137号 案外人：廖玉桂，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人廖玉桂对执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-040号和A4-041号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖玉桂称，请求贵院撤销将廖玉桂购买的宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-040号和A4-041号车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下车位。事实与理由：2014年2月13日，廖玉桂向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-040号和A4-041号两个车位，双方约定的购车位款每个为112000元。认购后，由廖玉桂于2014年2月13日向宏益公司银行账户汇入2万元定金，又于2014年3月28日向宏益公司账户汇入204000元，并签订了两份认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，廖玉桂获悉该车位却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前廖玉桂已付款购买的车位裁定过户至万晟公司名下。廖玉桂认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将廖玉桂享有法定排除强制执行权的车位一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，廖玉桂在案件执行前支付定金购买了上述车位，并与宏益公司签订了认购书，故廖玉桂针对上述车位在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，廖玉桂在贵院拍卖前根本无法得知自己所购车位亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，廖玉桂享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将廖玉桂购买的车位（房产）拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”认购书、银行转账凭证、收据等为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城·江山丽园”一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年11月20日，案外人廖玉桂向本院提出前述书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，廖玉桂所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，廖玉桂现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回廖玉桂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2159号原告:袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县粮食局退休职工，住湖北省通山县。原告:陈冬英，女，1956年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县富水水管处退休职工，住湖北省通山县。系袁知国之妻。被告:袁建村，男，1978年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：袁知喜，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告袁知国、陈冬英与被告袁建村、袁知喜宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法进行审理。原告袁知国、陈冬英向本院提出诉讼请求：判令被告拆除建筑物，退还原告宅基地；并由被告负担本案受理费。事实和理由：1986年12月10日，原告领取建筑面积为135㎡的036919号《土地使用证》。原告在获批的宅基地上常年种植蔬菜。1991年，原告因计划生育超生，外出务工，1998年12月，被告袁知喜之父袁观木趁二原告在外之机，伙同被告袁建村之父袁修林在原告的宅基地上建造房屋。袁知喜占用10㎡，袁建村占用125㎡外，还侵占原告东、西、北三方的通行、排水、采光1.5米建房，严重侵犯了原告的权益。2013年2月1日，经通山县黄沙铺镇人民调解委员会调解未果后，因行政裁决、行政诉讼导致诉讼时效中止。现提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经本院查明：1986年12月份，通山县人民政府向袁知国颁发036919号《土地使用证》，该证载明：宅基地地址位于通山县黄沙××镇××家××村竹根咀，宅基地面积为135㎡，房屋建筑面积为135㎡，土地所有权性质为集体。但该证右上角证号附近注明“清理”二字。1993年3月20日，袁知国向通山县人民政府申请81.40㎡宅基地，土地座落于竹根咀，土地用途为住宅，权属来源于集体内部划拨。1994年10月5日，通山县人民政府向袁知国颁发了81.40㎡的土地使用权证。1994年10月5日，袁建村的父亲袁修林经通山县人民政府批准，取得集体土地建设用地使用证，该证载明：地址位于阮××组，土地类型为宅基地，建筑面积为101.45㎡。1998年4月13日，被告袁建村之父袁修林开工建造房屋。1998年4月15日，通山县城建环保局黄沙铺村镇建设环境保护站向袁修林颁发鄂（25）农（居）建施字第XXXXX号《建房开工许可证》。1998年9月13日，房屋竣工，袁修林居住。袁修林去世后由袁建村继承该房屋并居住。2016年，袁知国、陈冬英与袁建村发生土地争议，以通山县人民政府于1986年12月份向袁知国颁发的036919号《土地使用证》为证据，申请通山县黄沙铺镇人民政府为其自留地使用权面积105㎡土地作出处理决定，黄沙铺镇人民政府于2016年3月9日作出决定:申请人袁知国、陈冬英与被申请人袁建村争议的房前105平方米水泥禾场的土地使用权归被申请人袁建村所有。袁知国、陈冬英对上述决定不服，于2016年4月27日向通山县人民政府提起行政复议，通山县人民政府于2016年6月26日作出行政复议决定：维持黄沙铺镇人民政府2016年3月9日作出的《黄沙铺镇人民政府土地权属争议处理决定书》。袁知国、陈冬英不服通山县人民政府和黄沙铺镇人民政府作出的具体行政行为的决定，于2016年7月8日将通山县人民政府、黄沙铺镇人民政府作为被告，袁建村为第三人向本院提起行政诉讼。2016年12月11日，本院作出（2016）鄂1224行初23号行政判决书，判决驳回袁知国、陈冬英的诉讼请求。袁知国、陈冬英不服，提起上诉。2017年8月14日，咸宁市中级法院作出（2017）鄂12行终31号行政裁定书，发回重审。2017年9月28日本院重新立案受理后，并依法另行组成合议庭对案件进行了审理。2018年6月14日，本院作出（2017）鄂1224行初38号行政判决书，再次判决驳回袁知国、陈冬英的诉讼请求。袁知国、陈冬英仍不服，继续提起上诉。2018年6月29日，通山县国土资源局黄沙铺国土资源所向本院出具证明，证明“黄沙铺镇阮家墩村七组村民袁知国在93年土地登记面积为81.4平方米，按有关规定，土地登记为现土地使用权登记手续的，原土地清理证自动无效”。2018年9月26日，咸宁市中级法院作出（2018）鄂12行终59号行政判决书，认为黄沙铺镇人民政府于2016年3月9日作出的处理决定书中，对争议土地的四至范围及面积、争议双方现持有的建设用地使用证是否包含了部分争议地等相关事实均未查明，属认定事实不清，证据不足，同时未适用确权的法律依据，应予以撤销。原审判决驳回上诉人袁知国、陈冬英的诉讼请求适用法律错误，应予以撤销。因本案土地权属行政裁决被撤销后，当事人之间的土地权属纠纷仍未解决，应由黄沙铺镇人民政府重新确权。因此，判决撤销了本院（2017）鄂1224行初38号行政判决书，并责令黄沙铺镇人民政府于（2018）鄂12行终59号行政判决书送达之日起六十日内对争议的土地重新作出处理。2019年8月20日，袁知国、陈冬英仍以XXXXXX号《土地使用证》为证据，以被告袁建村、袁知喜合伙侵占其宅基地为由，要求本院以民事侵权纠纷立案受理。另：袁知国于1974年参加工作，就职于通山县粮食局。2005年，企业改制时退休。其妻陈冬英系通山县富水水管处退休职工。本院认为，皮之不存，毛将焉附，原告袁知国、陈冬英以土地管理部门确认被清理、自动无效的036919号《土地使用证》为证据，起诉袁建村、袁知喜侵权，该证据不能证明袁建村、袁知喜侵占了其宅基地，且咸宁市中级法院已作出（2018）鄂12行终59号行政判决书，明确认为黄沙铺镇人民政府于2016年3月9日作出的处理决定书中，对袁知国、陈冬英与袁建村争议土地的四至范围及面积、争议双方现持有的建设用地使用证是否包含了部分争议地等相关事实均未查明，属认定事实不清，证据不足，并判决责令黄沙铺镇人民政府于（2018）鄂12行终59号行政判决书送达之日起六十日内对争议的土地重新作出处理。因此，袁知国、陈冬英与袁建村、袁知喜之间属于土地使用权争议，因土地使用权争议的，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。且黄沙铺镇人民政府对袁知国、陈冬英与袁建村的土地使用权争议纠纷现已作出处理决定，袁知国、陈冬英如对黄沙铺镇人民政府的处理决定不服，应向通山县人民政府提出复议，而非以被告袁建村、袁知喜侵权为由提起民事诉讼。故此，本案不属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁知国、陈冬英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  毛岩二〇一九年十一月八日书记员  夏宙
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小欢，女，汉族，住所大荔县。 委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张郝宁，女，汉族，住所渭南市临渭区。 原审第三人：大荔鸿鼎置业有限公司，地址大荔县。 法定代表人：李鸿江，系该公司经理。 再审申请人刘小欢因与被申请人张郝宁、一审第三人大荔鸿鼎置业有限公司(以下简称“鸿鼎公司”)执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘小欢申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，张郝宁提起执行异议之诉无法律依据。请求：撤销二审判决，依法改判，本案全部费用由张郝宁承担。 张郝宁、鸿鼎公司未提交意见。 本院认为，张郝宁与鸿鼎公司于2015年8月22日签订了商品房买卖合同，同时达成以房抵债协议，虽未形成书面以房抵债协议，但双方提供证人证言、银行转账凭证及会计凭证证明双方之间成立债权债务关系，并达成了以房抵债协议，刘小欢虽对张郝宁与鸿鼎公司以房抵债行为不予认可，并主张双方恶意串通侵害刘小欢权益，但并未提交证据予以证明，故刘小欢该主张依据不足，该项再审申请理由不能成立。此外，根据在案证据显示，张郝宁于2017年4月8日交付了物业、水电等相关费用，鸿鼎公司于同日将争议房屋交付于张郝宁实际占有并使用，且该涉诉房屋未能办理过户登记，非张郝宁自身原因造成，张郝宁并不存在过错，刘小欢虽对张郝宁已实际占有案涉房屋不予认可，但亦未提交证据予以证明。综上，二审法院判决不准执行案涉房屋并无不当，刘小欢申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回刘小欢的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史明静 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异68号异议人（案外人）：周晨江，男，1991年8月23日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：杜小红，女，1971年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：周建红，男，1971年9月30日生，汉族，住无锡市。本院在执行杜小红申请执行周建红民间借贷纠纷一案中，异议人周晨江对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月13日，异议人周晨江以异议所涉无锡市新吴区新丰苑二区76号301室房屋已经被法院解除查封为由申请撤回异议。本院认为，异议人周晨江申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人周晨江撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙春凤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4585号 罪犯高亚南，男，1983年11月2日出生，壮族，云南省个旧市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年7月19日作出（2011）筑刑一初字第85号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔高刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年4月18日起至2033年4月17日止。 2017年6月经本院先后一次裁定共减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高亚南准予减刑八个月(刑期自2014年4月18日起至2031年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4401号 罪犯田仁民，男，1991年2月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012)筑少刑初第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；涉案赃款赃物继续追缴。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，其中该犯承担人民币10000元（已支付人民币20000元，超出部分，从其自愿）上诉后，贵州省高级人民法院于2013年6月22日作出（2013）黔高刑三终字第93号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核41.35分，折算新考核351.47分；2017年4月至2017年8月获物质奖励；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田仁民准予减刑七个月(刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
（2019）粤0304民初36616号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1893号再审申请人（一审被告）：天津润峰世纪货运代理有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-308室。法定代表人：李长清，该公司经理。委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津外代报关行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路38号。法定代表人：张大愚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津汇滨律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区吴圩镇明阳大道36号。法定代表人：汪晓冬，该公司董事长。再审申请人天津润峰世纪货运代理有限公司（以下简称润峰公司）因与被申请人天津外代报关行有限公司（以下简称外代报关行）、被申请人广西农垦明阳生化集团股份有限公司（以下简称明阳公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2018）津72民初618号民事判决(以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润峰公司申请再审称，（一）一审法院认定润峰公司亏欠明阳公司286.35吨预糊化淀粉。（二）一审判决要求润峰公司承担赔偿义务，现案件已申请执行，并追加李长清为被执行人。（三）经核实，二被申请人进库时按袋数进库记账，出库时按吨数过磅计算，致使多增加每车的出库量，相差至少47吨。（四）二被申请人擅自出库约200吨，如果再审能够确认一笔28.35吨的出库记录，则润峰公司的赔偿义务基本为零。（五）在正常的亏吨范围内实际出库率与入库数据应当吻合，对于超出比率的亏损，才应当由保管方赔偿。（六）二被申请人未能提供所有收货单位实际收货数量，请求法院出具调查令向外代报关行和所有收货企业核实数量。（七）二被申请人误导法院，不应被采信。综上，润峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。外代报关行提交意见称，请求驳回润峰公司的再审申请。本院认为，一审判决作出后，润峰公司未提起上诉，其在再审审查中提交的出库记录，不能证明涉案货物出库时增加出库量，不足以推翻原判决。同时，润峰公司亦未能提交其他证据证明二被申请人擅自出库涉案货物。故对润峰公司的再审主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津润峰世纪货运代理有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十一月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3896号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，地址大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，该公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：夏某城，男，1978年5月29日生，汉族，云南省巍山县人，住大理州巍山县。被告：字某花，女，1985年2月10日生，彝族，云南省巍山县人，住大理州巍山县，系被告夏某城的妻子。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告夏某城、字某花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员董致仁适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人赵浩到庭参加诉讼。被告夏某城、字某花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告夏某城、字某花于2018年10月17日签订的《借款合同》；2.判令被告夏某城、字某花立即归还借款本金14931元及该本金自2019年5月17日至2019年8月1日的利息及罚息766.46元（按2%/月计），并偿还从2019年8月2日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息和罚息（按2%/月计）;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告夏某城、字某花系夫妻。因进配件及起诉费所需，被告夏某城、字某花共同向原告借款2万元，并于2018年10月17日与原告签订《借款合同》。合同约定贷款期限为24个月，即自2018年10月17日至2020年10月16日，借款月利率为1.6%，借款采用等额本息还款法，按月还本付息，每月还本付息日为16日。合同就双方权利义务、违约责任、罚息及复利等事项作了明确约定。合同签订后，原告向被告夏某城账户转入2万元，但被告未按照合同约定按时归还借款本金及相应利息，截止2019年8月1日，被告尚欠借款本金14931元、利息及罚息766.46元，原告多次催收无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏某城、字某花未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、云金办函〔2011〕197号及云金办函〔2014〕89号云南省人民政府金融办公室文件、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书。证明原告身份情况。2、被告夏某城、字某花的身份证、结婚证、户口册复印件。证明被告民事主体身份。3、《借款合同》。证明被告向原告借款2万元的事实及借款人、共同借款人权利义务约定。4、借款借据、电子回单。证明原告于2018年10月17日向被告夏某城发放贷款2万元的事实。5、欠款本息计算表二份、还款情况说明、收款计划信息、还款历史、网上银行电子回单。证明被告偿还贷款本息情况以及欠款本息情况。被告夏某城、字某花未向本院提交证据材料。被告夏某城、字某花未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：被告夏某城、字某花于2007年1月31日登记结婚。2018年10月17日，原告（乙方即贷款人）与被告夏某城、字某花（甲方即借款人）签订《借款合同》，约定被告夏某城向原告借款2万元，借款期限为24个月,自2018年10月17日起至2020年10月16日止；借款用途为进配件、起诉费用；借款利率为固定利率，月利率1.6%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为16日。甲方未按合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息，构成违约，乙方有权解除合同；有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；乙方有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为月利率50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；甲方应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费等及其他费用。被告夏某城在甲方处签名捺印，被告字某花在共同借款人处签名捺印，原告在乙方处签章。同日，原告向被告夏某城发放贷款2万元。在履行合同过程中，被告从2019年6月开始逾期，截至2019年8月1日止，被告尚欠原告借款本金14931元及利息、罚息766.46元。原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告于2019年10月21日向原告偿还借款1200元，截至2019年10月30日止，被告尚欠原告借款本金14159.78元及利息、罚息1057.26元。本院认为，原告与被告夏某城、字某花签订的《借款合同》，合同主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。被告字某花与被告夏某城系夫妻关系，被告字某花作为共同借款人，其应履行共同还款义务。合同签订后，原告按合同约定向被告夏某城发放借款2万元，被告夏某城、字某花应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。根据合同约定，被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权解除合同，并按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为月利率的50%，但合同约定的利息、罚息的利率总计超过年利率24%，故原告要求自2019年5月17日起以年利率24%计算利息、罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告夏某城、字某花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告夏某城、字某花于2018年10月17日签订的《借款合同》。二、由被告夏某城、字某花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金14159.78元及截至2019年10月30日止的利息、罚息1057.26元，并继续支付以本金14159.78元为基数自2019年10月31日起至借款本金偿清之日止按年利率24%的标准计算的罚息、复利。案件受理费192元，减半收取96元，由被告夏某城、字某花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇一九年十一月一日书记员  周 聪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1233号罪犯张德财，男，1994年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年十二月五日作出（2017）鲁1003刑初378号刑事判决，以被告人张德财犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张德财减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张德财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张德财罚金人民币一万元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯张德财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张德财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张德财准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年5月24日起至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12205号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨淞喜（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住湖南省通道侗族自治县。被告:刘俊池，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告刘俊池融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告仲利国际租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4,206元减半收取2,103元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  葛一红二〇一九年十一月四日书 记 员  尹代媛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1776号 原告：张五端，男，1987年5月20日出生，汉族，住正定县。 被告：河北盈贵益投资有限公司，住所地正定县盛华公馆东门南。 法定代表人：吴二忠。 被告：河北森力金升担保有限公司，住所地正定县燕赵北大街小蜜蜂北。 法定代表人：刘小兵。 原告张五端与被告河北盈贵益投资有限公司（以下简称盈贵益投资公司）、河北森力金升担保有限公司（以下简称森力担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张五端、被告森力担保公司的法定代表人刘小兵到庭参加诉讼，被告盈贵益投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张五端向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还借款本金10万元和利息约5000元。二、判令第二被告承担连带担保责任。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日三方签订了《借款担保合同书》。合同约定第一被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2014年10月23日至2015年1月22日，借款利息月息2分，每月10日结息。第二被告对上述借款本金和利息承担连带担保责任。合同签订后，原告以转账的方式向被告支付了借款，第一被告也给原告结算了3000元的利息（一个半月），之后不再履行合同。经向被告催要，至今未能清偿本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 被告森力担保公司辩称，当时吴二忠在我公司开户，我为他这笔借款作了担保，我已经将这些钱给了盈贵益投资公司；我担保的只是本金不包括利息；担保已经过了诉讼时效，担保期限应到2017年1月22日，我不应承担偿还责任。 被告盈贵益投资公司在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告（贷款方、甲方）与被告盈贵益投资公司（借款方、乙方）、被告森力担保公司（担保方、丙方）签订一份《借款担保合同书》，合同主要约定：“一、甲方向乙方提供借款人民币10万元；二、借款期限为3个月，自2014年10月23日起至2015年1月22日止；三、借款利息为月息2分，从乙方收到借款之日起开始计算，至还清本金之日止，每月10日结息；......十、丙方作为保证人对乙方的借款提供连带担保责任。担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及甲方实现债权而发生的一切合理费用。保证期限为本合同项下的借款期限满之日起二年等条款”。原告及二被告分别在合同落款处加盖公章及法人印章。合同签订当日，原告给付被告盈贵益投资公司借款本金10万元。 原告认可上述《借款担保合同书》签订后共收到利息4000元，现要求被告盈贵益投资公司偿还本金10万元及自2014年12月起按照银行同期贷款利息计付利息。 上述事实，有《借款担保合同书》及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《借款担保合同书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告盈贵益投资公司提供借款10万元的事实清楚，证据充分，双方依法形成民间借贷关系。故，本院对原告要求被告盈贵益投资公司偿还本金10万元的诉求予以支持。原告自认共收到利息4000元，结合双方《借款担保合同书》中关于月息2分的约定，该约定不违反法律规定的利息上限，因此《借款担保合同书》签订后二个月的利息应予扣除，原告应自2015年1月1日起主张利息；原告庭审中要求按照银行同期贷款利息的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告森力担保公司的担保责任。原告与二被告2014年10月31日签订的《借款担保合同书》中，关于保证方式及保证期限的约定为“丙方作为保证人对乙方的借款提供连带担保责任。担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及甲方实现债权而发生的一切合理费用。保证期限为本合同项下的借款期限满之日起二年”，故，原告应自借款期限届满之日即2015年1月22日起两年内向被告森力担保公司主张担保责任。被告森力担保公司辩称担保期间已过连带担保责任应当免除，原告亦未能提供在保证期间内要求被告森力担保公司承担担保责任的证据，应依法承担举证不能的后果。故，本院对被告森力担保公司保证期间已过主张免除保证责任的抗辩意见予以采纳。 被告盈贵益投资公司无正当理由未到庭不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北盈贵益投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张五端借款本金10万元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕之日）。 依法免除被告河北森力金升担保有限公司的连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告河北盈贵益投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李闪闪 ——
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3740号 上诉人（原审被告）：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地鸡泽县北环路中段鸡泽县城管卫生院斜对过路北。 法定代表人：孙晓文，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭忠信，男，1964年3月1日出生，汉族，住鸡泽县，鸡泽县法律服务业协会会员。 被上诉人（原审原告）：王建周，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。 原审被告：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，职业，住鸡泽县。 上诉人鸡泽县卓辉印刷有限责任公司（以下简称卓辉公司）因与被上诉人王建周、原审被告孙红喜凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓辉公司上诉请求：1、依法撤销柏乡县人民法院(2019)冀0524民初187号判决书第一项的“自2017年10月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息”。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决所作该项判决主文错误，属认定事实不清，适用法律不当。根据买卖合同司法解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该项判决适用法律错误。二、在被上诉人没有任何证据可以证明双方约定付款时间的情况下，一审法院认定应在2017年9月底付清货款没有根据。三、判决上诉人承担逾期付款利息计算“至欠款还清之日止”，与同时判决上诉人承担“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，属于重复计算利息，加重了上诉人的责任，违反了公平原则，应予撤销。 王建周答辩称，卓辉公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙红喜未到庭未答辩。 王建周向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还我货款86300元，并承担逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年9月19日被告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司工作人员孙红喜购买原告箱板纸一车计16.535吨，单价5220元，共计合款86300元，孙红喜收纸后没有打条，也未付款。当时说好2017年9月底付清货款。到期后经原告多次催要，孙红喜及阜辉公司一直以资金紧张为由推脱。 一审法院认为，被告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司购买原告王建周的箱板纸，欠原告86300元，被告虽未给原告打欠条，但口头承认欠原告86300元货款，原告要求被告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司偿还欠款86300元并支付逾期付款利息的请求，合理合法，予以支持；原告要求被告孙红喜承担共同偿还责任的主张，因孙红喜是被告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司工作人员，其购买原告纸张属于职务行为，对原告的该请求不予支持。判决：一、被告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司于本判决生效后10日内偿付原告王建周箱板纸款86300元，并自2017年10月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息。二、驳回原告王建周要求被告孙红喜承担共同承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费980元，由被告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于付款期限，因双方没有签订书面合同，付款期限不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据该规定，被上诉人可以随时要求被上诉人给付货款，被上诉人在履行合同交付义务10天后要求上诉人给付货款，已给上诉人必要的准备时间，一审判决认定应当付款时间为2017年10月1日，并无不当。关于上诉人是否应当承担违约责任。上诉人与被上诉人履行的是口头合同，上诉人收到被上诉人货物后应当及时偿还货款，没有及时偿还货款，应当依据《中华人民共和国关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，承担违约责任。关于一审判决计算给付违约金的起止时间，一审判决表述不清，二审予以纠正。 综上所述，鸡泽县卓辉印刷有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决主文计算给付违约金的起止时间表述不清，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初187号民事判决第二项； 二、变更河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初187号民事判决第一项为：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司于本判决生效后十日内偿付王建周箱板纸款86300元，并自2017年10月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1960元，由上诉人鸡泽县卓辉印刷有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏如奇 审 判 员 张新戈 审 判 员 吴俊华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3871号 罪犯兰方燕，男，1991月8月26日出生,贵州省开阳县人，汉族，初中文化，捕前系贵州省国防军事职业学校教官，原住贵阳市观山湖区。现在贵州省金西监狱服刑。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯兰方燕因涉嫌犯强奸罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年10月24日作出（2017）黔0115刑初209号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年12月9日起至2021年12月8日止。2017年11月17日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获2个表扬。开阳县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初209号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯兰方燕的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯兰方燕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年零十一个月余，余刑二年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯兰方燕予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢646号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区3号楼。 法定代表人：张春林，职务：执行董事。 被执行人：高振民，男，1955年3月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马胜禹,男，1969年3月20日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘显海,男，1952年1月4日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高素琴,女，1956年9月23日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被执行人高素琴、高振民、马胜禹、刘显海民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85.374万元，缴纳执行费10937.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高素琴、高振民、马胜禹、刘显海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1890号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  李德志
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执461号申请执行人：胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘体军，男，1974年4月6日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：卢等云，男，1978年2月5日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人胡向琨与被执行人刘体军、卢等云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初136号民事判决由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十一月二十五日书记员 何 斌