太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9258号原告：应县鑫达路桥养护有限公司，住所地：山西省朔州市应县杏寨乡小南头村。法定代表人：丰月花，总经理。委托诉讼代理人：丰科树，男，应县鑫达路桥养护有限公司员工，住山西省应县晨苑小区11号楼3单元401。委托诉讼代理人：王琛峰，山西真强律师事务所律师。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地：山西示范区创业街19号4幢。法定代表人：杨志贵，董事长。委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。原告应县鑫达路桥养护有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县鑫达路桥养护有限公司的委托诉讼代理人丰科树与王琛峰、被告山西路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人司彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应县鑫达路桥养护有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1397054元，赔付原告违约金1228125元，共计2625179元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，原被告双方在太原市小店区签订了《劳务用工合同》，编号为YMZB-LJ5-LW-014，名称为阳蟒高速路基ZBLJ5分部项目十里河大桥桥梁下部工程施工劳务合同，承包人为被告山西路桥建设集团有限公司。施工期间，被告分期分批支付原告2696697元农民工工资。2019年3月，被告与原告进行工程量计算，共计量4093751元，尚余1397054元农民工工资至今未付。原告在正常履行合同时，被告无任何理由要求原告停止工作单方解除了该劳务用工合同。该劳务合同第三部分第17条之规定：“因劳务分包人已违约，承包人根据本合同相应条款解除合同的，劳务分包人需向承包人支付本合同总价款的30%违约金。”为了维护原告作为农民工的正当权益，依照民法、合同法有关规定，原告请求人民法院依法判令被告支付原告剩余的农民工工资1397054元，由被告赔付原告已计量的工程总价款30%的违约金1228125元，共计2625179元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告山西路桥建设集团有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告没有开具正规的增值税发票给被告；2.原告所诉1397054元劳务费与事实不符。（1）工伤赔偿款371000元应由原告自行负担。（2）根据合同约定分包人零工每人每日结算单价100元。实际结算每人每日120元，多计算20元，多计算工日1290天，共多计算25800元。实际结算每人每日150元，多计算50元，多计算工日1007天，共多计算50350元。本项共多计算76150元，上述两笔款不能上账。剩余款项认可，但是没有到付款时间；3.根据合同约定，原告应按月支付工资不得以任何理由拖欠农民工工资，按月提供工资表，劳务分包人（原告）承诺，任何缓付迟付的工程款均不计算利息，同时承包人不构成违约；4.对违约金不认可。根据合同第三部分第17条的规定，劳务分包人违约，承包人根据合同条款解除合同，劳务分包人支付总价款30%的违约金。该约定指的是原告向被告支付违约金的条款不是被告向原告支付违约金的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部与原告签订编号为YMZB-LJ5-LW-014《劳务用工合同》一份，合同首部及落款处写明被告为承包人、原告为劳务分包人，合同主要内容为：第一部分合同协议书一、总包工程概况1.总包工程名称：山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基总承包项目部。2.总包工程地点：山西省晋城市阳城县；二、劳务分包作业范围及内容：十里河大桥桥梁下部工程：基础钢筋(包括桩基、系梁、承台)、下部结构钢筋、附属钢筋、基础混凝土、空心墩、台帽盖梁、耳背墙、圆柱等下部结构混凝土等所用人工费、小型材料费、机具费；三、劳务分包作业期限计划开始日期：2018年2月25日，计划完工日期：2018年8月30日，作业总日历天数为180天。作业总日历天数与根据前述计划开始、完工日期计算的天数不一致的，以作业总日历天数为准。承包人保留随时调整总工期的权利，分包人不得以此为由要求赔偿。劳务作业质量应符合公路工程质量检验评定标准，并符合承包人与发包人总承包合同有关质量的约定。五、劳务分包合同价格1.签约合同价：后附合同价格表。劳务分包人需向承包人开具发票，发票类别为增值税专用发票，税率为3%。2.合同价格形式：(1)桥梁下部工程：工作量清单劳务费综合单价合同。(2)临时用工：工种工日单价合同。3.其他事项小规模纳税人，需提供税务机关代开的增值税专用发票或普通发票。每月结算后，劳务分包人应在7个工作日内(不超过当月)提供增值税专用发票；第二部分通用合同条款9.2劳务分包人承诺鉴于目前建筑市场的实际状况，承包人不能保证发包人的资金能按时足额到位。在此情况下分包人承诺：(1)在承包人未按时收到发包人相应款项情况下，分包人表示理解与宽容，不要求承包人付款均按时足额到位，同意承包人按发包人实际支付给其的付款比例来支付进度款，任何缓付、迟付的工程款均不计取利息，同时承包人不构成违约。(2)保证在任何时候(特别是春节期间)均能支付本单位内部发生的工人工资，及时解决本单位内部发生的任何费用纠纷，使之不会出现聚众闹事和上访事件，否则自愿承担2万元/次的违约金，且保证继续施工1个月内不停工；第三部分专用合同条款8.5临时性用工劳务分包人因本工程发生的零工、签证等，应在发生前或发生后48小时内得到承包人项目经理的书面认可，逾期承包人不予认可。承包人为项目经理外的其他人员向分包人作出的任何有关零工、签证的承诺，无承包人项目经理的书面认可，一律无效。分包人零工、签证所用工日结算单价为100元/工日；11.3.3进度款审核与支付(1)承包人每月根据发包人进度款的支付情况对劳务分包人进行支付：承包人收到发包人支付的本合同项下相应部分的计量款14天内，承包人向劳务分包人支付相应部分计量的90%，扣留10%作为保留金。如因业主方延迟付款致承包人未付款的，分包人表示理解，不向承包人要求支付进度款及承担违约责任；13.3完工结算支付13.3.1全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。13.3.2工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。13.3.3劳务分包人和工程承包人对劳务报酬结算价款发生争议时按本合同关于争议的约定处理；17.违约索赔因劳务分包人违约，承包人根据本合同相应条款解除合同的，劳务分包人需向承包人支付本合同总价款30%的违约金。山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部在承包人处加盖公章，原告在劳务分包人处加盖公章。上述合同签订后，原告组织工人进行了施工。2018年7月，山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部与原告结算，确认原告应得偿的劳务费为125540元。2019年3月29日，山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部与原告结算，确认原告应得偿的劳务费为53782.01元。2019年4月12日，山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部与原告结算确认，原告应得偿的劳务费为1217732.01元，该份结算单的结算项目包括桥梁下部误工、桥面系投工、钢筋半成品、工伤赔偿（371000元）等11个项目，其中桥梁下部误工项目中载明误工工日单价分别120元/天、150元/天，工期分别为1290天、1007天。2019年9月1日，原告诉来本院，向被告主张上述实体权利。经庭审查明，原告已于2019年7月开具了增值税专用发票。以上事实有《劳务用工合同》、《人工费结算单》、工程结算单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部与原告签订的《劳务用工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告提供了劳务，山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部在与原告结算后至今仍未支付原告劳务费，其行为已构成违约。因山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部由被告设立，该项目部不具备诉讼主体资格及独立承担责任的能力，其在履行合同中产生的债务应由被告承担。原告现依据《劳务用工合同》、《人工费结算单》、工程结算单要求被告支付劳务费1397054元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩的增值税专用发票问题，经核实，原告已开具了增值税发票，且开具增值税发票并非原告的主合同义务，被告不能以此抗辩其应承担的主合同义务即付款义务。对被告抗辩的工伤赔偿款371000元以及以高于每人每日100元多结算的人工费50350元，本院认为，鉴于山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部在2019年4月12日的《工程结算单》中已对此进行了确认支付，故被告现不同意支付此部分款项，本院不予支持。原告参照合同约定主张的违约金，结合合同约定及本案情况，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告应县鑫达路桥养护有限公司1397054元。二、驳回原告应县鑫达路桥养护有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13900元（原告已预交），由原告应县鑫达路桥养护有限公司负担6503元，被告山西路桥建设集团有限公司负担7397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○一九年十一月二十一日书记员 潘莉芳