陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3855号   原告李哲，男，汉族，1987年7月16日出生，住陕西省三原县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告向金兰，女，汉族，1989年9月29日出生，户籍所在地:陕西省安康市平利县，现租住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李哲与被告向金兰撤销赠与纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初75号民事判决书，向金兰提起上诉，安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终529号民事裁定书，撤销原判，发挥重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲、被告向金兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告款项69947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12通过微信沟通联系，此后被告以资金紧张，陆续以每月偿还车辆抵押贷款、交付房屋租赁费、学习费、蚂蚁花呗个人信用卡还款，代购高铁票、飞机票等事由向原告借款或请原告临时帮忙垫付资金还款、付款等，从2017年12月至2018年8月被告共计请原告垫付、借支款项等合计69947元。2018年7月因原告父亲患上脑梗、脑积液感染等疾病住院治疗，医疗费用开支巨大，导致原告经济十分紧张，原告遂向被告催要款项，被告以各种理由推脱，直至2018年10月19日被告仅偿还原告5000元，剩余款项却不予偿还，经原告多次催要无果，故诉至本院。    原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1. 微信、银行卡、支付宝、余额宝转账记录截图，证明原告向被告转账22笔，共计65003元。   2. 飞机及高铁购票截图，证明原告向被告代购飞机票、火车票支出3150元。   3. 微信聊天记录，证明被告承认借款的事实，并且当时积极筹钱还款。   4.被告原审答辩状、上诉状，证明被告陈述前后矛盾。   被告辩称，1、答辩人与被答辩人曾经是恋爱关系。被答辩人给答辩人转款是追求、取悦答辩人的一种无条件的赠与行为；2、被答辩人主张的29笔转款虽然是转给答辩人本人的，但是转款用途是作为原、被告二人的共同消费，其中也包括有原告给被告的节日红包，不应该返还；3、被答辩人出示的聊天截图仅使用二人聊天过程中部分截图，不能反映全部的聊天内容，也并不能反映答辩人请求被答辩人垫付资金或借款事实；4、答辩人曾以转账的方式向被答辩人转款11260元；5、被答辩人的这种赠与既无婚约在先，更谈不上结婚为目的，纯粹是双方恋爱期间的礼尚往来和取悦答辩人的一种方式，答辩人在双方交往过程中同样也付出了巨大的感情和物质投入。综上，答辩人接受被答辩人的钱款不属于不当得利，更不属于以结婚为条件的赠与或彩礼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告为支持其请求向本院提交以下证据：   1.微信截图、转账截图，证明被告向原告转款11260元。   2.酒店订单截图、淘宝订单截图，证明被告在恋爱期间花费415元。   经审理查明，2017年12月，原、被告通过微信认识并确立恋爱关系， 2018年9月，双方结束恋爱关系。自2017年12月31日至2018年8月5日期间，原告李哲通过微信、银行卡、余额宝等方式向被告向金兰转账65003元，其中：2017年12月31日转账2000元、2018年1月2日转账1000元、2018年3月8日转账666元、2018年3月24日转账2000元、2018年4月13日转账3000元、2018年4月20日转账3000元、2018年4月23日转账4500元、2018年4月23日转账417元、2018年4月28日转账300元、2018年5月5日转账8000元、2018年5月13日转账300元、2018年5月18日转账4000元、2018年5月20日转账520元、2018年5月24日转账4000元、2018年6月7日转账3000元、2018年6月13日转账2200元、2018年6月21日转账6500元、2018年6月21日转账100元、2018年6月24日转账4500元、2018年6月28日转账3000元、2018年7月8日转账10000元、2018 年8月5日转账2000元。共计22笔，金额合计65003元。原告李哲给被告向金兰代购车票花费如下： 2017年12月28日给被告向金兰购买上海至深圳机票1150元、2018年1月8日，购买西安至深圳机票771元、2018年2月24日购买成都东至西安北动车票263元、2018年4月10日购买厦门至西安机票703元、2018年6月15日购买成都东至西安北动车票263元（合计3150元）。以上两项合计68153。   另查明，被告向金兰也通过微信、支付宝、余额宝向原告李哲转账共计11260元，其中，2018年5月22日转账260元、2018年6月7日转账3000元、2018年6月28日转账3000元、2018年10月19日转账5000元。2018年2月被告订酒店住宿花费228元，2018年3月、5月为原告购物花费187元，以上合计11675元。在本案诉讼中，本院组织调解未果。   本院认为，本案的争议焦点为：1.本案双方争议的法律关系；2.诉争的数额如何认定。   1.本案双方争议的法律关系。一般情况下，男女朋友在恋爱期间相互馈赠礼品、礼金是以订立婚约、缔结婚姻为目的的赠与关系，依照公序良俗和诚实信用原则，这些行为和数额应控制在一定的范围内；而在订立婚约、缔结婚姻的目的无法成就或赠与违反法律规定时，当事人请求返还财物的，双方即形成撤销赠与的法律关系，故本案双方诉争的应为撤销赠与的法律关系。本案中，原告李哲与被告向金兰在谈恋爱期间互相转账、购买物品、代购车票、机票，从李哲转款和向金兰收款情况看，特别是在2018年4月到8月期间，李哲给向金兰转款的金额、频率已经超出男女朋友正常馈赠礼物的习惯和范围。虽然这部分费用无证据证明是向金兰向李哲索取的，但正因为原、被告双方之间是恋爱关系，李哲的行为实际是一种默示的附条件赠与，一旦恋爱关系或者婚约甚至婚姻关系不能延续，而该赠与行为已导致李哲经济状况困难时，李哲可以要求向金兰返还超出馈赠部分财物。   2.诉争的数额如何认定。本案原告李哲与被告向金兰恋爱期间,李哲共向向金兰转账65003元，向金兰向李哲转账11260元。李哲支付代购机票、火车票费用3150元，向金兰支付酒店住宿费228元及在淘宝网上向李哲购买物品的花费187元均属双方恋爱期间的正常花费支出行为；从李哲向向金兰转账明细中的时间、数额等情况分析，可以看出，原告李哲在向被告向金兰转款中其中有一部分是馈赠，比如3月8日、5月20日等节日红包、特别意义的转账金额以及给被告向金兰及其小孩购买衣物的转款等，这些款额李哲主张撤销赠与本院不予支持；2018年10月19日，原、被告双方微信聊天记录上，被告向金兰明确表示李哲有帮助其本人的意思表示，也同意还钱给李哲，只是现在生活困难，一时还不了。另外，被告向金兰在恋爱关系结束后仍向原告李哲转款的行为也从侧面反映出原告李哲给被告向金兰的转款部分超出正常馈赠。因此，原告要求被告向金兰返还全部费用的请求虽然不能全部支持，但是部分请求是合理的，依法予以支持。对于被告向金兰辩称原告李哲给被告向金兰的转款纯属于赠与的辩论意见，没有事实依据，亦未提出相应证据，故对其辩解意见本院不予支持。在诉讼中，本院组织进行调解，双方当事人因返还的数额差距较大，未达成一致。鉴于原告李哲给被告向金兰的费用中哪些纯属赠与，哪些属于可撤销赠与，应予返还的部分难以区分，将原、被告之间相互转账数额相抵后，根据双方赠与的数额、目的、当事人的工作、生活状况、经济能力等情况综合考虑，酌情予以返还，具体数额由本院酌定。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告向金兰于本判决书生效后三十日内返还原告李哲人民币28000元。   案件受理费1549元，由原告李哲承担749元，被告向金兰承担800元。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判长徐东升   审判员李锦存                             人民陪审员杨吉芳                             二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 李园园