河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5799号原告：辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司，住所地辉县市峪河镇一街村原轧花厂院内，注册号410782000043926。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。被告：李友海，男，汉族，1970年1月6日出生，住新乡市。原告辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司（以下简称龙湾公司）与被告李友海股东出资纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湾公司的委托诉讼代理人吴跃军、张涛，被告李友海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙湾公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令李友海支付龙湾公司逾期认缴出资款370000元及利息损失（以370000元为基数，自2015年5月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令李友海承担本案的诉讼费用。事实和理由：龙湾公司注册成立于2015年7月7日，李友海系龙湾公司股东，认缴出资200万元，享有龙湾公司20%的股权，公司章程约定2015年5月20日前交足认缴出资额，出资方式为货币出资。而李友海仅向龙湾公司实缴货币资金163万元，欠付37万元，至今未向龙湾公司交付，导致公司经营能力严重下降，利益受损。李友海辩称：其与孙某、田某、葛某（其丈夫都某）等人在2012年6月31日就开始合伙投资经营龙湾公司，并且由葛某和都某夫妻二人实际经营，是实际控制人。2014年2月26日，合伙人田某去世，但龙湾公司的法定代表人葛某却委托其儿子都某2在未取得其他合伙人同意的情况下，仍然将已死亡的田某作为股东进行了非法注册，注册档案中的所有手续签名都是都某2个人伪造，包括合伙协议和章程。因此，龙湾公司法定代表人葛某在公司注册中存在着重大过错。2016年11月29日，龙湾公司法定代表人葛某与李友海及孙某、赵某等人签订股权转让协议和欠条，其他股东将持有的所有股权全部转让给了葛某，并承诺龙湾公司共有债务160万元，从签订合同之日起上述债务由葛某全部承担。以上事实均由辉县市人民法院（2018）豫0782民初4124号民事判决书予以认定。该事实足以证明龙湾公司目前所有的股份都由其法定代表人葛某持有，李友海并不是目前龙湾公司的股东。因此，龙湾公司应起诉葛某而不是李友海。葛某是目前龙湾公司的唯一股东，其购买股权的时候对各股东投资的情况是明知的，在签订股权转让协议的同时，双方对股权转让的价款也是没有争议的，承担出资义务的人应当是其本人。综上，应当依法驳回龙湾公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。龙湾公司提交的证据有：一、河南省辉县市人民法院(2018)豫0782民初4124号民事判决书一份。证明目的：1、李友海系龙湾公司发起人股东，占龙湾公司股权份额为20%，认缴出资200万，实缴出资163万；李友海应于2015年5月20日前向龙湾公司履行认缴200万元的货币出资义务的事实。二、龙湾公司章程一份。证明目的：龙湾公司与李友海系公司与股东的法律关系；龙湾公司注册资金1000万，李友海应于2015年5月20日前向龙湾公司交足认缴出资200万的事实。三、龙湾公司股权转让协议一份。证明目的：证明李友海对公司章程及股权事实无异议，并据此转让了股权。李友海向本院提交的证据有：一、辉县市人民法院（2018）豫0782民初4124号民事判决书。二、龙湾公司股权转让协议；三、欠款证明。上述三个证据证明以下事实：1、2012年6月孙某、葛某、田某、李友海等人就开始对龙湾公司进行了投资未进行工商登记。2、2014年2月26日田某死亡，2015年6月25日葛某委托其儿子都某2对龙湾公司进行工商登记，登记中所有材料中包括公司章程和股东会议记录中所有的股东签名都是都某2一人所签。证明公司法定代表人葛某把已死亡的田某作为股东注册公司，并隐瞒其他股东的情况下非法注册了龙湾公司。葛某存在着重大过错。3、2016年11月29日龙湾公司法定代表人葛某与孙某、李友海、赵某等人签订股权转让协议并出具证明，证明李友海将其持有的公司股份以163万元的价格卖给了葛某，截止目前仍欠李友海本金1375720元。其他股东也将持有的所有股权全部转让给了葛某，葛某成为了公司的唯一股东。葛某承诺公司共有债务160万元，自合同签订之日起由葛某承担全部还款责任。4、李友海已经向辉县市人民法院申请对葛某和都某进行强制执行本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证。李友海对龙湾公司提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，判决书证明了公司在注册的时候都是由葛某委托其儿子都某2办理工商注册，里面所有签名均不是李友海所签，都是都某2一人的签字，其工商注册的信息内容是虚假的，李友海并不认可。该判决书已经明确确认孙某、李友海、赵某将所有股权转让给原告法人葛某，葛某持有全部股份，目前公司是一人公司，在判决书确认事实基础上，变更股东的义务都在龙湾公司和葛某手中，而且双方对股权转让价款是没有异议的，现在的法律关系是股东是葛某一人，而葛某与李友海之间是欠款关系，葛某对整个公司享有完全控制权，在股价没有争议的情况下，公司所有权利义务已经实际的转移到葛某的身上，该证据恰恰证明了原告是没有法定理由和依据起诉本人的，这也印证了李友海的答辩点。证据二的章程是都某2在注册时所出具的，没有其他股东的签字认可，其不具有真实性，更不能证明原告所希望的证明目的。证据三对转让协议的真实性无异议，但证明目的有异议，该转让协议已经完全证明股权转让的真实性，该协议也确定了股权转让协议的价款，在签订协议的时候是原告的法定代表人葛某的真实意思表示，不管当时股权卖多少钱，但是对163万元价款是同意的，也意味其对公司最初认缴的出资金额是同意的，不管出资金额多少钱，葛某愿意以163万元价格收购，其已经成为公司全部股份的所有者，因此其当然对出资享有法定义务，也说明了龙湾公司起诉李友海的诉讼主体错误。龙湾公司对李友海提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性不持异议，对证明目的不予认可，李友海在证据清单的第一项证明龙湾公司未进行工商登记，在公司创设之初需要过程，并不违反公司法规定，本案事实是后期已经登记。对证据清单事实第二项李友海所述葛某存在重大过错龙湾公司不予认可，本案不管公司当初是如何注册登记，但是在李友海提供的证据一中各个股东以及死亡股东的继承人均对公司登记的事实予以追认，因此李友海所述葛某存在重大过错与事实不符。证据3是葛某与李友海个人之见的股权转让协议，与本案不具有关联性。证据4与本案不具有关联性，同时公司法明确规定，股东之间的内部股权转让行为不需要经股东大会讨论通过，股权转让行为与本案没有法律关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：河南省辉县市人民法院(2018)豫0782民初4124号民事判决书，系本院作出的生效的判决书，对该判决确认的案件事实，本院依法予以确认。龙湾公司提供的证据二、三，以及李友海提交的证据二、三，均在本院作出的(2018)豫0782民初4124号民事判决书中作出认证，该判决书已作出的认证，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，李友海及案外人孙某、赵某与葛某、都某签订了一份龙湾公司股权转让协议，转让方为孙某（甲方）、赵某（乙方）、李友海（丙方），受让方为葛某（丁方）、受让方担保人都某。协议注明：龙湾公司于2015年7月7日成立，股东为葛某、孙某、田某、李友海，四人所占股份份额分别为30%、30%、20%、20%。股东葛某、孙某、田某、李友海各自的实缴资金为人民币243万元，222万元，121万元，163万元。经协商，孙某、赵某、李友海三方将其各自所持有的峪河龙湾公司30%、20%、20%的股权转让给葛某。协议约定：孙某、赵某、李友海分别合法持有公司依次为30%合计222万元，20%合计121万元，20%合计163万元的股权，葛某同意以现金方式接受上述转让的股权。孙某、赵某、李友海三方陈述和保证：三方为龙湾公司股东，向葛某转让所持有的股权未向第三方设置担保、质押或其他第三者权益，也未受到司法部门的任何限制，并承诺积极协助葛某办理有关股权转让过户手续。葛某陈述与保证：保证具有支付本次股权转让价款的能力，为保证支付转让价款的实现，葛某保证以其在公司持有的30%股权合计243万元的财产向孙某、赵某、李友海三方抵押，此外其夫都某为葛某的担保人。葛某承担本次股权转让之前龙湾公司所有债权债务….四方一致同意并确认，本合同项上股权转让价款为506万元，甲方孙某222万元，乙方赵某121万元，丙方李友海163万元，本合同由四方签署之日生效。转让款的支付：本合同签订之日丁方葛某支付丙方李友海65200元，2017年3月31日支付97800元，2018年3月31日前，支付甲方489000元，2019年3月31日前支付489000元，2020年3月31日前支付666000元。违约责任：协议签订后，任何一方不履行或不完全履行约定条款即构成违约，违约方应负责赔偿其违约给守约方造成的损失。甲乙丙丁四方任何一方违约时，守约方有权要求违约方除继续履行协议外，并将其在龙湾公司的全部股份金额赔偿给其他三方。本合同当事人协商一致并签订补充协议方可对本合同进行更改或补充。补充合同与本合同具有同等效力。合同特别约定：经甲乙丙丁四方核实，止于合同签订之前，龙湾公司共有债务160万元，从签订合同之日起上述债务由丁方葛某承担全部还款责任。李友海、案外人赵某、孙某，葛某、葛某的担保人都某均在合同上签名确认。合同签订后，葛某依约支付了李友海第一期的股权转让金65200元，2016年11月29日，葛某、都某为李友海出具了欠到股金款1564800元的证明一份。2017年3月31日，葛某支付了李友海第二期股权转让金97800元。2018年3月31日第三期股权转让金逾期未支付。另查明，2014年2月26日，田某死亡，其生前于2012年6月对龙湾公司（未进行工商登记）进行投资，占20%股份。龙湾公司于2015年6月25日申请公司登记，设立方式为发起设立，2015年7月7日正式成立，法定代表人为葛某，注册资金为1000万元，公司类型为有限责任公司，股东分别为葛某、孙某、李友海、田某。公司章程及首次股东会议决议均记载，葛某、孙某、李友海、田某的认缴出资额分别为300万元，300万元，200万元，200万元，出资比例分别为30%、30%、20%、20%。葛某委托其子都某2办理了相关公司注册事宜。2018年7月26日，李友海向本院起诉葛某、都某、龙湾公司，要求：1、要求法院依法判令葛某支付李友海489000元，并按照中国银行同期贷款利率的2倍计算自2018年3月31日至还清欠款之日止期间的利息赔偿李友海损失。2、要求都某和龙湾公司对葛某的上述债务承担连带责任。2019年1月22日，本院作出了(2018)豫0782民初4124号民事判决书，判决：葛某于判决生效后十五日内支付李友海股权转让费489000元，并赔偿损失（损失以489000元为基数，自2018年3月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；都某对上述款项承担连带清偿责任；驳回李友海的其他诉讼请求。该判决书已生效。本院认为：葛某作为龙湾公司股东及法定代表人，在与李友海、孙某、赵某签订龙湾公司股权转让协议时，对李友海是否足额出资是明知的，李友海转让股权的价款系其实际出资额，并约定将所占股权份额全部转让给葛某，且约定龙湾公司共有债务160万元，从签订合同之日起上述债务由葛某承担全部还款责任。并未约定龙湾公司诉称的李友海认缴的未出资额由李友海交纳。因此，龙湾公司要求李友海支付其逾期认缴出资款370000元及利息损失（以370000元为基数，自2015年5月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令李友海承担本案的诉讼费用。龙湾公司的上述诉讼请求，证据不足，也无法律依据，故对龙湾公司的该诉讼请求，本院不予支持。对李友海辩称应驳回龙湾公司的诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十一月四日书记员  郭鹏程