江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2453号原告：刘乔根，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：冯国才，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：冯国林，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张元龙，男，汉族，1969年4月21日生，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。原告刘乔根与被告冯国才、冯国林、张元龙、中国人民财产保险有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乔根的委托诉讼代理人姚生才，被告冯国才，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加了诉讼，被告冯国林、张元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乔根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计183751.9元（医疗费18127.9元、住院伙食补助费1050元、营养费1980元、误工费45000元、护理费9284元、残疾赔偿金94400元、残疾器具费2500元、被扶养人生活费4910元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失500元）。2.本案诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告冯国才驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至合肥，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与在车道内停车的被告张元龙驾驶的皖Ｐ×××××的小型客车尾随相撞，致苏Ｌ×××××车内乘车人员原告刘乔根受伤。2017年8月19日，合肥市公安局交警支队高速公路二大队出具事故认定书，认定被告冯国才、张元龙分别负事故同等责任，原告刘乔根不负事故责任。苏Ｌ×××××小型客车系被告冯国林所有，皖Ｐ×××××的小型客车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。冯国才辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆是我弟弟冯国林所有，事发时由我驾驶。2.苏Ｌ×××××小型客车在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险、商业险以及座位险。3.包括原告在内的3名乘坐人都是冯国林公司的安装工人，原告受伤后一直还没有上班是事实，原告母亲靠其赡养也是事实。4.事发后我为原告垫付了医疗费18127.9元（包含抢救费210元）、住宿费384元、残疾器具费2500元，合计21011.9元，请求在本案中一并处理。冯国林未作答辩，亦未提供任何书面证据。张元龙未作答辩，亦未提供任何书面证据。人民财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，保险公司将依据跟投保人的条款依法按责赔付，被保险人准许的驾驶人员需要提供合法有效的驾驶证、行驶证，以作为理赔依据。2.被告张元龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3.保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。4.原告的部分诉请过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可20元/天；对误工期无异议，标准认可130元/天；对护理期无异议，护理费认可80元/天；住宿费与护理费重合，也不属于交通事故理赔范围；鉴定未通知保险公司到场，对鉴定报告不予认可，对伤残等级有异议，故残疾赔偿金不予认可；残疾器具费应当计算在医疗赔偿项目中；被抚养人生活费因原告没有证据证明误工损失，故不予认可；精神抚慰金按照责任认可2500元；交通费认可500元；财物损失无依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票及用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、住宿费发票、残疾器具费发票、营业执照复印件、工资表及收入减少证明、户口登记表、社保中心证明、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财产保险公司有异议的司法鉴定意见书，本案鉴定机构是本院组织双方当事人质证后按法定程序摇号选定,鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格。鉴定机构接受本院委托后，根据经双方质证后的证据材料，并结合案情和鉴定人检验所见，出具了本案的鉴定结论。被告人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加质证，也未作答辩，视为其对相应诉讼权利的放弃,应承担不利的法律后果。故对该鉴定意见书，本院依法予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日17时00分，被告冯国才驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至合肥，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与在车道内停车的被告张元龙驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车尾随相撞，致被告冯国才及车内乘车人原告刘乔根、案外人张来法及孔庆四人受伤和被告张元龙以及车内乘车人梅德娥、夏再珍、杜祯明四人受伤、车辆受损的交通事故。2017年8月18日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，认定被告冯国才、张元龙分别负事故同等责任，原告刘乔根和案外人张来法、孔庆、梅德娥、夏再珍、杜祯明无事故责任。事故发生当日，原告入中国人民解放军第一零五医院急诊就诊，初步诊断为头颈部外伤。同日，原告入中国人民解放军第一零五医院骨二科住院治疗，2019年9月8日出院，出院诊断为寰椎骨折、颈4椎体后方棘突骨折，出院医嘱为建议病人佩戴颈部支具保护（需外购）……出院后，原告先后前往扬中市人民医院、中国人民解放军第三五九医院、复旦大学附属华山医院北院门诊就诊，治疗期间共计花费医疗费18127.9元（含抢救费210元）、护理费3300元。2019年9月6日，南京康宁司法鉴定中心鉴定原告寰椎前弓骨折，经治疗，目前遗留活动轻度受限构成十级残疾，建议误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。因上述鉴定原告先行支付鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××××小型客车系被告冯国林所有，被告冯国才、冯国林系兄弟关系。皖Ｐ×××××小型轿车系张苗苗所有，张苗苗与被告张元龙系父女关系，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生前，原告在被告冯国林开办的扬中市正新电气安装有限公司工作。原告的父亲刘锦贵（1929年10月5日出生）与母亲刘桂英（1938年11月12日出生）共生育三个子女，刘桂英目前在扬中市不享受企业城镇职工养老保险待遇。还查明，被告冯国才车内乘车人张来法、孔庆向本院出具说明一份，同意在本案中由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告。原告认可事故发生后被告冯国才为其支付了医疗费18127.9元（包含抢救费210元）、住宿费384元、残疾器具费2500元，合计21011.9元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于原告在本次诉讼中主张的损失项目：1.医疗费。原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为18127.9元（包含抢救费210元），被告人民财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人民财产保险公司的该项辩称意见不予采信。2.住院伙食补助费。参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，被告人民财产保险公司认可30元/天，本院予以支持。3.营养费。根据原告伤情及伤残的具体情况，被告人民财产保险公司认可20元/天，本院予以支持。4.误工费。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院对原告在扬中市正新电气安装有限公司工作的事实予以认定，但是原告提供的工资表不能充分证明其实际误工标准。参照2016年度江苏省企业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告误工标准为5708.25元/月。5.护理费。其中原告住院期间（2017年8月18日至2017年9月7日）的护理费3300元有护理费发票为证，本院予以确认。原告未举证证明其出院后具体的护理费标准,结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定原告出院后护理标准为80元/天。6.住宿费。法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告受伤后一直住院治疗，其住院期间均由护工进行护理，原告提供的于出院当天（2017年9月8日）开具的住宿费发票，不能证明系为治疗需要而产生的必要、合理费用。此外，原告亦未能提供其他本人及陪护人员需要另行产生住宿费的相应证据，故本院对其主张的住宿费不予支持。7.残疾赔偿金。原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，符合法律规定，本院予以支持。8.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费2500元有中国人民解放军第一零五医院的出院医嘱和矫形器发票为证，本院予以支持。9.被扶养人生活费。原告母亲刘桂英年事已高，无收入来源，其作为被扶养人并无不当，故对原告该部分主张，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。结合侵权程度及过错大小，原告主张为5000元，本院予以支持。11.交通费。根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，并结合原告提供的交通费发票，本院酌定为800元。12.财产损失。原告未能提供衣物损失的相关证据,考虑本案实际,本院酌定为200元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费18127.9元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费28541.25元（5708.25元/月×150天÷30天）、护理费6500元[3300元+80元/天×（60天-20天）]、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费2500元、被扶养人生活费4910元（29462元/年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失200元，以上合计163409.15元。鉴定费2900元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故,皖Ｐ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险,原告系苏Ｌ×××××小型客车乘车人，故对于原告的损失,应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,因被告冯国才、张元龙分别负事故同等责任,原告不负事故责任,故对超过交强险部分的损失由被告冯国才承担50%的赔偿责任,由被告张元龙承担50%的赔偿责任。因被告张元龙驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车向被告人民财产保险公司投保了商业三者险并附加不计免赔,故应当由被告张元龙承担的赔偿责任，可由被告人民财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。如仍有不足,由被告冯国才、张元龙按责承担。故原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20557.9元由被告人民财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；原告的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计142651.25元由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；原告的上述财产损失200元由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分43209.15元（163409.15元-120200元），由被告冯国才承担50%即21604.58元（43209.15元×50%）的赔偿责任,由被告人民财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告21604.57元（43209.15元-21604.58元）。事故发生后，被告冯国才已经为原告支付了21011.9元，故在实际履行中，可由被告冯国才直接赔付原告592.68元（21604.58元-21011.9元），由被告人民财产保险公司直接赔付原告141804.57元（120200元+21604.57元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯国才应在本判决生效之日起十日内赔付原告刘乔根592.68元；二、被告中国人民财产保险有限公司宣城市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告刘乔根141804.57元；三、驳回原告刘乔根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元、鉴定费2900元，合计4117元，由被告冯国才负担2058.5元，由被告张元龙负担2058.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  郭文娟人民陪审员  常本林二〇一九年十一月七日法官 助理  薛志祥书 记 员  印莹洁