湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1913号原告：秦梅秀，女，1956年12月29日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：王德海，男，汉族，住湖北省公安县，被告：湖北路安公路建设有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道145号，统一社会信用代码91421022706970746F。法定代表人：潘雄，该公司董事长。委托代理人：**，湖北荆辉律师事务所律师。被告：邓明兵，男，汉族，1972年1月13日出生，住公安县，被告：乐祥文，男，汉族，1964年7月26日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：赵中平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。原告秦梅秀与被告湖北路安公路建设有限公司（以下简称路安公司）、被告邓明兵、被告乐祥文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告秦梅秀及其委托代理人王德海，被告路安公司的委托代理人**，被告乐祥文及其委托代理人赵中平到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邓明兵的起诉，本院已准许（民事裁定书另行制作）。本案现已审理终结。原告秦梅秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款606587元及占用资金利息36395元（按年利率6%从2018年11月1日计至2019年11月1日）。事实与理由：2015年年底，被告路安公司承建351国道公路改建工程A标段项目后，被告邓明兵持有其与被告路安公司所签订的劳务合同并以该项目部负责人的身份向原告购买散装标号PC32.5水泥；原告审查该合同中第10款第3项中注明被告邓明兵有材料采购权，并核实邓明兵的身份证，应被告的要求，按质按量提供给被告所需标段施工的全部水泥。2016年底，被告向原告支付了部分货款；经原、被告于2016年12月12日结算，被告尚下欠原告水泥货款606587.20元，并口头约定于2018年11月付清，如不能及时结清货款则按资金占用月利率2%付息；另外，2017年的供货被告保证不再拖欠。原告认为，邓明兵所采购的水泥全部用于被告路安公司所承建的公路工程上，未作他用，因此被告路安公司应承担原告全部货款的责任；邓明兵之前支付的部分货款是二者之间内部分工；被告乐祥文与邓明兵是合伙关系，由邓明兵签合同是为了便于结算；原告多次找上述被告催讨，但均以被告路安公司未结算全部工程款为由拖欠。被告路安公司辩称，原告是与被告邓明兵形成的买卖关系，根据合同的相对性，原告只能向邓明兵主张权利；被告路安公司与被告邓明兵签订的合同是分包公司承建的工程项目，邓明兵在分包工程施工中自行承担材料采购和施工的其他相关责任，故原告诉请路安公司承担材料采购责任没有法律依据；路安公司对于原告所起诉的事实完全不知晓，但根据邓明兵实际完成的工程情况看，应当与事实不符；综上，应驳回原告的诉请。被告乐祥文辩称，乐祥文既不是合同的甲方也不是乙方，更不是担保人，与本案所诉的买卖合同纠纷无任何关联性，不是本案的适格主体应驳回原告对被告乐祥文起诉；另外，要求反诉原告。经审理查明，2014年9月8日，被告路安公司承建351国道A标段项目后，以路安公司351国道公路改建工程A标段项目部的名义与邓明兵签订一份工程劳务承包合同，合同中与本案有关的主要内容为：甲方（路安公司）将351国道公安县黄金口至胡家场段公路改建工程A标段分包给乙方（邓明兵），工程总价承包款为31,850,685元，工期为690天（从合同签订之日开始），工程内容主要包括水泥混凝土、水泥稳定碎石、水泥稳定砂砾、厚砂垫层、沿线4座桥梁等。邓明兵随即以351国道A标段项目部一工区负责人的身份与作为华新牌水泥公安总代理商的原告秦梅秀达成口头协议，由原告秦梅秀向该工区供应华新水泥（型号PC32.5散装、PO42.5散装、PC32.5包装），按货结账。此后，原告秦梅秀即开始向该工区供应所需华新水泥。2016年1月8日，因邓明兵退出351国道A标段项目的承包，路安公司351国道公路改建工程A标段项目部与乐祥文签订一份工程劳务承包合同，约定内容与上述合同相同；乐祥文承包该工程后，仍接收并使用原告秦梅秀供应的华新水泥。2016年12月12日，原告与邓明兵结算水泥款时，邓明兵确认货款为836587.2元，已支付230000元，下欠606587.2元，约定于2018年11月结清；该结算单中载明下欠款项处加盖湖北路安公路建设有限公司351国道A标段项目部一工区公章。2017年1月21日，原告秦梅秀向邓明兵、乐祥文催讨水泥款时，经过双方结算在结算明细下方载明：996325.2（2016年供应水泥货款）+836587.2（2016年之前的货款余额）=1,832,912元（壹佰捌拾叁万贰仟玖佰壹贰元整），已付款38,0000元（叁拾捌万元整），下欠1,452,912元（壹佰肆拾伍万贰仟玖佰壹拾贰元整）；该工区负责看管、接收水泥的负责人杨某（由邓明兵、乐祥文相继雇佣）在下方签名确认数据属实，然后加盖湖北路安公路建设有限公司351国道A标段项目部一工区公章。2016年12月，本案所涉公路改建工程完工，邓明兵、乐祥文累计向原告支付水泥货款846,325元，尚下欠606,587元未付。截止本案诉讼期间，被告路安公司尚有800,000元的工程款未与乐祥文结算。另查明，邓明兵、乐祥文没有承接公路施工资质证明材料，被告路安公司对此明知亦没有要求二人提交。路安公司351国道A标段项目部的公章都由该项目部负责管理。庭审中，被告乐祥文没有提出具体的反诉请求，故本院视为其放弃该主张。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的工程劳务承包合同、结账凭证，被告提交的工程劳务承包合同，被告乐祥文申请证人杨某出庭作证的证词等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告路安公司将本案涉案工程即351国道A标段施工工程以劳务合同的形式分包给邓明兵、被告乐祥文，被告路安公司及邓明兵、乐祥文依法应向发包人承担连带责任；同时，被告路安公司、邓明兵、乐祥文亦对该工程所涉及的他方民事行为人承担连带责任；但因邓明兵于2016年1月退出该工程的承包而由被告乐祥文接管承包，则被告乐祥文即为该工程分包的责任主体，应与被告路安公司共同承担该工程所涉民事行为的法律责任。原告与被告路安公司、被告乐祥文虽然没有签订书面的水泥买卖合同，但原告基于对邓明兵、乐祥文是被告路安公司承建的351国道A标段项目部负责人身份的信任，长时间、连续的为本案所涉公路施工地供应水泥，而被告乐祥文与邓明兵亦向原告支付了部分货款，双方的民事行为符合买卖合同的特征，故原、被告之间的买卖合同成立且有效。现被告路安公司、乐祥文对原告主张的下欠货款606,587元的金额没有提出异议，且有原告提交的两份货款结算单可以佐证，本院据此确认。综上，原告诉请被告路安公司、乐祥文给付货款606,587元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款资金占用利息，因原告所提交的货款结算单没有载明利息，本院确定为因被告未履行货款给付义务而给原告造成的经济损失，且为合同履行后原告可以获得的利益，故应以国家银行同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖北路安公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦梅秀货款人民币606,587元及利息（按国家人民银行同期存款利率从2018年11月1日计至2019年11月1日），被告乐祥文对该货款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告秦梅秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告湖北路安公路建设有限公司、乐祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年十一月二十一日书记员  刘雨潇