wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1765号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托代理人：程思武，该行职工。 被执行人：付大帅，男，1983年9月11日出生，汉族，住泗县。 被执行人：胡敏，女，1971年10月14日出生，汉族，住泗县。 被执行人：胡镇，男，1977年2月17日出生，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人付大帅、胡敏、胡镇金融借款纠纷一案中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1788号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 殷 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执822号 申请执行人：周国华,男,1970年7月11日出生,48岁,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初956号民事判决，受理周国华申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为43167.4元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 陈 进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12210号之一 申请执行人佛山市粤鑫鼓风机有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路12号之一欧宝大厦910-911室，统一社会信用代码914406045555874907。 法定代表人肖芳。 被执行人佛山市高明利然环保工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路中山广场西面新墩村6号商铺，统一社会信用代码91440608784874725B。 法定代表人胡晓平。 被执行人胡晓平，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 关于佛山市粤鑫鼓风机有限公司与佛山市高明利然环保工程有限公司、胡晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13596号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市粤鑫鼓风机有限公司支付货款368000元及利息，并支付违约金等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12210号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月五日 书记员  潘广杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9022号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：冯金玉，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告冯金玉、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1583号原告：锁宗亚，汉族，1953年2月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：锁金锋，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省宜阳县。被告：王玲，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳川藤实业有限公司，住所地：河南省栾川县秋扒乡秋扒村。法定代表人：李唐献，总经理。被告：徐荣献，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省栾川县。原告锁宗亚诉被告王玲、洛阳川藤实业有限公司、徐荣献民间借贷纠纷一案，原告锁宗亚未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告锁宗亚自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇一九年十一月十五日书记员  苏婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8095号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：潘乾隆，男，1998年8月22日出生，苗族，住贵州省黄平县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告潘乾隆、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2963号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何福明，男，1985年2月26日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区容奇港集装箱货运码头公司务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2843号起诉书指控被告人何福明犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月21日23时53分许，被告人何福明醉酒后驾驶一辆粤J*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********巷口对开路段处时，与停定的赣G*****号自卸低速货车发生碰撞，造成何福明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何福明血液中检出乙醇成分，含量为217.8mg/l00ml；何福明的过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，宁某承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过及工作记录；被告人何福明的供述；证人宁某、梁某的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；申请书；诊断证明书；警情详情资料；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何福明拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何福明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何福明血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人何福明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何福明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10712号上诉人（原审原告）：曹亮，男，汉族，1990年2月2日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：曹钢，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖南省长沙县。上诉人曹亮因与被上诉人曹钢追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0121民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曹亮上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判；2.由曹钢承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决查明事实不清。曹钢向曹亮支付的5000元不是本案所涉欠条的款项，而是另一张欠条的款项，一审判决认为曹钢已向曹亮支付了案涉欠条中的5000元是错误的。曹钢未参加诉讼，亦未作任何答辩。曹亮向一审法院提出诉讼请求：1.曹钢支付工资10000元；2.曹钢承担本案诉讼费用。一审法院认定：1.2017年11月7日，曹钢向曹亮出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠到曹亮人民币壹万元整（10000）。2.曹亮自认，曹钢已就该《欠条》向其支付了5000元。一审法院认为：一、曹钢经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、债务应当清偿。曹钢尚欠付曹亮劳动报酬5000元，事实清楚、证据确实充分。曹亮有权要求曹钢支付该款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限曹钢于判决生效之日起五日内向曹亮支付劳动报酬5000元；二、驳回曹亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由曹钢负担。本院二审期间，曹亮、曹钢没有提交新的证据。本院二审另查明：2018年2月14日曹钢向曹亮支付了5000元，其中1000元用于归还本案所涉《欠条》的款项。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《欠条》载明的内容，曹钢欠曹亮10000元，已归还1000元，故还需归还9000元。一审判决曹钢归还曹亮5000元不当，本院予以纠正。综上所述，曹亮的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，判处不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3765号民事判决第二项，即驳回曹亮其他诉讼请求；二、变更湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3765号民事判决第一项为：限曹钢于本判决生效之日起五日内向曹亮支付劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由曹钢承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇一九年十一月二十二日书记员  熊文涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21109号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市禅城区联华达百货店，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码92440604MA4WY5QLXU。经营者：李永涛。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告佛山市禅城区联华达百货店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2019年11月5日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李翠环人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十一月五日书 记 员  霍智超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9008号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：王锦云，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王锦云、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7276号原告：林伟，男，1960年3月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：马兆琴，女，1941年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘乐政，男，1971年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。原告林伟与被告马兆琴、刘乐政占有保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加了诉讼,被告马兆琴、刘乐政的共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付占有使用费54000元。事实和理由：1992年，我们为大连渤海房地产开发公司（以下简称"澍海公司")七一街57号楼安装管道，工程结算后，"渤海公司"欠我方工程款23万元，经协商，1993年9月5日，"渤海公司"从其所有的座落于大连市中山区半公房抵偿171021元交付我方，房屋归原告林伟居住使用。1994年4月15日，被告马兆琴、刘乐正一家抢占该房，经1997年法院判决后，马兆琴、刘乐正未腾退房屋使用至今。被告马兆琴、刘乐政共同辩称：原告诉讼请求已经超过20年的最长诉讼时效，法院应该依法驳回诉讼请求。被告已经按大连市中山区人民法院作出的（1997）中民初字第591号民事调解书履行完毕诉争房屋的义务，已经给被告办理了承租证，且一直居住至今。故原告诉讼请求没有事实依据。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年，王允福等人为大连渤海房地产开发公司（以下简称"澍海公司")七一街57号楼安装管道，工程结算后，"渤海公司"欠付工程款23万元，经协商，1993年9月5日，"渤海公司"从其所有的座落于大连市中山区半公房抵偿171021元交付给王允福，王允福将该房屋分给原告林伟使用，并办理了公有住房租赁合同。1994年4月15日，被告马兆琴、刘乐政一家抢占该房。王允福及本案原告诉至法院，本院作出（1997）中民初字第591号民事调解书，后因刘建权、马兆琴、刘乐政未履行调解书第一项给付内容，本案原告于1999年1月18日申请本院强制执行，本院作出（1999）中执裁字第437号民事裁定书、（2000）中执裁字第475号民事裁定书、（2019）辽0202执恢665号公告，要求被告履行腾退房屋义务，但被告至今未腾退案涉房屋。另查，案涉房屋现已由大连白云物业管理有限公司管理。2005年8月9日，大连市国有房产经营管理公司、大连白云物业管理有限公司为刘建权出具自管房中租字第××号租赁证。被告马兆琴、刘乐政居住并缴纳相应租赁费。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告因法院生效文书确认对案涉房屋享有租赁权，被告辩称已经按照法院调解书履行了给付房款义务取得案涉房屋的租赁权，但被告未向本院提供证据证明其已经履行法院生效调解书确定的给付房款义务，故对被告该辩称本院不予采信。因被告占用原告租赁房屋二十多年，经法院强制执行仍未腾退。现原告比照同等价位房屋的三年租金诉请被告给付房屋占有使用费54000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，第三十九条，第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告马兆琴、刘乐政给付原告林伟房屋占有使用费54000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马兆琴、刘乐政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 莉人民陪审员  方 杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁秀娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19352号原告：陈某1，男，1947年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某2，男，1941年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈某3，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈某4，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。三被告共同委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，原告陈某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈某1负担。审判员 娄 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 赵芳源
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1688号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人给付保险费938.67元、偿还理赔款31405.41元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付违约金（违约金以32344.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止），违约金暂计算至2019年9月10日共计4528.17元；3.本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人胡连霞为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向起诉人投保保证保险。被起诉人投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为256元。2016年11月25日，被起诉人胡连霞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款80000元，用途为日常生活消费。后中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被起诉人发放贷款。因被起诉人未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向起诉人提出索赔要求，起诉人依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但被起诉人至今未按照约定偿还。本院经审查认为，起诉人提交的《平安个人借款保证保险保单查验结果》，并不是保险合同，其条款中有关管辖的内容是否系起诉人与被起诉人所达成的一致意思表示并不确定，不能将此作为约定管辖的依据。鉴于被起诉人的住所地，以及合同的履行地均不在洛阳高新开发区，故本院并无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭珂
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2087号原告：李习成，男，1978年3月25日出生，汉族，住新乡县。被告：王明君，男，1968年12月18日出生，汉族，住新乡县。原告李习成与被告王明君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李习成，被告王明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金50000元及利息（自2018年6月18日至实际归还完毕之日止，按照月息2分计算），且诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告借款，原告于2018年6月15日、6月17日通过新乡县农村信用合作联社转账给被告2000元及48000元，共计50000元，但被告至今未还。被告王明君辩称，原告所述不属实，原告给我转的50000元，我确实收到了，但不是我借原告的钱。原告和我岳父是一个村的，我们认识，关系也不错，原告给我说他想承包我们村的地，他没时间来交钱，他都把钱给我转过来让我给其缴纳承包费，2000元是押金我已经交给西元封村委会了，剩余48000元，当时，我打电话给原告，原告说他跟他表兄朱命成合伙干了，让我把钱给朱命成了，我就把钱给朱命成了，朱命成去村委会缴纳的承包费。综上，这50000元是原告让我替其向我们村缴纳的土地承包费，并非借款。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月15日、6月17日通过新乡县农村信用合作联社转账给被告2000元及48000元，共计50000元。原告仅提供金融机构的转账凭证证明双方存在借贷关系，被告原告所称的借贷关系予以否认，并提供合河乡西元封村村民委员会出具的证明及朱命成的视频来证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告偿还借款的诉求，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告让被告替其缴纳的承包费，并非借款，且被告提供有合河乡西元封村村民委员会出具的证明及朱命成的视频来证明其主张，则原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供其他证据予以证明双方存在借贷关系，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李习成的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李习成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十一月十八日书记员 李盈利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25300号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：冯家琪，女，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************207。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告冯家琪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年10月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费451.58元，减半收取为225.79元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 何 频二〇一九年十一月六日书记员 何惠怡
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2044号 原告：付兴云，男，汉族，1974年12月24日生，住成都市青羊区。 被告：谢英龙，男，1962年5月15日生，住四川省广汉市。 原告付兴云与被告谢英龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2019年8月26日将本案转为普通程序进行审理。公告期满，原告付兴云到庭参加诉讼,被告谢英龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付兴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告借款本金30万元及资金占用利息（按原被告双方约定月利率2%支付利息，从被告实际收到该款时计算至付清该款本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款300000元及资金利息（从2019年6月1日起，按原被告双方约定月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原被告于2018年4月18日签订《石泉县城公共停车场项目安装工程分包协议》约定，原告向被告支付履约保证金30万元。签定合同当日，被告收到原告支付的履约保证金5万元，后原告分别于2018年4月20日通过银行转帐向被告支付5万元，2018年4月27日通过银行转账方式向被方支付履约保证金20万元。因工程至今未动工，原被告双方同意解除《石泉县城公共停车场项目安装工程分包协议》，责任、权利、义务即行终止，履约保证金转为借款，月利率按2%计取，双方同意该案在有管辖权的广汉市人民法院立案。之后，被告因资金周转困难一直未退还原告借款及利息。经原告多次催收，被告均不理不睬。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告谢英龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。 2、原被告双方签订的《石泉县城公共停车场项目安装工程分包协议》，证明原告从被告谢英龙处分包工程，需向谢英龙交纳履约保证金300000元。 3、中国建设银行、中国农业银行转账明细单，证明原告向被告转款的事实及转款金额。 4、收条两份，证明被告收到了履约保证金300000元。 5、承诺两份，证明被告收到履约保证金后，因工程一直未动工，被告亲笔书写的退还原告履约保证金的承诺。 6、被告与原告短信、微信截图，证明被告同意将300000元履约保证金转为借款，并同意按月利率2%支付借款利息。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 被告谢英龙未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年4月18日签订《石泉县城公共停车场项目安装工程分包协议》约定，原告从被告承包的工程中分包安装工程，但原告须向被告交纳定金10万元及履约保证金20万元。协议签定当日，原告支付被告现金5万元；2018年4月21日，原告通过中国农业银行向被告转款50000元；2018年4月27日，原告通过中国建设银行向被告转款200000元，三次共计支付被告300000元。2018年4月18日和4月27日，被告向原告出具两份收条载明：被告收到原告定金10万元及履约保证金20万元。之后因工程一直未动工，被告于2019年元月20日和2月26日两次向原告出具《承诺》载明：因石泉县城公共停车场项目工程未动工，因此被告承诺在2019年元月28日前和2019年3月10日退还原告所付定金和履约保证金30万元，但被告均未履行。由于被告一直未退还原告所付款项，原告于2019年5月向被告发出解除《石泉县城公共停车场项目安装工程分包协议》，2019年5月30日，被告通过短信回函称同意双方解除《石泉县城公共停车场项目安装工程分包协议》，责任、权利、义务即行终止，定金及履约保证金转为借款，利息按月利率2%计取，并承诺在2019年6月20日前退还原告全部款项。之后，被告一直未退还原告借款也未支付利息。原告多次催收无果，遂于2019年7月15日起诉来院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告付兴云与被告谢英龙民于2018年4月18日签订了《石泉县城公共停车场项目安装工程分包协议》，原告按约将定金及履约保证金30万元支付被告，被告也出具收条认可收到原告30万元。之后，之后因工程一直未动工，被告两次承诺退还原告款项，但一直未履行。2019年5月30日，原被告双方均同意将30万元定金及履约保证金转为借款，被告按月利率2%支付利息并承诺于2019年6月20日前退还原告相应款项。但时至今日，被告仍然未履行其承诺，为此酿成纠纷，应承担全部责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告付兴云借款300000元并支付逾期付款资金利息（以借款本金300000元为基数，从2019年6月1日起，按双方约定的月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告谢英龙负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周云云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2734号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行 负责人：卓凡，该分行行长。 被执行人：尚莹莹，女，1973年10月16日出生，汉族 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人尚莹莹信用卡纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3044号民事判决书，判令尚莹莹偿还徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金72872.74元、利息、违约金和费用（利息、违约金和费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至2018年7月25日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徽商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向尚莹莹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对尚莹莹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实徽商银行股份有限公司淮北分行提供的财产线索，于2019年11月13日裁定查封尚莹莹名下位于淮北市相山区××路××（××）59幢1002室房产（轮候查封），未发现尚莹莹有其他可供执行的财产。本院已依法将尚莹莹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供尚莹莹其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权72872.74元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封尚莹莹名下房产，未发现尚莹莹有其他可供执行的财产，徽商银行股份有限公司淮北分行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十四日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初3802号原告：李光辉，男，汉族，1993年08月01日出生，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县起台镇赵庙村委小李庄；。被告：吕洋洋，男，汉族，1993年03月07日出生，住河南省柘城县；。本院在审理原告李光辉与被告吕洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告李光辉所诉被告吕洋洋住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李光辉的起诉。诉讼费1012元（已减半）退还原告李光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6892号 原告:汪才元,男,1964年6月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告:六安市金茂汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区经六路八号，统一社会信用代码：91341500562189247N。 法定代表人：张玉兰，该公司总经理。 被告：吴云群，女，汉族，1970年11月24日，住安徽省六安市金安区。 原告汪才元与被告六安市金茂汽车贸易有限公司、吴云群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告六安市金茂汽车贸易有限公司、吴云群的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下： 准予原告汪才元撤回对被告六安市金茂汽车贸易有限公司、吴云群的起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告汪才元负担。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文政 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5086号原告：王海涛，男，1978年08月24日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县；。委托代理人：王江涛，男，1981年05月06日，汉族，住河南省柘城县；。被告：张华立，男，1976年08月21日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县；。原告王海涛与被告张华立民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加了诉讼，被告张华立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月18日向原告借款13000元，并向原告出具借条，借条约定2019年3月10日还款。后来，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，今诉之贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张华立未答辩。原告向本院提供的证据有：2019年2月18日借条一份。证明目的：被告于2019年2月18日借原告王海涛现金人民币13000元。被告张华立未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告张华立借原告王海涛现金人民币13000元，约定还款日期为2019年3月10日，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不还，形成纠纷，原告起诉来院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张华立借原告王海涛现金人民币13000元，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告至今未还借款，被告张华立作为借款人依法应承担向原告偿还借款13000元的民事责任。该案是因被告未及时向原告偿还借款而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华立于本判决生效之日起三日内向原告王海涛偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张华立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特208号申请人：吕金娣（系被申请人之配偶），女，1945年10月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：张方儒，男，1940年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。代理人：**宇（系被申请人之长子），男，1969年7月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人吕金娣申请宣告张方儒无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕金娣称，被申请人张方儒因患脑梗、阿尔茨海默症等疾病，目前全身瘫痪，神志不清，无法言语，无法行走，生活不能自理，鉴于上述情况，特向法院申请宣告张方儒为无民事行为能力人，并指定吕金娣为其监护人。被申请人的代理人**宇陈述，申请人所述属实，同意宣告张方儒为无民事行为能力人，并指定吕金娣为其监护人。经审理查明，张方儒与吕金娣于1968年3月16日结婚，育有**宇、张某两个儿子。2010年2月4日，张方儒因多发性脑梗、脊髓亚急性联合变性、高血压Ⅲ级（极高危）在江苏省人民医院住院治疗。目前，张方儒居住在南京爱馨护理院，由吕金娣及护理院护工共同看护、照料。本案审理过程中，本院于2019年11月15日至南京爱馨护理院查看张方儒精神状况。张方儒卧病在床，目光无神，呼之不应。无肢体动作，也无法正常交流，缺乏理解能力，饮食依靠鼻饲。本院认为，根据被申请人病历材料，结合本院实际查看情况，可以认定张方儒目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张方儒为无民事行为能力人；二、指定吕金娣为张方儒的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十一月二十日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、邝永坚： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行邝永坚罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执9523号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈伟贤： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈伟贤罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执9525号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8441号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：刘家朋，男，1990年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘家朋、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行审复6号复议申请人阜新蒙古族自治县环境保护局（以下简称阜蒙县环保局），地址阜新蒙古族自治县人民大街53号。法定代表人王利军，系该局局长。阜蒙县环保局于2018年12月10日对阜新蒙古族自治县宏波粮食收购站（以下简称阜蒙县宏波粮食收购站）作出阜蒙环罚决字［2018］第23号行政处罚，对阜蒙县宏波粮食收购站罚款30万元。2019年10月11日，阜蒙县环保局向阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县法院）申请强制执行。2019年10月23日，阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审52号行政裁定。阜蒙县环保局不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阜蒙县环保局复议申请称，1．阜蒙县环保局没有行政强制执行权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2．《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。对阜蒙县宏波粮食收购站涉嫌违反建设项目环境保护管理制度案，我局于2018年12月13日送达了行政处罚决定，该单位在收到本决定书后于2019年5月30日交纳2万元罚款，剩余28万元罚款至今未履行，在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》第53条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，2019年9月12日我局申请阜蒙县法院强制执行。2019年10月23日阜蒙县法院下达行政裁定书，对我局的强制执行申请不予受理。故请求：1．撤销阜蒙县法院（2019）辽0921行审52号行政裁定。2．对阜蒙县环保局申请强制执行阜蒙环罚字［2018］第23号行政处罚决定书进行立案受理并准予执行。本院认为，阜蒙县人民法院（2019）辽0921行审52号行政裁定不予受理的依据不足，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921行审52号行政裁定；二、指令阜新蒙古族自治县人民法院继续审查。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月二十二日书记员 殷浩楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1694号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人给付逾期保险费1478.4元、偿还理赔款30471.98元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付违约金（违约金以31950.38元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人罗秀恋为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向起诉人投保保证保险。被起诉人投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为396元。2017年1月19日，被起诉人与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款60000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被起诉人发放贷款。因被起诉人未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向起诉人提出索赔要求，起诉人依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但被起诉人至今未按照约定偿还。本院经审查认为，起诉人提交的《平安个人借款保证保险保单查验结果》，并不是保险合同，其条款中有关管辖的内容是否系起诉人与被起诉人所达成的一致意思表示并不确定，不能将此作为约定管辖的依据。鉴于被起诉人的住所地，以及合同的履行地均不在洛阳高新开发区，故本院并无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭珂
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15639号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈美清，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告陈美清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈美清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：判令陈美清立即偿还晋江农商银行灵源支行借款本金5万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2346.83元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行灵源支行当庭变更该项诉讼请求为：陈美清立即偿还晋江农商银行灵源支行借款本金5万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2196.83元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈美清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年8月24日与陈美清共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月24日起至2019年8月23日止，由晋江农商银行灵源支行在最高贷款本金余额5万元内对陈美清一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月23日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。签订合同后，陈美清通过晋江农商银行灵源支行提供的手机银行（福建农信APP）自助申请贷款4笔合计5万元，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，陈美清未依约支付利息，截至2019年9月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息2196.83元。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈美清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金5万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2196.83元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，因适用简易程序减半收取计552.5元，由陈美清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗树初、广州市新邦物流服务有限公司： 关于申请执行人罗树初申请执行广州市新邦物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8917号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十五日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1692号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人给付逾期保险费2786.67元、偿还理赔款64798.92元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付违约金（违约金以67585.59元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人韩佳依为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向起诉人投保保证保险。被起诉人投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为760元。2016年7月6日，被起诉人与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款100000元。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被起诉人发放贷款。因被起诉人未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向起诉人提出索赔要求，起诉人依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但被起诉人至今未按照约定偿还。本院经审查认为，起诉人提交的《平安个人借款保证保险保单查验结果》，并不是保险合同，其条款中有关管辖的内容是否系起诉人与被起诉人所达成的一致意思表示并不确定，不能将此作为约定管辖的依据。鉴于被起诉人的住所地，以及合同的履行地均不在洛阳高新开发区，故本院并无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭珂
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2109号 申请执行人：张闯，男，汉族，1991年10月16日生，住江苏省泗洪县。 被执行人：董迎迎，女，汉族，1991年10月1日生，住安徽省泗县。 申请执行人张闯与被执行人董迎迎民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）皖1324民初1095号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告董迎迎同意分批偿还原告张闯借款65000元，分别于2019年7月30日前偿还30000元，于2019年10月30日前偿还35000元；二、如违约，被告董迎迎需一次性偿还下欠本金并支付利息（以下欠本金为基数，按年利率6%，从2019年2月15日起，计算到履行完毕时止）；三、双方就此事无其他纠纷。案件受理费715元，由被告董迎迎负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1095号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1095号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24473号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：何国宏，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************498。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何国宏因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4359号原告:中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街21号。统一社会信用代码91500240711643109T。法定代表人:郎志坚，该支行行长。委托诉讼代理人：雷春，该支行职工。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告:谭淼，男，1994年6月14日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行与被告谭淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行的委托讼代理人雷春、冉丽到庭参加了诉讼。被告谭淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告及时清偿其欠原告的贷款本金182669.03元、利息1337.64元(利息计算至2019年8月21日，以后利息以实际还款日的利息计算为准)，合计184006.67元;2.原告对被告位于石柱县的房屋享有处置优先受偿权。事实和理由:2017年5月31日，经原告申请，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》约定:被告向原告贷款200000.00元用于购买位于石柱县的房屋，并以该房屋作为抵押，贷款期限15年，以按月等额本息的方式还款。贷款利率按中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率，基准利率发生变化的，每年1月1日作调整，罚息利率为约定利率上浮50%，并约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后，原告于2017年9月15日依约给被告发放了贷款。但被告并未完全按照合同约定归还贷款本金和利息。截至2019年8月21日，被告方欠原告的贷款本金182669.03元、利息1337.64元。被告谭谭淼未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.个人贷款申请表；2.个人购房贷款担保合同；3.不动产登记证明；4.借款凭据；5.欠款明细表；6.被告的身份信息。经本院审核原告所举证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查并结合庭审查明，认定以下案件事实：2017年5月31日，经被告申请，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定:被告向原告贷款200000.00元用于购买位于石柱县的房屋，并以该房屋作为抵押，贷款期限15年，以按月等额本息的方式还款。贷款利率按中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率为基准利率，合同第五十二条约定罚息利率为约定利率上浮50%，并约定纠纷的管辖法院为合同签订地法院，合同第十四条还约定如借款人连续三个月或累计六个月不按合同约定还款，贷款人可宣布贷款提前到期。同日，原、被告告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告用其贷款购买的石柱县X号房作本次贷款的抵押物。2017年6月22日，原、被告双方办理了抵押登记。2017年9月15日，原告向被告发放了贷款200000.00元，约定利率为4.90000%。被告在收到原告发放的贷款后，从2019年3月至2019年10月连续未按合同约定归还本息。截至2019年8月21日，被告方欠原告的贷款本金182669.03元、利息1337.64元。本院认为，2017年5月31日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告累计6个月以上不按贷款合同的约定归还贷款本息，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信。原告宣布案涉贷款提前到期，符合原、被告在贷款合同中的约定。原告请求判决被告偿还尚欠的本金182669.03元和至2019年8月21日利息1337.64元，2019年8月21日后按贷款合同约定支付利息，以及被告不归还贷款时对案涉抵押物在拍卖、变卖的价款中享有优先权，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭淼在本判决生效后十日内清偿尚欠原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行的本金182669.03元（壹拾捌万贰仟陆佰陆拾玖元零叁分）和至2019年8月21日利息1337.64元（壹仟叁佰叁拾柒元陆角肆分），2019年8月21日后按案涉贷款合同约定支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。二、如被告谭淼不履行本判决第一条确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆石柱支行可与被告协商将石柱土家族自治县X号房折价或在拍卖、变卖此房的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.12元，公告费300.00元，合计4280.12元，由被告谭淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年十一月十日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8689号原告：范俐霞，女。被告：张美容，女。被告：樊军朝，男。原告范俐霞与被告张美容、樊军朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告范俐霞于2019年11月22日向本院提出对被告樊军朝的撤诉申请。本院认为，原告范俐霞提出对被告樊军朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范俐霞撤回对被告樊军朝的起诉。审判员  毋春梅二〇一九年十一月二十二日书记员  侯 宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1814号 申请执行人：魏远峰，男，汉族，1995年9月18日生，住泗县。 委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：冯刚，男，汉族，1970年6月20日生，住泗县。 申请执行人魏远峰与被执行人冯刚民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）皖1324民初1220号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告冯刚同意分期偿还原告魏远峰借款本金20000元及利息4400元，于2019年6月30日前偿还本金10000元及利息2200元，于2019年12月31日前偿还下欠本金10000元及利息2200元；二、律师代理费1800元由被告冯刚于2019年12月31日前还清；三、如违约，被告冯刚则需一次性偿原告魏远峰下欠的本金、利息、诉讼费、律师代理费；四、双方就此事无其他纠纷。案件受理费165元由被告冯刚负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1220号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1220号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1150号原告：郜春瑞，男，1982年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郜春瑞与被告季存定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告季存定下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜春瑞到庭参加诉讼，被告季存定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜春瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元；2.判令被告以年息6%偿还资金占用期间利息（自2016年6月21日起计算至还清为止）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月21日，被告因经营需要，向原告借款500000元，约定于一个月后归还，被告向原告出具借条一份。2016年6月21日，双方约定的还款期限届满，被告未能按约偿还所借款项。现原告屡次向被告催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告季存定未作答辩，亦未提供证据。原告郜春瑞围绕诉讼主张依法提交了2016年5月21日被告季存定向原告郜春瑞出具的500000元的借条原件、原告郜春瑞向被告季存定转账450000元的凭证。审理中，原告郜春瑞保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告季存定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告季存定因经营需要向原告借款，于2016年5月21日向原告郜春瑞出具借条一份，该借条载明“今借到郜春瑞人民币伍拾万元整，借期壹个月。借款人季存定”。当日，原告通过银行转账的方式给付被告450000元。现因被告季存定至今未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。审理中，因被告季存定下落不明，本院在《人民法院报》刊登向被告季存定送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告季存定应诉。被告季存定逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。关于借款本金，根据原告提供的被告季存定出具的借条、银行转账凭证以及原告当庭自认，可以认定涉案借款本金为450000元。关于资金占用期间利息，因借条中明确约定借款期限，但未明确约定借款期限内利率及逾期还款利率，故本院依法支持逾期之日即2016年6月21日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间合理的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季存定于本判决生效之日起十日内偿还原告郜春瑞借款450000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以450000元为本金从2016年6月21日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告郜春瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3120元，合计11920元，由被告季存定负担11040元，余款880元由原告自行负担。被告季存定应负担的部分已由原告垫付，被告季存定在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  徐三林二〇一九年十一月二十日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初22933号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林，职务行长。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被告：何培林，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************45X。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何培林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。 审判员  李小勉 二〇一九年十月二十一日 书记员  何咏欣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3933号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。 被告：张全德，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告张全德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告张全德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：要求被告张全德偿还所欠原告信用卡不良透支人民币61817.23元，其中本金49831.88元，利息8127.79元，消费手续费1019.04元，逾期还款违约金2838.52元（利息截止2018年7月18日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担；庭审中原告要求被告承担公告费。事实与理由：2014年3月5日，被告张全德向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，2017年6月9日最后一次消费后共透支本金人民币49833.83元（被告于2017年11月15日还款1.95元）。截止2018年7月18日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币61817.23元，其中：本金人民币49831.88元，利息人民币8127.79元，逾期还款违约金人民币2838.52元，消费手续费人民币1019.04元。 被告张全德未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行为支持其主张提供如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件，拟证明被告在原告处申请和签订信用卡领用合约； 2、信用卡账户详细信息，拟证明被告所欠原告款项明细； 3、信用卡交易明细，拟证明被告信用卡的使用情况； 4、公告费转账凭证复印件，拟证明原告向被告公告送达应诉手续花费公告费262元。 被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行所提供证据质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五;第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。2014年6月3日被告领取了信用卡。2014年6月18日被告开始使用原告为其办理的信用卡进行消费。截止2018年7月18日，被告持有的该金穗贷记卡项下拖欠本金49831.88元，利息8127.79元，逾期还款违约金2838.52元，消费手续费1019.04元。 庭审中，原告不再主张2018年7月18日之后的违约金。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，理据充分，本院予以支持。原告主张2018年7月18日之后的利息，系根据欠款总额按日利率万分之五，计算至实际履行之日止，因原告主张的欠款总额尚不明确，本院以被告拖欠的本金49831.88元为基数，按日利率万分之五计算利息至款付清之日止。原告主张的公告费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全德偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金49831.88元，利息8127.79元，逾期还款违约金2838.52元，消费手续费人民币1019.04元； 被告张全德偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行以49831.88为基数的利息，从2018年7月18日起，按日利率万分之五计算至款付清之日止。 三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告张全德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵萍人民陪审员关小霞人民陪审员姚丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫         梦         林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1360号原告：孙同田，男，19541年10月24日出生，汉族，住莒县。委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：李晶，男，1960年3月22日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照天行健物流有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东维大厦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一组织机构代码371100119011491。主要负责人：李霞，该公司经理。原告孙同田与被告李晶、日照天行健物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月12日裁定转为普通程序审理，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。孙同田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按孙同田撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告孙同田负担。审判员  王艳民二〇一九年十一月一日书记员  姚俊红
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1841原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。负责人：章宏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：杨菊莲，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告杨菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。审 判 长  胡 艳审 判 员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 泉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初160号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵林，女，汉族，1973年11月5日出生，住址河南省洛阳高新区。2013年7月29日因殴打他人被洛阳市公安局重庆分局决定行政拘留五日，并处罚款500元。2019年7月19日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。辩护人张俊山，河南诚然律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）63起诉书指控被告人邵林犯妨害公务罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人邵林，辩护人张俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日15时30分，高新分局创业路警务工作站接李某某报警称，在南苑小区209号楼下有一女子跺其车，并用手抓他。创业路警务工作站民警、协警共三人出警到现场，经了解李某某倒车时不小心将被告人邵林的汽车剐蹭，双方发生争执，后邵林用脚跺其车并用手抓其胳膊。在民警调查过程中，邵林情绪激动，拒不配合工作，在民警依法强制传唤邵林接受调查时，邵林踹民警两脚，打协警一巴掌，致民警和一协警受伤。公诉机关认为被告人邵林以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人邵林认罪，对公诉机关的指控无异议，深刻认识到错误，人民警察在处理事情时，我不应该那么做，向警察深刻道歉，愿意认罪认罚，以后一定改正，收敛脾气，尊重警察，希望从轻处罚。辩护人提出希望对被告人邵林从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，经医院诊断，民警右前臂及左下肢多处点状皮肤损伤。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、到案经过证明、证人证言、视频资料、被告人邵林供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人邵林以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚，公诉机关的指控成立。邵林自愿认罪，如实供述，有悔改表现，量刑时依法酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人曾受行政处罚，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人邵林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  李淑英二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1696号原告：陈荣标，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。被告：格力电器（洛阳）有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滨河北路20号高新区管委会A318室。法定代表人：庄培，总经理。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，总经理。被告：新郑市鸿丰钢构有限公司，住所地：新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：赵国营，总经理。被告：鲍天龙，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省偃师市。原告陈荣标诉被告格力电器（洛阳）有限公司、郑州一建集团有限公司、新郑市鸿丰钢构有限公司、鲍天龙提供劳务者受害纠纷一案，原告陈荣标未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈荣标自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇一九年十一月二十一日书记员  苏婷
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行审复8号复议申请人阜新蒙古族自治县林业和草原局（以下简称阜蒙县林草局），地址阜新蒙古族自治县北环路6号。法定代表人李文，系该局局长。阜蒙县林草局于2018年11月19日对包海丰作出阜蒙林行罚决字［2018］第（1104）号林业行政处罚决定，决定内容为：1．责令停止违法行为，限期还林；2．罚款143,694元。阜蒙县林草局于2019年9月5日向阜新蒙古族自治县人民法院（以下简称阜蒙县法院）申请强制执行其罚款。2019年9月6日，阜蒙县法院作出（2019）辽0921立预3号行政裁定，对申请执行人阜蒙县林草局的强制执行申请不予受理。阜蒙县林草局不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阜蒙县林草局复议申请称，2019年9月5日，申请人向阜蒙县法院递交执行申请书，申请依法对被申请人未缴纳的林业罚款143,694元申请强制执行。2019年9月6日，阜蒙县法院以《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号的精神为由，作出不予受理的裁定，适用法律错误，特申请复议。理由如下：1．申请人对被申请人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合法律规定的执行条件。2．阜蒙县法院依据的最高法院司法解释，不适用本案。该解释对象针对的是建筑物、构筑物、设施的强制拆除，而本案针对的是未缴纳的林业罚款，与强制拆除无关。为此请求撤销阜蒙县法院（2019）辽0921立预3号行政裁定。本院认为，阜蒙县法院（2019）辽0921立预3号行政裁定不予受理的依据不足。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921立预3号行政裁定；二、指令阜新蒙古族自治县人民法院继续审查。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十一月二十二日书记员 殷浩楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6639号 原告：解光成，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：郑家胜，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告解光成与被告郑家胜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人、被告郑家胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告解光成向本院提出诉讼请求要求判令被告郑家胜偿还原告借款本金110000元，并自2019年5月7日起按年利率18%计息至本清息止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日被告向原告借款本金110000元，约定借款利息每月1分5厘,被告向原告出具借条一张,当日原告在证人朱某的见证下将此款以现金方式给付被告。双方约定2019年中秋节还清。但该逾期后原告多次催讨未果,故请求判如所请。 被告郑家胜辩称，我和原告并不认识，2016年我与朱某合伙从事拆迁工程时，我向朱某借五万元，后因无钱还款经朱某介绍，才从原告处借款五万元，约定月息三分，利息滚到2019年5月7日，经结算利加本110000元，我打了欠条，当时我经朱某还了原告1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2015年被告郑家胜与案外人朱某合伙从事拆迁工程，因资金周转被告先向案外人朱某无息借款50000元。后因朱某需要资金周转被告又无钱还款，朱某遂介绍被告向原告解光成借款。2015年11月10日被告向原告借款50000元，约定月利率30‰，原告用该借款还清了朱某的50000元借款。借款后，被告仅于2016年春节前偿还原告三个月利息4500元，后被告未再还款。2019年5月7日,案外人朱某组织原、被告结算,被告计欠原告借款本息110000元，被告重新出具了《借条》，双方约定月利率15‰，2019年中秋节还清。约定还款期限届满后，该款经原告催要被告于2019年9月13日仅偿还原告1000元,原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告间的民间借贷合同自2015年11月10日原告提供借款时生效，双方均应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告约定月利率30‰，超过法定年利率24%但未超过年利率36%，依法被告自愿清偿的三个月利息合法有效，未清偿的利息超年利率24%的部分依法不予保护；2019年5月7日原、被告结算本金110000元，约定月利率为15‰，110000元借款本金因原告并未实际提供而不生效力，依法被告仍按原借贷合同偿还借款本金，但自该日起月利率应按15‰计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郑家胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告解光成借款本金50000元，并自2016年1月11起按月利率20‰付息至2019年5月6日，自2019年5月7日起按月利率15‰付息至本清息止（已付的1000元按月利率15‰计付2019年5月7日后的利息，在还款时予以比除）； 二、驳回原告解光成其他诉讼请求。 案件诉讼费2550元减半收取1275元，被告郑家胜负担1000元，原告解光成负担275元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 … 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3586号原告：孙卫东，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省封丘县。被告：薛兆文，男，汉族，1968年3月8日生，住河南省封丘县。原告孙卫东诉被告薛兆文追偿权纠纷一案，原告孙卫东于2019年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理，原告孙卫东到庭参加诉讼，被告薛兆文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙卫东向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款53000元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年9月4日被告薛兆文借原告孙卫东现金53000元整，约定月息1分。承诺年底还本付息，后经我多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告薛兆文未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳总结本案的争议焦点为：被告薛兆文是否借原告孙卫东53000元？原告孙卫东要求被告薛兆文偿还借款53000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告孙卫东提供的证据有：1、被告薛兆文于2018年9月4日为原告孙卫东出具的借条一份，2、短信记录截图1张，原告孙卫东据此证明被告薛兆文借其现金53000元，并约定利息1分，应予偿还的事实和理由成立。被告薛兆文未提供证据。本院确认，原告孙卫东提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：在2013年左右，被告薛兆文因做生意借原告孙卫东5000元，被告薛兆文及时偿还。由于被告薛兆文做面条经销生意，又让原告孙卫东帮忙借款，原告孙卫东从其邻居杨秀花处借款50000元，并由原告孙卫东担保。因被告薛兆文不能及时偿还，在杨秀花催要的情况下，原告孙卫东就将该款代替薛兆文偿还了杨秀花本息53000元。基于此种情况下，在2018年9月4日原告孙卫东要求被告薛兆文为其打借条一张。其内为：“借条，今借到孙卫东人民币伍万叁仟元整，（53000元），本人以工资担保偿还，月息一分。借款人：薛兆文。2018.9.4.手机号：17516757389.”。此后，由原告孙卫东多次向被告薛兆文催要该款，被告薛兆文一直未偿还。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛兆文通过原告孙卫东向原告孙卫东的邻居借款50000元，在原告孙卫东代替被告薛兆文偿还本息53000元后，于2018年9月4日由被告薛兆文向原告孙卫东出具53000元借据，并约定月利息为1%。原告孙卫东已取得向被告薛兆文追偿的权利。在原告孙卫东催要的情况下，被告薛兆文应及时偿还，故原告孙卫东要求被告薛兆文偿还该53000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛兆文偿还原告孙卫东53000元及利息（利息以53000元为基数，按照月息1分自2018年9月4日起计算至付清之日止）。本案受理费562.5元，由被告薛兆文负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8465号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：李港，男，1988年9月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李港、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再230号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告许红艳，女，1975年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告王虎，男，1974年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告刘辉，男，1974年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳与原审被告许红艳、王虎、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）淮法民初字第01617号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监141号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：曹阳系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第01617号民事判决； 二、驳回曹阳的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢407号之一 申请执行人黄城宇，男，汉族，1980年6月12日出生，住址山东省青岛市崂山区。 被执行人丁光忠，男，汉族，1976年8月8日出生，住址广东省南雄市油山镇莲山村委会富竹坪村999号，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人熊远球，女，汉族，1980年11月18日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市鼎富装饰材料有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华四路（国际）陶瓷展览中心A4馆东面06-08号，统一社会信用代码9144060405681867XG。 法定代表人：丁光忠。 关于黄城宇与丁光忠、熊远球、佛山市鼎富装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4914号民事判决书，本院作出的（2017）粤0604民初7404号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁光忠、佛山市鼎富装饰材料有限公司应向申请人黄城宇返还租赁押金18000元，占有使用费71833元，赔偿涉案商铺装修损失34370元，熊远球对上述债务承担连带责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄城宇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁光忠银行存款4732元，退本案执行费后退本案申请执行人2925元（诉讼费、保全费）。本院在执行过程中查封了被执行人熊远球名下的粤Ｅ×××××号车辆（查封期限自2019年11月4至2021年11月3日），因上述车辆未被实际控制，故暂无法处理。本院在执行中还冻结了被执行人的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢407号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨健航
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7176号原告:郭忠孝，男，1966年7月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈瑞龙，男，1985年12月2日出生，务工，住泗洪县。原告郭忠孝诉被告陈瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭忠孝到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9673元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因养猪购买饲料，自2017年2月起，在原告处赊购猪饲料。2018年4月22日，经双方结算，被告共欠原告19673元，并于当日立据为证。后被告偿还了10000元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告陈瑞龙未作答辩。原告郭忠孝围绕诉讼请求依法提交结算凭证一份，被告陈瑞龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在泗洪县经营猪饲料生意。被告自2017年2月起，在原告处赊购猪饲料。2018年4月22日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告饲料款19673元，并于当日向原告出具结算凭证一份，并约定60天内即2018年6月22日前还清，如到期未还，以欠款金额为基数，按照月利率24%支付利息。被告于2018年11月偿还欠款10000元，余款9673元，至今未予偿还。本院认为，原告郭忠孝与被告陈瑞龙之间的买卖合同合法有效。双方约定还款期限至2018年6月22日，被告陈瑞龙未按照约定期限还款，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款9673元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息，超过法律规定，但是原告主张以9673元为基数，自起诉之日起即2019年10月9日，按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈瑞龙偿还原告郭忠孝饲料款9673元及利息（以9673元为基数，自2019年10月9日，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭忠孝负担。本判决为终审判决。审判员  季秀梅二〇一九年十一月二十二日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告郭忠孝提供结算凭证一份，证明被告欠原告饲料款19673元，后偿还10000元，余款未予偿还的事实；被告陈瑞龙未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5818号原告：杨学法，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：吴京华，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所实习律师。原告杨学法与被告吴京华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日再次公开开庭进行了审理。原告杨学法、被告吴京华的委托诉讼代理人高凤、李玲到庭参加第一次诉讼。原告杨学法、被告吴京华及其委托诉讼代理人高凤到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告杨学法向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告火灾损失224950元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日13时许，在日照市东港区金阳市场蔬菜大棚内，被告雇佣林维金（实为林维全）大棚内从事电焊作业时，因使用明火作业，过失发生火灾，导致原告蔬菜、运输车辆、恒温库、杂物等物品烧损，经山东天诺价格评估有限公司评估结论，原告财产损失价值224950元，故诉讼至法院，请求依法处理。被告吴京华辩称，一、原告所诉主体错误，第三人林维全才是此次失火事故的直接侵权人和责任人，第三人林维全是从事专业电焊工作的，并且有自己的门头，靠自己的设备、电焊技术专门对外承揽电焊工作，被告与林维全之间是典型的承揽关系，并非原告所主张的雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者自身损害的定做人不承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，因此原告要求被告吴京华承担民事赔偿责任明显错误，原告诉讼主体不当；二、原告主张的损失明显过高，与其实际损失不符，原告于诉状中所提到的财产损失评估报告系原告单方委托相关部门作出的，且评估报告所依据的材料都来源于原告方的单方陈述，其鉴定程序不合法，鉴定结论缺乏事实及法律依据，不能作为定案依据；三、此次火灾事故损失还存在金阳市场消防设施不健全，导致损失扩大的客观事实，金阳市场的产权人和管理人也应当对此承担相应的责任。本案在审理过程中，本院依法向原告释明应追加案外人林维全作为共同被告参加诉讼，以便查明事实，厘清法律关系，明确法律责任，原告明确表示拒绝追加林维全作为被告参加诉讼。本院认为，被告吴京华与案外人林维全的合同关系性质是雇佣合同还是承揽合同决定了本案原告损失的赔偿责任主体及责任承担方式。根据法律规定，雇佣合同是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者的主要区别是：一、当事人在从事劳务活动中的地位与关系不同。这是二者的根本区别。雇佣合同要求雇员在工作的方式、方法、进度、场所要依雇主的意志完成雇主交办的工作任务，二者在劳务活动中是支配和从属的关系。相反承揽合同的当事人之间是相互独立的，承揽人只需按照定作人对定作物的要求，以自己的劳力、设备和技术，独立完成承揽工作，交付工作成果即可。二、计酬依据和方式不同。雇佣合同以劳务为标的，其计酬依据是劳务本身，只要雇员依雇主指示为一定劳务，不论有无工作成果，都应得到报酬；而承揽合同则以劳动成果为标的，其计酬依据是劳务的成果，承揽人依有劳务，没有成果，不应得到报酬。另外，雇佣合同一般是定期给付劳动报酬，而承揽合同一般是一次性结算劳务报酬。根据原、被告陈述本案案外人林维全根据被告吴京华要求为被告吴京华从事电焊作业，目的是交付电焊成品，从而取得报酬。故被告主张双方合同关系应属承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者自身损害的定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据本案基本案情，本院认为，原告应当追加案外人林维全作为被告参加诉讼，以进一步查明案情，明确赔偿责任主体及相应主体的赔偿数额。本院向原告杨学法释明后，原告明确表示拒绝追加林维全作为被告参加诉讼。故本案被告诉讼主体错误，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨学法对被告吴京华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王伟良人民陪审员  陈常峰人民陪审员  丁兆森二〇一九年十一月二十八日法官助理胡燕书记员冷云凤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1633号原告：张天祥，男，汉族，1938年12月14日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：王昇，河南帝都律师事务所律师，洛阳市法律援助中心法律援助。被告：张德轩，男，住河南省洛阳高新区。原告张天祥与被告张德轩宅基地使用权纠纷一案，原告张天祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张天祥撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年十一月十九日书记员  郭珂