文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2000号原告：付新军，男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，住宁安市。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：宁安市第二人民医院，住所地宁安市东京城镇。法定代表人：杨洪，院长。委托诉讼代理人：孟军，宁安市第二人民医院职工。原告付新军与被告宁安市第二人民医院（以下简称宁安二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新军及其委托诉讼代理人赵振河、被告宁安二院委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁安二院给付原告医疗费65716.58元；误工费9513元（151元/天×63天）；护理费9513元（151元/天×63天）；伙食补助费6300元（100元/天×63天）；住宿费1070元；交通费3700.05元；被扶养人生活费169632元；残疾赔偿金195970元（10年×19579元）；10年陪护费565750元；精神抚慰金40000元。以上合计1057903.08元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年8月，原告因硬脑膜外血肿，在被告宁安市第二人民医院“行开颅术”，清除血肿块时，造成原告术后出现偏瘫、失语、脑膨出等后遗症。2001年8月1日，经牡丹江市医疗事故技术鉴定委员会定为二级乙等医疗技术事故。原告需终生服药维持生命。2014年至2016年，原告突发旧疾，在宁安市人民医院及哈尔滨中亚医院住院治疗63天后好转出院。现一直靠服用药物维持。因药物价格不断上涨，被告应承担治疗相关费用。原告随时有发病可能，生活不能自理，被告应支付相关费用。被告宁安二院辩称：1998年8月，原告付新军在被告处住院治疗后出院。2001年8月，经牡丹江医疗事故技术鉴定委员会鉴定为二级乙等医疗事故。原告多次起诉被告，被告先后支付原告近1000000元。原告要求我院给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、被扶养人生活费等费用均与我院无关。原告的诉讼请求无法律依据。根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原告付新军要求被告宁安二院给付各项损失1057903.08元的诉讼请求是否应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供宁安市人民医院诊断书、转院表等。证明原告后遗症复发批准外地就医的事实。本院认为，该组证据能证明原告后遗症复发，需要治疗的事实，予以采信2.原告在北京天坛医院、黑龙江中亚癫痫病医院、宁安市人民医院门诊等治疗票据13份。证明花费医疗费合计65716.58元。本院认为，原告在北京天坛医院治疗系门诊治疗，没有治疗的手续佐证，对该部分费用的证据，不予采信。其他证据能证明原告治疗经过及支出医疗费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年8月4日，原告付新军因脑外伤20小时到被告宁安市第二人民医院住院治疗，诊断为“硬脑膜外血肿”。同日，原告行开颅术。术后原告出现偏瘫、失语、脑膨出等症。原告住院36天后于1998年9月9日自行出院。原告于1998年9月10日到宁安市人民医院住院治疗，期间行“脑脓肿摘除术”，于11月5日出院。原告又于1999年4月9日再次到宁安市人民医院住院，诊断为“外伤性颅骨缺损、颅脑损伤后遗症，住院39天，于5月18日出院。经牡丹江市医疗事故鉴定委员会鉴定，被告的手术构成二级乙等医疗技术事故。2000年6月20日，经本院法医学鉴定，原告伤残等级为三级。原告重新申请鉴定后，牡丹江市中级人民法院于2001年8月24日下发【2001】牡中法鉴医字第187号法医学鉴定书鉴定原告伤残等级为三级，完全丧失劳动能力。原告于2001年提起诉讼，本院于2001年11月26日下发（2001）宁东民初字第49号民事判决书，判决：一、被告宁安市第二人民医院给付原告付新军医疗费41554.11元、伙食补助费2096元、鉴定费700元、住院期间的误工费2840.37元、伤残补助费30032元、残疾护理费39570元、精神抚慰金30000元，计146792.48元。2003年，原告又提起诉讼，本院于2003年12月2日下发（2003）宁东民初字第323号民事判决书，本院认为：原告付新军在被告宁安市第二人民医院处就医，术后遗留癫痫病，经鉴定住院治疗费用应以实际对症治疗为准。原告2003年10月，癫痫病发作后所花合理药费463.70元，被告应予赔偿。判决：一、被告宁安市第二人民医院赔偿原告付新军医药费463.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院于2011年1月28日，下发（2011）宁东民初字第8号民事判决书认为：原告术后出现偏瘫、失语、脑膨出等症，被告的手术构成二级乙等医疗技术事故，致原告三级伤残和癫痫病，被告应负全部责任。根据原告的年龄和中国人口平均预期寿命72.5岁计算，原告用药年限为43年，原告请求的药费（奥卡西平片）共计593970.25元合理，本院予以支持。判决：被告给付原告自2011年1月1日起的后续医药费593970.25元。被告不服，上诉到牡丹江市中级人民法院，中院判决驳回上诉，维持原判。以上有给付内容的判决被告已全部履行完毕。2014年10月22日，原告因脑出血在宁安市人民医院住院治疗26天，支出医疗费22147.10元。2014年11月26日，原告因脑梗塞在宁安市人民医院住院治疗9天，支出医疗费6686.80元。2015年2月22日，原告因癫痫在宁安市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2248.10元。2016年4月5日，原告因脑震荡、头皮挫伤等在宁安市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3992.74元。2016年4月18日，原告因癫痫在黑龙江中亚癫痫病医院住院治疗6天，支出医疗费43924.03元。2017年5月至6月期间，原告在首都医科大学附属北京天坛医院及北京丰台医院门诊治疗12天，支出医疗费3396.81元（300元+201.20元+256.41元+600元+60元+300元+1679.20元），支出住宿费1070元、交通费3700.05元。本院认为，关于原告要求的护理费、陪护费、精神损害抚慰金部分，经本院多次审理，对原告的之前发生的医疗费、伙食补助费、住院期间的误工费、伤残补助费、残疾护理费、精神抚慰金、自2011年1月1日起的后续医药费，被告已全部赔偿。现原告称癫痫病发作，再次住院治疗，要求被告给付护理费、陪护费、精神损害抚慰金等损失。以上请求经法院判决已经给付或处理完毕，原告的请求属重复诉讼，本院不予支持。关于被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或在丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告定残时，被告抚养人不符合法定的被扶养人条件，原告要求被告给付被抚养人生活费也不符合法律规定，不予支持。关于误工费。误工费根据误工时间和收入状况确定，根据牡丹江市中级人民法院【2001】牡中法鉴医字第187号法医学鉴定书鉴定结论，原告劳动能力全部丧失。故对误工费不予支持。关于残疾赔偿金。根据牡丹江市中级人民法院下发【2001】牡中法鉴医字第187号法医学鉴定书，原告于2001年8月24日定残，至今未满20年。故对原告要求的残疾赔偿金属于重复诉讼，不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费、住宿费及交通费。原告付新军癫痫病发作，对期间产生的合理费用，应予支持。2015年2月22日，原告因癫痫在宁安市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2248.10元。2016年4月5日，原告因脑震荡、头皮挫伤等在宁安市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3992.74元。2016年4月18日，原告因癫痫在黑龙江中亚癫痫病医院住院治疗6天，支出医疗费43924.03元，以上支出的医疗费与医疗事故后果存在一定的关联性。上述三项费用合计50164.87元，该三项费用系因癫痫病及相关疾病所产生的后续治疗费用，不属于重复诉讼，予以支持。对原告治疗脑梗及脑出血产生的费用，不予支持。原告在北京期间的门诊费，因没有相关病例及诊断证明，不予支持。对原告要求的住院伙食补助费及交通费，支持其在治疗癫痫病期间的费用，两项合理支出为：伙食补助费800元（16天×50元/天）、原告提供的交通费票据，均不是原告在住院期间所支持，交通费酌情予以支持1000元，因原告没有提供正规住宿费票据，对该项诉请不予支持。以上住院伙食补助费及交通费合计1800元。被告辩称本案系重复诉讼，没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告的合理损失为：医疗费50164.87元、伙食补助费800元、交通费1000元，合计51964.87元。对原告诉请的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第三十二条的规定，判决如下：一、被告宁安市第二人民医院于本判决发生法律效力之日给付原告付新军医疗费50164.87元、伙食补助费800元、交通费1000元，合计51964.87元。二、驳回原告付新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14321元，由被告宁安市第二人民医院负担703元，由原告付新军负担13618元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王冰玉