内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2657号 原告：王某1，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：孟某，住山东省淄博市。 被告：孙某。 原告王某1与被告孟某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告孟某、孙某经依法送达传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告孟某返还原告借款、利息共计90万元；2.被告孙某在阿荣旗音河乡取得的工业用地五期地块11900平米的土地价格在担保范围内承担保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孟某承揽阿荣旗音河乡孙某开发的南瓜工业园筑路工程。因资金短缺于2013年4月14日向原告借款40万元，双方约定月息二分，被告给原告出具了借条。之后原告分两笔，每笔20万元现金给付。至2015年9月14日，被告孟某共计欠原告借款本金及利息662000元，并给原告重新出具借据。截止到2017年9月14日，被告孟某欠原告本息合计90万元，重新又给原告出具了借条。2018年8月10日，被告孙某给原告出具承诺书，承诺以阿荣旗音河乡工业用地五期地块11900平米的土地担保被告孟某对原告的债务，现被告孟某不返还原告的借款，孙某不承担保证责任。 被告孟某、孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据为：1.抵账协议、孟某在2015年9月14日给原告出具的借据、2017年9月14日被告孟某给原告出具的借据，证明被告欠付原告借款及利息共计90万元，并且用阿荣旗音河乡的门市承担保证责任；2.原告与被告孟某通话记录，证明被告孟某认可拖欠原告的借款本金及利息。被告孟某、孙某未到庭发表质证意见。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告孟某、孙某未提交证据。 本院调取以下证据：本案承办人与被告孟某通话录音1份。经质证，原告无异议，认为被告孟某陈述符合事实。被告孙某未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告孟某向原告借款40万元，原告以现金方式向被告孟某交付了借款。被告孟某自认双方约定借款利息计算方式为月利率2.5%。2015年9月14日，被告孟某向原告出具借据，记载欠付原告借款662000元，2017年7月5日，原、被告签订抵账协议，约定：乙方（孟某）于2013年4月7日向甲方（王某1）借款现金本息合计至今900320元，因乙方资金紧张至今不能如约还款，现预以房产抵偿欠款。房产位于呼伦贝尔市××旗广润南瓜饲料加工有限公司1号商服楼西侧门洞向南（政府对面）6户。2017年9月14日，被告孟某向原告出具借条，记载欠付原告借款90万元。 本院认为，2013年4月7日，被告孟某向原告借款40万元，原告以现金方式分两次向被告孟某交付了借款。被告孟某自认双方约定借款利息计算方式为月利率2.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”的规定，原、被告之间形成民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孟某于2015年9月14日、2017年9月14日本息结算后重新向原告出具了借条，因双方约定的年利率已超过年利率24%，故无论被告孟某是否重新为原告出具了债权凭证，其约定利率已超过法定上限，借款利息应认定为年利率24%。双方未约定还款日期，则以原告主张之日为借款清偿之日，该笔借款本金数额为40万元，自被告孟某借款之日（2013年4月7日）至第二次重新出具债权凭证之日（2017年9月14日），利息计算方式按照年利率24%计算，产生的利息为425866元，本息合计825866元，故本院予以支持825866元；原告要求被告孙某在阿荣旗音河乡取得的工业用地五期地块11900平米的土地价格在担保范围内承担保证责任，但原告提交的所有债权凭证及抵押协议中均无被告孙某签名，被告孙某亦未到庭认可承担对该笔债务的担保责任，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明被告孙某为该笔债权保证人，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的该项诉求不予支持。被告孟某、孙某经依法送达传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孟某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某1借款本金40万元，并给付自2013年4月7日至2017年9月14日的利息425866元，以上本息合计825866元； 驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告孟某负担11746元，由原告王某1负担1054元；公告费260元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  卜金芝 人民陪审员  张发永 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗 昆 附本判决依据的相关法律： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。