贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初1589号原告：刘某1，男，1999年3月8日生，仡佬族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：曾某1，女，2001年6月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，安顺市紫云和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：曾某2，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告曾某1父亲。被告：田某，女，1962年3月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告曾某1祖母。委托诉讼代理人：王朝贵，安顺市紫云和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。原告刘某1诉与被告曾某1、曾某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托代理人张万斌、被告曾某1、田某、二被告委托代理人王朝贵到庭参加诉讼，被告曾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告方返还原告彩礼金88000元，物资折价7100元，共计95100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月原告与被告曾某1在重庆市相识后自由恋爱，2018年3月3日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方生育孩子刘某2。原告根据被告方要求给曾某1购买价值1100元的戒指一个、价值3000元的衣服六套、价值3000元的酒、肉等物资，并交付彩礼金88000元。双方举行婚礼后，即去广东东莞市打工。务工期间，被告曾某1与一蒲姓男生产生不正当交往，原告发现后劝说其改正，但曾某1不听劝告，为此原告与蒲姓男生发生抓打。自从被告外遇后，双方矛盾逐渐升级，后曾某1从务工地回到了后家居住。2019年6月26日、7月1日、7月11日、8月8日、8月16日五次去被告家劝解曾某1接其回家与原告一起生活，抚养孩子。但被告曾某1始终不听劝解，不与原告回家生活。原告与被告曾某1举行婚礼时，根据被告方安排，去被告家的彩礼共计95100元，因被告方索要彩礼行为导致原告方债台高筑，家庭经济十分困难。如今，被告曾某1既不与原告一起生活，也不返还彩礼，故原告起诉来院，请求支持以上诉讼请求。被告曾某1对其与原告认识后自由恋爱、同居生活、按农村风俗举行婚礼、生育孩子的事实不持异议。但辩称，1.其没有收到原告购买的戒指、衣服，彩礼钱是多少、送没送其不知道；2.其没有与其他异性有不正当关系，与蒲姓男生只是同事关系；3.原告并未多次去接她回家，总的只去了三次，第一、二次是送孩子过去，第三次其准备与原告回家，但是原告在紫云县车站动手打人，所以其未与原告回去。被告田某辩称，原告与曾某1是否办酒及是否收了多少彩礼钱也不知道。被告曾某2未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交聊天记录，证实原告方向被告方支付彩礼钱88000元、被告曾某1认可78000元，及原告多次接被告、被告曾某1认可返还彩礼钱60000元。被告曾某1质证认为是因为原告及其家人天天骚扰其，其并不知道收了多少钱，在不知情的情况下答应返还彩礼钱的；被告田某表示不清楚。本院认为，聊天记录不能体现原告方向被告方支付了88000元的彩礼钱，达不到原告证明目的，故本院对原告证明目的不予认定。2.原告提交借款凭证，证实原告父亲于2017年10月12日贷款100000元，用于2017年10月16日到被告家送彩礼钱的事实。二被告质证认为达不到原告证明目的。本院认为，三份借款凭据显示借款用途为购车、种植，且与证人证言相互矛盾，达不到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予认定。3.原告申请的证人李某证实，其系原告请的媒人，受原告委托，两次到被告家，第一次是到被告家商量，因原告方提出的38000元被告方不同意，要888000元的彩礼钱，后其听说原告母亲借了2分利息的高利贷，借到88000元后，原告母亲将钱交给吴某，后按约定第二次到被告家交付，钱是吴某交由被告田某收取。二被告质证认为证人与原告是亲属关系，证词不应采信。本院认为，证人对彩礼钱来源、交钱时间与原告及其他证人陈述相互矛盾，故对上述证言不予采信。4.原告申请证人吴某证实，第一次谈彩礼钱,原告方提出38000元被告方不同意，要求88000元，后原告母亲向其借了30000元，其他钱的来源其不清楚，原告母亲总计给其88000元，证人与其他人一起第二次到被告家交付彩礼钱，彩礼钱是被告田某收到。二被告质证认为证人与原告是亲属关系，证词不应采信。本院认为，证人对彩礼钱来源、交钱时间等方面陈述不清，与原告及其他证人陈述相互矛盾，故对上述证言不予采信。5.被告曾某1提交户口簿、身份证、证明，证实曾某1家庭成员情况及家庭经济困难。原告质证认为对证明的客观性、真实性、关联性不予认可，达不到证明目的。本院认为，户口簿、身份证系国家户籍管理机关签发，故对其客观性、真实性、关联性予以认定，证明系村委会出具，加盖公章，故对其客观性、真实性予以认定。但不能证实被告家庭经济困难，达不到证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。6.被告曾某1提交照片，证实原告并非家庭困难，经济情况较好。原告质证认为照片中不是其房屋，达不到被告证明目的。本院认为，照片不能体现房屋是原告所有，达不到被告证明目的，故对该证据不予认定。7.依原告申请，本院调取的调查笔录、调解笔录、调解协议等，证实曾某1与原告到广东务工，与其他人有不正当交往，导致原告被他人打伤。二被告质证认为，与本案无关联。本院认为，该证据只能体现原告与名为蒲粤的男子打架，达不到原告证明目的，故本院对原告的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月原告与被告曾某1在重庆市相识后自由恋爱，2018年3月3日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方生育孩子刘某2。2019年3月，双方到广东东莞市打工。2019年6月12日，原告在广东曾某1的住所与一名蒲姓男生发生抓打。2019年6月份后曾某1回到老家居住，原告及其家人曾三次到被告家劝说曾某1回家，但被告曾某1未与原告回家生活。原告认为，其与被告曾某1举行婚礼时，其根据被告方的要求，向被告方交付了彩礼共计95100元，导致其债台高筑，家庭经济十分困难，被告曾某1现也不与原告一起生活。故原告于2019年9月24日向本院提起起诉，请求被告返还彩礼。本案争议焦点：原告是否向被告方交付彩礼。本院认为，原告对自己提出的诉讼主张，应提交证据予以证实，庭审中原告提交的证据不足以证实原告向被告方交付了彩礼钱，应承担举证不力的法律后果。同时，原告与被告曾某1共同生活两年之久，且生育孩子一人，故原告起诉要求被告方返还彩礼钱于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费已减半收1089元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇一九年十一月二十八日法官助理陈正勤书记员韦伟贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民事判决书（2019）黔0425民初1589号原告：刘某1，男，1999年3月8日生，仡佬族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：曾某1，女，2001年6月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，安顺市紫云和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：曾某2，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告曾某1父亲。被告：田某，女，1962年3月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告曾某1祖母。委托诉讼代理人：王朝贵，安顺市紫云和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般诉讼代理。原告刘某1诉与被告曾某1、曾某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托代理人张万斌、被告曾某1、田某、二被告委托代理人王朝贵到庭参加诉讼，被告曾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告方返还原告彩礼金88000元，物资折价7100元，共计95100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月原告与被告曾某1在重庆市相识后自由恋爱，2018年3月3日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方生育孩子刘某2。原告根据被告方要求给曾某1购买价值1100元的戒指一个、价值三千元的衣服六套、价值3000元的酒、肉等物资，并交付彩礼金88000元。双方举行婚礼后，即去广东东莞市打工。务工期间，被告曾某1与一蒲姓男生产生不正当交往，原告发现后劝说其改正，但曾某1不听劝告，为此原告与蒲姓男生发生抓打。自从被告外遇后，双方矛盾逐渐升级，后曾某1从务工地回到了后家居住。2019年6月26日、7月1日、7月11日、8月8日、8月16日五次去被告家劝解曾某1接其回家与原告一起生活，抚养孩子。但被告曾某1始终不听劝解，不与原告回家生活。原告与被告曾某1举行婚礼时，根据被告方安排，去被告家的彩礼共计95100元，因被告方索要彩礼行为导致原告方债台高筑，家庭经济十分困难。如今，被告曾某1既不与原告一起生活，也不返还彩礼，故原告起诉来院，请求支持以上诉讼请求。被告曾某1对其与原告认识后自由恋爱、同居生活、按农村风俗举行婚礼、生育孩子的事实不持异议。但辩称，1.其没有收到原告购买的戒指、衣服，彩礼钱是多少、送没送其不知道；2.其没有与其他异性有不正当关系，与蒲姓男生只是同事关系；3.原告并未多次去接她回家，总的只去了三次，第一、二次是送孩子过去，第三次其准备与原告回家，但是原告在紫云县车站动手打人，所以其未与原告回去。被告田某辩称，原告与曾某1是否办酒其不知道，收了多少彩礼钱也不知道。被告曾某2未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据及申请的证人，1.聊天记录1份，证实原告方向被告方支付彩礼钱88000元、被告曾某1认可78000元，及原告多次接被告、被告曾某1认可返还彩礼钱60000元。被告曾某1质证认为是因为原告及其家人天天骚扰其，其并不知道收了多少钱，在不知情的情况下答应返还彩礼钱的；被告田某质证认为不清楚。本院认为，聊天记录不能体现原告方向被告方支付了88000元的彩礼钱，达不到原告证明目的，故本院对原告证明目的不予认定。2.借款凭证，证实原告父亲于2017年10月12日贷款100000元，用于2017年10月16日到被告家送彩礼钱的事实。二被告质证认为达不到原告证明目的。本院认为，三份借款凭据显示借款用途为购车、种植，且与证人证言相互矛盾，达不到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予认定。3.原告申请的证人李某证实，其系原告请的媒人，受原告委托，两次到被告家，第一次是到被告家商量，因原告方提出的38000元被告方不同意，后听说原告母亲借了2分利息的高利贷，借到88000元后，原告母亲将钱交给吴某，后按约定第二次到被告家交付，钱是吴某交由被告田某收取。二被告质证认为证人与原告是亲属关系，证词不应采信。本院认为，证人对彩礼钱来源、交钱时间等方面陈述与原告及其他证人陈述相互矛盾，且没有其他证据相互佐证，故对上述证言不予采信。4.原告申请证人吴某证实，第一次谈彩礼钱。原告方提出38000元被告方不同意，要求88000元，后原告母亲向其借了30000元，其他钱的来源其不清楚，原告母亲总计给其88000元，证人与其他人一起第二次到被告家交付彩礼钱，彩礼钱是被告田某收到。二被告质证认为证人与原告是亲属关系，证词不应采信。本院认为，证人对彩礼钱来源、交钱时间等方面陈述与原告及其他证人陈述相互矛盾，且没有其他证据相互佐证，故对上述证言不予采信。5.依原告申请，本院调取的调查笔录、调解笔录、调解协议等，证实曾某1与原告到广东务工，与其他人有不正当交往，导致原告被他人打伤。二被告质证认为，与本案无关联。本院认为，该证据只能体现原告与名为蒲粤的男子打架，达不到原告证明目的，故本院对原告的证明目的不予认定。被告方提交的证据，1.户口簿、身份证、证明，证实曾某1家庭成员情况及家庭经济困难。原告直至认为对证明的客观性、真实性、关联性不予认可，达不到证明目的。本院认为，户口簿、身份证系国家户籍管理机关签发，故对其客观性、真实性、关联性予以认定，证明系村委会出具，加盖公章，故对其客观性、真实性予以认定。但不能证实被告家庭经济困难，达不到此证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。2.照片，证实原告并非家庭困难，经济情况较好。原告质证认为照片中不是其房屋，达不到被告证明目的。本院认为，照片不能体现房屋是原告所有，达不到原告证明目的，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月原告与被告曾某1在重庆市相识后自由恋爱，2018年3月3日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方生育孩子刘某2。2019年3月，双方到广东东莞市打工。2019年6月12日，原告在广东曾某1的住所与一名蒲姓男生发生抓打。2019年6月份后曾某1回到老家居住，原告及其家人曾三次到被告家劝说曾某1回家，但被告曾某1未与原告回家生活。原告认为，其与被告曾某1举行婚礼时，其根据被告方的要求，向被告方交付了彩礼共计95100元，导致其债台高筑，家庭经济十分困难，现今，被告曾某1也不与原告一起生活。故原告于2019年9月24日向本院提起起诉。本案争议焦点：原告是否向被告方交付彩礼。本院认为，原告对自己提出的诉讼主张，应提交证据予以证实，庭审中原告提交的证据不足以证实原告向被告方交付了彩礼钱，应承担举证不力的法律后果。同时，原告与被告曾某1共同生活两年之久，且生育孩子一人，故原告起诉要求被告方返还彩礼钱于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费已减半收1089元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员胡愈二〇一九年十二月二日法官助理陈正勤书记员韦伟贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民事判决书(2019)黔0425民初1589号原告：刘某1，男，1999年03月08日出生，仡佬族，住余庆县构皮滩镇太平居楠木组48号，居民身份证5221291999××××××××。被告：曾某2，男，1984年05月06日出生，汉族，住紫云县大营镇岩脚村王家寨组，居民身份证5225301984××××××××。被告：田某，女，1962年03月15日出生，汉族，住紫云县五峰街道城东社区，居民身份证×××3389。被告：曾某1，女，2001年06月17日出生，汉族，住紫云县松山镇文化路49号附6号，居民身份证5225302001××××××××。。刘某1与曾某2、曾某1、田某婚约财产纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月二日书记员韦伟