黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1703号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。负责人：王晶岩，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪飞，该行科员。委托诉讼代理人：董冉冉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：靳术艳，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称工商银行平房支行）与被告靳术艳金融借款合同纠纷一案，原告工商银行平房支行于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理此案。原告工商银行平房支行的委托代理人董冉冉到庭参加诉讼，被告靳术艳经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。原告工商银行平房支行诉称：2011年3月21日，靳术艳在工商银行平房支行申请开立借记卡，账号为62×××96，靳术艳在工商银行平房支行开立网上银行，并通过网上银行与工商银行平房支行签订了《逸贷协议》。《逸贷协议》约定，靳术艳持有借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户消费后,可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办该消费额度的借款并分期偿还。借款期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的记录为准，相关信息记录及工商银行平房支行发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。靳术艳应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。靳术艳未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行平房支行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按加收30%罚息利率计收利息。2014年2月19日，靳术艳通过POS消费71,000元，工商银行平房支行于当日向其发放贷款71,000元,期限36个月。靳术艳自2014年3月19日开始按照《逸贷协议》的约定按月偿还本息，2014年4月19日后，靳术艳不再偿还本息。至2019年5月21日，靳术艳连续违约62期，积欠工商银行平房支行贷款本金68,519.57元，利息29,039.06元，经工商银行平房支行多次催要未果。工商银行平房支行认为，双方之间签订的“逸贷”协议是合法有效的，工商银行平房支行已按合同的约定向靳术艳发放了71,000贷款,靳术艳未按合同约定按期偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。故工商银行平房支行诉至法院，要求靳术艳给付借款本金人民币68,519.57元；要求靳术艳按照逸贷协议的约定给付截止2019年5月21日的利息人民币29,039.06元以及自2019年5月22日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息、及复利（利率按逸贷协议的约定计算）；诉讼费由靳术艳承担。被告靳术艳经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告工商银行平房支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、交易记录、个人贷款借据基本信息。意在证明：2014年2月19日，靳术艳通过网络贷款的方式向工商银行平房支行贷款，工商银行平房支行向靳术艳发放了贷款71,000元，贷款期限为36个月。靳术艳自2014年3月19日开始按月偿还本息，2014年4月19日后再无偿还记录。截止2019年5月，靳术艳连续违约62期，积欠工商银行平房支行贷款本金68,519.57元，利息29,039.06元。证据二、逸贷协议、卡明细。意在证明：工商银行平房支行与靳术艳签订逸贷协议标准版，内容为靳术艳贷款金额最高不超过20万元，单笔金额不低于100元，贷款期限不得超过3年，贷款利息以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，靳术艳应从贷款发放的下月开始按月等额本息还款，靳术艳未能及时偿还贷款本息及费用的，工商银行平房支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上浮30%，证明双方逸贷协议已经签订，并实际履行。靳术艳未按照合同约定还本付息的，应当按照合同约定承担违约责任。因被告靳术艳未到庭，亦未能对原告工商银行平房支行举示的证据进行质证。被告靳术艳未举示证据。本院认证意见为，工商银行平房支行举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：靳术艳在工商银行平房支行申请账户，账号为62×××96。靳术艳在工商银行平房支行开立网上银行，并通过网上银行与靳术艳签订《逸贷协议》，协议约定：靳术艳持工商银行平房支行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；借款期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费）、期限、发放日、还款日、还款账号等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及工商银行平房支行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；靳术艳应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；靳术艳未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工商银行平房支行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%；本协议履行过程中发生纠纷，由工商银行平房支行所在地人民法院管辖等条款。2014年2月19日，靳术艳通过POS消费71,000元，工商银行平房支行于当日向其发放贷款71,000元，期限36个月。靳术艳自2014年3月19日开始应按照《逸贷协议》约定按月偿还本息。截止2019年5月21日，靳术艳连续违约62期，尚欠工商银行平房支行贷款本金68,519.57元，利息29,039.06元。本院认为，工商银行平房支行与靳术艳签订的《逸贷协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行平房支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，靳术艳应按照约定及时偿付工商银行平房支行的借款本息，但其并未依约履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故工商银行平房支行诉请靳术艳偿还借款本金68,519.57元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因靳术艳经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳术艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本金人民币68,519.57元及利息（截至2019年5月21日的利息为29,039.06元，自2019年5月22日起至给付之日止的利息、罚息及复利按照《逸贷协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,798元（案件受理费2,238元，公告费560元）由被告靳术艳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李延辉人民陪审员  陈晓红二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 倩