广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9965号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明涛，男，1991年1月16日出生，该司职员。委托诉讼代理人：苏华锦，男，1987年5月28日出生，该司职员。被告：广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部（个体工商户），住所地广州市黄埔区姬堂文加路南商业街B幢30-31号。经营者：吴水林。被告：吴水林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告港联融资租赁有限公司（以下港联公司）与被告广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部（以下简称林宏经营部）、吴水林、李宏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人苏华锦到庭参加了诉讼。被告林宏经营部、吴水林、李宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令林宏经营部偿还港联公司借款272000元及利息11560元；2.判令林宏经营部向港联公司支付违约金27200元（欠款额10%的当月违约金），以及按欠款额日千分之一计算自2019年1月25日至2019年8月25日的迟延履行违约金57936元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令以上所列其他被告对林宏经营部的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及港联公司为追偿欠款支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实与理由：林宏经营部通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平合若干个出借人借款共计272000元，其他被告承诺为林宏经营部的借款向出借人承担担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，港联公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对林宏经营部享有的全部债权。截至提起诉讼前，港联公司系对林宏经营部享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向港联公司履行还款义务、承担违约责任。被告林宏经营部、吴水林、李宏均未作答辩。港联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2018年5月17日，轻易科技有限公司（甲方）与林宏经营部（乙方）签订了一份《借款服务合同（QD1）》，合同约定，甲乙双方就乙方自愿通过轻易贷(网址为××,是由甲方创建并运营的网络借贷中介服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务）发布借款需求、取得借款达成本合同，以资双方共同遵守。合同第一条约定：1.乙方自愿在轻易贷或轻易贷无线客户端注册成为会员、取得轻易贷会员账号，按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，方可使用甲方所提供的网络服务;2.乙方授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则、乙方在网上的指令进行操作；乙方承诺遵守并接受本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示；3.《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的权利、义务。对该协议样本中约定的条款内容，轻易贷有权随时修改、完善，乙方如以网络在线点击的方式确认任一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为乙方同意并接受该修改，修改后的内容即对乙方产生效力；4.乙方通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经乙方点击确认，借款业务无法完成。乙方同意并接受，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应电子文本。电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项；5.乙方同意并接受，轻易贷生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等）,均可作为乙方取得借款的证据；……；9.当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易。出借人在法律许可的前提下可转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让；……；11.乙方同意并接受，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入存管账户，由甲方划转给出借人、债权人的存管账户以完成还款。乙方尚未全部归还完毕应还借款的，该未归还部分的借款构成乙方对债权人或出借人的违约，由债权人或出借人依据《借款及担保协议》追究乙方的违约责任。同日，吴水林和林宏经营部签署了一份《担保函（QD2）》，承诺：基于借款人林宏经营部、借款人身份证号/营业执照号/统一社会信用代码：92440101L02787567R自愿通过轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络借贷信息中介平台（网址××）发布借款需求，并与轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，且将与出借人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订《借款及担保协议》达成借款，特由担保方、借款人签署本担保函，以明确其向出借人、债权人承担的担保责任。担保的范围：担保范围包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），《借款服务合同》项下借款人欠轻易科技有限公司的服务费及其他款项。担保方式：担保方提供担保的方式为以其所有的财产（包括但不限于担保方名下的房产、车辆、其他财产）在担保范围内承担连带责任保证。同日，李宏和林宏经营部签署了一份《担保函（QD2）》，内容同前述《担保函（QD2）》。2017年7月29日，林宏经营部通过轻易贷平台与创金天地投资有限公司签订了一份《借款及担保协议》，协议约定，林宏经营部向创金天地投资有限公司借款272000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2018年7月29日（借款日）起至2019年1月25日（到期还款日）止，林宏经营部须在到期还款日21点前一次性付清本息共计283560元。协议第七条约定：林宏经营部违约的，须向债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向债权人支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。同日，林宏经营部通过四川新网银行股份有限公司取得了上述款项。之后，港联公司通过轻易贷平台与创金天地投资有限公司签订《债权转让协议》，受让了创金天地投资有限公司对林宏经营部享有的全部债权。转让生效日期为2019年1月25日。2019年1月25日，轻易贷平台向林宏经营部预留的手机号159××××4789发送了《债权转让通知》，告知林宏经营部，创金天地投资有限公司已将其对林宏经营部的全部债权一并转让给了港联公司，请林宏经营部直接将欠款支付给港联公司。轻易科技有限公司出具了一份《情况说明》，内容为：2018年7月29日，借款人林宏经营部（轻易贷注册手机号159××××4789）通过轻易贷平台向出借人创金天地投资有限公司等，共计借款272000元，借款到期后，借款人未按期还款，港联融资租赁有限公司已向出借人或受让出借人权利的债权人支付相应借款本息，最终受让针对借款人的相应债权。现港联公司系上述债权的最终债权人，有权要求借款人按照《借款及担保协议》向其偿付借款本息，并承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”港联公司受让取得创金天地投资有限公司对林宏经营部享有的全部债权，并通过林宏经营部确认的平台及手机号码通知了林宏经营部，该债权转让合法有效，本院予以确认，林宏经营部应当按合同的约定向港联公司支付欠款及相应的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据合同的约定，林宏经营部应当于2019年1月25日向港联公司支付所欠的款项272000元及利息11560元（272000元×4.25%），但林宏经营部没有提供证据证明其已归还了上述欠款及利息，故本院认定林宏经营部尚欠港联公司欠款本金272000元及利息11560元。现港联公司请求林宏经营部支付上述款项，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据合同约定，林宏经营部逾期还款的，应向港联公司支付欠款本金10%的一次性违约金及自逾期之日起每日按欠款金额1‰计算的迟延履行违约金。本院认为，合同约定了双重违约金且违约金计算标准过高，违反公平合理原则，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算逾期付款利息。逾期利息起算时间应为合同约定的还款日之次日即2019年1月26日。港联公司请求超出的部分，本院不予支持。关于担保问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”港联公司已合法受让了创金天地投资有限公司对林宏经营部的债权，故也一并取得了该债权上的担保债权。吴水林、李宏为林宏经营部的上述债务提供了连带责任保证担保。故港联公司请求吴水林、李宏对林宏经营部的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部于本判决生效之日起5日内向原告港联融资租赁有限公司偿还借款272000元及利息11560元；二、被告广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部于本判决生效之日起5日内向原告港联融资租赁有限公司偿还逾期还款的违约金（以借款272000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月26日开始计算至借款还清之日止）；三、被告吴水林、李宏对被告广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3415元，财产保全费2363元，两项共计5778元，由原告港联融资租赁有限公司负担588元，被告广州市黄埔区林宏汽车空调配件经营部、吴水林、李宏共同负担5190元。（原告已预付了案件受理费和财产保全费，并同意三被告负担的部分由三被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年十一月二十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。