武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初972号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号；法定代表人：刘国春，武川县联社理事长；委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。被告：张红燕，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李俊彪（系张红燕丈夫）,男,个体。被告:李俊彪（系张红燕丈夫）,男,个体。被告:朱贵锁,男,环卫职工,住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被告:刘新宽,男,武川县第五小学教师,住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告张红燕、李俊彪、朱贵锁、刘新宽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川信用社的委托诉讼代理人石有禄到庭参加诉讼，被告张红燕的委托诉讼代理人李俊彪、被告李俊彪到庭参加诉讼，被告朱贵锁、刘新宽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张红燕、李俊彪归还我社借款本金245369.58元，截止2019年8月2日所欠利息41184.27元，本息共计286553.85元，并承担归还前的应付利息（从2019年8月3日起承担利息的本金245369.58无，合同约定利率9‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.5‰，到还清为止。）；2、要求保证人朱贵锁、刘新宽承担连带保证还款责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张红燕、李俊彪于2016年9月22日在武川县联社可镇信用社借款300000.00元，现实欠金额为245369.58元，借款到期日为2017年9月9日，共同借款人为李俊彪。借款时借款保证人为朱贵锁、刘新宽，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告人以多种理不予归还借款本息，故诉至武川县人民法院，1、要求法院判令被告张红燕、李俊彪共同归还我社借款本金245369.58元，截止2019年8月2日所欠利息41184.27元，本息共计286553.85元，并承担归还前的应付利息。同时要求保证人朱贵锁、刘新宽承担连带保证还款责任，2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告李俊彪辩称，贷款事实认可，保证人也是对的，数额就是这样，我没有异议，我现在想着分批归还。被告朱贵锁、刘新宽未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据：证据一，商贷通领用合约（商贷通授信申请表、商贷通授信调查确认表、）最高额保证合同（复印件）各一份，证据二，催收通知书、贷户明细查询、授信审批书、贷款面谈记录（复印件）各一份，均无异议，能够证明被告张红燕、李俊彪贷款的事实及朱贵锁、刘新款承担连带保证责任的事实，我们催要贷款的事实。借款到期后向张红燕、李俊彪催要过贷款的事实，因双方均无异议，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：张红燕和李俊彪系夫妻关系。2016年9月12日张红燕、李俊彪、朱贵锁、刘新宽与武川信用社签订了《商贷通领用合约》，约定授信金额为300000元，授信期限为1年（自2016年9月12日至2017年9月9日止），贷款利率9‰，授信期限内合同利率不变；罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；（2）罚息利率，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%。张红燕为借款人，李俊彪为共同借款人。朱贵锁、刘新宽为担保人在合约上签字。2016年9月12日张红燕为借款人，保证人朱贵锁、刘新宽与武川信用社签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。合约签订后，信用社将款打入张红燕指定的账户上，张红燕、李俊彪在借款期间（2016年9月22日至2017年9月9日）应归还利息31680元，已归还利息24521.29元，尚欠利息7158.71元。从2017年9月9日至2019年8月2日归还本金共计54630.42元，应归还利息83490.53元，已归还利息共计49463.7元，尚欠本金为245369.58元。尚欠利息34026.83元，共欠利息合计：41185.54元。武川信用社在上述借款到期后曾向张红燕、李俊彪发出贷款催收通知书，从2018年7月25日以后再无归还借款本息。本院认为，首先，2016年9月12日张红燕、李俊彪、朱贵锁、刘新宽与武川信用社签订了《商贷通领用合约》，双方当事人对借款授信金额、期限、用途、利率和还款方式进行了约定并由双方签名捺印，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故该借款合同真实合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，武川县信用社将款打入张红燕指定的账户上，已履行了自己的义务。张红燕、李俊彪未按照合约约定的借款授信期限内偿还清借款本金和利息，构成违约，故张红燕、李俊彪应当承担偿还武川信用社借款本金245369.58元，利息41185.54元（截止2019年8月2日）。因信用社诉请的利息为41184.27元，故本院予以支持。其次，2016年9月12日武川县信用社与张红燕作为借款人，朱贵锁、刘新宽作为保证人，签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任；保证期间为本合同项下的保证期间为从本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务之日起两年（2017年9月9日至2019年9月8日）；保证担保范围为本合同约定以及主合同项下发放的借款形成的全部债务，包括但不限于：全部借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；保证人承诺：（2）保证人自愿为持卡人提供担保。持卡人未履行债务，保证人自愿履行保证责任；违约责任：本合同生效后，贷款人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，表明其二人自愿为张红燕、李俊彪借款承担连带保证责任，且在约定的保证期间内，武川信用社向保证人朱贵锁、刘新宽主张依照合同约定项下的借款本金、利息、逾期罚息等承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，朱贵锁、刘新宽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，武川县信用社的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红燕和被告李俊彪于本判决生效后三十日内共同归还原告武川县农村信用合作联社结欠借款本金245369.58元，归还结欠利息41185.54元（截止2019年8月2日），本息合计286553.85元，并承担归还前应付利息，如到期未还清，按照合同约定罚息利率继续支付利息直至本金还清为止；二、被告朱贵锁、刘新宽共同对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张红燕和被告李俊彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二○一九年十一月五日书记员 刘 如相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面种、客观种审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。