吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1993号 原告：吉林鹏远生物科技有限公司。 法定代表人：徐树志，总经理。 委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。 委托代理人：吴连吉，男。 被告：通化葡萄酒股份有限公司。 法定代表人：何为民，董事长。 委托代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人：吴茵，女。 原告吉林鹏远生物科技有限公司与被告通化葡萄酒股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，2019年9月17日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启斌、吴连吉、被告委托代理人梁晨、吴茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损坏原告设备的损失约340万元（以司法鉴定为准）；2.判令被告承担诉讼费用和诉讼过程中的其他费用。事实和理由：2010年6月18日原告与被告签订《葡萄原酒蒸馏委托加工协议书》，并在2010年8月19日签订《葡萄原酒蒸馏委托加工补充协议》，协议约定原告从被告闲置的葡萄原酒中为被告提取白兰地。原告提供设备，被告提供集安分公司厂房、水、电费等。按葡萄原酒每吨加工费298.00元，当年被告让原告处理葡萄原酒400余吨，并支付原告加工费107,612.00元，此后被告让原告等待下一批葡萄原酒处理通知，至今未再让原告从闲置的葡萄原酒中提取白兰地。2018年5月15日，原告得知被告要与集安市人民政府商谈集安分公司厂房动迁并与开发商置换事宜，故原告以《通知函》方式要求被告在新厂房内预留设备安装场地并尽快安排闲置葡萄原酒以提取白兰地，同时告知被告双方未解除合同前，原告在被告公司厂房内的设备搬迁等赔偿费应属于原告，要求与被告一起参与动迁商谈。但被告竟在2018年6月7日回函拒绝了原告的通知。为此原告于2018年6月11日将被告诉至东昌区人民法院请求依法确认合同的效力，后因在诉讼过程中，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告在被告处的全套完好设备暴力拆除导致设备损坏，双方合同有效也无法继续履行，原告追加诉求要求赔偿经济损失，东昌区人民法院（2018）吉0502民初1434号民事判决书依法确认了双方签订的《葡萄原酒蒸馏委托加工协议书》和《葡萄原酒蒸馏委托加工补充协议》有效，但却没有支持原告损害赔偿的请求。双方不服上诉至通化市中级人民法院，二审以通化市中级人民法院（2019）吉05民终136号民事判决书维持了双方合同有效的判决，并在吉05民终136-1号民事裁定书中以原告的损害赔偿请求基于侵权法律关系不属于本案审理的范围驳回了原告的诉求。原告只能以被告侵权为由另行主张权利，所以为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先，我公司不存在暴力拆除导致设备损坏的行为，对方的设备是基于双方签订的厂房及场地租赁协议，而存放在我方厂房内，租赁协议在2016年届满后，我公司不再承担提供厂房存放设备的义务，根据租赁协议约定，对方应当对设备自行处理，经过我方多次通知和催告，对方仍不腾退厂房和设备，甚至在收到我公司2018年6月7日书面通知后的限期内，仍拒绝将设备搬离。出于集安市政府旧城改造的紧迫性要求，集安市政府要求我方必须在2018年6月25日前完成搬迁，交付厂房，我公司是在无奈之下才将对方的设备搬离，我方认为我们已经尽到了合理和谨慎的注意义务，如果当时不及时搬迁设备，将严重影响集安市旧城改造的进程。其次，对方的设备并没有因我公司的搬迁行为而损坏，我公司搬迁设备后将设备妥善安放在了我公司租赁的场地内，并且多次通知对方对设备进行搬迁，与2018年设备搬迁时相比，设备并没有损坏，价值没有减损，如今对方取走设备，组装后仍然能恢复搬迁前的状态，不存在任何损失。再次，我公司对搬迁设备的行为，不存在任何过错，在我公司决定搬迁设备之前已经多次口头和书面告知原告公司对设备进行处理，故我方不存在任何过错，相反原告公司自2010年以来任由设备闲置废弃，在收到我公司通知后仍然拒绝对设备进行处理，存在严重的过错，即使设备价值存在减损，也应当由对方自行承担。第四，如前所述，我方搬迁设备的行为和设备损坏之间不存在任何因果关系。第五，对方在得知我公司与集安市政府合作进行旧城改造征收置换事宜后，提起本案和此前的合同纠纷诉讼，意图从中获得政府补偿款项，事实上集安市政府与我公司集安厂房进行的是土地置换，与土地上的动产没有任何关系，原告公司意图获得补偿没有任何依据，故请法院依法驳回对方全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对自己的主张提交的设备明细、仪器目录、工具及库存材料、办公用品及住宿用品清单，被告有异议，且系原告单方制作，故本院不予采信。原告针对自己的主张提交的照片，被告有异议，且该组照片不足以证明拆迁之前的具体情况以及遭受到的损失数额，故本院不予采信。原告针对自己的主张提交的评估报告书，被告有异议，因该评估报告有效期自2010年6月30日至2011年6月29日，且无法证明与本案有关联性，故本院不予采信。原告针对自己的主张提交的两份买卖合同，被告有异议，且无法证明与本案有关联性，故本院不予采信。原告针对自己的主张提交的三份销售合同复印件，被告有异议，且系复印件，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日原告与被告签订《葡萄原酒蒸馏委托加工协议书》，2010年8月19日双方再次签订《葡萄原酒蒸馏委托加工补充协议》，双方约定：被告委托原告代为蒸馏闲置原酒300吨，每吨加工费298.00元，被告按合同约定交给原告400余吨原酒，给付加工费107,612.00元，此协议双方履行到2010年12月份，之后原告没有生产。2018年5月15日，原告向被告发出《通知函》要求被告尽快安排提取闲置蒸馏原酒，并提出要求参与动迁商谈，获得拆迁赔偿。2018年6月7日，被告向原告发出《关于吉林鹏远生物科技有限公司限期搬迁设备的函》明确告知协议和补充协议已于2010年12月解除，要求原告在收到该函件后十日内将相关设备搬迁，逾期未搬离设备、腾退厂房，由此产生的一切费用及责任由原告自行承担。但原告未搬迁设备、腾退厂房。2018年6月至7月期间，被告将原告设备拆除并搬迁，现存放于被告位于集安市太平江口村的厂房内。 2018年6月13日，原告将被告诉至本院，请求确认双方签订的加工协议及补充协议有效；被告在新厂区为原告设备设施恢复原状，并达到有关部门检测标准，并调试合格能够进行正常生产使用；如合同目的不能达成，请求法院依法判令被告赔偿原告搬迁费、设备损失、安装调试费用等合计80万元。被告提出反诉，请求判令确认加工协议及补充协议已于2010年12月解除；原告支付被告拆卸费、人工费、场地费共计35,631.00元。本院于2018年11月10日作出（2018）吉0502民初1434号判决书，确认原告与被告签订的加工协议及补充协议有效，驳回原告的其他诉求和被告提出的反诉请求。原、被告双方对此判决均不服提出上诉，通化市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）吉05民终136号判决书、（2019）吉05民终136-1号裁定书，维持（2018）吉0502民初1434号民事判决第一项；撤销（2018）吉0502民初1434号民事判决第二、三项；驳回原告第二、三项起诉；驳回被告的反诉。 本案立案后，原告于2019年8月5日向本院提出鉴定申请，请求对被告野蛮拆除并搬迁原告的生产设备、化验室仪器、工具及材料、办公及住宿用品等财产造成的损害情况及恢复此套生产设备的安装调试费用进行司法鉴定，本院诉讼服务中心于2019年8月19日作出不予受理意见书，认为原告申请鉴定项目不明确，且按现有材料无法进行鉴定，对原告的鉴定申请不予受理。2019年9月18日，原告再次向本院提出鉴定申请，请求对被告野蛮、侵权拆除并搬迁原告的生产设备的价值进行司法鉴定，本院诉讼服务中心于2019年10月15日作出不予受理通知书，认为对生产设备价值的评估，应提交无争议的设备清单及设备的名称、规格、型号、生产厂家、生产年限等资料，故对于原告的鉴定申请不予受理。 本院认为，原告主张被告赔偿损坏原告设备的损失约340万元（以司法鉴定为准），被告对此不予认可，且原告申请鉴定均不予受理，依据原告提交的现有证据，无法证明设备拆除搬迁之前的具体情况和价值，亦无法证明被告的拆除搬迁行为给其造成的经济损失的具体数额，且被告在拆除搬迁之前已经向原告发函，限期原告将相关设备搬迁，逾期未搬离设备、腾退厂房，由此产生的一切费用及责任由原告自行承担，故原告的主张证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吉林鹏远生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费17,000.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王延坤