江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1716号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明，该公司经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人：马国强，系公司经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程新旺，男，1968年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被上诉人（原审被告）：聂涛，男，1973年3月13日出生，汉族，辽宁省辽宁市人，住辽宁省沈阳市东陵区。原审被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1，2、101，统一社会信用代码911201160865527969。负责人：陈建松，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：王鹏，系公司员工。上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平徐汇支公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平天津分公司”）因与被上诉人程新旺、聂涛、原审被告天津神州汽车租赁有限公司道路交通事故责任纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2019）赣1130民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、太平财产保险有限公司天津分公司、被上诉人程新旺委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人聂涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平徐汇支公司上诉请求：1、依法撤销一审判決，并改判上诉人不承担商业第三者责任保险50000元的赔偿责任；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决部分无事实和法律依据，请求二审法院予以纠正：一、被上诉人程新旺的起诉已超过法定的诉讼时效，依法应驳回其起诉，改判上诉人不承担保险赔偿责任。1、根据《民法通则》“第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的……。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算:伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”2、因此根据法律规定因身体受到伤害的诉讼时效为1年，从伤害之日起计算。而被上诉人程新旺2015年3月9日因交通事故受伤，2015年4月16日经医院治疗后出院，并花费医疗费86091.92元。因此，其诉讼时效应从其受伤之日2015年3月9日起算，退一步讲即使从其出院之日2015年4月16日起算，其2019年3月15日起诉时已远远超过法律关于诉讼时效的规定，其怠于行使权利导致超过诉讼时效，故应依法驳回其诉讼请求。二、一审判决认为被上诉人程新旺治疗未终结，诉讼时效并未开始计算与事实和法律规定不符，应予以纠正:1、诉讼时效的起算有明确的法律规定，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，最高人民法院进一步明确人身损害赔偿的诉讼时效从受伤害之日起算，原审法院曲解法律，请求二审法院予以纠正；2、被上诉人程新旺是否存在后续治疗不影响本次已发生的医疗费诉讼权利的主张，同时也不能证明诉讼时效的中止或中断。原告出院后已经治疗终结，本次医疗费已实际发生，已经可以行使自己的诉讼权利主张医疗费，但被上诉人程新旺没有及时行使该权利，导致该权利已过诉讼时效。3、不能因为其有可能存在后续治疗而认为其没有过诉讼时效，被上诉人程新旺出院医嘱虽提到半年后于我院行造口还纳术，但其三年多时间也一直没有进行任何后续治疗，也没有提供任何证据证明其因身体原因一直无法进行，即使因身体原因无法进行后续治疗也不影响已经确定损失的主张。4、后续治疗费和医疗费系不同法律概念，后续治疗费可以待实际发生后另行主张，但医疗费是已经确定的损失，根据法律规定应受到诉设时效的制约，一审法院认为被上诉人程新旺有选择权，可以选择任意时间起诉无任何事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担保险赔偿责任。上诉人太平天津分公司上诉请求:1、依法撤销一审判決，并改判上诉人不承担交强险10000元的赔偿责任；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由同太平徐汇支公司上诉理由一致。被上诉人程新旺在二审中辩称：出院后治疗过，但是为了节省费用，经常去外面药店购买软管到医院找熟人帮忙抽取创口发炎引发的积水。没做后续手术的原因也是因为身体不适合做，有炎症未消除。程新旺向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令被告聂涛、天津神州汽车租赁有限公司立即支付原告目前所花费医疗费人民币87202元（含住院伙食补助费）；2、请求法院依法判令被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在责任范围内承担赔偿责任；3、请求法院依法保留原告主张后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等后续费用的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日16时30分许，被告聂涛驾驶津ＨＳＺ-985号“别克”牌小型轿车，沿王赋线由西往东方向行驶，行至婺源县路段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往医院住院治疗，目前，原告尚未康复，还需二次手术继续治疗。经婺源县交警大队认定，被告聂涛承担事故的主要责任。另查，被告聂涛驾驶津ＨＳＺ-985号“别克”牌小型轿车是登记在被告天津神州汽车租赁有限公司名下，已在被告太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，事故发生时，尚在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。一审法院认定事实：2015年3月9日16时30分许，被告聂涛驾驶津ＨＳＺ-985号“别克”牌小型轿车，沿王赋线由西往东方向行驶，行至婺源县路段时，与相对方向原告程新旺驾驶的赣Ｅ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往婺源县人民医院住院治疗，被告聂涛垫付医疗费5000元。2015年3月10日，原告转院至景德镇市第一人民医院住院治疗至2015年4月16日，用去医疗费86091.92元，在该院出院记录出院指导第5项随访及复诊处载明“半年后于我院行造瘘口还纳术”。原告在景德镇市第一人民医院住院治疗期间，被告聂涛于2015年3月17日通过邮政储蓄银行汇给程新旺的10000元。本案事故经婺源县公安局交通警察大队出具的饶公交认字第〔2015〕044号道路交通事故认定书认定，被告聂涛承担事故的主要责任，原告程新旺承担事故的次要责任。被告天津神州汽车租赁有限公司系汽车租赁公司，被告聂涛驾驶的津ＨＳＺ-985号“别克”牌小型轿车是该公司所有的车辆，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日，在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保商业三者险，责任限额为5万元，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日，事故发生时，均在保险期内。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告天津神州汽车租赁有限公司在将车辆出租给被告聂涛时，对承租人即被告聂涛的基本情况进行了审查，原告程新旺和被告聂涛均未提交证据证实该车辆不具备安全行驶的证据，故其在出租车辆过程中无过错，不应承担本案事故的赔偿责任。本案事故经婺源县公安局交通警察大队出具的饶公交认字第〔2015〕044号道路交通事故认定书认定，被告聂涛承担事故的主要责任，原告程新旺承担事故的次要责任。该事故认定书程序合法，认定准确，双方亦认可，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，本院确定由原告程新旺自行负担30%的事故责任，被告聂涛承担70%的赔偿责任。被告聂涛驾驶的津HSZ-985号“别克”牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保商业三者险，事故发生时，均在保险期内。故两被告应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。超出部分由被告聂涛进行赔偿。对于被告聂涛答辩时提出的被告天津神州汽车租赁有限公司将肇事车辆出租给其时承诺商业险为20万元，但是实际上只保险了5万元，故天津神州汽车租赁有限公司存在过错的主张，系两被告间的纠纷，与原告起诉的法律关系无关联，不具备并案审理的条件，本案不予审理。原告诉讼请求要求被告赔偿87202元（包括医疗费86092元和住院伙食补助费1110元），根据其提交的医疗费发票和住院情况，本院予以确认。原告诉讼请求的损失应先由被告太平财产保险有限公司天津分公司投保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款87202-10000=77202元按事故责任，应由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业三者险内赔偿70%即77202×70%=54041元。因商业三者险限额为50000元，故被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应当赔偿原告50000元，超出部分4041元，由被告聂涛赔偿。由于聂涛已给付原告10000元，抵扣后原告应返还被告聂涛5959元。另，被告聂涛垫付原告在婺源县人民医院住院治疗时的医疗费5000元，由于被告聂涛未将垫付款的票据交给原告，原告无法取得医疗费的发票，原告对其在婺源县人民医院的费用未主张，故对该5000元垫付款本院在本案中不予处理。原告程新旺的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等后续费用待实际发生后或鉴定后可依法主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告程新旺10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告程新旺50000元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告聂涛赔偿原告程新旺4041元，抵扣其垫付款10000元，原告程新旺应返还被告聂涛5959元，限本判决生效后十日内履行完毕。二审中，被上诉人程新旺提交由景德镇市第一人民医院出具的疾病证明书一份。上诉人经质证后认为，该份证据无医院盖章，医师签字也非其主治医生签字。所提交的该组证据并非新证据。其余案件事实同一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本案的争议焦点是被上诉人程新旺的起诉是否已超过诉讼时效？上诉人太平徐汇支公司认为，被上诉人程新旺是否存在后续治疗不影响本次已发生的医疗费诉讼权利的主张，同时也不能证明诉讼时效的中止或中断。被上诉人出院后已经治疗终结，本次医疗费已实际发生，已经可以行使自己的诉讼权利主张医疗费，但被上诉人程新旺没有及时行使该权利，导致该权利已过诉讼时效。本院认为，虽然根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”之规定，但是，对于“权利受到侵害之日”又不能简单地理解为“损害发生之日”。损害发生之日只是表明被上诉人程新旺知道权利被侵害，其所遭受的损失的具体数额还无从确定。由于被上诉人程新旺在治疗终结之前一直处于治疗状态中，根据被上诉人的出院记录和疾病证明书，被上诉人的治疗并未终结，其后续手术并未进行，还需继续治疗，相应有可能造成的伤残也不能进行鉴定，其损失无法确定，故其诉讼时效并未开始计算。如以损害发生之日或伤势确诊之日起算，受害人为了不超过诉讼时效期间，可能先就已发生费用提起诉讼，对后续治疗部分需要再次提起诉讼，无疑造成讼累和司法资源的浪费。故，上诉人的上述主张，本院不予支持，一审法院认定事实和适用法律正确，本院予以维持。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条综上所述，上诉人太平徐汇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《》第第一款第一项的规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1050元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一九年十一月四日书记员 叶华生