重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初21756号原告:河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区天龙二支路89号3幢24-2，统一社会信用代码91500000573436905。诉讼代表人：田卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，该公司董事长。原告河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司（以下简称彩虹公司）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日、同年10月15日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的委托诉讼代理人邓艾到庭参加诉讼。被告金凤公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆金凤建筑（集团）有限公司立即向原告支付工程款1793868.29元（具体金额以鉴定金额为准）及资金占用利息（该利息自2014年10月10日起，以应付工程款为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算，至款项付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告金凤公司将其承包的“中渝春华秋实”一期工程和二期工程的防水工程、屋面泡沫混泥土工程分包工程全部分包给原告彩虹公司施工，双方于2013年3月13日、10月8日分别签订一期工程的《防水施工合同》、《泡沫混泥土施工分包合同》，又于2013年11月17日签订二期工程的《防水施工合同》、《泡沫混泥土施工分包合同》，合同约定了承包方式、合同单价及付款方式等合同事项。合同签订后，原告彩虹公司按约完成了工程施工，案涉工程早已完工并验收合格和交付使用。但是，被告金凤公司拒不办理工程结算。被告金凤公司以支付的工程款扣除一期工程全部工程款后，被告金凤公司尚欠原告彩虹公司工程款1793868.29元，原告彩虹公司多次催收未果。原告彩虹公司认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告彩虹公司已按约完成工程施工，被告金凤公司应按约支付工程款。被告金凤公司拒不支付工程款以构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告彩虹公司特提起诉讼，望判如所请。被告金凤公司为作答辩。经审理查明，原告彩虹公司系建筑防水工程专业承包贰级建筑施工企业。2013年10月8日被告金凤公司作为甲方、原告彩虹公司作为乙方，签订了《防水工程施工合同》。该施工合同主要约定为：甲方同意将中渝春华秋实一期工程防水工程以专业承包的形式承包给乙方。工程慨况：工程名称中渝春华秋实一期工程，工程地点：重庆大学城思贤路，工程范围：整个工程施工图内的防水工程。承包方式：乙方以包工、包料、包机械、包工期、包资料、包安全生产、包文明施工、包治安、包管理、包风险、包验收、堵漏修复、不包缺陷、不包设计变更，本合同有关计费规定的方式按图承接施工。合同单价及付款方式：合同单价根据甲方核定价（单价详见核价表）下浮10%为一方合同单价。单价包含人工费、材料涨价风险等所有费用，检测费用。付款方式：结合甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》付款方式支付，比例同业主主合同，具体如下：1、乙方每月25日报量给甲方，甲方每月与业主方核对后的工程量作为乙方当月进度款支付依据，按进度70%支付，支付方式按承兑汇票支付，建设单位付款到甲方账户后7天内付款到乙方账户，同时乙方应提供相应数额的发票，发票抬头全称为：“重庆金凤建筑（集团）有限公司”，如乙方不提供相应数额的建安发票，甲方拒绝支付进度款。2、甲方工程承包范围内所有工程完工，待业主方审定全部完成工程量后支付至工程价款的80%。竣工验收且结算办理完毕后30日内付至结算价款的94%（材料涨价、人工涨价等风险因素造成的费用增加均由乙方无条件承担），结算总价剩余的6%作为质保金，质保期未五年，质保金在质保期五年后一周内付清。涉案合同还对质量标准、工期要求、双方权利义务、安全及文明施工、保修责任管理要求、违约责任等进行了约定。2013年3月13日被告金凤公司作为甲方、原告彩虹公司作为乙方，签订了《中渝春华秋实一期工程泡沫混泥土施工分包合同》。该施工分包合同主要约定为：甲方将本项目屋面泡沫混泥土以劳务分包的形式分包给乙方施工。工程慨况：工程名称：中渝春华秋实一期工程，工程地点：重庆大学城思贤路。承包工作内容：1、泡沫混泥土项目：乙方按照图纸要求为甲方生产、施工泡沫混泥土，乙方自行提供劳动力、设施、设备、技术人员（泡沫砼用水泥、施工用水、电）除外的其他材料等，负责透气管的安装，直至完成本分包项目的图示内容并提供相关的眼神为止。2、乙方必须按照相关技术规范和图纸要求施工。合同价款、计量方式：1、综合包干单价：按145.00元/立方米（含税）单价计算，大写单价：每立方米壹佰肆拾伍元。2、计量方式：按实际完成图示工程量*综合包干单价。工程结算及付款方式：1、结合甲方与建设单位签订的《建筑工程施工合同》付款方式支付，比例同业主住合同，具体如下：1、乙方每月25日报量给甲方，甲方每月与业主方核对后的工程量作为乙方当月进度款支付依据，按进度70%支付，建设单位付款到甲方账户后7天内付款到乙方账户。2、甲方工程承包范围内所有工程完工，待业主方审定全部完成工程量后支付至工程价款的80%。竣工验收且结算办理完毕后30日内付至结算价款的97%（材料涨价、人工涨价等风险因素造成的费用增加均由乙方无条件承担），结算总价剩余的3%作为质保金，质保期为二年，质保金在质保期二年后一周内付清。涉案合同还对工程进度、施工条件、双方权利责任等进行了约定。上述两份合同签订后，原告彩虹公司按约进行了施工。2013年10月24日建设单位重庆中渝物业发展有限公司、施工单位被告金凤公司、勘察单位、设计单位、监理单位共同签署了中渝春华秋实项目一期工程的《建设工程竣工验收意见书（一）》、《建设工程竣工验收意见书（二）》确认：验收小组同意本工程竣工验收，工程质量等级合格。2013年11月17日被告金凤公司作为甲方、原告彩虹公司作为乙方，签订了《防水工程施工合同》。该施工合同主要约定为：甲方同意将中渝春华秋实二期工程防水工程以专业承包的形式承包给乙方。工程慨况：工程名称中渝春华秋实二期工程，工程地点：重庆大学城思贤路，工程范围：整个工程施工图内的防水工程。承包方式：乙方以包工、包料、包机械、包工期、包资料、包安全生产、包文明施工、包治安、包管理、包风险、包验收、堵漏修复、不包缺陷、不包设计变更，本合同有关计费规定的方式按图承接施工。合同单价及付款方式：合同单价根据甲方核定价（单价详见核价表）下浮13%为乙方合同单价。单价包含人工费、材料涨价风险等所有费用，检测费用。此单价作为激发对乙方中途解除合同清退乙方橱窗或乙方自动解除合同结算的依据。如因乙方原因中途退场，结算价款按已完成工程量的50%进行结算。结算：防水工程量按实际面积计算，收方必须由现场施工员、项目经理、公司预算员签字确认方能结算，缺一不可。付款方式：结合甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》付款方式支付，比例同业主主合同，具体如下：1、乙方每月25日报量给甲方，甲方每月与业主方核对后的工程量作为乙方当月进度款支付依据，按进度70%支付，支付方式按承兑汇票支付，建设单位付款到甲方账户后7天内付款到乙方账户，同时乙方应提供相应数额的建安发票，发票抬头全称为：“重庆金凤建筑（集团）有限公司”，如乙方不提供相应数额的建安发票，甲方拒绝支付进度款。2、甲方工程承包范围内所有工程完工，待业主方审定全部完成工程量后支付至工程价款的80%。竣工验收且结算办理完毕后30日内付至结算价款的94%（材料涨价、人工涨价等风险因素造成的费用增加均由乙方无条件承担），结算总价剩余的6%作为质保金，质保期为五年，质保金在质保期五年后一周内付清。涉案合同还对质量标准、工期要求、双方权利义务、安全及文明施工、保修责任管理要求、违约责任等进行了约定。2013年11月17日被告金凤公司作为甲方、原告彩虹公司作为乙方，签订了《中渝春华秋实二期工程泡沫混泥土施工分包合同》。该施工分包合同主要约定为：甲方将本项目屋面泡沫混泥土以劳务分包的形式分包给乙方施工。工程慨况：工程名称：中渝春华秋实一期工程，工程地点：重庆大学城思贤路。承包工作内容：1、泡沫混泥土项目：乙方按照图纸要求为甲方生产、施工泡沫混泥土，乙方自行提供劳动力、设施、设备、技术人员（泡沫砼用水泥、施工用水、电）除外的其他材料等，负责透气管的安装，直至完成本分包项目的图示内容并提供相关的眼神为止。2、乙方必须按照相关技术规范和图纸要求施工。合同价款、计量方式：1、综合包干单价：按145.00元/立方米（含税）单价计算，大写单价：每立方米壹佰肆拾伍元。2、计量方式：按实际完成图示工程量*综合包干单价。工程结算及付款方式：1、结合甲方与建设单位签订的《建筑工程施工合同》付款方式支付，比例同业主住合同，具体如下：1、乙方每月25日报量给甲方，甲方每月与业主方核对后的工程量作为乙方当月进度款支付依据，按进度70%支付，建设单位付款到甲方账户后7天内付款到乙方账户。2、甲方工程承包范围内所有工程完工，待业主方审定全部完成工程量后支付至工程价款的80%。竣工验收且结算办理完毕后30日内付至结算价款的97%（材料涨价、人工涨价等风险因素造成的费用增加均由乙方无条件承担），结算总价剩余的3%作为质保金，质保期为二年，质保金在质保期二年后一周内付清。涉案合同还对工程进度、施工条件、双方权利责任等进行了约定。上述两份合同签订后，原告彩虹公司按约进行了施工。2014年9月25日建设单位重庆中渝物业发展有限公司、施工单位被告金凤公司、勘察单位、设计单位、监理单位共同签署了中渝春华秋实项目二期工程的《建设工程竣工验收意见书（一）》、《建设工程竣工验收意见书（二）》确认：验收小组同意本工程竣工验收，工程质量等级合格。被告金凤公司在原告彩虹公司施工期间及涉案工程竣工验收后，陆续支付了部分工程款，但在支付过程中并未明确区分具体的涉案合同和明确分别对应的涉案合同的金额。原告彩虹公司认可并确认在2015年11月26日前被告金凤公司已支付工程款11774067.5元，在2015年11月20日以四套房屋抵偿工程价款的方式支付2278174元。被告金凤公司于2016年8月31日以案外人重庆中渝物业发展有限公司开具的银行承兑汇票方式支付其工程款700000元。被告金凤公司合计向原告彩虹公司支付工程款为14752241.5元。后原告彩虹公司多次要求被告金凤公司对涉案的中渝春华秋实项目一期工程及中渝春华秋实项目二期工程进行工程结算并支付工程款尾款，但被告金凤公司直至庭审终结时，仍未与原告彩虹公司进行工程结算的结算，也未另行支付工程款。原告彩虹公司遂起诉来院，要求判如所请。审理中，因涉案中渝春华秋实项目一期工程及中渝春华秋实项目二期工程完工后，原被告双方对涉案工程未进行结算，原告彩虹公司为证明涉案工程的工程价款总量，根据重庆华西工程造价咨询有限公司针对重庆中渝物业有限公司与被告金凤公司中渝春华秋实一期工程作出重华西审字（2016）第2**号《审计报告书》，以及2019年10月14日重庆华西工程造价咨询有限公司出具的《中渝春华秋实一期工程防水工程数据统计》和《中渝春华秋实二期工程防水工程数据统计》，结合原被告签订的涉案合同的约定，原告彩虹公司认为其完成的中渝春华秋实工程一期防水及泡沫砼工程结算价款为7807262.69元（含质保金）。但在原告彩虹公司的确认的结算价款中，对于“分隔缝一布两油＋嵌缝”工程的工程款108626.28元、“零星工程”的工程款133505.14元、“5号楼保温20厚、7号楼保温40厚、3号楼第三层保温30厚”分别的工程的工程款152649.38元、146301.77元、45203.92元，在重庆华西工程造价咨询有限公司出具的上述审计报告和工程数据统计中并无明确记载工程量及单价。原告彩虹公司认为其完成的中渝春华秋实工程二期防水及泡沫砼工程结算价款为8708847.16元（含质保金）。但在原告彩虹公司的确认的结算价款中，对于“沥青油毡”工程的工程款22774.04元、“分隔缝一布两油＋嵌缝”工程的工程款94504.86元、“管口维修”工程的工程款3180元，在重庆华西工程造价咨询有限公司出具的上述审计报告和工程数据统计中并无明确记载工程量及单价。上述事实，有原告提供的《中渝春华秋实二期工程防水收购合同》、《泡沫混泥土施工分包合同》、二期结算联系函及回函、代付购房款协议及两份承诺、委托付款的函及情况说明、承兑汇票、《中渝春华秋实一期工程防水施工合同》、《泡沫混泥土施工分包合同》、中渝春华秋实项目一期工程的《建设工程竣工验收意见书（一）》、《建设工程竣工验收意见书（二）》和中渝春华秋实项目二期工程的《建设工程竣工验收意见书（一）》、《建设工程竣工验收意见书（二）》、重华西审字（2016）第246号《审计报告书》、《中渝春华秋实一期工程防水工程数据统计》和《中渝春华秋实二期工程防水工程数据统计》，及原告的当庭陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，就原被告签订的涉案合同效力及履行情况的事实认定和原告彩虹公司的诉讼请求，分别评述如下：涉案原被告签订的四份合同的效力及是否应当在本案中一并处理的认定。2013年3月13日、2013年10月8日原被告签订的《中渝春华秋实一期工程防水施工合同》、《中渝春华秋实一期工程泡沫混泥土施工分包合同》以及2013年11月17日原被告双方签订的《中渝春华秋实二期工程防水施工合同》、《中渝春华秋实二期工程泡沫混泥土施工分包合同》均是原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，且原告彩虹公司具有相应的施工资质，应当认定为有效合同。原被告双方应当严格依据涉案合同的约定履行各自的义务。原告彩虹公司依约履行了涉案合同施工义务，涉案的中渝春华秋实一期工程、中渝春华秋实二期工程已整体验收，原告彩虹公司可以要求被告金凤公司履行结算工程价款及支付工程价款的义务。被告金凤公司未按照涉案合同的约定与原告彩虹公司进行涉案工程的结算并支付工程价款属于违约行为。对于原告彩虹公司本应依据不同的合同分别与被告金凤公司进行结算并要求被告金凤公司履行支付工程价款的义务，但因原被告双方对涉案的四份施工合同未进行结算，且被告金凤公司在履行支付工程价款时，并未准确对应具体的涉案施工合同，现已无法区分被告金凤公司支付工程价款所对应的涉案施工合同，为减少当事人的诉累，本院可以就涉案的四份合同一并进行审理，以便确认原被告双方的涉案工程的价款支付的权利和义务。涉案中渝春华秋实项目一期工程、二期工程应付价款及欠付工程价款的认定。2013年3月13日、2013年10月8日原被告签订的《中渝春华秋实一期工程防水施工合同》、《中渝春华秋实一期工程泡沫混泥土施工分包合同》以及2013年11月17日原被告双方签订的《中渝春华秋实二期工程防水施工合同》、《中渝春华秋实二期工程泡沫混泥土施工分包合同》对涉案工程的工程款计价方式进行了具体明确的约定，即除泡沫砼工程为固定单价外，防水工程均以被告金凤公司与中渝物业发展有限公司的计价的基础上一定比例的下调。原告彩虹公司根据重庆华西工程造价咨询有限公司针对重庆中渝物业有限公司与被告金凤公司中渝春华秋实一期工程作出重华西审字（2016）第2**号《审计报告书》，以及2019年10月14日重庆华西工程造价咨询有限公司出具的《中渝春华秋实一期工程防水工程数据统计》和《中渝春华秋实二期工程防水工程数据统计》，依据原被告双方合同约定下浮约定的比例计算涉案工程的工程价款符合双方合同约定。但在2019年10月14日重庆华西工程造价咨询有限公司出具的《中渝春华秋实一期工程防水工程数据统计》和《中渝春华秋实二期工程防水工程数据统计》中无记载的工程量，原告彩虹公司并未举证证明其进行了施工，且被告金凤公司予以收方认可的相关证据，因此不能作为其计算涉案工程量的依据。对于该部分工程原告彩虹公司可另行与被告金凤公司协商解决。据此，本院认定原告彩虹公司完成中渝春华秋实工程一期防水及泡沫砼工程量为7220976.2元，其中防水工程质保金为401366.37元、泡沫砼工程质保金为13159.79元。原告彩虹公司完成中渝春华秋实工程二期防水及泡沫砼工程量为8588388.26元，其中防水工程质保金488934.99元、泡沫砼工程质保金为16702.52元，合计为15809364.46元。被告金凤公司合计已向原告彩虹公司支付工程款为14752241.5元。故被告金凤公司尚欠原告彩虹公司工程款（含质保金）为1057122.96元。涉案中渝春华秋实一期工程、二期工程质保期的认定。2013年3月13日、2013年10月8日原被告签订的《中渝春华秋实一期工程防水施工合同》、《中渝春华秋实一期工程泡沫混泥土施工分包合同》以及2013年11月17日原被告双方签订的《中渝春华秋实二期工程防水施工合同》、《中渝春华秋实二期工程泡沫混泥土施工分包合同》均对涉案工程的质保期进行了约定，即防水工程质保期为五年，泡沫砼工程质保期为两年。结合本案查明的事实，2013年10月24日涉案的中渝春华秋实项目一期工程完成了建设工程竣工验收，2014年9月25日涉案的中渝春华秋实项目二期工程完成了建设工程竣工验收，涉案工程的质保期应当分别从建设工程竣工验收的次日起计算。在本案庭审终结时，涉案工程的质保期均已到期。根据原被告双方合同的约定，被告金凤公司支付质保金的条件也已成就。原告彩虹公司要求被告金凤公司支付中渝春华秋实一期防水工程质保金401366.3元、泡沫砼工程质保金13159.79元以及中渝春华秋实二期防水工程质保金488934.99元、泡沫砼工程质保金16702.52元的诉讼请求，符合施工合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告金凤公司承担涉案工程款资金占用损失的认定。根据2013年3月13日原被告签订的《中渝春华秋实一期工程防水施工合同》的约定：竣工验收且结算办理完毕后30日内付至结算价款的94%，结算总价剩余6%作为质保金，质保金在质保期五年后一周内付清，以及2013年10月8日原被告签订的《中渝春华秋实一期工程泡沫混泥土施工分包合同》的约定：竣工验收且结算办理完毕后30日内付至结算价款的97%，结算总价剩余3%作为质保金，质保金在质保期两年后一周内付清，结合涉案工程于2013年10月24日竣工验收的事实，被告金凤公司理应在竣工验收后合理期限内办理结算，但被告金凤公司未与原告彩虹公司办理结算，不正当阻止办理结算的条件成就，应当视为办理结算的条件成就，本院认定原被告双方理应在合理的期限内，即2013年11月24日前办理结算，故被告金凤公司应在2013年12月24日内支付中渝春华秋实一期防水工程的结算款的94%，在质保期五年后一周内，即2018年11月2日支付涉案工程的质保金401366.3元。被告金凤公司应在2013年12月24日内支付中渝春华秋实一期泡沫砼工程的结算款的97%，在质保期两年后一周内，即2015年11月2日支付涉案工程的质保金13159.79元。又根据2013年11月17日原被告签订的《中渝春华秋实二期工程防水施工合同》的约定：竣工验收且结算办理完毕后30日内付至结算价款的94%，结算总价剩余6%作为质保金，质保金在质保期五年后一周内付清，以及同日原被告签订的《中渝春华秋实二期工程泡沫混泥土施工分包合同》的约定：竣工验收且结算办理完毕后30日内付至结算价款的97%，结算总价剩余3%作为质保金，质保金在质保期两年后一周内付清，结合涉案工程于2014年9月25日竣工验收的事实，被告金凤公司理应在竣工验收后合理期限内办理结算，但被告金凤公司未与原告彩虹公司办理结算，不正当阻止办理结算的条件成就，应当视为办理结算的条件成就，本院认定原被告双方理应在合理的期限内，即2014年10月25日前办理结算，故被告金凤公司应在2014年11月25日内支付中渝春华秋实一期防水工程的结算款的94%，在质保期五年后一周内，即2019年10月2日支付涉案工程的质保金488934.99元。被告金凤公司应在2014年11月25日内支付中渝春华秋实二期泡沫砼工程的结算款的97%，在质保期两年后一周内，即2016年10月2日支付涉案工程的质保金16702.52元。因此原告彩虹公司要求自2014年10月10日起，以应付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的诉讼请求，与本院查明的事实以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定不符，本院予以部分支持。原告彩虹公司及被告金风公司均为举证证明其支付的工程款明确对应的涉案合同，因此综合全案，被告金凤公司最迟应在2014年11月25日支付原告彩虹公司工程款，在2018年11月2日支付中渝春华秋实一期防水工程质保金，在2015年11月2日支付中渝春华秋实一期泡沫砼工程质保金，在2019年10月2日支付中渝春华秋实二期防水工程质保金，在2016年10月2日支付中渝春华秋实二期泡沫砼工程质保金。被告金凤公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告金凤公司放弃抗辩的权利，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日支付原告重庆河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司工程款及质保金1057122.96元。被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日支付原告重庆河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司工程款及质保金利息，该利息以工程款136959.36元为基数，自2014年11月25日起；以质保金13159.79元为基数，自2015年11月2日起；以质保金16702.52元为基数，自2016年10月2日起；以质保金401366.3元为基数，自2018年11月2日起；以质保金488934.99元为基数，自2019年10月2日起；按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时为止。驳回原告河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元（原告已预交），由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担，限被告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 昊人民陪审员 吴 庆人民陪审员 肖莉萍二〇一九年十一月十八日书 记 员 彭超群