河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5431号上诉人（原审被告）：赵安长，男，生于1966年4月10日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：镇平县富豪家俱工程有限公司。住所地：镇平县建设大道西段北侧。法定代表人：赵安长，任该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽君，女，生于1963年4月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：耿晓宁，河南怡和律师事务所律师。原审被告：孙军辉，女，生于1978年10月25日，汉族，住河南省镇平县。上诉人赵安长、镇平县富豪家俱工程有限公司与被上诉人郭丽君、原审被告孙军辉为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵安长与镇平县富豪家俱工程有限公司的共同委托诉讼代理人李德祥，被上诉人郭丽君的委托诉讼代理人耿晓宁到参加了诉讼。原审被告孙军辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵安长、镇平县富豪家俱工程有限公司上诉请求：发还重审或改判偿还被上诉人借款10万元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法。二上诉人并非下落不明，原审对二上诉人适用公告程序致缺席审理，使上诉人丧失诉讼权利，原审程序违法。2、原审认定上诉人借被上诉人20万元错误。上诉人仅借被上诉人10万元，原审判决认定20万元错误。3、本案借款要么是镇平县富豪家俱工程有限公司，赵安长是履行法人职责，不可能是三人共同借款，一审判决二上诉人及孙军辉共同承担还款责任错误。请求支持上诉人的上诉请求。郭丽君辩称，1、一审法院审判程序合法有效。一审中为保证诉讼程序合法有效，法院长期与赵安长联系，其不是不接，就是关机，法院到其家中大门紧闭无法送达，无奈法院公告送达。2、答辩人依据赵安长出具的20万元借条及95000元的利息欠款条提出诉讼，被答辩人称只借10万元，其陈述虚假。本案中的20万元是由以往的借款由双方算账后由赵安长出具借条并出具利息的欠条，也证明该欠款是赵安长与孙军辉夫妻关系存续期的借款。3、由于赵安长与孙军辉在借款期间是夫妻关系，每次借款其二人均在场，二人通过假离婚将夫妻关系存续期间购买的房屋转移登记到孙军辉名下，其目的是转移财产、逃避债务。95000元的利息欠条也证明欠款早于2017年6月3日，其欠款发生是在赵安长与孙军辉夫妻关系期间。请求驳回上诉，维持原判。孙军辉未答辩。郭丽君向一审法院起诉请求：1、请依法判令三被告共同偿还借款295000元及利息(借款本金20万元的利息自2017年6月4日起月息2分利率计算至款付清之日）。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，被告赵安长系被告镇平县富豪家俱工程有限公司的法定代表人。2012年5月4日被告孙军辉向原告借钱，原告通过农行转账给孙军辉96000元，同时给孙军辉现金4000元，之后，被告赵安长给原告搭了借款10万元的借条，并约定利息月息2.6分。2014年7月27日被告孙军辉又找原告借款，原告去被告家里给被告10万元现金，被告赵安长给原告书写借款10万元的借条，双方约定利息月息2.5分。2017年6月3日被告孙军辉打电话叫原告去他们家里换借条，原告去后，孙军辉把2012年5月4日及2014年7月24日这两张借条收回，被告赵安长给原告出具借款20万元的借条二份，借条内容为“今借到郭丽君现金贰拾万元整（￥200000）月息2分5厘镇平县富豪家俱工程有限公司（印章）借款人：赵安长（签字按指印）2017年6月3日”。“今欠郭丽君利息玖万伍仟元整（￥95000.00）赵安长（签字按指印）镇平县富豪家俱工程有限公司（印章）2017年6月3日。”该借款被告一直未偿还。一审法院认为：被告赵安长向原告借款出具借条，并按指印加盖被告镇平县富豪家俱工程有限公司的印章，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。”原告按约定向被告交付借款，被告未及时归还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上规定，本案中被告赵安长借款用于家庭共同生产经营，是为家庭生活生产所需，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告赵安长和被告孙军辉共同承担，故原告请求被告孙军辉承担共同偿还责任，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原、被告约定有利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%的规定，现原告要求被告按月息2分的请求，符合法律规定，一审法院应予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县富豪家俱工程有限公司、被告赵安长、被告孙军辉于判决生效后十日内共同偿还原告郭丽君借款20万元及利息（本金20万元，其中10万元自2012年5月4日起按月息2分计算至款付清之日止；10万元自2014年7月27日起按月息2分计算至款付清之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费1000元，合计6725元，由被告镇平县富豪家俱工程有限公司、被告赵安长、被告孙军辉共同负担。二审中，上诉人赵安长、镇平县富豪家俱工程有限公司提交银行的转款明细照片打印件三张，并于庭审后提交银行流水，证明向郭丽君还款15万元。郭丽君的质证意见为，该证据是复印件，我们一审中起诉的依据是2017年6月3日上诉人算账后打的条，上诉人提供的银行流水都是在此之前的，与本案无关；赵安长2013年8月30日的10万元转款是为了偿还2012年10月22日赵安长、孙军辉向郭丽君的10万元借款，该款偿还后欠条由赵安长、孙军辉收回。本院认为，对银行流水的真实性本院予以采信。本院对一审查明的事实予以认定。另查明，2013年8月30日，赵安长向郭丽君转账10万元；2015年10月16日，孙军辉向郭丽君转账3万元；2017年5月24日，孙军辉向郭丽君转账2万元。本院认为，关于程序问题，一审法院按照镇平县富豪家俱工程有限公司工商登记的住所地及赵安长、孙军辉的住所地无法送达相关法律文书，故依照民事诉讼法的规定采取公告送达符合法律规定，程序合法。关于借款金额的认定问题，赵安长、镇平县富豪家俱工程有限公司上诉称借款金额为10万元并提交2013年8月30日的银行流水，该银行流水中显示向郭丽君转款10万元，但是该笔转账在2017年6月3日赵安长重新出具20万元的借条之前，郭丽君不予认可并称10万元转账系偿还双方之前的其他借款。因双方当事人存在多笔借款往来，故2017年6月3日的借条应为双方对以往借款金额进行清算后出具，赵安长既然出具20万元的借条，证明其认可仍然下欠20万元本金尚未偿还，现上诉称已经偿还10万元，与借条的约定不符，且无其他证据印证，故其该条上诉理由不成立，本院不予支持。孙军辉于2015年10月16日和2017年5月24日向郭丽君转账的5万元应从应付利息中扣减，以2012年5月4日10万元本金按月息2分6厘计算，该5万元可折抵19个月零7天的利息，故2012年5月4日的10万元借款应从2013年12月11日起计算利息。关于责任承担问题，赵安长是以借款人的身份在2012年5月4日和2014年7月27日的借条上签字，而2017年6月3日的借条上既有赵安长的签字，也有镇平县富豪家俱工程有限公司的公章，视为赵安长与镇平县富豪家俱工程有限公司均认可与郭丽君之间的借贷关系，故赵安长与镇平县富豪家俱工程有限公司应为共同借款人，一审判令其承担共同还款责任符合法律规定，并无不当。综上所述，一审法院认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更镇平县人民法院（2018）豫1324民初3610号民事判决为：镇平县富豪家俱工程有限公司、赵安长、孙军辉于本判决生效后十日内共同偿还郭丽君借款20万元及利息（本金20万元，其中10万元自2013年12月11日起按月息2分计算至款付清之日止；10万元自2014年7月27日起按月息2分计算至款付清之日止）；二、驳回郭丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5725元，保全费1000元，合计6725元，由镇平县富豪家俱工程有限公司、赵安长、孙军辉共同负担4900元，由郭丽君负担1825元；二审案件受理费2300元，由赵安长、镇平县富豪家俱工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十九日法官助理同箫书记员宁亚楠