wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1119号原告：郭根元，男，农民，住托克托县。被告：张改枝，女，农民，住托克托县。被告：程永红，男，农民，住托克托县。共同委托诉讼代理人：云永生，托县法律援助中心法律工作者。被告：托县五申镇崞县营村民委员会，住托克托县崞县营村。法定代表人：郑国小，该村负责人。原告郭根元与被告张改枝、程永红、托县五申镇崞县营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭根元、被告张改枝、程永红共同委托诉讼代理人云永生、被告托县五申镇崞县营村民委员会负责人郑国小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭根元向本院提出诉讼请求：1.依法确认第一、二被告与第三被告签订的二轮土地承包合同无效；2.三被告返还原告承包地（圪旦地）5亩；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一、二被告与原告为同村村民。在第一轮土地承包时，原告与其他村民一样也承包有土地，其中有“圪旦地”5亩。二轮土地承包时，原告所在自然村村小组负责人从村委会领回土地承包经营权证，但没有给村民发放。仍按原一轮土地承包经营。仅第一、二被告一户（张改枝丈夫程占元为代表人）从村小组长程祥岁手中领取了承包经营权证。而且把原告承包的“圪旦地”5亩，登记到了承包经营权证书之上。2014年，第一被告丈夫程占元死后，第一被告依据该承包经营权证向法院提起诉讼，要求原告停止对“圪旦地”5亩的经营。法院未查明事实真相，判决支持了张改枝的诉求。真实的情况是：第一、二被告连同第一被告之夫程占元，三人作为一个承包户，承包土地仅9.3亩。并不包括“圪旦地”5亩。对此有二轮土地承包时，村委会留存的“合同附表”及村委会承包土地台账均可证明。真正侵占土地者为第一、二被告而不是原告。原告为维护其合法权益诉至法院。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.乡镇土地承包合同书附表，证明二轮土地承包时涉案土地由原告承包经营；2.村委会出具的证明2份，证明二轮土地承包经营权证村委会没有给张改枝、程永红发放；3.地名明细表，证明自己应分的土地按照明细表的，土地没有变更过;4.证人证言，证明涉案土地承包经营权属于原告。被告张改枝、程永红辩称，其对本案诉争土地有合法经营权。被告张改枝、程永红为支持其主张向本院提供如下证据：1.托克托县人民法院民事判决书（2014）托民初字第327号、呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2014）呼民五终字第295号，证明本案诉争的5亩耕地是由被告张改枝一家承包经营；2.土地承包经营权证，证明1998年二轮土地承包时被告张改枝丈夫程占元以户主身份承包了本村土地，其中包括承包本案诉争的土地5亩耕地，被告是本案诉争土地的唯一承包人。被告托县五申镇崞县营村民委员会辩称，本案事实发生在1998年间，具体情况不清楚。被告托县五申镇崞县营村民委员会未提供任何证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据均不予认可，原告对被告证据亦不认可。经庭审质证、认证，对原告所举证据1、2、3、4不予采信。对被告张改枝所举的证据1,2，符合真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以认可。经审理查明，1986年被告郭太平经营户承包托县五申镇喇嘛营村委会承包土地，其中包括“5亩圪旦地”。在二轮土地承包时，托县五申镇喇嘛营村委会将该5亩圪旦地承包给原告张改枝之夫程占元经营户，并由县政府颁发《土地承包经营权证书》。原、被告因“5亩圪旦地”的承包经营权发生争议、纠纷。2014年5月16日，因“5亩圪旦地”，张改枝提起诉讼。张改枝与郭太平、郭元旦、郭根元(2014)托民初字327号排除妨害纠纷一案，已于2014年6月30日判决，判决：被告郭太平、郭元旦、郭根元于判决发生法律效力后立即停止对张改枝承包的5亩圪旦地的侵害，排除对承包圪旦地的妨害。一审判决后郭根元提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出(2014)呼民五终字第00295号民事判决，维持原判。本院认为，本案双方争议的焦点是原告、被告谁享有托县五申镇喇嘛营村5亩圪旦地争议土地承包经营权。根据土地承包法的规定，土地承包经营权应当通过与村委会签订土地承包合同取得。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”被告所持有的土地承包经营权证，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。关于原告要求依法确认被告张改枝、程永红、托县五申镇崞县营村民委员会签订的二轮土地承包合同无效的主张，原告的主张及所提供证据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，故其主张不予支持。关于原告要求三被告返还原告承包地（圪旦地）5亩的主张，张改枝与郭太平、郭元旦、郭根元(2014)托民初字327号排除妨害纠纷一案及(2014)呼民五终字第00295号民事案件已经判决生效，且被告举证持有的土地承包经营权证载明，被告张改枝承包经营土地中包括本案诉争5亩圪旦地。故本案原告郭根元主张被告张改枝、程永红与托县五申镇崞县营村民委员会签订的二轮土地承包合同无效及返还其承包地（圪旦地）5亩的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭根元的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭根元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩彩云审判员 王志刚审判员 李慧荣 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8108号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人:孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告:李林潞，女，汉族，1988年5月16日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李林潞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告李林潞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号:43×××20）本金298872.7元，利息213064.48元，违约金6000元，共计欠款517937.18元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费25896.86元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年5月16日被告李林潞向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：43×××20）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××20的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;被告同意，原告可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知被告。公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意有关变更，公告期满即为生效;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号为43×××20的牡丹信用卡，被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年11月19日，被告信用卡尚欠本金298872.7元、利息261948.16元、违约金6000元，其中违约金包括2017年1月1日之前产生的3500元和2017年1月1日之后产生的2500元。另查明:2016年11月15日，原告在其官方网站上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月19日尚欠信用卡本金298872.7元、利息261948.16元并支付自2019年11月20日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告要求被告支付截止2019年11月19日的违约金6000元及自2019年11月20日起至欠款清偿之日止按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，2017年1月1日之前产生的违约金3500元，因原被告双方签订合同约定该费用由被告承担，故本院予以支持；对2017年1月1日之后产生的违约金，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告2017年1月1日之后产生的违约金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付律师费25896.86元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李林潞于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金298872.7元及截止2019年11月19日的利息261948.16、违约金3500元；二、被告李林潞于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金298872.7元为基数自2019年11月20日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息；（利息利率为日万分之五计收）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9238元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担481元，被告李林潞承担8757元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  王文刚人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王秋红
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初900号 原告：谢之建，男，1960年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被告：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦。 法定代表人：周磊辉，该公司总经理。 原告谢之建与被告中建华夏建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告谢之建于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢之建以被告已全部支付了尚欠的工程款为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢之建撤诉。 案件受理费1219元（原告已预交并已减半收取），由原告谢之建负担。 审判员  苏旭文 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘泓宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9363号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B座。法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：李金鹿，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告李金鹿物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年十一月二十六日书记员  孙宏倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4933号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：盛炳武，男，1988年6月4日出生，汉族，大学文化，住江西省南昌市新建区（户籍所在地福建省南平市浦城县）。本院在执行盛炳武罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初225号刑事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人盛炳武缴纳罚金200万元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人盛炳武的银行存款共计人民币200万元；二、如被执行人盛炳武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人盛炳武的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年十一月十一日书记员  周子青
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执214号 黄山市东晶光电科技有限公司、东晶锐康晶体（成都）有限公司： 关于黄山市东晶光电科技有限公司申请执行东晶锐康晶体（成都）有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初3134号民事调解书立案执行，本案执行标的为 70205030.5元及利息。 执行中，申请执行人向本院申请将被执行人东晶锐康晶体（成都）有限公司所有的四川省成都高新区西部园区天映路101号的国有土地使用权【成高国用（2014）第1093号，地号：ＧＸ14-1-291，面积：17221.91平方米】、四川省成都高新区西部园区天映路101号1栋1层1号的房屋【成房权证监证字第××号，权2492553，面积：11976.24平方米】、四川省成都高新区西部园区天映路101号2栋1层1号、2号的房屋【成房权证监证字第××号，权2492563，面积：28.24平方米】、及东晶锐康晶体（成都）有限公司名下全部机器设备【详见中砝评报字〔2018〕第31号《资产评估报告》】抵偿本案全部债务94504938.1元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执744号申请执行人:叶照平,男,1985年11月19日出生,汉族,经商,现住拉萨市。被执行人：陈玉杰，男，1986年2月10日出生，满族，经商,现住拉萨市。申请执行人章先华与被执行人陈玉杰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初2019号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶照平于2019年5月13日日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人叶照平与被执行人陈玉杰2019年11月11日以双方和解约定2019年12月20日被执行人陈玉杰向申请人叶照平支付清货款16000元,长期和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）藏0102民初2019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇一九年十一月十一日书记员 赵  威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2151号之三 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 负责人鲁兰君，该支行行长。 委托代理人唐鑫，该行职工。 被执行人高俊芳，女，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王蕴强（曾用名王永强），男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜军，男，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人许慧琴，女，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杜占英（曾用名杜林树），男，1965年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王凤莲（曾用名王风莲），女，1970年8月28日出生，汉族，东胜区文化馆职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院执行的申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法轮候查封了被执行人王蕴强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。对被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲进行了限制高消费，然后依法向申请人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人高俊芳、王蕴强、杜丽、常文武、杜军、许慧琴、杜占英、王凤莲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院〔2019〕内0627执2151号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 长  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，地址：五华县水寨镇水潭路圆盘。统一社会信用代码91441424050683110W。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行职员。被告：曾雄飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住五华县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告曾雄飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托代理人谢源泉、钟敬华到庭参加诉讼，被告曾雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾雄飞偿还其所持信用卡项下透支本金17641.92元，透支利息1451.28元，费用5450.74元，计至2019年6月24日本金、利息、费用合计为24543.94元，2019年6月24日的利息按信用卡领用合约约定的息费计至款清之日止，本案诉讼费用由被告曾雄飞承担。事实和理由：2016年12月21日被告曾雄飞向我行书面申请信用卡一张，我行于2017年1月23日通过对曾雄飞申请的信用卡审批，其信用额度为19000元。被告在2017年2月4日激活卡开始刷卡消费。被告于2018年3月8日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告核算，被告透支本金17641.92元，透支利息1451.28元，费用5450.74元，计至2019年6月24日本金、利息、费用合计为24543.94元，2019年6月24日后的利息按信用卡领用合约定计付至款清之日止。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡申请表、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告存在借贷合同关系；4、催收记录明细，证明逾期催收事实；5、历史交易查询，证明被告信用卡消费记录；6、信用卡逾期详情表，证明被告未按计划还款的事实。被告曾雄飞未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月21日，被告曾雄飞以中国邮政储蓄银行信用卡主卡申领人身份在原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国邮政储蓄银行普通信用卡，原告审查核准后于2017年1月23日同意了被告的申请，并向被告发放了一张中国邮政储蓄银行普通信用卡，卡号为62×××07，授信额度为19000元。2017年2月4日被告激活该卡并开始消费。根据原告的“催收记录明细”和“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2017年2月4日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年6月24日，该卡账户共欠透支本金17641.92元透支利息1451.28元，费用5450.74元，合计为24543.94元。2018年8月1日日开始，原告多次向被告催收未果。诉讼中，原告放弃了要求从2019年6月24日起至款清之日止按信用卡领用合约定计付利息的请求。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告曾雄飞以主卡申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具金卡，因此，原告根据被告提供的资料信息开具的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××07），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为62×××07的中国邮政储蓄银行信用卡“历史交易查询”等资料记载的内容，可以认定被告曾雄飞从2017年2月4日开始至2019年6月24日止，使用该卡多次进行了消费、取现等交易共产生欠款本金17641.92元、透支利息1451.28元，费用5450.74元，合计为24543.94元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，因此，被告本应将使用该卡产生的相关费用偿还给原告，但被告一直未偿还，已属于违约，故原告要求被告曾雄飞偿还欠款本金17641.92元、透支利息1451.28元，费用5450.74元，合计为24543.94元有理，应予支持。诉讼中，原告放弃了要求从2019年6月24日起至款清之日止按信用卡领用合约定计付利息的请求，本院予以准许。被告曾雄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雄飞应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行欠款本金17641.92元、透支利息1451.28元，费用5450.74元，合计为24543.94元（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，公告费600元，合计1012元，由被告曾雄飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘振苍人民陪审员  刘美玲人民陪审员  黄胜霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔剑文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5796号原告：吴国林，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。被告：吴厚侠（曾用名吴厚霞），女，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李春明，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：石明阳，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：屈大宏，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴国林与被告吴厚侠、李春明、石明阳、屈大宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴国林及其委托诉讼代理人聂珺和被告石明阳、屈大宏到庭参加诉讼；被告吴厚侠、李春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国林向本院提起诉请：1、判令吴厚侠、李春明共同偿还吴国林借款本金70000元，并自2019年9月1日起以本金70000元为基础按照月利率2%计算利息至本清息止；2、判令被告石明阳、屈大宏对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：吴厚侠与李春明系夫妻关系。2016年4月25日，吴厚侠、李春明以从事香飘飘奶茶总代理急需资金周转为由，向吴国林借现金70000元，吴厚侠收到该笔借款后，向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。屈大宏、石明阳作为担保人，在该借条上签字确认。借款期间，经原告多次催要，被告拖延至今未还。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。原告吴国林围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、被告屈大宏、石明阳户籍信息，证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、借条1份，证明吴厚侠、李春明于2016年4月25日借原告现金70000元和石明阳、屈大宏作为担保人在借条签名确认的事实，石明阳、屈大宏依法应对该笔本息承担连带保证责任。被告石明阳辩称：借款是事实，李春明让石明阳帮忙借点钱用于做香飘飘奶茶总代理，石明阳就找邻居吴国林借款，当时李春明本来准备借10万元，但是吴国林只有7万元，原告把70000元现金送到屈大宏家，吴厚侠去拿的钱写的借条，没有约定还款时间，口头约定利息具体多少记不清，石明阳和屈大宏按照吴国林要求在借条担保人栏下签名。被告屈大宏辩称：借款时间是2016年，吴国林家属送现金在屈大宏家交给吴厚侠的，吴厚侠当场写的条子，屈大宏认可在借条担保人下方的签名。被告吴厚侠、李春明未答辩，亦未举出证据。被告石明阳、屈大宏未举出证据。被告石明阳、屈大宏对原告举出的证据不持异议，本院对原告吴国林举出的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告石明阳、屈大宏与李春明、吴厚侠系亲戚关系。李春明因家庭经营香飘飘奶茶总代理缺资金找石明阳帮忙借款，石明阳遂找邻居吴国林借款。2016年4月25日，吴国林妻子在邻居屈大宏家将70000元现金交付李春明妻子吴厚侠，吴厚侠当即亲笔书写借到吴国林人民币柒万元借条给原告妻子，借条未载明还款时间和利率。嗣后，被告石明阳、屈大宏根据吴国林要求在借条左下方担保人栏签名担保，未约定保证责任方式。本院认为，被告李春明、吴厚侠因家庭经营活动需要经石明阳介绍向原告吴国林借现金70000元事实清楚，该笔借款属夫妻共同债，李春明、吴厚侠应承担共同偿还责任。被告石明阳、屈大宏自愿为涉案借款担保，因未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。关于利息的认定，鉴于涉案借款借条未载明利息和还款时间，原告称口头约定月利率2%未有证据证明，担保人石明阳证明约定有利息但不清楚利率多少，本案属未约定逾期利率或者约定不明情形，故李春明、吴厚侠应从原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚侠、李春明共同偿还原告吴国林借款本金70000元及利息（利息自2019年9月12日起至判决生效之日止按照年利率6%计算），于判决生效后十日内还清；二、被告石明阳、屈大宏对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由吴厚侠、李春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  甘露二〇一九年十一月十三日书记员  昂琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢564号申请执行人：重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾，组织机构代码68894439-1。法定代表人：翁健峰，系公司董事长。被执行人：丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈静，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区海峰水泥有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇龙塘村八社。法定代表人：丁巍。申请执行人重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司与被执行人陈静丁朝海重庆市南川区海峰水泥有限公司借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初401号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年05月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢564号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7103号 原告:韦孟福，男，1964年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 主要负责人：韦祖海，该组组长。 原告韦孟福与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称五塘第5小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告韦孟福向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付分红款及征地补偿款46280元;2、被告向原告支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至被告付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元）；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦孟福户一家6口人，户籍地均属于被告五塘第5小组。原告户自1980年在村民小组分得承包地，1997年第二轮土地承包时期、2018年农村土地确权时，该户继续取得《农村土地承包经营权证》。原告及家庭成员长期居住、生活在被告处，并以土地承包经营作为生活来源。2007年被告对生产队成员进行平均分配分红款每人600元，但被告未予原告户分配，原告户以财产所有权纠纷为由向人民法院提起诉讼，一审、二审法院确认原告户成员具有五塘第5小组的集体经济组织成员资格，均支持了原告户的诉讼请求。被告于2017年12月以现金形式给村民平均发放分红款每人1500元，2018年9月以现金形式发放分红款每人900元，2019年7月11日以银行转账方式每人发放征地补偿款43880元。但被告以原告户属于外来人员落户无权分配款项为由，拒绝分配上述款项。原告多次向五塘镇政府及五塘社区反映情况，要求上级部门协调解决，但纠纷一直无法解决。个人征地款及分红款是原告的合法所得，原告应与其他的集体成员享有平等的权利，被告擅自克扣该款项的行为是对原告合法权益的非法侵犯，严重侵犯了原告的集体经济组织成员权。原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第5小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦孟福的起诉。 案件受理费972元，由本院退回原告韦孟福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2399号之三被执行人冯尚琢，沂南县靑驼镇大冯家楼子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2399号之三裁定书，于2019年11月28日向被执行人冯尚琢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯尚琢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯尚琢在财付通支付科技有限公司085e9858ea22c8ef5a5bc5e43@wx.tenpay.com账户内存款人民币1973.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十一月二十八日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2340号原告：陈建波，男，1984年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘树，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：唐松喜，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，住址湖南省益阳赫山区。原告陈建波与被告唐松喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托诉讼代理人刘树到庭参加诉讼，被告唐松喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款人民币260,974元；2．请求法院判令被告支付原告拖欠货款18个月的利息；3．请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年3月初商定，被告从原告处购进碳素块3车，按每吨2,610元的价格结算，被告承诺货到付款。2018年3月7日，原告发了3车货给被告，共99.98吨，合计货款260,974元。2018年3月8日被告收到货后，未履行货到付款的承诺，以各种理由拖欠支付货款，后经原告多次催讨，至今仍未支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款的规定，原告有权要求被告支付货款，赔偿因拖欠货款而给原告带来的经济损失。被告唐松喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐松喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐松喜向原告陈建波购买碳素块，口头约定2,610元/吨，货到付款。2018年3月7日，原告陈建波通过赣Ｃ×××××车向被告唐松喜运送了36.04吨、通过桂Ｃ×××××车向被告唐松喜运送了31.88吨、通过桂Ｃ×××××车向被告唐松喜运送了32.06吨，三车共计99.98吨。2018年3月31日，被告唐松喜向原告陈建波出具了书面欠条，其主要内容：“今欠到陈建波碳素块货款260,974元，大写贰拾陆万零玖佰柒拾肆元，欠款人唐松喜（）。”2018年3月12日，原告陈建波开始通过微信向被告唐松喜催收货款，截至2019年10月24日，被告唐松喜仍分文未付，尚欠原告陈建波的货款金额为260,974元。2019年10月24日，原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，欠条是当事人在经济往来中的一种简易结算，也是债权债务关系的一种凭据。在本案中，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但从被告出具的欠条和被告提供的证据中可知双方存在事实上的买卖合同关系，因此可以认定原、被告之间的买卖合同成立且生效。合法有效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告未支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告支付260,974元货款的诉请，本院予以支持。原、被告双方在欠条中对逾期付款利息并未明确约定，且原告对利息的诉求又不明确，故对原告要求被告支付18个月的利息诉讼请求，本院不予支持。被告唐松喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐松喜于本判决生效之日起十五日内向原告陈建波支付货款260,974元；二、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,215元，减半收取2,607.5元，诉讼保全费2,020元，合计4,627.5元，由被告唐松喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3378号之一 被执行人：崔善忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658179号裁决，于2019年11月13日向被执行人崔善忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔善忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 账户内存款人民币1463.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  虞泽波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28575号原告：谢玉，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李贵兴，男，系原告丈夫。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，汉族，系该公司职员。原告谢玉诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉及其委托诉讼代理人李贵兴，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉诉称：本人自1996年4月25日入职永新公司，至今已有23个年头。但本人社保是公司从2005年8月开始缴纳，所以本人请求补办1996年至2005年期间的费用。原告诉至法院，请求判令：确认原告1996年4月25日至2005年8月期间和被告之间存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：确认原告谢玉的劳动关系，对原告的主张没有异议。经审理查明：2007年12月31日，原告与被告签订了从2008年1月1日起的无固定期限的劳动合同。之前的劳动合同没有保存，只保存了该份劳动合同。被告于2005年8月7日开始为原告购买社保。2006年8月之前的工资通过现金发放，2006年8月开始的工资通过银行转账发放。原告陈述其于1996年4月25日在被告处工作，原告向本院提供了员工证载明原告工号为370，部门为4/F生产区，职位工人，进厂日期1996/4/25。被告提供了原告的员工资料记录表，原告的员工资料记录表上记载：工号370，分配部门4F-BA，职位工人，进厂日期1996年4月25日及原告个人资料等信息。双方对于对方提交的证据均无异议。电白县公安局黄岭派出所与电白县黄岭镇白石村民委员会出具证明谢玉与谢亚玉为同一人。原告提交的劳动合同、员工资料记录表中职工方名字为“谢亚玉”，2010年12月22日的《变更工人信息申报表》中载明缴费个人信息由“谢亚玉”更改为谢玉。被告认可原告使用“谢亚玉”与被告签订劳动合同，填报员工资料记录表，原告谢玉为本案中实际的劳动者。2019年7月19日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2019年7月19日做出不予受理通知书以仲裁请求已过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁请求。被告确认原告诉请期间双方存在劳动关系，确认原告在被告处从事普通工人工作。以上事实有员工证、员工资料记录表、劳动合同、银行交易明细清单、仲裁不予受理通知书、《变更工人信息申报表》、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了员工证、劳动合同、社保缴费明细与被告提交的员工资料记录表能够相互印证，被告对于上述证据均无异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的具体入职时间，原告提供的员工证与被告提供的员工资料记录表所记载的原告工号、职位、入职日期等信息均对应一致，足以证实原告于1996年4月25日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职。因此，现原告主张确认其与被告自1996年4月25日至2005年8月期间存在劳动关系合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认谢玉与广州市永新皮具制品有限公司自1996年4月25日至2005年8月期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担（由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月五日书记员 林月好
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57779号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：青岛万科置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：曹江巍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，董事长。原告赵春青诉被告青岛万科置业有限公司（以下简称青岛万科公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人修雪静，被告青岛万科公司的委托诉讼代理人卢亮到庭参加了诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1、被告青岛万科公司、被告微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2、被告青岛万科公司赔偿原告经济损失及合理费用支出125000元。事实和理由：原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司有限认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护期合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛万科公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。认可“万科生态城”是我方微博账号，认可曾经使用过涉案图片，现已删除。我方当庭对原告表示歉意。经济损失金额原告主张过高，涉案作品用于公益广告，而非商业宣传，我方是转载他方使用的图片，我方并不知晓作品权属为原告，我方并无侵权故意。微博账号转发数、粉丝量都很小，影响较小，实际造成的损失较小。且目前“万科生态城”的微博账号已经没有了，道歉的客观可能性已无，故不同意赵春青的诉讼请求。被告微梦创科公司提交书面答辩状辩称：赵春青并未事先通知我方删除涉案图片，我方接到诉状后发现涉案图片已删除；我方作为网络服务提供商，并非涉案图片的发布者，亦未对涉案图片进行任何编辑、修改，不存在侵权故意或过失，不应承担任何责任，故不同意赵春青的全部诉求。经审理查明，赵春青是网络漫画家，涉案作品首次发表时间为1997年6月2日。该系列作品在北京娱乐新报及其网络平台公开发表。青岛万科公司转载之漫画作者均标注为赵春青。2016年11月21日，河南省许昌市天平公证处对青岛万科公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2591号公证书显示：新浪微博用户“万科生态城V”为青岛万科公司注册并经过认证，其于2013年12月25日17:46、2013年12月23日10:08、2013年12月22日09:40发布的微博中使用了3幅涉案图片。该公证书中包含多个微博使用赵春青作品的情况。此外，微梦创科公司主张在收到起诉材料之前，赵春青并未事先通知该公司，收到起诉材料时，青岛万科公司已自行删除了使用涉案图片的微博网页并提交了相关网页打印件，赵春青对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、著作权登记证、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决．如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片是原告自行创作而成，对车辆的正当适用和保养方式都进行了个性化的漫画式设计，具有独创性，赵春青对涉案图片享有著作权，受到著作权法保护。青岛万科公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，目的是宣传、树立公司良好的对外形象，侵犯了赵春青对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因赵春青未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司收到本案起诉材料后及时核实并发现青岛万科公司已自行删除使用涉案图片的网页，已尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。对赵春青要求青岛万科公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出的请求，于法有据，本院予以支持。至于公开赔礼道歉的具体形式，以在被告侵权范围内消除影响为限，鉴于被告称其微博已不再使用，故致歉的方式，本院酌情予以确定。至于经济损失，鉴于赵春青未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或青岛万科公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、青岛万科公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。赵春青要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。鉴于赵青春提供了公证书，对其与本案有关的合理支出部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告青岛万科置业有限公司书面向原告赵春青公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，致歉声明登载的持续时间为二十四小时，逾期如未履行上述行为的，本院将选择相关媒体刊登本判决主要内容，费用由被告青岛万科置业有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告青岛万科置业有限公司赔偿原告赵春青经济损失2400元、合理支出1500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如被告青岛万科置业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告预交），由原告赵春青负担1200元，由被告青岛万科置业有限公司负担1600元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  王燕杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  常 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8495号原告：杨惠桐，男，1949年6月21日生，满族，天津市摩托罗拉电子有限公司司机，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨瀛钧（原告之子），1981年7月9日生，满族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：金鑫，女，1990年7月4日生，汉族，天津志鹏润科科技有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日生，汉族，天津志鹏润科科技有限公司法定代表人，住天津市红桥区。被告：刘勋，男，1981年8月12日生，汉族，住天津市河北区。原告杨惠桐与被告金鑫、刘勋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠桐的委托诉讼代理人杨瀛钧，被告金鑫的委托诉讼代理人韦利民到庭参加诉讼。被告刘勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。杨惠桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告金鑫、刘勋连带偿还原告杨惠桐向哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行代偿贷款本息744000元；2.诉讼费用由被告金鑫、刘勋承担。2016年6月18日，金鑫以个人名义向哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行贷款137万元，借款期限为一年，刘勋作为金鑫的配偶为该笔银行贷款提供担保，同时杨惠桐以其所有的坐落天津市河东区的房产为上述贷款提供担保，金鑫获得贷款后将其中的565000元转给其子杨瀛钧使用，剩余贷款归金鑫及刘勋使用。在此期间，杨瀛钧一直向被告金鑫转款用于偿还贷款利息。2017年6月18日，银行贷款到期，金鑫、刘勋二人拒绝偿还贷款，杨惠桐无奈为保住房产不被银行执行拍卖，从别处贷款137万元将所欠的贷款本息清偿，杨惠桐经核对后除去其子杨瀛钧所使用的贷款本息除外，杨惠桐替二被告向哈尔滨银行北辰支行代偿贷款本息744000元，后杨惠桐多次联系金鑫、刘勋要求偿还代偿款，二被告对欠款事实也予以认可，然一直拒绝偿还欠款，双方协商未果，故杨惠桐无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。杨惠桐向本院提供以下证据（均为复印件）：1.个人《房全通消费贷款贷款借款合同》一份；2.《个人贷款抵押合同》一份；3.(2019)津0102民初5070号卷宗材料七页；4.金鑫、刘勋照片各一张。金鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年，因杨惠桐贷款资质不够，故找到金鑫帮忙要求为其贷款，后金鑫同意替杨惠桐以金鑫名义向银行贷款，杨惠桐向银行提供担保，该笔贷款打入金鑫账户后转给杨惠桐之子杨瀛钧和其他案外人，金鑫本人并未使用该笔贷款。被告金鑫向本院提供以下证据：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行《对账单明细》一份。被告刘勋未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨惠桐与金鑫、刘勋系朋友关系，金鑫与刘勋非夫妻关系。2016年6月19日，金鑫与哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行签订《个人房全通消费贷款贷款借款合同》，约定：金鑫向哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行借款金额为人民币1370000元整。借款期限：自2016年6月19日至2017年6月18日。金鑫在获得贷款之前必须向贷款人申办银行卡（卡号62×××59），作为贷款的发放及还款账户。金鑫按月还息到期一次还本方式还贷款本息。杨惠桐对金鑫上述贷款提供连带责任还款保证及抵押担保。刘勋在借款人配偶处签字按手印。2019年6月19日，杨惠桐与哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行签订《个人贷款抵押合同》，约定杨惠桐以其名下坐落天津市河东区房屋作抵押，为上述贷款承担担保责任。2016年6月30日，金鑫（卡号62×××59）转入1370000元，同日金鑫转出该款后，于2016年7月4日，金鑫通过卡号62×××71向杨惠桐之子杨瀛钧账户转入565000元。2017年6月19日，杨惠桐向金鑫（卡号62×××59）转入1376025.72元，同日金鑫（卡号62×××59）将1375421.61元转出至向账号为74×××03（业务周转金-信贷全流程过渡户）。本院认为，被告金鑫与案外人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行签订《个人房全通消费贷款贷款借款合同》以及原告杨惠桐与哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行签订《个人贷款抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告杨惠桐在被告金鑫未履行还款义务时，向案外人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行代偿借款本金、利息及其他费用共计1375421.61元，履行了担保义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告杨惠桐主张因其使用该贷款中600000元款项，刨除其取得该款项后所产生的各项费用后，要求被告金鑫偿还744000元的主张，系当事人意思自治的范围且不违反法律规定，本院照准。关于原告以被告刘勋系担保人为由，要求被告刘勋共同向其偿还上述款项的主张，虽在《个人房全通消费贷款贷款借款合同》借款人配偶签字栏中签有“刘勋”字样且该字样上按捺有一指纹，但，经查二被告并非夫妻关系，且原告亦未针对其主张提供相关证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告金鑫偿还原告杨惠桐744000元；二、驳回原告杨惠桐的其他诉讼请求。如果被告金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取计5620元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇一九年十一月二十六日法官助理李佳书记员周嘉珺
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初296号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人侯某1,男,1969年5月13日出生于唐山市,汉族,小学文化,农民,住唐山市。2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年10月25日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人侯某1犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人侯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2018年6月4日14时35分许，被告人侯某1酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿丰南区××大街由西向东行驶至××环线交口左转时，与沿××环线由北向南行驶至此的侯某2驾驶的×××号、×××号重型半挂车相撞，造成侯某1受伤、车辆受损的交通事故。经提取侯某1血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为202.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侯某1在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人侯某1判处拘役三个月，罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人侯某2、孙某1、孙某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测报告单、扣押及发还凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精检验鉴定意见书、本院（2010）丰刑初字第66号刑事判决书等证据证实。 被告人侯某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人侯某1负本次事故的主要责任，侯某2负事故的次要责任。2019年1月7日，侯某1经公安交警部门口头传唤主动到公安机关接受讯问。 本院认为，被告人侯某1的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某1无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故负主要责任，且其血液酒精含量达200mg/100ml以上并具有犯罪前科，应依法和酌情予以从重处罚。但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王英钰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3446号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系理事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族。被告：何某某，女，汉族。被告：魏某2，男，汉族。被告：任某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告魏某1、何某某、魏某2、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费954元（已减半），由原告泾阳县农村信用合作联社负担。审判员 张 波二〇一九年十一月七日书记员 何方元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申179号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:卢仲玲，女，1974年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人卢仲玲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3666号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1234号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），该公司员工。 委托代理人：李沁（特别授权），该公司员工。 被执行人：袁雅荣，男，1963年10月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：余虹毅，女，1964年9月18日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁浩景，男，1990年3月11日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁培译，男，1991年6月19日生，蒙古族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雅荣、余虹毅、袁浩景、袁培译金融借款合同纠纷一案中，经查明，位于织金县文腾街道办向阳路（现天宫酒店），建筑面积为3887.56平方米一栋共十二层的房屋及其附属设施属被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有。本院已于2019年9月25日查封了被执行人袁雅荣、余虹毅共有的位于织金县文腾街道办向阳路，建筑面积为3887.56平方米的房屋一栋共十二层及其附属设施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。 二、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。 三、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。 四、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。 五、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。 六、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。 七、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为373.04平方米的房产及其附属设施。 八、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。 九、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为61.67平方米的房产及其附属设施。 十、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为34.08平方米的房产及其附属设施。 十一、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为401平方米的房产及其附属设施。 十二、拍卖被执行人袁雅荣、余虹毅共同所有的位于织金县文腾街道办向阳路，产权证号为黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号，房屋建筑面积为210.77平方米的房产及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  喻明洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李宗县： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李宗县罚金（责令退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执8440号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6474号原告：唐英，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：甘素琴，女，1964年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告唐英与被告甘素琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英到庭参加诉讼，被告甘素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修工程款35569元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告为被告装修位于大塘的房屋，2017年11月20日签下装修协议，约定每平方150元，工程包括地板砖等。装修期间被告支付了3次装修款，2018年3月左右装修完毕，但是被告以墙壁漏水为由，拒绝支付剩余款项。因墙壁并非原告负责范围，被告以此为由拒绝支付款项纯属无理取闹。被告本想着友好协商解决问题，多次申请村委会和司法所介入调解，但都因被告不愿协商导致无法调解成功。现原告无可奈何，为取回辛苦工作应得的35569元工程款，唯有向法院起诉。另外，我同意扣除被告认为我没有完成的门前捣水泥部分的费用，当时约定由我捣阳台垂直对下来一楼门前的水泥11.25平方米宽，当时是没有做，但被告现在将门前的水泥捣到马路去了，面积比11.25平方米宽多了，所以只应扣除11.25平方米的费用。原告负责白灰沙批荡、贴内外墙的瓷片。请求贵院支持原告的诉讼请求！甘素琴辩称，1、原告要负责的施工在双方合同有约定，详见合同。原告进行批荡的施工存在两个客厅、还有一个房间漏水的现象，原告没有磨好就直接进行批荡扇灰，下雨了才会漏水，还有贴的地砖也不平，厕所施工也不合格无法使用，所以应该在原告主张的工程款的金额中扣减这些费用。2、原告主张的工程款是原告核算出来的，并没有经过我方确认，应在原告计算的面积中扣除天井的面积，因为天井是空的，还有因质量问题需要翻工的人工费用、购买材料的费用，以上合计一共应扣除2.1万元。3、我方认为在原告全部完成合同约定的工程后应当向原告支付工程款61312元，确认我方已经向原告支付了3次装修款，分别有3500元、人工2万元、材料费4126元，共计27626元，应扣出来，再扣除上述费用2.1万元，尚应支付原告工程款14500元。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，甘素琴（甲方）与唐英（乙方）签订协议，甘素琴将位于花都××大塘村的自住用房装修工程交给唐英进行施工。合同约定：1、按楼面面积150元每平方米计算人工款；2、一、二、三层下水管、搭棚、吊材料、钻孔的人工归乙方负责；3、二层走廊粘墙瓷片高1.5米，厨房、厕所瓷片粘至顶，厅房粘地脚线、地粘地砖；4、楼梯粘砖，梯两侧粘瓷片1.5米高，一层地砖、墙粘瓷砖1.5米高，厕所粘到顶；5、外围装修、两侧批荡过水油、前后粘瓷砖，前地台倒水泥20公分。庭审中，双方确认涉案房产楼面面积为408.75平方米，2017年11月21日唐英进场施工，并于2018年3月3日左右完工。甘素琴已向唐英支付三次工程款共计27626元。唐英确认“前地台倒水泥”的工程没有做，仅是阳台垂直对下来的面积为11.25平方米，每平方米可以扣减人工费10-12元。甘素琴认为“前地台”应为7.8米×9.5米，其另行聘请他人对该部分及巷子1.4米×22米的部分进行了倒水泥，共计花费5715元。甘素琴主张唐英进行的施工有质量问题，认为房间漏水、地砖不平、厕所施工不合格等并向法院申请鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费用。甘素琴提供涉案房产相片显示外墙有水泥修补痕迹，卧室扇灰有裂缝。甘素琴确认自己于2018年中秋节搬入涉案房产进行居住使用。本院认为，甘素琴与唐英签订的装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现唐英已经依约完成施工，甘素琴亦应按照约定支付工程款，经计算，涉案工程款总计应为61312.5元（408.75平方米×150元）。但唐英并未对合同约定的“前地台倒水泥”进行施工，因双方对该部分工程的施工面积及单价不能达成一致意见，本院根据双方陈述酌情扣减工程款500元。甘素琴主张唐英进行的装修有质量问题，并要求扣减因返工的人工及材料费21000元，但其并未提交相关费用支出凭证，且其就装修质量问题申请鉴定后拒绝缴纳鉴定费用，应由其承担举证不能的法律后果。根据甘素琴提供的涉案房产装修图片显示装修确实存在瑕疵，但并不严重，鉴于甘素琴已经实际入住使用涉案房产，本院酌情扣减修复费用2000元。现双方确认甘素琴已向唐英支付工程款27626元，故甘素琴还应向唐英支付工程款31186.5元（61312.5元-500元-2000元-27626元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘素琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐英支付工程款31186.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告唐英负担85元，由被告甘素琴负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  任识和人民陪审员  曾雪云二〇一九年十一月七日书 记 员  曾佩仪方琢华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申48号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：胡胜，男，1979年12月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。再审被申请人（原审原告）：崔茂荣，女，1956年8月22日生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人胡胜、崔茂荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初686号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照申请人认可的银行同期贷款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初8630号原告：王玉龙，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：肖宇来，男，1980年2月4日出生，汉族，通辽市公安局干警，现住通辽市，公民身份证号码：×××。原告王玉龙与被告肖宇来运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托诉讼代理人李栋彬到庭参加诉讼。被告肖宇来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告土方运输款78230.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，原告给被告往萨丁岛、兴月洗浴和木里图运送砂石共计1800车，每车120.00元，双方结算时被告给付原告一部分款项，剩余1064车合计金额为78230.00元被告未给付，后原、被告双方约定到2017年12月30日前被告全部给原告结清，2017年年末经原告多次索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。被告肖宇来未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告就其主张出示：1、光盘两张、录音笔录三份；2、证人祁亮亮的证人证言。经审查，对原告提供的录音光盘，因被告未到庭，本院无法核实其真实性，故不予采信。证人祁亮亮对欠款的数额陈述不具体明确，不能证明原告主张的事实，故对祁亮亮的证人证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告王玉龙没有提供充分的证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告王玉龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计878.00元，由原告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 田赛男
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3593号 原告：马振霞，女，1962年8月9日出生，满族，住平泉市。 被告：陈华，男，1953年8月28日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 原告马振霞与被告陈华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振霞，被告陈华及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失4024.00元，伙食补助费200.00元，护理费1200.00元，误工费2400.00元，交通费200.00元，合计8024.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，其车上所载树木将路边站立的原告刮伤，伤后原告到平泉市医院治疗，现已经出院，经诊断为：头部右肩软组织伤、头外伤神经反应等。2019年10月10日，经平泉市公安局交通警察大队认定，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告的违法行为给原告造成经济损失，被告至今分文未赔。为了维护原告的合法权益诉至人民法院，请法院依法查明事实支持原告的请求事项。 被告陈华辩称，一、事故经过。原告诉称“所载树木将原告刮伤”，与事实不符。当时被告车上装的是山枣枝子，并非树木，是山枣枝子的叶子与原告发生擦碰，从监控视频看，原告并未受伤，仅仅是山枣枝子上的树叶与原告右臂擦碰，原告站立不动右臂摆动了一下。二、原告存在过度治疗。结合事故发生视频和事故发生后原告自诉没刮坏及病例可以看出，此次事故原告没有任何外伤。与右臂无关的检查费用、治疗高血压和脑梗塞的医疗费与本案无关，应由原告负担。三、原告主张损失过高。原告主张的误工费没有事实依据，结合原告病历，原告既往脑梗塞病史，遗留右侧肢体活动不利，高血压病史，可以看出原告因疾病丧失劳动能力，未产生误工损失。原告未住院治疗，没有住院伙食补助费和护理费。关于交通费，结合事故发生地到医院和从医院回三十家子发生打车费每次15.00元，共30.00元。综上，请求贵院查清事实，依法判处。 本院经审理认定事实如下：据原告马振霞提供的平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，2019年8月29日10时许，陈华驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，车上所载树木将路边站立的马振霞刮伤，造成交通事故。此次交通事故，陈华驾驶机动车未按规定避让行人是造成此次事故的过错，承担此次事故的全部责任，马振霞无责任。同日18时40分，原告到平泉市医院急诊留观治疗，自2019年8月29日至2019年9月2日，共留观治疗4天。平泉市医院急诊留观治疗记录主要记载，患者主因外伤后头晕，右肩疼痛，心悸入院，左侧头顶部触痛，未见明显头皮血肿及伤口，右肩部可见一2ｃｍ×1ｃｍ表皮发红，触痛，未见畸形及骨擦感，活动稍受限，头颅ＣＴ示双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，右肩Ｘ线：右侧肩锁关节间隙增宽，左侧Ｘ线片示未见异常。经诊断原告伤情为：头部右肩软组织伤、头外伤神经反应、高血压病、窦性心动过速，右肩肱二头肌长头腱损伤，腔隙性脑梗塞、脑梗塞后遗症。终止留观时情况主要为：患者诉头痛、头晕明显好转，右肩部疼痛较前减轻，无恶心、呕吐，查体示：右肩部未见皮肤破损，局部触痛，未见畸形及骨擦感，活动稍受限，右侧肢体肌力Ｖ-级，四肢肌张力正常。经被告陈华申请，本院调取了平泉市公安局交通警察大队事发时调取的监控视频及原告马振霞既往在平泉市医院、平泉市中医院住院及治疗的相关记录。监控视频显示,陈华驾驶三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，车上所载树木与路边站立的马振霞右肩部相刮，原告马振霞未倒地。原告马振霞曾于2017年、2018年间在平泉市中医院门诊用药，2016年2月29日至2019年4月29日期间，原告马振霞因脑梗塞后遗症，高血压很高危组、糖尿病先后在平泉市医院住院六次，2019年4月29日出院记录主要记载出院情况为患者病情平稳，右侧肢体肌张力减低，左侧肢体肌张力正常，出院医嘱为加强肢体功能锻炼，继续口服药物三个月。关于原告损失的认定，依据监控视频，原告马振霞被刮伤时，只是刮到了其右肩部，并没有刮到其头部，且原告马振霞不存在因被刮而导致头部软组织伤的可能性，原告马振霞既往存在脑梗塞后遗症，高血压很高危组等疾病并结合本院调取的平泉市医院诊疗医师的意见，原告在平泉市医院急诊留观治疗时主因外伤后头晕，左侧头顶部触痛，平泉市医院据此诊断原告马振霞头部软组织伤、头外伤神经反应，不能证明与此次刮伤存在因果关系，平泉市医院据此对原告的诊疗行为发生的相应的诊疗费用头颅ＣＴ平扫费216.00元、注射用奥拉西坦费用计1070.00元，合计1286.00元，本院不予认定，被告陈华主张应剔除右肩关节常规ＭＲＩ检查费、常规心电图检查费及左侧肩关节正位片费用，因原告右肩损伤、外伤后出现心悸、窦性心动过速及诊疗时需要进行医学对比，故对被告陈华的辩驳意见，本院不予采纳，相关费用应予认定。综上认定原告马振霞医疗费合计2019.56元。原告马振霞主张二次复查费，未向本院提供相应的证据证明，本院不予认定，原告马振霞属留观治疗，据原告马振霞右肩伤情情况，认定住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元／天），原告马振霞主张护理费按每天300.00元计算，并提供误工证明，依据不足，本院不予认定，认定护理费为400.00元（4天×100.00元／天），原告马振霞既往患有脑梗塞后遗症，据2019年4月29日平泉市医院病历记载，原告马振霞具有一定的劳动能力，据原告伤情及出院情况，误工费本院酌定500.00元（10天×50.00元／天），交通费本院酌定50.00元，合计3169.56元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错承担事故责任，致人损害的应依法承担相应赔偿责任。本次事故经认定被告陈华承担此事故的全部责任，原告马振霞无责任，原告马振霞要求被告陈华赔偿损失的合理合法部分本院应予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告陈华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3169.56元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马振霞负担15.00元，由被告陈华负担10.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。 审判员  孙国义 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘建荣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初576号原告：中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街36号。负责人：林宝胜，行长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年3月8日生，汉族，该行职员，住黑龙江省宾县。被告：王国权，男，1966年8月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司宾县支行（以下简称建设银行宾县支行）与被告王国权借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行宾县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼、被告王国权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国权立即返还贷款本金128,745.72元，并按贷款合同约定的利率支付利息、罚息至还款日止；2.本案诉讼费用由被告王国权承担。事实和理由：原、被告于2016年1月27日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，建设银行宾县支行向被告发放贷款人民币15万元，借款期限168个月（即于2016年1月27日至2030年1月27日），贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1,235.60元，还款日为借款期限起始日在每月的对日，同时约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，建设银行宾县支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。王国权借款后累计13期拖欠建设银行宾县支行贷款，后被告王国权未偿还逾期借款本息，现尚欠原告借款本金122,984.78元及相应利息、罚息。被告王国权无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1、个人住房（商业用房）借款合同一份，拟证明：原、被告于2016年1月27日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，建设银行宾县支行向被告发放贷款人民币15万元，借款期限168个月（即于2016年1月27日至2030年1月27日），贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1,235.60元，还款日为借款期限起始日在每月的对日，同时约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，建设银行宾县支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。证据A2、个人贷款支付凭证一份，拟证明：2016年2月4日，原告向被告发放贷款15万元。证据A3、个人贷款对账单一份，拟证明：截止2019年11月22日，被告已偿还原告借款本金27,015.22元，利息22,524.08元，下欠借款本金122,984.78元。证据A4、账户管理一览表一份，拟证明：截止2019年11月，被告已连续5期累计13期未偿还借款本息。被告王国权没有提交证据。经审核认定，原告提交的证据系原始书证及电子数据，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故具有证明力。本院予以采信。经本院审理查明，原、被告于2016年1月27日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，建设银行宾县支行向被告发放贷款人民币15万元，借款期限168个月（即于2016年1月27日至2030年1月27日），贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1,235.60元，还款日为借款期限起始日在每月的对日，同时约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，建设银行宾县支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。2016年2月4日，原告向被告发放贷款15万元。截止2019年11月22日，被告已偿还原告借款本金27,015.22元，利息22,524.08元，下欠借款本金122,984.78元。截止2019年11月，被告已连续5期累计13期未偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已按合同约定足额向被告发放借款，被告应按合同约定如期及时偿还等额借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，建设银行宾县支行有权宣布贷款立即到期，故建行宾县支行要求被告王国权清偿借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王国权自本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宾县支行借款本金122,984.78元并支付利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.00元，由被告王国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 利人民陪审员  孟繁英人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  解宗沅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2029）皖0104执3086号 被执行人：郑文雅，女，1991年9月1日生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑文雅涉嫌犯诈骗罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2122号之二 被执行人刘相青，沂南县汉街南段沂南中信鞋业院内。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2122号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人刘相青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘相青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘相青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币1321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁 亮
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民初1375号  原告：李静，女，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西科莱律师事务所律师。原告：樊珊珊，女，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西科莱律师事务所律师。被告：新疆方冠杨氏化妆品有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村。法定代表人：杨晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁立新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。    原告李静、樊珊珊与被告新疆方冠杨氏化妆品有限公司（以下简称：方冠杨氏公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李静、樊珊珊及其委托诉讼代理人胡守兵、黄卫阳，被告方冠杨氏公司的委托诉讼代理人宁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、樊珊珊向本院提出诉讼请求：1.方冠杨氏公司向李静、樊珊珊返还已支付的费用40万元；2.本案诉讼费由方冠杨氏公司承担。事实和理由：2017年2月12日，李静、樊珊珊和方冠杨氏公司签订方冠杨氏面膜经销商合同书一份，约定由李静、樊珊珊加盟方冠杨氏公司区县级代理，代理区域为西安市高新区，合约期限为长期，并对双方权利义务等进行了约定。合同签订后，李静、樊珊珊共计向方冠杨氏公司支付各项费用40万元，但方冠杨氏公司并未按照合同约定履行发货等相关义务，未将收取李静、樊珊珊的款项予以退回，且将其在陕西的分公司注销，导致李静、樊珊珊处于无人提供技术支持，无人培训的境地，致使加盟代理合同无法实际履行，该情况经李静、樊珊珊多次与方冠杨氏公司进行沟通无果，遂成纠纷。方冠杨氏公司未按照合同履行相关义务的行为已经严重侵犯了李静、樊珊珊的合法权益，给李静、樊珊珊造成了严重的经济损失。请求法院支持其全部诉讼请求.被告方冠杨氏公司答辩称，对李静、樊珊珊提出的诉讼请求不予认可，方冠杨氏公司从未收到过李静、樊珊珊支付的加盟费。本案是特许经营合同，必须有特许经营授权方面的证据，但是方冠杨氏公司并未看到该部分的证据。方冠杨氏公司与李静、樊珊珊之间没有特许经营合同，并且方冠杨氏公司不认识鲍澜方这个人。请求法院驳回李静、樊珊珊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月12日，新疆方冠杨氏化妆品有限公司陕西分公司（以下简称：方冠杨氏陕西分公司）（甲方）与李静、樊珊珊（乙方）签订《方冠杨氏草本植物面膜区（县）级代理协议书》，约定甲方授权乙方为西安市高新区域产品代理商，拥有本公司“方冠杨氏”品牌系列产品的经营权。本合约期限为长期，代理合同每年续签一次。本合同执行期为2017年1月1日至2018年1月1日。代理任务及指标：乙方本年度进货任务是50万元。甲方的权利及责任：保证产品质量、提供技术支持、业务咨询、教育培训等服务。付款方式：乙方应当提前向甲方订购所需货物数量，货款需一次性汇入甲方指定账户，甲方在收到乙方货款后一个星期内发货。该份协议加盖了方冠杨氏陕西分公司印章和鲍澜方的私人印章。协议签订前，李静、樊珊珊已经先行向方冠杨氏陕西分公司支付10万元。协议签订后,李静、樊珊珊于2017年2月12日、2月19日分两次向方冠杨氏陕西分公司支付了30万元。方冠杨氏陕西分公司向李静、樊珊珊出具了加盖财务专用章的收款收据。另查明，根据工商登记显示，方冠杨氏陕西分公司于2016年4月1日注册成立，负责人鲍某某。2017年10月9日，方冠杨氏陕西分公司核准注销。庭审中，方冠杨氏公司称其与鲍某某之间签订过合同，但之后因鲍某某售卖了假货，方冠杨氏公司取消了鲍某某的代理权限，方冠杨氏公司从未成立过陕西分公司。本案的争议焦点是方冠杨氏公司是否应当返还已收取李静、樊珊珊的40万元费用。本院认为，李静、樊珊珊与方冠杨氏陕西分公司签订的《方冠杨氏草本植物面膜区（县）级代理协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。李静、樊珊珊签订协议前后向方冠杨氏陕西分公司支付了40万元，但方冠杨氏陕西分公司未按约定履行提供货物、技术支持等主要义务，方冠杨氏陕西分公司的行为已经严重违约，致使合同目的已经无法实现，因合同履行期限已经届满，故李静、樊珊珊主张返还已付款40万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因方冠杨氏陕西分公司系方冠杨氏公司设立的分支机构，目前方冠杨氏陕西分公司已经注销，李静、樊珊珊主张方冠杨氏公司承担其分公司的责任，符合前述法律规定，本院予以支持。方冠杨氏公司称其未成立过陕西分公司，该辩称与工商登记不符，鲍某某作为陕西分公司的负责人代表陕西分公司从事经营活动，其产生的民事责任应当由方冠杨氏公司承担。方冠杨氏公司未收到款项不能作为其不承担责任的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆方冠杨氏化妆品有限公司自本判决生效后十日内返还原告李静、樊珊珊40万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由新疆方冠杨氏化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  张    鹏                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  文      艳  二〇一九年十一月十一日   书 记 员    汪   靖  朝
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执361号申请执行人广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司，住址：贵州省贵州阳市南明区花果园彭家湾项目C区第九栋（贵阳国际中心）2单元18层5号，统一社会信用代码：9152102MA6DJNP9F负责人罗钦，该公司经理。被执行人贵州绿金生态农业科技有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际5号楼1单元28层6号，统一社会信用代码：91520100MA6DJNPK9Q。负责人周孝林，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司与被执行人贵州绿金生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人贵州绿金生态农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州绿金生态农业科技有限公司收到通知书后即履行（2018）黔0423民初156号民事判决书确定的支付申请人广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司工程款人民币4013556元及利息、支付案件受理费42696元、申请执行费42536用元的义务，被执行人逾期未履行。本案在执行中，通过总对总网络查控系统对被执行人贵州绿金生态农业科技有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、不动产等情况进行查询，均无财产登记。又到被执行人项目所在地镇宁双龙山镇龙井社区调查该公司在龙井社区的财产状况，仍无财产，且该项目现已经不存在，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，执行人员将上述执行情况告知申请人，并与申请人进行终本约谈，申请人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年十一月二十六日法官助理朱庆祥书记员  曹子才
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执905号 申请执行人：所有当事人信息串：【申请人：刘芳,女1963年7月21日出生,汉族,身份证号码3422211963××××××××,住安徽省宿州市砀山县城关镇人民东路277号4-30,联系电话:138××××9505。 被执行人：杨玉玲,女1980年4月26日出生39岁,汉族,住江苏省徐州市丰县。】。 申请执行人刘芳与被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款30275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 马 君 二〇一九年十一月三十日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2800号之一 申请执行人：南宁云鸥物流股份有限公司，住所地：南宁市邕宁区橙山路9号。 法定代表人：邓军。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市柳东镇牛车坪冲桥北端（市立得电镀厂内北面）。 负责人：吴革松。 被执行人：陆彩艳，女，1977年6月8日出生，壮族，住柳州市柳北区。 关于南宁云鸥物流股份有限公司申请执行安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司、陆彩艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司、陆彩艳名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司、陆彩艳名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱佳琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1901号原告：匡泽为,男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省安仁县*******屋组，公民身份号码432************256。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县*********岔坪组，公民身份号码433************411。原告匡泽为诉被告李福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡泽为的委托诉讼代理人黄秀群及被告李福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡泽为向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2900元；2.判令被告向原告支付工资利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至付清之日止；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告经营位于横琴南山嘴路156号8层的民宿，于2018年9月至2018年11月，被告雇佣原告进行装修施工，施工完成后，被告称暂无力支付工资，并于2018年12月5日向原告出具欠条，确认欠原告未付工资2900元，并承诺在2019年6月30日前付清，如未足额付清，自愿承担原告为追索此款而产生的诉讼费。现被告未在承诺的日期前付清原告工资，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李福来承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有钱支付。本院认为，被告李福来承认原告匡泽为在本案中主张的事实，故对原告匡泽为主张的事实予以确认。被告主张其无力支付并非拒不履行金钱之债的正当事由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李福来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡泽为支付劳务报酬2900元，并以2900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起支付逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 恒二〇一九年十月二十一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18718号之一原告：上海金骋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾栋贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海精思实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑丽伟。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  孙 军人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十一月七日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6232号 关于黎伟忠申请执行广州市越秀区工商行政管理局、广州市市场发展总公司越秀公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3254号原告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区柳梧新区达东村1号。法定代表人：左联信，系该单位政治委员。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被告:张德君，男，汉族，1974年10月13日出生，公民身份证号×××，其他信息不详。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地与被告张德君合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地于2019年11月11日向本院提出撤回对被告张德君的起诉。本院认为，原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地撤回对被告张德君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地撤回对被告张德君的起诉。案件受理费1116.57元，减半收取558.28元，由原告中国人民武装警察部队西藏自治区总队训练基地自行负担。审  判  员   索朗德吉二〇一九年十一月十一日法 官 助 理   洛旦次仁书  记  员   白玛贡真