河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0108刑初198号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人余某某，因涉嫌非法拘禁罪，2017年6月1日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年6月2日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2018年6月1日被石家庄市公安局裕华分局监视居住，2018年12月1日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2019年2月20日经本院决定取保候审。 辩护人刘宗业，河北德公律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人余某某犯非法拘禁罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被害人连某及其诉讼代理人吕树茂,被告人余某某及其辩护人刘宗业到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月20日8时40分许，受被告人余某某指使，王某、“小窦”等六人（具体身份皆不祥）在石家庄市怀特商业广场负二层停车场守候被害人连某，上述六人发现连某后，使用暴力将连某强行带到石家庄市学府路小区8号楼4单元302室内，之后，余某某乘坐娄昱驾驶车辆赶到绿园小区8号楼4单元302室，余某某对连某实施殴打并要求连某写下690万元的借条一张，当日下午14时30分许，连某被送往住处。经鉴定，连某之损伤属轻微伤。公诉机关出示了相关证据，认为被告人余某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人余某某第一次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，之后表示没有异议，指控属实，自愿认罪，出具悔过书。其辩护人提出的辩护意见是1、非法拘禁罪是典型的继续犯，控制被害人的时间较短，尚未超过24小时，没有达到非法拘禁罪的立案标准；2、在拘禁过程中，余某某殴打被害人的证据不足；3、被告人没有拘禁被害人的主观故意，由于被害人借钱不还、避而不见而引发的；4、本案应作为治安案件处理更为合适。 经审理查明，因索要债务，2016年11月20日8时40分许，受被告人余某某指使，王某、“小窦”等六人（具体身份皆不祥）在石家庄市怀特商业广场负二层停车场守候被害人连某，上述六人发现连某后，使用暴力强行将连某强行带到石家庄市学府路小区8号楼4单元302室余某某的房屋内，之后，余某某乘坐娄昱驾驶车辆赶到绿园小区8号楼4单元302室，余某某对连某实施殴打并要求连某写下690万元的借条一张，当日下午14时30分许，连某被送往住处。经鉴定，连某之损伤属轻微伤。 上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的以下证据予以证实： 1、公安机关受案登记表，2016年11月22日16时40分被害人连某报警。 2、辨认笔录、辨认照片、辨认说明。 3、被害人连某的门诊病历（多发软组织挫伤），ＣＴ诊断报告单。 4、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公冀石鉴伤检字［2016］1780号：连某之损伤属轻微伤，鉴定意见通知书。 5、怀特商城地下停车场监控视频照片、被非法拘禁地点照片、受伤照片。 6、连某书写的借条二张（2013年1月14日借款200万元，2016年11月20日借款350万元、利息340万元）。登记在林守元名下宝马机动车驾驶证复印件、车辆注册登记信息。 7、被害人连某的陈述：2016年11月20日8时40分许，我从家中到了怀特商业广场地下负二层开车，有六、七个男子从我汽车附近停放的两辆汽车上下来，他们上来把我按住，我问他们“你们是谁”他们没说话。我又问了一遍，他们其中的一个男子说你到了就知道了。他们问我“车钥匙在哪里”，我没有回答并用手捂住放在我上衣口袋内的汽车钥匙。他们把我的手拽开，从我的上衣口袋内抢走我的汽车钥匙，他们把我往我的车上拽，我问他们你们是干什么的，他们说“你认识余某某吗”。我认识余某某，但是我不认识这些人。我说我不认识你们，这些人不说话只是将我往车上拽，我大喊救命并想挣脱他们，他们有的人用脚使劲踹我，有的人抓住我的胳膊，有的在我的后面使劲将我往车后排座上推，有的人用一个东西砸我的臀部和上身，还有的人打我的头部。我一个人挣不脱，最后被他们给拽到车后排座上，他们将我夹在中间并用手按着我的肩头，后排座加上我三个人，一个司机，副驾驶座上有一个男子。他们其他人开着另外两辆车出了地下车库。出车库后三辆车在向东行驶。副驾驶位置的男子想用拳头打我被司机给拦了下来，副驾驶位置上的男子就说“你他妈的不听话就弄死你”。我说“你打我试试看”我问他们是干什么的，他们说了一句话“我们没别的意思，就是让你给打个条”但是我左右两边的男子将我的头按住低下，不让我抬头，大约过了有20多分钟汽车来到了学府路一个居民小区，他们把我拽到里面的房间内坐着，他们有4个人看着我。我问他们老余呢，他们说老余等一会过来。后来我就一直坐着，大约过了有40多分钟老余过来了。老余带着林守元和一个大个子男子来的，老余问我这事怎么处理啊，我说怎么处理都行，你说吧。我和他有经济上的关系，2012年我借他332万元，加上利息为350万元。我给他打的借条是350万元。期间余某某向我要过我借他的钱但是我特别困难还不上。余某某说好借给我1000万元，余某某告诉我没钱借给我了，余某某听后朝我胸部踹了两脚，打了我肩头一拳，其他人围上来要打我，大个子男子给拦住了，余某某说先吃饭，吃完饭回来让他写一个还款计划，我写了一份690万的借条。然后他们带着我到学府路边上的一个饭店吃饭。吃完饭他们其中三个人开着余某某的车送我回到万达公寓。 8、被告人余某某的供述和辩解：我认识连某有五年多了，是经朋友介绍认识的，我们关系一直挺好，连某从我这借了350万元钱，时间好像是2012年年底，借条上时间好像是2013年初，他说投资房地产项目从我这借钱，第一次借了200万元，扣除利息28万剩下172万元给了连某，第二次借了100万元，第三次借了50万元，他给我打了一张200万元的借条，另外150万元没有打借条，当时连某答应我4个月还钱，所以也就没有让他给打借条。还有我将钱借给连某后他说将他的一辆宝马750过户给我，算是将车抵押给我，后来将车过户到了我的司机林守元名下，但是该车一直是连某开着。当时我们关系不错，我同意让他开着。后来过了4个月后，我给连某要钱，他一直拖着不给，我给连某要车，他一直躲着我不见面，期间我们见过几次面，但是连某一直拖着不给，后来2014年连某因涉嫌诈骗被长安分局抓了，在派出所我让连某给我打了一张350万元的借条，但是这笔钱一直没有给我直到今天。2016年11月20日连某被带到我家（石家庄市五七路绿源小区8号4单元302），平时都是我公司员工办公用，是王某和员工“小窦”他们将连某带到该处的，他们开着我的白色的大众途观汽车将连某带到该处的。2016年11月份，就是出事前一两天，王某他们给我打电话说在路上发现车牌号码：冀Ａ×××××这辆车了。他们一直跟着到怀特地下停车场，后来我给娄昱打电话让他过来接我去的，后来我也开着汽车去了怀特停车场，我告诉王某他们，如果是连某就将车和人一块带到五七路我的房子内，我们再商谈借条的事情，王某和小窦又叫来几个人，具体几个人我不清楚，他们几个人分两辆车轮流盯着宝马车。绿源小区屋内好像有三四个男子，都是我公司员工，有王某和小窦，其他人我叫不上名字来。连某看到我说“老余啊，对不起啊，如果当时他们不提你，我就将他们干了”后来我就跟连某商谈借条的事情。我对连某说“老连啊，做人要实在点，要讲信用，你借我那么多钱这么几年了，你还不起钱也得说一声啊，怎么还躲着我啊”。连某说“如果你再借我1000万元，我就不会被抓了”。我当时挺生气就上去用手打了连某脖子一巴掌，娄昱就阻止我不让我动手，他说“有话好好说”后来娄昱跟连某交谈，具体说的什么我不清楚，当时我出去喝水去了，后来我回来又跟连某商谈，最后我们商谈到连某带息600多万元，连某签完字后我请连某到饭店吃饭，后来我让小窦开车送连某回家。在屋内没有发现连某身上有伤，连某也没有跟我说过他身上有伤，在屋内我没有见到其他人殴打或者威胁连某。（讯问录音录像与笔录内容一致） 9、到案说明，证实被告人余某某如实供述自己的犯罪事实。 10、户籍证明信及无违法犯罪记录证明。 11、2017年6月2日被害人连某出具的谅解书。 上述证据，均经当庭出示并质证。被告人及辩护人提交了双方达成的还款协议。 本院认为，被告人余某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，可以证实被告人余某某为了索取债务，纠集他人限制被害人人身自由，并实施了殴打行为，符合非法拘禁罪的构成要件，对辩护人提出的不构成犯罪的意见本院不予支持。 经查，本案因被害人拖欠被告人较高额债务、被告人基于索债目的而引发，案发后在侦查阶段被害人连某和被告人已达成协议书，被害人出具谅解书，酌情处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人余某某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，相关司法局支持对余某某适用非监禁刑。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何亚辉 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  苗润敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马夏云