广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9368号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张少泽，公司员工。 被告：巴马福禄寿食品有限责任公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇新建路2号。 法定代表人：黄文侠。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 案由：产品责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月15日 开庭时间：2017年10月30日、2018年4月3日、2019年1月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告李俊华到庭 被告方：被告南宁市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）的委托诉讼代理人张少泽、巴马福禄寿食品有限责任公司（以下称福禄寿公司）的委托诉讼代理人黄昭能到庭 原告诉讼请求 一、判令被告人人乐公司退还原告李俊华购物款3232元，并赔偿32320元；二、判令被告人人乐公司支付因本案产生的律师咨询费200元、打印费10元；三、判令被告福禄寿公司对被告人人乐公司应支付的款项承担连带清偿责任；四、判令被告人人乐公司、福禄寿公司承担本案产生的诉讼费用。 被告答辩意见 被告福禄寿公司辨称：一、涉案食品经广西壮族自治区分析测试研究中心、产品质量检验研究院等部门检验，均符合食品安全标准；二、本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿；三、原告李俊华诉请退货退款的主张于法无据；四、原告李俊华是职业打假人，以牟利为目的购买，不应予以支持；五、原告李俊华诉请的律师费和打印费于法无据。综上，请法院依法驳回原告李俊华的诉讼请求。 被告人人乐公司辨称：同意被告福禄寿公司的答辩意见。 事实认定 2017年4月16日，原告李俊华在被告人人乐公司购买三盒“补粮神腊香猪1800g”、一盒“补粮神腊香猪750g”，产品单价分别为988元/盒、268元/盒，支付价款合计3232元。被告人人乐公司向原告李俊华开具广西增值税普通发票（No.12148169）和购物小票，发票“货物或应税劳务、服务名称”载明“补粮神腊香猪1800g”的数量为3、“补粮神腊香猪750g”的数量为1，购物小票载明编号分别为“6952271200723”、“6952271200631”。 四盒涉案食品外包装均印有：“补粮神巴马香猪”、“品名：巴马腊香猪”、“执行标准：DB45/215”、“生产商：巴马福禄寿食品有限责任公司”。 另查明，2017年5月30日，巴马瑶族自治县食品药品监督管理局（以下称巴马食药监局）向被告福禄寿公司作出巴食药监责改〔2017〕23号《责令改正通知书》，查明“你公司生产的‘补粮神巴马腊香猪’产品外包装标识的执行标准为‘DB45/215-2015’，该执行标准已于2016年01月29日废止，新的执行标准‘DB45/T215-2015’于2016年01月30日开始实施，你公司生产的品名为‘补粮神巴马腊香猪’，生产日期为2017年01月08日的该批次产品外包装标签存在瑕疵”，责令整改“1、立即停止使用标识执行标准为‘DB45/215-2015’的外包装；2、立即停止销售及召回上述外包装标签存在瑕疵的‘补粮神巴马腊香猪’产品”。 2017年6月6日，巴马食药监局作出《关于对“补粮神巴马腊香猪标签标示不符合规定的投诉举报”的复函》，载明“巴马福寿禄食品有限责任公司生产的‘补粮神巴马腊香猪’，产品包装标注的执行标准为‘DB45/215-2005’属实，但从该公司提供的《检验报告》（检测单位：广西壮族自治区分析测试研究中心，NO:WL1705639E）表明，该公司生产的‘补粮神巴马腊香猪’各项指标均符合DB45/T215-2015的要求。巴马福寿禄食品有限责任公司生产的‘补粮神巴马腊香猪’产品质量符合现行有效的DB45/T215-2015标准要求，产品外包装标注过期执行标准，标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款‘生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全的且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款’的规定，我局于2017年5月30日责令该公司改正违法行为并下达《责令整改通知书》（巴食药监食责改〔2017〕23号），要求该公司立即停止使用该产品外包装，并对已上市销售的该类产品下架召回”。 判决理由 原告李俊华在被告人人乐公司购买涉案食品的事实，有其提交的发票原件、购物小票原件证实，被告人人乐公司对此亦未提出异议。原告李俊华与被告人人乐公司之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告李俊华是否为职业打假人、是否明知涉案食品属于不符合食品安全标准的食品而购买，不影响其向生产者、销售者主张权利。 根据巴马食药监局《责令改正通知书》、《关于对“补粮神巴马腊香猪标签标示不符合规定的投诉举报”的复函》，涉案食品在外包装标识上继续使用已经废止的执行标准，标签标注违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.11.4之规定，其标签标识不符合国家食品安全标准。原告李俊华诉请被告人人乐公司退还价款3232元于法有据，本院予以支持。同时，根据公平原则，原告李俊华应向被告人人乐公司退还完整未拆封的涉案食品。如原告李俊华不能退还，则应以原购物价格折抵应退还的购物款。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，惩罚性赔偿的前提是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品虽属于不符合食品安全标准的食品，但根据巴马食药监局《关于对“补粮神巴马腊香猪标签标示不符合规定的投诉举报”的复函》，涉案食品各项指标均符合DB45/T215-2015的要求，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告李俊华诉请被告人人乐公司、福禄寿公司赔偿32320元缺乏依据，本院不予支持。 原告李俊华诉请被告人人乐公司、福禄寿公司支付律师咨询费200元、打印费10元，未提供相应证据证实，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告南宁市人人乐商业有限公司向原告李俊华支付涉案食品“补粮神腊香猪1800g”、“补粮神腊香猪750g”购物款合计3232元，同时，原告李俊华向被告南宁市人人乐商业有限公司退还完整未拆封的涉案食品“补粮神腊香猪1800g”三盒、“补粮神腊香猪750g”一盒。如原告李俊华不能退还，则应以原购物价格折抵应退还的购物款； 二、驳回原告李俊华其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费694元，由原告李俊华负担625元，由被告南宁市人人乐商业有限公司、巴马福禄寿食品有限责任公司共同负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  向丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。