wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10526号原告：朱洪才，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：王代震，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省邹城市，现住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：缪海明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告朱洪才与被告王代震、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪才委托代理人钱超、被告王代震、被告人寿江阴公司委托代理人周玲烨和缪海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪才诉称：2018年7月4日，王代震驾驶的苏Ｂ×××××车辆在江阴市区相关地段时，与他驾驶的电动自行车发生碰撞，王代震负事故的全部责任；另查实，案涉车辆向人寿江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医药费8587.37元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费450元、鉴定费3060元。请求判令人寿江阴公司在交强险及商业险中予以赔偿。被告王代震辩称：已垫付5000元，其余答辩意见与保险公司一致。被告人寿江阴公司辩称：对责任认定无异议，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定；投保情况为交强险、商业险50万（含不计免赔）；需扣除10%非医保用药。具体损失依法认定。审理中，经鉴定，朱洪才肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。关于鉴定结论，人寿江阴公司认为多个医疗机构出具的诊断报告均不统一，而在鉴定时提供的诊断报告与鉴定机构载明的阅片显示内容也不一致，根据相关标准，朱洪才的伤情并不构成十级伤残；经咨询，相关医疗机构的诊断报告系鉴定机构在作出鉴定时的参考因素，实际在鉴定时，鉴定机构尚需对原有影像资料进行阅片，加以甄别，综合分析，本案鉴定报告则明确对2018年7月4日江阴市第三人民医院、8月11日江阴市人民医院CT进行了阅片，并据此得出结论；人寿江阴公司提供的相关诊断报告不影响现有鉴定结论，其抗辩本院不予采纳，相应申请不予准许。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费。经核算为8587.37元，人寿江阴公司未提供应扣除非医保用药的证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。根据标准计算为650元。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本院分别计算为94400元、5000元。4、交通费。本院酌定300元。综上，朱洪才因本次交通事故造成的损失到庭当事人一致确认的为营养费1800元、护理费4800元、修理费450元，本院认定的争议损失为医疗费8587.37元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计115987.37元，该款由人寿江阴公司在交强险及商业险中予以赔偿；朱洪才应退还王代震5000元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿115987.37元，该款直接支付给朱洪才110987.37，直接支付给王代震5000元；二、驳回朱洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、鉴定费3060元合计3606元（朱洪才已预交），由王代震承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十一月二十日书 记 员  凌忆赟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁定 书   (2019)陕01知民初591号   原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。   法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告：张延群，男，汉族，1999年10月3日出生，原西安市新城区经营者，住陕西省安康市岚皋县。   原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称：邱茂庭公司）与被告张延群不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。   邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-201XX号XX巷之美学循环图、国作登字-201XX号XX巷、国作登字-201XX号XX巷之睿智雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之北极光、国作登字-201XX号XX巷之北极光光影、国作登字-201XX号XX巷XX线条绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之英文美术字型、国作登字-201XX号XX巷之中文美术字型、国作登字-201XX号XX巷XX线条剪影鹿的美术作品、国作登字-20XX号XX巷XX店深化图纸作品。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至本院，望判如诉请。   本院经审理查明：邱茂庭系国作登字-201XX号XX巷之中文美术字型、国作登字-201XX号XX巷之英文美术字型、国作登字-201XX号XX巷之剪影鹿、国作登字-201XX号XX巷之美学循环图、国作登字-201XX号XX巷之北极光光影、国作登字-201XX号XX巷之睿智雄鹿、国作登字-201XX号XX巷、国作登字-201XX号XX巷之北极光、国作登字-201XX号XX巷之绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷XX线条绅士雄鹿等《作品登记证书》上载明的作者和著作权人。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授予邱茂庭公司使用其名下全部享有著作权的作品，包括但不限于：国作登字-201XX号XX巷XX线条绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之美学循环图、国作登字-201XX号XX巷之北极光光影、国作登字-201XX号XX巷之北极光、国作登字-201XX号XX巷之睿智雄鹿、国作登字-201XX号XX巷XX线条剪影鹿、国作登字-201XX号XX巷、国作登字-201XX号XX巷之英文美术字型、国作登字-201XX号XX巷之中文美术字型、国作登字-201XX号XX巷XX店深化图纸作品。授权方式为排他使用许可。授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。   2019年2月20日，广州市天河区人民法院作出(2018)粤0106民初23610号民事判决书，该判决书认定案外人尹燕系国作登字-2018-F-00577508号作品著作权人，该作品内容为鹿图形以及“It's time for tea”、“THE ALLEY”、“鹿角巷”、“da”中英文字样组合图案。原告遂就(2018)粤0106民初23610号民事判决提起第三人撤销之诉，该案尚在审理中。   本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张权利的依据是邱茂庭系鹿角巷系列美术作品的著作权人，其经邱茂庭授权许可排他使用涉案作品，有权以自己名义单独维权。但经广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号民事判决书认定，案外人尹燕为国作登字-2018-F-00577508号作品著作权人，该作品内容为鹿图形以及“It's time for tea”、“THE ALLEY”、“鹿角巷”、“da”中英文字样组合图案。原告据此提出第三人撤销之诉，该案尚在审理中，故鹿角巷系列作品著作权人的归属尚处于不确定状态，原告在法院尚未就著作权归属做出最终认定的情况下向被告主张权利，依据不足，不符合起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。   案件受理费1050元（原告邱茂庭公司已预交），全部退还原告邱茂庭公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长 王    泉   审判员 陈    晶   审判员 李沫雨     二〇一九年十一月十四日                           书记员 姜莉娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4716号原告：哈尔滨惠利铭商贸有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区法定代表人：王淑兰职务：经理被告：孙晓明，女，1965年8月27日出生，汉族，个体，住双城区，被告：何晓龙，男，1965年7月9日出生，汉族，个体，住双城区，哈尔滨惠利铭商贸有限公司与孙晓明、何晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈尔滨惠利铭商贸有限公司的法定代表人王淑兰到庭参加了诉讼，被告孙晓明、何晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月25日，被告在原告处购买货物合计人民币9，892.56元。被告收到货物后一直推脱不支付货款。2019年，被告给原告出具了欠条，约定于2019年7月30日前付款。逾期后，被告未给付货款，故起诉至法院，要求被告立即给付货款9，892.56元并承担本案的诉讼费用。被告为出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、出库单、货品明细，意在证明被告赊购原告货物的品名、单价和数量情况。证据二、被告孙晓明给原告出具的欠条一份，意在证明被告欠付原告货款9，892.00元的情况。证据三、原告与被告孙晓明的微信聊天信息，意在证明被告已经对收到货物并确认的情况。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据三互相佐证了被告孙晓明在原告处购买小食品货物，合计货款9，892.00元未给付的内容，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：原告从事小食品批发生意，二被告与原告系远方亲戚。2018年10月25日，被告孙晓明欲从事食品生意在原告处赊购货物合计货款人民币9，892.56元。2019年6月30日，被告孙晓明给原告出具了金额为9，892.00元的欠条，约定于2019年7月30日前付款。此款至今未给付。综上，本院认为，原告与被告孙晓明之间的买卖合同关系成立，被告孙晓明收到货物后应当按约定给付原告货款。原告主张此货款属于被告孙晓明与被告何晓龙的夫妻共同债务却没有提供相应的证据证明被告何晓龙系货物的共同买受人或者二被告系共同经营人，原告自述所赊购货物的品类、价格及付款时间等皆为其与被告孙晓明商定，根据合同的相对性原则，原告买卖关系的相对人系被告孙晓明，故无法认定被告何晓龙系共同买受人，被告何晓龙对原告不具有给付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下一、被告孙晓明于判决生效后十日内给付原告货款9，892.00元；二、驳回原告对被告何晓龙的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告孙晓明承担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 楠
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初128号原告:彭达盛，男，1944年1月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告:大冶市自然资源和规划局。住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，局长。被告：大冶市城市管理执法局。住所地：大冶市观山路5号。法定代表人：黄安青，局长。原告彭达盛诉被告大冶市自然资源和规划局、大冶市城市管理执法局行政不作为一案，于2019年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在大冶市区民主街儒学路××号有一处平房老宅。开发商朱汉明紧邻原告房屋建造五层楼房，无视“四邻协议”，违反审批规划，朝原告房屋方向从二层起每层各开四处窗户。长期危害原告家人的人身和财产安全。原告从2014年5月起向被告投诉，2014年8月，原大冶市规划局执法队多次协调，原告被迫让步，同年9月3日与开发商签订了“四邻协议”，原告同意开发商保留违建窗户，新建住房同意原告以后加层改建。但原告事后得知，从2013年开始，大冶市就调整了旧房改建政策。只允许“原地基、原层次、原面积”审批改造旧房。因此，原告是在受被告工作人员欺骗的情况下签订的“四邻协议”，故该协议不具有法律效力。故诉至法院，要求被告大冶市城市管理执法局重新执法，封闭西侧楼朝原告家方向的窗户。本院认为，原告彭达盛起诉要求被告大冶市自然资源和规划局、大冶市城市管理执法局行政不作为一案，本院经审查，原告于2014年即知晓其位于大冶市区民主街儒学路××号平房老宅西侧新建楼房开窗影响了其相邻权益，且采取向被告等部门反映信访等方式维权。故其提起行政诉讼，应从其向行政机关申请履行法定职责期满后六个月内提出。现原告于2019年6月向本院起诉被告不作为行为违法，已超过起诉期限。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回原告彭达盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  罗后才人民陪审员  罗景昊二〇一九年十一月八日书 记 员  陈双双
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5115号罪犯戴优优，女，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙0324刑初748号刑事判决，以被告人戴优优犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯戴优优在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴优优在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯戴优优已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴优优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴优优予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11288号原告贵州久联民爆器材发展股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区新天园区。法定代表人：安胜杰。委托代理人：孙磊、毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州省岑巩县永兴爆破工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道上段。法定代表人：尚先林。原告贵州久联民爆器材发展股份有限公司与被告贵州省岑巩县永兴爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州久联民爆器材发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费8268元，减半收取4134元由贵州久联民爆器材发展股份有限公司负担。审判员  彭海英二〇一九年十一月十八日书记员  羽 佳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8035号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：傅培雯，职员。 委托诉讼代理人：林燚腾，职员。 被告：苏福锦，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘梅芳，女，汉族，1978年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘清洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘金沙，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告苏锦福、刘梅芳、刘清洪、刘金沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林燚腾到庭参加诉讼，被告苏锦福、刘梅芳、刘清洪、刘金沙经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令苏锦福、刘梅芳立即共同归还借款本金364639.70元及支付自2019年6月2日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、判令刘清洪、刘金沙对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由苏锦福、刘梅芳、刘清洪、刘金沙承担本案一切诉讼费用。 苏锦福未作答辩。 刘梅芳未作答辩。 刘清洪未作答辩。 刘金沙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏锦福与刘梅芳系夫妻关系。2017年12月23日，苏锦福作为借款人向仙游信用社申请贷款，填写《借款申请书》一份，刘梅芳作为苏锦福的配偶、刘清洪、刘金沙共同作为担保人在《借款申请书》上签名确认。2017年12月25日，苏锦福作为借款人与仙游信用社签订《借款合同》一份，约定：借款金额为45万元；借款用途为购服装；借款期限自2017年12月25日起至2022年12月24日止；借款执行利率为9.697917‰；还款方法：按月等额本息还款，还款日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收100%逾期贷款罚息；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收50%违约违约金。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。同日，刘清洪、刘金沙共同作为担保人与仙游信用社签订《保证合同》一份，约定：刘清洪、刘金沙愿为仙游信用社与苏锦福所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2017年12月25日，仙游信用社依约发放给苏锦福借款45万元，苏锦福在《借款借据》上签名确认。借款发放后，苏锦福按约定还款至2019年6月1日止。之后，苏锦福未按约还款，截止至2019年10月1日，苏锦福尚欠仙游信用社借款本金364639.70元，结欠利息、罚息计20281.19元。经仙游信用社多次催讨未果，为此，仙游信用社于2019年11月8日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、苏锦福、刘梅芳、刘清洪、刘金沙的身份证、苏锦福与刘梅芳的结婚证、《借款申请书》《借款合同》《保证合同》《借款借据》《贷款发放通知书》《按揭贷款放款》各一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《借款合同》《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向苏锦福履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，苏锦福未按照合同约定支付利息，已构成违约，仙游信用社有权宣布贷款提前到期并收回，苏锦福应向仙游信用社偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。刘梅芳作为本案债务人苏锦福的妻子，其也在苏锦福向仙游信用社申请借款的《借款申请书》上签名确认，说明其知道苏锦福向仙游信用社办理贷款，故上述债务应认定为苏锦福、刘梅芳的夫妻共同债务，刘梅芳应负共同偿还责任。刘清洪、刘金沙共同为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故刘清洪、刘金沙应共同承担连带偿还责任。刘清洪、刘金沙承担连带偿还责任后，有权向苏锦福、刘梅芳追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，本院予以支持。苏锦福、刘梅芳、刘清洪、刘金沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏锦福、刘梅芳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款364639.70元并支付利息，利息计算方法：截止至2019年10月1日为20530.59元；以本金364639.70元为基数，自2019年10月2日起按《借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止； 二、刘清洪、刘金沙对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7073元，减半收取计3536.5元，由苏锦福、刘梅芳、刘清洪、刘金沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 双 2 3
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2425号 原告：黄伟，男，1988年7月27日生，汉族，广西桂林人，桂林飞宇科技股份有限公司担任海外销售，住广西桂林市七星区。 被告：陈奕彤，女，1993年6月1日生，汉族，住广西阳朔县。 原告黄伟与被告陈奕彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员吴丽琳、丁建英参加的合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告黄伟到庭参加诉讼，被告陈奕彤经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元和利息损失1000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同事关系，2018年8月21日被告从原告处借款10000元人民币并在2018年9月3日出具欠条。后原告和被告商定，于2018年9月22日被告偿还原告10000元欠款，但至今未偿还。综上，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明原、被告之间的借贷关系；2、支付宝转账电子回单，证明原告转账给被告的事实。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年8月21日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元。原告于当日通过支付宝和微信向被告转账支付了10000元。2018年9月3日，被告向原告出具欠条一份予以确认，并承诺在2018年9月22日前还清欠款。但承诺的期限届满后，被告分文未还，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告在欠条中承诺了还款时间，应依承诺及时归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，被告应从逾期之日即2018年9月22日起至本金付清时止起按6%年利率计算的利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈奕彤归还原告黄伟借款10000元并支付利息（利息计算：以10000元为本金，从2018年9月22日起至本金付清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费75元（原告已预付本院），公告费560元，合计635元，由被告负担542元，原告负担18元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  丁建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 捷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申433号期再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王国涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈荣合，男，1961年2月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：周树美（系王国涛之妻），女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。王国涛因与陈荣合、原审被告周树美农村建房施工合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，王国涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月二十九日书记员  史婉悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5855号上诉人（原审被告）：烟台汽车制造厂，住所地莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，厂长。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文波，男，1962年8月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台汽车制造厂因与吕文波劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台汽车制造厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台汽车制造厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台汽车制造厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 于       慧审判员 王家国审判员衣振国二〇一九年十一月八日法官助理许田田书记员徐颖欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2582号之一 申请执行人：吕容林等九人（详情见附表）。 被执行人：亚太国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596450596。 法定代表人：张珏。 关于申请执行人吕容林等九人与被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1527、1528、1664、1665、1709、2037、2104、2223、2413号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420575.7元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币438636.06元，其中执行款420575.7元已划付给申请人，执行费5509元已划付至深圳市财政委员会账户，剩余12551.36元已划付给被执行人。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]1527、1528、1664、1665、1709、2037、2104、2223、2413号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2285、2328、2568-2571、2582、2587、2642号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行76×××48账户的冻结，冻结额度为人民币元38243.90元,期限自2019年8月9日至2020年8月8日； 三、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××01账户的冻结，冻结额度为美元5426.69元,期限自2019年8月9日至2020年8月8日； 四、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下兴业银行深圳分行33×××51账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 五、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××10账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 六、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行74×××65账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 七、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下华夏银行深圳分行10×××04账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月28日； 八、解除被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十五日 书记员  布乃东
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5698号 申请执行人张高平与被执行人刘军等民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款6000元、利息2520元，并偿还借款6000元从2015年1月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费520元。本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人刘军达成和解协议，由被执行人刘军向申请执行人偿还1万元，其余部分申请执行人自愿放弃，申请执行费140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113清申1号之二申请人：张书贵，男，汉族，1961年5月10日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人：重庆兼善农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道84号2-1号，统一社会信用代码915001135734174285。法定代表人:方觉富。申请人张书贵以被申请人重庆兼善农业发展有限公司（以下简称兼善公司）经人民法院判决解散后，未在法律规定时间内成立清算组对公司进行清算为由，向本院提出强制清算申请。本院依法进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查查明：兼善公司成立于2011年4月20日，法定代表人方觉富，注册资本30万元，经营范围为农作物种植、淡水鱼养殖、加工与销售农产品、房屋出租等。2013年3月28日，兼善公司股东变更为方觉富及张书贵，各持公司50%股份。2018年9月20日，因兼善公司将厂房用于租赁违反规定，被南泉街道农业服务中心及国土所责令整改，后其设施用房在“大棚房”专项整治中被全部拆除，其位于万河村庙上社租用的集体土地亦被收回。2019年6月4日，本院受理张书贵与兼善公司解散纠纷一案，案号(2019)渝0113民初9392号。本院审理后认为兼善公司经营管理存在严重困难，遂判决解散兼善公司，该案于2019年10月30日生效。兼善公司至今未成立清算组。本院认为，兼善公司已经本院（2019）渝0113民初9392号民事判决书判决解散，应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定自解散事由出现后即该判决书生效后十五日内成立清算组自行清算。兼善公司不成立清算组时，债权人亦可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，但截至目前未有债权人提起清算申请。张书贵系持有兼善公司50%股权的股东，其向本院提出强制清算申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第三款规定，本院应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人张书贵对被申请人重庆兼善农业发展有限公司提出的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 钟宇斌审 判 员 李 杰审 判 员 史春亚二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1592号原告：梁某，女，1968年9月5日出生，住内蒙古自治区。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告梁某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2972.5元；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以2972.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A210号、1S-A223号两间商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款84924元。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买两间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年9月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月2日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A210号、1S-A223号两间商铺，面积均为3.91平方米，房价均为42462元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共84924元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年9月1日至2024年9月1日，返租租金自2016年9月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即5945元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金2972.5元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以2972.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告梁某已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告包头万合房地产开发有限公司未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告梁某要求被告支付两间商铺2019年9月1日至2019年11月30日的返租租金2972.5元（年租金5945元×2间÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年9月1日至2019年11月30日，以应付返租租金2972.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁某两间商铺的返租租金2972.5元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年9月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金2972.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月二十九日书记员 亢 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1600号原告：杨某，女，1970年1月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告杨某与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金9576元；二、判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息，1.第一季度每日的逾期利息为以4788元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年4月16日起到付清之日止；2.第二季度每日的逾期利息为以4788元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年7月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A163号、1S-A164号、1S-A179号、1S-A180号四间商铺，双方签订《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款136804元。同日，原、被告双方签订了四间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告将已购的四间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年4月1日至2024年4月1日，返租租金自2016年4月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买四间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年4月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金和利息的事实部分及数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区A区三层1S-A163号、1S-A164号、1S-A179号、1S-A180号四间商铺，商铺面积均为3.83平方米，房价均为34201元，原告向被告全额交付四间商铺的房款共136804元，双方签订《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订四间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购四间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年4月1日至2024年4月1日，返租租金自2016年4月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%即4788元；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前，以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金9576元，并要求被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告杨某已支付四间商铺的全部购房款，并将其购买的四间商铺委托给被告经营管理，被告未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告杨某要求被告支付四间商铺2019年4月1日至2019年9月30日的返租租金每季度4788元，共9576元（年租金4788元×4铺÷4个季度×2个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付四间商铺返租租金的利息计算方式为：1. 2019年4月1日至2019年6月30日每日的逾期利息，从2019年4月16日起计算至付清之日止；2. 2019年7月1日至2019年9月30日每日的逾期利息，从2019年7月16日起计算至付清之日止，以上均以应付返租租金4788元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某四间商铺的返租租金9576元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某逾期支付返租租金产生的利息：2019年4月1日至2019年6月30日的利息从2019年4月16日起算，2019年7月1日至2019年9月30日的利息从2019年7月16日起算，以上均以每季度应付返租租金4788元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  王淑娟    二〇一九年十一月二十九日 书记员  亢    瑞     附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4825号 原告：王军，男，1976年2月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇锋，山东圣义律师事务所律师。 被告：胡士庆，男，1977年1月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟繁利，山东泽永律师事务所律师。 原告王军与被告胡士庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人张南南、杜宇锋，被告胡士庆及其委托诉讼代理人孟繁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付二手车转让款27000元。二、判决被告支付逾期付款损失，暂计至2019年7月17日共3765.56元（以27000元为基数，自2016年8月25日起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率4.75%计算）。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年8月25日签订二手车转让合同，约定原告将其名下的鲁****号客车转让给被告，被告支付转让款27000元，涉案车辆已于2016年7月31日交接给被告使用，被告未履行合同约定的付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请贵院判决被告支付货款，以维护原告合法权益，望判如所请。 被告胡士庆辩称，原告的诉讼请求不存在，双方签订合同时已经支付了全部车款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，甲方王军与乙方签订《二手车转让合同》，主要约定甲方将自己的一辆苏州金龙牌客车（车牌号鲁****）于2016年7月31日转让给甲方，乙方一次性支付27000元，自协议签订，甲方向乙方转让车辆，乙方向甲方支付购车款起，该车所有权归乙方所有，双方协商定于2016年7月31日正式交接，2016年8月1日起所有经营收益归乙方所有，甲方有义务陪同乙方过户，并向嘉禾旅汽说明情况等，协议见证人为杨军松等。双方均在该协议上签字按手印。后原告以被告未支付车款为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告认可原告已经于2016年7月31日向其交付车辆。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告支付二手车转让款27000元，并提交《二手车转让合同》一份、杨军松的证明一份，被告对《二手车转让合同》无异议，认可原告已经交付车辆，不认可杨军松的证明，辩称已经支付全部车款，并提交案外人的证人证言两份。关于原、被告双方提交的证人证言，因原、被告双方均没有相关证据佐证，本院均不予采信。原告已经履行交付车辆等合同义务，合同认定车辆已经于2016年7月31日交付，合同约定当日支付转让款，合同签订日为8月25日，被告应当按照合同约定提供支付转让款凭证，现被告提交的证据，不能证明其已经支付了转让款，被告应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付二手车转让款27000元，本院予以支持。因被告未按合同约定支付转让款，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期付款损失（以27000元为基数，自2016年8月25日起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡士庆于本判决生效之日起十日内支付原告王军租金27000元； 二、被告胡士庆赔偿原告王军逾期付款损失（以27000元为基数，自2016年8月25日起至实际支付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告胡士庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 松
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2326号   上诉人（一审原告）：丁书森，男，1949年2月24日出生，住包头市。   被上诉人（一审被告）：包头市青山区科学路办事处鹿景苑社区卫生服务站。   负责人：高某，站长。   上诉人丁某因与被上诉人包头市青山区科学路办事处鹿景苑社区卫生服务站（以下简称鹿景苑社区卫生服务站）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   丁某上诉请求：1、撤销内内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2003号民事判决。改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、请求二审法院追查鹿景苑社区卫生服务站原站长康丽萍涉嫌包庇刘更友非法行医罪。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是去鹿景苑社区卫生服务站按摩，按摩大夫刘更友不在册卫生站并未告知我，缴费是直接交给了刘更友，至于刘更友和卫生站怎么分配和我没有关系。按摩室在卫生站屋内，如果卫生站认为与其无关，应当提交证据加以证明。一审判决认为本案不符合侵权责任必须具备的四个构成要件是错误的。上诉人受损害的事实客观存在，刘更友无营业执照、无医师执业证，具有违法性。违法行为与损害后果之间具有因果关系，刘更友不懂装懂，无知无畏瞎按摩造成了上诉人的损害后果，事后刘更友退还了全部按摩费，还到医院看望上诉人，其主观上存在过错。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。   鹿景苑社区卫生服务站辩称，答辩人与刘更友之间仅是租赁关系，不存在挂靠、合伙合作、承包等其他关系，并且刘更友开办的按摩室并未在答辩人屋内。上诉人的损害后果与答辩人无关，二者不存在因果关系。上诉人的上诉理由缺乏证据予以佐证且诉讼请求已经超过诉讼时效。上诉人自发现受到人身侵权伤害至今已经六年，期间并未向答辩人主张过权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   丁某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令鹿景苑社区卫生服务站赔偿医疗费71518.86元、交通、住宿费23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2012年11月13日，丁某从刘更友处办理平衡医学调治卡一张，次数为10次。丁某自2012年11月13日至11月22日先后六次接受刘更友的按摩治疗，并支付刘更友办卡费用300元。庭审中，丁某提出其当时出于治疗失眠的目的从刘更友处办卡，前五次均为治疗失眠进行身体按摩，第六次接受前列腺增生按摩，之后身体出现不适，随即去包头市第四医院接受治疗，诊断为腹股沟疝，随后住院治疗，之后因腹股沟疝引发了相关并发症，并进行了一系列的治疗行为。另查明，刘更友所在的按摩室系占用被告鹿景苑社区卫生服务站的一处房屋。鹿景苑社区卫生服务站的诊疗范围为预防保健、全科医疗科、中医科。在其登记备案的执业医师及护士中没有刘更友登记在册。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。   一审法院认为，本案系一般侵权责任纠纷。就侵权责任而言，必须具备以下四个构成要件1、损害事实的客观存在，即在财产或精神上存在损害后果；2、行为具有违法性；3、违法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人在主观上有过错，包括故意和过失。综上，丁某要求鹿景苑社区卫生服务站作为其损害后果侵权责任人承担损害赔偿后果，不符合侵权责任法的相关构成要件。且鹿景苑社区卫生服务站自原告丁某在刘更友处接受按摩治疗及其交纳办卡费用的全过程，均未参与其中。故丁某要求鹿景苑社区卫生服务站承担侵权赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：驳回丁某的诉讼请求。案件受理费2050元，简易程序减半收取计1025元，由丁某负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，丁某主张其到刘更友开设的按摩室按摩后造成腹股沟疝，之后因腹股沟疝引发了相关并发症，要求鹿景苑社区卫生服务站承担侵权责任并赔偿损失。但在丁树森缴费直至接受刘更友按摩的整个过程中，鹿景苑社区卫生服务站并未参与其中，且在一、二审过程中，丁树森也未能提交证据证明刘更友与鹿景苑社区卫生服务站之间存在身份隶属或是管理关系，也未举证证明其所主张的损害后果与丁树森的按摩行为之间存在必然的因果关系。故其要求鹿景苑社区卫生服务站承担侵权责任的上诉理由不能成立。另关于丁树森要求二审法院追查鹿景苑社区卫生服务站原站长康丽萍涉嫌包庇刘更友非法行医罪的上诉请求，该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，对此二审不予审理。   综上所述，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2050元，由上诉人丁某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二○一九年十一月二十九日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 卜凡琦     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3036号 原告：何腾，男，1991年11月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黄旋球（曾用名：黄亚九），男，1996年3月17日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告何腾与被告黄旋球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告何腾到庭参加诉讼，被告黄旋球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何腾向本院提出诉讼请求：判令被告黄旋球支付拖欠款项人民币11600元，利息1800元（暂以月利息300元，从2019年3月1日计至2019年9月1日）。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款11600元，约定还款日期为2019年9月1日一次性归还本金，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次追讨欠款，被告以各种借口拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄旋球未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告何腾围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄旋球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有答辩，也没有举证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，被告黄旋球向原告何腾借款11600元并立下《借条》一份，该《借条》载明：“本人黄旋球身份证号码：向何腾身份证号码：借款人民币壹万壹仟陆元（￥11600元），于2019年9月1日前一付性归还本金，借款期限内按300付月利息，逾期不付息则每月按本金1%滞纳金。此据！借款人：黄旋球（按手印）；身份证：；……日期：2019.3.1”，同日，被告黄旋球出具《收据》一张，载明：“今收到何腾出借给黄旋球现金人民币壹万壹仟陆元（￥11600元），收款人：黄旋球，日期：2019.3.1（按手印）”。出具《借条》和《收据》后，被告未按时还款。2019年10月14日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄旋球借到原告何腾11600元的事实有原告提供的《借条》和《收据》为证，本院予以确认。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。在借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，双方在《借条》中约定还款期限为2019年9月1日，但到期后被告未还款，原告有权要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本金11600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告在借条中约定月利息300元，超过了年利率24%的上限，因此，原告主张被告按照月利息300元支付借期内的利率，超过了法律规定，对于超出部分，本院不予支持，本案利息应以11600元为基数，按照年利率24%从2019年3月1日计算至2019年9月1日，合计1392元。关于逾期利息，原告在本案中未主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄旋球偿还原告何腾借款本金11600元及利息1392元，合计12992元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告黄旋球负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁玉林 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2125号 原告：刘某某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住蓝田县。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告刘某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币2240.70元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为:要求判决生效后被告立即办理网签备案手续，并向不动产登记局提交房产证或不动产证、实测报告分房平面图、土地房屋界址点坐标、营业执照及法人身份证明原件，同时向原告提供以上四项资料加盖被告公司印章的复印件。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款224070元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件、购房款发票、《商铺交接确认书》、《关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复》、房管所《说明》各一份，蓝田县人民政府关于“业主投诉”的回复网页截图三张。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告张丹与被告绿之圣公司签订编号为2013-1-2-252的《商品房买卖合同》，约定由原告刘某某购买被告绿之圣公司开发的位于XX街XX路的绿之圣大厦1幢2层2-144号商铺，该商铺建筑面积共13.20平方米，总金额为224070元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。原告刘某某依照合同约定支付了全部购房款224070元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司亦未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款224070元的1%即2240.70元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书及备案的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘某某违约金2240.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 席 人民陪审员  李宏西 人民陪审员  杨雅茹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙渭桦
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2639号申请执行人：宿州市龙兴建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河东路南侧金海五路东侧。法定代表人：邱培龙，系公司总经理。被执行人：宿州欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区人民南路以西。法定代表人：张文新，系公司经理。被执行人：宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓南路中国现代制鞋产业园。法定代表人：祝家超，系公司董事长。本院在执行龙兴建设工程有限公司与宿州欣意铝合金电缆有限公司、宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  丁绿萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1936号原告：刘长青，男，1965年8月20日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告刘长青与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3480元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金20880元（2016年2月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2400元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费33280元、法定节假日加班费5280元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。事实和理由：刘长青2016年2月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，刘长青工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月底，管委会无故通知刘长青，要求解除与刘长青的劳动关系，并拒绝刘长青到管委会工作。刘长青认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付刘长青双倍赔偿金并支付代通知金。刘长青在工作期间，管委会从未给刘长青上过社会保险及公积金，刘长青从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外刘长青全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付刘长青各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护刘长青的合法权益。管委会辩称，不同意刘长青的诉请，刘长青与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，刘长青此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向刘长青付清至2018年12月31日，刘长青2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回刘长青的仲裁请求可以证实，也可以从刘长青自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月1日刘长青与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日刘长青向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘长青与管委会之间是否存在劳动关系的问题，刘长青主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，刘长青对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。刘长青与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，刘长青对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定刘长青与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，刘长青已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中刘长青主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现刘长青与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此刘长青要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘长青的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月五日书 记 员  王亚琼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1607号 申请执行人李悦，女，1994年3月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王玉，男，1967年7月17日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人李悦与被执行人王玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李悦向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为2310.87元，受理费200元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人王玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息、无车辆信息；扣划王玉名下银行账户、互联网银行账户1938.75元，已发放给申请人。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位1938.75元。暂未发现被执行人王玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李悦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年十一月七日 书记员  刘雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异974号案外人：佟英林，男，汉族，1969年9月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托代理人：张伟，男，满族，沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郑宝信，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人佟英林对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封了被执行人位于大东区××房屋。案外人佟英林请求中止对其位于大东区××号房屋的执行并解除查封。理由为，案外人与被执行人于2014年8月14日签订《商品房买卖合同》，购买位于大东区××房产，已支付全部房款并实际入住使用。（2016）辽01执644号查封通知中查封了该处房产。但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定“消费交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此就（2016）辽民终610号民事判决书的强制执行范围不应包含异议人的房产。故人民法院不应查封案外人的房产。案外人依据相关法律提出异议，请求立即解除对案外人房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。本院查明，原告辽宁北方建设（集团）有限公司与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）为沈中民六初字第18号民事判决书，判决：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁北方建设（集团）有限公司工程款50,xxx,316元。二、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁北方建设（集团）有限公司工程款50,xxx,316元自2015年7月1日是起至实际付清之日止利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。辽宁北方建设（集团）有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽民终610号民事判决书，判决：一、维持沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六初字第18号民事判决第一项、第二项、第三项；二、上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司对被上诉人辽宁宏缘商业地产开发有限公司欠付工程款50,xxx,316元就宏缘50号公馆第四标段项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。本案案涉的大东区××房产所处的第9幢包含在“第四标段项目”中。在执行过程中，辽宁省高级人民法院于2017年5月16日向本院出具（2015）辽执二字第65号函，该函记载：“你院（2016）辽01执第644号高院移送执行函收悉，经研究决定同意你院移送执行请求，对享有优先权的部分房产进行处分。”另查明，案外人提交的收款日期标注为2012年11月22日的《收款收据》记载，佟英林向辽宁宏缘商业地产开发有限公司交纳36xx00元，收款事由为团购xx#1－xx－1。案外人提交的落款日期标注为2014年8月14日的《关于团购客户佟英林重新选房协议》记载，“……实际应返款52xxx2元，两套余款合计75xx45元。经与客户佟英林协商达成共同意见是，由客户佟英林重新选房，其房源为x#3－x－2，面积为113.67平方米，单价为元6800/每平方米，总价为772xx6元，需补交房款14911元。补齐购房尾款后签定商品房买卖合同。……”辽宁辽宁宏缘商业地产开发有限公司与佟英林分别在该协议上加盖公章、签字并捺指印。案外人提交的收款日期标注为2014年8月18日的《收款收据》记载，佟英林向辽宁宏缘商业地产开发有限公司交纳14911元，收款事由为团购x#3－x－2。案外人提交的签订日期为2014年8月28日的商品房买卖合同记载，佟英林以47xx23元购买辽宁宏缘商业地产开发有限公司的大东区××号房屋。案外人提交的开票日期为2016年11月8日的《辽宁省增值税变通发票发票联》记载，辽宁宏缘商业地产开发有限公司为佟英林开具金额为47xxx3元的发票。备注中记载为大东区××号房屋。案外人还向本院提交了入住通知，及其缴纳案涉房屋物业费、供暖费、电费等凭证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，本案执行依据（2016）辽民终610号民事判决书确认了申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司对宏缘50号公馆第四标段项目建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，在此情况下，案外人佟英林对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人佟英林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘笑颜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初987号原告：刘红燕，女，1977年2月13日出生，汉族，现住茄子河区。被告：由立雪，女，2003年11月16日出生，汉族，现住茄子河区。法定代理人：由某（系由立雪父亲），男，55岁，煤矿工人，现住茄子河区。原告刘红燕与被告由立雪健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红燕到庭参加诉讼。被告由立雪的法定代理人由某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计9012.62元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与被告互不相识，在2019年7月15日18时左右，原告在龙湖小区公寓看打仗时，被告因原告在看，便在原告不知情下，出手打了原告，造成原告住院治疗8天，诊断为：“脑震荡、左侧颞顶部、颜面部、颈部多处擦挫、四肢、双手多处软组织挫伤”。此事经七台河市公安局中心河派出所调解未果，故原告诉至法院。被告由立雪的法定代理人由某经本院传票传唤未到庭应诉。被告由立雪陈述事发经过为，原告在龙湖小区公寓看打仗，原告在屋里笑，被告在不知道是谁笑的情况下骂了一句，屋里人也骂被告，原告推门而出，辱骂被告，抓被告的头发，与被告撕打在一起，拉到食杂店后骑在被告身上打被告，原告的老公和另外一个男的也帮其大打出手，事后原告故意隐瞒另一个男人，被告由于年龄小，并且打不过她，才出口咬了原告，并未对原告的头部造成伤害。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日18时左右，原告刘红燕在龙湖小区公寓张延红家和在室外的由立雪发生争吵，进而互相撕打在一起，造成原告刘红燕受伤住院8天，诊断为：“脑震荡、左侧颞顶部、颜面部、颈部多处擦挫、四肢、双手多处软组织挫伤”，共计花销医疗费3930.63元。以上为该案基本事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告由立雪在与被告撕打过程中造成原告身体伤害，应承担主要责任，本院根据实际情况确定由被告承担70％的责任，原告刘红燕作为成年人在遭到被告由立雪辱骂后未能冷静处理，与被告发生撕扯，自身存在一定过错，应自行承担30％的责任。本案原告提供的医药费票据中，票据时间为2019年4月11日的放射费，因与本案时间不符，本院不予支持。原告医疗费本院支持3930.63元。原告住院期间由其丈夫吕龙进行护理，护理人员吕龙上一年度平均工资为5049.60元/月，原告护理费为1346.56元（5049.60元/月÷30天×8天）；因原告伤前没有在外从事有偿劳动，为专门从事家务人员，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入29191.00元/年计算误工费，即639.80元（29191.00元/年÷365天×8天）。伙食补助费按50.00元/天计算即400.00元（50.00元/天×8天）；原告主张营养费的请求，因证据不足，本院不予支持。以上费用合计6316.99元，由被告由立雪承担4421.89元（6316.99元×70％），因被告由立雪为限制民事行为能力人，故应由由立雪的监护人由某承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告由立雪的法定代理人由某于本判决生效后十日内给付原告刘红燕各项赔偿款共计4421.89元。二、驳回原告刘红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.00元由被告由立雪承担175.00元，由原告刘红燕自行承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月二十八日书记员  王 健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15285号 原告：朱志杰，男，1932年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：邢道善，男，1939年2月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告朱志杰诉被告邢道善身体权纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志杰、被告邢道善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费8432.63元，伤情司法鉴定费840元、住院期间陪护费2000元、精神损害慰问金2000元、营养费1000元，住院伙食费300元，合计14572.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日上午9时许，原告外出办事行至小区17号楼东侧时，在原告毫无戒备情况下，对原告大打出手，致原告左侧第三根肋骨骨折，后被送医治疗10天，出院后在家疗养，被鉴定为轻微伤。8月15日，西安市公安局未央分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留五日、并处罚款200元，故诉至法院。被告邢道善辩称，原告诉状所述不属实，因原告调戏其妻子，致其受到侮辱。其本想教训一下原告，但原告却对其进行殴打，原告恶意诉讼，其才是受害者，故拒绝赔偿原告。经审理查明，2019年4月3日9时许，在大明宫西铁小区17号楼东侧处，被告用拳将原告打倒在地，用脚踩原告胸部，致原告胸部左侧第三根肋骨骨折。后原告在西安市第三医院住院治疗10天，花费急救费170元、医疗费8262.63元。8月15日，西安市公安局未央分局作出未公（大）行罚决字[2019]867号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。后双方关于赔偿问题调解未果，遂形成诉讼。又查明，原告的伤情经公安机关委托相关机构鉴定：已达到轻微伤，花费鉴定费840元。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗票据、鉴定费发票、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。本案中被告辩称因原告对其进行侮辱，本想教训原告，原告却对其进行殴打，但公安机关仅认定被告殴打原告的违法行为，并未认定原告殴打被告的事实，故本院对其辩称意见不予采纳。现原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查原告提交的病历及票据，原告的医疗费为8432.63元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗10天，现主张住院伙食补助费300元，符合相关法律的规定，本院予以支持。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为每日30元，原告住院治疗10天，故营养费具体计算为：30元/天×10天=300元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天100元，原告住院治疗10天，故护理费具体计算为：100元/天×10天=1000元，以上费用共计10032.63元。至于原告主张的精神损害抚慰金、伤情鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的赔偿费用中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告邢道善于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告朱志杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、共计10032.63元。  二、驳回原告朱志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已预交)，由被告邢道善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   齐明明   二〇一九年十一月十五日  书  记  员   任萍萍   打印人：周慧荣  校对人：任萍萍  送达时间：2019年  月  日 1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执38670号申请执行人：北京融杉资产管理有限公司,住所地北京市石景山区永乐西区36号楼北老干部活动站4号。法定代表人：吴建平，负责人。被执行人：北京永立天地商业连锁有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼606号。法定代表人：王伟锋,负责人。申请执行人北京融杉资产管理有限公司与被执行人北京永立天地商业连锁有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初85924号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京永立天地商业连锁有限公司清偿债务438761.00元及利息等款项。本院于2019年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 然
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9731号原告：杨利民，男，1959年7月5日出生，汉族，住太原市。被告：太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司，住所地太原市小店区体育西路288号第66幢2层202、203、204号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂富生。原告杨利民与被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利民到庭参加了诉讼，被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10000元，以及自2017年12月26日至2019年10月27日信用卡贷款利息3325元，合计13325元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告以消费10000元享受市值30000元至50000元的医疗美容项目为由，收取原告10000元，后因原告了解到被告美容效果不好，而提出退款时，被告以各种借口推脱，不予返还。为维护原告合法权益，故诉讼至贵院，望判如所请。被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司未进行答辩。经审理查明，2017年12月26日，原告杨利民（乙方）与被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司（甲方）签订《雅诗莲医疗美容合伙人协议》，协议中约定，项目合作为个性化医美、光电皮肤管理、无创美容、抗衰中心、手术微整形等；协议有效期自2017年12月26日至2020年12月26日；具体约定及奖金分配为乙方在甲方消费10000元，享受甲方提供的市值30000-50000元医美项目，经登记成为甲方合伙人（又称初合伙人），合伙人协助甲方招聘2名合伙人（A、B），甲方给予初合伙人8500元奖金，通过A、B成为甲方合伙人的，甲方给予初合伙人4250元奖金，以此类推，同层级只能奖励一次，乙方推广甲方特价卡售卖成功，顾客消费卡项时，甲方按约定给付乙方售卡奖励。原告还提交了一份2017年12月25日的雅诗莲缴费通知单，载明，姓名杨利民，项目待定，刷卡10000元，盖有太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司财务专用章。庭审中，原告杨利民陈述“其没有享受优惠，也没有推荐客户，也没有挣提成。当时花了钱之后发现很多人的整容效果不好，就让被告退钱一直未果。证明上述事实的证据有：当事人陈述、合伙人协议、雅诗莲缴费通知单等，另有庭审笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，原告杨利民向被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司刷卡支付10000元后，双方形成了医疗美容服务合同法律关系。合同成立后，原告杨利民承担的合同义务是花费10000元、享有的合同权利是享受约定的美容服务项目；被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司承担的合同义务是向原告提供相应的医疗美容服务、享有的合同权利是收取美容服务费用10000元。现依据原告提供的证据仅可以证明原告向被告支付10000元的事实情况，无法证明被告应退还原告该款的法律事实、理由和依据。故原告的相关诉讼请求，证据不足，本院无法支持。被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决，相关的法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨利民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告杨利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇一九年十一月二十二日书记员 高琴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初323号之一原告：黄翊，女，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告黄翊诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告黄翊于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄翊撤诉。原告黄翊的案件受理费人民币285.38元，减半收取计人民币142.69元，由原告黄翊负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十一月八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3206号之一 申请执行人：雷明虎，男，汉族，1992年1月12日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：空中云汇(深圳)网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：李程。 关于申请执行人雷明虎与被执行人空中云汇(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】8078号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20482.75元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院指定账户转账人民币20689.75元，本院依法将人民币20482.75元支付至申请人执行人指定账户，人民币207元划付至深圳市财政委员会，申请人向本院提交执行完毕结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】8078号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3206号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭美想
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6131号 原告:陈少英，女，1977年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:黄淑新，女，1987年9月3日出生，壮族，住广西平果县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月22日 开庭时间：2019年10月22日 当事人到庭情况： 原告陈少英：本人到庭 被告黄淑新：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款69094元并支付利息（利息计算：以69094元为基数，从2019年2月7日起计至实际付清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告从2016年4月开始从原告处批发服装，2016年11月11日开始赊账，累计欠货款117182元，期间被告陆续支付46124元，至2019年2月7日对账后被告尚欠货款71058元，被告向原告出具《欠条》。此后，被告于2019年2月8日支付188元，2月10日支付888元，5月26日支付388元，7月8日支付500元，至今仍欠69094元。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年4月始，被告黄淑新以平果县舒心黄服装店名义从原告处批发服装，至2019年2月7日，累计尚欠原告货款71058元。被告黄淑新与原告对账确认上述欠款，并加盖“舒心黄服装店”印鉴。 另查明，平果县舒心黄服装店已于2016年5月26日依法注销，经营者系被告黄淑新。 审理中，原告陈述被告于2019年2月8日支付188元，2月10日支付888元，5月26日支付388元，7月8日支付500元，至今尚欠货款69094元。 上述事实有对账字条及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告持有双方确认的对账字条，足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告尚欠货款69094元，在被告未到庭抗辩亦未提供相关证据证实其已经清偿该货款的前提下，本院对原告的主张予以采信，故原告主张被告支付货款69094元，本院予以支持。被告应积极履行支付货款的义务，但被告至今未履行，期间占用原告资金造成原告利息损失，原告要求被告支付该损失，于法有据，本院予以支持。原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，要求被告支付货款，故被告应以69094元为基数，从2019年8月22日起计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付利息给原告。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄淑新向原告陈少英支付货款69094元； 二、被告黄淑新向原告陈少英支付资金占用期间利息（计算方式：以69094元为基数，从2019年8月22日起计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费792元，由被告黄淑新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3271号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：陶媛媛，女，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告陶媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告陶媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告陶媛媛给付我原告租金128191.25元及违约金38457.37元，共计166648.63元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年4月20日，被告陶媛媛与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租马自达牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告陶媛媛未按合同约定按时还款，拖欠到期租金88407元。经我原告多次催要，被告陶媛媛仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告陶媛媛给付到期租金及未到期租金共计128191.25元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 陶媛媛未作答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限； 2、交款明细表及收据，证明被告交纳租金情况； 3、起租租金收据，证明被告交纳的履约保证金； 4、车辆登记证及合格证，证明被告所租赁车辆的品牌及车型。 原告提供的上述证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告陶媛媛与原告方签订了《融资租赁合同》，以售后回租的方式从原告方承租马自达牌汽车（车型号：CA7202ATE5，车架号：LFPM4APP7H1A20964，发动机号：10462687）1台。租赁物的购买价款为：171800元/台，总租金为193781.54元，起租租金为：34800元/台，分期租金为：158981.54元，分期租金分36个月还清，自2017年5月20日至2020年4月20日。 合同签订后，被告交纳了起租租金：34800元，还款保证金4500元，保险履约保证金2000元，手续费2000元，留购款1000元，原告依约定将租赁标的物交付被告。在履行合同过程中，被告陶媛媛只交纳了7期租金，共计30790.29元，尚欠原告租金到期租金及未到期租金128191.25元。经原告多次催要，被告陶媛媛仍不履行给付义务。 《融资租赁合同》第十六条第一款第二项约定，如被告有违约行为的，原告有权要求被告支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。同时约定：承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付费用时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告应将所拖欠的全部租金给付原告，并承担违约责任。 综上所述，原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方合同约定按租金日千分之日支付违约金过高，原告请求按拖欠租金金额的30%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，被告交纳的还款保证金4500元具有违约性质，应折抵违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币128191.25元及违约金33957.37元（计算方法：128191.25元＊30%-4500元），共计162148.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担25元，由被告陶媛媛负担1791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年十一月十八日 书记员  张凯超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3336号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳市奥龙科技有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄燕纯。 被执行人：黄燕纯，女，1988年10月6日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市奥龙科技有限公司、黄燕纯其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1117元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动转款人民币1167元至法院指定账户，本院依法支付人民币1117元至申请执行人指定账户，依法划扣人民币50元至深圳市财政委员会。申请人向本院提交执行完毕结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3968号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3336号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭美想