贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1954号原告：符开彩，女，1974年10月3日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴恒，贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1975年8月6日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李元成，男，1983年3月3日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：任迪，贵州省印江土家族苗族自治县板溪法律服务所法律工作者。原告符开彩与被告李刚、李元成身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员田文举适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告符开彩及其委托诉讼代理人吴恒，被告李刚，被告李元成及其委托诉讼代理人任迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符开彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7097.72元，误工费4028元，护理费2720元，伙食补助费2600元，鉴定费2000元，车费534元，精神抚慰金8000元，合计26979.72元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告之父李春学与被告之母任达屏因为祖辈遗留旧房边界经多部门调解达成协议后，又发生矛盾和抓扯，造成李春学之妻万明玉受伤住院。2019年2月27日，被告二人从广东省鹤山市返家来到天堂镇卫生院，不问三不问四就在天堂镇卫生院大厅收费窗口处毒打原告，原告的伤经天堂镇和县医院诊断为“头皮裂伤清创缝合后，全身多处软组织损伤”。医治13天，用去医疗费5408.72元，现已毁容，带永久疤痕，原告的伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，铜医司鉴所（2019）临鉴字第472号“被鉴定人符开彩面部软组织损伤的程度属于轻微伤”，经铜医司鉴所（2019）临鉴字第506号“（一）被鉴定人符开彩外伤致身体损伤的情形未达伤残等级；（二）被鉴定人符开彩误工时限25日，护理时限4日”。被告李刚的行为经印江自治县公安局作出行政处罚决定书，印公天行罚字（2019）105号作出行政拘留十二日并处罚金五百元的处罚。被告李元成的行为被印江自治县公安局作出行政处罚决定书，印公天行罚字（2019）160号作出行政拘留十日并处罚金五百元的处罚。两被告行政处罚已经执行完毕，关于民事赔偿问题，经印江自治县天堂镇派出所和综治办多次协商无果，且还扬言威胁。二被告无视法律，故意伤害原告的身体，为此，根据相关法律，特起诉，请依法判决。被告李刚辩称，原告在诉状中陈述的我与我兄弟李元成不问三不问四就在天堂镇卫生院大厅收费窗口处毒打原告不属实，凡事均有因果关系，事情的起因是我父母与原告之父发生口角，进而发生纠纷，原告及原告的父母对我的父母进行辱骂、殴打，才发生后面打架的事情。并且我们家修建房屋在前，原告之父在我们修建房屋时，无端进行阻拦，造成我们损失，所以理应赔偿我们的损失。被告李元成辩称，原告起诉的各项费用不合理，且原告主张的事实不属实。对于原告的医疗费，原告只提供了两张正式医疗发票，故应以正式医疗发票来认定医疗费，并且原告还应提供原告的用药清单。误工费标准应按本地农村居民的收入计算，原告住院13天，误工时间应该为13天。护理费不合理，伙食补助费应按13天计算为1300元，因原告的伤不构成伤残等级，产生的鉴定费应由原告自行负担，且不存在精神抚慰金。因我家与原告之间的边界问题经过调解达成协议后，原告在修建房屋时占用我的地基1米多，后与原告商量，让原告修复后再修建房屋，但是原告在修建房屋时，并没有修复，因而我父亲才去阻拦原告修建房屋。本院经审理认定事实如下：原告之父李春学与二被告之父李春祥系同胞兄弟关系，李春学与万明玉系夫妻关系，李春祥与任达屏系夫妻关系，被告李刚与李元成系同胞兄弟关系。李春学与被告之母任达屏因为祖辈遗留旧房边界问题，经多部门调解达成协议后，双方又发生矛盾和抓扯。2019年2月26日，因原告符开彩修建房屋，遇到李春祥阻拦，以致李春学和万明玉与李春祥和任达屏等发生抓扯，造成任达屏受伤。同日，被告李刚接到其母任达屏电话得知家中因宅基地纠纷与李春学家引发抓打，当日20时许，二被告驾车从广东省鹤山市返家，于2019年2月27日9时许赶到印江自治县天堂镇卫生院，在卫生院大厅收费窗口看见原告符开彩、李春学在收费窗口缴费，被告李刚便上前对原告实施殴打，被告李元成也参与殴打，导致原告受伤住院。原告受伤后当日被送往印江自治县天堂镇卫生院检查治疗，经诊断为额部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，当日下午就转往印江自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头皮裂伤清创缝合术后；2.全身多处软组织损伤，于同年3月12日出院，共住院治疗13天。原告支付印江自治县天堂镇卫生院检查治疗费145.05元，支付印江自治县天堂镇卫生院救护车费400元（从印江自治县天堂镇卫生院转往印江自治县人民医院），支付印江自治县人民医院医疗费6552.72元，合计7097.77元。原告所受损伤于2019年6月10日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告面部软组织损伤的程度属于轻微伤（铜医司鉴所[2019]临鉴字第472号），于2019年6月19日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致身体损伤的情形未达伤残等级，误工时限25日，护理时限4日（铜医司鉴所[2019]临鉴字第506号），原告因鉴定分别支付铜仁市人民医院鉴定费700元、1300元，合计2000元。同时查明，原告在印江自治县人民医院住院期间系其丈夫李元林在护理，李元林的职业系务工。事发后，二被告未支付原告符开彩任何费用。另查明，印江自治县公安局天堂派出所于2019年2月27日作出印公天行罚决字[2019]105号行政处罚决定书，决定给予被告李刚行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。印江自治县公安局天堂派出所于同年4月1日作出印公天行罚决字[2019]160号行政处罚决定书，决定给予被告李元成行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，印公天行罚决字[2019]161号行政处罚决定书，决定给予李春学行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。上述事实有原告、被告的陈述，原告符开彩提供的居民身份证、印江自治县天堂镇卫生院疾病证明书、印江自治县人民医院疾病证明书、印江自治县人民医院出院记录、印江自治县人民医院医疗发票原件2份、印江自治县天堂镇卫生院医疗发票原件2份、印公天行罚决字[2019]105号行政处罚决定书、印公天行罚决字[2019]160号行政处罚决定书和关于对会土组李春学与李春祥户祖辈遗留旧房边界权属关系的调解协议书以及印江自治县天堂镇开兴村村民委员会证明在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告符开彩提供的交通费发票，虽二被告无异议，但其提供的是复印件，且与原告就医和鉴定的时间有出入，故该份证据本院不予确认。对原告符开彩提供的鉴定费发票，经质证二被告均有异议，结合本案事实和原告因伤鉴定的实际情况，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告符开彩提供的鑫鑫美食证明，经质证二被告均有异议，结合本案事实，该证据并没有实际落款日期和负责人的签名，且原告符开彩并没有提供其他证据予以佐证，故该份证据本院不予确认。对原告符开彩提供的印江自治县公安局天堂派出所对万明玉所作的询问笔录、对万海华所作的询问笔录、对李春学所作的询问笔录、对符开彩所作的询问笔录、对李刚所作的询问笔录、对李元成所作的询问笔录、对任达屏所作的询问笔录、对李春祥所作的询问笔录，上述证据中，与本案事实相符的部分本院予以确认，与本案事实不符的部分本院不予确认。对原告符开彩提供的铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份，经质证二被告均有异议，结合本案事实和原告的受伤情况，该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2019年2月26日，因原告修建房屋，遇到李春祥阻拦，以致李春学和万明玉与李春祥和任达屏等发生抓扯，造成任达屏受伤。被告李刚接到其母任达屏电话得知家中因宅基地纠纷与李春学家引发抓打，当日20时许，二被告驾车从广东省鹤山市返家，于2019年2月27日9时许赶到印江自治县天堂镇卫生院，在卫生院大厅收费窗口看见原告符开彩、李春学在收费窗口缴费，被告李刚便上前对原告实施殴打，被告李元成也参与殴打，导致原告符开彩受伤住院，有印江自治县公安局的行政处罚决定书和印江自治县人民医院的疾病证明书、出院记录以及铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，被告李刚、李元成的行为侵害了原告符开彩的人身权、健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告符开彩所受损失，应由二被告承担民事赔偿责任。一、原告符开彩因伤所受损失的计算问题。1.医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本案事实，原告受伤之后分别在印江自治县天堂镇卫生院、印江自治县人民医院治疗，共计产生医疗费7097.77元，原告只要求二被告赔偿医疗费7097.72元，是对其实体权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。2.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合本案事实，原告符开彩经鉴定误工时限为25日，虽原告提供了在鑫鑫美食上班的证明，但未提供其他证据予以佐证，而庭审中查明原告的职业系务农，原告亦未提供其收入的证明，且未提供证据证明其最近三年的平均收入，参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业52067元/年计算25天为3566.23元，故本案误工费应认定为3566.23元，对超出部分不予支持。3.护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，虽原告受伤后一共住院治疗13天，但其经鉴定护理时限为4日，结合原告的受伤情况和治疗情况，原告在住院期间已支付印江自治县人民医院护理费900元，护理期限再计算13天实为不妥，本案的护理时限认定为4日较为合理，原告在住院期间系其丈夫李元林在护理，护理人数应为一人较为适宜。因李元林的职业系务农，原告亦未提供护理人员的收入证明，参照2018年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为43654元/年计算，则原告的护理费计算为43654元÷365天×4天×1人=478.4元，故原告要求二被告赔偿护理费2720元的诉讼请求过高，本院支持478.4元。4.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告支付印江自治县天堂镇卫生院从印江自治县天堂镇卫生院转往印江自治县人民医院的救护车费400元，原告已计算在医疗费中，就不重复计算。结合原告提供的交通费发票，虽然二被告无异议，但原告未提供交通费发票的原件，本院不予采信，但考虑到原告治疗和鉴定的实际情况，本院酌情支持200元。5.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天和原告共住院治疗13天的事实，则住院伙食补助费应计算为100元/天×13天=1300元，故对原告要求二被告赔偿住院伙食补助费1300元的诉讼请求，本院予以支持。6.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合原告的受伤情况和铜仁市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告的伤并未构成伤残等级，亦未对原告造成严重精神损害，故对原告要求二被告赔偿精神抚慰金8000元的诉讼请求，本院不予支持。7.鉴定费，本案中原告分别对损伤程度、伤残等级以及误工和护理期限三项进行了鉴定，因鉴定，支付铜仁市人民医院鉴定费合计2000元，该项费用系原告受伤后鉴定产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告因伤所受损失为医疗费7097.72元，误工费3566.23元，护理费478.4元，住院伙食补助费1300元，交通费200元，鉴定费2000元，各项合计14642.35元。二、关于责任分担问题。本案中，二被告在得知家中因宅基地纠纷与李春学家引发抓打，而驾车从广东省鹤山市返家，于2019年2月27日9时许赶到印江自治县天堂镇卫生院，在卫生院大厅收费窗口看见原告符开彩、李春学在收费窗口缴费，被告李刚便上前对原告符开彩实施殴打，被告李元成也参与殴打，导致原告符开彩受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，故二被告应对原告所受损伤承担连带赔偿责任。结合本案事实和印江自治县公安局天堂派出所的行政处罚决定书，原告无责任，认定被告李刚承担70%的赔偿责任，被告李元成承担30%的赔偿责任较为适宜。原告因伤所受损失共计为14642.35元，则被告李刚应赔偿原告各项损失：14642.35元×70%=10249.65元，被告李元成应赔偿原告各项损失：14642.35元×30%=4392.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告符开彩各项损失10249.65元；二、被告李元成于本判决生效后十日内赔偿原告符开彩各项损失4392.7元；三、被告李刚、李元成对原告符开彩的赔偿金额互负连带责任；四、驳回原告符开彩的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告符开彩负担110元，被告李刚负担90元，被告李元成负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇一九年十一月六日法官助理冉万民代理书记员  廖琴芳