云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初658号原告：云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市永安镇哨湾村滇中明珠假日酒店。统一社会信用代码：91532300683698160U。法定代表人：王飞，经理。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：潘旭，云南祥宇律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：桂腾方，男，1969年7月30日出生，系中国有色金属工业第十四冶金建设公司职员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别收取代理。原告云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司（以下称水电十四局楚雄分公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下称第十四冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月2日本院立案后，依法适用简易程序审理，2019年7月23日，被告第十四冶金公司向本院提出管辖权异议，本院审查后于同年8月1日作出（2019）云0424民初658号《民事裁定书》，裁定“驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司对本案管辖权提出的异议”。2019年9月27日本案公开开庭进行审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水电十四局楚雄分公司向本院提出诉讼请求：判令第十四冶金公司支付水电十四局楚雄分公司工程款人民币2924814.72元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计付自2017年11月1日起至款项付清之日的逾期利息（暂计算至2019年6月4日为335744.36元）。事实和理由：2014年2月28日，水电十四局楚雄分公司与第十四冶金公司签订《玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目输水主、干管临时施工用电设计安装工程专业分包合同》，约定由第十四冶金公司将玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急工程输水主、干管临时施工用电设计安装工程分包给水电十四局楚雄分公司设计安装施工，工期30天，总金额暂定9390000元，以实际完成工程量，经造价、审计部门审定的金额作为合同结算价。合同签订后，第十四冶金公司先支付了水电十四局楚雄分公司3000000元，工程完工后，需经玉溪市供电局验收合格，第十四冶金公司以其委托的造价咨询机构及审计部门作出的最终审计价格作为结算价，支付剩余工程款。水电十四局楚雄分公司按约定完成了整个项目并通过了竣工验收，2017年10月，经审计单位审计认定本项目结算总额为11624814.72元。施工期间，第十四冶金公司累计付款8700000元，余款2924814.72元经水电十四局楚雄分公司多次催要，第十四冶金公司至今未付。因第十四冶金公司未按合同约定向水电十四局楚雄分公司支付工程款，给水电十四局楚雄分公司造成了经济损失，应当按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%支付自2017年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息。被告第十四冶金公司辩称，第十四冶金公司与水电十四局楚雄分公司于2014年2月28日签订工程专业分包合同，第十四冶金公司将玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急工程输水主、干管临时施工用电设计安装工程分包给水电十四局楚雄分公司施工，约定工期30天，合同总金额暂定9390000元，合同结算总价以实际完成工程量，经造价、审计部门审定金额作为结算依据。2017年10月，审计机构完成了工程整体审计，第十四冶金公司多次通知水电十四局楚雄分公司进行工程结算，但因水电十四局楚雄分公司未进行实际施工，就以各种理由推诿，导致双方并未最终进行实际完成工程量结算。水电十四局楚雄分公司主张的审计价款中临电维护部分工程1153399.68元及拆除部分工程225947.89元不是水电十四局楚雄分公司的施工范围。第十四冶金公司在施工过程中为水电十四局楚雄分公司做了与建设单位、其他施工单位进行工作协调、管理以及施工完成后办理结算审计等大量工作，根据双方约定及分包工程交易习惯，水电十四局楚雄分公司应当按审计价10471415.04元的16%即1675426元承担第十四冶金公司的管理费，并承担监理费267310.83元。另，水电十四局楚雄分公司还应以其实际完成工程量价款按3.53%承担由第十四冶金公司代扣代缴的相应税金。双方约定的工程工期为30天，但水电十四局实际施工半年多，其工期延长及完工后未进行维护构成违约，应承担总价的5%即523570.75元的违约责任。在支付水电十四局楚雄分公司工程款时应当按合同约定扣留总价的5%作为质保金，保修期限届满后再予支付。因双方未对分包工程进行结算，第十四冶金公司已按合同约定的付款比例超额支付工程款，水电十四局楚雄分公司主张的欠款利息没有事实和法律依据。综上，施工合同签订后，水电十四局楚雄分公司未实际组织施工，而是层层转包工程获利，且双方未对工程进行结算，该扣除的费用未作扣除，故水电十四局的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回其对第十四冶金公司的起诉。水电十四局楚雄分公司围绕其诉讼请求，举证如下：一、水电十四局楚雄分公司营业执照、法定代表人身份证明，以证明水电十四局楚雄分公司主体资格；二、第十四冶金公司企业信用信息公示报告，以证明第十四冶金公司主体资格；三、《玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目输水主、干管临时施工用电设计安装工程专业分包合同》，以证明第十四冶金公司将玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目输水主、干管临时施工用电设计安装工程分包给水电十四局楚雄分公司设计施工，工期30天，合同结算价为工程实际完成量经造价审计部门审定金额，工程完工后，经玉溪市供电局验收，第十四冶金公司以其委托的造价咨询机构及审计部门作出的最终审计价格支付水电十四局楚雄分公司工程款；四、工商银行客户存款对账单6张，以证明第十四冶金公司向水电十四局楚雄分公司支付工程款8700000元，余款2924814.72元未付；五、《玉溪市审计局工程结算审计定案认定表》二张，以证明2017年经审计单位审定确认水电十四局楚雄分公司完成的总工程价款为11624814.72元；六、杨小龙与赵某签订的结算《协议》一份，以证明水电十四局楚雄分公司已经与赵某进行了结算，第十四冶金公司认为工程是其分包给赵某施工不属实。上述证据经质证，第十四冶金公司对证六的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为结算协议中没有明细，且结算之后水电十四局楚雄分公司还向赵某出具了一份《委托书》，由赵某与第十四冶金公司结算；对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为涉案工程至今未验收，审计定案表中补充结算部分及临电维护部分工程不是水电十四局楚雄分公司所做，是第十四冶金公司与其他人所做。第十四冶金公司针对其答辩意见，举证如下：一、《建设安装工程设计施工合同》，以证明第十四冶金公司与水电十四局楚雄分公司对本案工程的范围、工期、结算方式、违约责任等进行了约定；二、玉溪市审计局玉审报[2018]31号《审计报告》，以证明双方未对分包工程进行结算，审计金额10471415.4元是第十四冶金公司与工程建设方的工程价款结算，水电十四局楚雄分公司应当以此为依据与第十四冶金公司按实际完成工程量进行结算，并扣除相关费用；三、《云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司（分包单位）内部结算统计表》、《云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司（分包单位）支付统计表》，以证明第十四冶金公司虽未与水电十四局楚雄分公司结算，但已实际支付工程款9200000元；四、《情况说明》一份、银行日记账三页及相应银行存单、杨小龙个人成本报送记录一份，证明本案工程是云南一山实业有限公司人员徐治国找到了杨小龙来做，杨小龙又挂靠在水电十四局楚雄分公司名下分包本案工程，水电十四局楚雄分公司分包工程后未进行实际施工，而是将工程层层分包给没有施工资质的人施工，成本报送记录系杨小龙亲笔书写给云南一山实业有限公司，徐治国与杨小龙之间约定过向第十四冶金公司上缴工程总价16%的管理费；五、《施工合同》、《协议》、《欠条》、《委托书》、《给予拨付工程余款和人工工资费的申请》，以证明水电十四局楚雄分公司分包工程后将工程层层分包给没有施工资质的赵某施工，并收取33%的管理费，且水电十四局楚雄分公司委托赵某向第十四冶金公司收取赵某个人完成部分的工程款，扣除赵某完成的部分，水电十四局已无任何费用；六、《玉溪市审计局工程结算审计定案认定表》二张、《关于临电维护费用情况说明》，以证明水电十四局与第十四冶金公司应当以审计金额为依据，按实际完成工程量进行结算，但审计完成后，双方未结算，相关费用未扣除，水电十四局楚雄分公司的主张无事实及法律依据，临时用电维护并非水电十四局楚雄分公司实际施工，不在水电十四局楚雄分公司结算和收款范围；七、监理费支付凭证二张，第十四冶金公司为本案工程支付监理费267310.83元，该费用应由水电十四局楚雄分公司承担；八、何华的证人证言，以证明水电十四局楚雄分公司与云南一山实业有限公司在本案工程中存在合作关系，双方均承认要向第十四冶金公司上交管理费、税金、监理费及水电十四局楚雄分公司施工期间存在违约；九、赵某的证人证言，以证明水电十四局楚雄分公司将本案工程的大部分都分包给赵某施工，补充结算和临电维护均由赵某完成，第十四冶金公司与赵某对价款有明确约定，水电十四局楚雄分公司无权主张该部分工程款，补充结算部分的工程款已经由第十四冶金公司支付给了赵某，并向赵某收取了16%的管理费，2018年3月11日工程完工后，水电十四局楚雄分公司委托赵某来收取工程尾款，证实了工程开竣工时间，工程持续了近一年；十、抚-专分结-18《专业分包工程结算》、抚-分-01《专业分包合同》、抚-专分结-24《泵站机组掉电试验结算》、《应急工程泵站机组掉电试验承包合同》、（抚）-专分结-41《专业分包工程结算》、抚-分-02《专业分包合同》、十四冶八项目（抚）专分001《工程项目专业分包施工合同》、结-17《工程结算书》、《送审结算书》，以证明项目于2013年8月23日开工，2018年12月25日主管部门组织专家验收通过了项目合同完工验收，但项目最终竣工验收及工程移交未完成，项目仍处于质保期，本项目系BT融资合同，融资成本、管理费等均要在结算成本中均摊，是交易习惯，第十四冶金公司在与全部分包方签订合同时，就协商过向分包方收取工程价款16%的管理费等费用，工程结算审计定案中包含了营业税、城市建设维护费、教育附加费等法定税费，第十四冶金公司向华宁县税务局预缴税金约50000000元，分包方理应承担相应税金，本案合同需提交审计机关审计，故在分包合同中未约定管理费和税金；十一、临电维护施工报告单、工程签证单，以证明临电维护和补充结算的工程系赵某实际施工；上述证据经质证，水电十四局楚雄分公司对证二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案工程系为整个项目用电而做的临时用电工程，审计报告是对整个项目的审计，与本案无关联性；对证三真实性、合法性、关联性均有异议，认为两张统计表均系第十四冶金公司单方制作；对证四中2017年1月25日转账的500000元不予认可，该款中有300000元系第十四冶金公司转给水电十四局楚雄分公司后，由水电十四局楚雄分公司转付给赵某的费用，剩余200000元水电十四局楚雄分公司已经退还第十四冶金公司，对《情况说明》及手写成本报送记录的真实性、合法性、关联性均有异议；对证五中《施工合同》、《协议》、《欠条》、《委托书》、《给予拨付工程余款和人工工资费的申请》的真实性、合法性、关联性均有异议；对证六中《关于临电维护费用情况说明》及证七的真实性、合法性、关联性均有异议；对证八认为证人何某是听说，没有相应证据，水电十四局楚雄分公司与第十四冶金公司的权利义务约定不需要第三方来说明，应以双方约定为准，证言不能证明工程存在延期及16%的管理费；对证九证人赵某一开始为水电十四局楚雄分公司做工程，水电十四局楚雄分公司工程结束后赵某又为第十四冶金公司做工程，与双方均存在债权债务关系，赵某无权代表水电十四局楚雄分公司放弃任何权利，赵某也不清楚16%管理费的事情，补充结算的工程款应当支付给水电十四局楚雄分公司；对证十的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议人，认为这些合同及结算书对管理费及其他费用双方有明确约定，本案的合同中没有约定16%的管理费，就不能确认为双方的意思表示，且第十四冶金公司陈述若合同中约定管理费就无法通过审计，说明收取管理费是不合法的；对证十一真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据与赵某没有任何关联性；对其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，水电十四局楚雄分公司所举证六系赵某与水电十四局结算情况，与本案无关联性，本院不予采信；其余证据第十四冶金公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。第十四冶金公司所举证二系玉溪市审计局对玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目已完工项目的结算审计，本院仅就与本案相关联的临时用电部分予以采信；证三系第十四冶金公司单方制作，未取得水电十四局楚雄分公司认可，本院不予采信；证四中手写成本报送记录未标明工程名称、内容、时间、地点，本院不予采信；证五能够与证人赵某证言相互印证的部分本院予以采信；证六中《关于临电维护费用情况说明》与证人赵某的证言不能相互印证，本院不予采信；证七系第十四冶金公司支付监理费单据，本院予以采信；证八、证九，证人作证程序合法，内容能够与其他证据相互印证，本院予以采信；证十能够证明第十四冶金公司在玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目中部分专业分包合同签订及结算情况，来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信；证十一确系临电维护部分的工程签单，本院予以采信，但单据仅系总承包方第十四冶金公司与建设方的工程签单，不能证实该工程与水电十四局楚雄分公司无关，故对其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：2014年2月28日，第十四冶金公司（甲方）与水电十四局楚雄分公司（乙方）签订《玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目输水主、干管临时施工用电设计安装工程专业分包合同》，约定由甲方将玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急工程输水主、干管临时施工用电设计安装工程分包给乙方施工，承包内容：新装S11-500kVA/10kVA（以下）变压器3台，S11-160kVA/10kVA（以下）变压器26台，S11-50kVA/10kVA（以下）变压器15台。新装10kV跌落式熔断器44组，新装户外高压计量箱7台，真空断路器7台，新建10kV架空线路约50km，新铺设10kV电缆约300米，新装配电柜44面（工程内容以供电方案及设计图纸为准）。工程期为：合同签订后30个日历天内完工，因不可抗力因素影响施工，工期双方另行商定。工程价款为：合同总金额暂定9390000元，合同结算总价以工程实际完成工程量，经造价、审计部门审定金额作为结算价（施工过程中产生的林木砍伐、青苗赔偿、通道占用等费用，需经现场监理单位认可，以签证方式纳入结算），此合同价包含工程勘察设计费，按照国家相关规定，取总施工费用的6%作为勘察设计费。合同签订后，以附件1工程量清单为参考，甲方先支付乙方3000000元作为工程设备购置款（预付款）。工程完工后，需经玉溪市供电局（南方电网华宁、江川分公司）验收合格投运，甲方以其委托的造价咨询机构及审计部门做出的最终审计价格作为结算价，支付乙方剩余工程款，留5%做为质保金，质保期为竣工验收合格后1年，质保金在质保期满3个月内付清。违约责任为：一方违约，则赔偿另一方因违约所造成本合同的全部损失，并赔偿合同金额5%违约金。合同签订后，水电十四局楚雄分公司与云南一山实业有限公司合作对工程进行施工，并将部分工程分包给案外人赵某进行实际施工，并约定对以审计金额结算的部分工程按33%向赵某收取管理费。施工期间，经第十四冶金公司与水电十四局楚雄分公司协商一致，双方增加了部分工程量，工程于2015年1月19日竣工后，水电十四局将工程移交给第十四冶金公司。2017年年底，玉溪市审计局作出《玉溪市审计局工程结算审计定案认定表》，审定玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目已完工程（第二批）工程：临电-01结算金额10229905.10元、临电-68结算金额15562.05元、临电-补充结算金额225947.89元、临电维护合同结算金额1153399.68元，合计11624814.72元，作为建设单位的玉溪市抚仙湖水务管理有限责任公司及第十四冶金公司、水电十四局楚雄分公司均在该表中签章确认。2019年7月2日，水电十四局楚雄分公司诉至本院，请求判如所请。另查明，第十四冶金公司在玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目中对外分包给云南省玉溪市荣玉建筑工程有限公司、澄江县高西建筑工程有限公司、云南水利机械有限责任公司的工程结算中，均有向分包人按16%、3.53%收取了管理费和税金的记录，但结算资料中均无收取监理费记录。案件审理过程中，第十四冶金公司与水电十四局一致认可第十四冶金公司已向水电十四局楚雄分公司付款8700000元。本院认为本案争议焦点为：一、水电十四局楚雄分公司对涉案工程实际施工范围、金额如何确定？二、第十四冶金公司主张的管理费、税费、监理费是否应当扣减？三、水电十四局楚雄分公司在施工过程中是否构成违约、应否扣留5%的工程质保金？关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第十四冶金公司与水电十四局楚雄分公司签订《玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目输水主、干管临时施工用电设计安装工程专业分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第十四冶金公司认为《玉溪市审计局工程结算审计定案认定表》中：临电-01（10229905.10元）、临电-68（15562.05元）并非水电十四局楚雄分公司实际施工，而是其层层分包给其他人施工的意见，第十四冶金公司提交的证据不足以证实，且水电十四局楚雄分公司作为分包人组织人员对分包工程施工系履行合同义务的行为，水电十四局楚雄分公司与他人的转包关系与本案无关，本院不做评述，故对第十四冶金公司的上述意见，本院不予采纳，本院确认临电-01（10229905.10元）、临电-68（15562.05元）工程系水电十四局楚雄分公司的施工范围；关于认定表中临电-补充结算（225947.86元）工程，证人赵某在庭审中陈述“补充结算的费用不包含在原告欠我的费用中，因为杨小龙说他的保险已经过期，他不愿意承担这个风险，补充结算的工程款十四冶已经支付给我了，临电维护部分的100多万元是包含在原告欠我的200多万元中的”，针对赵某的陈述，第十四冶金公司亦认可补充结算部分款项已向赵某支付，而水电十四局楚雄分公司未提交证据证实补充结算部分系其分包给赵某施工，应承担举证不能的不利后果，故对水电十四局主张临电-补充结算（225947.86元）部分工程系其施工，应由第十四冶金公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持；关于临电维护合同（1153399.68元）工程，水电十四局楚雄分公司与第十四冶金公司均认可临电维护工程包含在双方签订的《玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目输水主、干管临时施工用电设计安装工程专业分包合同》施工范围内，赵某的证言也能够证明临电维护部分系水电十四局楚雄分公司分包给赵某的工程内容，第十四冶金公司提出临电维护合同部分并非水电十四局楚雄分公司施工，水电十四局楚雄分公司无权主张该笔工程款的意见，与赵某的陈证言不能相互印证，应承担举证不能的不利后果，故本院确认临电维护合同（1153399.68元）工程系水电十四局楚雄分公司施工内容。第十四冶金公司提出赵某按水电十四局楚雄分公司的委托与第十四冶金公司达成了对临电维护部分工程结算的协议，系对第十四冶金公司与水电十四局楚雄分公司签订合同形成的补充协议，水电十四局楚雄分公司已经无权对临电维护部分的工程款主张权利的意见，因第十四冶金公司提交的《委托书》中明确记载赵某受托事项仅限于“尾款拨付事务”及“按结算催拨工程尾款”不包含其他事务，赵某与第十四冶金公司达成的协议已超出了水电十四局楚雄分公司的授权范围，故对第十四冶金公司的上述意见，本院亦不予采纳。综上，本院确认水电十四局楚雄分公司在涉案工程中实际施工审定结算金额为11398866.83元（临电01：10229905.10元+临电68：15562.05元+临电维护合同：1153399.68元）。关于焦点二、《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，《玉溪市审计局工程结算审计定案认定表》中审定结算金额系建设单位玉溪市抚仙湖水务管理有限责任公司与第十四冶金公司的结算金额，若第十四冶金公司据此与水电十四局楚雄分公司进行结算支付，将出现第十四冶金公司为承包本案工程支出相应成本后，无法回收成本并取得相应利润的结果，该结果明显与商事行为的盈利性目的相违背，亦不符合分包工程的交易习惯，水电十四局楚雄分公司再次将涉案工程部分分包给案外人赵某时也收取了33%的管理费，且第十四冶金公司提交的证据能够证明其在玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目的其他专业分包工程中收取了16%的管理费及3.53%的税金，故第十四冶金公司与水电十四局楚雄分公司虽未在《玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目输水主、干管临时施工用电设计安装工程专业分包合同》中载明收取管理费及税金，但第十四冶金公司主张双方存在口头约定结算时扣减16%的管理费及3.53%的税金的事实，具有高度可能性，第十四冶金公司主张应当按水电十四局楚雄分公司实际施工审定结算金额扣减16%管理费及3.53%税金的意见，本院予以采纳；另其主张还应扣减监理费267310.83元的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于焦点三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十九条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，水电十四局楚雄分公司施工工期虽超过了双方约定的三个月，但水电十四局楚雄分公司与第十四冶金公司均认可双方增加了合同约定的工程量，且第十四冶金所举证据不足以证明工期延长系水电十四局楚雄分公司施工过程中的过错造成，故对第十四冶金公司提出水电十四局楚雄分公司延长工期构成违约，应承担合同价款5%违约金的意见，本院不予采纳；另，双方签订的《玉溪市东片区湖生态保护水资源配置应急项目输水主、干管临时施工用电设计安装工程专业分包合同》约定的质保期为竣工验收合格后一年，质保金在质保期满后三个月内付清，本案工程双方一致认可于2015年1月19日竣工，竣工后水电十四局楚雄分公司已经向第十四冶金公司移交了工程，第十四冶金公司也向建设单位交付了工程，自工程竣工至今已经超过四年，故第十四冶金公司提出应当扣留合同总价5%作为质保金的意见，本院不予采纳。综上所述，水电十四局楚雄分公司主张由第十四冶金公司支付工程款的诉讼请求，本院按水电十四局实际施工审定结算金额11398866.83元，扣减16%管理费即1823818.69元、3.53%税金即402380.00元及已经支付的8700000元后，余款472668.14元予以支持；另其主张由第十四冶金公司参照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算自2017年11月1日至款项实际付清之日止利息的诉请，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%予以支持，以《玉溪市审计局工程结算审计定案认定表》中建设单位最后签章日期2017年12月12日的次日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于判决生效之日起十日内支付原告云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司工程款472668.14元，并按年利率4.75%计付自2017年12月13日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32884元，减半收取计16442元，由原告云南水电十四局昆华建设有限公司楚雄分公司负担13785元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担2657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇一九年十一月八日书记员  杨靖坤