湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2701号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市李大沟路3号（七里河派出所旁）汉江创业创新产业园7楼。主要负责人：鞠鹏，该公司经理。诉讼委托代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建中，男，1953年7月9日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：张宇祥，男，2012年7月21日出生，汉族，住枣阳市。二被上诉人共同诉讼委托代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金保，男，1969年9月15日出生，汉族，住枣阳市。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险襄阳中心支公司）因与被上诉人张建中、张宇祥、王金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。长江财险襄阳中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人在商业第三者责任保险限额内少承担332772.3元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院核算被上诉人张建中的护理费未考虑外伤参与度，判决上诉人对被上诉人承担显然事实依据不充分，属于法律适用错误；2、被上诉人年岁已高，同时存在自身疾病，大部分护理依赖年限过高，应暂按5年计算。张建中、张宇祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金保未答辩。张建中、张宇祥向一审法院起诉请求：1.原审二原告因交通事故造成的各项损失共计：901592.65元，由长江财险襄阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先行承担赔付责任，不足部分由王金保承担；2.本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年4月3日7时5分，王金保持C1证驾驶鄂Ｆ×××××货车，沿枣阳寺沙路由南向北行驶至事故地点，左转弯掉头时，与对向张建中驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致两车受损，张建中、张宇祥受伤。张建中受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗85天，枣阳市慈惠疼痛医院住院治疗41天，共支付医疗费122247.45元。张宇祥受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗34天，支付医疗费10778.83元。2018年10月17日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出枣公交认字[2018]第0403B-01号道路交通事故认定书，认定王金保负此次事故的全部责任，张建中、张宇祥无责任。2018年5月13日，张建中受损的鄂Ｆ×××××牌普通二轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车的修复费用为1236元。张建中因此支付鉴定费200元。2018年10月18日，张建中的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人张建中伤残等级为四级。2、其误工日、护理日、营养日均截止评残前一日。3、护理依赖程度为完全护理依赖。张建中因此支付鉴定费1900元。审理中，长江财险襄阳中心支公司对张建中的伤残等级、自身疾病参与度、护理依赖程度进行重新鉴定，经一审法院鉴定科组织双方协议选定襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，对张建中的伤情重新进行了鉴定，并于2019年3月14日作出鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张建中，因车祸致伤头部遗留的后遗症，已构成四级伤残。2、护理依赖程度为大部分护理依赖。3、建议其自身疾病在伤残中的参与度为70%，外伤在伤残中的参与度为30%。王金保驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车在长江财险襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年2月11日17时起至2019年2月11日17时止，商业第三者责任险的保险期间自2018年2月11日17时起至2019年2月11日24时止，其中第三者责任险保险限额为50万元（含不计免赔）。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。王金保持C1证驾驶鄂Ｆ×××××货车，沿枣阳寺沙路由南向北行驶至事故地点，左转弯掉头时，与对向张建中驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致两车受损，张建中、张宇祥受伤的交通事故，王金保违反违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负该事故的全部责任。张建中、张宇祥无责任。枣阳市交警大队对该事故责任认定，结论正确，双方当事人均无异议，一审法院予以采信。关于自身疾病“参与度”的问题，虽然张建中的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，张建中不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成后果的因果关系看，本起交通事故造成的损害后果系受害人张建中驾驶摩托车被货车碰撞、跌倒发生脑外伤、胸外伤所致，事故责任认定张建中对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然张建中年事已高，但其年老，脑干腔隙性脑梗塞仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人张建中对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情行。王金保应按其在事故中所负的责任承担相应民事赔偿责任。张建中在请求赔偿残疾赔偿金中适用了参与度，请求赔偿残疾赔偿金中的30%，是张建中处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，一审法院予以准许。因鄂Ｆ×××××号货车在长江财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，该公司作为承保人，当投保车辆在保险责任期间内发生交通事故时，承保人应首先在该车的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余款项应当根据商业险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿；对张建中的合理请求，一审法院予以支持。但其请求的经济损失数额，应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准以一审法院核实的为准。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。综上，张建中的损失经一审法院核定为：（1）医疗费120010.78元；（2）住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）；（3）营养费9700元（50元/天×194天）；（4）护理费388463元（35214元/年÷365天×194天×1人+35214元/年×15年×70%）；（5）残疾赔偿金43507.8元（13812元/年×15年×70%×30%）；（6）精神损害抚慰金15000元；（7）交通费3000元；（8）鉴定费1900元；（9）车损和施救费：1200元（修理费1200元）。张宇祥的损失经一审法院核定为：（1）医疗费9681.87元（张建中诉请金额）；（2）住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；（3）营养费1700元（50元/天×34天）；（4）护理费3280元（35214元/年÷365天×34天×1人）；（5）交通费500元；以上各项共计605893.45元，由长江财险襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付张建中、张宇祥各项损失共计605893.45元。对张建中、张宇祥过高诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付张建中、张宇祥各项损失605893.45元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回张建中、张宇祥的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被侵权人张建中因本案交通事故造成损害，经交警部门认定，张建中在交通事故中无过错，不承担责任。虽然张建中在发生交通事故时年事已高，且患有脑平腔隙性脑梗塞等疾病，对交通事故导致的伤残程度存在一定的影响，但法律、法规并未规定被侵权人因个人体质状况对损害后果有影响的，应减轻侵权人的责任，故上诉人长江财险襄阳中心支公司认为被上诉人张建中因自身疾病对其损害后果有因果关系，应自担部分责任的理由，因该主张于法无据，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原审判决依据该司法解释的规定，综合考虑张建中的伤残程度等因素，确定其护理期限为15年，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十一月二十一日书记员 郭陈琛