wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5291号罪犯庞佑海，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2018年1月30日作出（2018）川1702刑初28号刑事判决，以被告人庞佑海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯庞佑海于2018年3月7日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯庞佑海调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庞佑海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庞佑海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞佑海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞佑海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1840号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬、张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：陆亦子，住所地长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陆亦子借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第534号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行裁决书所确定的法律义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。同时两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、工商、证券和保险信息等情况。结果为被执行人无不动产、无证券、无对外投资股权、无投资收益类保险、无支付宝和微信支付资金。被执行人在银行开设账户较多，账户资金都极少。本院进行甄别后，选择性的予以了冻结。并将冻结的26797.2元予以扣划，在缴纳案件执行费后，余款26111.2元已支付申请执行人。另发现被执行人拥有金杯汽车二辆，但车辆登记于2007年12月和2011年7月，属于K31车型，使用年限较久，且不能发现车辆位置，本院不能扣押和处置。2019年9月10日，本院前往被执行人户籍地址进行调查，发现被执行人该地住址房屋已经登记在他人名下。据居住在该房的人反映，他们是通过法院拍卖取得该房屋所有权。2019年10月15日，本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，亦未发现被执行人有此类财产可供执行。另申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。2019年10月14日，本院对被执行人进行了传票传唤，未到庭。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月12日对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2019年10月12日通过约谈告知了申请执行人。本院认为，经采取上述执行措施，没有发现本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第534号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1359号申请执行人：王煜，男性，1987年10月15日生，汉族，住琼海市。委托代理人：王光德，系申请执行人王煜父亲。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王煜与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1号民事判决书中确认：1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人王煜办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人王煜支付逾期办证违约金27020.94元（暂计至2018年12月24日）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费476元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金27020.94元（暂计至于2018年12月24日）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书，将该房屋过户登记到申请执行人王煜名下。本院于2019年10月14日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时依法向琼海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》要求不动产登记中心依据判决书确定的义务协助申请执行人办理房屋过户登记手续，现该房屋的不动产权证书已办理完毕。本院全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。另申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、东红农场大印橡胶厂可能属于被执行人名下财产；2、被执行人在海南省澄迈县有投资建设项目；3、被执行人办公楼出租，有租金收入；4、被执行人名下的大印名豪酒店项目。本院也分别做了调查。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。针对申请执行人提供的财产线索，本院经调查后，除了大印名豪广场酒店工程项目属实外，其他的财产线索与查明的情况不符，本院对申请执行人也作出了答复，申请执行人无异议。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月二十七日书记员  周才泞附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1324号被执行人：林诗彪，男性，1987年7月5日生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。本院在审查原告王雪超与被告林诗彪民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初397号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初397号案件的案件受理费852元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林诗彪送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人林诗彪名下的财产信息，被执行人林诗彪在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人林诗彪名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费852元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费852元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月二十一日书记员  陈如欣附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初3853号原告：徐燕，女，1943年2月19日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：郑在发，男，1941年2月18日出生，汉族，住平湖市，系原告丈夫。被告：马秀华，女，1950年8月20日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：俞秋燕、龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。原告徐燕与被告马秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐燕于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。案件受理费3610元、减半收取1805元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇一九年十一月七日本书记员戴丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4822号罪犯**星，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年4月8日作出（2011）温乐刑初字第228号刑事判决，以被告人**星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔人民币210000元，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）浙温刑终字第345号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯**星已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**星减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0827刑初114号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1989年5月8日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。2019年1月21日因涉嫌故意伤害罪被孟连县公安局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为监视居住；2019年5月27日因涉嫌盗窃罪被孟连县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人扎某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，（1）2019年1月21日2时许，被告人扎某某与被害人扎某1因琐事发生争吵，被告人扎某某用木棍击打被害人扎某1头部，经鉴定被害人扎某1损伤程度为轻伤一级。（2）2019年5月26日16时许，被告人扎某某窜至孟连县，将被害人娜某某停放的一辆银色豪爵牌ＨＪ110-Ａ型二轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币2950元。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据材料予以证实，指控被告人扎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，应以故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人扎某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款规定的自首情节和坦白情节，可以从轻处罚。被告人扎某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人扎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元；总和刑期一至二年，并处罚金人民币1000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，（1）2019年1月21日2时许，被告人扎某某与被害人扎某1酒后因琐事发生争吵，被告人扎某某用木棒击打被害人扎某1头部，后到孟连县人民医院救治。2019年1月21日13时许，被告人扎某某到孟连县公安局娜允派出所投案自首。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人扎某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人扎某1出具书面谅解书，谅解被告人扎某某的行为。（2）2019年5月26日16时许，被告人扎某某行至孟连县35号，见到被害人娜某某家停放着一辆插着钥匙的银白色豪爵牌ＨＪ110-Ａ型二轮摩托车（车牌号：云Ｊ×××××），遂将该车盗走。被告人扎某某将车牌拆卸后，骑至孟连县一中坡脚的一家修理店以人民币710元的价格变卖，所得赃款被抓获时剩余人民币370元，其余被其使用。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币2950元。现摩托车已追回发还被害人。上述事实，被告人扎某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、方位示意图、物证照片、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人老石、扎体、扎药、李扎妥、岩嘎、娜某某的证言、被害人扎某1及娜某某的陈述、谅解书、被告人扎某某的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人扎某某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实。本院认为，被告人扎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人扎某某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人扎某某在故意伤害他人身体后，自动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人扎某某到案后，如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人扎某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人扎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的7日，即自2019年5月27日起至2020年5月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具木棒1根、赃款人民币370元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇一九年十一月五日书记员  马梓容
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢2107号 本院作出的（2016）苏1322民初718号法律文书确定的债权，已于2019年11月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十九日
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1241号 罪犯李德顺，男，1992年11月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。 本院于2015年11月5日作出（2015）大中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李德顺犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出（2019）大狱管执字第930号减刑建议书。 2019年11月4日，云南省大理监狱向本院提出书面申请，申请将（2019）大狱管执字第930号减刑建议书撤回。经本院审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 将（2019）大狱管执字第722号减刑建议书退回云南省大理监狱。 二〇一九年十一月十二日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初13351号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴江卡吧乐歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新富路3号富金商业广场6幢121铺。 投资人：沈永利。 委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被告吴江卡吧乐歌厅著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告委托诉讼代理人杨静、**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协提出诉讼请求：一、判令被告支付著作权许可使用费65000元以及违约金(违约金以65000元为基数按照日万分之五从2019年7月27日起计付至著作权许可使用费实际支付完毕之日止，暂计算至2019年9月26日为1365元，以后按每日32.5元计算)；二、判令被告补缴未报包房的版权使用费96360元以及因隐瞒包间数而未足额支付著作权许可使用费的违约金28908元；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年7月24日，原告与被告签订一份《著作权许可协议》，该协议约定，被告可在其卡拉OK经营场所7个包间内、在许可期间以表演和放映的方式使用原告集体管理的音像作品；被告应于2019年7月26日前将约定的著作权许可使用费一次性支付至原告指定账户；如被告瞒报、谎报包间数量，被告自愿按照国家版权局2006第1号公告的上限（12元/包房/天）补缴未报包房的版权使用费，并支付同期银行利息；被告未付著作权许可使用费的，每迟延1日按照未付费用数额万分之五向原告支付违约金；被告提供虚假情况或隐瞒真实终端情况而未足额缴付著作权许可使用费的，应当补足差额并按差额部分的百分之三十支付违约金。另外，协议还约定，协议自双方签字盖章之日起成立，自被告按协议履行支付著作权许可使用费义务之日起生效，如产生争议，由原告或被告住所地人民法院管辖。上述协议签订后，被告未按照协议约定支付著作权许可使用费，原告多次催讨无果。原告认为，上述协议系原、被告的真实意思表示，依法成立，被告应按照协议约定履行支付著作权许可使用费的义务。协议虽约定自被告按约定支付著作权许可使用费义务之日起生效，但被告为自己的利益不支付著作权许可使用费，不正当阻却合同生效条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，视为条件已成就。所以，协议依法成立、合法有效，被告未按协议约定履行义务，已构成违约，不仅应继续履行协议义务，还应当承担违约责任。另外，如被告瞒报、谎报了包间数量，根据协议约定，还应当补缴版权使用费并支付利息。现原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴江卡吧乐歌厅辩称：一、首先，被告无需按约支付使用费。首先原告并未提供著作权人的授权证明，也无法代表所有著作权人与被告签订案涉协议。其次，根据案涉协议第10.1条，12.5条约定可知该份协议目前还未生效。再次，即便法院认定合同已生效，原告也未向被告提供任何正版曲库，也未依法提供权利信息查询系统供被告查询。最后合同约定的使用费也不合理，国家版权局2006年第一号公告显示，最高价格不超过12元每天每包厢。原告自己发布的收费标准也显示江苏地区2019年平均收费标准为9.6元每天每包间，而本协议约定的使用费为12.72元每天每包间，结合被告经营规模较小，营业水平较低的情况，该收费明显不合理。二、被告一直按约定包间数量营业，不存在隐瞒真实终端数量的情况，甚至因政策性原因，被告自今年5月以来就一直处于停业状态，未使用任何包间。因此不应该补缴使用费及相应违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。被告系卡拉OK经营场所。2019年7月24日，原告与被告签订一份《著作权许可协议》，编号为FL-XK01-苏-20190480。该协议约定，被告可在其卡拉OK经营场所7个包间内、在许可期间（自2018年7月1日至2020年6月30日）以表演和放映的方式使用原告集体管理的音像作品；协议第5节约定：被告应于2019年7月26日前将约定的著作权许可使用费65000元一次性支付至原告指定账户。协议第10节第1款约定：本协议自乙方（即被告）按协议第5节约定履行义务之日起生效。协议其余条款对原、被告双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。上述协议签订后，被告未向原告支付约定的许可使用费。 本院认为，根据我国合同法的规定，合同成立是合同双方当事人要约承诺的结果，通常情况下，依法成立的合同，自成立时生效。但《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案所涉《著作权许可协议》系原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，协议依法成立。协议第10节第1款约定以被告按约支付许可使用费为生效条件，该约定内容同样未违反我国法律强制性规定，应为有效约定。原告作为专业的著作权集体管理组织，对于其基于该生效条件所可能承担的法律风险应当有能力预见。被告未缴纳许可使用费这一不作为行为，并不构成《合同法》第四十五条规定的“不正当地阻止条件成就”的行为，故原告提出的案涉协议所约定的生效条件视为成就、协议已生效的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于案涉协议虽合法成立但尚未生效,该协议条款对双方当事人没有约束力,也不产生违约责任，原告要求被告履行合同义务并承担约定违约责任的主张无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。原告如认为其合法权益受到侵害，可基于合同关系之外的其他法律关系进行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1446元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员 陈 竞 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈雅芳 附录法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5515号原告安顺市中源建材有限责任公司法定代表人刘炳安。住所地：安顺市西秀区贵州储备物资管理局六三一处；统一社会信用代码91520400063069865K。委托诉讼代理人罗志刚、陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。被告吴松，男。原告安顺市中源建材有限责任公司（以下简称中源公司）与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序独任审判,于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告中源公司委托诉讼代理人罗志刚、被告吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中源公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款133544.85元及逾期付款违约金(2017年1月1日起至付清所有欠款为止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建七眼桥田园都市及合升马铃署工程向原告购买混凝土,双方口头对混凝土的单价、结算及付款方式、质量标准、违约责任等进行了约定。之后原告如约于2016年9月开始向被告提供混凝土,截止2016年12月共提供混凝土508.86立方米，被告至今分文未付，原告多次催索未果，特提起诉讼。被告吴松辨称：我是铭阳公司的员工，公司委派我作为该项目的现场管理人，故原告诉请的货款应由公司支付，与我无关。经审理查明，2016年9月至12月被告吴松向原告中源公司购买混凝土，双方未订立书面合同。2018年11月3日经双方结算，原告中源公司向被告吴松提供的混凝土数量和金额为：9月份混凝土10.08立方米，金额2167.2元；12月混凝土498.78立方米，金额131377.65元，共计混凝土508.86立方米,货款133544.85元。因被告至今未付款，故原告诉至本院，提出如前诉请。上述事实有结算单、混凝土发货单及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交货义务，被告未依约履行向原告支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行支付价款和赔偿损失的责任，原告要求被告支付价款133544.85元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴松在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告货款133544.85元；二、被告吴松在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告安顺市中源建材有限责任公司逾期付款损失（以133544.85元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告吴松负担。原告已预交诉讼费，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢川二〇一九年十一月二十二日法官助理朱莹鄂书记员朱希
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民初33号原告：阮海勇，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：余红月，女，汉族，住清远市清城区。第三人：潘锐全，男，汉族，住清远市清城区。原告阮海勇因与被告余红月、第三人潘锐全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。原告阮海勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮海勇自愿撤回起诉，属其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮海勇撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告阮海勇负担。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月二十二日书记员  汤有金书记员  潘丽泳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杰，女，1964年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫冠君，男，1994年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区市场监督管理局，住所地沈阳市大东区东大路93号。法定代表人金瑞丰，该局局长。再审申请人李杰、闫冠君因诉沈阳市大东区市场监督管理局变更工商登记一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰、闫冠君申请再审称：原审裁定认定事实的主要证据不足。被申请人作出的行政行为并没有书面通知申请人，导致申请人始终没能了解工商变更的真实情况，出现所谓知情但超过诉讼时效的情形。原审裁定适用法律、法规确有错误。虽然本案被诉行政行为是工商变更登记行为，但是该行政行为的作出直接导致申请人房产权益的丧失，属于“因不动产提起的诉讼”。综上，申请人的起诉符合法定条件，请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的工商变更登记行为于1999年6月15日作出，该工商变更登记行为仅涉及企业负责人及企业性质的变更，并未产生物权变动的效力，因此不属于“因不动产提起行政诉讼”的情形，不能适用二十年的起诉期限，应当适用五年的起诉期限。被诉工商变更登记行为的利害关系人是闫忠林，而闫忠林自该工商登记行为作出时起至其2012年去世时止并未针对该工商变更登记行为申请复议或者提起诉讼。李杰、闫冠君作为闫忠林的配偶和儿子，在闫忠林生前放弃诉权的情况下，又于2017年提起本案诉讼既不具备原告资格又已经超过法定期限，原审法院以此为由裁定驳回李杰、闫冠君的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，李杰、闫冠君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李杰、闫冠君的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月十一日法官助理赵雪晴书记员刘美含
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初423号之二解除冻结申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：刘在忠，男，汉族，1970年4月20日出生。被申请人：尤换平，女，汉族，1968年5月30日出生。原告偏关县农村信用合作联社与被告刘在忠、尤换平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）晋0932民初423号民事裁定，裁定冻结被申请人刘在忠、尤换平共计51045元人民币或者其他等值财产，期限为12个月。偏关县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人刘在忠、尤换平的存款账户的冻结。本院经审查认为，我院（2019）晋0932民初423号之一民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘在忠、尤换平人民币51045元或者其他等价财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月二十日书记员  侯宇凤
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执389号之三 申请执行人：罗仁森，男，1968年6月3日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：吴寿江，男，1990年1月5日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：吴寿高，男，1996年7月29日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：罗世加，男，2001年7月17日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：潘文英，女，1949年6月4日生，苗族，住黄平县。 被执行人：龙光忠，男，1994年7月20日生，苗族，住黄平县。 本院在执行罗仁森、吴寿江、吴寿高、罗世加、潘文英申请执行龙光忠交通肇事罪民事赔偿纠纷一案，被执行人龙光忠未履行（2018）黔2622刑初43号刑事附带民事判书确定的赔偿义务。本院于2019年9月11日查封被执行人龙光忠拥有车牌号为贵HPP5××现代牌车一辆。现因该车拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第43条的规定规定，裁定如下： 一、解除被执行人龙光忠车牌号为贵HPP5××现代牌车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 戬
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行初57号 原告：严子荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：赵举荣，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省通江县，系原告严子荣之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：通江县住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 法定代表人：程林，该局局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告严子荣、赵举荣与被告通江县住房和城乡建设局（以下称通江住建局）“其他行政管理其他行政行为”一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 原告严子荣、赵举荣向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告408928.25元（系房屋拆迁安置补偿款差价）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告房屋座落于老检察院住宿楼片区，于2007年毛地出让给开发商，约定由开发商自行拆迁。通江县人民政府于2012年作出（2012）52号文件，由被告通江县住建局负责征收。该局于2013年5月31日与我们签订《房屋征收补偿安置协议》。该协议贵院已经依法判决，被告通江住建局已按判决履行完毕，现因在同一时间、同一地段、同一类型的房屋、同一份征收文件，仅只是签订协议的时间先后不同，先签协议与后签协议，拆迁安置补偿款差距巨大，该协议显失公平，严重违背诚实信用原则，起诉要求实现诉讼请求。 被告通江县住建局辩称，1、原被告之间所签《房屋拆迁安置补偿协议》，已经法院判决，且按判决履行完毕，现在又起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉；2、被告与原告之间除2013年5月31日签订《房屋拆迁安置补偿协议》外，再无新的任何协议，因此，被告没有作出与原告相关的行政行为，原告在起诉时也未提交相关的证据证实有新的行政行为存在，应依法裁定驳回原告的起诉。 经审查查明：为实施县检察院原宿舍楼片区旧城改造项目，2012年10月24日，通江县人民政府以通府发（2012）52号文件形式作出《通江县人民政府关于房屋征收的决定》，决定就该项目范围内的国有土地上房屋进行征收，并明确被告通江县住建局为房屋征收部门。2013年5月31日，被告通江县住建局作为甲方与作为乙方的原告严子荣、赵举荣签订了《房屋征收补偿安置协议》。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的《房屋征收补偿安置协议》；2、请求判令被告一次性赔偿我们住房面积105.75平方米住房价款（按2930元/平方米计算）309847.50元、过渡周转费32148.00元（暂计算至立案之日）；水、电、气、网络费共9000元、相关损失费10000元，合计360995.50元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院作出（2017）川1921行初14号《行政判决书》，判决：一、解除被告通江县住房和城乡建设局与原告严子荣、赵举荣签订的《房屋征收补偿安置协议》；二、被告通江县住房和城乡建设局在本判决生效后十日内支付原告严子荣、赵举荣安置房屋补偿款309847.50元；三、被告通江县住房和城乡建设局支付原告严子荣、赵举荣安置还房超期过渡费。超期过渡费的计算：2015年5月31日至2015年11月30日的超期过渡费确定为5076元，2015年11月31日至2016年5月30日的超期过渡费确定为6768元，2016年5月31日以后的超期过渡费以征收未补偿房屋面积70.5平方米为基数，按每月每平方米24元计算至本判决前述确定的安置房屋补偿款给付日止；抵扣已支付的超期过渡费10716元；四、驳回原告严子荣、赵举荣的其余诉讼请求。该判决已生法律效力且被告按判决内容已经执行完毕。 同时查明，经询问原告所谓与后签协议的差距巨大是何意思。原告表示先签协议的8户人与后签协议的7户人均是该征收范围内的被征收人。征收人均是被告通江住建局。在征收前均无营业用房，但在征收安置补偿协议中，现在涉诉的8户人没有补偿营业用房，而另外的7户人均补偿了营业用房。而且该7户人起诉并经本院判决后，被告不服向巴中中院提起上诉，中院维持原判。 本院认为：原被告之间于2013年5月31日所签订的《房屋征收补偿安置协议》，被告已按判决履行完毕。原告诉称，被告辩称均陈述无新的《房屋征收补偿安置协议》。因此，被告通江住建局与二原告之间，不存在行政行为。没有行政行为，就没有行政诉讼。被告通江住建局的辩称意见成立，予以支持；原告起诉的理由不成立，应依法裁定驳回原告起诉。 原告诉称与被告于2013年5月31日所签订的《房屋征收补偿安置协议》与后签协议的征收款项差距巨大，显失公平，违背诚实信用原则，要求补差。本院认为，因后签协议的7户人与被告所签房屋征收协议，已经两级法院判决。原告要求按后签协议的约定补差，没有事实和法律依据。原被告所签《房屋征收补偿安置协议》已经法院判决，被告已经履行。因此，被告辩称意见成立，予以支持；二原告起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严子荣、赵举荣对被告通江县住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  苟强心 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杜海燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更616号罪犯谷建法。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)苏中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人谷建法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2014年6月20日作出(2014)苏刑一复字第0025号刑事裁定，对谷建法的定罪量刑予以核准。2014年8月13日交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年9月27日审核后，于2019年10月12日报送本院审理。本院于2019年10月14日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年10月28日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯谷建法到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷建法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕428号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯谷建法提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯谷建法向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会造成了危害，也给被害人造成了很大的伤害。忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯谷建法的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯谷建法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年3月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谷建法在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谷建法的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2044年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇一九年十一月十一日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢79号之一申请执行人：周诚，男，1970年5月31日生，住盐城市。被执行人：姜中堂，男，1965年7月29日生，住盐城市市区。被执行人：沈正巧，女，1965年10月19日生，住。申请执行人周诚与被执行人姜中堂、沈正巧民间借贷纠纷一案，(2015)亭执监字第00090号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行周诚与被执行人姜中堂、沈正巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人周诚与被执行人姜中堂、沈正巧达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年十一月一日书记员  王军勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4096号 原告：虎啸，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：金正西，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市 （被告金正西未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告虎啸诉被告金正西劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎啸到庭参加诉讼，被告金正西经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虎啸向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告金正西支付原告劳务费10960元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份原告在被告承包的银川市金凤区xxx项目干室内腻子，于2018年10月份工程结束后，被告以工程款没有到位为由，让原告等工程下来一次性结清劳务费10960元，于2018年11月2日被告写下欠条一张为证，口头承诺2018年底还清劳务费，后来原告多次讨要劳务费。被告以各种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费共计10960元整。 被告金正西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 被告金正西于2018年11月2日出具欠条一份，载明：“今欠到虎啸工人工资壹万零玖佰陆拾元整（10960）。欠款人：金正西。2018.11.2”。欠条出具后，被告向原告支付3000元，剩余7960元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具欠条，其应依约支付劳务费。被告已支付劳务费3000元，剩余7960元劳务费应及时向原告支付。被告金正西经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告金正西于本判决生效后十日内支付原告虎啸劳务费7960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由原告虎啸负担24元，被告金正西负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  张淑英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1321号   原告：闫某，女，1981年1月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：解某，女，1974年1月10日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：申某，山西华真律师事务所律师。   被告：山西晋城某煤矿业集团有限责任公司物业分公司，住所地：山西省晋城市城区。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邵某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，女，1990年5月25日生，身份证号码×××，该公司职工。   委托诉讼代理人：蔡某，男，1985年12月28日生，身份证号码×××，该公司职工。   原告闫某与被告解某、山西晋城某煤矿业集团有限责任公司物业分公司（以下简称某物业分公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告解某的委托诉讼代理人申某、被告某物业分公司的委托诉讼代理人王某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿本金36220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：某集团机关南小区XX号楼8号房屋户主系王某，此房现有原告闫某居住，闫某系王某的孙媳妇。2019年3月1日，被告解某家（三楼）暖气漏水，暖气内污水顺流而下，将原告家（二楼）屋顶、墙体、门框、窗框等全部损坏，当时被告某物业分公司说全权处理解决，但原告等了两个星期，某物业分公司却不闻不问。原告找到被告谢某，解某声称不是她的责任，是某公司在她家修暖气导致的漏水，与她无关。二被告推诿扯皮，原告无奈之下诉讼在案。   被告解某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。   被告某物业分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点为：原告的损失应如何认定，二被告是否应对此承担赔偿责任？   针对争议焦点，原告提供了以下证据：一、照片17张，2019年3月1日拍摄的视频两段，证明原告房屋内的漏水的情况；二、受损情况及赔偿事项明细1份。   针对原告提供的证据，被告解某质证称，照片真实性不予认可，漏水事件发生后，原被告未就原告损失的项目进行过确认；对于视频真实性无异议，原告家里的漏水确实是从被告家漏下去的；对于证据二不予认可。   被告某物业分公司质证称，原告提供证据的真实性无法确定，该案系原告和被告解某之间的相邻关系纠纷，与被告某物业分公司无关；对于证据二不予认可。   针对争议焦点，被告解某提供了以下证据：一、暖气堵头崩裂造成漏水情况说明一份（复印件），该证据来源是物业公司，时间是2019年3月5日，该证据证明本案漏水的原因是因为被告某物业分公司的维修工在清理三楼房屋的暖气片堵头时，未确认安全即离开，该维修工的行为是职务行为，故被告某物业分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。二、被告解某作为出租方与牛某签订的租赁合同，证明涉案房屋于2018年8月27日交付给牛某租住管理使用，本次漏水发生在牛利琼使用期间，故本案即使被告解某有责任也应当由实际使用人承担。   针对被告解某提供的证据，原告质证称，证据一没有原告签字，但原告认可上面所记载的内容；证据二原告不清楚，原告不知道房屋是出租在外的。   被告某物业分公司质证称，对于证据一无异议，是某物业分公司出具的；证据二与被告无关。   针对争议焦点，被告某物业分公司提供报修回访登记表一份，证明南小区XX12号家住户打电话报修客厅没有暖气。   针对被告某物业分公司提供的证据，原告质证称对证据不清楚，与原告无关。   被告解某质证称，对证据不予认可，该登记表与被告提供的情况说明二者结合能够形成完整的证据链条，可以说明，事发当天被告某物业分公司的两个维修工进入到了被告解某家中，先行拆除了管道的堵头，后由装上，前期暖气管并不漏水，随后漏水事故的发生不排除是维修工对堵头安装存在过失所致，该先行行为阻却了被告解某应基于对物业公司的信任而另行找其他方式的帮助途径，故相关责任应当由物业公司承担。   本案审理期间，经原告申请，本院依法委托山西某工程检测研究院、晋城某工程造价咨询有限公司对位于晋煤集团机关南小区XX号楼被淹原因及经济损失进行了鉴定，经鉴定，某集团机关南小区XX二层8号闫某房屋被淹原因为三层12号房屋西南角客厅处暖气下堵头破损漏水，暖气片水流至地面沿楼板拼接缝渗下所致；闫某家房屋被淹造成的经济损失维修费用为7934.18元。   对于以上两份鉴定意见，原、被告均无异议，该鉴定意见可以证实原告房屋受损的原因及数额，本院予以确认。   经审理查明：原告闫某所居住的房屋位于晋城市城区某集团机关南小区XX二层8号，被告解某所有的房屋位于晋城市城区某机关南小区XX号楼三层12号，原被告系上下楼邻居。2019年3月1日，某集团机关南小区XX号楼三层12号住户因客厅暖气不热，给被告某物业分公司打电话报修，某物业分公司安排维修工蔡某、孟某到现场查看。后原告闫某所居住的位于晋城市城区某镇某集团机关南小区XX号楼二层8号房屋出现渗水现象，造成房屋里面屋顶、墙体、门框等多处损坏。   经鉴定，某集团机关南小区XX号楼二层8号闫某房屋被淹原因为三层12号房屋西南角客厅处暖气下堵头破损漏水，暖气片水流至地面沿楼板拼接缝渗下所致；闫某家房屋被淹造成的经济损失维修费用为7934.18元。   本院认为，某物业分公司作为原被告所居住的南小区的物业管理单位，应当负责为该小区的业主提供水电暖维修等服务。被告解某所提供的《暖气堵头崩裂造成了漏水情况说明》，原被告均无异议，且该证据上有南区管理中心及住户人员签字，本院予以确认，该情况说明能够证实某集团机关南小区XX号楼三层12号住户家中暖气管道出现问题，某物业分公司的维修人员上门维修，在维修人员上门维修后离开大约半小时左右，值班员工发现12号家即出现水溢出的情况，该一原因直接导致其楼下的8号家发生被水淹的事实，结合山西某工程检测研究院出具的关于房屋被淹原因的鉴定意见，本院认为，原告所居住的某集团机关南小区XX号楼二层8号房屋被水淹的直接原因虽系其楼上12号房屋内暖气管道漏水所致，但12号房屋内暖气管道漏水系某物业分公司维修人员维修不到位所致，故原告的损失应当由某物业分公司承担赔偿责任。对于具体的赔偿价格，晋城某工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书，是本院依法定程序委托所得，程序合法合规、结论真实有效，可以作为认定原告财产损失的依据。原告请求的其他赔偿费用，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。鉴定费15000元，系原告为证明其损失而支出的必要费用，依法应当由被告某物业分公司负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西晋城某煤矿业集团有限责任公司物业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某房屋被淹造成的经济损失维修费用7934.18元、鉴定费15000元。   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元（已减半收取），由被告山西晋城某煤矿业集团有限责任公司物业分公司负担50元，原告闫某负担305元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一九年十一月五日   法官助理 丁 霆   书 记 员 王凌霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12014号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：杜天胜，男，汉族，1977年1月30日出生，住四川省南部县。 被告：钟红秀，女，汉族，1980年9月8日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜天胜、钟红秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告杜天胜、钟红秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的贷款本金27784.36元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日止，利息2244.53元、罚息767.32元、复利183.12元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费4027.31元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告杜天胜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限36个月，等额还款，合同项下执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款70000元，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杜天胜、钟红秀未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人出账凭证、欠息表、律师函及电子回单等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月12日，杜天胜为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币70000元，贷款用途为旅游，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并要求甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月12日向杜天胜发放贷款共计70000元，被告杜天胜的首次逾期之日为2018年7月13日。截止2018年12月19日，被告尚欠借款本金27784.36元，利息2244.53元、罚息767.32元、复利183.12元。 另查明，杜天胜与钟红秀于2004年3月29日登记结婚。 本院认为，原告与被告杜天胜签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杜天胜发放贷款70000元，杜天胜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求杜天胜偿还借款本金27784.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日被告尚欠的利息2244.53元、罚息767.32元、复利183.12元及自2018年12月20日起至全部贷款还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金27784.36元为基数，从逾期之日2018年7月13日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。原告主张被告钟红秀对上述贷款承担共同还款责任，未提供确实充分的证据佐证，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告另主张由杜天胜承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜天胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27784.36元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金27784.36元为基数，从逾期之日2018年7月13日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如杜天胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，由被告杜天胜负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 马华明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 文艺洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特197号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧扬，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市綦江县，该公司工作人员。被申请人：唐家群，女，汉族，1970年01月27日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所实习律师。申请人重庆浩佳物业管理有限公司（以下简称“浩佳公司”）与被申请人唐家群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人浩佳公司称，请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2019）第403号仲裁裁决。事实和理由：唐家群2004年买了10年的养老保险，后于2008年1月开始买了灵活就业人员养老保险，2010年10月唐家群在浩佳公司从事保洁工作，但未到社保局办理灵活就业人员养老保险停保手续，导致浩佳公司无法为唐家群办理社保，2019年6月14日唐家群以浩佳公司未给其买社保为由单方解除劳动合同没有法律依据。因唐家群的过错，导致浩佳公司无法为唐家群办理社保和唐家群无法享受失业保险待遇的责任均应由唐家群承担，故仲裁裁决书适用法律错误。被申请人唐家群书面答辩称，浩佳公司称无法为唐家群办理社保不属实，唐家群从未放弃单位为其缴纳社会保险费，且多次请求浩佳公司为其办理社保，但浩佳公司均未理睬。所以重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2019）第403号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浩佳公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年9月12日，重庆市綦江区劳动争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2019）第403号裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《实施若干规定》第十三条第五项，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第六项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《重庆市人力资源和社会保障局关于调整全市失业保险金标准的通知》《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、第四十七条，《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》之规定经调解无效裁决如下：一、重庆浩佳物业管理有限公司支付唐家群经济补偿16200元。二、重庆浩佳物业管理有限公司支付唐家群失业保险待遇赔偿29376元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，浩佳公司主张仲裁裁决书适用法律错误，理由是唐家群一直以个人名义参保，导致浩佳公司无法为唐家群办理社保，应当由唐家群承担无法办理社保的后果。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位应当履行其义务。唐家群一直是以灵活就业人员的名义参加的个人养老保险，保险费用也是由其个人支付，因此公司未尽到为唐家群缴纳社会保险的法定义务，应当承担未缴纳社保的责任，向唐家群支付相应的经济补偿金和失业保险待遇赔偿。仲裁裁决以浩佳公司未为唐家群缴纳社会保险为由裁决浩佳公司应支付给唐家群经济补偿金，适用法律并无错误，故浩佳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回重庆浩佳物业管理有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司承担。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22292号原告：李九春，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区丰盛路18号浩和办公大楼首层办公A区，统一社会信用代码9144200070807032XU。主要负责人：张沐城，该单位总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。原告李九春与被告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳建筑公司）、汕头市潮阳建筑工程总公司中山分公司（以下简称潮阳建筑中山分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。经查：在李九春因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2019]2191号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，潮阳建筑公司、潮阳建筑中山分公司已于2019年8月21日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初21500号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2019]2191号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初21500号案件审理。审判员 周 逵二〇一九年十一月六日书记员 何浚欢
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执526号之一 申请执行人：万某，男，现住包头市。 委托代理人：李某，律师。 被执行人：刘某，女，现住包头市。 本院在执行万某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照我院作出的（2019）内0207民初622号民事判决书申请执行：被执行人偿还申请人欠款本金5万元，利息6000元（并继续支付从2018年12月1日起按月利率2分计算至本金付清之日止的利息），案件受理费600元。法院受理执行案件后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年6月10日通过网络查控，被执行人无财产可供执行；于2019年6月28日经传统查控，被执行人无财产可供执行；于2019年8月22日将被执行人纳入限制高消费名单；于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年8月26日查封了被执行人刘某所有的位于包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村土二楼一套；于2019年10月9日二次网络查控，被执行人无财产可供执行；于2019年11月26日经约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武晨然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2797号被执行人：李涛，男，1992年2月27日出生，住盐城市盐都区。被执行人李涛罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初19号法律文书载明：“一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年5月3日止。）二、责令被告人李涛退出违法所得赃款人民币六百元，上缴国库（已退赃）。”因被执行人李涛未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年8月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人1044.55元，后查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2797号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  朱一鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4983号罪犯罗凯，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州越西县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)浙绍刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罗凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人罗凯赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元，并与另二被告人对赔偿款总额人民币150000元互负连带责任。宣判后，浙江省绍兴市人民检察院对刑事部分判决提出抗诉；被告人罗凯等人对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）浙刑三终字第114号刑事判决，撤销浙江省绍兴市中级人民法院(2014)浙绍刑初字第24号刑事附带民事判决中对被告人罗凯等人的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人罗凯犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗凯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年7月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1995号 申请执行人:詹定国，男，生于1956年6月3日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：苟万金，男，生于1975年1月5日，汉族，初中文化，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住四川省江油市，个体工商户。 被执行人：赵梅，女，生于1976年12月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市，现住，系苟万金之妻。 被执行人：江油市渝都涂料配送中心。 住所地：江油市马路湾综合市场旁。 经营者：苟万金。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初830号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苟万金、赵梅、江油市渝都涂料配送中心的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、受理费1650元、执行费500元，从被执行人苟万金、赵梅、江油市渝都涂料配送中心处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄新雨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终632号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余金松，男，1992年8月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人余金松犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日作出(2019)闽0302刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人余金松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月23日1时34分许，被告人余金松酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区南方医院路段处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人余金松血样中乙醇浓度为123.88ｍｇ／ｍｌ，属醉酒。 原判审理期间，被告人余金松向莆田市城厢区人民法院预交罚金人民币3000元。 被告人余金松在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 原判认为，被告人余金松的行为已经构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人余金松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 原审被告人余金松的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人余金松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人余金松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于余金松归案后认罪认罚，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人余金松提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇一九年十一月十一日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -2-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保184号申请人：聂少常，男，1975年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：金关全，贵州非攻律师事务所律师。被申请人：贵州中天立建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道药都路建材市场，统一社会信用代码：91522730MA6E4X3M1F。法定代表人：戚少杰，职务：总经理。申请人聂少常于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中天立建设工程有限公司名下2064914.8元的银行账户或同等价值的财产进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂少常的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中天立建设工程有限公司银行存款2064914.82元或查封其它同等价值的财产。案件申请费5000元，由聂少常负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯骅二〇一九年十一月二十日书记员  潘钰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢347号申请执行人:肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。被执行人:刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：乐山皓邦投资有限公司，住所地：乐山市市中区清风街245号。组织机构代码：55345523-2。法定代表人：刘刚，该公司经理。被执行人：乐山宜邦达投资有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段573、571号。组织机构代码：57525666-4。法定代表人：余姣，该公司经理。申请执行人肖柳梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第78号执行证书，于2019年5月6日向本院申请执行恢复申请。根据该生效法律文书，四被执行人应偿还申请执行人借款本金2400000元及利息、违约金。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金995522元。2019年11月8日，申请执行人与被执行人刘刚就本案剩余款项自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2019年12月31日前支付500000元、2020年1月30日前支付700000元、2020年4月30日前支付550000元；二、申请执行人同意在被执行人按照上述支付时间节点足额付清1750000元后，自愿放弃本案剩余款项的执行请求。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执347号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年十一月八日书记员  张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4745号罪犯王会平，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年1月20日作出（2016）豫1303刑初753号刑事判决，以被告人王会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫13刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月5日被交付河南省豫南监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王会平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王会平已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王会平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王会平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月25日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3898号 原告：黄克忠，男，1973年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：淮安祥瑞物流有限公司，住所地：淮安区闸口小区沈坤路与樱桃园路向东200米处（原席桥镇浦马村村部）。 法定代表人：汪介有，该公司总经理。 原告黄克忠与被告淮安祥瑞物流有限公司（以下简称物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克忠及其委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年6月17日订立的《车辆挂靠合同》；2.被告协助原告将登记在被告名下的“苏Ｈ×××××”号重型半挂牵引车和“苏Ｈ×××××”号重型普通半挂车变更登记至原告名下；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，为便于经营，原告将其新购置的车辆识别代号为LFWSRXSJXHIF27943、发动机号为“52839930”的解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告名下，并以被告名义办理了相关机动车登记手续，登记车牌号为“苏Ｈ×××××”。2017年6月15日，原告将其从他人处购买的车辆识别代号为“LFT9BGL30G11000098”的扶桑牌重型普通半挂车挂靠在被告名下，并以被告名义办理了相关机动车登记手续，登记车牌号为“苏Ｈ×××××”。2017年6月17日，为明确双方的权利义务，双方就“苏Ｈ×××××”号重型半挂牵引车挂靠在被告名下，订立了书面的《车辆挂靠合同》一份；就“苏Ｈ×××××”重型普通半挂车挂靠在被告名下，订立了口头的《车辆挂靠合同》一份。合同订立后，被告便将车辆的“机动车登记证书”、“机动车行驶证”及“道路运输证”均交付给了原告。现虽双方约定的车辆挂靠期限未满，但因被告不协助原告办理车辆的年检、运输证审验、保险购买等事宜，导致车辆无法年检、运输证无法通过审验，车辆保险无法购买。致于自2019年6月12日起至今，车辆无法上路，无法营运。 被告物流公司未作辩称。 本院经审理认定如下事实：2017年6月13日，原告黄克忠将其新购置的车辆识别代号为LFWSRXSJXHIF27943、发动机号为52839930的解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告物流公司名下，并以被告物流公司的名义办理了机动车登记手续，车牌号为苏Ｈ×××××。2017年6月17日，原、被告双方就苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠事宜订立了书面的《车辆挂靠合同》一份，该合同约定，挂靠期限自2017年6月17日至2022年6月16日止，合同还约定了其他事宜。2017年6月16日，双方就贷款购车及挂靠事宜办理了公证手续。 2017年6月15日，原告黄克忠将其从吴海涛处购买的车辆识别代号为LFT9BGL30G11000098的扶桑牌重型普通半挂车也挂靠在被告物流公司名下，并办理了机动车登记手续，车牌号为苏Ｈ×××××。原、被告双方口头订立了车辆挂靠合同，约定挂靠事宜等相关事项。 上述两车辆挂靠后，被告物流公司将机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证等相关证件均交付给了原告黄克忠保管，原告用两车辆从事货物运输经营。2019年6月起，由于被告物流公司处于瘫痪状态，没有协助原告办理车辆的年检、运输证审验、车辆保险购买等相关事宜，导致原告挂靠车辆不能营运。 上述事实，有原告陈述、车辆挂靠合同、公证书、行驶证等证据在卷，经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。但因被告违反合同约定，没有协助原告办理机动车从事运输的相关手续，导致不能实现合同的目的。因此，原告要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告有义务协助原告将苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｈ×××××号重型普通半挂车变更登记至原告名下。被告物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方订立的两份车辆挂靠合同； 二、被告淮安祥瑞物流有限公司协助原告黄克忠将苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车变更登记至原告黄克忠名下； 本案案件受理费160元（原告已预交80元），由被告淮安祥瑞物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  张慧颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 卉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终175号 上诉人（原审被告）：斯树友，男，1977年11月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：刘颖，男，1968年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人斯树友因与被上诉人刘颖民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。 斯树友上诉称，其户籍所在地为四川省珙县且经常居住，近两年在成都市工作、居住，南充市顺庆区稻香路住宅是父母在居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由四川省珙县人民法院管辖，南充市顺庆区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省珙县人民法院审理。 本院经审查认为，依据原审原告的诉讼请求及事实，本案案由为民间借贷，属于合同之诉，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告为接受货币方，因此原审原告住所地可作为合同履行地，故南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。综上，斯树友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  青 卓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3509号 原告：林建苍，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。 被告：陈真玉，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所律师。 原告林建苍与被告陈真玉合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建苍的委托诉讼代理人王乘波，被告陈真玉的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建苍向本院提出诉讼请求：1.判令陈真玉支付林建苍江滨医院转让余款10万元及违约金42万元；2.判令陈真玉支付林建苍预付的租金107001元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止；3.本次的诉讼费用由陈真玉承担。事实和理由：2017年6月10日，林建苍与陈真玉签订《江滨医院转让协议》一份，约定林建苍将位于福清市玉屏侨联大厦的江滨医院及相关药品等转让给陈真玉，主要内容为：1、转让款合计210万元，10万元在医院法人正式变更到陈真玉名下6个月后付清；2、合同签订日之前的医院及宿舍所预付的租金归林建苍所有；3、若一方违约，应支付实际转让总价款20%的违约金。合同签订后，林建苍、陈真玉即进行移交，陈真玉也依约支付了200万元转让款。2017年6月14日，福清市卫生和计划生育局批复将福清江滨医院法定代表人变更到陈真玉名下。但至今为止，已超过约定的六个月时间，陈真玉却拒不承担支付转让款余款10万元，陈真玉依约应承担违约责任为42万元，2017年9月10日，陈真玉又将该医院转让给案外人陈国成。因此，陈真玉经营时间为2017年6月10日至2017年9月10日，期间林建苍垫付的租金分别是员工宿舍楼37500元，医院中心大楼62500元，胃镜2084元，检验室4917元，上述租金合计为107001元，依照双方的约定，陈真玉应支付给林建苍，但陈真玉也拒不支付。 陈真玉辩称：一、《江滨医院转让协议》明确约定江滨医院的转让款为180万元，陈真玉已向林建苍付清所有转让款180万元及20万元的租金。二、陈真玉向林建苍支付的租金20万元已超出林建苍主张的租金107001元，且林建苍主张租金的相对人主体应为福清市江滨医院，而非陈真玉。三、退一万步讲，即使陈真玉欠林建苍转让款10万元，陈真玉亦不构成违约，林建苍起诉无法律依据，应依法予以驳回。四、剩余10万元作为“之前医院风险保证金”在医院法人正式变更6个月后再支付，该约定属于支付时间约定不明确，且该款项属于保证金，在医院转让之后，已经出现两起医疗事故，陈真玉保留追究林建苍违约的责任。综上，请求法院依法查明陈真玉所述的事实，维护陈真玉的合法权益。 经审理查明，2017年6月10日，林建苍（甲方）与陈真玉（乙方）签订《江滨医院转让协议》，约定林建苍将位于福清市玉屏侨联大厦的江滨医院（包括江滨医院的固定资产、药品等）转让给陈真玉,约定：1.协议签订之日江滨医院所有资产均由陈真玉享有；2.陈真玉应于合同签订之日支付林建苍共计130万元、于主管部门受理医疗执业许可证法人变更申请后支付林建苍35万元、于法人变更后支付林建苍35万元、剩余10万元作为“之前医院风险保证金”在医院法人正式变更6个月后再支付林建苍；3.改制费用由林建苍承担，合同签订日之前的医院及宿舍所预付的租金归林建苍所有；4、若一方违约，应支付实际转让总价款20%的违约金，并赔偿相应的经济损失等。合同签订后，陈真玉已向林建苍支付转让款200万元，尚欠转让款10万元未支付。 2017年6月14日，福清市卫生和计划生育局作出《关于同意福清江滨医院变更法定代表人和主要负责人的通知》（融卫审批[2017]62号），载明医疗机构名称为“福清江滨医院”于2017年6月13日申请变更法定代表人和主要负责人，福清市卫生和计划生育局核定变更法定代表人为陈真玉、主要负责人为杨文炳。《关于同意福清江滨医院变更法定代表人和主要负责人的通知》另载明，福清江滨医院的医疗机构性质为“非营利性（非政府办）”、所有制形式为“私人”。 上述事实，有林建苍提供的《江滨医院转让协议》、《关于同意福清江滨医院变更法定代表人和主要负责人的通知》及林建苍、陈真玉的庭审陈述在卷佐证。林建苍提供的租赁合同及发票计算清单，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林建苍与陈真玉约定剩余10万元转让款作为“之前医院风险保证金”，陈真玉主张产生无需支付该10万元的事由，但陈真玉未举证证明，本院对陈真玉该抗辩不予支持。林建苍与陈真玉约定剩余10万元转让款在医院法人正式变更6个月后再支付林建苍，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现林建苍请求陈真玉支付10万元款项，应予支持；因约定的履行期限不明确，林建苍主张陈真玉违约并请求陈真玉支付违约金，本院不予支持。陈真玉原系江滨医院变更后的法定代表人，林建苍主张其为江滨医院支付租金，现其请求陈真玉返还租金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告陈真玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林建苍转让款10万元； 二、驳回原告林建苍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，由原告林建苍负担7570元（已交纳），被告陈真玉负担2300元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  王巧惠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈秀建 书记员李钦梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2889号之一被执行人张付君，男，1960年12月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张付君罚金一案，生效的(2019)苏0902执2889号法律文书载明：“被告人张付君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人张付君未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户进行查封，作为罚金扣划至本院账户，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人银行账户扣划至本院账户但不足额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2889号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月十八日书记员 平美琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初3456号 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告杨昌远合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案将依法按撤诉处理，口头裁定撤诉，将不再另行制作法律文书。 审 判 员  蔡雪婷 人民陪审员  蒙荣付 人民陪审员  姚元粉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郭清玮 书记员黄健（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初247号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码:91652325313497580X，住所地:新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路4区301号。 法定代表人：郑新建，系公司总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系办公室主任，现住奇台农场。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系办公室副主任，现住奇台农场。 被告：明新叶，女，1975年7月25日出生，汉族，打工，现住奇台农场。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告明新叶供应热力合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆新博世热力技术有限责任公司到庭参加诉讼。被告明新叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台县新疆新博世热力技术有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告缴纳供暖费共计4034元:2、请求法院判决被告承担违约金2333元，违约金千分之三，按天计算;以上供暖费与违约金合计6367元;3由被告承担本案诉讼所引起的全部费用。事实与理由:被告名下110社区住房，从2017年10月15日至2019年4月15日2个采暖季未缴纳采暖费。后经原告多次索要无果诉至法院。 被告明新叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告明新叶居住于新疆奇台农场，房屋面积11.24平方米。原告系110团社区供热公司。自2017-2018年度1976元(减免4％)，2018-2019年度2058元，合计2个采暖期4034元未交纳。 上述事实有原告陈述足以证实。 本院认为，供用热力合同是供热人向用户供热，用户支付供热费的合同。供热人按照国家、地区规定的供热质量标准和约定安全供热，用户应按时交纳采暖费。本案中，原被告之间形成供热合同法律关系，原告给被告提供了供热服务，被告明新叶属采暖一方，被告应及时交纳采暖费。被告明新叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。对于原告提出的违约金，滞纳金诉讼请求，本院认为，双方未约定且违约金过高，本院不子支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明新叶于本判决生效后三日内给付原告新疆新博世热力技术有限责任公司采暖费4034元； 二、驳回原告新疆新博世热力技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未案判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告明新叶负担25元(给付时间同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张东 1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25188号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田锋，男，土家族，1994年2月14日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告田锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年1月9日，被告填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款79000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为7015.20元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2210.00元，其后每期还款本金为2194.00元；首期手续费为225.20元，其后每期手续费为194.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度79000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、田锋立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年4月17日的本金31318.17元、手续费2769.25元、透支利息315.11元、违约金897.32元，并支付自2019年4月18日起至欠款付清时止，以本金31318.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田锋承担。被告田锋未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年1月9日，田锋与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：田锋申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为79000.00元；田锋授权工行江北区支行将上述透支资金划入田锋指定的账户；田锋分期还款共分36期，首期偿还的金额为2210.00元，以后每期偿还金额为2194.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；田锋授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如田锋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表（2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田锋收取透支利息、违约金等费用等内容；如田锋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求田锋立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入田锋信用卡账户。另外《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，田锋通过透支卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡支付个人购车款79000.00元，但田锋未按合同约定按时足额还款，截至2019年4月17日，田锋尚欠本金9378.17元、手续费829.25元、透支利息315.11元、违约金897.32元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度79000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金31318.17元，并支付手续费2769.25元和截至2019年4月17日的透支利息315.11元、违约金897.32元以及原告要求被告向其支付自2019年4月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金31318.17元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月17日的信用卡本金31318.17元、手续费2769.25元、透支利息315.11元、违约金897.32元；并支付自2019年4月18日起至欠款付清时止，以透支本金31318.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费341元（原告已预交），由被告田锋承担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4664号之二 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：**，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向继春，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与**、向继春追偿权纠纷一案中，查封了被执行人**所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人**银行账户存款2079.32元（扣除执行费50元，实际发放案款为2029.32元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款13698.94元及违约金和债务利息、案件受理费136元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈良友