天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初6044号原告：李金俊，女，1964年4月13日出生，住天津市西青区。被告：思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司，住所地天津市和平区成都道与西康路交口东北侧赛顿中心3号802-1.法定代表人：刘亦波，董事长。被告：刘亦波，男，1980年9月18日出生，住天津市南开区。被告：陈述，男，1973年11月30日出生，住天津市南开区。被告：张建峰，男，1975年3月14日出生，住天津市红桥区。原告李金俊与被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司（下称思迈尔公司）、刘亦波、陈述、张建峰返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金俊，被告思迈尔公司的法定代表人刘亦波、被告刘亦波、陈述、张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金俊向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令四被告共同返还原告人民币30万元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：原告与被告思迈尔公司系合作关系，被告刘亦波系被告思迈尔公司的董事长，被告陈述系第一被告公司实际控制人，被告张建峰系被告思迈尔公司工作人员。原告于2018年3月18日，在天津市和平区成都道与西康路交口赛顿大厦，交给陈述和张建峰80万元现金，并由被告陈述和张建峰向原告出具收据，该收据盖有被告思迈尔公司公章，有被告张建峰的签字，双方没有签订书面合同，口头约定在人才引进的居间服务领域进行商业合作，后由于国家政策变化，合同目的因客观情况发生变化导致合同目的不能实现，为此，原告向四被告索要80万元定金，但是被告共计返还原告50万元，现还有30万元未返还，我一直不认识被告刘亦波，后来想起诉的时候才知道思迈尔公司，才知道被告刘亦波，钱是被告陈述让我交的，被告张建峰收的钱，故起诉至法院。被告思迈尔公司、刘亦波称，我们公司没有原告所述这个业务，钱款公司并没有收到。今天我和原告第一次见面，我之前和原告有通过电话记录，我们公司账目中并没有收到这笔款项，这个事情并不清楚，和公司无关，不清楚这个收据是从哪来的，对盖的章有质疑，不知道是哪个财务给原告出具的收据。和我刘亦波本人没有关系。被告陈述辩称，不同意原告全部诉讼请求，我是思迈尔公司的工作人员，不是原告所称的实际控股人，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。我负责的是业务拓展及日常管理工作，没有负责过财务工作，对原告与其他被告的财务往来情况不掌握细节，所以对原告提出的定金事宜没有发言权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我没有收到过原告钱，原告口中所述张建峰是出纳和司机，财务制度是张建峰把钱交给曹只庚，由曹只庚分配给公司和个人账户，我就不知情了。对于原告提出的未退定金事宜，我不是财务工作，我手里没有账目，账目在公司法人刘亦波那，我没法给原告对，是否还欠定金未还。我手里从来没有接过钱。被告张建峰辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，我是思迈尔公司的工作人员，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。我在被告思迈尔公司处从事司机和出纳的工作，所有签收的款项都交给财务负责人，由财务负责人开具收据，我没有负责过财务工作，对原告与其他被告财务往来情况不掌握细节，对于原告提出的定金事宜没有发言权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李金俊分别于2018年3月15日、3月17日,在中国农业银行股份有限公司天津西湖道支行支取现金93万元。为证明原告李金俊与被告思迈尔公司有业务合作关系，将该现金中的80万元，交付给被告思迈尔公司；原告李金俊向本院提交一张天津市企业专用往来收据载明：交来定金捌拾万元整。收款人一栏：被告张建峰签字,交款人一栏：原告李金俊签字;收款单位公章为:被告思迈尔公司财务专用章；时间：2018年3月18日。2019年4月16日、8月29日，原告分别与被告刘亦波、陈述电话联系，沟通解决剩余定金返还事宜。庭审中，原告自述双方合作业务因客观情况发生变化，无法合作，原告决定退出，要求退还定金；2018年5月中旬左右，被告陈述在被告思迈尔公司所在地赛顿中心退回原告现金50万元。余款30万元，原告起诉被告要求返还。被告刘亦波为证明被告思迈尔公司未收到原告的80万元，向本院提供被告思迈尔公司平安银行存款明细账，未有进账80万元的存款记录；被告思迈尔公司经营业务范围为：企业管理咨询、人力资源服务等；认可被告张建峰、陈述2018年3月前后在被告思迈尔公司工作。被告张建峰承认被告思迈尔公司收到原告80万元，原告在公司交款时帮助清点，清点后交给公司的财务，公司财务给原告出具收据，其收据上确是张建峰本人签名。被告张建峰为证明其本人于2018年初入职被告思迈尔公司从事司机工作；清点、收据上签字系履行职务行为，故向本院提供已生效的民事判决、社会保险缴费人员查询清单。被告陈述称，对于原告交给公司80万元的定金，原告起诉时刚知道，更不清楚公司已退还原告50万元。因本人与原告之子2017年年底认识，双方做积分落户业务，原告到公司交钱认识的原告。被告陈述为证明，2017年10月入职被告思迈尔公司，负责公司管理及业务拓展工作，向本院提供和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁书及以劳动争议为由向本院立案的有关证明材料。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告依据被告思迈尔公司给其开具的企业专用往来收据，收取原告现金定金；因其是现金交付，被告思迈尔公司及被告刘亦波，提供的被告思迈尔公司银行存款明细账，不能证明被告思迈尔公司，没有收取原告的定金。况且，当时原告的交款地点在被告思迈尔公司，经手人被告思迈尔公司的工作人员，其工作人员被告张建峰业已证实，清点钱款后，已将该款交付给被告思迈尔公司，公司给原告开具的收据，载明定金80万元，加盖财务专用章。双方因故不再合作，原告要求退还定金；被告思迈尔公司已退还原告部分定金，余款至今未能退还，仍应由被告思迈尔公司负责返还。故原告要求被告思迈尔公司返还余欠定金的主张，本院予以支持。被告刘亦波系公司的法定代表人，被告张建峰、陈述提供的证据及被告刘亦波充分证实，被告张建峰、陈述系被告思迈尔公司的工作人员；被告思迈尔公司的法定代表人及工作人员，对外履行职务行为，产生的法律后果，应由被告思迈尔公司承担。但因公司法定代表人及工作人员，履行职务行为给公司造成损坏，应由公司内部处理。故原告要求被告刘亦波、张建峰、陈述承担返还定金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，返还原告李金俊定金300000元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,全部由被告思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司负担(于本判决书生效之日起十日内,被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一九年十一月七日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。