浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2535号原告：吴四忠，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：金涛、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。被告：徐永军，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。第三人：嘉善绿欣木业有限公司范泾分公司。住所地：嘉善县干窑镇范泾村幸福桥东。法定代表人：谈喜娟。委托诉讼代理人：周富英，公司员工。第三人：浙江浩晨新能源科技有限公司。住所地：嘉善县惠民街道之江路69号1号厂房4楼428室。法定代表人：方剑平。委托诉讼代理人：赵利峰，吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。第三人：俞金根，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江嘉善县。原告吴四忠与被告徐永军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。后因被告申请追加当事人，且申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。故本院依职权通知嘉善绿欣木业有限公司范泾分公司（以下简称绿欣木业）、浙江浩晨新能源科技有限公司（以下简称浩晨公司）、俞金根作为本案第三人参加诉讼。2019年7月31日，本院组织各方当事人进行质证后，依法委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行重新鉴定。鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序于2019年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人、第三人绿欣木业的委托诉讼代理人、第三人浩晨公司的委托诉讼代理人第二次庭审均到庭参加诉讼。第三人俞金根质证时到庭，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四忠向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告184194.53元（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告在被告农居房建设施工中受伤。事发后，原告被送至嘉善县第二人民医院救治。2019年4月28日，经鉴定原告因外伤构成十级伤残，误工期建议八个月(包括住院时间)，护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月。被告在原告受伤后未支付任何赔偿。故诉至法院，要求判如所请。另运费是被告承担的，原告认为与绿欣木业无关。俞金根是电缆线所有人，责任由法院酌定。浩晨公司作为电缆线安装单位，已完成施工，与本案无关。主要要求被告承担赔偿责任。被告徐永军答辩称：原告并非在施工中受伤。而是被告向绿欣木业购买木板，绿欣木业委托原告为被告送货。货送到被告处，因木板装的较高与浩晨公司放置的电缆线有碰撞，原告想把电缆线拉高，从拖拉机上摔下来。绿欣木业装木板时超载了，是有责任的。浩晨公司是电缆线安装方，没把电缆线合理安装好，应承担侵权责任。俞金根是电缆线所有人，未把电缆线管理好，应承担侵权责任。原告作为车辆驾驶员，明知车辆超载，仍然驾驶，在卸货时也没注意自身安全，应自己承担大部分损失。故与被告没关系。第三人绿欣木业述称：徐永军和他的木匠当时在我们厂买木材。因找不到车运输，问我们能不能帮忙叫辆车。然后我们就帮他们联系了原告吴四忠。吴四忠和厂里没关系。运费他们自己谈，也跟厂里没关系。厂里所有零卖的木材都由房东自己付运费，不经过厂里。原告后面受伤跟厂里也没关系。吴四忠运到被告处就结束了，一般搬卸房东自己负责。第三人浩晨公司述称：具体事情怎么发生浩晨公司不知道。出警证明里是原告在装修房子时，从楼上掉下来，并非从车上掉下来，事实有出入。且本案是提供劳务者受害应由雇主承担责任，如涉及第三人侵权，雇主承担责任后可向第三人追偿。无证据证明原告受伤与电缆线有关，电缆线所有权是俞金根，即便有关，浩晨公司既不是侵权人也不是电缆线所有人，也不应承担责任。第三人俞金根述称：电缆线是通过被告徐永军的房子拉到我家的。我们这里都是这么装的，我装的还算好了。我家的房子当时还没住进去，根本不知道这个事。我觉得我家的线路和原告受伤没关系，我不承担责任。原告围绕其主张向本院提供了证据，被告及第三人对原告提交证据的真实性均无异议或要求由法庭核实，对部分证据证明的问题及内容有异议。本院经审核对原告所提交证据的真实性均予以确认，并附卷佐证。被告徐永军针对其抗辩亦向本院提供了证据，原告无法确认送货单，认可电缆线照片。但因第三人绿欣木业确认送货单真实性，第三人俞金根确认房屋电缆线照片真实性。故本院对被告提交证据亦依法予以确认，并在卷佐证。对于证人证言中可与其他证据或陈述相一致的部分予以确认。第三人浩晨公司亦向本院提供了证据，各方当事人对证据真实性均无异议或未明确提出异议，因浩晨公司提交的证据均为原件，本院依法予以确认，并在卷佐证。另就依被告申请对原告的伤残等级等重新委托鉴定后出具的鉴定意见及鉴定费发票，及本院庭后调取的派出所笔录及视频光盘，本院均予以确认，并附卷佐证。根据各方当事人陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：2019年2月22日，嘉善县公安局干窑派出所出具《出警说明》称：2018年3月13日接到110指令干窑实验幼儿园东面小区有吴姓报警人称“昨天下午我父亲装修房子的时候楼上掉下来”，出警后，报警人吴金东称父亲吴四忠给徐永军干活时从拖拉机上摔下来。2018年3月12日，原告确因“外伤致右足跟疼痛肿胀伴活动受限”前往嘉善县第二人民医院住院治疗，入院及出院诊断均为右跟骨骨折、高血压病。原告此次住院16天，行右侧跟骨骨折切开复位内固定术，花费16756.26元。2019年1月18日，原告再入住嘉善县第二人民医院，住院3天行右跟骨骨折术后内固定取出术，花费5212.88元。另原告门诊检查及重新鉴定实付医疗费783.39元。2019年3月25日，原告委托鉴定机构对其伤残等级等进行鉴定，鉴定机构于2019年4月28日出具鉴定意见：吴四忠外伤致右足跟骨粉碎性骨折、遗留右足足弓结构部分破坏的后遗症，系本次外伤完全作用，评定为人体损伤十级伤残；误工期建议八个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议二个月。原告支付鉴定费2600元。被告对此不认可，申请重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级等进行司法鉴定。该单位于2019年10月15日出具浙大司鉴中心[2019]临鉴字第933号鉴定意见书，鉴定意见为：吴四忠于2018年3月12日因故致右侧跟骨粉碎性骨折，其损伤及后遗症依据相关规定已构成十级伤残；误工期限以180日左右为宜（包括住院时间），护理期限以60日左右为宜（包括住院时间），营养期限以60日左右为宜。被告为此支付鉴定费2470元。事发后，被告未向原告支付任何款项。另关于事发经过及原告受伤原因，原告在派出所询问笔录中称：其于2018年3月12日驾驶拖拉机从绿欣木业为被告徐永军运回一车装修用木板；绿欣木业帮被告联系原告运货，运费由被告支付；到达被告家院子南场地，被告让原告帮忙从车上推板到口子上，被告及其木工在车下接住木板后卸货，卸了四、五张板，一根电线被砸断了，被告及木工用竹竿顶车后侧的另两根电线，这两根电线被顶进车内荡回去时挂到我人，我当时站在车后沿被挂下了车，摔伤了脚；和绿欣木业没有劳务关系，只是被告叫不到运输车，绿欣木业帮忙联系。被告在派出所询问笔录中称：在木业厂购买138张木板后，木业厂说帮我叫一辆拖拉机装货，运费我出，我同意后，木业厂就叫辆拖拉机装板，我就跟拖拉机司机说到时帮忙一起卸下货，那个司机说我开车不负责卸货的，要么帮我叫个人，木工杭文汉就说我们有三个人……帮忙一起卸下，后那个司机同意帮忙卸货；到场地后，我根木工在车下卸货，司机在车上帮卸货，刚卸了三张板，拖拉机司机在车上拉了一张板在车后沿外口，约半张超出后沿悬空了，他忘记了，一踩上去就翻下车了；车是绿欣木业老板娘叫的，运费归我出。杭文汉在派出所询问笔录及庭审作证时称：吴四忠是开拖拉机装板的，徐永军让绿欣木业帮他叫装板车，运费徐永军出，装货司机一般都帮忙装货；装板前，吴四忠问徐永军是否要人来卸货，每张板1元工钱，徐永军说自己卸；运到后，吴四忠就在车上帮忙把木板从上面递下来，我与徐永军在下面搬板；卸了几张板后，因车后有电线碍事，徐永军拿杆竹头顶这根线，吴四忠在约3米高的车顶往后端走想去帮忙捡这根线，但他走到最后端时踩在脚下的板一半悬空的，板滑下来，他就摔下来了。另查，第三人俞金根与被告徐永军系邻居，两家新建房屋相连。俞金根家庭用电的电缆线由第三人浩晨公司负责安装并网。相应电缆线经过被告徐永军家楼前的院子至俞金根家。第三人浩晨公司提交并网验收意见单称其为俞金根施工的光伏发电并网经验收合格。第三人俞金根则否认相应签字。事发当天，徐永军自第三人绿欣木业处购买了一百余张价值14880元的木板，用于其房屋装修。后由原告将所购木板运回。事发时，第三人俞金根的房屋尚未装修好，亦未居住。被告徐永军称买木板的费用包括运费、卸货，即由绿欣木业负责，其与原告无关。绿欣木业、原告、第三人俞金根均称木板运费应由被告即购买木板的一方支付。原告吴四忠持有拖拉机驾驶证，有效期至2021年3月30日。案涉拖拉机登记车主为李引华，于2018年12月24日回收报废。李引华与吴四忠系夫妻关系，吴四忠与吴金东系父子关系。原告户籍地位于嘉善县虎啸浜15号，但其于庭审中提交与李引忠等四人签订的合伙协议，称其与他人合伙开办嘉善县方达服饰辅料厂（普通合伙），应适用城镇标准计算相应损失。因分歧较大，本案调解未果。本院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任，但可在受益范围内予以适当补偿。结合相关证据及当事人陈述，可认定本案原告确在为被告卸货的过程中从拖拉机上摔落受伤。被告庭审辩称向绿欣木业购买木板的费用含运费及卸货，即原告应负责卸货或绿欣木业应承担赔偿责任的意见，与其本人在派出所询问笔录中的陈述及其他相关当事人陈述不相一致，且无其他证据证实，本院不予采信。根据庭审调查可推定运费实质由被告徐永军负担，亦系被告要求原告吴四忠帮助其卸货。而本案卸货并非吴四忠的工作范围，其帮助徐永军卸货的行为属义务帮工行为。另卸货时，吴四忠的运输义务已完成，故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。按照相关法律规定，只有在被帮工人明确拒绝帮工或帮工人在义务帮工时存在故意或重大过失时，被帮工人才可不承担赔偿责任或减轻赔偿责任。本案徐永军要求吴四忠帮忙卸货，吴四忠作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，徐永军作为被帮工人应承担相应赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力人，在帮助卸货过程中未尽到谨慎的安全注意义务，踩到推出一半的木板摔下受伤，其对自身受损亦存在重大过失行为。故根据本案案情，本院酌定由原告对其损失承担40%的责任，被告徐永军承担60%的责任。被告称拖拉机超载与原告摔下有关，首先无证据证明，原告或绿欣木业要求超载亦不合常理。其次原告已将木板运至指定地点，运输已完成，原告系在卸货过程中受伤，与运输无涉。本院对被告该意见不予采信。另被告所称电缆线问题，经庭审调查及现场勘察，俞金根家的电缆线确穿过徐永军家院落，正常情况下应无影响。浩晨公司已将验收合格的电缆线交付给俞金根，即便有责任，亦应由俞金根承担。对浩晨公司该抗辩意见，本院予以采信。卸木板过程中，电缆线可能有一定影响，但原告系踩到推出一半的木板滑下，与电缆线并无关联。即便原告在车上被荡起的电缆线碰到，但先行为亦是徐永军用竹竿拨动了电缆线，目的亦是为了方便卸木板。加之俞金根当时未入住，被告认为俞金根应对原告损失承担责任，依据不足，本院不予支持。就原告的各项损失，原告两次住院的诊疗措施合理有据，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金，被告称应按农村标准计算。结合相关证据，因原告系普通合伙企业合伙人且从业数年，其主要收入来源地并非农村，故其按城镇标准主张，并无不妥，计算方式亦正确，本院予以支持。原告所诉护理费、误工费、住院伙食补助费，合理有据，本院依据相关标准及天数予以支持。原告主张的营养费计算标准依据不足，本院根据相关标准予以调整。原告诉请的交通费，本院结合原告及其必要陪护人员就医或治疗的次数、时间及原告住所与就诊医院间的距离等因素，酌情支持300元。原告诉请的鉴定费应予支持。故就各项损失，本院核算为：医疗费22752.53元（16756.26元+5212.88元+门诊783.39元）、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）、住院伙食补助费285元（19天×15元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8640元（60天×144元/天）、误工费25920元（180天×144元/天）、鉴定费2600元、交通费300元，以上共计173445.53元。其中，由被告徐永军支付60%即104067元。原告因本案构成十级伤残，精神上确遭受一定痛苦，对其提出的精神损害抚慰金，本院结合各方当事人的过错程度等因素，酌定由被告徐永军负担3000元，以上合计107067元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永军赔偿原告吴四忠医疗费、残疾赔偿金等各项物质性损失104067元（173445.53元×60%）及精神损害抚慰金3000元，合计107067元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告吴四忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660.5元（原告已预交），由被告徐永军负担380元，由原告吴四忠自行负担280.5元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 李维佳