wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3056号 原告：福建明北物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PB102号，统一社会信用代码91350582MA2YG3KP9W。 法定代表人：王明文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所执业律师。 被告：陈丽花，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建明北物流有限公司（以下简称明北公司）与被告陈丽花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。明北公司的委托诉讼代理人黄文寿到庭参加诉讼，陈丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明北公司向本院提出诉讼请求：陈丽花向明北公司支付拖欠的运输款60597元及该款自2019年7月10日日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈丽花因经营需要，委托明北公司从晋江运输瓷砖至尤溪，运费一直久拖不结。2018年1月25日，经双方结算，至2017年11月1日，陈丽花共结欠明北公司运费60597元，陈丽花承诺于2018年2月14日付清上述运费，后经明北公司多次催讨，陈丽花以各种理由推脱还款至后来失联。 陈丽花未作答辩。 明北公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、陈丽花户籍信息、《对账单》。本院审查认为，陈丽花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明北公司提供的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月至2017年10月期间，明北公司为陈丽花从晋江承运瓷砖至尤溪，共产生运费合计60597元。2018年1月25日，对上述欠款，明北公司与陈丽花双方确认无误，由陈丽花在《对账单》上签名捺印。该《对账单》上同时载明：“以上运费确认无误，请签字盖章，已付运费0元，余款60597元约定于2018年2月14日付清，请打款到建行账号：62×××71王明文。”后经明北公司多次催讨，陈丽花拒不还款，明北公司遂于2019年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系公路运输合同纠纷，虽然明北公司与陈丽花之间未签订书面合同,但双方已形成事实上的运输合同关系,该行为并不违反法律、行政法规的规定,应受到法律的保护,双方当事人均应依法履行义务,并享有权利。明北公司为陈丽花多次运输货物,履行了运输义务,经双方结算，陈丽花出具其本人签名的《对账单》一份，确认尚欠运费60597元，陈丽花拖欠运费,构成违约，故明北公司要求陈丽花支付所欠运费60597元及该款自2019年7月10日起按年利率6%计算利息的诉请,合法有据,本院予以支持。 综上所述，明北公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽花应在本判决生效之日起五日内支付福建明北物流有限公司运费60597元，并支付该款自2019年7月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，公告费720元，由陈丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5175号之一 申请人：佛山市铭柯智能设备科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区B区21号（F1）综合楼自编B座B111号，统一社会信用代码:91440604560864907M。 法定代表人:林向明，总经理。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，董事长。 被申请人:广州市振工机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇保税加工区灵兴工业区16号二楼，统一社会信用代码:91440101583371101C。 法定代表人:徐志华，总经理。 佛山市铭柯智能设备科技有限公司与广州市振工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市铭柯智能设备科技有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市振工机电设备有限公司的财产在1322733.27元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2019）第724号担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市振工机电设备有限公司的银行存款1322733.27元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡月梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  成婉玲
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3320号原告：安某，住磴口县巴镇四海超市。公民身份号码×××。被告：刘某。公民身份号码×××。原告安某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某返还原告借款30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的前妻，离婚后，被告向原告借现金30000元，并给原告出具借条一张，约定2018年6月1日还清，如还不清每年支付原告利息10000元。可到期后，原告向被告催要，被告却一拖再拖，无奈原告诉至法院处理。原告安某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2016年1月18日由被告刘某出具的借条一张，证明2016年1月18日刘某出具借条一张。质证时，被告对借条的真实性无异议，签字是自己所签，但没有借过原告的钱。被告刘某辩称：原告所诉不属实，自己没有向原告借款，不同意偿还。自己和原告离婚时，约定临河三河湾的一套房屋归被告，因为我们有很多债务，说好被告将房屋变卖后偿还债务，原告签字配合被告卖房。但被告在卖房后，将该房屋上二十万元贷款偿还清后，在给买房人办理房屋过户手续时，原告拒绝配合签字，而是提出让被告给其出具3万元借条的条件，被告没办法在非自愿的情形下在原告书写的借条上签了字。被告刘某未向法庭提交证据。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实，原告和被告离婚后，因被告出卖产权登记为原、被告的房屋，给买房人办理过户手续，需要原告的配合，故被告于2016年1月18日给原告出具了借条，此后被告未按照借条约定给付原告款项，故原告诉至法院处理。本院认为，本案争议焦点是原被告双方是否形成借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,虽然被告给原告出具了借条，但该借条的出具是被告为了让原告配合办理卖房过户手续而出具的，事实上双方无借贷合意及原告给被告支付款项的事实，原告提交的证据不能证实其诉讼主张的成立，故本院对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年十一月十五日书记员  徐国强附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35126号原告：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，经营场所深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。代表人：蔡悬峰，行长。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：颜兰英，女，1980年10月26日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被告颜兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金2177878.49元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利【注：暂计至2019年5月2日，积欠利息（含利息、罚息和复利）合计33338.5元】；3.依法处理被告的抵押物深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑B区14栋2806房，并就处理后所得之价款向原告优先偿还本案所有债务及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4.被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。庭审中，原告陈述诉状中抵押物的信息错误，现抵押物更正为深圳市××区××路与××路××东南××区××地××508房。本案相关情况2015年7月22日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供贷款231万元用于购买皇御苑C区A地块19栋508房产；贷款期限30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数下浮7%确定，浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起开始；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在执行利率基础上上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；出借人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为皇御苑C区A地块19栋508房产，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年7月28日，涉案抵押物【（深房地字第××号）福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑C区A地块19栋508】依法办理了抵押登记。2015年8月1日，原告向被告发放贷款231万元。关于还款，被告已累计三期以上未还款。原告要求宣布贷款提前到期。原告通过诉讼的方式主张合同提前到期，因法院通过公告的方式向被告送达起诉材料的时间为2019年9月14日，故宣布合同提前到期的日期为2019年9月14日。暂计至2019年9月14日，被告拖欠借款本金2177878.49元、利息69049.84元、罚息638.5元、复利1483.52元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜兰英应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行偿还借款本金2177878.49元、利息69049.84元、罚息638.5元、复利1483.52元（暂计至2019年9月14日，之后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数继续计算至清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行有权就处置被告颜兰英名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑C区A地块19栋508的房产【不动产权证书号：深房地字第××号】所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24490元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月十四日书 记 员 张乐艺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3835号原告：胡某某，男，汉族，1991年10月18日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某某，男，汉族，1966年12月28日生，住潢川县。原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达期限届满,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告借款10万元；2.请求判令被告自2016年1月30日起至实际还款日止按月息2分计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因家庭生活和经营需要，向原告借款10万元，原告通过银行转账把借款支付给被告本人。借款到期后，原告多次催要借款，被告以资金困难为由，拖延还款，之后就拒接电话、避而不见。原告无奈，特诉至法院，望法院判如所请。被告王某某未到庭应诉和答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下:1、借条原件，证明被告从原告处借款100000元；2、银行转款凭证，证明被告王某某实际收到该借款。本院对原告提供的证据分析评判如下:原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼,系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实,原告所举证据来源合法、内容真实,具有证明力,本院对上述证据予以确认。根据采信的证据,结合庭审调查,本院确认的事实如下:2016年1月30日,被告王某某从原告胡某某处借款100000元,并出具借条一张，内容为：今借到胡某某现金款壹拾万元整。注用到时间2016年4月20号。被告王某某在该借条上签字并按捺指印予以确认。借款到期后，原告多次催要,被告王某某于2017年5月份还款50000元后,剩余50000元一直没有偿还，遂引发本次诉讼。审理中,因被告缺席,致使本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷事实清楚,证据确凿,双方之间形成的债权债务关系合法有效,对双方当事人具有法律约束力，被告王某某已还款50000元,应当继续履行余款50000元的还款义务。关于利息，原告称双方口头约定月息2分，被告未到庭予以认可,原告亦没有提交其他证据予以佐证,故余款50000元只可从逾期之日起按年利率6%计付。被告王某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视其放弃诉讼权利,本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三十日内向原告胡某某偿还借款本金50000元及逾期利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告胡某某承担1150元，被告王某某承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账46×××1616）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长  邹存琴审判员  刘长江审判员  杨 娟二〇一九年十一月十二日书记员  陈卫卫
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行赔初8号 原告裴春业,男,1963年4月27日出生,汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市云龙区和平路66号。 法定代表人周天文，该区区长。 原告裴春业要求被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告裴春业起诉称：原告于黄山垅居委会有宅基地一处，2017年8月8日凌晨被告指挥500余人将原告房屋强拆。2018年12月17日，徐州市中级人民法院《行政判决书》确认被告强拆行为违法，2019年5月原告向被告申请国家赔偿，被告逾期未作出答复，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，要求：1、依法赔偿与被拆迁房屋同等地段营业房屋197.38平方米；2、赔偿营业损失；3、诉讼费用由被告承担。 被告云龙区政府答辩称：一、云龙区政府并非本案适格被告。云龙区政府并未参与涉案房屋的拆除过程，对涉案项目房屋的拆除行为不知情。云龙区政府作为涉案项目的征收人对于项目的整体征收工作进行统筹安排，仅为项目征收工作提供指导建议，并不实施具体拆迁行为。虽然徐州市中级人民法院作出（2017）苏03行初364号行政判决，确认被告拆除涉案房屋的行为违法，但该判决并未生效，案件尚在江苏省高级人民法院二审中，所以现在尚未有生效的判决确认是被告拆除了案涉房屋，原告将云龙区政府列为被告系错列主体。二、原告的赔偿请求没有事实依据。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告裴春业的涉案房屋位于黄山垅村，在徐州市黄山村改造暨轨道交通一号线狮子山站项目房屋征收范围内，该房屋于2017年8月8日凌晨被强制拆除。就涉案房屋的拆除行为，原告裴春业先行以云龙区政府、徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区城市管理局为共同被告向本院提起确认拆除行为违法之诉并要求对其室内生活物品进行赔偿。本院经审理于2018年12月17日作出（2017）苏03行初364号《行政判决书》：一、驳回原告裴春业对徐州市云龙区城市管理局的起诉；二、确认被告徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区黄山街道办事处2017年8月8日对原告裴春业涉案房屋实施强制拆除的行为违法；三、被告徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区黄山街道办事处于本判决书生效之日起十个工作日内支付原告裴春业各项室内物品损失赔偿金597500元；四、驳回原告裴春业的其他赔偿请求。后云龙区政府、徐州市云龙区黄山街道办事处不服该判决，提起上诉。经关联案件查询，江苏省高级人民法院已经立案审理，案号为（2019）苏行终699号，未审结。原告于2019年7月21日提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，就涉案房屋损失、营业损失的赔偿问题，原告可以与确认房屋强拆违法诉讼一并主张，也可以在确认房屋强拆违法诉讼生效后另行主张。本案中，原告裴春业已经先行就案涉房屋的强制拆除行为提起确认违法并赔偿（室内物品）之诉，该案正在江苏省高级人民法院二审审理中。在原告先行提起的确认房屋强拆违法诉讼未有生效的判决确定的情况下，原告直接以（2017）苏03行初364号《行政判决书》为依据，提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，暂不能确定云龙区政府为适格被告。原告的起诉，依法应予驳回。就案涉房屋损失及营业损失的赔偿主张，原告可以在收到案涉房屋确认强拆行为违法诉讼的二审生效裁判文书后，另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告裴春业的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 房 涛 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇一九年十一月十八日 书记员 何柏村
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3053号 原告：杨某某，女，1939年1月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：李某某，男，1976年4月19日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区，现住址不详。 被告：许某某，女，1977年12月29日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区，现住址不详。 原告杨某某与被告李某某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款40000元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金紧张向原告借款40000元并出具借条。到期后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告李某某、许某某未到庭，未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月21日，二被告出具借条，载明：今借杨某某现金30000元（叁万元整），期限3个月，利息1分3，借款人：李某某、许小利。2014年3月4日，被告李某某出具借条，载明：今借杨某某现金10000元（壹万元整），期限1个月，2014年4月4日还清，借款人：李某某。到期后被告未偿还借款本息。本院依法向被告李某某、许某某公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案借款的事实清楚，证据充分，被告应按约定的时间及时偿还借款本息，逾期不还已构成违约。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款40000元，保留对借款利息的诉权，于法有据，本院予以支持。被告李某某、许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、许某某于判决生效后5日内偿还原告杨某某借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，由被告李某某、许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马占力 人民陪审员  谭艳霞 人民陪审员  南红燕 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 玲 ——
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13620号起诉人高艳敏。起诉人高艳敏因不服国家知识产权局于2019年9月17日做出的商标撤三字［2019］第Y026422号关于第4664012号第35类“恒星财富；GALAXYFORTUNE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称被诉决定），于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。经审查，国家知识产权局决定撤销第4664012号“恒星财富；GALAXYFORTUNE”注册商标，并告知高艳敏如对该被诉决定不服，可自收到被诉决定之日起十五日内向国家知识产权局申请复审。高艳敏认为国家知识产权局程序违法，滥用职权，故其不愿向国家知识产权局申请复审，直接向本院提起行政诉讼，希望法院受理本案。经释明，高艳敏就本案坚持向本院提起诉讼。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国商标法》第五十四条规定，对商标局撤销或者不予撤销注册商标的决定，当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。据此，如果高艳敏对国家知识产权局做出的被诉决定不服，应当先向国家知识产权局提出复审，该复审程序系提起行政诉讼的必经程序。因此，高艳敏向本院提出的起诉未经必经程序，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于高艳敏坚持就本案向本院提起诉讼，本院对其起诉依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人高艳敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月六日法官助理  张天浩书 记 员  王 帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤山，男，1978年5月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人苏凤山商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终5188号 上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告、案外人）：兰勤学，男，汉族，1962年12月14日生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇迎宾合同吉顺宾馆三楼。 法定代表人：刘凤平，该公司经理。 上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人兰勤学、原审第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2729号民事判决； 二、本案发回长春市南关区人民法院重审。 上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费6612元予以退回。 审判长 黄 晶 审判员 张东宇 审判员 蒋振华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵若冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4397号 罪犯杨秀荣，男，1974年12月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年7月16日作出（2012）乌刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后经本院二次减刑十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀荣准予减刑七个月(刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3775号原告：陆秀梅，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：苏守华，行长。委托诉讼代理人：冯利和，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。原告陆秀梅与被告中国工商银行股份有限公司乌海分行劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告陆秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因提前退休造成的经济损失（工龄工资、实际工资、住房公积金）及其他损失20000元，待相关证据调取后增加诉讼请求；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原告在不到法定退休年龄情况下递交申请书，提前办理退休手续。2015年，原告发现未到龄提前退休的职工与到年龄正常退休职工的工资待遇相差约2000元左右，无住房公积金和工龄工资。被告主张办理职工提前退休明显违反相关法律规定，损害原告合法权益，双方多次协商未果，原告故诉讼。被告辩称，一、本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定可知，只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法审理。原告主张赔偿因提前退休造成的经济损失20000元，是基于其认为提前退休行为违法而产生的争议，对于办理退休手续的合法性争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议。另外，原告的诉讼请求实际是其对退休待遇的核定提出异议，而对于退休待遇的核定是行政机关职能部门的职责范围，由此产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，同时该问题属于历史遗留问题，具有较强的政策性，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。二、即使本案属于人民法院受案范围，那么原告的诉讼请求也已超过仲裁时效期间。本案原告是自愿申请提前退休，现原告又主张提前退休给其造成经济损失，明显违背诚实信用原则。《劳动仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在办理提前退休手续时，对退休政策的内容应当具有普通人的注意义务和预见能力。也就是说，原告在办理退休当时就知道自己并未达到国家法定的退休年龄，应预见到以后退休金待遇调整与工龄相关及在其未提供劳动的情况下相应的工资也当然比在岗职工工资低。若原告认为提前退休给其造成损失，那么原告在办理退休当时就知道其权利受侵害，就应当在仲裁时效期间申请劳动仲裁。而原告时隔二十多年后才提起本案诉讼，早已超过仲裁时效。三、依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告作为主张损失存在的一方，应当提交相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本院经审查认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中原、被告之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陆秀梅的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不由原告负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判长 徐 剑审判员 祁 慧审判员 李春燕 二〇一九年十一月十五日书记员 王馨田
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2094号原告：薛让合，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：蒋春梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省合江县，原告薛让合诉被告蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛让合到庭参加了诉讼，被告蒋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告薛让合向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款258000元及利息（利息从起诉之日起计至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（含律师费），以上暂计258000元。事实与理由：被告在2014年11月15日因资金周转需要向原告借款258000元。在借款后，经原告多次上门催收，被告均以各种理由推搪，原告认为被告已严重违约，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告蒋春梅既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告蒋春梅向原告薛让合借款。2015年1月16日，被告向原告出具《借据》，记载：“兹蒋春梅女士在2015年1月16日向薛让合先生借人民币258000元，大写贰拾伍萬捌仟，作为生意上的周转。以上情况属实，特此为证，绝无异议。”被告蒋春梅在落款“借款人签名”栏签名捺印确认。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映双方借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告向原告借款后没有还款，显属违约。原告主张被告偿还借款258000元，合法合理，本院予以支持。原告请求的自起诉之日（2019年6月21日）起至实际清偿之日止的利息属逾期利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定支持逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于原告主张的律师费，原告未举证证明其律师费损失，该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款258000元以及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月21日起计至实际清偿之日止）给原告薛让合；二、驳回原告薛让合的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5170元（已由原告预交5170元），由被告蒋春梅负担5170元。原告薛让合已预交的受理费5170元，本院予以退回；被告蒋春梅应向本院补缴受理费5170元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  何伟康人民陪审员  林小晴二〇一九年十一月八日法官助理李慧虹书记员李颖敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该单位总经理。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。被告赵延虎，男，汉族，1986年6月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告赵延虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延虎偿还信用卡贷款本金138633.61元、零售利息4703.42元、分期手续费6750.45元、违约金7176.45元，合计157263.93元（暂计算至2019年1月24日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》约定的计息方式继续计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述顺序；如持卡人及其附属持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违约、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属持卡人承担。被告赵延虎自2016年8月30日至2018年11月28日多次使用该卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月24日，贷款余额为157263.93元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年11月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金138633.61元、产生利息4703.42元、分期手续费6750.45元及违约金7176.45元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1723元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  狄国娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18245号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告:黄炳星，男，1986年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区东县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄炳星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月24日，欠本金54725.44元、利息2922.28元、手续费359.72元、2017年1月1日后的违约金688.07元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金63369.39元、利息1413.51元、逾期还款违约金1699.53元、手续费474.26元，自2019年5月14日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄炳星在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54725.44元、利息2922.28元、逾期还款违约金688.07元、手续费359.72元及从2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元由被告黄炳星负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5773号 原告：杜芹玲，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：徐淑友，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：赵兰礼，男，1969年2月11日出生，汉族，系山东省莒南县。 被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。 原告徐淑友、杜芹玲与被告赵兰礼、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑友、杜芹玲的委托诉讼代理人曹现法，被告赵兰礼，被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐淑友、杜芹玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计76000元（其中徐淑友的医疗费4146.88元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元、法医鉴定费720元；杜芹玲的医疗费15077.2元、二次手术费10000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元、法医鉴定费720元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月3日8时20分许，赵兰礼驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿莒南县东环路由北向南行驶至与民主路十字路口左转弯时，与对行的徐淑友驾驶的无号牌普通摩托车（车载杜芹玲）发生碰撞，致徐淑友、杜芹玲受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定赵兰礼承担事故的主责任，徐淑友承担事故的次要责任，杜芹玲不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在天安财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。 天安财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员及车辆无免责情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 赵兰礼辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告方垫付医疗费10000元，另为徐淑友垫付门诊花费319.74元，为杜芹玲垫付门诊费用622元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；交警认定赵兰礼承担事故的主责任，徐淑友承担事故的次要责任，杜芹玲不承担事故责任；2、鲁Ｑ×××××号小型客车在天安财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、徐淑友共花费医疗费4472.68元，赵兰礼垫付319.74元，杜芹玲伤后入住莒南县人民医院，住院治疗18天，出院结算费用13921.83元，门诊花费1777.37元，赵兰礼垫付医疗费10662元；5、山东医专附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，徐淑友的误工期120日，护理期60日，营养期60日；杜芹玲的误工期120日，护理期60日，营养期90日，内固定取出费用需10000元；6、徐淑友、杜芹玲居住的山东省莒南县相邸镇大岭村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2018年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，徐淑友、杜芹玲主张的医疗费有相应的住院病历、清药清单及医疗费发票证实，杜芹玲的内固定取出费用有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，徐淑友的营养费计为1800元，杜芹玲的营养费计为2700元；关于误工费，徐淑友的误工期计为120日，杜芹玲的误工期120日，徐淑友的误工费按城镇居民标准计算为13002元（108.35元/天×120天），杜芹玲的误工费按城镇居民标准计算为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，徐淑友、杜芹玲的护理期均为60日，徐淑友的护理费按城镇居民标准计算为6501元（108.35元/天×60天），杜芹玲的护理费按城镇居民标准计算为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，徐淑友的交通费酌定为100元，杜芹玲的交通费酌定为300元；徐淑友、杜芹玲主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。徐淑友因本次交通事故造成的经济损失共计26595.68元，其中医疗费4472.68元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费100元、法医鉴定费720元；杜芹玲因本次交通事故造成的经济损失共计49462.2元，其中医疗费15699.2元、二次手术费10000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元、法医鉴定费720元。 综上，徐淑友、杜芹玲的经济损失首先由天安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由天安财保临沂公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，保险以外的法医鉴定费由赵兰礼承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿杜芹玲医疗费10000元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元，以上赔偿金额共计29803元； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿徐淑友误工费13002元、护理费6501元、交通费100元，以上赔偿金额共计19603元； 三、原告徐淑友交强险以外的损失医疗费4472.68元、营养费1800元，以上赔偿金额6272.68元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险限额内赔偿4390.8元； 四、原告杜芹玲交强险以外的损失医疗费医疗费5699.2元、二次手术费10000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元，以上赔偿金额18939.2元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险限额内赔偿13257元； 五、原告徐淑友保险以外的损失法医鉴定费720元由被告赵兰礼赔偿504元（已付319.74元）； 六、原告杜芹玲保险以外的损失法医鉴定费720元由被告赵兰礼赔偿504元（已付10662元）。 以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元减半收取850元由被告赵兰礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1518号 原告：王志礼，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住玉田县开发区。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘春，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告:张玉，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王志礼与被告刘春、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志礼的委托诉讼代理人史岐杰、盛满永、被告刘春到庭参加诉讼。被告张玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王志礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币35000元及利息;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，因经营之需，于2016年12月22日向原告借款人民币81000元，同日为原告出具借条一张，言明借款事实，借款未约定还款期限。后被告陆续部分还教，截至目前尚欠借款人民币35000元未还，虽经原告多次催要，但被告至今未予给付，并且，原告认为，被告除应依法返还此借献，还应自借款之日起按年利率6%支付利息，直至借款还清之日止，综上所述，原告依法提起诉讼，请判准所求。 被告刘春辩称，原告起诉不属实，我没经营过什么东西，没做过买卖，我没借过原告的钱，后来原告找过我，我才知道张玉向原告借钱了，具体借多少我不知道，利息方面我更不知道这事，综上来说张玉借钱没跟我说过，借钱跟我没关系。 被告张玉未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：被告刘春、张玉1990年5月24日登记结婚，于2017年9月30日双方协议离婚。2016年12月22日，被告张玉从原告王志礼处借款81000元并为原告出具了借条一份，载明：“借条今借王志礼现金八万壹仟元整（￥81000元）张玉（签名）2016.12.22”。后被告张玉陆续向原告还款5900元，2017年9月13日，被告刘春向原告偿还了40000元，并在上述借条内“（￥81000元）”后亲自注明“-40000=75100-40000=35000还欠35000元整刘春（签名）”，对被告张玉向原告借款的事实及还款情况予以确认。综上，现该借条载明：“借条今借王志礼现金八万壹仟元整（￥81000元）-40000=75100-40000=35000还欠35000元整刘春（签名）张玉（签名）2016.12.22”。后虽经原告催要，二被告未偿还。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告张玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张玉在二被告婚姻关系存续期间向原告王志礼借款81000并为原告出具了借条，被告刘春向原告王志礼还款40000元并在借条上对该笔债务进行签字确认，原被告双方的民间借贷关系成立并生效，被告张玉、刘春应偿还下欠原告王志礼的借款35000元。被告刘春主张该笔借款为被告张玉的个人债务，因借款时间系在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘春在借条上已对该笔借款签字确认，故被告刘春该项主张理据不足，本院不予支持。原告主张自借款之日起至借款偿清之日止按年利率6%给付利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起即2019年3月15日起按年息6%计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘春、张玉偿还原告王志礼借款35000元及利息（利息自2019年3月15日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王志礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告刘春、张玉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘娇娇 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2491号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。被执行人临清市鸿源木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇吴庄村。被执行人刘卫东，男，1968年5月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王传旺，男，1969年2月28日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日以现在正在与被执行人协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3699号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终55号上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。法定代表人：付永永，职务董事长。被上诉人（原审原告）：朔州市平鲁区富平养殖有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区窝窝会村。法定代表人：郝梅，职务经理。原审被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区北大街5号。法定代表人：翟红，职务董事长。上诉人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司因与被上诉人朔州市平鲁区富平养殖有限公司、原审被告阳泉煤业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初245号-2民事裁定，向本院提起上诉。山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司上诉称，朔州市平鲁区富平养殖有限公司在开庭审理过程中增加诉讼请求金额，后又拒交诉讼费，有恶意规避管辖权的意图。故请求撤销一审裁定，将本案移交朔州市中级人民法院审理。朔州市平鲁区富平养殖有限公司未答辩。本院经审查认为，本案朔州市平鲁区富平养殖有限公司提出增加诉讼请求金额，但并未在规定期限内补交案件受理费，使其所增加的请求被依法裁定按撤诉处理，诉讼请求未实际发生改变。诉讼标的金额不超受诉法院级别管辖标准，平鲁区人民法院对本案有管辖权。一审驳回山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司的管辖权异议适当，应予维持。山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司请求本案由朔州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇一九年十一月二十日书记员 张彩锋书记员 武 祥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2672号之一 申请执行人高云华，女，1969年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王月林，男，1967年12月1日生，汉族，住南京市高淳区。 高云华与王月林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0111民初2728号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告王月林于本判决生效后十日内归还原告高云华借款16万元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费减半收取1750元，由被告王月林负担。因被执行人王月林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高云华向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王月林名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌和鄂Ａ×××××的金杯牌汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的161750元。现申请执行人对（2019）苏0111执2672号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王月林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托执行材料、接待笔录、调查笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王月林名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌和鄂Ａ×××××的金杯牌汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王月林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2728号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月三十日 书记员 韩茜茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1448号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：雷兴亮，职工。 被执行人：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥礼借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩大明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5084号申请执行人：魏某，女，1974年3月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：周某，男，1971年9月1日出生，汉族，北京市大兴区罗奇营社区联港家园物业管理有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人：北京生物医药产业基地发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：田德祥，董事长。魏某申请执行周某、北京生物医药产业基地发展有限公司离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3666号民事判决书已发生法律效力。魏某向本院申请执行，要求被执行人周某配合北京生物医药产业基地发展有限公司办理位于北京市大兴区北臧村文新南街272号C区12号楼5单元301室房屋的不动产登记证书、协助办理位于北京市大兴区文新南街272号C区12号楼5单元301室房屋的过户手续、支付2018年1月1日至2018年12月29日的房屋占用费13000元、案件受理费1000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周某、北京生物医药产业基地发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周某、北京生物医药产业基地发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏某亦未提供被执行人周某、北京生物医药产业基地发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏某申请执行的周某配合北京生物医药产业基地发展有限公司办理位于北京市大兴区北臧村文新南街272号C区12号楼5单元301室房屋的不动产登记证书、协助办理位于北京市大兴区文新南街272号C区12号楼5单元301室房屋的过户手续、支付2018年1月1日至2018年12月29日的房屋占用费13000元、案件受理费1000元及迟延履行期间的债务利息，其中“周某配合北京生物医药产业基地发展有限公司办理位于北京市大兴区北臧村文新南街272号C区12号楼5单元301室房屋的不动产登记证书、协助办理位于北京市大兴区文新南街272号C区12号楼5单元301室房屋的过户”已强制执行；“2018年1月1日至2018年12月29日的房屋占用费13000元、案件受理费1000元及迟延履行期间的债务利息”未受清偿。经申请执行人魏某确认，被执行人周某、北京生物医药产业基地发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏某享有要求被执行人周某、北京生物医药产业基地发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周某、北京生物医药产业基地发展有限公司负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务。申请执行人魏某发现被执行人周某、北京生物医药产业基地发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员 梁 栋
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初449号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人董某，女，小学文化，无业，户籍所在地包头市。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年9月25日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2019年10月28日呼和浩特市公安局玉泉区分局变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年8月7日6时55分许，被告人董某驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市沙尔沁阳光大街由西向东行驶至创新南路路口时，与被害人胡某驾驶的沿呼和浩特市沙尔沁创新南路由北向南行驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致胡某当场死亡，两车受损的交通事故。被告人董某负该起交通事故的主要责任。案发后，被告人董某家属与被害人胡某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币680000元（包括保险限额人民币620000元及另外补偿人民币60000元，已履行），并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在公诉机关审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，案发后，被告人董某与被害人胡某的亲属达成赔偿协议，被告人董某取得了被害人亲属的谅解。被告人董某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：人口基本信息，被告人的供述，证人证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2019）198号法医学尸体检验鉴定报告书，（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2019）2078号血液酒精含量检测报告，内德司鉴（2019）车鉴字第CS021号交通事故车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,道路交通事故人民调解协议书，收条，谅解书等。本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负该起道路交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二〇一九年十一月十五日书记员 郝 照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18250号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告:冯建才，男，1971年08月09日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯建才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金49958.00元、利息3069.57元、手续费1222.41元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）2810.27元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金49958.00元、利息3069.57元、逾期还款违约金2810.27元、手续费1222.41元，自2019年5月14日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯建才在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49958.00元、利息3069.57元、手续费1222.41元及从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元,由被告负担1166.57元，原告负担60.43元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1307号之二 申请执行人：徐阿勋，男，1955年6月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人徐阿勋与被执行人陈永文民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案，本案申请执行金额20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0427民初1405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2914号 原告：史小妹，女，1962年9月27日出生，汉族，住建德市。 被告：程琳，女，1985年2月10日出生，汉族，住建德市。 被告：吕玉华，男，1980年9月13日出生，汉族，住建德市。 原告史小妹与被告程琳、吕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告史小妹、被告程琳到庭参加诉讼，被告吕玉华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。 原告史小妹向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告程琳、吕玉华共同归还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年期间，被告程琳、吕玉华多次向原告借款共计300000元。借款交付后，两被告陆续向原告归还部分款项。两被告经催讨未及时归还剩余款项，故原告诉至法院。 被告程琳对原告诉称的事实与理由及变更后的诉讼请求均无异议。 被告吕玉华未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告程琳、吕玉华向原告出具借据（3份）、借条（2份），确认向原告借款共计300000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告交付借款后，两被告仅归还部分款项，经原告催讨未履行全额还款义务，被告方的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告史小妹变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程琳、吕玉华于本判决生效后十日内共同归还原告史小妹借款本金100000元。 若当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告程琳、吕玉华共同负担。 原告史小妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程琳、吕玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  童霞露 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  苏 珊
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初153号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人赵承云，男，1975年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市济阳区孙耿街道办事处退伍军人公益岗位职工,住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被取保候审。辩护人李玉华，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人赵承云犯危险驾驶罪一案，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年7月24日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人赵承云到庭参加诉讼。后公诉机关认为需要补充侦查，于2019年9月20日建议本案延期审理。同年10月16日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。并于2019年11月22日第二次公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持诉讼，被告人赵承云到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年2月14日19时45分许，被告人赵承云酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车，沿国道104线由南向北行驶至济阳区孙耿街道小杜家路口处时，发生单方交通事故，与护栏发生刮蹭，后被公安机关查获。经检验，赵承云血液中检出乙醇成分，含量为86.9±3.7mg/100ml，系醉酒状态。另查明，案发后，被告人赵承云主动投案，并如实供述其犯罪事实。2019年8月1日，济南市济阳区公路事业发展中心出具证明，证实赵承云已经于2019年2月15日将损坏的公路设施修复，实际花费2100元。上述事实，被告人赵承云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及提取人员信息、扣押决定书、扣押清单、驾驶人身份证复印件、发破案经过、情况说明、证明、现场图片、户籍证明、无犯罪记录证明，证人艾某、赵某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵承云的行为构成危险驾驶罪，以被告人赵承云具有自首、发生单方道路交通事故、赔偿被害人经济损失等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵承云拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人赵承云醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵承云虽发生单方道路交通事故，但未造成人员伤亡，且财产损失不大，鉴于被告人赵承云血液中酒精含量较低，具有自首、积极赔偿损失的情节，且签字具结认罪认罚，对其可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵承云犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄启峰审 判 员  殷同华人民陪审员  高培华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18236号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告:丘伟东，男，1978年08月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告丘伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，欠本金54781.56元、利息2521.57元、手续费1219.20元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）2420.32元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金54781.56元、利息2521.57元、逾期还款违约金2420.32元、手续费1219.20元，自2019年3月19日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丘伟东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54781.56元、利息2521.57元、手续费1219.20元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元,由被告负担1271.42元，原告负担52.58元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪01行初117号 原告王续清，女，1958年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人杭迎伟，区长。 委托代理人王宁，上海市浦东新区人民政府工作人员。 原告王续清要求撤销被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王续清，被告浦东区政府委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告浦东区政府于2019年6月13日作出浦府复决字（2019）第156号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），主要内容为，原告向上海市浦东新区人民政府XX新村街道办事处（以下简称：XX街道办）申请公开政府信息，XX街道办对其作出编号为SQ002457346020190128001的《告知书》（以下简称：《告知书》），原告不服，向被告申请行政复议。被告经审查认为，XX街道办作出的《告知书》认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（三）的规定，决定撤销XX街道办作出《告知书》的行政行为并责令XX街道办在收到被诉复议决定之日起二十个工作日内重新作出答复。 原告王续清诉称，其向XX街道办申请公开上海市浦东新区XX村集贸市场登记证（以下简称：市场登记证），XX街道办作为浦东新区XX村集贸市场的受让方，应当向市场监督管理部门申请办理相关变更手续，获取市场登记证，故XX街道办具有公开市场登记证相关信息的法定职责，被诉复议决定认定其申请公开的信息不属于XX街道办职责，认定事实错误。故请求法院撤销被诉复议决定，并判决被告重新作出行政复议决定——即责令XX街道办公开原告申请的政府信息。 被告浦东区政府辩称，原告要求获取的信息制作主体应为上海市工商行政管理局浦东分局，并非XX街道办制作，不属于XX街道办公开职责权限范围，但XX街道办作出的《告知书》向原告告知其申请的信息未获取、无法提供，属认定事实不清，证据不足，被告据此作出被诉复议决定，撤销《告知书》并责令XX街道办重新作出答复，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，XX街道办于2019年1月28日收到原告政府信息公开申请，申请内容为：“市场登记证（登记号150195）——市场名称：浦东新区XX村集贸市场；市场地址：XX路XX村XX号；开办单位：上海浦东XX村公益事业服务站；发证机关上海市工商行政管理局浦东新区分局一九九九年六月。”XX街道办于2019年2月20日作出《告知书》，告知原告其申请公开的前述信息该机关未获取，无法提供。原告不服，向被告申请行政复议，要求撤销XX街道办作出的《告知书》并责令其限期公开原告申请的政府信息。被告于2019年3月26日收到原告提出的行政复议申请，同年4月2日被告向XX街道办发出行政复议答复通知书，XX街道办于同年4月16日提交了行政复议答复书及相关证据材料。同年5月23日被告作出《延长行政复议审理期限通知书》，同年6月13日作出被诉复议决定（内容如前所述），并于同年6月21日送达原告。原告仍不服，诉至本院。 以上事实，由《告知书》、行政复议申请书及相关材料、被诉复议决定及送达回证等证据予以证明。 本院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，被告具有受理并审查向其提出的行政复议申请并作出行政复议决定的法定职责。被告收到原告行政复议申请，经延长审理期限，在法定期限内依法作出被诉复议决定并送达原告，行政程序合法。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。经审查，市场经登记管理机关核准登记后，颁发《市场登记证》，《市场登记证》由国家工商行政管理局统一印制。根据上述规定，原告向XX街道办申请公开市场登记证的制作主体应为市场监督管理部门，且应由市场监督管理部门负责公开。被告认定原告要求获取的信息不属于XX街道办公开职责权限范围，XX街道办告知原告其申请的信息未获取、无法提供属认定事实不清，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定作出被诉复议决定，撤销XX街道办作出《告知书》并责令其重新作出答复，并无不当。 应当指出，因机构改革，原上海市工商管理局浦东分局变更为上海市浦东新区市场监督管理局，被诉复议决定中载明的机构名称“上海市工商管理局浦东分局”表述错误，有所不当，本院予以纠正。但鉴于该瑕疵对被诉复议决定认定事实及适用法律并无实质影响，本院对被诉复议决定的合法性予以确认。 诉讼中，原告提出XX街道办在履行职责中获取市场登记证，其对原告申请的政府信息应当具有公开职责，并向本院申请调取“上海市浦东新区市场监督管理局保存的市场登记证”。本院认为，原告以获取信息为由要求XX街道办公开市场登记证，与政府信息公开规定中的“谁制作、谁公开”原则不符，该主张于法无据，本院不予采纳。原告如需获取市场登记证相关信息，可自行向市场监督管理部门提出申请，原告申请调取证据不符合法律规定，本院不予准许。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王续清的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告王续清负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  岳婷婷 审 判 员  李 弘 人民陪审员  万学群 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 月 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4383号 罪犯杨金科，男，1987年12月3日出生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年3月19日作出（2014）清刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月原考核积分转换为41.6分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨金科准予减刑八个月(刑期自2013年12月4日起至2028年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申第641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻龙，男，汉族，1970年10月23出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路116号。法定代表人：尹泉，该所所长。再审申请人闻龙因与被申请人沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所履行办理车辆年度检验手续职责纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻龙申请再审称，再审申请人提供了机动车安全技术检验报告单，已明确再审申请人车辆检验达到检验要求并盖章确认。原审法院对关键证据未采纳，属于认定事实和适用法律错误。闻龙依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《机动车登记规定》（公安部令第124号）第二条的规定，沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所具有核发机动车检验合格标志的法定职权。闻龙的车辆未通过“年检”的原因是“外观差、制动灯不亮”。GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》和GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》这两个国家标准文件中均对机动车的外观和制动灯亮度有着规范性要求，闻龙的车辆不符合上述标准的规定，沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不予核发机动车检验合格标志符合规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，闻龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闻龙的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  鞠 林
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终866号上诉人（原审被告）：徐梓煌，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区********************。被上诉人（原审原告）：罗锦霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。上诉人徐梓煌因与被上诉人罗锦霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐梓煌申请免交案件受理费未获准后，未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐梓煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初914号 原告：韦永松，男，1960年1月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：广西工程技术研究设计院有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路55号。 法定代表人：何文岩，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，广西欣源律师事务所律师。 原告韦永松与被告广西工程技术研究设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告韦永松于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永松以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦永松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦永松负担。 审 判 长  黄罗富 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  蓝增松 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4553号 罪犯卢贞才，男，1975年7月29日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）六中刑初字第159号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已支付3000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2000年4月14日作出（2000）黔刑终字第100号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2002年7月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。 2009年2月至2017年7月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被评为改造积极分子，正在转换为物质奖励；2014年4月至2015年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年4月至2016年9月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢贞才准予减刑六个月(刑期自2005年3月8日起至2019年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2408号申请执行人乳山市万龙酒水经营部，住所地乳山市青山路南首。经营者张玉祥，男，1963年12月4日出生，汉族，住威海市。被执行人段小飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住乳山市。申请执行人乳山市万龙酒水经营部与被执行人段小飞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1083民初3928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未自觉履行法律文书所确定的还款义务，根据申请我院于2018年10月17日立案。我院受理后向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、互联网银行、人行、车辆、工商总局、房产等进行网络查控和传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人段小飞列入失信被执行人名单，并限制其高消费。我院电话约谈申请执行人，向其说明我院的执行情况和执行中存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产的调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3928号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓楠