湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1081号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。主要负责人：佘江国，该分公司副总经理。被上诉人（原审原告）：肖彩虹，女，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：欧阳潇，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：万青枝，女，1944年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：尹国斌，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：湖北密巴巴货运服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。法定代表人：武硕，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）因与被上诉人肖彩虹、欧阳潇、万青枝（以下简称肖彩虹等三人）、尹国斌、湖北密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案事故发生时尹国斌驾驶的机动车载物超过核定载质量，根据机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险条款的约定，华安财保湖北分公司应在商业三者险的赔偿责任内扣减10%的赔偿责任且不应承担本案一审诉讼费。肖彩虹等三人、尹国斌、密巴巴货运公司未提交书面答辩状。肖彩虹等三人向一审法院起诉请求：判令尹国斌、密巴巴货运公司、华安财保湖北分公司赔偿损失462810.17元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月4日，欧阳红祥未戴安全头盔驾驶其所有的鄂Ｒ×××××望江牌三轮摩托车沿天门市创业大道由西向东行驶，15时30分行至三乡××与创业大道交叉路口时，与尹国斌所驾驶的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，致两车受损，欧阳红祥受伤。欧阳红祥经医院抢救，因脑干损伤、左侧额颞顶创伤性硬膜下出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等治疗无效，于1月7日死亡，其住院三天期间共支出医疗费27462.44元。事故发生后尹国斌垫付医疗费10000元，丧葬费28000元。尹国斌所驾车辆登记所有人为密巴巴货运公司，但实际为尹国斌所有、经营，由其子与密巴巴货运公司签订挂靠经营合同，该车在华安财保湖北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，本事故发生在上述保险的保险期间内。公安机关交通管理部门认定欧阳红祥未戴安全头盔驾驶制动不良、具有安全隐患的摩托车，行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，尹国斌驾车载物超过核定载质量、超速行驶，故对此事故作出了欧阳红祥与尹国斌负同等责任的事故认定书。肖彩虹、欧阳潇、万青枝分别为受害人欧阳红祥之妻、子、母。万青枝生于1944年3月12日，欧阳红祥生于1966年10月3日。肖彩虹等三人及受害人欧阳红祥均系湖北省城镇居民。依照相关法律规定计算，肖彩虹等三人的损失有丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费71988元，误工费为319.70元、护理费为319.70元、住院伙食补助费为150元。一审法院认为，公安机关交通管理部门对此事故作出了肖彩虹等三人亲人欧阳红祥、被告尹国斌负同等责任的道路交通事故认定书，双方对此不持异议，客观真实、合法有效，予以认定。根据双方在事故中的责任大小，确定由肖彩虹等三人和尹国斌各承担50%的民事责任。尹国斌将其所有的车辆挂靠在密巴巴货运公司经营，二者应承担连带责任，鉴于肇事车辆在华安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，肖彩虹等三人的损失应由华安财保湖北分公司在交强险各分项限额内先行赔付并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分按责任比例承担，尹国斌和密巴巴货运公司应承担的部分由华安财保湖北分公司在商业三者险中赔付，商业三者险不足赔付的由尹国斌和密巴巴货运公司承担连带赔偿责任。对肖彩虹等三人请求的赔偿项目评定如下：医疗费27462.44元；住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均系依法计算，予以支持；营养费无有效证据证明，不予支持；交通费属于必然发生的费用，但肖彩虹等三人诉请过高，结合本案实际，酌定200元；关于精神损害抚慰金，根据本案实际，酌定支持15000元。尹国斌关于其垫付的38000元要求在本案中一并处理的辩称意见，为节约司法资源予以认可。华安财保湖北分公司辩称肇事车辆超载应免赔10%，但其并未提交有效证据证明其对这一格式、免责条款进行了告知、说明义务，不予采纳；其辩称尹国斌需四证齐全，但交通运输部已发文规定从2019年1月1日起，取消4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证。现尹国斌具备驾驶证，所驾车辆具备行驶证，故该抗辩理由不成立，不予采纳；其辩称不承担非医保用药、诉讼费，与法律规定不符，不予采纳；其辩称死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算与查明的事实不符，不予采纳。综上，肖彩虹等三人的损失共计为834820.34元，由华安财保湖北分公司在交强险项下医疗费、伤残赔偿限额范围内赔偿10000元、110000元，超出交强险限额部分714820.34元，按50%责任比例赔偿357410.17元。扣减尹国斌已垫付的38000元，肖彩虹等三人实际应得赔偿为439410.17元，同时华安财保湖北分公司返还尹国斌垫付款38000元，其余损失由肖彩虹等三人自行承担。判决：一、华安财保湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿肖彩虹等三人损失439410.17元；二、华安财保湖北分公司于判决生效之日起十日内支付尹国斌垫付款38000元；三、驳回肖彩虹等三人的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，华安财保湖北分公司在本案一审庭审结束后向一审法院提交了一份《机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险投保单》。上述投保单正面右下角有投保人声明栏，其内容为“保险人已告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已向本人作出了明确说明，本人已完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实”，在该栏指定的签章处有密巴巴货运公司的盖章。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。虽然本案事故发生时尹国斌所驾驶的车辆载物超过核定载质量，但根据上述法律规定，华安财保湖北分公司能否在商业三者险的赔偿责任内扣减10%的赔偿责任，还取决于其是否就相应的免责条款对投保人履行了提示义务。而华安财保湖北分公司在本案中提交的投保单为预先拟制的格式打印内容，虽然在投保人声明签章处有密巴巴货运公司的盖章，但并无手写确认内容，而且整个投保单仅在尾部设有一处投保人签章栏，客观上造成只要投保人同意投保并在投保人签章处签章，就当然认可了保险人对其履行了免责条款的提示和明确说明义务的表象，故密巴巴货运公司在投保单上的盖章所体现的意思表示不明确，无法确定其是仅对投保险种等保险合同主要内容的认可还是一并作出投保人声明。因此，上述投保单不足以证明华安财保湖北分公司已就相关免责条款向密巴巴货运公司履行了提示义务，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认定华安财保湖北分公司所主张的相关免责条款不发生法律效力，其关于在商业三者险的赔偿责任内扣减10%的赔偿责任的主张不能成立。同理，华安财保湖北分公司关于不应承担本案一审诉讼费的主张亦不能成立。综上所述，华安财保湖北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月二十二日法官助理王青书记员胡俊红