江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11428号原告：承满华,男，1962年12月29日生，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：严燕霞，女，1975年12月25日生，汉族，住江阴市。原告承满华与被告严燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告承满华及其委托诉讼代理人华婷、被告严燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承满华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还货款16000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，承满华变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还货款11200元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，严燕霞以800元/盒价格向他购买20盒灵芝孢子粉，共计16000元并当即出具收条一份确认收到上述货物及单价。2013年9月12日退还了他3箱孢子粉即6盒，严燕霞尚结欠14盒灵芝孢子粉款项共计11200元。当时因他结欠严燕霞借款未还，故一直未向严燕霞催要。2018年严燕霞起诉他借款事宜后，他主张该笔货款抵消部分借款，但严燕霞未同意，故他只能另行起诉，提出上述诉请。被告严燕霞辩称：她确实收到承满华给她的20盒灵芝孢子粉，由她代卖，卖掉的钱抵承满华结欠她的借款，后来因为太贵卖不掉，她已经退还给了承满华19盒，只剩1盒，剩余的1盒也超过了诉讼时效。本院经审理查明：2012年4月5日，严燕霞向承满华出具收条一份载明：“今收承满华爱德意破壁灵芝孢子粉20盒（贰拾盒）×800（捌佰）”。2013年9月12日，承满华向严燕霞出具收条一份，载明：“今收灵芝孢子粉叁箱”。承满华表示认可收到严燕霞退回的三箱灵芝孢子粉，但每箱系2盒，三箱系6盒，他现已从诉讼标的中扣除。2018年2月26日严燕霞起诉来院，称承满华多次向她借款，并于2015年10月7日结算后出具借条一份明确向她借款52500元，故诉请要求承满华归还借款52500元。2018年5月17日，该案开庭审理，庭审中承满华提供了上述2012年4月5日严燕霞出具的灵芝孢子粉收条要求抵扣借款。严燕霞在该案中表示她是帮承满华卖该灵芝孢子粉，且承满华已拿回三盒，不同意抵扣，要求另案主张。2018年9月8日，本院(2018)苏0281民初2962号民事判决书明确，双方之间的孢子粉来往是买卖合同关系，与该案的借款关系是不同的法律关系，孢子粉的费用，承满华可另案主张。上述事实，由收条、(2018)苏0281民初2962号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。本院经审理认为：本案的争议焦点为1、严燕霞已退还的灵芝孢子粉应为几盒；2、该案是否已过诉讼时效。关于争议焦点1、严燕霞收到承满华交付的灵芝孢子粉20盒，800元每盒，合计16000元，有收条为凭。严燕霞主张已归还承满华19盒，严燕霞对该项主张负有举证责任，而严燕霞提供的承满华出具的收条仅载明承满华收到三箱灵芝孢子粉，无法明确是多少盒，且在(2018)苏0281民初2962号庭审中严燕霞表示承满华已拿回的灵芝孢子粉盒数系3盒，该陈述与本案中严燕霞的主张存在矛盾，因此本院按承满华自认的收到6盒灵芝孢子粉确认严燕霞已退还的灵芝孢子粉盒数。关于争议焦点2、关于本案是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方之间未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，承满华系在2018年严燕霞起诉承满华案件中向严燕霞主张用该笔货款抵扣借款，本院(2018)苏0281民初2962号民事判决书明确不予抵销，本案的诉讼时效应从（2018)苏0281民初2962号民事判决书生效之日起算，因此至2019年7月29日承满华起诉时本案的诉讼时效未过。综上，2012年4月5日严燕霞向承满华出具的收条明确载明了单价和数量，双方之间买卖关系成立，严燕霞应向承满华支付货款，因承满华自认已收回6盒灵芝孢子粉，尚余14盒灵芝孢子粉，严燕霞应支付货款，按照收条约定单价系800元每盒，因此严燕霞应支付承满华货款11200元。承满华主张严燕霞应承担该款自起诉之日即2019年7月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告承满华货款11200元并支付以11200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年7月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由严燕霞负担（原告承满华已预交100元本院予以退还60元，被告严燕霞应当自判决主债务履行之日前一并向原告承满华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。