广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2615号 上诉人（原审被告）：盘龙海，男，1983年3月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：盘庭芝，男，1944年10月2日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：盘天杰（系被上诉人儿子），住广西壮族自治区全州县。 原审被告：刘凤，女，1988年1月1日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区全州县。 上诉人盘龙海因与被上诉人盘庭芝、原审被告刘凤健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘龙海，被上诉人盘庭芝及其委托诉讼代理人盘天杰到庭参加诉讼。原审被告刘凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人盘龙海上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或扣除不合理费用后承担次要责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人是在被上诉人基本农田的田埂之外施工，与被上诉人没有任何关系，因被上诉人阻止并滚石头压伤上诉人妻子的脚而引发纠纷，被上诉人应承担全部责任或主要责任，一审判决上诉人承担50%责任不合理。2、一审己认定拉扯中被上诉人头部末着地，并在计算损失时已扣除部分治疗头部的费用。但就头部的相关检查费未扣除，既然头部的病因非上诉人责任，则与头部病症相关的检查治疗等费用均应扣除，不应由上诉人承担责任。3、本案只是相互拉扯发生的损伤，则相关慢××及相关明显与拉扯无关的检查和治疗都属于过度检查与治疗，不应由上诉人承担责任，应予扣除如病历诊断的慢性筛窦炎，高血压，××两对半及血清等38项检查与治疗费。4、对于被上诉人住院治疗中慢××及脑震荡治疗的费用不应由上诉人承担，应扣除上诉人一审中己提出部分扣除药，但上诉人并非专业人员，则哪部分治疗费用中因上诉人原因责任的应由被上诉人承担举证责任或由法院依职权到医院调查予以区分，而不应由上诉人承担举证责任。综上，请求二审法院支持上诉人的请求依法改判。 被上诉人盘庭芝辩称：一、一审判决上诉人承担各项经济损失符合法律规定，判决事实清楚，责任划分正确。二、上诉人要求撤销一审判决，于法无据，于理不通，于情不合。 盘庭芝向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因伤住院各种费用5555.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告盘庭芝与被告盘龙海、刘凤系邻居关系。二被告系夫妻关系。原、被告两家对家里附近的一块土地权属存在争议，原告家在该争议的土地上修建围墙，经相关部门调解未果。2019年2月2日，原告家继续修建围墙，二被告及家人在围墙外的争议土地上挖掘。原告主张被告家在挖化粪池，二被告主张在挖老路基。原告家进行阻拦。次日，二被告及家人继续挖掘，原告家继续阻拦，双方发生争吵。原告及一案外人将一块石头推入被告家挖掘的坑中，被告刘凤过去阻拦，脚被压住。继而，原告家人与被告家人发生肢体冲突，被告盘龙海将石头搬开，转身去拿起锄头冲向人群，原告进行阻拦，双方在拉扯中跌倒，原告背部着地，头部未碰到地面，未出现昏迷。晚上，原告发生晕倒情况，随后，原告到全州县中医医院诊疗住院。入院诊断：中医诊断：伤筋、气滞血瘀。西医诊断：1、头部、腰骶部软组织挫伤，2、脑震荡，3、高血压病？出院诊断：中医诊断：伤筋、气滞血瘀。西医诊断：1、头部、腰骶部软组织挫伤，2、脑震荡。原告住院4天，于2019年2月7日出院，花费医疗费3181.22元，医嘱有住院陪人一名。原告住院期间由其儿子护理，其儿子系农民。另查明，原告入院记录载明现病史“被别人推到跌伤头后枕部、腰骶部等多处，当时昏迷约数分钟，感推到跌伤头后枕部、腰骶部肿痛”等内容，全州县中医医院根据原告自诉昏迷及脑部外伤情况诊断原告有脑震荡，并用了吡拉西坦氯化钠注射液、脑蛋白水解物冻干粉剂、脑得生颗粒及贞芪扶正颗粒治疗脑震荡，该药费为458.85元。原告提交的病人费用清单治疗费一项中，中心吸氧、静脉采血等各小项金额相加为368元，但费用清单治疗费一项小计显示为600元，而费用清单合计金额系根据各类费用小计得出。2019年5月17日，原告起诉到该院，要求二被告予以赔偿。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的诉辩主张，该案的争议焦点为：二被告是否存在侵权行为，如果存在，造成原告的损害是多少以及原、被告的过错责任如何划分。 一、侵权行为及过错责任问题。原、被告因土地权属问题产生争议，原告家在争议土地上修建围墙，二被告及家人在争议土地上挖掘，原告及家人又进行阻止，双方皆未采取克制的态度。原告推石头到被告及家人挖掘的坑中，被告刘凤直接过去阻拦，脚被压住，进一步激发矛盾。被告盘龙海在搬开压住被告刘凤脚的石头后，转身去拿起锄头冲向已发生肢体冲突的原、被告家人，原告进行阻拦，双方拉扯从而跌倒，造成原告腰骶部软组织挫伤。被告盘龙海具有过错，存在侵权行为，应承担侵权责任，但原告对于自己受到的损害也有过错，可以减轻被告盘龙海的责任。根据该案具体案情，该院酌定原告与被告盘龙海分别承担50%的责任。原告要求被告刘凤共同承担赔偿责任，没有事实与法律依据，该院不予支持。被告刘凤辩称没有致伤原告，理由成立，该院予以采信。被告盘龙海辩称没有致伤原告，伤是原告自己造成的，被告盘龙海不承担责任，与查明的事实不符，该院不予采信。 二、损害问题。原告主张医疗费为3181.22元，被告盘龙海认为原告被诊断出的病与自己无关，尤其是脑震荡，被告未碰到原告的头部，原告在入院时的陈述不属实，且原告提交的费用清单第8项目小计比实际多出232元。该院认为，被告盘龙海主张原告腰骶部软组织挫伤与自己无关，与查明的事实不符，不予采信；原告作为老人，与被告发生纠纷血压升高，入院时诊断有高血压，经过治疗，血压平稳，出院时未诊断有高血压，实属正常，被告认为与自己无关，理由不充分，不予采信；被告主张医院检查出原告有慢性筛窦炎，但被告并未提交证据证明原告有治疗该疾病；至于脑震荡，医院根据原告自诉“被别人推到跌伤头后枕部、腰骶部等多处，当时昏迷约数分钟，感推到跌伤头后枕部、腰骶部肿痛”情况诊断有脑震荡，但根据本案有效证据，原告与被告盘龙海拉扯跌倒时背部着地，头部并未碰到地面，当时亦未出现昏迷，原告上述入院陈述不客观。因此，被告抗辩称脑震荡与自己无关，理由成立，该院予以采信，该部分医疗费458.85元应予以扣除。原告提交的病人费用清单治疗费一项中，中心吸氧、静脉采血等各小项金额相加为368元，但费用清单治疗费一项小计显示为600元，多出232元，被告要求扣除，理由成立，该院予以采信。至于被告盘龙海辩称原告××两对半、尿检、血清等38项检查与原告所诉伤情无关，但被告并未提交足以反驳的相反证据，该院不予采信。综上，原告主张的医疗费3181.22元，该院予以部分支持，即2490.37元。 本案原告为治疗和康复支出的合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为：1、医疗费2490.37元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费456.48元（41654元/年÷365天/年×4天）。至于原告主张的住宿费1320元及交通费200元，因未提交正式票据证明，该院不予支持。因此，原告的各项合理损失合计3346.85元，被告盘龙海应承担50%的赔偿责任，即1673.43元。 综上，原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告盘龙海于本判决生效之日起十日内赔偿原告盘庭芝医疗费等各项经济损失1673.43元。二、驳回原告盘庭芝其他的诉讼请求。本案受理费50元，由原告盘庭芝负担25元，被告盘龙海负担25元。 二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人对被上诉人的损害是否应该承担赔偿责任？2、一审判决认定的数额是否有误，是否合理？ 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人因相邻土地权属产生矛盾，双方均未理性处理相邻纠纷，未妥善化解彼此冲突，导致双方矛盾激化并致相互殴打，双方均有一定的过错，一审据此认定双方当事人负同等责任，合情合理，并无不当。故上诉人认为其对被上诉人人身损害没有过错不应承担责任，应由被上诉人承担全部或主要责任的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。 对于上诉人盘龙海对部分涉讼的治疗费用提出质疑的问题，本院认为，根据本案相关证据，可以认定被上诉人所患高血压与本案有直接因果关系，医疗机构进行相关治疗所花费的费用，是正当且必要的；对于慢性筛窦炎，因上诉人未提供证据证明涉讼治疗费用包括治疗慢性筛窦炎治疗费用，故上诉人要求扣除该治疗费用的上诉请求没有事实依据；对于上诉人主张被上诉人××两对半、尿检、血清等38项检查费用与涉诉伤情无关并扣除上述相关费用的理由，因上诉人未提交足够证据证明其主张，故上诉人的上述理由本院不予支持。对于涉讼脑震荡治疗等所涉不合理费用一审已予以扣除，故上诉人要求本院扣除其他所谓不合理治疗费用的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘龙海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟