福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22366号 原告：许来兴，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所执业律师。 被告：林锦琨，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王惠燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许来兴与被告林锦琨、王惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告许来兴及其委托诉讼代理人林育滨，被告林锦琨到庭参加诉讼，被告王惠燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 许来兴向本院提出诉讼请求：1.判令林锦琨、王惠燕向许来兴偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2011年11月22日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令林锦琨、王惠燕向许来兴支付因追索债权支付的律师费51225元；3.判令林锦琨、王惠燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：林锦琨、王惠燕多次向许来兴借款，后各方于2009年1月22日经对账签订《协议书》，确认林锦琨、王惠燕向许来兴借款25万元。后因林锦琨、王惠燕无力清偿，各方于2011年11月22日签订《借款协议书》，同时声明前述《协议书》作废。《借款协议书》约定林锦琨、王惠燕向许来兴借款25万元，月利率2.5%。同日，林锦琨、王惠燕出具《借款收讫声明》，确认收到许来兴出借25万元的事实。嗣后，林锦琨、王惠燕未予清偿，构成违约。 林锦琨辩称，林锦琨仅收到借款本金20万元，且双方未约定利息。其已偿还本金9万元，应予以扣除。许来兴主张的律师费过高，不予认可。 王惠燕未作答辩。 本院经审理认定如下事实：林锦琨与王惠燕系夫妻关系。 2009年1月22日，许来兴与林锦琨、王惠燕签订一份《协议书》，约定许来兴向林锦琨提供25万元介款，期限自2009年1月22日起计。当天，林锦琨、王惠燕签署《借款收讫声明》，确认收到许来兴出借25万元借款。 2011年11月22日，许来兴作为出借方，林锦琨、王惠燕作为借款方，签订一份《借款协议书》，约定林锦琨、王惠燕向许来兴借款25万元，借款利息为月息2.5%；林锦琨、王惠燕违约应承担许来兴追索债权的费用，包括相关诉讼费、律师费等。同日，林锦琨、王惠燕向许来兴出具一份《借款收讫声明》，确认收到许来兴出借的25万元。同时，双方在2009年1月22日的《协议书》中注明“作废”。 许来兴主张前述借款25万元均系现金交付，从2005年左右开始陆续出借。 许来兴、林锦琨共同确认林锦琨、王惠燕还款情况如下：2016年3月16日转账还款25000元，2016年6月6日转账还款5000元，2018年7月2日转账还款3万元；2016年现金还款3万元。 另，许来兴委托福建秋生律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支出律师费51225元。 以上事实，有许来兴提供的《协议书》《借款协议书》《借款收讫声明》《委托律师代理诉讼案件合约书》《结婚申请书》、银行交易明细、国内支付业务收款回单、律师费发票，林锦琨提供的银行交易明细等证据及许来兴、林锦琨当庭陈述为证。王惠燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许来兴依据双方签订的《协议书》《借款协议书》《借款收讫声明》主张其现金出借25万元，与林锦琨、王惠燕之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。林锦琨主张仅收到现金借款20万元，多出的5万元系利息，与其出具的《借款收讫声明》相悖，且与其主张双方未约定利息的抗辩意见前后矛盾，故本院不予采信。债务应当清偿。许来兴要求林锦琨、王惠燕共同偿还借款本金25万元，有事实与法律依据，本院予以支持。现因《协议书》未约定利息，而在《借款协议书》约定借款利率为月利率2.5%，故讼争债务的利息起算时间应为2011年11月22日，且应扣除林锦琨、王惠燕已付利息9万元。许来兴在起诉时，未如实陈述林锦琨已还款9万元的事实，而是直接主张利息自2011年11月22日起按月利率2%计算，许来兴应对其不实陈述承担后果，故应当认定林锦琨已还款9万元亦系按月利率2%进行计算。林锦琨主张双方未约定利息，与在案《借款协议书》不符，本院不予采信。许来兴为追讨本案债权支出律师费51225元，本院酌情调整为44800元，林锦琨、王惠燕应依约偿还。林锦琨主张律师费过高，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林锦琨、王惠燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还许来兴借款本金25万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2011年11月22日起按月利率2%计至实际还款之日止，应扣除林锦琨、王惠燕已付利息9万元），同时支付律师费44800元； 二、驳回许来兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11487元，减半收取5743.5元，由许来兴负担720元，林锦琨、王惠燕负担5023.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。