湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初519号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人马迪，男，1999年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人胡芳，湖北为维律师事务所律师。 被告人徐帅，男，1996年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。曾因本案于2018年2月7日被仙桃市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被仙桃市公安局行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告人马某，男，1995年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人刘某，女，1999年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2019年9月27日被本院取保候审。 辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人张某某，男，1990年9月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无职业，住洪湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人刘帅，男，1996年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被羁押，同年7月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。 被告人刘某，男，1997年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被本院判处拘役四个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日被羁押，同年1月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无职业，住监利县。因犯抢劫罪于2009年7月13日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人代芬，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人马迪、徐帅、马某、刘某、张某某、刘帅、刘某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人马迪及其辩护人胡芳、被告人徐帅及其辩护人杨帆、被告人马某及其辩护人刘远英、被告人刘某及其辩护人张苗、被告人张某某及其辩护人顾晶、被告人刘帅及其辩护人周光荣、被告人刘某及其辩护人陈启斌、被告人陈某某及其辩护人代芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2018年6月期间，被告人马迪、徐帅纠集被告人马某等人，形成以马迪为首要分子的恶势力犯罪集团，在仙桃市城区多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，逞强斗狠、为非作恶，扰乱社会秩序。具体如下： 2017年8月10日上午，夏重庆（另案处理）驾车离开本市新城壹号小区时，因缴纳停车费与保安发生争吵。同月15日上午9时许，夏重庆邀约了被告人马迪和王某、亮亮（均另案处理）等人持钢管将新城壹号小区东面、西面、北面出入口岗亭的玻璃、液晶显示器、车牌识别一体机、蓝牙读卡器等物品砸毁。经仙桃市物价局价格鉴定，被毁损财物价值为4019元。 2018年4月19日15时许，被告人陈某某怀疑和自己打麻将的向某等人作假，遂打电话给被告人徐帅让其过来帮忙，徐帅又邀约了被告人马迪和罗某（另案处理）到本市干河办事处肖台村富迪超市附近与陈某某碰面。陈某某为徐帅等人指认向某后，徐帅即上前质问向某并与其发生争执，徐帅、马迪、罗某持三截棍、铁棍殴打向某、陈某2，致向某腰部受伤，陈某2头部受伤。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级。 2018年6月10日凌晨，被告人刘某与本市青年彭某因琐事在电话中发生争吵，刘某让其好友被告人张某某找人帮忙教训彭某，张某某表示同意，并通过电话邀约了被告人马迪、刘某、刘帅和张某（另案处理）加入，张某某还电话授意马迪喊人帮忙，授意刘帅带上“东西”，随后马迪邀约了被告人徐帅、马某，刘帅则按照张某某的要求带上了纹身用的刀具。被告人一伙分别驾车到仙桃市与彭某碰面后，刘某下车准备打彭某，彭某拿起啤酒瓶子欲砸刘某，徐帅见状驾驶自己的鄂Ｍ×××××黑色本田雅阁小汽车向彭某等人驶去，将和彭某在一起的杨某、曾某1、潘某撞伤。之后刘帅持纹身刀将杨某肩背部刺伤并踢了杨某一脚，马迪、徐帅、刘某、马某等人持铁链、棍子对彭某等人追打。经法医鉴定，杨某、曾某1、潘某的损伤程度为轻微伤。 2018年2月5日晚，被告人徐帅、马某为帮助本市女青年吴某向昌某1讨要欠款，来到昌某1之父昌某3位于仙桃市沙嘴办事处十一墩社区昌湾西街7巷14号的家，在昌某3家门口的墙上用红色油漆喷写“欠债还钱，天经地义”逼昌某1还钱.次日13时许，徐帅、马某又到昌某3家门口摆放花圈、燃放鞭炮。昌某3上前阻止，被徐帅、马某持板凳殴打,随后昌某3拨打电话报警，徐帅、马某逃离现场。 2019年3月11日,被告人陈某某赔偿向某医药费60000元,向某对陈某某予以谅解。被告人张某某赔偿被害人彭某、杨某、潘某医药费等共计60000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人马迪、徐帅、马某、刘某、张某某、刘帅、刘某、陈某某犯寻衅滋事罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人马迪、徐帅纠集被告人马某等人寻衅滋事一案系恶势力犯罪集团案件。被告人马迪系恶势力犯罪集团首要分子，其组织、领导该犯罪集团其他成员任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和第二款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人马迪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。对公诉机关指控该案系恶势力犯罪集团案件，其系恶势力犯罪集团首要分子一节有异议，其辩称：该案不是恶势力犯罪集团犯罪，马迪亦不是恶势力犯罪集团首要分子。 被告人马迪的辩护人提出如下辩护意见：1.本案不应认定为恶势力犯罪集团。被告人马迪是受他人邀约参与寻衅滋事，属于从犯而非犯罪集团的首要分子；2.被告人马迪系自首；3.被告人马迪认罪悔罪、主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。恳请法院依法对被告人马迪从轻或者减轻处罚。 被告人徐帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩称本案不应认定为恶势力犯罪集团，被告人马迪没有能力引导徐帅一伙人去犯罪，且在这几起案件中并没有人给徐帅一伙人发工资，文化宫事件是其主动要求参与的，与马迪没有任何关系。 被告人徐帅的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐帅的行为不构成恶势力犯罪集团，被告人徐帅参与的三起寻衅滋事行为都是事出有因的，主观上没有欺压百姓、横行乡里的想法，也没有形成很大影响；2.本案中被告人徐帅到被害人昌某3家闹事已经接受行政处罚，不能作为认定恶势力犯罪次数，更不能因为被告人徐帅发生了其他滋事行为来认定其为恶势力犯罪集团成员；3.本案不是恶势力犯罪，不存在三人以上多次实施违法犯罪行为；4.被告人徐帅自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请法院对其从轻处罚。 被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩称本案不构成恶势力犯罪集团。 被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：本案被告人马某不构成恶势力犯罪集团成员。被告人马某有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。请求法院依法裁判。 被告人刘某、张某某、刘帅、刘某、陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某自动投案、认罪认罚且签字具结、有赔偿取得谅解的从轻情节，恳请法院在检察院建议的有期徒刑一年至一年六个月之间从轻处罚。 被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某自动投案，系自首，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，系初犯偶犯；2.被告人张某某赔偿了被害人68000元的经济损失。希望对被告人张某某从轻减轻处罚。 被告人刘帅的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘帅受邀约参与，罪责相对较轻；有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，恳请法院依法对被告人刘帅从轻处罚。 被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某主观恶性不大，本意想参与调和，受邀约参与，罪责相对较轻；2.有坦白、认罪认罚、赔偿的情节，恳请依法对被告人刘某从轻处罚。 被告人陈某某辩称：1.本案的被害人有过错，检察院量刑的有期徒刑一年七个月过高，案发后其主动投案，积极赔偿被害人的损失；2.在签署认罪认罚具结书时因不清楚签署具结书之后可能导致的法律后果，所以没有签字。综上，希望对其从轻处罚。 被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人有过错，可以对被告人陈某某酌情从轻；2.被告人陈某某有自首、坦白、当庭认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节,请求法院从轻判决。 经审理查明，2017年8月至2018年6月期间，被告人马迪、徐帅等人相互纠集在仙桃市城区多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，逞强斗狠、为非作恶，扰乱社会秩序。具体事实如下： 1.2017年8月10日上午，夏重庆（已起诉）驾车离开本市新城壹号小区时，因缴纳停车费与保安发生争吵。同月15日上午9时许，夏重庆邀约了被告人马迪和王某（已起诉）、亮亮（另案处理）等人持钢管将新城壹号小区东、西、北三面出入口岗亭的玻璃、液晶显示器、车牌识别一体机、蓝牙读卡器等物品砸毁。2017年9月19日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被毁损财物价值为4019元。 另查明,2017年12月15日，夏重庆的亲属赔偿仙桃维佳物业服务有限公司财物损失4500元，2019年9月20日，仙桃维佳物业服务有限公司对夏重庆、马迪等人出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、立案决定书；证人陈某1、李某1、廖某、平某、袁某、刘某1的证言；辨认笔录；被告人马迪的供述；同案犯夏重庆的供述；价格认定结论书等证据证明，本院调取的收款收据、谅解书证明，本院予以确认。 2.2018年4月19日15时许，被告人陈某某怀疑和自己打麻将的向某等人作假，遂打电话给被告人徐帅让其过来帮忙，徐帅又邀约了被告人马迪和罗某（另案处理）到本市干河办事处肖台村富迪超市附近与陈某某碰面。陈某某为徐帅等人指认向某后，徐帅即上前质问向某并与其发生争执，徐帅、马迪、罗某持三截棍、铁棍殴打向某、陈某2，致向某腰部受伤，陈某2头部受伤。2018年7月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年3月11日、10月10日,被告人陈某某、马迪先后赔偿向某医药费60000元、10000元,向某对陈某某、马迪予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的被害人向某的陈述、病历复印件、检查结果单；通话记录；证人陈某2、姚某、赵某、黄某的证言；（仙）公司鉴（法临）字[2018]50号鉴定书；辨认笔录；被告人陈某某、徐帅、马迪的供述与辩解；刑事判决书、罪犯档案资料；收条、谅解书等证据证明，本院予以确认。 3.2018年6月10日凌晨，被告人刘某与本市青年彭某因琐事在电话中发生争吵，与刘某在一起的被告人张某某主动提出找人帮忙教训彭某，刘某同意张某某一起前往，后张某某通过电话邀约了被告人马迪、刘某、刘帅和张某（另案处理）加入，张某某还电话授意马迪喊人帮忙，授意刘帅带上凶器。随后马迪与被告人徐帅、马某一起开车前往，刘帅则按照张某某要求带上了纹身用的刀具。被告人一伙分别驾车到仙桃市与彭某碰面后，刘某下车准备打彭某，彭某拿起啤酒瓶子欲砸刘某，徐帅见状驾驶自己的鄂Ｍ×××××黑色本田雅阁小汽车向彭某等人驶去，将和彭某在一起的杨某、曾某1、潘某撞伤。之后刘帅持纹身刀将杨某肩背部刺伤并踢了杨某一脚，马迪、徐帅、刘某、马某等人持铁链、棍子对彭某等人追打。经法医司法鉴定，杨某、潘某的损伤程度均为轻微伤。 另查明，2019年8月6日，被告人刘帅的亲属赔偿被害人杨某医药费等共计8000元，杨某对刘帅予以谅解；2019年9月16日，被告人马某的亲属赔偿被害人杨某医药费等共计3000元，杨某对马某予以谅解；案发后，被告人张某某通过诸某转交赔偿款60000元给被害人彭某、杨某、潘某，被害人彭某、潘某对被告人刘某出具谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、抓获经过、归案情况说明；被害人杨某、彭某、潘某的陈述；证人曾某1、曹某、李某2、刘某2、代某、肖某、颜某、罗某、梁某、曾某2、诸某的证言；监控视频截图；通话清单；黑色小轿车照片、驾驶证复印件；扣押清单；仙桃市第一人民医院诊断证明书；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；谅解书；户籍信息；办案说明；被告人刘某、徐帅、刘某、马迪、马某、张某某、刘帅的供述与辩解及审讯视频；市一医法医司法鉴定所[2018]鉴字第147号法医司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2019]10号鉴定书；辨认笔录；被告人刘某、徐帅、刘某、马迪、马某、张某某、刘帅的户籍信息等证据证明，本院予以确认。 4.2018年2月5日晚，被告人徐帅、马某为帮助本市女青年吴某向昌某1讨要欠款，来到昌某1之父昌某3位于仙桃市沙嘴办事处十一墩社区昌湾西街7巷14号的家，在昌某3家门口的墙上用红色油漆喷写“欠债还钱，天经地义”逼昌某1还钱.次日13时许，徐帅、马某又到昌某3家门口摆放花圈、燃放鞭炮。昌某3上前阻止，被徐帅、马某持板凳殴打,随后昌某3拨打电话报警，徐帅、马某离开现场。 另查明，被告人徐帅、马某于2018年2月7日因上述事实分别被行政拘留五日。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；照片；证人昌某1、昌某2、昌某3的证言；被告人马某、徐帅的供述与辩解证实，本院予以确认。 经审理还查明，2018年11月22日，被告人徐帅接到民警电话通知后主动到仙桃市公安局龙华山派出所接受调查；2019年1月5日，被告人刘某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案；同年1月14日，被告人刘某在杭州市时间国际1号楼被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获；同年3月4日，被告人马迪主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案；同年3月11日，被告人陈某某主动到仙桃市公安局干河派出所投案；同年4月23日，被告人张某某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案；同年5月15日，被告人马某主动到仙桃市公安局扫黑办投案；同年7月11日，被告人刘帅在武汉火车站地铁站被武汉市公安局轨道交通管理分局民警抓获。 针对控辩双方的控辩意见，结合本案的事实、证据，本院评判如下： 一、本案是否为恶势力犯罪集团 公诉机关指控被告人马迪、徐帅纠集被告人马某等人，形成以马迪为首要分子的恶势力犯罪集团，被告人马迪、徐帅及其辩护人认为不构成恶势力犯罪集团。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见＞》第二条第4项、第6项、第11项，即恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定。纠集者是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力。恶势力犯罪集团，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁和其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合犯罪集团的法定要件，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪组织。具有三名以上的组织成员；有明显的首要分子，重要成员较为固定；组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动的基本特征。本案被告人马迪受他人邀约，与被告人徐帅等人相互纠集在两年内共同故意实施了三次寻衅滋事犯罪活动，但没有三名以上的组织成员；也不是邀约纠集的首要分子，没有较为固定的重要成员。故本案被告人马迪不符合恶势力犯罪集团及犯罪集团首要分子构成条件，仅符合恶势力犯罪条件，本案不应当认定为恶势力犯罪集团。对公诉机关的上述指控，本院不予支持。 二、被告人马迪、徐帅是否为恶势力犯罪 被告人马迪、徐帅相对固定，马迪参与了三次犯罪活动，徐帅参与二次犯罪活动，一次违法活动，符合恶势力犯罪构成条件，应当将上述二人犯罪行为认定为恶势力犯罪。对被告人马迪的辩称及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人徐帅的辩护人关于其不属于恶势力犯罪的相关辩护意见，本院不予采纳。 三、被告人马某是否为恶势力犯罪成员 被告人马某在本案中参与了一次犯罪活动、一次违法活动，不符合恶势力犯罪构成条件。故对公诉机关的上述指控，本院不予认定。对被告人马某及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人马迪伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；被告人陈某某、张某某、马迪、徐帅、马某、刘某、刘帅、刘某随意殴打向某、杨某、潘某，致被害人向某轻伤；被害人杨某、潘某轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘帅系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、陈某某有前科，酌情从重处罚。被告人马迪、徐帅系恶势力犯罪，可对其从重处罚。被告人马迪、徐帅、马某、刘某、张某某、陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘帅、刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马迪、马某、刘某、陈某某、刘帅赔偿被害人向某、杨某、潘某等人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人彭某、杨某、潘某等人医药费等共计60000元，可对被告人张某某、马迪、徐帅、马某、刘某、刘帅、刘某酌情从轻处罚。对八被告人的辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人陈某某及其辩护人称被害人有过错，可以对其从轻处罚，该辩称与审理查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2023年3月3日止）。 二、被告人徐帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日。即自2018年11月22日起至2021年11月16日止）。 三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）。 四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日）。 五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年5月22日止）。 六、被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年2月10日止）。 七、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年8月13日止）。 八、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑文哲 审判员  许立坤 审判员  彭彩云 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 莹