福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3848号 原告：陈须治，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司员工。 原告陈须治诉被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下简称“人保财险泉州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈须治的委托诉讼代理人苏鹏、被告人保财险泉州市分公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈须治向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险泉州市分公司立即向陈须治支付保险金人民币668389.75元；2.判令人保财险泉州市分公司负担本案的案件受理费；3.本案的鉴定费用由人保财险泉州市分公司承担。事实与理由：2019年3月26日15时许，陈须治驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿泉州大桥桥南立交由清濛向泉州方向行驶时与蔡俊明驾驶的ＯＦＯ共享单车发生碰撞，造成案外人蔡俊明死亡及闽Ｃ×××××号小型轿车、共享自行车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警认定，陈须治承担事故的全部责任。事故发生后，经南安市美林街道人民调解委员会调解，陈须治赔偿了蔡俊明近亲属各项经济损失玖拾贰万元（￥920000元）。由于陈须治为闽Ｃ×××××号小型轿车向被告投保了交强险、保额为100万的商业第三者责任险并附加不计免赔，保险期间为2018年9月19日12时起至2019年9月19日24时止。经过核算，由于蔡俊明的死亡，陈须治依法应赔偿其668389.75元。依照保险合同的约定，人保财险泉州市分公司应将上述保险金支付给陈须治，但经陈须治多次请求，人保财险泉州市分公司均拒绝承担保险责任。庭审中，陈须治增加一项诉讼请求：请求本案的鉴定费用由人保财险泉州市分公司承担。 人保财险泉州市分公司辩称，一、本案事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在人保财险泉州市分公司投保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，人保财险泉州市分公司同意在交强险死亡伤残项目下赔偿11万元，但是根据交警事故认定书，被保险人陈须治在事故发生后逃逸，属于商业险免赔条款，对于本案商业险人保财险泉州市分公司不负赔偿责任；二、原告诉求的赔偿项目部分不合理，应该予以调整；1、被抚养人生活费，原告并未提供证据证明死者蔡俊明的妻子颜娟下落不明的相关材料，未见失踪人员的报警记录亦或是人民法院宣告失踪的判决，被抚养人生活费每年应该按照14943÷2＝7471.5元计算；2、精神损害抚慰金，根据泉州地区司法实践，精损应该按照50000元认定；3、亲属办理丧葬交通费，原告并未提供正式的交通费用票据，应该按照3人7天，每天10元酌情认定；4、亲属办理丧葬误工费，应该按照3人7天，每天159元认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日15时许，陈须治驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿泉州大桥桥南立交由清濛向泉州方向行驶时与蔡俊明驾驶的ＯＦＯ共享单车发生碰撞，造成案外人蔡俊明死亡及闽Ｃ×××××号小型轿车、共享自行车不同程度受损的交通事故。2019年4月2日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出泉公鲤交认字（2019）第20004号《道路交通事故认定书》，认定陈须治应承担事故的全部责任，蔡俊明不承担事故责任。2019年5月5日，经南安市美林街道人民调解委员会调解，陈须治向蔡俊明的近亲属赔偿各项经济损失人民币920000元。2019年5月28日，泉州市鲤城区人民法院作出（2019）闽0502刑初192号刑事判决，判决被告人陈须治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 陈须治是闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，人保财险泉州市分公司是闽Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业险（责任限额1000000元，含不计免赔）的保险人，保险期间为2018年9月19日12时起至2019年9月19日12时止，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。 诉讼过程中，陈须治申请对人保财险泉州市分公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处的“陈须治”签名及《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处的“陈须治”的签名是否为陈须治本人书写进行鉴定。接受本院委托，福建华闽司法鉴定中心作出华闽历鉴〔2019〕文鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：对被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处的“陈须治”签名及《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处的“陈须治”的签名不是陈须治本人书写。陈须治支付笔迹鉴定费用3750元。 另查明，蔡俊明与颜娟是夫妻关系，共同生育一子蔡承易，蔡志坚、阙梅英系蔡俊明的父母。 本院认为，财产保险合同是投保人与保险人约定的以财产及其有关利益为保险标的的协议。陈须治向人保财险泉州市分公司投保了交强险和商业险，双方签订的财产保险合同未违反法律法规，应认定合法有效。关于人保财险泉州市分公司是否应在商业险责任限额内承担保险赔偿责任问题。人保财险泉州市分公司主张陈须治存在交通肇事逃逸行为，其根据保险合同约定不承担商业险的赔偿责任。对此，本院认为，福建华闽司法鉴定中心接受本院委托，作出华闽历鉴〔2019〕文鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：对被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处的“陈须治”签名及《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处的“陈须治”的签名不是陈须治本人书写，该鉴定程序合法，内容客观，可以作为认定案件事实的依据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该条约定属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”鉴于《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“陈须治”签名字迹不是出自陈须治本人的笔迹，人保财险泉州市分公司在与陈须治签订保险合同时，不能认定其已就格式条款中关于“免除保险人责任条款”的内容尽到提示和明确说明的法定义务，故双方签订的保险合同中有关免除保险人责任的条款不产生效力。人保财险泉州市分公司关于陈须治在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，其依照保险合同的约定不承担赔偿责任的主张不能成立，人保财险泉州市分公司应在商业险赔偿限额内承担保险赔偿责任。 本案交通事故造成蔡俊明死亡，肇事者陈须治与人保财险泉州市分公司有签订保险单，陈须治已向蔡俊明的近亲属做出赔偿，人保财险泉州市分公司应向陈须治支付保险金。本院对蔡俊明死亡造成的经济损失核定如下：陈须治主张丧葬费按2018年度福建省单位在岗职工平均工资76266元/年标准计算六个月为38133元(76266÷12×6＝38133)，没有超过法律规定，予以支持。陈须治主张死亡赔偿金按2018年度福建省农村人均可支配收入17821元/年标准计算20年，为356420元(17821×20＝356420)，符合法律规定，予以支持。蔡俊明死亡时，蔡承易年满7周岁，陈须治主张蔡俊明之妻颜娟下落不明，死亡赔偿金项下的被抚养人生活费按2018年度福建省农村人均消费性支出14943元/年标准计算为164373元［14943×（18-7）＝164373］。因陈须治提供的证据不足以证明其主张，且颜娟对蔡承易也需承担抚养义务，故死亡赔偿金项下的被抚养人生活费应为82186.5元（164373÷2＝82186.5）。陈须治主张办理丧葬事宜支出的交通费2000元，本院酌情确定为500元。陈须治主张办理丧葬事宜支出的误工费按福建省2018年度农林牧渔业年平均工资60510元/年计算3人15日，为7563.75元。本院认为，办理丧葬事宜支出的误工费应按7日计算，为3481.4元(60510÷365×7×3=3481.4)。陈须治已被追究刑事责任，故其主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持；但人保财险泉州市公司认为精神损害抚慰金应按照50000元计算，其自愿支付精神损害抚慰金50000元。综上，人保财险泉州市分公司应在商业险赔偿限额内承担因蔡俊明死亡产成的保险赔偿责任共计530720.9元。陈须治支付鉴定费3750元，是其承担举证责任产生的诉讼成本，其主张该费用由人保财险泉州市分公司承担，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付陈须治保险金共计530720.9元； 二、驳回陈须治的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10484元，由陈须治负担1376.8元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担9107.2元。鉴定申请费3750元，由陈须治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭 纯 本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。