wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25524号原告：广州市久盈汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道中534号6单元104房。法定代表人：王振平。委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢小武，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告广州市久盈汽车租赁有限公司（以下简称久盈公司）与被告谢小武劳动合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久盈公司的委托诉讼代理人周百龄、被告谢小武及其委托诉讼代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告久盈公司、被告谢小武对以下第七、八项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告谢小武于2018年5月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认被告谢小武与原告久盈公司2017年5月23日至2018年4月30日期间存在事实劳动关系；2、原告久盈公司支付2017年6月24日至2018年4月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额49707元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出了穗劳人仲案[2018]3306号仲裁裁决，1、确认被告谢小武与原告久盈公司在2017年5月23日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2、原告久盈公司一次性支付被告谢小武2017年6月24日至2018年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49707元。四、诉讼请求：1、确认原告久盈公司与被告谢小武不存在劳动关系；2、原告久盈公司无需支付被告谢小武2017年6月16日至2018年4月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49707元。五、工作岗位及期间：被告谢小武2017年5月23日为原告久盈公司担任司机，于2018年4月30日起不再为原告久盈公司担任司机。六、工资情况：原告久盈公司与被告谢小武约定的工资为150元/天，并约定有餐补。被告谢小武每月通过微信与原告久盈公司确认出车记录及工资数额后发放工资。被告谢小武得到的报酬如下：2017年5月9天，1670元；2017年6月28天，5600元；2017年7月31天，6200元；2017年8月23天，4600元；2017年9月30天，6100元；2017年10月31天，6200元；2017年11月30天，6000元；2017年12月31天，6200元；2018年1月31天，6200元；2018年2月17天，2800元；2018年3月18天，3540元；2018年4月30天，6000元。七、劳动关系：原告久盈公司主张其业务范围不包括人力资源服务，且被告谢小武为原告久盈公司提供劳务服务随意性很强，原告久盈公司征得被告谢小武同意后，被告谢小武才提供服务，故双方之间没有劳动关系的人身依附性，且被告谢小武的报酬系由王振平支付，被告谢小武并非原告的职工，双方形成的为劳务关系而非劳动关系，对此提交了证据商事登记信息、证据微信对话记录截图、证据银行流水。经质证，被告谢小武认为原告久盈公司的业务范围是否有人力资源服务与本案无关；对证据微信对话记录截图无异议，但由于被告谢小武的工作性质较为特殊，且其每次出车都是按照原告久盈公司的意图和指示进行工作；对证据银行流水没异议，认为其恰好证明双方的关系符合事实劳动关系的特征，且下月15日发放上月工资。被告谢小武称原告久盈公司的法定代表人王振平承认被告谢小武为其员工，且被告谢小武向原告报销了费用以及处理交通违章情况，在微信对话中也存在被告谢小武的出车情况，故双方存在管理与被管理的关系、发放工资等情况，主张其与原告久盈公司存在劳动关系，对此提交了证据微信对话记录、证据银行流水。经质证，原告久盈公司对证据微信对话记录不予确认，认为经过被告谢小武的剪辑；对证据银行流水不存异议，但发放时间不确定，但认为只是劳务费用150元一天，故双方只是劳务费用的结算。证据银行流水载明，王振平向被告谢小武支付费用。原告久盈公司认为，大部分的劳务费是通过法定代表人王振平的个人帐户付给被告谢小武的，故被告谢小武系王振平找来的人，并由王振平发放劳务费，被告谢小武与王振平之间是自然人与自然人的关系。且原告久盈公司的规章制度不适用被告谢小武，被告谢小武平时除了帮王振平开车外，也帮其它公司开车，有时甚至可以请假很长时间处理家事，从常理来说任何一个用人单位难以容忍员工特别是司机技术不高，在影响公司运作的情况下，被告谢小武随意不上班，并长期请假回家是不可能的。原告久盈公司的经营业务只有租赁业，租赁的个体是物主要是汽车，故双方不存在任何的劳动关系。法院认定及理由：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。因此，劳动者所提供的劳动与用人单位是否存在该项业务并非劳动关系的构成要件。本案中，劳动者主张双方之间存在劳动关系，提交了微信对话记录以及银行流水等证据。虽然被告谢小武的工作模式与一般劳动者存在差异，但从微信的对话记录中可以看出被告谢小武在原告久盈公司的安排下出车，即接受原告久盈公司的管理，具备人身依附属性，而银行流水明确载明原告久盈公司的法定代表人王振平按月份呈规律性向被告谢小武支付报酬，且被告谢小武为原告久盈公司担任司机长达接近一年的时间。上述证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，原告久盈公司否认双方之间存在劳动关系，认为被告谢小武系由王振平个人雇佣，但对此并未提交证据予以证明，故对于原告久盈公司上述主张，本院不予采信。因此，本院认可被告谢小武的主张，认定双方之间在2017年5月23日至2018年4月30日期间存在劳动关系。八、劳动合同：原告久盈公司确认未与被告谢小武签订书面合同。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”。现原告久盈公司与被告谢小武存在劳动关系，自用工之日起超过一个月仍未与被告谢小武签订书面劳动合同，且双方对仲裁委计算的双倍工资差额无异议，故原告久盈公司应向被告谢小武支付2017年6月24日至2018年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49707元。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢小武与原告广州市久盈汽车租赁有限公司在2017年5月23日至2018年4月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日，原告广州市久盈汽车租赁有限公司一次性支付被告谢小武2017年6月16日至2018年4月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额49707元；三、驳回原告广州市久盈汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市久盈汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  林少玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄金馨池嘉欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14076号 原告：王浩，男，1987年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人:夏云祥。 原告王浩与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚小艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1750号申请执行人：张继舟，女，1960年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋国栋，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：庄朝晖，女，1964年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张继舟与被执行人蒋国栋、庄朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人蒋国栋、庄朝晖于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人张继舟借款人民币10万元；二、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元、公告费690元，合计人民币2990元，由被执行人蒋国栋、庄朝晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月21日及2019年7月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年7月11日限额冻结了被执行人庄朝辉在中国农业银行股份有限公司南京明发滨江支行借记卡账户（账号：62×××76）银行存款，实际控制金额为1466.46元，冻结期限自2019年7月11日起至2020年7月11日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年9月2日，本院依法划拨了被执行人庄朝辉在中国农业银行股份有限公司南京明发滨江支行借记卡账户（账号：62×××76）银行存款，实际扣划到位金额为1466.46，该款项已全部转为案件执行费。5、2019年9月2日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年9月3日，本院执行人员至被××人××、××朝晖居住地××区虹桥××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。7、2019年9月4日，本院执行人员至南通市社会保险基金管理中心查询到被执行人庄朝晖退休工资账户为（62×××14），同日本院依法冻结该银行账号，冻结期限2019年9月4日起至2020年9月4日止，因账户内无可供执行的存款，故未扣划。8、2019年10月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。9、2019年10月25日，本院约谈申请执行人张继舟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位10万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费2300元、公告费690元、执行费308.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款已转为案件执行费，冻结的退休工资账户内无可供执行的余额故未予扣划外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十三日书记员 朱 君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7264号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。 法定代表人：韩春剑。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：吴含，广东德良律师事务所律师。 被执行人：林智军，男，汉族，1972年4月10日出生，住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人林智军银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）82300.14元及利息；二、支付案件受理费、公告费1874.46元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4419号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人河南嘉裕新材料有限公司。住所地驻马店市高新区乐山路北段。法定代表人徐小勇。被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司。住所地驻马店市乐山大道与纬四路交叉口东北角。法定代表人何征，公司总经理。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫驻天证内民字第141号执行证书，责令被执行人河南嘉裕新材料有限公司、驻马店市嘉邦房地产有限公司、徐文勇、涂亚萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南嘉裕新材料有限公司名下位于驻马店市驿城大道与纬四路交叉口的高分子材料生产线机器设备（发票号码：18020571、18020572、18020573、18020574、18020575、18020576、18020577、18020578、18020579、18020580、00300120、00300121、04035902、04035903、01290795、00038741）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月一日书记员 黄亚飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5550号原告：张子平，男，1957年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张建兴，男，1981年8月7日生，住南京市玄武区。被告：涂金田，男，1976年2月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：许元槽，男，1947年11月22日生，汉族，住南京市六合区。原告张子平与被告涂金田、许元槽申请人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张子平及其委托诉讼代理人张建兴，被告涂金田、许元槽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子平向本院提出诉讼请求：判决确认杨某转让受益人（涂金田的）的行为无效，准予执行80363.98元保险金。事实与理由：2012年12月11日，六合区法院作出（2012）六民初字第1076号判决书，判决被告许元槽给付11万元及利息。判决生效后，进入执行程序，由于被告没有给付能力，2013年5月13日,被告许元槽的妻子杨某在11万元债务范围内为被告许元槽作了担保，并对原告明示，她将有一张10万元左右的人身保险作保证。原告相信了担保人的承诺。但为达到逃避债务目的，涂金田在明知其母亲生病并有债务担保的情况下，与其母亲杨某相互串通，在2017年8月25日将涉案的保险合同受益人变更为涂金田。在法院冻结保单中的涉案保险款80363.98元后，被告涂金田以受益人已变更为由提出执行异议。现对执行异议裁定不服，故提起诉讼。被告涂金田辩称，我母亲去世前把我变更为保险受益人是正常的，因为我平时跟我母亲亲近。我母亲在2009年1月17日、同年1月24日共购买了两份太平洋人身保险，保险期间10年。我母亲2017年9月7日去世前，变更我为受益人。保险合同到期后，我去取钱发现被法院冻结了。我有一个哥哥，还有外婆，这个钱虽然我是受益人，但不属于我一人所有。综上，原告诉称我与我母亲串通为逃避债务而更改受益人我不认可，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告许元槽辩称，欠原告的钱已经时间很长了，我不清楚杨某是否对欠款做过担保。杨某生病后都是涂金田兄弟俩照看的，平时花费的钱都是涂金田给的，而且杨某母亲还健在，以后也要由涂金田他们兄弟俩照料。杨某把涂金田作为受益人比较放心。原告诉称为逃避债务而更改受益人我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查明以下事实：原告张子平因与被告许元槽存在民间借贷纠纷将许元槽诉至本院。2012年12月11日，本院作出（2012）六民初字第1076号民事判决书，判决：许元槽于本判决生效后十日内给付张子平110000元及相应利息。判决生效后，因许元槽未按生效判决确定的内容履行给付义务，张子平向本院申请执行。在执行过程中，许元槽妻子杨某自愿作为执行担保人承担给付义务。2019年3月19日，本院作出（2019）六执字第112号执行裁定书，裁定：1、解除案涉保险金的冻结；2、提取案涉保险金合计80363.98元。前述执行裁定作出后，涂金田以被保险人杨某已于2017年8月25日将其变更为保险受益人为由向本院提出执行异议。本院受理后于2019年7月1日作出（2019）苏0116执异49号执行裁定书，裁定：撤销本院提取中国太平洋人寿股份有限公司保单号1xxxxx6、NAXXXXX11两份保险金合计80363.98元的行为。原告张子平不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，杨某作为投保人（又为被保险人）在中国太平洋人寿股份有限公司购买了两份保险，分别为红福宝两全保险（分红型），保单号为1XXXXX6，责任期限自2009年1月17日至2019年1月16日；红利发两全保险（分红型），保单号为NAXXXXX11，责任期限自2009年1月24日至2019年1月23日。杨某与涂金田系母子关系，2017年8月25日，前述两份保险受益人变更为涂金田。2017年9月6日，杨某因xxx去世。2018年7月23日，本院冻结案涉两份保险合同项下保险金80363.98元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、执行笔录、执行裁定书、保险合同业务确认书、保险合同受益人变更审批单等证实，本院予以确认。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事利益。本案的争议焦点是：被告涂金田对其名下的80363.98元保险金是否有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人；投保人指定受益人时须经被保险人同意；被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。而案涉两份保险合同均属于人身保险合同，投保人、被保险人杨某将保险合同受益人变更为其子涂金田，并业经保险公司同意，前述行为符合保险法的相关规定。其次，杨某在执行过程中作为担保人时，原告张子平、被告许元槽及杨某均未提及涉案保险合同及合同到期保险金的处分事宜，杨某是在重大疾病期间将保险合同受益人进行变更，现也无证据证明被告涂金田在作为保险合同受益人前，知晓原告与被告许元槽之间存在债务关系及杨某对被告许元槽的债务在本院执行过程中作为担保人的事实，故现有证据不能证明被告涂金田作为保险合同受益人之前，有与杨某相互串通，变更保险合同受益人以逃避担保债务承担的事实。综上，原告要求判决确认杨某转让受益人（涂金田的）的行为无效、准予执行80363.98元保险金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告张子平的各项诉讼请求。案件受理费1809元，由原告张子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1809元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈 华人民陪审员  吴秀华二〇一九年十一月十八日书 记 员  聂湘萍
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2236号 原告张某，男，2005年8月22日生，汉族，无极县人。 法定代理人杨某，女，1971年3月26日生，汉族，无极县人。 被告许某，男，2003年5月26日生，无极县人。 法定代理人卢某，女，1973年12月11日生，汉族，无极县人。 被告卢某，女，1973年12月11日生，汉族，无极县人。 被告无极县郝庄乡初级中学，地址无极县郝庄乡东门营村西。 负责人张存良，系该学校校长。 委托代理人张二伟，系该学校教师。 原告张某与被告许某、卢某、无极县郝庄乡初级中学（以下简称郝庄中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人杨某与被告许某的法定代理人即被告卢某、被告郝庄中学的委托代理人张二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计损失20000元。2、诉讼费用由被告负担。杨某系原告张某母亲；被告卢某系被告许某的母亲；原告张某与被告许某系被告郝庄乡中学的在校学生。2019年5月8日上午，原告张某与被告许某在校上第四节课期间，因学校疏于管理，被告许某无故殴打原告将原告打伤住院治疗，造成原告的各项损失共计20000元。现原告要求各被告赔偿，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 许某、卢某辩称，被告许某没有打原告张某，他们是在闹着玩，原被告关系很好，被告只是通过拍的方式拍了原告一下，被告不同意赔偿。 郝庄中学辩称，学校承认学校在教育、管理存在一定责任，校方认为学校应该负次要责任。 根据原被告诉辩，本案调查的重点是：1、原告要求各被告赔偿的事实依据；2、原告要求赔偿的具体损失项目、数额及依据。 原告张某提供证据有： 1、学校出具的证明，申请法院调取的郝庄派出所关于许某殴打张某案卷，用以证明张某在上课期间被许某打伤住院。经质证，被告卢某提出对派出所的询问笔录没有意见，许某说的就是拍的不是打的。许某与张某没有打过架，许某没有多次殴打张某。郝庄中学提出对派出所的案卷材料没有意见，张某是在上音乐课期间被许某拍打，这件事后张某的母亲告诉学校张某其他时候也有被许某欺负，之前学校并不知情，经学校后续调查通过询问张某及同学和班主任才知道，学校对于班主任如何处理的，不是很清楚。 2、医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单、原告母亲的劳动合同、交通费票，用以证明张某的损失有医疗费8402.37元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费5450元（50元／天×109天）、护理费3360元（160元／天×21天）、交通费690元。经质证，被告卢某提出对原告提交的证据有意见，医疗费原告之前说只花了六千多，被告认可六千多；住院伙食补助费被告认为每天30元合适，100元没有那么多；营养费不同意109天，被告认为营养时间半个月就可以了，并应按照每天10元的标准给付；交通费没有意见；护理费被告不认可原告提交的劳动合同，觉得这份劳动合同是假的。被告郝庄中学没有意见。 鉴于被告卢某对原告母亲的劳动合同的真实性提出异议，本院当庭与原告母亲所在的爱心家政服务中心的老板取得电话联系，其在电话中予以确认原告母亲在其家政公司从事家政工作多年，月工资4800元。 被告许某、卢某、郝庄中学未提供证据。 本院经审理查明，原告张某与被告许某系被告郝庄乡中学2018年9月入学的同班学生。2019年5月8日上午第四节课期间，许某对张某的头部拍打了一巴掌。5月10号学校统一放假休息，张某回家后说头晕头疼，与其家长说是许某打的，其家长便带其到无极县医院进行检查。经检查后于5月12日住院，诊断为头外伤，住院21天。原告家长找郝庄中学解决未果，于6月1日到郝庄派出所报案。原告在派出所称，其在上课期间被许某将其头部打了一巴掌，当时就头疼头晕，课后去厕所吐了一口。下午上课告诉班主任头晕，班主任说闹着玩呢，一会儿就没事了。可第二天头还是难受，就想着明天放假回家了，再坚持一天。放假回家后给其爸妈说头晕，其父母就带其去无极县医院检查了。郝庄派出所对许某及其他两位同学进行询问。许某称其是在5月8日上午第四节课期间，是用手拍了张某后脑勺一下，是闹着玩。其他两位同学也称是看到许某打了张某脑袋一巴掌。审理中，被告郝庄中学称事后经学校调查张某及同学和班主任，了解张某有过被许某欺负的事，学校对于班主任如何处理的，不是很清楚。原告张某经住院治疗、检查花去医疗费8402.37元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，原告张某在上课期间被同学即被告许某拍打，致其头痛头晕住院治疗，由双方当事人的陈述、同学和学校的证明、公安机关的案卷材料、医疗机构病案予以证实，本院予以确认。被告许某系限制民事行为能力人，即应由其监护人被告许秀霞承担侵权责任。被告郝庄中学对于限制民事行为能力的在校生应尽到教育、管理职责，而原告张某与被告许某在校期间有过多次的打闹，未能及时进行教育、管理，致使再次出现伤害，其应承担责任。鉴于本案被告许某监护人的监护责任和被告郝庄中学的教育、管理责任，各对原告张某的损害承担50%的责任为宜。原告张某主张的损失，其中医疗费8402.37元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等证据予以证明，本院予以确认。住院伙食补助费2100元，标准为每天100元，符合国家机关工作人员出差伙食标准，住院21天，即为2100元。营养费5450元，根据其伤情其主张每天50元标准较高，计109天时间较长，确定每天30元计30天为宜，即为900元。护理费3360元，有护理人员其母从事家政的劳动合同，并经本院当庭与家政老板核实，本院确认其母日工资160元的真实性，住院21天，即为3360元。交通费690元，有票据证实，且被告方没有异议，本院予以确认。综上，原告损失共计为15432.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告许秀霞与被告无极县郝庄乡初级中学于判决生效之日起十日内分别赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15432.37元的50%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许秀霞与被告无极县郝庄乡初级中学分别负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 贾晓丽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初478号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人被告人巩元彪，男，汉族，1985年11月6日出生，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地山东曹县，住山东曹县。2014年8月25日因犯故意伤害罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2019年1月26日被兰考县公安局刑事拘留，2019年1月27日被兰考县公安局取保候审。2019年10月10日，被我院决定逮捕，2019年11月8日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人巩元彪犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人巩元彪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年9月22日14时许，被告人巩元彪醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县南彰镇宋庄村内道路由南向北行驶至宋庄村北地丁字路口处时，被执勤民警当场抓获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从巩元彪的血液里检测出乙醇，其含量为93.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人巩元彪醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，经检验，巩元彪血液中乙醇含量为93.21mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩元彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年9月22日14时许，被告人巩元彪醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县南彰镇宋庄村内道路由南向北行驶至宋庄村北地丁字路口处时，被执勤民警当场抓获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从巩元彪的血液里检测出乙醇，其含量为93.21mg/100ml。上述事实，被告人巩元彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人巩元彪户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源及侦破经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试测量结果、查获照片、抽血照片、酒精测试值照片、巩元彪驾驶的车辆照片、刑事判决书、血醇检验报告单、证人段某、周某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩元彪醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩元彪当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巩元彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日，被告人巩元彪的刑期已折抵完毕。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉平人民陪审员  王军良人民陪审员  窦 花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李亚星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34420号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：李辉平，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址湖南省武冈市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项42777.03元；2、被告向原告支付未付保险费24568.79元；3、被告向原告支付违约金，暂计为13276.11元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002267号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款48000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年8月14日至2020年8月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001346的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月14日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放48000元人民币贷款。但自2018年1月14日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月5日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计42777.03元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币908元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 雄
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2052号原告：郭海英，男，1981年5月6日出生，汉族，司机，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：李颖，女，1982年4月5日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。邮寄地址：辽宁省铁岭市银州区。原告郭海英与被告李颖身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英及其委托诉讼代理人王贵兵、被告李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等费用金额合计37164.52元(医疗费3751.12元；误工费22500元：原告住院14天，医嘱建议休息2个月，共计2.5个月，原告每月工资9000元，9000元×2.5个月；护理费住院14天×144.4元=2021.6元（依照2019年道路交通事故赔偿标准居民服务业标准52707÷365×14=2021.6）；住院伙食补助费14天×100元每天=1400元（依照机关工作人员出差补助标准）；营养费14天×每天100元=1400元；交通费：原告住院期间包括护理人员往返路费1000元；住院购买一次性床品一套85元；复印费6.8元；精神损失费5000元；以上合计37164.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日17时左右，在锦州市凌河区门前，被告因向原告讨要工程款尾款未果，双方发生争执，被告用拳头打原告胸部，用手打原告两个耳光，致使原告身体受到严重伤害。7月16日，锦州市公安局凌河分局紫荆派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告于7月16日至7月30日到锦州医科大学附属第三医院住院治疗，医院诊断为“皮肤挫伤、脑震荡后综合症”，共支出医疗费3751.12元。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告李颖辩称，驳回原告的诉讼请求，1.本案起因是混合过错，郭海英因拖欠我工程款而引发纠纷，属于治安案件，并且我本人已受到治安处罚，郭海英拖欠工程款属于违反合同法的行为；2.郭海英属于受到二次伤害住院，其住院产生的费用不能承担。公安机关行政处罚决定书证明我用拳头推郭海英胸部两拳，用手打郭海英两个嘴巴，此外无其他行为，我是女人，郭海英属于青壮年，推其胸部两拳，打两个嘴巴能有什么后果，而且医院病例出院诊断腹部有皮肤挫伤，郭海英显然是借机讹人，住院日期令人怀疑，事发2019年7月14日郭海英却在时隔两天住院，住院诊断皮肤挫伤，证明这期间受到了二次伤害，郭海英却在事后两日住院，而且恰恰两日后住院腹部有皮肤挫伤，证明郭海英受到了二次打击，二次伤害，由此扩大的损失不应由我承担，郭海英医疗诊断病例，病来患者，无头痛、无恶心呕吐、面容无病容，表情自如，无胸痛及呼吸困难等不适症状，病例记载郭海英无需住院，医生诊断不符合脑震荡的病症，由此产生的费用应其本人承担。3.其他费用，误工工资，是调兵山市福兴货物运输有限公司出具，月薪9000元，我干活时50天几乎都能看到原告，这明显是在做假证明，原告应提供劳动合同、企业工资表、纳税证明等，关于精神抚慰金，郭海英精神没有受到伤害，关于营养费，没有医嘱证明需要营养，该比费用纯属虚构，关于护理费，郭海英由于受到二次伤害住院，护理费不应由我承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2019年7月16日锦州市公安局凌河分局行政处罚决定书、2019年7月16日锦州医科大学附属第三医院住院收费票据、复印费6.8元收据、购买一次性床品费用85元收据，公安机关询问证人张某、李某、杨某笔录,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：锦州医科大学附属第三医院住院病例，该证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告承包的工程做外墙保温，2019年7月14日被告向原告索要工程款尾，在锦州市凌河区房屋门前发生争执，被告打原告两个嘴巴、堆胸部两拳。原告于2019年7月16日到锦州医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为皮肤挫伤、脑震荡后综症，住院期间医嘱是二级护理，由其无固定收入的朋友护理，2019年7月30日出院，住院14天，原告支付住院医疗费3751.12元。出院医嘱：定期复查，不适随诊。2019年7月16日原告购买一次性床品支付85元，2019年8月8日复印病历支付6.8元。因此次事件2019年7月17日锦州市公安局凌河分局作出锦公凌（治）行罚决字[2019]350号行政处罚决定，给予被告李颖罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告向原告讨要工程尾款，本应妥善处理，但被告未能冷静对待与原告产生纠纷，殴打原告，造成原告受伤的损害后果，侵害了原告的民事权益，原告因治疗发生的相关损失合理部分，被告应当承担全部赔偿责任。关于原告的损失问题：1.医疗费。原告主张在锦州医科大学附属第三医院住院支付的医疗费3751.12元，依法予以支持；2.误工费。原告主张误工费9000元/月，2.5个月共计22500元。原告从事承包工程工作，虽然其陈述因此纠纷影响了工程质量项目部少付其钱，但仅有其陈述，没有提供充分证据证明其主张，故原告主张的误工费损失，依法不予支持；3.护理费。原告主张护理费参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的服务业标准计算护理费，护理费为（52707元÷365×14）2021.6元，对原告主张的护理费损失，依法予以支持；4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费，住院时间14天，应按50元/天计算，共计700元,依法予以支持；5.交通费。原告主张交通费损失1000元过高，考虑原告必然会产生交通费，酌情认定原告的交通费损失为200元。原告主张的复印费6.8元及购买一次性床品费用85元请求，被告无异议，依法予以支持。原告主张赔偿的其他损失，不符合法律规定，依法不予支持。被告关于原告是受到二次伤害而住院的辩解，没有证据证明，依法不予采信。根据本案具体案情，立案案由不当，案由应当确定为身体权纠纷，不应将生命权、健康权、身体权纠纷案由全部引用。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭海英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费及购买床品费用共计6764.52元;二、驳回原告郭海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭海英负担40.9元，被告李颖负担9.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  祖素华二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2838号原告：张静，女，1979年2月24日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：张玉忠，男，1974年12月7日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：孙洪，女，1974年5月17日生，汉族，现住黑山县。原告张静与被告张玉忠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人李宏玲、被告张玉忠及委托诉讼代理人孙红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还不当得利款102000元。事实和理由：2017年6月14日原告向案外人陈某借款50万元，2017年10月24日原告向陈某还款102000元，陈某让原告打到被告在建设银行的62×××81的银行卡中，2017年10月24日原告分两次往被告的该银行卡打入102000元。2019年案外人陈某起诉原告要求偿还欠款时，对原告已打到被告银行卡中的102000元不予认可。原被告不存在经济往来，为此被告收取原告的102000元没有事实和法律依据，应当予以返还。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告返还不当得利款102000元，以维护原告的合法权益。被告张玉忠辩称，原告起诉答辩人返还不当得利没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原告与案外人陈某存在多笔民间借贷关系，其中包括2017年6月14日原告向陈某借款50万元，但2017年10月24日原告分两次打到被告银行卡上的102000元并非是偿还陈某的一部分借款，而是原告与被告之间存在的另外一笔民间借贷关系。2017年9月，在原告已经向陈某借款本金76万元且未偿还的情况下，原告再次向陈某借款，陈某因为自己没钱，就以中间人的身份，帮原告从被告处借款本金10万元，约定月利率2分，借期为一个月。2017年9月24日，被告从自己名下62×××81银行卡取款94000元，从自己名下003683481500010工资卡取款6000元，两笔合计10万元，在八道壕凯宇超市门前经陈某手借给原告，原告当时给被告出具借条。一个月后，即2017年10月24日，原告将该10万元本金及利息2000元合计102000元打入被告银行卡内，履行了还款义务。原告还款后，陈某将原告出具的该10万元借条在原告别墅门前路边交还给原告。因此，该102000元并非被告不当得利，不存在返还的事实和法律依据。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原被告互不相识，原告与案外人陈某原系朋友关系，原告与案外人陈某存在多次借贷关系。2017年10月24日，原告分两笔将102000元打到被告名下的银行卡中。本院认为，本案原被告双方争议的焦点问题是原被告之间是否存在10万元的民间借贷行为。原告主张被告不当得利，原告提供证据证明向被告银行卡打款102000元，被告对此承认，该事实本院予以确认。被告主张原被告之间存在民间借贷行为，原告对此予以否认，根据谁主张谁举证的原则，被告应负该主张的举证责任。被告方证人陈某出庭证实，陈某找到张玉忠，张玉忠将钱交给陈某，陈某再将钱交给原告张静，按陈某的说法，陈某与张静之间存在借贷关系。陈某现与被告张玉忠系夫妻关系，陈某不能提供证据证明其主张的该借贷事实，陈某与张玉忠存在利害关系，其证言证明力较弱，本院不予采信。故原告主张被告张玉忠不当得利的事实本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告张玉忠于本判决生效后三日内将不当得利款102000元返还原告张静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告张玉忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十一月十一日书记员  管大为
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4326号 原告：张海龙，男，1982年8月21日生，汉族，群众，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：原廷会职务：总经理 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张海龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海龙及其委托诉讼代理人王利娟，被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失159760元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额355016元）及不计免赔率险，保险期间为2018年2月28日1时起至2019年2月28日24时止。2019年2月25日13时，在迁擂路迁安市，刘禹兴驾驶上述车辆停车支斗卸货时车辆溜车发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市交通警察大队依法认定，刘禹兴负事故的全部责任。此事故给原告造成如下经济损失，车损155110元、公估费4650元，合计159760元。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院迅即查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告平安财险陕西分公司辩称：1.事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机营运资格证，2.原告主张车辆支斗卸货时发生侧翻，需要证实车辆不发生超载，3.原告主张的车损为单方公估，公估程序不具有合法性，且剥夺我公司的知情权，主张的公估费单方委托，不应得到支持。另外公估报告只是损失的估损金额，并不能证实损失的实际情况，仅提供公估报告，诉请不能得到支持，施救费数额过高，超出法定收费标准。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月27日,原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ9ＧＨ608100,发动机号1416Ｌ084098，核定载质量15890ＫＧ）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险责任限额355016元，保险期间为2018年2月28日1时起至2019年2月28日24时止。 2019年2月25日13时，在迁擂路迁安市，刘禹兴驾驶案涉车辆停车支斗卸货时车辆溜车发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定刘禹兴负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至迁安市聚广源汽车销售服务有限公司进行维修，并委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对其车损于2019年3月1日作出鉴定结论为：标的车辆冀Ｂ×××××在鉴定评估基准日（2019年3月1日）的损失评估金额为155110元。 上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书等材料予以证实。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及原告的冀1051F号车辆在被告处投保的事实均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本次案涉事故发生在保险期间内，被告应当对原告投保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成原告车辆损失依约予以赔偿。本案中，原告车辆发生交通事故造成损失后，原告在未通知保险公司核验具体损失项目、损失程度的情况下，单方委托评估机构对车辆受损的配件更换价格出具鉴定结论，在一定程度上剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，且庭审中在被告的合理质疑和法庭询问下，原告对其车辆受损情况及维修情况的说明，含糊其辞，前后矛盾，不能客观全面反映其案涉车辆的受损维修情况，且原告提交的证据不能形成完成的证据链条证实车辆确切的受损及修理情况，在保险人与被保险人就保险车辆损失所涉及的车辆修理项目等争议较大的情况下，原告单方委托对修复费用价格的鉴定意见不能单独作为认定保险车辆的损失依据。故对原告的诉讼请求本院不予支持，可待证据充分时另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张海龙的诉讼请求。 案件受理费3495元，减半收取1748元，由原告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初512号            公诉机关              兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王保，男，1991年3月4日出生，居民身份证号码：410225199103045099，汉族，小学肄业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县张君墓镇龙王庙村三组。因涉嫌盗窃于2019年10月16日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年10月17日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被兰考县人民检察院取保候审，2019年10月28日经本院决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕237号                  指控事实              2019年10月14日13时许，被告人王保在兰考县张君墓镇楚寨村南北路上捡到被害人李新贵丢失的OPPO手机，在2019年10月15日20时至22时期间，王保用秘密手段从李新贵微信账户内转账至自己微信账户4800元，并用李新贵微信账户余额为自己电话卡充值话费99.8元。      另查明，被告人王保已赔偿被害人李新贵的损失，李新贵对王保达成谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人王保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王保单处罚金人民币一千元，量刑建议合理，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王保犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。      （罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）      二、涉案违法所得退赔被害人（已退赔）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王玉平             二○一九年十一月六日            书  记  员    李亚星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异142号异议人（被执行人）：赵海珑（曾用名赵有龙），男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省上饶县，现于南京高淳监狱服刑。委托诉讼代理人：秦晓辉、凌嘉敏（实习），广西涌流律师事务所律师。本院在执行赵海珑组织、领导传销活动罪一案中，异议人赵海珑向本院提出书面异议，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，赵海珑组织、领导传销活动罪一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0830刑初117号刑事判决书：判决一、被告人赵海珑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2023年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对盱眙县公安局扣押、冻结在案的被告人赵海珑所退违法所得人民币10429547.04元依法予以追缴，上缴国库。对被告人赵海珑的违法所得予以继续追缴。该判决生效移送执行后，我院对异议人赵海珑财产部分分别立案执行，案号为（2016）苏0830执1957号，执行标的为80万元（罚金），案号为（2016）苏0830执1958号，执行标的为2065577.26元（违法所得，已结案）。本院于2016年6月22日作出（2016）苏0830执1957、1958号执行裁定：查封被执行人赵海珑名下的位于广西××秀区××号荣和大地第一组团25号楼B座-1002号的房屋、广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144、145号楼的房屋予以查封；2017年8月18日查封了赵海珑名下的车牌号为桂Ａ×××××号车辆。2018年12月12日因超标的查封，淮安市中级人民法院撤销该裁定中对广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144、145号楼的房屋的查封。本院依职权于2016年12月1日对被执行人赵海珑未退违法所得91570452.96元立案强制执行，案号为（2016）苏0830执3658号。在本案执行过程中，本院于2018年8月29日作出（2016）苏0830执3658号执行裁定：一、查封被执行人赵海珑名下的位于广西××秀区××号荣和大地第一组团25号楼B座-1002号的房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人赵海珑名下的位于广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144、145号楼的房屋，查封期限为三年。该查封为轮候查封，2018年12月12日转为首封。后本院于2019年9月20日作出（2019）苏0830执恢212号执行裁定：拍卖被执行人赵海珑及案外人赵若伊、赵乐按份共有的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144号（邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）、145（邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）号房屋两套。赵海珑提出异议称，要求停止对广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144、145号楼的房屋予以拍卖的执行措施。事实与理由：被查封、拍卖的广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛144、145号楼房屋是异议人前妻东辉在世时购买的，东辉于2012年1月24日去世后，异议人与两个未成年的女儿赵某、赵某伊于2015年5月结清涉案两房屋的所有款项并经公证继承了该两套房屋并办理了房屋过户手续。而异议人的犯罪行为是从2013年8月份开始的，获得房屋所有权在前，犯罪行为在后，因此涉案的两套房屋不应作为违法所得被执行，故申请停止对涉案两套房屋的拍卖。本院认为，刑事裁判涉财产部分内容是人民法院据以执行的依据。对赵海珑的未退的违法所得予以追缴，执行的是被执行人的个人财产，涉案房屋虽在被执行人犯罪行为成立前取得，但登记在被执行人名下，仍属被执行人的责任财产，因此，对涉案财产仍可采取查封拍卖的执行措施，故异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（五）项、第十四条之规定，裁定如下：驳回赵海珑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月二十三日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4010号原告：程相，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：高子权，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱二林，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告程相与被告高子权、朱二林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程相及其委托诉讼代理人刘家宽到庭参加了诉讼，被告高子权、朱二林经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程相向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告归还借款60000元。事实和理由：两被告于2019年4月23日向原告借款60000元用做工程周转，现两被告不辞而别，无法联系，故起诉至法院，要求被告还款。两被告未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年4月23日，两被告向原告借款60000元，并出具有两被告共同签名的借条一张，借条内容为“借到原告60000元用于工程周转，涟水房子卖了还钱”。款借出去不久，两被告与原告失去联系，并且原告了解到两被告外欠债务较多。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的两被告签名的借条一张、原告在借款当日从银行取款60000元的凭条一张予以证实，本院予以确认。另查明，原告于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费620元。本院认为，债务应当清偿，被告高子权、朱二林向原告借款60000元并有向原告出具的借条予以证实。两被告与原告失去联系，以其行为表明其不愿意履行还款义务，故原告要求法院判令两被告还款的诉求本院应予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高子权、朱二林于本判决生效之日起十日内归还原告程相借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，公告费600元，合计1870元，由被告高子权、朱二林共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11990号原告：深圳添姿时装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾村木棉路4－8号厂房3号厂房4楼401A，统一社会信用代码：91440300063881538F。法定代表人：桂静，执行董事。委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：陈坚强，男，汉族，1971年生，身份证住址：福建省。被告：黄赟，男，汉族，1980年生，身份证住址：福建省。上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行开庭审理，原告委托代理人冉群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告对深圳市蓝图服饰有限公司所欠原告的债权10201元、逾期付款利息293.79元、诉讼费156.27元及迟延履行期间的加倍利息2179.70元承担连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告向两被告设立的深圳市蓝图服饰有限公司提供服装加工服务，因其拖欠原告加工费，原告于2015年6月提出诉讼，后经深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第0114号判决书判决其应支付原告加工费10201元及相应银行利息。2015年11月10日判决生效，原告向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，经执行程序查证，深圳市蓝图服饰有限公司没有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院遂作出（2015）深龙法布执字第1290号执行裁定终结该次执行程序。2017年8月原告向深圳市中级人民法院申请深圳市蓝图服饰有限公司破产清算，因无法联系该公司股东和法定代表人，且管理人未能接管到该公司任何财产，深圳市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）粤03破257号民事裁定，宣告深圳市蓝图服饰有限公司破产，并终结破产程序。原告认为，深圳市蓝图服饰有限公司由两被告投资设立，其在经营期间因负债严重而弃厂逃匿至今下落不明，且经原告依法申请破产清算后二人仍未能向管理人移交公司财产和相关财务账册，致使管理人无法有效地对深圳市蓝图服饰有限公司的债权债务进行全面清算，其行为违反法律规定，应对深圳市蓝图服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被告陈坚强、黄赟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与深圳市蓝图服饰有限公司、杜亮加工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）深龙法布民初字第1141号民事判决，判决：深圳市蓝图服饰有限公司支付原告加工费10201元及逾期付款利息（以10201元为基数，按年利率6.4%标准，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）；驳回原告的其他诉讼请求；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费31元、保全费125.27元，合计156.27元（原告已预交），由深圳市蓝图服饰有限公司承担。该民事判决发生法律效力后，深圳市蓝图服饰有限公司未按判决确定的内容履行，原告遂向本院申请强制执行。2016年1月15日，本院作出（2015）深龙法布执字第1290号执行裁定，以深圳市蓝图服饰有限公司目前没有可供执行的财产，且原告在指定期限内不能提供深圳市蓝图服饰有限公司可供执行的财产线索为由裁定终结该次执行程序。2018年9月13日，深圳市中级人民法院裁定受理原告申请深圳市蓝图服饰有限公司破产清算一案。2019年2月12日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破257号之一民事裁定，认为管理人无法查找到深圳市蓝图服饰有限公司下落，无法接管到深圳市蓝图服饰有限公司的财务资料进行审计和全面清算，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定深圳市蓝图服饰有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，深圳市蓝图服饰有限公司现无任何财产可供分配，裁定宣告深圳市蓝图服饰有限公司破产、终结深圳市蓝图服饰有限公司破产程序。被告陈坚强、黄赟为深圳市蓝图服饰有限公司股东，分别持有该公司90%、10%股份。本院在本案庭审前收到一份署名为“黄赟”的邮件，表示其未参与公司经营，对公司状况不了解，但愿意承担本案10%的债务。本院认为：清算义务人，是指基于其与公司之间存在的特定法律关系而在公司解散时对公司负有依法组织清算义务，并在公司未及时清算给相关权利人造成损害时依法承担相应责任的民事主体。两被告作为深圳市蓝图服饰有限公司股东，是法定的清算义务人，有义务保管公司主要财产、账册及重要文件，然而深圳市蓝图服饰有限公司管理人在破产清算工作中无法查找到公司下落，无法接管到财务资料进行审计和全面清算，也未查找到公司任何财产，原告因此请求两被告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，对（2015）深龙法布民初字第1141号民事判决所确定的深圳市蓝图服饰有限公司债务[包括加工费10201元、逾期付款利息（以10201元为基数，按年利率6.4%标准，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）、受理费31元、保全费125.27元、迟延履行期间的债务利息]承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈坚强、黄赟对（2015）深龙法布民初字第1141号民事判决所确定的深圳市蓝图服饰有限公司债务[包括加工费10201元、逾期付款利息（以10201元为基数，按年利率6.4%标准，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）、受理费31元、保全费125.27元、迟延履行期间的债务利息]承担连带清偿责任。本案受理费120元、公告费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶丽玉人民陪审员  黎云凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伍 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32053号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭正生，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭正生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭正生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161214000643号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月14日发放贷款95000元，被告从2019年4月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金28815.83元、利息(含罚息)4097.89元、复利316.48元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28815.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）4097.89元，复利316.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭正生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28815.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为4097.89元，复利为316.48元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭正生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告彭正生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7631号 原告：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站，住所地滕州市荆庄街88号，统一社会信用代码370481600773421。 负责人：徐涛，经理。 被告：戴立宝，男，汉族，住南京市六合区。 被告：武自豪，男，汉族，住上海市松江区。 被告：葛学国，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路100号，统一社会信用代码91430000722562398P。 法定代表人：李诏华，经理。 被告：山东广筑建筑工程有限公司，住所地：郯城县经济开发区六楼，统一社会信用代码91371322MA3DP91R2。 法定代表人：吴海波，经理。 被告：临沭县正大商贸有限公司，住所地：临沭县中山路中段，统一社会信用代码91371329743354168U。 法定代表人：王玲，经理。 原告滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被告戴立宝、武自豪、葛学国、通号工程局集团建设工程有限公司、山东广筑建筑工程有限公司、临沭县正大商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告诉称，2018年3月，被告正大公司将其开发的聚正商贸城工程土建、安装发包给通号公司，被告通号公司又将该工程转包给被告广筑公司，被告广筑公司安排被告戴立宝、武自豪负责施工，被告戴立宝、武自豪委托被告葛学国在工地负责施工。被告广筑公司并与原告签订了脚手架施工承包协议。在协议签订后，原告即按照协议的约定施工。至工程结束交付使用，原告施工的工程款887544.00元、木工支模排架超期使用费633960.00元、外脚手架超期使用费228225.60元至今未予给付（以上总计1749725.00元）。为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，请依法裁如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据原告提交的建设工程施工合同及脚手架施工承包协议等证据，涉案工程地点位于山东临沭县人民医院对面。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，应当移送涉案工程所在地临沭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送临沭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王祥开 审判员  田学栋 审判员  徐 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张冰心
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2400号 原告：王传虎，男，1953年6月6日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王占辉，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王传虎诉被告王占辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传虎到庭参加诉讼，被告王占辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传虎向本院提出诉讼请求：判令王占辉偿还借款本金13060元，利息2350.8元（按月息2分，从2018年5月15日计算至起诉时），合计15410.8元，后续利息计算至借款还清为止。事实与理由：王占辉因承包装修工程，需要资金周转。2018年5月15日，王占辉向王传虎借款13060元，约定月利率2分，按月支付，王占辉出具借条一份，借条上有王占辉签名并捺印。现多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 王占辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月15日，王占辉向王传虎借款13606元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王传虎现金13060元（壹万叁仟零陆拾），月息0.02元（2分）自日期5月15日起，每月按时付利息款借款人王占辉借款时间2018年5月15日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王占辉向王传虎借款13060元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故王传虎要求王占辉偿还借款本金13060元的主张，本院予以支持。关于利息部分，王占辉要求利息2350.8元（2018年5月15日至2019年2月15日，按本金13060元按月息2分计算），后续利息以本金13060元按月息2分从2019年2月16日计算至借款还清为止，因双方在借条中对利息有约定，且王传虎主张的利息数额不违反法律规定，本院予以支持，王传虎主张的超出部分，本院不予支持。王占辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王占辉偿还原告王传虎借款本金13060元，利息2350.8元，合计15410.8元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金13060元按月息2分从2019年2月16日计算至借款还清为止； 二、驳回原告王传虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告王占辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十一月十日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1664号之一申请执行人：南通诚佳纺织有限公司，统一社会信用代码913206027448399766，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆维新，总经理。委托代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：南通博俊纺织有限公司，统一社会信用代码91320602591106340G，住所地南通市。法定代表人：尹晴，总经理。被执行人：尹晴，女，1965年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通诚佳纺织有限公司与被执行人南通博俊纺织有限公司、尹晴加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人南通博俊纺织有限公司于判决生效后十日内一次性给付申请执行人南通诚佳纺织有限公司加工费122931.5元；二、被执行人尹晴对被执行人南通博俊纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1379.50元，由被执行人南通博俊纺织有限公司、尹晴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人南通博俊纺织有限公司名下于车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月26日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人南通博俊纺织有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车进行了查封登记，查封期限自2019年6月26日起至2021年6月25日止。因未扣押到汽车实物，本案中暂无法处置。4、2019年6月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年8月28日，本院执行人员至被××人××晴居住地南通市××新村××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明；至被执行人南通博俊纺织有限公司住所地核实该单位经营状况，查明该单位已不在经营且无可供执行的财产。6、2019年11月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年11月21日，本院电话约谈申请执行人（委托代理人）刘栋清，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位加工费122931.5元（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1379.50元、执行费1765元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十二日书记员 朱 君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7974号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小博，男，汉族，1984年12月18日出生，户籍地陕西省商洛市商南县，住深圳市龙岗区。 被执行人王小博犯盗窃罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1200号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执7974号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8946号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周子皓，男，汉族，2000年3月1日出生，户籍地云南省安宁市。 被执行人周子皓犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1058号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执8946号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2702号之六申请执行人:李平,女性,汉族，居民，沂水县黄山铺镇。被执行人:单玲,女性,汉族，居民，沂水县文山街。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323执2702号之六裁定书，于2019年11月27日向被执行人单玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人单玲在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1688.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月二十七日书记员  王建华
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5980号原告：赵金华，女，1991年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人:李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱洪涛，山东圣义律师事务所实习律师。被告：刘长永，男，1970年11月6日出生，汉族，现住济南市天桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：胡伟，经理。原告赵金华与被告刘长永、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。后向原告送达交纳案件受理费通知，原告赵金华无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵金华撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇一九年十一月九日书记员  崔玉祺
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执979号 申请执行人：姜连成，男，1966年4月15日出生，住沧州市青县。 被执行人：李广文，男，1974年6月13日出生，住沧州市沧县。 申请执行人姜连成与被执行人李广文侵权责任纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6951号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李广文名下存款33万元，期限为一年； 二、查封被执行人李广文名下冀Ｊ×××××车一辆，期限为二年； 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈志学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  权秀雅
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初417号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘昌胜，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场于2019年2月4日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年2月11日被兰考县公安局取保候审。于2019年4月19日被兰考县人民检察院取保候审。2019年8月28日，经本院决定取保候审。指定辩护人朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师（法律援助）。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人刘昌胜犯开设赌场罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘昌胜、指定辩护人朱胜利、刘志铭（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，自2019年1月份以来，被告人刘昌胜在兰考县许河乡张保府村的家中放置一台八个把位的“捕鱼机”和提供赌具组织人员推“牌九”，供参赌人员进行赌博，并从中抽取渔利。2019年2月4日兰考县公安局民警将刘昌胜及在其家中赌博人员抓获，当场收缴参赌人员赌资20810元。期间，被告人刘昌胜共非法获利25000余元。被告人刘昌胜于2019年2月4日被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘昌胜开设赌博场所，组织他人参与赌博，提供赌具，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘昌胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人朱胜利、刘志铭（实习）的意见是：1.对公诉机关指控被告人刘昌胜犯开设赌场罪的基本事实无异议。2.被告人刘昌胜有以下从轻或减轻情节：被告人刘昌胜系初犯；认罪态度好，如实供述自己的罪行，构成坦白；犯罪情节较轻，社会危害性小；建议适用非监禁刑。经审理查明，自2019年1月份以来，被告人刘昌胜在兰考县许河乡张保府村的家中放置一台八个把位的“捕鱼机”和提供赌具组织人员推“牌九”，供参赌人员进行赌博，并从中抽取渔利。2019年2月4日兰考县公安局民警将刘昌胜及在其家中赌博人员抓获，当场收缴参赌人员赌资20810元。期间，被告人刘昌胜共非法获利25000余元。被告人刘昌胜于2019年2月4日被当场抓获。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）户籍信息，证实被告人刘昌胜已达应负刑事责任年龄；（2）受案登记表、案件来源及侦破报告，证明本案立案、及侦破情况；（3）照片，证明被告人刘昌胜实施犯罪活动使用的工具；（4）兰考县公安局扣押物品、文件清单、兰考县公安局收缴物品清单，证实公安机关收缴牌九、赌博机等赌具情况；（5）河南省罚没收入票据，证实公安机关收缴段某赌资3340元，赵某3赌资130元，李某2赌资2400元，许纪军赌资8650元，赵某2赌资2090元，蔡某赌资4200元。共20810元。（6）证明，证实被告人刘昌胜案发前无违法犯罪记录。2.证人证言（1）证人李某1证言，证实李某1于2019年2月3日23时许，在刘昌胜家赌场玩捕鱼机，输了5000元钱，捕鱼机有8个把位。（2）证人赵某1证言，证实2019年2月3日赵某1在刘昌胜的家赌博，身上带有1400元钱，刘昌胜提供场地、赌具并抽水。（3）证人蔡某证言，证实2019年2月3日23时左右，其带5000块钱去刘昌胜家用牌九赌博，输了800块钱。这个赌场的老板每一锅从锅里提二三百块钱。这个赌场已经开了四个月了。（4）证人李某2证言，证实2019年2月3日21时许，其带了2000块钱，到兰考县许河乡张保府村刘昌胜家里赌博，正在当庄推着牌九的时候，被公安局的人收走了。刘昌胜提供场地、赌具并抽水。刘昌胜给他们提供香烟、方便面和水。（5）证人许某证言，证实2019年2月3日21时许，其在刘昌胜家赌博，刘昌胜提供赌具并从中抽水及推牌九、捕鱼机的规则。（6）证人段某证言，证实2019年2月3日21时许在刘昌胜家里赌博，玩的捕鱼机，输了七八百块钱的事实。（7）证人赵某2证言，证实2019年2月3日21时许，在刘昌胜家玩得捕鱼机，输了1000元钱左右的事实。（8）证人赵某3证言，证实2019年2月3日晚上在刘昌胜家赌博，用牌九赌的，输了六百元左右，玩牌九、捕鱼机的规则及刘昌胜抽取提成的情况。（9）证人李某3证言，证实2019年2月3日21时许酒后在刘昌胜家赌博，玩的推牌九，推牌九的规则及刘昌胜抽取提成的情况。（10）证人张某1证言，证实2019年2月3日21时许在刘昌胜家赌博，玩的牌九，输了1500元钱，刘昌胜收取提成的情况及推牌九的规则。（11）证人李某4证言，证实2019年2月3日23时许在许河乡张保府村的村民家里玩的捕鱼机，输了五百块钱的事实。（12）证人郑某证言，证实2019年2月3日21时许，在刘昌胜家玩的牌九，输了1400元钱。其共去赌过五六次，共输了1.3万元钱，刘昌胜从中抽取提成及推牌九、捕鱼机的规则。（13）证人路某1证言，证实2019年2月3日，去刘昌胜家赌博，玩的捕鱼机，输了500元钱的事实。当日晚上23时许在观看别人玩捕鱼时被抓获。（14）证人路某2证言，证实赌场是刘昌胜开的，路某2负责跑腿买东西，周转现金。（15）证人张某2证言，证实2019年2月3日21时左右在刘昌胜家开的赌场赌博，玩的推牌九，输了500块钱。4.被告人刘昌胜的供述与辩解，证实其以推牌九和捕鱼机的方式开设赌场，期间共获利25000元钱的犯罪事实。本院认为，被告人刘昌胜开设赌博场所，组织他人参与赌博，提供赌具，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告刘昌胜系初犯，到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案实际，并结合调查情况，可对被告人刘昌胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人刘昌胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）二、在案扣押的犯罪工具“捕鱼机”、“牌九”由扣押机关依法没收；三、被告人刘昌胜违法犯罪所得25000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  何 莲二〇一九年十一月十八日书 记 员  李亚星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保508号之一 解除保全申请人：张丽丽，女，1987年1月10日生，汉族。 被申请人：程传良，男，1968年7月14日生，汉族，住潍坊高新区， 本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0791财保508号民事裁定，冻结了被申请人程传良名下银行存款。申请人于2019年11月7日向本院申请解除对程传良名下建设银行（账户：62×××32）存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对程传良名下建设银行（账户：62×××32）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年十一月八日 书记员  李 丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2190号之一申请执行人：周美英，女，1957年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：邱淋新，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈星全，执行董事兼总经理。申请执行人周美英与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2218号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、申请执行人、被执行人双方确认被执行人南通富源美容美发连锁有限公司应返还申请执行人周美英140000元，此款由被执行人南通富源美容美发连锁有限公司于2019年6月30日前向申请执行人支付50000元，于2019年7月30日前向申请执行人支付50000元，余款于2019年8月30日前支付完毕（户名：周美英，开户行：中国银行，账号：62×××68）；二、若被执行人南通富源美容美发连锁有限公司未能按上述第一项约定按期足额履行任何一期付款义务，则申请执行人周美英可就全部应付未付款项申请人民法院强制执行；三、申请执行人周美英放弃其他诉讼请求，原、被执行人双方就案涉纠纷一次性处理完毕，双方再无任何纠葛；四、案件受理费1628元，由被执行人南通富源美容美发连锁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下有车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆，查封期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年9月20日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年9月20日，本院依法向被执行人南通富源美容美发连锁有限公司邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区先锋镇工业园区南区，传唤被执行人于2019年9月25日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年11月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月12日，本院约谈申请执行人（委托代理人）邱淋新，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位140000元（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1628元、执行费2024元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未实际扣押本案中暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十二日书记员 朱 君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4320号原告张红霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告西平县盆尧镇人民政府，住所地河南省西平县盆尧镇盆尧街中段，统一社会信用代码11412824005967309R。法定代表人康贺，盆尧镇镇长。委托代理人韦文灿，职业为西平县法律援助中心工作人员。委托代理人党永祥，盆尧司法所工作人员。原告张红霞诉被告西平县盆尧镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告西平县盆尧镇人民政府委托代理人韦文灿、党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年11月20日原告与被告签订的协议书无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是盆尧镇张老庄村八组村民，2013年至2015年盆尧乡人民政府强行征地后，原告不愿意卖地，逐级走访后被公安局拘留，2015年11月20日开庭时休庭中乡政府逼迫原告在被告写好的协议书上签订卖地协议。被告的行为，严重违背法律法规规定。侵犯了原告人的合法权利。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，还原告人以公道。被告西平县盆尧镇人民政府辩称：原告的诉讼请求不属实，合同真实有效。原告陈述的在法院休庭中逼迫他签订协议，法庭是一个神圣的地方，不存在逼迫原告的情况，签订是在自愿和诚实信用的基础上签订的，且协议约定的所有内容均已履行完毕。被告当庭向法庭提交的一组收据证明补偿金被告已支付完毕，原告已领取完毕。张红霞代王大劝签字且王大劝也在场，可以视为王大劝授权张红霞处理相关事项。该协议真实、有效。经审理查明：2013年至2015年，西平县盆尧镇人民政府为了京港澳高速西平上蔡连接线西平境内道路扩宽、绿化及排水（原331省道现改为345国道），征用西平县盆尧镇张老庄京港澳高速公路西平出入口北侧加油站等临路土地。2015年11月20日原告与被告签订了协议书。另查明，2015年12月3日，原告从被告处领走赔偿款39791元。被告西平县盆尧镇人民政府所征用土地扩宽、绿化及排水已完成。上述事实，由原、被告陈述，协议书复印件、收条、河南省高级人民法院行政判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书，原告已领到补偿款，被告已将征用土地完全使用完毕，原、被告双方已全面履行了自己的义务。现在原告要求确认协议无效，已经没有实际意义。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红霞的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十一月二十六日书记员  于晓旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8993号 申请执行人：罗玉寅等二十四人。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人罗玉寅等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执873号 申请执行人：杨万友，男，生于1964年3月26日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：马俊，男，生于1975年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人杨万友与被执行人马俊追索劳动报酬纠纷一案，达州市中级人民法院（2017）川17民终507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨万友于2019年7月30日向本院申请执行，被执行人马俊应支付申请执行人杨万友工资5000.00元，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人马俊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人马俊的不动产情况。经查询被执行人马俊无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人马俊纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。 被执行人马俊经本院查询后无财产可供执行，且申请执行人杨万友也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人杨万友并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十一月四日 书记员 王光轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10316号申请执行人：朱作红，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人:北京小马飞捷网络科技有限公司(组织机构代码：09696XXXX），住所地：北京市。法定代表人：郭佩琳，董事长。朱作红申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特446号民事裁决书已发生法律效力。朱作红向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资7408.31元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱作红亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱作红申请执行的工资7408.31元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请执行人朱作红确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱作红享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人朱作红履行债务的义务。申请执行人朱作红发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘媛媛