山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3105号原告：姬庆云，女，1942年2月10日出生，汉族，无职业，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张芳，女，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，枣矿集团下岗职工，住枣庄市市中区，系原告之女。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市高新区复元一路西侧。统一社会信用代码：91370400748993401Y。负责人：叶震威，总经理。被告：中国电信集团有限公司枣庄市中分公司，住所地：枣庄市市中区迎宾馆北临。统一社会信用代码：91370400577756232L。负责人：杨丽雪，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐志强，男，中国电信集团有限公司枣庄分公司职员。原告姬庆云与被告中国电信集团有限公司枣庄分公司（以下简称中国电信枣庄分公司）、中国电信集团有限公司枣庄市中分公司（以下简称中国电信枣庄市中分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬庆云及其委托诉讼代理人张芳、崔忠信，被告中国电信枣庄分公司、中国电信枣庄市中分公司委托诉讼代理人徐志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17270.03元、鉴定费2500元、护理费24450元、伙食补助费950元（50元×19天）、营养费5000元、残疾赔偿金19774.5元（39549×5年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元，合计86944.53元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日晚七时三十分钟许，原告散步行至市中区青檀路广济路口交界处（东侧），原告被被告线路改造施工现场遗留的散乱电线绊倒，当场摔伤昏倒地上，后被送往医院救治，住院19天。后经山东金剑司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需10000-12000元，护理期限及营养期限均为180日。经与被告协商未果，向人民法院提起诉讼，请求判随所诉。被告中国电信枣庄分公司、中国电信枣庄市中分公司辩称，被告在市中区青檀路、广济路交界处（东侧）并无杆路，2018年8月也未在此处电缆施工，不存在侵权责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、现场拍摄的照片5张；2、拨打电话清单，证明拨打市长热线“12345”和被告服务热线“10000”；3、电话摘要、U盘2个，证明被告单位工作人员杨秀军用其电话号189××××1818联系张芳，认可现场遗留电缆是其单位施工；4、证人韩某1到庭作证，证明看到原告被电线绊倒摔伤的事实。证人韩某2到庭作证，证明原告摔伤后几天其去事发现场，看到现场没有警示标志，电线摆放杂乱无章，是电信的电线，电线上有标志“中国电信”字样；5、病历一份，证明原告受伤治疗事实；6、山东金剑鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元，护理期限180天；7、医疗费票据8张，17270.03元；8、鉴定费票据1张，2500元；9、枣庄市市中区裕豪汽车服务部证明一份、财务报表一份，证明原告女儿张芳月工资3600元；另外请了护工150元/天，但没有证据提交。被告质证意见：1、有异议，无电信相关标识，无法说明是我公司线缆；2、证明效力有异议，该通话清单仅证明拨打过10000号，无法说明拨打电话的内容；3、我单位没有杨秀军这个人，该电话号码是电信号段，不是我单位工作人员使用的号段；4、有异议，二证人仅证明原告摔倒事实，并未证明是由被告线路导致的，并且也并未核实是被告的员工到现场处；证据5-8有异议，无法证明原告伤是被告线路造成的，与我公司无关。被告提交以下证据：1、被告中国电信枣庄分公司与山东省信息产业服务有限公司签订的线路维护合同，证明2018年8-10月，中国电信枣庄分公司在市中区的线缆交由该公司维护；2、山东省信息产业服务有限公司出具证明一份，证明按原告原诉状2018年8月30日期间在该处无施工也无电缆伤人的事故，对于原告变更的时间2018年8月3日，庭后重新提交证明；3、照片3张，被告中国电信枣庄分公司出具的说明一份，证明照片中第1、2、3线杆不是被告中国电信枣庄分公司产权，上面无被告中国电信枣庄分公司光缆；第4、5、6线杆不是被告中国电信枣庄分公司公司产权，上面仅有1条是被告中国电信枣庄分公司光缆。经与代维单位证实，被告中国电信枣庄分公司上述1条光缆在2018年8月3日未发生过施工、故障、断裂、脱落等事故。印有“中国电信”标志的光缆并非被告中国电信枣庄分公司定制专用，在社会市场渠道可自由购买或使用；4、山东省信息产业服务有限公司出具证明一份，证明2018年8-10月，被告中国电信枣庄分公司在市中区的线缆交由该公司维护，2018年8月3日本公司未在枣庄市中区青檀路广济路交界处施工，当时上述地点的枣庄电信光缆也无断裂、中断、脱落等故障发生；5、中国电信光缆标牌2个。原告质证意见：证据1与本案无关，不能证明被告证明的事实；照片是被告方自己拍摄，时间无法确定，光缆所属管理人不是被告所说，对其真实性没异议，被告中国电信枣庄分公司说上面仅有1条是其公司光缆，我们认可。照片中黑色光缆线上的“中国电信”字样与我们现场看到光缆线上的“中国电信”字样一致。对证据4、5不认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日晚七时三十分钟许，原告散步行至枣庄市市中区青檀路广济路口交界处（东侧），被散落在地上的电缆线绊倒。后被送往枣庄市立医院救治，共住院19天，花费医疗费13350.03元。原告自行在广场大药房购买药品计款4980元。后原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费用需人民币10000-12000元；护理期限及营养期限均建议为180天。为此支出鉴定费2500元。原告住院期间由其女儿张芳陪护，张芳所在工作单位枣庄市市中区裕豪汽车服务部出具证明及2018年8月工资发放表，证明2018年8月4日张芳因其母亲摔伤住院陪护请假一月未能上班，其本人当月工资3600元未发放。原告方证人韩某1证明原告被电缆线绊倒摔伤的事实。证人韩某2证明事后到事发现场看到没有警示标志，电缆线摆放杂乱无章，电缆线上标有白色的“中国电信”字样。原告提交与被告中国电信枣庄分公司施工人员杨秀军的通话录音，证明杨秀军认可现场遗留电缆上标有“中国电信”字样，但表示在附近干监控的很多，写“中国电信”也不一定是中国电信的电缆。被告中国电信枣庄分公司提交事发地的照片，证明线杆不是本公司的产权，第4、5、6线杆上仅有被告中国电信枣庄分公司1条光缆。经与代维单位证实，被告中国电信枣庄分公司上述1条光缆在2018年8月3日未发生过施工、故障、断裂、脱落等事故。印有“中国电信”标志的光缆并非被告中国电信枣庄分公司定制专用，在社会市场渠道可自由购买或使用。原告对事发地有被告中国电信枣庄分公司1条光缆的事实认可。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告系被散落在路边的电缆线绊倒摔伤，原告方证人证明事发现场的电缆线上标有白色的“中国电信”字样，被告中国电信枣庄分公司施工人员杨秀军亦认可现场遗留电缆上标有“中国电信”字样，被告中国电信枣庄分公司举证的照片中认可事发现场的线杆上有其公司的1条光缆线。被告中国电信枣庄分公司与山东省信息产业服务有限公司签订的线路维护合同，2018年8-10月，被告中国电信枣庄分公司在市中区的线缆交由该公司维护。被告中国电信枣庄分公司未尽到应有的注意义务,没有及时维修脱落悬于路面上的电缆线,致原告摔伤，存在重大过失,应当对原告的损害造成的损失承担主要赔偿责任(70%)。原告作为成年人，晚间在路上行走，未尽较为谨慎的注意义务，对其自己的损失具有一定的过错,应承担次要责任(30%)。被告中国电信枣庄分公司辩解印有“中国电信”标志的光缆并非其公司定制专用，在社会市场渠道可自由购买或使用的理由不能成立，本院不予采信。原告未提交证据证明被告中国电信枣庄市中分公司与本案存有关联，对原告诉请被告中国电信枣庄市中分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于赔偿标准和数额问题。1、医疗费。原告主张医疗费17270.03元,原告提供枣庄市立医院住院及门诊发票计13350.03元，证据充分，本院予以支持。原告自行从广场大药房购买的药品，没有正式的发票，本院不予支持；2、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告系城镇居民，事发时年满76周岁。本院根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，按五年计算，支持其残疾赔偿金19774.5元（39549元/年×5年×10%）；3、护理费。鉴定报告鉴定原告的护理期限建议为180天。原告住院期间系其女儿张芳陪护，张芳所在工作单位枣庄市市中区裕豪汽车服务部出具证明及2018年8月工资发放表，可证明2018年8月4日张芳因其母亲摔伤住院陪护请假一月未能上班，其本人当月工资3600元未发放。原告未举证有医嘱需二人陪护。故本院根据原告的举证支持护理费21600元（3600元/月÷30天×180天）；4、住院伙食补助费。原告住院19天,住院伙食补助费应为570元（30元/天×19天）；5、营养费。鉴定报告鉴定原告的营养期限建议为180天，原告主张营养费5000元，不超出鉴定的营养费期限费用，本院予以支持；6、鉴定报告虽鉴定原告的后续治疗费用需人民币10000-12000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据被告中国电信枣庄分公司的过错程度酌情支持5000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费2500元,并提供鉴定费票据证实，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共计67794.53元，被告中国电信枣庄分公司对原告的损害造成的损失，应予以赔偿48956.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国电信集团有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬庆云各项费用48956.17元；二、驳回原告姬庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担325元，被告中国电信集团有限公司枣庄分公司负担700元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇一九年十一月四日法官助理朱永辉书记员闫相坤