wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢202号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号，统一社会信用代码915101045671866434。 负责人：郑海，行长。 申请执行人委托代理人：王优，四川中一律师事务所律师，一般授权。 申请执行人委托代理人：文延，四川中一律师事务所律师，一般授权。 被执行人：叶启银，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：叶恬恬，女，汉族，1994年5月8日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市宏吉农业有限责任公司，住所地邛崃市桑园镇中田村6组，社会统一信用代码91510183397835339M。 法定代表人：叶启银。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人叶启银、王蓉、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第565号《执行证书》，以及贵阳银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2019年6月6日依法立案执行（2019）川7101执247号案。执行过程中，本院于2019年6月18日以成都铁路运输法院（2019）川7101执247号执行裁定书对被执行人叶恬恬位于四川邛崃市的商铺进行了首轮查封、冻结。本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人叶恬恬位于四川邛崃市的商铺 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁建文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6801号原告:王铁良，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张利忠，男，现羁押于呼和浩特市第二监狱服刑。被告：闫桂香，女，住呼和浩特市和林格尔县。原告王铁良诉被告张利忠、闫桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王铁良的委托诉讼代理人高晓宇、刘超、被告张利忠、闫桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款137358元及自起诉之日起至付清全部货款之日止的损失（损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，被告张利忠多次从原告处购买热水器、煤气灶等厨卫用品，截至2015年9月，尚欠货款137358元。被告闫桂香与张利忠系夫妻关系，该债务发生于夫妻存续期间，用于夫妻共同生产经营，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告张利忠承认原告在本案中所主张的事实。被告闫桂香辩称：张利忠欠王铁良的137358元货款属于张利忠的个人债务，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，张利忠所欠王铁良的货款，只有张利忠以及其店员的签字，说明闫桂香不知情没有共同意思表示，理应当由张利忠个人偿还。该欠款是张利忠经营“利忠家电城”所欠，适用于经营而不是家庭日常生活所需，而张利忠经营“利忠家电城”期间，闫桂香在和林县公喇嘛卫生院上班，未与张利忠共同经营“利忠家电城”。张利忠以经营生意用款为由向他人多次高利借款，向多个供货商欠款，数额达上千万。显然超出了日常家庭生活所需，并因此由和林县公安局立案，由呼和浩特市中级人民法院以犯诈骗罪判决15年有期徒刑。所以张利忠欠王铁良的货款属于张利忠的个人债务。综上，张利忠欠王铁良的货款没有闫桂香的签字，张利忠的“利忠家电城”是张利忠个人经营而不是张利忠与闫桂香共同经营，张利忠以经营家电城用款为由向他人多次借款、欠款，数额巨大，由呼和浩特市中级人民法院刑事判决诈骗罪，有期徒刑15年等，明显证明了张利忠欠王铁良的137358元货款，属于张利忠的个人债务，不属于张利忠和闫桂香的共同债务，请求法院驳回王铁良对闫桂香的诉讼请求。本院查明事实认定如下：2014年至2015年期间，被告张利忠经营“利忠家电城”期间向原告购买热水器、煤气灶等厨卫用品，截至2015年9月，被告张利忠共欠付原告137358元，庭审中，被告张利忠对此无异议。被告张利忠经营“利忠家电城”期间，以“家电城进货、周转资金、需要给厂子打款”等为由向他人高利借款，在2014年以前基本可以如约兑付利息。后因资金使用不当导致入不敷出，但其隐瞒真实用途继续借款11321633元，公诉机关指控被告张利忠犯诈骗罪，经呼和浩特市中级人民法院审理，依法判决被告张利忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，现被告张利忠在呼和浩特市第二监狱服刑。以上事实，有《购货单》《欠条》《和林县公安局刑警大队证明》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张利忠承认原告王铁良在本案中对其主张的事实，故本院对原告王铁良对被告张利忠主张的事实予以确认。被告张利忠收到原告货物后应按约定履行支付货款义务，故原告主张其支付货款137358元及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告闫桂香承担共同还款责任的请求，经审查闫桂香有固定工作和稳定收入，且原告没有举证证明本案货款用于张利忠与闫桂香夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有举证证明闫桂香对本案货款进行过追认，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张利忠于本判决生效之日起十日内给付原告王铁良货款137358元及利息（以137358元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年8月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王铁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告张利忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二〇一九年十一月四日书记员 贾 淼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8454号 原告：孙立永，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵有良，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告孙立永与被告赵有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立永到庭参加诉讼，被告赵有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 原告孙立永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失9739.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日近中午时，被告骑电动自行车沿三河市南外环路，由西向东逆行在道路北侧，将正常骑电动自行车行驶在南外环路北侧由东向西的原告撞倒，经三河市交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告的伤情经三河市东杉医院诊断为：全身多处皮肤擦挫伤，左手拇指近节指骨骨折，左手拇指指关节脱位，左侧上颌窦炎。原告受伤后被告未承担任何赔偿责任，原告为获得受伤后的经济补偿，故提起诉讼。 被告赵有良未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年9月03日11时57分，赵有良骑电动自行车沿三河市南环路由西向东在道路北侧非机动车道内行驶至第十中学东侧300米处时，与由东向西行驶的骑电动自行车人孙立永相撞，造成双方车辆损坏，孙立永、赵有良受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安交通警察大队认定，赵有良负事故全部责任，孙立永无责任。3、原告孙立永的治疗情况：2018年9月3日，原告被送往燕郊人民医院住院治疗6天（至2018年9月9日），经诊断为：（1）全身多处皮肤挫伤；（2）左手拇指近节指骨骨折；（3）左手拇指指间关节脱位；（4）左侧上颌窦炎；（5）肝功能异常。出院时医嘱：口服药物，加强护理，不适随诊。 就原告孙立永主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费6536.78元。2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。3、营养费180元。原告主张加强营养6天，每天100元，该标准过高，本院酌定每天30元，故营养费为180元。4、护理费600元（100元×6天）。原告主张护理期6天，本院予以支持。该期间原告由其妻子护理，因其未提交收入的相关证据，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费每天100元，故护理费为600元。5、误工费802.88元。原告在三河市百川燃气有限责任公司上班，主张因交通事故误工单位扣发工资802.88元，本院予以认定，故误工费为802.88元。综上，原告孙立永各项合理损失共计8719.66元。 综上所述，被告赵有良骑电动自行车与原告孙立永骑电动自行车相撞，造成孙立永受伤，且被告赵有良负事故全部责任，故被告赵有良应对原告孙立永的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙立永的各项合理损失共计人民币8719.66元，由被告赵有良赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵有良负担134元，由原告孙立永负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年十一月十四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10653号 原告：刘开祥，男，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。 被告：邓昉旻，男，汉族，住上海市。 被告：上海申宝汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路361号三号楼219室,统一社会信用代码91310113630422339E。 法定代表人：黄卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864XT。 负责人：王晓育，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。 原告刘开祥与被告邓昉旻、上海申宝汽车服务有限公司（以下简称申宝公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开祥的委托诉讼代理人张慰祖，被告邓昉旻、被告申宝公司的委托诉讼代理人张翼、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失154952.31元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月1日13时52分许，刘开祥驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市西渚镇云雾路由西往东通过西渚镇横吾路长横路、云雾路路口时，与沿横吾路由南往北行驶的邓昉旻驾驶小型普通客车发生碰撞，造成刘开祥伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：刘开祥、邓昉旻分别承担事故同等责任。涉案车辆登记在申宝公司名下，保险公司承保了该车的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险限额内垫付10000元。不认可误工费，残疾赔偿金要求按照农村标准进行计算，医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，精神抚慰金认可1000元，交通费认可200元。对刘开祥主张的其他赔偿项目无异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告邓昉旻辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用10000元,要求保险公司返还。对刘开祥主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 被告申宝公司辩称，与保险公司意见一致，超出保险限额部分由邓昉旻承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆保险情况同诉讼请求所述。刘开祥构成十级伤残。刘开祥定残时50周岁,邓昉旻在事故发生后已支付了刘开祥10000元，保险公司已付交强险10000元。刘开祥自2013年起长期居住在江苏省宜兴市张渚镇芙蓉村。 审理中，刘开祥主张误工费标准为5000元/月，称其长期跟随卢承道在宜兴做泥瓦工，工资250元/天，平时会支取生活费，剩余工资年终结算，2018年年终结算工资3万多元，该款系其至卢承道家中拿的。并提供了证据1、广德县邱村镇新桥村村民委员会出具的证明，言明刘开祥长期在宜兴从事泥水匠工作，每月工资5000元左右，刘开祥自2018年12月1日发生交通事故后一直休息在家；2、卢德洲、卢承道、何明华、罗荣喜出具的书面证明，言明刘开祥事故发生前长期在宜兴从事泥水匠工作，工资5000元/月左右；3、卢承道到庭陈述，卢承道称刘开祥是他初中同学，一直跟随他在宜兴做泥水工，2018年年终结算工资1万多块钱，该款是其送到刘开祥家中的。保险公司质证后认为刘开祥的自述与卢承道的陈述前后矛盾，且未提供劳动合同、银行流水、社保证明等，故不认可误工费，邓昉旻、申宝公司要求法院依法认定。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，邓昉旻在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。邓昉旻驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，刘开祥的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于刘开祥的残疾赔偿金，刘开祥事故发生前长期居住在江苏省宜兴市，其残疾赔偿金可参照江苏省城镇标准计算。关于刘开祥的误工费，卢承道关于刘开祥工资发放过程的陈述，与刘开祥对其工作的举证与自述，在工资发放过程、工资结算数额等关键细节上互相矛盾，故刘开祥提供的证据尚不足以证明其具体收入情况，本院酌定其误工费参照无锡市最低工资标准2020元/月计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。邓昉旻垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 40294.62 医疗费票据等 40294.62 住院伙补 50元/天*25天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 180天*24240元/年/360 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 181244.62 160864.62 赔偿计算 交强险:122000-10000（已付）=112000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（160864.62-122000）*50% 19432.31 保险公司赔偿刘开祥：112000+19432.31=131432.31-10000（垫付款） 121432.31 保险公司返还邓昉旻：10000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿刘开祥121432.31元，返还邓昉旻10000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回刘开祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7247元，其中案件受理费1174元减半收取计587元，鉴定费6660元。由刘开祥负担1568元，由保险公司负担5679元（刘开祥同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5679元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向刘开祥支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。    审 判 员   孟理想   二〇一九年十一月三十日   书 记 员   蒋冲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1802号之一申请执行人：张荣枝，女，1955年11月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：邢二牛，男，1952年4月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓珂，女，1986年12月17日生，汉族，住长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初4488号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月16日对被执行人邢二牛名下位于长葛市市区铁东路中段东侧石油公司0206017房产（证号为：××号）及被执行人张晓珂名下位于长葛市黄河路丽园名城雅苑6号楼4单元1至2层0401002房产（证号为：××号）进行了查封。现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交申请，申请对该财产予以评估、拍卖，以保障申请执行人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人邢二牛名下位于长葛市市区铁东路中段东侧石油公司0206017（证号为：××号）房产一套及被执行人张晓珂名下位于长葛市黄河路丽园名城雅苑6号楼4单元1至2层0401002（证号为：××号）房产一套进行评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十一月四日书记员  何明杰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4191号 原告：张某1，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张某2，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因赡养父母而应承担的费用5万元；2、要求被告负担本案费用。事实和理由：原被告系亲兄弟，原被告父亲张密、母亲刘春碧，原被告兄妹四人，被告是长子，次子是张宝华（患有精神疾病）、三子是原告张某1，长女是张秀华（早已结婚）。原被告父母生前年迈体弱且皆患有疾病，均是原告赡养，被告作为能够独立生活且经济条件较好的赡养义务人，对父母不管不顾，所有赡养义务均是原告一人履行，原告因赡养老人花费大量精力和财力，在原被告父母去世后，被告也继承了父母的相关财产，因此依照法律规定，享受权利的同时也必须履行义务，因此被告应承担相应义务，故诉至贵院，恳请贵院依法判决被告给付原告因赡养父母而应承担的相关费用，望贵院依法裁决。 本院经审查认为，原告张某1父母已经去世，原告张某1不是本案赡养纠纷适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司伟伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理许航铭 书记员刘艺鸿
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2495号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：唐海红，女，1972年5月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄忠，男，1974年2月9日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐海红、黄忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人唐海红、黄忠于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金48099.62元；二、被执行人唐海红、黄忠于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2019年2月21日的利息及滞纳费13324.86元，自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以本金48099.62元为基数，按年利率24%计算；三、被执行人唐海红、黄忠于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费1367元；四、如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费772元，由被执行人唐海红、黄忠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年9月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月6日，本院执行人员至被××人××、××居住地××开发区××海镇营房××村××号查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。7、2019年11月14日，本院约谈申请执行人（委托代理人）黄瑾瑾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金48099.62元及利息、滞纳金（未含迟延履行期间的债务利息），律师费1367元，案件受理费772元，执行费853元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 君
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3809号申请人:烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街西段18号。法定代表人：贺传芹，总经理。被申请人：星泰花园业主委员会，住所地烟台市牟平区宁海大街789号。负责人：王瑞龙，主任。申请人烟台银星物业管理有限公司与被申请人星泰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，申请人烟台银星物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人星泰花园业主委员会银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人烟台银星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人星泰花园业主委员会银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人烟台银星物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 军二〇一九年十一月十一日书记员 贵俊丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47753号原告：韦丽阳，女，壮族，1994年5月23日出生，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。被告：林圣淇，男，汉族，1988年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告林圣淇的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦丽阳撤诉。案件受理费1294.98元，按规定减半收取计647.49元，由原告韦丽阳负担。审判员 阳   文二〇一九年十一月十二日书记员 赵晨（代）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初字第5210号原告：王录芹，女，1960年7月2日出生，汉族，住林州市。被告：贺晓林，女，1982年4月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张钧杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住林州市，系被告丈夫。委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告王录芹诉被告贺晓林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王录芹，被告贺晓林委托诉讼代理人张钧杰、李东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、确认原告与被告签订的《门面房租赁合同》有效；2、判决被告支付原告2019年度的门面房租金2万元。事实与理由：2016年10月22日原告与被告签订《门面房租赁合同》一份，合同约定，被告承租原告位于林州市××街道××与××北工商楼门面房第三间做商品买卖使用，租金每年2万元，租金一年一付；租期为2016年10月22日至2021年4月15日，每年度合同到期前二个月提前支付下一年的租金。双方在2018年度之前均正常履约，进入2019年2月，被告按合同约定应当在2月15日之前支付新一年度的租金2万元，但经原告多次催促，被告一直推脱。原告认为，双方签订的租赁协议有效，被告应予履行。现被告推脱不付，有失信用。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告贺晓林口头辩称，1、原告不具有主体资格，其不是房屋所有人；2、原告与被告签订的合同期限为2016年10月22日-2021年4月15日，而原告与房屋所有人签订的还款协议债务抵偿时间为2015年3月1日-2020年2月28日，故与原告签订的房屋租赁合同无效；3、被告已经向李庆兵支付2019年房屋租赁费；4、原告提起的诉讼缺少必要的诉讼参与人李庆兵及王维生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月22日原告王录芹与被告贺晓林签订门面房租赁合同，租赁期限为2016年10月22日至2021年4月15日止，租金每年合同到期前二个月提前收交下一年租金，合同到期再续签下年合同。原告王录芹现要求被告贺晓林按照约定给付其租赁费，被告辩称原告与被告签订的合同期限为2016年10月22日-2021年4月15日，而原告与房屋所有人签订的还款协议债务抵偿时间为2015年3月1日-2020年2月28日，故与原告签订的房屋租赁合同无效；原告不具有主体资格，也不是房屋所有人；已向李庆兵支付2019年房屋租赁费；原告提起的诉讼缺少必要的诉讼参与人李庆兵及王维生，应当驳回原告诉讼请求。原告与房屋所有人签订的还款债务抵偿协议，之后与被告签订门面房租赁合同并收取房租，房屋所有人并未提出与原告终止合同或要求解除合同，表明房屋所有人认可原告该行为，原被告之间签订的门面房租赁合同为有效合同。故对原告要求被告给付租赁费的请求本院予以支持。对被告辩称意见，本院不予采纳。上述事实，有原告提交的门面房租赁合同、协议、租赁费转款记录，被告提交的房权证、收到条、协议、证明及原被告当庭陈述，经庭审质证，认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与房屋所有人签订的还款债务抵偿协议，之后与被告签订门面房租赁合同并收取房租，房屋所有人并未提出与原告终止合同或要求解除合同，表明房屋所有人认可原告该行为，原被告之间签订的门面房租赁合同为有效合同。故对原告要求被告给付租赁费的请求本院予以支持。对被告辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王录芹与被告贺晓林2016年10月22日签订的门面房租赁合同有效；二、被告贺晓林于本判决生效之日起十日内给付原告王录芹租赁费20000元；三、驳回被告答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二十五日书记员  黄庆伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9041号 原告：张志成，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：常玉强，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A、2508B-2509A单元，统一社会信用代码9111010579160327XM。 负责人：姬凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵远，公司职员。 原告张志成与被告常玉强、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成、被告常玉强、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志成向本院提出的诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告车辆修理费13115元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月4日17时20分左右，被告常玉强驾驶京Ｌ×××××小型载客汽车，在河北省三河市红黄蓝幼儿园门口与李海洋驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，后经三河市公安局交通警察大队认定，被告常玉强负事故全部责任。京Ｌ×××××小型载客汽车在被告保险公司投保保险，事故发生后，原告共花费修理费13115元，就赔偿问题，双方协商未果，故起诉至贵院，请求法院判令所请。 诉讼过程中，因被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司已在交强险财产损失项限额内先行赔偿原告修理费2000元，故原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆修理费11115元。 被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司辩称，被告常玉强驾驶车辆在其公司处投保了交强险以及商业三者险50万，含不计免赔，保险事故发生在保险期间。但因被告常玉强驾驶的车辆从事营运活动，改变车辆使用性质，造成保险标的危险程度显著增加，因此其公司依据《保险法》第五十二条以及《保险法司法解释》第四条的规定，仅同意在交强险下赔偿财产损失2000元（且已在诉前履行完毕），对超出交强险部分的财产损失在商业三者险内拒绝赔偿。 被告常玉强辩称，事发时未拉货，且早已没有从事拉货营运，没有改变车辆使用性质。 本院经审理认定事实如下：1、事故认定：2019年6月4日17时20分，被告常玉强驾驶车牌号为京Ｌ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市三河市红黄蓝幼儿园门口与李海洋驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，后经三河市公安交通警察大队认定，常玉强负事故全部责任，李海洋无责任。2、投保情况：被告常玉强所驾车辆在被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司投保了交强险和50万的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。3、车辆损失：李海洋冀Ｒ×××××小型载客汽车的登记所有人为原告张志成，事故发生后，原告张志成将车辆送至三河市旺达汽车修理厂修理并支付修理费13115元。原告张志成当庭认可已收到被告保险公司在交强险财产损失项下支付的赔偿款2000元。 另查明，被告常玉强所有的京Ｌ×××××号小型载货车以非营运使用性质在被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司处投保第三者责任险，被告常玉强当庭自述其在2018年8月左右注册“货拉拉”后使用保险车辆于货物运输并收取费用。被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司主张被保险人常玉强改变车辆使用性质的行为使保险标车辆的危险程度显著增加，因此不承担赔偿保险金的责任，本院认为，被告常玉强虽注册“货拉拉”并以保险车辆从事货物运输，该行为可使保险车辆的危险程度一定程度的增加，被告常玉强称其驾驶保险车辆发生交通事故时未从事货物运输，而被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司亦未证明此次交通事故系因保险车辆的危险程度显著增加而发生，故本院对被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司主张在第三者责任险内不承担赔偿责任的抗辩事由不予支持。 以上事实有原、被告双方当庭陈述、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、京Ｌ×××××的小型载客汽车的行驶证、被告常玉强的驾驶证、冀Ｒ×××××小型载客汽车行驶证、车辆修理费发票、修理明细为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 综上所述，被告常玉强驾驶车辆与原告张志成所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，且被告常玉强负事故全部责任，故被告常玉强应对原告张志成合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告常玉强驾驶的车辆在被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险范围内对原告张志成合理的损失先予赔偿，不足部分由被告常玉强赔偿。因被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司已在交强险财产损失项下赔偿原告张志成2000元，故该公司无需在交强险内承担赔偿责任。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告常玉强无需承担赔偿责任。原告张志成的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、原告张志成的各项合理损失共计人民币11115元，由被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行； 二、被告常玉强无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计63.50元，由被告常玉强负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年十一月七日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1114号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑振玲，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]558号起诉书指控被告人郑振玲犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人郑振玲及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月至11月期间，被告人郑振玲提供自己“一生拼搏在路上”微信收款二维码，帮助他人进行微信招嫖诈骗活动，共收取人民币8,000元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1.2018年11月8日，被害人杨某误信虚假微信招嫖信息，并以扫微信二维码方式向上述微信支付嫖资1,600元。2.2018年11月20日，被害人张某1误信虚假微信招嫖信息，并以扫微信二维码方式向上述微信支付嫖资等共计6,400元。2019年4月19日0时许，被告人郑振玲在海南省美兰机场被公安机关抓获。上述事实，被告人郑振玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、报案书、被害人杨某的报案书，微信转账记录截图、微信账号信息截图、公安机关提供的郑振玲微信账号收款往来情况，儋州市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍证明、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑振玲以非法占有为目的，采用在互联网上虚构事实、隐瞒真相的方法电信诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人郑振玲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑振玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人郑振玲退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十一月十五日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5687号原告：李某，女，1988年8月7日出生，汉族，住林州市。被告：葛某1，男，1988年6月27日出生，汉族，住林州市。原告李某与被告葛某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求变更葛某2由原告抚养，抚养费自理；事实与理由：××××年，原、被告在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某2，2016年8月31日双方在林州市人民法院调解离婚，协议生女葛某2由被告抚养，抚养费自理；离婚后，被告拒绝抚养生女，生女一直随原告抚养，被告不尽做父亲的义务，生女随原告生活更为有利于其健康成长，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告葛某1辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。婚生女葛某2出生后，即随被告和其父母生活，对被告及其父母有感情，改变生活环境显然对她的日后成长和生活不利。2016年8月31日原告与被告调解离婚，当时原告拒绝抚育生女，法院调解婚生女葛某2由被告抚育，原告拒绝承担抚育费，婚生女葛某2在跟被告生活期间，原告偷走了葛某2，被告多次找原告讨要女儿，原告拒绝，为此，被告还报了警讨要女儿，根本不是被告拒绝抚育女儿。另外，原告早已与他人再婚，且又生育子女。被告没有再婚能力，与女儿相依为命，还指望女儿为被告养老。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，让原告将女儿交还给被告。本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，双方于2016年8月31日经林州市人民法院调解离婚，协议约定生女葛某2由被告抚养，抚养费自理。后生女一直随原告生活。原告以被告拒绝抚养生女为由要求变更抚养关系，不能证明其符合变更抚养权必要条件，且被告诉讼中表示生女随原告生活是因为原告拒将生女交付被告抚养。上述事实有原告提供的调解书、户口页及原告当庭陈述予以认定。本院认为，原告未能提供抚养权变更的足够证据，且被告庭审诉讼中表示愿意抚养生女，但是未采取相应措施，本院无法确认抚养生子是否是其真实意思表示，故本案被告须在本判决生效后三十日内提交执行申请，逾期未提交承担相应的法律责任。现考虑原被告对生女抚养态度及意愿尚具有不确定性，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  赵广庆人民陪审员  常永刚二〇一九年十一月二十三日书 记 员  冯雪婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1344号 原告：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：董玉荣，女，1956年4月25日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：李实，男，1989年2月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：李向臣，男，1963年5月10日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：曹永梅，女，1968年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 以上二被告的委托代理人：李冰，女，1988年5月20日出生，满族，住抚顺市顺城区，系李向臣、曹永梅女儿。 被告：李绪金，男，1938年7月13日出生，满族，无业，住抚顺市顺城区。 被告：刘桂英，女，1938年11月18日出生，满族，无业，住抚顺市顺城区。 以上二人的委托代理人：孙泽慧，女，1990年2月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告邵洪吉诉被告李向臣、曹永梅、李绪金、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵洪吉，被告李向臣、曹永梅的委托代理人李冰，被告李绪金、刘桂英的委托代理人孙泽慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告邵洪吉诉称：被告李向臣、曹永梅于2011年12月26日向原告邵洪吉借款人民币100，000.00元，约定借款期限为6个月，月息2分。被告李向臣的父亲李绪金、母亲刘桂英用其名下坐落抚顺市顺城区施南公路X-X号楼X单元302，45.08平方米，房权证号抚字第××号的楼房作为担保，双方签订了抵押借款凭据。借款期限届满后，被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李向臣、曹永梅立即偿还原告借款100，000.00元及利息。二、被告李绪金、刘桂英与被告李向臣、曹永梅承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。 被告李向臣、曹永梅辩称：虽然我们签订了抵押借款凭据，但该笔借款一直没有下来，我也没有收到这笔款，该笔欠款不成立，更没有约定利息。原告从来没有向我主张过权利，早已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。该抵押借款凭据上李绪金的签名不是我父亲签的，也不是我签的。关于我父亲的房屋产权证一事，因我父母年事已高，房本放在我手中，我未经我父亲的同意，私自将该房照拿去抵押，我在抵押人处签名，该抵押无效。 被告李绪金、刘桂英辩称：抵押借款凭证无论是借款人还是抵押人均没有被告李绪金、刘桂英签名，抵押借款凭证上的李绪金也不是本人的亲自签名，该笔借款与我无关。关于本人的房屋产权证一事，因本人及妻子年事已高，房本放在二子李向臣手中，李向臣未经我们同意，私自将该房拿去抵押，李向臣在抵押人处签名，该抵押无效。李绪金、刘桂英不应承担连带清偿责任。 经审理查明：被告李向臣、曹永梅系夫妻关系，被告李绪金、刘桂英系李向臣父母。原告邵洪吉称被告李向臣、曹永梅于2011年12月26日向原告邵洪吉借款人民币100，000.00元，约定借款期限为6个月，月息2分。被告李向臣的父亲李绪金、母亲刘桂英用其名下坐落抚顺市顺城区施南公路X-X号楼X单元302，45.08平方米，房权证号抚字第××号的楼房作为担保，双方签订了抵押借款凭据，但案涉房屋并未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李向臣、曹永梅立即偿还原告借款100，000.00元及利息。二、被告李绪金、刘桂英与被告李向臣、曹永梅承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。 庭审中，被告李向臣承认抵押借款凭据上李绪金的签名不是其父亲李绪金签的，其父亲对此事并不知情。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押借款凭据、欠条和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告提供的借据证明了原告与被告之间形成借贷的合意，被告借款属实，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，有据可证，本院予以支持。因案涉抵押借款合同被告李绪金、刘桂英并不知情，李向臣承认系其代李绪金、刘桂英签字，故李绪金、刘桂英不应承担抵押担保责任。关于借款利息一节，因借款合同未约定借款利息，故本院确定借款期限届满后，按年息6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李向臣、曹永梅于本判决生效后十日内偿还原告邵洪吉借款100,000.00元及利息（利息自2012年6月26日起至判决确定的给付之日止按年息6%计算计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150.00元，由被告李向臣、曹永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 振
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初91号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王丽，女，1999年1月23日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，河北省保定市满城区农民。2018年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2018年8月11日被逮捕。现羁押在保定市看守所。 辩护人齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人王丽犯寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。2019年10月26日，保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人王丽犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人齐燕到庭参加诉讼。期间经河北省中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：一、2017年6月，臧某给王万青担保从张和平处借款，后王万青外出躲债。为了逼迫臧某还债，至，张和平（已判刑）组织边塞（已判刑）、被告人王丽及张和平的儿子张红涛、儿媳李文娟、孙子张宇聪（上述三人在逃）等人在保定市满城区刘家台乡中学采取跟随、同吃同住等手段对臧某进行滋扰纠缠，严重影响了臧某正常的工作和生活 上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有张和平、边塞的供述，被害人臧某的陈述，证人王某、卢某、李某1、张某2、刘某的的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图，辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、因张某1儿子张某3欠张和平债务外出躲债。2018年1月份张和平伙同边塞、被告人王丽和张和平的儿子张红涛、儿媳李文娟、孙子张宇聪（上述三人在逃）等人在保定市满城区大册村张某1家里采用威胁、辱骂、在其家中吃住、在村里街上敲锣打镲、用喇叭广播制造影响等手段，强行让张某1把他的宅基地和其儿子张某3的宅基和厂房转让给张和平。经保定市诚信资产评估有限责任公司评估，张某1宅基价值641191元，张某3厂房及宅基价值1231659元。 上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有张和平、边塞的供述，被害人张某1、殷某的陈述，受案登记表、立案决定书，房屋转让协议，房屋买卖协议，证人张某3、何某、张某4、李某2、李某3、张某5、李某4的证言，保定市诚信资产评估有限责任公司资产评估报告书，评估报告情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽伙同他人，为索取债务，采取滋扰纠缠、威胁、辱骂等手段，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第二十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年12月4日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  罗 静 人民陪审员  宁淑梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5001号原告:易康，男，1999年8月18日出生，汉族，无业，住阳新县，委托代理人何雁平，女，1975年4月21日出生，汉族，无业，住阳新县，系易康母亲。被告:洪苑金，男，1989年9月12日出生，汉族，住阳新县。原告易康与被告洪苑金身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。易康向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食费、护理费、营养费等费用，共计26108.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告洪苑金为首的团伙，伙同成卓、阚远义、杨智等人将原告易康砍伤。易康因该侵害实际损失合计69622.61元，现已从杨智、张杰、方强等五人处已获赔43514.1元，剩余26108.46元因成卓、柯伟、阚远义已潜逃，原告损失无处获赔，且洪苑金作为共同犯罪头目，理应承担连带赔偿的责任。综上所述，被告洪苑金寻衅滋事，造成原告经济损失，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，原告易康于2019年3月25日向本院提起刑事附带民事起诉，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂0222刑初106号刑事附带民事判决书，该判决已对被告洪苑金及其他犯罪人作出刑事附带民事判决，且原告易康已从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，现原告又以同一事实、理由起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回易康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一九年十一月十三日书记员 石剑锋
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初379号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人胡年彪（绰号“彪彪”、“阿彪”），男，1959年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，2012年4月25日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2015年6月25日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月3日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，经广安市前锋区人民检察院批准，同年2019年8月7日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］367号起诉书指控被告人胡年彪犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人胡年彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月4日11时许，蒲某通过电话联系被告人胡年彪，两人约好蒲某向被告人胡年彪购买毒品海洛因。被告人胡年彪在广安市广安区路边将毒品海洛因给蒲某，蒲某支付200元现金给被告人胡年彪，交易完成后各自离开。 2019年6月5日10时左右，蒲某通过电话联系被告人胡年彪，两人约好蒲某向被告人胡年彪购买毒品海洛因。被告人胡年彪在广安市广安区路边将毒品海洛因给蒲某，蒲某支付200元现金给被告人胡年彪，交易完成后各自离开。 同时查明，2019年7月2日广安市公安局前锋区分局将被告人胡年彪贩毒时使用的黑色荣耀CAM-TL00手机一部予以了扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、情况说明、被告人的供述、证人蒲某的证言，被告人胡年彪及证人蒲某相互之间的辨认笔录，被告人的现场指认笔录及照片，被告人胡年彪的中国移动手机号码通话记录，证人蒲某的中国电信手机号码通话记录，现场勘验笔录，蒲某强制戒毒材料、另案刑事判决书及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡年彪违反国家对毒品的管制规定，分别以200元的价格两次向他人提供毒品海洛因，属于贩卖毒品的行为。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，其违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡年彪被判处有期徒刑之罪刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人胡年彪曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。被告人认罪且归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡年彪的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡年彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日起至2020年11月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳) 二、对被告人胡年彪非法所得400元予以追缴并上缴国库； 三、已扣押但未随案移送的黑色荣耀CAM-TL00手机由广安市公安局前锋分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  唐伦禄 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16732号原告：苏州端合商贸有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路378号3号房，统一社会信用代码91320583320507396K。法定代表人：唐以隣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙君宇、赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州兆旭包装材料有限公司，住所地吴江经济技术开发区叶明路208号，统一社会信用代码91320509323773710B。法定代表人：李远，该公司董事。委托诉讼代理人：魏乾宇，该公司员工。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。原告苏州端合商贸有限公司（以下简称端合公司）与被告苏州兆旭包装材料有限公司（以下简称兆旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年10月28日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙君宇（参加第一次诉讼）、赵雨兵（参加第二次诉讼）、被告委托代理人魏乾宇（参加第一次诉讼）、周爱勇（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端合公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付结欠原告货款376836.22元，并支付迟延付款利息损失6072.60元(自被告应付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，暂算至起诉之日及至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月至4月曾向原告下达《采购单》，约定由被告向原告采购不同规格型号的保护膜产品，付款期限为月结30天。经核算自2019年2月至2019年3月12日期间，原告共向被告交付价值351369.68元的保护膜产品，并于2019年3月25日开具了相应增值税发票。但被告并未能按约定于2019年4月底前支付货款，而是分别于2019年5月28日支付51369.68元，2019年7月15日支付20000元，2019年7月23日支付50000元，至今仍结欠该段期间的货款230000元一直未予支付。2019年3月27日至4月13日期间，被告又陆续向原告下发《采购单》，经核算被告在该期间采购的货物价值为146836.22元未付。对该部分货款，虽经原告多次催讨，但被告也一直未予支付。综上，原告认为被告一直拖延支付货款，明显违反合同约定，被告除应及时支付货款外，还应承担延期付款而造成的原告利息损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，具体诉讼请求如前。被告兆旭公司辩称，1、端合的诉讼金额不合理，2019年5月27日退货的没有扣除；2、端合应该遵守采购合同“供货不符需方要求，可以换货和退货”的原则拉走不良品&对账，以便于兆旭有付款金额依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告双方均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2019年3月12日期间，被告向原告购买保护膜产品，总价值351369.68元。后被告支付了121369.68元，剩余230000元未予支付。2019年3月27日至4月13日期间，双方又交易了部分保护膜，原告称有146836.22元未付。因被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由采购单、出货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。本案中，双方当事人争议的焦点为：原告提供的产品是否存在质量问题。关于2019年2月至2019年3月12日交易的金额，被告陈述交易数额无异议，但因质量存在问题，所以未支付。但被告并未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳，对结欠金额230000元予以确认。对2019年3月27日至4月13日的交易金额，双方对退回的CR40B卷数有争议，根据原告签收的退货明细显示，该退回的数量应该是32卷，故对原告少计算的两卷应该予以扣除，金额为3376元，剩余金额为143460.22元。综上，被告应支付的金额为373460.22元。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，本院根据双方实际交易情况，酌定从原告起诉之日开始计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州兆旭包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州端合商贸有限公司款项373460.22元及逾期利息损失（以373460.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年10月11日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7044元，减半收取3522元，保全费2520元，两款合计6042元，由原告苏州端合商贸有限公司负担72元；被告苏州兆旭包装材料有限公司负担5970元。苏州端合商贸有限公司预交的案件受理费5970元，本院予以退还；苏州兆旭包装材料有限公司应当负担的5970元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX23666；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十一月二十五日书记员  邵振华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2630号 原告：石杨平，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈花廷，男，1955年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：魏钢，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告石杨平与被告陈花廷、魏钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杨平及其委托代理人苑保生、被告陈花廷到庭参加诉讼，被告魏钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石杨平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院医疗费10134.04元、交通费500元、误工费24000元（120天×200元/天）、护理费5880元（60天×98元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、二次手术费4500元、鉴定费2200元、鉴定检查费132.5元，共计50046.54元；2、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2019年6月26日原告在索堡镇常乐村给二被告建养鱼池工程时被石头砸伤右足部，随即送索堡镇卫生院检查，为右足第一跖骨骨折，6月27日入住涉县中医院治疗5天，医疗费8428.04元，高家庄村卫生室治疗费1240元，索堡镇卫生院70元，索堡镇百草堂药房药费396元，交通费500元，共计10634.04元。第一被告是养鱼池工程业主，第二被告是工程承包负责人。经多次找二被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 陈花廷辩称，1、原告去常乐村干活，不是我叫的。2、我不是工程负责人，我和原告之间没有合同。3、原告是在给魏钢修建养鱼池干活时候受伤，但是我们没有在同一道墙干活，具体怎么受伤我不清楚。综上，我不应该赔偿原告。 魏钢未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日下午原告石杨平、被告陈花廷等人受雇给被告魏钢修建养鱼池。26日原告在搬石头垒鱼池时，不慎脚滑被石头砸伤右足部，之后送涉县索堡镇中心卫生院检查，花费70元。6月27日到涉县中医院住院治疗5天，诊断为右足第一跖骨骨折，花去医疗费8428.04元，之后在村卫生室治疗、药房买药花费1636元。2019年10月8日原告诉至本院。诉讼中原告申请对自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期、二次手术费进行鉴定。2019年11月5日涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心[2019]临鉴字第030号司法鉴定意见书，结论为，石杨平右足第一跖骨骨折不构成伤残，误工期120日，营养90日，护理60日，二次手术费用约4500元，原告为此支付鉴定费2200元、检查费132.5元。庭审时原告陈述，自己与陈花廷等人在上户人家建鱼池时按每方90元结算工钱，结算后几人平分。在被告魏钢处建鱼池仍是按每方90元结算工钱，结算后如何分没具体说。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告魏钢建鱼池时受伤，原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中遭受伤害，应根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。魏钢雇用人员修建鱼池，未尽到充分的安全保障义务，致使原告被石头砸伤，故应当对致伤后果承担70%赔偿责任。原告石杨平作为完全民事行为能力人，在工作过程中没有严格注意自身安全，对自身损害结果具有一定的过错，应自行承担30%的民事责任。原告称被告陈花廷是工程承包负责人，要求其承担赔偿责任，未提供相应证据，该项请求不予支持。被告魏钢经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 原告石杨平的经济损失为：医疗费10134.04元；误工费参照河北省2019年建筑业年平均工资，为18963.62元（120天×57681元/365天）；护理费参照河北省2019年农、林、牧、渔业年平均工资，为3856.60元（60天×23461元/365天）；交通费酌定200元；营养费2700元（90天×30元/天）；后续治疗费为4500元；鉴定费2200元、鉴定检查费132.5元。原告损失共计42686.76元，被告魏钢承担70%的赔偿责任，即29880.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告石杨平医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、检查费等经济损失共计29880.73元。 二、驳回原告石杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石杨平负担100元，被告魏钢负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4483号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：张嘉裕，女，汉族，1991年5月25日出生，现住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张嘉裕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告张嘉裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告张嘉裕于2017年11月30日向我行申请开立一张信用卡，2017年12月4日成功开卡，卡号为：62×××54。被告领用信用卡后，自2017年12月12日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金8871.49元，利息459.34元，违约金490.03元，消费手续费（含额度内分期）161.88元，共欠款9982.74元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金8871.49元，利息459.34元，违约金490.03元，消费手续费（含额度内分期）161.88元，共欠款9982.74元[2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告张嘉裕未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告张嘉裕用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币8871.49元，有被告张嘉裕使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告张嘉裕未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告张嘉裕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对于利息、滞纳金，超限费，可按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币8871.49元及截至2019年7月12日止利息459.34元、违约金490.03元,消费手续费（含额度内分期）161.88元，之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张嘉裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张嘉裕欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金8871.49元、利息459.34元、违约金490.03元，消费手续费（含额度内分期）161.88元，合计9982.74元[2019年7月13日起利息、违约金等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项全部还清之日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。本案受理费25元，由被告张嘉裕负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十一月五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4909号原告：刘某1委托诉讼代理人：赵玉新被告：张某原告刘某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵玉新到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2018年8月17日经法院调解离婚，约定婚生长女刘某2由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1,000.00元。离婚后，为了维持生活，被告常年在外打工，没有精力照顾孩子，只能将孩子托付给被告的父母，由于被告的母亲对孩子管教严格，不让孩子进屋，还非打即骂，致使孩子暑假回到原告处，不愿再回被告的父母处，为了孩子的健康成长，故原告诉至法院，要求变更抚养关系，即婚生女刘某2含由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供证据，但向本院递交书面答辩状辩称，原、被告于2018年8月17日经法院调解离婚，婚生长刘某2含由被告抚养，被告为了抚养孩子，哈市区苏宁保险上班，临时将孩子放在父母家里代为照顾，被告每周末都会从哈市回家看望孩子，每天都会和孩子视频，询问孩子的生活和学习情况，向孩子的补课老师了解孩子的学习情况，孩子的姥姥也按时按点接送孩子，给孩子做饭，辅导孩子学习和完成作业，孩子和姥姥的感情一直很好，并没有原告所述非打即骂和关在门外的情形。暑假期间，孩子被接到原告的父母家玩。在被告监护孩子期间，只有孩子的爷爷奶奶看望过孩子，儿原告一次都没有来看过孩子，平时也不关心孩子的生活和学习，没有尽到一个做父亲的责任。暑假结束后，被告去接孩子回来上学，因为孩子小时候和爷爷奶奶一起生活，所以愿意和奶奶在一起，因此被告尊重孩子的意愿，同意原告起诉的诉求，将孩子的抚养权变更给原告，如将来孩子想和被告一起生活，随时同意将抚养权变更为被告。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、（2018）黑0113民初2876号民事调解书，意在证明原、被告于2018年8月17日经法院调解自愿离婚，约定婚生女刘某2含由被告抚养；证据三、常住人口登记卡，意在证明原、被告婚生长刘某2含于2012年7月26日出生。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二可以证实原、被告于2018年8月17日经法院调解自愿离婚，婚生女刘某2含由被告抚养；证据三可以证实原、被告婚生长刘某2含于2012年7月26日出生，因此，原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2018年8月17日经法院调解离婚，约定婚生长刘某2含由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1,000.00元。离婚后，为了维持生活，被告到哈市苏宁保险上班，临时将孩子放在父母家里代为照顾。但被告每周末都会从哈市回家看望孩子，每天都会和孩子视频，询问孩子的生活和学习情况，向孩子的补课老师了解孩子的学习情况，孩子的姥姥也按时按点接送孩子，给孩子做饭，辅导孩子学习和完成作业，孩子和姥姥的感情一直很好。但是，由于孩子年龄小，贪玩，加之被告的母亲对孩子管教严格，致使孩子暑假回到原告处，不愿再回到被告的父母处，为此，被告也尊重孩子的意见，同意将抚养权变更为原告。本院认为，2018年8月17日，原、被告经法院调解自愿离婚，婚生女孩刘某2由被告抚养，但被告在外打工，孩子只能由被告的父母代为抚养。2019年暑期，刘某2到原告处以后，表示不愿再去被告的父母家，于是，原告起诉被告变更子女抚养关系，并自行承担抚养费，被告也同意原告的诉求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求抚养子女及自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：原告刘某1与被告张某的婚生长女刘某2由被告抚养变更为由原告刘某1抚养，抚养费自理。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一九年十一月十五日书记员  高雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督347号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576k。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，该公司员工。被申请人：孙广霞，女，汉族，1972年8月25日生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限公司与被申请人孙广霞申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督347号支付令，限令被申请人孙广霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督347号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2991号原告：郑秋明，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：伍柱牛，男，汉族，英德市人，住英德市，现羁押于清远市清新区看守所，原告郑秋明诉被告伍柱牛民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月14日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋明的委托代理人欧阳鲲到庭参加诉讼，被告伍柱牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款本金人民币400000元，并自2015年5月1日起按借款本金400000元按月利率2％计算借款利息给原告，直至被告还清借款本金之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商一致由原告出借人民币40万元给被告，同日，原告通过户名为郑文兴（卡号62×××58，开户行中国工商银行英德支行）的银行账户汇了上述借款人民币30万元到被告指定的收款账户（户名伍柱牛，卡号62×××97)，后原告也交付了10万元现金给被告。原、被告双方于2014年11月22日进行了结算并签订了一份《个人借款合同》，确认截止至2014年11月22日，被告仍欠原告借款本金人民币40万元，经双方协商一致，上述40万元借款的借款期限自2014年11月22日起至2014年12月31日止，借款利息为月利率3%。原、被告双方签订上述《个人借款合同》后，被告也只是支付了自2014年11月22日起至2015年4月的借款利息，自2015年5月开始就未支付过借款利息，也未归还过借款本金给原告。经原告多次向被告催收借款本金及利息，原、被告双方于2016年7月26日进行了结算，被告在上述《个人借款合同》中注明：“本借条本金未还，利息从2015年5月份至今未付”，并签名按捺指模确认。原、被告双方在2016年7月26日结算后，原告一直多次催促被告归还借款本金人民币40万元及相应的借款利息，但被告一直以各种理由推托，至今分文未支付给原告。原告认为原告与被告之间己构成了民间借贷关系，被告收款后，拒归还借款本金及支付借款利息的行为己构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，被告立即归还所欠借款本金人民币400000元，并自2015年5月1日起按借款本金400000元按月利率2％计算借款利息给原告，直至被告还清借款本金之日止。现因原告向被告催收上述借款及借款利息未果，为此诉至法院，以维护原告的合法权益。被告伍柱牛承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明：2014年11月22日被告因资金周转向原告借款400000元，被告立具《个人借款合同》给原告收执，约定借款期限从2014年11月22日至2014年12月31日，利息为月利率3%。在庭审中，原告确认被告已付清2015年5月前的利息，请求被告所欠借款的利息以借款本金400000元为基数从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告伍柱牛欠原告借款人民币400000元，有原告提供的由被告伍柱牛立具的《个人借款合同》予以证明，该《个人借款合同》上有被告伍柱牛直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息以借款本金400000元为基数从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍柱牛欠原告郑秋明借款本金400000元及利息[以借款本金400000元为基数从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为3650元，由被告伍柱牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21463号原告：上海嘉墅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩明杰，总经理。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：王枫，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。原告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司与被告王枫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范逸波、被告王枫两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款36,633元；2.判令被告支付原告上述工程款的利息，利息的计算方式：以36,633元为本金，自2018年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计取。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告装修工程款18,633元。事实和理由：2017年10月22日，原、被告签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告就奉贤区环城东路XXX号的门面进行装修，包工包料，总价款240,000元。原告按约履行了施工义务并将工程如期交付。施工过程中，双方对增、减项目均进行了确认。被告在接收上述工程后，于2018年1月4日已投入使用。根据合同第五条第1款的约定，被告应于2018年3月31日前付清所有工程款。但被告至今仍拖欠原告工程款共计36,633元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付工程款。故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回对消防部分工程款18,000元的诉讼请求。被告王枫辩称，不同意原告诉请，被告不是无故拖欠装修款，原告在装修过程中因为消防和人手不足的原因造成工期比计划时间延长了两个月，被告损失两个月的租金将近100,000元。双方签订装修合同时明确了消防问题由原告负责，但原告在装修之前没有申请，装修之后才申请，报批消防的流程不对，导致工期延长，消防没有通过。被告预计2017年12月开业，结果到2018年1月25日开业，当时消防没有通过，消防部门和派出所多次来检查，要求被告尽快通过验收，但一直到2019年7月被告停业还没有通过验收。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装饰装修位于上海市奉贤区环城东路XXX号、XXX号房屋，承包方式为包工包料，总价款为240,000元，含消防18,000元(含烟感器、灭火器、蓝图及验收)；工期30天，自2017年10月23日开工至2017年11月25日竣工；工程价款付款时间：合同签订当日支付72,000元，11月5日支付72,000元，11月15日支付72,000元，2018年3月31日前付清余款24,000元。合同签订后，原告开始施工，至2018年1月完工。经双方结算，原告实际施工内容减少部分工程计18,592元，增加部分工程计54,225元。2018年1月25日，上述房屋内开设的健身房开业，但一直未通过上海市奉贤区公安消防支队的消防安全检查。被告于2017年10月22日至2018年3月31日间支付原告装修工程款共计239,000元，剩余装修工程款36,633元未支付。以上事实，由装饰装修施工合同、健身房增加工程明细、增加项目确认单、付款明细及付款凭证、消防承诺书、消防安全检查申请受理凭证、决定书及送达回证、房产证、设计图、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守。原告装修施工结束后，被告已使用装修房屋，应视为对装修工程验收合格，被告理应按约支付剩余装修款。对于消防部分的工程款18,000元，原告在本案中撤回诉请，故本案中不作处理，本院对于原告诉请的消防工程以外的装修款18,633元予以支持。被告主张因消防未通过验收及工期延误造成被告损失，对其损失被告明确另案诉讼，故在本案中也不作处理，被告可以另行主张。综上所述，本院对于原告变更后的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告王枫于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司装修款18,633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元(已减半收取)，由原告上海嘉墅建筑装饰工程有限公司分担176元，被告王枫负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十一月二十七日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2277号 申请执行人霍建维与被执行人张守要提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5352号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人张守要已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人张守要已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人霍建维基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5352号民事调解书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2395号 申请人：保定市再实机械制造有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇迁民庄村。 法定代表人：杨晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：河北星光机床有限公司，住所地保定市七一东路77号。 法定代表人：仝玉彪，该公司总经理。 原告保定市再实机械制造有限公司（以下简称再实公司）与被告河北星光机床有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，申请人再实公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人星光公司的银行存款40万元。申请人再实公司以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北星光机床有限公司的银行存款40万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡少华 书记员高珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3975号原告：孝感开发区青梅副食经营部，住所地：孝感市开发区航空路195号，统一社会信用代码：92420900MA4B4l679Y。经营者：刘延斌，男，汉族，1974年10月29日出生，住汉川市，委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：调查收集证据；查阅案卷材料；参与庭审活动；调解；签法律文书等。被告：冷保安，男，汉族，1974年11月30日出生，住孝感市开发区，原告孝感开发区青梅副食经营部诉被告冷保安买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊、被告冷保安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款94205.5元；2.判令被告按年利率6％向原告支付自欠款之日（2018年4月21日）起至欠款清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷保安因经销白酒，向原告多次进货。2016年8月24日，被告冷保安因下欠原告货款2万元，向原告出具了《欠条》；2018年4月21日，被告冷保安又因下欠原告货款10万元，再次向原告出具了《欠条》。嗣后，被告冷保安用奖券冲抵了部分欠款，剩余94205.5元款项未付，原告多次要求被告冷保安偿还上述欠款未果，以至成讼。被告辩称，1.我不欠原告的货款。我只跟青梅商行有生意往来，与原告没有生意往来；2.欠款金额没有那么多，我的车子以车抵款8万元，赠品套碗抵了3000元；3.其他赠品，原告高价卖给我又低价收回。请求税务机关查原告的账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据一，被告有异议，认为与原告没有生意往来。本院认为，被告的异议不成立，对该证据予以采信；2.对被告提交的证据一，原告有异议，认为无法核实原件，且与事实不符，不能达到被告的证明目的。本院认为，原告的异议成立，对该证据不予采信；3.对被告提交的证据二，原告有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告的异议成立，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告赊购白酒。经对账，被告分别于2016年8月24日和2018年4月21日向原告出具欠条各一张，载明欠款金额分别为2万元和10万元，第二张欠条上承诺“5月15号还清”。嗣后，被告用奖券冲抵了部分货款，下欠94205.5元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系成立、有效。被告下欠原告货款94205.5元事实清楚，证据确实充分，因此，对原告要求被告支付下欠货款94205.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自欠款之日起至付清之日止的逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告的抗辩均没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冷保安于本判决生效之日起三日内向原告孝感开发区青梅副食经营部支付下欠的货款94205.5元；二、驳回原告孝感开发区青梅副食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告冷保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  胡晓东人民陪审员  沈引娣二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、营业执照、身份信息、婚姻档案信息,证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格;证据二、欠条两份,证明1.被告因经销白酒，向原告多次进货。2016年8月24日，被告因下欠原告货款2万元，向原告出具《欠条》；2.2018年4月21日，被告又因下欠原告货款10万元，再次向原告出具了《欠条》；证据三、证人证言、视听资料、录音文字对话、情况说明证明：1.2019年1月18日，被告分别用奖券冲抵了17697.5元欠款；2.2019年4月8日，被告用奖券冲抵了8097元欠款，剩余94205.5元款项未付;3.原告多次要求被告偿还上述欠款未果；4.被告应立即偿还上述欠款及向原告支付逾期付款的利息。被告提交的证据目录:证据一、老村长2018-2019孝昌对账单，证明被告实际上只欠原告11205.5元；证据二、车管所查询单，证明被告的车子抵款8万元。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13138号 原告：徐某1,住宁夏回族自治区银川市。 原告：陶某,住宁夏回族自治区银川市。 二原告共同委托诉讼代理人：张某、马某，系宁夏京川律师事务所律师。 被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。户籍地：宁夏回族自治区银川市。 被告：曾某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐某2，系宁夏梦源律师事务所律师。 原告徐某1、陶某与被告郭某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金2250000元;2、请求人民法院依法判令二被告向原告支付利息479327.05元(按照银行同期贷款利率4.75%计算,现暂算自2015年4月28日起至2019年10月21日,共1637天,即2250000元×4.75%÷365×1637天=479327.05元),利息请求至本息实际付清为止，暂算共计:2729327.05元3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告徐某1与原告陶某系夫妻关系。2015年4月22日,二被告向二原告借款1650000元,并出具借条一张。原告徐某1于当日向被告曾某转账1650000元。2015年4月28日,二被告又向二原告借款600000元，并出具借条一张。原告徐某1于当日向被告曾某转账600000元。二被告共同向二原告借款共计2250000元。二原告多次向二被告催要该笔借款,但二被告一直推诿,拒绝偿还,均以无果告终。 综上所述,原告认为,二被告向二原告借款的事实清楚,二被告应当承担偿还二原告借款及利息的义务,二被告拒绝偿还借款的行为,已侵犯了二原告的合法权益。据此,本案原告为维护自己的合法权益,特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,恳请法院查明事实,判如所请。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，按照管辖原则，应由被告住所地或接收货币一方所在地的基层人民法院管辖。原告以诉状中列明的被告郭某的住所地，即银川市金凤区正源南街宝湖天下xx室为由要求本院予以管辖，但经本院工作人员前往送达，原告所列地址并非本案被告住所地，故本院以被告住所地为由进行管辖无事实及法律依据。经查，原告徐某1、陶某的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛村xx，且被告郭某的户籍为宁夏回族自治区银川市××区。因本案中原告的住所地及被告的住所地均不在宁夏回族自治区银川市××区，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费14317元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告徐某1、陶某。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨晓云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17103号之一申请人：上海钛士星金属科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：TANJEFFFUN，总经理。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廉俊。被申请人：上海沛康供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张天龙，执行董事。委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)沪0114民初17103号民事裁定书：冻结被申请人上海沛康供应链管理有限公司的银行账户内存款4,633,008.46元，期限一年。申请人于2019年11月7日向本院提出申请，申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海沛康供应链管理有限公司的银行账户内存款4,633,008.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇一九年十一月七日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1651号原告:王瑜丰，住韶关市武江区。被告：宋国杰，身份证住址：韶关市武江区，现住址不详。原告王瑜丰与被告宋国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑜丰到庭参加了诉讼，被告宋国杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及按同期银行利息支付2019年5月20日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日至15日。债务人宋国杰从原告处借走50000元整，并向原告写下借条一份，双方多次交涉无果，被告现无法找到，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告宋国杰未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《借条》原件及双方微信支付交易记录予以佐证。被告未到庭质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年1月13日至1月15日，原告通过微信支付向被告分6笔转账共50000元，被告于2018年1月15日向原告出具一张《借条》给原告收执，内容为：“本人：宋国杰（身份证号码：）本人因生意周转所以需要资金周转，现向出借人：王瑜丰借到人民币伍万元正（￥50000）在出具本借条时已收到全部借款，此借款是以（微信）转账（）现金方式支付，此借款利息为以月息百分之0.2，本人保证此借款于2019年4月30日一次性还清给出借人。若到期不能还清此借款，出借人可通过诉讼方式追索，由此产生的诉讼费、保全费、调查费、公告费、律师费等全部由本人承担，本人同意本借款纠纷由韶关市武江区人民法院管辖，同时确认本人有效送达地址为：对于上述本人在借条中明确约定的送达地址，适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就借条发生纠纷时相关法律文书的送达，同时包括在争议民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也视为送达。借款人：宋国杰连带责任担保人：身份证号码：2018年1月15日”部分手写字迹上还捺有共十处指模。原告陈述，上述借条中带下划线部分文字均为被告填写，十处指模均为被告所捺。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经催收未果遂诉至本院。庭审中，原告主张双方口头约定月息为250元，被告亦按约定从2018年1月至2019年1月每月向原告支付利息250元，但未提供证据证明存在该口头约定。根据原告提供的双方微信交易记录显示，原告出借款项给被告后，双方之间仍有大量的资金往来，但原告支付给被告的款项多于被告支付给原告的款项，且超出数额大于50000元。对此，原告陈述其与被告关系密切，资金往来项目有其他诉外借款，但诉外借款已还清，此外双方之间的资金往来还涉及娱乐消费、房租支出等。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。被告宋国杰向原告王瑜丰借款50000元的事实，原告以持有的被告出具的《借条》及微信转账记录为证，被告对此未予以抗辩。结合借贷金额大小、款项交付方式、借贷双方的关系等综合因素，本院予以认定双方之间债权债务关系依法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息给原告的民事责任。双方借条约定月利率0.2%，原告主张双方实际口头约定每月支付利息250元即月利率0.5%，并陈述一开始被告按250元/月的标准支付至2019年1月，后其又陈述被告实际未支付的系2019年5月20日之后的利息，此前支付利息的数额为100元、150元、250元等不等金额，就此，原告未提供任何证据予以证明，故对原告主张双方实际约定按月利率0.5%计付利息的事实，本院不予采信，且即便被告系按250元/月的标准支付利息，亦未超出法律规定的限度，故亦不存在抵扣的问题。现原告主张被告自2019年5月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑜丰返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以实欠本金为基数从2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  仇叶荣人民陪审员  龚小蓉二〇一九年十一月六日书 记 员  郑 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21914号原告：滔搏企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：柴晓佶，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。原告滔搏企业发展(上海)有限公司与被告浙江东兴商厦股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1,030,692.21元；2.判令被告赔偿以1,030,692.21元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月1日计算至实际履行之日止的逾期付款损失；3.判令被告赔偿律师费代理费损失3万元；4.若被告未按期履行上述第1至第3项付款义务，则原告有权就被告名下位于浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路XXX号桐乡东兴生活广场2幢3005室、3006室房产行使抵押权，所得价款优先用于清偿被告对原告所负债务。事实和理由：2019年1月，原、被告签订两份《专柜经营合同书》，约定被告将位于浙江省桐乡市庆丰中路XXX号四楼的两处场地提供给原告，用于经营“阿迪达斯”及“阿迪达斯NEO”品牌产品，经营期限自2019年1月1日至2019年12月31日。后因被告拖欠销售货款，双方签订《供货协议》及《不动产抵押合同》，载明被告拖欠原告2019年1月、2月销售货款合计1,030,692.21元，于2019年5月31日前付清，被告同时提供位于浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路XXX号桐乡东兴生活广场2幢3005室、3006室的房产作为其履行付款义务的担保，担保范围为抵押合同约定的所有债权及原告实现债权发生的费用,并且办理了抵押登记。因被告未按约履行付款义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告依据《供货协议》、《不动产抵押合同》诉请支付货款并行使抵押权，应当根据《供货协议》确定案件管辖，该份材料未约定管辖，而被告住所地、合同履行地均位于浙江省桐乡市，故本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  李爱珍二〇一九年十一月七日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。