广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2740号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨凯，男，1999年8月24日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县********（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2016年10月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢伦卫，广东国悦律师事务所律师。被告人潘康，男，1997年2月13日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告人刘成，男，2000年2月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人叶忠明，广东国悦律师事务所律师。被告人潘军，男，2000年10月8日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告人姚文秋，男，2000年9月2日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人钟辉，广东名道律师事务所律师。被告人龙永泰，男，2000年12月29日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黄平县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人饶鑫，广东名道律师事务所律师。被告人杨元四，男，1998年11月7日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师。被告人潘永春，男，2001年1月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林剑，广东国悦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于2019年9月17日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人杨凯及其辩护人谢伦卫、被告人潘康及其辩护人刘惠君、被告人刘成及其辩护人叶忠明、被告人潘军及其辩护人刘功荣、被告人姚文秋及其辩护人钟辉、被告人龙永泰及其辩护人饶鑫、被告人杨元四及其辩护人郭建、被告人潘永春及其辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月29日凌晨，被告人杨凯在东莞市******天众网吧上网时被一伙广西人叫出去轻微殴打并拍摄视频上传到快手APP。杨凯遂通过快手APP联系上对方，并通过添加微信和对方的庞某、唐某（两人另案处理）约好当天晚上斗殴打架。随后，杨凯纠集了潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春与杨某1（另案处理）等人参与斗殴；潘军根据杨凯的指使纠集潘康、刘成参与斗殴；潘康也劝说纠集刘成参与斗殴。杨元四根据杨凯的指使纠集了雷某（另案处理）参与斗殴；姚文秋根据杨凯的指使还购买了作案刀具。当天23时30分许，杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春与杨某1和杨某、龙某、雷某、杨某2、田某（后五人人另案处理）等约20多名贵州籍的男子，去到东莞市************与庞某、唐某以及李某、罗某、宁某、谭某（后四人另案处理）等广西籍男子相遇继而打斗起来。杨某1和杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春使用皮带、石头、西瓜刀和扫把棍、木棍等工具与庞某、唐某等广西籍男子持刀和长棍互相斗殴。过程中，贵州籍男子中的潘康、潘永春被打伤；广西籍男子中的谭某被砍伤。经法医鉴定，潘康所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，杨某等证人证言，微信聊天记录书证，杨凯等八名被告人以及同案犯杨某1的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春无视国法，结伙持械积极参加聚众斗殴,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨凯此前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人杨凯的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。被告人潘康的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人是从犯；3.被告人是初犯等辩护意见。被告人刘成的辩护人提出有犯罪中止的情节等辩护意见。被告人潘军的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯等辩护意见。被告人姚文秋的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯等辩护意见。被告人龙永泰的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被害人有过错；3.被告人认罪态度较好；4.被告人是初犯等辩护意见。被告人杨元四的辩护人提出被告人认罪态度较好等辩护意见。被告人潘永春的辩护人提出1.被告人是从犯；2.对方有过错；3.被告人是初犯；4.被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人杨凯是累犯不当，经查，被告人杨凯此前盗窃犯罪时是未成年人，不属于累犯，对该指控本院予以纠正。被告人杨凯、潘康、刘成、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘军庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人杨凯在本案中属于纠集者，被告人潘军、龙永泰有持刀，均属于积极动手实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘康、刘成、姚文秋、杨元四、潘永春在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对五被告人减轻处罚。本案中被害人对本案的发生存有过错，对各被告人可酌情从轻处罚。对被告人刘成的辩护人提出的犯罪中止的辩护意见，经查，被告人刘成等人已经持刀具等械具到达案发现场并和被害人等人发生了打斗的行为，本案已属既遂，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人潘军的辩护人提出的从犯的辩护意见，经查，被告人潘军在作案过程中拿刀，所起作用较大，不属于从犯，对该辩护意见本院不予采纳；对各辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春的身份问题。根据八被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春以其自报身份予以判决。根据被告人杨凯、潘康、刘成、潘军、姚文秋、龙永泰、杨元四、潘永春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止）。二、被告人潘康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年6月6日止）。三、被告人刘成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年11月29日止）。四、被告人潘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年7月29日止）。五、被告人姚文秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年7月29日止）。六、被告人龙永泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年7月29日止）。七、被告人杨元四犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年3月29日止）。八、被告人潘永春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十一月二十七日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。