山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6283号上诉人（原审原告）：金明，女，1969年11月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘恩嫣，女，1993年11月20日出生，住龙口市。系金明之女。被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。上诉人金明因与被上诉人刘忠身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金明上诉请求：撤销原判，重新认定案件事实，确认被上诉人施暴过程中多次将上诉人头部猛烈撞墙直至撞晕而导致上诉人头颈部受伤，与上诉人随后出现的类帕金森症状有因果关系，赔偿精神损失和增加每日的误工费，维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、一审中，刘忠说2006年与上诉人离婚不符合事实，2006年离婚是假离婚，上诉人不知情，双方一直生活至2016年1月，刘忠贷款也一直是以夫妻双方共同进行的。知道刘忠有外遇，上诉人才提出离婚。2016年7月11日刘忠到上诉人家逼迫上诉人为他贷款担保签字，未达目的实行暴力。二、判决书描述的打人情况不符合事实，公安机关的笔录可以证明。三、误工费每天不应认定100元。被上诉人刘忠答辩称，对上诉人的上诉请求，被上诉人不予认可。对上诉请求当中的说打人过程及事实，上诉人应提供证据证实，举证责任在于上诉人。对于伤害因果关系一审中已有鉴定报告。对于精神损害赔偿属上诉增加的，一审没有提起，二审不应审理，即使审理根据上诉人的伤情也不应得到支持。对于误工费，上诉人没有提供证据证实。对于上诉状中的事实理由的第一部分，被上诉人不予认可，且该事实与本案没有直接关系。上诉人称被上诉人掐其脖子，使劲往墙上撞了六七下等事实应由上诉人提供证据予以证明。综上，被上诉人认为一审法院判决事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。金明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币40000元（具体数额待鉴定后增加）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求并明确为：医疗费23675.22元、误工费15402.64元、住院伙食补助9200元、护理费4500元、营养费2250元、交通费200元、鉴定费3600元、精神抚慰金10000元，以上共计68827.86元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年7月11日，被告以索要字画名义进入原告家中，原告长女将字画交给被告，被告借故与原告长女发生争吵。此时，原告上前欲予以制止。随后，被告上前双手掐住原告脖子，并将原告推至厕所处墙上，后用力将原告头部朝墙上猛撞，导致原告昏迷倒地。伤后原告先后在龙口南山养生谷肿瘤医院两次住院治疗，共住院106天，花医疗费30998.12元，医院诊断为：1.脑震荡，2.枕部、颈部、腰部软组织损伤。现双方未能就民事赔偿达成调解，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。刘忠一审辩称，对于原告起诉状当中被告掐住原告脖子这一事实没有异议，对于被告将原告头部朝墙上猛撞以及致原告昏迷倒地这一事实不认可。对于原告所有的诉讼请求，原告应提供证据予以证明并由法院在相关法律规定的范围内予以认定。对于原告的医疗费，应由法院结合三和司法鉴定所鉴定意见书对与本次外伤无直接关联、参与度为零的部分予以排除。对于原告的误工费应由原告提供相关的证据予以证明。对于原告主张的精神损害抚慰金不符合相关法律规定，不应予以支持。综上，对原告的诉请请法院结合原告提供的证据以及相关法律的规定，予以依法判定。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告金明与被告刘忠原系夫妻关系，2006年11月15日经法院调解离婚。2016年7月11日晚七点多，被告到原告家中取字画，期间二人因琐事发生争执，被告掐住原告的脖子，并将原告撞到墙上，致原告受伤。原告当即被送往龙口市人民医院诊治，7月12日原告又到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗，共住院92天，花医疗费22221.81元，入院诊断为1.脑震荡，2.枕部、颈部、腰部软组织损伤。2017年2月22日，原告再次到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗14天。后该案经龙口市公安局东莱派出所调解不成，原告提起本案诉讼。一审审理中，原告明确对于第二次住院费用暂不主张，同时原告申请对2016年7月12日至2016年10月12日住院期间的用药合理性、误工时间、护理期限及人数、营养期限、肢体伤残等级、是否需要后续治疗及后续治疗费用进行司法鉴定，被告申请对2016年7月12日至2016年10月12日治疗用药与2017年7月11日外伤是否有因果关系及参与度、原告本身疾病与2016年7月11日外伤是否存在因果关系及参与度、住院天数是否合理申请司法鉴定。法院委托济南三和司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人金明之损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人金明伤后误工时间为92天。3.被鉴定人金明伤后需1人护理45天。4.被鉴定人金明伤后营养期限为45天。5.被鉴定人金明无需后续治疗；如确需相关继续治疗，建议以实际发生为准。6.被鉴定人金明住院期间应用的治疗贫血类药物（琥珀酸亚铁片）与本次外伤无直接关联，参与度为0%；其它药物的使用均符合外伤治疗原则，参与度为100%。7.被鉴定人金明检查提示的怪里慢性缺血灶、颈椎轻度退行性变、颅内动脉轻度硬化、右侧大脑后动脉起源异常与2016年7月12日外伤无直接关系，参与度为0%。8.在无相关证据（例如体温单、病程记录等）证明被鉴定人金明于2016年8月26日后需要并存在继续治疗的情况下，认为其2016年8月26日后的住院天数不合理。原告对第8项鉴定意见提出异议，并补充提交了体温单、病程记录，法院据此要求济南三和司法鉴定所对第8项作补充鉴定，后该所将第8项鉴定意见更正为：被鉴定人金明住院天数是合理的。一审法院认为，根据原告金明、被告刘忠、在场人刘恩嫣、刘晓冉在公安机关的询问笔录，原被告发生争执，被告用手掐住原告的脖子并将原告撞至墙上，致原告受伤，事实清楚，法院对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告请求的各项损失是否合理。1.医疗费，原告自2016年7月12日至2016年10月12日住院期间的花费22221.81元，结合鉴定意见第6项，扣除琥珀酸亚铁片27.6元，其他用药合理，即为22194.21元；2016年11月8日门诊花费610元，无门诊病历相佐证，无法证实系此次外伤后续治疗的必要费用，法院不予支持；龙口市人民医院门诊843.41元，原告未提交门诊票据证实，法院不予支持。2.误工费，原告主张按照批发零售业标准计算，被告提出异议，原告主张其任龙口市忠昌商贸有限公司监事，系有固定工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告应当举证证实其实际减少的收入，审理中原告未提供证据证实其受伤前后的工资情况，故以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，即100元/天*92天＝9200元。3.住院伙食补助费9200元，被告对原告的住院天数有异议，根据济南三和司法鉴定所关于金明的补充鉴定说明书的内容，原告的住院天数是合理的，故其主张的住院伙食补助费符合法律规定，法院予以支持。4.护理费4500元、营养费2250元，结合鉴定意见书，符合法律规定，法院予以支持。5.交通费200元，原告未提供任何单据予以证实，应当承担不利后果，法院不予支持。6.精神损害抚慰金10000元，被告的侵权不足以致原告精神损害且造成严重后果，其请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。7.鉴定费3600元，本案中双方均申请鉴定，原告花鉴定费3600元，被告花鉴定费2000元，法院将根据双方申请的事项和鉴定意见书的内容以及责任承担，合理分配鉴定费的负担，具体为原告负担1600元为宜，被告负担4000元为宜。综上所述，被告侵害原告的身体权，应当赔偿原告医疗费22194.21元、误工费9200元、住院伙食补助费9200元、护理费4500元、营养费2250元，合计47344.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，一审法院于2019年3月28日判决：一、被告刘忠于判决生效后十日内赔偿原告金明各项损失人民币47344.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告金明负担431元，由被告刘忠负担1090元。司法鉴定费5600元，由原告金明负担1600元，由被告刘忠负担4000元。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于上诉人金明与被上诉人刘忠发生肢体冲突的情况，公安机关对金明、刘忠、刘恩嫣、刘晓冉进行了调查询问，结合金明诊治伤情的情形，一审法院对刘忠致伤金明事实所作认定证据充分，事实清楚。上诉人对案件事实所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。上诉人金明对其与刘忠离婚情况所提异议，不属本案争议事实，本院不予审理。关于上诉人金明误工费标准，一审法院所作认定符合本案事实，并无不妥。上诉人金明主张误工费计算错误，理由不当，本院不予支持。关于上诉人金明主张刘忠的侵权行为导致其他疾病发生，要求赔偿损失，证据不足，本院不予采纳。关于上诉人金明请求的精神损害赔偿，一审法院所作认定和处理正确、合法。上诉人金明所提异议，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人金明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521元，由上诉人金明负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉本件与原件核对一致二〇一九年十一月十九日书记员  王 琪