山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2816号 原告：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。 被告：王芬芬，女。 被告：王中虎，男。 原告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司(以下简称政信担保公司)诉被告永济福润德食品有限公司（以下简称福瑞德公司）、王芬芬、王中虎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年5月13日，永济市人民法院作出（2019）晋0881破1号民事裁定书，裁定受理山西省科技基金发展总公司对福瑞德公司的破产清算申请。2019年10月25日，原告撤回对被告福瑞德公司的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告政信担保公司的委托诉讼代理人王高升到庭参加诉讼，被告王芬芬、王中虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告政信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王芬芬、王中虎承担连带保证责任，归还原告代偿款421815.47元；2、二被告共同承担诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告王芬芬担任法定代表人的福润德公司向晋城银行借款800万元，其中，银行借款300万元，银行承兑汇票敞口金额500万元。2015年12月17日，福润德公司向晋城银行借款800万元，偿还了2014年在晋城银行的欠款800万元。原告为福润德公司上述借款提供担保。福润德公司与晋城银行签订了《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，原告与福润德公司签订《委托保证合同》和《委托担保合同》，原告又与晋城银行签订《最高额保证担保合同》和《最高额保证合同》。借期满后，福润德公司仅向晋城银行偿还了借款本金，借期内部分利息没有偿还，原告作为保证人代福润德公司向晋城银行偿还了借期内利息共计421815.47元，其中2015年11月20日支付7300元、2015年12月17日支付17000元、2015年12月19日支付7950元；2016年3月14日支付116200元、2016年3月20日支付57400元、2016年5月5日支付61458元、2016年5月20日支付59340元、2016年7月1日支付95167.47元。福润德公司对原告上述代偿款予以签章确认，被告王芬芬、王中虎提供保证。福润德公司至今未向原告归还代偿款421815.47元，被告王芬芬、王中虎作为保证人也未向原告归还代偿款。现原告请求被告王芬芬、王中虎承担连带保证责任，向原告归还代偿款421815.47元。 原告提供的证据为： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、被告身份证复印件2份，证明被告诉讼主体适格。 3、单位综合授信合同、委托保证合同、最高额保证担保合同、流动资金借款合同、银行承兑汇票合同、结算业务申请书、借款凭证、结算业务申请书、业务记录单各1份、银行承兑汇票26份、付款回单2份、现金缴款单1份、代偿款确认单3份，证明：1、2014年被告王芬芬、王中虎作为股东的福润德公司向晋城银行借款，原告提供保证。借期满后，原告作为保证人代福润德公司向晋城银行偿还利息32250元的事实；2、福润德公司认可原告代偿的事实。 4、流动资金借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、借款凭证各1份，付款回单3份、借记通知1份、结算业务委托书2份、代偿款确认单4份、借款借据1份，证明：1、2015年被告王芬芬、王中虎作为股东的福润德公司向晋城银行借款，原告提供保证。借期满后，原告作为保证人代福润德公司向晋城银行偿还利息389565.47元的事实；2、福润德公司认可原告代偿的事实；3、被告王芬芬、王中虎对上述代偿款提供连带保证的事实。 被告王芬芬、王中虎未到庭亦未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王芬芬、王中虎、未到庭质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年12月16日，福润德公司与晋城银行运城分行签订《单位综合授信合同》，约定自2014年12月16日至2015年12月16日授信期限内，福润德公司在晋城银行运城分行可支用最高授信额度为人民币800万元（其中银行承兑汇票可使用额度为500万元，流动资金贷款可使用额度为300万元）。同日，原告与晋城银行运城分行签订《最高额保证合同》，约定原告为福润德公司在2014年12月16日至2015年12月16日期间800万元最高限额内所有业务合同项下的债务人的义务向晋城银行运城分行提供连带责任保证。2014年12月26日，原告与福润德公司签订《委托担保合同》，约定原告所担保的的主债权为福润德公司与贷款人签订的《综合授信合同》项下借款800万元。2014年12月17日，晋城银行运城分行与福瑞德公司签订《流动资金借款合同》，约定福瑞德公司向晋城银行运城分行借款300万元。借款期限12个月。2014年12月18日，晋城银行运城分行与福瑞德公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定承兑汇票的总金额为1000万元。福瑞德公司借款后，原告于2015年11月20日、12月17日、12月19日共计代福瑞德公司偿还利息32250元。福瑞德公司出具了《代偿款确认单》。 2015年12月17日，福润德公司向晋城银行运城分行签订《流动资金借款合同》，约定福瑞德公司借款800万元，偿还之前的欠款。2015年12月16日，原告与福瑞德公司签订《委托担保合同》，约定原告为福瑞德公司在晋城银行运城分行借款提供担保。同日，原告与晋城银行运城分行签订《最高额保证担保合同》，约定原告为福润德公司上述800万元借款提供担保。福瑞德公司借款后，原告于2016年3月14日、3月20日、5月5日、5月20日共计代福瑞德公司偿还利息294398元，在福瑞德公司出具的《代偿款确认单》中，被告王芬芬、王中虎均在反担保人一栏中签名。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告在福瑞德公司未足额偿还银行借款的情况下，原告作为担保人替福瑞德公司偿还了部分利息，被告王芬芬、王中虎在福瑞德公司出具的《代偿款确认单》反担保人一栏中签字，说明被告王芬芬、王中虎对原告代偿的款项予以担保。双方未约定担保方式，依据上述规定，被告王芬芬、王中虎应按照连带责任保证承担保证责任。根据二被告签字的《代偿款确认单》，代偿款共计294398元，故原告要求二被告履行担保义务，偿还294398元，本院予以支持。原告认为尚有其他代偿款，亦要求二被告承担，但未提供二被告为其他代偿款提供反担保的确凿证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王芬芬、王中虎于本判决生效后十五日内偿还原告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司代偿款294398元； 二、驳回原告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7627元，由被告王芬芬、王中虎共同负担5340元，原告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司承担2287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王文祥人民陪审员李沂桐人民陪审员吕竹叶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周                   茜