福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2532号 原告：李永恒，男，汉族，1992年4月3日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福州海川物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面。 法定代表人：谢政英，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福州通泰物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。 法定代表人：龚进忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福州佳宇物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层房整座408-1。 法定代表人：方大明，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福州闽芝物流有限公司，住所地福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元。 法定代表人：林国明，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：厦门润通盛物流有限公司，住所地厦门市同安区大同街道思兴路16号二号#厂房504室。 法定代表人：龚进忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：江西泰鼎物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路1栋1号。 法定代表人：过满妃，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 原告李永恒与被告福州海川物流有限公司（以下简称“海川公司”）、福州通泰物流有限公司（以下简称“通泰公司”）、福州佳宇物流有限公司（以下简称“佳宇公司”）、福州闽芝物流有限公司（以下简称“闽芝公司”）、厦门润通盛物流有限公司（以下简称“润通盛公司”）、江西泰鼎物流有限公司（以下简称“泰鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永恒的委托诉讼代理人张思春，被告海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李永恒向本院提出诉讼请求：1.判令海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司继续履行《承包经营合同》以及补充协议之约定，派遣人员驻守在李永恒处工作，协助管理印章等事宜；2.判令海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司停止侵权行为并共同向李永恒支付违约金80万元；3.本案诉讼费用由海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司共同承担。事实与理由：2017年5月6日，李永恒与海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司共同签订了《承包经营合同》，合同约定由李永恒承包海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司的车辆挂靠年检、保险购买、过户等手续办理业务。此外，合同第四条第6项约定：海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司派人员驻守在李永恒处工作，管理印章等事宜。后双方又于2017年7月25日签订了《补充协议》。但在合同履行中，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司单方违约，派驻管理印章的人员仅仅工作1个月左右时间，即单方撤回，将印章及营业执照留给李永恒自行使用。不仅如此，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司又私刻、私留公章一套，表面上将名下的车辆挂靠年检、保险购买、过户等手续办理业务承包给李永恒，实际又利用另一套公章办理名下车辆的上述业务，私自收取年检费、保险费等相关费用，损害李永恒的合法权益。在李永恒发现并予以制止后，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司虚构事实，于2018年8月份到祥谦派出所报案，谎称李永恒私自公章，要求派出所追究李永恒法律责任。李永恒于2018年8月21日到祥谦派出所配合调查，并出具双方签订的协议。派出所调查后认为海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司报警诉称的事实不成立，李永恒签订协议承包该业务，正常使用印章，遂予以结案处理。2019年1月12日，双方对承包费支付与印章管理事宜再次进行协商，李永恒支付了第二年承包费110万元，剩余金额等公章问题解决好后再支付。但至今，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司非但不予协商解决印章事宜，也未派人员驻守在李永恒业务所在地配合管理印章，并再次到派出所举报，诬告李永恒伪造印章。李永恒于2019年3月5日再次接受民警调查询问，派出所调查后再次认为其报案与事实不符，遂予以结案。双方签订《承包经营合同》第六条违约责任规定：任何一方严重违反本合同约定，对方有权解除合同，违约方应向守约方支付违约金80万元。海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司的行为已经构成严重违约，严重影响了李永恒的工作和生活，损害了李永恒的合法权益。因此，特诉至法院，请求判令海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司继续履行合同并支付违约金80万元。 海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司辩称，一、根据收条内容可知，印章管理问题双方仍在沟通，尚未达成一致意见，李永恒单方要求海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司派人管理公章不符合约定，也不能解决实际纠纷。二、正因公章问题未能协商一致，李永恒也扣留了承包费尾款414294元未支付。若李永恒坚持要求海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司派人驻守管理公章，李永恒应当先行支付承包费，否则海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司有权拒绝。三、就第二项诉讼请求，1、海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司不存在侵权行为。如果李永恒举证证明海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司存在侵权行为，那么李永恒应该主张的是侵权损害赔偿，而不是违约金。2、海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司不存在违约行为。首先，2019年1月12日《收条》的内容是各方综合考虑合同的实际履行情况后协商达成的。退一万步说，即使2019年1月12日之前，各方均存在违约行为，也因为《收条》达成而涤除了。其次2019年1月12日《收条》达成后，双方一直在积极沟通盖章处理事宜，双方未能达成一致不能认定是海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司违约。再有，李永恒在本案中并未主张解除承包经营合同及补充协议，因此李永恒主张80万元违约金无依据。综上，恳请法院驳回李永恒的全部诉讼请求。 李永恒围绕诉讼请求依法提交了承包经营合同、补充协议、收条、企业信用信息公示报告、拘传证，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司提交的太平洋保险神行车保机动车保险单（副本）、司法鉴定意见书与原件核对无误，本院予以确认。李永恒对海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司提交的神行车保机动车保险单（正本）、收据的真实性不予认可，上述证据无原件，本院不予确认。 经审理查明，2017年，李永恒与海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司签订《承包经营合同》一份，约定：1、海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司将公司所有的与经营管理相关的事宜发包给李永恒经营，合同期三年，自2017年5月6日起至2020年5月5日止，在李永恒承包期满三年无拖欠承包费的情况下，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司同意给予李永恒承包期延长两个月，不额外收取延长期间的承包费。2、承包费每年292万元，合同对承包费的支付时间进行了约定。3、海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司的公章、营业执照正副本、财务章、合同专用章、法定代表人私章由海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司自行指派专人管理，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司派人员驻守在李永恒工作（含财务人员），李永恒不得自行私刻公章、财务章、合同专用章。4、任何一方严重违反本合同约定，对方有权解除合同，违约方应向守约方支付违约金80万元。 合同履行一个月左右，双方产生纠纷，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司从李永恒处撤回工作人员及公章。 2017年7月25日，双方签订《补充协议》，对原承包合同承包期限作出变更：第一年承包期从2017年5月6日起至2018年5月5日至，期满后延长承包期5个月，延长期海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司不收取李永恒承包费用；第二年承包期从2018年10月6日起至2019年10月5日止，期满后延长承包期4个月，延长期海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司不收取李永恒承包费用；第三年承包期从2020年2月6日至2021年2月5日止；承包费用按原合同约定。 因公章问题，李永恒曾被公安机关拘传调查。2019年1月12日，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司向李永恒出具《收条》一份，确认收到第二年承包费110万元（第二年车辆承包费按1584000元计算，扣除应付的理赔款69706元后，先付110万元，剩余承包费414294元等年后公章问题解决好后再支付）。 经鉴定，李永恒履行合同过程中出具的编号为5136883、5325156、5325157、5325158、5325159、5330032、5330043的《收款收据》上“福州通泰物流有限公司”印章与通泰公司提供的印章不是同一印章。上述《收款收据》出具的时间为2017年6月19日至2018年1月25日。 本院认为，李永恒与海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司签订《承包经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效合同，各方应按合同约定履行各自的权利与义务。合同约定合同履行过程中海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司指派专人管理印章，并派人员驻守在李永恒处工作（含财务人员），但合同履行一个月左右，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司从李永恒处撤回工作人员，在合同未解除的情况下，李永恒要求海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司继续履行《承包经营合同》及补充协议，派遣人员驻守在李永恒处工作、协助管理印章等事宜，有合同及法律依据，本院予以支持。海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司抗辩其撤回工作人员及公章系因李永恒制造假保单、收费单据，但海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司提交的鉴定意见书上载明最早的《收款收据》为2017年6月19日，而海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司撤回工作人员的时间为2017年6月6日左右，故不能证明因李永恒使用伪造公章而导致海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司撤回工作人员，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司提交的证据亦不能证明李永恒存在制造假保单的事实，故本院对海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司上述抗辩不予支持。海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司无正当理由撤回工作人员，构成违约，应承担相应的违约责任。李永恒主张海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司支付违约金80万元，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司认为该违约金过高应予调整，本院认为李永恒主张的违约金确实过高，本院酌情调整为10万元，对超过本院认定范围的违约金不予支持。李永恒主张海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司向公安机关报案导致李永恒被拘传构成侵权，要求海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司停止侵权行为，本院认为，李永恒未能提供证据证明其使用的海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司的印章系海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司所移交，海川公司、通泰公司、佳宇公司、闽芝公司、润通盛公司、泰鼎公司认为其印章被伪造向公安机关提供线索、怀疑对象及反映情况，系合法行使权利，并未侵权，李永恒的该诉请依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福州海川物流有限公司、福州通泰物流有限公司、福州佳宇物流有限公司、福州闽芝物流有限公司、厦门润通盛物流有限公司、江西泰鼎物流有限公司应继续履行与李永恒于2017年签订的《承包经营合同》及《补充协议》，由福州海川物流有限公司、福州通泰物流有限公司、福州佳宇物流有限公司、福州闽芝物流有限公司、厦门润通盛物流有限公司、江西泰鼎物流有限公司派遣人员驻守在李永恒处工作，协助管理印章等事宜。 二、福州海川物流有限公司、福州通泰物流有限公司、福州佳宇物流有限公司、福州闽芝物流有限公司、厦门润通盛物流有限公司、江西泰鼎物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向李永恒支付违约金10万元。 三、驳回李永恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15729元，由李永恒负担13429元，由福州海川物流有限公司、福州通泰物流有限公司、福州佳宇物流有限公司、福州闽芝物流有限公司、厦门润通盛物流有限公司、江西泰鼎物流有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  李超典 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。