天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初46669号原告：李某1，女，1936年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：王某1，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某3，女，1958年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王某4，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王某3（系被告王某4的姐姐），住河北省唐山市。原告李某1与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人王楠、被告王某1及其委托诉讼代理人张向猛、被告王某2、被告王某3、被告王某4及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2承担赡养义务，自2019年7月始每人每月向原告支付赡养费1500元；2.依法判令被告王某1、王某2向原告支付2016年1月至2019年6月赡养费每人63000元（共计42个月，每月1500元）；3.本案产生的诉讼费由被告王某1、王某2承担。事实和理由：原告与原告之夫王某5育有四子女，即长女王某3，次女王某1，长子王某2，次子王某4，且四被告均已成家立业。原告之夫王某5于2016年1月7日去世。现原告年事已高，且常年卧病在床，多年来一直由被告王某3及被告王某4二人照料，其余被告对老人均未尽到赡养义务。敬老是中华民族的传统美德，且法律明文规定，子女对父母有赡养义务。综上所述，原告已近80岁高龄，诉至法院，请法院判令被告王某1、王某2对原告承担赡养义务并支付赡养费。被告王某1辩称，王某1为原告次女。1994年王某1为父母出全款购置房屋，让父母老有所居，此房一直由父母和被告王某3居住。父亲过世后，被告王某4也于离婚后搬入该处居住，直至2019年3月。自1994年以来，为赡养父母，被告王某1和丈夫都尽心尽力，在日常生活中、老人治疗时、节日中均购置了大量的物品，支付了费用，并坚持在工作之外的时间探望老人。2019年2月，原、被告因房屋拆迁发生争执，被告王某3及王某4客观上造成被告王某1自2019年3月始无法探望、照顾原告。原告有丈夫去世后留下的丧葬费和抚恤金（对该笔款项被告保留另行起诉权利），有退休金和补助每月2000余元，有医疗保险，大部分的医药费可以报销。对于原告的诉讼请求，被告同意自2019年3月至6月，以每月300元标准，支付1200元；同意自2019年7月始，每月支付原告300元；诉讼费不同意承担。被告王某2辩称，被告系下岗职工且因病丧失劳动能力，自2015年3月始享受的低保，无法在经济上承担老人的赡养义务。被告父母都有生活来源，平时老人有病被告都会主动去照料。被告的二姐王某1和二姐夫一直支援家里，原告的请求没有道理。原、被告这主要是因为拆迁造成的家庭矛盾。原告住院时，被告也想去探望但被王某4阻止。对于抚恤金等被告保留另行起诉的权利。被告王某4辩称，同意原告的诉讼请求。2016年父亲去世，原告80多岁了卧床不起需要人照顾。被告王某1给原告买过东西，但是频率没有那么高，给原告买的衣服因为闹了矛盾也没给到原告手里，探望最多一个月一次，有空被告王某1还出国旅游，都没有替王某3照顾老人，都是王某3照顾老人。最近两次住院，被告王某1没有来过。原告刚涨的工资，现在才2000多元，自费的药，营养费都很多，父亲在世的时候还请过看护。被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告照顾了父母多年，由于两个弟弟条件不好，没有找两个弟弟要过护理费，也没要过报酬。父亲在世时生活收入高，能够自给自足；王某1没有赡养过老人，也没有替过被告王某3，还辱骂被告王某3。原告的起诉是符合事实的。原、被告之间确实是因为拆迁起的冲突，原告才来起诉的。本院经审理认定事实如下：原告李某1系四被告的母亲。原告现每月收入约2000余元，其曾因病多次住院。庭审中，被告王某1认可自2019年3月始给付原告赡养费，但对原告主张的赡养费金额持有异议。原告主张被告王某1、王某2自2016年1月始未履行赡养义务并申请证人左某、李某2出庭；被告王某1对此予以否认并提交照片若干、申请证人邵某、王某6出庭。被告王某2家庭系最低生活保障家庭，享受救助金额为每月920元。另，2019年3月26日，王某1诉至法院，要求按照遗嘱继承王某5（李某1之夫，四被告之父）在房屋的拆迁款，并要求王某3、王某4及李某1支付其相应的款项。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律规定的责任和义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女以多种形式履行赡养义务的权利。原告作为被告之母，现生活存在困难，被告作为原告子女，应在尊重原告意愿的前提下，履行赡养义务。关于原告主张被告王某1自2019年7月始给付赡养费1500元的请求，本院综合考虑原告的子女情况、原告和被告王某1的收入和支出情况，酌情将金额调整至每月700元。关于原告主张被告王某1应给付自2016年1月至2019年6月的赡养费的请求，本院认为，原告虽申请证人出庭作证，但证人均未陈述被告王某1并未履行赡养义务。结合原、被告提交的证据和庭审陈述，原、被告系因房屋拆迁问题发生分歧，进而影响了家庭和睦，原告对于原有的母亲和子女之间的相处模式产生不满，才通过诉讼的方式追索赡养费。本院考虑到原告并未提供充足的证据证实产生的费用，但被告王某1确因分歧产生而未履行赡养义务，故对原告的该项请求，本院酌情支持5000元。对于原告的其他请求，本院不予支持。关于原告主张被告王某2支付相应赡养费的请求，因王某2现无劳动能力和收入来源，尚不具备赡养老人的能力，故对上述请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1自2019年7月始每月给付原告李某1赡养费700元；二、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告李某1赡养费5000元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告李某1负担607元，由被告王某1负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇一九年十一月一日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。