辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初1546号原告：孙静，女，汉族，1968年10月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址：黑山镇解放南街45号。法定代表人:张玉廷，公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。第三人：赵淑梅，女，汉族，1972年5月25日出生，住址：辽宁省黑山县。第三人：张天宇，男，汉族，1997年5月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵淑梅，女，汉族，1972年5月25日出生，住址：辽宁省黑山县。第三人：宋洋，女，汉族，1984年6月20日出生，住址：辽宁省黑山县。第三人：刘桐嘉，男，汉族，2007年9月3日出生，住址同上。法定代理人：宋洋，女，汉族，1984年6月20日出生，住址：辽宁省黑山县。第三人：刘殿山，男，汉族，1945年10月4日出生，住址：辽宁省黑山县。第三人：鄂桂芝，女，汉族，1946年4月15日出生，住址：辽宁省黑山县。原告孙静与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、第三人赵淑梅、宋洋、张天宇、刘桐嘉、刘殿山、鄂桂芝保险纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）辽0726民初1766号民事判决，宣判后被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司不服向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院2019年3月28日作出（2018）辽07民终2017号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1766号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静、第三人赵淑梅并作为张天宇的委托诉讼代理人、宋洋并作为刘桐嘉的委托诉讼代理人、刘殿山、鄂桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1、要求被告赔偿原告的司乘人员损失70万；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告享有所有权的辽Ｇ×××××号重型半挂车在被告处投保商业险，约定车上人员责任险每座30万元。原告还在被告处投保了驾乘人员意外伤害保险，每人20万元。2017年8月26日6时40分许，原告雇佣的驾驶人刘某驾驶的该车在凌海境内发生交通事故，致驾驶人刘某及车上人员张某死亡，车辆损坏及货物损失。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某与对方司机负同等责任。该事故经法院判决被告在商业险范围内赔偿张某家属30万元，对刘某的亲属及张某的意外保险未诉讼，经协商未果诉至你院，请求你院依法判决被告赔偿原告司乘人员损失70万元。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，辽Ｇ×××××在黑山支公司投保了车上人员责任险，同时还投保了团体驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内，张某的亲属赵淑梅、张天宇以交通事故责任纠纷为由起诉赔偿，锦州市中级人民法院（2018）辽07民终650号判决书判决黑山支公司赔偿30万元（座位险），刘某亲属以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但是没有提起交通事故诉讼，因此还有一个座位险未赔，团体驾乘人员意外伤害保险的被保险人以依本保险单所在机动车号牌号码，对应车辆的实际驾驶人员及乘客为准，也就是说这个团体驾乘意外伤害保险的被保险人是驾驶员和乘客，因此原告诉求团体驾乘人员保险主体资格不适格，请法庭驳回原告团体驾乘人员保险的诉求。团体意外驾乘人员的人员意外保险的诉求主体是两名死者的继承人，原告无主体资格。刘某的亲属未诉求座位险，张某的亲属我公司已赔付其座位险30万元。孙静诉求座位险30万必须提供证据证明其获得了代位求偿权，也就是说孙静提供证据证明其已经给付了刘某的继承人422564.13元，否则请法庭不予支持。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、保险单2份（辽Ｇ×××××车辆机动车商业保险单和团体驾乘人员意外保险单），投保人都是原告。拟证明原、被告之间存在保险合同关系。2、（2018）辽07民终650号和803号、（2018）辽07民终1953号民事判决书各一份，拟证明辽Ｇ×××××号车辆发生交通事故和车上人员张某、刘某死亡的事实及张某的家属经法院判决，被告赔付张某的家属座位险30万元的事实，刘某的座位险和张某、刘某的驾乘人员意外伤害险没有赔付。刘某亲属的赔偿额都由本案原告承担。原告是辽Ｇ×××××号车辆的实际所有人。被告在法定期限内未提交答辩状及证据，但在庭审中辩称，张某的亲属赵淑梅、张天宇以交通事故责任纠纷为由起诉，锦州中院（2018）辽07民终650号判决黑山支公司赔偿30万元人民币，在这个判决中，辽Ｇ×××××车的保险中只有座位险适合该案，因此我公司已全额赔偿，但是现在张某还有一个团体意外险，只有张某的亲属可以诉求，至于孙静赔偿赵淑梅的40547元，该笔款项已经超出保险额，应当由孙静来承担。宋洋的判决是提供劳动者受害纠纷，该判决我公司座位险没有赔付，请法庭查明，如果说孙静已经赔付了宋洋等人，此种情况下，我公司在座位险范围内承担赔偿责任。团体驾乘人员意外保险原告无主体诉讼资格，原告只是投保人，投保人只有支付保险费的义务，被保险人是享有保险金请求权的人，投保人可以是被保险人，但是本案的被保险人并不是原告，而是实际驾驶人和乘客，因此无保险金请求权。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议，本院予以确认。本次庭审中，追加了第三人赵淑梅、宋洋、张天宇、刘桐嘉、刘殿山、鄂桂芝等继承人参加诉讼，第三人赵淑梅、张天宇证实原告已经给付40547元，刘某父母刘殿山、鄂桂芝证实原告已经给付422564.13元，宋洋、刘桐嘉证实该案在本院执行过程中，宋洋、刘桐嘉按照（2018）辽07民终1953号民事判决得到赔偿款491735.3元。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日6时40分，赵洪亮驾驶辽Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至102线523km+250m处，掉头过程中，与由西向东刘某驾驶的辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××重型半挂车相撞，造成刘某、张某当场死亡。张某为辽Ｇ×××××乘车人。该事故经凌海市交警部门认定，赵洪亮与刘某负本次事故同等责任。辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××重型半挂车车辆所有人为原告孙静。死者刘某妻子、儿子、父某，经锦州市中级人民法院（2018）辽0726民终803号判决，原告孙静赔偿刘某妻子、儿子、父母422564.13元。死者张某妻子、儿某，经锦州市中级人民法院（2018）辽07民终650号判决，原告孙静赔偿死者张某妻子、儿子40547元。另查，原告孙静在被告处投保了机动车车上人员责任险（司机）每座30万元。2017年4月24日为辽Ｇ×××××号车投保了团体驾乘人员意外伤害保险3人，每人20万元。死者张某的继承人即本案第三人赵淑梅、张天宇证实原告已经给付40547元，死者刘某的继承人其父母刘殿山、鄂桂芝证实原告已经给付422564.13元，刘某的妻儿宋洋、刘桐嘉证实该案在本院执行过程中，宋洋、刘桐嘉按照（2018）辽07民终1953号民事判决得到赔偿款491735.3元。按照（2018）辽07民终1953号民事判决刘殿山、鄂桂芝应得到赔偿款408392.9元。本院认为：原告投保的两个保险是两个险种，只要符合双方约定的赔付条件，就应该予以赔偿。首先关于座位险30万，原告提供了证据证明已经赔付死者刘某的继承人其父母刘殿山、鄂桂芝422564.13元，但按照（2018）辽07民终1953号民事判决刘殿山、鄂桂芝应得到赔偿款408392.9元，超出座位险的限额，座位险30万应该赔付给原告孙静。第二团体意外险的投保人是原告，投保人应该享有保险利益，原告投保的目的就是为了在发生交通事故后获得保险赔偿，自己不受损失或者少受损失。原告已经赔付给第三人的款项，应当返还给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业保险中的车上人员责任险（司机）限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告孙静人民币30万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在刘某的团体驾乘人员意外伤害保险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告孙静人民币122564.13元，在张某的团体驾乘人员意外伤害保险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告孙静人民币40547元；三、驳回原告孙静其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担7145元，原告孙静承担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  张素杰人民陪审员  冯 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  叶佳卉