贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4051号原告：任力，男，1978年9月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈腾飞,贵州港丰律师事务所律师。被告:潘小辉，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：潘龙兵，男，1992年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系潘小辉之侄子。原告任力与被告潘小辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任力及委托诉讼代理人陈腾飞,被告潘小辉的委托诉讼代理人潘龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任力向本院提出诉讼请求：1、请求判决潘小辉支付任力为其债务承担保证责任被司法划扣的执行标的及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等共计277396元；2、请求判决潘小辉支付原告为其债务承担保证责任被执行法院司法划扣日起至被告清偿原告被司法划扣款日止银行同期贷款利息(即第一笔按53000元计算，从2016年8月31日至本笔还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。第二笔按75800元计算，从2017年9月14日至本笔还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。第三笔按86200元计算，从2017年9月7日至本笔还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。第四笔按62396元计算，从2019年4月24日至本笔还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)；3、请求判决潘小辉支付原告行使追偿权律师费10000元；4、请求判决本案全部诉讼费由潘小辉承担。事实和理由：2009年7月，经汤友坤介绍，任力与潘小辉认识并成为了好友。2013年5月26日潘小辉请求任力为其向薛华借款提供担保。次日,任力在潘小辉与薛华的借条上作为保证人签了名，为本次借款300000元承担保证责任。同年6月5日我又在潘小辉与薛华的200000元借条上作为保证人签了名，同年10月23日我再次在潘小辉与薛华的借款金额为150000元的借条上作为保证人签了名。从2013年5月27日至2013年10月23日期间潘小辉累计向薛华借款650000元，后潘小辉归还薛华部份借款，尚欠薛华219000元未偿还。后来潘小辉因生意失败跑路而不知踪影，2015年9月薛华将任力与潘小辉作为被告向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，案件经遵义市中级人民法院终审生效后进入执行程序。在执行程序中遵义市红花岗区人民法院通过司法划扣方式四次从任力帐户划款共计277396元，案件于2019年4月23日案件执行终结。现原告依法向贵院起诉主张权利，请贵院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。潘小辉辩称，向薛华借款500000元属实，该款是其和任力的共同借款，潘小辉的部份已经偿还清楚，并且已经偿还超出，至于任力的部份应该由任力自己承担，比如说当时任力还信用卡。薛华在法庭上出示的另外150000元的借条，该笔款项潘小辉没得到。法院从任力账户内扣除，理所当然应该由任力承担此责任。任力从2015年到2019年一直在和我联系，我并没有回避，他一直说有多困难，作为亲戚、作为朋友，潘小辉都在支持他，分别于2017年5月份给了任力5000元，2017年10月19日给了任力8000元，2018年2月12日给任力7000元，2018年7月4日给任力老婆潘龙燕6000元（当时是任力生病需要钱），2018年11月27日微信转账7000元给任力，2019年2月微信转账给任力7000元，2019年8月30日给了任力1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2344号民事判决书、遵义市中级人民法院（2016）黔03民终字第982号民事判决书，（2016）黔0302执1222号结案通知书、四份（2016）黔0302执1222号协助扣划存款通知书（2016年8月31日通知，2016年9月14日通知，2018年9月7日通知，2019年4月24日通知）、划扣的银行流水，经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对任力提供的律师费发票，因被告方不认可，原告也未提供其他证据佐证双方对律师费的承担有约定，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任力与潘小辉系朋友关系。潘小辉于2013年5月26日、2013年6月5日、2013年10月23日向案外人薛华借款300000元、200000元、150000元，并向薛华分别出具了《借条》，任力在前述《借条》上作为保证人签名。上述借条载明的金额共计650000元，潘小辉偿还了部分借款，尚欠薛华219000元未偿还，薛华将任力、潘小辉起诉至遵义市红花岗区人民法院，该院作出（2015）红民一初字第2344号民事判决。因潘小辉、任力不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终字第982号民事判决维持了遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2344号民事判决。该判决确定了潘小辉应偿还薛华借款219000元及利息，并由任力承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，潘小辉、任力未履行生效判决书确定的义务，薛华遂向遵义市红花岗区人民法院申请强制执行。遵义市红花岗区人民法院分别于2016年8月31日从任力账户扣划了人民币53000元，于2017年9月14日从任力账户扣划了人民币75800元，2018年9月7日从任力账户扣划了人民币86200元，2019年4月24日从任力账户扣划了人民币62396元，四次共计扣划了277396元（包含本金、利息、迟延履行金、案件受理费、执行费），案件已经执行完毕。经任力催收，潘小辉未将该款支付给任力。本院认为，任力为潘小辉向案外人薛华借款提供担保，潘小辉是债务人，任力是担保人，已经遵义市红花岗区人民法院、遵义市中级人民法院的生效判决确认。判决确定的履行期限届满后，潘小辉、任力未履行向薛华的还款义务，经案外人薛华向法院申请执行，任力履行了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，任力在承担保证责任后，有权向被告潘小辉追偿，故任力要求潘小辉支付其代偿款277396元，于法有据，本院予以支持。因潘小辉未及时支付代偿款，势必使任力遭受相应的利息损失，故对任力要求潘小辉自司法扣划时起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对潘小辉辩称该款系共同借款及其未收到150000元的借款，与生效判决查明的事实不符，潘小辉也未提供证据加以证明，本院对此不予采信。对潘小辉提出已偿还了部分款项，因任力予以否认，潘小辉也未提供证据加以证明，本院对此不予采信。对任力要求潘小辉支付其律师费10000元的诉讼请求，因双方对此并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、潘小辉在本判决生效后十日内支付任力代偿款277396元及利息（利息计付：以53000元计，自2016年8月31日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以75800元计，自2017年9月14日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以86200元计，自2017年9月7日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以62396元计，自2019年4月24日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回任力的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由潘小辉负担(该款任力已预交，潘小辉在兑现本案时一并支付给任力)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  吕品二〇一九年十一月二十八日法官助理罗静书记员肖廷彪