文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初414号原告：何继云，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄小东，系重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆市綦江区泽淦物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道18号爱琴海购物中心2幢24楼，统一社会信用代码91500222MA5YXN5447。法定代表人：叶良锋，系该公司执行董事。被告：重庆美坤实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路59号，统一社会信用代码9150022207031788XB。法定代表人：谌俊宇，系该公司董事长。上述二被告共同的委托诉讼代理人：邓煜坤，系重庆言实律师事务所律师。原告何继云与被告重庆市綦江区泽淦物业管理有限公司(以下简称“泽淦公司”)、重庆美坤实业有限公司（以下简称“美坤公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何继云及其委托诉讼代理人黄小东，被告泽淦公司和被告美坤公司共同的委托诉讼代理人邓煜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何继云向本院提出诉讼请求：（1）二被告共同赔偿原告医疗费32256.35元、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）、护理费6360元（53天×120元/天）、误工费36636元（6个月×6106元/月）、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金70455元[（32193元/年×20年×10%）+22759元/年×8年×10%÷3个人=70455元]、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1690元，合计172777.35元；（2）本案案件受理费由被告承担。事实和理由：泽淦公司是爱琴海购物中心的物业管理企业，美坤公司是爱琴海购物中心的开发单位。2018年7月，爱琴海购物中心8号楼竣工交付。2018年9月27日，原告与任德周等人开始在爱琴海购物中心8号楼亨利大酒店从事装修工作，原告是泥水匠，安置瓷砖等。2018年10月20日上午11时许，原告在爱琴海购物中心8号楼亨利大酒店装修过程中，因自己的工具铁铲铲把断裂，遂乘电梯到该楼栋负一楼停车库，从右面过道行走到该过道与停车库路口处时，因该路口处堆放的纸箱堵塞，导致进出不便，原告就从该过道旁边行走到原告停车位置。原告从自己的QQ轿车（记不得该车辆牌照号）内取出备用工具，抬头看见对面房屋门打开着，看到有灯光线照进屋内，就独自一人路过车道直接进屋，进屋后，原告行走4步就掉进了坑内，当时该屋内无灯光，只是过道有微亮的灯光，隐约能够看到路。该坑内储存的水较多，原告掉进坑内游荡一会儿才抓到一根消防管道，并大声呼叫“救命”，外面路过的车辆驾驶员听到呼叫声，才邀约了几个保安将原告拉上来，原告不能动弹。后来，原告拨打了工友任德周（别名任老五）的电话。任德周下来后将原告送到綦江区人民医院治疗，经该医院诊断为：左侧第3-8多发肋骨骨折。原告在该医院住院治疗23天，原告垫付医疗费31380元，该医院出院医嘱:休息加强营养，定期复查门诊随访，18月后取出骨折内固定装置，住院费用约为8000-10000元。另由于二被告在建设该楼栋时，在地下车库过道上未及时安装照明灯，原告发现二被告对该井坑未采取任何防护、警示措施，也未安装井盖。导致原告不慎掉入该地下停车库道路上的井坑内致伤。原告住院后，家属通过任德周了解到本次事故发生的情况，并提出向綦江区公安局报案来确定该事故发生的经过，于是任德周通过手机向綦江区公安局通惠派出所报案，根据綦江区公安局通惠派出所出具的案(事)接报回执单显示，可以确认：“原告与任德周一起在綦江区文龙街道亨利大酒店做工，原告在车库内拿东西时，不小心掉落到车库的水井内受伤，经医院检查发现原告多处肋骨骨折”。之后，因双方无法协商一致，现原告欲通过司法程序维护自身权益。综述，原告认为，造成原告受伤的水井坑是设在美坤公司开发建设的红星国际广场地下停车库的道路上，其作为事发地的所有人或管理人应当承担赔偿责任。泽淦公司作为事发地的物业管理公司，未对其管理区域的水井盖等设施尽到安全管理义务，给原告造成损害并造成损失，故泽淦公司应当就原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。双方无法达成协议，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。另对美坤公司举示证据评析如下：（1）对纸质照片九张的三性无异议，但该照片拍摄时间是在事故发生后，而且照片中存在亨丽大酒店，事发现场并不存在亨利大酒店和另外一个亨丽大酒店同时存在的情况，应当以实际现场施工的名称为准。（2）对建设工程规划许可证及设计图纸无异议，与本案的关联性有异议，即便是美坤公司规划事发地点为自用库房，但是美坤公司并未采取相应的措施对库房进行有效管理，而是呈一个开放式的现状。（3）对重庆市前期物业服务合同备案申请表、移交通知书及收楼书的真实性无异议，但是移交手续是在事故发生后移交的，说明事发时的管理人应当是美坤公司，而且在事发时，已经有业主对其房屋进行装修，该地下车库内停放了大量的车辆，美坤公司不能以此证据来推卸其管理人的责任。（4）对终止协议书及工程量附件真实性无异议，但是该协议书的签订时间是2017年4月18日，与本案的事发时间没有关联，对其证明目的的不予认可。（5）对双方勘察现场光盘内容无异议。附重庆市綦江区公安局xx派出所的案接报回执、任德周等人的证明一份、纸质照片七张、原告的住院病案、医药费单据八份、綦江区xx镇德胜村村民委员会出具的亲属关系证明、门诊诊断证明二份、重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人李乾明出庭作证的证言予以佐证。被告泽淦公司辩称，第一、原告诉称的受伤地点为綦江区爱情海购物中心8号楼负一楼地下车库，该车库物业并非由泽淦公司管理，与泽淦公司无关，不应由泽淦公司承担任何责任。第二、其余的辩称意见与美坤公司的辩称意见一致。综述，请求法院依法判决驳回原告对泽淦公司的起诉。被告美坤公司辩称，第一、首先，原告受伤经过无任何目击证人证明。其次，在爱情海购物中心8号楼没有亨利大酒店，只有亨丽大酒店。当时亨丽大酒店装修期间其所有装修工具均是堆放在爱情海购物中心8号楼第一层，即亨丽大酒店大门口左边门面内，并非存放在该栋楼负一楼车库内。故原告不可能前往该栋楼负一楼车库取工具。最后，该房屋是美坤公司自用的库房，而非公共场所，从不对外开放，且美坤公司已在该房屋门上张贴有“禁止入内，后果自负”的提示。若原告是因进入该库房而掉入井坑内受伤，则是原告擅自进入对其不开放的场所受的伤，是其自身过错，美坤公司不应当承担公共场所管理人的责任。因此，原告受伤经过不是事实，原告此次受伤美坤公司无任何过错，美坤公司不应当承担赔偿责任。第二、綦江区爱情海购物中心8号楼是美坤公司和重庆亚凯实业有限公司发包给中建五局第三建设有限公司修建，根据约定，该栋楼负一层车库集水井盖板应当由中建五局第三建设有限公司施工完成。若中建五局第三建设有限公司施工而对原告造成损害的，应当由中建五局第三建设有限公司承担责任，而非美坤公司承担责任，且美坤公司于2019年3月才接收该栋楼。第三、2016年2月17日，美坤公司因与金科物业服务集团有限公司签订了《前期物业服务合同》而向綦江区有关管理部门递交了重庆市前期物业服务合同备案申请表，綦江区爱情海购物中心8号楼及地下车库是由金科物业服务集团有限公司提供物业服务，不是泽淦公司提供物业服务。2019年3月20日，美坤公司向金科物业服务集团有限公司发出移交通知书，2019年3月28日，金科物业服务集团有限公司才正式接管綦江区爱情海购物中心8号楼及地下车库等物业并提供服务。在正式移交前，并无任何物业管理公司对綦江区爱琴海购物中心物业进行管理，因此，泽淦公司系涉案地点管理人无事实依据和法律依据，不应由泽淦公司承担赔偿责任。第四、对原告举示的证据评析如下：（1）对重庆市綦江区公安局通惠派出所的案接报回执的三性均无异议，因这是传来证据，綦江区公安局民警是通过报案人的陈述才获得的报警信息，并非是第一时间在现场看见，故不能达到原告证明目的。（2）从原告举示的何继云、任德周、李乾明共同出具的证明一份来看，该证明是由一人书写，三个人签名，如果该证明是三人真实意思的表示，那么应当由三人分别书写一份，不可能三人的所有语句、标点符号都完全一致，因此对该证明的三性不予认可。（3）对纸质照片六张的三性均无异议，竣工是事实，但是没有按时移交。其中照片一张，有一扇门是紧闭且张贴有“禁止入内、后果自负”的标志，这能够证明原告诉称的受伤地点是美坤公司的库房，从不对外。（4）对原告举示的原告的住院病案、医药费单据八份、綦江区新盛镇德胜村村民委员会出具的亲属关系证明、门诊诊断证明二份、重庆法医验伤所的司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。（5）对证人李乾明出庭作证的证言无异议，不能够达到证明的目的。综述，美坤公司和泽淦公司均不应当对原告承担公共场所管理人的责任，请求法院依法判决驳回原告的起诉。附纸质照片、重庆市前期物业服务合同备案申请表、移交通知书及收楼书、终止协议书及工程量附件、建设工程规划许可证及设计图纸、双方勘察现场光盘予以佐证本院经审理认定事实如下：綦江区爱琴海购物中心8号楼系美坤公司开发建设。位于綦江区爱琴海购物中心8号楼的亨丽大酒店将其装修材料、工具等存放在其大门右侧门面内。2018年10月20日上午，原告和任德周等人在綦江区爱琴海购物中心8号楼亨丽大酒店进行装修施工，期间原告独自一人乘电梯下楼到该栋楼的地下车库，从右面通道行走至其停车的位置，从其所有的轿车内取出物品返回。同天13时22分，原告被他人送往綦江区人民医院住院治疗，入院记录上载明内容为：“摔伤致左侧胸部疼痛约2小时。入院前约2小时，原告在上班期间，在红星广场地下车库取工具返回途中不慎掉入车库消防井内，致原告受伤，具体受伤情况原告描述不清。伤后即感左侧胸部疼痛明显，为持续疼痛，˙˙˙”。入院诊断伤情为：左侧多发肋骨骨折。同天14时34分，任德周向綦江区公安局报警时称“在万达旁亨利大酒店。上午11时左右一起上班的工友摔到水井，现在人民医院救治。綦江区公安局通惠派出所民警赶到现场了解情况为：任德周（公民身份号码510223197002141016）的工友何继云一起在綦江区文龙街道红星亨利大酒店做工，但何继云在红星车库拿东西时，不小心掉落到车库的水井内受伤。经医院检查，原告现在发现有四根肋骨断裂，亨利大酒店的余总认为何继云受伤的地点离开自己的施工场地，是属于红星的，应该找红星的负责，因此任德周、何继云的妻子蔡文秀与亨利大酒店的老总发生争执。经协调，由何继云自行先行垫付医疗费用，双方自行协商解决，如不能协商解决，经劳动仲裁或者司法程序进行解决”。2018年11月12日8时25分，原告出院，原告垫付门诊费576.6元和住院医疗费30803.51元，该医院出院诊断为：左侧第3-8多发肋骨骨折；左侧血胸。出院医嘱为：休息1月，1月后复查胸部情况，胸廓制动，住院期间及休息期间需1人护理，避免受凉，加强营养；继续口服药物治疗；定期随访复查，不适及时就诊；18月后取出骨折内固定装置，住院费用约需8000-10000元。2018年11月19日，原告到綦江区人民医院门诊检查，花去医疗费264.84元。2019年1月7日，原告到綦江区人民医院门诊检查，花去医疗费120.5元，该医院出具门诊诊断：门诊继续随访；休息1月，1月后来院复查；不适及时就诊。2019年3月21日，原告到綦江区人民医院门诊检查，花去医疗费491元，该医院出具门诊诊断：休息1月；1月后来院复查；不适及时就诊。2019年1月9日，原告向本院递交申请，要求对原告伤害部位进行伤残等级、后续治疗费进行评估、鉴定。2019年4月1日，重庆法医验伤所出具重法[2019]临鉴3字第177号和第13900号司法鉴定意见：原告目前胸部损伤，伤残等级属于十级；今后再次手术取出内固定物费用需人民币15000元。原告向重庆法医验伤所交纳鉴定费用1690元。本案在审理中，被告的委托诉讼代理人陈述于2018年11月才获悉原告于2018年10月20日受伤的事宜。经调解，原、被告各持己见。另原告诉称的事发地属于该地下车库的设施配备房，该房前后有二扇门，该房屋前门上张贴有“禁止入内、后果自负”醒目的白底黑字，该房前面地坝属于该地下车库的停车位，有照明灯亮，该房后面有电梯，也有乘电梯的出入通道，该通道可以左面或右面行走路口至停车库，该通道屋顶有照明灯亮。本院认为，公民的人身权、健康权受法律的保护。根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点如下：一、美坤公司、泽淦公司于2018年10月20日是否管理爱琴海购物中心8号楼的问题。（1）根据原告举示的纸质照片来看，美坤公司是爱琴海购物中心8号楼的建设单位，施工单位是重庆康悦建设（集团）有限公司，竣工时间为2018年7月。美坤公司举示的终止协议时间为2017年4月18日，该终止协议可以证明中建五局第三建设有限公司于2017年4月将其承建的爱琴海购物中心的工程项目移交给美坤公司、重庆亚凯实业有限公司，美坤公司没有提供证据证明重庆康悦建设（集团）有限公司移交房屋的时间，因此，本院可以确定美坤公司于2018年10月已接管爱琴海购物中心8号楼及地下车库物业，并将该物业部分移交给其他业主使用、管理，且该地下车库存在车辆的停放。（2）根据美坤公司举示的重庆市前期物业服务合同备案申请表和移交通知书来看，是金科物业服务集团有限公司对爱琴海购物中心8号楼及地下车库提供物业服务，美坤公司于2019年3月28日将綦江区爱琴海购物中心8号楼及地下车库移交给金科物业服务集团有限公司提供物业服务。众所周知，本次事发时，泽淦公司为綦江区爱琴海购物中心其他楼栋的业主的物业提供物业服务，目前美坤公司、泽淦公司没有提供证据证明泽淦公司在本次事发时没有对綦江区爱琴海购物中心8号楼及地下车库提供物业服务。因此，泽淦公司在本次事发时临时对綦江区爱琴海购物中心8号楼及地下车库进行代管。二、原告于2018年10月20日上午在何处导致如何受伤的问题。（1）原告举示的原告、李乾明等三人共同出具《证明》来看，该证据是原告邀请他人书写后，原告自己在该《证明》上签了名，任德周、李乾明分别在该《证明》上证明人栏内签了名，但任德周、李乾明没有注明签名的时间，因此，该份证据不符合有关证据规则的规定，本院对此证据不予采信。（2）原告自邀证人李乾明出庭作证时陈述：“2018年11月，其与原告一起在綦江万达做工，其没有看到原告受伤的经过，其只是证明与原告一起做工，原告受伤地点是万达地下车库，其也没有前往搭救原告”。众所周知，綦江万达地下车库与綦江区爱琴海购物中心8号楼不是同一地点，相距有一段路程，显然，李乾明出庭作证的证言与原告出具的《证明》内容的不符合，因此该证人证言不能够证明原告于2018年10月20日上午具体受伤的地点。（3）原告举示的《重庆市公安局案接报回执》来看，原告受伤情况均为报警人陈述，并且是原告工友任德周、原告的妻子蔡文秀在原告到綦江区人民医院检查并诊断伤情后，再与亨丽大酒店业主协商过程中发生了纠纷，才向綦江区公安局报警，是任德周等人向公安机关的陈述。并且原、被告均没有提供綦江区公安局xx派出所警察到场调查的证据予以印证原告具体受伤的地点及经过。（4）根据原告的陈述，原告是在綦江区爱琴海购物中心8号楼亨丽大酒店从事装修工作，本次事发时仅有原告独自一人，原告没有提供目击证人或救助人的姓名等基本情况，故无法查明原告于2018年10月20日具体受伤地点及受伤经过。综述，本院可以确定原告于2018年10月20日上午受伤的事实。三、美坤公司、泽淦公司是否对原告于2018年10月20日上午受伤承担责任的问题。（1）现在原、被告均没有举示证据证明原告于2018年10月20日具体受伤的地点及经过等情况。按照原告自述的受伤经过及地点来看，是原告独自一人从綦江区爱琴海购物中心8号楼地下车库返回楼层途中自己擅自进入该地下车库无灯光的设施配备房屋内摔进水坑井，美坤公司或泽淦公司在事发前没有安排原告在綦江区爱琴海购物中心8号楼地下车库及设施配备房工作。原告返回楼层进入该设施配备房屋不是必经之路，不知原告为何进入该设施配备房屋，原告自己不行走有照明灯的安全通道原途返回乘电梯至楼层，其自身存在过错。（2）原告自己明知该房屋内无灯光，且在不熟悉该设施配备房屋内状况的情况下，原告应该事前打开照明设备才进入该房屋内行走，其擅自冒险行走，其自身存在过错。（3）根据原、被告举示的照片来看，该地下车库的设施配备房屋前面停车位上有照明灯光，且该房屋前门上张贴了醒目的“禁止入内、后果自负”的提示，且该房屋前面有照明灯光。综述，依照有关规定，原告自述的该地下车库的设施配备房屋不是公共场所。目前的证据不能够证明美坤公司、泽淦公司在原告于2018年10月20日受伤过程中存在过错。原告作为完全民事行为能力的人，且从事装修工作多年，自己具备了安全防范意识，且能够辨别险情，其冒险行走而造成的损害，其自己承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何继云的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为959元，由原告何继云承担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月二日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪