广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1777号原告：鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂（个体户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇南村委会筍山村德氹浪，统一社会信用代码：92440784L60260712P。经营者：黄莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪镇华艺鞋厂（个体户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路69号之二，营业执照：440784600065921。经营者：唐经练，男，1967年3月19日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：唐经练，男，1967年3月19日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：廖淑敏，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：李小娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。原告鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂（以下简称新日荣鞋材厂）与被告鹤山市沙坪镇华艺鞋厂（以下简称华艺鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序,后原告陆续向本院申请追加唐经练、廖淑敏、李小娟为本案共同被告，经审查，本院决定追加唐经练、廖淑敏、李小娟作为本案共同被告参加诉讼，并分别于2019年7月31日、2019年11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告新日荣鞋材厂的经营者黄莉以及其委托诉讼代理人李润冰，被告华艺鞋厂及唐经练共同的委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告新日荣鞋材厂的委托诉讼代理人李润冰，被告华艺鞋厂、唐经练及李小娟的共同委托诉讼代理人蒙其焕，被告廖淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新日荣鞋材厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告华艺鞋厂向原告支付货款人民币379999.20元；2．判令被告华艺鞋厂向原告支付以379999.20元为本金，年利率6%作为基础利率，从2011年6月30日开始计算至实际清偿之日止的利息；3．判令被告唐经练、廖淑敏、李小娟对上述两项款项承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分批向被告华艺鞋厂供应鞋材。2011年1月20日，被告华艺鞋厂向原告出具《欠条》，确认2010年6月至12月止欠原告货款257596元。2011年1月1日至2011年6月29日期间，原告仍继续向被告华艺鞋厂交付货物，货款合计142403.20元。原告曾向被告华艺鞋厂催促要求支付货款，但未果。被告华艺鞋厂以上行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益。现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告华艺鞋厂按照年利率6%支付占用原告货款人民币379999.20元期间的利息，应当从2011年6月30日开始计算至实际清偿之日止。此外，唐经练作为华艺鞋厂设立的个体工商户，依法应对华艺鞋厂的债务承担连带责任。原告提交的证据《新日荣鞋底厂送货清单》上以华艺名义签收送货单的“廖敏”就是廖淑敏，但在第一次庭审中，唐经练却否认廖淑敏是华艺鞋厂的员工，就廖淑敏有权代华艺鞋厂签收货物，且签收货物总金额将近11万元，原告存在合理怀疑廖淑敏是与唐经练合伙经营华艺鞋厂的，因此，廖淑敏应对华艺鞋厂的债务承担连带责任。李小娟与唐经练是夫妻关系，两人共同经营华艺鞋厂，属于家庭共同经营，具体见证据《新日荣鞋底厂送货清单》及《欠条》上的签名，因此，李小娟应与唐经练共同对华艺鞋厂的债务承担连带责任。华艺鞋厂、唐经练、李小娟共同辩称，一、华艺鞋厂为唐经练经营的个体工商户，已于2011年注销，华艺鞋厂于2011年1月20日立下欠条后，新日荣鞋材厂并无向华艺鞋厂追收过款项，故新日荣鞋材厂提起本案诉讼时，早已超过了法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权，华艺鞋厂请求法院依法驳回新日荣鞋材厂的诉讼请求。二、新日荣鞋材厂提供的送货单中，除李小娟、唐经练外，其他签收人均不是华艺鞋厂的员工，该部分签收人的收货行为与华艺鞋厂无关。三、华艺鞋厂立下欠条后，在2011年8月20日向新日荣鞋材厂支付了货款20000元。廖淑敏辩称，其以前在华艺鞋厂担任文员，既不是法人代表，也不是经营者，在送货单上签名只是职责所在。本院经审理认定事实如下：新日荣鞋材厂与华艺鞋厂之间有生意往来，由新日荣鞋材厂向华艺鞋厂供应鞋材。2011年1月20日，华艺鞋厂盖章确认《欠条》一份，载明：华艺鞋厂欠日荣大底厂货款2010年6月至12月止共计257596元正。该欠条落款处除了加盖华艺鞋厂的公章外，还有“李小娟”的签名。此次对账后，新日荣鞋材厂继续向华艺鞋厂供应鞋材，但双方再无进行对账。就上述欠款，新日荣鞋材厂经追收未果，遂诉至本院。庭审中，新日荣鞋材厂确认华艺鞋厂于2011年8月20日支付了货款20000元。另查明：新日荣鞋材厂提供的2011年1月1日后的送货单显示的收货单位为“华艺”，收货单位及经手人分别有“廖敏”、“李小娟”、“全”、“春”、“唐子茵”、“李某”、“唐经练”等签名字样，送货单位及经手人分别有“黄莉”、“刘术才”、“胡志英”等签名字样。又查明：廖淑敏与证人李某均曾为华艺鞋厂的员工，并确认送货单上“廖敏”、“李某”的签名为其亲笔签名，并代表华艺鞋厂收取货物。再查明：华艺鞋厂于2013年9月18日被吊销营业执照。本院认为，本案为买卖合同纠纷。新日荣鞋材厂与华艺鞋厂之间设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。新日荣鞋材厂向华艺鞋厂供应了货物，但华艺鞋厂收取货物后并无向新日荣鞋材厂支付全部货款，华艺鞋厂的行为已构成违约，应负相应的违约责任。关于华艺鞋厂、唐经练、李小娟提出的诉讼时效的问题，各方当事人并未提供证据证实双方对付款时间进行过约定，但根据双方的交易习惯，双方并非约定交货即付款，故对货款的诉讼时效应从新日荣鞋材厂主张华艺鞋厂支付货款时开始计算，即应从新日荣鞋材厂起诉之日开始计算，新日荣鞋材厂主张的货款并未超出法律规定的诉讼时效，对于华艺鞋厂、唐经练、李小娟的该辩解，本院不予采信。对于华艺鞋厂所欠新日荣鞋材厂的货款数额问题，双方经对账，华艺鞋厂签名确认欠新日荣鞋材厂2010年6月至12月止货款共计257596元，后归还20000元，即欠新日荣鞋材厂237596元，上述事实，有新日荣鞋材厂提供的《欠条》予以证实，且华艺鞋厂对此无异议，本院依法予以确认。对于新日荣鞋材厂主张自2011年1月份开始产生的货款数额问题，新日荣鞋材厂对其主张该部分的货款数额提供了相应的送货单予以证实，但华艺鞋厂仅对唐经练和李小娟签收的送货单予以确认，对其他人签收送货单则不予认可，对此，本院经审查认为，收货单位及经手人显示为“廖敏”、“李某”的送货单，与唐经练、李小娟签收的送货单样式一致，且抬头显示的收货单位均为“华艺”，结合廖淑敏的答辩以及证人李某的陈述，二人作为华艺鞋厂的员工代签收货物亦符合一般的交易习惯，上述证据能相互印证，形成较为完整的一条证据链，足以认定新日荣鞋材厂提供的上述送货单对应的收货单位为华艺鞋厂。本案中，新日荣鞋材厂共计提供送货单124份，其中对于编号为0000453、0000454的送货单，因该两张送货单没有具体货物及价格明细，且有明显涂改痕迹，本院对该两张送货单不予确认。对于编号为0001483、0000602的送货单，新日荣鞋材厂主张的货款数分别为760.90元、523.60元，少于该两份送货单记载的数额，是其自行处分自己的民事权利，本院依法予以支持。而新日荣鞋材厂所主张的编号为0000662、0000719、0001972的送货单的货款数均多于送货单上实际显示的货款金额，对超出部分本院不予支持，该三份送货单的货款金额应分别为78元、111元、234元。此外，其余由“全”、“春”、“唐子茵”等人签名的送货单（共12份），因无证据证实其是作为华艺鞋厂的员工代签收货物，故对这些送货单本院亦不予确认。经核对，华艺鞋厂共欠新日荣鞋材厂货款105131.20元。综上，华艺鞋厂共欠新日荣鞋材厂货款合计342727.20元（237596元+105131.20元），华艺鞋厂应向新日荣鞋材厂支付上述货款342727.20元，新日荣鞋材厂请求超出本院认定部分，本院依法不予支持。对于新日荣鞋材厂请求的逾期付款利息问题，因双方并无约定付款期间，逾期付款利息应自起诉之日即2019年5月23日起计算至款项付清之日止；而对于逾期付款利息的计算标准，因双方并无约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定新日荣鞋材厂诉请的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，新日荣鞋材厂请求超过本院认定部分，本院不予支持。对于新日荣鞋材厂要求唐经练、廖淑敏、李小娟承担连带清偿责任的问题，因唐经练是华艺鞋厂的经营者，依法应对华艺鞋厂所欠新日荣鞋材厂的债务承担清偿责任；廖淑敏只是华艺鞋厂的文员，其签收送货单只是代华艺鞋厂收取货物的职责行为，其无须对华艺鞋厂的债务承担清偿责任；华艺鞋厂属于唐经练经营的个体工商户，而李小娟与唐经练系夫妻关系，其亦曾在华艺鞋厂出具的《欠条》上签名确认欠款，故本院确认华艺鞋厂是由李小娟与唐经练为夫妻生活所需而共同经营的，李小娟应对华艺鞋厂的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪镇华艺鞋厂（经营者：唐经练）、唐经练、李小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂（经营者：黄莉）支付货款342727.20元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年5月23日起至付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂（经营者：黄莉）的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9368.39元，由被告鹤山市沙坪镇华艺鞋厂（经营者：唐经练）、唐经练、李小娟负担5766.12元，原告鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂（经营者：黄莉）负担3602.27元（受理费原告已预交9368.39元，本院应退回给原告5766.12元，另被告鹤山市沙坪镇华艺鞋厂、唐经练、李小娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费5766.12元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕月明人民陪审员  李 琳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  傅淑贞