天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初210号原告：中民神鹰二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所实习律师。被告：精功通用航空股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇通用航空产业园8号（莫干山国家高新区）。法定代表人：张明定，总经理。委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。被告：精功（北京）通用航空有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇大浮坨村西。法定代表人：赵以刚，董事长。委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。被告：精功（浙江）公务机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税大厦6层605室。法定代表人：马寒萍，董事长。委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。被告：精功集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道112号精功大厦18楼。诉讼代表人：浙江越光律师事务所，精功集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。原告中民神鹰二号（天津）航空租赁有限公司（以下简称中民神鹰公司）与被告精功通用航空股份有限公司（以下简称精功通用公司）、精功（北京）通用航空有限责任公司（以下简称精功北京公司）、精功（浙江）公务机有限公司（以下简称精功浙江公司）、精功集团有限公司（以下简称精功集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中民神鹰公司的委托诉讼代理人郭静、徐浩男，被告精功通用公司、精功北京公司、精功浙江公司、精功集团公司的共同委托诉讼代理人滕永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中民神鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除编号为CMIFL-2016-086-FJ-ZZ的《融资租赁合同》；2.请求判令精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司返还《融资租赁合同》项下全部购机款3200万元；3.请求判令精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司支付《融资租赁合同》项下租前息6853333.33元（暂计算至2019年7月23日，实际应计算至合同解除之日）以及自合同解除之日起至实际清偿之日的利息（以全部购机款3200万元为基数，以实际欠款天数按照年利率7.5%计算）；4.请求判令精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司向原告支付律师费25万元;5.请求判令精功集团公司对精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与精功通用公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ），约定：为实现融资租赁之目的，原告同意根据精功通用公司对供应商和租赁固定翼飞机的指定，由原告向供应商购买租赁固定翼飞机，或者原告受让精功通用公司所有的租赁固定翼飞机，再将租赁固定翼飞机以融资租赁的方式出租给精功通用公司使用。合同项下的租赁物为美国日食航空（ONEAviationCorporation）制造的日食550固定翼飞机20架，购机款为3200万元，租金总额为36785344.2元，起租日为每一架飞机验收后第一个日期为十五的日历日，分次起租，租赁期限为60个月，每3个月支付一次租金，共计20期。同日，原告与精功集团公司签订了《法人保证合同》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ-BZ），精功集团公司对精功通用公司在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。2016年12月28日，原告与精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司签订《融资租赁合同变更协议》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ-BG1），约定《融资租赁合同》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ）添加精功北京公司、精功浙江公司为《融资租赁合同》的联合承租人。联合承租人将作为项目收款方及还款方，履行一切融资租赁合同的义务。同日，精功集团公司签署《保证人继续承担保证责任的承诺函》，精功集团公司确认，同意原告与精功通用公司就融资租赁合同进行变更，同意添加精功北京公司、精功浙江公司为《融资租赁合同》的联合承租人；精功集团公司承诺继续就保证合同中约定的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，上述保证责任不因主合同添加联合承租人变更。合同签订后，原告已依约向精功通用公司支付了全部购机款，但是由于日食550飞机一直未取得中国民航局颁发的机型型号认可证，导致飞机无法交付。原告于2019年6月10日向各被告发出《催告函》终止《融资租赁合同》，并要求各被告支付《融资租赁合同》项下全部购机款及租前息，精功通用公司已于2019年6月18日签收，但是并未支付款项或作出相关回应。原告认为，根据《融资租赁合同》附件三租赁附表特别约定第2项，“若飞机因制造商问题无法正常交付，则承租人需在原定正常交付日之后的十五天内偿付出租人之前所付全部购机款和相关费用”。因此，原告有权要求精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司向原告退还原告已实际支付的全部购机款，并向原告支付租前息以及合同解除之日至实际偿还之日的利息等相关费用。同时，精功集团公司应当对精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司对原告的全部债务向原告履行相应的责任。庭审中原告中民神鹰公司变更诉讼请求为：1.请求依法确认编号为CMIFL-2016-086-FJ-ZZ的《融资租赁合同》已经于2019年6月18日解除；2.请求判令精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司返还《融资租赁合同》项下全部购机款3200万元，并向原告支付赔偿金2032000元（自2019年6月18日起至各被告实际给付之日止，暂计算至2019年10月23日，以逾期未付购机款3200万元为基数，以实际欠款天数按日万分之五计算）；3.请求判令精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司支付《融资租赁合同》项下租前息662万元及逾期付款违约金420370元（自2019年6月18日起至各被告实际给付之日止，暂计算至2019年10月23日，以逾期未付租前息662万元为基数，以实际欠款天数按日万分之五计算）；4.请求判令精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司向原告支付诉讼财产保全责任险保险费23462元；5.请求判令精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司向原告支付律师费25万元;6.请求判令精功集团公司对精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由四被告承担。被告精功通用公司、精功北京公司、精功浙江公司、精功集团公司共同答辩称：合同是否解除，请法院判决，但原告提出的解除合同的依据是不足的。即使解除合同，原告提出的赔偿租前息以及逾期付款违约金，没有法律依据。原告只支付2880万元的款项，并不是3200万元，扣除了所谓的保证金320万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，中民神鹰公司与精功通用公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ），约定为实现融资租赁之目的，中民神鹰公司同意根据精功通用公司对供应商和租赁固定翼飞机的指定，由中民神鹰公司向供应商购买租赁固定翼飞机，或者中民神鹰公司受让精功通用公司所有的租赁固定翼飞机，再将租赁固定翼飞机以融资租赁的方式出租给精功通用公司使用。合同项下的租赁物为美国日食航空（ONEAviationCorporation）制造的日食550固定翼飞机20架。在满足本合同2.5条先决条件约定的前提下，出租人将以人民币资金为承租人提供购机合同项下购机款的融资。该合同第2.5条约定出租人根据本协议向承租人提供每笔购机款融资的义务取决于下列先决条件的满足，2.51出租人已收到承租人提供的本合同附件二第一部分所列出的所有文件，并且该等文件在格式和实质内容上均令其满意。该合同附件二第一部分约定，每次购机款付款的先决条件包括，4.承租人关于批准本协议项下的固定翼飞机租赁交易和授权本协议及其他相关文件的签署的授权文件;7.制造商出具的有关购机款的商业发票。约定的融资租赁本金为3200万元，租金总额为36785344.2元，起租日为每一架飞机验收后第一个日期为十五的日历日，分次起租，租赁期限为60个月，每3个月支付一次租金，共计20期。年租赁利率为5.4625%（参照同期中国人民银行5年期贷款基准利率4.75%上浮15%），如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，中民神鹰公司可以对租赁利率做出同方向、同幅度的调整，从下一期租金开始调整。租赁期满，租赁物自动归精功通用公司所有。自出租人部分或全部支付融资租赁本金之日至起租日为租前期，租前期内承租人应按照《租赁附表》约定向出租人支付租前息。租前息以出租人已实际支付的融资租赁本金为基数，按照《租赁附表》确定的租赁利率及租前期时间计算。租前息的支付和调整方式为:租前息的具体支付方式见《租赁附表》，承租人应于起租日或《租赁附表》上约定的支付日期将租前息结清，租前息的调整方式与租金相同，租前息的金额以《租金支付通知书》记载的金额为准。如本合同在起租日之前因任何原因被提前终止，则承租人应该在提前终止日前支付全部已经产生的租前息。《租赁附表》约定租前息金额=融资租赁本金×7.5%/360×放款日至起租日日历天数,租前息于起租日一次性支付。本合同不论因任何原因被解除、被确认无效或者被撤销而解除的，承租人在本合同项下已经向出租人支付的租前息、手续费、租金等款项均不予退还，承租人还应当赔偿出租人受到的一切损失(包括但不限于出租人在交易合同项下支付的全部租赁固定翼飞机购买价款、自本合同解除之日起按照全部租赁固定翼飞机购买价款日万分之五计算的赔偿金)。并特别约定若飞机因制造商问题无法正常交付，则承租人需在原定正常交付日之后的十五天内偿付出租人之前所付全部购机款和相关费用。同日，中民神鹰公司与精功集团公司签订了《法人保证合同》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ-BZ），约定精功集团公司对精功通用公司在《融资租赁合同》项下的全部债务向中民神鹰公司提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租前息、全部租金、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、送达费、公证费及主合同项下租赁物取回时拍卖、评估等费用)和其他所有承租人应付款项。如遇主合同项下约定的利率变化情况，还应包括因该变化而相应调整的款项。保证期间自本合同成立之日起至承租人在主合同项下全部履行债务期限届满之日后两年止。2016年12月28日，中民神鹰公司与精功通用公司、精功北京公司及精功高杰（浙江）公务机有限公司签订《融资租赁合同变更协议》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ-BG1），约定《融资租赁合同》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ）添加精功北京公司、精功高杰（浙江）公务机有限公司为《融资租赁合同》的联合承租人。联合承租人将作为项目收款方及还款方，履行一切融资租赁合同的义务。精功高杰（浙江）公务机有限公司于2019年9月5日变更登记名称为精功浙江公司。2016年12月28日，精功集团公司签署《保证人继续承担保证责任的承诺函》，精功集团公司确认，同意中民神鹰公司与精功通用公司就融资租赁合同进行变更，同意添加精功北京公司、精功浙江公司为《融资租赁合同》（合同编号：CMIFL-2016-086-FJ-ZZ）的联合承租人。精功集团公司承诺继续就保证合同中约定的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，上述保证责任不因主合同添加联合承租人变更。合同签订后，中民神鹰公司于2016年9月28日，向精功通用公司支付了2880万元。精功通用公司自述购买该飞机用途为自用，培训或营业，在2017至2018年左右，公司发现案涉飞机没有相关型号认可证书不能购买后，将此情况告知了中民神鹰公司；在该飞机未能购买后，没有购买其他替代飞机，也没有具体协商过解决方案，中民神鹰公司一直让其使用这笔资金。中民神鹰公司称知道飞机无法购买后，双方一直在不断协商替代的问题，但未果。另查明，作为航空企业，当事人各方对于进口飞机必须取得中国民航局颁发的型号认可证书均明知。根据庭审中当事人陈述，本案涉诉机型在合同签订之前从未获得中国民航局颁发的机型型号认可证书，从未引进过国内。中民神鹰公司于2019年6月10日发出《催告函》，终止《融资租赁合同》，并要求支付《融资租赁合同》项下全部购机款及租前息，精功通用公司于2019年6月18日签收该催告函。中民神鹰公司为本案诉讼支付了保全保险费23462元，签订的诉讼委托合同约定前期律师费最高为25万元。另查明，2019年9月17日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院裁定受理精功集团公司的破产重整申请，指定浙江越光律师事务所为精功集团公司管理人。以上事实有中民神鹰公司提供的《融资租赁合同》《法人保证合同》《融资租赁合同变更协议》《保证人继续承担保证责任的承诺函》《催告函》及签收单、支付凭证等证据及庭审笔录佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条有关“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。没有确定的、客观存在的租赁物，亦无租赁物的所有权转移，仅有资金的融通，不构成融资租赁合同关系。本案中民神鹰公司与精功通用公司签订了《融资租赁合同》，中民神鹰公司自述在合同履行中，其是委托精功通用公司去购买美国日食飞机。根据《中华人民共和国民用航空法》第二十七条，民用航空器的融资租赁，是指出租人按照承租人对供货方和民用航空器的选择，购得民用航空器，出租给承租人使用，由承租人定期交纳租金。及《中华人民共和国民用航空法》第三十六条第一款，外国制造人生产的任何型号的民用航空器及其发动机、螺旋桨和民用航空器上设备，首次进口中国的，该外国制造人应当向国务院民用航空主管部门申请领取型号认可证书。经审查合格的，发给型号认可证书。当事人双方也均清楚该飞机购买入境需要型号认可证书，而签订案涉《融资租赁合同》时该飞机并没有相关型号认可证书，该租赁物并非确定可以转移所有权的标的物。案涉飞机在2017至2018年左右因没有相关型号认可证书而不能购买后，中民神鹰公司称双方一直在不断协商替代的问题但未能举证证实，且中民神鹰公司于2019年6月10日才发出《催告函》终止《融资租赁合同》。中民神鹰公司不能证实其积极促成案涉《融资租赁合同》的履行，特别是关注租赁物的购买、交付和所有权转移问题。从现有证据看，各方之间没有确定可以转移所有权的租赁物，亦无租赁物的所有权转移，仅有资金的融通，尚不足以认定各方当事人之间系融资租赁合同关系。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。因现有证据仅能证明当事人之间有资金的出借与返还关系，而不足以证明存在确定可转移所有权的租赁物并转移了租赁物的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条有关“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，应当认定本案当事人之间系借款合同关系而非融资租赁合同关系。关于合同解除问题，中民神鹰公司请求依法确认编号为CMIFL-2016-086-FJ-ZZ的《融资租赁合同》已经于2019年6月18日解除。根据查明的事实，案涉《融资租赁合同》已实际履行不能，双方也均认可案涉飞机因没有型号认可证书而不能购买，故中民神鹰公司发出解除通知，可视为主张借款到期，精功通用公司于2019年6月18日收到合同解除通知，故依法确认案涉《融资租赁合同》已经于2019年6月18日解除。关于合同解除后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现对中民神鹰公司请求的返还及赔偿款项分析如下：（一）关于应返还本金中民神鹰公司于2016年9月28日，向精功通用公司支付了2880万元。合同解除后，该款项应予退还。中民神鹰公司与精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司签订《融资租赁合同变更协议》，添加精功北京公司、精功浙江公司为《融资租赁合同》的联合承租人，约定联合承租人作为项目收款方及还款方，履行一切融资租赁合同的义务。根据该合同约定，精功北京公司及精功浙江公司作为债务加入方，与精功通用公司应共同承担2880万元款项返还义务。中民神鹰公司请求精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司返还《融资租赁合同》项下全部购机款3200万元，与其实际发生的资金出借金额不符，本院不予支持。（二）关于计息标准及利息金额根据《融资租赁合同》约定，自出租人部分或全部支付融资租赁本金之日至起租日为租前期，租前期内承租人应按照《租赁附表》约定向出租人支付租前息。租前息以出租人已实际支付的融资租赁本金为基数，租前息金额=融资租赁本金×7.5%/360×放款日至起租日日历天数,租前息于起租日一次性支付。如本合同在起租日之前因任何原因被提前终止，则承租人应该在提前终止日前支付全部已经产生的租前息。该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应作为案涉借款合同解除前利息计算的依据。精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司应支付《融资租赁合同》项下自2016年9月28日至2019年6月18日利息为2880万元×7.5%/360×993天=5958000元。中民神鹰公司请求以3200万元作为计算基数依据不足，不予支持。（三）关于赔偿金根据《融资租赁合同》约定，本合同不论因任何原因被解除，承租人应当赔偿出租人受到的一切损失(包括但不限于出租人在交易合同项下支付的全部租赁固定翼飞机购买价款、自本合同解除之日起按照全部租赁固定翼飞机购买价款日万分之五计算的赔偿金)，该条款是合同解除后的结算条款，应作为赔偿损失的计算依据。精功通用公司收到解除合同通知后未返还案涉款项，构成违约，故精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司应共同给付以实际支付的购买价款2880万元为基数计算的赔偿金。自2019年6月18日起至2019年10月23日止的赔偿金为：2880万元×0.05%×127天=1828800元，以及自2019年10月24日起至实际给付之日止的赔偿金（以2880万元为基数，按日利率万分之五计算）。中民神鹰公司主张以逾期未付购机款3200万元为计算基数依据不足，不予支持。对各被告不应支付赔偿金的抗辩主张亦不支持。中民神鹰公司主张对租前息计付逾期付款违约金，自2019年6月18日起计至各被告实际给付之日止，实为在主张合同解除情形下，又主张了合同履行利益，不应支持，该主张与合同解除后的结算条款也不相符，且中民神鹰公司未能证实上述以本金计算的违约金不能弥补其损失，故不予支持。（四）关于其他费用中民神鹰公司请求判令精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司支付诉讼财产保全责任险保险费23462元及律师费25万元，该主张依据不足，不予支持。（五）关于担保责任中民神鹰公司请求判令精功集团公司对精功通用公司、精功北京公司及精功浙江公司的上述全部债务承担连带清偿责任合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因2019年9月17日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院裁定受理精功集团公司的破产重整申请，精功集团公司应连带给付的赔偿金的期限应自2019年6月18日起计至2019年9月17日，金额为2880万元×0.05%×91天=1310400元。故精功集团公司应在欠款本金2880万元、利息5958000元及赔偿金1310400元，合计36068400元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十七条，《中华人民共和国民用航空法》第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、确认编号为CMIFL-2016-086-FJ-ZZ的《融资租赁合同》于2019年6月18日解除；二、被告精功通用航空股份有限公司、精功（北京）通用航空有限责任公司、精功（浙江）公务机有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告中民神鹰二号（天津）航空租赁有限公司欠款2880万元，并支付自2016年9月28日至2019年6月18日的利息5958000元；三、被告精功通用航空股份有限公司、精功（北京）通用航空有限责任公司、精功（浙江）公务机有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告中民神鹰二号（天津）航空租赁有限公司赔偿金1828800元，以及自2019年10月24日起至实际给付之日止的赔偿金（以2880万元为基数，按日利率万分之五计算）；四、被告精功集团有限公司对本判决第二、三项给付事项在36068400元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告精功通用航空股份有限公司追偿；五、驳回原告中民神鹰二号（天津）航空租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248529.16元、财产保全费5000元，由中民神鹰二号（天津）航空租赁有限公司负担28606.47元，由被告精功通用航空股份有限公司、精功（北京）通用航空有限责任公司、精功（浙江）公务机有限公司负担224922.69元，被告精功集团有限公司对224922.69元诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张云玲审 判 员  苗法礼人民陪审员  夏松山二〇一九年十一月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。5.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。7.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。8.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。9.《中华人民共和国民用航空法》第二十七条：民用航空器的融资租赁，是指出租人按照承租人对供货方和民用航空器的选择，购得民用航空器，出租给承租人使用，由承租人定期交纳租金。10.《中华人民共和国民用航空法》第三十六条第一款：外国制造人生产的任何型号的民用航空器及其发动机、螺旋桨和民用航空器上设备，首次进口中国的，该外国制造人应当向国务院民用航空主管部门申请领取型号认可证书。经审查合格的，发给型号认可证书。11.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。12.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。13.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款:附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。14.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。15.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。16.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。17.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。