河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初1654号 原告（执行案外人）：王小赏，女，1965年2月10日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨宽银，男，1970年6月14日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张大建，男，1969年4月6日出生，汉族，现住深州市。 第三人（被执行人）：刘涛，男，1970年12月1日出生，汉族，现住深州市。 第三人（被执行人）：张双印，男，1959年4月9日出生，汉族，现住深州市。 原告王小赏与被告杨宽银、第三人张大建、刘涛、张双印案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小赏委托诉讼代理人郑建设、被告杨宽银委托诉讼代理人安艳宏、第三人张大建、张双印到庭参加诉讼，第三人刘涛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小赏向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认深州火车站深国用（2003）第火车站新区013号土地为原告和张大建的夫妻共同财产，依法确认拍卖该土地后应依法为原告保留拍卖数额的一半；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与张大建系夫妻，二人于1991年6月登记结婚，2003年在深州市火车站以第三人张大建名义购买了一块土地并办理了土地证，土地证号为：深国用（2003）第火车站新区013号。该土地为原告与张大建夫妻共同财产。该土地已被法院查封，正进入评估拍卖程序。经原告了解得知，张大建、张双印与杨宽银等民间借贷纠纷一案，深州市人民法院于2015年6月2日作出（2015）深民二初字第221号民事调解书，确定张大建分期偿还杨宽银借款1000000元，深州市人民法院查封了张大建名下涉案土地。原告认为，原告不是（2015）深民二初字第221号案件的当事人，（2015）深民二初字第221号民事调解书也未确定张大建的借款系夫妻共同借款，张大建的借款没有用于家庭，被告申请执行涉案土地应当预留一半份额，原告向深州市法院提起了异议，但异议申请被驳回。为此提起诉讼。 被告杨宽银答辩称：1、涉案土地并未拍卖，对未拍卖的执行行为提起执行异议之诉不符合法律规定，应予驳回；2、涉案土地系张大建的个人财产，应驳回原告王小赏的起诉，王小赏对涉案土地使用权并无利害关系，不符合起诉条件。物权以登记为准，涉案土地登记在张大建名下，系单独所有，应以登记为准。王小赏不能仅以其夫妻身份而提起诉讼，根据婚姻法规定，涉案土地登记在张大建个人名下，是其夫妻对婚姻关系期间所得财产归张大建个人所有的约定，而且以登记的形式对约定进行了书面形式的确定；3、假如涉案土地是张大建与王小赏的夫妻共同财产，其要求保留拍卖数额的一半，也不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。 第三人张双印述称：原告起诉属实，没有异议。 第三人张大建述称：原告起诉属实，没有异议。 第三人刘涛未到庭，亦未提交答辩意见。 原告王小赏围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、（2015）深民二初字第221号民事调解书一份、收款凭条1张，证明张大建、张双印与杨宽银等民间借贷纠纷一案，深州市人民法院于2015年6月2日作出了（2015）深民二初字第221号民事调解书，杨宽银和张大建于2014年4月26日签订了借款合同，张大建向杨宽银借款100万元，该款项转入了张大建的中国农业银行账户（卡号：62×××16），调解书确定张大建分期偿还杨宽银借款100万元，该案中原告不是当事人，更未判决原告承担张大建民间借贷责任；证据2、深州市人民法院（2018）冀1182执恢136号之一执行裁定书，证明依杨宽银申请，深州市人民法院查封了张大建名下的深国用（2003）第火车站新区013号土地使用权，并于2019年5月7日裁定对该土地予以拍卖、变卖；证据3、深州市人民法院（2019）冀1182执异40号执行裁定书，证明原告得知其夫妻共同财产将被处分后，提出了书面异议，但该异议申请被驳回；证据4、原告和张大建的结婚证，证明原告和张大建于1991年6月6日登记结婚；证据5、深国用（2003）第火车站新区013号土地使用证，证明该土地证办证日期为2003年6月16日，该土地系原告和张大建婚后购买，并依法取得土地登记证，该财产系原告和张大建夫妻共同财产；证据6、从深州市法院调取的（2016）冀1182民初383号民事判决书和两份银行卡取款凭条，证明2014年4月26日张大建向杨宽银借的100万元又借给了代劲松，并应代劲松要求，将其中的80万元转给了张兵臣，20万元直接给了代劲松，从而说明张大建向杨宽银借的100万元未用于家庭生活。 本院依职权调取证据如下：深国用（2003）第火车站新区013号土地使用权登记信息、查封信息。 被告杨宽银对原告王小赏提交证据的质证意见：对于证据6（2016）冀1182民初383号民事判决书和两份银行卡取款凭条，与本案的关联性提出异议，这是张大建与其他人的民间借贷行为，与本案无关联性；对于证据4结婚证的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证实涉案土地的权属问题；对于证据3（2019）冀1182执异40号执行裁定书的真实性无异议，该裁定书王小赏异议的理由是：“拍卖深国用（2003）第火车站新区013号土地后，应依法为案外人王小赏保留拍卖数额的一半”，该请求是对执行的分配方案提出的异议，属于对执行行为提出异议，根据民诉法第225条规定，对裁定驳回异议不服的向上一级人民法院申请复议，所以该执行裁定不是提起执行异议之诉的法定依据，不能作为本案的证据使用。对于其他证据1、2、5无异议。对法院调取的证据无异议，该证据中显示的共有情况为单独所有。 第三人张大建、张双印对原告王小赏提交的证据及法院调取的证据无异议。 本院对原告提交的证据1，能够证明原被告及第三人民间借贷纠纷情况，为法院生效法律文书，与本案有关联，确认为有效证据。对证据4，能够证明原告与第三人张大建婚姻状况，确认为有效证据。对证据2、3、5及法院调取的证据，能够证明涉案土地登记及查封拍卖情况，原被告及第三人均无异议，予以确认并在卷佐证。对于证据6，为第三人张大建与案外人的民间借贷纠纷，与本案无关联性，不予确认。 本院依上述有效证据经审理查明本案法律事实如下：原告王小赏与第三人张大建系夫妻关系，二人于1991年6月登记结婚，2003年在深州市火车站附近以张大建名义购买了一块土地并办理了土地使用权证，土地证号为：深国用（2003）第火车站新区013号，登记在张大建名下。 另查明：被告杨宽银与第三人张大建、张双印、刘涛民间借贷纠纷一案，深州市人民法院于2015年6月2日作出（2015）深民二初字第221号民事调解书，确定张大建分期偿还杨宽银借款1000000元及利息，2015年5月8日深州市人民法院作出（2015）深民二初字第221-1号民事裁定书查封了涉案土地。2018年5月4日深州市人民法院依据（2015）深民二初字第221-1号民事裁定书继续查封了涉案土地使用权并于2019年5月7日作出（2018）冀1182执恢136号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述土地使用权。2019年5月28日，原告王小赏向深州市人民法院提起执行异议申请，2019年6月11日深州市人民法院作出（2019）冀1182执异40号执行裁定书，驳回案外人王小赏的异议请求。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩与质证的权利。原告与张大建二人于1991年6月登记结婚，2003年在深州市火车站附近以张大建名义购买土地并登记在张大建名下，取得深国用（2003）第火车站新区013号土地的使用权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案所涉土地使用权虽登记在第三人个人名下，但其系原告与第三人张大建婚后取得，且双方在婚姻关系存续期间对财产的所有权并没有进行书面的约定，故涉案土地应为原告与第三人的婚后共同所有的财产，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。张大建是被执行人，人民法院可以查封王小赏与张大建共有的涉案土地。另依据《物权法》第九十九条的规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；……”本案中，因第三人对被告负有债务，法院查封了案涉土地使用权，故在此情形下存在重大理由需要分割共有财产。因夫妻双方对共有财产享有平等的权利，故应平均分配，即原告与第三人应平均分割案涉土地使用权，对拍卖所得的价款为原告保留拍卖数额的一半。 综上所述，原告要求确认深国用（2003）第火车站新区013号土地为原告和张大建的夫妻共同财产，拍卖该土地后应依法为原告保留拍卖数额的一半的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。拍卖、变卖该土地后应为原告王小赏保留拍卖数额的二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认深国用（2003）第火车站新区013号所涉建设用地使用权系原告王小赏和第三人张大建的夫妻共同财产； 二、拍卖、变卖深国用（2003）第火车站新区013号建设用地使用权后，应依法为原告王小赏保留拍卖、变卖数额的一半。 案件受理费8050元，由原告王小赏、被告杨宽银均担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 审 判 员  冯伟艳 人民陪审员  李忠良 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郗聪聪