wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3196号之一被执行人朱锦东，男，1961年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱锦东罚金一案，生效的(2019)苏0902执3196号法律文书载明：“一、被告人朱锦东犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年6月17日止。）二、被告人朱锦东退出的赃款人民币十二万元，依法予以没收；未退赃款人民币二百零九万五千四百八十元，依法继续追缴。”因被执行人朱锦东未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户进行查封，作为罚金扣划至本院账户，暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人银行账户扣划至本院账户但不足额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3196号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 平美琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1155号申请执行人：张涛，男，1995年2月13日出生，汉族，住陕西省富平县。委托代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。被执行人：包国鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包永秀，女，1966年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包磊，男，1986年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘宇，女，1985年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人张涛与被申请人包国鑫、包永秀、包磊、刘宇民间借贷纠纷仲裁一案，汕尾仲裁委员会于二〇一九年五月十日作出的汕国仲字[2019]549号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人张涛于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人包国鑫、包永秀、包磊、刘宇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币2,810,000元，利息人民币46,288元，仲裁费人民币31360元，合计申请执行标的人民币2,887,648元，各被执行人还支付执行费人民币31,276.48元，本院于2019年8月26日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但各被执行人至今均未能履行。本院在执行过程中，查封了包国鑫、包永秀、包磊名下位于本市松江区XX路XX弄XX号XX室的房地产。2019年11月1日申请执行人张涛于向本院书面提交撤回执行申请，并要求解除对上述三被执行人名下的房地产查封。以上事实,有申请执行人书面申请材料、协助执行通知书、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人张涛自愿要求撤回执行申请，本院予以确认，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十一月二十七日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5005号罪犯盛秀春，女，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月12日作出（2016）浙0702刑初1011号刑事判决，以被告人盛秀春犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人盛秀春等人不服，提出上诉。本院于2018年10月26日作出（2018）浙07刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴兰芳出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官张小兰出庭执行职务，罪犯盛秀春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯盛秀春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯盛秀春对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯盛秀春符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯盛秀春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯盛秀春已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛秀春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛秀春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月二十一日代书记员  王 慧
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执625号被执行人：吕茂文，男，1966年12月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人吕茂文罚金一案中，经查被执行人吕茂文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月二十八日书记员  付英彬
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3606号原告：大理金辰房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市苍山东路539号G楼二层。统一社会信用代码：91532900790271293B。法定代表人：刘鲁荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国平，男，1954年6月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市。本院在审理原告大理金辰房地产开发有限公司与被告黄国平租赁合同纠纷一案中，原告大理金辰房地产开发有限公司于2019年11月28日自愿申请撤回对被告黄国平的起诉。本院认为，原告大理金辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理金辰房地产开发有限公司撤回对被告黄国平的起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告大理金辰房地产开发有限公司负担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  和雨馨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6541号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所律师。被告：郭金付，男，汉族，1973年09月15日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：田万清，男，汉族，1981年07月07日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市，住山西省晋中市，公民身份号码×××。被告：梁爱金，女，汉族，1982年10月05日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市，住山西省晋中市，公民身份号码×××。被告：***，男，汉族，1968年09月20日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：朱梅姐，女，汉族，1973年07月15日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：山西恒达明贸易有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号1幢6号201-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：田万清，执行董事。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告郭金付、田万清、梁爱金、***、朱梅姐、山西恒达明贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不应再适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 荆海红人民陪审员 李 更人民陪审员 李耀光 二O一九年十一月四日书 记 员 郝小娜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1533号原告：王华昌，男，1970年8月27日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张向辉，男，1977年10月20日，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨艳娟，女，1983年1月13日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张向辉，同上，系被告杨艳娟丈夫，代理权限为特别授权。原告王华昌诉被告张向辉、杨艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜俊锋、被告张向辉及其委托诉讼代理人王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张向辉、杨艳娟立即偿还借款100,000元及违约金（按年利率24%，自2012年10月5日起计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月5日，被告张向辉、杨艳娟因资金周转需要向原告借款100,000元，借期三个月，二被告为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要未还，为此提起诉讼维护原告合法权益。被告张向辉、杨艳娟辩称，1、原告的起诉超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告起诉称2012年7月5日借款100,000元，借款期限3个月。期间6年时间原告没有向被告主张过权利。2、被告不认识原告王华昌，也不存在被告向原告借款100,000元的情况。2012年，被告曾向义马融鑫投资管理有限公司（王华昌为股东之一，持股比例为30%）提出借款要求，而且被告填写的借款借据在出借人栏是空白的。3、被告已经向义马融鑫投资管理有限公司还清了100,000元的借款。原告王华昌向法庭提交的主要证据材料有：1、2012年7月5日，张向辉出具的借款借据一张。证明借款100,000元，被告杨艳娟作为借款人配偶在借据上签名。2、证人程某出庭证明将借款100,000元交给被告的事实。3、2014年12月3日，张向辉对没有偿还的借款本金和利息分别出具的两张借款条。证明被告重新承诺的还款期限为2015年12月2日和不超诉讼时效的事实。4、义马市人民法院“（2018）豫1281民初1390号”民事裁定书一份，证明原告曾经提起诉讼致诉讼时效中断的事实。被告张向辉、杨艳娟否认向原告借款的事实，并称原告证据3是在被告受到原告胁迫的情况下所为。被告向法庭提交的主要证据有：1、证人樊某出庭证明被告曾借自己50,000元用于偿还义马融鑫投资管理有限公司的借款。2、证人李某出庭证明自己在偿还义马融鑫投资管理有限公司的借款后，对方不归还借条的事实。被告据此否认向原告借款和已经归还义马融鑫投资管理有限公司借款的事实。本院对原被告上述证据组织了庭审质证，对有争议的证据认证如下：原告提交的证据，从借款协议的签订、借款的交付、索债时被告重新出具的借条，以及之后提起的诉讼，形成了完整的证据链条；被告虽然对其真实性、合法性、关联性提出质疑，但被告提出反证的证明力明显低于原告证据的证明力。所以，本院采信原告提交的证据，对被告提交的证据不予采纳。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月5日，被告张向辉向原告王华昌借款100,000元，并为原告出具借款借据一张，同时约定：借款期限为2012年7月5日至2012年10月4日，每逾期一日承担借款本金1%的违约金，逾期超过二十日另承担3,000元的违约金。被告杨艳娟作为借款人配偶在借款借据上签名。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，于2014年12月3日，被告张向辉以没有偿还的借款本金和利息分别为原告出具两张借款条，承诺2015年12月还清全部借款。之后，由于被告仍没有还款，于2018年9月28日，原告曾向本院提起诉讼，但因没有提供被告准确个人信息被驳回。本院认为，被告张向辉向原告王华昌出具的借款借据，双方约定了借款金额、借款期限及违约责任，原告王华昌与被告张向辉之间已构成民间借贷法律关系。被告张向辉作为借款人，应当按照约定及时偿还上述借款。故原告要求被告偿还借款本金100,000元及按年利率24%承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳娟作为借款人张向辉的配偶在借款借据上签名的行为，应认定为是对夫妻共同债务的确认，被告杨艳娟应当与被告张向辉共同偿还所欠原告借款。被告辩称没有与原告形成借贷关系、该笔借款已经偿还、受原告胁迫出具借款条，却没有足够的证据予以佐证；被告反驳原告超过诉讼时效起诉的理由，显然不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张向辉、杨艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王华昌借款本金100,000元及违约金（按年利率24%计算，自2012年10月5日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张向辉、杨艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月十三日书记员  李政艳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0205执3454号 申请执行人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号，统一社会信用代码91350200705454774E。 法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，女，公司员工。 被执行人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门东科工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号五楼，统一社会信用代码91350206155222046U。 法定代表人：谭卫东。 申请执行人厦门路桥国际贸易有限公司与被执行人谭卫东、厦门东科工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的(2018)闽02民终3826号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项本金及违约金共计4288585.69元。本案执行费45286元，诉讼费27300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谭卫东、厦门东科工程建设有限公司所有的款项人民币4361171.69元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23828号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：刘丽伟，女，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘丽伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10870.08元及利息、滞纳金、违约金（暂计至2019年3月28日，利息1554.16元、违约金(含滞纳金）512.27元，合计12936.51元，从2019年3月29日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告刘丽伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告刘丽伟拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称第1项诉讼请求中“2019年3月28日”为笔误，现更正为“2019年3月13日”。被告刘丽伟在起诉后有还款，明确截至2019年10月12日尚欠本金10862.07元，截至2019年3月13日尚欠利息1554.16元、违约金512.27元。明确截至2016年12月31日的滞纳金数额为0元，此后不再计收。被告刘丽伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：刘丽伟。申请时间：2018年4月3日。信用卡卡号：62×××13。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘丽伟持卡消费未按时还款，截至2019年10月12日，尚欠信用卡本金10862.07元，截至2019年3月13日尚欠利息1554.16元、违约金512.27元。该卡于2019年3月28日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘丽伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘丽伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘丽伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在信用卡领用合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。刘丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丽伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月12日的信用卡透支本金10862.07元，截至2019年3月13日的信用卡透支利息1554.16元、违约金512.27元以及从2019年3月14日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告刘丽伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘丽伟负担（该款被告刘丽伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  阮 铮刘佩敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18339号原告：深圳全高信建材有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街49号201，统一社会信用代码91440300578801381F。法定代表人：郑填，总经理。委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：范赛青，广东律参律师事务所实习律师。被告：深圳市名家整装设计有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码城4栋B座1402，统一社会信用代码91440300MA5EQYMDXM。法定代表人：侯申燕。原告深圳全高信建材有限公司诉被告深圳市名家整装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳成荫到庭参加了诉讼，被告深圳市名家整装设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买装修材料，2018年12月11日，原、被告双方签订《材料购销合同》，对双方材料购买的质量、供应方式、结算方式等权利义务进行了规定。合同签订后，原告依照被告的指示将装修材料送到指定地点，由相应的签收人签收。被告以对账为由要走了原告的送货单，但被告收到货物以后一直未向原告支付货款，原告在微信上多次催收货款，被告向原告开具一张金额为38084元的支票，收款人为原告的供货商深圳市南山区金德漆油南山店，用以抵扣原告欠供应商的债务。但供应商在支票承兑期限内去银行兑现时，发现该账户余额不足无法兑现，故将支票退还给原告。被告至今仍欠原告货款人民币38084元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款38084元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等相关费用）。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款25084元，变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了《材料购销合同》，显示原、被告双方于2018年12月11日签订了购销合同，被告向原告购买装修材料。原告提交了上海浦东发展银行支票，显示被告于2019年3月31日向原告的供应商深圳市南山区金德漆油南山店出具金额为38084元的支票。原告提交了交通银行退票凭证、微信聊天记录，显示上述支票无法承兑。原告当庭陈述被告于2019年4月17日向原告支付货款10000元，于2019年10月19日向原告支付货款3000元，目前尚欠货款25084元。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告与被告之间签订的材料购销合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。原告提交的证据与其庭审陈述一致，可以证明原告向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。原告诉求被告支付拖欠的货款25084元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市名家整装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳全高信建材有限公司支付货款25084元；二、驳回原告深圳全高信建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752.1元，由被告深圳市名家整装设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十一月八日书 记 员 陈颖仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5338号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被告：刘茜，女，汉族，1981年01月21日生，住贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）诉被告刘茜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告刘茜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还理赔款人民币24643.63元（包括本金24116.14元、利息527.49元）及逾期保费4009.16元；2、被告以保险理赔款24643.63为基数，自2017年11月21日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案诉讼费和律师费。事实及理由：被告于2015年4月1日向贵阳银行股份有限公司（以下简称：贵阳银行）借款100000元，借款年利率6.6%，借款期限36个月（2015年4月1日至2017年4月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款以贵阳银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告于2017年9月2日未按约定偿还借款，原告于2017年11月21日向贵阳银行进行了理赔，理赔金额为24643.63元。原告理赔后，多次向被告催收，被告仍未依约向原告偿还理赔款项和支付保险费。原告特诉至法院，望判如所请。被告刘茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2015年4月1日，原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》编号：12194012600002020447，约定投保人为刘茜，被保险人为贵阳银行，贷款保证保险金额为118900元，保险期间为：“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，每月保费率1.4%，每月保险费金额为1400元（以本金10万元乘以保费率）。该保险单中的特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”及第4条约定：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”同日，被告刘茜与被保险人贵阳银行签订了《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限自2015年4月1日起至2018年4月1日止，借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。还款方式为分期还款，按月等额本息还款法。2015年4月2日，贵阳银行向被告发放100000元贷款，后因被告未按时还款，贵阳银行向原告平安财保提出索赔申请，申请理赔金额：24643.63元。2017年11月21日原告向该行理赔了人民币24643.63元，该行于同日向原告出具了《代偿债务确认书》，载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.12194012600002020447保险单项下的代偿款（人民币）贰万肆仟陆佰肆拾叁元陆角叁分）（大写）￥24643.63（小写）已于2017年11月21日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。庭审中，原告称被告按投保时约定每月缴纳保费1400元，但自2017年9月2日被告逾期之日至2017年11月21日原告理赔之日，被告未支付保费共计4009.16元。同时，原告在庭审中明确表示放弃律师费的主张。上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，其合同目的是保障债权人依约及时足额收回贷款本息的权利，双方并对原告代偿之后的追偿事宜达成合意。因此原告在代被告偿还银行债务后，向被告行使追偿权符合合同约定，于法有据，对原告请求判令被告偿还其理赔款人民币24643.63元，故本院予以支持。对于原告请求被告向其支付逾期保费4009.16元，因在合同中有明确约定，且保费标准并未违反相关禁止性规定，故本院予以支持。对原告请求被告以理赔款24643.63元为基数，自2017年11月21日起按每日千分之一的标准向其支付违约金，至全部款项还清之日，原告要求每日按千分之一的标准支付违约金明显过高，本院予以调整至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘茜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24643.63元及逾期保费4009.16元；二、由被告刘茜向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24643.63元为基数，自2017年11月21日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告刘茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  代 茜人民陪审员  蔡远远二〇一九年十一月二十七日书 记 员  简飞飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德护，男，1952年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区寨上街道洒金坨村村民委员会，住所地天津市滨海新区寨上街洒金坨村。主要负责人：赵恩存，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。主要负责人：王连平，该办事处主任。再审申请人赵德护因与被申请人天津市滨海新区寨上街道洒金坨村村民委员会、天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵德护申请再审称，两审法院评判《房屋拆迁补偿安置协议》所调整的并非平等主体之间的民商事法律关系，没有依据。依照最高人民法院的批复，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，赵德护依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案拆迁协议涉及土地征收补偿问题，故并非平等民事主体之间民商事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院据此驳回赵德护的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德护的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十一月二十二日书记员 张洪川
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3811号 原告：孙善优（曾用名孙善修），男，1949年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师，受泰州市姜堰区法律援助中心指派。 被告：孙友银，男，1978年4月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孙友芹，女，1969年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孙友平，女，1974年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。 原告孙善优与被告孙友银、孙友芹、孙友平赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年8月9日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王秀兰，被告孙友平及三被告共同委托诉讼代理人蔡留华到庭参加诉讼，其中被告孙友芹及三被告共同委托诉讼代理人王琦参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告孙善优向本院提出诉讼请求：1.判令三被告各支付原告生活费500元/月；2.此后发生的医疗费及护理费由三被告分担；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告婚后生一子两女，即本案三被告，现均已成年。原告今已70岁，既无收入来源，亦无劳动能力，只能要求三被告履行赡养义务，但遭三被告拒绝。现原告特具诉状，请求判令如前诉请。 三被告共同辩称，原告对三被告母亲极端不负责，二十余年抛家弃子，不闻不问，现回乡主张赡养费不符合情理；原告的客观情况不符合法律规定要求子女给付赡养费的情形，其诉请不合法；原告要求被告分担医疗费、护理费未实际发生，不具有诉的利益。即使将来发生，应由其共同生活的妻子负担，原告现在的婚生子孙某应共同分担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下： 1.××××年左右，原告与申士兰以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，共生育二女一子，即本案三被告。后协议离婚。原告与夏阳英于2003年11月25日生一子孙某，于××××年××月××日在扬州市邗江区民政局登记结婚。 2.原告享受江苏省泰州市姜堰区城乡居民基础养老金待遇，月领取标准为158元/月。原告长期生活在扬州。现原告的主要生活来源于夏阳英的工资收入（夏阳英月工资收入为2400元）。 3.2019年7月，申士兰向扬州市邗江区人民法院提起刑事自诉，请求追究原告的重婚责任[经查询法院综合信息平台，案号为（2019）苏1003刑初448号]。该案正在审理过程中。 4.庭审中，原告同意三被告按200元/月标准向其支付赡养费。 以上事实，有常住人口登记卡、江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村村民委员会出具的证明、婚姻登记信息、泰州市姜堰区农村养老保险处出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点：原告要求三被告各支付原告生活费200元/月、此后发生的医疗费及护理费由三被告分担有无事实和法律依据。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告孙善优年事已高且身患疾病，需要三被告的关心和照顾。原告要求三被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告同意三被告按200元/月标准向其支付赡养费，不违反法律规定，本院照准。三被告以原告长期在外，未尽到家庭及父亲的责任为由，不同意赡养原告的辩称意见，于法无据，且三被告未举证证明原告有抚养能力而拒不履行抚养义务等可以免除赡养义务的情形，本院不予采信。三被告以夏阳英有扶养原告的义务为由拒绝赡养原告，于法无据，本院不予支持。三被告辩称原告主张的护理费因尚未实际发生不应支持的意见，本院予以采信。关于护理费用，原告可待实际发生后依法另行主张。 案经调解，因原、被告各执己见，致本案调解不成。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙友银、孙友芹、孙友平于本判决生效后十日内各支付原告孙善优2019年6月至10月期间的生活费1000元； 二、被告孙友银、孙友芹、孙友平自2019年11月起每月的10日前各支付原告孙善优生活费200元； 三、原告孙善优今后发生的医疗费用（凭医疗机构出具的票据）由三被告各负担三分之一，于上述费用正式票据开出后十日内结清; 四、驳回原告孙善优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告孙善优负担20元，被告孙友银、孙友芹、孙友平各负担20元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  缪 凯 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李海蓉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3825号之一 申请执行人：魏海艳，女，1981年1月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道。 法定代表人：万娟，该公司经理。 申请执行人魏海艳依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3593号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人江西易车汽车销售服务有限公司发出执行通知，但江西易车汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人江西易车汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查，暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人魏海艳申请执行52568.48元以及相应利息，截止2019年11月28日已经执行到位0元，未执行52568.48元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西易车汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人江西易车汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2808号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：曹某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以与被告曹某私下协商处理为由申请撤诉，向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某负担。   审判员 张唯栋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特116号申请人：南京软件谷奇创通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320100057997921J，住所地南京市雨花台区宁双路28号622室。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请人：江苏爱喝水环境科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MNBWU3U,住所地南京市雨花台区大周路32号3幢北楼701-714室。法定代表人：杨礼军,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某。本院于2019年11月26日立案受理申请人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与江苏爱喝水环境科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年11月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏爱喝水环境科技有限公司拖欠南京软件谷奇创通讯科技有限公司房屋租金共计270236.5元，共分三期付清，第一笔于2019年10月20日付款10000元（已付），11月30日前付款131800.75元，剩余租金128435.75元于2019年12元31日前全部付清；2、如江苏爱喝水环境科技有限公司有任意一期未足额支付，南京软件谷奇创通讯科技有限公司有权就全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京软件谷奇创通讯科技有限公司与江苏爱喝水环境科技有限公司于2019年11月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月二十八日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申64号边某：你因贪污一案，不服山东省莱阳市人民法院(2012)莱阳刑初字第236号刑事判决和本院（2013）烟刑二终字第74号刑事裁定，以认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足为由向本院申诉,请求对本案进行再审。你的辩护人亦提出了相同的辩护意见。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。文书内容不公开。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初265号原告马某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人杨志强，河南栋梁律师事务所律师。被告郑州市金水区教育体育局，住所地郑州市金水区文化路28号，统一社会信用代码11410105005279389Q。负责人李正，局长。委托代理人李朋辉，行政审批服务科副科长。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。原告马某某诉被告郑州市金水区教育体育局撤销行政答复一案，本院2019年10月10日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2019年11月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 营
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4677号 原告白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体。 被告代泉，男，1992年3月15日出生，蒙古族，农民。 原告白冰冰诉被告代泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰冰到庭参加诉讼，被告代泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冰冰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款 8800元，利息5280元（自2017年4月1日起至2019年10月1日止按月息2%计算），合计14080元；诉讼费由被告负担。事实理由：2017年4月1日被告在我处赊购摩托车一台欠款8800元，约定2017年11月30日之前全部还清，约定月息按3%计算，并由被告出具欠据一枚，此款到期后经我多次催要未果诉至法院。 被告代泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日被告代泉在原告白冰冰处赊购一台摩托 车欠款8800元，约定2017年11月30日之前全部还清，月息按3%计算，并由被告代泉出具欠据一枚。原告白冰冰于2019年10月23日诉至本院，要求被告代泉偿还欠款8800元，利息5280元（自2017年4月1日起至2019年10月1日止按月息2%计算），合计14080元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告白冰冰与被告代泉之间的买卖关系存在，事实清楚，证据充分。被告代泉应履行还款义务，本院对原告白冰冰要求被告代泉偿还赊购摩托车欠款8800元的诉讼请求予以支持。原告白冰冰自愿放弃部分利息，同意按月利率1.5%计算利息为3960元（8800元×30个月×1.5%）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告代泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白冰冰赊购摩托车欠款8800元，给付利息3960元，合计12760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告代泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 斌 相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5620号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：靳某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告李某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某因被告靳某未返还借款3000元，向本院提起诉讼请求：1、判令被告靳某立即偿还原告借款本金3000元及利息（利息自1999年8月30日起至给付还款之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实：1999年8月30日，被告靳某给原告写下借款《收据》，内容为：“今借到李某现款3000元。靳文元，99.8.30号”。被告认可打过3000元借条，但辩称实际借款为300元，其余2700元为1986年至1999年赌钱顶账欠下原告的赌博款。因被告靳某未提供证据证明上述借款为赌博欠款，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告李某要求从1999年8月30日起至给付还款之日止，按照同期同类贷款利率计算利息，被告不认可约定利息，原告也无证据证明双方约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从原告起诉之日起，即2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告靳某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金3000元并支付利息（从2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，原告预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇一九年十一月二十五日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7895号原告：刘某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告刘某某诉被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯玥超
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8592号上诉人(原审被告)：戴俊峰(JUNFENGDAI)，男，1978年7月6日出生。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈斌，男，1984年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原审被告：BJORNSORTLAND，男，1970年9月29日出生。上诉人戴俊峰(JUNFENGDAI)因与被上诉人陈斌、原审被告BJORNSORTLAND股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4749号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人戴俊峰(JUNFENGDAI)预交的二审案件受理费人民币6,965元予以退回。法官助理孙洁审判长 李 蔚审判员 邵美琳审判员 张明良二〇一九年十一月十九日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4285号 原告：深圳市高昇服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区塘头路明金海工业园A栋厂房四层，统一社会信用代码91440300306165916H。 法定代表人：张辉林。 委托诉讼代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。 被告：深圳市星河作品服饰文化有限公司，住所地深圳市南山区兴华路华建工业大厦1号楼311、312、5号楼104、105，统一社会信用代码91440300662654732F。 法定代表人：张婉婷。 本院受理原告深圳市高昇服装有限公司诉被告深圳市星河作品服饰文化有限公司加工合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币114952元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告名下总共价值人民币114952元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭羽星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11611号申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所：天津开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：黄田，公司法务。被申请人：天津吉玛特环境工程有限公司，住所：天津市津南区双港镇工业园区恒泽产业园1-1-401-1。法定代表人：张伟。原告天津膜天膜科技股份有限公司与被告天津吉玛特环境工程有限公司测试合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人以保险公司独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请查封对方财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津吉玛特环境工程有限公司名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永攀二〇一九年十一月二十日书记员  冯 宁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1117号 申请执行人：赵华，男，1984年9月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张慧，男，1980年12月8日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人赵华与被执行人张慧借款合同纠纷一案中，除工资外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖钦博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4356号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，住本区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 被执行人梁军福，男，汉族，1967年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘云，男，汉族，1965年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张福财，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张大为，男，汉族，1972年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人梁军福、刘云、张福财、张大为借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）甘0702民初3150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告梁军福偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息29214.75元（利息清至2018年3月21日），合计279214.75元，于本判决生效之日三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告张大为、刘云、张福财承担连带清偿责任。 该判决书生效后，被执行人梁军福、刘云、张福财、张大为未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月17日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，反馈被执行人张大为名下登记有甘Ｇ×××××东风牌车辆一辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置。 4.2019年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年11月22日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人梁军福、刘云长年在外打工，欠账过多，暂无可供执行财产，张大为、张福财欠账过多，经济困难，暂无可供执行财产。 6.2019年11月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的285262.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受该车辆，不请求法院对其处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 轩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5277号罪犯吴统亮，男，1994年4月3日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0825刑初338号刑事判决，以被告人吴统亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴统亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴统亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴统亮在服刑期间，能参加监狱组织的学习，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，2012年2月24日，罪犯吴统亮因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；于2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。在服刑期间，罪犯吴统亮有六次违反监规共被扣45分，送高戒备矫治2个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴统亮在服刑期间，虽能参加学习和劳动，但其系多次被追究刑事责任之罪犯，在本次服刑改造中又多次违规被扣分，综合罪犯吴统亮犯罪的性质、情节、原判刑罚、前科情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴统亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民特2号申请人：珲春森林山食品开发有限公司森林山农贸市场，住所地吉林省珲春市站前东大街。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：翟某，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被申请人：毛某。申请人珲春森林山食品开发有限公司森林山农贸市场与被申请人毛某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案。申请人珲春森林山食品开发有限公司森林山农贸市场于2019年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人珲春森林山食品开发有限公司森林山农贸市场撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由珲春森林山食品开发有限公司森林山农贸市场负担。审 判 长 庾成日审 判 员 宋 丹审 判 员 张新颜二〇一九年十一月二十七日法官助理 全贞姬书 记 员 池宥贞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢994号 申请执行人张天佑，男，汉族，1997年5月19日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人王天晴，女，汉族，1997年2月4日出生，住所地遵化市。 申请执行人张天佑与被执行人王天晴婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付2.64万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 四、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民（2015）遵民初字第4506号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王巨武（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执894号 申请执行人：雷兴斌，男，汉族，1960年7月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区县，系张掖市天一典当有限责任公司经理。 被执行人：章祥才，男，汉族，1980年1月9日出生，张掖市民乐县人，住民乐县，系甘肃鸿庆创新生态科技有限公司股东。 被执行人：甘肃鸿庆创新生态科技有限公司 住所：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区 统一社会信用代码：916207220575821449 法定代表人：张泽，系该公司总经理 申请执行人雷兴斌与被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司、章祥才民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）甘0702民初10264号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告章祥才、甘肃鸿庆创新生态科技有限公司偿付原告雷兴斌借款999589元，并承担利息519786元，合计1519375元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二被告互负连带清偿责任；二、案件受理费18660元，由原告雷兴斌负担250元，被告章祥才、甘肃鸿庆创新生态科技有限公司负担18410元，公告费400元，由被告章祥才、甘肃鸿庆创新生态科技有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷兴斌已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月21日，2019年6月19日，2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人章祥才有存款7400元，本院依法划拨了该存款，查明被执行人章祥才名下有甘Ｇ×××××号吉利美日牌小汽车一辆，已被民乐县人民法院予以查封，被执行人名下再无可供执行的财产。 4.2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年2月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年5月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年9月20日，本院通过调查，被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司已停止经营，没有可供执行的财产；被执行人章祥才常年在外，外欠账较多，具体情况不明。 8.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1538185元，实际到位标的7400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 辉
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1245号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：陈民锁，男，1959年1月26日出生，汉族，新绛县。 被告：柳小培（系陈民锁妻子），1962年5月2日出生，汉族，新绛县。 原告新绛县农村信用合作联社与被告陈民锁、柳小培借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告陈民锁、柳小培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈民锁、柳小培偿还原告贷款本金1.99万元及至还清之日的利息、罚息（截至2018年12月24日已欠利息16241.9元，2018年12月25日起按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告与陈民锁签订了《贷款合同》，合同约定：被告陈民锁向原告贷款2万元，贷款用途为：种植，贷款期限从2013年8月20日起至2014年8月19日止，贷款月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告柳小培作为共有人出具了共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。2013年8月20日原告依约向被告陈锁民发放了贷款2万元，之后被告未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，截止2018年12月24日欠贷款本金1.99万元及利息16241.9元未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 陈民锁、柳小培未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户小额信用贷款合同》、申请书、借款借据、信贷管理系统截屏及二被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明二被告贷款、偿还部分贷款本息及现欠本息的事实。二被告未提交证据。 本院经对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为原告提交的证据身份明确、手续完整、印鉴齐全、形式合法，形成完整的证据链，可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告陈民锁向原告申请贷款，2013年8月20日，原告与陈民锁签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人2013年8月20日至2014年8月19日间的信用等级为三星级，在此期间的最高贷款余额为贰万元整。贷款用途为：种植，贷款期限从2013年8月20日起至2014年8月19日止，贷款月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年8月20日原告依约向被告陈民锁发放了贷款2万元，之后被告于2016年12月19日归还贷款本金100元，截止2018年12月24日欠贷款本金1.99万元及利息16241.9元未偿还。为此，原告诉至本院。 另本院于2019年8月22日在《人民法院报》向被告陈民锁、柳小培公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告陈民锁、柳小培逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告陈民锁签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告依约已经履行了发放贷款义务，被告陈民锁应当按照合同约定期限偿还贷款，被告陈民锁仅向原告归还了贷款本金100元后，对剩余贷款本金1.99万元及利息未偿还的事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予确认。因该笔贷款系二被告婚姻存续期间为生活、生产所需所借债务，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。现原告要求被告陈民锁、柳小培归还贷款本金1.99万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈民锁、柳小培归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金1.99万元及利息、罚息（2018年12月24日之前已欠利息16241.9元，2018年12月25日起按约定的月利率8.91‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元、公告费560元，共计1264元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  鲍亚菲
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁01刑终284号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹鑫，男，1996年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车于2016年5月24日被行政拘留三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，济南市历下区人民法院于2018年11月10日为其重新办理了取保候审，2019年5月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人尹鑫犯故意伤害罪一案，于二〇一九年六月十一日作出（2018）鲁0102刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人尹鑫不服，提出上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭并于同年8月23日通知济南市人民检察院查阅卷宗。经审查上诉人尹鑫的上诉理由，依法讯问尹鑫，听取辩护人意见，核实全案证据材料，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在案件审理期间，因济南市人民检察院建议补充侦查，本院于同年9月30日决定延期审理，同年10月30日恢复法庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月4日凌晨2时许，被告人尹鑫在济南市历下区泺源大街北侧银座商城站公交站牌处，因琐事对被害人王中泽产生不满，遂采取拳打脚踢的方式对其进行殴打并致其受伤。经鉴定，王中泽右侧颞部硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右侧颞骨骨折、右侧乳突骨折，评定为轻伤二级。2017年11月3日，尹鑫经公安机关传唤，主动到案。案发后，被告人尹鑫赔偿被害人王中泽19000元。案件审理过程中，尹鑫的亲属替其赔偿王中泽损失4万元，王中泽对尹鑫表示谅解并出具谅解书。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：1.被害人王中泽的陈述证明：2018年10月4日凌晨2时30分，他和尹鑫、王健在在菲比88酒吧喝完酒出来，他跟尹鑫因为让尹鑫叫他“泽爷”的事发生矛盾。之后，他在菲比88酒吧门口站牌处等其姐姐，尹鑫又回来了，什么都没说，就开始在站牌东一点的位置打他，用右拳头打的他右边眼眶、右边头部、脸部，同时他用右拳打了尹鑫的上半身两三下，就被尹鑫打晕了倒在地上，然后尹鑫就打车离开了。而后菲比88酒吧的两个保安拨打了120、110电话，他就被送到医院了。2.证人晏骖的证言证明：2016年10月4日，病人王中泽头面部外伤，并伴有头面部及右侧外耳道出血，紧接着他们给病人做了CT，结果显示右侧视神经损伤，没有明显的骨折压迫，没有急症手术的必要。右侧眼睛直接对光反射消失，间接对光反射存在，由此表现判定为视神经损伤，但不能诊断为失明。3.被告人尹鑫的供述证明：2016年10月3日晚他在苏荷酒吧上班，遇到以前的朋友王中泽，还带了两个朋友，喝了会儿酒后，他们一起去菲比88酒吧接着喝酒。2016年10月4日凌晨，从菲比88酒吧喝完酒出来，王中泽想起了他们之间的一些不愉快，就和两个朋友开始堵他，他就向苏格缪斯方向跑，途中王中泽踹了他两脚，王中泽的朋友扇了他两个耳光。凌晨3点左右，在菲比88站牌的东侧，他跟王中泽就动手了，王中泽先踹了他一脚，之后他们就扭打在一起了。他用右拳打的王中泽头部，打了几拳，又用右脚踹了王中泽几脚，就把王中泽打倒在地上，之后他就坐了一辆出租车离开现场了。4.被告人尹鑫的辨认笔录及照片证明：王中泽就是在泺源大街菲比88酒吧门口被其打伤的男子，济南市历下区泺源大街北侧银座商城站公交站牌处就是其殴打王中泽的地点。5.被害人王中泽的辨认笔录及照片证明：尹鑫就是在泺源大街菲比88酒吧门口将其打伤的男子。6.案发现场监控录像及视频截图证明：尹鑫殴打王中泽的情况。7.济南市公安局历下区分局法医学人体损伤程度鉴定书、病历等证明：王中泽右侧颞部硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右侧颞骨骨折、右侧乳突骨折，评定为轻伤二级。8.调解协议书、收到条证明：王中泽收到尹鑫赔偿医药费17000元，另庭审中王中泽认可除此之外还收到赔偿款2000元。9.公安机关出具的发破案材料和抓获经过、情况说明证明：尹鑫于2017年11月3日，经公安机关传唤主动到案。10.被告人尹鑫的户籍信息、行政处罚决定书证明：尹鑫的身份情况，因未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车于2016年5月24日被济南市公安局槐荫区分局行政拘留三日。11.谅解书、收到条证明：尹鑫的亲属在案件审理过程中替其赔偿王中泽损失4万元，王中泽对尹鑫表示谅解并出具谅解书。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，评判如下：辩护人提出的被告人尹鑫系自首、自愿认罪、已赔偿被害人损失的辩护意见均成立，予以采纳。原审法院认为，被告人尹鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对尹鑫所犯故意伤害罪应依法惩处。尹鑫经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。尹鑫系认罪态度较好，本人及亲属已赔偿被害人王中泽损失并取得谅解，对尹鑫酌情予以从轻处罚。根据尹鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人尹鑫判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人尹鑫不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。二审审理期间，本院委托济南市长清区司法局对上诉人尹鑫进行判前社会调查，济南市长清区司法局评估了尹鑫对所居住社区的影响，并出具调查评估意见书，调查结果为适于非监禁刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人尹鑫及辩护人提出“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，尹鑫酒后因琐事对他人产生不满，遂对他人实施殴打致人轻伤，应依法惩处。鉴于本案系致人轻伤的轻微刑事案件，且尹鑫系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据尹鑫的具体犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，结合济南市长清区司法局出具的关于尹鑫适于非监禁刑的社会调查评估意见，对其适用缓刑符合法律规定的条件，可对其宣告缓刑。上诉人尹鑫及辩护人提出的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人尹鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。根据尹鑫犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初306号刑事判决的定罪部分，即被告人尹鑫犯故意伤害罪。二、撤销山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初306号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年。三、上诉人尹鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王洪伟审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年十一月二十五日书记员  陈志娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监268号原审原告：樊俊，男，1986年1月19日生，汉族，住本市润州区。原审委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原审被告：郭守诚，男，1981年2月25日生，汉族，住本市京口区。原审委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原审原告樊俊与原审被告郭守诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)苏1111民初2759号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 吴 翔审判员 张世龙审判员 张小兵二○一九年十一月一日二○一九年十一月一日书记员 彭 璇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2227-1号反诉原告：哈尔滨平房城市建设投资有限公司，统一社会信用代码9123019966568083X7（1-1），住所地哈尔滨市平房区卫国小区卫健街5-9号。法定代表人：徐洪彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。反诉被告：哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一社会信用代码91230108775014440J（1-1）,住所地平房区百利小区13号楼。法定代表人：张雪明，该公司经理。委托诉讼代理人：曾路，女，1963年8月10日生，汉族，哈尔滨平房物业供热有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘博，男，1989年9月17日生，汉族，哈尔滨平房物业供热有限责任公司经营管理部台帐员，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司诉被告哈尔滨平房城市建设投资有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，2019年11月8日被告哈尔滨平房城市建设投资有限公司对原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司提出反诉。反诉原告哈尔滨平房城市建设投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告哈尔滨平房城市建设投资有限公司提出撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告哈尔滨平房城市建设投资有限公司撤回反诉。案件受理费50元（已减半收取，反诉原告哈尔滨平房城市建设投资有限公司预交），由反诉原告哈尔滨平房城市建设投资有限公司承担。审 判 长  龚 辰人民陪审员  张晓宇人民陪审员  张 新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执819号 申请执行人：冷海文,男,1982年4月14日出生,36岁,汉族住湖北省孝昌县。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1813号民事判决，受理冷海文申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为22948.42元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初1463号原告:刘润涛,男,1985年11月18日出生,汉族,住浙江省平湖市。被告：王强，男，1986年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘润涛与被告王强加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案依法转为普通程序，并于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘润涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告加工费29420元，并支付逾期付款损失6600元（自2015年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告加工费29420元。事实与理由：原告为被告加工服装。2015年4月18日,被告向原告出具欠条一份,确认欠原告加工款39420元,定于2015年6月30日付清。后经原告催讨，被告仅支付部分款项，余款29420元至今未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工服装。2015年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“加工费背心款数量1095件，单价36元，合计39420元，以上加工费未付给刘润涛，2015年6月30日结清。”庭审中原告陈述称被告仅支付10000元，尚欠29420元未付。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截止2015年4月18日被告尚欠原告加工费39420元。后经原告催告，被告仅给付原告10000元，被告未付清余款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付加工款29420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告刘润涛29420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十一月一日法官助理刘景廷书记员周何平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3655号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：孙念举，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：冷亚文，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：赵艳宾，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告孙念举、冷亚文、赵艳宾金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判孙念举和妻子冷亚文偿还所欠我行贷款本金100,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.赵艳宾承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费2,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6408号上诉人（原审原告）：刘伊秋，女，1952年1月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：濮建国，女，1956年12月22日出生，汉族，住龙口市东海旅游度假区。被上诉人（原审被告）：李忠祥，男，1955年4月2日出生，汉族，住龙口市东海旅游度假区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。上诉人刘伊秋因与被上诉人濮建国、李忠祥民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人刘伊秋上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、并非上诉人及丈夫说服被上诉人到秦皇岛市，更不存在采取隐瞒、欺骗手段，邀其参加传销组织，诱使被上诉人出具欠条的事实。事实上，被上诉人与上诉人一起到秦皇岛市考察项目，考察期间被上诉人由孔畅陪同，在其自愿决定投资后，通过孔畅办理的投资手续。回到龙口后，被上诉人因资金短缺向上诉人提出借款请求，在上诉人替其转账支付投资款后，向上诉人出具欠条。整个过程系被上诉人自愿，十万元不是小数目，不可能是被诱使出具欠条。2、一审判决认定投资系非法传销没有事实和证据。一审判决仅是依据网上查询的信息，而不是来自公安机关的正式立案证明等证据，无法保证网上查询信息的真实性。3、2016年12月29人上诉人向孔畅转账127600元，因账号有误，于当日退回到上诉人账户，上诉人于次日再次向孔畅转账127600元。一审认定两次转账127600元有误。二、一审判决适用法律不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，认定上诉人主张无合法依据，属于适用法律错误。涉案投资项目是否属于非法传销尚不能确定，即使是非法传销，但事先上诉人对此并不知情，且上诉人也在该项目上进行了投资，受到了经济损失。如果被上诉人是被欺骗参加了非法传销活动，其属于受害人，不是实施违法犯罪的人，不属于该法条规定的情形。被上诉人濮建国、李忠祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正当，请求二审法院依法驳回上诉。刘伊秋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月，原告及其丈夫高岩松说服二被告到秦皇岛市，与其一起参入“中国中绿公司商会商务运作项目”投资，原告要求二被告各投资43500元，共87000元。二被告无款，原告于2016年12月29日，让被告濮建国出具欠条，原告自本人银行账户于当日十二时二十二分向收款方户名为孔畅的银行账户转账127600元，向收款方户名为丁家坤的银行账户转账17000元，又于次日十二时三十分向收款方户名为孔畅的银行账户转账127600元。欠条原文载明：“欠条人民币壹拾万元整100000元到期利息20000元2016年12月29日欠款人濮建国”。后原告向被告索要该款，被告至今未还。一审法院认为，本案双方当事人争执的焦点是原告及其丈夫说服二被告到秦皇岛市起参入“中国中绿公司商会商务运作项目”投资是否是非法传销和原告主张被告向其借款10万是否成立。法院经网上查证，“中国中绿公司商会商务运作项目”因非法传销，被秦皇岛市警方依法取缔处理，核心成员已被依法处理，故原告及其丈夫说服二被告参入的该项投资应系非法传销。退一步讲，即使不论原被告之间的行为是否涉及非法传销，根据原告所提交的欠条，虽然可以认定原、被告之间在当时的情况下存在借款的合意，原告也主张，被告向原告借款10万元由原告通过银行转账至被告指定的孔畅和丁家坤的账户。但是被告辩称其当时并不认识孔畅和丁家坤，未指定孔畅和丁家坤为收款人，原告也未举证证明孔畅和丁家坤是被告同意并指定的收款人。另，原告于2016年12月29日、30日，向收款方户名为孔畅的银行账户二次转账127600元，与原告主张的104000元借款数额差距较大，不符合交易习惯和常理。如果是被告指定的收款人，为什么不是借多少转多少，多转的几万是谁的款，什么用途，为什么要这样转款？故原告主张的被告借款事实，证据不足，不能成立，法院不予认定。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告自己参入非法传销组织，采取隐瞒、欺骗等手段，说服被告参入其中并进行投资。在被告无款的情况下，诱使被告向其出具欠条，违背被告真实意愿，其行为违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，原告主张被告偿还借款和利息，无合法依据，法院对该借款事实不予认定，原告的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘伊秋的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘伊秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：涉案借贷关系是否成立，被上诉人应否返还上诉人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二项规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。本案中上诉人持被上诉人濮建国出具的欠条向被上诉人主张权利，而被上诉人抗辩上诉人未实际交付涉案款项，双方不存在实际借款关系。对此，本院认为，上诉人虽提交被上诉人濮建国出具的欠条，但涉案款项并未实际给付被上诉人，而是由上诉人转账给案外人孔畅和丁家坤，上诉人主张是按被上诉人指定账户转款，款项系被上诉人在中国中绿公司商会商务运作项目的投资款，被上诉人不予认可，上诉人对此亦未提交充分证据证实，且上诉人转账数额与涉案借款数额不一致，与正常交易习惯不符，上诉人所提交证据不足以证实双方之间借贷关系成立，其要求被上诉人返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘伊秋负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十一月二十二日书记员  王雪燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4760号 东亚银行（中国）有限公司成都分行： 关于你行申请执行冯朝平、严怡借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川国公证执字第246号执行证书于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1291号罪犯王金波，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年11月12日作出（2014）大中刑初字第136号刑事判决，以被告人王金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王金波及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）云高刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2017年3月18日、2018年6月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分329.43分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 王 彪审 判 员 杨 阳二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1657-1号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人于新慈，行长。被执行人太原市伟立物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼36、37号。法定代表人周明霞，总经理。被执行人太原天捷物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东16号。法定代表人赵斌，总经理。被执行人太原市万诚工贸物流有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村西南区六号。法定代表人武黎群，总经理。被执行人周明霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人宋丽亚，女，1969年5月6日出生，汉族，住长治市郊区故县。被执行人刘鹏展，男，1965年4月22日出生，汉族，住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市伟立物资有限公司、太原天捷物资贸易有限公司、太原市万诚工贸物流有限公司、周明霞、宋丽亚、刘鹏展借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初1954号判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原市伟立物资有限公司、太原天捷物资贸易有限公司、太原市万诚工贸物流有限公司、周明霞、宋丽亚、刘鹏展支付本金四百九十八万七千零一元七角七分及利息，案件受理费五万二千四百四十八元；被执行人依法应承担执行费六万零九百九十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人周明霞、宋丽亚、刘鹏展名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人周明霞、宋丽亚、刘鹏展名下无保险。另本院依法将被执行人太原市伟立物资有限公司、太原天捷物资贸易有限公司、太原市万诚工贸物流有限公司的工商登记信息锁定，锁定期间禁止其办理一切变更行为。被执行人太原市伟立物资有限公司名下的车牌号为×××、太原天捷物资贸易有限公司名下的车牌号为×××、×××、刘鹏展名下的车牌号为×××、宋丽亚名下的车牌号为×××的车辆，因上述车辆无法查找，暂无法处置；被执行人周明霞、宋丽亚、刘鹏展下落不明，查找不到其可供执行的财产线索。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市伟立物资有限公司、太原天捷物资贸易有限公司、太原市万诚工贸物流有限公司、周明霞、宋丽亚、刘鹏展没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市伟立物资有限公司、太原天捷物资贸易有限公司、太原市万诚工贸物流有限公司、周明霞、宋丽亚、刘鹏展具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市伟立物资有限公司、太原天捷物资贸易有限公司、太原市万诚工贸物流有限公司、周明霞、宋丽亚、刘鹏展纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初1954号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市伟立物资有限公司、太原天捷物资贸易有限公司、太原市万诚工贸物流有限公司、周明霞、宋丽亚、刘鹏展负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十五日书记员 焦胤钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12390号之一原告：魏海龙，男，1973年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯喜悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，宁夏利贞商贸公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海。原告魏海龙与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司、第三人马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 欣 二〇一九年十一月二十九日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2018号原告抚顺职业技术学院，住所地抚顺经济开发区旺力街89号。法定代表人张巍，该院院长。委托代理人杨静维，该学院工作人员。委托代理人郝富，辽宁人民律师事务所律师。被告赵红，女，1968年5月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺职业技术学院与被告赵红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺职业技术学院委托代理人杨静维、郝富到庭参加诉讼。被告赵红经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告单位（抚顺师范高等专科学校于2012年8月与抚顺职业技术学院合并）的赵红因诈骗罪于2014年3月3日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。由于其隐瞒该事实，原告单位对此一直不知情。后人社局任免处与原告单位核实此事，原告单位派人到顺城区法院档案室取回判决书才掌握这一情况。2016年6月8日，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条，《事业单位人事管理条例》第十八条之规定，原告单位给予被告赵红开出公职处分，同时要求其返还因隐瞒故意犯罪取得的工资及福利待遇总计132250.19元。之后原告单位多次催缴该款项，被告拒不给付，故诉至法院，请法院判令被告返还此款。1、请法院判令被告返还因隐瞒故意犯罪取得的工资及福利待遇总计132250.19元。2、承担因此案所发生的诉讼费用。被告赵红未到庭答辩。经审理查明，抚顺职业技术学校系财政补助的事业单位法人。被告赵红原系该事业单位工作人员。2013年11月26日，被告赵红因犯诈骗罪被取保候审，2014年3月3日，抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺刑初字第33号判决书，判决内容为：被告人赵红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。该判决于2014年3月13日送达，并于2014年3月25日生效。2016年6月8日，抚顺职业技术学院作出抚职院发【2016】41号文件，内容为：决定给予赵红开除公职处分，从2014年3月开始执行，同时返还因隐瞒事实真相所产生工资收入及福利待遇。原告自认2016年6月8日开除决定作出前，被告正常上班。本院确认上述事实，有刑事判决书、送达回证、原告陈述、身份证、工资明细、事业单位法人证书、处分决定等证据在案为凭，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以不当得利纠纷来院诉讼，要求被告返还自自2013年12月至2016年6月期间工资待遇。原告抚顺职业技术学校系财政补助的事业单位法人，依据原告所述被告赵红原系该单位在编事业单位工作人员。原、被告不属于平等主体，不属于民法调整范围。该案不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告抚顺职业技术学院的起诉。案件受理费2946元予以返还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐月