wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，系公司员工。 被告：孙全印，男。 被告：孙锐霞，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）与被告孙全印、被告孙锐霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告孙全印、被告孙锐霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款46782.37元、保险费2882.39元及违约金9634.96元，共计59299.72元。（违约金每天1‰尚欠全部款项计算，从2019年1月17日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年7月31日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月27日，被告孙全印因家庭消费用款，向华夏银行运城支行借款人民币79000元。双方约定借款期限为2017年5月27日至2020年5月27日，约定按月等额偿还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。 被告孙全印、孙锐霞系夫妻关系，孙锐霞本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。 赔偿等待期80天届满后原告于2019年1月17日依照保险条款予以代偿，支付了赔款46782.37元。但被告迟迟未予履行。 被告孙全印、被告孙锐霞经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告人保运城市分公司提供的个人保险保证借款合同1份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份、共同还款承诺书、代偿债务通知书、保险赔款确认书等证据，因被告孙全印、被告孙锐霞未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告孙全印为贷款79000元在原告人保运城市分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定如下： 被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行。保险金额为79000元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为786.45元，保费缴纳方式为每月按月缴纳。赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年5月26日，被告孙全印与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》，双方约定如下：被告孙全印贷款金额为79000元，贷款期限为36个月，从2017年5月26日起至2020年5月26日止。贷款利率为年利率6.65％，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订后，当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告孙全印发放贷款79000元。贷款发放后，被告孙全印未按期足额支付贷款本息， 于2019年1月17日已逾期达80天，华夏银行股份有限公司运城支行向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城分公司于2019年1月17日向被保险人华夏银行股份有限公司运城支行赔付了保险金46782.37元。华夏银行股份有限公司运城支行向原告出具保险赔款确认书，确认收到上述款项。 另查明，截止原告理赔时，被告孙全印尚欠保费2882.39元。被告孙锐霞作为被告孙全印的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告孙全印的上述贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告孙全印签订了《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。被告孙全印未按借款合同约定向华夏银行股份有限公司运城支行赔偿还款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。原告要求被告孙全印偿还原告代偿的保险赔款46782.37元及保险费2882.39元，符合法律相关规定，本院予以支持。 被告孙全印在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定按日千分之一向保险人缴纳违约金，显属过高，应予调整，应按月利率2%计算。被告孙锐霞作为共同还款人，应与被告孙全印共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙全印与被告孙锐霞于本判决生效后15日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司借款本息46782.97元、保险费2882.39元共计49665.36元； 被告孙全印与被告孙锐霞于本判决生效后15日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以代偿款49665.36元为计算基数，从理赔日2019年1月17日起按月利率2%算至本判决确定给付之日止）； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 四、如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告孙全印与被告孙锐霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7890号之一原告：天津市泽尔数控机床成套有限公司（统一社会信用代码91120110758106917A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。法定代表人：张长顺，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：浙江今飞摩轮有限公司（统一社会信用代码91330703550546059Y），住所地浙江金东经济开发区金义东快速路1号。法定代表人：葛炳灶，执行董事。委托诉讼代理人：胡希翔，女，该公司法务。委托诉讼代理人：赵官宾，男，该公司法务。原告天津市泽尔数控机床成套有限公司（以下简称泽尔公司）与被告浙江今飞摩轮有限公司（以下简称今飞摩轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。泽尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12300元；2、判令被告支付自2019年9月24日起至实际支付之日止的利息（以12300元为基数，按照年利率6%的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，被告自原告处多次购买原装定芯套、三角推板等，现被告欠付原告12300元货款，经原告多次催告，被告至今未给付，故原告成讼。今飞摩轮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地位于浙江省金华市金东区，且货物接收一方即合同履行地亦为浙江省金华市金东区。在原、被告签订的买卖合同中约定如双方发生纠纷，协商不成由甲方（被告）所在地法院管辖。综上，该案应由浙江省金华市金东区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案泽尔公司与今飞摩轮公司在买卖合同中约定，如发生争议，由甲方（今飞摩轮公司）所在地即浙江省金华市金东区人民法院管辖。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，今飞摩轮公司所提管辖异议申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江今飞摩轮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  王 微人民陪审员  刘富顺二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊向菲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12161号之一 申请执行人王怀才，男，汉族，1974年5月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人胡继钊，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3511号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付装修款8000元及利息，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款6936.57元，扣除执行费50元，余款6886.57元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员  张志彬
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2322民初2044号原告：马成兴，男，1982年7月26日生，回族，住贵州省兴仁市。被告：陈庆兰，女，1985年6月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告马成兴与被告陈庆兰同居关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马成兴到庭参加诉讼；被告陈庆兰经本院于2019年5月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成兴向本院提出诉讼请求：1.原告与被告同居期间生育的男孩马元俊由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子成年时止；2.原、被告同居期间共同财产位于贵州省兴仁市潘家庄镇潘家庄村潘家庄七组的平房一栋（两层，约260平方米）归原告所有；3.本案诉讼费用由被告自愿承担。事实和理由：原、被告认识后于××××年按农村风俗习惯举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子马元俊，现有共同财产位于贵州省兴仁市潘家庄镇潘家庄村潘家庄七组的平房一栋（两层，约260平方米），无共同债权债务。原、被告共同生活后感情尚可，但随着时间的推移，双方感情逐渐淡化。2012年因双方感情破裂，无法继续共同生活，被告在原告不知情的情况下便无故离家出走，原告多次寻访无果，至今仍不知所踪，截至今日，双方已无共同生活的可能，故提出上述诉讼，望判如所请。被告陈庆兰未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告马成兴与被告陈庆兰在浙江打工认识，之后于××××年双方按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理登记结婚手续。双方同居关系期间于××××年××月××日共同生育长子马元俊。共同财产有位于贵州省兴仁市潘家庄镇潘家庄村潘家庄七组的平房一栋（两层，约260平方米），双方无共同债权债务。因原告提出被告自××××年即离家出走，双方已无和好可能，故诉至本院。上述事实有原告马成兴提交的身份证复印件、户口簿复印件、兴仁市潘家庄镇潘家庄村潘家庄七组的平房一栋照片一张以及到庭当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告马成兴与被告陈庆兰认识后开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告双方在同居生活期间共同生育长子马元俊，现马元俊尚未成年，鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，为子女健康成长着想，原告主张抚养长子马元俊的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，由于原告未举证被告曾有固定的收入来源，参照本地的实际生活水平，本院酌定被告自2019年12月起每月向原告支付300元抚养费直至马元俊年满十八周岁时止。原告主张的双方共同财产位于贵州省兴仁市潘家庄镇潘家庄村潘家庄七组的平房一栋（两层，约260平方米），因该平房原告称未办理任何产权手续，故不宜分割，对原告主张的该平房归其所有的请求，本院不予支持。本院酌定该平房暂由原告管理使用，待取得相应产权手续后，双方可私下协商解决或另行提起诉讼。被告陈庆兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马成兴与被告陈庆兰共同生育的非婚生子马元俊由原告马成兴负责抚养，被告陈庆兰自2019年12月份起，每月向原告马成兴支付抚养费300元直至马元俊年满十八周岁时止；二、驳回原告马成兴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈庆兰负担；公告费460元，由被告陈庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  朱春龙人民陪审员  李正祥二〇一九年十一月五日书 记 员  邓楗军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执358号申请执行人：武圣全，男，1969年4月11日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:王筱宁，男，1965年3月13日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初843号民事调解书，向被执行人王筱宁发出执行通知书，责令被执行人王筱宁在收到执行通知书之日起向申请执行人武圣全支付欠款137000元，案件受理费1520元，并承担执行费1955元。由于被执行人王筱宁未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王筱宁银行存款140475元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇一九年十一月五日书记员 李华昊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申201号再审申请人（原审被告）：李光富,男，汉族，1976年6月15日出生，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：戴智杰，男，汉族，1992年3月18日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。再审申请人李光富因与被申请人戴智杰修理合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2018）黔0303民初6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。不能因为申请人无法提交汽车维修清单就否认修车事实的存在，被申请人应支付车辆维修费用。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，再审申请人李光富签收贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6778号民事判决书后，向本院提出上诉，又自愿撤回了上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于自愿撤回上诉的当事人，视为服从一审判决，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光富的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月八日法官助理周益书记员钱同
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执253号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：河南红景天食品发展有限公司，住所地河南省驻马店市西平县迎宾大道西段1号，统一社会信用代码：91411721337191172N。法定代表人：赵春红，该公司董事长。被执行人：安福县胡小彪粮油副食品商行，住所地江西省吉安市安福县文化路，统一社会信用代码：92360829MA35Q1GM35。经营者：刘香连，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河南红景天食品发展有限公司、安福县胡小彪粮油副食品商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，吉安市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）赣08民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市安福县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市安福县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将吉安市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）赣08民初49号民事判决书指定安福县人民法院执行。安福县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十九日书记员 王小兵
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3667号 原告：郑淑梅，女，1969年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新区街。 诉讼委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 被告：张哲，女，1962年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。 原告郑淑梅与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，于2018年11月28日作出（2018）吉0702民初5491号民事裁定书，将案件驳回起诉、移送公安机关。原告郑淑梅对上述裁定不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终290号民事裁定书，指令本院继续审理。本院依法适用普通程序对案件进行了审理，现已审理终结。 郑淑梅诉称：被告张哲于2017年8月28日、11月6日、2018年4月5日、4月13日分别从原告处借款50万元、10万元、23万元、65万元，合计148万元，利息每月1分4厘，后被告张哲支付了部分利息，没有偿还本金。请求法院判令被告张哲立即偿还借款148万元，其中23万元自2018年6月4日起、65万元自2018年5月23日起、50万元自2018年3月1日起、10万元自2018年2月8日起至给付之日止按月利1分4厘计息。 张哲辩称：本案的涉案款项不是借款，双方之间不是民间借贷法律关系。郑淑梅非法吸收公众存款后将取得的款项交给被告张哲进行投资理财赚取经济收益，其吸收的涉案赃款去向应该由公安机关处理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回郑淑梅的起诉。 一审案件受理费18120元，已经缴纳9060元，由本院退还给郑淑梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  于淑兰 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苗雨顺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执675号之三 申请执行人:六盘水鑫惠工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路115号，统一社会信用代码915202000590663621。 法定代表人：张康利，该公司总经理。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司，住所地贵州省织金县熊家场镇，统一社会信用代码91520524590763103G。 法定代表人：穆华由，该公司总经理。 本院在执行六盘水鑫惠工贸有限公司与贵州织金黔织华硕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月6日依据（2019）黔0524执675号之一执行裁定书查封被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的型号为临工牌xxxxxx型液压挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的型号为临工牌xxxxxx型液压挖掘机一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33112号原告：郭光云，男，汉族，1995年12月29日出生，身份证住址：湖南省澧县，被告：广州市白云区龙归天天乐百货店，住所地：广州市白云区嘉禾街长红长湴工业二路50号首层01号，统一社会信用代码：92440101MA59LN7A8D。经营者：符传星，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址：海南省文昌市，被告：冰锐实业（广东）有限公司，住所地：广东省中山市西区金昌工业路21号，统一社会信用代码：91442000754543984K。法定代表人：韦廷希。原告郭光云诉被告广州市白云区龙归天天乐百货店、冰锐实业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭光云于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光云的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭光云撤回起诉。案件受理费59元，由原告郭光云负担。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  刘 坤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1617号原告：陈某，女，1989年12月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：蔡某1，男，1992年6月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、证人蔡某2到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某3由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至儿子年满18周岁；3、夫妻关系存续期间，被告赌博所借一切债务均由被告自己承担，与原告无关。事实与理由：原、被告于2015年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某3。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。并且被告在原告坐月子期间，出轨他人，对原告及孩子造成不可逆的伤害。2017年9月份，被告因赌博欠下20多万巨债，债主上门追讨，被告因此逃离家乡。现在江苏南京一工厂务工，家人联系不上，此种状况已持续两年有余。在此期间，被告不曾回来，原告经常接受来自债主的、手机借贷软件的骚扰电话，不堪其扰，特提出以上诉讼请求。被告蔡某1法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：第一，原、被告的夫妻感情是否确已破裂；第二，原、被告生育的子女抚养权及子女抚养费如何确定；第三，原、被告夫妻共同财产、债务状况如何，应如何分割。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ａ1、原告身份证复印件、户口本复印件4份，证明：原、被告诉讼主体资格及身份信息，××××年××月××日原、被告共同生育儿子蔡某3；Ａ2、婚姻登记证明，证明：××××年××月××日登记结婚；Ａ3、财产申报清单，证明：无夫妻共同财产和债务；Ａ4，房屋租赁合同，证明：原告在2017年9月在外租房，与被告感情破裂。证人蔡某2当庭证言：被告是经常赌博且借高利贷赌博；原被告夫妻感情已经破裂，从2017年9月开始分居；小孩目前是由老奶奶带。被告蔡某1在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告蔡某1未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某3。2017年9月，原、被告开始分居。原、被告2019年11月19日微信聊天记录中陈述双方同意离婚，被告主张子女抚养权。原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务未向本院提供相关证据予以证明。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告与被告因感情不和分居且双方同意离婚，对原告离婚的请求，本院依法予以支持。关于原、被告双方生育的子女抚养权的问题。原、被告共同生育的儿子蔡某3现随被告的母亲生活，为有利于子女健康成长，双方共同生育的儿子由被告抚养为宜，不直接抚养的一方应当依法支付抚养费，原告每月支付抚养费600元直至子女年满18周岁，支付方式为按年支付。原告享有子女探望权，但不得影响子女身心健康。关于原、被告夫妻关系存续期间被告赌博所借债务承担问题，由于原告未指出具体、明确的标的物，且未就相关标的物进行举证，本项诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告蔡某1离婚；二、原、被告共同生育的儿子蔡某3由被告蔡某1抚养，由原告陈某每月支付子女抚养费600元（支付方式为按年支付，2020年6月30日前支付当年及上一年的子女抚养费7800元，以后每年的6月30日支付当年的子女抚养费）至子女18周岁止；子女成年后随父随母由其自择；原告陈某每月享有一次子女探望权，但不得影响子女身心健康；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年十一月二十五日书记员  王 萃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15962号 原告：胡海喜，男，1977年10月13日出生，汉族。被告：西安市房地产经营二公司。 原告胡海喜与被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海喜的委托诉讼代理人郭蒲林、严飞，被告西安市房地产经营二公司的委托诉讼代理人韩江、董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即向原告支付逾期办理备案之日至实际办理完毕之日的违约金，以总房款453786元为基数，按日万分之零点五自2016年12月15日起算（暂计算至2019年8月5日为21849元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路以西，经济适用房安置小区阳光北郡北区1幢2单元19层21904号房，预售预测建筑面积110.81平方米，合同价为424790元。后因房屋实测面积增加，原告又向被告补交面积差价款29188元。被告应当在商品房交付使用后720日内，为原告办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起至被告实际办理完毕之日止，被告按照原告已付购房款的日万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，该房屋于2014年12月25日已经交付，直至起诉之日已经逾期办证达两年零七个多月，因被告违约导致原告至今仍未取得房地产权属登记证书。现原告诉至法院，请求如前所述。被告西安市房地产经营二公司辩称，2014年12月25日被告将房屋交付原告，在2016年的7月28日就已经完成了产权登记备案。被告已经履行了合同义务，没有违约，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路XX房XX小区（阳光北郡-北区）第1幢2单元19层21904号房，总价款424790元。合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：3.原告不退房，本合同继续履行。自该商品房交付使用后的第721天起至实际被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，但最高赔付不超过已付房价款的百分之零点五的违约金，如因原告不能按期提供所需资料或不能按期交纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由原告承担。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2014年12月25日被告将房屋交付原告。2014年12月22日原告交纳了房屋专项维修资金。2019年8月8日原告补交经济适用房超审核面积差价款29188.27元。2019年8月16日西安市保障性住房管理中心向原告发放了购房证。2019年8月21日原告交纳了房屋契税。2016年7月28日西安市XX中心向被告出具了《房屋产权登记业务受理单》，上面载明登记类型为：初始登记。2016年9月18日打印的西安市XX户XX幢XX房XX号为：陕（2016）西安市不动产权第1063817号。另，庭审中，原告陈述《购房证》是办理产权登记的重要资料，因被告迟延办理《购房证》导致房屋权属登记不能顺利进行。被告对此不予认可。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同第十五条关于产权登记约定：“被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理......”，原、被告未对《购房证》进行约定。被告于2014年12月25日向原告交付房屋，西安市XX中心于2016年7月28日受理了被告提交的办理初始登记申请，随后确认1幢21904号房屋的产权证号为：陕（2016）西安市不动产权第1063817号。被告已在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已办理初始登记。因此，原告请求被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告胡海喜的全部诉讼请求。案件受理费346元（原告胡海喜已预交），由原告胡海喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   焦秋景 二〇一九年十一月五日               书  记  员  **汐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4047号之一申请执行人：李彬，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：陈兰芬，女，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2019年10月24日立案受理申请执行人李彬与被执行人陈兰芬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1729号民事判决书，要求被执行人支付货款58593元。另，被执行人应承担执行费用779元。执行立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈兰芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款10000余元，本院已依法冻结，未发现其他财产信息。鉴于被执行人陈兰芬拒不履行又未报告财产情况，本院已对陈兰芬作出罚款1000元的决定（已缴纳）。同时对陈兰芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月22日，双方达成执行和解协议,被执行人于当日支付10000元，余款申请执行人同意被执行人自2019年12月起，于每月10日前支付1000元，直至付清止。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4047号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 朱鑫宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3038号 原告：梁军河，男，1977年2月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：谢能强，男，1979年4月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：于梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住桂平市。 原告梁军河诉被告谢能强、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用简易程序审理，后因被告谢能强、于梅下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员覃尚钦担任审判长，与人民陪审员刘桂裕、李达球组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军河到庭参加诉讼，被告谢能强、于梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军河向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2018年1月1日开始计算至还清之日为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告购买红木家具认识并成朋友，被告谢能强因经营红木生意需要资金周转，于2017年4月向原告梁军河借款100000元，双方约定被告从借款之日起按每月2000元即2分息计算利息给原告。原告于2017年4月18日通过银行转账40000元，同月20日通过银行转账60000元，两次共计100000元给被告谢能强。被告谢能强收到借款后于2017年4月20日出具了《借据》给原告为据。自2018年1月份起，被告不再支付利息，后经原告多次追收，至今没归还借款本金给原告。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：提供证据：1、《借据》，2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证实被告向原告借款的事实；3、《微信转账单》证实被告支付原告的借款部分利息。证明二份，证明被告谢能强、于梅现在住址不祥。 被告谢能强、于梅不作答辩，亦未提供证据。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联的部分，对其证明力本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：原、被告是朋友，被告谢能强因经营红木生意需要资金周转，于2017年4月向原告梁军河借款100000元，双方约定被告谢能强从借款之日起按每月2000元即2分息计算利息给原告。原告于2017年4月18日通过银行转账40000元，同月20日通过银行转账60000元，两次共计100000元给被告谢能强。被告谢能强收到借款后，于2017年4月20日出具了《借据》一份给原告为据。借款后至2017年12月份的利息被告已经支付。自2018年1月份起，被告不再支付利息。后经原告多次追收，被告至今没归还借款本金及支付利息给原告。被告谢能强、于梅系夫妻关系。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商被告谢能强向原告借款，原告按约将借款通过银行转账100000元给被告谢能强，被告收到了借款并出具《借据》承认借款共100000元并约定按每月2000元给付利息的事实，可依法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。按照双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担到期还款的责任。但借款2018年1月1日后，经原告多次追收，被告未还本付息给原告。原告起诉要求被告归还借款100000元，依法有据，予以支持。借款时约定按月2000元即月利率2%计算利息给原告，未超过法律的规定，原告请求被告应按月利2%从未支付的2018年1月1日起计算借款的利息给原告，理由充分，予以支持。因被告谢能强借款用于经营红木家具生意，其经营收入应当是用于家庭生活，原告起诉要求被告谢能强、于梅夫妻共同归还借款本息，被告于梅未提出抗辩，依法应予支持。被告谢能强、于梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢能强、于梅应共同归还借款本金100000元给原告梁军河； 二、被告谢能强、于梅应共同支付利息（利息从2018年1月1日起，以100000元为基数，按照月利率2%计付至还清之日止）给原告梁军河。 案件受理费3020元（已按普通程序收取，原告已预交），公告费700元，合计3720元，由被告谢能强、于梅负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3020元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 人民陪审员  李达球 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  钟晓君
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3306号起诉人李志锋，男，汉族，1986年11月8日出生，住址河南省民权县。起诉人李艳霞，女，汉族，1984年10月19日出生，住址河南省民权县。2019年10月16日，本院收到李志锋、李艳霞的起诉状，起诉人李志锋、李艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决变更被告私自调换原告的婚生女儿陈欣欣由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是夫妻关系，原告李艳霞与被告陈志强的妻子李瑞霞（注：己去世）是亲姊妹关系。2008年12月1日二原告生育一女儿（注：就是被告陈志强私自调换的女儿起名为陈欣欣），在原告李艳霞生育女儿的同时，原告李艳霞的姐姐李瑞霞也和原告李艳霞同在一个医院生育孩子。当时原告李志峰因在浙江慈溪上班，工作繁忙没有回家亲自照顾白己的妻子生育孩子。由于原告以前己生育一女儿，这次生育的仍是女儿，被告的妻子李瑞霞以前也生育一个儿子，这次仍生育的是儿子，原告李艳霞和其母亲、姐姐李瑞霞未经原告李志峰的同意，在背着原告李志峰的情况下，私自将原告李艳霞生育的女儿和被告陈志强的妻子李瑞霞生育的儿子进行了调换（注：就是二原告的儿子起名为李奥航）。当初原告李志峰对调换的孩子并没有任何发觉，原告在与被告陈志强的妻子李瑞霞调换的儿子李奥航生活期间，随着时间的延续，原告李志峰渐渐发现自己抚养的儿子李奥航不像是自己的孩子，因此事原告之间经常是生气的，后原告李艳霞将如何和其母亲、姐姐李瑞霞私自调换孩子的事情告诉了原告李志峰。原告李志峰得知后方知多年抚养的儿子李奥航不是自己亲生的儿子，该事实给原告李志峰精神上造成严重打击。原告得知该事实后与被告陈志强多次联系如何解决此事，虽被告陈志强同意将私自调换的孩子再次调换过来，但被告至今没有将双方各自的孩子进行调换。无奈，原告为维护自身的合法权益，只有向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，望判如所请！本院经审查认为，起诉人李志锋的婚生女被人偷偷换走，当事人系拐骗儿童行为，涉嫌刑事犯罪，其主张被人偷走的女儿由自己抚养，应通过刑事侦查、鉴定确认该事实，并通过刑事程序追回婚生女；鉴于本案不属于民事法律关系，应由其他机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李志锋、李艳霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  熊海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  余三庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2685号之六 申请执行人：内蒙古弘泰峰物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李光平,该公司总经理。 被执行人：李兵兵，又名李兵,男，1974年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古弘泰峰物业服务有限公司与被执行人李兵兵合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司依照（2019）内0627民督34号支付令，申请法院执行被执行人李兵兵返还申请人10031元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李兵兵已采取以下执行措施： 1、2019年8月23日，向被执行人李兵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年8月29日，查封了被执行人李兵兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2019年10月30日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司同意终结本次执行程序，本案尚有10031元债权无财产可供执行，执行费50元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32306号原告：庾高轩，男，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：杨来运，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：吉林省时运物流有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N302栋056号，统一社会信用代码：91220722MA0Y3PJJ9U。法定代表人：姜荣欣。被告：韩伟，男，汉族，1975年1月26日出生，住辽宁省铁岭县，原告庾高轩与被告吉林省时运物流有限公司（以下简称时运物流公司）、韩伟公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨来运到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失500000元（纸桶一批的价值）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年11月25日自马晓萍处购得位于吉林省延边朝鲜自治州汪清县的地球卫士公司的二手机器设备。2018年7月7日，原告委托被告将重量为6.18吨、价值500000元的纸桶一批，从吉林省汪清县地球卫士厂运至广东省东莞市。运费支付为货到付款，原告至今未收到托运货物，多次联系被告未果，遂起诉。被告时运物流公司庭前提交书面答辩状称，被告时运物流公司总计装四车货（汪清-东莞）每车运费20500元，货物已全部到达广州市，已经把第一车货物送达指定地点，卸完货原告应把第一车运费结清，但原告未结第一车运费，剩下三车货物自留在货场，待原告结第一车运费后再陆续送到指定点，多次让原告结运费把货物提走，原告不结运费，不提货。时运物流公司要求原告把四车货物运费全部结清，才可以把货物提走。被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张原告于2017年11月25日向案外人马晓萍购买了马晓萍所有的位于地球卫士公司内的机器设备，总价值为600万元，原告已经向马晓萍付清了货款，因为设备需要拆卸且当时天气不适合运输，原告于2018年6月找到被告时运物流公司委托该公司运输上述设备，双方签订了一份总的《设备运输协议》，及每车都有签订书面的托运单，但仍有三车货物未送到指定地点，原告对此提交了《设备买卖协议》、收据、《设备运输协议》、吉林省时运物流有限公司托运单、装车照片及原告与广杰物流的员工的微信聊天记录佐证。其中《设备运输协议》日期为2018年6月27日，托运人（甲方）为原告，承运人（乙方）为被告时运物流公司，约定：货物为塑料制品生产设备及配件；起运地为吉林省延边朝鲜族自治州汪清县地球卫士公司，目的地为东莞市内甲方指定的地点；每辆车的运费为20500元，包括运输保险费，运输保险的保额应为50万元，总运费视具体运输车辆数量而定，运输车辆需由甲方先行通知，如未接到通知乙方不能私自派车；乙方将货物安全运达双方约定地点并经甲方验货无误后，甲方应及时向乙方支付全部运费等；《协议》甲方处签有代理人陈礼义，乙方处签有姜荣欣，原告表示陈礼义是原告委托处理案涉运输事宜的员工。吉林省时运物流有限公司托运单（复印件）显示日期为2018年7月7日，托运单位及承运单位为空白、货物名称为纸桶、吨位为6.18吨、车牌号为辽Ｍ×××××、司机为韩伟、卸货地址为东莞、运费付法为货到付款全价16000元，经办配货单位为被告时运物流公司，经办人处签有姜荣欣并加盖时运物流公司公章，乙方经手人处签有韩伟。原告当庭提交的吉林省时运物流有限公司托运单原件显示货物价值为30万元，原告主张该金额是原告在起诉前根据原告案涉事宜经办人提供的信息自行填写的。依据原告的申请，原告持法院开具的律师调查令向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司南海中心支公司调取了国内水路、陆路货物运输电子保险凭证（保险单号为AGUZC7704118E0223362），显示被保险人及投保人均为姜荣欣、起运地为吉林省延吉市汪清县、运输工具为汽车辽Ｍ×××××、货物名称为设备、运输方式为公路、重量为6.18吨、目的地为广东省东莞市万江区、起运日期为2018年7月8日、保险金额为500000元。庭审中，原告主张原告委托被告时运物流公司运输案涉货物，后被告时运物流公司又转委托给被告韩伟，故要求两被告对损失承担连带赔偿责任，被告时运物流公司共分了多次运输设备，除起诉的三车货物外，其他的原告均已经收货，原告明确表示愿意放弃对案涉货物的所有权，要求两被告按照保险金额赔偿货物损失500000元。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交证据予以抗辩，视为其放弃质证等的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的所有证据，两被告对其真实性未提出异议，本院对此予以确认。关于两被告的责任问题。《设备运输协议》显示托运人为原告、承运人为被告时运物流公司，原告庭审时也表示原告是委托被告时运物流公司承运案涉货物的，故原告应与被告时运物流公司成立运输合同关系，被告时运物流公司应按约定履行义务。原告主张被告时运物流公司将运输转委托给被告韩伟，但未提交证据，且原告提交的托运单显示被告韩伟仅为经手人及司机，根据合同相对性，原告要求被告韩伟连带承担违约责任依据不足，本院不予支持。关于损失金额的问题。根据《设备运输协议》及托运单显示，双方约定的目的地为东莞市，原告主张被告时运物流公司未将货物送至约定地点，被告时运物流公司在书面答辩状中也陈述只将货物送到了广州，被告时运物流公司亦未提交证据证明双方对目的地有过变更，故被告时运物流公司未将货物运至合同约定地点已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张放弃对案涉货物的所有权，要求被告时运物流公司赔偿损失符合法律规定。对于损失，原告主张其诉请的损失即为货物价值，本院认为合理，但保险单中的保险金额并不等同于货物价值，原告在庭审中陈述起诉前原告根据经办人的信息认为案涉货物价值为30万元，且结合（2018）粤1971民初32309号案件中原告提交的加盖被告时运物流公司公章的托运单载明的“货物价值50万元，运费20500元”及本案中加盖被告时运物流公司公章的托运单载明的“运费16000元”的内容，本院认定案涉货物价值为30万元为宜，债务应当清偿，故被告时运物流公司应赔偿原告货物损失300000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省时运物流有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告庾高轩货物损失300000元；二、驳回原告庾高轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告庾高轩负担3520元，被告吉林省时运物流有限公司负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇一九年十一月二十五日书记员  麦婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3471号罪犯牟小琴，女，汉族，1979年2月26日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年8月3日作出(2015)万法刑初字第00631号刑事判决，认定被告人牟小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月9日起至2022年6月8日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2415号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2021年11月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯牟小琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯牟小琴减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牟小琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟小琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牟小琴减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2469号原告：张文，男，住所地：江苏省泰兴市。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所。被告：纪万录，男，住所地：大连市经济技术开发区。被告：大连大开暖通安装工程有限公司，住所地：大连市经济技术开发区城润万家。法定代表人：纪万录，该公司经理。二被告委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。原告张文诉被告纪万录民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，根据原告的申请，依法追加大连大开暖通安装工程有限公司（以下简称大开公司）为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人姜德凯；二被告的委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告代表泰兴市华蓝建筑安装工程有限公司对岫岩满族自治县尚嘉购物中心大楼商场区域内的供排水等安装工程进行施工，被告纪万录代表大开公司对宾馆客房区域的供排水及取暖安装工程进行施工。2016年末，被告纪万录找到原告说时值年终岁尾，大开公司由于资金紧张，农民工工资等支付款项需要个人垫付，想跟原告借款20万元应付当前的支付。原告便在2016年12月31日从岫岩建设银行以转账的方式借给被告纪万录20万元。现时隔两年多，被告迟迟没有还款。由于原告借款给被告20万元之前，原告也曾向被告借款2万元，抵消后，被告纪万录尚欠原告18万元。考虑到被告纪万录履行能力问题，原告申请追加大开公司为共同被告，要求二被告共同偿还原告借款18万元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算。二被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，被告纪万录、大开公司和原告之间不存在任何民间借款的法律关系。20万元支付的是工程款，不是借款，原告于2019年1月份曾以大开公司为被告向法院提起诉讼，原告在起诉书和庭审笔录中明确表明这20万元是工程款，而不是借款，工程款应经三方结算才能实现权力，而不应单独以借款性质主张权利。经审理查明：2016年9月14日，原告代表泰兴市华蓝建筑安装工程有限公司与岫岩县金福置业有限公司签订工程承包合同，对岫岩满族自治县尚嘉购物中心大楼商场区域内的供排水等安装工程进行施工。2016年9月22日，原告代表泰兴市花篮公司与被告大开公司签订单体分项工程施工合同，将其承包的部分工程转包给被告大开公司施工，在施工过程中，原告于2016年12月31日从岫岩建设银行以转账的方式转给被告纪万录20万元。2017年3月8日双方解除分包合同。2017年3月15日岫岩金福置业有限公司与泰兴花篮公司、被告大开公司签订分项工程施工三方协议，该协议约定泰兴花篮公司放弃2016年9月14日签署合同中水、暖施工内容，改由被告大开公司施工，将来水暖工程施工、付款、结算等一切有关事宜由岫岩金福置业有限公司与大开公司对接，与泰兴华篮无关。2019年1月29日，原告以大开公司、岫岩万玺置业有限公司为被告提起诉讼，要求被告大开公司返还原告先期支付给他的20万元及已完工的工程款，庭审中，原告陈述表明20万元是垫付的工程款。该案经本院审理，依法作出（2019）辽0323民初654号民事裁定书，以原告主体不适格，驳回原告的起诉。原告以双方存在借款为由提起本诉。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：转账凭证1份、2017年3月8日解除原分包合同证明1份、三方施工协议1份、证人马某证言。被告提供证据有：原告起诉书1份、法院（2019）辽0323民事裁定书1份、授权委托书1份、岫岩万玺置业公司证明1份。本院调取的庭审笔录复印件1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告主张被告纪万录向其借款20万元，只提供银行转账凭证，被告予以否认，并提出该款是承包工程期间的工程款，不是借款，该主张也与原告之前诉讼中自认的事实相一致。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中原告并未提供其他证据证明借贷关系的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：驳回原告张文要求被告纪万录、大连大开暖通安装工程有限公司共同偿还借款18万元的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邹 峰
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2323号   原告:王闪，男，1988年1月19日出生，汉族，河南省镇平县村民，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所实习律师。被告:田铁良，男，1981年4月22日出生，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。原告王闪与被告田铁良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵陆一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34833元；2.被告以34833元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率偿付自2019年5月25日起至付清之日期间资金占用利息，截止起诉日已产生利息625.06元；3.被告支付原告律师代理费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年始在原告处批发日用百货商品。2018年，被告多次在原告处批发货物，但未及时结算付款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告货款共计34833元，并约定于2019年6月10日先还10000元，其余24833元尾款于2019年9月30日前还完，如被告逾期还款，原告可向被告追偿因维护权益发生的一切费用，被告签字确认。欠款期满后，原告又多次催要，无果，原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：被告从原告处购买水杯；滚动结算等。合同订立后，双方开始履行合同。2019年5月25日，经双方结算：被告欠原告价款34833元；于2019年6月10日支付10000元，其余24833元于2019年9月30日前归还；逾期不还，债权人可向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担。后因被告未按约定支付欠款，原告诉至本院。因诉讼，原告支付律师代理费4000元。因被告缺席，致调解未能成立。上述事实，有当事人陈述、欠条、委托代理合同及发票、西安市律师协会文件等在卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2017年8月订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未依约履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告给付价款34833元及相应的逾期付款利息、律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息为：以34833元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；及，以24833元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告田铁良支付原告王闪价款34833元及逾期付款利息（以34833元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；及，以24833元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、本判决生效后10日内，被告田铁良支付原告王闪律师代理费4000元；三、驳回原告王闪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员   王育龙    二〇一九年十一月十九日   法官助理   刘思思 书 记 员   王  夏1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11827号 申请执行人胡永安，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖北省大悟县大新镇。 被执行人董密，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖北省大悟县吕王镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1919号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，受理费2374元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟汝祥
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7702号 原告：马晓光，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：耿建仓，男。 原告马晓光与被告耿建仓合同纠纷一案，原告马晓光于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓光的诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告耿建仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫资猪饲料款及生产生活用品款57872元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系生意上朋友关系，因被告无钱购买猪饲料及生产生活用品，让原告垫资为其购买饲料及生产生活用品，从2017年3月1日至2017年10月2日，总垫资饲料款及生产生活用品款59656元，并出具欠条。期间，被告退还饲料款1784元，现欠原告饲料款及生产生活用品款57872元。至今分文未付，故诉至法院。原告马晓光提供证据为被告出具的欠付的饲料、材料款记录复印件7页，共计59656元。 被告耿建仓未到庭，亦未举证、答辩。 对于原告提供的证据，本院认证如下：证据与原件核对无误，均为被告所写，有被告签名，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告2017年3月1日开始合作，原告向被告提供种猪，由被告进行养殖，所生产仔猪由原告收购。之后养殖期间，被告在购买饲料、材料时，由原告垫付资金，被告在原告的本子上进行登记。2017年3月1日至10月2日，被告逐笔登记共22笔，其中7月1日的1784元标明系退还的饲料等款，其余21笔均为购买饲料、疫苗等款项，共计57872元。因该款被告至今未支付原告，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告垫资购买生产资料，扣除退还部分后共垫资57872元，双方之间形成债权债务关系，该款被告应予归还原告。现原告诉至本院请求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。被告耿建仓未到庭，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿建仓于本判决生效后15日内支付原告马晓光垫付资金款57872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计624元，由被告耿建仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高海涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10894号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师委托诉讼代理人：赵佳欣，陕西博硕律师事务所律师。被告：李新爱，女，汉族，1967年5月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司（以下简称瑞馨源公司）与被告李新爱物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞馨源公司的委托诉讼代理人赵佳欣到庭参加了诉讼，被告李新爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞馨源公司诉称，2013年6月15日,原告与被告签订《城南翡翠前期物业服务协议》,协议约定原告为XX城XX号房屋提供物业服务,被告应当每月5日前足额交纳当月物业费、电梯费、垃圾费、水电费等物业服务费用。若被告未按约定交纳物业服务费,从逾期之日起每日按应交纳费用0.5%收取滞纳金。自2015年11月16日起,被告再未向原告支付物业服务费,原告多次催要无果,现诉至法院请求判令:1、被告立即向原告支付物业服务费2947元,电梯费909元、垃圾费115元、公摊电费383元、水费271元、采暖费892元及自2017年8月6日起至实际付清全部款项之日止的滞纳金(以2947元为基数,按每日0.5%计算,暂计至2018年2月6日为2652元)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李新爱未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2013年6月15日,瑞馨源物业公司(乙方)与李新爱(甲方)签订《前期物业服务协议》,该协议约定:XX城XX号房之物业委托乙方提供物业服务。物业服务收费按照《陕西省物业服务收费管理实施办法(试行)》规定的二级标准执行。住宅用房按建筑面积每月每平方米1.2元收费,电梯运行维护费暂按以3层为基准层按0.35元/月*平方米,每向上增加1层在基准层的标准上递增0.01元/月*平方米,共用水、电费按实际抄见量按实分摊,分摊办法按省物价局相关文件执行,水、电、有线电视等收费标准按照国家相关规定收取,生活垃圾处理费2元/人/月。物业服务费按月收取,甲方于每月5日前足额交纳本月费用。甲方未按规定实现交纳物业服务费的,从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.5%收取滞纳金。乙方应按物价部门规定及时办理物业服务收费备案手续,并按协议的内容提供相应的物业服务。协议自业主委员会成立后,业主委员会同甲方签订新的物业服务协议之日自动终止。根据同一小区内瑞馨源物业同时起诉的其他业主向本院陈述及提供的证据来看:2017年5月31日,该小区业委会成立,同年8月5日,原告从该小区撤出。原告在提供服务的过程中，存在绿化内垃圾未清理、公共区域内电动车随意停放等问题。截止2017年8月6日,被告尚欠物业服务费2947元,电梯费909元、垃圾费115元、电费383元、水费404元、采暖费892元未交纳。以上事实,有《前期物业服务协议》、收款收据、欠费明细表等证据及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。   本院认为,原告作为物业服务公司与被告签订了《前期物业服务协议》,故原、被告之间形成了的物业服务合同关系,原告只要提供符合合同约定的物业服务,被告就应按照合同约定支付物业服务费。但经本院查实,原告在提供物业服务的过程中,存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务,原告自身存在违约行为,故原告要求被告交纳全额物业费的诉讼请求,本院认为应某某予以部分支持为宜,对被告未支付的物业费,本院酌情应按80%比例向原告交纳。对被告已居住产生的电梯费909元、垃圾费115元、水费271元、采暖费892元,被告应按实际拖欠数额交纳，故对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的公摊电费,虽然实际产生该费用,但原告未按前期物业协议约定按季度将实际耗电的分摊结果进行公示,现按照每月20元收取无事实依据,故原告主张公摊电费383元的证据不足,本院不予支持。至于原告要求被告支付滞纳金一节,被告没有及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵而做出的一种同时履行抗辩权的行为,不应当视为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定,判决如下:        一、被告李新爱应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司物业服务费2357.6元及电梯费909元、垃圾费115元、水费271元、采暖费892元,合计4544.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元,由原告承担22元,被告承担28元。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交,故被告履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  多  萌审  判  员    孟  元  元审  判  员    王      华 二〇一九 年 十一月十二日 书  记  员    张  桐  铭   打印：扈艳红      校对：张睿亭        年  月  日送达 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9862号 申请执行人郑首云申请执行被执行人广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执9862号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8040号 原告：陈雄，男，1968年12月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住仙游县。 原告陈雄与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，被告陈文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈文胜立即偿还给陈雄借款155000元及支付自起诉之日起按月利率6%计至还清借款之日止的利息；2、案件受理费由陈文胜负担。事实和理由：陈文胜与陈雄原系同事关系陈文胜以做生意急需资金为由，于2015年5月7日、2016年12月8日、2017年3月22日、2017年5月19日分别向陈雄借款80000元、15000元、30000元、30000元计155000元，并立下借条四份。借款后，经陈雄多次催讨，陈文胜却不守诚信，拒不偿还。 陈文胜未作答辩。 经审理查明，陈雄与陈文胜原系同事关系。陈文胜因经营生意需要资金，于2015年5月7日、2016年12月8日、2017年3月22日、2017年5月19日分别向陈雄借款80000元、15000元、30000元、30000元计155000元，并立下借条四份交由陈雄收执，上述借款均没有约定借款期限，除2017年3月22日3万元借款约定借款期限为两个月，其他的均没有约定借款利率。借款后，陈文胜没有还款。现经陈雄催讨，陈文胜仍未偿还分文。为此，陈雄于2019年11月12日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：陈雄的陈述、陈雄提供的陈文胜出具的借条四份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文胜向陈雄借款四笔计155000元，均没有约定借款期限，除2017年3月22日3万元借款约定借款期限为两个月，其他的均没有约定借款利率。有陈文胜出具给陈雄收执的借条四份为据，该四份借条均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，陈雄与陈文胜间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈文胜应负偿还给陈雄借款15000元及支付利息的民事责任。陈雄的诉讼请求合理，本院予以支持。陈文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文胜应在本判决生效之日起十日内偿还给陈雄借款155000元并支付利息。利息计算方法：以本金155000元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由陈文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8407号 原告田凤霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张永志（与田凤霞系夫妻关系），男，1959年11月25日出生，汉族，无职业，现住同上，公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告马金良，男，1981年10月2日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。 原告田凤霞、张永志诉被告齐琳、马金良占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。 原告田凤霞、张永志的诉讼请求为1、请求依法判令二被告之间签订的租赁合同无效；2、请求依法判令被告齐琳、马金良共同支付二原告六年摊位占有使用费618282.00元（六年租金155万÷361总数×144个）给付利息：105975.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算），两项合计724257.00元；3、判令被告齐琳立即将科尔沁区东郊办事处鸿信府综合楼红星市××层原告的144个摊位及柜台原物（原价值57600元）返还给二原告。第2、3项合计781857.00元；4、全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2000年原告张永志承建通辽鸿雁房地产开发公司开发的鸿信府综合楼一层红星集贸大市场工程。2002年，原告张永志将该工程全部垫付施工完毕。因鸿雁集团拖欠中国农业银行（现汇海支行）贷款，拖欠原告工程款，中国农行汇海支行将依法取得的鸿信府综合楼一层红星集贸大市场所有权中223个摊位、20套精品屋，向施工方支付优先受偿工程款。2002年-2008年间，中国农行汇海支行以鸿雁集团的商品房预售合同为准，将共计144个摊位抵给原告夫妻兑结工程款。2013年被告马金良与被告齐琳，在二原告不知情的情况下，私自签订房屋租赁合同，将通辽市科尔沁区东郊办事处鸿信府综合楼一层南侧，包括二原告144个摊位在内的所有柜台非法处理，将柜台所属摊位面积整体合并，以低于同等市场价格出租给被告齐琳经营服装超市。二被告无权处分二原告的摊位且二被告之间签订的租赁合同侵犯二原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，在审理中原告提交通辽市××区兔儿岭服装店工商档案中有×××即通辽市科尔沁区霍林办事处鸿信府综合楼2#楼1层19号房屋所有权人为马金良的房屋所有权复印件一份，经通辽市房产档案馆查证：×××所有权人为包雪飞，房屋坐落于科尔沁区霍林办事处光大综合楼xx室。本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告田凤霞、张永志对被告马金良、齐琳的起诉，将本案移送公安机关。 案件受理费减半收取5809元，退还原告田凤霞、张永志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 伟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2246号申请执行人：烟台市莱阳中心医院被执行人：贺东晓申请执行人烟台市莱阳中心医院与被执行人贺东晓民事纠纷一案，申请执行标的为9635.39元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台市莱阳中心医院与被执行人贺东晓民事纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初428号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李明佳，男，1979年3月7日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年10月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2019］416号起诉书指控被告人李明佳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年7月26日21时许，被告人李明佳酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县昌黎镇汇文街由东向西行驶至昌黎县海滴韵小区南门时，被昌黎县公安局交通管理大队二中队民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：李明佳驾车时血液酒精含量为92.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李明佳醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人李明佳的供述，昌黎县公安局交通管理大队查获经过、昌黎司法医学鉴定中心酒精含量检测报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，执法记录仪拍摄的执法监控录像，以及户籍证明、现实表现说明等证据证实。 被告人李明佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明佳在案发时持有机动车驾驶证，准驾车型Ａ2，其驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车检验有效期止2020年3月31日，投保了交强险；被告人李明佳已向本院缴纳了罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李明佳饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人李明佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并签字具结，可对其从轻处罚。且经本院委托，昌黎县司法局对被告人李明佳进行了审前社会调查评估，同意接受其进行社区娇正，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李明佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何记超
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2500号之四申请执行人吴进忠，男，汉族，1955年3月10日出生，住长垣县。被执行人赵庆昌，男，汉族，1968年1月18日出生，住长垣县。被执行人李春玲，女，汉族，1967年4月20日出生，住长垣县。申请执行人吴进忠与被执行人赵庆昌、李春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0728民初5839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人212000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年10月23日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月20日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初5839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初5839号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇一九年十一月十三日书记员  丁兴华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11847号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。 被告：蔡玲玲，女，1981年12月05日出生，住泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  刘圣楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨思鸿  2-
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1765号原告:甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市灵台县东大街1号。统一社会信用代码：9162082222594175XB。法定代表人：朱某朱某朱某，任该行董事长。委托诉讼代理人：苟某苟某苟某。被告：任某任某任某，甘肃省灵台县人。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与被告任某任某任某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃灵台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 炜 二〇一九年十一月二十五日书记员 熊海龙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执525号之二申请执行人熊疆鸿，男，汉族，1981年2月6日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人范西豪，男，汉族，1979年12月23日出生，住址：广东省深圳市盐田区。委托代理人李邵根，云南望城律师事务所，律师执业证号15301200210410173，代理权限为特别授权代理。关于熊疆鸿与范西豪物权保护纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2018）云3102民初1234号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为行为（返还翡翠原石1件，参照提交的证据照片7张），案件受理费14700元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经调查，须返还的翡翠原石未能查找到，因该原物无法确定什么时间下落不明、什么时间灭失（售出）。本院依法组织双方关于须返还的翡翠原石的价值损失金额进行协商，但双方分歧过大，未达成一致协商意见，本院已依法告知申请执行人可另行起诉折价赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第14条之规定，裁定如下：终结（2019）云3102执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇一九年十一月二十五日书记员 杨绍荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1193号原告：周智利，女，1958年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉5-7栋1层）。法定代表人：李坚。原告周智利与被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称渥格公司）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周智利到庭参加诉讼，被告渥格公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周智利向本院提出诉讼请求：一、确认周智利与渥格公司存在事实劳动关系；二、判令渥格公司支付周智利自2018年10月1日至11月15日工作期间的劳动报酬5400元；三、判令渥格公司支付周智利延迟支付劳动报酬的利息（按银行同期存款利率和延迟支付的时间计算）。庭审中，周智利明确其第二项诉讼请求为判令渥格公司支付周智利2018年10月1日至11月15日工作期间的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额共计5400元。事实和理由:经邻居皮友谊介绍，周智利从2018年9月2日开始在渥格公司从事劳动保洁工作。渥格公司与周智利于2018年9月1日口头约定：每日工作时间从早上9点30分到下午15点30分（中午休息40分钟），每个自然月休息4天（只准当月休息），每月全勤工资为1800元，于每月15日发放工资。周智利在渥格公司工作期间为2018年9月2日至2018年11月15日，每天上下班均在渥格公司的打卡器上打卡，期间周智利并未请假。其中，2018年9月2日至2018年9月30日的工资1800元由渥格公司分两次支付给周智利。2018年11月下旬渥格公司突然关门，公司老板和其他员工均不知去向，渥格公司应向周智利支付的2018年10月1日至2018年11月15日期间的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额共计5400元至今尚未支付。周智利于2018年12月24日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月25日作出不予受理通知书。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。渥格公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：周智利自述于2018年9月2日入职渥格公司从事保洁工作,双方口头约定每月工资1800元。因渥格公司欠付工资，自2018年11月15日起周智利便未再去上班。2018年11月下旬，渥格公司闭门停止营业。在职期间，双方未签订书面的合同，且渥格公司至今欠付其2018年10月1日至2018年11月15日的工资。且2008年2月，周智利办理了退休手续并享受养老保险待遇。周智利提交的银行流水显示，渥格公司于2018年10月30日、11月1日分两笔向周智利转账支付300元、1500元。2018年12月24日，周智利向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求渥格公司支付周智利2018年10月、11月工资差额3600元。2018年12月25日该委作出昌劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书，以周智利已经超过法定退休年龄、主体不适格为由，决定不予受理。周智利不服该裁决，诉至本院。以上事实有周智利提供的渥格公司营业执照复印件、劳动人事争议仲裁申请书、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书、送达回证、招商银行户口历史交易明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。渥格公司未举证、质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方事实劳动关系是否存在的认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，周智利自述于2008年2月办理了退休手续并享受养老保险待遇，因此周智利不具备与渥格公司构成劳动关系的主体资格，故本院对周智利请求确认其与渥格公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。关于渥格公司拖欠周智利工资的认定。首先，周智利未能提供证据证明其入职时间为2018年9月2日且于2018年11月15日离职，亦不能证明渥格公司于2018年10月30日和2018年11月1日向其支付的款项并非2018年10月份的工资；其次，即便周智利能够提供证据证明其与渥格公司于2018年9月2日至2018年11月15日期间存在用工关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，周智利也只能基于双方存在劳务关系主张其劳务费。本案系劳动争议案件，与劳务合同纠纷系不同的法律关系。故本院对其要求判令渥格公司支付2018年10月1日至2018年11月15日期间劳动报酬2700元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件适用仲裁前置程序。本案中，周智利关于“请求判令渥格公司支付周智利2018年10月1日至11月15日工作期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2700元”、“请求判令渥格公司支付周智利延迟支付劳动报酬的利息（按银行同期存款利率和延迟支付的时间计算）”的诉讼请求，在起诉之前均未提请仲裁委员会裁决。故周智利的上述诉讼请求因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周智利的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。公告费260元，由原告周智利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  万 捷人民陪审员  王泉旺人民陪审员  周 鸣二〇一九年十一月二十二日法官助理赵茜书记员涂雅君
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4198号原告：王某，女，1978年5月17日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何某，男，1971年5月22出生，农民。住甘肃省会宁县。系王某丈夫。被告：宋某，男，1991年12月8日出生，汉族。住甘肃省会宁县。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告现金80000元，并按照甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款年利率9.2%支付自2016年4月12日起直至本金付清时的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2016年4月被告因资金周转困难向原告借现金80000元，该借款系2016年4月12日原告在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款后出借给被告，被告向原告出具借条一份，承诺按照甘肃会宁农村商业银行股份有限公司该笔贷款约定如期归还本息。到期后原告一直催要，被告拒不归还本息，原告已于2019年8月4日将甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的该笔借款本息归还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉求。本院审查认为，借条是出具给侯璐璐的，王某单独作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费900元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十一月二十九日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5498号原告：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社，统一社会信用代码9150022608019692X8。法定代表人：廖龙。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号-2，统一社会信用代码91500226580168810P。法定代表人：张娇。原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司(以下简称“宏昌包装公司”)诉被告重庆市豪磊食品有限公司（以下简称“豪磊食品公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宏昌包装公司的委托诉讼代理人刘作荣，被告豪磊食品公司的法定代表人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏昌包装公司向本院提出诉讼请求：1.要求豪磊食品公司支付货款379096.23元，并支付资金占用损失(以未付货款379096.23元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清之日止;暂计截止2019年9月11日止为6318.27元);2.本案诉讼费用由豪磊食品公司承担。事实及理由：2015年5月7日，原告(原为荣昌县宏昌包装制品有限公司)与被告之间签订了《包装定制合同》。合同签订后，原告按照合同的约定提供了包装产品，但被告却未按照合同的约定支付货款。2019年5月31日，被告与原告业务往来对账单确认，截止2019年4月30日被告应付货款379096.23元。此后虽经原告多次向被告催收，被告至今未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决，以维护原告的合法权益。豪磊食品公司辩称，金额虽然经过对账确认，但是对最后一批货的数量和项目需要进一步确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日荣昌县宏昌包装制品有限公司更名为重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司。2015年5月7日，荣昌县宏昌包装制品有限公司(供方)与豪磊食品公司（需方）签订《包装定制合同》一份，约定：一、由供方提供原材料并按需方的要求定制包装产品，原、被告双方在庭审中均明确品种、数量、价格及规格另行通过订单等方式明确。二、结算方式及期限，供需双方采取1.每月五日核对账务，月结三十天内支付，例如一月份货款应在二月之前结清。如双方的合作终止，则需方最晚应在从供方最后一次进货日起计的30日之内，向供方结清所有货款。原告称结账是有明确时间规定的，每个月财务都会发对账单，被告称对账没有明确的时间，付款通过电话沟通，也没有确定每个月何时付款。《业务往来对账单》载明供方按合同账期向需方收款。三、交付数量和保险，供方的实际交货数量允许与合同或订单数量有正负百分之十的数量偏差，价款按实际交货数量结算。四、违约责任，供方未能按约定时间供货，每逾期一天，供方按货款总金额的每日千分之三向需方支付违约金，非供方原因或不可抗因素除外;需方如未在约定期限内支付清货款，供方有权停止供货，双方的合同终止。供方不承担任何由此给需方带来的损失，需方应按所欠货款总金额的每日千分之三向供方支付滞纳金，同时承担供方为实现债权所产生的全部费用。2019年5月4日，原告向被告出具《重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司业务往来对账单》，载明上月结存应收款317671.23元，本月应收款61425.00元，累计合计应收款379096.23元，请核对无误后7日内签字并盖章回转，供方按合同账期向需方收款。2019年5月31日，豪磊食品公司在需方处盖章确认。庭审中双方确认该对账单上的金额包括两个部分，一部分是2015年以来的欠款，一部分是2019年4月的货款。上述事实有原、被告的陈述、变更情况、《包装定制合同》、《业务往来对账单》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告通过签订《包装定制合同》，以及履行该合同过程中订立的口头合同，成立承揽合同法律关系，原告作为承揽人按照被告的要求完成工作，交付工作成果，并通过《业务往来对账单》对工作报酬金额签章确定，被告庭审中抗辩，该金额虽然经过对账确认，但对最后一批货的数量和项目需要进一步确认，本院认为，被告当庭认可对账时对《对账单》上的金额包括两部分，一是2015年以来的欠款，二是2019年4月的货款的情况是明知的，财务对账时这样对，现以此抗辩无事实依据，且未提供相关证据证明最后一批货的数量与项目与《对账单》上金额不一致，故该抗辩事由不成立，被告应依约支付拖欠的报酬379096.23元。关于报酬给付期限，被告应按约定的期限支付报酬，《包装定制合同》关于结算方式及期限明确约定，每月五日核对账务，月结三十天内支付，故2019年4月的报酬应在5月初对账，5月31日前结清报酬，现原告请求支付自2019年6月1日起至款项付清时止资金占用损失于法有据，应予支持，截止2019年9月11日共计6318.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市豪磊食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司报酬379096.23元；二、被告重庆市豪磊食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司2019年6月1日起至2019年9月11日止资金占用损失6318.27元，并自2019年9月12日起以未付报酬为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止。如果被告重庆市豪磊食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收3541元，实际收取3541元，由被告重庆市豪磊食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十一月二十二日法官助理 喻 梅书 记 员 黄映月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5107号罪犯连阿娥，女，1955年4月29日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年2月23日作出（2018）浙0382刑初151号刑事判决，以被告人连阿娥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元；撤销（2015）温乐刑初字第948号刑事判决书中对其宣告缓刑二年的执行部分，与原犯非法经营罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（其中10000元已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯连阿娥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯连阿娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯连阿娥已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连阿娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯连阿娥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1408号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，公司员工。 被告：戴路，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王晓霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住址：大英县新城区邮政街2号，注册号510923000000769。 法定代表人：向志银。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告戴路、王晓霞、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币10510元，减半收取5255元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 鸽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王雪莹 书 记 员  高 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11793号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：吴端霖，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴端霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  刘圣楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨思鸿  2-
甘肃省灵台县人民法院不予暂予监外执行通知书（2018）甘0822刑更2号罪犯任某：灵台县人民检察院对你提起公诉的贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月28日作出（2018）甘0822刑初44号刑事判决书，对你判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑六个月、管制五个月，并处罚金2000元（平凉市崆峒区人民法院判处而未执行的刑罚），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月、管制五个月，并处罚金5000元。你在被交付执行前以患病毒型丙肝肝炎、双下肢静脉、动脉炎，生活不能自理为由向本院提出书面申请，请求对你暂予监外执行，本院于2018年9月10日对你的申请立案审查。按照平中法发〔2018〕115号文件印发的《罪犯交付执行前暂予监外执行工作办法（试行）》的相关规定，在平凉市中级人民法院的委托下，本院组织刑庭办案法官、法官助理，并在灵台县人民检察院工作人员的监督下，对你在平凉市人民医院进行了医学检查诊断。平凉市中级人民法院法医技术室在收到本院提交的《暂予监外执行医学检查诊断证明书》和诊断资料等材料后，于2019年4月15日作出（2018）甘08技核018号罪犯暂予监外执行诊断意见书，认为你的伤病不符合《暂予监外执行规定》的保外就医严重疾病范围和生活不能自理标准，该意见书向你送达后，你于同年5月16日提出异议，申请甘肃省高级人民法院司法技术处复核。本院干警遂依照甘肃省高级人民法院司法技术处工作人员的指导，经你同意，在平凉市第二人民医院对你进一步作了相关医学检查，并将检查结果提交甘肃省高级人民法院司法技术处。同年11月22日，本院收到甘肃省高级人民法院司法技术处罪犯暂予监外执行组织复核诊断意见书，复核诊断意见为：任某所患疾病不符合《暂予监外执行规定》第六条及附件《保外就医严重疾病》第一条第二款、第十三条之规定，不准予暂予监外执行。综上，依照甘肃省高级人民法院司法技术处的复核诊断意见，本院决定对你不准予暂予监外执行。特此通知。 2019年11月25日