广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2261号 原告：黄思雄，男，1994年5月28日出生，汉族，农民,住广西藤县。 原告：黄美静，女，1996年10月16日出生，汉族，农民,住广西藤县。 原告：黄美萁，女，1991年11月26日出生，汉族，农民,住湖北省嘉鱼县。 原告：雷美莲，女，1939年1月27日出生，汉族，农民,住广西藤县。 原告：黄德新(并为上述四原告的委托诉讼代理人)，男，1967年11月12日出生，汉族，农民,住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁建林，广西骏能律师事务所律师。 被告:黄裕春，女，1981年7月3日出生，汉族，农民,住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦俊，广西正权律师事务所律师。 被告:程顶文，男，1958年8月18日出生，汉族，农民,住广西藤县。 原告黄思雄、黄美静、黄美萁、雷美莲、黄德新与被告黄裕春、程顶文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄思雄、黄美静、黄美萁、雷美莲的共同委托诉讼代理人黄德新(并为原告)和原告黄德新的委托诉讼代理人梁建林，被告黄裕春及其委托诉讼代理人韦俊和被告程顶文到庭参加诉讼。原告黄思雄、黄美静、黄美萁、雷美莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思雄、黄美静、黄美萁、雷美莲、黄德新共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告的亲人龚雪媚因拆墙受伤致死造成各项经济损失共计353237.68元（已扣减黄裕春垫付的30000元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告黄德新与龚雪媚是夫妻关系，龚雪媚与原告黄美萁、黄思雄、黄美静是母与子女关系，原告雷美莲与龚雪媚是母女关系。2019年8月19日，被告程顶文叫龚雪媚到同心镇开发区帮被告黄裕春拆砖墙时发生意外事故，龚雪媚被墙砸压受伤送往桂东人民医院、广西医科大学第一附属医院和藤县人民医院抢救治疗共住院6天，出院后于2019年8月27日死亡，造成各项经济损失共计383237.68元，其中：1、医疗费31632.18元;2、住院伙食补助费600元;3、营养费120元；4、护理费2376元；5、误工费1188元；6、死亡补偿金248700元；7、丧葬费36774元；8、被扶养人生活费8847.5元；9、精神抚慰金50000元；10、交通费3000元。原告认为，龚雪媚是二被告共同雇请在工作中受伤致死，被告黄裕春既是屋主，又是唯一受益人应承担赔偿责任，被告程顶文是小老板和雇主，按日计工钱100元给龚雪媚，应承担共同赔偿责任。原告与被告多次协商无法达成赔偿协议，后经同心镇司法所调解无果。为此，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄裕春辩称，1、答辩人与受害人龚雪媚之间是承揽法律关系。龚雪媚在拆墙完成工作过程中造成自身损害，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人将位于同心开发区房子的楼梯和楼梯旁边的砖墙交由被告程顶文和受害人龚雪媚共同拆除，被告程顶文与受害人龚雪媚是搭伙做工，存在合伙关系。两人常年合伙从事拆墙工作，具备丰富的拆墙技术和经验。被告程顶文与受害人龚雪媚按照答辩人的要求完成拆墙工作，向答辩人交付工作成果，答辩人给付报酬给两人，并且被告程顶文与受害人龚雪媚是以自己的设备、技术和劳力完成拆墙工作。因此，被告程顶文和受害人龚雪媚与答辩人之间是承揽合同关系。拆墙工作是由被告程顶文与受害人龚雪媚共同自带工具独立完成，且事故发生时答辩人不在现场，对拆墙工作的定作、指示及人员选任没有过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人不承担赔偿责任；2、对于事故的发生，龚雪媚自身存在重大过错，应当承担相应责任。根据被告程顶文的《笔录》:“我（程顶文）在楼梯转台上用冲击钻钻楼板，龚雪媚在下面拆墙，她先拆墙角，墙有四米高，墙突然塌下来，将她砸埋”。因此，受害人龚雪媚作为常年从事拆墙工作的专业人员，在墙高四米且没有任何安全保护措施的情况下先从墙角拆墙，从而造成事故发生其自身存在重大过错，应当承担相应责任;3、答辩人对原告提出的部分经济损失不予认可，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和精神抚慰金没有法律依据。原告诉请的医疗费计算错误，根据其提交的票据，医疗费总额应为30632.18元，综上，答辩人希望法院查明事实，分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。 被告程顶文辩称，答辩人不同意赔偿原告的各项经济损失。因为答辩人与受害人龚雪媚属于合伙做杂工，答辩人不是老板和工头。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性无异议：原告提供的原告身份证和受害人龚雪媚的户口簿复印件；同心镇真胜村民委员会作出的《证明》（2019.9.9）和凤阁村民委员会作出的《证明》（2019.9.8）；同心镇综治办对相关当事人做的询问笔录；梧州市门（急）诊通用病历、藤县人民医院诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单和医疗费发票，桂东人民医院疾病证明书、出院记录、病人住院费用清单（分组）和医疗费发票，广西医科大学第一附属医院门诊病历和医疗费发票；死亡户口注销单。被告黄裕春提供的事故现场照片和被告程顶文提供的《证明》3份。本院根据被告黄裕春的申请调取同心镇综治办对相关当事人做的询问笔录及调解笔录。上述证据，符合民事诉讼规则的证据客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄德新与受害人龚雪媚是夫妻关系，龚雪媚与原告黄美萁、黄思雄、黄美静是母与子女关系。原告雷美莲生育6个子女，与龚雪媚是母女关系。2019年8月19日，被告黄裕春因拆除位于心开发区房屋的楼梯和大门左边的墙砖需要请被告程顶文帮手。双方口头约定：拆除被告黄裕春房屋一楼楼梯和门口左边的墙砖总价款1500元。被告程顶文取得被告黄裕春的人工款1500元后，与受害人龚雪媚平均分配，但被告黄裕春至今没有支付1500元给被告程顶文。当日上午9时30分左右，被告程顶文便叫受害人龚雪媚一起到被告黄裕春房屋拆除大门左边砖墙。被告程顶文在被告黄裕春房屋内在一楼与二楼楼梯转台处用冲击钻钻楼板，受害人龚雪媚则在大门左边拆4米多高砖墙的墙脚砖，大门左边门顶下砖墙突然倒塌将受害人龚雪媚砸埋，被告黄裕春没有在场管理。事故发生后，被告程顶文等人将受害人龚雪媚送到同心卫生院简单抢救后转到桂东人民医院住院治疗，到同月21日出院，共住院2天，用去医疗费14772.57元，经诊断:1、腹部闭合性损伤：胰腺断裂，脾脏、肝脏挫伤;2、继发性胰腺炎;3、肺挫伤并出血；4、全身多发挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧额颞部硬膜下血肿；7、右肩胛骨、肩峰骨折；8、左第6、7肋骨骨折，L4、5及L2-4横突骨折；9、右侧卵巢囊肿并出血；10、右腹股沟疝。出院医嘱:建议到上级医院治疗。同月21日，受害人龚雪媚被送到广西医科大学第一附属医院门诊抢救，用去医疗费6128.22元。同月22日又转到藤县人民医院重症室抢救治疗，到同月24日出院，共住院2天，用去医疗费9731.39元，以上医疗费共计30632.18元。受害人龚雪媚在同月24日出院后于同年8月27日死亡。被告黄裕春已支付30000元给原告。 另查明，根据2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》统计各行业收入中，农村居民人均可支配收入12435元/年；农村居民人均消费支出10617元/年，职工月平均工资6129元，农、林、牧、渔业年平均工资48166元，住院伙食补助费按100元/日。 本院认为，根据原告提供梧州市门（急）诊通用病历、藤县人民医院诊断证明书、出院记录和医疗费发票，桂东人民医院疾病证明书、出院记录和医疗费发票和广西医科大学第一附属医院门诊病历和医疗费发票，以及本院到同心镇综治办对相关当事人做的询问笔录等证据，足以证明被告程顶文找受害人龚雪媚一起为被告黄裕春拆砖墙，因砖墙突然倒塌将受害人龚雪媚砸埋受伤，经藤县人民医院、桂东人民医院、广西医科大学第一附属医院抢救无效而死亡的事实，本院予以认定。对于双方当事人在本案争议问题：一、受害人龚雪媚受伤后死亡所致各项经济损失的问题。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院核实原告因受害人龚雪媚死亡的各项经济损失共计360728.96元，其中：1、医疗费30632.18元。有原告提供受害人龚雪媚在藤县人民医院用去医疗费9731.39元，在桂东人民医院用去医疗费14772.57元，在广西医科大学第一附属医院用去医疗费6128.22元，有原告提供住院医疗费发票和门诊发票为凭。原告诉请没有上述限额，本院以予支持；2、住院伙食补助费400元。受害人龚雪媚在藤县人民医院住院2日，桂东人民医院住院2日合计4日，住院伙食补助费按100元/日共400元。原告请求超过上述限额部分，本院不予支持；3、误工费1187.64元。受害人龚雪媚从2019年8月19日起至27日(死亡时)止共误工9日，按农、林、牧、渔业年平均工资48166元计误工费131.96元/日，其误工9日的误工费为1187.64元(131.96元/日×9日)。原告诉请超过上述限额部分，本院不予支持；4、陪护费1187.64元。受害人龚雪媚从19日事故时起至27日死亡时止需要护理人员，护理人员的陪护费按农、林、牧、渔业年平均工资48166元计误工费131.96元/日计，陪护9日的护理费为1187.64元(131.96元/日×9日)。原告诉请超过上述限额部分，本院不予支持；5、死亡赔偿金248700元。受害人龚雪媚属于农村居民，按农村居民人均可支配收入12435元/年以20年总额计算为248700元(12435元/年×20年)。原告请求没有超过此金额，本院予以支持；6、丧葬费36774元。丧葬费按职工月平均工资6129元以6个月总额计算为36774元(6129元/月×6个月)。原告请求没有超过此金额，本院予以支持；7、被扶养人生活费8847.50元。原告雷美莲系1939年1月出生，在受害人龚雪媚死亡时已满80周岁需要扶养5年，其生育6个子女，按农村居民年人均消费支出10617元/年的5年总额的1/6计为8847.50元(10617元/年×5年÷6)。原告请求没有超过此金额，本院予以支持；8、精神抚慰金30000元。根据当地生活水平和当事人过错程度而决定；9、交通费3000元。根据原告雇车往返同心镇-梧州-南宁-藤县的实际情况而定。以上1-9项合计360728.96元。二、关于责任主体和责任承担比例的问题。根据同心镇综治办对相关当事人做的询问笔录，被告黄裕春是接受拆砖墙劳务的一方，受害人龚雪媚与被告程顶文则是提供拆砖墙劳务的一方，对被告黄裕春支付拆砖墙人工款1500元由被告程顶文与受害人龚雪媚平均分配(被告黄裕春至今没有支付)，从而被告黄裕春与被告程顶文、受害人龚雪媚形成劳务关系。被告黄裕春未能确保安全施工条件，疏于现场安全管理，存在主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”。因此，被告黄裕春应对受害人龚雪媚的死亡后果承担主要赔偿责任。受害人龚雪媚作为一个成年人，违反操作规程，忽视安全注意义务，且也没有佩戴劳动防护用品，在拆砖墙作业过程中，不是从上而下拆砖墙，而是先拆砖墙的墙脚，其本应高度注意安全、谨慎施工，但疏忽大意，以致在拆砖墙的墙脚过程中，因砖墙突然倒塌将受害人龚雪媚砸埋受伤并存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，受害人对其自身死亡的后果应负次要责任。被告程顶文作为雇员，与受害人龚雪媚平均分配被告黄裕春交来拆砖墙的人工款，对受害人死亡没有过错不承担赔偿责任。综合全案事实，对原告上述各项经济损失共计360728.96元，本院酌情确定受害人龚雪媚对其死亡后果承担30％的责任即为108218.69元；被告黄裕春对受害人龚雪媚的死亡后果承担70％的责任即252510.27元，扣减被告黄裕春已支付30000元，尚应赔偿222510.27元给原告。原告请求营养费，因没有提供医院证明受害人龚雪媚在住院期间需要加强营养，故本院对原告这一主张不予支持。被告黄裕春认为，其与受害人龚雪媚之间是承揽关系，受害人龚雪媚在拆墙完成工作过程中造成自身损害，被告黄裕春不应当承担赔偿责任，但因被告黄裕春是接受劳务的一方，受害人龚雪媚则是提供劳务的一方，从而双方形成劳务关系，而不是承揽法律关系。故本院对被告这一主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄裕春尚应赔偿原告黄思雄、黄美静、黄美萁、雷美莲、黄德新因受害人龚雪媚死亡造成各项经济损失共计222510.27元。 二、驳回原告黄思雄、黄美静、黄美萁、雷美莲、黄德新对被告程顶文的诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6600元(原告已预交3300元)，减半收取计3300元，由原告黄思雄、黄美静、黄美萁、雷美莲、黄德新负担1222元，被告黄裕春负担2078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 邱启才 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王丽萍 书 记 员 莫海媚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。