贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2952号原告（反诉被告）：张庭贵，男，1961年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告（反诉原告）：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：陈伟廷，山东廷峰律师事务所律师。执业证号：13713200810674432。一般授权委托诉讼代理人：**锋，男，系该公司员工。原告张庭贵诉被告诚晟实业发展有限公司（以下简称“诚晟公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告诚晟公司于2019年8月16日提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张庭贵及被告（反诉原告）诚晟公司的委托代理人陈伟廷、**锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庭贵向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告诚晟公司赔偿抢扣我车造成的经济损失331200元（从2017年3月2日—2019年6月20日共27个月18天），及因此事造成的其他损失3万元，共计361200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告驾驶自己的现代私家车贵Ｂ×××××号车行至红桥新区大发印刷厂红绿灯处时，被三名男子强行抢开走，原告及时报案后，被告诚晟公司认可是他们抢开走，并向派出所出示伪证。该公司负责人王雪梅称诚晟公司与张庭贵私家车贵Ｂ×××××号车按揭款有担保关系，但直到今日，他们通过两次虚假诉讼，并未有证据证明。2019年6月20日，双龙派出所已把我车追回，由诚晟公司员工**锋在双龙派出所当面归还。在长达两年零叁个月十八天时间里，给原告造成了相当大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。诚晟公司辩称：一、本案实系因原、被告双方基于服务合同而产生的纠纷，原告以财产损害赔偿纠纷起诉，实属断章取义和偷换概念。被告公司的经营范围包括代办汽车贷款服务、代办汽车分期按揭贷款。2016年9月，原被告双方签订《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》、《中介服务合同》等一系列合同，原告委托被告为其提供办理车辆垫资代购、申请贷款等一系列车贷服务，且被告为原告的贷款，向银行提供连带责任保证，原告向被告支付服务费。原告向汽车经销商六盘水亿众合汽车贸易有限公司购买车辆，总价为167900元，原告须自己向该汽车经销商支付总价30%的首付款，剩余尾款及服务费、手续费等，向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司申请贷款，分期还贷期限为36个月。但原告仅向银行归还一期贷款，从第二期开始，就一直存在逾期还款行为，由被告代其向银行垫付。截止到2019年1月24日，被告全部垫付完毕，共计垫付139438.02元，由此根据合同约定再产生利息41858.79元（利息暂算至2019年7月30日）也应当由原告归还与被告。原告一直拖延归还被告为其向银行的垫款，被告迫于无奈，按双方当初的合同约定，采取了适当的私力救济措施，对案涉车辆进行占管。正因为有原告的违约在先，才有后来被告对车辆的占管行为发生。无论是原告事先的违约，还是被告后来对车辆的占管，均系双方基于服务合同而产生的纠纷，故本案应定性为服务合同纠纷。二、原告诉求不应得到支持。原告在民事诉状中陈述的事实与理由部分，与客观事实严重不符，其向法庭提交的证据也不属实，故请求驳回原告的诉讼请求。诚晟公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即偿还反诉原告181296.81元，其中包括垫付款139438.02元及垫付款产生的利息41858.79元（利息暂计算至2019年7月30日），2019年7月31日之后的利息按0.067%/天的标准计算，直至实际清偿为止；2、判令反诉被告支付反诉原告律师费10000元；以上合计191296.81元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年9月，反诉被告与反诉原告签订《购车分期付款服务合同》、《担保协议书》、《中介服务合同》等一系列合同，约定反诉被告委托反诉原告为其提供办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。反诉被告指定代购汽车品牌型号为现代途胜，车架号LBETLBFC0GY129236，发动机号为GB449503，反诉被告所购车辆总价为167900元，应向反诉原告支付服务费11807元。《中介服务合同》第二条约定，反诉被告就购车首付款之外的余款及手续费共计128807元向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司贷款，分期还贷期限为36个月。《购车分期付款服务合同》第10.6条约定，若反诉被告违约后，反诉原告有权采取私力救济方式实现债权，包括占管所购车辆。第11.3条约定，反诉被告应及时足额向银行归还贷款，逾期归还的，反诉原告有权对其催收并占管所购车辆。第7.1条规定，若反诉被告未按时足额向银行归还贷款，反诉原告将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，先行按反诉被告应还未还金额支付预约受让款;若反诉被告未在10个工作日内履行前述还款义务，反诉原告有权占管所购车辆。第7.2条规定，反诉原告有权按其支付预约受让价款实际占用天数向反诉被告收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费。第7.5条约定，反诉原告受让债权后，反诉被告应按债权金额的0.067%/天向反诉原告支付利息。但反诉被告仅向银行归还一期贷款，从第二期开始，就一直存在逾期还款行为，由反诉原告代其向银行垫付。截止到2019年1月24日，反诉原告全部垫付完毕，共计垫付139438.02元，由此产生利息41858.79元（利息暂算至2019年7月30日）也应当由反诉被告归还与反诉原告。反诉原告经多次催要无果，为维护反诉原告合法权益，故诉至法院。张庭贵反诉辩称：一、我只与六盘水亿众合汽车贸易公司有贸易关系，亿众合公司向我承诺购车是厂家贴息，叫我先在空白合同协议书上签字按手印，说等银行工作人员填写条款审批后再返还一份给我，后该公司通知我交了首付款50900元、保险7500元、上牌费600元、税款7175元、车贷手续费8800元等共计74969元，有亿众合公司收条及银行流水为凭，但银行合同及其他合同协议书直到现在未提供给我，此期间未有银行及其他组织单位催收过车贷，直到2017年3月2日车被三男子抢走，2017年8月14日红桥公安分局双龙派出所向我出示情况说明才知诚晟公司冒充担保人。二、诚晟公司出示的合同协议书无效。诚晟公司分别向贵阳南明区法院、温州龙湾区法院、水城县法院诉讼我提供的购车分期付款服务合同、中介服务合同（信用卡）、担保协议书（信用卡）等证据，内容条款相同，时间相同，都是2016年9月22日签名，但签约地不同，分别是贵阳南明区、温州龙湾区、六盘水等三个地区，合同协议书上的行政印章也不同，有诚晟实业发展有限公司、浙江诚晟实业发展有限公司（有编码）、浙江诚晟实业发展有限公司（无编码），我做不到同一天去三个地区签约，也不可能在不同的印章合同协议书上签名，诚晟公司向水城县法院提供的购车分期付款服务合同、中介服务合同（信用卡）、担保协议书（信用卡）等合同协议书不是双方真实意思表示，诚晟公司是为诉讼需要，是事后停用作废的印章签约，向水城县法院提起反诉，其性质构成伪造书证虚假诉讼，请求法院移送公安机关查办。三、代我向银行垫付款项的事实不成立。根据浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（汽车专项分期业务担保借款合同）与我签订的合同，其未按合同条款履行义务。银行违反合同条款，把车贷转入诚晟公司，未转入我指定帐户，故我同银行无车贷关系，银行也未用各种方式通知我还贷，故诚晟公司出示的银行流水及回单是他同银行的关系，与我无关。四、诚晟公司没有诉讼主体资格。我与银行的合同是主合同，如欠银行车贷，应由银行起的，诚晟公司如与我担保成立，应是第二被告。在诚晟公司与银行的服务协议中，只是服务，没任何条款认定银行车贷转入诚晟公司，而明确认定诚晟公司起诉要具备的条件有三个，故诚晟公司的诉讼主体不能成立。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，张庭贵与浙江诚晟实业发展有限公司签订了《购车分期付款服务合同》，约定浙江诚晟实业发展有限公司接受张庭贵委托为其办理提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；张庭贵指定代购汽车的品牌型号为现代途胜，车架号为LBETLBFC0GY129236，发动机号为GB449503，车辆价格为人民币167900元；张庭贵应支付服务费用11807元；在分期付款还款期内，若张庭贵未按时足额偿还银行借款本息，浙江诚晟实业发展有限公司将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且有权按其支付预约受让价款实际占用天数向张庭贵收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；张庭贵出现下列任一条情形的，即视为张庭贵违约：……（3）张庭贵因违反银行合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款；张庭贵存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算，张庭贵发生任一违约情形，浙江诚晟实业发展有限公司即有权对分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施，由此所发生的费用（拖车费、保管费、差旅费等）及损失由张庭贵承担，该费用按不低于张庭贵欠款总额的15%计算，但最低不少于人民币10000元。张庭贵在该合同上签名捺印。同日，浙江诚晟实业发展有限公司与张庭贵签订《中介服务合同（信用卡）》，约定张庭贵选购现代汽车一辆（型号途胜，车架号LBETLBFC0GY129236，发动机号GB449503），计人民币167900元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，浙江诚晟实业发展有限公司协助张庭贵办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；张庭贵向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费，向银行申请信用卡购车透支，透支资金为人民币128807元，分期还款期限为36个月；自签订本合同之日起双方履行完本合同各项义务及张庭贵按（编号5202LCBK20160922002）《汽车专项分期业务担保借款合同》约定还清全部透支资金及相关费用后终止。张庭贵在该合同上签名捺印。同日，浙江诚晟实业发展有限公司与张庭贵签订《担保协议书（信用卡）》，约定张庭贵选购汽车（型号现代途胜，车架号LBETLBFC0GY129236，发动机号GB449503），车价16.79万元，因资金不足，向浙江诚晟实业发展有限公司的合作人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号：5202LCBK20160922002）《汽车专项分期业务担保借款合同》，浙江诚晟实业发展有限公司作为张庭贵的担保人，向银行提供连带责任保证；若因张庭贵逾期还款，致使浙江诚晟实业发展有限公司代张庭贵向银行偿还透支资金和相关费用，浙江诚晟实业发展有限公司就其垫付的全部款项有权向张庭贵追偿，并有权要求张庭贵支付垫付款的利息（从浙江诚晟实业发展有限公司向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。同日，张庭贵与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，约定张庭贵向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行申请办理信用卡分期业务，分期资金金额为128807元，分期手续费为11593元，分期付款期数36期。之后，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行依约放款，张庭贵向浙江诚晟实业发展有限公司的银行账户汇款128807元。此后，张庭贵多次逾期。2017年3月2日，张庭贵驾驶其案涉现代车（贵Ｂ×××××）行驶至六盘水市红桥新区大发印务红绿灯处时，被诚晟公司强行开走并占管。2019年6月20日，诚晟公司工作人员**锋将该车辆归还张庭贵。期间，诚晟公司驾驶使用该车辆五万余公里，产生多条交通违章记录。另查明，浙江诚晟实业发展有限公司于2016年12月20日变更名称为诚晟实业发展有限公司。截至2019年1月24日，诚晟公司向张庭贵垫付17笔款项共计139438.02元。期间，诚晟公司分别向贵州省贵阳市南明区人民法院、浙江省温州市龙湾区人民法院起诉张庭贵追偿相关款项，后又申请撤诉。本院认为：关于张庭贵主张诚晟公司提交的三份《汽车专项分期业务担保借款合同》、《中介服务合同（信用卡）》及《担保协议书（信用卡）》系伪造及无效，且对印章形成时间要求鉴定的申请，本院认为，张庭贵先在空白的《汽车专项分期业务担保借款合同》、《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》（一式三份）上签名捺印属实，后将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，并且张庭贵作为具有完全民事行为能力人，其在合同上签名捺印所产生的法律后果应当完全明知，即应依法承担相应的法律责任。另外，诚晟公司已经完成了款项的担保义务，即使合同印章时间系事后加盖及签约地不一致，但填写的合同内容与双方的履行行为一致，并不违背当事人真实意思表示，因而，本案涉案合同的印章是否系2016年9月22日加盖，均不影响张庭贵还款责任的承担。张庭贵认为并非其真实意思表示，合同应属无效的理由不能成立，本院不予支持；张庭贵要求合同公章形成时间鉴定的申请，没有鉴定的必要，本院不予准许。原、被告签订的《汽车专项分期业务担保借款合同》、《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。张庭贵未按约定向银行归还贷款，存在合同约定的逾期付款的情形，诚晟公司可以根据合同约定对涉案车辆采取占管措施。张庭贵主张其购买车辆是为了出租，诚晟公司应赔偿其租车及工资损失，不符合法律规定，本院不予支持。但诚晟公司有权对案涉车辆占管并不代表可以随意使用，鉴于诚晟公司在对车辆占管期间任意多次使用并产生多条交通违章记录的事实，本院酌情支持由诚晟公司向张庭贵支付车辆使用费，结合案涉车辆购买价格167900元及合理使用年限，确定诚晟公司应支付车辆占有使用费933元/月（167900元/15年/12个月），自2017年3月2日至2019年6月20日（27个月18天）共25751元。对于张庭贵主张的其它损失问题：车辆维修费，张庭贵提供的报修单显示报修时间是2019年6月22日，因诚晟公司于2019年6月20日将车辆归还张庭贵，张庭贵在合理期限内对车辆进行维修，符合客观实际，且诚晟公司未提交证据证实张庭贵系因其他原因对车辆进行维修，故对张庭贵主张的车辆修理费3570元予以支持；公告费，系张庭贵自身行为导致，其要求诚晟公司承担，于法无据，本院不予支持；住宿费及车费，诚晟公司曾向法院两次起诉张庭贵，张庭贵为应诉到两地法院产生了车费及食宿费，且提供了部分票据予以证实，加之诚晟公司认可赔偿张庭贵去贵阳的相关费用，故本院酌情支持2000元；打印费，不能证实与本案相关联，不予支持；律师代理费，张庭贵未提供委托代理合同及发票相证实，故不予支持。张庭贵未履行合同约定的还款义务，诚晟公司作为其保证人依约已为张庭贵代为偿还拖欠银行的透支款139438.02元后，诚晟公司依法享有追偿权。现诚晟公司诉请要求张庭贵偿还代偿款139438.02元，于法有据，本院予以支持。对于诚晟公司主张的利息，虽然双方合同约定按0.067%/天的标准计算，但该利率约定过高，且从张庭贵2017年1月9日第一次逾期开始至张庭贵向本院提起诉讼前两年有余的时间，诚晟公司未积极向张庭贵主张权利，虽然中间有过两次诉讼，但均撤回起诉，视为诚晟公司任由损失的扩大，其本身有重大过错，故对其主张的利息，从诚晟公司为张庭贵全部清偿贷款之次日起按年利率24%计算。对于诚晟公司主张的律师费10000元，因张庭贵存在违约，诚晟公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。诚晟公司提交了委托代理合同及发票，证明其为实现案涉债权实际支付的律师费，且案涉合同对律师费的承担主体进行了明确约定，故对诚晟公司诉请的律师费10000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、诚晟实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张庭贵车辆占有使用费25751元、车辆修理费3570元、食宿费及车费2000元，合计31321元；二、张庭贵于本判决生效之日起十日内偿还诚晟实业发展有限公司代偿款139438.02元及利息（以139438.02元为基数，按年利率24%从2019年1月25日起算至该项款项清偿完毕之日）；三、驳回张庭贵的其他诉讼请求；四、驳回诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7168元，减半收取3584元，张庭贵负担3273元，诚晟实业发展有限公司负担311元；反诉案件受理费4126元，减半收取2063元，诚晟实业发展有限公司负担559元，张庭贵负担1504元；保全费2326元，张庭贵负担2124元，诚晟实业发展有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 郭 丽二〇一九年十一月十三日书记员 王明栋