广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4488号 原告：卢秋珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：李朝晖，男，1978年3月14日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 原告卢秋珍、李朝晖与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金73506元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至被告取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二点五计付，暂计至2019年7月31日的逾期交房违约金为73506元）给原告。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订桂平市经济适用住房买卖合同（以下简称经济适用房买卖合同），约定：被告将其建设的桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市经济适用房铺岭小区（润景嘉园）第9栋B单元1层01号经济适用房出售给原告，2014年11月30日前交房。原告已交清购房款给被告，被告直至2016年9月11日才将涉案商品房交付给原告。涉案房屋交付时未符合合同约定条件，被告应从交房次日起至涉案商品房取得竣工验收合格证时止，支付逾期交房违约金给原告，暂计至2019年7月31日的违约金为73506元（179394元×0.00025元/日×1639日）给原告。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告天立公司辩称，一、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。二、如被告存在逾期交房亦是由于原告的过错行为造成，理由：1、原告没有依约按时办理按揭贷款，致使交付购房款迟延，从而影响被告的交房行为；2、原告接到被告的收房通知后，没有按通知要求收房。三、政府部门机构改革对涉案房屋政策调整，所以被告迟延了交房。四、原告已收房，被告没有对原告造成经济损失，原告主张逾期交房违约金没有依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：2014年9月1日，原、被告签订经济适用房买卖合同（合同编号：9-B-101），约定:原告购买被告开发的桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市经济适用房铺岭小区（润景嘉园）第9栋B单元1层01号经济适用房，合同总价款179394元，原告采取银行借款方式支付购房款，原告首期支付全部房价款的30%，其余价款向银行借款支付；其中合同第九条约定，原告如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的5%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之2.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金，合同继续履行……；第十条约定，被告应当在2014年11月30日前将取得竣工验收合格单、测绘报告条件的商品房交付给原告。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房:遭遇不可抗力，且被告在发生不可抗力事由之日起30日内告知原告的;第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊原因外，被告如未按本合同规定的期限将该经济适用住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）逾期超过90日后，原告有权退房。原告退房的，天立公司须在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付款及按银行同期贷款基准利率计算的利息退还给原告，并按总价款的5%赔偿原告损失。原告应配合被告办理退房的有关手续。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同签订前后，原告于2013年12月22日支付53679元、3715元，合计57394元首付款给被告；原告通过银行按揭贷款方式支付余下的购房款，该款已于2015年2月2日到达被告的账户。被告于2016年9月11日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：被告迟延交房后，业主代表曾向被告提出要求赔偿延期交房的损失，被告视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 再查明，原告于2019年8月23日向本院提交民事起诉状等诉讼材料主张权利。 本院认为，原、被告签订的经济适用房买卖合同，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定的情形，合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 诉讼时效的起算点从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日计算，一般从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案合同约定逾期交房违约金的计算是按日累计计算违约金数额的，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效，对超过诉讼时效期间的部分不予保护，对未超过诉讼时效期间的部分可予以支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，涉案合同约定被告应于2014年11月30日前交房，诉讼时效期间应从2014年12月1日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告于2016年9月11日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向被告提出要求赔偿延期交房的损失，被告减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月11日重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，至该法施行之日原告的起诉没有超过二年的诉讼时效，依法应适用三年的诉讼时效。原告现于2019年8月23日向本院提交民事起诉状等诉讼材料主张被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 依合同约定被告应于2014年11月30日前将涉案商品房交付给原告，但被告至2016年9月11日才将涉案商品房交付给原告使用，被告逾期交房已违反了合同约定，构成了违约，应支付从2014年12月1日起至2016年9月11日止的逾期交房违约金29151.53元（以购房款179394元为基数，从2014年12月1日起至2016年9月11日止，按日万分之二计付）给原告。原告主张逾期交房违约金应计付至被告取得竣工验收合格文件之日止，于法于理无据，本院不予支持。被告辩称原告逾期办理按揭贷款手续，原告已构成了逾期付款，被告在原告未付清款项之前有权顺延交房。本院认为，依涉案合同第九条的约定，需存在不可抗力的情形，且被告履行告知义务的情况下才可以据实延期交房，而被告所主张的免责情形既没有提供充足证据证实，也不符合合同约定的免责条件，故被告上述辩解意见，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。同时，被告对此没有提出反诉，因此，对于原告是否存在逾期付款违约问题，在本案中不作处理。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金29151.53元给原告卢秋珍、李朝晖； 二、驳回原告卢秋珍、李朝晖的其他诉讼请求。 本案受理费818元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢秋珍、李朝晖负担494元，由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担324元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1636元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李晓静