吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1231号原告：吉林市宝和工业气体有限公司。法定代表人：王海梅，经理。委托代理人：胡刚宁,吉林圣力律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司。法定代表人：付文宝。委托代理人：唐越，法律顾问。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。法定代表人：刘荣川，经理。被告：关士春，男，1960年1月19日出生，满族，住吉林市。委托代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。第三人：石博，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林市。第三人：戴鑫，男，1986年9月6日出生，汉族，住吉林市。第三人：陈宇，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。原告吉林市宝和工业气体有限公司（以下简称宝和公司）与被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建公司）、被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉化华强公司）、被告关士春、第三人石博、第三人戴鑫、第三人陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝和公司的法定代表人王海梅及其委托代理人胡刚宁、被告中油化建公司的委托代理人唐越、被告关士春及其委托代理人高超、第三人石博、陈宇到庭参加诉讼，被告华强公司、第三人戴鑫经本案依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝和公司请求法院：1、判令被告三立即给付原告57358元货款、丢失气瓶款3000元；2、判令被告三以57358元为基数，自2015年1月1日起至欠款偿还之日止，以年利率6%计付利息，暂计至2019年1月1日13765.92元；3、判令被告一、被告二对上列款项承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告二分包被告一承建的吉林众鑫化工集团有限公司4万吨/年连续化醇醚项目的主装置工艺管线安装工程，被告三挂靠被告二实际施工，三名第三人为项目施工的组织者；原告系工业气体的经营者，2014年起为项目供应工业用气体，至2014年底尚有57358元气款未结，另有10个气瓶未收回。原告认为，被告一尚有部分工程款项未与被告三结清，应当在未付款项范围内承担给付原告款项的责任；被告二将项目分包给不具有资质的第告三，应连带承担给付原告货款的责任。此款项原告向各被告索要未果，诉请裁决。中油化建公司辩称：本案案由为买卖合同纠纷，被告一与原告之间不存在买卖合同关系，也没有使用过原告供应的气体，原告要求被告一承担连带责任，缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。华强公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。关士春辩称：一、被告关士春主体不适格。本案案由为买卖合同纠纷，而关士春本人与原告从未签订任何买卖合同。依合同相对性，原告应向实际采买人或使用人主张权利。二、关于实际施工人问题，有证据证明关士春并不是实际施工人，也不是挂靠被告二的实际施工人。因关士春从事建筑行业多年，人脉较广，第三人石博找到关士春，希望其帮忙承包一项建设工程项目。关士春就挂靠北方建业建筑有限公司承包了众鑫化工4万吨/年连续化醇醚项目中的某项,并将此项目直接交由第三人石博,未收取任何费用。先期工程款经由北方建业扣除管理费后打给关士春，关士春未扣取任何费全部转给石博（有银行转账记录为证）。后期，关士春觉得没有在中间转款的必要，与北方建业商量后，签订委托付款协议，后续款项直接打给石博。综上，虽然在项目实际施工过程中，用到了原告的工业气体，但实际采买人与使用人不是关士春。原告所述事实不清，被告不是适格主体。请求法院驳回原告起诉。石博述称：原告说的气跟我没关系，原告所说的4万吨/年连续化醇醚项目的主装置工艺管线安装工程不是我干的。所以说这个款项不应由我承担。我干的环氧乙烷项目用气了，已经结清了。气体用于切割焊接。戴鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。陈宇述称：我是现场施工员，现场所有的施工安排都是我来，我每个月都上报工资表和我个人的费用包括加油和费用，现场实际发生的施工费用，全都不是由我出的，我只是负责现场施工。现场施工需要用气，关士春、石博、戴鑫让我联系用气。我直接联系的众鑫公司后边的气体站，就是宝和气体站。关士春、石博、戴鑫雇的我，我负责的是他们三个人的说。用气时间从2014年3月1日开始到2014年12月5日，一共用了大概十多万的气。给钱不是通过我给的，具体谁给的我不太清楚。经审理查明：2014年10月23日,中油化建公司（甲方）与吉化华强公司（乙方）签订《建设工程分包合同》，将其承建的“吉林众鑫化工集团有限公司4万吨/年连续化醇醚项目工程”分包给吉化华强公司，分包范围：主装置工艺管线安装和设备安装。关士春为乙方委托代理人。2014年5月12日，中油化建公司（甲方）又与吉化华强公司（乙方）签订《建设工程分包合同》，将其承建的“吉林众鑫化工集团有限公司12万吨/年生物法环氧乙烷装置安装工程”分包给吉化华强公司，分包范围：2300、2800单元、加热炉区工艺管线安装、工艺设备安装；软管站工艺管线及主装置区的伴热管线安装。陈宇为乙方委托代理人。上述两项工程系关士春挂靠吉林市北方建业劳务服务有限责任公司承建，并经由该公司收取工程款。在上述工程开工前，关士春派陈宇与宝和公司于2014年2月28日签订《氧气乙炔供应合同》，其中第一条约定：氧气24元/瓶、乙炔65元/瓶、氩气54元/瓶；第四条第一款约定：需方使用气瓶保证气瓶完好无损，如丢失气瓶每只赔偿300元。第五条“付款方式”约定：按使用数量、期限进行结算，每月按使用数量、品种、单价，以支票或现金形式结算一次。陈宇系关士春雇佣的现场负责人，关士春将上述两项工程交由石博施工，石博将其中“吉林众鑫化工集团有限公司4万吨/年连续化醇醚项目工程”交给戴鑫施工。在2014年3月份至2014年12月份施工期间，切割焊接工作使用了宝和公司的工业气体。至2014年12月28日尚有195瓶氧气、875瓶氩气、146瓶乙炔、17瓶普氮的货款合计57358元未结，10个氧气瓶丢失未还。认定上述事实的证据有：原告提供的《建设工程分包合同》2份（影印件）、《委托付款协议》1份、欠条1份、供货签收帐4本、通话录音三段（附光盘）、《氧气乙炔供应合同》1份、证人陈某、张某证言；被告关士春提供的银行转账凭证1张、《委托付款协议》1份、华强单位工程收付款一览表2份、身份证复印件1份；以及当事人陈述。本案争议焦点问题：1、谁与原告之间存在用气的买卖合同关系；2、谁应当承担给付货款及利息的义务。本院认为：涉案工程使用了宝和公司工业气体，陈宇系关士春雇佣的工程现场负责人。工程施工前，陈宇基于雇主关士春的意思表示受关士春之托与宝和公司签订工业气体供应合同。基于上述事实，应当认定，关士春与宝和公司之间关于工业气体供应达成了合意，形成了买卖关系。买卖合同的成立，以买受人与出卖人关于买卖标的物、价款、交付等意思表示一致为合同成立必要条件，具有相对性。虽然宝和公司向工地供应的气体为石博和戴鑫使用，但这是基于关士春与宝和公司之间建立的供应关系。同时，也没有证据证明石博或者戴鑫关于气体供应曾与宝和公司进行过商洽，有过合意。在买卖关系中，存在买卖标的物与标的物的使用人并非同一人是交易常态，出卖人依买受人的指示，将买卖标的物交付给使用人亦为交易常态。同理，虽中油化建公司系涉案工程的承建方，吉化华强公司系分包方，但没有事实能够说明两公司与宝和公司有过买卖涉案气体的合意，要求两公司承担给付责任，于法无据。关于利息请求，案涉工程至2014年12月份停止气体使用，即应当及时结清用气款，故请求自2015年1月1日起算利息，可予认定。关于利率标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依该规定，参照2015年至今人民银行基准利率，以及逾期罚息即在原有利率基础上上浮30%-50%的规定，请求按年利率6%计算利息，未超出上述规定，应予支持。那么，货款本金57358元，自2015年1月1日起算至2019年1月1日止的利息为13775.35元（57358元×6%÷365天×1461天），而请求为13765.92元，应予支持。2019年1月1日以后的利息，继续按年利率6%标准计算至欠款付清之日止，应予支持。经上述分析，宝和公司基于买卖合同关系，依合同约定要求关士春给付货款及利息，并附带赔偿气瓶损失，于法有据，应予支持。其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告关士春于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市宝和工业气体有限公司货款57358元及利息损失13765.92元，合计71123.92元；二、被告关士春于本判决生效后三日内一次性给付原告吉林市宝和工业气体有限公司货款57358元的利息损失，自2019年1月2日起算至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算；三、被告关士春于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吉林市宝和工业气体有限公司气瓶款3000元。四、驳回原告吉林市宝和工业气体有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告关士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○一九年十一月十五日书记员 杨 阳