宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9159号原告:刘登堂，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。被告:王万库，男，1976年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘登堂与被告王万库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寰、被告王万库到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告刘登堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金1100000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息从约定计息日2019年4月11日起至借款全部清偿完毕止，暂计算逾期利息24000元(600000元×1%×4个月;2019年4月11日-2019年8月11日）。3、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息从约定计息日2018年7月1日起至借款全部清偿完毕止，暂计算逾期利息50700元(500000元×0.78%×13个月;2018年7月1日-2019年8月1日)，以上合计1174700元。4、由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费等。事实和理由：2017年11月至2018年期间，被告从原告处共计借款1100000元，其中60万元，约定从2019年4月11日计息，利息为月息1%，2019年6月17日还款。还有50万元，约定月息为0.78%，从2018年7月1日计息，2019年7月1日还款。然而，被告借款后，并没有按约定期限偿还借款及利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上所述，被告借款不还严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告王万库辩称，原告所诉借款金额不属实。原告给被告共计转账支付4笔，第一笔2017年11月27日，转账50万元，用途为刘登堂与宁夏川工工程公司案件代理费；2018年1月29日，转账20万元，用途为代缴刘登堂与宁夏川工工程公司诉讼费、鉴定费用，案件代理结束多退少补。第三笔2018年5月18日，转账50万元，用途是合伙投资“宁法源合作项目”（原告承诺投资五百万），暂时用于办公司租金、装修等前期费用，后因原告退出，所以按照借款对待（出具带有利息的《借条》一份），期限一年。第四笔2018年6月份左右，转账20万元，这才是真正借款。由于原告退出“宁法源项目”投资，被告只好找另外投资人，结果另外投资人一直说钱马上到位，所以被告一直给原告答应，自从四五月份以来，原告态度就变了，每次叫被告见面或者来被告办公室，来办公室之后坐一上午或者一下午协商处理，最后双方协商用被告唯一一套住房顶抵。2019年4月11日(打借条之日)，原告来办公室(当时有被告合伙人在场)，强烈要求被告打借条，被告写了一份《王万库与刘登堂账务往来清单》交给原告时，原告看后破口大骂，随即撕掉，原告一边说自己一边写，原告盯着自己写了几遍，原告说不行，重新又写，其当时就在这种情况下写的由于当时气急之下，账都算错了，之后，原告说看顶抵房，结果说顶抵六十万(市场价90-100万)，自己不同意。现在看来，原告说顶账房其实是幌子，目的是让自己给他打借条。原告随之就用借条起诉贵院。请求贵院查明事实，依法合理裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条、转账凭证、微信转账凭证、短信聊天记录，本院对真实性予以采信，对证明目的部分采信；2、被告提交的委托代理合同、（2017）宁01民初501号民事判决书、微信截图、宁夏非税收入一般缴款书（收据），本院对真实性予以采信，对证明目的部分采信；3、被告提交的银行流水，客观真实，本院予以采信；4、被告提交的录音资料，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告刘登堂与案外人宁夏王万库律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派被告王万库作为原告的委托代理人，代理费50万元。2017年11月27日，原告通过其妹夫何元春的账户向被告王万库转款50万元。后因委托案件上诉时需要缴纳费用，2018年1月29日，原告通过其堂哥刘递堂的账户向被告王万库转款20万元。2018年3月22日，原告通过其妹夫何元春的账户向被告王万库转款30万元。同日，被告王万库又向何元春的账户转款30万元。2018年5月16日，被告王万库向原告借款1万元，原告通过微信向被告转款1万元。2018年5月18日，被告王万库向原告借款19万元，原告通过其妹夫何元春的账户向被告王万库转款19万元。2018年6月20日，被告王万库向原告借款20万元，原告通过其妹夫何元春的账户向被告王万库转款20万元。2019年4月11日，被告向原告出具四张借条，分别载明“借条，今借到刘登堂500000.00元（大写伍拾万元整），月息按照银行利息清息（0.78%）借款期限一年（即2018.7.1-2019.7.1），借款人：王万库，身份证：6XXX9,2018年7月1日”，“借条，今借到刘登堂现金贰拾万元整（?200000.00元）利息2000元/月（利息1分），计息时间从2019年4月11日，还款日期2019年6月17日，借款时间2018年6月17日，借款人：王万库”，“借条，今借到刘登堂现金壹拾陆万（?160000.00元）利息1600元/月（利息1分），计息时间从2019年4月11日，还款日期2019年6月17日，借款时间2018年3月左右，借款人：王万库”，“借条，今借到刘登堂现金贰拾肆万元（?240000.00元）利息2400元/月（利息1分），计息时间从2019年4月11日，还款日期2019年6月17日，转嫁借款时间2017年11月，借款人：王万库”。借条出具后，原告索要未果诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的涉及金额为16万元及24万元的两张借条，系原告委托宁夏王万库律师事务所为其代理诉讼案件中所产生的相关费用，王万库系该律师事务所主任，王万库向原告出具的借条系双方对于律师代理费、代缴诉讼费事宜形成约定，故该款项所形成的法律关系应当是原告与宁夏王万库律师事务所之间所形成的委托代理合同关系，而非原告与被告之间的民间借贷关系，原告可另行诉讼主张权利，对于原告基于上述两张借条主张王万库返还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所提交的涉及金额为50万元的借条，原告主张该借款是由2018年3月22日转款30万元，2018年5月16日转款1万元，2018年5月18日转款19万元所构成，但其中2018年3月22日转款30万元，当日王万库又向何元春转款30万元，王万库辩解该款项已偿还，原告并未就该30万元是否实际支付继续提交证据予以证实，故本院认定该笔借款本金为20万。对于原告所主张的涉及金额为20万元的借条，被告认可该笔借款，本院予以确认。综上，对于原告主张被告偿还本金1100000元的诉讼请求，本院支持400000元。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，经查，因双方对于利息有明确约定,且借款400000元中每笔借款时间不同，故本院对于利息分别计算,其中以借款200000元为基数，按照月利率0.78%的标准，计算自2018年7月1日至本判决确定给付之日止;以借款200000元为基数，按照月利率1%的标准，计算自2019年4月11日至本判决确定给付之日止。对于被告提出的部分涉案款项系投资款以及出具借条系被胁迫的辩解意见，因其提交的证据不足以证实其主张，故对此辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万库于本判决生效后十日内偿还原告刘登堂借款本金400000元及支付利息（以借款200000元为基数，按照月利率0.78%的标准，计算自2018年7月1日至本判决确定给付之日止;以借款200000元为基数，按照月利率1%的标准，计算自2019年4月11日至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告刘登堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元（已减半收取）,由被告王万库负担2686元，由原告刘登堂负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十一日书记员 杨晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。