安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9101号原告：向琴，女，1989年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。被告：吴阅兵，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，现住安徽省长丰县阿奎利亚徐桥苑北区。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告向琴与被告吴阅兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向琴、被告吴阅兵的委托诉讼代理人张德勤到庭参加诉讼。因本案案情复杂，双方争议较大，本院遂于2019年10月15日裁定本案转为普通程序审理。2019年10月31日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向琴及其委托诉讼代理人符佳佳、被告吴阅兵的委托诉讼代理人张德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4万元，并按照年息6%自起诉之日起计算逾期还款利息至款清之日止；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系前同事关系。2019年2月底开始，被告陆续找原告借款，原告通过支付宝、微信转账向被告出借款项。2019年5月初，由于被告一直不还钱，原告借钱一事被原告家人知晓，要求被告立即还款。考虑到被告暂时没钱，原告无奈之下向朋友借款5万元转给被告，由被告先偿还其2019年2月至2019年5月1日期间的尚欠借款26500元。后被告又偿还了一万元。2019年5月15日，在原告的反复要求下，经双方核对债务后，由被告向原告出具一张4万元的借条，确认尚欠原告4万元借款未归还。2019年5月16晚十一点左右，由于被告一直不提还款一事，甚至将原告的微信拉黑，原告无奈找到被告北城的家中，但却因找被告要债遭到被告的厮打。无奈之下，原告只能诉诸法院维护自身权益。吴阅兵辩称，1.原被告借款后被告已经对原告所有借款清偿完毕，不欠原告任何款项。2.原告提供的借条系被告在未核实情况下，原告多次要求被告出具的借条，后经被告核实，款项已经清偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向琴和吴阅兵原系合肥市包河万达金街韩概造型的同事，向琴为前台，吴阅兵为发型师。2018年12月至2019年5月期间，双方资金往来频繁。向琴给吴阅兵的转款分为支付宝和微信转账两部分，其中支付宝转款为：2018年12月27日转款10000元，2019年1月12日转款100元，2019年3月5日转款2000元，2019年3月16日转款10000元，2019年3月27日转款139元，2019年3月29日转款4000元，2019年4月3日转款5000元，2019年5月7日转款3500元，上述转款共计34739元。微信转款为：2019年1月19日转款10元，2019年2月27日转款2000元，2019年3月3日转款70元，2019年3月5日转款2000元，2019年3月22日转款2500元，2019年3月23日转款500元，2019年4月22日转款500元，2019年4月24日依次转款120元和3900元，2019年5月1日分别转款5000元、100元和200元，以上转款共计16900元；2019年5月9日分别转款20000元、10000元和20000元。但是，向琴于2019年3月5日向吴阅兵的微信转款备注“生日快乐，小吴童鞋”，故该笔款项不应计入出借款项。经计算，截止2019年5月8日，向琴给吴阅兵的出借款项为49639元（34739+16900-2000）；截止2019年5月15日，向琴给吴阅兵的出借款项为99639元（49639+50000）。此外，吴阅兵给向琴的转款亦分为支付宝和微信转款两部分，其中支付宝转款为：2019年1月26日转款3500元，2019年2月22日转款6900元，2019年2月27日转款2500元，2019年3月16日转款2500元，2019年3月21日转款5800元，2019年3月23日转款3000元，2019年3月30日转款3800元，2019年4月4日转款1800元，2019年4月24日转款3900元，以上转款共计33700元；2019年5月9日依次转款10000元、10000元、6500元和500元，2019年5月11日转款10000元，上述支付宝转款共计70700元；微信转款为：2019年1月19日转款100元，2019年2月16日转款300元，2019年3月5日转款2000元，2019年3月14日转款20元，2019年4月4日转款54元，2019年4月25日转款1000元，微信转款共计3474元。经计算，截止2019年5月8日，吴阅兵给向琴的转款为37174元（33700+3474）；截止2019年5月15日，吴阅兵给向琴的转款为74174元（37174+10000+10000+6500+500+10000）。另查明，2019年5月8日，吴阅兵出具《欠条》一张，载明“今日我宫崎借向琴2万元整，三天后归还，到期时间2019年5月11日。吴阅兵，2019年5月8日”。2019年5月15日，吴阅兵再次出具《借条》一张，言明“今借到向琴肆万元人民币，借款人吴阅兵，2019年5月15日”。庭审时，经本院询问，向琴陈述“2019年5月8日经双方结算被告欠我23000元，但是当时我老公在场，是我老公逼着被告向我出具的欠条。我和被告有不正当关系，被告写了2万元的欠条，我就没有吱声。后来被告说从平台的借款要还款，我就又借给被告3500元。至此，被告欠我26500元。然后我跟被告说我的钱有部分是从支付宝借呗借出来的，是会产生利息的，让被告把利息给我，算了有500元的利息。被告还不了这27000元，说没有钱，我担心被告和我老公打起来，就从我表妹那里借了5万元，让他把27000元还给我，好给我老公看。之后被告就还给我27000元，因为被告身上还有钱，我让被告把最急的贷款还掉，剩下的1万元再还给我。依据我方上述陈述，被告应支付我27000元+5万元=77000元，之后被告又还给我27000元和1万元，共计37000元，故2019年5月15日被告向我出具了尚欠我4万元的借条”。此外，第二次庭审时，向琴向本院申请两名证人出庭作证。林某到庭称“我和原告是同事，我是店里的区域经理。2019年3、4月份的时候，公司前台收的现金要打到公司账上。原告有时候会将现金给同事，同事将钱转给原告，原告再转到公司账上。我也是发型师，会接待顾客，也会处理店里的突发事件。转3000元的时间大概是在4月份。原告陈述的其他营业款，我是听别人说的。”杜某到庭称“我是包河万达店和漫乐城店韩概造型的股东，也做一线发型师。2019年2月21日晚上下班的时候，我组织工作人员打扫卫生。当时有现金进账。原告是前台，就问大家谁有附近的银行卡，说有6900元的现金营业款要入账以便公司对账。被告就说帮她存。之前都是我帮原告去存钱，然后转给原告。那天是被告说帮她存。”再查明，本院于2019年11月6日对吴阅兵进行了询问，吴阅兵认可自己与向琴有不正当男女关系，并认可上述两张债权凭证均是自己写的，而4万元借条的实际出具时间为2019年5月13日左右；吴阅兵认可认识向琴向本院申请的两名证人林某和杜某，并认可2019年3、4月份，向琴确实给过自己店里3000元的营业款，但是并不认可2019年2月21日收到向琴给的6900元营业款。此外，吴阅兵称2019年4月份还过向琴两次现金，一次是3700元，还有一次是2000元左右，且借条出具后曾现金偿还过向琴7000元，却均未向本院提交证据加以证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同系实践性合同，民间借贷法律关系的成立不仅应有双方当事人借贷的合意，还应有出借人向借款人款项的实际交付。本案中，向琴于2019年3月5日向吴阅兵的2000元微信转款备注“生日快乐，小吴童鞋”，该笔款项的交付因缺乏借贷的合意，故不应计入向琴向吴阅兵的出借本金。依据向琴向本院提交的支付宝及微信转款记录，扣除上述2000元，本院依法认定截止2019年5月15日，向琴给吴阅兵的出借本金为99639元。纵观本案事实，结合两名证人的证言，本院对向琴主张的2019年2月22日、2019年3月23日，吴阅兵向自己的转款9900元（6900+3000）系返还店里营业款的事实予以认定。至于吴阅兵辩称的三笔现金还款（3700+2000+7000），均未向本院提交任何证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。扣除上述9900元，本院依法认定吴阅兵的还款为64274元（74174-9900）。据此，本院对向琴主张的借款本金依法支持35635元（99639-64274），多余部分不予支持。本案中，原、被告并未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还，现向琴诉请吴阅兵自起诉之日（2019年7月16日）起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。向琴和吴阅兵既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现向琴诉请吴阅兵按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以采信。经计算，截止2019年5月8日，吴阅兵尚欠向琴的借款本金为22365元（49639-37174+6900+3000），该数额与向琴的陈述基本吻合，结合双方的微信聊天记录，本院对向琴陈述的两张债权凭证出具前后经过予以采信。吴阅兵的辩解意见与双方的微信聊天记录及本院审理查明的事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴阅兵于本判决生效之日起十日内偿还向琴借款本金35635元，并支付逾期利息（利息以35635元为基数，自2019年7月16日起年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回向琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴阅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张    慧    霞人民陪审员 王庆玲人民陪审员王富华二〇一九年十一月二十日书 记 员 张         莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。