广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9191号 原告：许惠发，男，1968年8月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖迎吟，广西国海律师事务所实习律师。 被告：李业勋，男，1980年8月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告许惠发的委托诉讼代理人李乔升、廖迎吟及被告李业勋的委托诉讼代理人韦景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告李业勋偿还原告许惠发借款本金1200000元； 2、判令被告李业勋给付原告许惠发利息（以本金1200000元为基数，从借条载明的逾期还款时间起算到还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年7月15日的利息为17666.67元）； 3、判令由被告李业勋承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告因土地承包等工作需要，分别于2018年12月14日、2019年1月4日向原告借款1200000元，被告于当日出具《借条》，约定借期六个月，超过期限按月息3%计算等，被告到期未依约还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告李业勋辩称：一、原告与被告的之间的“借贷”关系属于公司行为，名为借贷实为投资，应由公司承担相关法律责任。原告与被告经商量决定共同成立“广西露西群布农业发展有限公司”，由原告先垫资投入，被告具体操作项目经营开发，之后被告应原告要求以“借条”形式向原告取款去支付两个项目的相关费用，通过银行转账支出600000元，其余的资金以现金支付等方式支付项目开支，需原、被告当面对账。二、被告是代表公司进行业务活动，向原告签订“借贷”的款项用于公司项目开支，应由公司承担产生的法律责任。再由原告和被告分别按股权比例分担费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 2018年12月14日被告向原告出具《借条》，《借条》上载：“今借到许惠发400000元，用于办理南宁市路西村群布队土地承包工作相关费用，借款期限六个月，借期内不计利息。超过期限按月息3%计息”。2018年12月14日被告向原告出具《借条》，《借条》上载：“今借到许惠发300000元，用于办理南宁市路西村群布队土地承包工作相关费用，借款期限六个月，借期内不计利息。超过期限按月息3%计息”。2019年1月4日被告向原告出具《借条》，《借条》上载：“今借到许惠发500000元，用于办理广西露西群布农业发展有限公司与广西宁铁工程有限责任公司签订长虹路一侧原湘桂线K779+000-K780+000面积约79000平方米的租赁合同，借款期限六3个月，借期内不计利息，超过期限按月息3%计息。2018年12月14日，原告共向被告转账700000元，2019年1月7日原告向被告转账500000元。 广西露西群布农业发展有限公司成立于2018年12月18日，法定代表人为许惠发，注册资本为10000000元，原告持股比例70%，被告持股比例30%。庭审被告代理人陈述原告未实缴该公司的出资，原告亦陈述其并未实际投资款项到该公司。被告提交的与原告的聊天记录中反映原告与被告协商合作投资事项。 2018年12月30日广西露西群布农业发展有限公司与广西万鼎物业管理有限公司签订《合作协议》，约定项目地址为位于长虹路一侧原湘桂线改线后的遗留土地用地，铁路里程为原湘桂线K779+000-K780+000面积约79000平方米，广西露西群布农业发展有限公司预支广西万鼎物业管理有限公司300000元。2019年4月12日广西露西群布农业发展有限公司与广西万鼎物业管理有限公司签订《补充协议》，约定广西露西群布农业发展有限公司支付广西万鼎物业管理有限公司费用总额为600000元。广西万鼎物业管理有限公司2018年12月30日出具《收据》，确认收到广西露西群布农业发展有限公司转来的前期协调费用300000元。2018年12月28日韦国胜与广西露西群布农业发展有限公司签订《合作协议》，约定韦国胜负责准备前期项目申报材料和村委及村民协调签约工作，并确保广西露西群布农业发展有限公司后期顺利与南宁市高新区安宁街道办路西村群布队签订约300亩土地承包合同，并落实50亩以上附属配套设施的建设用地政策。广西露西群布农业发展有限公司负责支付韦国胜该项目前期协调各项工作的费用，费用总计1200000元，分三期支付，本协议签订前，广西露西群布农业发展有限公司已于2018年12月14日支付韦国胜第一期费用300000元。2018年12月14日被告向韦国胜转账300000元。 法院判决理由 关于原告主张的款项是否为借贷关系产生的款项问题，从原告提交的证据反映，被告向原告出具的为《借条》而非《收条》，《借条》内容上也反映被告借到而非收到诉请的款项，且《借条》中也对款项的返还时间及利息情况进行了约定，原告对本案转给被告的款项并不承担相应的风险，被告也实际收到了《借条》上载明的款项，被告在庭审中亦认可原告并未对广西露西群布农业发展有限公司进行实缴出资，由此可知，原、被告双方存在借贷的合意，且被告也实际收到诉请的款项，因此原、被告之间的转款为基于借贷法律关系的转款，被告抗辩原告诉请款项为投资款，证据不足，本院不予采信，故本院确认原告出借1200000元给被告。至于被告所从事的一系列业务活动的性质如何认定及处理属另一个法律关系，不宜在本案一并处理及认定。因此，被告未按《借条》约定的时间还款，现原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持，故被告返还原告借款1200000元。 至于原告主张的利息，2019年1月4日的《借条》中借款期限载明“六3个月”，原告诉状中称借款期限为六个月，按之前出具《借条》的惯例，本院确认借期为六个月。《借条》中虽约定逾期利率按年利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，因《借条》中约定的逾期利率超过年利率24%，原告主动降低按24%计算，在法律保护的范围内，本院予以支持，故逾期利息为：1、以借款本金700000元为基数，自2019年6月14日起至被告还清该借款本金之日止，按年利率24%计算；2、以借款本金500000元为基数，自2019年7月4日起至被告还清该借款本金之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李业勋返还原告许惠发借款本金1200000元； 二、被告李业勋支付原告许惠发利息（利息计算方式：1、以借款本金700000元为基数，自2019年6月14日起至被告李业勋还清该借款本金之日止，按年利率24%计算；2、以借款本金500000元为基数，自2019年7月4日起至被告李业勋还清该借款本金之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15759元，保全费5000元，共计20759元（原告许惠发已预交），由被告李业勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄 艳