福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3906号 原告：梁雄荣，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴林烽，福建理争律师事务所实习律师。 被告：王而朝，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。统一社会信用代码91350100854398358M。 负责人：黄生建，经理。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：黄继军，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省咸丰县。 被告：福州新福兴玻璃有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇湖里路9号1#、2#楼（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350105260180239P。 法定代表人：陈玉平，集团总裁。 委托诉讼代理人：林钦祥，男，系公司人资部经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层。统一社会信用代码91350181854922770X。 负责人：何德明，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉琴，女，系公司员工。 原告梁雄荣与被告王而朝、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称财保福州晋安支公司）、黄继军、福州新福兴玻璃有限公司（以下简称福兴玻璃公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋财保福清支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雄荣的委托诉讼代理人马榕辉，被告王而朝、被告财保福州晋安支公司的委托诉讼代理人郑蓉、被告黄继军、被告福兴玻璃公司的委托诉讼代理人林钦祥、被告太平洋财保福清支公司的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁雄荣向本院提出诉讼请求：1.判令王而朝、财保福州晋安支公司、黄继军、福兴玻璃公司、太平洋财保福清支公司赔付梁雄荣各项损失共计868516.11元；2.判令财保福州晋安支公司在其为肇事车辆（车牌号为闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内，优先对梁雄荣承担赔偿责任，不足部分，由财保福州晋安支公司在商业三者险限额内直接对梁雄荣承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.判令太平洋财保福清支公司在其为肇事车辆（车牌号为闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内，优先对梁雄荣承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财保福清支公司在商业三者险限额内直接对梁雄荣承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;4.判令黄继军、福兴玻璃公司承担连带责任；5.保留梁雄荣主张后续治疗费的权利;6.诉讼费用由王而朝、财保福州晋安支公司、黄继军、福兴玻璃公司、太平洋财保福清支公司承担。庭审中变更诉讼请求:撤回保留梁雄荣主张后续治疗费的权利的。事实和理由：2018年11月12日19时25分，王而朝驾驶小型普通客车（车牌号：闽Ａ×××××）行驶至2176ＫＭ＋200Ｍ路段时，碰撞到同车道前面由梁雄荣驾驶的刚碾碰到黄继军驾驶的重型普通货车（车牌号：闽Ａ×××××）脱落的传动轴而损坏停在路面的小型轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）及正在车后摆放警告标志的梁雄荣，造成梁雄荣受伤及车辆受损的交通事故。梁雄荣被送往莆田市第一医院救治，住院203天。 2019年3月7日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定王而朝负事故主要责任，黄继军负事故次要责任，梁雄荣无责任。 2019年6月26日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：梁雄荣的伤残程度为一项九级伤残，三项十级伤残，内固定取出费为36000元。 经查，事故发生时，财保福州晋安支公司在为其肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保了交强险和商业三者险。福兴玻璃公司为车辆（车牌号：闽Ａ×××××）的所有人，太平洋财保福清支公司为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保了交强险和商业三者险。 王而朝辩称，同意财保福州晋安支公司的答辩意见。 财保福州晋安支公司辩称，一、本起事故造成案外人周翠枝、梁承禹受伤的损害结果，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。也就是说，其所承担的交强险合同范围内的赔偿限额，应当在本案所有受害人之间合理分配。因此，应预留交强险份额，以便交强险赔偿限额能够得到合理分配，也有利于本起事故的处理；二、由于黄继军对本案事故的发生承担次要责任，故其在机动车交强险各分项限额内承担赔偿责任后，不足部分，由其在机动车第三者责任保险限额范围内，按黄继军和王而朝各自的责任分担；三、梁雄荣驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在本案事故中属无责方，该机动车应在交强险无责任损失赔偿限额内承担损害赔偿责任；四、梁雄荣诉请部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣减。具体理由如下：1.医疗费：非医保费用不属于交强险的赔偿范围，2019年9月24日，其委托福建科胜司法鉴定所对梁雄荣医疗费中的非医保费用进行鉴定，非医保费用为102119.12元，依法应当扣减；2．梁雄荣未举证证明其营养费的支出，主张营养费要求过高，应予降低，酌情2000元为宜；3．梁雄荣主张的住院伙食补助费标准过高，应以40元／天为宜；4．后续治疗费：尚未产生，无法确定具体金额；鉴定机构出具的后续治疗费用意见不具有客观性和科学性，未充分说明实际产生费用的各项因素，不能作为认定后续治疗费的依据；为公平起见，其认为应待实际产生后另行主张；5．残疾赔偿金：梁雄荣户口所在长源村的城乡分类代码为220，属典型农村，梁雄荣所提证据不足以证明其事故前在城镇连续租住一年以上，也无任何证据证实其收入实际来源于城镇，故残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入计算；6.精神损害抚慰金过高，依据《福建省高级人民法院民事审判第一庭关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》的有关规定，其认为精神损害抚慰金在10000元以内认定较为适宜；7.误工费：梁雄荣诉请误工费过高，误工期限过长。梁雄荣未提供任何工作证明证实其实际误工损失，因此，按照其户籍信息，误工标准应参照农林牧渔业标准159元／天计算至定残日前一天（215天），梁雄荣误工损失为34185元；8.梁雄荣诉请的护理费金额过高。梁雄荣所提供证据证明不足以证明是否雇请护工及是否实际支付该费用，应推定为亲属护理。护理标准参照居民服务、修理和其他服务业49694元／年计算，梁雄荣住院203天，其中8天住重症监护室，无护理产生，故梁雄荣护理费损失为26549.25元（136.15元／天×［203-8］天）；9.被抚养人生活费不能成立，依据最高人民法院人身损害赔偿解释相关规定，没有提供劳动部门作出的劳动能力鉴定报告，证实梁雄荣丧失劳动能力程度，梁雄荣诉请被抚养人生活费不能成立，依法应驳回梁雄荣该项诉请。退一步说，梁雄荣所提供证据体现的其父亲所在的棠口村委会区划代码为210，属村庄，梁雄荣按照城镇人均支出水平计算损失也是错误的，依法不能得到支持；10.交通费诉请金额过高，根据人身损害司法解释，交通费系受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，而梁雄荣未提交交通费相关票据，因此，其认为交通费应不超过500元为宜；11.伤残鉴定费：根据交强险保险条款，其只是事故车辆的保险人，不承担诉讼案件的鉴定费用，应当由事故直接当事人承担。五、其不承担本案的诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，其不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担诉讼费用；且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁费用或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，诉讼费、鉴定费用不属于交强险的保险责任范围，本案的诉讼和鉴定费用应当由事故直接当事人承担，而不应当由其承担。 黄继军辩称，同意福兴玻璃公司的答辩意见。 福兴玻璃公司辩称，肇事车辆有投保，具体由保险公司在限额范围内赔偿。 太平洋财保福清支公司辩称，1.其愿意在次要责任理赔范围内承担赔偿责任；2.核实黄继军与福兴玻璃公司的关系，是否是福兴玻璃公司的合法驾驶员，关系到其是否承担赔偿责任;3.梁雄荣诉求的项目过高，具体理由如下：结合梁雄荣的发票及清单，应该扣减非医保费用102119.12元后，再进行认定。医疗费部分同意财保福州晋安支公司的意见，营养费应该按照一天20元计算，后续治疗部分同意财保福州晋安支公司的意见，伤残等级有异议，其申请法院予以重新鉴定后认定，精神损害抚慰金待鉴定后再认定，结合次要责任再予以赔偿，误工费:梁雄荣应该补充提供误工损失的证明，不然不予认定。护理费，同意财保福州晋安支公司的意见。被抚养人生活费，未提供受伤者的劳动能力鉴定报告，不予认定。其他同意财保福州晋安支公司的意见。诉讼费，不属于保险公司承担的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年11月12日19时25分，王而朝驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿沈海高速公路（下行）行驶至2176ＫＭ＋200Ｍ路段时，因未注意观察前方道路交通状况、未按照操作规范安全驾驶，碰撞到同车道前面由梁雄荣驾驶的刚碾碰到黄继军驾驶的闽Ａ×××××重型普通货车脱落的传动轴而损坏停在路面的闽Ｄ×××××小型轿车及正在车后摆放警告标志的梁雄荣，造成闽Ｄ×××××小型轿车驾驶员梁雄荣及乘车人周翠枝、梁承禹不同程度受伤及闽Ａ×××××小型普通客车、闽Ｄ×××××小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后梁雄荣被送往莆田市第一医院住院治疗，经诊断为:1.左足多发足趾坏死；2.多发性骨盆骨折：双侧骶骨髂骨粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折；3.多发性腰椎骨折：Ｌ2左侧横突骨折、Ｌ5右侧横突骨折、Ｌ3-5棘突骨折；4.右侧股骨干骨折；5.右侧肩胛骨粉碎性骨折；6.闭合性颅脑损伤：左顶枕部头皮血肿；7.双侧胸部损伤：双肺挫伤、双侧气胸、双侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液；8.闭合性腹部损伤：腹膜后出血；9.盆腔积血；10.全身多发性皮肤软组织损伤；11.阑尾切除术后状态；12.肝功能异常；13.失血性休克；14.中度贫血。于2018年6月3日出院,住院203天,花去医疗费416907.73元，住院期间外购人血白蛋白花去13756元，共计430663.73元。出院时医嘱：1.休息三个月,骨折愈合前禁止患肢剧烈运动及负重;2.加强营养、加强护理加强患肢功能锻炼；3.骨折愈合后需二次取出内固定物等。2019年3月7日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出第3532011201800000135号《道路交通事故认定书》，认定：王而朝负本事故主要责任；黄继军负本事故次要责任、梁雄荣、周翠枝、梁承禹在本事故中均无责任。2019年6月26日,福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第809号《司法鉴定意见书》，鉴定梁雄荣损伤一处达九级伤残、三处达十级伤残，取内固定物医疗费用为36000元，花去鉴定费1850元。梁雄荣自2018年11月14日至2019年6月2日聘请护工花去护理费52260元。梁雄荣于2019年1月21日购买胸腰椎矩形器花支2500元。梁雄荣自2017年3月17日至2019年4月19日租住在厦门市湖里区，城乡分类代码为111。梁雄荣的父亲林久佑（1958年12月24日出生）育有三子一女（长女梁小庆、长子梁林盛、次子梁林雄、三子梁雄荣）。梁雄荣与妻子邓依华育有二女一子，长女邓芮婕（2010年7月22日出生）次女梁芮希（2014年12月28日出生）长子梁子睿（2019年2月19日出生）。 另查明，王而朝具有驾驶资格，其驾驶的车牌号为闽Ａ×××××车辆在财保福州晋安支公司投保交强险和商业第三者险，金额为100万元，并投保不计免赔率，保险期限自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止，事故发生在保险有效期限内。王而朝于2018年7月1日投保时在投保单免责明示条文款处签字确认。2019年10月3日，福建科胜司法鉴定所受财保福州晋安支公司委托对梁雄荣的医疗费作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1358号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定非医保费用为102119.12元。 黄继军具有驾驶资格，其驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的车辆行驶证上登记的所有人为福兴玻璃公司,黄继军系该公司的雇员。该车辆在太平洋财保福清支公司投保交强险和商业第三者险，金额为100万元，并投保不计免赔率，保险期限自2018年1月7日0时起至2019年1月6日24时止，事故发生在保险有效期限内。福兴玻璃公司投保时在投保单免责明示条文款处签字确认。事故发生后，王而朝垫付给梁雄荣139000元、财保福州晋安支公司垫付给梁雄荣医疗费10000元。梁雄荣确认周翠枝、梁承禹的赔偿费用不超过20000元，财保福州晋安支公司及太平洋财保福清支公司同意在商业第三者险中予以赔偿。 2019年9月5日，梁雄荣诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 以上事实，有梁雄荣、王而朝、财保福州晋安支公司、黄继军、福兴玻璃公司、太平洋财保福清支公司的陈述及梁雄荣提供的：道路交通事故认定书一份，医疗材料[包括门诊病历、住院病案、DR报告单、疾病证明书、医疗发票（4张）、费用清单、医嘱单及购药发票（2张）]一组，鉴定费发票及南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》各一份，房屋租赁合同（2份）、国家统计局信息查询、暂住人口信息查询表各一份、护工发票、棠口派出所出具的亲属关系证明二份及棠口镇民政办出具的证明一份，出生医学证明三份及户口本二份，辅助器具发票一份；财保福州晋安支公司提供的保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款及交强险条款、闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1358号《法医临床司法鉴定意见书》各一份；太平洋财保福清支公司提供的投保单、保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，王而朝驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，碰撞到同车道前面由梁雄荣驾驶的刚碾碰到黄继军驾驶的闽Ａ×××××重型普通货车脱落的传动轴而损坏停在路面的闽Ｄ×××××小型轿车及正在车后摆放警告标志的梁雄荣，造成梁雄荣受伤及闽Ａ×××××小型普通客车、闽Ｄ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。 梁雄荣主张医疗费430663.73元、营养费43015.37元、住院伙食补助费50元/天×203天=10150元、交通费20元/天×203天=4060元,并提供医疗费发票、入院记录、出院记录等证据予以佐证，证据链条完整且符合本市司法审判实践，予以支持；财保福州晋安支公司及太平洋财保福清支公司均主张应当扣除梁雄荣非医保费用102119.12元，并提供鉴定报告予以证实，因王而朝、福兴玻璃公司均在投保单明示免责条款处签字确认，故财保福州晋安支公司及太平洋财保福清支公司均已对非医保免责条款尽到明示义务，对财保福州晋安支公司及太平洋财保福清支公司的上述主张，予以支持。梁雄荣主张护理费52260元明显偏高因梁雄荣未提供护理人员的收入减损情况，根据其病情、医嘱建议，本院予以调整其护理费203天×203.61元/天=41332.83元，财保福州晋安支公司主张梁雄荣住重症监护室8天，无护理产生，不符合客观实际，本院不予支持；梁雄荣主张误工费76266元／年/365天×（203+60）天=54953.31元偏高,本院按定残日前一日并按莆田市司法实践标准予以调整认定,具体金额为203.61元/天×227天=46219.47元；梁雄荣的伤情经鉴定为一处九级伤残、三处十级伤残，梁雄荣主张精神损害抚慰金20000元，符合司法实践，本院予以照准。因梁雄荣租住地所在的厦门市湖里区后坑前社城乡分类代码为111,且提供办理暂住证记录予以证明，故梁雄荣的赔偿标准应按城镇居民标准予以核定，其主张残疾赔偿金42121元/年×20年×23%=193756.6元,被扶养人生活费：（父亲林久佑）28145元/年×20年×23%/4=32366.75元、（子女邓芮婕、梁芮希、长子梁子睿）28145元/年×(10+14+18)年×23%/2=135940.35元，共计168307.1元，符合法律规定,本院予以支持。梁雄荣主张鉴定费1850元、残疾辅助器具费2500元,有提供发票予以证实,本院予以支持。财保福州晋安支公司、太平洋财保福清支公司辩称鉴定费不予承担，但并无提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不予采信。梁雄荣主张后续治疗费36000元，为了公平，可待实际发生后另行主张。 综上，本院核定梁雄荣因本事故造成的经济损失为：医疗费430663.73元、营养费43015.37元、住院伙食补助费10150元、交通费4060元、护理费41332.83元、误工费46219.47元、残疾赔偿金193756.6元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费168307.1元、鉴定费1850元、残疾辅助器具费2500元，共计961855.1元。根据依责论赔原则，王而朝承担本事故的主要责任，黄继军承担本事故的次要责任，且肇事双方均为机动车，故本院依法认定双方的赔偿比例为7：3。福兴玻璃公司作为肇事车辆闽Ａ×××××重型普通货车的所有人，其雇员黄继军在履行职责过程中发生交通事故，依法不应承担赔偿责任,其责任应由雇主承担。肇事车辆闽Ａ×××××、闽Ａ×××××分别在财保福州晋安支公司、太平洋财保福清支公司投保交强险和商业第三者险，金额为100万元,财保福州晋安支公司、太平洋财保福清支公司作为承保人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的规定，依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内按比例对梁雄荣的损失承担赔偿责任。财保福州晋安支公司、太平洋财保福清支公司均主张非医保费用102119.12元不予承担，本院予以支持，该非医保费用由王而朝、福兴玻璃公司按:3比例进行分担。梁雄荣的医疗费用余额（430663.73元-102119.12）328544.61元先由财保福州晋安支公司、太平洋财保福清支公司在各自医疗费用赔偿限额内各承担10000元，医疗费余额（328544.61元-20000元）308544.61元、营养费43015.37元、住院伙食补助费10150元计361709.98元由财保福州晋安支公司、太平洋财保福清支公司按7:3比例进行分担。交通费4060元、护理费41332.83元、误工费46219.47元、残疾赔偿金193756.6元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费168307.1元、鉴定费1850元、残疾辅助器具费2500元，计478026元先由财保福州晋安支公司、太平洋财保福清支公司在各自医疗费用赔偿限额内各承担110000元,余额（478026元-220000元）258026元由财保福州晋安支公司、太平洋财保福清支公司按7:3比例分担。故王而朝应承担的赔偿额为102119.12×70%＝71483.38元，福兴玻璃公司应承担的赔偿额为102119.12×30%＝30635.74元，财保福州晋安支公司应承担的赔偿额为10000元＋110000元＋（258026元＋361709.98元）×70%＝553815.19元,太平洋财保福清支公司应承担的赔偿额为10000元＋110000元＋（258026元＋361709.98元）×30%＝305920.79元。王而朝垫付给梁雄荣139000元予折抵,余额（139000元-71483.38元）67516.62元财保福州晋安支公司直接返还给王而朝,财保福州晋安支公司垫付给梁雄荣医疗费10000元也予折抵,故财保福州晋安支公司尚应支付给梁雄荣赔偿款为（553815.19元-67516.62元-10000元）476298.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给梁雄荣因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费等经济损失共计553815.19元，扣除已垫付的10000元及王而朝已支付的垫付款139000元，尚应支付给梁雄荣赔偿款计476298.57元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在本判决生效之日起十日内返还给王而朝垫付款67516.62元，； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给梁雄荣因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费等经济损失共计305920.79元； 四、福州新福兴玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给梁雄荣因道路交通事故造成的医疗费计30635.74元； 五、驳回梁雄荣对王而朝、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司、福州新福兴玻璃有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的其他诉讼请求； 六、驳回梁雄荣对黄继军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担2554元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司负担1411元，福州新福兴玻璃有限公司负担141元，梁雄荣负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈向阳 人民陪审员  龚开发 人民陪审员  李振山 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -19-