贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5570号 原告：黄某1，男，汉族，1990年8月5日出生，住贵州省织金县。 被告：黄某2，女，1975年10月24日出生，住贵州省织金县。 被告：丁某1，男，1970年3月29日出生，住贵州省织金县。 被告：丁某2，女，1998年1月26日出生，住贵州省织金县。 原告黄某1与被告黄某2、丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2、丁某1、丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告婚约彩礼128000元；本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告与被告丁某2于2018年12月经人介绍认识、恋爱，于2019年3月17日同居生活。2019年3月14日，原告向三被告给付了婚约彩礼礼金128000元并约定于2019年10月1日举行婚礼。××××年××月，被告丁某2离开原告家中，不再与原告共同生活，致原告与被告丁某2结婚的目的不能实现。原告与被告丁某2同居生活期间，所需生活费用全部由原告支付，双方至今未登记结婚，故三被告应返还原告彩礼128000元，因与被告协商返还彩礼未果，特提起诉讼。 被告黄某2、丁某1、丁某2辩称，原告黄某1所述与丁某2认识、同居时间属实。但原告给付的彩礼礼金是68000元而非原告所述128000元，且丁某2已将该68000元彩礼带到原告家中用于日常生活共同开支，所剩无几。原告与被告丁某2至今未办理结婚登记手续系因原告与他人有不正当男女关系所致。综上，原告起诉要求被告返还彩礼没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定的事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告黄某2与丁某1系夫妻关系，被告丁某2系黄某2与丁某1之女。原告黄某1与被告丁某2于2018年12月经人介绍认识、恋爱，2019年3月14日（农历二月初八），原告黄某1按民间习俗请人到被告家中与被告丁某2订立婚约并给付了彩礼给被告黄某2、丁某1、丁某2。2019年3月17日，被告丁某2到原告黄某1家，二人开始同居生活。××××年××月，被告丁某2离家外出，未继续与原告共同生活。原告黄某1与被告丁某2至今未办理结婚登记手续，亦未举行婚礼。 对有争议的证据和事实，原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了下列证据，本院认定如下： 1、原告方申请证人申某出庭作证的证言，主要内容为：原告系我的侄子，三被告与我没有利害关系，2019年农历二月初八，原告请我到被告家中为其提亲，我将128000元的现金放在被告家的神龛面前的桌子上，128000元的彩礼是用红带子捆的，总共有13沓。用以证明原告给付了128000元彩礼给三被告。经质证，三被告对该证据真实性、合法性有异议，认为收到的彩礼没有13沓，没有128000元，具体金额以其收到的为准。本院认为，该证据与本案待证事实存在关联，能与其他证据相互印证，本院依法予以采纳。 2、原告方申请证人黄某3出庭作证的证言，主要内容为：我是原告的伯伯，三被告与我没有利害关系，原告请我到被告家中为其提亲，我与原告家贵阳的一个亲戚共同将128000元的现金放在被告家。用以证明原告给付了128000元彩礼给三被告。经质证，被告对该证据真实性、合法性有异议，认为收到的彩礼没有128000元。本院认为，该证据与本案待证事实存在关联，能与其他证据相互印证，本院依法予以采纳。 3、原告方申请证人龙某1出庭作证的证言，主要内容为：我是为原告家装修房子的装修工人，我与被告没有利害关系，××××年××月××日，我受原告委托到其家中装修房屋，但被告丁某2告知我说：不用装修了，我年纪还小不能结婚。用以证明原告与被告丁某2不能缔结婚姻系因丁某2不愿结婚导致。经质证，被告丁某2对该证据真实性、合法性有异议，认为没有对证人说过不装修、不结婚。被告丁某1、黄某2与被告丁某2质证意见一致。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联，本院依法不予以采纳。 4、原告方申请证人龙某2出庭作证的证言，主要内容为：我是为原告家装修房子的装修工人，我与被告没有利害关系，我运输材料到原告家中装修房屋，被告丁某2告知我说：不用装修了，我年纪还小不能结婚。用以证明原告与被告丁某2不能缔结婚姻系因丁某2不愿结婚导致。经质证，被告丁某2对该证据真实性、合法性有异议，认为没有对证人说过不装修、不结婚。被告丁某1、黄某2与被告丁某2质证意见一致。本院认为，该证据与本案待证事实没有关联，本院依法不予以采纳。 5、视听资料：存放于申某手机的视频，用以证明原告到被告家订立婚约时给付的彩礼金额是128000元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，该证据客观真实，但内容与本案待证事实没有关联，依法不予以采纳。 6、本院依职权调取申璞华的调查笔录，主要内容为：2019年正月初二，我开车接了原告一家及媒人周嗣海到被告家里协商彩礼事宜，协商的时候我是在场的，但没有发表任何意见，被告家最初说需要彩礼188000元，经两家协商，原告家同意给付128000元，被告家也表示同意。发八字的那天我没有去。三被告经本院合法传唤未到庭，被告通过电话质证表示申璞华的证言不属实，我家收到的彩礼是68000元。本院认为，该证据与本案待证事实存在关联，能与其他证据相互印证，本院依法予以采纳。 7、本院依职权调取周嗣海的调查笔录，主要内容为：我是黄某1与丁某2的介绍人，2019年正月初二，我与原告一家到被告家里协商彩礼事宜，协商的时候我是在场的，但没有发表任何意见，被告家最初说需要彩礼188000元，经两家协商，原告家同意给付128000元，被告家也表示同意。发八字的那天我是摆礼之后去的，没有看到原告家拿去的彩礼具体是多少。三被告经本院合法传唤未到庭，被告通过电话质证表示介绍人周嗣海的证言不属实，他什么也不知道，我家没有收到128000元。本院认为，该证据与本案待证事实存在关联，能与其他证据相互印证，本院依法予以采纳。 被告未提供证据材料供本院组织质证。 本院认为，本案争议焦点为：1、三被告收到原告给付的彩礼金额是128000元还是68000元；2、三被告应否返还原告的彩礼，返还多少；3、被告丁某1、黄某2是否应承担返还责任。关于焦点1，被告丁某1、黄某2辩称虽然与原告约定的这笔彩礼金额是128000元，但我们接收的时候并没有点数，只是在第二天拿去存的时候才知道是68000元，但证人申某、黄某3的证言均证实给付的彩礼金额为128000元，且与双方介绍人周嗣海、在场人申璞华的陈述协商金额一致，故依法认定原告给付被告家的彩礼金额为128000元；关于焦点2，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案双方当事人未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合上述规定。故被告答辩不应当返还彩礼的答辩主张不能成立。彩礼返还的数额应根据双方共同生活的时间、未办理结婚登记的原因及其他合理消耗等情况酌情考虑。结合本案实际，原告黄某1与被告丁某2共同生活5个月，双方在符合结婚条件的情况下未办理合法登记便以夫妻名义同居，双方均有未遵守《婚姻法》的一定过错，再结合双方共同生活期间有一定合理花费等情况，由被告酌情返还原告85000元较为适宜；关于焦点3，按照农村习俗，收取彩礼的主体不仅仅限于婚约的一方，往往是以家庭为单位。本案中，被告家已认可收到彩礼，虽被告丁某1、黄某2辩称已经将彩礼交付丁某2用于与原告黄某1二人的共同生活开支，但未提供证据证明，故对被告的这一答辩主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、由被告黄某2、丁某1、丁某2在本判决生效后十日内一次性返还原告黄某1彩礼85000元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告黄某1负担480元，被告黄某2、丁某1、丁某2负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决将发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  何英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘洋