湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1710号原告：宋纯路，女，1987年8月19日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋进平，系原告父亲。被告：史才芳，男，1974年6月9日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗锋，系湖北联帮律师事务所律师。原告宋纯路与被告史才芳健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋纯路的委托诉讼代理人熊慧红、宋进平，被告史才芳和委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋纯路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金，共计201409.82元；2、本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告承担。本院在审理过程中，变更、增加部分诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费25900元、误工费60885.76元、护理费56849.96元、住宿费4341元、交通费4741元、财产损失10560元、精神损害抚慰金40000元，赔偿总额合计349616.22元（已扣减被告支付医疗费16020.6元、现金30000元）。事实与理由：被告在老河口百花山附近开农家乐，馆子取名叫“军福餐馆”。2017年10月1日晚，原告和朋友去被告的餐馆就餐，期间因被告方在上菜加酒精时由于被告方过错将原告烫伤。后被告派人紧急把原告送往航空工业襄阳医院烫伤科就医，在航空工业襄阳医院的医疗费由被告方支付了。因烫伤严重，医疗条件受限，住院了38天原告只有出院。为了能早日康复，被告分了两次给原告现金30000元，让原告继续治疗，原告也自己垫付了部分医药费。后来多次找被告商谈赔偿事宜无果，故原告曾于2018年9月28日诉至人民法院，因其他原因原告撤诉。现被告对原告不闻不问也不与原告商谈赔偿事宜，故此诉至法院请求依据相关法律、司法解释支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告史才芳辩称，1、原告在被告处消费时受伤是事实，被告已经通过积极的方式表达歉意。2、原告在364医院医疗已基本痊愈，其本人和家属主动要求出院。3、在364医院住院期间费用，已全部由被告支付，另外向原告赔偿33646元，应予扣减。4、原告今天第二次起诉在半年前已经起诉过一次，第一次诉讼请求是87000元，开庭后增加到110000元此次诉讼标的200000元，开庭又变更为349616.22元，从起诉到现在已经2年，没有发生新的费用，但原告诉讼请求不断扩大，说明原告主张上具有随意性，内容上没有客观性，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2112号民事裁定书一份，证明原告宋纯路与史才芳因健康权纠纷一案曾于2018年9月28日起诉至人民法院，后因其他原因撤诉。被告不持异议，但认为原告上次起诉举出的证据与这次诉讼证据大同小异，因为举出证据不符合法律规定的要求，法律无法支持其请求，故被迫撤回诉讼请求。本院认为，原告的证据能够证明其待证事实，本院予以采信。2、原告提交航空工业襄阳医院门诊病历、临时医嘱、出院记录、诊断证明、医疗费发票；深圳市第二人民医院门诊病历、医药费发票；深圳市红华医疗器械开发有限公司医疗费发票；武汉肽慕医疗美容有限公司发票；南方医科大学南方医院处方、医疗费发票；深圳禾丽美容门诊部医学诊断证明两份、医疗费发票等辅助用品票据。证明原告因被告的过错受伤住院，支出的医药费及辅助医疗、全休一个月等。被告对航空工业医院门诊、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细，真实性无异议，但这些费用被告方已经支付；364医院的门诊病历没有就诊人员的姓名、性别、年龄等信息，不能说明这个病历是原告的，不能证明原告想要证明的问题；深圳市第二人民医院门诊病历是留存在医院的药房内，不会掌握在患者手中，因为它是用于治疗的，是单页，所以在这个地方出现在原告的门诊病历是不正常的。而且也不是复印件，没有加盖公章；从2017年开始，全国所有大型医院都是采用电子病历，不应该有这样一份病历出现在原告手上，所以我们认为这个病历不真实，医疗费发票中门诊诊疗费22元没有加盖公章，不予认可，5700元的医疗费没有具体治疗病历相印证，不予认可，5700元收据与门诊病历不一致，门诊病历上没有任何处置手段。深圳市红华医疗器械开发有限公司医疗费发票四张，费用是否发生不清楚，不是医疗机构的医疗费收费收据，不符合法律规定的赔偿要件，也没有病历和鉴定结论印证其真实性、发生费用必要性。武汉肽慕医疗美容有限公司机构发票、病历是虚假的，武汉肽慕医疗美容有限公司是公司不是医院，实际上是不存在，是一个企业行为，所有发生费用擅自扩大费用与本案无关联性；南方医院处方与深圳第二医院的质证意见一致，且处方不应该在患者手中，应该在医院，处方只有一份，拿药后就留在医院了，真实性有异议，且药品金额等很多是空白的，有可能是开了病历就拿走，这些单据是否真实值得怀疑，该病历的时间是2018年4月8日，显然票据与处方没有关系，门诊号000819313，而票据业务流水号不一致，20195.5元没有住院病历和门诊病历，科室也不一样（处方上是烧伤科，票据上是皮肤烫伤科，没有住院号；），15423.5元票据没有病历印证，是2018年7月25日，也不知道具体支出目的，没有转诊证明；9435.4元票据，2018年5月28日，也没有门诊病历，没有任何其他证据相印证；15814.8元票据，时间2018年8月23日，该票据没有任何病历资料印证，也没有费用清单，也没有住院；14501.31元票据，2018年6月22日，原告没有住院，也没有相关证据印证，其真实性、关联系、合法性都有异议。深圳禾丽医疗美容门诊部宣传资料，这是一个虚假宣传，实际上该单位是公司；门诊票据真实性不清楚，时间发生2019年2月26日及以后的，四张票据分别是生活服务和医疗服务；三张9900元，一张8300元和5月21日开具有9900元两张，9210元一张，990元一张，与医疗没有任何关系，也没有转诊证明，且不是医疗机构，是个公司，是公司行为，不是医疗机构，都是同一天开出的。本院认为，原告提供的证据能够证明其治疗和辅助治疗经过，本院予以采信。3、原告提交的交通费票据，证明原告因该事故所支出的各项交通费用。被告对其四张登机牌，与本案无关，不能作为赔偿依据，交通费适当考虑。本院认为，原告提供的登机牌不是正式交通费票据，本院不予采信；因原告受伤后治疗必然产生交通费用，本院结合其提供的其他交通票据，对其此项损失酌情予以处理。4、原告提交的住宿费票据，证明原告的父亲为照顾受伤的原告所支出的费用。被告对其住宿费发票，宋进平三张与本案无关，在364医院住院没有需要护理的证据，原告也没有构成伤残，医院也没有安排护理，且护理人员没有必要住宾馆；真实性有异议，宋进平三张票据开具的时间都是2018年9月30日，原告的一张票据是2019年3月27日，与本案没有关系。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。经庭审询问原告方，在宾馆住宿是为了方便原告治疗，但其又没有提供相关医嘱证明原告确需此种治疗方式，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。5、原告提交毁损的衣物及照片两张，证明原告因此事所造成的损失。被告不认可。本院认为，此部分证据无其他证据佐证，本院对其待证事实不予采信。6、原告提交武汉肽慕医疗美容门诊部出具的医疗机构处方笺，证明原告治疗疤痕需要相关医疗辅助手段。被告对其真实性有异议。上次开庭，要求7天之内提供，上次开庭时间是2019年7月10日，一直到今天才提供，应当认定为超过举证期限；处方签是商业机构的处方签，不是医院的处方签，批头汉江区社会医疗机构处方签是自己打上去的，不是医疗机构，武汉市肽慕医疗美容门诊部全称是武汉市肽慕医疗美容门诊部有限公司，这是一个商业机构，不是医院，与法律规定的医疗机构是两码事，所谓的处方签与原告提供的三张发票也没有关联性。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。9、深圳市人力资源和社会保障局给原告宋纯路发放的社会保障卡和原告在深圳缴纳的社会养老、医疗等保险，证明原告在深圳工作、生活，在深圳参加工作，并缴社会养老保险、医疗保险，原告应该享有深圳待遇，被告应按深圳相关标准对原告进行赔偿。被告对其社保保障卡没有提供原件，不符合证据形式要件，对其真实性不予质证；参保证明，真实性有异议，与本案无关联性，上次庭审中要求提供是否有工作单位、租房合同、劳动合同等证据，这些参保证明不能证明原告要证明的情况，因为社保参保，个人也可以参保，也可以挂靠单位参保，但并不能说挂靠单位与本人有劳动关系。本院认为，上述证据能够证明原告在深圳市缴纳社会保险的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日晚上，原告宋纯路在被告史才芳经营的“军福酒店”就餐，期间餐馆服务人员添加酒精时，燃烧的酒精从容器中喷出来烧伤原告。随后，原告被送往航空工业襄阳医院住院治疗，经诊断其损伤为：头面颈、躯干、左上肢酒精火焰烧伤11%II°。在该院治疗38天后，于同年11月8日出院，住院费用16020.6元由被告支付。出院医嘱为：1、继续抗色素及抗瘢痕治疗。2、注意防晒，避免强光暴晒。3、不适随诊。同年10月30日，原告在深圳市第二人民医院就诊，诊断为：面、颈、胸部疤痕。处理意见为：建议抗瘢痕治疗：辅助医学美容手段（器材），辅助美容产品，加强去瘢痕治疗。光子瘢痕转化治疗二疗程，10/次，每月二次。硅凝胶（瘢痕敌）、芭克硅胶软膏，外用/交替，伤后11月视情况，必要时再整形治疗。原告在该院支出医疗费用5722元（含挂号费）。当日，原告又在深圳市红华医疗器械技术开发有限公司，购医用硅凝胶贴膜、芭克硅胶软膏，支出2236元。2017年11月26日，原告在航空工业襄阳医院烧伤科就诊，治疗医院建议其全休一个月。2018年3月7日，原告在武汉肽慕医疗美容门诊部有限公司购美容保健电器用于辅助治疗，支出26000元。同年4月10日、5月28日、6月22日、7月25日、8月23日，原告在南方医科大学南方医院皮肤烫伤科就诊、购药，支出75370.5元。2019年2月26日、5月21日，在深圳禾丽医疗美容门诊部治疗，支出68000元。事故发生后，被告支付原告赔偿款33646元。原告宋纯路户籍为老河口市，2017年9月开始在深圳市缴纳社会保险。本院认为，原告宋纯路在被告史才芳经营的餐馆就餐期间，因服务人员在添加酒精时操作不当，导致原告被烫伤，原告对此损害的产生没有过错，被告作为餐馆的经营者未尽安全保障义务，应对原告因此而产生的损失承担赔偿责任。对原告的各项请求认定如下：医疗费176338.5元（包括深圳市第二人民医院、深圳市红华医疗器械技术开发有限公司、武汉肽慕医疗美容门诊部有限公司、南方医科大学南方医院、深圳禾丽医疗美容门诊部的支出）、住院伙食补助费1900元（在湖北省住院期间）、误工费11282.56元（在湖北省误工期），符合法律规定，且未超出法定范围，本院予以确认。原告主张在广东省产生的住院伙食补助费24000元，因未提供其在广东省住院治疗的证据，本院对此项请求不予支持。原告主张在广东省的误工费49603.2元，原告除提供在航空工业襄阳医院住院病案材料和该院出具的需休息一月的医嘱外，没有提供其他关于误工方面的证据，故本院对其此部分请求不予支持。原告主张护理费56849.96元，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，其未向本院提供出院后仍需专人护理的证据，故护理费用只能以其实际住院天数为依据予以计算，为4050元。原告主张住宿费4341元，因不属于因客观原因不能住院和本人和陪护人员产生的合理费用，其陈述的费用产生原因又无证据证实，故本院对此项请求不予支持。原告主张交通费4741元，因原告伤后就医必然产生相关费用，对此项损失本院酌情确定为2000元。原告主张财产损失10560元，因提供的证据不充分，且无其他证据佐证，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金40000元，原告作为年轻女士，其面部等处被烫伤，必然对其身体上和精神上造成损坏，但此项赔偿还要考虑侵权后果等因素，此项损失本院酌情确定为2000元。被告已赔偿的33646元从其还应承担的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史才芳赔偿原告宋纯路各项损失195571.06元，减去已赔偿的33646元，还应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋纯路各项损失161925.06元。二、被告史才芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋纯路精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告宋纯路的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告宋纯路负担171元，由被告史才芳负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1850元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年十一月十六日书记员  张群