河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1453号原告：石家庄冀通工贸有限公司服装分公司，住所地石家庄高新区宋营镇中仰陵村,统一社会信用代码：91130101772770937Q。负责人：严光日，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何淑翠，该分公司职工。委托诉讼代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。被告：苏州鋆海纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇客运站北盛尔登大厦B317室，统一社会信用代码：91320509331295165L。法定代表人：沈金根，该公司总经理。原告石家庄冀通工贸有限公司服装分公司（以下简称冀通公司）与被告苏州鋆海纺织服饰有限公司（以下简称鋆海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0191民初1245号民事判决。原告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）冀01民终4275号裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告冀通公司委托诉讼代理人何淑翠和邢克清到庭参加诉讼，被告鋆海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《面料购销合同》；2、判令被告返还原告已支付的面料款1990521元及利息，利息自判决书生效之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算；3、被告赔偿原告经济损失4776295元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日和2016年12月15日，原告与被告签订了两份《面料购销合同》，并据此向被告采购T/R男士仿毛西裤面料，用于成衣加工销售。原告实际收取面料合同价值2685033元，实际支付面料款1990521元，至起诉之日尚有694512元未付。2017年12月份，原告从同行处得知被告曾经以纯涤面料替代合同约定的T/R面料进行欺诈。2017年12月22日，原告委托英格尔检测技术（上海）有限公司对被告所供T/R仿毛面料进行成分检验；同月28日出具检验结果为100%聚酯纤维，不含R（人造棉或称粘胶）成分。被告故意以纯涤(100%聚酯纤维）面料替代《面料购销合同》约定的T/R仿毛面料，属于履行合同义务不符合约定的情形。被告的违约行为和不诚信行为造成原告无法将使用被告所供面料加工的成衣交付客户，给原告造成除布料价值损失外的其他部分经济损失4776295元。被告鋆海公司辩称，我方提供的货物与合同约定是一致的。不应该解除合同，原告还有60余万元未付。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告冀通公司与被告鋆海公司签订一份《面料购销合同》，该合同约定，原告购买被告RT男士仿毛西裤面料及条纹口袋布共131950米，合计价款1073919元，交货日期为签订合同后收到30%预付款20-25天第一批货交清全部面料；2016年12月15日，原、被告双方又签订一份《面料购销合同》，约定原告购买被告RT男士仿毛西裤面料及条纹口袋布共136800米，合计价款1159000元，交货日期为签订合同后收到30%预付款20-25天第一批货，1月20日交50%，剩下50%3月5日交清。该两份合同均约定了以下条款：第三条质量要求及技术标准：根据客人确认的品质、颜色为准。生产过程中出现面料品质、颜色问题应由被告承担全部责任，面料数量可以正负3%。(面料发货前由客户QC检查合格后由工厂发货）；第八条付款方式：客人确认并签字给原告的大货品质样及颜色样后，（原被告双方各留一份正确色卡），原告支付30%订金给被告，提货时付清50%，余款20%，30天内被告出具17%增值税发票给原告结清全部货款；第九条验收事项：验收标准参照本合同第三条，如在成衣生产过程中再发现面料存在品质问题经原告通知，被告必须在三天内给原告解决方案，否则成衣工厂延误货期等所产生的损失由被告承担；第十条其他约定事项：双方确认的补充条款和双方确认的附件与合同同效，如果客户需检测的面料，供方需提供检测报告，否则按客户确认样为准；第十一条违约责任：本合同未尽事宜，由双方共同友好协商。合同执行过程中出现的争议和异议，双方本着友好合作的原则协商解决。如协商不成，可提交双方所在地人民法院处理。两份合同签订后，被告鋆海公司向原告冀通公司交付了面料，其送货单和发票中均载明：货物名称及规格为TR男士仿毛西裤面料。现上述面料均已制成成品。原被告双方当庭确认合同总价款为2685033元，原告已支付货款1990521元，尚欠被告面料款694512元。双方对被告鋆海公司向原告冀通公司所供面料成分为100%聚酯纤维均无异议。原被告亦认可在《面料购销合同》中对面料的成分并未进行明确约定。但对合同中所载明的“RT”字样的理解各执一词，原告冀通公司提交一份通过在“百度”和“全球纺织网”搜索资料和（2017）冀0183民初2446号民事判决书，拟证明：虽然合同约定的RT面料与T/R面料不同，但只是涤纶与粘胶所含的比例不同，两者仍然都是涤粘混纺织物；而被告提供的面料经检测为100%聚酯纤维面料即涤纶面料，不符合合同的约定，给其造成了损失，要求与被告解除合同返还已付款及利息，并赔偿损失。被告鋆海公司则认为“RT”与“TR”仅是公司对该面料的命名，与面料的成分无关，是笔误，其是按合同约定供货，且混纺面料与100%聚酯纤维面料的价格是有差异的，故不同意解除合同。另原告冀通公司提交一份河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2446号民事判决书，拟证明被告曾以同样的方式方法对河北申美达制衣有限公司欺诈，被及时发现后承认面料系百分之百聚酯纤维，经法院判决解除双方的购销合同，并互相返还。被告鋆海公司辩称该民事判决书与本案没有关联性，对此不予认可。庭审中，原告冀通公司主张因被告违约给其造成的损失4776295元，应由被告负担，其提交了因西裤加工向第三方购买其他辅料的合同、发票及付款凭证，拟证明其损失数额。被告鋆海公司对原告的损失不予认可。以上事实，有《面料购销合同》、送货单、发票、付款凭证、《检测报告》、（2017）冀0183民初2446号民事判决书、网上材料、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告与被告所签订的两份《面料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按其约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方对原告付款及被告供货情况均无异议，但对货物的品质产生争议。涉案合同中约定面料为RT面料，原告提供的网上材料和判决书能够证明其为涤粘混纺织物，而被告提供的为100%聚酯纤维，显然违反了合同约定。因上述面料已制成成品，已不具备返还的条件，故原告主张解除合同不予准许，其可主张违约责任。对于原告主张的运费、辅料费、加工费的损失3325760元，其是在所有制衣过程中产生的必然费用，本案中面料只是品种不符合约定，并不存在质量问题，制成成衣后仍然可以销售使用，故上述损失并不存在，驳回原告的此项诉讼请求。对于原告主张的正常出口销售后可获得的利润503949元，其提供的销售确认书不足以证明预期利润的数额，可在证据充足后另行主张或与违约责任一并主张。对于原告主张的正常出口后出口退税946586元，其未提供证据，可在证据充足后另行主张或与违约责任一并主张。被告鋆海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石家庄冀通工贸有限公司服装分公司的诉讼请求。案件受理费59168元，由原告石家庄冀通工贸有限公司服装分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛红杰人民陪审员  罗学英人民陪审员  龚利惠二〇一九年十一月二十六日法官助理范依苹书记员张晓宁——