wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异117号 案外人：魏智艺，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人魏智艺对执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-042号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏智艺称，请求贵院撤销将魏智艺购买的宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-042号车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下车位。事实与理由：2014年2月15日，魏智艺向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下车位一个，双方约定的购车位款为112000元。认购后，由魏智艺于2014年3月27日向宏益公司银行账户一次性汇入全款，有收据凭证为证，并签订认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，魏智艺获悉该车位却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前魏智艺已支付全额款购买的车位裁定过户至万晟公司名下。魏智艺认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将魏智艺享有法定排除强制执行权的车位一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，魏智艺在案件执行前支付全额购款购买了上述车位，并与宏益公司签订了认购书，故魏智艺针对上述车位在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，魏智艺在贵院拍卖前根本无法得知自己所购车位亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，魏智艺享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将魏智艺购买的车位（房产）拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”认购书、收据为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城·江山丽园”一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年10月29日，案外人魏智艺向本院提出前述书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，魏智艺所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，魏智艺现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回魏智艺的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1165号罪犯杨振英（曾用名王鹏斐），男，1993年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一六年十二月二十九日作出（2016）鲁0683刑初518号刑事判决，以被告人杨振英犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币1550元，刑期自2016年2月3日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月25天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨振英减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨振英在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨振英罚金人民币一万元全部缴纳，违法所得人民币1550元全部退赔。上述事实有罪犯杨振英的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨振英在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨振英准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年2月3日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4022号申请人：常某某，男，汉族，居民。被申请人：李某某，女，汉族。被申请人：唐某某，男，汉族。申请人常某某与被申请人李某某、唐某某追偿权纠纷一案，申请人常某某于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某某、唐某某名下的银行存款元或查封被申请人李某某、唐某某名下同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人常某某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、唐某某名下的银行存款元或查封被申请人李某某、唐某名下同等价值的财产，期限为一年。案件申请费4520元，由申请人常某某承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  杨 敏1
`河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1043号 被执行人石水芬，女，汉族，1974年3月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人石水芬罚金纠纷一案，临漳县人民法院（2018）冀0423刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石水芬未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月8日立案执行。 本案执行的标的是50000元及利息，本案执行到位2311.18元。本院在执行过程中,1、本院向被执行人石水芬送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人石水芬名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人石水芬银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人石水芬户籍所在地进行走访调查，未发现其他可供执行财产，同时本院查明被执行人石水芬正在监狱服刑，其本人无经济收入来源，也无可供执行的财产。 4、本院依法将被执行人石水芬纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为47688.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇一九年十一月十五日 书记员 李忠卫
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2949号 原告刘志英，男，1946年5月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告泾阳县崇文镇人民政府。住所地陕西省西咸新区。法定代表人高军，镇长。委托代理人王军龙，该镇工作人员。委托代理人冯永宏，该镇法律顾问。原告刘志英诉被告泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘志英诉称，原告为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有合法的家庭承包地，一直合法耕种， 2018年6月起到2018年9月初，被告在未出示征地文件，未予以补偿安置的情况下，派人多次强推原告的承包地，并于2018年9月初完成推地工作，致使原告无法耕种。原告认为自己的承包地在未被依法征收和补偿的情况下，被告强行推平原告的土地，严重侵犯了原告的合法权利。诉讼请求：1、确认被告2018年6月至9月非法强推原告位于北丈八寺村承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告泾阳县崇文镇人民政府辩称，一、被告所承包经营的土地已经陕政土批（2012）949号《关于西咸新区XX城2011年度第32批次农用地转用和土地征收批复》，以及陕政土批（2012）1638号《关于西咸新区XX城2011年度第33批次农用地转用和土地征收批复》依法征收为国有，用于项目建设。原告手中持有的土地承包经营权证自然失效。该土地被征收后，征地补偿款及地面附着物赔偿款原告方均已领取，而且原告对征收行为申请复议已被驳回。被告从原告处收回土地的行为合理合法；二、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘志英为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有承包地。2012年6月20日、12月31日陕西省人民政府分别作出陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，对西咸新区XX城2011年度第三十二批次、第三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括原告所在XX村XX组的部分集体农用地转为建设用地。2013年6月24日泾阳县国土资源局和陕西省西咸新区国土资源局XX城分局作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，该公告显示被征收土地包括原告所在的XX村XX组。根据泾阳县崇文镇北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示，在本案起诉之前原告刘志英已领取涉案土地的征地补偿款项。本院认为，原告刘志英主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制推平原告承包地的行为违法，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2012年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款的情况下，原告刘志英与涉案强制行为没有利害关系，原告刘志英不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。虽然原告辩称其所领取的款项是2009年村委会将涉案土地流转的费用，但经本院当庭询问该村村委会主任李某某，李某某陈述该村委会在2009年并未将原告的承包地进行流转；在原告未提交相关证据的情况下，对原告的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志英的起诉。案件受理费50元，退还原告刘志英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  胡海军人民陪审员  魏来计人民陪审员  张  艳 二Ο一九年十一月二十五日                                 书  记  员  周  扬         附法律条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初518号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人邢龙，男，1990年5月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月24日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人邢龙涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人邢龙及指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日22时30分许，被告人邢龙饮酒后驾驶陕KXXXXX号小轿车，由东向西行至靖边县民生路与长庆路十字路口，将前方同向等待红灯朱某某驾驶的陕KXXXXX号出租车、王某某驾驶的陕KXXXXX号小型普通客车追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后被民警当场抓获。经公安局交警大队道路交通事故认定书认定：邢龙承担此次事故的全部责任，朱某某、王某某不承担责任。经鉴定：邢龙的血醇浓度为164.22mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书，证人朱某某、王某某的证言，被告人邢龙的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人邢龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢龙饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故负全部责任，应从重处罚。被告人邢龙在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人邢龙系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人邢龙在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○一九年十月三十一日 书  记  员    马雍凯     1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申6184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁品贤，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓台县果里镇红庙村村民委员会，住所地山东省桓台县果里镇红庙村。 法定代表人：王玉军，主任。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 一审被告：丁永贤，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人丁品贤因与被申请人桓台县果里镇红庙村村民委员会、一审被告丁永贤财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁品贤申请再审称，提供新证据桓台县果里镇人民政府下达的《不予受理告知书》，告知其通过诉讼解决。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 桓台县果里镇红庙村村民委员会提交意见称，丁品贤不具备民事诉讼的主体资格，其主张缺少合法依据，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其请求应当予以驳回。 本院经审查认为，本案中，丁品贤的诉讼请求为请求确认桓台县果里镇红庙村村民委员会拆除丁品贤房屋的行为无效，赔偿其各项损失10万元。桓台县果里镇红庙村村民委员会辩称对案涉房屋的拆除系根据当地政府的相关部署要求所进行。对于案涉被拆除房屋是否属于违法建筑的确认与处理，应当由相关行政管理部门依法作出认定，故原审法院认定本案不属于民事案件的受案范围而驳回丁品贤的起诉，认定事实和适用法律并无不当。关于丁品贤再审提供桓台县果里镇人民政府《不予受理告知书》复印件作为新证据，但该文件的落款日期为2017年8月15日，早于本案的立案日期，故丁品贤主张的该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。综上，丁品贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁品贤的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘娟 书记员于卉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3721号 申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：91440101347509447N。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：万齐，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司申请执行与被执行人万齐民间借贷纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第23450号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，立案标的64734.13元。 在执行过程中，申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司，向本院提交执行和解协议和终结执行申请书，请求本院依法终结本案执行程序，并解除因本案查封的被执行人万齐的全部财产。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤01执3721号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建文 审判员  潘志刚 审判员  黄晓清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  褚程足
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1220号罪犯张俊，男，1980年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张俊于2007年12月7日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月8日因犯敲诈勒索罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）烟芝刑初字第274号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人张俊不服，向本院提出上诉。本院于二○一二年十二月十日作出（2012）烟刑二终字第122号刑事判决，维持原审被告人张俊的定罪部分，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。后因漏罪，山东省济南市天桥区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）天刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万二千元，附带民事赔偿人民币8667.74元，刑期自2011年8月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日因财产性判项未履行经本院裁定不予减刑；2015年11月17日经本院裁定减刑一年；2018年2月12日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2011年8月30日起至2020年6月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月29天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张俊减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张俊于2018年1月2日缴纳罚金人民币一万二千元；附带民事赔偿已履行。上述事实有罪犯张俊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张俊系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊准予减刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初1284号起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。起诉人向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2019年9月4日，起诉人向国家信访局邮寄行政复议申请书。2019年9月11日，国家信访局作出国信复字〔2019〕52号不予受理行政复议申请决定书。起诉人不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销国信复字〔2019〕52号不予受理行政复议申请决定书，判决国家信访局受理起诉人的行政复议决定；二、诉讼费用由国家信访局承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国家信访局反映情况，属于信访事项范畴。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对李际锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月十九日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1396号 原告：田玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王晓欣，女，1982年9月27日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告田玲与被告王晓欣装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年4月11日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玲到庭参加了诉讼，被告王晓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玲向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付赔偿原告的装修费用20000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月被告承包我泰和花园宿舍楼装修，因未如期完工，经协商，被告答应赔偿我现金20000元，于2016年1月15日打欠条一份，内容为王晓欣赔偿田玲装修费用20000元，于2016年4月5日之前还清，若按约定不能按期还款，每逾期一天加付违约金100元，有欠条为证。但打欠条后至今，经多次催要拒不给付。为维护合法权益特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王晓欣未答辩。 经审理查明,2015年5月15日原告田玲与被告王晓欣签订《装饰工程合同书》一份，该合同书盖有新乐市九鼎装饰设计工作室合同专用章，合同约定被告为原告装修泰和花园住房一套，总价款60000元，工期自2015年5月15日至2015年8月1日止。2016年1月2日，王晓欣出具承诺一份：“今定于2016年1月12日把泰和1排5号田玲女士房屋收拾完毕交工。未完工程：…如若违约还款2万元，违约按每日违约金500元（加收）。”2016年1月15日被告王晓欣给原告出具欠条一份：“我叫王晓欣，因未能如期把泰和1排5号田玲女士房屋装修交付完工，现约定由王晓欣赔偿田玲女士装修费用2万元整，大写贰万元整。注明：于2016年4月15日之前还清，若按约定期不能还款每逾期一天加付违约金100元。另注明：于2016年1月15日之前所有工程及工费款项由王晓欣付，后续工程由甲方付。台面由王晓欣付，合同终止。” 以上事实有《装饰工程合同书》、《欠条》、《承诺书》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告为原告装修装饰因未能如期完工，经协商，被告赔偿原告的事实清楚本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，因被告未如期完工赔偿原告20000元是当事人的真实意思表示，本院予以支持。但关于每逾期一天加付违约金100元属于约定的违约金过分高于造成的损失，本院按照同期贷款利率由被告向原告支付逾期付款违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告王晓欣于本判决生效后十日内给付原告20000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年4月15日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王晓欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李红朝 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐秀欣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张美玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执恢375号 申请执行人于沁，男，1965年12月2日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人雷卓，男，1974年3月24日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人田良，男，1976年10月1日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行于沁与雷卓、田良借款合同纠纷一案，因被执行人雷卓、田良未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷卓、田良的银行存款466216元或查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓辉
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1679号 原告：王冶，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。 被告：戴日，男，1978年5月7日出生，汉族，个体，住四平市铁西区。 第三人：陈立立，女，1974年5月8日出生，汉族，住四平市铁西区。 原告王冶与被告戴日、第三人陈立立执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冶及其委托诉讼代理人徐成、被告戴日到庭参加诉讼，第三人陈立立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王冶向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于铁西区河畔美墅27号楼106号车库的强制执行，并解除对该车库的查封；2.判决确认原告及第三人于2017年4月26日达成的《车库买卖协议》合法有效并判令铁西区河畔美墅27号楼106号车库归原告所有；3.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与第三人就车库买卖事宜达成《车库买卖协议》，双方约定第三人将其名下位于铁西区河畔美墅小区27号楼106号车库以120,000元的价格出售给原告。协议签署后，原告分别于2017年4月26日、4月29日以转账方式支付115,000元、现金方式支付5,000元，第三人于2017年4月26日将车库实际交由原告占有、使用至今。因被告与第三人经济纠纷案件，被告就原告已经取得权属的车库申请查封执行，在原告提出执行异议后，贵院作出（2019）吉0302执异28号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求，故原告提起本执行异议之诉。原告认为：原告已经在签订《车库买卖协议》前已经实际占有、使用该车库至今，而且同时将购买车库款项全部交付给第三人，原告就车库享有权属足以对抗被告申请执行该车库的权利，执行裁定书中在没有任何依据的情况下认定原告在法院查封后占有案涉车库属明显错误，与基本事实不符。现原告为维护自身合法权益，特依据《物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告戴日辩称，1.我这有抵押协议，从2013年抵押给的，原告未提供收据、发票、买卖协议；2.案涉车库从2013年开始由孙刚使用至2016年左右，因为孙刚搬走了不再使用了；3.当时留了一把钥匙给陈立立，2018年5月我去车库的时候，存在车库里的东西都没有了，我当时报警了，当时需要陈立立来才能立案，后来找陈立立，陈立立说东西在货站放着呢，陈立立给王冶打电话说能取出来，后来也没再追陈立立也没取货。原告不是正当占有，是非法占有的。陈立立告诉我她和王冶没有买卖关系只有借贷关系，陈立立说买卖协议上的内容都是王冶提供的只有字是她签的，陈立立用车库抵她与王冶之间的债。 第三人陈立立未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：陈立立与张伯松原系夫妻关系，双方于1999年8月11日登记结婚，于2017年1月12日登记离婚。2012年3月21日张伯松与长春建工集团建设房地产开发有限公司四平分公司签订商品房现房买卖合同，购买位于铁西区北沟街农研委河畔美墅小区第47/066幢（27号楼）106号车库，建筑面积30.06平方米，商品房所有权证号为四平市房权证四字第19××79号，总价款105,210元。戴日与陈立立、张伯松民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出（2016）吉0302民初1536号民事判决，判决被告陈立立、张伯松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴日借款本金60万元。该民事判决于2016年11月14日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴日于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行案号（2017）吉0302执59号。执行过程中，本院于2017年5月4日查封了张伯松所有的上述案涉车库。王冶提出异议，2019年8月2日铁西法院作出（2019）吉0302执异28号执行裁定书，裁定驳回王冶的异议请求。王冶不服，提起诉讼。 上述查明的事实有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、商品房现房买卖合同（合同编号：XS00008378）、不动产发票、商品房现售合同签约证明、（2017）吉0302执59号执行裁定书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，2017年4月26日王冶与陈立立签订购买案涉车库买卖协议，该案涉车库系张伯松于2012年3月21日购买，购买时间在陈立立与张伯松婚姻关系存续期间，庭审中，王冶承认签订买卖协议时只与陈立立一人签订，王冶仅核实了陈立立的户口，显示陈立立与张伯松系夫妻关系，车库买卖协议中的“张伯松”签字系陈立立所签，实际仅由夫妻一方签字，王冶作为买受人并未核实案涉车库的买卖合同、销售发票等，对案涉车库的权属情况未予核实，王冶未尽到合理的注意义务，王冶不符合善意取得的条件，不能认定王冶与陈立立签订的车库买卖协议合法、有效，且原告提供的证据亦不足以证明其对案涉车库已经占用并使用，王冶就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对王冶主张立即停止对案涉车库的强制执行，并解除查封的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王冶的诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告王冶负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王 凤 人民陪审员  刘大鹏 人民陪审员  程大力 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  付 强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3863号申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1204房。法定代表人王宏，系该公司执行董事。被执行人刘新林，女，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂楚信证字第2912号具有强制执行效力的债权文书公证书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新林3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新林的银行存款2044115元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十一月十五日书记员  朱道远
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1077号罪犯刘作旭，男，1983年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月十六日作出（2015）蓬刑初字第179号刑事判决，以被告人刘作旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月12天，已兑现表扬奖励十次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘作旭的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘作旭在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘作旭于2019年4月1日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯刘作旭的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘作旭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘作旭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3160号原告：江桂泉，男，1967年8月25日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。被告：王四龙，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省进贤县。被告：叶建文，男，1964年8月6日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。二被告委托诉讼代理人：龙世军、朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被告：邓小明，男，1969年6月6日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市。原告江桂泉与被告王四龙、叶建文、邓小明合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2019年5月29日立案受理，2019年8月1日广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103号民初8161号之一民事裁定书裁定移送江西省进贤县人民法院处理。本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员付南平适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告江桂泉及其委托诉讼代理人杨醒树，被告王四龙、叶建文委托诉讼代理人龙世军，被告邓小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年3月15日签订的《合伙协议书》；2.判令三被告承担连带责任向原告退还股金1000000元人民币；3.判令三被告承担连带责任向原告支付逾期退还股金的利息150000元人民币（利息计算以100万为基数，暂从2016年10月1日计至2019年4月1日，按年利率6%计付，以后另计至退回完毕之日止）；4.判令三被告共同承担本案诉讼活动所生产的一切费用。事实与理由：原告与被告王四龙于2016年3月15日在钦州市钦南区签订了一份合伙协议，约定就广西钦州市钦州港区犀牛脚镇平山村委会的土石方、办证等达成合作，由原告投入股金300万，占总股本10%，双方签订合伙协议签字生效时，由原告先支付100万给被告王四龙，剩余的于2016年4月10日支付完毕。原告依约付款100万元后，由于各方面原因，原告与被告王四龙一致同意解除合伙协议。被告在被告叶建文的见证下答应在2016年9月30日之前将原告支付给他的股金归还。被告叶建文和被告邓小明一致同意对被告退还股金承担担保责任，并出具担保书给原告收执。后经原告多次联系被告王四龙，要求退回股金，被告王四龙分文未退，被告叶建文和邓小明也未履行担保责任。原告为维护自身权益，诉诸法院。被告王四龙、叶建文辩称，1.原告与被告王四龙的合伙协议书不符合约定以及法定的解除条件，原告与被告王四龙所签订的合伙协议是合法有效的，原告按照协议书的约定是投资300万元，但目前为止原告只投资的款项只有100万元，原告已经构成了违约，造成合伙协议书所约定的土方购买以及填土项目无法实现，工程做了一大半了，导致吉祥有限公司对填土工程不同意结算，造成目前合作的工程无法完成，以致业主无法支付工程款，所以原告与被告王四龙无法按照合伙协议书约定进行分配利润，造成损失的过错在于原告。2.原告支付给被告的100万元，按照协议书约定的内容没有约定说王四龙将100万元返还给原告，同时按照合同缔约的第五条括号里面的约定，假如要将100万元退还给原告，也是由原告与被告达成一致意见来进行，但到今天为止，这个意见书还未出来，所以原告提出与被告解除合同要求返还100万元股金是没有事实和法律依据的。3.结合刚才陈述，原告与被告还没有出现债权债务的，因此被告叶建文不用承担担保责任。按照担保法规定可以看出，原告与被告王四龙不存在债务，故不存在担保法的担保，所以2016年4月1日所签的担保书是一份无效的担保书，担保书内容陈述：被告王四龙不在现场，所以担保书里面提到的双方同意解除合同，这个是不真实的。担保期限是2016年9月31日，如果该担保书生效的话，被告叶建文担保期限已过，所以叶建文不应当承担担保责任。4.如果在签本担保书时，王四龙在现场的话，按照常理其应当是在上面签字的。可王四龙既没有在场又未进行签名，故签担保书是叶建文个人行为与王四龙无关。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告邓小明辩称，王四龙和原告他们签订协议书后，一个月都没有东西给原告做，后来叫被告邓小明做证人做证明说王四龙拿了原告100万元的钱，王四龙也当面和原告说这个钱会归还，但到现在没有归还。根据原、被告双方陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告王四龙签订《合伙协议书》，就广西钦州市钦州港区犀牛脚镇平山村委会的土石方、办证等达成合作，约定原告出资人民币3000000元，占总股本的10%，原告以现金的方式先交被告王四龙人民币1000000元，剩余2000000元于2016年4月10日之前交付。后原告于2016年3月16日通过妻子陈燕萍的账户转入股金款1000000元，被告王四龙于2016年4月1日出具收条一份供原告收执，收条载明收到原告入股资金1000000元的事实。2016年4月13日被告叶建文和被告邓小明向原告出具担保书一份，载明“江桂泉和王四龙签订的广西钦州市钦州港区犀牛脚镇平山村标的为278亩的土方入股合作协议，经双方友好协商，一致同意解除。江桂泉已交纳的股金人民币大写壹佰万元（1000000元）整，王四龙在叶建文的见证下答应在2016年9月30日之前退还给江桂泉。因江桂泉和王四龙的合作是在叶建文和邓小明的牵线介绍才达成的，所以叶建文和邓小明一致同意对被告王四龙能否及时退还股金承担担保责任。”该担保书中被告王四龙未签名。原告江桂泉与被告王四龙、叶建文、邓小明就股金归还未达成一致，故诉诸法院。本院认为，原告与被告王四龙签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《合伙协议书》合法有效，本院予以认定。原告诉称原告与被告王四龙经协商，双方一致同意解除该《合伙协议书》，但原告未提交证据证明双方已解除合同，且未提交证据证明原、被告已就合伙期间的盈余及亏损数额进行了最后的结算，故本院对原告要求判令解除原告与被告王四龙签订的《合伙协议书》及要求被告王四龙支付1000000元股金的诉请不予支持。另被告叶建文和被告邓小明出具担保书载明书面承诺对被告王四龙及时退还股金1000000元承担担保责任，但该担保书中未有被告王四龙的签名，不能证明被告王四龙与本担保书有直接的关联性，对被告王四龙无法律约束力。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江桂泉的诉讼请求。案件受理费7575元，由原告江桂泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇一九年十一月二十七日法官助理陈海倩书记员易琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1880号原告：张某，住石嘴山市。被告：赵某，原住石嘴山市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告30000元，支付利息9000元,共计39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某经朋友介绍与赵某认识，赵某称要开歌厅，装修费用不够，向张某借款30000元，说两三个月还清。后张某多次联系找不到赵某，为维护张某的合法权益，故诉至法院。赵某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状和证据。张某为证明其诉讼主张向法院提交了借条1张，证明被告赵某于2017年12月6日向原告借款30000元的事实。本院对证据的认证意见为：张某提交的证据可以证明赵某向张某借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，赵某向张某借款30000元，并给张某出具借条一张，内容：“今借张某现金30000元整（叁万元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某欠张某借款有借条为证，故对张某要求赵某返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于张某主张支付的利息，因赵某与张某在借款中未约定利息和返还日期，故对张某要求赵某支付利息9000元的诉讼请求本院不予支持。赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由赵某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内返还原告张某借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元。由原告张某负担179元，被告赵某负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 单长恩人民陪审员 张松志 二〇一九年十一月十九日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2390号 申请执行人：黄伟鑫，男，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市链旧科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与贝尔路交界处神舟百瑞达大厦A座1702，统一社会信用代码91440300MA5EMUX6XY。 法定代表人：陈乐玲。 申请执行人黄伟鑫与被执行人深圳市链旧科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2017】720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14988.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 捷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3983号 罪犯李进成，男，1988年3月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0302刑初28号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴周铭、黄锴、李进成、胡坤坤、胡亚西违法所得人民币58790.28元，予以没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）黔03刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月先后获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李进成准予减刑九个月(刑期自2016年1月20日起至2020年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2349号原告王少荣，女，1955年1月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人孙明，系该公司总经理。委托代理人张军，系该公司职员。委托代理人陈述，辽宁正合律师事务所律师。原告王少荣与被告大连公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐璐，被告的委托代理人张军、陈述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年12月27日乘坐被告所属的526路公交车受伤，已经经过二次诉讼，分别是（2015）中民初字第00322号和（2016）辽0202民初3219号，被告均认可该事实，但就赔偿问题一直未予解决，现原告治疗已终结。特向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费43931.57元、住院期间护理费11600元、营养费5800元、住院期间伙食补助费5800元、交通费7948.5元。被告大连公交客运集团有限公司辩称，原告受伤是事实，确实在526车受伤，当时第一时间带她到医院检查，检查的结果和报告在原告手里，当时诊断是撕脱性骨折损伤，在这期间原告一直在治疗，治疗期间我们也积极配合治疗，包括多次到我公司找，我们也对医疗费进行了前期的赔偿，我们垫付了医疗费3492.86元。原告多次到单位要求拿钱一次性解决，在这期间发生的医疗费他再没有提起过，所以说对住院和观察，我们不认可，下一步我们要提起鉴定，对合理性进行鉴定。对于护理费不认可，没有护理的必要，且没有发票，无法确定护理的实际发生，营养费及伙补费主张过高，交通费均不认可，5000元的油费不能证明真实发生，也不能确定与本案有直接关系。原告去北京治病，并无必要，属于额外支出的不必要费用，不应由被告承担。关于交通费及住宿费发票，形式上的真实性没有异议，但均不能证明与原告的治疗存在直接关系。此前，原告提交了在北京就诊的医疗手册，与其提交的在大连就诊的医疗手册相比，没有能够证明诊疗实际发生的医院的条形码或印章，内容也没有医师的签字或盖章，因此北京的诊疗是否真实发生，从原告提供的证据是无法看出的。经审理查明：2013年12月27日，原告王少荣乘坐被告所属的526线路公交车，在车内受伤。原告在造船医院拍X光片，诊断为左脚脚踝骨折。2014年1月9日至同年2月15日在大连市旅顺口区中医医院住院治理，实际住院37天。2014年10月29日至同年11月7日在解放军第四〇六医院住院治疗，实际住院9天。2015年1月12日至同年1月24日在大连大学附属中山医院住院治疗，实际住院12天。原告还先后在大连医科大学附属第一医院、大连大学附属中山医院、大连医科大学附属第二医院等医院进行门诊治疗，共花费住院费及门诊费43931.57元，住院期间护理费11600元（58天X200元）、营养费5800元（58天X100元）、住院期间伙食补助费5800元（58天X100元）、部分交通费。另查：原告曾经两次提起诉讼，分别是（2015）中民初字第322号和（2016）辽0202民初3219号，后原告称需要继续治疗，提起撤诉。再查：被告大连公交客运集团有限公司对原告医疗过程的合理性、必要性、现有伤情与事故发生时伤情的因果关系；两次提出鉴定申请。大连博爱司法鉴定中心出具了法医临床（2019）第15号终止鉴定告知书、大连科华司法鉴定中心出具了编号2019-92终止鉴定告知书，未对被告的申请作出鉴定意见。本院所确认的上述事实，有原告提供的旅顺中医院、解放军406医院、大连大学附属中山医院住院病历、门诊手册九本、住宿和交通费单据、（2015）中民初字第322号庭审笔录、（2016）辽0202民初3219号庭审笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告所有的526线路车辆，在其工作人员驾驶过程中，致乘客原告王少荣受伤。被告理应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费43931.57元、住院期间护理费11600元、营养费5800元、住院期间伙食补助费5800元，被告虽提出异议，但通过两次鉴定，均未能作出鉴定意见，应承担举证不能的法律责任。故原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付交通费7948.5元，显系过高，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告王少荣医疗费43931.57元、住院期间护理费11600元、营养费5800元、住院期间伙食补助费5800元、交通费500元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月十九日书记员  徐虹艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3982号 罪犯田安贵，男，1997年10月29日出生，汉族，贵州省印江土家族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省印江土家族自治县人民法院于2016年5月23日作出(2016)黔0625刑初33号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月先后获得5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田安贵准予减刑八个月(刑期自2015年9月15日起至2020年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3916号 罪犯吴长久，男，1988年10月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2016年10月17日作出(2016)黔0602刑初273号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失共计21454元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018月8月至2018年12月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴长久准予减刑四个月(刑期自2016年3月1日起至2019年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4488号 罪犯王康林，男，1986年8月15日出生，布依族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月5日作出（2015）南刑初字第350号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王康林准予减刑六个月(刑期自2014年12月25日起至2029年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5127号原告：任风英，女，汉族，1941年2月18日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：李银金，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍所在地：保定市涞水县，现住涿州市。委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。原告任风英与被告李银金确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任风英的委托诉讼代理人王悦民、被告李银金及其委托诉讼代理人吕学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任风英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的宅基地转让协议无效。判令被告将原告的宅基地及地上房屋返还给原告。原告将收取被告的转让费18000元返还给被告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年通过中间人介绍认识，被告想在原告村中买宅基地使用。经与原告协商达成一致，于2016年6月7日双方签订了一份协议书，原告将自己名下的位于码头村的宅基一处及7间老房屋和树木一并转让给被告，被告支付转让费18000元。协议签订后原告即将宅基交付被告。之后原告将宅基证交付给被告。被告偶尔来此处居住。转让宅基地时原告家人年幼，现家人已经成年，但是因有此宅基在原告名下，无法再申请新的宅基。另村里统一规划重新丈量。原告被主管部门告知私自买卖宅基地是违法行为，原告才知道是违法的。按照相关法律规定，宅基地及地上物只能在本村集体组织成员之间流转，且需要办理登记审批手续。现原告同意向被告退还转让款，但与被告协商未果。特依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李银金辩称，请求驳回原告的诉求，双方签订的协议并非宅基地转让协议。根据合同约定及原告诉状所述，双方买卖为北房3间、东房3间、耳房1间，树木数棵，而宅基地按合同约定只是随房使用，双方对宅基地并未买卖，宅基地的地上物均为房屋和树木，均为原告个人财产，与村集体无关，国家允许进行买卖，且双方买卖行为自2006年6月7日至今已履行十四年之久，被告一直依法占有使用买卖的房屋和树木。因此，原告请求确认宅基地转让协议无效，无事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2006年6月7日签订《协议》，内容为：“今有村民任风英，将宅院一座（其中北房3间、东房3间、耳房1间，树木数棵）经协商转让给李银金所有，宅基随房使用，四邻以宅基本为准，转让费壹万捌仟贰佰元整，笔下两清，立字为证卖方任风英买方李银金2006年6月7日”后原告将宅基地使用证交给被告，被告支付转让费18200元。另查，被告李银金户籍所在地系保定市涞水县青岩片28号，其并不是涿州市码头镇码头村村民。上述事实，有原告提供的宅基地登记表一张（证号：211705）、协议一份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告虽然于2006年6月7日签订《协议》，但由于被告李银金不是涉案宅基地及房屋所在地涿州市码头镇码头村村民，不具有合法取得涉案宅基地使用权的资格。所以原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2006年6月7日签订的《协议》无效。二、被告于本判决生效之日起三十日内返还涉案宅基地（宅基证号：211705）及地上房屋。三、原告于本判决生效之日起三十日内返还被告转让费18200元。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  渠少涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5208号罪犯田冬良，男，1965年7月11日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年9月24日作出（2014）项少刑初字第00074号刑事判决，以被告人田冬良犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2018年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田冬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田冬良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9634号 原告：福建质艺贸易有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号401单元南区，统一社会信用代码：91350200MA2Y5LH475。 法定代表人：陈美丽，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：于春妹，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建质艺贸易有限公司与被告于春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建质艺贸易有限公司的委托诉讼代理人吴凯莉及被告于春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建质艺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款100000元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告于春妹因资金周转需要向陈美丽借款100000元。2019年7月13日，经三方协商同意，被告应于2019年8月15日向原告还款100000元。现在还款期限已到期，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告于春妹答辩称：一、答辩人不欠被答辩人（福建质艺贸易有限公司）壹拾万元。二、被答辩人提供二份证据清单中1、一份是“个人借条”。该借条情况属实。答辩人于2019年3月10日向陈美丽女士借款壹拾万元整，借条上写明借款日期是2019年3月10日。还款日期2020年3月10日，借款时间为12个月。该壹拾万元是向陈美丽所借不是向福建质艺贸易有限公司所借。2、另一份是“合作解除协议”，在被答辩人所持的“合作解除协议”系其中部分私自涂改，不能作为定案依据。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 原告福建质艺贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借条、兴业银行借记卡交易明细、合作解除协议等作为证据。被告于春妹对个人借条、兴业银行卡交易明细的真实性没有异议；对合作解除协议的部分内容的真实性有异议，但是经释明后又未正式提出书面申请对异议部分进行相应的鉴定，视为放弃相关诉讼权利；本院对原告福建质艺贸易有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 对本案主要事实，本院认定如下：2019年3月10日，于春妹向陈美丽借款人民币100000元，陈美丽将该100000元通过银行转账的方式出借给了于春妹，于春妹出具了一份《个人借条》交由陈美丽收执，在该《个人借条》中双方约定借款日期为2019年3月10日，还款日期为2020年3月10日。后陈美丽将该人民币100000元的债权转让给了福建质艺贸易有限公司，并通知了于春妹。后福建质艺贸易有限公司与于春妹在处理双方其他法律关系而在2019年7月13日签订的一份《合作解除协议》中将该人民币100000元的借款还款日期变更为2019年8月15日。于春妹未按照约定于2019年8月15日将该人民币100000元的借款归还给福建质艺贸易有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，陈美丽将其出借给被告于春妹的人民币100000元的债权转让给了原告福建质艺贸易有限公司，并且通知了被告于春妹，该转让已经发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原告福建质艺贸易有限公司与被告于春妹在2019年7月13日将该人民币100000元借款的还款时间由原来的2020年3月10日变更为2019年8月15日，被告于春妹没有按照变更后的约定还款日期进行还款，已构成逾期违约。综上，原告福建质艺贸易有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；被告于春妹提出的答辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告于春妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告福建质艺贸易有限公司借款本金人民币100000元及相应的资金占用期间利息（以本金100000元为基数自2019年8月16日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告于春妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执2147号之一申请执行人：天津世纪顺通物流有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区怀德南路218号。法定代表人：窦立强，系该公司经理。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，系该公司董事长。本院在执行天津世纪顺通物流有限公司常州分公司与江苏亿和新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0413民初410号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏亿和新材料有限公司同意支付原告天津世纪顺通物流有限公司运输费411151.52元，该款于2019年3月28日前给付111151.52元，剩余部分于2019年4月28日前支付完毕。二、若被告江苏亿和新材料有限公司未按上述条款履行，则原告天津世纪顺通物流有限公司有权要求被告一次性支付全部剩余款项，且有权要求被告江苏亿和新材料有限公司支付以全部剩余款项为本金，自2019年3月18日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，并全部剩余款项及利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3734元（已减半收取）、保全费2770元、担保费1350元，共计7854元，由被告江苏亿和新材料有限公司负担（该款于2019年4月28日前迳付原告天津世纪顺通物流有限公司）。四、原被告双方一致同意本协议内容自双方在协议上签字后即具有法律效力。逾期江苏亿和新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人天津世纪顺通物流有限公司常州分公司的申请，本院于2019年5月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人江苏亿和新材料有限公司位于常州市××区××路××不动产、名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人江苏亿和新材料有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人天津世纪顺通物流有限公司常州分公司对此无异议，认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0482民初410号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十九日书记员 顾三味
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初392号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雅，北京市京师律师事务所实习律师。 被告:文安县芒果音乐广场，住所地河北省文安县新镇镇田各庄村106国道东侧。 投资人：崔占领。 委托诉讼代理人：韩小飞，男，该广场员工。 原告陈玉建与被告文安县芒果音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元由陈玉建负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二０一九年十一月二十五日 书记员  王泽旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐芳荣，女，1933年5月14日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托代理人:卢建民（齐芳荣之子），1967年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市延庆区人民政府，住所地:北京市延庆区湖北西路1号。 法定代表人:穆鹏，区长。 再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：北京市延庆区经济和信息化委员会，住所地:北京市延庆区东外大街建业胡同2号。 法定代表人:徐自成，主任。 再审申请人齐芳荣因诉北京市延庆区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐芳荣申请再审称，原一审、二审判决认定事实不清且适用法律错误；再审申请人有新的证据证明涉案房屋的评估有错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，再审申请人齐芳荣提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐芳荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李林涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5144号罪犯徐建军，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年8月30日作出（2018）浙1081刑初1201号刑事判决，以被告人徐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（（2019）云01民初2315号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：富源县森岳酒店有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街385号。法定代表人：叶旭光。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富源县森岳酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告富源县森岳酒店有限公司的起诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马 芸人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  代丽琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 越
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9277号之一 原告：淮安市升元贸易有限公司，住所地淮安市清河新区深圳东路2号（8-21），统一社会信用代码91320802573832795T。 法定代表人：王一海，职务总经理。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市工业园区管委会208室，统一社会信用代码91320891MA1MK7UX88。 负责人：裴文卫，该公司经理。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。 法定代表人：马盘余，该公司董事长。 原告淮安市升元贸易有限公司（以下简称升元公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称鸿宇淮安分公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告升元公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款860722.13元，并承担违约金452243.42元（暂计至2019年9月28日，另自2019年9月29日以每日913.73元计取违约金至实际支付货款之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告鸿宇淮安分公司于2018年4月27日签订《工业产品合同》，约定由原告向被告鸿宇淮安分公司供应钢材，并就结算方式期限、逾期付款责任、纠纷解决方式等问题达成合意。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告鸿宇淮安分公司在接受货物后，并未按合同约定付款，尚欠货款860722.13元。被告鸿宇淮安分公司为被告鸿宇公司的分公司，原告多次向两被告催要货款及违约金，未果。现诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，其理由为：我公司与原告不存在买卖合同关系；至于原告提供的2018年4月27日工业产品买卖合同书后面需方（乙方）栏内加盖的淮安分公司合同专用章是案外人袁海江伪造私刻的。我公司已向宜兴市公安机关报案并立案。按“原告就被告”的原则，应将本案移送我公司所在地的宜兴市人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告鸿宇公司淮安分公司住所地为淮安市清江浦区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  潘雷 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1325号 罪犯王宏磊，男，1987年1月8日出生，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0533刑初71号刑事判决，以王宏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀05刑终476号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王宏磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王宏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王宏磊入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王宏磊减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执83号申请执行人：颜永维，男，生于1957年10月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年10月24日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执83号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1086号罪犯林福光，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年一月十四日作出（2014）开刑初字第289号刑事判决，以被告人林福光犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月8日起至2021年11月7日止。原审被告人林福光不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年三月三十日作出（2015）烟刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年5月8日起至2021年2月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月7天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林福光的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林福光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯林福光于2017年2月16日、2017年3月31日共缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯林福光的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、山东省威海经济技术开发区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯林福光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林福光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2797号原告：王跃芳，女，1955年3月19日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理荷园学校后勤管理有限公司，住所地：大理市下关镇鹤庆路68号（大理新世纪中学内）。统一社会信用代码：91532901MA6MF6CP7N。法定代表人：王朝明，职务：董事长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄莎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。原告王跃芳与被告大理荷园学校后勤管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告未到期租金21,200元(42,400元/年×1/2)；2、判令被告退还原告保证金10,000元；3、判令被告赔偿原告实际经济损失（设备损失）96,692元；4、判令被告赔偿原告预期利益损失74,296元[570,320元（半年营业额）×30%（利润率）-21,200元（半年租金）-72,000元（半年人工工资）-3,600元（半年水电费）]；5、判令被告向原告承担违约金42,400元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2005年起就一直承租大理新世纪荷园后勤管理有限公司（后变更为被告大理荷园学校后勤管理有限公司，以下简称新世纪后勤公司）位于大理新世纪中学内的“汉族一餐厅南区”，进行各种主食品、副食品等需要经加工后出售的食品的经营活动。双方每年均签订由被告提供的格式《租赁经营合同》。合同约定：租赁经营期为一年，即从每年8月1日起至次年7月31日止；原告须交纳10,000元的保证金；若在正常经营情况下，一方提前终止合同的，则终止合同方须支付给另一方一年的租金作为违约赔偿金。原告租赁经营该餐厅12年来，一直严格遵守相关法律法规，并按照被告的要求进行经营活动。按照双方租赁合同期限的约定，至2016年7月31日止，上年度的租赁期限届满，双方仍然约定由原告继续承租餐厅，原告按被告要求于2016年10月17日将2016年8月1日起至2017年7月31日止的租金42,400元交纳给了被告。之后，被告交给原告一份与前几年内容一致的《租赁经营合同》。因被告方的问题，2017年2月被有关部门要求进行整改。虽原告租赁经营的餐厅合法合规，但被告也要求原告配合整改。原告对此完全予以配合（原告自行投资96,692元进行电气化改造），并参与被告及荷花村委会共同进行的超市盘点。2017年2月28日，整改结束可以正常开业，但被告趁整改之机将原告租赁的餐厅关闭，拒不允许原告经营，其行为已经构成根本性违约，给原告造成了极大的经济损失。2016年12月，被告向社会公开发布了《大理新世纪中学餐厅租赁项目竞争性谈判公告》，将包括原告所租赁的大理新世纪中学内的餐厅租赁项目向社会公开招标。被告大理荷园学校后勤管理有限公司辩称，1、大理荷园学校后勤管理有限公司与大理新世纪荷园后勤管理有限公司系两个不同的企业法人主体。2、被告大理荷园公司于2017年11月16日成立，在原告与新世纪后勤公司之间的租赁合同履行完毕之后。3、被告并未与原告签订过任何的租赁合同。综上，被告不是本案适格主体。本院认为，经审理查明，与原告签订租赁合同的主体是大理新世纪荷园后勤管理有限公司，该公司已于2017年9月5日被注销。被告大理荷园学校后勤管理有限公司设立于2017年11月16日，该公司与大理新世纪荷园后勤管理有限公司系两个不同的企业法人主体，将大理荷园学校后勤管理有限公司作为被告，主体不适格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王跃芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇一九年十一月一日书 记 员  陈晓蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2885号申请执行人：房某，住所地东港市。被执行人：肖某，住所地东港市本院在执行申请执行人房某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议：一、被执行人于2019年11月13日给付申请执行人钱款2000元。二、被执行人于2020年6月1日前给付申请执行人16000元。三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人杨桂芳可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2885号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月十三日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3051号 原告：贤明，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：贤毅，男，1996年2月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上两原告委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 案由：商品房预约合同纠纷 立案日期：2019年7月30日 开庭日期：2019年10月8日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令被告立即履行《（月湖国际）内部认购合同》，在合理时间内与原告签订《南宁市商品房买卖合同》、向原告交付房屋并办理不动产登记手续；2.判令被告立即向原告支付未交房违约金（以已付房款107410元为基数，按日万分之三，自2017年12月31日计至实际完工之日止）。 林产公司辩称：1、涉案项目已经进入烂尾阶段。2、由于涉案项目建设周期太长，出现多次停工、复工，导致建设成本扩大，经初步估算，现在银行抵押贷款本息估计已经超过6000万元，工程款本息估计也超过8000万元，民间借贷本息估计也超过8000万元，其他欠款估计也超过3000万元，以上款项随着还款时间的拖延，将会产生更沉重的利息负担；3、由于股东内部纠纷，及债权人众多，项目、土地已经被不同法院多次查封，项目资金根本无法办理商品房预售许可证，导致被告根本无能力，也无法与原告签订商品房买卖合同，无法签订商品房买卖合同也意味无法进行备案、预告登记等手续，更无能力将相关商品房交付给原告；4、被告也不希望项目变成烂尾工程，损害各方的利益，但因项目资产预估的总资产额远低于负债额，现阶段，被告确实无力偿还债务，更无力注入新的基金，继续推进项目；5、经被告进行初步的调查，发现有部分预约购房人与被告的相关财务人员之间恶意串通，在未实际支付或支付金额不足的情况下，都开具了相关的票据给预约购房人，因此，原告是否已向被告付款及所付款数额均应与银行转款记录为准，没有相关的银行转款记录，而仅有收据的部分金额，被告确实未收取到该部分款项，被告也不承认已经收取该部分款项；6、原告所付的款项为预约金，在商品房买卖合同未签订之前，并未转化为购房款，因此如果原告存在损失，也只能按照预约金的性质主张赔偿损失；7、原被告双方在内部认购合同书第六条第一款已经注明交房时间预计为2017.3.30前，交房时间只是一个估算的时间，原被告双方并未确认以该时间作为交房的时间，而根据交房的相关惯例，必须在工程竣工验收合格后才能进行交房，现在项目不仅没有竣工验收，商品房预售许可证都没有取得，因此项目不符合交房的条件，被告在交房义务上并不存在违反双方的约定，因此，对原告要求支付未交房违约金的诉讼请求，请求法庭予以驳回，综上，被告认为被告已经无力继续履行合同，建议解除与被告的商品房预约合同即内部认购合同。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《（月湖国际）内部认购合同》，2017年8月4日。 合同标的：乙方认购甲方开发的位于南宁市良庆区月湖国际XX号房，该房建筑面积78.93平方米，总房款532410元。 合同相关约定：首期内部认购房款：乙方签署本《月湖国际内部认购合同》时，支付内部认购房款的20%即107410元，余款在取得预售许可证后7日内，按当时银行贷款政策补齐首期款，换签《商品房买卖合同》，办理银行按揭手续。合同第六条约定交房时间预计为2017年12月31日前。在交房时，如乙方未付清房款，则交房日期顺延，顺延至乙方付清全部房款之日起30日内。如甲方未按合同规定的期限交房，逾期超过180日后，乙方有权退出内部认购。如乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际完工之日止，甲方按日向乙方支付已付内部认购款的万分之三。 合同履行情况：原告已支付完首期款，被告于2017年7月29日向原告出具20000元定金收据，2017年8月4日向原告出具87410元首付款收据。涉案项目未完工，未办理商品房预售许可证，双方未签订商品房买卖合同。 本院裁判意见：原、被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》，虽然约定了原告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，原告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年12月31日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，被告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。故本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方均应依约履行。 关于原告要求与被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求。根据涉案合同第5.1.2.2条的约定，在取得预售许可证后7日内，换签《商品房买卖合同》，另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，现涉案工程尚未取得商品房预售许可证，尚不具备签订《商品房买卖合同》的合法条件，故对原告要求与被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告交房、办理房屋不动产登记、未交房违约金的诉讼请求。预约合同是当事人之间约定将来签订本约的预先协议，合同义务是订约行为。本案《【月湖国际】内部认购合同》为商品房预约合同，主要是约束原、被告双方将来订立本约即《商品房买卖合同》，交房、办证并非是预约合同的义务，逾期交房违约责任亦不属于预约合同的违约范畴，故本院对原告前述三项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、南宁市林产土特产品有限公司与贤明、贤毅继续履行双方于2017年8月4日签订的《【月湖国际】内部认购合同》。 二、驳回贤明、贤毅的其他诉讼请求。 案件受理费9308元，由贤明、贤毅负担4654元，南宁市林产土特产品有限公司负担4654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  覃文达 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢214号之一 申请执行人李苏，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗娴妹，女，1962年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗广开，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于李苏与罗娴妹、罗广开民间借贷纠纷一案，本院（2012）佛城法民一初字第2873号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗娴妹、罗广开应向李苏偿还870637.50元及利息等。因罗娴妹、罗广开未履行上述法律文书确定的义务，权利人李苏向本院申请执行。因暂无财产可供执行，本院于2013年12月3日裁定（2013）佛城法执字第1800号案终结本次执行程序。2018年3月3日，申请执行人李苏以有财产可供执行向本院申请恢复执行。本院于2018年3月28日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢214号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  骆家玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3449号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人夏长发，男，汉族，生于1964年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与夏长发行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审348号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将夏长发纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审348号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 威