广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初690号 原告：阮金娥，女，1973年7月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘训智，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：恭城县扬扬汽车销售有限公司，住所地：恭城县恭城镇茶西路178号。 法定代表人：杨德良，该公司执行董事。 被告：恭城县扬扬汽车美容护理中心，经营场所：广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇沙子岭。 经营者：杨德良，男，1979年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：杨德良，男，1979年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。 被告：杨润秀，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告阮金娥与被告恭城县扬扬汽车销售有限公司（以下简称扬扬汽车销售公司）、恭城县扬扬汽车美容护理中心（以下简称扬扬汽车美容中心）、杨德良、杨润秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告阮金娥及其委托诉讼代理人李加辉，被告杨德良（被告扬扬汽车销售公司的法定代表人、扬扬汽车美容中心的经营者）及被告杨德良委托诉讼代理人何佑禧、被告杨润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮金娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同归还原告借款本金365000元并支付自2017年7月至2019年8月红利195000元，共计560000元，之后以本金365000元为基数按银行贷款年利率6%计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告杨德良与杨润秀系夫妻关系，二人为被告扬扬汽车销售公司股东，被告杨德良为公司执行董事兼总经理，四被告因公司及家庭购房资金周转困难，分别于2017年2月14日、2017年3月4日与原告协商借款事宜，当日四被告以杨德良的签名分别向原告出具二张150000元、一张65000元的借条，并约定了红利及支付红利的时间等事项。原告夫妻及原告父亲阮大智分别通过银行向杨德良银行账户支付了上述款项，四被告通过杨德良的账户向原告支付红利至2017年6月。因四被告未按约定归还借款及支付红利，经原告当面、微信、电话等形式多次催促四被告支付红利和偿还本金，四被告以公司资金困难、家庭经济困难为由不予偿还，并威胁原告要求不能到公司和家里催告还款。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其主张提供了如下证据： 1、借条3张，拟证明被告杨德良向原告借款共计365000元，其中2017年2月14日一张150000元的借条约定每月红利65000元；另一张约定每月红利7500元； 2、被告杨德良、杨润秀的结婚证复印件1份，拟证明被告杨德良、杨润秀系夫妻关系； 3、银行卡复印件、转账业务凭证、银行卡交易明细清单、微信记录、阮大智及崔厚军身份证复印件共13张，拟证明：1、2017年1月16日原告建设银行转账84000元，2017年2月14日阮大智通过信用社转账2笔30000元，崔厚军信用社转账45000元，原告现金支付11000元，2月15日原告农行转账45000元，以上为2月14日2份借条的215000元； 4、微信记录4页，拟证明：1、原告与杨德良的聊天记录证明杨德良借款365000元用于2个公司经营及家庭使用，2、与被告杨润秀的聊天记录证明杨润秀清楚上述借款用于公司经营及家庭使用； 5、卡号为62×××48的中国建设银行卡、杨德良于2015年10月20日写的借条一份，拟证明被告支付给原告的263479.60元除52500元分红系用于还其之前借刷原告的信用卡的钱； 6、原告与杨润秀的微信聊天记录13张，拟证明杨润秀知道杨德良借用了原告的信用卡并支付了部分还款； 7、尾号2314的农业银行、尾号9810的建设银行、尾号2248的建设银行信用卡明细清单40张、与杨润秀的微信聊天记录3单，拟证明被告转账给原告的263479.60元中，98035元是被告杨德良直接还借用原告尾号2248的信用卡，52944元是被告转账给原告，由原告代还尾号2248信用卡，4008.81元是由原告代被告还车贷，52500元是被告支付给原告的分红，剩余55991.79元是被告还本案借款的本金。 被告扬扬汽车销售公司、扬扬汽车美容中心辩称，案涉款项是被告杨德良与原告发生的借贷，与公司无关，公司未向原告借款，2个公司均不应承担还款责任。 被告扬扬汽车销售公司、扬扬汽车美容中心未就其主张提供证据。 被告杨德良辩称，1、2017年2月14日有2单借条，借款金额共215000元，原告只转账159000元给被告，该款项为原告与被告共同入资“扬扬车行”合伙款项，双方一直合伙至今，合伙期间被告共向原告分红100000元，现合伙项目处于亏损状态，双方未进行结算，原告要求偿还上述款项和分红无事实依据；2、原告诉称2017年3月4日借款150000元，被告已于2017年4月至2018年12月分批次向原告建设银行尾号2248、9810账户和农行尾号2314账户还款，并已还清，原告要求被告偿还没有事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨德良对其主张提供了如下证据： 转账明细32张，拟证明被告杨德良向原告转账263479.60元，部分系自被告入伙至2017年6月分红款52500元，其余系还2017年3月4日的借款150000元的本金。 被告杨润秀辩称，杨润秀未向原告借款，不应承担还款责任，其余意见与杨德良的意见一致。 被告杨润秀未就其主张提供证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告杨德良、杨润秀系夫妻关系，被告杨德良系被告扬扬汽车销售公司的法定代表人、被告扬扬汽车美容中心的经营者。2017年2月14日，被告杨德良向原告借款2笔，并分别出具了借条，一份载明：借原告阮金娥65000元，2018年3月15日归还65000元，2018年3月15日至5月15日3个月内分3期分红利65000元；另一份载明：借原告阮金娥150000元，每月打红利7500元。上述2笔借款，原告阮金娥通过本人及其丈夫、父亲的银行账户共转账204000元给被告杨德良。2017年3月4日，被告杨德良向原告阮金娥借款150000元，双方未约定还款期限及利息，原告依约履行了出借义务。借款后，被告杨德良向原告阮金娥支付了截至2017年6月的分红款（利息）52500元，并陆续偿还了本金55991.79元。 上述事实有借条、结婚证复印件、银行卡复印件、转账业务凭证、银行卡交易明细清单、微信及短信聊天记录、阮大智及崔厚军身份证复印件、尾号2314的农业银行、尾号9810的建设银行、尾号2248的建设银行信用卡明细清单、转账明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德良向原告阮金娥借款，原告阮金娥履行了出借义务，被告杨德良在使用借款后支付了部分利息并偿还了部分本金，双方的行为构成借贷法律关系，受法律保护，被告杨德良应依约、依法履行偿还借款本息之责。 被告杨德良主张2017年2月14日的2笔款项系原告阮金娥入伙被告扬扬汽车销售公司的入伙资金，其未提交证据证实，从被告杨德良出具的借条形式及内容看，该笔款项应为借款，故本院对其答辩意见不予采信。原告阮金娥主张2017年2月14日的借款中有11000元系其以现金方式支付给被告杨德良，但其提交的证据无法证实上述主张，被告杨德良对此不予认可，本院对该主张不予采信，故2017年2月14日的借款本金应为204000元。双方对该2笔借款约定的红利应系双方对利息的约定，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于最高年利率的规定，超出部分的约定无效；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。同时根据该条规定，2017年7月至2019年8月的利息应按年利率24%计算为106080元[204000元×24%×（2年+2个月）]。原告主张之后至还清款之日止的利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。 原告阮金娥与被告杨德良对2017年3月4日的借款本金150000元无异议，被告杨德良已偿还本金55991.79元，尚欠本金94008.21元。因双方未对该笔借款约定利息，原告阮金娥主张借款期间的利息本院不予支持，利息应以本金94008.21元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起开始计算，其主张按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。 虽然上述借款系被告杨德良以个人名义所负，但借款发生在被告杨德良、杨润秀夫妻关系存续期间，原告提交的微信及短信聊天记录亦能证实被告杨润秀对上述债务知情，且履行过偿还义务，故该债务应为夫妻共同债务，被告杨润秀应承担共同偿还借款本息之责。被告杨润秀辩称其对上述借款不知情，但没有提交反驳证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。 根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，公司只对公司债务承担责任，本案债务系被告杨德良、杨润秀的夫妻共同债务，并非公司作为债务人所负的债务，故原告请求被告扬扬汽车销售公司承担偿还责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告扬扬汽车美容中心系被告杨德良个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，即使案涉债务系用于被告扬扬汽车美容中心的经营，也应由被告杨德良以个人财产承担。故原告请求被告扬扬汽车美容中心承担偿还责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨德良、杨润秀于本判决生效之日起十日内偿还原告阮金娥借款本金204000元及利息106080元（利息暂计至2019年8月止，之后利息以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%计至借款还清之日止）； 二、被告杨德良、杨润秀于本判决生效之日起十日内偿还原告阮金娥借款本金94008.21元及利息（利息以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年10月23日起计至借款还清之日止）； 三、驳回原告阮金娥的其他诉讼请求。 案件受理费9400元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取4700元，由原告阮金娥负担1300元，由被告杨德良、杨润秀负担3400元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9400元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年十一月四日 书记员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条【“两户”债务承担】个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担。