河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初799号 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行，地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1—3层。 负责人张占魁，行长。 委托代理人杨建、王梓云，河北岳石律师事务所律师。 被告河北炼化鸿天石油化工有限公司，地址廊坊市永清县别古庄镇徐庄村。 法定代表人杨某，经理。 委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。 被告永清县永山机动车检测有限公司，地址永清县工业园区益田西路。 法定代表人张东磊，经理。 被告廊坊恒联危险货物运输有限公司，地址廊坊市永清县别古庄镇徐庄村东。 法定代表人张静，总经理。 被告张某，男，汉族，1962年11月11日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人王某，女，汉族，1993年10月12日出生，现住廊坊市。 被告杨某，男，汉族，1963年1月17日出生，现住广阳区。 被告尹某，女，汉族，1964年2月14日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行）与被告河北炼化鸿天石油化工有限公司（以下简称鸿天公司）、被告永清县永山机动车检测有限公司（以下简称永山公司）、被告廊坊恒联危险货物运输有限公司（以下简称恒联公司）、被告杨某、被告张某、被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人杨建、王梓云、被告鸿天公司及被告尹某的委托代理人客志国、被告张某的委托代理人王某、被告永山公司的法定代表人张东磊、被告恒联公司的法定代表人张静到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市光大银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿天公司依约定偿还原告截止到2018年12月7日的借款本金2000万元、利息254911.26元，并支付至实际清偿之日的全部利息、罚息；2、依法判令被告永山公司、恒联公司、张某、杨某、尹某依据保证合同对上述借款承担连带保证责任；3、依法确定原告对被告杨某、尹某质押合同项下质押物（鸿天公司的全部股权，数额：11700万元）享有质押权，原告就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权。4、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原告与被告鸿天公司于2017年11月28日签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为人民币2000万元，专项用于采购原材料，借款期限自2017年11月29日至2018年11月28日，为了保证借款合同中借款人履行约定义务，原告与其他被告签订了《保证合同》，但被告鸿天公司未能按约偿还贷款，故此，原告起诉。 被告鸿天公司辩称，对涉案借款合同债务没有意见，但被告与原告之间签订借款合同贷款的用途为采购原材料，合同形式是流动资金贷款合同，但该笔借款是鸿天公司与出借人达成协议，实际用于倒贷款，而非流动借款，双方变更了借款合同的实际性条款。 被告尹某辩称，原告在贷款合同签订后，没有按照合同约定将借款合同及保证合同交给被告，被告尹某对涉案证据材料中的签字担保事项均不清楚，需要核对原告提交的证据材料中的本人签字。被告尹某作为担保人，对于原告与借款人鸿天公司在贷款合同签订后变更合同条款内容不知情，该事项未经尹某同意，依照法律规定，担保责任免除。 被告永山公司辩称，同意尹某的答辩意见。 被告恒联公司辩称，同意尹某的意见。 被告张某辩称，同意尹某的意见，原告应优先行使质押权。 被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年11月29日，原告光大银行与被告鸿天公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告鸿天公司向原告贷款2000万元，期间为2017年12月29日至2018年12月28日，贷款用途为采购原材料。贷款执行浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.25%基础上按比例上浮30%，实际执行年利率5.655%，利率按季结息，结息日为每季末月20日。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计算利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人以一次还本的方式还款，应于2018年12月28日偿还全部贷款本金。借款由被告永山公司、恒联公司、张某、杨某提供连带责任保证担保，由杨某提供股权质押担保。已经贷款行要求，借款人应当立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下任何权利所发生地所有费用和开支，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。 2017年11月28日，原告与被告永山公司、恒联公司、张某、杨某签订保证合同，合同均约定：保证合同为原告光大银行与被告鸿天公司的借款合同提供连带责任保证，保证金额为人民币2000万元，保证债务系债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应负担的所有费用。 2017年11月28日，原告光大银行与被告杨某签订《质押合同》，合同约定：被告杨某以其所有的鸿天公司的全部股权向原告光大银行出质，以担保被告鸿天公司向原告光大银行的贷款，担保数额为2000万元，质押担保范围为：被告鸿天公司应向原告光大银行偿还或支付的债务本金利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应负担的费用和质权人在合同项下实现质权的费用以及出质人在本合同项下应向质权人支付的任何其他款项。同时，杨某的配偶尹某签订承诺书，承诺对于以上质押行为知悉、完全同意杨某以夫妻共有财产承担上述连带责任保证义务。完全同意出质人与原告签署的相关质押、保证合同或文件的全部条款并受该条款的约束，如不能履行与原告签署的相关协议、合同约定事宜，可依法处置与本人共有的质押物或向保证人和本人追偿。同日，双方在办理了股权出质设立登记。 原告与各被告签订合同后，原告光大银行向被告鸿天公司提供了贷款，将贷款汇入鸿天公司的账号（75170188000280875）。 以上事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《质押合同》核保书、永山公司董事会会议决议、恒联公司股东（大）会会议决议、鸿天公司股东（大）会会议决议、《质押合同》、配偶承诺书、股权出质设立登记通知书、银行对账单、鸿天公司余额确认书及原、被告陈述可证。 本院认为，原告光大银行与被告鸿天公司签订的《流动资金贷款合同》不违法法律、法规规定，合法有效，原告作为出借人已履行借款义务，被告鸿天公司应按合同约定履行还款义务，原告要求被告鸿天公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告永山公司、恒联公司、张某、杨某应原告光大银行及被告鸿天公司的要求，为鸿天公司的债务担保，担保人与原告光大银行签订了担保合同，被告作为担保人应按合同约定履行担保义务，原告光大银行要求被告永山公司、恒联公司、张某、杨某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告尹某签订承诺书，知悉被告杨某以夫妻财产担保，本院确定被告尹某以夫妻共同财产承担还款责任；被告杨某与原告光大银行签订《质押合同》，并办理了质押财产登记手续，原告光大银行享有对被告鸿天公司的股权的质押权，其要求对股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的律师费未能提供证据，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第198条、第204条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第6条、第21条、《中华人民共和国物权法》第208条、第226条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第17条之规定，判决如下： 一、被告河北炼化鸿天石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行借款本金2000万元并支付利息、罚息、复利（2017年12月7日之前的利息为254911.26元，以后的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》约定计算） 二、被告永清县永山机动车检测有限公司、廊坊恒联危险货物运输有限公司、张某、杨某对以上债务承担连带保证责任； 三、被告尹某在与杨某夫妻共同财产范围内对以上债务承担连带保证责任； 三、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行对被告杨某、尹某质押合同项下的质押物（河北炼化鸿天石油化工有限公司的全部股权）享有质押权、原告就上述财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143074元，减半收取71537元，由被告廊被告河北炼化鸿天石油化工有限公司、被告永清县永山机动车检测有限公司、被告廊坊恒联危险货物运输有限公司、被告杨某、被告张某、被告尹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十一月七日 书记员  刘芳冰