河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2269号原告：李璐彤，女，1995年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所。被告：祝玥琦，女，1997年12月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：冯珂，女，1973年7月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被告的委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。原告李璐彤与被告祝玥琦、冯珂退伙纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李璐彤的委托诉讼代理人马军峰、被告祝玥琦、冯珂的委托诉讼代理人张书信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李璐彤向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订《舞蹈房股份转让合同》合同效力；2.判令被告共同退还入股金、投入资金112405元及利息4500元整（利息自2018年11月1日按年利率6%计算至款项还清之日）；3.判令被告共同承担诉讼费、公告费等。事实与理由：郏县梦工厂艺术学校由祝玥琦投资创建，位于郏县郏宝路口西100米路北5楼。2018年11月1日李璐彤与祝玥琦签订《舞蹈房股份转让合同》，合同约定转让梦工厂艺术学校50%股份给李璐彤，股份转让价款为10万元，李璐彤当即支付了入股金10万元，之后又陆续投入资金12405元，以上款项由祝玥琦、冯珂接收。李璐彤入股并投入资金后，祝玥琦、冯珂仍然管理全部资金和相关事务，后来李璐彤得知该梦工厂艺术学校没有办学资质，导致合同签订后根本无法履行股权转让法定手续，更无法确认股权效力，李璐彤至今未依法取得股权，该合同不具法律效力。李璐彤多次与祝玥琦、冯珂协商退款事宜无果。祝玥琦辩称，一、李璐彤所诉与客观事实严重不符。1.祝玥琦有舞蹈专业擅长，在郏县创办了梦工厂艺术学校舞蹈班。2018年9月底舞蹈班处于装修期间，祝玥琦因生病住院，祝玥琦和母亲冯珂商量把舞蹈班转让出去。后李璐彤和冯珂对接，并愿意以25万元的价格受让。在实际付款时，李璐彤因资金不足又改为与祝玥琦方合伙，并约定双方各占50%的股份，舞蹈班以后的支出双方平摊，利润双方平分。当时李璐彤把她自己起草的舞蹈班转让合同改成了舞蹈班股份转让合同，双方签订后李璐彤向祝玥琦方支付了入股费用；2.李璐彤于2018年11月入伙后，按照合同约定一直是李璐彤负责管理学校。但李璐彤由于缺乏实际经验，一直管理不好。2019年3月中旬以后，李璐彤寻找各种理由让冯珂管理。此后，舞蹈班需要支出费用时李璐彤不积极兑钱，还长期不到学校参与学校管理，不履行合伙人应尽的义务。舞蹈班维持到2018年7月中旬学生放假后，冯珂提出要陪祝玥琦看病，李璐彤先是说要转让舞蹈班，后来又提出退伙，要求祝玥琦方退还其入股费用。3．李璐彤入伙时舞蹈班尚处于创办初期，相关手续正在办理中，这一情况李璐彤是充分了解知情的；从协商舞蹈班转让到改为合伙，都是李璐彤真实意思表示，不存在任何隐瞒和欺诈；舞蹈班转让合同是李璐彤本人起草的，该合同并没有要求将李璐彤入股与舞蹈班的办学资质相关联。李璐彤诉称她对舞蹈班尚未获得办学资质不知情，与客观事实完全不符。二、李璐彤要求祝玥琦方退还其入股费用和投入资金及利息毫无道理。李璐彤与祝玥琦方签订舞蹈班股份转让合同和支付股份转让费的行为属于入伙；该股份转让费的性质属于出资。根据《民法通则》等的有关法律规定，李璐彤提出退伙，应首先对合伙期间的债权债务进行清理，并对因退伙给祝玥琦方造成的损失予以赔偿。在没有依法清理债权债务的情况下，李璐彤要求退还其入股费用和投入资金11.24万元没有道理。冯珂辩称，2018年7月份冯珂和女儿祝玥琦在郏县郏宝路口西县联社对面租房开办舞蹈班并进行装修，10月中旬装修刚结束时祝玥琦有病需住院治疗，开始考虑转让舞蹈班事宜。李璐彤的婆婆刘恋听说后就找到冯珂说想让她儿子女朋友李璐彤接手，经过参观考察后，同意以25万元的价格接手，后因李璐彤方资金不足而改为合伙经营，最终商定李璐彤向冯珂方支付10万元算是入伙，双方各占50%的股份，李璐彤全面管理舞蹈班一切事务，每月支付基本工资1500元。当时向李璐彤说明舞蹈班刚装修好工商营业执照证还没有办好，如果她接手舞蹈班后，工商营业执照就以她为法定代表人去办理，冯珂只做财务上的监管。一切达成共识后李璐彤男朋友就转给冯珂95000元，冯珂与李璐彤各出5000元由李璐彤保管做为学校的运营资金。随后冯珂就离开舞蹈班去外地给祝玥琦看病。冯珂离开舞蹈班后，因李璐彤管理不善，家长不满。2018年12月底做元旦汇演，李璐彤给冯珂打电话请求冯珂回舞蹈班帮忙，冯珂回来后，李璐彤就不再正常上班，给冯珂说腰有毛病让冯珂在学校先管理一段时间，并每月支付冯珂工资3000元。在2019年3月份时冯珂因要陪祝玥琦看病离开一段时间。李璐彤就说转让学校，后又说现在转让吃亏，刘恋也给冯珂商量先运营着，运营费用让冯珂先垫出来，等招完生或转让后再算。到5月底没招来学生，李璐彤方就与冯珂发生矛盾，要求冯珂把合伙钱退还，并三天两头在学生上课时去舞蹈班大闹，把大门锁上，造成学员流失学校关门。冯珂在2019年3月至7月之间共垫资6万多元，3月至6月收学生费用有3万多元，7月份学校关门后，冯珂退还了1万多元。现在李璐彤要求退伙，冯珂请求法院对双方合伙期间的收入、支出进行清算，向冯珂支付垫支的运营费用。因李璐彤管理不到位、不及时兑付运营费用，无理取闹导致学员流失、舞蹈班关门造成的一切经济损失，李璐彤也应依法予以赔偿。李璐彤提供6组证据，证据一是《舞蹈房股份转让合同》，拟证明双方签订合同将梦工厂艺术学校股份转让给李璐彤，但祝玥琦的名字及指印均由冯琳（即冯珂）代签，合同不成立；证据二是收条和转账记录，拟证明祝玥琦、冯珂收到10万元入股金，又收到后期投入资金12305元，共计112405元；证据三是珠海市香洲区星百汇文化艺术有限责任公司登记信息，拟证明祝玥琦不是该公司股东，无权转让股份；证据四是学校照片，拟证明学校宣传情况；证据五是宣传海报，拟证明宣传内容与该校实际情况不一致；证据六点名册，拟证明2019年7月27日该校仍在正常营业。祝玥琦、冯珂对该组证据的质证意见为：对证据一转让合同真实性无异议，但李璐彤以转让人祝玥琦未亲自签字，而由冯珂代签为由，理由不能成立，祝玥琦是委托其母亲办理舞蹈房转让事宜，该行为是祝玥琦同意的，对转让行为也是一致认可的，所以转让合同是依法成立且有法律效力；对证据二，收条真实性无异议，对转让记录看不懂，对证明问题，关于收到股金10万元及12405元，被告确实收到了李璐彤的股权转让费，但是实际收到95000元，其原因是原被告合伙后，双方按照约定，又各自出资5000元，实际为95000元，对后期投入资金李璐彤没有陈述是因为何事投入的资金祝玥琦、冯珂不予认可；对证据三有异议，李璐彤所诉珠海市公司的登记信息与本案无关，该公司不是本案所涉及的公司，按照双方签订的合同，转让标的是祝玥琦、冯珂在郏县开办的学校，转让时该学校正在筹备创办过程中，因此李璐彤所出示的这个证据与本案无关联；对证据四，学校教师照片有异议；对证据五宣传海报，经审查与本案无关，经核实这个海报不是本案所涉及的舞蹈班学校；对证据六，真实性庭后核实随后意见提交至答辩状中；对证据七，学校运营情况无异议。祝玥琦、冯珂提供五组证据，证据一，舞蹈班转让之前的总投入，筹办期间的投入资金，其中装修112145元，购买教学设备38600元，房租30000元，共计180745元；证据二，转让记录，证明学校转让后从2018.11月-2019.3月，在此期间，由李璐彤亲自管理学校，在此期间学校的剩余利润进行了分红，转让记录证实在此期间向李璐彤分成1024元，3507元；证据三，2019.3月-7月祝玥琦母亲冯珂管理学校期间，学校的支出，也是被告垫付的支出，在此期间是因李璐彤找借口让祝玥琦的母亲去管理学校，说一个月给工资3000底薪，管理到了7月，在此期间支出65450元，其中支付给老师工资18814.7元，保洁工资800元，活动宣传及水电费4090.3元，给祝玥琦母亲的工资是15500元，学生服装2340元，拉杆箱15个825元，退还老师入股分红1万元，退还常年班费用13080元，并附有转账记录；证据四收入记录，证明2019.5月-6月份收入38772元；证据五李璐彤与祝玥琦母亲微信聊天记录，证明转让学校是经过了解考察后，学校在创办期间没有相关办学资质在试营业，2018.11月-2019.3月之前是李璐彤在负责学校管理运营收入支出，2019.3月后李璐彤以各种借口让被告祝玥琦母亲管理学校，每月给管理学校工资，在这期间不是李璐彤脱离学校，而是李璐彤委托祝玥琦母亲管理学校，在此期间李璐彤对学校开展业务的支出不再按照约定对款，后提出转让学校，造成学校无法正常运营，导致学校停办。李璐彤对该组证据的质证意见为：对证据一，学校投入有异议，没有原件，真实性有异议，对家居买卖合同有异议，没有买方不能证明与本案有关系，对收款收据两组真实性有异议，今收到是梦工厂学校与本案学校名字不符，该梦工厂学校不知道是哪个学校，该收据不是正式发票，按照规定应有发票，本组证据只有收据没有发票。对教学设备没有购买单位存在异议，拍照也不全，不能作为证据使用，对购买物资清单不是正式发票，且所购买物品不在学校，李璐彤不认可。房租租赁协议，是李璐彤入股前签订的对原告没有穿绳拘束力，购买物资也是在签订合同之前购买的，与李璐彤无关；对证据二工资真实性无异议，李璐彤投入资金后也在学校工作很辛苦，应当获得报酬；证据三，3-7月，李璐彤已经不在该学校，已经撤离，因此在这期间产生的经济往来由祝玥琦、冯珂承担，据了解祝玥琦、冯珂收取学生学费用后没退还，影响力不好，所以与李璐彤没有关系，且没有原件，请法庭要求李璐彤出具原件；证据四同证据三意见；证据五，××例及照片，李璐彤不认可，且住院与本案没有关系，不能因为住院就否定管理权，可以委托别人。祝玥琦、冯珂说的聊天记录李璐彤知情，学校是严格的场所，办学应办理相关资质，即便合作形成，也不产生法律效力。经审理查明:冯珂（又名冯琳）于2018年10月31日向李璐彤出具收到条一张，内容为：收到条今收到李璐彤入股金拾万圆整（100000）收到人：冯琳祝玥琦2018.10.31号。2018年11月1日，祝玥琦为甲方，李璐彤为乙方签订《舞蹈房股份转让合同》，主要内容为：甲乙双方经友好协商，就地址郏宝路口西100米路北五楼梦工厂艺术学校转让打（达）成下列协议，并共同遵守：第一条甲方于2018年10月31日将地址郏宝路口西100米路北五楼梦工厂艺术学校股份转让费为十万元（各占百分之五十股份）。第二条舞蹈房股份转让给乙方后，营业执照、法定代表人不变，双方共同履行合同每月缴纳租金以水电、员工工资等各项费用。…第四条舞蹈房现有装修、装饰、设备归双方共同所有。第五条甲乙双方合作共赢基础上，共同围护（维护）梦工厂品牌，在没经创始人同意情况下，不得单方以梦工厂名开设分店，双方共同经营期间所有的利益风险由甲乙双方共同承担。…甲方：祝玥琦（实际由祝玥琦母亲冯珂代签）乙方签字：李璐彤2018年11月1日。另查明，1.本案中，李璐彤投入的10万元，实际是由李璐彤男朋友的母亲刘恋出资。另庭审中，刘恋出庭拟证明2016年学校已经在郏县运营，2018年双方合作时还没有办学资质。是刘恋通过朋友认识的冯珂的哥哥不到一个月、对学校办学资质不了解的情况下，仓促投入资金10万元，被告称有办学资质正在办理，但是至今也没有办学资质，被告存在欺骗行为，双方之间的转让合同不能成立；2.双方未对合伙财产进行结算。本院认为，李璐彤与祝玥琦（祝玥琦委托其母亲冯珂代办）于2018年11月1日签订的《舞蹈房股份转让合同》是经双方签字认可的，故该份合同是成立的，且李璐彤也参与了分红。另根据该合同约定的内容及签订合同的形式可以看出，该份合同明为“股份转让合同”实为“合伙出资”，故应认定为个人合伙，而在退伙时，合伙人应就合伙财产、盈亏等事务进行结算，而本案中双方未对上述事务进行结算，亦未达成退伙协议，合伙期间财产及盈亏不能确定，故对李璐彤请求解除合同、退还股金的请求无法支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李璐彤的诉讼请求。案件受理费2639元，由李璐彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月十五日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。