福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1352号 原告：范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑广霖，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 俩被告共同委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原告范晓光与被告郑敬华、郑广霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告范晓光的委托诉讼代理人缪万明，被告郑敬华及其与郑广霖共同的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范晓光向本院提出诉讼请求：1、判令郑敬华、郑广霖共同返还范晓光借款28万元及利息（利息按月利率按2%计，从2015年6月2日起计至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由郑敬华、郑广霖共同承担。事实与理由：2015年6月2日，郑敬华、郑广霖以资金周转困难为由，向范晓光借款28万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款当日，范晓光通过建设银行转账28万元到郑敬华工商银行账户。此后，郑敬华、郑广霖未履行还款义务，范晓光遂提起本案诉讼。 郑敬华辩称：诉争的28万元并非借款，该款是郑敬华与范晓光合伙开设铸造厂的投资款，该款用于支付厂房租金；郑广霖与本案诉争的28万元无关，郑广霖只是当时恰好在场，遂被要求签字。 郑广霖辩称：郑广霖未向范晓光借款，诉争的28万元郑广霖没有经手，郑广霖也没有从中受益。郑广霖只是当时恰好在场，遂被要求签字。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的事实和证据为诉争的28万元是借款还是投资款及郑广霖是否应承担还款责任。 范晓光认为双方是民间借贷关系，提供有借条及建设银行客户回单为据。郑敬华质证认为，该28万元并非借款，实则是郑敬华与范晓光合伙开铸造厂的投资款，用于合伙办厂支付厂租。为此，郑敬华提供有记账凭证、领（借）款凭证、通话录音、工人郑知秋、谢学惠、陈明孝的证言、转账付款凭证、仓单等证据。范晓光质证认为记账凭证是郑敬华单方所为，不足以认定；领款凭证中的款项，范晓光并不知情；通话录音，未提供原始载体，证人未出庭，均不能予以认定；其他付款凭证、仓单等与本案无关。本院认为范晓光提供的借条、银行客户回单的真实性，双方并无异议，应予以认定，上述证据可以证明其主张的事实。郑敬华提供的记账凭证、28万元领（借）款凭证等未经范晓光确认，不足以证明该款是范晓光投资款；通话录音未提供原始载体，不足以认定，且通话内容也不足以说明，范晓光承认该款系投资款；证人证言无证人出庭作证，不足以认定；其他材料与本案缺少关联性，也无法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，范晓光向郑敬华汇款28万元，郑敬华、郑广霖共同向范晓光出具借条一张。借条内容为：“借条，向范晓光借现金280000元，贰拾捌万元正，此据，借用人：郑敬华、郑广霖。”此后，郑敬华、郑广霖未履行还款义务，范晓光遂提起本案诉讼。 另查明，2015年6月间，范晓光、郑敬华合伙投资一铸造厂共同经营。 本院认为，范晓光与郑敬华间虽存在合伙投资事实，但并不能以此确定双方间不会有借贷关系。本案范晓光主张其与郑敬华、郑广霖之间存在借款关系，提供了借条、银行汇款回单为据，其举证责任已经完成。郑敬华辩称该款系投资款，但提供的证据不足以证明该28万元作为投资款已得到范晓光的认可，故其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，其应承担举证不能的不利后果。郑广霖在借条借用人下面签字，应视为共同借款人，承担共同还款责任。郑广霖辩称本案与其无关，证据不足，不足以采信。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护，郑敬华、郑广霖未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理的期限内还款，现范晓光诉请还款，本院予以支持。双方在借条上未明确约定利息，范晓光诉请按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故范晓光主张的利息损失可按年利率6%计算，从起诉之日（即2019年7月5日）起计至借款还清之日止。另诉讼费由法院依法决定，特于此说明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑敬华、郑广霖应在本判决生效之日起十日内返还范晓光借款28万元并支付资金占用利息（以28万元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年7月5日起计至借款还清之日止）。 二、驳回范晓光其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为5500元,由范晓光负担500元，郑敬华、郑广霖共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  兰彩金 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。