辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2615号原告：王凤君，女，1954年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。原告：吴斌，女，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。原告：吴宪，女，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。三原告的委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告一：郭化庆，男，1966年5月7日出生，汉族，个体包工头，住营口市老边区。委托诉讼代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。被告二：范明，男，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告三：徐福忠，男，1952年8月20日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。被告四：孙亚丽，女，1964年5月17日出生，无职业，住营口市站前区。被告五：马达，男，1975年2月3日出生，汉族，自由职业，住营口市站前区。被告六：秦宝华，男，1952年12月12日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。被告七：鲍君哲，男，1951年8月21日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。被告八：段学刚，男，1961年4月7日出生，汉族，自由职业，住营口市站前区。被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚的委托诉讼代理人：徐静，辽宁元盛律师事务所律师。原告王凤君、吴斌、吴宪与被告郭化庆、范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凤君、吴斌、吴宪的委托诉讼代理人阎爱群、原告王凤君、吴斌，被告郭化庆及其委托诉讼代理人曾光，被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚的委托诉讼代理人徐静、被告秦宝华、鲍君哲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。王凤君、吴斌、吴宪向法院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告死亡赔偿金205184.00元（14656元/年*14年(20-6）)，精神损害抚慰金10万元，被扶养人生活费183280元（11455元/年*16年（20-4）），丧葬费34546.5元，存尸费4500元，尸检费3310元，运尸费1000元，尸检报告费1.5万元，丧葬费及其他费用约7万元，合计约527162元（已扣除6万元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告一的丈夫吴某（于2019年6月9日在营口市站前区光华路东方庭院工程施工中高空坠楼身亡，死于现场），从2017年开始，受雇于被告一建筑施工队工作，工种为力工，日工资150元，原告二和原告三与原告一系母女关系。被告一在2019年承接了营口市站前区光华路东方庭院小区B3楼，接楼层的施工工程，在2019年6月9日，原告的丈夫吴某在施工中于2019年6月9日16时左右从高空坠楼，当场死亡，在此次施工中被告一发现出事后既未报警也未抢救，后来家属到场后才报警。经过营口市公安局司法鉴定中心鉴定，死者吴某符合生前高坠致严重的颅脑损伤、心脏破裂而死亡。吴某的死亡系施工中高空坠落死亡，死者吴某系受雇于被告一的雇员。二、被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚，是委托被告一郭化庆建筑施工，此次建筑工程系违法建筑，没有任何审批手续。经过原告调查核实，被告一郭化庆的建筑工程队也是什么资质都没有的建筑工程队。综合本案的实际情况被告一没有建筑施工资质，非法承建工程，而被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚明知被告一郭化庆没有施工资质将建设施工工程发包给被告一郭化庆，明显有悖于法律法规，因此应共同承担赔偿责任。王凤君、吴斌、吴宪在诉讼中向法庭举证有：村民委员会出具证明，户籍证明，鉴定报告书，死亡医学证明，存尸和验尸费用收据，运尸费收据，收款收据，责令整改通知书，照片。郭化庆辩称：一、原告诉讼要求赔偿数额过高，死者吴某系农村户口，应按照农村标准予以计算数额，三位原告不存在被扶养人生活费，第一原告系吴某的妻子，属正常行为能力人，没有丧失部分或全部劳动能力方面的证明，另外两原告系吴某的女儿，均系成年并已成家，也不存在被抚养一节，故原告不应提起被扶养人生活费的诉求。另外，答辩人已支付原告6万元应在赔偿数额中一并减除，请贵院依法确定赔偿数额。二、死者吴某与答辩人无任何雇佣协议，属于临时帮工人员。吴某在干活中没有遵守劳动常规，在场干活人员多次劝阻其不能从升降机的托盘上往楼梯中跳过，答辩人也多次反复强调一定要注意安全，不能违章，冒险作业，吴某在干活中两次从升降机的托盘上跳过，在第二次跳过时发生了悲剧，其违章行为及侥幸心理导致本案发生，吴某存在严重过错，如果没有其违章、违规行为，没有侥幸心理也不能发生本案。根据民法规定，关于人身损害赔偿的司法解释规定，责任人存在过错的，应相应减少赔偿责任人的赔偿责任，故请贵院裁决吴某存在过错，相应减少被告的赔偿数额。三、其他几位被告作为工程的受益人应承担相应的赔偿责任，答辩人不能承担全部责任，请贵院依法裁判。郭化庆在诉讼中向法庭举证有：尹玉龙证言，冯继林证言，李玉秋证言。范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚辩称：1、答辩人在本案中无任何过错与过失，吴某的高空坠亡与答辩人没有直接或间接的因果关系，因吴某并不是答辩人所雇佣，双方之间并无法律关系存在。故原告人起诉答辩人是错误的。2、答辩人依法不应承担法律责任。答辩人委托给郭化庆的是房屋的正常维修、修护工程，因为所居B3号楼整栋房屋楼顶因开发商问题常年漏雨、发霉，都需要维修、根治，全体答辩人协商后，认为郭化庆常年在本小区内作维修、维护的零工、杂活儿，人品不错，干活不糊弄，就同意全部交由郭化庆来做，每户单独与他结算。这本是一项房屋的联合维修、维护，根本不存在建筑工程之说，更不涉及违法建筑问题。原告在诉状中曲解建筑工程和违法建筑，其目的不纯，答辩人请求依法驳回原告针对所有答辩人的诉请。3、有证据证明，吴某的高空坠亡是他个人的高空下跳行为所致，正常人都会预料到在四层楼以上往下跳的后果，但吴某无视自己近70岁的年纪毫无顾忌的下跳了，结果导致了悲剧的发生。本来这场悲剧完全是可以不发生的，因为正常行走有围栏、有楼梯，是有安全保障的。但由于吴某过高的评估了自己，致使悲剧发生。对他的下跳行为任何人无法预料和防备，所以绝对责任在吴某本人，原告无权起诉他人请求赔偿。4、虽然吴某的坠亡是值得同情的，但吴某坠亡的事实也给居住在B3号楼的各答辩人形成了挥之不去的心里阴影，尤其是原告的起诉行为，更将直接导致这栋房屋的价值下降，对此，答辩人保留追诉的权利。综上，全体答辩人在本案中不应承担任何法律责任，答辩人请求法院依据事实与法律，驳回原告的全部诉请。范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚在诉讼中向法庭举证有：照片，尹玉龙公安笔录，冯继林公安笔录，李玉秋公安笔录，郭化庆公安笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王凤君与吴某（身份证2108211952××××××××,2019年6月9日死亡）系夫妻关系（均为辽宁省大石桥市高坎镇东昌村1号85居民），原告吴斌、吴宪系原告王凤君与吴某的婚生女。被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚系营口市站前区光华路东方庭院小区B3楼业主（一单元一户，计七户）。被告郭化庆系个体建筑施工人。2019年4月，被告郭化庆与被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚协商后约定，被告郭化庆包工包料组织施工队为被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚七户住宅楼顶阁楼露台封闭工程进行施工，每户6.5万元，工程款分3期支付，第一期进入现场支付50%，第二期房盖做完支付30%，剩余20%是工程结束支付，施工时间从2019年4月初至2019年6月末。2019年4月，被告郭化庆雇佣吴某（力工）等人进行施工。2019年6月9日16时许，吴某等在清运建筑垃圾时，因吴某及推车乘用的升降机吊盘停留的位置高于被告秦宝华房屋露台所在的出料口，吴某在从升降机吊盘跳入出料口过程中，不慎从高空坠地，吴某当场死亡，经过营口市公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某符合生前高坠致严重的颅脑损伤、心脏破裂而死亡。事发后，被告郭化庆给付原告6万元。原告应获得的赔偿费用范围：死亡赔偿金205184元:（14656元/年*14年(20-6）)，精神损害抚慰金10万元，被扶养人生活费61093元:（11455元/年*16年（20-4）/3人），丧葬费34546元，存尸费4500元，尸检费3310元，运尸费1000元。本院认为，被告郭化庆与吴某存在雇佣（个人劳务）合同关系，吴某在从事劳务活动中，不慎从高空坠地当场死亡，吴某未遵守劳动安全规定，从升降机吊盘高空跳入出料口，吴某负有一定过错，应负次要责任。被告郭化庆作为建筑工程的雇主（接受劳务者），没有相应资质或安全生产条件，且未尽到现场安全责任，对吴某死亡结果负有过错，应负主要责任。被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚作为阁楼露台封闭工程的发包方，应当知道作为承包方的被告郭化庆没有相应资质或安全生产条件，依法应与被告郭化庆承担连带赔偿责任。原告诉请的尸检报告费用1.5万元、丧葬费及其他费用约7万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第35条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第11条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告郭化庆给付原告王凤君、吴斌、吴宪死亡赔偿金83628.8元（205184元×0.7-6万元（被告郭化庆给付原告6万元））；二、被告郭化庆给付原告王凤君、吴斌、吴宪精神损害抚慰金70000元（10万元×0.7）；三、被告郭化庆给付原告王凤君、吴斌、吴宪被扶养人生活费42765.1元（61093元×0.7）；四、被告郭化庆给付原告王凤君、吴斌、吴宪丧葬费24182.2元（34546元×0.7）；五、被告郭化庆给付原告王凤君、吴斌、吴宪存尸费3150元（4500元×0.7）；六、被告郭化庆给付原告王凤君、吴斌、吴宪尸检费2317元（3310元×0.7）；七、被告郭化庆给付原告王凤君、吴斌、吴宪运尸费700元（1000元×0.7）；八、上列第一至第七款项，被告郭化庆于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚承担上列第一至第八款项连带赔偿责任。十、驳回原告王凤君、吴斌、吴宪其他诉请。案件受理费9072元，被告郭化庆承担4701元，原告自行承担4371元，原告已预交本院，由被告郭化庆给付原告。被告范明、徐福忠、孙亚丽、马达、秦宝华、鲍君哲、段学刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：王彩芝人民陪审员 ： 李 杰二〇一九年十一月十二日书 记 员 ：孙婷婷