内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7254号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段路西侧。 法定代表人付志伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人包那仁那，男，1964年9月7日出生，蒙古族，职工。 被告包得升，男，1987年10月12日出生，蒙古族，农民。 被告那布其，女，1989年7月16日出生，蒙古族，农民。 被告金海，男，1985年10月8日出生，蒙古族，农民。 被告木其尔，女，1987年5月4日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包得升、那布其、金海、木其尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包那仁那，被告金海到庭参加诉讼，被告包得升、那布其经公告送达开庭传票，被告木其尔经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包得升、那布其偿还尾欠贷款本金27478.56元及利息1508.91元，合计28987.47元；2、自2019年7月17日以后产生的利息继续按双方的合同约定利率计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告金海、木其尔承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告包得升、那布其负担。 事实与理由：被告包得升、那布其系夫妻，被告金海、木其尔系夫妻。被告包得升、那布其于2017年12月26日，经被告金海、木其尔夫妻担保从原告借用农户小额信用贷款30000元，约定借期内月利率8.58‰，逾期利率为加罚50%即逾期月利率12.87‰，双方约定按季度结息，定于2018年6月20日前清偿本息，并四被告共同与原告签订一份“农户小额信用贷款授信借款合同”，被告包得升、那布其向原告出具一枚借款借据，被告金海、木其尔向原告出具一份担保承诺书。截止2019年7月17日被告包得升、那布其已偿还贷款本金2521.44元部分利息。尚欠贷款本金27478.56元及利息1508.91元，合计28987.47元，经原告派员多次催要被告包得升、那布其拒不履行偿还义务，被告金海、木其尔拒不履行保证责任，故原告诉至本院要求被告包得升、那布其偿还尾欠贷款本金27478.56元及利息1508.91元，合计28987.47元；自2019年7月17日以后产生的利息继续按双方的合同约定利率计算支付至实际清偿之日止。要求被告金海、木其尔履行保证责任。 被告包得升未作答辩。 被告那布其未作答辩。 被告金海辩称，被告包得升、那布其夫妇从原告借用贷款的事实属实，对借款时间、借款金额均没有异议，我和我妻子即被告木其尔提供担保。我生活困难，没有钱，我不清楚被告包得升、那布其已偿还原告的具体金额，所欠原告贷款本息应由被告包得升、那布其偿还，我只能负责催款。 被告木其尔未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了以下证据： 1、一份“农户小额信用贷款授信借款合同书”。证实原、被告双方于2017年12月26日以自愿、平等、公平原则签订的。在合同中约定了双方的借款、还款相关权利、义务和违约责任、承诺等相关规定； 2、一枚“内蒙古农村信用社借款借据”。证实被告包得升、那布其于2017年12月26日从原告处借用贷款30000元的事实； 3、一份原告柜台还款清单和一份还款还息明细。证实截止2019年7月17日，被告包得升、那布其偿还原告贷款本息明细、利息计算标准和尚欠原告贷款本息合计28987.47元的事实； 4、一份“担保承诺书”。证实借用贷款时，由被告金海、木其尔夫妇给被告包得升、那布其夫妇提供担保的保证期限、保证金额，并担保人负责、监督借款人实际使用贷款的用途及如借款人违约由担保人负责偿还的事实； 5、四枚居民身份证复印件、两枚结婚证复印件。分别证实四被告的身份信息及所在地和被告包得升、那布其系夫妻，被告金海、木其尔系夫妻关系； 因被告包得升、那布其、木其尔未到庭对上述证据提出质证意见，被告金海对上述证据的真实性等均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包得升、那布其、金海、木其尔本着自愿、平等、公平原则签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同明确约定了四被告偿还借款本金及利息的期限与方式，该合同应为有效。双方签订合同当日即于2017年12月26日原告已向被告包得升、那布其发放贷款。贷款金额、发放日期、还款方式、保证责任等由原告委托诉讼代理人在庭审中提交的，经到庭的双方当事人举证、质证的相关证据予以证实。被告包得升、那布其按合同约定只履行部分偿还义务，被告金海、木其尔未履行保证责任，四被告对合同约定和承诺已违约，故应承担违约责任。对于利息，原告与四被告之间约定：借期内利息按月利率8.58‰计算，逾期利息为加罚50%即月利率12.87‰计算。在诉讼中，原告要求被告包得升、那布其依约定计算支付尾欠利息的请求符合法律规定，予以支持。对于被告金海、木其尔的保证责任，借款到期后，原告在被告金海、木其尔的保证期内派人多次向其二人主张权利至起诉止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。在保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。被告金海、木其尔作为担保人，应承担连带偿还责任。被告金海、木其尔履行保证责任后，可以向债务人即被告包得升、那布其追偿。在庭审中，被告金海所述：“所欠原告贷款本息应由被告包得升、那布其偿还，我只能负责催款”的陈述缺乏事实及法律依据，故本院不予支持对其该答辩意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包得升、那布其于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社尾欠贷款本金人民币27478.56元； 二、被告包得升、那布其于本判决生效之日起十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社利息1508.91元（实际时间？）及自2019年7月17日以后的利息按月利率12.87‰计算支付至实际清偿之日止； 年利率15.444%（月利率1.287%）计算的利息；？ 三、被告金海、木其尔对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。被告金海、木其尔履行保证责任后，可以向债务人即被告包得升、那布其追偿。 案件受理费524.69元，由被告包得升、那布其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。