河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异67号 案外人：张钊，男，1996年1月22日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：武占平，男，1954年6月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张石岭，男，1970年6月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马俊巧，女，1970年5月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人武占平与被执行人张石岭、马俊巧民间借贷纠纷一案中，案外人张钊对本院拍卖邯郸市永年区不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张钊称，武占平诉张石岭、马俊巧民间借贷纠纷一案，法院作出的判决已生效，现进入执行程序。诉争标的永年区临洺关镇海城国际小区1幢2单元3层02室单元房系张钊个人财产，人民法院拍卖或变卖该单元房，剥夺了张钊的所有权，请人民法院撤销（2018）冀0408执320号执行裁定书。张石岭、马俊巧是张钊的父母，但张钊与武占平没有任何经济纠纷，且张钊成年后与父母分居生活,永年区海城国际小区1－2－302房屋是张钊个人财产，和张钊父母无任何关系。2017年张石英与张石岭民间借贷纠纷，法院裁判文书生效后，张石英就曾经对张钊的该小区房产提出拍卖或变卖的执行申请，张钊提起执行异议之诉后，法院作出（2019）冀0408民初301号民事判决书，判决停止对张钊该房屋的执行。2019年10月22日法院作出（2018）冀0408执199号执行裁定书，裁定解除对该房产的执行。综上所述，张钊虽是张占岭、马俊巧的儿子，但张钊成年后自己另外安家生活，早已不是父母的家庭成员，个人财产和父母没有共有情况，人民法院将张钊的财产作为可供执行财产显然不妥。为此，张钊对（2018）冀0408执320号执行裁定书提出异议，并保留提起诉讼的权利。 张钊为支持其主张，提交了以下证据： 一、（2019）冀0408民初301号民事判决书1份，用于证明法院判决停止对邯郸市永年区的执行。 二、（2018）冀0408执199号之二执行裁定书1份，用于证明在张石英与张石岭执行一案中，法院解除对邯郸市永年区的查封。 三、（2018）冀0408执320号之二执行裁定书1份，用于证明法院对邯郸市永年区进行拍卖或变卖。 武占平称，一、儿子起诉父亲，联合制造虚假诉讼，欺负退伍老兵，逃避债务。张钊作为张石岭的儿子，为了不让武占平这个债权人将张石岭购买的房子执行，便以实际登记人的名义起诉自己的父亲和亲大爷张石英。仅为了一套房子便违背伦理，违背中华民族传统美德，是中华文化所不提倡的。人民法院作为国家审判机关，一方面要维护公平正义，另一方面也要考虑社会伦理和法律效果的统一。武占平作为合法的债权人，张石岭欠武占平钱，有可供执行的财产，但是就是不让执行，设置各种障碍，让自己的儿子提出虚假诉讼，不惜触犯《刑法》第三百零七条关于虚假诉讼的规定，也要保住该房产，这种行为是对其儿子严重的不负责任，武占平实在不敢苟同，也为父子俩的串通一气感到唏嘘。二、张钊提交的执行异议书和相关证据中充满了谎言和对法院法官办案能力、水平的蔑视以及对法律的肆意践踏。1、张钊提出成年后与父母分居与事实不符。（该证据不在此陈述过多，因为本案不管是法院支持了哪一方，均会进入到执行异议之诉中，在之后的诉讼中再进行提交）。2、张钊提出的案涉房产是其个人财产，和其父母无任何关系，更与事实不符。3、至于张钊提交的判决书，该内容更应在以后的诉讼中再论述。4、关于张钊提交的《商品房买卖合同》，该合同原件根本不在张钊手中，庭审中其只提交了复印件便被法院所采纳，武占平实在是无语。因为该合同由张石岭质押于武占平处，原件在武占平手里。一份复印件可以得到法院的认可，张石岭、张石英也没有提出任何异议。综上所述，本案的产生，只是武占平与张石岭民间借贷纠纷的延续，张石岭铁了心不想还钱，那么武占平也只能奉陪到底。希望法院认真审查，驳回张钊的异议申请。 本院查明，武占平与张石岭、马俊巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）冀0429民初2567号民事判决书，主要内容：被告张石岭、马俊巧于本判决生效后十日内给付原告武占平借款61万元及该款自2015年5月12日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息（执行时扣除被告张石岭、马俊巧已给付原告武占平利息51000元）。进入执行程序后，本院于2018年6月4日作出（2018）冀0408执320号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张石岭、马俊巧及其家庭成员张钊在金融机构的存款1013000元，或查封、扣押价值1013000元的财产。并于2018年9月19日对位于邯郸市永年区予以查封。2019年10月21日本院作出（2018）冀0408执320号之二执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人张石岭、马俊巧家庭成员张钊位于邯郸市永年区。张钊不服，向本院提出执行异议。 张石英与张石岭民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院作出（2018）冀0408执199号执行裁定书：拍卖或变卖被执行人张石岭家庭成员张钊位于邯郸市永年区。张钊提出执行异议，本院于2018年12月18日作出（2018）冀0408执异89号执行裁定书，裁定驳回张钊的异议请求。张钊提起案外人执行异议之诉后，本院于2019年6月28日作出（2019）冀0408民初301号民事判决书，判决：停止对邯郸市永年区的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，张钊主张法院拍卖的邯郸市永年区属于其所有，本院于2018年9月19日查封案涉房产，其提交的（2019）冀0408民初301号民事判决书于2019年6月28日作出，系在本院查封之后，张钊提出排除执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人张钊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。