福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019）闽0122民初4066号                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案             时间                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼             参加人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称“邮储银行连江县支行”），住所地：福建省连江县凤城镇丹文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。             负责人：郑跃芳，行长。             委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。                               被告                       被告：王文凯，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。             被告：孙朔，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。             被告：谢国星，男，1974年12月01日出生，汉族，住福建省连江县。             被告：王文霞，女，1977年06月28日出生，汉族，住福建省连江县。             被告：张子耀，男，1977年03月20日出生，汉族，住福建省连江县。             被告：何秀华，女，1977年07月28日出生，汉族，住福建省连江县。                               原告             诉讼             请求                       1.王文凯、孙朔共同偿还邮储银行连江县支行借款本金96910.35元及项下利息（含罚息、复利，按合同约定利率标准暂计至2019年11月26日止为45704.03元，并继续计至还清全部欠款本息之日止）；2.王文凯、孙朔支付律师费损失2000元；3.王文凯、孙朔支付违约金20000元；4.谢国星、王文霞、张子耀、何秀华对王文凯、孙朔的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由张子耀、何秀华、王文凯、孙朔、谢国星、王文霞承担。                               被告             答辩             意见                       王文凯、孙朔、谢国星、王文霞、张子耀、何秀华未作答辩。                               法院认定事实                       合同订立情况                       2016年7月21日，张子耀、王文凯、谢国星（乙方）与邮储银行连江县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，何秀华、孙朔、王文霞亦在协议书落款乙方配偶处签名捺印。             2016年7月21日，王文凯（乙方）与邮储银行连江县支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，孙朔作为共同借款人亦在合同中签名捺印。                               借款期限                       2016年7月21日至2017年7月21日                               借款金额                       18万元                               利 率                       借款年利率12%，罚息、复利按合同约定                               还款方式                       按月付息，到期一次性还本                               违约条款                       乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方未履行对甲方负有的其他到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的。                               违约责任                       借款人立即清偿债务并按合同约定计算罚息；违约金为借款金额的10%；借款人承担邮储银行连江县支行实现债权的律师费等有关费用。                               借款用途                       购买饲料等                               保证方式                       最高额连带责任保证                               保证期间                       从借款之日起至借款到期后两年                               保证范围                       借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等费用和借款人所有其他应付费用。                               款项交付                       2018年1月13日，邮储银行连江县支行向王文凯发放贷款18万元。                               还本付息情况                       截止2019年11月26日止，王文凯尚欠借款本金96910.35元及利息45704.03元。                               送达约定                       张子耀、何秀华、王文凯、孙朔、谢国星、王文霞均签署送达地址确认书，约定若法律文书按确认的送达地址寄送而无人签收，文书寄送日视为送达日期。                               其他事实                       邮储银行连江县支行支出律师费2000元。             张子耀与何秀华、王文凯与孙朔、谢国星与王文霞分别系夫妻关系。                               裁判             理由                       邮储银行连江县支行与张子耀、王文凯、谢国星之间成立的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法予以保护。邮储银行连江县支行依约向王文凯发放贷款，王文凯未按约履行还款义务，已构成违约。孙朔作为共同借款人在合同上签名捺印，故应承担共同偿还责任。现邮储银行连江县支行请求王文凯、孙朔归还尚欠的借款本金96910.35元及相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。邮储银行连江县支行主张王文凯、孙朔承担违约金20000元，因王文凯、孙朔未按约履行还款义务，故其构成违约，依照合同约定应承担借款金额10%的违约金，王文凯、孙朔借款180000元，故本院依法予以调整违约金为18000元（180000元×10%）。邮储银行连江县支行主张王文凯、孙朔赔偿律师代理费损失2000元，符合合同约定，依法予以支持。谢国星、王文霞、张子耀、何秀华自愿为王文凯偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，邮储银行连江县支行主张谢国星、王文霞、张子耀、何秀华承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。谢国星、王文霞、张子耀、何秀华承担连带保证责任后，有权向王文凯、孙朔追偿。诉讼中，张子耀、何秀华、王文凯、孙朔、谢国星、王文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条             《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条                               裁判             主文                       一、被告王文凯、孙朔应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金96910.35元及其利息（含罚息、复利，按双方合同的约定计息，暂计至2019年11月26日为45704.03元，并继续计算至款项还清之日止）；             二、被告王文凯、孙朔应在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行违约金18000元；             三、被告王文凯、孙朔应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行律师代理费2000元；             四、被告谢国星、王文霞、张子耀、何秀华对上述债务承担连带清偿责任，被告谢国星、王文霞、张子耀、何秀华承担连带保证责任后，有权向被告王文凯、孙朔追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3980元，减半收取1990元，由张子耀、何秀华、王文凯、孙朔、谢国星、王文霞负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 吴 忠                         二〇一九年十一月二十七日                         法 官 助 理 何 君             书 记 员 林 晶                 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。