河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初2979号 原告：廊坊银行股份有限公司胜芳支行。住所地:霸州市胜芳镇胜富路北。统一社会信用代码：91131081789836920H 代表人：刘建永，该银行行长。 委托代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊坤磊家具有限公司。住所地:霸州市堂二里镇津保路南侧。统一社会信用代码：91131081586935136R 法定代表人:杨政涛，该公司总经理。 被告:河北凯达新型包装材料有限公司。住所地:霸州市信安镇新立街。统一社会信用代码：911310815999189766 法定代表人:王凤其，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被告:张士坤,男,汉族,1978年9月2日出生,住霸州市。 被告:杨丽艳，女，汉族，1978年2月22日出生，住霸州市。 被告:尹新鹏,男,汉族,1977年10月6日出生,住霸州市。 被告:郭红娟,女,汉族,1980年2月2日出生,住霸州市。 原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行行（以下简称廊坊银行胜芳支行）与被告霸州市坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）、河北凯达新型包装材料有限公司（以下简称凯达包装）、张士坤、杨丽艳、尹新鹏、郭红娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行胜芳支行委托代理人孙秀伟、邸中颖，被告凯达包装委托代理人王贺通到庭参加了诉讼。被告坤磊公司、张士坤、杨丽艳、尹新鹏、郭红娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告坤磊公司偿还原告贷款本金10000000元，至2019年8月5日利息、罚息、复利共计2737222.03元，本息共计12737222.03元，并支付自2019年8月5日至借款本金还清之日按原被告约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告凯达包装对被告坤磊公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告张士坤、尹新鹏对被告坤磊公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令杨丽艳在与被告张士坤夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；5判令郭红娟在与被告尹新鹏夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带保证责任；6、本案所需诉讼费、律师费、公告费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日原告与被告坤磊公司签订了编号为廊银胜芳公借字2016年第145号《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，被告坤磊公司向原告申请办理借款本金10000000元，借款期限12个月。2016年11月28日被告凯达包装与原告签订了廊银胜芳公保字2016年第235号《保证合同》，为被告坤磊公司借款本金10000000元提供连带责任保证担保。2016年11月28日被告张士坤与原告签订了廊银胜芳公保字2016年第235-1号《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2016年11月28日被告尹新鹏与原告签订了廊银胜芳公保字2016年第235-2号《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。被告杨丽艳（系被告张士坤的配偶）、郭红娟（系被告尹新鹏的配偶）在《关于同意处分共同财产的承诺函》上签字，表示在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。综上所述，在上述《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》签订后，原告依据合同约定全额发放贷款，但贷款到期后被告未能偿还贷款本息，原告为了维护合法权益，为此起诉。 被告凯达包装辩称：1、双方所签保证合同是原告提供的格式文本，合同加重了我方义务，如罚息、复利等应属无效条款，双方在商谈时未详细为被告讲明需要对此承担责任；2、原告诉请的第五项不应由我方承担；3、本案应由被告和其他保证人先行偿还借款，余额部分再由我方承担。 庭审中原告廊坊银行胜芳支行向法庭提交如下证据： 一、1、廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同、贷款委托支付通知书、廊坊银行转账支票、委托支付手工解付各一份，证明坤磊公司向原告借款10000000元，支付情况及利息、罚息、复利等情况； 二、保证合同（合同编号：廊银胜芳公保字2016年第235号），证明被告凯达包装为被告坤磊公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、保证合同（合同编号：廊银胜芳公保字2016年第235-1号）及关于处分共同财产的承诺函。证明张士坤为坤磊公司的上述债务承担连带偿还责任。杨丽艳在与张士坤夫妻共同财产范围内对坤磊公司的上述债务承担连带偿还责任。； 四、保证合同（合同编号：廊银胜芳公保字2016年第235-2号）及关于同意处分共同财产的承诺函。证明被告尹新鹏为坤磊公司的上述债务承担连带偿还责任。被告郭红娟在与被告尹新鹏夫妻共同财产范围内对坤磊公司的上述债务承担连带偿还责任； 五、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告身份适格； 六、坤磊公司、凯达包装的企业信用信息公示报告，证明坤磊公司、凯达包装的身份； 七、张士坤、杨丽艳、尹新鹏、郭红娟的身份证与结婚证。证明张士坤、杨丽艳、尹新鹏、郭红娟的身份与婚姻情况； 八、委托代理合同，证明律师费约定情况，该律师费应由被告承担； 九、坤磊家具10000000元流贷欠息明细表，证明坤磊公司欠息情况。 被告凯达包装质证意见为：一、对利息、罚息、复利约定不明，罚息、复利我放不予承担。对借款凭证有异议，并未发到借款人账户；二、真实性无异议，但双方所签保证合同是为第一被告提供保证，在2016年11月29日第一被告在未通知保证人，原告也未通知保证人的情况下，擅自把款汇给了他人，我方不再承担保证责任；对证三、四与我方无关，不发表质证意见，我方认为其他保证人先行承担保证责任；对证五、六、七真实性无异议；对证八双方未约定数额也未付款，也未提供合法的票据，我方不承担律师费用；证九执行利率原告应提供计算依据及人行发布的时间，罚息和复利计算错误，我放不予承担。 经审查本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九，被告对证据的真实性、合法性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据八系风险代理合同，律师费用未实际发生，不能确定数额，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明：2016年11月28日原告廊坊银行胜芳支行与被告坤磊公司签订了编号为廊坊银行公借字2016年第145号《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，被告坤磊家具向原告借款10000000元，借款期限12个月，自2016年11月28日至2017年11月27日。贷款利率为年利率9.57%，逾期还款罚息按上浮50%计算，借款人未按期支付利息的，从未按期之日起按月计收复利，贷款到期前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期利率计收复利。2016年11月28日原告廊坊银行胜芳支行向被告坤磊家具发放了10000000元贷款。2016年11月28日被告凯达包装与原告签订了廊银胜芳公保字2016年第235号《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。并且约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”2016年11月28日被告张士坤与原告签订了廊银胜芳公保字2016年第235-1号《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。并且约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”2016年11月28日被告尹新鹏与原告签订了廊银胜芳公保字2016年第235-2号《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。并且约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”2016年11月28日被告杨丽艳（系被告张士坤的配偶）在《关于同意处分共同财产的承诺函》上签字，表示在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2016年11月28日被告郭红娟（系被告尹新鹏的配偶）在《关于同意处分共同财产的承诺函》上签字，表示在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。合同履行后，被告坤磊家具仅偿还了部分借款本金及利息，至2019年8月5日被告坤磊家具尚欠原告借款本金10000000元，至2019年8月5日利息、罚息2556421.45元、复利180800.58元及2019年8月5日之后的借款利息未还。 本院认为，原告廊坊银行胜芳支行与被告坤磊家具签订合同编号为：廊银胜芳公借字2016年第145号《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方借款合同关系成立，本院予以确认。被告坤磊家具应按照合同约定偿还原告借款本金及罚息，被告坤磊家具至2019年8月5日下欠原告本金10000000元、利息2737222.03元及自2019年8月5日开始计算的利息，故本院对原告要求被告坤磊家具偿还原告贷款本金10000000元、利息2737222.03元及自2019年8月5日至借款本金还清之日以本金10000000元为基数按双方约定的计算方法计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告凯达包装、张士坤、尹新鹏签订了合同编号为：廊银胜芳公保字2016年第235号《保证合同》、廊银胜芳公保字2016年第235-1号《保证合同》、廊银胜芳公保字2016年第235-2号《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方保证合同关系成立，本院予以确认。被告凯达包装、张士坤、尹新鹏为被告坤磊家具上述债务提供连带责任保证，应对被告坤磊家具上述债务承担连带保证责任。被告杨丽艳、郭红娟在《关于同意处分共同财产的承诺函》上签字，同意在发生保证人被告张士坤、尹新鹏依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，故被告杨丽艳、郭红娟应对被告坤磊家具上述债务在夫妻共同财产范围内承担保证责任，如被告张士坤、尹新鹏、杨丽艳、郭红娟承担保证责任后有权向被告廊坊坤磊家具有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告支付律师费用的诉讼请求因原告未向法庭提交充分的证据予以证明，本院不予支持。被告坤磊公司、张士坤、杨丽艳、尹新鹏、郭红娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廊坊坤磊家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行贷款本金10000000元、利息2737222.03元及支付自2019年8月5日至借款本金还清之日以本金10000000元为基数按双方约定的计算方法计算的逾期利息； 被告河北凯达新型包装材料有限公司、张士坤、尹新鹏对本判决第一款债务承担连带保证责任； 被告杨丽艳对本判决第一款与被告张士坤在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，被告郭红娟对本判决第一款与被告尹新鹏在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任； 如被告河北凯达新型包装材料有限公司、张士坤、尹新鹏、杨丽艳、郭红娟承担保证责任后有权向被告廊坊坤磊家具有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元减半收取40900元、保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王元斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  许 鑫