湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1283号原告：徐顺合，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘成良，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周娟，系刘成良外甥女，1987年6月22日出生，汉族，无业，住湖北省荆门市掇刀区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解；代为提出反诉，提起上诉，代为签收法律文书。被告：刘大富，男，现年52岁，现住湖北省丹江口市。原告徐顺合诉被告刘成良、刘大富机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵满满担任审判长并主审、人民陪审员许国建、余霞参加评议的合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐顺合及其委托诉讼代理人孙亮庚、被告刘成良及其委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告刘大富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告刘成良当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定程序2019年9月12日结束。因原告申请撤销本案所涉承诺书，本院2019年8月4日裁定本案中止诉讼，该撤销权诉讼于2019年10月25日判决生效。本案现已审理终结。原告徐顺合向本院提出诉讼请求：１.二被告共同赔偿原告检查费850元、伤残费191334元、误工费96000元、护理费88587元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损失费6000元、复印费45元，合计413416元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日20时50分许，被告刘成良驾驶鄂Ｃ×××××号时风农用运输车，由官山镇河道往官山镇政府方向行驶，行至209国道丹江口市官山镇福利院门口路段时，将由路右至左横过公路的行人徐顺合撞压致伤。经丹江口市公安交通警察大队事故认定：徐顺合不承担责任，刘成良负此次事故的全部责任。原告受伤后，因伤势严重，前后共住院三次，历经近三年，至今伤情还没有完全痊愈。经法医鉴定，原告所受伤害已构成八级伤残，仍需继续休息和护理。原告受伤后，刘成良除支付三次住院费外，其余赔偿费用未支付。被告刘成良所驾驶的鄂Ｃ×××××号时风农用车所有人为刘大富，刘大富在该车牌照审验过期将该车卖给刘成良。现不能与二被告达成赔偿协议，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刘成良答辩称：原告因交通事故受伤后，被告刘成良立即将原告送到太和医院治疗，先后三次住院共99天，期间的所有费用被告均已积极承担。并亲自护理直至出院，出院后一直在被告家康复休养。原告表示感谢被告的照顾，不需要被告赔偿，被告2018年11月起草了承诺书，原告按了手印。原告的伤残鉴定是其个人私自委托所做，程序违法，原告在治疗期间存在过错，应自行承担后果，原告并未注明自己是城镇居民，其要求按31889元/年来计算伤残赔偿是没有事实依据的。原告住院一直由被告护理，出院后住在被告家里护理至2019年2月2日，原告没有证据证明此后其还需专人护理。原告系先天性聋哑残疾人，且行走跛腿属非正常劳动人员，享受农村低保，其提出的误工费被告不予认可。原告没有医疗机构的证明其需要加强营养，其营养费不予认可，原告私自进行鉴定，故该鉴定费和检查费应由其自行承担。原告受伤后被告履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，无须赔偿其精神损失费。原告未提供交通费票据，对其交通费不予认可。请求驳回原告不合法不合理的请求。被告刘大富经送达起诉状副本未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月10日20时50分许，被告刘成良驾驶鄂Ｃ×××××号时风牌农用运输车由官山镇河道往官山镇政府方向行驶，行至209国道官山镇福利院门口路段时，将由路右至左横过公路的行人徐顺合撞压致伤，经丹江口市公安局交通警察大队认定：徐顺合不承担事故责任，刘成良负事故全部责任。原告徐顺合受伤后自2016年6月11日在十堰市太和医院住院治疗57天；2018年2月26日在十堰市太和医院住院治疗24天，出院医嘱休息1月，合理营养，住院及康复期间需陪护一人；2018年9月10日在十堰市太和医院住院治疗18天，出院时医嘱院外休息2月，加强营养，住院期间需一人陪护。原告三次住院期间的医疗费均系被告刘成良支付。原告徐顺合住院期间被告一直安排有人进行护理照顾，出院后被告继续对原告进行照顾到2019年2月。2018年12月5日，原告出具承诺书，表示愿意自愿放弃追究刘成良的一切法律责任及赔偿责任。2019年3月5日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，认为原告徐顺合左下肢严重毁损伤并发左胫骨慢性骨髓炎、长期不愈评定为八级伤残。原告支付检查费850元、鉴定费1500元。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿营养费28800元。在该案诉讼过程中，被告刘成良对原告的伤残等级申请重新鉴定，并提供了该承诺书，主张其免除赔偿责任，经本院向原告释明，原告遂提起撤销该承诺书的诉讼该案经本院审理判决撤销了该承诺书，双方均未上诉，该判决于2019年10月25日生效。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，该所2019年9月12日出具鉴定意见书，认为原告徐顺合左下肢损伤属于九级伤残。被告刘成良支付检查费387.5元、鉴定费1500元。另查明，原告徐顺合的户籍地在丹江口市××龙庄村，为叁级听力残疾人，于2013年1月开始享受农村低保。鄂Ｃ×××××号登记车主系被告刘大富，该车强制报废期止2013年3月24日，2016年4月，被告刘大富将该车卖给被告刘成良，该车在事故发生时未购买交强险和商业险。本院认为：被告刘成良驾驶机动车与原告徐顺合发生交通事故，致原告徐顺合受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定被告刘成良负事故的全部责任，原告徐顺合不负事故责任，对该责任认定本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告刘成良所驾驶的鄂Ｃ×××××号时风牌农用运输车已超过法律规定的强制报废期限，被告刘成良购买该车时，该车已属报废状态，原车主刘大富将报废的车辆卖给被告刘成良，依法应对报废车辆发生交通事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告请求的检查费、鉴定费：原告徐顺合支付鉴定费进行鉴定系其主张权利的必要准备，其提供了鉴定费发票，本院予以确认。原告支付检查费系进行鉴定的客观需要，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金：原告徐顺合因伤造成残疾，提供了鉴定意见，被告提出异议并申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构进行鉴定，最终的结论为九级伤残，本院对于原告的伤残等级按照重新鉴定的结论予以确认。原告构成了伤残，依法有权要求赔偿残疾赔偿金，原告享受农村低保，其身份为农民，原告并未提供证据证明原告的收入来源于城镇，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院不予支持，本院按照农村标准予以计算，并按20%的赔偿系数予以部分支持。关于原告请求的护理费：原告徐顺合住院期间，医师有建议其需人护理，而本案的事实是被告在原告住院期间一直安排有人护理，并在原告出院后被告仍继续护理到2019年2月，故原告不存在护理费损失，对于原告护理费的请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费：原告因伤连续三次住院，期间医师的医嘱需在第三次出院后休息2个月，且其最终确定构成了伤残，故对原告因伤造成持续误工的事实，本院予以确认，计算的期间应为自受伤之日至第三次出院后2个月，共计误工897天，原告请求计算960天的主张本院予以部分支持。原告遂又残疾，但被告并未提供证据证明原告已完全丧失劳动能力，原告系享受农村低保的农民，且其自身由残疾，其原本的收入比普通农民要低系客观事实，原告并未提供证据证明其实际损失的收入数额，本院酌情按照2019年农业年平均收入34280元的50%计算予以部分支持。关于原告主张的营养费：原告徐顺合住院期间医师的医嘱有加强营养的内容，但原告住院及出院后一直由被告照料，原告并未提供证据证明其自己购置了何种营养品，从常理分析，原告在此期间的饮食应属被告提供，原告并无营养费的开支，故对原告营养费的请求本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金：事故造成原告徐顺合构成九级伤残，对其精神造成了较大伤害，被告应当对其所受精神损害予以赔偿，但原告请求的数额过高，本院酌情按4000元予以部分支持。关于原告请求的交通费：原告受伤后住院治疗，有一定支付交通费的需要，但其住院期间一直由被告照顾，原告并未提供证据证明其自己开支了交通费，故对其交通费的请求，本院不予支持。关于被告支付的鉴定费和检查费：被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定的结果改变了原鉴定结论的八级伤残，变更为九级伤残，故该检查费和鉴定费应由原告徐顺合承担。经核查，原告的各项损失有：残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、误工费42122.14元（34280元÷365天×897天×50%）、检查费850元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计108384.14元。综上，被告刘成良应赔偿原告徐顺合各项损失106496.64元（108384.14元-被告支付的鉴定费1500元-被告支付的检查费387.5元），该款由被告刘大富承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘成良赔偿原告徐顺合各项损失106496.64元，被告刘大富对该款承担连带赔偿责任，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐顺合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，由原告徐顺合负担3750.5元，被告刘成良负担3750.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  赵满满人民陪审员  许国建人民陪审员  余 霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鲁 洋本判决所适用的法律依据:1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。