江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4269号原告：胡建英，女，1978年8月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市泉港镇吴山村吴山组十组4号（现住丰城市河州街道下埠徐家52号3楼）。委托诉讼代理人：赖万春，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××33462。被告：陈鸣越，男，1994年11月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号。统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤。原告胡建英（简称原告）与被告陈鸣越、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（中平保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人赖万春、被告陈鸣越到庭参加诉讼。被告中平保宜春支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸣越、中平保宜春支公司赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计10052.76元，后变更为143187.46元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月07日09时10分许，在丰城市交叉口（公安局旁）200米，被告陈鸣越驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗45天。经诊断：1、左手拇指指骨骨折；2、左手中指、食指开放性伤口伴有指甲损害；3、左手中指伸指肌腱损伤；4、肺挫伤。由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈鸣越负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。原告特向法院起诉，望判如所请。被告陈鸣越辩称，本案主要以保险公司赔偿为主。当时事故发生后都是保险公司全权负责这个事，望法院依法判决。被告中平保宜春支公司既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告陈鸣越对原告提供的证据无异议，被告经中平保宜春支公司本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年05月07日09时10分许，在丰城市交叉口（公安局旁）200米，被告陈鸣越驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，住院45天，被诊断为：1、左手拇指指骨骨折；2、左手中指、食指开放性伤口伴有指甲损害；3、左手中指伸指肌腱损伤；4、肺挫伤。出院医嘱：出院后注意休息3个月，不适随诊。2019年6月21日江西省丰城市公安局交通警察大队第360981420190002965号《道路交通事故认定书》认定，被告陈鸣越负事故全部责任，原告无责任。赣Ｃ×××××轻型普通货车在被告中平保宜春支公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期间。2019年8月19日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残；后续治疗费（取内固定费）评定为6000元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本案交通事故中受伤属实，本院对江西省丰城市公安局交通警察大队第3609811420190002965号《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。被告陈鸣越负事故全部责任，原告无责任。据此，原告的损失应由被告陈鸣越承担全部赔偿责任。被告中平保宜春支公司是肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，依法在交强险及商业三者险规定的保险责任限额内对被告陈鸣越驾驶被保险车辆造成原告损害承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、医疗费18568.16元。本院凭有效票据核定该费用为18568.16元。2、住院伙食补助费2250元。本院依法核定该费用为2250元（45天×50元）。3、营养费1350元。本院依法核定该费用为1350元（45天×30元）。4、护理费4614.30元。本院依法核定该费用为4614.30元（102.54元×45天）。5、误工费18346.55元。本院依法核定该费用为18346.55元（35470元÷12月÷21.75天×45天）。6、交通费450元。本院酌定该费用为450元（45天×10元）。7、残疾赔偿金67638元。本院依法核定该费用为67638元（33819元×20年×10％）。8、精神抚慰金5000元。本院依法核定该费用为5000元。9、后续治疗费6000元。本院依法核定该费用为6000元。10、财产损失1800元。本院依法核定该费用为1800元。11、被扶养人生活费14694.75元。原告需扶养人父亲胡良朋6531元（10885元/年×12年×0.1÷2）；母亲兰花连8163.75元（10885元/年×15年×0.1÷2），以上合计14694.75元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此残疾赔偿金合计82332.75元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的各项损失合计为140711.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡建英因本次交通事故造成的各项损失140711.76元，扣除其垫付医疗费10000元，尚余130711.76元，于本判决生效后十日内付清。二、由原告胡建英返还被告陈鸣越垫付医疗费6882.36元，于被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付保险理赔款时一并履行。三、驳回原告胡建英的其他诉讼请求。案件受理费3164元，由原告胡建英负担50元，被告陈鸣越负担3114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  王林风人民陪审员  余淑珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。