山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初240号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刘某1，男，1982年1月15日出生于大同市，汉族，中技文化，同煤集团四老沟矿放顶队工人，住大同市。2019年1月8日因涉嫌犯拐卖儿童罪被大同市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。2019年11月11日被本院决定逮捕，同日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人马某，山西永固律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑三刑诉﹝2019﹞5号起诉书指控被告人刘某1犯拐卖儿童罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人马某到庭参加诉讼。期间，因案件需补充侦查，公诉机关建议延期审理，本院重新计算审理期限。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2017年2月份，被告人刘某1与报案人曹玉珍二人通过网络聊天认识后确定恋爱关系并同居。2017年12月10日曹玉珍在大同市第一人民医院生育一子刘某一（又名高源）。12月14日，被告人刘某1将刘某一抱走后交于其父刘某2在大同市云冈区棚户区A区3-5-10住处抚养，曹玉珍被送回自己家中休养。2017年12月22日，被告人刘某1以经济困难无力抚养为由，由张某（刘某1继母）联系收养人高某1（陕西省神木市人），在孩子生母曹玉珍不知情的情况下，高某1以给付孩子母亲营养补偿费六万元的名义，将刘某一从刘某2家中抱走，该笔费用由被告人刘某1独自占有。后曹玉珍多次提出要看孩子未果，于2018年6月6日向公安机关报案。案发后被告人刘某1将剩余补偿费返还高某1。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某1当庭辩称其只是将孩子送给他人抚养，不构成犯罪。其辩护人认为,刘某1不具有非法获利的目的，不构成拐卖儿童罪。经审理查明，2017年2月，被告人刘某1与报案人曹玉珍通过互联网相识，后确定恋爱关系并同居生活。同年12月10日，曹玉珍在大同市第一人民医院生育一子，取名刘某一。之后，双方口头约定刘某一由刘某1抚养。12月14日，刘某1将刘某一接至其父亲家中。后因其父母拒绝为刘某1抚养孩子且孩子年幼，由刘某1独自一人抚养确有困难，遂决定将刘某一送他人抚养。12月22日13时许，经刘某1继母联系，在未征得曹玉珍同意的情况下，将刘某一送给陕西省神木市人高某1抚养。高某1以给孩子母亲营养费的名义给付刘某1人民币60000元。刘某1将所收现金部分用于偿还生孩子所欠债务后，剩余钱款由其家人存入银行。2018年6月12日10时许，被告人刘某1经公安人员电话联系，配合公安人员至公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月9日，刘某1退还高某139000元。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：大同市公安局指挥中心出具的接处警综合单，证实2018年6月6日，公安机关接到报警电话，报警人称怀疑其男朋友将孩子送人；大同市公安局直属分局出具的抓获经过，证实2018年6月12日10时许，经公安人员电话联系，被告人刘某1被公安人员带回公安机关接受调查；大同市第一人民医院出具的新生儿记录、足月新生儿行为神经评分表、山西省医疗住院收费票据、出生医学证明存根、入院记录、产科病历记录、出院记录、出院病案，证实2017年12月10日，报案人曹秀珍在大同市第一人民医院生育一男孩，名为刘某一；被告人刘某1提供的收养协议书、高某1提供的收条证实，2017年12月22日，被告人刘某1将其子送给高某1抚养；高某1给付刘某1人民币60000元；四老沟矿出具的情况说明、证明，证实被告人刘某1在扣除抚养费后的收入情况；山西省大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第465号民事调解书，证实被告人刘某1每月支付婚生子刘某二抚育费1500元；大同市公安局直属分局出具的提取笔录、大同市公安司法鉴定中心鉴定书，证实刘某1、曹玉珍是刘某一的生物学父、母亲，亲权指数为8.22×1015；大同市公安局直属分局出具的证明、中国建设银行对私活期账户明细、存款凭条，证实2019年1月9日，被告人刘某1退还高某139000元；大同市公安局直属分局出具的常住人口基本信息，证实被告人刘某1个人身份情况；报案人曹玉珍的陈述，证实2017年12月10日，其在大同市第一人民医院生下与被告人刘某1的儿子刘某一，后孩子被刘某1接回家抚养，随后又得知孩子被刘某1送给他人抚养；其与刘某1口头约定过孩子由刘某1抚养；刘某1把孩子接走后以各种理由拒绝其见孩子；刘某1曾承诺有能力把孩子抚养成人；证人张某（被告人继母）的证言，证实经其联系，被告人刘某1将孩子送给他人收养，并收受人民币60000元；证人高某2、高某3（均系高某1姐姐）的证言，证实2017年12月22日，其二人与高某1至大同市棚户区一户人家，抱走一名男孩抚养，并给孩子生父人民币60000元；证人解某(高某1妻子)的证言，证实2017年12月，其与高某1从大同市抱养一个孩子；证人高某1的证言，证实2017年12月12日，其通过姑嫂联系，从大同市棚户区抱养一名男孩，并自愿给孩子父亲刘某160000元；抱养时孩子有出生证明和防疫证；在神木抱养一个孩子需要8万至10万元；其姑舅嫂子曾要求给孩子母亲一些营养费；其抱养孩子的目的是其与妻子想生养一名男孩，但经医院检查其妻子已无生育能力；其在抱养孩子时要求见孩子生母，刘某1称孩子生母联系不上；其要求将所给60000元转交给孩子生母；证人刘某2（被告人父亲）的证言，证实被告人刘某1与曹玉珍未婚生下一名男孩，该男孩由刘某1从医院接走抚养；证人刘某3（被告人妹妹）的证言，证实2017年12月12日，其哥哥刘某1将刘某1与曹玉珍的非婚生子送给西安的一户人家抚养，收养方给刘某160000元；被告人刘某1的供述与辩解，证实2015年其与前妻经法院调解离婚后，孩子归前妻抚养，其每月支付1500元抚养费至18周岁；其每月的收入在支付抚养费后剩1500元左右；2017年2月，其与曹玉珍确定恋爱关系，未婚先孕且结婚未果；2017年12月，其与曹玉珍商量后决定，孩子归其抚养，生孩子的一切费用由其负担，孩子以后和曹玉珍没有关系；同年12月10日，其与曹玉珍的儿子刘某一出生，住院、请月嫂花费10000元，孩子由其抚养，后由于无抚养能力，决定将孩子送人抚养；12月12日，经其继母联系，在其父亲家中，将孩子送给高某1抚养，并收取高某1以给孩子母亲营养费为名的现金60000元；其告诉高某1孩子母亲已经放弃抚养权；其与高某1签有协议，要求高某1自己抚养孩子，不能送养给他人；曹玉珍不知道孩子被送养这件事；后退还高某139000元。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1以非法获利为目的，出卖亲生子，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经公安人员电话联系，自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。辩护人提出的被告人不构成拐卖儿童罪的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，综合考虑被告人刘某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十六条之规定，判决如下：被告人刘某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年5月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇一九年十一月十三日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;(三)奸淫被拐卖的妇女的;(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》16.以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。