湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3093号原告：李玉平，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张旭东，男，1963年10月7日出生，住安徽省肥西县，系原告李玉平之夫，代理权限为特别授权。被告：吴志强，男，1975年2月11日出生，汉族，住桃江县。被告：张佳辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住桃江县。原告李玉平与被告吴志强、张佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李玉平及其委托诉讼代理人张旭东、被告吴志强到庭参加诉讼，被告张佳辉经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志强、张佳辉偿还借款135324元；2、判令被告吴志强、张佳辉从2015年6月28日起到2019年8月1日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息共计133272元；3、判令被告承担原告的全部交通住宿费用，包括合肥-长沙-益阳-桃江，广州-益阳-桃江等共计3081元，另加2019年9月30日在法院立案来回交通费用计295元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴志强于2015年6月28日因木方款写下欠条140000元，并注明二到三个月还完，原告在2017年3月20日起诉，到2017年6月26日判决以来，被告没有履行给付义务。2018年7月8日，原、被告达成执行和解协议书，内容是今借到李玉平现金壹拾叁万伍仟叁佰贰拾肆元整，约定于2018年12月31日前偿还25324元，2019年12月31日前偿还30000元，2020年12月31日前偿还30000元整，2021年12月31日前偿还50000元整。签订执行和解协议后，原告一致无法联系到被告，故原告现为维护其合法权益，向法院再次提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴志强辩称，欠原告木方款属实，借条也属实，但是他与张佳辉已于2019年11月8日办理了离婚手续，张佳辉不应该是本案被告。被告张佳辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴志强、张佳辉系夫妻关系。原告李玉平经营一家木材加工厂，自2015年3月20日起，原告李玉平多次为被告吴志强提供加工好的木方。在2015年6月28日经双方结算，被告吴志强尚有140000元的木方货款未支付给原告，并由吴志强出具条据确认，后被告吴志强未支付货款，原告李玉平于2017年3月20日起诉至本院，请求判令被告支付木方货款140000元以及原告方在诉讼中花费的差旅住宿费用2180元。后经本院于2017年6月26日作出（2017）湘0922民初539号民事判决书，判决内容为：“由被告吴志强、张佳辉向原告李玉平支付货款人民币140000元整，以及李玉平主张债权花费的交通住宿费人民币2180元，共计人民币142180元，在本判决生效后十日内一次性付清”。该判决生效后，被告吴志强、张佳辉未按判决书确定的给付义务履行，原告李玉平向本院申请执行，在执行期间，原告李玉平与被告吴志强于2018年7月7日就上述欠款达成执行和解协议，协议内容如下：“1、由被执行人吴志强于2018年7月10日前给付申请执行人李玉平执行款10000元（其中现金3100元，另外6900元由法院扣划吴志强、张佳辉银行存款），余下的执行款135324元（含案件受理费3144元）由被执行人吴志强向申请执行人李玉平另行立据出具借条，由申请执行人出具收条附卷，由迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人李玉平自愿放弃。……。”2018年7月10日，被告吴志强向原告出具借条，内容为：“今借到李玉平现金壹拾叁万伍仟叁佰贰拾肆元整（￥135324.00），约定于2018年12月31日前偿还贰万伍仟叁佰贰拾肆元（￥25324.00），2019年12月31日前偿还叁万元整（￥30000.00），2020年12月31日前偿还叁万元整（￥30000.00），2021年12月31日前偿还伍万元整（￥50000.00），如果在上述约定时间内还款，则李玉平不要求计算利息，逾期偿还，则李玉平要求按月利率一分五计算”。此后被告未按约定付款，引起诉讼。另查明，为参与本案庭审，原告李玉平及其委托诉讼代理人张旭东分别于2019年11月24日从合肥市、广州市搭乘列车至益阳市，产生交通费431元（此431元为单程费用，往返的费用应为862元）。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告李玉平与被告吴志强就（2017）湘0922民初539号民事判决书确定的货款及差旅费、诉讼费达成和解协议，并由被告吴志强另行出具借条，自愿将判决书中确定的金钱给付义务转为借款，不违反法律的规定，被告吴志强应依约向原告偿还借款，被告未依约给付借款，构成违约，应承担违约责任，原告李玉平要求被告吴志强偿还借款135324元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳辉虽未在执行和解协议及借条上签名，但该135324元欠款已于（2017）湘0922民初539号民事判决书确定为被告吴志强、张佳辉的夫妻共同债务，故被告张佳辉应与被告吴志强共同对上述135324元欠款承担清偿责任。关于本案利息的计算及承担。被告吴志强于2018年7月10日出具的借条载明“逾期偿还，则李玉平要求按月利率一分五计算”，故本案利息应按照月利率1.5%计算，自2018年7月10日起计算至2019年8月1日止为25921.31元（135324元×1.5%×12.77个月）。原告李玉平无证据证明2018年7月10日被告吴志强出具借条承诺“逾期偿还，则李玉平要求按月利率一分五计算”时，征得了被告张佳辉的同意，故其要求被告张佳辉对上述利息承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。关于原告李玉平主张的差旅费问题。因被告吴志强、张佳辉未偿还（2017）湘0922民初539号民事判决书确定的金钱给付义务，由此造成原告李玉平向本院申请执行，进而再次向本院提起诉讼，导致原告及其委托诉讼代理人为参加本案诉讼往返于合肥市、广州市和益阳市之间，由此产生的差旅费应由被告吴志强、张佳辉负担。原告李玉平虽仅提供了搭乘列车至益阳市的单程车票，但按常理庭审过后原告李玉平及其委托诉讼代理人需返回，故对本案差旅费本院确认为862元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志强、张佳辉于本判决生效后十五日内偿还原告李玉平借款135324元；二、被告吴志强于本判决生效后十五日内向原告李玉平支付利息25921.31元；三、被告吴志强、张佳辉于本判决生效后十五日内向原告李玉平支付差旅费862元；四、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告李玉平负担1086元，被告吴志强、张佳辉负担1347元，被告吴志强负担256元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一九年十一月二十九日法官助理欧连花书记员刘萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。