陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终11457号 上诉人（原审被告）陕西关中建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇召公路时代铭座15楼。法定代表人李世发，董事长。委托诉讼代理人：辛彦嵚，男，1963年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告)西安市浐灞生态区长鑫木材销售部，住所地：西安市灞桥区酒十路50号院内北区四排十号（北1）。经营者：周付地，男，1963年3月15日出生，汉族。原审被告西安锐权建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路28号。法定代表人裴孟霞，经理。原审被告李建秋，男，1975年3月8日出生，汉族。原审被告陈通国，男，1964年7月26日出生，汉族。上诉人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）与被上诉人西安市浐灞生态区长鑫木材销售部（以下简称长鑫木材销售部）、原审被告西安锐权建筑劳务有限公司（以下简称锐权公司）、原审被告陈通国、原审被告李建秋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5121号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，法院经审理认定事实如下：2012年5月17日，长鑫木材销售部长鑫木材销售部作为甲方与被告陕西关中建筑公司龙城国际工程第三项目部、锐权公司富平龙城国际项目部、李建秋、陈通国作为乙方签订一份《购销合同》，合同约定：双方就甲方向乙方供应下述建筑材料事宜达成一致意见:甲方所供材料具体内容：镜面板：915×1830×13，单价72元；方木：4×6×3米，单价1250元。乙方在工地需要货时提前4-7天通知甲方备料，以上所有材料由甲方运到乙方施工现场，装运费由甲方承担，乙方负责验收、卸货。货到后验收合格付30%，四个月后付总款75%，货到后9个月付清全部货款。合同第5条约定：乙方未能按合同约定付款，则视为乙方违约，甲方有权停止供货，并提前催要所有货款，造成甲方的损失，乙方应向甲方赔偿损失，按欠款总额每天5%，赔偿给甲方。合同签订后，长鑫木材销售部长鑫木材经销部按照合同约定，根据被告的要求，于2012年5月18日向被告承包的富平龙城国际6#楼工地运送规格为915×1830的镜面板3420张，单价：72元，价值246240元；2012年5月21日，向该工地运送规格为6×8的木方8213根（118.2672方），单价1250元，价值147830元；2012年6月14日，向该工地运送规格为6×8的木方114.2208方，单价1250元，价值142776元；2012年7月10日，向该工地运送规格为6×8的方木50.3884方，单价1250元，价值62985元，规格为1830×915×13的镜面板1800张，单价72元，价值129600元；2012年8月16日，向该工地运送1830×915规格的镜面板450张，价值32400元，被告方人员均在上述4份销货单上签字确认收货，被告同时分别给长鑫木材销售部出具了入库单，入库单上加盖有“西安锐权建筑劳务有限公司富平龙城国际项目部”印章。长鑫木材销售部向被告供应的上述建筑材料货款总价值为人民币761831元。2012年6月14日被告向长鑫木材销售部支付了15万元，2013年1月20日支付20万元，2014年1月27日支付4万元，2014年6月支付5000元，2016年2月4日支付34万元，余26831元货款至今未付。庭审中，被告关中公司称其从未见过长鑫木材销售部出示的《购销合同》，对该合同上“陕西关中建筑公司龙城国际工程第三项目部”的印章不认可，认为其公司没有这个印章，但表示不追究被告方私刻印章的责任，也未提供证据证明该印章是私刻或者伪造的。长鑫木材销售部向法院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款本金及违约金共计283934元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：长鑫木材销售部与四被告于2012年5月17日签订方木模板购销合同。合同约定：长鑫木材销售部交货给被告验收后首付30%，四个月后付总货款的75%，货到9个月后付清全部货款。如被告未能按时支付货款，则视为违约，被告向长鑫木材销售部赔偿损失费，按照欠款总额每日千分之五赔偿给长鑫木材销售部，长鑫木材销售部于2012年5月18日至8月16日供货完毕，总货款共计761831元。被告于2012年6月14日共支付15万元，2013年1月20日支付20万元，2014年1月27日支付4万元，2014年6月支付5千元，2016年2月4日支付34万元，剩余欠款26831元未支付。由于双方约定的违约金过高，现长鑫木材销售部主张按照年利率24%计算，违约金计257103元，本金26831元，共计283934元。关中建筑公司辩称，关中建筑公司从未与长鑫木材销售部签订过买卖合同，也从未委托任何人与长鑫木材销售部签订过合同，与长鑫木材销售部之间也无任何业务联系，更不欠付长鑫木材销售部任何货款，也从未给长鑫木材销售部支付过任何一笔货款，故不存在欠付长鑫木材销售部货款问题，请求驳回长鑫木材销售部对关中建筑公司的诉讼请求。锐权公司、李建秋、陈通国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，长鑫木材销售部提供其与被告签订的《购销合同》、发货销售单5张及入库单5张为证。关中建筑公司称其未见过该销售合同，对合同上关中建筑公司龙城国际工程第三项目部的印章不认可，称其公司无此印章，认为入库单上盖的是锐权公司的印章，与关中建筑公司无关。关中建筑公司无证据提交。因锐权公司、李建秋、陈通国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原审法院认为，双方之间签订的《购销合同》系双方之间真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。长鑫木材销售部按照合同约定及被告的要求向被告供应了价值为761831元的建筑所需材料，该事实有长鑫木材销售部提供的《购销合同》、销售单及锐权公司富平龙城国际项目部出具的入库单为证，可以认定。根据长鑫木材销售部提供的证据可以确定，长鑫木材销售部共计向被告供应了价值人民币761831元的货物，长鑫木材销售部称被告于2012年6月至2016年间陆续向长鑫木材销售部支付了735000元货款，尚欠其26831元货款未付，现长鑫木材销售部以被告方未按合同约定的期限向长鑫木材销售部支付货款，已构成违约为由，要求被告清偿下欠货款并支付违约金，合理合法，法院予以支持。因双方约定的违约金过高，长鑫木材销售部自愿将违约金降低为年利率24%，不违反法律规定，法院予以支持。根据双方签订的《购销合同》第4条“货到后9个月内付清全部货款”的约定，故被告应当在收到长鑫木材销售部的货物后9个月之内付清当期货款，因此，对长鑫木材销售部主张的违约金应当自其送货后9个月之后开始计算，违约金共计应为人民币271130元。因锐权公司、陈通国、李建秋均作为乙方分别在与长鑫木材销售部签订的《购销合同》上签名，故锐权公司、陈通国、李建秋作为合同的相对方，对所欠长鑫木材销售部的货款及违约金承担连带清偿责任。关中建筑公司称其从未见过该《购销合同》，且对该《购销合同》上加盖的“陕西关中建筑工程有限公司龙城国际工程第三项目部”的印章不认可，认为其公司没有这个印章，但未提供证据证明该印章是私刻或者伪造的，因此，关中建筑公司作为合同的相对方也应当对所欠长鑫木材销售部的货款及违约金与其他被告一起承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：西安锐权建筑劳务有限公司、陕西关中建筑工程有限公司、陈通国、李建秋于本判决生效后十日内向西安市浐灞生态区长鑫木材销售部支付下欠货款人民币26831元，支付违约金人民币271130元。被告西安锐权建筑劳务有限公司、陈通国、李建秋对所欠长鑫木材销售部西安市浐灞生态区长鑫木材销售部的上述欠款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，公告费560元,长鑫木材销售部西安市浐灞生态区长鑫木材销售部已预交，由被告西安锐权建筑劳务有限公司、陕西关中建筑工程有限公司、陈通国、李建秋负担，被告西安锐权建筑劳务有限公司、陕西关中建筑工程有限公司、陈通国、李建秋于上述期限内连同上述应付之款一并支付给长鑫木材销售部西安市浐灞生态区长鑫木材销售部。宣判后，关中建筑公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同法律关系。请求：1、驳回被上诉人的全部诉讼请求，合同上的印章并非我们的印章；2、一、二审诉讼费由对方承担。长鑫木材销售部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，关中建筑公司与长鑫木材销售部之间签订的《购销合同》系双方之间真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。关中建筑公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有买卖合同法律关系。但原审法院查明“其称其从未见合同印章但表示不追究被告方私刻印章的责任，也未提供证据证明该印章是私刻或者伪造的。”且送货所指项目为关中建筑公司施工项目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5769元（关中建筑公司预交），由关中建筑公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超                            二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 秦 龙  1