文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18603号原告：李勤，女，1968年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈华庭，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海清，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张超，男，1970年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告李勤诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人陈华庭、吴海清到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金人民币100万元；二、请求判令被告向原告支付借款利息（以100万元为基数，按16%/年计算，从2015年2月5日起暂计至2019年7月7日的借款利息为人民币707,068.49元，扣除被告已支付的300,000元，暂计利息为人民币407,068.49元，最终金额应计至实际付清款项之日止）；三、请求判令被告向原告支付违约损害赔偿（以100万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率4.75%计算，从2018年6月1日起暂计至2019年7月7日金额为人民币52,315.07元，最终金额应计至实际付清款项之日止）；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实及理由：原被告双方于2015年2月5日签订了《借款协议书》，约定原告向被告提供借款人民币100万元，借款利息自2015年2月5日起按16%/年计算，到期还本付息。上述协议签订后，原告于2015年2月5日向被告依约支付了借款100万元。至2018年5月23日，被告向原告支付利息共计30万元。经原告多次要求还款，被告于2018年5月24日向原告出具《借条》，承诺于2018年5月31日之前归还借款本金100万元，同时支付至实际还款日的应付利息。原告取得上述借款债权后多次催促，被告至今仍未履行还本付息义务。原告认为，原告与被告之间的《借款协议书》、被告向原告出具的《借条》均属于真实意思表示，形成合法有效的借款合同关系；《借款协议书》签订后，原告依约向被告提供了全部借款100万元，已充分履行义务，对被告享有借款债权；被告在承诺的借款期限届满后，经原告多次催告仍不履行上述合同义务，已构成严重违约，依法应承担违约责任，除立即履行还本付息义务外，还应赔偿原告因此遭受的全部损失。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持请求为盼。被告未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告于2015年2月5日通过其中国银行账户向被告转账65万元，通过其招商银行账户向被告转账35万元。双方于同日签订借款协议书，载明：原告将人民币壹佰万元整借给被告，年化收益16%，到期还本付息。时间以2015年2月5日起。被告于2018年5月24日出具《借条》，确认壹佰万元的借款事实，至2018年5月23日其已支付利息叁拾万元整，剩余利息尚未支付，且借款本金壹佰万元也未归还。其承诺将于2018年5月31日前归还原告借款本金壹佰万元同时支付直至实际还款日止的应付利息。原告提交了其配偶成善武的招商银行户口历史交易明细表及交通银行深圳金叶支行账户交易明细，显示被告分别于2016年10月13日向其转账15万元（3笔4.9万元+3000元）、2016年12月8日转账15万元。原告提交了其与成善武的结婚证，显示两人于1992年2月15日结婚。成善武出具声明，声明其收到的上述款项是代收张超支付给原告的借款利息，而非其他资金往来。以上事实，有《借款协议书》、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款协议，对借款期限、利率等作出明确约定，之后原告向被告转账100万元，被告偿还了部分款项，因此，对于未偿还的本金及利息，被告应予以偿还。双方在借款合同中约定年利率16%，原告认为被告未按借条中约定的时间偿还款项，因此自逾期之日起还可以主张按年利率4.35%计算的违约金，因借条中未对逾期违约金或利息明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持，逾期利息均按年利率16%予以计算，根据先息后本的还款原则，据此核算，截止2019年7月7日，被告尚欠原告本金997920.00元，、拖欠利息416308.94元(见附表)。之后的利息以997920.00元为本金，按年利率16%的标准自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内向原告李勤返还997920.00元及截止2019年7月7日拖欠的利息416308.94元，之后利息以997920.00元为本金，按年利率16%的标准自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8967.23、保全费5000元，由原告李勤负担559.23元，由被告张超负担13408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇一九年十一月二十九日书记员 周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            时间              借款金额              还款金额              借款天数              月利率              产生利息+上次剩余利息              冲抵利息              冲抵本金              剩余利息              剩余本金                  2015-2-5              1000000.00                                             1.33%              0.00               0.00               0.00               0.00               1000000.00                   2016-10-13                             150000.00               616               1.33%              273093.33               150000.00               0.00               123093.33               1000000.00                   2016-12-8                             150000.00               56               1.33%              147920.00               147920.00               2080.00               0.00               997920.00                   2019-7-7                             0.00               941               1.33%              416308.94               0.00               0.00               416308.94               997920.00