四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜显玮，四川致高律师事务所律师。 被告：胡艳晴，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告胡艳晴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人鲜显玮到庭参加了诉讼。被告胡艳晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款64410.26元；2．判令被告支付原告保费7548元（2040元／月×3月＋68元／天×21天）；3．判令被告支付原告违约金（计算方式：以71958.26元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月22日起计算至全部理赔款和保费付清之日止，暂计至2019年7月4日为40008.79元）；4．本案受理费、公告费、保全费由被告负担。诉讼中，原告明确其第4项诉讼请求中不包含保全费。事实和理由：2015年6月1日,被告胡艳晴与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行(以下简称：农业银行乐山直属支行)签订《个人担保借款合同》。《个人担保借款合同》约定，胡艳晴向农业银行乐山直属支行借款120000元,期限36个月,自2015年6月1日起至2018年6月1日止,还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行,胡艳晴于2015年5月28日与原告平安财产保险公司签订了《平安个人贷款保证保险单》,为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定，被保险人为农业银行乐山直属支行,每月保费率为1.7%,每月保费2040元,投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依约向被保险人进行理赔,投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费,投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的,构成违约并应支付违约金（违约金以全部欠款为基数,从保险人理赔之日起,按每日千分之一计算）。2015年6月1日,农业银行乐山直属支行按约向胡艳晴发放贷款120000元。从2017年1月1日起,胡艳晴未按约还款。平安财产保险公司按保险合同约定,于2017年3月22日向农业银行乐山直属支行理赔63058.64元,农业银行乐山直属支行向平安财产保险公司出具了《保险赔款确认书》。胡艳晴应依约支付该理赔款。自2017年1月1日起,被告胡艳晴未依约支付保费,截止2017年3月22日,被告尚欠保费7548元。自2017年3月22日起,被告未依约支付违约金,截止2019年7月4日,被告尚欠违约金40008.79元,违约金应计算至全部理赔款和保费实际付清之日止。合同约定违约金标准为每日千分之一计算,现原告主动要求违约金按照年利率24%标准予以计算。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求判如所请。 被告胡艳晴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告胡艳晴未到庭质证，也未向本院提交证据材料对原告的主张和证据材料进行反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。故，本院对原告的证据材料(包含复印件)予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日,被告胡艳晴与农业银行乐山直属支行签订《个人担保借款合同》，约定由农业银行乐山直属支行借款120000元给胡艳晴，借款期限36个月,还款方式为按月等额本息还款法。为保证该借款合同的履行,胡艳晴于2015年5月28日在原告平安财产保险公司处投保了平安个人贷款保证保险，为上述借款投保信用保证保险。《平安个人贷款保证保险单》约定被保险人为农业银行乐山直属支行,每月保费率为1.7%,每月保费2040元,保费每月交纳，交费日期为银行扣款之日，即每月第1日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。《平安个人贷款保证保险单》“特别约定”第3项载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依约向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天仍未归还前述全部款项的,即构成违约，需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日起,按每日千分之一向保险人计付违约金。 2015年6月1日,农业银行乐山直属支行按约向胡艳晴发放贷款120000元。之后，因被告胡艳晴未按照《个人担保借款合同》约定完全履行还本付息义务，原告平安财产保险公司于2017年3月22日向农业银行乐山直属支行理赔64410.26元（其中本金63058.64元、利息1198.22元、罚息153.4元）。被告胡艳晴拖欠自2016年12月1日起至2017年3月22日的保费未付。因被告拖欠保费，亦未向原告支付理赔款和违约金，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告平安财产保险公司与被告胡艳晴之间建立的保证保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。因被告胡艳晴未按其与农业银行乐山直属支行签订的《个人担保借款合同》履行还本付息义务，原告作为保险人依约向被保险人农业银行乐山直属支行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告胡艳晴支付理赔款64410.26元。同时，被告胡艳晴作为投保人应按约支付保险费。因此，原告请求的保险费7548元有合同依据，本院予以支持。另，《平安个人贷款保证保险单》“特别约定”第3项约定按日千分之一标准支付违约金，原告自动将该违约金计算标准降至年利率24%，并不违反法律规定。故本院对平安财产保险公司要求胡艳晴以71958.26元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月22日起计算至全部理赔款和保费付清之日止的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳晴于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款64410.26元，以及拖欠的保险费7548元，合计71958.26元； 二、被告胡艳晴于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以保险理赔款和拖欠的保险费之和71958.26元为基数，自2017年3月22日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元、公告费300元，由被告胡艳晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  何 玥 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  李艳丽 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。