福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4030号 原告：林素琴，女，1948年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，系福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：陈宝珠，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：余瑞顺，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林素琴与被告陈宝珠、余瑞顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素琴的委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼，被告陈宝珠、余瑞顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素琴向本院提出诉讼请求：一.判令陈宝珠偿还林素琴借款本金人民币80，000元；二.判令陈宝珠支付债务利息人民币36，000元给林素琴（以借款本金人民币80，000元为基数，利息按月利率2%计算，从2017年11月20日起暂计至2019年10月4日止，共22.5个月），并按上述标准继续支付利息至借款实际还清之日止，以上二项合计人民币116，000元。三.判令余瑞顺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四.本案诉讼费用由陈宝珠、余瑞顺承担。事实和理由：2016年8月20日，陈宝珠因资金周转需要，向林素琴借款人民币80，000元，按书面约定利息按3分计算，实际口头约定利息按月2%计算，并由余瑞顺为该笔债务提供担保。但在此之后，陈宝珠利息仅支付至2017年11月份，之后的利息均未支付，也未偿还本金。林素琴多次催讨，均无果。同时，余瑞顺作为债务的担保人，依法应承担担保责任。鉴于此，林素琴特向法院起诉，望判如所请。 陈宝珠、余瑞顺未作答辩。 林素琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、林素琴身份证复印件一份，证明林素琴的身份情况；二、借条原件及复印件各一份，证明陈宝珠向林素琴借款本金80，000元，并约定月利率3%，以及余瑞顺提供担保的事实；三、农村信用社取款凭证原件及复印件各一份，证明林素琴从农村信用社支取部分出借款项30，000元的凭证；四、存款明细账打印件一份，证明陈宝珠、余瑞顺支付的部分利息，每个月1，600元，因为有些是现金支付，有些是通过银行转账的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈宝珠、余瑞顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林素琴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 林素琴与陈宝珠、余瑞顺系闽南老乡关系，认识十年左右。2014年年底或者2015年初，林素琴的债务人邱燕娜刚好要还林素琴100，000元，此时陈宝珠也以做生意需要资金周转为由向林素琴借款50，000元，于是林素琴把还款中的现金50，000元借给陈宝珠，并由陈宝珠出具50，000元的借条一张给林素琴，约定月利率2%。2016年8月20日，陈宝珠再次向林素琴借款，林素琴从其农村信用社卡中取出现金30，000元借给陈宝珠，并将以上二笔借款合并写成80，000元的借条一张，由陈宝珠出具给林素琴，余瑞顺也在场，并做为保证人在该借条签字、捺上自己的指模，以示确认，借条原约定利息3分，双方商定改为2分，因为3不好改就把3划掉，由陈宝珠在借条的最下面一栏写上先付息1,600元。另外，该借条还约定保证期间为该借款还清为止。嗣后，陈宝珠、余瑞顺按月息1，600元支付林素琴至2017年11月19日，此后未再付息，也未偿还过本金分文。 本院认为，林素琴与陈宝珠之间的借贷关系，有借条、农村信用社取款凭证、存款明细账等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案未约定还款期限，为不定期型借款，林素琴可随时要求陈宝珠还本付息，现林素琴要求陈宝珠偿还借款本金及按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。同时，余瑞顺在该借条的保证人栏上签字，表明其自愿承担保证责任，但因约定的保证责任的方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为承担连带清偿责任，故林素琴诉请余瑞顺承担连带清偿责任于法有据，应予支持。本案保证人余瑞顺承担保证责任后，其有权向债务人追偿。陈宝珠、余瑞顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宝珠应于本判决生效后十日内偿还林素琴借款本金80，000元，利息36，000元（按月利率2%计算，从2017年11月20日起暂计至2019年10月4日止，共22.5个月），合计116，000元，并以借款本金80，000元为基数，从2019年10月5日起按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止； 二、余瑞顺对陈宝珠的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，620元，减半收取计1，310元，由陈宝珠、余瑞顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 琳 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。