山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1535号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李云，女，汉族，1980年10月23日出生，现住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：李秋锁，男，汉族，1953年8月22日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李云、李秋锁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告李云委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告李秋锁经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李云、李秋锁偿还我社借款本金50000元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息72091.3元，并自2019年7月21日起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年9月16日，被告李云和李秋锁向我社申请借款50000元。2010年10月6日被告李云与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，利率9.66‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2010年10月6日至2011年10月5日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告李云未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金50000元、利息、罚息72091.3元。该笔贷款系二被告共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告李云委托诉讼代理人答辩：1、我是为原告完成任务而签的手续，并非贷款的实际使用人，我不应承担还款义务。我和丈夫范清明与北捍信用社副主任王永利系朋友关系。2010年9月份，原告职员王永利说信用社内部要完成任务，要求我办理贷款周转几天，十月份我在王永利准备好的手续上签了字。后来王永利告诉我贷款手续已收回。出于对朋友的信任，我再没有追问，原告也未向我要过钱。我始终没有见到一分钱贷款，我不应承担还款义务。2、即使原告主张的借款合同关系成立，向人民法院起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。基于第一项所述的事实，之所以在签订贷款手续后，原告根本没有向我要过贷款，我也不可能归还利息。后来，原告派人到我家说贷款一事，我当即向原告说明事由，提出异议，不认可该笔贷款。因在此之前原告就没有要过贷款，我即使是向他人追诉也超过诉讼时效，对时效的问题我也一并提出了，之所以原告要我在催款通知书上签字我不同意，原告便进行了拍照。原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上所述：根据《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《关于适用《民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，人民法院不予支持。本案原告主张的贷款期限为2010年10月6日至2011年10月5日届满。2011年10月6日至2013年10月6日为一个诉讼时效期间。2013年10月7日致2015年10月7日为一个诉讼时效期间。2015年10月8日至2017年10月8日为一个诉讼时效期间。至原告起诉为一个诉讼时效期间。为此，原告的诉起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据、证明当事人身份情况：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李云、李秋锁身份证、户口本复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据、证明合同依法订立并生效：1、调查评定表一份，证明2010年9月16日，被告李云、李秋锁共同向原告申请借款的事实。2、原告和被告李云签订的《农户小额信用贷款合同》，证明2010年10月6日被告李云与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，利率9.66‰，（以借款借据为准）贷款期限自2010年10月6日至2011年10月5日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告李云签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据：贷款发放证明、借款借据一份。证明：2010年10月6日，原告按照合同约定向被告李云所有的账户发放贷款本金50000元，利率9.66‰，被告李云向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告李云截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金50000元，利息、罚息72091.3元。第五组证据：关于诉讼时效情况说明一份、催收影像资料两份。2016年7月11日原告向被告催收过该笔贷款，2018年原告向被告催收过该笔贷款的影像资料，证明原告一直在诉讼时效内向被告催要贷款。被告李云委托诉讼代理人对原告提供的上述证据发表质证意见：对原告提供的第一、二、三组证据均无异议。对第四组证据有异议，因为该笔贷款是原告的职员王永利说信用社内部要完成任务，要求被告办理贷款手续周转几天，此后被告因为没有使用贷款，所以也没有归还过利息。关于原告陈述的归还了部分利息，但原告没有提供归还利息的时间和明细，直接涉及到诉讼时效中断的事实。对于第五组证据真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，因为时间是2016年7月11日，本案的贷款借款期限是2011年10月5日，也就是说原告向被告催要贷款时就已经超过了诉讼时效期间。被告书写的情况说明，完全证实了被告对该笔贷款不认可。需要说明的是当时原告向被告李云要贷款时，有带的催收贷款通知书，被告李云不认可该笔贷款，没有在催款通知书上签字，这份证明只是一个情况说明。被告李云、李秋锁未向本庭提供证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实结合庭审情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，被告李云向原告申请借款50000元。2010年10月6日被告李云与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，利率9.66‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2010年10月6日至2011年10月5日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告李云发放贷款50000元，借款到期后，被告李云未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息72091.3元。被告李秋锁曾在2010年9月16日被告李云农户信用自信调查表上签字署名。2016年7月11日被告李云亲笔书写情况说明一份，内容：我叫李云，女，现年37岁，家住山西省××县，于2010年想买一高栏车拉苹果到了信用社贷款，经人介绍，找到了信用社主任王永利让我把身份证给他，办理手续，后来说那几天不放，等放款时再通知我，后来再没有通知过。当信用社工作人员找到我要贷款时，我才知道王永利把我的贷款挪用了。于是我经过给他打电话他不接，发短信他也不回，我找到他家里，那个房主说他把房子卖给他了，几经周折找到了他老婆单位，他老婆说和王永利离婚了。到现在为止，我没有见到一分钱，却多了一个贷款不还的帽子，王永利也找不到。请求信用社工作人员给予帮助，查清事实，还我一个清白。李云，2016、7、11。另查明,被告李云自借款至今归还原告利息2500元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社与被告李云订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告李云提出辩解，称其本人没有实际使用贷款，不应承担还款义务。结合本案查明的事实，被告李云签字的《借款借据》可以证实原告已向被告李云出借款50000元，原告已将贷款本金50000元转入被告李云本人银行账号，被告李云对原告发放的贷款50000元具有所有权和支配权，而被告辩解本人没有实际使用，并不能对抗借款合同约定全面履行还款的义务，原告的出借义务已经履行完毕，被告应当按约履行还本付息义务。故被告李云提出的辩解，本院不予采信。关于被告李云提出诉讼时效，因原告提供被告李云2016年7月11日亲自书写的情况说明，其内容完全可以证实原告在被告未按照贷款合同履行还本付息的情况下，一致向被告李云催要该笔贷款，诉讼时效一致在延续，故被告李云委托诉讼代理人该项辩解不能支持。关于原告诉讼主张被告李云父亲李秋锁承担共同偿还借款的责任，因原告提供的证据，不足以证实被告李秋锁为共同借款人，现有证据无法证实被告李秋锁具有共同承担还款责任的义务，故原告的该项主张，不予支持。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王勤签订的贷款合同，约定月利率12.27‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息72091.3元，并自2019年7月21起按月利率14.49‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费2852元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1426元，由被告李云负担1426元，剩余1426元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 敏