宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2604号原告：吴福成，男，生于1965年3月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇。被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪琴，系宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李海波，男，生于1972年9月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县河西镇。原告吴福成与被告宁夏视通建设集团有限公司、李海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福成，被告宁夏视通建设集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告的砂石料款146720元及逾期利息2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月底至6月，原告给宁夏视通建设集团有限公司承建的同心县马套子至黄草岭1标段道路工程供应砂石料，工程完工后，经结算，被告欠原告砂石料款146720元，由该工程项目负责人李海波于2017年12月18日向原告出具欠条一张，由被告宁夏视通建设集团有限公司加盖印章。欠款到期后，经原告催要，二被告不予支付。被告宁夏视通建设集团有限公司辩称，2015年12月16日，视通公司承建同心县马套子至黄草岭四级公路1标段施工工程，后视通公司将工程承包给被告李海波进行施工，并签订了工程承包协议书，李海波为该工程的实际承包施工人。视通公司从未与原告签订、建立过买卖合同，依据原告诉状所述，原告是与被告李海波建立砂石料买卖合同并与之进行结算付款。根据合同相对性原则，买卖合同关系只能发生在合同当事人之间，原告只能与之签订买卖合同的被告李海波请求付款，而不能向与合同无关的视通公司提出合同诉请。原告请求视通公司承担付款责任无事实和法律依据，应驳回其请求视通公司支付货款的诉请。另涉案工程是视通建设有限公司与同心县交通运输局签订工程施工合同，视通建设有限公司已于2018年1月30日被宁夏视通建设集团有限公司吸收合并，视通建设有限公司的债权债务由宁夏视通建设集团有限公司继受承担，故本案由宁夏视通建设集团有限公司依法参加诉讼。视通公司是通过招投标方式中标涉案工程，中标后与被告李海波就该工程签订了工程承包责任书，由被告李海波进行实际施工。李海波也是该工程的实际施工人，其不是我公司职工，也不是我公司的项目经理。我公司该工程的项目负责人是赵勇，在同心县交通局有备案。李海波是与视通公司建立工程承包关系的工程承包人。按照正常逻辑，被告李海波承包上述涉案工程是要使用砂石料，但原告是否向被告李海波提供砂石料我们不清楚。我公司与被告李海波建立的是承包关系，承包的方式是包工包料，我公司向李海波支付的工程款中已经包含了材料款。因此，应由被告李海波向原告付款，与我公司并无关系。原告欠条上所加盖的印章也不是我公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告宁夏视通建设集团有限公司提交的《合同协议书》1份、《工程承包协议书》1份、宁夏银行客户回单凭证1份、业务回单3份、支出凭单1份、转帐支票存根3份、企业信息单1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的被告李海波于2017年12月18日出具的欠条1张，被告宁夏视通建设集团有限公司对其上加盖印章的真实性有异议，认为印章不是被告宁夏视通建设集团有限公司的，依据欠条上所书写的内容，所欠石料款是被告李海波所欠，依据合同相对性原则，应由被告李海波支付；原告吴福成则认为，欠条是李海波书写的，印章是李海波加盖的，至于公章的去处和真实性原告无力辨认。对于上述有争议的欠条，经审核，争议的双方当事人对欠条是由李海波出具的无异议，但对其上加盖的项目部印章有异议。结合被告宁夏视通建设集团有限公司所提交的与被告李海波的工程承包协议书中所约定的印章领取与管理的条款，能够确认双方约定的工程与被告宁夏视通建设集团有限公司不在同一县市，领取项目部印章是约定内容，并且协议约定了印章在工程竣工后十日内交回，故被告宁夏视通建设集团有限公司对项目部印章是知情的，对印章动向也是掌握的。通过当事人的陈述、双方所提交的证据的审核，能够确认如下事实：2015年12月16日，视通公司承建同心县马套子至黄草岭四级公路1标段施工工程，2016年4月22日被告宁夏视通建设集团有限公司与被告李海波签订了工程承包协议书，约定由被告李海波负责上述工程的施工，公司收取管理费，提供技术支持。约定的工程开工日期为2015年12月16日，工程的竣工日期为2016年3月15日。被告李海波以被告宁夏视通建设集团有限公司的名义施工，施工期间，赊购了原告吴福成的砂石，2017年12月18日，经结算，被告李海波向原告吴福成出具了欠条1张，载明欠原告石料款146720元。欠条上加盖了工程项目部的印章。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴福成与被告李海波在自愿、合法的基础上实施了买卖砂石的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的买卖行为，应受法律保护。原告供应了砂石，有权利取得相应的价款。被告李海波购买使用了原告的砂石，有支付价款的义务。且双方的价款已经过结算，数额明确，被告李海波应当按照欠条载明的数额支付给原告吴福成买卖价款146720元。被告宁夏视通建设集团有限公司是涉案工程的中标人和承建单位，虽然其将工程转包给了被告李海波，但被告李海波并无工程资质，实际仍然以被告宁夏视通建设集团有限公司的名义施工，施工过程中的技术支持及工程资料管理都是由被告宁夏视通建设集团有限公司进行的，被告李海波对外的采购行为是以被告宁夏视通建设集团有限公司的名义进行，在与原告结算的欠条上也加盖的工程项目部的印章以取信于原告。原告有理由相信被告李海波的行为是代理宁夏视通建设集团有限公司进行的。被告宁夏视通建设集团有限公司辩称不认可欠条上所加盖的印章是其公司的行为，但从其与被告李海波的协议约定中关于印章管理的内容可看出，其对被告李海波所持有的项目部印章是有管理权限的。故被告宁夏视通建设集团有限公司对被告李海波在该工程中的行为承担相应的法律责任。对于李海波在拖欠原告吴福成的石料款上承担连带清偿责任。综上所述，被告李海波与被告宁夏视通建设集团有限公司有连带清偿所欠原告吴福成欠款的义务，原告吴福成要求二被告支付其石料款146720元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李海波向原告吴福成支付石料款146720元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宁夏视通建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 杨建全人民陪审员 顾玉良 二〇一九年十一月七日书 记 员 张志明本案所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。