北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39175号原告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：吕波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，该公司员工。被告：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。法定代表人：张斗。委托诉讼代理人：黄爱平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。被告：北京音悦创想网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼10层05-1101。法定代表人：刘正恕。原告乐视云计算有限公司（以下简称云计算公司）与被告北京宽客网络技术有限公司（以下简称宽客公司）、北京音悦创想网络科技有限公司（以下简称音悦创想公司）技术服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。云计算公司委托诉讼代理人吕波、宽客公司委托诉讼代理人张妍到庭参加了诉讼，音悦创想公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云计算公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宽客公司、音悦创想公司连带向我公司支付CDN服务费662732.2元；2.请求法院判令宽客公司、音悦创想公司按照24%的标准连带向我公司支付5笔逾期付款违约金至实际付清之日（以92782.8元为基数，从2018年9月1日起算；以87516.6元为基数，从2018年10月1日起算；以137006.88元为基数，从2018年11月1日起算；以152001.4元为基数，从2018年12月1日起算；以193424.52元为基数，从2019年1月1日起算）。事实与理由：2015年7月15日，我公司与音悦创想公司签署了《乐视云视频CDN技术服务合同》（以下简称服务合同）以及补充协议，约定我公司向音悦创想公司提供CDN技术服务，其向我公司按月支付服务费。2015年12月31日，宽客公司和音悦创想公司共同向我公司出具了一份《主体变更通知函》，由宽客公司代替音悦创想公司成为服务合同的主体，宽客公司与音悦创想公司对履行服务合同支付义务承担连带责任。2016年7月15日，我公司又与宽客公司签订了补充协议，约定将服务合同延期至2017年7月14日。在签署上述合同之后，我方按照服务合同以及补充协议约定向二被告提供了2015年9月至2017年6月期间CDN服务，而二被告至今未向我公司支付CDN服务费，其行为已经构成违约，理应连带承担相应的违约责任。故我公司提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。宽客公司辩称，我公司不否认拖欠云计算公司服务费，但是具体金额由于没有流量图，故无法进行确认具体金额；对于云计算公司要求按照年利率24%的标准主张支付违约金，我公司认为太高，应当按照我公司签订合同的惯例日万分之三的标准计算；违约金起算时间我公司认为应当按照云计算公司起诉时计算。音悦创想公司未到庭，也未向法院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方约定的事实2015年7月15日，音悦创想公司（甲方）与云计算公司（乙方）签署了服务合同，合同约定：一、本合同有效期为2015年7月15日至2016年7月14日，本合同到期任一方可提出续约意向的，双方协商一致可另行签订续约协议；二、合同费用：经甲乙双方协定，本合同的计费周期于2015年7月15日起算。价格标准为16元/Mb·月，甲乙双方协定，于服务使用月次月对账，结算账期为4个月，即CDN服务使用月后的第四个自然月内支付使用月款项。合同期内价格不变；三、结算方式：乙方于每月的五日之前（如遇法定节假日超过三个自然日的，则顺延三个自然日），以邮件形式向甲方提供《付款通知书》要求甲方支付上一个月的CDN服务费用。甲方如有异议，应在收到乙方的《付款通知书》之日起五日内提出。如果甲方未在上述期限内提出书面异议，则视为甲方确认该期服务费用金额；无论有无异议，甲方都应在收到乙方的《付款通知书》之日起10日内将《付款通知书》项下应付服务费用/无异议服务费支付至乙方指定的银行账户；四、违约金约定：甲方未能按时支付到期应付的CDN服务费用，甲方除应继续履行其付款义务外，还应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按天计算，每天的逾期付款违约金应为甲方预期应付而未付服务费用的千分之三。之后音悦创想公司（甲方）与云计算公司（乙方）又签订了《补充协议》（以下简称协议一），该协议约定：甲乙双方于2015年7月15日签订的服务合同因为出现了新的情况，故双方协商一致同意变更服务合同，将服务合同中的第二条第1款：经甲乙双方协定，于2015年7月15日起开始付费，价格标准为16元/Mb·月变更为：经甲乙双方协定，于2015年9月1日起开始计费，单价改为12元/Mb·月。云计算公司向本院提交了一份2015年12月31日音悦创想公司与宽客公司共同向云计算公司出具的《主体变更通知函》复印件，该函的主要内容为：音悦创想公司因内部业务调整的需要，于2015年12月12日起将与云计算公司签署的服务合同的履行主体变更为宽客公司。故自本函发出以后，原北京音悦创想公司与云计算公司签署服务合同中的权利义务均由宽客公司继承，音悦创想公司与云计算公司依照服务合同产生的所有未付费用，均由宽客公司支付。音悦创想公司对宽客公司的付款承担无限连带责任。云计算公司当庭陈述其同意该函中的内容。宽客公司认为该函中合同主体不确定，云计算公司不能据此要求二被告承担连带付款责任。2016年7月15日，宽客公司（甲方）与云计算公司（乙方）签署了补充协议（协议二），该协议约定：甲乙双方于2015年7月15日签订的服务合同，应执行日期到期，故双方协商一致同意延续服务合同，特此签订补充协议。甲乙双方协商对服务合同进行变更：合同期延续为2016年7月15日至2017年7月14日。除上述在本协议中明确条款之外，服务合同中的其余部分未做任何调整或更改，仍继续有效。二、双方履行合同的事实云计算公司称其已经向宽客公司、音悦创想公司提供了2015年9月至2017年6月CDN服务，但是宽客公司以及音悦创想公司至今未向其支付任何费用。2018年7月25日以及2018年8月1日，云计算公司与宽客公司就云计算公司提供2015年9月至2017年6月CDN服务每月应收的结算费以及每月应付日期进行了核对与确认，确认2015年9月至2015年11月应付金额为92782.8元，付款日期为2018年8月；2015年12月应付金额为87516.6元，付款日期为2018年9月；2016年1月至2016年3月应付金额为137006.88元，付款日期为2018年10月；2016年4月至2016年7月应付金额为152001.4元，付款日期为2018年11月；2016年8月至2017年6月应付金额为193424.52元，付款日期为2018年12月，总计应付金额为662732.2元。上述金额与应付日期与云计算公司主张的5笔应付金额以及应付日期一致。2019年3月27日，云计算公司向宽客公司发送了对账单，该对账单的主要内容为：根据服务合同、协议一、协议二、主体变更通知函（以下简称主协议）约定我司通过拥有的CDN技术向贵司提供服务。贵司应依据主协议约定按自然月向我司支付CDN服务费。根据主协议及双方已书面确认的结算单，截止2019年2月28日为止，贵司应向我司支付CDN带宽服务费人民币总计662732.2元。下附有相应的未付款月份以及相应的欠款金额，未付款月份以及相应的欠款金额与云计算公司的主张一致。宽客公司在该对账单的右下方标注：我司确认账单金额，并加盖其公章。上述事实，有服务合同、协议一、协议二、主体变更通知函、邮件截图、对账单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，关于主体变更通知函，云计算公司虽然提交的是复印件，但在云计算公司给宽客公司发送的对账单中也提及到主体变更通知函，宽客公司并未对此提出异议，仍然在该对账单中加盖公章，故本院认可该函的真实性。云计算公司与宽客公司、音悦创想公司签订的服务合同、协议一、协议二、主体变更通知函系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宽客公司已经在与云计算公司的往来邮件中对应付金额和应付款时间进行了确认以及对账单中加盖公章，表明其认可云计算公司已经按照服务合同、协议一、协议二、主体变更通知函的约定履行了相应的义务，也认可应向云计算公司支付662732.2元，而宽客公司至今未向云计算公司支付任何服务费的行为已经构成违约，其理应承担继续向云计算公司支付662732.2元服务费以及相应违约金的责任。根据《主体变更通知函》中的内容，宽客公司承诺对音悦创想公司与云计算公司签署的服务合同中产生的付款义务承担连带保证责任。且在云计算公司当庭表示其同意该函效力的情况下，根据服务合同、协议一以及对账单，音悦创想公司与宽客公司应当连带承担支付2015年9月至2016年7月14日期间CDN服务费459950.58元以及相应违约金的责任。协议二是宽客公司与云计算公司签订，根据合同的相对性，该协议中的义务当然不及于音悦创想公司，故原告要求音悦创想公司对协议二中产生的服务费与宽客公司承担连带责任，本院不予支持。关于违约金的主张，云计算公司主张按照年利率24%计算逾期付款违约金,本案并不是民间借贷合同纠纷，故其按照民间借贷利率上限24%的标准计算违约金没有法律依据，本院不予支持，宽客公司认为应该按照日万分之三的标准计算违约金具有一定的合理性，本院予以支持；关于每笔逾期付款违约金的起算时间，双方在邮件中对每笔服务费的付款时间进行了相应的确认，云计算公司主张违约金起算时间应为付款最后日的第二天，本院对此不持异议，而宽客公司认为应从云计算公司起诉时计算违约金没有任何合同依据以及法律依据，本院不予支持。音悦创想公司未到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视云计算有限公司CDN服务费662732.2元，被告北京音悦创想网络科技有限公司在459950.58元的范围内承担连带责任；二、被告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告乐视云计算有限公司逾期付款违约金至实际付清之日（1、以92782.8元为基数，从2018年9月1日起算；2、以87516.6元为基数，从2018年10月1日起算；3、以137006.88元为基数，从2018年11月1日起算；4、以142644.3元为基数，从2018年12月1日起算；5、以9357.1元为基数，从2018年12月1日起算；6、以193424.52元为基数，从2019年1月1日起算），被告北京音悦创想公司对上述前四项的违约金支付承担连带责任；三、驳回原告乐视云计算有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10427元，由被告北京宽客网络技术有限公司、北京音悦创想网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  全金霞人民陪审员  蔡小峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 晓