贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8992号 原告:港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司），住所地在河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 法定代表人：李晓茹，公司总经理。 委托诉讼代理人：王宾，男，该公司员工，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：刘井兴，男，该公司员工，住贵州省六枝特区。 被告：潘成勇，男，侗族，1962年10月23日生，住贵州省镇远县。 被告：陈定勇，男，侗族，1982年9月6日生，住贵州省镇远县。 原告港联公司诉被告潘成勇、陈定勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告潘成勇、陈定勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告港联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘成勇向原告偿还所欠租金131886元；二、判令被告潘成勇向原告支付违约金，违约金以131886元为基数，按照年利率24%计算，从2019年4月26日起计算至实际履行之日止；三、被告陈定勇对潘成勇的还款义务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告于2014年11月21日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：黔东凯里L0176）及《担保协议》（合同编号：黔东凯里L0176）,上述合同约定：被告潘成勇从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，并约定了租金总额和支付方式,并约定陈定勇对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后原告依照合同约定履行了义务，2015年2月5日交付租赁车辆。2015年12月，潘成勇经营的车辆出现重大交通事故，保险公司于2016年8月将保险赔款169457.84元赔付至涉诉车辆登记单位清镇市开元汽车运输服务有限公司。原告根据合同约定将此保险赔款中的160404.88元用于偿还潘成勇拖欠原告的违约金、租金，余款9052.96元退还给潘成勇。后潘成勇经营车辆交通事故受害人杨秀平、杨再亮向施秉县人民法院起诉，赔偿其交通事故损失。施秉县人民法院判决清镇市开元汽车运输有限公司赔偿杨秀平、杨再亮共计132619.95元。后清镇市开元汽车运输有限公司与杨再亮、杨秀平达成执行和解，约定由原告代清镇市开元汽车运输有限公司向杨再亮、杨秀平赔偿130000元及承担执行费1886元，杨再亮、杨秀平放弃其余判决金额及迟延履行利息。原告于2019年4月26日将130000元执行款和1886元执行费汇入施秉县人民法院账户。综上，被告潘成勇尚未归还原告租金131886元，陈定勇也未承担担保责任，故原告诉至法院提出如前诉请望盼如所请。庭审中原告港联公司撤回了第二项诉讼请求。 被告潘成勇、陈定勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年11月22日，原告港联公司作为出租人（甲方）与作为承租人的被告潘成勇（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，合同约定乙方根据自己的需要选定租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方的选择委托甲方代理公司向乙方选定的出卖方购买租赁车辆，并出租给乙方使用，出卖方向乙方交付车辆，乙方向甲方支付租金。合同还对租赁车辆、租赁期限、租金支付方式、车辆所有权与使用权、租赁车辆使用、租赁车辆维护、税费保险、租赁车辆损毁或灭失、通知与送达、违约情形、提前交清剩余未到期租金优惠、担保等情况进行了约定。并约定租赁车辆保险赔款须首先用于偿还尚欠甲方的违约金、租金等应付款项。根据原告港联公司与被告潘成勇签订的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》可知乙方自主选定的车辆品牌为陕汽牌，生产厂家为陕西汽车集团有限责任公司，车辆型号为SX3255DR404，租赁期限为24月，租金总额为355162元，首付租金77750元，剩余租金共计277412元，乙方从2014年12月至2016年11月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳5800元，以后每月还款日26日前交纳11600元，最后一个月还款日26日前交纳16412元，如乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。2014年11月21日，被告陈定勇作为担保人（丁方）与原告港联公司（甲方）、案外人凯里世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被担保人潘成勇（丙方）签订《担保协议》一份，丁方自愿就丙方在《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》项下的义务向甲方、乙方提供保证担保，协议约定如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿还租金和其他应付款项，并自愿代丙方对甲乙双方进行全额赔偿；甲乙双方按照《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆服务合同》约定收回车辆且对租赁车辆进行处置后，处置租赁车辆所得价款不足以偿还丙方欠甲乙双方的全部剩余租金、违约金、全部应付款项、给甲乙双方造成的损失及甲乙双方为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等）且丙方未对甲乙双方进行全额赔偿的，丁方自愿代丙方对甲乙双方进行全额赔偿；被保证的主债权种类、数额为丙方基于《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆服务合同》对甲乙双方承担的全部义务，包括《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金以及因丙方租用车辆挂乙方或与本协议相同编号的《融资租赁车辆服务合同补充协议》中确定的挂牌单位牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失（包括但不限于给甲乙双方及挂牌单位造成的损失）、甲乙双方及挂牌单位为实现租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用；保证期间为《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》生效之日起至《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》履行期届满后四十八个月止。 2015年2月5日，原告港联公司将车辆型号为ＳＸ3255ＤＲ404，车牌号为贵Ａ×××××的车辆交付给被告潘成勇。2015年12月，被告潘成勇经营的案涉车辆出现重大交通事故，车辆投保的保险公司于2016年8月将保险赔款169457.84元赔付至涉诉车辆登记单位清镇市开元汽车运输服务有限公司，原告港联公司根据合同约定将此保险赔款中的160404.88元用于偿还潘成勇拖欠原告的违约金、租金，余款9052.96元退还给被告潘成勇。 后交通事故受害人杨秀平、杨再亮向施秉县人民法院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、清镇市开元汽车运输服务有限公司赔偿其交通事故损失，施秉县人民法院判决清镇市开元汽车运输有限公司赔偿杨秀平、杨再亮共计132619.95元。2019年4月24日，清镇市开元汽车运输有限公司与杨再亮、杨秀平达成执行和解，约定由原告港联公司代清镇市开元汽车运输有限公司向杨再亮、杨秀平赔偿130000元及承担执行费1886元，杨再亮、杨秀平放弃其余判决金额及迟延履行利息。 2019年4月26日，原告港联公司向施秉县人员法院汇款130000元，2019年4月28日，刘井兴向施秉县人民法院汇款1886元，共计131886元。 上述事实，有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、执行笔录、缴款通知书及打款流水证明、结案通知书及当事人陈述等证据在卷可证，足以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告港联公司与被告潘成勇签订的《车辆融资租赁合同》以及原告港联公司与被告潘成勇、陈定勇签订的《担保协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告港联公司依约向被告潘成勇交付了合同约定的车辆，但是被告潘成勇未按照合同约定按月支付租金。后交付给被告潘成勇的案涉车辆出现交通事故，车辆投保保险公司将保险赔款169457.84元赔付至车辆登记单位清镇市开元汽车运输服务有限公司，清镇市开元汽车运输服务有限公司依据合同约定将保险赔款中的160404.88元支付给原告港联公司将用于偿还潘成勇拖欠原告的违约金、租金，余款9052.96元退还给潘成勇。之后原告港联公司又代清镇市开元汽车运输服务有限公司偿还保险赔款130000元及执行费用1886元。根据《担保协议》的约定，被告潘成勇（丙方）基于《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆服务合同》对港联公司（甲方）、凯里世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）双方承担的全部款项支付义务，包括《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他丙方应付款项、损害赔偿金以及因丙方租用车辆的挂牌单位（清镇市开元汽车运输有限公司）牌照在交通事故赔偿及其他事项中造成的损失（包括但不限于给甲乙双方及挂牌单位造成的损失）、甲乙双方及挂牌单位为实现租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款和本担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用。原告港联公司为车辆事故垫付赔款131886元，因此被告潘成勇应当向原告港联公司支付上述垫款。原告港联公司以《担保协议》为据，主张被告陈定勇承担连带保证责任，根据《担保协议》可知，陈定勇签字对担保事实进行了确认，可以证明被告陈定勇承诺对被告潘成勇的融资租赁行为所产生的一切款项承担连带担保责任，故对原告港联公司要求被告陈定勇就被告潘成勇应付款项承担担保责任的主张，本院予以支持。被告潘成勇、陈定勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及举证权利，应自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告潘成勇在本判决生效之日起十日内，支付原告港联融资租赁有限公司款项131886元； 二、被告陈定勇对以上款项承担连带担保责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元减半收取1479元，由潘成勇、陈定勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年十一月四日 书记员  李松松