山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初655号 原告：杨西才，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂远通二手车交易市场有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂河路与罗七路交汇处，统一社会信用代码：91371300555232227G。 法定代表人：王保友，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工。 被告：王新锋，男，1984年2月13日出生，汉族，山东省莒南县村民，住本村。 原告杨西才与被告临沂远通二手车交易市场有限公司、王新锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨西才及委托诉讼代理人李化刚，被告王新锋、临沂远通二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人徐冰、王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨西才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告王新锋签订的二手车交易协议；2、请求依法判令二被告连带返还原告购车款98000元并赔偿原告损失294000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新锋租用被告临沂远通二手车交易市场有限公司B区北排013号房间开办“众城车行”从事二手车经营。2018年9月29日下午15时许，原告与同事到被告临沂远通二手车交易市场看二手车，经同事在该市场开办二手车经营门头的薛俊达介绍，原告与被告王新锋达成二手车交易协议。协议约定，被告王新锋将自己收购的暂挂于许洪优名下的鲁Ｑ×××××号黑色“雅阁”牌二手车以98000元的价格卖于原告。协议签订后原告分两次付清全部购车价款，后双方于次日到临沂市车辆管理所办理过户登记。 原告购车后，在驾驶过程中发现发动机故障灯始终闪烁，后联系被告王新锋，被告让原告把车开到市场，后带原告到化武路一个专门维修车辆电子系统的沿街商铺，经该商铺电脑检测显示油路过稀，并建议改用95号汽油。但原告改用95号汽油后发动机故障灯闪烁问题依然存在。后原告自行于2018年10月25日和26日两次到东仁汽修厂进行检查发现是发动机改气造成的，2018年10月30日原告又去了双岭路雅阁4S店找专业人员进行了检测，结果仍显示是发动机改气造成的。至此原告才确定所购买的车辆存在发动机改装的事实。对于被告王新锋的欺诈行为，原告约谈了被告王新锋并要求其退款退车，但被告王新锋拒不同意，后原告又投诉至市场监督管理部门，但调解未果。 王新锋在向原告出售车辆时，故意隐瞒发动机非法改装的事实，且在原告提出发动机故障灯报警问题时，被告王新锋又继续隐瞒发动机故障原因并未如实告知真实情况。被告王新锋明显存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法总则》第148条之规定，原告作为受欺诈一方，有权请求人民法院撤销相关协议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告王新锋作为二手车经营者，其在提供商品时存在欺诈行为，应当按照原告的要求赔偿原告受到的损失。 临沂远通二手车交易市场有限公司作为依法成立的具有经营二手车资格的企业法人，对其市场内的经营行为依法负有管理义务。本案被告王新锋在其市场内开办的“众城车行”未经依法登记，且违反了双方签订的《临时租用合同》第十五、十六条“需在工商部门注册的业务范围内依法经营，文明经营、诚信经营，不得弄虚作假、以次充好欺骗消费者”的约定。因此,被告临沂远通二手车交易市场有限公司应当在其负有的管理义务范围内就本案承担相应的过错责任。 被告临沂远通二手车交易市场有限公司辩称，原告将我公司列为被告没有事实依据及法律依据，我公司不是车辆买卖合同的当事人，王新锋也不是我公司的员工，我公司与本案没有关联性，王新锋系租赁我公司的场地进行经营，我公司在与王新锋签订的《临时租用合同》中约定王新锋在市场中不得从事违反法律法规的任何活动，要做到诚信经营，不准弄虚作假、以次充好、欺骗消费者，我公司已尽到管理义务。 被告王新锋辩称，涉案车辆不是我卖出去的，与我无关，涉案车辆是与我共用一个门头的孙庆卖给原告的，车辆暂时登记在许洪优名下，车辆买卖协议是孙庆签订的，购车款也是孙庆收的，我知道涉案车辆改过气，我没有和原告说过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月19日，被告王新锋作为承租方与被告临沂远通二手车交易市场有限公司作为出租方签订《临时租用合同》一份，载明“承租方租用出租方B区北排13号用于经营二手车专用，合同中约定承租方负责自招自聘经营人员的使用和管理，所发生的一切纠纷，均与出租方无关；承租方不得在市场内从事违反国家法律、法规的任何活动，承租方及其雇佣人员、车辆在市场内造成他人损害的，承租方应承担全部赔偿责任；车辆交易时承租方一律要与买方签订正规的纸质版《车辆交易协议书》，做到诚信经营，不准弄虚作假、以次充好，欺骗消费者，不准以口头协议作为交易的依据，否则，视为承租方违约，由此引起的一切纠纷和责任，由承租方负责”。该合同尾部加盖被告临沂远通二手车交易市场有限公司合同专用章及被告王新锋的签字确认。合同约定租用期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年12月26日，二被告就场所B区北排13号房间继续达成租用协议并签订《临时租用合同》一份，合同约定的双方权利义务内容同2017年12月19日签订《临时租用合同》。被告王新锋租用被告临沂远通二手车交易市场有限公司B区北排13号后从事经营二手车买卖业务并将经营场所命名为“众诚车行”，但未办理工商登记。 2018年9月29日，原告杨西才通过他人介绍到被告王新锋处购买二手车，原、被告就暂挂于许洪优名下的鲁Ｑ×××××号黑色“雅阁”牌轿车以98000元的价格达成交易协议，在被告王新锋电话口头同意及案外人孙庆的主持下，被告王新锋委托孙庆以案外人许洪优的名义作为卖方，原告杨西才作为买方签订《二手车交易协议书》一份，载明“车辆号牌鲁：QT7265;发动机号：7143702；一、甲方自愿将该车卖给乙方，车辆产权属于卖方真实、无产权纠纷、必须保证此车不是盗抢车辆，一旦发生问题由甲方负责，如有违章、罚款由甲方负责。二、经双方协商全款价格为98000元。三、此车自2018年9月29日15时40分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责。四、此车自2018年9月29日15时40分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。五、过户由甲方办理，甲方出示手续。七、因车是二手车，甲方不负责以后车况孬好及维修费用，乙方在使用过程中应对全车油路电路进行检查和更换，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责。备注此车全款乙方付70000元欠28000元”。同日，原告杨西才通过支付宝向案外人孙庆支付购车款70000元，案外人孙庆将涉案车辆交付原告杨西才。 2018年9月30日，被告王新锋将登记在案外人许洪优名下，车辆号牌为鲁Ｑ×××××发动机号为7143702的涉案黑色雅阁牌轿车转移登记在原告杨西才名下，同日，原告杨西才将剩余购车款28000元通过刷卡方式支付被告王新锋。 2018年11月5日原告杨西才与被告王新锋的通话录音显示“……杨西才：这车你什么时候收的来？王新锋：你那个。有多长时间，有那个，你提车头有一个月吗。杨西才：你收的时候你也没仔细看吗。王新锋：收的时候我看了呀。杨西才：看了知道改气？王新锋：知道改气……”,涉案车辆实际车主为被告王新锋，涉案车辆进行过加装天然气改造。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王新锋虽辩称“自己并非买卖合同相对方，涉案车辆是与其共用门头的案外人孙庆卖出的，且《二手车交易协议书》中卖方是案外人许洪优”，原告不予认可，被告王新锋亦未提交充分证据予以证实，被告王新锋系原告杨西才购买涉案车辆的“众城车行”的实际经营者，在原告提交的通话录音中被告王新锋承认涉案车辆系其所收，且在(2019)鲁1391民初172号原告杨西才诉被告临沂远通二手车交易市场有限公司等买卖合同纠纷一案中，原、被告对于买卖合同相对方为原告与被告王新锋予以确认，故对被告王新锋的该辩解意见本院不予采信。故本院认定涉案车辆的实际出卖方为被告王新锋，涉案《二手车交易协议书》系被告王新锋委托孙庆以许洪优的名义与原告签订。 关于原告主张撤销《二手车交易协议书》的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。二手车买卖不同于新车买卖，原告作为二手车的买方，应当预见到所购买汽车会存在不同程度的质量瑕疵，并对随之产生的后果承担相应的责任，涉案车辆改装天然气后其发动机进气管道处有明显的打孔痕迹，通过查看车辆状况可以发现该情况，但原告在查验涉案车辆状况时未向被告提出异议，被告亦未将涉案车辆的全面情况充分告知原告，原、被告双方对涉案车辆真实情况存在重大误解，致使原告在购买涉案车辆后与其预期的车辆状况存在差异，故对原告杨西才要求撤销其与被告于2018年9月29日订立的《二手车交易协议书》的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告王新锋应将购车款98000元返还原告杨西才，原告杨西才应同时将涉案车辆返还被告王新锋。被告王新锋不再支付购车款的利息，原告杨西才亦无须向被告支付车辆占有使用费用。 关于原告主张支付三倍赔偿的问题。原告起诉要求各被告返还购车款并按照购车款的三倍赔偿原告购车损失，其应当举证证明被告在销售车辆时存在“欺诈行为”及原告购买涉案车辆系因被告的“欺诈行为”而作出错误意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告主张被告在出卖涉案车辆时对原告隐瞒车辆曾改装天然气不符合约定的事实，应当返还购车款并三倍赔偿原告购车损失，但双方在购车时未对车辆是否存在改装天然气的情况进行约定，原告也未明确询问是否存在改装天然气的情况，同时原告亦未提交充分证据证实被告在出卖涉案车辆时存在隐瞒的主观故意的情况，故不能认定被告销售涉案车辆的行为构成欺诈，对原告主张被告应当向原告返还购车款并三倍赔偿购车损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于责任承担的问题。原告主张被告临沂远通二手车交易市场有限公司未尽到管理义务，其应在负有的管理义务范围内承担过错责任，但被告临沂远通二手车交易市场有限公司不予认可，原告亦未提交充分证据证实被告临沂远通二手车交易市场有限公司应当承担连带责任。故对原告主张被告临沂远通二手车交易市场有限公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告杨西才与案外人孙庆以许洪优的名义于2018年9月29日签订的《二手车交易协议书》; 二、被告王新锋于本判决书生效后5日内返还原告杨西才购车款98000元； 三、原告杨西才于本判决书生效后5日内将涉案车辆返还被告王新锋； 四、驳回原告杨西才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由原告杨西才负担5385元，由被告王新锋负担1795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑洪飞