广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4129号原告：贺志伟，男，汉族，1979年12月25日出生，住址：委托诉讼代理人：肖进胜，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东国硕律师事务所实习律师。被告：谌贻平，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：被告：李友财，男，汉族，1981年12月11日出生，住址：原告贺志伟与被告谌贻平、李友财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志伟及其委托诉讼代理人肖进胜、杜金芬，被告李友财到庭参加了诉讼。被告谌贻平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺志伟向本院提出诉讼请求：1.被告谌贻平向原告偿还借款本金人民币94000元；2.被告谌贻平向原告支付利息51768元（自2017年8月10日至2018年11月30日利息45000元，自2018年12月1日起，暂计算至2019年3月18日止，以借款本金94000元为基数，按月利率2%计息，要求计算至还清借款之日止）；3.被告李友财对上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第二项诉讼请求为：被告谌贻平支付以借款本金94000元为基数，自2017年11月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告谌贻平因生意运转需要资金向原告借款，2017年8月10日原告与两被告签订《借款合同》约定原告以银行转账方式借给被告谌贻平人民币10万元，借款期限为4个月，利息为6000元/月，借款方收到出借方本金后，将当月利息即刻支付给原告；还款每延迟一个月，两被告需加付本息的3%违约金。被告谌贻平在借款方签字并按手印，被告李友财在担保人处签字并按手印。同时原告通过网银转账的方式将94000元转入被告谌贻平的银行账户，被告李友财在收据中明确收到原告10万元（扣除了当月利息6000元），并在收款人处签字按手印。然而被告谌贻平并没有按承诺履行还款，经原告多次催促两被告后还未履行，后经原告多次催收，原告与两被告又签订了《借款合同》，明确本金10万元截至2018年11月30日的利息为45000元，且45000元又作为借款出借给被告谌贻平，期限为2个月，即从2018年11月30日起至2019年1月31日止，还款每延迟一个月，借款方需加付本息的3%违约金。被告谌贻平在欠款人处签字按手印，被告李友财在担保人处签字并按手印。被告谌贻平在收据中明确收到原告45000元，并在收款人处签字按手印。经原告多次催收，但时至今日两被告均分文未付，为此引起本案纠纷。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。当庭补充如下事实：被告谌贻平通过支付宝转账在2018年5月15日支付利息6000元。原告贺志伟对其诉称提供如下证据：1.2017年8月10日借款合同及收据；2..平安银行个人账户交易明细清单；3.2018年11月31日借款合同及收据；4.支付宝转账电子回单。被告谌贻平没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。被告李友财辩称：谌贻平向原告借款94000元一直没有还，此事我也知道，故对原告要求归还借款本金94000元没有异议，同意归还。但是对于利息，谌贻平有还过一部分，但因谌贻平是通过支付宝将钱转给原告，我对还款数额以及还欠的利息都不是很清楚，谌贻平自2019年1月29日之后就联系不上了。被告李友财对其辩称没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告贺志伟提供了一份《借款合同》，载明出借方为贺志伟，借款方为谌贻平，约定：出借方因生意运转需要资金，今向出借方借款，出借方于2017年8月10日，以汇款方式借给借款方10万元；借款期限为4个月，自2017年8月10日至2017年12月9日止；借款方收到出借方本金后，将当月利息即刻支付给出借方的指定银行账户汇入利息款6000元；借款期限届满，借款方应将本金10万元返还给出借方，借款方出现违约责任，由担保人承担连带责任，还款每延迟一个月，借款方需加付本息的3%违约金等内容。该合同落款处出借方一栏有“贺志伟”的签名字样，借款方一栏有“谌贻平”的签名字样，担保人一栏有“李友财”的签名字样，签约时间填写为2017年8月10日。被告李友财对该份借款合同的真实性无异议，并确认借款方一栏是谌贻平的签名，其本人也在担保人一栏签名。该合同的下方位置有一份《收据》，内容载明“今收到出借方贺志伟借来2017年8月10日签订借款合同项下的全部款项壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。特立此据。收款人：谌贻平2017年8月10日。”在收据下方有一行手写文字，内容为“备注李友财为担保人，超过2017.12.09日起全权用此人负责归还李友财2019年2月25日。”原告贺志伟和被告李友财均确认该行手写文字是原告在2019年2月25日书面的，并由李友财签名。李有财在庭审中陈述，由于无法联系上谌贻平，于是原告就找到我，让我对其所写的该行文字签名确认，但我认为我与谌贻平是承担连带还款责任，并非由我一人还款。根据原告贺志伟提供的平安银行个人账户交易明细清单，显示贺志伟在2017年8月10日分两次向谌贻平名下账户转账汇款共计94000元。另外，原告贺志伟还提供了另一份《借款合同》，载明出借方为贺志伟，借款方为谌贻平，约定：出借方因生意运转需要资金，今向出借方借款，出借方于2018年11月31日，以汇款方式借给借款方45000元；借款期限为2个月，自2018年11月31日至2019年1月31日止；借款期限届满，借款方应将本金45000元返还给出借方，借款方出现违约责任，由担保人承担连带责任，还款每延迟一个月，借款方需加付本息的3%违约金等内容。该合同落款处出借方一栏有“贺志伟”的签名字样，借款方一栏有“谌贻平”的签名字样，担保人一栏有“李友财”的签名字样，签约时间填写为2018年11月31日。该合同的下方位置有一份《收据》，内容载明“今收到出借方贺志伟借来2018年11月31日签订借款合同项下的全部款项肆万伍仟元整（小写：￥45000.00元）。特立此据。借款人：谌贻平2018年11月31日。”原告贺志伟还提供了一份《借款借据》，内容载明兹借到贺志伟现金共计人民币肆万伍仟元整（￥45000）用于生产经营，借款期限自2018年11月31日至2019年1月31日止。借款人:谌贻平身份证：2018年11月31日“。庭审中，原告贺志伟陈述，原告与李友财是老乡，李友财和谌贻平两个人都是做五金生意，二人之间有生意往来，原告通过李友财认识了谌贻平。当时李友财说谌贻平有个大订单，需要资金周转，他给谌贻平做担保，于是原告同意借款100000元给谌贻平。原告在2017年8月10日通过银行转账向谌贻平支付94000元，双方谈好利息为每月6000元即月利率6%，因此原告在转款时扣除了当月的利息6000元，现在原告仅要求被告归还的本金数额为94000元。借款合同约定逾期还款则每延迟一个月，借款方需加付3%的违约金，原告现自愿调整为按月息2%计算逾期还款利息。谌贻平一直没有归还过本金，仅在2018年5月15日还过一笔利息6000元，因合同没有约定还息的日期，故原告请求的利息为自2017年11月10日起按月息2%计算至付清之日止。2018年11月30日签署的借款合同实际上是对10万元借款尚欠的利息进行重新确认，但不包括本金，现原告在本案中请求的利息并非按照2018年11月30日签署的借款合同的约定主张，而是按照2017年8月10日签署的借款合同主张利息。被告李友财陈述，我是开五金加工门店，以前曾有一批订单找谌贻平进行加工，大家就这样认识了，算是朋友。之后，谌贻平称他生意周转缺少资金，我就介绍原告给他认识。对于原告所述的借款经过，我没有异议，谌贻平于2017年8月10日签订借款合同和出具收据时，我也在场。我不清楚原告与谌贻平之间有无约定利息，因谌贻平每次还款都是直接转给原告，因此我对谌贻平已归还的利息情况不太清楚，但谌贻平确实没还过本金，对于谌贻平向原告的借款，我同意承担连带担保责任。2018年11月31日借款合同涉及的利息45000元是原告和谌贻平确认的，我只是在担保人处签名，签名时只有原告和我在场，谌贻平事前已在该合同上签名，我是看到谌贻平的签名才同意签字。本院认为，本案中，贺志伟主张向谌贻平实际出借款项94000元，提供了案涉的借款合同、收据及平安银行个人账户交易明细清单等证据为证，上述证据能够相互印证证实贺志伟与谌贻平之间存在94000元的借贷关系，本院对此予以认定。贺志伟已按约交付借款，谌贻平理应按期偿还。现双方约定的借款期限已届满，但本案并无证据证明谌贻平已向贺志伟偿还全部借款，其逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故贺志伟诉请谌贻平归还借款本金94000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。贺志伟确认谌贻平于2018年5月15日支付还款6000元，并提供了支付宝转账电子回单为证，而谌贻平作为借款人，并未对其履行还款情况以及还款金额举证证明，故本院对贺志伟主张的谌贻平还款情况予以采纳。现贺志伟主张上述还款系偿还利息，并非本金，而鉴于无证据证明双方对谌贻平的还款系先偿还本金还是利息作出具体约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院确定对于谌贻平已归还的款项应先冲抵利息，剩余的部分再冲抵本金。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因案涉借款合同约定的利息为每月6000元，故对谌贻平已支付的利息未超过年利率36%的部分予以保护，超出部分的利息约定无效。鉴于贺志伟当庭表示对谌贻平已归还的款项先扣减借期内的利息，并同意自2017年11月10日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，系其自行处分诉讼权利的行为，且不违反司法保护民间借贷利率上限的规定，本院予以采纳。据此，经核算，截至2017年11月9日，谌贻平尚欠贺志伟的借款本金为94000元以及利息2648元（以本金94000元为基数，从2017年8月10日起按年利率36%计算至2017年11月9日止的利息为8648元，谌贻平已付利息6000元），谌贻平应当向贺志伟予以偿还。另外，谌贻平还应向贺志伟支付以借款本金94000元为基数，从2017年11月10日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。此外，李友财作为担保人在借款合同上签名，并当庭表示同意对谌贻平应偿还的借款本息承担连带保证责任，故贺志伟主张李友财对谌贻平的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李友财承担保证责任后，有权向谌贻平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌贻平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺志伟偿还借款本金94000元及利息2648元；二、被告谌贻平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺志伟支付以本金94000元为基数，从2017年11月10日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；三、被告李友财对被告谌贻平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告李友财承担保证责任后，有权向被告谌贻平追偿；四、驳回原告贺志伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由原告贺志伟负担997元，被告谌贻平、李友财连带负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  郭小平人民陪审员  张 锦二〇一九年十一月七日书 记 员  庞曼榆劳慧花