wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28143号原告：张超，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，身份证号码：420************552。被告：曾冠文，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************79X。原告张超与被告曾冠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告曾冠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40000元及利息（利息按月利率1.2%从2017年8月30日起计至还清之日止）、违约金4000元、保全担保保险费1000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，2017年9月30日被告还款6万元，为此双方补签了一份借条，约定剩余欠款4万元及利息2800元在2017年10月30日还清，截止至2019年8月30日被告累计还款8300元，现借款已逾期，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，被告张锦锋未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月30日，被告向原告出具借条，载明：借款人曾冠文，出借人张超。借款人于2017年8月30日向出借人借款100000元。借款人约定于2017年8月31日一次归还本息，如借款人违约愿付违约金100元一天，直至还清之日止，并承担违约所产生的一切法律责任。当日，原告通过银行转账向被告支付100000元。庭审中，原告主张被告借款后大概一个月左右归还了70000元多，后被告又向原告借款10000元，双方对账后补签了第二张借条，借条中约定的利息2800元为第一张借条100000元的利息，落款时间2017年8月30日是被告要求倒签的，提供借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证实。中国建设银行个人活期账户交易明细载明：原告于2017年9月12月通过银行转账向被告支付10000元；借条载明：借款人曾冠文，出借人张超。借款人于2017年8月30日向出借人借款40000元，借款利息2800元。借款人约定于2017年10月30日一次归还本息，如借款人违约愿付违约金100元一天，直至还清之日止，并承担违约所产生的一切法律责任。因被告逾期还款，原告主张按借条约定每月利息2800元，折算月利率1.2%,诉请被告以40000元为基数，自2017年8月30日计付利息至付清之日止。另，借条约定被告逾期还款需支付违约金100元一天，因约定过高，原告自动调整为违约金4000元。另，经原告申请，本院于2019年9月11日作出（2019）粤1971民初28143号民事裁定书并查封了被告的银行账户。原告为此支出了担保保险费1000元。以上事实有原告提供的借条、网银转账回单、招商银行转账汇款电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、广东增值税电子普通发票及本院的庭审笔录、民事裁定书附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告实际向被告出借款项110000元，双方对账后出具借条，确认被告尚欠原告借款40000元、利息2800元，约定于2017年10月30日前归还。现借款期限已届满，被告未举证证明其履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具第二张借条后已支付利息8300元。借条约定被告逾期还款需每日支付违约金100元。现原告既诉请违约金，又诉请逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年10月31日起按月利率1.2%计至付清之日止）、违约金4000元，逾期利息、违约金总额不得超过以40000元为基数，按年利率24%计算得出部分，并扣减被告已支付的部分利息5500元（8300元-2800元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。原告诉请被告支付保全担保保险费1000元，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾冠文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张超偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，自2017年10月31日起按月利率1.2%计至付清之日止）、违约金4000元，逾期利息、违约金总额不得超过以40000元为基数，按年利率24%计算得出部分，并扣减5500元。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计992.45元（原告已预交），其中受理费490.25元、保全费502.2元，由被告曾冠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一九年十一月一日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4744号 申请人：陈素梅,女，1962年7月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：陈文秀,女，1964年6月10日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈素梅与陈文秀民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈文秀未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈文秀立即履行(2019)皖1302民初5501号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人陈文秀的银行存款170000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈文秀所有的价值为170000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈文秀名下车辆的，限被执行人陈文秀收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3934号原告：刘颖，女，1983年6月2日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被告：褚航，男，1991年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李文莲，女，1962年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：褚飞，男，1987年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘颖与被告褚航、李文莲委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告褚航下落不明，本院依法转为普通程序，并公告送达了诉状副本等应诉材料，于公告期满后，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人孙景习，被告李文莲及其委托诉讼代理人褚飞到庭参加诉讼，被告褚航经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款288800元及利息（以288800元为基数，自立案之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、案件受理费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告褚航通过微信相识，被告褚航称可以帮助原告购买“欧联交易所的节点”，12.6万元一个。从2018年8月24日至2018年11月15日，原告共向被告褚航转款356800元，用于购买“欧联交易所的节点”。但直到2019年3月中旬原告也未收到“欧联交易所的节点”。后被告褚航承诺如2019年3月18日前收不到上述节点便全额退款。2019年3月22日，原告仅收到被告褚航转给的2000余元的令牌，未收到“欧联交易所的节点”。经原告索要，2019年3月23日前，被告褚航共支付原告48000元。2019年3月23日，原告与被告褚航、李文莲达成《协议书》，对双方的权利义务作了相应约定。协议签订后，被告李文莲分3次向原告支付20000元，此后，被告未再支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李文莲辩称，上述款项被告认可，但现在褚航的父亲住院，被告暂时没有能力偿还。被告褚航未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月24日至2018年11月15日期间，原告刘颖向被告褚航卡号为62×××14的银行卡转款8笔，金额共计为356800元。原告称上述转款系其委托被告褚航用于购买“欧联交易所节点”的款项，其中包含了其转给被告的4000元好处费，后被告又退还其3000元。2019年3月23日，原告刘颖（甲方）与被告褚航（乙方）签订《协议书》一份，载明：2018年8月24日至2018年11月15日甲方刘颖委托褚航从网上购买“欧联交易所”的节点，刘颖先后向乙方褚航转款叁拾伍万叁仟捌佰元（353800元），后刘颖向褚航索要回壹万伍仟元（15000元），因节点迟迟未到刘颖账户上，现刘颖不想再让褚航购买节点，现剩余叁拾叁万捌仟捌佰元（338800元）在褚航手上。刘颖与褚航双方自愿达成协议如下：一、刘颖委托褚航购买的节点一概不要，将购买节点的所有令牌交由褚航；二、褚航将收取刘颖的所有购买节点花费费用退还，共计338800元；三、2019年3月22日刘颖已收到褚航退还的30000元现金，剩余308800元于2019年3月27日褚航再次退还给刘颖20000元，剩余欠款自2019年4月27日（包含4月27日）开始每月27日褚航退还给刘颖50000元，褚航保证于2019年9月27日将欠刘颖的所有欠款结清，结清后刘颖将不再追究褚航任何责任；四、如甲乙不履行以上条款，将由见证人李文莲、王素云负责，愿承担所有责任；五、李文莲愿与乙方褚航共同承担欠刘颖的钱。原告刘颖及被告褚航在协议落款处签字捺印，被告李文莲及案外人王素云在见证人落款处签字捺印。另查明，被告李文莲与被告褚航系母子关系，案外人王素云与原告刘颖系母女关系。上述协议签订后，被告李文莲分3次又向原告退还款项共计20000元，此后，被告未再退还任何款项。上述事实有原被告签订的《协议书》、银行交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告褚航为其购买涉案“欧联交易所节点”，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的委托合同关系。经协商，双方通过《协议书》解除了合同关系，并清算了债权债务，被告褚航应当按照《协议书》返还原告款项。被告李文莲自愿加入被告褚航的债务，应与被告褚航承担共同还款责任。对于欠款数额，原被告签订的《协议书》明确了被告应还的款项为308800元，后被告李文莲又偿还原告20000元，故原告诉请被告返还欠款288000元，于法有据，本院依法予以支持。对于欠款利息，原告主张以288800元为基数，按照年利率6%，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的保险费，因原被告双方之间无相应约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚航、李文莲于本判决生效后十日内返还原告刘颖288000元及利息（以288000元为基数，按年利率6%自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5630元，保全费2020元，合计7650元，由被告褚航、李文莲负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）；公告费470元，由被告褚航负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  岳 芬人民陪审员  刘 艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4789号 原告：李莎，女，1986年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延龙（系李莎之夫），男，1986年7月30日出生，汉族，住济南市。 被告：贾俊湖，男，1986年1月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱明臣，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵瑛琪，女，1985年4月11日出生，汉族，住济南市。 李莎诉贾俊湖、邵瑛琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年9月23日本案适用普通程序进行了审理，并通知李莎限期补交案件受理费。李莎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李莎撤回起诉处理。 案件受理费减半收取525元，由李莎负担。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  郭安东 人民陪审员  屈培亭 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  张天女 书 记 员  姚东利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4608号原告：佛山市三水区***竹洲股份合作经济社，住所地，广东省佛山市三水区************。负责人：何荣华。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所实习律师。被告：张建泉，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道青岐竹洲村十四巷10号，公民身份号码，440************911。被告：杨钻仪，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道青岐竹洲村十四巷10号，公民身份号码，440************927。原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社（以下简称竹洲股份社）与被告张建泉、杨钻仪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹洲股份社的委托诉讼代理人庞敏珊、吴凯沦，被告张建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹洲股份社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付2018年1月10日起至2018年11月13日期间的违约金14467元；2、判令两被告连带向原告支付2019年度的承包款93941.64元及违约金（违约金以拖欠的承包款为基数，自2019年1月10自起按月利率15‰计至全部款项清偿之日止)；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告张建泉签订了一份《竹洲村外洲地承包合同》(编号022)，约定由被告张建泉承包原告名下的“外洲地”土地进行生产，总承包面积为133.82亩，承包时间为2016年1月1日至2023年12月31日止，每年应缴纳承包款为93941.64元。其中合同约定被告必须在每年的1月10日前交清当年的租金，如被告逾期不交地租，则每月按15%。计收违约金，直至交清租金为止。合同签订后原告依约履行合同，但从2018年1月份开始，被告迟延履行其支付承包款的义务，于2018年11月14日才向原告缴纳了2018年份土地的承包款，但未支付合同约定的违约金。而2019年1月至今，被告张建泉一直未向原告支付本年度的承包款及相应的违约金。原告曾多次上门向其催收欠款，但被告均拒绝缴纳。原告认为，原告与被告张建泉签订的《竹洲村外洲地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告张建泉拒不支付承包款、滞纳金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，被告杨钻仪作为被告张建泉的配偶，应为婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告张建泉辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因原告没有履行义务。我方从2016年1月1日开始就口头及书面多次要求原告将所签订的合同完善双关手续（集体70%成员通过或者上三资平台）使得合同合法，原告一直不理会，使得我方生产无法正常开展工作，为保障自身利益，从2018年开始，我方在当年12月31日前交清2018年实际使用时间的承包款，2019年原告继续不完善双方手续，我方同样在2019年12月31日前才交实际使用时间的承包款。原告过错在先，我方为保障自身利益，恳请判原告败诉。被告杨钻仪答辩，也没有提供证据。原告提供土地承包合同、收款收据、现金缴款单各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，被告张建泉为原告竹洲股份社的成员。本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告张建泉未按约定清偿承包款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告张建泉支付2018年度的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应当从2018年1月11日起计算至2018年11月13日止（共307天），为14222.50元（93941.64元×15‰×12÷365天×307天）。原告诉请被告支付2019年承包款合法有理，本院予以支持，但违约金应当从2019年1月11日起算。被告杨钻仪与张建泉虽然是夫妻关系，但无证据证明两被告共同承包涉案土地，所以原告诉请被告杨钻仪承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告发包土地给本村集体组织成员，无须村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意为前提，被告张建泉的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告杨钻仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建泉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社支付2018年1月11日起至2018年11月13日止的违约金14222.50元；二、被告张建泉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社清偿2019年度的承包款93941.64元，并支付该款从2019年1月11日起至清偿之日止，按每月15‰计算的违约金；三、驳回原告佛山市三水区***竹洲股份合作经济社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1338元，由被告张建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年十一月十五日书记员  陆柏曦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3331号被执行人郭衍飞，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郭衍飞罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初242号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年9月12日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人郭衍飞无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘丰龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初4788号 原告：福清市永嘉粘结剂厂，住所地福清市三山镇刘下村，统一社会信用代码91350181784504310G。 投资人：王修兴，男，1955年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。 被告：张梦福，男，1959年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告福清市永嘉粘结剂厂与被告张梦福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款243,849元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至款目还清之日止；2.判决被告承担.诉讼费用。事实与理由：原告是生产、销售建筑油漆、防水涂料工厂，被告多次向原告购买油漆等建筑材料。2017年1月22日，原、被告经结算，被告共结欠原告货款243,849元，被告出具欠条一份交原告为据。后经原告催讨，被告拒不偿还。综上，原告对被告的合法债权应受法律保护，被告拖欠原告货款应予返还并应支付逾期利息。 被告未作答辩，未举证、质证。 因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审理。原告为证明其主张提供了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、商标注册证、欠条等为据。上述证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告向原告购买油漆等建筑材料，结欠货款243,849元，事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，被告应当付款给原告。双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应当及时偿还。被告经原告催讨未及时还款，应承担相应的违约责任，故原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张梦福于判决生效之日起十日内偿还福清市永嘉粘结剂厂货款243,849元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，由被告张梦福负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  陈凤心 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄小玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22402号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司员工。被告：刘洲，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码510************991。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告刘洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3635.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、取现手续费等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息1757.1元、违约金1559.53元、取现手续费18.35元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金3635.92元、利息1757.1元、取现手续费18.35元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3635.92元、利息（利息暂计至2019年7月25日为1757.1元，此后的利息以透支本金3635.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1757.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)及取现手续费18.35元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘洲负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十一月二十六日书记员  邓丽雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2101号之四申请执行人滕州市农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人龙周华，滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人龙周华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙周华在财付通支付科技有限公司085e9858e3c28799511d5258d@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3717号 申请执行人：王明,男1981年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：丁进步,男1978年7月02日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐俏俏,女1986年9月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王明与丁进步、徐俏俏身体权纠纷一案中，因被执行人丁进步、徐俏俏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王明申请执行，本院于2019年8月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人丁进步、徐俏俏名下的财产信息，被执行人丁进步、徐俏俏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行丁进步、徐俏俏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人丁进步、徐俏俏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3343号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆半岛香国餐饮文化有限公司，住所地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行重庆半岛香国餐饮文化有限公司一案，本院作出的（2018）渝0153民初6237号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月10日移送执行，要求被执行人履行1021元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1021元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十五日书记员  彭思泽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6042号 原告：谢继顺，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告谢继顺与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。谢继顺于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢继顺自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢继顺撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由谢继顺负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王嘉欣
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执644号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁桂平，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁桂平罚金一案中，据（2019）粤1226刑初75号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并于2019年10月16日以（2019）粤1226执644号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳3000元存在困难，经请示，被执行人可以分期缴纳；同时将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执644号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月八日 法官助理冼嘉慧 书记员陆贤锴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15409号原告：龙秋红，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市**，公民身份号码************。被告：广州海豚投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。原告龙秋红与被告广州海豚投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理。后因用法律规定的其它方式无法向被告送达起诉状及其他应诉材料，本院于2019年9月12日转为适用普通程序审理，并向原告寄送了案件受理费通知。原告未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告龙秋红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，由原告负担。审判长  车惠青审判员  谭彩兰审判员  梁 莎二〇一九年十一月十四日书记员  罗静雯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6500号 原告：苏某，女，1990年6月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。 被告：钟某1，男，1989年4月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住南康区。 原告苏某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子钟某2、钟某3由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务由被告负担；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育小孩钟某2、钟某3。从2014年起至今，被告多次对原告实施家暴，用语言侮辱原告，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告的行为对原告及小孩造成严重创伤，现原告对被告忍无可忍，要求离婚。 被告辩称，我不同意离婚，我已经认识到自己以前对家庭不负责任，没有做到一个负责的丈夫和父亲，希望原告给我一次机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、居住证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、机动车登记证、购房合同复印件。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，大学毕业后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩钟某2（曾用名钟辰），××××年××月××日生育男孩钟某3，两小孩均在南康区读幼儿园。婚后，双方共同购买了北京现代牌轿车一台（车牌号为赣Ｂ×××××）。2015年10月26日，原、被告共同通过按揭贷款方式购买了商品房一套。期间，双方共同向亲戚朋友借款数万元用于房屋装修。现原告在南康区某教育培训机构的辅导老师，被告之前在修理厂从事管理，现在家待业。 本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚后感情尚好，双方均不存在原则性过错，且生育了两小孩，又共同购置房产，应认定双方之间有一定的夫妻感情，还有和好可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方彼此珍惜，相互理解，特别是被告钟某1，要用心呵护夫妻感情，切实增强责任心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告苏某与被告钟某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  王慧芳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1964号原告：陈锦强，男，1965年3月26日出生，汉族，连州市人，住连州市保安镇梅田村民委员会梅田村一区。委托代理人：陈惠珍，女，1968年4月30日出生，汉族，连州市人，住连州市***************，现住连州市连州镇车站西区10栋3楼。被告：广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司九陂服务部。住所地：连州市*********内。法定代表人：陈某1。第三人：连州市环保局。法定代表人：沈学艺，该局局长。第三人：连州市保安镇政府。法定代表人：黄育平，该镇政府党委副书记。原告陈锦强诉被告广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司九陂服务部、第三人连州市环保局、连州市保安镇政府缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，并于当天依法向原告送达缴交案件受理费通知。原告陈锦强无正当理由未按期缴交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈锦强撤回起诉处理。审 判 员 熊伟敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2661号被执行人齐燕超，男，1990年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人齐燕超罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初551号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行责令退赔的义务，2019年7月2日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人齐燕超无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月八日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3403号被执行人周磊，男，1987年2月22日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人周磊罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初（速）500号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行罚金的义务，2019年9月18日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人臧华无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3925号申请执行人苏宇，男，1995年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人朱婷婷，女，1986年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛伯乐金典教育咨询有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路77号3号楼1203室。法定代表人朱婷婷，该公司经理。申请执行人苏宇与被执行人朱婷婷、青岛伯乐金典教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏宇于2019年11月12日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7594号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丰龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8399号申请执行人：孙金金，女，1989年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王建，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。孙金金申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12507号民事判决书已发生法律效力。孙金金向本院申请执行，要求被执行人王建给付借款本金28100元及利息、案件受理费252元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王建名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王建有可供执行的财产。申请执行人孙金金亦未提供被执行人王建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙金金申请执行的借款本金28100元及利息、案件受理费252元未受清偿。经申请执行人孙金金确认，被执行人王建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙金金享有要求被执行人王建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建负有继续向申请执行人孙金金履行债务的义务。申请执行人孙金金发现被执行人王建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十三日书记员  戚泽宇
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0922刑初40号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人姜某，户籍地化德县，现住化德县。无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月29日被乌兰察布市公安局刑事拘留。 辩护人贾某，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2019年4月12日17时左右，被告人姜某驾驶×××号小型普通客车，车上载着乘车人田某，在化德县长顺镇沿纬四街由北向南行驶至与纬三街十字交叉路口处时，与被害人王某驾驶的×××-×××号重型半挂车（由西向东行驶）发生碰撞，致使半挂车驶入路基下发生翻覆，造成被害人王某当场死亡，事故发生后，被告人姜某逃离现场，2019年4月13日9时许才打电话告知化德县交警大队民警其所在位置投案自首。 检察院认为，被告人姜某违反道路安全法规致王某当场死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人姜某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。 辩护人贾某辩称：1、被告人不具有逃逸情节。2、被告人自动投案，应当从轻减轻处罚。3、被告人和被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。 经本院审理查明，2019年4月12日17时左右，被告人姜某驾驶×××号小型普通客车，车上载着乘车人田某，在化德县长顺镇沿纬四街由北向南行驶至与纬三街十字交叉路口处时，与被害人王某驾驶的×××-×××号重型半挂车（由西向东行驶）发生碰撞，致使半挂车驶入路基下发生翻覆，造成被害人王某当场死亡，事故发生后，被告人姜某逃离现场，2019年4月13日9时许才打电话告知化德县交警大队民警其所在位置投案自首。 被告人姜某肇事后逃离现场，构成肇事逃逸。于2019年4月13日19时通过其姨哥主动与办案民警联系，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定构成自首。 案发后被告人姜某与受害人家属达成协议，积极赔偿受害人家属各项损失并已赔付完毕，受害人家属出具谅解书，对被告人姜某的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘查笔录； 2、证人证言； 3、鉴定意见； 4、扣押清单； 5、道路交通事故认定书； 6、协议书； 7、刑事谅解书； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人姜某肇事后逃离现场，构成肇事逃逸。于2019年4月13日19时通过其姨哥主动与办案民警联系，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定构成自首。 案发后被告人姜某与受害人家属达成协议，积极赔偿受害人家属各项损失并已赔付完毕，受害人家属出具谅解书，对被告人姜某的行为予以谅解。被告人姜某当庭认罪、如实供述犯罪事实。案本院在量刑时予以综合考虑。 根据被告人姜某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 耿春友 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10268号申请执行人：刘亚，女，1983年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：北京小马飞捷网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭佩琳，董事长。刘亚申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特454号民事裁定书已发生法律效力。刘亚向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资8394.93元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘亚亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘亚申请执行的工资8394.93元未受清偿。经申请执行人刘亚确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘亚享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人刘亚履行债务的义务。申请执行人刘亚发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月十二日书记员  戚泽宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6012号 原告：谌叶挺，男，1987年6月7日出生，汉族，住济南市。 原告：陶会丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告谌叶挺、陶会丽与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。谌叶挺、陶会丽于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谌叶挺、陶会丽自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谌叶挺、陶会丽撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由谌叶挺、陶会丽负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7775号原告：孙建，男，1990年8月20日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：孙淑洪，系原告父亲。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。原告孙建与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙建于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件受理费281元，由原告孙建负担。审判长  董贵毓二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32033号之一原告:东莞市创基混凝土有限公司，住所地：东莞市******工业区。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所律师助理。被告：东莞市景沃装饰工程有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：曾某1。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告东莞市景沃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市创基混凝土有限公司撤诉。案件受理费2060.32元、财产保全费1425.16元，合计3485.48元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员 梁 妮二〇一九年十一月二十六日书记员 钟玉洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3328号原告关永伟，男，汉族，1978年8月9日生，住河南省开封县。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码91410200065284438T（1-1）。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人左先锋，总经理。委托代理人肖太飞，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权。原告关永伟与被告开封市润通置业有限公司（以下简称润通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订房屋认购协议，约定原告向被告交付房源认购金，被告同意为原告保留润通大厦房屋一套。原告支付200000元认购金后，一直未能签订房屋买卖合同，后双方协商签订计划书，约定由被告退还原告认购金，被告仅退还6000元，其余均未退还。现要求法院判令被告润通公司退还原告缴纳的认购金19.4万元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不应该支持原告的诉讼请求，应予驳回。经审理查明，2015年1月17日，原告与被告订立债转购性质的房屋认购协议书，由原告购买被告位于郑开大道八大街的润通大厦东塔五层32平方米的房子一套，房屋价款200000元。2015年1月29日，被告对原告开具200000元的收据。2016年11月30日，原告和被告签订计划书，就被告分期返还原告购房款进行约定。原告认可被告已退还6000元。本院认为，原、被告2016年11月30日签订的还款计划书，可以认定原告放弃认购房屋，经协商被告同意退回购房款的事实，被告润通公司已按照计划书的约定返还了部分购房款，应继续履行返还剩余购房款的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告开封市润通置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关永伟退还购房款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2090元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月六日书记员 郭园园
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4127号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************787。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：汤玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭名花，该公司工作人员。被告：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************054。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司诉被告蔡建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2019年11月11日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人汤玲、郭名花到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月至2019年8月的物业服务费4620.6元及违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰计算，从次月的次月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园翠林春晓十一街021号单元提供物业服务，被告应每月向原告缴纳770.1元物业服务费；如被告逾期缴纳，从逾期之日起按每日5‰缴纳违约金。合同签订之后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年3月至今一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司佛山高明分公司于2012年12月13日更名为广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，后于2015年11月17日更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，后又于2019年6月18日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司即原告。被告是高明碧桂园翠林春晓十一街021号房屋的业主。2013年9月24日，原告与被告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告购买的高明碧桂园翠林春晓十一街021号单元在交付后由原告提供物业管理服务，每月的物业服务费为770.1元，被告应自房屋交付之日起缴纳物业服务费，扣费时间为公历每月5日，被告应在扣费时间前保证交费账户存有足额金额以备扣费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；等。2014年2月16日，被告办理案涉房产的物业及资料移交、入住手续。原、被告双方在实际履行物业服务协议时，每月的物业服务费应于次月的最后一天前缴纳。被告自2019年3月开始拖欠物业服务费，至2019年8月共拖欠4620.6元。本院认为，原、被告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告应依约为被告提供全面的物业服务，被告亦应在接受了全面的物业服务后依约向原告给付物业服务费。被告拖欠自2019年3月至2019年8月的物业服务费4620.6元，原告诉求被告支付上述物业服务费依法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，逾期交纳物业服务费的，被告应自逾期之日起支付违约金。原告未能提供证据证实其损失，故本院认定原告的损失即为利息损失。原被告双方约定违约金按每日5‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定将原告请求的每天5‰调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，超过部分不予支持。故，原告诉求的违约金计算方法应为：自2019年5月1日起计至2019年5月31日的违约金，以770.1元为本金；自2019年6月1日起计至2019年6月30日的违约金，以1540.2元为本金；自2019年7月1日起计至2019年7月31日的违约金，以2310.3元为本金；自2019年8月1日起计至2019年8月31日的违约金，以3080.4元为本金；自2019年9月1日起计至2019年9月30日的违约金，以3850.5元为本金；自2019年10月1日起计至实际清偿之日止的违约金，以4620.6元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司支付物业服务费4620.6元及违约金（自2019年5月1日起计至2019年5月31日的违约金，以770.1元为本金；自2019年6月1日起计至2019年6月30日的违约金，以1540.2元为本金；自2019年7月1日起计至2019年7月31日的违约金，以2310.3元为本金；自2019年8月1日起计至2019年8月31日的违约金，以3080.4元为本金；自2019年9月1日起计至2019年9月30日的违约金，以3850.5元为本金；自2019年10月1日起计至实际清偿之日止的违约金，以4620.6元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡建林负担，并于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李炯君二〇一九年十一月十二日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省和平县人民法院发文()稿纸（2019）粤1624民初1074号缓急密级签发审核拟稿单位：民庭拟稿人：黄思雄份数：份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1074号原告：曾东元，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证号440************21X，住深圳市福田区***********。被告：曾家乐，男，1995年10月5日出生，汉族，身份证号441************199，住和平县**************。原告曾东元与被告曾家乐不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东元到庭参加了诉讼，被告曾家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾东元向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾家乐返还3万元给原告曾东元；2．被告曾家乐能一次性还清钱给原告曾东元；3．案件受理费由被告曾家乐负担。事实与理由：原告于2019年1月26日在进行银行转账时误将3万元转入被告曾家乐的支付宝账号中。原告发现此事后即时与被告曾家乐进行联系，告知此事并与被告曾家乐协商，请求其将涉案3万元归还给原告。但被告曾家乐未将涉案3万元归还给原告。之后，多次跟被告曾家乐沟通协商解决此事，协商之后，于6月份被告曾家乐承诺每个月31号归还3000元给原告直到还清为止，被告曾家乐现已归还了6月份3000元，但被告曾家乐7月份并未按照每个月31号给原告3000元，之后，又多次跟被告曾家乐沟通协商解决此事，但均未果，原告遂向法院提起诉讼。被告曾家乐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原告的银行转账记录明细复印件、报警回执、短信对话、支付宝转账电子回单、支付宝聊天截图、账单详情、人员档案、通话记录、U盘（通话录音），因被告未到庭无法质证，本院经审查认为上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告于2019年1月26日15:07在进行银行转账时误将3万元转入被告曾家乐的支付宝账号中。原告发现此事后即时与被告曾家乐进行联系，告知此事并与被告曾家乐协商，请求其将涉案3万元归还给原告。原告认可被告曾家乐在2019年7月3日通过支付宝返还了原告3000元；2019年10月10日通过支付宝返还了原告4000元，剩余23000元一直没有返还。原告经多次追讨未果遂向法院起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告于2019年1月26日15:07在进行银行转账时误将3万元转入被告曾家乐的支付宝账号中，有原告提供的支付宝转账电子回单证实，也有原告提供的原告的银行转账记录明细复印件、报警回执、短信对话、支付宝聊天截图、账单详情、人员档案、通话记录、U盘（通话录音）等证据相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告没有合法根据取得原告误发给他的30000元，造成了原告的损失，被告依法应当将原告误发给他的30000元返还给原告，但被告曾家乐通过支付宝已返还给原告的7000元应当从中扣减，扣减后，被告曾家乐仍应返还原告23000元。被告曾家乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，原告曾东元的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾东元23000元。案件受理费550元，由原告曾东元负担50元，被告曾家乐负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一九年十一月五日书记员  陈文彩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2889号申请执行人青岛超维橡塑机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居委会洗被500米，社会统一信用代码913702147137732143。法定代表人：甄仁生,该公司总经理。被执行人张永升，男,1968年1月5日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼，社会统一信用代码9137020073062726XH。法定代表人：张永升,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛超维橡塑机械制造有限公司与被执行人张永升、青岛地恩地投资集团有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5594号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12730号原告：黄健安，男，1992年12月1日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县************，公民身份号码为460************419。被告：邓波，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县**********，公民身份号码为431************611。原告黄健安诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄健安到庭参加了诉讼。被告邓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率2%计算，从2019年7月3日算起至2019年8月3日止为1600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确其诉讼请求中的利率2%为月利率2%，利息要求计至清偿之日止。案件事实一、借款的形成原告称被告向其借款时两人是同事关系，现被告已经离职。原告主张，2019年7月3日，被告以其需要归还其他人的借款及亲属生病急需用钱为由向其借款80000元，其于当天通过银行转账方式向被告支付了80000元，并提供了手机银行转账记录、微信聊天记录、欠条、中国银行交易流水明细清单佐证。欠条的内容为被告欠原告80000元，落款时间为2019年8月8日。原告称该欠条是在公安部门为双方协调过程中补签的，落款时间就是协调当天。中国银行交易流水明细清单显示原告于2019年7月3日通过银行转账方式向被告支付80000元。二、还款情况原告确认被告于2019年8月29日通过微信转账向其偿还了借款本金9000元。以上事实有原告提交的手机银行转账记录、微信聊天记录、欠条、中国银行交易流水明细清单以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。关于借款本金。原告主张被告向其借款80000元，且已经偿还借款本金9000元，则被告尚未偿还的借款本金71000元，有欠条、中国银行交易流水明细清单等佐证，在被告未提交相反证据佐证的情况下，本院采纳原告提交的上述证据，确认被告尚未归还的借款本金为71000元。虽然原、被告双方未约定归还期限，现原告提起诉讼视为催告，故对原告诉请被告立即偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张利息按照月利率2%计算与上述规定相悖，本院不予支持，案涉借款的利息应当按照年利率6%的标准计算，且利息应当自起诉之日即2019年9月3日起计至借款实际清偿之日止。利息计算方法：以71000元为本金，从2019年9月3日起按照年利率6%的标准计至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄健安偿还借款本金71000元及利息（以71000元为本金，自2019年9月3日起按照年利率6%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄健安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.14元，由原告黄健安负担102.14元，被告邓波负担807元。受理费原告黄健安已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郑婵娟陈东冬附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6041号 原告：王士伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告：李晓霞，女，1988年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告王士伟、李晓霞与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。王士伟、李晓霞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王士伟、李晓霞自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士伟、李晓霞撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由王士伟、李晓霞负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3610号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王寿，男，2000年10月17日出生，汉族，贵州省炉山镇人，初中文化，无业，住炉山镇营乐村中营组。公民身份号码：522********017025X。羁押时间二〇一九年六月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3641号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年6月1日,被告人王寿伙同王岑、小葫芦、李朗(均另案处理)等十几名男子,看到微信群“长安兄弟立场云贵川”的纠集信息后，窜至东莞市长安镇一超市门口集中，准备寻找广西人进行殴打。其中，王寿捡了一根扫把棍，“小葫芦”带着一把西瓜刀。随后，王寿等人窜至东莞市********口时,见被害人苏冠彰坐电动车经过,遂上前将苏拉下电动车，并对苏进行殴打。期间，王寿用棍子打苏冠彰，“小葫芦”用西瓜刀砍苏，造成苏手臂、背部等受伤（经鉴定，被害人苏冠彰所受损伤已达轻微伤）。同年6月2日，公安机关在东莞市长安镇将王寿抓获。本院意见被告人王寿的行为构成寻衅滋事罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决被告人王寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月2日起至2020年2月1日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月五日书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异981号 案外人：苏晓芬，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。 申请执行人：严志宏，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李桂森，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行（2019）粤0606执12291号申请执行人严志宏申请执行被执行人李桂森、王志江民间借贷纠纷一案的过程中，案外人苏晓芬向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人苏晓芬请求立即停止拍卖佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧桂花园紫荆路X座GX号房地产，并解除对该房产的查封措施。事实和理由：2011年4月，案外人与李桂森达成一致意见，由李桂森将其名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧桂花园紫荆路X座GX号房地产出售给案外人，价格85万元，李桂森、王志江以夫妻的名义于2011年4月14日在广东省广州市番禺公证处办理了委托公证书，委托案外人办理上述房地产的过户手续并缴纳相关税费等手续。因房地产当时仍在银行抵押贷款未付清，故案外人须向李桂森支付购房款332000元并承担房屋的银行货款还贷，双方为减免相应契税，并约定待李桂森购买上述房屋满五年后才办理房屋产权过户手续。双方没有签订书面的房屋买卖合同，只签订份《房屋欠款协议》。协议约定:“苏晓芬因向李桂森购买佛山市顺德碧桂园碧桂花园紫荆路X座GX号房屋权属及土地使用权，现双方协议还款条例，总欠款332000元，以分期方式协议如下，苏晓芬需在2011年6月份付李桂森50000元，于2012年12月前付200000元，剩余82000元于2014年12月前全部付清，如有任何变动，双方可自行另议”。签订协议后，案外人于2011年6月向李桂森交付了50000元，李桂森亦将上述房屋交付给案外人使用，案外人并开始承担每月银行贷款的还本付息及房屋开支的其他费用。2012年12月，案外人向李桂森交付了购房款200000元。2015年1月27日，案外人与李桂森签订一份《证明》，内容为:“李桂森位于顺德碧桂园紫荆路X座GX转卖给苏晓芬，余款82000元，其中40000元定于2015年1月27日苏晓芬必须给李桂森，余款42000元定于2015年11月后房屋过户时一次性付清，注(李桂森必须要在2015年12月前协助房屋过户相关手续，以上款项未包括李桂森在银行之贷款，赎契所需之款项由苏晓芬承担，在合同有效期内需要按时供楼款，务必于2015年12月前把相关过户手续办清)”。签订《证明》后，案外人向李桂森支付了40000元。收到房屋后，案外人在占有使用上述房屋后进行内部装修。因房屋仍登记在李桂森名下，案外人仍一直使用李桂森的名字及存折进行还贷及交付物业管理费等。2016年2月9日，李桂森以案外人存在违约行为为由要求解除双方的房屋买卖合同关系，但经过顺德区人民法院审理后认为案外人与李桂森双方形成的房屋买卖合同关系成立，案外人不存在根本违约，双方应严格履行各自的合同义务，顺德区人民法院作出案号为(2016)粤0606民初2500号民事判决书，判令驳回李桂森的全部诉讼请求。2016年6月8日，案外人与李桂森签订和解协议书，甲方为李桂森，乙方为案外人，双方约定：1、甲方同意继续将佛山市顺德碧桂园紫荆路X座GX号(以下简称该房地产)出售给乙方。出售价款为850000元(包括甲方在该房地产银行按揭贷款520000元);2、甲方将该房地产出售给乙方，出售该房地产产生的所有税费由乙方全部承担，包括但不限于契税、营业税、增值税、个人所有税、中介费、手续费、过户登记费及申请提前还贷所产生的各种税费等。3、甲方购买该房地产向中国农业银行按揭的贷款由乙方全额支付，同时乙方再向甲方支付人民币70000元(包括剩余房款42000元及乙方补偿甲方费用28000元)，剩余房款42000元于房产过户当日一次性支付给甲方，乙方补偿甲方费用28000元，在乙方向银行申请提前还款成功后三日内支付给甲方。4、由甲方自签订本协议30日内向中国农业银行申请提前还货，乙方自甲方申请提前还贷成功后，在还贷银行规定期限内，还清该房地产剩余的全部贷款。5、各方要积极办理，若任何一方违反本条约定，则违约方应当向守约方支付违约金:人民币500元/天。协议签订后，案外人一直按约定偿还银行按揭贷款并承担物业管理费等费用，但李桂森没有向银行申请提前还款，亦没有协助案外人办理上述房地产过户手续。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧桂花园紫荆路X座GX号房产登记于被执行人李桂森名下，产权证号为XXXX，登记抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州番禺支行、严志宏。 关于严志宏与李桂森、王志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）粤0606民初21960号民事判决书，判决：一、被告王志江、李桂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严志宏偿还借款650000元及利息（利息计算方式：以650000元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告王志江、李桂森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严志宏返还律师费30000元；三、原告严志宏对被告李桂森用于抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧桂花园紫荆路X座GX号（产权证号：XXXX）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。上述判决书发生法律效力后，因李桂森、王志江无按期履行还款义务，严志宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执12291号。在该案执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0606执12291号之一执行裁定书，裁定拍卖变卖涉案房产。案外人苏晓芬对上述房产被执行不服，于2019年11月18日向本院提出异议。 以上事实，有（2018）粤0606民初21960号民事判决书、（2019）粤0606执12291号之一执行裁定书、（2019）粤0606执12291号之一告知书等材料证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋设立了抵押登记，登记抵押权人严志宏已取得生效法律文书确认其对涉案房屋享有对抗案外人的担保物权并申请强制执行。案外人请求排除对涉案房屋的执行，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人苏晓芬的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱苏燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4551号 原告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼1#楼3层301A区。统一社会信用代码：913501003157076097。 法定代表人：敖锁滨，职务执行董事。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）事务所律师。 被告：王明峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 原告福州首开中庚投资有限公司（以下简称“首开中庚公司”）与被告王明峰商品房预售合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。首开中庚公司的委托诉讼代理人邹聪、金方炼及王明峰的委托诉讼代理人黄旭星、吴忠勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 首开中庚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金29322元（按日万分之三计算，其中逾期金额300000元，自2018年6月2日至2018年6月24日逾期天数22天，违约金1980元；逾期金额2170000元，自2018年10月30日至2018年12月11日逾期天数42天，违约金27342元）。2、判令被告向原告赔偿律师费损失3000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应于2018年4月7日前支付定金100000元、应于2018年6月2日前付购房款841211元、应于2018年10月30日前付商业贷款2170000元。但被告未按合同约定及时支付，构成逾期付款违约。根据合同附件十一第四条第3款及第4款的约定，被告应按日万分之三标准支付逾期违约金。 王明峰辩称：一、讼争合同的打印为2018年9月18日，但并非诉争合同实际生效时间。合同在被告签字后，原告并非当场盖章，而是拿回公司统一盖章之后才交给被告。根据讼争合同第二十九条：“合同自双方签字或盖章之日起生效”之约定，讼争合同实际成立生效时间应当以原告在合同上盖章并交给被告的具体时间为准。二、因原告原因导致《商品房买卖合同（预售）》实际成立生效时间发生变更，合同中原定的付款时间，不是双方真实意思表示，应按实际付款时间调整确认。三、根据《商品房买卖合同（预售）》附件四第二条第3款之约定，办理住房商业性贷款手续的系原告，被告的主要义务是将办理住房商业性贷款所需的材料送交原告，领取按揭材料收据。至于原告实际处理贷款手续及银行审批放款进度，依法不可归责于被告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原、被告签订一份《【香开连天花园】订购协议书》，约定王明峰向首开中庚公司订购香开连天花园5幢2809单元。签约当天，乙方（即被告）需向甲方（即原告）交纳10万元，作为定金（该定金在签订《商品房买卖合同》）时抵作部分首付款等内容。2018年4月7日王明峰向首开中庚公司支付了定金100000元,2018年6月2日支付了首付款641211元，2018年6月24日支付了首付款300000元。2018年9月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及附件，合同约定王明峰购买首开中庚公司开发的晋安区鼓山镇福洋路9号香开连天花园5#楼2809单元，总价款为3111211元，付款方式：1、乙方（即王明峰）于2018年4月7日前付定金100000元；2.乙方于2018年6月2日前付房款841211元；3、乙方于2018年10月30日前付商业贷款2170000元。合同附件四第二·2条款约定：买受人以一次性付款或分期付款方式支付购房款及贷款方式中的首付款部分，应按本合同第七条约定的期限完成支付义务。附件四第二·3条款约定：若买受人选择商业贷款，买受人应当于签订本合同之日起15日内将办理住房商业性贷款所需的材料送交出卖人，领取按揭材料收据；若银行审查中要求买受人补齐材料，买受人应于收到出卖人发出补齐材料通知书之日起10天内补齐。合同附件十一《补充协议》第四·3条约定：若出卖人未在合同第七条及附件四第二条约定的期限内收到所有贷款款项的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自前述付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第四·8条款约定因买受人违约导致出卖人依本合同第八条、本条和附件四之约定解除合同和追偿行为而产生的一切损失及费用由买受人承担等内容。 合同签订后，王明峰于2018年12月11日通过中国建设银行贷款向首开中庚公司支付2400000元（含案涉房屋款2170000元）。 原告因本案委托北京大成（福州）律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费3000元。 上述事实，有首开中庚公司提供的《【香开连天花园】订购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》及附件、付款凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，《商品房买卖合同（预售）》及附件是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。合同附件十一《补充协议》第四·4条款是约定出卖人有权视买受人付款逾期的天数不同，而享有要求买受人支付违约金甚至解除合同的权利。可见该条款是对合同签订之后当买受人出现逾期付款时，应承担的违约责任之约定。合同签订之前的逾期付款行为，不受该条款约束，故原告据此主张被告首付款841211元逾期支付的违约责任，本院不予支持。同时合同第七条约定被告应于2018年12月30日前付商业贷款2170000元，但合同附件四第二·3条款又约定，商业贷款的办理流程是由被告在签订合同后15日内向原告提交贷款材料，并领取按揭材料收据；若需补齐材料，被告应于收到原告发出补齐材料通知书之日起10天内补齐。本案中，虽然被告的2170000元购房款支付出现逾期，但根据合同约定商业贷款是被告依照原告的通知进行办理，贷款的进展是原、被告共同配合的结果，不是原告单独主导完成的。原告未能举证证明，2170000元购房款逾期支付是因被告未及时提交贷款材料或者未通过贷款银行审查导致的。因此，原告主张被告应承担该笔款项逾期付款违约责任，证据不足，本院不予支持。原告为本案支出的律师代理费也应由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告福州首开中庚投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告福州首开中庚投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年十一月四日 书记员  张 琳 附：本案适用的主要法律条文： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2871号原告：黄泽伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************899。委托诉讼代理人：严金钊，系广东海马律师事务所律师。被告：陈乃言，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省陆丰市************。身份证号码：44152*****09092111。原告黄泽伟与被告陈乃言民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄泽伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄泽伟撤回起诉处理。审判员  高少宏二〇一九年十一月七日书记员  高秀佳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3236号 申请执行人：李晓燕,女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:刘向东,男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行李晓燕与刘向东其它案由一案中，因被执行人刘向东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李晓燕申请执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘向东名下的财产信息，被执行人刘向东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人刘向东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘向东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3494号原告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人刘洪建、李雪（实习），河南方迪律师事务所律师，特别授权。被告禹肖孟，男，汉族，1992年10月26日生，住河南省通许县。原告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）诉被告禹肖孟商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠房款，请求法院判令被告支付拖欠房款109213元及损失（从2017年11月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款的数额和事实没有意见，愿意分期还款继续履行合同。本院经审理查明被告拖欠原告房款109213元情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告禹肖孟于本判决生效之日起十日内向原告迪臣置业发展（开封）有限公司支付房款109213元及利息（以109213元为本金，从2017年11月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1243元，由原告禹肖孟右承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月二十七日书记员  张宁
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3816号原告包头市万和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告马某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元,原告包头市万和物业服务有限公司已预交,由原告包头市万和物业服务有限公司负担。       审判员葛 丽                                    二〇一九年十一月十五日                          书记员 祖国庆                   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2068号原告：陈建通，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证号码440************479，住揭阳市榕城区***********。委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。被告：陈岸锋，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证号码445************073，住揭阳市空港经济区**************之一。原告陈建通与被告陈岸锋民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文煜到庭参加诉讼，被告陈岸锋经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款62100元及相应利息（利息自2019年8月31日起暂计至2019年10月31日止为633元），共计62733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转多次向原告借款，至2019年5月30日共向原告借款62100元，并承诺在2019年8月30日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告没有付还。被告陈岸锋没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要资金周转多次向原告借款，至2019年5月30日共向原告借款62100元，并承诺在2019年8月30日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告没有付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈岸锋尚欠原告陈建通借款62100元的事实清楚。原告关于被告立即归还原告借款62100元及相应利息的请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告陈岸锋经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈岸锋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈建通借款62100元及逾期利息(自2019年8月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.17元，由被告陈岸锋承担；被告陈岸锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年十一月二十日书记员  魏 燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3835号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人左宏智，男，1992年1月2日出生，身份证号码：431************758，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省蓝山县***********。曾因盗窃于2019年4月3日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。又因盗窃于2019年6月12日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3715号起诉书指控被告人左宏智犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人左宏智到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月16日11时许，被告人人左宏智去到东莞市********************，乘旁边没人，将被害人王海艳放在床头上的1台OPPO牌R7plus手机（价值约1979元）盗走，并利用该手机内支付宝转3000元到被告人左宏智的支付宝账号内。2019年6月27日10时30分，公安机关在东莞市大朗镇东莞市拘留所门口将被告人左宏智抓获。破案后，赃物未起获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，身份材料，说明材料，行政处罚决定书，银行流水，微信流水及截图，受害人王海艳的陈述，被告人左宏智的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人左宏智对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人左宏智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人左宏智无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左宏智犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人左宏智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左宏智在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人左宏智的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人左宏智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人左宏智退赔受害人王海艳4979元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3423号被执行人姜国忠，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人姜国忠罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初359号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年9月19日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人姜国忠无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘丰龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9530号 原告：杜鹏超，男，1996年7月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。 原告杜鹏超与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜鹏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杜鹏超撤诉处理。 案件受理费25元，由杜鹏超负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月三十日 书记员 孔祥慧
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8127号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区*******第二经济合作社，地址广州市白云区*******。负责人：刘志鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］390号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区白云湖街大朗村“深水坳”（土名）地块处非法占用的3571平方米土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区白云湖街大朗村“深水坳”（土名）地块处非法占用3571平方米现状为坑塘水面、沟渠（规划为坑塘水面、农田水利用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款71420元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二、三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］390号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处［2018］390号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2793号申请执行人刘某，女，1974年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人王某，男，1971年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城执字第599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付自2009年1月至2019年12月期间的抚养费24000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城执字第599号民事调解书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 建
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执37号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行（原德庆县农村信用合作联社新圩信用社），住所地广东省德庆县新圩镇321国道边。 负责人：刘伟强，该行行长。 被执行人：李叶炯，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁冠嫦，女，1965年6月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司新圩支行与被执行人李叶炯、梁冠嫦金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执37号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9570号 原告:济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高广金，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐瑾，该公司工作人员。 被告：李晓晓，女，1987年5月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南致胜置业发展有限公司与被告李晓晓商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告济南致胜置业发展有限公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，济南致胜置业发展有限公司申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南致胜置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由济南致胜置业发展有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孔祥慧