云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3796号原告：张祖陈，男，1973年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。被告：唐宁，男，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。原告张祖陈与被告唐宁合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告张祖陈委托诉讼代理人杨清礼、被告唐宁委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖陈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款100万元及该款自2018年11月10日起至全部付清之日按月利率2%计算的利息损失（暂算至2019年7月10日为16万元）；2.被告承担诉讼费、保全费、保全担保金、公告费等费用。事实和理由：2017年年底，原、被告合伙承包景洪市曼听-曼弄金湾二标工程C6、C7、C8、C9、C10、C14、C16栋的外墙保温包工包料工程的挂铁丝网、水泥浆拉毛、粉保温层、贴玻纤布刮抗裂砂浆等工程项目，双方在2018年1月就此签订合伙协议。因被告未按期足额出资，双方在2018年4月21日签订《退伙协议》，约定原告于2018年4月21日退伙，确认原告按期全额出资，出资额635136元由被告退还，被告向原告支付违约款及预期利润补偿款364864元，合伙期间的债权债务已结算完毕，如有未结清债权债务由被告享有和承担，与原告无关。被告还向原告出具《欠条》，承诺2018年8月30日前向原告付清欠款100万元，被告逾期原告可就剩余款项向当地人民法院起诉，并要求被告从2018年7月1日起按月利率3%支付利息至付清之日为止。被告仅按约定月利率3%标准转账支付原告4个月零10天的利息13万元，此后费用未付。原告多次催要，被告以工程完工后未收到工程款或资金紧张为由拖延，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示原、被告签订的工程协议找不到了，出资额及出资比例约定不清楚。没有优先支付利息的约定或明确偿还利息的付款记载。保全申请未发生。被告唐宁辩称，原告提交银行流水转账记录为2017年12月16日转款3万元、2017年12月21日转款9.2万元、2017年12月23日转款4.8万元，系原告偿还被告此前的借款17万元。原、被告常年有资金往来，上述费用发生在原、被告签订合伙协议之前，原告不可能未签订合伙协议就支付被告合伙费用。原告主张已实际出资，但在2018年1月26日订立合伙协议后，原告仅在2018年4月4日支付被告合伙费用2000元，并非退伙协议中记载实际出资635136元。根据《合伙企业法》规定，合伙人应按合伙协议约定的出资方式数额和缴付期限履行出资义务。原告未完全履行出资义务，不能认定退伙协议及欠条金额。欠条基于退伙协议存在，根据借贷关系实践经验，欠款应加强对资金交付时间、地点、实际金额、交付凭证等事实审查，查明资金来源。违约款及补偿款364864元没有事实及法律依据，原告无证据证明被告违约，被告未出现违约行为，不存在承担赔偿损失等违约责任。江剑、贺荣华系原告弟弟，原、被告资金往来中2人经常代表原告签单、借款，被告持有2人签字的借款单据有60多万，借款事由均为原、被告合伙的C9工程的工程款。被告的合伙费用均以支付工程款方式支付，被告出资已达60多万，不存在未按期足额出资。2名案外人以原告名字从被告支取的费用应予抵扣。原告诉请无证据支持，要求驳回原告全部诉讼主张。诉讼过程中，被告表示被告在原告证据欠条上签字。不清楚原告证据以外的案件事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月21日，唐宁与张祖陈签订《退伙协议》，约定双方于2018年1月26日订立关于合伙承包景洪市曼听-曼弄金湾二标工程C6、C7、C8、C9、C10、C14、C16栋的外墙保温包工包料工程的挂铁丝网、水泥浆拉毛、粉保温层、贴玻纤布刮抗裂砂浆等工程协议，因唐宁按期足额出资，张祖陈退伙；张祖陈出资635136元由唐宁退还，唐宁向张祖陈支付违约款及预期利润补偿款合计364864元；唐宁结算后共欠张祖陈100万元，于2018年4月30日前支付20万元，2018年6月30日前支付50万元，2018年8月30日前支付30万元，唐宁逾期付款，张祖陈可就剩余款项起诉，并要求唐宁从2018年7月1日起按月利率3%支付利息至付清之日止，协议还记载其他事项。唐宁还作为欠款人出具欠条，表示就退伙事宜欠张祖陈退伙协议款100万元，唐宁承诺在2018年4月30日前支付20万元，2018年6月30日前支付50万元，2018年8月30日前支付30万元，唐宁逾期付款，张祖陈可就剩余款项起诉，并要求唐宁从2018年7月1日起按月利率3%支付利息至付清之日止，欠条还记载其他事项。2018年7月22日、2018年10月20日，唐宁向张祖陈分别转账支付5万元、5万元、3万元。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审陈述以及被告签字的退伙协议、欠条，可以证实被告应向原告支付欠款100万元，已支付13万元，被告应按照退伙协议载明的数额、时间支付欠款。退伙协议中对付款时间已明确约定，但被告未按约定时间履行全部清偿义务，被告已违反退伙协议的付款约定。原告认为被告已支付13万元系偿还利息，基于被告不认可该款用于偿还本案争议款项，而原告未提交证据证明该13万元指明用于偿还利息、原告在收款前向被告提出利息主张或有约定证明还款优先支付利息，在13万元偿还具体款项名目不清楚的情况下，原告将已付款折抵利息的主张本院不予采纳，对原告要求被告支付欠款100万元的主张，本院将已付款13万元计入欠款本金后予以支持，即支持欠款87万元（100万元-13万元）。关于利息应如何支付的问题。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告证据的退伙协议约定被告逾期应支付从2018年7月1日计算至付清之日按月利率3%计算的利息，原告将利率自行调整为2%并未不反法律规定，因此本院根据原告诉请主张的利息起止时间，以月利率2%计算利息，按照欠款87万元支持自2018年11月10日起至欠款87万元付清之日止的利息。关于原告主张保全相关费用、公告费的问题，因原告当庭表示暂不做保全，且本案亦未进行公告，其主张的保全相关费用、公告费没有实际发生，诉请缺乏事实基础，原告要求由被告承担保全相关费用、公告费本院不予支持。对于被告提出的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告答辩否定原告诉请，但在原告未认可被告抗辩主张的情况下，被告未提交佐证其观点的证据，故被告需就自身举证不能承担相应的不利法律后果，本院对被告提出的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐宁于本判决生效之日起十日内向原告张祖陈支付欠款87万元，并支付以欠款87万元为基数，按月利率2%计算的自2018年11月10日起至欠款87万元清偿日止的利息。二、驳回原告张祖陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告张祖陈负担1981元，被告唐宁负担13259元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  孙云玲人民陪审员  马东菊二〇一九年十一月八日书 记 员  罗 琦