福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4205号 原告：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地南平市延平区环城南路76号。 法定代表人：林剑，总经理。 委托诉讼代理人：吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市延平区南山镇桐坑村民委员会，住所地南平市延平区南山镇桐坑村。 负责人：童敬铭，村长。 原告福建省南平闽延电力建设有限公司（以下简称闽延公司）与被告南平市延平区南山镇桐坑村民委员会（以下简称桐坑村委会）建设工程施工纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告闽延公司的委托诉讼代理人吴世乐到庭参加诉讼，被告桐坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽延公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令桐坑村委会支付拖欠闽延公司的工程款人民币620760元及利息（截止至2019年8月1日尚欠利息41712.2元，以上合计本息为662472.2元，后付利息清单，以及自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止，以620760元为基数按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由桐坑村委会承担。事实与理由：闽延公司与桐坑村委会在2017年12月16日共同签订了一份《南平市延平区南山镇桐坑新村配电设施缆化入地电力工程施工协议书》，合同约定桐坑村委会将上述工程交给闽延公司施工，工程总价款为人民币1641520元，同时载明了付款方式：1、协议签订之日起10日内支付50%；2、协议签订之日起60日内支付40%；3、工程竣工验收合格后支付10%。合同签订之后，闽延公司依照合同约定完成了整个工程，并于2019年5月27日与桐坑村委会共同办理了竣工验收的相关手续。但桐坑村委会却未按照合同约定支付工程款，于2018年1月9日支付了第一笔40%工程款820760元及2018年6月5日支付了第二笔40%工程款656608元中的200000元后就未继续支付余款，至今尚余工程款620760元未支付。闽延公司多次要求桐坑村委会支付拖欠的工程款无果，为维护闽延公司的合法权益，故向本院提起诉讼。 桐坑村委会未予答辩。 闽延公司围绕诉讼请求依法提交了《南平市延平区南山镇桐坑新村配电设施缆化入地电力工程施工协议书》、《配网工程项目标准化建设验收卡》、《工程竣工报告》等证据，桐坑村委会未予质证。对闽延公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据闽延公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年12月16日，闽延公司与桐坑村委会签订了一份《南平市延平区南山镇桐坑新村配电设施缆化入地电力工程施工协议书》，协议主要约定由闽延公司将桐坑新村低压电力线路杆线架设更换为电缆下地埋设，施工范围为桐坑新村低压电缆线路下地埋设及配电设施安装，包干费用共计1641520元（含税），包括设备材料、线路管沟基础开挖、设备试验调试费和税金等，付款方式为协议签订之日起十日内桐坑村委会向闽延公司支付工程预付材料款820760元，签订之日起六十日内桐坑村委会向闽延公司支付工程进度款656608元，配电设施安装工程竣工验收合格后桐坑村委会向闽延公司支付工程尾款164152元。协议签订后，桐坑村委会于2018年1月9日向闽延公司支付工程预付材料款820760元，于2018年6月5日向闽延公司支付工程进度款200000元，剩余工程进度款456608元及工程尾款164152元至今未付。2019年5月27日，该工程竣工验收合格，闽延公司多次向桐坑村委会催讨尚欠工程款620760元（工程进度款456608元+工程尾款164152元）无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，闽延公司与桐坑村委会签订的《南平市延平区南山镇桐坑新村配电设施缆化入地电力工程施工协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现闽延公司已完成协议约定的配电、安装作业并竣工验收合格，桐坑村委会应当按照协议约定履行付款义务，桐坑村委会未依约按时向闽延公司支付工程款，构成违约。故闽延公司要求桐坑村委会依照协议约定支付工程款620760元的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。对闽延公司主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，双方未对涉案工程约定违约金，亦未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，其中工程进度款456608元的利息应从签订之日起六十日（2018年2月15日）起计算利息，工程尾款164152元的利息应从工程竣工验收之日（2019年5月27日）起计算利息。桐坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南平市延平区南山镇桐坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内向福建省南平闽延电力建设有限公司支付工程进度款456608元，并支付以工程进度款456608元为基数，自2018年2月15日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息； 二、南平市延平区南山镇桐坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内向福建省南平闽延电力建设有限公司支付工程尾款164152元，并支付以工程尾款164152元为基数，自2019年5月27日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息； 三、驳回福建省南平闽延电力建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费10424.70元，减半收取计5212.35元，由南平市延平区南山镇桐坑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄庆华 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。