辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终501号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人郭忠民，系该公司总经理。诉讼代理人张洁，辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1984年1月12日出生，住辽宁省凌源市。系本案被害人王某4（死者）长女。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1991年11月21日出生，住辽宁省凌源市，系本案被害人王某4次女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，2003年10月7日出生，住址同上，系被害人王某4长子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人朱某某，女，汉族，1962年10月19日出生，住址同上，系被害人王某4妻子。上述原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人王淑华，辽宁通运律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1954年5月4日出生，住辽宁省凌源市。系本案被害人（伤者）。原审被告人张某某，男，1985年4月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年6月21日被取保候审。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、朱某某、高某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）辽0114刑初319号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人张某某未提出上诉，沈阳市于洪区人民检察院未提出抗诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月16日20时许，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××号夏利牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区，与由南向北行走的被害人王某4、高某发生交通事故，致车辆损坏、被害人高某受伤，被害人王某4经抢救无效死亡。经鉴定，王某4死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，张某某负此事故的主要责任，王某4、高某负此事故的次要责任。案发后，被告人张某某明知他人报警，并在现场等候公安机关处理。被告人张某某已赔偿被害人王某4近亲属、被害人高某经济损失并取得谅解。另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在张某某名下，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，被害人王某4死亡时为61周岁，户籍地辽宁省凌源市，户口性质为居民户口，于2017年3月10日起租住在沈阳市于洪区泰馨城4-5-1。被害人王某4妻子系朱某某，二人育有三名子女，长女王某1、次女王某2、长子王某3。经安乡县金源建筑劳务有限责任公司大连分公司证实，自2016年6月起王某4在该单位工作，负责日常工地零活，同时，辽宁省凌源市牛营子乡郭家店村证实王某4自2012年3月起外出打工不在该村居住。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某4的死亡赔偿金为34993元×19年＝664867元，丧葬费为31272.5元。被扶养人王某3的抚养费计算为38068.5元（25379元×3年÷2人）。被害人王某4发生交通事故后被送至沈阳广济医院、中国医科大学附属盛京医院救治，共花费医药费22136.36元。家属处理丧事期间的交通费，本院酌定为1000元。被害人高某发生交通事故后被送至沈阳广济医院，住院治疗16天，其中重症监护4天、一级护理12天，花费医疗费15199.5元、住院生活用品费116元。主要诊断为双肺下叶肺挫伤伴胸腔积液。经安乡县金源建筑劳务有限责任公司大连分公司证实，自2016年6月起高某在该单位工作，负责日常工地零活。被害人高某住院期间伙食补助费，根据其住院天数，认定为1600元（100元/天×16天）；营养费，根据医嘱记载结合病情，认定为800元（50元/天×16天）；护理费，依据其护理等级、参照居民服务业标准，认定为3696元（115.5元/天/人×16天×2人）；误工费，根据其住院天数、参照建筑业从业标准，认定为2101.6元（47941元÷365天×16天）；交通费，本院酌定为300元。原审法院根据原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被告人张某某供述，被害人高某的陈述，证人王某5、王某6的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，死亡证明书、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询、刑事谅解书、户籍信息及电话查询记录，案件来源及到案经过，证明材料、医疗费收据、病历等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范驾驶机动车上道路行驶，且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后明知他人报警，并在现场等候公安机关处理且能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人王某4家属、被害人高某的经济损失并取得谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，则被害人王某4、被害人高某因本次交通事故造成的损害由保险公司在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。根据交通事故责任认定书记载：“张某某未按照操作规范驾驶安全、文明驾驶，且超速行驶的行为，是事故发生的主要原因；王某4、高某未在人行道内行走的行为，是事故发生的次要原因”。鉴于张某某、王某4、高某的过错程度，张某某负事故主要责任，本院酌定比例为80%；王某4、高某负事故次要责任，本院酌定比例为20%。对附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、朱某某提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、朱某某死亡赔偿金110000元、医疗费5929元[22136.36元÷（22136.36元+15199.5元）×10000元]；赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费4071元[15199.5元÷（22136.36元+15199.5元）×10000元]。则附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、朱某某在商业三者险内应受偿的金额计算为513132.29元[（死亡赔偿金554867元+丧葬费31272.5元+医疗费16207.36元+被扶养人王某3生活费38068.5元+交通费1000元）×80%]；附带民事诉讼原告人高某在商业三者险内应受偿金额计算为15793.68元[（医疗费11128.5元+住院期间伙食补助费1600元+护理费3696元+误工费2101.6元+营养费800元+交通费300元+住院期间用品费116元）×80%]；附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、朱某某占商业三者险的赔偿份额为97.01%[513132.29元÷（513132.29元+15793.68元）]，附带民事诉讼原告人高某占商业三者险的赔偿份额为2.99%[15793.68元÷（513132.29元+15793.68元）]；因上述附带民事诉讼原告人均表示仅在保险限额内受偿，则附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、朱某某在商业三者险限额内应受偿金额为485050元（500000元×97.01%），附带民事诉讼原告人高某在商业三者险限额内应受偿金额为14950元（500000元×2.99%）。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、朱某某死亡赔偿金（含被扶养人王某3生活费）、丧葬费、医疗费、交通费合计人民币600,979元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院期间用品费合计人民币19021元；驳回上述附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、朱某某、高某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：原判按照城镇标准认定王某4赔偿金额属于认定事实和适用法律错误，应按照农村标准，安乡县金源建筑劳务有限责任公司大连分公司证明、迎宾路街道李官社区居住证明、房屋租赁合同真实性均存疑，并针对此上诉理由提供了暗中拍摄的录像光盘及空白居住证明；上诉人亦提出对超出交强险限额部分判决上诉人赔偿80%比例违反保险合同约定，按保险合同只承担70%，超出10%应由张某某本人承担；高某已达退休年龄，一审提交证据不足以证实其有稳定收入及实际损失，判决上诉人承担高某误工费没有事实和法律依据。经审理查明，原审被告人张某某交通肇事犯罪的事实及证据、及附带民事诉讼赔偿的数额认定部分与原审判决认定相同，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范驾驶机动车上道路行驶，且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对于上诉人提出原判按照城镇标准认定死者王某4赔偿金额及由上诉人承担高某误工费属于认定事实和适用法律错误的上诉理由，经查，安乡县金源建筑劳务有限责任公司大连分公司证实自2016年6月起王某4、高某在该单位工作，结合被害人高某证言、村委会证明等证据，可以认定本案二被害人在城镇工作已达一年以上的事实；上诉人对王某4居住证明、租房协议证据提出的异议以及二审提交的录像光盘、空白居住证明均不影响对该事实的认定，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人提出对超出交强险限额部分判决上诉人赔偿80%比例违反保险合同约定，按保险合同只承担70%的上诉理由，经查，原判根据本案事实及交通事故责任认定书确定的赔偿比例并无不当,故对该上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理孙晓康书记员姚鹏翔