江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初10245号 原告：丁春凤，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李银春（受原告的特别授权委托，系原告丈夫），男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：肖帮令，男，1989年4月13日出生，住四川省宣汉县。 被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险公司），住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。 负责人：彭雁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绍蓉（受富德保险公司的特别授权委托），富德保险公司员工。 原告丁春凤与被告肖帮令、无锡羿骐运输有限公司、富德保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银春，被告富德保险公司委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼。被告肖帮令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，丁春凤向本院申请撤回了对无锡羿骐运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告丁春凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损3800元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告肖帮令驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，在宜兴市杏园路口处撞到原告委托人驾驶的皖Ａ×××××车辆，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，肖帮令负事故全部责任。肖帮令驾驶的车辆在被告富德保险公司机投保了交强险及商业险。原告诉至本院，请求依法处理。 被告肖帮令未作答辩。 被告富德保险公司辩称，对本案事故的事实和相关责任认定无异议，肇事车辆苏Ｂ×××××在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额是100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，该公司已经将交强险财产项的2000元支付给了原告，因事故发生时的驾驶员肖帮令提供的道路运输人员从业资格证，无法查询到相关信息，可以初步认定为假证，根据商业险的保险合同约定，属于该险种的免责事项，故请求法院在本诉讼中依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月28日，肖帮令驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车，在宜兴市杏园路口处撞到丁春凤丈夫李银春驾驶的皖Ａ×××××车辆，造成李银春驾驶的皖Ａ×××××车辆受损的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，肖帮令负事故全部责任，李银春无责任。 李银春驾驶的皖Ａ×××××车辆的所有人登记为丁春凤。肖帮令驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车登记在无锡羿骐运输有限公司名下。该车在富德保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，富德保险公司对丁春凤的皖Ａ×××××车进行了定损，确认车损金额为5800元，并将交强险财产项的2000元支付给了丁春凤。 庭审中，丁春凤提供了肖帮令的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，苏Ｂ×××××的道路运输证、行驶证。富德保险公司质证后称，对肖帮令的驾驶证，苏Ｂ×××××的道路运输证、行驶证没有异议，但对从业资格证有异议，从肖帮令的从业资格证的复印件的二维码区扫出的信息，对应的网站是枣庄市运输信息网（网址：××／ｉｎｄｅｘ.ａｓｐ），但枣庄市运输管理处的官网（网址：××）上，没有对应的从业人员信息查询界面，认为肖帮令的从业资格证不具有有效性。审理中，经本院向发证机关枣庄市运输管理处核查，枣庄市运输管理处复函本院称：通过“山东省道路运政管理服务信息系统”查询，未查询到肖帮令的经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，也没有相应的从业资格管理档案。 富德保险公司为证明其本案中存在商业第三者责任险免赔事由，庭审中提供了机动车综合商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人无锡羿骐运输有限公司签收的机动车免责事项说明书签收函，证明富德保险公司就该免责事项，已明确告知投保人。机动车综合商业保险免责事项说明书第4页第24条第二款第6项载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。丁春凤对保险公司提供的上述证据无异议。 上述事实，有驾驶证、行驶证、道路运输证、交通事故处理通知书、交通事故认定书、机动车商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车免责事项说明书签收函、枣庄市运输管理处函件、车辆维修费发票、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故造成丁春凤的损失，应先由富德保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由肖帮令承担100%的赔偿责任。富德保险公司对于肖帮令应承担的部分按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。对于富德保险公司商业第三者责任险是否免赔的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。涉及道路运输从业资格证，提示义务是指保险人以加粗加黑等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款的内容，说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、许可证书等不明确的表述替代。故富德保险公司在机动车综合商业保险免责事项说明书中的免责条款不生效，其主张的商业第三者责任险免赔的理由不能成立。丁春凤主张的各项损失，本院确定如下：1、车损（车辆维修费），以富德保险公司定损金额5800元认定；2、交通费，虽然丁春凤未提供交通费票据，但送修过程中必然存在合理的交通费用，鉴此，本院酌情认定100元为宜。综上，丁春凤的各项损失合计5900元。富德保险公司已在交强险财产损失项内赔偿丁春凤2000元，还须在商业第三者责任险范围内赔偿丁春凤3900元。因丁春凤涉案车辆的损失已由富德保险公司全部赔偿，按照赔偿次序，侵权人肖帮令无须再行赔偿。丁春凤要求肖帮令承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁春凤3900元。 二、驳回丁春凤对肖帮令的诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由富德保险公司负担。丁春凤同意其预交的诉讼费，由富德保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给丁春凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  方志林 二〇一九年十一月二十三日  书记员  成 芳