广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1609号原告：张火生，男，1946年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。委托诉讼代理人：张红梅，女，1979年2月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县，系原告张火生的女儿。委托诉讼代理人：黄胜，男，1969年8月8日出生，汉族，广东省雷州市人，现住湛江市霞山区，系广东省遂溪县遂城镇附城村东里经济合作社推荐。被告：姚志柏，男，1997年9月23日出生，汉族，广东省阳西县人，现住阳西县。被告：关开平，男，1984年3月30日出生，汉族，广东省阳西县人，现住阳西县。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称：太平财险惠州支公司），统一社会信用代码9144130075209920XW，所在地：广东省惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇恒，男，1984年3月15日出生，汉族，系太平财产保险有限公司湛江中心支公司员工，住。原告张火生诉被告姚志柏、关开平、太平财险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。2019年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告张火生及其委托诉讼代理人张红梅、黄胜，被告姚志柏，被告关开平，被告太平财险惠州支公司的委托诉讼代理人陈宇恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火生诉称：2019年2月21日9时10分许，被告姚志柏驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车沿遂城罗屋前村至官湖村路从××前村往官湖村方向行驶，行至遂溪县遂城镇罗屋前村至官湖村××村路段时随尾碰撞原告张火生驾驶的侧三轮摩托车，造成原告张火生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队第440823120190000113号《道路交通事故认定书》认定被告姚志柏承担事故的全部责任，原告张火生不承担事故责任。粤Ｑ×××××号小型普通客车所有人为被告关开平，已购买被告太平财险惠州支公司交强险和商业险，保险单号分别63006080120180017276、63006080220180015650。因被告姚志柏承担事故全部责任，应承担原告张火生各项损失的全部赔偿责任，粤Ｑ×××××号小型普通客车所有人为被告关开平，因此应对原告张火生各项损失的赔偿承担连带赔偿责任，粤Ｑ×××××号小型普通客车已购买被告太平财险惠州支公司交强险和商业险，因此应对原告张火生各项损失的赔偿在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告张火生在湛江中心人民医院住院治疗，入院日期为2019年2月21日，出院日期为2019年6月19日，一共住院治疗118天。出院时，湛江中心人民医院出院医嘱及随访要求是“加强营养，6个月内避免剧烈运动及负重；门诊继续治疗；门诊随诊”。陪护证明释明2019年2月21日至4月21日共59天，住院期间需陪护2名、其他时间需陪护1名。原告张火生住院期间用去治疗费101391.33元及门诊治疗用去2256.2元共103645.53元。被告太平财险惠州支公司支付51000元，被告关开平支付了16650元，原告张火生实际支付医院治疗费35997.53元，用去矩形器具（颈托）费2500元，陪护床租费500元，救护车费1000元。赔偿金额及计算方法如下[粤高法（2018）39号、粤高法（2019）100号]：⒈医药费35997.53元（总费用103645.53元、保险公司已支付51000元及关开平已支付16650元冲抵后所得）；⒉护理费26550元（150元/天/人×2人×59天+150元/天/人×1人×59天）；⒊陪护床租金500元（陪护人员向医院租陪护床费用）；⒋救护车费1000元（救护原告时所用）；⒌住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）；⒍营养费14900元[50元/天×（118天+180天）]；⒎交通费2000元；⒏住宿费2000元；⒐误工费87015.18元（在岗职工年均工资106579元，106579元÷365天×298天）；⒑伤残鉴定费1956元；⒒残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；⒓颈托费2500元；⒔精神损害抚慰金5000元。以上合计275350.71元。现原告请求法院判令：⒈被告姚志柏向原告张火生赔偿各项损失共275350.71元；被告关开平对以上赔偿承担连带赔偿责任。⒉被告太平财险惠州支公司对以上赔偿金额在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。⒊本案的诉讼费用由被告承担。原告张火生为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》和2019年5月5日，遂溪县公安局交通警察大队第440823120190000113号《道路交通事故认定书》各1份；证实：被告姚志柏承担事故全部责任，原告张火生不承担事故责任。⒉湛江中心人民医院出具原告的《出院记录》、《住院费用明细清单（6页）》、《长期医嘱单（4页）》、《临时医嘱单（8页）》、《体温表（17张）》、《CT检查报告单（6张）》、《MR检查报告单（2张）》、《疾病诊断证明书》、《陪护证明》、《广东省医疗收费票据》和遂溪县人民医院出具原告的《心电图报告单》、《广东省医疗收费票据（8张）》及湛江市优邦假肢矫形器有限公司出具原告的《广东增值税电子普通发票》、《陪护床月租收据（5张）》各1份；证实：原告从2019年2月21日在湛江中心人民医院住院至6月19日，共118天，出院时医嘱加强营养、门诊继续治疗，住院期间2月21日至4月21日共59天，需2人陪护，其他时间需1人陪护。原告住院期间用去治疗费101391.33元及门诊费2256.2元共103645.53元。被告太平财险惠州支公司支付51000元、被告关开平支付16650元、原告支付35997.53元，用去矩形器具颈托费2500元，陪护床租费500元，救护车1000元。⒊广东中鼎司法鉴定中心出具的粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2911号《鉴定意见书》及《鉴定费收据》各1份；证实：原告张火生为十级伤残，鉴定费为1956元。被告姚志柏辩称：涉案车辆已购买保险，原告的损失应当由被告太平财险惠州支公司承担赔偿责任，且我方已向原告垫付16650元。被告姚志柏对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告关开平辩称：涉案车辆已购买保险，原告的损失应当由被告太平财险惠州支公司承担赔偿责任。被告关开平对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》各1份；证实：我对涉案车辆向被告太平财险惠州支公司购买交强险和商业险五十万元（含不计免赔）的事实。⒉被告关开平的《机动车行驶证》1份；证实：本案肇事车辆属于我方所有的事实。⒊被告关开平开办的阳西县上洋镇海利不锈钢工程部的《营业执照》、《个人租车合同》及被告姚志柏的《机动车驾驶证》各1份；证实：被告姚志柏向我方承租名下车行的车辆驾驶的事实。被告太平财险惠州支公司辩称：⒈涉案车辆在我方购买交强险及商业三者险50万元，购买不计免赔，且在有效期间内，对事故认定书无异议。关于住院医疗费，我方申请对医疗费的合理性进行鉴定，我方已垫付51000元、被告关开平支付16650元，应予扣除。关于护理费，我方不予认可。关于陪护床租金费，我方不予认可。关于救护车费，没有相关票据，我方不予认可。关于住院伙食补助费，我方不予认可。关于营养费，原告主张过高，建议按20元计算118天，应为2360元。关于交通费，原告未提供票据，应酌情认定为500元。关于住宿费，该诉求不合理，原告住院期间无需外出租房居住。关于误工费，原告已达73岁，属退休人员，不存在误工。关于伤残鉴定费，不属于保险赔偿责任，我方不承担。关于残疾赔偿金，我方认可伤残等级，原告为农村户口，未提供相关城镇居住的证明材料，伤残标准应按农村标准计算。关于颈托费，我方认可。关于精神损害抚慰金，我方认为过高，应酌情认定3000元。⒉我方并非事故侵权人，根据保险条款，我方不承担事故的诉讼费和鉴定费。被告太平财险惠州支公司对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。经庭审质证、辩证：一、被告姚志柏、关开平对原告提供所有的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告姚志柏对被告关开平提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、被告太平财险惠州支公司对原告提供的证据⒈⒊的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告提供的证据⒉中的《陪护证明》有异议，因该证明没有法医鉴定作为结论，对证据⒉中的其他组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对被告关开平提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。三、原告张火生对被告关开平提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。四、经本院审查，原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2019年2月21日9时10分许，被告姚志柏驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车沿遂城罗屋前村至官湖村路从××前村往官湖村方向行驶，行至遂溪县遂城镇罗屋前村至官湖村××村路段时随尾碰撞原告张火生驾驶的无号牌侧三轮摩托车，造成原告张火生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队第440823120190000113号《道路交通事故认定书》，认定：被告姚志柏驾车不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是造成事故的直接原因，被告姚志柏应承担事故的全部责任，原告张火生不承担事故责任。原告张火生受伤后被送到遂溪县人民医院住院抢救，用去门诊费2256.2元，当日又被送到湛江中心人民医院住院治疗至6月19日出院，共住院119天，用去住院治疗费101391.33元，因病情需要，需购买矩形器具（颈托），用去2500元。原告张火生的伤情经诊断为：⒈枢椎及颈4椎体骨折并寰枢关节半脱位；⒉全身多处皮肤挫伤；⒊颅脑外伤，住院期间需加强营养。原告张火生属农业家庭户口性质，其受伤住院期间前二个月需二人护理，后期由一人护理。原告伤情稳定后，经委托，广东中鼎司法鉴定中心对原告张火生的伤残程度等级进行司法鉴定。2019年8月20日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2911号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张火生的枢椎骨折符合十级伤残。原告张火生用去伤残鉴定费1956元。原告张火生受伤治疗期间，被告姚志柏向原告赔偿16650元、被告太平财险惠州支公司向原告赔偿51000元。另查明：被告关开平是粤Ｑ×××××号小型普通客车的所有人。2019年2月17日，被告姚志柏向被告关开平个体经营的阳西县上洋镇海利不锈钢工程部租赁粤Ｑ×××××号小型普通客车，事故发生时属被告姚志柏租赁该车的使用期间。被告关开平为该车向被告太平财险惠州支公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，单号分别为63006080120180017276、63006080220180015650，保险期间均为2018年4月9日起至2019年4月8日止，赔偿责任限额分别为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元，商业第三者责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440823120190000113号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告姚志柏承担事故的全部责任，故原告张火生要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费和伤残鉴定费：原告张火生受伤后被送到遂溪县人民医院住院抢救，用去门诊费2256.2元，当日又被送到湛江中心人民医院住院治疗，用去住院治疗费101391.33元，因病情需要，需购买矩形器具（颈托），用去2500元。原告伤情稳定后，经委托，广东中鼎司法鉴定中心对原告张火生的伤残程度等级进行司法鉴定，并用去鉴定费1956元。原告提供《住院费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》《广东增值税电子普通发票》、《鉴定费收据》、粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2911号《鉴定意见书》予以证实，故本院依法对上述费用予以确认。⒉关于护理费：根据医疗机构的诊断意见，原告受伤住院期间前二个月由二人护工护理、后期由一人护理。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告住院期间的护理费可按每天150元的标准计算，原告住院时间119天，原告张火生合理的护理费为26850元（150元/天/人×60天×2人+150元/天/人×59天×1人）。现原告仅主张26550元，本院予以准许。⒊关于住院伙食补助费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告张火生住院119天，故原告合理的住院伙食补助费应为11900元（100元/天×119天），现原告仅主张11800元，本院予以准许。⒋关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费的计算标准为5000元×伤残赔偿指数，经鉴定，原告构成十级伤残，故原告的营养费为500元（5000元×10%），原告主张的超出部分，依法不予支持。⒌关于交通费：根据原告合理的住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求赔偿交通费2000元合情合理合法，本院酌情予以认定。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其定残之时为73周岁，残疾赔偿金应计算七年，原告属农业家庭户口性质，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入每年为17168元，原告的残疾赔偿金应为12017.6元（17168元/年×7年×10%）。原告主张按城镇居民户口性质标准计算残疾赔偿金没有依据，对原告主张的超出部分，依法不予支持。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告姚志柏承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元合情合理合法，本院酌情予以认定。原告上述七项合法合理的损失共165971.13元。被告关开平是粤Ｑ×××××号小型普通客车的所有人。事故发生时属被告姚志柏租赁该车的使用期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告关开平属粤Ｑ×××××号小型普通客车的所有人，并为该车向被告太平财险惠州支公司购买机动车交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平财险惠州支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的伤残鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任。该次交通事故造成原告的损失共165971.13元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：伤残鉴定费1956元、护理费26550元、交通费2000元、残疾赔偿金12017.6元、精神损害抚慰金5000元，共计47523.6元，由被告太平财险惠州支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费106147.53元、住院伙食补助费11800元、营养费500元，共计118447.53元，由被告太平财险惠州支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内直接赔偿给原告，不足部分的108447.53元（118447.53元-10000元），应由被告太平财险惠州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告太平财险惠州支公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿57523.6元（47523.6元+10000元）和108447.53元。由于原告治疗期间，被告姚志柏已赔偿16650元，被告太平财险惠州支公司已赔偿51000元，均应依法予以冲减，故冲减后，被告太平财险惠州支公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿57523.6元和40797.53元（108447.53元-16650元-51000元）。关于原告要求赔偿“陪护床租金”、“救护车费”、“住宿费”和“误工费”的诉讼请求。经查，原告主张的“陪护床租金”属护理费范畴之内，本院已依法支持原告的护理费，该项请求属重复主张；关于主张“救护车费”和“住宿费”，但原告没有提供相关的票据证实该二项费用的产生，故原告该请求没有相关证据证实；关于原告主张“误工费”，原告评残之时系73周岁，已超过法定退休年龄，且原告主张误工费亦没有向本院提供其确有劳动收入的证据。因此，原告主张被告赔偿“陪护床租金”、“救护车费”、“住宿费”和“误工费”的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告太平财险惠州支公司向本院提出申请，要求对原告张火生医疗费用的合理性和关联性进行司法鉴定。经查，本院指定原、被告的举证期限，即在2019年11月14日14时45分在本院第二审判庭交换证据，但被告太平财险惠州支公司在举证期限内并没有向本院提出鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定，被告太平财险惠州支公司的申请与法律不符，浪费诉讼资源、增加当事人的累讼，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张火生支付交通事故损失赔偿款57523.6元。二、限被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告张火生支付交通事故损失赔偿款40797.53元。三、驳回原告张火生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715.13元，由原告张火生负担1764.83元、被告姚志柏负担950.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  朱爱春二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓云附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。