大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民再5号再审申请人（原审被告）：鲁克，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：康学玲，女，1959年11月21日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高杰，辽宁瑞石律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：李春梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人（原审被告）鲁克因与再审被申请人（原审原告）康学玲、再审被申请人（原审被告）李春梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0204民初1053号民事判决,向本院申请再审。本院于2018年10月31日作出（2018）辽0204民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）鲁克及其委托诉讼代理人王贺宾、再审被申请人（原审原告）康学玲的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，再审被申请人（原审被告）李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）鲁克再审请求，撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1053号判决书第二项，“被告鲁克对上述借款中的本金28万元及相应利息承担共同还款责任”。事实和理由：我对被告李春梅向原告康学玲借款一事不知情，我没有使用该借款，借款与我无关，也没有用于夫妻家庭共同生活。原告康学玲与被告李春梅的借款关系，应当从李春梅出具借条时2016年1月30日成立，此时我已与李春梅离婚，不能认定该将借款是婚姻存续期间的债务。李春梅于2015年10月22日，向康学玲账户转款27万元，应该偿还的是康学玲主张的前期两笔借款28万元（2015年3月23日18万元、4月21日10万元），原告主张的借款中不应该包含上述两笔借款。我与李春梅的离婚协议书中双方已确认“除车辆贷款、房屋贷款外，无其他债权债务。”，李春梅个人发生的对外债务应由其自行承担。本案不应认定为夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。故请求撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1053号判决书第二项，驳回原告康学玲对鲁克的诉讼请求。再审被申请人（原审原告）康学玲辩称，不同意再审申请人的请求，原审判决认定事实正确。申请人鲁克与李春梅于2014年3月31日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。婚姻关系存续期间，李春梅于2015年3月23日向康学玲借款18万、于4月21日借款10万元，故判令申请人鲁克对这两笔借款共28万元及相应利息承担偿还责任，符合法律规定。申请人鲁克认为该借款不是夫妻共同债务，没有任何法律依据。根据被申请人康学玲提供的法院调取的李春梅名下中国工商银行5240470015724598卡、4270300050706950卡、622350078058664卡，这三张银行卡均采用先透支消费后还款的形式，在大连麦凯乐商城、各大超市、高尔夫会所、饺子城、车辆加油、红星美凯龙幸福家居等处消费，购买各种生活家居用品，通过计算，得知申请人鲁克与李春梅在婚姻关系存续期间，单这三张银行卡就消费了295508元，近30万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，均用于夫妻家庭共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务。因此，原审判决认定再审申请人鲁克对共同债务28万元及相应利息承担偿还责任，完全正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。再审被申请人（原审被告）李春梅未提出答辩意见。原审原告康学玲于2017年3月6日，向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告李春梅偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2016年1月30日起按年利率7.2%计算至款项付清之日止，被告鲁克对上述借款中的28万元本金及利息承担共同还款责任。本案原审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告康学玲提供的借条、银行交易明细、对账单、离婚协议书，被告鲁克提供的离婚证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院原审认定案件事实：2015年3月23日、4月21日、10月20日，原告通过其名下华夏银行尾号6286账户向被告李春梅分别转账18万元、10万元、30万元；2015年10月30日，原告通过其名下民生银行尾号7409账户向被告李春梅转账17万元。前述款项合计75万元。2015年10月22日，被告李春梅向原告名下华夏银行尾号6286账户转账27万元。2016年1月30日，被告李春梅书写借条一份，内容为：借康学玲人民币伍拾万元正。另查，二被告于2014年3月31日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李春梅转账四笔合计75万元，被告李春梅向原告转账27万元，款项差额为48万元。被告李春梅向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。借条中记载的借款数额与实际给付的数额不一致，原告陈述在出具借条时将借款实际使用期间的利息2万元计算在内，该约定不违反法律规定，故被告李春梅应偿还原告借款本金50万元。关于利息，原告主张年利率7.2%没有双方约定，根据法律规定，被告李春梅应按照年利率6%支付相关利息。被告李春梅向原告的借款中的两笔借款合计28万元发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李春梅经本院合法传唤未到庭，被告鲁克未能证明该债务是李春梅的个人债务，也未能证明其与李春梅在婚姻关系存续期间对家庭财产进行了特别约定，故应认定该28万元债务属于夫妻共同债务。本院原审判决：一、被告李春梅偿还原告康学玲借款本金50万元及利息，利息自2016年1月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、被告鲁克对上述借款中的本金28万元及相应利息承担共同还款责任。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费9190元、公告费600元（原告均已预交），由二被告负担，给付时间同上。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案再审中，原告康学玲提供了被告李春梅名下信用卡交易流水，被告鲁克虽有异议，但未提供相反证据反驳，上述证据客观真实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审对原审判决认定的事实予以确认。另查明，被告李春梅名下中国工商银行5240470015724598卡、4270300050706950卡、622350078058664卡，均采用先透支消费后还款的形式，2014年3月31日至2015年9月22日期间在大连麦凯乐商城、各大超市、高尔夫会所、饺子城、车辆加油、红星美凯龙幸福家居等处消费近30万元。本院再审认为，本案争议焦点为：案涉借款中的28万元是否属于被告李春梅、鲁克夫妻存续期间共同债务，鲁克应否承担还款责任。1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”。本案中，案涉借款虽发生在被告李春梅、鲁克婚姻关系存续期间，但借条上只有李春梅一人的签字,鲁克表示并不知情，事后也没有追认该债务。2、本案借款金额巨大,远超正常家庭日常共同生活所需。原告康学玲提供的被告李春梅的银行交易流水，拟证明系李春梅与鲁克共同的生活消费。鲁克不予认可，康学玲没有提供其他证据证明该主张，故对康学玲该主张本院不予支持。3、原告康学玲提供的现有证据无法证明李春梅的借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告康学玲主张案涉借款属于被告李春梅与鲁克夫妻存续期间共同债务，请求被告鲁克共同承担还款责任，事实和法律。依据不足，本院不予支持。被告鲁克再审请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院原判决对该节认定事实、适用法律错误，应予撤销。本院原判决对被告李春梅借款及承担责任认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院(2017)沙民初字第1053号民事判决第一项，被告李春梅偿还原告康学玲借款本金50万元及利息，利息自2016年1月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、撤销本院(2017)沙民初字第1053号民事判决第二项；三、驳回原告康学玲其他的诉讼请求。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费9190元（原告交付）、公告费1200元（原告交付600元、被告鲁克交付600元），均由被告李春梅负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  纪欣茹