wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异22号案外人：张根林,男，汉族,1966年7月17日出生,无固定职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗XXX小区奇石城169号。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张根林于2019年11月13日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张根林称,1、请求法院立即终止对原属于异议人的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室的执行程序。2、请求人民法院立即解除对阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室的查封。事实与理由：贵院在XXX小区张贴的阿拉善盟中级人民法院关于对瀚隆公司名下房产执行的（2019）内29执29号执行公告异议人已收悉，因此公告中存在属于异议人的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋，特向贵院提出异议申请，具体事实如下：2013年4月10日，瀚隆公司与宁夏XXX建设集团有限公司签订了《建筑施工补充协议》协议约定由宁夏XXX建设集团有限公司承包阿拉善瀚隆国际XXX工程一期16号楼及奇石城的工程，异议人系宁夏XXX建设集团有限公司指定的XXX项目部经理。2015年年底，宁夏XXX建设集团有限公司在此工程结束后与瀚隆公司进行了结算，当时瀚隆公司提出部分款项要以房屋抵顶，宁夏XXX建设集团有限公司也同意了以房抵顶部分款项。同时因宁夏XXX建设集团有限公司一直欠发异议人的人工工资，因此在2016年11月20日宁夏XXX建设集团有限公司向瀚隆公司出具了一份《证明单》，要求瀚隆公司将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX小区XX号楼X单元XXXX室房屋办理在异议人名下，以抵顶欠异议人的人工工资，但瀚隆公司一直以目前无法办理网签等理由推脱异议人，导致此房屋现被贵院查封并面临着即将被执行的情况。异议人认为此房屋已明确属于异议人，贵院作出的查封决定系错误的，而且异议人直至今日才知道自己的房屋已经被贵院查封并且进入执行程序。综上所述，贵院所查封的房屋所有权实际属于异议人，望贵院能够查明事实，立即终止对异议人房屋的执行程序，并解除对异议人房屋的查封，以维护异议人的合法权益，防止进一步对异议人造成不必要的损失。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人张根林提出涉案房屋XX号楼X单元XXXX室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张根林提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张根林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月二十二日书记员 策丽格尔
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3485号原告：李伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：罗明杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李伟与被告罗明杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告罗明杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其垫付的借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告罗明杰借到张峰现金20000元，用期一个月，担保人是李伟。逾期后多次催要未还。原告李伟于2019年4月27日为被告偿还借款20000元给张峰。原告李伟信守承诺，为其担保并为其偿还借款，履行了法律义务。现要求罗明杰依法向原告李伟偿还垫付的借款20000元。罗明杰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。李伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、手机短信、身份证明。本院经审查，依法予以确认并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，罗明杰向张峰借款20000元，并为张峰出具内容为“借条今借到张峰现金贰万元整（20000元），用期一个月。借款人：罗明杰担保人：李伟2018年4月10日”的借条一份。2019年4月27日，李伟作为以上债务的担保人向张峰给付垫付款20000元。因李伟履行担保义务，同日，张峰为李伟出具内容为“2018年4月10日，由罗明杰向我借款贰万元整，其中担保人为李伟。今收到担保人李伟为罗明杰垫付还款贰万元整。收款人张峰2019年4月27日”。该款经李伟催要，罗明杰至今未付。本院认为，张峰与罗明杰、李伟之间的借贷担保行为是其真实意思表示，其民间借贷及担保关系成立、有效，依法受法律保护。本案借款，在李伟为罗明杰履行担保义务后，依法有权向罗明杰主张权利。该款经李伟催要，罗明杰至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。李伟要求罗明杰偿还垫付款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗明杰于本判决生效之日起十日内给付原告李伟垫付款20000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告罗明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  王德轩人民陪审员  李云义二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 茜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3689号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑泽裕，男，1998年3月26日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县*****************之3号。公民身份号码：445********326*914。因盗窃于2017年6月21日被汕头市公安局处以行政拘留五日。因盗窃于2018年2月25日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年8月15日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年11月30日刑满释放。羁押时间二〇一九年六月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3703号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月28日13时许，被告人郑泽裕窜至东莞市长安镇一正在经营的快餐店内，趁被害人付远波睡觉之机，将付放在身旁桌面上的一个挎包盗走。郑泽裕正逃离店外之时被付远波发现，付让其丈夫钟剑锋追赶郑泽裕，郑泽裕在逃离过程中随手将包丢在路边，钟剑锋约追了三四百米后将郑泽裕抓获。一名群众在路边捡到上述被盗钱包，并交还给钟剑锋，包内现金有926元。同日16时许，公安民警赶到现场将郑泽裕抓获。本院意见被告人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节以及犯罪未遂、归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人郑泽裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月七日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11788号 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉罗谦盛、黄敏玲、佛山锦骅汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初7322号】，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄敏玲名下所有的位于xxxxx房产，得执行款2369040元(申请人得执行款1991300.95元、评估服务费3600元、执行费20765元、退回被执行人353374.05元)。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执40号之一申请执行人：天津中车融资租赁有限公司。法定代表人：杨瑞欣，该公司董事长。委托代理人：张鹏，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：周加志，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司。法定代表人：张建国，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司。法定代表人：李德超，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司。法定代表人：吴文斌，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司。法定代表人：杨建军，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。法定代表人：胡宪法，该公司执行董事。本院在执行天津中车融资租赁有限公司与内蒙古庆华集团有限公司等公证债权文书纠纷一案中，申请执行人天津中车融资租赁有限公司依照[2018]呼青证执字第[41]号执行证书申请法院执行129130093.51元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有银行存款等,被执行人名下的不动产已有抵押查封，名下的车辆已有查封，被执行人虽然在内蒙古圪柳沟能源有限公司享有股权，但该股权暂不具备处置条件，故被执行人目前没有财产可供本院执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴兆军审判员  袁振文审判员  孙 渊二〇一九年十一月二十七日书记员  杨佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13371号 被执行人陈汝驴，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于陈汝驴犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初882号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13371号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月八日 书记员 陈雪丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执6号之一申请执行人：内蒙古库布其新能源装备制造工程公司，统一社会信用代码91150625578899454H。法定代表人：赵续，该公司执行董事。委托代理人:**,该公司员工。被执行人:内蒙古锋威硅业有限公司，统一社会信用代码91152991680036137M。法定代表人：李香娃，该公司总经理。本院在执行内蒙古库布其新能源装备制造工程公司与内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日立案执行，2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中采取了如下执行措施：一、2019年3月12日、2019年6月19日、2019年8月6日、2019年11月12日，分别四次提起了“总对总”网络查控，未查询到被执行人内蒙古锋威硅业有限公司名下证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产。二、2019年3月19日，我院约谈了内蒙古锋威硅业有限公司负责人李瑞清，李瑞清表示公司现正在准备外包给第三方公司，开始生产，但至今未能恢复生产。三、2019年4月15日，冻结了被执行人内蒙古锋威硅业有限公司在内蒙古圪柳沟能源有限公司持有的14.29%（认缴出资100万元人民币）的股权。该股权内蒙古锋威硅业有限公司正在自行转让变现。但是由于缺少手续，内蒙古锋威硅业有限公司正在协调相关部门补充手续中，暂无法处置。四、经现场调查，内蒙古锋威硅业有限公司已停产多年，没有发现其他可供执行的财产。五、2019年10月16日，内蒙古锋威硅业有限公司向内蒙古库布其新能源装备制造工程公司出具了《关于内蒙古锋威硅业有限公司近期偿还债务的方案》，但内蒙古库布其新能源装备制造工程公司不同意该还款方案。六、2019年10月25日，内蒙古库布其新能源装备制造工程公司向我院告知正在与内蒙古锋威硅业有限公司自行协商还债事宜。2019年10月30日，告知我院协商无法达成一致意见。七、2019年11月10日，我院约谈了申请执行人内蒙古库布其新能源装备制造工程公司，并将全部执行情况告知了委托代理人**。八、2019年11月11日，我院对内蒙古锋威硅业有限公司法定代表人李香娃进行了限制消费，并送达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴兆军审判员  李润亮审判员  袁振文二〇一九年十一月十二日书记员  杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异21号案外人：李国庆，男，汉族，1970年12月25日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李国庆于2019年11月5日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国庆称，请求依法解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX号房屋的查封及评估拍卖,将查封执行的房屋返还给异议申请人。事实和理由:内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月16日查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX号共计5套房屋的产权属于异议人合法所有。瀚隆公司自2009年起开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际•XXX”二期住宅小区的建设工程,在瀚隆公司建设该住宅楼时将该建设工程中G9#综合楼十三至十五层的钢结构、楼层板的设计安装制作吊装、防火涂料粉刷及C9#外墙干挂石材等分项劳务工程分包给异议人施工所干,双方签订的分项工程承包合同中约定由瀚隆公司将其开发建设的房屋以抵顶工程款的形式顶账给异议人,后异议人将分项承包的部分工程施工完毕后经与瀚隆公司结算,瀚隆公司对应当支付给异议人的工程款以其开发建设的“瀚隆国际•XXX”二期住宅小区的上述房屋作价抵顶给异议人,后瀚隆公司向异议人出具收到全额房款的顶账房确认单,异议人已经装修入住,故该套房屋已经完全属于异议人所有。内蒙古自治区高级人民法院查封并委托阿拉善盟中级人民法院执行评估拍卖的这套房屋的合法所有权人系异议申请人,根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,异议人已经用抵顶工程款的形式向瀚隆公司支付了全部房屋价款且异议人在取得该房屋时没有任何过错,在执行时未审查清楚案件事实将属于异议人的房屋查封并准备评估拍卖,实属错误执行,严重侵害异议人的财产权益。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人李国庆提出涉案房屋16-4-1401室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李国庆提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李国庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13386号之一 被执行人张武，女，1988年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于张武犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初675号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，冻结被执行人张武的财付通帐户。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13386号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月八日 书记员 陈雪丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2285号 申请执行人：王晓云，女，生于1976年2月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李泽彬，男，生于1961年12月27日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：李杰，男，生于1984年1月14日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李泽彬、李杰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李泽彬、李杰银行存款1126800.00元（本金500000.00元、利息615000.00元、诉讼费4400.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月一日 书记员  向谦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初926号原告：喻小荣，女，1972年4月5日生，汉族，居民，住江西省彭泽县。被告：左成春，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告喻小荣与被告左成春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告喻小荣到庭参加诉讼，被告左成春经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻小荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告各项损失33600元（包括到期应付赔偿30000元，利息1500元，误工费900元，差旅费1200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左春成于2010年左右至彭泽从事土方挖掘工程。2013年初原、被告相识，被告谎称自己未婚并追求原告，双方于2013年10月份开始同居。同居期间，被告于2016年4月份怀孕，怀孕13周后被告偷偷在原告食物中下药，导致原告妊娠终止，胎儿胎死腹中，原告身体及精神受到严重伤害。原告向江西省彭泽县公安局芙蓉派出所报案，经派出所协调，被告同意于2017年7月份前支付原告30000元作为赔偿。但被告至今分文未给，且搬离住址不接原告电话。故原告诉至法院，请求法院作出公正判决。被告左成春未到庭，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:被告左成春2010年左右至江西省彭泽县从事土方挖掘工程。2013年初原、被告相识，并于2013年10月份开始同居生活。同居一段时间后原告喻小荣怀孕，怀孕13周左右妊娠终止。妊娠终止后，原告喻小荣认为身体及精神受到伤害为由要求被告左成春赔偿，被告左成春拒绝后原告喻小荣向江西省彭泽县公安局芙蓉派出所报案。经芙蓉派出所协调，双方达成调解，调解协议书上约定被告左成春于2017年7月份一次性向原告喻小荣赔偿30000元。被告左成春向原告喻小荣出具了欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到喻小荣人民币叁万元正。（30000元）2017年7月份给清。今欠人：左成春，2017年2月22日，本人居民身份证号码，手机号159××××8850”。但被告左成春至今未履行协议，原告喻小荣多次索要无果，遂诉至本院。以上事实，有被告左成春出具的欠条、调解协议书、以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告因感情纠纷，在派出所达成调解协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告左成春应当依照调解协议书及其出具的欠条履行自己的义务，故对于原告喻小荣主张被告左成春支付30000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。对于原告喻小荣主张的利息1500元，该主张过高，本院调整为被告自起诉之日起即2019年2月12日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。关于原告喻小荣主张的误工费、路费、住宿费，本院已在庭审时向其释明要求其提供证据证实，但其原告喻小荣至今未提供任何证据，故本院不予支持。被告左成春经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左成春于本判决生效之日起十日内向原告喻小荣支付赔偿款人民币30000元，并按照年利率6%承担利息，自2019年2月12日起至全部履行完毕之日止。二、驳回原告喻小荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费400元，由原告喻小荣承担90元，被告左成春负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费640元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  朱瑞凤人民陪审员  王以功二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5383号之三 申请执行人蔡四和，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人罗晓乐，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人骆凤鸣，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于蔡四和诉罗晓乐、骆凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16362号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡四和向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法拍卖了骆凤鸣名下的佛山市南海区狮山镇虹岭四路8号名汇浩湖湾花园9座103房，得拍卖款957215元，并在骆凤鸣作为被执行人的案件中对上述拍卖款进行分配，本案申请执行人分得54358元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5383号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨健航
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保27号 申请人：周庆春，男，汉族，1975年9月10日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄壮壮，浙江秉象律师事务所实习律师。 被申请人：王莉，女，汉族，1972年2月9日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请人周庆春与被申请人王莉保证合同纠纷一案，申请人周庆春于2019年10月12日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人王莉名下银行存款1523200元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年10月18向本院提交了申请人周庆春与被申请人王莉保证合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人周庆春的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人王莉名下的银行存款1523200元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇一九年十一月四日 书记员  寿春黎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14169号 被执行人周志文，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。 关于周志文犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1045号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14169号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3324号之二 被执行人李大娟，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3324号之二裁定书，于2019年11月13日向被执行人李大娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大娟在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e3259fb5091ca7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4155.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20454号原告：童大春，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。被告：单金华，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：夏思越，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。两被告的共同委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。上列原、被告债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓达、两被告的共同委托诉讼代理人麦键芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.对两被告共有的位于广东省佛山市南海区****[土地证权利证号为国用（2010）040****]进行分割；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告单金华因货款纠纷，经广东省佛山市中级人民法院终审判决，被告单金华应向原告支付货款420000元及利息。判决生效后，因被告单金华未履行还款义务，原告申请强制执行。执行过程中，发现两被告共同共有的位于广东省佛山市南海区***的房产。原告为实现债权，请求依法分割两被告共有的上述房产的份额。两被告辩称:被告单金华对涉案不动产不享有相应份额，原告要求分割涉案不动产没有事实依据。此外，涉案不动产为被告夏思越的唯一住房，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：两被告提交的离婚协议书、离婚证，两被告未提供原件予以核对，本院对该组证据均不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告因与被告单金华买卖合同纠纷向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院于2017年11月2日立案，并于2017年11月30日作出（2017）粤0604民初15523号民事判决，判令被告单金华向原告支付货款420000元及利息等。被告单金华不服判决提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）粤06民终3196号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。两被告于2005年4月8日登记结婚。位于广东省佛山市南海区****房产，权利人为被告单金华、夏思越，房地产权利证号为020008****、020008****，土地证权利证号为国用（2010）040****。本院认为，依据本院查明的事实，上述涉案不动产均登记在两被告名下，且登记日期为两被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，本院确认涉案不动产属两被告的夫妻共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，因被告单金华不履行生效法律文书，故原告作为申请执行人有权代为提起析产诉讼。两被告称于2019年1月28日协议分割共有财产，但未提供原件予以核对。即使两被告协议分割共有财产，但因未经被告单金华的债权人即原告的同意，对原告不具有法律效力。综上，涉案房屋应属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，本院对原告请求确认涉案房屋两被告各占50%的份额予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：确认广东省佛山市南海区****[房地产权利证号为0200085786、020008****，土地证权利证号为国用（2010）040****]属单金华与夏思越的共有财产，单金华占50%的产权份额，夏思越占50%的产权份额。案件受理费12980.66元，减半收取计6490.33元（童大春已预交），由单金华、夏思越负担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。童大春预交的6490.33元，于本判决生效后经童大春书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十一月十四日书记员 罗巧英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、刘奎军： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行刘奎军行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5989号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执5号之一申请执行人：内蒙古库布其新能源装备制造工程公司，统一社会信用代码91150625578899454H。法定代表人：赵续，该公司执行董事。委托代理人:**,该公司员工。被执行人:内蒙古锋威硅业有限公司，统一社会信用代码91152991680036137M。法定代表人：李香娃，该公司总经理。本院在执行内蒙古库布其新能源装备制造工程公司与内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日立案执行，2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中采取了如下执行措施：一、2019年3月12日、2019年6月19日、2019年8月6日、2019年11月12日，分别四次提起了“总对总”网络查控，未查询到被执行人内蒙古锋威硅业有限公司名下证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆等可供执行的财产。二、2019年3月19日，我院约谈了内蒙古锋威硅业有限公司负责人李瑞清，李瑞清表示公司现正在准备外包给第三方公司，开始生产，但至今未能恢复生产。三、2019年4月15日，冻结了被执行人内蒙古锋威硅业有限公司在内蒙古圪柳沟能源有限公司持有的14.29%（认缴出资100万元人民币）的股权。该股权内蒙古锋威硅业有限公司正在自行转让变现。但是由于缺少手续，内蒙古锋威硅业有限公司正在协调相关部门补充手续中，暂无法处置。四、经现场调查，内蒙古锋威硅业有限公司已停产多年，没有发现其他可供执行的财产。五、2019年10月16日，内蒙古锋威硅业有限公司向内蒙古库布其新能源装备制造工程公司出具了《关于内蒙古锋威硅业有限公司近期偿还债务的方案》，但内蒙古库布其新能源装备制造工程公司不同意该还款方案。六、2019年10月25日，内蒙古库布其新能源装备制造工程公司向我院告知正在与内蒙古锋威硅业有限公司自行协商还债事宜。2019年10月30日，告知我院协商无法达成一致意见。七、2019年11月10日，我院约谈了申请执行人内蒙古库布其新能源装备制造工程公司，并将全部执行情况告知了委托代理人**。八、2019年11月11日，我院对内蒙古锋威硅业有限公司法定代表人李香娃进行了限制消费，并送达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴兆军审判员  李润亮审判员  袁振文二〇一九年十一月十二日书记员  杨佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13389号之一 被执行人师帅，男，1978年8月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 关于师帅犯非法吸收罪公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初261号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13389号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月八日 书记员 陈雪丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3331号之一 被执行人岳喜勇，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3331号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人岳喜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳喜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳喜勇在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币16394.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13387号之一 被执行人喻启伦，男，1983年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于喻启伦犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初675号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，冻结被执行人喻启伦名下的财付通帐户。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13387号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13385号 被执行人袁长芬，女，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 关于袁长芬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初936号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13385号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14138号 被执行人刘雷，男，汉族，1981年10月20日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 关于刘雷犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初860号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14138号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3058号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄运文，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地广东省紫金县。 被申请人：黎金花，女，汉族，1985年6月18日出生，住所地广东省紫金县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄运文、黎金花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄运文、黎金花的财产在价值898126.56以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄运文、黎金花的财产在价值898126.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异25号案外人：何丽丽,女,汉族，1988年1月22日生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何丽丽于2019年11月13日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何丽丽称，请求法院解除对位于巴彦浩特XXX小区XX号楼X单元XXXX室的抵押，停止对其评估、拍卖。事实理由：贵院于2019年10月12日以（2019）内29执29号公告通知，要求对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下的部分住宅进行评估拍卖。其中包括申请人名下的XX号楼X单元XXXX室是属于申请人的合法财产。2013年7月，瀚隆公司将房号确定为XX号楼X单元XXXX室，后又将XX号楼的一、二层改为商铺，故房号变为XX号楼X单元XXXX室。从2013年开始，以五笔款缴纳XXX小区XX号楼X单元XXXX室房款，总计缴纳为260244、00元。第一笔：从2013年5月至2014年7月，以现金2万元、茶叶3万元，总计缴纳房款首笔5万元。第二笔：从2014年8月至2015年12月，牧区羊肉款49920元、茶叶16349元，总计66269元。第三笔：从2016年1月8日至2016年6月28日，牧区羊肉款11836元，茶叶款6080，总计17916元。第四笔：于2016年11月25日，以现金10万元整缴纳房款，签订商品房买卖合同。第五笔：2017年3月24日剩余部分以牧区羊肉款26059元缴纳，房款全清后，多付820、00元。综上，款项已全部付清，XX号楼X单元XXXX室系申请人合法方式取得，属于申请人所有，享有占用、使用、收益的权利、特请求贵院停止对XX号楼X单元XXXX室的评估、拍卖。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人何丽丽提出涉案房屋XX号楼X单元XXXX室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人何丽丽提交的证据经审查不符合上述法律规定，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回何丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24769号原告：赵卫冰，女，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。法定代表人：罗朝平。被告：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。法定代表人：罗伍平。原告赵卫冰诉被告广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫冰的委托代理人刘应刚到庭参加诉讼。被告广州中富飞和实业投资有限公司（以下简称中富公司）、广州空港假日别墅酒店有限公司（以下简称空港酒店）经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫冰向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与中富公司及空港酒店签订的《客房委托经营合同》于本案起诉之日解除；2．空港酒店向原告支付2016年7月1日至2019年5月30日期间的固定收益87500元及违约金17500元，中富飞和公司承担连带责任；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月7日，原告与中富公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租中富公司的空港假日别墅酒店C栋403号房屋，期限为20年，租金总额为270000元。同日，原告与两被告共同签订《客房委托经营合同》，约定原告将承租的空港假日别墅酒店C栋403房委托给空港酒店经营管理，期限也为20年，由空港酒店每月向原告支付固定收益，其中截至2022年3月6日期间按每月2500元计付；如空港酒店在除自住期以外的期限内连续三个月不按时支付房屋收益的即属违约，空港酒店除支付所欠收益金外，还应支付相当于拖欠期限内所对应的固定收益额的20%作为违约金；中富公司承诺就空港酒店按合同约定向原告支付经营收益承担担保责任。合同签订后，涉案房屋一直由空港酒店使用至今，但其自2016年7月1日开始没有按合同约定向原告支付固定收益，原告讨要无果故诉至法院，请求判如所请。被告广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司均无答辩。经审理查明：原告与中富公司于2012年3月7日签订C403号《广州市房屋租赁合同》，约定由中富公司将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路8号之人和商业中心广州空港假日别墅酒店C栋403号房屋出租给原告，租赁期间为20年，合同就租金等其他权利义务均有明确约定。上述合同签订当日，原告与空港酒店及中富公司共同签订《客房委托经营合同》，约定由原告将承租的上述房屋委托给空港酒店经营管理，空港酒店每月向原告支付固定收益，合同期限自2012年3月7日起至2032年3月6日，其中2012年3月7日至2022年3月6日期间的固定收益为每月2500元；如空港酒店未按合同约定向原告支付经营收益的，每逾期一天应按月固定回报金额的百分之一支付滞纳金；如空港酒店在除自住期以外的期限内连续三个月不按时支付房屋收益的即属违约，空港酒店除支付所欠收益金外，还应支付相当于拖欠期限内所对应的固定收益额的20%作为违约金；中富公司承诺就空港酒店按合同约定向原告支付经营收益承担担保责任；合同另就其他权利义务进行了约定。原告提出，上述合同签订后，涉案房屋即交由空港酒店作为酒店客房实际经营至今。原告确认空港酒店向其支付了涉案房屋截至2016年6月30日的固定收益，主张空港酒店拖欠自2016年7月1日至2019年5月30日的固定收益共计87500元。诉讼中，本院向原告进行法律释明，本案所涉房屋所在的项目已经本院多次处理的类似案件查明并无建设工程规划许可证，原告与两被告签订的涉案合同为无效合同，但原告坚持认为涉案合同有效，并坚持其诉讼请求。以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、《客房委托经营合同》、收据及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：涉案房屋所在的广州空港假日别墅酒店项目并无建设工程规划许可证的事实已经本院多次处理涉案项目类似纠纷所作出的人民法院生效裁判文书认定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与两被告签订的涉案合同无效。上述有关涉案合同效力的事实，本院在诉讼过程中已经向原告进行法律释明，但原告仍坚持其诉讼请求。无效的合同自始不发生法律效力，原告诉请按有效合同予以解除不符合法律规定，原告诉请被告按照合同的约定支付固定收益并支付违约金也没有法律依据，本院均不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵卫冰全部诉讼请求。案件受理费2400元，由原告赵卫冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  罗灿沂人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月八日书 记 员  周家怡
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执38号之三申请执行人：天津中车融资租赁有限公司。法定代表人：杨瑞欣，该公司董事长。委托代理人：张鹏，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：周加志，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司。法定代表人：张建国，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司。法定代表人：李德超，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司。法定代表人：吴文斌，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司。法定代表人：杨建军，该公司执行董事。被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。法定代表人：胡宪法，该公司执行董事。本院在执行天津中车融资租赁有限公司与内蒙古庆华集团有限公司等租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津中车融资租赁有限公司依照[2018]呼青证执字第[40]号执行证书申请法院执行1303311924.88元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有银行存款等,被执行人名下的不动产已有抵押查封，名下的车辆已有查封，被执行人虽然在内蒙古圪柳沟能源有限公司享有股权，但该股权暂不具备处置条件，故被执行人目前没有财产可供本院执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴兆军审判员  袁振文审判员  孙 渊二〇一九年十一月二十八日书记员  杨佳妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29780号原告：东莞市茶山真诚电器经营部，住所地：广东省东莞市*********。经营者：卢锦平。委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，广东泰如律师事务所辅助人员。被告：广州市众宸慈航医养健康管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区*****************。法定代表人：曾某1。原告东莞市茶山真诚电器经营部与被告广州市众宸慈航医养健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因被告广州市众宸慈航医养健康管理有限公司在本案起诉前已注销，原告东莞市茶山真诚电器经营部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市茶山真诚电器经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山真诚电器经营部撤诉。本案受理费653.3元，由原告东莞市茶山真诚电器经营部负担。审判员  李加恩二〇一九年十一月十一日书记员  李乐怡
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3326号之二 被执行人娄庆锋，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3326号之二裁定书，于2019年11月13日向被执行人娄庆锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄庆锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娄庆锋在财付通支付科技有限公司085e9858e92016990986aac4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1052.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1679号 申请人：左庆兵，男，1981年9月16日出生，回族，农民，住莘县。 被执行人：王磊，男，1967年3月8日出生，汉族，莘县河店镇干部，住莘县。 申请执行人左庆兵申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  路 通
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异26号案外人：王淑香，女，汉族，1975年10月13日出生，个体，现住:内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑香于2019年11月13日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑香称，请求人民法院中止对XXX住宅小区XX-X-XXX室的执行。事实和理由：阿拉善盟中级人民法院在执行国厦建设有限公司申请执行内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司建设工程施工合同一案中，查封并拟评估拍卖的XXX住宅小区XX-X-XXX室现属异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。2012年5月23日，异议人与被异议人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司签订广告牌围墙制作合同，合同总价为195500元。之后，又陆续为该公司制作广告业务，至2016年总计在该公司挂账361000元。2016年11月14日，内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司将其开发的XXX小区XX-X-XXX室以361000元的价格全款抵顶其所欠异议人的广告费。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人已在2016年通过顶账方式全款购得XXXXX-X-XXX室，于2016年年底领取钥匙，于2017年5月装修并入住至今，依法应认定为异议人已合法拥有该房产。综上，异议人现依法申请人民法院中止对XXX住宅小区XX-X-XXX室的执行。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、XX-X-XXX室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人王淑香提出涉案房屋XX-X-XXX室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王淑香提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王淑香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月二十二日书记员 策丽格尔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异24号案外人：阿拉善盟松蓉酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路紫苑天骄门南。法定代表人:蒋得平，该公司总经理。申请执行人：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）申请执行被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阿拉善盟松蓉酒业有限责任公司（以下简称松蓉公司）于2019年11月13日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人松蓉公司称，请求人民法院中止对XXX住宅小区16-l-1602室的执行。事实和理由：阿拉善盟中级人民法院在执行国厦建设有限公司申请执行内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司建设工程施工合同一案中，查封并拟评估拍卖的XXX住宅小区XX-X-XXXX室现属异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。2015年5月19日，异议人与被异议人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司签订商品易货合同，将其销售的商品房XXXXX-X-XXXX室以272340的价格用酒换得。2018年5月12日，异议人从内蒙古瀚隆房地产开发集团有限责任公司处领到该房屋钥匙并与物业公司签订《业主入住验房单》及《业主装饰装修管理服务协议》。2018年6月4日，异议人与银河装饰公司签订装修合同对该房进行装修并支付装修费用共计165800元。2018年8月异议人员工入住至今。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人已在2015年通过易货方式全款得XXXXX-X-XXXX室，并于2018年5月领取钥匙，于2018年6月装修入住至今，依法应认定为异议人已合法拥有该房产。综上，异议人现依法申请人民法院中止对XXX住宅小区XX-X-XXXX室的执行。本院查明，2017年8月18日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事裁定书，依法查封瀚隆公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇瀚隆国际XXX住宅小区建设项目价值6000万元的房产。2019年1月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民终155号民事调解书，确认瀚隆公司与国厦公司涉案瀚隆国际XXX住宅小区6#、9#、10#、12#、17#、G9#楼项目工程总造价为64888879.43元，瀚隆公司已付工程款为28857880.42元，欠付国厦公司工程款36030999.01元，瀚隆公司从该调解书生效之日起三个月内支付国厦公司欠付工程款36030999.01元，并支付国厦公司欠款利息330万元。申请执行人国厦公司于2019年4月24日，向本院书面申请强制执行。本院于2019年10月12日发出《阿拉善盟中级人民法院关于内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，根据国厦公司的申请，依法对瀚隆公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、XX-X-XXXX室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16-2-1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖。案外人松蓉公司提出涉案房屋XX-X-XXXX室在上述公告执行评估拍卖范围内，于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，瀚隆公司系被执行的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人松蓉公司提交的证据经审查不符合上述法律规定，且未经生效法律文书确定或经申请执行人认可，无法确认其权利能够排除执行，其提出的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回阿拉善盟松蓉酒业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 乌  拉审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月二十二日书记员 策丽格尔
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3329号之一 被执行人贾彩娟，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3329号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人贾彩娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾彩娟在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3832号原告：田旭，女，1988年1月23日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢。法定代表人：陈钦勇，执行董事。原告田旭与被告宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田旭的委托诉讼代理人殷丹丹到庭参加了诉讼，被告宝腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款311768.5元及利息（以311768.5为基数，按年利率6%，自2017年8月16日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司（以下简称山东华舜济南公司）与被告宝腾公司签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，约定被告购买山东华舜济南公司生产的商砼，用于荣盛时代国际广场一项目，合同第四条第一款约定该工程最迟于2017年8月15日之前付清本合同项下所有货款。合同签订后，山东华舜济南公司按照合同约定履行了合同项下的全部义务，但被告未依约支付货款，截止2019年7月20日，被告尚有货款本金311768.5元未结清。2019年7月20日，山东华舜混凝土有限公司（以下简称山东华舜公司）及山东华舜济南公司与原告签订《债权转让协议》，根据协议，山东华舜公司及山东华舜济南公司就上述债权及由此产生的财产权益全部转让给原告，并将债权转让事实通知了被告。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。宝腾公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。田旭围绕诉讼请求依法提交了济南市预拌混凝土买卖合同及预拌混凝土价格表附件、发货单、承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、EMS签收回执单、视听资料、收款收据、转账凭证。经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，山东华舜济南公司作为乙方与作为甲方的宝腾公司签订济南市预拌混凝土买卖合同。约定由山东华舜济南公司因荣盛时代国际广场一项目向作为建设单位的宝腾公司供应预拌混凝土。关于价款结算及支付，合同第四条第（1）项约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的预拌混凝土载明的数量为准，每月25日结算付清货款；该工程最迟于2017年8月15日之前付清本合同项下所有货款，付款方式采用现金或支票（由荣盛时代广场一项目直接背书付款给乙方）。2017年4月25日，宝腾公司为山东华舜济南公司出具内容为“承诺书山东华舜混凝土有限公司济南华山分公司：2016年度贵司为我方供应的混凝土货款约计25万元（实际金额按小票汇总）。现我公司承诺：贵公司所有货款不迟于2017年8月底全部支付完毕。宝腾建设集团有限公司2017年4月25日”的承诺书一份。2019年7月20日，山东华舜公司、山东华舜济南公司作为甲方与作为乙方的田旭签订债权转让协议，约定:甲方同意转让、乙方同意受让山东华舜济南公司与宝腾公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》（工程名称：荣盛时代国际广场一项目）项下全部债权（截止2019年7月20日货款本金余额311768.5元）。同日，山东华舜公司、山东华舜济南公司出具将该债权转让的《债权转让通知书》，并将该通知书于2019年7月26日以特快专递方式（邮件单号：1172706058578）向宝腾公司进行了邮寄，宝腾公司于2019年7月30日收到该专递。另查明，田旭认可宝腾公司于2017年5月至2017年7月向山东华舜济南公司已给付混凝土货款90000元。田旭依据向宝腾公司提供预拌混凝土的送货单，统计2016年度预拌混凝土货款为232410元。诉讼中，田旭诉讼请求变更为要求宝腾公司给付2016年度货款142410元（232410元减去90000元）及利息（以142410元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按同期贷款利率计算）。本院认为，山东华舜济南公司与宝腾公司之间的买卖行为系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案中，在山东华舜公司、山东华舜济南公司将涉案债权转让与田旭，并将债权转让事宜通知了宝腾公司后，田旭依法有权向宝腾公司主张。关于承诺书中载明的“2016年度贵司为我方供应的混凝土货款约计25万元（实际金额按小票汇总）”，本院根据该承诺书内容、田旭所提供的送货单并统计的数额、买卖合同及价格表附件，确认2016年度预拌混凝土货款总额为232410元。因宝腾公司已经给付山东华舜济南公司预拌混凝土货款90000元，故应予以扣除。因此，田旭要求宝腾公司给付2016年度预拌混凝土欠款142410元及以142410元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宝腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田旭2016年度预拌混凝土欠款142410元及利息（以142410元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告宝腾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  王德轩人民陪审员  郑庆明二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1880号 被执行人陈**，男，汉族，1985年2月9日出生，户籍地址陕西省渭南市富平县。 关于被执行人陈**罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈**应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向深圳市财政局缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初8号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初8号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月五日 书记员  林慕瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3327号之一 被执行人韩军，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3327号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人韩军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩军在财付通支付科技有限公司085e9858e0f21389fb040f759@wx.tenpay.com账户内存款人民币726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异9号案外人（异议人）：肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖彬于2019年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖彬称，请求依法解除对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区小区XX号楼X单元XXXX室房屋的查封及评估、拍卖。事实与理由：内蒙古自治区高级人民法院于2017年10月16日查封的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区小区XX号楼X单元XXXX室房屋的产权属于案外人肖彬合法所有。被执行人瀚隆房地产公司自2009年起开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的建设工程，在瀚隆房地产公司建设该住宅楼时与肖彬签订分项工程承包合同将该建设工程中G9#综合楼的外墙保温及外墙真石漆工程以包工包料的形式分包给肖彬施工所干，后肖彬将承包的该项工程施工完毕，经与瀚隆房地产公司结算工程量并达成协议由瀚隆房地产公司对应当支付给肖彬的劳务工程款以其开发建设的“瀚隆国际·XXX”二期住宅小区的上述房屋作价抵顶给肖彬，后瀚隆房地产公司向肖彬出具收到全额房款的顶账房确认单，肖彬因资金短缺已转售第三方，并已经装修入住，故该套房屋已经完全属于肖彬所有。所以内蒙古自治区高级人民法院查封并委托阿拉善盟中级人民法院执行的阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”小区的这套房屋的合法所有权人系肖彬。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，肖彬已经用抵顶劳务工程款的形式向瀚隆房地产公司支付了全部房屋价款且肖彬在取得该房屋时没有任何过错，你院在执行时未审查清楚案件事实的情况下草率将属于案外人肖彬的财产房屋查封并准备评估拍卖，实属错误执行，严重侵害案外人肖彬的财产权益。综上，案外人肖彬根据民事诉讼法的相关规定，对你院作出的执行裁定提出异议，请求你院在查明案件事实情况后依法作出变更裁定，解除对肖彬财产的查封及评估、拍卖。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人肖彬在其执行异议申请中提出请求人民法院依法解除对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXXX室房屋的查封及评估、拍卖的问题。经审查，本案中，肖彬为了证明其主张向法庭提交肖彬身份证复印件、2015年4月10日《顶账房确认单》、发包人瀚隆房地产公司与承办人肖彬于2016年5月16日双方签订的《分享工程承包合同》，2016年瀚隆房地产公司办公室出具的“交房通知单（物业公司）中载明：“XXX小区物业公司：兹有肖彬（张彬）在XX号楼X单元XXXX室，面积79.32平方米房屋一套，该房属于顶账房，现我公司已与肖彬（张彬）将房款等事项结清，现准予交房，请办理。户主、经办人、审核人均签字加盖了瀚隆房地产公司办公室的公章。”；同时肖彬提交了甲方（卖方）张彬与乙方（买方）**积之间于2017年10月13日签订的《售房协议》及2017年11月21日签订的《协议补充》等证据的复印件，以此证明（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》中的XXX住宅小区XX号楼X单元XXXX室房屋的产权属于肖彬合法所有。同时肖彬因资金短缺已将涉案房屋转售第三方，现已经装修入住，该套房屋已经完全属于肖彬所有。本案中，肖彬的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。肖彬作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人国厦建设有限公司的申请，故本院不予支持。综上所述，肖彬提出的异议请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回肖彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13382号 被执行人张昆，男，1993年3月25日出生，住贵州省织金县。 关于张昆犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初936号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13382号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月八日 书记员 陈雪丹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初715号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黎某明，男，1984年6月29日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度大专，个体，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清城区***********。因本案于2019年10月22日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人胡继钢、罗妍，广东朝纲律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）689号起诉书指控被告人黎某明犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黎某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日2时30分许，被告人黎某明酒后无证驾驶粤R/xxx小型轿车行驶至清远市清城区***百度KTV门前路段时，碰撞两辆停放在路边的小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黎某明驾车时血液乙醇含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黎某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人黎某明二至四个月拘役，并处罚金。被告人黎某明辩称，我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪认罚。辩护人辩称：对公诉机关指控没有异议，但认为被告人黎某明有以下情节：一、被告人黎某明案发后没有逃离现场，到案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；二、本案没有造成人员伤亡，案发后被告人及其家属已经赔偿被害人，获得被害人谅解，被告人黎某明犯罪情节较轻，可以从轻处罚；三、被告人黎某明是初犯，且认罪认罚，社会危害性较小，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议，并有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书等书证；被害人简某伟、谢某强的陈述；被告人黎某明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等；现场视频、审讯视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人在案发后没有逃离现场，到案后能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，且当庭表示认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人提出上述的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某明的刑期自2019年10月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年十一月十四日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8878号原告：曹宣文，男，1945年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐广权，男，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告曹宣文与被告徐广权房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日，被告租赁原告房屋，在租赁期间水管漏水，造成原告房屋及楼下房屋损失，原告请求被告赔偿损失，但现在联系不上被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告徐广权联系不上。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹宣文的起诉。原告曹宣文预交的案件受理费195元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇一九年十一月十四日书记员  周 彩
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执异14号案外人（异议人）：高波,男，1987年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人（原案申请人）：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道1018号421-431室。法定代表人：陆林华，该公司总经理。被执行人（原案被执行人）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图苏木。法定代表人：韩宝军，该公司执行董事。在本院执行申请执行人国厦建设有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高波于2019年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高波称，一、依法对内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29执29号执行裁定书提出执行异议；二、请求解除登记在被执行人瀚隆房地产公司名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行查封。事实与理由：贵院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号执行裁定书，并出具执行公告，查封评估拍卖内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXX室房产。案外人高波提出异议如下：XXXXX号楼X单元XXX室房屋的所有权归属于案外人高波。2013年期间史某某向瀚隆房地产公司提供栾井滩葡萄东会所建设所用的工程砖。截止2013年6月史某某共向瀚隆房地产公司提供303564元的工程转，合同履行期间向史某某支付65000元，下欠238564元。于是瀚隆房地产公司与案外人高波协商以自己所建XXX小区房屋抵顶转款。2013年6月24日瀚隆房地产公司项目部经理、销售主管、销售经理、董事长与案外人高波确认将瀚隆房地产公司XXXXX号楼X单元XXX室房屋抵顶转款，并向史某某出具顶账证明一份。2016年7月26日瀚隆房地产公司向案外人高波出具顶账房确认单，确认将XXXXX号楼X单元XXX室房屋抵顶史某某转款，79.32㎡，单价为4068∕㎡，房屋总价322673元。史某某将剩余房屋差价84101.76元以现金方式向瀚隆房地产公司支付，瀚隆房地产公司向案外人高波出具收据一份。瀚隆房地产公司向高波交付了房屋。在2019年9月25日史某某把该房屋所有权出售于高波，现房屋实际所有权人为高波。自2019年9月25日由高波占有、居住、使用上述住房。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，位于XXXXX号楼X单元XXX室房屋的所有权虽没有办理过户登记，但不影响案外人高波与瀚隆房地产公司之间合同的效力，所以该房屋是案外人高波的合法财产。因此，贵院应依法解除对登记在瀚隆房地产公司名下XXXXX号楼X单元XXX室房屋的查封。该查封行为是错误的，损害了案外人高波的合法权益。本院查明，申请执行人国厦建设有限公司与被执行人瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出（2019）内29执29号《阿拉善盟中级人民法院关于对内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司名下房产执行的公告》，公告载明：“本院立案执行的国厦建设有限公司申请执行瀚隆房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，依据申请执行人国厦建设有限公司的申请，本院依法对瀚隆房地产公司名下XXX住宅小区16-商业-102铺、16-商业-103铺、16-商业-104铺、16-商业-105铺、16-商业-106铺、16-1-702室、16-1-1501室、16-1-1602室、16-1-1701室、16-1-1702室、16-1-1703室、16-2-301室、16-2-1102室、16-2-1503室、16-2-1603室、16-2-1701室、16--1702室、16-2-1703室、16-3-803室、16-3-1601室、16-3-1701室、16-3-1703室、16-4-503室、16-4-803室、16-4-1401室、16-4-1601室、16-4-1602室、16-4-1603室、G3-宾馆-1、G3-办公-1、G4-办公-1、G4-办公-2、G15G16商业140铺、G15G16商业173铺等房产进行评估拍卖，如对上述房产的执行有异议，请于本公告发出之日起三十日内向本院书面提出。”本院认为，关于案外人高波在其执行异议申请中提出请求人民法院依法解除登记在被执行人瀚隆房地产公司名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“瀚隆国际·XXX”住宅小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行查封的问题。经审查，本案中，高波为了证明其主张向法庭提交高波及史某某身份证复印件、2016年7月26日《顶账房屋确认单》、收款收据两份、2013年6月24日《顶账证明》、《工程洽商记录（工程量核定单）》2019年9月25日卖方史某某与买方高波之间签订的《房屋买卖合同》等证据的复印件，以此证明XXXXX号楼X单元XXX室房屋的所有权属于案外人高波合法所有，自2019年9月25日由高波占有、居住、使用上述住房。但高波的该项请求系对案件实体争议提出的请求，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。其提交的证据不足以证明其所主张事实的合法性、真实性、关联性。高波作为案外人提出的上述理由因不能对抗本案申请执行人国厦建设有限公司的申请，故本院不予支持。综上所述，高波提出的异议请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回高波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 道 日 娜审判员 王 生 铎审判员 哈斯塔娜二〇一九年十一月十八日书记员 策丽格尔
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1557号 原告：唐代章，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被告：唐晓燕，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告唐代章与被告唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐代章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐代章撤回起诉处理。 审判员  谢华 二〇一九年十一月十三日 书记员  周凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13388号之一 被执行人陈仕强，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于陈仕强犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初884号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执13388号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月八日 书记员 陈雪丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执709号 申请执行人：黄明金,男性,1970年10月10日出生,510602197010100038,汉族,住旌阳区黄许镇； 被执行人：李绪泉,男性,1971年12月31日出生,510602197112310810,汉族,住旌阳区黄许镇； 被执行人：德阳德华机械制造厂,673512932,住旌阳区黄许镇。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院2018年10月25日的(2018)川0603民初3960号判决，于2019年3月12日，以(2019)川0603执709号执行裁定书查封了被执行人的德阳德华机械制造厂名下机器设备[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人支付申请人388637.69元（写明指定履行的义务），但被执行人德阳德华机械制造厂生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德阳德华机械制造厂所有的德阳德华机械制造厂名下机器设备（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 510601bzj 二〇一九年十一月十三日 书记员 510601zgw