鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民再4号再审申请人（原审原告)：马某1，男，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。再审申请人（原审原告)：马某2，女，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。再审申请人（原审原告)：马某3，男，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。再审申请人（原审原告)：马某4，男，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。再审被申请人（原审被告马文学继承人）：马某5，男，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市。再审被申请人（原审被告马文学继承人）：郭某，女，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇。再审被申请人（原审被告）：马某6，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。再审被申请人（原审被告）：马某7，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。再审被申请人（再审追加被告）：牛某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原审原告马某1、马某2、马某3、马某4诉原审被告马文学、马某6、马某7继承纠纷一案,本院于2013年6月20日作出（2013）鞍千千初字第320号民事裁定书。该裁定发生法律效力后，本院于2018年8月10日立案再审，四原审原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）辽0311民再3号民事裁定书裁定，裁定如下：准予原审原告马某1、马某2、马某3、马某4撤诉。本院（2018）辽0311民再3号民事裁定书已经发生法律效力后，经本院院长发现适用法律有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定并于2019年4月9日作出(2019)辽0311民监2号民事裁定书立案再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理过程中，本院依法追加原审遗漏应参加诉讼当事人牛某为再审被申请人。又因原审被告马文学已去世，其继承人马某5、郭某表示同意参加诉讼，本院予以准许。本院公开开庭进行了审理，原审原告马某2、马某4、马某1、马某3及马某1、马某3委托代理人朱丙兴，原审被告马文学继承人马某5、郭某到庭参加了诉讼,原审被告马某6、马某7、再审追加被告牛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，原、被告父母先后于1996年5月17日、2005年1月26日去世。留下了父母名下遗产有砖瓦结构房屋2间建筑面积约46.30平方米，小房一个约14平方米，园田地3块，果树几十颗，杂树几十颗，还有其他地面附着物，现由被告方独占，对此情况，原告方曾与被告方多次交涉，要求将父母名下的遗产由原告方继承，但被告方不讲事实、目无国法，编造理由，伪造证据，不讲道理，还恶语伤人。综上，被告方的恶意行为明显剥夺了原告合法继承权，故请求法院依法公正判决，支持原告方的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告方无权侵吞继承父母遗产，父母遗产由原告方继承；2、依法判令被告方承担此次诉讼费用。原审被告马文学辩称：1、原告的诉讼请求不具体、不明确，在起诉书中没有要求继承具体的份额和价值，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。2、原告提供的证据自相矛盾，双方争议的房屋已经灭迹。3、原告起诉已过诉讼时效，继承法第八条规定，继承权提起诉讼期限是二年，被告居住的房屋是于2004年被告夫妻在父亲原有宅基地上共同出资翻建的，房屋所有权证为被告名下，当时原告未提出异议。而原告在父母去世后一直未提起继承权诉讼，直到2012年向法院提起诉讼，早已超过诉讼时效期间，依照民事诉讼法解释153条的规定应驳回原告的诉讼请求。4、被告对父母尽了主要赡养义务，所谓争议的房屋是父母生前赠与被告结婚时父母让其居住在院套内39平方米的小房内，并许诺日后将此房赠与被告，当时原告并无异议。1996年原、被告父亲去世到2005年原、被告母亲去世这段时间内母亲生病、父亲生活主要由被告夫妻照料。2004年经母亲崔桂荣同意，被告对原有房屋进行了翻建，在办理翻建手续时崔桂荣同意将所谓争议房屋赠与被告，并同意翻建后的房屋更名在被告名下，被告名正言顺办理了房产证。关于房屋的翻建、更名过户原告都知晓，当时无异议。5、原告所诉讼的房屋不属于遗产继承的范围，14平方米的小房是被告夫妻共同建造的无照房，与本案无关。果树、杂树是被告与庙尔台村签订的果树承包书，当然不是遗产。园田地3块是村委会承包给被告个人，不属于遗产。6、原告没有提供相应的房屋财产评估报告，证据不足，应驳回诉讼请求。原审被告马某6、马某7辩称，同意马文学的答辩意见。原审认为，原告在诉求请求中没有写明要求分割遗产的具体名称、份额及价值。原被告所诉房屋权属有争议，应该在有关部门对房屋权属确认后再行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的起诉。本院（2013）千民初字第320号民事裁定书生效后，本院于2018年8月10日决定再审，四原审原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）辽0311民再3号民事裁定书裁定，裁定如下：准予原审原告马某1、马某2、马某3、马某4撤诉。本院（2018）辽0311民再3号民事裁定书已经发生法律效力后。该案经本院院长发现适用法律有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定并于2019年4月9日作出(2019)辽0311民监2号民事裁定书立案再审本案。经再审查明，被继承人马庆义与崔桂荣系夫妻关系,马庆义于1996年5月17日去世，崔桂荣于2005年1月26日去世。二人生前育有六名子女,分别是长子马文东，现已去世，马文东有两名子女，分别是儿子马某6、女儿马某7；次子马某1；三子马文奎，现已去世，马文奎有两子，分别是长子马某3，次子马某4；四子马文学，现已去世，马文学之妻系郭某，其子系马某5；长女马某2；次女马秀芬，现已去世，有一子牛某。马庆义与崔桂荣生前在鞍山市千山区建有农村私有房屋2间，该房屋土地使用权证显示原土地使用权面积为99.68平方米，1991年9月2日变更为215.28平方米，1996年12月26日，该房屋获得村房字第××号房屋所有权证，所有权人马庆义，建筑面积39平方米，土地使用证号91字第057号。2004年，马文学及其妻子经鞍山市风景名胜区管理委员会批准，在上述215.28平方米宅基地上新建房屋，2004年10月20日鞍山市千山区风景名胜区管理委员会规划建设和国土资源局填发房屋所有权证一份，该房屋所有权证记载：所有权人为马文学，建筑面积126平方米，房屋所有权证号庙尔台村房字第××号，土地使用证号91字第057号。现1996年12月26日下发的39平方米房屋房产证已作废，土地使用证号91字第057号土地证的土地使用权人经鞍山市千山区风景名胜区管理委员会规划建设和国土资源局由马庆义变更为马文学。该39平方米房屋已转卖他人。鞍山市中级人民法院行政庭于2016年9月20日作出行政审批函，具体内容是：“本院在审理原告马某1诉鞍山市人民政府撤销土地使用证、房屋所有权一案中发现，你院于2013年6月20日在审理马某1、马某2、马某3、马某4诉马文学、马某6、马某7继承纠纷一案中，对马某1等与马文学等争议的房产，在（2013）鞍千千初字第320号民事裁定中，以马某1等原告应该在有关部门对房屋权属确认后再行诉讼为由，驳回马某1等原告的起诉。据此，马某1以鞍山市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销土地使用证、房屋所有权证。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，只有在民事争议解决后，当事人才可以依据生效民事判决确认的基础行为提起行政诉讼。你院裁定要求马某1等先由有关部门确认权属而后诉讼的理由，属于适用法律错误。为保证当事人合法权益了，望你院对（2013）鞍千千初字第320号民事裁定提起再审。”本院再审期间，原审原告当庭要求变更诉讼请求要求判决确认原告对庙尔台村房字第××号39平房屋及土地使用证号为91地字057号载明土地权益依法享有继承权。上述事实,原告提供的证据有：1、1975年4月12日被继承人马庆义提交的建房申请书，2、鞍山市中级人民法院行政裁定书，3、村房字第××号，面积39平房屋所有权证书（已作废），4、91字第057号土地使用权证，5、村委会证明，6、村委会出具的继承人身份证明，7、（2019）辽0311行初1号行政裁定书。被告提供的证据有：1、村委会证明一份，2、房屋转移登记申请书，3、建设用地使用证一份，4、果树承包合同一份，5、房屋所有权证一份，上述证据经开庭质证和本院审查,所证事实,足资认定予以采信。本院认为，（2013）鞍千千初字第320号民事裁定书认定原、被告所诉房屋权属有争议，应该在有关部门对房屋权属确认后再行诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，属于适用法律错误，故本次再审予以纠正。原审原告马某1、马某2、马某3、马某4，原审被告马文学的继承人郭某、马某5，原审被告马某6、马某7、追加被告牛某是被继承人马庆义、崔桂荣遗产的合法继承人。关于原审被告提出原审原告的起诉已过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”马庆义于1996年5月17日去世，崔桂荣于2005年1月26日去世，原告要求继承的财产一直由马文学一家占有使用，原审原告于2013年3月8日才诉至本院，已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故依法不能支持。关于原审原告在再审中当庭要求变更诉讼请求要求判决确认原告对庙尔台村房字第××号39平房屋及土地使用证号为91地字057号载明土地权益依法享有继承权一节，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的,不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益,或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求,原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决,发回重审后,当事人增加诉讼请求的,人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。”之规定,原审原告在再审中当庭提出的变更诉讼请求不属于再审范围,本案中不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:撤销本院（2013）鞍千千初字第320号民事裁定书；二、撤销本院（2018）辽0311民再3号民事裁定书；三、驳回申请人（原审原告）马某1、马某2、马某3、马某4的诉讼请求。案件受理费4300元,由申请人（原审原告）马某1、马某2、马某3、马某4承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘一淼