广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1176号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何平，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区*****风东荣厂员工，户籍地四川省西充县***********。因本案于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某君，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区*****风东荣厂员工，户籍地四川省会理县************，系本案被害人。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何平犯故意伤害罪暨被害人王某君提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0606刑初328号刑事附带民事判决。原审被告人何平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月26日16时许，被告人何平与被害人王某君因琐事在佛山市顺德区*****风东荣厂车间内发生口角，继而相互殴斗。期间，被告人何平持木棒将被害人王某君殴伤。经法医检查鉴定，被害人王某君的损伤已达轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某君因本案受伤于2018年10月26日被送至佛山市顺德区勒流医院住院治疗，至2018年11月13日出院，共住院治疗18日，住院期间由其妻子陪护，出院后医嘱建议全休三个月，其因本案产生的医疗费共计人民币20341.84元。案发前，原告人王某君是广东东荣金属制品有限公司的员工，月平均工资为人民币4148.38元。再查明，案发后被告人何平向被害人王某君赔偿了人民币3000元。原判认定上述事实有抓获经过，被害人王某君的陈述，被告人何平的供述，证人王某国、白某康的证言，辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人何平的户籍证明，现场勘查记录及照片，公安机关对被告人何平进行讯问的同步录音录像，住院诊断证明书、出院诊断证明书、出院记录、病历本、住院费用明细清单、收费收据、广东东荣金属制品有限公司出具的证明、银行账户流水清单、收条等证据证实。原审判决认为，被告人何平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何平归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人王某君对本案的发生存在一定过错，且被告人何平案发后对被害人王某君进行了部分赔偿，对被告人何平酌情从轻处罚。被告人何平的故意伤害行为，致附带民事诉讼原告人王某君受伤，原告人王某君因此而遭受的经济损失合计人民币39476.01元，被告人何平应当予以赔偿。根据双方的过错程度，酌定由原告人王某君承担20%的责任，被告人何平承担80%的责任即应赔偿原告人王某君人民币31580.8元（39476.01元×80%），被告人何平已经给付的赔偿款人民币3000元，应当予以扣除，被告人何平尚需向原告人王某君支付的赔偿金额为人民币28580.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人何平在本判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人王某君赔偿经济损失人民币28580.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某君的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何平上诉提出：（1）双方争吵时，被害人王某君先冲上来用铁棒打我，我便随手捡起木棒防卫，无意中碰到被害人头部，后被害人的弟弟过来掐我脖子，才发生第二次打架，他们兄弟二人打我一人，被害人用铁棒打伤我大腿和胳膊等处，而我则出于无意识的防卫心理，才导致对方出现轻伤，原判量刑过重。（2）原判让被害人王某君承担20%的责任，让我承担80%的责任，划分责任不当，我也被对方打伤，住院治疗也产生了经济损失。经审理查明，原审判决认定上诉人何平犯故意伤害罪以及造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何平所提其是出于防卫意图才导致被害人受伤的意见，经查：（1）被害人王某君的陈述称案发当日他将车间排气扇修好后，就对上诉人何平说不能把排气扇弄坏，何平就说不是他弄坏的，双方因此发生争吵，上诉人何平随手拿起一件工具打到他头部，他便捡起一条铁棍打到何平左大腿，何平便在车间拾起一根木头打到他腰部和胸口之间，同事就将双方劝开。双方打架时并无其他人参与，他弟弟王某国只不过是在劝架，把何平控制住。（2）上诉人何平在侦查阶段的供述称案发当日被害人王某君过来责备他将车间排气扇的接线弄坏了，他说不是他弄坏的，王某君便骂他，双方发生了口角，王某君打了他下巴一拳，他就还手打王某君肩膀，王某君就从车间地上拿了一条铁棒打他左手臂和左大腿，他就从车间拿了一根木棒打在王某君头部，同事过来拉开双方后，王某君不服气，继续用铁棒打他左大腿，他便用木棒打了王某君左腰肋部位，此时王某君的兄弟过来将他抓住。（3）证人王某国的证言称他上班时听说有人打架，便跑过去看，见上诉人何平持木板想打王某君，他为了不让双方打架，便抱住上诉人何平的脖子，旁边的人就把何平手里的木板抢走，后何平拿着木板想打他，但被旁人拉开。他没有殴打过他人，对方也没有殴打过他。（4）证人白某康的证言称他过去时上诉人何平和被害人王某君已经被其他工人分开，王某君头上流血，两人看样子还不服气，被劝架的人拉着，还不停地做出冲向对方的架势，劝架的人花了十多分钟才让双方停下来。（5）鉴定意见证实被害人王某君左颞顶部有一处5厘米缝合创口，左侧第5前肋及第6、7肋腋前段骨折，左侧少量气胸，左肺组织被压缩约5%，损伤已构成轻伤二级。（6）行政处罚决定书证实被害人王某君因在本案中持铁棒殴打上诉人何平，被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款人民币200元。故本案证据只能证明证人王某国有劝架行为，并不能证明其实施了帮被害人王某君一起殴打上诉人何平之行为。综合全案证据，足以认定双方系因工作纠纷引发打斗的事实，双方在本案中均有斗殴的故意，而无防卫之意图。对上诉人何平所提其有防卫意图的意见，不予采纳。关于上诉人何平所提原判划分责任不当，被害人的行为亦给其造成经济损失的意见，经查：（1）如前所述，在双方究竟谁先动手一节，上诉人何平的供述与被害人王某君的陈述并不一致，原判根据被害人王某君确持铁棍殴打了上诉人何平的事实，已认定被害人王某君在本案中存在一定过错，让被害人承担20%的责任，责任划分并无不当。（2）上诉人如因本案遭受物质损失，可通过另行提起民事诉讼的方式主张权利。对上诉人何平所提原判责任划分不当的意见，不予采纳。本院认为，上诉人何平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人何平案发后主动赔偿被害人部分经济损失，同时被害人在本案中存在一定过错，可对上诉人何平酌情从轻处罚。上诉人何平的犯罪行为致被上诉人王某君遭受了经济损失，应予赔偿。原判根据双方过错程度，酌定由上诉人承担80%的责任、被上诉人承担20%的责任并无不当。上诉人何平已经给付的赔偿款人民币3000元，应予扣除。原审量刑时已经考虑了上诉人何平的坦白、赔偿等情节，亦已认定被害人在本案当中存在过错，对上诉人何平在法定幅度内所作量刑并无不当，上诉人何平认为原判量刑过重的理据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼的处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十一月十四日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。