江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9636号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：张希尧，该行职员。被告：张统玲，女，1970年2月17日生，汉族，住邳州市。被告：徐仲君，男，1972年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：夏继强，男，1970年11月18日生，汉族，住邳州市。被告：蒋士林，男，1968年8月29日生，汉族，住邳州市。被告：徐南京，男，1984年10月17日生，住邳州市。被告：蒋荣芳，男，1974年6月10日生，汉族，住邳州市。被告：巩洪广，男，1971年10月7日生，汉族，住邳州市。被告：杜印华，男，1968年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：胥志辉，男，1974年11月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张统玲、徐仲君、夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告张统玲、徐仲君、夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告张统玲、徐仲君偿还借款本金80300元及利息(利息计算至2019年6月14日为43382.17元；自2019年6月14日至2019年11月8日以104000元为本金按年利率20.7%计算；自2019年11月9日起以80300元为本金，按年利率20.7%计算至付清之日)；2，被告夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉对第一项诉请承担连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张统玲、徐仲君系夫妻关系。2012年7月11日，被告张统玲向原告借款12万元，约定2013年7月10日到期，按季结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，由被告夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉提供连带责任担保。贷款逾期，原告多次催收未果。被告张统玲、徐仲君、夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告张统玲、徐仲君作为夫妻共同向原告提交《贷款申请书》，申请贷款12万元。同日，作为借款人的张统玲，作为担保人的夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：张统玲向邳州农商行借款12万元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率13.8%，按季结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。贷款人向借款人/担保人发出有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。张统玲、夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉分别于合同尾部保证人签名处签名、按指印，均书写“同意为张统玲担保12万元”，并填写了其住所地及联系电话。2012年7月12日，邳州农商行向张统玲发放借款12万元。双方签订《借款借据》，约定借款金额12万元，到期日期为2013年7月10日，年利率13.8%，每季21日结息。之后张统玲并未按约清偿借款本息。截至2019年6月14日，尚欠借款本金104000元，利息43382.17元。本案起诉后，案外保证人张高峰于2019年11月8日代偿借款本金22000元。另查，2015年7月5日，原告通过EMS快递向张统玲、夏继强预留地址分别邮寄了贷款催收通知书。2015年7月8日，原告向徐南京送达了涉案贷款催收通知书，徐南京于其上签名确认。2017年7月1日，原告通过EMS快递向张统玲、夏继强预留地址分别邮寄了贷款催收通知书。2017年7月6日，原告向徐南京送达了涉案贷款催收通知书，徐南京于其上签名确认。2019年3月21日，原告通过邮政挂号信件向张统玲、夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉邮寄了涉案贷款催收通知书。上述事实有原告提供的贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、EMS快递详情单、邮政挂号信回单、贷款催收通知书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告张统玲发放了借款12万元，但张统玲并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还剩余借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告张统玲偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告徐仲君作为张统玲之夫，与张统玲共同向原告申请本案贷款，贷款系其夫妻共同债务，徐仲君应承担共同还款责任。被告夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间即借款到期后两年内向夏继强、徐南京送达了贷款催收通知书，效力及于其他连带责任保证人，故上述保证人应对上述欠款的清偿承担连带责任。各保证人在签署保证时均特别书写“同意为张统玲担保12万元”，因此其保证责任承担的限额分别为12万元，并在承担责任后有权依法追偿。被告张统玲、徐仲君、夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张统玲、徐仲君于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80300元及利息(利息计算至2019年6月14日为43382.17元；自2019年6月14日至2019年11月8日以104000元为本金按年利率20.7%计算；自2019年11月9日起以80300元为本金，按年利率20.7%计算至付清之日)。二、被告夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉对上述第一项债务承担连带责任，承担责任的限额各为12万元，并在承担责任后有权依法追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告张统玲、徐仲君、夏继强、蒋士林、徐南京、蒋荣芳、巩洪广、杜印华、胥志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇一九年十一月二十八日书记员  王惠