河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3136号原告：李玉芝，女，汉族，1948年1月1日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。原告：杨红霞，女，汉族，1961年9月12日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。原告：杨红伟，女，汉族，1972年1月6日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。原告：杨红宇，男，汉族，1874年12月7日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。原告：杨红斌，男，汉族，1978年12月23日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。被告：苑天波，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省浚县。被告：浚县中通运输有限公司。法定代表人：贾振强。住所地：河南省鹤壁市浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：赵松淼，任该公司总经理。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。委托诉讼代理人：李春然，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。法定代表人：裴晋豫，任该公司总经理。住所地：鹤壁淇滨区黎阳路398号。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告李玉芝、杨红霞、杨红伟、杨红宇、杨红斌与被告苑天波、浚县中通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告诉讼代理人赵新、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李春然、被告中国人寿委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼，被告苑天波、浚县中通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉芝、杨红霞、杨红伟、杨红宇、杨红斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计251282.67元2、本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2019年5月13日16时50分左右，杨明俊驾驶的电动三轮车与被告苑天波驾驶的豫Ｆ×××××号重型苍栅式半挂牵引车在唐河县水田营路段处发生交通事故，造成杨明俊死亡、三轮车损坏的交通事故。经唐河县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨明俊承担本次交通事故的主要责任，被告苑天波承担本次交通事故的次要责任。本次交通事故导致五原告的亲属杨明俊死亡，根据相关法律规定，被告苑天波与其挂靠的浚县中通运输有限公司应当赔偿原告各项损失共计251282.67元。肇事车辆豫Ｆ×××××号重型苍栅式半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业险，两保险公司应当在承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告苑天波未提出答辩。被告浚县中通运输有限公司未提出答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：1.事故发生属实；2.被告苑天波驾驶的机动车投保交强险属实；3.针对原告损失在交强险分项限额内依法赔偿；4.原告起诉数额标准过高，具体质证、辩论期间根据证据发表具体质证辩论意见；5.不承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保商业险，在交强险赔付后按照保险约定在商业险责任内依照事故责任比例赔付。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的外购药发票，被告提出没有医嘱予以证实，原告辩解此发票上有医生签名，但该发票出具时间与原告亲属住院时间不符，有无其他证据来予以证实，故本院对原告提供该证据不予认可；2、对于原告提供唐河县新建交通物流配送中心小区业主委员会出具的居住证明，被告虽提出异议，但未提供任何证据，且该证明上有负责人签字和唐河县兴唐街道办事处的签章，故对原告提供的该证据本院予以采信；3、对于原告提供的源潭刘岗新能源车城提供的收据，其只能证实购车时的价值，并不能证实交通事故发生时财产损失的价值，故对原告提供的该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日16时50分左右，杨明俊驾驶电动三轮车沿方管240省道自南向北行驶至方××省道××唐河县城郊乡水田营路段进出道路时，与同向行驶苑天波驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成杨明俊受伤、三轮车损坏的交通事故。经唐河县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨明俊承担本次交通事故的主要责任，被告苑天波承担本次交通事故的次要责任。杨明俊受伤后即被送往唐河县中医院，住院3天，支付医疗费22893.47元。后杨明俊经医院抢救无效与2019年5月15日死亡。被告苑天波驾驶的事故车辆豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期限内。另查明原告李玉芝系杨明俊妻子，原告杨红霞系杨明俊长女，原告杨红伟系杨明俊次女，原告杨红宇系杨明俊长子,原告杨红斌系杨明俊次子。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为浚县中通运输有限公司。本院认为，被告苑天波驾驶事故车辆与原告亲属发生交通事故，致使原告亲属杨明俊，该事故经交警部门认定，被告苑天波负事故次要责任，杨明俊负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，被告苑天波应赔偿原告的损失。因被告苑天波驾驶的事故车辆在被告中国人寿保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告中国人寿保险公司和太平洋保险公司可在保险限额内直接向原告进行赔付。五原告亲属杨明俊虽系农村户口，但原告提供的一系列证据证实其跟随次子杨红斌在城镇居住生活已超过一年以上，故应按城镇标准计算赔偿数额。原告因亲属突发交通事故死亡，造成精神上极大创伤，其请求精神抚慰金的请求应予以支持，根据原告亲属的责任和当地生活水平，被告中国人寿保险公司愿意承担20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的相关规定，本案原告各项损失如下：1、医疗费数额为22839.47元；2、死亡赔偿金，数额为31874.19元／年×5年=159370.95元；3、丧葬费，数额为27998.5元；4、精神损害抚慰金，数额为20000元；5、处理丧葬事宜的费用：原告亲属2019年5月13日发生交通事故，2019年5月23日入葬，交通费，本院酌定为1200元；住宿费酌定1500元；误工费，原告李玉芝已超过60周岁，不再支持误工费，其余四原告数额为108.28元／天×10天×4人=4331.2元。以上原告损失合计为237240.12元，超出交强险各分项限额，被告中国人寿保险公司在交强险各分项限额内赔付原告损失120000元（含精神抚慰金20000元）。超出交强险限额的117240.12元损失，因被告苑天波负事故的次要责任，原告亲属杨明俊驾驶的是电动三轮车，被告苑天波应承担30%的赔偿责任，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告损失35172.04元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内豫Ｆ×××××3号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李玉芝、杨红霞、杨红伟、杨红宇、杨红斌各项损失120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内豫Ｆ×××××3号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告李玉芝、杨红霞、杨红伟、杨红宇、杨红斌各项损失35172.04元。三、驳回原告李玉芝、杨红霞、杨红伟、杨红宇、杨红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由原告李玉芝、杨红霞、杨红伟、杨红宇、杨红斌负担3550元，被告苑天波负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏进江人民陪审员  景玉焕人民陪审员  崔贵生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李星黎