北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25905号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：齐绍云，男，1966年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区，公民身份号码×××。被告：杨玉梅，女，1976年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区，公民身份号码×××。被告：北京云翔佳业汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区昌平鼓楼东街10底商。法定代表人：齐绍云。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告齐绍云、杨玉梅、北京云翔佳业汽车销售有限公司（以下简称云翔佳业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人唐文月到庭参加诉讼。被告齐绍云、杨玉梅、云翔佳业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令齐绍云偿还贷款本金120万元，给付至2018年6月12日的利息24104.34元、罚息80319.5元，给付自2018年6月13日起至实际付清之日止的罚息；2、判令齐绍云支付律师费39132.72元；3、判令杨玉梅、云翔佳业公司对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，民生银行北京分行与齐绍云签订《借款合同》，约定齐绍云向民生银行北京分行借款120万元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日。同日，杨玉梅、云翔佳业公司与民生银行北京分行签订《担保合同》，约定杨玉梅、云翔佳业公司对上述《借款合同》项下的债务承担连带责任保证。上述合同签署后，民生银行北京分行于2017年1月10日向齐绍云发放贷款120万元，但放款后，齐绍云未按照合同约定履行还款义务，杨玉梅、云翔佳业公司未承担保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏及还款计划表、还款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，民生银行北京分行（乙方）与齐绍云（甲方）签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向齐绍云提供120万元借款，期限自2017年1月10日至2018年1月10日，借款用途为经营周转、转期；合同项下利率为固定年利率10%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：齐绍云；开户行：中国民生银行北京中关村支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与杨玉梅/云翔佳业公司（甲方）签订编号为×××的《担保合同》，约定杨玉梅、云翔佳业公司为齐绍云在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，民生银行北京分行于2017年1月10日向齐绍云指定账户放款120万元。借款到期后，齐绍云未依约还本结息。截至2019年8月1日，齐绍云尚欠民生银行北京分行贷款本金120万元、利息24104.34元、罚息324869.68元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费7826元。再查，民生银行北京分行就涉案贷款曾于2018年7月2日起诉齐绍云、杨玉梅、云翔佳业公司，后其于同年12月撤诉。本院认为，民生银行北京分行与齐绍云签订的《借款合同》，与杨玉梅、云翔佳业公司签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，齐绍云作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，齐绍云拖欠民生银行北京分行借款本金120万元、利息24104.34元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求齐绍云偿还借款本金120万元、利息24104.34元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求齐绍云承担律师费39132.72元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为7826元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7826元予以支持，超出部分，本院不予支持。杨玉梅、云翔佳业公司作为连带责任保证人，应对齐绍云的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求杨玉梅、云翔佳业公司对齐绍云的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐绍云偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金120万元、利息24104.34元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月一日的罚息为324869.68元，自二Ｏ一九年八月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、齐绍云给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7826元，于本判决生效之日起十日内付清；三、杨玉梅、北京云翔佳业汽车销售有限公司对第一、二项规定的齐绍云的债务承担连带保证责任；四、杨玉梅、北京云翔佳业汽车销售有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向齐绍云追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16892元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交8446元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担507元（已交纳），由齐绍云、杨玉梅、北京云翔佳业汽车销售有限公司负担16385元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由齐绍云、杨玉梅、北京云翔佳业汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  张 闫二〇一九年十一月八日书 记 员  王翠萍