河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1302号 原告：吴广林，男，1954年1月20日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：吴运随，女，1981年2月14日出生，汉族，住肃宁县。系原告女儿。 委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师。 被告：张刚，男，1989年8月25日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告吴广林与被告张刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广林委托代理人吴运随、李亚婷、被告张刚、被告人保公司委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费等各项损失共计251801元；2、诉讼费用由二被告承担。2018年8月19日06时17分左右,原告驾驶电动自行车沿肃留线西甘河村西南北公路由北向南行使至与北环交义口处时,与由西向东行驶张刚驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞,造成原告受伤。车辆受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定原、被告分别负此事故的同等责任。被告所驾车辆在第二被告处投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对此事故给原告造成的损失。二被告负有赔偿责任。为维护原告合法权益,特此起诉,请依法判决。 被告张刚辩称，驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险（限额100万元）,原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称，首先核实张刚驾驶车辆的行驶证及其本人的驾驶证，在两证合法有效的前提下，对于原告的合理损失，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，本案中双方承担同等责任,我公司在商业三者险赔偿百分之50的赔偿责任。另我公司在原告出院期间先行在交强险医疗限额内垫付一万元，计算赔款时应予扣除。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告主张损失如下：一、医疗费93014.67元。肃宁县人民医院住院医疗费78543.28元、门诊医疗费1846.01元；沧州市中心医院住院医疗费11957.93元、门诊医疗费315元；沧州市中西医结合医院门诊医疗费252.45元（鉴定机构要求拍片）；北京积水潭医院门诊医疗费100元，医疗费共计93014.67元;二、后续治疗费25000元。根据鉴定意见，原告的后续治疗费18000-25000元，原告主张按25000元计算;三、住院伙食补助费8900元。原告分别在肃宁县人民医院住院治疗是80天，在沧州市中心医院住院治疗9天，共计89天，住院伙食补助费标准按每天100元计算为89天×100元=8900元;四、营养费4500元。根据鉴定意见，原告的营养期限评定为90日，营养费标准按每天50元计算，营养费共计4500元;五、误工费22464元。根据鉴定意见，原告损伤被评定为九级、十级、十级、十级伤残，误工期限自事故发生之日（2018年8月19日）至定残前一日（2019年2月27日）为192天，事故发生前原告在库氏皮草有限公司工作，日平均工资117元，原告的误工费为192天×117元=22464元;六、护理费25886元。根据鉴定意见，原告的护理期限90天，护理人数1人。因原告伤情严重，生活不能自理，需两名护理人员护理。原告住院期间由其大女儿吴运随、三女婿李中兴护理，出院后由李中兴护理。吴运随在肃宁县蓝鸥针织制衣厂工作，日平均工资为124元，李中兴在肃宁县京沪运输有限公司工作，日平均工资为165元，护理费为（124元+165元）×89日+165元×1日=25886元;七、残疾赔偿金67348.8元。原告之伤被评定为九级、十级、十级、十级伤残，吴广林1954年1月20日出生，事故发生时64周岁，残疾赔偿金标准按上年度农村居民年可支配收入14031元计算为：14031元×（80-64）×0.3=67348.8元;八、精神损害抚慰金30000元;九、车损1560元;十、鉴定费3700元。原告前往沧州科技事务司法鉴定中心鉴定支付鉴定费2700元、支付圣源祥保险公估有限公司公估费1000元，鉴定费共计3700元;十一、交通费4501元。事故发生后，原告前往肃宁县人民医院治疗支付救护车费151元，后转院至沧州市中心医院支付出租车费400元，护理人员往返医院支付交通费3250元，从沧州市中心医院出院回家支付出租车费300元，原告前往沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定支付出租车费400元。以上损失共计287122.47元。原告驾驶的是非机动车，根据《河北省实施办法》第58条的规定，被告应按80%事故责任比例承担赔偿责任。交强险医疗费为10000元，超出部分由三者险承担为93014.67元+25000元+8900元+4500元=131414.67元-10000元=121414.67元×80%=97131.736元；交强险伤残赔偿限额为11万元超出部分由三者险承担，22464元+25886元+67348.8元+30000元+3700元+4501元=153899.8元-110000元=43899.8元×80%=35119.84元，交强险财产限额赔偿1560元。被告共应赔偿原告10000元+97131.736元+110000元+35119.84元+1560元=253812元。 原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份;2、肃宁县人民医院住院医疗费票据1张、门诊票据7张、病历1份、费用汇总单1份、诊断证明1份；沧州市中心医院住院医疗费票据1张、门诊票据1张、病历1份、费用汇总单1份、诊断证明1份；沧州市中西医结合医院门诊票据1张（鉴定机构要求检查），北京市积水潭医院门诊票据1张;3、原告吴广林工作单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工减少证明;4、肃宁县付佐乡袁佐村民委员会证明，原告家庭户口本，护理人员吴运随工作单位营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工减少证明、身份证，李中兴工作单位营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工减少证明、身份证。5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书1份;6、圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份;7、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费发票1张2700元、圣源祥保险公估有限公司公估费发票1张1000元l;8、肃宁县人民医院救护车费发票1张、出租车发票435张。 被告人保公司质证称，被告在我司投保交强险一份，保险期间自2018年2月14日0时-2019年2月13日24时，投保险额100万元的第三者责任保险一份，并投保不计免赔险。保险期间自2018年2月27日0时-2019年2月26日24时。对于事故认定书没有异议，对于肃宁县人民医院、沧州市中心医院病历诊断证明、医疗费票据真实性没有异议但是其中病历取证费两张票据共计33.2元，属于间接损失我公司不承担。河北省沧州市中西医结合医院以及北京积水潭医院仅有医疗费票据无其他证据予以佐证，无法证实系治疗本次事故造成伤害产生费用不认可。对证据3、原告提交吴广林单位的相关证据不认可。劳动合同并非劳动部门备案的正式合同也无公司法定代表人签字其真实性不认可，所提交的工资表未显示公司财务管理人员签字，也无制表人签字无法证实其真实性，结合原告年龄情况在发生事故时原告已经超出国家退休年龄，不应支持误工费。对于证据4、村委会证明没有异议。其他证据意见同证据3的质证意见，且结合病历及司法鉴定意见书原告受伤后护理人员为1人，原告主张2人护理没有事实和法律依据。对于护理费认可按照河北省居民服务业标准每天102元进行计算。对于证据5、司法鉴定意见书的真实性没有异议，该证据显示原告伤残等级为一个九级三个十级，伤残赔偿系数应为23%原告主张30%没有法律依据。后续治疗费为18000元至25000元，结合原告肃宁县人民医院住院费票据，显示手术费用仅为4231.2元且二次手术为取出内固定物除去必要的医疗耗材外不会超出第一次手术产生的费用。因鉴定数额与手术费用实际数额相差较大，可待实际发生后按照实际花费再进行赔偿。对于证据6的真实性没有异议，但是认为数额过高。该报告书并未显示车辆的购买时间、购买价格，无法证实其车辆的现有价值。故对于公估报告所确定的损失数额合理性不认可。对于证据7鉴定费票据及公估费票据真实性没有异议，但均属于间接损失我公司不承担。对于证据8中救护车费票据没有异议。其他出租车费票据均为连号，票据与本案的关联性不予认可。具体交通费用由法院裁决。对于各项损失医疗费部分扣除病历取证费以及沧州市中西医结合医院、北京积水潭医院门诊票据费用。对于后续治疗费实际发生后再进行主张。伙食补助费认可按照50元每天进行计算，营养费认可按照30元每天进行计算。误工费不应支持，护理费认可按照河北省居民服务业标准102元每天计算90日，一人护理。伤残赔偿金伤残赔偿系数应为23%，精神损害抚慰金认可8000元，车辆损失应结合其车辆的现有价值确定实际损失，鉴定费及公估费属于间接损失，交通费由法院酌定。对于承担方式，对于交强险部分医疗限额一万元已用尽，超出限额部分按照50%责任比例，在商业三者险限额内承担赔偿责任。护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付，超出部分赔付方式同医疗限额意见。对于车辆损失在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。本次事故中双方承担同等责任。原告主张80%的赔偿比例没有事实和法律依据不应支持。原告主张伤残赔偿金所适用的冀公交字[2003]73号文件系针对道路交通事故受伤人员伤残评定标准，做出的相关规定和通知，该评定标准现已作废，针对其作出的规定及通知也相应失去法律效力。不适用于现行标准。因此原告主张的30%的伤残赔偿系数没有法律依据。不应支持。 被告张刚质证称，我同意保险公司质证意见。 原告解释称，1、病历取证费是原告交通事故受伤后住院支出的费用，属于直接损失，沧州中西医结合医院、北京积水潭医院的医疗费均属于治疗本次事故造成产生的必然费用，中西医结合医院的医疗费是前往鉴定机构鉴定因此次事故造成的伤残以及三期所支出的检查费用应予认定，原告在沧州市中心医院出院后，其左手肌肉萎缩严重原告才前往北京积水潭医院治疗，经医生诊断原告的病情用药物也不能控制。2、原告为农村居民，即使其已经达到退休年龄其也无法依据国家相关规定办理退休手续，事故发生前原告的生活来源依靠的是打工收入，原告提供的误工费的证据证实其有固定收入，对其主张的误工费应予支持，3、护理费，因原告为一处九级，三处十级伤残，生活不能自理，根据原告的病情原告护理为两人，护理费标准原告提供的证据证实护理人员均有固定收入，根据人身损害赔偿解释第21条的规定护理费标准，应按护理人员的固定收入计算，4、根据河北省公安交通管理局冀公交字【2003】73号关于认真贯彻交通执行交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知第2条三处以上伤残者Ia值为10%，本案中原告为一处九级3处十级伤残，残疾赔偿金系数应为20%加10%等于30%计算。5、根据人身损害赔偿解释第19条的规定，原告的后续治疗费已经鉴定结论确认，属于必然发生的费用应予以赔偿。原告的首次手术以及二次手术为不同的手术内容，手术费用并不必然相同，公估报告书确定的车损与原告的车辆损失情况相符，被告虽有异议但并没有证据证实，鉴定费、公估费根据保险法第64条的规定应由被告承担。出租车发票是原告及其陪护人员就医过程中实际发生的费用。应予认定。根据河北省实施道路交通安全法第58条第一款第3项的规定。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%-30%。本案中原告驾驶的是非机动车负事故的同等责任，我方要求被告承担80%的责任。我方要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明及审查认定的证据，本院认定事实如下;本案交通事故发生的事实及责任划分，被告张刚驾驶的FPF383号轿车在被告人保公司处投保有交强险及保险限额100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。 对原告的损失认定如下; 1、医疗费，原告提交了肃宁县人民医院、沧州市中心医院门诊及住院收费收据、沧州市中西医结合医院、北京积水潭医院门诊收费收据，其中肃宁县人民医院门诊收费收据中有两张为病历取证费，是原告实际损失，应予认定，沧州市中西医结合医院、北京积水潭医院的票据，原告对产生原因进行了解释，该费用是原告实际损失，本院予以认定，原告医疗费损失经本院核算为93165.87元，原告主张93014.67元，本院认定； 2、后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费评定为18000元至25000元，本院对原告后续治疗费认定为22000元； 3、住院伙食补助费，原告在肃宁县人民医院住院80天，在沧州市中心医院住院治疗9天，住院伙食补助费每天100元，对原告主张住院伙食补助费8900元本院予以确认； 4、营养费，医疗机构建议原告加强营养，营养期经鉴定为90日，营养费按每天30元计算，原告营养费本院认定为2700元； 5、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但仍可从事与其身体状况相适应的劳动，但原告没有提交在劳动部门备案的劳动合同，对其主张月工资3500元本院不予采纳，原告误工费标准可按2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业每天64元计算至评残前一日，原告误工费共计12238元； 6、护理费，根据鉴定意见，原告损伤后护理期为90日，肃宁县人民医院医嘱显示原告住院期间“陪人”，故本院认定原告住院期间及出院后一人陪护，护理费按2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准109元计算，原告护理费共计9810元； 7、残疾赔偿金，原告之伤被评定为九级、十级、十级、十级伤残，残疾赔偿金按上年度农村居民年可支配收入计算16年，伤残系数按28%计算，原告残疾赔偿金本院认定为62859元； 8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告在事故中的责任，本院认定原告精神抚慰金为8000元； 9、车辆损失1560元，原告驾驶电动自行车经鉴定损失为1560元，本院认定； 10、鉴定费3700元，原告提交了鉴定费收据，本院认定； 11、交通费，原告提交了交通费票据，结合原告住院、出院、转院及做鉴定等实际情况，本院酌定原告交通费为3000元； 以上原告损失共计227781.67元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民人身伤害、财产损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张刚驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险100万元，由于人保公司已先行在交强险医疗费项下向原告垫付医疗费10000元，该款应由人保公司在赔偿款中予以扣除后，剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费116614.67元由被告人保公司在商业三者险限额内按张刚在此事故中的责任比例进行赔付，按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，该比例本院确定为78%，即90959.44元，原告要求精神抚慰金预先在交强险限额内支付，符合法律规定，故原告的精神抚慰金8000元由被告人保公司在交强险死亡伤残项下赔付，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费由被告人保公司在交强险死亡伤残项下赔付91607元，原告的车辆损失1560元，由被告人保公司在交强险财产损失项下赔付。被告张刚驾驶车辆所投保保险足以赔付原告损失，故被告张刚不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下; 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失共计192126.44元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十一月一日 书记员  张静宇