江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3049号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，敖阳支行客户经理，一般代理。 被告：罗贤臣，男，1973年9月15日出生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 被告：房玉琨，女，1977年11月19日出生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县，系被告罗贤臣配偶。 被告：上高县总商会担保有限公司,住所地：上高县城交通路6号（市政三楼），统一社会信用代码：913609237969627577， 法定代表人：况国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏玉娟，该公司员工，一般代理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗贤臣、房玉琨、上高县总商会担保有限公司（以下简称总商会担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏，被告罗贤臣，被告总商会担保公司委托诉讼代理人晏玉娟到庭参加诉讼。被告房玉琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贤臣立即支付原告贷款本金49万元并按合同约定支付贷款利息、罚息直至还清全部本息之日止。被告房玉琨对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令被告上高县总商会担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3、判令原告就被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告罗贤臣因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年6月13日与原告签订了《个人借款合同》、被告房玉琨与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是节能设备销售。合同中约定:被告罗贤臣向原告贷款49万元，年利率7.6125％，授信期限一年，贷款期限自2018年6月13日至2019年6月12日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期;并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40％计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县总商会担保有限公司于2018年6月13日与原告签订《保证合同》，为罗贤臣前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息(含逾期罚息)、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。同时原告与被告上高县总商会担保有限公司签订保证金质押合同，原告有权就被告上高县总商会担保有限公司提供的保证金享有优先受偿权。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年6月13日发放了贷款49万元。现贷款已经到期，但被告罗贤臣、房玉琨未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。同时原告也向被告总商会担保公司进行了多次催收，要求其代被告罗贤臣偿还借款本息，但被告总商会担保公司却未按合同履行还款义务。被告的行为是严重的违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持与原告诉请。 被告罗贤臣辩称，2012年就开始借款，借款数额属实，利率答辩人目前不清楚，没有还过利息，但一定会还钱。答辩人的企业运作一段时间经营管理不善倒闭，现在没有挣到钱。 被告总商会担保公司辩称，银行的贷款是罗贤臣借的，答辩人为该借款作了担保的，但钱应该由罗贤臣归还，答辩人承担不起这个债务，罗贤臣还欠答辩人75.1338万元。 被告房玉琨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告罗贤臣、房玉琨共同签署《同意承担债务承诺书》。2018年6月13日，被告罗贤臣与原告签订《个人借款合同》，合同约定，罗贤臣的借款金额为49万元，借款授信期限为12个月，即从2018年6月13日至2019年6月12日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮75%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。借款合同上被告罗贤臣签字捺印。对于该借款，2018年6月13日，被告总商会担保公司与原告签订《保证合同》，合同约定，为确保借款人罗贤臣与原告签订的49万元借款合同的履行，被告总商会担保公司愿意向原告提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。同日被告总商会担保公司还与原告签订《保证金质押合同》，约定总商会担保公司以其保证金为罗贤臣49万元借款提供担保，担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同各项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。后原告依照合同约定向被告罗贤臣发放贷款490000元，被告罗贤臣在借款凭证上签字，借款凭证中载明借款利率为年利率7.6125%。借款到期后，被告罗贤臣仅归还利息29128.92元，未归还剩余利息及本金。截止至2019年11月25日，尚欠本金490000元，利息32811.88元。原告向各被告多次催讨本息未果，遂产生纠纷。 以上事实，有被告罗贤臣、房玉琨的身份证，《结婚证》，《个人借款合同》、《同意承担债务承诺书》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《借款凭证》、《还款明细》、《欠息清单》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告罗贤臣签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。现被告罗贤臣未完全履行还款义务，已构成违约，被告罗贤臣应承担偿还责任。 被告房玉琨向原告出具《共同还款承诺书》，应视为对被告罗贤臣所欠上述贷款的共同意思表示。因此，被告罗贤臣向原告所负上述债务属于夫妻共同债务。故原告诉请被告房玉琨对被告罗贤臣所负上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。 原告与被告总商会担保公司签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，总商会担保公司应按约定对罗贤臣向原告所借的490000元本金及利息承担连带保证责任。被告总商会担保公司以其保证金为罗贤臣的上述贷款提供担保，原告对该保证金有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告罗贤臣、房玉琨在本判决生效后十日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息32811.88元（利息暂计算至2019年11月25日）后续利息罚息按合同约定计算至实际还款之日止。 二、被告上高县总商会担保有限公司对以上借款本息承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告上高县总商会担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元由被告罗贤臣、房玉琨共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易选锋