wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5994号原告：崔海霞，女，1978年2月15日生。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：张军委，男，1978年8月16日生。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告：余长根，男，1969年6月8日生。原告崔海霞与被告张军委、余长根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海霞及其委托诉讼代理人岳应征、被告张军委及其委托诉讼代理人陈宝刚、被告余长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告货款197900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告和被告张军委通过被告余长根给孟电矿粉厂送水渣，每次货款都结清。约5月11日又通过被告余长根给辉县市长城铸钢矿粉厂送水渣，货款共计565811元，被告余长根给付货款170000元，余下395800元，原告和被告张军委各197900元，原告去找被告余长根要货款，被告余长根说：给你们结了一部分，这部分货款给付被告张军委了。现在二被告谁都不愿意给原告结一分钱的货款，原告每次去要货款，二被告找种种理由互相推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张军委辩称，我和原告不存在买卖合同关系，原告起诉我没有事实和法律依据，要求驳回原告起诉。被告余长根辩称，我不认识原告，与原告之间不存在买卖合同关系。围绕诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告和被告张军委的对账单复印件二份，证明原告和被告张军委是合伙关系，二人向余长根供货90车，3154.64吨，价位为176元/吨，货款为555216元，其中含孟电两车货款10595元，共计565811元，张军委应得以上货款中的295212元，崔海霞应得货款271640元。2、2018年11月2日原告和余长根的微信聊天记录截图两张、2018年11月3日原告和余长根的通话录音一份，证明原告及张军委为余长根供货3154.64吨，在要账过程中，将价款降为174元/吨，余长根支付张军委货款170000元，原告和张军委每人拿了85000元，剩余货款至今未付，在录音中余长根认可了该笔货款。3、2019年3月25日被告张军委与原告丈夫崔某某和张军委的朋友张某某的谈话录音一份，证明原告和张军委在本案中是合伙关系。4、2019年3月25日、6月30日原告与余长根的通话录音二份，证明原告向余长根催要货款，余长根说三人一起协商解决。被告张军委、余长根未提供证据。经庭审质证，被告张军委对原告证据1中的第一张对账单真实性无异议，但认为原告是张军委的会计，对账后，会计和张军委都要签字，该对账单不能证明原告和张军委的合伙关系，对第二张对账单的真实性不予认可，且两份对账单的内容无关联性；对原告证据2的真实性无异议，但认为原告该证据不能证明原告和张军委是合伙关系；对原告证据3的真实性无异议，但认为该证据证明不了原告和张军委是合伙关系，录音内容显示不出和本案的关联性，录音中张军委未提到长城和余长根，具体谈论什么内容，时间长了记不清了；对原告的证据4不发表质证意见。被告余长根对原告的证据1、3不发表质证意见；对原告证据2的真实性无异议，原告确实给了余长根3154.64吨的水渣票，货款是548907元，但是张军委和余长根通电话说其会计崔海霞给余长根送票的，余长根和张军委之间是买卖水渣的关系，余长根和原告之间不存在买卖水渣的关系；对原告证据4的真实性无异议，但认为余长根在录音中一直在强调原告不应该来找余长根要钱。根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据不能形成证据链条，不能达到其与被告张军委在本案中系合伙关系，且共同向被告余长根供应水渣的证明目的，亦不能达到被告余长根应向其支付水渣款的证明目的，故本院对原告证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔海霞持与张军委的对账单、通话录音和与余长根的通话录音、微信聊天记录，主张其与张军委共同合伙向余长根出卖水渣3154.64吨、价值548907元，余长根已支付张军委水渣款170000元，要求张军委、余长根向崔海霞返还水渣款197900元。庭审中，张军委不认可其与崔海霞共同合伙向余长根出卖水渣的事实,余长根亦不认可其与崔海霞之间存在买卖水渣的合同关系，张军委与余长根均认可其二人存在买卖水渣的合同关系。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求余长根支付水渣款197900元，后又将数额变更为189453.5元，放弃要求张军委支付水渣款的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙的法律特征以合伙协议为成立前提，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的合伙关系及其与余长根买卖水渣合同关系的事实存在，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，原告需承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求本院不予支持。庭审中，原告放弃要求张军委支付水渣款的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔海霞的诉讼请求。案件受理费2129元，由原告崔海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一九年十一月二十七日书记员  赵乃佳
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2018)陕0702执1263号     申请执行人:张安，男，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省城固县。   申请执行人：魏高艳，女，汉族，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，住城固县。   委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：汉中市银海房地产企业（集团）有限公司。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：陈汶，该公司执行董事。   关于申请执行人张安、魏高艳与被执行人汉中市银海房地产企业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张安、魏高艳以双方当事人已自行达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2018)陕0702执1263号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 薛凡      二〇一九年十月十八日     执 行 员刘宇侃   书 记 员王璐              1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10751号上诉人（一审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码为914********061389R法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广州市天河区*************，公民身份号码为430************310，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄小民，男，汉族，1988年10月26日出生，住福建省泰宁县***********，公民身份号码为350************018，系该公司法务。被上诉人（一审原告）：吴海王，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码为440************330。被上诉人（一审原告）：吴明媚，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码为440************323。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）与被上诉人吴海王、吴明媚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴海王、吴明媚向一审法院提出诉讼请求：1.判令悦峰公司向吴海王、吴明媚支付逾期办理房产证的违约金（违约金计至取得《产权权属证明书》之日，暂计至2018年12月31日为16654元）；2.判令悦峰公司向吴海王、吴明媚支付吴海王、吴明媚维权而支付的律师费（以第一项请求的总数额的5%）；3.判令悦峰公司承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市悦峰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴海王、吴明媚支付违约金14944.19元；二、驳回吴海王、吴明媚的其他诉讼请求。案件受理费114元（吴海王、吴明媚已预交），由吴海王、吴明媚负担15元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担99元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6527号民事判决书。悦峰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回吴海王、吴明媚诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费均由吴海王、吴明媚承担。主要事实与理由：（一）涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，从而导致涉案楼盘一直未能通过环评，以致于悦峰公司办理涉案房屋的权属证明延迟，因此延迟办理权属证明的违约责任不应由悦峰公司承担。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，因不可抗力或者政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致悦峰公司逾期交楼的，悦锋公司无须承担违约责任，同理，由此造成悦峰公司逾期办证的，悦峰公司也应无需承担违约责任。本案是因为案涉楼宇周边大沙河截污次支管网工程建设及政府限批等原因，导致案涉楼宇未通过环评，从而影响了办证，因此不能将逾期办证的责任归责于悦峰公司。（二）即使悦峰公司存在逾期办理案涉房屋的《产权权属证明书》，但是吴海王、吴明媚并无任何实际损失，一审法院判决悦峰公司向吴海王、吴明媚支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。本案逾期办理涉案房屋《产权权属证明书》的责任并不在悦峰公司，悦峰公司也一直积极在办理涉案房屋的《产权权属证明书》，且涉案房屋已经按照合同约定时间交付给吴海王、吴明媚，吴海王、吴明媚已经实际占有使用该房屋，即使迟延办证，但是吴海王、吴明媚并未提交证据证明其有任何实际损失，因此一审法院判决悦峰公司向吴海王、吴明媚支付违约金无任何事实和法律依据，也有违公平合理原则。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，恳请二审法院查明案件事实后，依法予以改判，维护悦峰公司的权益。吴海王、吴明媚未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕悦峰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：悦锋公司是否应承担逾期办理房产证的违约责任。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十条的约定，悦峰公司应在商品房交付之日起360日内取得该商品房产权权属证明。本案中商品房的交付时间为2017年5月25日，则悦峰公司应在2018年5月20日前取得证明书。现悦峰公司至2018年12月7日才取得该材料完成大确权，已构成违约。其次，依据前述补充协议第十条的约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。”一审法院据此计算悦峰公司应向吴海王、吴明媚支付违约金14944.19元，并无不当。最后，悦峰公司向一审法院答辩仅对违约金计算期限及其是否应承担律师费提出异议，并未对其逾期办理房产证构成违约提出异议。悦峰公司二审期间提出根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，其无需承担逾期办证的违约责任。但该合同条款针对的是逾期交楼的情形，悦峰公司主张据此免责依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费174元（东莞市悦峰房地产开发有限公司已预交），由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月四日书记员  熊义珍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2485号原告：陈洪英，女，1973年11月15日生，汉族，住山东省无棣县。被告：花盛，男，1984年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告陈洪英与被告花盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪英到庭参加诉讼，被告花盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告花盛支付原告货款本金18000元及货款利息21608元，共计人民币39680元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告花盛2014年12月26日前累计欠原告货款18000元，于2014年12月26日写下欠条一份，约定货款利息按月息一分五厘执行。原告屡次催要货款未果，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼请求法院判决被告花盛偿还原告陈洪英货款本金及利息共计39680元，以维护原告合法权益。被告花盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告花盛多次在原告处赊购农资。被告花盛于2014年12月26日向原告出具借款条一张，借款条载明，被告欠原告农资款18000元，利息按月息1.5%计算。上述货款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告农资款由被告向原告出具的欠款凭证予以证实，本院予以采信，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。欠条中约定的利息，符合法律规定，对于原告主张要求被告支付自2014年12月26日至起诉之日这一期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花盛于本判决生效后十日内向原告陈洪英支付农资款18000元及利息（以18000元为基数，自2014年12月26日起至起诉之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告陈洪英的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告花盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一九年十一月八日书记员  王美亮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4476号申请执行人：邓振宇，男，1972年5月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂丽，女，1973年11月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人邓振宇与被执行人涂丽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1522号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂丽支付申请执行人邓振宇网吧转让款90365元及以本金90365元为基数自2016年4月1日至实际清偿本金之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担案件受理费2710元、执行费1300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂丽的银行存款94375元及相应利息；二、如被执行人涂丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人涂丽的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十三日书记员  赵希樵
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初425号公诉机关封丘县人民检察院。被告人于水，男，1965年3月9日生，汉族，农民，高中毕业，户籍所在地河南省封丘县，现住封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月14日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月28日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人于水犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建，代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人于水及其辩护人朱岐军等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人于水投资加盟南京中脉科技有限公司，并开设加盟店，后南京中脉科技有限公司对其的承诺一直未兑现。2019年4月19日被告人于水和相关维权人到国家市场监督管理总局信访，同日国家市场监督管理总局接访被告人于水和相关维权人，并明确告知于水和相关维权人已部署市场监督管理部门对所反映的问题进行调查处理，并承诺将调查处理情况于3个月内告知于水及相关维权人。后被告人于水和相关维权人又多次到国家市场监督管理总局信访，2019年5月13日9时许，被告人于水和相关维权人又到国家市场监督管理总局信访，被高价试产个监督管理总局工作人员告知其所反映的问题已部署处理不再接访，之后被告人于水和相关维权人在国家市场监督管理总局门前以堵门、喊口号、拦车等滋事扰序的行为，严重扰乱了该地区的社会秩序和正常的公共秩序。公诉机关提供的证据有书证被告人于水的户籍证明、前科证明、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过等书证；证人邹某、王某、陈某的证言；被告人于水的供述和辩解；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人于水在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于水被口头传唤到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，可认定自首，可以从轻或减轻处罚。要求依法判处。被告人于水对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。辩护人辩称被告人于水犯罪情节轻微、社会危害不大，系初犯、偶犯，有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2013年，被告人于水投资加盟南京中脉科技有限公司，并开设加盟店，后南京中脉科技有限公司对其的承诺一直未兑现。2019年4月19日被告人于水和相关维权人到国家市场监督管理总局信访，同日国家市场监督管理总局接访被告人于水和相关维权人，并明确告知于水和相关维权人已部署市场监督管理部门对所反映的问题进行调查处理，并承诺将调查处理情况于3个月内告知于水及相关维权人。后被告人于水和相关维权人又多次到国家市场监督管理总局信访，2019年5月13日9时许，被告人于水和相关维权人又到国家市场监督管理总局信访，被国家市场监督管理总局工作人员告知其所反映的问题已部署处理不再接访，之后被告人于水和相关维权人在国家市场监督管理总局门前以堵门、喊口号、拦车等滋事扰序的行为，严重扰乱了该地区的社会秩序和正常的公共秩序。认定上述事实的证据如下：书证被告人于水的户籍证明证明被告人于水系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明。证明被告人于水无违法犯罪记录。3、到案经过证明被告人于水于2019年5月13日由北京市公安局西城分局移交至封丘县公安局，封丘县公安局于2019年5月14日将被告人于水从北京带回封丘，并刑事拘留。二、证人证言证人邹某证明2019年5月13日上午8时30分许，我在国家市场监督管理总局值班时，他们一群中脉的人又来信访办反映问题了。信访办说已经说过三个月之后再给消息，现在不回复不接待他们了。然后这群人出去走到了单位大门门前，一名女子组织大家站好队形堵着单位大门，那名女子就带领他们举拳头喊口号。他们堵在单位门口前面的辅路上，我们单位的工作人员不能正常进出，扰乱了我们单位正常秩序，路过的群众也没法正常通行。证人王某证明2019年5月13日9时20分左右，有一群人在国家市场监督管理总局门前闹事，总共约40分钟。他们是来反映投资中脉的问题。他们一起在国家市场监督管理总局门前，一名女子和一名男子组织大家站好队形并站在队伍前面，那名女子就带领他们举拳头喊口号。没过几分钟，派出所的民警来对他们进行劝阻，他们不听民警劝阻继续呼喊口号，后来又来了挺多的民警把他们带上了警车。证人陈某证明2019年3月底开始，一群来自全国十几个省份的访民长期来我单位上访，主要反映南京中脉科技发展有限公司涉嫌违法违规的行为。先开始他们来了之后有堵门、喊口号等行为，有时候还企图闯入我们单位办公区。这些人天天来我单位上访，我们接待过后依然有堵门及喊口号的行为，已经严重扰乱了我单位的正常秩序，并且在大街上，影响很恶劣。三、被告人于水的供述和辩解供述了2019年5月13日，我们跟平常一样早上8点40分左右来到西城区三里河东路的国家工商总局反映问题，我们递了材料，后来具体几点我记不清了，我们就开始在国家工商总局门前堵门喊口号，喊的“见局长，联合立案”，目的是给总局施压引起重视、立案，喊了大约4、5分钟警察就来了，我当时站在人堆里，后来民警就将我传唤至月坛派出所了。四、监控视频证明案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人于水在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于水被口头传唤到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人于水系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。根据被告人于水的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十一月六日代书 记员  范颖彬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2333号原告：王瑞纳，女，1983年1月5日出生，汉族，住内黄县。被告：原帅，男，1991年10月2日出生，汉族，住延津县。原告王瑞纳与被告原帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞纳到庭参加诉讼，被告原帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年11月至2018年6月因开饭店资金周转不开，向原告店铺提取价值6000元的货物用于销售，被告定于2018年7月6日至2018年12月31日结清，至今被告没有向原告支付货款，原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告原帅未作答辩。原告王瑞纳向本院提交的证据有：提供欠条一份，证明被告欠款6000元。被告原帅未质证。经审查，原告提供的欠条合法真实有效，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原帅2018年7月6日为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款6000元整，欠条载明：“今欠王瑞纳货款钱6000元整，陆仟元整，年前清完，原帅2018年7月6日”。本院认为，合法债务应当清偿。被告原帅欠原告王瑞纳货款6000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告应对6000元的债务向原告王瑞纳予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原帅于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞纳货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告原帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高继恒
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0321民初1779号原告：十堰天神明安房地产有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇城北东路61号。法定代表人：董祥安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学昌，该公司法律顾问。被告：刘小龙，男，1994年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰天神明安房地产有限公司与被告刘小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告十堰天神明安房地产有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，至今不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告十堰天神明安房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇一九年十一月十三日书记员  柯 晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7212号原告赵某,公民身份证号码：×××。被告万某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告赵某诉被告万某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年十一月十四日书记员  张旭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2857号申请执行人：王连英，女，1969年2月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴隆置业有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道办事处黄山路中段（新汽车站北侧）。法定代表人：冷光平，董事长。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院（2018）鲁0983民初3240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十一月十三日书记员  李辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：曹成亮，男，1990年8月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2958号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保744号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月四日书记员 刘海军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4603号 原告：韩德辰，男，汉族，1964年2月13日生，住石市鹿泉区。 被告：韩德胜，男，汉族，1950年12月13日生，住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告韩德辰与被告韩德胜健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩德辰到庭参加诉讼，被告韩德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其打伤原告的各项经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系乡亲关系，2019年8月16日被告饮酒后在街里因挪动电动车发生争议，被告趁原告不注意，用木棒将原告右肩膀和右侧耳朵打伤。经石井派出所接警处理，作出鹿公（石）行罚字（2019）1138号行政处罚决定书，对被告罚款500元。但对民事赔偿部分不能达成调解意见。原告受伤后到鹿泉区人民医院治疗，各种费用7500元。 韩德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、处罚决定书。2、司法鉴定意见书。3、诊断证明。4、门诊收费票据4张。 经审理查明，原被告系乡亲关系。2019年8月16日，被告韩德胜在其家门口路中停放一辆电动三轮车，原告让被告挪其不挪，原告下车挪电动三轮车时，被告拿一木棍打了原告右肩膀和耳朵一下，经司法鉴定为轻微伤。鹿泉区公安局石井派出于2019年9月18日作出鹿公（石）行罚决字（2019）1138号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告受伤后到鹿泉区人民医院治疗，医疗费用1081.7元。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，自然人依法享有身体权、健康权等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告双方因生活琐事发生争执，被告将原告肩膀耳朵打伤，造成原告受伤到医院治疗，依法应当对原告产生的医疗费1081.7元等进行赔偿。原告主张误工费6000元但没有提交相关的证据予以证实，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告韩德胜于本判决生效后五日内赔偿原告韩德辰损失1081.7元。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  邢子文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1490号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：郑鹏举，男，该公司八步支行行长。 委托代理人：曾林，男，该公司八步支行副行长。 被执行人：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与赵太周金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人赵太周送达执行通知，责令被执行人赵太周履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元的义务，但被执行人赵太周至今未履行。现查明，被执行人赵太周在织金县人民政府文腾街道办事处有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人赵太周在织金县人民政府文腾街道办事处的征收补偿款117466.39元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6713号原告：袁西超，男，1965年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。被告：宋桂萍，女，1974年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张宏烈，男，1972年10月8日生，住郑州市金水区。原告袁西超与被告宋桂萍、张宏烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文涛到庭参加诉讼，被告宋桂萍、张宏烈经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告现金598000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告夫妻关系存续期间因夫妻共同生活需要，向原告进行资金拆借。截止2016年11月16日，原告共向被告宋桂萍账户转账598000元。原告多次要求被告偿还欠款，二被告拒不出具欠条并拒不偿还欠款。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告张宏烈庭后提交答辩状称：1、原告袁西超提供的证据材料显示袁西超和宋桂萍之间发生的转款是发生在2016年。2、原告称涉案借款系夫妻关系存续期间发生的，与事实不符。二被告于2014年10月10日办理了离婚登记，离婚证明等材料已经递交法庭，该借款与本人无关。当事人围绕诉讼请求提交了转账凭证、离婚证、离婚协议等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：被告袁西超与被告宋桂萍曾系夫妻关系，于2014年10月10日办理了离婚登记手续。2016年4月26日-2016年11月16日，原告分15次向被告宋桂萍账户转款共计598000元。上述转款，被告袁西超、被告宋桂萍未出具收据、借条等文书，原告亦未向本庭提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并未能够提供被告袁西超或被告宋桂萍未出具收据、借条等文书加以证明，仅能证明原告与被告宋桂萍存在交易往来，不能认定涉案款项性质系借款，故对于原告依据民间借贷关系要求二被告偿还欠款之主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告袁西超的诉讼请求。案件受理费9780元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  杨建华二〇一九年十一月五日书记员  王丽珍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3286号原告：高万军，男，1964年8月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北金润堂商贸有限公司亚太百货分公司。住所地：枣阳市光武路71号。负责人：唐齐攀。委托诉讼代理人：李翔，该公司副经理。本院在审理原告高万军与被告湖北金润堂商贸有限公司亚太百货分公司买卖合同纠纷一案中，原告高万军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高万军自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高万军撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元。由高万军负担（已交纳）。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 谷中合二〇一九年十一月十三日书记员 陈一杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执619号申请执行人：赵娜，女，汉族，1980年2月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：孔得康，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省辉县。本院根据（2019）豫0703民初137号民事调解书于2019年6月4日依申请人赵娜申请，立案执行赵娜与孔得康民间借贷纠纷一案，对申请执行人赵娜询问后，申请人赵娜未在诉讼中保全被执行人的财产。本院受理后，2019年6月10日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月18日、2019年10月22日、2019年11月21日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人孔得康名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月25日查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，暂无法处分。现已执行到位金额10716元。本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费令。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王盼盼
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6993号 原告：周敏娟，女。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：景福花，女。 原告周敏娟诉被告景福花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏娟及委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加了诉讼。被告景福花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告周敏娟向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告立即归还原告的借款70000元及利息8820元（2019年1月1日至2019年9月12日止），后期利息按照月息1.5%自起诉之日起算至款付清止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年之前，被告因儿子结婚需要彩礼等等事由多次向原告借款，2017年4月1日，双方把之前的条据重新总结后，被告给原告出具了一张120000元的借条，约定月息为1.5分，条据出具后，被告按照约定支付利息给原告，2017年9月5日，被告归还了原告50000元本金，之后被告仍按照约定支付利息至2018年12月9日，后期利息一直没有支付，经原告多次催要无果，故原告依法诉至法院。 经对原告提交的证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据材料作如下认定，原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该组证据证明被告景福花向原告周敏娟借款120000元，约定月利率为1.5%以及2017年9月5日被告景福花归还原告借款本金50000元并向原告支付每月利息1050元的事实，对该证据的真实性本院予以认定。 经审理查明，被告景福花与原告周敏娟系亲戚关系，2017年被告景福花以儿子结婚为由多次向原告周敏娟借款，共计120000元，2017年4月1日经双方结算被告景福花给原告周敏娟出具借条一份，借条载明“今借到周敏娟现金壹拾贰万元整120000元月息1.5分月付景福花2017.4.1日。” 同时查明，被告景福花于2017年9月5日归还原告借款本金50000元，并按照约定每月付息1050元付至2018年12月3日，剩余70000元借款本金及利息被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告景福花归还原告借款本金70000元，并提供了被告向原告出具的借条一份，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告在借款后未能按期归还借款属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款利息按月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告景福花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景福花于本判决生效后十五日内立即归还原告周敏娟借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取855.5元，由被告景福花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。。 审判员  师志远 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初991号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈仕勇，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省资中县。被告：罗萍，女，汉族，1981年7月10日出生，住云南省红河州开远市。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告陈仕勇、罗萍、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仕勇、罗萍共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金154868.63元、利息54502.49元、违约金14324.94元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费11184.8元由被告承担。事实和理由：2015年4月，陈仕勇、罗萍向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以陈仕勇向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。陈仕勇在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向陈仕勇发放了信用卡，实际发放贷款228000元给陈仕勇用于支付购车款，完全履行了合同义务。陈仕勇使用该款项支付了购车款，陈仕勇、罗萍出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。陈仕勇、罗萍办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对陈仕勇、罗萍办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费4832元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 韩 梅人民陪审员 李 星人民陪审员 张琼英二〇一九年十一月八日书 记 员 李 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40783号申请人：何国富，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。被申请人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被申请人：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请人何国富与被申请人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司、陈建铭民间借贷纠纷一案，申请人何国富于2019年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司、陈建铭的银行存款人民币13,923,830.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何国富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司、陈建铭的银行存款人民币13,923,830.84元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人何国富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4012号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:吴道平，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。关于本院移送执行吴道平罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018)渝0153刑初410号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月20日移送执行，责令被执行人支付人民币1000元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吴道平在中国工商银行有账户（已冻结），另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执4012号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十九日书记员  周邦伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6709号申请人李利丽，女，汉族，1954年8月29日生。被执行人袁爱云，女，汉族，1928年3月10日出生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初4238号民事判决书立案执行李利丽申请执行袁爱云继承权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第41条的规定，裁定如下：查封袁爱云名下位于二七区郑密路59号10号楼1号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇一九年十一月二十八日书记员  邢磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4734号原告张某，现住甘肃省合水县。诉讼代理人万某、王某1，系内蒙古申发律师事务所律师。被告曹某，现住陕西省咸阳市礼泉县。诉讼代理人王某2，系内蒙古京蒙律师事务所律师。张某诉曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某、万某、王某1、曹某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿12371.7元（医疗费：12816元）、住院伙食补助费26×100＝2600元、营养费26×100＝2600元、护理费26×108＝2808元、误工费26×136.45＝3547.7元、精神抚慰金2000元，费用总计26371.7元，已支付14000元）；2、请求鉴定原告伤残的等级和出院后的误工期、护理期、营养期（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后主张）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。变更的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金76610元（38305×10%×20）；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；3、判令被告赔偿原告误工费12870元（90×143）；4、判令被告赔偿原告营养费3000元（30×100）；5、判令被告赔偿原告护理费3888元（30×129.6）；6、判令被告赔偿原告鉴定费1870元、交通费500元、共计2370元。事实与理由：2018年11月29日，原告东胜区（凯创城市之舰）工地现场施工塔吊，在塔吊拆解过程中，不慎被塔吊部件砸伤左手，于当天十二时被送八鄂尔多斯市中心医院治疗，经确认为左手第4.5近节指骨骨折、断端错位。原告向被告主张赔偿款，被告支付14000元医疗费，剩余赔偿款一直未付。被告曹某辩称，原告所陈述事实认可，但我与原告不认识，并未直接雇佣，我雇佣张永刚，张永刚雇佣了他，出事后，我积极将他送往鄂尔多斯市中心医院，并基于人道主义支付了原告14000元。原告是一个塔吊司机，但是没有塔吊拆解证，没有从事塔吊工作的资质。原被告之间法律关系不明确，不认为双方存在雇佣关系，原告诉我方主体不适合；本案案由系提供劳务者受害纠纷，原告作为提供劳务方，对损害后果存在重大过错；3、原告主张各项费用举证后质证。经审理查明，2018年11月29日，原告东胜区（凯创城市之舰）工地现场施工塔吊，在塔吊拆解过程中，不慎被塔吊部件砸伤左手，于当天十二时被送八鄂尔多斯市中心医院治疗26天，经确认为左手第4.5近节指骨骨折、断端错位。被告支付14000元医疗费，原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期30-90日、护理20-30日、营养期20-30日。以上事实有病历、当事人陈述等为证。本院认为，被告未直接雇佣原告，但认可了通过张永刚雇佣被告到工地干活，双方形成劳务关系。原告在拆解塔吊过程中受到损害，被告未尽到告知安全防范义务，有一定过错，应当承担责任，原告拆解塔吊未携带专业工具，干活中造成伤害自身有一定过错,应承担相应责任。原告主张医疗费12816元、伤残赔偿金76610元(38305×10%×20)、误工费12870元（90×143）、护理费3888元(30×129.6)、营养费3000元（30×100）、伙食补助费2600元（26×100）、鉴定费1870元，计算标准及范围符合法律规定，予以支持；原告主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元，结合被告居住外地因伤构成残疾，酌情予以支持交通费500元、精神损害抚慰金1000元。以上合计115154元，原告负担57577元，被告负担57577元，已支付14000元从中扣除，应给付43577元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告曹某于判决生效后二十日内一次性给付原告张某各项费用43577元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费1147元由原、被告各负担573.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨晓玉二〇一九年十一月十三日书记员  郝 婷
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执72号之四 被执行人：李朝飞，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：张士吼，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：贾广亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：邬建达，男，1972年1月25日出生，汉族，住。 浙江省台州市人民检察院指控李朝飞、张士吼、贾广亮、邬建达犯走私普通货物、物品罪一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）浙10刑初44号刑事判决，已经发生法律效力。李朝飞因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十五万元；张士吼因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元；贾广亮因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元；邬建达因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。随案移送的作案工具电子海图一台、对讲机二部、卫星电话一部、一元纸币八张、手机八部（IPHONE、VIVO、OPPO、IVVI、NOKIA、GUSUNT等）予以没收，上缴国库。经移送，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为收缴被执行人李朝飞罚金人民币五十五万元，收缴被执行人张士吼罚金人民币四十五万元，收缴被执行人贾广亮罚金人民币三十五万元，收缴被执行人邬建达罚金人民币三十万元，没收随案移送的作案工具，上缴国库。 执行立案后，查明被执行人贾广亮在审判阶段已预缴罚金人民币三十五万元，被执行人邬建达在审判阶段已预缴罚金人民币三十万元。本院于2019年7月12日向被执行人李朝飞、张士吼发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人李朝飞、张士吼履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人李朝飞、张士吼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝飞、张士吼的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托瑞安市人民法院对被执行人李朝飞、张士吼的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查，到被执行人李朝飞的住所地浙江省瑞安市，被执行人张士吼的住所地浙江省瑞安市对其财产进行了实地调查。查明，被执行人李朝飞名下有位于瑞安市××××号的房产，因该房产土地性质不明，本院于2019年10月30日函询瑞安市不动产登记服务中心，2019年11月18日，该中心复函，该不动产原登记权利人不一致，需待其权属明确后方能处置，目前该房产无法办理过户手续。被执行人张士吼在瑞安市高楼镇××一块与案外人潘子弟共有的土地，因该土地性质是集体建设用地，暂无法处置。随案移送的电子海图一台、对讲机二部、卫星电话一部、手机八部（ＩＰＨＯＮＥ、ＶＩＶＯ、ＯＰＰＯ、ＩＶＶＩ、ＮＯＫＩＡ、ＧＵＳＵＮＴ等）本院依法进行了司法拍卖，买受人洪官根以3360元的价格竞得上述财产，拍卖款3360元与八张一元纸币依法上缴国库。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位罚金650000元，尚有罚金人民币1000000元未执行到位。现暂未发现被执行人李朝飞、张士吼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李朝飞、张士吼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李朝飞作出罚款1000元，对被执行人张士吼作出罚款1000元的决定，同时对被执行人李朝飞、张士吼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李朝飞、张士吼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执72号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李柳霞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1234号原告：赵天安，男，1948年7月16日出生，汉族，住延津县。被告：张建尧，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市肖山县。原告赵天安诉被告张建尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天安到庭参加诉讼，被告张建尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天安向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金88000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因家中有事向原告借款88000元，后经原告多次催要，2019年3月14日被告为原告更换借条一张，被告至今尚未偿还，故原告诉诸法院。请求法院维护原告的合法权益。张建尧未答辩。原告赵天安向本院提交的证据为：2019年3月14日借条一份，证明被告欠款事实。张建尧未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年6月份被告先借了原告20000元，约定利息是月息2%，中间过了3个月又借了30000元，约定利息为月息3%。2016年法院执行局将被告从洛阳带回延津，被告还了我20000元本金，剩余的利息跟下欠的30000元他2019年3月14日打了这个条，共计88000元。本院认为，合法债务应当清偿。原被告关于月息3%的约定，违背了利息不得高于月息2%法律规定，超过的1%无效。原告出借给被告的30000元自2014年9月开始按照月息3%计算利息，直到2019年3月，共计多计算1%利息16200元。多出的16200元应该从被告给原告出具的欠条中扣除。即被告共欠原告本息合计71800元。双方之间的债权债务关系成立。原告的要求部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告张建尧应向原告赵天安予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建尧于本判决生效后三日内向原告赵天安偿还借款71800元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告负担200元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇一九年十一月六日书 记 员  高继恒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2981号申请执行人：张生堂，男，1963年12月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜宪明，男，1955年10月10日出生，汉族，住肥城市物资西区。本院（2019）鲁0983民初4375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14973号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初961号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李伟，男，哈尼族，1982年10月22日出生，住天津市西青区。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告李伟、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金325802.44元、利息131607.28元、违约金17036.87元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费23722.33元由被告承担。事实和理由：2015年6月，李伟向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以李伟向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。李伟在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向李伟发放了信用卡，实际发放贷款343000元给李伟用于支付购车款，完全履行了合同义务。李伟使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。李伟办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对李伟办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费8773元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1297号申请执行人钟正华，男，1970年2月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人（特别授权）徐炳元被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡白岩脚村。负责人：秦建军本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字(2018)第269-1号、269-2号仲裁裁决书，受理了钟正华申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人钟正华各项工伤待遇人民币105301.00元，负担执行费1480.00元。执行中，本院已依法向被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿由于政策因素已经关闭，与相邻的新化乡繁星煤矿正在资源整合当中，暂时无财产可供执行。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿名下的银行账户（被其他案件冻结）余额不足，可用余额为零；无股权、证券、房产等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；对总对总系统查询被执行人名无车辆等信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；3、对被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；5、本院依法约谈申请执行人钟正华，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人钟正华的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十一月二十九日书记员  王 乔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22428号之一申请人：戴国均，男，1952年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王根妹，女，1953年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海森坤房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王相兰，执行董事。本院在审理申请人戴国均、王根妹与被申请人上海森坤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海森坤房地产经纪有限公司名下银行存款471,170.66元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海森坤房地产经纪有限公司名下银行存款471,170.66元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年十一月七日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2578号原告：吴萍，女，1966年10月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：晁姗姗，女，该公司员工。被告：石海军，男，1968年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告吴萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告石海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告石海军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等合计6147.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日10时15分许，被告石海军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载着冯小静沿中华路由北向南行驶至文博街交叉口时，与杨永胜驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车载着张社娟、吴萍、石春香沿中华路由南向北行驶时发生相撞后，被告石海军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车又与高波驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿中华路由南向北行驶时发生相撞，造成车损三辆，石海军、杨永胜、冯小静、张社娟、吴萍、石春香受伤的交通事故。后，原告先后在安阳市第三人民医院、濮阳市油田总医院治疗伤情。该事故经安阳市交通警察支队处理，作出了安公交认字【2018】第事故BG001号道路交通事故认定书，认定被告石海军负事故的全部责任，原告无责任。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告石海军，在被告太平洋保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。为此，原告提起诉讼。被告太平洋保险公司未作答辩。被告石海军辩称，原告没有住院，哪有住院伙食补助费、误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日10时15分许，被告石海军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载着冯小静沿中华路由北向南行驶至文博街交叉口时，与杨永胜驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车载着张社娟、吴萍、石春香沿中华路由南向北行驶时发生相撞后，被告石海军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车又与高波驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿中华路由南向北行驶时发生相撞，造成车损三辆，石海军、杨永胜、冯小静、张社娟、吴萍、石春香受伤的交通事故。2018年1月4日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交认字[2018]第事故BG001号道路交通事故认定书，认定被告石海军驾驶机动车上路行驶未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的全部责任。原告等人无责任。事故发生后，原告到安阳市第三人民医院做检查，CT影像报告单上显示诊断意见为右侧额部头皮下血肿。原告支付门诊医疗费381元。因原告在濮阳市居住并工作，不便于在安阳治疗，2017年12月31日，原告到濮阳市油田总医院门诊治疗，诊断为：1.脑外伤后神经症反应；2.多处软组织挫伤。原告支付门诊医疗费1190.86元。此后，原告到药房购买消痛贴、正骨通络贴、正骨通络喷剂，支付医药费430元。原告共计支付医疗费2001.86元。原告出生于1966年10月31日。原告提供中原油田分公司油气储运中心证明及事故发生前三个月员工工资明细表，证明其系该中心职工，每月工资4791.82元，因交通事故未上班停发工资。原告同意已经在交强险医疗费项下赔付杨永胜的医疗费70元不再参与按比例赔付。豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告石海军。2016年12月22日，被告太平洋保险公司为被告石海军出具了一份机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日。上述交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告吴萍提供的石海军的驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、安阳市第三人民医院CT影像报告单、濮阳市油田总医院门诊病历（一）、（二）、16排CT检查报告单、诊断证明书、4张河南省医疗门诊收费票据、2张发票、中原油田分公司油气储运中心出具的证明、2017年9、10、11月员工工资表、机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为：被告石海军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，上路行驶未实行右侧通行，负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因此，被告太平洋保险公司应当在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付，对超过交强险赔偿责任限额的部分，由被告石海军赔偿。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为2001.86元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，头皮下血肿为7天，原告要求误工费500元，符合法律规定，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未住院，但因原告居住在濮阳市，因本案诉讼多次往返于濮阳市与安阳市之间，故本院确定原告的交通费为300元。原告未住院，不应当计算住院伙食补助费、营养费。原告虽因诉讼支出了住宿费，但其未提供住宿费发票，未完成举证责任，故本院不予支持。综上，原告要求赔偿的各种费用的合理部分有医疗费2001.86元、误工费500元、交通费300元，合计2801.86元。本院确定被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费1432.90元、误工费500元、交通费300元，合计2232.90元。被告石海军赔偿原告医疗费568.96元。综上所述，原告要求赔偿的各种费用的合理部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告吴萍医疗费、误工费、交通费等费用2232.90元；二、被告石海军于本判决生效后十日内赔偿原告吴萍医疗费568.96元；三、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一九年十一月二十五日书记员  王旭阳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4021号 原告：施某1，男，1976年7月27日生，汉族，住海门市。 法定代理人：施某2（系原告哥哥），住海门市。 委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：江某1，女，1978年12月23日生，汉族，住海门市。 被告：江某2，女，2001年12月31日生，汉族，住海门市。 法定代理人：江某1（系江某2母亲），汉族，住海门市。 原告施某1与被告江某1、江某2分家析产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告施某1的法定代理人施某、委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼；被告江某1、江某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告与江某1在婚后购买的位于上海市松江区%的份额归原告所有。事实与理由：原告与江某1原系夫妻，于2019年5月经法院判决离婚，江某2系两人之女。原告于2005年发生交通事故，致智力四级伤残。江某1在2017年前对原告进行了实际的监护，将原告的交通事故赔偿款20余万元于2007年购买案涉房屋，并自行添加了江某2名字。江某1在原告伤残后对原告多年不管不问，原告靠兄弟、父母照料维持生活，现已严重缺乏经济，为维护自身权益，故诉至法院。 江某1、江某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 原告陈述：1.原告与江某1婚后一直在上海经营窗帘店，原告发生交通事故后赔偿款均由江某1领取，加上家庭积蓄（均在江某1处）购买案涉房屋，首付18万元，其余40万为贷款（一直由江某1负责偿还）；2.购房合同相关事宜由江某1所办，如原告签字系江某1代签，且添加女儿江某2并非原告意愿，故女儿不应享有房屋权利，而原告系残疾人，无经济来源，在分割财产时应予以照顾；3.案涉房屋由江某1实际掌控，但原告不清楚是具体居住还是出租。原、被告原有资金，故在治疗时无需举债。并提供原告的残疾人证、案涉房产不动产登记档案资料、村民委员会证明、民事判决书予以证实。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告施某1与被告江某1于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即被告江某2，现就读于海门市职业高中。 2005年8月26日，施某1在上海市松江区发生交通事故受伤。2006年6月19日，复旦大学上海医学院出具司法鉴定意见书：施某1因道路交通事故致颅脑损伤并致智力缺损，严重运动性失语及左侧肢体偏瘫已构成四级伤残。原告及其父母、被告江某2提起道路交通事故损害赔偿之诉，上海市松江区人民法院于2006年12月20日判决案外人上海市崇明汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金171167.7元，赔偿原告父母被扶养人生活费31239.5元，赔偿江某2被扶养人生活费10171元。原告自2007年后由其母亲及哥哥照顾。 2007年11月3日，原、被告与上海九城置业有限公司订立商品房预售合同一份购买案涉房产，合同载明建筑面积60平方米，价款为576900元；并于2007年11月18日以该房屋设定抵押向中国建设银行股份有限公司上海第四支行贷款40万元，之后该贷款后由江某1负责偿还。该房屋现由江某1实际掌管。 2017年2月27日，江某1向本院申请认定施某1无民事行为能力，并由南通市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定。2017年6月16日，本院作出(2017)苏0684民特3号民事判决书，判决：宣告施某1为无民事行为能力人；指定施某2为施某1的监护人。该判决已发生法律效力。 2019年1月2日，江某1起诉要求与施某1离婚，后因其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按江某1撤诉处理。同年3月12日，施某1起诉至本院要求与江某1离婚。本院经审理于2019年5月13日判决施某1与江某1离婚，江某2随江某1共同生活并由江某1独自负担江某2的抚育费用。该判决已发生法律效力，该案对于双方争议的案涉房产未予处理。被告在该案庭审中陈述，原告因交通事故获得赔偿款212578.2元汇至其账户，其中六七万元用于原告看病还债，其余用于购房，购房首付18万元中4万系其向姐姐借款（后已归还），每月由其归还贷款1850元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；案涉争议标的为城市房产，属于不动产，其权属应根据其产权登记予以确定。案涉房产登记于原、被告三人名下，故应视为三人共同所有财产，原告认为其女儿不享有案涉房产权利，但未提供相应充分证据予以证实，本院对其意见不予采纳。 案涉房产为原、被告共有，其在购买时双方具有家庭关系，属于同一家庭成员，且案涉房产登记薄未载明各自享有的份额，但之后原告与江某1已解除婚姻关系，原告现主张对案涉房产份额进行明确分割，符合法律规定。关于具体的份额分割，原、被告作为共有人未约定为按份或共同共有，现已不具备家庭关系，可视作按份共有；但对于案涉房产的份额约定不明，可按照出资额予以确定。 根据查明事实，案涉房产购房款首付176900元，该首付款项中资金来源情况，原告未提供证据予以证实，根据被告在离婚案件中陈述情况可以确定14万元左右来自因原告交通事故所获得的赔偿款，根据婚姻法的相关规定，因身体受到伤害所获得的相关赔偿费用属于夫妻一方的个人财产；但原、被告未能陈述并证明原告个人赔偿款在该首付款中的比例，被告在接受以及使用交通事故赔偿款过程中亦未对各赔偿权利人即原告父母及江某2各自赔偿款予以分割，而系混同使用，本院根据原告及其父母、江某2在交通事故所获个人的赔偿款的比例予以认定，酌情确定首付款中约112000元为原告个人财产；至于首付款中其余部分款项性质来源，双方均未能举证，且属于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同出资。 案涉房产除首付款外，另有贷款40万元，且在原告与江某1婚姻关系存续期间及离婚之后一直由江某1负责偿还；综合考量案涉房产出资具体情况及实际贷款偿还期限、金额等因素，本院酌情确定原告在案涉房产中享有50%的份额。 被告江某1、江某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告施某1在位于上海市松江区房屋中享有50%的份额； 二、驳回原告施某1的其他诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告施某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  柏云生 人民陪审员  陈菊英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨晓燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被执行人：泰安金城重工科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东永安路以北。法定代表人：于惠美，董事长。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军，董事长。本院（2019）鲁0983民初4456号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1282号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十一月二十六日书记员  李辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2270号之四 申请执行人：罗高，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵金刚，男，1964年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗高与赵金刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵金刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金刚在贵州省农村信用社联合社622xxx117_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月七日 书记员 陈泉泉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3912号 原告：曹成伟，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：章玉璎，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告曹成伟与被告章玉璎确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告曹成伟,被告章玉璎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曹成伟的诉讼请求：请求依法确认原告曹成伟与被告章玉璎于2019年11月12日签订的《房屋买卖协议》合法有效。事实和理由：章玉璎与曹敬波系夫妻关系，章玉璎与曹成伟系母子关于，2007年12月10日，属于曹敬波与章玉璎夫妻共有财产的位于牙克石市××镇的房产登记在曹敬波个人名下。2017年2月4日，曹敬波去世，2019年11月12日，原告曹成伟继承了曹敬波在该房产上的份额，现该房产为原、被告共同共有，2019年11月12日，章玉璎与原告签订房屋买卖协议，章玉璎自愿将位于牙克石市××镇的房产中的所有权以5000元价格卖与曹成伟。 章玉璎辩称：同意原告的诉讼请求，位于牙克石市××镇的房产是被告与曹敬波婚后购买的房产，曹敬波去世后，由原告曹成伟继承了曹敬波在该房产中的份额，现被告章玉璎与原告曹成伟签订了房屋买卖与协议，被告自愿将该房产中的所有权利全部卖与原告，并同意协助原告办理过户手续。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：曹敬波与章玉璎系夫妻关系，二人于婚姻存续期间购买位于牙克石市××镇，2017年2月4日，曹敬波去世，由原告曹成伟继承了曹敬波在该房产中的份额，2019年11月12日，章玉璎与曹成伟签订房屋买卖与协议，章玉璎自愿将上述房产卖与曹成伟，并同意协助曹成伟办理房屋过户手续。 另查明，被告章玉璎与原告曹成伟系母子关系。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖协议,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。故原告曹成伟要求确认与被告章玉璎签订的《房屋买卖协议》有效本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定,判决如下: 确认原告曹成伟、被告章玉璎于2019年11月12日签订的房屋买卖协议有效； 案件受理费25元，由原告曹成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 鑫 判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3753号原告：齐运档，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告：张同杰，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住封丘县。原告：齐飒爽，男，1990年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告：陈辉，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告：张全海，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住封丘县潘店镇大黑岗村68号。身份证号:410727196501246239。原告张同杰、齐飒爽、陈辉、张全海的委托代理人：齐运档，基本情况同上。被告：陈辉，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住封丘县鲁岗镇高产角村。身份证号：410727198709114437。委托代理人：许文凤，系被告陈辉之妻。原告齐运挡等五人与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐运挡、张同杰、被告陈辉的委托代理人许文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐运挡等五人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈辉支付工资款12762元。事实与理由:被告陈辉承包工程，2018年五原告跟随其在原阳打工。被告欠五原告工资款16762元，并于2018年3月28日出具欠条，打条的时被告支付了4000元，剩余12762元至今未支付。多次催要工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权，请求法院依法判决。被告陈辉承认原告齐运挡等五人提出的全部诉讼请求，但认为自己是分包缪晓峰的工程，因缪晓峰未支付劳务费，自己提起诉讼后虽然经原阳县人民法院判决，但是还未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告齐运挡、张同杰、齐飒爽、陈辉、张全海等五人工资款12762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.75元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇一九年十一月二十五日书记员  王湛坤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3009号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张珍珍，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：丁振林，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王玉平，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告丁振林的妻子。原告平安银行襄阳分行与被告丁振林、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗、张珍珍到庭参加诉讼，被告丁振林、王玉平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金287834.73元，支付利息、复利、罚息共计218571.49元（截至2019年1月22日），合计506406.22元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金287834.73元为基数，按罚息利率即执行年利率16.2%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告和被告丁振林、王玉平签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告丁振林、王玉平提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告丁振林、王玉平发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为16.2%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金287834.73元，利息、复利、罚息共计218571.49元。经原告索要无果后，诉至法院。被告丁振林、王玉平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告丁振林、王玉平签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告丁振林、王玉平发放了贷款，但被告丁振林、王玉平未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告丁振林、王玉平偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告丁振林、王玉平承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告丁振林、王玉平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁振林、王玉平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金287834.73元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年9月7日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，公告费560元，共计9424元，由被告丁振林、王玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十三日书 记 员  江秋凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6415号原告：赤峰市宝昌建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：徐汾儒，执行董事。委托诉讼代理人：郑品秀，公司员工。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：徐国生，主任。委托诉讼代理人：林云鹤，系该村委会工作人员。原告赤峰市宝昌建筑工程有限公司与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市宝昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑品秀，被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会的委托诉讼代理人林云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市宝昌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民法院判令被告按合同约定赔偿原告利息损失325876.54元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告签订了建设工程合同一份，约定“被告将大三家小巷治理工程七、八组二标段8970平方米地面工程交由原告施工。工程竣工后由审计部门进行审计结算，审计价格确定后，未付工程款按信用社同期贷款利息付息”。2015年3月12日，此工程经赤峰万泰华工程造价咨询有限公司审计确定，工程总造价822958元。此款在审计完成后，未向原告支付，给原告造成利息损失。按双方合同约定，审计完成后，未付工程款按信用社贷款利率结算。为此原告诉至法院，诉请同前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，因利息需要村民代表表决后同意才能给付，但是村民不同意给付。原告向本院提交建设工程施工合同、结算审核报告等证据，被告对上述证据均不持异议。被告向本院提交利息测算表，原告亦无异议。根据双方当事人提交的建设工程施工合同、结算审核报告、利息测算表及双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2014年8月25日，被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会与原告签订建设工程施工合同，约定由原告承建大三家村小巷治理工程七、八组二标段8970平方米地面工程，合同价款95万元，施工完毕后由审计部门进行审计，审计价格确定后，余款按信用社同期贷款利息计息。合同价款采用可调价格方式确定，合同价款调整，1、设计变更；2、经济签证；3、合同期内工程造价管理部门调整文件；4、工程清单的误差。以施工图纸为调整依据。施工结束后，被告委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对工程进行审核。赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对案涉工程审定金额为822958元，并于2015年3月12日出具审核报告。2018年4月21日，赤峰万泰华工程造价咨询有限公司又对后验收工程进行审核，审定金额为310223元。被告将工程款向原告付清并对拖欠支付工程款利息进行了测算，形成利息测算汇总表，由原告方人员签字确认。该表记载原告施工形成两部分工程款，第一部分为822958元，第二部分为310223元，工程款均已付款，尚拖欠原告利息325876.54元。因上述利息至今未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，双方对签订、履行合同、工程款的给付及利息的计算均无异议。被告未按照合同的约定及法律的规定及时结清工程款，应该按照双方约定计算利息。被告已经为原告核算利息金额，原告按此金额要求被告给付具有事实及法律依据，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告赤峰市宝昌建筑工程有限公司支付工程款利息325876.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇一九年十一月十三日书记员 张仲妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73754号原告：奚某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋文英(系奚某某的母亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。被告：黄某某，女，1962年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。原告奚某某诉被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托诉讼代理人蒋文英、褚振亚、被告黄某某及其委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室；2、判令被告按人民币4,200元/月的标准向原告支付自2017年10月5日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告之父奚洪祥于2010年10月28日登记再婚，同住于上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室(下称案涉房屋)至今。奚洪祥已于2017年10月5日死亡。案涉房屋经诉讼归原告一人所有，原告已于2019年1月2日办理房屋产权证。原告曾多次要求被告搬离，但被告拒不搬离，故起诉。被告黄某某辩称：被告是基于与奚洪祥婚姻关系而合法居住在该房屋，奚洪祥在世时多次向被告及在多个场合向多人表示若其先于被告过世，则被告有权在该房屋永久居住；奚洪祥生前患有XXX疾病，被告作为配偶尽到了扶养义务，双方感情较好。2018年8月，原告已经将案涉房屋中的大房间及阳台上锁，由其控制使用，被告居住的只是其中的小隔间及小客厅，只占房屋的一小部分，没有损害原告的利益，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：奚洪祥与蒋文英原系夫妻，生育一子即某某，后两人离婚。奚洪祥与被告于2010年10月28日再婚。案涉房屋系动迁安置房，2005年3月作产权登记，由奚洪祥与原告共同共有。被告与奚洪祥结婚后居住于该房屋至今。2016年4月16日，奚洪祥立《生前遗嘱》一份，其中载明：“本人于2010年10月28日与安徽寿县籍黄某某办理结婚登记。现名下唐镇路XXX弄XXX号502壹套壹室壹厅户于2002年动迁安置房，建筑面积为58.71平方，属婚前财产。今后本人离世后房屋财产归属为儿子奚某某所有，与黄某某无关。今后本人养老送终由儿子奚某某承担一切。”奚洪祥于2017年10月5日死亡，原、被告间对案涉房屋、奚洪祥名下银行存款产生争执。原告对案涉房屋提起遗嘱继承之诉，本院判决确认该房屋归原告一人所有。2019年1月2日，该房屋产权登记为原告所有。审理中，原、被告一致确认，案涉房屋建筑面积为58.71平方米，为一室一厅，房屋装修时在厅内隔出一小房间，被告与奚洪祥婚后将其作卧室使用，房屋中原有的大房间作客厅使用。2018年8月，原告将大房间及阳台上锁，由其控制使用，被告仍居住在小隔间及客厅至今。原告现居住于同一小区24号102室，为三室一厅，建筑面积约为103平方米。本案审理中，证人殷友巧、任霞、王玉芳应被告请求出庭作证，证人陈述奚洪祥曾明确在其去世后，被告可继续居住在案涉房屋中。本院认为，案涉房屋原为奚洪祥与原告共同共有，由奚洪祥实际居住。奚洪祥与被告结婚后，两人共同居住于该房屋中。原告另居住于同一小区的另外房屋中，对奚洪祥与被告居住使用案涉房屋从未提出异议。奚洪祥去世后，原告通过遗嘱继承，已单独取得案涉房屋的全部产权，其相应的不动产权利依法应得到保护，但其行使该不动产权利也应依法正当行使。现原告诉请被告搬离、支付房屋使用费，对此本院认为，案涉房屋为被告与奚洪祥婚后居住，直至奚洪祥去世，此时段长达近7年，原告作为房屋的共同产权人从未提出异议。奚洪祥去世后，被告的居住权益并不当然消灭。奚洪祥生前对房屋产权立有遗嘱，将其交由原告继承，但该遗嘱并不能推定为排斥被告的居住权益，相反，被告提交的证人证言证明，奚洪祥生前多次表示被告享有继续居住的权利。被告祖籍安徽省，2010年与奚洪祥结婚后入住案涉房屋至今。被告在该住房附近，开设家政中介多年，以此作为谋生方式，因此被告继续居住涉案房屋，确是实际需要。目前，被告在本市无其他住处，而原告另有住房。被告现仅居住在该房屋的小隔间，而原告实际占有大房间及阳台，该实际居住方式已充分尊重了原告的不动产所有权。原告作为房屋产权的共有人、继受人，也应充分考量、尊重房屋的实际使用沿革。从社会伦理论，被告系原告的继母，在其生父去世后，该身份属性并未改变。原告现不顾上列种种客观情况，以排除妨害为由，诉请被告搬离，并要求被告支付房屋使用费，有违公序良俗。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：驳回原告奚某某的全部诉请。案件受理费2,316元，减半收取为1,158元，由原告奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十一月一日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执509号之六申请保全人辽宁盈昌置业有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人陈陆游，系该公司经理。被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇杨林村。法定代表人吴春刚，系该公司经理。申请保全人辽阳盈昌置业有限公司与被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司返还原物纠纷一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司银行存款或收入500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月十三日书记员  陈新
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行初131号原告杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，无业，住址兴城市。被告兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137-2号。法定代表人袁国相，该市市长。委托代理人马海胜，兴城市司法局工作人员。委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。原告杨友顺请求确认被告兴城市人民政府行政行为违法并赔偿一案，2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院立案依法向被告兴城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告杨友顺诉称，1969年原告利用河边空闲地开荒土地3亩，并在该地栽植树木1350株（27行×50株）。1989年兴城市人民政府为该林地、林木颁发林照（兴林照第18134号），2005年被告借原告久居吉林省长春市之机，将该林地批给中兴村海套屯赵维成在此林地上“卖了旧房建新房”，被告的工作人员不履行严格的审批程序，不到现场勘测，不办理宗地图和地籍调查表以及土地权属来源证明，为其办理“房照”，致使在同一个地块上出现“两个执照”，在两个执照上都盖有“兴城市政府”的公章大印，给原告造成严重的经济损失，该违法侵权的行政行为完全是兴城市政府的工作人员在执行职务中违法违章乱作为。请求人民法院依法审理，确认被告违法侵权及其工作人员在执行职务中执法违法毁林侵权乱作为行为违法，赔偿原告林地3亩×10万元＝30万元、林木损失1350株×200元＝27万元，总计赔偿原告57万元，并按金额赔偿迟延支付利息。原告杨友顺向本院提交如下证据：1、向葫芦岛市中级人民法院、院长王淑俐及承办法官孙彬提出的申请书；2、林照；3、照片复印件三张；4、通知书及杨友顺系原政协委员的证明；5、中兴村证明（2份）。被告兴城市人民政府答辩称，兴城市人民政府不应当成为本案的诉讼主体，原告的主张是与中国人民解放军92302部队之间发生的法律关系，同兴城市人民政府没有法律关系。原告主张的案发时间为2005年，距今长达14年，其请求远远超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定期限，因此法院不应当受理此案。兴城市人民政府没有许可赵维成在原告主张的林地内建房，也没有为赵维成颁发房屋产权证，因此原告诉求的行政行为不存在。被告兴城市人民政府在法定期限内向本院提交3份证据：1、关于第七批军队重点工程建设用地预审及先行用地意见的复函（国土资预审字［2007］81号）；2、国家林业局准予行政许可决定书林资许准［2008］216号；3、关于杨友顺征地补偿款的调查说明，新职工登记表、干部任免呈报表、企业职工调动工作工资变动表，兴城市房地产处管理处证明。本院认为，原告杨友顺提起本案的诉讼，请求确认被告兴城市人民政府行政行为违法侵权及其工作人员违法，并赔偿相关损失，原告所诉内容包括若干个行政行为并追究工作人员违法的情形，其中违法的行政行为包括同意他人侵占原告林地的行为、将原告有林照的林地审批给赵维成建房使用的行为、允许赵维成构建房屋的行为、办理房屋执照的行为等，原告起诉多个行政行为，属诉讼请求不明确。经本院释明后，原告杨友顺拒绝变更诉讼请求。故原告杨友顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，没有具体的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨友顺的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁晓芳审判员  柳 杨审判员  孙 彬二〇一九年十一月十三日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。