新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初584号 原告：郝文慧，女，1999年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：郝柏伦（原告郝文慧之父），男，1973年3月30日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：曹玉生，男，1986年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：邵国花，男，1972年6月20日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路438号6—74号门面房，统一社会信用代码91650104564356360E。 法定代表人：徐荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志鹏，男，该公司副经理。 被告：乌鲁木齐市交通技工学校，住所地新疆乌鲁术齐市西虹西路843号，统一社会信用代码12650100457636973K。 法定代表人：栾秀杰，该校校长。 委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路５号，统一社会信用代码91650200928959489G。 负责人：陈冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立虎，男，该公司法律部经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼，统一社会信用代码91650100928681675Y。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史继轩，男，该公司员工。 委托诉讼代理：汪愉，女，该公司员工。 原告郝文慧与被告曹玉生、邵国花、乌鲁木齐荣成信达运输服务有限公司（以下简称荣诚信达公司）、乌鲁木齐市交通技工学校（以下简称技工学校）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文慧的法定代理人郝柏伦及其委托诉讼代理人万婷婷，被告曹玉生，被告邵国花的委托诉讼代理人王亚如，被告荣诚信达公司的委托诉讼代理人刘志鹏，被告技工学校的委托诉讼代理人贾国瑞、人保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人史继轩、汪愉到庭参加诉讼，被告人保克拉玛依分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费273278．23元、住院伙食补助费32640元、营养费15050元、误工费81332.56元、护理费200000元、伤残赔偿金655280元、辅助器具费2ｌ192元、定残后的护理费1534180元、鉴定费3900元、交通费9890元、精神损害抚慰金50000元、病历复印费3000元；2、由被告人保克拉玛依分公司、人保乌鲁木齐分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告曹玉生、荣诚信达公司对剩余损失承担50％的连带赔偿责任，被告邵国花和被告技工学校对剩余损失承担50％的连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2018年7月24日，被告曹玉生驾驶新Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ216线新疆国立鑫综合批发市场院内由北向南行驶至十字路口时，与由东向北行驶的邵国花驾驶的新Ａ×××××号（载乘汪凯悦、郝文慧、孙娟、王博雅）小型客车碰撞，致新Ａ×××××号小型客车乘车人汪凯悦、郝文慧、孙娟受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队第650121120180000024号《交通事故认定书》认定，被告曹玉生和被告邵国花负此次事故同等责任，原告郝文慧无责任。事故发生后，原告郝文慧入院抢救，至今昏迷未醒。被告技工学校是被告邵国花的雇主，事故发生于被告邵国花工作期间。被告曹玉生驾驶的新Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人是荣诚信达公司，在被告人保克拉玛依市分公司处投保交强险，在被告人保乌鲁木齐分公司处投保商业险，现原告诉至法院，恳请维护原告的合法权益。 被告曹玉生答辩称，原告主张的医药费在第一次起诉时已经赔付。原告主张的其他费用过高。 被告邵国花答辩称，认可事故发生及责任划分；原告的各项损失符合法律规定的予以认可；本次事故中我是职务行为，应由技工学校承担赔偿责任。 被告荣诚信达公司答辩称，认可合理的医药费，原告主张的其他费用过高。新疆国立鑫综合批发市场院内发生的交通事故，应当追加该市场为第三人。 被告技工学校答辩称，同意被告荣诚信达公司的意见；但被告邵国花数次开庭不到庭，其答辩意见属推卸责任。 被告人保克拉玛依分公司邮寄答辩状辩称，认可新Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险保险期间内发生保险事故。事故发生后，我公司已在限额内支付孙娟医疗费10000元，同意在合法范围内赔偿原告损失。 被告人保乌鲁木齐分公司答辩称，认可事故的发生及责任划分，认可涉案车辆新Ａ×××××在我公司投保1000000元商业险（不计免赔额），认可事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，我公司同意进行合理赔偿。之前我公司已通过诉讼向事故的各伤者支付赔偿款项合计299468.42元，本次诉讼我公司仅在剩余限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、邮寄费等费用不属于我公司赔偿范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、（2018）兵1101民初253号民事判决书、（2019）兵11民终24号民事判决书，拟证明事故发生情况。被告认可以上证据的真实性，被告荣诚信达公司对判决书责任划分不认可。双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。2、住院费票据、门诊票据、购药发票、出院证明书、出院病史总结、出院证明诊断书、诊断证明、住院病历、陪护证，拟证明本次事故造成原告损失。被告人保乌鲁木齐分公司认为购药发票是在复印件上加盖印章，真实性无法认可，对其他证据均认可。其他被告均认可以上证据的真实性，但认为原告是成年人，应具有自我保护意识，不应乘坐超载车。购药发票虽系复印件，但加盖了药店印章，本院予以确认，其他证据双方对真实性无异议，本院予以确认。3、鉴定意见书、户口本、鉴定费发票，拟证明原告的伤残情况。被告对以上证据无异议。本院予以确认。4、残疾辅助器具发票、销售货物清单、网上购买胶布等物品截屏，拟证明原告按照医嘱购买残疾辅助器具支出21192元。被告对以上证据的真实性无异议，但对原告购买的是否符合法律规定及是否属遵医嘱的必要辅助器械存在异议。本院对发票予以确认，对截屏因无原始载体印证，本院不予确认。5、扣发工资证明、营业执照、原告法定代理人银行卡交易明细单，拟证明原告支出的护理费情况。被告曹玉生、邵国花认可以上证据。被告荣诚信达公司认可营业执照、证明，但不认可交易明细单，认为应提交全年的工资情况。被告技工学校认可以上证据的真实性，但认为护理费和误工费重复计算。被告人保乌鲁木齐分公司认可以上证据的真实性，但认为无实际扣发工资的证明，也没有缴纳社保证明。以上证据相互印证，本院予以确认。 6、交通费发票、车辆加油票据、电子发票明细，拟证明原告支出的交通费、停车费等情况。被告曹玉生认可以上证据的真实性，但认为从票据上不能看出是哪辆车加油，是否用于原告的伤情。被告邵国花认可以上证据。被告荣诚信达公司认为以上证据不能证明是在医院照顾原告产生的停车费等。被告技工学校认可以上证据的真实性，但认为不能证明陪护期间产生的停车及交通费用。被告人保乌鲁木齐分公司认可以上证据的真实性，但以上证据不能证明是照顾伤者产生的。以上证据不能证明与本案有何关联，故本院对以上证据不予确认。 被告曹玉生提交了如下证据：荣诚信达公司上岗证，拟证明曹玉生系荣诚信达公司驾驶员。原告及其他被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。 被告邵国花提交了如下证据：（2019）兵11民终24号民事判决书，拟证明被告邵国花系被告技工学校的工作人员。原告及其他被告均无异议。本院予以确认。 被告人保克拉玛依分公司邮寄提交如下证据：交强险保单，拟证明案涉车辆投保交强险的情况。原告及其他被告对以上证据无异议。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告郝文慧与被告技工学校下属的乌鲁木齐交通驾校签订协议书，约定由原告在交通驾校接受C1驾驶证驾照的驾驶培训服务。 2018年7月24日18时55分许，原告郝文慧在接受科目二的培训后，与同校学员汪凯悦、孙娟、王博雅共同乘坐被告邵国花驾驶的新Ａ×××××号小型客车驶离训练场地，当车辆行驶至新疆时，与由北向南行驶至此处的被告曹玉生驾驶新Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郝文慧、汪凯悦、孙娟及邵国花受伤的交通事故。原告于当日被送往医院进行救治，2018年9月6日出院，住院44天。经诊断为急性特重型闭合性颅内损伤、弥漫性轴索损伤、原发脑干损伤、多发脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、硬膜下血肿、左侧顶部头皮裂伤、继发性癫痫、右侧大脑前脑动脉瘤破裂出血、脂溢性皮炎等。出院医嘱：继续住院治疗。本次住院原告支出医疗费用346500.55元。 2018年9月7日至2018年10月19日，原告住院治疗42天，经诊断为重型颅脑损伤术后。本次住院原告支出医疗费用180343.71元。上述两次住院共计支出医疗费526844.26元。被告人保乌鲁木齐分公司垫付150000元，被告技工学校垫付120000元，被告曹玉生垫付20000元，被告邵国花垫付4900元。 2018年10月9日，原告郝文慧诉至本院，要求被告赔偿上述两次住院的住院费、营养费、住院伙食补助费损失，本院2018年11月18日作出（2018）兵1101民初253号民事判决书，判决：1、扣除被告曹玉生垫付的20000元，被告人保乌鲁木齐分公司垫付的150000元，被告人保乌鲁木齐分公司还需再赔偿原告郝文慧医疗费93422.13元、住院伙食补助费5160元、营养费860元，合计99442.13元；2、扣除被告邵国花垫付的4900元、被告技工学校垫付的120000元，被告技工学校还需赔偿原告郝文慧医疗费138522.13元、住院伙食补助费5160元、营养费860元，合计144542.13元。宣判后，技工学校不服，上诉至第十二师中级人民法院，该院作出（2019）兵11民终24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告人保乌鲁木齐分公司已按上述判决支付了原告损失。 2018年10月19日至2018年12月15日，原告住院治疗57天，经诊断为重型颅脑损伤术后。本次住院原告支出医疗费用69100.74元。 2018年12月15日至2019年2月2日，原告住院治疗49天，经诊断为重型颅脑损伤术后。本次住院原告支出医疗费用54715.48元。 2019年2月12日至2019年4月11日，原告住院治疗58天，经诊断为重型颅脑损伤术后。本次住院原告支出医疗费用56581.82元。 2019年4月11日至2019年6月7日，原告住院治疗57天，经诊断为重型颅脑损伤术后。本次住院原告支出医疗费用42174.31元。 2019年6月10日至2019年7月29日，原告住院治疗49天，经诊断为重度颅脑损伤术后，持续植物状态，气管造口状态，肺部感染，尿路感染。出院医嘱：1、继续加强四肢关节活动度，防止关节僵硬，预防肌张力继续增高；2、加强护理，加强翻身叩背，加强呼吸道护理，防止长期卧床相关不良并发症；3、继续口服巴氯芬片、盐酸乙哌立松片降低肌张力；4、患者家属计划回家中自行康复。备轮椅帮助患者转移，备制氧机、血氧仪监测指脉氧，防止呼吸衰竭，监测患者生命体征，备翻身枕、头枕胸支具、护理垫帮助患者维持体位，预防血栓、压疮等，备电动吸痰机、纸尿裤、湿巾方便护理；5、我科随访。处理意见为：患者2018年10月19日至2019年7月29日在我院住院，住院期间陪护二人。本次住院原告支出医疗费用30082.28元。 2018年9月11日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出第650121120180000024号道路交通事故认定书，认定：曹玉生，邵国花负此次事故同等责任，汪凯悦、郝文慧、孙娟、王博雅无责任。 2019年6月13日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出精卫司鉴字（2019）第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝文慧的精神状态为器质性意识障碍；民事行为能力为无民事行为能力。2019年8月16日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2019）法临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝文慧颅脑损伤后遗留持续性植物生存状态为一级伤残；被鉴定人护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费3900元。 另查明，1、被告邵国花是被告技工学校的教练员，其驾驶的肇事车辆新Ａ×××××号小型客车属被告邵国花个人所有。该车辆在副驾驶位置加装了制动踏板，该车辆外观与被告技工学校教练车的外观一致。被告邵国花为满足学员练车的需要，将车辆进行改装，并使用该车辆载学员到被告技工学校的场地内进行培训。 2、被告曹玉生驾驶的新Ａ×××××号重型半挂牵引车是自己出资购买，现挂靠在被告荣诚信达公司名下。该车在被告人保克拉玛依分公司投保了交强险，在被告人保乌鲁木齐分公司投保了保险责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险责任期间内。2018年7月27日人保克拉玛依市分公司按照交警部门的要求，将交强险项下的10000元医疗保险赔偿金支付给新疆医科大学第六附属医院，用于伤者孙娟的医疗费用。 3、原告郝文慧在新疆乌鲁木齐市市区居住。 4、庭审中，双方当事人均认可被告人保乌鲁木齐分公司在三者责任险范围内共支付郝文慧、孙娟、汪凯悦损失299468.42元。 本院认为，被告邵国花与被告曹玉生作为机动车驾驶人应当按照法律、法规的规定谨慎驾驶机动车，确保自身及他人的人身、财产安全。但二人却违反交通法律法规的规定驾驶车辆，致使发生交通事故，侵害了原告等人的健康权，应当按照各方在事故中的过错大小，来确定各方应承担的责任比例。经交警部门认定，双方机动车驾驶人对事故负有同等责任，因此本院确定由被告曹玉生与邵国花各承担50%的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，交通事故造成了原告等四人受伤的后果，按照以上规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告曹玉生驾驶的车辆挂靠在被告荣诚信达公司名下，根据以上规定被告荣诚信达公司应承担连带责任。因被告人保乌鲁木齐分公司已在三者责任险范围内垫付了部分费用并按判决支付了原告等人医疗费、营养费、住院伙食补助费合计299468.42元，被告人保乌鲁木齐分公司应在三者责任险范围内扣除以上费用的余额中赔偿原告损失。生效判决已认定邵国花的行为是职务行为，应当由被告技工学校承担被告邵国花在此次事故中应当承担的责任。故对原告要求被告邵国花与技工学校承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本次事故受害的汪凯悦、孙娟、邵国花均向本院提起诉讼，本院酌情根据各伤者支出的费用占应赔偿数额的比例计算三者责任险的赔偿数额。 关于赔偿费用及计算标准问题，应根据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)并参照《2019年新疆维吾尔自治区统计局公布的上一年度自治区城镇居民人均收入等统计数据》(以下简称《数据》)载明的标准计算。 1、医疗费，原告主张的第三次至第七次住院支出的住院费及医药费，有相应票据证实，本院予以确认，经计算原告的该项费用应为271259.93元。 2、住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并按照原告第三次至第七次住院270天计算为32400元（270天×120元/天）。 3、营养费，根据《解释》第二十四条的规定，本院根据原告伤残情况及医疗机构的证明，酌情确定原告的营养费为4000元。 4、误工费，因住院病历显示原告系在校学生，原告又未提交劳动收入是其主要生活来源的证据，故本院对原告的误工费损失，不予支持。 5、定残前护理费，因原告前次诉讼未主张护理费，本次诉讼应计算第一次住院至定残日的护理费，医疗机构出具的证明载明原告住院期间需陪护两人，故本院计算原告定残日前二人的护理费，原告之父的护理费，因其提交了单位扣发工资及工资支付银行流水，本院予以确认。其余天数及另一人的护理费因未提交证据证明陪护人员的收入状况，故本院根据《解释》第二十一条的规定，参照《数据》载明的2018年自治区在岗职工平均工资76709元计算原告的护理费为188921.68元[40127.23元+（76709元÷365天/年×321天=67461.89元）+（76709元÷365天/年×387天=81332.56元）]。 6、定残后护理费，本院综合考虑原告的伤残等级等情况，酌情确定一人护理，并计算10年，10年后的护理费，原告可待需要时另行诉讼处理，本院根据《解释》第二十一条的规定，参照《数据》载明的2018年自治区在岗职工平均工资76709元计算原告定残后护理费为767090元（76709元10年×1人）。 7、残疾赔偿金，司法鉴定意见书已作出原告的损伤为一级伤残，本院予以确认。原告提交的户口本可证实原告受伤前在市区居住，故本院根据原告的伤残等级，并结合《数据》载明的2018年自治区城镇居民人均可支配收入32764元计算残疾赔偿金为655280元（32764元/年×20年×100%）。 8、辅助器具费，根据发票据实计算为18750元。 9、鉴定费，依据票据据实计算为3900元。 10、交通费，法律规定交通应以普通公共汽车为主，故本院对原告提交的出租车票及加油费票据等不予认定。但原告就医后，陪护人员往来护理等发生交通费是客观事实，本院综合考虑原告住院治疗的时间、伤残等级及本地区公交运输的支出费用等因素，根据《解释》第二十二条的规定，酌情确定交通费为3000元； 11、病历复印费，因原告未提交证据，本院不予支持。 12、精神损害抚慰金损失，因原告的损伤已构成伤残，本院综合考虑当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、及本地平均生活水平等因素，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，酌情确定为30000元。以上费用合计1974601.61元。 根据以上规定，被告人保克拉玛依分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝文慧90200元（110000元×82%）。不足部分1884401.61元（1974601.61元-90200元）的50%（即942200.81元），由被告人保乌鲁木齐分公司根据保险合同在三者责任险范围内赔偿原告郝文慧574435.90元[（1000000元-299468.42元=700531.58元）×82%]。仍有不足的部分367764.91元（942200.81元-574435.90元），由被告曹玉生与荣诚信达公司连带赔偿，另50%的损失942200.81元应由邵国花承担的责任，由技工学校给予赔偿。 被告人保克拉玛依分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郝文慧损失90200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郝文慧损失574435.90元； 三、被告曹玉生、乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郝文慧损失367764.91元； 四、被告乌鲁木齐市交通技工学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝文慧损失942200.81元； 五、驳回原告郝文慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14919元，由被告曹玉生、乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司负担7459.50元，由被告乌鲁木齐市交通技工学校负担7459.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王立琴 1