湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4129号原告龚纯其，男，1965年8月4日生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告胡太平，男，1973年6月27日生，汉族，住蕲春县，被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安财险蕲春支公司），营业所在地蕲春县漕河镇蕲春大道278号。负责人陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人余亮，湖北维力律师事务所律师。被告何东明，男，1963年1月14日生，汉族，住蕲春县，被告中国人民财产保险有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司），营业所在地漕河镇市府大道1号。负责人陈梁，该公司经理。原告龚纯其与被告胡太平、平安财险蕲春支公司、何东明、人保蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚纯其委托诉讼代理人张陆逊、被告胡太平、何东明、平安财险蕲春支公司委托诉讼代理人余亮到庭参加了诉讼，人保蕲春支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚纯其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故的各项损失共计21448元（包含文金堂损失10000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，文金堂乘坐原告驾驶的中型客车回张榜镇，在张榜镇范湾村候车厅路段下客时，被被告何东明持证驾驶鄂Ｊ×××××低速货车碰撞，被告胡太平持证驾驶鄂Ｊ×××××小车追尾。致原告车上乘客文金堂受伤、原告的客车受损。经交警部门认定，何东明负事故的主要责任，被告胡太平负事故次要责任，原告以及文金堂无责任。文金堂受伤后在医院住院治疗15天，支付药费3419.08元，原告车辆维修支付维修费4000元并存在停运损失。2019年6月20日，经法院调解，原告赔偿文金堂损失10000元。经查，被告胡太平驾驶的车辆已在被告平安财险蕲春支公司投保了交强险、商业三者险。被告何东明驾驶的车辆在被告人保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿未能达成协议，现依法起诉，望判如所请。被告胡太平辩称，事故发生及责任划分无异议，我已投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿。被告平安财险蕲春支公司辩称，事故发生及责任划分无异议。投保人的车辆没有与原告车辆接触，对其车上人及原告的损失不应承担赔偿责任。文金堂的损失原告无权主张，原告停运损失不应计算。另本案原告车上人还有范冬青受伤治疗，交强险部分应预留该部分费用。我公司不承担诉讼费。被告何东明辩称，事故发生及责任划分无异议，我已经投了交强险及20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担。我已经垫交了7000元事故处理费，原告车上同时受伤的范冬青药费3708.84元我已经垫付，这部分费用我可以另行找保险公司赔偿。被告人保蕲春支公司提交书面意见辩称，事故发生及责任划分无异议。被告何东明驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险属实。我公司在核实事发时被告何东明持有合法有效的驾驶证、行车证情况下，同意在两险责任限额内对原告的合法损失承担赔付责任。因本次事故系三车相撞，被告胡太平投保的保险公司应承担相应的赔偿责任。文金堂的损失请求法院对其合法性进行审查。对原告车辆维修费无异议，原告主张的停运损失证明人和证明公章不一致。主体相互矛盾，不应支持。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证与行驶证、投保单、法院调解书及文金堂损失资料（含生效证明、10000元收款签名、文金堂住院病历、费用清单、发票复印件）、修车费发票、停车损失证明等证据，被告何东明提交了案外人范冬青住院14天支付的医药费发票（3708.84元）及病历资料复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、文金堂损失资料。该资料的真实性以及支付了医药费3418.08元各方当事人均无异议，予以认定。其中人保蕲春支公司要求法院核实文金堂10000元损失合法性，对其他无异议。平安财险蕲春支公司认为文金堂未提供长期医嘱与临时医嘱，存在挂床情况，出院记录没有加强营养医嘱，也无显示需要护理的病历资料，不应计算住院伙食补助费、营养费及护理费。经核实，文金堂住院治疗15天及支付了医药费3419.08元属实，文金堂在诉讼中要求龚纯其及其所属的客运公司赔偿10208.48元（医疗费3419.08元、住院伙食补助费700元、营养费420元、误工费4118.40元、护理费1351元、交通费200元），在调解中龚纯其最终合计赔偿文金堂10000元。平安财险蕲春支公司质证认为不能计算住院伙食补助费、营养费及护理费缺乏相反证据或事实佐证，与法律规定相驳，依据最低农业标准计算文金堂的合法损失已超过10000元（不计入交通费损失合计有10008.48元），协商后龚纯其赔偿文金堂10000元具有合法性，龚纯其在实际赔偿后取得了追偿权。龚纯其提交的该证据具有证明力，予以采信；2、车辆维修发票4000元及停运损失7448元证明、情况说明、营业执照。人保蕲春支公司对维修发票的真实性无异议，对停运损失证明出具单位与维修发票单位不一致持异议。平安财险蕲春支公司对上述证据均持有异议。经核实，车辆维修发票系合法税务票据，具有真实性，予以认定。事故认定书中已经认定本次事故相撞的三车均有车损，即本案原告车辆受损需维修并必定有停运损失属实，各保险公司事故发生后可以对事故车进行定损并指定维修点定点维修处理。尽管维修企业与出具发票的单位名称存在一定的瑕疵，但是平安财险蕲春支公司或其他被告在本院指定的举证期间并未提出相反证据证实原告车辆维修费4000元以及停运时间存在不合法或不真实的情形。故本案对原告车辆维修费4000元发票以及原告车辆停运19天予以采信。原告在计算停运损失时未申请鉴定，仅按客车驾驶人与售票员两人以2019年度交通运输业收入标准计算误工费具有一定的合理性，没有因需要支付鉴定费等原因而扩大损失，故本院认定并支持该损失计算方法。但售票员是否实际造成损失以及原告是否实际垫付没有证据证实，故本院酌情认定原告车辆停运损失为3723.90元（71538元÷365天×19天×1人）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，文金堂及案外人范冬青乘坐原告龚纯其驾驶的鄂Ｊ×××××号牌中型客车（龚纯其个人出资购买，挂靠于蕲春县运通旅游运输有限公司）回张榜镇，在张榜镇范湾村候车厅路段下客时，被告何东明持“C3”证驾驶鄂Ｊ×××××低速货车与客车发生碰撞，被告胡太平持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××小车随后追尾。致原告车上乘客文金堂与范冬青受伤，包含鄂Ｊ×××××号牌中型客车在内的三车受损。经交警部门认定，何东明负事故的主要责任，被告胡太平负事故次要责任，原告龚纯其以及文金堂、范冬青无责任。文金堂受伤后在医院住院治疗15天，支付药费3419.08元，原告龚纯其车辆维修支付维修费4000元并停运19天。2019年6月20日，经法院调解，原告龚纯其赔偿文金堂各项损失计10000元。另查明，案外人范冬青受伤后在医院住院治疗14天，支付药费3708.84元。胡太平驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在平安财险蕲春支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。何东明驾驶的鄂Ｊ×××××低速货车，在人保蕲春支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门的事故责任划分并无不当，各方当事人无异议，本院予以认定。被告胡太平负事故主要责任，应承担70％的事故赔偿责任。被告何东明负事故次要责任，应承担30％的事故赔偿责任。因被告胡太平、何东明所驾驶的肇事车辆均投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的合法损失中交强险部分由平安财险蕲春支公司与人保蕲春支公司优先在交强险赔偿范围内各赔偿50%，超出交强险部分由被告平安财险蕲春支公司赔偿70%，由人保蕲春支公司赔偿30%。依照法律规定，对原告龚纯其因本次交通事故造成的损失确认如下：车上人文金堂各类损失10000元（文金堂交通费损失不计入合计共10008.48元，为了便于分摊计算，在本案中本院将其护理费与误工费扣减8.48元调整为5460.92元）、车损4000元、停运损失酌情认定3723.90元。另外一位乘客范冬青医药费3708.84元，经测算，两位车上人受伤分别住院14天和15天，其个支付的医药费均为3000余元，合计需要交强险医疗费赔偿的部分未超过20000元，未超出本案两保险公司交强险赔偿限额之和，故案外人范冬青的医疗费损失无需本案额外预留份额，案外人范冬青可另行主张。上述原告龚纯其的损失共计17723.90元，其中属于两保险公司交强险医疗费赔偿的有4539.08元、伤残损失赔偿的有5460.92元、车损赔偿的有7723.90元。依据法律规定，应由平安财险蕲春支公司与人保蕲春支公司在交强险范围内各赔偿7000元（2269.54元+2730.46元+2000元），超出两车投保的财产险之和的3723.90元，由平安财险蕲春支公司承担70％赔偿2606.73元，由人保蕲春支公司承担30％赔偿1117.17元。综上，被告平安财险蕲春支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告龚纯其事故损失合计9606.73元。被告人保蕲春支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付原告龚纯其事故损失8117.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份蕲春支公司在本判决生效后十五日内赔付原告龚纯其交通事故损失9606.73元；二、被告中国人保财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效后十五日内赔付原告龚纯其交通事故损失8117.17元；三、驳回原告龚纯其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由原告龚纯其负担25元，被告胡太平负担298元，被告何东明负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年十一月四日书记员  甘鑫雨