福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1109号 原告:吴森建，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 被告：蔡明，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蔡乾，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴森建与被告蔡明、蔡乾、聂仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴森建的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告蔡明、蔡乾、聂仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴森建向本院提出诉讼请求：1、判令蔡明、蔡乾共同向吴森建偿还借款本金247.54万元及利息暂计11.22万元（利息以247.54万元为基数，按月利率2%，自2019年2月10日起至借款全部清偿之日止，暂自2019年2月10日计至2019年4月18日止的利息为11.22万元）。2、聂仁杰对上述债务承担连带清偿责任。3、蔡明、蔡乾、聂仁杰共同承担本案律师费用99100元。事实和理由：蔡明、蔡乾系父子关系。2018年4月13日，蔡明、蔡乾以购买金庭置业有限责任公司25%的股权向吴森建借款400万元。吴森建与蔡明、蔡乾签订《借款合同》，约定借款期限四个月，月利率2%，为实现债权的费用由借款方承担（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等）。2018年4月16日，蔡明、蔡乾在借款合同基础上向吴森建出具借条，确认蔡乾作为共同借款人，聂仁杰作为连带责任担保人在借条上签字确认。2018年5月22日，吴森建按约定将400万元汇入指定收款人聂仁杰账户。之后所借款项被聂仁杰挪用，未购买股权，经催讨，聂仁杰于2018年6月27日至2019年4月3日期间，共计清偿借款本金152.46万元，支付利息55.54万元，剩余本息拒不偿还。 蔡明、蔡乾、聂仁杰未作答辩。 为证实其主张，吴森建向本院提供如下证据：证据一、《借款合同》、《借条》、《业务凭证》、《还款计划承诺书》。证明蔡明、蔡乾作为共同的借款人向吴森建借款400万元，约定月利率2%。聂仁杰对该笔借款承担连带责任担保。本案诉讼费用、律师费用约定由被告承担。证据二、《还款明细表》、《银行流水清单》。证明聂仁杰共计代蔡明、蔡乾偿还部分借款本金及利息。证据三、《委托代理合同》、《福州市律师收费标准》。证明吴森建就本案诉讼支出的99100元律师费系合理支出，应由被告承担。 蔡明、蔡乾、聂仁杰未予质证，亦未提供反驳证据。 本院对于上述证据认证如下：《还款明细表》系吴森建对还款情况自认，属当事人陈述，予以采信。《借款合同》、《借条》、《业务凭证》、《银行流水清单》、《还款计划承诺书》、《委托代理合同》、《福州市律师收费标准》符合证据形式要件，具备真实性，合法性，与本案关联，证据间能够相互印证，予以采信。 根据当事人举证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下： 2018年4月13日，吴森建、蔡明、聂仁杰三方签订《借款合同》，主要内容约定：蔡明向吴森建借款400万元用于购买金庭置业有限责任公司25%股权，月利率2%，借款期限四个月。借款汇入蔡明指定账户：聂仁杰，招商银行安庆分行营业部账号62×××77。因实现债权的费用由借款方承担（包括诉讼费、律师费、公告费等）。聂仁杰为借款本金提供连带担保偿还责任。2018年4月16日，蔡明、蔡乾就上述借款400万元向吴森建出具借条，借条载明：今借到吴森建人民币现金肆佰万元整（小写4000000），期限2018年8月13日归还。如到期不还，按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，并按本金的百分之二十支付违约金，吴森建可向其住所所辖地人民法院起诉，借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。本借条即借款收据。担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证，手写（担保人只承担本金担保）。借款人蔡明、蔡乾，担保人聂仁杰。2018年5月22日，吴森建通过银行转账将借款400万元汇入指定收款人聂仁杰账户。 2018年9月17日，聂仁杰出具《还款计划承诺书》，主要内容为：聂仁杰为蔡明、蔡乾所担保400万元，聂仁杰2018年9月17日偿还90万元，剩下310万元于2018年9月30日还110万元，余下200万元在2018年11月30日还清等内容。 聂仁杰自2018年6月27日起至2019年4月1日止，聂仁杰分期偿还吴森建208万元，具体还款如下：2018年6月27日还款40万元；2018年9月17日还款50万元；2018年9月25日还款10万元；2018年9月30日还款5万元；2018年10月9日还款15万元；2018年10月22日还款5万元；2018年11月5日还款5万元；2018年11月8日还款5万元；2018年11月9日还款5万元；2018年11月16日还款10万元；2018年11月20日还款8万元；2018年11月29日还款2万元；2018年12月3日还款20万元；2018年12月4日还款3万元；2018年12月10日还款10万元；2018年12月27日还款7万元；2019年1月21日还款5万元；2019年4月1日还款10万元。剩余借款本息未予偿还。 本院认为，蔡明、蔡乾于2018年4月16日因资金周转需要而向吴森建借款400万元，约定月利率2%，借款期限至2018年8月13日，由聂仁杰提供担保。之后吴森建通过银行转账方式支付给指定收款人聂仁杰借款400万元。上述事实有吴森建提供《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》予以证实，证据间能够相互印证。蔡明、蔡乾、聂仁杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。吴森建与蔡明、蔡乾之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。吴森建自认2018年6月27日起至2019年4月1日止，聂仁杰已偿还吴森建208万元，可予认定。借条明确约定聂仁杰仅对借款本金提供担保，因此，聂仁杰还款208万元应视为偿还借款本金，故蔡明、蔡乾尚应偿还吴森建借款本金为192万元。另借条约定月利率按借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，同时约定逾期未还按借款本金的20%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故吴森建主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。即每日利率为0.0666%。根据聂仁杰偿还借款本金情况，具体利息计算如下：2018年5月22日至2018年6月27日利息计90576元（400万×0.0666%×34天）；2018年6月28日至2018年9月17日利息计191808元（360万×0.0666%×80天）；2018年9月18日至2018年9月25日利息计16516元（310万×0.0666%×8天）；2018年9月26日至2018年9月30日利息计11988元（300万×0.0666%×6天）；2018年10月1日至2018年10月9日利息计19647元（295万×0.0666%×10天）；2018年10月10日至2018年10月22日利息计24242元（280万×0.0666%×13天）；2018年10月23日至2018年11月5日利息计23809元（275万×0.0666%×13天）；2018年11月6日至2018年11月8日利息计5394元（270万×0.0666%×3天）；2018年11月9日至2018年11月10日利息计1764元（265万×0.0666%×1天）；2018年11月11日至2018年11月16日利息计12121元（260万×0.0666%×7天）；2018年11月17日至2018年11月20日利息计6660元（250万×0.0666%×4天）；2018年11月21日至2018年11月29日利息计14505元（242万×0.0666%×9天）；2018年11月30日至2018年12月3日利息计6393元（240万×0.0666%×4天）；2018年12月3日至2018年12月4日利息计1465元（220万×0.0666%×1天）；2018年12月5日至2018年12月10日利息计8671元（217万×0.0666%×6天）；2018年12月11日至2018年12月27日利息计23436元（207万×0.0666%×17天）；2018年12月28日至2019年1月21日利息计31968元（200万×0.0666%×24天）；2019年1月22日至2019年4月1日利息计90909元（195万×0.0666%×70天）。综上，自2018年5月22日起至2019年4月1日止未支付利息计581872元，应由蔡明、蔡乾承担。蔡明、蔡乾还应承担未偿还借款192万元自2019年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。聂仁杰在借条担保人处签名，但未约定担保方式，应认定为承担连带保证责任。借条明确约定还款期限截止2018年8月13日。因此担保人聂仁杰保证期限截至2019年2月13日止。2018年9月17日聂仁杰出具还款计划承诺书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。吴森建于2019年4月向本院提起诉讼，诉请聂仁杰承担保证责任，符合法律规定，但根据借条约定，聂仁杰仅对剩余未偿还借款本金192万元承担连带保证偿还责任。吴森建主张支付律师费用99100元，其未提供支出该项费用正式票据，不能证实该费用实际产生，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡明、蔡乾于本判决生效之日起十日内偿还吴森建借款192万元及利息581872元，并承担借款192万元自2019年4月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期利息； 二、聂仁杰对上述未偿还借款本金192万元承担连带保证偿还责任； 三、驳回吴森建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28293元，由吴森建负担1947元，已预交；蔡明、蔡乾、聂仁杰负担26346元，另公告费560元，由蔡明、蔡乾、聂仁杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。