江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣02刑终145号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，女，汉族，1944年4月14日出生，住景德镇市，系被害人李某2的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1940年11月9日出生，住址同上，系被害人李某2的父亲。上列二原审附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人余文涛、占少林，江西京天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄帝生，男，1955年2月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，户籍所在地江西省鄱阳县，租住景德镇市。2019年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人彭维，江西千瓷律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人江西保利物业管理有限公司景德镇分公司，统一社会信用代码：91360202MA36XEXU16，住所地：景德镇市昌江区枫叶路维也纳金色花园第3栋1单元401号。（以下简称“景德镇保利公司”）法定代表人柯亚辉，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人江西保利物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360106571199711Y，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新二路高新创业园702室。（以下简称“江西保利公司”）法定代表人杨文波，该公司董事长。上述二原审附带民事诉讼被告人委托诉讼代理人严朝清、朱钰，江西华罡律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人保利物业管理有限公司，统一社会信用代码：914401012312453719，住所地：广州市海珠区阅江中路688号201-208房。（以下简称“保利公司”）法定代表人黎家和，该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人南昌洁思特清洁环保有限公司，统一社会信用代码：91360102553515717F，住所地：南昌市东湖区青山路93号自由都大厦813室。（以下简称“洁思特公司”）法定代表人朱汉生，该公司总经理。委托诉讼代理人吴小毛、刘国强，江西联创律师事务所律师。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人黄帝生犯交通肇事罪，及原审附带民事诉讼原告人余某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2019）赣0202刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人黄帝生、原审附带民事诉讼原告人余某、李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取原审附带民事诉讼被告人及其他诉讼参与人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，原审附带民事诉讼被告人保利公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，对其缺席审理，现已审理终结。原判认定，2017年7月19日，保利公司在景德镇学院物业服务项目中中标，并与景德镇学院签订《景德镇学院物业服务外包合同》。后保利公司向江西保利公司授权，江西保利公司向景德镇保利公司授权，授权事项范围：1、景德镇学院项目的物业服务管理经营工作。2、履行《景德镇学院物业服务外包合同》约定的相关服务内容。3、景德镇学院项目经营结算及财务收支相关事宜。2018年10月8日，景德镇保利公司（甲方）与洁思特公司（乙方）签订《景德镇学院日常保洁服务续签合同》，约定：1、服务期限：自2018年10月9日至2019年10月8日。2、服务地点：江西省景德镇市昌江区瓷都大道838号景德镇学院（具体服务范围以甲方提供的区域平面图为准）3、服务方式：乙方以自己的人员、设备、工具和物料，为服务地点提供清洁保洁及垃圾清运服务。4、保洁服务费：按月据实结算支付。黄帝生负责对景德镇学院的垃圾清运至新都垃圾中转站，由洁思特公司向其支付报酬。2019年1月14日早上6时38分许，被告人黄帝生持F驾驶证驾驶无牌且检测不合格的宗申牌正三轮摩托车，沿昌江区龙井路由西向东行驶至西山路与龙井路红绿灯路口地段，左转弯闯红灯，未及时发现由东向西行驶的被害人李某2驾驶的二轮轻便摩托车，导致两车车头左侧发生碰撞，发生被害人李某2倒地受伤，后经景德镇市第二人民医院抢救无效，于2019年1月22日死亡的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄帝生负此次事故的主要责任，李某2负此次事故的次要责任。江西九江司法鉴定中心作出车辆安全技术性能鉴定意见：被鉴定车辆车架号002739（后6位）的宗申牌正三轮摩托车不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。案发后，被告人黄帝生的家属垫付医药费58000元。原判认为，被告人黄帝生违反道路交通安全法规，驾驶无牌且检测不合格的机动车辆闯红灯造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩罚。被告人黄帝生案发后保护现场并等候交警处理，在交警到场后主动投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。刑事附带民事原告人的经济损失包括：1、死亡赔偿金：33819元／年×20年=676380元；2、丧葬费：70772元/12月×6月=35386元；3、医疗费：69450.63元；4、营养费：50元/天×9天=450元；5、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；6、误工费：120元/天×9天=1080元；7、护理费：120元/天×9天=1080元；8、交通费：10元/天×9天=90元。上述损失合计784366.63元。被告人黄帝生因交通肇事犯罪造成被害人李某2死亡，且负事故主要责任，酌定被告人黄帝生承担的赔偿责任比例为70%，除去被告人黄帝生家属垫付的58000元医药费，被告人黄帝生还应赔偿被害人家属的经济损失为784366.63×70%-58000=491056.64元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决认定：一、被告人黄帝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、刑事附带民事被告人黄帝生于本判决发生法律效力之日起三十日内向刑事附带民事诉讼原告人余某、李某1支付赔偿款491056.64元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人余某、李某1的其他诉讼请求。上诉人黄帝生及其辩护人均提出，其具有自首情节，在家庭困难的情况下支付了6万余元医药费，且被害人在交通事故中承担次要责任，具有一定过错，原审法院未充分考虑其具有法定或酌定从轻、减轻情节，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人余某、李某1及其委托诉讼代理人均提出：1、原审法院认定黄帝生与洁思特公司为承揽关系，黄帝生与景德镇保利公司、江西保利公司和保利公司之间不存在劳务关错误。洁思特公司与黄帝生之间存在控制、支配和从属关系，长期按月固定工资，两者应属雇佣关系而非承揽关系，景德镇保利公司擅自将景德镇学院物业服务发包给洁思特公司，其违法发包，是黄帝生清运垃圾工作的受益人，应承担合同约定的连带责任，洁思特公司和景德镇保利公司应当承担赔偿责任。保利公司授权江西保利公司经营景德镇学院物业服务，江西保利公司又授权景德镇保利公司经营，因此保利公司和江西保利公司应当对景德镇保利公司雇员在雇佣过程中侵权行为承担连带赔偿责任；2、即使洁思特公司与黄帝生之间为承揽关系，黄帝生自身只有F驾照，清运垃圾使用的三轮摩托车无牌，安全性不合要求，洁思特公司在选人用人上有重大过错，应当承担相应的赔偿责任，原审法院没有查清银行卡显示的“熊”姓工作人员是哪家公司的工作人员，没有查清定作人，无法确定承揽人的责任；3、原告方提供的三段录音是查明本案事实的关键，应予认定，这三份证据证实了黄帝生是在为洁思特公司清运垃圾，由此黄帝生在上下班途中都属于工作场所的延伸，一审法院将在工作清运合理路线上发生的事故认定非工作场所，有违常理；4、原审判决黄帝生承担赔偿责任的金额错误。根据法律规定，本案为机动车交通事故，在交强险责任范围内不应该区分责任，超过交强险以外的部分按责任分担，一审判决认定错误，而且在李某2治疗期间黄帝生一直不积极缴纳住院费，放任李某2死亡结果发生，态度恶劣，黄帝生应当承担80%的赔偿责任，而非70%。综上，建议二审法院予以改判。原审附带民事诉讼被告人江西保利公司和景德镇保利公司认为，1、原审法院认定正确，二公司与黄帝生之间不存在劳动、劳务或承揽关系，黄帝生赔偿责任主体身份不适格；2、江西保利公司和景德镇保利公司与洁思特公司之间的清洁服务承包关系不存在法律瑕疵，根据我省的物业服务管理条例规定，物业服务企业可以聘请专业经营者承担清洁卫生、园林绿化、工程施工等专项服务；3、黄帝生是为第三方清运垃圾，根据黄帝生供述，其是去新五中清运垃圾的路上发生的事故，与二公司无关，建议二审法院维持原判。原审附带民事诉讼被告人洁思特公司认为，1、本案附带民事诉讼案由为机动车交通事故责任纠纷，黄帝生应当在其未投保机动车强制保险赔偿限额范围内，不按责任比例先行对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）进行赔偿，原判决对此未作区分属于适用法律错误，应当予以纠正；2、洁思特公司与黄帝生之间为货物运输关系，两者之间没有控制、支配、从属关系，并非上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提出的雇佣关系。黄帝生为多个单位和个人从事垃圾清运工作，且自带运输工具，黄帝生提供的不是简单的劳务，而是通过自己的设备、技术并交付运输成果。因此，黄帝生为多个单位和个人清运垃圾均为运输合同关系；3、事故发生时，黄帝生并非为洁思特公司运输垃圾。黄帝生驾驶的三轮车为空车，并未装有垃圾，即本次事故发生时黄帝生并没有运输垃圾。证人证言、以及景德镇学院学生作息时间，均可知在每天早上八点前，景德镇学院垃圾池里面没有垃圾，因此，黄帝生供述事故当天早上五六点在景德镇学院拖运了一车垃圾与事实不符，且黄帝生该辩称仅仅为其单方陈述，也没有其他客观证据能够印证。4、洁思特公司不存在选聘错误，不应当承担赔偿责任。洁思特公司不对黄帝生采用何种运输方式等进行限制，黄帝生可以自行决定运输垃圾的方式，两者是平等民事主体，洁思特公司不存在选人错误。即使洁思特公司为定作人，黄帝生在事故发生时并非履行洁思特公司运输垃圾的工作，故洁思特公司不应当承担责任。经审理查明，2017年7月19日，保利公司在景德镇学院物业服务项目中中标，并与景德镇学院签订《景德镇学院物业服务外包合同》。后保利公司向江西保利公司授权，江西保利公司向景德镇保利公司授权，授权事项范围：1、景德镇学院项目的物业服务管理经营工作。2、履行《景德镇学院物业服务外包合同》约定的相关服务内容。3、景德镇学院项目经营结算及财务收支相关事宜。2018年10月8日，景德镇保利公司（甲方）与洁思特公司（乙方）签订《景德镇学院日常保洁服务续签合同》，约定：1、服务期限：自2018年10月9日至2019年10月8日。2、服务地点：江西省景德镇市昌江区瓷都大道838号景德镇学院（具体服务范围以甲方提供的区域平面图为准）3、服务方式：乙方以自己的人员、设备、工具和物料，为服务地点提供清洁保洁及垃圾清运服务。4、保洁服务费：按月据实结算支付。2018年下半年，黄帝生与洁思特公司达成口头协议，由黄帝生负责将景德镇学院的垃圾运至新都垃圾中转站，洁思特公司支付报酬。2019年1月14日凌晨4、5时许，黄帝生持F驾照驾驶自有无牌经过改装的宗申牌正三轮摩托车将景德镇学院的垃圾运送至新都垃圾中转站后空车返回，6时38分许，当其沿着龙井路由西向东行驶至西山路红绿灯十字路口时，左转弯闯红灯，未注意由东向西行驶的驾驶二轮轻便摩托车的被害人李某2，致使两车车头左侧发生碰撞，李某2倒地受伤。黄帝生立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警到来。同月22日，李某2经景德镇市第二人民医院抢救无效死亡。案发后，黄帝生的家属垫付医药费58000元。经道路交通事故认定书认定，黄帝生在此次事故中负主要责任，李某2负次要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，黄帝生驾驶的宗申牌正三轮摩托车不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。另查明，被害人李某2受伤住院治疗9天后死亡，其家属的经济损失包括：1、死亡赔偿金：33819元／年×20年=676380元；2、丧葬费：70772元/12月×6月=35386元；3、医疗费：69450.63元；4、营养费：50元/天×9天=450元；5、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；6、误工费：120元/天×9天=1080元；7、护理费：120元/天×9天=1080元；8、交通费：10元/天×9天=90元，合计784366.63元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表及立案决定书，证实原审被告人黄帝生因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关立案受理。2、到案经过及证明，证实（1）2019年1月14日早上6时46分，景德镇市交警二大队事故中队值班室接指挥中心报警电话称，在景德镇市公安局交警支队附近发生一起三轮摩托车与一辆二轮电动车碰撞，造成二轮电动车驾驶员受伤倒地不起的交通事故，接警后，中队值班民警与报警人（电话139××××1807）取得联系后驾车前往现场。到达现场发现，电动车驾驶员趴在二轮电动车的后座上嘴角流血，120救护车停在旁边，身穿红色环卫工作服的三轮摩托车驾驶员和医生劝伤者上救护车去医院，伤者不肯上车，民警见状立即帮忙配合将伤者抬上担架送上救护车去医院抢救。随后民警勘查现场，带黄帝生前往景德镇市中医院，找到伤者对两人进行了抽血。2019年1月22日民警接到景德镇第二人民医院电话称伤者李某2抢救无效后死亡。（2）案发当天早上6时42分，景德镇市120急救中心调度科接到报警电话（号码139××××1807）称西山路红绿灯附近发生车祸，立即派救护车前往现场救治。3、道路交通事故认定书，证实原审被告人黄帝生持F驾驶证驾驶无牌且检测不合格的车辆闯红灯通行，未及时发现在道路上其他车辆行驶的动态，发生交通事故，承担事故的主要责任，李某2无证驾驶无牌车辆上道路行驶，承担事故的次要责任。4、身份信息，证实原审被告人黄帝生和被害人李某2的身份情况。5、附带民事诉讼原、被告人身份信息及营业执照等企业信息，证实附带民事诉讼原、被告人的诉讼主体资格。6、入院记录、手术记录、死亡记录、死亡证明，证实2019年1月14日被害人李某2在景德镇市第二人民医院治疗，于同月22日抢救无效死亡。7、景德镇市第二人民医院欠费催缴单，证实李某2在医院治疗期间共发生医疗费用69540.63元，预缴58000元，欠11450.63元。8、黄帝生银行流水单，证实原审被告人黄帝生每月获得报酬的情况。9、景德镇学院证明、中标通知书、授权委托书，证实保利公司与景德镇学院系物业服务外包合同关系，保利公司向江西保利公司授权，江西保利公司向景德镇保利公司授权经营景德镇学院物业服务管理经营工作。10、日常保洁服务续签合同，证实景德镇保利公司将景德镇学院物业服务管理中的环境卫生保洁管理工作发包给洁思特公司。（二）现场勘察检验笔录及照片，证实案发现场的位置和情况。（三）证人证言证人陶某、董某、冯某的证言，证实黄帝生一般上午八九点左右会到景德镇学院垃圾池进行垃圾清运工作。（四）原审被告人黄帝生的供述与辩解，证实2019年1月14日凌晨4时30分左右，其驾驶自己的宗申牌正三轮车从家里到景德镇学院拖垃圾，把垃圾倒到新都垃圾站后空车返回，准备去新五中运垃圾。6时40分左右，其沿着龙井路由西向东行驶至西山路红绿灯十字路口时，看到左转直行是红灯，路口没有人，因为赶着运垃圾，其就闯红灯左转弯，刚转完一点车头就撞到一辆沿融科路相向行驶的二轮电动车，那人倒在地上，其赶紧下车查看，发现他头部受伤嘴巴流血了，其立即拨打120、110报警，随后救护车和交警都到达现场，其和医生交警一同将伤者抬上救护车送往医院治疗。其驾驶的是三轮车进行过改装，加高了栏板，换了发动机，也没有上牌。（四）鉴定意见1、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第65号、66号司法鉴定意见书，证实黄帝生、李某2血液中均未检出酒精成分。2、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车痕鉴字第X159号司法鉴定意见书，证实原审被告人黄帝生驾驶的车架号为002739（后6位）宗申牌正三轮摩托车车头左侧与电机号为AMK4T03W18D00746-C2的新蕾牌二轮车车头左侧相接触。3、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车鉴字第X160号司法鉴定意见书，证实电机号为AMK4T03W18D00746-C2的新蕾牌二轮车符合轻便摩托车范畴。4、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车性鉴字第X183号和[2019]车安鉴字第X184号司法鉴定意见书，证实车架号为002739（后6位）宗申牌正三轮摩托车系机动车，但灯光系统不合格，前刹不合格，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。5、景德镇科信司法鉴定中心【2019】尸鉴字第002号尸体检验鉴定意见书，证实死者李某2的损伤符合车祸导致重型闭合性颅脑损伤死亡。6、现场检测报告书，证实原审被告人黄帝生尿检呈阴性。（七）视听资料西山路与龙井路红绿灯处监控视频，证实事故发生的情况。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。本案的争议焦点：1、原审被告人黄帝生与保利公司、江西保利公司、景德镇保利公司以及洁思特公司之间构成什么法律关系；2、保利公司、江西保利公司、景德镇保利公司和洁思特公司是否应当承担赔偿责任；3、原审被告人黄帝生应当承担的赔偿数额。4、上诉人余某、李某1提供的录音资料能否作为认定本案事实的证据。针对上述焦点，本院综合评判如下：1、关于原审被告人黄帝生与保利公司、江西保利公司、景德镇保利公司以及洁思特公司之间构成什么法律关系。经查，保利公司通过竞标获得景德镇学院物业服务经营权，并签订了《景德镇学院物业服务外包合同》，后层层授权将物业服务管理经营工作交由景德镇保利公司具体负责。景德镇保利公司又将日常保洁工作发包给了洁思特公司，双方签订了《景德镇学院日常保洁服务合同》，合同约定由景德镇保利公司向洁思特公司按月支付保洁服务费，关于垃圾清运的工作要求如下：垃圾清运时间为9点、15点和19点，服务方式为洁思特公司以自己的人员、设备、工具和物料为服务地点提供清洁保洁及垃圾清运服务。洁思特公司与黄帝生之间就垃圾清运工作达成口头约定，由黄帝生负责景德镇学院的垃圾清运，洁思特公司对垃圾清运成果进行检查后再支付报酬。黄帝生自带清运工具，每天到景德镇学院清运垃圾，在洁思特公司指定的工作场所和工作时间段之前完成垃圾清运工作即可，洁思特公司对黄帝生的工作时长、工作方式没有要求，亦不在现场监督与指挥，仅对工作成果进行检查，黄帝生不需要遵守工作规范和工作纪律，对工作如何安排具有自主权，双方不存在人身支配、管理关系，故两者的关系不构成劳务合同关系，应当认定为承揽合同关系。而根据查明的事实和证据，保利公司、江西保利公司、景德镇保利公司与黄帝生之间不存在劳务合同关系或者承揽合同关系。2、关于保利公司、江西保利公司、景德镇保利公司和洁思特公司是否应当承担赔偿责任。经查，原审被告人黄帝生在公安机关以及一审庭审中的供述，证实案发当日凌晨4、5时许，其将景德镇学院内的垃圾运至新都垃圾中转站后空车返回，在西山路与龙井路红绿灯处左转弯去景德镇市第五中学运垃圾。事故现场监控视频以及道路交通事故认定书亦证实黄帝生是在西山路与龙井路红绿灯处左转弯时发生交通事故，而左转弯的方向是去景德镇市第五中学而非景德镇学院，与黄帝生的供述相印证，故应当认定黄帝生作为承揽人将景德镇学院的垃圾运输至中转站全部倒掉后，承揽工作已经完成，黄帝生在完成承揽工作后发生交通事故，洁思特公司作为定作人不承担赔偿责任。保利公司、江西保利公司、景德镇保利公司与黄帝生之间既非劳务合同关系亦非承揽合同关系，且保利公司通过内部授权将中标项目交由江西保利公司、景德镇保利公司进行经营，景德镇保利公司将其物业管理服务工作中的环境卫生保洁管理工作分包给洁思特公司均不违反法律规定，故保利公司、江西保利公司、景德镇保利公司均无须承担赔偿责任。3、关于原审被告人黄帝生应当承担的赔偿数额。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黄帝生未购买交强险，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原审法院未予认定，应予纠正。据此，除去黄帝生家属垫付的58000元医药费，黄帝生应当赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失为（784366.63-120000）×70%+120000-58000=527056.64元。4、关于上诉人余某、李某1提供的录音资料能否作为认定本案事实的证据。经查，上诉人余某、李某1提供的录音资料不符合证据真实性、合法性的要求，不能作为认定本案事实的证据。本院认为，上诉人黄帝生违反道路交通安全法规，驾驶无牌且检测不合格的机动车辆闯红灯，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄帝生案发后保护现场并等候交警处理，在交警到达现场后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。关于上诉人黄帝生及其辩护人均提出，原审法院量刑过重的意见。经查，原审法院量刑时已充分考虑黄帝生自首、当庭认罪等法定、酌定从轻情节，对其判处有期徒刑一年六个月并无不当，上诉人黄帝生的意见不能成立，不予采纳。上诉人余某、李某1及其委托诉讼代理人所提黄帝生应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202刑初46号刑事附带民事判决的第（一）、（三）项，即被告人黄帝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人余某、李某1的其他诉讼请求；二、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202刑初46号刑事附带民事判决的第（二）项，即刑事附带民事被告人黄帝生于本判决发生法律效力之日起三十日内向刑事附带民事诉讼原告人余某、李某1支付赔偿款491056.64元；三、上诉人黄帝生于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人余某、李某1各项经济损失共计人民币527056.64元。本判决为终审判决。审判长  刘俊炜审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一九年十一月二十二日法官助理罗慧青书记员黄凌云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2）承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。