山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1357号原告：胡宗波，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。被告：臧旺玉，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告胡宗波与被告臧旺玉、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗波及其委托诉讼代理人马丽珍，被告臧旺玉，被告平安财保日照公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计19461元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日14时，被告臧旺玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车行驶至日照市南昌路与玉溪路交口处时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，臧旺玉负事故的主要责任，胡宗波负次要责任。臧旺玉辩称，事故属实，在平安财保日照公司投保商业险，保险公司未对免赔情形尽到提示说明义务，应由保险公司赔偿。平安财保日照公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌小型客车在我公司投保商业第三者险100万元及不计免赔，但对原告的车辆损失，我公司已经全部赔偿，营运损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日14时，被告臧旺玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车行驶至日照市南昌路与玉溪路交口处时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。2019年6月17日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定臧旺玉负事故的主要责任，胡宗波负次要责任。原告伤后在日照市中医医院治疗，支出门诊医疗费486元，伤情经诊断为多处软组织损伤、胸部外伤。另查明，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记车主系日照华达出租车有限公司，实际车主系胡宗波，该车系营运性客运出租车。应原告申请，本院依照法定程序委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的日停运损失进行评估，2019年9月25日，该公司出具评估报告书，认为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的日停运损失为385元。原告支出评估费800元。又查明，鲁Ｌ×××××号牌小型客车车主系臧旺玉，事故发生时在平安财保日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。事故发生后，原、被告经协商，平安财保日照公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者险限额内按照70%的责任赔偿原告车辆损失及施救费共计7945元。原告提供日照市东港区方昊汽车修理厂2019年8月27日出具的证明一份，证实鲁Ｌ×××××号牌小型轿车于2019年6月17日至2019年7月20日在该厂维修共计34天，在被告无相反证据推翻该证明的情况下，本院予以采信。被告平安财保日照公司提供投保单、机动车商业保险免责事项说明书各一份，主张停运损失不属于商业险赔付范围，并对免赔情形尽到了明确的提示说明义务。本院经审查后，对上述证据的真实性予以采信，但该投保单投保人签字处没有投保人签名，无法证实被告对免赔情形尽到了明确的提示说明义务。原告主张的损失：医疗费486元，施救费350元，停运损失17325元（自2019年6月6日至2019年7月20日共45天），评估费800元，保全担保保险费500元。本院认为，被告臧旺玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故致车辆受损、原告受伤的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，臧旺玉应负事故的主要责任，胡宗波负次要责任。结合本案实际情况，以臧旺玉承担70%、胡宗波承担30%的民事赔偿责任为宜。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告平安财保日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，平安财保日照公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由臧旺玉予以赔偿。关于平安财保日照公司是否应在商业第三者险范围内赔偿原告停运损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，合理的停运损失与车辆损失、货物损失一样，属于侵权人应当赔偿的范围，故平安财保日照公司应当在保险范围内予以赔偿。平安财保日照公司对停运损失不予赔偿的前提是在原告投保时对免责情形尽到了明确的提示说明义务，但被告提供的投保单没有投保人签名，不能证实其对于停运损失不予赔偿的约定履行了明确的提示说明义务，对其主张，本院不予支持。原告合理损失的确认：1.医疗费486元，有医疗费单据等证据证实，本院予以认定；2.停运损失，根据评估报告书的意见，对日停运损失确认为385元，原告车辆维修34天，停运损失计算为13090元（385元/天×34天）；3.评估费800元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认；4.施救费，被告已经赔付，不予支持；5.保全担保保险费，原告因申请保全而购买财产保全责任险支出的费用，不是为实现侵权救济所必然发生的费用，目前也没有明确的法律规定该项费用属于侵权人赔偿范围，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡宗波医疗费486元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告胡宗波停运损失9163元（13090元×70%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告胡宗波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费287元，减半收取144元，由臧旺玉负担25元，由胡宗波负担119元。评估费800元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担560元，由胡宗波负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇一九年十一月二十一日法官助理费霞书记员安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。