辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4012号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨威，男，汉族，1977年7月13日出生，住址：辽宁省法库县。 被告：陈营，女，汉族，1987年1月14日出生，住址：辽宁省法库县。 被告：杨波，男，汉族，1970年10月6日出生，住址：辽宁省法库县。 被告：董艳敏，女，汉族，1974年9月27日出生，住址：辽宁省法库县。 被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地：康平县方家镇镇东村。 法定代表人：王亮。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨威、被告陈营、被告杨波、被告董艳敏、被告沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人陶嘉，被告杨威均到庭参加诉讼。被告陈营、杨波、董艳敏、被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令本案被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还原告借款本金167235.92元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年12月19日欠息共计35391.4元，本息合计202627.32元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求人民法院判令被告五对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、请求法院判令本案五被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。 事实及理由：2016年8月25日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告一为受信人（借款人），被告二、被告三、被告四为共同还款人。借款合同约定：原告向被告一提供消贷易额度总额为人民币200000元，用于大额消费的消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，还款方式为分期付款，到期一次还本，合同中明确约定了违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。同日，原告与被告五签订了《最高额保证合同》，为原告与四被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供担保。上述借款发生后，被告未能按期偿还上述借款本金和利息，被告逾期还款的行为已构成严重违约。现借款已到期，虽经原告多次催缴，但被告至今尚未履行还本付息的义务。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨威辩称，借款事实存在，但是我没有得到原告发放的20万的足额的贷款，其中担保公司沈阳天赢粮贸有限公司给我拿的只有14万，并说我还不上款的时候他们还，但是他们没有还。原告让我还20万我不同意，我只偿还14万借款。 被告陈营、杨波、董艳敏、被告沈阳天赢粮贸有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈营、杨波、董艳敏、被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，被告杨威与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：1、原告为被告杨威提供消贷易额度总额为人民币200000元（贰拾万元），并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止；2、贷款期限为壹年，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；3、由被告沈阳天赢粮贸有限公司提供最高额保证担保，由王亮提供最高额质押担保。被告杨威作为借款人、被告陈营、被告杨波、被告董艳敏作为共同还款人在此合同上签字。同日，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为710020169000000825，合同内容约定：被告沈阳天赢粮贸有限公司为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下债务人杨威的债务承担连带责任保证。被告杨威支取消贷易卡中借款额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2018年12月19日，被告杨威拖欠贷款本金167235.92元，逾期利息26752.5元，逾期罚息8638.9元，合计202627.32元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈营、杨波、董艳敏、被告沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据及原告与被告杨威的陈述对本案的事实予以认定。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨威签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，真实有效，合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告杨威、陈营、杨波、董艳敏共同偿还原告借款本金、利息、罚息及复利的问题，根据合同约定，被告陈营、杨波、董艳敏系共同还款人，故本院予以支持。关于原告主张被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的问题，根据原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》中的相关约定，本院予以支持。关于被告杨威主张沈阳天赢粮贸有限公司只付其14万元，不同意偿还20万本金的抗辩，而根据原告提供的被告杨威的银行卡付款明细，可以证实原告已将20万元存入到被告杨威账户中，杨威主张与被告沈阳天赢粮贸有限公司之间的贷款数额争议，与本案不属于同一法律关系，故对被告杨威的抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费的问题，因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨威、被告陈营、被告杨波、被告董艳敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金167235.92元； 二、被告杨威、被告陈营、被告杨波、被告董艳敏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息及罚息35391.4元，（暂计至2018年12月19日，自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、被告沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，公告费800元，保全费1533，由被告杨威、陈营、杨波、董艳敏、沈阳天赢粮贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  杨赐惠 人民陪审员  姚彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曹佳慧