福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8630号 原告：胡庆辉，男，1961年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：康跃山，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告胡庆辉与被告康跃山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52万元及利息（其中借款22万元自2019年9月10日起按月利率1.5%计息；借款30万元自2019年9月10日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。2、被告承担本案的律师费9000元。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，先后于2019年6月3日、同年6月6日向原告借款22万元、30万元，合计借款52万元。第一笔借款双方约定自2019年9月10日起按月利率1.5%计付利息，没有约定还款期限。第二笔借款定于2019年9月9日还清，若逾期未能还款每日按应付款项的千分之一加收违约金，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费由被告承担。原告将上述两笔款项转入被告指定的银行账户。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告康跃山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告先后于2019年6月3日、同年6月6日向原告借款22万元、30万元，合计借款52万元。证据2即中国建设银行个人账户支出交易明细2份，以此证明原告分别于2019年6月3日、同年6月6日转账支付给被告22万元、30万元，合计52万元。证据3即委托代理合同书、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现本案债权提起诉讼支出律师费9000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2019年6月3日、同年6月6日向原告借款22万元、30万元、22万元，合计借款52万元。其中，第一笔借款22万元双方约定自2019年9月10日起按月利率1.5%，没有约定借款期限；第二笔借款30万元双方定于2019年9月10日前还清，没有约定借款利息，若逾期还款应按日千分之一支付违约金,并约定出借人为实现本债权所支出的费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师费用、差旅费用等）由借款人承担。原告分别于被告借款当日通过转账支付给被告22万元、30万元，合计52万元。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告自认其因本案提起诉讼支出代理费用9000元（收费标的包括第一笔借款22万元及利息4400元合计224400元、第二笔借款30万元及利息12400元合计312400元，总计536800元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款22万元属不定期有息借贷；第二笔借款30万元属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款52万元及利息（其中借款22万元自2019年9月10日按月利率1.5%计付，借款30万元按月利率2%计付），依据和理由充分，应予支持。但其请求被告自2019年9月10日起计付借款30万元的利息，缺乏依据，予以部分采纳，即第二笔借款30万元的利息调整为自2019年9月11日借款期限届满次日起计算。第一笔借款双方没有对律师费用进行约定，故原告请求被告支付律师费9000元，予以部分支持，即被告应支付原告律师费用5238元（9000元×312400元÷536800元，取整）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康跃山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡庆辉借款52万元及利息（其中借款22万元自2019年9月10日起按月利率1.5%计息；借款30万元自2019年9月11日起按月利率2%计息，均计至还款之日止）。 二、被告胡庆辉应于本判决生效之日起五日内支付原告康跃山为实现债权而支出的代理费5238元。 三、驳回原告胡庆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9214元，减半收取4607元，由原告康跃山负担10元（多预交的9204元予以退回），被告胡庆辉负担4597元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。