安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5339号原告（反诉被告）：郑荷芬，女，1976年8月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：张敏，铜陵胜福健康管理有限公司法务（原告为该公司总经理）。被告（反诉原告）：林月妹，女，1966年11月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。原告（反诉被告）郑荷芬与被告（反诉原告）林月妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郑荷芬及其委托代理人张敏，被告（反诉原告）林月妹及其委托代理人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑荷芬向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付欠款25800元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清止。2、本案本诉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告因在原告处赊购床垫一张向原告出具欠据（借条）一份，载明借到原告25800元，前述床垫款经原告多次催讨未果，现请求判如所请。被告（反诉原告）林月妹辩称，原告（反诉被告）的本诉诉讼不符合事实，原告（反诉被告）提供的床垫不符合质量的规定，没有达到其宣传的功能，应构成违约。被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1、解除双方的买卖合同。2、判令被反诉人返还反诉人押金2000元，反诉人将案涉床垫返还给被反诉人。3、本案的本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人受颈椎病困扰，健康状况不好，2017年4月，在熟人介绍下认识了被反诉人，被反诉人向反诉人介绍星显养生产品，吹嘘使用该产品能治疗颈椎病，提高身体机能，增强体质等，反诉人相信了被反诉人的虚假宣传，购买了星显磁疗床垫一个，预付了2000元押金，然而反诉人在使用后，不但不能治疗颈椎病，改善健康状况，反而病情加重，多次要求退货，但被反诉人拒不接受，因被反诉人提供的产品不能达到其宣传的功能，反诉人有权要去退货，请求判如所请。原告（反诉被告）针对反诉辩称，反诉人所述反诉被告虚假宣传，夸大宣传不存在，被告（反诉原告）的反诉主张没有事实及法律依据，请求予以驳回。原告（反诉被告）向本院提交了下列证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格，系本案适格主体。2、借条一张。证明欠款的事实。3、检验报告一份。证明原告所销的床垫经过检测是合格产品。被告（反诉原告）的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，真实性无异议，但是床垫的总货款是25800元，被告付了押金2000元。对证据3，真实性无异议，但是不能证明原告所销的该床垫的质量是合格的。被告（反诉原告）向本院提交了下列证据：1、被告身份证。证明被告主体适格。2、照片四张。证明该床垫现在被告处是完好的；该床垫上面铺了较厚的被子等，被告只作为普通的床垫使用，并没有按原告所宣传的进行使用。3、产品手册。原告（反诉被告）的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，该床垫被告如何使用是个人问题，不能达到其提交该组证据的证明目的。对证据3，原告口头介绍产品及该手册都是根据官方对该产品检测结果和认定结果的宣传，没有夸大事实。至于被告所述的使用床垫以后，病情加重等情况没有书面证据，与本案无关。根据双方质证意见，本院对双方提交的证据的真实性均予以认定。本院经审理查明，2017年4月，在熟人介绍下被告（反诉原告）认识了原告（反诉被告），原告（反诉被告）向被告（反诉原告）介绍星显养生产品，称该产品提高身体机能，增强体质等，被告（反诉原告）相信了原告（反诉被告）的宣传，购买了星显磁疗床垫一个，预付了2000元押金，原告（反诉被告）通知厂家发货后不久要求被告（反诉原告）出具借条一份，内容为：“今借到郑荷芬25800元整”。另，根据原告（反诉被告）提交的检验报告，该检验报告只是对某些项目进行了检验，并无产品整体检验合格的内容。根据“产品手册”，磁立方磁暖养生床垫无非就是保暖，通风透气之类的宣传，且本案中并无相关检验报告证明该床垫具有上述功能，更无治疗功能。另，原告（反诉被告）并未提供相关经营资质和服务资质的执照（庭审中仅陈述其为铜官区和胜华家电经营部）及产品合格证。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案中原告（反诉被告）提交的借条，实为购货的欠款凭证。应依据买卖合同的法律关系确定并审理。产品生产者、销售者应向消费者提供符合质量要求的产品，不得做夸大宣传或虚假宣传，所提供产品的价格应与其功能相对应。所生产或销售的产品属于特殊产品的还应当具有相应生产或销售的资格或条件。本案原告（反诉被告）既未提供所售产品的合格证，也不具有所售产品的经营或服务条件，所售产品更不具有治疗功能，与其所售价格明显不符，原告（反诉被告）却夸大宣传，骗取消费者信赖，从而获取高额价款，其行为违反了相关法律规定，损害了被告（反诉原告）的合法权益，且在被告多次反映下，未采取任何有效措施，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）的反诉诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郑荷芬的本诉诉讼请求。二、解除原告（反诉被告）郑荷芬与被告（反诉原告）林月妹之间买卖床垫的合同。三、原告（反诉被告）郑荷芬于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）林月妹押金2000元；被告（反诉原告）林月妹同时退还原告（反诉被告）郑荷芬从其处购买的星显磁疗床垫。本诉案件受理费445元，减半收取222.5元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计247.5元，由原告（反诉被告）郑荷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年十一月二十日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。