wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰县东兰镇曲江路118号。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄文馨，该支行职工。 委托诉讼代理人：韦海贤，该支行职工。 被执行人：韦秀兵，男，1964年5月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦玉梅，女，1968年12月2日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦代区，男，1968年5月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦代干，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人韦秀兵、韦玉梅、韦代区、韦代干金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦秀兵、韦玉梅、韦代区、韦代干没有履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2019年7月23日向本院申请执行，要求强制被执行人韦秀兵、韦玉梅、韦代区、韦代干支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本金50000元及利息7210.96元，本息合计57210.96元（本次利息计算截止日期为2019年6月20日，之后所产生的利息以贷款还清之日电脑自动计算数额为准），负担案件受理费1146元、公告费350元、申请执行费758元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月29日依法向被执行人韦秀兵、韦玉梅、韦代区、韦代干发出执行通知书及报告财产令，责令他们当日内履行上述义务。本院于2019年11月13日依法划拨被执行人韦秀兵在有关金融机构存款2071元并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行。期间，本院通过网络系统查询和实地调查等方式对被执行人韦秀兵、韦玉梅、韦代区、韦代干的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行了查询，未发现他们有其他可供执行财产。经反馈及约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2019年11月12日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行尚未实现的借款本金人民币47929元及相应利息、案件受理费1146元、公告费350元、申请执行费758元，应由被执行人韦秀兵、韦玉梅、韦代区、韦代干继续履行。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行发现被执行人韦秀兵、韦玉梅、韦代区、韦代干有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效裁判文书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年十一月二十日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1455号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：孙立军，男，1967年12月16日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：王有兰，女，1967年11月29日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：孙秋雨，男，1990年8月28日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙立军、王有兰、孙秋雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙立军、王有兰、孙秋雨经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.孙立军、王有兰偿还借款本金90,000.00元、利息38,504.67元（2015年12月28日至2019年6月26日期间的利息），本息合计128,504.67元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.孙秋雨承担连带保证责任；3.案件受理费由孙立军、王有兰负担。事实与理由：2015年12月28日，孙立军、孙秋雨愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙立军在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月28日至2018年12月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，孙立军未还款，保证人孙秋雨也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：孙立军、王有兰个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实孙立军、王有兰夫妇共同申请借款，孙立军与孙秋雨成立互保小组，为借款相互担保。 孙立军、王有兰、孙秋雨均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，孙立军、王有兰、孙秋雨未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年12月28日，孙立军、孙秋雨自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙立军在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月28日至2018年12月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，孙立军未还款，保证人孙秋雨也未履行保证责任。截止2019年6月26日孙立军应给付借款本金90,000.00元、利息38,504.67元，本息合计128,504.67元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与孙立军、孙秋雨签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求孙立军偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时孙立军、王有兰系夫妻关系，孙立军与王有兰共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。孙立军、孙秋雨成立互保小组，相互为借款担保，孙秋雨应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙立军、王有兰于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息38,504.67元，本息合计128,504.67元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以90,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 二、孙秋雨对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,870.00元，公告费600.00元，由孙立军、王有兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9851号 申请执行人郑伟英申请执行被执行人广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执9851号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7040号原告：吴某，男，1989年12月23日出生。被告：孟某，女，1990年8月28日出生。原告吴某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴某2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴某负担。审判员 袁文广 二0一九年十一月二十日书记员 王晓勇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12253号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：张永忠，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告张永忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币65477.55元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币3241.53元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告张永忠因个人经营向原告申请借款。2018年1月2日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年1月2日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张永忠未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张永忠放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年1月2日，原告与被告张永忠签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币50万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月2日，原告向被告发放了13万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为24个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币65477.55元、利息及罚息人民币10068.57元、复利人民币869.24元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币65477.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币10068.57元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告张永忠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币65477.55元、利息及罚息人民币10068.57元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告张永忠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1543元、邮寄费人民币18元，由被告张永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初3153号 原告：葛晓波，女，1971年7月8日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。 被告：齐云莉，女，1973年6月29日出生，蒙古族，齐齐哈尔铁路公安处科员，住齐齐哈尔市建华区。 原告葛晓波与被告齐云莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓波与被告齐云莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛晓波向本院提出诉讼请求：1.被告齐云莉退还未到期房租7739.00元欠条及2000.00元押金欠条；2.被告齐云莉支付因其提前解除合同和拖欠物业费致使不能享受物业服务所产生的损失16,100.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告葛晓波租被告齐云莉地下室经营，面积200平方米，地上有5平方米门市。双方签订租赁合同，约定被告齐云莉出租位于齐齐哈尔市××天××小区××楼的门市，租期5年，每年租金为30,000.00元人民币，第一年25,000.00元，押金2000.00元。原告葛晓波与被告齐云莉签订合同时交付了一年房租。房租是以现金加欠条的形式支付的，交了现金15,000.00元（到今年9月份的房租），欠条12,000.00元（欠条注明10,000.00元房租和2000.00元抵押金，期限半年）。9月2日，房主找到原告要兑付欠条，原告承诺续租前一定兑付，被告之后没再提及此事。2019年9月29日，该地下室大量渗水导致原告不能正常经营使用，原告联系了被告齐云莉来处理，被告齐云莉有事来不了，称你现在是租房者有义务保护好房子并要求我们24小时淘水。原告又联系了物业公司，称因被告齐云莉多年未缴纳物业费不能为其服务，要求被告齐云莉补交物业费，说物业费补交多少可以商量，交了马上来。并主动要了被告齐云莉电话与她直接联系（原告曾到物业公司交原告承租期的物业费，物业公司不收，要房主补交欠款才能交今年物业费）。2019年10月3日，被告齐云莉来后与物业沟通得知由于马葫芦堵塞造成的漏水渗入地下室，且无法制止，水深10多厘米臭气熏天。被告无法解决房屋渗水情况，限原告三日内迁出房屋，无条件提前终止了合同。10月7日下午1点房主检查了房屋现状，当时地下室还在大量渗水，之后原告交了钥匙，被告把铁拉门上锁。原告与被告签订合同时交付了一年的房租，房租以现金和欠条的形式支付的，10月4日被告齐云莉提前违约终止了合同，合同没有到期，原告要求被告齐云莉退还未到期房租欠条7739.00元（2019年10月7日到2020年1月20日）及租房押金欠条2000.00元。被告齐云莉多年未缴纳物业费致使原告无法续交今年物业费，导致该房屋无法享受物业服务和被告违约提前解除合同的行为，造成原告损失了货款、另行租房及经营损失共计16,100.00元。原告与被告多次协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告齐云莉辩称，1.更正诉状天增小区25号楼并非24号楼，具体位置是25号楼13号网点，双方签订租赁的合同必须共同遵守请法院支持；2.合同上明确约定房屋跑冒滴漏由乙方承担修复及赔偿，甲方不负责，明确责任方与被告无关；3.在被告于2019年7月10日及9月2日分别向原告追要拖欠租金，原告称猫狗死伤很大，干赔了请求宽限，拖延拒不还款。9月29日发生漏水，导致不能营业造成损失需要赔付起诉被告，被告个人认为，原告在被告向其多次追要欠款及原告告诉被告漏水导致不能营业，这个时间距离很近，让人怀疑原告的真实用意和目的性，请求法院不予支持原告的请求，不同意原告诉讼请求；4.在平时通话、见面中，原告偷录视频、通话，这是正常人不应有的行为。说明原告预谋已久，是为达到自己不可告人的目的。请法院不予支持其诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 原告提交的证据有： 1.租赁合同复印件一份（已与原件核对）。2.原告与被告齐云莉微信截图打印件一份（已与原件核对）。3.原告渗水期间损失费用收条复印件（李克敏、双利加工部）。4.光碟1张（渗水期间房屋内情况视频3段，7段音频）。以上证据证实双方签订合同情况，发现渗水原告向被告通知渗水等情况，及被告齐云莉要求原告搬家的内容。证明房屋渗水期间原告支出的费用。证明原告第一时间通知房主齐云莉房屋渗水情况，证明原告给物业公司打电话，物业公司不作为的记录，证明原告交钥匙被告齐云莉验房了。 被告提交的证据有： 1.门市房租赁合同一份。2.欠条一份。3.王淑芬委托书一份。4.房照一份。以上均为复印件已与原件核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告向法庭提供的证据第1-2项，被告齐云莉向法庭提供的证据第1-4项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告葛晓波与被告齐云莉签订门市租赁合同，被告齐云莉将坐落于齐齐哈尔市建华区天增小区25号楼-1-1层13号的房屋（房屋所有权人名为齐云莉的母亲王淑芬）租赁给原告葛晓波，租期5年，年租金为30,000.00元，第一年租金25,000.00元，押金2000.00元。原告葛晓波实际交付租金15,000.00元，同日出具欠齐云莉房租10,000.00元、押金2000.00元的欠条一份。2019年9月29日，该房屋地下室出现渗水情况，在向齐齐哈尔市元博物业管理有限责任公司天增小区服务中心报修后，经相关部门在室外修复后不再渗水。葛晓波于2019年10月6日搬离该房屋，并于次日将房屋钥匙交付给齐云莉。 本院认为，原告诉请要求被告齐云莉退还未到期房租7739.00元欠条及2000.00元押金欠条的问题，一是该拖欠租金事宜本院正另案处理【（2019）黑0203民初3063号原告齐云莉、被告葛晓波】，二是原告要求退还未到期房租欠条及押金欠条，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付因其提前解除合同和拖欠物业费致使不能享受物业服务所产生的损失16,100.00元的诉请，因原、被告签订门市租赁合同，齐云莉受母亲王淑芬委托将案涉房屋租赁给葛晓波，后该房屋地下室出现渗水情况，修复后葛晓波搬离该房屋并交付房屋钥匙，该门市租赁合同已实际不能继续履行。现无确凿证据证实为被告提前解除合同，及原告提供的损失证据不具有真实性及合法性，故本院无法予以支持。另外，该房屋是否拖欠物业费与本案不是同一法律关系，对于原告该项拖欠物业费致使不能享受物业服务所产生的损失请求，根据庭审调查查明的事实，及本院（2019）黑0203民初3154号财产损害赔偿案件（原告葛晓波,被告齐云莉、齐齐哈尔市元博物业管理有限责任公司）的查明事实，该小区物业公司已尽到物业服务的责任和义务。故原告此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛晓波全部诉讼请求。 案件受理费223.00元，由原告葛晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘大威 二〇一九年十一月二十日 书记员  鲍润甜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5578号 原告：姜引弟，女，1964年11月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被告：杜士敏，女，1978年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州丰宸律师事务所律师。 原告姜引弟与被告杜士敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜引弟及其委托诉讼代理人欧阳全、林跃文，被告杜士敏及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜引弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜士敏偿还原告借款本金320000元，并按月利率2%支付从2016年2月2日至偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫姜勇系姐弟关系。从2014年9月起，被告杜士敏夫妇以经商及偿还他人债务为由，多次向原告借款，每次借款约定月利率为3%。2016年2月2日，经原告女儿与被告杜士敏夫妇结算，被告夫妇总计向原告借款320000元，被告夫妇出具320000元欠条给原告收执。2016年2月3日，姜勇因病去世，原告多次直接或通过亲戚向被告要求偿还借款，被告均以经济困难或其他理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杜士敏辩称，对原告提交的360000元借条上杜士敏的签名及捺印非被告所签所捺，被告对姜勇生前是否向原告借款不知情，被告并未听说姜勇向原告借款，也未见姜勇将该笔借款用于家庭生活；对原告出示的320000元的欠条，因被告在其夫姜勇生病住院治疗期间，长期日夜照顾病危的姜勇，意识不清，且姜勇已濒临死亡，该欠条载明的内容并非被告杜士敏及其夫姜勇的真实意思表示；因姜勇生前有赌博行为，被告怀疑该笔借款系姜勇因赌博所欠，且360000元的大额借款，若原告向被告实际支付，应当有相关资金来源或者银行取款凭证予以证明。综上，被告并未收到原告借款，也不知悉其夫姜勇向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告姜引弟与被告之夫姜勇系姐弟关系。因偿还梁敏及黄老七借款本金及利息，其中，梁敏借款利息为月息3%，黄老七借款本金为40000元，利息为月息7%。从2014年9月起，被告杜士敏之夫姜勇向原告姜引弟借款90000元，约定月息3%，并向原告姜引弟出具借条，借条内容为:今借到姜引弟现金玖万元整（90000.00元），利息按3%计算，我本人以房子作为抵押物资。借款人：杜士敏姜勇2014.9月25日”。因修建房屋，被告夫妇向李正权借款本金100000元，利息为3%，为偿还李正权借款本金及利息，被告杜士敏夫妇向原告借款150000元，后被告杜士敏及其夫姜勇又向原告姜引弟借款90000元，由于姜勇出具给原告的借条过多，2015年2月25日，姜勇向原告出具借条，借条内容为“今借到姜引弟现金贰拾肆万元整（240000.00元）利息每月支付柒仟贰佰伍拾元（7250.00元），我本人以自己所拥有太平桥门面作为抵押物资。借款人姜勇、杜士敏。被告杜士敏因学驾照所需，向原告姜引弟借款30000元，2015年元月20日，姜勇向原告姜引弟出具借条，借条内容为“姜引弟现金三万元整30000.00元，我本人以房子作为抵押物资，利息按4%计算。借款人：杜士敏姜勇。上述借款本金共计360000元，借款处姜勇的签名及捺印系姜勇所签所捺，被告杜士敏的签名系姜勇所签。上述借款按月息百分之三计算，从2015年3月起至2015年12月止，原告总计收到被告杜士敏夫妇利息12万余元。在偿还原告4万元借款本金后，2016年1月31日，姜勇因病在贵阳市公共卫生救治中心（原贵阳市肺科医院、贵阳市第五人民医院）住院治疗，2016年2月2日，原告之女钟铃受其母委托在姜勇住院治疗的医院与姜勇夫妇结算借款事宜，在被告杜士敏在场的情况下，由原告之女钟玲书写欠条，欠条内容为“今欠到姜引弟的现金32万元，本人愿意拿门面和房子作抵押。人民币（大写）叁拾贰万元整￥320000.00元经手人：钟玲欠款人：姜勇杜士敏2016年2月2日”。姜勇在欠条上签名捺印，杜士敏在姜勇为其所签名的名字处捺印，欠条未约定还款时间及利息。2016年2月3日，姜勇因病医治无效死亡。因对借款的偿还事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。另查明，原告姜引弟因经营柴油生意，并以其女钟铃的名字办理了织金县友谊综合商贸部，其工商银行账户资金周转频繁。 上述事实的认定，有原、被告双方陈述，原告提供的原告身份证、借条、欠条、工商银行的流水清单、经营者为钟铃的营业执照，被告提供的被告身份证、贵阳市公共卫生救治中心出院记录、织金县公安局双堰派出所出具的户口注销证明在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杜士敏虽未在其夫姜勇出具给原告姜引弟的借条上签名捺印，但并不否认借条的真实性，仅以不知情、不清楚或借款未用于家庭生活为由进行抗辩，对这一抗辩理由，因不能提供证据予以证实，故对被告的这一事实主张，本院依法不予采纳。欠条内容虽系原告之女所拟写，但签字及捺印却是被告杜士敏及其夫姜勇所为，被告杜士敏及其夫姜勇作为完全民事行为能力人，应当对自己行为的后果承担民事法律责任，现被告杜士敏以在该欠条上捺印及姜勇的签名及捺印非二人的真实意思表示，仅以姜勇濒临死亡，自己系在神志不清的情况下所捺印为由进行抗辩，其抗辩理由因不能提供证据予以证实，故对被告的这一事实主张，本院依法不予采纳。原告提供的借条、欠条能充分证实原、被告之间借贷关系存在，且原告能够陈述被告借款的大概用途，原、被告之间的借贷关系成立。对被告述称大额现金交付应有银行流水凭证的辩解理由，因原、被告之间所发生的借贷关系并非一次性发生，而是长期所形成，现金交付符合交易习惯，故被告的这一事实主张缺乏充分的事实依据，本院依法不予采纳。对被告杜士敏及其夫姜勇签字捺印的欠条，实为被告杜士敏及其夫姜勇向原告姜引弟借款的确认，现姜勇已经去世，对欠原告姜引弟的借款，被告杜士敏有义务偿还，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因欠条对该笔借款未约定还款期限及给付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杜士敏在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告姜引弟借款本金320000元。 二、驳回原告姜引弟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取计4940元，由被告杜士敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘洋
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1474号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：赵金良，男，1958年8月15日出生，现住铁力市。 被告：赵志欣，男，1982年2月22日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵金良、赵志欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵金良、赵志欣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.赵金良偿还借款本金99,000.00元、利息42,086.76元（2016年2月1日至2019年6月26日期间的利息），本息合计141,086.76元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.赵志欣承担连带保证责任；3.案件受理费由赵金良负担。事实与理由：2016年2月1日，赵金良、赵志欣自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，赵金良在铁力信用社借款99,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年2月1日至2019年1月20日。借款逾期后，经铁力信用社催要，赵金良未还款，保证人赵志欣也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：赵金良个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实由赵金良申请借款，赵金良与赵志欣成立互保小组，为借款相互担保。 赵金良、赵志欣均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，赵金良、赵志欣未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2016年2月1日，赵金良、赵志欣自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，赵金良在铁力信用社借款99,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年2月1日至2019年1月20日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，赵金良未还款，保证人赵志欣也未履行保证责任。截止2019年6月26日赵金良应给付借款本金99,000.00元、利息42,086.76元，本息合计141,086.76元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与赵金良、赵志欣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求赵金良偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时，赵金良、赵志欣成立互保小组，相互为借款担保，赵志欣应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵金良于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,000.00元、利息42,086.76元，本息合计141,086.76元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以99,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 二、赵志欣对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,122.00元，由赵金良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3757号 原告：李国庆，男。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被告：运城市华安房地产开发有限公司。 原告李国庆与被告运城市华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李国庆委托诉讼代理人续海到庭参加了诉讼。被告运城市华安房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出的诉讼请求为：1.确认原、被告于2017年12月14日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告运城市华安房地产开发有限公司返还原告购房款386576元及利息（按年利率6%计算，自2017年12月15日起付至款付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了被告运城市华安房地产开发有限公司开发的位于涑水街某某小区××室房屋一套，建筑面积104.48平方米，总金额386576元，约定被告于2017年12月30日前向原告交付房屋。原告交纳全部房款后，被告未按约定向原告交付房屋。后得知被告将涉案房屋又出卖给第三人，该诉争房产至今未办理预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方签订的商品房买卖合同无效。 原告李国庆为证实其主张，向本院提交《房屋买卖合同》及收款收据，拟证明原告李国庆购买涉案房屋并交纳全部房款的事实。 被告运城市华安房地产开发有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告运城市华安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《房屋买卖合同》及收款收据能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告李国庆提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2017年12月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告李国庆购买被告运城市华安房地产开发有限公司开发的位于运城市盐湖区涑水街某某小区××室，总价款386576元，被告运城市华安房地产开发有限公司于2017年12月30日前向原告李国庆交付房屋。原告李国庆于签订合同之日交纳全部房款。逾期，被告运城市华安房地产开发有限公司未向原告李国庆交付房屋。被告运城市华安房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证。 本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。现原告李国庆要求确认合同无效并返还购房款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李国庆与被告运城市华安房地产开发有限公司2017年12月14日签订的《房屋买卖合同》无效； 被告运城市华安房地产开发有限公司返还原告李国庆购房款386576元及利息（按年利率6%计付，自2017年12月15日起付至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7471元，由被告运城市华安房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  郭肖辉 人民陪审员  徐 磊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许 浩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢6号申请执行人：江飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：高小勇，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行江飞与张涛、高小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张涛、高小勇有位于房县城关镇花宝村3组1幢2单元101室住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张涛、高小勇位于房县城关镇花宝村3组1幢2单元101室面积120平米住宅一套。查封期限3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月二十日书记员  张 涛
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2004号原告：王某，男，1981年3月4日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：李某1，男，1976年8月8日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1968年2月29日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。原告王某与被告李某1、李某2劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 唐冬雪 二〇一九年十一月二十日书记员 王子晔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5253号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东宏宇建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。法定代表人：杨化宇，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰（北京）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：祁运杰，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴金淼，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人山东宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人祁运杰、山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）、柴金淼劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇公司申请再审称，（一）本案所涉临港经济开发区厉家寨社区工程建设项目并非宏宇公司所承揽。提交如下新证据：1.临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终7142号民事裁定（以下简称7142号民事裁定），该裁定撤销了临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初285号民事判决（以下简称285号民事判决），原告临沂东银物资有限公司撤回起诉；本案二审判决引用上述裁判认定宏宇公司与本案有关不能成立。2.临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312刑初155号刑事判决和临沂市中级人民法院(2019)鲁13刑终343号刑事判决，证明本案系陆鹏私刻公章盗用宏宇公司名义分包了涉案厉家寨工地的工程，涉案工程与宏宇公司无关。3.莒南县人民法院(2018)鲁1327民初4017号民事判决及该案枣建公司的上诉状，证明厉家寨工地的工程与宏宇公司无关，祁运杰的工程款应由陆鹏和枣建公司承担付款责任。本次申请再审的7个劳务合同案件的款项就包括在该案的工程款中。枣建公司的上诉理由正是该7个劳务合同案件错误认定的事实和理由。4.临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1265号民事判决，证明涉案工程与宏宇公司无关。（二）原判决认定枣建公司就其承包的涉案工程的劳务项目与宏宇公司在外观上具备了达成协议的客观表象形式要素缺乏证据证明。涉案工地的公示牌完全没有宏宇公司的任何信息，祁运杰主张的大山工地也并非宏宇公司承揽，是陆鹏私刻公章私自承揽。所以，在没有任何书面合同和证据的情况下，二审判决直接推测祁运杰为“善意”相信涉案工程是宏宇公司承揽是错误的，且申请再审的7个劳务合同案件均系祁运杰找自己的近亲属以拖欠劳务费的名义起诉。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。祁运杰原审中提交的所欠劳务费的欠条与事实不符，从公安机关对祁运杰和祁运涛的询问可以看出，祁运涛对此案不了解，所有的欠条是祁运杰自己伪造，然后自己出钱聘请律师，起诉自己和宏宇公司，完全是自己既代表原告，又是被告。（四）二审判决书中第4页第二段中，祁运杰提交的证据一中涉案工程大山社区C区1、2、4、8号楼全部外欠明细在二审庭审中祁运杰仅提供了手机照片，没有原件，且宏宇公司对该证据并不认可，法庭要求祁运杰提供原件质证，但祁运杰并未提供，属于未经质证的证据。（五）据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。二审判决书引用的285号民事判决因上诉而未生效；引用的7142号民事裁定，在本案作出判决时并未审结，且该案二审时原告临沂东银物资有限公司已经对宏宇公司撤诉；引用的临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终3403号民事裁定，该裁定认定厉家寨项目与宏宇公司有关联的陈述，完全与公安机关所调查的刑事案件的事实相矛盾，且该陈述也是推断，要求一审法院重新查明，但是重审一审因刑事案件的侦查现已中止审理，并未进行最终定论，本案二审法院据此认定宏宇公司是厉家寨项目的实际施工人，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十二项的规定申请再审。本院经审查认为，二审认定宏宇公司对涉案劳务费应承担连带偿付责任，依据一为临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3403号民事裁定，该裁定认为有证据显示宏宇公司与案件有关，但并非确认宏宇公司与案件有关；依据二为285号民事判决及7142号民事裁定，7142号民事裁定结果为：撤销285号民事判决，准许临沂东银物资有限公司撤回起诉。7142号民事裁定并未涉及实体审理，285号民事判决已被7142号民事裁定撤销，并非生效判决，不能作为定案依据；在无其他有效证据佐证的情况下，上述证据不足以证实宏宇公司与本案有关，且宏宇公司提交了日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见及临沂市公安局河东分局关于陆鹏涉嫌伪造公司印章立案告知书等相反证据，二审在未查明陆鹏与宏宇公司之间关系的情况下，判令宏宇公司承担连带偿付责任确有不妥，且陆鹏因涉嫌伪造公司印章罪已被追究刑事责任。再审应进一步查明陆鹏与宏宇公司之间的关系，结合刑事判决认定的事实，妥善作出处理。综上，宏宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十一月二十日法官助理高燕书记员王福梅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0881民初4569号原告:朱景山，男，汉族，1964年9月4日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔定然，安徽省桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。被告：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场B幢114-117室。统一社会信用代码913408816957120701。法定代表人：邓皓，该公司经理。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。被告：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告朱景山与被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司（以下简称中城开公司）、汪中旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景山及其委托诉讼代理人崔定然、被告中城开公司委托诉讼代理人光勇、姜婉到庭参加诉讼，被告汪中旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景山向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的劳务工资70000元并承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告在2013年至2015年之间在被告(更名前企业名称为桐城市万润建筑工程有限公司,法定代表人汪中旺)的工程建筑项目劳务做工时,工资就一直拖欠未付,时至2019年因万润公司变更企业名称，法定代表人的前后,公司负责人汪中旺向原告出具了劳务工资欠条,表明被告欠原告劳务工资70000元。原告认为，被告不支付劳务工资的行为，违反法律规定，应当承担相应的法律和经济责任，请贵院依法判决。被告汪中旺提交书面答辩状辩称，1、2017年原告为答辩人经营的安徽曙升建筑安装工程有限公司（2017年4月25日桐城市万润建筑工程有限公司变更为桐城市曙升建筑安装工程有限公司，2018年5月15日桐城市曙升建筑安装工程有限公司变更为中城开公司）所建建筑工程农民工，其中朱景山工资70000元未付是事实。2、原告2016年至2017年之间在桐城市万润建筑工程有限公司（答辩人是一人股东）的工程建筑项目劳务做工时，工资就一直未付清形成拖欠，2018年安徽曙升建筑安装工程有限公司股份转让前后，公司负责人汪中旺向原告出具了上述劳务工资欠条。3、根据《公司法》的规定，有限责任公司名称变更、股东股权转让和法定代表人变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继，中城开公司应当承担万润公司和曙升公司的债务。因此，原告债务不应由答辩人承担。被告中城开公司在庭审中辩称：根据原告陈述，该债务形成于2013年-2015年之间，现在才主张显然不合常理，并且，根据被告汪中旺的答辩意见，其陈述债务发生时间是2016年-2017年，与原告的陈述不符，因此，对本案债务的真实性有异议。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。二、欠条一张，证明：原告与被告之间存在债权债务关系。三、中城开企业注册信息查询单，证明：被告主体资格。四、桐城市人民法院（2019）0881民初3914民事判决书、（2019）0881民初3692号民事调解书，证明：企业法人登记事项的变动不影响对外的债权债务。被告中城开公司质证意见：对证一无异议；对证二的真实性有异议，缺乏相关证据佐证。证三是过去的查询单，不完整，与现在公示系统的内容部分不一致。对证四的真实性无异议，但与本案无关。被告中城开公司为支持其主张，提供证据如下：企业信用信息公示报告打印件，来源于国家企业信息公示系统，证明：被告公司的基本情况以及变更登记信息，2015年8月14日法定代表人由汪中旺变更为朱泽利。原告质证意见：对真实性无异议，但认为法定代表人变更不影响对外债权债务的承担。本院认证如下：经当事人质证无异议的证据，予以确认。原告提供的欠条，虽系被告汪中旺签名出具，但加盖有桐城市万润建筑工程有限公司公章，且汪中旺在书面答辩中陈述欠款属实，数额相符，因此对欠条的真实性予以确认。被告提供的企业信用信息公示报告能够准确全面反映中城开公司登记事项的变更，予以确认。桐城市人民法院（2019）0881民初3914民事判决书、（2019）0881民初3692号民事调解书，系他人起诉两被告的债务纠纷，与本案无关联性。根据当事人陈述及本院确认的证据，经审理查明：原告系从事建筑施工的农民工，被告中城开公司系从事建筑施工的企业。2017年1月19日，被告汪中旺出具欠条确认欠玉雕二期人工工资15万元，该欠条加盖有桐城市万润建筑工程有限公司公章。后经原告催讨，截止2019年1月30日，被告已付款8万元，尚欠7万元未付。另查明，2009年10月，被告汪中旺出资成立桐城市万润建筑工程有限公司，并任法定代表人。2015年8月14日-2019年8月1日，该公司法定代表人先后变更为朱泽利、姚兆友、邓永俊，邓皓。2017年4月25日，公司名称变更为安徽曙升建筑安装工程有限公司。2018年5月15日，公司名称再次变更为中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，且股东人数及份额发生变化，被告汪中旺由出资份额100%变更登记为15%。本院认为，法人独立享有民事权利和承担民事义务，不应名称变更登记而改变其责任承担方式。债务应当清偿，原告提供的欠条，加盖了桐城市万润建筑工程有限公司公章，应属该公司债务，原告要求被告中城开公司承担清偿劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪中旺出具欠条是确认债务行为，其法律行为后果应由公司承担，原告要求汪中旺承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱景山劳务费70000元。二、驳回原告朱景山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一九年十一月二十日书记员  朱明明附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5986号 原告：张杰，男。 委托诉讼代理人：王军杰、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：李金峰，男。 被告：马柏峰，女，系被告李金峰之妻。 原告张杰与被告李金峰、马柏峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人黄学芬、被告马柏峰到庭参加诉讼。被告李金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出的诉讼请求为：被告李金峰、马柏峰返还原告购房款600000元。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告李金峰、马柏峰签订了《房屋认购协议》及《补充协议》约定：原告以1000000元购买被告位于运城市某某园小区××室。如果被告回购房屋，回购价格1100000元。协议签订后，原告按约支付了600000元购房款。但因被告决定按《补充协议》约定的价款700000元回购房屋，且经被告委托原告所在公司作为居间方促成其再次出售房屋，故双方协商一致解除了《房屋认购协议》及《补充协议》。因被告应向原告退还700000元，但被告仅退还100000元。现原告请求判如所请。 被告李金峰未到庭，亦未作答辩。 被告马柏峰辩称，原告购买被告的房子，约定价款是1000000元。原告付了600000元后没有能力继续付款，找了案外人来某某、廉某某买房，约定价款是1200000元。2019年7月24日中午在原告所在的中介公司双方达成《补充协议》，并由被告向原告出具金额为600000元的欠条。被告应偿还原告600000元，扣除已付100000元，尚欠500000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李金峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的《房屋认购协议》及《补充协议》、信用卡交易明细账单、POS签购单、中国银行交易流水明细清单、收据、借记卡账户历史明细清单，被告马柏峰提交的《房屋认购协议》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告张杰（买方）、被告李金峰、马柏峰（卖方）及山西港城之都房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋认购协议》约定：被告李金峰、马柏峰将其位于运城市某某园小区××室以1000000元出售给原告张杰，房屋交付时间为2019年7月10日。被告李金峰分别于2019年6月12日、6月16日收到原告各300000元，并出具了收据。后原告张杰与被告李金峰、马柏峰签订了《补充协议》约定：某某园房屋买卖处置权交由原告负责，中间有1个月宽限期，被告在7月10日前可以考虑回购房屋，回购价格初步确定在1100000元。如果7月10日前，被告确定不回购房屋，原告有权将房屋转让给其他客户，被告需随时配合。 同时查明：2019年7月24日，被告李金峰、马柏峰（卖方）与案外人廉某某、来某某（买方）、山西港城之都房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋认购协议》约定：被告将某某园小区××室出售给廉某某、来某某。被告指定山西港城之都房地产经纪有限公司将代收购房款中的100000元支付给原告。 本院认为：本案争议的焦点问题为：被告李金峰、马柏峰应偿还原告张杰款项金额。根据本案查明事实，原、被告签订《房屋认购协议》、《补充协议》后，被告又将涉案房屋出售给廉某某、来某某，应认定被告回购了房屋，《房屋认购协议》已解除。双方在《补充协议》约定被告回购价格初步确定在1100000元，即约定了被告解除合同支付的违约金为100000元（回购价格1100000元-约定购房款1000000元）。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行，扣除被告已付100000元，被告还应付600000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金峰、马柏峰于本判决生效后十日内返还原告张杰购房款600000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全申请费3587元，共计13387元，由被告李金峰、马柏峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王秀明审判员师志远审判员姚国强 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙               晨
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9631号原告：张海辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告：冀冬生，男，1981年12月13日出生，汉族，住太原市。原告张海辉与被告冀冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张海辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海辉申请撤回对被告冀冬生的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海辉撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交8387元，退还原告7237元），由原告张海辉负担。审判员 李涛 二○一九年十一月二十日书记员 高琴
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1481号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：赵志欣，男，1982年2月22日出生，现住铁力市。 被告：庚长秀，女，1985年7月18日出生，现住铁力市。 被告：赵金良，男，1958年8月15日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告赵志欣、庚长秀、赵金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵志欣、庚长秀、赵金良经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.赵志欣、庚长秀偿还借款本金99,000.00元、利息42,256.90元（2016年2月1日至2019年6月26日期间的利息），本息合计141,256.90元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.赵金良承担连带保证责任；3.案件受理费由赵志欣、庚长秀负担。事实与理由：2016年2月1日，赵志欣、赵金良自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，赵志欣在铁力信用社借款99,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年2月1日至2019年1月20日。借款逾期后，经铁力信用社催要，赵志欣未还款，保证人赵金良也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：赵志欣、庚长秀个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实赵志欣、庚长秀夫妇共同申请借款，赵志欣与赵金良成立互保小组，为借款相互担保。 赵志欣、庚长秀、赵金良均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，赵志欣、庚长秀、赵金良未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2016年2月1日，赵志欣、赵金良自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，赵志欣在铁力信用社借款99,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年2月1日至2019年1月20日。月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，赵志欣未还款，保证人赵金良也未履行保证责任。截止2019年6月26日赵志欣应给付借款本金99,000.00元、利息42,256.90元，本息合计141,256.90元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与赵志欣、赵金良签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求赵志欣偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时赵志欣、庚长秀系夫妻关系，由赵志欣与庚长秀共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。赵志欣、赵金良成立互保小组，相互为借款担保，赵金良应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵志欣、庚长秀于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,000.00元、利息42,256.90元，本息合计141,256.90元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以99,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 二、赵金良对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,125.00元，由赵志欣、庚长秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5561号原告:倍耐力股份公司，住所地意大利共和国米兰阿尔伯托倍耐力25号皮尔洛大街。法定代表人：贾科莫·玛利亚·马沙里亚，商标及许可事务主管。（未到庭）委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王淼，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。法定代表人：陈国文，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第8654号关于第7594352号“倍耐力BEINAILI”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月23日开庭审理时间：2019年10月9日被诉决定认定：在案证据足以证明诉争商标于2014年5月15日至2017年5月14日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以维持。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：第三人提交的证据不足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，第三人使用证据中所显示的“施工升降机、安全器、减速机涡轮蜗杆式、飞轮盘齿轮式”并非诉争商标核定使用的“气动元件”商品，综上所述，诉争商标应予以撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称:认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：75943523.申请日期：2009年8月4日4.注册公告日期：2011年1月7日5.核定使用商品（第7类）：气动元件；升降设备。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人向被告提交以下主要证据：1、第三人获得的荣誉；2、第三人签订的产品购销合同及发票；3、产品照片；4、产品销售记录、销售页面截图；5、合格证、标示卡、宣传彩图、说明书印刷合同及发票、照片；6、百度搜索结果。另，被告调取了第三人向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局提交的证据，与上述证据一致。原告向被告提交了百度检索结果。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，第三人提交的荣誉证书均为企业以及“KANGBO”、“康柏机械KANGBOKangboMachinery”商标所获得，并未显示有本案的诉争商标。特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、实用新型专利证书、发明专利证书未显示有诉争商标亦非对诉争商标的实际使用证据。产品购销合同仅在合同封面上显示有“倍耐力BEINAILI”文字，发票中仅显示商品名称为“施工升降设备”。第三人购买资质证书、交接单、购销合同、合格证、说明书的证据材料仅有合同中显示有“倍耐力”字样，在发票中仅有产品型号并未显示有诉争商标。考虑到第三人在“升降设备”商品上除本案诉争商标外还注册有“康柏机械KANGBOKangboMachinery”商标等多枚商标，故本院认为在案证据中的合同与发票难以产生唯一对应关系，证明发票系第三人对诉争商标的实际使用证据。升降机商品实际图片模糊不清，未显示有诉争商标。安全器销售记录、网站截图及产品图片均为第三人自行制作，在销售记录界面并未显示有诉争商标，网页截图页面中仅有产品图片的背景中贴附有“倍耐力BEINAILI”字样。合格证、使用说明书亦为第三人自行制作未显示有形成时间，不足以证明诉争商标在制定期间内进行了真实的使用。综上所述，在案证据不足以证明诉争商标在制定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实部分有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第8654号关于第7594352号“倍耐力BEINAILI”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告倍耐力股份公司针对第7594352号“倍耐力BEINAILI”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告倍耐力股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人厦门康柏机械集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李淑云人民陪审员  李永刚二〇一九年十一月二十日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1136号之一申请执行人王传帅，男，1984年9月23日出生，住杭州市拱墅区。被执行人曾美兰，女，1987年5月4日出生，住杭州市下城区。申请执行人王传帅与被执行人曾美兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王传帅向本院申请强制执行。即为被执行人曾美兰归还申请执行人王传帅借款人民币220000元及利息（按欠付借款本金为基数，自2017年6月22日起按年息6%计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，执行费3200元。执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人曾美兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾美兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾美兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人曾美兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾美兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾美兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾美兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王传帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1136号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月二十日（）书记员 阮龙飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3675号原告：郭福表，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鑫，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古君安商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区良种场院内。法定代表人：许兵，职务：董事长。被告：胡鑫钰，男，个体，住址包头市。原告郭福表诉被告内蒙古君安商贸有限责任公司、胡鑫钰买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福表及其委托诉讼代理人王鑫、被告胡鑫钰到庭参加诉讼，被告内蒙古君安商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福表向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告支付退货款五万三千元整（小写53000元）；2.判决被告支付逾期付款违约金，自2015年3月22日起至实际给付之日止，按年利率以中国人民银行同期贷款逾期利率6%计算，截止2019年7月21日，暂计壹万叁仟柒佰捌拾元整。（13780元）以上共暂计：陆万陆仟柒佰捌拾元整（66780元）；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月原告郭福表从被告1内蒙古君安商贸有限责任公司购进一批红酒用于销售。2015年3月22日，君安商贸业务员赵飞将原告处价值八万余元的退货红酒拉回君安商贸，被告2胡鑫钰承诺尽快支付退货款。经原告多次催要君安商贸支付叁万元后再未支付剩余货款。2018年1月15日，原告再次向均安商贸催要剩余货款时，二被告共同向原告出具了《退货说明》，载明原告退回的价值五万三千元的红酒退货款结算，同时被告2承诺承担连带责任。但所欠货款至今未还。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告胡鑫钰辩称，原告说的情况时间节点都对，当时君安公司的业务员拉回来的货，郭福表把货退回来了，原告说的属实，退回八万多的货，卖了一部分，给原告结了三万元，现在差100件红酒零两瓶，价值就是53000元。原告为证明其诉讼主张向本院提交以证据材料：1、退货说明，证明被告君安商贸公司、胡鑫钰收到原告价值53000元的红酒，退货款未支付。2、原告郭福表与被告胡鑫钰的电话录音，证明被告胡鑫钰对君安公司欠原告的53000元货款承担连带责任。被告胡鑫钰对原告出示的证据材料做出以下质证意见：1、郭总退回红酒，君安公司代为销售，货物投放市场钱未收回，收到红酒100件零2瓶。当时销售了一部分，给原告结了30000元。2、记不清楚了，通话是本人。我没有异议，是个人行为，也是公司行为。我承认。被告胡鑫钰没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月原告从被告君安商贸公司购买一批红酒销售，价值100734元，2015年原告与被告胡鑫钰以及君安商贸公司协商，经二被告同意，君安商贸公司业务员赵飞将原告价值八万余元的退货红酒拉回君安商贸公司。之后，君安商贸公司支付了原告30000元的红酒退货款。2018年1月15日，被告君安商贸公司给原告出具一份“退货说明，今经销商郭总退回红酒金星100件2瓶，金额为53000元（大写：伍万叁仟元整）未结算款项。”加盖公司印章，被告胡鑫钰在上面签字。原告多次催要货款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告与二被告的买卖合同关系成立。原告退货款经过被告的同意，被告支付了3万元的退货款，尚欠53000元未予支付，双方均在友好协商的前提下进行交易，双方并未约定具体的付款时间，为此，原告提出的占用货款期间的违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古君安商贸有限责任公司、胡鑫钰于本判决生效之日起十五日内给付原告郭福表货款53000元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告郭福表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），原告郭福表负担152元，被告内蒙古君安商贸有限责任公司、胡鑫钰负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二○一九年十一月二十日书记员 赵振宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1979号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，该公司员工。 被告：山西鑫华通集团有限公司。 被告：运城市邻家铺子商贸有限公司。 被告：运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司。 被告：闫耀峰，男。 被告：吴步升，男。 被告：昝登峰，男。 被告：丁敏娜，女，系被告昝登峰之妻。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告山西鑫华通集团有限公司（以下简称鑫华通公司）、被告运城市邻家铺子商贸有限公司（以下简称邻家铺子公司）、运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司（以下简称通天摩托车公司）、闫耀峰、吴步升、昝登峰、丁敏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托诉讼代理人白红忠到庭到庭参加了诉讼，被告鑫华通公司、邻家铺子公司、通天摩托车公司、闫耀峰、吴步升、昝登峰、丁敏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫华通公司立即归还原告借款本金269万元及相应利息(2018年4月22日至2018年9月25日利息按月息11.801‰计算，2018年9月26日起至款还清日利息按月息17.7015%‰计算，截止申请日欠利息为423592.51元)。二、判令被告邻家铺子公司、通天摩托车公司、昝登峰、闫耀峰、吴步升、丁敏娜对上述债务承担连带清偿责任。三、判令七被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2017年9月26日,被告鑫华通公司与原告签订《流动资金贷款合同》，2017年9月28日从原告处借款人民币269万元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年9月25日。2017年9月26日，被告邻家铺子公司、通天摩托车公司、昝登峰、闫耀峰、吴步升、丁敏娜分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，合同同时对担保范围、保证期间等内容作了明确约定。之后原告按约发放了借款，但被告鑫华通公司只按月结息至2018年4月21日，后再未向原告还本付息。借款到期后，经原告多次催收,各被告均以各种理由推托,拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告鑫华通公司、邻家铺子公司、通天摩托车公司、昝登峰、闫耀峰、吴步升、丁敏娜未作答辩。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 一、被告鑫华通公司、通天摩托车公司、邻家铺子公司企业信息查询单各一份，被告昝登峰、吴步升、闫耀峰、丁敏娜身份证复印件各一份，证明各被告主体资格适格。 二、《流动资金贷款合同》一份，证明被告鑫华通公司于2017年9月26日向原告贷款270万元，合同约定贷款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮225.54.34%，即年利率为14.16%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率为21.24%。 三、《保证合同》六份，证明被告邻家铺子公司、通天摩托车公司、闫耀峰、吴步升、昝登峰、丁敏娜自愿对上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期满之日起二年。 四、借款借据一份，证明2017年9月28日原告按约发放贷款，并将贷款转至被告鑫华通集团有限公司指定账户，贷款实际发放数额为269万元。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月26日,被告鑫华通公司与原告签订《流动资金贷款合同》,2017年9月28日从原告处借款人民币269万元,约定月利率为11.801‰,还款日期为2018年9月25日。2017年9月26日,被告邻家铺子公司、通天摩托车公司、昝登峰、闫耀峰、吴步升、丁敏娜分别与原告签订《保证合同》,自愿为上述借款提供连带责任保证担保,合同同时对担保范围、保证期间等内容作了明确约定。之后原告按约发放了借款,但被告鑫华通公司只按月结息至2018年4月21日,后未再向原告还本付息。借款到期后,经原告多次催收,各被告均以各种理由推托,拒绝归还借款本金及利息。 本院认为，原告运城农商行与被告鑫华通公司、邻家铺子公司、通天摩托车公司、昝登峰、闫耀峰、吴步升、丁敏娜所签订的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，各方均应按约履行。被告通天摩托车公司作为借款人未按照约定及时归还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，应依法承担继续履行归还贷款本金并支付利息和罚息的义务。本案中，原告主张的逾期利率按约定利率上浮50%计收罚息，符合双方合同约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院予以支持。被告邻家铺子公司、通天摩托车公司、昝登峰、闫耀峰、吴步升、丁敏娜作为涉案借款的保证人，应根据合同约定对被告通天摩托车公司的借款本金、利息、罚息等全部债务承担连带保证责任。但原告主张七被告承担本案律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西鑫华通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金269万元及利息（2018年4月22日至2018年9月25日利息按月利率11.801‰计算,2018年9月26日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。 二、被告运城市邻家铺子商贸有限公司、运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司、闫耀峰、吴步升、昝登峰、丁敏娜对上述款项承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告山西鑫华通集团有限公司追偿。 三、驳回山西运城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31709，由被告山西鑫华通集团有限公司、运城市邻家铺子商贸有限公司、运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司、闫耀峰、吴步升、昝登峰、丁敏娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 靳文革 人民陪审员陆苗苗 人民陪审员刘培霞 二〇一九年十一月二十日 书记员 张                           欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2477号之一 被执行人：鲁凯，男，1977年3月2日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人鲁凯罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00155号刑事判决书，判决鲁凯缴纳罚金60000元。因被执行人鲁凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向鲁凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对鲁凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年9月18日裁定查封、扣押被执行人鲁凯所有的奇瑞牌皖Ｅ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现鲁凯有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人鲁凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人鲁凯应缴纳执行款60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封鲁凯名下车辆（未实际扣押），未发现鲁凯有其他可供执行的财产，（2014）相刑初字第00155号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰县东兰镇曲江路118号。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄文馨，该支行职工。 委托诉讼代理人：韦海贤，该支行职工。 被执行人：韦代干，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦美松，女，1972年1月13出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦秀兵，男，1964年5月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦代区，男，1968年5月22日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人韦代干、韦美松、韦秀兵、韦代区金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦代干、韦美松、韦秀兵、韦代区没有履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2019年7月26日向本院申请执行，要求强制被执行人韦代干、韦美松、韦秀兵、韦代区支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本金49828.21元及利息10779.39元，本息合计60607.60元（本次利息计算截止日期为2019年6月20日，之后所产生的利息以贷款还清之日电脑自动计算数额为准），负担案件受理费1236元、公告费350元、申请执行费818元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月27日依法向被执行人韦代干、韦美松、韦秀兵、韦代区发出执行通知书及报告财产令，责令他们当日内履行上述义务。但被执行人韦代干、韦美松、韦秀兵、韦代区未按期履行还款义务。本院经实地调查，了解到被执行人韦代干、韦美松夫妇在农村有一幢住宅，但是没有产权证，无法处置、变现。同时，本院依法查询被执行人韦代干、韦美松、韦秀兵、韦代区的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况，未发现他们有其他可供执行的财产。经反馈及约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2019年11月12日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行尚未实现的借款本金人民币49828.21元及相应利息、案件受理费1236元、公告费350元、申请执行费818元应由被执行人韦代干、韦美松、韦代区、韦秀兵继续履行。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行发现被执行人韦代干、韦美松、韦秀兵、韦代区有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效裁判文书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年十一月二十日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1464号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：由洪梅，女，1970年7月25日出生，现住铁力市。 被告：张明，男，1970年4月17日出生，现住铁力市。 被告：张淑红，女，1976年9月10日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告由洪梅、张明、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告由洪梅、张明、张淑红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.由洪梅、张明偿还借款本金100,000.00元、利息79,573.28元（2014年1月15日至2019年6月26日期间的利息），本息合计179,573.28元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.张淑红承担连带保证责任；3.案件受理费由由洪梅、张明负担。事实与理由：2014年1月15日，由洪梅、张淑红自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，由洪梅在铁力信用社借款100,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，由洪梅未还款，保证人张淑红也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：由洪梅、张明个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实由洪梅、张明夫妇共同申请借款，由洪梅与张淑红成立互保小组，为借款相互担保。 由洪梅、张明、张淑红均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，由洪梅、张明、张淑红未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年1月15日，由洪梅、张淑红自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，由洪梅在铁力信用社借款100,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日。月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，由洪梅未还款，保证人张淑红也未履行保证责任。截止2019年6月26日由洪梅应给付借款本金100,000.00元、利息79,573.28元，本息合计179,573.28元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与由洪梅、张淑红签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求由洪梅偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时由洪梅、张明系夫妻关系，由洪梅与张明共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。由洪梅、张淑红成立互保小组，相互为借款担保，张淑红应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由洪梅、张明于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元、利息79,573.28元，本息合计179,573.28元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以100,000.00元为基数，按月利率13.05‰支付利息至付清时止）。 二、张淑红对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,891.00元，由由洪梅、张明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12255号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵龙，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告赵龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币4233.71元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币384.68元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告赵龙因购买家私电器向原告申请借款。2017年1月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年1月10日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告赵龙未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵龙放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年1月9日，原告与被告赵龙签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供12.9万元贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月10日，原告向被告发放了12.9万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币2994.74元、利息及罚息人民币849.1元、复利人民币89.51元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币2994.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币849.1元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币2994.74元、利息及罚息人民币849.1元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告赵龙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、邮寄费人民币46元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2019)兵0501执186号      申请人宗在华，男，1962年8月10日出生，住博乐市。   被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。统一社会信用代码：91652701697829707G。新疆博州新赛园区。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   本院在执行申请执行人宗在华与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为51523元，未执结标的额51523元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰         二 〇 一 九 年 十 一 月 十 九 日     书记员 徐    振
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初4350号原告：周金华，男，1961年10月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，住阜宁县。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺沙沙，女，1977年6月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告周金华与被告贺沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张未、被告贺沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；判令被告向原告支付利息25000元（利息自2017年8月5日按月利率2%计算至2019年9月5日），之后利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转存在困难向原告申请贷款，于2017年8月5日，原告向被告出借50000元，完成借款交付之日被告向原告出具借条一张，借条未约定还款日期，约定月利率2%。原告曾多次要求被告清偿全部本金及利息，但均未果。根据相关法律的规定，被告有向原告还本付息的义务。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故根据合同法及相关法律的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请！被告贺沙沙辩称，我只是接到江明康的电话，喊我去出具借条给周金华，我没有得到原告的任何款项，钱是江明康借的，其他的我不清楚。利息江明康已经支付至2018年11月。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告贺沙沙之夫江明康向原告周金华借款本金人民币50000元，并由贺沙沙于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率为2%。原告周金华将50000元交付给被告贺沙沙之夫江明康，江明康在给付利息至2018年12月5日后，至今未履行偿还本金及给付利息的义务。上述事实，双方当事人无异议，且有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉借款虽由原告周金华交付给案外人江明康，但江明康与被告贺沙沙系夫妻关系，贺沙沙知晓认可该笔债务的存在，并在出借当日出具借条给原告周金华，故原告周金华与被告贺沙沙之间借贷关系成立，被告贺沙沙应承担偿还借款及利息的义务。故原告周金华请求由被告贺沙沙偿还其借款本金人民币50000元，本院予以支持。对于原告请求由被告按月利率2%支付月息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但利息起算时间应从2018年12月6日起算。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告贺沙沙偿还原告周金华借款本金人民币50000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算月利息，从2018年12月6日起计算至本息还清时止。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周金华的其余诉讼请求。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，保全费770，共计1607元，由贺沙沙负担1247元，由周金华负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一九年十一月二十日书记员  刘金尧
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初353号 原告:新疆迪那河律师事务所，住所地轮台县团结西路星源大厦12楼。 组织机构代码：77607733-9。 法定代表人：雷长里，该所负责人。 委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 被告：新疆华锐冶金有限公司，住所地铁门关市库西工业园区。 统一社会信用代码：916590065725027868。 法定代表人：郑磊，该公司总经理。 原告新疆迪那河律师事务所与被告新疆华锐冶金有限公司（以下简称：华锐冶金公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，由本院审判员林聪、赵利和人民陪审员苏稚乔组成合议庭，由林聪担任审判长，公开开庭进行了审理，原告新疆迪那河律师事务所委托代理人杨晓通到庭参加诉讼，被告华锐冶金公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新疆迪那河律师事务所向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付委托诉讼代理费60000元。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订了一份《民事委托代理合同》，该合同约定：由原告律师杨永胜为被告诉讼代理，其与翼城县宏宇冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，并约定诉讼代理费为60000元，2015年10月29日，新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出（2015）新兵民二终字第00046号《民事判决书》（终审判决），原告律师由此完成了原被告约定的诉讼代理义务，但被告拒不支付代理费，现请求法院判令被告支付支付代理费。 被告华锐冶金公司于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。 本案经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告签订了一份《民事委托代理合同》，该合同约定：由原告律师杨永胜为被告诉讼代理，其与翼城县宏宇冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，并约定诉讼代理费为60000元，2015年10月29日，新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出（2015）新兵民二终字第00046号《民事判决书》（终审判决），原告律师由此完成了原被告约定的诉讼代理义务，但被告拒不支付代理费，现原告请求法院判令被告支付支付代理费。上述事实，原告出具了原被告签订的《民事委托合同》和新疆高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民终字00046号《民事判决书》，予以证实。 本院认为，原被告之间的纠纷，为一起委托合同案件，被告作为委托合同一方的委托人，在原告完成诉讼代理活动义务后，被告理应向原告支付约定的委托诉讼代理费，被告拒不支付，其行为构成违约，故应承担相应的责任。根据原告提供的《民事委托代理合同》和新疆高级人民法院生产建设兵团分院（2015）新兵民终字00046号《民事判决书》，本院支持原告的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆华锐冶金有限公司于本判决生效后3日内，向原告新疆迪那河律师事务所支付委托代理费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告华锐冶金公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  林 聪 审 判 员  赵 利 人民陪审员  苏稚乔 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐天川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初6552号之一   原告：冯某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，系该公司执行董事。   原告冯某与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 易学明   人民陪审员 孟 瑞   人民陪审员 王玉良     二〇一九年十一月二十日   书记员 王 洁   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2586号原告：本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司，住所地：辽宁省本溪市平山区新欣街（博泰花园）第35-2栋2单元3号。负责人：刘昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：全晓红，辽宁华义律师事务所律师。被告：王博生，男，1983年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司员工，现住本溪市平山区。原告本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司（以下简称通泰电讯平山分公司）与被告王博生劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰电讯平山分公司的委托诉讼代理人全晓红,被告王博生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告通泰电讯平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告不同意补缴被告的社会保险费；3、原告不同意支付被告法定假日加班费1545元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会(2019)本平劳人仲字第29号仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，原告认为仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告不存在事实劳动关系。被告在申请仲裁裁决时自述其于2015年8月23日起到原告处工作，与事实不符。原告通泰电讯平山分公司成立于2016年12月9日，被告所述2015年8月23日到该公司工作，当时该公司并未成立，因此被告所述不属实。另原告也并未与被告形成任何劳动关系，被告在仲裁时未能举证证明在原告处工作，因此原告请求人民法院依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。既然原告与被告未形成任何劳动或者劳务关系，故原告认为原告即没有义务为被告补缴社会保险费及法定假日加班费，故原告认为本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会未能依法查明案件事实，被告提供的证据是片面的、不客观的，据此作出的裁决侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王博生辩称，我与原告有事实劳动关系。原告前身叫“鸿运”，“鸿运”实际控制人和原告的实际控制人都是刘昊，财务也是同一个人叫李慧雁，客服和人事也是同一个人叫“谢薇薇”（音同），安装维护部的部长叫陈之恒，工作人员基本全是“鸿运”的，根据劳动法第33条的规定，单位名称的变更不影响劳动合同的履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2016年12月9日成立，在此之前被告在与原告单位有关的其他单位工作，原告单位成立后被告到原告处从事装维工作。原告与被告未签订书面劳动合同，原告单位办公地点的团队简介上有被告的照片和名字，原告向被告出具了通泰装维班的工作证。被告离职前十二个月平均工资为2304.86元，本溪通泰电讯有限责任公司的法定代表人李慧雁作为原告单位的财务每月为被告支付工资。2018年至2019年期间，被告在清明、五一、十一、春节法定假日期间上班共计7天，原告未予支付加班费。2019年4月8日被告从原告单位离职。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。本案，根据被告自述、原告单位办公地点的团队简介、被告的工作证以及工资记录，能够相互印证，并形成具有高度盖然性的证据群，足以认定双方已经形成了劳动关系。关于加班费，被告提供了其在法定假日工作的证据，但原告未举证证明其已经支付了加班工资，被告月平均工资2304.86元，经过计算原告应给被告补发2225.37元。关于社会保险费，因不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司与被告王博生于2016年12月9日至2019年4月8日期间存在劳动关系；二、原告本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司于本判决生效后10日内支付被告王博生加班费2225.37元；三、驳回原告本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告（本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司）已预交，由原告本溪通泰电讯有限责任公司平山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月二十日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。