文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4750号原告:阳祖万，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所工作人员。被告：阳公先，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:唐永合，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告阳祖万与被告阳公先、唐永合健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳祖万及其委托诉讼代理人许有雄，被告阳公先、唐永合到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告阳祖万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费33274.23元、护理费6200元（100元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、残疾赔偿金17915.30元（13781元×13年×10%）、后续医疗费6000元、误工费40800元（100元/天×408天）、鉴定费1500元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金5000元，共计114789.53元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月30日14时许，阳公先家请挖掘机挖房屋地坪，挖掘机在作业时，不慎将现场一根电杆触到，电杆滚动，将在旁边砍竹子的原告撞到，致右踝关节受伤，经住院治疗62天出院。挖掘机师傅在作业时，竹子倒在公路上和电杆上，另外一个师傅喊我们把竹子砍了，我在砍竹子时电杆滚动导致受伤。2019年8月13日，奉节县司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费评估为6000元。双方就赔偿事宜进行调解，因赔偿数额差距过大没有达成协议。请依法判决。被告阳公先辩称，是我请原告去帮忙，原告受伤是真实的，我在下面划屋基，没有看到受伤过程。与挖机师傅不认识，看见他们在搞活路，就跟挖机师傅联系，价钱是250元一小时，价格跟挖机师傅说了，挖机师傅跟老板说的。挖机要过去作业，挖机师傅把原来倒在地上的电杆往沟边推了一截。挖机把废弃物倒在旁边的沟里，就把竹子推了几根。原告受伤后送到车家坝卫生院，卫生院不收，卫生院喊救护车送到渝东医院，当时拿了9500元医疗费。被告唐永合辩称，事后向挖机师傅了解，师傅说在下面工作了2个多小时，挖机离电杆有两到三米远，师傅说没有碰到电杆。另一个人是挖机师傅的朋友，在一起玩，不是我没请的师傅。挖机没有碰到电杆，我没有责任。原告阳祖万为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.阳祖万的身份复印件、阳公先的身份证复印件；2.病历资料、检验报告单、医疗费发票；3.鉴定意见书及鉴定费发票；4.证人田显平出庭陈述的证言。被告阳公先对原告提交的证据无异议。被告唐永合的质证意见如下：原告住院时说是因为自己砍竹子受伤，起诉又说是挖机导致原告受伤。合作医疗费报销了一万多元，申请了民政救助2000元。对伤残鉴定意见有意见，要求重新鉴定。电杆长8米，已经放稳，证人说的是估计挖机碰到电杆导致原告受伤。竹子倒在公路上，在公路上一半。唐永合提交了以下证据：1.病历复印件、出院记录复印件；2.入院记录复印件。原告阳祖万对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。阳公先质证认为，我们都是农村人，如果走工伤住院都进不去，才走的合作医疗，送原告去医院的是原告的小儿子。本院以职权调取的证据：当时的挖掘机师傅彭光伟的询问笔录。各方当事人质证均无异议。本院审查认为，原告阳祖万提交的书面具有真实性、合法性和关联性，予以采信；证人田显平出庭陈述证言，证言客观真实，予以采信。被告唐永合提交的病历复印件、出院记录复印件、入院记录复印件具有真实性，对证据的真实性予以采信，虽病历载明患者自述系在自家砍竹子时受伤，但与客观事实不符，对证明目的不予采信。本院以职权询问挖掘机师傅彭光伟的询问笔录，各方当事人质证均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，阳公先建房租用唐永合的挖掘机挖地基，挖掘机师傅是唐永合雇请的彭光伟。阳公先请阳祖万、田显平等人去工地现场帮忙。阳祖万在砍竹子时，被电杆压伤。彭光伟接受本院询问时陈述：“之前在红土给其他人挖屋基，阳公先主动联系要挖屋基，我让他和老板联系的。电杆是顺竹林边的小路放着的，竹林旁堆有碎石，当时挖机下去作业，必须先移开电杆或毁掉电杆，我把电杆移动了一下位置，电杆伸出了公路一米多。挖的一些渣滓必须往竹林里面丢，我用挖机把竹子推了一些，有些倒在公路上去了。我在操作的时候没有感觉到挖机撞到东西，我不知道原告怎么受伤的，当时看到他坐在路中间，很多人围着，是我开车把原告送到公平卫生院的”。阳祖万受伤后，在重庆渝东医院住院治疗，诊断为：1.右踝关节开放粉碎性骨折脱位伴血管肌腱韧带损伤；2.右踝部皮肤挫裂伤；3.左侧胸部皮肤挫裂伤。住院治疗62天，于2018年8月31日出院，出院医嘱：1.出院后口服药物及正规换药治疗；2.院外继续石膏托外固定制动，适当功能锻炼，半月后拆除石膏托加强功能锻炼；3.如后期复查出现骨不连，踝关节功能障碍及创伤性关节炎需进一步处理；4.骨折愈合后需行内固定取出术；5.门诊随访、不适随诊。重庆渝东医院住院医疗费共计33274.23元，合作医疗报销11258.19元，实际支付医疗费22016.04元。2019年8月12日，阳祖万委托重庆市奉节司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2019年8月13日作出渝奉司法鉴定所[2019]鉴字第204号司法鉴定意见书，评定阳祖万右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，后续医疗费评估为人民币6000元整。鉴定费1500元。阳祖万受伤后，阳公先支付了9000元。本院认为，阳公先请阳祖万到建房工地帮忙，双方之间形成雇佣关系，阳祖万在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主阳公先应当承担赔偿责任。阳公先使用唐永合的挖掘机挖房屋地基，按250元/小时结算费用，挖掘机驾驶员系唐永合雇请，阳公先与唐永合双方之间形成承揽关系。唐永合雇佣彭光伟驾驶挖掘机给阳公先挖房屋地基，对彭光伟在从事雇佣活动中致人损害的，雇主唐永合应当承担赔偿责任。现有证据可以认定挖掘机驾驶员彭光伟将挖掘机开到作业区之前移动了顺竹林旁小路放置的电杆的位置，电杆一端已伸出公路，没有确认电杆是否放置妥当无翻滚危险，存在不安全因素。阳祖万在砍竹子时被电杆压伤，本人未尽到合理的安全注意义务，亦存在一定过错。本院确定阳祖万的损失由阳公先承担50%的责任，唐永合承担30%的责任，阳祖万本人承担20%的责任。原告阳祖万主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持。原告阳祖万的住院医疗费扣除合作医疗报销的费用后，实际支付22016.04元，本院将其实际支出的医疗费纳入损失。被告唐永合提出民政救助了2000元，未提交证据证明民政救助资金与本案具有关联，故该笔费用不能在本案中品除。原告阳祖万受伤时已年满68周岁，残疾赔偿金只能计算12年，残疾赔偿金确定为16537.20元（13781元×12年×10%）。阳祖万接受治疗的医疗机构出具的证明无法确定误工时间，阳祖万又未在治愈后及时进行伤残鉴定，本院根据其伤情，酌情确定误工时间为180天。原告阳祖万主张按100元/天的标准计算误工费符合法律规定，予以支持。误工费确定为18000元（100元/天×180天）。交通费酌情确定为300元。原告阳祖万未提交产生住宿费的相关证据，对该项请求，本院不予支持。精神抚慰金酌情确定为2000元，不纳入损失分摊，由阳公先承担1250元，由唐永合承担750元。原告阳祖万的损失费用，本院审查确定为：医疗费22016.04元、后续医疗费6000元、护理费6200元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金16537.20元、误工费18000元、鉴定费1500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，上述费用共计75653.24元，由阳公先赔偿38076.62元[（22016.04元+6000元+6200元+3100元+16537.20元+18000元+300元+1500元）×50%+1250元]，由唐永合赔偿22845.97元[（22016.04元+6000元+6200元+3100元+16537.20元+18000元+300元+1500元）×30%+750元]，其余损失由原告阳祖万自行承担。事故发生后，阳公先已支付9000元，在执行时予以品除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳公先赔偿原告阳祖万各项损失费用共计38076.62元，已付费用9000元在执行时予以品除，限本判决生效后立即付清；二、被告唐永合赔偿原告阳祖万各项损失费用共计22845.97元，限本判决生效后立即付清；三、驳回原告阳祖万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告阳祖万负担225元，被告阳公先负担164元，被告唐永合负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山