安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6013号 原告：胡伟，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：席磊，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽申齐电子商务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼1801室，统一社会信用代码91341500MA2MX1740P(1-1)。 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 被告：吴敏，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告胡伟与被告安徽申齐电子商务有限公司（以下简称申齐公司）、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人席磊到庭参加诉讼，被告安徽申齐电子商务有限公司、吴敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告安徽申齐电子商务有限公司立即偿还原告胡伟借款本金110000元及利息17600元（按照月息2分计算至起诉之日，期后顺延至款清息止日）；二、判令被告吴敏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、保全费用均由二被告负担。事实与理由：原、被告双方系经人介绍相识，后因被告安徽申齐电子商务有限公司投资建设玉兰春酒厂需要扩建，故向原告胡伟借款。双方分别于2018年8月13日和2018年10月3日签订《借款协议》两份，协议内容就借款金额、借款期限内的月利息和月分红，借贷双方的权利义务以及违约责任均进行明确约定。另借款协议第三条约定，为保证出借人胡伟的合法权益，被告吴敏、被告安徽申齐电子商务有限公司股东均自愿为此提供无限连带责任保证担保。合同签订后，原告胡伟按照协议约定履行出借义务，被告出具相应收款收据予以确认。现因被告在上述借款协议签订后，未能按照协议约定每月按时给付原告借款利息和分红，虽经原告多次催要，却迟迟未能履行。原告实属无奈，为保障自身的合法权益，只得依法具状诉至贵院，望判如所请。 被告安徽申齐电子商务有限公司、吴敏未到庭参加诉讼并未予答辩,在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证本院对原告提交的证据一原告身份证复印件、被告身份信息复印件、营业执照复印件、证据二借款协议两份、收款收据两张以及POS机单一张均予以确认，对其证明目的本院予以采信。 经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实如下：原、被告双方分别于2018年8月13日和2018年10月3日签订《借款协议》两份，2018年8月13日，出借方原告胡伟（甲方）与借款方被告申齐公司（乙方）签订了《借款合同书》一份，约定甲方向乙方出借资金50000元，用于乙方玉兰春酒厂的扩建项目，借款期限自2018年8月13日至2019年8月12日，约定月利息2%，月分红2%。合同还约定，借款方为保证出借方的合法权益，申齐公司董事长及股东吴敏承诺，自愿以其全部资产，包括个人房产、土地、厂房、设备、车辆、原材料及产品为此出借人提供无限连带责任保证担保。合同还约定，借款方未能在还款日期还款，借款方应向出借方支付每日千分之一的违约金等，原告向被告申齐公司支付50000元的当日，申齐公司就该笔借款向原告出具了50000元的收款收据，并加盖申齐公司公章。2018年10月3日双方签订的《借款协议》，该协议中除出借资金为60000元，借款期限自2018年10月3日至2019年10月2日外，其他约定内容均与2018年8月13日协议内容相同。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式向被告申齐公司支付了60000元，申齐公司于借款当日向原告出具了60000元的收款收据，并加盖申齐公司公章。以上事实有营业执照、户籍信息、《借款合同书》、收款收据、中国工商银行交易流水明细清单及当事人的陈述等予以证实。另原告自认涉及2018年8月13日的50000元借款部分，被告计支付了4000元的利息，2018年10月3日的60000元部分被告未付利息及分红。其后上述两笔借款本息被告均未再支付。 本院认为，被告安徽申齐电子商务有限公司向原告胡伟借款的事实，由借款协议、收款收据、银行交易流水明细等予以佐证，能够证实双方的借贷关系成立。关于借款本金数额，原告胡伟当庭自认出借的50000元分别于2018年9月12日、2018年10月12日收到被告给付2000元支付利息及分红合计4000元，根据民间借贷司法解释的相关规定，本院对每月已支付款项总计超出法律规定月利率3%上限部分，予以冲抵借款本金，故就该50000元部分的借款，截至2018年10月12日，被告尚欠原告借款本金48985元，利息等亦结算至该日。关于60000元的借款部分因被告未支付利息及分红，故应自借款之日起算利息，上述两笔借款均已到还款期限，现原告就该两笔借款按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。因案涉《借款合同书》中明确约定，吴敏为此借款提供连带责任担保，吴敏本人亦在《借款合同书》中签字，《借款合同书》未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告要求吴敏承担保证责任在法定期限内提出，故被告吴敏对上述两笔借款本息应承担连带还款责任，对原告的该项请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽申齐电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告胡伟借款本金48985元及利息（利息自2018年10月13日起以借款本金48985元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告安徽申齐电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告胡伟借款本金60000元及利息（利息自2018年10月3日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 三、被告吴敏对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，被告安徽申齐电子商务有限公司、吴敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。