贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初1438号原告：福泉中鑫百川矿业有限公司（以下简称中鑫百川公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处金山南路汽配公司宿舍一栋。法定代表人：杨燕妮。委托代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：龚小福，男，1962年5月16日出生，汉族，现住广西融水县。被告：黄世子，男，1956年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被告：贵州红叶经贸有限责任公司（以下简称红叶公司），住所地贵州省贵阳市南明区体育路1号。法定代表人：叶德华。原告中鑫百川公司诉被告龚小福、黄世子、红叶公司采矿权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鑫百川公司的委托诉讼代理人谢忠俊，被告龚小福、黄世子及被告红叶公司的法定代表人叶德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫百川公司向本院提出诉讼请求：1确认原告与三被告于2016年9月18日签订的石英石矿上转让合同无效；2、判令三被告返还原告石英石矿山转让款60万元；3、判令被告向原告支付利息（以60万元为基数，自2016年9月19日起按每月2.5%计算至全部付清之日止，暂计至2018年8月18日为345000元）；4、判令本案诉讼费、保全费、保函费等由三被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月18日签订了石英石矿山转让合同，合同约定转让金额为60万元，同时三被告承诺保证涉案矿上的开采手续齐全、资质合法有效等。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付了矿山转让款，但原告进场进行开采过程中发现被告转让给原告的矿山开采手续不完备，无法进行合法开采，原告遂诉至法院，提出如前诉请。被告龚小福辩称：1、龚小福在2016年7月7日与广西融水县签订的石英石矿山承包合同是根据路家屯为解决村民解决生产生活需要，由龚小福为村民修路，村民将矿山承包给龚小福开采，同时符合广西国土资源厅关于《广西矿产资源开发利用助推脱贫攻坚实施方案》和贯彻落实《贫困地区水电矿产资源开发资产收益扶贫改革试点方案》的规定，该合同是合法的；2、原告与被告于2016年9月18日签订的《石英石矿山转让合同》完全是双方自愿，合同签订后，原告已对矿山全部开采完毕；3、原、被告在签订矿山转让合同前，被告就已明确告知原告本矿山的基本情况，整个融水县民间小型非金属矿均无办理采矿证，原告称被告矿山手续不齐备是扭曲事实；4、被告虽然已给原告写下收款收据，但实际上被告没有收到原告的转让费，原告对此应提供银行账单。综上，请求驳回原告的诉请。被告黄世子辩称：1、黄世子是代表矿山合伙人刘登华与原告签订矿上转让合同，也没有收到原告任何转让费，依法不应承担义务；2、矿产转让合同是原告要求黄世子签字的，因黄世子是当地退休干部，原告要求黄世子参加经营矿山便于与有关部门进行沟通，因此原告在转让合同中给予黄世子每吨10元的提成；3、原、被告已完全履行了合同义务，原告已对矿山开采完毕。综上，请求法院驳回原告诉请。被告红叶公司辩称：红叶公司没有得到钱，原告起诉是错误的。本院经审理查明认定以下事实：2016年9月18日，被告龚小福、黄世子、红叶公司作为甲方与原告中鑫百川公司作为乙方签订《石英石矿山转让合同》（以下简称涉案合同），约定：“甲方将广西融水县的石英石矿山的开采权、运营权及收益权等一切权益转让给乙方，经营期限自合同签订之日起至乙方开采完成，并书面通知甲方为止，若乙方开采时间超过甲方与三江村路家屯所签合同的承包期限，甲方须与路家屯续约，确保乙方继续开采，直至乙方开采完成；转让费为60万元，此前乙方已支付甲方10万元，双方签约并在甲方将全部矿山手续交与乙方后3日内，乙方将剩余转让费50万元一次性支付给甲方，甲方银行收款账号：龚小福，中国农业银行融安支行6228480851214474914；甲方保证拥有该矿山全套开采手续、资质合法合规，甲方保证乙方为该矿山的唯一受让方，甲方负责疏通、维护好当地政府部门、村委会、村民等一切社会关系，确保矿山开采施工等各环节顺利实施，不受干扰；在施工生产过程中除自然灾害等不可抗力外，如有村民阻挠等干扰施工的情况发生，由龚小福负责处理；如因政府部门关系等原因干扰施工的情况发生，由黄世子负责处理；甲方负责通过合法渠道申请、获得炸材，交由乙方开采使用；红叶公司协助乙方销售矿石；矿石买家如需发票，在乙方交纳相关税费后，甲方需协助乙方开具；在甲方完成上述责任与义务，矿石顺利开采并售出后，甲方有权参与提成，龚小福提成10元／吨，黄世子、红叶公司提成20元／吨，上述款项以过磅单为准进行计付，按月支付；任何一方违反上述条款，违约方须向对方赔偿相应损失，如甲方违约，须向乙方返还矿山转让金60万元”等。当日，龚小福出具承诺书，承诺保证广西融水县石英石矿山的开采全过程，不受当地村委会、村民干扰，保证该矿山到大马路的道路运输畅通，不受干扰。黄世子出具承诺书，承诺在广西融水县石英石矿山的开采全过程中，负责协调好当地政府部门关系，保证矿山开采不受干扰。红叶公司出具承诺书，承诺协助中鑫百川公司销售广西融水县石英石矿石。龚小福于当日出具一张《收条》，载明：“今收到中鑫百川公司矿山转让费60万元”。后中鑫百川公司称龚小福、黄世子、红叶公司未提供完备的开采手续，遂诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告中鑫百川公司陈述中海恒达（北京）投资管理有限公司（以下简称中海投资公司）系其股东，中海投资公司的法定代表人付恒于2016年7月22日向被告红叶公司的法定代表人叶德华转款10万元，于该年9月19日向龚小福转款47万元，并提交了付恒转款给前述二人的银行转款凭证。叶德华称其收到付恒的转款10万元后将该款转给了龚小福。龚小福认可收到了中鑫百川公司支付的60万元，并称涉案矿山没有采矿许可证，另与被告黄世子、红叶公司一同认可涉案合同并未实际履行。另查，中海恒达（北京）投资管理有限公司系原告中鑫百川公司的股东，付恒为中海恒达（北京）投资管理有限公司的法定代表人。再查，2016年7月7日，被告龚小福及案外人刘登华作为乙方与融水县四荣乡三江村路家屯作为甲方签订《合同书》约定甲方同意将融水县四荣乡三江村路家屯高洞山硅矿（以下简称涉案矿山）承包给乙方开采，承包期为两年，从2016年7月7日至2018年7月7日止等。以上事实，有《合同书》、《石英石矿山转让合同》、银行转款凭证、《收条》、及双方当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。本案中，原告中鑫百川公司与被告龚小福、黄世子、红叶公司签订的《石英石矿山转让合同》约定龚小福、黄世子、红叶公司将涉案矿山的开采权、运营权及收益权等转让给中鑫百川公司，现龚小福自认涉案矿山未取得采矿许可证，故根据前述法律规定，双方签订的《石英石矿山转让合同》应属无效，龚小福辩称合同有效没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现龚小福在庭审中自认鑫百川公司支付的矿山转让款60万元已由其独自收取，并与黄世子、红叶公司共称涉案合同未实际开始履行，故在合同无效后，应由龚小福退还矿山转让款，对原告要求红叶公司、黄世子退还矿山转让款的诉请，本院不予支持。中鑫百川公司作为专门的矿业企业，其在与三被告签订《石英石矿山转让合同》前，理应对涉案矿山是否具备相关转让资质进行基本的审查，现其未提供有关资质的三被告签订《石英石矿山转让合同》，对导致合同无效亦负过错，故对其主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、福泉中鑫百川矿业有限公司与龚小福、黄世子、贵州红叶经贸有限责任公司签订的《石英石矿山转让合同》无效；二、龚小福在本案判决生效之日起十日内退还福泉中鑫百川矿业有限公司矿山转让款60万元；三、驳回福泉中鑫百川矿业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，由龚小福负担9800元、福泉中鑫百川矿业有限公司负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  仝 迎人民陪审员  任黔生人民陪审员  黄淑珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨鑫云