四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2201号 原告：何章亮，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人： 被告：伍强，男，汉族，1973年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨秀梅，女，生于1971年9月8日，住吉林省九台市。 共同委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 第三人：胡蓉，女，汉族，剩余1975年1月28日，住绵阳市游仙区。 第三人：汪涛，男，汉族，生于1971年11月15日，住绵阳市涪城区。 第三人：李明梅，女，汉族，生于1975年9月19日，住绵阳市涪城区。 原告何章亮诉被告伍强、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何章亮及其委托诉讼代理人胡彬，被告伍强、杨秀梅及其共同委托诉讼代理人文继明，第三人胡蓉、第三人李明梅、第三人梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何章亮诉称：1.依法判决被告归还借款410000元（大写：肆拾壹万元整），并从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担资金利息至还清借款时止；2.诉讼费用（包括起诉费7450元、保全费2770元、公告费300元）由被告承担。事实及理由：2016年4月22日-2017年1月22日原告何章亮及第三人胡蓉、李明梅、汪涛通过第三人汪涛介绍（汪涛系被告伍强同学）向被告伍强、杨秀梅共出借1069766元，被告伍强及被告杨秀梅先后还款共计682190元，剩余借款原告何章亮及第三人多次催收，被告以种种理由拒不归还，原告诉来本院。 被告伍强、杨秀梅辩称，原、被告并不认识，通过汪涛介绍认识的，在2016年3月后产生了一些借贷关系，2017年1月22日被告出具了410000元的借条，但是当时原告并没有向被告支付现金410000元，2017年1月22日前，双方往来账户均是通过银行转账的。通过银行流水，截止目前实际只欠原告41000元。因此，被告不应当承担410000元的借款及利息，只应承担41000元的本息及诉讼费用。 审理查明：原告何章亮及第三人汪涛、胡蓉、李明梅从2016年11月22日-2017年1月22日共计向被告伍强、杨秀梅借款1069766元，明细如下： 其中原告何章亮向被告伍强转款时间为： 1、2016年4月23日（97000元）； 2、2016年6月4日（11万元）； 3、2016年4月22日（15万元）； 合计：357000元。 第三人汪涛向被告伍强转款时间为： 1、2016年2月5日、6日（30000元）； 第三人胡蓉向被告伍强转款4笔时间为： 1、2016年3月2日（57000元）； 2、2016年4月7日（24000元）； 3、2016年6月2日转款（13240元）； 4、2016年9月8日转款（9926元）； 合计：104166元。 第三人李明梅向伍强转款时间为： 1、2016年4月27日（70000元）； 2、2016年4月28日转款（282000元）； 合计：352000元。 被告伍强合计借款：843166元 第三人胡蓉向杨秀梅转款时间为： 1、2016年5月24日转款（94000元）； 2、2016年8月5日转款（50000元）； 3、2016年8月5日转款（30000元）； 4、2016年8月16日转款（10000元）； 5、2016年8月17日转款（10000元）； 6、2016年9月5日转款（360元）； 7、2016年9月10日转款（400元）； 8、2016年9月12日转款（8000元）； 9、2016年9月14日转款（2000元）； 10、2016年9月20日转款（600元）； 11、2016年9月25日转款（1388元）； 12、2016年11月5日转款（9926元）； 13、2016年11月5日转款（9926元）； 被告杨秀梅合计借款：226600元。 二被告共还款684190元，明细如下： 被告伍强向原告何章亮还款时间为： 1、2016年4月26日（100000元）； 被告伍强向第三人汪涛还款时间为： 1、2016年4月26日（7500元）； 2、2016年9月5日（2000元）； 被告伍强向第三人胡蓉还款时间： 1、2016年5月19日（100000元）； 2、2016年5月22日（7500元）； 3、2016年5月27日（18000元）； 4、2016年5月31日（18000元）； 5、2016年6月6日（3000元）； 6、2016年6月24日（13500元）； 7、2016年6月27日（206000元）； 8、2016年7月7日（3000元）； 9、2016年7月24日（13500元）； 10、2016年7月28日（6000元）； 11、2016年8月10日（3000元）； 12、2016年8月2日（13500元）； 13、2016年8月29日（10000元）； 14、2016年9月8日（3000元）； 15、2016年12月24日（8000元）； 被告伍强向第三人胡蓉共计还款：535500元。 被告杨秀梅向第三人胡蓉还款时间： 1、2016年5月10日（3000元）； 2、2016年8月29日（6000元）； 3、2016年8月30日（7140元）； 4、2016年9月4日（2000元）； 5、2016年10月4日（2000元）； 6、2016年10月6日（19500元）； 7、2016年11月2日（2580元）； 8、2016年11月7日（3000元）； 9、2016年11月11日（7454元）； 10、2016年11月14日（5400元）； 11、2016年11月20日（7616元）； 12、2016年9月10日（10000元）； 13、2016年10月6日（7000元）； 14、2016年6月10日（66000元） 被告杨秀梅向第三人胡蓉共计还款：148690元。 2017年1月22日原告何章亮及第三人胡蓉、汪涛、李明梅和二被告经结算，二被告尚欠原告何章亮及第三人胡蓉、汪涛、李明梅本金385576元本金未归还，加上约定的未付利息，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何章亮新进人民币肆拾壹万元（小写：410000元）本人用于山东省烟台市香槟小镇二期项目，按月息五分计费，此款与2017年6月底全部还清”。 另在庭审中，第三人汪涛、胡蓉、李明梅均表示该款由原告何章亮统一收回后，再与原告何章亮进行结算。 上述事实，有原、被告提交的当事人身份信息、借条、银行借记卡账户历史明细清单等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，二被告向原告何章亮所出具的借条系二被告向原告何章亮及第三人胡蓉、汪涛、李明梅借款的汇总，双方的借款及还款明细，均有银行的转款为据，实际尚欠借款金额应认定未385570元 关于利息，双方在借条中对借期内利率约定为月息五分，即月利率5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的利率远远超过法律规定的上限。原告在诉状中主张按中国人民银行公布的同期贷款利率承担资金利息，符合法律规定，应予支持。 综上，判决如下： 被告伍强、杨秀梅在本判决生效后十五日内偿还原告何章亮借款385570元及利息；利息计算方法为：以借款385570元为基数，自2017年1月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算并支付至借款本金付清为止。 本案征收诉讼费7450元、保全费2770元，由被告伍强、杨秀梅负担（该费用原告已预交，被告伍强、杨秀梅在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 奎