wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1772号原告：李沐道，男，汉族，2018年6月17日生，住新乡市。原告李沐道法定代理人：段艳艳，女，汉族，1986年11月20日生，住新乡市。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，地址河南省新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠，村长。委托诉讼代理人：刘庆德、李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告李沐道诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告分配1820元的土地补偿款，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告为本村其他村民每人分配1820元的土地补偿款，却以原告系男到女方入户、已婚女及其子女为由不为原告分款。原告多次找被告协商，但被告至今不同意为两原告分款，给原告的经济造成损失，为保护原告合法权益，根据中共中央办公厅、国务院办公厅9号文件、妇女权益保障法第三十二条、第三十三条之规定及相关法律政策依据提起诉讼，望判如所请。被告秦庄村委会辩称：第一，本案不属于人民法院受案范围，从程序上应当驳回原告起诉。1，本案不适用农村土地承包法及其解释；2，我们对集体所有土地土地补偿款进行分配是根据村民户代表投票决定的，并且首先应认定我村集体经济资格，没有村民资格不享有土地补偿款；3，本案应当是一个撤销程序，本案原告提起诉讼与相关法律相违背。第二，从实体上原告也不具备实体经济组织成员资格，应依法驳回起诉。原告不在秦庄村实际居住生活，原告有部分是城镇居民，有部分在夫家有土地有收入且在夫家生活，不以秦庄村土地为生活保障。第三，退一步讲即便是具有村集体经济成员村民资格，其也不应当全额得到支持：1、本次争议所涉1700000元中有980538元是2011年征地补偿款，当时原告有的尚未迁入，有的尚未出生，故不应当享受征地补偿款，即便应当得到也应当按比例对2011年和2018年的土地补偿款进行分配；2、对于本村姑娘出嫁后未在本村居住生活，户口未迁出，其子女的户籍出生落户在秦庄村，这一部分因夫妻双方均有抚养子女的义务，对于本村姑娘的丈夫有部分是城镇居民，部分在男方老家有收入，故即便是出嫁子女分配也应按比例。第四，因本案本代理人收案时间较晚，案情较为复杂，调查取证工作繁琐，因原告根本就不在本村居住生活，所以村委会仍需深入调查，又因该案并不仅仅是涉及1820元土地补偿款分配问题，而是涉及到将来的拆迁安置、房屋分配重大利益问题，处理不好将会对牧野区政府、新乡市政府遭受巨大损失，所以呈请法庭将举证期间予以延长，并视情况恢复法庭调查，以便查明案件事实。综上，此案从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应当驳回原告诉讼请求。另根据相关文件指示，我村已开展集体经济组织成员身份的确认工作，且该工作正在进行中。本院经审查认为，本案原告诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案原告诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案原告户籍地虽然××为××区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。被告秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。原告可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李沐道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 ：蔡晓旭
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3099号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园民主社区管理服务站二楼6号。法定代表人:杨某。委托代理人:贾某。被告:吴某，其余自然情况不详。被告:安某，其余自然情况不详。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告吴某、被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取50元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。   审判员葛 丽                                    二〇一九年十一月六日                          书记员 祖国庆        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2486号 原告：广州市白云区龙归湘诚皮具厂，住所地广东省广州市白云区龙河西路北三巷8号。 经营者：梁玉潘。 委托诉讼代理人：刘祥红，北京德和衡（广州）律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：周间开，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。 被告：李霄汉，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。 本院在审理申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂与被申请人周间开、李霄汉买卖合同纠纷一案中，申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人周间开、李霄汉价值5651214元的财产，并由广东富宝融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周间开、李霄汉价值5651214元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  龙杰明 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何丽欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16708号原告：唐军，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：中山市领航服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路132号第二层B区，统一社会信用代码91442000325004413T。法定代表人：**威。委托诉讼代理人：**领，该司员工。原告唐军与被告中山市领航服饰有限公司（以下简称领航公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐军，被告领航公司委托诉讼代理人**领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：请求判令被告领航公司向原告唐军付清2017年4月、5月、6月钉珠加工费13048.9元。事实和理由：唐军从2016年12月份开始和领航公司合作工作交易，交易工作是服装手工钉珠，唐军是以委托合同来交易的。第一，唐军每次和领航公司交易，领航公司都出一张委托合同比唐军，唐军看了内容都没有什么问题，所以唐军从2016年12月份和领航公司交易，在交易过程中唐军都按委托合同里的要求完成工作，但是领航公司就不按委托合同里的承诺给唐军的工作加工费，从2016年12月到2017年3月份的加工费都是唐军多次追问的情况之下才给唐军。第二，现在2017年4月份、5月份、6月份唐军帮领航公司工作的加工费一直拖到目前为止都没有发给唐军，所以唐军2017年7月份停止和领航公司交易。第三、唐军从2017年8月份问领航公司要加工费，领航公司说现在还没有再迟些时间吧，唐军每半个月又问一次领航公司，领航公司同样回答唐军现在还没有，再等等吧。2017年10月份月底唐军再问领航公司要加工费，领航公司和唐军提出一个问题，领航公司说唐军和领航公司做的服装质量有问题，不能给加工费唐军，领航公司说唐军和他2017年6月27日（款号WK330款牛仔裤）去到领航公司上级客户里，客户说有部分不合格。就拿这个理由一直不给唐军加工费，唐军和领航公司多交涉都没有结果，之后唐军到司法部门叫领航公司来一起解决这件事，领航公司没有来和唐军和司法一起解决，之后司法部门说只有传信没有强制，所以司法建议唐军到法院起诉领航公司，所以唐军相信法律面前能给唐军一个公道。被告领航公司辩称，被告领航公司不确认拖欠原告唐军款项，被告领航公司已经清偿原告唐军相应款项。本院经审理认定事实如下：唐军为领航公司提供钉珠加工业务。唐军主张领航公司拖欠其加工费合计13048.9元尚未支付，并提交委托合同10份、送货单10份佐证。经查，10份委托合同甲方代表签名处均有领航公司盖章确认，乙方代表签名处均有唐军签名捺印；均载明出完货60天结清加工费；2017年3月30日签订总金额为1440元及2100元的订单，2017年4月5日签订总金额为1915.2元的订单，2017年4月6日签订总金额为1512元的订单，2017年4月19日签订总金额为504元的订单，2017年4月20日签订总金额为1286.4元的订单，2017年6月21日签订总金额为2322元的订单，2017年5月2日签订总金额为936元的订单，2017年5月15日签订总金额为786元的订单，2017年5月24日签订总金额为600元的订单，2017年6月21日签订总金额为2322元的订单。10张送货单收货单位及经手人处均有黄冰颜签名，送货单位及经手人处均有唐军签名，其中日期为2017年4月20日的送货单金额为1915.2元，2017年4月5日的送货单金额为1434元，2017年4月7日的送货单金额为1512元，2017年4月10日的送货单金额为1750元，2017年4月21日的送货单金额为502.5元，2017年4月12日的送货单金额为1291.2元，2017年4月20日的送货单金额为1915.2元，2017年6月27日的送货单金额为2319元，2017年5月6日的送货单金额为929.5元，2017年5月16日的送货单金额为786元，2017年5月26日的送货单金额为608元，2017年6月27日的送货单金额为2319元。领航公司不确认唐军主张称黄冰颜确实为其公司员工，但在职时间与签收单上的时间不吻合，且领航公司已经和唐军一手交钱一手交货，领航公司并未就其上述主张提交证据佐证。本院认为，本案系加工合同纠纷。唐军要求领航公司支付加工费13048.9元，并提交有领航公司盖章确认的委托合同及黄冰颜签名的送货单佐证，虽然领航公司并不确认唐军的主张，称黄冰颜在职时间与签收单时间不吻合，领航公司已经和唐军一手交钱一手交货，但领航公司并未提交证据其已结清货款，且唐军所提交的证据能互相印证，构成完整的证据链，故本院采纳唐军提交的委托合同及送货单，并根据送货单上的金额认定领航公司拖欠唐军加工费17281.6元（1915.2元+1434元+1512元+1750元+502.5元+1291.2元+1915.2元+2319元+929.5元+786元+608元+2319元），因唐军主张领航公司拖欠其加工费13048.9元，系其自由权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中山市领航服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐军加工费13048.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预付），由被告中山市领航服饰有限公司负担，被告中山市领航服饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告唐军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月六日书 记 员  柯佩烨梁嘉丽附件：证据目录清单证据目录清单唐军向本院提交如下证据：1.委托合同10份；2.送货单10份。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3936号原告：刘金祥，男，汉族，1976年2月12日出生，住新安县。被告：卫慧珍，女，汉族，1981年3月2日出生，住新安县。委托诉讼代理人：黄振通，男，汉族，1971年11月22日出生，住新安县。被告：闫卫星，男，汉族，1981年5月1日出生，住新安县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。法定代表人：曹钦成。原告刘金祥诉被告卫慧珍、闫卫星、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘金祥，被告卫慧珍的委托诉讼代理人黄振通均到庭参加诉讼，被告闫卫星、中煤财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金祥诉称：2019年7月26日八点半左右，被告卫慧珍驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿杭州路由北向南行驶至新起点教育门前，与停在路边的原告豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损之事故，事故发生后被告卫慧珍驾车逃逸，原告车辆经评估损失为500元，经查询被告车辆在被告中煤财险河南公司投保交强险，此外，原告评估、保金花去近800元，经协商难以达成一致意见，故此起诉，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卫慧珍辩称：1、交警队通知被告到交警队时间是8月中旬，而据交警说事发时间是7月底。本人豫Ｃ×××××号车辆平时疏于管理，该车在家里使用人员较多，当时被告对交警所说两车相撞事件并不知情。2、被告在见到原告车损照片后曾向东云汽车咨询修车费用，对方说修好不超过200元。3、因被告平生第一次道交警队事故科，心情紧张忐忑，听交警说完传唤原因后，出于对交警执法的绝对信赖，也本着息事宁人的态度，就按交警要求主动承担了责任，主动向车主赔礼，并在交警调解下愿意自愿赔付车主1000元，后因车主反悔没有达成协议。4、车主也并未就此原谅被告，而是雇佣一个社会无赖借此对被告进行敲诈，最初敲诈一万元激起被告反抗。5、在交警队传唤后被告去交警队所说的事故地点查看过现场，现场无一停车位，也就是说原告车辆属于乱停乱放。6、095T6车辆按离婚协议归被告所有，与闫卫星无关。7、本人及家庭不愿就此事继续纠缠，无论何种原因，因何理由引起，甘愿承担责任。车辆维修费用及其他本法庭认为法律法规规定应由被告承担的其他合法费用，恳请法院依法判决车辆投保的中煤财产保险股份有限公司承担，本人愿意承担保险公司赔偿最高额外的不足部分或法庭认为应由被告承担的但按规定保险公司不予承担的其他合法费用。由于疏于管理自己的车辆，被告深知不对，被告尊重法庭，相信法庭会有公正判决。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故发生至今，卫慧珍、闫卫星均未向我司报修，我司未能查勘现场，请求法院依法查明事故事实。我司仅承保交强险，如卫慧珍不存在无证、最佳的情形，我司同意赔付原告合理的车损费用，原告需提交维修清单、修车发票，否则不应予以支持。对于评估费、保金、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。经审理查明：2017年7月26日8时30分左右，卫慧珍驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿杭州路由北向南行驶至新安县杭州路东侧起点教育门前，与怀凤勃驾驶头东尾西停在路旁豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年8月21日，新安县公安交通警察大队作出第41032350000001524号道路交通事故认定书，认定卫慧珍负事故全部责任，怀风勃不负事故责任。另查明，1、被告卫慧珍驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为闫卫星，该车在被告中煤财险河南公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。2、怀风勃驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为刘金祥。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第41032350000001524号道路交通事故认定书，认定卫慧珍负事故全部责任，怀风勃不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告卫慧珍对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告刘金祥的损失首先应由被告中煤财险河南公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卫慧珍根据其过错程度承担全部的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘金祥涉案事故造成的损失为：1、关于车辆损失费680元，根据有效票据认定；2、关于交通费，本案是因交通事故引起的财产损失赔偿案件，且事故车辆仅有轻微剐蹭，原告主张交通费无事实及法律依据，故本院不予支持。3、关于原告主张的评估费300元、保全保函费300元，因涉案事故仅造成车辆外部轻微剐蹭，故无鉴定之必要性，原告出具的评估报告也系其单方委托，且本次事故双方责任及权利义务关系明确，财产损失较小，被告车辆购买有交强险可足额赔偿，原告申请保全提供担保并非仅有购买保函一种方式，故原告主张的评估费、保全保函费并非必要之支出，故本院依法不予支持。原告以上损失共计680元，应由被告中煤财险河南公司在交强险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘金祥因交通事故造成的车辆损失费共计680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘金祥的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告卫慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月十四日代书记员 李 杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1804号之二申请执行人：魏金华，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王燕强，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行魏金华与王燕强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王燕强名下登记有下列车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）登记在被执行人王燕强名下小车一辆；二、上述车辆查封期限为两年；查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 邓 均二〇一九年十一月十八日书记员 谢诗佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15097号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2630号原告深圳市创鑫达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞圳头工业区圳头路4号厂房一层西侧，统一社会信用代码91440300796627203U。法定代表人褚雄伟。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人覃云贵，女，土家族，1960年12月15日出生，住址湖南省石门县，本院在审理原告深圳市创鑫达塑胶制品有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局、第三人覃云贵工伤认定决定一案中，原告深圳市创鑫达塑胶制品有限公司以已与第三人达成庭外和解协议为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告深圳市创鑫达塑胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市创鑫达塑胶制品有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 张庆平审判员杨琨审判员 徐   维   阳二〇一九年十一月二十八日书记员 陈心茹  （兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执19439号 东莞市海新金属科技有限公司： 申请执行人东莞市海新金属科技有限公司与被执行人深圳市鼎研科技有限公司买卖合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执19439号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23841号原告：王迟迟，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，被告：中山市石岐保安服务公司，住所地广东省中山市石岐区天湖上街42号102房，统一社会信用代码91442000324803053F。法定代表人：黄佩玲。委托诉讼代理人：刘耀勤，该公司员工。原告王迟迟与被告中山市石岐保安服务公司（以下简称石岐保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王迟迟，被告石岐保安公司的委托诉讼代理人刘耀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王迟迟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月、4天休息日安排上班工资476元，绩效金247元，2019年4月工资476元、绩效金247元，清明节工资38元，2019年5月工资476元，劳动节工资238元，绩效金247元，共计2645元；2.要求被告恢复每月26天8小时的工作，而且法定节假日可以上班。事实和理由：原告于2012年入职被告处，任职保安。被告从2019年3月开始对原告强制停班，无故由每月上班26天8小时工作制变更为每月22天或23天，节假日、法定节假日不发工资也不补休。被告取消原告的绩效金，导致原告每月到手工资1506元，无法维持生活。原告王迟迟为支持其诉讼请求及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.中劳人仲案字[2019]3551号仲裁裁决书、送达回证；2.王迟迟的身份证、社保卡、健康证明、保安员证复印件；3.考勤表复印件；4.借记卡账户历史明细清单；5.照片；6.工资签收表照片打印件；7.石岐区物业办创业园保安队保安员值班表。被告石岐保安公司辩称，1.仲裁之后，被告已经按照仲裁的裁决结果向原告支付了2019年3月-7月的绩效金1235元，2019年8月、9月的工资都已经支付了相应的绩效金，其中8月239元、9月为247元；2.对于原告诉请的法定节假日加班工资，被告已经安排了原告按国家法定节假日休息，所以不存在加班工资；3.被告已经按规定安排原告每周休息两天，所以没有加班，是正常上班，所以被告没有拖欠原告工资。被告一般都是安排员工每月休息4天的，另外4天算加班，但是从2019年3月起，被告对原告均按正常的休息日和工作日来安排工作，并没有安排原告在休息日加班。被告石岐保安公司为支持其辩解及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：2019年8月、9月工资签收表。本院经审理认定事实如下：王迟迟于2012年7月28日入职石岐保安公司，任职保安员。双方已于2017年1月1日签订无固定期限的书面劳动合同，约定王迟迟的岗位为保安员，从事的工作内容为秩序维护，工资标准为1510元/月；合同约定双方同意按国家规定的标准工作时制确定王迟迟的工作时间，石岐保安公司安排王迟迟延长工作时间或休息日、法定节假日工作的，依法安排王迟迟补休或支付相应劳动报酬。从2019年3月起，石岐保安公司安排王迟迟每周上班5天，每天上班8小时，并未安排王迟迟休息日或法定节假日加班。2019年7月10日，王迟迟以石岐保安公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称中山仲裁委)申请劳动仲裁，请求石岐保安公司支付：1.2019年3月4天休息日未安排上班工资476元、绩效金247元，2019年4月4天休息日未安排上班工资476元、绩效金247元，清明节未安排上班工资238元和绩效金247元，2019年5月4天休息日未安排上班工资476元，劳动节未安排上班工资238元和绩效金247元；2.要求石岐保安公司恢复每月26天8小时的工作，而且法定节假日能安排上班。中山仲裁委于2019年8月20日作出中劳人仲案字[2019]3551号仲裁裁决，裁决石岐保安公司支付王迟迟2019年3月至5月期间绩效奖金741元，并驳回王迟迟其余的仲裁请求。王迟迟对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。石岐保安公司于2019年9月14日按仲裁裁决结果向王迟迟支付了2019年3月至7月绩效奖金共1235元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。关于2019年3月至5月期间休息日及法定节假日工资的问题。双方签订的劳动合同约定王迟迟的工作时间为标准工作时制，若石岐保安公司安排王迟迟延长工作时间或休息日、法定节假日工作的，依法安排王迟迟补休或支付相应劳动报酬。石岐保安公司自2019年3月起没有安排王迟迟在休息日或法定节假日上班，王迟迟每周上班5天，每天上班8小时，符合双方签订的劳动合同的约定。王迟迟自2019年3月起未在休息日、法定节假日上班是事实，在其未提供劳动力为用人单位创造价值的情形下，其主张石岐保安公司支付相应的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于绩效奖金的问题。石岐保安公司已按仲裁裁决的结果向王迟迟支付了2019年3月至7月期间的绩效奖金合计1235元。王迟迟称收到1235元，认为该1235元是工资，但并无提供相关证据予以佐证。石岐保安公司提供的工资签收表载明补上月1235元，故本院认定石岐保安公司已支付王迟迟2019年3月至5月绩效奖金。关于恢复王迟迟每月上班26天，安排法定节假日上班的问题。在不违反法律强制性规定的前提下，是否安排员工在休息日、法定节假日加班，是用人单位根据自身生产经营状况确定的，属于用人单位的自主用工权。因此，王迟迟的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王迟迟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告王迟迟已预交），由原告王迟迟负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏娟二〇一九年十一月二十六日书记员  余海玲程慕桦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20191号之一原告：孙志英，女，1957年9月27日生，汉族，住北京市。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安寿山。原告孙志英诉被告上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  沈才云二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2366号 原告：高翔，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。 被告：广州市居加居信息科技有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园角2号之二。 法定代表人:赵喆。 被告：赵喆，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：许杰欣，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。 委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：关启新，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州市迷猫电子科技有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园角2号之二。 法定代表人：宋敬敬。 被告：宋敬敬，女，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕琳，广东金桥百信律师事务所实习人员。 原告高翔与被告广州市居加居信息科技有限公司、赵喆、许杰欣、关启新、广州市迷猫电子科技有限公司、宋敬敬合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告高翔于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告广州市居加居信息科技有限公司、许杰欣、广州市迷猫电子科技有限公司名下价值932500元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为该申请提供担保金额为932500元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼保全担保函》。 本院经审查认为，原告高翔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市居加居信息科技有限公司、许杰欣、广州市迷猫电子科技有限公司名下价值932500元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽美 人民陪审员  胡美兰 人民陪审员  徐韶生 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林嘉仪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2149号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。被执行人：陈旭东，男，汉族，1977年7月4日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：黄志惠，女，汉族，1977年10月14日出生，住四川省天全县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与陈旭东黄志惠借款纠纷一案中，经查，被执行人陈旭东名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈旭东名下位于乐山市市中区市中区学堂山路949号2幢11楼3号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇一九年十一月十八日书记员 王诗雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催26号申请人：广州佳顺广告设计制作有限公司，住所地广州市白云区南胜路249号。法定代表人：许清华。申请人广州佳顺广告设计制作有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，公告期限届满后，申请人明确向本院表示不需要就涉案票据作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催26号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州佳顺广告设计制作有限公司负担，本院不予退回。审判员  易细姣二〇一九年十一月二十日书记员  林斯韵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4280号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：李某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金54026.34元及欠息6441.35元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月28日，原告作为贷款人，被告李某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告李某向原告贷款100000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告将100000元贷款款项转入被告李某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年11月28日，原告作为贷款人，被告李某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告李某向原告贷款100000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告将100000元贷款款项转入被告李某尾号为xxxx的银行卡内，但被告未能如期还款。截至2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款7期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某发放贷款100000元，但被告李某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告李某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某负担本案律师费的诉讼请求，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日的贷款本金54026.34元及利息（含罚息等）6441.35元；并支付自2019年2月1日起至本息付清之日止的罚息、复利等，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元、公告费400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15717号之一 被执行人：陈天勤，男，1978年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被告人陈天勤罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3885号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈天勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈天勤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈天勤负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨越强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初126号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：获嘉同盟庄园。住所地：河南省新乡市获嘉县城城东。投资人：徐金亮。委托诉讼代理人：李朝辉，系该单位员工。委托诉讼代理人：王生保，系该单位员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告获嘉同盟庄园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及合理开支共计208970元变更为赔偿经济损失及合理开支共计117200元，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为赔偿经济损失及合理开支共计117200元。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告获嘉同盟庄园的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会预交的保全费1564.85元，予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2089号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人广州大发集团有限公司与被申请人广东金海城物业服务有限公司、江国柱、江相派、黄燕租赁合同纠纷一案，于2018年5月28日作出的（2018）粤0111民初6594号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2018）粤0111民初6594号民事裁定书一份
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1773号原告：杜新恒，男，汉族，2010年2月13日出生，住新乡市。原告：杜新果，女，汉族，2011年12月11日出生，住址同上。二原告法定代理人：冯云云，女，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，地址河南省新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠，村长。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所实习律师。（特别授权）原告杜新恒、杜新果诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为每位原告每人分配1820元的土地补偿款，合计3640元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告为本村其他村民每人分配1820元的土地补偿款，却以原告系男到女方入户、已婚女及其子女为由不为原告分款。原告多次找被告协商，但被告至今不同意为两原告分款，给原告的经济造成损失，为保护原告合法权益，根据总共中央办公厅、国务院办公厅9号文件、妇女权益保障法第三十二条、第三十三条之规定及相关法律政策依据提起诉讼，望判如所请。被告秦庄村委会辩称：第一，本案不属人民法院受案范围，从程序上应当驳回原告起诉：1，本案不适用农村土地承包法及其解释；2，我们对集体所有土地土地补偿款进行分配是根据村民户代表投票决定的，并且首先应认定我村集体经济资格，没有村民资格不享受土地补偿款；3，本案应当是一个撤销程序，本案原告提起诉讼与相关法律相违背。第二，从实体上原告也不具备实体经济组织成员资格，应依法驳回起诉。原告不在秦庄村实际居住生活，原告有部分是城镇居民，有部分在夫家有土地有收入且在夫家生活，不以秦庄村土地为生活保障。第三，退一步讲即便是具有村集体经济成员村民资格，其也不应当全额得到支持：1、本次争议所涉1700000元中有980538元是2011年征地补偿款，当时原告有的尚未迁入，有的尚未出生，故不应当享受征地补偿款，即便应当得到也应当按比例对2011年和2018年的土地补偿款进行分配；2、对于本村姑娘出嫁后未在本村居住生活，户口未迁出，其子女的户籍出生落户在秦庄村，这一部分因夫妻双方均有抚养子女的义务，对于本村姑娘的丈夫有部分是城镇居民，部分在男方老家有收入，故即便是出嫁子女分配也应按比例。第四，因本案本代理人收案时间较晚，案情较为复杂，调查取证工作繁琐，因原告根本就不在本村居住生活，所以村委仍需深入调查，又因该案并不仅仅是涉及1820元土地补偿款分配问题，而是涉及到将来的拆迁安置、房屋分配重大利益问题，处理不好将会对牧野区政府、新乡市政府遭受巨大损失，所以呈请法庭将举证期间予以延长，并视情况恢复法庭调查，以便查明案件事实。综上，此案从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应当驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案原告诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案原告户籍地虽然××为××区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。被告秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。原告可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜新恒、杜新果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 ：苗方洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之二 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3931号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人周龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周振堂在徽商银行27×××10账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7180号 原告：嘉兴京禾光伏科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太路382号5幢109室。统一社会信用代码91330402MA28AMUW5L。 法定代表人：田龙，董事长。 委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。 被告：浙江隆泰减震器股份有限公司。住所地：嘉兴市海宁市长安镇（农发区）栋梁路82号。统一社会信用代码91330481055534114G。 法定代表人：刘亦斌。 本院在审理原告嘉兴京禾光伏科技有限公司与被告浙江隆泰减震器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴京禾光伏科技有限公司因被告已履行付款义务，故于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴京禾光伏科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2669元、保全申请费1670元，合计4339元，由原告嘉兴京禾光伏科技有限公司负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月八日 书记员  黄洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15447号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4217号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：李某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金7813.40元及欠息1216.49元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；以上共计9529.89元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年09月07日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款110000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年09月07日，原告将110000元贷款款项转入被告李某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年09月07日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款110000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年09月07日，原告将110000元贷款款项转入被告李某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款2期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款110000元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某双方签订编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金7813.40元及欠息1216.49元，，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收50元，公告费400元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1757号申请执行人：钟丹，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：欧静伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市关于钟丹与欧静伟民间借贷纠纷一案，申请执行人钟丹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4364号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人欧静伟应支付申请执行人钟丹借款30000元；承担案件受理费635元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解，即：申请执行人钟丹同意被执行人欧静伟从2019年11月起，每月25日前支付3000元，直至付清为止。因上述和解期间较长，现申请执行人钟丹同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1757号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十二日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2006号 中国民生银行广州科技园支行： 我院依据（2019）粤0111财保345号民事裁定书审理的申请人广州六道信息科技有限公司诉被申请人李洪杰买卖合同纠纷一案，需请你行对李洪杰下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保345号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2327号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人张印、杨晓红与被申请人郑彤民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日作出的（2019）粤0111财保420号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郑彤名下的房产份额。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保420号民事裁定书一份
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2635号原告：卞卫刚，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：朱全明，男，1969年5月22日出生，汉族，住原阳县。原告卞卫刚与被告朱全明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞卫刚到庭参加诉讼，被告朱全明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卞卫刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金50000元及资金占用期间同期银行利息。事实和理由：被告朱全明于2016年12月5日向原告借现金人民币50000元，并写下借条一张，证明人薛新有，约定还款时间2016年12月14日，后经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝偿还，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第九十条的规定，依法提起诉讼，请求支持诉请。被告朱全明未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明原告与被告的借款关系，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本案认定如下案件事实：2016年12月5日，被告朱全明向原告卞卫刚借款50000元，并为原告出具借条一张，约定到2016年12月14日结清。证明人薛新有。借款到期后经原告多次催要，被告朱全明共还款2000元。后原告又多次催要，被告至原告诉讼时仍未还款。本院认为，平等主体之间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间借贷行为应当接受相关法律的调整。本案被告朱全明向原告卞卫刚借款50000元，有被告朱全明为卞卫刚出具的借条为证，被告朱全明负有偿还该笔借款的义务。庭审中原告称被告已偿还2000元借款，则被告朱全明应当偿还原告借款48000元。关于利息的问题，因原被告之间就该笔借款未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告实际下欠原告借款数额为48000元，则被告应当自原告起诉之日（2019年7月25日）至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全明于本判决生效后十五日内偿还原告卞卫刚借款48000元及该款自2019年7月25日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息（利息标准按年利率6%执行）。二、驳回原告卞卫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李卫芹审 判 员  孟少华人民陪审员  王珊珊二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢793号之一 申请执行人深圳市技光照明电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路351号同益工业园B栋1楼，统一社会信用代码91440300082474751Q。 法定代表人钟纪光，总经理。 被执行人广东恒智联信信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号2502房、2503房、2504房，统一社会信用代码91440604MA4W4DBC9F。 法定代表人杨涛。 被执行人杨涛，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省三台县。 被执行人庞开平，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人韦永峰，男，壮族，1995年12月1日出生，住广西宜州市。 被执行人刘雨，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人曾祥航，男，汉族，1990年1月30日出生，住广东省清远市清城区。 关于深圳市技光照明电器有限公司诉广东恒智联信信息科技有限公司、杨涛、庞开平、韦永峰、刘雨、曾祥航服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15774号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东恒智联信信息科技有限公司、杨涛、庞开平、韦永峰、刘雨、曾祥航应向申请人深圳市技光照明电器有限公司偿还欠款37000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人曾祥航名下的银行存款1623.19元，该款全部退付申请执行人。经查，被执行人庞开平名下的财产被广州市天河区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢793号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘政文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4419号上诉人（原审被告）：林州市**镇魏家庄村村民委员会，住所地河南省林州市**镇魏家庄村。法定代表人：李明生，村主任。上诉人（原审原告）：李发昌，男，1952年10月11日出生，汉族，住林州市。上诉人林州市**镇魏家庄村村民委员会因与上诉人李发昌土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6788号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市**镇魏家庄村村民委员会预交的二审案件受理费310元、上诉人李发昌预交的二审案件受理费1273元，全部予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十一月十一日书记员  聂 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢350号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地：宿州市淮海路中路249号，统一社会信用代码：91341300486001774R 负责人：单方冬，该行行长。 被执行人：黄涛，男，1961年3月26日出生，汉族，宿州市人住宿州市。 被执行人：刘敏，女，1968年12月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市. 中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行与黄涛、刘敏金融借款合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初8402号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人黄涛、刘敏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月15日依法查封了被执行人黄涛名下坐落在宿州市（房产证号：20××88）房产一处，于2019年4月12日对上述房产进行了评估，评估总价为154.22万元、评估报告已送达给申请人和被执行人，双方当事人对评估结果在法定期限内均未提出异议。本院于2019年10月10日至10月11日在京东网网络司法拍卖平台上未拍卖掉，2019年11月3日至11月4日又在京东网网络司法拍卖平台上进行二次拍卖，买受人胡圣以123.376万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄涛名下坐落在宿州市（房产证号：20××88）房产一处的抵押、查封。 二、被执行人黄涛名下位于宿州市（房产证号：20××88）房屋一处的所有权归买受人胡圣所有，上述房产的所有权自本裁定书送达买受人胡圣时起转移。 三、买受人胡圣（身份证号：3422011995××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月六日 执行员  陈议玲 书记员  张淑梅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7168号 申请执行人：惠州市青鸟软装设计有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区演达大道33号华乐南苑一楼11号二楼。 法定代表人：辛文娟。 委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：惠州市中橙装饰设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期B座2单元36层01号。 法定代表人：马飞鹏。 关于申请执行人惠州市青鸟软装设计有限公司与被执行人惠州市中橙装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特108号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书确定，一、被执行人惠州市中橙装饰设计工程有限公司欠申请执行人惠州市青鸟软装设计有限公司货款36500元，被执行人惠州市中橙装饰设计工程有限公司分两期支付给申请执行人惠州市青鸟软装设计有限公司：于2019年6月10日前支付18250元；于2019年6月28日前支付18250元。二、如被执行人惠州市中橙装饰设计工程有限公司逾期支付以上任何一期，则应支付利息给申请执行人惠州市青鸟软装设计有限公司（以所欠货款为基数自逾期之日起按年利率9%计算至清偿之日止）。本案执行费421元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市青鸟软装设计有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已直接将本案执行款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交执行完毕的结案申请书，同意本案做结案处理。 至此，（2019）粤1302民特108号民事裁定书已全部执行完毕，本案执行费421元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3108号之一 申请执行人：甘杰祥等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区中山大学产学研大楼1803室，统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人甘杰祥等十一人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案[2019]7306、7344、7424、7466、7809、7984、8180、10097、10633、11270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281479.71元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9810号之一 申请执行人：郑宁军，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郑宁军与张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原被告自愿协商一致确认被告张宁共欠原告郑宁军借款本金550000元及利息（以550000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月1日起暂计至2019年7月17日止为23260元;之后的利息以550000元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月18日起计算至被告实际还清款项之日止)。该款项由被告张宁于2019年7月20日前向原告郑宁军一次性偿还。上述款项汇入原告郑宁军指定收款账户（户名：郑宁军；开户行：中国农业银行顺德支行；账号：62×××15），并承担案件受理费4750.02元。因张宁未按上述生效法律文书履行义务，郑宁军向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张宁有位于佛山市南海区大沥镇新城南住宅小区G4座203房及首层203房储物室，本案已轮候查封，上述房屋经佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执7671号案处理，已由该院处理完毕，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得案件诉讼费4750.02元。 2.查明被执行人张宁有银行存款合计1654.93元，本院已扣划1654.93元，扣缴申请执行费50元后余1604.93元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张宁发出限制消费令，并依法将被执行人张宁纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6404.95元，扣缴执行申请费50元后余6354.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余579785.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宁负有继续向申请执行人郑宁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴梓豪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7634号 申请执行人：赵秀英，女，汉族，1965年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区河南岸。 被执行人：万金友，男，汉族，1983年7月1日出生，住址：湖北省公安县埠河镇。 关于申请执行人赵秀英申请执行万金友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人万金友应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付工资27750元；本案件受理费248元（申请执行人已预交248元），由被执行人万金友负担。本案执行费320元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵秀英向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款28318元汇入至本院账户，本院已将款项27998元(包含工资27750元、受理费248元)支付给申请执行人，申请执行人已预交的受理费248元不再向本院申请退费。 至此，（2019）粤1302民初10395号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费320元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1208号 申请执行人:朱佰玲，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：张其，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住微山县，现住枣庄市市中区。 朱佰玲与张其提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）鲁0403民初1994号民事判决书已经发生法律效力。张其未履行该法律文书确定的义务，朱佰玲于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院于2019年7月12日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年7月15日调查了被执行人张其的财产及收入情况。本院于2019年7月23日发布被执行人张其限制消费令。经查被执行人张其确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人朱佰玲，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张其暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初1994号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人朱佰玲尚未实现的债权，应由被执行人张其继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1558号之一申请执行人：北京泰世达装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91110115751336752Q。法定代表人：袁某，群众，河南省商水县人。被执行人：宁夏沃姆森建材科技有限公司，统一社会信用代码91640122054638974P。法定代表人：牛某，群众，宁夏回族自治区银川市人，系该公司负责人。本院在执行（2018）宁0122民初6489号民事调解书，即申请执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司与被执行人宁夏沃姆森建材科技有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏沃姆森建材科技有限公司支付申请执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司111260元案件受理费1263元由被执行人宁夏沃姆森建材科技有限公司负担。申请执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行费1138元。本案在执行过程中，被执行人宁夏沃姆森建材科技有限公司已履行40000元债款，下剩债款被执行人宁夏沃姆森建材科技有限公司至今未履行。经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人宁夏沃姆森建材科技有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏沃姆森建材科技有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司，申请执行人北京泰世达装饰工程有限责任公司亦不能向本院提供被执行人宁夏沃姆森建材科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月十一日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2886号申请执行人：肥城东升纸业有限公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：李庆果，执行董事兼总经理。被执行人：孙伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2186号民事判决书和泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2589号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书和民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月十五日书记员 刘海军
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2311号 中国农业银行长沙三湘支行： 我院依据（2019）粤0111财保416号民事裁定书审理的申请人广东云山汽车厂蓄电池分厂与被申请人长沙市嘉霖汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对长沙市嘉霖汽车配件有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2442号原告：李爽，女，1986年3月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：刘贵真，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李爽与被告刘贵真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告刘贵真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告损失共计1700元。事实与理由：2019年4月25日12时许，原告李爽驾驶豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车在黄河曼哈顿小区门口处由北向南行驶进黄河向西转弯时，与顺黄河北侧非机动车道由西向东行驶的被告刘贵真驾驶的顺马牌两轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经原阳县公安交通警察大队事故认定，原告李爽与被告刘贵真负事故同等责任。后原告修车共花费1850元，事发后原告曾多次与被告协调，被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，判决被告赔偿原告修车等各项损失1700元。被告刘贵真未到庭应诉。原告李爽为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、行车证、驾驶证、身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书；3、车损照片一张、维修费发票一张；4、登记车主孔令梅的身份证复印件，光盘一张及孔令梅出庭情况说明一份，证明车辆实际车主系本案原告，登记车主对车损自愿放弃向被告追偿的权利，此次事故的各项损失应归原告的基本事实；5、孔令梅本人到庭情况说明，证明原告系事故车辆的实际所有人，起价是车辆期间的事故损失均由原告实际支付，孔令梅不再向被告索要车辆损失的基本事实。依据原告提供的证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：2019年4月25日12时许，原告李爽驾驶豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车在黄河曼哈顿小区门口处由北向南行驶进黄河向西转弯时，与顺黄河北侧非机动车道由西向东行驶的被告刘贵真驾驶的顺马牌两轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经原阳县公安交通警察大队事故认定，原告李爽与被告刘贵真负事故同等责任。原告修车共花费1850元，事发后原告曾多次与被告协调，被告至今分文未付。豫Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车登记车主为孔令梅，孔林梅声明该损失由原告李爽向被告主张。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成车辆损害的，应按交通事故责任认定比例进行赔偿，本案原、被告负事故的同等责任，被告应按车损的40%进行赔偿，原告主张的医疗费和误工费因未提供相应证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘贵真于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失740元；二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘贵真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  宋素琴人民陪审员  闫 珂人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月七日书 记 员  李 扬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5905号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所，山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：孟建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住山西省交城县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告孟建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金78308.11元，截止至2019年7月27日的利息88293.33元、其他费用14021.66元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币180623.1元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年9月15日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2013年9月27日开始消费和使用，截止至2019年7月27日，被告分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币78308.11元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息88293.33元、其他费用14021.66元，上述费用共计人民币180623.1元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1956元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一九年十一月二十七日书记员 田星星
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2410号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告黄某1、黄某2、黄某3与被告冯某、黄某4继承纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2019）粤0111民初32478号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告冯某（441221197502034268）、黄某4（440111201102288445）名下位于广州市白云区黄边北路向荣街174号701房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初32478号民事裁定书一份
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5824号原告:曾婷君，女，汉族，1954年11月16日出生，住广东省深圳市南山区。被告：朱家斌，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省深圳市南山区。被告：陆羽文，女，汉族，1963年8月3日出生，住广东省深圳市南山区。本院于2019年10月31日受理原告曾婷君与被告朱家斌、陆羽文借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币26135元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈韵如
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1436号 原告：广州市日曜贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路同雅东街自编98号312。 法定代表人：刘杰文。 委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓敏，广东邦翰律师事务所实习人员。 被告：佛山市星升钢化玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑村“坑口”自编2号（住所申报）。 法定代表人：帅云中。 被告：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区。 本院审理的原告广州市日曜贸易有限公司诉被告佛山市星升钢化玻璃制品有限公司、周小兰买卖合同纠纷一案，现原告广州市日曜贸易有限公司自愿向本院申请解除对被告佛山市星升钢化玻璃制品有限公司、周小兰的财产保全措施。经审查，原告广州市日曜贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下: 一、解除对被告佛山市星升钢化玻璃制品有限公司银行存款320000元的冻结或其等值财产的查封； 二、解除对被告周小兰名下车牌号为粤Ｃ×××××号雅阁牌小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  翁向雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3109号之一 申请执行人：甘杰祥等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区中山大学产学研大楼1803室，统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人甘杰祥等十一人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案[2019]7306、7344、7424、7466、7809、7984、8180、10097、10633、11270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281479.71元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5224执513号 被执行人：李泽峰，男，1994年4月13日出生，汉族，住址：汕尾市陆丰市。 本院在执行被执行人李泽峰罚金一案中，经查，被执行人李泽峰没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨泽鹏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保2190号 原告：广州市白云区龙归湘诚皮具厂，住所地广东省广州市白云区龙河西路北三巷8号。 经营者：梁玉潘。 委托诉讼代理人：刘祥红，北京德和衡（广州）律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：周间开，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。 被告：李霄汉，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。 本院在审理申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂与被申请人周间开、李霄汉买卖合同纠纷一案中，申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人周间开、李霄汉价值5651214元的财产，并由广东富宝融资担保有限公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市白云区龙归湘诚皮具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周间开、李霄汉价值5651214元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  龙杰明 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何丽欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9534号 申请执行人佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路1号五座第三层之一，统一社会信用代码×××61Ｑ。 法定代表人徐筱良，执行董事。 被执行人佛山市安力达电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海四路8号2幢113车库，统一社会信用代码×××95Ｂ。 法定代表人莫伟平。 关于佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司诉佛山市安力达电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15438号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市安力达电子科技有限公司应向申请人佛山市华鹰智能楼宇科技有限公司赔偿经济损失及合理费用50000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9534号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘政文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：王振东，男，1966年7月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3405号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保959号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月十一日书记员 刘海军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4202号之一申请执行人：王宗功，住襄阳市。被执行人：周业弘，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民特253号民事裁定书，于2019年10月17日立案执行王宗功与周业弘劳务费纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业弘的银行存款300元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年十一月三日书记员  曾 静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3387号原告：赵新景,女,汉族,1972年12月2日生,住原阳县。委托代理人：李占伟河南兴原律师事务所律师被告：河南省上宅置业有限公司住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1法定代表人：李晓飞执行董事统一社会信用代码：91410725684646784H委托代理人：鲁书娟公司员工原告赵新景诉被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新景及委托代理人李占伟和被告委托代理人鲁书娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵新景向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金57947.4元、逾期利息（暂计算至起诉之日2019年6月17日）7272.4元，合计65219.8元；以后利息按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。事实与理由：被告作为商铺的出卖人，原告作为商铺的买受人，原告购买了被告的商铺，之后该商铺又交由被告进行租赁。双方协商约定，该商铺面积为107.31平方米，租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日；租金标准为每月15元/平方米，每月的7月1日至7月15日支付该年度的租金。但被告只支付了前两年度的租金，下余未再支付。被告河南省上宅置业有限公司向本院提交的答辩状：一,双方属委托租赁关系;二.答辩人已按合同履行代理义务，且答辩人只是在履行先履行抗辩权，并未违反合同约定；三.答辩人要求赔偿的违约金无合同及法律依据。原告赵新景为证明其主张向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告从被告购买涉案房屋；2、租赁协议一份，证明双方系租赁合同关系。被告河南省上宅置业有限公司未向法庭提交证据。依据证据规则和庭审质证意见，本院认为原告赵新景所提交的证据客观真实，依法确认其证明效力并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月11日原被告签订了商品房买卖合同，原告购得被告上宅商业广场六区A幢1—2层805—13号房（商铺）。后原被告双方又签订委托租赁协议，协议约定被告作为商铺的出卖人，原告作为商铺的买受人，原告购买被告的商铺后该商铺交由被告进行租赁。该商铺面积为107.31平方米，租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日；租金标准为每月15元/平方米，即每年19315.8元，每月的7月1日至7月15日支付该年度的租金。但被告只支付了前两年度的租金，下欠2017、2018、2019年度租金未再支付。本院认为，原被告签订的委托租赁协议，系双方真实意思表示，原被告双方应按协议约定履行自己的义务。被告在未与原告协商变更的情况下，单方拖欠原告租金系违约行为。原告要求被告支付拖欠租金57947.4元及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵新景房屋租金57947.4元及利息（以每年拖欠租金为基数从2017年7月16日起按19315.8元；2018年7月16日起按38631.6元；2019年7月16日起按57947.4元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715.24元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  侯永根人民陪审员  申亚琼人民陪审员  刘 杭二〇年一九年十一月四日书记员马东杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4219号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：赵某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金12785.07元及欠息1490.41元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计14775.48元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年06月13日，原告作为贷款人，被告赵某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告赵某某向原告贷款35000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年06月13日，原告将35000元贷款款项转入被告赵某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告赵某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据五、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年06月13日，原告作为贷款人，被告赵某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告赵某某向原告贷款35000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年06月13日，原告将35000元贷款款项转入被告赵某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款6期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告赵某某发放贷款35000元，但被告赵某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告赵某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告赵某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金12785.07元及欠息1490.41元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元、公告费400元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫