wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10808号 原告：福建海媚数码科技有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路523号福州大学创业楼（原行政楼）A1014室。 法定代表人：杨晖，VOD事业二部经理。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：陕西浪淘沙商务酒店有限公司，住所地西安市新城区解放路53号9-12层。 法定代表人：王春英。 原告福建海媚数码科技有限公司（以下简称“海媚数码公司”）诉被告陕西浪淘沙商务酒店有限公司（以下简称“浪淘沙公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海媚数码公司委托诉讼代理人苏林晓到庭参加诉讼，被告浪淘沙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海媚数码公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认海媚数码公司与浪淘沙公司双方于2015年6月1日签订的《购销合同书》合法有效；2.判决浪淘沙公司支付海媚数码公司货款70万元及滞纳金（滞纳金按月利率2%自2015年9月2日起计算至起诉日为624131元）；3.判决本案诉讼费用由浪淘沙公司负担。 事实和理由：2015年6月1日海媚数码公司与浪淘沙公司双方签订《购销合同书》，合同约定海媚数码公司提供产品：K信2.0—微秀1.0生态点播系统及智能音响灯光系统解决方案，浪淘沙公司于本合同签订后90日内一次性支付海媚数码公司70万元；合同第八条第8.6项约定浪淘沙公司迟延支付货款的每逾期一日须向海媚数码公司支付千分之三的滞纳金。2016年1月18日浪淘沙公司财务部、工程部等员工在购销合同货物清单上签字确认收到货物，2016年1月21日总经理陈建平在购销合同货物清单上签字确认收到货物。然，浪淘沙公司至今也未曾清偿货款，其行为严重损害海媚数码公司的合法权益。 综上，海媚数码公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 海媚数码公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《购销合同》（附件二），证明合同约定海媚数码公司提供产品：K信2.0—微秀1.0生态点播系统及智能音响灯光系统解决方案，浪淘沙公司支付海媚数码公司合同总价款200万元；合同第八条第8.6项约定浪淘沙公司迟延支付货款的每逾期一日须向海媚数码公司支付千分之三的滞纳金。证据2.《嗨倍缪斯音响设备总清单》，证明：2016年1月18日浪淘沙公司财务部、工程部等员工在购销合同货物清单上签字确认收到货物，2016年1月21日总经理陈建平在购销合同货物清单上签字确认收到货物。 浪淘沙公司未提交书面答辩意见及证据。 浪淘沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，海媚数码公司提交的证据1已提交原件核对，其真实性本院予以确认，可作为本案认定事实的依据；海媚数码公司提交的证据2系由案外人陈建平在复印件上签字，其真实性难以确定，故不作为本案认定事实的依据。 根据当事人庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2015年6月1日，海媚数码公司（乙方）与浪淘沙公司（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方为甲方提供的产品为K信2.0-微秀1.0全生态点播系统及智能音响灯光系统解决方案，具体数量和配置详见合同附件所列出的相关设备清单，甲方同时负责所销售产品的安装与调试工程；交货地点为陕西西安市城东交通枢纽中泰广场；甲方指定收货人为姚明，该人签收产品后即视为甲方完成交付；由乙方承担运费，选择合适的运输方式将产品运至上述交货地点；交货期限为乙方收到甲方的备货定金后开始按甲方的要求进行备货，具体交货日期视甲方营业计划而定，拟定交货日期不迟于2015年9月1日，甲方场所具备施工条件的前提下产品安装调试工程预计在交货后的10个工作日内完成；若甲方未及时支付定金，或届时甲方现场不具备安装调试的施工条件，以及其他因甲方原因造成依法无法如约交货和安装调试的，不属于乙方违约，相应日期由甲方另行通知，乙方履行期顺延；甲方另行安排交货日期和进场时间的，应给予乙方必要的合理准备期间；合同总价款为200万元，合同总价款含运输费用含设备价款、包装、运输保险、产品安装调试、线材等费用；甲方应于本合同签订后90个工作日内向乙方支付70万元，全款支付用于保证乙方的备货与后续安装服务；合同总价款如遇甲方方案调整，按设备实际安装数量据实结算；甲方应依约及时支付货款，甲方迟延支付货款的，每逾期一日须按照未支付货款的千分之三向乙方支付滞纳金。双方还就保修及售后服务、知识产权的特别约定等事项进行了约定。该购销合同的甲方处加盖浪淘沙公司公章，并由陈建平作为授权代表签名。庭审过程中，海媚数码公司未提交该合同的附件。 本院认为，海媚数码公司与浪淘沙公司签订《购销合同》（附件二）系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。海媚数码公司诉请要求确认该《购销合同》（附件二）合法有效，本院依法予以支持。海媚数码公司主张其已依约向浪淘沙公司交付标的物，并提交了《嗨倍缪斯音响设备总清单》，但该总清单为陈建平在复印件上签名，无法证明该清单的真实性。该总清单并没有各项设备的价款，海媚数码公司亦未提交合同附件予以核对。该总清单并非《购销合同》约定的收获人签收。最后，根据《购销合同》约定，由海媚数码公司负责运输，海媚数码公司可提交货运单、运费等相关证据予以佐证的情况下，未提交其他证据予以佐证，故因海媚数码公司提交的证据无法证明其已依照《购销合同》约定向浪淘沙公司交付货物，故海媚数码公司要求浪淘沙公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建海媚数码科技有限公司与陕西浪淘沙商务酒店有限公司于2015年6月1日签订的《购销合同》（附件二）合法有效； 二、驳回福建海媚数码科技有限公司其他诉讼请求。 本案诉讼费16717元，公告费560元，均由福建海媚数码科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18779号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：沈国展，男，汉族，1974年11月06日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈国展信用卡纠纷一案中，依法对被执行人沈国展的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2437号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区亿资织带厂，住所地佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区河景路13号之一，统一社会信用代码92440605L180621577。 法定代表人：方素勤。 被申请人：方素勤,女,1979年12月29日出生,壮族,住佛山市南海区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海区亿资织带厂、方素勤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市南海区亿资织带厂、方素勤的财产在价值1386221.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。本院经审查，依法于2019年9月29日作出（2019）粤0604执保2437号执行裁定书，依法冻结了被申请人佛山市南海区亿资织带厂名下账户(账号：80×××56，开户行：广东南海农村商业银行盐步东兴支行）。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年11月19日申请解除对上述被申请人财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海区亿资织带厂名下开户行为广东南海农村商业银行盐步东兴支行,账号为80×××56账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5935号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人李川。 被执行人佛山市弈隆贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸81至82商铺03号之四，统一社会信用代码91440605579696181N。 法定代表人刘俊斌。 被执行人韶关市兄弟汽车运输有限公司，住所地韶关市南郊四公里客货运输管理中心，注册号440200000012926。 法定代表人温桂华。 被执行人韶关市恒熙置业有限公司，住所地韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼，统一社会信用代码9144020005850210X0。 法定代表人温先兵。 被执行人李专，男，壮族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘俊斌，男，汉族，1993年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市弈隆贸易有限公司、韶关市兄弟汽车运输有限公司、李专、刘俊斌、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5243号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市弈隆贸易有限公司、韶关市兄弟汽车运输有限公司、李专、刘俊斌、许志华、温桂华、盘小薇、韶关市恒熙置业有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000万元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产处置如下： 一、本院依法查封被执行人温桂华持有的乐昌市顺易房地产开发有限公司的股权，依法查封被执行人许志华、温桂华持有的韶关市恒熙置业有限公司的股权，因上述股权持有人下落不明，且上述被执行人均无法提供相关公司评估所需信息，暂无法评估处置。 二、经查，韶关市中级人民法院依法处置被执行人韶关市恒熙置业有限公司名下韶关市武江区武江北路原二棉厂地块及上盖建筑物，本院已依法发函参与分配。 三、本院依法查封被执行人韶关市兄弟汽车运输有限公司名下韶关市武江区惠民北路两宗土地使用权[韶府国用（2013）第030100127号、韶府国用（2013）第030100128号]，因案外人提起执行异议之诉，现暂不处置，待诉讼判决生效后，再行处置。 四、佛山市南海区人民法院依法查封并处置佛山市恒熙房地产开发有限公司名下佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区长盛路（2号厂房）、桃园东路13号（6#宿舍）、长盛路（饭堂）的房产及位于佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园的土地使用权，本院已依法发函参与分配。 五、佛山市中级人民法院依法查封并处置许志华名下房产，本院已依法发函参与分配。 除此之外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5935号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘政文
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1221号之三 申请执行人：林占丽，女，1968年6月25日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被执行人：麦李崇，男，1976年3月9日出生，汉族，住海南儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人林占丽与被执行人麦李崇民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4854号民事判决书，被执行人麦李崇应向林占丽偿还借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向麦李崇发出执行通知书及财产报告令，但麦李崇未履行，也未报告财产。 2、向麦李崇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对麦李崇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人麦李崇有如下财产： ①在中国农业银行股份有限公司儋州分行开设的银行账户（6228480158198657179）内有存款14921.50元； ②在中国工商银行海南省儋州城北支行开设的银行账户（2201079701002476549）内有存款0.71元； ③在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设的账户（6227003525310150210_156_1）内有存款0.66元； ④在中国银行儋州中兴支行开设的账户（267513843477CNY0）内有存款13.46元； ⑤在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的银行账户（6214586480803787958）内有存款2785.36元； ⑥在儋州住房公积金管理局账户内有存款1458元。 此外，被执行人无银行存款、无土地、房产和相关工商注册信息，到被执行人户籍地调查，也查清被执行无固定收入及其它可供执行财产。 对于上述查明的财产，其中财产①、③、④他案在先冻结，本案为轮候冻结，暂无法扣划；财产⑥，本院于2019年9月6日已扣划，并将款项转账至申请执行人提供的账户。至于财产②、⑤，本案已依法冻结，经申请执行人同意，本案暂不予以扣划。 关于迟延履行期间的债务利息，本案执行依据（2017）琼9003民初4854号民事判决书于2017年12月4日发生法律效力，该判决确定的履行期限为“十日”，故迟延履行期间的债务利息计算起始时间为2017年12月14日。2017年12月14日至2019年9月6日，共计632天，即截止至2019年9月6日，迟延履行期间的债务利息为：10000元×万分之一点七五×632天=1106元。 通过本次执行程序，实际已经执行债务利息1458元，未执行案款8542元及迟延履行期间的债务利息1106元（截止2019年9月6日）、执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人麦李崇发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13994号之一 被执行人：冯岸平，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被告人冯岸平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯岸平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人冯岸平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯岸平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月九日 书记员 杨越强
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保516号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。被申请人：赵明喜，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住惠民县。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人赵明喜追偿权一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下财产价值17451元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明喜名下银行存款17451元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇一九年十一月二十四日书记员  范欣然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18777号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：陈楚通，男，汉族，1987年03月27日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈楚通信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈楚通的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3710号上诉人(原审原告）：祝铭阳，男，1998年1月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩希昌，男，1942年1月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。委托诉讼代理人：万卫强，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州进达置业有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。上诉人祝铭阳与被上诉人韩希昌、郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0703民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，祝铭阳委托诉讼代理人郭建华、王银，韩希昌委托诉讼代理人万卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝铭阳上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0703民初801号民事判决，改判确认韩希昌与进达公司签订的涉案合同无效；2、本案一、二审诉讼费用由韩希昌、进达公司负担。事实与理由：1、原审认定事实错误。韩希昌与进达公司根本没有任何关系，既不存在房屋买卖的关系，也不存在通过银行转账等资金往来的其他关系，庭审中韩希昌提供的转账凭证与本案无关，用途也不是购买涉案房屋，也不符合购房人的正常行为模式；2、涉案转账不是为了购买房屋，而是顾崇允向不特定主体吸收资金，所签订的房屋买卖合同不是为了购买涉案房屋，而是因不能还本付息，为偿还借款所提供的担保，不是真实的商品房买卖合同关系；3、原审程序违法，进达公司法定代表人顾崇允未参加诉讼，程序违法，另原审对祝铭阳提出的对顾崇允调查的请求不管不问错误；4、原审以祝铭阳提供的证据不足驳回其诉讼请求错误，另原审判决适用法律错误，对诉讼费用判决错误。韩希昌辩称：1、涉案合同是正式合法合同，并经备案登记，房款缴纳有进达公司财务收据并加盖印章，另韩希昌家庭成员账户支付进达公司指定账户合理合法，不违反法律的规定，先签订认购协议再签订正式买卖合同并备案是实践中常见的交易方式。韩希昌与进达公司签订的合同是双方自愿签订的，合同合法有效，也不存在价格不合理的问题；2、原审未通知顾崇允个人并不违法。综上，祝铭阳的上诉主张不能成立。进达公司辩称：不了解涉案情况，涉案房屋是否出卖不清楚。祝铭阳原审诉讼请求：1、依法判决确认韩希昌与进达公司签订的新乡市卫滨区人民路175号进达东方国际5号楼203室房产《商品房买卖合同》无效。2、依法判决确认韩希昌、进达公司为新乡市卫滨区人民路175号进达东方国际5号楼203室房产《商品房买卖合同》向新乡市房地产交易中心办理预售合同备案的行为无效；3、本案诉讼费由韩希昌、进达公司承担。原审查明：2013年3月27日祝铭阳与进达公司签订商品房买卖合同一份，约定将案涉房屋新乡市人民路175号进达东方国际5号楼203室房屋出售给祝铭阳，房屋总金额为3054730元。该合同未在新乡市房管部门备案。该房房款以进达公司欠祝铭阳父亲祝遵西的工程款冲抵。2015年5月13日韩希昌与进达公司签订商品房买卖合同一份，约定将案涉房屋出售给韩希昌，房屋总金额为1976590元。进达公司向韩希昌出具了财务收据。庭审中韩希昌提交了2013年向进达公司指定账户转款的7张转款凭证。韩希昌、进达公司之间签订的商品房买卖合同在新乡市房管部门进行了备案。原审认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”韩希昌与进达公司签订商品房买卖合同系双方自愿签订，合法有效。该合同在新乡市房管部门进行了备案。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”祝铭阳称该合同系虚假交易、存在合同无效的情形，但其提交的证据不足以证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。祝铭阳的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，原审缺席判决：驳回祝铭阳的诉讼请求案件受理费22579元，减半计收11289元，由祝铭阳承担。二审中祝铭阳提供的证据有：1、新乡市红旗区人民法院调查令；2、调查笔录；3、转款凭证；4、陈瑞祥证言。证明韩希昌与进达公司之间不存在真实的房屋买卖关系，祝铭阳与进达公司之间是真实的房屋买卖关系，并已合法占有了涉案房屋。韩希昌认为证据1、证据2系针对其他案件所为，不能作为审理本案的依据。证据2系复印件，不能证明其证明目的。证据4证人不能证明其是进达公司人员，也没有证明韩希昌与进达公司存在恶意串通。本院认证意见：证据1、证据2未涉及韩希昌与进达公司所涉合同情况，不能证明其证明目的。证据3系复印件，证据4证人也称不清楚款项用途，不能证明其证明目的。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，祝铭阳主张韩希昌与进达公司签订的房屋买卖合同不是其真实意思表示，应提供充分证据证明，但结合其提供的证据以及庭审情况、本院对顾崇允的调查来看，不能证明韩希昌与进达公司签订涉案合同系通谋虚伪所为，应由其承担相应的不利的法律后果。综上，祝铭阳的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由祝铭阳负担，祝铭阳预交的二审案件受理费22489元予以退还。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14765号之一 被执行人：黄垣辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人黄垣辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄垣辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄垣辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄垣辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1860号 原告：刘晓晏，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦润良商业有限公司（双台子区大润发超市），住所地；辽宁省盘锦市双台子区渤海路207号。 法定代表人：恽鹏洲，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：崔林，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹玉娜，该公司职员。 追加被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地；江苏省南京市山西8号金山大厦1-5。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪峰，该公司职员。 原告刘晓晏诉被告盘锦润良商业有限公司（以下简称润良公司）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晏、被告润良公司委托诉讼代理人崔林、曹玉娜、被告苏宁公司委托诉讼代理人陈帅、周雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓晏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告空调款13999.00元；2、请求判令被告按照《消费者权益保护法》第55条规定三倍赔偿；3、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年12月13日下午，原告在双台子区大润发超市购买格力空调，按照被告促销活动的规则，原告支付被告100元认购劵，持此认购劵可以购买优惠价格为13999元的格力空调以及厂家免费安装等各项优惠活动，100元认筹劵抵100元货款。2018年12月16日，被告按13999元收取原告空调款，并未按其承诺抵100元货款，原告发现后找到被告，被告态度无理，竟扬言不给原告按约定日期即2019年1月12日送货，致使送货日期超出厂家免费安装时间，直至今日，被告没有送货。综上所述，为维护消费者的合法权益，依据国家保护消费者的各项相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决保护消费者的合法权益。 被告苏宁公司辩称：被告已将认筹劵100元/张退还原告，被告销售的空调价格为13999.00元，原告实际支付空调款13999.00元。被告不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。但对原告诉请退还空调款13999.00元无异议。 被告润良公司辩称：2018年6月30日苏宁公司与润良公司签订《战略合作合同》，合同约定：苏宁公司在润良公司所设专柜发生客诉均由苏宁公司承担责任。润良公司未参与苏宁公司销售活动，原告交付空调款时未出示抵扣劵，润良公司按苏宁公司开票价格收取原告空调款，被告不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2018年6月30日，（甲方）康成投资（中国）有限公司（康成投资（中国）有限公司独资设立润良公司）与苏宁公司（乙方）签订《战略合作合同》，合同约定：经营模式为联营，即乙方向甲方供应商品并由乙方负责专柜经营相关的活动，同时由甲方向消费者开具发票的经营模式。对于已销售出的商品，乙方按照销售金额向甲方支付一定比例的抽成；解决争议：乙方在甲方所设专柜发生客诉均由乙方负责解决，苏宁公司享有本合同的权利和义务。 2018年12月13日被告苏宁公司在双台子区大润发超市举办第四届格力空调工厂巡展，工厂巡展认筹劵使用须知：1、此劵售价100元/张，购格力巡展机型可抵100元货款，还可获奖价值238元孔乙己手工酿造传统型黄酒一瓶；2、此劵在2018年12月13日23:00点之前激活方可生效，未激活视为无效劵；4、此劵仅限2018年12月14日-16日购买格力巡展机型使用。 2018年12月13日原告向苏宁公司缴纳100元认筹款，认筹价值13999.00元的格力金贝3P空调，2018年12月16日原告以转账方式支付润良公司货款13999.00元，原告将认筹礼品联、认筹抵值联给付苏宁公司，苏宁公司将价值238元孔乙己手工酿造传统型黄酒一瓶、认筹抵值款100.00元给付原告，并赠与原告微波炉套碗款50.00元。 另查明，原告向盘锦市双台子区市场监督管理局投诉期间，苏宁公司工作人员与原告通话中，苏宁公司工作人员：“……空调成交、交完款，她（营业员）在监控器底下给你多少钱？”原告：“这150元是现金，然后抵扣100元钱没给我”。苏宁公司工作人员：“……预存100元，监控器底下给她（原告）返150元、100元预存钱、50元套碗钱，后来大姐（原告）来了，那天小孩（营业员）也蒙了，”原告：“……这150元是什么钱，我都有证据……”。 本院所确认的上述事实有增值税普通发票、银行交易单、认筹劵、录音光盘、认筹礼品联、认筹抵值联、战略合作合同及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告举证通话录音证明被告未按其承诺将原告缴纳的100元认筹劵抵100元货款，被告苏宁公司对此不予认可，并举证已收回原告持有的认筹抵值联及通话录音证明认筹劵100元已退还原告，因苏宁公司提供证据的证明力大于原告提供证据的证明力，因此，本院对原告主张100元认筹劵未抵100元货款的事实不予认定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。本案被告向原告提供的商品无欺诈行为，据此，原告请求判令被告按照《消费者权益保护法》第55条三倍赔偿，本院不予支持。因康成投资（中国）有限公司（甲方）与苏宁公司（乙方）合同约定：乙方在甲方所设专柜发生客诉均由乙方负责解决，故润良公司不承担返还原告空调款的义务。原告诉请被告退还原告空调款13999.00元，被告苏宁公司无异议，本院予以支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下: 一、被告苏宁易购集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告空调款13999.00元； 二、驳回原告刘晓晏的其他诉讼请求； 上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告苏宁易购集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  郝雪梅 陪审员  孙秀波 陪审员  刘 冲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 淞
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2075号之三申请人：王保禹，男，汉族，住封丘县世纪花园西区。被执行人被告蒿长青，男，汉族，1961年4月28日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2075号之三裁定书，因被执行人未在应履行期间内履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒿长青在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年十一月十一日书记员  胜 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：郑海珠，女，汉族，1981年11月13日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑海珠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑海珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29433号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林桂纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：谢卓峰，男，汉族，1992年4月2日出生，身份证住址：广东省电白县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告谢卓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21413号之一原告：甘肃公航旅金融服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦24楼），统一社会信用代码916200003253538324。法定代表人：张鑫鑫，董事长。委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号，统一社会信用代码91120116103622427P。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室，统一社会信用代码91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之三401房，统一社会信用代码91440101MA59EFYH76。法定代表人：林小峰。被告：上海马豫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路853号第一幢128室，统一社会信用代码91310120055073821P。法定代表人：马崇。原告甘肃公航旅金融服务有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称“中交公司”）、天津星系商贸有限公司（以下简称“星系公司”）、广州市良秋农林业发展有限公司（以下简称“良秋公司”）、上海马豫贸易有限公司（以下简称“马豫公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告甘肃公航旅金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中交公司、星系公司、良秋公司、马豫公司共同连带支付票据款200万元及利息（以200万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2019年7月11日起计至实际支付之日止）；2.四被告承担本案诉讼费、保全费及财产保全担保费。事实与理由：2018年7月10日，中交公司向星系公司出具电子商业承兑汇票2张，票据号码分别为231358506800720180710221074189、231358506800720180710221071635，面值均为100万元，中交公司均为承兑人，前手均是星系公司、良秋公司、马豫公司，票据期限均为1年，出票人及承兑人的开户银行均为广东南粤银行股份有限公司珠海分行，账号68×××29。2018年11月12日，中交公司发布公告，否认前述开户行的存在，并公开宣布凡该账户出具的商票，到期均不予兑付，不承担任何性质的责任，即对该汇票拒绝承兑。2019年3月16日，中交公司出具一份《关于天津星系商贸有限公司伪造金融票证实施票据诈骗一案给各位持票人的函》，在函中表述为该票据账户及汇票系伪造，中交公司不承担票据责任。鉴于中交公司已明确表示拒绝承兑，原告作为持票人有权向被告行使追索权。本院经审查认为：根据被告中交公司提交的公安机关的立案告知书、鉴定意见通知书及受案回执，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与被告中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甘肃公航旅金融服务有限公司的起诉。保全费5000元，由原告甘肃公航旅金融服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月六日书记员  陈盛萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8220号之一 原告：张四坤，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：淮北信和水利建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市长山路、桓谭路交叉口东南角。 法定代表人：李华经。 被告：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地：安徽省毫州市魏武大道中段路西。 法定代表人：蒋建峰。 原告张四坤与被告淮北信和水利建筑工程有限公司、亳州金地建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汪昆仑
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1507号之八 被执行人李井岩，沾化县富国镇井王村。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1398号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人李井岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李井岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李井岩在山东省农村信用社联合社622XXX010账户内存款人民币19448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27657号 梁明志： 本院受理的申请执行人梁明志与被执行人杨荣显、张守宽、深圳市全城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终9358号民事判决书]，因被执行人杨荣显、张守宽、深圳市全城货的运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执27657号 杨荣显、张守宽、深圳市全城货的运输有限公司： 本院受理的申请执行人梁明志与被执行人杨荣显、张守宽、深圳市全城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终9358号民事判决书]，因被执行人杨荣显、张守宽、深圳市全城货的运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17809号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：郑周文，男，汉族，1980年11月04日出生，身份证地址福建省宁德市周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑周文信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑周文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5030号之一申请执行人肖鑫，女，1987年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被执行人龚旬葵，男，1976年8月11日出生，汉族，住长沙市宁乡县。申请执行人肖鑫与被执行人龚旬葵民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院查明被执行人龚旬葵所属位于长沙市宁乡县（中央花园）2栋303（房产证号码71××57）、403（房产证号码71××58）于2019年5月15日被本院审判阶段的（2019）湘0104民初6108号案件查封。在执行过程中本院向被执行人龚旬葵发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初6108号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人龚旬葵所属位于长沙市宁乡县（中央花园）2栋303（房产证号码71××57）、403（房产证号码71××58）。二、拍卖被执行人龚旬葵持有的湖南金玉融资担保有限公司11%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十一日法官助理**辉书记员胡磊君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2223号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：赵黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。 被告：卓敏，男，1959年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告卓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明，被告卓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4,365元；2、要求被告给付拖欠物业管理费的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中珠幸福时光小区34号楼1单元903室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2014年12月22日签署《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。为维护园区管理秩序，特诉至法院。 被告辩称：物业服务不到位，拒绝交纳物业费。具体情况如下：1、我住的楼没有经过国家质检部门验收。2、物业公司接管小区，没有经过业主同意。3、园区内没有绿化。4、每逢下雨天气，园区内就会积水，物业不处理。5、双电梯楼，却只开了一部电梯。电梯空间狭小，被告生病，担架进不去电梯。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014年11月受双台区政府指派负责中珠幸福时光小区的物业服务。被告卓敏系盘锦市双台子区铁东街道中珠幸福时光小区34号楼1单元903室的业主，房屋面积102.8平方米。2014年12月22日原、被告双方签订《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：高层住宅：为0.8元／月／平方米；电梯费：39元／月／户。被告拖欠从2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4,365.00元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》、催费通知单及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费4,365.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的抗辩，不属于本案处理范围，被告可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告卓敏于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4,365.00元。 二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告卓敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周晓曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8569号 原告：王近，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：舒凯峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王近与被告舒凯峰身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王近到庭参加诉讼，被告舒凯峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王近向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费4847元、误工费900元、伙食补助费300元、交通费200元、营养费300元、护理费1150元，共计7697元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日21时许，原告王近在宿州市埇桥区瓜时，因琐事与舒凯发生争执，后舒凯弟弟即本案被告舒凯峰赶到现场，用手打了原告王近一巴掌。以上事实经宿州市公安局埇桥分局于2019年6月30日作出埇桥分局公（三里）行罚决字（2019）1117号行政处罚决定书，对被告舒凯峰处以罚款伍佰元。事情发生后原告因伤在宿州市中煤矿建总医院有限公司即皖北煤电集团总医院进行检查，后在宿州市立医院住院治疗，并花去相应的医药费及检查费用。该费用经原告数次与被告协商，被告一直未支付。 舒凯峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日21时许，原告王近在宿州市埇桥区瓜时因琐事与舒凯发生争执，后被告舒凯峰（舒凯弟弟）赶到现场，用手打了原告王近一巴掌。宿州市公安局埇桥分局作出埇桥分局公（三里）行罚决字［2019］1117号行政处罚决定书，对舒凯峰处以罚款五百元整的行政处罚。 另查明，原告王近受伤后于2019年5月20日到宿州市立医院检查治疗，花费门诊费用636元；2019年5月22日至2019年5月31日在该院住院治疗，住院9天，花费2771.2元。2019年5月23日，原告因伤情鉴定需要在宿州中煤矿建总医院有限公司花费门诊费用1139.8元。2019年5月27日，原告在皖北煤电集团总医院花费300元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告舒凯峰在纠纷中致原告王近受伤，应承担赔偿责任。原告为农业户口。本案赔偿的费用为:医疗费4847元（636元+2771.2元+1139.8元+300元），参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院9天，护理费115元（原告主张）×9天=1035元，误工费90元（原告主张）×9天=810元,住院伙食补助费30元×9天=270元，营养费30元×9天=270元，合计7232元。因原告未提供交通费用相关票据，故对交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告舒凯峰在本判决生效后10日内赔偿原告王近医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计7232元； 二、驳回原告王近的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由舒凯峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22092号之一原告：何玉萍，女，1979年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：云敬欢，上海市金石律师事务所律师。被告：程传付，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告何玉萍诉被告程传付民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  周是敏二〇一九年十一月二十九日法官 助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4715号原告：范令华，男，1953年2月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：孟令秀，女，1971年6月24日出生，汉族，住菏泽市。原告范令华与被告孟令秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告范令华及委托诉讼代理人陈鑫、王奉省到庭参加了诉讼，被告孟令秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范令华向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除与被告孟令秀签订的房屋买卖合同。2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告系姊妹关系，原告在位于牡丹区有房产一处，2018年原告所有的房屋被政府依法征收，产权调换面积为612.30平方米，后原告将产权面积中部分平方出卖给被告，原告在同政府签订《房屋征收产权调换协议书》时将相应平方的房屋产权面积登记在被告名下，被告向原告支付前期购房款10万元，后原告要求支付剩余房款，被告表示不再购买原告的房产，原告遂后退还了被告前期购房款10万元。由于被告已在《房屋征收产权调换协议书》上签字，且双方没有书面合同解除原被告之间的房屋买卖关系，需要被告书面放弃声明，但被告拒不出具，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2019年2月份起诉至牡丹区人民法院，经法院庭后调解，被告口头同意出具书面放弃声明，原告遂撤回了起诉，但被告现出尔反尔仍拒绝出具书面放弃声明。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孟令秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：1992年7月28日，原告范令华取得了位于菏泽市牡丹区的房产证，1994年12月3日，原告范令华取得位于菏泽市牡丹区的土地证。2018年8月8日，原告所有的房院被菏泽市牡丹区人民政府依法征收并进行了产权调换，产权调换后的面积为612.30平方米，原告将调换后的房屋面积分别出卖给被告及案外人孟令卿、孟令霞、周洁、魏俊杰、高宁，并与被告及案外人共同和菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了《房屋征收产权调换协议书》，被告支付给原告购房款10万元，但双方未签订书面的房屋买卖协议，后被告未支付剩余购房款并明确放弃购买原告的回迁房，原告随后将收取被告的10万元购房款退还给被告。因被告在《房屋征收产权调换协议书》中的被拆迁人处有签名，原告要求被告出具书面材料声明解除双方的房屋买卖合同，被告未答复。本院认为：涉案房产属于原告所有，有登记在其名下的房产证及土地证予以佐证，本院予以确认。原、被告虽没有签订书面的房屋买卖合同，但原告所举证据足以证明双方存在房屋买卖合同关系，因被告未支付剩余购房款并放弃购买涉案房屋，故对原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告范令华与被告孟令秀位于菏泽市牡丹区回迁房签订的房屋买卖合同。案件受理费1150元，由被告孟令秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年十一月七日书记员  张竞方
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初887号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王恩海，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。山东省兰陵县人，住兰陵县。因犯销赃罪，于1998年1月22日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保侯审。2019年9月12日被本院决定取保候审。辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告人周云生，男，1947年7月13日出生，汉族，文盲，农民。山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月12日被本院决定取保候审。辩护人任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人王恩海、周云生犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人王恩海及其辩护人岳永平、被告人周云生及其辩护人任晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年9月至2018年3月，被告人周云生和王某、蒋俊福、蒋某(以上三人已判刑)在兰陵县周云生家中、该村山上搭建的简易棚内开设赌场，通过提供"牌九"的方式进行聚众赌博，周云生从中非法获利2000余元。2018年2月，被告人王恩海明知王某等人欲开设赌场进行赌博，而将位于兰陵县大仲村镇大吴宅村西北山上养猪场的简易棚提供给王某、蒋某等人开设赌场使用，非法获利1000余元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;同案人蒋某等人的供述和辩解;被告人王恩海、周云生的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周云生、王恩海以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王恩海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人王恩海认罪、悔罪。被告人周云生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,未做辩解。其辩护人的辩护观点是：周云生系自首、初犯、偶犯。经审理查明。2017年9月至2018年3月，被告人周云生和王某、蒋俊福、蒋某(以上三人已判刑)在兰陵县周云生家中、该村山上搭建的简易棚内开设赌场，通过提供“牌九”的方式进行聚众赌博，周云生从中非法获利2000元。2018年2月，被告人王恩海明知王某等人欲开设赌场进行赌博，而将位于兰陵县大仲村镇大吴宅村西北山上养猪场的简易棚提供给王某、蒋某等人开设赌场使用，非法获利1000元。另查明，被告人王恩海因犯销赃罪，于1998年1月22日被苍山县（现兰陵县）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、现场勘查笔录、同案人蒋某、蒋俊福、王某等人供述，被告人王恩海、周云生的供述及辩解，上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院于2019年10月8日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人周云生、王恩海保适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人周云生以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人实施赌博；被告人王恩海明知他人开设赌场，而提供场所，获取利益，其行为侵犯了国家管理秩序，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚、罪名成立，予以确认。被告人王恩海有犯罪前科，应从重处罚，其在开设赌场中，提供场所，谋取利益，相对同案人蒋某、王某作用较小，可对其从轻处罚。被告人周云生系自首，可对其从轻处罚。二辩护人所提辩护观点与查明事实相符，均予采纳。综合考量被告人参与开设赌场的作用、时间、获利等情节，对被告人王恩海、周云生在法定量刑幅度内从轻处罚，适应缓刑，并到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王恩海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人周云生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、依法追缴被告人王恩海、周云生因犯本罪所得人民币1000元、2000元。上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  张海涛二〇一九年十一月十三日书 记 员  周丽晨
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初1080号 公诉机关江津区人民检察院。 被告人梁旭，男，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。 江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]937号起诉书指控被告人梁旭犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日22时许，被告人梁旭在重庆市江津区白沙镇槽坊街26号“瑞昇河鱼府”餐馆饮酒后，来到江津区白沙镇中心路的路边停车位，从该处驾驶小轿车搭载张某、郑某向江津城区行驶，当行驶至白沙高速路口时郑某下车，随后被告人梁旭驾驶小轿车搭载张某进入成渝环线髙速公路继续往江津方向行驶，后经107省道行驶至江津区鼎山大道津西立交路段时被重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经提取血样鉴定，梁旭被查获时血样中乙醇含量为103.5mg/100mL。 被告人梁旭归案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人梁旭的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁旭犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处梁旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人梁旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘剑云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 梁 晶
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执789号之二 申请执行人：徐世朋，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，公民身份证号码：×××。 委托代理人:陈吉波,海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人:朱文剑,海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：海南普天投资开发有限公司。所在地：海南省儋州市那大镇园地路银河住宅小区B12号。 法定代表人:林奇龙,该公司总经理。 委托代理人：郑竹森，该公司员工。 被执行人:林奇龙,男,1974年1月7日出生,汉族,海南省儋州市人,住儋州市,公民身份证号友:460029197401078512。 本院在执行申请执行人徐世朋与被执行人海南普天投资开发有限公司、林奇龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3000号民事判决书,向被执行人海南普天投资开发有限公司、林奇龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人应支付借款本金58万元及利息826467元(利息暂计算至2019年4月30日)53721元及迟延履行利息，并负担案件受理费15074元、执行费16814.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院采取了必要的调查及执行措施，其进程及结果如下: 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度。 2.本院分别于2019年6月5日、7月8日、9月3日、9月29日、10月24日、10月29日、11月10日通过全国法院网络执行“总对总”及海南省法院网络“点对点”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了5次网络查询。本案已冻结被执行人海南普天投资开发有限公司、林奇龙的银行账户，但均无资金及其它财产。 3.本院于2019年7月30日作出（2019）琼9003执789号、(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号执行裁定书查封被执行人海南普天投资开发有限公司 与儋州市白马井镇政府合作开发位于儋州市××镇房、3栋505房、3栋1603房[另(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号等案件在执行中已查封该项目的1栋2单元505房、1栋2单元603房）。并向儋州市住房和城乡建设局提出进行评估和拍卖该项目的五套房产的意见函，儋州市住房和城乡建设局2019年10月10日向本院复函，称因“普天豪苑”项目用地仍登记在儋州市白马井镇人民政府名下，现新建房屋产权登记“房随地走”原则，该项目房屋具备产权登记条件时，依法应登记在白马井镇政府名下。所以现无法对查封的上述五套房产进行处置。 4.本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 发生法律效力的民事判决依法应予执行，但实际执行程度要取决于被执行人的履行能力。本案进入执行程序后已多次通过全国法院网络“总对总”、海南省高级人民法院网络“点对点”执行查控系统对被执行人海南普天投资开发有限公司、林奇龙的银行存款、互联网账户、车辆、股票、基金、工商登记、保险、机动车辆、不动产等财产进行了多次网络查询、控制措施。对查封被执行人海南普天投资开发有限公司与儋州市白马井镇政府合作开发的项目的房产,但现无法处置。本院已约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  阮 良 审判员  杜建正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更1520号 罪犯王磊，男，汉族，小学文化，1989年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝渭法刑少初字第00005号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金11000元（已缴纳）。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年5月19日以（2015）汉中刑减字第00559号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年10月24日以（2016）陕07刑更1678号刑事裁定对其减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）603号提请对罪犯王磊减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极30个，确有悔改表现。据此，建议对王磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年5月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王磊的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  房建军                            二〇一九年十一月二十八日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   王  帆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3882号申请执行人：中国平安保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，公司副总经理。被执行人：李国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安保险股份有限公司天津分公司与被执行人李国庆保险纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1272号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安保险股份有限公司天津分公司于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李国庆偿还本金18650元及案件受理费133元、公告费600元。在执行本案过程中，本院于2019年11月8日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查冻结被执行人名下银行账户2个，但余额甚微；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未找到该户籍地地址，申请执行人亦无法提供其他财产及其下落线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十九日书记员  李 凯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4446号原告：蒋双，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马俊波，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告蒋双与被告马俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双到庭参加了诉讼。被告马俊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款5万元，支付借期内利息6000元，从2018年10月25日起支付违约金40800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，蒋双通过银行转账借给马俊波5万元。双方约定月息2%，2018年10月24日偿还本息。如逾期偿还，马俊波每天支付违约金300元，其给蒋双出具了借条。后蒋双多次向马俊波催要，其至今未给付借款本息。故提起诉讼。马俊波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，蒋双通过银行转账借给马俊波5万元。双方约定月息2%，借款期限六个月，2018年10月24日偿还本息。如逾期偿还，马俊波每天支付违约金300元。马俊波给蒋双出具了借条，至今未给付借款本息。本院认为，蒋双所举借条、银行转账凭证及当庭陈述，能够证明其与马俊波系民间借贷关系。其要求马俊波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金超过了法律规定的上限，应照月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马俊波于判决生效后十日内偿还蒋双借款5万元，支付2018年4月24日至2018年10月24日间的利息6000元；二、马俊波于判决生效后十日内支付蒋双2018年10月25日起至偿清之日止的违约金，以5万元为基数按照月利率2%计算；三、驳回蒋双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫军审 判 员  张 磊人民陪审员  常 波二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 欢
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0583刑更22号 罪犯黄远舒，女，1995年9月1日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，无业，原户籍地为泉州市丰泽区，现户籍地为福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被取保候审，2019年7月4日被继续取保候审，2019年9月20日被逮捕，同日因南安市看守所不予收押被变更为监视居住。现在家。 罪犯黄远舒盗窃罪一案，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0583刑初1157号刑事判决，认定罪犯黄远舒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决现已生效。 2019年9月20日，罪犯黄远舒以其有幼子需抚养、还在哺乳期为由，向本院申请对其监外执行。2019年9月28日，南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院于对黄远舒进行病情检查，诊断结论为：1、产子4个多月；2、哺乳期。 本院认为，经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，罪犯黄远舒在哺乳期，符合《暂予监外执行规定》第五条规定的可暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯黄远舒暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十九日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3519号 原告：王永忠，男，1967年12月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:叶永华，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王永忠与被告叶永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告叶永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永忠向本院提出诉讼请求：叶永华应偿还王永忠借款本金2万元，并支付自2015年4月27日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月17日至2015年4月27日，叶永华以资金周转为由分两次向王永忠借款2万元，并向王永忠出具借条两张，双方口头约定月利率1.5%。后经王永忠催讨，被告拒不偿还借款本息。 叶永华未作答辩。 王永忠提供的两张《借条》能够证明如下事实，本院予以确认：2015年4月17日，2015年4月27日，叶永华分别向王永忠各借款1万元，共计借款2万元，并分别出具《借条》。 本院认为，叶永华对向王永忠借款2万元之事实，有证据予以证明，该款叶永华应予偿还。王永忠要求叶永华按月利率1.5%支付利息，但其提供的《借条》上，并未载明有约定利息，王永忠亦未提供其他证据予以证明双方有约定利息。因此，王永忠要求叶永华按月利率1.5%计付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持，但可依据法律规定，调整为按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 叶永华应于本判决生效之日起十日内偿还王永忠借款本金2万元，并支付自2019年11月4日起至款项还清之日止以2万元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，减半收取计356.5元，由叶永华负担195.5元，由王永忠负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨昕 附注： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8249号 庄泽雄： 关于申请执行人庄泽雄申请执行被执行人张翔居间合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人张翔支付申请执行人庄泽雄偿还本案案件款50322.68元，申请人庄泽雄同意本案执行完毕。2019年11月18日被执行人徐福勋已缴交执行费款项628元。至此，庄泽雄向本院申请执行的（2019）粤1302执8249号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15008号之一 被执行人：刘仁海，男，1995年9月28日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于被告人刘仁海罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘仁海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款458.69元，本院已扣划458.69元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为541.31元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘仁海负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保535号申请人：深圳市五洲盛通物流有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：梁梅秀。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被申请人：佛山乾兴贸易有限公司，住所佛山市顺德区。法定代表人：钟健新。本院于2019年11月18日受理的申请人深圳市五洲盛通物流有限公司与被申请人佛山乾兴贸易有限公司诉前财产保全一案后，申请人深圳市五洲盛通物流有限公司于2019年11月19日自愿撤回对佛山乾兴贸易有限公司的保全申请，且申请人未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：准许申请人深圳市五洲盛通物流有限公司撤回财产保全申请。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十一月二十日书记员  王紫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3336号之一 申请人：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国强,男1987年11月7日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈国强罚金一案中，因被执行人陈国强未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2019年7月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈国强名下的财产信息，被执行人陈国强名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已经查封了被执行人名下车辆，但暂未扣押到车辆，暂未发现其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行陈国强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈国强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保540号申请人：周桃林，男，1956年11月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱昕，广东致善律师事务所实习律师。被申请人：夏净净，男，汉族，1989年11月25日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。申请人周桃林于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人夏净净名下价值人民币2447333.33元的财产，申请人周桃林以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人周桃林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人夏净净名下的财产，以价值人民币2447333.33元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人周桃林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十一月十八日书记员  王紫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43372号原告：北京紫砚阁文化发展有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：陈建宏，总经理。委托诉讼代理人：田昆，男，北京紫砚阁文化发展有限公司职员。被告：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。法定代表人：杨旭，董事长。委托诉讼代理人：谢建明，女，北京乐语世纪科技集团有限公司职员。原告北京紫砚阁文化发展有限公司（以下简称紫砚阁公司）诉被告北京乐语世纪科技集团有限公司（以下简称乐语公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫砚阁公司的委托诉讼代理人田昆，被告乐语公司的委托诉讼代理人谢建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫砚阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款772544.05元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年3月1日起计算至全部货款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原被告签订了《供销合同》，约定原告向被告供应移动终端产品和3C产品，合同签订后，原告已按照约定向被告供货，被告接收货物后尚有部分款项未支付，根据被告2019年2月28日的对账单显示，被告累积欠付原告货款总额为772544.05元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐语公司辩称：认可尚欠原告货款772544.05元，但不应支付利息。经审理查明：2017年5月23日，乐语公司（甲方）与紫砚阁公司（乙方）签订《供销合同》，约定紫砚阁公司为乐语公司提供移动终端产品及3C产品，品牌为魅族、夏普、锤子。经双方确认，合同签订后，紫砚阁公司向乐语公司提供的是魅族手机，分数次供货，每次价格不一，乐语公司认可已经收到紫研阁公司的货物，双方对账确认乐语公司尚欠紫砚阁公司合同款772544.05元，付款截止日期为2019年2月28日。上述事实有紫砚阁公司提交的合同、对账单、当事人陈述以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依据双方签订的《供销合同》及当事人陈述，可以证明紫砚阁公司与乐语公司之间存在合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。根据在案证据及当事人陈述，紫砚阁公司已按合同约定交付了手机，至2019年2月28日，乐语公司尚欠紫砚阁公司合同款772544.05元，乐语公司至今未支付合同款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对紫砚阁公司要求乐语公司支付合同款772544.05元予以支持。因乐语公司逾期付款，给紫砚阁公司造成了损失，紫砚阁公司要求乐语公司支付利息损失于法有据，本院予以支持，利息计算时间自2019年3月1日，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京乐语世纪科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京紫砚阁文化发展有限公司支付合同款772544.05元；二、被告北京乐语世纪科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京紫砚阁文化发展有限公司支付利息（以772544.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年三月一日起至二〇一九年八月十九日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，二〇一九年八月二十日至实际付清之日止）。如果被告北京乐语世纪科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元（原告已预交），由被告北京乐语世纪科技集团有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  姜琨琨审判员  张颖超审判员  刘 悠二〇一九年十一月二十九日书记员  李红辉书记员  杨兰莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2624号 申请人：付海荣,女1972年6月14日出生,汉族,住宿州市南关办事处汴河东路武夷商城Ｃ区。 被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司,住宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼。 法定代表人:谢云贵,负责人。 本院在执行申请人××与被××人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人付海荣申请执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司名下的财产信息，被执行人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 扬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4537号原告：保定市莲池区杨伟森水果经营部，住所地保定市莲池区南二环联农市场N8区A10-A12号。经营者：杨伟森，男，1992年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定猫族文化娱乐服务有限公司，住所地保定市莲池区永华街道办事处建国路109号门脸。法定代表人：陈贤柱，该公司经理。委托诉讼代理人：庞立，男，1968年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司员工。原告保定市莲池区杨伟森水果经营部（以下简称“杨伟森水果经营部”）与被告保定猫族文化娱乐服务有限公司（以下简称“猫族文化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨伟森水果经营部的经营者杨伟森，被告猫族文化公司的委托诉讼代理人庞立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟森水果经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告猫族文化公司向原告支付欠付货款本金34618元，并按照年利率6%向原告支付以5000元为基数自2019年2月4日起至本息还清之日止资金占用期间的利息（暂计算至2019年5月3日）75元，以及以29618为基数支付自2019年3月5日起暂计至5月4日止资金占用期间的利息444.27元，本息共计35137.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原被告双方签订了《水果配送合同》，约定原告向被告供应各种水果，被告每月结算一次货款。合同签订后，原告依约向被告供货，但自2019年4月初，被告突然通知不再让原告供货，却未与原告结算货款，尚拖欠原告货款共计34618元。经催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告猫族文化公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告提供的证据除了合同以外，其他的我方均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的11张送货票据，被告均不认可，称收货人赵玉新、曾良平不是被告公司的员工，因原告无证据证明赵玉新、曾良平是被告公司的员工，本院无法核实该证据的真实性，对上述票据的证明效力不予认定；2.原告提交的2019年2月3日，被告向原告出具的欠条，该欠条原件被告所盖公章处部分烧毁，但“保定猫族文化娱乐服”部分完好无损，被告不认可该欠条，认为无法核实公章，但被告明确表示不申请鉴定，故本院对该欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原、被告双方签订《水果配送合同》，原告杨伟森水果经营部为乙方,被告猫族文化公司为甲方，合同约定：乙方每次随货送上一式两份的送货清单，甲方验收后由甲方人员签字核认，作为送货凭证，对不符合质量的品种甲方有权退货和要求乙方换货；乙方根据市场行情，每月向甲方提供一次报价，报价经甲方确认后执行；送货款项每一月结算一次，结算方式现金结算或者微信支付宝转账。合同签订后，原告向被告配送了水果，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨伟森水果批发部水果货款10000元整”。后经原告确认被告给付货款5000元，尚欠货款5000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《水果配送合同》系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依约全面履行合同，原告依约履行了供货的义务，被告应履行付款义务。原告提交的被告盖章确认的欠条,证明被告尚欠原告货款5000元，且已到给付期限，故原告要求被告支付拖欠的货款5000元及资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提供的11张供货票据，因原告无证据证明赵玉新、曾良平是被告处的工作人员，且被告不认可，故原告按该11张供货票据要求被告给付货款29698元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保定猫族文化娱乐服务有限公司于判决生效后三日内给付原告保定市莲池区杨伟森水果经营部货款5000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月4日始计算至付清款日止)；二、驳回原告保定市莲池区杨伟森水果经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费678元，减半收取339元，由原告保定市莲池区杨伟森水果经营部负担290元，被告保定猫族文化娱乐服务有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十一月七日书记员  赵瑶瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2039号 申请执行人：尤燕梅，女，汉族，1971年1月21日生，住安徽省泗县。 被执行人：孟樊平，男，汉族，1984年5月20日生，住安徽省泗县。 申请执行人尤燕梅与被执行人孟樊平民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）皖1324民初5066号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孟樊平于本判决生效之日起十日内偿还原告尤燕梅借款180000元并支付利息（以本金180000元为基数，按年利率6%，从2017年11月10日起，计算到还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告孟樊平负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5066号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5066号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保569号申请人：集易成供应链（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQPXGXK。法定代表人：张俊杰。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏，广东知恒律师事务所实习律师。被申请人：李海坡，男，汉族，1985年1月15日出生，住址广东省阳山县，申请人集易成供应链（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人李海坡名下价值人民币553235.18元的财产，申请人集易成供应链（深圳）有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人集易成供应链（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人李海坡名下的财产，以价值人民币553235.18元为限。案件申请费人民币3286元，由申请人集易成供应链（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十一月二十八日书记员  王紫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15231号之一 被执行人：熊少见，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被告人熊少见罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人熊少见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人熊少见未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊少见负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强