江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2528号原告叶祥兰，女，1953年7月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人周怡君，江西一博律师事务所律师。被告叶双喜，男，1987年12月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告江西省吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司，住所地江西省吉水县城龙华中大道193号。法定代表人：庄宝琴。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉水县县城龙华中大道541号。负责人：李文忠，该公司经理。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告叶祥兰与被告叶双喜、江西省吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司(至判决主文前均简称鹏辉汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司(至判决主文前均简称人民财保吉水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员上官晨南独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶祥兰及其委托代理人、被告叶双喜、被告人民财保吉水支公司委托代理人到庭参加了诉讼；被告鹏辉汽运公司经本院依法送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告叶双喜赔偿原告叶祥兰各项损失共计119270.7元；2、判决被告鹏辉汽运公司对该损失承担连带赔偿责任。3、判决被告人民财保吉水支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2019年4月16日，被告叶双喜驾驶赣Ｄ×××××中型货车将在公路边步行的原告叶祥兰挂倒，家人知道此事后向交通管理部门报警。武宁县公安局交通管理大队于2019年4月30日出具《道路交通事故证明》，证明事故发生经过。原告叶祥兰先后在武宁县中医院、武宁县人民医院住院治疗。被告叶双喜驾驶的赣Ｄ×××××中型自卸货车挂靠在被告鹏辉汽运公司名下，并在人民财保吉水支公司投保了交强险和第三者责任险。协商无果之后，原告诉求如上。被告叶双喜辩称：被告系赣Ｄ×××××货车的实际车主，车子挂靠在被告鹏辉汽运公司名下并在被告人民财保吉水支公司处购买了保险，被告确定其驾驶的车辆没有碰到过原告。被告鹏辉汽运公司未到庭，未答辩。被告人民财保吉水支公司辩称：1、交警部门出具的《道路交通事故证明》认定该事故无法查清，本案并无侵权行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、如果法院认定本案存在侵权行为，也应推定双方负事故同等责任，同时因事故发生时被告叶双喜没有合法有效的道路运输从业资格，根据相关保险条款约定，人民财保吉水支公司不承担第三者责任险的理赔责任；3、对超出交强险医疗限额的医疗费用，应扣除15％的非医保用药。营养期、护理期应按住院天数确定；4、精神损害抚慰金不应超过6000元；5、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年4月16日15时00分，被告叶双喜驾驶赣Ｄ×××××中型货车自梅山往坪港方向行驶，在“叶祥发”家门口路段车辆碰撞原告叶祥兰头部之后，原告叶祥兰倒地受伤。事故发生后，原告叶祥兰未及时报警。2019年4月17日18时36分，原告叶祥兰的儿子张华报警。原告叶祥兰于2019年4月17日起在武宁县中医院住院治疗6天，经诊断：L1椎体爆裂性骨折，双侧少量胸腔积液。之后，原告叶祥兰转至武宁县人民医院继续住院治疗14天。武宁县人民医院的入院记录中明确记载原告头部轻度挫伤。2019年7月26日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人叶祥兰腰椎损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人叶祥兰后续医疗费10000元人民币。另查明：赣Ｄ×××××中型货车系被告叶双喜实际所有，但登记、挂靠在被告鹏辉汽运公司处从事货物运输工作，并在被告人民财保吉水支公司处投保了交强险、1000000元的第三者责任险（投保不计免赔率）。2019年4月25日，叶祥发在武宁县公安局对其所做的询问笔录中明确表示：“我跟叶祥兰还聊了几句，她说她被车撞了一下”。本院认为，本案的争议焦点是被告叶双喜驾驶的车辆是否和原告发生了碰撞，从本案的证据来看，武宁县人民医院的入院记录（明确记载原告头部轻度挫伤）和叶祥发在武宁县公安局所做的询问笔录可以相互印证，本院认定本案是一起双方交通事故。被告人民财保吉水支公司辩称被告叶双喜没有合法有效的道路运输从业资格，根据相关保险条款约定其不承担本案第三者责任险的理赔责任，经本院审查该保险条款系格式条款，其没有提供有效证据证明对投保人就该条款进行过明确说明，故本院不予采纳。事故车辆赣Ｄ×××××中型货车在被告人民财保吉水支公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告人民财保吉水支公司应承担本案保险理赔义务。赣Ｄ×××××中型货车挂靠在被告鹏辉汽运公司名下从事货物运输，按照相关法律规定被告鹏辉汽运公司应承担本案的连带赔偿责任。原告叶祥兰在本案交通事故发生后未及时报案，也未及时就医，理应对其不当行为承担相应责任。根据本案事实及相关法律规定，本院认定，原告在交强险范围内损失全部由保险公司承担，超过交强险部分由原告自行承担50%责任，被告叶双喜承担50%责任（在第三者责任险限额内部分由保险公司赔付）。对原告的各项损失本院认定如下：原告主张医疗费30307.71元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金40488元、鉴定费1900元，经本院审查和庭审质证，本院予以认定。原告主张营养费2160元（90天×24元/天），本院认为营养费应以住院天数为准，即认定为480元（20天×24元/天）。原告主张护理费13014.99元（52783元/年÷365天×90天），经本院审查，在没有医疗机构医嘱证明原告出院后尚需护理的情形下，护理期应按住院时间确定，本院予以认定2892.22元（52783元/年÷365天×20天）。4、原告主张交通费1000元，原告虽未提供有效证据予以支持，但考虑到原告因交通事故住院治疗及鉴定的事实，本院予以认定600元。5、原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告在交通事故中承担同等责任，本院结合原告的伤残等级酌情认定4000元。综上，一、原告的残疾赔偿金40488元、护理费2892.22元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，总计为47980.22元，故在交强险伤残费用限额110000元内，被告人民财保吉水支公司应赔偿给原告的数额为47980.22元。二、原告的医疗费用为：医疗费30307.71元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费400元、营养费480元，总计为41187.71元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告人民财保吉水支公司应赔偿给原告的数额为10000元，剩余31187.71元中50%部分即15593.86元在第三者责任险限额内赔偿，但需由被告叶双喜承担15%非医保用药费用2273.08元[（40307.71元-10000元)×50﹪×15﹪]。三、鉴定费1900元应由被告叶双喜承担50%即950元。综上，原告需由被告承担的各项损失总共为74524.08元，其中被告人民财保吉水支公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告损失71301元，被告叶双喜应赔偿原告损失3223.08元。被告鹏辉汽运公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决生效后十日内赔付原告叶祥兰71301元；二、被告叶双喜和被告江西省吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔付原告叶祥兰3223.08元；三、驳回原告叶祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告叶祥兰承担500元，被告叶双喜承担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二〇一九年十一月二十六日书记员 余 卢 香