甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。特别代理。被告：马某，住灵台县。被告：李某，住灵台县。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告马某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灵台农行委托诉讼代理人张某2、被告李某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：判令马某归还灵台农行借款本金100000.00元，清偿利息、罚息、复利13159.76元（计算至2019年7月7日）;2019年7月7日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日至;由李某承担连带保证责任。事实与理由:2016年6月20日，马某以种植需要为由向灵台农行邵寨分理处申请借款100000.00元，李某向该行提交保证担保承诺书，自愿为马某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与马某、李某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额100000.00元，可循环方式，自2016年6月27日起至2019年6月26日止；单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，灵台农行依照合同向马某提供贷款100000.00元，2017年11月26日马某予以归还。2017年11月27日马某再次循环贷款100000.00元，2018年11月26日到期期后马某未归还，至今尚欠借款本金100000.00元，利息、罚息等13159.76元。李某未履行担保义务。灵台农行多次催要未果。马某、李某不积极履行合同，造成借款逾期，构成违约，损害了灵台农行的的合法权益。为了实现债权，使灵台农行的合法权益不受侵害，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。庭审中，灵台农行变更了部分诉讼请求，要求马某归还借款本金100000.00元，清偿利息、罚息等15526.22元（计算至2019年11月26日），本息合计115526.22元；2019年11月26日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止；由李某承担连带清偿责任。马某、李某未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。灵台农行向法庭提交了以下证据：1、马某、李某的身份证、户口本复印件各一份。以证明马某、李某为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2、农村个人经营贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份。以证明2016年6月20日，马某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款100000.00元，李某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。3、农户贷款借款合同一份。以证明灵台农行经审查同意为马某发放贷款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额100000.00元；自助可循环方式，自2016年6月27日起至2019年6月26日止；单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证,李某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4、中国农业银行贷款还款试算信息、贷款合约基本信息打印件一份，中国农业银行股份有限公司灵台县支行关于马某利率变化情况的说明一份。以证明马某借款、还款、拖欠借款本金及利息情况，截止2019年11月26日尚欠借款本金100000.00元，利息、罚息15526.22元。5、债务逾期催收通知书2份，担保人履行责任通知书2份。以证明灵台农行邵寨分理处曾多次对借款人及担保人进行了催收。经质证，李某称2017年11月马某循环借款的事他不知情，对其余证据均无异议。马某未到庭，未能发表质证意见。马某、李某未向法庭提交证据。经审查，灵台农行向法庭提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证案件事实，均予以采信。李某虽然以马某循环借款的事他不知情为由进行对抗，但他认可自己与灵台农行签订了为期3年的借款担保合同，曾承诺承担连带保证责任等事实，李某的陈述与灵台农行提交的保证担保承诺书、农户贷款借款合同内容相一致，故对李某的异议不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，马某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款100000.00元，李某向该行提交保证担保承诺书一份。2016年6月27日，灵台农行与马某、李某达成合意后，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额100000.00元；借款用途为种植；可循环方式，自2016年6月27日起至2019年6月26日止，单笔借款期限最长不超过一年；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；李某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用等。合同签订后，灵台农行于同日向马某发放贷款100000.00元。2017年6月26日借款到期，2017年11月26日马某还本付息。2017年11月27日马某又循环贷款100000.00元，2018年11月26日到期。期限届满，马某未能依约归还借款。2019年2月3日、6月25日灵台农行派员前往马某家中进行了催收，2018年12月14日、2019年2月3日灵台农行向李某发出担保人履行责任通知书。截止2019年11月26日马某尚欠灵台农行借款100000.00元，利息、罚息15526.22元。本院认为，灵台农行与马某、李某签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，不损害公共利益和他人利益，合法有效，具有法律约束力。马某未按合同约定归还借款，偿付利息，李某未按合同约定履行担保责任均属违约行为。马某应承担归还借款、清偿利息、支付罚息的违约责任，李某应承担连带清偿责任。综上所述，灵台农行请求马某归还借款100000.00元、清偿利息、罚息15526.22元，由李某承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。灵台农行主张2019年11月26日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止，请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马某于本判决生效后60日内归还中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款100000.00元，清偿利息15526.22元，合计115526.22元；李某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.00元，由马某、李某负担；公告费560.00元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 杜 忠 科人民陪审员 刘 静 安人民陪审员 李  涛 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王朱玉宁