北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63182号原告：王琳，女，1970年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。被告：高翔，男，1968年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王琳与被告高翔股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。王琳的委托诉讼代理人姚欣时，高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.要求高翔支付股权转让款4528405.37元；2.要求高翔支付违约金（以4528405.37元为基数，自2018年11月6日起计算至实际给付之日止，按照日千分之三的标准）；3.要求高翔承担本案诉讼费。事实和理由：王琳、高翔于2018年1月9日签署了《股份转让协议》，约定高翔将北京达润世纪国际教育科技股份有限公司（以下简称达润公司）的11538461股股份转让予王琳，后双方于2018年7月19日签订《达润公司解约条款》，约定高翔以4859388.89元回购上述协议所约定的转让予王琳的股权，股权转让价款应由高翔在2018年7月31日前支付，逾期应支付未支付部分每日0.3%的违约金。《达润公司解约条款》签订后高翔仅向王琳陆续支付了165万元，应当抵扣违约金，剩余部分均未支付。王琳多次就拖欠股权转让款事宜与高翔沟通均未果。基于上述事实和理由，现王琳特向贵院提起诉讼。被告高翔辩称，不同意王琳的诉讼请求。高翔一共偿还了165万元，应当抵扣股权转让款。高翔同意按照年利率10%的标准支付利息，高翔也同意以其他方式补偿王琳的其他损失。对于王琳主张违约金不同意支付，计算标准也不认可。经审理查明：达润公司于2010年11月25日成立，类型为股份有限公司（非上市），注册资本为1153.8461万元。股东为北京安如普科技有限公司、王冠男、薛萌、杨志云。2018年1月9日，高翔（甲方）与王琳（乙方）签订《股份转让协议》，约定：经甲乙双方协商，并经公司股东会批准，就达润公司股份转让事宜达成如下协议：一、转让：公司股份总数1153.8461万股。甲方在公司持有8.6667%的股份共100万股，甲方同意将其中40万股依法转让给乙方。二、受让：乙方同意自甲方受让公司40万股的股份，受让后乙方在公司持有3.4667%的股份。三、交割：甲乙双方同意，股份转让价格为每股11.5元。股份转让总价款为460万元。乙方同意，在双方签订本协议之日起三日内将上述转股价款支付至甲方如下银行账户。甲方保证，自乙方支付上述转股价款之日(以乙方向甲方汇出款项的银行水单为准)起三个工作日内，完成：(1)在公司章程内将乙方登记为股东；(2)公司向乙方签发其作为公司股东的记名股票；(3)办理完成相关政府登记主管部门(或该等部门指定的机构)将乙方作为公司股东的变更登记。乙方付清全部转股价款且甲方完成上述(1)至(3)步，本协议项下的股份转让完成交割。交割后，乙方成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。乙方对交割前公司的各项债务不承担作为股东的相关义务，该等义务仍由甲方承担。若乙方支付转股价款后，因任何原因未能完成交割，则乙方不成为公司股东；甲方同意，此种情况下，乙方已支付的全部转股价款，视为乙方对甲方的借贷，乙方有权随时要求甲方全额归还并按年利率10%附加利息。四、公司预计于2018年上半年进行资本运作、接受第三方对公司股份的收购。在本协议签订之日起一百八十日内，如果乙方所持公司股份没有被第三方顺利收购，则乙方有权随时要求甲方无条件回购全部40万股股份，回购价格为本协议项下的转股价款全额并按照年利率10%附加利息，起息日为乙方按照本协议第三条汇出转股价款的日期，止息日为甲方实际支付股份回购款的日期。在本协议签订之日起180日内，如果乙方所持公司股份被第三方顺利收购，且第三方实际支付的每股价格大于17元，则超过17元的增值部分由甲方和乙方按照3:7的比例分享，甲方获得30%、乙方获得70%。五、甲方保证：对所转让的公司股份拥有完全的、良好的且可出售的股份权利；所转让股份上没有设置任何抵押、质押、担保、权利负担或第三方权利，也未遭任何第三人的追索；其具有充分权利和授权向乙方转让该等股份，不存在转让方股份权利方面的任何争议。否则，由于甲方违反前述保证而引起的全部责任，应由甲方承担，且甲方应全额赔偿乙方因此遭受的任何损失。六、甲方并保证：对于交割之前公司对外的债权债务已向乙方作了详细地书面介绍和说明，特别是会计报表等财务资料中没有反映出来的债权债务，甲方已向乙方如实进行了书面说明、未有隐瞒。否则，乙方有权随时解除本协议、要求甲方全额归还转股价款并按年利率10%附加利息，并要求甲方全额赔偿乙方因甲方违反本条保证而遭受的任何损失。七、因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决：协商不成或不愿协商的，各方同意由乙方所在地人法院通过诉讼解决。八、未经本协议的对方事先书面同意，任何一方不得全部或部分转让本协议。九、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报相关政府登记主管部门(或该等部门指定的机构)备案一份，自双方签字后生效。2018年7月20日，高翔（甲方）与王琳（乙方）签署《达润公司解约条款》，约定：甲、乙双方于2018年1月9日签署《股份转让协议》，关于达润公司股份转让事宜。现双方约定2018年7月31日前行使约定回购，甲方无条件回购乙方所购买的达润公司3.4667%股份，总价值4859388.89元。该笔资金乙方用于投资深圳谷仓健德投资合伙企业(有限合伙)间接投资的极限人工智能有限公司200万元与深圳谷仓健安投资合伙企业(有限合伙)间接投资的安比拉(厦门)医疗健康大数据科技有限公司250万元。2018年7月31日前作为行权日由甲方支付乙方上述款项，因甲方原因逾期未能支付部分除按每日0.3%违约金计算，并承担由此对乙方产生的一切损失和责任。双方特此约定。庭审中，王琳认可高翔向其支付165万元。具体为：2018年8月24日，支付25万元；2018年8月27日，支付10万元；2018年8月29日，支付5万元；2018年9月13日，10万元；2018年9月14日，支付35万元；2018年9月16日，支付15万元；2018年10月11日，支付10万元；2018年10月26日，支付40万元；2018年11月6日，支付15万元。王琳主张高翔归还的上述款项为违约金；高翔对此不予认可，认为其返还的为转让款本金。上述事实，有《股份转让协议》、《达润公司解约条款》、账户交易明细、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《达润公司解约条款》系双方当事人真实性意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。关于股权回购款的问题。根据《达润公司解约条款》的约定，高翔应于2018年7月31日前回购王琳此前购买的达润公司3.4667%股份，支付股权转让款4859388.89元。结合王琳提交的银行交易明细及各方的当庭陈述可以认定，高翔已经向王琳支付165万元。王琳主张上述款项支付的是违约金，高翔主张上述款项支付的是股权转让款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王琳主张的违约金并不适用上述规定中的抵扣顺序，因此，其主张165万元抵扣应支付的违约金，无法律依据，本院不予采纳。故，本院认定，高翔支付的165万元为股权转让款并非违约金。据此，高翔还应向王琳支付股权转让款3209388.89元。关于违约金的问题。根据《达润公司解约条款》的约定，高翔应于2018年7月31日前支付股权回购款，因高翔原因逾期未能支付部分除按每日0.3%违约金计算，并承担由此对王琳产生的一切损失和责任。高翔至今未付清股权转让款，已经构成违约，应当支付违约金。双方约定的违约金标准过高，且高翔在本案中要求予以调整，故对于违约金的计算标准本院酌情调整至年利率15%。按照上述标准，王琳主张的自2018年11月6日起的违约金应当以未支付的3209388.89元为基数，按照年利率15%的标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告王琳支付股权转让款3209388.89元；二、被告高翔于本判决生效之日起十日内向原告王琳支付违约金，以3209388.89元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算；三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34595元，由原告王琳负担16282元（已交纳）；被告高翔负担18313元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年十一月二十八日书记员  哈笑棣