呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4468号上诉人（原审原告）：乔艾，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高轶凡，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云海军，男，退休职工，住呼和浩特市。原审第三人：王副充，男，住呼和浩特市。原审第三人：内蒙古众生房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区腾飞大道众生大厦19层。法定代表人：王熙华，该公司董事长。原审第三人：王熙华，女，内蒙古众生房地产开发有限责任公司董事长，住呼和浩特市。原审第三人：张立，女，住呼和浩特市。原审第三人：乔辉，男，住呼和浩特市。上诉人乔艾因与被上诉人云海军，原审第三人王副充、内蒙古众生房地产开发有限责任公司（以下简称众生公司）、王熙华、张立、乔辉执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。乔艾上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判停止对王副充名下坐落于秦皇岛市××县房屋的强制执行，并解除查封；2、本案一、二审诉讼费由云海军承担。事实和理由：乔艾与第三人王副充于1986年结婚，2006年11月14日补办结婚证。2007年9月30日，购买了位于秦皇岛市××县房屋，产权证号9XXXX号。该房屋登记在王副充一人名下，但属于乔艾和王副充二人的夫妻共同财产。乔艾对王副充给众生公司提供的担保行为并不知情，也未在担保合同上签字。乔艾和王副充也没有收到任何借款，更未用于家庭生活。依据婚姻法第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案房屋认定为乔艾和王副充的夫妻共同财产无可置疑。而王副充给云海军和众生公司提供担保行为属于王副充个人债务，不属于夫妻共同债务，亦不应由夫妻共同财产执行。而一审法院以乔艾未提供涉案房屋属于乔艾和王副充夫妻共同财产的证据，并认定即使涉案房屋属于乔艾和王副充的共同财产，乔艾作为房屋的共有人享有的权利不能排除对房屋的强制执行为由，对乔艾一审的诉讼请求以证据不足为由，驳回诉讼请求，明显不当。云海军辩称：1、一审判决符合法定程序，认定事实正确，判决公正。案外人提出执行异议，应对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据物权法第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋的所有权以不动产登记为基本原则；涉案房屋登记在第三人王副充名下，第三人王副充为涉案房屋单独所有权人。乔艾认为涉案房屋为夫妻共同财产，但未提交证据予以证明；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”即使涉案房屋属于乔艾和第三人的共有财产，乔艾也仅为涉案房屋的共有人，其享有的权利，亦不能排除法院对该房屋的强制执行。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，驳回诉讼请求。乔艾并未提供证据证明涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的证据，故乔艾主张终止涉案房屋的执行的上诉请求，并无事实和法律依据。三、债务用于共同生产经营，云海军能够依法主张权利。首先，王副充、乔艾于1986年结婚，通过婚后财产出资成立众生公司，并控股93.4%（其余股东均为王副充、乔艾的弟弟妹妹），由此可以认定王副充、乔艾共同掌控众生公司，夫妻二人为利益共同体。其次，该笔借款用途为众生公司开发项目购进钢材、水泥等资金周转需求。在此，通过本案多年的催收和执行过程中了解到的信息，乔艾多次代表众生公司履行相关职责，由此可见乔艾参与众生公司日常经营，有该公司授权委托书、承诺书等证据佐证。该委托书为众生公司委托自然人乔艾，而非王副充以夫妻名义委托乔艾。王副充作为众生公司实际控制人，其举债目的就是用于自己公司的经营周转，由此可以认定乔艾和王副充共同掌控并经营众生公司。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故云海军对乔艾共同生产经营所举借债务能够主张权利。四、王副充为借款人，并非乔艾诉称的担保人。根据本案公证债权的相关证据，该笔债务对应借款人是王副充，并非乔艾诉称的担保人，乔艾并非是不知情的保证人配偶，而是与借款人利益一致、共同经营众生公司的借款人的配偶。五、王副充与案外人恶意串通、逃避债务、妨害执行，应当按照法律规定予以相应处罚。新城区法院在执行本案过程中，被执行人先是以超标的查封提出执行异议和异议复议，被新城区法院及中院驳回。5年来，新城区法院依法查封了三被执行人名下住宅6套。在长达三年的处置过程中，被执行人拒不执行执行裁定，而是恶意串通案外人，签订虚假房屋买卖合同，进行虚假诉讼。就同一标的反复多次提出执行异议、异议之诉和上诉，共达14次之多，从提出异议的形式和内容看，如出一辙，均被法院驳回。被执行人和案外人买卖事实不成立，再返回来提出夫妻共有的执行异议、异议之诉及上诉前后存在事实上的矛盾，直接妨害了执行工作的进行，应视情节予以相应处罚。乔艾向一审法院起诉请求：1、判令停止对王副充名下坐落于秦皇岛市××县房屋的强制执行，并解除查封；2、依法判令云海军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2006年11月14日，乔艾与王副充补办了结婚证。2007年9月30日，抚宁县房地产业管理处向王副充颁发了房屋产权证，位于河北省秦皇岛市××县的房屋所有权人为王副充，产别为私有，产权证号为：秦皇岛市房权证秦抚私房字第XXXX号。2014年1月28日，内蒙古自治区公证处作出（2014）内证执字第13号执行证书，申请执行人为云海军，被申请执行人为王副充、众生公司、王熙华、张立、乔辉，执行标的为本金人民币500万元、利息及其他实现债权的费用。2014年3月28日，一审法院作出（2014）新执字第205号执行裁定书，裁定：查封、扣押、扣划、冻结被执行人王副充、众生公司、王熙华、张立、乔辉521.9632万元及逾期利息。2018年6月15日，一审法院向秦皇岛国土资源局发出（2014）新执字第205号协助执行通知书，内容为：查封王副充所有的的位××县房屋的产权手续。一审法院认为，案外人提出执行异议，应对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋的所有权以不动产登记为基本原则；涉案房屋登记在王副充名下，王副充为涉案房屋的所有权人，乔艾认为涉案房屋为夫妻共同财产，但未提交证据予以证明；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”即使涉案房屋属于乔艾与王副充的共有财产，乔艾也仅为涉案房屋的共有人，其享有的权利，亦不能排除本院对房屋的强制执行。综上，对于乔艾的诉请，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回原告乔艾的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋登记在被执行人王副充个人名下，依法属于被执行财产。而乔艾作为案外人，应举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。而就其主张的权利依据和现有证据看，结合相关法律规定，夫妻关系并不能当然证明乔艾系登记在另一方名下的涉案房屋的合法共有人。即便乔艾系涉案房屋的共有人，亦无明确法律规定该共有权可以直接排除强制执行。故乔艾要求认定其为涉案房屋共有人并以此排除强制执行的诉讼理由，证据不足，于法无据。一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，乔艾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由上诉人乔艾负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹 文 婷书 记 员 刘 东 升