广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初904号 原告：王月新，女，1977年6月6日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：韦跃艳，女，1967年6月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：韦跃花，女，1964年6月12日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告王月新与被告韦跃艳、韦跃花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月新及其委托诉讼代理人黄钟，被告韦跃艳、韦跃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金42.2万元及逾期利息3.798万元，共计45.998万元（注：逾期利息以尚欠本金42.2万元为基数，按双方约定月息1%标准计算，暂计算从2019年1月30日至2019年10月30日共9个月共计3.798万元。2019年11月1日之后的利息仍按上述标准计算，直至偿清为止）。2.本案诉讼费由被告自行承担。 事实和理由：原告与被告韦跃花系同事关系，二被告系同胞姐妹关系，原、被告双方在日常生活中经常往来，颇为熟悉后，于2015年9月19日，被告韦跃艳以急需经营资金周转为由，与原告协商要求借款，由其姐韦跃花作为借款担保人，原告考虑到被告韦跃花是县人民医院干部职工，有固定收入及其妹韦跃艳有经营门面，且其在寿乡大道建有价值几百万的房屋不动产，原告相信被告有偿还能力，加之当时为顾及面子，便同意被告提出的借款要求。双方约定，以每笔借款本金为基数，月息按1%标准支付，商定后原告从2015年9月22日至2018年3月28日共向被告支付13笔借款（其中的3笔已通过诉讼解决)，还有10笔款项本息尚未还清，其中分别为：(1)2015年9月22日出借现金5万元，借期12个月（2015年9月22日-2016年9月22日)；(2)2016年1月12日出借20万元，借期6个月(2016年1月12日—2016年7月12日)；(3)2016年3月4日出借5万元，借期27个月（2016年3月4日—2018年6月21日)；(4)2016年9月26日出借现金10万元，借期12个月(2016年9月26日—2017年9月29日，其中的5万元原是2019年9月22日借款到期后继借）；(5)2016年11月26日出借30万元，借期6个月（2016年11月26日—2017年3月31日)；(6)2017年5月12日出借30万元，借期3个月(2017年5月12日—2017年8月17日)；(7)2017年11月19日、20日共出借50万元，借期14个月(2017年11月20日—2019年1月20日)；⑻2017年12月24日、26日共出借30万元，借期10个月(2017年12月24日—2018年10月22日)。上述10笔借款本金共计175万元，应支付利息为17.05万元，但被告从2016年7月12日至2019年1月30日仅偿还原告本金132.8万元及借期内所有利息17.05万元，逾期利息另从2019年1月30日至2019年10月30日共9个月为3.798万元尚未支付（42.2万×1%×9个月=3.798万元)，尚欠本息共计45.998万元，经原告多次催款，但被告以资金紧张等种种理由推拖偿还支付，后引起纠纷。 原告认为，被告向原告提出借款要求，原告诚心同意并按约定支付了借款金额，借款合同成立并生效，但被告在约定期限内未履行偿还借款及支付逾期利息义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民间借贷适用法律司法解释》之规定，特提起诉讼。 被告韦跃艳、韦跃花辩称，一、驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。理由：1、被告所列10笔尚未还清的款项中，其中只有第7、8笔借款（2017年11月19日、20日所借的50万）双方尚未结算清楚外，其余8笔已经还清本息，原告已经把被告所写的借条退回给被告并撕毁。2、被告在2017年12月19日至2019年1月30日，先后14次还给原告56.4万元，按双方约定的借款月息1%计算，借款周期自2017年11月19日至2019年1月30日共14.33个月，应付的利息为7.165万元，应还本付息共57.165万元，被告已还56.4万元，两者相抵后被告尚欠0.765万元，被告应还给原告的款项只有本金0.765万元，加上以这0.765万元为基数，按月息1%计算利息，自2019年1月31日起至结清0.765万元本息之日止。3、原告曾于2019年7月16日起诉被告要求偿还这两笔借款，法院也开庭进行了审理，在作出判决前，原告申请撤诉，法院准许。现原告又搬出原先双方已确认还清的款项来提起诉讼，其目的是想搞混事实，侵占被告的利益。 本院经审理查明，2015年9月22日至2018年3月28日期间，原告王月新多次向被告韦跃艳提供借款共计187万元，具体为：(1)2015年9月22日出借5万元，(2)2016年1月12日出借20万元，(3)2016年3月4日出借5万元，(4)2016年9月26日出借10万元(其中5万元为2019年9月22日借款到期后继借），(5)2016年11月26日出借30万元，(6)2017年5月12日出借30万元，(7)2017年11月19日、20日共出借50万元，借期12个月(2017年11月19日—2018年11月19日)，⑻2017年12月24日、26日共出借30万元，（9）2018年3月28日出借12万元[该笔借款已在(2019）桂1227民初621号案中处理，以下所述均不包含该笔借款]。被告韦跃花在上述借款中，或为担保人或为共同借款人，其中在2017年11月19日、20日的借款中为共同借款人。对每一笔借款，被告均向原告出具了借条，上述所有借款的月利率均为1%。 自原告提供借款后至2019年1月30日止，被告韦跃艳先后向原告王月新转账149.85万元（2017年12月19日至2019年1月30日转账56.4万元）用于偿还上述借款本息。对偿还完毕的借款，原告均将借条返还给被告，目前尚有2017年11月19日、20日的借款未清偿完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告在2017年11月19日、20日向被告提供借款50万元，双方约定的借款期限为12个月，约定的月利率为1%，被告应当按照约定如期返还借款，但至今未全部返还。被告辩称已经偿还了上述借款并提供2017年12月19日至2019年1月30日的转账凭证作为证据，本院认为被告提供的证据不能达到其证明目的，理由为：原告自2015年9月22日起为被告提供了多笔借款，双方之间存在上一笔借款尚未结清，又产生下一笔借款的情况，被告仅提供某个时间段的转账凭证，不能证明该期间的转账是用于偿还2017年11月19日、20日的借款，原、被告双方在庭审中亦认可，对清偿完毕的借款，原告已经将对应的借条返还给被告，现被告于2017年11月19日出具的借条仍保留在原告手上，足以证明该笔借款尚未结清。对尚未结清的50万元借款，原告自认被告已经偿还本金7.8万元，利息已经支付至2019年1月30日，在被告没有其他证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求被告返还借款本金42.2万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦跃艳、韦跃花自本判决生效之日起15日内返还原告王月新借款本金42.2万元并支付利息（利息计算：以42.2万元为基数，自2019年1月30日起，按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告韦跃艳、韦跃花负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述被告应付款项，义务人应当按本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8200元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦柳欢 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 兰 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。