安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5916号 原告：黄海舟，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被告：余国伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住安庆市太湖县。 原告黄海舟与被告潘扬、余国伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海舟及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告潘扬、余国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘扬偿还原告借款4万元及利息13600元（利息从2017年10月5日起按月利率2%计算至起诉时止，以后顺延至给付之日止）；2、请求法院判令被告潘扬支付律师费用3000元；3、请求判令被告余国伟对上述两项请求承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潘扬系朋友关系，被告潘扬在合肥做生意。2017年9月20日，被告潘扬因生意周转困难，希望向原告借款4万元，承诺在2017年10月4日前还款。原告碍于朋友情面按照被告的要求将款项汇给被告指定的银行账户，被告向原告出具了《收据》及《借据》。被告余国伟在担保人处签字。但是，借款到期后被告并没有还款，老是推脱，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 潘扬、余国伟未答辩亦未提供证据。 经审理查明:2017年9月20日，被告潘扬向原告黄海舟出具借条两份、收据一份，其中手写借条载明“今借到黄海舟（身份证3424251983××××××××）人民币肆万元整，用于本人周转之用，我承诺于2017年10月4日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1利息，1%违约金），作为我未按时还款而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用由我承担。借款人现住址：合肥市庐阳区徽商国际2110室。借款人现手机：135××××5858。第二联系方式：135××××6799。诉讼地址：合肥市包河区人民法院。借款人：潘扬”。被告余国伟在该借据下方手写：“个人担保：担保人：本人愿意为此次借款担保并承诺承担无限连带责任。担保期限为借款履行期满之日两年。本人姓名：余国伟。身份证号码3408251984××××××××”。机打借条载明“今借到黄海舟人民币肆万元整，用于本人，综合日利率0.5%，我承诺于2017年10月4日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的2%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用。如因借条履行发生争执，我同意由诉讼解决，约定还款日期如下：2017年10月4日前还款肆万元本金，剩余款项到期一次还清，未按约定时间偿还本金视同违约。借款人：潘扬。身份证号码3408251979××××××××，联系电话：135××××5858，家庭住址：徽商国际2110，日期：2017年9月20日”。收据载明：“根据本人2017年9月20日从黄海舟处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借款总计4万元，我的收款账户开户行为中国建设银行，户名潘扬，账号为：62×××33。收款人签字：潘扬”。2017年9月20日，原告黄海舟通过中国光大银行向被告潘扬分两次转款3万元、1万元，合计4万元。另，原告黄海舟为实现债权，与安徽同胜律师事务所签订一份《聘请律师合同》，并支付律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供借条2份、收据1份、转款凭证1份、聘请律师合同1份以及律师费支付发票1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告潘扬向原告黄海舟借款，并出具借条、收条，双方之间成立民间借贷关系。原被告约定的借款期限届满，被告潘扬未按照约定归还借款构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任，故对原告黄海舟要求被告潘扬归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的年利率超过24%，原告黄海舟主张被告潘扬按照年利率24%支付利息，本院予以支持。原被告双方约定因催讨借款所产生的律师费由被告负担，故原告黄海舟支付的律师费3000元亦由被告潘扬负担。被告余国伟在借据中载明系担保人，约定承担连带责任保证，保证期间为借款履行期间届满之日两年。因此被告余国伟需对被告潘扬的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘扬于本判决生效之日起十日内归还原告黄海舟借款本金4万元及其利息（自2017年10月5日起，以4万元为基数，按年利率24%支付利息至款清之日止）； 二、被告潘扬于本判决生效之日起十日内归还原告黄海舟为催讨借款支付的律师费3000元； 三、被告余国伟对被告潘扬应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告余国伟承担保证责任后，有权向被告潘扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1215元，公告费500元，由被告潘扬、余国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  聂 璇 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。