wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11119号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：戴龙兵，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告天下行租车有限公司与被告戴龙兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年十一月七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1527号罪犯周广洲，（曾用名周航），男，汉族，高中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑周广洲（曾用名周航），男，汉族，高中文化，1993年2月4日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2013年11月以被告人周广洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，2013年12月18日刑满释放。陕西省汉中市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）汉中刑二终字第00046号刑事判决，以被告人周广洲犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年11月16日起至2021年5月15日止），并处罚金10000元（已缴纳）、追缴违法所得160元（已缴纳）。2015年12月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2018年4月24日以（2018）陕07刑更126号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日（2019）陕汉狱减字第609号提请对罪犯周广洲减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周广洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对周广洲减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯周广洲在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯周广洲确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对周广洲的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯周广洲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15061号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：高伟山，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证地址：江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高伟山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人高伟山名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李思敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1804号之一 原告：孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：邵志果，男，1985年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：邵志加，男，1983年8月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告孙清河与被告邵志果、邵志加民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年11月7日，孙清河以欲进一步补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙清河撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙清河撤诉。 案件受理费50元，由孙清河负担。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  黄腰治 人民陪审员  曾木松 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3692号之一 申请人：孙坤鹏,男1985年10月12日出生汉族,住宿州市。 申请人：王亚飞,男1989年10月08日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宫长文,男1992年3月20日出生,汉族,住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人孙坤鹏、王亚飞与被执行人宫长文责令退赔一案中，因被执行人宫长文未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙坤鹏、王亚飞申请执行，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宫长文名下的财产信息，被执行人宫长文名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，已经冻结了被执行人名下银行账号但余额不足，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宫长文列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宫长文名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永红，男，汉族，1977年11月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**芳，女，汉族，1985年8月14日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人赵永红、**芳因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永红、**芳申请再审称，一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，赵永红、**芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晖审判员 何大银审判员 刘珊涌二〇一九年十一月二十九日书记员 文 兰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润国，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。张润国因诉沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称临湖街道办）行政允诺一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2222号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张润国申请再审称：请求撤销一、二审裁定，依法判令临湖街道办履行承诺，对带头清除地上物的张润国依法补偿。事实与理由：2008年因金山电厂二期工程需要征用该村土地，恰逢该村土地承包合同到期，为了使征地工作顺利进行，临湖街道办指示村委会收回承包土地，部分交由电厂开发，剩余土地按人口平均发包，因村民中都有地上物，不同意，致使土地无法调整。于是临湖街道办作出承诺对带头清除地上物的农民参照金山电厂征地标准予以补偿。2009年春在村委会干部及临湖街道办劝说承诺下，张润国等15户村民，地上物被先后清除。2012年3月21日，临湖街道办出具《金宝台2009土地重新发包造成地上物损失的证实材料》，同年6月8日，临湖街道办召开党委会决定“谁征地谁补偿”。15户村民在同一时间共同响应临湖街道办承诺，带头清除地上物，被申请出具的地上物损失证实材料和党工委决定两份证据都能证实不是李宝昌一户。一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本院认为：本案的争议焦点是：1、是否存在政府允诺行为；2、允诺的补偿对象是否包括张润国。关于是否存在政府允诺行为的问题。根据2012年3月21日临湖街道办出具的证实材料及2012年6月8日临湖街道党工委议题内容，可以确认本案存在行政允诺行为。另外，案外人李宝昌通过诉讼已经确认临湖街道办对其存在允诺，并依法获得了相应的补偿，故二审法院认定本案存在“相关允诺”并无不当。关于允诺的补偿对象是否包括张润国的问题。2012年3月21日临湖街道办出具的证实材料记载：“对带头清除地上物的农户应参照金山电厂征地补偿标准给予补偿……对李宝昌等户主动挖树清除地上物造成的损失进行补偿”。张润国自述其与李宝昌等户一起带头清除地上物，“李宝昌等户”包含张润国，张润国并为此多次上访。本案中的证实材料由临湖街道办出具，临湖街道办应当对李宝昌等户中的“等”字的范围加以说明，并承担举证义务。二审法院要求张润国举证证明“等户”包括张润国并以此为由裁定维持一审法院驳回张润国的起诉，没有法律依据。致使本案再审申请是否属于“李宝昌等”范围之内，事实不清。本案应当先行确定临湖街道办允诺的包括对象或条件，查明张润国是否符合此范围内之条件再作裁决。综上，张润国申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由沈阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十九日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初872号 原告：厦门好慷家政服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼18层1801。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:许英磊,福建明鼎律师事务所律师。 被告：天津五八到家生活服务有限公司，住所地天津市滨海新区滨海高新区梅苑路5号金座广场-901-918。 法定代表人：姚劲波，董事长。 委托诉讼代理人:姜泉泉，公司员工。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人:梁志祥,经理。 本院在受理原告厦门好慷家政服务有限公司与被告天津五八到家生活服务有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为:根据原告厦门好慷家政服务有限公司所诉，本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护,商品商标或者其他权利附着于商品上,具有在全国范围的可流通性,故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性，不宜如原告所述应依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。现原告并未提交证据证明本院为侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，而被告北京百度网讯科技有限公司住所地为北京市海淀区，故被告主张应由其住所地的北京市海淀区人民法院管辖，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，本院对本案无管辖权，被告北京百度网讯科技有限公司的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈颖欣 附本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33965号原告：肖云鹏，男，汉族，1989年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：包佳佳，女，汉族，1990年6月13日出生，住址安徽省桐城市，系原告所在公司推荐的公民。委托诉讼代理人：李靓雯，女，汉族，1988年6月10日出生，住址江苏省南京市雨花合区，系原告所在公司推荐的公民。被告：黄镇豪，男，汉族，1966年5月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告肖云鹏与被告黄镇豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李靓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金及利息共计774万元（本金为450万元，借款利息暂计至2019年3月11日为324万元；后续利息计算至本息付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月10日、17日、2015年7月20日，原告通过转账方式分别向被告出借70万元、30万元、100万元；原告姐夫谢某于2014年11月12日、14日以银行转账的方式向被告分别出借80万元、170万元。原告及谢某向被告出借共计450万元，但被告未履行还款义务。后原告与谢某达成《债权转让协议》，约定谢某将对被告的全部债权转让给原告，并向被告送达《债权转让通知书》。被告仍未向原告还本付息。故诉至本院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2014年10月10日，原告向被告银行转账70万元；同年10月17日，向被告银行转账30万元。2015年3月1日，被告出具《借条》，明确借到原告100万元。原告称该份《借条》系被告补写。2014年11月12日，案外人谢某向被告银行转账80万元；同年11月14日，再次向被告银行转账170万元。2015年3月1日，被告出具《借条》，明确借到谢某250万元。2015年7月20日，原告向被告银行转账100万元。同日，被告出具《借条》，明确借到原告100万元。关于还款。2014年11月10日，被告向原告银行转账1.7万元；2014年12月4日，被告向原告银行转账4.5万元；2015年1月4日、2月5日、3月11日、4月8日、5月8日、6月10日，被告均向原告银行转账7万元；2015年8月6日、11月19日、2016年2月6日，被告分别向原告银行转账14.7万元、16万元、18万元。2017年10月14日，被告出具《利息单结欠条》，明确尚欠谢某、原告利息款至2017年10月止180万元整。2018年10月30日，案外人谢某向被告出具《债权转让通知书》，告知被告将其对被告的250万的债权以及与此转让债权相关的其他权利一并转让给原告。原告称，2018年12月6日，该份《债权转让通知书》通过EMS邮政特快专递（邮单：1039876703528）邮寄给被告，被告于次日签收。并提交EMS快递单及邮件查询单予以证明，该份EMS快递单上未载明邮寄物品名称。证人谢某出庭作证称，其系原告姐夫，谢某将涉案250万债权转让给原告，系其真实意思表示。谢某与被告口头约定月息为2%，短期借款，未约定具体借款期限。为收息方便，由原告代为收取被告每月应支付给谢某的利息。另外，原告已将250万债务先行垫付给谢某。另查，在本案诉讼过程中，本院于2019年7月17日发出公告，向被告公告送达起诉状副本等法律文件，公告内容为：“黄镇豪：本院受理原告肖云鹏诉你民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达起诉状副本、开庭传票、证据副本、应诉通知书、举证通知书。公告自发出之日起，经过六十日，即视为送达。开庭时间为2019年10月14日15时，逾期将依法缺席审理。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据，均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告出借200万元，案外人谢某向被告出借250万元。原告及案外人谢某均明确，被告按月息2%将上述借款利息均支付给原告，并提交银行流水及《利息单结欠条》予以证明。银行流水载明的还款数额符合以当时借款本金为基数，按月利率2%支付每月利息的特征，且《利息单结欠条》载明的欠息180万元，亦符合以450万元为基数，自被告最后一次还款即2016年2月至2017年10月共计20个月，按月息2%计算得出的利息之和。故关于原告上述主张，本院予以采信。关于债权转让。案外人谢某将涉案250万元债权转让给原告，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法规定，债权转让无需得到债务人同意，但应通知债务人，否则对债务人不发生效力。虽然原告提交了《债权转让通知书》及EMS快递单，但快递单并未载明邮寄物品名称，现无证据证明谢某将债权转让一事通知了被告；本案进入诉讼后，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、证据等材料，开庭时亦出示了《债权转让通知书》等证据，应视为已经通知了债务人，该债权转让对债务人发生效力，因此被告应向原告清偿债务。被告逾期还款的行为给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付2016年2月至2019年3月11日期间的利息324万元（450万元×2%×36个月），此后利息以450万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄镇豪应在本判决生效之日起十日内向原告肖云鹏偿还借款本金450万元及利息324万元（暂计至2019年3月11日，此后利息以450万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65980元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年十一月七日书 记 员  华 齐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保507号申请人：陈伟雄，男，汉族，1978年11月25日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈子棋，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦荣，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳华尚汇通投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359890863R。法定代表人：李洛纲。深圳仲裁委员会受理的申请人陈伟雄与深圳华尚汇通投资管理有限公司借款合同纠纷案，申请人陈伟雄于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳华尚汇通投资管理有限公司名下价值人民币5000万元的财产，申请人陈伟雄以太平财产保险有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈伟雄提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结深圳华尚汇通投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币5000万元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈伟雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十一月六日书记员  王紫
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申67号 刘佳蕙： 你因自己犯重婚罪一案，对河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初90号刑事判决和本院（2019）冀09刑终559号刑事裁定不服，以原判认定事实明显错误，采用证据不具备可信度，你有新的证据能够推翻原判，你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你明知张柏松未办理离婚手续的情况下，仍与张柏松以夫妻名义共同居住，共同经营咖啡店，并生育一女。该事实有被告人张柏松的供述、被害人曹某的陈述，证人张某1、韩某、魏某、张某2等人的证言、微信朋友圈截图等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，你的行为依法构成重婚罪。你申诉提交的材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的新证据。故你的申诉主张与本院查明的事实及法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2830号之一 申请人：张敬辉,男1970年11月08日出生,汉族,住宿州市淮河西路锦绣花园南区。 被执行人：梅化,男1967年8月10日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人张敬辉与被执行人梅化民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅化未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张敬辉申请执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梅化名下的财产信息，被执行人梅化名下无、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，已经冻结了被执行人名下银行账号但余额不足，暂无其他财产。 3、本院已将被执行梅化列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梅化名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19714号 被执行人：陈燕波，男，1985年3月8日出生，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。 本院在执行被执行人陈燕波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈燕波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1943号 原告:彭增地，男，1972年出生。 委托诉讼代理人:郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 被告:姚安明，男，1968年出生。 原告彭增地与被告姚安明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增地及其委托诉讼代理人郑丽、被告姚安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭增地向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告损失40，000元，利息6492元（以40,000元为基数，自2016年8月19日至2020年1月19日以年利率4.75%，暂计41个月），合计46,492元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告姚安明在使用租赁李小东位于阿拉尔市华茂纺织厂的库房发生火灾，导致相邻的库房失火，造成原告库房内的家具损坏。2016年8月9日，原、被告双方达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告损失20万元，且被告承诺于10日内付清，同时该协议在阿拉尔市公证处进行公证。被告在支付部分赔偿款及用家具等折抵赔偿款后，余欠40,000元至今未付。经原告多次催要，被告均已各种理由拒不支付上述剩余赔偿款。为维护自身合法权益，现依《中华人民共和国侵权责任法》等之规定，诉至法院，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 姚安明辩称，2016年8月6日，库房着火以后，我们多次协商后去的公证处签的协议，在去公证处的前一天，我和李某某协商共同给原告赔偿20万元，还签订了协议书，我已经履行完我应该付的10万，李某某付了6万以后，剩下4万没有付。所以不应该由我来支付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告姚安明租赁的李某某位于阿拉尔市华茂纺织厂的库房发生火灾，导致相邻的库房失火，造成原告彭增地库房内的家具损坏。2016年8月9日，经原、被告协商后，双方签订《赔偿协议》，该协议约定：姚安明一次性赔偿彭增地损失20万元，在协议生效后10日内付清，协议自双方签字之日起生效。该协议签订后即在阿拉尔市公证处进行了公证，该公证处作出（2016）新阿市证字第1090号《公证书》。被告姚安明陆续向原告彭增地支付部分赔偿款及用家具等折抵赔偿款后，剩余40,000元，至今未付，产生逾期利息6215元。 上述事实有双方当事人陈述、《公证书》在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，原告彭增地提交的公证书，可以证明因被告库房失火导致原告家具受损，双方协商被告赔偿原告损失20万元的事实。被告姚安明在该债务公证后向原告彭增地支付及抵扣家具共计160，000元，剩余40,000元亦应当按照约定向原告支付。故对原告要求被告向其支付赔偿款40,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告彭增地主张以年息4.75%计算逾期利息6492元的诉讼请求。因双方在公证的协议中明确约定支付期限为协议生效后的10日内付清，协议签订之日起生效，协议签订之日为2016年8月9日，即被告姚安明应在同年8月19日前将20万元全部支付给原告彭增地，但被告姚安明未按约定期限付清赔偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任，违约责任的承担包括逾期利息。原告主张以年息4.75%计算利息，符合法律规定，逾期利息的计算时间应从逾期付款之日开始，即从2016年8月19日起，计算至开庭前一日为宜，即2019年11月26日，共计1194天，产生逾期利息6215元（40,000元×4.75%÷365天×1194天），故对原告彭增地主张的利息6215元依法予以支持，对于原告主张的其他利息，没有法律依据，本院不予支持。姚安明辩称，我和李某某在原告与我签订协议的前一天也签订了协议，那个协议约定原告的损失20万元我和李某某一人承担10万，我的10万已经给原告，剩下40,000元是李某某未给原告，该辩解意见，本院已当庭告知被告姚安明，让其另案向李某某主张，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告姚安明于本判决生效之日起五日内一次性向原告彭增地支付40,000元及利息6215元，合计46,215元； 二、驳回原告彭增地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元（原告已预交），由原告彭增地负担3元，被告姚安明负担478元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告彭增地）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾 贝
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2095号之四被执行人甄梅清，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2015)滕商初字第1619号民事判决书，向被执行人甄梅清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄梅清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄梅清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币153422.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初332号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人杨树荣，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化。因无证驾驶机动车，于2019年7月13日被阿拉尔城区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人杨树荣犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人杨树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月12日23时许，被告人杨树荣在阿拉尔市新苑名府家中饮酒后，驾驶新N831××号“长安”牌小型面包车，沿青松路行驶至雷达站路段时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，杨树荣血样中乙醇含量为127.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨树荣有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨树荣拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人杨树荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨树荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨树荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张嘉嘉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1533号罪犯张军，（曾用名张锋源），男，汉族，初中文化，1975年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2014年8月21日作出（2014）洋刑初字第00060号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2013年10月14日起至2021年2月13日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2014年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2017年9月1日以（2017）陕07刑更69号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）616号提请对罪犯张军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对张军减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张军在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29430号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：冯伟，男，汉族，1989年4月15日出生，身份证地址湖北省公安县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计17312.71元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2016年10月19日起暂计至2019年5月10日的违约金为10484.39元。3、被告向原告支付未付保费共计8293.24元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年12月22日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211516003221号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款20000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2015年12月22日至2018年12月22日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000240的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年12月22日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放20000元的贷款。但自2016年7月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年10月18日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款17312.71元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币702元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保563号人：王上瑞，男，1952年5月5日出生，中国台湾居民。委委托诉讼代理人：吴国荣，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光远，广东深宝律师事务所实习律师。被申请人：曾庆顺，男，汉族，1972年2月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：吴见芳，女，汉族，1976年6月5日出生，住址福建省平和县，申请人王上瑞于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人曾庆顺、吴见芳名下价值人民币1893627.64元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人曾庆顺、吴见芳名下的财产，以价值人民币1893627.64元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人王上瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十一月二十六日书记员  王紫
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3287号 吴伟军、胡伟坚、余桂友： 吴伟军、胡伟坚、余桂友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55243.3元。经本院立案执行，在执行过程中，吴伟军领取案款55243.3元。其后申请人向本院提交结案申请书。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11060号 原告：赖瑞锦，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：王治中，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告赖瑞锦与被告王治中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告赖瑞锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖瑞锦撤回起诉处理。 审判员  陈志斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢174号之一 申请执行人：中康建设管理股份有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：敖翔，该公司总经理。 委托代理人:刘多菲,海南信达律师事务所律师。 委托代理人:张郑珏,海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南普天投资开发有限公司。所在地：海南省儋州市那大镇园地路银河住宅小区B12号。 委托代理人：郑竹森，该公司员工。 本院在执行申请执行人中康建设管理股份有限公司与被执行人海南普天投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2639号民事判决书,向被执行人海南普天投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人应支付违约金53829元及迟延履行利息，并负担案件受理费573元、执行费716.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院采取了必要的调查及执行措施，其进程及结果如下: 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度。 2.本院分别于2019年6月6日、7月23日、9月3日、10月29日、11月27日通过全国法院网络执行“总对总”及海南省法院网络“点对点”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了5次网络查询。本案已冻结被执行人海南普天投资开发有限公司的银行账户，但均无资金及其它财产。 3.本院于2019年7月30日作出（2019）琼9003执789号、(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号执行裁定书查封被执行人海南普天投资开发有限公司 与儋州市白马井镇政府合作开发位于儋州市××镇房、3栋505房、3栋1603房[另(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号等案件在执行中已查封该项目的1栋2单元505房、1栋2单元603房）。并向儋州市住房和城乡建设局提出进行评估和拍卖该项目的五套房产的意见函，儋州市住房和城乡建设局2019年10月10日向本院复函，称因“普天豪苑”项目用地仍登记在儋州市白马井镇人民政府名下，现新建房屋产权登记“房随地走”原则，该项目房屋具备产权登记条件时，依法应登记在白马井镇政府名下。所以现无法对查封的上述五套房产进行处置。 4.本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 通过本次执行程序，申请执行人受偿债权0元。 发生法律效力的民事判决依法应予执行，但实际执行程度要取决于被执行人的履行能力。本案进入执行程序后已多次通过全国法院网络“总对总”、海南省高级人民法院网络“点对点”执行查控系统对被执行人海南普天投资开发有限公的银行存款、互联网账户、车辆、股票、基金、工商登记、保险、机动车辆、不动产等财产进行了多次网络查询、控制措施。本院依法查封了被执行人海南普天投资开发有限公司与儋州市白马井镇政府合作开发的项目的五套房产,但现无法处置，被执行人又无其它财产可供执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2639号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  阮 良 审判员  杜建正 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2467号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。被告：青山湖区轩宇五金经营部，经营场所南昌市青山湖区解放东路旧货市场17栋22号，统一社会信用代码92360111MA364C7J2U。经营者：刘辉，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省虞城县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告青山湖区轩宇五金经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人熊奕琛、被告青山湖区轩宇五金经营部的经营者刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告青山湖区轩宇五金经营部答辩称，其不知道什么是侵权，也不知道原告取证的刀片是不是被告店里卖的。经审理查明：1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月11日，该处2名公证人员与葛某前往青山湖区轩宇五金经营部，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员某购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第24761号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。3.宁波福达刀片公司委托案外人宁波东甽知识产权服务有限公司处理其商标权被侵害行为的线下调查取证工作，并约定调查费用为1000元/家。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对青山湖区轩宇五金经营部所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）青山湖区轩宇五金经营部所销售的刀片刀盒正面胶纸上标有与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）青山湖区轩宇五金经营部所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，青山湖区轩宇五金经营部所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；。故青山湖区轩宇五金经营部销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求青山湖区轩宇五金经营部立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因青山湖区轩宇五金经营部侵权行为所产生的实际损失或青山湖区轩宇五金经营部实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑青山湖区轩宇五金经营部的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，并考虑到宁波福达刀片公司在向本院提起的案涉商标侵权批量案件中，均仅起诉零售销售商，在部分零售销售商提供了进货源头的情况下，仍未向进货源头主张权利或采取其他措施从源头上杜绝案涉商标侵权行为的产生，故本院酌定青山湖区轩宇五金经营部赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、青山湖区轩宇五金经营部于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、青山湖区轩宇五金经营部于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告青山湖区轩宇五金经营部负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4585号 原告：郑小君，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方建民，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑小君与被告方建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑小君于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小君的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑小君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑小君负担。 审判员  柯文林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄剑群 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14214号 原告：刘瑞琪，女，1989年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告刘瑞琪与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞琪的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘瑞琪向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向刘瑞琪支付逾期交房违约金（以购房款780664元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年10月31日，刘瑞琪与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘瑞琪购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，刘瑞琪依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，刘瑞琪（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.刘瑞琪购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为84.77平方米，房屋总价780,664元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向刘瑞琪交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付刘瑞琪的，逾期超过20日后，刘瑞琪有权退房，刘瑞琪退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照刘瑞琪全部已付款的15%支付违约金。刘瑞琪要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向刘瑞琪支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向刘瑞琪支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2268433）。刘瑞琪根据合同约定的支付方式，支付了首付款300,660元，并向贷款银行申请贷款38万元，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款38万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房公积金借款合同》及银行结清贷款证明等证据及刘瑞琪陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘瑞琪与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据刘瑞琪提交的支付房款凭证情况，以及刘瑞琪向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于刘瑞琪已向仁和公司支付了购房款780,664元的事实，予以采信。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给刘瑞琪，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。刘瑞琪主张仁和公司以780,664元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以780,664元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；刘瑞琪超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘瑞琪支付逾期交房违约金（计算方式：以780,664元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回刘瑞琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,862元，减半收取计1,431元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1530号罪犯封杰，男，汉族，初中文化，1982年XX月XX日出生于陕西省铜川市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）咸阳刑初字第00010号刑事判决，以被告人封杰犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。2011年3月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年2月10日以(2015)汉中刑减字第00184号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变;于2017年9月1日以(2017)陕07刑更73号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月9日）,剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减﹝2019﹞613号提请对罪犯封杰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯封杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对封杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯封杰在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯封杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对封杰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯封杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2094号之一被执行人巩长爱，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2016)鲁0481执5245号民事判决书，向被执行人巩长爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩长爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩长爱在中国建设银行6217002170026563265_156_1账户内存款人民币136891.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13279号 原告：成都凯宏酒业有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4082号。 法定代表人：李力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景涛，四川中法律师事务所律师。 被告：梁成军，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省榆中县。 原告成都凯宏酒业有限责任公司（以下简称“凯宏公司”）与被告梁成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告凯宏公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告梁成军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯宏公司向本院提出诉讼请求：1、梁成军支付货款978,420元，及自2019年9月20日起至付清之日止，以978,420元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由梁成军承担。事实与理由：凯宏酒业诉称，其自2018年1月至10月期间累计向梁成军供应了价值980,460元的各类酒水，相关销售单据或物流回执单均有梁成军签字确认，但梁成军尚欠978,420元未支付。据此，凯宏公司诉至法院。 被告梁成军未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，其并非本案的适格当事人，实际买方是兰州泓华食品有限公司（以下简称“泓华公司”），梁成军只是货物代收人，且在2018年9月11日泓华公司已经将出票人为北京神榕国际能源进出口贸易有限公司（以下简称“神榕公司”）、票面到期日为2019年8月30日的承兑汇票背书转让给了凯宏公司，已经支付了相应的货款；承兑汇票是由泓华公司支付，因承兑汇票无法兑付责任应当由泓华公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日、9月11日、9月12日、9月13日、9月20日、9月21日、10月14日，凯宏公司委托物流公司向梁成军发送酒水货物8批次，物流公司出具8份物流单，分别对货品名称及数量等予以记载，梁成军对上述货物进行签收。2018年9月11日，凯宏公司工作人员通过微信向梁成军发送价格明细，明确各类酒水单价。按照上述单价及发货数量，凯宏公司向梁成军发货金额共计978,420元。 另查明，2018年9月11日，背书人泓华公司将承兑人为神榕公司，票据金额为1,000,000元的电子行业承兑汇票转让背书给凯宏公司。2019年9月9日，神榕公司向凯宏公司出具《电子商业承兑汇票止付函》，载明：“凯宏公司从张掖市金芋农业种植有限公司转让给兰州食品公司，食品公司又转让给凯宏公司的1,000,000元电子商业承兑汇票，此汇票因张掖公司未履行合同，神榕公司已将此票作废……”。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，梁成军向凯宏公司订购货物，凯宏公司按照梁成军要求发送货物，双方达成买卖合意。关于梁成军辩称其并非实际购买人，只是泓华公司与凯宏公司之间联络人的抗辩理由，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，梁成军未能举证证明其系泓华公司员工或其与凯宏公司进行交易系经泓华公司授权，梁成军应当承担举证不能的法律后果，梁成军在物流单上对货物予以签收，本院确认梁成军为买卖合同的相对人，凯宏公司已经履行出卖义务，梁成军应履行付款义务。梁成军虽提出其已通过商业汇票方式向凯宏公司支付货款的抗辩理由，但出票人对该电子商业承兑汇票已止付，故梁成军未支付货款，其行为已构成违约。凯宏公司要求梁成军支付货款978,420元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对成都凯宏酒业有限责任公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁成军于本判决生效之日起十日内向成都凯宏酒业有限责任公司支付货款978,420元及利息，利息以978,420元为基数，自2019年9月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果梁成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,605元，减半收取6,802.5元由梁成军承担（该费用已由凯宏公司垫付，梁成军在履行上述判决时，一并向梁古月支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孟思嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14919号之一 被执行人：温华坤，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人温华坤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3364号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人温华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人温华坤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温华坤负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14288号 原告：屈某，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告：梅某，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告屈某、梅某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、梅某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈某、梅某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向屈某、梅某支付自2016年11月1日起，以698727元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为114661.1元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2015年2月13日，屈某、梅某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：屈某、梅某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，屈某、梅某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，屈某、梅某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.屈某、梅某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为84.9平方米，房屋总价698727元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向屈某、梅某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付屈某、梅某的，逾期超过20日后，屈某、梅某有权退房，屈某、梅某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照屈某、梅某全部已付款的15%支付违约金。屈某、梅某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向屈某、梅某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向屈某、梅某支付违约金。 上述合同于2015年3月11日办理了备案登记（签约备案号：2158826）。屈某、梅某向仁和公司支付了房款698727元。屈某、梅某根据合同约定的支付方式，支付了首付款218727元，并向贷款银行申请贷款48万元，屈某、梅某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，屈某、梅某根据贷款合同，已向贷款银行还款。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据等证据及屈某、梅某陈述在卷予以佐证。 本院认为，屈某、梅某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据屈某、梅某提交的支付房款凭证情况，以及屈某、梅某向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于屈某、梅某已向仁和公司支付房款698727的事实，予以采信。屈某、梅某支付了购房款698727元，仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给屈某、梅某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。屈某、梅某主张仁和公司以698727元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以698727元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；屈某、梅某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向屈某、梅某支付逾期交房违约金（计算方式：以698727元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回屈某、梅某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2594元，减半收取计1294元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1199号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：胡杰，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字4226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号（2015）深罗法执一字第3565号于2015年10月20日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，(2014)深罗法民二初字4226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币53元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2014)深罗法民二初字4226号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月十四日 书记员  虞烘鉴
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0502民初544号   原告：山南市住房资金管理中心，住所地西藏山南市乃东区湖南路10号。   法定代表人：王瑛，系该管理中心主任。   委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：赤列，男，1987年3月27日出生，藏族，无业。   被告：洛桑旦增，男，1987年10月1日出生，藏族，教师，住西藏山南市扎囊县。   原告山南市住房资金管理中心与被告赤列、被告洛桑旦增借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山南市住房资金管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山南市住房资金管理中心以被告洛桑旦增已履行还款付息义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山南市住房资金管理中心撤诉。   案件受理费10396.50元，减半收取计5198.25元,由原告山南市住房资金管理中心负担。   审 判 员 巴桑卓嘎     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 次仁卓玛   书 记 员 娜  宗
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1799号申请人：李学彬，男，1977年2月14日生，汉族，住封丘县。被执行人：李志勇，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住封丘县。本院在执行李学彬与李志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人李学彬于2019年10月17日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1799号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇一九年十一月六日书记员  胜 潇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8420号 广东鼎力钢构有限公司、惠州市源江钢结构有限公司： 关于申请执行人广东鼎力钢构有限公司申请执行被执行人惠州市源江钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人惠州市源江钢结构有限公司支付申请执行人广东鼎力钢构有限公司偿还本案案件款194117.89元，申请人广东鼎力钢构有限公司同意本案执行完毕。2019年11月18日被执行人惠州市源江钢结构有限公司已缴交执行费款项2812元。至此，广东鼎力钢构有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302执8420号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1507号之九被执行人李井岩，沾化县富国镇井王村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1398号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人李井岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李井岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李井岩在财付通支付科技有限公司085e9858e2011674e0818f0b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2761.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 谢山山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17790号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：刘少云，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘少云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘少云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6472号上诉人（原审被告）：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司,住所地惠州市惠东县****************。法定代表人：陈某2。被上诉人（原审原告）：湖北中轩科技有限公司，住所地湖北省黄梅县*************侧。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：查志华，湖北中轩科技有限公司惠州分公司负责人。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司因与被上诉人湖北中轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负担，其余1291元由本院退回给上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十一月十八日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9616号 原告:宿州市汇龙商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨派出所北500米处办公楼。 法定代表人：张永久，该公司经理。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，1973年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江大道南侧。 法定代表人：阎垚燊，该公司经理。 原告宿州市汇龙商贸有限公司诉被告杨林、宿州市元邦科技材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市汇龙商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市汇龙商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费730元，由原告宿州市汇龙商贸有限公司负担。 审判员 胡 平 二〇一九年十一月八日 书记员 尤倩影
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5281号 原告（反诉被告）：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周建英，女，汉族，1974年9月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈良成，男，汉族，1974年10月14日出生，住福建省泉州市鲤城区，系被告周建英丈夫。 原告（反诉被告）福建省长冠物业管理有限公司与被告（反诉原告）周建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，反诉原告周建英于2019年11月22日向本院提出反诉。 在本案审理过程中,原告(反诉被告)福建省长冠物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）周建英经通知未在期限内交纳反诉受理费,本案反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 一、准予原告(反诉被告)福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 二、被告(反诉原告)周建英的反诉按撤诉处理。 本案受理费50元,减半收取计25元,由原告(反诉被告)福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十一月三十日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1506号之五被执行人刘传国，淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1403号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人刘传国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传国在财付通支付科技有限公司085e9858e9bedcd1034713509@wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 谢山山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18775号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：翁泰荣，男，汉族，1989年07月24日出生，身份证地址广东省罗定市。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人翁泰荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人翁泰荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5342号 原告：尹家志，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：安徽天房建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#608室。 法定代表人：王坤周，董事长。 委托诉讼代理人：刘云，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。公司员工。 委托诉讼代理人：王立，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。公司员工。 原告尹家志与被告安徽天房建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹家志的委托诉讼代理人马飞、刘晓婉，被告安徽天房建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘云、王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹家志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的各类费用及工资合计为179900元及利息（从欠款之日起至还款之日的利息，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告承建宿州市广盛大厦工程（西二铺），与原告签订聘用书，聘请原告尹家志为安徽天房建筑有限公司宿州广盛大厦项目收料员，原告接受聘用后，完全履行了职责。另外，原告为被告工地代为支付渣土、挖机、宽带等多项费用。2016年8月17日经双方结算，被告共欠原告各项费用及工资合计179900元，被告的委托代理人左仁军出具欠据。经原告多次催要，被告至今未付。 安徽天房建筑工程有限公司辩称，左仁军已经被抓，单据上仅有原告自己列的明细，原告起诉的费用是否是为公司支出及怎样花销都没有说明；另外运送渣土都是要报备的，应该能查到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的法人授权委托书复印件，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5046号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终745号民事裁定书，能够证明该委托书的真实性及左仁军为被告合法委托代理人，以公司名义代表公司参加宿州市广盛大厦工程的投标活动、施工生产、经营管理等全部项目承建工作等。2.原告提交的聘用书，结合授权委托书及庭审查明事实，能够证明左仁军在宿州市广盛大厦工程施工期间与原告签订聘用书的行为为职务行为，本院对该份证据予以采信。3.对于原告提交的欠条，其未提供其他证据佐证垫付费用的发生，亦未提交证据证明聘用书是否实际履行或履行的期限；原告既与左仁军签订聘用书，又垫付各项费用高达数拾万元明显不符合常理，故对该份证据不予采信。 本院认定的事实如下：2016年4月15日，赵克龙、左仁军作为被告安徽天房建筑工程有限公司授权代表与宿州广丰置业有限公司签订《宿州广盛大厦工程承包合同书》，由被告承建宿州市广盛大厦工程，被告出具法人授权委托书一份，载明：“安徽天房建筑工程有限公司法定代表人王坤周代表本公司授权赵克龙、左仁军为本公司合法委托代理人，以公司名义代表公司参加宿州市广盛大厦工程的投标活动、施工生产、经营管理等全部项目承建工作。代理人在开标、评标、合同条款洽谈、施工生产、经营管理过程中所处理与之有关的一切事务并签署相关文书、票据，均予以承认”。在宿州市广盛大厦工程承建过程中，原告尹家志与左仁军签订聘用书一份，载明：“经甲乙双方协商后，甲方（左仁军）同意以每月肆仟元（人民币）聘请乙方（尹家志）为安徽天房建筑有限公司宿州广盛大厦项目收料员。甲方签字：左仁军乙方签字：尹家志2016年5月6日”。 本案的争议焦点为：左仁军出具聘用书、欠条的行为是否为职务行为，被告安徽天房建筑工程有限公司是否应支付该款及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5046号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终745号民事裁定书已认定法人授权委托书的真实性及左仁军为被告委托代理人，其在宿州市广盛大厦工程施工期间与原告签订聘用书的行为为职务行为；原告未提供其他证据佐证垫付费用的发生及聘用书是否实际履行或履行的期限，原告既诉称受聘于被告，又为其垫付各项费用高达数拾万元明显不符合常理，故原告尹家志要求被告安徽天房建筑工程有限公司给付垫付各类费用及工资合计179900元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告尹家志的诉讼请求。 案件受理费3898元，由尹家志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  周明明 人民陪审员  侯 强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢564号 申请执行人：程媛媛，女，1988年7月23日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：贺红伟，男，1971年3月27日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人程媛媛与被执行人贺红伟公证债权文书纠纷一案中，因该案件已与（2014）谯执字第00333号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13333号原告：珠海市荣盛达房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区前山明珠南路3328号14栋402房。统一社会信用代码：91440400MA4W2JDRXN。法定代表人：黄伟强，执行董事。委托诉讼代理人:周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人:萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。被告：张伟超，男，汉族，1962年8月17日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。原告珠海市荣盛达房地产开发有限公司诉被告张伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市荣盛达房地产开发有限公司的法定代表人黄伟强及原告的委托诉讼代理人周志鑫、萧泳英，被告的委托诉讼代理人陈小姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市荣盛达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金211320元及利息（以211320元为本金，从2019年1月5日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用2296元。原告在庭审中当庭变更诉讼请求中利息从本案立案之日起起算。事实和理由：2016年12月7日，案外人黄伟强、李志祥、吴士芳、徐丽勇和被告签订房地产开发合作协议，共同设立原告，协议约定由被告任原告总经理职位。从2017年2月24日至2017年7月9日期间，被告陆续向原告借款。截止目前，被告拖欠原告款共计211320元及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。原告珠海市荣盛达房地产开发有限公司对其主张提供如下证据：房地产开发合作协议、借出明细、收据、转账凭证、银行卡复印件、财务清算情况一览表。被告张伟超没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：2016年12月7日，案外人黄伟强、李志祥、吴士芳、徐丽勇和被告签订房地产开发合作协议，共同设立原告，协议约定由被告任原告总经理职位。原告提交了一份被告借出明细，显示“张总”借款及付租金、装修费、水电费等人民币643611元，在表的下方手写加上了700元，总数变为人民币650611元。原告提交了10份收据，载明被告收到原告及原告法定代表人交来的备用金若干。原告提交的支付宝转账凭证13份，显示向“张豪”转账付款若干，其中六笔附言是借款。原告提交的财务清算情况一览表一份，显示被告签字确认借款人民币650611元（多次借支备用金），扣减报销后被告确认尚欠借款人民币211320元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的房地产开发合作协议、收据、财务清算情况一览表等内容表述清楚，形式完整，且有部分转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。财务清算情况一览表是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方对被告欠款的事实及数额均无异议，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币211320元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为借期内为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张从立案之日按年利率6%计收利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟超于本判决生效之日起十日内向原告珠海市荣盛达房地产开发有限公司偿还借款本金人民币211320元及支付利息（以人民币211320元为基数，自2019年9月6日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2296元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年十一月十九日书记员  林玲玲书记员  彭念念
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1328号原告：肃宁县公交出租旅游汽车有限公司，住所肃宁县泽城东路路北，统一社会信用代码：91130926728793437W。法定代表人：王雄飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆余，河北秦镜律师事务所律师。被告：闫建发，男，1972年2月3日出生，汉族，住保定市高阳县（韦）村。被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳县支公司，地址：高阳县朝阳路102号，统一社会信用代码：91130628788651529H。负责人：董纪辉，该公司经理，男，汉族，住址保定市高阳县。委托诉讼代理人：李建振，男，1983年10月5日出生，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司（以下简称公交公司）与被告闫建发、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司、被告闫建发、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫建发赔偿因交通事故给原告造成的损失包括车辆损失13760元、停运损失19165.86元、鉴定费6000元，以上共计38925.86元（当庭将停运损失变更为19633.32元，诉讼请求数额相应的变更为39393.32元），被告保险公司在保险责任限额内承担责任。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月19日21时10分，在大广高速北京方向1474公里+600米处（肃宁县境内），被告闫建发驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车与原告冀Ｊ×××××号出租小客车发生交通事故，致原告车辆损坏，给原告造成一定经济损失，被告闫建发对此应负赔偿责任。另经查，冀Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，并不计免赔，本事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担责任。因原、被告就原告损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告损失至今未获任何赔偿，特提起诉讼。被告闫建发未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，首先核实闫建发驾驶车辆的行驶证，及其本人驾驶证，在两个证件合法有效的前提下，并核实原告的主体身份，在其具有诉讼权利的情况下对其合理损失，首先在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。对本案产生的诉讼费，鉴定费，及原告主张的停运损失均属于间接损失，我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路事故责任认定书原件；2、车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证的复印件；3、公估报告书2份，鉴定费发票两张；4、肃宁县众德汽车修理场证明一份，该厂的营业执照复印件，证实原告的停运时间；5、公交公司的声明，证实李畅作为公司代理人委托做出的相关公估报告书，公交公司予以认可，相关法律后果由公司承担；6、李畅的声明一份，李畅的身份证复印件一张，证实在本案处理中向法院申请了评估并缴纳相关费用，以上行为均为代表公交公司的行为，缴纳的费用由公司主张权利，车辆损失、停运损失均由公司主张权利。被告保险公司质证后认为，对事故认定书没有异议，对证据2的相关证件没有异议。对公估报告书真实性没有异议，对机动车损失金额主张过高，对停运损失公估报告真实性合法性没有异议，对鉴定金额不认可，该公估报告没有附有相应的鉴定材料，无法证实其鉴定结论的合理性，故对金额不予认可。对于鉴定费票据真实性无异议，属于间接损失我司不予承担。对于修车证明不认可，原告未提交证据证实事故车辆在该厂维修，不能证实事故车辆与该修理厂的证明有关。对两份声明无异议。经审理，本院认定事实如下：1、2019年7月19日21时10分，在大广高速北京方向1474公里+600米处（肃宁县境内），被告闫建发驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车与原告冀Ｊ×××××号出租小客车发生交通事故，被告闫建发对此事故付全部责任，冀Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万，不计免赔，本事故发生在保险期间；2、经圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号出租小客车车辆损失金额为13760元，日停运损失金额为467.46元，花费鉴定费6000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。因被告闫建发驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万，不计免赔，本事故发生在保险期间，且负事故的全部责任，原告主张冀Ｊ×××××号出租小客车车辆损失金额为13760元，日停运损失金额为467.46元，主张42天，鉴定费6000元，共计39393.32元，要求中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿，提交了圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，鉴定费发票、肃宁县众德汽车修理厂证明、营业执照证实，本院予以支持，被告闫建发不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司车辆损失、停运损失、鉴定费共计39393.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许富芳二〇一九年十一月三日书记员  刘建慈
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1531号罪犯李有，男，汉族，初中文化，1977年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑李有，男，汉族，初中文化，1977年1月23日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2014年4月2日作出（2014）洋刑初字第00020号刑事判决，以被告人李有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止）。2014年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2017年9月1日以（2017）陕07刑更62号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年11月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）614号提请对罪犯李有减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。据此，建议对李有减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李有在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李有确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对李有的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李有减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2160号 申请执行人:陈亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:凌峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈亮与被执行人凌峰加工合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年4月25日作出的（2017）皖1324民初5916民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：凌峰于本判决生效后三日内支付陈亮加工款29242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由凌峰负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5916号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5916号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 殷 毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11436号之四 被执行人：卓振光，男，1992年4月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院在执行被执行人卓振光罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1861号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2019年5月10日移送强制执行，追缴罚金人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现被执行人卓振光已主动履行了其义务，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1861号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1861号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思敏