四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初599号 原告：张光翠，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：伍龙军，男，1998年11月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖良彬，男，汉族，住四川省沐川县。 被告：袁桥骏，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖良彬，男，汉族，住四川省沐川县。 被告：曾勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：曾立身，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍永国，男，1965年425月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。 原告张光翠与被告伍龙军、袁桥骏、曾勇、曾立身机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。后经审查，事故车辆川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）投保了交强险和商业险，本院依职权追加人保宜宾公司作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光翠委托诉讼代理人陈源，被告伍龙军、袁桥骏委托诉讼代理人敖良斌，被告曾勇、曾立身到庭参加诉讼。被告人保宜宾公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张光翠提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告入院检查费2309元、医疗费5146.9元、住院伙食补助费30元/天×16天＝480元、误工费78天×117.89元/天=9195.42元、护理费78天×150元=11700元/天，损失共计28831.32元；2、本案诉讼费用260元、保全费用220元由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告伍龙军驾驶的车牌号川Ｌ×××××5号微型客车从沐溪镇方向行驶，16时35分，行驶至国道213线1283公里+10米处时，超载前方由敖纯胡驾驶川Ｌ×××××5号普通二轮摩托车（搭乘敖良鹏）过程中，与对向行驶由杨荣华饮酒后驾驶川Ｌ×××××4号普通摩托车（搭乘张光翠）发生碰撞，碰撞后曾勇驾驶的车牌号川Ｑ×××××2号微型客车又川Ｌ×××××5号车发生碰撞，造成杨荣华、敖纯胡、张光翠、敖良鹏受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沐川县人民医院住院治疗。原告前后共住院18天，入院检查费2309元，医疗费5146.9元，共计7455.9元，出院医嘱及建议为：1、休息两个月，继续左下肢制动一月，休息及住院期间需护理人员一名；2、门诊随访，分别于伤后1、3、6月复查DR，并在医师指导下行患肢功能锻炼；3、出院带药。后经交警部门出具交通事故责任认定书认定：被告伍龙军承担事故主要责任，被告曾勇承担次要责任，被告杨荣华承担次要责任。原告多次与四被告沟通，四被告拒不提供购买保险的保险公司。原告多次要求四被告支付原告入院前检查费、医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费的赔偿义务，但至今均以各种理由推诿，拒不支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿义务。 被告伍龙军、袁桥骏共同辩称：对于交通事故划分无异议。对原告医疗费和护理费，误工费、生活费以被告人保宜宾公司答辩意见和理赔标准。诉讼保全费不认可。因为交通事故当中不存在诉讼保全费，本来案子就很小，标的也很小，二原告受伤后我当事人伍龙军已垫付大概1万元医疗费。另外我这里有一份杨荣川Ｌ×××××4号摩托车强制保险单，应当追加LGP324的承保公司为共同被告川Ｌ×××××5未投保交强险，张光翠损失应川Ｌ×××××4号车交强险限额内先行赔付再川Ｌ×××××5号车赔付。 被告曾勇辩称：对事故发生事实，事故认定无异议，其他与人保宜宾公司意见一致。 被告曾立身辩称：对事故发生事实，事故认定无异议，其他与人保宜宾公司意见一致。 被告人保宜宾公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告川Ｌ×××××4号车车上人员，其损失应首先川Ｌ×××××5号川Ｑ×××××2号川Ｌ×××××5号三车交强险限额内平均赔付，如超出交强险限额则按四车责任比例负担；3、我公司认可原告医疗费7455.9元、住院伙食补助费480元、护理费16天×107.53元/天=1720.48元、误工费16天×117.89元=1886.24元；4、原告上述损失川Ｌ×××××5号车（无责限额12000元）川Ｑ×××××2号车川Ｌ×××××5号车三车的交强险平均赔付川Ｑ×××××2号车承担的三分之一由我公司在交强险限额内赔付；5、根据签订的《保险合同》，诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日16时35分，敖纯胡（案外人）驾川Ｌ×××××5号普通二轮摩托车（搭乘敖良鹏）、伍龙军驾川Ｌ×××××5号微型客车、曾勇驾川Ｑ×××××2号微型客车前后相继从沐溪镇方向往永福镇方向行驶至国道213线1283公里+10米处时川Ｌ×××××5号微型客车川Ｑ×××××2号微型客车相继超越前川Ｌ×××××5号摩托车川Ｌ×××××5号微型客车在超越过程中，与对向由杨荣华（案外人）饮酒后驾驶川Ｌ×××××4号普通二轮摩托车（搭乘张光翠）发生碰撞。后川Ｑ×××××2号微型客车制动不及川Ｌ×××××5号微型客车发生碰撞川Ｌ×××××5号摩托车躲闪不及摔出公路。该事故造成杨荣华、张光翠、敖纯胡、敖良鹏不同程度受伤，车辆受损。 事故发生后张光翠当即被送往沐川县人民医院住院治疗，同年3月28日好转出院。出院诊断：1、左腓骨小头线性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：1、休息两月，继续左下肢制动壹月，休息及住院期间需护理人员壹人；2、门诊随访，分别于伤后1、3、6月复查DR，并在医师指导下行患肢功能锻炼；3、出院带药。原告医疗费合计7455.9元。 2018年9月18日，沐川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告伍龙军负事故主要责任，被告曾勇负事故次要责任，杨荣华负事故次要责任，原告张光翠、敖纯胡、敖良鹏无责任。 事故车川Ｌ×××××5号车未投保交强险及商业险川Ｑ×××××2号车在被告人保宜宾公司投保了交强险和1000000元限额商业险。 以上事实，有身份证、户籍证明、医疗费票据、出院病情证明书、道路交通事故认定书、投保单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任人对交通事故造成的他人损失应承担相应的赔偿责任。本案中，三车发生碰撞，造成原告张光翠受伤，责任人应当就张光翠受伤的损失承担相应赔偿责任。沐川县公安局交通警察大队作出被告伍龙军负事故主要责任，被告曾勇负事故次要责任，杨荣华负事故次要责任，原告张光翠、敖纯胡、敖良鹏无责任的事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本院据此确定责任比例为7:1.5:1.5，即伍龙军承担70%的赔偿责任，曾勇承担15%的赔偿责任，杨荣华承担15%的赔偿责任。伍龙军驾驶川Ｌ×××××5号微型客车车主为被告袁桥骏，双方未提交证据证实系何种关系，为保障伤者权益，应将被告伍龙军、袁桥骏视为一个赔偿整体，至于二人具体应如何承担赔偿责任，可另案处理。原告张光翠自愿放弃要求杨荣华承担赔偿责任，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，但其他责任人应在原告放弃范围内免除赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”。原告张光翠搭川Ｌ×××××4号车时发生交通事故受伤，川Ｌ×××××4号车车上人员，不在该车第三者责任强制保险责任赔偿范围内，故原告损失应川Ｌ×××××5号车川Ｑ×××××2号车两车在交强险限额内予以赔偿川Ｌ×××××5号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”被告伍龙军、袁桥骏应共同承担川Ｌ×××××号车在交强险责任限额范围内的赔偿责任。 关于被告伍龙军、袁桥骏提出：1、二被告垫付原告医疗费10000余元的意见，因原告对此不予认可，伍龙军、袁桥骏亦未提交证据证实，该意见本院不予采纳。2、追加川Ｌ×××××号车交强险承保保险公司为被告的意见。因原告张光翠搭乘川Ｌ×××××号车时发生交通事故受伤，系川Ｌ×××××号车车上人员，不在该车第三者责任强制保险责任赔偿范围内，该意见本院不予采纳。 关于被告人保宜宾公司提出原告损失应由川Ｌ×××××号车、川Ｌ×××××号车、川Ｑ×××××号车交强险限额内平均赔付的答辩意见，亦即川Ｌ×××××号车应否承担交强险无责赔偿的问题。本院认为，无责赔偿虽名为“无责”,但并不是无条件赔偿，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。结合事故认定书，川Ｌ×××××号车正常行驶，无违规违法行为，驾驶员敖纯胡及搭乘人敖良鹏均不负事故责任，现无证据证实该车与事故车辆发生过接触，故川Ｌ×××××号车对原告受伤的损害结果没有因果关系，被告人保宜宾公司要求川Ｌ×××××号车在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 原告的损失应依法确认为：1、医疗费7455.9元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、误工费9195.42元；4、护理费8176.88元（39249元/年÷12月×2.5月）。上述损失合计25278.2元。本院另案处理的伤者杨荣光损失为医疗项下6896.64元，伤残项下24179.75元，合计31076.39元。根据前述赔偿规则，两位伤者各单项赔偿之和未超出川Ｌ×××××号车、川Ｑ×××××号车两车交强险限额之和，故本案原告张光翠损失应由川Ｌ×××××号车、川Ｑ×××××号车两车平均承担，即人保宜宾公司赔偿原告损失12639.1元，被告伍龙军、袁桥骏赔偿原告损失12639.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍龙军、袁桥骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光翠因交通事故受伤造成的各项损失合计12639.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光翠因交通事故受伤造成的各项损失合计12639.1元。 三、驳回原告张光翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由被告伍龙军、袁桥骏负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担130元。 诉讼保全费220元，由被告伍龙军、袁桥骏负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘舒巍