黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1214号原告：贾殿祥，男，1962年8月19日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇旧城村居民，现住该村1。被告：黄景忠，男，1962年6月4日生，汉族，黑龙江省嘉荫县沪嘉乡晨光村居民，现住该村5。委托诉讼代理人：黄龙，男，1989年11月11日生，汉族，黑龙江省嘉荫县沪嘉乡晨光村居民，现住该村0（与黄景忠系父子关系，第二次开庭出庭代理）。原告贾殿祥诉被告黄景忠合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月25日，2019年11月5日二次公开开庭进行了审理。原告贾殿祥、被告黄景忠及其委托诉讼代理人黄龙（第二次开庭的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾殿祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄景忠赔偿同样品种的西门塔尔牛或按价赔偿人民币19，500元。事实和理由：2019年4月份，原告在吉林省营城子购买了5头西门塔尔牛，2019年5月26日，原告将自己的7头牛送到被告处放养，由被告进行管理、养殖、放牧，其中还有原告自己家养殖的两头普通黄牛。当时送牛的时候，陈某林杨某林、邱国俊邱某成）。我雇佣一辆汽车，陈某林等人押送，送到被告放牛场地。被告接手后，我与被告约定放牛管理费用按市场价为每头牛放牧4个月为500元。2019年8月22日晚上，被告给我打电话说：我的牛现在很瘦，让我抓紧时间把牛赶回乌云镇去。第二天，我就同郭荣郭某2山、邱国俊郭某1玲于早上4点钟就到了沪嘉乡被告处的放牧场地。到了之后，我们就与被告分头寻找我家的7头牛。我们找到了我家的6头牛，少了一头我购买的那头西门塔尔种牛。当日，我们找到了下午1点钟左右，也没有发现我家丢失的那头牛，只好回到被告处。第三天，我又去了被告处，让被告和我一起去找牛，被告对我说：你丢的那头牛已经死了。我问被告：你看牛死了，怎么处理啊？被告说：他只能赔我一半，我没同意。后来我和被告郭某1玲到牛死亡的现场进行了拍照，发现牛肚子已经膨胀很大，看样子死亡好几天了。我把剩下的6头牛用雇佣的车拉回来以后，多次与被告联系赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，放牛费用也不要了。在庭审中针对被告的答辩，原告反驳说，被告说的不属实，我送牛的时候是2019年5月26号，我有证人证实。被告不是帮我忙放牛，我是雇佣被告的。被告给我放牛，4个月每头牛是500块钱。牛死的日期不属实，他告诉我牛死的时间是2019年8月24日，因为24号早上我上山去找牛，被告的一位证人和我说你的牛死了，让我别和被告说是他说的，怕被告不愿意，让我直接问被告，然后我就问被告牛找没找到，被告说牛死了。在法庭辩论中原告强调，被告说我的证人和我有亲属关系，但是我的证人与被告也有亲属关系郭某3龙郭某2山和被告就有亲属关系。被告应该包赔我牛，我是雇佣被告放牛，我的牛是陷死的。这是属于被告放牛的失误，所以他必须赔偿我。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法庭提交了下列证据：证据一、证邱某成（别名邱国俊）的证言邱某成证实：2019年5月末，原告家的孩子没了，没有人放牛郭某3龙就给原告联系放牛人，就打电话找了被告，说有几头牛要到被告那里放牧，被告说那就整来吧，能不给放么郭某3龙问完被告给我打电话的时候说，从送去到取回来，一头牛500块钱，再就没说啥了。把牛送去了以后，大概是2019年7月中旬，被告告诉我牛拉稀，我就来到被告放牛的地方给牛灌药打针，一共去了3次，打完针牛不拉稀了好了。又过了三四天的时候，被告从我家门口走，我问被告牛好没好，被告说好了，不用去了。大概2019年8月中旬的时候，被告通知我们去取牛，取牛的时候头一天打的电话，第二天我们去取牛，发现死的这头牛不在了，我们找了一天，没找到，第二天我郭某1玲还有原告我们三人又去找牛，到那了，被告就和我们说牛死了，我们到现场拍的照。牛死的时候大肚子，在河边陷着，牛的三条腿陷住了，一条在外面。拍完照我们就把剩下的牛赶回来了。其他的我就不知道了。被告对该证言提出异议：我不认可，因为是原告和邱国俊先给我打的电话郭某3龙给我打电话的时候，他们已经把牛送来了。他说的不属实，牛根本没有陷住。当时邱国俊说他没有下来，他在河边转悠了，他在作伪证。当时邱国俊已经看见牛在河边了，邱国俊说第二天看见牛腐烂，四条腿的牲口，死了都涨肚，正常，是先涨肚后咽气。再有郭某3龙给我打电话提钱郭某3龙是邱国俊的大舅哥，他有什么权利和我提钱。证据二、证陈某林的证言陈某林证实：2019年5月末，我在旧城用汽车装的原告的牛，送到沪嘉乡一连卸的车，然后把原告的七头牛赶到被告放牛的地方，然后被告点完牛就把牛圈到牛圈里了，当时被告也查看了牛的状态郭某1玲问被告放牛多少钱，被告说500块钱一头牛，我说那你和贾殿祥算去吧，我是来帮忙送牛的，他问我和贾殿祥是什么关系，我说我是他表哥。其他的事情我就不知道了。当时郭某1玲杨某林还有我都在郭某1玲问了。完了你还杨某林，我让你给我揽牛，你也没给我揽。被告对该证言提出异议：原告证人所作证言不属实。证据三、证郭某1玲的证言郭某1玲证实：2019年5月末，原告家的孩子没有了，家里没有人放牛，当郭某3龙联系的被告，将原告的牛送到被告那里去放牧，联系的时候就说是500块钱一头牛，从送去到取回来。我杨某林陈某林我们三个人赶牛去被告的牧场邱某成开车后去的，到了被告的窝棚处，我们坐那里唠嗑，问被告放牛多少钱，他说放牛500块钱，还说杨某林揽点牛杨某林说这边的牛不好揽陈某林也在跟前了。牛有病拉稀我忘了是什么时间了，我邱某成到被告那里去了，我们给牛打的针灌得药，总共去了2次，然后被告说牛好了，我们就不用去了。之后再就没去，后来到了秋天，大概8月末，晚间9点多的时候，原告给我打电话，说被告说牛瘦有毛病，让我们去取，之后贾殿祥起早到我家，我们起早上山找牛，找了一天，我没去郭某2山和贾殿祥还有被告还有一个我不认识的人找了一天没看见牛，之后第二天原告自己去的，回来叫我们，说老牛死了，之后我们去的，赶剩下的6头牛，我们看见牛趴水坑里死的，然后原告和被告谈赔偿，被告说赔一半，原告不同意，我到了以后还给死的这头牛拍照了，我说这头牛不是现在死的，已经死好几天了，肚子这么大，眼睛也有绿豆蝇，不是现在死的，被告说我你啥都懂，野猪套住了，当天肚子就那么大，当时我们就没说啥，就把剩下6头牛赶回来了。剩下就不知道了审：证郭某1玲，牛是趴在水坑里还是陷在水里了？证郭某1玲：是一侧的两条腿陷在泥里，我用手机拍照都没看见那两条腿。被告黄景忠：当时送牛的时候你去我窝棚里去了么？证郭某1玲：我去了。被告黄景忠：你说去了，我窝棚里都有啥？证郭某1玲：窝棚里面有张床，我在床上坐着了，边上有一袋子苞米粕籽，床上还有两箱子药，床边上的袋子里还有钉子，地上还有靴子还有咸盐还有铁丝，还有锯子和斧头。被告对该证言提出异议郭某1玲说的是我的库房，不是我的窝棚。我的库房里当然什么都有。你说是去打针2次，邱国俊说是3次，实际上就是去了一次，实际原告的牛我给打了一盒子链霉素，灌了10盒泻立停才好的。证据四、证杨某林的证言杨某林证实：原告家孩子出事后的第三天，原告找我帮忙往沪嘉送牛，送到了被告的牛圈。其他的我不知道。被告黄景忠：当时原告的表哥都说什么了？提没提钱的事？是不是一再强调让我帮忙？证杨某林：我真记不清了，提没提钱，是不是帮忙我记不清了。被告对该证言没有异议。证据五、证郭某2山的证言郭某2山证实:2019年8月份，原告找我邱某成郭某3龙郭某1玲我们五个人上山找牛，我和原告、被告还有一个人我们过河去河北边山上去找的牛，被告让我和原告往西走去找牛，被告和另一个人往东走，往回兜着找，找到黑也没找到，然后我们就过河南沿找，往回兜郭某1玲郭某3龙、邱国俊没有过河，河南边道近找的，没找到我们就开车回去了，第二天邱国俊郭某1玲、原告又去找牛，后来给我打电话，说牛找到了，死了，让我去帮着取剩下的6头牛。其他的我就不知道了。被告对该证言没有异议。证据六、证郭某3龙的证言郭某3龙证实：：2019年5月份，被告让我帮忙揽牛，正好原告的孩子没有了，牛没人放，我就联系了被告。我说：四哥，这块有几头牛你放不放，他说那就拉过来吧。当时没谈钱的事，只是以前让我揽牛的时候说的一头牛500，我的牛也在他那里放着呢。当时我给原告打电话说，他同意给你放。其他的就不知道了。审：证郭某3龙，你当时是否告诉原告放一头牛多少钱？证郭某3龙：告诉了。被告黄景忠郭某3龙郭某1玲和你是不是亲兄妹关系。证郭某3龙：是。被告对该证言提出异议郭某3龙说先给我打电话问我放不放牛，其实是原告头一天送完牛，第二郭某3龙才给我打的电话，我和他说牛已经送来了，根本就没提钱的事。证据七、照片六张。意在证明牛死的现场，牛是陷在河边水坑里陷死的。被告对该证据提出异议：牛根本就不是陷死的，牛蹄子都没陷在泥里。证据八、照片五张，意在证明当时送的5头西门塔尔牛，另外两头红牛没有拍照。被告对该证据提出异议：西门塔尔牛是指牛的六白，符合标准才是西门塔尔牛，原告的牛不是西门塔尔牛。证据九、原告与被告通话记录一份。意在证明被告在2019年8月22日之前，被告并没有给原告打过那么多次电话。被告对该据提出异议：我给原告打了很多次电话了，而且原告也给我打过好多次电话，就是问牛的事情，原告明知道牛有病，还送到我这里，就是要讹我。被告黄景忠辩称：2019年7月份，原告给我打电话，说让我帮他放这几头牛，因为原告的儿子淹死了，家里有事，我们两家还有亲戚关系，所以我答应帮原告放牛，然后第二天，原告的小舅子邱国俊给我打电话，说别提钱的事了，你帮忙也得帮，因为我外甥死了，我说你二姐夫给我打电话了，我也答应了，你给我送来吧。2019年7月份（打电话后的第三天）给我送牛的时候，送牛的人陈某林杨某林、邱国俊郭某1玲（邱国俊媳妇），当时原告没有来送牛陈某林（是原告表哥）送牛的时候还一再和我说，别提钱不钱了，帮忙也得帮，然后我就同意给原告放牛了，没过几天，也就十多天以后，我给原告打电话说，你家的牛有几头不抓草，但是原告一直没有到场，就说牛没有事，你就费点心吧，大概过了半个月，原告的死的这头牛就开始拉稀，然后我给原告打电话，原告问我什么症状拉稀，我说现在牛吃青草都拉稀，但是你家的这头牛和别的牛不一样，它拉稀是黑色的，本身这头牛就不爱抓草，吃不起来肚，然后原告问我打什么药，我说我也不知道打什么，我们的牛打的链霉素，但是你的牛不一定好使，因为你的牛拉稀的颜色和别的牛拉稀的颜色不一样，然后原告说给他小舅子打电话，让他小舅子来我牛场给牛灌药打针，他小舅子来了，就给牛打了一次药，我和他一起打的，然后他小舅子就再也没来过，我就用我自己的药又给他的牛打了三天的针，原告给我打电话，问我牛怎么样，我说牛拉稀是止住了，就是不抓草，吃不饱，完了原告就说那你就将就将就吧，我现在也动不了，到2019年8月26日，原告死的这头牛就从牛群跑出去了，还有别的牛也跑了，26号晚上我给阴国战打电话，让他来帮我找牛，正好这个姓朱的也给别人放牛，和我的牛群挨着，他正好也来了，然后我们三个找牛，2019年8月27号晚上6点，我们在牛圈的外面，沪嘉乡大高山的山岗子上找到的，当时牛还活蹦乱跳的呢，就是不爱吃草，我们把牛领回牛圈，第二天早上（2019年8月28日）我领着原告去取牛的时候，发现死的这头牛又走了，然后原告和一起来取牛的人还有我就一起找牛，当天白天我们没有找到牛，后来我晚上发现这头牛趴在河边死了，牛的脚和腿都没有陷在里面。28号找牛的当天，邱国俊说自己脚扎了，不能上山找牛，就剩我和原告还有姓朱的我们一起找牛，当时邱国俊就在死牛位置的河边转悠了，他说他没看见，是不可能的，当时牛不可能死，他没吱声，就是想讹我。然后他回到住处的窝棚郭某1玲在我住处的炕上躺着，邱国俊和帮我找牛的姓朱的一起回来的，进屋就郭某1玲扒拉起来出去了，没一会的功夫，原告的二姐夫也从窝棚里出去了，等我在山顶回来就已经下午2点半了，我回来以后原告就和我说，四哥别找了，你先回家吃点饭，再去找找这头牛，你如果找到了，就给我打电话，找不到你就不用给我打电话了，这两天我也不取牛了，然后29号早上6点，原告就自己上山了，我没给原告打电话，我当时问原告，我也没给你打电话你怎么就来了，原告说想帮我找找牛，我说别找了，牛死了。我是28号下午吃完饭又出去找的牛，大概下午4点多在草甸子的河北边发现牛死了。在山上原告就和我说，牛死了怎么办，我问原告你当时这头牛多少钱买的，他说花了19，500元买的，我一听这话就是忽悠我要讹我，因为当时原告小舅子和原告表哥来送牛的时候就说原告的牛是花了18，000元买的，买的够贵的。然后我说我一分钱都不想包你，因为我是帮忙放牛，不是你雇我放牛，因为原告从送牛到取牛，一直没有和我提钱字，而且牛有病的时候，我给原告打电话多少次，原告都没有来。现在牛死了，想找我包钱，我说那是不可能的，因为我揽别人的牛，尤其是外乡的牛，都得给我打电话问我放一头牛多少钱，我说放一头牛是600元，而且送牛的时候，你有十头牛得必须交给我一半的钱，如果有钱，都交也可以，在我放牛期间牛如果有毛病，我给你打电话，你不及时来，牛死了我不管。剩得一半钱，如果你有，你就及时给我，如果没有取牛的时候必须给我，路途远，我没工夫去找你要。在庭审中，被告承认原告说的日期是对的，我刚才说错了，我这纸上都记了是24号发现牛死了的。应该是23号原告他们来取牛，然后发现牛没了我们上山去找，没找到，当天我2点多吃完饭又出去找，才发现牛死在河边了。24号原告早上来的时候，我告诉原告牛死了。当时原告也没有提过钱，我也没要钱，我是帮忙放牛的。在法庭辩论中，被告强调，我不同意赔偿，因为当时原告给我送牛的时候说好的是帮忙，没有提钱，当时原告家里出了事，又有亲戚关系，我才同意帮忙的，不存在雇佣关系，所以我不应该赔偿。胜利村也有放牛的，原告怎么不把牛送过去。原告说给我钱，但是原告的证人都是亲属，证言不足为信，并且原告没有证据证明给我钱，是雇佣关系，而且原告送牛和取牛的时候都没有给我钱。当时送牛的时候原告也没有到场。在第二次开庭时，被告又提出原告牛的死亡原因没有鉴定，不能证明牛是怎么死的的。被告为证明自己主张的事实，在庭审中向法庭提交了下列证据：证据一、中国移动通讯的通话详单，意在证明2019年6月24日到2019年8月28日我与原告的八次通话，和邱国俊邱某成）四次通话，说牛不爱吃草让原告来看牛或者把牛拉走，但是原告一直不来。就邱国俊给牛打针来过一次，再就没有来过。原告对此证据提出异议：2019年7月15日，被告给我打3次电话，7月17日，被告邱某成打1次电话，7月18日，被告给我打1次电话，邱某成打2次电话，7月19日，我给被告打了1次电话，被告邱某成打了1次电话，8月5日，我给被告打了1次电话，8月22日，被告给我打2次电话，我给被告打了1此电话，8月23日，我给被告打了1次电话，8月28日，我给被告打了1次电话。7月份，被告给我打了4次电话，邱某成打了4次电话，这些电话都是牛在拉稀期间打的。8月份被告给我打了2次电话，是让我往回拉牛的电话，不是被告所说的一直给我打电话让我取牛和看牛。证据二、证朱某富的证言朱某富证实：2019年8月末，被告让我帮忙找牛，我们找了一天的牛，当时是下午在山包上吃草，没在牛群里，我们没有把牛赶回牛圈，然后我和被告就回去了。第二天原告过来取牛的时候，发现昨天找到的牛没了，然后我、被告郭某2山、原告一起找牛，找到下午2点多也没有找到，然后原告他们就回家了，我回去做饭，被告继续找牛，晚上回来告诉我牛找到了，但是牛死了。这头牛不是陷死的，被告回来说牛死了，我说你领我看看去，去了以后我看见牛的四个蹄子都在外面露着，没有陷在泥里，牛是死在河边，没有水坑，但是有塔头。其他的我不知道了。原告对该证据提出异议：证人说我的牛死了他到现场看了，说牛没死在水里，不属实，证人没有到达现场，而且死的牛的身下是有水的，是塔头垫子，证人作伪证。证据三、证人阴国战的证言。阴国战证实：被告的牛圈是用铁丝圈的，被告放的牛都跑出去了，被告找我帮他找牛，时间大概是2019年8月下旬。我帮被告找了三天牛，牛都找回来了。其他的我就不知道了。审：阴国战，你帮被告把牛找回来后，有没有发现牛有什么异常证人阴国战：最后那天把原告的牛找回来的（证人阴国战回避回答这个问题）。原告对该证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六，即证邱某成陈某林郭某1玲郭某3龙的证人证言，相互之间能够认证，足以认定原告于2019年5月末将7头牛送到被告处管理、放牧，每头牛放牧费用为500元的事实；2019年7月中旬，原告死的那头西门塔尔牤牛患拉稀病已经治好的事实；原告死的那头牛陷在河边塔头甸子里的事实。被告称证郭某3龙与原告有亲属关系，但郭某3龙与被告也有亲属关系，因此该异议理由不成立，本院不予支持。被告在质郭某1玲证言时说：“你说是去打针2次，邱国俊说是3次，实际上就是去了一次，实际原告的牛我给打了一盒子链霉素、灌了10盒泻立停才好的。”这足以证明原告的牛有病已治好。因此，上述证人证言，本院予以确认。2、原告提交的证据七，牛死的现场照片。被告异议理由不成立，本院不予支持。通过照片可以看出来牛死在了河边的塔头甸子里，且塔头甸子里有积水。对该证据，本院予以确认。3、原告提交的证据八，5头西门塔尔牛的照片，被告认为原告的牛不是西门塔尔牛的异议理由不成立，本院不予支持。通过上网查寻西门塔尔牛的特征和原告提交的照片对比，原告的牛应该是西门塔尔牛。对该证据，本院予以确认。4、原告提交的证据九，2019年8月份电话通话记录。通过电话通话记录可以看出，原告、被告在8月5日通话一次，余下通话集中在8月22日、23日期间，也就是被告通知原告往回取牛期间，此时原告的牛已经死亡。因此，被告称在此之间多次通知原告往回取牛的事实不成立。对该证据，本院予以确认。5、被告提交的证据一，2019年6月、7月、8月通话记录三份。通过这三份通话记录，可以看出原告、被告之间2019年6月份，通话1次，2019年7月份通话主要集中在15日、17日、18日、19日期间，也就是原告的牛患拉稀病的期间，2019年8月份，8月5日通话一次，22日通话3次，23日通话一次。通话主要集中在原告往回取牛期间，此时原告的牛已经死亡，因此，被告称在此之前多次打电话让原告往回取牛的事实不成立。被告提交的证据二，证朱某富的证言。原告异议理由成立，本院予以支持朱某富证实说牛死的地方没水，与原告提交的照片明显不符，显然不实。该证据，本院不予确认。被告提交的证据三，证人阴国战的证言。阴国战证明原告走后，被告他们又去找牛了，牛找回来了，显然与证朱某富的证言不一致，相互矛盾。该证据，本院不予确认。通过开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月份，原告贾殿祥的儿子在吉林省营城子购买回来5头西门塔尔牛，其中有四头母牛、1头牤牛(种牛)，每头牛价格大约为18，000元（见被告答辩状）。2019年5月末，原告儿子放牛过江时溺水身亡。由于没有人管理放牧家里的牛，2019年5月末，原告通郭某3龙联系被告黄景忠，将自己家的5头西门塔尔牛和2头普通黄牛送到被告处放养，并口头约定每头牛放牧费用为人民币500元，放牧时间为4个月。当时帮忙送牛的人陈某林杨某林郭某1玲邱某成。原告雇佣一辆汽车，陈某林等人押送到被告沪嘉乡放牛场地。2019年7月中旬，原告的西门塔尔牤牛出现了拉稀症状，被告给原告打电话通知了这一情况。原告经过咨询被告应当用什么药后，便邱某成郭某1玲二人上山去给有病的牛打针灌药邱某成郭某1玲上山给有病的这头牛打针灌药一次以后，就由被告继续给这头有病的牛打针灌药，直到这头牛病好。2019年8月22日晚上，被告黄景忠给原告贾殿祥打电话说：你的牛不爱吃草，现在很瘦，让原告抓紧时间把牛赶回乌云镇去。2019年8月23日，原告就郭某3龙郭某2山邱某成郭某1玲于早上4点钟就到了沪嘉乡被告处的放牧场地。到了之后，原告就与被告及帮忙的人分头寻找原告家的这7头牛，原、被告及帮忙的人找到了当日下午1点钟左右，只找了原告家的6头牛，少了一头原告购买的那头西门塔尔牤牛，原告和帮忙找牛的人只好回到被告处。2019年8月24日早，原告邱某成郭某1玲又来到被告放牛处，让被告一起去找牛。被告对原告说：你丢的那头牛已经死了，死在草甸子的河边了。原告就和被告郭某1玲到牛死亡的现场进行查看郭某1玲还用手机进行了拍照，当时发现牛陷死在塔头甸子的水坑里，牛的肚子已经膨胀很大，于是原告就把剩下的6头牛用雇佣的汽车拉回来。事后，原告多次与被告商量赔偿事宜未果。上述事实有原、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告贾殿祥与被告黄景忠之间签订的放牧合同合法有效，依法应当予以保护。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。原告主张被告应当赔偿在其放牧期间死亡的西门塔尔牤牛经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的赔偿价格19，500元过高，也没有提交相应的证据予以证明。死亡的西门塔尔牤牛的价格，应当参考被告答辩时称：“原告小舅子和原告表哥来送牛的时候就说原告的牛是花了18，000元买的，买的有点贵。”的价格及被告在法庭调解时认可的13，000元的价格，以及网上吉林兰翔牧业肉牛养殖场的价格表、山西鹏程肉牛牧业的价格表综合进行确认，吉林兰翔牧业肉牛养殖场的成年西门塔尔牤牛价格为12，000元至15，000元之间，山西鹏程肉牛牧业的一年以上普通肉牛价格为9，000元以上，结合本案实际情况，综合考量，认定原告死亡的西门塔尔牤牛经济损失为14，000元比较适当。被告辩称其是无偿为原告放牧老牛，不应当赔偿的主张，没有相应的证据予以证明，也不符合日常生活习惯与规律，本院不予以支持。被告在第二次庭审中辩称原告牛的死亡原因不明的主张不符合事实，本院不予支持。因为，被告在答辩中称“2019年8月27日晚上6点，我们在沪嘉乡大高山的山岗子找到的，当时牛还活蹦乱跳的呢，就是不爱吃草，我们把牛领回牛圈，第二天原告来取牛时，发现这头牛又走了（被告在补充意见中承认日期记错了，应当是8月23日来取牛，然后发现死的这头牛又没了）。在质郭某1玲证言时，被告称：“你说是去打针2次，邱国俊说是3次，实际上就是去了一次，实际原告的牛我给打了一盒子链霉素、灌了10盒泻立停才好的。”这足以证明原告死亡的这头牛有病已好，原告取牛之前没有病情。原告西门塔尔牤牛死亡的原因就是被告管理不善导致的，依法应当承担赔偿责任。因被告在庭审中没有主张放牧费用，因此被告给原告放牧的费用问题，不在本案审理范围之内。如果原、被告之间对放牧费用有争议，依法可以另行诉讼。综上所述，被告黄景忠应当赔偿原告贾殿祥死亡的西门塔尔牤牛经济损失人民币14，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起1个月内，被告黄景忠赔偿原告贾殿祥死亡的西门塔尔牤牛经济损失人民币14，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，减半收取144元，由被告黄景忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年十一月七日书记员  翁潇逸