wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3221号之二 申请执行人邹国庆，男，1966年5月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人田急，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 邹国庆与田急民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0111民初5356号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告田急自本判决生效之日起七日内归还原告邹国庆人民币375000元及利息（利息自2019年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告邹国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告田急负担（原告邹国庆已预交）。因被执行人田急未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹国庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人田急名下账户无大额存款，无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××室正在本院进行确权诉讼，待案件审理完毕再行处置。本院已将田急纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人田急名下账户无大额存款，无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市××区××室正在本院进行确权诉讼，待案件审理完毕再行处置。本院已将田急纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初5356号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二日 书记员  童晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3160号 申请执行人杨春高，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省淮安区。 被执行人南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人孙朝辉，经理。 杨春高与南京六方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0111民初4006民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告南京六方格装饰工程有限公司于2019年8月31日前一次性给付原告杨春高297125元；被告孙朝辉不承担民事责任；本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费5898元，已减半收取2949元、保全费2070元，合计5019元，由被告南京六方格装饰工程有限公司负担。因被执行人南京六方格装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春高于2019年9月5日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位297125元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3160号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位297125元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4006民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪如琴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2414号 原告：陈世栋，男，1968年8月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：傅诗钊，男，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏美仙，女，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。 被告：徐荣和，男，1973年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈世栋与被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈世栋到庭参加诉讼,被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世栋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和共同偿还原告陈世栋借款本金10万元及利息（2014年3月2日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计算）；2.请求判令被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年11月10日，傅诗钊、苏美仙、徐荣和以做生意需要用钱为由，向陈世栋借款10万元，约定月息1.8%，即每月1800元的利息。傅诗钊、苏美仙、徐荣和已支付利息至2014年3月1日止，尚欠借款本金10万元及2014年3月1日之后的利息未还。 苏美仙辩称，现经济因难，无力偿还。 傅诗钊、徐荣和未作答辩。 陈世栋围绕诉讼请求，提交了借条一张，证明傅诗钊、苏美仙、徐荣和向陈世栋借款10万元，约定月利率1.8%。 经审查，陈世栋提供的借条一张，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。傅诗钊、苏美仙、徐荣和经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如陈世栋所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅诗钊、苏美仙、徐荣和向陈世栋借款10万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，傅诗钊、苏美仙、徐荣和应负返还之责。陈世栋要求支付逾期还款按月利率1.8%的利息，符合法律规定，予以支持。傅诗钊、苏美仙、徐荣和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈世栋借款10万元及从2014年3月2日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民监11号 原审原告卫建国，男，1963年10月1日出生，汉族，沁县人。 原审被告田广平，男，1961年2月24日出生，汉族，沁县人。 原审被告李平孩，女，1962年7月6日出生，汉族，沁县人，系原审被告田广平妻子。 原审被告田三江，男，1987年12月1日出生，汉族，沁县人，系原审被告田广平三子。 原审原告卫建国与原审被告田广平、李平孩、田三江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）晋0430民初15号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李建新 审判员  郜天宏 审判员  张慧琴 二〇一九年十一月一日 书记员  姚佳利
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7240号解除保全申请人：贵州贵玻玻璃有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治县惠水县。法定代表人：贺乐升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林兰，女，贵州驰宇律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：丁小宏，男，贵州驰宇律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：欧阳德志，职务：该公司总经理。委托代理人：卫昭斌，男，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限：特别代理。解除保全申请人贵州贵玻玻璃有限公司诉被申请人湖北凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年九月十一日作出（2019）黔0113民初7240号民事裁定书，保全了湖北凌志装饰工程有限公司的财产。现案件已审理终结，贵州贵玻玻璃有限公司向本院申请解除对湖北凌志装饰工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凌志装饰工程有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇一九年十一月十一日法官助理祝文君书记员张立靖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终848号 上诉人（原审被告）：莫秋妮，女，1994年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：马兰芬，女，1993年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人莫秋妮因与被上诉人马兰芬名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院传唤、通知当事人及其委托诉讼代理人到庭进行询问，上诉人莫秋妮的委托诉讼代理人江天德、被上诉人马兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫秋妮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马兰芬的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，1.莫秋妮不是微信号（1557717663）的手机所有人，莫秋妮不是名誉侵权的主体。2.一审法院仅凭微信及截图不能证明该内容是莫秋妮所为，微信发出的手机并不属于莫秋妮所有，莫秋妮是在凭祥市个打税公司上班，该手机是公用手机。2017年7月25日凌晨，马兰芬在莫秋妮家中与莫秋妮的丈夫发生关系后，莫秋妮与丈夫一直争吵，莫秋妮工作单位的同事均知道莫秋妮丈夫与马兰芬发生关系一事，莫秋妮与马兰芬也确实有过争吵，但莫秋妮并没有公开或转发过侵犯马兰芬的内容。3.一审法院在没有充分证据的情况下，草率认定莫秋妮侵犯马兰芬的名誉权，并判令赔偿1 000元事实不清，证据不足。根据“谁主张谁举证”的基本原则，马兰芬主张莫秋妮侵犯其名誉权，至少要证明发微信的手机及微信号是谁，所发侵权微信的内容是谁发的，又是谁转发到朋友圈的，马兰芬受到了什么影响，马兰芬的主张无事实予以证明，一审法院仅凭微信名为“小莫同学”的一条微信，就认定莫秋妮侵犯马兰芬名誉权属事实不清，证据不足。 马兰芬辩称，莫秋妮主张手机号1557717663不是其所有，但多年来马兰芬就是用该手机及微信号与莫秋妮联系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。 一审法院认定事实：马兰芬与莫秋妮是小学同学。2017年7月24日晚莫秋妮生日，邀请马兰芬去KTV喝酒庆生，从KTV出来后马兰芬到莫秋妮家中留宿作伴。第二天早晨大约6时许，莫秋妮男友开门进入客厅，马兰芬被惊醒，莫秋妮因醉酒未清醒，马兰芬便独自走出客厅查看情况，见莫秋妮男友在客厅，过后马兰芬返回莫秋妮卧室继续睡觉。2017年7月25日晚莫秋妮发短信给马兰芬说她趁自己睡觉与其男友发生不正当男女关系，马兰芬否认。之后马兰芬的朋友将微信朋友圈内容截图发给其，告知马兰芬在微信上有人发布了对其有侮辱内容的言论。 一审法院认为，本案的争议焦点为：莫秋妮是否存在损害马兰芬名誉的侵权行为，应否向马兰芬赔礼道歉、消除影响、恢复马兰芬名誉，应否赔偿马兰芬精神损害抚慰金5000元。 根据《民法总则》和《侵权责任法》等相关法律规定，侵害名誉权是指用侮辱或诽谤等方式损害公民的名誉，使公民的社会评价降低的行为。公民享有名誉权，侵害公民名誉权的，应当依法承担侵权责任。莫秋妮没有证据证明其男友（现为其丈夫）与马兰芬存在不正当关系，不论微信中的状态和言论是否莫秋妮本人散发，但从微信中发布的短信聊天记录截图来看，显然是从莫秋妮本人的手机进行的截图，可见莫秋妮对其与马兰芬的聊天记录有截图散发的行为，而散发出去的聊天内容也导致了马兰芬被他人怀疑、猜测，用异样眼光看待，降低了对马兰芬的社会评价，构成了对马兰芬名誉权的侵害，给马兰芬的身心都造成打击，因此，莫秋妮应当承担停止侵害、赔礼道歉等法律责任。关于马兰芬主张的莫秋妮赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持，但马兰芬请求的精神损失费5000元，未能提供其受损程度的相关证据，结合莫秋妮的过错程度、根据本地生活水平，酌情支持马兰芬的精神抚慰金为1000元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、莫秋妮立即停止对马兰芬名誉权的侵权行为，公开道歉，消除影响，恢复名誉；二、莫秋妮赔偿马兰芬精神损害抚慰金1000元。一审案件受理费50元，由莫秋妮负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫秋妮向本院提交以下新证据：1．中国联合网络通信有限公司崇左市分公司综合业务受理单一份，拟证明微信名称为“小莫同学”的手机号1557717663是莫秋霞所有而不是莫秋妮所有的事实；2．离婚证一份，拟证明因本案导致莫秋妮与其丈夫于2019年5月29日离婚的事实。马兰芬认为上述证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1、2是电信公司、民政婚姻部门作出，马兰芬对其真实性、合法性没有异议，本院对证据1、2的真实性、合法性予以确认。莫秋妮在手机号1557717663上使用微信号“小莫同学”，与本案具有关联性。关于证据2，因离婚是多种原因造成，本院对证据2与本案的关联性不予认定。关于莫秋妮是否存在将涉案微信内容截图并散发的事实问题。虽然手机号1557717663不是莫秋妮所有，但莫秋妮通过各种关系在该手机号的手机上使用微信号“小莫同学”，有责任管理好自己的微信号。涉案的微信内容，涉及到名誉权纠纷，原本只存在于马兰芬、莫秋妮二人的微信当中，双方均不应散发。而马兰芬并无截图散发的现实可能性。一审判决根据双方争论的基本事实，结合证人证言分析，认定莫秋妮对其与马兰芬的涉案微信聊天记录有截图散发的行为正确，本院予以确认。 本院认为，莫秋妮因怀疑马兰芬与莫秋妮的男朋友有不正当关系，以微信的方式与马兰芬进行争论。随后莫秋妮将涉案内容截图散发，导致了马兰芬被他人怀疑、降低了对马兰芬的社会评价，构成了对马兰芬名誉权的侵害，应当承担停止侵害、赔礼道歉等法律责任。一审判决根据莫秋妮的过错程度、当地生活水平，酌情支持马兰芬的精神抚慰金为1000元适当和合理。本院予以确认。 综上所述，莫秋妮的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由莫秋妮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇一九年十一月十一日 法官助理 罗永秀 书 记 员 马丽斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执688号之二 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人：郭继全，该公司董事长。 被执行人柳州市正虹金星锻造厂，住所地：柳州市石碑坪镇政府院内。 法定代表人：蒋金凤。 被执行人何拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人吴海玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人柳州金茂机械有限公司，住所地：柳州市新和路8号，统一社会信用代码：914502006724501783。 法定代表人：何兴保。 被执行人何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人蒋金凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司与被执行人柳州市正虹金星锻造厂、何拥军、吴海玲、柳州金茂机械有限公司、何兴保、蒋金凤追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人柳州市正虹金星锻造厂、何拥军、吴海玲、柳州金茂机械有限公司、何兴保、蒋金凤名下相关银行账户（冻结期限自2019年2月18日至2020年2月18日、2019年3月1日至2020年3月1日、2019年3月7日至2020年3月7日、2019年6月17日至2020年6月17日、2019年11月7日至2020年11月7日、2019年11月8日至2020年10月8日）并扣划被执行人何拥军、吴海玲、何兴保、蒋金凤名下银行存款65312.61元作为执行款已支付给申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司；2019年5月7日，申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司向本院提交优先受偿申请书，柳州市柳南区人民法院正在处置被执行人何拥军、吴海玲名下柳州市潭中西路7号在水一方10栋2单元11-1的房产，2019年5月9日，本院向柳州市柳南区人民法院提交主张优先受偿函，经核实，申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司已在柳州市柳南区人民法院领取1103657.52元；查封了被执行人何兴保名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期限自2019年6月14日起至2021年6月13日止），查封了被执行人蒋金凤名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆（查封期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 岩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4666号 原告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号，统一社会信用代码91130283745441548Q。 负责人：赵学军职务：经理 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于双华（曾用名于双喜），男，1979年9月9日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：国军，男，1968年7月7日生，汉族，住迁安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司）与被告于双华、国军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险迁安支公司委托诉讼代理人刘栩光、被告于双华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告国军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告平安财险迁安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失12万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，我公司承保登记在于双喜名下的冀Ｂ×××××号车辆，由国军无证驾驶行驶到安徽省巢湖市时，与茆文萍驾驶的电动车发生交通事故，此后茆文萍就其损失起诉我公司要求赔偿294332.34元，经巢湖市人民法院作出（2018）皖0181民初3499号民事调解书，我公司在交强险范围内垫付茆文萍费用12万元。原告在赔偿之后在相应的责任比例范围内享有向被告追偿的权利，故此依法起诉，望支持诉请。 被告于双华辩称：对原告的起诉没有意见。 根据当事人陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：被保险人于双华为案涉车辆（冀Ｂ×××××号轻型货车）曾在原告处投保交强险。2017年8月26日14时45分（保险期限内），被告雇佣的司机国军驾驶案涉车辆在巢湖市与茆文萍驾驶的电动自行车（上乘坐贾雨欣、茆俊强）发生交通事故，经交警部门认定，国军负此次事故的全部责任，茆文萍无责任。后茆文萍就其损失向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求案涉车辆的保险人即本案原告赔偿其各项损失294332.34元，该案经巢湖市人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖0181民初3499号民事调解书，由本案原告在案涉车辆投保交强险的限额内向茆文萍支付各项损失12万元。2018年8月29日，原告按调解书履行了给付义务。2019年10月23日，原告起诉要求被告（案涉车辆被保险人）支付其为茆文萍垫付的赔偿款。 上述事实有原被告陈述、事故责任认定书、打款凭证、（2018）皖0181民初3499号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告雇佣的司机国军驾驶的案涉车辆与茆文萍驾驶的电动自行车相撞，造成茆文萍损失，原告作为被告车辆交强险的承保人，已经在交强险限额内向第三者茆文萍支付了12万元的赔偿款，故其有权在12万元的赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案侵权人国军作为被告雇佣的司机，在从事雇佣活动中对第三人造成的损害应由雇主即本案被告承担赔偿责任。故本案被告应向原告支付为第三人茆文萍垫付的赔偿款12万元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告于双华在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司支付赔偿款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于双华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3142号 被执行人尹某，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 尹某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年8月14日做出的(2019)苏0111刑初651号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人尹某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位2000元。本院已将尹某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人尹某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将尹某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初651号刑事判决书被执行人尹某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初16368号 原告：毛进义，男，1981年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：钱国强，男，1949年8月8日出生，汉族，住上海市。 原告毛进义与被告钱国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛进义到庭参加诉讼。被告钱国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛进义提出诉讼请求：要求被告全额赔偿车辆修理费1,100元。事实和理由：2019年5月20日10时20分许，原告驾驶自己所有的沪JDXXXX小客车行驶至本市万安路水电路处，逢被告骑自行车亦行至此处，因被告违反安全通行原则，双方发生碰撞，致使原告驾驶机动车左前角部位受损。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告钱国强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告对沪JDXXXX小客车的事故损失进行维修，产生修理费1,100元。原、被告双方就赔偿事宜曾进行过协商，但协商未果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出诉讼请求如前。 原告为证明其诉请主张，提供了虹口交警支队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆修理费发票、机动车维修结算清单、交警部门提供的被告身份信息。 被告钱国强未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月20日10时20分许，原告驾驶其名下所有的沪JDXXXX小客车行驶至本市万安路水电路处，逢被告骑自行车亦行至此处，因被告违反安全通行原则，双方发生碰撞，致使原告驾驶机动车左前角部位受损。该事故经虹口交警支队事故认定，被告钱国强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 事发后，原告即至上海绿地东汽车销售有限公司对沪JDXXXX小客车进行维修，产生了车辆修理费1,100元，该公司开具了金额对应的汽车修理费发票。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、车辆修理费发票、机动车维修结算清单等证据材料，以及当事人当庭陈述，予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。事故发生后，公安机关交通管理部门到事故现场进行处理，并出具了道路交通事故认定书，认定被告钱国强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本院确认该事故认定书的效力，并作为确认本案民事损害赔偿责任的依据。原告所有的沪JDXXXX小客车在本案事故中所受损失，应由被告钱国强承担全部赔偿责任。事发后原告对机动车进行修理，确认损失金额为1,100元，修理部位亦能与交通事故所撞击部位吻合，本院对该损失费用予以确认。 被告钱国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告钱国强赔偿原告毛进义车辆修理费1,100元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告钱国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  杨丽萍 人民陪审员  黄尧萍 人民陪审员  梁林华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李轶君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1712号 原告：孙和，男，汉族，1963年9月5日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：一汽客车有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路3969号。 法定代表人：胡汉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文鸿，该公司员工。 原告孙和诉被告一汽客车有限公司（以下简称一汽客车公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和，被告一汽客车公司的委托诉讼代理人姚悦、吴文鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、确认原、被告之间在2014年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，原告到被告处工作，任班车司机。截止到2005年12月31日，被告没有给原告缴纳养老保险，但从2009年至今已给原告交保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未进行答辩。 本院经审理查明：原告认为，其在2014年1月1日至2005年12月31日期间与被告存在劳动关系，与被告产生劳动争议。原告于2019年4月18日申请仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当天以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知原告不予受理。原告收到该通知后，诉至本院。 庭审中，原告提交一份被告出具的关于劳务派遣工孙和同志劳动关系的情况说明，主要内容为：孙和于2003年12月18日转交给一汽客车有限公司，作为劳务工，自2004年1月至2005年12月在一汽客车有限公司担任班车司机，按月以现金形式支付工资。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证实原、被告之间在2004年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙和的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋文玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4475号上诉人：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙玉军，男，1990年3月21日生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审被告）：贵州鹏宇钢结构工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：张尧，系该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸执业大厦9楼。法定代表人：郭莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人龙玉军、贵州鹏宇钢结构工程有限公司，原审被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初298号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”的规定，中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司与一审被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司均为依法登记设立的法人分支机构，故二者均具有诉讼当事人的主体资格，本案一审当事人为中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司不是一审当事人，故中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司不具有上诉权，其在上诉状上加盖其公司印章提出的上诉不合法，不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司交纳的二审案件受理费5062元由其自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十一月十一日书记员  郑勤文
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢35号 申请执行人：王佳佳，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王红军，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2018］第369号裁决书，在执行王佳佳与王红军借款合同纠纷一案中，于2018年6月25作出（2018）冀01执573号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人王红军名下位于中山市。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被查封的上述财产发起议价，现经双方当事人协商达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王红军名下位于中山市，预售许可证号为中建房（预）字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂04行初49号 原告江革，男，1971年5月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市万秀区阜民路18号。 法定代表人黄来焕，区长。 本院在审理原告江革诉被告万秀区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，原告江革于2019年11月18日向本院提交撤诉申请书，认为原、被告双方通过友好协商，问题已经解决，要求撤回起诉。 本院认为，原告江革撤回起诉符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江革撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江革负担。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何忠霞 书 记 员 张沅婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2948号 申请执行人陶宗琴，女，1948年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人端光平，男，1982年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 陶宗琴与端光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）苏0111民初9140号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告端光平于本判决生效后十日内给付原告陶宗琴人民币2万元及利息(以2万元为基数,自2018年11月28日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告端光平负担。因被执行人端光平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶宗琴于2019年8月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人端光平名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人端光平纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2948号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人端光平名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人端光平纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3153号 被执行人王余，女，1994年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 王余犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月6日做出的(2019）苏0111刑初544号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人王余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）没收被执行人王余的违法所得人民币八千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王余名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位16000元。本院已将王余纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人王余财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将王余纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初544号刑事判决书被执行人王余涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2778号 原告:吴芬远，女，1954年5月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：范振兴，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告吴芬远与被告范振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴芬远的委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼，被告范振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴芬远向本院提出诉讼请求：判令被告范振兴归还借款168400元给原告。事实和理由：原告在打工中认识被告。被告因开发沙场缺乏资金，向原告借款。2014年9月11日、11月3日，被告分别向原告立下《借条》两份。其中一份载明借到吴芬远118400元；另一份载明借到吴芬远50000元，并注明其本人身份证号码。原告持自己名下的银行存折分别于2014年9月1日、9月11日、11月2日分五次支取存款128250元及家中存放的现金40150元，共168400元交付给被告。几年后被告仍未能偿还借款，遂于2018年10月18日收回上述两份旧借条，重新立下两份新借条，其中一份载明“今借到吴芬远人民币壹拾壹万捌仟肆佰元(￥118400元)”；另一份载明“今借到吴芬远人民币伍万元(￥50000元)”。被告至今未偿还借款，且躲避原告。 被告范振兴没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告范振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、银行流水等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：被告范振兴曾因投资需要向原告吴芬远借款，并于2018年10月18日向原告吴芬远出具《借条》两份，分别载明借到吴芬远118400元和50000元，共计168400元。被告至今未有归还过借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范振兴于2018年10月18日向原告吴芬远出具的借条是双方的真实意思表示，原被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范振兴应归还原告吴芬远借款人民币168400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3668元，因适用简易程序减半收取1834元，由被告范振兴负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 董新永 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄训愈 书 记 员 梁洁凤 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1189号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：陈星，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行行长。被执行人：王小兰，女，1978年2月1日生，汉族，衡南县人，住衡南县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王小兰为金融借款合同纠纷一案，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月13日向中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行、中国建设银行股份有限公司衡阳解放路支行、中国工商银行股份有限公司湖南省衡阳分行营业部发出（2018）湘0421执保834号协助执行通知书，冻结被执行人徐辉保银行存款3710000元。湖南省衡阳县人民法院2018年12月12日作出（2018）湘0421民初2461号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王小兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。2019年11月15日，本院向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王小兰的银行存款4372444.33元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十一月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初213号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘海霞，女，1978年9月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东交通水泥厂留守职工。住济南市章丘区。2015年1月22日，因犯盗窃罪被济南市章丘市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2017年11月9日，因犯盗窃罪被济南市章丘区人民法院判处拘役二个月；2018年9月20日，因犯盗窃罪被章丘区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月21日，被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人刘海霞犯盗窃罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于8月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、检察官助理范晓静出庭支持公诉，被告人刘海霞及其辩护人刘瑞开到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月11日13时许，被告人刘海霞在济南市济阳区崔寨街道办事处大老洼村刘某家，进入敞开的院门，避开在家的刘某，溜进卧室用剪刀撬开写字台抽屉，盗窃现金1700元钱，金佛吊坠两个，戒指一个，准备逃跑时被刘某发现并抓获。后刘海霞分两次被迫将所窃得财物交还刘某。经鉴定，盗窃的金佛、戒指价值2034元，涉案总金额3734元。另查明，案发后，公安机关已将被告人刘海霞盗窃的现金、金佛、戒指等物品发还被害人刘某。上述事实，被告人刘海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单及照片、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书，证人周某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，济南万通价格评估报告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘海霞的行为构成盗窃罪，以被告人刘海霞具有累犯、入户盗窃、坦白的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘海霞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人刘海霞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人关于刘海霞犯罪未遂的辩护意见，合议庭评议后认为，被告人刘海霞被被害人刘某发现时，已经将现金及首饰装到自己包里，实际控制了财物，后被迫将所窃得财物交还刘某，不符合犯罪未遂的形态条件，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人坦白、自愿认罪悔罪的辩护意见，合议庭评议后认为该辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人具有累犯、入户盗窃、坦白、退赃的情节，且签字具结认罪认罚，综合考虑，对其依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华审 判 员  卢 曦人民陪审员  李云义二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执400号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称围场信用联社），所在地围场镇凤凰南路。 法定代表人李鸿、职务理事长。 被执行人：平立忠，男，1974年04月10日生，汉族，个体户，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）冀0828民初字第3365号民事判决书，于2019年03月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人平立忠在中国农业银行：62×××72账户内存款人民币4543.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇年××月××日 书记员  李红旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初576号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人龚某1，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住合浦县。 委托代理人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告人龚锡强，男，1951年8月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，现住合浦县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]463号起诉书指控被告人龚锡强犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人龚某1的委托代理人陈诚，被告人龚锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月30日12时许，被告人龚锡强因林地纠纷窜到合浦县龚某1家门前，与龚某1争执继而引发打斗，龚锡强打伤龚某1胸部，并持柴刀砍伤龚某1头部，经法医鉴定，龚某1的损伤程度构成轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚锡强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪,起诉追究龚锡强的刑事责任。提请本院依法判处。 刑事附带民事原告人龚某1请求法院判令龚锡强赔偿其医药费16667.73元，误工费16012.13元，护理费6902.85元，住院伙食补助费4300元，交通费1000元；精神损害抚慰金30000元，合计74882.71元。 被告人龚锡强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。对民事部分其表示没有能力赔偿。 经审理查明，2019年6月30日12时许，被告人龚锡强因林地纠纷窜到合浦县龚某1家门前，与龚某1争执继而引发打斗，龚锡强打伤龚某1胸部，并持柴刀砍伤龚某1头部，经法医鉴定，龚某1的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，2019年6月30日龚某1到合浦县人民医院门诊治疗，当天又转院至合浦人民医院住院治疗至2019年8月12日，共花费医药费16667.73元。出院医嘱载明要休息二个月。 认定上述事实的证据有：被告人龚锡强的供述，被害人龚某1的陈述，证人龚某2、龚某3、陈某、龚某4、龚某5的证词，辨认笔录，法医鉴定结论及通知书，现场勘查笔录，照片，扣押清单，户籍证明，归案证明，被害人龚某1的户籍证明，门诊和住院治疗材料。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚锡强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人龚锡强归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。 刑事附带民事原告人龚某1请求法院判令龚锡强支付的医药费16667.73元有其提供的医药费票据证实，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告年龄已经超过60岁，其没有提供相关证据证明其仍从事建筑行业的工作，因此所请求的误工费本院不予支持；请求的护理费为58594÷365×43=6902.85元，住院伙食补助费按每日100元计算，为100×43=4300元，符合法律规定，本院予以支持；请求的交通费1000元，虽原告没有提供相关交通票据证明，但考虑交通费确实发生，按照实际情况确定为500元属合理性支出，本院予以支持；请求的精神损害抚慰金不属本案受理范围，本院不予支持。龚某1的合理损失共为28370.58元。原告超出该部分的请求无事实和法律依据支持，本院予以驳回。 根据被告人龚锡强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下： 1、被告人龚锡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个 月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止）。 二、被告人龚锡强赔偿附带民事诉讼原告人龚某1医疗费、交通费，住院伙食补助费、护理费，合计共28370.58元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人龚某1超出部分的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 虹 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1881号 被执行人王启正，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人王启正罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王启正应当缴纳罚金人民币3000元(人民币,下同)，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人王启正财付通账户内存款304.87元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十日 书记员  林慕瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0523民初6269号原告:开鲁县万家园物业有限公司。公司地址:开鲁县开鲁镇工农街4-13-102号。法定代表人:李晶晶,女,1981年9月28日出生，汉族,系公司董事长。被告:姜万涛,男,1986年1月2日出生，汉族,无业。本院在审理原告开鲁县万家园物业有限公司与被告姜万涛物业服务合同纠纷一案中，原告万家园物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万家园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万家园物业有限公司负担。审判员  贾树峰二〇一九年十一月七日书记员  郑立佳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1595号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：覃晓秀，女，1965年1月15日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃晓秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 长 黄文题 审 判 员 黄鸿环 审 判 员 蒙玉连 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10917号 原告：蒋兆平，男，1987年9月26日出生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西信地投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路2号成品仓库。统一社会信用代码：91450100695388485U。 法定代表人：郝胜春，董事长。 委托诉讼代理人：杨灵云，公司员工。 原告蒋兆平与被告广西信地投资有限公司（以下简称“信地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒋兆平的委托诉讼代理人甘晓倩、黎涵，被告信地公司的委托诉讼代理人杨灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兆平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理《商品房现购备案证明》，并协助办理房产证；2、请求判令被告向原告支付违约金7261.38元（违约金以购房款总额726138元的每日万分之一计算，最高额不超过购房款总额的1%）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市大唐·天城2号楼2单元2501号房，购房金额为726138元，交房时间为2016年7月30日，被告应在房屋交付使用后730日内即2018年7月30日前办结商品房现售备案证明，并协助原告办理房屋所有权证，但被告未能在上述期限内将产权登记资料报送备案并办结商品房现售备案证明，被告存在违约行为，应向原告赔偿违约金。 被告信地公司辩称：本案所涉项目在合同履行过程中存在受地铁影响，受地铁应向的时间为2017年11月2日至2019年4月26日，该地铁对我司影响为办理城镇污水管道许可证，期间共计540天；本案所涉项目基于旧改项目，受到的影响58天，两项合计598天，故办证时间应往后顺延，原告要求被告赔偿违约金缺乏事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市大唐·天城2号楼2单元2501号房，购房金额为726138元，交房时间为2016年7月30日前，双方同意采取原告自行办理房屋所有权登记的情形，被告应在商品房交付使用后730日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交给原告，如原告不退房，被告应按买受人已付房屋的日万分之一支付违约金，违约金的最高额不超过总房款的1%。 2017年11月2日，南宁轨道交通集团有限责任公司出具《关于明确南宁轨道交通5号线工程北湖南路站涉及大唐天成房产项目施工场地让地时间的函》，内容为：“广西信地投资有限公司：因南宁轨道交通5号线工程北湖南路站项目施工需要，需拆除桂单位大唐天成房产项目施工场地内临建设施，用于该站交通疏解。根据南宁市规划管理局批复的《南宁轨道交通5号线北湖南路站一般临时用地蓝线图》及南宁市公安局交通警察支队审查通过的《南宁轨道交通5号线北湖南路站疏解方案》，该站的交通疏解路由占用大唐天成房产项目施工场地内面积2340平方米，计划用地时间从2017年12月至2019年7月，共计19个月，经我公司与大唐天成项目部多次对接，初步确定2017年12月31日前完成施工场地内临建设施拆除工作。为顺利推进北湖南路站项目建设，确保该站顺利实施交通导改进项围蔽施工，恳请贵单位积极配合轨道项目建设，明确让地时间。”被告主张本案所涉项目因为地铁5号线的施工原因，导致被告方无法办理城镇污水排入排水管道许可证，实际影响办理城镇污水排入排水管道许可证的时间截止至2019年4月26日，进而导致房屋所有权证登记无法办理。被告还提交南宁轨道交通集团有限责任公司建设分公司与广西信地投资有限公司于2018年5月18日签订的《南宁轨道5号线北湖南路与大唐天成交叉施工范围内场地恢复及排水管道迁改对接会纪要》、南宁轨道交通集团有限责任公司于2019年3月11日出具的《南宁轨道交通集团有限责任公司关于大唐天成一二期规划排污方案审核的意见》、南宁轨道交通集团有限责任公司于2019年3月28日出具的《南宁轨道交通5号线北湖南路站涉及大唐天成雨污水管线迁改对接会议纪要》、南宁轨道交通集团有限责任公司于2019年4月2日出具的《南宁轨道交通集团有限责任公司关于大唐天成一二期规划排污方案再次审核的意见》及被告于2019年5月14日取得的《城镇污水排入排水管网许可证（副本）》予以佐证其上述辩称意见。 再查明：本案所涉房屋已经办结房屋不动产权证。 本院认为：原、被告之间签订的《南宁市商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 根据合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人。本案中，被告辩称因为地铁5号线的原因导致本案所涉项目自2017年11月2日至2019年4月26日期间无法办理相关证件，进而影响被告无法按合同约定期限办结《商品房现售备案证明》。本院认为，本案房屋交付时间为2016年7月30日前，而地铁5号线北湖南站路的建设对本案所涉项目影响的时间为2017年11月2日起，地铁属于城市公共交通，涉及公共利益，被告因本案所涉项目涉公共利益的原因导致未能按合同约定期限办结《商品房现售备案证明》，而双方于2015年2月2日才签订《南宁市商品房买卖合同》，合同签订时根本无法预见且不可避免地铁5号线对本案项目办理《商品房现售备案证明》的影响，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，因地铁5号线北湖南站路的建设，导致本案所涉项目2017年11月2日至2019年4月26日受影响的期间属于可顺延办理《商品房现售备案证明》的期间，故被告应于2020年1月24日（2019年7月30日+17个月零24天）前为原告办结《商品房现售备案证明》，并将相关办证资料提交给原告。而被告已经为原告办理本案所涉房屋的不动产权证，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋兆平的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告蒋兆平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5327号之一申请人：于凌，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被申请人：宁夏康乐福泰健康医药科技有限公司。法定代表人：张志宁。委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马晓玲，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。申请人于凌、原告金于飞、金忠祥、海长平与被申请人宁夏康乐福泰健康医药科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于凌于2019年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宁夏康乐福泰健康医药科技有限公司对吴忠市人民医院享有的债权350600元。申请人于凌为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具了保单保函，保单号为PZDM201964010000000299。本院经审查认为，申请人于凌提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏康乐福泰健康医药科技有限公司对吴忠市人民医院享有的350600元债权，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟树君人民陪审员 白秀桃人民陪审员 张 伟 二〇一九年十一月十一日（法官助理 周梦涛书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保174号解除保全申请人：徐州龙之源置业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇下张村三组202号房。法定代表人：杨龙，该公司执行董事。被申请人:上海企威视觉系统工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马得，该公司执行董事。原保全申请人上海企威视觉系统工程有限公司与原被申请人徐州龙之源置业有限公司建设工程设计合同仲裁一案，于2018年8月8日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州龙之源置业有限公司银行存款人民币57.9万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2018年8月22日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2018年9月25日立案受理。本院于2018年9月28日，作出（2018）苏03财保33号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州龙之源置业有限公司银行存款人民币57.9万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年11月6日，徐州龙之源置业有限公司以该案上海企威视觉系统工程有限公司撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，上海企威视觉系统工程有限公司撤回仲裁申请，徐州仲裁委员会于2019年7月8日，作出（2018）徐仲结字第139号结案通知书，该案已审理终结，故徐州龙之源置业有限公司请求解除对其采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03财保33号民事裁定对徐州龙之源置业有限公司银行存款人民币57.9万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月十一日书记员  党梦轩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执449号申请执行人：蔡伟良，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：成武洁林置业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路北段路西，统一社会信用代码：91371723MA3EJRTA93。法定代表人：刘长云，执行董事。被执行人：刘长军，男，1964年2月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：王春斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人蔡伟良与被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2018）宜仲调字第50号仲裁调解由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十一月十一日书记员 何 斌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7345号 原告邱前珍，女，1978年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告张晓林，男，1972年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。 委托诉讼代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际6—2—3号，统一社会信用代码：91520321565008915U。 法定代表人孙仁锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾立勇，公司员工。 原告邱前珍、张晓林诉被告遵义大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告遵义大宇房开公司委托诉讼代理人曾立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还燃气管道安装费2,600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月13日签订播州区南白街道万象国际城5栋1单元房号1—11—5的《商品房买卖合同》，由原告向被告购买住房一套。原告向被告交纳燃气开通费2,600元。后原告根据相关法律法规得知，原告交纳的燃气开通费，是包含在被告开发的商品房基础设施中，原告不需要交纳此笔费用。原告及小区业主多次与被告沟通返还事宜，被告未予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告辩称，一、原告与被告之间是委托关系，被告收取燃气开通费并代为付给燃气公司的行为，是基于原告的委托，受托人实施受托行为的后果由委托人自行承担，故本案无论燃气费退费与否，原告也只能向燃气公司主张权利而不能向受托人主张权利。二、燃气公司是持证收费，收费行为依法应当受到法律的保护。三、《商品房买卖合同》中明确的商品房价格，明确排除了燃气开通费和电视开通费。《商品房买卖合同》第七条约定“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用”。而附件五明确“1、相关设施的位置及用途：其他约定，均注明：按规划的审批要求进行完善相关的功能设施”。并未包括本案涉及的燃气开通费和电视开通费。《商品房买卖合同》第十二条明确约定“以上第4、5、7项需要买受人自行办理开通使用手续”，其中就包括了第4项燃气开通费。该条已明确将燃气开通费排除在商品房价格之外，四、根据法律从缴费之时起计算诉讼时效之规定，时至今日已超过了原告主张的法定诉讼期间。综上所述，原告要求退还缴纳的费用于理、于情、于法不当。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告向被告大宇房开公司购买位于播州区南白街道万象国际城5栋1单元1—11—5号房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第七条约定“计价方式与价款：按照套内建筑面积计算，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”第十二条第一款约定：燃气交付时管线、气表安装到户；有线电视交付时线路敷设到户，需要买受人自行办理开通使用手续。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。同时原告于2016年7月13日向被告交纳天燃气开通费2,600元。此后原告认为其交纳的燃气开通费，应包含在被告开发的商品房基础设施中，不需要额外交纳此笔费用。原告及小区业主多次与被告沟通返还事宜，被告未予返还，双方为此酿成纠纷。原告曾于2019年2月11日诉来本院，同月25日申请撤回起诉。现原告再次起诉，请求人民法院判如所请。 另查明，2015年1月8日，大宇房开公司（甲方）与贵州燃气公司（乙方）签订《管道燃气工程设计安装合同》，合同约定工程内容为管道燃气供气系统的设计、施工及建设；乙方按照2600元/户向甲方收取合同工程款（燃气设施建设费）。2015年6月8日，大宇房开公司（甲方）与贵州广电公司（乙方）签订《有限数字电视安装协议书》约定：乙方负责甲方有限电视网络及配套设施的设计、安装、调试、开通及维护管理工作。乙方向甲方收取用户新装费265元/户。 上述事实，有原、被告陈述和原告举证的购房合同，交纳天燃气开通费、民事裁定书及被告举证的《管道燃气工程设计安装合同》、《有限数字电视安装协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，双方应按合同约定享有权利履行义务。根据该合同第七条、第十二条的约定，有限电视及燃气设施属于涉案房屋交付的必要配套设施，且商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。同时根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，商品房价格应包含有限电视、燃气设施的建设安装费用。结合被告与贵州燃气公司、贵州广电公司所签施工合同约定，燃气设施建设费、用户新装费系属被告人向贵州燃气公司、贵州广电公司支付的工程款范畴，应认定被告在向原告收取商品房购房款时，已经收取了有限电视、燃气设施建设安装的相关费用，被告另行再向原告收取燃气开通费2600元属于重复收取。原告请求返还，依法应予支持。被告辩称《商品房买合同》对燃气开通费的承担进行了明确约定，已收取的购房款中并没有包含上述费用的意见不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效与查明事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 遵义大宇房地产开发有限公司应在本判决生效后10日内返还邱前珍、张晓林燃气开通费2600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由遵义大宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊从宽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王前前
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2435号 原告:霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托诉讼代理人：张建利，男，1982年10月23日出生，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：田岱钦,男,1990年09月24日出生,蒙古族,霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：吴乌力吉，男，1964年7月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告吴乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人田岱钦到庭参加诉讼，被告吴乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）向本院提出诉讼请求判令：一、被告吴乌力吉立即给付原告借款本金40000元，截至2019年7月19日利息7039.33元（其中：期供欠息4586.83元，逾期罚息：2092.35元，逾期复息：360.15元），自2019年7月20日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止（计算方式为40000元×2019年7月20日至本金实际还清为止×16.963%年利率）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴乌力吉于2018年3月30日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额40000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。上述借款到期后，吴乌力吉未能按合同约定还本付息，经蒙银村镇银行多次催要拒不履行还款义务。 吴乌力吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴乌力吉于2018年3月30日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款40000元，借款期限12个月，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止，正常贷款年利率为11.31%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加50%计收罚息,并约定对借款人不能按时支付的利息,贷款人有权根据实际逾期天数,按照借款合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款到期后，吴乌力吉未能按《个人借款合同》约定还本付息。 本院认为，蒙银村镇银行提供的吴乌力吉个人信息、《个人借款合同》、借款凭证、核算交易表能够证明吴乌力吉向蒙银村镇银行借款40000元的事实存在，故蒙银村镇银行要求吴乌力吉偿还借款本金40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，因《个人借款合同》中约定还款日期为2019年3月29日,贷款年利率为11.31%,逾期贷款利率为正常年利率基础上加50%计收罚息,为16.965%,并约定计收逾期复息,故蒙银村镇银行主张吴乌力吉给付2018年3月30日至2019年7月19日的利息7039.33元【期供欠息4586.83元（40000元×2018年3月30日至2019年3月29日止×11.31%年利率）+逾期罚息2092.35元（40000元×2019年3月30日至2019年7月19日止×16.965%年利率）+逾期复息360.15元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分7026.77元【期供欠息4574.27（40000元×2018年3月30日至2019年3月29日×11.31%年利率）+逾期罚息2092.35元（40000元×2019年3月30日至2019年7月19日止×16.965%年利率）+逾期复息360.15元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴乌力吉于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元； 二、被告吴乌力吉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司2018年3月30日至2019年7月19日的利息7026.77元【期供欠息4574.27（40000元×2018年3月30日至2019年3月29日×11.31%年利率）+逾期罚息2092.35元（40000元×2019年3月30日至2019年7月19日止X16.965%年利率）+逾期复息360.15元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】； 三、被告吴乌力吉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司以未偿还本金为基数，自2019年7月20日至实际偿还之日止，按涉案个人借款合同中约定的利率计算的年利率的逾期罚息及逾期复息； 四、驳回原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告吴乌力吉负担487元，由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙言研
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2810号 原告：新奥燃气发展有限公司北海分公司，住所地：广西北海市银海区新世纪大道东路9号综合楼，统一社会信用代码：91450500782108066E。 法定代表人：姜军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。 被告：广西合浦圣燃石油天然气有限公司，住所地：广西北海市合浦县山口镇镇北大道130号一楼，统一社会信用代码：91450521MA5L3UBM3P。 法定代表人：冯潇，该公司执行董事兼总经理。 原告新奥燃气发展有限公司北海分公司（以下简称“新奥公司”）与被告广西合浦圣燃石油天然气有限公司（以下简称“圣燃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世通到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣燃公司向原告支付货款49008.8元；2.判令被告圣燃公司向原告支付违约金58809.6元（以货款49008.8元为基数，按每日5‰的标准，从2018年12月26日起暂计至2019年6月22日，此后另计至货款清偿之日至）。事实和理由：2018年7月1日，原、被告双方签订《非管输天然气购销合同》，约定原告向被告供应液化天然气，被告以预付款的方式支付货款，每月25日结算。合同期限为2018年7月1日到2019年6月30日。合同签订后，原告依约向被告供应天然气。截至2019年3月25日，被告用气货款已超出预付款49008.8元。该事实经2019年3月25日《往来询证函》确认。 被告圣燃公司未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告圣燃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交的原告的营业执照、被告的企业信用信息、原被告双方签订的《非管输天然气购销合同》《往来询证函》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告新奥公司与被告圣燃公司签订《非管输天然气购销合同》，合同期限为2018年7月1日到2019年6月30日。合同约定原告向被告供应非管输天然气，被告以预付款的方式支付货款，每月25日结算。逾期汇款则按每日5‰的标准计算违约金。合同签订后，原告依约向被告供应天然气。经被告确认，截至2019年3月25日，被告共欠原告货款49008.8元。 本院认为，原告新奥公司与被告圣燃公司签订的《非管输天然气购销合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，受法律保护。原告依约履行了供应天然气的义务。截至2019年3月25日，被告共拖欠原告货款共49008.8元，已经构成违约，应及时予以偿付并依约按每日5‰的标准支付相应违约金。原告主张从2018年12月26日起计算，但未提供相关的证据予以证实，故违约金应从结算日的次日即2019年3月26日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西合浦圣燃石油天然气有限公司应支付原告新奥燃气发展有限公司北海分公司货款人民币49008.8元及相应的违约金（违约金以49008.8元为基数，按每日5‰的标准，从2019年3月26日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告新奥燃气发展有限公司北海分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元，由原告新奥燃气发展有限公司北海分公司负担212.5元，被告广西合浦圣燃石油天然气有限公司负担1015.5元。该受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 董新永 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄训愈 书 记 员 梁洁凤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民申11号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李瑞兵，男，1972年7月1日出生，汉族，无业，现住太原市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朔州市职工文化活动中心，住所地朔州市朔城区开发路朔州市职工文化活动中心大楼。法定代表人：曹立勋，职务主任。再审申请人李瑞兵因与被申请人朔州市职工文化活动中心房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞兵再审称，山西省朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初2361号民事判决事实认定错误，适用法律错误，再审申请人请求撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2361号民事判决，对本案进行再审。本院审查过程中，2019年11月12日，再审申请人李瑞兵以与被申请人朔州市职工文化活动中心双方已达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，李瑞兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李瑞兵撤回再审申请。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇一九年十一月十二日书记员 陶志刚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1622号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：韦铭英，女，1973年3月2日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦铭英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，被告韦铭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年10月1日-2019年4月30日物业管理费777元、电费公摊28元、违约金80.50元，合计885.50元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为10号楼1单元601室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2018年10月1日起至2019年4月30日以各种理由拒绝交纳物业费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 韦铭英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 被告韦铭英没有向本院提供任何证据。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为222平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊。被告也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告便于2018年10月1日起拒绝交纳物业管理费和电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费和电费公摊至2018年9月底，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为222平方米×0.35元/平方米/月×7月=543.90元，电费公摊为4元/月×7个月=28元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业管理费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业管理费等费用的违约金80.50元，因原、被告之间没有相关约定，且原告单方提高物业管理费才致业主拒交物业管理费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业管理费等费用违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦铭英于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2018年10月1日至2019年4月30日的物业管理费543.90元及2018年10月至2019年4月的电费公摊28元，合计571.90元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦铭英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1596号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：黄德喜，男，1954年12月19日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1104号之三 申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区龙兴镇迎龙大道19号，公民身份号码91500000331675811Y。 法定代表人：陈苏苏。 被执行人：冉启才，男，汉族，1963年5月14日生，住重庆市万州区。 被执行人：何永丽，女，汉族，1961年10月18日生，住重庆市万州区。 重庆市小微企业融资担保有限公司与冉启才、何永丽金融合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101民初9950号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行的标的为案款266198.19元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法划拨了被执行人名下7325.64元存款到本院账户，多次电话及书面通知申请执行人前来领款，申请执行人暂未前来领取，本院查封被执行人名下有万州区的不动产一套，申请执行人同意暂不查封处置，且本案申请执行的标的较为少额，不便处置房屋。除此以外未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人冉启才、何永丽所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1300号原告：胡鹏林，男，1948年5月21日出生，彝族，弥勒市供销社退休职工，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李凤兰，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。现住弥勒市。被告：马金友，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告胡鹏林与被告李凤兰、马金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏林的委托诉讼代理人吴幼榕、被告李凤兰到庭参加诉讼，被告马金友经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还原告借款本金17万元，支付利息12806.64元（自2014年4月8日至2019年4月15日按年利率1.5%计算）；2.要求二被告支付自2019年4月16日至还清之日按年利率1.5%计算的利息。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告马金友系原告的侄儿子。2014年4月8日二被告以缺少资金为由向原告借款，承诺两年后归还，使用期间年利率为1.5%，到期一次性还清，原告当天将借款17万交付被告，被告出具借条1份交原告。借款期间届满，原告找到二被告讨要，被告马金友以无能力归还为由要求将期限延至2019年4月8日，被告李凤兰以已经和马金友离婚、借款由马金友偿还为由拒绝履行还款义务。经落实二被告已离婚，被告马金友下落不明，现依法起诉。被告李凤兰辩称：1.借条上约定的借款时间为一年，篡改为二年，该借条不应再作为证据；2.原告主张权利已超过诉讼时效；3.被告马金友签字延期至2019年4月8日的行为未经我同意，对我无约束力；4.被告马金友实际系替朋友借款，该借款未用于夫妻共同生活，根据离婚协议，该借款不应由我偿还。综上，要求驳回原告对我的起诉。综合原、被告诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点为：1.借条是否篡改过，借款期限是一年还是二年，原告对被告李风兰的起诉是否超过诉讼时效；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.离婚协议1份，欲证明二被告原系夫妻，于2014年10月20日离婚。2.借条1份，欲证明二被告向原告借款17万元的事实。经质证，被告李凤兰对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为借款时虽然在场，但未签过字也未按过手印，借款用于偿还被告马金友和陈辉忠共同欠信用社的贷款。被告李凤兰、马金友未向本院提交证据材料。本院经审查为：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信；原告提交的证据2，系原件，来源合法，内容真实，能证明：①2014年4月8日二被告向原告借款17万，约定借款期限二年，年利率1.5%；②2016年4月26日原告与被告马金友协商同意延期至2019年4月8日。该借条来源合法，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，被告马金友系原告的侄子。2014年4月8日二被告以缺少资金为由向原告借款，约定使用时间2年，年利率1.5%，到期一次性还清，原告当天将从银行取出借款17万元交付被告，二被告出具借条1份交原告。2014年10月20日二被告协议离婚。借款期间届满，二被告未偿还借款。2016年4月26日原告与被告马金友协商一致，同意将借款期限延至2019年4月8日，被告马金友在之前的借条上签字确认，被告李凤兰未签字。2018年9月5日，原告向本院起诉，因还款期限未到，原告于2019年3月26日撤回起诉，现延期的还款期限到期，原告依法起诉。本院认为:二被告共同向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条连带责任的规定，二被告共同向原告借款，应承担连带清偿责任，被告马金友与原告胡鹏林友签订延期协议，延期的效力对被告李凤兰产生法律效果。原告要求二被告连带偿还借款17万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告李凤兰辩称原告与被告马金友签订延期协议时其没有签字、延期对其无约束力、原告对其起诉已过诉讼时效，无法律依据，辩称不成立。被告李凤兰辩称借款时未在借条签字按印、借款期限篡改为二年，要求鉴定但又当庭表示没钱预交鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利。被告马金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款规定，判决如下：由被告马金友、李凤兰于判决生效之日起三日内连带偿还原告胡鹏林借款本金170000元、利息12806元（自2014年4月8日至2019年4月15日，170000×1.5%÷365天×1833天），合计182806元；并支付自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按年利率1.5%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，由被告马金友、李凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  昂开亮二〇一九年十一月十二日书 记 员  达世晨