wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3818号 罪犯陈亚莉，女，1965年5月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区花渔洞31号507室。现在贵州省第二女子监狱服刑。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯陈亚莉因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年8月5日被取保候审，2017年6月2日被收押。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年5月27日作出（2016）黔0201刑初522号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2017年6月2日起至2021年11月1日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）黔02刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月14日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月给予3个表扬。罚金人民币150000元已缴纳。六盘水市钟山区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初522号刑事判决书及执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑终276号刑事裁定书、收据、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯陈亚莉的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈亚莉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零五个月余，余刑一年零十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚莉予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫菲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3570号原告：杨柏忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：张奇，男，1980年12月19日出生，住辽宁省西丰县。本院在审理杨柏忠与张奇合同纠纷一案中，杨柏忠未向本院提供张奇准确的住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案中杨柏忠不能提供张奇准确的住所地或经常居住地，本院查询后仍不能确定张奇的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回杨柏忠的起诉。案件受理费892.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月三十日书记员  王 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3903号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：张培莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张诗浪，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：禹耀安，男，汉族，1953年4月3日出生，住甘肃省临潭县。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告禹耀安物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都吉利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张诗浪到庭参加诉讼。被告禹耀安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都吉利物业管理有限公司的诉讼请求：要求被告支付原告2017年1月1日至2019年3月15日期间的物业服务费1451元和违约金290.20元、垫付的水费51元、垃圾清运费158元。事实和理由：2010年原告和四川安德城镇建设投资有限责任公司签订“天府.上河居”项目《前期物业管理服务合同》，约定原告为该项目业主提供物业服务。被告自2017年1月1日经原告多次催收拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告要求被告支付2017年1月1日起至2019年3月15日止的物业服务费1451元及违约金290.20元，2017年2月至2019年3月垫付的水费51元，2017年1月1日至2019年3月15日垃圾清运费158元。 被告禹耀安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月16日，原告和四川安德城镇建设投资有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市郫县（现为成都市郫都区）安德镇“天府.上河居”商住小区提供物业服务，期限自2010年6月1日至业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订物业服务合同生效时止，住宅每月物业服务费标准为0.60元/平方米，每月10日前足额缴纳当月物业服务费，逾期缴纳的，违约金按每日千分之三支付。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定履行义务为由，要求被告支付相应的费用。 同时查明，被告系位于成都市郫都区房屋所有权人，该房建筑面积91.35平方米。原告已于2019年3月15日退场，未为该小区提供物业服务。 庭审中，原告表示案涉房屋物业服务费标准为0.50元/月/平方米，垃圾清运费每月每户6元，并表示要求被告支付2017年1月1日至2019年3月15日止的物业服务费1451元及违约金290.20元，2017年2月至2019年3月垫付的水费51元，2017年1月1日至2019年3月15日垃圾清运费158元。 庭审中，原告提交了案涉房屋2017年、2016年1月至2019年3月期间的水表抄表记录、原告向自来水公司交水费的发票、原告向被告作出的费用通知单，显示被告案涉房屋2017年2月至2018年3月水费为28.50元、2018年5月至2019年3月水费为22.50元； 上述事实，有原告的相关陈述，有《前期物业管理服务合同》、案涉房屋信息查询记录、原告的退场公告、物品移交清单、水费发票、水表抄表记录、费用通知单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《前期物业管理服务合同》、退场公告和被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付相应的费用为由，要求被告支相关费用符合合同约定和法律规定，予以支持。根据案涉房屋建筑面积91.35平方米、物业服务费标准为0.5元/月/平方米的事实，本院确认被告应支付原告2017年1月1日至2019年3月15日物业服务费1210.39元，对于原告主张的违约金，在原告未提交证据证明损失的情况下，本院酌情确认为242.08元。对于原告主张的2017年2月至2019年3月垫付的水费51元，2017年1月1日至2019年3月15日垃圾清运费158元，符合客观实际，予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告禹耀安在本判决生效后十日内支付原告成都吉利物业有限公司2017年1月1日至2019年3月15日物业服务费1210.39元、违约金242.08元、2017年2月至2019年3月垫付的水费51元，2017年1月1日起至2019年3月15日垃圾清运费158元，共计1661.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费300元，由被告禹耀安承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  全倩如
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1077号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄才东，男，1983年2月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，务工，住钦州市钦南区*************。公民身份号码：450************731。因吸毒于2019年3月5日被羁押并被东莞市公安局处以行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄才东犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月4日作出（2019）粤1972刑初2243号刑事判决。原审被告人黄才东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，从2019年1月1日开始，被告人黄才东帮吸毒人员梁家星(已行政处罚)代买毒品海洛因（白粉），并从代买的毒品中分取少量海洛因作为代劳费。每次交易过程中，先由梁家星通过微信(微信昵称“洪梅仔”)转账600－1200元人民币不等到黄才东微信(微信昵称“知足常乐”)，黄才东再通过微信将毒资转账给微信昵称为“诚信第一大舌头四哥”（未归案）的贩毒人员，“诚信第一大舌头四哥”收款后将毒品海洛因用烟盒装好放在东莞市**********一树林内,后由梁家星、黄才东到该处取走毒品。截至案发，黄才东通过上述方式贩卖毒品29次。2019年3月5日，黄才东因吸毒被处以行政拘留，羁押期间，公安机关掌握到黄才东贩卖毒品的犯罪线索，遂于2019年3月20日将其抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过，常住人口信息，手机微信账单及账单明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人梁家星的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄才东的供述及辨认、指认笔录等证据。原审法院认为，被告人黄才东多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄才东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。上诉人黄才东提出：1、其帮梁家星代买毒品29次与事实不符，其一个人只帮他去买过2次，剩下的5、6次虽然显示是其转账给上家，但是是其和梁共同前往，属于共同犯罪，还有20次是梁先将钱转到其的账户，其和上家联系好转账给他后，梁自己开车去虎门拿的。因此，其不构成贩卖毒品罪，只能算单次贩卖毒品罪。2、原审量刑太重，其有罪，但不至于那么重，请求二审重新审理。辩护人提出没有证据可以证明黄才东代购毒品从中获利。黄才东的行为不构成犯罪。经审理查明，从2019年1月1日开始，上诉人黄才东帮吸毒人员梁家星(已行政处罚)代买毒品海洛因（白粉），并从代买的毒品中分取少量海洛因作为代劳费。其中，典型的交易过程为先由梁家星通过微信(微信昵称“洪梅仔”)转账600－1200元人民币不等到黄才东微信(微信昵称“知足常乐”)，黄才东再通过微信将毒资转账给微信昵称为“诚信第一大舌头四哥”（未归案）的贩毒人员，“诚信第一大舌头四哥”收款后将毒品海洛因用烟盒装好放在东莞市**********一树林内,后由梁家星、黄才东到该处取走毒品。截至案发，黄才东贩卖毒品29次。2019年3月5日，黄才东因吸毒被处以行政拘留，羁押期间，公安机关掌握到黄才东贩卖毒品的犯罪线索，遂于2019年3月20日将其抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过，常住人口信息，手机微信账单及账单明细，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人梁家星的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，上诉人黄才东的供述及辨认、指认笔录等证据。关于上诉人黄才东及辩护人所提意见。经查，原审认定该犯罪事实，不仅根据黄才东、梁家星的言词证据，还结合了微信转账记录等，足以认定。上诉人黄才东为他人代购毒品29次，分取部分毒品作为报酬，属于从中牟利，变相加价贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。原审根据黄才东多次贩卖毒品的犯罪事实及认罪情况等，对其量刑适当。上诉人黄才东及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄才东贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖，属于情节严重，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯上诉人黄才东贩卖毒品29次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，原审遗漏表述，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年十一月十八日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终973号 上诉人（原审原告）：梁茂荣，男，1941年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：苗志忠，区长。委托代理人：赵峰，该区司法局干部。委托代理人：薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。上诉人梁茂荣因诉被上诉人西安市灞桥区人民政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：2019年4月9日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄《政府信息公开申请书》一份，申请公开以下信息：“一、东三环（灞桥段）领取拆迁许可证时区XX市场价是多少？二、我家拆迁房屋调查登记建筑面积是多少？评估单价是多少？评估总价是多少？三、评估的法规政策依据是什么？”被告于次日收到该申请书。2019年4月16日，被告作出[2019]第（20）号《政府信息公开告知书》，告知原告：经审查，您所提交的“申请”属于信访咨询类，不属于政府信息公开的受理范围，建议您向灞桥区席王街道办事处进行咨询。联系方式：029-83528593。原告认为被告未履行政府信息公开法定职责，提起诉讼，请求：依法撤销灞桥区政府（2019）第20号《政府信息公开告知书》，要求重新向原告公开估价报告以及估价时的法规政策及当时的市场价；案件诉讼费由被告承担。一审法院认为：原《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，当事人申请公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，“公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案原告申请公开的信息为：“一、东三环（灞桥段）领取拆迁许可证时区XX市场价是多少？二、我家拆迁房屋调查登记建筑面积是多少？评估单价是多少？评估总价是多少？三、评估的法规政策依据是什么？”该描述具有广泛性，并不指向单一载体，行政机关需要对有关信息进行搜集、整理、制作，且其第三项请求在性质上属于咨询，并非由被告以一定形式记录、保存的信息，因此原告所提交的政府信息公开申请不属于原《政府信息公开条例》的调整范围。被告对原告的信息公开申请是否作出处理，对原告的权利义务并不产生影响。原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告梁茂荣的起诉。案件受理费50元，退还原告梁茂荣。上诉人梁茂荣上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，西安市灞桥区人民政府作为拆迁人，具有履行拆迁的法定职责，制定拆迁分户评估报告的基础是区XX市场价格，不是一审裁定书认定的需要行政机关汇总、加工或重新制作的政府信息以及向其他行政机关和公民或者其他组织搜集的信息，一审裁定认定事实不清；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，一审法院应责令西安市灞桥区人民政府公开第二项申请事项。请求：撤销一审裁定及[2019]第（20）号《政府信息公开告知书》，要求西安市灞桥区人民政府重新公开拆迁房屋估计报告以及时区XX市场价及法规政策依据。被上诉人西安市灞桥区人民政府答辩称：（一）梁茂荣申请的信息公开事项具有广泛性、不指向单一载体，需要行政机关对有关信息进行搜集、汇总、整理、制作，且第三项申请事项属于咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不属于信息公开的调整范围；（二）西安市灞桥区人民政府依法履行了告知及说理义务，涉案告知书事实认定清楚、适用法律正确、程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，梁茂荣以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项东三环（灞桥段）领取拆迁许可证时区XX市场价，第二项梁茂荣家拆迁房屋调查登记建筑面积、评估单价、评估总价，实质是对有关拆迁过程中事实问题的咨询。第三项评估的法规政策依据，属于对“评估拆迁房屋”相关法律法规及政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对法律法规及政策的咨询，西安市灞桥区人民政府针对梁茂荣的申请作出[2019]第（20）号《政府信息公开告知书》，均不会对梁茂荣的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人梁茂荣的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回梁茂荣的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李建军   审  判  员      徐  炯审  判  员      王  勇   二O一九年十一月十四日法官助理    马  燕书  记  员    周怡玮   1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6218号上诉人（一审原告）：夏方敏,男,1952年6月5日出生,汉族,住山东省龙口市。委托诉讼代理人：夏道功,男,1986年10月29日出生,汉族,住山东省龙口市。系原告之子。被上诉人（一审被告）：逄强，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地烟台市莱山区桐林路31号。主要负责人：刘树强，任经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：黄海，任总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王少伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。上诉人夏方敏因与被上诉人逄强、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、王少伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初7007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人夏方敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏方敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人夏方敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十七日书记员 杨风华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5342号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。统一社会信用代码：91610139MA6UPGBK97。 法定代表人：符必香。 被执行人:吴定刚，男，汉族，1980年12月1日出生，住四川省珙县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与吴定刚借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴定刚所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金32000元及利息和违约金、律师代理费4300元、案件受理费977元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈良友
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖84号 张改芝诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行初59号 原告：赵举勇，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：通江县住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 法定代表人：程林，该局局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告赵举勇与被告通江县住房和城乡建设局（以下简称通江县住建局）“其他行政管理其他行政行为”一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 原告赵举勇向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告440117.60元（系房屋拆迁安置补偿款差价）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告房屋座落于老检察院住宿楼片区，于2007年毛地出让给开发商，约定由开发商自行拆迁。通江县人民政府于2012年作出（2012）52号文件，由被告通江县住建局负责征收。该局于2013年5月27日与我们签订《房屋征收补偿安置协议》。该协议贵院已经依法判决，被告通江住建局已按判决履行完毕，现因在同一时间、同一地段、同一类型的房屋、同一份征收文件，仅只是签订协议的时间先后不同，先签协议与后签协议，拆迁安置补偿款差距巨大，该协议显失公平，严重违背诚实信用原则，起诉要求实现诉讼请求。 被告通江县住建局辩称，1、原被告之间所签《房屋拆迁安置补偿协议》，已经法院判决，且按判决履行完毕，现在又起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉；2、被告与原告之间除2013年5月27日签订《房屋拆迁安置补偿协议》外，再无新的任何协议，因此，被告没有作出与原告相关的行政行为，原告在起诉时也未提交相关的证据证实有新的行政行为存在，应依法裁定驳回原告的起诉。 经审查查明：为实施县检察院原宿舍楼片区旧城改造项目，2012年10月24日，通江县人民政府以通府发（2012）52号文件形式作出《通江县人民政府关于房屋征收的决定》，决定就该项目范围内的国有土地上房屋进行征收，并明确被告通江县住建局为房屋征收部门。2013年5月27日，被告通江县住建局作为甲方与作为乙方的原告赵举勇签订了《房屋征收补偿安置协议》。原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的《房屋征收补偿安置协议》；2、请求判令被告一次性赔偿我住房面积98.75平方米住房价款（按2930元/平方米计算）289337.50元、过渡周转费35380.12元（暂计算至立案之日）；水、电、气、网络费共9000元、相关损失费10000元，合计343717.62元；3、本案诉讼费由被告承担。本院作出（2017）川1921行初11号《行政判决书》，判决：一、解除被告通江县住房和城乡建设局与原告赵举勇签订的《房屋征收补偿安置协议》；二、被告通江县住房和城乡建设局在本判决生效后十日内支付原告赵举勇安置房屋补偿款289337.50元； 三、被告通江县住房和城乡建设局支付原告赵举勇安置还房超期过渡费。超期过渡费的计算：2015年5月27日至2015年11月26日的超期过渡费确定为5586.48元，2015年11月27日至2016年5月26日的超期过渡费确定为7448.64元，2016年5月27日以后的超期过渡费以征收未补偿房屋面积77.59平方米为基数，按每月每平方米24元计算至本判决前述确定的安置房屋补偿款给付日止；抵扣已支付的超期过渡费11793.68元；四、驳回原告赵举勇的其余诉讼请求。该判决已生法律效力且被告按判决内容已经执行完毕。 同时查明，经询问原告所谓与后签协议的差距巨大是何意思。原告表示先签协议的8户人与后签协议的7户人均是该征收范围内的被征收人。征收人均是被告通江住建局。在征收前均无营业用房，但在征收安置补偿协议中，现在涉诉的8户人没有补偿营业用房，而另外的7户人均补偿了营业用房。而且该7户人起诉后，本院依法作出判决。被告不服向巴中中院提起上诉，中院维持原判。 本院认为：原被告之间于2013年5月27日所签订的《房屋征收补偿安置协议》，被告已按判决履行完毕。原告诉称，被告辩称均陈述无新的《房屋征收补偿安置协议》。因此，被告通江住建局与原告之间，不存在行政行为。没有行政行为，就没有行政诉讼。被告通江住建局的辩称意见成立，予以支持；原告起诉的理由不成立，应依法裁定驳回原告起诉。 原告诉称与被告于2013年5月27日所签订的《房屋征收补偿安置协议》与后签协议的征收款项差距巨大，显失公平，违背诚实信用原则，要求补差。本院认为，因后签协议的7户人与被告所签房屋征收协议，已经两级法院判决。原告要求按后签协议的约定补差，没有事实和法律依据。原告与被告所签《房屋征收补偿安置协议》已经法院判决，被告已经履行。因此，被告辩称意见成立，予以支持；原告起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵举勇对被告通江县住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  苟强心 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杜海燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3181号之二 申请执行人：邓仁娟，女，汉族，1977年05月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：高守全，男，汉族，1950年11月23日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初4060号民事判决书，向被执行人高守全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高守全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高守全在中国农业银行62×××75账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐亚敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执438-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：太原市光达线缆自控有限公司，住所地清徐县王答乡南录树村商业街2号。法定代表人杜忠，总经理。被执行人杜忠，男，1984年8月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。法定代表人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告太原市光达线缆自控有限公司、杜忠、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3939号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原市光达线缆自控有限公司、杜忠、山西省小微企业金融服务促进会支付本金一百七十九万零五百二十九元一角六分及利息，案件受理费二万二千三百四十九元，保全费五千元；被执行人依法应承担执行费二万九千九百四十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人杜忠名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人杜忠名下无保险；另本院锁定了被执行人太原市光达线缆自控有限公司的工商登记信息，锁定期间禁止办理一切变更行为。本院查封了杜忠名下的位于太原市沙河堡9号1幢1单元3层4号的房屋，上述房屋双方正在进行协商处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市光达线缆自控有限公司、杜忠、山西省小微企业金融服务促进会没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市光达线缆自控有限公司、杜忠、山西省小微企业金融服务促进会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市光达线缆自控有限公司、杜忠、山西省小微企业金融服务促进会纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3939号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市光达线缆自控有限公司、杜忠、山西省小微企业金融服务促进会负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十八日书记员 焦胤钦
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1312号申请执行人：许丁彬，男性，1992年12月8日生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：黎传诚，男性，1984年3月5日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行申请执行人许丁彬与被执行人黎传诚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2949号民事判决书所确定的义务，被执行人黎传诚应偿还申请执行人借款100000元及相应利息，承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人黎传诚邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，查明被执行人名下有辆现代牌小轿车（车牌号：琼CXXXXX）一辆，因该车已经达到报废期限，无处置价值。另查明，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人黎传诚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人黎传诚名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月二十九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3734号申请执行人：董茂中，男，1978年9月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王峰灿，男，1982年8月19日生，住盐城市。申请执行人董茂中与被执行人王峰灿民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4391号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰灿在金融机构的存款或在其他单位的收入135000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十八日书记员  杨 琦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2720号 原告可志兵，男，1970年10月8日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告李海涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107。 本院在审理原告可志兵诉被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月十九日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告可志兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告可志兵撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 岩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执异5号 异议人:廖伯成（被执行人）。 异议人:姚春玲（被执行人）。 异议人:廖雄鹰（被执行人）。 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行。 本院在执行广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行与廖伯成、姚春玲、廖雄鹰金融借款合同纠纷一案中，异议人廖伯成、姚春玲、廖雄鹰对本院以104万元为一拍起拍价拍卖其共同所有的位于广西昭平县昭平镇新兴街112号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行了听证，异议人（被执行人）廖伯成、姚春玲、廖雄鹰以及申请执行人的诉讼代理人陈敏参加了听证。现已审查终结。 被执行人廖伯成称其文化较低，对房屋拍卖征询笔录自己没有看具体内容就签字了，自己一直以为法院拍卖广西××××号房屋的第一拍价格是130万元，并将该起拍价告知姚春玲、廖雄鹰。法院笔录上以104万元为第一拍起拍价不是自己的真实意思表示，87.6万元成交的第二次拍卖行为无效。请求法院撤销对广西××××号房屋的第一、第二次拍卖。 被执行人姚春玲、廖雄鹰称，廖伯成告知姚春玲、廖雄鹰法院拍卖广西××××号房屋的第一拍价格是130万元，所以姚春玲、廖雄鹰在微信中答复廖伯成同意法院以130万元为第一拍起拍价拍卖其共同所有的广西××××号房屋。后来才发现廖伯成与被广西昭平农村商业银行股份有限公司签名确认的房屋拍卖征询笔录是以104万元为第一次起拍价。对于法院以104万元为第一拍起拍价拍卖其共同所有的广西××××号房屋，姚春玲、廖雄鹰不知情、也不同意。 被执行人姚春玲、廖雄鹰还称法院拍卖广西××××号房屋未按规定进行公告，法院对广西××××号房屋开展一拍、二拍事项自己不知情。 姚春玲、廖雄鹰认为法院以104万元为第一拍起拍价拍卖广西××××号房屋及87.6万元成交的第二次拍卖行为无效。请求法院撤销对广西××××号房屋的第一、第二次拍卖。姚春玲、廖雄鹰提供廖伯成告知姚春玲、廖雄鹰法院拍卖广西××××号房屋的第一拍价格为130万元的微信聊天记录纸质材料一份。 本院查明，在执行过程中，执行法官就广西××××号房屋的拍卖事宜，已经通知被执行人廖伯成、姚春玲、廖雄鹰和广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行进行议价，被执行人姚春玲、廖雄鹰以自己在南宁工作没有时间回来为由，未到庭参加房屋拍卖议价活动。被执行人廖伯成参加了对广西××××号房屋拍卖的议价活动，并在以××起××价××广西××昭平镇××号房屋的拍卖征询笔录上签字，其告知执行法官其已将拍卖广西××××号房屋的拍卖价格告知姚春玲、廖雄鹰。 本院认为，本案的争议焦点是被执行人廖伯成与被广西昭平农村商业银行股份有限公司关于广西××××号房屋第一拍起拍价为104万元的议价是否有效？ 根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第五条“采取网络司法拍卖，拍卖保留价可由当事人协商，并经人民法院确定”、第九条“网络司法拍卖公告……”的规定，拍卖广西××××号房屋的价格必须经异议人（被执行人）廖伯成、姚春玲、廖雄鹰三位房屋共有人与申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行协商一致，并经本院确认方可有效。被执行人廖伯成是成年人，并且从商多年，具有相应的认知能力，其签字确认的广西××××号房屋拍卖征询笔录内容，是其真实意思表示。虽然，被执行人廖伯成与申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行就拍卖广西××××号房屋的价格进行了议价，法院也依法在淘宝网发布了拍卖公告，但未有充分的证据证明被执行人姚春玲、廖雄鹰知情并同意被执行人廖伯成与广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行商定以104万元为一拍起拍价的议价内容，该议价存在瑕疵，因此，异议人（被执行人）姚春玲、廖雄鹰异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 撤销以104万元为第一次起拍价拍卖广西昭平县昭平镇新兴街112号房屋的拍卖程序。 审 判 长 雷应泽 审 判 员 陈贵健 审 判 员 陆斌武 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2967号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林长概，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张春钦，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林长概、张春钦借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1943号 原告：王高，男，壮族，1979年5月7日生，住丘北县。 被告：张德亮，男，汉族，1985年11月28日生，住丘北县。 本院在审理王高与张德亮承揽合同纠纷一案中，王高以张德亮下落不明暂不起诉为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王高申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王高撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年十一月五日 书记员  曾红娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4676号 原告：钟维宇，男，1974年4月17日出生，汉族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：赵娜娜，女，1988年10月4日出生，汉族，职员。 本院在审理原告钟维宇与被告赵娜娜民间借贷纠纷一案中，被告赵娜娜已向科尔沁派出所报案并立案侦查。本院认为，原告钟维宇与被告赵娜娜民间借贷纠纷一案被告赵娜娜已向科尔沁派出所报案并立案侦查中，尚未确定案件性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回钟维宇的起诉。 案件受理费150元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年十一月二十日 书记员  张海鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2221号原告：高×，住吕梁市。委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师被告：陈×。原告高×与被告陈×民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈×偿还原告借款本金50000元整，并支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因生活所需于2016年11月16日和2017年1月27日分两次向原告共借款5万元并给原告出具借条两支2.借款到期后，原告向被告催要借款却发现被告无法联系。无奈，原告依法提起诉讼，特望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年11月16日，被告陈×向原告高×出具借条一支，认可借到现金三万元，并约定借款期限三个月。2017年1月27日，被告陈×向原告高×出具借条一支，认可借到现金两万元，并约定借款期限三个月。原告称双方口头约定过月利率为3%，借款发生后被告通过微信等多种方式偿还过部分利息，其中有记录的微信记录为2017年1月17日偿还1000元，2017年3月17日偿还800元，2017年4月30日偿还1400元，2017年5月28日偿还700元。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故借款期限到期后未还借款被告陈×应当偿还。原告称双方对借款期限内的借款利息进行了口头约定，但未提供证据予以佐证，故被告偿还过的3900元应认定为偿还的借款本金。原告请求被告支付自借款到期后占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：本判决生效后十五日内被告陈×偿还原告借款46100元并支付从2018年8月28日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月二十九日书记员 闫艳梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4766号 原告：曹旭，女，1993年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：郭元利，内蒙古乌兰浩特市“148”法律服务所律师。 被告：佟璐，女，1971年8月13日出生，蒙古族，无职业。 本院在审理原告曹旭与被告佟璐民间借贷纠纷一案中，原告曹旭不能向本院提供被告佟璐的准确送达地址。本院认为，原告曹旭与被告佟璐民间借贷纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曹旭的起诉。 案件受理费890元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇一九年十一月二十日 书记员  张海鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34341号原告：段涛，男，汉族，1987年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小芳，广东杰科律师事务所实习律师。被告：张晓婵，女，汉族，1993年2月28日出生，住址广东省电白县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2019年1月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，同日，原告通过微信向被告转款人民币10000元，未约定还款日期及利息。2019年1月28日，原告通过微信向被告催还借款，被告表示无钱偿还。后原告又数次找被告索要借款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、被告偿还原告借款利息人民币475元（以本金人民币10000元为基础，按银行同期贷款利率标准计算自2019年1月28日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月27日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供的微信聊天记录及银行流水显示，其于2019年1月6日向微信名last白JOJO＿张晓婵转账10000元。后原告催要称“上次借的钱现在能还我吗？”，微信名last白JOJO＿张晓婵回复“还没有哦，到时候拿货给你”，原告称“那一万是借你的，不是买货的”，微信名last白JOJO＿张晓婵回复“我现在没有哦，要不就给你货”。微信名last白JOJO＿张晓婵信息注明的电话号码为136××××0603。原告提供的《中国移动业务受理单》显示，136××××0603号码的使用人为张晓婵。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以确认，被告尚欠原告借款本金10000元，被告依法应予以偿还。关于借款利息，原告请求以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月28日起计算至实际还清之日，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓婵应于本判决生效之日起十日内向原告段涛偿还借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月28日起计算至实际还清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 景  志  平人民陪审员 易    辉二〇一九年十一月二十日书 记 员 王宗宝(代)
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2965号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：邱友斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王春娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人邱友斌、：王春娟借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4412号原告：浙江利百加箱包配件有限公司，住所地平湖市广陈镇独广线高新段369号。法定代表人：苏志云，执行董事。委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：平湖市澳星箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇工业园区。法定代表人：金玉根。原告浙江利百加箱包配件有限公司与被告平湖市澳星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款75900元，并支付逾期付款利息损失（以75900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年12月1日至2018年12月24日，被告向原告购买箱包配件共计75900元。后经原告催讨被告未履行付款义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及浙江增值税专用发票，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买箱包配件。自2018年12月1日起至2018年12月24日止，被告累计向原告购买货物价值75900元。2019年1月20日，原告向被告开具了发票金额为75900元的增值税专用发票。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单及浙江增值税专用发票，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此本院确认被告共向原告购买货物价值75900元。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，有事实、法律依据，本院予以采信。因此，对原告要求被告给付价款75900元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市澳星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江利百加箱包配件有限公司价款75900元，并赔偿逾期付款利息损失（以75900元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，减半收取849元，由被告平湖市澳星箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年十一月十五日法官助理刘景廷书记员周何平
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1036号原告：陈凤全，男，汉族，个体，户籍地黑龙江省绥棱县。现住黑龙江省绥棱县被告：吴忠婷，女，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省绥棱县。被告：赵永君，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：明星，黑龙江明铭律师事务所律师。原告陈凤全与被告吴忠婷、赵永君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤全、被告吴忠婷、被告赵永君委托诉讼代理人明星到庭参加诉讼，被告赵永君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈凤全向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告货款28370元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告赵永君、吴忠婷是夫妻关系，被告吴忠婷在经营鑫宝源烟酒行期间于2018年8月至12月赊购货物四笔共计拖欠原告货款28370元，经原告多次催要，被告至今未付货款，该货款是二被告婚姻存续期间的欠款，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。吴忠婷辩称，跟陈凤全合作可乐、雪碧从2012年开始，而且可乐、雪碧是其个人做的，与赵永君没有关系。陈凤全说的这些可乐是蔺成刚拉的货。其与蔺成刚是合作伙伴，而且28370元这笔钱应该由吴忠婷和蔺成刚负责。这笔钱应由吴忠婷个人承担，与赵永君毫无关系，赵永君工资卡也不给吴忠婷，吴忠婷赚的钱赵永君也不用。赵永君从来不关注这事，也不认识原告，拉可乐这事赵永君不知情，也不过问这事，赵永君也从来没签过字条。赵永君辩称，原告起诉赵永君事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据一微信聊天记录，主张证明被告确实欠其28370元货款的事实，吴忠婷承认欠款事实，对该事实本院予以确认。对原告证据二赵永君微信转账截图，主张证明赵永君与吴忠婷共同经营酒行，吴忠婷认为转帐是由其用赵永君的手机转帐的，结合庭审中当事人陈述，对陈忠婷用赵永君微信号向陈凤全转帐10000元的事实予以确认。对原告证据三鑫宝源名酒行进货记录，主张证明欠款28370元的供货明细，吴忠婷、赵永君对该证据的真实性有异议，本院认为，吴忠婷已经承认欠款事实，该证据是否真实有效均不影响本案事实成立，故对该组证据不予确认。原告证据四赵金玲（赵永君姐姐）为原告出具的收货单3张，主张证明赵永君和吴忠婷他们是夫妻关系，这笔货款应该由他们夫妻共同承担，吴忠婷、赵永君对该证据的真实性有异议，本院认为，该组证据与本案并无关联，不能证明原告所要证明问题，故对该组证据不予确认。对赵永君证据一离婚协议书，主张证明赵永君和吴忠婷已经离婚，债务由吴忠婷承担。陈凤全对该证据的真实性没有异议，本院对赵永君与吴忠婷离婚事实予以确认。赵永君证据二11份货款账单，主张证明吴忠婷和蔺成刚是合伙关系，陈凤全对该组证据的真实性没有异议，但质证认为这只是接货人的签字。本院认为，吴忠婷承认欠款事实，其与蔺成刚是否是合伙关系不影响原告的诉讼请求，而吴忠婷和蔺成刚是否是合伙关系不应由本案确认，故对该事实不予确认。本院经审理认定事实如下：吴忠婷与赵永君原系夫妻关系，二人2017年8月8日结婚，2019年1月18日离婚，吴忠婷经营鑫宝源烟酒行。2012年开始，陈凤全开始为吴忠婷供应可口可乐、雪碧等饮料。从2018年8月开始至2019年1月9日，吴忠婷共欠陈凤全货款28370元，经陈凤全多次催要无果后，原告诉讼至法院。本案在诉讼前，原告陈凤全申请诉讼前财产保全，本院依法做出了（2019）黑1226财保187号民事裁定书，对赵永君财产予以保全。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。本案被告吴忠婷向原告购买可口可乐、雪碧等饮料，通过双方微信聊天结算，到2018年1月9日，吴忠婷共欠陈凤全货款28370元，双方的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现原告交货义务已经履行完毕，被告吴忠婷未按约履行给付货款义务，实属违约，原告要求被告吴忠婷给付货款的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，赵永君与吴忠婷虽已离婚，但离婚协议关于财产处理事项部分约定“……鑫宝源烟酒行归女方所有”，关于债务处理事项部分约定“……烟酒行对外一切债权债务由女方负责”，该两项约定说明吴忠婷与赵永君夫妻关系存续期间鑫宝源烟酒行是作为家庭财产共同经营，并作为共同债权债务予以分割处理。依照上述法律规定，欠付原告货款应以吴忠婷与赵永君家庭财产共同承担，虽吴忠婷与赵永君离婚协议约定烟酒行对外一切债权债务由女方负责，但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外该”之规定，该笔欠款是吴忠婷与赵永君共同经营鑫宝源烟洒行所负债务，应为夫妻共同债务，原告请求赵永君偿还的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持，被告赵永君关于赵永君和吴忠婷已经离婚，债务由吴忠婷承担，本案事实不清，证据不足的抗辩意见不予支持。综合上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告吴忠婷、赵永君于本判决生效之日起五日内给付原告陈凤全货款28370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254元，由被告吴忠婷、赵永君负担，同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李宝慧二〇一九年十一月二十八日书记员  刘文超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12428号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文锋，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人林文锋及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金40038.26元予林文锋；二、长华公司应对粤海通公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回林文锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1152.56元，（林文锋已预交），由粤海通公司、长华公司负担，粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳1152.56元，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。对林文锋预交的诉讼费用1152.56元，在判决发生法律效力后经林文锋书面申请,一审法院退还予林文锋。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金21353.74元；2.本案全部诉讼费由林文锋负担。事实和理由：一、粤海通公司与林文锋在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，林文锋从没有提出显失公平，也没有起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第2点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。针对粤海通公司的上诉，林文锋辩称，《补充协议》采取格式条款的形式免除卖方主要义务、排除买方主要权利，依法应认定为无效条款，一审认定《补充协议》中的格式条款无效正确，应予以维持。涉案房屋交付时间应为2018年1月31日前，装修协议并未变更房屋交付时间。涉案房屋区分毛坯交付及装修交付，违约金的起算点应该自2018年2月1日起算。长华公司未提出陈述意见。二审期间，粤海通公司、林文锋、长华公司均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：一审判决确定粤海通公司应向林文锋支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%；相反，如果林文锋违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重林文锋责任的情形，故该条款无效。林文锋在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的该违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267.11元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月二十五日法官助理 闫 洁书 记 员 钟勉力
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1990号 罪犯王煜，男，1961年10月10日出生于四川省成都市，汉族，大学本科。现在川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）成刑初字第422号刑事判决，以被告人王煜犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其受贿所得共计人民币840.57万元，予以追缴，上缴国库。被告人王煜未提起上诉。于2012年5月16日交付四川省川东监狱服刑改造。2017年6月5日转入川中监狱服刑改造。2016年6月21日经四川省高级人民法院以（2015）川刑执字第1385号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权九年；刑期至2036年7月20日止。 刑罚执行机关川中监狱于2019月8月9日以(2019)川中减建字第707号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年11月15日立案，并于2019年11月15日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年11月15日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日在川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关川中监狱指派周维、高强出庭履行职务，南充市高坪区人大代表屈天喜参加旁听，罪犯王煜参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关川中监狱提出，罪犯王煜够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王煜减去有期徒刑七个月。 罪犯王煜对川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：川中监狱对罪犯王煜提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯王煜符合法律规定的减刑条件，同意川中监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯王煜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王煜处没收个人全部财产，于2019年3月17日履行1千元，并处对其受贿所得共计人民币840.57万元，予以追缴，上缴国库，已执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王煜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项或第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王煜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2036年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初508号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人丁桃声到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年3月13日18时，被告人谢某某在广西宾阳县的自家住宅内，被公安抓获。公安人员依法从该住宅内搜出谢某某持有的惠普银白色笔记本一台；手机四部：黑色苹果手机一部、黄色联想手机一部、黑色小米手机一部、金色三星手机一部；银行卡5张：尾号分别为4656、5072、7478、4165、4181；灰色U盘1个。经查，谢某某自2019年2月起，冒充学生并以参加培训班为由，多次采取向不特定多数人发送短信息的手段诈骗钱财，但因无人相信其发送的短信息内容而未能得逞。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人谢某某的讯问笔录、电子证据检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪（未遂），提请本院依法惩处。 被告人谢某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无证据向法庭提交。 辩护人丁桃声提出的辩护意见是：1.被告人谢某某自愿认罪，认罪态度较好。2.谢某某属于犯罪未遂，没有给被害人造成经济损失。3.谢某某属于初犯，没有前科。综上，被告人谢某某犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。无证据向法庭提交。 经审理查明:自2019年2月起，被告人谢某某通过QQ冒充学生谎称参加培训班为由意图骗取他人钱财。2019年3月13日18时，被告人谢某某在广西宾阳县房屋内被公安机关抓获。公安人员依法从该住宅内搜出谢某某持有的作案工具惠普银白色笔记本电脑1台、手机4部、灰色U盘1个。谢某某直至被抓获时，已多次向不特定多数人发送诈骗QQ消息，但因无人相信而未能得逞。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年3月13日18时许，广西宾阳县公安局刑事侦查大队接到上级部门转来宾阳县国太村谢某某涉嫌诈骗线索，办案民警立即将谢某某拘传到公安机关接受调查。宾阳县公安局于当日决定对该案立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人谢某某的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实：2019年3月13日，被告人谢某某因涉嫌诈骗在广西宾阳县房被宾阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，系被动到案。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：宾阳县公安局于2019年3月13日对依法对被告人谢某某的人身、住处进行搜查，并扣押了谢某某持有的惠普银白色笔记本电脑1台、手机4部（黑色苹果1部、黄色联想1部、黑色小米1部、金色三星1部）、银行卡5张（农信社卡号尾号4656、农业银行卡号尾号5072、工商银行卡号尾号7478、4165、4181）、灰色U盘1个。 5.指认照片，证实：被告人谢某某指认被扣押的作案工具的情况。 6.电子证据检查笔录、光盘，证实：经公安机关依法检查，从被扣押的笔记本电脑中提取到用于制作银行转账虚假截图的文件、诈骗话术、QQ资料等；从被扣押的小米手机中提取到谢某某发送诈骗QQ信息的记录，苹果手机中提取到谢某某冒充学生加入留学群、学生家长群等的记录。 7.被告人谢某某的供述，证实：2018年10月的时候，其开始准备实施电信诈骗。其去到宾阳县中对面的电脑店购买了一台银灰色的惠普牌笔记本电脑，老板给了其一个购买手机卡的电话号码，其通过该号码购买了一张电话卡。然后其又通过朋友介绍购买了一张农业银行卡，在商贸城附近的电子城购买了一台红米牌手机。其诈骗方式是通过加入一些家长QQ群，冒充学生去添加QQ群里的家长，以报名培训班为由意图骗取钱财。其电脑桌面有诈骗的话术文档和QQ号码信息等用于诈骗的资料。其从2月份开始实施诈骗，每天大概向他人发送诈骗信息30条左右。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，以数额巨大的财物为诈骗目标骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。对辩护人提出被告人谢某某具备自愿认罪、犯罪未遂、初犯等从轻、减轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳并已在量刑时考虑，但据此请求免予刑事处罚于法无据，本院不予采纳。为严肃国法，打击电信网络诈骗犯罪，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、手机4部、灰色U盘1个，依法予以没收；其他物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黄集德 审判员  邵健锐 审判员  周华静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玟颉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5241号原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，、138XXXXXXXX。法定代表人李某1。诉讼代理人王某，律师。被告康某，地址：巴彦淖尔市，联系方式：135XXXXXXXX第三人董某，1964年2月17日，地址：呼和浩特市，联系方式：157XXXXXXXX第三人李某2，1956年9月6日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李某3，律师。内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉康某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉称，。被告康某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人董某、李某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 烨
张安群与焦玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0203民初393号 原告:张安群，女，1952年4月21日出生，汉族，退休职工。 被告：焦玲，女，1974年10月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团二师八一中学宿舍管理员。 原告张安群与被告焦玲身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费2129.90元、护理费1800元、精神损失费3000元、名誉损失费3000元，交通费100元，计10029.90元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日20时许，被告焦玲以要工钱为名到原告家，气势汹汹质问“为什么克扣她前夫牛刚的工钱“，随后双方发生口角，被告焦玲一巴掌扇到原告脸上，一脚踢在原告胸口处将原告踹倒，更甚是举起砖头砸向原告，原告胸痛难忍住进医院治疗。事后派出所进行调解，被告焦玲毫无诚意，并骂原告“老不死”。被告焦玲无视国法，私闯民宅，殴打原告，并言语侮辱原告，严重侵犯了原告的人身权利，故诉至法院。 被告焦玲辩称，双方为讨要工钱一事确实发生口角，但被告并没有殴打原告，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日20时许，被告焦玲到原告张安群家因为其前夫牛刚讨要工钱一事与张安群发生口角，进而相互撕扯。在撕扯过程中，被告焦玲用手在张安群脸上扇了一下，用脚在张安群胸口部踢了一下。事后，张安群被送往第二师二十一团医院住院治疗，其伤情经诊断为：胸部软组织损伤，胸椎骨折内固定术后改变、颈椎骨质增生。共计住院9天，产生住院费2129.90元。出院医嘱：出院后注意休息，注意保暖，避免劳累，低盐低脂饮食，不适随诊。 另查明，因此次打架事件，焉耆垦区公安局对焦玲处以罚款200元的行政处罚。 以上事实有询问笔录、疾病诊断书、出院证、住院费用结算统一票据、住院病历、行政处罚决定书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因讨要工钱一事产生纠纷，进而发生口角、相互撕扯，被告将原告打伤住院。双方对本次事件的发生均存在一定的过错，根据纠纷的起因，结合查明的事实及双方的过错程度，本院酌定张安群承担20%的责任，焦玲承担80%的责任。 本院针对原告的各项主张，对其损失认定如下：医疗费2129.90。根据双方的责任比例，被告焦玲应向原告赔偿1703.92元（2129.90元×80%），其余部分原告自担。关于原告主张的护理费、精神损失费、名誉损失费、交通费，因其并未举证加以证实，根据“谁主张谁举证“原则，本院对其上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条第一款、第二十三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告焦玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告张安群经济损失1703.92元； 二、驳回原告张安群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张安群负担5元，被告焦玲负担20元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  程蒙 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初669号 原告：韩玉亭，男，1950年11月6日出生，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：王显钢，男，1979年4月9日出生，汉族，现住图们市。 原告：韩效梅，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。 被告：康丽娟，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地图们市。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 原告韩玉亭、原告韩效梅诉被告康丽娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉亭及委托诉讼代理人王显钢、原告韩效梅，被告康丽娟及委托诉讼代理人张传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉亭、韩效梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还韩效武领取的土地补偿款76400.67元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日韩玉亭长子韩效武领取了二原告和韩效武本人的土地补偿款44061元，之后又领取7500元。2017年9月21日，韩效武又领取了二原告和韩效武本人的土地补偿款70540元，上述钱款中属于二原告的份额76400.67元一直由韩效武及被告使用。现韩效武已去世，被告拒绝将上述钱款中属于二原告的份额返还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，二原告又补充诉讼请求，主张应分得韩效武领取的7500元土地补偿款。请求判令被告返还韩效武领取的土地补偿款78667.67元。 被告康丽娟辩称：1.土地补偿款一直是由韩玉亭掌控的，在2011年和2017年韩效武是经韩玉亭同意之后从村委会领取，该钱是原告赠与给韩效武，被告不同意返还。2.这个款项已经领取多年，在韩效武在世的时候原告从未提起返还款项的事，在韩效武去世后提起诉讼，要求返还，被告代理人也理解原告的心情，自己的孩子去世了，这钱给了外姓人，心里感觉不舒服，所以提起诉讼。即便是当时是赠与给双方的，在2019年5月1日的视频中，从图们市公安局月宫派出所出警人员与韩玉亭的对话中可以看出，原告当初是赠与给韩效武的。3.按照土地补偿款总额60万元计算，3个人每人分得20万元，这个案件和原告起诉购房款借贷纠纷案件的钱都来自土地补偿款，存在相关性，扣除韩玉亭赠与给韩效武的部分，被告并没有多分得土地补偿款，所有的土地补偿款都归韩玉亭领取支配，即便是赠与部分包括韩效梅的份额，但韩玉亭作为户主把钱交给韩效武，即表示赠与生效，也履行完毕，二原告之间的关系应该另行解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、韩玉亭与宋兰芝是夫妻关系，二人共有三个子女，韩效、韩效武、韩效梅。宋兰芝于2005年死亡，韩效武于2018年8月21日死亡，韩效武与康丽娟系夫妻关系。月晴镇曲水村三组村民韩玉亭承包了该村土地2.50亩，承包期限为2017年10月1日至2027年12月31日，家庭成员共四人，分别为韩玉亭，韩效武，宋兰芝，韩效梅。 二、2011年7月15日，吉图珲铁路客运专线项目占地补偿费发放表里记载，曲水村韩玉亭名下的44061元（面积220.303）韩效武领取，并签字捺印。2017年9月21日，月晴镇曲水村土地占道款发放表里记载，韩玉亭名下的70540元韩效武签字，2017年9月29日陈炳喜向韩效武汇款70540元。 三、原告向法庭提供韩效武2014年8月12日所签字的复印件材料。内容为，“今退还韩玉亭7500元，因当时贷款人是周启文15000元，韩玉亭承担一半7500元。”落款日期为2014年8月12日，韩效武签字手印。本院依职权与陈炳喜（月晴镇曲水村三组组长）进行的调查笔录内容为，陈炳喜称，该材料系陈炳喜所书写韩效武签字，1987年左右，韩玉亭与周启文从村小组借款15000元，2011年发放原告家庭的征地补偿款时扣除了借款15000元，因多扣除了周启文的7500元，故退给韩效武7500元。并称，2011年的征地补偿款是按照分配方案，每人以14940元的标准发放，韩玉亭家庭共四人应得59760元，但扣除二人的借款15000元及扣除700元房屋租金款，韩效武签字领取的是又退还7500元后的土地补偿款。原告主张三组退还的7500元是2011年领取征地补偿款后退回的。陈炳喜对《吉图珲铁路客运专线项目占地补偿费发放表》中，书写的“每平方米200元”解释是征收土地的价格为每平方米200元。 另，从2011年-2017年，原告家庭因承包地征收，共分得五次征地补偿款。 本院认为，土地承包经营权人有权要求取得自己应得部分的补偿费用，本案案由为土地承包征收补偿费用分配纠纷。月晴镇曲水村三组2011年与2017年土地征收后，根据村民小组分配方案，韩玉亭家庭分为征地补偿款。韩玉亭的儿子韩效武领取的涉案两笔土地补偿款系韩玉亭家庭共四人份，理应包括韩玉亭，韩效梅以及已去世的宋兰芝应得部分。但被告主张该款系原告向韩效武无偿赠与的财产，原告对此不认可，被告的该主张缺乏证据予以支持，应承担由此所致的不利后果，本院不予支持。关于二原告要求四人份的补偿费应由三人平均分配问题。宋兰芝死亡继承已开始，作为第一顺序的继承人三个子女及配偶共四人，对宋兰芝的遗产部分不能由三人平均分割，对遗产另行解决纠纷。二原告只能分得自己应得部分，应每人按照11015.25元（44061元/4人）及17635元（70540元/4人）共每人分得28650.25元。关于原告主张的7500元征地补偿费分割问题。原告主张该笔款是原告向曲水村三组所借的款，且根据陈炳喜的陈述，韩效武应领取2011年补偿款51560元（14940元×4人-15000元-700元房屋租赁款+7500元），但根据《吉图珲铁路客运专线项目占地补偿费发放表》领取的数额为44061元，若按照每平方米200元标准计算共44060.6元（220.303×200元），该款与实际领取的44061元更接近，且原告庭审中未曾说过还有700元的房屋租赁款，并且若2011年扣除该笔款，不应该是2014年8月12日形成材料，故原告所主张的事实与陈炳喜的陈述相矛盾，有违常理，依据不足，本院不予支持，若有借款关系应另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告康丽娟于本判决生效之日起五日内将28650.25元返还给原告韩玉亭； 二、被告康丽娟于本判决生效之日起五日内将28650.25元返还给原告韩效梅； 三、驳回原告韩玉亭、原告韩效梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告康丽娟负担1350元，原告负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  于洪月 人民陪审员  韩相范 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 煜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1707号 申请执行人：闵代顺，男，1964年6月16日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：谭政，男，1986年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人闵代顺与被执行人谭政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭政已将执行案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭政银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李琴       二Ｏ一九年十一月六日 书记员余松珈
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1135号 李怀林： 范宏建申请李怀林侵权责任纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向范宏建支付合同款17000元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费元，申请执行费155元。 开户银行：农行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知 二〇一九年十一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：贾振华                       联系电话：13932065802
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2795号被执行人：沈祥梅，女，1985年6月7日出生。被执行人沈祥梅罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初17号法律文书载明：“被告人沈祥梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。”因被执行人沈祥梅未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2795号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  朱一鸣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宏，女，1951年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏崇淏，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人徐宏因与被申请人夏崇淏、王英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4385号民事判决书（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宏申请再审称，两审法院未查明造成贷款未能于2017年2月20日前结清的原因，夏崇淏、王英一方是合同实质的违约方。提前清贷需要夏崇淏、王英向银行申请才能实现，其在徐宏通过诉讼表示希望及时清贷的情况下仍不配合办理，该部分损失应认定为是夏崇淏、王英自身原因造成的损失扩大。故徐宏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据两审法院查明事实，涉案《房屋买卖合同》约定了买方负有替卖方偿还银行贷款的义务。徐宏认可夏崇淏、王英电话告知其应2017年5月12日提前还款，故徐宏应当履行于2017年5月12日之前将提前还款款项存入指定银行账户的义务，否则应当承担迟延履行的法律责任。原判决判令徐宏支付2017年5月至实际清贷之日止的贷款利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宏的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十一月十一日书记员 张洪川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15887号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈国樑，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告陈国樑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人丁建新、郑晓星到庭参加诉讼，被告陈国樑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：判令陈国樑立即偿还晋江农商银行英墩支行借款本金34990元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利925.62元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈国樑未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2017年8月27日与陈国樑共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月27日起至2019年8月26日止，由晋江农商银行英墩支行在最高贷款本金余额35000元内对陈国樑一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月26日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，陈国樑通过晋江农商银行英墩支行提供的手机银行（福建农信APP）分四次共计自助申请贷款34990元，晋江农商银行英墩支行依约发放贷款，陈国樑未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金34990元，利息、罚息、复息925.62元。 本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国樑应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行借款本金34990元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利925.62元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，因适用简易程序减半收取计349元，由陈国樑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4404号 原告：科右前旗正大农机销售中心。 经营者：海生，男，1958年10月25日出生，蒙古族，个体，住兴安盟科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生，蒙古族，系该中心职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：朱旭华，男，1985年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 原告科右前旗正大农机销售中心与被告朱旭华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人韩满达、被告朱旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告给付赊欠款总计15120元，其中本金14000元，利息1120元（自2018年12月21日至2019年8月21日共计8个月），并请求至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。原告于庭审时放弃向被告主张欠款利息的主张。事实和理由：被告朱旭华于2015年4月22日在原告科右前旗正大农机销售中心赊购价值55100元的常发牌404拖拉机一辆，赊购当日双方签订《机动车产品购销合同》，并由被告为原告出具欠据一枚，约定该笔欠款于2015年12月22日前还清不计息，超期还款从赊购拖拉机之日起按月利率1.5%计息。而后，被告于2016年1月10日交购车补贴款14100元，剩余款项经原告多次催要无果，故原告诉至科右前旗人民法院。庭审前，原、被告双方经协商达成协议，被告于2018年12月21日将赊购的常发牌404拖拉机返还给原告，并于2019年1月21日前再还给原告14000元尾欠款，可将所有欠款结清。被告于2018年12月21日再次为原告出具14000元的借据一枚。约定还款日到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还原告欠款，故诉至法院。 被告朱旭华辩称，原告所述属实，我是从原告处购买拖拉机，后因为我给付不了购车款，就把车退还给原告了，我不同意给付原告购车尾欠款，因为原告变卖车时没有通知我，我不知道原告到底将车卖了多少钱。 原告科右前旗正大农机销售中心围绕诉讼请求依法提交借据一枚，用以证明被告朱旭华欠原告赊购常发牌404拖拉机尾欠款14000元。 被告朱旭华质证，对原告提交的借据的真实性无异议，但是原告只是口头告知我退还的拖拉机卖了27000元，卖车时亦未通知我。 本院依职权调取（2018）内2221民初5372号原告科右前旗正大农机销售中心与被告朱旭华买卖合同纠纷一案民事卷宗，被告朱旭华对该卷宗中与原告签订的《机动车产品购销合同》以及由其本人签名出具的金额为60020元的欠据金额和利息的约定方式均无异议。 因被告对原告提交的借据的真实性未提出异议，故本院对该借据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告朱旭华于2015年4月22日在原告科右前旗正大农机销售中心赊购价值55100元的常发牌404拖拉机一辆，赊购当日双方签订《机动车产品购销合同》，合同约定被告赊购拖拉机的欠款55100元于2015年4月22日（购机当日）至2015年12月22日期间按照月利率1.5%计算，利息为4920元，本息合计为64020元。并由被告为原告出具60020元的欠据一枚，欠据上约定被告在购机补贴款14100元发放到被告银行卡账户后五日内将该笔补贴款支付给原告，并约定被告必须于2015年12月10日前将剩余欠款一次性还清。被告于2016年1月10日支付了购机补贴款14100元后未再向原告支付剩余欠款，2017年12月22日在与被告同嘎查的白金泉调解下，原、被告双方协商被告将该拖拉机退还给原告抵顶部分购车款。而后，被告仍未偿还原告剩余欠款，原告于2018年12月4日将被告朱旭华诉至法院，要求偿还剩余欠款及利息。经调取本院（2018）内2221民初5372号原告科右前旗正大农机销售中心与被告朱旭华买卖合同纠纷一案民事卷宗查明，原告将被告诉至法院后，经原、被告双方于庭审前协商，被告朱旭华为原告重新出具一枚注有购车尾欠款14000元的借据，并明确约定还款日为2019年1月21日，原告将被告于购车日与其签订的《机动车产品赊销合同》原件一张以及被告为其出具的60020元的欠据一枚退还给被告，故原告于2018年12月21日撤回了对被告朱旭华的起诉。现还款期已过，被告仍未偿还原告购车尾欠款，故原告再次诉至法院。 本院认为，被告朱旭华对以55100元的价格从原告处购买常发牌404拖拉机，扣除补贴款14100元，仍欠原告尾欠款41000元的事实无异议。本院于2018年12月4日立案受理的（2018）内2221民初5372号原告科右前旗正大农机销售中心与被告朱旭华买卖合同纠纷一案中，被告朱旭华于2018年12月21日为原告出具金额为14000元的借据一枚，明确载明：“购车尾欠款（说明：原购404拖拉机尾欠款），原车退回”。该借据能够证明被告朱旭华在为原告出具借据时，对原车退回后仍应给付尾欠款14000元的事实是清楚的，应视为被告对原告将该拖拉机以27000元（41000元-14000元）的价格出售是认可并知晓的。本案中，被告朱旭华以原告未向其告知出售该车的具体时间和金额的答辩意见，因其未向本庭提交相关证据予以证明，该抗辩理由不能成立，故对原告诉请被告给付购车尾欠款14000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱旭华于本判决生效之日起五日内给付原告科右前旗正大农机销售中心购买拖拉机的尾欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告科右前旗正大农机销售中心负担14元，被告朱旭华负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 包晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不到擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执776号 申请执行人：葛爱民，男，1968年11月27日出生，汉族，身份证号码1311281968××××××××，住阜城县阜城镇富强东路东丽小区1号楼1单元102室。 被执行人：王彩云，女，1938年7月27日出生，汉族，身份证号码1330311938××××××××，住阜城县阜城镇富强东路东丽小区1号楼1单元102室。 被执行人：葛艳敏，女，1958年8月6日出生，汉族，身份证号码1330311958××××××××，住阜城县阜城镇光明西路中行胡同2排7号。 被执行人：葛彦霞，女，1961年4月9日出生，汉族，身份证号码1330311961××××××××，住阜城县阜城镇东苑北街东苑小区2号楼2单元201室。 被执行人:葛艳芬，女，1963年7月25日出生，汉族，身份证号码1330311963××××××××，住阜城县阜城镇富强东路建东胡同3号。 被执行人：葛彦梅，女，1966年10月15日出生，汉族，身份证号码1330311966××××××××，住阜城县阜城镇东丽北街37号1号楼1单元201室。 关于葛爱民申请执行王彩云、葛艳敏、葛彦霞、葛艳芬、葛彦梅婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民特7号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民特7号民事裁定书 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终649号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐阳，男，1994年8月7日出生，汉族，小学文化，大连市旅顺口区太阳沟远东啤酒馆服务生，户籍地辽宁省铁岭县，住所地大连市旅顺口区。因犯抢劫罪于2014年6月18日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，2018年1月19日刑满释放。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2019年3月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王家鹏，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市旅顺口区。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人周吉，男，1995年9月25日生，汉族，初中文化，群众演员，户籍地吉林省大安市，住所地大连市旅顺口区。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人田甜，女，1997年3月26日出生，汉族，小学文化，大连市旅顺口区铁山镇广缘和洗浴吧台服务员，住大连市旅顺口区。因本案于2018年8月29日被取保候审。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人徐阳、王家鹏、周吉、田甜犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）辽0212刑初18号刑事判决，以被告人王家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人周吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人田甜犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人徐阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐阳在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实的意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐阳撤回上诉。大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇一九年十一月二十二日书记员 曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执881号之二 申请执行人:黄淑芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人黄淑芳与被执行人杨广东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨广东支付申请执行人黄淑芳20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理2210元，负担案件执行费2933.15元。但被执行人杨广东未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨广东坐落于永丰县房屋【证书号码：赣（2019）永丰县不动产权第0XXXX8号）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3852号 原告：续映红，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张梦君，广东朗道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩璐，广东朗道律师事务所实习律师。 被告：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322，统一社会信用代码：91440300764983211D。 法定代表人：黄进。 本院在审理原告续映红诉被告深圳市三义建筑系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告续映红向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市三义建筑系统有限公司名下价值人民币207859.83元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190013543的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为207859.83元的担保。 经审查，本院认为，原告续映红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市三义建筑系统有限公司名下的价值人民币207859.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 哲