天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48640号原告：刘春荣，女，1947年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。原告：邵洪玖，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。原告：邵磊，男，1992年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：何继云，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市英利嘉运输有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：何昊泽，经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。主要负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司工作人员。原告刘春荣、邵洪玖、邵磊与被告何继云、天津市英利嘉运输有限公司（以下简称英利公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣、邵洪玖、邵磊的共同委托诉讼代理人崔志刚，被告何继云，被告太平保险保税区支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告英利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春荣、邵洪玖、邵磊向本院提出诉讼请求：1.判令太平保险保税区支公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿各项经济损失共计667048.52元，不足部分由何继云、英利公司承担；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2018年10月26日8时14分，何继云驾驶车第二被告所有的津Ａ×××××车，沿本区津汉公路行驶至事故地点时，其车前部右侧与董玉兰驾驶的电动二轮车左侧相撞，造成董玉兰死亡的交通事故，此次交通事故经交警责任认定：何继云、董玉兰均负事故同等责任。刘春荣、邵洪玖、邵磊系死者董玉兰的第一顺序继承人。太平保险保税区支公司系何继云肇事车辆交强险和商业三者险承保公司。双方就经济赔偿事宜协商未果。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。何继云辩称，对刘春荣、邵洪玖、邵磊起诉没有异议，其主张的经济损失应由太平保险保税区支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。太平保险保税区支公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，交警部门认定了何继云存在超载行为，我公司不承担商业三者险限额的赔偿责任。英利公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日08时14分，何继云驾驶超过核定载质量的牌号为津Ａ×××××号重型罐式货车，沿津汉公路（津汉复线）以每小时68公里速度由南向北行驶至，遇董玉兰驾驶电动二轮车沿桥沽村路由东向西驶来，何继云发现情况后采取措施过程中，其所驾车辆前部右侧碰撞董玉兰所驾车辆左侧，致车辆失控驶入道路西侧绿化带内并碰撞树木，造成董玉兰当场死亡，双方车辆不同程度损坏及公路设施和树木受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定何继云承担事故同等责任、董玉兰承担事故同等责任、天津市滨海新区第二公路管理处不承担事故责任。何继云驾驶津Ａ×××××号车登记为英利公司所有，该车在太平保险保税区支公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。董玉兰系天津市农业家庭户，死亡时年满48周岁，刘春荣、邵洪玖、邵磊分别为董玉兰母亲、丈夫、儿子。邵洪玖等提交天津市滨海新区茶淀街道三明里社区居民委员会（以下简称三明里社区）出具《证明》一份，记载主要内容为邵洪玖、董玉兰二人共同租住三明里12号楼302号，现邵洪玖一人居住。邵洪玖提交了其与蔡会华签订的《房屋租赁合同》，该合同记载主要内容为邵洪玖租住蔡会华所有的三明里12号楼302号房屋，租赁期间自2016年6月1日至2019年5月31日。另，邵洪玖等提交了董玉兰《天津市社会保险缴费证明》，该证明显示董玉兰自2005年1月份起交纳了本市城镇职工基本养老保险。邵洪玖等庭审中陈述董玉兰在汉沽城区饭馆打零工，但并未签订书面劳动合同等。邵洪玖等还提交天津市滨海新区茶淀街道桥沽村民委员会（以下简称桥沽村委会）出具《证明》一份，主要内容为刘春荣无固定收入，靠子女抚养，共有子女三人。本院认为，本案争议焦点为：一、太平保险保税区支公司主张的免赔事由是否成立？赔偿责任如何承担？二、董玉兰因此次交通事故死亡所造成的经济损失如何确定？关于争议焦点一。太平保险保税区支公司提出何继云驾驶车辆存在超载现象，商业三者险应予免赔的主张。因超载属于法律、行政法规明文禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该条规定，对于超载免赔，并未免除保险人提示义务。本案中，太平保险保税区支公司并无证据证明向何继云履行了相应提示义务。因此，对于何继云造成的侵权后果，由太平保险保税区支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，根据事故双方过错程度，由太平保险保税区支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。关于争议焦点二。即刘春荣等主张的各项经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。董玉兰虽然为农业户口，但结合其提交的三明里社区《证明》、《天津市社会保险缴费证明》及庭审陈述，能够证明董玉兰主要居住地、收入来源地均来自于城镇，其按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。鉴于董玉兰死亡时未满60周岁。死亡赔偿金确认为859520元（42976元/年×20年）。2.丧葬费。按照天津市上一年度职工平均工资70452元/年标准保护6个月，计为35226元。3.精神损害抚慰金。结合双方过错程度，本院酌情保护30000元。刘春荣等主张由太平保险保税区支公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。4.交通费。根据处理丧事事宜及往返距离等因素，本院酌情确定为1000元。5.处理丧事误工费。考虑到董玉兰近亲属处理丧事，势必产生误工费用，本院参照本市居民服务业标准45056元/年，计算3人10天。刘春荣等主张处理丧事误工费数额为3703元，该数额不违反法律规定，本院予以照准。6.被抚养人生活费。桥沽村委会出具刘春荣的《证明》，能够证实刘春荣符合被抚养人条件，因董玉兰的死亡赔偿金按照城镇标准计算，刘春荣的被抚养人生活费按照相关城镇标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。董玉兰死亡时，刘春荣年满71周岁，共有3名子女抚养，被抚养人生活费确认为97965元（32655元/年×9年÷3人），将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计后的死亡赔偿金数额为957485元。上述经济损失共计1027414元。对于上述经济损失，结合上述有关赔偿责任承担的论述分析，由太平保险保税区支公司在交强险限额内赔偿刘春荣、邵洪玖、邵磊精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元。刘春荣、邵洪玖、邵磊超出交强险限额经济损失共计917414元，由太平保险保税区支公司在商业三者险限额内赔偿60%，计为550448.4元。综上所述，刘春荣、邵洪玖、邵磊的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿刘春荣、邵洪玖、邵磊精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险限额内赔偿刘春荣、邵洪玖、邵磊超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费共计550448.4元；三、驳回刘春荣、邵洪玖、邵磊的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。（赔偿款项直接汇入下列账户。户名：邵洪玖；开户行：中国邮政储蓄银行汉沽支行；账号：62×××38。如赔偿义务人将赔偿款项汇入法院账户致使赔偿权利人未及时受偿，赔偿权利人申请执行产生的费用由该赔偿义务人承担。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由刘春荣、邵洪玖、邵磊负担16元，何继云负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。