wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2656号 申请执行人：朱明辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高桥，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱明辉与高桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1690号民事判决书，判令认高桥偿还朱明辉借款本金1.9万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经朱明辉申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高桥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱明辉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将高桥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱明辉，要求其提供高桥其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人朱明辉已受偿债权0元，未受偿债权1.9万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高桥有可供执行财产，朱明辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2049号 原告：张明，男，1967年2月15日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区顺通花园三期6栋3单元101室。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告:吉林省萨日朗建设工程有限公司，住所地宁江区江南金碧街356号。 法定代表人：许明远，总经理。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：韩刚，男，1979年11月23日生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街。 原告张明诉被告吉林省萨日朗建设工程有限公司、韩刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人潘石，被告吉林省萨日朗建设工程有限公司的委托诉讼代理人毕艳刚，被告韩刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款93000元和原告给公司垫付的材料款和人工费17680元。事实及理由：原告与被告吉林省萨日朗建设工程有限公司系雇佣关系，被告韩刚系被告吉林省萨日朗建设工程有限公司中标的前郭县王府镇蒙古族中心幼儿园项目工程负责人，代表该公司办理幼儿园项目的全部事务。被告吉林省萨日朗建设工程有限公司在承建前郭县王府镇蒙古族中心幼儿园工程过程中，原告通过韩刚、刘孟东介绍到被告的工地从事工作，任工长一职，协助韩刚、刘孟东管理工地的日常施工等工作，约定月工资为15000元。在2016年5月份至2017年7月份期间原告在被告吉林省萨日朗建设工程有限公司处累计工作时间为10个半月，在工作期间被告吉林省萨日朗建设工程有限公司应付工资总额为160000元，已付67000元，尚欠93000元及原告给被告吉林省萨日朗建设工程有限公司垫付的材料款和人工费17680元，共计欠原告110680元，被告吉林省萨日朗建设工程有限公司承诺2017年年末结清全部欠款并承诺如逾期按6%支付违约金，至起诉时一直未付。 被告吉林省萨日朗建设工程有限公司辩称，被告韩刚和吉林省萨日朗建设工程有限公司达成了债务转让协议，原告和韩刚协商也认可该债务转让协议，并原告和韩刚已经履行了其中5万元的债务，此案经过前郭县劳动保障监察大队见证，因此吉林省萨日朗建设工程有限公司不是本案适格被告。 被告韩刚辩称，我的账本显示我给原告张明的工资已经多给了。有两张原告收款的明细和工资明细显示原告还欠我钱。 经审理查明，2015年12月17日被告吉林省萨日朗建设工程有限公司承建前郭县王府站镇蒙古族中心幼儿园工程。被告吉林省萨日朗建设工程有限公司于2015年12月26日出具委托书一份，内容为前郭县学校后勤服务中心：我公司吉林省萨日朗建设工程有限公司建筑公司中标的前郭县王府站镇蒙古族中心幼儿园项目工程，现委托我公司的韩刚身份证号是220721197911230214，代表我公司与贵单位接洽，并代表我公司办理该项目的所有事务，包括中标后的合同签定、工程现场管理、工程款拨付、工程决算等所有涉及该工程的事项，请贵单位帮助办理。2018年1月17日被告韩刚出具说明一份，内容是张明工资2016年9月22日至2017年1月22日，2017年4月25日至2017年7月5日共计6个月零11天，工资共计10万元由韩刚支付，先期支付5万元，剩其余工资票据核对完毕和其他事情处理完毕一次性结清。证明人韩刚，当事人张明。2018年4月9日原告收到了王府幼儿园工地人工费5万元。同日被告韩刚出具承诺书，承诺韩刚系前郭县前郭镇韩刚建筑服务队法人，分包吉林省萨日朗建设工程有限公司承建的前郭县王府站镇蒙古族幼儿园工程，现韩刚欠王文明工资44500元、白雪海工资27000元、王兴国工资10000元、田利军工资43500元、白金德工资20600元、刘春龙工资18000元、张明工资50000元。合计人民币大写：贰拾壹万叁仟陆佰元整，小写￥213,600.00元。因吉林省萨日朗建设工程有限公司欠前郭县前郭镇韩刚建筑服务队劳务费，所以此款以现金形式在劳务监察大队现场发放，劳务大队留影像资料。除此之外，韩刚欠孙东生资料费10,000.00元和外墙真实漆款130,000.00元，日后如再出现该工程欠工资情况，皆由韩刚负责，与吉林省萨日朗建设工程有限公司无关。2018年案外人刘孟东起诉吉林省萨日朗建设工程有限公司和前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇蒙古族学校，第三人韩刚建设工程分包合同纠纷一案，前郭县人民法院作出（2018）吉0721民初2485号民事判决，前郭县法院审理认为虽刘孟东主张其通过萨日朗公司委托代理人韩刚发包取得王府站镇蒙古族中心幼儿园工程的工程建设，并实际进行了施工，但被告萨日朗公司及第三人韩刚均否认将王府站镇蒙古族中心幼儿园工程发包给刘孟东，并由刘孟东进行施工。在庭审中，二被告及第三人对刘孟东提供的证据均不予认可，该证据又不足以证明被告萨日朗公司将王府站镇蒙古族中心幼儿园工程发包给刘孟东，并由刘孟东进行实际施工。判决结果为驳回刘孟东的诉讼请求。2018年8月30日被告韩刚出具承诺书，载明本人韩刚，身份证220721197911230214在前郭县王府站镇蒙古族中心幼儿园工程施工过程中发生劳务、经济、法律等一切纠纷均系个人所为，与吉林省萨日朗建设工程有限公司无任何关系。 上述事实，有原被告的当庭陈述，承诺书2份、说明1份、收据1份、借据8枚、收据7枚、吉林省建设工程中标通知书1份、委托书1份、交通银行个人客户交易清单1分、书证借条一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告韩刚雇佣原告张明为其提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告张明主张被告应给付工资款93000元，原告自己称刘孟东欠其工资款6万元和被告韩刚尚欠工资款33000元，合计93000元.但是原告张明没有向本院提供充分的证据证明刘孟东欠其工资款6万元应由被告吉林省萨日朗建设工程有限公司和被告韩刚支付。同时也未提供证据证明被告韩刚尚欠工资款33000元是在被告韩刚出具的2016年9月22日至2017年1月22日，2017年4月25日至2017年7月5日共计6个月零11天之内产生的。并且被告韩刚给张明出具的说明中明确载明其余工资票据核对完毕和其他剩余处理完毕一次性结清。原告没有提供充分的证据证明其和被告韩刚已经将其余工资票据核对完毕和其他剩余处理完毕。本院无法确认被告韩刚尚欠原告工资款的数额。原告张明主张给公司垫付材料款和人工费17680元，原告提供了经手人为刘孟东的欠据，前郭县人民法院已经确认刘孟东提供的证据不足以证明被告萨日朗公司将王府站镇蒙古族中心幼儿园工程发包给刘孟东，并由刘孟东进行实际施工。本院认为经手人为刘孟东的欠据也不足以证明是被告韩刚承包的王府站镇蒙古族中心幼儿园工程工地用款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告张明的诉讼请求。 案件受理1257元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 于 欢 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 张 莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9805号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。被执行人：向琴，女，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与向琴融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9805号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月四日书记员 毕津维
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢737号 王玉民、王书卿： 关于王玉民申请执行王书卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初562号原告：刘欣，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。被告：胡宝，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。第三人：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。法定代表人：周恩伟，该村主任。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。原告刘欣诉被告胡宝、第三人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。辽阳市宏伟区玉康泉床垫厂于2018年10月19日申请追加为有独立请求权的第三人。经本院准许，辽阳市宏伟区玉康泉床垫厂于2009年1月28日撤回起诉。2019年2月15日，本院作出（2018）辽1004民初754号民事判决。原告刘欣、第三人村委会上诉至辽阳市中级人民法院。2019年6月4日辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终690号民事裁定，撤销（2018）辽1004民初754号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人村委会连带赔偿因其出租给原告的土地因被军队收回给原告造成的98万元损失（鉴定后变更为546,059.35万元）；2.判令被告返还给原告剩余年限土地租金12.276万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，第三人村委会将位于炮阵地地界外（南侧）的坟地十余亩租给被告胡宝，协议书上注明其不干涉土地的转租转让。2014年8月1日，被告胡宝将上述土地中的880平方米【位于辽阳市宏伟区闵硒（应为锡）满家东墙外】租给原告，承包期50年，原告交付了13.2万元租金（现金）。土地租赁时我和被告胡宝明确说明要盖厂房，土地性质我不知道。我先给了被告胡宝9万元。尾款4.2万元，我当时找不到胡宝，胡宝告诉我尾款给王鹏就行，王鹏知道是尾款。整个和胡宝交易土地时王鹏都在。原告从被告手中取得土地承租权、使用权后，在承租荒地上建筑厂房880平方米，购进了90万元的生产设备，从2014年11月底开始正式生产经营。2018年6月15日，辽阳市宏伟区人民法院下发（2018）辽1004民初440号民事判决书，判决辽阳市宏伟区玉康泉床垫厂从中国人民解放军93305部队军用土地上迁出。现已被法院先予执行（2018年5月22日），原告的生产、经营活动全部停止。现在部队给我拆了其中一半，我还剩440平方米不知道怎么办。第三人村委会将无处分权的土地出租给被告胡宝，被告胡宝又将其出租给原告，现该地块已经被人民法院确认为所有权、使用权自始不属于被告、村委会，第三人和被告将其无处分权的土地承包租赁给原告，给原告造成损失，第三人和被告应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告刘欣诉称，第三人东三里村委会将无处分权的土地出租给被告胡宝，被告胡宝又将880平方米土地转租给原告。原告在地上建设厂房后交由辽阳市宏伟区玉康泉床垫厂使用。2018年6月15日，辽阳市宏伟区人民法院下发（2018）辽1004民初440号民事判决书，判决辽阳市宏伟区玉康泉床垫厂从中国人民解放军93305部队军用土地上迁出。部队已经将厂房拆除一半，剩余的440平方米不知如何处理。本院经审查认为，原告刘欣从被告胡宝处转租的土地存在权属争议，依据上述法律规定，土地所有权和使用权争议应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告刘欣的起诉，予以驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。案件受理费14,724元（原告预交），退回原告刘欣。鉴定费14,600元（原告刘欣预交），由原告刘欣承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 冰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢544号之一 申请执行人:重庆市万州区钻得地基基础工程有限公司，住所地重庆市万州区新田镇五新路，统一社会信用代码：91500101666418139X。 法定代表人：杨仁奎，总经理。 委托代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。 被执行人：骆永建，男，汉族，1963年10月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区钻得地基基础工程有限公司与被执行人骆永建建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8589号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为517413元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执恢544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保321号 代洪芝、石光华、邹向阳、尹东辉、张国明： 申请人代洪芝与被申请人石光华、邹向阳、尹东辉、张国明财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保205号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人石光华所有的位于隆化县隆化镇景泰世纪新城1-2段底商一套；二、查封被申请人邹向阳所有的位于隆化县隆化镇景泰世纪新城1-2底商一套；三、查封被申请人邹向阳所有的位于隆化县隆化镇丽海明园小区1单元1301号房屋；四、查封被申请人尹东辉所有的位于隆化县隆化镇景怡小区由南向北-D5房屋；五、查封被申请人尹东辉所有的位于隆化县隆化镇龙骧小区D座1单元1102号房屋；六、查封被申请人尹东辉所有的位于隆化县隆化镇龙骧小区L座2单元2183室房屋；七、查封被申请人张国明所有的位于隆化县隆化镇龙骧花园小区B座3单元3091室房屋；八、查封被申请人张国明所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区11号楼2单元2602室房屋。本院于2019年11月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民再31号上诉人（原审原告）：郎喜荣，男，1953年6月4日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：郎劲（郎喜荣之女），女，1979年3月30日出生，满族，教师，现住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：**，系辽宁人民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽阳县刘二堡镇马家村民委员会。住所地辽阳县刘二堡镇马家村。法定代表人：刘海民，系该村民委员会主任。委托代理人：边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人郎喜荣因与上诉人辽阳县刘二堡镇马家村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳县刘二堡镇马家村民委员会、上诉人郎喜荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人郎喜荣与上诉人辽阳县刘二堡镇马家村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郎喜荣、辽阳县刘二堡镇马家村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6380元，减半收取3190元，由上诉人郎喜荣负担1595元，由上诉人辽阳县刘二堡镇马家村民委员会负担1595元。本裁定为终审裁定。审判长  倪红霞审判员  马喜泉审判员  韩兆宏二〇一九年十一月十八日法官助理马佳慧书记员丁哲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4697号 罪犯刘化利，女，1979年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔0302刑初244号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔03刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘化利准予减刑九个月(刑期自2016年12月19日起至2023年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4447号上诉人（原审原告）：梁雨，男，1977年11月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：鄂志英，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石宝来，男，1978年4月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市。上诉人梁雨因与被上诉人石宝来民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。梁雨上诉请求：一、依法撤销（2019)辽0302民初2485号民事裁定书，将案件发回鞍山市铁东区法院重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年2月20日，被上诉人向上诉人借钱。双方约定借期一个月，借期内没有利息，逾期不还每月2%的利息。2017年2月23日，上诉人通过银行转账向石宝来转款400万元。上诉人基于维护自身合法权益的目的，向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼。鞍山市铁东区人民法院以借贷合同未成立为由裁定驳回起诉。上诉人认为，民间借贷双方借贷关系的成立并不仅限于成立书面合同，合同可以以口头方式订立。一审法院在未开庭查清事实的情况下，就断定合同未成立，驳回上诉人起诉，上诉人对此裁定不服，特提起上诉。梁雨向一审法院提出诉讼请求，1、请求判令石宝来向梁雨偿还欠款400万元及利息；2、石宝来承担本案诉讼费用。事实与理由：梁雨、石宝来系亲属关系。2017年2月20日，石宝来表示资金周转困难，希望梁雨能借其一笔钱，一个月后资金正常后即归还，借期内无需支付利息，逾期不还的按月利率2%计算。2017年2月23日，梁雨通过银行转账向石宝来转款400万元。目前债务履行期限届满，梁雨要求石宝来返还借款400万元及相应利息（从2017年3月24日起计算至实际给付之日），但石宝来一直拖欠不还。梁雨基于维护自身合法权益的目的，提起诉讼。一审法院查明，石宝来、孟凡玲系夫妻关系，梁雨系石宝来的姐夫。该院于2018年9月25日作出（2018）辽0302刑初263号刑事判决书，其中“经审理查明，一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实……上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：……（二）黑社会性质组织的经济特征证据……43、证人石某的证言证明：我是石宝来的姐姐。石宝来一共和我借过100多万元，因为石宝来欠我钱，所以他就把在4S店购买的奥迪A8轿车写在我的名下。之前我丈夫梁雨将420万元转给石宝来，当时石宝来说他要用钱，但没有说原因。……76、汇款单证明：2017年2月23日，梁雨给孟凡玲中国邮政储蓄银行账户汇款275万元，给石宝来中国邮政储蓄银行账户汇款125万元。”，判决石宝来犯组织、领导黑社会性质组织罪等，并处没收个人全部财产；判决孟凡玲犯参加黑社会性质组织罪等，并处没收个人全部财产。该刑事判决书已生效。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中梁雨给石宝来、孟凡玲夫妻转款的事实涉及刑事案件，并作为认定石宝来、孟凡玲犯组织、参加黑社会性质组织的经济特征证据。梁雨主张的诉讼请求非因依法设立的合同而产生的合法债权债务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回梁雨的起诉。案件受理费38800元，退还给梁雨。本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。本案中的被上诉人石宝来因犯组织、领导黑社会性质组织罪等9项罪名，被数罪并罚判处有期徒刑25年。本案中梁雨转款的事实已经作为认定石宝来、孟凡玲犯组织、参加黑社会性质组织罪的经济特征证据。另查，上诉人梁雨在一、二审期间均未能举证证明其与被上诉人之间存在借贷合意，仅凭银行转款不能认定双方之间借贷关系成立。故一审法院认定上诉人梁雨的债权非因合法借贷关系产生，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，并据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人梁雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3436号 原告：韦柳芳，女，1971年9月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：李霞，女，1983年9月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告韦柳芳诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳芳、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦柳芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金100000元；2、被告支付借款利息8000元给原告（即按100000元本金的月利率2%计算，从2019年6月10日起至2019年10月10日止，共计4个月，利息8000元），往后利息照此计算支付至还清借款时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识的朋友关系，于2019年5月9日被告李霞以做生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，借款期限3个月，即从2019年5月9日至2019年8月9日止，借款利息为月率3%,当天原告以现金支付给被告李霞，并且被告李霞以自己位于柳州市鱼峰区蟠龙宝邸5栋3单元2-1房屋作借款抵押，有被告于2019年5月9日书写借款协议书为凭证。但借款期限到期后，被告没有自觉还款，也不给利息，又经原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒绝还钱。原告为维护自身的合法权益，隧诉至人民法院。 被告李霞辩称，原告和被告并不是朋友关系，双方并不认识，被告直至收到本案传票后才给对方打过电话，在庭审时系第一次见面。本案的《借款协议书》确实为被告本人所写，写《借款协议书》的事实情况是：案外人颇霜问被告是不是资金紧张，并告知被告只要有房产抵押就可以借款，被告确实有资金周转的需要，即写了《借款协议书》并把房产证给了颇霜。但在此后，被告并未收到任何款项，被告因此多次向颇霜索要《借款协议书》和房产证，被对方拒绝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告韦柳芳提供的证据有：1、《借款协议书》，拟证明李霞欠韦柳芳100000元的事实；2、李霞的《房屋所有权证》，拟证明李霞将其名下房屋用于抵押借款的事实。 李霞未提交任何证据。 经庭审质证，李霞对韦柳芳所提交证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，否认收到韦柳芳出借的款项。 本院经审查认为，原告韦柳芳提交的《借款协议书》、《房屋所有权证》来源真实、合法，对真实性、合法性予以认定。但《借款协议书》作为双方对借贷事宜的合同约定，在韦柳芳未能提供其他证据加以印证的情况下，无法证明韦柳芳已向李霞实际交付了100000元现金的主张，对该份证据的拟证事实不予认定。《房屋所有权证》仅作为房屋权属的登记，韦柳芳亦没有证据证明房屋抵押担保已经不动产部门登记，对韦柳芳拟证明该房屋系用于借款抵押担保的事实亦不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年5月9日，被告李霞因需要资金周转需要借款，写下《借款协议书》一份，协议书载明：抵押权人为原告韦柳芳（甲方），借款人和抵押人为李霞（乙方和丙方）；甲方因资金周转向乙方借款，乙方自愿将柳州市鱼峰区蟠龙宝邸5栋5单元2-1作为抵押物；第一条约定借款额为100000元，乙方开具借据给甲方；借款协议还约定了借款利率和借款期限等其他权利义务。借款协议签订后，《借款协议书》和李霞的《房屋所有权证》由韦柳芳收执。本案中未有李霞出具的收到出借资金的凭证或转账凭证。 庭审中，原告称其通过现金支付的方式向案外人颇霜给付了本案出借款项100000元，由颇霜交给韦红宁，但对案外人颇霜和韦红宁是否向李霞给付出借资金表示不知情。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，双方当事人意思表示一致且贷款人向借款人实际交付借款，是借款合同成立并生效的法律要件。本案中所涉的借款合同双方均为自然人，属法定实践性合同，以款项交付为生效条件。原告韦柳芳主张被告李霞向其借款100000元，仅提供《借款协议书》和李霞的房屋所有权证》等证据，但未能提供其他证据加以印证。从原告举证来看，仅能证明原、被告就借款事宜达成的合同合意，无法证明原告已履行向被告交付了100000元借款的合同义务。因此，对原告要求被告返还借款以及支付利息的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韦柳芳的诉讼请求。 本案案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由原告韦柳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾俊全 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯云燕
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执988号申请执行人:赵福，男，1974年6月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被执行人：本溪市启升机电设备安装有限公司，住所地：本溪市平山区东明三路8栋1层2单元3号。法定代表人：李德仁，系该公司总经理。赵福与本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市启升机电设备安装有限公司合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2018)辽0502民初279号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市启升机电设备安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵福于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币460040元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市启升机电设备安装有限公司的财产进行了查证：无银行存款、有车辆、有房屋（已被其他法院查封）、无理财信息、无证券等财产；无银行存款、有车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。申请人表示对车辆、房屋不进行查封处置。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市启升机电设备安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市启升机电设备安装有限公司的财产线索，申请执行人赵福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执988号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇一九年十一月四日书 记 员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2967号原告：许振玉，男，1947年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张茂信，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村。法定代表人：郎凤龙，职务,村主任。原告许振玉与被告哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会（简称巨宝村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许振玉及其委托诉讼代理人张茂信到庭参加诉讼,巨宝村委经传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。许振玉向本院提出诉讼请求：1.请求巨宝村委会履行合同义务向许振玉交付320平方米的宅基地一处；2.诉讼费由巨宝村委会承担。事实和理由：许振玉为哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村的集体经济组织成员，二轮土地承包，许振玉作为承包户代表依法取得户承包土地14.2亩，2002年巨宝村委会与许振玉口头约定:由巨宝村委会收回许振玉承包户所承包的土地14.2亩，巨宝村委会给予许振玉货币补偿78387元和原址320米宅基地一处供承包户家庭成员使用。协议约定后，许振玉履行了合同义务，向巨宝村委会交付了所承包耕种的土地14.2亩，同时向区镇土地规划部门缴纳了320平方米宅基地的土地使用和规划费1740元，许振玉的土地承包经营使用权终止后消亡，但巨宝村委会并未完全履行合同约定的义务，仅履行了协议的定的金钱给付义务，对于320平方米宅基地的交付义务(口头协议约定2年内交付，迟于交付，许振玉有权继续耕种土地，货币补偿金抵作承包地租金)迟迟不予履行，不动产320平米宅基地的交付是双方协议约定解除土地承包经营使用权必备补偿要素，由于巨宝村委会怠于履行交付宅基地的合同义务，许振玉于2006年向松北区人民法院提起诉讼，要求继续耕种案涉土地，松北区人民法院(2006)松民初字第140号民事判决书对上述事实予以完全印证。土地是农民赖以生活的生产资料，生存之本，农民对于土地的承包耕种使用权任何组织无权剥夺，占有使用农民依法承包的土地，依法应予赔偿，故许振玉依法提起诉讼，请求人民法院判令巨宝村委会履行合同义务向许振玉交付宅基地320平方米，以切实保护农民合法权益不受侵害。巨宝村委会未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，许振玉作为农户代表与万宝村委会签订了（98）第235号《农村土地承包合同书》，合同约定许振玉承包经营户承包耕地14.2亩。2002年春天，双方经过协商解除了该土地承包合同，巨宝村委会补偿给许振玉承包经营户78387元及一块面积为320平方米的宅基地。许振玉承包经营户将上述14.2亩土地交回巨宝村委会并向万宝镇土地部门缴纳了宅基地土地使用费，巨宝村委会将78387元补偿款给付许振玉承包经营户，但未将320平方米的宅基地给付许振玉承包经营户。2006年，许振玉承包经营户向本院提起诉讼，要求巨宝村委会继续履行（98）第235号《农村土地承包合同书》，返还耕地,本院认为许振玉承包经营户与巨宝村委会于2002年经协商解除了双方的土地承包合同，该土地承包合同即终止，许振玉承包经营户依此合同要求巨宝村委会承担义务无依据，对许振玉承包经营户的请求不以支持，于2006年12月19日作出（2006）松民初字第140号民事判决书，驳回了许振玉承包经营户的诉讼请求。许振玉承包经营户不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）哈民一终字第581号民事判决书，驳回了许振玉承包经营户的上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许振玉承包经营户与巨宝村委会签订的（98）第235号《农村土地承包合同书》已经解除，双方口头约定许振玉承包经营户交回土地、巨宝村委会给付其78387元及一块面积为320平方米的宅基地，该约定视为双方订立了新的合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定，全面履行合同义务。许振玉承包经营户已经履行了合同义务，将承包地交回巨宝村委会，但巨宝村委会未完全履行自己的义务，仅给付了许振玉承包经营户补偿款78387元，未将320平方米的宅基地交付给许振玉承包经营户，故其应按照双方约定，履行上述义务。许振玉系许振玉承包经营户农户代表，其有权利代表该承包经营户主张权利，且法律对宅基地的权利主体没有禁止性规定，许振玉可代表该户向巨宝村委会主张其宅基地。许振玉要求巨宝村委会履行合同义务，交付320平方米的宅基地一处的诉讼请求，本院予以支持。巨宝村委会经本院依法传唤，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对许振玉的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，许振玉请求巨宝村委会履行合同义务向其交付320平方米宅基地一处的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会于本判决生效之日起三十日内向许振玉交付面积为320平方米的宅基地一处。案件受理费100元（许振玉已预付），由哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会负担，哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村民委员会于本判决生效之日起三十日内将应付款给付许振玉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢703号 申请执行人：刘铁军，男，1989年11月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被执行人：骆虎彪，男，1982年4月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：杜娟，女，1981年7月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行刘铁军与骆虎彪、杜娟买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鹏飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1267号 原告：张术德，男，1960年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 被告：杨建祥，男，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告张术德与被告杨建祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因杨建祥下落不明、案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术德及其委托诉讼代理人蔡永乐到庭参加诉讼，被告杨建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张术德向本院提出诉讼请求：1、判令杨建祥支付张术德劳务报酬25000元；2、由杨建祥承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至11月19日，杨建祥雇张术德在厦门市翔安区、二里、三里做装修工作100天，约定日报酬250元，杨建祥欠下张术德劳务报酬25000元未付。 杨建祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张术德举证《欠条》、《暂住人口信息查询表》等证据证明其诉讼主张。本院认为，杨建祥未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对张术德举证的上列证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建祥雇张术德做工，双方于2018年11月19日进行结算，杨建祥共欠下张术德工资25000元未付。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，张术德、杨建祥对其各自主张的事实应负举证证明责任。杨建祥未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。杨建祥雇张术德做工，双方于2018年11月19日进行结算，杨建祥共欠下张术德工资25000元未付的事实，有张术德举证的《欠条》在案为证，本院予以认定。张术德要求杨建祥支付劳务报酬25000元符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告杨建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨建祥应支付张术德劳务报酬25000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元和公告费（以公告费票据载明的金额为准），由张术德承担公告费，由杨建祥承担案件受理费425元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （彭永胜） 人民陪审员 （张辉艺） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3175号原告：卲常艳，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告卲常艳诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告卲常艳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3206号原告延莎莎诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告卲常艳诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3206号原告延莎莎诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2619号之三 申请执行人：西藏金鼎信优投资中心（有限合伙），住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦303室。 法定代表人：蓝兵。 被执行人：美姑兴业水电开发有限责任公司，住所地美姑县巴普镇环城路。 法定代表人：匡永勇。 被执行人：成都桂湖国际大酒店有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。 法定代表人：高军。 被执行人：美姑尚林科技有限责任公司，住所地美姑县巴普镇环城路。 法定代表人：匡永勇。 被执行人：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。 法定代表人：袁立贵。 被执行人：成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。 法定代表人：沈健。 被执行人：西昌市元源实业有限公司，住所地西昌市胜利南路一环路南一段。 法定代表人：黄昌琼。 被执行人：袁立贵，男，1957年07月03出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：黄昌琼，女，1961年02月11出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：匡永勇，男，1964年12月12出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人西藏金鼎信优投资中心（有限合伙）申请执行被执行人美姑兴业水电开发有限责任公司、成都桂湖国际大酒店有限公司、美姑尚林科技有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、西昌市元源实业有限公司、袁立贵、黄昌琼、匡永勇公证债权文书一案中，轮候查封了被执行人黄昌琼、匡永勇部分房产、执行人美姑兴业水电开发有限责任公司水电站开发权。本院通过全国法院网络执行查控系统程查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初6989号   原告：明辉，男，1963年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：陈宝利，男，1990年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   原告明辉与被告陈宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告明辉到庭参加诉讼，被告陈宝利经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年12月8日，被告从我处借款欠款共计27200元，约定2018年12月8日还款，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。   被告陈宝利未进行答辩   经审理查明，2016年12月8日，被告从原告处借款欠款共计27200元，约定2018年12月8日还款，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈宝利自本判决生效后给付原告明辉借款本金27200元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，由被告陈宝利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 崔 立     二〇一九年十一月四日   书记员 李明扬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1954号 申请执行人：刘吉民，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市相山区上花轿酒店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路288号13栋102室。统一社会信用代码92340603MA2PTK5J35。 本院在执行××与××相山区上花轿酒店劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2018］淮劳人仲案字590仲裁裁决书，裁决淮北市相山区上花轿酒店支付秦艳工资2650元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经刘吉民申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区上花轿酒店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘吉民发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北市相山区上花轿酒店纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘吉民，要求其提供淮北市相山区上花轿酒店其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘吉民已受偿债权0元，未受偿债权2650元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区上花轿酒店有可供执行财产，刘吉民也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5114号原告：赵川，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓建云，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告赵川与被告邓建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，由审判员雷永担任审判长，与人民陪审员李平、许范明组成合议庭，兰云星担任法官助理，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵川到庭参加诉讼，被告邓建云经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵川向本院提出诉讼请求：判令被告邓建云立即偿还原告借款本金37500元。事实与理由：2015年，被告在綦江区二级车站老麻抄手馆子上班并负责，原告长期向该餐馆供猪肉，被告以父亲生病住院需要钱为由，未向原告支付货款，事后被告个人向原告出具了借条。现被告已离开綦江，无法联系，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓建云无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年起原告向被告邓建云打工的餐馆供肉，被告负责向原告结算货款。2015年8月22日，被告邓建云出具借条一张，内容为“邓建云借到现金赵川30000元，我本人于进快还清，大写叁万元整，此借条与二级车站老麻餐馆无关系。邓建云2015、8、22。身份证：512322198210280614。证明人任昭霞、犹正应”。2019年4月10日被告邓建云又出具借条一张，内容为“邓建云借到赵川现金37000元，我本人于进快还清，大写叁万柒仟元整。借款人：邓建云，身份证号：512322198210280614、2019、4、10”。原告陈述被告邓建云出具第一张借条后，又陆续欠款10000元，后归还了3000元，共欠37000元。所以2019年4月10日重新书写了37000的借条，2015年8月22日书写的30000元的借条已注明作废。另，原告陈述被告邓建云外出时又向其借款500元作车费，但未书写借条，现自愿放弃500元的主张，要求被告归还借款37000元。前述事实，有原告当庭陈述、借条两张及证人犹正应证词在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条中虽然没有明确具体的还款时间，但原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告邓建云归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建云于本判决生效之日起五日内偿还原告赵川借款本金37000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费736元、公告费300元，共计1036元，由被告邓建云承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 永人民陪审员 李 平人民陪审员 许范明二〇一九年十一月二十八日法官 助理 兰云星书 记 员 谭光净
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2975号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。 被执行人：福安市英吉力电机有限公司，住所地福建省福安市坂头巷158号，组织机构代码66686302-1。 被执行人：福安市神悦电机有限公司，住所地福建省福安市漫洪路金沙小区东119号，统一社会信用代码913509816603780099。 被执行人：郭美虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：苏惠松，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄建春，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王平玉，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：占菊凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘成章，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市英吉力电机有限公司（以下简称英吉力电机公司）、福安市神悦电机有限公司、郭美虹、苏惠松、黄建春、王平玉、占菊凤、刘成章借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初270号申请人：远东福斯特新能源有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。被申请人：深圳华睿林科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道环观中路新岭工业区5号二至三层，统一社会信用代码：91440300MA5DJ9698J。法定代表人：江东林，该公司总经理。被申请人：蔡栋，男，1975年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住深圳市福田区，家庭住址：深圳市福田区百花一路国城花园1栋6Ｃ。申请人远东福斯特新能源有限公司与被申请人深圳市华睿林科技有限公司、蔡栋买卖合同纠纷，申请人远东福斯特新能源有限公司于2019年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市华睿林科技有限公司17936520元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结被申请人蔡栋16009256元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人远东福斯特新能源有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人远东福斯特新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市华睿林科技有限公司人民币17935520元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被申请人蔡栋人民币16009256元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结、查封、扣押被申请人深圳市华睿林科技有限公司、蔡栋的财产不得超过人民币17935520元。案件申请费5000元，由申请人远东福斯特新能源有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十一月十八日书记员  吴晓琴
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执268号    申请执行人孟广艳，女，1976年4月29日出生，住博乐市。    被执行人李琪，男，1980年11月24日出生，住博乐市   本院在执行申请执行人孟广艳与被执行人李琪民间借贷纠纷一案中，该案执行标的 116048元， 未结案件标的 116048元。申请人撤回申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执268号案件的执行程序。       审 判 长  雷 颂 杰     审 判 员  康 子 墨     审 判 员  杨 志 国                           二〇 一 九年 十一月十八日     书 记 员  徐  振
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保310号 姜宜诚、隆化京隆宝福矿业有限公司： 申请人姜宜诚与被申请人隆化京隆宝福矿业有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保197号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆化京隆宝福矿业有限公司在隆化顺合矿业有限公司的债权700000元。本院于2019年11月7日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9644号 原告:卓森财，男，1985年11月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告:黄子灿，男，1989年12月1日出生，汉族，住南安市。 原告卓森财与被告黄子灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告卓森财委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄子灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卓森财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄子灿立即偿还借款10万元及利息（计息自2017年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经商急需资金周转为由于2016年12月12日向原告借款10万元，双方约定月利率按3.5%计付，借款期限为一年，此后，被告仅付利息至2017年11月20日止，后分文未再付还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决准如所请。 被告黄子灿未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告黄子灿因资金周转需要多次向原告卓森财借款。2016年12月12日，双方进行结算，被告黄子灿确认尚欠原告卓森财借款10万元，并当场出具借条一份交原告收执。借条中约定借款利息为月利率3.5%，还款期限为2017年12月11日，并由案外人卓跃昆为上述借款提供保证责任担保。出具借条后，被告支付利息至2017年11月20日，借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。庭审中，原告明确表示自愿免除担保人卓跃昆的担保责任。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告卓森财和被告黄子灿之间的借贷关系，有原告提交的借条和原告在庭审中的陈述为证，依法可以认定。本案中，双方约定的借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告已经支付的2016年12月12日至2017年11月20日的利息100000元×42%÷365×343＝39468元中,超出年利率36%的部分应当抵扣本金，而按照年利率36%计算这一期间的利息为100000元×36%÷365×343＝33830元，故本案借款本金剩余100000元-(39468元-33830元)＝94362元。双方约定的借款期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告黄子灿偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但被告黄子灿应偿还原告的借款本金为94362元。原告请求被告按照月利率2%的标准支付自2017年11月21日起至还清款项之日止的利息，合理合法，予以支持。庭审中，原告自愿免除担保人卓跃昆的担保责任，这是原告对自己权利的处分，予以照准。被告黄子灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄子灿应于本判决生效后十日内偿还原告卓森财借款94362元及利息（利息自2017年11月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告卓森财其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告卓森财负担72元，被告黄子灿负担1078元，被告黄子灿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14567号之一原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：梁伟波，男，该公司业务经理。被告：中山市千朗电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：邓某1。原告中山市汇能硅胶制品有限公司（以下简称汇能公司）与被告中山市千朗电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告汇能公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇能公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市汇能硅胶制品有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，诉讼保全费327元，两项合计610元，由原告中山市汇能硅胶制品有限公司负担。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十一日书记员  余亿玲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2547号 原告：王晓超，男，1985年10月17日出生，汉族，住深州市都市。 被告：刘少颖，女，1992年2月6日出生，汉族，住深州市。 王晓超与刘少颖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王晓超于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓超撤诉。 案件受理费3,260.0元，减半收取计1,630.0元。 审判员  杜凤双 二〇一九年十一月四日 书记员  黄绍杰 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11038号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第七层701号，统一社会信用代码91530100731235380C。负责人：夏咸兵，总经理。委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：大姚兴亚房地产开发有限责任公司，住所地云南省楚雄州大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁，统一社会信用代码915323267928838835。法定代表人：卯昌立，董事长。委托诉讼代理人：朱仁彩，男，系被告大姚兴亚房地产开发有限责任公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，特别授权代理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被告大姚兴亚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十七日法官助理姚荣书记员周爽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3692号原告：马德禄，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨国明，男，个体，住址乌兰察布市。现住址呼和浩特市。原告马德禄诉被告杨国明买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德禄及其委托诉讼代理人卢文灿到庭参加诉讼。被告杨国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德禄向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告货款人民币6万元，及利息人民币1200元（以6万元为基数按照年利率6%计算，至2019年4月2日起至2019年8月1日止，共计4个月的利息）并以6万元为计算，按照年利率6%支付自2019年8月2日起至实际给付之日止的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处购买调料，因多次拖欠调料款没有支付，原告于2019年4月2日找到被告催要欠款，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到马德禄调料款陆万元整（60000元），并由被告签字捺印。但是被告至今没有偿还拖欠的调料款，原告无奈之下诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，用以证据被告杨国明拖欠六万元货款的事实。经审查，原告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨国明常年原告处购买调料品，因多次拖欠货款未予支付，经原告催要，被告于2019年4月2日给原告出具一张欠调料款六万元的欠条。原告在催要未果的情况下提起诉讼，要求被告给付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告杨国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国明于本判决生效之日起十日内给付原告马德禄货款60000元，并承担自2019年4月2日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告杨国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二○一九年十一月二十七日书记员 赵振宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢405号申请人：步海春,男,汉族,1981年4月22日出生,住扬州市广陵区。被执行人：胡鹏飞,男,汉族,1978年8月5日出生,住扬州市广陵区。被执行人：谢继东,男,汉族,1976年8月19日出生,住扬州市广陵区。关于申请执行人步海春与被执行人胡鹏飞、谢继东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人步海春的申请，本院立案执行。本院在执行申请人步海春与被执行人谢继东追偿权纠纷案件过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十一月二十八日书记员  周灏霖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终8470号 上诉人（原审原告）：山东华政塑胶科技发展有限公司，住所地沂水县西城三路9号。 法定代表人：边岭和，总经理。 被上诉人（原审被告）：高杰，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住。 上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司因与被上诉人高杰劳动争议一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1346号民事判决，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理过程中，本院按上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司提交的送达地址确认书，依法给上诉人送达开庭传票。上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决按本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东华政塑胶科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张洪亮
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0110行初219号原告常凯，男，1991年3月8日出生，汉族，销售，住山西省清徐县。委托诉讼代理人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告太原市杏花岭区市场监督管理局，住所地太原市杏花岭区半坡东街77号。法定代表人牛補忠，局长。出庭负责人段文勇，副局长。委托诉讼代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。原告因不服被告对其作出的工商登记，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人张继叶，被告的负责人段文勇及其诉讼代理人范宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，经被告核准登记注册了山西康晨珑商贸有限公司，并将原告登记为该公司的法定代表人，但是原告并不知情。2019年9月，中国光大银行北城支行给原告打电话，问原告是否为山西康晨珑商贸有限公司的法定代表人，让原告去该银行对账，原告才知道此事。银行向原告了解情况后，注销了山西康晨珑商贸有限公司的对公账户。后原告要求被告撤销以原告为法定代表人注册的山西康晨珑商贸有限公司，被告拒绝撤销。原告认为，被告未尽到审查义务，将原告登记为山西康晨珑商贸有限公司法定代表人的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起本次行政诉讼，其诉讼请求是：一、请求人民法院判令被告撤销对山西康晨珑商贸有限公司的注册登记；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据1、居民身份证登记申领表。证明原告的身份证丢失过。证据2、山西康晨珑商贸有限公司企业信用信息公示报告。证明原告被登记为该公司的法人代表，其并不知情。被告辩称，一、被告在公司设立和变更登记中只有法定的形式审查义务。本案中，被告在山西康晨珑商贸有限公司设立登记时已尽到了应有的审查义务，被告允许山西康晨珑商贸有限公司设立登记的行为不违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定。二、山西康晨珑商贸有限公司为自然人投资设立的一人有限公司，不适用《山西省市场监督管理局关于办理撤销冒用他人身份信息取得市场主体登记有关问题的指导意见》。综上所述，被告作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序、内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：证据1、山西康晨珑商贸有限公司工商登记档案材料共18页。证明被告在山西康晨珑商贸有限公司的设立登记中已尽到了审慎审查义务；山西康晨珑商贸有限公司为自然人投资设立的一人有限公司。证据2、晋市监注册（2019）174号《山西省市场监督管理局印发关于办理撤销冒用他人身份信息取得市场主体登记有关问题指导意见的通知》。证明本案不属于被告依申请人申请办理撤销冒用他人身份信息取得市场主体登记的情形。经庭审质证，原告对被告提交的所有证据的真实性均予以认可，但对所有证据的证明内容不认可；证据1的档案中关于原告的签字不是本人所签，档案中的委托代理人原告也不认识。被告对原告提交的证据1的真实性有异议，该居民身份证申领表，应当有公安部门的盖章，但是该表上没有公章，对原告要证明的事实不认可，不认可其曾经丢过身份证件的事实；对证据2无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1未加盖公安机关的公章，也没有其他证据佐证身份证丢失的事实，故本院对该证据的真实性不予确认；对原告提交的证据2及被告提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明，2019年3月7日，山西康晨珑商贸有限公司经被告核准登记注册。在被告保管的该公司的工商登记档案中显示，原告委托温晓婧办理该公司的设立登记手续；该公司性质为有限责任公司，注册资本为260万元人民币，法定代表人为原告，并由其一人认缴全部出资额260万元，许云为监事；公司的注册地址为太原市杏花岭区府西街9号王府大厦24层2401室，取得方式为转租赁；2019年3月，温晓婧领取了该公司的营业执照正本1个，副本1个。在该档案中，申请人向被告提交了公司登记申请书，原告及温晓婧的身份证原件和复印件，授权委托书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东出资情况，股东资格证件，联络员信息，承诺书，关于投资设立该公司的决定，公司章程，住所信息申报承诺表，证照颁发记录表等材料。原告曾要求被告撤销以原告为法定代表人注册的山西康晨珑商贸有限公司，被告拒绝撤销。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告对申请设立山西康晨珑商贸有限公司是否尽到了法定的审查义务？二、原告请求撤销山西康晨珑商贸有限公司的诉讼请求有无事实和法律依据？首先，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、第二十条第二款、《企业登记程序规定》第三条的规定，申请设立公司登记，申请人应当如实提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，登记机关收到申请后，依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，被告提供的证据证明其在山西康晨珑商贸有限公司设立登记时已尽到了应有的形式审查义务，且当时山西省还未推行企业登记身份管理实名验证制度系统，故被告对山西康晨珑商贸有限公司的核准登记程序合法。其次，原告向被告申请撤销对山西康晨珑商贸有限公司的注册登记，继而提起行政诉讼，要求法院判令被告履行撤销企业登记的法定职责，其均应当提交相应的证据来证明自己的身份证确系丢失后被他人冒用，包括身份证件丢失报警回执、身份证件遗失公告、银行挂失身份证件记录、有专业机构出具的笔迹鉴定报告等有助于认定冒名登记基本事实的文件材料。本案中，原告仅仅向本院提交了一份未加盖公安机关印章的居民身份证登记申领表，不足以证实其身份证确系丢失被他人冒用的事实，且原告不能证实该公司档案中的签名非本人所签，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  张玉林人民陪审员  杨爱萍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢453号 申请执行人：张永清，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住。 被执行人：林杨，男，1988年9月14日出生，满族，市民，住。 申请执行人张永清与被执行人林杨买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张永清向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2013)隆民初字第912号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静伊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28996号之一原告：戴卫华，男，1969年3月4日出生，土家族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：黄亚荣，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告戴卫华与被告黄亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月四日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2543号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，该行员工，特别授权。被告：赖端英，女，1983年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告赖端英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼。被告赖端英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金13400元及利息1220.22元、本金罚息1160.77元、利息罚息154.62元（利息按合同约定计算至还清之日止），合计15935.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告赖端英在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款13400元，并在电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告于2017年10月31日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用后，连续拖欠，未按合同约定履行还款义务。截止2019年6月19日，被告欠原告贷款本金13400元及利息1220.22元，本金罚息1160.77元，利息罚息154.62元。经原告多次催收未果。特诉请法院处理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告身份和诉讼主体资格；2、借款合同、服务协议、对账单各1份，证明被告欠款未还的事实和双方约定事宜。被告赖端英未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年10月31日，被告赖端英通过银行电子渠道在原告处办理短期快e贷贷款13400元用于消费，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同约定：“借款额度为人民币（大写）壹万叁仟肆佰元整”“借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日”“单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日”“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”“本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿”。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对双方的权利义务进行明确约定。同日，被告支用该贷款。贷款后，被告仅支付利息2.53元。余款久拖不还。截止到2019年6月19日，被告欠下原告贷款本金13400元、利息1220.22元、本金罚息1160.77元、利息罚息154.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，原告履行放款义务后，被告有义务及时还本付息，没有及时还本付息构成违约，必须承担相应的民事责任。被告已经偿还的利息2.53元可在本案中直接抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖端英偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金13400元。二、由被告赖端英向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付自2017年10月31日起至偿还之日止的利息（包括罚息），利率按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定计算，以年利率不超过24%为限；三、被告已经偿还的利息2.53元可在本案中直接抵扣。案件受理费198元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告赖端英负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银审判员  谢文程审判员  胡 颖二〇一九年十一月十八日书记员  张荣琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初208号原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：单科琳、伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。诉讼代表人：王卉青，润地利科技实业投资集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡文，江苏漫修律师事务所实习人员。原告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，天目公司的委托诉讼代理人单科琳，润地利公司的委托诉讼代理人王莉、陈怡文到庭参加诉讼。天目公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天目公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天目公司撤诉。案件受理费63231元减半收取31616元，由原告天目公司负担。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十一月二十七日书记员  顾梦雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16161号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15130号 张展源： 关于你犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初482号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金5000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初82号 原告：**林，男，1967年8月17日出生，汉族，现住怒江州贡山县。 被告：张旺斗，男，1970年7月21日出生，彝族，原住大理州永平县。 原告**林与被告张旺斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告**林到庭参加诉讼。被告张旺斗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款9,700.00元；2.判令被告承担本金9,700.00元按年利率2%的利息，直至本金偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告因工程建设需要，向原告赊购建筑材料，合计9,700.00元，时至今日，被告未向原告支付材料款，原告多次向被告讨要无果，现诉至人民法院。 被告张旺斗未作答辩。 原告**林向法庭提交如下证据：1.身份证复印件2份。欲证明原、被告的身份信息；2.货物清单复印件1份。欲证明被告欠款9,700.00元的事实；3.营业执照复印件2份。欲证明贡山县银河涂料店系个体工商户，现已注销。上述证据能够与原告陈述的事实相互印证，本院对对证明目的予以采信。 被告张旺斗未向法庭提供证据。 经查明，2018年12月17日，被告张旺斗从由原告**林经营的贡山县银河涂料店处购买建筑材料，共计9,700.00元。另查明，贡山县银河涂料店系个体工商户，已注销。被告张旺斗至今未付款，原告多次向被告讨要借款无果，现诉至人民法院。 本院认为，被告张旺斗从原告**林经营的贡山县银河涂料店购买建材，双方的买卖合同关系成立并生效，原告已按合同约定履行交付建材义务，被告应当按合同约定支付价款。现贡山县银河涂料店已经注销，**林作为该店的经营者向被告主张权利，符合法律规定。原告主张被告给付欠款9,700.00元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张旺斗向原告**林支付建材款9,700.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告**林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告**林负担15.00元，被告张旺斗负担35.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  赵付才 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 × 法信超链：案例17篇裁判1320942篇 ×
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12833号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金泉，男，1945年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 再审申请人王金泉诉江苏省泰州市公安局海陵分局（以下简称“海陵公安分局”）、江苏省泰州市人民政府（以下简称“泰州市政府”）政府信息公开和不履行法定职责一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏12行初162号行政裁定：对王金泉的起诉，不予立案。王金泉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏行终1581号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王金泉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王金泉请求本院撤销一、二审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。王金泉申请再审的主要事实和理由为：1.海陵公安分局应当对口太路两侧全部户籍号及地理位置示意图进行信息公开，拒绝公开属于违法；2.海陵公安分局、泰州市政府未履行保护公民人身财产安全的法定职责，涉嫌保护犯罪，包庇犯罪嫌疑人的职务犯罪，应当依法追究相关法律责任。 本院认为，再审申请人王金泉在原审中的诉讼请求为：1.海陵公安分局公开口太路两侧全部户籍号及地理位置；2.依法确认海陵公安分局、泰州市政府不履行保护公民人身财产安全的法定职责，涉嫌保护犯罪，包庇犯罪嫌疑的职务犯罪，应依法追究相关法律责任。再审申请人的第1项诉讼请求为政府信息公开之诉，第2项为要求履行保护人身权和财产权法定职责之诉。上述两项诉讼请求指向的行政行为和审理对象分别属于不同类型，不属于合并审理的情形，应当分案起诉。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定对其起诉不予立案、二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王金泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金泉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗梦娟
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终390号 上诉人（原审被告）：合肥安运物流有限公司，住所：长丰县岗集镇。 法定代表人：王刀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛健、李建华，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 原审被告：王成，男，汉族，1980年5月11日出生，住址：安徽省合肥市长丰县*********民小组，公民身份号码：340************036。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所：安徽省合肥市庐阳区*******。 负责人：赵明。 上诉人合肥安运物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及原审被告王成、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司代位求偿权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2485号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 合肥安运物流有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人无直接的法律关系，被上诉人向东莞创鑫物流有限公司赔付后取得了东莞市创鑫物流有限公司对上诉人的债权。上诉人、被上诉人作为债权债务的相对方，被上诉人在符合代位求偿权的条件下提出了对上诉人的保险代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为安徽省长丰县，故原审法院不具有管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初2485号之一民事裁定；2.将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，被保险人东莞市创鑫物流有限公司名下的由司机刘杰驾驶的粤S*****重型半挂牵引车拖挂粤S6693挂车与合肥安运物流有限公司名下的由司机王成驾驶的皖A*****重型半挂牵引车拖挂皖A4611挂车在济广高速公路1913KM+400M（博罗石湾段）发生碰撞，引发人员受伤、车辆受损的交通事故。被保险人东莞市创鑫物流有限公司与合肥安运物流有限公司之间的法律关系属于侵权纠纷，因此，作为东莞市创鑫物流有限公司名下粤S*****特种车的承保商即保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，有权向侵权行为实施地法院即博罗县人民法院提出保险人代位求偿权之诉。 综上，上诉人合肥安运物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢985号申请执行人：柯云钟，男，汉族，1988年9月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：蔡建，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人柯云钟与被执行人蔡建租赁合同纠纷一案中，申请执行人柯云钟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结綦江区人民法院(2019)渝0110执恢985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月二十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4501号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地：石家庄市鹿泉区。 负责人：温栩，职务：行长。 委托诉讼代理人：许育泽，该行员工。 被告：刘连锁，男，1960年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陶兰英，女，1958年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行（以下简称恒升银行）与被告陶兰英、刘连锁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人许育泽到庭参加诉讼，被告刘连锁、陶兰英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连锁、陶兰英归还原告贷款本金人民币1293588元。2、判令被告刘连锁、陶兰英支付利息32722.3元（截至2019年8月20日），并支付自2019年8月21日起至被告履行完毕给付义务之日止的利息（逾期按照合同约定利率上浮50%的罚息利率）。3、判令如被告刘连锁、陶兰英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告刘连锁名下的桥西区自强路200号9-1-402（产权证号石房权证西字第××号）、新华区（产权证号石房权证新字第××号）两处房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘连锁、陶兰英继续清偿：4、判令被告刘连锁、陶兰英承担诉讼费、评估费、执行费等原告实现债权的费用。 被告刘连锁于2017年6月30日与我行签订112.34万元《最高额抵押合同》（合同号6871320170000083）、74.99万元《最高额抵押合同》（合同号6871320170000082），由被告刘连锁名下位于新华区（产权证号石房权证新字第××号）、桥西区自强路200号9-1-402（产权证号石房权证西字第××号）提供抵押担保，合同约定抵押期限自2017年6月30日至2020年6月20日；被告陶兰英与被告刘连锁为夫妻，并于2017年6月30日与我行签订《配偶同意抵押承诺书》和《夫妻共同债务承诺书》，承认1873300元最高额债务为夫妻共同债务。被告刘连锁于2018年6月28日与我行签订《个人借款合同》（合同号6871120180000475、6871120180000476），贷款1300000元（大写人民币壹佰叁拾万元整）借款期限自2018年6月28日至2019年6月20日，合同约定利率为月利率6.9‰按月付息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。并约定借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。《个人借款合同》生效后，2018年6月29日原告和被告双方签订了52万元、78万元的借款借据，约定到期日为2019年6月20日。利率为月利率6.9‰，并于同日我行向被告刘连锁银行账户足额发放贷款共计130万元。合同借款期限届满前，被告刘连锁、陶兰英因资金紧张，未履行还款义务。 被告刘连锁、陶兰英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘连锁、陶兰英系夫妻关系。2018年4月26日恒升银行与被告刘连锁签订112.34万元《最高额抵押合同》、74.99万元《最高额抵押合同》。由刘连锁名下位于石家庄市新华区、石家庄市桥西区自强路200号9-1-402房产作为抵押物，合同约定抵押期限是2017年6月30日起至2020年6月20日止。被告陶兰英于2018年6月30日与原告签订《配偶同意抵押承诺书》和《夫妻共同债务承诺书》，承认1873300元最高额债务为夫妻共同债务。2018年6月28日原告恒升银行与被告刘连锁签订《个人借款合同》两份，原告向被告刘连锁发放贷款130万元，借款期限均自2018年6月28日至2019年6月20日，合同约定利率为月利率6.9‰按月付息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。合同第十条约定：1、未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年6月29日原告向被告刘连锁账户分别发放78万元、52万元，被告刘连锁在借款借据上签字。借款到期后原告从被告刘连锁的卡上扣收本金6412元，剩余本金1293588元和利息被告未还。截止到今天11月20日（开庭之日）被告共欠本金1293588万元和利息共计75245.29元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告恒升银行已按约定支付给被告刘连锁借款，被告刘连锁亦应按照合同约定的方式偿还。但被告刘连锁至今已逾期未再偿还原告恒升银行借款，符合双方约定的合同到期条款，因此，原告恒升银行要求被告刘连锁偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘连锁与被告陶兰英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应共同偿还所欠债务。原告有权依照借款合同要求被告刘连锁、陶兰英偿还借款并支付利息；有权依照最高额抵押合同的约定在最高限额内行使抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告刘连锁、陶兰英于判决生效之日起十日内偿付原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行借款本金1293588元及利息（利息按合同约定，自2019年6月21日至还清借款之日止计算）。 二、被告刘连锁、陶兰英如不履行上述债务，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行有权对被告刘连锁抵押的其所有的位于石家庄市新华区（产权证号石房权证新字第××号）、石家庄市桥西区自强路200号9-1-402房产（产权证号石房权证西字第××号）不动产依法处置。不动产依法处置后，所得价款原告优先受偿。抵押财产承担担保责任的限额为1873300万元。 案件受理费83680元（已减半收取）由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  樊 晓