wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29024号原告：白雪峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系该公司职员。原告白雪峰诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪峰诉称：本人自2001年2月12日进厂为永新公司工作，因公司发展扩大本人于2016年12月13日被被告调到旗下子公司广州伟易士皮具制品有限公司工作至今，2006年12月至2017年1月在被告处缴纳社会保险，2017年2月开始由广州伟易士皮具制品有限公司缴纳。现诉讼至法院，请求判令：确认2001年2月12日至2019年8月13日期间原告与被告存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：确认与原告白雪峰在2004年2月8日至2019年8月13日期间存在劳动关系。经审理查明：2016年12月13日，原告与广州伟易士皮具制品有限公司签订了从2016年12月13日起的无固定期限的劳动合同。原告与被告之间签订的劳动合同双方均未提交。2006年12月至2017年1月由被告为原告购买社保，2017年2月之后由广州伟易士皮具制品有限公司为原告购买社保。2006年8月之前的工资通过现金发放，2006年8月开始的工资通过银行转账发放。原告陈述其于2001年2月12日在被告处工作，被告予以确认。原告向本院提供了员工证载明原告工号为1400，部门为SE专区，职位班长，进厂日期2001.2.12。被告提供了原告在广州伟易士皮具制品有限公司的员工资料记录表载明：工号80817，分配部门物料组，职位班长，进厂日期2016年12月13日及原告个人资料等信息。双方对于对方提交的证据均无异议。诉请期间原仍在广州伟易士皮具制品有限公司处工作。原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2019年8月2日做出穗劳人仲案（2019）3728-3733、3735-3739号仲裁裁决书认为：关于白雪峰的劳动关系，申请人主张的入职时间，被申请人均予以确认，双方签有劳动合同，申请人目前仍在职，双方对劳动关系存续期间无争议，上述情况不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于确认劳动关系发生争议的规定，故对白雪峰确认劳动关系的仲裁请求不予支持。以上事实，有员工证、员工资料记录表、劳动合同、社保缴费明细、银行交易明细清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了员工证、社保缴费明细。被告对于上述证据没有异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的具体入职时间，原告提供了员工证载明的入职时间为2001年2月12日，被告对此予以确认。无其他相反证据的情况下，本院采信原被告一致确认的2001年2月12日作为原告入职被告处工作的时间。2016年12月13日之后原告在广州伟易士皮具制品有限公司处工作。故本院认定原告与被告自2001年2月12日至2016年12月13日期间存在劳动关系。2016年12月13日之后原告与被告不存在劳动关系。被告主张广州伟易士皮具制品有限公司是其子公司，但未能提供相应的证据，应由被告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认白雪峰与广州市永新皮具制品有限公司自2001年2月12日至2016年12月13日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担（由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月五日书记员 林月好
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4754号申请执行人天津日吉科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉丰路9号。法定代表人：康树军，总经理。被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地河北省衡水市阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西）。法定代表人：王宝收，任经理。案由：买卖合同纠纷。申请执行人天津日吉科技有限公司与被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款279811.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下协商解决，并已履行完毕，不再要求法院执行，并向本院申请撤销本案执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下协商解决，并已履行完毕，且申请执行人书面向本院撤销本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4754号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月七日书记员  蔡 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申191号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:金铮惠，女，1956年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审原告）:王芸，女，1983年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人金铮惠、王芸商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3655号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1903号原告：侯茂宗,男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码432************416。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县*********岔坪组，公民身份号码433************411。原告侯茂宗诉被告李福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯茂宗的委托诉讼代理人黄秀群及被告李福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯茂宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2100元；2.判令被告向原告支付工资利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至付清之日止；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告经营位于横琴南山嘴路156号8层的民宿，于2018年9月至2018年11月，被告雇佣原告进行装修施工，施工完成后，被告称暂无力支付工资，并于2018年12月5日向原告出具欠条，确认欠原告未付工资2100元，并承诺在2019年6月30日前付清，如未足额付清，自愿承担原告为追索此款而产生的诉讼费。现被告未在承诺的日期前付清原告工资，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李福来承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有钱支付。本院认为，被告李福来承认原告侯茂宗在本案中主张的事实，故对原告侯茂宗主张的事实予以确认。被告主张其无力支付并非拒不履行金钱之债的正当事由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李福来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯茂宗支付劳务报酬2100元，并以2100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起支付逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 恒二〇一九年十月二十一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申118号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:刘印，男，1992年1月21日生，侗族，住贵州省石阡县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人刘印商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初2208号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执838号张铁良：本院执行的张铁良罚金一案，张铁良已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1398号 申请执行人：孙洪旭，男，汉族，1986年11月11日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：刘伟，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地。 孙洪旭申请刘伟合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙洪旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2390号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  成 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初803号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林仲坚（曾用名林忠健），男，1948年4月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2010年7月20日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人林仲坚犯容留卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉。被告人林仲坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月28日20时许，被告人林仲坚在厦门市湖里区容留汪某向郑某某卖淫，汪某、郑某某被公安机关当场查获，后均被公安机关处以行政拘留十五日。 2.2019年6月5日21时许，被告人林仲坚在上述地点容留刘某某向李某某卖淫，后刘某某、李某某及被告人林仲坚均被公安机关当场查获，刘某某、李某某均被公安机关处以行政拘留十五日。 案发后，公安机关依法从被告人林仲坚处提取作案工具“纽曼”牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，被告人林仲坚于开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、郑某某、刘某某、李某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、手机通话记录、现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林仲坚容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林仲坚曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林仲坚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林仲坚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十一月七日 书记员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1221号之一申请执行人：朱立杰，女，1976年4月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张华增，男，1964年9月29日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。本院在申请执行人朱立杰与被执行人张华增民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华增的银行存款251.6元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十一月十九日书记员  程玲
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2019）陕0124民初3485号原告：周至县XX村XX批发部。住所地：周至县。统一社会信用代码：92610124MA6U64GU6D。经营者：李凯强，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。       委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：西安美万家装饰服务有限公司。住所地：周至县XX路交汇处西北角由东向西第六户。统一社会信用代码：91610124MA6U05PN6U。法定代表人：**，系该公司总经理。原告周至县XX村XX批发部（以下简称凯强批发部）诉被告西安美万家装饰服务有限公司（以下简称美万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯强批发部及其委托诉讼代理人何朝峰，被告美万家公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯强批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款19964元及逾期利息（自2019年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担）。事实与理由：2018年11月至2019年2月间，原告向被告配送海天酱油、太太乐鸡精等调味品，每月结算一次，一直是下月给付上月的货款，近四个月来被告一直拖欠原告货款未付。2019年8月31日被告向原告出具共欠款19964元的欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拒付上诉货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告如上诉请。被告美万家公司辩称，原告所述事实及货款金额及欠条属实，我是2018年6、7月份接手的店，也接手了公司的债务，但未能及时向原告结清货款，2019年8月31日我向原告出具了欠条。我也愿意还款，但我公司现在经营困难，希望原告能给我一些时间分期还款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的欠条、原被告营业执照及身份证复印件、庭审笔录等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告美万家公司与原告凯强批发部口头约定，由原告向被告配送海天酱油、太太乐鸡精等调味品，原被告每月结算一次，并由被告给付原告上月的货款。2018年11月至2019年2月间，被告一直拖欠原告货款未付。2019年8月31日，被告向原告出具供货商欠款证明一张，内容为：“美万家生活广场欠周至凯强百货批发部货款19964元（壹万玖仟玖佰陆拾肆元整）  欠款人：**”，欠条上加盖了西安美万家装饰服务有限公司印章。出具欠条后，被告未履行还款义务。本案在审理过程中，双方经调解无果。本院认为，合同义务应当履行。原、被告口头约定订立了买卖合同，且原告按时向被告供应了货物，被告应按照约定支付货款。本案中，被告承认原告所述事实，并认可原告出具的欠条，故应以欠条中的19964元作为本案的欠款金额，被告应及时给付。原告请求支付逾期利息实为逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告于2019年8月31日向原告出具的欠条未约定还款期限，原告于2019年10月8日诉至本院主张权利，故逾期付款损失应从原告主张权利之日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告西安美万家装饰服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周至县XX村XX批发部（经营者李凯强）欠款19964元及逾期付款损失（以19964元为基数，自2019年10月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已预交），由被告西安美万家装饰服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    陈永民审  判  员     李  阳人民陪审员      韩亲民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理     庞  苗书 记 员    郑荣华陈  颖1
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1199号刘亮：你（或你单位）与韩维借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宁民初字第00653号判决，已发生法律效力。申请执行人韩维于二Ｏ一九年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第00653号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广东雅倩化妆品有限公司申请执行广州市白云东洋丽化妆品厂、阮燕庭一案，执行案号为（2019）粤0111执10036号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再200号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张迅，男，1987年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张迅合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8350号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监746号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金29040.73元及自2015年11月19日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决原审被告支付律师费(其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算)；3.请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告签订一份《借款合同》，约定：原审被告借款50000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2015年11月19日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向原审被告邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8350号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12778号原告：廖某，女，汉族，2012年2月18日出生，住河北省石家庄市新华区。法定监护人：刘某，女，汉族，1981年12月23日出生，住河北省石家庄市新华区，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。被告：廖亚立，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：胡陵，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。第三人：刘某，女，汉族，1981年12月23日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。原告廖某与被告廖亚立所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏、被告廖亚立及委托诉讼代理人胡陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.珠海市××路××新城××室房屋所有权百分之五十份额归原告所有，被告协助履行更名义务。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与被告系夫妻关系，2012年2月18日生育原告。2016年刘某与被告离婚，协议约定“男方同意房屋所有权证上加注女儿廖某的姓名，廖亚立与廖某各占百分之五十所有权。”之后被告未履行该义务。原告认为，案涉房屋系刘某与被告双方共有财产，因为协商离婚，刘某将自己名下份额给了被告，并在离婚协议中明确约定将房屋百分之五十份额归原告所有，被告亦同意将房屋份额百分之五十更名至廖某名下，该约定合法有效。现被告不同意将份额给原告并拒绝协助办理更名义务违反法律规定，原告为保护自身合法权利提起本案诉讼。原告提交证据：1.离婚协议；2.离婚证。被告廖亚立辩称，被告认为根据法律规定，赠与关系并未成立，理由是离婚协议约定了案涉房屋归被告所有，且被告对该房屋拥有完全的处分权，协议并未约定加注原告姓名的履行期限，基于双方约定的被告的完全处分权何时履行应由被告决定。在此情况下，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条的规定，应当认定案涉房屋的赠与关系未成立，该观点在最高人民法院2018年12月26日作出的（2018）最高法民申6053号民事裁定书中本院认为部分已明确。即便赠与成立，根据合同法第186、187条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。即便赠与成立，原告起诉已超过法定诉讼时效，案涉离婚协议签订于2016年8月3日，而本案原告于2019年8月28日起诉。综上，恳请法院驳回原告的诉求。被告未提交证据。第三人刘某同意原告起诉的意见。经审理查明，刘某与廖亚立2007年9月29日登记结婚，2012年2月18日生育女儿廖某，2016年8月3日登记离婚。《离婚协议书》中关于夫妻共同财产约定：1.双方确认无共同存款，无共同债务，各自持有现金名下存款及有价证卡均保持不变，归各自所有。2.房屋：（1）位于珠海市香××区××路××新城×号楼×单元××房及其家中家具、家电归男方所有，男方同意在该房房屋所有权证上加注女儿廖某的姓名，廖亚立与廖某各占50%所有权；在保证廖某的所有权份额的前提下，男方拥有对该房的完全处分权；男方如欲出售该房，应保证廖某的份额基础不低于该房的购入价。（2）位于石家庄市长安区××路××华苑×号楼×单元××房及其家中家具、家电归女方所有，女方同意在该房房屋所有权证上加注女儿廖某的姓名，刘某与廖某各占50%所有权；在保证廖某的所有权份额的前提下，女方拥有对该房的完全处分权；女方如欲出售该房，应保证廖某的份额基础不低于该房的购入价。3.车牌号为冀Ａ×××××的小轿车一辆归女方所有；4.车牌号为粤Ｃ×××××的小轿车一辆归男方所有；5.因以上房产、小轿车所产生的债权或债务均由所有人独立承担。6.其他财产，双方各自的衣物及私人生活用品归各自所有。双方确认《离婚协议书》办理离婚登记存档民政部门。被告确认前述协议中约定的“珠海市香××区××路××新城×栋×单元××房”现登记地址为“珠海市香××区××路××号××阳光×栋×单元××房”。至法庭辩论终结，该房登记在被告廖亚立名下，无抵押无查封。本院认为，廖亚立与刘某登记离婚，协议约定将案涉房产加注女儿廖某姓名与廖亚立各占50%所有权，实为将房产50%所有权赠与女儿廖某。《离婚协议书》系当事人的约定，并不能直接产生物权变动的效力，原告主张确认拥有案涉房产50%的产权份额，依据不足，本院不予支持。协议中虽未注明更名的时间，在被告未主动履行协议内容的情况下，原告通过诉讼要求被告履行该义务，应予支持。协议约定“在保证廖某的所有权份额的前提下，男方拥有对该房的完全处分权”，故被告以“被告对房屋拥有完全处分权”抗辩，与约定内容不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，基于离婚的事实，夫妻约定将财产赠与子女，是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，不适用前述撤销赠与的规定，被告以可撤销赠与抗辩依据不足，本院不予支持。被告抗辩时提及的参照案件为执行异议之诉，与本案情况不同，本院不予采信其抗辩意见。原告主张被告办理转移登记手续，是为了实现其对涉案房屋的物权，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告以原告主张超过诉讼时效抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告廖亚立于本判决发生法律效力之日起十日内将珠海市××路××号××阳光×栋×单元×房50%份额转移登记给原告廖某。二、驳回原告廖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7942元，由被告廖亚立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 吴 杰二〇一九年十一月十二日书记员 张烔尉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3078号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：尹美，女，1959年1月14日出生，汉族，住汝南县。被告：陶智慧，男，1974年3月24日出生，汉族，住汝南县。被告：吴红亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告尹美、陶智慧、吴红亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告尹美、吴红亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告陶智慧经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尹美偿还原告借款5.9万元及利息和实现债权的费用；被告陶智慧、吴红亮对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月31日，被告尹美向原告借款5.9万元，月利率9.60‰，借款期限至2018年12月31日止。被告陶智慧、吴红亮为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告尹美、陶智慧、吴红亮未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告汝南农商行与被告尹美订立借款合同一份，约定：尹美借原告款5.9万元，到期时间为2018年12月31日，贷款月利率为9.60‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告陶智慧、吴红亮为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告清偿利息1000元，下欠本金5.9万元及剩余利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告尹美、陶智慧、吴红亮订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹美于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款5.9万元及利息（自2015年1月31日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定，被告已付利息1000元予以扣除）；被告陶智慧、吴红亮对上述款项承担连带保证责任。二、被告陶智慧、吴红亮在承担担保责任后，有权向债务人尹美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告尹美、陶智慧、吴红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 林 森人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员 石云婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3997号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码:91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该行董事长。委托诉讼代理人：梁辇，系该行工作人员。一般代理。被告：孙见霞，女，汉族，1971年6月15日出生。被告：崔元红，男，汉族，1970年10月11日出生。被告：孙涛，男，汉族，1969年12月21日出生。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告孙见霞、崔元红、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年十一月二十六日书记员  王 雯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再183号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：熊祥芬,男,1961年10月19日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告熊祥芬合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3532号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监723号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决熊祥芬归还剩余本金27416.65元并支付利息及罚息(利息以27416.65元为基数，自2015年5月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以27416.65元为基数，自2015年6月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)；2.请求判令熊祥芬支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉请中熊祥芬实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3.请求判决熊祥芬承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：熊祥芬向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款47000元，约定以等额本金方式分12期还款，熊祥芬实际还款5期(截至2015年5月26日)，此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请熊祥芬归还剩余本金27416.65元并支付利息及罚息(利息以27416.65元为基数，自2015年5月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以27416.65元为基数，自2015年6月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求熊祥芬承担原审原告为主张债权而产生的律师费。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3532号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5047号原告任军川，男，1975年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告长垣县自然资源局统一社会信用代码：11410728MB16035087法定代表人：唐汉章住所地：长垣县宏力大道西侧建设大厦B座8楼本院在审理原告任军川与被告长垣县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案中，任军川于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，任军川自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予任军川撤回起诉。案件受理费14615元，减半收取7307元，由任军川承担。审判员  李保红二〇一九年十一月四日书记员  刘月龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢592号申请执行人：谢淑花，女。被执行人：陈淑花，女。本院在执行谢淑花与陈淑花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淑花在银行（或信用社）的存款2814040元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十四日书记员  何 波
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0103执1240号之一 申请执行人：陈力，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周仙梅，女，1958年9月4日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙德满，男，1959年5月19日，汉族，住福建省浙江省玉环县。 被执行人：孙榕，男，1993年7月16日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张郑余，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：宁德市聚鑫环保科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路21号，统一社会信用代码：91350902766177109M。 法定代表人：周仙梅。 申请执行人陈力与被执行人周仙梅、孙德满、孙榕、张郑余、宁德市聚鑫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4188号民事判决书已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人陈力于2019年6月25日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本金人民币120万元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费16464元、公告费260元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人周仙梅、孙德满、孙榕、张郑余、宁德市聚鑫环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人张郑余名下有车牌号为闽Ａ×××××号蒙迪欧牌小型汽车、闽Ａ×××××号宝马牌小型汽车两辆；被执行人孙榕名下有车牌号为闽Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；被执行人周仙梅名下有车牌号为闽Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型汽车、闽Ｊ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车两辆，本案已依法对上述车辆进行查封。另，被执行人杨柳明名下有的坐落于宁德市（金龙商住小区）1幢514（房产权证号:20××91）、宁德市东侨经济技术开发区万安东路8路（翠屏路商业步行街）2幢1411室［产权证号:闽（2018）宁德市不动产证明第0035831号］的房产，本案已依法对上述房产进行查封。此外，未发现被执行人周仙梅、孙德满、孙榕、张郑余、宁德市聚鑫环保科技有限公司有其他可供执行的财产线索。 2019年11月27日，本院约谈申请执行人陈力的委托诉讼代理人方则周，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，并表示双方已达成和解协议分期偿还债务。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1012号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李嘉铭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2293号原告：陈建世，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省。被告1：朱洪杰，男，1990年8月27日出生，住新乡市封丘县。被告2：张之强，男，汉族1982年8月14日出生，住河南省封丘县。原告陈建世诉被告朱洪杰、张之强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈建世到庭参加了诉讼，被告朱洪杰、张之强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈建世向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与第二被告关系不错，经第二被告介绍，称第一被告因生意急需资金30000元，原告看在第二被告的面子上，借给第一被告现金30000元，并出具了借条，内容为：“借条今朱洪杰借陈建世现金叁万元整（30000元）2017年8月26日归还。朱洪杰2017年8月25担保人：张之强”。一年多来，经原告多次催要，两被告一拖再拖，至今分文未还，鉴于第二被告不仅是介绍人，又是担保人，根据相关法律规定，应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判如所请。被告朱洪杰、张之强未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告朱洪杰向原告陈建世出具借条1份“借条今朱洪杰借陈建世现金叁万元整（30000）2017年8月26日归还朱洪杰2017.8.25担保人张之强”。同日，原告以现金方式向被告朱洪杰提供了借款。借款到期后，被告未履行还款义务，该款后经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告朱洪杰借原告款30000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告朱洪杰应承担偿还原告陈建世借款30000元的责任。原告与被告张之强未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张之强为连带责任保证人。因双方未约定保证期间，且原告未举证证明其在主债务履行届满之日起六个月内要求被告张之强承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院对原告主张被告张之强承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建世借款30000元；二、驳回原告陈建世的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元由被告朱洪杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 张 玲
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审200号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：郭三栋，男，1992年9月24日出生，汉族，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对郭三栋作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭三栋于2018年10月14日09时38分左右在连天310国道763公里处未取得临时牌证、未按照载明的有效期限行驶的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005436356）罚款200元，记0分并当场签字确认。郭三栋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人郭三栋发出催告通知书后，被执行人郭三栋仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行郭三栋交纳罚款及滞纳金共计400元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对郭三栋处予罚款及加处罚款共计400元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16991号原告：高彩霞，女，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告高彩霞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4612元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日原告以728010元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元17层1711号房屋一套，建筑面积88.29平方米，双方签署编号130××××9677的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为4612元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6588元（181天×0.00005×728010元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4612元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告高彩霞违约金4612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5173号原告司国明，男，1981年11月10日出生，汉族，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告刘振雨，男，1981年5月5日出生，汉族，住长垣县。原告司国明与被告刘振雨劳务合同纠纷一案，司国明于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向刘振雨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，司国明的委托代理人石华宗到庭参加诉讼。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司国明诉称，2018年4月至7月份，司国明受刘振雨的雇佣到其在河北省唐山市河北东海特钢集团有限公司承包的防腐工程处打工，从事防腐保温活。施工过程中，刘振雨仅支付部分工资，后至工程结束，经双方进行结算，刘振雨欠司国明工资5200元，并由刘振雨向司国明出具欠条一份。打过欠条后，经司国明多次催要，刘振雨拒不支付。现司国明向本院提起诉讼，要求刘振雨支付工资5200元。刘振雨未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据司国明的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：司国明要求刘振雨支付劳务工资5200元，有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，司国明向本院提交的证据有：提交2019年2月2日欠条一份，证明被告刘振雨欠司国明工资款5200元的事实，刘振雨作为雇主，应予支付。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，司国明提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年4月至7月份，司国明受刘振雨的雇佣到其在河北省唐山市河北东海特钢集团有限公司承包的防腐工程处打工，从事防腐保温活。施工过程中，刘振雨仅支付部分工资，后至工程结束，经双方进行结算，刘振雨欠司国明工资5200元，并由刘振雨向司国明出具欠条一份，内容为：“欠条今欠司国明工资5200元（伍仟贰佰元整）剩余部分2019年8月15日结清刘振雨2019年2月2日”。打过欠条后，经司国明多次催要，刘振雨拒不支付，现司国明向本院提起诉讼，请求刘振雨支付工资5200元，诉讼费由刘振雨承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，司国明受刘振雨的雇佣，到刘振雨所承包的工地为其打工，为刘振雨提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，司国明提供劳务后，所欠工资5200元由刘振雨出具的欠条予以证明。故对司国明要求刘振雨支付劳务工资5200元的主张，本院予以支持。刘振雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘振雨于本判决生效之日起十日内给付司国明劳务工资5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘振雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十一月六日书 记 员  樊新勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再178号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：严水德,男,1969年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告严水德合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4711号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监716号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决严水德向原审原告偿还借款本金12444.48元及自2015年2月18日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判令严水德支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉请中严水德实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3.请求判决严水德承担本案所有的诉讼费用。严水德向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款16000元，约定以等额本金方式分36期还款，严水德实际还款8期(截至2015年2月17日)，此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请严水德归还剩余本金12444.48元并支付利息及罚息(利息以12444.48元为基数，自2015年2月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以12444.48元为基数，自2015年3月18日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求严水德承担原审原告为主张债权而产生的律师费(其中，前期固定费用200元，其余费用按严水德实际清偿金额的15%计算)。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4711号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县,负责人：张勇，该支行行长。 被执行人：刘金东，男，1985年11月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年08月19日立案执行，执行标的为56627.94元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 宜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2701号原告王伟布，男，1977年3月3日出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告刘桂修，男，1955年12月14日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被告翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告杜四旺，男，1963年2月13日出生，汉族，住长垣县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。（赵明普系翟五车、杜四旺委托代理人）原告王伟布诉被告刘桂修、翟五车、杜四旺劳务合同纠纷一案，王伟布向本院提起诉讼，本院于2019年4月15日作出受理决定，后依法向刘桂修、翟五车、杜四旺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年7月23日公开开庭进行了审理，王伟布的特别授权代理人牛全胜、刘桂修，翟五车、杜四旺委托代理人赵明普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟布诉称，刘桂修、翟五车、杜四旺承包了安阳县许家沟乡下堡村村民自建楼的6#、7#楼工程，雇佣王伟布为其打工，欠王伟布工资8220元，经催要该款，至今未支付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令刘桂修、翟五车、杜四旺给付工资款8220元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。刘桂修辩称，欠工人工资属实，刘桂修和翟五车、杜四旺系合伙关系，应该给付工人工资。翟五车、杜四旺辩称，翟五车、杜四旺与刘桂修之间不是合伙关系，而仅存在借贷关系。翟五车、杜四旺与王伟布不存在劳务合同关系。翟五车、杜四旺不欠王伟布工资，请求依法驳回王伟布对翟五车、杜四旺的起诉。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：王伟布要求刘桂修、翟五车、杜四旺偿还劳务工资8220元，有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，王伟布向本院提交的证据材料有：刘桂修出具的工资表1份。据此证明刘桂修、翟五车、杜四旺欠王伟布工资的事实；经庭审质证，刘桂修对王伟布提交的证据材料无异议。翟五车、杜四旺对王伟布提交的证据材料有异议，其认为该份证据系复印件，工资表仅仅是工资数额的记录，且不能证明是拖欠工资的证明。刘桂修向本院提交的证据材料有：建设施工承包合同及证明各1份。据此证明刘桂修和翟五车、杜四旺三人合伙承建了该涉案工程，所欠的工人工资应由三个人共同偿还。经庭审质证，王伟布对刘桂修提交的证据材料真实性及证明目的均无异议。翟五车、杜四旺对刘桂修提交的建设施工承包合同有异议，虽翟五车在该合同上签字，但并不能证明是合伙关系。杜四旺未在该合同上签字，应于杜四旺无关。对2019年3月2日的证明有异议，该份证据中翟五车、杜四旺的名字有涂改，与原打印的名字不符。该份证明也不能证明翟五车、杜四旺与刘桂修系合伙关系。针对本案的争议焦点，翟五车、杜四旺未向本院提交证据材料。经本院综合认定，王伟布要求翟五车、杜四旺与刘桂修共同承担支付劳动报酬的请求，因王伟布与翟五车、杜四旺之间未达成书面或口头协议，并无从属和依附关系，也未建立劳务关系上的合意。其未能向本院提交其他相应的证据加以佐证。故对此请求，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月，刘桂修雇佣王伟布到其承包的安阳县许家沟乡下堡村自建楼工地上打工，王伟布4月份出勤26.8工，5月份出勤28工，合计54.8工，每工150元，合计8220元。后经多次催要，至今未付。王伟布以刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系为由向本院提起诉讼，要求刘桂修、翟五车、杜四旺共同支付劳务工资8220元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王伟布为刘桂修提供劳务，刘桂修予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂修欠付王伟布劳务工资8220元，有刘桂修出具的工资表为证，故对王伟布要求刘桂修给付工资8220元的主张，本院予以支持。但王伟布要求翟五车、杜四旺和刘桂修共同承担支付劳动报酬的主张，因王伟布与翟五车、杜四旺之间不存在劳务关系，翟五车、杜四旺也不是劳务合同关系的相对方。故对此请求，本院不予支持。对于刘桂修认为该涉案工程是与翟五车、杜四旺合伙共同承包的，下欠王伟布的劳动报酬应由三人共同偿还。首先，刘桂修提供的证据材料及其理由尚不足以达到其所证明的目的。其次，因本案属于劳务合同纠纷，即使刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系，那么并不属于本案的审理范畴，其可另行主张。故对此抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘桂修于本判决生效后十日内给付王伟布劳务工资款8220元。二、驳回王伟布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘桂修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘月龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初242号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人付红伟，男，1976年6月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月21日转取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人付红伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人付红伟及其辩护人陈国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日22时20分许，被告人付红伟酒后驾驶秦皇岛市天润工贸有限公司所有的冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾小区内道路由北向南行驶至1栋楼前路段时，与由南向北骑电动自行车的被害人张某1成相撞，致张某1成及电动车上乘员周某受伤，车辆损坏。经抚宁司法医学鉴定中心检验，付红伟血液样品中乙醇含量为279.13815ｍｇ／100ｍＬ。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告人付红伟醉酒驾驶机动车上路行驶，侵占对方行驶路线引发交通事故，承担事故的全部责任。 本案的民事赔偿部分，被告人付红伟已与被害人张某1成、周某达成了和解协议。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1成、周某的陈述，证人张某2的证言，公安机关现场方位示意图、勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、验车笔录、事故认定书，诊断证明书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付红伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。关于辩护人提出的被告人属自首的辩护观点，经查，本案在案发后系证人张某2报警，被告人付红伟系被传唤到案，故对辩护人的该项辩护观点，本院不予支持。综合考虑被告人能自愿认罪、赔偿被害人经济损失及负事故全部责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上等从轻、从重情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人付红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  刘永泽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  堵 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14790号原告：河南私享人生酒业有限公司，住所地：郑州市二七区长江路369号院1号楼6单元15层西户。统一社会信用代码：91410103556901592Ｍ。法定代表人：崔俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：河南福福电子商务有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号20层2031号。统一社会信用代码：91410104ＭＡ3ＸＤＤＢ17Ｒ。法定代表人：成浩。被告：郑战圆，男，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市。原告河南私享人生酒业有限公司诉被告河南福福电子商务有限公司、郑战圆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南私享人生酒业有限公司的委托诉讼代理人李清亮到庭参加诉讼，被告河南福福电子商务有限公司、郑战圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南私享人生酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付货款28400元，并返还现金27900元，合计56300元，支付逾期付款期间的利息损失（自2016年11月21日起支付支实际还清之日）；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：逾期利息以应当支付的价款按照中国银行同期贷款利率自2016年11月21日起至欠款实际还清之日止。事实与理由：原告从事酒类销售业务，被告做易物业务，2016年11月份，经过原、被告进行协商达成协议，由原告的白酒产品向被告置换两台汽车，双方签订了一份《企业易货服务合同》，原告提前支付给被告价值28400元的货物将并以此抵作置换车款，再向被告支付手续费27900元，但是被告至今并未履行该合同，也未向原告退还28400元货款和退还向其缴纳的手续费27900元。因此，原告为维护自己的合法权益，现根据法律之规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告河南福福电子商务有限公司未到庭，未举证，未答辩。被告郑战圆未到庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1.2016年11月15日，原告河南私享人生酒业有限公司（乙方）与被告河南福福电子商务有限公司（甲方）签订《企业易货服务合同》一份，合同约定：被告用一辆奔驰ＧＬＡ200和一辆保时捷汽车与原告的华北春佳品酒品5100箱、珍藏340箱的酒品相互置换，约定交易合同总值为832800元，交易服务费为5%即40000元，合同签订日内付给甲方。该合同甲方约定的指定账户为：户名：成浩，开户行：工行投资大厦支行，工行账户：62×××71。2.2016年11月21日，被告河南福福电子商务有限公司、郑战圆出具收货结算单一份，内容为：“今收到华北春佳品：200件＊142元＝28400元置换车辆，如果未置换成功，以现金结货款”。原告当庭陈述，被告郑战圆系被告河南福福电子商务有限公司的员工，负责收货业务，原告依约向被告河南福福电子商务有限公司提供货物后，被告郑战圆向原告出具了上述收货单据（并注明：河南福福电子商务有限公司郑战圆）。3.原告当庭提交中国民生银行支付业务回单（付款）一份，显示2016年11月18日向成浩名下账户转账27900元。4.原告出示其法定代表人崔俊鹏与被告河南福福电子商务有限公司的法定代表人成浩的微信聊天记录，显示被告河南福福电子商务有限公司认可原告向其提供了价值28400元的酒类并已交付，并支付了27900元的服务费，后被告通过微信聊天表明无法与原告继续履行原置换合同（2017年5月31日），并愿意向原告返还货款及服务费，原告于2017年6月15日将银行账户信息发送给被告，要求将款项退还至该账号。被告至今未向原告返还涉案费用。本院认为，本案中，原告与被告签订《企业易货服务合同》，原告已依约履行了合同义务向被告提供了价值28400元的华北春佳品酒品5100箱、珍藏340箱的酒品，并向被告河南福福电子商务有限公司支付了服务费27900元，后被告没有按照合同约定完成置换服务，事实清楚。依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求判令被告河南福福电子商务有限公司向原告支付货款28400元及返还服务费27900元，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付以应支付价款为基数按照中国银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。原被告经协商解除合同，原告2017年6月15日将账号发送被告，被告自此负有返还款项的义务，故本院支持其资金占用利息自2017年6月16日起计算至欠款实际还清之日止，对其过高请求本院不予支持；执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案被告郑战圆作为被告河南福福电子商务有限公司的工作人员，以法人名义与原告签订相关合同，其代理行为对被告河南福福电子商务有限公司产生法律效力，故原告请求被告郑战圆对上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福福电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南私享人生酒业有限公司支付货款及服务费共计56300元，并以56300元为基数按照中国银行同期贷款利率自2017年6月16日起至欠款实际还清之日止的逾期利息。二、驳回原告河南私享人生酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告河南福福电子商务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十一月七日法官助理韩晓红书记员赵琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3291号申请执行人:曹跃,男,1990年12月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:王路路，男，1989年9月28日出生，汉族，宿州市人，住宿州市经济技术开发区。本院在申请执行人曹跃申请执行被执行人王路路民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王路路的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人王路路有可供执行财产，因被执行人王路路未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人王路路纳入失信被执行人名单。债权人应受偿23000元，未受偿23000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3291号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理游浩成书记员周化文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢770号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。负责人：戴健，该行行长。被执行人：蔡勇伟，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张宏英，女，1966年，3月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人蔡勇伟、张宏英借款暨担保合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初3906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告蔡勇伟、张宏英归还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金298419.19元及利息，被告蔡勇伟、张宏英支付律师代理费16400元，均于判决生效后十日内履行完毕；中国银行股份有限公司盐城盐都支行对被告蔡勇伟、张宏英抵押的盐城市区宏大北苑8幢603室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费3054.5元由被告蔡勇伟、张宏英负担。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房产，本案申请执行人优先受偿30万元，余款被多个债权人申请参与分配，本案申请人未能足额清偿。被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十一月二十一日书记员  李 昂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21557号原告：广州市新惟博鞋材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡正奎，总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：高俭牛，男，1978年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告广州市新惟博鞋材有限公司与被告高俭牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新惟博鞋材有限公司的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加了诉讼。被告高俭牛下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市新惟博鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90446元及利息（利息以90446元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应橡胶鞋底材料，双方于2016年1月16日对帐确认，被告欠原告货款90446元，但至今仍未支付，经原告多次催讨，被告以种种理由推塘，无奈只好向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高俭牛无答辩。经审理查明，原告持有被告于2016年1月16日出具的欠条1张，欠条内容为：“欠惟博2015年货款（90446元），2015年12月止。”庭审中，原告陈述双方交易多年，无签订书面合同，无约定逾期付款违约金，被告至今尚欠货款90446元。诉讼中，原告提供2016年的50张送货单，拟证明原告和被告存在真实买卖合同关系，在被告未付清2015年货款的情况下，原告仍继续供货给被告，但2016年的货款均已送货时现金结清。以上事实，有欠条、送货单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告主张被告欠原告2015年的货款共90446元，有欠条为证，被告对此无提出异议，也无举证证明已清偿上述货款，故本院认定原告、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款90446元。现原告要求被告支付货款90446元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方无约定逾期付款违约金，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2019年5月23日起至清偿货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告高俭牛向原告广州市新惟博鞋材有限公司支付货款90446元及利息（利息以90446元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月23日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，由被告高俭牛负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  黄伟清人民陪审员  黄一波二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄静雯
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初339号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘某，男，1994年5月30日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月14日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］82号。 2.指控事实：2018年11月21日5时20分许，被告人刘某驾驶“海马”牌×××××号轿车沿××路由西向东行驶至××区××钢铁××号门西时，将行人刘某1撞倒，造成刘某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任。 2019年1月14日，被告人刘某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。 案发后，被告人刘某与死者亲属达成协议，并取得谅解。 3.指控罪名：交通肇事罪。 4.量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见：被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，具有自首情节，且取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓慧
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2263号原告：杨小毛，女，1960年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：郭喜琴，女，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成国栋，男，1973年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告郭喜琴儿子。委托诉讼代理人:吴远本，湖北自成律师事务所律师。原告杨小毛与被告郭喜琴、成国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨小毛及其委托诉讼代理人邱守凡，被告成国栋的委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告郭喜琴经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小毛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息11000元（利息按月息2%从2018年6月30日暂算至2019年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，二被告因生意需资金周转向原告借款50000元，约定月利率20‰，时间为一个月，并以被告成国栋名下房产证作为抵押，被告将款项出借给二被告后，被告郭喜琴个人向原告出具了借条。借款到期后，二被告仅偿还了3000元利息，下欠本息经原告多次催讨无果，原告诉至法院。被告郭喜琴未到庭，未答辩，也未向本院提供证据。被告成国栋辩称，我不是本案债务人，也没有在借条上签字，该借款也没有用于我的个人经营中，不应对本案借款承担偿还责任，另原告到我家里讨账，将我与母亲郭喜琴的银行卡、沙发、茶几、电视机等财物搬走，如原告不将这些财产及我的房产证返还，我将通过法律渠道予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一，被告成国栋对借条及转账记录的真实性无异议，对关联性有异议，借条上只有被告郭喜琴的签名，且被告郭喜琴在借款时将成国栋房产证作为抵押时也没有告知其，其不是本案债务人，因原告在当庭播放了证据五的录音，录音中被告成国栋在录音中明确表示了愿意对本案借款承担偿还责任，故本院对被告成国栋的质证意见不予采信。对原告提交的证据二，被告成国栋对委托书的真实性有异议，就算委托书是被告郭喜琴所写，但该房产是成国栋与其妻子罗晓华的共同财产，即使成国栋授权签字，也是无效的，且该委托书也不能说明成国栋是共同借款人，因原告未向本院提供相关证据予以佐证，本院对原告的证据二不予采信。对原告的证据三，被告成国栋对房产证的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告所说都是推理，不能达到其的证明目的。对原告提交的证据五，被告成国栋认为该录音的时间是2019年8月6日至8月15日之间，而这个时间是被告郭喜琴在原告杨小毛家被控制的时间，被告郭喜琴的手机都被收了，直至2019年8月15日报警才获自由，成国栋是在被告郭喜琴在非法拘禁期间，为了母亲的安全和自由才想办法卖房替母亲还钱，因被告成国栋未向本院提供确切证据予以证实，本院对被告成国栋的质证意见不予采信。根据本院确认的有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，可认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，2018年5月30日，被告郭喜琴以做生意需资金周转为由，以被告成国栋的房产证为抵押向原告杨小毛借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，原告于2018年5月30日出借款项后，被告郭喜琴在6月末向原告出具借条一张，即：“今借到杨小毛人民币伍万元整（利息贰分计算），用房产抵押（成国栋儿子）（房产证号02××09号），借款人：郭喜琴条，2018年6月31日”。借款到期后，被告郭喜琴仅向原告偿还6000元利息，下欠本息经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告杨小毛与被告郭喜琴之间因民间借贷关系形成的债权、债务关系明确，被告郭喜琴应按照约定偿还原告借款本息。双方约定的利率未超过法定保护利率，本院予以认可。50000元借款本金按月利率20‰从2018年5月30日起计算至2019年10月30日止，利息为17000元，被告郭喜琴还应向原告支付的利息为：17000元-6000元＝11000元。对于原告杨小毛要求被告成国栋对本案借款承担共同偿还的主张，因原告在庭审中播放了被告成国栋的录音，被告成国栋向原告杨小毛明确表示愿意对本案借款本息承担偿还责任，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭喜琴、成国栋在本判决生效后30日内偿还原告杨小毛借款本金50000元及利息11000元，本息合计61000元（利息已计算至2019年10月30日止，后续利息继续以实欠本金按月利率20‰从2019年11月1日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郭喜琴、成国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇一九年十一月六日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8577号原告：袁金华。被告：华生发。原告袁金华（下称原告）与被告华生发（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款88,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告请原告刮外墙涂料，于2019年2月3日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告劳务费88,300元，承诺2019年中秋节付清。到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告请原告等人刮外墙涂料，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告等人民工工资88,300元，承诺2019年中秋节付清。出具欠条之后被告于2019年2月4日通过微信转账向原告支付5000元，2019年9月12日支付800元，9月17日支付100元、2000元，剩余80,400元未付。以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告等人从事刮外墙涂料工作，双方成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告与原告结算，确认欠原告等人工资88,300元，并向原告出具欠条，付款也是向原告付款，故被告拖欠原告工资80,400元，应直接向原告支付。故，对原告要求被告支付工资款88,300元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华生发应于本判决生效之日起十日内，向原告袁金华支付欠付工资80400元；二、驳回原告袁金华的其他诉讼请求。案件受理费1004元，由原告袁金华负担99元，被告华生发负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年十一月十一日书记员  郭嘉慧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4375号 原告：刘茂军，男，1960年9月13日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：金术田，男，1954年7月6日出生，满族，住易县。 被告：鞠文杰，男，1972年1月30日出生，满族，住易县。 原告刘茂军与被告金术田、鞠文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂军的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告金术田、被告鞠文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款56000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月1日向原告借款40000元，约定利息为月息2%，同时打下借条，借款后曾偿还部分利息。二被告于2019年3月1日向原告借款16000元并打下借条，借款后未偿还过本金及利息。原告为维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告金术田经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告鞠文杰经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年3月1日向原告借现金40000元，同日二被告为原告出具借到条，双方约定利息为月息2%，借款后被告给付该借款利息至2019年7月29日。二被告于2019年3月1日向原告借现金16000元，同日二被告为原告出具借到条，后被告于2019年11月将此款还清。 本院认为，二被告为原告出具的借到条是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借到条真实有效。由于双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。被告至今未给付原告借款本金40000元及利息，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令二被告偿还原告借款40000元并支付利息，本院予以支持。被告金术田、被告鞠文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告金术田、被告鞠文杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘茂军借款本金40000元及利息。（利息计算：自2019年7月30日起至借款还清之日止，按月息2%计算。） 二、驳回原告刘茂军其他诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告金术田、被告鞠文杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵林鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3039号 被执行人：徐士昌，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐士昌涉嫌犯盗窃罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2499号之一原告：郭国跃，男，1957年11月18日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。统一社会信用代码：913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时达法律服务所法律工作者。被告：吕国彪，男，1978年7月20日生，汉族，住浙江省东阳市。原告郭国跃与被告浙江元力建设有限公司、吕国彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，原告郭国跃诉被告浙江元力建设有限公司、吕国彪民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  师桂芹人民陪审员  石宝卫二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 岩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7820号原告：王利，男，1962年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：宋树恒，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山新海嘉建筑装修有限公司，住所地:鞍山市绿化街45号。法定代表人：范思春，系该公司总经理。被告：**，男，48岁，住海城市。第三人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤，系该公司总经理。原告王利诉称：2015年6月29日，被告鞍山新海嘉建筑装修有限公司与第三人签订了《涂料工程施工专业承包合同》，该合同约定，由第三人发包，由被告鞍山新海嘉建筑装修有限公司承包的位于海城市兴海管理区“鑫泰蓝湾国际小区”3、4、5、6号楼外墙涂料、楼梯间大白工程。由被告**代表被告鞍山新海嘉建筑装修有限公司在该合同上签字。2015年7月16日，被告鞍山新海嘉建筑装修有限公司、**与原告签订《涂料工程施工专业承包合同》，将该项工程中的4、5号楼工程转包给原告，由原告具体施工，垫付资金，实现包工包料，每平方米32元，两栋楼施工完成后，给付工程款85%，工程完工并验收合格付清95%，工期为2015年7月1日至8月15日，原告己经按期完成施工并验收合格。在2015年9月1日，被告**经核算4号楼应付工程款211903.68元、5号楼应付工程款267051.22元，合计应付工程款478954元，被告**给付原告工程款20000元，尚欠工程款458954元，至今未付，故原告诉至法院。本院认为：起诉必须符合法定条件：本案中，原告经法院询问能否提供被告**有效的送达地址，原告提供被告**羁押于海城市看守所，因被告**羁属于侦查阶段，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王利起诉。案件受理费8184元，返还原告王利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  马祎晗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  边诗岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5058号 申请执行人任爱龙,男,1958年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张梅,女,1977年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为50900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执905号申请执行人：赵某某,男,1968年12月16日出生,住北京市朝阳区。申请执行人：赵某,男,1994年02月25日出生,住北京市朝阳区。被执行人：石某,女,1975年08月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张某某,女,2004年12月24日出生,住北京市朝阳。申请执行人赵某某、赵某与被执行人石某、张某某民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初42797号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石某、张某某清偿债务200000.00元及利息等款项。本院于2019年01月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十一月三日书记员  李亚辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4339号原告：永济市镕鑫机械设备有限公司。委托诉讼代理人：耿英珍、赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。被告：景博，男。原告永济市镕鑫机械设备有限公司与被告山西中银鼎力融资担保有限责任公司、景博借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永济市镕鑫机械设备有限公司撤诉。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告永济市镕鑫机械设备有限公司负担。审判长 张永刚人民陪审员郭文红人民陪审员陈风玲二〇一九年十一月二十六日书记员 薛         晓         丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7313号原告：杨翠，女，1987年6月10日出生，汉族，厦门市集美区人，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王宏伟、曾佳佳，福建冠德律师事务所律师。被告：易专，男，1988年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币55000元及逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告杨翠提供的被告易专的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨翠的起诉。预交的案件受理费1175元，退回原告杨翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇一九年十一月二十六日书记员  王 晗