广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12040号原告：张英，女，汉族，1966年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：傅清泉，湖南人和律师事务所律师。被告：谢晓萍，女，汉族，1971年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：黄学良，男，汉族，1960年3月30日出生，住广东省珠海市香洲区。原告张英诉被告谢晓萍、黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人傅清泉、被告黄学良到庭参加诉讼，被告谢晓萍经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元；2.判令两被告赔偿原告利息（2019年以前的未付利息为3000元，2019年1月1日起至付清之日止的利息以50万元本金为基数，按照月利率1.5%计算）；3.判令两被告负担本案诉讼费用4715元、保全费3335元、担保费1000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月21日，被告黄学良向原告借款人民币伍拾万元整，由被告谢晓萍出具了借款借据，借据内容为“兹有谢晓萍借张英人民币伍拾万元整（500000元）,以1.5%计月息”。原告于2017年7月21日通过中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行将500000元借款转入了被告谢晓萍名下中国银行股份有限公司珠海分行6217857000061993364号账户，被告谢晓萍收到借款后，自2017年8月至2018年10月每月按1.5%支付了利息。至2018年10月19日，被告黄学良重新给原告出具了借条，借条内容为“现有黄学良向张英借款人民币伍拾万元整，利息1.5%，从2018年11月起，每月支付利息1.2%，剩余0.3%结清本金时，一次性支付。原谢晓萍向张英写的借条，借款伍拾万元的借据作废，以此据为准。”为此，2018年11月和12月被告谢晓萍每月只支付了利息1.2%，从2019年1月起完全停止了支付利息，至本案起诉之日，两被告尚欠原告借款本金50万元，利息63000元。原告认为，两被告有多处房产，且有正常生产经营，所欠原告借款虽经原告多次催讨，被告置之不理，躲避不见，既不支付利息，又不偿还本金，已构成违约。综上所述，两被告故意拖欠原告借款本金50万元和利息6万多元，已构成违约，严重侵害了原告的民事权益。为维护原告合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定以及合同法205条、206条之规定，特提出上列诉讼请求，恳请人民法院查明事实，依法判决。原告张英对其主张提供如下证据：中国建设银行个人贷款支付凭证、借条（两份）、银行流水、婚姻登记资料。被告谢晓萍没有答辩也未提交证据。被告黄学良辩称：被告黄学良确实向原告借款50万元，并认为借款是由被告黄学良来还，钱是被告黄学良在用，不应该由被告谢晓萍来还。被告黄学良当时不在所以让被告谢晓萍写借条给被告，借钱的时候两被告已经离婚了。家里的一套房子已经第三次抵押，房子限出售，所以要2022年才可以出售，家里的车也只值几万元，店里有十几万货存的茶叶，公司有两套房子但不是被告黄学良个人的，公司可能也涉及纠纷，坦洲有一栋房子被告黄学良有25%份额，但是现在办不了证没办法办理贷款。被告黄学良没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权调查，查明事实如下：原告持有被告谢晓萍于2017年7月21日出具的借据一份，载明被告谢晓萍借原告张英人民币50万元，以0.015计月息，借款期限为十年，自2017年7月21日至2027年7月20日。原告还提交了被告黄学良于2018年10月19日出具的借条一份，载明被告黄学良向原告张英借款人民币50万元，利息1.5%，从2018年11月起，每月支付利息1.2%，剩余0.3%结清本金时一次性支付。原被告谢晓萍向原告张英写的借条，借款50万元的借据作废，以此据为准。原告提交一份建设银行个人贷款支付凭证，显示原告于2017年7月21日向被告谢晓萍转账付款人民币50万元。原告提交的建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年7月21日被告谢晓萍向原告转账付款人民币7500元，2017年8月21日被告谢晓萍向原告转账付款人民币7500元，2018年1月21日被告谢晓萍向原告转账付款人民币7500元，2018年2月21日被告谢晓萍向原告转账付款人民币7500元，2018年2月21日被告谢晓萍向原告转账付款人民币6750元，2018年3月21日被告谢晓萍向原告转账付款人民币7500元，2018年10月24日被告谢晓萍向原告转账付款人民币1500元，2018年11月22日被告谢晓萍向原告转账付款人民币6000元，2018年12月22日被告谢晓萍向原告转账付款人民币6000元。原告与被告黄学良在庭审中确认，原告和被告黄学良的弟弟是同事关系，原告认识被告黄学良两三年时间。被告借款后没有偿还过本金但支付过利息。从2017年7月21日按合同约定的利息支付至2018年10月，按照约定的月利率1.5%支付。自2018年11月和12月份是按照月利率1.2%支付的，所以被告上述该两个月欠3000元利息未付。被告从2019年1月1日开始没有支付过利息。原告提交的婚姻登记资料，2019年2月14日两被告办理了结婚登记，证明两被告是夫妻关系。本院认为：被告谢晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据及借条合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据及借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告黄学良之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。原告已出借款项，还款期限届满后，被告黄学良未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告黄学良偿还未还借款本金人民币50万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，原被告确认被告借款后之一直付息至2018年12月31日（此前利息欠3000元），本院予以确认，原告主张从2019年1月1日开始计收利息，合法有据，本院予以支持。被告谢晓萍的责任问题。被告黄学良辩称本案的借款是由其个人所借及使用，但被告谢晓萍在借款时自愿向原告出具借据，且原告的款项也是直接支付的被告谢晓萍的账户，而被告谢晓萍一直也按约定向原告偿付利息，综上，本院认定被告谢晓萍作为借款人应对本案中的未付借款本息承担偿付责任。对原告的保全担保费用请求。诉讼保全是为了保障生效判决得以执行，对保全费用的诉求法院一般应予支持由被告负担。但对保全担保费用，是为了防止原告错误保全导致被告损失而要求原告提供的担保，原告可以选择以自有财产或他人财产提供担保，并非必然要产生该费用，本院对原告的该费用请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓萍及被告黄学良于本判决生效之日起十日内向原告张英偿还借款本金人民币50万元及支付利息（2019年1月1日前的欠付利息为人民币3000元；加上以人民币50万元为基数，自2019年1月1日起计至款项付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4715元，保全费人民币3335元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年十一月十一日书记员  林玲玲书记员  陈婷婷