甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1227民初978号 原告：朱某，男，汉族。 委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。 被告：应某，男，汉族。 第三人：张某，男，汉族。 原告朱某诉被告应某及第三人张某债权债务转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人索成刚、被告应某、第三人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提起诉讼请求：1、请判令被告应某立即清偿原告欠款15万元；2、请法院依法拍卖、变卖被告应某提供的抵押财产（川B6DG96的宝马汽车），所得的价款优先偿还原告欠款；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告借给第三人15万元，双方约定还款期限届满后，第三人未能按期还款。另因被告欠第三人16.5万元，超期后一直未归还。鉴于以上情况，经三方充分协商，达成了债权债务转让协议，即第三人将对被告享有16.5万元债权中的15万元转让给原告，由被告直接向原告清偿15万元，转移后原告与第三人之间不再具有债权债务关系。达成协议后，为了明确原告与被告之间的权利义务，被告给原告出具了借条，并用其名下的川B6DG96宝马汽车作为抵押，第三人也将自己名下的红旗H5轿车作为抵押。在出具条据时，被告还口头承诺先于2019年10月8日前偿还原告5万元，但被告未按承诺支付，经原告催要不予理睬，各方也未能就抵押车辆达成折价协议，无奈只有起诉，以求保护。 被告应某辩称：我没有同意转让，我欠张某的是投资款，借条上我只签了字，其余内容我不清楚，债权转让不会打借条有别的方式。我同意的话不可能写借条，我光在借条上签了名字盖了指印，条子的内容是什么我不清楚。张某和我合伙，给我供燃油的项目投资，我到底给他能退多少钱还没有定。张某说是2019年借的钱，但诉状说是2017年借的钱，互相矛盾的。 第三人张某述称：债务转移过程是2017年我和被告达成的协议，我借原告的钱，生意周转不开一直没有还，今年8月原告和我要钱要的急，我就找被告，我们约定债务转移时三方都在场，都是同意的。2017年我入股被告的加工厂30余万元，后我有病住院无力继续投资便提出退股，被告也同意了。当时我提出把入股的钱退了，不分红也可以，被告同意后和我口头达成协议，并陆续给我退了一部分钱，还剩余16万多。我借朱某的钱要的急，我就找被告商量把剩余的钱转移到我欠朱某的账上，打了条子约定先给5万，但被告一直没有给，所以现在起诉了，条子是我写的，被告签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 一、原告提交的证据 借条1份：原告欲以此证明债权转让后其取得了对被告的债权。经质证，被告认可名字是其所签，对其他内容不清楚，是为给第三人帮忙签的；第三人无异议。本院认为，该证据与各方当事人的庭审陈述记录和其他证据相互印证，证明了原、被告及第三人就债权转让问题达成协议后，被告和第三人向原告出具借条进行确认的事实，与本案具有关联性，应予采信。 二、被告向法庭提交的证据 微信聊天记录9页：被告欲以此证明其与第三人进行协商的情况。经质证，原告、第三人均不予认可。本院认为，该组证据的内容不能直接证明被告与第三人就本案纠纷进行协商的事实，与本案不具有关联性，不予采信。 三、第三人提交的证据 微信聊天记录3页：第三人欲以此证明其与被告就转让债权事宜进行协商的情况。经质证，原告无异议，被告不予认可。本院认为，该组证据与当事人的庭审陈述记录和其他证据相互印证，证明了第三人为向原告转让债权事宜与被告进行协商后达成一致协议的事实，与本案具有关联性，应予采信。 结合以上对证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下： 原告与第三人系朋友关系。2019年1月份，原告借给第三人15万元用于投资经营，约定还款期限届满后，第三人无力归还。因被告拖欠第三人投资款16万余元一直未付，第三人遂与原、被告协商将被告拖欠其投资款中的15万元债权转让给原告，由被告直接向原告支付。2019年9月21日，原、被告及第三人就债权转让事宜达成了一致协议，被告遂向原告出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币现金150000.00元（壹拾伍万元），以本人名下宝马川B6DG96汽车和担保人张某名下红旗H5轿车做为抵押，保证于2019年10月21日之前归还借款，如未按期归还，愿将本人名下宝马轿车和担保人名下汽车归朱某处理。备注：以后所有事情由张某联系。借款人：应某，担保人：张某（签名并捺指纹），2019年9月21日”。该借条系第三人通过微信与被告协商后，由第三人所书写，被告在借款人签名处签了姓名并捺了指纹。同时，各方口头约定由被告于2019年10月8日前先向原告偿还5万元，10月7日，第三人通过微信向被告发去了原告的银行卡号（甘肃银行退役军人保障卡照片），但被告未按约定向原告支付。后约定付款期限届满后，被告一直借故未付，故而成讼。 另查明，原、被告及第三人并未到车辆管理部门对所抵押车辆办理抵押登记手续，约定抵押车辆现仍分别由被告和第三人管理和使用。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：一、原告要求由被告向其偿还欠款15万元的诉讼请求有无法律依据，是否予以支持？二、对原告要求拍卖、变卖被告所有的川B6DG96号宝马汽车，以所得的价款优先受偿的诉讼请求是否予以支持？本院分别评述如下： 一、原告要求由被告向其偿还欠款15万元的诉讼请求有无法律依据，是否予以支持？ 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。......《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 本案中，原、被告及第三人之间于2019年9月21日口头达成的债权转让协议经过了要约和承诺，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方均应按照合同的约定履行义务，不得擅自变更或者解除。被告作为债务人，未按照约定及时向原告偿还欠款，属于违约行为，应承担继续履行的义务。因此，原告要求由被告向其偿还欠款15万元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。按照合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，即通知到达债务人以后即发生债权转让的法律效力，而无需征得债务人的同意，况从第三人提交的微信聊天记录来看，被告当时对债权转让事宜是知情也是同意的，故其抗辩理由不能成立。被告提出的其与第三人之间的其他纠纷，与本案不属同一法律关系，可自行协商解决或另案起诉。另原告未主张由第三人履行担保义务，是对其诉讼权利的自由处分，故第三人不承担本案担保责任。 二、对原告要求拍卖、变卖被告所有的川B6DG96号宝马汽车，以所得的价款优先受偿的诉讼请求是否予以支持？ 《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：......（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；......。 本案中，被告向原告出具的借条载明以其和第三人的车辆向原告提供抵押，虽然不符合抵押合同的形式要件，但能够证实被告以其川B6DG96号宝马汽车一辆为该笔债务提供抵押担保的事实，然双方并未到车辆管理部门办理抵押登记手续，该抵押协议并未生效。因此，原告要求拍卖、变卖被告所有的川B6DG96号宝马汽车后，以所得的价款优先受偿的诉讼请求无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告应某在本判决生效后十日内向原告朱某偿还欠款15万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯