湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4155号原告：黄兰英，女,汉族,1949年8月27日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人阮华清的妻子。原告：阮光明，男，汉族,1986年3月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人阮华清的儿子。原告：阮学明，男，汉族,1989年6月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系受害人阮华清的儿子。上述三原告委托诉讼代理人：樊启寅，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。被告：文志中，男，汉族，1980年5月13日出生，住址河南省正阳县，系豫Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶人。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。被告：驻马店市正达物流有限公司（以下简称正达物流公司）,系豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主。住所地：驻马店市驿城区前进路与雪松路交叉路口东200米小刘庄。法定代表人：张玲，正达物流公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险驻马店中心支公司），系豫Ｑ×××××号重型自卸货车承保公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10栋5号商铺。负责人：国新胜，华安保险驻马店中心支公司经理。委托诉讼代理人：杨子艳，华安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告黄兰英、阮光明、阮学明（以下简称三原告）诉被告文志中、正达物流公司、华安保险驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮光明及三原告的委托诉讼代理人樊启寅，被告文志中及其委托诉讼代理人张文娟，被告正达物流公司的委托诉讼代理人蔡森，被告华安保险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人杨子艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失329004.58元（责后损失）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日6时25分许，被告文志中驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由双溪方向沿沿横线往阳新方向行驶，当车辆行驶至沿横线53KM+300M处时，将横过道路的行人阮华清撞倒，造成受害人阮华清受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告文志中应负此次事故的主要责任，受害人阮华清应负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人阮华清被送至咸宁市中心医院抢救治疗无效死亡，花费抢救医疗费755.38元。现查明，事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告正达物流公司，被告文志中是该车的实际车主，被告文志中将该车挂靠在被告正达物流公司名下从事交通运输经营。被告正达物流公司已将该车在被告华安保险驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告文志中辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告华安保险驻马店中心支公司购买了交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，三原告主张的事故损失应由保险公司承担赔偿责任。被告正达物流公司辩称：1、事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车虽然登记在我公司名下，但该车的实际车主是被告文志中，该车一直由被告文志中实际控制经营，我公司不享有车辆的经营权、所有权、收益权。且我公司与被告文志中签订的合同约定，车辆在经营期间发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。被告文志中是此次事故的直接侵权责任人，三原告主张的事故损失应由被告文志中承担赔偿责任。2、豫Ｑ×××××号重型自卸货车已在被告华安保险驻马店中心支公司购买了交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，三原告主张的事故损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额部分由该车实际车主被告文志中承担赔偿责任。被告华安保险驻马店中心支公司辩称：1、在核实被告文志中具有合法的证件，且无保险条款免赔事项，保险公司同意在保险限额范围内依法赔偿三原告的合理损失；2、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年5月17日6时25分许，被告文志中驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由双溪方向沿沿横线往阳新方向行驶，当车辆行驶至沿横线53KM+300M处时，将横过道路的行人阮华清撞倒，造成受害人阮华清受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告文志中应负此次事故的主要责任，受害人阮华清应负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人阮华清被送至咸宁市中心医院抢救治疗无效死亡，花费抢救医疗费755.38元。二、现查明，事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主是被告正达物流公司，被告文志中是该车的实际车主，被告文志中将该车挂靠在被告正达物流公司名下从事交通运输经营。被告正达物流公司已将该车在被告华安保险驻马店中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人阮华清，男，汉族，1944年11月17日出生，公民身份号码，住址湖北省××区××浮桥村××组××号，户口性质为农业家庭户。受害人阮华清的与本案原告黄兰英系夫妻关系，生育子女两人即本案原告阮光明、阮学明。四、事故发生后，受害人阮华清的亲属即三原告与被告文志中在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成交通事故赔偿协议,该协议约定被告文志中在法定赔偿之外补偿三原告100280.50元（已补偿完毕）。以上事实,由当事人陈述、三原告的身份证户口薄、咸宁市中心医院死亡医学证明、医疗费付款凭证、赔偿协议书、被告文志中驾驶证、豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证、车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、保单、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告因受害人阮华清在此次交通事故死亡所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。三原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告文志中、正达物流公司、华安保险驻马店中心支公司在庭审质证中认为受害人阮华清的医疗费未提交正规医疗费发票，不能证明实际发生医疗费的事实，应当不予认可的意见。根据三原告提交医疗机构出具的门诊就诊卡临时收据所载明的时间为事故发生当日，充值类型为微信充值金额为1000元，结合咸宁市中心医院账单详情记载时间也是事故发生当日因受害人阮华清抢救无效死亡后已退款244.62元，该两份证据可证明事故发生当日受害人阮华清在咸宁市中心医院抢救时所发生抢救医疗费755.38元的事实。本院予以采信。对三原告主张受害人阮华清的妻子及儿子即本案原告黄兰英、阮学明被扶养人生活费的诉求，虽原告黄兰英、阮学明在事故发生后在相关部门补办了残疾人证，庭审中原告黄兰英、阮学明未向本院提交其是否丧失劳动能力及无其他生活费来源的证据加以佐证。故本院对原告黄兰英、阮学明主张扶养人生活费的诉求不予支持。对三原告主张交通费、误工费损失的诉求，本院将根据三原告及其亲属在处理本次交通事故及办理受害人阮华清的丧葬事宜酌情确定。对三原告还在本案中主张受害人阮华清在咸宁市中心医院太平间花费的费用3200元，该费用属于丧葬费范畴，不应重复计算，故本院对该费用不予支持。被告正达物流公司在答辩中辩称此次交通事故三原告的损失其公司不应承担赔偿责任，应由事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主即被告文志中承担侵权赔偿责任的辩称理由。本案查明被告文志中将事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在被告正达物流公司名下从事交通运输经营的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告正达物流公司应当对被告文志中侵权行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告文志中应承担此次事故80%责任，受害人阮华清应承担此次事故20%责任，因受害人阮华清在事故中死亡，其应承担的责任部分由三原告自行承担。事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告华安保险驻马店中心支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔率商业三者险，三原告的交通事故损失应当先由被告华安保险驻马店中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告华安保险驻马店中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告文志中、正达物流公司按照事故责任比例连带赔偿。三原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。三原告因受害人阮华清在本次事故死亡所造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费755.38元，根据三原告提交的医疗机构出具的医疗费交纳凭证金额确定。2、死亡赔偿金89868元，根据受害人阮华清的年龄结合当地农村居民年人均可支配收入确定即14978元/年×6年=89868元。3、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。4、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。5、误工费、交通费4000元，根据三原告在办理受害人阮华清丧葬事宜中必然会产生误工费、交通费这一事实本院酌情确定。综上，三原告交通事故损失合计为174903.88元。被告华安保险驻马店中心支公司应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿三原告755.38元，在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿三原告损失110000元。三原告超出交强险赔偿之外的损失64148.50元，由被告文志中、正达物流公司连带承担80%即51318.80元（64148.50元×80%），由三原告自行承担20%即12829.70元（64148.50元×20%）。被告文志中、正达物流公司连带应赔偿的51318.80元由被告华安保险驻马店中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告黄兰英、阮光明、阮学明交通事故损失174903.88元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿162074.18元，由原告黄兰英、阮光明、阮学明自行承担12829.70元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄兰英、阮光明、阮学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费3798元，减半收取1899元，由被告文志中、正达物流公司连带负担1520元，由原告黄兰英、阮光明、阮学明承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇一九年十一月二十八日书记员  陈加渌