广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3749号 原告：吴桂芳，女，1949年10月16日出生，汉族，住桂平市（联系地址：桂平市）。 原告：李海林，男，1971年9月28日出生，汉族，住桂平市（联系地址：桂平市）。 原告：李海斌，男，1973年5月13日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 原告：李海超，男，1977年5月20日出生，汉族，住桂平市（联系地址：桂平市）。 原告：李海霞（曾用名李海芬），女，1978年12月16日出生，汉族，住桂平市（联系地址：桂平市）。 原告：李海燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区（联系地址：桂平市）。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，统一社会信用代码：914501037086041333，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦（该地址与联系地址一致）。 负责人：亢建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：朱朝坤，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告吴桂芳、李海林、李海斌、李海超、李海霞、李海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）、朱朝坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李海斌及其与吴桂芳、李海林、李海超、李海霞、李海燕的共同委托诉讼代理人黄金耀，被告保险公司的委托诉讼代理人陈静、朱朝坤的委托诉讼代理人黄祥翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴桂芳等六原告向本院提出诉讼请求：1.保险公司在机动车交强险保险限额内赔偿经济损失120000元给六原告。2.保险公司在机动车商业险保险限额内赔偿经济损失227630.69元给六原告。3.朱朝坤对六原告的上述经济损失负连带赔偿责任。4.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：吴桂芳是李树新的妻子，李海林、李海斌、李海超、李海霞、李海燕是李树新的儿女。2019年4月17日19：35，朱朝坤驾驶桂Ｒ×××××号小车由金田往桂平方向行驶，至桂平-迥龙16ＫＭ+600Ｍ（桂平市信用社附近路段），遇李树新步行由朱朝坤车行向道路左侧横过道路右侧，朱朝坤没有采取避让措施，车辆撞上李树新，造成李树新受伤，经抢救医治无效后死亡的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000353号道路交通事故认定书，认定朱朝坤、李树新负本次事故的同等责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的经济损失为575261.37元，保险公司应在机动车交强险保险限额内赔偿120000元。余下的经济损失575261.37-120000=455261.37元，由于朱朝坤负事故的同等责任，保险公司应在机动车商业保险限额内赔偿455261.37×50%=227630.69元。朱朝坤对六原告的上述经济损失负连带赔偿责任。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车辆在其公司投保有交强险和50万元商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险内垫付了1万元医疗费到桂平市人民医院。根据相关法律规定，保险公司不是交通事故的直接侵权人，是依据保险合同的约定承担相应的责任，根据保险合同的约定，被保险人即朱朝坤向保险公司申请赔偿时应当提交驾驶证和行驶证，请求法院核实其驾驶证和行驶证是否在有效期内，如逾期，保险公司公司有权拒赔。同时根据保险合同的约定，原告亲属的医疗费用超过国家基本医疗保险标准的部分损失即超过医保用药范围保险公司不承担赔偿责任。保险公司申请对这部分损失进行鉴定。关于原告的部分请求，缺乏事实和法律依据。护理费用是没有相应的要求2人护理的医嘱，因此要求2名护理人员护理费的请求缺乏法律依据。关于被扶养人生活费，根据婚姻法的相关规定，应该由子女来扶养，所以吴桂芳的生活费应当由子女扶养，而不是由两被告承担。关于亲属处理后事费用和交通费用没有事实和法律依据。关于精神抚慰金，因为原告亲属李树新在本次交通事故中也承担同等责任，因此，3万元的精神抚慰金费用过高。关于本案的诉讼费用，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿。 被告朱朝坤辩称，朱朝坤驾驶的车辆已投有交强险和商业险，对原告的诉讼请求，保险公司的保额已足够赔偿。原告主张的医药费朱朝坤已垫支了24010.46元。其中微信支付20000元，自购人血白蛋白2单3600元，门诊费410.46元。从原告的举证材料知道微信转给李海超的2万元应已计入在住院发票的92359.8元之中，但门诊药费和购人血白蛋白的二项共4010.46元未计入医药费的请求数额。因此，已列入住院发票的2万元药费，原告应从获得赔偿的医药费中退还给朱朝坤，未列入请求数额的4010.46元，朱朝坤要求保险公司按单如数支付给朱朝坤。吴桂芳的生活费33598.33元，依法不应支持。因李树新已经70周岁没有劳动能力，所以不适用婚姻法第20条的规定，而应当适用婚姻法第21条，由吴桂芳的子女负责赡养吴桂芳的义务，而不是由李树新承担扶养吴桂芳的义务。亲属处理后事费用2000元的请求不应支持，因为这笔费用应当包括在丧葬费36774元之中。交通费应凭票请求，或由法庭酌情确定。精神损害抚慰金30000元的请求过高，由于李树新在本次事故中也有过错，应承担同等的事故责任，精神损害抚慰金赔偿15000元比较适当。朱朝坤支付了的拖车费880元，亦属于是本案的损失数额。因此，也应列入赔偿的范围，朱朝坤要求一并处理，要求保险公司支付给朱朝坤。 本院经审理认定事实如下:2019年4月17日19：35，朱朝坤驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车，由桂平市金田镇往桂平方向行驶，至桂平-迥龙16ＫＭ+600Ｍ（桂平市信用社附近路段），遇李树新步行由朱朝坤车行向道路左侧横过道路右侧，朱朝坤采取措施避让不及，车辆碰撞着李树新，造成李树新受伤，经抢救医治无效后死亡，桂Ｒ×××××号车辆损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000353号道路交通事故认定书，认定朱朝坤、李树新负本次事故的同等责任。李树新的亲属李海林申请复核，贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字结论【2019】第000134号道路交通事故复核结论。维持桂平市大队对该起道路交通事故的认定结论。朱朝坤持有C1E类型机动车驾驶证，有效期间从2015年6月4日至2025年6月4日，期间增驾C1，实习期至2017年2月3日。桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险及50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。 李树新受伤后，被送至桂平市人民医院住院抢救治疗26天（2019年4月17日至2019年5月13日），后经抢救无效死亡。产生医疗费104145.4元（门诊944.6+41=985.6元，住院92359.8元，自购人血蛋白费用1800元×6=10800元）。朱朝坤垫付了24010.46元住院治疗费（含门诊费410.46元，为李树新购买人血白蛋白3600元）。保险公司垫付医疗费10000元。梧州中正司法鉴定所司法鉴定意见，证实李树新符合交通事故致颅脑损伤死亡。 吴桂芳（于1949年10月16日出生）是本次事故受害人李树新的妻子，李海林、李海斌、李海超、李海霞、李海燕是李树新的儿女。李树新的父母均早于其去世。 本院认为，经桂平市交通警察大队对本次事故现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，认定朱朝坤、李树新负本次事故的同等责任。其所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。综合事故各方当事人的过错程度及事故发生原因力大小，确定民事赔偿责任由朱朝坤、李树新共同承担责任，即由朱朝坤承担50%，桂Ｒ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业险，应当由保险公司在其投保的保险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分再由朱朝坤赔偿。 梧州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，其具备鉴定资质、鉴定程序合法，本院依法予以采信。 李树新生前户籍地为桂平市，属于城镇居民，李树新因本次事故造成的经济损失，依照《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民计算，1、医疗费：108155.86元（门诊944.6元+41元+朱朝坤垫付的410.46元=1396.06元，住院92359.8元，自购人血蛋白费用450元×24盒+李树新购买8盒人血白蛋白3600元=14400元），李树新因伤势严重，家属在医院外购买人血白蛋白注射液实属情急救命所需，故对其主张的购买人血白蛋白注射液费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；3、死亡赔偿金32436元/年×11年=356796元（按2019年城镇居民标准人均可支配收入计算，死者殁年69岁，计算11年）；4、丧葬费6129元/年×6个月=36774元（按职工月平均工资6129元计算）；5、住院期间护理人员，因李树新在重症室治疗，且没有医嘱建议需要两个人护理，但也必须有家属在医院陪护，故确认1个护理人员，护理费58594元÷365天×26天×1人=4173.82元；6、亲属处理后事误工费58594元÷365天×3人×3天=1444.78元；7、住院期间及处理后事交通费酌定2000元；8、李树新因本次事故死亡，确实给其家属造成精神上的打击，但李树新在本次事故中承担同等责任，酌情精神损害抚慰金15000元。原告主张住宿费，因无住宿费用发票，本院不予支持。吴桂芳与李树新属于夫妻关系，吴桂芳现年70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务人的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。结合本案分析，吴桂芳、李树新在事故发生时已经69周岁，均超过了劳动力的年龄范围，依据我国《婚姻法》关于“赡养义务”的规定，吴桂芳、李树新均应由其成年子女扶养，吴桂芳不符合“受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件。因此吴桂芳诉请要求被告赔偿其被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。 原告的上述经济损失合计526944.46元，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金限额内赔偿110000元给原告；超出交强险限额部分，在商业险范围内按50%赔偿：（526944.46元-120000元）×50%=203472.23元给原告。以上两项合计，抵减保险公司已经赔付的10000元医疗费，保险公司还应赔偿110000元+203472.23元=313472.23元给原告。朱朝坤垫付的24010.46元，扣减其应承担的受理费3030元后，剩余的24010.46元-3030元=20980.46元，原告应从保险公司赔付的赔偿款中返还给朱朝坤。 至于朱朝坤主张其支付的车辆施救费880元，应在本案抵减，因该费用属于为施救其事故车辆而产生的费用，其可与向保险公司协商理赔，不应在本案赔偿款中抵减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车交强险限额范围内赔付110000元给原告吴桂芳、李海林、李海斌、李海超、李海霞、李海燕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车商业险限额范围内赔付203472.23元给原告吴桂芳、李海林、李海斌、李海超、李海霞、李海燕； 三、原告吴桂芳、李海林、李海斌、李海超、李海霞、李海燕在收到上述赔偿款后即返还20980.46元给被告朱朝坤； 六、驳回原告吴桂芳、李海林、李海斌、李海超、李海霞、李海燕的其他诉讼请求。 本案受理费3257元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告吴桂芳、李海林、李海斌、李海超、李海霞、李海燕负担227元，由被告朱朝坤负担3030元（已抵减）。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6514元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李珊珊