上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21905号原告：彭绿艳，女，1980年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。被告：周凯，男，1991年7月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胥浩，男，1993年9月3日生，汉族。被告：江苏海华物流有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：潘恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥浩。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，营业地泰州市。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇、解炜华。被告：许玉龙，男，1981年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告彭绿艳与被告周凯、江苏海华物流有限公司(以下简称物流公司)、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称天保泰州公司)、许玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭绿艳及其委托诉讼代理人敖伟、被告周凯、物流公司共同委托诉讼代理人胥浩、天保泰州公司委托诉讼代理人解炜华、许玉龙、太保上海公司委托诉讼代理人王晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币107,629.15元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费710元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,740元、护理费4,840元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,600元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，前款由被告天保泰州公司、太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告周凯承担50%的赔偿责任、被告许玉龙承担50%的赔偿责任；被告运输公司对被告周凯的赔偿承担连带清偿责任。被告周凯辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担50%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内的赔偿项目同被告天保泰州公司意见一致；鉴定费、律师代理费均不认可。被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我方与被告周凯系挂靠经营关系，同意对被告周凯的赔偿承担连带清偿责任；具体赔偿项目同被告周凯意见一致。被告天保泰州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内同意承担50%的赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金额无异议，按责承担；交通费无异议；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。被告许玉龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担50%责任。自费药不同意承担，其余保险范围内的赔偿项目同被告太保上海公司意见一致；鉴定费、律师代理费均不认可。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担50%责任；医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；残疾赔偿金无异议；交通费认可200元；衣物损失费不认可；其他具体赔偿项目同天保泰州公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日18时许，被告许玉龙将牌号为沪C6XXXX的小型客车停放在上海市嘉定区福海路进裕民路南侧约50米处的非机动车道内，适逢原告彭绿艳驾驶电动自行车载着案外人范某某行驶至上述地点，其为规避沪C6XXXX的小型客车，借道时与同向行驶的被告周凯驾驶的牌号为苏M3XXXX的重型货车相碰撞，造成案外人范某某、原告彭绿艳受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗35.5天，共计花费医疗费107,629.15元。2018年12月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书：认定周凯、许玉龙均承担事故的同等责任，案外人范某某、原告彭绿艳无责任。2019年6月10日，原告经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：彭绿艳因交通事故致右小腿皮肤缺失等损伤，经植皮手术治疗后，目前遗留右下肢疤痕面积占体表面积4%以上，评定为XXX伤残。给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。为此，原告支付鉴定费1,950元。因各方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏M3XXXX的重型货车在被告天保泰州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪C6XXXX小型客车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,600元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费3,000元；4、原告系非农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定周凯、许玉龙均承担事故的同等责任，案外人范某某、原告彭绿艳无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告彭绿艳要求被告周凯承担其经济损失50%的赔偿责任、被告许玉龙承担其经济损失50%的赔偿责任，均无不当，本院予以支持。审理中，被告运输公司同意对被告周凯的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以照准。被告天保泰州公司、太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费107,629.15元、住院伙食补助费710元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,740元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,600元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费2,400元、营养费1,800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭绿艳61,050元(含精神损害抚慰金2,500元、衣物损失费250元、车辆损失费800元)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭绿艳61,050元(含精神损害抚慰金2,500元、衣物损失费250元、车辆损失费800元)；三、原告彭绿艳因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费107,629.15元、住院伙食补助费710元、营养费1,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,740元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,600元、鉴定费1,950元，合计268,897.15元，扣除上述第一、二项，余款146,797.15元由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭绿艳50%，即73,398.57元；四、原告彭绿艳因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费107,629.15元、住院伙食补助费710元、营养费1,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,740元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,600元、鉴定费1,950元，合计268,897.15元，扣除上述第一、二项，余款146,797.15元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭绿艳50%，即73,398.57元；五、上述第一、三项合计人民币134,448.57元，该款被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告彭绿艳(该款应直接支付至彭绿艳名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；六、上述第二、四项合计人民币134,448.57元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告彭绿艳(该款应直接支付至彭绿艳名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；七、被告周凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭绿艳律师代理费人民币1,500元(该款应直接支付至彭绿艳名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；八、被告许玉龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭绿艳律师代理费人民币1,500元(该款应直接支付至彭绿艳名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424元，减半收取2,712元，由原告彭绿艳负担30元，被告周凯、江苏海华物流有限公司负担1,341元，被告许玉龙负担1,341元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告彭绿艳上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。