福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3365号 原告：洪孔雀，女，1971年12月11日出生，汉族，身份住址厦门市翔安区，现居住地厦门市翔安区。 原告：林某，男，2003年8月26日出生，汉族，身份住址厦门市翔安区，现居住地厦门市翔安区。 法定代理人：洪孔雀（系林某母亲），女，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区。 负责人：洪补运，系小组组长。 原告洪孔雀、林某与被告厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组（以下简称“马巷窗东七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪孔雀（系林某法定代理人）及被告马巷窗东七组小组长洪补运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪孔雀、林某向本院提出诉讼请求：1.判令马巷窗东七组立即向二原告支付征地补偿款各1700元整；2.判令马巷窗东七组承担本案诉讼费用。事实与理由：洪孔雀出生即随父母在厦门市翔安区申报户口和居住生活，且在最后一轮土地调整时也分配有土地承包责任田，是窗东村集体经济组织成员。洪孔雀于2003年间和福建省漳平市新桥镇村民林大成结婚。婚后，洪孔雀的户口保留在马巷窗东七组，同时，婚生子林某亦落户在马巷窗东社区，二原告也一直在窗东社区生活，并没有脱离集体经济组织。洪孔雀虽然和林大成结婚，却一直在家护理，同体弱多病的父母亲一直在窗东村生活工作，但洪孔雀未受到夫家的任何集体福利待遇。2018年9月30日期间马巷窗东七组按户口截止到2019年1月3日，每人壹仟柒佰元整的标准发放地铁4号的征地补偿款，马巷窗东七组以洪孔雀属出嫁女和寄户口性质为由拒绝分配给洪孔雀及其子女征地补偿款的份额。 根据《中华人民共和国村民居委会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡民族乡镇的人民政府备案。村民自治章程、村规、民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利。马巷窗东七组制定的地铁4号线的征地补偿款的分配方案拒绝分配给二原告征地补偿款的行为违反了上述相关法律法规的规定。二原告具备窗东村集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利。故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 马巷窗东七组辩称，本案讼争款项是地铁四号线及翔安西路公地款，每人1700元没错。但是马巷窗东七组通过的方案是嫁出去的女儿不能分，洪孔雀已经出嫁，故不能分，而且林某也不是姓洪。 根据到庭当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪孔雀出生并将户口落户于马巷窗东七组，并一直在该处居住、生活，在该处享有承包地。2003年1月22日，洪孔雀与福建省漳平市村民林大成办理结婚登记手续，并于2003年8月26日生育一子林某，林某出生后亦申报落户于马巷窗东七组。洪孔雀在仍享有选举权和被选举权，同时，其与林某在漳平市未享受村民待遇。因地铁及翔安西路建设项目，马巷窗东七组集体所有的部分土地被政府征收，并获得相应的征地补偿款。马巷窗东七组于2018年12月7日经小组居民代表大会讨论通过了《窗东第七小组地铁四号线及翔安西路征地公地款分配方案》，该方案载明：窗东第七小组本次地铁及翔安西路征地公地款经本组户主研究决定，本次公地款分配按本组现有人口进行分红，本组现有人口273人，每人分红1700元，共计464100元，具体按以下方案分配：1.本小组已嫁出但户口仍在社区及子女户口在本社区不享受分配公地款；2.国家公务员、事业单位工作人员不享受分配公地款。前述分配方案公示后，马巷窗东七组向符合征地款分配方案确定的分配对象发放了相应的征地补偿款，但未向洪孔雀及林某发放。洪孔雀及林某遂诉至本院，请求判令如上所诉。庭审中，洪孔雀自认其已在厦门市翔安区几年，该房子系其向别人借住。 以上事实，有到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录、洪孔雀及林某提供的居民户口簿、结婚证、《窗东第七小组地铁四号线及翔安西路征地公地款分配方案》、补偿款分配表、厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会出具的证明及漳平市民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，洪孔雀出生并落户马巷窗东七组处，且在该处享有承包地，其原始取得该处集体经济组织成员资格。虽然其于2003年1月22日与福建省漳平市村民林大成登记结婚，但其户籍并未迁出，且在福建省漳平市未享受村民待遇。审理中，马巷窗东七组亦未能提供足以推翻洪孔雀上述诉讼主张的证据。故洪孔雀具有享受分配征地补偿款的资格。林某的母亲具有马巷窗东七组集体成员资格，且其出生后户口亦申报在处，应认定为林某自出生之日起原始取得马巷窗东七组集体成员资格。综上，洪孔雀、林某主张马巷窗东七组向其各支付补偿款1700元，合计3400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起七日内，向洪孔雀、林某各支付征地补偿款1700元，合计3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会第七居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。