wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4484号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：童秋霞，女，汉族，1992年9月14日出生，现住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告童秋霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告童秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告童秋霞于2018年8月29日向我行申请开立信用卡，2018年8月21日成功开卡，卡号为：62×××97。被告领用信用卡后，自2018年8月29日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年7月16日止被告尚欠透支本金11966.61元，利息1337.7元，违约金689.29元，共欠款13993.6元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金11966.61元，利息1337.7元，违约金689.29元，共欠款13993.6元。[之后利息从2019年7月17日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告童秋霞未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告童秋霞用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币11966.61元，有被告童秋霞使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告童秋霞未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告童秋霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对于利息、滞纳金，超限费，可按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币11966.61元及利息1337.7元、违约金689.29元,之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告童秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童秋霞欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金11966.61元、利息1337.7元、违约金689.29元，合计13993.6元[2019年7月17日起利息、违约金等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项全部还清之日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。本案受理费74.92元，由被告童秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年十一月五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48629号原告：陈福生，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：毛国希，男，汉族，1989年2月5日出生，住湖北省洪湖市。第三人：曹鲜卫，男，汉族，1987年4月25日出生，住湖南省耒阳市。上列原告诉被告、第三人合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑丽、戴晓军到庭参加诉讼。被告、第三人经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付赔偿款75000元、违约金10000元、律师费27000元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2019年5月9日，原、被告达成和解协议书一份，载明：2019年4月16日，被告的员工即第三人驾驶粤BDA8312号车行驶至龙华梅龙大道与××路路口路段时，车头与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第三人负事故全部责任，原告不负事故责任。经原、被告双方协商一致，达成如下协议：（1）被告赔偿原告75000元，自签订协议之日起五日内支付完毕；（2）被告未按时支付上述款项，应向乙方支付10000元违约金；原告因向被告主张权利而支出的诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。深圳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（NO.4403122019000972）载明：2019年4月16日15时许，第三人驾驶粤BDA8312号车行驶至龙华梅龙大道与××路路口路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。第三人负事故全部责任，原告不负事故责任。原告提供的委托代理合同及律师费发票显示，原告向广东冠杰律师事务所支付律师费7000元，并与北京市康达（深圳）律师事务所签订了民事委托代理合同。庭审中，原告提供了深圳申隆汽车销售服务有限公司出具的维修报价单。原告称交通事故发生后原告委托广东冠杰律师事务所律师处理赔偿问题，和解协议书是在广东冠杰律师事务所签订。关于赔偿金额问题，双方对车辆损失进行评估，以4S店作出的报价单为依据，原告作出一定让步，最终双方协商和解赔偿金额为75000元。原告称之所以原、被告签订赔偿协议而未通过保险公司理赔系因被告并购买车辆第三者商业责任险。第三人系被告所经营物流公司的员工，因第三人履行职务行为，故由被告与原告签订和解协议。涉案粤Ｂ×××××车辆是路虎牌汽车，正在维修。此次交通事故未造成人身损害。庭后，原告提供了涉案粤Ｂ×××××车辆的行驶证复印件，载明车辆所有人为案外人杨蔚，于2015年3月20日注册登记，并提供了事故现场的照片。杨蔚向本院提供了情况说明及结婚证复印件称与原告于2011年3月22日登记结婚，确认涉案粤Ｂ×××××车辆系夫妻共同财产，对该事故知情，并授权原告全权处理事故相关事宜，不会再针对涉案交通事故另行向被告主张任何权利。判决结果本院认为，原、被告对于涉案交通事故的赔偿事宜签订了《和解协议书》，该协议内容并未违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效。被告应当按照该和解协议的约定向原告支付车辆损失赔偿款75000元。原、被告对于违约金10000元的金额约定亦在合理范围内，故原告要求被告支付赔偿款75000元及违约金10000元的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费虽在协议书中进行了约定，但27000元的费用标准明显过高，且原告仅提供了金额为70000元的律师费发票，本院酌情将律师费调整为8000元，超出部分不予支持。被告、第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛国希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈福生支付赔偿款75000元、违约金10000元、律师费8000元，合计93000元；二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元（已由原告预交），由被告负担2032元，原告负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇一九年十一月二十一日书记员 陈靖淇
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初266号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李付强，男，1973年6月24日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人李付强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月25日21时许，被告人李付强酒后无证驾驶无号牌“速卡迪”牌二轮摩托车，行经济南市东城浮桥路段时，将行人胥某撞倒，导致胥某轻微伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李付强静脉血液中检出乙醇成分，含量为169.3±7.2mg/100ml，系醉酒状态。经认定，李付强承担事故全部责任。被告人李付强经传唤到案，并如实供述犯罪事实。认为被告人李付强的行为构成危险驾驶罪，具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李付强拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年十一月五日书记员  张丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1968号 被执行人韦金作，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。现在江苏省丁山监狱服刑。 被执行人马江忠，女，1993年3月12日生，回族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。现在江苏省常州女子监狱服刑。 韦金作、马江忠犯盗窃罪一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）苏0111刑初14号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人韦金作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2022年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人马江忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韦金作、马江忠于本判决生效之日起十日内退赔被害人沈某人民币十二万元。该判决生效后，因被执行人韦金作、马江忠未履行生效文书责令退赔的义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韦金作、马江忠名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的120000元。本院已将被执行人韦金作、马江忠纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初14号刑事判决书涉被告人韦金作、马江忠退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩茜茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15562号之二原告：蒋张明，男，1954年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：祝成杰，男，1983年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：谢芳，女，1982年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。原告蒋张明与被告祝成杰、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王静美二〇一九年十一月二十八日法官 助理  余诗诗书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8042号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：刘小欣，男，汉族，1973年1月14日出生，住址陕西省渭南市合阳县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘小欣借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）15400.00元及利息、罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17161号原告：杨益翔，男，1950年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨美洲，女，1980年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杜鹏飞，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨益翔与被告杨美洲、杜鹏飞返还财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告杨益翔的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨益翔撤诉。案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，两款合计14060元，由原告杨益翔负担。审判员  王建勋二〇一九年十一月六日书记员  邵振华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2508号申请执行人：如东金康泰化学有限公司，统一社会信用代码91320623561849960J，住所地江苏省如东县。法定代表人：郭徐良，董事长。委托代理人：刘锴，男，1979年8月20日生，汉族，住南通市崇川区，系申请执行人如东金康泰化学有限公司员工。被执行人：姚明忠，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：康多薇，女，1971年11月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通德泰化学品有限公司，统一社会信用代码91320602781261376P，住所地南通市。法定代表人：施成成，执行董事。申请执行人如东金康泰化学有限公司与被执行人姚明忠、康多薇、南通德泰化学品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人南通众诚生物技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人如东金康泰化学有限公司代偿款4594566.71元及利息（利息以4594566.71元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、对于上述第一项判决义务中，申请执行人如东金康泰化学有限公司向被执行人南通众诚生物技术有限公司不能追偿的部分，由被执行人姚明忠、康多薇、南通德泰化学品有限公司各承担四分之一的责任；三、驳回申请执行人如东金康泰化学有限公司的其余诉讼请求；四、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费44508元、公告费700元，合计45208元，由被执行人南通众诚生物技术有限公司、姚明忠、康多薇、南通德泰化学品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行南通众诚生物技术有限公司，因被执行人南通众诚生物技术有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人向本院申请执行被执行人姚明忠、康多薇、南通德泰化学品有限公司，申请执行标的为3800207.67元，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人康多薇名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，并于2019年8月12日限额冻结了被执行人南通德泰化学品有限公司在江苏银行南通东方支行对公活期账户（账号：50×××54）银行存款，实际控制金额为2321.17元，冻结期限自2019年8月12日起至2020年8月12日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月15日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人康多薇名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年8月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年10月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年10月21日，本院依法划拨了被执行人南通德泰化学品有限公司在江苏银行南通东方支行对公活期账户（账号：50×××54）银行存款，实际扣划到位金额为2321.17元，该款项已全部转为案件执行费，此外被执行人名下无可供执行的银行存款。7、2019年11月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月14日，本院执行人员至被××人××、××薇居住地南通市××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。同日，本院执行人员至被执行人南通德泰化学品有限公司住所地南通市工农××路××海外××大厦××室核实该单位经营状况，该公司已不再经营，另查明该单位因案件较多、目前无法清偿全部债务金额，且法定代表人去向不明。9、2019年11月14日，本院约谈申请执行人（委托代理人）刘锴，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位3800207.67元（未含迟延履行期间的债务利息）、执行费38080.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未实际扣押，本案中暂无法处置及扣划的银行存款已全部转为案件执行费外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十九日书记员 朱 君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1817号申请执行人：南通永顺金属材料有限公司，统一社会信用代码91320602672513597G，住所地南通市。法定代表人：戴云芳，执行董事。委托代理人：戴卫军，系申请执行人法定代表人丈夫。被执行人：汪清平，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人南通永顺金属材料有限公司与被执行人汪清平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4821号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人汪清平于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人南通永顺金属材料有限公司货款73350元及逾期付款利息损失（以73350元为基数，从2015年12月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理1634元、公告费690元，合计2324元，由被执行人汪清平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人汪清平名下有车牌号码为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，于2019年9月6日，限额冻结被执行人汪清平名下财付通支付账号的存款，实际控制1189.48元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、执行过程中查明，被执行人汪清平名下车牌号码为皖Ｈ×××××江淮牌汽车注册时间较早、使用年限较长，剩余价值不大，故本案中未予查封处置。4、2019年6月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年9月4日，本院依法向被执行人汪清平邮寄送达传票，传票送达地址为安徽省安庆市枞阳县钱铺乡黄冲村虎形组010号，传唤被执行人于2019年9月11日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。6、2019年10月11日，本院网络划拨被执行人汪清平名下财付通支付账号处的存款1189.48元，已转为本案执行费。7、2019年11月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、2019年11月22日，本院约谈申请执行人（委托代理人）戴卫军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位货款73350元及逾期付款利息损失（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理1634元、公告费690元、执行费115.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人汪清平名下的汽车因注册时间较早、使用年限较长，剩余价值不大，故本案中未予查封处置；依法冻结划拨的银行存款已转为本案执行费，此外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十二日书记员 朱 君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5109号原告：王德新，男，1953年4月21日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：陈旦忠，男，1973年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁支公司，地址：济宁市市中区金城街道办事处洸河路153号负责人：孔祥军，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市北湖区新城发展B座。负责人：马士柱，公司总经理。委托诉讼代理人：魏忠华，公司员工。原告王德新与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁支公司（以下简称天安保险）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王德新的委托诉讼代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告陈旦忠、天安保险、阳光保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，王德新撤回对陈旦忠的起诉，本院审核后依法予以照准。本案现已审理终结。王德新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失133456.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日5时50分，陈旦忠驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车，沿启东市王鲍镇洪桥路由北向南行驶至洪桥北路路口与过路电缆发生碰撞，致过路电缆抛荡在路中时，与由南向北行驶由王德新驾驶的电动车发生碰撞，致王德新受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队认定：陈旦忠负事故的全部责任。陈旦忠驾驶的鲁Ｈ×××××车辆分别在天安保险、阳光保险处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出上述诉请。阳光保险提交书面答辩意见辩称，鲁Ｈ×××××号车辆在我司投保商业险，在法院查清肇事车辆的行驶证、驾驶证真实有效的情况下，同意对超出交强险赔付限额的合理损失按照责任进行赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。天安保险提交书面答辩意见辩称，在当庭确认被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证真实有效的情况下，扣除交强险赔偿范围后，在涉案车辆承保商业险的范围内，合理合法地承担赔偿责任。对于产生的鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月2日5时50人，陈旦忠驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构车，沿启东市王鲍镇洪桥路由北向南行驶至洪桥北路路口与过路电缆发生碰擦，致过路电缆抛荡在路中时，与由南向北行驶由王德新驾驶的电动自行车发生碰擦，致王德新受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经启东市公安局交警大队认定：陈旦忠负全部责任，王德新无责任。陈旦忠驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在被告天安保险处投保了交强险、在阳光保险处投保商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈旦忠、天安保险、阳光保险均未向王德新垫付费用。2.经原、被告协商，本院委托鉴定，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2019年9月4日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王德新（1）罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；（2）罹患脑外伤后神经症样综合征；（3）日常生活有关的活动能力轻度受限。南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：（1）王德新因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；（2）被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。为此，原告花去鉴定费3700元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。王德新因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。陈旦忠驾驶机动车负事故的全部责任，肇事车辆在天安保险投保了交强险、在阳光保险处投保商业险100万元（含不计免赔），王德新因交通事故造成的损失由天安保险、阳光保险分别在交强险、商业险范内予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：经对医药费票据审核，本院确认原告的医药费13549.97元；2.伙食补助费：原告2018年12月2日入院治疗，2018年12月21日出院，住院天数19天，本院确认伙食补助费342元（18元/天×19天）；3.营养费：结合鉴定意见书意见，本院确认营养费600元（10元/天×60天）4.担架费：原告提供了相应的票据，本院确认担架费370元，本项列入医疗费项。5.误工费：原告提供了农村土地承包经营证，主张按农村标准计算误工费。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄。但尚有劳动能力，在其发生交通事故前主要以务民为其经济来源。对其误工酌情按40元/天予以计算，本院确认误工费为7200元（180天×40元/天）；6.护理费：结合鉴定意见书，本院确认护理费7848.65元（60天＋19天）×99.35元/天；7.残疾赔偿金：原告出生于1953年4月21日生，被评定十级伤残在2019年10月11日，应按14年计算残疾赔偿金计算年限，本院确认残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×0.1）；8.精神损害抚慰金：结合事故责任及原告的伤残等级，本院酌情认可精神损害抚慰金5000元；9.交通费：原告主张的医药费中已包含人员施救产生的救护车费390元，本院酌情另支付200；10.车损：经与天安保险核实，车辆定损500元，本院予以确认。以上各项合计：101690.62元11.鉴定费3700元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王德新因交通事故造成的各项损失96828.65元；二、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王德新因交通事故造成的各项损失4861.97元；（以上一、二项理赔款直接汇至王德新开设在中国农业银行启东支行的账户，账号62×××14）三、驳回原告王德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取534元，鉴定费3700元，合计4234元（原告已预交），由原告王德新负担1017元，被告平天安保险负担3056元、阳光保险负担161元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告王德新的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十一月八日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3882号 原告：安庆市铂润沣汽车销售服务有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：张雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪加佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓娟，该公司法务。 被告：安吉租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽合肥包河区。 负责人：李翔，该公司总经理。 原告安庆市铂润沣汽车销售服务有限公司（以下简称“铂润沣公司”）诉被告安吉租赁有限公司合肥分公司（以下简称“安吉公司合肥分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铂润沣公司的委托诉讼代理人汪加佳、王晓娟到庭参加了诉讼，被告安吉公司合肥分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告铂润沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告修车款116400元及利息(自2019年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止)。并判令原告对留置车辆AD170G的拍卖、变卖、处置款享有优先受偿权；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告名下登记所有的皖Ａ×××××号车辆因发生事故受损在原告处维修，而当原告修理完毕后，被告拒不支付维修费用116400元。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告安吉公司合肥分公司未作答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2018年10月30日，登记在被告安吉公司合肥分公司名下的皖Ａ×××××号车辆在行驶过程中发生事故严重受损，后车辆被送往原告铂润沣公司处维修。因该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了相应保险，故保险公司与铂润沣公司于2018年11月29日签订《定损协议书》，约定由原告铂润沣公司维修皖Ａ×××××号车辆，维修费（包含施救费）确认为116400元。2019年3月19日，保险公司通过银行转账将全部维修费116400元汇入被告安吉公司合肥分公司账户，原告完成车辆修理后于2019年10月17日出具结算单，通知被告付款提车，但被告一直未支付维修费用亦未提取该车辆。原告经与被告协商无果后，具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，被告安吉公司合肥分公司所有的皖Ａ×××××号车辆在发生事故后交由原告铂润沣公司维修，双方依法形成修理合同关系。事故车辆经定损确定维修费为116400元，且皖Ａ×××××号车辆承保的保险公司已将全部维修费汇至被告安吉公司合肥分公司账户。现原告实际完成了车辆维修，被告安吉公司合肥分公司应当支付维修费；其次，依据原告提交的结算单，结算日期为2019年10月17日，被告未按时支付维修费用，致使原告在被告延迟给付期间丧失对上述资金的占有、使用、收益，原告要求被告支付逾期利息具有事实依据，本院予以支持，但因结算日期为2019年10月17日，故本院经支持自结算次日（即2019年10月18日）起计算的逾期利息；最后，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，被告安吉公司合肥分公司拒不履行到期债务，原告有权留置皖Ａ×××××号车辆并就该车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉租赁有限公司合肥分公司于本判决生效之日起七日内支付原告安庆市铂润沣汽车销售服务有限公司维修费116400元并承担该款自2019年10月18日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、如被告安吉租赁有限公司合肥分公司未按本判决第一项履行，原告安庆市铂润沣汽车销售服务有限公司有权就留置的皖Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回安庆市铂润沣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1314元，由被告安吉租赁有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1966号 被执行人韦金作，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。现在江苏省丁山监狱服刑。 韦金作犯盗窃罪一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）苏0111刑初14号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人韦金作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2022年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人马江忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韦金作、马江忠于本判决生效之日起十日内退赔被害人沈某人民币十二万元。该判决生效后，因被执行人韦金作未履行生效文书缴纳罚金的义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韦金作名下无房产、车辆权属登记，本院已依法扣划其银行存款1351.62元并已上缴国库。本案尚未执行到位标的38648.38元。本院已将被执行人韦金作纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、执行笔录、罚金票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初14号刑事判决书涉被告人韦金作罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月二十三日 书记员 韩茜茜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1760号原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地林州市石板岩镇石板岩村。法定代表人：王现军，系该主任。委托诉讼代理人：李林海，系该社职工。委托诉讼代理人：秦川，系该社职工。被告：李庆伟，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：李方亮，男，1979年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：李军华，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵子豪，男，1984年3月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市天水工艺制品有限公司，住所地林州市河顺镇河顺村村北。法定代表人：李军华。原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社诉被告李庆伟、李方亮、李军华、赵子豪、林州市天水工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李庆伟归还借款本金30万元，并按合同约定支付利息（截止2018年12月1日利息、罚息合计人民币132689.37元及以后利息）；2.请求被告李方亮、李军华、赵子豪、林州市天水工艺制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李庆伟、李方亮、李军华、赵子豪、林州市天水工艺制品有限公司负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社与被告李庆伟、李方亮、李军华、赵子豪、林州市天水工艺制品有限公司于2015年8月7日签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告李庆伟发放贷款人民币30万元，利率按月息9.72‰计算，按月结息，还款期限为2017年7月7日，逾期贷款在逾期期间按月息14.58‰计收罚息。被告李方亮、李军华、赵子豪、林州市天水工艺制品有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。截止2018年12月1日被告李庆伟归还利息10000.2元，借款本金及剩余利息至今没有清偿。特向法院提起诉讼，请求依法判决。经审查，本院认为，本案被告李方亮因涉嫌犯罪，有关国家机关正在处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十一月三十日书记员  秦培艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3157号 被执行人：孟凡义，男，1984年5月02日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行孟凡义罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执197号执行裁定书，裁定本院作出的（2013）相刑初字第00457号刑事判决书中第二项孟凡义罚金由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2013）相刑初字第00457号刑事判决书中第二项孟凡义罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督332号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，该公司员工。被申请人：刘三桥，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖北省孝昌县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人刘三桥申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月10日发出（2019）豫0105民督332号支付令，限令被申请人刘三桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督332号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
武川县人民法院刑事判决书（2019）内0125刑初55号公诉机关武川县人民检察院。被告人王根怀，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，小学文化，无业，住武川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月14日被武川县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。指定辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏晨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2018年8月到11月，被告人王某用假名“云志”虚构身份信息以为何某办理分户手续以及向何某借款为由分多次共骗取被害人何某23500元。同时被告人王某虚构身份信息骗取被害人何某信任后，于2018年11月，以银行卡无法使用为由，要求何某为其分期购买VIVOX23手机一部，后由何某每月还款318.35元，还款9个月，共计还款2865.15元，后被害人何某无法与王某取得联系。2018年7月至8月份，被告人王某用假名“云志”并虚构身份信息骗取被害人王某31130元，后被害人王某无法与王某取得联系。2018年1月，被告人王某用假名“云志”并虚构身份信息骗取被害人潘某3000元，后归还1000元，直至案发被害人潘某无法与其取得联系。2018年8月，被告人王某用假名“云志”并虚构身份信息骗取被害人姜某1200元，后归还422元，直至案发被害人姜某无法与其取得联系。武川县人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的报案材料、归案情况说明、被告人王某身份证复印件及户籍信息、证明及微信转账截图、接收证据清单及微信转账记录、借条、王某向王某微信转账凭证、潘某向王某微信转账凭证、王某微信转账凭证、何某残疾证、受案登记表、立案决定书、强制措施手续、手机还款凭证、扣押物品清单、证人任某、王某、郭某、张某1、张某2、张某3、陈某、乌某的证言、被害人何某、王某1、潘某、姜某的陈述、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的虚构事实多次骗取他人财物，金额达30273.15元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人何某系残疾人，被告人王某诈骗何某财物行为应依法从严惩处，被告人王某虽然自愿认罪，但未退赔四名被害人的经济损失，应认定为悔罪表现较差，酌情应从重处罚。对被告人王某的辩护人提出被告人王某自愿认罪，系初犯，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年3月13日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、对被告人王某诈骗所得27408元应当予以追缴，并退赔被害人何某23500元；退赔被害人王某1130元；退赔被害人潘某2000元；退赔被害人姜某778元；在案扣押的VIVOX23手机由办案单位发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵建孝 二○一九年十一月一日书记员 陈 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5319号 原告：田骏，男，1989年12月14日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王广帅，男，1988年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告田骏与被告王广帅房屋买卖合同纠纷一案，原告田骏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田骏撤回起诉。 简易案件受理费3190元，由原告田骏承担。 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8628号 申请执行人:杨宏林，男，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:谢志武，男，汉族，1987年11月22日出生，住址广东省博罗县。 申请执行人杨宏林与被执行人谢志武借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币15000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄炳东
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1567号 被执行人杨中国罚金一案，山东省费县人民法院（2013）费刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。山东省费县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人杨中国已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人杨中国已履行完毕法律文书确定的义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费刑初字第87号刑事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38450号原告：闫国辉，男，汉族，1975年10月10日出生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。被告：徐永林，男，汉族，1981年4月8日出生，住新疆博乐市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖雅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，按银行同期贷款利率自2018年6月23日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、债权债务确认书成立时间：2018年6月22日，原、被告签订债权债务确认书一份。二、债权债务确认书确定的借款金额、利率、期限等内容：为进一步明确原、被告债权债务关系，双方确认：被告欠原告本金90000元，被告承诺按月还5000元，于2019年12月30日前还清；如被告不按照上述约定按时偿还借款均视为违约，原告可通过法律手段追索借款，并要求被告承担原告为实现债权而产生的受理费、保全费、律师费等；如发生争议，协商不成，由本院管辖。原、被告均在确认书上签字及捺印。双方未约定利息。三、实际出借款项时间、金额：2015年9月5日，原告通过中国农业银行分两笔分别转账50000元，合计100000元至案外人何永奎的招商银行账户。原告称上述账户系被告指定的收款账户。案外人何永奎与被告徐永林均系深圳市胜达运物流有限公司的股东。另外原告还在深国际华通源物流中心向被告现金交付30000元，后被告还款40000元，故2018年6月22日签订的债权债务确认书确认被告尚欠本金为90000元。四、还款情况：原告确认被告于2018年7月30日、2018年8月31日分两次通过微信还款5000元，合计偿还10000元本金。除此之外，被告未还过任何本金或利息。五、其他：原告与广东德纳律师事务所签署委托代理合同一份，并提交了金额为7000元的律师费发票。庭审中，原告确认除本案借款外，双方不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的债权债务确认书、中国农业银行交易明细等为证，本院予以确认。双方在债权债务确认书中约定：被告欠原告本金90000元，被告承诺按月还5000元，于2019年12月30日前还清；如被告不按照上述约定按时偿还借款均视为违约，原告可通过法律手段追索借款。原告现确认被告已于2018年7月30日、2018年8月31日共偿还本金10000元。故原告要求被告偿还剩余借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。对于逾期利息计算期限，本院调整为自2018年9月30日起至实际清偿之日止。关于律师费，因双方已在债权债务确认书中明确约定，且原告提供了律师费发票证明已实际发生，故原告要求被告支付律师费7000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫国辉偿还借款本金80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月30日起计至款项付清之日止）；二、被告徐永林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫国辉支付律师费7000元；三、驳回原告闫国辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  刘玉和人民陪审员  景志平二〇一九年十一月六日书 记 员  陈靖淇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1826号之一 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 被执行人：田丽丽，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：宋凯，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：刘克明，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兴举，女，1964年2月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：耿墩江，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李德英，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张辉，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：田红平，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人田丽丽、宋凯、刘克明、徐兴举、耿墩江、李德英、张辉、田红平追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月6日申请执行，申请执行标的额759574.74元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田丽丽、宋凯、刘克明、徐兴举、耿墩江、李德英、张辉、田红平发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年8月7日、2019年9月29日和2019年11月7日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张辉名下有存款59111元、刘克明名下有存款13576元、田丽丽名下有存款957元并予以冻结、扣划。另发现田丽丽名下有福特牌汽车（鲁Ｑ×××××）一辆、耿墩江名下有奇瑞牌汽车（鲁Ｑ×××××）一辆、田红平名下有牧马人汽车（鲁Ｑ×××××）一辆，上述车辆已被我院查封，因未发现车辆下落未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额759574.74元，已执行到位73644元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘绍文 书记员王磊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2297号申请执行人：马加寿，男，1964年10月6日生，汉族，住南通市。被执行人：张圣海，男，1968年4月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人马加寿与被执行人张圣海承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张圣海于本判决生效之日起十日内一次性给付马加寿185690元及利息（自2015年2月13日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元、公告费690元，合计人民币4704元，由张圣海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年11月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院执行人员至被××人××居住地南通市××金沙街道××号查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人马加寿，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位185690元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费4014元、公告费690元、执行费3476元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 君
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执482号之三 申请执行人：安国市远光药业有限公司。地址：安国市中药产业园区。 法定代表人：吕朝河，经理 被执行人：内蒙古协利药业有限责任公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区南B区12号。 法定代表人：张文义，经理 本院受理的申请执行人安国市远光药业有限公司申请执行被执行人内蒙古协利药业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初698号民事调解书于2019年8月5日依法立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古协利药业有限责任公司在中国银行呼和浩特市中山支行15×××65账户内存款人民币252748.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 乐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0229民初2710号 原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：李洪宇，经理。 被告：邱士良，男，1972年7月26日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：谢翠英，女，1970年4月1日生，汉族，无业，住址同上。 原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告邱士良、谢翠英租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县顺发汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县顺发汽车租赁有限公司负担(已预交)。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  边玉凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5419号 原告：李会卿，女，1978年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张珉，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李会卿与被告张珉民间借贷合同纠纷一案，原告李会卿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会卿撤回起诉。 简易案件受理费231元，由原告李会卿承担。 审判员  王展召 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4492号原告：何芊霖（曾用名何艳芳），女，汉族，1981年5月16日出生，英德市人，住深圳市福田区，被告：曾丽萍，女，汉族，1962年3月7日出生，广州市人，住广州市东山区，被告：吕钢，男，汉族，1956年10月21日出生，广州市人，住广州市东山区，原告何芊霖诉被告曾丽萍、吕钢民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月21日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芊霖到庭参加诉讼，被告曾丽萍、吕钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芊霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾丽萍、吕钢共同向原告归还借款本金人民币68000元及利息（从欠付利息之日起即2017年8月28日起按月利率2％计算还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾丽萍与吕钢是夫妻关系。2017年3月28日被告曾丽萍、吕钢因清偿法院执行款需要资金周转及家庭生活所需，向原告借款现金人民币68000元。被告曾丽萍借到款后向原告出具了《借据》以及《借款合同》，并约定借款一年归还，利息按1700元计算，每月28日前结算本月连本带利7367元，到期借款本金与利息一起还清为止。但被告曾丽萍于2017年12月12日向原告支付利息1700元（即支付了5个月利息共8500元）之后就没有支付过利息，亦未向原告归还过本金人民币68000元，借款前后被告曾丽萍及其丈夫被告吕钢是合意共同向原告提出借款，而且所借款项均是用于家庭共同需要和共同清偿法院执行款，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告曾丽萍、吕钢未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2017年3月28日被告曾丽萍因资金周转向原告借款68000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，从2017年3月28日起至2018年3月27日止，借款利率为月利率2.5%。原告履行出借义务后，被告立具《借据》给原告收执。在庭审中，原告确认被告已按月利率2.5%支付五个月的利息共8500元，同时确认被告所欠借款的利息可从2017年8月28日起按月利率2%计算至还清借款日止。被告曾丽萍和被告吕钢是夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告曾丽萍欠原告借款人民币68000元，有原告提供的由被告曾丽萍立具的《借款合同》和《借据》予以证明，该《借款合同》和《借据》上有被告曾丽萍直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2017年8月28日起按年利率24%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。虽然本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但是《借款合同》和《借据》上仅有被告曾丽萍签名确认，被告吕钢未在《借款合同》和《借据》上签字或者事后追认，且原告未能提供证据证明本案借款用于二被告共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院依法认定本案借款不属于夫妻共同债务。被告曾丽萍、吕钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾丽萍欠原告何仟霖借款本金68000元及利息（从2017年8月28日起按年利率24%计至还清借款日止），限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告何仟霖的其他诉讼请求。本案受理费为750元，由被告曾丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月九日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1110号原告：尤丽忠，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘雪飞，男，住内蒙古自治区武川县。原告尤丽忠与被告刘雪飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因原告尤丽忠未在立案后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王志刚 二○一九年十一月一日书记员 刘 如相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓交、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督352号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576k。法定代表人：张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，该公司员工。被申请人：陈战稳，男，汉族，1967年1月30日生，住郑州市金水区。申请人河南盛世物业管理有限公司与被申请人陈战稳申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督352号支付令，限令被申请人陈战稳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督352号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执760号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501 法定代表人：刘籣奇 被执行人：孙宝玉，男，1990年2月6日生，汉族，住安国市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙宝玉为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第Z003667409号裁决书，本院于2019年11月28日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝玉在财付通支付科技有限公司085e9858e19f4d35b8901be6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币847.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 乐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0404行初367号原告：珠海经济特区兴帼福利公司，住所地：珠海市香洲东风里1号101房。法定代表人：梁青云，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市自然资源局，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人：王朝晖，职务：局长。委托诉讼代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨华蕾，工作人员。本院在审理原告珠海经济特区兴帼福利公司诉被告珠海市自然资源局土地行政管理一案过程中，原告珠海经济特区兴帼福利公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海经济特区兴帼福利公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区兴帼福利公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告珠海经济特区兴帼福利公司负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  何 英人民陪审员  吴彦玲二〇一九年十一月六日法官助理滕菲书记员伍淑芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0624民初4388号 原告：刘春清，男，1956年6月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告：万淑琴，女，1957年11月10日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸弘翔房地产开发有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村东环路段）。 法定代表人：解军，系董事长。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告刘春清、万淑琴诉被告宽甸弘翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春清、万淑琴、被告宽甸弘翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柳鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春清、万淑琴诉称：2015年5月4日，被告因开发建设宽甸镇内滨河一号住宅小区而需动迁原告所有的房屋，并签订了《拆迁安置协议》，该协议第九条约定，被告给原告车库（4个）100平方米，每平方米8000元，10＃楼下从西向东南北通透，但10＃楼建成时因楼下并没有设计车库，原、被告双方不能履行《拆迁安置协议》约定的车库交付协议，2015年2月5日，原、被告就车库回迁再次达成协议，在16＃楼下北02、03、04三个相连车库总面积80.60平方米，回迁给原告，剩余面积以每平方米8000元补偿给原告124800元。但涉案车库建成后，原告发现16＃楼下02号车库库门太小且车库内无法正常停车，故现诉讼被告对该车库予以调换或补偿车库款195120元。 被告宽甸弘翔房地产开发有限公司辩称：同意立即给付16＃楼2号车库。 经审理查明，2014年5月，被告因开发建设宽甸满族自治县宽甸镇内滨河国际城需拆迁原告所有的房屋126平方米及配套设施，双方约定，回迁给原告楼房四套、车库（4个）100平方米，每平方米8000元，10＃楼从西至东南北通透。在该工程10＃楼建设过程中，因原规划调整未建车库。后经原、被告于2015年2月协商，原回迁车库调换至16＃楼楼下北02.03.04相连的三个车库共计80.6平方米，不足100平方米的面积，被告按8000元每平方米补偿原告124800元，但16＃楼建成后，原告只接收了该楼03号和04号车库，并以02号车库库门较小且车库无法正常使用为由拒绝接收，并要求被告予以调换或给予现金补偿。另查，16＃楼02号车库门宽为2.04米、车库面积虽然为24.39平方米，但因该车库比邻单元楼梯间并将楼梯间后剩余部分的面积计算在车库面积之内，实际的∟型车辆停放车辆使用面积不足20平方米。另查，被告开发建设的滨河国际城车库已售完，无可调换车库。本院所确认的上述事实有原、被告陈述及协议、设计图纸复印件在卷为凭，经庭审质证、认证、具有证明力，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点为16＃楼2号车库是否具备车库的正常使用标准。虽然车库的建筑现在还没有强制性的标准，但根据现有民用车辆的规格车库面积一般最小应满足3.5米×5.5米，面积为20-22平方米，才能保证车库的正常使用功能，但本案中争议车库因其结构的特殊性未能达到一般车辆的正常使用标准，故对原、被告车库回迁协议中，不能正常使用的02号回迁车库应予调换，庭审中，被告确认涉案滨河国际城开发建设工程中，车库已全部售空，不能给原告调换可正常使用的车库。故被告对不能回迁给原告正常使用的24.39平方米车库应予以货币补偿。综上，对原告请求被告补偿车库款195120元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十二条（一）项、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宽甸弘翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内补偿原告刘春清、万淑琴车库款195120元。 案件受理费5480元，原告负担480元，被告负担5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  王 强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邢晓飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8797号原告：上海文洋装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹文生，执行董事。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：上海信锦餐饮发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏颖，执行董事。被告：魏颖，女，1980年6月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告：张磊，男，1970年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海文洋装饰有限公司与被告上海信锦餐饮发展有限公司、魏颖、张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  沈桂红二〇一九年十一月八日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17639号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王磊，男，1975年4月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可心、被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊于2018年5月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王磊偿还原告借款本金72524.10元、利息、罚息2199.15元、复利37.06元，合计74760.31元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王磊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月16日，原告与被告王磊签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字ＲＬ20180516001785］）；2.贷款本金：100000.00元；3.贷款期限：2018年5月16日至2021年5月16日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月16日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告王磊尚欠原告本金72524.10元，利息、罚息2199.15元，复利37.06元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王磊辩称：贷款属实、欠款属实，现在经济困难，希望与原告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与王磊（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180516001183号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：￥510000）的授信额度。贷款用途为购家私电器。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年5月16日向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年5月16日至2021年5月16日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月16日起未按期足额偿还原告借款本息。3.截止至2019年7月24日，被告王磊尚欠原告借款本金72,524.10元，利息、罚息2,199.15元，复利37.06元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王磊未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与王磊之间的《个人信用贷款合同》并要求被告王磊偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交了实际支出律师费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王磊于2018年5月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72,524.10元，利息、罚息2,199.15元，复利37.06元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告王磊于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669元、保全费768元，均由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2194号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。主要负责人：周毅平，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：崔荣明，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人崔荣明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初634号判决书已经发生法律效力。依该判决，崔荣明于本判决生效之日起十日内一次性向交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计36603.78元及自2016年6月23日起至崔荣明实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费690元，合计1405元,由崔荣明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除查明被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月1日，冻结了被执行人崔荣明江苏海安农村商业银行人民路支行账号为32×××94的银行账户，冻结金额为5117.87元，冻结期限为2019年8月1日至2020年8月1日。2019年11月25日，扣划了被执行人崔荣明上述账户银行存款5117.87元，扣除本案执行费1411元，余款3706.87元已退申请执行人。4、2019年8月26日，本院执行人员至海安市不动产登记中心××了被××人名下××于海安市××室房屋，该房屋系与他人共有，申请人暂不要求本院予以处置，待被执行人份额确定后再向法院申请执行。5、2019年9月3日，本院执行人员至被执行人崔荣明居住地江苏省海安市曙光六村12排4号查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。6、2019年11月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年11月7日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位欠款34301.91元及利息、费用（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋系共有暂无法处置及扣划的银行存款已退申请执行人外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十七日书记员 朱 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8876号 申请人深圳市华兴盛科技发展有限公司，住所地深圳市深圳市宝安区。 委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。 被申请人深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 被申请人福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人重庆福玛特科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区。 申请人深圳市华兴盛科技发展有限公司与被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华兴盛科技发展有限公司于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初20174号。2019年8月5日申请人深圳市华兴盛科技发展有限公司请求保全被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下价值人民币310673元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年8月5日作出（2019）粤0306民初20174号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下价值人民币310673元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保5820号执行裁定书依法查封、冻结被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下价值人民币310673元的财产。 2019年10月28日，申请人以被申请人已履行部分款项为由向本院申请解除对被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币310673元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5598号 原告：宋庆宾，男，1974年8月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告宋庆宾与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋庆宾的委托诉讼代理人庄元成、被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆宾向本院提出诉讼请求：1.要求阳光财险临沂公司履行保险合同赔偿宋庆宾车损72942元；2.本案诉讼费、施救费、评估费由阳光财险临沂公司承担。事实和理由：2019年1月4日8时30分许，宋庆宾驾驶所有鲁Ｑ×××××9号小型客车，沂南县与朱茂军驾驶的孙礼荣所有鲁Ｑ×××××8号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定宋庆宾负全责。对于因该事故造成的朱茂军驾驶的孙礼荣所有的车辆损失，宋庆宾已经进行了赔偿。宋庆宾在事故中的车辆损失也经评估机构进行了评估。宋庆宾所有的车鲁Ｑ×××××9号小型客车在阳光财险临沂公司投保了商业三者险附加不计免赔，对于本次事故造成宋庆宾车损及他车损失，保险公司应依法进行理赔。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 阳光财险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔、车损险,在核实驾驶证行驶证合法有效，排除法定及约定免责情形，我公司依法在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因合同约定本案管辖为临沂经济技术开发区法院，请法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：宋庆宾为其所有鲁Ｑ×××××9号小型普通客车在阳光财险临沂公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，交强险保险期间自2018年9月19日12时起至2019年9月19日23时止，商业险保险期间自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止,其中机动车损失保险保险金额为135247.8元、第三者责任保险保险金额为100万元。被保险人为宋庆宾。 2019年1月4日8时30分许，宋庆宾驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在沂南县朱茂军驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，宋庆宾负全部责任，朱茂军无责任。 事故发生后，经委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出临沂昊通鉴字[2019]第0320号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型普通客车事故损失为24859元；作出临沂昊通鉴字[2019]第0420号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车事故损失为48083元。宋庆宾支出评估费600元、施救费300元。孙礼荣支出评估费1200元、施救费300元。阳光财险临沂公司对两份评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字[2019]第105号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型普通客车车损为18528元，鲁Ｑ×××××号小型轿车车损为32908元。重新评估费2000元由阳光财险临沂公司支付。 鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系孙礼荣。宋庆宾提交收据一份，证明已赔偿孙礼荣事故损失5万元，该损失由宋庆宾向保险公司理赔。阳光财险临沂公司对该收据真实性提出异议，经本院向孙礼荣调查，并制作调查笔录一份，孙礼荣认可宋庆宾已赔偿其损失5万元，并允许宋庆宾向保险公司主张该权益。阳光财险临沂公司对调查笔录质证意见：宋庆宾应提供给孙礼荣打款记录予以佐证，否则无法证实钱款支付情况。 庭审中，阳光财险临沂公司称在提出复评意见时一并提出了管辖权异议，但本院未收到管辖权异议申请，其也未提交证据证明，应认定阳光财险临沂公司未提出管辖权异议。 本院认为，宋庆宾为鲁Ｑ×××××号小型普通客车在阳光财险临沂公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现宋庆宾投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，阳光财险临沂公司应对宋庆宾的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。关于宋庆宾赔偿孙礼荣经济损失5万元，阳光财险临沂公司提出异议，经本院调查，孙礼荣认可已收到宋庆宾的赔偿款。对于孙礼荣的合理损失，实际应由保险公司赔偿的部分，宋庆宾可请求阳光财险临沂公司承担。临昊都评报字[2019]第105号评估报告系双方自愿委托本院选定的评估机构作出的，评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论予以采纳。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险临沂公司承担，但考虑到两次评估数额的改变，第一次的评估费由宋庆宾、阳光财险临沂公司按比例分担为宜。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险临沂公司一并赔偿。本院确认宋庆宾的合理损失为车辆损失费18528元、施救费300元、评估费447元（18528元÷24859元×600元）、所垫付的孙礼荣的合理损失车辆损失费32908元、施救费300元、评估费821元（32908元÷48083元×1200元），共计53304元。该部分损失未超过保险限额，阳光财险临沂公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付宋庆宾各项经济损失共计53304元； 二、驳回宋庆宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由宋庆宾负担246元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晓莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10442号原告：张壮志，男，1979年2月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被告：天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：马肖玲，经理。委托诉讼代理人：李立民，男。原告张壮志与被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司(以下简称天津志昂上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张壮志及其委托诉讼代理人钱剑娥参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人俞敏及被告委托诉讼代理人李立民均参加了两次庭审。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。张壮志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币7,500元(以下币种同)；2.请求依法判决被告支付原告2018年1月7日至2018年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额73,706元,(7,500元/月×9个月+7,500元/月÷21.75天×18天)。事实和理由：原告于2017年12月7日进入被告处工作，工作岗位为产品经理，入职时原告的每月工资为8,000元,2018年1月1日起每月工资调整为实发6,700元，税前工资为7,500元。被告未与原告签订书面劳动合同，2018年3月开始，被告才为原告缴纳社保和公积金。2018年10月31日，被告在没有任何理由的情况下解除与原告的劳动关系，仅仅支付了原告7500元补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告请求贵院支持原告的所有诉讼请求。天津志昂上海分公司辩称：1.双方系协商一致解除劳动关系，且已足额支付经济补偿金；2.被告通过电子邮件的方式通知原告签订劳动合同，是原告自己未签订。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证和庭审情况，本院确认如下事实：原告于2017年9月18日进入被告处工作(被告筹备期间)，在被告处任产品经理一职，未签订书面的劳动合同，口头约定每月工资为8,000元，2018年1月始每月工资调整为实发6,700元。2018年10月31日，因被告经营不善，无法再经营，经双方协商一致，解除劳动关系，并支付了解除劳动关系经济补偿金7,500元，同时出具了辞退通知书。期间，2017年9月至2018年2月工资由被告的合作单位上海品璀商务咨询事务所及被告处负责人马肖玲之夫张志个人账户支付，并由上海品璀商务咨询事务所为原告缴纳社保及公积金至2018年2月的相关费用。自2018年3月起由被告发放工资及缴纳社保、公积金至2018年10月。2018年12月，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金7,500元；2.2017年12月7日至2018年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额75,000元。奉贤区仲裁委于2019年3月20日作出裁决：1.被告于本裁决书生效之日支付原告2018年4月1日至2018年5月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10,396.55元；2.对原告的其他请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，被告于2017年12月7日注册成立。再查明，被告筹备期间，上海品璀商务咨询事务所代被告支付原告工资及缴纳社保、公积金相关费用。以上事实，由裁决书、辞退通知书、劳动手册、电子邮件、银行交易明细、社保缴纳记录、公积金缴纳记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，虽原告在被告注册成立之前(被告筹备期间)已为被告提供劳动，因2017年12月7日之前被告尚未注册成立，故在该日之前双方不符合建立劳动关系的主体资格，双方的劳动关系自2017年12月7日始才建立。现原告同意以每月6,700元的基数计算相应的经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额，与法无悖，本院予以准许。现根据查明的事实，双方协商一致解除劳动关系，经本院释明，原告同意按本院查明的事实对该请求作出处理，因被告已根据原告在职期间的工作年限支付了原告解除劳动关系的经济补偿金7,500元，故该请求在判决主文中无需再行作出判决。对原告的第二项诉讼请求，本院认为根据查明的事实，虽被告认为，其已发出通知要求原告签订劳动合同，系原告不愿意签订，但即使原告不愿签订，被告可根据相关法律法规规定，通知其终止劳动关系，但其未行使该权利，故双方未签订劳动合同的责任理应由被告承担，故被告应支付原告自2018年1月7日至2018年10月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，经核算为65,844.83元(6,700元/月×9个月+6,700元/月÷21.75天×18天)，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、判决如下：被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张壮志2018年1月7日至2018年10月31日的未签订书面劳动合同双倍工资差额65,844.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一九年十一月八日书记员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初368号原告：吴杰，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。委托诉讼代理人：邓璐，工作人员。被告：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。法定代表人：王朝晖。委托诉讼代理人：户亚东，工作人员。委托诉讼代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市唐家湾镇人民政府，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎南方软件园A3楼4楼。法定代表人：蓝璋，镇长。参加诉讼行政机关负责人：谭超常，副镇长。委托诉讼代理人：张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师.原告吴杰诉被告珠海市人民政府、珠海市自然资源局、珠海市唐家湾镇人民政府要求确认拆除违法建筑物行为违法及行政赔偿一案，原告吴杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴杰负担。审 判 长  程 怡人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十一月二十七日法官助理龚靖媛书记员徐毅成
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6177号之一本院于2019年10月22日对原告冯骁与被告景春阳民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0185民初6177号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0185民初6177号民事裁定书中正文第八行、第十六行“被告景春阳的位于”补正为“被告景春阳和共有人史雅敏的位于”。审判员  刘舒力二〇一九年十一月四日书记员  张文琪