新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2080号原告：郑明术，男，1971年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：汪建强，男，1970年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被告：克拉玛依市恒邦工贸有限公司，住所地xxx。统一社会信用代码：916502037981785449法定代表人：汪建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。原告郑明术与被告克拉玛依市恒邦工贸有限公司（以下简称恒邦公司）、汪建强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明术及其委托诉讼代理人陈玥含、被告汪建强、恒邦公司之委托诉讼代理人施常元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明术向本院提出诉讼请求：判令被告汪建强、克拉玛依市恒邦工贸有限公司共同向原告郑明术返还不当得利700000元，支付利息89408.23元，合计789408.23元。事实与理由：原告与被告恒邦公司的法定代表人汪建强经过案外人介绍认识。2015年9月，被告恒邦公司从中国农业银行贷款2000000元，原告为该贷款合同的担保人。贷款到期后，被告汪建强称其公司无力归还，要求原告支付。原告遂于2016年9月向汪建强支付了700000元用于给被告恒邦公司归还贷款。二被告当时承诺会归还该款项，但后来原告多次催要，二被告均找各种理由推脱，故原告诉至法院。被告汪建强、恒邦公司辩称，按照不当得利的构成要件，应当一方受损，一方获利。本案中，二被告并未获利。本案被告恒邦公司向银行贷款的2000000元，700000元自用，1300000元按照案外人王习辉的要求转给了尹洪良；尹洪良将800000元转给王军，通过朱彬转给王习辉500000元；王军的800000元通过被告汪建强和其妻子转给王习辉50000元，剩余670000元通过孙博转给王习辉427500元，孙博按照王习辉的要求替本案的原告归还给原告的债权人刘首141361.80元，还给原告债权人卢桂平76065.80元；后王军通过法院起诉被告汪建强及其妻子收回了800000元和利息。王习辉将通过朱彬收到的500000元替郑明术还了500000债务，又通过法院起诉郑明术收回了500000元及利息。后银行贷款到期，被告恒邦公司归还了自己使用的700000元。原告将其中700000元支付给被告用于还贷的原因是王习辉用被告恒邦公司转的720000元归还原告的债务。从已经生效的判决看，二被告损失100000元，并未获利。王习辉是获利方，王习辉自称替原告还了债务，以此为由，从二被告处收了720000元，又通过诉讼从原告处收了500000元及利息。故原告损失应向王习辉主张。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告恒邦公司与中国农业银行签订《流动资金借款合同》及抵押合同各一份，向农业银行借款2000000元。2015年10月9日，被告恒邦公司填写农业银行结算业务申请书，申请农业银行向尹洪良支付1300000元。2015年10月10日，被告尹洪良收到被告恒邦公司1300000元。当日，尹洪良将1300000元中的500000元转账到案外人朱彬的银行卡，将1300000元中的800000元转账到王军的银行卡。朱彬将收到的500000元支付给孙金飞和郭兴本。2015年10月11日，原告王军将收到的800000元中的130000元转账到被告汪建强的银行卡中，汪建强当日将该130000元中的92000元转到其妻子王玉荣的银行卡中，王玉荣当日将收到款项中的50000元转账到王习辉的银行卡中。2015年10月12日，王军将收到的800000元中的670000元转账到王玉荣的银行卡中。2015年10月13日，王玉荣将收到的670000元转账到孙博的银行卡中。当日，孙博将该670000元中的141361.80元转账到刘首的银行卡，将670000元中的76065.80元转账到卢桂平的银行卡，将670000元中的427500元转账到王习辉的银行卡。庭审中，原告郑明术称王习辉向孙金飞、郭兴本、刘首、卢桂平支付的717427.60元为擅自代其还债。2016年9月10日、21日、27日、28日，原告分多次通过刘学周、刘学琴向被告汪建强支付了700000元。2017年3月24日，原告郑明术在克拉玛依市公证处办理公证，书写《关于克拉玛依市恒邦工贸有限公司与尹洪良买卖合同货款的转移经过》，载明：“本人收到了王习辉72万元后，通过刘学周、刘学琴账户将该笔款项转给了克拉玛依市恒邦工贸有限公司法定代表人汪建强。本人与汪建强无任何其他债权债务，该笔款项70万元实质为尹洪良向克拉玛依市恒邦工贸有限公司退还的合同货款。”2018年4月9日，王习辉因与郑明术不当得利纠纷诉至本院，请求郑明术返还不当得利500000元、利息82500元。2018年6月4日，本院作出（2018）新0203民初836号民事判决，判令郑明术于该判决生效之日起五日内向王习辉返还500000元、利息82500元，合计582500元。该案经过二审，判决已于2018年10月24日生效。2018年10月24日，汪建强和王玉荣因与王习辉、孙博不当得利纠纷诉至本院，请求王习辉、孙博返还不当得利670000元及利息。同年10月30日，汪建强和王玉荣因与王习辉不当得利纠纷诉至本院，请求王习辉返还不当得利50000元及利息。以上两案合并审理。2018年11月28日，庭审中，郑明术作为汪建强提供的证人出庭作证。郑明术陈述，其原来已经跟银行谈好贷款，王习辉找到其说可以由被告恒邦公司贷款利率更低，其便拿车库担保被告恒邦公司贷款，贷款下来以后其使用的就是王习辉代其还掉的720000元。上述事实，经当庭出示并质证，有转账记录、（2017）新0203民初774号判决书、（2017）新0203民初1032号民事判决书、（2018）新02民终5号民事判决书、（2017）新0203民初1031号民事判决书、（2018）新0203民初836号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利应当包括四个要件，即一方获得利益；获得利益没有法律上的根据；他方受有损失；损失与收益之间存在因果关系。根据本案查明，被告恒邦公司向银行贷款2000000元后，于2015年将其中717427.60元通过王习辉支付给了原告的债权人，即替原告偿还了债务。对上述717427.60元原告在《关于克拉玛依市恒邦工贸有限公司与尹洪良买卖合同货款的转移经过》中及2018年11月28日作为证人出庭时认可收到的数额为720000元。原告2016年9月向被告汪建强支付了700000元，用于偿还被告恒邦公司的贷款。即被告恒邦公司、汪建强通过王习辉替原告归还的欠款717427.60元，原告已返还了700000元，未返还余17427.60元。但2018年6月4日，王习辉又将汪建强通过其代原告郑明术还款的500000元通过诉讼索回本金500000元、利息82500元。故二被告辩称因其代原告还款720000元，不构成不当得利的辩解理由不成立，原告郑明术此时受损565072.40元（500000元+82500元-17427.60元），二被告应当向原告返还。关于利息，郑明术需于2018年10月29日前向王习辉支付582500元，故二被告不当得利的利息应以565072.40为基数，按银行同期贷款利率自从2018年10月29日的次日即2018年10月30日起计算至2019年10月18日，金额为25958.50元（565072.40元×4.75%÷365天×353天）。二被告辩称从整个资金流向看，其并未获利，因本案仅涉及原、被告之间的关系，本院对该辩解理由不予采信。原告称其已经向王习辉返还了全部720000元，但就剩余220000元未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告汪建强、克拉玛依市恒邦工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑明术返还不当得利565072.40元、利息25958.50元，合计591030.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802.16元、保全费4420元，由原告郑明术负担2568.82元，由被告汪建强、克拉玛依市恒邦工贸有限公司负担7653.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏晴二〇一九年十一月二十七日书记员 丁莹