河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4349号   原告：朱某，女，1984年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市，群众，打工。   原告：马某，女，2008年9月1日出生，汉族，住址同上。   法定代理人：朱某，女，1984年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市，群众，打工。   原告：马恒玉，男，1961年9月7日出生，汉族，群众，农民，住河北省邢台市新河县。   原告：谢文圣，女，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。   四原告委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：孟新平，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省高青县。   被告：滨州市富林物流运输有限公司，住址山东省滨州高新区青田办事处新五路以南。统一社会信用代码：913716003127766553Y。   法定代表人：徐胜奎，职务：总经理。   委托代理人：马林，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住址：山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。   法定代表人：刘艳玲，职务：总经理。   委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告朱某、马某、马恒玉、谢文圣与被告孟新平、滨州市富林物流运输有限公司（以下简称富林公司）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、马某、马恒玉、谢文圣的共同委托代理人付世冬，被告孟新平，被告富林公司的委托代理人马林，被告人保滨州分公司的委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某、马某、马恒玉、谢文圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保滨州分公司赔偿四原告交通事故各项损失合计406730.7元，不足部分由被告孟新平和被告富林公司赔偿。2、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2018年8月2日12时45分，原告亲属马俊驾驶×××/×××号半挂货车，在唐山迁安万太公路4公里处，与被告孟新平驾驶的×××/鲁M5Y25号半挂货车发生交通事故造成马俊抢救无效死亡。经交警部门认定，马俊负事故的主要责任，被告孟新平负事故的次要责任。   被告孟新平驾驶的×××/鲁M5Y25号半挂货车登记车主为富林公司，在被告人保滨州分公司投保了交强险和第三者保险不计免赔，事故发生后，被告方仅赔偿原告部分丧葬费，其余损失赔偿未达成一致意见，故此向法院起诉，请依法裁判。   被告孟新平辩称，我为原告垫付一万元，被告人保滨州分公司赔付原告时应将将壹万元返还给我。对发生交通事故的事实、时间、地点及经过无异议。事故车辆实际车主是我，我的车辆挂靠在富林公司，事故车辆在被告人保滨州分公司投保了交强险及商业险，主车商业险100万元，挂车商业险10万元，附加不计免赔。   被告富林公司辩称，孟新平将其车辆挂靠在我公司，我公司不参与运营、管理及收益，在本次事故中不承担任何责任。   被告人保滨州分公司辩称，在驾驶员驾驶证、从业资格证，投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效，并没有其他免赔拒赔的情形的前提下，对保险期限内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险限额外的损失，按照次要责任比例，承担不超过30%的赔偿责任；因投保车辆存在超载情形，根据保险合同约定商业险部分应免赔10%。另原告主张的各项损失金额过高，原告马恒玉、谢文圣均未年满60周岁，对其二人的被扶养人生活费不应支持；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；处理丧葬事宜误工费应按农村纯收入计算不超过三人三天；精神抚慰金按照双方过错程度不应超过1万元；交通费过高；诉讼费为间接损失不是保险赔偿范围。   本院经审理认定事实如下：原告朱某系死者马俊之妻，   原告马某系死者马俊之女，原告谢文圣系死者马俊之母，原告马恒玉系死者马俊之父。   2018年8月2日12时45分许，马俊驾驶×××/×××号半挂货车沿迁安市万太公路由西向东行驶至4公里处驶入逆向时，与由东向西行驶的挂靠在被告富林公司的被告孟新平驾驶的超载的×××/×××号半挂货车相撞，马俊被甩出车外，×××/×××号半挂货车在无人控制的情况下向前行驶到路北侧，与路边的树木、墙及电线相撞，造成马俊经抢救无效死亡及双方车损和电线杆、墙损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定（第1302831201800007461号责任认定书），马俊负事故的主要责任，被告孟新平负事故的次要责任。冀新西路水利胡同12号1号楼登记在马俊名下，该房登记的共有人为朱某。2018年8月25日，衡水市冀州区第四实验小学证明，马某自小学一年级开始就在该校就读，暑假结束升小学四年级。此次事故给原告朱某、马某、马恒玉、谢文圣造成的经济损失有：1、医疗费1084.4元，2、交通费1500元，3、食宿费1000元,4、死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年），5、丧葬费35816.5元，6、处理事故人员误工费1764元（196元/天×3人×3天），7、精神抚慰金15000元，8、被扶养人生活费236021.33元（马某的被扶养人生活费为：22127元/年×8年÷2人=88508元；谢文圣的被扶养人生活费为：22127元/年×20年÷3人=147513.33元），上述损失共计952126.23元。孟新平已为原告丧葬费10000元。被告孟新平驾驶的×××/鲁M5Y25号半挂货车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业第三者保险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔；交强险及商业险的保险期间均自2017年11月30日起至2018年11月29日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第27条第2款约定，违反安全装载规定的实行10%的决对免赔率。   本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为1500元。原告主张的食宿费，虽未提交正式发票，但本院考虑到本案的实际情况，酌定为1000元。原告在城区拥有住房，且子女在城区已就读多年，故原告主张的死亡赔偿金及母亲、子女的被扶养人生活费应按城镇标准计算。马俊之父马恒玉未达到退休年龄，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。处理事故人员误工费，本院按3人3天的城镇居民收入标准予以核算。原告主张的丧葬费，理据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。被告孟新平驾驶超载车辆发生交通事故，属于保险合同约定的免责事项，被告人保滨州分公司的要求免赔10%的主张，本院予以支持。故被告人保滨州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失111084.4元（医疗费1084.4元+死亡赔偿金110000元）；被告人保滨州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的比例并扣除10%的免赔额后赔偿原告各项损失227081.3元[（952126.23元-111084.4元）×30%-（952126.23元-111084.4元）×30%×10%]。保险免赔的部分25231.25元，由挂靠人被告孟新平与被挂靠人被告富林公司承担连带责任进行赔偿。被告孟新平已垫付的10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱某、马某、马恒玉、谢文圣各项损失111084.4元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱某、马某、马恒玉、谢文圣各项损失227081.3元。   二、被告孟新平于本判决生效后十日内赔偿原告朱某、马某、马恒玉、谢文圣各项损失15231.25元。被告滨州市富林物流运输有限公司承担连带责任。   三、驳回原告朱某、马某、马恒玉、谢文圣的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,334.0元，减半收取计1,167.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张万斌     二〇一九年十一月十九日   书记员 玄晶晶