wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初658号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏家承，男，1976年11月26日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月26日刑满释放。因吸食毒品于2019年5月30日被北海市公安局海城分局决定治安拘留十五日，同年6月14日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人苏家承犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人苏家承到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年5月30日12时许，被告人苏家承在广西合浦县子内，将二小包毒品海洛因以人民币200元贩卖给杨某，双方交易后被公安民警抓获。当场从被告人苏家承身上缴获毒资人民币200元、作案用手机一台，从杨某身上缴获二小包毒品海洛因（共净重0.19克）。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏家承违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏家承曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人苏家承认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人苏家承有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏家承对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年5月30日12时许，被告人苏家承在广西合浦县子内，将二小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给杨某，双方交易后被公安民警抓获。民警当场从被告人苏家承身上缴获毒资人民币200元、作案使用的银色直板手机一台，从杨某身上缴获毒品海洛因0.19克。 上述事实，被告人苏家承在开庭审理过程中也无异议，并有被告人苏家承的供述，证人杨某的证言，提取笔录，称量提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，通话清单，北公物鉴（理化）字【2019】176号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏家承违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏家承曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。苏家承归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人苏家承自愿认罪认罚的态度，本院决定对苏家承从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人苏家承也无异议，本院予以采纳。苏家承贩卖毒品使用的银色直板手机一台，依法应当没收上缴国库。根据被告人苏家承犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏家承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人苏家承作案使用的银色直板手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6144号原告：赵大才，男，1978年5月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：黄祥兵，男1966年1月20日出生，农民，住泗洪县。原告赵大才与被告黄祥兵交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵大才及其委托诉讼代理人陆向红，被告黄祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告医疗费31869.04元、营养费2085元（15元/天×139天）、误工费25020元（180元/天×139天）、护理费25020元（180元/天×139天）、住院伙食补助费380元（20元/天×18天）、交通费500元、财产损失2000元，合计61854.04元。二、事故情况：2019年6月9日12时50分，被告黄祥兵驾驶电动三轮车沿235国道由北向南逆向行驶至235国道122千米+400米处，与原告赵大才驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告赵大才受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告黄祥兵承担事故的主要责任，原告赵大才承担次要责任。原告受伤后至泗洪县城西人民医院住院治疗18天，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左肩部软组织挫裂伤，支付医疗费31869.04元。出院医嘱：休息四个月、继续治疗、术后三个月，每月复查一次等。被告黄祥兵垫付了医疗费1000元。三、被告的车辆及投保情况：被告车辆为电动三轮车，无保险。四、当事人争议焦点：原告主张的各项损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费31869.04元，有医疗费发票为证；2、住院伙食补助费360元，住院18天，每天20元；3、营养费270元，住院18天，每天15元，如有不足，可另案主张；4、护理费2327.4元，住院18天，本院暂定护理期为住院期间，每天129.3元，如有不足，可另案主张；5、交通费，酌定为180元。六、需要说明的其他事项：1、本案中，被告黄祥兵辩称其并未撞到原告赵大才，但根据其陈述，被告黄祥兵驾驶非机动车上道路时逆向行驶，故交警大队认定被告黄祥兵未在确保安全、畅通的原则下通行，对本起交通事故的发生起作用及过错程度较大，承担事故的主要责任并无不当，本院予以认定，即酌定被告黄祥兵承担的赔偿比例为70%；2、原告主张其财产损失2000元，但并未提供证据证实，故本院不予支持；3、被告黄祥兵已垫付的1000元应予抵扣；4、原告撤回对误工费的诉讼请求。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告黄祥兵赔偿原告赵大才各项损失合计23504.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告赵大才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告黄祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇一九年十一月十八日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6991号原告：岳阳市八佰里家居建材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路迅力机电市场002幢113号，统一社会信用代码91430600MA4LWXT53M法定代表人：张绍建，经理。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1983年4月3日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律服务工作者。原告岳阳市八佰里家居建材有限公司（以下简称“八佰里建材公司”）与被告刘国辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告八佰里建材公司的法定代表人张绍建及其委托诉讼代理人黄欣，被告刘国辉及其委托诉讼代理人陈法元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告八佰里建材公司向本院提出诉讼请求：1.撤销岳市劳人仲裁字（2019）第55号裁决，判决原被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：仲裁裁决未查明原被告用工关系，从给付金额为20元、50元、100元、200元中可得知原告给付被告的是劳务报酬而非工资。已查明被告不需要打卡报到，有事就去做。没事就不用来，不受原告纪律约束。故原被告之间不存在事实劳动关系，请求判如所请。被告刘国辉辩称，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，原被告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：张绍建经营建材生意多年，刘国辉从事灯具安装工作多年。刘国辉于2012年即在张绍建处从事安装工作约一年，二人因此相识。张绍建担任法定代表人的原告八佰里建材公司注册成立于2017年7月13日，登记经营范围为建材、五金、电线、灯具等销售，灯光设备租赁，舞台灯光、音响设备安装服务等。灯具的销售、售后安装系被告主要业务组成部分。2017年上半年，张绍建与刘国辉取得联系，邀请其到八佰里建材公司做事，负责该公司灯具的售后安装。刘国辉表示应允，并于2017年6月1日开始到原告处从事灯具安装，双方未签订书面劳动或劳务合同。期间，被告接到原告指派的安装任务后即上门为客户进行灯具售后安装，有时也在店内进行灯具样品或新品的安装调试。被告上下班无需指纹打卡，但有事需请假，系原告员工微信群的一员。2018年3月13日，被告在安装灯具时受伤后即未再上班。2017年7月至2017年12月（其中仅9月份无转账记录），原告八佰里建材公司分别于每月25号左右通过微信向被告转账支付3600元、3500元、3500元、3800元、4300元；2018年1月12日、18日、26日，原告共计向被告转账支付4700元（2000元、2000元和700元），2月12日向被告转账支付4500元。原告主张前述款项系劳务报酬，与原告公司合作的灯具安装师傅有六、七人，有事就喊他们做，报酬按天结算，都是劳务关系。被告则主张上述款项为工资报酬，公司忙不过来时才会请外面的安装师傅帮忙，但固定的灯具安装工仅其一人；原告与其约定的工资为4500元/月，每月实发3500元/，其余1000元年底一次性发放，；每月发生晚上加班的，加班费另行计发，加班三四个小时发200元、一两个小时发100元、更短时间就发几十块钱；9月份是通过现金发放的上个月工资。在此期间，原告还向被告支付了几笔小额转款，如200元、100元、50元、20元。对于该款项的性质，原告主张系劳务报酬，被告则主张为其购买安装材料所垫付的款项或与其换现金的钱。2018年3月至5月原告向被告转账15000元（5000元、3000元、7000元），原告主张该款项为其垫付的被告医疗费，被告则主张其中6016元系工资，仅8984元为医疗费。2019年3月11日，刘国辉向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与八佰里建材公司之间存在事实劳动关系。该委于2019年7月17日，作出岳市劳人仲裁字[2019]第55号仲裁裁决书，认定刘国辉与八佰里建材公司之间存在事实劳动关系。八佰里建材公司不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告主张与其公司合作的安装工有六七人，均为劳务关系，劳务工资按天结算，但其并未提交任何证据证明这些安装工人是谁，与原告之间是否存在劳务关系，各自提供劳务的时间段及工作量如何，发放劳务报酬的时间和数额等证据，故其主张缺乏证据，本院不予采纳。从被告刘国辉取得报酬的情况来看，其每个月取得报酬的时间和数额基本稳定，符合全日制用工条件下的工资发放特征，与原告主张的按天计算劳务报酬的劳务用工关系下的报酬发放形式显然不符。被告在原告处上班期间未再从事其他工作，接受原告指派完成安装任务，因其经常需要外出作业，故上下班无需打卡，但也不得无故缺勤，这表明被告显然受原告公司规章制度的管理。至于原告向被告支付的200元及以下的几笔转账款项，并不足以否认前述劳动报酬的性质。故原、被告之间应为事实劳动关系，而非劳务关系。综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告岳阳市八佰里家居建材有限公司与被告刘国辉之间存在事实劳动关系。二、驳回原告岳阳市八佰里家居建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳阳市八佰里家居建材有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 凯
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初298号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人宋有振，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因犯抢劫罪于1986年1月17曰被河南省陕县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌诈骗罪于2018年5月16日到洛宁县公安局东宋派出所投案自首，同年11月22日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月29日取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人宋有振犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人宋有振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月份，被告人宋有振，在洛宁县城通往东宋的公交车上，听到黄某的媳妇想给自己的女儿抱养一个孩子。后被告人宋有振通过黄某妹夫李世安，打听到黄某的电话，主动与黄某联系，谎称自己有能力为其女儿抱养到孩子,骗取黄某10000元。后黄某发现受骗后多次向宋有振索要，宋有振编造各种事实，以各种理由推诿拒不退还。另查明，2019年5月16日，被害人黄某向洛宁县公安局东宋派出所报案，同日经派出所民警通知，被告人主动到派出所投案；同年7月15日，被告人宋有振将10000元退还给黄某，并取得被害人谅解。上述事实被告人宋有振在审理中亦无异议，且有被告人宋有振的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录及报案材料，证人崔某、宋某、李某1、李某2的证言，收到条，到案经过，调解协议，谅解书，领条，河南省陕县人民法院（86）陕法刑字第5号刑事判决书，以及被告人宋有振的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋有振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，主动退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋有振犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋有振的刑期自2019年11月12日起至2020年6月3日止。）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马军武二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 瑞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3798号原告（反诉被告）：任远锋，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告（反诉原告）：张文通，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。原告（反诉被告）任远锋与被告（反诉原告）张文通合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任远锋及其委托诉讼代理人余军、被告（反诉原告）张文通及其委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）任远锋向本院提出诉讼请求：1、判令张文通协助任远锋办理营业过户手续；2、判令张文通支付任远锋违约金5万元；3、判令张文通承担本案诉讼费。事实与理由：任远锋、张文通与王某合伙经营原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城，以张文通的名义办理营业手续。2019年8月10日，三方签订《经营转让协议》，协议约定任远锋支付给张文通15万元作为结算费用，张文通将原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城转让给任远锋，并协助任远锋办理营业过户手续。协议签订后，任远锋依约支付15万元，但张文通拒不交付原房屋租赁合同，也不协助办理过户手续，致使任远锋现无营业执照，无法办理卫生许可手续，无法正常营业，双方协商未果，故提起诉讼。被告（反诉原告）张文通向本院提出反诉请求：1、判令任远锋支付张文通违约金5万元；2、判令任远锋承担本案的诉讼费及反诉费用。事实与理由：张文通与任远锋实际约定是由张文通自行注销原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城营业执照，由任远锋自行办理新的个体工商户营业执照。张文通已按照约定自行注销原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城营业执照，但任远锋并未按照约定承担原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城经营期间的债务，张文通多次向任远锋协商未果，依法提起反诉。原告（反诉被告）任远锋提交如下证据：1、任远锋、张文通与王某于2019年8月10日签订的《经营转让协议》复印件一份、三方于2019年9月4日签订的《补充协议》复印件一份；张文通均无异议。2、任远锋支付给张文通15万元《收到》复印件一份；张文通称，不能证明双方已结算，《经营转让协议》约定以清算清单为准，还有其他外债。3、张文通与钮志林、喻侠签订的《房屋租赁合同》复印件一份、钮志林、喻侠出具的《收条》复印件一份；张文通均无异议。4、程统出具的《收条》复印件一份。张文通无异议。5、部分充值卡存根《商户对账单》19份；张文通称，只能证明任远锋履行了一部分，还有大量的没有履行。被告（反诉原告）张文通提交如下证据：1、证人熊某出庭作证证言；任远锋称，实际经营过程中没有拒绝过持卡客户。2、证人王某出庭作证证言、任行棒、刘立霈、李辉、张小飞证人证言；任远锋称，张文通所说的债务由其承担不认可。3、淮滨县工商行政管理局向原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城出具的《准予注销登记通知书》一份；任远锋称，张文通注销原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城营业执照并不是协助任远锋办理营业执照，只是为了逃避债务。由于任远锋办理营业执照缺少营业场所，需要张文通协助办理。经审理查明，任远锋与张文通、王某合伙经营原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城。三方于2019年8月10日签订《经营转让协议》，约定将原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城转让给任远锋。三方于2019年9月4日签订《补充协议》，约定就未尽事宜，达成补充协议。任远锋诉称其已按照约定支付给张文通15万元，张文通未依约协助其办理营业过户手续，未与房东喻侠、钮志林解除原房屋租赁合同，任远锋无法与房东喻侠、钮志林签订新的房屋租赁合同，由于缺少经营场所，无法办理营业执照和卫生许可手续，张文通构成违约。张文通反诉称其依约注销了原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城营业执照，但任远锋未按照约定承担原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城经营期间的债务，任远锋构成违约。本院认为，任远锋与张文通、王某签订的《经营转让协议》和《补充协议》不违反法律的强制性规定，合法有效。任远锋主张其已按照约定支付给被告（反诉原告）张文通15万元，任远锋、张文通均无异议，本院予以认可；张文通主张任远锋未按照约定承担原淮滨县北城潜江虾皇龙虾城期间的债务，依照《经营转让协议》约定“饭店转让后，乙方（任远锋）承担甲方（张文通、任远锋、王某）经营期间的债务，以双方清单为准，其他债务乙方（任远锋）不再承担”，由于任远锋、张文通、王某无共同认可的债务清单，本院无法确认具体的债务清单。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张文通于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）任远锋办理营业过户手续；二、驳回原告（反诉被告）任远锋的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张文通的反诉请求。案件受理费减半收取525元，由原告（反诉被告）任远锋负担，反诉案件受理费减半收取525元，由被告（反诉原告）张文通负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇一九年十一月二十七日书记员  简士杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2929号申请执行人：吴宗元，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙万群，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴宗元与被执行人孙万群民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1529号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙万群差欠吴宗元115000元，于2019年9月1日前归还吴宗元25000元,于2020年1月10日前归还吴宗元25000元，于2020年9月1日前归还吴宗元30000元，于2021年1月10日前归还吴宗元35000元。另被执行人孙万群担负案件受理费1300元，执行费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人管怀林有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月22日申请人倪同春同意被执行人长期履行，且申请终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人管怀林有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1985号原告：刘国刚，男，生于1959年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，原来凤县木材公司退休职工，住来凤县。被告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：牟银艳、刘新皓，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人工作人员。原告刘国刚与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司职工债权确认纠纷（立案案由为劳动争议纠纷）一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告刘国刚向本院提出诉讼请求：被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司补偿原告刘国刚1年1个月工资21290元、补偿未交社会保险及医疗保险33063.67元、支付加班工资81000元（6年零9个月）、支付无休假日（月假、年假）加班补偿27600元，综上，请求人民法院依法确认原告对被告享有的债权金额。事实和理由：原告于2011年10月2日进入来凤安普罗（集团）食品开发有限公司从事保安工作，至2018年6月30日离厂，期间，由于公司没有按照法律、法规的规定给原告缴纳社会保险及医疗保险，造成原告在退休后少拿100元的退休工资的经济损失。2018年1月至5月，公司单方明显降低工人工资，甚至低于社会平均工资，不符合劳动法的规定。原告进入公司工作6年零9个月，每天工作12小时，无休假日及国家法定节假日，原告无法承受，按照法律规定，提前1个多月口头辞职，于2018年6月30日与公司解除劳动关系。被告的违法、违规、单方失约、失信行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决支持原告的诉求。本院经审查认为，来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2017年12月28日经恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定进入破产清算程序，该公司管理人（以下简称管理人）于2018年2月26日依法启动债权申报登记工作。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，职工对管理人公示的债权有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工在规定的期限内方可向人民法院提起债权确认诉讼。本案中，刘国刚在2018年7月16日对管理人公示的职工债权清单提出了异议，要求管理人更正。2019年6月21日，本院召开来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与凤鸣山大酒店有限公司以实质合并方式进行审理后的债权人会议时，将更正的来凤安普罗（集团）食品开发有限公司职工债权于2019年6月21日再次进行了公示，提出异议的期间为公示之日起15日内。刘国刚未提供证据证实其在异议期内提出了异议，直接向本院提起诉讼，不符合破产法及司法解释的规定，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下驳回原告刘国刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长 张 勤审判员 姚源盛审判员 吴志勇二〇一九年十一月二十五日法官助理陈洪书记员陈洪（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11760号 原告：刘彦军，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：叶国平，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：百色市乾威商贸有限公司，住所地：百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号2层1-1号。 法定代表人：唐德军。 原告刘彦军与被告叶国平、百色市乾威商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告刘彦军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘彦军申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彦军撤回起诉。 案件受理费3383元（原告刘彦军已预交6766元,减半收取3383元），由原告刘彦军。余下3383元，由本院退还原告刘彦军。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 陈 涛 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 黄丽华 书 记 员 蒙智伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初666号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人伍贵，男，1983年6月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]514号起诉书指控被告人伍贵犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人伍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：在“2018年俄罗斯世界杯期间”(2018年6月14日至2018年7月15日)，何某(另案处理)将境外赌博网站及账号提供给被告人伍贵，伍贵又提供给秦某、叶某3(二人已判决)，由其二人通过网络赌博网站向叶某2、蒋某等人提供比赛盘口收单进行网络赌博，从中获取非法利润，其中伍贵、何某负责收数、转账，秦某负责下注、吃单，叶某3负责操盘、收单。何某从中非法获利人民币3000元，叶某3从中非法获利人民币1万元，秦某从中非法获利约人民币19万元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍贵明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人伍贵是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人伍贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年6月14日至2018年7月15日，即2018年俄罗斯足球世界杯比赛期间，何某(另案处理)将境外赌博网站及账号提供给被告人伍贵，伍贵又提供给秦某、叶某3(二人已判决)。由秦某、叶某3通过网络赌博网站向叶某2、蒋某等人提供比赛盘口收单进行网络赌博，从中获取非法利益。其中伍贵、何某负责收数、转账，秦某负责下注、吃单，叶某3负责操盘、收单。何某从中非法获利人民币3000元，叶某3从中非法获利人民币10000元，秦某从中非法获利约人民币190000元。 2019年6月24日，被告人伍贵被公安民警抓获归案。2019年11月26日，伍贵缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，被告人伍贵在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，结算票据，银行业务凭证及交易明细清单，通话清单，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押清单，现场笔录，指认照片，证据保全清单，收缴物品清单，证人许某、蒋某、叶某1、叶某2等人的证言，同案人叶某3、何某的供述，被告人伍贵的供述，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍贵明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金结算帮助，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。伍贵在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。伍贵归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。伍贵主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对伍贵从轻处罚。根据被告人伍贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4076号原告：刘兴余，男，1955年1月12日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘好平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇生态大街南清河路西。负责人：刘铁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪波，男，1985年8月6日出生，蒙古族，系公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：奈曼旗沙日浩来镇哈日干图村村民委员会。法定代表人：郑奉兵，职务：村主任。原告刘兴余与被告国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司（以下简称国网蒙东电力公司）、第三人奈曼旗沙日浩来镇哈日干图村村民委员会（以下简称哈日干图村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴余的委托诉讼代理人刘好平、被告国网蒙东电力公司委托诉讼代理人郭洪波、王晓华，第三人法定代表人郑奉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴余向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，消除原告林权地内的高压线及高压杆，确保原告和他人的生命财产安全；2.判令被告自2019年1月14日起每年给付违法占地补偿款、林地收益损失款3000元，至被告排除妨碍、消除危险之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1982年3月13日原告取得奈曼旗人民政府颁发的林权证。1986年被告架设10千伏高压线非法从原告林权地通过，并在林权地内埋设高压线杆一根。1992年10月20日被告单位职工朱云瑞、许百岁履行职务非法砍伐原告所有的树木，并为原告出具二人签名的砍伐150棵杨树的证据。自1992年起至今被告年年对原告所有的树木进行非法砍伐，被告的侵权行为持续至今。被告所有的高压线对原告的生命财产安全造成严重的现实危险，破坏了国家森林资源。2018年8月23日原告通知被告在2018年年底前停止侵害，排除妨碍，消除原告林权地内的高压线及高压杆，但被告至今未履行，故诉至法院。被告国网蒙东电力公司辩称，1.涉案10千伏电力线路系二十多年前村委会负责筹集资金建设的公益性质的线路，属于历史形成的线路，故涉案线路不适用排除妨碍的法律规定，不应被拆除。涉案的哈日干图村在1986年十属于无电村，当年由村委会负责筹集资金，乡镇苏木电管站负责建设了10千伏沙好线哈日干图分线西三家T接线路（建设时线路名称）。当年村委会为了解决全体村民用电问题，由时任村长的张宝喜与村民协商，无偿占用村民土地架设电力线路，埋设电线杆。线路经过原告家林地时，原告也同意村委会无偿占用该林地。由于历史原因，直到2000年以后，根据国家政策，撤销乡镇苏木电管站，供电公司成立了供电营业所，此后乡镇苏木的农电业务才全部归供电公司管理。现原告时隔20多年之后，要求被告将涉案电力线路拆除，违背了其当年的承诺和诚信原则，其诉请不应得到支持；2.涉案电力线路中的51号杆并没有影响原告的任何权益，故不应被拆除。涉案的51号杆在原告家林地边上，根本不影响也未占用原告林地。3.本案不属于法律规定的排除妨碍的情形，法律规定排除妨碍的情形，必须具有非法性、不正当性。本案原告在架设线路时已经与村委会达成了一致意见，原告同意无偿占用其林地，准许线路通过其林地，与村委会达成了口头合同约定。同时，架设的线路是公益性的，为了解决全村无电的情况，上述行为完全是对社会有益的，没有违法或不当的情形。4.国家计委在1999年发布的《农村电网建设与改造工程投资管理规定》中明确10千伏及以下工程，原则上不支付土地补偿费和青苗补偿费等相关费用。综上，原告20多年前已经准许村委会无偿在其林地上架设电力线路、埋设电线杆，被告利用该线路和电线杆为全体村民供电，不存在任何违法和不当的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人哈日干图村委会述称，通过向哈日干图村时任村主任的张宝喜了解，1985年哈日干图村属无电村，由时任村主任的张宝喜负责筹资建设了本村供电线路，线路通过原告家林地时，通过政府领导刘成良调解，没有补偿树木款。1992年电管站归地方管理，无论哪一块树木对电力线路有妨害，都要进行砍伐，均没有补偿。经审理查明,1982年3月13日，原告取得了位于门前林木的所有权，奈曼旗人民政府为其发放了林权证。据林权证记载：树种榆，林龄1，面积1，株数200，东至郭廷中，西至荒，南至地，北至自己院。1986年哈日干图村仍属于无电村，为解决村民用电问题，经哈日干图村村委会向当时乡政府申请，由本村自筹资金，由乡电管站实施建设了涉案10千伏线路，该线路为哈日干图村八个自然屯供电至今。该线路从原告家林地通过，埋设有线杆一根，线路10余延长米。2018年6月4日原告将被告诉至法院，要求赔偿架设高压线时砍伐的树木损失及27年来占地收益损失，本院一审判决驳回原告诉讼请求，二审维持原判。现原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，消除原告林权地内的高压线及高压线杆，并自2019年1月14日起每年给付违法占地补偿款、林地收益损失款3000元至被告排除妨碍、消除危险之日止。上述事实有原、被告及第三人陈述及原告提供的林权证一枚、照片六张，被告提供的原哈日干图村村主任张喜宝出具的证明一份、奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4065号民事判决书一份、通辽市中级人民法院（2018）内05民终1999号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。原告提供的1992年10月20日朱云峰、许百岁出具的“证据”一份，该证据已被上述生效判决否认其证据效力，故本院不予采信。本院认为，排除妨碍责任的构成要件，一是存在妨碍他人民事权益的状态，二是妨碍状态具有不正当性。妨碍状态具有不正当性是指没有法律根据，没有合同约定，缺乏合理性。本案中哈日干图村在1986年前属无电村，根据当时政策，电管站归地方政府管理，如需上电需村集体向当地政府申请，并自行筹集资金、自行协调占地等问题。哈日干图村委会在解决上述问题后由电管站施工建设了涉案线路，经协调对被占地村民不进行赔偿。被告提供的哈日干图村原村主任张喜宝出具的证明材料能够证明上述事实。该线路的建设是为哈日干图村全体村民服务的，是促进农村经济发展的一项民生举措。因此从架设该线路的历史沿革看，其行为具有合理性、公益性，建设时是经过哈日干图村全体村民同意的，因此对占地村民不构成侵权。现该事实已经存在三十余年，原告在2018年前并未主张被告存在侵权行为，亦未提出赔偿请求，也能够印证原告对无偿占用其林地架设电力线路事实的认可。综上，原告所诉不具有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告刘兴余的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘兴余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈 辉书 记 员  刘 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初523号原告：赵春金，男，1966年12月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被告：宫本珏，男，1964年11月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台开发区鑫利经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区宫家台子，统一社会信用代码913706001650588762。法定代表人：宫本河，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵春金与被告宫本珏、第三人烟台开发区鑫利经济发展总公司（以下简称鑫利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于秀珍、被告宫本珏、第三人鑫利公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认烟台经济技术开发区xxxx号房屋归原告所有，被告宫本珏及第三人鑫利公司协助原告办理产权过户手续。事实与理由：第三人2001年建设住宅时，向本集体成员发放购楼优惠号。被告作为第三人的集体成员，享有一个购楼优惠号。原、被告于2001年10月18日签订协议，约定被告将自己享有的购楼优惠号转让给原告，所有与购楼有关的费用由原告向第三人缴纳，被告协调办理过户手续后，原告支付1000元给被告。原告依约向第三人缴纳了所有购楼款及公共基金等。2002年9月，原告参与第三人组织的抓阄选楼，确定所购楼房房号为xxxx号（后改为xxxx号），按照第三人的要求以被告的名义签订了房屋买卖合同，并从第三人处接收涉案房屋居住至今。涉案房屋的水、电、物业费、燃气等所有与房屋有关的费用，也一直由原告缴纳。就产权过户问题，原告与被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求确认烟台经济技术开发区xxxx号房屋归原告所有，被告及第三人协助办理产权过户手续。被告宫本珏辩称，我方认可将购楼优惠号转让给原告，原告可以将过户的相关费用支付给我，我去村委会协调给原告办理房屋过户手续，如果原告不支付我方过户的相关费用，我没有办法与村委会协调，只能将房屋先过户至我名下，再从我名下过户至原告名下。第三人鑫利公司述称，我方不清楚原、被告之间签订的协议，涉案房屋买卖合同的签订想对方为被告宫本珏，对于房屋所有权人请法庭依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月18日，原告与被告宫本珏签订《转让楼房优惠号协议书》，约定：“宫本珏将个人享受的购楼优惠号自愿转让给赵春金。本次交购楼款由赵春金本人上交居委会预交款人民币伍万元整。以后关于购楼的一切费用均由赵春金承担，至办理购楼手续时由宫本珏负责协调。赵春金付给宫本珏转让费壹仟元整”。转让费壹仟元原告尚未支付给被告宫本珏，原告主张双方约定在房屋办理完过户手续后另行支付。原告提交其以被告宫本珏（乙方）名义与第三人鑫利公司（甲方）签订的房地产买卖契约，合同约定：一、甲方自愿将坐落在xxxx楼xx单元xx号的房地产（房屋建筑面积75.1平方米）出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）陆万肆仟伍佰捌拾陆元，￥64586元，乙方于2002年9月26日前付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；三、双方同意于2002年9月26日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；┈┈六、本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向当地仲裁机构申请调解或裁定，也可向有管辖权的人民法院起诉；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担┈┈。原告主张虽然合同中乙方签章处签署的为被告宫本珏的名字，但该签名系由原告代签，并非被告宫本珏本人所签。被告宫本珏辩称合同中乙方签章处的“宫本珏”的签名好像不是其本人签字，记不清楚了。第三人述称从合同形式上看是第三人与被告宫本珏签订的，合同是否是被告宫本珏本人所签，因合同签订的时间久远，现已无法确定。第三人鑫利公司于2001年10月19日出具收款收据一份，载明：兹收到宫本珏人民币（大写）伍万元整，￥50000元，事由楼予交款4万元、违约金1万元。第三人鑫利公司于2002年9月25日出具收款收据一份，载明：兹收到宫本珏人民币（大写）壹万肆仟伍佰捌拾陆元整，￥14586元，事由楼房款。原告主张涉案购房款64586元已由原告全部付清。被告宫本珏认可购房款64586元系原告支付。第三人鑫利公司认可上述收款收据由其出具。第三人鑫利公司于2011年10月31日出具的收款收据，载明：今收到宫本珏xxxx（此款由赵春金交），摘由公共基金，人民币肆仟贰佰肆拾陆元柒角陆分（￥4246.76）。原告主张其缴纳涉案房屋的公共大修基金。被告宫本珏认可该款项由原告支付。第三人认可该收据由其出具。原告提交2005年10月30日、2015年10月21日、2016年10月18日由烟台经济技术开发区热力有限公司出具的采暖费票据；2010年9月30日、2011年4月12日、2011年10月14日、2012年1月12日、2012年7月14日由烟台开发区金桥物业管理有限公司出具的物业费收款收据；2008年4月30日由烟台新奥燃气发展有限公司出具的建筑安装票据，2008年7月3日原告与烟台新奥燃气发展有限公司签订的管道天然气供用气合同，证明原告自购买涉案房屋后，一直居住使用至今，涉案房屋的物业费、燃气费、采暖费等均由原告支付。被告宫本珏及第三人鑫利公司均认可上述费用由原告支付。另查，涉案房屋买卖契约中的烟台经济技术开发区xxxx号楼xx单元xx号后更名为烟台经济技术开发区xxxx号。本院认为，原告与被告宫本珏签订的《转让楼房优惠号协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方在协议中约定由原告出资购买被告宫本珏享受的购楼优惠号项下的房屋。虽然《房地产买卖契约》中乙方签章处落款为“宫本珏”，但被告宫本钰并未实际支付购房款，而是由原告出资向第三人鑫利公司购买的涉案房屋，结合原被告双方签订的《转让楼房优惠号协议书》，可以认定原告系以被告宫本珏的名义购买的涉案房屋。另根据原告提交的物业费、采暖费、燃气合同、涉案房屋公共维修基金单据，可以证实原告多年来一直占有、使用涉案房屋，故原告主张确认涉案房屋即烟台经济技术开发区xxxx号房屋归原告所有，于法有据，本院予以支持，涉案房屋现已具备办理房屋不动产权证书的条件，被告宫本珏及第三人鑫利公司应协助原告办理涉案房屋的不动产权过户手续。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认烟台经济技术开发区xxxx号房屋归原告赵春金所有，被告宫本钰自本判决生效之日起十日内协助原告赵春金将上述房屋的的不动产权证书办理至原告赵春金名下，第三人烟台开发区鑫利经济发展总公司予以协助。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元减半收取707元，由被告宫本珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 婧二〇一九年十一月二十五日书记员 王雪琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初92068号原告：贾雪辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：马怀佳，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告：隋万军，男，1957年1月14日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告贾雪辉（下称贾雪辉）诉被告马怀佳、被告隋万军（下称马怀佳、隋万军，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾雪辉、马怀佳的委托诉讼代理人王春学、隋万军的委托诉讼代理人孟庆龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾雪辉向本院提出诉讼请求：支付医疗费113119.45元、护理费102170元、误工费103804.72元、营养费60100元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费42409.5元、交通费5618元、用品费1867元，共计596568.67元，按40%责任划分后共计311827.46元。事实与理由：我是北京新月联合汽车有限公司司机，2017年11月11日6时许，我驾车在北京市朝阳区京通快速路高碑店桥东路面行驶时，与马怀佳驾驶的挖掘车刮碰，造成我受伤。交通队认定我负事故主要责任，马怀佳负事故次要责任。马怀佳辩称，事故主要由贾雪辉追尾造成，我正常行驶，贾雪辉应负全部责任。医疗费，应扣除已报销费用；护理费、误工费、营养费，标准过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按农村标准；我是隋万军雇佣的司机，不应承担赔偿责任。鉴定意见有误，鉴定报告第6页分析说明中记载贾雪辉2017年10月23日受伤，事实上应该是2017年11月11日发生的事故，之前的伤情不能作为本案索赔依据。隋万军辩称，对事发情况和责任认定有异议，贾雪辉追尾，马怀佳也受处罚了，不应再追究民事责任了，我是运营车辆，车被扣了一个半月，损失也很大，我雇佣马怀佳开车，事发在履行职务期间，挖掘机是工程作业车，上不了保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月11日6时，在朝阳区京通快速路高碑店桥东，贾雪辉驾驶的×××号小客车追撞马怀佳驾驶的河×××号车尾部，造成两车损坏，贾雪辉受伤。交通队认定贾雪辉负事故主要责任，马怀佳负事故次要责任。马怀佳所驾车辆未投保交强险及其他三者险。二被告称其车是挖掘机，属工程作业车，无法投保交强险，且事发时马怀佳驾车正常行驶，被贾雪辉追尾，贾雪辉应负事故全部责任。经询，马怀佳称其驾驶证因2017年12月20日发生交通事故被吊销。隋万军认可其雇佣马怀佳，事发在劳务期间。事发当日，贾雪辉至北京积水潭医院住院治疗5天，诊断为股骨干骨折（左下段）、距骨骨折（右）、跖骨骨折（右第三）。2018年10月16日，贾雪辉至北京积水潭医院住院治疗10天，诊断为股骨骨折（左不愈合）、距骨骨折（右术后）。贾雪辉提交医疗费发票167204.45元、外购药发票759.3元，其中工伤保险支付医疗费53941.26元。贾雪辉据就医情况主张住院伙食补助费1500元、交通费5618元。二被告仅认可贾雪辉就医产生的合理交通费。审理中，经贾雪辉申请，我院委托北京通达法正司法鉴定中心对贾雪辉伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该机构2019年7月5日出具鉴定意见：贾雪辉伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。贾雪辉支付鉴定费3150元。贾雪辉据鉴定意见主张护理费102170元、误工费103804.72元、营养费60100元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费42409.5元，对此提交了陪护费发票1570元、收入证明、村委会证明、户口本等佐证。据核，贾雪辉母亲1959年2月7日出生，有贾雪辉在内2名子女，贾雪辉长女2011年11月17日出生，次女2014年7月19日出生。二被告称应按农村标准计算伤残赔偿金。贾雪辉主张用品费1867元，对此提交了住院用品收据172元、成人小腿后托销售记录表880元、一次性使用皮肤缝合器发票410元。二被告称不认可无发票费用。本院认为：在无反证足以推翻交管部门作出的事故认定书情况下，本院据事故认定书认定本次事故事实及责任。马怀佳所驾车辆性质为特种机动车，不能免除交强险投保义务，故交强险限额内的赔偿责任不考虑事故责任，交强险外赔偿不足的部分，按百分之三十责任比例赔偿。据核算医疗费票据，贾雪辉主张的医疗费113119.45元，本院支持。据鉴定意见及在案证据，本院酌情支持贾雪辉至伤残评定前一日的护理费60000元、误工费103804.72元、营养费18000元、精神损害抚慰金5000元，贾雪辉主张的伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费42409.5元（计入伤残赔偿金项下），本院支持。据贾雪辉住院情况，其主张的住院伙食补助费1500元，本院支持。据贾雪辉就医所需，本院酌情支持其交通费800元。据贾雪辉伤情及其所供证据，本院支持其用品费1462元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告隋万军于本判决书生效后七日内赔偿原告贾雪辉医疗费10000元、护理费60000元、误工费42738元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、用品费1462元，合计120000元；二、被告隋万军于本判决书生效后七日内赔偿原告贾雪辉医疗费30935.84元、误工费18320元、营养费5400元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金53516.85元，合计108622.69元；三、驳回原告贾雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由原告贾雪辉负担2205元（已交纳），由被告隋万军负担945元（于本判决书生效后七日内给付原告贾雪辉）。案件受理费5977元，由原告贾雪辉负担1248元（已交纳），由被告隋万军负担4729元（于本判决书生效后七日内给付原告贾雪辉）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李国华人民陪审员  范晓君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  焦 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初599号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马学伟，男，汉族，1986年1月13日出生于山东省临沂市，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉［2019]237号起诉书指控被告人马学伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人马学伟及其辩护人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月23日23时30分许，被告人马学伟伙同马西栋、马学良（二人均判决）酒后到临沂市罗庄区××街道××村村西××KTV内喝酒唱歌，期间采用拳打脚踢、洋镐把砸等手段将该店的服务员徐某、李某打伤，并将该店的吧台、电视机、瓷金蟾等物品砸坏。经鉴定，徐某、李某均构成轻微伤，涉案物品损失价值11900元。案发后，马学伟在其亲属的帮助下，取得了被害人的谅解。 公诉机关随案移交的证据有：书证；鉴定意见；证人徐祗侠等人证言；被害人徐某、李某等人陈述；同案人马某的供述，被告人马学伟供述等。公诉机关认为，被告人马学伟随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马学伟自愿认罪认罚，建议对马学伟在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法惩处。 被告人马学伟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不辩解。 辩护人的辩护意见是：被告人马学伟到案后如实供述犯罪罪行，悔罪态度较好，赔偿被害人损失后取得了谅解，应依法从轻处罚。 经审理查明，2013年10月23日23时30分许，被告人马学伟伙同马西栋、马学良酒后到临沂市罗庄区××街道××村村西××KTV内喝酒唱歌，期间采用拳打脚踢、洋镐把砸等手段将该店的服务员徐某、李某打伤，并将该店的吧台、电视机、瓷金蟾等物品砸坏。经鉴定，徐某、李某均构成轻微伤，涉案物品损失价值11900元。案发后，马学伟经其亲属与被害人达成和解协议，赔偿后取得了被害人的谅解。2019年7月25日，被告人马学伟在临沂市罗庄区沂堂镇前迷龙村被公安机关抓获到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：李某、徐某损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、刑事判决书、私了协议书等书证，证人徐祗侠等人的证言，被害人徐某、李某的陈述，同案犯马学良、马某的供述，被告人马学伟的供述和辩解等。本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人马学伟积极参与马某等人的酒后滋事行为，并造成二人轻微伤，情节恶劣；他人物品毁损，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马学伟到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人马学伟犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马学伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈凤珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1764号申请执行人：孙传勇，男，汉族，1969年12月28日出生，住泰安市岱岳区下港镇幸福大街31号，现住泰安市岱岳区。被执行人：倪进培，男，汉族，1968年9月29日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人孙传勇与被执行人倪进培追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鲁0911民初2919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙传勇于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月27日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年11月22日对被执行人倪进培采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宗忠名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人倪进培名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日查询了被执行人倪进培名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人孙传勇，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十五日书记员  韩文悦
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3273号之一 被执行人：苏鹏，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。 被执行人苏鹏盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23232号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘洋洋，女，1996年12月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4477.8元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘洋洋通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月5日，小雨点公司与刘洋洋签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款6000元给刘洋洋用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘洋洋发放了借款，但刘洋洋未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，刘洋洋与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘洋洋向小雨点公司借款暂定3000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘洋洋银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘洋洋应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘洋洋同意向小雨点公司支付最终贷款金额10.5%的借款手续费；刘洋洋如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月7日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘洋洋的银行账户放款6000元，并扣收手续费630元。刘洋洋于2017年12月17日至2018年7月22日累计还款2200.51元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘洋洋。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘洋洋放款的当日即扣收630元作为手续费，刘洋洋并未实际支配该部分资金，故刘洋洋实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5370元。刘洋洋偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘洋洋实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘洋洋关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘洋洋尚欠借款本金3754.59元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘洋洋支付自2018年7月18日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3754.59元；二、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年7月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4667号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章，该公司总经理。委托诉讼代理人：安方琴，女，汉族，1983年6月3日出生，住洛阳市西工区。该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，河南金博大律师事务所执业律师。被告：曹盼盼，女，汉族，1986年10月21日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）与被告曹盼盼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中亚公司的委托诉讼代理人安方琴、秦萌、曹盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹盼盼偿还中亚公司因承担连带保证责任支付的款项人民币252889.85元（暂计算至2019年1月20日，此后贷款银行扣划中亚公司的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令曹盼盼支付中亚公司违约金、利息共计80399.63元（违约金及利息合计按年利率24％暂计算至2019年2月28日，具体以实际偿还日为准）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费以及实现债权的全部费用由曹盼盼承担。事实及理由：中亚公司与曹盼盼于2013年3月20日签订了《商品房买卖合同》，约定曹盼盼购买中亚公司开发的“世纪华阳小区”69幢2单元2-2201室，房屋总价款为2186783元，曹盼盼以“首付＋按揭贷款”方式支付房款。曹盼盼与中信银行洛阳分行于2013年6月19日签订了《中信银行个人购房借款合同》，中亚公司为阶段性连带责任保证人，因曹盼盼未按期足额偿还银行借款，致使中亚公司承担连带责任保证。经中亚公司多次催要其至今未将垫付款项偿还，故诉至法院。曹盼盼辩称，曹盼盼名下的房子只有华阳那一套，几年前银行的人给其打电话，说房子被保全了，就没还款了。后来得知是开发商中亚公司替曹盼盼还的。中亚公司垫付的款项曹盼盼愿意承担，但是目前没有还款能力，要求中亚公司说明利息和违约金的计算方法，希望可以少一点。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无异议的事实如下：曹盼盼购买中亚公司开发的“世纪华阳小区”69幢2单元2-2201号房屋，于2013年3月20日双方签订了《商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款为2186783元，曹盼盼采用按揭贷款方式支付房款，并由中亚公司提供借款担保，曹盼盼对银行的违约视同对本合同的违约。曹盼盼未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从中亚公司帐户扣划保证金的，曹盼盼应在中亚公司保证金被扣划10日内全额偿还中亚公司，并按中亚公司被扣划保证金总额的10％向中亚公司支付违约金。同时自中亚公司保证金被扣划之日起至曹盼盼还清中亚公司全部保证金之日止，曹盼盼按中亚公司被扣划保证金总额的日千分之二向中亚公司支付欠款期间的利息。2013年6月19日曹盼盼与中信银行股份有限公司洛阳分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，中亚公司为阶段性连带责任保证人。合同签订后，中信银行股份有限公司洛阳分行依约放款，但曹盼盼却未按时、足额偿还银行借款。另查明，自2016年8月20日至2019年6月20日止，中信银行股份有限公司洛阳分行共划扣中亚公司保证金账户金额295015.35元，中亚公司多次向曹盼盼追偿无果，导致本案纠纷。本院认为，中亚公司为曹盼盼提供连带保证责任，截止2019年6月20日实际代偿款金额为295015.35元，现对曹盼盼行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金部分，合同约定过高，中亚公司主张调整为年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因中亚公司申请财产保全支付的财产保全责任险费510元属于必要支出,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曹盼盼于本判决生效后十日内偿还洛阳中亚置业发展有限公司代偿款295015.35元及违约金（自2016年8月20日至2019年10月24日期间的违约金计126027.47元；2019年10月24日之后的违约金以295015.35元为基数，按年利率24％计算付清之日止）；二、曹盼盼于本判决生效后十日内向洛阳中亚置业发展有限公司支付财产保全责任保险费510元。如曹盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6299元、减半收取3149元，保全费2220元，由曹盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年十一月二十五日书记员  李诗雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6312号上诉人（原审原告）:烟台市富港物流有限公司，住所地烟台市牟平区通港路18-58号。法定代表人：孙娟娟，经理。被上诉人（原审被告）：段忠吉，男，1980年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市富港物流有限公司因与被上诉人段忠吉劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1022号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市富港物流有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台市富港物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台市富港物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月二十日书记员 徐颖欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3080号 原告：肖某某，女，1984年2月14日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：陈庆，广西金桂律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322667040051H（1-1）。 法定代表人：夏某某，总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟某，该公司法务。 原告肖某某与被告某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。书记员邓慧琳担任记录。原告的委托诉讼代理人陈庆，被告某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购房意向金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告与被告签订了一份《预留单位协议书》，该协议书主要内容是：原告为将来购买花样年•麓湖国际I地块3号楼1单元1801号房，总价717294元，面积96.65㎡。该认购书同时还约定：买方同意支付人民币20000元作为预留该单位之临时定金，并于2019年8月18日前补回其余之定金人民币20000元，同时签署楼宇认购书手续及签署《商品房买卖合同（预售）》。于该期限前，卖方不可将该单位出售予他人，并支付了款项。之后，原告于2019年8月18日与被告签订了《花样年桂林麓湖国际社区项目认购书》。原告在签订《预留单位协议书》、《花样年桂林麓湖国际社区项目认购书》时，与被告公司售楼部工作人员已经明确表示，购房需与其丈夫同意后方能购买。现在所付款项仅为购房意向金，如果丈夫不同意购买该款项可以退回。被告公司售楼部工作人员在《预留单位协议书》删除了定金不可退回的条款，并明确表示如果商量后未能确定购买该款项全额退回，被告公司售楼部工作人员在《预留单位协议书》上签了字。之后，原告与丈夫商量购房一事，丈夫坚决反对。为不影响夫妻感情原告只好放弃购房。现要求被告返还购房意向金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的40000元中，2019.8.14交付了2万元，是购买花样年麓湖国际I地块3号楼1单元1801号房的定购意向金，但双方没有签订认购书，由于原告不愿意继续履行合同，这2万元也不能转为购房款，被告予以退还，2019.8.18原告交的2万元，是双方签订认购书的花样年麓湖国际I3栋1单元10层05号的履约保证金，由于原告不愿意继续履行合同，这2万元不应退还，应作为解除合同的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年8月14日，原告与娆冬冬（系被告公司的销售经理）签订了一份《预留单位协议书》，该协议书约定：预留单位：花样年·麓湖国际I地块3号楼1单元1801号房,预留条款：买方同意支付人民币2万元作为预留该单位之临时定金，并于2019年8月18日下午17时00分前补回其余之定金人民币2万元，同时签署楼宇认购书手续及签署《商品房买卖合同（预售）》。于该期限前，卖方不可将该单位出售予他人。如买方最终取消购买该房，双方不存在任何权利和义务，买方不得有任何异议。协议上，有原告肖某某及娆冬冬的签名，落款时间为2019年8月14日。2019年8月14日，原告肖某某通过扫码支付2万元给被告某房地产开发有限公司。2019年8月18日，原告肖某某与被告某房地产开发有限公司签订了一份《花样年桂林麓湖国际社区项目认购书》，该认购书约定：一、买卖标的物及购房款：买受人自行选定位于桂林市临桂区秧塘工业园花样年·麓湖国际社区房地产项目13栋住宅楼1单元10层05号商品房（以下称“本房地产”），建筑面积（预测面积）：84.39平方米，最终以房管部门测量为准；二、付款方式：买受人同意按下列第2种方式向出卖人支付购房款。（2）贷款方式付款：买受人应当在签订本认购书时付清定金人民币贰万元（¥：20000.00）整，在本认购书签订之日起7个自然日内（即2019年8月25日之前）签订正式的《商品房买卖合同》及其他文件并支付购房款的30%，即人民币壹拾捌万零肆佰捌拾陆元整（¥：180486.00）作为首付款（含已付的定金），余款由贷款机构提供贷款支付。在出卖人收到买受人支付的首付款之日，买受人已交纳的定金自动转为首付款的一部分；九、合同解除：1、买受人如有下列任一情形的，视为买受人违约，出卖人有权解除本认购书且买受人无权要求出卖人退还已交纳的定金，且出卖人有权在不通知买受人的情况下将本房地产另行出售，因出售本房地产而获得之利益全部归出卖人所有：（1）在本认购书签订之日起7个自然日内未签署正式的《商品房买卖合同》及其他文件。认购书上，有原告肖某某的签名及盖有手印，有被告某房地产开发有限公司的公章，落款日期为2019年8月18日。原告肖某某于2019年8月18日通过扫码支付2万元给被告某房地产开发有限公司。涉案房屋花样年·麓湖国际I地块3号楼1单元1801号房以及花样年·麓湖国际社区房地产项目13栋住宅楼1单元10层05号商品房，原告肖某某最终都未购买，且没有签订正式的《商品房买卖合同》，原告于2019年8月26日诉至本院，要求被告退还相应款项。 本院认为：关于原告向被告预付的4万元的性质。原告于2019年8月14日支付给被告的2万元，属于花样年·麓湖国际I地块3号楼1单元1801号房的购房意向金，原被告双方并没有签订正式的认购书，被告应将这2万元退还给原告。而原告于2019年8月18日支付给被告的2万元，是认购花样年·麓湖国际社区房地产项目13栋住宅楼1单元10层05号商品房的定金，在《花样年桂林麓湖国际社区项目认购书》第二条第二项明确了原告向被告预付的2万元是定金，同时认购书的第九条第一款第一项约定，认购书签订后7个自然日内未签署正式的《商品房买卖合同》及其他文件的视为买受人违约，且买受人无权要求出卖人退还已交纳的定金。故原告主张被告返还的这2万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖某某退还购房意向金2万元； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告肖某某承担200元，被告某房地产开发有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓慧琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23782号冯利、王永红、魏楠：你们与禹艳敏借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13621号民事判决书已发生法律效力。权利人禹艳敏于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年十一月八日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执496号 申请人:赵宗文，男，1986年1月2日生，汉族，山东省临沂市河东区。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第78号缺席裁决书，在执行申请人赵宗文与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月二十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保319号 申请人：山东意展经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：傅钰林，总经理。 委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，汉族，1988年2月20日出生 申请人山东意展经贸有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘勇名下银行账户存款，冻结金额为140000元或同价值其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人山东意展经贸有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东意展经贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由山东意展经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7803号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淅川县农村信用合作联社。住所地：河南省淅川县城丹江大道中段。法定代表人：李华有，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：翟晓明、马果，河南赏春律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王鑫，女，1981年9月8日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王海军，男，1972年12月29号，汉族，住河南省淅川县。一审被告：党泽奇，男，1963年9月1日，汉族，住河南省淅川县。一审被告：王强，男，1971年5月20日生，满族，住河南省淅川县。一审被告：魏新慧，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省淅川县。再审申请人淅川县农村信用合作联社因与被申请人王鑫、王海军、一审被告党泽奇、王强、魏新慧储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，淅川县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年十一月二十六日法官助理朱青书记员裴婷
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2213号原告：孟超，女，1977年8月25日生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，泗水县泗源法律服务所法律工作者。被告：林涛，男，1978年2月25日生，汉族，居民，住泗水县。原告孟超与被告林涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还我代偿款200000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告有时承包一些小工程，期间多次以我的名义借款或者从金融系统贷款。其中2012年10月29日被告承包工程以我的名义从泗水县农村信用合作联社泗张信用社贷款本金180000元，借款期限两年。2013年3月8日因我和被告感情破裂我提起离婚之诉，经调解泗水县人民法院出具（2013）泗民初字第412号民事调解书，我和被告离婚，婚生女儿由我抚养，婚后债务由被告承担。2012年10月29日的贷款到期后，被告并没有按法院调解书确立的义务履行偿还债务责任，2012年10月29日的银行贷款本金及利息20万元均由我偿还，另有部分利息至今未偿还。被告林涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟超与被告林涛原系夫妻关系，于2003年12月29日登记结婚。2012年10月29日原告孟超与被告林涛共同找到原泗水县农村信用合作联社泗张信用社的工作人员张吉庆要求贷款，以原告名义在泗水县农村信用合作联社泗张信用社贷款本金180000元，借款期限两年。2013年3月8日原告起诉与被告离婚，经调解泗水县人民法院出具（2013）泗民初字第412号民事调解书，内容为“一、原告孟超与被告林涛双方同意离婚，依法准予离婚；二、婚生女孩林子涵由原告抚养；三、婚后共同财产（见上文）归原告所有，被告应得份额折抵被告应支付的孩子抚养费；四、婚后债务由被告承担；五、双方无其他争议。”2012年10月29日的贷款到期后，被告林涛并没有按法院调解书确立的义务履行偿还债务责任，原告孟超偿还了泗水县农村信用合作联社泗张信用社2012年10月29日的银行贷款本金180000元及利息144.77元，另有部分利息至今未偿还。上述事实，主要依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行（原泗水县农村信用合作联社泗张信用社）出具的还款清单、及本院作出的（2013）泗民初字第412号民事调解书、张吉庆的证明予以认定，且已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，原告孟超的该笔借款均在其与被告林涛婚姻存续期间形成，被告林涛对此借款知情，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故本院对于原告孟超要求被告林涛对代偿款承担清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛于本判决生效后十日内偿还原告孟超代偿款180144.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华人民陪审员  赵士庚人民陪审员  闫兴强二〇一九年十一月十一日书 记 员  常睿齐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17552号原告：周宇恒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：季忠华，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍所在地江苏省泰兴市，原告周宇恒与被告季忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月27日，原告周宇恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周宇恒撤诉处理。案件受理费人民币462.5元，减半收取计人民币231.25元，由原告周宇恒负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  罗 平人民陪审员  孙龙滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许圳慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3072号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人颜岩，该联社职员。 被执行人王志凡，男，1986年5月24日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人江阳芳，男，1981年1月27日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人陈琼香，女，1985年5月25日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王志凡、江阳芳、陈琼香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4855号民事判决，于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人48931.99元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人江阳芳名下车牌号为闽BXXXXX的北京现代牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4855号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执837号 申请执行人：陈武勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：何福建，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：何振贵，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县马铺乡桥头村径仔8号，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林开金，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈武勇与被执行人何福建、何振贵、林开金借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执783号之一 申请执行人：王君，男，1957年8月23日出生，汉族，现住涞水县。 被执行人：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。 申请执行人王君与被执行人孙彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0623民初1002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2019年8月97日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院以司法专递的形式向被执行人孙彪送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙彪的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息。经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××的福田牌货车一辆和鲁Ｍ×××××东风牌客车一辆，本院做出（2019）冀0623执783号执行裁定书将车辆查封，但未能实际控制该车辆。未发现被执行人孙彪有银行存款、工商登记、证券信息。 3、本院委托阳信县人民法院查询了被执行人的不动产、住房公积金，未发现财产信息。 4、本院委托阳信县人民法院到被执行人孙彪的住所地调查，阳信县人民法院反馈为被执行人孙彪住所地的基层工作人员不在本地，未能调查。 5、本院依法将被执行人孙彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为30500元，案件受理费281元，执行费357.5元，均未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初1002号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 超
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2809号 原告：郑惠忠，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 被告：鄢仁国，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 原告郑惠忠与被告鄢仁国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠忠向本院提出诉讼请求：1.判令鄢仁国立即偿还郑惠忠借款本金35万元及利息（利息自2019年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令鄢仁国承担郑惠忠因实现本案债权而支出的律师费1万元；3.本案诉讼费用由鄢仁国承担。事实与理由：2019年2月2日，鄢仁国向郑惠忠借款35万元，同日向郑惠忠出具《借条》，约定借款本金35万元，借款期限自2019年2月2日起，6个月后还款，利息按贰分计算，到期一次性还清，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，郑惠忠通过案外人程某现金交付了35万元借款。现上述借款期限届满，鄢仁国未归还借款本息。郑惠忠为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 郑惠忠为支持其主张，向本院递交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明、委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明郑惠忠与鄢仁国之间的借贷关系及郑惠忠因本案支出1万元律师费的事实。 郑惠忠申请了证人程某、詹某达、郑某出庭证明本案借款的交付情况及借款用途。 鄢仁国辩称：其未收到35万元借款，请求法院驳回郑惠忠的诉讼请求。 鄢仁国未提交证据。 本院听取了当事人的庭审陈述、证人证言及质证意见，并审核了上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：鄢仁国因资金需要向郑惠忠借款，2019年2月2日，鄢仁国向郑惠忠出具借条一张，主要内容为：“本人鄢仁国（身份证：）今借到郑惠忠（身份证：）人民币（大写）叁拾伍万元整，小写350000元。借款期限自2019年2月2日起，6个月后还款，利息按贰分计算，到期一次性还清。违约责任：需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：鄢仁国2019年2月2日见证人：詹某达”。嗣后，鄢仁国未归还借款，郑惠忠因本案支出律师费1万元。2019年10月17日，郑惠忠以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。鄢仁国因资金需要向郑惠忠借款，并向郑惠忠出具借条一张，载明借到郑惠忠35万元。鄢仁国辩称未收到上述借款，但证人程某、詹某达的证言均证实郑惠忠已向鄢仁国现金交付上述借款，并证实该借款的用途系为发放工程项目工人工资，证人郑某的证言亦能佐证本案借款的用途及交付方式，结合借条的内容、银行取款记录及三个证人的证言，本院对鄢仁国的辩解不予采信，对郑惠忠已向鄢仁国出借35万元款项予以确认。借贷双方约定借款期限为6个月，现借款期满，郑惠忠向鄢仁国主张权利，鄢仁国应偿还郑惠忠借款35万元。双方约定借款利息按贰分计算，庭审中双方对利息为月利率为2%予以确认，郑惠忠主张鄢仁国自2019年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。郑惠忠诉求鄢仁国承担因实现本案债权而支出的律师费1万元，该请求基于双方的约定且有委托代理合同、律师费发票等证据为凭，请求的费用合理，本院予以支持。 综上所述，鄢仁国应偿还郑惠忠借款本金35万元及利息（利息自2019年2月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付），并支付律师费1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告鄢仁国于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑惠忠借款35万元及利息（利息自2019年2月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、被告鄢仁国于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑惠忠律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，减半收取计3614元，由鄢仁国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4505号之一 申请执行人梁珍贵，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西骏翼电子商务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1819号。 法定代表人：俞建平。 申请执行人梁珍贵与被执行人广西骏翼电子商务有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西骏翼电子商务有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年8月26日至2020年8月26日）并扣划了被执行人广西骏翼电子商务有限公司名下的银行存款1158.91元作为执行款已支付给申请执行人梁珍贵。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  王 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5890号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：上海诺伊房地产发展有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5475号4幢丫1174室。 法定代表人：陈建忠。 原告陈虎长与被告上海诺伊房地产发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告上海诺伊房地产发展有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2986号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：晏敏强，该行员工，一般代理。 被告：龚卫东，男，1971年10月20日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉龚卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼。被告龚卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金1843元、利息10.09元，违约金17.30元，合计欠款人民币1870.39元（截至2019年10月22日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××26），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度15000元（后申请临时额度35000元），被告当面签字确认，被告自2017年8月3日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金1843元、利息10.09元，违约金17.30元，合计欠款人民币1870.39元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告龚卫东未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告龚卫东通过中国农业银行股份有限公司手机客户端向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××26），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度15000元（临时额度35000元），被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2017年8月3日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，截止到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金1843元、利息10.09元，违约金17.3元，合计欠款人民币1870.39元。 以上事实，有被告身份证、客户欠费详情信息和催收资料信息、刷卡消费交易明细、金穗贷记卡申请表、章程及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告龚卫东向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息违约金费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚卫东偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金1843元、利息10.09元，违约金17.3元，合计欠款人民币1870.39元，2019年10月22日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费减半收取为25元，由被告龚卫东负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3291号申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司被执行人：张振华申请执行人江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5047号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张振华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司于2019年11月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1153205.48元，被执行人应负担的执行费13932元，合计1167137.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振华银行存款人民币1167137.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚