wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6891号 原告：赵克军，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：安峰，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵克军诉被告安峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克军到庭参加诉讼；被告安峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵克军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告安峰立即给付我130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告安峰承担。事实和理由：我是开石料厂的，被告安峰于2018年11月份在我开办的料场拉料，到2019年6月30日结算，被告尚欠我货款130000元，约定于2019年7月30日前付清，当日出具借条一张，后经原告索要多次欠款，被告均以各种理由推脱拒绝还款，为维护我的合法权益，为此我诉至法院。 被告安峰经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院审理认定的事实如下：原、被告于2018年11月形成买卖合同关系，被告安峰是搅拌站生意的，从原告赵克军所开的石料厂拉料，2019年6月30日经原、被告结算，被告安峰尚欠原告货款130000万元，并于当日出具欠条一张，上述事实，原告当庭提供欠条一份，内容为：欠条，今欠永城料场赵克军料款壹拾叁万元整，（130000.00），经双方协商，7月30日前付清。欠款人：安峰，2019年6月31日，341602198302115717。证明被告安峰欠原告赵克军货款130000元的事实，与原告赵克军当庭陈述相一致，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告安峰与原告赵克军之间形成买卖合同关系，被告安峰欠原告赵克军货款130000元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。虽然被告安峰出具了欠条，但被告未按约定给付货款，违背了诚实信用原则，对原告赵克军要求被告安峰给付货款130000元的诉求，本院予以支持。原告赵克军要求被告安峰偿还所欠欠款产生的利息，因原、被告双方并未约定利息，且欠条上未对利息作出明确的注释，对原告赵克军要求被告安峰偿还利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安峰于本判决生效后十日内给付原告赵克军欠款130000元。 二、驳回原告赵克军的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元由被告安峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 **闯 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》; 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2396号之二申请人：范秀梅，女，1976年4月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：杜士国，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住封丘县居厢镇居厢村，身份证号：410727196209101219。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执3161号民事判决书，已向被执行人杜士国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜士国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币470962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年十一月二十九日书记员  杜建伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保592号申请人：奇迹（深圳）汽车销售有限公司，住所广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区一区12号101，统一社会信用代码91440300MA5F2RWD44。法定代表人：陈锦兴，执行董事。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰深圳律师事务所律师。被申请人：前海聚星汇（深圳）实业有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DH1DE05。法定代表人：陈晓林。申请人奇迹（深圳）汽车销售有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人前海聚星汇（深圳）实业有限公司名下价值人民币473415.9元的财产，申请人奇迹（深圳）汽车销售有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人奇迹（深圳）汽车销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人前海聚星汇（深圳）实业有限公司名下的财产，以价值人民币473415.9元为限。案件申请费人民币2887元，由申请人奇迹（深圳）汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 丁云斐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1020号申请执行人:邹红,女,汉族，1969年5月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨鑫海运输有限公司，统一社会信用代码91230108070000532A,住哈尔滨开发区哈平路集中区渤海路6号。法定代表人芦玉林。本院依据哈平劳人仲字[2019]第557号仲裁裁决书执行邹红与哈尔滨鑫海运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的49,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的49,000.00元。执行费635.00元未缴纳。被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹红，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2019]第557号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十一月二十九日书记员  付 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31584号原告：黄东海，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二805室-806室。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：石玉莲本院在审理原告黄东海诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告黄东海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告黄东海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄东海负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  马穗华二〇一九年十一月五日书 记 员  杨春霞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1506号之四被执行人刘传国，淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1403号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人刘传国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传国在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币22655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 谢山山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6026号申请执行人：长沙管家消防设备有限公司，住所地长沙高新开发区桥头铺路50号雷锋机电建材市场二期商业1栋-115房。法定代表人：陈平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人长沙管家消防设备有限公司与被执行人周震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8272号民事判决书已生效，但被执行人周震至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周震的银行存款300000元；或扣留、提取其应得收入300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十一月十三日书记员  刘 卓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保565号申请人：陈臻，男，汉族，1987年6月8日出生，住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：何浪，广东益道律师事务所律师。被申请人：思雷博（深圳）科技有限责任公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8R099R。被申请人：胡天菊，住所贵州省息烽县。被申请人：陈克佳，住所河北省保定市北市区。申请人陈臻于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人思雷某（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈克佳名下价值人民币159000元的财产，申请人陈臻以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈臻提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人思雷博（深圳）科技有限责任公司、胡天菊、陈克佳名下的财产，以价值人民币159000元为限。案件申请费人民币1315元，由申请人陈臻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 丁云斐
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更1518号 罪犯王琥，男，汉族，小学文化，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年12月以被告人王琥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，2013年2月7日经减刑释放。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0103刑初416号刑事判决，以被告人王琥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年10月6日起至2021年8月5日止），并处罚金150000元（已缴纳1000元），未追回的赃物依法继续予以追缴。2016年12月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）601号提请对罪犯王琥减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王琥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对王琥减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王琥在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王琥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王琥的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王琥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  房建军                            二〇一九年十一月二十八日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   王  帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执3067号申请执行人：江苏耐尔冶电集团有限公司，统一社会信用代码913212827272586193，住所地靖江市。法定代表人：杨祥生，董事长。被执行人：朱锦红，男，1950年2月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱秀根，男，1975年3月2日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱习宏，男，1964年4月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱江，男，1989年6月16日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏耐尔冶电集团有限公司与被执行人朱锦红、朱秀根、朱习宏、朱江为保证合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执3067号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十一日书记员  张西乾
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2271号之一申请执行人：班自云，男，汉族，1971年7月25日生，农民，住封丘县王村乡岳寨村550号，身份证号：410727197107256935。被执行人：时明刚，男，汉族，身份证，封丘县。410727198704033814。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2477号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人时明刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时明刚在浦发银行76×××92账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇一九年十一月五日书记员  刘 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6264号原告：朱尚先，男，1972年11月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：孟平渭，男，1971年4月20日出生，住东台市。原告朱尚先与被告孟平渭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚先及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。被告孟平渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱尚先向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告砂石款150000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在泗阳县生产桥梁梁板时购买原告的砂石材料。经结算，被告于2019年3月30日出具150000元欠条一份，并保证于2019年4月底前还清所欠的货款。但经原告多次催要，被告拒不支付。被告孟平渭未作答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2019年3月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“泗阳朱尚先裴某工地砂石款计人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2019年4月底支付到账，如不支付，本人同意在泗阳县人民法院仲裁（起诉）。暂欠人：孟平渭”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告孟平渭向原告朱尚先出具的欠条确定了货款的数额及支付期限，被告应按照约定时间及数额支付货款。原告要求被告支付货款150000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟平渭于本判决生效后十日内向原告朱尚先支付150000元及利息，利息自2019年8月26日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告孟平渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2305号原告：漯河彦涛建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区问十乡问十村西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：詹甫伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦国，男，1970年8月9日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现住河南省漯河市召陵区召陵镇王村，身份证号×××，系该公司员工。被告：长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处，住所地长治市紫金东街119号。统一社会信用代码：×××。负责人：王栋明，职务：主任。委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。原告漯河彦涛建筑工程有限公司（以下简称“彦涛公司”）与被告长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处（以下简称“紫金街道”）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告彦涛公司的诉讼代理人李彦国、被告长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处的诉讼代理人李仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程余款120948元，支付开票费用9628.44元，共合计130576.44元。2、请求法院判令被告向原告支付同期银行利息，期间从2018年1月起至工程款结清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月25日签订了《室内外燃气管线安装工程合同》，合同约定工程地点为长治市潞州区桃园村。施工项目为室内外燃气接气点至燃气壁挂炉之间管线连接工程。付款方式：“１、施工人员和原材料进场甲方需付给乙方材料款3万元，工程验收完毕，甲方按照工程量确认单实际完成户数及增加米数结清工程款。2、本工程不含质保金，交付用户使用等同工程验收合格，工程结束五日内付清全款。”。原告于2017年12月30日，按照合同约定，按时按量保质完成了工程施工义务，并通过了工程监理和安全监理验收合格交付用户使用。工程总价为320948元，被告在工程施工期间和工程结束后分两次支付原告工程款20万元，剩余工程款120948元，原告多次催要，被告均为支付，拖延至今。原告认为，被告的行为明显违反了合同约定，其过错行为侵犯了原告的合法权益。故此，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。被告紫金街道辩称：1、原告主张支付工程余款，因工程尚未通过审计，未到达支付尾款的条件。2、原、被告为建设合同，原告作为收款方待审计结束以后为被告提供发票系法定义务，主张开票费用无依据。3、双方的合同未约定利息，原告主张被告应支付利息无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、原告提供合同一份，被告对合同的真实性不予认可。本院认为，原告提供的合同与被告留存的合同签订时间不同，原告在第二份合同上自行书写合同内容，并未得到被告的认可，且原告认可自己提供的合同是第二次签订。双方第一次签订的合同不存在无效或可撤销的情形，合同真实有效，被告提供第二份合同与第一份不符，对被告提供的合同，本院不予采信。二、原告提供工程量签证单及桃园村燃气改装维修明细表，欲证明工程量及工程价款。被告认为该工程的监理并非被告委托，原告主张的工程余款应待审计结算以后才可确认后。本院认为，原告提供的各村明细表上有各村委会的签字，且工程量签证单上有原告、监理单位和被告三家的签章，该工程量签证单可以证明工程总量及工程价款。对于被告的辩解，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告彦涛公司与被告紫金街道签订《室内外燃气管线安装工程合同》，约定由原告负责桃园村的室内外燃气管线安装工程。合同约定付款方式为“1、施工人员进场甲方需付给乙方材料款3万元，工程验收完毕，甲方按照工程量确认单实际完成户数及增加米数结清工程款。2、本工程不含质保金，待工程监理及安全监理验收合格后交付用户使用，工程尾款待审计完毕后付清。”2017年12月30日，原告、被告及监理单位山西聚贤建设项目管理有限公司三方在《工程量签证单》上盖章，确认了工程量及工程价款为320948元。同时三方在《材料、构配件及设备检查记录》《室内燃气管道严密性实验记录》上盖章确认。工程施工期间，被告分两次付给原告工程款200000元，原告向被告开具了发票。剩余120948元未付。被告以工程尚未审计为由拒付剩余工程款，致原告诉讼在案。本院认为，原告彦涛公司与被告紫金街道签订的《室内外燃气管线安装工程合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定对被告辖区内的桃园村农户室内外的燃气管线进行了安装施工，施工过程中有监理公司的监督管理，工程完工后，原、被告及监理单位对工程进行了验收，在《室内燃气管道严密性实验记录》上盖章确认，同时在《工程量确认单》上盖章，确认了工程量及工程价款。按照合同约定，原告履行了己方义务。被告应当履行付款义务。但被告未付清工程款，现原告依据合同主张权利，本院予以支持。原告主张被告应当支付工程款的同期银行利息及开票费用，本院认为，双方签订的合同未有利息及开票费用的约定，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称，未付款原因系该工程项目尚未通过审计。本院认为，工程验收合格之后，原告的合同义务已履行完毕，对工程进行审计是建设单位即被告的义务，工程未审计的责任在被告，故工程未审计不能成为拒付工程款的理由，对于被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处自本判决生效之日起十日内支付原告漯河彦涛建筑工程有限公司工程款120948元。二、驳回原告漯河彦涛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2912元，已减半收取1456元，由原告漯河彦涛建筑工程有限公司负担292元，被告长治市潞州区人民政府紫金街街道办事处负担1164元。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 靳平峰 二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈 军书 记 员 赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14787号之一 被执行人：谭仕传，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于被告人谭仕传罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1637号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭仕传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人谭仕传未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款1410.91元，本院已扣划1410.91元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8589.09元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭仕传负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初198号公诉机关新安县人民检察院。被告人秦东洋，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化程度，非人大代表，非政协委员，非中共党员,现住河南省新安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被新安县公安局刑事拘留，次日被新安县公安局取保候审，于2019年10月23日被执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］58号起诉书指控被告人秦东洋犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人秦东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日21时左右，秦东洋醉酒驾驶轿车从西区金美凯附近行至在西区黛眉广场处被交警查获，之后抽血化验，河南金剑司法鉴定中心鉴定所送秦东洋血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人秦东洋的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见，其他书证等。公诉机关认为，被告人秦东洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但秦东洋有前科，建议判处被告人秦东洋拘役两个月零十五天，并处罚金人民币5000元。被告人秦东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月8日晚，秦东洋和朋友张某等人饮酒后驾驶轿车从西区金美凯附近行至西区黛眉广场处被交警查获，之后在新安县中医院抽血，河南金剑司法鉴定中心鉴定：秦东洋血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。上述事实，被告人秦东洋在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人秦东洋的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见，被告人秦东洋户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦东洋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人秦东洋有前科，酌情对其从重处罚。被告人秦东洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦东洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦东洋的刑期自2019年10月23日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  刘 浩人民陪审员  王 杏二〇一九年十一月七日书 记 员  侯 婷
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢170号之二 申请执行人：中康建设管理股份有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：敖翔，该公司总经理。 委托代理人:刘多菲,海南信达律师事务所律师。 委托代理人:张郑珏,海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南普天投资开发有限公司。所在地：海南省儋州市那大镇园地路银河住宅小区B12号。 委托代理人：郑竹森，该公司员工。 本院在执行申请执行人中康建设管理股份有限公司与被执行人海南普天投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2634号民事判决书,向被执行人海南普天投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人应支付违约金53645元及迟延履行利息，并负担案件受理费571元、执行费713.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院采取了必要的调查及执行措施，其进程及结果如下: 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度。 2.本院分别于2019年6月6日、7月23日、9月3日、10月29日、11月27日通过全国法院网络执行“总对总”及海南省法院网络“点对点”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了5次网络查询。本案已冻结被执行人海南普天投资开发有限公司的银行账户，被执行人海南普天投资开发有限公司在中国工商银行儋州白马井支行2201080319100001262账户上有存款8666.41元，本案已作出执行裁定书划拨该笔存款并转付申请执行人。此外，被执行人其余账户但均无存款。 3.本院于2019年7月30日作出（2019）琼9003执789号、(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号执行裁定书查封被执行人海南普天投资开发有限公司 与儋州市白马井镇政府合作开发位于儋州市××镇房、3栋505房、3栋1603房[另(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号等案件在执行中已查封该项目的1栋2单元505房、1栋2单元603房）。并向儋州市住房和城乡建设局提出进行评估和拍卖该项目的五套房产的意见函，儋州市住房和城乡建设局2019年10月10日向本院复函，称因“普天豪苑”项目用地仍登记在儋州市白马井镇人民政府名下，现新建房屋产权登记“房随地走”原则，该项目房屋具备产权登记条件时，依法应登记在白马井镇政府名下。所以现无法对查封的上述五套房产进行处置。 4.本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 通过本次执行程序，申请执行人受偿债权8666.41元。 发生法律效力的民事判决依法应予执行，但实际执行程度要取决于被执行人的履行能力。本案进入执行程序后已多次通过全国法院网络“总对总”、海南省高级人民法院网络“点对点”执行查控系统对被执行人海南普天投资开发有限公的银行存款、互联网账户、车辆、股票、基金、工商登记、保险、机动车辆、不动产等财产进行了多次网络查询、控制措施。本院依法查封了被执行人海南普天投资开发有限公司与儋州市白马井镇政府合作开发的项目的五套房产,但现无法处置，被执行人又无其它财产可供执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  阮 良 审判员  杜建正 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新良，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余海云，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人刘新良因与被申请人余海云侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6566号以及本院(2019)粤06民终6557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘新良申请再审称，一、刘新良与余海云之间不存在法律上的委托关系，余海云所提交的委托书是假的。广东荆紫律师事务所与余海云之间有特殊关系，余海云的执业行为违背《律师办理刑事案件行为规范》。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，应当再审。二、余海云贸然介入（2015）佛中法刑一终字第310号案（以下简称310号案），不符合规定。余海云的代理资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，应由审查案件的人民法院来举证。因此，刘新良提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6566号以及本院(2019)粤06民终6557号民事判决，改判余海云赔偿刘新良的损失。 本院经审查认为,刘新良起诉余海云侵权应由其承担民事赔偿责任，但其在原一、二审提交的证据不能证明余海云在310号案的诉讼过程中实施侵权行为以及造成侵害结果，依法应驳回其诉讼请求。刘新良在再审申请期间，提交了余海云身份信息表、广东荆紫律师事务所函、开庭审理申请书、信息截图、网上转账电子回执、身份证、信访处理表、协助调查有关案件的复函、取保候审申请书、310号案刑事裁定书、刑事上诉状、黄卫东交费单等材料，不能证明310号案委托书是假的主张，其认为与余海云之间不存在法律上的委托关系，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上，刘新良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘新良的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 素 仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1191号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之，董事长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郑进来，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑进来小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理【原执行案号（2014）深罗法执一字第756号于2014年3月20日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑进来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2013）深罗法民二初字第1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2013）深罗法民二初字第1482号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月十四日 书记员  虞烘鉴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7450号原告：李金伟，女，1981年7月7日出生，满族，身份证地址：辽宁省开原市。现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。被告：何志方，男，汉族，1985年5月22日出生，住广东省翁源县。原告李金伟诉被告何志方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金伟及其委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告何志方经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币10万元及支付利息（以借款本金人民币10万元为基数，自2019年1月12日起，按月利率1.2%标准计至还清日止，暂计至起诉之日为人民币4200元）；2.判令被告承担原告应支付的律师费人民币10420元；3.本案全部诉讼费用（诉讼费为2592元。保全费用待实际发生后由法庭依法裁判）由被告承担。事实和理由：2016年1月29日原被告签订加盟协议，约定原告以4万元加盟被告的公司，但中途原告可随时退出，被告应无条件三个月内退还加盟费4万元给原告，后原告向被告提出退回加盟和退回加盟费，被告同意。2017年12月21日，因生意周转所需被告向原告借到8万元，约定于2018年4月1日归还。后因被告未能全部退回加盟费和偿还借款，2019年1月12日原告找到被告结算后，被告出具一张借据给原告，内容如下：“借据因何志方曾向李金伟借款人民币八万元整（人民币：80000.00元整），以及退还李金伟人民币四万元整（人民币：40000.00元整）加盟费，现经结算，何志方尚欠李金伟人民币壹拾万元整（人民币：100000.00元整）无法归还，双方对结算过程无异议，可结算结果。现该人民币壹拾方元整（人民币：100000.00元整）、视作何志方向李金伟借款人民币壹拾万元整（人民币：100000.00元整〉，月利率1.20%，按月支付月息，本金定于2019年10月日前归还。逾期不还，借款人还应承担出借人为实现债权而支出的各种费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。”但是被告并未履行每月付息的义务，且原告发现其已关闭店门，关闭手机，不知所踪。根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，故虽然《借据》定下最迟还款期限为2019年10月，但鉴于被告没有履行每月付息的义务且已失联，完全失去信用，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即偿还借款，恳请法院依法支持原告的诉求。原告李金伟对其主张提供如下证据：加盟协议、借据（两份）、民事委托代理合同。被告何志方没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2016年1月29日签订的加盟协议一份，载明原告以人民币4万元自2016年3月1日起加盟鸿伟房地产中介有限公司，占此公司一半经营权，自此无论盈亏利益各自承担一半。合作期间双方不得作出有损公司声誉利益的事情。如原告中途对公司存在意见可随时退出加盟，被告须无条件三个月内退还加盟费4万元给原告。被告于2017年12月21日向原告出具一份叫《借款》的字条，载明“今借李金伟人民币捌万元正（￥80000）用于生意周转，于2018年4月1日归还”。被告于2019年1月12日出具一份借据，载明因被告向原告借款人民币8万元，以及退还原告4万元加盟费，现经结算，被告尚欠原告人民币10万元无法归还，双方对结算过程无异议，认可结算结果。现该10万元视作被告向原告借款，月利息1.2%，按月支付利息。本金定于2019年1月前归还。逾期被告应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的费用。原告在庭审中称，双方是合伙人关系，在2014年通过打麻将认识的。本案中的借款其中有4万元的加盟费，后来原告退出了，但被告没有返还给原告。另外8万元是被告买房的时候不够钱原告借给他的，还有部分是公司的部分盈利没有给原告，实际借款5万元给被告，另外有三万是公司应该给原告的利润。一开始被告还还能联系上，但最后就联系不上了。签订借据之后被告没有还过款项。借据是上签名捺印是被告本人当着原告的面签名捺印的。原告称律师费现在还没有实际支付。被告写了第三份借据的时候就把前面的两份证据原件撕毁了，但是原告有拍照片。本院认为：被告何志方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的加盟协议、借据等合同内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。加盟协议及借据等是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间因退还投资款及部分借款、部分应分利润等形成债权债务关系，双方经过结算将上述款项转为民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币10万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率1.2%，符合法律规定，原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。对原告的律师费主张。双方虽然对律师费有约定，但律师费应以实际发生为准，原告并未实际支付律师费，原告的律师费主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志方于本判决生效之日起十日内向原告李金伟偿还借款本金人民币10万元及支付利息（以人民币10万元为基数，自2019年1月12日起计至款项付清之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告李金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2592元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  袁利平人民陪审员  郑清文二〇一九年十一月十八日书 记 员  林玲玲书 记 员  姚 超
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6713号 原告：王动，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：朱浩，男，1982年7月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告王动诉被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王动到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王动向本院提出诉讼请求：1、请求朱浩归还欠款人民币20000元（大写：贰万元整），所欠款利息960元（大写：玖佰陆拾元整），合计：20960元（大写：贰万零玖佰陆拾元整）；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱浩在张庄寨商贸城经营金麦迪KTV时所欠本人安装费用，2019年2月5日与本人签订欠条（金额贰万元整），原先承诺于2019年2月8日支付壹万元整，2019年2月21日付清欠款，至今仍未支付，本人多次催要无果，特起诉至法院，恳请法院依据事实情况，以维护原告的合法权益。 本院经审理认定的事实如下：被告朱浩在萧县商贸城经营金麦迪ＫＴＶ时，欠原告安装费用20000元，并于2019年2月5日出具欠条一张，内容为：欠条，今欠王动贰万元整（20000），正月十七日还清，初四付一万，2019年2月5日，朱浩。原告王动多次催要，被告朱浩未及时给付。原告王动针对其诉讼请求向本院提交了被告朱浩所打欠条一份，本院对被告朱浩欠原告王动安装费用20000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告朱浩赊欠原告王动的安装费用，尚欠原告王动20000元，并给原告出具欠条一张，被告朱浩应及时给付欠款，对原告王动要求被告朱浩偿还安装费用20000元的主张，本院予以支持。针对原告王动要求被告朱浩偿还所欠款利息960元的诉讼请求，因为签订欠条时双方并未就利息进行约定，原告亦未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱浩于本判决生效后10日内偿还原告王动安装费用20000元。 案件受理费324元，减半收取162元由被告朱浩承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十一月十三日 书记员 **闯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1071号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：管拥军，男，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管拥军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。【原执行案号(2018)粤0303执3830号于2018年8月24日裁定终结本次执行程序】 在执行过程中，本院依法向被执行人管拥军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初6073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费人民币2842元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初6073号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2454号原告：唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地：金乡县开发区105国道北段西侧，统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，执行董事兼总经理。原告唐延青与被告金乡凌通驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐延青及其委托诉讼代理人刘春玲、吕忠良到庭参加诉讼。被告金乡凌通驾驶培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐延青向本院提出诉讼请求：１、由被告支付工程款1002000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年12月22日起至全部支付工程款之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，合同约定：原告承包建设被告所属的位于金乡县北端西侧金乡凌通驾校场地改造工程，工期25天。合同签订后，原告如约进行了工程施工，并保质保量的完成了该工程。后经双方结算，工程款总计1202000元。期间被告仅支付了部分工程款，经过原告多次索要，被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告金乡凌通驾驶培训有限公司在本案审理期间未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：一、金乡县行政审批服务局出具的被告金乡凌通驾驶培训有限公司企业信息及法定代表人信息各1份，证明被告的基本身份情况。二、建设工程施工合同1份，证明：1.原、被告之间存在合法的建设工程施工合同;2.被告应当竣工日期满一年零7天付清全款。原告有权以1002000元为基数，按年利率6%计算从2015年12月22日起至全部支付工程款之日的利息。三、金乡凌通驾校结算表，凌通、金达、民生驾校训练场结算书各1份；证明：1.原告完全按照合同约定完工;2.工程完工后，经过原被告双方结算，工程款为1202719.51元，双方协议1202000元，被告支付了200000元后，对剩余1002000元拒不支付。被告金乡凌通驾驶培训有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定：一、工程名称：金乡县凌通驾校场地改造。……三、合同工期：开工日期：2014年11月20日竣工日期：2014年12月15日。合同总天数25天。……五、合同单价包乙方提供的预算表，总价依据竣工后的实际产生量进行据实结算。预算价为48.8万元。六、付款方式：双方签订合同十个工作日内甲方向乙方支付20%，10天后再支付20%，工程竣工后一个工作日内支付10%，市局验收通过后一周之内付至工程总造价的90%，保修期为一年，保修期满一周内结清余款。……甲方：金乡凌通驾驶培训有限公司（公章）乙方代表人：唐延青（签字、捺印）2014年11月20日。合同签订后，原告如约进行了工程施工，并保质保量的完成了该工程。2019年2月28日，主管部门验收合格后，经双方结算，工程款总计1202000元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告基于该合同履行了施工义务，被告仅支付部分工程款，被告已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余工程款1002000元及部分利息（利息应以按2019年2月29日起，以1002000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告金乡凌通驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐延青工程款1002000元及利息（利息以1002000元为基数，自2019年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告唐延青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，由被告金乡凌通驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周慧敏
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初247号公诉机关新安县人民检察院。被告人高登峰，又名高黑蛋，男，1977年6月10日出生，汉族，高中文化程度，非人大代表、政协委员，非中共党员。现住河南省新安县。因犯盗窃罪于1997年9月3日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2010年6月17日被渑池县法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪于2013年9月2日被新安县法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月17日被新安县公安局刑事拘留；次日被新安县公安局取保候审。于2019年10月31日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2019］97号起诉书指控被告人高登峰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人高登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日20时56分，高登峰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色福特轿车从铁门村老街行驶至新安县新城西区黛眉广场湖畔华庭路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定意见中心鉴定：高登峰血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人高登峰的供述与辩解，证人郭某1、郭某2的证言，司法鉴定意见书，其他书证等。公诉机关认为，被告人高登峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人高登峰拘役3个月，并处罚金人民币5000元。被告人高登峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月8日晚，高登峰与朋友郭某2、郭某1饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号白色福特轿车从铁门村老街行驶至新安县新城西区黛眉广场湖畔华庭路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：高登峰血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。上述事实，被告人高登峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高登峰的供述与辩解，证人郭某1、郭某2的证言，抓获经过，司法鉴定意见书，被告人高登峰户籍证明和前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高登峰醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人高登峰有三次故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人高登峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高登峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高登峰的刑期自2019年10月31日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄闪闪二〇一九年十一月六日书记员  侯 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2307号申请执行人：谭波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）湘0104民初6920号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人喻树锋至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻树锋银行存款542536元或扣留、提取被执行人喻树锋应得收入542536元；或查封、扣押、冻结被执行人喻树锋价值相当的其他财产。（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14219号 原告：苟千惠，女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告苟千惠与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟千惠的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苟千惠向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向苟千惠支付逾期交房违约金（以购房款629988元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年11月30日，苟千惠与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：苟千惠购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，苟千惠依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，苟千惠（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.苟千惠购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为69.98平方米，房屋总价629,988元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向苟千惠交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付苟千惠的，逾期超过20日后，苟千惠有权退房，苟千惠退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照苟千惠全部已付款的15%支付违约金。苟千惠要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向苟千惠支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向苟千惠支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2293641）。苟千惠根据合同约定的支付方式，支付了首付款329,988元，并向贷款银行申请贷款39万元，苟千惠根据贷款合同，已向贷款银行还清按揭贷款。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、银行结清贷款证明等证据及苟千惠陈述在卷予以佐证。 本院认为，苟千惠与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据苟千惠提交的支付房款凭证情况，以及苟千惠向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于苟千惠已向仁和公司支付房款698,727元的事实，予以采信。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给苟千惠，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。苟千惠主张仁和公司以629,988元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以629,988元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；苟千惠超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向苟千惠支付逾期交房违约金（计算方式：以629,988元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回苟千惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,368元，减半收取计1,184元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1541号原告：段有洪，男，汉族，1976年6月23日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王汝妹，女，1979年6月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告之妻，特别授权代理。被告：太金春，男，汉族，1977年3月5日出生，住云南省昆明市西山区，（未到庭）被告：张云华，男，汉族，1973年10月10日出生，住云南省昆明市西山区，（未到庭）被告：陈晶晶，女，1982年4月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告段有洪诉被告太金春、张云华、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日受理后依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告段有洪及其委托代理人王汝妹、被告陈晶晶及其代理人王臻东到庭参加诉讼，被告太金春、张云华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段有洪向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告欠款150000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告太金春、张云华因资金需要周转，于2015年1月1日，向原告段有洪借款150000元，由被告陈晶晶作为担保人提供担保。该借款合同未约定还款期限，保证人与债权人也未约定保证期间，因被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告陈晶晶辩称，被告对该笔借款没有任何作为保证人的意思表示，所以不承担担保责任。原告向本院提交借条一份原件，欲证明原告借钱给被告太金春、张云华的借款事实，陈晶晶是担保人。被告陈晶晶质证认为，对真实性没有意见。对保证责任进行一个说明，陈晶晶并没有作为保证人的意思表示，所以陈晶晶不是担保人。该借据没有呈现出实际交付的情况，对该借款是否实际交付，原告没有完成举证责任，被告不应该承担相应责任。被告太金春、张云华未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明：被告太金春、张云华因资金需要向原告段有洪借款150000元，借条上的落款日期为2015年1月1日，该借款未约定还款期限，被告陈晶晶在借条空白处上签字按印。被告太金春、张云华未向原告偿还借款，原告遂将本案诉至我院。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告太金春、张云华之间的借款关系是否真实、合法、有效；二、被告陈晶晶是否承担连带保证责任？针对本案争议焦点一，本院认为，原、被告双方所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告出借给被告太金春、张云华150000元的借款均系现金，庭审中原告对借款的资金来源、交付细节、商谈经过均能作出相应的陈述，并表示对借款的真实性承担法律责任。虽然原告与被告太金春、张云华此笔借款存在借款事实与借据落款时间不一致的问题，即借款事实晚于借据落款时间，出现该问题系借款人行为所致，被告太金春、张云华未到庭主张权利，二被告对此应承担不利的后果。借款合同属于诺成实践性合同，原告段有洪已将借款交付被告太金春、张云华，已完成了双方约定的义务，被告太金春、张云华对此笔借款以借条的形式予以确认，本院确认原、被告双方之间的借款关系成立有效，对原告诉请被告太金春、张云华连带偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。针对本案争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告陈晶晶辩称，其在借据上签字的行为只是见证存在该笔借款的事实，并无对此笔借款承担担保责任的意思表示。而原告认为，如果不是陈晶晶担保，也不会借钱给被告太金春、张云华。本院认为，担保合同系从合同，担保人必须要有为主债务提供担保的意思表示，担保合同才能成立有效。本案中，原告对被告陈晶晶在借据上的签字情况的陈述意见，并不能推定被告陈晶晶为保证人。据此，本院确认被告陈晶晶签字时未表明其保证人身份或者承担保证责任，现也无证据推定其为保证人，被告陈晶晶对此笔借款的保证责任不成立，应驳回原告对被告陈晶晶的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告太金春、张云华于本判决生效之日起六十日内连带偿还原告段有洪借款150000元；二、驳回原告段有洪的其他诉讼请求。案件受理费3300（原告已预交），由被告太金春、张云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审 判 长  田红飞人民陪审员  周 瑜人民陪审员  王潇婧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19712号 被执行人：甘亚峰，男，1987年5月19日出生，户籍所在地河南省永城市。 本院在执行被执行人甘亚峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人甘亚峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15234号之一 被执行人：梁健辉，男，1996年8月31日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于被告人梁健辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁健辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁健辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6944号之一 申请执行人：李军，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码 440225197709190414。 被执行人：陈明晖，男，1998年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李军与被告陈明晖民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初12894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军偿还借款本金人民币40000元及利息（从2018年6月10日起按照月利率2%的标准计算利息至借款清还之日止）；二、案件受理费410元，由被告陈明晖负担。因义务人陈明晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人李军向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈明晖持有佛山市顺德区龙江镇龙江社区隔海股份合作经济社的股份分红，本院已向该社发出协助执行通知书，要求其在49550.76元限额内协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余48917元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈明晖负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1532号罪犯刘二龙，男，汉族，小学文化，1992年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止），并处罚金30000元（已缴纳3000元）。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年5月19日以（2015）汉中刑减字第00573号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月19日以（2016）陕07刑更1700号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减﹝2019﹞615号提请对罪犯刘二龙减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘二龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。据此，建议对刘二龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘二龙在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年5月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯刘二龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对刘二龙的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘二龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7389号原告：蒋某，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，委托代理人：梁家栋，系广东翔浩律师事务所律师。被告：文某1，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，原告蒋某与被告文某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋某及委托代理人梁家栋、被告文某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令位于广州市番禺区洛浦街如意三马路1幢之四702房产归原告所有，价值70万元；2.被告协助原告办理房屋过户变更登记手续；3.被告于本判决生效之日后十日内搬出房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日协议离婚，《离婚协议书》约定，坐落于广州市番禺区洛浦街如意三马路1幢之四702房产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助处理房产过户登记手续，被告不予理会。《离婚协议书》是原、被告双方当时的真实意思表示，合法有效，被告应遵守，原告经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文某1辩称，原告所诉有诸多隐瞒与失实之处，被告不同意原告所有诉讼请求。（一）涉案房产是被告婚前个人付首付购买的，属于婚前财产，之后一直由被告还房贷，双方离婚后依然由被告还房贷，直至还清，证明了个人财产由个人承担还款义务的事实。被告与原告于2017年11月13日签订了一份协议，声明双方于2014年3月17日签订的离婚协议作废。既然离婚协议已经失效，该离婚协议不能作为本案证据。（二）双方离婚后被告以支付宝转账方式分多次给了原告40余万，原告用于购置个人房产、装修和购置家具、买车，均登记在原告一人名下，原告现有的房产比被告的好得多，价值约为被告房产的2倍。涉案房产是被告的唯一房产，如果该房产判给原告，会造成原告只出了一小部分钱却拥有2套房产，而被告出了绝大部分钱却没有任何房产的局面，势必造成被告生活困难，要带着孩子租房，原告自己住1套房，又能出卖或出租1套房这种不公平局面，既不合情也不合理，更不合法。（三）退一步讲，就算离婚协议有效，涉案房产是被告婚前财产，不存在离婚协议书中约定的共同财产处理，协议中对涉案房产的处理实质上是财产的赠与。根据婚姻法解释三第六条，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告拒绝办理房屋过户手续，实际上是对撤销权的行使。虽然该赠与条款是写在离婚协议上，双方身份在之后发生了改变，但被告已经在金钱上给了原告足够的补偿，如不需要原告支付抚养费，还在离婚当日和次日分两次以银行转账方式给原告转账共十万元人民币。该房产的赠与属于一般的赠与，适用于合同法第一百八十六条。（四）原告住着被告买给她的新房，开着被告买给她的新车，花着被告给她的钱，独自享受着被告一对儿女的天伦之乐，却还贪得无厌被告仅有的一套旧房，为了让原告知法守法，请求法院依法对原告的无理要求给予驳回，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：1.原告蒋某与被告文某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某2，双方于2014年3月17日到广州市番禺区民政局办理离婚登记，关于涉诉房屋双方在离婚协议上约定如下：“我们夫妻共有财产为：坐落于广东省广州市番禺区洛浦街如意三马路1幢之四702房归蒋某所有。”2017年11月13日，原、被告自行签订协议书，其中约定：“第一条，双方各自名下的房产和车辆贷款由各自负责……第四条，双方于2014年3月17日签订的离婚协议失效。第五条，本协议自双方签字后生效，至甲乙双方复婚后自动失效，或共同签署另一份协议书声明本协议书失效。”2.涉诉房屋位于番禺区洛浦街××花园××马路××房（权属证号0210185237），登记在被告文某1个人名下，登记时间2011年12月23日，套内建筑面积60.04平方米，购房价款60万元，其中48万元抵押借款购买，原、被告陈述已偿还完毕。3.原告蒋某陈述双方已同意于2017年11月13日签订的协议失效，并提供录音资料，被告文某1否认录音资料的真实性，认为2017年11月13日签订的协议约定了涉案房屋的归属问题，也规定了协议书作废的条件，因此协议书仍然有效。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。被告文某1和蒋某于2014年3月17日到民政部门办理离婚登记手续，自愿签订离婚协议，关于财产问题双方将涉诉房屋约定归原告蒋某所有，该内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。二人虽然在2017年11月13日又签订另一份协议，但内容并没有涉及房屋所有权的问题，其中第一条涉及房产方面，内容为：“双方各自名下的房产和车辆贷款由各自负责。”字面上可理解为各自负责各自名下的房产和车辆的贷款，而非处理房屋的所有权。第四条又约定“双方于2014年3月17日签订的离婚协议失效”，但未明确哪部分内容失效及新的约定内容，其中双方到民政部门登记离婚，除非双方再到民政部门登记复婚，否则即使自行约定离婚协议失效亦属无效，故第四条属约定不清，对被告文某1主张2017年11月13日的协议重新约定了涉诉房屋的归属，本院不予支持，该协议约定不清的内容仍需按2014年3月17日的离婚协议办理。被告文某1应自觉履行离婚协议的内容并配合办理相关的变更登记手续，原告蒋某要求其将涉诉房屋限期交还，本院予以支持，但原告蒋某要求的时间过短，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告文某1名下的位于番禺区洛浦街洛溪新城如意花园三马路1幢之四702房（权属证号0210185237）归原告蒋某所有。二、被告文某1应在涉诉房屋具备产权变更登记条件之日起15日内协助原告蒋某办理产权变更登记手续。三、被告文某1应在本判决发生法律效力之日起三个月内搬离该房，并将该房交还原告蒋某。四、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。本案受理费10800元，由被告文某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孟婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6755号之一 申请执行人：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-858B室。法定代表人：夏军。 被执行人：戴晓华，女，1995年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告上海车享家汽车科技服务有限公司与被告戴晓华房屋租赁合同纠纷一案，(2018)粤0606民初12103号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告上海车享家汽车科技服务有限公司与被告戴晓华于2017年3月6日签订的租赁合同于2018年3月19日解除；二、被告戴晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海车享家汽车科技服务有限公司返还租金47010元；三、被告戴晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海车享家汽车科技服务有限公司赔偿违约金92000元；四、被告戴晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海车享家汽车科技服务有限公司支付律师费20000元；五、案件受理费21101.76元（原告已预交），由原告上海车享家汽车科技服务有限公司负担12158.76元，被告戴晓华负担8943元。因义务人戴晓华未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海车享家汽车科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款3643.97元，财付通支付账号469.14元，本院已合计扣划4113.11元，扣缴执行申请费50元后余4063.11元，已支付给申请执行人； 2．查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余164724.69元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴晓华负有继续向申请执行人上海车享家汽车科技服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19376号 被执行人：韩永林，男，1985年12月16日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 本院在执行被执行人韩永林罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人韩永林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2095号之五被执行人甄梅清，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2015)滕商初字第1619号民事判决书，向被执行人甄梅清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄梅清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄梅清在财付通支付科技有限公司085e9858e1578a4a6ee4bd915@wx.tenpay.com账户内存款人民币717.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1519号罪犯王军，男，汉族，高中文化，1974年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0103刑初603号刑事判决，以被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月14日起至2020年6月13日止），并处罚金30000元（已缴纳2000元）、未追回的赃款依法予以继续追缴。2017年2月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减﹝2019﹞602号提请对罪犯王军减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对王军减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王军在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年4月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王军的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小洪，男，1973年6月20日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻定兰，男，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人杨小洪、喻定兰因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小洪、喻定兰申请再审称，一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，杨小洪、喻定兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晖审判员 何大银审判员 刘珊涌二〇一九年十一月二十九日书记员 文 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15081号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：茹立涛，男，1985年1月26日出生，身份证住址河南省渑池县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人茹立涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人茹立涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1900.36元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李思敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3584号之一 申请人：陈文胜,男，1966年1月02日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：吕运建,男1962年10月08日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈文胜与被执行人吕运建合同纠纷一案中，因被执行人吕运建未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈文胜申请执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕运建名下的财产信息，被执行人吕运建名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，已经冻结了被执行人名下银行账号但余额不足，暂无发现其他财产。 3、本院已将被执行吕运建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吕运建名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15238号之一 被执行人：李冯，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于被告人李冯罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李冯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李冯负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月九日 书记员 杨越强
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1452号原告：刘林生，男，汉族，1955年6月18日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告：李宏明，男，汉族，1976年9月5日生，住黑龙江省海伦市。被告：王延年，男，1971年7月23日生，住洛阳市瀍河回族区。原告刘林生诉被告李宏明、王延年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林生及其委托诉讼代理人张炳昌，被告李宏明、王延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘林生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2分计付，从2015年4月1日起算至还清之日）;2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的保全担保费用损失660元;3、本案诉讼费、保全费等一切费用均由二被告承担。事实与理由：原告与被告王延年系多年好友。2014年11月12日，王延年与其朋友李宏明因经商急需周转金，遂向原告借款20万元，约定月息2分，期限3个月，到期本息一次付清，为此，二被告向原告出具借条一张。期限届满后，经原告多次讨要，二被告信誓旦旦，一再承诺还本付息，并先后给原告写下三份《还款计划》，但屡屡爽约，仅支付利息18000元，使得原告有种被忽悠、愚弄之感。诚信是立足之本。被告之行为，既有失诚信，也辜负了原告信任，更侵害了原告财产权。为维护原告合法权益，诉至法院请支持原告诉求。李宏明辩称，借钱属实，但是现在没有偿还能力。愿意用干洗店转让后的转让费还原告。之前也在陆续还，因为孩子开学无法偿还了。王延年辩称，钱是2014年借的，但答辩人做担保是事实。去年2018年答辩人借了2万元给原告了。把房产挂在妻子名下绝不是为了逃避债务，也愿意积极偿还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年11月12日，被告李宏明向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘林生现金贰拾万元整（200000）于2015年2月12日还款贰拾壹万贰仟元（212000）”，该借条下方担保人处有王延年签名字样。2016年4月12日，被告李宏明和王延年共同向原告出具还款协议一份，载明“我和王延年借刘林生20万元整，2016年4月19日前还5万元整，2016年5月30日前还5万元整，2016年8月30日前还10万元整，每月利息4000元，从借款之日起计算。一并还完。如不按期还款，利息加倍。”2019年3月4日，二被告作为借款人再次向原告出具还款计划承诺：2014年11月12日借刘林生贰拾万元整，月息2分一直拖欠未还，现俩人计划从2019年3月底还5万元，4月底还10万元，5月底还清全部本息。原告刘林生与被告李宏明一致认可，借款发生后被告偿还过利息38000元。原告陈述利息按照月息二分计付至2015年8月27日。被告王延年陈述除38000元之外，还向原告支付过5000元，但是原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏明、王延年向原告借款，有原告提供的借条、合理的解释以及二被告认可为凭，合理合法，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，借条、还款协议及还款计划均显示借款利息为月息2分，双方能够一致确认借款发生后二被告支付过38000元利息，即利息支付至2015年8月27日。被告王延年主张其另支付过原告5000元，因原告不予认可且被告王延年未提供有效证据予以证实，无法予以采信。因双方关于利息的约定未超过相关法律标准，故利息应以20万元为本金自2015年8月28日起计算。关于原告主张的为实现债权而支付的保全担保费用损失660元，因双方并未就该部分费用进行约定，现原告主张被告偿还亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宏明、王延年于本判决生效之日起十日内向原告刘林生共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金按年利率24%自2015年8月28日计算至二被告实际偿还之日止）；二、驳回原告刘林生的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2155元、保全费1620元共计3775元，由二被告李宏明、王延年共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 余婧二〇一九年十一月八日法官助理高一冰代书记员 刘琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴国林，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告共欠原告透支款本息合计11156.11元（其中本金10997.68元，利息158.43元，上述利息暂计至2014年9月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡贷记卡的透支利率计算至清偿日止）。被告自2015年7月起，每月30日前向原告支付至少2000元，全部款项于2015年12月31日前还清。上述款项由被告按期足额汇入原告指定的中国农业银行金穗信用卡账户（账号：40×××32-7049，户名：吴国林），上述款项支付完毕后，原告不得就本案纠纷再向被告主张任何权利；二、本案受理费减半收取为39.45元（原告已预交），被告自愿负担，被告已经当场支付给原告。因义务人吴国林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21095.52元（含执行费213.23元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴国林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7151号      原告：王于仁，男，1936年10月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。     被告：王连明，男，1949年10月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。     委托诉讼代理人：王兰英，女，1951年8月10日生，住安徽省萧县，系被告王连明之妻。     原告王于仁与被告王连明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王于仁，被告王连明的委托诉讼代理人王兰英到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。     原告王于仁向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即返还我土地0.2亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王连明侵占我的土地0.2亩，我多次要求被告返还侵占我的土地，被告均以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院要求被告归还土地。     被告王连明辩称：原告说的不是事实，我没有侵占原告的土地，我与原告的土地纠纷已经行政村处理三次,第一次,他说他的地是3.14亩,我同意按他的3.14亩量给了他,第二天,他又反悔,说他的地是3.3亩,经大队干部说和,我同意按3.3亩给他,行政村干部量好地后,打了灰眼,又过了有二十多天,他又说他的地还不够,他儿子王其堂找到王于芬又给我商量,我同意再让给他,我说南边是我的房子,北面随便你们调,南边没有动,北面向西调了一米,又过了五-六年,他讲地仍不够,又到镇政府、派出所、司法所闹，我已经让了三次，我没有侵占原告的土地，是原告一次又一次的侵占我的土地，我不同意返还原告0.2亩承包地。     本院经审理查明的事实为：原告王于仁的儿子王其堂的承包地和被告王连明的承包地东西地相邻,原告王于仁之子王其堂的承包地在东边,被告王连明的承包地在西边,2011年前王连明因欲种果树与其他村民换地,原告王于仁亦与儿子王其堂的承包地更换,更换土地后,2011年原告王于仁依土地地亩不够,要求行政村处理,经行政村干部协调,被告王连明按原告王于仁承包地3.14亩由行政村干部进行了调整，第二天原告王于仁又提出其地亩是3.3亩，再次要求调整，行政村干部按3.3亩调整后不久，原告王于仁又提出自己的土地仍然不对并由原告的儿子王其堂出面与被告王连明协商,王其堂与行政村干部王于芬再次与被告王连明协商，并对双方的土地进行了调整。多年后,原告王于仁又依承包地与自己应分的承包地仍然不符,到张庄寨镇司法所、镇政府提出请求，要求被告王连明退还多占的土地。原告王于仁对众姓庄行政村三次处理的经过及结果不持异议，对儿子王其堂去被告王连明家不持异议，但认为儿子王其堂去王连明家不是赔礼道歉，是说事。原告王于仁针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、确权公司书写的纸条一份、自书证明一份、分地记录本一份，证明原告的地亩是3.74亩。被告王连明针对其辩解向本院提交了身份证复印件、张庄寨镇众姓庄行政村的证明二份，证明原、被告的土地纠纷经行政村多次处理，原告王于仁一次次叙述的土地亩数也不一致，证明2016年众姓庄土地确权因土地确权证与原土地亩数存在严重误差，现已申请重新确权。原、被告对众姓庄行政村多次处理的经过及事实不持异议，本院对众姓庄行政村干部对原、被告的承包土地纠纷多次处理的事实予以认证。原告王于仁依确权公司出具的字条，并办理了承包经营权证，证明自己的土地是3.74亩，因确权公司在出具承包经营权证时，没有到实地测量、考察，没有与行政村、村民小组联系，仅凭他人口述办理了承包经营权证，且与众姓庄的实际土地面积相矛盾，现原告王于仁及其他人的多份承包经营权证被收回，开庭时，原告王于仁也没有向本院提供承包经营权证，本院对原告王于仁证明被告王连明侵占其承包地0.2亩，要求被告王连明返还0.2亩承包地的主张不予采纳。     本院认为：原、被告双方系邻居关系，双方因承包土地产生矛盾应协商解决，原告王于仁依被告王连明侵占其0.2亩土地，原告王于仁没有向本院提供充分的证据，说明被告王连明侵占了其0.2亩承包地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告王于仁要求被告王连明返还土地0.2亩的请求，本院不予支持。     综上所述，原告王于仁要求被告返还0.2亩土地的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：     驳回原告王于仁的诉讼请求。     案件受理费80元，减半收取40元，由原告王于仁负担。     如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                                                                                                      审判员   朱博                                                                                                         二0一九年十二月二日                                                                                                    书记员   **闯