黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民初177号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街,盛世新城小区综合楼00单元1层。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：尹磊，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：讷河市鑫仓农产有限公司，住所地讷河市希望工业园区。法定代表人：孙波，该公司经理。被告：孙波，女，1982年3月13日出生，汉族，讷河市鑫仓农产有限公司法人，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告讷河市鑫仓农产有限公司（以下简称鑫仓公司）、被告孙波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行的委托诉讼代理人尹磊、郭洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行讷河支行诉称，一、请求人民法院判令被告鑫仓公司偿还原告借款本金2900万元，利息244.69万元，本息合计3144.69万元（截至2019年6月11日），后附拖欠本金和利息明细（证据1）,此后利息顺延至贷款全部结清之日止。二、如被告不能偿还贷款，原告请求法院拍卖讷河市鑫仓公司抵、质押物，所得价款优先偿还原告贷款本息，后附每笔贷款所对应的抵、质押物明细（证据2）。三、本案的诉讼费、律师费等一切费用均由各被告承担。四、请求人民法院判令被告孙波根据签署的《保证合同》承担的连带保证责任。五、抵、质押担保和保证担保同时存在的，申请优先拍卖抵、质押物偿还拖欠原告的全部贷款本息，如有不足部分申请执行相对应的保证人财产偿还原告贷款本息，直至贷款本息全部结清。事实与理由：原告于2018年1月2日为借款人鑫仓公司发放短期流动资金贷款，授信人民币2900万元，担保方式为房产抵押、机械设备抵押、自然人保证担保。分两笔累计发放共计2900万元，第一笔于2018年1月24日发放，金额400万元（证据3），期限1年，贷款利率5.655%、到期日2019年1月3日，截至2019年6月11日贷款本金余额400万元、欠息33.75万元（表外欠息32.49万元、复息1.26万元）；第二笔于2018年2月27日发放，金额2500万元（证据4），期限1年，贷款利率5.655%、到期日2019年1月3日，截至2019年6月11日贷款本金余额2500万元、欠息210.95万元（表外欠息203.03万元、复息7.91万元）。鑫仓公司于2018年1月2日与原告签署借款合同（证据5），合同编号：2018龙银齐分讷公字第1号，证明双方的借贷关系；抵押人鑫仓公司于2018年1月2日与原告签署抵押合同（证据6），合同编号：2018龙银齐分讷公字第1号，以机械设备抵押，并办理了抵押登记（证据7），动产抵押登记书编号：讷市监抵登字【2018】01001号，证明为该笔贷款提供抵押担保；鑫仓公司于2018年1月2日与原告签署抵押合同（证据8），合同编号：2018龙银齐分讷公字第1号，以其房产抵押，并办理了抵押登记（证据9），不动产登记证明编号：黑（2018）讷河市不动产证明第0000988号，证明为该笔贷款提供抵押担保；孙波于2018年1月2日与原告签署保证合同（证据10），合同编号：2018龙银齐分讷公字第1号，证明为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告如约履行放款义务，被告未能按约定及时还款，虽经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款义务。截至2019年6月11日，被告鑫仓公司尚欠原告借款本金2900万元，利息244.69万元，本息合计3144.69万元上述被告的拖欠行为已严重影响了原告信誉，阻碍了原告资金周转。为维护原告合法权益，不受非法侵害，依据中华人民共和国《合同法》、《物权法》、及相关法律规定，特诉至贵院，请依法公正判决。原告龙江银行讷河支行提供如下证据：证据一、截止到2019年6月11日贷款余额及利息结算单，证明拖欠本金及利息情况；证据二、借款凭证，证明为鑫仓公司发放贷款400万元；证据三、借款凭证，证明为鑫仓公司发放贷款2500万元；证据四、2018龙银齐分讷公字第1号借款合同，证明鑫仓公司贷款2900万元事实存在；证据五、2018龙银齐分讷公字第1号抵押合同及明细，证明鑫仓公司动产抵押担保存在；证据六、讷市监抵登字[2018]01001动产抵押登记书，证明机械设备抵押权成立；证据七、2018龙银齐分讷公字第1号抵押合同及明细，证明鑫仓公司不动产抵押担保存在；证据八、讷河市不动产证明第0000988号不动产登记证明，证明抵押权存在；证据九、2018龙银齐分讷公字第1号保证合同，证明孙波为该笔借款提供保证担保。证据十、催收通知单及邮寄回执，证明向鑫仓公司、孙波进行了催收；证据十一、龙江银行对账单，证明被告账户的基本情况及还款情况。被告讷河市鑫仓农产有限公司、孙波经法院合法传唤未出庭，未答辩，亦未提供证据。本院认为，以上证据原告均提供原件，经核实无误，本院予以采信。经对证据的确认及本院调查，所认定的事实如下：原告于2018年1月2日为借款人鑫仓公司发放短期流动资金贷款，授信人民币2900万元，担保方式为房产抵押、机械设备抵押、自然人保证担保。分两笔累计发放共计2900万元，第一笔于2018年1月24日发放，金额400万元，期限1年，贷款利率5.655%、到期日2019年1月3日，截至2019年6月11日贷款本金余额400万元、欠息33.75万元（表外欠息32.49万元、复息1.26万元）；第二笔于2018年2月27日发放，金额2500万元，期限1年，贷款利率5.655%、到期日2019年1月3日，截至2019年6月11日贷款本金余额2500万元、欠息210.95万元（表外欠息203.03万元、复息7.91万元）。鑫仓公司于2018年1月2日与原告签署借款合同，合同编号：2018龙银齐分讷公字第1号；抵押人鑫仓公司于2018年1月2日与原告签署抵押合同，合同编号：2018龙银齐分讷公字第1号，以机械设备抵押，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：讷市监抵登字【2018】01001号；鑫仓公司于2018年1月2日与原告签署抵押合同，合同编号：2018龙银齐分讷公字第1号，以其房产抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号：黑（2018）讷河市不动产证明第0000988号；孙波于2018年1月2日与原告签署保证合同，合同编号：2018龙银齐分讷公字第1号。原告如约履行放款义务，被告未能按约定及时还款，虽经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款义务。另查明，被告鑫仓公司有三笔还款记录，偿还400万元的利息，分别为：一、2019年2月27日偿还利息17593.33元；二、2019年2月27日偿还利息3770元；三、2019年3月21日偿还利息4.4元。2500万房屋抵押贷款本息均未偿还。截至2019年6月11日，被告鑫仓公司尚欠原告借款本金2900万元，利息244.69万元，本息合计3144.69万元。本院认为，原告龙江银行讷河支行与被告鑫仓公司、孙波签订的借款合同合法有效，原告与被告鑫仓公司签订的抵押合同亦合法有效，原告与被告孙波签订的保证合同合法有效，案涉借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，被告鑫仓公司应当履行偿还借款的义务。原告要求被告鑫仓公司偿还欠款本息并依法处分抵押物及要求被告孙波依据相应的保证合同为相对应的贷款承担连带清偿责任的请求，理由充分，依法应予支持。二被告无故未到庭，应视为放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告讷河市鑫仓农产有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金2900万元及利息244.69万元（计算至2019年6月11日）。自2019年6月12日起以本金2900万元为基数，按照合同约定计算，给付利息和罚息至实际付清之日止。如被告讷河市鑫仓农产有限公司不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，以被告讷河市鑫仓农产有限公司提供的抵押物、折价或变卖、拍卖的价款清偿。抵押清偿不足部分由孙波承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199035元，由被告讷河市鑫仓农产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十一月二十二日书记员  田家健