云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1149号原告：张馨月，女，回族，1975年2月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：马喆，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司，住所：云南省曲靖市沾益区西平街道文昌路262号，统一社会信用代码：91530328217233139E。法定代表人：申国宁，公司执行董事。委托诉讼代理人:邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。第三人：申国宁，男，汉族，1985年12月3日生，大学文化，曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司法定代表人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈敏玉（申国宁之妻），女，汉族，1988年2月25日生，福建省建宁县人，大学文化，曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司员工，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。原告张馨月与被告曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司（以下简称金涛机械公司）、第三人申国宁公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月及其委托诉讼代理人马喆到庭参加诉讼，被告曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司法定代表人申国宁及其委托诉讼代理人邓志、第三人申国宁及其委托诉讼代理人陈敏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨月向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销被告于2019年4月24日作出的股东会议决议；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2003年12月9日，主要从事农副产品、化肥、日用百货、家用电器、文化用品、建筑材料、五金交电、汽车及配件批发零售；机械制造及销售；房屋租赁、信息咨询，注册资本200万元。2017年3月30日，通过全体股东决议，将全部股权转让给申国宁、张馨月二人，股权交割后，申国宁占公司60%股权、张馨月占40%股权。并经工商变更登记确认。2019年4月24日，原告家人去世，在家料理丧事期间，被告未按《公司法》及公司章程规定程序，书面通知另一股东参加股东会的情形下，第三人申国宁仍一意孤行，强行召开股东会，以大股东享有的绝对表决权数，于2019年4月24日强行做出股东会决议，决议内容为张馨月未履行股东出资义务，解除张馨月股东资格。2005年9月12日，沾益区金涛机械有限责任公司股东已经全面履行了出资义务，2017年3月30日申国宁、张馨月通过受让方式取得公司股权，公司未增加或减少公司注册资本，对公司不再承担出资义务。该股东会违反章程与《公司法》的程序规定，也不符受让已全面履行股东出资义务的股权无须再对公司承担出资义务的事实，决议事项严重侵害了原告股东的合法权益，应予撤销。为此特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司辩称，请驳回原告的诉请，理由如下：1、原告是基于公司法22条第2款规定请求法院撤销股东会决议，但本案不属于公司法22条规定的情形，人民法院应当依法判决驳回；2、本案中被告是基于原告没有实际出资，在公司依法进行催缴，给予合理期限后，原告仍没有缴纳出资，最后公司依据公司章程规定以股东会决议的方式解除了原告的股东资格依法有据，根据公司法司法解释三第十八条规定，对此情形被解除股东如请求人民法院确认解除行为无效的，法院不予支持，且原告是要求撤销股东会决议，显然其诉请于法无据；3、在原告的事实和理由部分，原告已经承认出资行为已经在2005年的9月12日已经履行完毕，而申国宁、张馨月办理工商登记的行为是在2017年4月20日，就是说原告成为金涛机械有限责任公司股东时间是在2017年4月20日之后，那么其诉称的已经在2005年9月12日已经完成了出资义务，是不真实的，请驳回原告的诉讼请求。第三人申国宁辩称，原告张馨月的诉请不认可，金涛机械有限责任公司全部的股份及其名下附属所有财产是2017年3月3日我全额出资380万元购买。因原告张馨月提出合作，愿意出资152万元的等价款占股40％，但是其资金没有到位，我考虑到其进入公司可以减少资金压力，也就答应在其资金到位的时候开始合作。我与金涛机械有限责任公司原法人代表人王霞及其女付一然于2017年4月18日进行工商变更登记，公司是有限责任公司，需要两个股东，当时我是准备用我家人的名字登记为股东，张馨月却提出要把工商登记的股东登记为她的名字，因为之后我和她是要合作的，也就同意，当时我要求张馨月签订入股合作协议，张馨月说王霞赶时间马上要回去，待和王霞办完工商变更登记手续后再签订，之后，我就上当了听信了张馨月的话将其在工商登记为持股40％的股东。工商变更登记完成后，我多次联系张馨月签协议追缴其出资，张馨月以各种理由推脱，公司无奈于2018年9月30日对其发出股东出资追缴通知，并且在曲靖日报、春城晚报公示，张馨月依然不理会，公司于2019年4月7日以短信和书面通知张馨月参加股东会议，公司于2019年4月24日召开股东会，张馨月仍不到场，其他股东均到会并作出解除张馨月股东资格的决议，由陈敏玉直接持有公司40％的股权，2019年4月25日，公司书面通知张馨月，告知其股东资格被解除。原告张馨月的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、《公司章程》，证明原告的主体资格。2、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格及2005年9月12日公司股东已全面履行出资义务的事实。3、申国宁身份证复印件，证明第三人主体资格。4、原营业执照及股权转让协议、股权转让完毕证明，证明原告合法取得沾益区金涛机械有限责任公司股权。5、股权转让后公司工商变更登记材料，证明股权转让经工商登记，原告的股东资格真实有效。6、录音证据，证明申国宁收到张馨月的45万元款项用于弥补股权交易对价申国宁资金不足缺口，同时对股权转让对价张馨月和保得江予以认可，但与股东出资无关，股东受让股权时已全额履行出资义务。经质证，被告方对第一组证据原告身份证复印件三性无异议，对原告使用公司章程用于证明原告的股东资格有异议，公司章程第五条公司股东名录上面显示的出资时间为2005年9月12日，原告用于证实张馨月的股东资格不适合，当时张馨月不是金涛机械有限责任公司的股东；第二组证据的质证意见同第一组质证一致，证明目的和关联性不认可，真实性、合法性认可；第三组证据的三性无异议；第四组证据的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，工商登记只是形式上的审查，股东之间是按实际出资认定，当时公司转让的款项380万元全是申国宁出资的；第五组证据的质证意见与第四组质证意见一致；第六组证据电话录音的三性不认可，电话录音中涉及陈敏玉及其母亲，该录音没有获得她们的同意，该份证据来源不合法，电话录音内容不真实，经仔细查看录音上面标有横线的部分，90％是保得江、张馨月自言自语，陈敏玉及其母亲并没有认可其所说内容，其要证明张馨月出过45万元不是事实，380万元的转让款全是申国宁个人出资。第三人申国宁的质证意见与被告金涛机械公司质证意见一致。本院认为，对第1、2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对第2组证据内资企业登记基本情况表用于证明原告张馨月已全面履行出资义务的证明目的不予采信，第6组证据不符合证据规定要件，不予采信。被告金涛机械公司及其委托诉讼代理人围绕其主张依法提交了以下证据：1、企业历次变更情况、验资报告、验资事项说明、注册资本变更前后对照表，证明2005年9月12日本案涉及的金涛机械公司原来的名称叫沾益水工机械有限责任公司，原股东叫廖飞、李德波，后将股份转让给付学贵、付一然，原来的注册资本为80万元，变更后的注册资本为200万元，付学贵和付一然受让股份后，进行了实际出资，2005年9月12日出资的股东不是张馨月；2、张馨月身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明被告的诉讼主体资格；4、公司整体转让协议、厂房买卖合同、补充协议、转让凭证、情况说明，证明2017年3月3日申国宁与王霞签订协议，沾益县金涛机械有限责任公司整体转让给申国宁并由申国宁一次性支付380万元给王霞的事实；5、2017年3月4日春城晚报A14版，证明曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司于2017年3月4日在春城晚报A14版本刊登法人变更声明的事实，与第二组证据相互印证；6、曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司章程，证明股东出资方式为货币出资，张馨月认缴出资额为80万元，占股比例为40%；7、催缴股东出资通告、曲靖日报、EMS特快传递，证明被告于2018年9月30日向原告张馨月发出书面催缴股东出资通告，要求张馨月于2018年10月20日前缴纳出资的事实；8、召开2019年第一次临时股东会会议通知、中国邮政标快回执，证明被告定于2019年4月24日上午9：30召开临时股东会，审议解除张馨月股东资格的事项，被告已经于2019年4月7日书面通知张馨月的事实;9、股东会决议、股东会记录，证明被告于2019年4月24日召开股东会并作出股东会决议，解除张馨月股东资格，并由陈敏玉持有在公司占股40%的事实；10、关于解除公司股东张馨月股东资格的通知、中国邮政国内标快回执，证明被告作出股东会决议后已经书面通知张馨月的事实。经质证，原告方提出以下质证意见：对第1组证据的三性与证明目的予以认可，且通过这两份证据可以看出2005年9月12日，付学贵与付一然已经完成了对公司的出资，付学贵的股权转让给王霞，王霞又转让给张馨月，后期一系列的股权转让过程，在股东未抽逃出资的情况下，受让股权的股东不再对公司承担出资义务；对第2、3组证据的三性及证明目的无异议；对第4组证据有异议，公司整体转让协议，厂房买卖合同，补充协议，是王霞与申国宁签订的，张馨月不知情，真实性不认可，合法性与关联性不认可，380万元包含了公司的股权和资产，受让了公司的股权后就受让了公司的资产，为什么还要签订厂房转让协议，这不符合常理，380万元全部支付给了王霞，凭证中有20万元是支付给公司的，并不是支付给王霞。对情况说明的三性予以认可，证明内容不认可，该情况说明证明了张馨月是沾益区金涛机械有限责任公司的股东，占股40％；对第5、6组证据三性认可，证明内容认可，公司章程上的时间反映出公司股东已经完成了对公司的出资，第7、8、9、10组证据的合法性与关联性均不予认可，对已经发生的客观事实，真实性予以认可。第三人无意见。本院认为，上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。第三人申国宁提交以下证据：1、借条3份，证明保得江与第三人申国宁的父母亲之间存在债权债务关系；2、原告张馨月与保得江离婚证复印件1份，证明张馨月与保得江已于2014年5月7日离婚。经质证，原被告无意见。本院认为，上述证据与本案无关联，在本案中不作为证据使用。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司原成立于1970年3月3日。2007年8月13日，公司变更登记申请书载明沾益县金涛机械有限责任公司的注册资本为200万元，变更后的股东为付一然、王霞，王霞系公司法定代表人，担任公司执行董事，付一然担任公司经理。2017年3月3日，第三人申国宁与原沾益县金涛机械有限责任公司法定代表人王霞签订《公司整体转让协议》，协议约定王霞将沾益县金涛机械有限责任公司整体转让给第三人申国宁，转让款为3800000元，合同签订后申国宁支付保证金200000元到王霞指定账户，由银行监管，待公告期到一次性全款付清。协议签订后，申国宁于2017年3月4日支付保证金200000元。2017年3月30日，经过曲靖市沾益区金涛机械有限责任公司股东会决议，同意原股东王霞向申国宁、张馨月转让股权，同意原股东付一然向张馨月转让股权，同意变更公司股东，公司原股东王霞、付一然变更为申国宁、张馨月，王霞将其公司的部分股权120万元人民币转让给申国宁，王霞将其公司部分股权30万元人民币转让给张馨月，付一然将其公司的全部股权50万元人民币转让给张馨月，第三人申国宁须于2017年4月5日前将人民币120万元付给王霞，原告张馨月须于2017年4月5日前将人民币30万元付给王霞、50万元付给付一然。免除王霞、付一然在公司的职务并退出股东会，选举申国宁担任执行董事，并由申国宁担任法定代表人，选举张馨月担任公司监事，同意对公司章程进行修改并启用新章程。当天，原告张馨月与原股东王霞、付一然、第三人申国宁与原股东王霞签订《股权转让协议》，并通过新的公司章程。同年4月4日，原告张馨月与原股东王霞、付一然、第三人申国宁与原股东王霞向曲靖市沾益区市场监督管理局提交了《股权转让完毕证明》。2017年4月20日，经工商变更登记金涛机械公司法定代表人变更为申国宁，股东变更为申国宁、张馨月。新的公司章程第五、六条约定，申国宁出资120万元，持股比例60%，张馨月出资80万元，持股比例40%，出资方式为货币出资，股东认缴出资额的时间由全体股东约定。公司章程第八条约定，股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。第十条约定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东。定期会议应于每年6月按时召开，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条约定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但公司修改章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2017年4月18日，第三人申国宁向原股东王霞支付600000元，2017年5月26日支付3000000元。2018年9月30日，被告金涛机械公司向原告张馨月送达《催缴股东出资通告》，并在2018年9月30日曲靖日报第8版上刊登公告，催告原告张馨月于2018年10月20日前按公司实际出资全额缴纳占股出资额，但原告张馨月收到通知后未履行出资义务。2019年4月7日，被告金涛机械公司向原告张馨月邮寄《关于召开2019年第1次临时股东会会议通知》，通知其于2019年4月24日上午9:30-10:30在曲靖市麒麟区召开临时股东会，审议关于解除张馨月股东资格的事项。当天，原告张馨月收到通知。2019年4月24日，被告金涛机械公司召开2019年度临时股东会，股东申国宁参会，原告张馨月未参会，股东会会议记录载明：……依照公司章程规定，有表决权股东依法行使表决权。表决内容：1、解除张馨月女士股东资格。从本表决之日起张馨月女士将不再是本公司股东，不再享有股东的任何权利，对其应当承担义务和违约责任，公司视情况处理；2、鉴于公司出资额已实际由公司法定代表人申国宁全额出资，现决定由陈敏玉直接持有张馨月女士在公司所占的40%股权。以上内容经出席本次会议持公司60%股份的股东申国宁所表决同意通过，并做出股东会决议，立即生效。股东申国宁在会议记录尾部签名。同日，被告金涛机械公司出具股东会决议，载明：一、经过公司合法、有效的催促，股东张馨月长期未能按公司《章程》规定，履行缴纳占股认缴出资和实际出资，已经违反《公司法》及公司《章程》，同意由公司立即解除张馨月的公司股东资格；二、公司解除张馨月股东资格后，因公司出资额已经实际全部由公司法定代表人申国宁出资，同意由陈敏玉直接持有张馨月在公司所占的40%股权。2019年4月25日，被告金涛机械公司通知原告张馨月，告知其股东资格已被解除。原告张馨月收到通知后遂在法定期限内提起诉讼，请求撤销被告于2019年4月24日作出的股东会决议。本院认为，本案的争议焦点为被告于2019年4月24日召开的股东会所作出解除原告张馨月股东资格的决议是否应予撤销。股东基于其股东资格行使股东权利。本案原告张馨月经过金涛机械公司股东会决议，以认缴出资形式进入公司，被告金涛机械公司在公司章程中确认其股东身份，并完成了相应的工商登记，故原告张馨月享有被告金涛机械公司的股东资格，有权依照法律规定、公司章程约定行使股东权利。关于被告召开股东会的召集程序、表决方式是否违反法律和公司章程规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。被告金涛机械公司于2019年4月7日书面通知原告张馨月于2019年4月24日召开临时股东会议，原告张馨月收到通知后未参会，股东会作出解除张馨月股东资格的决议系经出席会议持股60%股份的股东申国宁表决同意，故被告召开股东会的召集程序、表决方式均未违反法律、行政法规或者公司章程。关于被告召开股东会作出的决议内容是否违反法律规定和公司章程。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条规定：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。原告张馨月于2017年4月20日经工商变更登记取得股东资格，却未按照法律规定和公司章程约定履行如实缴付出资的义务，经被告于2018年9月30日书面催缴缴纳出资，原告张馨月仍未缴纳出资，被告金涛机械公司依法通过股东会，由出席会议持股60%股份的股东申国宁表决同意解除其股东资格，该股东会作出的决议符合法律规定和公司章程约定，应属有效，依法应当受到法律保护，因此，原告张馨月认为其受让股权已全面履行股东出资义务而无须再对公司承担出资义务，该股东会决议违反公司章程与《公司法》的程序规定，应予撤销的诉请与本案查明的事实不符，其请求不成立，不予支持。同时，原告张馨月股东资格被解除后，被告金涛机械公司应当及时办理陈敏玉缴纳相应的出资。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张馨月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张馨月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  李玉红人民陪审员  崔开明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龚斯建书 记 员  陶 丹