wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26416号原告：某股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙某，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市。系该行员工。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1980年10月8日出生，住郑州市金水区。被告：郑州某房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码91410100712625711L。法定代表人李玉平。委托代理人刘某，女，汉族，1989年8月4日出生，住河南省焦作市。委托代理人李某，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市。原告某股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告韩某、郑州某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光、孙某，被告某公司委托代理人李某、刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某偿还原告借款本金745999.52元、利息3202.51元（暂计至2019年5月7日）及以745999.52元为本金按借款合同约定的利率自2019年5月8日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告韩某承担原告因追索债权所产生的律师费用37460.1元；3、依法判令被告郑州某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告韩某名下位于荥阳市广贾路东侧清华?忆江南9区洋房区第34栋2单元5-6层503号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年2月15日，被告韩某与原告某股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2015]年[0032]号，贷款金额795000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告韩某将其名下位于荥阳市广贾路东侧清华?忆江南9区洋房区第34栋2单元5-6层503号的房屋办理了预购商品房抵押登记证明。被告郑州某房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2015年3月2日，营业部依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年5月7日，被告韩某已累计超过31期未能按时足额归还原告贷款本息。被告韩某未答辩。被告某公司辩称，1、因为被答辩人韩某本人逾期偿还贷款，工商银行已扣划答辩人保证金95846.93元（暂截止2019年8月31日），答辩人已承担部分担保责任。2、对于被答辩人韩某剩余未还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》答辩人愿意依法承担。如答辩人承担担保责任的，有权向被答辩人韩某追偿。3、因被答辩人韩某单方违约在前，工商银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费等费用应由被答辩人韩某依法承担。经审理查明，2015年2月15日，被告韩某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2015]年[0032]号，贷款金额795000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告某公司为上述借款提供阶段性连带保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息复利、贷款人实现债权的费用等等；合同还对其他事项进行了约定。2015年3月2日，原告依约向被告韩某发放了贷款。证明号为1507015815的荥阳市预购商品房抵押登记证明显示：抵押权人为原告，抵押人（××）为被告韩某，房屋坐落荥阳市广贾路东侧广古路北侧34号楼2单元5-6层503。原告提交明细单显示，截至2019年5月7日，被告韩某累计逾期31期，尚欠原告贷款本金745999.5元、利息3202.51元。原告提交某股份有限公司郑州金水支行（委托人）与河南中豫律师事务所(××)签订的委托代理协议及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费37460.1元。本院认为，原告与被告韩某、某公司签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告韩某履行了发放贷款的义务，被告韩某多次未依约按时偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前清偿全部借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费37460.1元，于法有据，本院予以支持。被告某公司自愿为被告韩某的借款提供阶段性连带保证，原告诉请被告某公司对上述全部债务承担担保责任，本院予以支持。被告韩某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行贷款本金745999.5元及利息3202.51元（暂计至2019年5月7日，以本金745999.5元为基数，利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司郑州金水支行律师费37460.1元；三、被告郑州某房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州某房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告韩某追偿；四、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元、保全费4453元，由被告韩某、郑州某房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年十一月二十五日书记员 董婧波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4596号原告：范金梅，女，1986年6月2日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：钱文俊（曾用名钱文进），男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告范金梅与被告钱文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告钱文俊无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告范金梅及其委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告钱文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范金梅诉称，被告钱文俊多次向其借款，累计人民币85000元并承诺到期未还应承担违约金10000元。现被告钱文俊分文未还，故请求法院依法判令被告钱文俊偿还原告借款本金85000元并给付违约金10000元，合计95000元。诉讼费用由被告钱文俊负担。被告钱文俊未作答辩。原告范金梅为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2018年5月14日借条一份，以证明被告向原告借款的事实，至2018年3月1日向原告借款50000元，并承诺于2018年5月16日归还所有借款，如逾期未还将承担违约金10000元。2、微信转账记录打印件五页，范存民借记卡历史明细清单原件一份，张期苹借记卡历史明细清单一份，招商银行信用卡对账单打印件一份，以证明借款50000元的构成，其中原告通过微信转账给被告13870元，通过父亲范存民的工商银行卡取现12400元，通过母亲张期苹的工商银行卡取现7900元，通过原告的招商银行卡取现6000元，另外直接通过现金给付被告9830元，以上合计50000元。3、2019年5月16日借条一份，以证明被告于2019年5月16日向原告借款35000元，并承诺2019年6月1日前归还。4、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，以证明借款35000元的构成，当时因为被告因执行案件被苏州市相城区人民法院拘留，被告钱文俊打电话向我借款要偿还执行款，然后我就将款项打入相城区人民法院账户。5、录音光盘一份及文字整理资料一份，以证明被告确认欠款的事实。经审理查明，原告范金梅与被告钱文俊原系恋人关系。期间，被告钱文俊称生意周转需要，自2018年1月23日起，多次向原告范金梅借款。2018年5月14日，被告钱文俊在苏州平江派出所出具借条一份，明确向原告范金梅借款50000元并承诺于2018年5月16日归还，如逾期将承担违约金10000元。2019年5月16日，被告钱文俊因执行案件需付执行款项，向原告范金梅借款人民币35000元并出具借条一份并承诺同年6月1日前归还。原告范金梅于当日将借款35000元汇入相城区人民法院账户。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录、银行转账凭证、录音光盘及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱文俊向原告范金梅借款的事实清楚，由原告提供的借条、微信转账记录、银行转账凭证、录音光盘等佐证，本院予以认定。被告钱文俊对违约金的承诺(人民币10000元)，亦在法律允许范围之内，本院予以认定。原告范金梅要求被告钱文俊归还借款人民币85000元并偿付违约金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告钱文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告范金梅借款人民币85000元并偿付违约金人民币10000元，合计人民币95000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015903）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2175元，由被告钱文俊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035777）。公告费人民币600元，由被告钱文俊负担(此款原告已垫付，被告钱文俊在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  颜 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10520号之一原告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘春明，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蔡逸兰与被告刘春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，与本案同系列其他案件已上诉至银川市中级人民法院，现正在审理中。本院经审查认为,本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 高靖雯人民陪审员 张彦侠人民陪审员 李晓红 二○一九年十一月一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初19758原告：渝北区圣奥家具经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢10-4，统一社会信用代码92500112MA5YNU9NX4。经营者：胡生云。委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆正源典当有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段19-2号地点金苑1幢4-1-4号，统一社会信用代码9150011668392560XE。法定代表人：刘力，经理。委托诉讼代理人：郭慧英，重庆普恩律师事务所律师。本院在审理原告渝北区圣奥家具经营部诉被告重庆正源典当有限公司承揽合同纠纷一案中，原告渝北区圣奥家具经营部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区圣奥家具经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告渝北区圣奥家具经营部撤回起诉。本案案件受理费6220元减半收取3110元由原告渝北区圣奥家具经营部负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  高 洁二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘鹏铖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保256号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：赵国军，男，汉族，1973年1月15日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵国军银行存款570890元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国军570890元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3374元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1146号罪犯李学龙，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李学龙于1992年因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年；2004年因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年5月8日被减刑释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一六年四月二十一日作出（2016）鲁0613刑初72号刑事判决，以被告人李学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔人民币157694.88元，刑期自2015年7月2日起至2020年4月1日止。山东省烟台市莱山区人民检察院提出抗诉，本院于二○一六年十月二十六日作出（2016）鲁06刑终279号刑事判决，改判原审被告人李学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万六千元，责令退赔人民币164694.88元，刑期自2015年7月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月1天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李学龙减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李学龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李学龙于2018年10月17日缴纳罚金人民币一万五千元，余一千元未缴纳。责令退赔人民币164694.88元未退赔。上述事实有罪犯李学龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李学龙三次犯罪且系累犯，财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于罪犯李学龙系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李学龙准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年7月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行初57号原告宋柱乔，男，汉族，1968年12月10日生，云南省曲靖市人，大理市人民武装部职工，住大理市，身份证号码5329011968××××××××。委托代理人王凌，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告大理市人力资源和社会保障局。住址大理市海东行政中心政府主楼负一层。统一社会信用代码11532901574688123P。法定代表人庞志华，局长。本院在审理原告宋柱乔不服被告大理市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告宋柱乔于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。原告宋柱乔的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告宋柱乔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋柱乔承担。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一九年十一月六日书记员  杨骁鹏
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终220号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宝菊，女，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，阜新环宇橡胶集团公司职工，捕前住阜新市太平区。2018年11月16日因本案刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人包闯，郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人郭宝菊诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）辽0911刑初97号刑事判决。宣判后，被告人郭宝菊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭宝菊，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人郭宝菊在阜新市环宇橡胶集团有限公司等地，以其姐姐在平安银行工作，平安银行要上市，其姐姐需要揽储冲业绩，并承诺给付高额利息等理由，于2015年10月至2018年期间，骗取被害人贲某人民币15.2万元（以下币种均为人民币）；骗取被害人梁某0.66万元；骗取被害人唐某和石某11.6万元；骗取被害人韩某10.1万元；骗取被害人王某11.7万元；骗取被害人王某24.05万元；骗取被害人符某0.6万元；骗取被害人董某2.51万元；骗取被害人白某17万元；骗取被害人赵某28.7万元，以上共计诈骗92.12万元。2018年11月16日，阜新市公安局经济开发区公安分局刑事警察大队民警将郭宝菊电话传唤至公安机关。原判认定上述事实，有案件来源，被害人贲某、梁某、唐某、石某、韩某、王某1、王某2、符某、董某、白某、赵某人的陈述，证人胡某、刘某1的证言，被告人郭宝菊的供述，借条，银行卡转、入账等交易明细清单及微信、支付宝等转账记录，搜查笔录及扣押清单等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人郭宝菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭宝菊骗取被害人韩某10.2万元，经查根据被害人韩某的陈述，被告人郭宝菊向其借款共计11.6万元，郭宝菊已偿还其5.5万元利息及1万元本金，故郭宝菊骗取韩某的钱款应为10.1万元，对公诉机关关于此节的指控数额予以变更。被告人郭宝菊多次诈骗，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出各被害人所收取的利息数额应从郭宝菊犯罪数额中扣除及郭宝菊经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见正确，予以采纳，其他辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。根据被告人郭宝菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1.被告人郭宝菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；2.责令郭宝菊返还被害人贲某15.2万元、返还被害人梁某0.66万元、返还被害人唐某和石某11.6万元、返还被害人韩某10.1万元、返还被害人王某11.7万元、返还被害人王某24.05万元、返还被害人符某0.6万元、返还被害人董某2.51万元、返还被害人白某17万元、返还被害人赵某28.7万元。上诉人郭宝菊的上诉理由是：一审认定诈骗数额有误，请求对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见是：一审认定郭宝菊骗取被害人贲某、唐某、石某、韩某、王某1、王某2、董某、白某、赵某等人数额高于实际数额，应对郭宝菊从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郭宝菊犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人郭宝菊及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人郭宝菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人钱款,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人郭宝菊及其辩护人所提诈骗数额认定不准确，实际诈骗数额低于认定数额，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，郭宝菊对骗取多名被害人钱款的数额的供述不仅与各被害人陈述相印证，亦与其出具的欠条内容相符。辩护人对部分被害人损失数额的计算，仅系以被害人陈述中的个别词句为依据，并无其他证据相佐证，与本院查明的事实亦不相符，故本院对此节上诉理由及辩护意见均不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇一九年十一月十九日书记员  杨思莹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2610号原告:林明选，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:罗顺军，男，1970年8月20日出生，汉族，住天门市。原告林明选与被告罗顺军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明选到庭参加诉讼。被告罗顺军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明选提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款7300元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，罗顺军要求林明选发货到湖北竹山160床棉被、120条被套，合计8800元。2017年1月9日，罗顺军偿还1500元，余下货款7300元至今未付。罗顺军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，罗顺军经陈可新介绍向林明选购买棉被、被套，林明选通过顺俐物流有限公司向罗顺军交付被套1件(120条)、棉被4件(160床)。2016年12月，罗顺军向林明选、陈可新出具欠条，载明：“欠陈可新货款捌仟捌佰元整，欠款人：罗顺军”后罗顺军支付林明选货款1500元，余下货款7300元至今未付。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，林明选提交的欠条、托运凭证可以认定，罗顺军向林明选购买被套、棉被的事实，双方存在买卖合同关系，罗顺军应当按照约定金额支付货款，故对林明选要求罗顺军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中,林明选明确其主张的利息从2016年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至偿清之日止，双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对林明选主张的利息计算标准，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。关于利息计算的起算时间，因双方未约定付款期限，本院认为从林明选起诉之日起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、罗顺军于判决生效后十日内向林明选一次性支付价款7300元及逾期付款损失（以7300元为基数从2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至实际付清之日止）；二、驳回林明选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗顺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇一九年十一月十五日书记员  万文泼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3291号原告：彭隆祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：湖南朝阳商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号亚华香舍花都商铺101号。法定代表人：李慧群，执行董事。原告：长沙泽湘金属材料贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋2613房。法定代表人：钟闽湘。三原告共同委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湖南中顺置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。诉讼代表人：北京德恒（长沙）律师事务所，系湖南中顺置业投资有限公司破产管理人。第三人：北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层-01。法定代表人：刘海欧。原告彭隆祥、长沙泽湘金属材料贸易有限公司、湖南朝阳商贸有限公司诉被告湖南中顺置业投资有限公司（以下简称“中顺公司”）及第三人北京益置建安装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告彭隆祥、长沙泽湘金属材料贸易有限公司、湖南朝阳商贸有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭隆祥、长沙泽湘金属材料贸易有限公司、湖南朝阳商贸有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭隆祥、长沙泽湘金属材料贸易有限公司、湖南朝阳商贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭隆祥、长沙泽湘金属材料贸易有限公司、湖南朝阳商贸有限公司负担。审判长  陈光辉审判员  旷学瑛审判员  刘 舸二〇一九年十一月二十八日法官助理梁盼书记员赵翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执934号 申请执行人：陈兴红，男，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市天之都工艺品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：杨江新。 申请执行人陈兴红与被执行人深圳市天之都工艺品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18170元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月19日案外人胡小波自愿垫付本案执行款12000元，申请执行人同意收取12000元执行款后放弃剩余债权，并向本院提交书面结案声明书。现该款已划付申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1345号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天之都工艺品有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1345号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 捷
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执712号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执712号申请执行人：周杨，男，1978年8月28日出生，汉族，海南省文昌市人。被执行人：吴川，男，1964年2月5日出生，汉族，海南省文昌市人。申请执行人周杨与被执行人吴川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初1775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴川未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周杨向本院申请强制执行被执行人吴川按照生效判决书支付货款140000元及利息，并负担本案的执行费，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴川公告送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人在收到执行通知书后三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李影影审判员 韩 斌审判员 王建国 二〇一九年十一月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4564号 罪犯谢德臣，男，1991年2月25日出生，汉族，河南省濮阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年12月9日作出（2008）筑刑一初字第124号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）黔高刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年10月25日起至2031年10月24日止。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年7月获得一个表扬；2018年8月至2019年1月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢德臣准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2030年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8976号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初9304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行,住所地是芗城区。 法定代表人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，公司职员。 被告:陈万安，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告陈万安信用卡纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费994.1元，撤诉减半收取497.05元，由原告负担。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6969号上诉人(原审被告)：张海发，男，1967年2月8日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审原告)：河南省双昇农业科技有限公司。住所地：郑州市中原区友爱路60号院3号楼2单元5号。法定代表人：王孝功，任该公司经理。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人张海发因与被上诉人河南省双昇农业科技有限公司（以下简称双昇公司）买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫1322民初4534号民事判决，张海发不服，向本院提出上诉，本院作出（2018）豫13民终1304号民事裁定，将本案发回重审。重审后，方城县人民法院作出（2018）豫1322民初3607号民事判决，张海发不服，再次向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海发，被上诉人双昇公司的法定代理人王孝功及委托诉讼代理人李忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海发上诉请求：撤销方城县人民法院（2018）豫1322民初3607号民事判决，改判张海发不承担支付货款义务，或发还重审。事实和理由：被上诉人系诈骗行为，上诉人因受被上诉人欺骗而出具收据，原审认定向被上诉人交付货款20000元不正确，王相彬向上诉人要20000元系活动经费。因株苗成活率低，经上诉人多次反映，其中36万株已被被上诉人拉回，该部分费用应予扣除。被上诉人坑农害农，应驳回被上诉人的诉讼请求并应追究其刑事责任。双昇公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人向答辩人支付的20000元是货款，而不是上诉人所称的活动经费。上诉人收到相关的货物后，没有向被上诉人通知或者说明货物存在质量问题，被上诉人也没有安排人员将有关货物拉回去。上诉人几次庭审诉称前后矛盾，其现称其是履行答辩人公司的职务行为，但在一审庭审中，其称是履行云山合作社的职务行为，其诉称内容与事实不符。双昇公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款74000元，并自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月，原告双昇公司经与被告张海发协商，被告张海发同意购买原告双昇公司1年生油牡丹种苗950000株及生物根管家50件。2015年10月28日，被告张海发向原告交付货款20000元。2015年10月29日，原告将油牡丹苗及生物根管家送到被告处，被告张海发向原告出具了收据一份，内容为：“今收到河南省双昇农业科技有限公司根管家伍拾件，油牡丹一年生种苗玖拾伍万株。2015.10.28日付货款贰万元整，余下货款售完给付。南阳市方城县云山林业发展服务中心张海发，2015.10.29”。后被告通过原告技术员张凯杰向原告支付货款1000元，2015年11月，被告又支付给原告货款20000元，下欠货款原告多次追要，被告未予支付。另查明：1、原告销售给被告的生物根管家市场价格为每件400元，一年生油牡丹种苗市场价格为每株0.1元。2、原告于2015年11月6日给被告下发了聘书，聘任被告张海发为原告公司副总经理，兼任南阳市分公司总经理。3、方城县云山林果核桃专业合作社于2009年12月1日注册成立，属农民专业合作经济组织，法定代表人为张海发。一审法院认为，被告张海发购买原告双昇公司生物根管家和一年生油牡丹种苗，双方形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按约定支付货款，原被告约定待被告货物售完后给付原告下欠货款，现被告已将货物售完，其货款经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款74000元，理由正当，予以支持。原告要求被告自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止，因原被告约定付款时间为被告货物售完后给付原告下欠货款，但该具体时间无法确定，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清止。被告张海发辩称其系原告聘任的南阳区域的总经理，且系方城县云山林果核桃专业合作社的理事长，原告不应起诉其个人，经查，原告于2015年11月6日给被告下发了聘书，聘任被告张海发为原告公司副总经理，兼任南阳市分公司总经理，其行为发生于被告购买原告货物之后，与本案无直接关系，被告张海发虽系方城县云山林果核桃专业合作社的理事长，但其给原告出具的收据中注明为南阳市方城县云山林业发展服务中心，与工商登记的名称不符，且未加盖方城县云山林果核桃专业合作社的印章，不能视为其职务行为，且被告也未能提供充分证据证实该买卖合同的买受人系方城县云山林果核桃专业合作社，故应认定为张海发个人债务，对被告的该辩解意见不予采信。被告张海发辩称原告与方城县云山林果核桃专业合作社也是合作关系，未提供证据予以证实，且与被告书写的收据已支付货款和承诺售完支付下欠货款的事实相矛盾，故对该辩解意见不予采信。被告张海发辩称原告出售油牡丹种苗存在质量问题，因原被告买卖油牡丹种苗时并未约定检验期间，根据相关法律规定，被告应在发现或应当发现该货物的质量不符合约定的合理期间内通知原告，现被告已收到货物超过两年，且也未提供证据证实已向原告通知过原告货物质量存在问题，故应视为原告向被告交付的货物质量符合约定，故对被告张海发的该辩解意见亦不予采信。该依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：被告张海发于本判决生效之日起十日内向原告河南省双昇农业科技有限公司支付货款74000元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张海发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人双昇公司向上诉人张海发供应1年生油牡丹种苗950000株及生物根管家50件，上诉人收到货物后向被上诉人出具了收条，并支付了部分货款，双方买卖合同关系成立并生效，上诉人应向被上诉人履行支付剩余货款的义务。上诉人张海发称其出具收据的行为系职务行为，因双昇公司给上诉人下发聘书发生在双方买卖行为和出具收据之后，上诉人称系职务行为，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据也不足以证明其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称已付的20000元系活动经费，与其收据的内容不符，其称部分货物被被上诉人拉回，缺乏证据证明，其理由不能成立。上诉人提出被上诉人涉嫌刑事犯罪，因被上诉人并未因此被公安机关刑事立案或追究刑事责任，上诉人的诉称证据不足，不能以此免除其付款义务。综上所述，张海发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人张海发负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年十一月二十五日法官助理张继强书记员陈玫夙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6045号原告:熊海玲，女，汉族，1985年3月5日出生，住江西省南昌市，公民身份号码XX。被告：勾维彬，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码XX。原告熊海玲诉被告勾维彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊海玲到庭参加诉讼，被告勾维彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊海玲向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款40883元。事实与理由：被告于2018年3月在原告处订购铝合金型材，被告一直未支付原告货款，双方于2018年9月19日核对账目，被告需支付原告货款40883元。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告勾维彬未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：原告熊海玲系南岸区XX经营部经营者，经营范围包括铝合金型材批发及零售。2018年9月19日，勾维彬出具《欠条》，载明：今欠到和鸿铝材料款40883元（肆万零捌佰捌拾叁元整）。庭审中，原告熊海玲陈述：“我是做铝合金门窗材料，被告是在渝北区XX路开门市做铝合金门窗销售安装的，被告从2018年3月25日从我这里买的铝合金材料款，累计到2018年9月一共是40883元，欠条是勾维彬本人书写的，就在被告经营的门市上写的。欠条出具后被告一直未付款”。上述事实，有原告举示的欠条、营业执照及授权证明等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告熊海玲与被告勾维彬之间虽未签订书面买卖合同，但原告熊海玲向勾维彬发货，勾维彬支付货款，双方的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。本案中，原告熊海玲举示的证据能够证明被告勾维彬认可截止2018年9月19日，尚欠熊海玲货款40883元。双方为明确约定还款时间，原告熊海玲可在给予必要准备时间的基础上随时主张被告还款，故本院对原告主张被告立即支付货款40883元的诉讼请求予以支持。被告勾维彬经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾维彬于本判决生效之日起七日内向原告熊海玲支付货款40883元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，由被告勾维彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫法官 助理  马 静二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 念
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24434号原告：张文亿，男，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：欧麟庆，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李登科，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谭翠，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告张文亿与被告欧麟庆、李登科、谭翠民间借贷纠纷一案，经查明，被告欧麟庆、李登科、谭翠的住所地为分别为重庆市綦江区和重庆市石柱县，原告张文亿的住所地为贵州省正安县。本院认为，本案争议标的为给付货币，原被告住所地均有管辖权，但原被告住所地均不在重庆市江北区，且原告张文亿未提供证据证实被告欧麟庆、李登科、谭翠的经常居住地在重庆市江北区，按照原告就被告的原则，本案应移送重庆市綦江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。审判员  毛亚男二〇一九年十一月十一日书记员  毛 蕾
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5980号原告：藏日德，男，1969年5月20日出生，汉族，住大同市平城区。原告：翁凤，女，1972年9月28日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。被告：聂建东，男，1971年6月8日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：聂昕宇，男，1997年1月1日出生，汉族，住大同市平城区（系被告聂建东儿子）。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。原告藏日德、翁凤与被告聂建东、第三人聂昕宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏日德、翁凤的委托诉讼代理人邸昭、被告聂建东、第三人聂昕宇的委托诉讼代理人包立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏日德、翁凤向本院提出诉讼请求：1、撤销被告聂建东转移晋BXX（现为晋BXXX）奔驰车给第三人聂昕宇的行为，将晋BXX（现为晋BXXX）奔驰车恢复为被告聂建东所有的状态；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告聂建东原同为大同益达环保节能科技有限公司股东，被告聂建东与第三人聂昕宇为父子。2015年，原告与被告聂建东签订股权转让合同及《补充协议》，约定已经运作的山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司余压发电项目发电成功后，被告应另付原告股权转让款4000000元，每月166000元，直至全部付清。2016年8月，余压发电项目发电成功，被告应当按约定从2016年8月至2018年8月的24个月内(400÷16.6≈24)付清全部款项，但被告拒不支付。2018年8月,原告将被告及大同益达环保节能科技有限公司诉至大同市平城区人民法院，经一、二审判决，被告及大同益达环保节能科技有限公司应支付原告400万元及相应利息。判决生效后执行期间，执行部门查询得知，被告于2018年2月在拒不履行到期债务的情况下，将车牌号晋BXX，车架号XXXXX的奔驰轿车转移给其子聂昕宇，并登记新牌照为晋BXXX。因被告此次及其他数个转移财产的行为，逃避清偿义务，导致原告无法实现债权，直接损害原告作为债权人的合法权益。为保障原告合法权益，惩戒被告违法转移行为，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。被告聂建东辩称，2018年，我在原告提起诉讼前将奔驰车过户至第三人聂昕宇名下，在过户车辆前我已经支付原告1200万元。因为企业经营不善，电厂已经停止经营，从2018年12月停止至今，我主观上不存在故意转移财产，车辆购买价格970000元。短期内无法偿还原告债务。第三人聂昕宇辩称，2018年2月车辆进行过户，过户时并未发生诉讼，车辆在合法情况下过户，不存在恶意逃避债务。现案涉车辆已经进行抵押，在车管所办理了抵押登记手续。经审理查明：2015年2月12日，被告聂建东、大同市益达环保节能科技发展有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）签订（股权转让）协议书，约定甲方分期付款以12000000元的收购金收购乙方的股权，双方签字生效后，乙方将股权、公司的人事关系全部移交给甲方。同年5月8日，二被告（甲方）与二原告（乙方）续签（股权转让）补充协议，约定：一、如大同市益达环保节能科技发展有限责任公司与山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司签订的余压发电项目发电成功，则甲方另付乙方4000000元；二、以甲方收到甲方与山西合成橡胶集团有限责任公司阳高热力分公司签订的余压发电项目第一笔效益分享款或抵账产品视为发电成功标准；三、甲方每收到一笔效益分享款或抵账产品，必须在5天内按每月166000元支付给乙方，直至付清全款4000000元。2015年6月8日，在工商部门办理了二原告与被告聂建东的股权变更登记。2018年8月15日，二原告起诉至本院，要求被告偿还4000000元及利息，同年11月26日，本院作出一审判决，判决被告聂建东、大同市益达环保节能科技发展有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告藏日德、翁凤股权转让款4000000元，并支付逾期利息197100元，利随本清。2019年3月29日大同市中级人民法院作出判决，维持本院判决，该判决已发生法律效力。另查，被告于2018年2月8日将其所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号晋BXX）转让给第三人聂昕宇，并将车牌号变更为晋BXXX。本院认为，本案争议的焦点是被告聂建东转让财产的行为是否为无偿转让并对债权人造成损害。原告藏日德、翁凤向本院提交的民事判决书，可以证实二原告与被告聂建东于2015年起就存在债务关系，并经法院生效判决确认，被告聂建东欠原告藏日德、翁凤4000000元、利息197100元。被告聂建东明知存在该债务，仍然将其名下财产转让给第三人，导致债权人的生效判决无法得到执行。经本院查询聂建东并无可供执行的财产，聂建东也认可无能力偿还，可以认定其转让行为已对债权人造成损害。综上所述，本院认为，原被告之间系债权人与债务人的关系，且2015年2月12日、5月8日在双方签订的协议及补充协议中，已明确被告聂建东负有4000000元的债务。被告聂建东在明知该笔债务尚未偿还，仍将其财产无偿转让给第三人聂昕宇所有，被告在开庭时自述无能力偿还债务，其行为使原告的财产权益受到损失。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。原告作为债权人有权主张撤销被告与第三人之间的财产转让行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告聂建东将梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号晋BXX，变更后为晋BXXX）转让给第三人聂昕宇的行为。案件受理费减半收取100元，由被告聂建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月十九日书记员 窦建芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11130号上诉人（原审被告）:河源砺剑特电科技有限公司，住所地：广东省河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋，统一社会信用代码为91441600MA51CE6J42。法定代表人：蒋胜，总经理。委托代理人：赵华，广东赛格律师事务所律师。委托代理人：左明玉，广东赛格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市容奥电子有限公司，住所地：广东省东莞市************************、12、13号，统一社会信用代码为914************225。法定代表人：王某1。委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托代理人：何明菊，广东胡从辉律师事务所辅助人员。上诉人河源砺剑特电科技有限公司（以下简称河源砺剑公司）诉被上诉人东莞市容奥电子有限公司（以下简称容奥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。容奥公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.判令河源砺剑公司一次性付清容奥公司货款人民币781894.5元，河源砺剑公司需支付容奥公司逾期利息，从2019年6月1日起按照中国银行同期贷款利率计算，计算至给付完毕之日止；2.请求判令河源砺剑公司支付本案诉讼期间所有相关费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限河源砺剑公司于判决发生法律效力之日起三日内向容奥公司支付货款781894.5元及利息（以781894.5元为本金，自2019年6月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费收取为11618元、保全费5000元（容奥公司均已预交），由河源砺剑公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4984号民事判决。河源砺剑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：河源砺剑公司与容奥公司系买卖合同关系，河源砺剑公司向容奥公司采购电子电容等产品。根据双方对容奥公司提供的产品的质量问题约定，容奥公司应当对因其提供的产品质量造成河源砺剑公司的损失承担赔偿责任。现经河源砺剑公司统计计算，因容奥公司提供的产品存在质量问题造成河源砺剑公司的损失为20000元。综上，河源砺剑公司上诉请求:1撤销原审判决，改判对容奥公司因产品质量问题造成的河源砺剑公司损失20000元，从河源砺剑公司应付容奥公司货款中冲抵；2本案一、二审诉讼费用由容奥公司负担。被上诉人容奥公司答辩称：上诉人称质量有问题造成损失没有证据证明，在一审中也没提出鉴定，要求冲抵损失不是本案审理范围。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是案涉货物是否存在质量问题。河源砺剑公司主张容奥公司提供的货物存在质量问题，导致其被第三方客户扣款20000元，但并未就其主张提供任何证据，河源砺剑公司上诉请求在应付货款中扣除因质量问题造成的损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，河源砺剑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11419元，由河源砺剑特电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十一月十一日书记员  吴彩霞邓绮琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1208号 原告：李林，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业，执行董事兼总经理。 原告李林与被告广西玉林宏业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告李林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 本案诉讼费免交。 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晓东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4285号 罪犯黄玉龙，男，1986年10月8日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年9月8日作出（2010）义刑初字第379号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）兴刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年11月经本院先后三次裁定共减刑三十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日旧考核56.8分，折算新考核482.8分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉龙准予减刑三个月(刑期自刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民监28号原审原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳,行长。委托诉讼代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。原审被告张耀增，男，汉族，1959年6月18日出生，住郑州市金水区。原审被告薛琴，女，汉族，1961年11月16日出生，住郑州市金水区。原审原告郑州银行股份有限公司农业路支行与原审被告张耀增、薛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0105民初12397号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 王 瑞人民陪审员 李彭铖二〇一九年十一月二十一日书 记 员 付 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10982号原告：廖荣开，男，1974年12月2日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡国旅汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路18号，统一社会信用代码9132020076829363X7。法定代表人：魏建军。原告廖荣开与被告无锡国旅汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。廖荣开于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖荣开的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖荣开撤诉。案件受理费3300元减半收取为1650元（廖荣开已预交），由廖荣开负担。审 判 员  袁 铤二〇一九年十一月二十一日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初1567号 原告：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道以东、前进路以南金地国际花园第SHR2幢1层10号房。 法定代表人：刘福波，总经理。 委托诉讼代理人：曾梦雪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梅运鹏，该公司工作人员。 被告：刘杰，男，汉族，1987年8月10日出生，住所地：武汉市武昌区， 第三人：李烨，男，汉族，1983年12月3日出生，住所地：武汉市硚口区， 第三人：文丽娜，女，汉族，1984年6月29日出生，住所地：武汉市硚口区， 原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告刘杰（以下简称被告）、第三人李烨、第三人文丽娜居间合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾梦雪、梅运鹏与被告到庭参加诉讼；第三人李烨、第三人文丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理（不影响本案的审理）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付我公司协议项下居间服务费用13900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，我公司促成被告与第三人李烨、第三人文丽娜签订了房屋买卖居间合同。我公司已完成居间服务工作。按照合同约定，买受方应自签订合同之日起立即支付居间服务费用，但经我公司多次催要无果。为维护我公司合法权益，特诉至法院。 被告辩称，我在原告公司买了金地中心城西3栋3003号的房屋，但原告未将贷款办理下来，我找第三方代理机构办理了贷款。因合同有时效性，原告一直未将贷款办理下来，导致房屋未过户到我的名下，合同处于停滞状态，无法继续履行。我也不清楚房子现在是什么情况，不应支付服务费，因为居间服务合同未履行完毕。 第三人李烨、第三人文丽娜未到庭发表陈述意见，且未提交证据。 经审理查明，2017年5月19日，第三人李烨、第三人文丽娜作为甲方及卖方，被告作为乙方及买方，原告作为丙方及居间方，共同签订房屋买卖居间合同，约定第三人李烨、第三人文丽娜将坐落于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西3栋4单元3003号的房屋在原告的促成下出售给被告；第三人李烨、第三人文丽娜应在签订本合同后收到首付款次日内向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将房产证原件交付原告办理贷款过户手续；房屋出售价格为1550000元，被告在合同签订之日向第三人李烨、第三人文丽娜支付购房定金50000元；被告应在合同签订后于第三人李烨、第三人文丽娜向银行申请提前还款前支付首期购房款450000元；第三人李烨、第三人文丽娜与被告应在合同签订后15日内，配合原告向银行提交贷款申请的相关材料并向银行申请按揭贷款，双方应配合原告办理按揭申请手续，并签署银行要求签署的相关文件；第三人李烨、第三人文丽娜与被告应在签订合同后45个工作日内完整提交房地产管理部门所需要的各项资料，双方确认合同签订后银行按揭付款（公积金贷款）自贷款审批通过之日起5个工作日内，向房地产管理部门申请办理房屋产权转移手续；第三人李烨、第三人文丽娜应在过户手续完结后收到尾款当日内，将房产按合同约定的条件交付给被告；本合同签订之日，被告须向原告支付居间服务费31000元，如因被告、第三人李烨、第三人文丽娜任意一方违约导致本交易无法继续履行，违约方同意全额向原告支付上述全部居间服务费；合同手写部分的内容为被告须于2017年6月11日将首付款转至第三人李烨、第三人文丽娜还款账户，若在规定时间未完成交易的，被告付全款，第三人李烨、第三人文丽娜须将房产公证在被告名下，且在公证后第三人李烨、第三人文丽娜在2017年7月31日前完成过户手续等。 其后，被告与原告签署费用确认书，确认佣金金额为27900元，在过户当日交齐。被告与第三人李烨、第三人文丽娜还签署了不委托办理声明书，确认不委托原告办理申请按揭手续/担保赎楼手续/房屋过户手续。后被告向原告支付了居间服务费14000元，伟业公司主张其尚欠13900元未予支付，遂诉至本院。 诉讼中，被告陈述其未支付购房款项，房屋亦未过户至其名下。 本院认为，被告与第三人李烨、第三人文丽娜及原告签订的房屋买卖居间合同是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同内容履行义务。该房屋交易是由原告促成，被告与第三人李烨、第三人文丽娜签订房屋买卖合同即说明原告已完成居间服务，被告应当依约支付居间服务费。合同约定居间服务费为31000元，由被告于合同签订之日支付，因被告与原告通过签署费用确认书对居间服务费的金额及支付时间进行了变更，确认佣金金额为27900元，应在过户当日交齐，在被告、第三人李烨、第三人文丽娜签署的不委托办理声明书中，确认不委托原告办理房屋过户手续，故房屋是否过户并不属于原告的合同义务，被告应当向原告支付欠付的居间服务费13900元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉我爱我家房地产经纪有限公司支付居间服务费13900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇一九年十一月一日 书记员  牟 苗
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5627号 原告：石狮市兴吉利布业经营部，经营场所石狮市鸳鸯池西路世纪豪园220号，注册号：350581600034611。 经营者：蒋猛猛，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：刘汉，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省余干县。 原告石狮市兴吉利布业经营部（以下简称兴吉利经营部）与被告刘汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石狮市兴吉利布业经营部的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告刘汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴吉利经营部向本院提出诉讼请求：1、判决刘汉立即支付兴吉利经营部货款90224元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金；2、本案的全部诉讼费用由刘汉承担。事实和理由：刘汉因经营需要，向兴吉利经营部购买布料，经双方结算，刘汉共结欠兴吉利经营部货款191771元，后刘汉经兴吉利经营部多次催讨仅支付了部分货款，余款90224元拒不支付。兴吉利经营部认为：债务应当清偿，兴吉利经营部依约将货物交付刘汉，但刘汉至今未能按约定支付货款，刘汉行为已经构成违约，兴吉利经营部为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘汉未作答辩。 兴吉利经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、居民身份证、户籍证明，可证明兴吉利经营部、刘汉的身份情况和诉讼主体资格；2.《送货单》四份，有原件可供核实，可证明刘汉结欠兴吉利经营部布款90224元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 刘汉未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汉向兴吉利经营部购买布料，经双方结算，刘汉在兴吉利经营部提供的四份《送货单》上签字以确认其结欠兴吉利经营部布款90224元的事实。 本院认为，刘汉向兴吉利经营部购买布料并经结算，确认结欠兴吉利经营部货款90224元的事实，有当事人陈述及《送货单》为据，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。刘汉在兴吉利经营部提供的四份《送货单》上签字，表明案涉买卖合同的债务已经到期，刘汉在兴吉利经营部起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现兴吉利经营部请求刘汉支付货款90224元并赔偿自起诉之日即2019年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。刘汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘汉应于本判决生效之日起十日内支付石狮市兴吉利布业经营部货款90224元，并赔偿自起诉之日即2019年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由刘汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12102号原告：陈建中，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告陈建中诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告赵宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建中向本院提出诉讼请求：判令被告赵宏偿还原告借款75000元并按年利率6%支付自起诉之日2019年7月11日起的利息。事实和理由：2018年8月份，被告赵宏因生活所需向原告借款。原告分别于2018年9月6日及11日在家中向被告交付现金共计65000元。被告分别于当日向原告出具了借款1.5万元及5万元的《借条》。后被告又于2018年9月24日向原告借款1万元，但未出具借条。借款后，被告至今未偿还原告上述借款；故原告起诉至法院。赵宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宏分别于2018年9月6日及9月11日向原告陈建中借款，并分别于当日向原告各出具《借条》一张。2018年9月6日的《借条》载明，借款人赵宏今借到陈建中现金15000元，用款两个月。2018年9月11日的《借条》载明，借款人赵宏今借到陈建中现金5万元。后被告未偿还原告上述借款。本院认为，原告陈建中诉称被告赵宏欠其75000元借款未还；但其向本院提交的被告出具的《借条》载明的借款金额仅为65000元，无其他证据证明其向被告另外出借了1万元；故本院认定原告向被告出借的钱款数额为65000元。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告未按期偿还，应向原告支付逾期还款利息。虽然被告向原告出具的5万元借条中未载明还款期限；但经原告催要，被告未偿还，被告亦应自原告主张之日起支付利息。现原告要求被告偿还借款65000元并按照年利率6%支付自起诉之日2019年7月11日起的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告未向本院提交被告向其另外借款1万元的书面借据等债权凭证；故原告现要求被告偿还该借款1万元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵宏缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建中借款65000元并按照年利率6%支付自起诉之日2019年7月11日起的利息的诉讼请求。二、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费300元，由原告负担225元，由被告赵宏负担1807元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张青梅人民陪审员  陶 春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢小静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1673号罪犯彭方义，男，1987年2月9日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬慈刑初字第1857号刑事判决，以被告人彭方义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）浙02刑更211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯彭方义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭方义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年4月12日刑满释放；该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭方义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭方义减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任 佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3004号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：刘建伟、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明天华娱乐有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫镇沃尔特商业城2区1幢2层。负责人：高润华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明天华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明天华娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币331元，减半收取为165.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 璎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4712号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨国亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：姚东，曾用名张峰，男，汉族，1978年5月19日生，住河南省平舆县。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ(1-1)。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告姚东、河南省爱克实业发展有限公司（简称爱克公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人及被告姚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚东偿还原告借款本金1777368.49元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告姚东以其抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任；三、判令被告爱克公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月22日，被告姚东向原告借款2585000元，月利率为7.9225‰，借款期限120个月，被告姚东以其位于驿城区××大道与××交叉口东南角国际金融贸易中心55幢22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2216、2217、2218、2219的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告姚东发放了贷款，被告姚东在归还部分贷款本金和利息后，却违背借款合同第五条的约定，从迟延结息到最后拒付利息，根据借款合同第十二条第一款第二项的约定，该合同项下的贷款本息提前到期。为此，原告特诉至法院。被告姚东辩称，本笔贷款属实。之前，汝南农商行起诉本被告的两笔贷款，是因为上了韩军峰的当了，有些字不是本被告签的。不同意原告的诉讼请求。被告爱克公司辩称，1、借款人张峰（即姚东）已经以购买的19间房产作为本案合同的抵押担保，且已经办理了预告抵押登记，担保房产评估价值5177411元；2、爱克公司作为担保人提供担保，本案既有借款人的房产抵押担保，又有保证人的担保，按照担保法第28条规定，爱克公司只对房产抵押担保以外的债权提供保证担保责任；3、爱克公司作为第三人提供担保，债权人应该按照约定，实现债权，没有约定或约定不明确的，根据物权法第176条规定，以该抵押担保的房产实现债权。处置抵押物后，不足的部分爱克公司才应承担保证责任；4、张峰提供的房产远远高于其拖欠的贷款，抵押房产处置后足以偿还所欠贷款。爱克公司不应再承担担保责任。综上所诉，请求驳回对被告爱克公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告姚东（即张峰）签订《河南省农村信用社个人购房借款（综合）合同》，约定：被告姚东在原告处借款2585000元，借款期限为120个月，预计自2014年12月22日至20204年11月22日，年利率为7.9255%，采用等额本息还款法，每月还款日为20日，如违约，原告可宣布该合同项下的贷款本息提前到期，被告姚东以其位于驿城区××大道与××交叉口东南角国际金融贸易中心55幢22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2216、2217、2218、2219的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金等，被告爱克公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止等。合同签订后，原告如约向被告姚东提供了借款。2018年12月21日前，被告姚东正常按合同约定偿还借款本息。截止到2018年12月21日，被告下欠借款本金1777368.49元及下余利息未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告姚东未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告姚东偿还借款本金及利息，并实现抵押权，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告爱克公司应对原告在处置抵押物后不能实现的债权部分承担保证责任。依照上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告姚东于本判决生效后十日内归还原告借款本金1777368.49元及利息（自2018年12月22日起至还清借款本息止，按合同约定的利率计算）。逾期不还，原告享有以被告姚东上述抵押的房产折价或者以拍卖、变卖被告姚东上述抵押财产的价款优先受偿的权利。二、被告河南省爱克实业发展有限公司对处置上述抵押财产后，不足清偿所欠原告债务的部分承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10398元，由被告姚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月二十日书记员 丁佩佩
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初1202号原告：唐翠花，女，1986年4月21日出生，彝族，住所大理市。委托诉讼代理人：何黎明、杨仁江，云南展腾律师事务所律师。被告：游昌平，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。原告唐翠花与被告游昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告唐翠花于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐翠花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐翠花撤诉。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告唐翠花负担。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十一月四日书记员  李 凡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1063号罪犯高顺，男，1983年6月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年一月十日作出（2018）鲁0211刑初19号刑事判决，以被告人高顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高顺的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高顺在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯高顺于2017年6月11日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯高顺的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市市北区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯高顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高顺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终834号上诉人（原审被告）：袁海发，男，汉族，1979年9月19日出生，住汕头市金平区***********，公民身份号码：440************935。委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市金平区*****陇经济联合社，住所地：广东省汕头市金平区*****陇北2街2号。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。上诉人袁海发与被上诉人汕头市金平区*****陇经济联合社缔约过失责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初792号民事判决；二、发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人袁海发预交的二审案件受理费10132元，予以退回。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 林思浩二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈丽娜书 记 员 周丹晖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2072号原告：云南五月天网络科技有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街9栋46号。统一社会信用代码：91530121MA6K5UL5XP。法定代表人：于雪超，该公司董事长。被告：丁章泽，男，回族，1993年4月23日出生，户籍住址云南省宣威市。原告云南五月天网络科技有限公司与被告丁章泽技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月12日，原告云南五月天网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南五月天网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告云南五月天网络科技有限公司负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  伍本才人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十二日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3909号 罪犯吴明亮，男，1984年4月2日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2016年12月20日作出(2016)黔2723刑初168号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明亮准予减刑七个月(刑期自2016年7月10日起至2019年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623破申1号 申请人：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地利辛县高新路人力资源大厦8楼，统一社会信用代码913416237810757760。 法定代表人：张健，董事长。 被申请人：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832（1-1）。 法定代表人：吴治学。 2019年7月18日，利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称信宜达融资担保公司）以不能清偿到期债务并且资不抵债为由向本院申请对安徽省华洋橡胶有限公司（以下简称华洋橡胶公司）进行破产清算。本院于2019年10月17日通知了华洋橡胶公司。华洋橡胶公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：信宜达融资担保公司与华洋橡胶公司追偿权纠纷两案，本院分别于2017年11月14日作出（2017）皖1623民初2708号民事判决，判决：一、华洋橡胶公司于判决生效之日起十日内偿还信宜达融资担保公司本金600万元及利息11599.99元；二、华洋橡胶公司于判决生效之日起十日内赔偿信宜达融资担保公司违约金601160元及实现债权的费用3000元；吴治学、刘翠兰、吴飞、安徽省洋轮化工有限公司、利辛县春洋置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；三、驳回信宜达融资担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58663元，由华洋橡胶公司负担。本院于2018年2月1日作出（2017）皖1623民初4430号民事判决，判决：一、华洋橡胶公司于判决生效之日起十日内偿还信宜达融资担保公司垫付的借款本息12034199.88元及逾期利息（从2017年6月6日起按本金12034199.88元、年利率18％的标准计算）；二、华洋橡胶公司于判决生效之日起十日内支付信宜达融资担保公司行使追偿权垫付的律师费3000元；三、吴治学、刘翠兰、吴飞、吴春江、安徽省洋轮化工有限公司、利辛县春洋置业有限公司对上述判决承担连带清偿责任；四、驳回信宜达融资担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101244元，由华洋橡胶公司、吴治学、刘翠兰、吴飞、吴春江、安徽省洋轮化工有限公司、利辛县春洋置业有限公司负担。该两份判决生效后，华洋橡胶公司未主动履行偿还义务，信宜达融资担保公司申请强制执行，执行中未查询到华洋橡胶公司有可供执行的财产信息，且将情况告知了信宜达融资担保公司，信宜达融资担保公司同意终结本次执行程序，本院于2018年11月23日作出（2018）皖1623执1100号和（2018）皖1623执1186号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。信宜达融资担保公司以华洋橡胶公司不能清偿到期债务，并且资不抵债为由同意执行转破产清算程序。本院决定将本案执行移送破产清算审查。 本院认为，华洋橡胶公司不能清偿到期债务，并且资不抵债，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二条规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案符合破产清算受理的条件，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下： 受理利辛县信宜达融资担保有限公司对安徽省华洋橡胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冉献军 审判员  相 燕 审判员  马 芳 二〇一九年十一月四日 书记员  王 猛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2432号原告：本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社，住所地：本溪市平山区桥头镇。负责人：郑贵强，该社主任。委托诉讼代理人：梁桂英，女，1993年2月10日出生，壮族，辽宁省沈阳市人，农村信用合作联社桥头信用社员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈丽，辽宁青联律师事务所律师。被告:龚敬，女，1978年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社与被告龚静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社委托诉讼代理人梁桂英、陈丽，被告龚静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚敬立即偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息；（以5万元本金为基础，自2008年1月30日至2009年1月30日止按正常年利率10.5825%计算利息，自2009年1月31日起至贷款本息实际还清之日止按照日万分之4.6计收利息。）2、被告承担此案所有相关涉诉费用。事实和理由：2008年1月30日，原告与被告龚静签订《抵押担保借款合同》。合同约定由原告向被告龚静发放贷款5万元，贷款期限为2008年1月30日至2009年1月30日，还款方式为到期一次性还款付息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，已经违约，原告向法院提起诉讼。被告龚静辩称，贷款这件事不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，原告作为贷款人同被告龚静为借款人签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告龚静发放贷款5万元，贷款期限为2008年1月30日至2009年1月30日。贷款用途为购买材料。贷款利率为固定利率。合同期内贷款年利率为10.5825%。逾期罚息利率按日利率万分之4.6计算。还款方式为先利息后本金，到期一次性还清本息。每期还款日合同中没有约定。合同到期后被告龚静未偿还贷款本金及利息，被告龚静于2016年7月24日在辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书回执上签字。庭审中，被告龚静认可《抵押担保借款合同》中的名章为其本人的名章。另查，《抵押担保借款合同》中，借款人签字一栏，被告龚静称“龚静”两字不是其亲自签名，庭审中要求对签字进行笔迹鉴定，后放弃鉴定。再查，《抵押担保借款合同》中经办人一栏有衡长义签字。本次庭审中被告龚静称衡长义为其前夫，后予以否认。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告龚静承担偿还借款本金及利息、逾期罚息有无事实及法律依据，被告龚静是否承担还款责任。关于《抵押担保借款合同》中案外人衡长义在经办人一栏中签字一节，因被告龚静在庭审开始时称其为前夫后又否认，现原告亦无法证明案外人衡长义与被告龚静之间的关系，现原告亦未要求案外人衡长义承担还款责任，故本院对此不予审理。关于被告龚静是否承担还款责任一节，被告龚静称《抵押担保借款合同》中签名不是其本人所签，但在其签名旁盖有龚静的名章，庭审中被告认可名章为其所有，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。故盖章亦发生合同成立的效力，被告龚静与原告签订的《抵押担保借款合同》成立。依法成立的合同，自成立时生效，故被告龚静与原告签订的《抵押担保借款合同》已经生效，原、被告均受其约束。同时，被告龚静在庭审中亦认可在辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书回执上的签字为其本人所签，其虽辩称签字时未看到催收通知书虚线以上内容，但未举证予以证明故对其主张本院不予支持。被告龚静在辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书回执上签字，证明原告已依法向其催收，故被告龚静应偿还上述5万元借款及相应的利息、逾期罚息。对原告要求被告承担偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持，被告龚静应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚静于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社借款本金5万元；二、被告龚静于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社桥头信用社上述借款利息及逾期还款利息（自2008年1月30日至2009年1月30日止按年利率10.5825%计算；自2009年1月31日起至贷款本息实际付清之日止按照日利率万分之4.6计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）减半收取计525元，由被告龚静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇一九年十一月五日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1234号罪犯卢景林，男，1975年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十月二十五日作出（2017）鲁0211刑初1247号刑事判决，以被告人卢景林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯卢景林减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯卢景林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯卢景林于2017年11月17日罚金人民币二万元。上述事实有罪犯卢景林的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢景林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢景林准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年7月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1335号之二申请执行人：苏才锋，男，1978年12月14日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：张家福，男，1982年10月15日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2019)琼9002民初317号民事判决书，立案执行申请执行人苏才锋与被执行人张家福民间借贷纠纷一案。于法定期限内向被执行人张家福发出执行通知书，责令被执行人张家福履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人偿还借款145000元及相应利息、公告费780元；2、负担本案执行费2086元。但被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统将被执行人张家福的公积金存款16954.31元扣划至本院执行代管款账户。2019年11月7日，本院作出（2019）琼9002执1335号之一执行裁定书，裁定从本院执行代管款账户中划拨3300元至海南省财政厅财政性资金账户，用于缴交(2019)琼9002执1336号立案执行的案件受理费；划拨2086元至海南省财政厅财政性资金账户，用于缴交本案执行费；划拨11568.31元到申请执行人苏才锋指定的账户，用于支付被执行人尚欠申请人的欠款。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统发现被执行人张家福名下登记有奇瑞牌小轿车【车牌号：琼A××】一辆，本院已依法将被执行人张家福名下的该车辆予以查封。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，在被执行人住所地所在村委会进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产，除上述存款及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经本院书面询问申请执行人苏才锋，其同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)琼9002民初317号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            8lur1sktfots3nfblz      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审   判  员     范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月三十日      书  记  员    刘 丹 妮                                    附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。