wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初11808号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。统一社会信用代码：91530102052224639W。负责人：郑云川，总经理。经营场所:云南省昆明市五华区教益路68号。委托诉讼代理人：李灿平，女，1993年6月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的工作人员，特别授权代理。被告：李祥，男，1971年5月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：柳燕，女，1976年4月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司诉被告李祥、柳燕保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的诉讼代理人李灿平到庭参加诉讼，被告李祥、柳燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款56974.37元；2、判令被告向原告支付保费4713.20元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计61687.57元为基数，自2019年4月23日起，计算至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算（暂计算至2019年7月1日为69天，违约金为2128.22元)；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180427297326,用于被告向中国光大银行股份有限公司昆明福海支行（“以下简称光大银行福海支行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告李祥应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告李祥向光大银行福海支行申请贷款并于2018年5月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行福海支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月23日向光大银行福海支行赔偿人民币56974.37元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4713.20元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。同时，被告李祥投保个人贷款保证保险时，其配偶即被告柳燕与其一同至我司签约，被告柳燕承诺对被告李祥所获得的贷款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉请。被告李祥、柳燕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、许可证、被告身份证、投保单、保险单、客户声明承诺书、贷款合同、贷款借据、还款流水、通知书、确认书等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年5月2日，被告李祥与中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行签署《个人贷款合同》，约定由中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行向被告发放借款70000元，贷款年利率4.75%，借款期限36个月。2018年4月27日，被告林燕与中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行签订《共同还款承诺书》，约定对被告李祥的上述借款七万元承担共同还款责任，其共同还款范围包括因借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；同日，被告李祥(投保人)就该笔借款向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险投保单》，约定每月保险费1274元。2018年5月2日，中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币70000元的贷款。但自2019年2月2日开始，被告李祥未按照合同约定履行还款义务。原告于2019年4月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行理赔，理赔金额共计人民币56974.37元，中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行向原告出具了《代偿债务确认书》及《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告李祥与被告柳燕系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险投保单》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明分行福海支行理赔，被告李祥未按照约定归还借款，构成违约，应向原告支付相应的理赔款并支付相应的违约金。二被告系夫妻关系，被告柳燕签订《共同还款承诺书》对本案贷款承担共同还款责任，应当认定被告柳燕对本案所涉贷款及相关费用承担连带责任。根据双方的约定及原告实际理赔的金额，对其要求二被告支付借款理赔款共计人民币56974.37元，并支付保费4713.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因双方对于违约金的约定标准过高，结合原告的主张，本院调整为二被告向原告支付以借款理赔款56974.37元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年4月23日起至全部款项清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥、柳燕于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付理赔款人民币56974.37元及该款自2019年4月23日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的违约金。二、被告李祥、柳燕于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司支付保险费人民币4713.20元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1395元，由被告李祥、柳燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月二十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2776号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************761。被上诉人（原审原告）：刘相辉，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省五华县******新山，公民身份号码441************975。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人刘相辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1043664846493）向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199.84元，减半收取99.92元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十四日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
清水河县人民法院民事裁定书（2019）内0124民初784号原告：李艮良，男，农民，系死者罗珍秀的丈夫，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。原告：李润虎，男，农民，系死者罗珍秀的长子，住内蒙古清水河县。法定代理人：李艮良，男，农民，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。原告：李润莲，女，农民，系死者罗珍秀的女儿，户籍地为内蒙古清水河县，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。被告：郭红涛，男，司机，住山西省大同市。被告：刘飞宇，男，个体工商户，住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地山西省大同市。统一社会信用代码:xxx。负责人：韩军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。本院于2019年9月19立案受理了原告李艮良、李润虎、李润莲与被告郭红涛、刘飞宇、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 吕贵斌 二〇一九年十一月四日书记员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1914号原告:于桂凤,女,1955年3月16日出生,汉族,小学文化,住集贤县。被告:集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司(以下简称汇鑫公司)地址:集贤县福利镇七星街。法定代表人:李宝林，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人1：刘华军，女，1966年2月2日出生，公民身份号码：230921196602022567，户籍地黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区六委102栋2单元202室。委托诉讼代理人2：王春茹，系黑龙江集英律师事务所律师。原告于桂凤与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日、10月23日、11月7日三次公开开庭进行了审理。原告于桂凤、被告诉讼委托代理人刘华军、王春茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司在2015年6月15日签订的《房屋拆迁补偿协议》有效；2、请求判令被告置换给原告的回迁在双福路南侧面积150平方米的商服归原告所有。3、给付2013年至2019年年底损失费，每年8万元*7年=56万元，643500元再加上56万元共计1203500元整，没有钱给补偿面积；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿协议书一份，在补偿协议书所约定的时间内被告未履行协议，经原告多次要求被告履行房屋拆迁补偿协议书，被告均未履行，故诉至法院，请求被告按协议书履行义务。被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司辩称：我公司于2015年6月15日与原告签订的万和广场房屋拆迁补偿协议书是我公司真实的意思表示，同意按协议书履行义务，对所签合同真实性无异议。委托代理人意见：原、被告签订的合同的真实性无异议，工程至今未竣工，产生的相关原因为政府改变规划为合同履行中的情势变更行为，被告无过错，不应承担经济给付责任，约定的补偿和作价没有客观合理的物权存在作为计量依据，被告不应承担补偿责任。经审理查明：2014年被告开发集贤县福利镇万和广场项目，在动迁过程中原、被告于2015年6月15日签订了房屋拆迁补偿协议书，甲方为:万和广场，乙方为：于桂凤。协议一约定了：一、回迁房住宅面积为214.5平方米，每平方米折合人民币3000元，合计643500.00元。二、乙方商服，面积150平方米。甲方将在双福路南侧小楼商服面积150平方米置换给乙方。三、甲方欠乙方115000元，工程验收后结算。四、补偿后的商服面积以交工后房产局实测为准，计算方式同上，多退少补。五、本协议自签字之日起生效。六、本协议一式两份，双方各执一份。七、回迁入户定于2015年12月末，逾期不能按时入户，从2015年起按每年57500.00元补偿。另查明万和广场开发项目至今未竣工，本院在审理过程中，被告法人李宝林表示与原告签订的拆迁补偿合同无异议，同意按约定履行。上述所查事实有2015年6月15日签订的房屋拆迁补偿协议书、调查笔录及当事人自认在卷证实。本院认为，原、被告所签订的拆迁补偿协议书，双方自愿且不违反法律规定，原告要求确认有效，法院予以支持。因被告未按约定交付房屋属违约，应按约定赔偿原告损失，房屋拆迁补偿协议中第一条回迁房住宅面积为214.5平方米，每平方米折合人民币3000元，合计643500.00元。因被告改变设计，全部改成商服，无法回迁，应按约定的价格给付原告。协议书第三条约定被告欠原告115000.00元，被告应当给付原告。第七条回迁入户定于2015年12月末，逾期不能按时入户，从2015年起按每年57500.00元补偿。从2015年起至2019年年末为5年，计被告应补偿原告5年*57500.00元/每年=287500.00元。原告请求每年8万元损失，按7年计算无法律依据，原告请求判令被告置换给原告的回迁在双福路南侧面积150平方米的商服归原告所有，因万和广场项目未竣工也未验收合格，150平方米的商服实际未施工建设，原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：确认原告与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司在2015年6月15日签订的《房屋拆迁补偿协议》有效；本判决发生法律效力后给付2015年1月1日至2019年年底损失费287500.00元（每年57500.00元*5年），再加上643500.00元，欠款115000.00元，共计1046000.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644.25元（原告已缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  祝红艳人民陪审员  秦 霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨晓艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初12690号原告：于永春，男，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：殷桂香，女，1973年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告于永春与被告殷桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于永春诉称，2018年7月27日和2018年8月1日，被告殷桂香向原告于永春分别借款15000元和20000元，共计35000元。被告殷桂香为了取得于永春的信任，分别向于永春写了两张借条和拿到钱后的收据，后来殷桂香拿到钱后，就不知去向，原告于永春也寻找无果，故诉至本院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告于永春与被告殷桂香系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原、被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，于永春住所地为黑龙江省××××新胜屯，接收货币一方所在地不在我院辖区，被告殷桂香住所地在黑龙江省××区××社区××组，因本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  艾世峰二〇一九年十一月二十五日法官助理曲鑫书记员张锐
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2238号 原告丘北闽诚钢材店，统一社会信用代码：92532626MA6KNCMD0T，地址丘北县锦屏镇新城区椒莲路。 经营者：郑春芳，女，汉族，1975年2月3日生，现住丘北县锦屏镇新城区椒莲路。 被告游光莲，女，汉族，1966年12月15日生，住四川省泸县。 原告丘北闽诚钢材店与被告游光莲合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告丘北闽诚钢材店于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行付款义务，故原告丘北闽诚钢材店申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北闽诚钢材店撤回起诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告丘北闽诚钢材店负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李云飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6898号 申请执行人：乙丹，女，1987年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈练全，男，1987年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年09月02日立案执行，执行标的为488100.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 宜
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书                            （2019）陕7102行初2093号 原告郭德，男，汉族，1970年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区郭德，男，汉族，1970年5月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。负责人贺键，主任贺键，主任。委托代理人张咪，工作人员张咪，工作人员。委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。原告郭德诉被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，XX街道XX村XX路XX号XX户主，在宅基建有房屋。2019年5月初，被告对原告所在的南朱刘村实施征地拆迁，没有发布征地公告，也没有就安置方案征求村民的意见，现已经征迁了大部分村民的房屋，经原告要求被告出示征地批文，被无故推诿，为维护被拆迁人的合法权益，原告无奈之下诉至法院，请求1.依法判决确认被告对原告位于XX街道XX村XX路XX号的宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉不符合法定条件，应依法裁定驳回。被告在2019年5月7日与原告所在村南朱刘村村委会及村民代表召开了会议决定启动南朱刘村村委会及村民代表召开了会议决定启动南朱刘村村庄征迁工作。2019年5月10日向包括原告在内的征迁户发放《陕西省西咸新区XX城XX村政策宣传手册》，在村委会进行公示宣传及政策答疑，希望被征收户予以理解配合支持。原告目前尚未与被告签订征迁安置补偿协议，被告也未拆除原告宅基地上房屋，被告向原告发放宣传手册、政策答疑的行为，均是实施征收过程中的程序性行政行为，尚未确定原告实体上的权利义务，不对原告实体权利义务产生实际影响。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，被告的行为不对原告权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。经审查查明，原告系南朱刘村村民，2017年2月13日，陕西省人民政府发布《关于咸阳市（西咸新区）2016年度第十七批（空港新城）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2017］16号），同意将咸阳市渭城区乡级土地利用XX街道办事处XX村、XX村XX组38.1629公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年5月7日，空港新城自然资源局、北杜街道办事处、南朱刘村委员会、XX村XX村XX村拆迁相关事宜进行讨论研究，XX村XX村拆迁工作。2019年5月10日，正式将南朱刘村征迁安置实施方案、政策答疑等在南朱刘村村委会进行公示宣传。2019年5月24日，原告对被告征收行为不服，诉至本院，原告诉讼请求不明确，经法院释明，其将本案的诉讼请求明确为：确认被告西安市西咸新区空港新城管理委员会在征收过程中未发布征地公告、拆迁方案未征求原告意见征收原告房屋的行政行为违法。另，截至案件受理之日，原告尚未与被告签订拆迁补偿协议，且原告房屋尚未被拆除。上述事实，有空港新城北杜征迁办公室会议纪要（2）、《陕西省西咸新区XX城XX村政策宣传手册》、《关于咸阳市（西咸新区）2016年度第十七批（空港新城）统一征收集体建设用地的批复》、“西咸新区XX城XX村征迁安置补偿政策答疑”宣传栏照片、南朱刘村房屋照片等在卷佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经本院释明，原告将诉讼请求明确为：确认被告西安市西咸新区空港新城管理委员会在征收过程中未发布征地公告、拆迁方案未征求原告意见征收原告房屋的行政行为违法。1.根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定精神，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议、或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，原告的诉讼请求并未针对具体的行政行为，而是对整个征收过程提出未发布征地公告、拆迁方案未征求原告意见确认违法的请求，属诉讼请求不明确。2.依据一案一诉的行政诉讼原则，原告将征地公告行为与拆迁安置方案中的征求意见行为混合在同一诉讼请求中提出，不符合一案一诉的原则。3.拆迁人是否发布征地公告、是否征求原告拆迁方案意见的行为均属于实施征收过程中不同阶段的程序性行政行为，目前涉案的征收行为尚处于宣传、答疑阶段，被告尚未与原告签订拆迁补偿协议，亦未实施拆除原告房屋的行为，即原告涉诉房屋尚未被征收，被告是否发布征地公告，是否向原告征求拆迁方案意见未对原告实体权利产生实际影响。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合行政案件的起诉条件，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告郭德的起诉。案件受理费50元，退还原告郭德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      审  判  长   易京京审  判  员   王  静审  判  员   江  海 二〇一九年十一月十一日 书  记  员   王枭尧 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4792号罪犯王增蚌，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月22日作出（2014）温苍刑初字第1162号刑事判决，以被告人王增蚌犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2013）温苍刑初字第1006号刑事判决对其宣告的缓刑；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元；共同退赔全部违法所得，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）浙温刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。因发现错误，浙江省温州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙03刑再13号刑事裁定，撤销（2014）温苍刑初字第1162号刑事判决和（2015）浙温刑终字第133号刑事裁定，发回重审。浙江省苍南县人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙0327刑初131号刑事判决，以被告人王增蚌犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2013）温苍刑初字第1006号刑事判决对其宣告的缓刑；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王增蚌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王增蚌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯王增蚌已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王增蚌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王增蚌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4553号原告：陆某，女，1986年10月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年6月4日出生，汉族，住平湖市。原告陆某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月24日协议离婚并办理离婚登记。同日，双方签订《离婚协议书》一份，约定婚生子朱浩铭随原告生活，由被告每月承担抚养费600元至儿子年满十八周岁止，教育费、医疗费由双方各半承担；双方无夫妻共同财产；双方在婚姻关系存续期间的债权和债务由被告自行承担；如任何一方不按协议约定期限履行付款义务，应向对方支付违约金20000元。后被告仅支付了儿子2019年5月至8月四个月的抚养费，未支付其他任何费用。被告朱某未提出答辩意见。经审理查明：2012年12月24日，原告陆某与被告朱某签订了《离婚协议书》一份，离婚协议约定：双方自愿协议离婚；婚生子朱浩铭随原告生活，由被告每月承担抚养费600元至儿子年满十八周岁止，教育费、医疗费由双方各半承担；双方无夫妻共同财产；双方在婚姻关系存续期间的债权和债务由被告自行承担；如任何一方不按协议约定期限履行付款义务，应向对方支付违约金20000元。协议签订当日，原、被告即在平湖市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了离婚证。离婚后，被告至今仅支付了儿子2019年5月至8月四个月的抚养费合计2400元，其余抚养费及教育费、医疗费均未支付。以上事实由《离婚协议书》、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未履行协议约定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内支付原告陆某违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  吴斐斐二〇一九年十一月二十六日书记员  怀笑晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3263号之一申请执行人：管文中，男，1967年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人管文中与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被申请人于2019年9月10日前一次性支付申请人工资合计13083元；二、自被申请人履行上述款项后，双方之间的劳动争议事项终结，余无瓜葛”因被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人管文中向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人管文中与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司达成和解协议，申请人管文中向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3263号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  潘云星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2658号之一被执行人：王立林，女，1985年5月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：臧海红，女，1978年8月8日生，住滨海县。本院在执行申请执行人与被执行人王立林、臧海红罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人王立林、臧海红在金融机构的存款或在其他单位的收入2433.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现已执行到位，故解除对被执行人王立林、臧海红所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2658号对被执行人王立林位于市区*室、*室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月一日书记员  唐 虹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4641号 原告：高德法，男，1968年3月16日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：刘万科，男，1978年8月1日出生，汉族，住东平县。 原告高德法与被告刘万科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德法的委托诉讼代理人李学安到庭参加诉讼，被告刘万科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款5.2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告向原告借款5.2万元，约定借款期限一年半，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告刘万科未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高德法与被告刘万科系朋友关系。被告向原告借款5.2万元，并为原告出具借条一份，载明：今借到高德法现金伍万贰仟元整（￥52000）期限1年半刘万科2018年2月11日。后经原告催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万科向原告高德法借款5.2万元，有被告刘万科出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告高德法要求被告刘万科偿还借款5.2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘万科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘万科于本判决生效后十日内偿还原告高德法借款5.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘万科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓萌
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3027执61号 申请执行人：尕某某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人：马某某某，男，撒拉族，现住夏河县。 被执行人：马某某某，男，撒拉族，现住夏河县。 被执行人：贡某某某，男，藏族，现住夏河县。 本院作出的（2019）甘3027民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尕某某某于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日向被执行人马某某某、马某某某、贡某某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，马某某某履行32000元，现尕某某某与马某某某、马某某某、贡某某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 道 吉 草 审判员 拉毛 当智 审判员 顾 梅 香 二〇一九年十一月二十五日 书记员 西日布扎西
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1078号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨尚奇，男，1978年7月8日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省原平市中阳乡南头村044-244号，拘前暂住太原市万柏林区后王南街后王村煤气化小区12号楼1单元401室。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人杨尚奇犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨尚奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年11月份至2019年1月份期间，被告人杨尚奇在太原市小店区以帮助被害人房某找工作为由，陆续通过透支被害人信用卡、微信转账等方式骗取被害人房某41917.45元人民币，所得赃款均用于自己消费。2019年8月28日，被告人家属赔偿了被害人的财产损失共计42000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨尚奇以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值41917.45元人民币，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨尚奇六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、信用卡对账单、银行账户交易明细、微信转账记录截图、谅解书、收据、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人杨尚奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨尚奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物41917.45元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨尚奇当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨尚奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 陈丽爱 二○一九年十一月一日书 记 员 朱厚都
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2076号 原告：黎海平，男，1971年6月27日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：田帮发，男，1983年1月29日出生，汉族，住平湖市。 原告黎海平与被告田帮发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎海平的委托诉讼代理人谢洪娣到庭参加诉讼，被告田帮发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告房屋租金18900元及逾期付款利息损失（以18900元为基数，自2017年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告租赁房屋，被告共结欠原告2016年9月19日至2017年6月10日的租金共计18900元人民币，被告承诺于2017年6月10日前付清，并出具欠条一份。但欠款到期后，被告并未按约支付房屋租金，经原告多次催告未果。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告举证如下： 欠条1份，证明被告结欠原告房屋租金18900元的事实。 被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告因生产经营需要向原告租赁房屋。2017年5月26日，被告出具欠条一份，载明“2016年9月19日—2017年6月10日房屋租金欠人民币18900元”，“于2017年6月10日前付清”。欠条出具后，被告未按约履行付款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金18900元的事实，由原告提供的欠条予以证实，对此被告未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。被告未按约履行付款义务，显属欠理，故原告要求被告支付18900元租金及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田帮发于本判决生效之日起十日内支付原告黎海平租金18900元及逾期付款利息损失（以18900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月11日起计算至2019年8月19日止及按应付款日该月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告田帮发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  马水华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马忆雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4056号 申请执行人：莫忠良，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：周金强，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人莫忠良与被执行人周金强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，（2017）粤1802民初4630号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人周金强定于2019年5月8日前一次性向申请执行人莫忠良返还投资款70万元，若被执行人周金强逾期返还款项，申请执行人莫忠良有权以尚欠的款项为基数从2014年7月30日起按照月利率2%的标准计收利息至还清款项之日止；、除上述款项外，申请执行人莫忠良与被执行人周金强不再存在任何债权债务关系，双方因签订《合作开发房地产协议》合作建房所产生的一切债权债务全部由被执行人周金强负担；本案反诉的受理费2158元，减半收取为1079元，由被执行人周金强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款7016元，该款项已被本院扣划并转本案执行费7016元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5668号原告：马雨顺，男，汉族，1963年8月14日出生，住青岛市市北区。被告：刘孝伟，男，汉族，1958年8月5日出生，住青岛市市北区。原告马雨顺与被告刘孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雨顺到庭参加诉讼，被告刘孝伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院以被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告返还原告欠款46000元人民币；二、判决被告刘孝伟承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月初，原告与被告约定于2016年6月初至2016年12月底原告从事被告交代的房屋内墙涂料粉刷工作，劳动费用共计人民币96000元，约定于2016年12月底给付，经原告多次催促，2016年12月底至2017年3月份，被告分期给予原告欠款总金额为50000元，2017年1月5日在原告请求下，被告写下付款协议并承诺余款共46000元于2017年3月底付清，至今经原告数次讨要被告均以各种理由拒绝偿还剩余债务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据我国《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马雨顺提供“付款协议”一份，协议内容为“即墨墨河嘉园工程款；共计：玖万陆仟元整；已付，伍万元整；余款：肆万陆仟元整，于2017年3月底之前付清”，落款处有“欠款人，刘孝伟；身份证号；2017年元月5日”的字样。原告称该借条为被告亲手书写。本院认为，原告所出具的“付款协议”，欠款方及金额、还款时间都已明确，且还款人处有被告本人签名及身份证号码，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘孝伟于本判决生效之日起十五日内向原告马雨顺一次性支付欠款46000元；二、驳回原告马雨顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘孝伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月六日书 记 员  张钰梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4353号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。统一信用代码：91520000MA6E7NUW4H。住所地：金沙县沙土镇三合村。负责人：叶青顶。委托代理人：冷兴，男，汉族，1981年03月02日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，公司职工，特别授权。被告：魏寿国，男，汉族，1986年09月27日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市紫阳县。委托代理人：罗尚奇，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下至判决主文前简称熊家湾煤矿）诉被告魏寿国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家湾煤矿的特别授权代理人冷兴到庭参加诉讼，被告魏寿国的特别授权代理人罗尚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判决原告支付被告停工留薪工资12000.00元、一次性伤残就业补助金16989.00元、检查费240.00元，共计29229.00元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年05月12日10时30分左右在原告单位井下上班时，不慎被风门压伤左脚，伤后原告将其送往金沙县惠康医院住院治疗。2018年07月09日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。后经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级，停工留薪期120天。被告系原告单位参保职工，上班期间平均工资为3000.00元每月，被告经鉴定后双反就工伤保险待遇问题多次协商未果。2019年08月01日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出了金劳人仲案字【2019】第379号《仲裁裁决书》，裁决原告应支付被告各项工伤保险待遇共计41891.00元。综上，原告不服裁决结果，故提起诉讼。被告魏寿国辩称：原告方诉被告方工伤保险一案，金沙县劳动争议仲裁委是以工伤保险条例的有关规定，合理合法作出的裁决，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书原件一份，用以证明裁决过高。对其真实性，本院予以确认。对原告举证的第2组证据，魏寿国参保记录一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对被告举证的第1组证据，魏寿国体检表原件一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告魏寿国于2018年05月02日12时30分左右，在原告处井下与工友配合从避难硐室抬风门到副井途中，因操作不慎被风门压伤左脚，受伤后到金沙惠康医院住院治疗15天。住院期间医疗费由原告支付，住院期间由被告家属护理。于2018年07月09日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年12月10日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起120天。被告系参保职工，离岗前经医院体检未见异常。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年08月01日作出金劳人仲案字（2019）第379号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费共计41891.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，原、被告均同意解除劳动关系，本院予以支持。被告在原告处井下与工友配合从避难硐室抬风门到副井途中，因操作不慎被风门压伤左脚，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2018年05月02日受伤后住院治疗，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952.00元/年计算。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按4个月计算，为67952.00元/年÷12×4月＝22650.67元；2、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，为67952.00元/年÷12×3月＝16988.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计15天，其住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元/年计算，为38568元/年÷365×15天=1584.99元；4、体检费240.00元。以上工伤保险待遇共计41463.66元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计41463.66元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告魏寿国的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告魏寿国停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计41463.66元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员 何 叶二〇一九年十一月二十七日书记员 姜星宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书（2019）内0221民初2261号 原告李某，男，1950年12月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区呼和浩特市。被告赵某，男，1977年5月1日出生，户籍地内蒙古自治区和林格尔县。原告李某与被告赵某纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费809（原告已预交），由原告李某负担。   审 判 员    巴斯 琴                                             二〇一九年十一月八日 法官助理    侯  宇                         书 记 员    李 江 华              附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民督8号 申请人：李涛伦，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人：李涛平，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：贞丰县北盘江镇博德学校，住所：贞丰县北盘江镇北盘江村。 法定代表人：吴贵洋，系该校校长。 申请人李涛伦、李涛平与被申请人贞丰县北盘江镇博德学校申请支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年10月29日发出（2019）黔2325民督8号支付令，限令被申请人贞丰县北盘江镇博德学校在收到支付令之日超十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贞丰县北盘江镇博德学校于2019年11月12日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人贞丰县北盘江镇博德学校向本院提出书面异议，提出申请人与被申请人之间存在两张不同的《欠条》，经本院向申请人李涛伦询问，申请人李涛伦承认双方确实存在两张不同的《欠条》，故被申请人的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔2325民督8号支付令自行失效。 申请费1598元，由申请人李涛伦、李涛平承担。 审判员  毛盅程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  敖和相
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7039号原告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：英某，住南京市玄武区。被告：许庆宁，住南京市建邺区。原告南京江南公交客运有限公司与被告许庆宁劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年11月22日原告南京江南公交客运有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京江南公交客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京江南公交客运有限公司撤回对被告许庆宁的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一九年十一月二十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：黄和暖，男，汉族，1966年10月30日出生，身份证地址福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄和暖信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄和暖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2079.07元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再210号原审原告：顾弢，男，1981年6月5日生，汉族，住镇江市。原审委托诉讼代理人：李锐、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：杭正方，男，汉族，1978年1月20日生，住丹阳市。原审原告顾弢与原审被告杭正方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出(2018)苏1111民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监263号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初2795号民事判决书；二、驳回原审原告顾弢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 吴 翔审判员 张世龙审判员 赵向阳二〇一九年十一月二日书记员 彭 璇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监348号原审原告：许秋华，女，汉族，1968年11月13日生，住镇江市。原审被告：张志刚，男，汉族，1970年7月19日生，住镇江市。原审被告：卢爱琴，女，汉族，1971年6月19日生，住镇江市。原审被告：张雨辰，男，汉族，1995年11月23日生，住镇江市。原审原告许秋华与原审被告张志刚、卢爱琴、张雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）苏1111民初3071号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十一月五日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12086号原告中国科技出版传媒股份有限公司,住所地北京市东城区东黄城根北街16号。法定代表人林鹏，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人杨善军，北京市汉威律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第193220号关于第30756769号“龙门书局”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月16日。本院立案时间：2019年9月27日。开庭时间：2019年10月22日。被告以原告申请注册的第30756769号“龙门书局”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15817807号“龙门”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有一定知名度，并且与原告建立稳定的唯一对应关系，可以与引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年5月8日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：唱片；磁带等。二、引证商标1.注册人：深圳微招技术服务有限公司。2.申请日期：2014年11月28日。3.专用权期限至2026年1月27日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：视频游戏卡；集成电路卡等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交原告及龙门书局所获荣誉、原告及龙门书局1999年至2012年图书目录等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与原告建立稳定的对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国科技出版传媒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国科技出版传媒股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1124号罪犯肖鸿杰，男，1997年5月16日出生，汉族，云南省永平县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年3月6日作出（2017）云2928刑初118号刑事判决，以被告人肖鸿杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖鸿杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖鸿杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖鸿杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖鸿杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告梁某、杨某、张某2、田某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告梁某、杨某、田某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某、杨某立即向原告返还借款本金94100.87元及利息5212.61元(自2019年2月9日计算至2019年7月11日)，本息共计99313.48元，后续利息计算至本金清偿完毕之日；2、判令被告张某2、田某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告梁某、杨某签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由原告向被告梁某提供循环使用的额度借款10万元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日，借款年利率为10.005%，逾期年利率为13.0065%，还款方式为阶段性等额本息还款，有效期最长为36个月；在额度有效期内，被告梁某可循环使用贷款。原告依照合同约定向被告梁某发放借款10万元。同日，原告与被告张某2、田某分别签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告张某2、田某为被告梁某的借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告梁某仅向原告返还自2018年3月9日至2019年2月8日期间的利息8399.18元及本金5899.13元，剩余借款本息至今未付。被告杨某作为共同借款人，亦未履行共同还款责任，被告张某2、田某亦未承担保证责任。被告梁某、杨某、田某对原告主张的事实不表异议，愿意承担偿还及担保责任。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告梁某、杨某、田某对原告主张的事实不表异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁某、杨某未按约定返还借款本息，被告张某2、田某亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张某2、田某承担保证责任后，可依法向被告梁某、杨某行使追偿权。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁某、杨某于本判决生效之日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金94100.87元及利息5212.61元(计算至2019年7月11日)，本息共计99313.48元，并按年利率13.0065%承担自2019年7月12日至借款本金清偿完毕之日的利息；二、被告张某2、田某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张某2、田某承担保证责任后可依法向被告梁某、杨某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告梁某、杨某、张某2、田某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一九年十一月二十二日书记员 黄 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3258号之一申请执行人：刘其友，男，1970年1月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人刘其友与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被申请人于2019年9月10日前一次性支付申请人工资合计47091元；二、自快申请人履行上述款项后，双方之间的劳动争议事项终结，余无瓜葛。”因被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人刘其友向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人刘其友与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司达成和解协议，申请人刘其友向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3258号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  潘云星
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2958号原告:浙江**高分子材料有限公司,住所地浙江省平湖市广陈镇广平线前港段66号。法定代表人:汪德兴,总经理。委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市奥腾电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市07省道（乍王公路）与昌盛路交叉口3幢。法定代表人：俞海峰。原告浙江**高分子材料有限公司与被告嘉兴市奥腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序进行审理，后本院于2019年9月20日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款78887.5元，并支付逾期付款损失（以78887.5元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年起，被告因生产需要向原告采购塑料制品，总计货款181150元，但被告至今仅支付102262.5元，尚欠原告78887.5元至今未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、浙江增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录等证据，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料制品。自2018年1月起至2019年4月止，原告向被告交付价款为181150元的货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票。庭审中，原告陈述称被告已支付原告102262.5元，被告尚欠78887.5元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单、浙江增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录等证据，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力。据此本院确认原告向被告交付价款为181150元的货物。原告自认被告付款102262.5元，本院认定被告尚欠余款78887.5元未付。后经原告催告，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以78887.5元为基数、自起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以采信。综上所述，对原告要求被告给付价款78887.5元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市奥腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江**高分子材料有限公司价款78887.5元，并支付逾期付款损失（以78887.5元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，财产保全申请费809元，合计2581元，由被告嘉兴市奥腾电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十一月六日法官助理刘景廷书记员周何平
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执521号申请执行人：段克林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：胡振银，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人段克林与胡振银劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡振银未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人段克林于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人胡振银支付劳务费73000元，承担案件受理费1063元。我院依法受理。在执行过程中，被执行人胡振银归还15000元后双方当事人达成执行和解协议，约定胡振银于2020年1月21日归还段克林30000元，下剩29000元于2020年4月21日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月二十五日书记员  王建勋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6106号之一 申请执行人陆仕财，男，1970年4月7日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄俊纪，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 陆仕财申请执行黄俊纪劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊纪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆仕财向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆仕财与被执行人黄俊纪达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执6106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初875号 原告：李永福，男，1963年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：李永亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：李永军，男，1971年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：戴建明，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 原告李永福、李永亮、李永军与被告戴建明相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福及原告李永福、李永亮、李永军的委托诉讼代理人周郑红，被告戴建明的委托诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永福、李永亮、李永军向本院提出诉讼请求：判令被告按原、被告双方于2017年10月3日所签订的《人民调解协议书》第一条的约定，停止其在房屋天面修建滴水檐的侵权行为，将搭建的房屋天面延伸至巷道上方的滴水檐模板以及其他附着物予以拆除。事实和理由：原、被告双方系邻居，双方的房屋之间隔着一条巷道，该巷道系原告在将老房屋拆除重建时所留，现场处还留有原告老房子的墙脚基石。2017年，被告翻新其老房屋子时，将其墙脚下在原告所留巷道上，并将原告所留老房子的墙脚也挖出，将其墙脚基石下在原告老房子的墙脚上。原告当时提出异议。2017年10月3日原告与被告签订了《人民调解协议书》，该协议内容“一、被告戴建明新建的房屋天面不挑雨棚；二、巷道前宽80厘米，后面宽90厘米，该巷道权属原、被告各占一半，双方不得侵占”。2019年9月份，被告在其房屋天面准备修建滴水檐，该滴水檐位于双方共有的巷道上。原告认为，被告告在双方共有的巷道上方违法修建滴水檐，不仅违反了双方自愿签订的《人民调解协议书》，严重损害了原告的合法权益。 被告戴建明辩称，涉诉巷道系被告和胞弟、胞姐五人共有，被告在未征得兄妹同意的情况下与原告于2017年10月3日达成调解协议，该协议无效。被告也没有侵犯原告的合法权利，被告在撑模时确时将钢筋、模板伸出了墙体，但其只是暂时性的，被告并没有将雨棚伸出墙体，原告诉称的被告的侵权行为不存在。驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告的房屋相邻，原告的房屋修建在前，2017年被告在拆旧建新时，双方发生争执。2017年10月3日在人民调解委员会的调解下，原、被告达成协议，协议约定，一、被告戴建明新建的房屋天面不挑雨棚；二、巷道前宽80厘米，后面宽90厘米，该巷道权属原、被告各占一半，双方不得侵占。2019年9月份，被告戴建明在房屋天面搭建的钢筋、模板伸出了墙体，伸到了共有的巷道上空。 上述事实有人民调解协议、照片及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，2017年10月3日人民调解委员会主持双方调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方当事人所达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议对双方具有约束力。根据协议的约定，被告戴建明新建的房屋天面不挑雨棚，故被告戴建明应遵照该协议的约定，不能在其房屋天面挑出雨棚。本案中被告修建房屋时将一部分模板及钢筋挑出到共有的巷道上空，虽然钢筋、模板并非雨棚，但钢筋、模板确已挑出到共有的巷道上空，有妨害原告物权的可能，原告要求被告将搭建在房屋天面延伸至巷道上方的模板以及其他附着物予以拆除，有事实和法律依据，其诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 由被告戴建明在本判决生效后二十日内将搭建在其房屋天面延伸至巷道上方的模板以及其他附着物予以拆除。 案件受理费100元，减半收50元，由被告戴建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐国喜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 蒋 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21557号原告：郭帝宏，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，统一社会信用代码442000000063177。法定代表人：张其。以上被告共同委托诉讼代理人：张嘉慧，系被告张其的女儿。原告郭帝宏诉被告张其、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭帝宏的委托诉讼代理人吕洁非、冼嘉仪到庭参加诉讼，被告张其、吉雅公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帝宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张其向原告偿还借款本金31.5万元以及利息（计算方法：以31.5万元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告吉雅公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张其是被告吉雅公司（一人有限责任公司，已被吊销）的法定代表人，因经营房地产资金需要，被告张其在2008年3月9日向原告借款31.5万元，约定于2008年6月8日归还，被告张其作为被告吉雅公司的法定代表人以及唯一股东，向原告出具借据一份。借款后，被告一直没有偿还借款，被告张其借款用途是为了公司房地产开发及经营需要，被告吉雅公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告拖欠借款的行为已严重违反了双方约定。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告郭帝宏对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.企业机读档案登记资料；2.借据。被告张其、吉雅公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告张其、吉雅公司未提交证据。经审理查明：2002年6月19日，中山市吉雅房地产开发有限公司成立，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人张其，企业目前状态为吊销。2008年3月9日，张其出具《借据》，内容为：本人张其今借到中山市××乡镇××村村民郭帝宏先生31.5万元，用于本人发展房地产生意周转之用，自本人签字借款之日起三个月内（即于2008年6月8日前）还清借款。借据借款人落款处签张其名并捺印。2011年6月9日，广东省中山市中级人民法院作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，载有：被告单位中山市吉雅房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十五万元，犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元，决定执行罚金人民币一百四十五万元；被告人张其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十八万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，总和刑期有期徒刑十四年六个月，罚金人民币九十八万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十八万元。判决书附表1非法吸收公众存款明细表列明，序号103，出借人郭帝宏，出借金额130万元；附表2涉及虚假按揭物业明细表（交通银行）第315项列明：抵押物业综合市场10-1层-B57至B63铺，借款人郭帝宏，贷款金额483000元。庭审过程中，原告称其以现金方式支付借款。本院认为，原告郭帝宏起诉要求被告张其偿还借款本息，提供了相应证据证实，且原告保证证据的真实性，而被告张其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的诉讼风险和后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告张其形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，被告张其未按约定履行还款的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款本金。故对原告要求被告张其偿还借款本金31.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日即2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。关于被告吉雅公司的责任，案涉借据中仅有被告张其签名，且原告未能提供证据证明该借款由被告吉雅公司使用，故对原告要求被告吉雅公司对被告张其的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告张其于本判决生效之日起七日内向原告郭帝宏偿还借款本金31.5万元并支付利息（利息计算方式：以本金31.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭帝宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元（原告已预交），由被告张其负担，被告张其应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  黄 莺审判员  梁华乔二〇一九年十一月十四日书记员  何丽钊**龙
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执465号之一 申请执行人：潘家财，男，1987年7月27日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。 被执行人：潘大伟，男，1981年11月17日生，族别、职业、住址同上。 本院在执行潘家财与潘大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人潘大伟未履行（2019）黔2622民初1244号民事判决书确定的义务。经查，潘大伟有车牌号为贵HD007✕✕的帝豪牌小型轿车一辆（车辆类型K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘大伟车牌号为贵HD007✕✕的帝豪牌小型轿车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱竣莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4732号罪犯罗中义，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年5月25日作出（2018）浙1082刑初356号刑事判决，以被告人罗中义犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；追缴违法所得人民币1000元，上交国库。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗中义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗中义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯罗中义已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，已退出违法所得人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗中义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗中义减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1471号 原告：盐津落雁乡桦稿坪饭店。 经营场所：盐津县落雁乡桦稿坪。 经营者：宋云贵，男，汉族，生于1976年6月8日，住盐津县。 被告：胡玉洪，男，汉族，生于1990年5月10日，云南省威信县人，住威信县。 原告盐津落雁乡桦稿坪饭店诉被告胡玉洪合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云贵到庭参加诉讼，被告胡玉洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津落雁乡桦稿坪饭店向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告胡玉洪支付差欠原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的生活费、房租费8470.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年至2019年1月，被告胡玉洪在修建盐津县落雁乡码头上安置点工程期间在原告盐津落雁乡桦稿坪饭店处的生活费和房租费用为每月350.00元，共计产生费用6370.00元。原告曾多次催要但被告未给付费用，为此被告向原告出具了欠条一张确认欠付原告6370.00元费用。2019年2月至今，因被告没有与原告办理房屋租用终止手续（行李一直在房间）。故2019年2月至7月产生房租费2100.00元，上述费用共计8470.00元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告胡玉洪未作答辩。 原告盐津落雁乡桦稿坪饭店针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告盐津落雁乡桦稿坪饭店营业执照、宋云贵身份证。用以证明原告盐津落雁乡桦稿坪饭店及经营者宋云贵的基本信息； 2、欠条一份。用以证明被告胡玉洪欠付原告生活费和房租费6370.00元； 本院认为，原告盐津落雁乡桦稿坪饭店向本院提供的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告胡玉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 被告胡玉洪未向本院提供证据。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年至2019年1月，被告胡玉洪在修建盐津县落雁乡码头上安置点工程期间在原告盐津落雁乡桦稿坪饭店（经营者宋云贵）处的生活费和房租费用为每月350.00元，经原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云与被告胡玉洪结算，被告胡玉洪应支付原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云的生活费和房租费共计6370.00元，被告胡玉洪向原告盐津落雁乡桦稿坪饭店出具了欠条，并约定于2019年2月20日前支付生活费和房租费。期限届满后，被告胡玉洪至今未向原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云贵支付生活费和房租费6370.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案被告胡玉洪在盐津落雁乡桦稿坪饭店处的生活费和房租费，经原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云贵与被告胡玉洪结算后，被告胡玉洪向原告出具了欠条并约定由被告胡玉洪于2019年2月20日前支付原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云贵生活费和房租费6370.00元，被告胡玉洪应当按照约定的履行期限向原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云贵履行支付生活费和房租费的义务，履行期限届满后，被告胡云洪至今未履行支付义务已构成违约，应承担违约责任。因此，原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云贵主张由被告胡玉洪支付生活费和房租费6370.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告盐津落雁乡桦稿坪饭店请求由胡玉洪支付2019年2月至7月期间的房租费2100.00元的诉讼主张，因原告盐津落雁乡桦稿坪饭店未提供证据证明被告胡玉洪在此期间已实际租房入住，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡玉洪自本判决书生效后10日内支付原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的经营者宋云贵生活费和房租费6370.00元； 二、驳回原告盐津落雁乡桦稿坪饭店的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡玉洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  熊 杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  唐 宁 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5344号 陕西银安商业保理有限公司： 关于你与余仕江借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初9461号已于2019年11月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初348号原告唐山市丰南区容通运输有限公司，住所地：唐山市丰南区丰华造纸厂北侧。法定代表人张玉书，男，职务：经理。委托代理人孙淑会，女，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人邵万玖，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道7号。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。委托代理人张雪健，男，唐山市司法局工作人员。第三人轩立静，女，1983年3月4日生，汉族，住唐山市。原告唐山市丰南区容通运输有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302070599号《认定工伤决定书》、唐山市人民政府作出的唐政复决字【2019】188号《行政复议决定书》，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙淑会、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人邵万玖和孙明媛、被告唐山市人民政府委托代理人张雪健、第三人轩立静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出冀伤险认决字【2018】1302070599号《认定工伤决定书》，认为马树钟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，呼吸心跳停止，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2019年10月21日作出的唐政复决字【2019】188号《行政复议决定书》，决定予以维持。原告唐山市丰南区容通运输有限公司诉称：第三人称2017年8月28日马树钟驾驶重型货车行驶至曹妃甸工业区甸头立交桥北侧时，与一辆重型半挂车相撞，马树钟死亡。原告认为马树钟与原告不存在劳动关系，马树钟并非原告员工，且马树钟的劳务费用非原告支付，且马树钟驾驶的重型货车车辆实际所有人为刘中海，第三人向原告主张权利不合法。第三人向被告提出工伤认定申请，被告仅仅依据第三人提供的材料便认定其为工伤，缺乏法律和事实依据。原告认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及被告唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据，现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302070599号《认定工伤决定书》及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2019】188号《行政复议决定书》，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了唐政复决字【2019】188号《行政复议决定书》证据材料。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：经调查核实，马树钟系单位货车司机。2018年8月28日，马树钟受单位安排驾驶重型半挂车从曹妃甸矿石码头前往唐银钢厂运送铁粉途中，行至曹妃甸工业区立交桥北侧时与一辆重型半挂车相撞致其死亡。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2018】1302070599号《认定工伤决定书》的法律效力。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明申请人的身份情况；2、劳动争议仲裁裁决书、人民法院民事判决书、民事裁定书及送达回证，证明与用人单位存在劳动关系；3、急救出诊记录、居民死亡医学证明书，证明马树钟人身损害后果；4、道路交通事故认定书，证明马树钟因工受伤；5、证人证言，证明马树钟因工受伤；6、工伤认定调查笔录，证明马树钟因工受伤；7、工伤认定申请表、个人申请；8、行政确认申请材料表补正告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、《认定工伤决定书》及送达回证，证据7-10证明程序合法；11、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明适用法律正确。。被告唐山市人民政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据材料：1、行政复议申请书；2、立案审批表；3、行政复议答复通知书及送达凭证；4、被申请人答辩意见；5、结案审批表；6、《行政复议决定书》及送达凭证；7、《行政复议法》节选，证明认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人轩立静述称，我们就是给车队工作的，希望法庭作出公平公正的判决。经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为马树钟所驾驶车辆的实际车主为刘中海，司机马树钟与原告之间不存在劳动关系；对证据5有异议，认为证人证言不能证明马树钟的死亡属于工伤；对程序性证据无异议。原告对被告唐山市人民政府提供的证据无异议。第三人对二被告提供的证据均无异议。本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。经审理查明，第三人系马树钟之妻，马树钟自2016年10月至2017年8月28日期间与原告存在劳动关系。2017年8月28日6时15分，马树钟听从原告车队队长的指派驾驶重型半挂车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北侧掉头时与一辆重型半挂车相撞，马树钟死亡。2018年8月14日，第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出冀伤险认决字【2018】1302070599号《认定工伤决定书》，认为马树钟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，呼吸心跳停止，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2019年10月21日作出的唐政复决字【2019】188号《行政复议决定书》，决定予以维持。本院认为，生效的民事判决已经确认马树钟与原告存在劳动关系，故原告认为马树钟并非原告员工且与其不存在劳动关系的主张本院不予支持。原告亦主张被告认定马树钟的死亡为工伤事实不清、证据不足，但生效的民事判决亦查明了马树钟受原告车队队长指派驾驶重型半挂车发生交通事故致其死亡，故原告的该项观点本院亦不予支持。二被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰南区容通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐山市丰南区容通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4126号 原告：深圳市泉水叮咚科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新中一道长园新材料港9栋807，统一社会信用代码：91440300MA5EKGXX11。 法定代表人：刘富。 原告：深圳市科特迅科技有限公司,住所深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦501,统一社会信用代码:914403000838853763。 法定代表人：刘志浩。 两原告共同委托诉讼代理人：李荷香，广东谋智律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。 被告：北京汇英成科技有限公司，住所北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8252室，统一社会信用代码：91110106696355247X。 法定代表人：李岩。 被告：掌上纵横信息技术(北京)股份有限公司，住所北京市海淀区花园路13号129楼210室，统一社会信用代码：91110108666946070M。 法定代表人：刘仕儒。 本院在审理原告深圳市泉水叮咚科技有限公司、深圳市科特迅科技有限公司与被告北京汇英成科技有限公司、掌上纵横信息技术(北京)股份有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市泉水叮咚科技有限公司、深圳市科特迅科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告北京汇英成科技有限公司、掌上纵横信息技术(北京)股份有限公司价值人民币932607.17元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为932607.17元）。 本院认为，原告深圳市泉水叮咚科技有限公司、深圳市科特迅科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告北京汇英成科技有限公司、掌上纵横信息技术(北京)股份有限公司价值人民币932607.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一九年十一月十一日 书记员  何运芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33590号原告：苏某锐，男，1975年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:汪小霞,广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐杨琴,广东万仁律师事务所实习律师。被告：顾某，男，1978年10月12日出生，满族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘某，女，1983年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告苏某锐诉被告顾某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小霞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即偿还拖欠原告的货款本金135451元及至实际付清全部款项之日止的利息（按央行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年2月27日起，暂计至2019年3月13日的利息为29864.12元)；2.两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等一切费用；以上暂总计为165315.12元。本案相关情况一、合同情况：原告与两被告系生意合作伙伴，两被告系夫妻关系。2012年起，两被告向原告购买手机等电子产品。二、合同履行情况：原告履行交货义务后，两被告拖欠了部分货款。2014年9月12日，被告顾某向原告出具《借条》，确认欠原告239451元。《借条》出具后，两被告分别支付了部分货款，原告当庭确认截至2016年2月26日两被告尚欠原告剩余货款135451元。判决结果本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告依约交付了货物，两被告未按约定支付货款，构成违约。原告有权要求两被告支付剩余货款并赔偿损失。关于原告主张的利息，本院依法调整为以本金135451元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年9月12日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾某、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏某锐支付剩余货款135451元以及利息（以本金135451元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年9月12日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏某锐的其他诉讼请求。本案案件受理费3606元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈瑞英人民陪审员  梁梅玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16982号 原告：李丽桥，男，汉族，196年12月24日出生，住重庆市开县。 被告：金华洁心电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾六区8幢一单元5楼，统一社会信用代码：9133078209310721XH。 法定代表人：赵锐佶，职务不详。 原告李丽桥诉被告金华洁心电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，确定于2019年11月28日开庭审理，原告未在指定日期到法院开庭。 本院认为，民事诉讼法第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案具有该条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告李丽桥撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丽桥负担。 审 判 长  张晓星 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  晏 兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李婧姣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保296号 申请人中铁七局集团有限公司。 住所地：河南省郑州市航海东路1225号。 法定代表人王珂平。 委托代理人潘广利，湖北法辉律师事务所律师。 被申请人广西桂兴高速公路投资建设有限公司。 住所地：广西桂林市灵川县灵川镇亭子头村。 法定代表人杨旭东。 申请人中铁七局集团有限公司与被申请人广西桂兴高速公路投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日以（2019）桂0323执保100号之一执行裁定书依法冻结被申请人广西桂兴高速公路投资建设有限公司在中国农业银行桂林分行的存款82270442.4元。现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西桂兴高速公路投资建设有限公司在中国农业银行桂林分行的存款82270442.4元[账户：20×××81]的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 唐林