wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2745号申请执行人：姚云虎被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姚云虎与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姚云虎与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15616号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行,住所地晋江市龙湖镇新街村,统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴迪啸，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许文财，男，1970年11月8日出生,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告许文财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行以本案欠款已全部清偿为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤诉。 案件受理费86元，因撤诉减半收取计43元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执951号申请执行人：黑龙江燕北房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91230200741841173N。被执行人：赵磊，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区红岸街道燕北新花园小区。本院在执行申请执行人黑龙江燕北房地产集团有限公司与被执行人赵磊房屋租赁合同纠纷一案中，黑龙江燕北房地产集团有限公司于2019年8月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1034号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵磊给付212280.49元，并承担执行费3084.00元。本院在执行过程中，依法查封赵磊名下车牌号码为黑BY0760小型汽车，查封期限为两年。另对赵磊在银行存款、证券、房产、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现赵磊名下无任何其它可供执行的财产，黑龙江燕北房地产集团有限公司也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  郑元昊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初3785号原告:夏绍芒，女，1955年4月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：朱礼彬，男，1960年8月9日出生，汉族，住灌云县。原告夏绍芒与被告朱礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏绍芒的委托诉讼代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告朱礼彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍芒向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年5月22日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的侄女婿，2011年7月15日，被告以办厂缺乏资金为由向原告借款5万元，被告为此向原告出具借条一张，借款期满后，经过原告催要，被告未能履行义务。被告朱礼彬未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条原件，被告朱礼彬未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告朱礼彬之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，因该借款期满后，被告未履行义务，现原告要求被告朱礼彬返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，符合法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱礼彬于本判决生效后十日内向原告夏绍芒返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年5月22日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元(原告已经缴纳1575元，多缴纳的525元予以退回)，由被告朱礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  张凤玲人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十一月二十五日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3849号原告：姜涵予，女，哈尼族，1987年2月3日出生，公民身份证住址云南省勐海县。委托诉讼代理人：姜涛、孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳坤鹏建材有限公司，住所地云南省景洪市宣慰大道99号18栋113号。统一社会信用代码91532800309633017G。法定代表人：浦珊珊。被告：晏永华，男，汉族，1973年7月25日出生，公民身份证住址云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告姜涵予诉被告西双版纳坤鹏建材有限公司、晏永华车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜涵予撤回起诉。案件诉讼费3122元，减半收取1561元由原告承担。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  玉喃伦二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周子圣
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初4393号 原告：李双喜，男，汉族，1956年8月18日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：邢洪涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邢燕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：李斌，男，汉族，1989年5月30日出生，住湖南省祁东县，现住云南省昆明市。 被告：张瑾，女，汉族，1991年1月27日出生，住云南省昆明市东川区。 原告李双喜与被告李斌、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，于2019年11月5日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李双喜委托诉讼代理人邢洪涛、邢燕，被告李斌、张瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告偿还借款70000元；2.请求依法判令二被告向原告支付以70000元为本金，年利率5%标准计算的自2016年3月26日起至2019年6月30日止的借款利息11579.17元;3.请求依法判令二被告向原告支付自2019年7月1日起至借款全部还清之日止，以70000元为本金，年利率5%标准计算的借款利息;4.本案诉讼费由二被告承担。以上费用暂计：81579.17元。事实与理由：二被告于2016年3月24日向原告借款70000元，用于支付昆明市呈贡区房屋的首付款。原告于二被告支付购房款当日（即2016年3月26日）将该笔借款直接转入开发商指定账户，完成了借款的交付。原、被告在借条中明确借款年利率为5%，且须在2021年12月31日前归还借款并支付利息。二被告于2017年10月31日调解离婚，其离婚后财产纠纷案于2018年10月18日在贵院公开开庭审理，庭审当中，被告张瑾不承认该笔借款为夫妻共同债务，属于被告李斌的个人债务，拒不偿还。虽然二被告承诺还款的最后期限还未达到，但因被告张瑾已经明确表明不履行还款义务，故原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李斌辩称，该借款真实存在，且确实约定了利息，借款用于支付房屋的首付款，我父母借款是因为当时我与张瑾结婚，张瑾父母要求必须购买房屋，才向我父母借款，在买房当天刷了我父亲李双喜的银行卡直接支付开发商，当天张瑾作为共同购房人在现场，对于该笔借款张瑾是知道的。被告张瑾已经法院判决享受了房屋分割的权利，故也应承担债务。 被告张瑾辩称，这些借条可能存在伪造，因为在东川离婚的时候，李斌并没有提供，借条可能是离婚后伪造的，借条也只有李斌一人签字，我并不清楚。李双喜的7万元钱是属于赠与，当时我们要结婚，父母不可能一点表示都没有，我父母也转了钱给我们。在之前的案子中，我只是认可房屋的装修款，但是我并不认可借款，我觉得这是两码事，且房屋现在也是归李斌。我并没有拿到房屋40多万元的增价，房屋我没有住过。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交证据，真实、合法，与本案关联，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：李双喜与李斌系父子关系。2016年3月24日，李斌向李双喜借款70000元并出具《借条》，约定用于支付购买七彩云南第壹城28幢2003号房屋首付款，借款年利率5%以及于2021年12月31日前归还借款本金并偿付相应利益。2016年3月26日，李双喜银行转账70000元到房屋开发商账户，代李斌支付房屋首付款。李斌与张瑾于2016年3月6日登记结婚，2017年10月31日昆明市东川区人民法院作出（2017）云0113民初1633号民事调解书调解离婚。2019年2月2日，本院作出（2018）云0114民初3588号民事判决书，判决如下：“一、位于昆明市呈贡区房屋{房产证号：云（2018）呈贡区不动产权第0187309号}归原告李斌所有；二、因购买上述房屋向第三人昆明市五华区农村信用合作联社贷款的剩余部分由原告李斌负责偿还；三、原告李斌于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性支付被告张瑾共同财产折价款453019.99元；四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。” 本院认为，关于借款是否真实存在的问题。原告李双喜与被告李斌于2016年3月24日签订的《借条》，结合银行交易记录、付款凭证以及商品房购销合同等，本院认定该借款合同真实，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。关于借款是否夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款虽系李斌以个人名义向李双喜借款，但借款发生在李斌与张瑾婚姻关系存续期间，且该借款用于购买七彩云南第壹城28幢2003号房屋，该房屋已作为夫妻共同财产经本院判决予以分割，故该笔借款应认定为李斌与张瑾夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张瑾提出该笔借款系赠与，未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案借款合同约定于2021年12月31日前归还借款，借款期间尚未届满，被告李斌与张瑾已经离婚并就夫妻共同财产进行了分割，但被告张瑾不认可该笔借款系夫妻共同债务并拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”故被告李斌、张瑾应提前向原告李双喜偿还借款70000元，原告的该主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，故被告李斌、张瑾应支付原告自2016年3月26日起至款项还清之日止，以借款70000元为本金按年利率5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告李斌、张瑾在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李双喜偿还借款人民币70000元，并支付自2016年3月26日起至款项还清之日止按年利率5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919元，由被告李斌、张瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  张素珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  李秋蓉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执152号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：段德泉，男，1987年10月25日出生，汉族，住吉安市遂川县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人段德泉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出的（2018）北国仲字第45961号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2018年12月14日作出的（2018）北国仲字第45961号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十九日书记员 王小兵
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3275号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：孙德华，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：朱小琴，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：殷兴山，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告孙德华、朱小琴、殷兴山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告孙德华、朱小琴、殷兴山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙德华偿还原告借款本金80535.9元、利息21005.3元（截止至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金80535.9元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2、判令被告孙德华支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3、判令被告殷兴山、朱小琴对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告孙德华于2015年1月21日向原告申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同，该贷记卡帐内额度为100000元，卡号：62×××01，约定该卡有效期最长为3年，自2015年3月13日至2018年3月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还，贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告朱小琴、殷兴山自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，原告福鼎市农村信用合作联社向被告孙德华发还借款额度100000元，被告孙德华亦使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，现原告为维护自身合法权益特具状起诉。 被告孙德华、朱小琴、殷兴山未作答辩。 经审理，本院查明事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。上述事实有福鼎市农村信用合作联社提供的福鼎市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、保证函、普惠卡交易记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实。孙德华、朱小琴、殷兴山拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福鼎市农村信用合作联社提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与孙德华、朱小琴、殷兴山签订的福万通普惠金融卡借款合同系各方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。福鼎市农村信用合作联社已依约向孙德华发放借款100000元，孙德华未能按时偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任，故福鼎市农村信用合作联社要求孙德华偿还借款余额80535.9元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；福鼎市农村信用合作联社要求孙德华承担为实现债权而支付的律师代理费3000元，符合合同约定且未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院亦予以支持。朱小琴、殷兴山自愿作为保证人为孙德华的上述借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效，福鼎市农村信用合作联社要求保证人承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙德华、朱小琴、殷兴山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙德华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金80535.9元、利息21005.3元（截止至2019年8月20日止）及逾期利息（自2019年8月21日起至本金还清之日止，以借款本金80535.9元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、被告孙德华应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。 三、朱小琴、殷兴山对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1813元，减半收取计906.5元，由孙德华、朱小琴、殷兴山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高惠平 附注：本案相关法律、行政法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书  (2019)陕0103民特69号 申请人：陈某某，女，1983年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郜某某（系申请人之母），女，1957年1月3日出生。被申请人：陈某（曾用名陈某某），男，1947年11月6日出生，汉族。申请人陈某某申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月23日立案。申请人陈某某于2019年11月26日向本院提出撤回宣告无民事行为能力的申请。本院认为，申请人陈某某撤回申请宣告无民事行为能力的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陈某某撤回申请宣告无民事行为能力的申请。   审  判  员    马利群 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    许  璟     1
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执741号申请执行人：山东和建机械设备有限公司，住所地山东省济南市济阳县济太路济乐高速出口东500米济阳太平机械装备产业园创新路1号南区，统一社会信用代码9137012530704418X2。法定代表人：徐键，总经理。被执行人：山东科润电气科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号济钢装备部大楼5层A区021，统一社会信用代码91370100MA3C5C3D96。法定代表人：阮少东，总经理。被执行人：阮少东，男，1985年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请人执行人山东和建机械设备有限公司与被执行人山东科润电气科技有限公司、阮少东加工合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年4月17日作出的(2019)鲁01民终2306号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年5月27日向本院立案申请执行。执行过程中，本院2019年6月3日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，2019年11月19日申请人与被执行人自愿达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人共欠申请执行人445539元，违约金100000元，案件受理费7000元。经双方协商，申请执行人同意被执行人于2019年11月19日给付400000元，申请执行人同意解除对被执行人阮少东房产的查封及账号的冻结，余款152539元于2019年12月31日前给付完毕，逾期以余款152539元为基数按照月利率2%承担违约金。二、执行费由被执行人承担。本院认为，执行期间申请人与被执行人自愿达成和解协议，是对自己权利的合法处分，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：终结(2019)鲁0125执741号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年十一月十九日书记员  范光辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10448号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：田牛，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告田牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇一九年十一月五日 书记员  方启帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2934号之一 申请执行人河北海龙汽车租赁集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街9号汇融商务402号。 法定代表人张晓龙，该公司总经理。 被执行人李娇秀，女，1941年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人汤嘉晨，男，1996年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北海龙汽车租赁集团有限公司与被执行人李娇秀、汤嘉晨民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6687号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的40.1786万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。除此外未调查到被执行人名下证券、住房公积金、金融理财产品、银行存款、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6687号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王巧丽
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初3414号原告：曾荣俊，男，1979年9月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：熊大祥，男，1976年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告曾荣俊与被告熊大祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣俊到庭参加诉讼，被告熊大祥经本院于2019年8月21日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾荣俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告熊大祥立即偿还原告曾荣俊人民币100000及利息（利息的计算方式以借款本金100000元为基数，从2018年2月4日至2019年7月4日按年利率24%计算利息共计34000元，逾期利息以借款本金100000元为基数，从2019年8月4日起按年利率24%计算利息至本金及利息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告曾荣俊与被告熊大祥系同学关系，被告因修建房屋需要资金，就于2016年11月向原告借款50000元，该笔借款未约定还款时间，口头约定按年利率36%计算利息，同时，被告分别于借款当日书写《借条》各一份给原告收持。被告分别将该《借条》各一份交付给原告持有的同时，原告以现金方式将借款50000元交付给被告。借款后，被告按照借条的约定一直支付利息，后被告又以需要资金于2017年8月21日向原告借款50000元，原告觉得双方是同学关系，被告又是一个讲信用的人，原告就以其妻子唐贵英的名义通过兴仁农村商业银行转款50000元给被告，原告并于2017年9月4日叫被告对上述两笔款项从新出具借条（2016年11月份出具的借条原件已毁掉）。被告出具借条给原告以后，并按双方的约定支付利息至2018年1月，但是从2018年1月以后，被告就没有偿还过原告借款本金和利息。后经原告多次催要，被告仍未偿还过原告借款本金及利息。综上所述，被告久拖不还借款的行为已经致原告的借款利益得不到实现，为了保障原告的合法债权得到救济，原告特依据《合同法》及相关司法解释的规定，提起诉讼。被告熊大祥未到庭应诉，未举证，未作答辩。原告曾荣俊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、兴仁农村商业银行转款凭证原件一份、结婚证复印件一份作为证据，被告熊大祥未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告熊大祥于2017年9月4日签订借条一份，内容为：今借到曾荣俊人民币壹拾万圆（￥100000.00）整。（每月支付利息3000元，大写叁仟元）。借款人：熊大祥。借款后，被告熊大祥按照约定的利率支付利息至2018年1月份，未偿还过本金。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，曾荣俊的合法债权应受到法律的保护，因熊大祥未按照双方约定的还款期限向曾荣俊支付借款本息，已构成违约，熊大祥应当承担违约责任，故曾荣俊请求由熊大祥偿还借款本息的请求，本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为合计100000元，原告曾荣俊未预先扣除利息，实际支付给被告熊大祥的本金为100000元，故本金应认定为100000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定利息为月利率3%，被告熊大祥按约定支付利息至2018年1月，故原告请求利息从2018年2月4日起按年利率24%计算至2019年7月4日的利息为34000元，逾期利息从2019年8月4日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告熊大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告熊大祥应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告曾荣俊借款本金100000元及利息34000元，并从2019年8月4日起，以所欠借款金额100000为基数，按照年利率24%向原告曾荣俊支付利息，直到全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费460元，由被告熊大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 任 玲人民陪审员 韦 伟人民陪审员 刘德丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王金印
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6946号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛鹏博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商文君，女，该公司员工。被告：陕西联合电气有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王亚锋，该公司执行董事兼总经理。被告：王亚锋，女，1977年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告创金天地投资有限公司与被告陕西联合电气有限公司、王亚锋、赵鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款152895.9元及利息6502.5元；2、判令被告一向原告支付违约金17746.84元（借款金额153000元10%的当月违约金15300元，及按欠款额152895.90元日千分之一自2018年9月26日至2018年10月12日的迟延履行违约金2446.84元，并要求计算至实际付清之日）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计153000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，被告一仅归还原告104.1元，尚欠152895.9元拒不归还，其余被告亦拒绝还款义务。原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告公司超越经营范围，以营利为目的，向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序。同时，本案因涉嫌“套路贷”已被西安市公安局雁塔分局调查，故本案所涉合同纠纷可能涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费3843元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  吴广谋人民陪审员  任 婕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10098号 原告：陈剑清，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈东升，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住广东省广州市白云区。 原告陈剑清与被告陈东升不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈剑清到庭参加诉讼，被告陈东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑清向本院提出诉讼请求：判令陈东升向陈剑清返还不当得利款项人民币30000元。事实与理由：2019年6月17日16:44:55分，由于陈剑清的失误，陈剑清误从在中国农业银行手机网银的账户为62×××77账户向陈东升在中国农业银行的账号为62×××15的账号划入一笔30000元人民币。事后与陈东升联系调解得知，陈东升该账户不久被法院资金冻结无法挪用，中间陈剑清与陈东升并无存在债权债务纠纷关系。要求法院核实陈东升信息账户退还陈剑清，陈剑清认为，陈东升没有占有该款的合法依据，其获取利益无法律依据，给陈剑清造成了损失，因此，陈东升的行为属不当得利。 陈东升未作答辩。 陈剑清围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈东升未到庭参加诉讼，未对陈剑清提供的证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：陈剑清提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》、陈剑清与陈清鹏的微信聊天记录截屏、《报警回执》，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。其中在陈剑清与陈清鹏的微信记录中，陈剑清在2019年6月17日11:38收到陈清鹏转账的5万元，2019年6月17日16:30陈清鹏向陈剑清发出陈清鹏的农业银行账号，陈剑清在2019年6月17日16:36分转账2万元，又于当日16:44分转账3万元到陈东升账户，陈剑清发现转错后，于2019年6月17日17:17向莆田市公安局镇海派出所报警称误转账，用日19:34其又转账3万元给陈清鹏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈剑清于2019年6月17日16:44分误从在中国农业银行手机网银的账户为62×××77账户向陈东升在中国农业银行的账号为62×××15的账号划入一笔30000元人民币，经催讨，陈东升没有返还。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律事实。不当得利的构成要件有三：一是有损益的客观事实，一方为受益人，一方为受损人；二是受益人取得利益与受损人遭受损害之间存在因果关系；三是受益人取得利益没有合法根据。陈东升取得陈剑清误转账的3万元的行为无法律依据，构成不当得利，应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，现陈剑清请求判令陈东升向其返还不当得利款项人民币30000元，合理合法，予以支持。陈东升经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 陈东升应于本判决生效后十日内返还陈剑清30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取计275元，由陈东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执559号申请执行人：三都水族自治县森林公安局法定代表人：潘建快，该三都水族自治县森林公安局长委托代理人：韦秀仕，该三都水族自治县森林公安局国有拉揽林场派出所所长被执行人：吴祖培，男，1960年2月7日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都水族自治县森林公安局与被执行人吴祖培行政非诉执行一案，贵州省荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审6号民行政裁定书已发生法律效力。申请执行人三都水族自治县森林公安局于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吴祖培向申请执行人支付案件款16440.48元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月3日开始，两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下中国邮政银行有存款4832.83元，其他银行无存款。本院本院已对被执行人的中国邮政银行4832.83元存款进行冻结被扣划。查无车辆登记信息。3.本院于2019年10月18日到三都水族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。无其他财产可供执行4.本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11772.26元未能执行。综上所述，除扣划被执行人银行存款4832.83元以外被执行人吴祖培财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十一月十八日书记员  张希军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9211号 原告：林炜，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林任生，系林炜姐姐。 被告：杨彭滨，男，1981年1月8日出生，汉族，住福州市。 原告林炜和与被告杨彭滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炜的委托诉讼代理人林任生到庭参加诉讼，被告杨彭滨经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炜向本院提出诉讼请求：1.判决杨彭滨立即偿还林炜借款本金100000元及双方约定借款利率计算的利息，截止2019年4月24日利息合计8500元，本息合计108500元；2、判决杨彭滨承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨彭滨于2019年1月26日向林炜借款人民币150000元，承诺2019年4月3日内还清借款及利息。杨彭滨于2019年4月9日向林炜还款50000元，并承诺2019年4月14日内还清余款及相应利息。林炜多次催促杨彭滨还款，至今杨彭滨所欠款相应利息及剩余本金均未按期清偿，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护林炜的合法权益。 杨彭滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，杨彭滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。林炜提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及林炜庭审陈述，本院查明如下事实：2019年1月26日杨彭滨向林炜借款150000元，林炜分别于2019年1月26日、2019年1月27日，2019年2月3日通过建设银行向杨彭滨转账40000元、50000元、50000元。另，林炜于2019年1月27日，通过微信向杨彭滨转账10000元，林炜共计向杨彭滨支付150000元。杨彭滨向林炜出具一张《借条》确认了上述借款事实，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2019年4月3日。借款期限届满后，杨彭滨于2019年4月3日按照林炜的要求向案外人陈沙账户转账50000元，林炜确认该笔转账是杨彭滨向其归还本金。经林炜多次催讨未果，杨彭滨尚未归还其余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。林炜与杨彭滨之间的债权债务关系清楚，杨彭滨向林炜借款事实明确，有杨彭滨向林炜出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。故林炜诉请杨彭滨归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息,由于林炜与杨彭滨在《借条》中约定的借款利息为月利率2%，未违反法律规定，故林炜诉请杨彭滨自2019年1月26日起按照月利率2%支付借款利息，本院予以支持。杨彭滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨彭滨于本判决生效之日起十日内偿还原告林炜借款本金100000元及利息（其中自2019年1月26日至2019年4月3日止，以150000元为本金，按照月利率2%计算利息；自2019年4月4日起，以100000元为本金，按月利率2%计算至被告杨彭滨实际还清款项之日止）。 如被告杨彭滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，公告费560元，均由被告杨彭滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1032号 原告：江苏奥克化学有限公司。 委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：山西金凯奇建材科技有限公司。 委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。 原告江苏奥克化学有限公司（以下简称江苏奥克公司）诉被告山西金凯奇建材科技有限公司（以下简称山西金凯奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告江苏奥克公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告支付汇票金额合计1200000元及利息25075.07元（暂计算至2019年1月10日）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：原告依法持有承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票共6张，票据号码尾号分别为15××6、1××69、15××40、15××63、15××40、15××53，票面金额合计1200000元。原告作为持票人，在上述汇票到期后提示付款，但承兑人拒绝付款。被告作为该汇票的背书人，应按照法律规定对上述汇票本金及利息承担连带清偿责任。 被告山西金凯奇公司辩称：1、原告不具备实现票据追索权的法定条件，依法应驳回其起诉。根据《票据法》的有关规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝付款的有关证明。持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。本案中，举证期限内，被告未见到原告行使付款请求权及拒绝承兑或拒绝付款的任何证据，相反根据承兑人宝塔石化财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告的内容，承兑人正积极筹集资金，制定兑付原则和兑付方案，依法维护持票人的合法权益。因此，本案原告目前尚不具备实现追索权的法定条件，无权起诉被告。2、涉案电子银行承兑汇票出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司系收款人（背书人）宁夏宝塔 能源化工有限公司控股设立，宁夏宝塔能源化工有限公司系由宝塔石化集团有限公司和孙珩超个人设立，承兑人宝塔石化集团财务有限公司系由宝塔石化集团有限公司出资设立。上述出票人、收款人、背书人、承兑人交叉持股，形成关联交易。现宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗犯罪，公司法人孙珩超、副总经理、财务部总经理等八人已执行逮捕，此案正在近一步侦查中。由于本案电子银行承兑汇票出票人及承兑人涉嫌票据犯罪，根据法律规定，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为：根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，查明：本案涉及的宝塔石化集团财务有限公司由宝塔石化集团有限公司出资设立。依据银川市公安局于2018年12月20日发布的警情通报表明：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日对孙珩超等8名犯罪嫌疑人批准逮捕。其中，宝塔石化集团有限公司董事长孙珩超涉嫌票据诈骗罪，其余七人涉嫌违规出具金融票证罪。同时依据宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组的第一次公告亦表明：为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据问题，保护合法票据项下合法持有人权益，请现场和未到现场的到期票据持有人提供有效完整证明资料进行配合登记及宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证等内容，故现该票据追索权案涉及的宝塔石化集团财务有限公司案件尚在进一步侦办中。依据相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏奥克化学有限公司的起诉。 收取原告江苏奥克化学有限公司的案件受理费15826元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  史秀娟 人民陪审员  徐小秦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 格
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4344号之一申请执行人：翟玉砖，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：王奇，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：嘉兴苏艺绿化工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇南大街河西1号。统一社会信用代码91330411MA28A94E74。法定代表人：王奇。本院于2019年11月18日立案受理申请执行人翟玉砖与被执行人王奇、嘉兴苏艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3429号民事调解书，要求被执行人支付货款55925元、利息损失7075元、违约金10000元。另，被执行人应承担执行费用995元。执行立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2019年11月22日，双方达成执行和解协议,被执行人于2019年11月29日前支付10000元，余款申请执行人同意被执行人自2019年12月起，于每月30日前支付5000元，直至付清止。2019年11月28日，被执行人支付了首期执行款10000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4344号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 朱鑫宇
贵州省习水县人民法院支 付 令（2019）黔0330民督61号申请人：余洪佳，男，汉族，贵州省习水县人。被申请人：邓正安，男，汉族，贵州省习水县人。申请人余洪佳向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月21日在申请人处购买免烧砖时未付现金，于2019年7月4日签订“欠条”承诺于2019年7月10日前偿还欠款。目前为止，被申请人未归还上述款项，依据法律的相关规定，申请人特向我院提起申请，请求法院向被申请人发出支付，督促被申请人给付人民币6340.00元（陆仟叁佰肆拾圆整）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓正安应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人余洪佳欠款6340.00元。申请费17.00元，由被申请人邓正安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一九年十一月五日书记员  税秀勤
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7140号原告：赵少杰，男。被告：张三萍，女。原告赵少杰与被告张三萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月8日，原告赵少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵少杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵少杰负担。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月八日书记员  胡泽伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3970号上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年7月9日出生，布依族，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：胡文清，男，1960年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人张磊因与被上诉人胡文清劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人按现场实测量结算工程款。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。原判认定上诉人承接了工程，而实际上项目的承包人和负责人是顾纯庆，上诉人只是受其指派在工地负责相关事宜，顾纯庆将贴砖工作分包给胡文清，签订了《道路刷黑改造工程合同》，合同约定了单项工程的价格，工程结束时按现场实做实算，由项目承包人给胡文清结算，胡文清在给其他人员核量发薪，上诉人与胡文清没有金钱给付关系。一审时，胡文清拒绝对现场工程量进行测量。2.上诉人2019年2月3日被樊城区劳动监察大队约谈，劳动监察大队要求上诉人写欠条，否则移送派出所，欠条是上诉人被逼所为，非上诉人真实意思，上诉人并非本工程实际受益人，不应承担工程款的给付。胡文清答辩称，服从原判。胡文清向一审法院起诉请求：判令张磊支付劳务费10460元，并自2019年4月1日起至付清之日止按年息6%支付逾期付款利息。一审法院认定事实：2018年6月，张磊承接了樊城区女贞路改建工程。胡文清邀代明清、丁有发、刘玉平、张勇结伴在该工地干活。因劳务费结算双方产生争议，后张磊分别向包括胡文清在内的前述五人出具了欠条，其中对胡文清出具的欠条，载明“今欠胡文清人工费10460元，2019年3月31日还清。”落款日期2019年2月3日，张磊在欠条上签字。捺印。但张磊未按时结清费用，胡文清诉至法院。一审法院认为，根据胡文清提交的证据，结合双方的陈述可以证实胡文清与张磊之间虽未签订书面劳务合同，但胡文清在张磊承接的工程工地提供了劳务，张磊出具的《欠条》载明了其应支付的人工费金额及付款时间。但张磊未按约定结算时间支付劳务费。故胡文清诉请要求张磊支付劳务费10460元及利息，符合法律规定，予以支持。张磊辩称，顾纯庆是工地上经理，其在顾纯庆手下做活，还欠胡文清39970元，其余人不欠款。因张磊未提交证据证实，且张磊出具了欠条，确认了欠款主体及欠款金额。故张磊的上述抗辩理由，缺乏证据支撑，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：张磊于本判决生效之日起十五日内向原告胡文清支付劳务费10460元，并以10460元为基数按年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张磊负担。二审中，张磊提交一份《劳务承包合同》，但该合同只有顾纯庆签名而无胡文清签名，胡文清对此证据真实性亦不予认可，故对该证据，本院不予采纳。对张磊主张顾纯庆与胡文清之间存在劳务承包合同的事实，本院不予认定。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”胡文清提供劳务后，张磊向胡文清出具劳务费欠条，张磊应当按照欠条载明的金额和时间支付劳务费。张磊上诉称其不是用工方，不应承担给付劳务费义务的上诉理由，与其出具欠条以及预支劳务费的事实不符，不能成立。欠条虽系在劳动监察部门支持下出具，但并不足以否定系张磊真实意思表示，故对张磊上诉称欠条所记金额不实的上诉请求，本院亦不予支持。综上，张磊上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8476号原告贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路12号A幢1单元1-5层。法定代表人：段丹。委托诉讼代理人田渊、李海，该行员工。被告甘玉梅，女，1980年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告吴逸尘，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司汇通支行诉被告甘玉梅、吴逸尘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海到庭参加诉讼，被告甘玉梅、吴逸尘经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告甘玉梅为购买贵阳云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团（3）1单元10层1号房屋，向原告申请银行按揭贷款。2015年2月12日，被告甘玉梅与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》，约定被告甘玉梅向原告申请个人房屋抵押借款，借款金额58万元，借期10年，借款年利率6.765%，采用等额本息还款法还款，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告甘玉梅以其购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年3月24日，原告将58万元借款转入甘玉梅指定的账户，被告自2017年8月20日起出现未按约定偿还银行借款本息，违反了合同的约定。根据合同法的规定，被告已构成根本违约，原告有权要求其提前归还原告借款利息。2015年2月10日，被告吴逸尘与原告签订《配偶共同债务确认书》承诺对上述债务承担还本付息责任。后贵阳市中级人民法院依法拍卖了甘玉梅名下的房屋，其中1号房屋该案涉案房屋，拍卖后我行分得132.86万元，其中440196.85元用于归还了该案借款本金，剩余利息未归还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告甘玉梅、吴逸尘偿还原告按揭贷款所欠利息（含利息32301.33元、复息6407.64元）38708.97元（利息暂计到2019年7月10日，之后的利息、复息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告甘玉梅、吴逸尘无辩称。经审理查明：2015年2月12日，原告作为贷款人（甲方）、甘玉梅作为借款人及抵押人（乙方），双方共同签订了编号为11820150205001号《商业用房贷款借款（抵押）合同》，主要约定：借款58万元，用于购买位于云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团（3）1单元10层1号房屋，借款期限120个月，借款利率按年利率从6.765%执行，浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率，遇法定利率调整的，于次年1月1日在人民银行新调整的同期同档次基准利率水平上浮/下浮10%。借款采用等额本息还款法还款；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；被告甘玉梅以其购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年2月10日，被告吴逸尘作为共同债务确认人向原告出具《配偶共同债务确认书》，确认被告甘玉梅上述债务系其与甘玉梅共同债务，并承诺愿与甘玉梅共同承担该贷款的还本付息责任。被告甘玉梅向原告出具《个人贷款委托支付授权书》，授权原告将借款转入中天城投集团城市建设有限公司账户。2015年3月24日，原告向甘玉梅指定账户转入58万元。甘玉梅向原告出具的借款凭证载明借款39万元用于购房，到期日为2025年3月24日，借款利率为年利率6.765%。被告甘玉梅自2017年8月20日起开始未按约定偿还原告借款本息，原告主张截止2019年7月10日，被告甘玉梅尚欠借款利息32301.33元、复利6407.64元，欠息日期2018年4月20日。原告称因合同约定的贷款利率未勾选，实际是上浮10%，不计算罚息。并称涉案房屋被贵阳市中级人民法院依法拍卖，原告分得拍卖款并用于偿还本案借款本金，现只欠利息、复利共计38708.97元，并提供贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执681号之二《执行裁定书》一份。本院认为，原告与被告甘玉梅签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告甘玉梅发放贷款58万元，但被告甘玉梅未按合同约定履行还款义务，从2017年8月20日其未再履行还款义务，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告可以要求解除双方签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》和要求被告甘玉梅立即偿还已经逾期的本金及利息，并支付相应罚息和复利。关于被告甘玉梅欠款情况，原告已从被告甘玉梅房屋拍卖款中获得部分金额对该笔借款本金进行了扣划，本金已归还完毕，原告主张截止2019年7月10日，被告甘玉梅尚欠借款利息利息32301.33元、复利6407.64元，于法有据，本院已支持。之后仅产生复利，复利以未还利息32301.33元为基数按合同约定的罚息利率计算至利息付清之日止。被告吴逸尘向原告出具《配偶共同债务确认书》，确认被告甘玉梅上述债务系其与甘玉梅共同债务，故被告吴逸尘对上述被告甘玉梅债务承担共同还款责任。对于原告诉请的未实际产生的费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘玉梅、吴逸尘于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司汇通支行借款利息人民币32301.33元、复利人民币6407.64元（利息、复利暂计算至2019年7月10日，之后的复利以未还利息32301.33元为基数按合同约定的罚息利率计算至利息付清之日止）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司汇通支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告甘玉梅、吴逸尘负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨韵雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执恢94号之四申请保全人张秀丽，女，1963年10月27日出生,汉族，住辽阳市××区××小区××单元××号。被保全人王敏，男，1998年4月10日出生,住辽阳市××××村。被保全人金玉娟，男，1967年9月18日出生,汉族，住辽阳市××××村。本院在执行申请保全人张秀丽与被保全人王敏、金玉娟民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请保全人王敏、金玉娟价值247578.63元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月五日书记员  陈新
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初548号 原告：李秀珠，女，1968年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：杨春友，男，1963年4月2日出生，汉族，居民身份证住址浦城县，住南平市建阳区。 原告李秀珠与被告杨春友民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2019年5月10日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李秀珠到庭参加诉讼，被告杨春友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀珠向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决杨春友偿还李秀珠借款本金20000元，利息11600元(利息从2016年11月16日至2019年3月16日止共计29个月，每月利息400元)，本息合计31600元。之后的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告的妻子系朋友关系。在2016年7月16日被告称要做工地，需要资金周转，故向原告借现金20000元。并向原告出具一份借条，约定月利率按3%计算，现按每月利息为400元。被告按约定已支付原告3个月的利息，但从2016年11月份起至2019年3月份止，有29个月未支付利息计11600元。现原告急需用钱，多次与被告联系偿还此借款事宜，可是被告迟迟未予偿还。无奈，原告只好依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告以上的诉请。 杨春友未作答辩。 李秀珠为证明其主张向本院提交证据《借条》一份。因杨春友未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。李秀珠提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，杨春友出具《借条》向李秀珠借款人民币20000元，双方在借条中约定：月利率3％计息，每月付一次利息，半年内还清。李秀珠以现金方式支付借款20000元给杨春友。杨春友借款后，仅支付4个月，即至2016年11月15日止的利息2400元。借款期满后，杨春友未偿还借款本息，并自2019年起失去联系，李秀珠遂诉至本院。 本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证，自贷款人提供借款时生效。杨春友出具借条向李秀珠借款，李秀珠以现金方式足额支付借款给杨春友，该借条依法成立并生效。杨春友在借款期满后未偿还借款本息，现李秀珠以起诉的方式，要求杨春友偿还借款及按月利率2％计算的利息，符合法律规定。因此，对李秀珠要求杨春友偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。杨春友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨春友应于本判决生效之日起十日内偿还李秀珠借款本金人民币20000元及其利息（自2016年11月16日起按月利率2％支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、公告费400元，由杨春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 梁 诚 人民陪审员 林 雁 人民陪审员 黄建忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执1056号之一申请执行人：独山中诚建材有限公司，住所地独山县。法定代表人：李建成，该公司执行董事。被执行人：贵州飞凤湖国际民族文化置业有限责任公司，住所地独山县。法定代表人：潘少林，系该公司执行董事兼总经理。依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1089号民事判决书，向被执行人贵州飞凤湖国际民族文化置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州飞凤湖国际民族文化置业有限责任公司履行向申请执行人独山中诚建材有限公司支付货款1298575元及利息、承担案件受理费9500元、申请执行费15386元的义务。被执行人独山中诚建材有限公司至今未履行。现查明被执行人贵州飞凤湖国际民族文化置业有限责任公司名下有程力威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人贵州飞凤湖国际民族文化置业有限责任公司名下程力威牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇一九年十一月十八日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6396号   原告：符某1，男，汉族，1986年9月6日出生，住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：符某2，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：祥某，住所地海南省海口市。   法定代表人：关某。   本院受理原告符某1与被告祥某劳动争议一案后，本院于2019年9月10日立案。原告符某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符某1申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符某1撤诉。   案件受理费5元，由原告符某1负担。     审判员 靳铁志     二〇一九年十一月十八日   书记员 李珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1652号 罪犯黄光合，男，1993年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年2月27日作出（2013）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人黄光合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，责令与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币17500元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）来刑二终字第20号刑事判决，维持对被告人黄光合民事赔偿部分，撤销对其刑事判决部分，改判被告人黄光合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。罪犯黄光合曾于2015年11月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月。刑期至2021年9月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯黄光合在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄光合减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄光合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年5月止累计获5个表扬个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄光合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光合减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。负责人：毛立华。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：杨英勇，男，1964年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋兴香，女，1966年11月17日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行与被告杨英勇、蒋兴香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行负担。审判员 袁 琴二〇一九年十一月十九日书记员 杨韵雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2845号 原告：张龙，男，1983年8月20日出生，壮族，广西博白县人，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周克武，广西玉林市博白县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈秀成，男，1967年2月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告张龙与被告陈秀成租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告张龙及其委托诉讼代理人周克武到庭参加诉讼，被告陈秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈秀成立即支付26831元工程款给原告，利息自判决之日起按年息6%计算给原告，直至欠款付清之日止。事实和理由：2018年5月间，原、被告均在广西南宁市工程工作期间，被告雇请原告使用挖机为其开挖、破碎各种石块。2018年5月17日经双方结算，被告尚欠原告工程款26831元，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈秀成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告张龙身份证复印件、陈秀成身份证复印件及《欠条》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张龙于2018年3月开始帮被告陈秀成做挖机碎石工程。2018年5月17日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到张龙挖机210破碎机工作时间79小时30分×337.5小时=26831元（贰万陆仟捌佰叁拾壹元），欠款人：陈秀成（按手印），身份证：，2018年5月17日……”。经庭审查明，《欠条》中约定的“337.5小时”应为“337.5元/小时”。出具《欠条》后，被告一直未付款。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间构成租赁合同关系，有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，双方当事人均应依约履行义务。在本案中，原告用挖机为被告承包的工程进行碎石工作，后双方于2018年5月17日进行核算，确认挖机租赁时间为79小时30分，每小时租金为337.5元，租金合计26831元，因此，原告请求被告支付挖机租赁费用26831元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方在《欠条》中未约定还款时间以及利息，原告主张自判决之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以26831元为基数，自判决生效之日起按年利率6%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第一百零七条一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈秀成向原告张龙支付挖掘机租金26831元及逾期利息（逾期利息计算方式：以26831元为基数，按年利率6%自判决生效之日起计至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈秀成负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张莹莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执恢94号之二申请保全人张秀丽，女，1963年10月27日出生,汉族，住辽阳市××区××小区××单元××号。被保全人王敏，男，1998年4月10日出生,住辽阳市××××村。被保全人金玉娟，男，1967年9月18日出生,汉族，住辽阳市××××村。本院在执行申请保全人张秀丽与被保全人王敏、金玉娟民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被申请保全人王敏、金玉娟银行存款247578.63元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月五日书记员  陈新
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17447号原告：李建强，男，汉族，1993年6月10日出生，住重庆市开州区。被告：重庆信慕半导体有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路162号1幢11层A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人：安成仁，职务不详。原告李建强与被告重庆信慕半导体有限公司（以下简称：信慕半导体公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员陈作秀、杜仁海组成合议庭依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加了诉讼，被告信慕半导体公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年11月至2019年6月的工资80000元（10000元/月×8个月）。事实及理由：原告于2018年7月16日进入被告公司工作，担任生产主管一职，月工资10000元，被告从2018年11月开始拖欠原告工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告信慕半导体公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月16日签订书面劳动合同书，约定：合同采取固定期限：自2018年7月16日起至2021年7月15日止；其中试用期为2018年7月16日至2018年10月15日止；乙方从事生产主管工作；乙方试用期的工资标准为8000元/月。（试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低工资或者本合同第十三条约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准）；甲方应以法定货币形式按月支付原告工资，发薪日为每月10日，不得克扣或无故拖欠等内容。2019年6月30日，被告公司通知原告不用上班之后，原告就未在被告处工作。被告从2018年11月起未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2018年11月至2019年6月的工资80000元。2019年7月2日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资标准及是否发放的事实，应承担不利后果，本院结合原告举示的《劳动合同书》中约定了其试用期的月工资为8000元，且不低于约定工资的80%，因此对原告陈述的其月工资为10000元及被告从2018年11月起停止发放工资的事实予以确认。因原告一直在被告处工作至2019年6月30日，故原告要求被告支付其2018年11月至2019年6月的工资共计80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆信慕半导体有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李建强2018年11月至2019年6月的工资共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆信慕半导体有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陈作秀人民陪审员  杜仁海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1074号原告：孙高云，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：佳木斯市前进区健晟星期天火锅店，住所地前进区光复路北侧260号（农垦宾馆综合楼4号门市）经营者：张雪峰。被告：曲刚，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。共同委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。原告孙高云与被告佳木斯市前进区健晟星期天火锅店（以下简称健晟火锅店）、曲刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高云的委托诉讼代理人郭强、被告佳木斯市前进区健晟星期天火锅店经营者张雪峰、被告曲刚及其共同委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙高云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，立即搬出租赁原告的佳木斯市××区农垦宾馆综合楼一厢二正四号门市；2、判令二被告赔偿自2019年1月1日起至被告搬出诉争房屋之日止的损失（按2018年年租金150000元计算）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与佳木斯市国土资源局签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日起至2020年12月31日止，原告按照约定交付租金，享有承租权。2014年5月1日，原告将该房屋租赁给曲刚，租赁期限为2014年5月1日至2018年12月31日，约定2018年度租金为150000元，合同期满后，双方未达成新的租赁协议。原告多次要求被告搬出，但被告拒不搬出，故诉至法院。被告健晟火锅店、曲刚辩称：1、原告不具诉讼主体资格，原告与佳木斯市国土资源局签订的房屋租赁合同租赁期为2014年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日后原告不具有承租权；2、2017年年末，原告与被告曲刚曾达成口头协议，曲刚可以续租到2020年12月31日，否则被告不会在2017年年末对店面进行重新装修；3、曲刚租赁该房屋就是想经营火锅店，但在2016年7月，曲刚已将火锅店的股权转让给张雪峰，张雪峰是健晟火锅店的经营者，曲刚仅是帮助办理相应的房屋租赁等手续。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与佳木斯市国土资源局签订《房屋租赁合同》，甲方佳木斯市国土资源局、乙方孙高云，主要内容为，1、甲方将位于佳木斯市××区农垦综合楼一厢二正门市四号房屋出租给乙方；2、房屋租赁期五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；3、房屋每年租金65000元；4、甲方承担租赁期间房屋和土地的产权税、物业管理费、供暖费。之后，原告又与佳木斯市国土资源局签订《房屋租赁合同》，将租赁期延长至2020年12月31日止。2014年4月26日，原告与被告曲刚签订《房屋租赁合同》，主要内容，1、原告将位于佳木斯市××区农垦综合楼一厢二正门市四号房屋出租给曲刚；2、房屋租赁期五年，自2014年5月1日起至2018年12月31日止；3、房屋租金逐年递增，最后一年租金（2018年1月1日至2018年12月31日）为150000元；2019年7月16日，佳木斯市自然资源和规划局向被告健晟星期天火锅店出具责令交还所租我局房屋的通知，内容为，你店租赁房屋（坐落于佳木斯市××区农垦综合楼一厢二正门市四号），系孙高云个人从我局承租后转租给你店的。我局与孙高云签订的租赁合同已经于2018年底到期。按照市政府清理收回国有资产的相关要求，现责令健晟星期天火锅店三天之内交还房屋，并保持房屋设施完好。另查明，1、诉争房屋产籍号为3-0062-015-000104，原所属单位为佳木斯市国土资源局，2016年7月14日，登记至佳木斯市国有资产监督管理办公室；2、2019年3月8日，原告向佳木斯市国有资产监督管理办交纳2017年-2019年租金152160元；3、租赁期满后，被告曲刚未将房屋腾出。本院认为：原告与被告曲刚签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效。双方均应按约履行各自义务。租赁期满后，原告与被告曲刚未达成新的租赁合同，张高云要求曲刚腾房,符合法律规定，但应给予曲刚合理的搬离期限。曲刚在2019年1月1日后继续使用涉案房屋,应当参照前一年租金标准向张高云支付房屋使用费。故张高云要求曲刚腾空涉案房屋并支付相应的房屋使用费,理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告曲刚于判决生效之日起15日内腾空产籍号为3-0062-015-000104房屋并交付原告；二、被告曲刚于判决生效之日起15日内支付原告张高云房屋使用费,自2019年1月1日起至实际腾房之日止，按照年租金150000元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曲刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇一九年十一月二十四日书记员  李 杨
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0702行初253号原告吴康福，男，1973年07月08日出生，汉族，住赣州市南康区，委托代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师,特别授权。被告大余县水利局。统一社会信用代码：11360724014675287K。法定代表人蔡有德，局长。住所地赣州市大余县南安镇建材街。委托代理人刘禄坤，男，该局法律顾问，特别授权。原告吴康福诉被告大余县水利局行政强制及赔偿一案，于2019年6月6日，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曾小飞；被告委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是大余县新城赤石巷口砂场的业主。多年来，原告在被告的监督管理下办理了采砂许可证，并按照要求缴纳费用，进行合法的采砂作业。截至2016年8月31日止，大余县水利主管部门就不再办理采砂许可证，原告为此多次向水利局工作人员反映，要求继续办理采砂许可，并缴纳费用，但都未得到正面答复。2017年8月28日，原告突然收到被告的《责令改正通知书》，告知原告的砂场采砂许可期限已到期，并责令原告进行整改，整改措施：1.责令原告砂场即日起停止采砂作业；2.责令原告砂场于2017年9月10日恢复河道原状并将所有采砂设备和机具拆除，撤离河道管理范围内，逾期未整改到位，将实行强制性拆除取缔。同时，原告收到一份大余县人民政府发布《关于禁止河道采砂的公告》，该公告称：自2017年7月1日起，全县河道内全面禁止采砂作业行为，并不再办理采砂许可。同时要求各采砂场必须在规定的时间内关闭砂场，恢复河道，自行拆（撤）除所有采砂设备、砂石料及未经城建、国土部门批准的有关厂房，同时还规定并不对砂场进行补偿。得知公告内容后，原告联合大余县各个砂场业主依法向被告、大余县人民政府等部门提出对砂场的损失进行确认并就合理补偿事宜进行协商的要求，被告反而以原告的采砂场采砂许可已到期，属于无证采砂为由，予以拒绝。2017年11月16日上午，被告组织相关人员分别对原告的砂场进行了强制性拆除，对原告砂场所有生产设备进行拆除、切割，对房屋进行了强拆，导致所有设备遭到了毁灭性的肢解、破坏，房屋被拆倒。目前，原告砂场的所有设备、构筑物均已被拆除完毕。原告认为，被告未依法向原告作出书面的《行政处罚决定书》，行政强制执行时也未依法向原告作出书面的《强制执行决定书》，只是向原告作出了《责令改正通知书》。而该《责令改正通知书》的内容是告知原告的采砂场的采砂许可期限已到期，要求原告进行整改，逾期未整改的将强制拆除，仅仅是起告知、通知的作用，并不具有行政处罚的效力，也不是行政强制执行决定的告知书，因此，被告未经法定程序，就对原告的砂场进行强制拆除，明显违反法律的规定，依法应予撤销。但是由于被告实施的拆除行为已发生，不具有可撤销内容，故应依法确认该行为违法。同时，被告在对原告砂场进行强制性拆除中，对原告砂场的生产设备（包括吊机、采砂船、运输船、砂库、输送带、柴油机等）以及房屋予以破坏，造成了原告巨大的财产损失，依法应当予以赔偿。事情发生后，原告多次与被告协商、交涉赔偿事宜，均未解决。多年以来，原告的采砂许可证都是被告处办理的，也依法缴纳了费用。现被告未经任何的法定程序，说拆就拆，也不给于任何的赔偿或补偿，完全不顾全原告的合理权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、请求确认被告未经法定程序，强制拆除、毁坏原告砂厂生产设备、房屋的行为违法；2、请求判决被告赔偿原告的损失计人民币25万元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、关于吴康福所说的大余县赤石巷口砂场是在蓝林采砂许可范围内，吴康福没有合法的采砂资格。二、大余县水务局在2017年6月对全县范围内的河道进行整治时，于2016年6月13日即向蓝林下发了责令改正通知书的同时，也向吴康福下发了责令改正通知书，明确蓝林的采砂许可到期，不管是蓝林还是吴康福都无权采砂，是属于非法采砂，应立即停止采砂作业。三、大余县人民政府于2017年7月1日起依法对全县河道范围内砂石资源实行统一经营管理。四、大余县水利局是根据大余县人民政府的委托，依职对违反规定的采砂户进行了强制执法，而且程序合法。五、答辩人强制执行、程序合法，不存在违法强制。因此，被答辩人要求答辩人赔偿25万元损失，没有事实依据，也没有法律依据，特请法庭予以驳回。经审理查明,2002年起，原告开始在大余县新城镇经营砂场。2013年8月23日，被告将大余县境内的章江一标段（范围：上界为浮江大桥；下界为章**龙镇与池江镇交界处）的开采权予以拍卖，蓝林以最高竞价成交取得该标段的开采权。2013年8月30日，被告为甲方与赣州汇金砂业有限公司为乙方、蓝林为丙方签订合同书。约定开采期限为2013年9月1日起至2016年8月31日。其中该合同第五条第12项约定“丙方所属采砂户（甲方批准或拟批准在本合同标段范围内的采砂户，下同）在本合同规定的范围内采砂，必须依法办理有关证照，未办理有关证照的，不得进行采砂作业。”第十三项约定“丙方所属采砂户在生产、经营中所涉及的税、费由丙方负责缴纳。”原告根据以上规定，在该标段范围内经营采砂，并向蓝林缴纳相关税、费。2017年8月28日，被告大余县水利局对原告吴康福下达了编号为余水责改字【2017】37号《责令改正通知书》，责令原告即日起停止采砂作业，要求原告于2017年9月10日前恢复河道原状并将所有采砂设备和机具拆除撤离河道管理范围内，逾期未整改到位，将实行强制性拆除取缔。2017年11月16日，因原告未遵守被告的要求，被告即对原告砂场在河道中的挖砂船、运砂船移置岸上，并将部分设备进行拆除。在审理期间，原告申请本院委托有关机构对其砂场设备的损失进行鉴定，因原告在起诉前已将砂场的设备予以变卖而无法鉴定，原告不要求继续鉴定。本院认为,本案经本院（2018）赣0702行初字第125号行政判决书确认被告对原告砂场的生产设备实施的拆除行为违法，并经赣州市中级人民法院（2019）赣07行终33号行政裁定书维持了确认违法的判项，故原告要求被告对其设备的损失要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案中，原告设备已经自行处理，本院在委托鉴定时，鉴定机构无法对原告的损失进行鉴定，原告未举证证实其实际损失，因原告被损设备是原告自行处理，并非因被告原因导致的举证不能，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿其损失25万元没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告吴康福的诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告大余县水利局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  廖爱民人民陪审员  江 东二〇一九年十一月二十五日法官助理郭静书记员张境航
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1274号原告：广南县家乐购超市，住所地广南县莲城镇龙井社区西街6-6号。经营者：章国君，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：李海婷，女，2000年8月10日出生，汉族，住广南县，现下落不明。原告广南县家乐购超市与被告李海婷占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，于2019年8月30日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广南县家乐购超市及其委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告李海婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广南县家乐购超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海婷返还广南县家乐购超市的财产19870.90元；2.诉讼费由李海婷承担。事实与理由：李海婷是广南县家乐购超市雇佣的收银员，收银工号1009。2018年9月7日，广南县家乐购超市通过和供应商季国风对账发现库存不对，经查单发现是李海婷退的货，在看监控当时没有人退货。次日，广南县家乐购超市报警，民警了解情况时，章国君认为李海婷拿了2000元，李海婷不认拿了那么多，民警通知第二天双方到公安局配合调查。2018年9月9日章国君到公安机关做了笔录，李海婷却没有到公安机关接受调查，并从此失踪至今。后广南县家乐购超市经过查单核对库存，发现自2018年5月起至2018年9月止，李海婷通过虚假退货的方式非法占有广南县家乐购超市合法财产19870.90元，并将相关证据交给公安机关。2018年9月14日，公安机关作出不予立案通知书。李海婷未作答辩。在本案审理过程中，广南县家乐购超市围绕诉讼请求依法提交的营业执照及经营者身份证复印件、公安机关刑事案件证据复印件、手机视频。因李海婷未到庭参加诉讼，对广南县家乐购超市提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年8月李海婷应聘到广南县家乐购超市从事收银员工作，2018年7月1日，李海婷与广南县家乐购超市签订《云南省劳动合同书》，李海婷到广南县家乐购超市从事收银员工作，同年9月7日，广南县家乐购超市会计与衣服供应商对账时，发现帐与库存有出入，就进行查找原因，才查出是李海婷利用收银员的工作便利，采取虚假退货的方式，侵占了广南县家乐购超市的货款。8日18时40分，章国君向广南县公安局莲城派出所报警。9日，李海婷与广南县家乐购超市签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，在李海婷签订该证明书的过程中，李海婷承认通过虚假退货的方式侵占广南县家乐购超市一条红河88香烟、一条紫云香烟、一条云南印象香烟及梳妆类商品的货款共计1620元。9日9时44分，章国君在莲城派出所接受询问时说，经查看李海婷的退货情况各种货物退款多达31106.86元，但李海婷只承认提取的货款是2000元左右，8日下午才带着李海婷到派出所报案。同时，章国君向派出所提供了退货单，但说明还没有对库存一一核对。9日下午，就无法联系李海婷，失踪至今。9月14日，章国君向派出所提供2018年5月至9月的退货异常汇总清单及家乐购超市收银交款单复印件，并说明经核对李海婷侵占超市货款是19870.90元。当天，广南县公安局作出广公（莲城）不立字〔2018〕5号不予立案通知书认为，章国君2018年9月8日提出控告李海婷涉嫌侵占案，不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，李海婷作为广南县家乐购超市的收银员，本应尽职尽责做好本职工作，但其利用收银员的工作便利，采取虚假退货的方式，侵占广南县家乐购超市合法财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，应当承担返还财产的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现因广南县家乐购超市提交的证据中只有手机视频资料可以证明李海婷承认采取虚假退货的方式侵占广南县家乐购超市一条红河88香烟、一条紫云香烟、一条云南印象香烟及梳妆类商品的货款共计1620元，其余证据不能形成完整直观的证据链，不能证明广南县家乐购超市主张的18270.90元被李海婷侵占，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院予以支持广南县家乐购超市主张的有证据证明的1620元，其余金额因广南县家乐购超市证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李海婷在本判决生效后十五日内返还侵占广南县家乐购超市货款1620元；二、驳回广南县家乐购超市的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由广南县家乐购超市负担278元，李海婷负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方 合审 判 员  姜 林人民陪审员  张文平二〇一九年十一月十八日书 记 员  李绍仙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2744号申请执行人：刘本良被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘本良与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘本良与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
包头市东河区人民法院民事裁定书              （2019）内0202民初3493号 原告包头市清静物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U法定代表人李树兵，系总经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告俞拴存，男，汉族，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告俞拴存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司承担。   审 判 员  段仁杰  二0一九年十一月二十五日 书 记 员  刘波