wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3210号之一 申请执行人：陈水福，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。被执行人：邓马荣，男，1965年3月9日出生，汉族，福建省长汀县号，公民身份号6。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年1月18日作出的(2018)闽0206民初8381号民事判决书，于2019年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金100000元，利息52000元，迟延履行债务利息1964元，律师费10000元，案件受理费1638元，案件执行费2278元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林伟增
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4378号 罪犯杨德鸣，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2008年9月3日作出（2008）红刑初字第536号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）遵市法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年11月经本院先后三次裁定共减刑三十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获物质奖励；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德鸣准予减刑八个月(刑期自2008年6月26日起至2019年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3297号罪犯张爱华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年8月19日作出（2015）熟刑初字第00720号刑事判决，认定被告人张爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人张爱华、王某退赔尚未退出的赃款、物，发还被害人。刑期自2015年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更513号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年8月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯张爱华被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张爱华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2675号 原告：薛晓刚，男，1956年3月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 原告：白莉，女，1960年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，身份证号号码：530103196001062525。 共同委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武，总经理。 委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告薛晓刚、白莉与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓刚、白莉的委托诉讼代理人李淑芳，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓刚、白莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园Ax-x-1-x号房屋所有权证的违约金人民币39949元。2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2012年7月18日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月24日，原、被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园住宅），约定原告向被告购买A4-23-1-1401号房屋，套内建筑面积117.82平方米，总金额为人民币419001元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月12日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月28日，但被告直到2018年2月11日才办理所有权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：419001×6%÷365×天数（自2016年6月28日起至2018年2月11日），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准利息。 被告俊发公司辩称：一、被告已将原告的办证资料递交到了登记机关；二、基于2016年开始实施不动产的新政以及契税的新政，2016年至2017年期间办证都处于一个不正常的状态，加之整个项目办证量也比较大，所以被告不应为此承担责任；三、原告主张的违约金标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与薛晓刚、白莉（乙方）于2013年11月24日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ4-23-1-1401），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区Ａ4地块23栋第1单元第x层x号，该商品房总价款为（人民币419001元）房屋参考套内建筑面积为117.82平方米。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。薛晓刚、白莉于2012年7月18日向被告俊发公司缴纳房屋认购资格确认金200000元，之后向被告俊发公司缴清剩余房款。2017年4月25日，薛晓刚、白莉办理了接房手续，并交纳了契税及办理土地证的工本费。2018年2月6日，被告俊发公司将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2017年4月25日办理了交接房手续并交纳了相关办证费用，被告于2018年2月6日递交了相关资料，该期间为199个工作日，并未超过合同约定时间，至于被告已按约履行了办证义务，因此对于原告主张被告违约的事实不能成立，对其主张的违约金本院不予支持。对于原告主张其实际接房时间为2017年4月25日，是由于被告的原因导致部分税费未缴清而迟延接房的主张，由于该主张被告并不认可，且原告无证据证实系被告方原因导致，而税费的缴纳主体为原告方，而办证的条件双方已进行明确约定，因此对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告薛晓刚、白莉的诉讼请求。 案件受理费减半收取399.50元，由原告薛晓刚、白莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 朱 曦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温玲娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1145号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区江滨新村44幢，统一社会信用代码：913504008555860198。 负责人：王德明，该行行长。 被执行人：黄新永，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人黄新永借款合同纠纷一案中，三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案，本案申请执行金额76000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0402民初989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1096号申请执行人：抚顺市庆辉机械修造厂，住所地：抚顺市抚顺县救兵镇小东村。法定代表人：王晓康，系总经理。被执行人：辽宁建华重工有限公司，住所地：丹东市元宝区官电街11-18号1802室。法定代表人：袁振宇，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人抚顺市庆辉机械修造厂申请执行辽宁建华重工有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，申请执行人顺市庆辉机械修造厂向本院申请执行的是抚顺市仲裁委员会作出的抚仲字[2019]第070号裁决书，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，本案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人抚顺市庆辉机械修造厂的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 齐 国 峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈 丽 丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9825号原告：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地西青区科源道5号。法定代表人：武国策，董事长。委托诉讼代理人：李星儒，该公司员工。被告：周红艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司与被告周红艳劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司之委托诉讼代理人李星儒、被告周红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年6月8日至2019年3月29日休息日加班费63310元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系劳动合同关系。被告于2019年4月18日以原告拖欠其工资为由向原告提出辞职。并于7月1日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委受理案件后进行了仲裁开庭审理，作出仲裁裁决。原告认为被告的仲裁申请事项的事实根本不存在，其所依据的证据系被告伪造。原告为维护合法权益，诉至法院。被告周红艳辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工。双方签订书面劳动合同。被告提供劳动至2019年3月30日。被告工资支付形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告支付被告工资至2019年3月。双方劳动关系于2019年3月30日解除。被告主张与原告签订期限为2018年6月27日至2021年6月26日的劳动合同，实际于2018年3月1日在被告处工作。原告认可被告2018年6月27日之前入职其单位。被告提交2018年3月至2019年2日考勤记录，证明被告出勤情况。被告提交异动单，证明其工资情况。该证据显示被告2018年6月工资由4200元变动为4500元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出津西青劳人仲裁字[2019]第260号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年6月8日至2019年3月29日期间休息日加班费63310元。”上述事实，有当事人陈述、考勤记录、异动单、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：原告认可被告入职时间在2018年6月27日之前，结合被告提交的考勤记录，本院认定被告与原告的劳动关系于2018年3月1日建立。故原告无需支付被告2015年6月8日至2018年2月28日休息日加班费。被告提交的证据不能证明原告拖欠被告2019年3月的休息日加班费，原告无需支付该期间的休息日加班费。根据被告提交的考勤记录分析，被告存在休息日加班，鉴于原告没有提交被告工资明细，本院按照被告提交的移动但中所确定的被告工资作为计算其相应期间的加班费的计算基数。经核算，原告应支付被告2018年3月1日至2019年2月休息日加班费12827.59元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周红艳2018年3月1日至2019年2月休息日加班费12827.59元；二、原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司不支付被告周红艳2015年6月8日至2018年2月28日、2019年3月的休息日加班费；三、驳回原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十一月二十日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4142号之二 申请执行人甘斯特，男，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孟海海，男，1990年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人石芳瑜，女，1990年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行甘斯特与孟海海、石芳瑜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人孟海海、石芳瑜的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明在诉讼阶段保全的孟海海、石芳瑜名下南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区11号楼2单元二十三层2301号房未实际交付使用，不具备处置条件；扣划了被执行人孟海海银行存款35884元、石芳瑜银行存款3125元，扣除执行费8106元，其余20903元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为570565元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十日 书记员 林春铧
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初640号之二原告：国旅联合股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区学府大道1号34栋6楼，统一社会信用代码91320000249701122B。法定代表人：曾少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅长煜，北京市中伦律师事务所律师。被告：王春芳，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。被告：厦门当代旅游资源开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路3088号206室，统一社会信用代码：91350200302819601P。被告：施亮，男，汉族，1968年12月13日出生，住北京市石景山区。被告：陈伟，男，汉族，1968年5月24日出生，福建省厦门市思明区。被告：陆邦一，汉族，1982年3月18日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：连伟彬，男，汉族，1974年11月14日出生，住北京市朝阳区。被告：杨宇新，女，汉族，1981年8月30日出生，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）与被告王春芳、厦门当代旅游资源开发有限公司、施亮、陈伟、陆邦一、连伟彬、杨宇新损害公司利益责任纠纷一案中，分别于2019年11月1日至12日陆续收到施亮、厦门当代旅游资源开发有限公司、连伟彬、陈伟、杨宇新提交的书面管辖权异议申请，请求将（2019）赣01民初640号案件移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系损害公司利益责任纠纷，各方对公司主要办事机构所在地存在争议，目前该案属于主要办事机构所在地不能确定的情形，公司住所地应以有公示效力的工商登记地为准。本案应由国旅公司工商登记地人民法院管辖，经核查，本案原告起诉时，国旅公司在工商登记的公司注册地在江苏省南京市江宁区，南京辖区内5000万元以下标的的案件由基层法院管辖，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。综上，施亮、厦门当代旅游资源开发有限公司、连伟彬、陈伟、杨宇新对管辖提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：施亮、厦门当代旅游资源开发有限公司、连伟彬、陈伟、杨宇新对管辖提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  黄琳审判员  谢芸审判员  李扬二〇一九年十一月二十二日法官助理刘仁平书记员罗一枝
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1423号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告人吴某某，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3398号起诉书指控被告人吴某某、吴某某犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年7月至2019年5月期间，被告人吴某某、吴某某以营利为目的，多次于其租赁的上海市青浦区徐泾镇宅东479号204室以“牌九”方式开设赌场并抽头渔利人民币6,000余元。2019年5月27日晚，被告人吴文胜于上址以“牌九”方式开设赌场时被公安机关当场查获，并收缴赌具牌九一副、骰子二个以及赌资人民币40,000余元。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实；被告人吴某某案发以后自动投案并如实供述了上述事实。审理中，二被告人退出违法所得人民币6,000元。上述事实，被告人吴某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、证人王1、宋某、徐某某、储某某、卫某某、刘某某、程某某、桂某某、杨某某、齐某某、李某某、吴1、王某2、王某3、张某1、吕某某、吴某2、赵某某、王某4、王某5、张某2、周某某的证言笔录及相关辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单及收缴清单，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、吴某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人吴某某系如实供述罪行，被告人吴某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。三、扣押在案的违法所得人民币6,000元予以没收。诫勉语：吴某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4511号 罪犯张帮军，男，1968年4月6日出生，回族，云南省昭通市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）安市刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张帮军准予减刑八个月(刑期自2013年8月10日起至2027年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10381号申请执行人：沈小华，男，1974年2月25日出生，汉族，湖北优耐德节能环保科技有限公司总经理，住杭州市上城区。被执行人：魏春玲，女，1978年5月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。沈小华申请执行魏春玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24509号民事判决书已发生法律效力。沈小华向本院申请执行，要求被执行人魏春玲退还财务顾问费375032.07元、案件受理费6926元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏春玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏春玲有可供执行的财产。申请执行人沈小华亦未提供被执行人魏春玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈小华申请执行的财务顾问费375032.07元、案件受理费6926元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人沈小华确认，被执行人魏春玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈小华享有要求被执行人魏春玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏春玲负有继续向申请执行人沈小华履行债务的义务。申请执行人沈小华发现被执行人魏春玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 梁 栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   行 政 裁 定 书     (2019)兵行终8号   上诉人（原审原告）：王传贝，男，1942年12月4日出生，汉族，新疆西部绿珠果蔬有限公司退休职工，住石河子市。   被上诉人（原审被告）：石河子市人民政府，住所地石河子开发区北四路。   法定代表人：钟永毅，该市市长。   原审第三人：新疆西部绿珠果蔬有限公司，住所地石河子市29小区乌伊东路56号。   法定代表人：周锐，该公司董事长。   上诉人王传贝因与石河子市人民政府停水、封路行政强制及附带行政赔偿一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   王传贝向一审法院诉称：原告房屋是在1995年取得的214.25平方米宅基地上建造，属于合法建筑。2017年3月29日，被告决定对新疆西部绿珠果蔬有限公司生产队房屋征收与补偿，2017年4月开始实施过程中，被告采取停水、封路等方式强迫被征收人搬迁。给原告造成经济损失26 000元。被告的行为违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条的规定，其行政行为违法。请求：1.确认被告对原告房屋征收中采取停水、封路强制搬迁的行政行为违法；2.判令被告因停水封路赔偿原告经济损失26 000元；3.诉讼费、邮寄送达费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告赔偿经济损失133 610元。   石河子市人民政府一审时答辩称：1.原告起诉的事实与被告无关，石河子市人民政府不应作为本案被告。自来水供应由第三人管理、负责，被告不是自来水供应主管部门，第三人实施的经营管理行为与被告无关。被告从未实施封路的强制搬迁行为，原告的房屋四周为开阔平地，并不存在封路的事实。2.被告从未对原告实施过停水、封路的强制搬迁行为，原告的起诉无事实根据，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。   新疆西部绿珠果蔬有限公司一审时述称：原告的起诉事由与事实不符。第三人作为政府指定的生产队平房区房屋征收实施单位，房屋的拆除工作由石河子市顺达拆迁有限公司负责施工。被告从未实施封路的强制搬迁行为，原告房屋四周为开阔平地，并不存在封路的事实。   原审法院审理查明，2017年3月29日，被告下属单位石河子市房屋征收与补偿管理办公室下发并在第三人单位张贴《西部果蔬公司生产队住宅小区房屋征收与补偿安置方案》，该方案明确第三人为房屋征收与补偿的责任单位，具体负责其区域内房屋征收与补偿安置的一切事务。之后，第三人选择石河子开发区正平房地产评估有限责任公司对包括原告在内的房屋及附属设施进行价值评估。2017年6月15日，该公司公布《王传贝—房屋征收与补偿价值结果表》，原告对征收补偿方案有异议，双方未达成房屋征收协议。2018年9月7日，石河子市房屋征收与补偿管理办公室和第三人联合下发《通知》，要求尚未选择产权调换房源和房屋征收协议的住户于2018年9月15日前到第三人拆迁办公室办理有关事项。原告认为，被告2018年4月开始实施征收与补偿过程中，采取停水、封路等方式强迫被征收人搬迁并造成其经济损失。另查，涉案房屋所在居民区的水费收取方式，是由用户将水费交给第三人种畜队，由种畜队给用户开票。2017年1月开始，第三人停止收取涉案房屋所在居民区的水费。2017年6月，原告家中(涉案房屋)停水。此后，原告再未在涉案房屋居住。2019年2月间，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队在侦查一起盗窃案件时，根据犯罪嫌疑人指认盗窃现场情况，通知原告接受调查，原告才得知涉案房屋被盗。2019年4月28日，原告在对涉案房屋拍摄视频进行取证时，房屋周边系视野开阔的平地。   原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告请求确认被告的行政强制行为违法，应当按照上述第三项的规定，提供关于被告实施了被诉行政强制行为的事实根据。被告下属单位石河子市房屋征收与补偿管理办公室，在涉案房屋所在居民区开展房屋征收与补偿工作中，于2017年3月29日公布了《西部果蔬公司生产队住宅小区房屋征收与补偿安置方案》，于2018年9月7日与第三人联合下发内容为督促原告等人签订房屋征收协议和尽快选择房源的《通知》。除此事实外，原告未提供证据证实被告存在实施行政强制行为的事实。原告虽提供证据证明2018年10月涉案房屋旁边曾经堆放有土堆，但不能证实堆放土堆的行为系被告实施或者被告安排、授意其他单位或者人员所为。原告起诉被告实施了封路的行政强制违法行为，没有事实根据。关于停水问题。被告并非涉案房屋所在居民区的自来水供水单位或者上级主管单位。根据查明事实，第三人负责收取涉案房屋所在居民区的水费并进行管理，原告没有证据证实系被告实施了停水的行政强制行为。故原告请求确认被告采取停水、封路强制搬迁的行政行为违法及要求行政赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王传贝的起诉。   王传贝不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人于2018年4月开始对上诉人所有房屋实施征收补偿时，采取停水、封路等方式强迫被征收人与其签订协议、搬迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条的规定，其行政行为违法，且给上诉人造成159 610元损失的事实清楚，证据充分。一审裁定停水、封路不是被上诉人所为，不应承担责任，违背事实与法律。请求，撤销一审裁定，指令原审人民法院继续审理上诉人的起诉。   本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。依据上述规定，上诉人王传贝请求确认被上诉人的行政强制行为违法，即应当提供证实被上诉人实施了其所诉的行政强制行为的证据。王传贝提供的证据不能够证实被上诉人在其房屋被征收补偿时，对其进行了封路和停水的行政强制行为。故上诉人王传贝起诉要求确认被上诉人采取停水、封路强制搬迁的行政行为违法及要求行政赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。同时，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人王传贝的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华     二○一九年十一月二十五日     书记员  海志航   1
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初2928号 原告：郭荣昆，男，1966年12月27日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏永清，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏素芬，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭荣昆与被告苏永清、苏素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣昆到庭参加诉讼，被告苏永清、苏素芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭荣昆向本院提出诉讼请求：判决被告苏永清、苏素芬偿还原告借款135200元，并按年利率6%计付2016年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年12月6日，被告苏永清、苏素芬向原告借款135200元，双方约定借款期限至2016年10月1日，未约定借款利息。此后，被告苏永清、苏素芬未能还款。 被告苏永清、苏素芬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条原件及复印件各1份，以此证明被告苏永清、苏素芬因需要资金周转，多次向原告借款累计135200元。2015年12月6日，经原告与被告苏素芬进行结算，由被告苏素芬出具借条确认借款金额为135200元，并约定借款期限至2016年10月1日。在被告苏素芬出具借条2-3日后，原告遇到了被告苏永清，让其在被告苏素芬出具的借条的复印件上签名确认本案借款。 本院经审查认为，被告苏永清、苏素芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条原件，系被告苏素芬以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告苏素芬向原告借款的事实。原告提供的借条复印件载明的借款内容与原件相一致，被告苏永清在复印件上的“借款人”处签名，应视为对讼争借款系其与被告苏素芬的共同借款的确认，应予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告苏永清、苏素芬因资金周转所需，陆续向原告借款。2015年12月6日，经双方结算，被告苏素芬出具借条确认共向原告借款135200元，双方约定借款期限至2016年10月1日，未约定借款利息。被告苏永清对上述借款事实予以确认。借款期限届满后，被告苏永清、苏素芬未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏永清、苏素芬未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏永清、苏素芬共同偿还到期借款135200元及按年利率6%计付的利息，理据充分，应予支持，但利息应调整自2016年10月2日逾期还款之日起计算。被告苏永清、苏素芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏永清、苏素芬应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭荣昆借款135200元，并按年利率6%计付2016年10月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由被告苏永清、苏素芬负担（限于判决生效后五日内缴交），原告郭荣昆预交的3004元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12001号原告：张育堂，男，1940年10月5日出生。被告：北京真利超食品经销部（曾用名北京立天电动自行车经销部），经营场所北京市密云区宾阳北里3号楼1层1单元101。经营者：孙淑珍。被告：孙淑珍，女，1970年7月1日出生。被告：殷守利，男，1973年8月11日出生。原告张育堂与被告北京真利超食品经销部（以下简称真利超经销部）、孙淑珍、殷守利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育堂，被告真利超经销部之经营者孙淑珍（亦系本案被告）、被告殷守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育堂向本院提出诉讼请求：1、解除我与真利超经销部之间的买卖合同；2、三被告连带退回购车款17600元；3、三被告连带支付三倍赔偿金52800元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月11日，我以置换方式，将我所有的红日牌电动汽车从真利超经销部的前身即北京立天电动自行车经销部（以下简称立天经销部）置换LS乐动四轮电动车一辆，2018年4月20日收到该车后发现质量及所提供的技术文件均存在诸多问题，我按《电动车整车出厂合格证》的提示“合格证是您购车、上户的重要证明请妥善保管”至车管所办理牌照时，被车管所告知该车不能上牌照，导致我不能开车上路，这对我构成欺骗。我就该车存在的质量问题向当地质量监督局反映时，被告知“这种电动车无论质量有无问题都是国家禁止生产销售的黑车”，经查证得知涉案车辆的管理归属及国家的相应法规。根据国家质量监督检查检疫总局、国家标准化管理委员会制订的《机动车运行安全技术条件》第3．2条的规定，“汽车motorvehicle是电动力驱动，具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆，主要用于人员和货运…”因此，涉案车辆属于汽车，其生产销售均应遵循相应的规定，根据规定，汽车必须经过工业信息部的“装备工业发展中心”审核，核准后进入《道路机动车辆生产企业及产品公告》，并在中商情报网上向社会公示后才可生产销售，如果在《道路机动车辆生产企业及产品公告》中查不到“LS”乐动四轮电动车及其生产厂家，则该产品即为国家未予核准的产品，不得销售。由“LS”乐动四轮电动车生产厂家徐州乐生车业有限公司提供的材料可知涉案车辆为该厂2018年新产品，我购车时间为2018年4月，为此查遍了2018年1月至2018年4月的《道路机动车辆生产企业及产品公告》（对应于第303批至第306批《道路机动车辆生产企业及产品公告》），徐州乐生车业有限公司及涉案车辆“LS”乐动四轮电动车均未被列入上述公告中，根据国家商务部、国家发改委、国家工商行政管理总局于2005年2月21日发布2005年4月1日起实施的《汽车品牌销售管理实施办法》第19条、第31条规定：汽车供应商不得供应和销售不符合机动车国家安全技术标准、未被列入《道路机动车辆生产企业及产品公告》的汽车。作为销售方的被告在我欲购涉案车辆时故意隐瞒了上述情况，以欺骗方式与我签订了购车合同，误导我购买了无法上路的非法车辆,使我花了钱却买了一辆不能使用的车，损失了17600元。而且该合同还违反了国家相关的行政法规和社会公德，按照合同法第7条、第52条第5款应当予以解除。对于经营者提供商品有欺诈行为的，根据消费者权益保护法第55条，第56条第3款、第8款对被告应处以惩罚性罚款。向原告赔偿的赔偿金为消费者购买商品价格的3倍，即52800元。综上为维护我的合法权益，故诉至法院。被告真利超经销部、孙淑珍、殷守利辩称：真利超经销部的前身是立天经销部，经营人未变更。最初原告去到我们店，说有一辆四轮电动车想要和我们换，因为我们的业务包含以旧换新就同意了。原告要求必须从厂家给其定制一辆，颜色、规格、配两组电池都是其要求的，原告从里到外相中了车之后才成交，然后我们就给原告从厂家定制了一辆，原告满意之后签收。后因原告开不好这辆车，他便找理由起诉到法院想用质量问题解除合同把这辆车退回，经过法院开庭审理原告已经败诉，现原告又起诉要求解除合同。首先我们没有强买强卖，原告主动找我们要求置换车辆，我们就按原告的要求去做，原告如果不同意，就不会把他之前的那辆车的钥匙、手续给我，让我把车开走，而且原告委托我们让厂家把置换后的车派送到他家，这叫货换货，我们不存在欺诈、欺骗行为。其次我们有税务登记，经销部正常纳税，属于合法经营。另外在2018年的7月份之前，国家没有明文规定低速车的标准及要求，而且工商部门每天都去检查，没有出现什么问题，我经销部不存在违规销售问题。原告说置换后的车不合格，但原告之前的车跟我们的车是同类性质的，也是上不了牌照，按照国家规定自2018年7月份之后叫违规销售，在2018年7月份之前不存在这些问题，原告是2018年4月份置换的车，当时国家条文没有下来。再者，我们虽为原告出具了收据，但实为以物换物，标的物交付后合同已履行完毕，且原告车辆我们早已处置，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月，张育堂与立天经销部（后变更为真利超经销部）达成置换意向，其用自己所有的红日牌电动车一辆，从立天经销部置换乐生电动四轮车一辆。2018年4月26日，立天经销部为原告出具收据及发票，显示价款17600元，张育堂将其所有的红日牌电动车交于立天经销部。庭审中，双方均认可置换车辆互不找价。立天经销部根据张育堂要求从厂家定制置换车辆，同月，立天经销部自乐生公司定制车辆安装后，委派乐生公司工作人员将涉案车辆送至张育堂居住地，张育堂予以接收。2018年10月10日，张育堂以产品责任纠纷将立天经销部、徐州乐生车业有限公司诉至本院，要求上述两公司赔偿购车款17600元，并给付三倍赔偿款52800元，本院（2018）京0118民初10962号民事判决书驳回了其诉讼请求。2019年7月16日原告起诉孙淑珍、殷守利买卖合同纠纷案，后撤回起诉。现张育堂再次诉于本院。上述事实，有双方当事人陈述、企业信息查询单、合同、收据、发票、车辆照片、说明书、电动车出厂合格证、（2018）京0118民初10962号民事判决书及卷宗材料、（2019）京0118民初8535号卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张育堂以置换方式在立天经销部购买电动自行车，立天经销部为其出具收据，张育堂与立天经销部已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张育堂将自己所有的电动车交与立天经销部，立天经销部根据张育堂要求从厂家定制车辆，将置换后车辆交于张育堂，合同已履行完毕。张育堂所述置换后车辆为汽车、为国家明令禁止生产和销售产品，三被告存在欺诈行为之辩解意见，其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院对张育堂所主张之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张育堂的全部诉讼请求。案件受理费七百八十元，由原告张育堂自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1026民初691号 申请人：吕长青，男，1982年9月27日出生。 被申请人：燕伶，男，1982年10月27日出生。 被申请人：张秀芳，女，汉族。 申请人吕长青与被申请人燕伶、张秀芳民间借贷纠纷一案，申请人吕长青于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人燕伶名下位于安泽县府城镇府城村五里庙的房屋（房产证号：安泽县房权证府府证字第xx号）一套。申请人以其名下长城牌小型普通客车（车牌号：晋x）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吕长青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人燕伶名下位于安泽县府城镇府城村五里庙的房屋（房产证号：安泽县房权证府府证字第xx号）一套，查封期限为二年； 二、查封申请人吕长青名下长城牌小型普通客车（车牌号为晋x）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚晓琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 欢
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4349号 罪犯杨鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年5月15日作出（2015）南刑初字第571号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并出没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核45.3分，折算新考核385.05分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏准予减刑七个月(刑期自2014年12月24日起至2029年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6039号 原告朱子旭，男，1994年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人于月，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人王君君，山东远拓律师事务所律师。 被告王海涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人吴绍坤。 委托诉讼代理人张恒玉，男，1993年11月1日出生，系公司职工。 原告朱子旭与被告王海涛、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君君、被告王海涛、被告安盛天平财保公司的委托诉讼代理人张恒玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费123000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告驾驶鲁Ｑ×××××江淮牌轻型普通货车做与驾驶电动自行车的原告在罗庄区路口转弯时发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。故原告依法起诉，以维护合法权益。 被告王海涛辩称，事故发生属实，我只投保了交强险。原告在发生事故时驾驶的不是电动自行车而是二轮摩托车，事故认定书中写了。事故发生后我垫付了36000元医疗费。 被告安盛天平财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，原告住院期间我方已经垫付医疗费1万元，故本次诉讼中我公司不应承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日12时25分许，被告王海涛驾驶鲁Ｑ×××××江淮牌轻型普通货车沿××路由北向南行驶至××路路口左转时，与沿××路由南向北行驶的朱子旭驾驶二轮摩托车相撞，造成朱子旭受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王海涛承担事故主要责任，原告朱子旭承担次要责任。朱子旭受伤后被送至临沂××医院住院治疗，花费医疗费合计237126元。被告王海涛垫付医疗费36000元、被告安盛天平财保公司垫付医疗费10000元。 被告王海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告安盛天平财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王海涛驾驶鲁Ｑ×××××江淮牌轻型普通货车沿××路由北向南行驶至××路路口左转时，与沿××路由南向北行驶的朱子旭驾驶二轮摩托车相撞，造成朱子旭受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王海涛承担事故主要责任，原告朱子旭承担次要责任。事实清楚、程序合法,本院予以确认。综合考虑本次交通事故发生时的实际情况，本院酌定原告朱子旭负30%的责任，被告王海涛负70%的责任。被告安盛天平财保公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分根据王海涛驾驶车辆在本次事故中的责任予以赔偿。 原告的医疗费237126元，由其提供的发票、诊断证明、用药明细予以证明，本院予以认定。被告安盛天平财保公司已经支付医疗费1万元，不应继续在交强险限额内承担医疗费的赔偿义务，因此对于原告主张被告安盛天平财保公司支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。超出交强险赔付范围的损失227126元，原告应自负30%，被告赔付70%，即158988元，扣除被告已经垫付的36000元，被告王海涛还应支付原告医疗费122988元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效后十日内支付原告朱子旭医疗费122988元； 二、驳回原告朱子旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元减半收取1380元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢882号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人：李涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵文颖，女，1978年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李涛、赵文颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民三初字第01205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人李涛、赵文颖给付本金52万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 帅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执361号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街176号。被执行人：高学生,男,1978年11月21日出生,汉族，住。被执行人：李承香,女,1979年4月30日出生,汉族，住。被执行人：刘孝军,男,1977年2月22日出生,汉族，住。被执行人：高继光,男,1979年11月13日出生,汉族，住。被执行人：高立顺,男,1989年11月7日出生,汉族，住。被执行人：杨翠英,女,1980年9月12日出生,汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人济阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人高学生、李承香、刘孝军、高继光、高立顺、杨翠英借款合同纠纷一案中，现因，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0125执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十八日书记员  石光玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10550号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：孔安平，男，1968年10月5日出生，满族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信公司）与被告孔安平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中旅安信公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告孔安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孔安平立即偿还借款本金31459.87元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按未还本金31459.87元为基数自2018年8月25日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令孔安平立即支付中旅安信公司为实现债权产生的律师费400元；3、本案公告费、诉讼费由孔安平承担。事实及理由：2017年2月23日，孔安平与中旅安信公司签订了《个人信用贷款合同》，合同约定孔安平向中旅安信公司借款65000元，贷款期限共36个月，每月应还本息2515元。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.09%；借款人未能按时偿还借款本息，则逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算；因实现债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年2月24日，中旅安信公司依约向孔安平支付贷款本金65000元，但孔安平未按合同约定按时偿还借款本息。中旅安信公司遂起诉来院。被告孔安平未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年2月23日，孔安平与中旅安信公司签订了《个人信用贷款合同》。借款金额65000元，借款期限自2017年2月24日起共计36个月；双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.09%；借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息2515元，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限)＋贷款金额]÷贷款期限；借款人未能按时偿还借款本息，则逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年2月24日，中旅安信公司依约向孔安平支付贷款本金65000元，孔安平自2017年3月24日至2018年7月24日，共偿还了17期本息，自2018年8月24日开始未按照合同约定偿还借款本息。2019年4月24日，中旅安信公司向孔安平邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截止2018年8月24日，孔安平尚欠借款本金31459.87元。另查明，为实现本案债权，中旅安信公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费400元。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、宣布贷款提前到期函、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，中旅安信公司与孔安平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信公司按约发放贷款后，孔安平未按约履行还款义务，已构成违约，中旅安信公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求孔安平立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过了我国民间借贷的相关规定标准，中旅安信公司主动降低至按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。中旅安信公司主张的律师费400元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。关于中旅安信公司要求孔安平支付本案公告费的诉请，因该费用尚未实际产生，故本院对于该主张不予支持。被告孔安平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔安平在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金31459.87元并支付利息、逾期违约金，利息、逾期违约金之和以借款本金31459.87为基数，自2018年8月25日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算；二、被告孔安平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。三、驳回重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由被告孔安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  郑洪春二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯向乾
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2899号原告：李某，男，1983年3月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：原某，女，1986年11月11日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人:王某，山西健腾律师事务所律师。原告李某诉被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告原某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35900元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，从2018年10月起，被告因资金周转，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，每次都借给被告。自2018年10月8日至2019年7月10日止，原告通过微信转账方式共计借给被告37160元。2019年7月10日，被告又通过微信向原告借款，借款时被告向原告承诺在一周内将所欠原告的全部欠款还清，但是至今也未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告原某辩称，1、原被告不存在民间借贷关系，原被告之间的财物关系不符合借款关系的特征；2、原被告双方不是单纯的朋友关系，而是男女朋友关系，原被告双方均有家庭；3、被告从未向原告提出借款请求，原告向被告转账并没有具备出借的意思表示，同时被告在原被告双方相处过程中，多次提出不需要钱；4、2019年7月10日，被告承诺一周内还清所涉款项，并不是真实意思表示，是原告骚扰被告，并对被告殴打的情况下，被告才做出非真实的意思表示。本案争议焦点为：原告诉请有何依据？针对焦点，原告提供了以下证据：一、微信转账证明12支，微信聊天记录四份。具体明细如下：第一支，2018年10月8日，原告向被告微信转账5000元。第二支，2018年10月27日，原告向被告微信转账500元。第三支，2018年11月8日，原告向被告微信转账5000元。第四支，2018年12月15日，原告向被告微信转账1900元。第五支，2019年1月26日，原告向被告微信转账500元。第六支，2018年12月15日，原告向被告微信转账600元。第七支，2019年2月14日，原告向被告微信转账1010元。第八支，2019年3月15日，原告向被告微信转账4500元。第九支，2019年4月29日，原告向被告微信转账500元。第十支，2019年5月8日，原告向被告微信转账3000元。第十一支，2019年5月22日，原告向被告微信转账3000元。第十二支，2019年7月10日，原告向被告微信转账7650元。证明目的：原告自2018年10月8日起至2019年7月10日止，共计向被告微信转账33160元。被告书写的欠款总额一份。证明目的：从2018年到2019年7月8日，被告共计欠原告28330元。2019年7月10日，原告给被告转了7600元。综上，被告共计欠原告35930元。原告陈述称，被告有很多情人，我只是被告需要帮助的时候找的那个人，我有家庭，需要养家，我借给被告的钱都是我找朋友借的。针对原告提供的证据，被告质证称：1、原告所述的每一笔微信转账相加总和是33110元，对于转账的真实性无异议：2、聊天记录不具有客观性，真实性不完整，中间有删减，并不能还原原被告聊天的真实内容，原告应当提供完整的聊天记录；3、原告向被告微信转账并不是借款的意思表示，被告向原告所表示的也不是还款的意思表示，原告所提供的微信转账记录，并不能证明原被告之间是民间借贷关系。经审理查明：自2018年10月8日起至2019年7月10日止，原告李某向被告原某微信转账十二次，共计33110元。2019年被告向原告出具了一份书写的欠款总额记录，记录显示原告自2017年9月始至2019年5月22日止，共计向被告出资28330元。在庭审过程中，原被告双方均承认双方系情人关系。以上事实，有原被告陈述、微信转账证明等证据在案，予以证明。本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告是情人关系，他们双方之间的微信转账记录，并非民间借贷关系，原告转账给被告，是为了维持与被告之间的不正当男女关系的继续，原告没有借款的意愿，被告也没有还款的意思。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，原被告系情人关系，且双方均有家庭，二人之间的关系违背了社会善良风俗，违反了社会公德和婚姻伦理秩序，故二人因“婚外情”引发的债务纠纷不应当受到法律保护。因此，对于原告因民间借贷关系诉求被告返还欠款的诉请，本院依法不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李慧峰 二0一九年十一月二十五日书记员 王凌霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初298号起诉人银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。起诉人银建文以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销人社部复决字[2018]61号《行政复议决定书》；撤销人社部作出的人社公开[2018]144号《人力资源社会保障部政府信息公开告知书》，判令人社部重新作出行政行为；诉讼费由人社部承担。银建文诉称：2018年6月20日，其向人社部邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开机关、事业单位人员养老金申领单中，按比例计发离退休费、全额计发退休费、新办法增发养老金的发放依据（法律、法规、规章及规范性文件）。2018年7月9日，人社部作出人社公开[2018]144号《人力资源社会保障部政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）称，您申请获取的信息属于需要汇总、加工、重新制作或搜集的信息，不属于政府信息依申请公开范围。因不服该《告知书》。银建文向人社部申请行政复议，请求撤销《告知书》。2018年9月7日，人社部作出人社部复决字[2018]61号《行政复议决定书》，认为所作《告知书》事实清楚，程序合法，法律依据正确。银建文认为人社部作出的《告知书》和人社部复决字[2018]61号《行政复议决定书》违反法律规定，故提起行政起诉，请求依法判处。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民对此行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，银建文向人社部申请政府信息公开的内容，即申请公开机关、事业单位人员养老金申领单中，按比例计发离退休费、全额计发退休费、新办法增发养老金的发放依据（法律、法规、规章及规范性文件），属于要求行政机关为其搜集、汇总政府信息的范畴，对此提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围；由此引发争议向行政机关申请行政复议，对行政机关作出的复议决定不服提出的行政起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故银建文所提“撤销人社部复决字[2018]61号《行政复议决定书》；撤销人社部作出的人社公开[2018]144号《人力资源社会保障部政府信息公开告知书》，判令人社部重新作出行政行为”的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对银建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2623民初48号 原告：斯本，住四川省黑水县，公民身份证号码：×××。 被告：马哈麦代，住甘肃省，公民身份证：×××。 被告：江西省中兴建筑企业有限公司，住江西省德兴市银山路104号，机构代码：913611817319714T。 法定代表人：李国忠，董事长。 被告：甘德县扶贫开发局，住甘德县政府办公大楼，统一社会信用代码：116326230150620366。 法定代表人：周曲，局长。 原告斯本与被告马哈麦代、江西省中兴建筑企业有限公司、甘德县扶贫开发局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告斯本于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯本以找到被告马哈麦代后另行起诉为由，要求撤诉。原告有权处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯本撤回对被告马哈麦代、江西省中兴建筑企业有限公司、甘德县扶贫开发局的起诉。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告斯本负担。 审 判 长 索南卓玛 审 判 员 普  华 人民陪审员 加  角 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 罗 万 里
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2779号原告：王传均，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760622979R。法定代表人：周继安，该公司经理。原告王传均与被告丹江口市宏强冶金有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传均及委托诉讼代理人饶丹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传均向本院提出诉讼请求：判令被告退还股金300000元及资金占用利息(自2008年12月11日起按年息6%计付至股金全部清偿之日)。事实和理由：原告2008年12月10日通过被告原股东李宗英及其他股东同意将李宗英原在被告处的股金30万元转给原告，被告予以认可，在确认转让资金无误后向原告出具了收据，原告认为自转款并得到被告认可后就是被告公司当然股东，被告也认可原告属于被告公司股东。但多年来原告未参加股东会，被告也未向原告提供过公司财务报表，也未参与分红。2016年10月因与被告其他经济纠纷起诉被告，调取被告工商登记资料才发现被告并未将原告登记到公司股东之列。故自2016年以来多次要求办理变更登记而无果。在原告入股多年而非被告股东的情况下有权要求被告返还投入的款项。被告丹江口市宏强冶金有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丹江口市宏强冶金有限公司登记的股东为周继安、李光荣、肖国强、路殿豪。2008年12月10被告给原告出具了收据一份，内容为：收到王传均股金30万元，此股系李宗英转让给王传均。2014年12月，被告的资产负债明细表中，记载原短期借款转入：王传军30万元。本院认为，被告给原告出具的收条中，李宗英的身份问题，股权的来源，原告均没有举出证据。且股份转让后未登记应该适用赔偿原则。原告要求被告以投资款予以返还，但是被告记载的资产负债明细表中的王传军，与本案原告王传均是否为同一人，原告未举出证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王传均的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王传均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王少波二〇一九年十一月二十五日书记员  李月皎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3839号 罪犯汤昔兰，女，1992年4月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月25日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯汤昔兰因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年10月17日作出（2017）黔0111刑初687号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）黔01刑终1236号刑事判决，改判该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2018年3月1日至2018年9月30日获得一个表扬，2018年10月1日至2019年3月31日获得一个表扬，共计二个表扬。贵阳市花溪区司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初687号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终1236号刑事判决书、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯汤昔兰的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯汤昔兰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年五个月余，剩余刑期六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汤昔兰予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 陈 红 审判员 刘 梅 院印 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王元鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2672号 原告：吴应金，男，1963年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：奚可平，男，1979年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人：许大龙，系该公司员工。 原告吴应金与被告奚可平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应金及其委托代理人杨光贵、被告奚可平均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应金提出如下诉请：1、被告奚可平及时赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计22419.18元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险120000元范围内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，吴应金驾驶贵Ｊ×××××号摩托车由福泉汽车站往小十字方向行驶，8时10分许，当车行驶至金山北路与市府路交叉路口处时未与前车保持足以采取紧急制动措施，致所驾车前部与同向由奚可平驾驶的贵Ｊ×××××号出租车尾部相碰，造成吴应金受伤，构成伤人道路交通事故。后该事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人吴应金承担此次事故的全部责任，奚可平不承担此次事故的责任。另贵Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期限内。被告奚可平虽无责，仍应在交强险120000元内承担保险理赔责任，至今二被告未进行赔偿，特请求人民法院判令如前诉请。 被告奚可平辩称，被告奚可平在此次道路交通事故中无责任，其不应承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告吴应金驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉汽车站往小十字方向行驶，08时10分许，当车行驶至金山北路与市府路交叉路口处时未与前车保持足以采取紧急制动措施，致所驾车前部与同向由奚可平驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部相碰，造成两车接触部位损坏，贵Ｊ×××××号车驾驶人吴应金受伤的伤人道路交通事故。当日，经交警部门认定吴应金承担此次事故的全部责任，奚可平无责任。事故发生后，原告自2019年6月12日至同年7月16日在福泉市第三人民医院住院治疗34天，花费医疗费6475.36元、病案复印费10元。 另查明，贵Ｊ×××××号系案外人福泉市全顺出租客运有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险等险种，事故发生时尚在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、病历、医疗发票，被告奚可平提供的保单、行驶证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴应金和被告奚可平对吴应金违法驾驶机动车发生道路交通事故本人承担全责，奚可平无责，及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司对奚可平驾驶的车辆投保交强险尚在保险期间的事实无异议，本院予以确认。 关于原告的各项经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费、病历复印费合计6485.36元；2、误工费58198÷365×34＝5421.18元；3、护理费38568÷365×34＝3592.64元；4、营养费30×34＝1020元；5、住院伙食补助费100×34=3400元；6、交通费，原告未提供证据证明实际产生交通费及具体数额，属于举证不能，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金，本案原告的伤情并未达到伤残的严重程度，其主张精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持；以上合计19919.18元。原告主张各项损失为22419.18元过高，本院仅支持其合理部分。 关于本案的责任承担问题。因贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险等险种，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告损伤系机动车发生交通事故所致，其各项经济损失19919.18元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿。被告奚可平在本次道路交通事故中虽无责，承保贵Ｊ×××××号车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司仍应按照上述法律规定在交强险责任限额120000元内予以赔偿，被告奚可平抗辩其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴应金各项经济损失一万九千九百一十九元一角八分（￥19919.18）； 二、驳回原告吴应金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴应金负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十一月二十日 书记员  赖君
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0104执1133号申请执行人垫富宝某某有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被执行人:李某，男，1975年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。申请执行人垫富宝某某有限公司与被执行人李某间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝某某有限公司于2019年3月19日依法向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款29180.34元及利息，案件受理费788元，公告费600元，执行费551元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人李某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的29180.34元及利息，已执行给付0元，未执行标的为29180.34元及利息，案件受理费788，公告费600元，执行费551元，已执行0元。申请执行人垫富宝某某有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人垫富宝某某有限公司，垫富宝某某有限公司同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   刘  文  皓                       二Ｏ一九年十一月十一日书  记  员    王    婷 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林粤，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市中医二院，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街285号。法定代表人：王兴涌，院长。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。再审申请人林粤因与被申请人泰安市中医二院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林粤申请再审称，1.申请人后续治疗期间,医院为申请人出具了“山东泰安煤矿医院长期医嘱单”“山东省煤炭泰山疗养院长期医嘱单”等材料,长期医嘱单中均载明住院期间要有“留陪人”。该宗证据系申请人在二审判决作出后新调取到的证据,属于新证据。以上证据足以证实申请人在上述医院进行后续治疗期间需要护理人员,且申请人住院期间也确实由申请人的妻子在医院进行护理照顾。依据该证据,再审申请人关于护理费的诉讼请求应当依法予以支持。2.申请人因被申请人的医疗行为致残,后续治疗期间存在护理依赖并产生护理费,法院应当结合再审申请人的护理事实,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定,认定申请人后续治疗期间的护理事实并结合申请人提交的护理人员身份支持申请人的护理费主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。泰安市中医二院提交意见称，申请人提交的医嘱单不属于新证据，也无法证实其具有护理依赖。对申请人本次住院的真实性有异议，其并未有真实的护理人员进行护理，有挂床嫌疑。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。林粤提交了本案所涉三次住院期间的长期医嘱单作为再审新证据，虽然该三份医嘱单属于原审中既已存在的证据，林粤逾期提交存在过失，但该医嘱单与案件基本事实有关，人民法院应予采纳。该三份医嘱单中明确记载了在林粤住院期间需“留陪人”。因此林粤关于一人护理费的主张具有事实依据和法律依据，本案应结合护理人员的收入状况、护理期限确定相应的护理费。综上，林粤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省泰安市中级人民法院再审本案审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十一月二十九日法官助理张俊峰书记员郭敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4546号 罪犯张亮，男，1993年3月6日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年11月6日作出（2012）方刑初字第283号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期十四年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。对违法所得继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月旧考核35.8分，折算新考核304.3分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张亮准予减刑七个月(刑期自2012年3月1日起至2023年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1551号 原告：谢小英，女，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李梦婷，女，1990年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被告：张丽宾，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告谢小英与被告李梦婷、张丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告谢小英、被告张丽宾到庭参加诉讼，被告李梦婷经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。 原告谢小英向本院提出的诉讼请求：1、判决被告李梦婷、张丽宾归还原告借款23000元及4月利息共1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李梦婷因资金需要，于2018年10月10日向原告借款23000元，借款期为2个月，约定还款日期为2018年12月10日，被告张丽宾作担保。借期到期后，经原告催收，被告以种种理由推脱，被告行为已构成违约。为了维护原告利益，特向法院起诉，判决依原告所请。 原告谢小英对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明被告李梦婷借款的事实 被告张丽宾辩称，被告张丽宾没有能力归还原告借款。 被告张丽宾就其辩解，在举证期限内没有提供的证据。 被告李梦婷不作答辩，在举证期限内没有提供的证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：1、原告谢小英要求被告李梦婷偿还借款本金23000元和利息1680元是否有事实和法律依据？2、被告张丽宾是否应承担连带偿还责任？ 经庭审质证，被告张丽宾对原告提供的证据1、2无异议，本院对被告张丽宾无异议的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告张丽宾系朋友关系，被告李梦婷系被告张丽宾的嫂子。被告李梦婷因资金需要，向原告借款40000元，被告李归还原告借款本金17000元后，被告李梦婷于2018年10月10日向原告出具借条，确认尚有借款本金23000元未归还，并约定于2018年12月10日归还，逾期利息按月利率0.7%计，被告张丽宾作担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有归还借款，原告诉至本院，要求被告李梦婷、张丽宾归还借款及利息。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩和质证的权利。被告李梦婷向原告谢小英借款23000元，有借条、被告张丽宾及原告的陈述为凭，故被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李梦婷归还借款，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告约定逾期利息按月利率0.7%计，没有超过法律规定，本院予以支持。原告只要求被告支付借款到期后四个月内的利息，不违反法律规定，本院予以尊重。原告请求被告张丽宾承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张丽宾对借款的保证期间为借款主债务履行期间届满之日起六个月，借款23000元的履行期为2019年6月9日，原告向本院提起诉讼时间为2019年4月26日，在保证期间内，故被告张丽宾应对原告的债权承担保证责任，原告要求被告张丽宾承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梦婷归还原告谢小英借款本金23000元； 二、被告李梦婷向原告谢小英支付借款利息（利息计算：以本金23000元为基数，自2018年12月11日起至2019年4月10止，按月利率0.7%计算）； 三、被告张丽宾对被告李梦婷上述债务承担连带清偿责任，被告张丽宾承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李梦婷追偿。 案件受理费417元，由被告李梦婷、张丽宾负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁 帆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4394号 罪犯刘帅，男，1984年8月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年12月9日作出（2008）筑刑一初字第129号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）黔高刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。后因漏罪，本院于2009年11月6日作出（2009）筑刑二初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；连同前罪因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元；赃款赃物继续追缴。后经贵州省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）黔高刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月18日起至2030年12月17日止。 2017年6月9日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换获一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘帅准予减刑六个月(刑期自2014年12月18日起至2032年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢662号 申请执行人张青奎，男，1958年10月4日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于松涛，男，1973年4月28日生，汉族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张青奎与被执行人于松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2655号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付142500.00元，缴纳执行费2037.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年08月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年08月01日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月04日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于松涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2655号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4450号 罪犯曾小都，男，1981年12月2日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年2月24日作出（2017）黔0102刑初59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年5月19日作出（2017）黔01刑终433号判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。 确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曾小都准予减刑七个月(刑期自2016年7月31日起至2030年12月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初889号原告：蒙羊牧业股份有限公司，住所地和林县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王枫，男，住呼市。原告蒙羊牧业股份有限公司与被告王枫劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙羊牧业股份有限公司委托诉讼代理人王百恩、被告王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙羊牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告无需向被告支付工资211466元。2、请求人民法院依法判令原告无需向被告支付经济补偿金39562.5元3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告劳动争议纠纷一案,由和林格尔县劳动争议仲裁委员会于2019年3月20日作出了和劳仲案字［2019］24号裁决。原告于2019年4月2日收到仲裁裁决书,该争议认定基本事实不清、适用法律错误,特此提出诉讼。2016年1月18日原告与被告签订劳动合同,试用期为3个月,试用期过后工资3333元。从被告入职后,原告一直按时发放工资,从未拖欠任何工资并及时为劳动者缴纳社会保险,2017年1月至12月工资、2018年1月至3月工资已经全额发放,不拖欠任何工资。2018年4月12日被告申请离职,离职原因是陪护家人,原告与被告签订的解除或终止劳动关系证明显示辞职原因是家中有事,被告自身原因申请离职,原告依法不应当支付经济补偿金。王枫辩称，对原告提出的按时发放工资有异议。银行的交易记录也会显示工资的到账时间，由此证明原告从2017年开始就拖欠工资。按照双方的劳动合同约定工资标准是33333元实际发放金额与此差别是246700元。2018年1月18日至2018年4月12日期间公司并没有按时发放工资，已经存在违约行为，应当发放违约补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日王枫入职蒙羊牧业股份有限公司担任研发总监，双方签订书面劳动合同，合同期限为2016年1月18日至2018年1月17日，试用期自2016年1月18日起至2016年3月17日止，试用期满工资33333元（含绩效），每月15日支付工资，工作地在呼和浩特。合同第八条合同的履行、变更、续订、解除和终止中约定：甲乙双方变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违法法律、法规的规定。变更劳动合同，应当签订变更劳动合同协议并办理变更手续。蒙羊牧业股份有限公司每月支付王枫工资形式为：以工资表打卡的形式每月12000元发放至2018年3月份，以其他形式每月发放8000元。2017年10月至2018年4月蒙羊牧业股份有限公司共计拖欠王枫工资211466元。王枫于2018年4月12日以“家中有事”为由提出离职，双方解除劳动关系。庭审中双方均同意将王枫使用的原告处电脑折价5695.7元并于王枫工资中扣除。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因减少劳动报酬而产生的劳动纠纷由用人单位负举证责任，因蒙羊牧业股份有限公司出示证据不能证明经劳动者同意减少劳动报酬，故对蒙羊牧业股份有限公司主张2017年4月17日将王枫工资调整为20000元/月且王枫同意调整工资的诉讼意见，本院不予采信；依据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，蒙羊公司应当按照劳动合同的约定，按照33333元/月的工资标准及时足额向王枫发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，本案中劳动者并非依照第三十八条的规定解除劳动合同，用人单位不应向劳动者支付经济补偿金。综上所述，蒙羊牧业股份有限公司应当向王枫支付工资205770.3元，不应向王枫支付经济补偿金及双方均同意在工资中扣除的5695.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、支持原告蒙羊牧业股份有限公司无需支付被告王枫工资5695.7元的诉讼请求；二、支持原告蒙羊牧业股份有限公司无需支付被告王枫经济补偿金39562.5元的诉讼请求；三、驳回原告蒙羊牧业股份有限公司其他诉讼请求，原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王枫工资205770.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蒙羊牧业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓旭人民陪审员 刘连英人民陪审员 董团英 二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘 涛