内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2366号   上诉人（原审被告）：包头市银利达物流有限公司。   法定代表人：徐学宏。   委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：李美琴，女，1969年4月28日出生。   委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古坚卓律师事务所律师。   原审被告：折耀峰，男，1981年10月26日出生。   上诉人包头市银利达物流有限公司因与被上诉人李美琴、原审被告折耀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包头市银利达物流有限公司的委托诉讼代理人张文学和王蕾、被上诉人李美琴的委托诉讼代理人翟天宇、原审被告折耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市银利达物流有限公司上诉请求：（一）撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；（二）本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：（一）上诉人认为该交通事故发生时原车主张新与上诉人之间挂靠协议早已终止，其后未与上诉人再续签挂靠代理协议。后原车主张新将该车出售给原审被告折耀峰也未通知上诉人,也未在上诉人处办理过任何手续,并且道路运输证早在2014年11月17日已经到期,该车一直处于属于非法营运状态。所以事故发生时该肇事车辆的运营情况上诉人并不知情也无法对车辆进行实际控制和管理。故原车主张新对于案件事实的查明和责任承担认定有着至关重要的作用,一审开庭前上诉人向法庭提交了请求追加原车主张新为共同被告的申请,但是一审法院在没有作出裁定是否同意追加共同被告结果的情况下就开庭审理了此案,一审法院的行为属于程序违法，恳请二审法院查明事实，依法改判上诉人不应承担连带赔偿责任。（二）一审法院在没有查明事实的情况下侵害了上诉人的合法利益。其不考虑真实的案件情况就仅依据《最高院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,就认定上诉人要承担连带赔偿责任。上诉人在该涉案车辆上未获得收益,车辆的经营权、收益权均归车主本人所有,上诉人认为自己不应当承担连带责任。而且涉案车辆虽然登记在上诉人名下,但曾经与上诉人签订挂靠协议的原车主张新私自将涉案车辆出售给折耀峰未通知过上诉人,使车辆脱离了公司的正常监管。上诉人既不是车辆实际所有权人,其在发生交通事故时也没有任何侵权行为,不存在任何过错,所以我公司不应承担任何责任。   李美琴辩称，一审法院在庭审中已经驳回上诉人追加张新为被告的诉讼请求，上诉人对车辆托管没有进行监管和控制，是内部管理的问题，一审法院判决上诉人承担连带责任合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   折耀峰辩称，事故车辆是张新卖给另外一个人，我从另外一个人手里买的。   李美琴向一审法院起诉请求：（1）请求依法判令被告折耀峰向原告赔偿医疗费19115.03元、营养费1400元、住院期间的伙食补助费1400元、护理费11250.96元、误工费17816.96元、残疾赔偿金142680元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费10530元、鉴定费2090元、交通费600元，以上合计212882.95元。扣除对方保险公司已经赔偿的部分，赔偿169582.95元；（2）判令包头市银利达物流有限公司对上述赔偿款项承担赔偿责任；（3）本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月3日22时28分许，被告折耀峰驾驶重型半挂货车沿南绕城公路由东向西行驶29公里华成村红绿灯交叉路口处，与由西向北左转弯行驶的杜四感驾驶的小型轿车（车内乘坐李美琴、杜文丽）相撞，造成杜四感、李美琴、杜文丽受伤，两车受损之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路交管大队现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》，杜四感、李美琴、杜文丽无事故责任。原告李美琴受伤后被送往包头医学院第一附属医院住院治疗共计14天（为2018年10月4日至2018年10月17日）。后经内蒙古普德司法鉴定所2019年3月18日鉴定原告伤残等级为九级。肇事车辆投保有“机动车交通事故责任强制保险”，赔偿限额为122000元且均已向杜四感、李美琴、杜文丽理赔完毕，本案中各方同意按杜文丽43300元、杜四感35400元、李美琴43300元予以划分扣除理赔款。被告折耀峰向杜四感、李美琴、杜文丽垫付的医疗费10000元，各方均同意从本案赔偿款中予以扣减。被告折耀峰是肇事车辆的司机和实际车主，肇事车辆挂靠登记在被告包头市银利达物流有限公司名下从事运营。   一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案交通事故中原告李美琴身体受伤，经包头市公安局交通管理支队南绕城公路交管大队现场勘查和调查取证，认定原告李美琴无事故责任，因被告折耀峰是肇事车辆的司机和实际车主，应承担侵权责任。同时肇事车辆挂靠登记在被告包头市银利达物流有限公司名下从事运营，故被告包头市银利达物流有限公司应承担连带赔偿责任。因保险公司已就交强险部分向原告理赔完毕，故二被告应在核减原告保险理赔款后承担赔偿款项。关于被告包头市银利达物流有限公司主张签订挂靠协议的非被告，且对肇事车辆转让情况不清楚，已注销了营运手续，被告包头市银利达物流有限公司作为肇事车辆登记所有人和被挂靠人，有监管的责任和管理的优势，却未尽到义务；至于被告包头市银利达物流有限公司与挂靠人就挂靠法律关系产生的纠纷，可另行诉讼解决。关于医疗费，按照原告提供的票据核减被告垫付款项后予以支持；关于住院伙食补助费，结合住院时间根据相关标准予以支持；关于营养费，根据医嘱，结合伤残情况、鉴定结论根据相关标准予以支持；关于护理费，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的有效证明，故此项赔偿参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准给付，结合鉴定结论，予以支持；关于误工费，原告未提供影响收入的有效证明，故此项赔偿参照自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，自原告受伤之日起计算至评定伤残日前一天予以支持；关于残疾赔偿金，按照居民人均可支配收入结合鉴定意见，依据相关标准予以支持；关于精神抚慰金，结合鉴定意见，依据相关标准予以支持；关于被扶养人生活费，结合被扶养人实际情况，依据相关标准予以支持；关于交通费，结合原告住院时间及门诊次数酌情予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告折耀峰赔偿原告李美琴147462.95元；二、被告包头市银利达物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（应收3692元，因适用简易程序减半收取，原告已预交）、鉴定费2090元，由原告李美琴负担222元，被告折耀峰、包头市银利达物流有限公司负担3714元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中折耀峰是肇事车辆的司机和实际车主，肇事车辆挂靠登记在包头市银利达物流有限公司名下从事道路运输经营。被挂靠人包头市银利达物流有限公司作为肇事车辆登记所有人和道路运输经营主体，没有对挂靠车辆尽到监管职责，一审法院判令其与挂靠人折耀峰承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。上诉人包头市银利达物流有限公司主张自己不应承担侵权责任以及一审未追加当事人程序违法，依据不足，本院不予支持。   综上所述，包头市银利达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3692元，由上诉人包头市银利达物流有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。