福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1465号 原告：董以华，男，1955年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：王某2（系原告妻子），女，1955年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王某1，女，2001年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王观荣，男，1973年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：艾桂金，女，1973年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱立春，女，1950年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。 以上四被告委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q。地址龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 原告董以华诉被告王某1、王观荣、艾桂金、邱立春、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告董以华的委托诉讼代理人刘志强，四被告王某1、王观荣、艾桂金、邱立春的委托诉讼代理人童长欣，被告财险公司的委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董以华向本院提出诉讼请求：1、判令王某1、王观荣、艾桂金共同赔偿原告各项损失合计1221422.25元；2、判令被告邱立春对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、判令被告财险公司在保险范围内先予承担赔偿；4、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年11月17日19时许，王某1驾驶邱立春所有的长汀登60563号电动二轮车从长汀县方向行驶，行至长汀县老酒厂路口路段，碰撞行人董以华，造成董以华受伤。事故发生后董以华即被送医救治，经福建省龙岩市第一医院诊断，原告受伤情况为：1、颅脑外伤，弥漫性轴索损伤有丘脑及基底节区、双额叶多发脑挫伤出血便膜下血肿蛛网膜下腔出血头皮血肿；2、肺部感染；3、重度低蛋白血症；4、心动能不全；5、电解质紊乱；6、后循环缺血治疗后；7、慢性××；8、心包少量积液；9、心动过缓；10、湿疹；11、副鼻窦炎；12、双侧乳突炎；13、双侧胸腔积液；14、肝顶部囊肿；15、尿路感染。截止2019年5月24日，董以华仍处于昏迷状态并接受治疗。2018年11月13日，经福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（华宇司法鉴定所［2018］鉴字第Ｅ10043号）确认：长汀登60563号二轮电动车属性为机动车。2018年12月5日，龙岩市长汀县公安局交通警察大队出具《道理交通事故认定书》（第350821120180000231号），认定：王某1负本起事故主要责任，董以华负本起事故次要责任。事故发生时，王某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，本案起诉时，王某1仍为在校学生，无独立经济能力，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，王观荣、艾桂金作为王某1的父母及监护人，应与王某1共同承担赔偿责任。根据车辆登记信息及王某1在交警队陈述，涉案车辆系邱立春所有，财险公司系涉案车辆的保险承保公司。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定，邱立春应对王某1的侵权行为承担连带责任；财险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。现因原告个人经济原因，为能保障后续诊疗的顺利进行，依法对五被告提起诉讼，要求五被告先予赔偿原告截止2019年7月19日前因事故已产生并确定医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用，其它损失待原告全部诊疗结束，伤残情况明确后再行主张。由于王某1的肇事行为，给原告及原告近亲属造成巨大的人身、精神伤害和经济损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规规定，请求法院判准诉请。 原告为主张其诉求提交了以下证据：证据1、《道路交通事故认定书》及证据2、《司法鉴定意见书》共同证明：（1）事故发生经过，被告所驾驶车辆为机动车，承担事故发生的主要责任，因此被告至少应承担原告因本起事故所造成损失的80%。（2）被告主体的身份信息。证据3、《三份疾病证明书》、《三份出院小结》，证明原告因本次事故所致伤害情况，原告至起诉时处于昏迷状态，尚需进一步治疗。证据4、《医疗费票据》、《自购药票据、凭证》及证据5《诊疗费清单》，证明截至2019年4月22日，原告因本次事故所致伤害已产生医疗费503391.82元。原告其他各项损失、本次未主张的医疗费等损失将待治疗结束、伤情稳定后再行向被告方主张。以下补充证据6、福建省汀州医院《福建省医疗住院收费票据》、《住院费用汇总清单》，证明自2019年4月23日至2019年7月19日期间，原告又向汀州医院支付了医疗费127841.68元，即暂计至2019年7月19日，原告因本次事故所致伤害已产生医疗费631233.5元。证据7、瑞泉护理《生活护理服务票据》，证明原告在本次事故造成的伤害支付了大额的护理费。证据8、交通费票据，证明原告在本起事故产生的交通费用。证据9、《房屋租赁合同》及证据10、租金支付凭证，证明原告在本次事故治疗期间，其亲属为了就近医治、就近看护，租赁房屋支付房屋租金。 王某1、王观荣、艾桂金、邱立春辩称：1、关于本起交通事故责任比例的问题。事故发生地点系长汀县老酒厂路口路段属长汀城区人流密集路段，王某1驾驶电动车在马路上正常行驶且未超速行驶，董以华未靠路边行走存在过错；虽《道路交通认定书》认定答辩人王某1负事故主要责任，董以华负事故次要责任，但鉴于事故发生时王某1未满十八周岁且系在校读书的未成年人，事故发生后王某1心理状态完全处于自责、内疚当中，要王某1承担本起事故80%损失会对王某1造成更大伤害，也不符合我国未成年人保护立法初衷，希望酌定王某1对本起事故60%损失承担责任。2、答辩人认为原告董以华的医疗费过高，且存在治疗受伤前已患疾病的情形。原告在没有医嘱情况下外购“安宫牛黄丸”，第一次外购时间为2018年12月26日，时隔3个月后（即2019年3月26日），原告却在泉州大同医药有限公司大笔购买“安宫牛黄丸”。“安宫牛黄丸”此类药物，若是原告治病必须药物，为何原告第一次购买仅购买一粒，第二次却时隔三个月且购买地点变为“福建泉州”，非原告治病地，购买价格明显高于原告住院地福建龙岩的价格。3、答辩人艾桂金一共为原告垫付了88300元，应从原告起诉的金额中予以扣除，其中垫付龙岩市第一医院治疗期间的医疗费75500元、2019年3月8日向原告董以华支付3月9日止3月28日的住院护理费2800元及庭前垫付董以华10000元。王某1因为这个交通肇事罪已经被判处刑罚。我们认为不应再支持精神损害赔偿金50000元。 王某1、王观荣、艾桂金、邱立春为证明上述事实提交了以下证据：证据1、龙岩市第一医院住院病人预收金收据、龙岩市第一医院自助服务系统（住院银行卡充值），证明原告董以华在龙岩市第一医院治疗期间，被告艾桂金已为其支付医疗费73000元。证据2、智慧柜员机业务回执，证明原告董以华在龙岩市第一医院治疗期间，被告艾桂金通过银行转账的方式向原告支付医疗费2500元。证据3、收条，证明被告艾桂金2019年3月8日向原告董以华支付3月9日止3月28日（共20天）的住院护理费2800元。证据4、外购白蛋白单据，证明被告艾桂金2018年11月18日为原告董以华在长汀县百信药店购买925元的白蛋白。2019年7月8日被告向原告转账1万元费用，被告一共支付了88300元。 财险公司辩称：1、关于保险赔偿责任，保险公司不是侵权纠纷的当事人,依法参加诉讼只是依照保险合同的约定，并根据保险条款责任内承担赔偿责任。2、本案中肇事车辆长汀登60563号车在答辩人处投保的保险为《非机动车组合保险》，保险期限自2017年的5月4日0时至2020年的5月3日24时0分止。保险的险种为非机动车第三者责任险、交通出行人身意外伤害保险、非机动车盗抢险三种，其中非机动车第三者责任赔偿项目为每次事故死亡、伤残限额为11万元，医疗费责任限额为1万元，财产损失责任限额为2000元。适用的条款为《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险》。3、保险公司认为，依法对事故发生所造成的损害不承担赔偿责任的，理由是根据上述保险条款的第二条的约定，被保险人是指在中国境内依法行驶的非机动车辆的所有者或者其允许的合法使用者。并且在第二项中，对非机动车的约定是应当符合国家有关标准的交通工具。本案的肇事车辆长汀登60563号车经过福建华宇司法鉴定所的司法鉴定，是机动车。根据我国道路交通安全法的第十九条，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证的规定。被告王某1即不能成为非机动车第三者责任保险第二条规定的合法驾驶人，该车辆也不能成为该保险条款的第二条的第2项符合国家有关规定的交通工具。所以说，根据保险条款的非机动车保险条款的第五条，被告邱立春将车辆交给不合法的使用者应属于重大过失行为，保险人不负责该非机动车保险的赔偿，又因为肇事车辆为机动车，参照机动车交通事故强制责任保险的第九条的第一项的规定，也就是驾驶人未取得驾驶资格的保险人，只承担垫付医疗费的责任。虽然受害人董以华尚未治疗终结，但是事故发生后，保险公司已经参照机动车交通事故强制责任保险的相关规定，垫付了受害人抢救费用1万元，已经尽了相关的救助义务，无须再对受害人承担其他的损失和费用的垫付和赔偿责任。对于已垫付的1万元的款项，保险公司有权向致害人予以追偿。另外增加一点，就是对于原告诉请的各项费用，财险公司同意四被告的答辩意见。综上请求法院根据本案的事实和相关的法律规定，依法作出判决。 财险公司为证明上述事实提交了《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》复印件一份,证明该肇事车辆是有在保险公司投保，保险公司依照本保险条款第二条，应当驾驶机动车所有人或允许的合法驾驶人，该机动车还应当符合国家标准的交通工具，保险公司依据了该条款第5条，也就是被保险人的故意或者重大过失行为以及该机动车为机动车这样的一个情形予以拒赔的理由。另外，保险公司参照交强险条款的第9条，并根据四被告的申请，有向原告先垫付了1万元的医疗费的事实。 经审理查明：2018年11月17日19时20分许，王某1无证驾驶邱立春所有的长汀登60563号电动二轮车从长汀县方向行驶，行至长汀县老酒厂路口路段，碰撞行人原告董以华，造成董以华受伤的交通事故，事故发生后董以华即被送医救治，截止2019年7月19日仍在医院接受治疗，期间共住院246天。本起事故经长汀县公安局交通警察大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：王某1负本起事故主要责任，董以华负本起事故次要责任。经福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认：长汀登60563号二轮电动车属性为机动车。经原告董以华申请本院委托鉴定，2019年9月5日福建明源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人董以华的伤残程度为一级伤残。2、被鉴定人董以华的护理依赖程度为完全护理依赖。其护理依赖为终身护理依赖，时间暂定为五年。经被告王某1、王观荣、艾桂金、邱立春申请本院委托鉴定，2019年9月27日福建正大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定：本次送检医疗费均为被鉴定人董以华2018年11月17日交通事故外伤后相关诊疗费用，均为必要，合理费用。 另查明，董以华系城镇户口，董以华受伤后，艾桂金一共为原告垫付了88300元，财险公司垫付了10000元，王某1驾驶长汀登60563号车在财险公司处投保的保险为《非机动车组合保险》，保险期限自2017年的5月4日0时至2020年的5月3日24时0分止。保险的险种为非机动车第三者责任险、交通出行人身意外伤害保险、非机动车盗抢险三种，其中非机动车第三者责任赔偿项目为每次事故死亡、伤残限额为11万元，医疗费责任限额为1万元，财产损失责任限额为2000元。 本案在审理过程中，原告董以华申请财产保全，本院作出裁定依法查封了被告王观荣所有的座落于长汀县。 另查明，被告王某1因本起交通事故，本院于2019年8月28日依法作出（2019）闽0821刑初278号刑事判决。 认定上述事实的证据有董以华提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、三份疾病证明书、三份出院小结、医疗费票据、住院费用清单、自购药票据、凭证、门诊费用清单；本院委托鉴定的福建明源司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建正大司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票二份；王某1、王观荣、艾桂金、邱立春提交的收条、付款凭据和刑事判决书；及各方庭审陈述。上述证据经开庭质证和本院审查,具有真实性、合法性、关联性及具证明力,可以作为认定本案事实的依据。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合福建省公安厅交警总队发布的福建省2018年度（城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出）交通事故损害赔偿标准，对董以华所诉请的各项赔偿项目费用认定如下： 1.关于医疗费 董以华主张医疗费631233.5元（截至2019年7月19日）。 王某1等四被告对外购药的三性有异议外，对其他医疗费用无异议，具体数额认为由法院认定。 财险公司认为对原告出具的证据3、4、5的真实性和证明的内容均无异议，对补充证据6、7的质证意见与四被告的质证意见一致。 本院认为，董以华主张医疗费631233.5元，其中截至2019年4月22日，原告因本次事故所致伤害已产生医疗费501936.34元；自2019年4月23日至2019年7月19日期间，原告又向汀州医院支付了医疗费127841.68元，即暂计至2019年7月19日，原告因本次事故所致伤害已产生医疗费629778.02元，上述医疗费有医院相关票据为凭，可予以认定；对原告另有主张医疗费1455.48元用于购买漱口水、护理垫、湿纸巾等辅助物品,该费用虽不直接属医疗费，但根据病人的需要实属必要支出，本院也予以确认。对外购药等费用是否必要、合理的问题，王某1等四被告虽申请鉴定，但经福建正大司法鉴定认为，本次送检医疗费均为被鉴定人董以华交通事故外伤后相关诊疗费用，均为必要，合理费用。为此，本院不作扣减。综上截止2019年7月19日董以华的医疗费共计631233.5元。 2、关于住院伙食补助费 董以华主张住院伙食补助费40元/天×246天=9840元。 王某1等四被告认为住院伙食补助费应按30元一天计算。 财险公司无异议。 本院认为，董以华受伤后在医院住院治疗，住院伙食补助费结合当地实际，对董以华住院伙食补助费酌定为30元/天×246天=7380元。 3、关于营养费 董以华主张的营养费为100元/天×246天=24600元。 王某1等四被告、财险公司认为应酌情调低营养费标准。 本院认为，综合考虑董以华伤情及伤残等级等因素，结合当地实际，对董以华营养费酌定为30元/天×246天=7380元。 4、关于护理费 董以华主张护理费为住院期间69029元/年×2位×246天=93047.31元。 王某1等四被告认为护理费只能按一人计算。 财险公司无异议。 本院认为，护理期是指人体损伤后,接受治疗和康复、补充必要营养物质、生活不能自理需他人帮助的时间。护理人员原则上为一人，但鉴定机构认定董以华的护理依赖程度为完全护理依赖，且该时间断为住院期间，原告提供的证据7、瑞泉护理《生活护理服务票据》，证明原告在本次事故造成的伤害支付了大额的护理费等，合计24869.2元。证据9、《房屋租赁合同》及证据10、租金支付凭证，证明原告在本次事故治疗期间，其亲属为了就近医治、就近看护，租赁房屋支付房屋租金9600元。考虑原告的上述实际情况，原告主张按2人计算应予支持，但上述费用涵盖其中，不再另行支持。护理标准应依照2018年居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资60174元计算，故董以华的护理费为165元/天×2人×246天=81180元。 5、关于交通费 董以华主张交通费为2000元。 王某1等四被告、财险公司认为，如果确实因为看病需要产生的合理交通费用无异议。 本院认为，董以华对此虽提交证据8、交通费票据，证明原告在本起事故产生的交通费用2982元,但原告诉请主张交通费为2000元,故对交通费认定为2000元。 6、关于残疾赔偿金 董以华诉请残疾赔偿金为42121元/年×17年=716057元。 王某1等四被告、财险公司无异议。 本院认为，董以华户籍所在地为长汀县，故董以华主张赔偿标准按城镇居民标准计算，且各被告无异议，本院予以认定残疾赔偿金为42121元／年×17年＝716057元。 7、关于鉴定费 董以华申请的伤残鉴定费为2600元。被告王某1、王观荣、艾桂金、邱立春申请的医疗费必要性、合理性鉴定费为2000元。 本院认为，董以华因交通事故受伤，伤残鉴定费系合理性支出，本院予以确认。被告王某1、王观荣、艾桂金、邱立春申请的医疗费必要性、合理性鉴定，因鉴定未能支持其主张，该鉴定费用应由被告王某1等四被告承担。 8、精神损害抚慰金 董以华主张精神损害抚慰金为50000元。 王某1认为其因为这起交通肇事已经被判处刑罚，不应再支持精神损害抚慰金。 财险公司无异议。 本院认为，王某1因为这起交通肇事已经被判处刑罚，对董以华主张的精神抚慰金，本院不予支持。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任……。经福建华宇司法鉴定所鉴定确认：长汀登60563号二轮电动车属性为机动车。董以华因本起事故截至2019年7月19日造成的各项损失费用合计1447830.5元（其中，医疗费631233.5元＋住院伙食补助费7380元＋营养费7380元＋护理费81180元＋交通费2000元＋残疾赔偿金716057元＋鉴定费2600元）。王某1驾驶邱立春所有的长汀登60563号车已向财险公司处投保保险为《非机动车组合保险》，且事故发生在保险期限内。保险非机动车第三者责任赔偿项目为每次事故死亡、伤残限额为11万元，医疗费责任限额为1万元，财产损失责任限额为2000元。长汀登60563号二轮电动车经鉴定属性为机动车，王某1也因驾驶本机动车发生交通事故被处以刑罚。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该车虽以非机动车投的保险，但实为机动车，无论是机动车或者是非机动车其所投保险实现的目的是一致的，财险公司认为该保险适用的条款为《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险》，对事故发生所造成的损害不承担赔偿责任的抗辩理由，与交强险的立法精神相违背，不予支持。强制保险制度其主要目的在于保障道路交通事故的受害人的人身及财产权，能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性，即只有在行为人故意制造交通事故的情况下，保险公司方可免责，否则就应赔偿。按照最高人民法院的相关司法解释，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内赔偿的，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。本案中，被告王某1未取得机动车驾驶证，被告邱立春将车辆交给未取得驾驶资格的使用者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应属于重大过失行为，应当承担赔偿责任，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，赔偿后可向侵权人主张追偿权。被告财险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董以华人民币120000元。不足部分1327830.5元，根据《福建省实施办法》第五十二条第（四）规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。本案经长汀县公安局交通警察大队认定：王某1负本起事故的主要责任，董以华负本起事故的次要责任。被告王某1应承担1327830.5×80%≡1062264.4元，扣除已支付的88300元，还应赔偿973964.4元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的有关规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时，王某1系未成年人，被告王观荣、艾桂金作为被告王某1的法定监护人，依法应对王某1造成他人损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿董以华医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计人民币120000元（已支付的10000元可抵扣）。 二、王某1、王观荣、艾桂金应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿董以华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等计人民币973964.4元。 三、邱立春应于本判决生效之日起十五日内对上述第二项债务承担连带赔偿责任。 四、驳回董以华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15792元，减半收取7896元，由王某1、王观荣、艾桂金、邱立春负担6296元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担776元，董以华负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王敬生 二〇一九年十一月六日 法官助理丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。