广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17714号原告：陈志锋，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省东莞市**************1*，公民身份证号码为441************513。被告：陈彩凤，女，汉族，1981年9月5日出生，住广东省罗定市************，公民身份证号码为441************429。被告：陈健杨，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省东莞市***********2*，公民身份证号码为441************551。原告陈志锋与被告陈彩凤、陈健杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告陈彩凤、陈健杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志锋向本院提出诉讼请求：1.被告陈彩凤清偿所欠原告借款本金150000元及逾期还款利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部款项实际清偿之日止）；2.被告陈彩凤清偿所欠原告借款本金50000元及逾期还款利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部款项实际清偿之日止）；3.被告陈彩凤清偿所欠原告借款本金200000元及逾期还款利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部款项实际清偿之日止）；4.被告陈健杨对被告陈彩凤的上述债务承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间，被告陈彩凤多次向原告借款。2014年8月6日，原告通过银行取现40000元借给被告陈彩凤；2014年12月1日，原告通过银行取现30000元借给被告陈彩凤；2015年2月28日，原告通过银行取现50000元借给被告陈彩凤；2015年3月20日，原告通过银行取现30000元借给被告陈彩凤；共计借款150000元。为了明确双方债权债务，被告陈彩凤和原告于2016年2月22日签订《借据》，明确被告陈彩凤确认至2016年2月22日共向原告借款150000元，被告陈健杨作为担保人在《借据》上签名确认对借款债务承担保证担保责任。2016年4月28日，被告陈彩凤向原告借款42000元，原告将借款汇入被告陈彩凤银行账户，双方口头约定借款期限为6个月，借款利息共8000元，双方没有签订借据，双方为了明确债权债务，被告陈彩凤与原告于2016年10月31日签订《借据》，明确被告陈彩凤确认至2016年10月31日止共向原告借款50000元，被告陈健杨作为担保人在《借据》上签名确认对借款债务承担保证担保责任。2018年6月30日，被告陈彩凤向原告借款200000元，原告分三笔将借款汇入被告陈彩凤银行账户，还有一笔70000元现金直接存入被告陈彩凤账户，为了明确双方债权债务，被告陈彩凤与原告于2018年6月30日签订《借据》，明确被告陈彩凤确认至2018年6月30日止共向原告借款200000元，被告陈健杨作为担保人在《借据》上签名确认对借款债务承担保证担保责任。被告陈彩凤收到上述借款后，至今一直没有向原告履行还款义务，原告多次要求还款均无果，故起诉至法院。被告陈彩凤、陈健杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告陈彩凤在2014年至2015年期间因生意资金周转多次向其借款，具体借款情况如下：1.2014年8月6日，原告通过银行取现40000元借给被告陈彩凤；2014年12月1日，原告通过银行取现30000元借给被告陈彩凤；2015年2月28日，原告通过银行取现50000元借给被告陈彩凤；2015年3月20日，原告通过银行取现30000元借给被告陈彩凤；共计借款150000元，上述借款均是从原告妻子尹艳菲的银行账户中取现。原告主张为了明确双方债权债务，被告陈彩凤和原告于2016年2月22日签订《借据》，被告陈彩凤确认至2016年2月22日共向原告借款150000元，并约定如因乙方（陈彩凤）违约而通过司法途径解决的，所产生的一切费用由乙方承担，包括律师费用及诉讼费用等，被告陈健杨作为借款担保人在《借据》上签名；2.2016年4月28日，被告陈彩凤向原告借款42000元，原告通过其妻子尹艳菲的银行账户将借款汇入被告陈彩凤银行账户，双方口头约定借款期限为6个月，借款利息共8000元，从借款本金中预扣，双方当时没有签订借据，后双方为了明确债权债务，于2016年10月31日签订《借据》，被告陈彩凤确认至2016年10月31日止共向原告借款50000元，并约定如因乙方（陈彩凤）违约而通过司法途径解决的，所产生的一切费用由乙方承担，包括律师费用及诉讼费用等，被告陈健杨作为借款担保人在《借据》上签名；3.2018年6月27日，被告陈彩凤向原告借款200000元，原告通过其妻子尹艳菲的银行账户分三笔分别汇款50000元、30000元、48500元至被告陈彩凤银行账户，原告主张还有一笔70000元是以现金直接存入被告陈彩凤账户，利息为1500元，从借款本金中预扣。为了明确双方债权债务，被告陈彩凤与原告于2018年6月30日签订《借据》，明确被告陈彩凤确认至2018年6月30日止共向原告借款200000元，并约定如因乙方（陈彩凤）违约而通过司法途径解决的，所产生的一切费用由乙方承担，包括律师费用及诉讼费用等，被告陈健杨作为借款担保人在《借据》上签名。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，被告陈彩凤支付过部分利息，双方没有约定具体的还款期限，原告主张其已多次向两被告催讨，但两被告至今尚未还款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合原告提交的证据及其陈述可知，被告陈彩凤于2016年2月22日出具的《借据》中载明的借款本金150000元已全额交付，但在被告陈彩凤于2016年10月31日出具的《借据》中预扣了利息8000元，于2018年6月30日出具的《借据》中预扣了利息1500元，故本院认定被告陈彩凤向原告借款的总额应为390500元（150000元+42000元+198500元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告虽然主张与被告陈彩凤口头约定了还款期限，但其未提交证据对此予以证明，本院对其该主张不予采纳。双方虽未约定具体的还款期限，原告可催告要求被告在合理期限内返还借款，原告现诉请被告陈彩凤返还借款，可视为催告其还款的行为，故被告陈彩凤应向原告返还借款390500元。对于借款利息，虽然原告主张双方口头约定利息为月息3%，但未提交证据对此予以证明，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈彩凤至今未返还借款的行为，已经构成违约，理应向原告支付逾期还款利息（以390500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算，从2019年9月16日起计至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告陈健杨仅作为借款担保人在《借据》中签名，并未对保证方式进行具体的约定，故被告陈健杨应对被告陈彩凤涉案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈健杨承担保证责任后，有权向被告陈彩凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈彩凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志锋返还借款本金390500元；二、限被告陈彩凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志锋支付逾期还款利息（以390500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利息6%为限计算，从2019年9月16日起计至实际付清之日止）；三、被告陈健杨就本判决第一、二判项所确定的债务承担连带保证责任；被告陈健杨承担保证责任后有权向被告陈彩凤追偿；四、驳回原告陈志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由原告陈志锋负担87元，由被告陈彩凤、陈健杨负担3563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。