广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 委托诉讼代理人：林竹君，律师。 被告：莫从生，男，1975年10月9日出生，壮族，住地柳州市柳江区。 被告：黄会捷，女，1975年11月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告莫丛生、黄会捷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告莫丛生、黄会捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫从生偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计32105.43元(其中本金31446元、利息636.93元、罚息及复利22.5元）；2.判令被告莫从生向原告支付保费1741.71元(2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月8日共三期：580.57×3)；3.判令被告莫从生向原告支付违约金4197.05元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(32105.43+1741.71)×124×1%,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4.判令被告莫从生向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1902元；5.判令被告黄会捷对被告莫从生的上述四项债务承担共同清偿责任；6.本案所有诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年6月8日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告莫从生签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告莫从生向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币叁万伍仟元用于日常消费，贷款期限自2018年6月8日至2021年6月8日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告莫从生履行了发放贷款义务。被告一向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年6月4日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告莫从生，保险金额38703.83元，保险费20900.52元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”因被告莫从生不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2019年1月28日向光大银行支付了保险赔款32105.43元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告莫从生追偿，被告莫从生至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告莫从生未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。且上述债务发生在被告莫从生与被告黄会捷夫妻关系存续期间，被告黄会捷应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告莫丛生、黄会捷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了身份证、结婚证、个人贷款合同、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同、结婚登记审查处理表等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告莫丛生、黄会捷系夫妻关系，于1998年1月5日起以夫妻名义同居生活，于2018年3月1日补办登记结婚；案外人光大银行柳州分行向被告莫丛生发放贷款的日期为2018年6月8日；原告与被告莫丛生签订办理的“个人信用贷款保证保险”业务约定保险费为20900.52元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为580.57元。 本院认为，原告与被告莫丛生签订办理的“个人信用贷款保证保险”业务是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告莫丛生未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证人身份向案外人光大银行柳州分行偿还了借款本息共计32105.43元，即原告承担了保证责任。依据上述合同约定和法律规定，原告有权向被告莫丛生追偿，故本院对原告要求被告莫丛生偿还32105.43元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。原告与被告莫丛生签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20900.52元，保险费按月缴纳，每月保险费为580.57元，原告只主张三期保险费，其余不再主张，被告莫丛生未提供证据证明其向原告支付了保险费。故原告要求被告莫丛生支付三期的保险费1741.71元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告莫丛生签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，原告要求被告莫丛生支付违约金4197.05元（以本息32105.43元+保费1741.71元=33847.14元为基数该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以35889.57元为基数，按从原告赔偿当日（2019年1月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(32105.43+1741.71)×124×1%,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日止）有合同和法律依据，本院予以支持。 关于律师服务费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险单特别约定第二条：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”原告亦向本院举证证实律师服务费已实际产生，故原告要求被告支付律师服务费1902元的诉请，本院予以支持。 关于被告莫会捷应否承担责任的问题。被告莫丛生与被告黄会捷系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告对此诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫丛生、黄会捷共同向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还32105.43元； 二、被告莫丛生、黄会捷共同向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1741.71元； 三、被告莫丛生、黄会捷共同向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金4197.05元（该违约金从2019年1月28日暂计至2019年月31日止，之后的违约金以33847.57元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、被告莫丛生、黄会捷共同向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付律师代理费1902元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费798元，公告费860元，合计1658元（原告已预交），由被告莫丛生、黄会捷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  白 萍 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  岑琳琳