wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4636号原告：毛绍桂，男，1957年9月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：薛神保，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告毛绍桂与被告薛神保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛绍桂的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告薛神保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛绍桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费37100元及利息（17000元租赁费自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算；20100元租赁费，自2018年5月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告租赁工程机械。2016年9月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告挖机费17000元。2018年2月15日，被告另出具欠条，确认欠原告推土机费20100元，到四月底付清。到期后，被告一直未支付租赁费，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告薛神保未到庭陈述答辩意见。诉讼期间，薛神保认可原告提供两张欠条系真实的，但称出具欠条后支付原告1万元。经审理查明，2016年9月14日，被告出具欠条，内容：“今欠挖机费壹万柒仟元（17000元）”。2018年2月15日，被告另出具欠条，内容：“今欠推土机费贰万零壹佰元（20100元），到四月底给清。”本院主持双方于2019年11月5日下午来法院调解，薛神保未到庭，手机一直关机。毛绍桂陈述薛神保在2018年春节前支付原告9300元，之后重新出具欠条，薛神保实欠毛绍桂37100元。以上事实，由毛绍桂提供的欠条2份、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。薛神保欠毛绍桂租赁费37100元，由其出具的欠条予以证实。薛神保抗辩1万元是在出具欠条后支付，对此未提供证据，且毛绍桂不予认可，本院不予采信。毛绍桂要求薛神保支付租赁费37100元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛神保应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毛绍桂租赁费37100元及利息（17000元租赁费自2019年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；20100元租赁费，自2018年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告薛神保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一九年十一月六日书记员 徐照照
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8927号 原告：：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处。 负责人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：许明阳，男，汉族，1970年9月27日出生，住惠安县。 被告：刘淑兰，女，汉族，1974年5月14日出生，住惠安县。 被告：许汉国，男，汉族，1967年8月15日出生，住惠安县。 被告：许炳木，男，汉族，1969年11月29日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告许明阳、刘淑兰、许汉国、许炳木信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢伟达
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民5311号原告：杨保全，男，汉族，1940年7月6日生，住河南省汝南县。被告：孙跃来，又名孙要来，男，汉族，1964年11月5日生，住河南省汝南县。原告杨保全与被告孙跃来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨保全到庭参加了诉讼。被告孙跃来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款53457元及利息（从2019年6月13日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告购买原告花生等粮食，经结算，欠原告货款53457元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。被告孙跃来辩称，欠款属实，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告卖给被告花生等粮食。2019年6月13日，经结算，被告共欠原告货款53437元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将其粮食卖给被告，双方之间构成买卖合同法律关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告提供了货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。但欠款数额以本院查明的数额为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃来于本判决生效之日起五日内支付原告货款53437元及利息（从2019年6月13日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告杨保全的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘佩
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2249号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人周光俊，男，1965年4月29日出生，住山东省胶州市。 被执行人匡永慧，女，1964年8月13日出生，住山东省胶州市。 被执行人焦振见，男，1973年12月20日出生，住山东省胶州市。 被执行人徐贯美，女，1972年10月16日出生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人周光俊、匡永慧、焦振见、徐贯美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4565号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年8月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月19日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月31日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年11月20日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4565号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执498号 申请人:李星兴，男，1992年12月11日生，汉族，山东省莒南县。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第77号缺席裁决书，在执行申请人李星兴与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢23号申请执行人：杨某某，男，汉族,村民。被执行人：李某某，女，汉族，村民。本院在执行杨某某与刘某某(已死亡)、李某某民间借贷纠纷一案中，依据泾阳县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0423民初2419号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及下欠利息34.5万元，并承担从2016年2月至今借款本金30万元的利息。同时承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案的受理费6475元、执行费5075元。被执行人除2018年3月21日由刘重定代偿还的1.2万元以外，再无履行法律文书确定的其他义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘某某、李某某名下的相关财产信息。并对其名下银行账户余额做了划拨，申请人已领取。目前，已将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人杨某某通过终本约谈的方式，要求其再提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李某某暂无其他可供执行的财产，刘某某死亡后，其遗产份额因无人提起继承而处在待定状态。申请人对本院以上认定结论表示认可，况且目前再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。虽不同意终结本此执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请期限不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 进审判员 张 锐审判员 陈 粮二〇一九年十一月十日书记员 邹广财
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1825号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：古维东，男，1978年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由制造毒品罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第166号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金1.5万元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人古维东名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人古维东纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人古维东仍有继续履行（2013）涪刑初字第166号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人古维东名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保339号 申请人：李某某，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：于某甲，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：于某乙，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：张某某，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人李某某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某甲、于某乙、张某某的银行存款12万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人李某某以其名下的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某甲、于某乙、张某某的银行存款12万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭文慧
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3512号之一 被执行人：张宏彬，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。 被执行人张宏彬盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初403号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初581号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵自法，男，汉族，1978年7月19日出生于临沂市河东区，小学文化，务农，住临沂市河东区。2019年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2019年10月17日经本院决定被取保候审。 辩护人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人赵自法犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人赵自法及其辩护人杨向红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日23时许，被告人赵自法在临沂市罗庄区××路南段，在其驾驶的鲁Ｑ×××××银灰色长安之星面包车内，容留李某、王某1及一名贩卖毒品的男子，利用自制冰壶吸食冰毒一次。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人李某、王某1的证言、被告人赵自法的供述等。公诉机关认为，被告人赵自法在其驾驶的车中容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵自法自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人赵自法对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵自法仅一次容留他人吸毒，社会危害性较小；2.赵自法系初犯、偶犯，主观恶性不深、人身危险性较小，到案后对犯罪事实供认,构成坦白，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年7月20日23时许，被告人赵自法在临沂市罗庄区××路南段，在其驾驶的鲁Ｑ×××××银灰色长安之星面包车内，容留李某、王某1及一名男子，利用自制冰壶吸食冰毒一次。 另查明，2019年7月31日，公安机关将赵自法传唤到案，赵自法对其吸毒的违法事实供认不讳，其因吸毒被临沂市公安局罗庄分局依法行政拘留，执行期限自2019年7月30日至2019年8月9日。2019年8月2日，公安机关又发现赵自法于2019年7月20日曾容留多人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：吸毒现场检测报告书，吸毒检测照片、吸毒尿液检测照片、抓获经过、办案说明、被告人赵自法的电子档案、临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书二份等书证，搜查笔录及搜查照片，证人王某1、李某的证言，被告人赵自法的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵自法容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵自法到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。综合被告人赵自法的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵自法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  季兰玉 书 记 员  陈凤珍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2679号申请执行人：王前芳，女，1987年07月01日生，职工，住泗洪县。被执行人：钱瑞夫，男，1964年7月2日生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙建美，女，1965年11月11日生，居民，住址同上。申请执行人王前芳与被执行人钱瑞夫、孙建美追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2234号民事判决书，本院于2019年6月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人王前芳申请，本案的执行内容为：钱瑞夫、孙建美偿还王前芳代偿款405402.91元。执行过程中，本院向被执行人钱瑞夫、孙建美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人钱瑞夫、孙建美未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月5日、6月26日、7月31日、10月28日本院对被执行人钱瑞夫、孙建美的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2019年7月4日查封被执行人钱瑞夫名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），于2019年8月8日冻结被执行人孙建美名下退休工资，每年6月、12月按期扣划，在保留孙建美每月800元生活费后给付王前芳；未能发现其可供执行的财产；2、2019年6月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年10月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王前芳申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王前芳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十八日书记员 王成红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123财保23号申请人：姚耀东，男，1962年9月29日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：罗田弘博置业有限公司。住所地：罗田县三里畈镇私营经济小区。统一社会信用代码：914211235882142368。法定代理人方某，该公司经理。申请人姚耀东于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗田弘博置业有限公司在湖北罗田农村商业银行三里畈支行开设的账户：82×××18中冻结款项193779元。申请人以其自有的牌号为鄂Ｊ×××××的小客车及担保人姚锋名下的房屋一套提供担保。本院经审查认为申请人姚耀东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人罗田弘博置业有限公司在湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里畈支行开设的账户：82×××18中冻结193779元（如账户中余额不足，可在后续进账款中操作），期限为一年（自2019年11月15日至2020年11月15日）。案件申请费1088.90元，由申请人姚耀东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程炜二〇一九年十一月十日法官助理吴月峰书记员熊应福
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8127号原告：**珏，男，汉族，1981年10月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕云、唐梓又，系云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：田昆，男，汉族，1981年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区。原告**珏诉被告田昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告**珏及其委托诉讼代理人吕云、唐梓又到庭参加了诉讼，被告田昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**珏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款35007元及自2018年5月22日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告于2017年2月20日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款21万元。原、被告双方于2017年2月22日签订《协议》，原告将向中国对外经济贸易信托有限公司贷出的21万元借给被告6万元，利息每月1.6%，被告每月还本带息每月2627元，其中每月利息960元、本金1667元。借款期限三年，逾期按本金双倍赔偿，提前还款向原告支付本金全额3%的违约金。原告按照约定向被告支付借款后，已提前还清了中国对外经济贸易信托有限公司21万元贷款，而被告在向原告偿还了15个月借款后，现拒不偿还剩余本息，故原告诉至法院。被告田昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月20日，原告**珏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，合同约定原告向案外人贷款21万元，用途为装修/家居，贷款期限36期，贷款起始日以贷款本金划离案外人账户之日为准，原告应按合同约定的用途使用贷款，未经案外人书面同意，原告不得擅自改变贷款用途。2017年2月21日，案外人向原告转款21万元。2017年2月21日，原告向被告转账56200元，并交付现金2000元。双方于次日签订《协议》，载明原告向银行贷出21万元，经协商借给被告6万元，扣除手续费3%共计1800元，借给被告58200元，利息为月利率1.6%，每月还款2627元（其中利息960元，本金1667元）借款期限为36个月，如有逾期按本金双倍赔偿，如还有逾期则再翻倍赔偿本金，可累加，在协议三年内每月按时偿还借款，如有提前还款要求，需向原告支付本金全额3%的违约金。另查明，2017年10月26日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具结清证明，载明原告已于2017年10月23日还清案外人的贷款本金及利息。庭审后，原告向本院提交《情况说明》，自认被告按每月本息2700元向其归还了15个月的借款本息。上述事实有原告提交的《贷款合同》、《协议》、银行卡明细账、中国对外经济贸易信托有限公司个人消费贷款结清证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中，根据原告自认，其将从案外人中国对外经济贸易信托有限公司处所贷21万元中的6万元出借给被告，可知原告出借给被告的6万元并非为其自有资金，且其与被告约定借款月利率1.6%，每月还本息2627元（其中利息960元，本金1667元），但根据原告的自认，被告实际每月按2700元向原告归还借款本息，而原告每月向案外人中国对外经济贸易信托有限公司归还21万元的借款本息为8353.33元，由此可以看出，原告存在套取金融机构资金转贷给被告的行为，且原告转贷约定的利率明显高于其贷款约定的利率，符合“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的情形，同时，根据《协议》中载明的内容可知，被告对此是明知的，因此双方签订的《协议》应属无效合同。关于原告主张被告归还借款本金35007元并支付该款自2018年5月22日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方签订的《协议》无效，无效的合同自始没有法律约束力，故《协议》中约定的利息、违约金等约定亦无效，被告向原告归还的款项均应按归还本金处理，因此，根据原告自认被告每月向其归还2700元且归还了15个月的款项，即被告共计归还本金40500元。同时，因原告实际出借的借款金额为58200元，因此本案借款本金应为58200元，故被告应向原告归还借款本金17700元。对于原告主张的利息问题。因《协议》无效，双方约定的利息、违约金亦无效，原告按《协议》约定主张利息，于法无据，本院不予支持。同时，因造成《协议》无效，双方均有过错，因此自原告向被告出借款项之日至其结清案外人中国对外经济贸易信托有限公司的贷款本息期间的损失，由原告自行承担，对于其后的损失应由被告承担，又因原告仅主张被告自2018年5月22日开始支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，因此本院支持以未还本金17700元为基数，自2018年5月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的资金占用费，作为被告应承担给原告造成的损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昆于本判决生效之日起十日内归还原告**珏借款本金17700元及该款自2018年5月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告**珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告**珏负担504元，被告田昆负担381元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  雷兰玲人民陪审员  白 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨鹤云
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0109行初187号 原告杭州奔丰汽车座椅有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村，统一社会信用代码91330109668001660W。 法定代表人徐茶香，总经理。 委托代理人侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人沈肖群，局长。 原告杭州奔丰汽车座椅有限公司诉被告杭州市萧山区市场监督管理局工商行政处罚一案，本院于2018年9月26日立案。因本案的审理需要以原告施炳贤诉被告杭州奔丰汽车座椅有限公司、王旭峰股东资格确认纠纷一案（案号为2018浙0109民初16723号）的审理结果为依据，故本院于2019年1月8日裁定中止本案审理，后于2019年10月23日恢复审理。在审理过程中，原告杭州奔丰汽车座椅有限公司因与被告的相关争议已得到解决，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杭州奔丰汽车座椅有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州奔丰汽车座椅有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州奔丰汽车座椅有限公司负担。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5515号 原告：李明东，男，1990年10月10日出生，汉族,住址山东省单县。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告:张宗林，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地济南市。 原告李明东与被告张宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李明东的委托诉讼代理人闫增文到庭参加诉讼。被告张宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明东向本院提出诉讼请求，1.判令张宗林立即偿还李明东借款27万元及利息（利息以27万为基数，自李明东起诉之日起按照年利率24%计算至付清为止）；2.张宗林承担本案的诉讼费用。事实与理由：李明东、张宗林系朋友关系。2019年张宗林因资金周转，向李明东借款。自2019年2月28日至2019年3月29日张宗林多次向李明东借款，双方约定年利率36%。截止到2019年6月18日，张宗林尚有本金27万元未归还，李明东现与张宗林失去联系。李明东认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护李明东的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张宗林缺席未答辩。 李明东围绕诉讼请求,提交借条、银行转账汇款业务回单、手机银行截图打印件等证据，本院经审理认定事实如下： 李明东与张宗林系朋友关系,2019年张宗林因资金周转，向李明东借款。2019年2月28日、2019年3月1日李明东通过其招商银行尾号3478的账户向张宗林招商银行尾号6087的账户转款共计6万元，张宗林于2019年3月1日向李明东出具借条一份，载明“今张宗林向李明东自愿借款60000元（陆万元），期限为一个月。经双方约定于2019年3月31日全额归还。若未归还，后果一切自负，月息三分。”2019年3月4日李明东通过其招商银行尾号3478的账户向张宗林招商银行尾号6087的账户转款4万元，张宗林出具借条一份，载明“今张宗林向李明东自愿借款40000元（肆万元），期限为一个月。若未能及时归还，后果一切自负，月息三分。”2019年3月12日李明东通过其招商银行尾号3478的账户向张宗林招商银行尾号6087的账户转款5万元、3月15日转款2万元、3月23日转款2万元、3月26日分两笔转款5万元、3月28日转款3万元、3月29日转款3万元，但未出具借条。庭审中李明东述称，因与张宗林比较熟悉且张宗林着急用钱，后几笔借款就没有出具借条。借条中约定月利率3%，没打借条的几笔借款，双方在电话中约定延续借条的利率。2018年3月28日张宗林还款3万元。2019年4月起，李明东联系不上张宗林。 本院认为，李明东与张宗林存在借贷合意，借条、银行转账汇款业务回单、手机银行截图打印件等证据相互印证，能够证实李明东已将30万元出借给张宗林，双方存在借贷法律关系，张宗林应履行还款义务。张宗林已还款3万元，李明东主张该笔还款视为对本金的偿还不违反法律规定，本院对此予以认可。现李明东要求张宗林偿还剩余本金27万元于法有据，本院予以支持。 对出具借条的10万元借款，李明东、张宗林在借条中约定了借款期限及月利率3%。对该部分借款李明东自愿放弃借期内利息，主张张宗林自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%向其支付利息于法有据，本院对此予以支持。 对未出具借条的20万元借款，因李明东未就约定的利率举证，无法认定年利率为24%。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对未出具借条的20万元借款，本院认定张宗林以20万元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%向李明东支付利息。 张宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告李明东借款本金27万元； 二、被告张宗林于本判决生效之日起十日内，以7万元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告李明东支付利息； 三、被告张宗林于本判决生效之日起十日内，以20万元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告李明东支付利息； 四、驳回原告李明东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元（李明东已预交），由被告张宗林负担(判决生效七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王娅卓 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  郭安东 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  吕桂文
重庆市黔江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0114司救执2号 救助申请人：冉啟军，男，土家族，1969年10月12日出生，住重庆市黔江区。 救助申请人冉啟军以其民事判决执行过程中因法定原因执行不能，面临生活急迫困难为由，于2019年3月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冉啟军称：2012年12月5日，其在给王天杨、吴玉珍义务帮工过程中发生交通事故受伤，经鉴定属于四级伤残。2015年3月25日，本院作出（2013）黔法民初字第02672号民事判决书，判决王天杨、吴玉珍连带赔偿救助申请人冉啟军各项费用89494.94元。判决后，王天杨、吴玉珍不服，上诉至重庆市第四中级人民法院，2015年9月16日，重庆市第四中级人民法院作出维持判决。判决生效后，王天杨、吴玉珍未履行生效法律文书确定的义务，救助申请人向本院申请强制执行，因王天杨、吴玉珍暂无财产可供执行，且下落不明，本院于2016年4月26日终结执行。2017年6月，救助申请人得知王天杨、吴玉珍回家，向黔江区法院申请恢复案件的执行。在执行过程中，王天杨于2018年7月19日病故，吴玉珍无财产可供执行。因救助申请人从2012年12月受伤后花光了积蓄，现救助申请人生活不能自理，家属也不能外出务工，被评为建卡贫困户，故请求本院给予司法救助金89494.94元。 经审查查明，2012年12月5日，王天杨、吴玉珍邀请救助申请人冉啟军一起去帮忙选钢筋，由救助申请人冉啟军驾驶三轮摩托车搭乘王天杨、吴玉珍。在前往黔江中塘方向行驶途中，因冉啟军驾驶的机动车在没有交通信号的乡村道路上行驶，货厢违法载人，在下坡急弯处，没有控制好车辆，导致车辆驶出路面而发生交通事故，造成救助申请人冉啟军以及乘车人王天杨、吴玉珍不同程度受伤。当日，冉啟军被送至重庆市黔江中心医院住院治疗，住院治疗4天，2012年12月9日，救助申请人冉啟军家属拒绝进一步治疗而出院，出院医嘱：院外继续治疗，治疗期间原告冉啟军支付医疗费20840.30元。2012年12月11日，救助申请人冉啟军再次入院，住院治疗21天，于2013年1月1日出院，医疗费7044.59元。出院后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，救助申请人冉啟军左上肢肌力I-II级，右上肢、左下肢肌力IV级属IV（四）级伤残，后续医疗费约需6000元。2013年8月6日，王天杨、吴玉珍作为原告，以冉啓军作为被告，以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求赔偿，同年12月4日，本院判令救助申请人冉啓军赔偿王天杨损失29712.58元。后冉啟军以王天杨、吴玉珍为被告提起义务帮工人受害责任纠纷一案，本院经审理，作出（2013）黔法民初字第02672号民事判决书，认为救助申请人作为帮工人，在帮工过程中因其在货厢违法载人，在下坡急弯处，没有控制好车辆的重大过错，导致自身损害，应减轻赔偿义务人王天杨、吴玉珍的赔偿责任，结合本案事实，本院确认由双方各自承担50%的责任，判决由被告王天杨、吴玉珍赔偿原告冉啟军医疗费、残疾赔偿金等损失费共计89494.94元。该判决生效后，因被执行人王天杨、吴玉珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉啟军向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院经查询被执行人王天杨、吴玉珍的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，并在王天杨、吴玉珍的住所地中塘乡双石村进行调查，查明被执行人王天杨、吴玉珍暂无财产可供执行，且下落不明。在2016年4月26日本院依法终结本次执行程序，其未受偿金额为89494.94元。被执行人王天杨于2018年7月9日因病死亡，且该家庭为建卡贫困户，被执行人吴玉珍无履行能力。 另查明救助申请人冉啟军家庭人口3人，其本人因此次交通事故受伤被评为四级伤残，无劳动能力；妻子外出打工，每月寄二、三百元生活费给冉啟军；其儿子长期在外打工，未照顾家庭。现救助申请人冉啟军生活勉强自理，现日常生活在其大哥家，该家庭为建卡贫困户，无政府低保补贴。 再查明，救助申请人冉啟军还应当支付王天杨一方交通事故赔偿款10000元左右。 本院认为，救助申请人冉啟军因义务帮工受伤，通过执行程序未得到有效赔偿。现救助申请人冉啟军双手残疾，无劳动能力，生活勉强能够自理。家庭收入主要依靠其妻子外出务工，每月给救助申请人冉啟军二百元至三百元不等的生活费，其儿子外出务工，未照顾家庭，因此救助申请人冉啟军家庭生活困难。考虑救助申请人冉啟军因交通事故应当支付给应王天杨、吴玉珍的10000元赔偿款及救助申请人冉啟军的过错程度，最终救助申请人冉啟军的救助金额为30000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人冉啟军司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初3130号原告：于秀娥，女，1972年10月12日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：9H130225347895827H。负责人：马淑芳，任公司经理。委托诉讼代理人：顾建斌，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：孟令凯，男，1972年1月6日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告于秀娥与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、孟令凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀娥及其委托诉讼代理人贾小建、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌到庭参加诉讼，被告孟令凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失人民币43648.63元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日19时20分许，被告孟令凯驾驶冀Ｂ×××××小型车，沿滦南县中大街由东向西行驶至左转弯掉头时，与由东向西原告于秀娥骑行的电动自行车相撞，致于秀娥受伤，两车受损，发生交通事故。2019年2月21日，滦南县公安局公安交通警察大队作出了事故认定书，认定被告孟令凯负此事故的全部责任，原告于秀娥无责任。经查，被告孟令凯驾驶的冀Ｂ×××××小型车，车主为被告孟令凯，该车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在交强险和商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失：1、医药费8398.63元，2、本人误工费16680元，3、陪床误工费10020元，4、伙食补助1150元，5、营养补助3000元，6、法医鉴定费2400元，7、交通费500元，8、电动车损失费1500元。共计人民币43648.63元。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，超出交强险及商业险限额外的损失由被告孟令凯赔偿原告损失，二被告共赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币43648.63元。并承担本案的诉讼费用。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告孟令凯驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司对原告合情合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担。被告孟令凯辩称，原告于秀娥起诉被告孟令凯、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院邮寄的起诉状副本、传票等文件本人已收到。被告孟令凯投保的机动车强险、商业保险是华农保险公司，因此，这次交通事故所产生的费用应由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。我本人在原告于秀娥住院期间，所垫付的医药费1200元，待法院判决由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告后，由原告于秀娥归还孟令凯垫付的1200元。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日19时20分，被告孟令凯驾驶冀Ｂ×××××小型车，沿滦南县中大街由东向西行驶至左转弯掉头时，与由东向西原告于秀娥骑行的电动自行车相撞，致原告于秀娥受伤，两车受损，发生交通事故。2019年2月21日，滦南县公安交通警察大队作出了事故认定书，认定被告孟令凯承担事故的全部责任，原告于秀娥无责任。被告孟令凯驾驶的冀Ｂ×××××小型车，车主为被告孟令凯。该车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，该事故发生于保险责任期间。此次事故给原告造成的经济损失：1、医疗费8398.63元，2、本人误工费13132.8元，3、陪护误工费6566.4元，4、伙食补助920元，5、营养补助2400元，6、法医鉴定费1600元，7、交通费300元，8、电动车损失费500元。共计人民币33817.83元。原告于秀娥住院期间，被告孟令凯为原告垫付医药费1200元，请求法院判决由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告后，由原告于秀娥返还被告孟令凯垫付的1200元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书，交强险及商业第三者责任保险保单，行驶证，驾驶证，司法鉴定意见书，医疗费票据，住院病历，出院证，用药明细等予以证实。本院认为，被告孟令凯驾驶冀Ｂ×××××小型车，与原告于秀娥骑行的电动自行车相撞，致于秀娥受伤，两车受损，发生交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以确认。原告诉请的本人误工损失，虽然提交了唐山恒执食品有限公司营业执照复印件、误工和收入证明、工资发放表，但未提交工资银行流水、劳动合同等证据，原告主张的误工损失本院不予支持，本院按居民服务业标准核算。原告主张的陪护费，仅提供误工证明，不能证明原告之主张，鉴于护理行业属居民服务业，应按居民服务业标注核算。交通费、电动车损失予以酌定，其他损失依法核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于秀娥医疗费、伙食补助费、营养补助费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告于秀娥电动车损失500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于秀娥本人误工费、陪护误工费、法医鉴定费、交通费21599.2元；超出交强险部分在商业三者险医疗费赔偿限额内赔偿原告于秀娥医疗费、伙食补助费、营养补助费1718.63元。以上共计33817.83元。本判决生效即履行；二、被告孟令凯不赔偿原告经济损失。待被告保险公司赔偿原告于秀娥后，由原告于秀娥返还被告孟令凯垫付款1200元；三、驳回原告于秀娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元。由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年十一月二十八日书记员  闻一芳——
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初743号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌污染环境，于2019年5月13日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年6月20日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份，被告人张某某等人在尉氏县南曹乡北曹村南地养猪场内，搭建临时建筑，在没有办理任何环保手续的情况下非法镀锌一个月左右，产生的废酸直接排放到没有任何环保措施的渗坑里，产生的有毒物质严重超过国家规定的标准3倍以上，对土地、地下水造成严重污染。被告人案发后如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、刘某、王某、付某、李某2的证言，现场勘察笔录、现场图，河南博晟检验技术公司检测报告（博晟环检-2018040097），认罪认罚具结书、量刑建议书，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，将未经处理含有重金属的废水排放到土壤中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采信。张某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十七日书记员  韩镇洋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4685号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石勇，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：吴正龙，男，汉族，1977年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：吴昭鹤，男，汉族，1954年5月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）与被告吴正龙、吴昭鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安农商行的诉讼请求：1.请求判决被告吴正龙、吴昭鹤偿还原告借款本金160000元及相应利息；从2018年9月25日至今，按月利率8.7083‰计算利息，未付利息为13791.5元；2019年7月19日后的利息按月利率8.7083‰计算至实际还款之日止；2.判决被告吴正龙承担原告支付本案诉讼费；3.判决被告吴昭鹤对上述一、二项请求中所列借款本金、利息、诉讼费承担连带责任。 被告吴正龙、吴昭鹤未到庭，在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的案件事实 2018年9月25日，被告吴正龙与原告瓮安农商行签订了编号为807021146的《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对双方权利义务进行了约定。《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》“第四条乙方的权利和义务”第一款第（三）项“确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款”。同日，被告吴正龙在原告瓮安农商行出具的凭证号为5170020180925001的《贵州省农村信用社借款借据》上进行了签字，借据约定：借款金额为人民币160000元；借款用途为皮包经营；借款期限为2018年9月25日至2021年9月24日；利率执行方式为固定利率，借款利率为年利率10.44996%，月利率8.7083‰；还款方式为按季结息，一次还本。被告吴昭鹤于2018年9月25日与原告瓮安农商行签订了编号为807021146的《贵州瓮安农村商业股份有限公司保证合同》，为保障原告对案涉借款合同债权的实现提供连带责任保证，约定了双方权利义务。原告向被告吴正龙发放借款后，被告吴正龙从未按照借款合同约定向原告支付过借款利息。至原告瓮安农商行起诉时止，被告吴正龙、吴昭鹤尚差欠原告瓮安农商行借款本金160000元及相应利息未偿还。 另查明：被告吴昭鹤与被告吴正龙系父子关系。 上述事实，有原告提交的证据和法庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 判决理由及结果 本院认为，被告吴正龙与原告签订了《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，且原告已将贷款实际发放至被告，双方借贷关系成立，合同约定的权利义务明确，原告提交的证据足以证实被告吴正龙差欠原告瓮安农商行借款本金人民币160000元及相应利息未归还的事实存在，其借贷关系本院予以确认。被告吴正龙在借款发放后，未按照合同约定履行按季结息的义务，至原告起诉时，已逾期4个季度利息未结清，严重违反了双方签订的《贵州瓮安农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第四条第一款第（三）项的内容，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告主张提前收回贷款本金160000元及按月利率8.7083‰计算利息从借款时至实际清偿完毕本息之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告吴昭鹤对被告吴正龙案涉债务承担连带责任的问题。被告吴昭鹤于被告吴正龙与原告签订借款合同和借据当日同原告签订了《贵州瓮安农村商业股份有限公司保证合同》，约定了双方权利义务，明确了保证方式为连带保证责任；保证担保范围为债权本金人民币（大写）壹拾陆万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及未实现债权而发生的一切费用；保证期间为自担保合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，内容不违反法律规定，保证合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，原告关于要求被告吴昭鹤对案涉债务承担连带责任的主张，本院予以支持。 被告吴正龙、吴昭鹤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，二被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴正龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款人民币本金一拾六万元整（￥160000.00元）及相应利息（利息按双方借款借据约定从2018年9月25日起按月利率8.7083‰计算至实际偿还完毕之日止）。 二、被告吴昭鹤对上述借款承担连带责任。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1750元（原告已预交），由被告吴正龙、吴昭鹤负担，并与上述借款本息一并给付至原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢昌劲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王赠博
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2190号原告：方正县松南鸣雁米业有限公司，住所地方正县德善乡建兴村，统一社会信用代码：912301247631670288。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张书良男，1975年10月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地方正县，现下落不明。被告：王春霞女，1969年3月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地方正县，现下落不明。原告方正县松南鸣雁米业有限公司（以下简称鸣雁米业）与被告张书良、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸣雁米业的委托诉讼代理人索锦亮，被告张书良、王春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣雁米业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的购粮款30万元；2.要求被告从2017年12月12日起以30万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准给付利息至债务全部清偿之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年9月10日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告在我公司购买大米60吨，每吨5000元，合计30万元。二被告在原告处将大米拉着运往天津市，由二被告的儿子销售，张书良给原告出具欠条一枚，承诺一个月后给付粮款，至今未付，故诉至法院。张书良、王春霞未到庭参加诉讼亦未作答辩。鸣雁米业围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：出货单2份、欠条1份，证人刘某出庭证言，拟证明：2015年9月10日张书良在原告处赊购大米60吨，每吨5000元，并由张书良出具30万元欠条的事实；方正县宝兴乡新建村村民委员会证明1份，拟证明：张书良、王春霞现下落不明的事实。因张书良、王春霞未到庭应诉，应视为对鸣雁米业提供的证据放弃质证的权利。本院认为，鸣雁米业提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月10日，张书良在鸣雁米业赊购大米60吨，双方商定按5000元/吨购买，合计30万元。由张书良出具欠条，欠条上载明：“人民币：叁拾万元整，300000元，大米款，欠款人：张书良（签名），2015年9月10日。”后经鸣雁米业多次催要，张书良至今未付。本院认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据鸣雁米业提交的证据及其陈述，可认定鸣雁米业与张书良的买卖关系成立并生效。鸣雁米业作为出卖人已经按约定履行了交付大米的义务，张书良在接收大米后未支付粮款，违反了合同的义务，应当承担支付粮款的义务。关于鸣雁米业要求王春霞作为共同被告承担支付货款的主张，本院认为，张书良与王春霞虽为夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明王春霞系该买卖合同共同的主体，故依据合同相对性原则，应由张书良承担支付粮款的义务。关于鸣雁米业主张自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算履行给付期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鸣雁米业的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书良自本判决生效之日起十日内向原告方正县松南鸣雁米业有限公司支付粮款30万元及利息损失(以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算自2017年12月12日起至实际给付之日止)；二、驳回原告方正县松南鸣雁米业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元（原告鸣雁米业已预付），由被告张书良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告鸣雁米业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高晓娜人民陪审员  高 英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘祥丹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2845号 原告：周良谋，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地：福建省宁德市古田县城东街道614中路88号。 法定代表人：吴传恭，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：吴建禄，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周良谋与被告古田县城东街道新丰村村民委员会（以下简称“新丰村委会”）、吴建禄所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良谋的委托诉讼代理人江希新、被告新丰村委会的委托诉讼代理人程巧平、被告吴建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周良谋向本院提出诉讼请求：1.确认古田县城东街道新丰村马垱责任田上的搭建物系其所有（面积615平方米）；2.判令新丰村委会、吴建禄不得阻却、干预其拆除古田县新丰村马垱责任田上的搭建物。庭审中，周良谋将第一项诉请中的“搭建物”变更为“建筑材料”。事实和理由：2009年10月份，其与吴建禄签订《租用地协议书》，约定将古田县城东街道新丰村马垱责任田出租给其搭建使用；期限自2009年10月10日至2019年10月10日；责任田地面积615平方米，由其在租用地上搭建，10年期到，合同终止，搭建物由其自行处理。合同签订后，其按合同约定在租赁责任田上搭建，并依约支付每年的租金。现租赁期将至，其于2019年10月5日向新丰村委会发函，告知将依约拆除搭建物，却受到新丰村委会阻却。 新丰村委会辩称，一、本案的诉争标的即新丰村马垱原鱼池责任田上的搭盖物系归其所有，周良谋请求确认标的物归周良谋所有没有事实和法律依据。1.新丰村马垱原鱼池责任田系其集体用地，吴成如承租后，与其签订《租赁合同》约定：该责任田租予吴成如使用，并约定乙方一切搭盖物无偿归甲方所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同。因此，搭盖物属于其所有是基于合同约定。2.吴成如承租责任田后，严重违约，主要表现在两个方面：一是未经其同意，擅自将责任田转租；二是约定属于其所有的搭盖物约定由转租者自行处置，这也系导致三方矛盾的主要根源。3.根据合同的相对性原则，周良谋与吴建禄签订的合同对其没有约束力，周良谋基于与吴建禄签订的合同产生的违约责任纠纷应要求吴建禄一方承担相应的合同责任，因此，其并非本案适格被告。4.搭盖物系其责任田的地上建筑，系物权取得，而周良谋与吴建禄之间系债权，根据物权优先，其取得搭盖物有法律依据。根据合同的履行顺序原则，其租赁合同约定在先，其也应优先取得搭盖物所有权。因此，周良谋主张搭盖物的权利没有法律依据。二、周良谋与吴建禄擅自签订的转租合同到期后，其才发现吴成如擅自转租并约定搭盖物由周良谋自行处置问题，由此引发三方极大矛盾，致使厂方出现断水断电等现象，其为避免出现矛盾激化，已经做出不应有的妥协：即让利半年租金（按现有投标价半年计554000元）由吴成如收取，吴成如按原租金90000元向其缴纳租金，现该款项已向其交清，吴成如收取554000元租金后与周良谋等人协调，由吴成如化解三方矛盾。三、周良谋拆除没有法律依据，且周良谋拆除损害的系三方利益，由于其与吴成如已达成化解方案，周良谋应找吴成如协调解决。四、其把该责任田租给吴成如，只与吴成如签订合同，与吴建禄没有签订合同，吴成如转租给吴建禄等人，其不知情，由此引发的纠纷，应由吴成如处理，与其无关，周良谋应向吴成如主张权利。 吴建禄辩称，其向吴成如租地用做仓库，但该地不适合做仓库，故其又转租给周良谋，租金亦系由周良谋交给吴成如，其没有收取租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：周良谋于2009年10月与吴建禄签订《租用地协议书》租用新丰村马垱原鱼池责任田，租赁期限自2009年10月10日至2019年10月10日，租赁面积615平方米，周良谋在租用地上搭建，双方约定合同到期，搭盖物由周良谋自行处理。新丰村委会抗辩搭盖物系归其所有，但其提供的《租赁合同》、《马垱原鱼池地块及搭盖物纠纷协议书》系其与吴成如等案外人所签，属其与吴成如等人之间的约定，与本案所调整的法律关系不属于同一范畴，故新丰村委会该抗辩意见不予采纳。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。周良谋与吴建禄签订的《租用地协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。周良谋在马垱原鱼池责任田上搭盖的建筑材料，按合同约定由其自行处理，故周良谋请求确认该建筑材料系其所有，于法有据，予以支持。周良谋主张新丰村委会、吴建禄阻却、干预其拆除搭建物，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、古田县城东街道新丰村马垱原鱼池责任田上的建筑材料归周良谋所有（责任田面积615平方米）。 二、驳回周良谋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周良谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月二十九日 书记员  池嘉艺 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23345号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳云筑科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道13号中兴通讯研发大楼766，统一社会信用代码：×××56Ｍ。法定代表人：邹新。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳云筑科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳云筑科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳云筑科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十一月二十九日书记员 谢远舒
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1734号 原告：山东宏熙信息工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘祥凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所律师。 被告：山东凌发信息工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：伯永明，该公司总经理。 原告山东宏熙信息工程有限公司（以下简称宏熙公司）与被告山东凌发信息工程有限公司（以下简称凌发公司）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏熙公司委托诉讼代理人刘雨，被告凌发公司法定代表人伯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏熙公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年12月11日签订的《三方工作交接协议》有效；2.案件受理费由凌发公司承担。事实与理由：2018年12月11日，宏熙公司与凌发公司签订了《三方工作交接协议》一份，约定宏熙公司承担凌发公司欠发的员工工资；凌发公司将2018年12月1日起的天津市场所有工作交由宏熙公司负责；2018年9月1日至11月31日的所有工作量（即应收账款）归宏熙公司所有；凌发公司在天津市场已经完成的工作的后期报审、系统流程、出版修改等工作也由宏熙公司完成。在签订本协议时，原、被告在天津市场的合作对象即已知悉并同意本协议。后宏熙公司如约完成了义务，在履行后期工作时，凌发公司否认合同的真实有效，以至于后期工作无法顺利进行。为维护合法权益，宏熙公司诉至法院，望判如所请。 凌发公司辩称，《三方工作交接协议》的乙方签名是刘祥凌，而宏熙公司在起诉中作为原告，该《三方工作交接协议》与宏熙公司没有管理。至今，凌发公司与宏熙公司之间也没有任何关系，宏熙公司不具备原告主体资格，应依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，凌发公司作为协议甲方，与协议乙方“刘祥凌（及以刘祥凌为主的公司）”、分包方见证人吕锦铭签订了《三方工作交接协议》一份，约定如下：“甲方现因经营等问题，自愿放弃原有天津市场工作，交由乙方处理，后期工作与甲方无关。具体交接问题作如下约定：一、工作交接：自2018年12月1日起，由乙方接手，工作量划分至乙方名下。二、员工欠发工资问题：现欠发员工9-11月份工资报销勘察成本及社保等前期员工薪酬，及前期扣押员工半个月工资。共计约36万元由乙方解决，2018年9月1日起，所有工作量划至乙方。三、前期甲方工作量及后期修改册情况约定由乙方解决，工作内容涵盖后期的报审、系统流程、出版修改册等一系列工作。（1）如只报审项目及流程处理，抽取报审项目甲方开票额的10%。（2）如若出版修改报审等一系列工作。抽取甲方开票额的15%-30%，具体工作量划分由分包方确认判定。（3）上述（1）、（2）条重复工作的，累计抽取比例。本协议一式三份，甲方、乙方均同意以上协议。”后甲方加盖了公司公章，乙方由刘祥凌签名，见证人吕锦铭也在该协议上签名。另查明，宏熙公司系刘祥凌、李军帅、辛涛三人投资设立的有限责任公司，于2018年11月16日注册成立，刘祥凌股权比例为40%，其他两人均为30%，刘祥凌系该公司的法定代表人。2019年1月1日，刘祥凌与宏熙公司签订协议书，刘祥凌将其在《三方工作交接协议》中的权利义务转让给宏熙公司。再查明，凌发公司与案外人山东省邮电规划设计院有限公司曾签订《劳务合作框架合同》一份，合作期限自签订日至2018年12月31日止，合作方式为案外人承接建设单位委托，按照甲方质量管理制度和项目管理流程组织完成委托项目；凌发公司配合案外人，负责辅助勘察、测试、制图等劳务配合工作，根据项目负责人的安排，按时、保质完成所承担的任务。合同还对双方其他权利义务作出了约定，但未禁止凌发公司进行分包、转包等。诉讼中，双方均认可涉案框架合同所进行的劳务合作不需要相应的施工资质。宏熙公司主张其属于《三方工作交接协议》中一方主体，凌发公司则主张该协议中的主体为刘祥凌个人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本院认为，首先，《三方工作交接协议》中乙方为“刘祥凌（及以刘祥凌为主的公司）”，而宏熙公司的法定代表人及第一大股东均系刘祥凌，宏熙公司主张其为该协议的乙方主体，符合协议的内容和相关事实，本院予以认定。其次，《三方工作交接协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，应属合法有效。最后，合同的效力一般仅及于合同当事人，对合同以外的第三人不具有约束力，对于《三方工作交接协议》中关于合同权利义务概括转让的情形，在案外人同意或认可时，方对案外人产生相应的拘束力。《三方工作交接协议》具体内容如何理解、解释，是否能够履行，与本案不是同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告山东宏熙信息工程有限公司与被告山东凌发信息工程有限公司于2018年12月11日签订的《三方工作交接协议》合法有效。 案件受理费100元，由被告山东凌发信息工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张爱敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2959号 原告：张彐娟，女，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：费全法，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。 原告张彐娟与被告费全法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彐娟、被告费全法的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。当事人双方向本院申请庭外和解期间30天，但和解未成。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欲从陆芳根（公民身份号码：3304221973××××××××）处购买位于平湖市房屋一套。被告与陆芳根于2019年6月14日签订房屋转让合同一份，按约被告于当日支付陆芳根房屋定金20000元，该定金为被告从原告处借得，并由原告直接转到陆芳根账户，后被告不愿返还从原告张彐娟处所借款项20000元，由此成讼。 被告辩称，原、被告未形成民间借贷的合意，被告未主动提出借钱，原告提出后被告也无认可的表示，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告与案外人陆芳根签订《房屋转让合同》一份，合同约定陆芳根将坐落于北国之春10幢1单元1201室房屋，以人民币1480000元转让给被告；2019年6月14日，被告预付陆芳根定金20000元整等内容。同日，原告从其尾号4752账户转入陆芳根名下尾号为7527账户20000元，并由陆芳根出具《收条》一份，确认收到北国之春房屋定金20000元。诉讼中，陆芳根出具《情况说明》一份，确认该定金系被告从原告处借得。房屋中介方倪海华也在另案中陈述该定金系被告从原告处借得。被告至今未将该20000元归还原告，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在订立购房合同时需支付定金20000元，合同另一方当事人及中介方均陈述该定金系被告从原告处借得，并由原告直接支付给陆芳根，其陈述符合常理，本院予以采信。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。退一步讲，无论该20000元系借款，还是垫付款，原告并无义务为被告承担该款，基于诚实信用、等价有偿原则，被告理应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告费全法于本判决生效后十日内归还原告张彐娟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告费全法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一九年十一月五日 法官助理张颖蕾 书记员朱力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11382号原告：周荣生，男，1953年7月10日生，汉族，住宜兴市。被告：徐磊，男，1989年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告周荣生与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告周荣生于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周荣生申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周荣生撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由周荣生负担。审判员 汤 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋小莉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4828号 原告：张素芬，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：高德全、董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告张素芬与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芬委托代理人董秉芳、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素芬向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬5987元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂虽为个人独资企业，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处从事装罐工作，约定劳务报酬为到年底统一结算，但2017年的劳务报酬一直未结算，原告多次向各被告索要报酬，但各被告一直以各种理由迟迟未付，原告和工友无奈之下，向地北头镇镇政府求助，镇政府派工作人员到食品厂进行查账，并对部分账目进行拍照留存，账目中记载拖欠原告2017年工资5907元，2018年1月15日在食品厂装箱一天，工资80元也未支付，共计欠付原告工资5987元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年开始在遵化市康复食品厂从事装罐工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款5987元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为5987元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费5987元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告张素芬劳务费5987元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5665号     原告：樊荣，男，汉族，1959年11月22日出生，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：童宵江，男，汉族，1972年7月2日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：童霄峰，男，汉族，1960年12月21日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊荣与被告童霄峰、童宵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告樊荣、被告童霄峰、童宵江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告童霄峰向原告清偿借款本金30万元，并按约定月利率20‰，承担从借款之日起至清偿完毕之日止的利息。截止起诉之日暂记利息30万元。2、判令由被告童宵江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月1日，被告童霄峰因在靖边县杨桥畔工业园区内经营生态肥原料厂资金周转困难，向原告借款30万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告承诺三个月给原告清偿利息一次，由被告童宵江主动提供了担保。并给原告打下了借款条据一支为凭。借款后，原告向二被告索要，二被告一直推诿不给，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。   被告童霄峰辩称，借款是事实，其现在负债累累，无法偿还，其只还本不付息。   被告童宵江辩称，担保是事实，但是如果这笔借款按实际履行，其就是担保人，如果没有，其就不担保。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，内容为：“今借到，樊荣人民币叁拾万元整（300000），利率20‰，3个月清息，借款人：童宵峰，终身保人：张某某、童宵江，2014.11.1”。证明被告童宵峰于2014年11月1日向原告借款30万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告童宵江及案外人张某某担保的事实。   被告童宵峰质证，对条据的真实性及证明目的均无异议。被告童宵江质证，对条据的真实性无异议，字是我签的。   对原告提供的一组证据，因来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告童霄峰于2014年11月1日向原告樊荣借款30万元，约定月利率为20‰，3个月清息，童宵江、张某某为终身保人。原告通过银行转账的形式将钱向借款人交付，借款人童宵峰陈述原告通过银行转账将钱打在了张某某卡上。借款后，二被告对本金及利息均未作清偿。   本院认为，被告童宵峰向原告樊荣借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告童宵峰应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告童宵江在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故被告童宵江按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告童宵江辩称，如果这笔借款按实际履行，其就是保证人，如果没有，其就不担保。本案经过庭审已查明，借款30万元通过银行转账交付，被告童宵峰陈述交付给了张某某，原告已完成了借款的交付义务，被告童宵江对自己的辩解意见未提供证据加以佐证，故对其辩解理由本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：   20141113020201411130一、由被告童霄峰于本判决生效后十日内偿还原告樊荣借款本金30万元及利息（月利率按20‰计算，从2014年11月1日起算至实际清偿之日止）。   二、由被告童宵江承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告童霄峰、童宵江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 艾 婷         二0一九年十月二十十九日     书记员 庞 静      1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执770号之五 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式138××××5508。 法定代表人：康福民。 被执行人杨春慧，女，1970年4月9日出生，住所地，联系方式150××××4588。 被执行人王翠云，女，1967年1月10日出生，住所地，联系方式150××××3700。 被执行人王静，女，1968年11月23日出生，住所地，联系方式132××××2889。 被执行人张丽新，女，1971年2月22日出生，住所地，联系方式183××××9770。 被执行人高辉，男，1968年10月10日出生，住所地，联系方式153××××8608。 被执行人张志良，男，1964年1月7日出生，住所地，联系方式187××××8624。 被执行人李国军，男，1971年10月24日出生，住所地，联系方式132××××3041。 被执行人张振学，男，1959年8月11日出生，住所地，联系方式135××××3659。 被执行人马玉芹，女，1963年10月16日出生，住所地，联系方式187××××8624。 被执行人冯海洋，男，1984年11月2日出生，住所地，联系方式。 被执行人尚春杰，女，1984年10月20日出生，住所地，联系方式。 被执行人陈尚英，女，1979年7月10日出生，住所地，联系方式。 被执行人李海军，男，1970年7月7日出生，住所地，联系方式。 被执行人张宗南，女，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。 被执行人侯艳艳，女，1988年5月21日出生，住所地，联系方式。 被执行人高明，男，1978年2月23日出生，住所地，联系方式。 被执行人张文军，男，1968年9月27日出生，住所地，联系方式。 被执行人陶桂花，女，1960年1月26日出生，住所地，联系方式。 被执行人杨立国，男，1972年8月9日出生，住所地，联系方式17070091411。 被执行人张志忠，男，1958年6月2日出生，住所地，联系方式。 被执行人安艳慧，女，1978年6月22日出生，住所地，联系方式。 被执行人黄九良，男，1985年4月16日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初4991号民事裁定书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张宗南在财付通支付科技有限公司085e9858ed048c8d2e3c892a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十六日 书记员  李德志
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执627号之一申请执行人：程冬兵，男，汉族，1970年11月27日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区，被执行人：汤金发，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人程冬兵与被执行人汤金发民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鄂1102民初3054号民事判决书确定的义务，在本院执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6％，自11月28日起计算至还清之日止），案件受理费593元的义务，但被执行人一直未能履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明被执行人名下有车牌号码为鄂Ｇ×××××的桑塔纳牌车辆一辆，但被执行人申请不查封该车辆。另本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人在证券、工商、互联网银行、银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明被执行人在金融机构有存款，本院依法作出（2019）鄂1102执627号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人在金融机构的银行存款人民币51252元，实际扣划金额为人民币5660.48元，该笔款项已扣划至本院。4、通过去向黄冈市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产权登记信息。5、本院于2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2019年8月16日向将被执行人列入失信被执行人名单，并对社会公布。7、本院于2019年9月13日去被执行人居住的鄂州市鄂城区碧石渡武钢矿机社区居民委员会进行社区调查，该社区反馈对被执行人的财产收入情况不了解。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员 侯   文   秀
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5403号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：谢进芳，男，汉族，1978年7月26日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告谢进芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告谢进芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金193267.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年3月1日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为莆田市荔城区黄石镇兴美街189号。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××29的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金193267.68元。 被告谢进芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢进芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金193267.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元，减半收取计2082.5元，由被告谢进芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9497号原告：长沙利骏行汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府路258号湘府东苑二期裙楼一层。法定代表人：周升光，执行董事。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告长沙利骏行汽车销售服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琛，被告的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿1555724元（包含鉴定损失、维修费用、折损费）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，案外人润东汽车集团有限公司在被告处投保了财产一切险，被保险人为原告，2019年8月6日，原告展厅来的一名男子将原告待售的法拉利打砸破坏。原告报警后，被告派工作人员现场勘查，并拒绝赔偿。公安机关鉴定认为车辆损失为509201元，原告支付了维修费138520元，出售后车辆折旧费用为908003元，被告应该赔偿。被告辩称，本案不属于保险责任范围。本案车辆损失509201元不能在本案中直接予以认定。本案车辆不属于保险标的。被告对保险标的的赔付是按比例进行赔付，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，案外人润东汽车集团有限公司在被告处投保了财产一切险，被告向润东汽车集团有限公司出具了《财产一切险保险单》，该《财产一切险保险单》载明：被保险人为原告，保险期间为自2019年5月1日起至2020年4月14日止；保险标的的流动资产根据出险时的账面余额，保险金额为34712114.03元；保单附加险名称为：1、露天存放及简易建筑内财产扩展条款、盗窃抢劫扩展条款、玻璃破碎扩展条款、重置价值扩展条款、自动喷淋系统水损扩展条款、清理残骸费用扩展条款、专业费用扩展条款、灭火费用扩展条款、消防保证条款、预付赔款条款、广告标志及装饰条款、临时移动扩展条款、自动恢复保险条款；保险标的包括建筑物、机器设备等。2019年8月6日，一名男子拿着棒槌冲进原告处打砸原告待售的一台法拉利轿车，原告报警后，该男子被公安机关抓获。经鉴定，原告受损车辆损失为509201元。此后，原告向被告理赔，被告拒赔。另查明：《财产一切险保险单》附有被告制作的《财产一切险条款》和《财产保险附加条款》。《财产一切险保险单》第五条规定：在保险期间内，由于自然灾害或者意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，保险人按照本合同约定负责赔偿；第四十七条第十九项规定：意外事故指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失的突发性事件，包括火灾和爆炸。《财产保险附加条款》中“恶意破坏扩展条款”规定：经双方同意，由于第三者恶意破坏行为造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；发生本附加条款下的损失后，被保险人应立即向公安机关报案。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的保险合同关系。原告与被告争议的是本案保险标的（法拉利轿车）被砸是否属于意外事故。根据当事人提供的证据可知，原告与被告之间的《财产一切险保险单》除了约定保险标的、保险金额等外，还特别约定了保单附加险。投保人润东汽车集团有限公司投保时没有购买保险附加险中的“恶意破坏扩展条款”，但被告的《财产保险附加条款》中列明了“恶意破坏扩展条款”，该条款明确了由于第三者恶意破坏行为造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，男子打砸法被告法拉利轿车的行为属于第三者恶意破坏行为，并不属于《财产保险附加条款》中规定的意外事故，原告以意外事故的理由向被告主张赔付责任没有合同依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告长沙利骏行汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计9401元，由原告长沙利骏行汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年十一月二十八日法官助理谭志军书记员肖娅丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5273号 原告：陆万亿，男，汉族，1975年3月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄荣盛光伏电力投资有限公司。 法定代表人：马杰，经理。 住所地：枣庄市市中区齐村镇陆庄村。 委托代理人：李碧峰，本单位职工。 第三人：枣庄鲁能力源电力集团有限公司。 住所地：枣庄市高新区泰山北路。 法定代表人：陈宁。 委托代理人：焦建国，本单位职工。 第三人：孙中虎，男，汉族，1972年1月26日出生，住枣庄市市中区。 原告陆万亿诉被告枣庄荣盛光伏电力投资有限公司、第三人枣庄鲁能力源电力集团有限公司、第三人孙中虎侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人，第三人枣庄鲁能力源电力集团有限公司的委托代理人，第三人孙中虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在没有经过原告许可的情况下，擅自在原告承包经营的土地上面建造铁塔，致使原告无法正常使用承包土地，被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告将建在原告享有土地使用权土地上的铁塔拆除；本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，我公司是依法设立的光伏电力投资企业，并且经过枣庄市发展和改革委员会于2015年8月10日登记备案，目前该项目已经在2016年获得电力企业许可证；我公司是依据法律法规规定，取得了光伏建设在各审批部门的许可才施工建设，并且在规定的时间内施工并网成功，目前电站正常运营，经营良好。我公司项目用地手续合法，经过枣庄市国土资源局预审，国网山东省电力公司出具了关于荣盛公司齐村镇20兆瓦地面光伏发电项目接入系统方案的批复。我公司的分包单位已经对于杆塔占用内土地进行了补偿，当时由总包单位全部分包给枣庄市供电公司力源集团，包括外线的建设和清偿赔付，供电局当时的青苗补偿是根据外线的规划路线，委托村委会进行赔付。综上所述，我公司合法施工，已经并网成功获得发电业务许可证，是合法经营电站，对占用土地进行了赔付，原告没有理由要求拆除，拆除铁塔会对社会经济造成重大的损失以及不良影响，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人孙中虎述称，刚开始是受村里书记和村长让我负责此事，经过打听高桂海和王德云这两户，这两户也同意了，就开始施工，等施工量地的时候，用村广播通知量地，高桂海和王德云这两户说不是他们的地，问他们，张桂英说是原告的地，根据现场占用地实际量的。 第三人枣庄鲁能力源电力集团有限公司述称，没有其他观点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告经批准及规划建设光伏发电项目，在项目建设过程中，被告委托第三人枣庄鲁能力源电力集团有限公司及枣庄市市中区齐村镇渴口村委会（具体经办人为第三人孙中虎）代为办理占用农民土地的赔偿事宜。在办理过程中，被告占用原告土地，第三人因土地使用权人认识错误，没有通知到原告，后原告认为补偿311元过低，没有领取补偿，原告诉至法院。 本院认为，公民合法的权利受法律保护，被告在占用原告土地前应获得原告准许，由于被告的过错，没有通知到原告方，被告占用原告的土地的行为确已构成侵权。而被告建设的项目已经投入使用，若判决拆除社会成本过高，且发电项目涉及公共利益，在本案审理过程中虽经本院释明，原告坚持诉讼请求，本院依据公平原则，不宜判决拆除，但被告应依法合理赔偿原告相关损失,本院酌情认定原告赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，判决如下： 驳回原告陆万亿的诉讼请求，被告枣庄荣盛光伏电力投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆万亿1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告枣庄荣盛光伏电力投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵秀美
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2787号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：裴洪波，男，1976年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初504号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2万元。 截止2019年11月11日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人裴洪波名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人裴洪波纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人裴洪波仍有继续履行（2018）川0703刑初504号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人裴洪波名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5114号 原告：无锡市吉丰贸易有限公司，统一社会信用代码91320214240507740X，住所地无锡市新吴区汉江北路171-17、16号206室。 法定代表人：费向锋，该公司总经理。 被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，统一社会信用代码913202056805356064，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。 法定代表人：曾召顺。 被告：特易购商业（江苏）有限公司，统一社会信用代码913200007178834615，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。 法定代表人：陈兵。 原告无锡市吉丰贸易有限公司与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告无锡市吉丰贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市吉丰贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市吉丰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由无锡市吉丰贸易有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇一九年十一月五日 书记员  吴佳睿
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0302刑初807号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡小龙，男，出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人林程鹏，福建业博律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人蔡小龙犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡小龙及其辩护人林程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日4时10分许，被告人蔡小龙驾驶闽Ｂ×××××重型厢式货车沿莆田市城厢区荔城路由莆田市政府往万达广场方向行驶时，碰撞陈某1停靠在路右车道的闽Ｄ×××××小型汽车，造成车旁代驾司机即被害人肖某当场死亡及二车分别损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡小龙拨打电话报警，并在现场等候公安民警。经鉴定，被害人肖某系交通事故致复合性损伤而死亡。经莆田市认定，被告人蔡小龙负本次事故主要责任，陈某1负本次事故次要责任，被害人肖某负本次事故次要责任。同月29日9时许，被告人蔡小龙经公安机关传唤，主动到莆田市接受调查。 上述事实，被告人蔡小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某1、陈某2、方某的证言，事故责任认定书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书及鉴定意见通知书，监控录像，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡小龙案发后报警，在现场等候交警处理，且在接到通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡小龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人蔡小龙具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人蔡小龙从轻处罚的辩护意见及被告人蔡小龙请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人蔡小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 赵 靖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执恢155号 关于申请执行人刘文祥与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初502号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行法人沧州市华兴置业房地产开发有限公司主动将全部执行款317213元交付我院。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年十一月二十八日