江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4048号 原告：周卫海，男，1976年3月22日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。 被告：褚彬，男，1975年11月20日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 被告：蒋银杰，男，1958年9月12日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。 原告周卫海与被告褚彬为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，经申请依职权追加蒋银杰为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年、被告褚彬及其委托诉讼代理人朱冰、被告蒋银杰及其委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周卫海向本院提出诉讼请求：判令被告褚彬、蒋银杰共同赔偿原告前期医疗费148488元。事实和理由：原、被告由严中平召集，在位于蒋银杰自家宅基地上搭建钢结构房屋，工钱按天计算。2018年12月9日中午，原告与工友们在蒋银杰家中午餐，席间一同饮酒。下午1时许，严中平在钢结构屋顶搭彩钢瓦，原告爬上高度约2米左右脚手架上接彩钢瓦往上递给严中平，时原告未戴安全帽和安全带。因被告褚彬未曾通知情况下，擅自移动脚手架，致原告从脚手架上摔倒受伤。原告受伤后被送至靖江市第二人民医院、后转入南京市鼓楼医院和靖江市人民医院治疗，伤情经诊断为颈椎骨折伴截瘫、脑外伤、颈椎间盘突出。原告受伤后，被告褚彬为原告垫付了2000元。被告蒋银杰垫付了30000元。原告已花费了大量的医药费用，尚需继续治疗但又无力支付，原告无奈就已经发生的医疗费用提起诉讼。 原告认为，严中平是召集人，原告与严中平等人共同为蒋银杰提供劳务，原告与蒋银杰间形成了提供劳务与接受劳务关系。根据人损司法解释第十一条的规定，褚彬相对于原告属于侵权第三人，原告有权选择要求雇主或者侵权第三人承担侵权责任。原告通知褚彬移动脚手架，然褚彬未能在第一时间移动，而是停留了一段时间才去移动，且在移动前未通知原告，致使原告丧失防范的意识而跌落受伤，主观上具有重大过错，应当承担侵权责任。对于两被告垫付的费用，同意在应赔偿的金额中扣减。 褚彬辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述受严中平召集为蒋银杰搭建钢结构房屋、原告在传递彩钢瓦的过程中从脚手架跌落受伤、住院抢救治疗支出医疗费、垫付费用等事实无异议。当天周卫海和我本来要从楼梯抬彩钢瓦上屋顶，但严中平嫌慢，加上楼梯的门锁着，故两人用脚手架往上传递彩钢瓦。周卫海让我移动后，我先将电焊帽放在电焊机上，隔了一分钟左右去松脚手架四个脚的轮子，周卫海就摔下来了。 被告认为，蒋银杰将钢结构房屋发包给严中平施工，我和周卫海受雇于严中平，我在从事雇佣活动中导致周卫海受伤，应当由严中平承担赔偿责任，所以申请追加蒋银杰、严中平为被告。被告移动脚手架前均征得周卫海同意，故被告无故意或重大过失，因此不应与严中平承担连带赔偿责任。同时，周卫海当日中午饮酒，在作业过程中不听从我和严中平的劝告，坚持通过较高的脚手架传递彩钢瓦，其本身没有尽到高度安全注意义务，也未采取安全措施，对自身的损害具有重大过错，应当在扣除护理费后承担70%的责任。 蒋银杰辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述在搭建钢结构房屋过程中受伤、住院治疗支出医疗费的金额、被告垫付费用等情况属实。被告认为，原告是我委托严中平请来搭建钢结构房屋，但是原告在受伤一事上主观存在重大过错，具体理由及责任大小同褚彬意见。原告这次主张了护理费，下次起诉就不能再主张，我垫付的费用请求在应赔偿金额中扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年12月初，蒋银杰因需要在自家宅基地上搭建钢结构房屋，委托其老表严中平代为雇请工人。蒋银杰与严中平口头约定，工人的午饭由蒋银杰提供、工钱按人头和天数计算，工钱付给严中平再转交分发，脚手架由蒋银杰租用。后严中平召集周卫海、褚彬等人施工。 2018年12月9日中午，原告、被告褚彬及工友们一起用餐，席间原告等人分饮完蒋银杰家中的一瓶白酒。下午1时许，严中平位于钢结构房屋的屋顶，原告站立在高度2米左右的脚手架，向上传递彩钢瓦给严中平，褚彬站在地面向原告传递彩钢瓦，并适时推移脚手架位置。原告通知褚彬可以移动脚手架后，褚彬先将自己的电焊帽放到电焊机上，间隔了一分钟左右再去推动脚手架，原告站立失去平衡头部朝下跌落受伤，时原告未配戴安全帽和安全带。原告受伤后被送至靖江市第二人民医院、后转入南京市鼓楼医院和靖江市人民医院治疗，伤情经诊断为颈椎骨折伴截瘫、脑外伤、颈椎间盘突出症。事故后，褚彬支付了医疗费用2000元，蒋银杰支付了30000元，原告本次起诉的医疗费用总额为148488元。因原告损失赔偿问题，当事人协商未果，致起讼争。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的靖江市第二人民医院、南京鼓楼医院、靖江市人民医院病历、出院记录、出院记录、医疗住院收费收据、门诊收费收据、费用清单，被告蒋银杰谈话笔录，严中平谈话笔录在卷佐证。 本案主要争议焦点：1、原告与两被告间是何法律关系；2、原被告有无过错及大小如何确定；3、原告损失中应否扣除护理费。 本院认为，1、2019年4月22日听证中被告蒋银杰辩称本次施工系请工、每工每人200元等，严中平也辩称价钱是请工、工人由其组织等，结合本次诉讼中被告蒋银杰到庭承认系请工，因此本案中原告、被告褚彬以及严中平等人均为被告蒋银杰提供劳务。被告褚彬辩称严中平承揽蒋银杰的建造，然后雇用原告等人施工，与事实不符，本院不予采信。 2、原告站在脚手架上传递彩钢瓦，系搭建钢结构房屋屋顶劳务中的组成环节，因此属于提供劳务的过程，但原告在事发前饮酒、在高处作业时未配戴安全帽且未系扣安全带，对自身安全没有尽到谨慎注意义务，对事故发生具有一定的过错，依法承担相应的责任。被告褚彬推动脚手架的行为，也是提供劳务的内容，但因脚手架移动由其操作，风险的开启和控制都集中在被告褚彬手中，在推动脚手架时原告失去平衡而跌落受伤，显然没有尽到谨慎提醒保护义务，对事故发生具有一定的过错，也应承担相应的责任。被告蒋银杰委托严中平选择提供劳务者，未审查原告等人的作业资质，也未对原告等人进行安全教育、提供安全保障措施，对于事故发生具有一定的过错，换言之，被告褚彬推动脚手架的行为与原告跌落受伤存在直接因果关系，但不足以阻断被告蒋银杰行为与原告跌落受伤之间的因果关系。本案中尚无证据表明严中平存在明显的指示管理过错，故不需要追加为被告并承担责任。综上，原告、褚彬、蒋银杰三人的行为对事故发生、原告受伤均具有一定的过错和因果关系，本院酌情确定由原告和褚彬、蒋银杰分别承担损失的25%和35%、40%。为避免诉累使原告尽快得到赔偿，两被告支付的款项可在应赔偿的金额中扣减。 3、原告住院期间发生的护理费，属于支出的合理医疗费用，被告褚彬主张扣减，缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 原告周卫海前期医疗费148488元，由被告褚彬赔偿51970.8元，扣减已付2000元，余款49970.8元；被告蒋银杰赔偿59395.2元，扣减已付30000元，余款29395.2元，均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由原告负担310元、被告褚彬负担435元、蒋银杰负担497元(两被告应负担部分于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐劲松 人民陪审员  夏旭阳 人民陪审员  张志刚 二〇一九年十一月三十日    法官助理吉国庆 书记员陈天 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。