wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1321号上诉人（原审被告）：杨军民。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东成。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆阳，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人杨军民因与被上诉人刘东成不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人杨军民及其委托诉讼代理人路秀芳，被上诉人刘东成及其委托诉讼代理人张忠义、穆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军民上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决遗漏认定相关事实，导致判决错误。一审遗漏杨军民与刘东成到平凉市银行共同处理杨淑珍赠与行为之前，杨军民及家人、姐姐杨淑珍和刘东成一起就杨淑珍的财务问题进行过协商的事实，而且协商过程中刘东成一直在现场，为杨淑珍取银行卡、借条等，刘东成和杨军民第二天一起到平凉市转款事实；未认定杨淑珍在谈话中明确说明刘东成拿35万就够了，同时杨淑珍将其银行卡及密码交给杨军民；遗漏认定杨军民与刘东成一起到平凉银行进行转款，将杨淑珍其他银行的35万元转给刘东成。二、一审法院错误的将杨淑珍针对银行出具的委托书认定为赠与合同错误，本案杨淑珍通过将银行卡和密码交给杨军民就已经完成赠与，后出具委托书目的是让杨军民将款转到杨军民名下。杨淑珍、刘东成对给付银行卡、密码及刘东成与杨军民一起到银行办理手续的过程和结果都是知情且参与的，杨淑珍是在款项转出后13天去世的，这期间刘东成一直未提出过异议，也未报案；三、刘东成与杨淑珍2015年登记结婚，婚后无子女，杨淑珍患病后大多数时间由杨军民照顾，杨淑珍给杨军民赠与钱款的意思表示真实，款项系杨淑珍个人财产，一审判处不当。刘东成辩称：1、原审认定事实清楚、证据充分，应予维持。刘东成与杨淑珍系夫妻关系，2018年9月3日杨淑珍因病亡故，因其他继承人均已去世，故刘东成作为杨淑珍的唯一法定继承人，依法享有继承杨淑珍财产的权利。2、杨军民将委托代理事宜认定为赠与协议，是由于其自身产生的法律和事实认识错误，案件的客观事实不能因上诉人的主观意志而改变。刘东成向一审法院起诉请求：1、判令杨军民返还刘东成53万元；2、判令杨军民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘东成与杨淑珍于2015年12月7日在甘肃省平凉市崆峒区民政局办理结婚登记手续。杨淑珍育有一子刘疆峰，于2003年12月17日煤气中毒亡故；杨淑珍之母肖金凤于2015年9月11日去世，父亲杨士敦于2016年5月7日去世。杨淑珍于2018年9月3日去世，第一顺序继承人仅为刘东成。杨军民与杨淑珍系姐弟关系。2018年8月20日，杨淑珍患病卧床休息，其向杨军民出具《委托书》：“本人杨淑珍因身体健康原因，不能前来办理本人名下资产与银行相关业务，现委托本人弟弟杨军民，身份证号：622824196508030171，前来办理与本人相关一切业务，望给予办理”。嗣后，杨军民持该《授权委托书》，前往甘肃银行股份有限公司平凉广场支行分两次将杨淑珍卡中382610.72元、148223.83元，共计530834.55元转入自己卡中。现刘东成、杨军民双方因该笔款项的所有权发生纠纷，刘东成起诉至法院。一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。杨军民将杨淑珍卡中530834.55元转入自己卡中，但提交的证据仅能证明其受到杨淑珍的委托办理银行业务，不能证明杨淑珍有赠与财产的意思表示，杨军民与杨淑珍之间并未成立赠与合同，故杨军民取得该财产无法律上的依据。刘东成作为杨淑珍遗产的唯一第一顺位继承人，对该财产享有合法权利，杨军民取得财产利益的行为，导致刘东成受到损失，故杨军民获得杨淑珍530834.55元的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。对于刘东成要求杨军民返还530000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：杨军民于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘东成530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由杨军民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二审有异议的证据，本院认定如下：杨军民提交的杨某甲、杨某乙证人证言两份，因杨某甲、杨某乙均与杨军民具有亲属关系，对该两份证言不予采信；刘东成提交了杨淑珍住院病历及收费票据、购买车票截图等证据，因上述证据与本案不具有关联性，不予采信。二审另查明:2018年8月19日,杨淑珍向杨军民出具委托书,委托杨军民至银行办理与其本人相关一切业务。8月20日，杨军民与刘东成一同持委托书前往甘肃银行股份有限公司平凉广场支行，杨军民将杨淑珍银行卡中的530834.55元转入自己账户，将部分款项存入刘东成账户。2018年9月6日，杨淑珍因病死亡。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于杨军民将杨淑珍银行卡中的530834.55元转入自己账户行为的性质认定。杨军民持有的杨淑珍出具的委托书中委托杨军民办理与其相关一切业务，包括名下资产与银行相关业务，后杨军民与刘东成一同持委托书前往甘肃银行股份有限公司平凉广场支行办理转账手续，故从杨淑珍的意思表示分析，其委托杨军民处理其名下资产与银行相关业务，将银行卡交付、密码告知杨军民，对杨军民的转账行为知情且授权；从授权的性质及后果方面分析，杨淑珍若仅授权他人办理银行业务，刘东成一人或他人均可完成。且在转账之后杨淑珍死亡之前杨淑珍均未对转账行为提出异议；从转账的后果方面分析，杨军民向自己账户转账的同时向刘东成账户转账部分款项，刘东成与杨军民同行且对转账方式及数额均知情，但并未采取任何措施以救济自身权益，亦未向公安机关报案。故综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，杨淑珍授权杨军民将银行卡中的530834.55元转入杨军民账户，事后并未提出异议，符合赠与合同的法律特征，一审法院认为杨军民与杨淑珍之间并未成立赠与合同不当。现刘东成认为杨军民构成不当得利，请求杨军民返还53万元，但该53万元在杨淑珍去世前被赠与杨军民，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，刘东成并非财产权利人，杨军民取得该财产具有法律依据，刘东成的诉讼请求不应得到支持。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2167号民事判决；二、驳回刘东成的诉讼请求；一、二审案件受理费各9100元，共计18200元，由刘东成负担。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  王 军审判员  郭振华二〇一九年十一月七日书记员  朱 瑾
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执63号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路142号。法定代理人：陈某，该公司总经理。被执行人：辽宁裕海海珍品股份有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：黄素华，该公司董事长。被执行人：黄素华，女，汉族，1950年6月26日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：孟庆山，男，满族，1947年2月3日出生，住辽宁省凌海市。中国银行股份有限公司锦州分行与辽宁裕海海珍品股份有限公司、黄素华、孟庆山借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）辽民初38号民事判决已发生法律效力，后中国银行股份有限公司辽宁分行将债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。辽宁省高级人民法院于2019年4月24日以（2019）辽执37号执行裁定书裁定本案由锦州市中级人民法院执行，锦州市中级人民法院于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的申请执行标的是本金37000万元及利息、罚息，申请执行人对被执行人辽宁裕海海珍品股份有限公司提供的抵押物八宗海域使用权（权证号为国海证102101983至102101990号）享有优先受偿权，但该海域使用权因其自身属性暂不宜处置。本院经网络执行系统查询和传统查控，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本次执行程序。本院于2019年6月19日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  孙延庆二〇一九年十一月二十六日法官助理崔胜雷书记员钱坤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1148号 申请执行人李家军，男，1976年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周洁，女，1980年11月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于李家军申请执行周洁劳务合同纠纷一案本院作出的（2019）黔2725民初14号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告周洁于本判决生效后十日内给付原告李家军劳务工资人民币二万零六百元；二、驳回原告李家军对被告瓮安县美佳居装饰有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币314元，公告费300元，原告李家军已预交，由被告周洁负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告李家军”。因被执行人周洁未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李家军于2019年8月28日申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周洁名下的银行存款及其它财产情况，冻结并划拨被执行人周洁名下存款618.36元至申请执行人李家军提供的账户，被执行人周洁在瓮安县美佳居装饰有限责任公司（统一社会信用代码91522725053328106P）持有股权，申请执行人表示暂不处理，无其他财产可供执行；三、本院通过实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费209元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除冻结扣划存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初14号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周洁负有继续向申请执行人李家军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周洁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇一九年十一月五日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0926民初1591号之一 申请人孔令志，男，1955年11月12日出生，现住肃宁县。 被申请人：霍海军，男，汉族，1970年12月22日出生，住肃宁县。 原告孔令志与被告霍海军等民间借贷纠纷一案，申请人孔令志于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍海军的土地使用权在价值368万元以内予以查封。申请人孔令志以自己房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人霍海军名下位于肃宁县面积9467平方米土地使用权予以查封。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许富芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘建慈
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4628号 当事人基本情况及审理经过 原告:冉光菊，女，汉族，1987年9月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区。 被告:王治锦，男，汉族，1986年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李成香，系被告王治锦之妻，代理权限为特别授权。 被告：李成香，女，汉族，1986年8月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 原告冉光菊与被告王治锦、李成香合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢金国于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告冉光菊，被告王治锦委托诉讼代理人及被告李成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求判令被告退还原告购房款404026元；本案诉讼费用和财产保全费由被告承担。 二被告的答辩意见：原告所述属实，但是目前经济困难，没有能力偿还原告。 审理查明的事实 2014年6月29日原被告签订《麒龙摩尔城商铺共同购买协议》，约定双方共同购买房产一套（麒龙摩尔城二期一栋负一层-1-9号），面积：53.29平方米，首付合计421852元，双方各自承担210926元，余下39.4万元由瓮安建行按揭贷款，贷款期限为10年，从2014年9月开始还款，月供5200元，双方每月各承担2600元，《麒龙摩尔城商铺共同购买协议》也约定了其他事项。原被告各自按照前述协议约定履行各自义务，事后由于被告经济困难，无力偿还银行前述商铺的按揭款，原告代被告偿还了被告应偿还的部分按揭款。2019年11月10日被告李成香、王治锦（下称甲方）与原告冉光菊（下称乙方）签订《散伙协议书》约定：1、甲乙双方共同购买的麒龙摩尔城二期一栋负一层-1-9号商铺，经协商同意乙方于2019年11月10日退伙；2、甲方退还乙方支付的共同购买商铺首付款210926元（大写贰拾壹万零玖佰贰拾陆元整）；3、甲方退还乙方从2014年9月至2019年11月归还的房贷193100元（大写壹拾玖万叁仟壹佰元整）。另外，原告因征信问题不能办理贷款事宜，在前述商铺的购房合同上只有被告名字。现原告认为被告经济困难，无法退还原告支付的相关费用，为此，原告遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的《麒龙摩尔城的商铺共同购买协议》、首付款的收条、银行的还款明细及《散伙协议书》在卷为凭，经双方质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原被告签订的《麒龙摩尔城的商铺共同购买协议》及《散伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告应当按照前述约定履行自己的义务，故原告的诉请具有事实依据与法律依据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 限李成香、王治锦于本判决生效后十日内退还冉光菊购房款人民币四十万四千零二十六元。 案件受理费减半收取3680元、保全费2540元，共计6220元（冉光菊已预交），由李成香、王治锦负担并与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘永兄
乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1248号原告：内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人：**。委托诉讼代理人：郭鑫，系该公司法务。被告：王兵，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：林宝珊，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。原告内蒙古美方煤焦化有限公司与被告王兵劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古美方煤焦化有限公司委托诉讼代理人郭鑫,被告王兵及委托代理人林宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古美方煤焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告经济补偿金18099元；2、判令原告不支付2019年5月工资3500元；3、判令被告承担本案案件受理费。被告王兵辩称，原乌达区劳动仲裁委员会做出的仲裁查明事实清楚，适用法律明确。被告申请仲裁时所提出的请求，即要求支付病假工资、要求支付欠付的5月份工资、要求解除劳动合同的经济补偿金及双方解除劳动合同于法有据。本案经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院分析、认定事实如下：原告举证的乌达区劳动人事争议仲裁院作出的乌达劳人仲字〔2019〕仲裁裁决书（以下简称劳动仲裁），双方对此证据真实性无争议，对劳动仲裁查明的事实无争议，对劳动仲裁结果第1项“解除双方劳动合同”及第3项“内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵医疗期工资4224元”无争议。认定本案的劳动争议已于2019年8月11日经过劳动仲裁，且原告同意解除劳动合同并支付被告王兵三个月医疗期病假工资4224元。原告举证的被告王兵2019年5月份工资支付记录，双方对此证据的真实性无争议，认定原告已于2019年6月27日支付被告2019年5月份工资3472.74元。据以上事实结合庭审笔录，可以评判认定的事实如下：被告王兵自2015年4月14日开始在原告处从事维修工作，双方签订了固定期限劳动合同。2019年1月，被告王兵被乌海市人民医院诊断为肝硬化、肝腹水，并入院治疗九天。因此王兵于2019年1月7日起，连续办理六次请假手续，共计病假三个月。2019年5月王兵返岗工作一月后，因身体原因无法继续工作，向原告申请事假未获批准，遂于2019年5月27日申请劳动仲裁，后未再返回原告处工作。劳动仲裁对双方争议裁决如下：1、解除双方的劳动关系，自解除之日起双方终止各项权利义务；2、内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵经济补偿金18099元；3、内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵三个月医疗期工资4224元；4、内蒙古美方煤焦化有限公司支付王兵2019年5月份工资3500元。内蒙古美方煤焦化有限公司不服其中第2项及第4项裁决结果，诉至本院。另查明，被告王兵月平均工资为4022元。原告内蒙古美方煤焦化有限公司于2019年6月27日支付被告王兵2019年5月份工资3472.74元，2019年1月至4月期间三个月病假工资至今未支付。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方权利义务受法律保护。原、被告双方对于劳动仲裁的裁决结果第1项、第3项无争议，本院对于双方已在劳动仲裁解除劳动关系的事实及原告同意支付被告三个月的病假工资4224元的事实予以确认。对于原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金18099元问题，本院认为，被告王兵因病请假三个月，以其在原告处的工作年限，依法应享受病假期间的工资，但原告未予支付。根据《关于工资总额组成的规定》第四条、第十条的规定，病假工资属于劳动报酬的范畴。由此可知，用人单位未支付劳动者病假工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。因此，本案因原告未支付被告2019年1月至4月期间的病假工资，被告王兵可以以此为由申请解除劳动合同并主张经济补偿金。被告王兵自2015年4月在原告处工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金应为18099元（4022元／月×4.5个月）。对于原告不予支付被告2019年5月份工资3500元的请求，本院认为，原告已于2019年6月27日支付被告2019年5月份工资3472.74元，极小差额认为是双方存在计算上取舍的差异，原告已为被告足额支付了2019年5月份工资。故对于原告本项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七，《关于工资总额组成的规定》第四条、第十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项，《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：一、确认原告内蒙古美方煤焦化有限公司与被告王兵之间的劳动关系已经解除，双方自解除之日起劳动关系权利、义务终止；二、原告内蒙古美方煤焦化有限公司支付被告王兵三个月医疗期工资4224元；三、原告内蒙古美方煤焦化有限公司支付被告王兵一次性经济补偿金18099元。以上给付义务原告内蒙古美方煤焦化有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担（原告已预交10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘艳芳 二〇一九年十一月十八日书记员 李静石
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2019)内0981民初1115号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号，统一社会信用代码91150981116749857L。   负责人：   委托诉讼代理人：   被告：刘某，内蒙古丰镇市人。   被告：沈某，内蒙古丰镇市人   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告刘栓成、沈海兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：     准许原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤诉。   案件受理费1959元，免收。             审 判 员  翟彦翔         二〇一九年十一月二十六日   书 记 员  赵学敏
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6074号 原告：梁课性，男，汉族，1965年8月1日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：柳艾鑫，男，汉族，1988年9月25日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：贾宇，男，汉族，1993年3月31日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告梁课性诉被告柳艾鑫、贾宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁课性向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳艾鑫偿还原告借款本金20万元及至实际还款之日止的利息（月利率2分，从2017年7月14日起至2019年9月14日止，利息暂计104000元）；2、由被告贾宇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告柳艾鑫由于做生意周转困难向原告借款20万元，由被告贾宇作为担保人在借条上签字按印，由双方在借条上约定利息为1.5分，期间被告一直按时支付利息直至2015年。因原告需要用钱，要求被告还款，但是被告提出宽限一段时间，并且将利息调至2分，之后，被告一直按月利率2分给被告支付利息。原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由推脱，甚至不接电话，原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，故依法向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告柳艾鑫辩称，借条是其给原告出具的，借条上写的是20万元，约定月利息1.5分，打完借条之后的下午，原告从他的银行卡转账5万元，还有5万元现金，实际借款是10万元。本来商量的是借20万元，然后找了其朋友贾宇作为担保人，另外10万元原告没有给。2014年6月份给原告农行卡转账10万元，偿还的是本金，还还过一些利息给的是现金，具体记不清楚了。 被告贾宇辩称，当时原、被告协商让其给柳艾鑫担保20万元借款，原告实际给了柳艾鑫10万元，另外10万元二人协商要顶别的账，具体其不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告柳艾鑫向原告出具了借款20万元的借条一张，约定月利率1.5%，半年清息，被告贾宇作为担保人在借条上签了字。出具借条后，原告向被告柳艾鑫实际交付借款10万元，借款后被告柳艾鑫向原告偿还借款利息至2017年7月14日。剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，本案争议焦点为：1、被告柳艾鑫向原告的实际借款金额为多少？本案中借条载明借款本金为20万元，但根据原、被告陈述可知，原告实际向被告交付的借款为10万元，原告称，因原告在借款前一直给被告柳艾鑫的工地供应木材，二人协商以借条中的另外10万元作抵账用，被告柳艾鑫不予认可，称在出具20万元借条后原告实际向其交付了10万元，但借条在原告手中，原告不同意更换借条，原告的木材实际供应的是案外人柳卓的工地使用，其仅是该工地上的采购，和原告之间不存在材料款的欠账，更不存在抵账之说。经审查，原告提供的借款单上没有被告柳艾鑫的任何签字，也未能提供其他证据证明其与被告柳艾鑫之间存在任何债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应当承担举证不利法律后果。根据法律规定，自然人之间的借款以实际交付为生效要件，本案中，原告实际向被告柳艾鑫交付借款为10万元，故本案认定实际借款本金为10万元。2、借款后被告有无向原告偿还过？被告柳艾鑫辩称，借款后其向原告偿还了10万元本金，欠款已经还清，记载在原告填写的借款单上，原告不予认可，认为该10万元系支付的材料款，经审查，借款单上仅载明“农打款壹拾万元正”，并未载明该款项的用途，也未记载在借条上，无法证明该款项偿还的是本案借款，故对被告柳艾鑫的辩解不予采信。原告称借款后被告柳艾鑫按借款本金20万元，月利率1.5%和2%向其偿还借款利息至2017年7月14日，并记载在借条背面。被告柳艾鑫不予认可，称其本金已经还清，记载的利息其没有还过，也不存在再还利息一说。经审查，借条背面记载的支付利息的内容并非被告柳艾鑫本人所写，且据原告陈述利息的偿还多以现金为主，也未能向法院提供被告柳艾鑫向其偿还利息的转账记录，致本院无法查明借条背面支付利息的真实性。结合原、被告陈述，根据法律规定的自认原则，本院认定借款后借款利息偿还至2017年7月14日。原告称被告柳艾鑫在偿还利息的过程中，与原告口头协商将借款月利率变更为2%，诉请被告按月利率2%支付借款利息，被告柳艾鑫不予认可，故本院认定应当以借条载明的月利率1.5%支付借款利息。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告贾宇系本案借款的连带保证人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                     一、由被告柳艾鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告梁课性借款本金10万元，并支付该本金自2017年7月15日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；二、被告贾宇为上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1465元，被告柳艾鑫、贾宇承担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜      二○一九年十一月十三日 书  记  员      贺丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14175号 原告：张茂聪，男，1992年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：韦懿航，男，1985年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张茂聪诉被告韦懿航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂聪到庭参加诉讼，被告韦懿航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张茂聪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做皮草生意资金短缺向原告借款，双方于2018年7月10日结算被告共借原告80000元，被告出具借据给原告，后经原告多次索要未果。 被告韦懿航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款80000元并于2018年7月10日向出具借条一张，借条下方由被告出具收条，注明收到原告80000元，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条及收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款80000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，借据并未载明利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2019年9月25日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦懿航应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张茂聪借款本金80000元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦懿航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1565号原告：陶新军，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王海平，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰宏超工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪中路156号。法定代表人：王海平，系该公司总经理。原告陶新军诉被告王海平、十堰宏超工贸有限公司（以下简称“宏超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成由审判员彭剑担任审判长并主审，审判员蔡光义、人民陪审员郝良荣参加的合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶新军及其委托诉讼代理人王在道到庭参加了诉讼，被告王海平、宏超公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶新军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海平、宏超公司偿还原告陶新军借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%的标准自2014年7月15日计算至本金清偿完毕之日止，并扣减已支付的6000元利息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年7月14日，被告王海平因经营被告宏超公司资金周转需要，共同向原告陶新军借款50000元，原告陶新军将借款本金存入被告王海平的银行账户中，双方约定借款期限为一年，利息为10000元，逾期利息为日息1%。被告王海平出具了收条及借款合同，被告宏超公司在甲方处盖章。借款到期后，原告陶新军多次向两被告主张偿还本息，其中2014年8月5日支付利息10000元，同年9月23日、24日个偿还本金10000元，2016年9月28日支付利息6000元。现因原告陶新军多次向被告王海平、宏超公司催要借款本金及利息无果，故诉至法院。被告王海平、宏超公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海平、宏超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、借款合同、银行凭证、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系。2013年7月14日，被告王海平以被告宏超公司需资金周转为由向原告陶新军借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款日期为2014年7月15日，借期内利息为10000元，如到期未还则自到期日起按日息1%的标准支付逾期利息，被告宏超公司在该合同上加盖印章。同日，原告陶新军从其妻赵艳的银行账户中取款50000元存入被告王海平的银行账户，被告王海平遂另出具收条一张。款项出借后，被告王海平陆续支付了36000元，剩余款项至今未付。现因原告陶新军催要无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王海平、宏超公司向原告陶新军借款，双方签订《借款合同》并出具收条，事实清楚，证据确凿，故对于原告陶新军要求偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的借款利息未超出法律规定的标准，本院予以认可，但双方约定的逾期利息标准过高，本院参照年利率24%的标准予以调整。对于被告王海平已偿还的36000元款项，结合原告陶新军的诉求及自述情况，应在扣减借期内利息10000元后优先冲抵借款本金20000元，再冲抵逾期利息6000元。综上，被告王海平、宏超公司应偿还的借款本金为30000元，应当支付的逾期利息为：以30000元为本金，自2014年7月15日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，并扣减其已支付的6000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王海平、十堰宏超工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶新军借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，自2014年7月15日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止，并扣减已支付的6000元）。如果被告王海平、十堰宏超工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王海平、十堰宏超工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  郝良荣二〇一九年十一月二十日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3276号 76号被执行人：崔海龙，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：刘彦昌，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：王秀芳，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住莘县妹本院在执行被执行人崔海龙、刘彦昌、王秀芳罚金一案中，向被执行人崔海龙、刘彦昌、王秀芳送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2017）鲁1522刑初330号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾丁祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3598号原告：无锡市太湖管件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇上山村张野。法定代表人：袁奇雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：秦玉，男，1966年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市太湖管件有限公司（以下简称太湖管件公司）与被告秦玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太湖管件公司委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告秦玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖管件公司向本院提出诉讼请求：一、判令秦玉立即归还其借款本金35万元；二、判令秦玉立即支付其逾期还款利息损失（以本金35万元为基数，自2014年6月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其公司原法定代表人与秦玉系朋友关系。2014年3月27日，秦玉因资金周转困难向其借款112万元，约定同年6月1日前归还，并出具了借条。之后，秦玉仅归还了部分借款，现尚欠35万元长期未还。借款期限届满后，秦玉以种种理由拖延，至今未还。秦玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，太湖管件公司提交了借条、承兑汇票复印件等，秦玉未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，秦玉因资金周转困难向太湖管件公司借款112万元，约定同年6月1日前归还，并出具了借条。同日，太湖管件公司向秦玉交付了承兑汇票9张（金额为112万元）。秦玉收款后在承兑汇票复印件上签署“原件以（注：应为“已”）收秦玉2014.3.27”。之后，秦玉仅归还77万元，余款35万元长期未付。为此，成讼。本院认为，法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，对于借款本金35万元，有太湖管件公司方的款项交付凭证等证据，与秦玉出具的借条相印证，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，太湖管件公司要求秦玉归还，符合法律规定，本院予以准许。法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。现太湖管件公司主张的逾期还款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦玉应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市太湖管件有限公司借款本金35万元。二、秦玉应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市太湖管件有限公司逾期还款利息损失（以本金35万元为基数，自2014年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果秦玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费690元，共计7240元，由秦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2917号申请执行人：刘颖,女性,1972年12月19日出生,住大石桥市。被执行人：班丽丽,女性,1986年8月24日出生,住大石桥市。本院在执行刘颖与班丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人班丽丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初3795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0926刑初225号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人李硕，男，1991年11月2日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省献县，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被肃宁县公安局执行逮捕。2019年10月29日被肃宁县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人李硕犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年9月22日21时许，李硕驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿肃宁县官亭石油路由东向西行驶至河北乡龙泉村农机五金门前时，与前方同方向行驶的张全利驾驶的二轮摩托车追尾相撞，后李硕弃车逃逸，造成张全利当场死亡，两车受损的交通事故。经认定，李硕负此事故主要责任。被告人李硕到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3、杨某、李某4、李某5、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，肃宁天安司法鉴定中心司法鉴定意见书，肃宁县公安局法医尸体检验分析意见书，认罪认罚具结书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录、鉴定书，驾驶人及机动车行驶证查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李硕驾驶机动车上路超速行驶，未与前车保持足够距离，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，后弃车逃逸，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李硕犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李硕案发第二日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以减轻处罚。被告人李硕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇一九年十一月十九日 书记员  于渤海
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1032号申请执行人：吴彬，女，1975年6月6日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于吴彬与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终471号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，吴彬向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢1017号房屋的代办产权登记手续；支付2016年5月3日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金29420.99元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款708355元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10513号原告（反诉被告）：湖南华阳正方商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1708房。法定代表人：钟正，总经理。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈明飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：朱学荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张荣彬，男，1992年2月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所实习律师。原告(反诉被告)湖南华阳正方商贸有限公司（以下简称原告，反诉被告）诉被告(反诉原告)陈明飞、朱学荣、张荣彬（以下简称三被告，三反诉原告）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，三被告提出反诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明飞归还借款48333元整，被告朱学荣归还借款48333元整，被告张荣彬归还借款46833元整；2、依法判令三被告共同归还《战略合作协议》中约定的拓展支持借款30000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。三反诉原告（三被告）向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告陈明飞支付2017年4月的工资8000元、违法终止劳动合同双倍经济赔偿金8000元（8000×0.5×2），合计16000元；2、依法判令三被告共同归还《战略合作协议》中约定的拓展支持借款30000元；3、依法判令反诉被告向反诉原告朱学荣支付2017年4月的工资5000元、违法终止劳动合同双倍经济赔偿金5000元（5000×0.5×2），合计10000元；3、依法判令反诉被告向反诉原告张荣彬支付2017年4月的工资5000元、违法终止劳动合同双倍经济赔偿金5000元（5000×0.5×2），合计10000元；4、依法判令反诉被告向反诉原告陈明飞、朱学荣、张荣彬支付51936元利润分配款（暂定，以法院查明的事实为准，以向湖南一叩即发网络科技有限公司销售货物1038722元为计算基础5%的纯利润）；5、依法判令反诉被告支付预期利润分配款789427元（暂定，以法院查明的事实为准，按照剩余合作期限57个月的纯利润的80%）。反诉被告辩称，本案系劳动争议案件，作为一类特殊的民事案件，需要以仲裁前置程序为前提，反诉原告没有经过法定的仲裁程序，依照民诉法的规定，反诉不属于人民法院的受案范围，依法请求人民法院不予受理。经审查，三反诉原告向本院提出的反诉请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，本案系劳动争议案件，三反诉原告的反诉请求，因其没有经过仲裁前置程序，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告陈明飞、朱学荣、张荣彬的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖述华二〇一九年十一月十八日书记员  尚巧玉附：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4575号 申请执行人腾秀超，男，1958年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳县东峰砖瓦厂，统一社会信用代码91321322778696467A，住所地江苏省沭阳县。 投资人：庄加平。 申请执行人腾秀超与被执行人沭阳县东峰砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2987号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南阿成理发店，住所地地福建省宁德市。 被执行人：陈臣孝，男，汉族，1985年5月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁德市蕉城区蕉南阿成理发店、陈臣孝借款合同纠纷一案中，因申请执行人垫富宝投资有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初2917号   原告：梁冲，男，1995年1月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卜育鹏，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘幸，女，1988年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理梁冲与刘幸、卜育鹏买卖合同纠纷一案中，原告梁冲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为:原告梁冲申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：   准许原告梁冲撤回起诉。   本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁冲负担。     审判长石胜林                          人民陪审员陈兴茂                          人民陪审员张石磊                     二〇一九年十一月十九日                   书  记  员吕燕      1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监570号原审原告：严江，男，1970年3月15日出生，汉族，住沭阳县。原审被告：俞君，男，1985年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告严江与原审被告俞君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）苏0509民初1094号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12192号   原某：符家琴，女，2008年7月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：符某2（系原某父亲），男，1980年11月29日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵某，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新东村委会横沟村。   法定代表人：符某，该居民小组组长。   原某符某1与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原某符某1的法定代理人符某2、委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原某符某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原某支付2018年春节分配的土地预支款1000元;2.判令被告向原某支付2019年4月分配的土地预支款1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原某是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其父亲而落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原某一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放人民币1000元的土地预支款，但被告却以原某是“外嫁女子女”为由，拒绝向原某发放该土地款项。原某认为，自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原某发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。原某现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   原某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原某提交的证据进行了查证。原某提交的原某户口本、医疗卡、原某父亲符某2的身份证、户口本、横沟村居民小组2018年第二号公告、2019年第二号公告、2018年发放1000元预支款的银行账户流水、2019年发放1000元预支款的银行账户流水、（2018）琼01民终4393号民事判决书，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原某的祖母辜保旧和父亲符某2系海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村人，户口登记在横沟村。原某在横沟村出生，户口依法登记在横沟村，并在被告横沟村居民小组参加农村新型合作医疗保险。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。2018年2月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》公告一份，其中载明：户口在本村的纯农渔户每人预支1000元；户口在本村的纯农渔户“出嫁女”预支到一母一子，每人1000元等等。2019年4月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。因被告拒绝向原某发放上述预支款，原某遂向本院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原某因出生而原始取得被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，并在被告横沟居民小组参加农村合作医疗保险，原某系未成年人，尚未被纳入城镇社会保障体系。综合上述情形可认定，原某在被告发布2018年及2019年节日预支方案公告时均具有被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝向原某发放土地预支款，侵犯了原某作为集体经济组织成员的合法权益。被告横沟居民小组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原某要求被告支付土地预支款共计2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原某符某1支付土地预支款2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原某符某1已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 梁其恩   审判员 郑 薇     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1029号申请执行人：叶云辉，男，1957年2月17日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：汪容华，女，1960年5月15日生，汉族，住四川省简阳市。二申请人共同的委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于叶云辉、汪容华与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终474号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，叶云辉、汪容华向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢306号房屋的代办产权登记手续；支付2016年10月9日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金19247.66元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款586427元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执525号申请执行人：涂某。被执行人：殷某。涂某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初653号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院同日立案，9月4日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人殷某名下车辆已被查封，暂未予处置，且名下房产为唯一住房，无法处置。未发现被执行人殷某名下有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2019年11月21日，本院已向被执行人殷某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20487元，已执行0元，未执行20487元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月二十六日书记员 张志贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13881号原告：李某，男，汉族，1966年12月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，现住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，1971年10月11日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟泉先、陈姣到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求分割原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，位于深圳市龙岗区平湖街道华南城XXX号房产的50%产权归原告所有。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一子，因双方性格不合导致感情破裂协议离婚，于2015年10月26日签订了《离婚协议书》，约定子女抚养权归属及财产的分割，债权债务的承担。同日，双方到深圳市龙岗区民政局办理了离婚登记，但原告近期才知悉被告于2014年12月出资购买的位于同创新作居项目的XXX号房，该房产系在夫妻双方关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告对该房产享有50%产权，协议离婚时被告未告知该房产的事实，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求对上述房产进行分割。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于2015年10月26日在深圳市龙岗区民政局登记离婚。《离婚协议书》主要约定：一、双方共育一名一男孩已长大成人无需抚养；二、双方的财产全部归男方和儿子所有，女方自愿放弃；三、各自名下的债权债务由各自处理。2014年12月2日被告与卖方深圳市新南宝恒投资发展有限公司签订《深圳市地产认购书》，主要约定被告自愿购买卖方同创新作居项目的XXX号房，用途为公寓，总价款为人民币84万元，以向银行借款方式付款；签订认购书时，买方应向卖方支付定金人民币3万元。后被告与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为人民币42万元整，借款期限为120个月即2014年12月17日至2024年12月17日。2015年4月3日，同创新作居4栋1507在深圳市不动产登记中心办理了不动产抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，抵押人为被告，抵押事项为一般抵押设立登记，被担保主债权数额为42万元人民币。2018年9月25日，上述同创新作居4栋1507房被东莞市第一人民法院司法预查封，预查封期限3年自2018年9月25日起至2021年9月24日止，查封文号（2018）粤1971执恢1856号。截止2019年7月30日，该房产剩余未还本金256592.94元。因涉案房产被法院司法查封，故一直未办理产权登记，且查封法院拟启动评估拍卖程序。经本院询问，原告方确认未在东莞市第一人民法院提起执行异议或执行异议之诉。本院认为，涉案房产未进行产权登记且已被东莞市第一人民法院司法查封，并拟进入评估拍卖程序，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。涉案房产作为被执行标的物，正处于强制执行过程中，原告就该标的物发生的争议应当通过民事诉讼法规定的案外人异议之诉制度寻求救济。故原告就涉案房产提起确认50%的产权并要求予以分割处理的诉讼，本院依法裁定驳回起诉。原告可依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告已预交的案件受理费人民币700元，于本裁定生效后本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何淑颜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈丽莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3000号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：宁德市蕉城区三都思灿建材店，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈思灿，男，汉族，1984年08月02日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁德市蕉城区三都思灿建材店、陈思灿借款合同纠纷一案中，因申请执行人垫富宝投资有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1543号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）于翔，男，1987年4月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市峄城区；因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）倪乐东，男，1982年12月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市；因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人邝祥林，男，1983年2月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市；曾因犯盗窃罪于2008年7月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2010年1月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人于翔、邝祥林、倪乐东犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）沪0104刑初593号刑事判决，对被告人于翔犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人邝祥林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人倪乐东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；退赔款发还各被害人；涉案物品予以没收。原审被告人于翔、倪乐东对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于翔、倪乐东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于翔、倪乐东及原审被告人邝祥林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于翔、倪乐东撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇一九年十一月七日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1590号原告：山东中海达金属科技有限公司，住所地山东省冠县经济开发区东外环。法定代表人：刘子林，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵庆文，山东冠州律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。法定代表人：胡秀珍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第236301号关于第15048082号“中海达”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月20日开庭审理时间：2019年9月10日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标有效，未侵犯第三人的合法权益。原告与第三人的经营范围并不相同，并不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。在同类商品上还有其他类似商标被核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标完整包含引证商标，且引证商标与2009年已经在第六类商品金属板、金属片和金属板材商品上被认定为中国驰名商标，引证商标具有较高的知名度。诉争商标完整包含引证商标且未形成新的含义，容易使消费者产生混淆、误认，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：山东中海达金属科技有限公司2.注册号：150480823.申请日期：2014年7月31日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标识：“中海达”6.核定使用商品（第6类）：未加工或半加工普通金属、金属管、公路防撞用金属护栏、镀锌铁塔、五金器具、金属支架、金属建筑物、金属护栏、金属丝网、金属螺栓二、引证商标1.注册人：江阴海达彩涂有限公司2.注册号：14483383.申请日期：1999年5月21日4.专用权期限至：2020年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第6类）：金属板条、金属片和金属板、金属制广告栏、金属天花板、金属隔板（建筑）、金属门板、金属护壁板、金属建筑材料、金属窗、金属建筑嵌板三、证据提交情况行政阶段，原告提交的证据主要包括：营业执照副本复印件。第三人提交的证据主要包括：1.第三人商标国内外注册信息资料、商标使用许可合同备案资料；2.销售发票、海关出口货物报关单及发票；3.广告协议、广告发票、广告宣传资料复印件；4.第三人关联企业参与国标制定资料；5.质量管理体系认证合格证书、产品检验报告；6.所获荣誉信息。诉讼阶段，原告及第三人均未提交证据。四、其他事实庭审过程中，原告提供撤销连续三年不使用注册商标申请书，欲证实其已经对引证商标提起商标撤销复审行政程序。本案庭审辩论终结前，引证商标尚处于有效状态。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，虽然原告主张诉争商标为纯文字商标，而引证商标为图文组合商标，标志整体构成不同，但是，本案诉争商标完整包含了引证商标的主要识别部分“海达”，诉争商标与引证商标在文字构成、视觉效果方面相近，已经构成商标近似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。本案诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面均相近或相同，具有较强的关联性。同时，结合本案第三人提交的证据已证明引证商标具有一定的知名度等因素，本院认为诉争商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定。原告主张其他类似商标被核准注册的事实应当成为诉争商标予以维持的依据，但商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标获准注册的依据。此外，原告未提供证据证明诉争商标经过原告的使用已经客观上能够与引证商标相互区别，不会导致相关公众的混淆、误认，与其建立唯一对应关系，故原告有关诉争商标与引证商标共存于市场不足以引起相关公众混淆、误认，诉争商标应予维持的主张不能成立。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东中海达金属科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东中海达金属科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  王洪泊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  齐 乐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢841号之一申请执行人：龚清树，女，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈崇英，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人龚清树与被执行人陈崇英物权保护纠纷一案，本院在执行中依法扣划了被执行人的银行存款5601.85元。现申请执行人自愿撤销执行申请，经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢841号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8440号原告：张家林，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地：河南省信阳市浉河区。被告：周广才，男，汉族，成年，住址河南省信阳市平桥区。被告：徐丽虹，女，汉族，成年，住址同上，与被告周广才系夫妻关系。原告张家林诉被告周广才、徐丽虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告张家林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张家林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家林撤诉。案件受理费减半收取26元。由原告张家林负担。审判员  马建立二〇一九年十一月十八日书记员  周亚楠
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初550号公诉机关伊川县人民检察院。被告人杜恒亮，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］194号起诉书指控被告人杜恒亮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩通过远程视频出庭支持公诉，被告人杜恒亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月24日1时20分许，被告人杜恒亮饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被执勤民警现场查获，并于同日1时32分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，杜恒亮血液中检出乙醇含量为161.8mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人杜恒亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜恒亮到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元的刑事处罚。被告人杜恒亮对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜恒亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告杜恒亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十一月十九日书记员  陈浩玉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3579号原告：张某甲，男，1970年12月30日出生，汉族，住乐平市。被告：方某甲，女，1994年11月出生，汉族，住乐平市。张某甲与方某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。因原告张某甲提供的地址不祥，联系电话也无法联系致使本院无法通知原告开庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案按张某甲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张某甲负担。审判员  查卫华二〇一九年十一月十八日书记员  徐知贤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3092号原告时飞，男，汉族，1980年2月8日生，住息县。被告徐俊，男，汉族，1984年10月23日生,住息县。原告时飞诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时飞到庭参加了诉讼。被告徐俊经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告时飞诉称：2017年9月被告徐俊以资金周转困难为由向原告借款80000元（现金）并给原告出具借条一张，约定2018年9月还款。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款。无奈，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请：请依法判令被告返还原告借款80000元及利息（2018年至今的利息）。被告承担本案的一切诉讼费用。被告徐俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐俊于2018年2月14日向原告出具借条一张，载明：“借条今借时飞人民币现金捌万元整（80000.00），还款日期为2018年9月30前还清。借款人：徐俊。2018.2.14日”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，且有借条为证，对原告合理合法的诉请予以支持。由于借条上未约定利息，故逾期利息应按年息6%，自逾期之日起计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效十日内返还原告时飞80000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年9月30日起至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元由被告徐俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 庚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3581号原告李淑琴，长春市九台区莽卡乡张庄子村6组。被告李胜彦，现住长春市九台区。原告李淑琴与被告李胜彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。李淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告欠款4万元；二、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告李淑琴与被告李胜彦签订了借条，借条约定被告李胜彦向原告李淑琴借款人民币肆万元整，还款日期为2018年5月1日前还款。现被告至今未清偿债务，被告已构成违约。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的借条，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李淑琴在法定期间内没有提供被告李胜彦的准确送达地址，我院无法向被告李胜彦送达相关开庭手续。综上所述，原告李淑琴的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李淑琴的起诉。案件受理费400元退还原告李淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年十一月七日书记员 张玉良
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15718号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头村刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴启荣，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美治，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告吴启荣、陈美治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人蔡金雄、吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴启荣、陈美治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴启荣归还晋江农商银行塔头支行借款本金5万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2341.96元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈美治对吴启荣所负上述债务承担连带清偿责任。 吴启荣、陈美治未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行塔头支行于2017年9月26日与吴启荣签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年9月26日起至2020年9月25日止，由晋江农商银行塔头支行在最高贷款本金余额5万元内，对吴启荣一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月25日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，按季结息，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同日，晋江农商银行塔头支行与吴启荣、陈美治共同签订一份《最高额保证合同》，约定保证人陈美治自愿为吴启荣的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，吴启荣通过手机银行（福建农信APP）在自助放贷10笔共计5万元。晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但吴启荣未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息2341.96元，陈美治亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴启荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金5万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2341.96元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈美治对吴启荣所负上述债务承担连带保证责任，陈美治承担保证责任后有权向吴启荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，因适用简易程序减半收取计554.5元，由吴启荣、陈美治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监504号原审原告：宋彪，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：曾钦松，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟与原审被告曾钦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0509民初7286号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：张善忠，男，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告张善忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告张善忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.张善忠返还赔偿款29679.34元；2.张善忠支付所欠保险费2115.81元；3.张善忠支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%）；4.诉讼费由张善忠负担。事实和理由：2017年5月19日，张善忠与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款31000元，贷款期限自2017年5月19日至2020年5月19日。张善忠与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。张善忠自2017年8月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2017年11月8日向华夏银行赔付29679.34元。张善忠至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 张善忠未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。张善忠未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年5月16日，张善忠向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额31000元，保险金额34280.53元，赔偿等待期80天；2.保险费20773.44元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费577.04元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年5月19日，张善忠与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额31000元，贷款期限自2017年5月19日至2020年5月19日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向张善忠发放贷款31000元。 三、之后张善忠未按期还款。2017年11月8日，人保青岛公司向华夏银行赔付29679.34元。 四、截止至2017年11月8日，张善忠已交纳保费1733.25元，尚欠保险费1478.94元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现华夏银行根据合同约定出借款项，张善忠未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向华夏银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，张善忠未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求张善忠归还理赔款29679.34元、支付应付未付保费1478.94元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，张善忠应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 张善忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张善忠于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司29679.34元； 二、张善忠于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费1478.94元； 三、张善忠于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，保全费570元，公告费900元，合计2340元，由张善忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1528号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，系该行员工。 被执行人：刘祖良，男，1972年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾萍，女，1974年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘祖良、曾萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初2577号民事调解书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封刘祖良、曾萍名下坐落于安源区金泰商场1栋（房权证号为：20××82）的房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖刘祖良、曾萍名下坐落于安源区金泰商场1栋（房权证号为：20××82）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 吕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监53号原审原告：苏州芈晟纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-3。法定代表人：徐巧珍，该公司总经理。原审被告：张军军，男，1985年11月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：朱卫方，男，1971年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈根妹，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司与原审被告张军军、朱卫方、沈根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0509民初9144号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。