天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12374号原告：张超，男，1983年1月23日出生，汉族，天津市市政建设开发有限责任公司会计，住天津市南开区。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，总经理。委托诉讼代理人：谢民，男，该公司总法律顾问。原告张超与被告天津市市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告天津市市政建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.被告退还借款本金87万元及利息203000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其工会向原告借得款项用于其双环项目建设，原告与被告于2014年4月24日签署《借款协议书》，金额63万元，约定年息12.5%（含税，税后年息为10%),期限2年，每年支付利息。后经多次续期借款还款后借款本金余额87万元，没有再签署协议，被告也一直按照原《借款协议书》中的约定支付利息。2017年4月支付利息后，2018年4月至今，被告一直没有向原告支付利息。因合同到期加之被告违约，原告多途径多次要求被告退还本金、支付利息、承担违约责任无果。截至2019年8月31日，被告仍欠原告借款本金87万元及税后利息203000元。原被告双方没有约定违约金及罚息。截至2019年9月3日被告支付给原告57794元利息。天津市市政建设开发有限责任公司辩称，原告所述事实属实，被告集资款是用于公司的项目经营，现公司经营状态及经济状况不好，造成资金链紧张。公司有会议纪要，必须先清退本金。还款57794元属于偿还的本金，而不是利息。公司借款涉及人数较多，近期已按照比例清退了部分款项。本院经审理认定事实如下：被告于2002年始以工会名义向其公司内部职工集资，用于被告公司项目建设。2012年4月24日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：借款金额为20万元，借款期限为两年，自2012年4月26日至2014年4月25日，利率为年息12.5%；2013年4月26日之后一个月之内偿还第一年利息，2014年4月26日之后一个月之内偿还第二年利息和本金；借款利息收入所得税，按国家有关规定执行，由工会代扣代缴（双方确认税后利息为年利率10%）。签订协议当日，原告将20万元存入被告工会账户内，被告向原告开具收据，名目为集资款。后被告又于2015年5月4日、5日、8日陆续向原告借款67万元，均向原告开具了收据，但双方未签订借款协议。被告共计向原告借款87万元，并按原协议约定年利率10%向原告支付利息至2017年4月30日。自2017年5月1日至2019年8月31日，被告欠付原告利息203000元（87万元×10%÷12个月×28个月）。另，被告分别于2019年9月3日、10月31日向原告账户内打入款项共计94540元。被告认为该款系偿还原告的本金，原告则认为是利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告确认集资款用于被告单位生产经营，不违反相关法律规定，对被告借款事实本院予以确认。对于被告欠付借款金额及利息问题，双方争议焦点为：被告给付原告94540元是偿还的本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定，被告偿还原告的94540元为利息，应从原告要求被告支付2017年5月1日至2019年8月31日的利息203000元中予以减除，即截至2019年8月31日，被告尚欠原告利息为108460元（203000元-94540元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市市政建设开发有限责任公司偿还原告张超借款本金87万元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市市政建设开发有限责任公司偿还原告张超2017年5月1日至2019年8月31日的利息108460元；三、驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14457元，减半收取7228.5元，由原告张超负担1081.5元，被告天津市市政建设开发有限责任公司负担6147元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告张超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十一月二十七日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。