山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初497号原告：刘德财，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈建军，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：卞天五，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县财旺物流运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇博昌工业园。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号。负责人：马磊，经理。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。原告刘德财与被告卞天五、山东省博兴县财旺物流运输有限公司（以下简称财旺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德财的委托诉讼代理人陈建军，保险公司的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加了诉讼，被告卞天五、财旺物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费23210元、车辆救援费600元、评估费1600元、车辆停运损失费10200元等共计35610元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，卞天五驾驶财旺物流公司所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿国道104线由北向南行驶时与刘德财驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，致车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定卞天五负责事故全部责任，刘德财无责任。被告财旺物流公司的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就损失未达成协议。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。保险公司辩称，卞天五、财旺物流公司应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单原件等以证实其手续合法合理，且在无其他免责事由的情况下，我公司在保险责任限额内承担责任。车辆停运损失属于机动车交强险和三者险责任免除范围，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。卞天五、财旺物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日12时10分，卞天五驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××重型货车，沿国道104线由北向南行驶至国道104443公里500米时，与顺向行驶的刘德财驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号轻型货车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定卞天五负全部责任，刘德财无责任。被告财旺物流公司的鲁Ｍ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。鲁Ｍ×××××重型货车登记车主为财旺物流公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××号轻型货车登记车主为刘德财。事故发生后，刘德财对鲁Ａ×××××号轻型货车的车辆损失及停运损失自行委托鉴定，2018年8月26日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2018）第WT0825号评估报告书，评估结论：鲁Ａ×××××号轻型货车在评估基准日时的损失价值为23210元（人民币贰万叁仟贰佰壹拾元整）。2018年9月3日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2018）第WT0830号评估报告书，评估结论：鲁Ａ×××××号轻型货车在评估基准日的每日停运损失金额为人民币贰佰伍拾伍元整（255元）。因刘德财提供的车辆损失评估报告系其单方委托评估，保险公司于2019年2月11日向本院申请对鲁Ａ×××××号轻型货车因发生交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年7月5日作出DHJG（JN2019）第0074号价格评估结论书，评估结论：在基准日2018年7月22日，鲁Ａ×××××的车损为16829元（大写：壹万陆仟捌佰贰拾玖元整）。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。一、刘德财主张的车辆损失费。刘德财主张车辆损失费23210元，刘德财为证明其主张，提供济南万通价评字（2018）第WT0825号评估报告书一份，保险公司对此不予认可，主张应当以法院委托的评估报告计算车辆损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”山东得惠价格评估有限公司作出的DHJG（JN2019）第0074号价格评估结论书系本院委托相关有资质的评估公司作出的评估结论，其证明力及公信力高于原告单方委托的评估结论，本院对山东得惠价格评估有限公司作出的DHJG（JN2019）第0074号价格评估结论书予以采信，综上，本院认定刘德财的车辆损失费为16829元。二、刘德财主张的救援费。刘德财主张救援费600元，并提交发票六张。本院经审查后认为，刘德财提交的六张定额发票系正规发票，对刘德财主张的该项损失，本院予以支持。三、刘德财主张的评估费。刘德财主张因本次交通事故委托济南万通价格评估有限公司进行车损价值及停运损失价值鉴定支出评估费1600元，保险公司对此不予认可。本院认为，刘德财仅提供济南万通价格评估有限公司的收据两张，未能提供正规发票，因此，对刘德财主张的该项损失，本院不予支持。四、刘德财主张的停运损失。保险公司主张车辆停运损失属于保险责任免除范围，不承担责任，并提交《机动车交通事故强制保险条款》，责任免除部分第十条载明:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿：（三）被保险机动车发生事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产……等其他各种间接损失”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险责任免除部分第二十五条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失”。保险公司提交的机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明部分以黑色加粗字体标出，且投保人韩宗来在投保人签名处签名，能够证明保险公司已经就该免责条款履行提示和明确说明的义务。因此，对保险公司的答辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”鲁Ａ×××××号车辆系营运车辆，刘德财作为车辆所有人因本次交通事故造成的停运损失应当由卞天五和财旺物流公司承担。刘德财提交济南万通价格评估有限公司作出的济南万通价评字（2018）第WT0830号评估报告书，评估结论：鲁Ａ×××××号轻型货车在评估基准日的每日停运损失金额为人民币贰佰伍拾伍元正（255元）。关于停运天数，刘德财提交济阳县佳运汽车修理厂的证明一份，载明“因鲁Ａ×××××号轻型货车，车主刘德财发生交通事故后，经双方协商不成后，维修车辆。此车辆在发生交通事故当天，至车辆维修完毕后共计40天”。本院认为，济阳县佳运汽车修理厂提供的证明不能证实车辆的实际维修天数，且维修时间过长，结合刘德财车辆受损状况，基于生活经验判断，认定车辆停运损失计算10天为宜。因此，刘德财主张的停运损失数额为2550元（255元/天×10天）。综上所述，本院认为，被告卞天五驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××重型货车与刘德财的车辆发生交通事故，卞天五负事故的全部责任，本次事故中，卞天五作为直接侵权人、财旺物流公司作为鲁Ｍ×××××重型货车的所有人，应承担因本次事故造成的刘德财的各项合法、合理的损失。根据法律规定，刘德财的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由卞天五和财旺物流公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，保险公司在商业三者险范围内以按100%的比例赔偿原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔偿原告刘德财车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘德财车辆损失14829元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘德财救援费600元；四、被告卞天五、山东省博兴县财旺物流运输有限公司赔偿原告刘德财停运损失2550元；五、驳回原告刘德财的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告刘德财负担315元，被告卞天五、山东省博兴县财旺物流运输有限公司负担375元；公告费600元，由卞天五、山东省博兴县财旺物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  辛庆荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 芬