江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2894号原告:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司职工。委托诉讼代理人：付庭杰，该公司职工。被告：四川东莹照明工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街8号，统一社会信用代码91510100686320104H。法定代表人：孙茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。被告：孙大平,男，汉族，1954年8月5日生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告四川东莹照明工程有限公司（以下简称东莹公司）、孙大平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告东莹公司、孙大平委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令东莹公司、孙大平支付货款1254422.3元及利息（以1554422.3元为基数自2018年8月31日起至2018年12月23日；以1254422.3元为基数自2018年12月24日起至实际给付之日止，均按每日万分之三计算）；2.由东莹公司、孙大平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日至同年5月22日，其公司与东莹公司签订四份电缆买卖合同，由其公司向东莹公司出卖电线电缆，合同总价款为3575282.3元。后其公司按约供货13424279.27元。2018年11月29日东莹公司股东孙大平作为担保人向其公司出具承诺函，确认东莹结欠其公司货款1554422.3元，并由孙大平为东莹公司承担连带保证责任。2019年1月23日，其公司向东莹公司发出确认函，确认东莹公司尚欠其公司货款1254422.3元，孙大平在该函保证人处签字。后该款东莹公司及孙大平均未支付，遂其公司诉诸法院。被告东莹公司、孙大平辩称：1.远东公司主张的货款应抵消741416元，该金额系远东公司在案涉合同恶意磋商过程中，乘人之危不当涨价造成的损失。远东公司业务经办人与东莹公司磋商合同报价，东莹公司参照这个价格进行了四川省巴中民用机场目视助航工程及飞行区供电工程的投标。东莹公司投标成功后准备与远东公司签订电缆买卖合同时，远东公司合同经办人称原先的报价不行，要求按新价格签约供货。东莹公司迫不得已只能以新价格签约，经过计算原价与新价相差74万多；2.其对远东公司诉请中违约金的起算时间不予认可，其认为应以本案立案之日起一个月为起算日期。该违约金计算方式也过高，请求法庭予以调整，远东公司是以参照民间借贷的违约金计算标准计算违约金，这不符合2019年7月3日最高人民法院刘贵祥专委在全国民商事审判会议上的讲话精神。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月东莹公司为投标四川省巴中民用机场目视助航工程及飞行区供电工程，向远东公司采购电线电缆。2017年5月26日，远东公司通过电子邮件向东莹公司进行了报价，报价总金额为2832760元。2018年3月8日、4月10日、5月10日、5月22日，远东公司与东莹公司签订了四份买卖合同，约定由远东公司供应东莹公司电缆，总金额为3575282.3元，合同均约定付款方式为无预付款，货到工地60天内结清（电汇）；违约责任为出卖人逾期交货，支付买受人逾期交货部分每日万分之三的违约金；买受人逾期付款，支付出卖人逾期部分每日万分之三的违约金；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。合同签订后，远东公司向东莹公司进行了供货。2018年11月29日东莹公司股东孙大平代表东莹公司向远东公司出具承诺函，确认截止2018年11月29日东莹公司结欠远东公司货款1554422.3元，并由其本人承担连带保证责任。2019年1月23日，远东公司向东莹公司发出确认函，载明“截止到2019年1月23日，贵公司尚欠货款1254422.3元，贵公司股东孙大平对该笔与其货款及利息（违约金）承担个人连带责任保证”，孙大平在该确认函上的保证人处签字确认。双方一致认可，东莹公司于2018年12月24日支付远东公司货款本金300000元，另已支付远东公司违约金合计97105元。本案争议焦点为：1.双方签订买卖合同时远东公司是否存在乘人之危情形，合同价与原先报价的差价741416元是否应当革除；2.远东公司主张的违约金的起算日期及计算方式是否符合法律规定。针对第一个争议焦点，东莹公司、孙大平向本院提供2017年5月26日远东公司电子邮件报价单、东莹公司向巴中机场建设有限责任公司报价单文件截屏、制造商的授权书。远东公司质证认为，2017年5月26日远东公司电子邮件报价单备注栏后载明有效期为10天，即其公司发出要约后，东莹公司应在10日内接受要约，否则要约失效。且双方在正式签署合同前，其公司向东莹公司发送了新的报价单，但因为是通过QQ聊天传输，记录已失效。东莹公司向巴中机场建设有限责任公司报价单文件截屏并非原件，仅仅是Excel表格，故对证据真实性。关联系、合法性不予认可。远东公司向本院提供了上海有色网（http://www.smm/cn/）公布的铜价历史行情表及2017年5月起至2018年5月止一年的铜价价格表，2017年5月26日铜单价为45800元，2018年3月8日铜单价为51700元，2017年5月至2018年5月铜价总体呈上涨趋势，期间最大涨幅接近25%，原材料价格上涨所以导致电缆价格上涨，其证明其公司报价的合理性。东莹公司、孙大平质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到远东公司反驳其方观点的目的。以上事实，有买卖合同、送货回单、承诺函、确认函、电子邮件截屏、上海有色网铜价变化表、制造商的授权书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：乘人之危的合同是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的真实意愿而订立的合同。乘人之危行为构成需要客观上表意人陷入危难处境，同时行为人主观上具有乘人之危牟取不正当利益的故意。关于客观要件，本案中远东公司于2017年5月26日发出的报价单中备注栏内载明“报价有效期10天”，而双方签署第一份正式合同是在2018年3月8日，该报价单早已失效。且东莹公司中标四川省巴中民用机场目视助航工程及飞行区供电工程后，仍有时间就电缆价款事宜进行磋商，不能认定东莹公司不得不购买远东公司的电缆，故乘人之危的客观要件不成就；关于主观要件，2017年5月至2018年5月铜价总体呈上涨趋势，期间最大涨幅接近25%，远东公司前后报价差距与铜价波动基本相符，故不能认定其公司有具有乘人之危牟取不正当利益的故意。另外，双方两次进行对账，东莹公司均未提出远东公司在签署合同时具有乘人之危情形，且也支付过部分货款，综上，东莹公司主张远东公司签订合同时具有乘人之危情形不能成立。东莹公司购买远东公司产品后应当及时付清所欠货款，现东莹公司结欠远东公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任，故对远东公司要求东莹公司支付货款1254422.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照双方合同约定，货款应于货到工地60天内结清，东莹公司最后一次收货时间为2018年7月1日，故东莹公司应于2018年8月30日前付清货款，故对远东公司主张要求东莹公司自2018年8月31日起承担违约金，本院予以支持,但应扣除东莹公司已支付的违约金97105元；关于违约金的计算标准，双方合同中约定的每日万分之三的标准系双方真实意思表示，也未超过法律规定的上限，故对远东公司主张的每日万分之三的违约金计算标准，本院予以支持。又认为，孙大平承诺函及确认函中均作为连带责任担保人签字系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，也未超过担保期限，应为有效，故对远东公司要求孙大平对东莹公司结欠其公司货款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、四川东莹照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款1254422.3元及违约金（以1554422.3元为基数自2018年8月31日起至2018年12月23日止；以1254422.3元为基数自2018年12月24日起至实际给付之日止，均按每日万分之三计算，扣除四川东莹照明工程有限公司已支付的违约金97105元）。二、孙大平对四川东莹照明工程有限公司上述债务承担连带保证责任。孙大平在承担保证责任后有权向四川东莹照明工程有限公司追偿。如四川东莹照明工程有限公司、孙大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费13045元，其中案件受理费减半收取8045元、财产保全费5000元，由四川东莹照明工程有限公司、孙大平负担。（远东电缆有限公司同意其预交的诉讼费用13045元由四川东莹照明工程有限公司、孙大平向其直接支付，本院不再退还，由四川东莹照明工程有限公司、孙大平在本判决发生法律效力之日起10日内向远东电缆有限公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  季 仲二〇一九年十一月四日法官助理  陈翰迪书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。