wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26919号原告：张玉仁，男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：北京雄迈建筑安装劳务有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座A011室。法定代表人：张训胜。原告张玉仁与被告北京雄迈建筑安装劳务有限公司（以下简称雄迈建筑公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉仁到庭参加诉讼，被告雄迈建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉仁向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方自2018年7月2日起至11月30日止期间存在劳动关系；2.要求被告支付原告2018年8月1日至2018年8月25日期间的工资4500元；3.要求被告支付原告2018年8月5日工作日延时加班工资180元；4.要求被告支付原告2018年8月2日至11月30日未签订劳动合同二倍工资差额21240元；5.要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2700元；6.要求被告支付原告2018年8月5日起至8月24日期间的医疗费472.18元、交通费77.2元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月2日在被告单位入职工作，双方未签订劳动合同，在工作期间，尽职尽责，每日工资为180元。担任小工岗位。原告认为，被告违反了《劳动法》以及《劳动合同法》规定，应该支付原告双倍工资。故诉至法院，判如所请。雄迈建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，张玉仁以雄迈建筑公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认与雄迈建筑公司自2018年7月2日至2018年11月30日期间存在劳动关系；2.雄迈建筑公司支付2018年8月1日至2018年8月25日工资4500元；3.雄迈建筑公司支付2018年8月5日工作日延时加班工资180元；4.雄迈建筑公司支付2018年8月2日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额21240元；5.雄迈建筑公司支付解除劳动合同经济补偿金2700元；6.雄迈建筑公司支付2018年8月5日至8月24日期间的医疗费472.18元；7.雄迈建筑公司支付2018年8月5日至8月24日期间的交通费77.2元。庭审过程中，张玉仁主张其于2018年7月2日入职雄迈建筑公司，担任小时工岗位，约定日工资180元，双方未签订劳动合同；其于2018年8月5日受伤，雄迈公司未足额支付其2018年8月工资、加班费、医药费、交通费等；2018年11月末其因雄迈建筑公司未足额支付工资离职。证人范某出庭作证，证明其曾经和张玉仁一同在银川的工地上工作。经本院询问，其表示对张玉仁的劳动关系、工资标准、支付情况等并不清楚。张玉仁于庭后向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细，其中显示对方户名为张瑞瑞，张玉仁称张瑞瑞向其转账的费用即为雄迈建筑公司向其支付的工资。本院认为，当事人提出的诉讼请求有责任提供依据。张玉仁虽然主张其与雄迈建筑公司建立劳动关系，然而其并未提交充分证据证明其主张，且中国建设银行个人活期账户交易明细中亦未见与雄迈建筑公司的关联性，故根据现有证据，本院难以认定张玉仁与雄迈建筑公司存在劳动关系，张玉仁基于劳动关系而要求雄迈建筑公司支付工资、延时加班工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、医疗费、交通费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张玉仁的诉讼请求。案件受理费10元及公告费560元，由张玉仁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  范希敏人民陪审员  李凤霞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1340号 罪犯陈计敏，男，1966年11月25日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2012年11月5日作出（2012）沙刑初字第162号刑事判决，以陈计敏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2016年1月8日，本院作出（2016）冀05刑更270号刑事裁定，对陈计敏减刑11个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈计敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈计敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，考核表扬4次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯陈计敏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈计敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2925号原告：姚伟杰，男，1995年3月3日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李涛，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍地滦南县。现羁押于邢台市戒毒所。被告（追加）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139634XB。负责人：范井旺，该公司总经理。原告姚伟杰与被告李涛、追加被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟杰的委托诉讼代理人张晓峰、被告李涛到庭参加了诉讼。被告华安财险唐山支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟杰诉称，2016年11月9日21时30分许，被告李涛驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆沿长大线公路由南向北行驶至兰南村东时，因操作不当驶入公路沟内，发生车辆受损、多棵树木受损、被告李涛及乘车人孙帅、陈建成、原告姚伟杰受伤的交通事故。此事故经滦南县公安局交通警察大队认定，被告李涛承担事故的全部责任，孙帅、陈建成及原告姚伟杰无责任。此事故给原告姚伟杰造成的经济损失有：医疗费78802.92元、住院伙食补助1000元、营养费7200元、伤残赔偿金65994元、鉴定费1600元、误工费29548.8元、护理费19699.2元、精神损失费5000元、交通费4000元，共计212844.92元。被告李涛所驾驶的车辆在追加被告华安财险唐山支公司处投保了乘坐险，扣除被告李涛已给付原告的医疗费30000元，二被告还应赔偿原告各项经济损失182844.92元，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李涛辩称，交通事故发生以后，我一直想和原告姚伟杰协商解决，但原告姚伟杰并不配合，我曾向原告姚伟杰索要医疗费发票，但原告姚伟杰一直说他自己去报销，后来无法报销才起诉。我对事故发生和责任认定无异议，对原告的伤情和医疗费无异议，但对于原告的误工费不认可，因为原告受伤前并未工作，且原告住院期间一直由其母亲陪护，对原告主张的护理人员误工费不认可。被告华安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车辆在我司承保商业险乘客座位险一份，被保险人为被告李涛，保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日，保险限额为10000元／座。原告姚伟杰为车上乘客，其实际损失已超出车上人员座位险限额，我司在限额内赔偿原告损失10000元，超出部分我司不再承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿责任。本院经审理查明：2016年11月9日21时30分许，被告李涛驾驶其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆沿长大线公路由南向北行驶至兰南村东时，因操作不当驶入公路沟内，发生车辆受损、多棵树木受损，被告李涛及乘车人孙帅、陈建成、原告姚伟杰受伤的交通事故。此事故经滦南县公安局交通警察大队认定，被告李涛承担事故的全部责任，孙帅、陈建成及原告姚伟杰无责任。原告姚伟杰受伤后，先后两次在唐山市工人医院住院治疗25天，期间产生医疗费78802.92元、住院伙食补助1000元、合理交通费3000元。2019年5月6日，经滦南县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告姚伟杰的伤情构成拾级伤残（伤残赔偿金28062元）、误工270日（按居民服务业计算为29548.8元）、护理180日（按居民服务业计算为19699.2元）、营养180日（每日40元为7200元），原告姚伟杰为此支付鉴定费1600元。原告姚伟杰另主张精神损失费5000元。另查明，被告李涛驾驶的冀Ｂ×××××号牌号车辆系被告李涛自有，该车在被告华安财险唐山支公司投保了机动车车上人员乘坐险（每座限额10000元）附加不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告李涛向原告姚伟杰支付了30000元（包含精神损失费5000元），双方签订了一份《交通事故调解书》。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定费票据等证据证明。本院认为，被告李涛驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆发生交通事故并致原告姚伟杰受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告李涛在被告华安财险唐山支公司的投保情况属实，被告华安财险唐山支公司应在车上人员责任险限额内对原告姚伟杰合理合法的损失予以赔付。原告姚伟杰主张按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，但未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告李涛对原告姚伟杰主张的误工费提出异议，但原告姚伟杰伤后无法正常工作属客观实际，结合原告姚伟杰的年龄及学历，对原告姚伟杰主张按居民服务业标准计算误工费的诉请本院依法予以采信。原告姚伟杰主张的精神损失费在事故发生后双方的调解过程中已协商解决，本院依法不予支持。原告姚伟杰主张的交通费过高且未提供相关证据予以证实，结合原告姚伟杰的住院时间及住院地点，本院依法酌定合理交通费为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告姚伟杰经济损失10000元（本判决生效即履行）；二、被告李涛赔偿原告姚伟杰经济损失133912.92元（本判决生效即履行）；三、驳回原告姚伟杰的其他诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告李涛负担445元，原告姚伟杰负担162元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇一九年十一月二十日书记员 张国强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执60号之一 申请执行人陈燕娟，女，汉族，1974年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁汉鹏，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈燕娟与梁汉鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8056号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案依法评估、拍卖了被执行人梁汉鹏名下位于佛山市禅城区***房及***房，得拍卖款1639341元，因被执行人梁汉鹏在本院有多起案件，该款待分配；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执60号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志斌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1231号罪犯韩永生，男，1977年10月25日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省夏津县人民法院于二○一七年九月三十日作出（2017）鲁1427刑初66号刑事判决，以被告人韩永生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零29天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩永生减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩永生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省夏津县人民法院出具（2019）鲁1427执恢120号执行结案通知书，载明罪犯韩永生罚金人民币一万元于2019年5月14日执行完毕。上述事实有罪犯韩永生的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、执行结案通知书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩永生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩永生准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年3月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再171号原审原告:吴金洋，男，1988年5月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：李伟，男，1986年12月23日生，汉族，住如皋市。原审原告吴金洋与原审被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)皋白民初字第0792号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0682民监256号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴金洋于2015年11月4日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告34000元，自2013年12月24日起按月息4分计算支付利息至给付之日；2.被告承担本案的诉讼费用。本院原审组织双方调解并达成协议如下：1.被告李伟偿还原告吴金洋借款本息48000元，于2015年11月30日之前履行完毕，如逾期未能履行，被告李伟承担违约金8000元且原告有权就剩余金额一并申请法院强制执行。2.案件受理费325元，由被告负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋白民初字第0792号民事调解书；二、驳回吴金洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1045号 关于申请执行人涉县卫生健康局与田林亮、赵燕霞社会抚养费征收纠纷一案，案号（2019）冀0426执1045号，本院于2019年10月10日立案执行，于2019年11月26日按照申请执行的事项执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1394号申请执行人：郑宗玉，男，汉族，1981年10月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张轶，男，汉族，1990年3月2日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人郑宗玉与被执行人张轶追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0911民初5237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑宗玉于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年7月30日对被执行人张轶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张轶名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月1日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张轶名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人张轶名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人郑宗玉，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十六日书记员  韩文悦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：赵利荣，男，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人赵利荣在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币21205.72元，现被执行人赵利荣以该以上账户系其残疾军人优抚对象资金发放账户为由申请解除对该账户的冻结措施，沂水县退役军人事务局出具证明予以证实。经查明，该符合解除冻结的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵利荣在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币289581.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月一日书记员  袁中红
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1045号罪犯张玉佳，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月二日作出（2014）烟福刑初字第155号刑事判决，以被告人张玉佳犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月，刑期自2014年5月28日起至2021年9月27日止。原审被告人张玉佳不服，提出上诉。本院于二○一五年七月二十七日作出（2015）烟刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年5月28日起至2020年12月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月27天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉佳的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张玉佳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张玉佳的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市福山区社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张玉佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉佳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9841号原告：徐丽娟，女，汉族，1981年4月16日出生，住所地：西安市莲湖区。被告：王哲，男，汉族，1982年3月19日出生，住所地：陕西省兴平市。本院在审理原告徐丽娟与被告王哲买卖合同纠纷一案过程中，原告徐丽娟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽娟撤回起诉。案件受理费50元，原告徐丽娟已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员        杨  柯 二○一九年十一月二十九日 书    记    员        谢  娆 1
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1096号罪犯尚丰宁，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯尚丰宁因犯盗窃罪于2005年1月4日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2009年5月6日假释释放；因犯盗窃罪于2010年9月15日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，撤销假释，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2015年4月18日减刑释放。山东省莱州市人民法院于二〇一七年六月二十八日作出（2017）鲁0683刑初107号刑事判决，以被告人尚丰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔经济损失共计人民币75511元，刑期自2016年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零5天。已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚丰宁减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尚丰宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尚丰宁罚金人民币一万元、退赔款人民币75511元均未履行。上述事实有罪犯尚丰宁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尚丰宁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯尚丰宁系三次犯罪且系累犯，财产性判项均未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚丰宁准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年9月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊维钊，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区（金泰大厦）。 法定代表人：孙长绪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田超瑞，该公司员工 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦宝牧业股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：史文利，任董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌秦宝食品有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以南豪王酒业以东。 法定代表人：史文利，任董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫，陕西秦宝牧业股份有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文利，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吕鑫，陕西秦宝牧业股份有限公司员工。 再审申请人樊维钊因与被申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司（以下简称德泰公司）、陕西秦宝牧业股份有限公司（以下简称秦宝牧业）、杨凌秦宝食品有限公司（以下简称秦宝食品）、史文利民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 樊维钊申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清。二、判决适用法律错误，对涉案借款合同效力认定错误。三、庭审法官故意隐瞒事实。请求：撤销二审判决，判令樊维钊不承担还款责任，诉讼费用由被申请人承担。 德泰公司提交意见称，樊维钊为实际借款人，并非名义借款人。秦宝公司作为担保人与德泰公司签订担保合同为樊维钊的借款提供担保。德泰公司并未吸收公众存款。 秦宝牧业、秦宝食品、史文利提交意见称，同意申请人的申请事由。 本院认为，樊维钊在再审谈话时认可案涉借款合同上签名系其自己书写，且转账银行卡系其办理，贷款打入自己指定账户，樊维钊虽主张前述行为系秦宝公司胁迫其所为，但并未提交证据予以证明，二审法院认定款项用途属于当事人对借贷款项的实际使用问题，并不影响樊维钊按照合同约定清本付息。樊维钊认为应当由秦宝牧业承担还本付息责任的理由不符合合同相对性原理，应向德泰公司承担还本付息的责任，该认定并无不当，该项再审审查理由不能成立。 根据《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。二审法院认定，本案借款合同双方自愿签名盖章达成借款合议，德泰公司按照合同约定按期、足额发放贷款给樊维钊，未损害国家、集体或第三人利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同应属有效。樊维钊主张合法形式掩盖非法目的导致合同无效，但未能提供足够依据，该项再审申请理由不能成立。 此外，案件文书做出时间系法律赋予法院的职权，只要不违反法律规定超过审理期限，具体什么时间案件办理完毕由法院自行决定，该项再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回樊维钊再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史小英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2019号申请执行人：顾锦亮，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：张华，男，1962年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人顾锦亮依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5423号民事判决书，申请执行被执行人张华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封、无房产、无车辆，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初5423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  黄 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7572号 原告：钟某1，男，汉族，1967年10月26日出生，住南宁市。 原告：梁某，女，汉族，1970年4月3日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小倩，广西金益律师事务所实习律师。 被告：钟某2，男，汉族，1969年3月26日出生，住南宁市。 本院在审理原告钟某1、梁某与被告钟某2法定继承纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某1、梁某撤回起诉。 案件受理费9800元（原告钟某1、梁某已预交），减半收取4900元，由原告钟某1、梁某承担，另一半案件受理费4900元，退回原告钟某1、梁某。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林建涛
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                      （2019）鲁1391执473号 申请执行人：徐学东，男，1971年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：娄新田，男，1972年12月4日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1288号民事调解书在执行申请执行人徐学东与被执行人娄新田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐学东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1288号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙志殿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1031号 原告:许联才，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告:陈延明，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：邱楚君，福建世礼律师事务所实习律师。 被告：蔡子宜，男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民。 被告：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。 法定代表人：蔡子宜，公司总经理。 原告许联才、陈延明与被告蔡子宜、汇丰置业（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许联才、陈延明于2019年11月18日向本院提出变更诉求，并于2019年11月19日申请撤诉。 本院认为，原告许联才、陈延明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告许联才、陈延明撤回起诉。 本案案件受理费人民币1305元，减半收取为人民币652.5元，由原告许联才、陈延明负担。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终663号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐跟强，男，1975年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于1995年1月17日被原宿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年12月16日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年2月14日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年1月8日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年5月2日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年9月17日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月15日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人唐跟强犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出(2019)皖1302刑初545号刑事判决，认定被告人唐跟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人唐跟强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)唐跟强自愿申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐跟强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐跟强撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6674号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：吴某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金226994.04元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月1日下欠利息、罚息、复利共计7199.05元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款27.6万元，月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月1日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计234193.09元，故诉至法院，请求判如所请。被告吴某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年4月20日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180419000984号《个人信用贷款合同》，约定，在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息，每月还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方还就诉讼文书送达地址进行了约定。被告办理该笔贷款时，还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份。2018年4月23日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（6）的《个人贷款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款27.6万元，贷款月利率1.53%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年4月20日，到期日2021年4月20日，首次还款日2018年5月20日，每月还款日为20日。贷款发放后，被告足额偿还了2018年4月20日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠借款本金226994.04元及利息、罚息、复利7199.05元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月6日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月6日的借款本金226994.04元及利息、罚息、复利7199.05元。二、被告吴某应于本判决生效之日起三日内以226994.04元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月7日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4820元，公告费560元，合计5380元，由被告吴某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吴某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4921号上诉人（原审被告）：张小龙，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省新安县，现住新安县。被上诉人（原审原告）：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，该公司职工。委托诉讼代理人：吕奎，该公司职工。原审被告：李新，男，汉族，1974年1月9日生，住河南省新安县。原审被告：张海龙，男，汉族，1981年7月11日生，住河南省新安县。上诉人张小龙因与被上诉人河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）、原审被告李新、张海龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小龙上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，将本案发回重审或依法改判上诉人不偿还被上诉人借期内利息67232元；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人偿还借期内利息50704元，剩余借期内67232元未偿还属于事实认定错误。上诉人自2013年开始在被上诉人处开始办理相关贷款业务，均是办理的一年期限的贷款，在上诉人签订贷款合同并办理相关贷款手续后，被上诉人将贷款发放至上诉人名下的银行卡内。在2015年以后因为上诉人贷款到期后无力偿还，被上诉人的工作人员开始以新贷款偿还上一期贷款的方式给上诉人贷款，并在新贷款开始时将新的贷款期限内的利息一并以新贷款的方式从被上诉人处申请贷款。在2018年2月办理完贷款手续后，上诉人的银行卡就放在被上诉人处，贷款发放后被上诉人的工作人员就将全部的贷款金额转走，其中一部分偿还2017年的贷款，剩余部分用于偿还2018年至2019年的贷款利息，所以上诉人在2018年2月9日至2019年2月9日之间的贷款利息已经全部偿还完毕，但是一审法院并未查清该事实。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。新安农商行辩称，上诉人从2018年2月9日贷款发放后没有还过利息，一审中所认定的50740元利息是我行基于考核的需要垫付的。余下6万多元利息上诉人也没有归还。上诉人的上诉理由没有依据。新安农商行向一审法院起诉请求：一、判令被告张小龙偿还贷款本金90万元，借期内利息119574元，以及所欠本金为基数，按照月利率16.38‰自（2019年2月9日）起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告李新、张海龙对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。一审法院认定事实：2018年2月9日，原告新安农商行与被告张小龙签订了《个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告张小龙发放贷款90万元用于购涂料，借款期限自2018年2月9日至2019年2月9日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，原告新安农商行又与被告李新、张海龙签订《保证合同》，约定由被告李新、张海龙为被告张小龙上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告张小龙发放贷款90万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息50704元，本金90万元及剩余借期内利息67232元未偿还。一审法院认为，原告新安农商行与被告张小龙、李新、张海龙签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告张小龙履行了发放贷款的义务，被告张小龙未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张小龙偿还到期贷款本金90万元及剩余借期内利息67232元，并自2019年2月10日起以90万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息一审法院不予支持。被告李新、张海龙与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李新、张海龙应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李新、张海龙承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张小龙于判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元。二、限被告张小龙于判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息67232元，并自2019年2月10日起以90万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李新、张海龙共同对上述债务承担连带清偿责任。被告李新、张海龙承担保证责任后，有权向被告张小龙追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13976元，简易程序减半收取为6988元，由被告张小龙、李新、张海龙共同负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张小龙上诉称借期内利息已偿还完毕，无需偿还新安农商行借期内利息。一审庭审中张小龙认可没有支付过利息，二审中张小龙也未就案涉借款支付过利息提供任何证据，故张小龙关于已偿还借期内利息的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由张小龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月二十八日书记员  炎辰龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9065号之一原告：李方英，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张林，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李方英与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李方英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6500元，并支付逾期利息。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告借款6500元，并出具《欠条》。借款到期后，被告未还款。原告多次要求被告还款均未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类型之一，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告要求被告还款，其争议标的为货币，但双方并未约定履行地点，故应以接收货币的一方即原告住所地作为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院审理，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均二〇一九年十一月二十日书 记 员  许 茜
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1254号申请执行人：李勤深，男，1972年3月15日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇××。被执行人：吴清海，男，1977年10月14日出生，汉族，海南省琼海市阳江镇××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初2953号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴清海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴清海至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴清海在银行和其他金融机构的存款65750元（未含判决书确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            w0od4554fabjjtwzpg      案件唯一码                    审  判  员    杨    亮                        二Ｏ一九年十一月二十日            书  记  员    黎 陛 燊      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初162号原告刘凤伟，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告肇源县林业和草原局。法定代表人黄亚兵，该局局长。本院在审理原告刘凤伟不服肇源县林业和草原局行政处罚一案中，本院依法受理后，在审理过程中，原告刘凤伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘凤伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤伟承担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一九年十一月十五日书记员  周莉鑫附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（（2019）云01民初2311号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：富源县森岳酒店有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街385号。法定代表人：叶旭光。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富源县森岳酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告富源县森岳酒店有限公司的起诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马 芸人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  代丽琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 越
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1748号之一 申请执行人：马换章，男，汉族，1971年4月27日出生，住河北省任丘市。 被执行人：顾振海，男，汉族，1971年8月13日出生，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人马换章与被执行人顾振海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾振海至今未履行生效的（2019）冀0984民初929号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人顾振海银行存款26000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十一月八日 书记员  王向东
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3110号 原告：曹智军，男，1968年8月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：薛建友，男，1979年11月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告曹智军与被告薛建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹智军及其委托诉讼代理人郭士银到庭参加了诉讼，被告薛建友经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月4日5时30分许，被告薛建友无证驾驶悬挂冀Ｂ×××××牌号车辆由东向西行驶至宋道口镇西沙窝村北处时，与由西向东行驶的原告曹智军无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后被告薛建友驾车逃逸，致原告曹智军受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告薛建友承担事故的主要责任，原告曹智军承担事故的次要责任。原告曹智军因本次交通事故造成的损失如下：医疗费14675.74元、住院伙补800元、误工费31512元、护理费6566.4元、营养费2400元、交通费2000元、司法鉴定费1600元，以上共计59554.14元。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失56791元，并承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年3月4日5时30分许，被告薛建友无证驾驶悬挂冀Ｂ×××××牌号车辆由东向西行驶至宋道口镇西沙窝村北处时，与由西向东行驶的原告曹智军无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后被告薛建友驾车逃逸，致原告曹智军受伤，车辆受损，发生交通事故。 原告曹智军伤后被送往滦南县医院住院治疗20天，共产生医疗费用14675.74元、住院伙食补助800元、合理交通费800元。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告曹智军的伤情构成轻伤一级、误工180日（肇事前三个月月平均工资为5168元，核算误工费为31008元）护理60日（护理费6564元）、营养60日（营养费2400元），鉴定费1600元。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书及相关票据可证。 本院认为，被告薛建友无证驾驶驾驶机动车与原告曹智军驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故并致原告曹智军受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告曹智军主张的误工费过高，本院依据其提交的证据核算为31008元，超出部分不予支持。原告曹智军主张交通费2000元数额过高，本院依法酌定为800元。原告曹智军在交强险赔偿限额内的损失，依法应由被告薛建友全部承担，超出交强险限额的损失应由被告薛建友承担70%的赔偿责任。被告薛建友既未赔偿原告曹智军的经济损失又未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛建友赔偿原告曹智军经济损失共计55484.99元（本判决生效即履行）； 二、驳回原告曹智军其他诉讼请求。 案件受理费368元减半收取为184元，由被告薛建友负担。此款已由原告曹智军预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇一九年十一月十九日 书记员 张国强
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣11民终1954号上诉人（原审原告）：江健，男，汉族，1975年8月10日生，住安徽省巢湖市居巢区，委托代理人：许盛冬、章昌文，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张昌奎，男，1991年03月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人江健因与被上诉人张昌奎买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2436号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江健上诉请求：1.判决被上诉人偿还欠款6万元；2.2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人出具给上诉人的欠条，是本案最重要的依据，欠条是被上诉人对债务的确认。欠条的双方即是本案的双方。同时，上诉人的起诉状并没有陈述被上诉人系向金溪可越烟花制造有限公司购买烟花，一审推断不合逻辑。实际上，上诉人具有多重身份，即是烟花厂的股东，也是经理，销售者，谁经手销售烟花，谁就负责收回货款。因此，欠条明确了债权人系上诉人的情况下，根据合同相对性原理，上诉人有权向被上诉人收取货款，诉讼主体适格，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。综上，要求支持上诉请求。张昌奎辩称，原审法院认定事实清楚，被上诉人在一审诉状上认可江西金溪县可越烟花制造有限公司为买卖主体，我们在合同上很明确区分出法人资格，我们认为一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。江健向一审法院提起的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款60,000元；2、受理费用由被告承担。一审法院认为，原告江健系江西金溪可越烟花制造有限公司股东。原告在诉状中陈述被告张昌奎多次向江西金溪可越烟花制造有限公司购买烟花，被告在庭审中对此予以认可。因此，本案买卖合同关系的主体实际上是江西金溪可越烟花制造有限公司和被告，本案烟花货款的权利人应是江西金溪可越烟花制造有限公司。被告与原告就该烟花货款进行结算，并由被告向原告出具本案欠条，原告未提供证据证明江西金溪可越烟花制造有限公司将本案货款的债权转让给原告并由原告进行主张，因此，被告主张原告与其对该货款的结算行为系原告履行其作为江西金溪可越烟花制造有限公司股东的职务行为，一审法院对被告的该主张的事实予以采信。故，本案货款的相关权利人应是江西金溪可越烟花制造有限公司，则原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江健的起诉。二审期间，上诉人江健提供江西金溪可越烟花制造有限公司出具的《委任书》一份，证明烟花制造厂经营模式，与公司对接是以公司名义对外出售，同样也授权股东或个人出售烟花，但货款及债务必须由个人处理。张昌奎质证意见：该证据不属于新证据。该委任书内容仍然代表公司，主体还是江西可越烟花制造有限公司。如果上诉人的证明目的来说，由上诉人个人处理，那该委任书就违反法律强制性规定。对该份证据，本院对真实性予以确认。本院认为，上诉人提供的被上诉人出具的欠条虽注明“今欠到江健烟花款人民币陆万元整”，但该欠条仅表明欠款的事实，不能直接认定上诉人江健与被上诉人张昌奎之间存在买卖合同关系，对此，被上诉人张昌奎亦未予认可，从二审期间，上诉人江健补充提供的《委任书》来看，上诉人江健系江西可越烟花制造有限公司的销售经理，其仅负责处理产品销售产生的债权与债务，非案涉烟花的出卖人，亦不能证实上诉人江健从江西可越烟花制造有限公司处合法取得了案涉烟花款的债权，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院予以支持。上诉人江健可待取得充分证据证明其享有案涉债权后，再依法另行主张权利。另外，上诉人江健分别向一、二审法院交纳的650元案件受理费，依法应予以退回。综上，上诉人江健的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇一九年十一月二十五日书记员  李熙韵
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢875号 王爱光、麻伟勇： 本院以（2004）丽莲执民字第292号、（2019）浙1102执恢875号立案执行的申请执行人王爱光与被执行人麻伟勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9237元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 经办人：蓝天辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13070号 被执行人覃业雄，男，汉族，1979年6月6日生，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于覃业雄罚金一案，本院（2019）粤0604刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13070号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4239号 申请人：深圳键桥华能通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道16号泰邦科技大厦411，统一社会信用代码914403005977991848。 法定代表人：程启北，执行董事。 委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：深圳广大信息技术有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道3012号三诺智慧大厦15楼01-A室，社会统一信用代码91440300783920611X。 法定代表人：蒙春生。 深圳键桥华能通讯技术有限公司诉深圳广大信息技术有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳广大信息技术有限公司名下价值人民币1190万元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及太平财产保险有限公司深圳分公司共同出具了编号ASHZ001Z0119Q003092G《财产保全担保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳广大信息技术有限公司名下价值人民币1190万元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  胡旬子 审判员  程胜亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  詹春梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3930号 罪犯赵亚军，男，1990年7月26日出生，苗族，贵州省思南县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2014年6月18日作出（2014）德刑初字第105号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39771.6元。宣判后，德江县人民检察院不服，提出抗诉且附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)铜中刑终字第157号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30486元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月获5个表扬，共计6个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵亚军准予减刑九个月(刑期自2013年9月16日起至2022年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4527号 罪犯黄绍益，男，1952年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南云区人民法院于2009年6月26日作出（2009）南刑初字第511号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年14月经本院先后三次次裁定共减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍益准予减刑八个月(刑期自2009年3月13日起至2020年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保18号之一 申请保全人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住辽宁省本溪市南芬区。 法定代表：顾玉新，系本溪银行股份有限公司南芬支行负责人。 被保全人：李利，男，1958年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请保全人本溪银行股份有限公司南芬支行与被保全人李利金融借款合同纠纷一案，申请保全人本溪银行股份有限公司南芬支行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被保全人李利的银行存款。本院经审查认为，申请保全人本溪银行股份有限公司南芬支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李利的银行存款4.130854万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  佟占武 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 浩 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1902号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。统一社会信用代码：91451323310299351J。 负责人：邓亚保，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该分公司员工。 被告：韦国表，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西武宣县城东新区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告韦国表物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执399号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，地址上海市。负责人郑志扬。被执行人：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤。被执行人：郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住上海市浦东新区。被执行人：庄凤珍，女1964年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市高级人民法院于2018年8月22日作出的(2017)沪民初9号民事判决已发生法律效力。该判决判令：上海建配龙建材配送有限公司应于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司上海市分行支付款项人民币510,876,712.71元、逾期罚息(以人民币510,876,712.71元为基数，自2016年8月6日起按照《固定资产贷款合同》及《授信业务变更协议》约定的贷款利率上浮50%计至实际清偿日止)；郑良贤、庄凤珍在人民币800,000,000元最高债权额度内对上海建配龙建材配送有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。判决后，上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍未按判决履行支付义务，故交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2018年1月9日向上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍发出执行通知书和报告财产令，责令其应立即依上述判决履行义务及承担本案执行费人民币578,281.71元并如实申报财产。经查，本院(2018)沪02执31号案已在处置被执行人上海建配龙建材配送有限公司名下位于上海市长逸路XXX号XX幢西区XX-XX层、中区XX-XX层房地产，上述房地产亦因本案所涉贷款抵押于申请执行人。执行中，本院未查询到各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。申请执行人同意撤销对本案的执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2017)沪民初9号民事判决书、财产查询反馈总表、沪高法(2018)委房评第3317号委托司法鉴定函及谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人上海建配龙建材配送有限公司名下的抵押房产已由另案处置，在各被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案的执行有待于(2018)沪02执31号案的处置结果。现申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行财产并申请撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5187号罪犯柴连富，男，1980年10月7日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年4月25日作出(2017)浙0327刑初240号刑事判决，以被告人柴连富犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人柴连富不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙03刑终831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柴连富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柴连富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴连富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柴连富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初385号 原告刘振东，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人覃欣怡，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告南宁市住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人郑灵芝，女，1960年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县铝业公司含笑区。 第三人黄佑强，男，1948年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告刘振东诉被告南宁市住房和城乡建设局房屋登记行政撤销，以郑灵芝、黄佑强为第三人一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，经原告补正材料，本院于2019年10月8日立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告刘振东诉称，其是广西南宁隆霖贸易有限责任公司（以下简称隆霖公司）的法定代表人、股东（占股90%），1997年6月隆霖公司申请注销，1998年6月10日隆霖公司向广西南宁市兴桂房地产开发公司（以下简称兴桂公司）购买位于南宁市东××“××福商住楼”××房（以下简称C603号房），双方签订了《商品房购销合同》，并到当时的南宁市房屋产权交易中心办理了商品房买卖合同备案登记手续。1998年12月刘振东与隆霖公司的另一股东黎启宁（占股10%）签订《协议书》，约定隆霖公司注销后的全部债权债务由刘振东享有和承担。刘振东是隆霖公司的唯一财产继受人。因为土地使用权问题，C603号房长期无法办理房产证。2018年年初，刘振东突然得知隆霖公司名下的C603号房商品房买卖合同已经被撤销备案登记，并由第三人郑灵芝、黄佑强重新办理了不动产首次登记证明。经从南宁市房地产档案馆调取档案得知，第三人郑灵芝、黄佑强及案外人覃程等人采用伪造隆霖公司的营业执照、公章，伪造刘振东的印鉴和签字等手段申请撤销了原有商品房买卖合同的备案登记。刘振东得知C603号房商品房买卖合同备案登记被无端撤销，又被第三人郑灵芝、黄佑强重新登记在他们名下后，遂向南宁市公安局建政派出所报案。南宁市公安局青秀分局经司法鉴定，证实了申请撤销隆霖公司名下C603号房商品房买卖合同备案登记的隆霖公司的公章、营业执照以及刘振东的印鉴均是伪造的，对此以“伪造印章罪”对郑灵芝、黄佑强等人进行了立案，目前案件正在侦查中。根据《不动产登记暂行条例》及相关规定，不动产登记机关应当认真审查当事人提交的申请材料，对登记错误的应当依法撤销并赔偿当事人的损失。故原告诉至法院，请求依法判决：1.撤销被告南宁市住房和城乡建设局错误撤销的原告刘振东位于南宁市东××“××福商住楼”××房商品房买卖合同的备案登记行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明，原告刘振东是隆霖公司的股东和法定代表人。1998年6月10日，隆霖公司向兴桂公司购买位于南宁市东××“××福商住楼”××房，双方签订了《商品房购销合同》。1998年6月22日，办理了商品房买卖合同备案登记，备案号为2003144419。2018年年初，刘振东得知隆霖公司购买的C603号房商品房买卖合同已经被解除备案登记，并由第三人郑灵芝、黄佑强重新办理了不动产首次登记证明。2018年3月20日，刘振东从南宁市房地产档案馆复印出解除备案登记的有关手续材料。2018年4月3日，刘振东以自己被伪造、变造公文、证件、印章为由向南宁市公安局建政派出所报案，南宁市公安局建政派出所于同日受理。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，隆霖公司的营业执照于1997年11月10日被吊销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，兴桂公司与隆霖公司签订《商品房购销合同》，双方办理了商品房买卖合同的备案登记手续，虽然该合同的备案登记后被解除，但现隆霖公司的营业执照并未注销（只是被吊销），故是隆霖公司与被诉行政行为有行政法律上的利害关系，而刘振东与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘振东的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘振东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长 罗宏萍 审 判 员 刘东海 审 判 员 蓝丹丹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 宋卫科 书 记 员 林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执1235号 被执行人：靳保东，男，1963年10月8日出生，汉族。 本院在执行被执行人靳保东犯非法吸收公众存款罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）晋10刑终87号刑事裁定书，于2019年6月13日将该案移送执行局执行，执行事项为：被告人靳保东犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。 执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人靳保东纳入限制高消费令名单；3、经本院网络查控，被执行人靳保东在银行有存款已冻结并扣划，但扣划金额不足以缴纳罚金；4、经网络查控，被执行人靳保东名下有房产，本院已查封，但房产价值远大于罚金数额，暂不处置；5、本院对被执行人居住地的财产进行传统查控，被执行人靳保东在狱中服刑，且未发现其有可供执行的财产；6、本院向被执行人靳保东再次发出催交罚金通知书。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐艳忠 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  齐海丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周晓华
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执721号之一申请执行人：张宝岳，男，1951年4月2日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县。被执行人：杨光炳，男，1963年8月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初828号民事判决后，于2019年11月07日向被执行人杨光炳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光炳在中国工商银2405042601104725431账户内存款人民币46989.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年十一月七日书记员  谭国涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5579号 原告：刘继猛，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：滕凯强，男，1996年7月16日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：贾祥，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告刘继猛于2019年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告滕凯强、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继猛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘继猛负担。 审判员  汪世宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10981号 原告：陈娟娟。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川大学华西第二医院（四川大学华西妇产儿童医院）。 法定代表人：刘瀚旻，院长。 委托诉讼代理人：伍长康，四川长康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 原告陈娟娟诉被告四川大学华西第二医院（四川大学华西妇产儿童医院）（以下简称华西二院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟娟及其委托代理人王宣淇，被告华西二院的委托代理人伍长康、柳宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟娟向本院提出诉讼请求，请求判令华西二院赔偿陈娟娟精神损失费20000元；事实与理由：陈娟娟原籍山东泰安，2005年非婚生产了一个男孩，后因无人照顾、生活所迫回山东泰安老家生活。2017年陈娟娟听人透露说当年生的是双胞胎，忽然想起当年医院医护人员的闪烁其词，并忆起2015年回成都迁移户口时碰到一个小孩跟陈娟娟身边的儿子长得一模一样。后陈娟娟回到当时生孩子的医院复印病例，经仔细核对后发现问题，那份两个黑点确诊怀孕的B超变成了一个黑点，而且多了四五张写着陈娟娟名字的B超。综上，为维护陈娟娟的合法权益，拯救陈娟娟被失踪残害的双胞胎大儿子，特诉至法院，望判如所请。 华西二院辩称，因为陈娟娟是以自己在生产十年后得知当年所生的是双胞胎推测我方b超单存在造假而提起的诉讼，我方认为其起诉事实是基于推测，违背生活常识，请求驳回陈娟娟诉讼请求。门诊病历是由陈娟娟自行保管并提交给九医院，两家医院都证明是单胎而不是双胎，怀孕双胎是不可能通过伪造B超单来加以隐瞒的，在先调阶段我方曾看到过九医院的病历，陈娟娟是顺产如果是一个还是两个是很清楚的，不可能通过B超单来隐瞒。由于陈娟娟所主张的事实明显违反生活常识我方认为其请求鉴定和证据没有必要，法院可以不予准许。 经审理查明，陈娟娟向本院提交华西二院门诊产科病历、成都市第九人民医院B超检查单主张病例是不真实的，以及胎儿怀孕过程不具有连贯性,申请对其所提交的全部病历的真实性、病历所反映的胎儿发育连贯性、医院对没有真实、客观的记录孕妇怀孕状况是否存在过错进行鉴定。华西二院对陈娟娟提交的华西二院门诊产科病例的真实性予以认可，但主张不能达到陈娟娟的证明目的。陈娟娟与华西二院均无陈娟娟本人认可的案涉诊疗、检查病历与本案所提交的全部病历进行比对。 以上事实，有门诊病历、检查单以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”陈娟娟主张华西二院侵害其知情权应承担赔偿责任，应当提交受到损害的证据。其申请对华西二院的病历资料的真实性、连贯性进行鉴定，但未提交其本人认可的案涉诊疗、检查病历进行比对，陈娟娟提交的病历资料不能达到其证明目的，陈娟娟应承担举证不能的法律责任。因此，陈娟娟主张华西二院侵害其知情权要求华西二院承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈娟娟的全部诉讼请求。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈思涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3904号 罪犯李连春，男，1978年9月30日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月13日作出(2012)筑小法刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月先后获4个表扬，共计5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李连春准予减刑六个月(刑期自2011年12月29日起至2020年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3446号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人胡靖东，男，汉族，生于1976年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟和平行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审329号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审329号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初465号原告：王余洋，男，1998年8月14日出生，汉族，住河南省太康县，现住新疆伊吾县。被告：张义军，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住新疆乌鲁木齐市。原告王余洋与被告张义军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告王余洋到庭参加诉讼，被告张义军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王余洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁款25000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息(自起诉之日起至付清款项之日)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日至2019年7月28日，原、被告达成租赁合同，被告张义军租赁原告王余洋的吊车，约定租赁款25000元，合同完成后，被告未支付义务租赁款，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张义军未提交书面答辩意见。原告王余洋围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、王余洋与张义军签订的《机械租赁合同》，用于证明双方存在租赁合同关系。王余洋与张义军均在合同书上签字确认，结合王余洋陈述，本院对《机械租赁合同》予以采信，对真实性、关联性予以确认。2、张义军于2019年8月5日向王余洋出具的欠条，用于证明张义军欠王余洋租赁费25000元。欠条由张义军书写并签字捺印确认，结合双方签订的《机械租赁合同》，本院对欠条予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据原告陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，张义军因在伊吾县淖毛湖镇施工需要，经与王余洋协商，与王余洋签订《机械租赁合同》，约定租赁王余洋的吊车一辆，租赁期限自2019年6月29日至2019年7月28日，租金按月结算，每月租金25000元，合同对双方其他权利义务亦进行了约定。合同签订当日，王余洋将吊车交付张义军使用至2019年7月28日。2019年8月5日，经双方结算，张义军欠王余洋吊车租赁费25000元，张义军向王余洋出具欠条一份，并约定在8月15日前付清。因张义军未向王余洋付款，王余洋提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，王余洋作为出租人将吊车交付承租人张义军使用、收益，张义军应当按照约定向王余洋支付租金，张义军欠付王余洋租金25000元，应承担支付责任。王余洋要求张义军支付自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”王余洋与张义军约定在2019年8月15日前付清租金，张义军未按约定支付，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张义军未按约定的期限支付租金，构成违约，应向王余洋赔偿逾期付款的利息损失。本院依据王余洋的主张，确定张义军自2019年11月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向王余洋支付逾期支付租金的利息。综上所述，对王余洋要求张义军支付租金25000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张义军于本判决生效之日起十日内向原告王余洋支付租金25000元及逾期付款利息（利息自2019年11月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告张义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 张海鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 郑海磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18988号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：郑超，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告郑超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人郑盛振、王梦南到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．被告郑超立即偿还原告借款本金103231.98元，以及截至2019年6月10日的利息9578.7元、违约金1933.74元，罚息4505.49元，并支付自2019年6月11日起至借款付清时止，以未还的本金为基数计算的罚息和违约金（罚息以未还本金为基数按合同利息的月利率1.6%上浮50%计算，违约金以欠付的本金、利息的1%按月计算）；2．郑超立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款19万元，用于家庭消费，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑超未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月11日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：郑超。2、贷款金额：190000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年3月13日。8、欠款情况：郑超自2018年11月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月22日，郑超尚欠借款本金103231.98元，利息、罚息、违约金共计21472.25元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他事实本院于2019年9月4日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2019年9月22日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与郑超签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。郑超收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2019年9月22日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，郑超应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张郑超支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院认为，按照年利率24%的标准计收借款到期后的罚息及违约金已足以弥补兴业金融公司的损失，故对超出部分不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金103231.98元以及截至2019年9月22日的利息、罚息、违约金共计21472.25元，并支付自2019年9月23日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告郑超于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3604号原告:滦县兴达盛茂建材有限公司，住所地滦县响堂镇李兴庄村。负责人:许全，该公司经理委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师被告:王曙光，男，1959年9月10日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告:王耀欢，男，1986年9月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告:中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。负责人:杜维强，该公司经理。委托诉讼代理人:刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告滦县兴达盛茂建材有限公司与被告王曙光、王耀欢及中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县兴达盛茂建材有限公司的委托代理人马佳欢、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告王耀欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭审前申请并经本院同意撤回对被告王曙光的起诉。本案现已审理终结。滦县兴达盛茂建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失人民币649842元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日13时许，王耀欢驾驶车牌号为×××的重型货车沿乡间路行驶，至滦州市响堂镇奧联石料厂内时，车辆溜车，撞到停放的装载机，又与周志江停放在地磅上的车牌号为×××/×××的重型货车相撞，造成车辆、装载机及地磅受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队出事故现场查勘后认定:王耀欢承担事故的全部责任。经查被告在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了交强险及商业险。本次事故给原告造成如下损失:车损498391元、公估费16452元、地磅损失123300元、公估费3699元、施救费8000元，共计649842元。现原告车辆及地磅在事故中受损严重，已经无法使用，原告与被告就损失协商无果，因此原告向贵院提起诉讼。肯请贵院查明事实，支持原告诉请。被告王耀欢未做答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司辩称，1、×××在核实事故车辆在我司投保机动车三者险、交强险，事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的车辆及地磅公估报告系单方委托定损，鉴定过程中未通知我司，侵害了我司的知情权，且单方委托鉴定车辆全损，未通知我司的前提下报废处理，车辆是否达到报废状态不祥的情况下自行处理，鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，对该车辆的市场价值进行鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费明显过高，不认可。经审理查明，2018年11月22日13时许，被告王耀欢驾驶被告王曙光所有的×××重型货车沿乡间路行驶至滦州市响堂镇奧联石料厂内时，由于车辆溜车，撞到原告滦县兴达盛茂建材有限公司所有的停放着的装载机，又与原告滦县兴达盛茂建材有限公司地磅上停放着的司机为周志江×××/×××重型货车相撞，造成车辆、原告装载机及地磅受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队出具的事故责任认定书认定:当事人王耀欢承担事故的全部责任；当事人周志江无责任。原告就受损的装载机及地磅委托河北鑫广泰保险公司有限责任公司公估认定，装载机损失为498391元（市场价值548391元-车辆残值50000元），推定全损，支付公估费16452元；地磅损失为123300元（已更换新地磅），支付公估费3699元。×××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2018年5月7日起至2019年5月6日止，第三者责任保险金额/责任限额为1000000元。本院认为，被告王耀欢不正确的驾驶行为致使原告的装载机及地磅造成损害并因此遭受经济损失，依法应就原告的损失承担相应的赔偿责任。其驾驶的被告王曙光所有的×××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，作为交强险及第三者责任险的承保公司，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应在交强险及第三者责任限额内承担保险责任。原告诉讼请求有具有公估资质的河北鑫广泰保险公司有限责任公司出具的公估报告书、交警部门的事故事故认定书、公估费发票等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司关于公估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以支持。车辆施救费用因原告提供的两份施救费票据分别显示地泵及铲车的服务费用，不能证实其与本案的关联性，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司又不予认可，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在×××重型货车交强险及第三者责任险限额内给付原告滦县兴达盛茂建材有限公司保险理赔款641842元（装载机损失498391元+其公估费16452元+地磅损失123300元+其公估费3699元）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告滦县兴达盛茂建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一九年十一月二十五日书记员 马红娜