wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4803号 原告王业文，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告苏文平，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李宗花，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理的原告王业文诉被告苏文平、李宗花民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王业文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李明月 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王永花 书 记 员  曹 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监171号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告吴建平，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地在江西省丰城市。原审被告巫晴，女，1985年11月20日生，汉族，户籍地在江苏省溧水县。原审原告刘广东与原审被告吴建平、巫晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日做出的（2015）玄民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监15号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：干连贵，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。原审原告张超与原审被告干连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日做出的（2016）苏0102民初4065号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：钟勇军，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地四川省岳池县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告钟勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，被告钟勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金124469.34元、零售利息1647.56元、分期手续费12533.61元、违约金2826.99元、杂费36元（截至2019年1月28日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××17的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告钟勇军未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2013年4月9日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××17。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔新快现分期、5笔续金宝分期，并就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年10月7日出现逾期。截至2019年1月28日，被告共结欠本金124469.34元、零售利息1647.56元、分期手续费12533.61元、违约金2826.99元、杂费36元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、杂费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金124469.34元及零售利息、分期手续费、杂费（自2018年10月7日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担71元，由被告钟勇军承担3059元；公告费600元，由被告钟勇军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十一月八日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢784号 申请执行人：白洁，女，1979年11月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：张洪宇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在执行白洁与张洪宇离婚纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十七日 书记员  周静伊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1550号之一 申请执行人：鲜玲，女，1995年1月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市银瀑电子商务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：袁小明，经理。 鲜玲与广元市银瀑电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲜玲向本院申请强制执行，要求被执行人广元市银瀑电子商务有限公司支付工资9000元，并承担本案案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市银瀑电子商务有限公司名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人鲜玲也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市银瀑电子商务有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市银瀑电子商务有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市银瀑电子商务有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人鲜玲也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1550号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人鲜玲发现被执行人广元市银瀑电子商务有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴佳林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保45号 申请人：张海祥，男，1931年3月4日出生，汉族，住莘县。 申请人：王振青，男，1933年6月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张广海，男，汉族，1972年8月10日出生，现住黑龙江省安庆县。 被申请人：绥化市运通道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流。 本院在审理申请人张海祥、王振青诉被申请人张广海、绥化市运通道路运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的才删担保合法，有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的黑Ｍ×××××（黑M797E挂）重型半挂牵引车一辆。 需要续行对被申请人的财产的查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月七日 书记员  高天强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特201号申请人：葛雪敏，女，汉族，1954年6月4日出生，住沈阳市沈河区，系被申请人姨妈。被申请人：赵宁，男，汉族，1964年2月11日出生，住南京市玄武区。代理人：赵刚，男，汉族，1971年2月23日出生，住南京市玄武区，系被申请人胞弟。申请人葛雪敏申请认定赵宁限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛雪敏称，被申请人赵宁先天智力重度残疾，无语言能力，无独立生活能力。鉴于上述情况，特向法院申请认定赵宁为限制民事行为能力人，并指定赵刚为其监护人。被申请人的代理人赵刚陈述，申请人所述属实，赵宁系其父母近亲婚姻所育的哥哥，先天智力残疾，同意宣告赵宁为限制民事行为能力人，并指定赵刚为其监护人。经审理查明，赵宁因先天智力残疾，从未婚娶，亦无子女。其父赵某已于2001年11月5日去世，其母葛某目前因患脑梗，也处于生活不能自理的状态。此外，赵宁仅有胞弟赵刚一人。目前，被申请人赵宁与其母亲葛某共同寓居在我区华工北村××，由其胞弟赵刚安排保姆负责照顾。据南京市玄武区残疾人联合会出具的《南京市残疾人状况登记表》、《残疾评定表》、《残疾人证申请表》等评残材料记载，赵宁自幼发育迟缓，不会讲话、学习，反应迟钝呆板，不会做事、个人生活不能自理。相貌与精神方面，赵宁身材矮小，性别不易准确辨别，问话不语。据指定医院评残意见：1、极重度精神发育迟缓；2、一级智力残疾。本案审理过程中，本院于2019年10月29日至南京市玄武区××查看了赵宁的精神状况。可见，赵宁身材短小，头脑体积约为正常人一半左右，目光呆滞，呼之不应，无法正常交流，缺乏理解能力。另外，本院还收到了邻居龚某提供的《说明》一份，该说明称，龚某在1997年至2009年期间担任南京理工大学社区居民委员会主任一职，据其了解，赵宁没有受过教育，没有工作，没有结婚，没有子女，全靠家人照顾，幸好有低保，保障了他的基本生活。本院认为，根据本院实际查看情况，结合相关评残意见，可以认定赵宁目前限制民事行为能力，故葛雪敏申请宣告赵宁为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵宁为限制民事行为能力人；二、指定赵刚为赵宁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十一月五日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监187号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托诉讼代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告穆洪霞，女，1966年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告王钦，男，1961年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告刘广东与原审被告穆洪霞、王钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日做出的（2016）苏0102民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再132号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：汪军，男，1973年10月4日生，汉族，住南京市。原审被告：钟华，女，1977年11月9日生，汉族，住南京市。原审原告白冰与原审被告汪军、钟华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成调解协议并由本院出具（2019）苏0102民初1247号民事调解书予以确认。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0102民监138号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告白冰向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金100万元及利息（2018年7月2日前的利息30万元，2018年7月2日至实际给付之日的利息按月息2%计算）;判令两被告承担原告支出的律师费81300元。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月13日，两被告向原告借款100万元，并出具借条一份，明确：借款100万元用于资金周转，于2017年8月13日归还，利息为银行同期贷款利率息的四倍；如发生争议，在合同签订地南京市玄武区法院诉讼，并承担律师费、诉讼费。2017年6月14日，原告将100万元支付给被告汪军及其指定的收款人，两被告书写了收条，但此后两被告未按时还款。后汪军出具情况说明一份，明确利息为30万元，连同借款本金共计130万元，于2019年1月1日支付90万元，余款于2020年7月30日前付清。后被告未偿还任何款项，故诉至法院。本院原审过程中，经本院主持调解，原、被告于2019年3月13日达成调解协议，协议内容为：被告汪军、钟华应共同偿还原告白冰借款本金358138元，并支付利息（自2018年4月29日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）及律师费20000元。两被告于2019年3月17日前偿还25万元，剩余款项于2019年7月15日前还清;本案诉讼费18132元，减半收取9066元，保全费5000元，合计14066元，由被告汪军、钟华共同承担，该费用原告白冰已经预缴，两被告于2019年7月15日前支付给原告；若被告汪军、钟华未按上述协议约定于2019年3月17日还款25万元，原告白冰有权就25万元申请强制执行。本院作出（2016）苏0102民初1247号民事调解书予以确认。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0102民初1247号民事调解书；二、驳回原审原告白冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十一月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10683号原告：罗天培，男，1984年4月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：胡寅翾，女，1986年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。原告罗天培与被告胡寅翾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗天培到庭参加诉讼，被告胡寅翾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天培向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款40000元及逾期利息（从2019年8月5日起按年利率6%计算至借款还清之日）。事实和理由：2019年4月12日至7月25日期间，被告以公司资金周转及个人临时拆解等理由从原告处先后借款45000元，写下20000元纸质借条一张，其余25000元为微信聊天记录，原告未向被告收取利息。到约定还款日，被告以无钱为理由拒绝履行还款义务。2019年7月30日，双方通过微信聊天达成还款方案，但被告在执行第一笔还款时再次违约，故原告诉至法院要求判如所请。被告胡寅翾未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账记录、聊天记录等证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。2019年4月12日、5月7日，原告通过其名下招商银行账户分别向被告转账25000元、20000元。同年7月，被告向原告出具借条一张，载明其因个人原因缺少资金周转，向原告借款20000元，承诺于2019年7月12日前归还，自借款之日起按月息3%向原告支付利息直至还清本息，利息于每月二日前支付，如不能按期支付利息，则视为被告违约，原告可提前收回本息，并可向被告追偿借款总额20%的违约金，以上借款已转入账户。当月16日，被告胡寅翾通过微信转账向原告归还20000元。7月24日，原告通过微信向被告转账20000元。后双方通过微信达成还款方案，被告胡寅翾承诺欠款总额为45000元，于2019年8月5日前偿还10000元、8月13日前偿还20000元、9月底前偿还15000元。被告于8月5日归还5000元后，再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向被告转账的记录及双方微信聊天记录，可以确认原告向被告出借45000元，被告尚欠40000元未予偿还的事实。对于原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按年利率6%的标准分别计算支付5000元自2019年8月6日；20000元自2019年8月14日；15000元自2019年10月1日至实际偿还之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡寅翾于本判决生效之日起十日内归还原告罗天培借款本金40000元并支付利息（其中5000元自2019年8月6日起算；20000元自2019年8月14日起算；15000元自2019年10月1日起算，均按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡寅翾负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑 荣二〇一九年十一月十二日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监162号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告孙家财，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县。原审被告周娟竹，女，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县。原审原告刘广东与原审被告孙家财、周娟竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日做出的（2015）玄民初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2499号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，职务:董事长。委托代理人：刘城，男，汉族，1964年7月3日出生，住栖霞市。该公司员工。委托代理人：王京玉，男，汉族，1975年6月7日出生，住栖霞市。该公司员工。被告：慕书华，男，汉族，1962年3月31日出生，住栖霞市。被告：陈香英，女，汉族，1963年12月3日出生，住栖霞市。被告：慕颜廷，男，汉族，1989年4月8日出生，住栖霞市。被告：慕颜彤，男，汉族，1987年1月11日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与慕书华、陈香英、慕颜廷、慕颜彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘城、王京玉到庭参加诉讼，被告慕书华、陈香英、慕颜廷、慕颜彤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。栖霞农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还栖霞农商行借款本金85万元、期内利息45765.07元，逾期利息10317.81元，以上本息合计906082.88元（利息暂计算至2019年6月21日，以后利息按照合同约定连续计算至借款实际给付之日）；2、被告陈香英、慕颜廷、慕颜彤对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年6月29日，栖霞农商行与慕书华签订了《个人借款合同》（合同编号：栖观个借字2018年第47954号），合同约定：慕书华向栖霞农商行借款300万元整，借款期限从2018年6月29日起至2019年5月20日止。借款利率为月利率7.43125‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清。同日，栖霞农商行与陈香英、慕颜廷、慕颜彤签订《保证合同》，约定：陈香英、慕颜廷、慕颜彤为慕书华的上述借款提供连带责任保证，保证担保的本金数额为人民币300万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，栖霞农商行于2018年6月29日将85万元贷款发放给慕书华，然，其在取得上述款项后，却违约未按期偿还利息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒还。栖霞农商行认为，栖霞农商行与被告慕书华签订的《个人借款合同》、与陈香英、慕颜廷、慕颜彤签订的《保证合同》、均系各方真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告慕书华应如约履行还款义务，各保证人应当承担保证责任。为维护栖霞农商行的合法权益，现诉至法院。被告慕书华、陈香英、慕颜廷、慕颜彤未到庭，并在法定期间内亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：2018年6月29日，栖霞农商行与慕书华签订《个人借款合同》（合同编号：栖观个借字2018年第47954号），合同约定：借款本金300万元整，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。同日，栖霞农商行将借款85万元汇入慕书华在该行开设的个人存款户内，原告为慕书华出具的贷转存凭证（借款借据）载明的利息为月利率7.43125‰，借款期间自2018年6月29日至2019年5月20日，该合同第八条第2款规定在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，栖霞农商行与陈香英、慕颜廷、慕颜彤签订《保证合同》，合同约定：被担保的本金数额是人民币300万元整，保证方式为陈香英、慕颜廷、慕颜彤对本案债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期间，慕书华发生违约，未按时偿还借款利息，截止2019年6月21日被告慕书华尚欠借款本金85万元、期内利息45765.07元,逾期利息10317.81元，致原告起诉。本院认为：栖霞农商行与慕书华签订的《个人借款合同》（合同编号：栖观个借字2018年第47954号），与陈香英、慕颜廷、慕颜彤签订的《保证合同》系各方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。栖霞农商行依照约定向被告慕书华发放贷款，被告应按合同约定履行还款付息的义务，但被告拒不履行还款付息的义务，故原告栖霞农商行要求被告慕书华偿还所欠借款本金85万元，期内利息45765.07元,逾期利息10317.81元（计算至2019年6月21日）及2019年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈香英、慕颜廷、慕颜彤是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人慕书华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕书华于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及期内利息45765.07元,逾期利息10317.81元（计算至2019年6月21日），以上本息合计906082.88元。并自2019年6月22日起至实际给付之日止对未清偿部分借款本金按月利率11.146875‰[7.43125‰×（1+50%）]承担逾期还款利息；二、被告陈香英、慕颜廷、慕颜彤对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈香英、慕颜廷、慕颜彤清偿后，有权向被告慕书华追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860.83元，由被告慕书华、陈香英、慕颜廷、慕颜彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  胡海滨人民陪审员  范会强人民陪审员  李国美二〇一九年十一月一日书 记 员  韩春雨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保551号 申请人：刘汝伟，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：王义全，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘汝伟与被申请人王义全申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘汝伟向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王义全驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王义全驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费120元，由申请人刘汝伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月七日 书记员  田 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保576号 申请人：庄峰祥，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人庄峰祥与被申请人赵刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人庄峰祥向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵刚名下的银行账户存款10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚名下的银行账户存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人庄峰祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十日 书记员  田 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13628号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：臧磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李淑霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜元辉，男，1960年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常兴凤，女，1960年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：臧建革，男，1973年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：秦小红，女，1975年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告臧磊、李淑霞、姜元辉、常兴凤、臧建革、秦小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司立箫二〇一九年十一月二十日书记员  王 浩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1340号 申请执行人：孙福林，男,1972年5月20日出生,汉族,住所地隆化县。 被执行人：白桂连，女,1971年2月5日出生,满族,住所地隆化县。 被执行人：王振华，男,1969年2月5日出生,汉族,住所地隆化县。 本院在执行孙福林与白桂连、王振华民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十六日 书记员  周静伊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监100号原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：程展，男，1983年1月29日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告仲开龙与原审被告程展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)苏0102民初2686号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十一月十四日书记员 许荣盼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2259号 申请执行人：何平然，男，1968年8月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：雷劲松，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1410号民事判决已经发生法律效力，但被执行人雷劲松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷劲松银行存款65713.00元（本金63474.00元；诉讼费1387.00元；执行费852.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二日 书记员  阳 锟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监157号原审原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告史爱林，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告刘广东与原审被告史爱林民间借贷纠纷一案，2015年10月27日，原审原告刘广东向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。(此页无正文)审 判 长  王 慎审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢686号 申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，市民，住隆化县。 被执行人：赵晓禹，男，1987年9月19日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：计海凤，女，1984年12月19日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：孙艳芹，女，1979年5月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：李强，男，1978年2月25日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行孙福林与赵晓禹等民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十六日 书记员  高鹏飞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2394号 申请执行人：王福成，男，1969年1月11日生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王成，男，1975年4月12日出生，汉族，工人。 被执行人：任井云，女，1966年8月15日出生，满族，住住承德市双桥区。 本院在执行王福成与王成民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十七日 书记员  高鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监133号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原审被告：毛家鑫，男，1984年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：徐平，女，汉族，住南京市浦口区。原审原告白冰与原审被告毛家鑫、徐平民间借贷纠纷一案，2017年11月10日，原审原告白冰向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监152号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人王彦彦，女，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告余瑞涵，女，汉族，1981年2月6日出生，住南京市玄武区。原审被告王琦，男，汉族，1981年2月5日出生，住南京市秦淮区。原审原告刘广东与原审被告余瑞涵、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日做出的（2015）玄民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监143号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。原审委托代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告赵梧，男，汉族，1975年5月25日出生，住南京市建邺区。原审被告毛彩玉，女，1977年12月23日出生，住南京市建邺区。原审原告刘广东与原审被告赵悟、毛彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日做出的（2014）玄民初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4268号原告：邱焕焕，女，汉族，1989年9月7日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会会信用代码：91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨公英，男，汉族，1958年3月10日出生，住河南省西华县。原告邱焕焕诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邱焕焕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退回健身卡现金1730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，我在被告处办理健身会员卡，经结算被告应退回我现金1730元，要求被告退回健身费用1730元，经多次催要，至今未给付，诉至法院。被告辩称：同意给付。经审理查明，原告邱焕焕在被告处办理健身会员卡一张，后因其他原因停业，2019年11月经结算，被告应退回原告健身费用1730元，后经原告多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2019年11月30日前给付原告邱焕焕健身费用1730元（原告邱焕焕银行卡号：62×××80，开户行：中国建设银行西华县支行，手机号：15138281931）。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告邱焕焕承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇一九年十一月八日法官助理郭胜利书记员张诗雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5664号 原告：吕艳云，女，汉族，1987年10月18日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组，住所地永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军，该组组长。 原告吕艳云诉被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祝荣到庭参加诉讼；被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其他村民相同标准支付原告2013年10月25日永州市国土资源局冷水滩分局征收被告土地原告应得村民土地补偿款72570元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月25日，永州市国土资源局冷水滩分局作为征收方（甲方）对被征地单位即被告（乙方）以及业主单位永州市城市建设投资开发有限公司多方签订了征收土地协议书。协议约定因河东路网安置小区及中兴路第5条道路项目用地，经湖南省人民政府批准，由永州市人民政府决定予以征收，征收了被告土地155.421亩，土地补偿款为人民币6724378.98元。2017年该土地补偿款及利息共计8241373元给付了被告。被告对土地款进行了分配，村民人均分配土地补偿款72570元。但被告以原告已出嫁等理由推脱不予分配给原告，遂向法院提起诉讼。 被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，原告经永州市冷水滩区上桥岭镇桐木井村仁台组（现永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组）《94分田合同》以其祖父吕仕格为一户分得该村集体土地。2013年10月25日永州市国土资源局冷水滩分局作为征收方（甲方）对被征地单位即被告（乙方）以及业主单位永州市城市建设投资开发有限公司多方签订了征收土地协议书约定，因河东路网安置小区及中兴路第5条道路项目用地，经湖南省人民政府（2007）政国土字第786、787号批准，由永州市人民政府决定予以征收被告土地155.421亩，征收土地土地补偿款合计人民币6724378.98元，项目业主在九十日内付清征收土地的补偿费用，如征收款未到位，应按月息10%支付利息。2017年被告收到该土地补偿款及利息共计8241373元，被告对土地款进行了分配，村民人均分配土地补偿款72570元，被告以原告已出嫁等理由推脱不予分配给原告，遂酿成本纠纷。 另查明，原告与其配偶扶芳群于2014年2月18日结婚，婚后户籍未迁出，亦未参与其配偶户籍村冷水江市中连乡全球村的集体经济分配。 上述事实有户口簿、征收土地协议书、房屋征地与补偿协议、《94年分田合同》、结婚证土地补偿款分配情况、《证明》等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告吕艳云出生于永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组，婚后户籍一直在该小组，应属于被告村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，被告应依法将未分配支付给原告的征地补偿款72570元予以给付，因此，原告吕艳云要求被告支付土地征收补偿分配款72570元的诉请，本院予以支持，但给付金额应以具体实际参与分配的人数进行核算。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组在本判决生效之日起十日内支付原告吕艳云土地征收补偿款72570元（具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1614元，减半收取807元，由被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李雯
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执340号 申请执行人：石家庄市永盛铸造有限公司，住所地石家庄市栾城区于底村。 法定代表人：张军杰。。 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村 法定代表人：王振清。 申请执行人石家庄市永盛铸造有限公司与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市永盛铸造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初290号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月三十日 书记员  周静伊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保570号 申请人：刘长江，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：**，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘长江与被申请人**申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘长江向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**名下的银行账户存款55000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**名下的银行账户存款55000元。 案件申请费570元，由申请人刘长江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 雪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初601号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人靳友娟，女，1977年8月14日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，群众，农民，住沂水县。2019年3月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。 辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉［2019］121号起诉书指控被告人靳友娟犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理。在审理过程中，刘某提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，刘某、被告人靳友娟及辩护人王学相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日8时许，被告人靳友娟在沂水县万博鞋业有限公司车间内，为与沂水县沂城街道玉秀花园小区刘某（系其工友）争夺拉托盘，将一箱鞋砸向刘某正在拖行的托盘上，致托盘掉落砸到刘某左脚部，致其左脚第一跖骨骨折。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；物证；书证；被害人刘某的陈述；证人杨某、王某、高某的证言；被告人靳友娟的供述等。 公诉机关认为，被告人靳友娟故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人靳友娟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、犯罪的主观故意不明确。二、量刑情节1.自首。2.初犯、偶犯。3.认罪、悔罪。4.被害人有重大过错。5.同意赔偿相关合法损失。6.情节显著轻微，主观恶性非常小，人身危险性非常小。建议判决无罪或免予刑事处罚。 经审理查明，2019年2月26日8时许，被告人靳友娟在沂水县万博鞋业有限公司车间内，因与沂水县沂城街道玉秀花园小区刘某（系其工友）争夺托盘，将一箱鞋砸向刘某正在拖行的托盘，致托盘掉落砸到刘某左脚部，致其左脚第一跖骨骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实。 1.物证。 2.现场勘验笔录、现场照片。 3.鉴定意见 沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）字[2019]126号鉴定书、鉴定意见通知书、损伤照片。 4.视听资料。 5.证人证言 （1）证人杨某证言。 （2）证人王某证言。 6.被害人刘某陈述。 7.被告人靳友娟的供述和辩解。 8.综合证据 （1）受案登记表、110接处警单。 （2）投案证明，证实靳友娟于2019年3月26日主动到城郊派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。 （3）前科查询情况。 （4）人员电子档案。 （5）吸毒现场检测报告。 本案在审理过程中，经调解，被告人靳友娟赔偿刘某经济损失二万二千元。刘某对被告人表示谅解。 本院认为，被告人靳友娟故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见第二项中的1.2.5及“主观恶性小，人身危险性小”，本院予以采纳。已认定为自首，第3不再重复评价。刘某的伤系被告人靳友娟抛箱致托盘掉落所致，有被告人的供述、被害人刘某的陈述、鉴定意见、视听资料、证人杨某的证言等证据予以证实，且相互印证，足以认定；不属“情节显著轻微”。现有证据不能证实被害人具有刑法意义上的过错。辩护人的相应辩护意见不予采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人靳友娟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  王军波 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙照苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监134号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：陈炎鹏，男，1994年4月8日生，汉族，住江苏省南通市。原审原告白冰与原审被告陈炎鹏民间借贷纠纷一案，2017年9月14日，原审原告白冰向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监150号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人王彦彦，女，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告何春景，男，汉族，1971年9月7日出生，住福建省周宁县。原审被告谢建玉，女，汉族，1981年7月22日出生，住福建省周宁县。原审原告刘广东与原审被告何春景、谢建玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日做出的（2015）玄民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初291号 原告：孙大振，男，汉族，1985年8月6日出生，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。 被告：张广坤，男，汉族，1970年7月12日出生，住薛城区。 原告孙大振与被告张广坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大振的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告张广坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9,125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告在徐州市工地做水电工作，工程结束后，经原告催要，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 张广坤未作答辩。 经审理认定：2018年2月9日，被告张广坤向原告出具欠条一份，载明：今欠孙大振2017年人工费9,125元。经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，被告张广坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。通过原告提交的欠条，可以认定双方之间存在劳务关系。原告所提欠条清楚记载所欠金额9,125元，并已注明大写金额，对其诉请，本院予以支持。被告张广坤应向原告支付上述劳务费用9,125元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广坤于本判决生效之日起十日内偿付原告孙大振劳务费9,125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张广坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王介清 审 判 员  徐同浩 人民陪审员  王成金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任朝磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监174号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告吴静，女，1974年1月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。原审原告刘广东与原审被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日做出的（2015）玄民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6195号 原告苏占锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告姜广锋，男，1972年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告张伟，女，成年，住临沂市兰山区。 原告苏占锋与被告姜广锋、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占锋的委托诉讼代理人张甲钰到庭参加诉讼。被告姜广锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。在审理过程中，原告撤回对张伟的诉讼请求。 原告苏占锋提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款60万元及利息。事实与理由：2019年6月11日，被告以急用资金为由向原告借款60万元，该款汇入被告配偶张伟的账号，期限10日。借款到期后，被告未能偿还，为此诉至法院。 被告姜广锋未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：被告姜广锋于2019年6月11日向原告苏占锋借款60万元。被告姜广锋于借款当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额60万元，期限10日，指定汇入张伟农行临沂××分行账户62×××72。该借条由姜广锋签字，并注明住址为兰山区××花园××。原告苏占锋按照约定将上述借款60万元汇入被告姜广锋指定的张伟的账户后，被告姜广锋出具收到条一份。借款到期后，被告姜广锋未按时偿还借款，为此成诉。 本院认为，原告提供的借条、收到条、转账记录及庭审调查能够证实被告姜广锋向原告苏占锋借款60万元。因此原告向被告姜广锋主张偿还借款60万元，本院予以支持。至于利息损失，由于双方未做约定，应当自借款到期之日即2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告姜广锋在借条中注明了住址，本院向该地址送达诉讼文书虽被退回，但是根据《最高人民法院》第八条第（一）款、《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条、第11条的规定，以姜广锋在借条中约定的住址为送达地址，送达文书退回之日视为送达。被告姜广锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜广锋于本判决生效后十日内偿还原告苏占锋借款60万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，由被告姜广锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 马晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监177号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审被告孙其圣，男，1971年1月20日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住南京市鼓楼区。被告孙伟（孙其圣儿子），男，1991年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告刘广东与原审被告孙其圣、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日做出的（2015）玄民初字第2796号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14685号原告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。统一社会信用代码证：913401001531448657（1-15）。委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北宜昌市沿江大道114号。统一社会信用代码证：91420000179120511T。法定代表人：文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，出生于1980年7月1日，住北京市朝阳区。原告中安华力建设集团有限公司诉称求：1.判令被告支付原告工程款1116962元及逾期利息损失；2、判令确认原告在上述工程款欠款范围内对案涉工程折价或拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全等费用。被告启迪环境科技发展股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，承包工程的合同履行地位于郑州市××侯寨乡，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告启迪环境科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十一月十五日书记员  王慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监232号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：**，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省。原审被告：马云，女，1965年12月4日生，汉族，住江苏省。原审被告：江雯，女，1989年7月18日生，汉族，住江苏省。原审被告：镇江市华泰食品有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路北星光电器3幢第1-2层。法定代表人：**。原审原告杨荣刚与原审被告**、马云、江雯、镇江市华泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日做出的（2015）玄商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监129号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：米旸，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审原告白冰与原审被告米旸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日做出的（2017）苏0102民初4487号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监9号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：龙海东，男，1998年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审原告白冰与原审被告龙海东民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告于2016年10月24日达成调解，被告当场实际履行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监95号原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：陈东，男，1977年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告仲开龙与原审被告陈东保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的准许仲开龙撤回起诉的裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十一月十四日书记员 许荣盼
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1418号 申请执行人：保定开阳橡胶制品制造有限公司，男，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：李万军 被执行人：承德金松鸿利物流有限公司，男，1978年4月27日出生，住所地隆化县 法定代表人：王学东 被执行人：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村 法定代表人：周冶文 保定开阳橡胶制品制造有限公司申请承德金松鸿利物流有限公司等买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初457号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人保定开阳橡胶制品制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初457号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十三日 书记员  高鹏飞
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1077号原告：黄艳霞，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县，林口县建堂镇三合村民委员会推荐。被告：林口桃都地产有限公司，住所地林口县幸福家园2号楼012室。法定代表人：邓来平，该公司经理。委托诉讼代理人：邓来新，该公司职员。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。第三人：黄文德，男，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。第三人：张立民，男，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所。原告黄艳霞与被告林口桃都地产有限公司（以下简称“桃都地产公司”）、第三人黄文德、张立民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳霞及其委托诉讼代理人王永祥、被告桃都地产公司的委托诉讼代理人邓来新、廖代龙、第三人黄文德、第三人张立民的委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2017年6月13日签订的商品房买卖合同（合同备案号60680022）；2.要求返还购楼款221724元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，原告在被告处以每平方米2270元的价格购买了被告在林口县.12平方米。原告购楼款已经全部付清，但现被告准备交付给原告的楼房面积为66.47平方米（实测），相差面积为15.65平方米，差额比例为百分之十九，因交付面积差额悬殊，原告多次与被告交涉至今无果。根据原、被告所签订的买卖合同第五章第十三条第一项第二款规定，原告有权请求解除该房屋买卖合同，并请求返还购房款，请求支持原告诉讼请求。桃都地产公司辩称，黄艳霞没有缴纳购房款221724元，该数额按照购房面积82.12平方米X2270元为186412.40元，原告主张的诉讼请求存在瑕疵，其主张的全款已经交付是虚假诉讼。桃都地产公司出具的购买合同和相关手续是因存在借贷抵押关系而履行的必备程序，而与黄艳霞之间不存在购房交款的因果关系。黄艳霞没有交过购房款，没有履行交款义务，购房合同没有根本实施，应当认定该合同为无效合同。请求驳回原告诉讼请求，或移送公安机关依法追究其不当得利的法律责任。黄文德述称，与张立民之间不存在债权债务关系。原告黄艳霞是其姐姐，给了其23万元让其购买房屋。张立民说四中那边楼以后要动迁，才在张立民处购买了房屋，给了张立民21万余元。交房时候发现单元顺序有改变，面积不符。黄文德述称，帮原告在张立民处买的房屋，在被告处签订了购房合同。与张立民之间无借贷关系。张立民述称，与黄艳霞之间不存在买卖关系。通过董凤福向黄文德借款5.6万元，开具了购房合同。与黄文德之间是民间借贷关系，并不存在真实的买卖房屋关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2017年6月13日桃都地产公司与黄艳霞签订的商品房买卖合同及桃都地产公司出具给黄艳霞的收据各一份，用以证明原、被告之间签订了合法的房屋合同，并实际交付购房款221724元，购买房屋面积为82.12平方米，现实际交付测量为66.47平方米，相差15.6平方米，差额比例达19%。被告对真实性没有异议，但认为当日是实际施工人张立民领原告到其处申请将该房屋合同开给原告，是作为抵押使用。被告是依张立民的申请给原告出具的该购房合同，出具合同时房屋已建成，401的面积为66.47平方米。因出具该购房合同的目的只是张立民向黄文德借款抵押用，没有对该房屋实际面积进行测量，被告共抵顶给被告张立民33套房屋，该房屋系抵顶给张立民工程款房屋之一，抵顶价格为164800元。被告未收到黄艳霞和黄文德的钱。黄文德对该证据无异议。张立民对该证据无异议。各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、被告提供的2017年6月13日承诺书一份，用以证明争议房屋是张立民抵顶给原告的。原告对该证据的形式要件无异议，但认为被告与张立民之间存在欠款关系，张立民收取原告的购房款有合法性，因此原、被告之间的房屋买卖合同具有合法性。第三人黄文德对证据有异议。第三人张立民对该证据无异议。3、被告提供的张立民顶账房收款收据明细一份，用以证明张立民施工了幸福小区16、17、18号楼的工程，工程款用33套房屋抵顶，包括本案诉争房屋，抵顶款为164846元。原告认为被告与张立民的往来账与其无关。第三人黄文德认为该证据是假的。第三人张立民对该证据无异议。对于第2、3份证据，因第三人张立民对其无异议，本院予以采信。但该证据仅能证实被告桃都地产公司与张立民之间的债权债务关系。4、第三人张立民提供的董凤福的通话录音，用以证明张立民与黄文德之间实际上是借贷关系，借款数额为5.6万元。原告黄艳霞对该证据的真实性有异议。被告桃都地产公司对该证据无异议。第三人黄文德主张与张立民之间不存在借贷关系。因第三人张立民仅提供了录音，无法核实该通话对方的身份及内容的真实性，对该证据不予以采信。本院认定的事实：2017年6月13日，桃都地产公司与黄艳霞签订了合同备案号为60680022号商品房买卖合同，合同约定：桃都地产公司（出卖人）将幸福家园18#01单元4层141号房屋出售给黄艳霞（买受人），预测建筑面积共82.12平方米，每平方米人民币2700元，总价款为人民币221724元。买受人采取一次性付款方式按期付款。买受人应当在2017年6月13日前支付全部价款。出卖人应当在2017年8月1日前向买受人交付该商品房。面积差异处理方式：实测面积与预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理，即面积最后以房产局测绘部门实测为准计算，单价多退少补。本院认为，原告黄艳霞与被告桃都地产有限公司签订的商品房买卖合同依法成立，原、被告应当依照该合同内容履行自己的义务。被告桃都地产有限公司交付使用的房屋套内实测面积与商品房买卖合同约定面积不符，双方应当按照合同约定处理。双方在签订商品房买卖合同时对面积差异处理方式进行了明确的约定，即以房产局测绘部门实测为准计算，单价多退少补。原告黄艳霞要求解除原、被告双方于2017年6月13日签订的商品房买卖合同（合同备案号60680022）并返还购楼款的请求，违反了双方签订的商品房买卖合同的约定，且该合同不存在合同解除的法定条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4626元，由原告黄艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周 剀人民陪审员  赵连鸿人民陪审员  李柏霖二〇一九年十一月二十三日书 记 员  祁云青
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢379号 申请执行人：常凤军，女，1971年11月28日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：夏凡，男，1988年11月3日出生，满族，住隆化县。 本院在执行常凤军与夏凡民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十七日 书记员  周静伊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监178号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审被告李正林，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告孙文红，女，1968年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告刘广东与原审被告李正林、孙文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日做出的（2015）玄民初字第2797号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9183号原告：青岛市市北区城市建设更新局，住所地青岛市市北区延吉路×号。法定代表人:张兵建，局长。委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。被告：青岛北苑房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区章丘路×号。法定代表人：王庆，经理。原告青岛市市北区城市建设更新局与被告青岛北苑房地产开发有限公司房屋代建合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付符合协议约定的大连路6号建筑面积为143.61平方米的2套廉租住房；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月18日，原被告签订《廉租住房建设和交接协议》，约定原告向被告支付价款300万元，被告应在大连路黄台路改造项目中向原告提供17套廉租住房。目前改造项目已建设完毕，但被告应移交的2套房屋经多次催促一直没有交付，为此诉至法院。被告辩称，根据青岛市廉租保障房的相关规定，所有配套配建的廉租房必须由青岛市住房保障中心和各区开发局以及房屋开发建设单位三家共同签订廉租房的配建协议，我们手里的协议只和原告签订，属于无效的合同，请求法院判令合同无效。经查，2008年9月18日，原、被告签订廉租住房配建协议，约定原告向被告支付价款300万元，被告在大连路黄台路改造项目中向原告提供建设规模为1000平方米的17套廉租住房，协议后附有17套廉租住房的具体房号及面积。审理过程中，本院要求原告明确诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。本院认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉讼请求主张的房屋为已经建设完成的房屋，但未明确提出要求被告交付房屋的具体位置，属于诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区城市建设更新局的起诉。案件受理费29778元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十一月五日书记员  陈 倩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保553号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城东路156号。 法人代表：李钊堂，董事长。 被申请人：蒙阴县宗路果品专业合作社。 住所地：山东省临沂市蒙阴县野店镇毛坪村。 法定代表人：刘宗路，经理。 被申请人：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张兆东，男，1972年9月7号出生，汉族，住址：蒙阴县。 被申请人：刘宗民，男，1955年11月14日出生，汉族，住址：蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙阴县宗路果品专业合作社、刘宗路、张梅、张兆东、刘宗民申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘宗路名下的价值2371943元的股金，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗路名下的价值2371943元的股金。 案件申请费5000元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月七日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监147号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。原审委托代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告徐业雷，男，汉族，1979年11月24日出生，住南京市栖霞区。原审被告薛礼珠，女，汉族，1980年2月29日出生，住南京市栖霞区。原审原告刘广东与原审被告徐业雷、薛礼珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日做出的（2014）玄民初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监191号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托诉讼代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，住南京市江宁区。原审被告王寅峰，男，汉族，1976年3月2日生，住南京市建邺区。原审被告江燕，女，1974年9月22日生，住南京市。原审原告刘广东与原审被告王寅峰、江燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日做出的（2015）玄民初第1058号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监114号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：吴秀慧，女，1996年10月28日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。原审原告白冰与原审被告吴秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日做出的（2016）苏0102民初4192号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监35号原审原告：凌青青，女，1987年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：唐明钦，男，1939年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：周宗书，女，1940年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告凌青青与原审被告唐明钦、周宗书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日做出的（2017）苏0102民初2837号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监14号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：张玉臣，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原审原告张超与原审被告张玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日做出的（2016）苏0102民初4064号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监158号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人王彦彦，女，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告王合伟，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原审原告刘广东与原审被告王合伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日做出的（2015）玄民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保554号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城东路156号。 法人代表：李钊堂，董事长。 被申请人：蒙阴县宗路果品专业合作社。 住所地：山东省临沂市蒙阴县野店镇毛坪村。 法定代表人：刘宗路，经理。 被申请人：蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会。 住所地；蒙阴县野店镇毛坪村。 法定代表人：刘宗路，主任。 被申请人：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘宗民，男，1955年11月14日出生，汉族，住址：蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙阴县宗路果品专业合作社、蒙阴县野店镇毛坪村村民委员会、刘宗路、张梅、刘宗民申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘宗路名下的价值2371943元的股金，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗路名下的价值2371943元的股金。 案件申请费5000元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月七日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监99号原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：李峰，男，1968年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：唐玉美，女，1966年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告仲开龙与原审被告李峰、唐玉美民间借贷纠纷一案，仲开龙与唐玉美于2016年9月9日达成调解协议并即时履行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十一月十四日书记员 许荣盼
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢451号 申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：杨国义，男，1978年11月19日出生，满族，农民，户住隆化县。 被执行人：王洪伟，女，1980年8月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：杨国儒，男，1973年7月7日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行孙福林与杨国义等民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十六日 书记员  高鹏飞
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1605号原告：宋洋，男，1990年12月31日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告：刘洪岩，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。原告宋洋诉被告刘洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋洋、被告刘洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告出租车经营损失4416元（每天230元共计64天的30%）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所经营的辽Ｄ×××××出租车由原告雇佣的司机驾驶，于2019年2月5日与被告所经营的出租车辽Ｄ×××××在溪湖东山路口发生交通事故。在本次事故中被告占30%次要责任，原告占70%主要责任，由于车辆修理时间较长，双方就修车停运损失协商无果，故起诉至人民法院，望法院支持原告全部诉讼请求。被告刘洪岩辩称：我不认同原告的修车时间，对营运损失的标准没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告高磊提交的证据有：道路交通事故认定书、一汽大众汽车有限公司本溪特许经销商辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司出具的说明。被告刘洪岩未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2019年2月5日23时，铉克新驾驶辽Ｄ×××××小型客车，沿溪湖行驶至东山路口向左转弯时，与相对方向王磊驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，至两车损坏的交通事故。经本溪市公安局交警支队溪湖大队做出道路交通事故认定，铉克新承担事故主要责任，王磊负事故次要责任。铉克新系原告雇佣的司机，辽Ｄ×××××小型客车系原告所有。王磊系被告雇佣的司机，辽Ｄ×××××号小型客车系被告承包经营。事故发生后，于2019年2月6日辽Ｄ×××××小型客车被送至辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司维修。维修费用保险公司已支付完毕。根据辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司出具的说明，2019年4月3日保险公司付维修款后原告取回车辆。因车辆在使用中怠速不稳，于4月21日返厂维修，4月26日怠速调试完工。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆营运损失4416元。本院认为，本起交通事故经本溪市公安局交警支队溪湖大队做出的道路交通事故责任认定书，已认定铉克新在此次事故负主要责任，被告王磊要责任，双方对该认定无异议，本院予以采信。对于原告主张的在维修期间的车辆营运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，原告的车辆从事客运经营，在其车辆维修期间的损失，应当认定为财产损失，故被告应当按责任比例承担30%赔偿责任。原告主张每天230元符合客观实际，且被告亦认可，对每天230元的标准本院予以认定。对于维修的天数，应当从车辆进场维修起至出厂之日止，经计算为57天。对于在车辆使用中发现怠速不稳返厂维修的问题，因车辆维修出厂后已使用了数日再返厂维修，无法证明系本次交通事故所致，故对这期间的天数本院不予认可，故实际损失经计算为3933元（230*57天*30%）。综上，对原告主张车辆营运损失的诉讼请求，本院予以支持，损失确定为3933元，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘洪岩于本判决生效后七日内赔偿原告宋洋出租车营运损失3933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，适用简易程序，减半收取二十五元，由被告刘洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年十一月十六日书记员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初43号原告季宏良，男，1966年9月17日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。原告张杏花（系季宏良妻子），女，1966年1月27日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。原告万友忠（系季宏良大姐夫），男，1958年10月24日生，汉族，常州市人，住本市戚墅堰区。原告季凤华（系季宏良大姐），女，1961年3月13日生，汉族，常州市人，住本市戚墅堰区。原告俞建忠（系季宏良二姐夫），男，1960年12月7日生，汉族，常州市人，住本市戚墅堰区。原告季美华（系季宏良二姐），女，1963年6月13日生，汉族，常州市人，住本市戚墅堰区。以上原告共同委托代理人季宏良，男，1966年9月17日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。被告常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地本市天宁区郑陆镇镇南路19号。负责人郁国兴，该镇镇长。出庭负责人刘伟庆，该镇人武部长、党委委员。委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。原告季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华诉被告常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）确认行政协议无效一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于2019年5月15日受理，于2019年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告季宏良兼其余五原告的委托代理人及原告季宏良的委托代理人张太中，被告郑陆镇政府的出庭负责人刘伟庆、委托代理人黄纪成、侯忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宏良等六人诉称，六原告系常州市天宁区郑陆镇和平村委塘下头75号房屋共有权人，该房屋分为前面二层楼房，后面两间平房，合计实测面积271.65平方米。2017年，郑陆镇为实施融合板块建设项目，将上述房屋纳入拆迁范围。2017年5月25日，被告所属部门郑陆镇房屋征收与补偿服务中心逼迫原告季宏良在空白的《天宁区郑陆镇住宅房屋搬迁补偿安置协议》上签字。2019年4月，原告通过申请政府信息公开才将上述协议提供给原告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定，国家征收土地的，由国务院或省级人民政府批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，而被告对原告集体土地上房屋实施拆迁，既无主体资格又无合法依据，属于重大且明显违法，上述协议依法无效。请求法院：一、确认被告与原告季宏良于2017年5月25日签订的天宁区郑陆镇住宅房屋搬迁补偿安置协议无效；二、诉讼费由被告承担。被告郑陆镇政府辩称，涉案协议并非为实现行政管理目标而订立，不具有行政协议的目的特征，属于民事协议，不属于行政案件受案范围。涉案协议签订的背景是因修建道路，需要用到原告所在村民小组的土地，村民主动提出将不在用地范围内的房屋也拆除并整体搬迁，以改善村民居住环境。被告应村民要求，遵循平等、自愿的原则开展协议搬迁工作。原告房屋所在区域无用地计划，涉案协议并非系被告为实现某种行政管理目标签订，因此并非行政协议。2017年5月25日，原告签订房屋搬迁补偿安置协议，协议约定原告于2018年3月2日前腾空让房，原告诉求违背诚实信用原则。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，季宏良与季凤华、季美华系姐弟。季凤华与万友忠、季美华与俞建忠、季宏良与张杏花系夫妻。2017年5月，郑陆镇政府对郑陆镇和平村委进行整组协议搬迁。2017年5月25日，郑陆镇政府与季宏良就郑陆镇和平村委塘下头75号房屋签订天宁区郑陆镇住宅房屋搬迁补偿安置协议。2017年6月30日，六原告共同领取了涉案房屋的不动产权登记证书。另查明，2018年3月14日，郑陆镇人民政府针对季宏良向天宁区信访局反映的有关土地确权和拆迁安置补偿等问题作出信访事项答复意见，对拆迁补偿事项、有关损失及租金等问题进行了答复。答复中告知季宏良：虽你及你的两个姐姐同为该房屋的继承人，但你姐姐不属于拆迁地块的户籍常住人口且没有独立合法的房屋产权，故不能享受相关安置政策。庭审中，季宏良确认其与郑陆镇政府在2017年5月25日晚至2017年5月26日凌晨之间签订了涉案协议，签订后的当天即将此事告知其他原告。本院认为，公民提起行政诉讼应当在起诉期限内提出。本案中，原告季宏良于2017年5月25日至5月26日凌晨与被告就涉案房屋签订房屋搬迁补偿安置协议，次日即将此事告知其他原告。在此前后，六原告共同办理并领取了涉案房屋的公证书及不动产权登记证书。综合原告的陈述、原告之间的关系及上述情况、生活经验等，可以推断六原告在2017年5月26日即知道对涉案房屋已经签订了房屋搬迁补偿安置协议一事。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述关于起诉期限的规定自2018年2月8日起施行。根据程序从新的原则，对原告起诉期限的计算应当适用上述规定。即原告应当在2018年5月26日前提起行政诉讼。此外，根据2018年3月14日的郑陆镇政府对季宏良的答复意见，也可以看出，季宏良等原告至迟在此之前就已经知道房屋搬迁补偿安置协议的基本内容。即便从保护原告诉权的角度，以该答复意见的内容来判断原告是否知情，其也应在2019年3月下旬前提起诉讼。原告于2019年5月10日向法院提起行政诉讼，其已经超出起诉期限。行政行为的起诉期限计算应从知道或者应当知道行政行为的内容开始计算，而并非从行政相对人获取行政行为内容的载体时开始计算，故对原告认为其在2019年4月通过信息公开获取行政协议，故未超出起诉期限的意见，本院不予采纳。综上，原告的起诉超出起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告季宏良、张杏花、万友忠、季凤华、俞建忠、季美华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  王健光人民陪审员  寿 虹二〇一九年十一月十二日见习书记员  高 莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监166号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告赵德方，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告谢红侠，女，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原审原告刘广东与原审被告赵德方、谢红侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日做出的（2015）玄民初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监128号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：戴鉴，男，1996年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳县。原审原告白冰与原审被告戴鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日做出的（2017）苏0102民初4486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5478号原告：刘宇飞，男，汉族，1987年8月5日出生，高中文化，住河南省柘城县。确认送达地址同住址。委托代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：于金泉，男，汉族，1980年8月6日出生，初中文化，住河南省漯河市召陵区。确认送地址：郑州市二七区京广南路58号汇泰天宇2号楼1407室。原告刘宇飞与被告于金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘宇飞之委托代理人张殿领，被告于金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘宇飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款30万元，并支付利息及罚金（违约金）。委托代理人认为，被告向原告借款，事实清楚，应当还本付息。被告于金泉辩称，其向原告刘宇飞借款属实，但已经还清，原告不应再主张任何权利，要求判令原告承担被告因应诉而造成的经济损失19740元。经审理查明：被告于金泉在做生意期间因资金紧张，于2015年9月1日借原告刘宇飞现金30万元，同日给原告出具借款30万元借条一份，并约定期限2年，于2017年8月31日结清，利息2分，逾期不结违约金按2%结算。2017年7月24日原、被告经协商后双方签订了欠款证明一份，内容为：“本人于金泉于2017年7月24日前总计欠刘宇飞欠款叁拾万圆整，自2017年7月24日前欠款自2017年7月24日后生效，2017年7月24日的以前所有帐务已结清，2017年7月24日以后每月清帐壹拾万圆整，帐务还完此欠条自动作废”。之后，被告于金泉未按“2017年7月24日以后每月清帐10万元”的约定内容还款，在2017年7月24日以后一个月内仅还款2.5万元，经原告催要，被告自2017年8月26日至2019年1月22日分26笔转账给原告27.5万元。原告认为被告违约，要求被告按原借条还本付息，被告认为借款已还清。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实,有原告提供的借条，证人证言，以及被告提供的证明及转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于金泉于2015年9月1日借原告刘宇飞现金30万元，并约定期限2年，利息2分。该借款被告予以认可，因此原、被告之间的借款事实清楚，本院予以确认。2017年7月24日原、被告协商后就借款又签订欠款证明一份，并约定自2017年7月24日后每月清帐10万元，帐务还完此欠条自动作废。该欠款证明可视为原、被告就借款达成了新的协议。但被告未按该协议约定每月清帐10万元，只在协议签订后一个月内还给原告2.5万元。因被告未按约定时间履行还款义务属于违约，导致原借条不能自动作废，原告有权按照原借条约定内容主张权利，即按30万元，利息2分主张权利，其诉讼请求依法应予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条的规定，被告于金泉在2017年7月24日以后一个月内所还借款2.5万元，应视为被告所还借款本金，对于被告在超过一个月后的26笔还款27.5万元，应按2分利率分段计算利息，先扣除分段应还利息，若有多余部分为所还本金。经核算如下：1.自2015年9月1日至2017年12月23日共计843天，按本金27.5万元，月息2分应还利息15.455万元，被告共还8笔计款14万元，欠利息1.455万元。2.2017年12月30日还款3万元，先扣除上述欠利1.455万元及8天（2017.12.23-2017.12.30）利息0.1467万元，共还利息1.6017元，下余1.3983万元为所还本金，下欠本金26.1017万元（27.5-1.3983）。3.2018年1月27日还款5000元，扣除27天利息4698元，还本金302元，下欠本金26.0715万元。4.2018年2月12日还款10000元，扣除16天利息2781元，还本金7219元，下欠本金25.3496万元。5.2018年2月28日还款5000元扣除16天利息2704元，还本金2296元，下欠本金25.1200万元。6.2018年3月16日还款10000元，扣除16天利息2679元，还本金7321元，下欠本金24.3879万元。7.2018年3月26日还款5000元扣除10天利息1626元，还本金3374元，下欠本金24.0505万元。8.2018年4月26日还款5000元，扣除31天利息4970元，还本金30元，下欠本金24.0475万元。9.2018年5月23日还款4000元，扣除27天利息4329元，欠利息329元。10.2018年5月30日还款9000元，扣除利息1122元及所欠利息329元，还本金7549元，下欠本金23.2926万元。11.2018年6月1日还款2000元，扣除2天利息310元，还本金1690元，下欠本金23.1236万元。12.2018年6月20日还款5000元，扣除19天利息2929元，还本金2071元，下欠本金22.9165万元。13.2018年11月12日还款10000元扣除144天利息22000元，欠利息12000元。14.2018年11月29日还款10000元，扣除17天利息2597元及所欠利息12000元，仍欠利息4597元。15.2018年12月12日还款5000元，扣除13天利息1986元，仍欠利息1583元。16.2018年12月18日还款5000元，扣除6天利息917元及所欠利息1583元，还本金2500元，下欠本金22.6665万元。17.2018年12月26日还款5000元扣除8天利息1209元，还本金3791元，下欠本金22.2874万元。18.2019年1月14日还款5000元，扣除19天利息2823元还本金2177元，下欠本金22.0697万元。19.2019年1月22日还款5000元，扣除8天利息1177元，还本金3823元，下欠本金21.6874万元。通过上述核算截止2019年1月22日被告于金泉尚欠原告刘宇飞本金21.6874万元，并应当按月息2分向原告支付利息，故被告辩称借款已还清，原告不应在主张任何权利，并要求原告赔偿其经济损失19740元的观点，不能成立，本院不予支持。原告刘宇飞要求被告再按2%结算违约金，因本院已经按照月息2分计算利息，原告再要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于金泉于本判决生效后十日内偿还给原告刘宇飞借款本金216874元及利息，（利息自2019年1月22日起，按月息2分计算至还清之日止）。二、驳回原告刘宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告于金泉负担2500元，原告刘宇飞负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李清坤二〇一九年十一月十三日书记员  李智慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监151号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。原审委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告蔡士发，男，汉族，1977年6月6日出生，住江苏省盱眙县。原审被告陈礼宏，女，汉族，1982年9月28日出生，住江苏省盱眙县。原审原告刘广东与原审被告蔡士发、陈礼宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日做出的（2015）玄民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32194号原告：余义斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区*******，身份证号码：342************811。被告：玖龙纸业(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告余义斌与被告玖龙纸业(东莞)有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告余义斌向本院提出诉讼请求：1、确认余义斌于2004年8月10日至2010年11月1日期间与玖龙纸业(东莞)有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：余义斌于2004年8月10日入职，2010年11月1日离职，在玖龙纸业(东莞)有限公司工作期间，从事地龙热电仪表工作。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业(东莞)有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。被告玖龙纸业(东莞)有限公司明确，确认余义斌与玖龙纸业(东莞)有限公司在2004年8月10日至2010年11月1日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从余义斌陈述的诉讼请求、事实与理由可见，余义斌是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且余义斌与玖龙纸业(东莞)有限公司对双方在2004年8月10日至2010年11月1日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故余义斌涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告余义斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年十一月四日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保575号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。 住所地：蒙阴县驻地。 法定代表人：邹建国，行长。 被申请人：赵刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵新军，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙宗传，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被申请人赵刚、赵新军、孙宗传金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵刚、赵新军、孙宗传名下的银行账户存款20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚、赵新军、孙宗传名下的银行账户存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 雪