贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初1242号原告：杨吉全，男，1948年10月29日生，汉族，住贵州省大方县。原告：胡定秀，女，1961年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。原告：赵某，女，1986年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。三原告共同委托诉讼代理人：袁代阳（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师，执业证号15205201310779330。三原告共同委托诉讼代理人：袁英明（特别授权代理），贵州水西律师事务所实习律师。原告：杨某1，女，2010年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：赵某，系杨某1的母亲。原告：杨某2，女，2012年11月22日生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：赵某，系杨某2的母亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码91520500736613934H，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓杰（特别授权代理），系该公司员工。原告赵某、杨吉全、胡定秀、杨某1、杨某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太平洋财保毕节中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及赵某、杨吉全、胡定秀的共同委托诉讼代理人袁代阳、袁英杰、被告太平洋财保毕节中心支公司委托诉讼代理人郭晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告贵Ｆ×××××号车的损失60600.00元；2案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年12月7日21时43分许，驾驶人杨昌达驾驶进ＦＬＨ894号小型轿车，沿小瓦路由金海湖新区小坝镇往双山镇归化村方向行驶，当行驶至5ＫＭ＋100（小地名:郑家湾隧道出口）处时，与前方由被告吴传海驾驶正在施工的贵Ｆ×××××号中型专项作业车及正在施工的工人吴太康发生碰撞，造成施工工人吴太康、驾驶人杨昌达当场死亡及两车不司程度受损的道路交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队于2018年1月18日作出验公交认字［2017］第00024号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨昌达承担事故的主要责任，被告吴传海承担事故的次要责任，施工人吴太康不承担事故责任。原告方对毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出的黔公交认字［2017］第00024号《道路交通事故认定书》的责任划分有异议，于2018年1月29日向毕节市公安局交通警察大队申请复核，毕节市公安局作出维持的复核结论。贵Ｆ×××××号登记的所有人是原告赵某，实为与杨昌达的夫妻共同财产，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了车损险。因被告拒绝赔偿原告的车损失，原告特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求为谢。被告辩称:对原告诉请被告不应承担赔偿，涉案车辆驾驶人为醉驾，根据保险条款规定，属免责范围，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕其诉讼主张，分别提供了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的原告提供的身份证、户口簿、保险卡（由被告保险公司提供给原告的），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：第一，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核决定书、机动车辆估损单、拒赔通知书，证明原告所有车辆受损的事实及保险公司定损的金额和保险公司拒赔行为。被告质证对道路交通事故认定书、路交通事故复核决定书无异议、我司作出机动车损失定损单和拒赔通知书无异议。该组证据符合有效证据构成要件，能达到原告的证明目的，本院予以采信。第二，原告提供的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5987号和（2019）黔05民终2865号民事判决书，证明经法院认定原告车辆受损金额是85800.00元，其中30%得到赔偿,还余下70%没有赔偿。被告对该证据无异议。经审查，对该二份判决载明的“贵Ｆ×××××号小型汽车在本次事故中的损失共计85800.00元及杨昌达承担70%的责任”的事实，本院予以确认。第三，被告提供的投保单、投保声明，证明赵某对保险内容知晓也签字同意，赵某知晓免除条款责任和法律后果。原告对该组证据的真实性无异议，但对保单上赵某签名有异议，不是本人所签，达不到被告证明目的。经审查，原告否认其在保单上签名，被告申请对该签字是否是赵某签字进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，不能证明被告对保险条款中免除责任条款尽到说明告知义务的事实，达不到被告的举证目的。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，赵某为其贵Ｆ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了责任限额为111800.00元的机动车损失保险，原告向被告支付了保险费，保险期间为2017年10月10日零时起至2018年10月9日24时止。2017年12月7日21时43分许,杨昌达驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车,沿小瓦路由金海湖新区小坝镇往双山镇归化村方向行驶,当行驶至5ＫＭ＋100Ｍ（小地名:郑家湾隧道出口）处时,与前方由被告吴传海驾驶正在施工的贵Ｆ×××××号中型专项作业车及正在施工的工人吴太康发生碰撞,造成施工工人吴太康、驾驶人杨昌达当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队于2018年1月18日作出黔公交认字［2017］第00024号《道路交通事故认定书》,认定驾驶人杨昌达承担事故的主要责任，被告吴传海承担事故的次要责任,施工人吴太康不承担责任。原告方对事故责任划分有异议并申请复核,毕节市公安局经复核后作出维持的结论。驾驶人杨昌达醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，其违法行为是造成此次事故的主要原因。贵Ｆ×××××号小型轿车定损金额为85800.00元，其中30%得到赔偿,还余下70%没有得到赔偿。贵Ｆ×××××号小型轿车系被告赵某所有,杨昌达系赵某丈夫,二人共生育了被告杨某1、杨某2二女,杨吉全、胡定秀系杨昌达父母。被告以当事驾驶员杨昌达系醉酒驾驶拒绝赔偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，赵某为其贵Ｆ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了责任限额为111800.00元的机动车损失保险等商业保险，双方之间形成的保险合同合法有效，应受法律保护。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告已履行支付保险费的义务，被告应当按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，虽然驾驶人杨昌达醉酒后驾驶机动车，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的”关于责任免除的约定，原告允许的驾驶人杨昌达醉酒后驾驶机动车被告在机动车综合商业保险限额内可以不负赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某、杨吉全、胡定秀、杨某1、杨某2保险金60600.00元；二、驳回原告赵某、杨吉全、胡定秀、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一九年十一月十三日书记员  肖 毅