广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初883号 原告（反诉被告）：广西绿泰农业投资有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道石桥新园21号，统一社会信用代码91450100571844311B。 法定代表人：黄世忠，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：广西扶绥振源农业有限公司，住所地扶绥县新宁镇祥和路10号。统一社会信用代码91451421MA5N2FCK9U。 法定代表人：骆超星，执行董事。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所执业律师。 原告广西绿泰农业投资有限公司（以下简称广西绿泰公司）诉被告广西扶绥振源农业有限公司（以下简称扶绥振源公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。广西绿泰公司的委托诉讼代理人蓝忠彬，扶绥振源公司的委托诉讼代理人官倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西绿泰公司向本院提出诉讼请求:1、解除广西绿泰公司与扶绥振源公司于2018年12月29日签订的《和解协议书》。2、扶绥振源公司偿还广西绿泰公司甘蔗种苗款426,969元。3、扶绥振源公司支付广西绿泰公司违约金300,000元。4、扶绥振源公司支付广西绿泰公司逾期利息2,135元；5、扶绥振源公司支付广西绿泰公司律师服务费40,000元。6、本案受理费及其他费用由扶绥振源公司承担。事实理由：2018年12月29日，广西绿泰公司与扶绥振源公司签订《和解协议书》，确认扶绥振源公司尚欠广西绿泰公司甘蔗种苗款426,969元。双方同时约定合作制作甘蔗种苗对外销售。合作方式为：扶绥振源公司提供种苗基地和甘蔗，广西绿泰公司提供技术指导培育成种苗，并由广西绿泰公司指导、扶绥振源公司配合人力资源的模式制作成种苗，原则上以450元/3500芽/亩价格出售。销售所得利润优先偿还尚欠广西绿泰公司的种苗款426,969元。双方还约定了违约责任，其中约定，如扶绥振源公司在没有进行种苗制作前悔约，原扶绥振源公司损失未偿部分视为放弃，广西绿泰公司未偿种苗款426,969元由扶绥振源公司于悔约之日起一个月内支付完毕，并同时承担违约金300,000元的责任；如中途违约并因此造成广西绿泰公司其他损失、且违约金不足以弥补损失的，以实际损失为准。《和解协议书》签订后，广西绿泰公司即组织人员到扶绥振源公司的甘蔗基地进行制作种苗的工作，广西绿泰公司根据市场需求分别于2019年1月23日、2019年2月15日、25日、26日、27日催促扶绥振源公司安排人工砍伐甘蔗，以便制作甘蔗种苗，但扶绥振源公司却以各种理由拖延，不予理睬，导致多次错失销售甘蔗种苗的机会。在扶绥振源公司多次拒绝履行双方约定的协议的情况下，扶绥振源公司于2019年3月16日向广西绿泰公司提出解除双方的协议。鉴于扶绥振源公司已经多次拒绝履行协议，其行为已经构成根本违约，并对广西绿泰公司造成巨大经济损失，广西绿泰公司遂于2019年3月19日通知扶绥振源公司解除《和解协议书》。综上，扶绥振源公司的行为已经构成根本违约，并造成广西绿泰公司巨大的经济损失，其应当承担违约责任，并赔偿广西绿泰公司的经济损失。 广西绿泰公司对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、和解协议书，证明与扶绥振源公司达成和解合作协议。2、微信内容，证明广西绿泰公司一直主动联系扶绥振源公司落实合作事宜。3、微信内容，证明扶绥振源公司单方解除合作构成根本违约。4、微信内容，证明广西绿泰公司向扶绥振源公司提出解除和解协议书。5、通话记录，证明扶绥振源公司有违约行为。 扶绥振源公司辩称，1、解除协议书，根本原因在于广西绿泰公司没有按照协议书销售种苗。2、没有任何事实和法律依据。扶绥振源公司不存在违约行为，无须承担违约责任。事实上扶绥振源公司在收到通知的两日内就安排人工砍伐甘蔗，但是广西绿泰公司却称没有订单了。因此广西绿泰公司的第2、3、4项诉请没有事实和法律依据。3、关于律师费，协议并没有对此进行约定。望法院驳回广西绿泰公司诉讼请求。 扶绥振源公司向本院提出反诉请求：1、判令广西绿泰公司与扶绥振源公司签订的《和解协议书》于2019年3月16日解除；2、判令广西绿泰公司赔偿2018年度种植甘蔗的损失1,500,000元；3、判令广西绿泰公司支付300,000元的违约金；4、广西绿泰公司承担本案的本诉、反诉诉讼费。事实与理由：2018年4月，因广西绿泰公司给扶绥振源公司销售的甘蔗种苗不是合同约定的合格成熟的双芽段种苗，且缺乏技术服务，导致甘蔗苗成活率非常低，扶绥振源公司遭受重大经济损失。扶绥振源公司曾于2018年8月起诉广西绿泰公司要求其赔偿经济损失。双方在诉讼过程中签署《和解协议书》继续合作，由扶绥振源公司提供种苗基地和甘蔗苗，由广西绿泰公司技术指导培育成种苗，由广西绿泰公司在2019年3月10日前销售350亩甘蔗种苗。但是广西绿泰公司未能够履行其在《和解协议书》的合同义务，没有在2019年3月10日销售350亩的甘蔗种苗，导致扶绥振源公司不得不在2019年3月16日通知广西绿泰公司解除《和解协议书》。现广西绿泰公司反而先提起诉讼，毫无事实和根据。扶绥振源公司认为广西绿泰公司未能够在2019年3月10日销售350亩的甘蔗种苗构成根本违约，请求法院确认《和解协议书》已于2019年3月16日解除，根据《和解协议书》的约定，要求广西绿泰公司赔偿1,500,000元的经济损失，并支付300,000元的违约金；驳回广西绿泰公司的全部诉讼请求。 广西绿泰公司辩称，1、本案中是扶绥振源公司存在违约责任，且拒绝履行协议书，因此广西绿泰公司同意解除于2018年12月29日签订的协议书。2、本案是因为扶绥振源公司存在违约行为，应当由扶绥振源公司承担违约责任，广西绿泰公司不应承担任何违约责任。 扶绥振源公司向法庭提交证据有：1、民事起诉状；2、（2018）桂1421民初1352号之一民事裁定书；3、（2018）桂民初1352号之二民事裁定书；4、（2018）桂1421民初1352号之三民事裁定书，证明因广西绿泰公司提供的甘蔗种苗不是约定的合格成熟的双芽段种苗，且没有提供必要的技术服务，导致甘蔗种苗成活率非常低，扶绥振源公司曾于2018年8月起诉广西绿泰公司要求其赔偿经济损失，后因双方达成和解协议而撤诉；5、扶绥县农业局关于黄培委和骆超星反映甘蔗种植基地出苗率低的答复，证明因广西绿泰公司提供的甘蔗种苗不是约定的合格成熟双芽段种苗，且广西绿泰公司没有提供必要的技术服务，导致甘蔗种苗的出芽率极低，进而导致了扶绥振源公司的重大经济损失；6、和解协议书，证明（1）协议约定，如在2019年3月10日前，广西绿泰公司仍未能完成制种销售工作共计350亩的，扶绥振源公司有权终止合同并追究违约责任；（2）协议约定，守约方需向违约方支付违约金300,000元；（3）协议约定，广西绿泰公司在没有进行种苗制作前悔约，扶绥振源公司可以直接要求广西绿泰公司赔偿2018年度减产损失1,500,000元，且无需举证，并同时承担300,000元的违约金；7、短信聊天记录，种苗由于广西绿泰公司没有在2019年3月10日前完成制作种销工作共计350亩，广西绿泰公司构成根本违约，扶绥振源公司于2019年3月16日已经通知广西绿泰公司解除合同。通话录音1、2、3，证明扶绥振源公司项目代表多次催促广西绿泰公司法定代表人及项目代表，要求广西绿泰公司尽快销售甘蔗种苗，扶绥振源公司已经派人等候砍伐，但是广西绿泰公司未能够按照约定在2019年3月10日前完成制种销售工作共计350亩。 经过法庭质证，扶绥振源公司对广西绿泰公司提交的证据1和解协议书的三性没有异议，但是对证明目的有异议，该协议书不能证明是扶绥振源公司违约。对证据2、3、4的真实性、合法性没有异议，但是对证明目的有异议，不能证明扶绥振源公司单方违约，也不能证明扶绥振源公司拖延不找人工的情况；且广西绿泰公司提交的微信聊天记录内容不完整，扶绥振源公司提交的也是同样的聊天记录，但是是完整的，应当以扶绥振源公司提交的为准。对通话记录，因没有原件核对，故对此三性不予认可；也不能证明扶绥振源公司故意拖延不找人工的情况，相反扶绥振源公司一直都是在广西绿泰公司通知后积极准备。广西绿泰公司对扶绥振源公司提交的证据：认为证据1、2、3、4与本案无关。对证据5的合法性及关联性有异议。对证据6的真实性、合法性没有异议，但是不认可证明目的。恰好证明扶绥振源公司没有按照协议的约定履行义务，构成根本违约。对证据7的三性没有异议，但是这只是部分的通话记录，应当以广西绿泰公司当庭提交的通话记录作为谁违约的标准。 本院认为，当事人双方提交的证据中各方没有异议的，本院予以确认；对各方提交的证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有不同看法，可结合案件的其他证据进行使用。 本院经审理认定以下事实：2018年4月份，扶绥振源公司与广西绿泰公司协商，由广西绿泰公司提供合格成熟甘蔗种苗种植，并提供技术指导服务等。甘蔗种苗种植后，双方因甘蔗种苗出芽率、成活率等方面成熟纠纷，扶绥振源公司向法院起诉。在审理中，双方达成和解，各自撤回起诉和反诉。2018年12月29日，广西绿泰公司与扶绥振源公司签订《和解协议书》。双方自愿达成如下和解意见：扶绥振源公司尚欠广西绿泰公司种苗款426969元；为弥补双方损失，双方自愿合作以现有所有的甘蔗(2018/2019年度约1600吨，以具体数量以际数为准）收归并作为广西绿泰公司的种苗基地，由广西绿泰公司技术指导培育成种苗，并由广西绿泰公司指导、扶绥振源公司配合人力资源的模式下制作成种苗，原则上以450元/3500芽/亩价格出售。销售所得按以下方案分配：1、所得收入先减除种苗制作过程的一切费用（含人工费、装卸费及现场管理人员工资和可能出现的税费等）后，按双方投资比例199:42的比例进行受偿，双方受偿达到199万元和42万元即视为受偿完毕。2、双方受偿完毕，余下的所有利润由双方对半分成。3、以上受偿方案如不能一年内受偿的，双方2019年度继续合作，以2019/2020年度的甘蔗继续按以上方案受偿，直到双方受偿数额均已受偿完毕止。4、不符合种苗制作部分或中途需要作青饲料处理部分由双方共同处理，处理所得归作共同收入；广西绿泰公司负责种苗培育技术指导及种苗制作的监管、实施方案，并按时销售种苗；种苗销售时间及选取制作基地地块由广西绿泰公司按市场情况决定，并在合理时间内提前通知扶绥振源公司聘用人工；现有的基地管理仍由扶绥振源公司管理，并在种苗制作过程承担垫付各种费用及可能出现的第二年的各种种植、管理费用；双方明确，广西绿泰公司指定黄忠升作为该合作项目的代表人、扶绥振源公司指定马俊雍作为该合作项目的代表人；双方约定违约金为30万元整，违约方需向守约方支付违约金30万元整；如扶绥振源公司在没有进行种苗制作前悔约，原扶绥振源公司损失未偿部分视为放弃，广西绿泰公司未偿的种苗款426,969元由扶绥振源公司于悔约之日起一个月内支付完毕，并同时承担违约金30万元的责任；如中途违约并因此造成广西绿泰公司其他损失、且违约金不足以弥补损失的，以实际损失为准；如广西绿泰公司在没有进行种苗制作前悔约，扶绥振源公司可直接要求广西绿泰公司一个月内赔偿扶绥振源公司2018年度减产的损失150万元损失，且不再需要举证，并同时承担违约金30万元的责任；如有中途违约并因此造成扶绥振源公司其他损失、且违约金不足以弥补损失的，以实际损失为准；如有；如2019年3月10日前，广西绿泰公司仍未完成制种销售工作未能完成（含扶绥振源公司在内）共计350亩的，扶绥振源公司可视情况而定，有权终止双方合同，将余下部分甘蔗收割入厂，并按本条第一、三项追究广西绿泰公司的违约责任；所销售的种苗，原则上必须于两个月内付款，如有拖欠，由广西绿泰公司承担追款责任；除此之外，双方同意的购苗款未能及时到账的，双方均不违约。《和解协议书》签订后，双方按照自己的分工开展工作。广西绿泰公司分别于2019年1月23日、2019年2月11日、25日、26日、27日通知扶绥振源公司安排人工砍伐甘蔗，以便制作甘蔗种苗。扶绥振源公司除1月23日安排人工砍伐甘蔗外，其余以通知安排人工砍甘蔗在春节期间或者通知时间过于仓促等理由没有能够及时安排人工砍伐甘蔗。同时，由于广西绿泰公司也没有下达种苗订单，在扶绥振源公司催促下，也无法在协议要求的期限内对甘蔗进行砍伐制种。据此，扶绥振源公司于2019年3月16日向广西绿泰公司提出解除双方的和解协议。广西绿泰公司遂于2019年3月19日通知扶绥振源公司解除《和解协议书》。为此，双方都认为对方违约。向法院提起诉讼和反诉，要求解除协议，追究对方违约责任，赔偿损失等。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、双方诉请的赔偿损失是否有事实依据；2、双方是否存在违约行为，是否应当支付违约金？3、律师服务费是否应当支付。 本院认为，广西绿泰公司与扶绥振源公司签订的《和解协议书》，是双方为了解决前期合作产生纠纷的方案，实际上是双方进一步合作的约定。该协议是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，虽然双方都按照需要进行工作，但对条款的约定不够详细，以至于通知对方安排人员砍甘蔗怎样视为在合理的时间、砍甘蔗是否需要等待对方安排订单等方面产生不同的理解。造成协议无法顺利进行，致使双方签订合同的目的无法完全实现，各自都应承担过错责任。双方自己认为合同的目的无法完全实现是对方原因造成，并予以追究对方的违约责任的主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。庭审中，双方对合同已于2019年3月19日解除没有异议，本院予以确认。至于在返还和赔偿投入损失等问题。由于双方在制作种苗的过程中产生的支出与收入，以及协议解除后，甘蔗入厂的数额等双方还没有结算。同时，协议约定，如2019年3月10日前，广西绿泰公司仍未完成制种销售工作，未能完成共计350亩的，可视情况而定，有权终止双方合同，将余下部分甘蔗收割入厂。扶绥振源公司是否按照此约定在协议解除后避免损失的扩大，需要双方进行核对。据此，双方对此诉请没有证据证明，本院不予支持。对于广西绿泰公司要求扶绥振源公司支付律师服务费，由于协议没有约定和实际支出，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西绿泰农业投资有限公司和广西扶绥振源农业有限公司签订的《和解协议书》已于2019年3月16日解除； 二、驳回广西绿泰农业投资有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回广西扶绥振源农业有限公司反诉请求； 案件受理费11,491元，由广西绿泰农业投资有限公司负担；反诉费10,500元，由广西扶绥振源农业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  李志明 人民陪审员  覃 凯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谭泽霖