山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2233号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行不良资产经营中心职工。被告：高存锋，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张春梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨芸忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：蔡国枝，女，1966年2月24日出生，傈傈族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告高存锋、张春梅、杨芸忠、蔡国枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人申鲁及被告杨芸忠、蔡国枝到庭参加诉讼，被告高存锋、张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高存锋、张春梅立即偿还借款本金24万元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息。2、请求依法判令被告杨芸忠、蔡国枝对上述借款24万元本金及利息承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告高存锋签订了(东高)个借字(2016)年第201608311号《个人借款合同》，合同约定被告高存锋借款额度为24万元，借款用途为借新还旧，合同期限为2016年8月31日至2017年月29日。2016年8月31日，原告与被告杨芸忠、蔡国枝订了(东高)保字(2016)年第201608311号《保证合同》，合同约定被告杨芸忠、蔡国枝对上述借款24万元本金及利息承担连带保证责任，保证期间届满之日起两年。2016年8月29日原告分别与被告高存锋、张春梅签订了《共同还款承诺书》，约定被告高存锋、张春梅自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款24万元本金及利息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后的五年。合同签订后，被告高存锋于2016年08月31日在原告处借款24万元，该笔借款于2017年08月29日到期。该笔借款经我行信贷人员多次催要，至今未果。杨芸忠辩称，大约在3、4年前，高集派出所的杨振东和高集信用社杨荣臣去让我担保，当时杨振东干着冷库，签了大约有十个、八个的字。这个贷款我不知道，签字时我也没看。我给杨振东一共担保了5万元，去年我还了5000元，是因为我干活来，钱打到我卡上直接扣了。后我又逼着杨振东还了2000元。我知道5万元贷款的时，不知道这个24万元贷款的事情。我不认识高存锋与张春梅。传票送来后，天黑时杨振东就拿走了，今天开庭来的时候是杨振东弟弟杨振平才给我的传票。不同意承担保证责任。蔡国枝辩称，记不清是哪一年了，当时在杨振东冷库干活，串肉串，杨振东说使使我的身份证，我问去干么，杨振东说去贷款，杨振东说贷款5万元，让我担保人。我问杨振东妇女行吗，杨振东说行。贷款第二年，我给杨振东说你抓紧把钱还上，娶媳妇等着用钱，有贷款的话给孩子说媳妇也不容易。杨振东说还上了，后来法院给我送传票，是我对象收的，我也不知道什么是传票，我对象说是因为担保的事。传票送来后，天黑时杨振东就拿走了。不同意承担保证责任。我不认识高存锋。高存锋、张春梅均未作答辩。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：借款借据一份；个人借款合同一份；保证合同一份；共同还款承诺书一份；各被告身份证明一宗；个人贷款申请书一份，贷款面谈记录一份。杨芸忠、蔡国枝均质证认为，保证合同及贷款面谈记录签字属实。庭审结束后，东阿农商行提交日期为2015年8月17日的（东高）个借字（2015）年第201508171号《借款合同》、（东高）保字（2015）年第201508171号《保证合同》《贷款资金发放支付申请审批书》《借款申请书》《关于高存锋承接债务的情况说明》，杨芸忠、蔡国枝均质证认为，《保证合同》上杨芸忠、蔡国枝的签字属实，不知道怎么回事就签上了。其余的不知道。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，东阿农商行高集支行与高存锋签订（东高）个借字（2016）年第201608311号《个人借款合同》，合同约定借款金额为24万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月31日至2017年8月29日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款支付方式为贷款人受托支付，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为保证。2016年8月31日，东阿农商行高集支行与蔡国枝、杨芸忠签订（东高）保字（2016）年第201608311号《保证合同》，约定该二人为高存锋与东阿农商行高集支行签订的（东高）个借字（2016）年第201608311号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月29日，张春梅向东阿农商行高集支行出具共同还款承诺书，张春梅承诺高存锋申请的贷款24万元为夫妻共同债务，负有共同的偿还责任。2016年8月31日，东阿农商行高集支行将24万元发放至高存锋名下账户，到期日为2017年8月29日，借款月息为9.7875‰，借款到期后，高存锋未归还过借款本金及利息。另查明，案涉24万元贷款用途为借新还旧，旧贷款金额亦为24万元、期限为2015年8月17日至2015年8月16日，借款人为高存锋、保证人为蔡国枝、杨芸忠。该笔24万元旧贷款用途的承接债务，承接了高存锋名下6万元、杨云坡名下7万元、蔡国枝名下7万元、周长征名下4万元。高存锋于2015年8月17日签名的《借款申请书》中显示，其申请借款用于承接债务，其中高存锋名下6万元、杨芸波名下7万元、蔡国枝名下7万元，由庙杨村村民杨芸忠、蔡国枝共同担保；高存锋于2015年8月17日签名的《贷款资金发放支付申请审批书》中显示，其申请的贷款归还了高存锋名下6万元贷款、杨芸坡名下7万元、蔡国枝名下7万元贷款、周长征名下4万元贷款。再查明，案涉贷款的经办人员为杨荣臣，杨荣臣犯挪用资金罪，被判处有期徒刑一年六个月，查明其任职期间有利用客户贷款之机多给客户办理贷款少给客户款项的行为。本院认为，东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。案涉24万元贷款本金系借新还旧而来，但在旧贷款24万元贷款的履行过程中，高存锋提交的申请为20万元但最后发放贷款为24万元，且案涉贷款的经办人在其他贷款中存在多给客户办理贷款少给客户款项的行为，东阿农商行提交的现有证据不足以证明超出20万元贷款申请的4万元系高存锋的真实意思表示，故本院认定高存锋2015年8月17日贷款的实际金额为20万元，案涉2016年借款合同的实际本金金额亦应为20万元。对该20万元贷款，高存锋、张春梅、杨芸忠、蔡国枝应按照《个人借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》约定自觉履行。现高存锋未按约定偿还借款本金及支付借期内全部利息，应按约定承担违约责任即支付罚息，应对下欠贷款本金20万元及利息、罚息负偿还义务；张春梅应按照承诺对高存锋在原告处的20万元本金及利息、罚息承担共同偿还责任；杨芸忠、蔡国枝应按约定对高存锋在原告处的20万元本金及利息、罚息承担连带偿还责任。被告高存锋、张春梅无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高存锋、张春梅于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月29日的利息、自2017年8月30日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告杨芸忠、蔡国枝对上述借款本金20万元及利息、罚息承担连带偿还责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担600元，由高存锋、张春梅、杨芸忠、蔡国枝连带负担4300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙海涛