上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4182号原告：武汉奥克化学有限公司，住所地湖北省。法定代表人：王树博，执行董事长。委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晨，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：河南玖电电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：郭国徽。原告武汉奥克化学有限公司(以下至判决主文前简称为武汉奥克公司)与被告上海妃律实业有限公司(以下至判决主文前简称为妃律公司)、河南玖电电力设备有限公司(以下至判决主文前简称为玖电公司)票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告妃律公司、玖电公司下落不明，依法转为普通程序，于同年11月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤晨到庭参加诉讼，被告妃律公司、玖电公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告票据金额120万元及自票据到期日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费及原告实现债权的费用由两被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.两被告支付原告票据金额120万元及以该款为基数，自2019年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费、公告费由两被告负担。事实和理由：2018年1月3日、1月10日、1月15日，被告玖电公司分别向原告背书转让尾号分别为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，到期日分别为2018年7月2日、7月8日、7月4日的电子银行承兑汇票用于支付原告货款，票据金额共计120万元。2019年1月7日，原告的后手背书人江苏奥克化学有限公司(以下简称为江苏奥克公司)持上述汇票向原告追索，原告于当日向江苏奥克公司清偿120万元。现原告系上述票据的合法持票人向两被告行使追索权。被告妃律公司、玖电公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交电子银行承兑汇票3张、3张汇票的操作记录各一份、3张汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司公告、江苏奥克公司出具的《情况说明》及清偿凭证3份等证据。被告妃律公司、玖电公司未提交证据。经审理查明，2018年1月3日原告武汉奥克公司为收取货款，从被告玖电公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02XXXXXXXXX的电子汇票一张，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司(以下简称为宝塔财务公司)，票据金额为50万元，出票日期为2018年1月2日，到期日为2018年7月2日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该票据经宁夏宝塔能源化工有限公司、妃律公司、玖电公司、武汉奥克公司、江苏奥克公司、浙商银行股份有限公司扬州分行(以下简称为浙商银行扬州分行)依次背书转让。2018年7月2日，浙商银行扬州分行通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司提示付款，票据状态显示为“提示付款待签收”，宝塔财务公司始终未付款。2018年12月27日，浙商银行扬州分行通过电子商业汇票系统向江苏奥克公司行使追索权，江苏奥克公司于同日向浙商银行扬州分行支付50万元票据款,并在电子商业汇票系统中进行了相应操作，票据状态显示为“非拒付追索同意清偿已签收”。2019年1月7日，江苏奥克公司通过电子商业汇票系统向原告武汉奥克公司行使追索权，原告同意清偿并于当日在电子商业汇票系统中进行了操作，票据状态显示为“非拒付追索同意清偿已签收”。2018年1月15日原告武汉奥克公司为收取货款，从被告玖电公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX04XXXXXXXXX的电子汇票一张，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司，票据金额为50万元，出票日期为2018年1月4日，到期日为2018年7月4日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该票据经宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、妃律公司、玖电公司、武汉奥克公司、江苏奥克公司、浙商银行扬州分行依次背书转让。2018年7月4日，浙商银行扬州分行通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司提示付款，票据状态显示为“提示付款待签收”，宝塔财务公司始终未付款。2018年12月27日，浙商银行扬州分行通过电子商业汇票系统向江苏奥克公司行使追索权，江苏奥克公司于同日向浙商银行扬州分行支付50万元票据款,并在电子商业汇票系统中进行了相应操作，票据状态显示为“非拒付追索同意清偿已签收”。2019年1月7日，江苏奥克公司通过电子商业汇票系统向原告武汉奥克公司行使追索权，原告同意清偿并于当日在电子商业汇票系统中进行了操作，票据状态显示为“非拒付追索同意清偿已签收”。2018年1月10日原告武汉奥克公司为收取货款，从被告玖电公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX08XXXXXXXXX的电子汇票一张，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司，票据金额为20万元，出票日期为2018年1月8日，到期日为2018年7月8日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该票据经宁夏宝塔能源化工有限公司、妃律公司、玖电公司、武汉奥克公司、江苏奥克公司、浙商银行扬州分行依次背书转让。2018年7月8日，浙商银行扬州分行通过电子商业汇票系统向宝塔财务公司提示付款，票据状态显示为“提示付款待签收”，宝塔财务公司始终未付款。2018年12月27日，浙商银行扬州分行通过电子商业汇票系统向江苏奥克公司行使追索权，江苏奥克公司于同日向浙商银行扬州分行支付20万元票据款,并在电子商业汇票系统中进行了相应操作，票据状态显示为“非拒付追索同意清偿已签收”。2019年1月7日，江苏奥克公司通过电子商业汇票系统向原告武汉奥克公司行使追索权，原告同意清偿并于当日在电子商业汇票系统中进行了操作，票据状态显示为“非拒付追索同意清偿已签收”。2019年6月18日，江苏奥克出具《情况说明》，载明：我司于2019年1月7日通过电子商业汇票系统向前手背书人武汉奥克公司发起追索并说明了相关情况，武汉奥克公司同意向我司清偿上述票据款。另查明，2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发布公告，内容为：“进入今年5月份以来，由于我们在工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，给大家造成一定的损失和不必要的麻烦，也给本公司信誉造成严重的伤害。为此宝塔集团董事局召开紧急会议，并责成财务公司和有关单位做好统筹工作。同时，与长期以来紧密合作的票据销售商，于本周一、二进行了紧急磋商，现根据我集团董事局、财务公司及票据销售商有关意见，研究解决并公告如下：1.凡持有我公司10万元(含)以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付。2.凡持有我公司10万元-50万元(含)已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付。3.其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告”。但，上述公告确定的兑付期限届满，涉案的三张电子汇票均未兑付。本院认为，涉案的三张电子票据记载事项完备，背书连续，系有效票据。原告与两名被告系汇票关系当事人，享有票据权利，承担票据义务。原告武汉奥克公司作为涉案三张电子银行承兑汇票的背书人，在其后手江苏奥克公司提示付款未果并向其追索后，有权向其前手行使再追索权，追索的范围包括已清偿的全部金额以及该款自清偿日起至再追索清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算之利息，故本院对原告之诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海妃律实业有限公司、河南玖电电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告武汉奥克化学有限公司120万元；二、被告上海妃律实业有限公司、河南玖电电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告武汉奥克化学有限公司以120万元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息；三、被告上海妃律实业有限公司、河南玖电电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告武汉奥克化学有限公司以120万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，公告费560元，由被告上海妃律实业有限公司、河南玖电电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  叶 佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。