文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初4762号原告：太仓市城厢镇杨建清电线电缆经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路五洋商城17幢119号，统一社会信用代码92320585MA1PMAJE4B。经营者：杨建清，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师（代理上述两被告）。原告太仓市城厢镇杨建清电线电缆经营部与被告南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇杨建清电线电缆经营部的经营者杨建清及其委托诉讼代理人朱晓军，被告南京消防公司的委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇杨建清电线电缆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告结欠的货款1315866元及逾期付款利息损失（以1315866元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从起诉之日计算至被告全部付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告的分公司即南京市消防工程有限公司太仓金林分公司（以下简称南京消防太仓金林分公司）供应各种规格的电线电缆产品，2018年10月15日，南京消防太仓金林分公司负责人陈金林与原告对账确认截至2018年10月15日南京消防太仓金林分公司结欠原告货款1315866元。2019年5月6日，被告对南京消防太仓金林分公司办理了公司注销登记手续。根据公司法第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”现南京消防太仓金林分公司已经注销，相关的权利义务应由被告公司承继。合法有效的买卖合同受法律保护，原告依约向被告方交付了货物，被告却拖延不付，损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益故诉至法院。被告南京消防公司辩称，材料结欠款证明落款处写明的欠款人是陈金林，而非南京消防太仓金林分公司，落款处也没有南京消防太仓金林分公司盖章，从该证明来看是陈金林对其个人债务的确认，这不能证明原告与南京消防金林分公司之间存在买卖合同关系，金林分公司由陈金林承包经营、独立核算自负盈亏，该分公司的债权债务均由陈金林个人享有并承担。所以，实际经营过程中，陈金林以个人身份对外建立买卖合同关系，并对其个人债务进行确认是符合实际情况的，这与结欠款证明落款处的表述相吻合。案涉买卖合同是否真实发生尚不得而知，即使曾经发生过也能得出买卖合同是原告与陈金林个人之间建立的，依据合同相对性应由陈金林个人承担付款责任。综上，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月2日，被告设立南京消防太仓金林分公司，负责人为陈金林。2018年12月17日，负责人变更为安君。2019年5月6日，被告注销南京消防太仓金林分公司。期间，被告作为甲方与被告南京消防太仓金林分公司作为乙方于2010年1月签订《经营承包合同书》1份，合同约定乙方在甲方旗下设立南京消防太仓金林分公司，承包经营、自主经营、独立核算，自负盈亏。承包期限为5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止。合同还约定乙方在承包期限内每年向甲方上缴管理费10万元及双方的权利与义务等内容。2014年，双方又签订《承包合同》一份，承包期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，对前述合同内容予以延续。合同签订后，陈金林以被告南京消防太仓分公司承接消防工程，有时陈金林还挂靠在其他公司名下承接消防工程。2018年10月15日，陈金林签字确认《材料结欠款证明》一份，其中载明“南京市消防工程有限公司太仓金林分公司结欠太仓市城厢镇杨建清电线电缆经营部材料款（2016-2018年）：电线电缆累计金额为￥1315866.00元，欠款总额为人民币：壹佰叁拾壹万五仟捌百陆拾陆元整（￥1315866.00元）”。落款为“南消太仓金林分公司欠款人（负责人）：陈金林”、“证明人徐建明”。2019年2月12日，原告诉至本院，要求南京消防太仓金林分公司与被告支付货款1315866元，案号为（2019）苏0585民初914号，后于2019年8月6日撤回了起诉。2019年8月7日，原告再次提起诉讼。以上事实，由原告提供的《材料结欠款证明》、营业执照、工商登记信息，被告提供的《经营承包合同书》以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。审理中，原告为证明其诉讼请求另提供了以下证据：1.2016年1月7日至2018年6月25日期间的发货单63份，合计金额1327825元。该组送货单的编号均被原告手写修改为了另外的号码，但号码并不连续。原告称，该组送货单是其利用手头废弃的送货单手工抄写的，因为原告送货单只有两联，其中一联原告最初送货时由被告方工地或者其他相关工作人员签字后拿走了，另一联交给被告财务做账，因此，原告为了对账需要，就另行抄写了一份自己留存，并由被告方的材料员徐建明签字确认。该组送货单的购货单位处记载的均为“南京消防金林公司”，签收人均为“徐建明”，其中2016年1月7日至2016年10月25日期间内及2016年11月13日的送货单未记载发货工地，2016年11月12日以及2016年12月24日至2017年4月20日的送货单记载为“太湖”工地，2017年6月22日至2018年6月25日期间，有的未记载发货工地，有的记载为“印溪”，有的记载为“乐阳园”，有的记载为“太仓医院”，有的记载为“上上海物业”。2.2016年3月2日至2016年12月26日期间的发货单43份。原告称，该组送货单是原告最初送货时开具由被告方收货人员签收后的存根联，之后交给了被告财务用于做账，在前一次诉讼过程中，原告找到了被告方财务，要回了2016年部分发货单，其余部分找不到了。依据该组发货单载明的编号与原告所提供前一组其手抄的发货单进行比对，对应编号的发货单均可以找到（发货日期2016年9月6日，编号0001069发货单，在手抄发货单中未找到对应发货单），其中对应编号的发货单所记载的发货日期、发货数量、规格、货款金额一致，但签收人不同，该组送货单的签收人除徐建明之外，另有黄建忠、黄卫国、黄春雄、施建超、宋建飞以及无法辨认名字的等人。该组发货单中记载了工地的情况多于前一组手抄的发货单，但两份送货单中均记载了发货工地的，记载情况一致。3.2017年3月21日至2018年12月3日期间的增值税普通发票21份，合计金额619000元。该组发票均由原告向南京消防太仓金林分公司开具。4.2018年8月16日《结欠条》一份（复印件），其中载明“经双方结算核实，截止2018年8月6日底南京市消防工程有限公司尚欠杨建清材料款（大写）贰佰贰拾陆万柒仟贰佰贰拾元正（小写）2267220元未付。欠款人南京市消防工程有限公司太仓金林分公司”落款处由陈金林签字并加盖了南京消防太仓金林分公司财务章。原告称，该张《结欠条》出具后，南京消防太仓金林分公司通知其要求将苏北泗阳工地的账分开结算，之后经对账结算后，于2018年10月15日重新出具了《材料结欠款证明》。5.2016年11月3日至2018年12月3日期间的发货单33份，合计金额1111789元。其中2018年8月16日之前的发货单总额为1079479元，此后的送货单总额为32310元。该组发货单系原告自己留存的手抄的部分，购货单位记载为“南京消防金林公司”，签收人均为徐建明，均备注为发“泗阳”。被告对证据1发货单，真实性不予认可，认为该部分发货单的总金额与《材料结欠款证明》确认的金额不对应，该组发货单有诸多不合理之处，发货单机打编号全部划掉，手写编号伪造痕迹明显，并且该组送货单均由徐建明签收，与客观事实不符。证据2发货单，时间集中于2016年，没有2017年和2018年，送货单中有相当一部分由徐建明签字，不符合常理，正常应当是送到工地清点数量后再由现场负责人签字，而该部分送货单直接由采购员签字。证据3发票，即使真实也仅能印证双方曾经存在过买卖合同关系，不能证明欠款金额。证据4是复印件，真实性无法确认，并且原告也陈述这其中至少有一部分是送往泗阳工地的，而且泗阳工地是由陈金林以上海科原公司和江苏今厦公司名义承接工程的，这反而足以印证陈金林存在将个人债务确认为南京消防太仓金林分公司债务的行为。证据5发货单，从该组证据能得出陈金林有可能转嫁个人债务的风险。另，（2019）苏0585民初914号案件审理过程中，本院于2019年4月23日向陈金林进行了调查，陈金林陈述，其与杨建清认识大概有十几年了，陈金林工地上需要电线都是找杨建清拿的。陈金林同时还挂靠了上海科原工程技术有限公司承接消防工程，所需的电线也是找杨建清拿货的，业务是按工地进行区分的。2018年10月15日的《材料结欠款证明》是其财务人员根据送货单结算的，再由其签字确认，但其表示没有参与核对过程。同日，徐建明向本院陈述，其从南京消防太仓金林分公司成立之初一直负责该公司材料购买，经人介绍认识了杨建清与其建立业务关系，双方不签合同，工程上需要货物的时候，让杨建清报价，要多少送多少，要多少货物，送到哪个工地都是由徐建明与杨建清联系，徐建明在工地的时候由其签收，不在的时候由工地上的人签收，工地上的签收人主要有黄正国、黄春雄等。2018年10月15日的《材料结欠款证明》是由财务核对后，由其签字确认的。关于对账过程，徐建明陈述，杨建清先送货到工地，后期再到公司财务处对账。杨建清送货的时候送货联他们收走了，对账的时候杨建清拿存根联过来进行对账，出具《材料结欠款证明》后，将存根联也一并收走了，杨建清提供给法院的发货单的存根联是其在案件审理期间找公司财务拿的。关于杨建清为什么还有手抄的一联发货单，徐建明陈述，因为杨建清的送货单是两联的，公司对账要收走存根联，所以杨建清在送货的时候自己手抄了一份。关于以上海科原工程技术有限公司名义承接工程购买材料的问题，徐建明陈述，该部分材料也是向杨建清购买的，以该公司名义承接的工程在泗阳，发货单是分开开具的，泗阳工地大概结欠货款100多万，财务分开对账确认的。被告对前述笔录认为，陈金林存在将个人债务确认为公司债务的行为，其陈述不具有可信性，而徐建明与陈金林共事多年，其陈述同样不具有可信性，因本案买卖合同疑点颇多，该两人陈述的证明力极其微弱，不应作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提供的发货单、发票、《材料结欠款证明》、原、被告的庭审陈述以及陈金林、徐建明的陈述等证据，可以认定陈金林以南京消防太仓金林分公司名义长期向原告购买电线。陈金林系南京消防太仓金林分公司的负责人，其以公司名义购买货物的行为，应当认定为职务行为，其行为后果应由南京消防太仓金林分公司承担。现南京消防太仓金林分公司不具有法人资格且已经注销，故其民事责任，应由被告承担。本案的争议焦点在于南京消防太仓金林分公司应支付原告的货款金额。本院认为，2018年10月15日《材料结欠款证明》系以南京消防太仓金林分公司名义出具，原告作为交易相对方有理由相信陈金林作为分公司负责人在《材料结欠款证明》中签字确认的行为系代表公司作出，被告辩称陈金林在2018年11月15日《材料结欠款证明》中系代表其个人签字确认的抗辩理由，本院不予采信。关于2018年10月15日《材料结欠款证明》是否存在陈金林将其个人债务转嫁给被告的问题。本院认为，结合原告的解释与徐建明的陈述，可以认定原告关于其手抄留存一份发货单的事实具有较强的客观性，并且经比对原告提供的交给南京消防太仓金林分公司财务做账的发货单与其手抄的发货单，可以认定其中载明的发货日期、货物、规格、数量、货款金额、工地等情况基本对应，虽然原告未能提供全部的发货单与其手抄的发货单进行比对，但原告关于该节事实的举证，已经达到了较强盖然性的状态，且发货单的总额也与《材料结欠款证明》确认的金额基本一致。虽然经事后查明，陈金林以南京消防金林分公司名义向原告购买的货物中有部分系用于其自行承接的其他工程，经陈金林确认其中有部分货款应另行结算，并重新向原告出具了2018年10月15日的《材料结欠款证明》，但原告称其是在陈金林代表南京消防太仓金林分公司重新出具《材料结欠款证明》时才知晓该节事实，并同意陈金林另行结算的结果，现并无证据证明原告事先已经明确知晓，且与陈金林恶意串通故意将陈金林的个人债务转嫁给被告。被告对此仅是其合理怀疑，但并未提供相应的证据予以证实，应由被告承担相应的举证不利后果。因此，原告依据陈金林以南京消防太仓金林分公司负责人名义出具的《材料结欠款证明》向被告主张货款，本院予以支持。原告主张从起诉之日计算货款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告如确有证据证明陈金林存在转嫁债务的问题，可另行向陈金林进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京市消防工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市城厢镇杨建清电线电缆经营部货款1315866元及逾期付款利息损失（以1315866元为基数，自2019年8月7日起，按年利率4.35%，计算至款项全部履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16642元，减半收取8321元，由被告南京市消防工程有限公司负担，该款由被告于本判决生效之日起7日交纳至以下账号：32250199733600000376018170，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陆 薇二〇一九年十一月七日书记员 璋毓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。