江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13559号原告：薛兴度，男，1951年9月9日出生，汉族，住江阴市。原告：薛琴亚，女，1976年11月19日出生，汉族，住江阴市。原告：薛峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘乔（受薛兴度、薛琴亚、薛峰共同授权委托），江苏普悦律师事务所律师。被告：周立厂，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地宿迁市沐阳县，现住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-1006、4-1111。负责人：柳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告薛兴度、薛琴亚、薛峰诉被告周立厂、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平安财保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴度、薛琴亚、薛峰及其共同委托诉讼代理人刘乔，被告周立厂，被告平安财保惠山支公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因陆建清交通事故死亡造成的损失共计752240.25元，由被告平安财保惠山支公司在交强险限额范围内赔偿112098.25元，在商业三者险限额范围内赔偿640142元；2、本案诉讼费由被告承担。损失明细：医疗费898.25元、丧葬费36342元（72684元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元、交通费900元、电动三轮车损失1200元，合计752240.25元。事实与理由：原告薛兴度系陆建清之夫，原告薛亚琴系陆建清之女，原告薛峰系陆建清之子，均属于受害人陆建清近亲属。2019年7月7日9时43分许，被告周立厂驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市暨南大道由西向东行驶至青阳镇邓阳村官泾村村道交叉口时，车辆前部撞到在路口内人行横道上由南向北的陆建清及其电动三轮车，造成陆建清受伤，经送江阴市青阳医院抢救时已死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月14日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。周立厂驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平安财保惠山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周立厂辩称：对交警部门认定的事故发生经过没有异议，他驾驶的车辆在平安财保惠山支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，相应的保险赔偿责任由平安财保惠山支公司承担。事故发生后，他与原告达成协议，自愿补偿给原告方5万元。被告平安财保惠山支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，周立厂驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、本次事故死者与周立厂应负同等责任，超出交强险限额的部分在他公司商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。首先，本次事故中，死者驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车。道路交通事故证明载明无法查清事发时的情况，在双方车辆均为机动车的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。其次，根据交警部门制作的询问笔录及事故现场图，周立厂驾驶车辆撞到死者之前并未看到死者的人或车，而撞击地点在机动车的第一车道，死者需要穿过非机动车道及机动车道，结合死者年龄，周立厂看到死者出现后，刹车不及，不排除死者是骑行的可能性。双方均未及时察明路面情况、未尽到谨慎驾驶义务，共同导致本次事故的发生；三、对原告主张的各项损失，认为：1、对医疗费金额898.25元无异议，要求扣除10%非医保用药；2、对丧葬费36342元、死亡赔偿金660800元无异议；3、精神损害抚慰金认可25000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费认可1414元（按最低工资标准计算3人7天）；5、交通费认可500元；6、车损1200元无异议；7、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现经审理查明事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2019年8月14日出具道路交通事故证明载明：2019年7月7日9时43分许，周立厂驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市暨南大道由西向东行驶至青阳镇邓阳村官泾村村道交叉口时，车辆前部撞到在路口内人行横道上由南向北的陆建清及其电动三轮车，造成陆建清受伤，经送江阴市青阳医院抢救时已死亡、车辆损坏的交通事故。事故现场位于江阴市。暨南大道呈东西走向，东往顾山方向，西往青阳方向，事发段暨南大道为车辆分车分向式通行，设有中间隔离花坛，同方向设有两条机动车道及一条非机动车道。官泾村村道呈南北走向，与暨南大道呈十字交叉，叉口内设有人行横道，北侧设有让行标志。现场道路为沥青路面，路面完好平直，路面干燥，视线良好。暨南大道设有限速80公里每小时的交通标志。经调查：周立厂驾驶机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未保持安全车速，未及时察明前方路口内情况。周立厂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第四十七条第一款之规定。因无法查清事发时陆建清通过路口的交通方式，出具道路交通事故证明，载明上述事实。2、事故发生后，陆建清经送江阴市青阳医院抢救，共花去医疗费898.25元；电动三轮车车损为1200元。3、周立厂驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平安财保惠山支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。4、陆建清的户籍地在江阴市，其死亡时年满66周岁。薛兴度系陆建清之夫，薛亚琴系陆建清之女，薛峰系陆建清之子，陆建清父母均已去世。5、事故发生后，周立厂与原告方达成协议，自愿补偿给原告方5万元。6、2019年7月7日12时，周立厂在交警部门制作的询问笔录中陈述：2017年7月7日早上9点43分左右，他驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市暨南大道南侧靠近中心隔离花坛的主车道由西向东行驶到事发路口时，车速70码左右。他看到对方的时候已经快要撞到了，来不及采取措施就直接撞到了这辆电动三轮车，事发后就停车了，下车后，看到对方三轮车是一个老阿姨摔倒在事发路口人行横道线的东侧，头部受伤，就马上用手机报120，并打了110，在现场等候警察。事发路口的南侧路边有一排树，视线不怎么好，没有仔细观察路口，没有及时发现对方，所以看到的时候就撞到了。2019年8月1日，周立厂在交警部门制作的询问笔录中陈述：事发时他有点走神，他看到对方的时候已经撞到了，没有看清楚对方是骑着还是推着电动三轮车。7、江阴市公安局交警大队委托无锡高吉司法鉴定所进行鉴定，2019年7月30日出具鉴定意见：苏Ｂ×××××小型轿车车头中部右侧与电动三轮车（电机处见：“10071123”等字样）车斗左后侧碰撞可以成立；不确定事发时陆建清驾驶或推行电动三轮车的状态。8、江阴市公安局交警大队于2019年7月30日出具车辆类型确认书，确认陆建清驾驶的电动三轮车（电机号：10071123）属于机动车。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、户口本、病历、医疗费发票、车辆损失评估报告、交警卷宗材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明、事故现场图、现场照片、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见及周立厂在交警部门所做的询问笔录等证据，江阴市暨南大道为车辆分车分向式通行，设有中间隔离花坛，同方向设有两条机动车道及一条非机动车道。周立厂驾车沿江阴市暨南大道靠近中心隔离花坛南侧最北面一条快速机动车道由西向东行驶到事发路口，陆建清驾驶电动三轮车由南向北通过十字交叉口内设的人行横道，已经通过了一条非机动车道和一条慢速机动车道，在将要通过最北面的一条快速机动车道时，被周立厂驾驶的车辆撞到电动三轮车车斗左后侧，事故现场表明陆建清驾驶的电动三轮车在快速机动车道上挫划印痕2050厘米、陆建清血迹长度800厘米，足以证明周立厂驾驶车辆速度过快，未保持安全车速，加上走神没有集中精力开车，未及时察明车前路面情况，突遇险情来不及采取措施。周立厂驾车经过人行横道时，未集中精力开车，未及时察明车前路面情况，未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，存在过错，其过错行为是造成本次事故的主要原因。同时，陆建清驾驶电动三轮车由南向北通过十字交叉口内设的人行横道时，未在确保安全、畅通的原则下直行通过，对本次事故的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。综上，本院综合具体案情以及双方的过错程度，酌定由周立厂对陆建清交通事故死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：平安财保惠山支公司要求扣除10%非医保用药的请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张医疗费898.25元，本院予以确认。2、丧葬费：原告主张丧葬费36342元（72684元/年÷12月×6月），被告无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年），被告无异议，本院予以确认。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：原告方未提供相应证据，考虑实际情况，本院酌定误工费2100元（100元/天/人×3人×7天）、交通费900元。5、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑事故当事人的过错程度及实际情况，本院酌定精神损害抚慰金35000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。6、电动三轮车损失：原告主张三轮车损失1200元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告因陆建清交通事故死亡造成的损失为：医疗费898.25元、丧葬费36342元、死亡赔偿金660800元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元、交通费900元、精神损害抚慰金35000元、电动三轮车损失1200元，合计737240.25元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告方因陆建清交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因陆建清交通事故死亡造成的损失737240.25元，苏Ｂ×××××小型轿车在平安财保惠山支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，该损失由平安财保惠山支公司在交强险责任限额范围内赔偿112098.25元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿437599.40元［（737240.25元-112098.25元）×70%］，其余损失由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第四十七条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、薛兴度、薛琴亚、薛峰因陆建清交通事故死亡造成的各项损失737240.25元，由中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司在交强险责任限额内赔偿112098.25元，在商业三者险责任限额内赔偿437599.40元，合计549697.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回薛兴度、薛琴亚、薛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5661元（原告已预交），由原告负担1524元，平安财保惠山支公司负担4137元。原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；由平安财保惠山支公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛兴度、薛琴亚、薛峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇一九年十一月二十八日书记员  张 柯