广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7184号原告：胡柳雅，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。被告：郭维灿，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：陶宏建，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：广东金汕塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城C1栋1401号。法定代表人：马映明。委托诉讼代理人：陶宏建，该公司职员。原告胡柳雅与被告郭维灿、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）、陶宏建、广东金汕塑胶科技有限公司（以下简称金汕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，于2019年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告胡柳雅的委托诉讼代理人周海生、被告郭维灿、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人王泽楷、被告金汕公司的委托诉讼代理人及被告陶宏建到庭参加诉讼。被告人保东莞市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年1月20日1时33分许，郭维灿驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由北往南行驶至京港澳高速西侧2179公里800米时与其他车辆发生碰撞后停车，后李争驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至该路段因刹车不及，导致粤Ｓ×××××号小型普通客车车头碰撞粤Ｑ×××××号小型轿车车尾，粤Ｓ×××××号小型普通客车失控后又与陶宏建驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，事故造成粤Ｓ×××××号小型普通客车上乘客胡柳雅受伤及三车损坏。事后郭维灿弃车逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2019年3月5日作出第440196120190000001号《道路交通事故认定书》，认定郭维灿承担事故的主要责任，李争承担事故的次要责任，胡柳雅、陶宏建无责任。三、受害人概况：（一）治疗情况。胡柳雅即日被送入暨华医院急诊治疗，被诊断为第六胸椎骨折、全身多处挫伤。当日转广州医科大学附属第五医院住院治疗，被诊断为多发胸椎骨折（T4、T6、T7、T10）、颈脊髓异常信号待查：挫伤？（C5水平），并于2019年2月8日出院，共住院19天；其间，于2019年1月23日行后路胸椎骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，建议全休1月；2.术后功能康复锻炼：近期以卧床休息为主，如生活需要可佩戴支具下地……住院期间陪护1人，出院后3个月内需1人陪护;3.术后约9-12个月返院行手术拆除内固定（预估手术及住院费用约1.5-2万元左右，术后康复时间约3-4周）。（二）居住情况。胡柳雅的户籍地为河南省汝南县××冯屯村××号附1号，为非农业家庭户口。胡柳雅为证实其在事故发生前在城镇居住和生活，提交一份东莞市明威服装有限公司于2019年6月13日出具的《收入证明》载明，其自2018年8月至2019年1月一直在该单位上班。另胡柳雅提交相应的社保缴费明细证实东莞明威服装有限公司为其缴纳了2018年8月至2019年6月的社保。（三）职业情况。东莞市明威服装有限公司2019年6月13日出具的《收入证明》还载明，胡柳雅自2018年8月至2019年1月基本工资为5000元/月，交通事故发生后，请假未回该单位上班，故该单位停发其全部工资。胡柳雅称其每月工资通过现金发放，未签订劳动合同。（四）亲属情况。2019年5月16日，衡阳县曲兰镇月形村委会出具《证明》载明：胡仕增出生于1953年5月29日，妻子于1990年5月已过世。2019年6月14日，衡阳县曲兰镇月形村委会及衡阳县曲兰镇卫生和计划生育办公室出具《亲属关系证明》载明：胡仕增共生育子女二人，分别是胡正辉、胡柳雅，胡仕增因老弱体衰，丧失劳动能力，没有收入来源，由上述子女抚养。胡柳雅与李争系夫妻，于2011年10月13日生育大女儿李羽舒，于2012年12月17日生育小女儿李语诺。（五）鉴定情况。2019年4月23日，胡柳雅委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2019年4月26日，该鉴定机构作出广司警司鉴中心[2019]临鉴意字第64号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡柳雅伤残等级为八级。四、医疗费：胡柳雅在暨华医院急诊治疗花费4256.51元、在广州医科大学附属第五医院住院期间花费医疗费75983.98元、2019年2月26日门诊治疗花费131.2元、2019年3月26日门诊治疗花费131.2元、2019年4月25日在东莞市第五人民医院门诊治疗花费134.2元，上述费用合共80637.09元。胡柳雅主张80637.08元是对其权利的处分，本院予以支持。五、后续治疗费：根据医嘱载明，胡柳雅后续需拆除内固定，确需发生后续治疗费，为减少诉累，本院参照医嘱建议的拆除内固定费金额，酌情确定后续治疗费为15000元。六、护理费：胡柳雅因交通事故住院19天，出院医嘱载明住院期间陪护1人，本院支持其住院期间护理费为2850元（150元/天×19天）。出院医嘱还载明出院后3个月内需1人陪护，胡柳雅出院时间为2019年2月8日，评残时间是2019年4月26日，本院支持出院后的护理费至评残前一天共计76天，其出院后的护理费为9120元（120元/天×76天）。综上，护理费共计11970元。七、交通费：考虑到胡柳雅受伤必须进行住院治疗和门诊治疗，本院结合胡柳雅的住院天数和门诊次数，酌定交通费为800元。八、住院伙食补助费：胡柳雅受伤住院治疗19天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。九、残疾赔偿金：胡柳雅为城镇户口，故按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年为基数计算，残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20年×30%）。十、被扶养人生活费：胡柳雅的父亲出生于1953年5月29日，共生育包括胡柳雅在内的两名子女，事故发生时已年满65周岁，计算15年。胡柳雅的父亲的被抚养人生活费为64968.75元（28875元/年×15年÷2×30%）。胡柳雅与丈夫生育两个女儿，大女儿李羽舒，出生于2011年10月13日，定残时已年满7岁6个月，尚须抚养10岁6个月；小女儿李语诺，出生于2012年12月17日，定残时已年满6岁4个月，尚须抚养11岁8个月，综上，胡柳雅的女儿的被扶养人生活费共计96009.38元（28875元/年÷12个月×266个月÷2×30%），综上，上述被扶养人生活费共计160978.13元。十一、误工费：胡柳雅事故发生前有固定工作，但其称现金形式发放工资，也无相应的银行流水证实其事故发生前十二个月平均工资，故本院依据2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算至定残日前一天，胡柳雅主张计算95天，被告对此无异议，综上，胡柳雅的误工费为15163.04元（58258元/年÷365天×95天）十二、残疾辅助器具费：胡柳雅2019年2月18日购买背架花费2300元，平安财保广东分公司对上述背架发票不予确认。本院认为，结合胡柳雅胸椎受伤的事实及出院医嘱中关于“如生活需要可佩戴支具下地，3个月内下地必须佩戴支具”的意见，其出院后购买背架确有必要，对其该笔费用，本院予以支持。十三、营养费：胡柳雅因本次交通事故受伤致八级伤残，其关于营养费的主张本院予以支持，本院结合其伤情酌定营养费为1500元。十四、精神损害抚慰金：胡柳雅因本案事故受伤致八级伤残，必然对一定时期内的身心、情绪等产生影响，结合胡柳雅的伤残程度、双方过错程度以及其放弃追究次责方李争的赔偿责任，本院酌情确定精神损害抚慰金21000元。胡柳雅请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。十五、鉴定费:鉴定费1956元已实际发生，本院予以支持。十六、受害方已获得赔偿情况：平安财保广东分公司已垫付医疗费10000元及鉴定费1956元。胡柳雅同意放弃对承担次要责任的李争追究赔偿责任，李争出具《情况说明》请求无需在交强险内为其预留份额。十七、肇事车辆投保情况：粤Ｑ×××××号肇事车辆在平安财保广东分公司处投保了交强险和50万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号车在人××东莞市分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。郭维灿主张其为平安人寿保险有限公司职员，其通过网络购买了涉案肇事车辆的交强险和商业第三者险，《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上的签名是其本人所签。该投保单上投保人声明处载明：2.本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。同时，上述商业保险投保单后另附一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中机动车第三者责任保险第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。上述说明书后投保人声明处为空白，但投保人签章处有郭维灿的签名。郭维灿否认该签名的真实性，主张该签名是系统自动复制的，其当时在系统上并未看到上述保险条款，平安财保广东分公司亦未对上述条款进行提示和说明。平安财保广东分公司还提交了郭维灿通过网上系统投保时拍摄的郭维灿本人的照片，郭维灿对照片的真实性予以确认。平安财保广东分公司抗辩称郭维灿事故发生后逃逸，其已在签订保险合同时告知郭维灿免赔条款，且郭维灿本身亦是保险从业人员，应清楚知晓相应规定，故应当在商业第三者险内免赔。郭维灿则抗辩称其是在第一次被人碰撞后即离开现场，胡柳雅乘坐的车辆碰撞其车辆时其不在现场，并非逃逸，应由平安财保广东分公司在商业险范围内承担赔偿责任。为查明上述事实，本院发函询问交警部门，2019年8月15日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队复函载明：郭维灿在2019年1月20日1:33分发生事故时人在事发现场，事后郭维灿弃车翻过中央绿化隔离带步行至京港澳高速由南往北新塘收费站入口处离开。另根据2019年1月21日广州市公安局交通警察支队高速公路三大队给郭维灿做的询问笔录显示：郭维灿陈述其在2019年1月20日1时许在广深高速上发生第一次交通事故后在现场停留了20分钟左右，后未报警、未设置警示标识，因头晕和害怕就离开了现场，约3时许到达东莞的一家酒店，其离开时并不知晓发生了二次事故。2019年1月28日，广州市公安局交通警察支队高速公路三大队给郭维灿做的询问笔录内容显示，郭维灿承认其在第二次事故发生后才弃车离开。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事车辆粤Ｑ×××××号轿车登记所有人为郭维灿。粤Ｓ×××××号车登记所有人为金汕公司，事故发生时由陶宏建驾驶，陶宏建是金汕公司的工作人员，陶宏建确认事发时其驾驶金汕公司的车出去，并非执行职务行为。十九、胡柳雅的诉讼请求：1.判令郭维灿、平安财保广东分公司、人××东莞市分公司、陶宏建、金汕公司赔偿胡柳雅各项损失共计438025.94元（其中：医药费80637.08元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1900元、护理费13650元、残疾赔偿金416983.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费15833.33元、背架2300元、鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元，以上共计586259.91元，由平安财保广东分公司在交强险限额内优先赔偿120000元，由人××东莞市分公司在无责任交强险限额内优先赔偿12000元，陶宏建、金汕公司对12000元承担连带赔偿责任、超出限额部分的454259.91元由郭维灿、平安财保广东分公司连带赔偿70%即317981.94元，扣减平安财保广东分公司支付的医药费10000元、鉴定费1956元，故郭维灿、平安财保广东分公司、人××东莞市分公司、陶宏建、金汕公司实际应赔偿胡柳雅各项损失共计438025.94元）2.判令本案诉讼费由郭维灿、平安财保广东分公司、人××东莞市分公司、陶宏建、金汕公司共同承担。裁判理由及结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的《道路交通事故认定书》，本院确认郭维灿对事故负主要责任，李争对事故负次要责任，胡柳雅、陶宏建对事故无责任，即郭维灿承担70%的责任，李争承担30%的责任。因胡柳雅已放弃对李争的赔偿请求，故本院仅处理郭维灿70%的赔偿责任。因陶宏建在本次事故中无责任，故人××东莞市分公司仅在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任。关于郭维灿是否存在逃逸行为及平安财保广东分公司在商业第三者险范围内是否免赔。本院认为，首先，依据郭维灿在交警部门处所做的询问笔录中的陈述以及两次庭审中的陈述，可知郭维灿在事故发生后多次虚假陈述，其在事故发生后并且在二次碰撞发生后才弃车离开事故现场，故本院采信《道路交通事故认定书》的结论，认定郭维灿事故后存在逃逸的行为。其次，郭维灿确认由其在网上购买了肇事车辆的交强险和商业第三者险，确认投保单上的签名是其本人签名，否认免责事项说明书上的签名由其所签。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、第十一条的规定，肇事逃逸作为法律规定的禁止性情形，平安财保广东分公司已通过免责事项说明书进行了提示，郭维灿否认上述说明书上的签名由其所签，但其并未提交证据证实其上述主张，但根据平安财保广东分公司提交的证据，郭维灿在投保单上的签名足以证实其已收到了保险条款以及平安财保广东分公司已对保险条款中的免责事由履行了提示的义务；且郭维灿作为保险从业人员，其在购买保险时对于保险购买的流程、保险资料、保险合同条款、保险免赔情形比其他人员应更为熟悉和知晓。综上，本院对郭维灿的抗辩均不予采信，本院认定郭维灿事故发生后存在逃逸行为，平安财保广东分公司可在商业第三者险内予以免赔。胡柳雅因本案事故遭受的损失总额为565600.25元。肇事车辆登记权属人郭维灿，其在平安财保广东分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据上述赔付原则，胡柳雅的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计99037.08元，应由平安财保广东分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元和人××东莞市分公司无责医疗费用赔偿限额1000元范围内先予赔偿，该10000元平安财保广东分公司已赔付完毕；人××东莞市分公司尚须在无责医疗费用赔偿限额内赔偿胡柳雅医疗费1000元；剩余88037.08元由郭维灿承担70%的赔偿责任即61625.96元。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等合计466563.17元（565600.25元-99037.08元），应由平安财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金21000元），由人××东莞市分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。扣除平安财保广东分公司垫付的鉴定费1956元，平安财保广东分公司尚须支付108044元。剩余赔偿金额共计345563.17元（466563.17元-110000元－11000元），该金额的70%即241894.22元由郭维灿支付。综上，郭维灿需向胡柳雅赔偿303520.18元（61625.96元+241894.22元）。对于超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向原告胡柳雅支付残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失合计108044元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内向原告胡柳雅支付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失合计12000元；三、被告郭维灿于本判决生效之日起十日内向原告胡柳雅支付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失合计303520.18元；四、驳回原告胡柳雅的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由原告胡柳雅负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1941元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担216元，郭维灿负担5453元。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李小伟人民陪审员  王丽云人民陪审员  李惠婷二〇一九年十一月七日书 记 员  黄曼玲王汝欣