wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保40号 原告：中山证券有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦21层、22层，统一社会信用代码91440300282072386J。 法定代表人：林炳城。 委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。 被告：上海云克网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路88号6幢3楼A区3053室，统一社会信用代码91310114324260693H。 法定代表人：邓远辉。 被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码91310000743282694F。 法定代表人：陈建铭。 本院在审理原告中山证券有限责任公司诉被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司公司债券交易纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下价值人民币48085861.68元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司及中华联合财产保险股份有限公司深圳分行为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告中山证券有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海云克网络科技有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下价值人民币48085861.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇一九年十一月十八日 书记员 严培菁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异84号 申请人：夏建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区 申请执行人：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室，组织机构代码:06395651X。 法定代表人：叶文光，董事长。 被执行人：周勇达，男，1967年3月2日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：浙江中昊实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新坝21号404室，组织机构代码:751738268。 法定代表人：何元军。 被执行人：富阳金灵斯特林化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市灵桥镇汤山，组织机构代码:609137971。 法定代表人张桂金。 本院立案执行申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人周勇达、浙江中昊实业有限公司、富阳金灵斯特林化工有限公司小额借款合同纠纷一案【（2015）杭拱执民字第777号】中，申请人夏建辉于2019年11月18日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人称：利尔达公司与周勇达、浙江中昊实业有限公司、富阳金灵斯特林化工有限公司小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2014）杭拱商初字第1202号民事判决书，后由于周勇达、浙江中昊实业有限公司、富阳金灵斯特林化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2015）杭拱执民字第777号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对周勇达、浙江中昊实业有限公司、富阳金灵斯特林化工有限公司享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2015）杭拱执民字第777号案件的申请执行人变更为夏建辉。 申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－12号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。 本院查明，本院于2015年3月5日立案受理利尔达公司与周勇达、浙江中昊实业有限公司、富阳金灵斯特林化工有限公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2014）杭拱商初字第1202号民事判决书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－12号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。 本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2014）杭拱商初字第1202号民事判决书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更夏建辉为（2015）杭拱执民字第777号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 方 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱雪华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民特529号申请人：佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：施文彪。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被申请人：李进仓，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省确山县。被申请人：李俊鹏，男，汉族，1991年11月30日出生，住河南省确山县。被申请人：李俊超，男，汉族，2005年3月4日出生，住河南省确山县。法定代理人：李进仓，系李俊超的父亲，即被申请人之一。三被申请人共同委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。申请人佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司(以下简称中鹏公司)因与被申请人李进仓、李俊鹏、李俊超申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2018]5052号仲裁裁决，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人中鹏公司诉称：仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应予以撤销。裁决金额过高，死者徐美英仅在中鹏公司工作不足一月，且不在中鹏公司处送往医院，法院应当考虑上述情况对金额进行适当降低。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2018]5052号仲裁裁决书裁令“被申请人中鹏公司应当向申请人李进仓、李俊鹏、李俊超支付一次性工亡补助金为672320元、丧葬补助金为33594元；二、被申请人中鹏公司应当支付申请人李俊超供养亲属抚恤金为67618.44元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”该工伤待遇总金额为773532.44元，已经超过佛山市月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。被申请人李进仓、李俊鹏、李俊超辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决只是程序审查，不作实体审查，本案在仲裁阶段全部程序符合法律规定，中鹏公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院查明，李进仓、李俊鹏、李俊超就其与中鹏公司因公死亡待遇争议向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出佛顺劳人仲案终字[2018]5052号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人中鹏公司应当向申请人李进仓、李俊鹏、李俊超支付一次性工亡补助金为672320元、丧葬补助金为33594元；二、被申请人中鹏公司应当支付申请人李俊超供养亲属抚恤金为67618.44元；三、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向顺德区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条款规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人不履行发生法律效力仲裁裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人中鹏公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销仲裁裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，中鹏公司主张死者徐美英仅在中鹏公司工作不足一月，且不在中鹏公司处送往医院，法院应当考虑上述情况对金额进行适当降低。因中鹏公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对中鹏公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。中鹏公司还主张该裁决金额过高，已经超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销。经审查，劳动者追索工伤保险待遇作出的仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的“因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议”，应认定为终局裁决，故本院对中鹏公司该项撤销仲裁裁决的理由亦不予采纳。综上，中鹏公司申请撤销佛顺劳人仲案终字[2018]5052号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2018]5052号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十一月十八日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5986号原告：王玉国，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市，委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李砚栩，男，1978年4月11日出生，汉族，大庆市百货大楼职工，住大庆市萨尔图区，原告王玉国与被告李砚栩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人，被告李砚栩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费34,000元及利息（以34,000元为基数自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订工程施工合同，合同约定了工程名称为供电公司太二线线路换杆工程，工程地点为杏南工区、龙南工区，工程内容：更换杆具，该合同还约定了合同价款及其他内容。原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告只给付了部分劳务费，剩余34,000元至今没有给付，故原告诉至法院，望贵院依法支持原告的诉请。被告李砚栩答辩称：欠付工程款事实承认，但是对欠付数额有异议，我只欠原告21,000元，款项是从2017年年末开始欠的。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据《工程施工劳务合同》两页、微信聊天记录打印件10页、证人证言一份，被告所举证据光盘一份，现场工程实测单（与原件核对无异提交复印件）、工程施工合同复印件，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订工程施工合同，合同约定了工程名称为供电公司太二线线路换杆工程，原告已经履行了相应的义务，被告只给付了部分劳务费，剩余劳务费双方发生纠纷，至今没有给付，现原告诉至法院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面适当的履行合同义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对原、被告之间存在劳务合同关系没有争议，仅对剩余劳务费有争议，原告所举证据不足以证明其主张的劳务费34,000元，在诉讼过程中原告认可只欠原告劳务费21,000元，故本院依法确认被告欠原告劳务费21,000元。且被告亦认可从2017年年末开始欠的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李砚栩于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉国劳务费21,000元及利息，利息以21,000元为基数，从2018年1月1日开始按中国人民银行同期利率标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，已减半收取由被告李砚栩承担210元，由原告承担115元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1650号原告：麻某，女，汉族，山西省文水县人，住文水县。被告：成某，男，汉族，山西省文水县人，住文水县。 被告：文水县狄青大街纯钢中介服务部，住所地，文水县。经营者：王某，男，汉族，山西省××县人。原告麻某与被告成某、文水县狄青大街纯钢中介服务部（以下简称中介服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻某与被告成某、中介服务部经营者王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订的《购房意向书》；2.判决二被告双倍偿还原告购房定金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告通过被告中介服务部介绍得知被告成某在文水县有一商品房出售，具体位置××园。被告中介服务部告诉原告该房屋是大产权，手续齐全，房屋所有人是成某。原告初步了解后，与被告成某商定购房价款530000元。2019年8月28日，原告与二被告签订了一份《购房意向书》，具体约定：购房价款530000元；原告支付购房定金20000元；原告违约不得向被告要求返还定金，被告违约需双倍偿还定金给原告；变更房屋所有权等手续费用由被告成某承担。后原告将20000元定金通过支付宝支付给被告中介服务部，中介服务部给原告出具20000元的收据一张。《购房意向书》签订后原告发现被告成某所说的房屋的所有人姓名是范国栋，契税名字也是范国栋，被告成某不能提供证据证明合同约定的楼房所有权归其所有。经查被告成某并未取得该套楼房的所有权。被告成某辩称：同意解除购房意向书，因原告违约，我不同意退还20000元定金，同时原告应按照合同约定再付我20000元的违约金。被告中介服务部辩称：《购房意向书》签订后，原告违约不购买被告成某的房屋，应再付20000元给被告成某。2019年8月28日，双方签订的《购房意向书》，约定十天之内对房屋及房款进行交付，后来原告一直没有付房款。2019年9月18日，原告因被告成某有两个身份信息表示不再购买该房屋。原告多次向售楼部咨询此事，售楼部答应可以变更买房收据为原告的姓名。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：《购房意向协议书》、双方微信聊天记录、被告成某身份证明。本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月28日,原告麻某通过被告中介服务部与被告成某签订《购房意向协议书》一份，被告成某将位于××园以530000元的价格出售于原告麻某。协议约定：甲方（成某）承诺房屋价格为530000元，不得变更；甲方需缴纳的（包括售楼部变更手续）费用由甲方负担，中介费用由乙方（麻某）承担；乙方交付购房定金20000元，并以甲方承诺价格购买此房；甲方不得违背上述合同已定内容，若违反上述内容即视为违约，则按乙方交付定金金额双倍赔偿乙方。乙方在甲方履行合同所有内容后不购买此房，定金不退还乙方并按同等金额赔付甲方作为违约金，该金额由甲方收取。协议签订后原告将20000元定金通过支付宝支付给被告中介服务部，中介服务部给原告出具20000元的收据一张。后被告中介服务部将20000元购房定金交给被告成某。后原告麻某去金凤家园售楼部办理首付款时发现金凤家园5号楼1单元101室楼房所有交款手续姓名均为范国栋。被告成某于2019年9月18日从文水县北张派出所开具证明，证明范国栋与成某是同一人。后经原、被告多次协商购房事宜未果。原告为此诉至本院。另查明，被告成某出售该楼房时未取得房屋产权证，其向金凤家园售楼部支付首付款及配套费十万元左右。于2018年装修后入住，现该房屋被告成某已另行出售。本院认为，原、被告双方签订购房意向书，被告向原告收受定金作为房屋买卖合同的担保。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，如果因当事人一方原因未能定立房屋买卖合同的应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方的事由，导致房屋买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中不存在原、被告双方购房意向书约定的违约情形。原告因被告成某房屋所有权存在瑕疵，要求被告成某返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告中介服务部作为居间人不是定金的实际收受人，不承担退还定金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、原告麻某要求解除与被告成某签订的《购房意向协议书》，被告成某同意解除，本院依法予以解除；二、限被告成某于判决生效后十五日内退还原告麻某购房定金20000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告麻某与被告成某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。                  审判员     刘亚萍    二〇一九年十一月十九日书记员     王美红
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初545号   原告：陈某，女，1956年3月5日生，汉族，无业，现住阳高县。   委托诉讼代理人：许某，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日出生，汉族，山西德润房地产开发有限公司员工，住山西省大同市城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告陈某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金68214元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2013年1月1日，原告向被告购买阳高县巴黎广场商铺，并签订返租协议书，约定每年租金11369元。此后，被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金68214元未付，故原告提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，陈某与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座二层A区24号商铺出卖给陈某，该商铺价款为113699元，已全部付清。同日，陈某与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租陈某所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11369元，租期8年，承租方在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了陈某一年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，陈某与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。陈某已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠陈某六年到期租金68214元，依法应当给付。陈某要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对陈某主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付陈某从2014年1月1日至2019年12月31日，六年的租金共计68214元；并承担按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清租金之日止的利息。   2014年1月1日至2014年12月31日的租金11369元的利息从2014年1月2日起计算；   2015年1月1日至2015年12月31日的租金11369元的利息从2015年1月2日起计算；   2016年1月1日至2016年12月31日的租金11369元的利息从2016年1月2日起计算；   2017年1月1日至2017年12月31日的租金11369元的利息从2017年1月2日起计算；   2018年1月1日至2018年12月31日的租金11369元的利息从2018年1月2日起计算；   2019年1月1日至2019年12月31日的租金11369元的利息从2019年1月2日起计算。   二、驳回陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1790元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 翟永胜   审 判 员 翟步周   人民陪审员 范少奇     二零一九年十一月二十六日   书 记 员 解聪颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7002号申请人:陈某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人:张某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人陈某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供陈某某名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，申请人陈某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十一月二十五日法官助理韩璐书记员周颖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26891号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：任小林，男，汉族，1998年7月14日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告任小林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告任小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月1日，被告任小林以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告任小林立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金84584.54元、透支利息17199.9元、违约金6360.15元，合计108144.59元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金84584.54元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告任小林承担。被告任小林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月1日，被告任小林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告任小林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金84584.54元、透支利息17199.9元、违约金6360.15元，共计108144.59元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告任小林向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金84584.54元、透支利息17199.9元、违约金6360.15元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告任小林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任小林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金84584.54元、透支利息17199.9元、违约金6360.15元，共计108144.59元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金84584.54元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1231元，由被告任小林负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谭海波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初31328号原告：张巧环，女，汉族，1981年12月29日出生，户籍地山东省郓城县。原告：吴从金，男，侗族，1973年2月21日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：尼如涛，北京市沃兴律师事务所律师。被告：李卫卫，男，汉族，1986年11月14日出生，户籍地山西省忻州市繁峙县。委托诉讼代理人：胡云云，北京佐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。被告：张济，女，汉族，1984年11月28日出生，户籍地山东省东明县。委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。原告张巧环、吴从金与被告李卫卫、张济委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧环、吴从金及委托诉讼代理人尼如涛，被告张济及委托诉讼代理人胡云云、王月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张巧环、吴从金向本院提出诉讼请求：1.请求判令李卫卫、张济给付理财款2000万元；2.请求判令李卫卫、张济自2017年6月19日起按照年利率6%支付利息；3.诉讼费由李卫卫、张济承担。事实与理由：吴从金与李卫卫系朋友关系，吴从金与张巧环系夫妻关系，李卫卫与张济系夫妻关系。2013年起吴从金委托李卫卫进行投资理财，双方进行了多种形式的股票期货等项目合作，合作过程中有多次相互交叉转账汇款及进行各种形式的对冲结算，截至2016年7月31日双方进行了结算，双方确认李卫卫共欠吴从金人民币2000万元。后吴从金多次要求被告支该笔款项，李卫卫与张济总是种种理由拒绝支付。为维护吴从金、张巧环的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李卫卫、张济向本院提出反诉请求：1.请求判令吴从金、张巧环给付李卫卫人民币47095000元；2.判令吴从金、张巧环自2018年7月17日按照年利率6%支付上述款项的利息；3.吴从金、张巧环承担反诉费用。庭审中李卫卫、张济变更第一项反诉请求：判令吴从金、张巧环给付李卫卫、张济人民币44877136元。事实与理由：2014年10月起，李卫卫与吴从金进行了股票配资项目合作，由李卫卫收取客户配资保证金交给吴从金，由吴从金按1：4的比例配资，并在其平台上给客户提供股票账户，进行股票买卖操作。期间李卫卫共计向吴从金转款73635000元，但吴从金只给李卫卫转回21095000元，其他的钱吴从金称亏损了但拿不出亏损的任何凭据。为及时收回款项，依据我国民诉法有关规定，李卫卫提出反诉，请准予反诉请求如前所述。庭审过程中李卫卫辩称：吴从金所诉款项既不是理财款，也不是欠款，该款的发生是应吴从金的要求进行的倒账，李卫卫不欠任何款项。该笔款项也因吴从金涉嫌诈骗被公安机关冻结。自始至终欠款的事实并不存在，且结算协议也是在吴从金等人的胁迫下签字的。本院认为，本案有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回张巧环、吴从金的的起诉；二、驳回李卫卫、张济的反诉。案件受理费141800元（张巧环已预交70900元）、保全费5000元，反诉费266185元（李卫卫已预交138638元），于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王雷刚人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张旭旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4974号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，1971年9月23日出生，汉族，系该公司副总经理，住济南市历下区。被告：赵文学，1970年3月18日出生，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告赵文学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王子涵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1662号罪犯安杰，男，1997年1月15日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0213刑初814号刑事判决，以被告人安杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯安杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯安杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安杰减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年7月21日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  任 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2952号原告：泰兴市天翊服装水洗厂，住所地江苏省泰兴市黄桥镇工业园区（胜利东路4号）。投资人：刘十荣，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：江苏瑞成服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区五里桥东人保公司西侧。法定代表人：徐骅。原告泰兴市天翊服装水洗厂(以下简称天翊水洗厂)与被告江苏瑞成服饰有限公司（以下简称瑞成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天翊水洗厂投资人刘十荣到庭参加诉讼。被告瑞成公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翊水洗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞成公司立即给付原告服装水洗人工费55959元及逾期付款的利息损失（以人民币55959元为基数，从2017年11月29日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间存在长期的合作关系，原告为被告生产的服装提供水洗服务。自2017年5月6日起至2017年11月18日止，原告共为被告提供了55959元的加工水洗服务，并于2017年11月29日向被告出具了相应的增值税专用发票，被告承诺在收到增值税发票之日即付款，然时至今日，被告分文未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、送货单27张，证明从2017年5月6日起至2017年11月18日止，原告为被告的服装进行了水洗加工服务。证据二、对账单一份，系被告瑞成公司负责人焦xx根据其系统生成给原告，焦xx在该对账单上签字确认，证明被告确认从2017年5月6日起至2017年11月18日止水洗费用为55959元。证据三、增值税专用发票复印件一张，证明原告在2017年11月29日向被告出具了相应的增值税专用发票。证据四、证人彭某的证人证言，证明27张送货单上四名签收人员彭某、卢xx、张兆x、邵国x均系被告瑞成公司的工作人员，焦xx系被告瑞成公司的部门负责人，原告为被告提供水洗服务的事实。被告瑞成公司未答辩亦未举证。因被告瑞成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告证据后认为，原告所举证据一、二、四符合证据真实性、合法性、关联性的特征，证据之间形成锁链，可以作为定案依据。原告证据三，系复印件，无证据证明该增值税发票已经被抵扣，且无法证明原被告双方约定的付款日期即开票之日，故本院对该证据不予采纳。经审理查明：被告瑞成公司系服装生产企业，原被告之间存在长期的合作关系，原告为被告生产的服装提供水洗服务。2017年5月6日起至2017年11月18日止，原告为被告提供加工水洗服务，包括433条型号为1727066的短裙、1245条型号为133448的短裤、207米型号为1728063的面料、406条型号为137931的牛仔裙、504件型号为138169的牛仔夹克、1519条型号为138611的牛仔裤、378米型号为CCD72125的面料、1778条型号为141529的牛仔裤、213件型号为134118的牛仔夹克、872条型号为133448的翻单短裤、421件型号为140624的牛仔夹克、336件型号为140624翻单的牛仔夹克、885条型号为138611的蓝色牛仔长夹克、863件型号为07116的黑色牛仔长夹克。经被告瑞成公司车间负责人焦xx与原告对账确认，上述水洗服务的加工费合计为55959元。因被告瑞成公司至今未能支付原告上述加工费用，致原告诉讼。本院认为：原被告之间口头约定的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按照约定提供了水洗服务，被告亦与原告进行了对账，确认原告水洗费用为55959元，应承担及时还款的义务。被告在原告向其主张后未及时还款，引起纠纷，应当承担继续还款并支付自原告起诉之日起至其实际还款之日止的逾期付款利息。原告主张的逾期付款损失系从其开具增值税发票之日开始计算，未能提供双方对付款时间有约定的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏瑞成服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市天翊服装水洗厂人民币55959元及逾期付款利息（以55959元为基数，从2019年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、公告费600元，合计人民币1798元，由被告江苏瑞成服饰有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月一日书 记 员  孙雅梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1312号申请执行人：曹某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2378号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人曹某执行款11287元、负担执行费69元，合计11356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款11356元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇一九年十一月十八日书记员 贾 立
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3207号之一 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 本院在执行吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初5030号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人宋连如、李莲英发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋连如在齐鲁银行62×××38账户内存款人民币266439元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  王海江
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢720号申请执行人：蒋仕宽，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：武胜江通运输有限公司，住所地四川省广安市武胜县青平镇场镇，组织机构代码77167687-7。法定代表人：江志齐，总经理。本院在申请执行人蒋仕宽与被执行人武胜江通运输有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初406号民事判决书已发生法律效力。被执行人武胜江通运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋仕宽于2019年5月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额33250元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢720号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王思思
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1983号之一原告：刘健，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：王永泽，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市，原告刘健与被告王永泽装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并于2019年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费249元，减半收取125元。审 判 长  陈德玉人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十一月十九日法官助理房晓书记员余德明
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1967号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：康艳华沈阳天下乐物业管理有限公司与康艳华服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十一月五日书记员  王 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3558号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：胡磊，男，1970年3月22日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与胡磊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人胡磊给付人民币199131.27元及利息。同时依法应承担执行费2887元。在执行过程中，１、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月8日、2019年9月10日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行到位案款金额800元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人胡磊适用限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人胡磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人胡磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款800元，未执行到位案款金额198331.27元及利息。因本案被执行人胡磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员  程旭光
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民特36号 申请人：邢春国，男，1940年3月12日生，汉族，本溪客运集团有限公司退休职工，住本溪市明山区。 被申请人：孙秀清，女，1941年10月22日生，汉族，本溪市化学厂退休职工，住本溪市明山区。 指定代理人邢伟，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区，系孙秀清儿子。 申请人邢春国申请宣告孙秀清为无民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邢春国称，被申请人孙秀清系申请人邢春国妻子，被申请人于2018年12月28日患有右下肢静脉血栓、小脑萎缩等疾病，意识不清，四肢瘫痪，治疗后仍留有后遗症，呈持续性植物生存状态，现已完全丧失辨认和控制自己的能力，显系无民事行为能力人。故请求法院宣告其为无民事行为能力，并指定法定监护人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人孙秀清为无民事行为能力人，请求给予指定。 代理人称，申请人陈述的事实属实，代理人同意申请人的诉讼请求。被申请人的病经鉴定已确定为无民事行为能力。 经审理查明：被申请人孙秀清系申请人邢春国妻子，2018年12月28日，被申请人孙秀清因周身多发压疮入住本溪市中心医院，住院32天，2019年1月29日出院，诊断为：压疮残余创面，右下肢静脉血栓、小脑萎缩。至今瘫痪在床，现生活不能自理。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，结论为：1、孙秀清患有脑器质性精神障碍；2、孙秀清因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。 本院认为，司法鉴定机构对被申请人作出的鉴定意见书，已经认定被申请人为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。因申请人系被申请人丈夫，故申请人要求指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九及《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之条规定，判决如下： 一、被申请人孙秀清为无民事行为能力人； 二、指定申请人邢春国为被申请人孙秀清的监护人。 案件受理费一百元,由申请人邢春国负担。 本判决为终审判决。 审判员  都伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条【协议确定监护人】依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1985号申请执行人耿庆志，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿庆志与被执行人耿德祥民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年9月29日作出（2018）苏0382民初8439号民事调解书：被告耿德祥偿还原告借款1万元，于2019年2月5日前付3000元、余款7000元于2020年1月25日前付清。如被告未按时履行，原告有权按照剩余款项向法院申请执行。因被执行人耿德祥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人耿庆志遂于2019年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人耿德祥名下无银行存款可供执行。3、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人耿德祥名下号牌为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年6月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人耿德祥名下无不动产登记。5、2019年9月16日，本院对被执行人耿德祥适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月16日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人耿德祥名下无可供执行财产。7、2019年10月21日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人耿德祥名下无可供执行财产。8、2019年10月22日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，被执行人长期不在家。9、2019年11月8日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月十三日书记员 张苗苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再185号原审原告：王冬雨，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告：杨婵娟，女，1996年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：陈康，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王冬雨与原审被告杨婵娟、陈康民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初6230号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏0509民监397号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王冬雨向本院起诉请求：杨婵娟、陈康归还借款本金4万元，并支付相应利息（自借款之日起至还清之日止，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由杨婵娟、陈康承担。事实和理由：王冬雨与杨婵娟经人介绍相识。王冬雨自己做一些零散的借贷，杨婵娟称短期周转需向王冬雨借款4万元，并约定一个月后归还，但借款到期后，杨婵娟恶意拖欠，王冬雨上门催讨，杨婵娟的丈夫及家人也不愿意代其偿还。经查，陈康与杨婵娟系夫妻。王冬雨认为本案的债务应认定为夫妻共同债务。本院原审认定案件事实：2016年10月23日，王冬雨作为出借者甲方与杨婵娟作为借入者乙方签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币4万元，借款期限1个月，借款时间为2016年10月23日，还款时间为2016年11月23日，借出款项的利率按银行同期贷款利率的四倍计算，到期利息与本金一并计算偿还；因本协议产生的任何争议各方约定由苏州新区人民法院管辖。2016年11月8日，王冬雨转账给付杨婵娟4万元。王冬雨陈述因杨婵娟只需借款半个月，但借款合同的格式条款约定借款时间为一个月，故转账日期实际为2016年11月8日，利息的主张也从该日起计算。杨婵娟与陈康于2016年6月13日登记结婚。2018年4月26日，王冬雨向苏州市虎丘区人民法院起诉请求判令杨婵娟清偿借款4万元及相应利息。虎丘区人民法院经审查认为此案属合同纠纷，虽双方约定了管辖法院，但因王冬雨并无证据证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地在本院辖区，故双方就管辖法院的选择不符合法律规定，裁定对王冬雨的起诉，本院不予受理。本院原审认为，因杨婵娟、陈康未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对王冬雨提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由杨婵娟、陈康承担。本院经审核，对王冬雨提供的《借款合同》、银行明细、结婚登记审查处理表、民事裁定书予以确认。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中王冬雨与杨婵娟之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨婵娟在借款后，理应按期归还，经王冬雨催讨，拖欠不还，显属欠理，故王冬雨要求杨婵娟归还借款并支付自实际借款之日起至履行之日止按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息的诉请，符合约定及法律规定，应予支持。陈康与杨婵娟系夫妻，根据现有证据，本案的借款关系发生在两人夫妻关系存续期间，王冬雨所借金额不大，未超过家庭日常生活需要所负的债务的范围，故对王冬雨要求陈康共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨婵娟、陈康于本判决生效后十日内给付王冬雨借款本金4万元，并支付相应利息（以4万元为基数，自2018年11月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费800元，由杨婵娟、陈康负担，于本判决生效后十日内直接给付王冬雨。本院再审认定案件事实如下：王冬雨是苏州高益升金融信息服务有限公司的法定代表人，该公司经营“易学贷”平台专注大学生借贷。王冬雨作为原告起诉多起民间借贷案件，其中案外人卢晟威向本院陈述：2017年初，卢晟威尚为在校学生，与王冬雨签订的借款合同约定借款金额为5万元，扣除3000元手续费，王冬雨向卢晟威转账47000元，卢晟威现场取款7000元作为利息交付王冬雨，并按指示向案外人转账3万元，实借金额仅1万元。另查明，2016年12月10日，王冬雨在棋牌室打麻将时以他人出老千为由，采用暴力威胁的方式要求徐某出具2万元的借条。后徐某向公安机关报案。本院再审认为，由于王冬雨涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初6230号民事判决书；二、驳回原审原告王冬雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十四日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再51号原审原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：苏梅，女，1976年12月18日出生，汉族，住扬州市。原审原告翟希常与原审被告苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)苏1002民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年10月13日作出（2019）苏1002民监158号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初1637号民事判决书；二、驳回原审原告翟希常的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十一月二十六日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执636号申请执行人：陶建斌，男，汉族，1947年7月30日生，住伊川县。被执行人：赵红武，男，汉族，1972年5月24日生，住伊川县。申请执行人陶建斌与被执行人赵红武借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）豫0329民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵红武偿还借款30000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月9日、2019年10月8日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆、银行存款等信息。本院于2019年5月22日到伊川县国土资源局、2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2019年6月10日到伊川县不动产登记局，对被执行人赵红武的财产进行了调查，未发现赵红武名下有公积金、土地及房产信息。3、本院于2019年10月8日决定将被执行人赵红武纳入全国法院失信被执行人名单，并对被其采取限制高消费措施。于2019年10月22日作出拘留决定书，决定对被执行人赵红武处以十五日拘留，因未找到被执行人，未对其实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月二日书记员  张瑛瑛
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12194号   原某：韩弦融，男，2010年8月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：韩某1(系原某父亲)，男，1984年8月22日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵某，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新东村委会横沟村。   法定代表人：符某，该居民小组组长。   原某韩某2与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原某韩某2的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原某韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原某支付2018年春节分配的土地预支款1000元;2.判令被告向原某支付2019年4月分配的土地预支款1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原某是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其父亲而落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原某一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放人民币1000元的土地预支款，但被告却以原某是“外嫁女子女”为由，拒绝向原某发放该土地款项。原某认为，自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原某发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。原某现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   原某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原某提交的证据进行了查证。原某提交的原某身份证、户口本、医疗卡、原某父亲韩某1的户口本、横沟村居民小组2018年第二号公告、2019年第二号公告、2018年发放1000元预支款的银行账户流水、2019年发放1000元预支款的银行账户流水、（2018）琼01民终4393号民事判决书，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原某的祖母辜转换及父亲韩某1系海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村人，户口登记在横沟村。原某在横沟村出生，户口依法登记在横沟村，并在被告横沟村居民小组参加农村新型合作医疗保险。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。2018年2月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》公告一份，其中载明：户口在本村的纯农渔户每人预支1000元；户口在本村的纯农渔户“出嫁女”预支到一母一子，每人1000元；等等。2019年4月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。因被告拒绝向原某发放上述预支款，原某遂向本院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原某因出生而原始取得被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，并在被告横沟居民小组参加农村合作医疗保险，原某系未成年人，尚未被纳入城镇社会保障体系。综合上述情形可认定，原某在被告发布2018年及2019年节日预支方案公告时均具有被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝向原某发放土地预支款，侵犯了原某作为集体经济组织成员的合法权益。被告横沟居民小组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原某要求被告支付土地预支款共计2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原某韩某2支付土地预支款2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原某韩某2已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 梁其恩   审判员 郑 薇     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1074号申请执行人：周小琳，女，1982年1月29日出生，佤族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于周小琳诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2901民初2391号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，周小琳向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元1109号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年11月26日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款245965元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费458元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4432号上诉人（原审原告）：李洪兰，女，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：内蒙古航天管道安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区老缸房街28号。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古诚华（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人李洪兰、上诉人内蒙古航天管道安装工程有限责任公司因与被上诉人内蒙古诚华（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在原审原告李洪兰明确以内蒙古诚华（集团）有限责任公司为被告并要求其承担相应民事责任的情况下，一审法院应围绕原审原告李洪兰的诉讼请求依法进行审理，一审法院未经释明，判决由原审第三人内蒙古航天管道安装工程有限责任公司承担相应民事责任并无法律依据，属于程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初766号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人李洪兰、上诉人内蒙古航天管道安装工程有限责任公司分别预交的二审案件受理费30882元分别予以退回。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹 文 婷书 记 员 刘 东 升
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初9881号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宋薇，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王磊、宋薇金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年4月25日受理后，适用简易程序于2019年6月6日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊于2018年4月27日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告王磊偿还原告借款本金370341.86元、利息（含罚息、复利）8902.2元，合计379244.06元（以上本金及利息截止日为2019年3月12日）,并自2019年3月13日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告宋薇对以上债务承担连带保证；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年4月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊签订《贷款合同》一份，约定贷款金额382500元，贷款期限120个月；贷款利率为执行年利率14.21%；贷款采用按月等额还款方式；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋薇签订《保证担保合同》一份，约定宋薇自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下被告王磊应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告王磊前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月12日，被告王磊尚拖欠贷款本金370341.86元、利息（含罚息、复利）8902.2元，合计379244.06元未还，故原告诉至法院。被告王磊、宋薇辩称，贷款属实，欠款属实。现在经济困难，没有能力偿还贷款，希望与原告调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2018年4月27日，原告平安银行沈阳分行与被告王磊签订了编号为：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180224000022）号的《贷款合同》。合同约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2.贷款金额:382,500元。3.贷款期限:2018年4月27日至2028年4月27日。4.贷款到期日:2028年4月27日。5.合同执行利率:年利率14.21%（分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整）。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2018年4月27日共发生一笔借款，借款本金为382,500元(借款到期日为2028年4月27日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年1月27日，还款57.62元。10.欠款情况:被告从2019年1月27日开始拖欠，暂计至2019年5月7日，尚欠借款本金370,341.86元、利息（含罚息、复利）8,902.2元。二、其他情况2018年8月15日，原告与被告宋薇签订编号为平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180224000022）号的《保证担保合同》，作为保证人对被告王磊案涉《贷款合同》的履行提供连带责任保证担保。本院认为，原告与被告王磊所签订的《贷款合同》、原告与被告宋薇所签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告王磊发放了贷款，被告王磊未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王磊提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告王磊偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告宋薇对被告王磊前述所负之债务应按照《保证担保合同》的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊于2018年4月27日签订的《贷款合同》；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金370,341.86元、利息（含罚息、复利）8,902.2元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年3月12日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年3月13日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告宋薇对本判决第二项债务承担连带清偿责任，被告宋薇承担连带清偿责任后有权向被告王磊追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,494.5元(已减半收取)，保全费2,416元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十一月八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1070号申请执行人：贾斯月，女，1991年11月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于贾斯月诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2901民初2401号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，贾斯月向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元1907号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月16日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款276333元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费536元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6983号 原告：徐某某，男，1971年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市某某某拟木有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。 法定代表人：张友兵，经理。 原告徐某某与被告盐城市某某某拟木有限公司（以下简称某某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告某某某公司法定代表人张友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告某某某公司支付工资12650元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：我自2016年起到被告某某某公司做工，约定每天工资100元。2018年2月28日，经结账，被告计欠我工资12650元。此款被告一直未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告某某某公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告徐某某自2016年起在被告某某某公司做工。2018年2月28日，经双方结账，被告某某某公司计欠原告徐某某工资12650元，由被告某某某公司出具欠据一份，载明：公司还欠徐某某工资款12650元（含押金3000元），2018年年底前结清。后被告某某某公司未能按约给付。为此，原告徐某某诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告间债权、债务关系明确，证据充分。被告某某某公司拖欠原告徐某某工资未能及时按约支付，应承担全部违约责任。原告徐某某要求被告某某某公司支付工资12650元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市某某某拟木有限公司支付原告徐某某工资人民币12650元，并承担自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.76元，减半收取59.38元，由被告盐城市某某某拟木有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1120号申请执行人：鲁红卫，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于鲁红卫诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云2901民初26号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，鲁红卫向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢3单元1206号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月20日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款232867元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费530元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月11日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2253号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行， 负责人：郑伯璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠、余长华，福建海山律师事务所律师。 被告：林云妹，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告林云妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告林云妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.林云妹立即偿还平安银行平潭支行借款本金277958.45元及相应利息、罚息、复利（利息按年利率16.2%计算，罚息、复利依据合同约定按照利息上浮50%即年利率24.3%计算，均计至实际还清借款之日止）；2.本案一切诉讼费用林云妹承担（案件受理费9444元、律师代理费1000元、公告费260元）。事实和理由：2014年8月20日，林云妹因经营需要向平安银行平潭支行申请经营贷款，并于当日填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，林云妹向平安银行平潭支行申请贷款额度为280000元。经平安银行平潭支行审核，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：第一条贷款额度金额最高不超过100万元；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行平潭支行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第二条受托支付即平安银行平潭支行根据林云妹的提款申请和支付委托，将贷款资金通过林云妹账户支付给符合约定用途的林云妹交易对手；第三条净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；第七条贷款到期或提前到期，林云妹未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行平潭支行在合同签订后依约履行了合同义务，向林云妹指定账户发放了贷款。借款期限届满后，林云妹未自觉履行还款义务，尚欠借款本金277958.45元及截止2019年2月12日的利息(含罚息)209905.34元、复利76618.42元。 林云妹未作答辩。 平安银行平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议等，林云妹经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，个人贷款业务贷款账户对账单显示：林云妹已还本金合计2041.55元，已还利息、罚息合计9832.84元。在诉讼过程中，平安银行平潭支行支出公告费260元，为实现本案债权委托福建海山律师事务所支出律师费1000元。 本院认为，平安银行平潭支行与林云妹所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。林云妹无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，依据《个人信用额度贷款合同》的约定，林云妹应当承担一次性还本付息及违约责任。现平安银行平潭支行要求林云妹偿付借款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费1000元、公告费260元，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。关于相应利息部分，依合同约定利息为年利率16.2%，罚息及复利的计收标准均为年利率24.3%，三者叠加所累计利息确属过高，显著背离实际损失，应予调减，对平安银行平潭支行诉请的利息（含罚息、复利）中总计超出年利率24%部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云妹应于本判决生效后十日内清偿平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金277958.45元及相应利息（含罚息、复利，按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计付，但总计不得超出年利率24%，应扣除已还利息9832.84元）； 二、林云妹应于本判决生效后十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1000元; 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9444元、公告费260元，由林云妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  郭海燕 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十一月二十六日 法官助理高华燕 书记员游琴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3687号原告：河南泉发商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村10组。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：张继安，男，该公司业务经理。被告：宋松波，男，1972年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南泉发商贸有限公司（以下简称泉发公司）与被告宋松波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。泉发公司的委托诉讼代理人张继安到庭参加诉讼，宋松波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款422728.20元，违约金50000元，利息287455.15元（2016年7月21日至2019年5月21日），本息合计760183.35元，后算至付清欠款之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告因有业务往来关系，拖欠原告商砼款，因没钱给付，于2016年7月21日双方对账后达成还款协议，承诺于2016年8月31日之前付清欠款，若因欠款未能及时清偿，被告同意赔偿违约金50000元并注明逾期被告按日向原告承担欠款部分千分之五的违约金直至付清为止，原告考虑可按年利率24%计算。签订协议当日被告又用商砼，欠款12308.85元，利息8370元；于2016年7月22日用商砼，欠款40493.40元，利息27535.51元。原告多次向被告催要上述款项，被告推脱不还，故诉至法院。宋松波未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月21日，宋松波（乙方）签订《协议书》一份，该协议书显示甲方为泉发公司，就乙方拖欠甲方的商砼款偿还事宜作出如下主要约定：一、乙方是洛阳津鑫钢结构有限公司的股东及实际控制人，乙方以洛阳津鑫钢结构有限公司的名义承包洛阳爱力德冲压件有限公司（以下简称爱力德公司）及洛阳冠卓重工设备有限公司（以下简称冠卓公司）的钢结构工程，是上述工地的实际施工人；二、乙方在施工过程中使用泉发公司供应的商砼，截止2016年7月21日，经双方对账，在爱力德公司的施工工地，乙方拖欠甲方的商砼款266921.6元，在冠卓公司的施工工地，乙方拖欠甲方商砼款103004.35元，乙方予以确认；三、上述欠款乙方未能及时清偿，乙方同意赔偿甲方违约金50000元，同时，乙方承诺，上述欠款至迟应当于2016年8月31日之前付清，逾期乙方应当按日向甲方承担欠款部分千分之五的违约金直至欠款付清为止。泉发公司提供的日期为2016年7月21日供方为泉发公司的对帐单显示，2014年5月16日至8月2日商砼款254062.25元，2014年6月25日至6月28日商砼款12859.35元，合计266921.6元，宋松波在需方（结算方）处签字。泉发公司提供的日期为2016年7月21日供方为泉发公司的另一份对帐单显示，2014年8月24日至8月29日商砼款103004.35元，宋松波在需方（结算方）处签字。2.泉发公司提供的对帐时间为2016年7月21日供方为泉发公司的对帐单显示，截止2014年7月8日已供商砼金额12308.85元，宋松波在需方（结算方）处签字。泉发公司提供的时间为2016年7月22日供方为泉发公司的对帐单显示，2014年7月12日至12月8日商砼款合计40493.4元，宋松波在需方（结算方）处签字。另，泉发公司提交发货单若干，证明宋松波将其提供的商砼用于施工，并于2016年7月21日在所有发货单上签字并注明“属实”。本院认为，泉发公司向宋松波提供商砼，宋松波应按时、足额支付货款。协议书、对账单证明了宋松波拖欠泉发公司货款的事实和金额，泉发公司持协议书、对账单诉至法院，要求宋松波偿还欠款，说明其对协议书、对账单内容的认可，本院予以确认。协议约定宋松波未及时清偿欠款，同意向泉发公司赔偿违约金50000元，系对宋松波先前违约行为的惩罚，泉发公司主张违约金50000元的诉讼请求有合同依据，且没有证据证明该违约金过分高于造成的损失，故本院予以支持；宋松波未按协议约定在2016年8月31日之前付清货款369925.95元（266921.6元+103004.35元），应承担相应的违约责任，因协议约定的逾期付款违约金标准过高，故对泉发公司的此项诉讼请求，本院认定按年利率6%，自宋松波违约之日即2016年9月1日起计至实际清偿之日止。2016年7月21日及7月22日的欠款52802.25元（12308.85元+40493.4元）未包含在协议书中且对账单上双方未约定还款期限，故泉发公司主张的利息自其起诉之日即2019年5月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止。宋松波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋松波于本判决生效之日起十日内支付河南泉发商贸有限公司货款369925.95元及利息（以该项未付货款为基数，自2016年9月1日起按年利率6%，计至实际清偿之日止）；二、宋松波于本判决生效之日起十日内支付河南泉发商贸有限公司货款52802.25元及利息（以该项未付货款为基数，自2019年5月27日起按年利率6%，计至实际清偿之日止）；三、宋松波于本判决生效之日起十日内支付河南泉发商贸有限公司违约金50000元；四、驳回河南泉发商贸有限公司的其他诉讼请求。如宋松波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11402元，由宋松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  孙红梅人民陪审员  吕彦春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谭玉丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6793号 原告：厦门慧伦金属工程有限公司，住所地厦门市思明区龙华里15号602室，统一社会信用代码913502036647377429。 法定代表人：巫炎明，总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：厦门水视界广告有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号十楼J28，统一社会信用代码913502063030045198。 法定代表人：翁建淋，总经理。 原告厦门慧伦金属工程有限公司（以下简称慧伦公司）与被告厦门水视界广告有限公司（以下简称水视界公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告慧伦公司的委托诉讼代理人叶树蔚、丁玲到庭参加诉讼，被告水视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 慧伦公司向本院提出诉讼请求：1．判令水视界公司支付慧伦公司合同款149900元及利息（以149900元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2．判令本案案件受理费由水视界公司承担。事实和理由：2015年起，慧伦公司作为承揽方，水视界公司作为定作方，共同就位于厦门市区名牌广告箱体、公共直饮水机的制作、拆装、维护、改造等事务开展了一系列的业务合作。结算方式因项目不同而有所区别，基本的付款方式为先预付一部分款项，剩余待工程验收后支付。双方仅就部分业务签订了书面的合同。2018年9月至11月期间，水视界公司的财务人员郑惠凤通过微信向慧伦公司发送文件，确认尚欠慧伦公司款项149900元。上述款项早已符合双方约定的支付条件，经慧伦公司多次催促，水视界公司均借故拖延，故慧伦公司提出如上诉请。 水视界公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年起，水视界公司陆续委托慧伦公司制作、拆装、维护、改造公共直饮水机和路名牌广告箱体，双方仅就部分业务签订书面合同。 2018年11月19日，一案外人通过微信与慧伦公司进行对账，确认水视界公司尚欠慧伦公司款项149900元。慧伦公司主张与其对账的人系厦门中南盛世广告有限公司（以下简称中南公司）员工郑惠凤。中南公司与水视界公司均系福建博渊堂传媒股份有限公司的全资子公司。 以上事实，有慧伦公司提供的《公共直饮机拆除施工合同》《饮水机制作、施工与安装工程合同》、微信聊天记录、社会保险缴纳证明、企业信息公示情况及当事人的庭审陈述为证。水视界公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，慧伦公司与水视界公司签订的《公共直饮机拆除施工合同》《饮水机制作、施工与安装工程合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方存在承揽合同关系。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。慧伦公司主张水视界公司拖欠其款项，但其提供的证据不足以证明水视界公司的欠款金额。慧伦公司虽提供案外人与其微信对账的聊天记录，但慧伦公司的证据不足以证明该对账人员系郑惠凤，以及郑惠凤有权代表水视界公司与慧伦公司对账。因此，慧伦公司的证据不足以证明其主张的事实，慧伦公司对此应当承担举证不能的不利后果。慧伦公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门慧伦金属工程有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费3298元，由原告厦门慧伦金属工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱瑛 人民陪审员  邹华 人民陪审员  陈芝 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈远治 代书 记员  洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4622号罪犯徐小兵，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年1月15日作出(2012)金东刑初字第379号刑事判决，以被告人徐小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐小兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐小兵已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐小兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  金 娜