阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初468号 原告许磊。 委托诉讼代理人赵宝成，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告北京化大化新科技股份有限公司。 委托诉讼代理人陈天树，系北京鑫宝律师事务所律师。 被告朱新年。 被告郑清荣。 二被告共同委托诉讼代理人马宏瑞,系北京高文律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人王春林,系辽宁海泉律师事务所律师。 被告冯妍。 原告许磊诉被告北京化大化新科技股份有限公司、朱新年、郑清荣、冯妍产品责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托诉讼代理人赵宝成，被告北京化大化新科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈天树，被告朱新年、郑清荣的委托诉讼代理人马宏瑞、王春林，被告冯妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿原告误工费63279元，伤残补助761370元，伤残鉴定费1000元，交通住宿费3406.79元，给付已付冻龄博士款4188元，精神损害抚慰金10万元，后期康复费368000元，共计13010243.79元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告许磊于2018年4月16日经被告冯妍推荐介绍，冯讲:北京美加盈化妆品有限公司他们的瘦脸术相当好，并且他们的产品在央视电视台报道过，你去到他那里做一下瘦脸术，如做好了你还能跟他们合作，我参股。原告讲我和他们不熟悉，被骗了咋办。冯讲:没事，你就去吧，被骗了我负责。在他的劝说下，2018年8月30日原告在被告冯妍的劝说下，按被告北京美加盈化妆品有限公司的广告地址，同被告商谈。并于2018年8月31日到被告的美加盈所在的北京市大兴区宏福路1号院1号楼3层312室，被告美加盈的经理李悦接待，在她的诱导下花了13960元，并注射了冻龄博士溶脂面雕激活套。原告回到家后，2018年9月1日脸颊部及双下巴部分出现硬结，疼痛溃烂。2018年9月10日原告找被告冯妍，你让我去，我的脸都打坏了，你负责吧；冯妍讲，这事我管不了，你找美加盈吧。我于当日就找美加盈公司李丽总监，李丽说:“你这边吸收的有点慢，没事儿，每天用温热毛巾敷半小时”。2018年10月4日她说让我去打针并承认这种情况不止我一个人，大量存在。原告与2019年1月15日到北京空军医院经专家杨志勇、田燕诊断:面部注射溶脂针后皮肤红肿，破损流脓病理半年面颊部多处红肿硬结无波动感皮肤感染。我拿到诊断后找到被告单位总经理李悦，李悦带我又去北京空军总医院找专家再次诊断结论同上。李悦说让我慢慢医治她也没什么办法。在此间，我多次找三被告，可他们都是无理推拖，后期原告才得知2018年11月19日北京美加盈大健康管理有限公司发布虚假广告，已被北京市工商局行政管理局处罚过，他们的行为严重侵害了原告的健康权。美加盈公司所出示的宁波出入境检验检疫局检疫技术中心检验报告，检验受理编号“2716000004560，该检验报告证明该产品是北京化大化新科技股份有限公司生产的，该产品的商标出厂商家也是北京化大化新科技股份有限公司，可被告置之不理，被告用虚假广告欺骗、坑害原告，生产违法产品，在国家行政部门已经做出书面处罚的情况下，视国家法律法规置之不理。他的所作所为侵害了原告的健康权。他们的行为给原告从精神上到经济上造成了伤害和损失，原告对他们的违法及坑害百姓的行为实属无奈，诉之贵院，恳请人民法院依法判决，还原告一个公道。 被告冯妍辩称，我只是介绍原告有这个针剂，但针不是我打的。 被告朱新年、郑清荣辩称，因为受北京市人口疏解、腾退老旧生产加工企业政策影响，集团公司战略调整，北京美加盈大健康管理有限公司已经于2019年5月8日完成注销程序。本案中原告起诉的北京美加盈大健康管理有限公司法人主体资格已经灭世，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。注销时，清算主体是公司的全体股东。曾经有公司员工或离职员工假冒公司名义招揽客户，伪造产品兜售服务，侵犯公司商标和名誉，公司亦在积极调查中。已向商标局进行过投诉要求查处，亦发过律师函进行维权。原告曾想加盟我公司的产品，交过培训费，后来听说原告在我方不知情的情况下没有征得我方人员的允许，在培训休息期间擅自实施美容措施，而且是由原告与被告冯妍自行实施，所以不能确认原告使用的产品系我公司产品，同时也不排除系原告与第三人操作不当造成的损害结果。另外，从原告使用产品到去医院就医，根据原告描述其是在2018年8月31日实施的美容，但却在2019年1月1日去就诊，时间长达四个月之久，因此根本无法核实原告的损害是什么原因引起的，且医生已经答复不排除卫生环境不当造成的感染，所以原告在本案当中也存在重大过错。本案中，没有证据证明，原告的损害与我方的产品之间存在直接的引起与被引起的因果关系，且原告没有申请做因果关系鉴定，因此，本案中只有损害结果的证据，没有因果关系的方面的证据，属于证据不足，理应驳回原告的诉求。 被告北京化大化新科技股份有限公司辩称，本案和我公司有关系，只是因为一份检验报告，曾经双方有过合作的意向，才做的检验报告，但后来我公司未生产该产品，而且检验报告显示该产品为合格产品。原告的诉请金额过高，缺乏实际依据。 经审理查明，2018年4月原告经被告冯研介绍，得知北京美加盈化妆品有限公司的瘦脸术技术。随后原告与北京美加盈化妆品有限公司的工作人员李悦进行联系。在原告交纳了13960元的费用后于2018年8月31日参加了美加盈公司在北京市大兴区举行的活动并注射了冻龄博士溶脂面雕激活套装。原告回到家后，2018年9月1日感觉注射部位出现硬结，原告随即与美加盈公司的李丽总监联系。在微信中李丽总监说，你这边吸收得有点慢，没事，每天用温热毛巾敷半个小时，至2018年10月4日原告仍未好转，李丽仍说让原告去打消炎针，并说该种情况不止原告一个人。原告依李丽所说，注射消炎针、用百多邦清洁、涂克林软膏等至20号仍未好转，提出要求美加盈公司退款。2018年12月21日，原告又与美加盈公司李悦协商此事，李悦让原告去北京看病并联系了空军总院，23、24日原告到北京看病，27日在美加盈公司与公司人员协商此事，美加盈公司对原告注射了其公司的产品冻龄博士一事并无异议，并说让原告继续治疗，双方协商到23日，至2019年2月13日原告再与美加盈公司联系，在微信上被对方拉黑。2018年10月19日，北京美加盈大健康管理有限公司发布虚假广告，被北京市工商局行政管理局处罚。 2003年9月北京美加盈商贸有限责任公司成立，2016年7月18日北京美加盈商贸有限公司更名为北京美加盈化妆品有限公司，2018年12月14日更名为北京美加盈大健康管理有限公司，股东为朱新年、郑清荣。2019年5月16日，北京美加盈大健康管理有限公司股东决议解散，申请注销。经北京市工商管理工商行政管理局大兴分局核准准予注销。 原告职业为美容师，通过了中华全国工商业联合会美容化妆业商会纹饰专业委员会的考核，具备相应的等级知识和技能，供职于阜新市海州区逸馨然美容会馆，月工资8000元。原告因此事依美加盈公司的工作人员的要求去医院打消炎针、去北京就医支付医疗费1098.71元、住宿费597元、交通费2810.50元。原告向美加盈公司购买冻龄博士产品支付13960元，因此事美加盈公司返还原告9612元，差额4188元。2019年7月23日原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告注射的冻龄博士为美加盈冻龄多肽营养素。2016年11月3日，北京美加盈商贸有限公司将美加盈冻龄多肽营养素送至宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验。检验报告中记明生产企业为北京化大化新科技股份有限公司。同时原告使用的产品包装盒上也记载该产品化妆品生产许可证编号为京妆20160035，生产方为北京化大化新科技股份有限公司所，公司地址为北京市密云县工业开发区水源路15号。产品执行标准为QB/T2660、QB/T1857、QB/T2286、QB/T1645、QB/T2874。经查上述标准为润肤水、润肤乳液、洗面奶、护肤啫喱等产品标准。 上述事实有原、被告的陈述，原告与北京美加盈化妆品有限公司的工作人员联系及协商的微信记录，原告注射冻龄博士溶脂面雕激活套装的视频及培训视频，被告提供的双方协商此事的录音资料，北京美加盈化妆品有限公司的工商登记信息，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告等证据可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。产品有保障人体健康和人身、财产安全的国际标准、行业标准的，是指不符合该标准。第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实并符合下列要求中：（五）使用不当容易造成产品本身损坏，或者可能危及人身、财产安全的产品。应当有警示标志或中文警示说明。本案中被告提供的产品是应该注射到原告的皮下的，该行为是存在可能危及人身安全。被告华大华新未在其生产的产品上予以警示或说明，应认定其产品存在缺陷。本案中原告在美加盈公司处注射了案涉产品后，产生了不良反应，致使原告构成十级伤残，现被告不能提供案涉产品为符合标准的产品，且案涉产品包装盒上注明的执行标准与产品不符，同时未在产品的包装盒上对该产品可能危及人身安全，予以警示或说明。根据以上法律规定，被告化大化新公司作为生产者对原告的损害应该承担赔偿责任。美加盈公司作为销售者，明知该产品与执行标准不符，存在缺陷仍进行销售，也应承担赔偿责任。化大化新公司与美加盈公司均存在过错，构成共同侵权，结合本案实际情况，应各自承担50%的赔偿责任并互负连带责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人所必需的生活费等费用。原告的医疗费1098.71元、住宿费597元、交通费2810.50元有票据为证，请求合理应予支持。原告的伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金的请求合理，按十级伤残支持74684元。原告系年轻女子，因此事脸部受伤，对其精神影响是很大的，结合本案实际情况，对其精神损害抚慰金支持10000元。鉴定费1000元系合理支出，应予支持。原告的伤在脸部，对其工作造成很大的影响，对其误工费损失自2018年9月1日事发之日支持至评残前一日，其月工资为8000元，原告主张63279元未超过法律规定及实际情况，应予支持。原告上述损失合计153469.21元被告应予赔偿。原告主张的后期康复费因未实际发生，具体数额无法认定，原告可在实际发生后另行诉讼。美加盈公司的产品给原告造成了损害，现原告要求返还差额4188元请求合理，应予支持。法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。美加盈公司未经清算现已注销，朱新年、郑清荣作为公司股东，应对公司债务承担清偿责任。被告冯妍既不是产品的生产者，也不是产品的销售者，亦没有证据表明其实施了侵权行为，故在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十三条,第十五条、第十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下： 一、被告北京化大化新科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许磊经济损失153469.21元的50%即76734.6元。 二、被告朱新年、郑清荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告许磊经济损失153469.21元的50%即76734.61元。 三、被告北京化大化新科技股份有限公司、朱新年、郑清荣对第一、二项的给付款项互负连带责任。 四、被告朱新年、郑清荣于本判决生效之日起三日内返还原告许磊产品价款4188元。 五、驳回原告许磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元（缓交），由原告许磊承担1099元，被告北京化大化新科技股份有限公司承担650元，被告朱新年、郑清荣承担650元。被告北京化大化新科技股份有限公司与被告朱新年、郑清荣互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 白 羽 人民陪审员 张 英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 贾冬蕾