托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1705号原告：石三后，男，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。原告：李润善，男，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91150122555490867B，住所地托克托电厂工业园区。法定代表人：杨瑞红，董事长。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。原告石三后、李润善与被告内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年102日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石三后、李润善向本院提起诉讼请求：1.判令嘉誉公司赔偿因其违约给石三后、李润善造成的损失人民币251460元；2.本案诉讼费用由嘉誉公司承担。事实和理由：2015年石三后、李润善挂靠内蒙古云鑫房地产开发有限公司开发建设托克托县“裕民农贸批发市场”。2015年11月8日、2016年4月8日，石三后、李润善与被告两次签订《商品混凝土购销合同》，约定由被告方向原告方供应商砼。交货方式，被告按原告方传真的通知单或电话通知及时供货。交货地点:被告方按原告方通知指定地点交付。合同签订后，被告方按约履行了大部分的供货义务。原告方也按约定支付了抵顶货款的房屋及现金，尾欠被告方部分货款，被告向贵院提起诉讼追索，亦得到贵院的判决支持。见(2018)内0122民初751号民事判决书。但对被告方单方违约，未向原告方供货，给原告方造成的损失，原告方数次与被告方协商解决，始终未能处理。2016年因全县“全覆盖”工程建设，商砼紧俏，价格较高，利润较大，被告方贪图利润向外销售商砼未能保证原告方正常的商砼需求。其中“裕民农贸批发市场”2号楼按原计划于2016年6月30日完成混凝土浇筑工程。因被告方违约未能供应商砼，造成2号楼停工20天(2016年7月1日至20日)。4号楼分段停工累计50天。导致原告方赔付停工期间木工、钢筋工、瓦工等工种共计251460元，给原告方造成重大损失。鉴于双方无法协商解决，原告方向本院提起诉讼。嘉誉公司辩称，石三后、李润善的诉求无法无据，嘉誉公司不应该赔偿；锅炉是借给嘉誉公司的，没有买卖的合意，也根本不存在欠款一事。石三后、李润善围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品混凝土购销合同》两份，证明2015年11月8日、2016年4月8日，石三后、李润善与嘉誉公司两次签订《商品混凝土购销合同》，约定由嘉誉公司向石三后、李润善开发的“裕民农贸批发市场”建设工程供应商砼，交货方式为嘉誉公司按照石三后、李润善的通知及时供货，嘉誉公司未按石三后、李润善的通知给2号楼、4号楼供货，构成违约。嘉誉公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，因石三后、李润善仅支付嘉誉公司59万，嘉誉公司不构成违约。2、《木工分包合同》两份、补充协议两份、《钢筋工分包合同》两份、补充协议两份、《土建分包合同》两份、补充协议两份，证明因嘉誉公司违约，未能及时供应商砼，导致木工、钢筋工、土建施工停工50天，给石三后、李润善造成251460元的损失。嘉誉公司对该组证据不予认可，认为该组证据即使是真实的，也只能证某、李润善与第三人的施工法律关系，并不能证明被告违约造成损失，所以没有因果关系。3、郝志坚、刘慧出具的证明各一份，证明嘉誉公司未按通知供货，因嘉誉公司未能供货致使该工程停工50天，导致石三后、李润善损失251460元。嘉誉公司对该组证据不予认可，认为该组证据不能证某、李润善的经济损失，也不能证明嘉誉公司行为与该损失具有因果关系。4、杨瑞华出具的证明一份，证明双方当事人签订买卖合同后，石三后、李润善按约履行了通知义务，但嘉誉公司未供货，已构成违约。嘉誉公司对该组证据不予认可，认为该组证据不能证某、李润善的经济损失，也不能证明嘉誉公司行为与该损失具有因果关系；该组证据在（2019）内0122民初1705号民事案件开庭时都举证过，属于重复起诉的证据，该证据证明效力予以排除。5、证人证言，证某、李润善按约定履行了通知义务，但嘉誉公司未按约供货的事实，且由于嘉誉公司违约造成石三后、李润善瓦工、钢筋工、木工停工的事实。嘉誉公司对该组证据不予认可，认为三位证人证言都是传来证据，不能证某、李润善给工人实际支付了工资，不能证明停工的原因及该工程是否停工，不能证明嘉誉公司断供商砼及断供原因；三位证人都与石三后、李润善有利害关系，其中两位证人在（2019）内0122民初1705号民事案件审理时都出过庭，与上次说的一样，所以重复起诉的案件，同一证人针对同一问题重复作证，应予否定。嘉誉公司围绕答辩意见，向本院提交证据如下：1、起诉状、（2019）内0122民初436号民事判决书、最高人民法院公报案例，证某违反“一事不再理原则”，依法驳回起诉。石三后对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为本次诉讼请求与起诉状的不同，上次是两个案子一起审理的，最高院公报的案例是在民诉法修订之前的。本院对该组证据真实性予以认定。2、嘉誉公司商砼送货单，证明嘉誉公司没有违约。石三后、李润善对该组送货单证据真实性认可，对证明目的不认可，认为送货单与原告方的断货时间不一致。经审查，本院对石三后、李润善所举的1号和4号证据的真实性予以认定；2号证据因无其他证据佐证，本院不予认定；4号证据系杨瑞华书面证词，因杨瑞华未出庭作证，本院不予认定；3号、5号证据的证人与石三后、李润善有利害关系，且是传来证据，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。对于嘉誉公司所举1号、2号证据，因石三后、李润善对真实性认可，故本院对嘉誉公司所举1号、2号证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石三后、李润善承建托克托县“裕民农贸批发市场”建设工程，分别于2015年11月8日、2016年4月8日，与乙方嘉誉公司签订《商品混凝土购销合同》。两份合同均约定订货与发货方式为“甲方须于发货前24小时由指定联系人以传真或电话通知乙方，但每批订货量超过500m时，甲方须提前48小时通知乙方。通知单应注明具体交货时间、混凝土强度等级、塌落度（须按规范明确塌落度，不可要求范围）、数量、所浇筑部位和施工方法等情况。若遇临时变更交货数量或交货时间时，甲方须提前4个小时通知乙方，但乙方可适当调整供货时间，甲方应对乙方已出货的《送货单》予以签认和结算……”。结算方法及付款为“双方协议付款方法为每壹仟方混凝土结算一次，付20%的现金，余款顶房，砖混房价每平米均价2800元贰仟捌佰元，抵门脸每平米均价8000元捌仟元”。付款方式为“付款到本公司指定账户进行结算”。对价格浮动约定为“原材料价格浮动较大时，价格另议”。合同还对甲乙双方的责任、混凝土质量标准及数量验收方法、甲方违约责任、合同争议解决等内容进行了约定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，石三后、李润善提供的证据不足以证明系因嘉誉公司的原因导致石三后、李润善造成损失，合同中亦未就违约损失的原因及后果等进行约定，故石三后、李润善要求嘉誉公司赔偿违约损失的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石三后、李润善的诉讼请求。案件受理费5072元，由原告石三后、李润善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白宇川人民陪审员 高步义人民陪审员 郭 勇 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郝宇仙