wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2629号原告罗群委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告胡珊被告黎辉原告罗群诉被告胡珊、被告黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告胡珊、被告黎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金40000元及逾期利息；2、责令被告承担本案的一切诉讼费用。原告罗群诉称，原、被告属朋友关系。2018年7月25日，因被告夫妇开办抖音业务需购买设备，被告胡珊找到原告要求借款50000元，约定一个月即还款。当时原告手头紧，被告胡珊便要求原告帮忙找别人借款，原告考虑只借一个月，便向朋友借来50000元转给被告，当即由被告胡珊出具书面借条。一个月后，原告找到被告催讨数次，被告胡珊分五次向原告偿还10000元，予后分文未还，故原告只好诉诸法院。综上，被告向原告借款理应依约履行偿还借款义务，被告并以种种借口而拒还，给原告造成直接损失和间接损失，现原告依法向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告本金和逾期利息和承担诉讼费用。被告胡珊、被告黎辉未到庭亦未答辩。原告罗群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡珊、被告黎辉未到庭，本院视为被告放弃质证权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：被告胡珊、被告黎辉系夫妻关系，原告与两被告属朋友关系。在二被告婚姻关系存续期间，即2018年7月25日，由被告胡珊出面，在被告黎辉知情的情况下，以夫妇开办抖音业务需购买设备为由向原告借款5万元，约定一个月即还款。当时原告出于朋友帮忙便向朋友借来5万元转给被告，当即由被告胡珊出具书面借条。一个月后，原告找到被告催讨数次，被告胡珊分五次向原告偿还10000元，予后分文未还，故原告只好诉诸法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，合法的借款关系应该受到法律的保护，被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款依法应当得到法律的保护，被告因未尽还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的主要责任。本案中，原、被告之间没有约定借款期间的利息和逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息不予支持，二被告系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间形成，且被告黎辉知情，故该债务应当视为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：由被告胡珊、被告黎辉共同偿还原告罗群的借款本金4万元。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告被告胡珊、被告黎辉汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告胡珊、被告黎辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一九年十一月七日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执763号 申请执行人孙成亮，男，汉族，1984年11月21日出生，住廊坊市安次区。 被执行人邹宇，男，汉族，1994年11月4日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人孙成亮与被执行人邹宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57400元，缴纳执行费761元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年8月6日本院依法将被执行人邹宇限制高消费。 四、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 五、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查到其他可供执行财产。 六、2019年11月4日本院依法将被执行人邹宇纳入失信被执行人名单。 七、2019年8月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57400元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月六日 书记员 杨文雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5127号罪犯周彩玲，女，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人,现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙1024刑初253号刑事判决，以被告人周彩玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人周彩玲及另一被告人违法所得人民币8000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周彩玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周彩玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周彩玲已退出违法所得人民币4000元及履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周彩玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周彩玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2246号原告：黄长玉，女，汉族，生于1937年7月5日，住南召县。原告：雷响，男，汉族，生于1992年11月3日，住南召县。原告：李文芳，女，汉族，生于1970年4月7日，住南召县。原告：雷栋，男，汉族，生于2007年1月30日，住南召县。法定代理人：李文芳，系雷栋母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：毛金森，男，汉族，生于1986年5月27日，住南召县。被告：宋刘聚，男，汉族，生于1970年1月24日，住南召县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司统一社会信用代码：9141050069351517X5。负责人：李惠娟，任总经理职务。营业场所：安阳市殷都区铁西路188号。委托诉讼代理人：王寅，男，汉族，生于1986年3月29日，住河南省安阳市文峰区。系公司职工。原告黄长玉、雷响、李文芳、雷栋与被告毛金森、宋刘聚、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄长玉、雷响、李文芳、雷栋共同委托诉讼代理人张荣军及被告毛金森、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人王寅到庭参加了诉讼，被告宋刘聚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿四原告各项损失共计869369.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月17日20时许，被告毛金森驾驶被告宋刘聚所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿张南333省道自西向东行驶至南召县皇路店镇××村委门口处与××向南横过道路步行的雷清宝发生刮碰，致使雷清宝受伤，造成交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出了第411301120190000061号道路交通事故认定书，认定被告毛金森负此事故的主要责任，雷清宝负此事故的次要责任。雷清宝后因伤势严重经过数月治疗不幸亡故，共产生各项费用80余万元。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和商业险。为赔偿问题协商无果，特诉至法院。被告毛金森辩称：我不应在赔偿了，因为我已经支付95000元，我也没钱了，不应该再出了。被告宋刘聚未答辩。被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、我司在没有拒赔的情形下在保险限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费用。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日20时10分许，被告毛金森驾驶被告宋刘聚所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿张南333省道自西向东行驶至167公里300米南阳市鸭河工区皇路店镇余川寺村委门口处，与自北向南横过道路的行人雷清宝发生挂碰，造成车辆受损、雷清宝受伤的交通事故。2019年2月21日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出了第411301120190000061号道路交通事故认定书，认定被告毛金森负此事故的主要责任，雷清宝负此事故的次要责任。事发后，雷清宝被送往南阳市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤；2、脑室积血；3、右侧额顶部、小脑幕上及纵裂左旁硬膜下积液；4、胼胝体区、右侧丘脑区、枕叶及左侧顶枕叶脑缺血改变；5、两肺感染；6、低蛋白血症。2019年2月26日出院，雷清宝被转入南召县××路店镇卫生院继续治疗。2019年5月12日经医治无效死亡。共计住院治疗116天，在南阳市第二人民医院花费医疗费200163.35元，在南召县××路店镇卫生院花费医疗费39547.67元。雷清宝的家庭成员情况：母亲黄长玉，生于1937年7月5日；妻子李文芳，女，汉族，生于1970年4月7日；长子雷响，生于1992年11月3日；次子雷栋，生于2007年1月30日。雷清宝兄妹三人。另查明，被告毛金森驾驶的事故车辆于2018年9月21日在被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元和50万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担相应的民事责任。雷清宝与被告毛金森的机动车发生交通事故后经医治无效死亡，经公安交警部门事故认定，雷清宝负次要责任，被告毛金森负主要责任。由此给原告造成的损失，应当依法赔偿。因被告毛金森是被告宋刘聚雇佣的司机，故应由被告宋刘聚承担赔偿责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故给原告造成的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由保险公司在机动车商业三者险限额范围内承担。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告的损失核算如下：原告的损失为：1、医疗费239711.02元；2、误工费，依照河南省道路交通事故赔偿项目计算标准，原告要求每天100元，本院予以确认，计算为：116天×100元/天=11600元；3、护理费，依照河南省道路交通事故赔偿项目计算标准，原告要求每天100元，本院予以确认，计算为：116天×100元/天×2人=23200元；4、住院伙食补助费，116天×50元/天=5800元，5、营养费，116天×20元/天=2320元；6、交通费2000元；7、死亡赔偿金20年×31874.19元/年=637483.8元；8、丧葬费55997元÷2=27998.5元；9、被抚养人生活费，母亲20989.15元/年×5年÷3人=34981.9元，次子20989.15元/年×6年÷2人=62967.45元。以上共计款1048062.67元。综上所述，原告黄长玉、雷响、雷栋、李文芳因交通事故造成的合理损失为1048062.67元，首先应由被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，下余928062.67元被告应按责任比例承担928062.67元×80%=742450.14元，其中500000由被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿，不足部分242450.14元应由被告宋刘聚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：（2019）被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告黄长玉、雷响、雷栋、李文芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金被扶养人生活费、交通费等共计人民币620000元。（2019）被告宋刘聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄长玉、雷响、雷栋、李文芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金被扶养人生活费、交通费等共计人民币242450.14元。（2019）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12494元，由被告宋刘聚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王东宏审判员李晓娟审判员 杨   雪   营二〇一九年十一月九日书记员 石   教   永
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1670号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：董双凤，女，1977年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告董双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告董双凤经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求董双凤立即给付拖欠双丰信用社借款本金39,500.00元，利息23,560.81元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计63,060.81元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求董双凤承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：董双凤于2014年12月30日在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款39,500.00元用于种地，签订了个人担保借款合同，董双凤于2014年12月30日借得人民币39,500.00元，合同规定到期日为2017年11月30日，借款到期后，董双凤未能偿还借款。董双凤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.董双凤的身份证复印件、户口复印件、婚姻关系证明。2.个人担保借款合同、农户借款申请审批表、黑龙江省农村信用社借款凭证。董双凤经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：董双凤于2014年12月30日在铁力市农村信用合作联社借得人民币39,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2017年11月30日，月利率9.3‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。董双凤至今未能还款。本院认为，本案争议焦点：董双凤是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金39,500.00元，利息23,560.81元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计63,060.81元，（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与董双凤签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，董双凤未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董双凤偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金39,500.00元，利息23,560.81元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、董双凤自2019年6月27日起以39,500.00元为基数按月利率13.95‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377.00元，公告费600.00元由董双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7450号原告：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370700569041261G。法定代表人：赵世龙，总经理。委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。被告：李若栋，男，1966年9月7日出生，汉族，住寿光市。原告山东健元春包装材料股份有限公司与被告李若栋劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东健元春包装材料股份有限公司的委托诉讼代理人史朋川、被告李若栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东健元春包装材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资101368.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已经全额支付被告工资，并不拖欠被告的工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字(2019)第1275号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资101368.50元是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李若栋辩称，原告诉称已支付全部工资不属实。原告与被告签订的合同约定年薪为税后200000元，每月足额发放，折合月工资20000元。第一次发放工资时，被告发现月工资少发了两千多元，当时被告找领导询问后才得知中层要扣除部分风险金。通过被告的完税证明及被告与原告处法定代表人赵世龙的通话录音，可以证实原告每月扣除了被告百分之十的工资。仲裁委作出的裁决书适用法律准确，符合法律规定，被告认可仲裁裁决书的裁决数额，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了寿劳人裁字(2019)第1275号仲裁裁决书、送达回证，被告依法提交了付款申请书、关于领取风险金的请示、完税证明、工资流水、其本人与原告法定代表人赵世龙的短信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李若栋曾系原告处职工，在其工作期间，原告扣发其风险金，至其离职前扣发金额合计为101368.50元，至今未发放。后劳动者申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决本案原告支付本案被告工资101368.50元。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资101368.50元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告提交的付款申请书经原告法定代表人赵世龙签字确认，申请书中载明付款事由为支付公司扣风险金，数额为101368.50元。该申请书与被告提交的其他证据相印证，且原告对证据均无异议，被告提交的证据足以证实原告欠发被告工资101368.50元的事实。原告的拖欠行为不当，其应负清偿责任。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告山东健元春包装材料股份有限公司支付被告李若栋工资101368.50元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  张清芝人民陪审员  李四恩二〇一九年十一月二十九日法官助理姜雪书记员赵婧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1498号原告：夏文彬，男，汉族，1985年6月23日出生，住河南省南阳市宛城区,委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。被告：河南省鸿瀛环保设备有限公司统一社会信用代码：91410703MA3X6R1N3B法定代表人：罗嘉，总经理。住所地：新乡市卫滨区东方文化步行街10号楼2层2128室被告：罗嘉，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省。原告夏文彬与被告河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏文彬及委托诉讼代理人白正斌、被告河南省鸿瀛环保设备有限公司法定代表人罗嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款36万元及利息36000元（违约金按本金的10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夏文彬与被告罗嘉系熟人关系，被告罗嘉以其投资的河南省鸿瀛环保设备有限公司做进口汽车买卖项目为由，要求原告投资完成这项目并许诺了高额的回报，原告以约定向被告罗嘉转账等方式支付了36万元，2016年9月25日，被告河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉与原告签订了进口汽车售卖协议，约定合同的期限为两个月，但是被告河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉并没有按照协议履行，事发至今已两年多，原告多次催要该笔投资及回报，二被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院。被告河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉辩称：当时与原告是合伙做进口汽车等生意。欠条、协议是以平复其爱人的心理找我出具的，金额36万与事实不符。原告夏文彬向本院提交的证据材料有：1、进口汽车售卖协议一份，以此证明双方之间建立了民间委托理财合同法律关系；2、收款细节证明一份、借记卡账户历史明细清单两份、证人证言三份，银行交易明细二份，以此证明被告罗嘉收到原告投资款36万元的事实。被告罗嘉向本院提交的证据材料有：市红旗法院（2018）豫0702刑初13号刑事判决书、市中院（2018）07刑终549号刑事裁定书各一份，以此证明其与原告系合伙关系。经庭审质证，被告罗嘉对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其与原告是合伙关系，双方签订的协议是为了平复原告家人的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明双方是合伙关系。本院认为，原告提交的证据相互印证，被告并未举证证明双方是合伙关系以及签订协议存在违心的证据，本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年9月25日，原告（甲方）与被告河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉签订“进口汽车售卖协议”，协议约定：1、甲方委托乙方，将甲方资金360000（叁拾陆万圆）元投资于乙方罗嘉发起的进口汽车售卖项目（路虎创世加长中配2辆，路虎创世加长高配1辆）。2、该交易代售期限贰个月，自2016年9月25日起，至2016年12月1日止。若该进口汽车项目交易在贰月内未实施或售卖，则由鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉按本息相加共110%，合计人民币396000（叁拾玖万陆仟）圆整回收，乙方须在合同截止日期后5个工作日（12月6日前）内，将本息396,000（叁拾玖万陆仟）返还甲方。3、。甲方（签字）：夏文彬乙方（签字）：鸿瀛环保设备有限公司签章罗嘉。日期：2016/09/25。原告通过转账方式将360000元转给罗嘉。后被告罗嘉发起的汽车售卖项目未实施，被告至今未返还原告投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原、被告签订的“进口汽车售卖协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议的约定将投资款360000元交付被告罗嘉，后被告罗嘉发起的进口汽车售卖项目未实施，被告河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉就应当按照协议约定返还原告投资款本息396000元，现原告要求二被告返还投资款360000元及利息36000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称与原告系合伙关系，签订的协议不真实，原告予以否认，被告也未举证证明其主张，故被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉于本判决生效后三十日内返还原告夏文彬投资款360000元及利息36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告河南省鸿瀛环保设备有限公司、罗嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一九年十一月五日书记员  李浛榛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初7147号原告：喻威，男，1982年10月27日出生，汉族，住武汉市经济开发区,被告：吴琼，女，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告喻威与被告吴琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻威到庭参加诉讼，被告吴琼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机屏幕更换费1,044元；2、要求被告向原告以书面形式赔礼道歉，并承诺今后探视过程不再故意制造矛盾；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告已离婚，原告享有探望权。2019年3月9日，原告到被告指定的黄冈市团风县探视婚生女喻林涵。中餐时被告多次吓唬孩子，中餐后被告故意制造矛盾，并且12:40许被告要求原告离开，拒绝原告继续与孩子团聚。原告拿出手机准备记录被告提前结束探视的证据，被告吴琼冲过来用手打掉手机在地上，手机屏幕摔裂。手机是三星品牌GalaxyS7edge(型号G9350)，经三星授权维修站汉阳王家湾服务中心检测并更换屏幕花费1044元。报警后，虽经派出所调解，原告也多次尝试沟通要求被告做出赔偿，但被告吴琼不回应。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴琼提交书面答辩状辩称：2019年3月9日，喻威来黄冈行使探视权，因其排斥探视期间被告的陪同，并在中餐时当着孩子的面让被告滚，被告与小孩商量后面的探视不继续陪同，吃完饭后被告牵着小孩的手在前面走，喻威在这已经属于探视的时间不好好照顾孩子，只顾用语言激怒被告套话并拿手机拍摄被告，试图取得被告拒绝他探视孩子的证据以便他向法院打变更抚养权的官司，被告语言阻止多次，喻威均不停止，无奈之下只能挥手阻止，但因喻威身高过高（180CM），被告基本不能接触其手机，然喻威仍借躲闪间隙继续拍摄，喻威拍摄到的视频也只是被告挥手的视频，手机也是在其躲闪期间掉在地上，与被告无关。这件事本来也是喻威侵犯被告隐私，未经被告同意肆意对被告拍照，且已语言阻止多次未果的情况下发生。喻威捡起手机就当着小孩的面殴打被告，致使被告头部和颈椎受伤不能正常工作，被告于该日12点54分报警，考虑到喻威拘留记录会影响孩子的今后，故和解处理该事。喻威提供的手机维修单与发票上显示的单位不一致，疑似有假。维修单显示维修时间为2019年3月22日，距离事发已过两周，维修内容不一定与事发当天相符，其也未提供手机损伤鉴定，且其手机价值与维修价格严重不符。喻威提供的微信聊天记录系其单方自言自语，不能证明任何内容。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：喻威、吴琼原系夫妻关系，二人于2016年3月23日办理离婚登记。2018年3月16日双方抚养权纠纷一案经本院审理后达成调解协议，确定双方婚生女喻林涵由吴琼抚养，喻威享有探视权，其中调解书第三项约定：“喻威从2018年3月起，每月（寒暑假除外）与其女喻林涵外出团聚三天（周六或周日，每天早上九点至当天晚上七点半）”。2019年3月9日（周六），喻威湖北省××风县县探视婚生女喻林涵期间(午餐时)与吴琼就探视问题发生争执。喻威认为当日吴琼在其合法探视时间内以制造矛盾方式提前结束探视，侵犯了其探视权。为固定证据需要，喻威以手机拍录方式对吴琼的行为进行了摄录，遭到吴琼抵制并在争执中致其手机掉落并造成屏幕碎裂。根据喻威提交的事发当时其所拍录视频证据显示，事发当时双方情绪激动，吴琼挥手阻止喻威拍录行为明显，在喻威告知其行为已对喻威手机造成了损坏后，吴琼予以回复：“手机摔坏了，摔坏了一个屏而已”等内容。喻威称其被损坏的手机型号为三星GalaxyS7edge(型号G9350)。当日，吴琼称遭喻威殴打，并向团风县水陆派出所进行了报警，后该报案经民警调解结案。2019年3月22日，喻威对上述被损三星手机进行维修。三星电子授权的武汉德峰电子有限公司第一分公司为其出具了《三星电子服务结果单》，载明本次维修人工费130元，资材费914元，合计1,044元。喻威向该维修店实际经营主体武汉捷源顺通信有限公司支付了上述维修费，该公司为其出具了发票。另查明：原、被告就婚生女抚养权、探视权及基于婚生女探视及抚养费给付问题发生多次纠纷并诉至法院。现双方就手机损害赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，双方均拒绝调解。本院认为：喻威、吴琼因婚生女探视问题发生争执，并在争执中造成喻威手机破损系客观事实，双方在该事件的处理上均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定结合案件调查实际，本院酌定双方各付50%的责任。另，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，喻威对其破损的手机进行维修并支付维修费用1,044元，本院予以确认。综上，吴琼应向喻威支付赔偿款522元。对于喻威主张的要求吴琼向其赔礼道歉的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，本案系财产损害赔偿纠纷，双方对损害结果的发生均有过错，且被损害之手机对喻威而言并不具有特殊意义，故喻威该项主张无法律依据，本院不予支持。另，鉴于原、被告在婚生女抚养及探视问题上屡屡发生纠纷的现状，本院建议：良好的子女探视环境和氛围是父母双方的共同责任，父母的和谐相处及良性互动对于子女后天良好性格的形成具有重大影响。在此希望双方能以婚生女的健康为共同出发点，摒弃争议、搁置争端，切实为大家的幸福约束各自的行为。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻威支付522元；二、驳回原告喻威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（上述款项原告已预交）由原告喻威与被告吴琼各负担12.5元，被告吴琼于本判决发生法律效力之日起十日内将该应付款直接支付给原告喻威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一九年十一月五日书记员  徐小雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52650号原告：上海可欣家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：付余，总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海富勒家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶钧。原告上海可欣家具有限公司与被告上海富勒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海可欣家具有限公司的法定代表人付余及其委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼，被告上海富勒家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海可欣家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)195,800元及利息(以195,800元为基数，自2019年6月12日起，按中国人民银行贷款利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第1项诉请中所主张的利息。事实和理由：原告长期向被告供应家具。2016年9月12日双方合意签订了一份备忘录，明确被告拖欠原告货款总额为310,000元。备忘录签订后，被告截止到目前为止仅向原告支付了部分货款共计114,200元，之后未付。被告至今仍拖欠原告货款195,800元。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海富勒家具有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、备忘录，证明2016年9月12日，原、被告双方共同确认所欠账款为310,000元，被告承诺分12期免息支付给原告；2、订购合同36份及送货单36份，证明原、被告双方长期存在买卖合同关系，且原告已经履行完毕了相关合同约定的供货义务；3、银行客户对账单，证明被告于2016年10月9日、2016年10月19日通过银行转账的方式向原告支付货款共计39,517元。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。庭审中，原告称备忘录签订后，被告曾通过现金支付的方式分多笔共向原告支付货款74,683元，之后未付。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款195,800元的事实。故对于原告要求被告支付货款195,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海富勒家具有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海富勒家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可欣家具有限公司货款195,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,216元，由被告上海富勒家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张群兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5919号原告：张埔滔，男，汉族，1970年7月15日生，住郑州市金水区。被告：洛阳市金生金融经济研究院，住所地：洛阳市洛龙区政和路天元商务大厦1-702室，统一社会信用代码：52410300MJF910414N。法定代表人：张一飞，院长。委托诉讼代理人：王卫奇、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告张埔滔诉被告洛阳市金生金融经济研究院委托理财合同纠纷一案，本案于2019年8月27日立案。原告张埔滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款701767元及收益。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，原告委托洛阳市金生金融经济研究院管理原告资金701767元，签署协议书一份。委托日期到期前半年，原告已告知急用资金，要求按期结算，被告以各种理由和借口不肯付款，导致原告受到重大经济损失。现诉请法院判决被告偿还原告人民币701767元，并支付一年账户收益，以维护原告合法权益。被告洛阳市金生金融经济研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人洛阳市金生金融经济研究院虽在民办非企业单位登记证书的登记地址为洛阳市洛龙区政和路天元商务大厦1-702室，但申请人实际住所地为洛阳市××工区××路××大厦××号，且本案的合同履行地也为申请人的住所地，综上，申请人请求将本案移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告洛阳市金生金融经济研究院与原告张埔滔签订的《金生账户管理收益分配书1210C》第三条的规定，双方合作如果出现纠纷，协商不妥的情况下可提交仲裁，或向被告方所在地人民法院提起诉讼。被告洛阳市金生金融经济研究院为本案所涉合同的甲方，其住所地为洛阳市洛龙区政和路天元商务大厦1-702室。故本院依法对本案具有管辖权，被告洛阳市金生金融经济研究院管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市金生金融经济研究院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳市金生金融经济研究院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十一月十三日书记员  张莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3277号 申请执行人：孙飞虹，女，1983年5月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：郑彪，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省涡阳县。 本院在执行孙飞虹与郑彪民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人郑彪名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金236629.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  范 永 审判员  史经一 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 磊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1665号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：康涛，男，1993年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告康涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告康涛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求康涛立即给付拖欠双丰信用社借款本金78,500.00元，利息7,000.94元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计85,500.94元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求康涛承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：康涛于2018年6月29日在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款78,500.00元用于种地，签订了《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月15日，借款到期后，康涛未能偿还借款。康涛未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.康涛的身份证复印件、户口复印件，婚姻关系证明一份。2.农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。康涛经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：康涛于2018年6月29日借得人民币78,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月15日，月利率7.45‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。康涛至今未能还款。本院认为，本案争议焦点：康涛是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金78,500.00元，利息7,000.94元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计85,500.94元，（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与康涛签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，康涛未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、康涛偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金78,500.00元，利息7,000.94元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、康涛自2019年6月27日起以78,500.00元为基数按月利率11.175‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.00元，公告费600.00元，由康涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25652号 关于被执行人李建林罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1095号，执行案号：（2019）粤1971执25652号案件。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3241号原告：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地新乡市新中大道681号星海·如意大厦801室。法定代表人：赵世福，董事长。委托代理人：韩久龙、郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：高鹏，男，汉族，1977年2月21日出生，住郑州市管城回族区。原告河南省第二建筑工程发展有限公司诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省第二建筑工程发展有限公司的委托代理人韩久龙到庭参加诉讼。被告高鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省第二建筑工程发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告款项本金捌拾万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告承揽工程业务需要，2017年7月21日，原、被告双方经平等自愿协商，由被告向原告借款人民币捌拾万元整，双方约定借款期限为3个月，自2017年7月21日至2017年10月21日止。当日，原告通过工作人员将借款现金捌拾万元整交付被告，被告向原告出具了借据。约定的借款期限届满后，经原告多次追索，被告以各种借口一再拖延拒不偿还。被告的行为严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告高鹏未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年7月21日被告因工程业务需要，向原告借款80万元，并于当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2017年7月21日起至2017年10月21日止。以上查明的事实由原告河南省第二建筑工程发展有限公司提交的借据、银行卡交易明细及当事人陈述予以证明。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借据，可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照双方约定的期限还款。现被告未按约还款，原告要求其偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未书面约定借期内利息，但被告未在约定期限内还款，原告要求其自起诉之日即2019年5月22日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南省第二建筑工程发展有限公司借款80万元并支付利息（以80万元为基数，自2019年5月22日起至借款清偿之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费560元，均由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  王国明审判员  张 健二〇一九年十一月五日书记员  周 舟
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初875号 原告：李军安，男，1959年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：徐东元，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 李军安与徐东元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李军安于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军安撤诉。 案件受理费60元，由原告负担。 ` 审 判 员 史素云 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3291号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：梁长柏，男，1970年4月18日出生，住平泉市。 被告：梁成柏，男，1967年9月8日出生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告梁成柏、梁长柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人和担保人梁成柏立即偿还原告贷款本金40000.00及至还清贷款日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人梁长柏于2014年9月27日在我黑山口信用社借款人民币40000.00元，并由梁成柏做担保，但该贷款于2015年9月26日到期，已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社限期内无法提供被告梁长柏、梁成柏准确送达地址且未提交公告送达申请，该起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李靖刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  李自明
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初907号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张全荣，男，汉族，1969年6月20日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年7月2日浙江省海宁市公安局抓获，同年7月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，于同年8月1日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉【2019】870号起诉书指控被告人张全荣犯拐卖妇女罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张全荣及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年3月初，陶金龙（已判决）、李某（另案处理）从云南省将越南籍妇女盘某（音）拐骗至被告人张全荣家进行贩卖。2017年3月18日，张全荣与陶金龙、李某一起将盘某以86000元的价格卖给临泉县杨小街乡柳集行政村高庄村民周素霞（已判决）做儿媳。张全荣从中分得人民币36000元。2017年5月26日，盘某到当地派出所报警，现盘某被公安解救后遣送回越南。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、张全荣收钱视频等证据。据此认为，被告人张全荣以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金。被告人张全荣对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，但其称仅分得26000元。其辩护人同意张全荣意见，另认为张全荣系从犯。经审理查明的事实与起诉书指控的相一致。上述事实，被告人张全荣在开庭审理过程中对主要犯罪事实均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、银行交易明细、短信通知截图、转账记录、抓获经过、前科证明、羁押证明、越南社会主义共和国马鹿塘口岸边防屯回函，证人陶金龙、李某、高某等人的证言，被害人盘某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人张全荣及其辩护人称其仅占有26000元的辩解及辩护意见，经查，同案犯陶金龙、李某的供述及证人证言、张全荣收钱视频均能相互印证，证实张全荣分得36000元的事实，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出张全荣系从犯的辩护意见，经查，张全荣在本案中积极联系买家，直接参与交易，其作用不可或缺，故该辩护意见本院亦不予采纳。本院认为：被告人张全荣以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张全荣归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张全荣犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张全荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、对被告人张全荣的违法所得36000元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张全荣的刑期自2019年7月2日起至2024年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  张桂林人民陪审员  魏 玮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏帅帅附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8228号 原告:临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:金永花,村主任。 委托诉讼代理人:***，男,1987年5月4日生,汉族,该村村书记,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张婷婷,山东品众元律师事务所律师。 被告:杨某1,男,1973年3月12日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张会花,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会（以下简称柳树庄村委）与被告杨某1农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树庄村委的委托诉讼代理人***、张婷婷，被告杨某1及委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳树庄村委向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告自行清除地上附着物、恢复土地原状后返还原告5.34亩土地;2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告土地占用费24030元;3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告自2019年3月27日起至实际返还土地之日止期间的土地占用费;4、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告杨某1系临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村民,被告承包原告位于临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村高速公路东树林5.34亩土地,承包期限15年,自2002年3月27日起至2017年3月26日止。承包期限届满后,虽经原告多次催促,但被告既不以现有承包价交纳承包费也不返还土地。时至今日,被告继续占用上述承包地已两年有余,给原告造成巨大损失。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公断。 被告杨某1辩称，一、原告所述请求不能成立,所诉的承包时间与事实不符,被告在2002年3月份交纳承包费,但由于原告在2003年春天才将承包地交付被告,原告同意承包地顺延一年。故2018年3月承包期限届满;二、2009年第一轮杨树采伐后,原告要求被告在承包地上必须继续栽植杨树,并向被告收取了保证金600元(是按照每亩地收取100元),当时村委承诺栽上树苗后退给被告保证金600元,现在被告于2015年春季又按要求栽植了新一轮的杨树,村委一直没有给退保证金600元,说明双方又继续履行原承包合同,并且因杨树的生长周期在8年左右,因现在林业站不出具采伐证,属于幼树,所以说不能清除地上附着物;三、2018年3月承包期届满后,原告向被告催要承包费,被告提出按原承包价格交纳,双方因承包数额没有达成一致,这一点原告在诉状中也认可,不能以按现在的价格交纳承包费,该事实说明双方原承包期满后仍继续承包,现在的承包应当属于不定期的承包,原告应按合同法规定的解除合同的程序,用书面形式通知被告解除合同,然后再诉讼。因现在原告没有通知被告解除合同,故违反程序上的问题,不应支持其诉讼请求;四、若原告收回承包地,原告应按杨树的现行市场价格给予赔偿,因现在杨树未成材,既不能采伐,也不能移栽。若原告强行采伐应给予未成材树木造成的损失。综上,原告诉讼请求不能成立,应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告杨某1系临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村村民。2002年期间，被告杨某1承包原告位于高速公路东树林5.34亩土地,承包期限15年,每亩每年承包费为100元，承包费共计8010元。2002年3月27日，以案外人杨洪明的名义缴纳承包费8010元。现被告占有使用承包土地至今，双方未签订书面的承包合同。原告以涉案土地承包期限已满，被告拒绝按现行的承包价交纳承包费为由诉至本院，要求解除涉案土地承包合同。庭审中，被告主张当时原告同意顺延一年承包期，被告并申请证人李某出庭作证；证人李某在庭审中称被告是2002年承包涉案土地，交完承包费后就交付了承包地，但是当时地里有种的花生和小麦，第一年不用交承包费，当时村书记口头承诺顺延承包期的。原告对上述证人证言提出异议，认为无法证实其主张。原告主张涉案承包土地已于2017年3月26日到期，承包期限满后其按法定程序对外发包，承包费为每亩每年2250元，故其主张土地占用费应按该标准计算，其提交村支部会议记录、公示图片、收款收据予以佐证。被告对此提出异议，认为原告提交的上述证据不能证明其通过村集体召开会议或是公开进行发包，收款收据系复印件，内容也不清楚，村集体收取新承包户的承包费是违法的。 本院认为，被告杨某1承包了原告柳树庄村委位于高速公路东树林5.34亩土地,承包期限为15年，被告已交纳承包期间的全部费用，该事实由原告提交的收款收据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。对于被告主张原告同意顺延承包期限一年，涉案承包土地应于2018年3月份到期的意见，因仅凭其提供的证人李某的证言不足以证实其主张，且原告对此也不认可，故本院对被告的主张不予认定。涉案土地承包期限应自2002年3月27日开始计算，故承包期限应于2017年3月26日届满；在合同到期后，双方并未签订新的承包合同，被告继续占有使用承包土地已构成侵权，故原告要求被告清除地上附着物，并将涉案土地返还的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的土地占用费，应按双方承包期内的费用标准予以计算；原告主张承包期限届满后的土地占用费应按每亩每年2250元计算，因其无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效之日起三十日内自行将涉案承包土地上的附着物清除，并将涉案承包土地返还给原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会。 二、被告杨某1于本判决生效后十日内向原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会支付自2017年3月27日起至被告返还涉案承包土地之日止期间的土地占用费，土地占用费按涉案承包土地原承包费的标准计算。 三、驳回原告临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨某1负担100元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜运杰
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430执异26号 申请人（申请执行人）：石振明，男，1956年4月6日出生，回族，住邱县。 被申请人（第三人）：马买艳（燕），女，1972年3月10日出生，回族，住邱县。 被申请人（第三人）：马丑，男，1994年3月18日出生，回族，住邱县。 被执行人：马振平，男，1971年4月17日出生，回族，住邱县。 在本院执行石振明与马振平民间借贷纠纷一案中，申请人石振明向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人请求：请求变更马丑、马买艳为邱县人民法院（2011）邱执字第28号案件的被执行人。事实与理由：申请人与马振平民间借贷纠纷一案，业经邱县人民法院（2010）邱民初字第483号民事判决书判决，马振平偿还借款16000元及利息3640元给付给石振明。由于马振平没有履行判决书确定的义务，2011年2月9日申请人申请强制执行。在执行过程中，马振平于2017年12月死亡。马丑是马振平的儿子，马买艳是马振平的妻子。他们二人是马振平的法定继承人，没有放弃继承权，应在继承马振平遗产范围内了履行邱县人民法院（2010）邱民初字第483号民事判决书判定的马振平偿还借款16000元及利息3640元给付石振明的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条等法律规定，特申请变更马丑、马买艳为邱县人民法院（2011）邱执字第28号案件的被执行人。 本院查明：关于石振明与马振平民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）邱民初字第483号民事判决书，判决：被告马振平给付原告石振明借款人民币一万六千元及利息三千六百四十元，于判决书生效后十日内履行。石振明于2011年2月22日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2011）邱执字第28号，但马振平未履行判决书所确定的义务。另，本案被申请人马买艳为马振平妻子、马丑为马振平儿子，马振平于2017年12月份病故。 本院认为，被执行人马振平已死亡，马丑、马买艳为其法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对石振明追加马丑、马买艳为被执行人的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人马丑、马买艳为本院（2011）邱执字第28号执行案件的被执行人，在继承马振平遗产范围内承担还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈保卫
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审225号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人江苏龙秦机械科技有限公司（统一社会信用代码913206840869247130），住所地海门市万年镇镇兴路1号。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行海国土资监决（2019）34号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年2月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2019）34号行政处罚决定书，认定被执行人江苏龙秦机械科技有限公司非法占地，责令退还非法占用的238平方米土地,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在该宗土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币7140元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月16日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人江苏龙秦机械科技有限公司退还非法占用的238平方米土地,拆除在该宗土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11667号之一解除保全申请人：江敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：张海鸥，男，1973年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：郑菊苹，女，1976年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。解除保全申请人江敏与被申请人张海鸥、郑菊苹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)鄂0103民初11667号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张海鸥、郑菊苹的银行存款1080000元或其他同等价值的财产；查封申请人江敏所有的坐落于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城4栋504室房屋。解除保全申请人江敏于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人郑菊苹所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城1栋1单元6屋3室房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江敏与被申请人张海鸥、郑菊苹借款合同纠纷一案，因解除保全申请人江敏已与被申请人张海鸥、郑菊苹达成调解协议，故对解除保全申请人江敏关于解除上述保全措施的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑菊苹所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道48号美景天城1栋1单元6屋3室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇一九年十一月七日书记员  王诗云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1677号原告：刘春燃，女，汉族，1971年3月9日出生，住新乡市。被告：张金萍，女，汉族，1972年6月5日出生，住卫辉市。原告刘春燃与被告张金萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘春燃、被告张金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款2200元及利息（以2200元为基数，自2018年腊月二十一按银行利息计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘春燃为一家轮胎经营店店主（新乡市牧野区众鑫汽车轮胎经营部），2019年1月27日，被告张金萍开一辆车牌号为豫Ｇ×××××的奔驰越野车，前来给本车安装两条新轮胎。轮胎本金为2200元整。完毕后，被告声称忘记带钱，并口头承诺三天后还钱。被告张金萍是原告丈夫熟人，处于信任答应其延期三天还轮胎钱。到期后，被告以没钱为由拒绝支付轮胎钱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张金萍辩称，原告起诉的主体不对，主体应为原告的老公（小臭），轮胎是我找小臭要的轮胎，他欠我3300元，轮胎2100元。原告刘春燃向本院提交的证据材料有：短信截图一份，以此证明被告欠款事实。被告张金萍向本院提交证据材料有：公安110出警现场录像光盘一份，以此证明原告爱人欠其钱的事实。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，但原告认为被告提交的证据与己无关，被告认为原告提交的证据是因其怕原告两口生气才那样说的，原告予以否认，被告也未举证证明其主张，故被告辩称证据不足，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告刘春燃是新乡市牧野区众鑫汽车轮胎经营部的店主。2019年1月左右，被告到原告经营的店内更换二条轮胎，共计2200元（包括安装费100元），被告至今未支付货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告到原告经营的门店更换轮胎，双方形成买卖合同关系，被告就应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告支付轮胎款2200元（包括安装费100元）及利息，理由正当，本院予以支持。因原被告未约定支付期限，故利息应从原告主张权利时即自2019年10月25日起，按同期中国人民银行年贷款利率支付至实际全部清偿完毕之日止。关于被告张金萍与案外人是否存在债权债务关系及用途等，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张金萍本判决生效后十日内偿还原告刘春燃轮胎款2200及利息（以2200元为基数，自2019年10月25日起至实际全部清偿完毕之日止，按同期中国人民银行年贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一九年十一月二十二日书记员  李浛榛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6802号原告：郝振华，女，1997年1月29日出生，汉族，住辉县。被告：魏康，男，1995年6月30日出生，汉族，住辉县，现住辉县市鑫隆名居北区。原告郝振华诉被告魏康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，后依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭对本案进行了审理，原告郝振华到庭参加了诉讼，被告魏康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息(以30000元为基数，按年利率6%计算从2018年9月23日起至借款本金还清之日止的利息)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告以手头紧张为由于2018年6月22日向原告借现金30000元，并约定2019年9月22日还清，并为原告出具了借据，后原告找被告催要，被告未还。被告魏康未到庭未进行答辩。原告郝振华向本院提供证据有2018年6月22日被告出具的借条一张，载明：“借条，今借到郝振华人民币叁万元整（30000），定于2018年9月22日还清，债权人:郝振华，身份证号：，债务人：魏康，身份证号：。日期：2018年6月22日。证明借原告款的事实。被告魏康未向本院提供证据经庭审质证，被告魏康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的欠条的证明力，本院均予以确认。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2018年6月22日被告借原告30000元，约定2018年9月22日还清，并为原告出具了借据，后原告找被告催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告魏康借原告30000元，被告给原告出具了借据，现原告据借据向被告催要，被告应当返还，故本院对原告要求被告返还30000元借款的请求予以支持，关于原告要求被告按月息6%支付从2018年9月23日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以准许，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告魏康于判决生效后三日内返还原告郝振华借款30000元，并按月息6%支付2018年9月23日起至还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏康负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十二日书记员  吕梦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2185号原告：吕国岭，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙清彩，女，汉族，1970年10月28日出生，住河南省延津县。被告：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省延津县。原告吕国岭诉被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕国岭的委托诉讼代理人孙清彩到庭参加诉讼，被告张志辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕国岭向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告支付44600元本金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2013年6月26日借原告50000元，于2015年4月13日因生意需要又借原告4600元，于2015年8月4日偿还10000元，剩余44600元未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告张志辉未到庭且未答辩。原告吕国岭向本院提供的证据有：1.2013年6月26日借条一份，证明被告借原告50000元的事实，被告于2015年8月14日偿还了10000元，剩余40000元未偿还，后2015年4月13日因生意需要又向原告借款4600元。至今下欠44600元未偿还，在2017年7月27日打了总条，原始条被告没有抽回。2.2017年7月27日借条一份；证明被告欠原告44600元的事实。被告张志辉未提供证据且未质证。原告吕国岭提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审意见，可以确认以下案件事实：2013年6月16日被告借原告50000元，并为原告出具借条一份，2015年4月13日因生意需要又向原告借款4600元，被告于2015年8月4日偿还原告10000元。被告于2017年7月17日向原告出具一张总借条，借条上载明的内容为：“本人于2013年6月26日因进货需要借朋友吕金岭现金五万元，于2015年8月4日还壹万元（10000元），下欠肆万元（40000元）。于2015年4月13日因生意需要又借肆仟陆佰元（4600元）。两次借款共欠肆万肆千陆佰元（44600元）。所有之前欠款以此借条为准借款人：张志辉2017年7月27日”。后经原告多次催要，被告欠原告借款44600元至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张志辉欠原告吕国岭借款44600元，有其出具的借条为证，原告与被告张志辉之间的民间借贷关系成立。原告要求被告张志辉偿还借款44600元的诉讼请求，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志辉于判决生效后十日内向原告吕国岭偿还借款44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马金录人民陪审员  杨占琴人民陪审员  陈红燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张国钦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18224号原告：**琪，女，1988年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，执行董事。原告**琪与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年7月19日作出(2019)沪0107民初13697号民事裁定，移送本院审理。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**琪的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。被告欢居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**琪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》；2、判令欢居公司返还**琪装修托管款人民币(以下币种均同)135,000元。事实和理由：2018年10月27日，**琪就上海市宝山区永清二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》，约定**琪委托欢居公司管理资金，验收工程，并按照验收进度向案外人上海微枞装饰工程有限公司(以下简称微枞公司)打款。**琪按照协议约定共计支付欢居公司托管款135,000元。但欢居公司未按照合同约定向微枞公司支付任何款项。2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告。**琪随后向欢居公司要求归还上述托管的装修款，但欢居公司表示无力支付。此后，**琪和微枞公司继续合作，目前系争房屋已经装修完毕，但剩余装修款均由**琪另行向微枞公司支付。为维护**琪合法权益，现向法院提起诉讼。被告欢居公司未作答辩。原告**琪围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》、收据、银行业务凭证、户口簿、微信聊天记录等。被告欢居公司未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，案外人曹某(系原告**琪母亲)代理**琪就系争房屋与欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》。合同约定：“甲方(业主)：姓名**琪……乙方：上海欢居信息技术有限公司……2、装饰装修施工地点：上海市宝山区永清二村XXX号XXX室。3、施工总价款人民币大写壹拾伍万元整(￥150,000)……5、经由上海微枞装饰工程有限公司(以下简称施工单位)推荐及甲方选择，确认委托乙方协助甲方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等……第三条款项及支付1、甲方一次性将工程款支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为人民币(大写)：壹拾叁万伍仟元整(￥135,000)……2、乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：……水电验收合格后3个工作日内付款30%，金额为45,000元，备注：甲方已支付15,000元至施工单位，乙方只需支付剩余款项30,000元至施工单位；泥木验收合格后3个工作日内付款35%，金额为52,500元；油漆验收合格后3个工作日内付款30%，金额为45,000元；竣工验收合格后30个工作日内付款5%，金额为7,500元……”2018年10月27日，原告**琪与被告欢居公司就系争房屋的装修事宜另行签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》。2018年10月27日，原告**琪向被告欢居公司支付135,000元。同日，欢居公司出具收据，确认收到原告**琪装修工程款135,000元。2018年11月29日，原告**琪向上海市公安局普陀分局报案。2019年1月11日，上海市公安局普陀分局出具不予立案通知书。庭审中，原告**琪提交微信聊天记录、收据及银行业务凭单，证实其为了完成系争房屋的装修，自行支付微枞公司装修款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。根据合同约定，欢居公司应当在相应的时间节点向施工单位即微枞公司支付相应的装修款，但欢居公司并未按期支付托管的装修款，且欢居公司已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，**琪主张解除双方签署的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》于法有据，应予支持。关于原告**琪主张被告欢居公司返还托管的装修款135,000元。**琪已提供相应证据加以证明，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司依法应当返还上述款项共计135,000元。欢居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告**琪与被告上海欢居信息技术有限公司签署的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同补充协议》；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**琪135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,500元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇一九年十一月二十二日法官助理 贾 路书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6390号原告：张国良，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权），山东鲁彦师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群群（特别授权），山东鲁彦师事务所律师。被告：杨存美，男，1977年5月12日出生，汉族，住本区。原告张国良与被告杨存美民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张国良及其诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼，被告杨存美经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨存美偿还原告借款本金16000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告杨存美从原告张国良处购买一套汽车音响设备，价值1000元整。因被告杨存美没有支付设备款，于是向原告张国良出具欠条一份，欠条上写明了欠款金额及欠款时间。2015年9月10日，被告杨存美向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容明确约定借款金额、借款方式、借款期限、借款时间。之后，原告张国良向被告杨存美交付现金10000元整。2015年9月23日，被告杨存美以资金周转等理由继续向原告借款5000元，并承诺于当月月底会及时归还三笔款项。于是原告张国良向被告杨存美交付现金5000元，被告杨存美向原告张国良出具借条一份。借期届满后，原告张国良向被告杨存美催还借款，被告杨存美以各种理由推脱拒不偿还。被告杨存美未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨存美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告杨存美从原告张国良处购买一套汽车音响设备，欠原告汽车音响设备款1000元，并向原告张国良出具欠条一份，载明：今欠张国良汽车音响费1000元。2015年9月10日，被告杨存美向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：今借张国良现金1万元整，用期3天。被告没有偿还上述借款，又于2015年9月23日向原告借款5000元，并再次向原告出具借条，载明：今借张国良现金5000元整。本院认为，被告杨存美欠原告张国良音响设备款和借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存美支付给原告张国良第一笔借款1万元，并从2015年9月14日起按年利率6%计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告杨存美支付给原告张国良第二笔借款5000元及音响设备款1000元，合计6000元，同日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨存美负担。公告送达费560元，亦由被告杨存美负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  姜艳卉二〇一九年十一月十五日书 记 员  周子微
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0922刑初186号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人周某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人朱广民,辽宁公合律师事务所律师。彰武县人民检察院于2019年8月6日以彰检公刑诉（2019）183号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2019年9月20日、11月8日两次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人朱广民到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年至2018年12月期间。被告人周某某在网络上冒充男性身份“杨某”与被害人刘某确定恋爱关系，编造各种理由多次向刘某借款人民币20000元，又将刘某支付宝、信用卡借出并透支使用人民币126000元，所有款项均被被告人周某某挥霍。被告人周某某诈骗数额共计人民币146000元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控周某某犯罪数额为146000元证据不足。二、周某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，主观恶性不大并愿意赔偿被害人经济损失，应从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年至2018年12月期间，被告人周某某在网络上冒充男性身份“杨某”与被害人刘某确定恋爱关系，骗取刘某钱款、利用刘某身份办理分期贷款及利用刘某“蚂蚁借呗”、“花呗”借款，造成刘某经济损失105933.77元。其中被告人周某某通过微信编造各种理由先后4次骗取刘某钱款共计20000元；被告人周某某将被害人刘某交通银行信用卡（卡号为62×××30）办理好享贷业务进行分期借款，先后12次分期借款共计101049.8元，截至2018年11月26日尚欠贷款73943.77元；被告人周某某于2018年11月23日利用刘某的花呗分别借款8991元和999元；又于2018年12月28日利用刘某的蚂蚁借呗借款2000元。案发后，周某某于2019年4月10日在家中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证、本院认证的如下证据予以证实，本院予以确认。1、被害人刘某陈述证实：2015年她玩网络游戏时认识一个网友，然后加了对方微信、QQ，他说他的名字叫“杨某”，男性，是一名大四的学生。她二人一直聊的挺好，后来发展成为男女朋友关系。“杨某”先后4次向她借款共计20000元，这些借款均是她以支付宝转账或微信转账方式支付给“杨某”的。2018年7月，“杨某”向她借了她的交通银行信用卡（卡号为62×××30），“杨某”说自己用，到时他自己偿还，她便将信用卡号及密码全告诉了“杨某”。自2018年6、7月开始“杨某”就用这个卡。“杨某”用信用卡办理了一个好享贷业务，这个业务是信用卡信用额度以外透支额自助分期贷款一个业务。“杨某”先后12次分期借款，共借101049.8元。2018年12月她借款偿还了13000元，2019年1月她借款偿还了23000元。“杨某”用她的支付宝花呗借款9990元，用支付宝借呗借了2000元。截至2018年11月26日还欠交通银行信用卡贷款73943.77元。2、被告人周某某供述证实：她是于2016年通过网络游戏认识了刘某，她告诉刘某她的名字叫“杨某”，是一名大四的男学生。她将她男同事董某的照片发给刘某，称这个人就是她。二人在2017年2月发展为男女朋友关系。她曾编造各种理由分4次向刘某借款共计20000元。刘某是通过微信形式借给她的。后来她向刘某借交通银行信用卡，刘某将卡号和密码告诉了她。她每次从信用卡支出钱后用于日常开销了。因为刘某的信用卡没在她手中，她想用卡里的钱就得找人套现，她向刘某要来她的支付宝账号及密码，然后在她手机上登陆了刘某的支付宝，她通过支付宝扫了她一个QQ好友网名“搁浅”的二维码，“搁浅”是专门做提现业务的，扫完“搁浅”的二维码后，“搁浅”会把钱通过支付宝转到她的支付宝上。她没有用自己的支付宝套现是因为想利用与刘某男女朋友关系骗刘某，以刘某身份借款，银行不会找到她身上。2018年末，她因为偿还不上刘某的信用卡，经刘某同意从刘某支付宝的花呗借了10000元，借呗借了2000元。后来她无力偿还信用卡借款了，刘某给她打电话、用微信发信息，她都不回复了。她骗了刘某120000多元钱，这些钱都用于日常开销了。3、照片1张，证实周某某向刘某通过微信发送其同事董某照片让刘某错误的认识该相片为周某某本人。4、好享贷分期历史，证实被告人周某某利用被害人刘某交通银行信用卡办理好享贷业务，先后12次分期借款共计101049.8元。5、交通银行信用卡电子账单，证实截至2016年11月26日欠刘某交通银行信用卡（尾号5430）贷款73943.77元。6、账单详情，证实被告人周某某于2018年11月23日利用刘某的花呗分别借款8991元和999元；又于2018年12月28日利用刘某的蚂蚁借呗借款2000元。7、户籍证明，证实被告人周某某自然情况。8、无前科劣迹证明，证实被告人周某某无前科劣迹。9、案件来源及到案经过，证实被告人周某某被抓获经过。本院认为，被告人周某某虚构事实，隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被害人刘某于2018年12月27日偿还“好享贷”贷款13000元及2019年1月21日偿还“好享贷”贷款23000元，其两次还款均在2018年11月26日之后，而本案确定截止至2018年11月26日犯罪金额为73943.77元，故该两次还款金额不应计算至犯罪金额中。对辩护人提出的周某某系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪的辩护意见予以采纳。周某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十日起至二○二三年七月九日止。）二、责令被告人周某某退赔被害人刘某经济损失105933.77元。上述罚金及退赔款于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  李 娜人民陪审员  苏小东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯云秋
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审222号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人吴XX，女，1978年4月5日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年11月4日向本院申请执行海自然资监决[2019]32号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年3月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决[2019]32号行政处罚决定书，认定被执行人吴XX非法占地，责令退还非法占用的270平方米土地,自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人吴XX退还非法占用的270平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  秦慧勤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1667号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：张伟，男，1983年9月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张伟立即给付拖欠双丰信用社借款本金49,500.00元，利息10,095.17元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计59,595.17元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求张伟承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：张伟于2015年5月29日在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款49,500.00元用于种地，签订了个人担保借款合同，张伟于2015年5月29日借得人民币49,500.00元，合同规定到期日为2018年5月28日，借款到期后，张伟未能偿还借款。张伟未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.张伟的身份证复印件、户口复印件、离婚证复印件。2.个人担保借款合同、农户借款申请审批表、黑龙江省农村信用社借款凭证。张伟经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：张伟于2015年5月29日在铁力市农村信用合作联社借得人民币49,500.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2018年5月28日，月利率9.75‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。张伟至今未能还款。本院认为，本案争议焦点：张伟是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金49,500.00元，利息10,095.17元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计59,595.17元，（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与张伟签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，张伟未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伟偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金49,500.00元，利息10,095.17元，（利息截止至2019年6月26日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、张伟自2019年6月27日起以49,500.00元为基数按月利率14.625‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.00元，公告费600.00元由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1694号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：武继恩，男，1960年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王淑兰，女，1958年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告武继恩、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告武继恩、王淑兰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求武继恩、王淑兰立即给付拖欠铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款本金59,000.00元，利息6,462.40元，利息截止至2019年6月26日，贷款本息合计65,462.40元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求武继恩、王淑兰承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：武继恩于2018年6月28日在我联社双丰信用社借得人民币59,000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月15日。武继恩和王淑兰系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，武继恩、王淑兰未能偿还借款。武继恩、王淑兰未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.武继恩的身份证复印件、武继恩、王淑兰的户口复印件、婚姻关系证明。2.农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。武继恩、王淑兰经传票传唤，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：武继恩于2018年6月28日在铁力市农村信用合作联社借款人民币59,000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月15日，月利率7.45‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），武继恩、王淑兰系夫妻关系。借款到期后，武继恩、王淑兰未能偿还借款。本院认为，本案争议焦点：武继恩、王淑兰是否应偿还铁力市农村信用合作联社借款本金59,000.00元及利息6,462.40元（同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息）。铁力市农村信用合作联社与武继恩、王淑兰签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，武继恩未按合同约定偿还借款，已构成违约；该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武继恩、王淑兰偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金59,000.00元，利息6,462.40元，（利息截止至2019年6月26日），此款于本判决生效后三日内付清；二、武继恩、王淑兰自2019年6月27日起以59,000.00元为基数按月利率11.175‰支付利息至结清日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.00元，公告费600.00元，由武继恩、王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1712号原告：河南省凯达建筑有限公司。法定代表人：王志伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。特别授权。被告：孔小林，男，1988年9月12日出生，汉族，住卫辉市。原告河南省凯达建筑有限公司诉被告孔小林不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省凯达建筑有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告孔小林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉称：1、依法判令被告返还不当得利款10915元（大写壹万零玖佰壹拾职务：董事长伍元整)；2、依法判决被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：转孔小林10915元，转吴某某8970元，原告被告赔偿原告款项共计19885元。事实与理由：2018年2月河南省凯达建筑有限公司与河南科技学院全自动抗旱防雨棚工程项目中，项目负责人招聘被告孔小林为此项目钢结构施工人员，后项目负责人出差，孔小林没有开展工作就离开了，因没有及时上报凯达公司财务人员取消孔小林的工资，财务人员按时把2018年5-8份的工资共计：10915元（壹万零玖但壹拾伍元整）打入孔小林的银行卡。原告项目负责人经向被告催还该款无果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上诉求。被告孔小林未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据材料：一、原告单位的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；二、合同复印件一份，证明原告施工的案涉工程；三、中国建设银行单位客户专用回单一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、收款人明细一份，证明原告于2019年1月4日通过银行转账的方式向29名民工银行卡中分别发放工资等计333295元，其中被告孔小林10915元；四、谢某某工资证明，证明谢某某是原告的员工；五、谢某某的证人证言，证明被告没有在原告所施工的涉案工程中干工，其不应得到工资；六、谢某某与孔小林微信聊天记录，证明孔小林答应把他找的人收到的工资款项要回；七、（2019）豫0781民初1716号民事判决书一份，证明吴某某在原告处不当得利款已经转给孔小林且经卫辉市人民法院依法判决。以上证据用于支持原告的诉请。综合原告陈述、举证和庭审调查，本院可以查明以下案件事实：2019年1月4日,原告通过银行转账的方式向被告转款10915元工资,无证据证明被告与原告存在劳动或劳务关系,原告以被告不当得利要求返还。另查明原告同日转吴某某8970元，已经本院（2019）豫0781民初1716号民事判决书认定，吴某某转给被告孔小林，一并请求返还原告，合计19885元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告孔小林取得利益，没有合法根据，应予返还，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：被告孔小林于本判决生效后十日内返还原告河南省凯达建筑有限公司19885元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告孔小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审 判 长  靖胜忠审 判 员  袁保亚人民陪审员  韦宝晨二〇一九年十一月二十日书 记 员  张智慧