襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2688号原告：叶珊兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈尚柱,襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：襄阳宁凯商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卞义雄，该公司负责人。被告：卞义雄，男，1982年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区（金臻大酒店后面）。被告：肖成学，男，1953年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：卞义雄，系肖成学之子。原告叶珊兰与被告襄阳宁凯商贸有限公司（以下简称宁凯商贸公司）、卞义雄、肖成学合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶珊兰及其委托诉讼代理人谢万勇，被告宁凯商贸公司的法定代表人卞义雄，被告卞义雄，被告肖成学的委托诉讼代理人卞义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，返还原告已偿还欠梅苗、贾婵的债务260000元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：叶珊兰因欠债权人梅苗、贾婵债务未予偿还，2018年6月10日，宁凯商贸公司、卞义雄与叶珊兰签订《委托处理债权债务协议书》，约定，叶珊兰向宁凯商贸公司、卞义雄交纳143000元和26000元的费用合计169000元后，宁凯商贸公司、卞义雄在7个月（即2019年1月30日前）由其承担支付叶珊兰欠债权人（梅苗、贾婵）的260000元债务，并约定，鉴于目前债权方（梅苗、贾婵）已将叶珊兰起诉至法院并在执行阶段，宁凯商贸公司、卞义雄按月向樊城区人民法院执行局账户存入叶珊兰应缴执行款……。肖成学为宁凯商贸公司、卞义雄承担上述协议担保保证责任。协议签订后，叶珊兰履行了向宁凯商贸公司、卞义雄交纳169000元的义务后，宁凯商贸公司、卞义雄不履行每月向樊城区人民法院执行局账户缴存偿还欠债权人梅苗、贾婵款项的义务。在此情况下，叶珊兰共向樊城区人民法院执行局缴纳260000余元偿还给债权人梅苗、贾婵。期间，叶珊兰多次催促被告履行上述合同义务并返还叶珊兰已缴纳的执行款，但原告推诿至今不予履行上述义务。被告的行为违反了双方签订协议的约定，损害了叶珊兰的合法权益，故诉至法院。被告宁凯商贸公司辩称，去年7月份履行了10000元。被告卞义雄、肖成学辩称:1.本协议是以公司的形式签订的，起诉卞义雄不合理。2.关于担保责任，肖成学60多了，年龄也大，协议内容看不懂，只是签名。当时找担保人的时候，卞义雄找了一个在宜城做生意的朋友，但是叶珊兰觉得不行，不放心，让找家里人担保。3.认为应履行的是133000元，协议是双方的责任，不是卞义雄个人的责任，且公司这块也是亏的，按照合同260000元是无力承担的。4.诉讼费请求共同承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，叶珊兰作为甲方，与作为乙方的宁凯商贸公司签订《委托处理债权债务协议书》，约定鉴于叶珊兰和债权人梅苗、贾婵因资金纠纷而形成债务关系，宁凯商贸公司与叶珊兰约定，由宁凯商贸公司承担叶珊兰因资金纠纷而形成的对债权方260000元的债权，宁凯商贸公司由此成为叶珊兰的担保人。叶珊兰暂时无力偿还拖欠债权方的债务，叶珊兰拟提存143000元至宁凯商贸公司，确保债权方债权得以实现。宁凯商贸公司承诺收到叶珊兰缴纳的约定款项后，在七个月（即2018年1月30日前）由宁凯商贸公司支付叶珊兰拖欠债权方的260000元债务。鉴于债权方已将叶珊兰起诉至法院，并在执行阶段，宁凯商贸公司按月向樊城区人民法院执行局账户存入（叶珊兰应缴执行款）。叶珊兰同意，宁凯商贸公司按照本协议处理叶珊兰与债权方的债权债务，叶珊兰按照所欠债权方债权债务总额，向宁凯商贸公司支付10%的费用，即26000元。宁凯商贸公司担保偿还的债务只包括本金。叶珊兰有能力且愿意提前偿还拖欠债权方的债务，有权要求宁凯商贸公司归还承认的款项，但仍需支付约定费用，同时本协议失效。叶珊兰在该协议书上签字，宁凯商贸公司在该协议书上加盖公章，卞义雄在公章处签字。同日，卞义雄的父亲肖成学在该协议书下方签字确认：“以上协议我已知晓，在甲乙双方约定的资金和有效时间内，无论什么原因宁凯商贸公司未履行协议，我愿承担乙方未履行部分的债务偿还及担保责任。”2018年6月11日，宁凯商贸公司出具《收条》：“今收到叶珊兰支付‘委托处理债权债务协议书’，协议书约定人民币壹拾陆万玖仟元整（人民币169000.00）。”宁凯商贸公司在该收条收款人处加盖印章，卞义雄签字。同日，见证人刘某在《收条》下方载明：“今见证叶珊兰支付卞义雄现金169000元，于襄阳宝中旅游总部办公室。”叶珊兰同时提供向卞义雄交付现金的照片。在叶珊兰多次催促下，2018年7月30日，卞义雄向叶珊兰返还现金10000元，叶珊兰向其出具《收条》。因宁凯商贸公司未按协议书约定履行，叶珊兰诉至法院。庭审中，宁凯商贸公司称根据协议约定，其承诺履行的260000元债务超出叶珊兰向其支付的费用部分，叶珊兰不用返还，宁凯商贸公司可以对叶珊兰的债权人以以物抵债的方式履行双方签订的《委托处理债权债务协议书》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案中，梅苗、贾婵对叶珊兰享有债权，并向本院申请强制执行，梅苗、贾婵追索债权的权利应当受法律保护。叶珊兰与宁凯商贸公司签订的《委托处理债权债务协议书》虽是双方真实意思表示，但该协议约定叶珊兰缴纳143000元债权实现款项及26000元费用后，宁凯商贸公司即承担其对梅苗、贾婵的260000元债务，双方的权利和义务明显不对等。庭审中，宁凯商贸公司称其可以对叶珊兰的债权人以物抵债，即宁凯商贸公司与叶珊兰签订《委托处理债权债务协议书》的目的，是通过以物抵债的方式为叶珊兰履行债务，虽宁凯商贸公司仅收取叶珊兰143000元债权实现款项及26000元费用，但依然能获取合同利益。根据该《委托处理债权债务协议书》，梅苗、贾婵仅能通过以物抵债的方式实现对叶珊兰的债权，损害了梅苗、贾婵追索债权的权利，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。《委托处理债权债务协议书》签订后，叶珊兰向宁凯商贸公司缴纳143000元债权实现款项及26000元费用，2018年7月，宁凯商贸公司向叶珊兰返还10000元，故宁凯商贸公司还应向叶珊兰返还159000元。肖成学作为担保人在该协议书上签字，应对宁凯商贸公司应返还的款项承担连带责任。叶珊兰请求卞义雄返还260000元的诉讼请求，因《委托处理债权债务协议书》的合同双方为叶珊兰与宁凯商贸公司，卞义雄作为宁凯商贸公司的法定代表人，叶珊兰并未提交卞义雄应承担还款责任的证据，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。叶珊兰诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告襄阳宁凯商贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告叶珊兰159000元；二、被告肖成学对被告襄阳宁凯商贸有限公司的上述款项承担连带责任；三、驳回原告叶珊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告叶珊兰负担2020元，被告襄阳宁凯商贸有限公司、被告肖成学负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  邵 伟人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳