wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8164号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：刘祥，男，1973年9月8日生，汉族，住兴化市。被告：张健，男，1968年3月4日，汉族，住兴化市。原告法裁与被告刘祥、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥立即偿还借款5万元及利息（自2008年11月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告张健对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘祥因经营所需于2008年11月15日向案外人郭兴华借款5万元，约定月利率1.5%，被告张健为该借款提供连带担保。2018年7月23日，案外人郭兴华将上述债权转让给原告，并向两被告履行了通知义务。现被告未能还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告法裁系疑似职业放贷人，其涉诉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告法裁的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1337号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人乔成军，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住费县。. 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月19日对被执行人乔成军因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0129号行政处罚决定（以下简称TD0129号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0129号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人乔成军在未经批准的情况下，于2006年4月擅自占用费县薛庄镇石岚村集体土地850.37平方米，建设玉龙山山庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月19日作出TD0129号行政处罚决定，对被执行人乔成军作出处罚：1.责令退还非法占用的850.37平方米土地；2.限期15日内自行拆除非法占用的129.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的721.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款人民币14422.4元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年4月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0129号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0129号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0129号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人乔成军负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐志晗
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1079号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，注册地重庆市渝中区。被执行人：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司担保物权纠纷一案，本院(2017)渝0153民特127号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56824280元及利息，并承担本案执行申请费124224元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司有位于荣昌区工业园区3、4幢厂房，本院对其进行了评估拍卖，经拍卖，处置变现21026000元，扣除评估拍卖费用及税费，向申请人支付了17978563.38元，另经查询被执行人其他财产线索，均无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的56824280元及利息，到位标的17978563.38元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十九日书记员  周邦伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1328号 申请执行人:杨德峰，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地薛城区经济开发区。统一社会信用代码：913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 杨德峰与山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0403民初292号民事调解书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，杨德峰于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案执行。 本院于2019年8月7日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月7日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年8月21日调查了被执行人山东同济机电有限公司的财产及收入情况。本院于2019年11月22日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查被执行人山东同济机电有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨德峰，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初292号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人杨德峰尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初974号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗萍，女，汉族，1981年7月10日出生，住云南省红河州开远市。被告：陈仕勇，男，汉族，1988年3月17日出生，住四川省资中县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告罗萍、陈仕勇、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗萍、陈仕勇共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金90681元、利息32950.67元、违约金13320.13元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费6847.59元由被告承担。事实和理由：2014年7月，罗萍、陈仕勇向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以罗萍向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。罗萍在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向罗萍发放了信用卡，实际发放贷款232000元给罗萍用于支付购车款，完全履行了合同义务。罗萍使用该款项支付了购车款，罗萍、陈仕勇出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。罗萍、陈仕勇办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对罗萍、陈仕勇办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费3176元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  周慧萍人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4799号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人邓建建，男，1994年4月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人邓建建的罚金的（2019）赣0502刑初310号刑事判决一案中，因被执行人邓建建未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓建建在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十三日书记员 何晓莲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执869号 申请人：王亮，男，1965年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张臣臣，男，1989年11月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于王亮申请执行张臣臣买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初159号民事判决书已经发生法律效力。张臣臣未履行该法律文书确定的义务，王亮于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院于2019年5月23日责令被执行人申报财产。本院于2019年5月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月4日传唤被执行人张臣臣。本院于2019年6月3日发布被执行人张臣臣限制消费令。经查，被执行人张臣臣确无可供执行的财产，本院于2019年11月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王亮，申请执行人王亮不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张臣臣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初159号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王亮尚未实现的债权，应由被执行人张臣臣继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈欣妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4493号原告：牛树平，女，1972年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：周东田，男，1961年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告牛树平与被告周东田、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛树平及其委托诉讼代理人刘洪涛，被告王峰到庭参加了诉讼，被告周东田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛树平向本院提出诉讼请求：1、被告周东田偿还原告牛树平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息3分，自2016年11月19日计算至被告周东田实际清偿之日）；2、被告王峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月19日，被告周东田以资金紧张为由向原告牛树平借款100000元，约定利息为每月3000元，并出具借据，被告王峰对该笔借款提供担保。后原告牛树平多次催要借款未果，故诉至法院。被告王峰辩称，周东田向原告牛树平借款属实，当时周东田工地上需要用钱，就通过我向原告牛树平借了钱，周东田当时承诺用两个月就还，但后来没有还，我也一直向周东田要钱。我是中间人，我管这个事了。被告周东田未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周东田向原告牛树平借款100000元，并于2016年11月19日出具借条1份，内容为：“今借贷到董庄村牛树平现金拾万元整（100000.00元）利息每月叁仟元整（3000.00元）每月清一次，如以后不还钱我自愿用奔池汽车一辆抵还（车牌号豫Ａ×××××）借款人：周东田担保人：王峰2016年11月19日”。另查明，原告牛树平自认被告周东田已支付利息37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周东田向原告牛树平借款100000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立，被告周东田未履行还款义务，故本院对原告牛树平要求被告周东田偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告牛树平虽与被告周东田约定了利息，但已超出年利率24%的规定，且被告周东田已支付利息37000元，故本院对原告牛树平要求被告周东田支付利息（以100000元为基数，按照月息2%，自2016年11月19日计算至被告周东田实际清偿之日，但应扣除被告周东田已支付的利息37000元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王峰在借条中担保人处签字，同意为周东田的该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，故本院对原告牛树平要求被告王峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周东田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东田于本判决生效后十日内偿还原告牛树平借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2016年11月19日计算至被告周东田实际清偿之日，扣除被告周东田已支付的利息37000元）；被告王峰对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；驳回原告牛树平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周东田、王峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 沙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4351号之一申请执行人：刘晓红，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李容，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德兴，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘晓红与被执行人李容、罗德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初5065号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李容、罗德兴未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓红向本院申请执行。本院在执行过程中执行部分财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘晓红撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执5065号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月十三日书记员  庞 鳌
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执493号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田吉川，男，1986年2月9日出生,汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人冯洪健，男，1987年8月7日出生,汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田吉川、冯洪健罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初44号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币306800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人田吉川银行存款或收入60000元，冯洪健银行存款或收入30000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人田吉川、冯洪健相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇一九年十一月十三日书记员 于美阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：刘继新，男，1966年12月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏，总经理。本院（2019）鲁0983民初2967号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保759号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月十一日书记员 刘海军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19109号之一原告：凌有胜，男，1975年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱涛、艾克，上海众华律师事务所律师。被告：徐孔辉，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告凌有胜诉被告徐孔辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理期间发现被告徐孔辉下落不明。本院经审查认为，被告目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一九年十一月六日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初984号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：郭崇昌，男，汉族，1963年10月30日出生，住云南省西双版纳州勐腊县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告郭崇昌、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭崇昌向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金341306.59元、利息103768.48元、违约金11000元，共计欠款456075.07元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费22803.75元由被告承担。事实和理由：2015年6月，郭崇昌向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定郭崇昌以向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。郭崇昌在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向郭崇昌发放了信用卡，实际发放贷款660000元给郭崇昌用于支付购车款，完全履行了合同义务。郭崇昌使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。郭崇昌办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对郭崇昌办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费8483元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李燕萍人民陪审员  李明红二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执924号申请执行人：张海香，女，1957年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：新乡市国宇商业贸易有限公司责任公司统一社会信用代码：914107037065982276法定代表人：杨红娟，总经理被执行人：新乡市昂源商贸有限公司统一社会信用代码：914107005843517786法定代表人：郭茉丽，总经理张海香申请执行新乡市国宇商业贸易有限公司责任公司、新乡市昂源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫0703民初1079号民事调解书已经发生法律效力。权利人张海香向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0703民初1079号民事调解书，责令被执行人新乡市国宇商业贸易有限公司责任公司、新乡市昂源商贸有限公司履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人新乡市国宇商业贸易有限公司责任公司、新乡市昂源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市昂源商贸有限公司名下位于平原路52号新大新商厦三层（产权证号：20××52）、平原路52号新大新商厦六层（产权证号：20××54）的房产。查封被执行人新乡市国宇商业贸易有限责任公司名下位于平原路72号国宇大厦（六层）（产权证号：20××36）、平原路72号（产权证号：0××4）、平原路72#（九层）（产权证号：20××30）、平原路72#（十二层）东半部（产权证号：20××12）、平原路72#（十三层）（产权证号：20××26）、平原路46号第10层南部（产权证号：04××86）、平原路72号（产权证号：1××）、平原路72号（产权证号：0××5）、平原路72#（七层）（产权证号：20××31）、平原路72号（产权证号：1××）、平原路72#（八层）（产权证号：20××24）的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月十八日书记员  兰 剑
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢576号之二申请人：王美英，女，1970年5月23日出生，住广饶县。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，住广饶县。被执行人：刘玉莲，女，1971年9月3日出生，住广饶县。被执行人：叶平平，女，1981年3月1日出生，住济南市天桥区。本院在执行（2019）鲁0523执恢576号王美英与李永清、刘玉莲、叶平平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶平平名下位于济南市天桥区堤口路56号、58号、60号名泉春晓E1、E2、E3公建1-2012室房产。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月十九日法官助理张海涛书记员宋佰利
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9839号原告：蒋发刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曾海，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告蒋发刚诉被告曾海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行审理，原告蒋发刚到庭参加诉讼，被告曾海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋发刚向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15,000元。事实和理由：2017年9月15日，被告以拯救家属、急需还贷为由向原告借款22,500元，被告承诺2017年11月15日归还，并出具了借条。但借款到期后，被告未还，原告多次催讨，后被告父母于2018年1月代被告还款7,500元，剩余15,000元至今未还。故原告诉至法院。被告曾海未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告因存在工作业务往来而相识。2017年9月被告向原告借款。同年9月4日，原告现金交付被告1,000元。同年9月15日，被告作为借款人(甲方)原告作为贷款人(乙方)签订《借款协议》，载明：“……乙方贷给甲方人民币贰万玖仟伍佰元正(￥29500.00)于2017.11.15前交付甲方。二、贷款利息：违约按5%利息计算(无利息)三、借款期限：2017.9.15-2017.11.15……”。同年9月15日，原告通过手机银行向被告转账20,000元、同年9月27日，原告向被告转账交付1,500元。庭审中，原告陈述称，实际借款本金即为前述原告交付的金额即22,500元，因当时被告承诺支付原告利息，故《借款协议》写明的借款金额为29,500元，后被告父母代被告归还7,500元，故现原告起诉要求被告返还的金额为15,000元。上述事实，除有原告陈述自认外，另有《借款协议》、原告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，原告并向被告交付了出借款项22,500元，被告理应按约在借款到期后返还钱款。但被告至今仅归还了7,500元，仍欠付15,000元未能归还。原告要求被告返还15,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾海应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋发刚15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  倪锡龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初168号原告候振琴，女，汉族，1955年3月14日出生，住原阳县。委托代理人谢延明，男，汉族，1956年10月2日出生，住原阳县。被告原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道，统一社会信用代码11410725687121545F。法定代表人王保明，县长。第三人原阳县阳阿乡人民政府，住所地原阳县阳阿乡阳东村，统一社会信用代码114107250055597947。本院在审理原告候振琴诉被告原阳县人民政府行政强制一案中，原告候振琴向本院提出申请，以错列被告为由请求撤回起诉。本院认为，原告候振琴申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告候振琴撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告候振琴负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年十一月十四日书记员 明素娟
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执22号之四 申请执行人：深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦13F层D2-1区，组织机构代码：567095004。 法定代表人:林敏雄，执行事务合伙人代表。 被执行人：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：冯素莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：台州市明素投资有限公司，住所地浙江省台州市海泰大厦3-702号，组织机构代码:558609915。 法定代表人：阮小明，公司执行董事。 被执行人：宝石五大洲科技集团有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号，组织机构代码:560995536。 法定代表人：阮小明,公司董事长。 被执行人：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号，组织机构代码:557540813。 法定代表人：阮小明,公司董事长。 申请执行人深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司公司增资纠纷一案，本院做出的（2017）浙10民初977号判决已经发生法律效力。因被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司向申请执行人深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙）支付股权回购款25000000元及利息（以25000000元为基数，按年10%收益率计算，自2011年2月25日起计算至全部款项清偿为止）、支付违约金2500000元，由被执行人浙江宝石机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五被执行人若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依法支付迟延履行判决期间的债务利息。案件受理费259752元、保全费5000元，由被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司负担，被执行人浙江宝石机电股份有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。五被执行人均逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对上述五被执行人名下公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人浙江宝石机电股份有限公司在浙江上工宝石缝纫科技股份有限公司拥有40%的股权，上述股权已抵押给方远建设集团股份有限公司；被执行人阮小明名下有坐落在上海市××新区白杨路××、××室的两处房产，已抵押给浙江中非经贸港服务有限公司。本院对上述财产已轮候冻结查封，首封法院是台州市椒江区人民法院，并由该院进行处置，本院已致函参与分配。被执行人阮小明、冯素莲在江苏省宝石置业有限公司持有的共计10%的股权本院已查封，现暂无法处置。被执行人冯素莲的银行存款78114.2元、被执行人阮小明的银行存款51201.47元，本院已扣划并发放给申请执行人深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙）。因被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司未能履行法律文书所规定的义务，本院均予限制高消费。本案除已执行人民币129315.67元外，其他执行标的未执行到位。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知并寄递执行回告书至申请执行人深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙），申请执行人没有异议。 综上，被执行人阮小明、冯素莲、台州市明素投资有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、浙江宝石机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执22号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十一月七日 代书记员 李柳霞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第4871号原告刘翠珍，女，1960年5月15日出生汉族，个体，住建平县。被告张宝弘，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道八一小区一号楼1单元5楼东户，身份证号211322197008040039。被告韩霞，女，1969年7月27日出生，汉族，无业，住建平县，身价证号：211322196907270028。被告张宝川，男，1974年7月5目出生，汉族，无业，住平县。被告梁晓飞，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘翠珍诉被告张宝弘、韩霞、张宝川、梁晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠珍、被告张宝川到庭参加了诉讼。被告张宝弘、韩霞、梁晓飞经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告拖蔬菜欠款32026.00元及利息；2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：被告张宝弘、韩霞是夫妻关系。2009年张宝弘、韩霞经营牛牛肥牛饭店，一直购买原告的蔬菜，每次送菜时都有几被告的签字，累计欠蔬菜款32026.00元。被告张宝川辩称;牛牛肥牛饭店是张宝弘、韩霞经营管理，我在饭店打工，按月开支，原告往饭店送蔬菜时，有我的签字，我是职务行为，只能证明原告所送蔬菜收到，结账是原告和饭店经营者之间的事儿，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1，原告向本院提交进货单原件160张，欲证明被告张宝弘、韩霞精明的牛牛肥牛饭店拖欠原告蔬菜款32026.00元，进货单上有张宝弘、韩霞、张宝川、梁晓飞的签字，对此证据，被告张宝川对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：张宝弘、韩霞是夫妻关系，二人经营牛牛肥牛饭店，张宝川是饭店后厨，梁晓飞是吧台人员，从2007年开始，牛牛肥牛饭店一直购买原告的蔬菜，每次送菜时都由张宝弘、韩霞、张宝川、梁晓飞在欠条上签字，至2009年累计欠蔬菜款32026.00元。本院认为：刘翠珍与张宝弘、韩霞间买卖合同合法有效，张宝弘、韩霞经营饭店期间欠刘翠珍蔬菜款应承担偿还义务。张宝川、梁晓飞是张宝弘、韩霞的雇员，对于饭店所欠债务，没有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告张宝弘、韩霞给付原告刘翠珍欠款32026.00元。二、驳回原告刘翠珍要求被告张宝川、梁晓飞偿还欠款的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张宝弘、韩霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年十一月二十六日书记员  王 冰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1725号 上诉人(原审原告)：吕某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵某，现住内蒙古自治区。 上诉人吕某因与被上诉人赵某追索劳动报酬纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕某于2019年11月11日提出撤回其起诉。 本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2552号民事判决； 二、准许吕某撤回起诉。 一审案件受理费220元，减半收取110元，由吕某负担。二审案件受理费220元，减半收取110元，由吕某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭 淑 雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8172号之二申请人：龚兆玮，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。被申请人：张卫涛，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人龚兆玮与被申请人张卫涛股权转让纠纷一案，重庆市渝中区人民法院立案后，申请人龚兆玮申请财产保全，要求对被申请人张卫涛价值人民币4,000,000元的财产采取保全措施，后由重庆市渝中区人民法院于2019年2月14日作出(2019)渝0103执保170号执行裁定书，查封、冻结了被申请人张卫涛价值人民币4,000,000元的财产。经审理，2019年3月18日，上述案件移送至本院审理，案号为(2019)沪0118民初8172号。本院经审查认为，现因申请人龚兆玮于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，故本院依职权解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张卫涛价值4,000,000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 何 国 珍人民陪审员 姜 耀 明二〇一九年十一月十三日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执499号申请执行人杨锦芳，女，1976年3月2日出生,汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张彦钦，男，1998年4月10日出生,汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张义，男，1967年9月18日出生,汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杨锦芳与被执行人张彦钦、张义买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请保全人张彦钦、张义银行存款144174元，或扣留、提取其收入144174元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇一九年十一月十三日书记员  陈新
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9717号 原告：吴勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：祖旭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李晓，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴勇与被告祖旭、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇之委托诉讼代理人范祖丽到庭参加诉讼，被告祖旭、李晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令祖旭、李晓向吴勇清偿借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1%计算，从2017年12月20日起计至还清全部款项之日止；另有2017年12月20日之前产生但尚未支付的利息12000元）。2.判令由祖旭、李晓承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2010年3月11日，祖旭、李晓向吴勇借30000元；2010年5月10日，祖旭、李晓向吴勇借款20000元；2010年12月24日，祖旭、李晓向吴勇借款50000元；2011年7月21日，祖旭、李晓向吴勇借款600000元；以上合计借款700000元。2011年7月21日，祖旭、李晓就上述借款向吴勇出具借条，承诺于2011年12月31日之前返还全部借款。之后，祖旭、李晓陆续归还了部分借款。2017年12月20日，针对仍未还清的剩余借款300000元，祖旭、李晓重新确认，并向吴勇出具欠条及借条，约定于2018年12月30日前归还吴勇借款300000元，并在每月30日之前向吴勇支付月息3000元直至还清本金为止。另外，祖旭、李晓还应支付2017年12月20日前已产生但还未支付的利息12000元。经吴勇多次催告，祖旭、李晓至今未偿还借款。吴勇为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 祖旭、李晓未答辩。 本院认为，祖旭、李晓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。吴勇提交的证据可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，吴勇向祖旭转账30000元；2010年5月10日，吴勇向祖旭转账20000元；2010年12月24日，吴勇向祖旭转账50000元；2011年7月21日，吴勇向祖旭转账三笔，金额分别为500000元、10000元和90000元，合计600000元；以上共计700000元。2011年7月21日，祖旭、李晓向吴勇出具《借条》一张，载明：“本人祖旭：3501……3611，向吴勇借款人民币柒拾万元整，本人承诺于2011.12.31号之前归还。期间若吴勇需要收回资金，本人将无条件立即归还。”祖旭、李晓在借款人处签名。2015年4月7日，祖旭向吴勇出具《借条》一张，载明：“本人祖旭向吴勇借款人民币伍拾万圆整（¥500000），月息2%，即人民币壹万元整（¥10000），于每月1日转帐至吴勇账户，本金约定于2015年12月31日前归还。”2017年12月20日，祖旭向吴勇出具《欠条》一张，载明：“截止2017年12月20日，本人祖旭仍欠吴勇人民币300000元整（叁拾万元整），本人承诺于2018年12月30前归还全部欠款（叁拾万元整），在此期间，每月30日之前支付月息3000元（叁仟元整），直到归还本金为止。”同日，祖旭向吴勇出具《借条》一张，载明：“本人祖旭向吴勇借款人民币（叁拾万圆整）300000元，约定于2018年12月30日前归还，月息人民币（叁仟元整）3000元于每月30日前支付。”同日，祖旭向吴勇出具《承诺函》一张，载明：“本人承诺于2018年1月4日前归还吴勇利息1.2万元整（壹万贰仟元整）。”审理中，吴勇主张祖旭于2017年12月20日出具的《欠条》、《借条》和《承诺函》系吴勇和祖旭、李晓对借款进行结算后由祖旭出具的。 本院认为，吴勇与祖旭、李晓之间的债权债务关系清楚，祖旭、李晓向吴勇借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。祖旭、李晓未按约定期限归还借款本金，系属违约；吴勇诉请祖旭、李晓归还剩余借款本金300000元，合法合理，本院予以支持。同时，祖旭、李晓于2011年7月21日出具的《借条》未约定利息，而祖旭于2015年4月7日出具的《借条》，于2017年12月20日出具的《欠条》、《借条》和《承诺函》均无李晓的签名确认，故就吴勇主张李晓支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。另，吴勇诉请祖旭偿还截止至2017年12月20日拖欠的利息12000元，并以剩余本金300000元为基数按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。祖旭、李晓经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、祖旭于本判决生效之日起十日内偿还吴勇借款本金300000元及利息（截止至2017年12月20日利息为12000元，此后的利息从2017年12月21日起按月利率1%计至款项还清之日止）； 二、李晓对上述借款本金承担共同还款责任； 三、驳回吴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元、公告费560元、保全费2332元，均由祖旭、李晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3435号 申请人：王芝华，女，汉族，1976年11月1日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人：商利，男，汉族，1972年10月23日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人：陈莉，女，汉族，1980年1月25日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人：崔建峰，男，汉族，1979年5月4日出生，住廊坊市广阳区。 王芝华与商利、陈莉、崔建峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王芝华于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人商利、陈莉、崔建峰在价值70万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王芝华以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人商利、陈莉、崔建峰价值70万元的财产。 案件申请费4020元，暂由王芝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟令大
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11299号之一 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍、吴陈梅，系该公司员工。 被告：陈莹莹，女，1987年10月6日出生，汉族，公民身份号码331023198710063427，住浙江省天台县平桥镇坑边章村5号。 被告：茅敏凤，女，1980年11月16日出生，汉族，公民身份号码332625198011160347，住浙江省天台县始丰街道西演茅村2组39号。 原告杭州汇隆融资担保有限公司诉被告陈莹莹、茅敏凤追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月，被告陈莹莹为购买总价116500元的北京现代汽车一辆，向中国工商银行有限公司杭州城站支行（以下简称工行杭州城站支行）申请办理按揭贷款99510元，按揭期限3年，共36期。同时两被告与原告签订了《分期购车履约保证合同》，原告接受被告的委托为其代理汽车按揭服务并未上述贷款提供连带责任保证，并由被告茅敏凤向原告提供反担保。2017年11月6日，原告应被告陈莹莹的要求，根据合同内容，在银行贷款发放之前先行垫付93000元购车款到被告陈莹莹指定的吴佳佳账户，用于被告提前到河南宏基盛业汽车销售有限公司处提取所购买车辆。2017年11月8日，被告陈莹莹经过登记实际取得了该车辆的所有权并使用至今。后由于银行审核被告陈莹莹的贷款资料没有通过，拒绝发放贷款，导致原告提前垫付给被告陈莹莹的购车款无法得到清偿。为此，原告就该笔垫付车款向两被告多次主张偿还未果。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中的交易行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杭州汇隆融资担保有限公司的起诉。 案件受理费2606元，退还杭州汇隆融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 薛     书     松 人民陪审员 孙     颖     娟 人民陪审员 蔺建华○一九年十一月十三日 代书 记员 詹           鋆 ??? ??1?
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初845号原告：冀东钢管模板供应站，住址桑珠孜区东郊曲夏村对面。经营者：贾存山，男，1951年10月24日出生，汉族，经商，现住桑珠孜区东郊曲夏村对面。被告：郑友国，男，1982年9月24日出生，汉族，经商；原告冀东钢管模板供应站诉被告郑友国租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月12日，原告经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告冀东钢管模板供应站承担。审 判 长 边巴琼达审 判 员 卓  嘎人民陪审员 拉巴扎西 二〇一九年十一月十三日书 记 员 张 榆 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：李开峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3415号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保967号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月四日书记员 刘海军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3745号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：民权鑫泉特种变压器厂，住所地民权县南华工业园，统一社会信用代码：91411421692185420H。法定代表人：安万龙，该公司总经理。被告：河南英泰汽车制造有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114210834924688。法定代表人：李启芝，该公司总经理。被告：安万龙，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马凤兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：张秀臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权鑫泉特种变压器厂、河南英泰汽车制造有限公司、安万龙、马凤兰、张秀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月十四日书记员  王嘉馨
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2280号 原告：杨飞，男，1978年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：马言风，女，1981年2月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：杨某某，男，2006年2月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：马言风，（系杨某某之母），女，1981年2月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告杨飞、原告马言风、原告杨某某（以下简称三原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付三原告征地补偿款38000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年6月25日，原告杨飞与原告马言风登记结婚。2006年2月25日，原告杨某某出生。三原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨飞与原告马言风于2008年办理了独生子女证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向三原告分配独生子女的双份补偿款。三原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告均系被告瓦西组村民。原告杨某某系原告杨飞、原告马言风的独生子。2008年3月13日，三原告办理了独生子女父母光荣证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，三原告共分得征地补偿款114000元，未能享受独生子女双份分配政策。2019年9月23日，三原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款38000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，三原告作为符合条件的独生子女户，依法应当增加一个人份的份额，三原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。另，三原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨飞、原告马言风、原告杨某某征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因三原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十一月十二日  书  记  员  李  瑛 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2964号申请执行人：吕林华，男，1965年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张成华，男，1970年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于吕林华申请执行张成华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1114号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币396640元及利息，并承担本案执行申请费5850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院于2019年11月5日对被执行人采取拘留措施，并限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的396640元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月七日书记员  周邦伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2606号申请执行人：刘明容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘正飞，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘明容与被执行人刘正飞借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2606号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可从未履行的次日起两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月十三日书记员  余荣兰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5171号 成都叁拾壹号餐饮管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9861号民事判决书，于2019年9月3日立案受理成都叁拾壹号餐饮管理有限公司申请执行王坤坤特许经营合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1324号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王波，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。. 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月25日对被执行人王波因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0284号行政处罚决定（以下简称TD0284号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0284号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王波在未经批准的情况下，于2018年6月擅自占用费县经济开发区西曹家庄村东集体土地6070.5平方米，建设工业厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月25日作出TD0284号行政处罚决定，对被执行人王波作出处罚：1.责令退还非法占用的6070.5平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币127745元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年3月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2019年9月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0284号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0284号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0284号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王波负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐志晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87553号申请人：王某某，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1966年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王某某诉被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某的银行存款人民币637,707元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款人民币637,707元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4220号原告：倪某1（又名倪小弟），男，1966年6月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村（28）酒店桥11号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：倪某2，男，1963年1月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：倪某3，女，1947年9月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：倪某4（曾用名倪玉妹），女，1957年9月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。被告：韩某1，女，1972年10月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：韩某2，男，1995年2月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4、韩某1、韩某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，先由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判，后因工作安排，改由审判员舒馨独任审判。因被告下落不明，本案裁定适用普通程序审理，依法组成由审判员周文明担任审判长、审判员舒馨主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼，被告倪某2、倪某3、倪某4、韩某1、韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令立遗嘱人倪玉生于2015年10月20日所立的书面遗嘱合法有效；2、请求判令苏州市相城区康阳新村的以立遗嘱人倪玉生名义签订的拆迁安置房由原告继承（该房屋坐落于相城区，建筑面积71.21平方米，及4幢7号自行车车库，建筑面积6.42平方米）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，倪玉生通过拆迁安置方式，取得相城区房屋及4幢7号自行车库房屋。因倪玉生一直未婚，生病后的起居生活由原告照顾，为避免出现争议，倪玉生于2015年10月20日立下遗嘱，将前述房屋及去世后社保局的安葬费给原告继承。倪玉生于2016年8月12日因病去世。倪玉生的父亲倪福泉于1984年11月5日去世，母亲周杏妹于2002年9月20日去世，倪玉生共有兄妹六人，其余分别为：倪某2、倪某3、倪玉妹、倪某1和倪小白。倪小白于2017年7月2日去世，倪小白死亡后第一顺序继承人有韩某1和韩某2。2018年村里通知涉案争议房屋可以办理产权登记，原告遂找到其他被告方，要求予以协助，但各被告方不予理会。被告倪某2、倪某3、倪某4、韩某1、韩某2均未应诉答辩。经审理查明，2015年10月20日，倪玉生（立遗嘱人）出具遗嘱一份，主要内容为：我今年64岁，因为我年龄大了，医院里查出来肺部有肿瘤，为了我百年以后无争议，所以我现在要立遗嘱。因此在精神清醒的状态下立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。我名下相城区一套小户建筑面积71.21平方米及7号自行车库面积6.42平方米的房屋及我去世后的社保局一笔安葬费也给倪小弟一人继承。以上内容是我的真实意思表示，未受到胁迫欺骗。该遗嘱落款处，由倪玉生签名及按手印。并由苏州市相城区黄埭法律服务所对上述遗嘱进行见证，该所法律工作者曹某、蔡某在遗嘱底部签名。审理中，曹某到庭陈述称：其与原告以前是不认识的，做了见证以后，知道了这个事情。原告的大哥申请要做一个遗嘱见证，因为见证人与立遗嘱人没有利害关系，接受了原告方的申请，就按照遗嘱人的意愿制作一个遗嘱笔录和遗嘱现场录像，并按立遗嘱人的意思打印了遗嘱。蔡某到庭陈述称：在做见证遗嘱公证时原告有没有到现场记不起了，在此之前与原告是不认识的，当时是一个年纪大的老人，另有一人陪着过来，好像是遗嘱执行人。称老人身体不好，名下有财产，其他人都不管他，只有弟弟管着他陪他看病，所以要把自己的财产最后留给那个弟弟，就申请我们做一份遗嘱，所以我们就接受了，制作了遗嘱申请书、遗嘱笔录和遗嘱现场录像，并按立遗嘱人的意思打印了遗嘱。为此，提供遗嘱笔录一份。再查明，倪玉生，男，1952年3月8日出生，住苏州市相城区由巷村第十四组，于2016年8月13日死亡，在世时未婚未育。倪玉生父母为倪福泉、周杏妹，均早于倪玉生去世。倪玉生共有兄弟姐妹五人，分别为倪某2、倪某3、倪某4、倪某1、倪小白。倪小白于2017年7月2日去世，韩某1是倪小白的配偶，韩某2是倪小白的儿子，为倪小白死亡后第一顺序继承人。还查明，2012年6月5日，倪玉生与苏州市相城区黄埭房产开发公司签订《黄埭镇拆迁安置房定销合同》一份，约定：倪玉生购买拆迁安置房（含车库一只），座落位置为苏州市相城区康阳新村4幢101室，自行车库位置4幢7号。上述房屋及车库购房款已由倪玉生付清，但不动产权尚未登记至倪玉生名下。另外，原告陈述，涉案房产2012年拿到，交房好几年，但已经把房子卖掉了。当时是倪玉生将涉案房屋出租的，倪玉生死后，由原告管理涉案房屋，在2018年原告出面把房子卖了。当时倪玉生拿房的费用是倪玉生的老房子拆迁的费用抵的，当时是没有产证的，现在可以办了。又查明，倪某1表示，倪玉生立遗嘱的事情，倪某2、倪某3、倪某4、倪某1、倪小白均知晓的。以上事实由原告提供的遗嘱、申请书、遗嘱笔录、户籍信息证明、户表、证明、死亡医学证明、人口死亡申报单、拆迁安置定销合同、不动产统一发票、证人证言以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。倪玉生生前立遗嘱，指定由倪某1继承苏州市相城区康阳新村4幢101室一套小户建筑面积71.21平方米及7号自行车库面积6.42平方米的房屋及安葬费，该遗嘱内容不违反法律、行政法规的强制性规定；且协议内容由见证人打印，并由见证人曹某、蔡某签字确认；以上符合法律规定，遗嘱合法有效。另外，鉴于苏州市相城区康阳新村4幢101室及7号自行车库不动产权证尚未办理至立遗嘱人倪玉生名下，物权登记尚未完成，且涉及到案外人，故在本案中暂不理涉。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：一、倪玉生于2015年10月20日订立的遗嘱合法有效；二、驳回原告倪某1的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周文明审 判 员  舒 馨人民陪审员  王佩芬二〇一九年十一月二十九日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5533号申请执行人：罗平，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向卫明，重庆顺宸律师事务所实习律师。被执行人：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。被执行人：敖奇惠，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行罗平与重庆奇峰物业（集团）有限公司、敖奇惠借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执5533号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十一月十三日书记员  谭 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初988号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：肖家喜，男，汉族，1965年5月22日出生，住云南省红河州蒙自县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告肖家喜、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖家喜向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金361205.4元、利息160457.31元、违约金17719.67元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费26969.12元由被告承担。事实和理由：2015年2月，肖家喜向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定肖家喜以向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。肖家喜在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向肖家喜发放了信用卡，实际发放贷款397000元给肖家喜用于支付购车款，完全履行了合同义务。肖家喜使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。肖家喜办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对肖家喜办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费9464元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  普兴明人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2131号原告:佛山市创清环境工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：914406XXXXXXURCK91。法定代表人：陈秋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。被告:韩城龙跃环保科技有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：916105XXXXXXD1FQ0K。法定代表人：杨旭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓普，该公司员工。被告:韩城腾龙陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市经开区。统一社会信用代码：9161058XXXXXX3780Y。法定代表人：张智宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建兰，该公司员工。原告佛山市创清环境工程有限公司与被告韩城龙跃环保科技有限公司（以下简称龙跃环保）、被告韩城腾龙陶瓷有限公司（以下简称腾龙陶瓷）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市创清环境工程有限公司委托诉讼代理人闫涛、被告韩城龙跃环保科技有限公司委托诉讼代理人魏晓普、韩城腾龙陶瓷有限公司委托诉讼代理人何建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市创清环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.1判令二被告共同支付我公司工程款604000元；2.2判令二被告自2017年11月3日起，按照1‰每天就欠款向我公司支付违约金（至2018年8月27日为179388元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，韩城龙跃环保科技有限公司（韩城腾龙陶瓷有限公司）向原告佛山市创清环境工程有限公司询证能否从事脱硫脱硝设备、设施的制作、安装并提供技术服务，原告具备类似项目的经验、业绩、技术力量，遂回复可以承接，后被告向原告提出了《韩城腾龙陶瓷有限公司烟气脱硫脱硝治理工程》的基础技术参数，根据该参数，原告制作《韩城腾龙陶瓷有限公司烟气脱硫脱硝治理工程技术方案》，该方案主要包括设计范围及要求、工艺选择、各分系统组成、工程进度计划、主要设备一览表、脱硫运行成本分析、质量保证、服务范围等内容，得到被告的认可，于是，原告遂与作为建设单位的韩城龙跃环保科技有限公司（韩城腾龙陶瓷有限公司）签署《韩城市腾龙陶瓷有限公司窑炉烟气脱硫治理工程承包合同》。合同第一、二条约定工程内容为4条窑炉烟气脱硫治理工程的设计、施工、设备采购安装、调试等全过程，具体施工范围见技术方案，第三条“承包金额及支付方式”约定总承包金额为236万元，合同签订后即生效，建设单位支付总承包金额的30％，主体完工后，在做防腐之前，承包方提供相应收据后，建设单位支付总承包金额的40％；工程完工验收合同后7日内，建设单位支付总承包金额的25％，剩余总金额的5％作为质保金，在验收合格后5年内全部付清，第七条第3款约定若建设单位未付清款项，设备的所有权属于承包方，第八条“违约责任”约定建设单位不按时及不按照合同约定进度付款，逾期一天，每天赔偿给承包方总金额的1‰作为违约金。合同签署后，原告按照合同约定进行承揽，2017年10月26日，该工程经原告、被告龙跃公司的代表、被告腾龙公司的代表共同验收合格。到目前为止，被告龙跃公司向原告支付工程款700000元，被告腾龙公司支付工程款944000元，共支付了工程款164.4万元。而按照合同约定，工程完工验收合格后7日内（即2017年11月3日），被告应支付至总承包金额的95％即2248000元，对于欠付的604000元工程款（不包括质保金），虽原告一直催促，但被告至今未予支付，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。龙跃环保辩称，对原告诉称的与我公司签订合同并由原告施工及我公司的付款情况均无异议，但原告的设计、技术、施工均不达标，工程质量达不到环评标准，经我公司多次联系，亦不能进行整改修复，故付款条件未达到，我公司不应向原告支付剩余工程款及违约金。腾龙陶瓷辩称，我公司未与原告签订合同，不是涉案合同的相对方，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案工程是否验收合格，质量是否符合合同约定的满足《陶瓷工业污染物排放标准》，原告提供的2017年10月26日的验收表显示有2项需整改内容，提供的2018年6月20日由韩城市环境监测站出具的烟道气监测结果报告单显示烟尘排放浓度超过国家排放标准限值，故原告提供的以上两份证据不能证明其施工工程验收合格，质量符合合同约定，满足《陶瓷工业污染物排放标准》。原告提供的工程决算单、付款协议二被告均不认可，该两份证据也无二被告签章确认，原告也不能提供证据证明决算单上签字的郭腾、万锦标的身份及是否有二被告授权，故对其证明效力不予确认。本院认为，原告与被告龙跃环保签订的建设工程承包合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为施工方承包了被告韩城龙跃环保科技有限公司发包的韩城市腾龙陶瓷有限公司4条窑炉烟气治理工程，应按合同约定及技术方案保证工程质量符合合同约定的质量标准，但其在工程结束后，工程质量未经建设方验收合格，达到合同约定的质量标准，在此情况下，原告现主张被告付清下余工程款并承担违约责任，不符合双方合同约定的“工程完工验收合格后7日内，建设单位支付给承包方总金额的25%工程尾款即人民币59万元货款”及“工程完工后五天内，承包方要保证建设单位在现时生产设备正常运行的情况下能够按环保部门执行的最新《陶瓷工业污染物排放标准》达标排放，否则暂缓支付余下款项，直至建设项目达标排放后方可按合同要求支付余下款项”的付款条件，故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回，被告韩城龙跃环保科技有限公司的抗辩合法有据，应予采纳。原告要求被告腾龙陶瓷与被告龙跃环保就其诉请承担共同责任，无事实法律依据，不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，建设诚信的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告佛山市创清环境工程有限公司的各项诉讼请求。案件受理费11634元，减半收取5817元，由原告佛山市创清环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   师 青 怀二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 金 丹 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11302号原告：冯志强，男，1975年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托诉讼代理人：华小月，贵州筑安黔起律师事务所实习律师。被告：娄必兰，女，1971年9月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告冯志强与被告娄必兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强的委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼，被告娄必兰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12万元，并支付逾期还款利息23556.67元（按中国银行同期日利率从2015年9月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至付清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款19.4万元，并于2014年归还部分。2014年10月4日，被告将原有借条收回并重新向原告出具12万元借条，并承诺需要还钱时原告提前一个月告知。2015年9月，原告开始向被告催要借款，但被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令。被告娄必兰未作辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2013年9月22日，被告以资金周转困难向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告账户转入19.4万元。之后，被告偿还部分借款。2014年10月4日，经双方核算，由被告向原告亲笔出具《借条》一张，确认尚欠借款本金12万元，并承诺如原告需要用钱，提前一个月告知。之后,原告多次向被告催要借款，被告曾通过微信承诺年底还清。现借款期限届满，原告经催要未果，诉至本院，请求如前。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付保全费1238元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告娄必兰出具的其亲笔签名的《借条》和银行流水相互佐证，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金12万元，有被告出具的《借条》，且有银行转款凭证予以佐证，被告于微信中承诺于2014年底还清，对被告欠原告12万元借款的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告理应偿还该笔借款。最后，关于利息的认定方面。双方无书面的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算自逾期之日即2015年9月1日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款本金12万元，并支付逾期还款利息23556.67元（按中国银行同期日利率从2015年9月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至付清本息时止）的诉请，本院支持由被告向原告偿还借款本金12万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2015年9月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄必兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯志强借款本金120000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2015年9月1日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告冯志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取1586元，保全费1238元，共计2824元，由被告娄必兰负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十一月十三日书记员 廖雨濛
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初429号公诉机关偃师市人民检察院。被告人曹北洋，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，住偃师市。2007年3月21日因犯故意伤害罪被洛阳涧西区人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月14日因盗窃被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留十天；2015年9月14日因犯抢劫罪被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人曹北洋犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人曹北洋到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年7月27日19时许，被告人曹北洋在上海国际商贸城看到被害人赵某驾驶的豫Ｐ×××××号面包车在该商贸城东北角处停放时，使用其随身携带的汽车遥控信号干扰器干扰该面包车的锁车功能，待赵某等人离开后，将面包车扶手箱里7030元现金盗走。2019年7月27日18时许，被告人曹北洋在偃师市区“大张”购物超市南门附近看见被害人姬某驾驶的豫Ｃ×××××号汽车在超市南门东侧停放时，使用汽车遥控信号干扰器干扰该车的锁车功能，待姬某等人进入超市后，将该车后备箱内放置的一斜挎包内9500元现金盗走。2019年7月25日20时许，被告人曹北洋在偃师市财政局门口看见被害人王某驾驶的豫Ｃ×××××号轿车停车时，使用汽车遥控信号干扰器干扰该车的锁车功能，待王某等人离开后，将该车中控扶手箱内一部OPPOR9PLUS手机盗走，经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值190元。2019年7月18日11时许，被告人曹北洋在偃师市市区民主路看见被害人刘某驾驶的豫Ｃ×××××号汽车在民主路变电站门口处停放时，使用汽车遥控信号干扰器干扰该车的锁车功能，待刘某等人离开后，将该车副驾驶储物箱内放置的1600元现金和一部OPPOA73手机盗走，经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值720元。2019年6月14日9时许，被告人曹北洋在偃师市人民法院东南角看见被害人吕某驾驶的豫Ｃ×××××汽车停车时，使用汽车遥控信号干扰器干扰该车的锁车功能，待吕某等人离开后，将该车副驾驶平台上一部VIVOY97手机盗走，经偃师市价格认证中心认定，被盗手机价值1310元。2019年7月29日上午，被告人曹北洋在其家中被抓获。被盗现金及手机现已追还被害人。公诉机关认为，被告人曹北洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，但具有坦白情节，所盗赃款赃物已全部退还给被害人，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，罚金一万元。就上述指控，公诉机关提交了被害人赵某、姬某、王某、刘某、吕某等报案及陈述；被盗手机照片；扣押及发还物品清单；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认照片；偃师市价格认证中心价格认定书；监控视频；被告人曹北洋的供述；户籍证据、到案证明、前科证明等证据证实。被告人曹北洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹北洋在本案审理期间，向本院缴纳罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人曹北洋犯盗窃罪罪名成立。曹北洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该自愿认罪认罚，具有坦白情节，所盗赃款赃物已全部退还给被害人，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹北洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止。）二、作案工具汽车遥控信号屏蔽器、接收器各1部（扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇一九年十一月十四日法官助理刘云省书记员王非凡
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1132号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的(2019)琼9002民初10号民事判决书所确定的义务：应缴纳案件受理费785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人海南大印房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款22084元（含本案应执行案件受理费785元）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            hmetjxhvuj65cvx1or      案件唯一码              审  判  员    杨    亮      二Ｏ一九年十一月十三日      书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2973号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人毛永发，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳山县***************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2878号起诉书指控被告人毛永发犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人毛永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月30日20时许，被告人毛永发与被害人杨某等人一起在公司的饭堂打扑克牌，期间因为100元的输赢问题导致毛永发和杨某发生口角，双方相互撕扯，后被旁边的工友劝开。随后，杨某和工友杨某1去到佛山市顺德区**********福基卫生服务站旁边的小吃店吃宵夜，至22时许，毛永发携带了一把菜刀也来到该小吃店，双方又发生争吵并相互推搡，被告人毛永发随即掏出菜刀往杨某头上砍去，致使其头部受伤，后毛永发在现场等待警察前来处理。经鉴定，被害人杨某的损伤已构成轻伤二级。2019年7月10日，民警在佛山市顺德区*****福基8队香厂将被告人毛永发抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、补充说明；被告人毛永发的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人杨某1的证言及辨认、指认笔录；证人胡某、苏某的证言及辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单；收缴物品清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人毛永发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人毛永发有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人毛永发有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人毛永发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛永发犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年5月30日，民警在佛山市顺德区**********福基卫生服务站旁边的宵夜档将被告人毛永发抓获。次日，被告人毛永发因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（期限自2019年5月31日起至2019年6月10日止），共计被羁押12日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人毛永发的供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人毛永发无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛永发犯故意伤害罪，罪名成立。被告人毛永发归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人毛永发持凶器故意伤害他人头部，其人身危险性及社会危害性均较大，本院在量刑时从严处理。本案因工友矛盾双方发生推搡引发，被害人在本案中存在一定过错，本院在量刑时对被告人毛永发酌情从轻处罚。被告人毛永发因本案被行政拘留的时间，在刑事处罚的刑期中应予以扣除。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人毛永发的罪行相符，本院予以采纳。综合考虑被告人毛永发的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人毛永发依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的12日，即自2019年7月10日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初865号 原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，个体，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：李淑颖，女，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：周贵英，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告闫绍新与被告李淑颖、周贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍新的委托诉讼代理人孟庆瑧到庭参加诉讼，被告李淑颖、周贵英经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告闫绍新向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还借款人民币60000.00元，并按24%的利率支付自2017年10月30日起至履行完毕之日止期间的利息；二、判决二被告互负连带责任；三、案件受理费及其他诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，二被告共同向我借款人民币6万元，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币6万元，二被告同意将借款转入被告李淑颖的账户内，账号为62×××54；借款期限为三个月，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止；利息按借款总额的月息3%计算，全部借款自2017年10月30日开始计息；还款期限届满本息还清；双方产生争议由甲方户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，我已按合同约定履行出借义务，二被告收到款后向我出具借条一张，但二被告至今未按合同约定还款付息，二被告已违约。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告李淑颖、周贵英未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年10月30日，二被告李淑颖、周贵英共同向原告闫绍新借款人民币60000.00元，原、被告双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款金额为人民币60000.00元；借款期限3个月；利息按借款总额的月息3%计算，全部借款自2017年10月30日开始计息；还款期限届满日，本息付清。双方产生争议由甲方户籍所在地人民法院管辖。当日二被告又向原告出具借款条一张，借条载明：“借款条，今借到闫绍新人民币（大写）陆万元整（小写60000.00元）（此款为2017年10月30日借款保证合同款项，借款期限利率、担保等按借款合同执行）。借款人：李淑颖、周贵英。2017年9月26日”。原告闫绍新已经将借款本金60000.00元汇入被告李淑颖的银行账户内。现因二被告未按约定及时还款付息，原告遂诉至本院，要求借款人李淑颖、周贵英偿还原告闫绍新借款本金60000.00元，并按年利率24%支付自2017年10月30日起至履行完毕之日止期间的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经平等协商，达成借贷合意。原告依约为被告提供的约定资金，被告理应按照双方约定偿还本金并支付利息，现原告闫绍新要求被告李淑颖、周贵英立即偿还借款60000.00元，本院予以支持。原、被告借款合同约定利息按借款总额的月息3%计算，年利率为36%，根据法律规定超出法律规定的保护范围，原告自愿将利率降至为年利率24%。并按年利率24%支付自2017年9月26日起至履行完毕之日止期间的利息，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李淑颖、周贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告闫绍新借款本金60000.00元，并按年利率24%支付自2017年10月30日起至履行完毕之日止期间的利息。 上述款项可注明案号汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16；也可直接交付给原告闫绍新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告李淑颖、周贵英共同负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李靖刚 人民陪审员  宫希鹏 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李自明