灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2389号原告：姜振刚，男，1943年8月17日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：姜红义，原告姜振刚之子。被告：王会利，男，1974年3月4日出生，满族，个体，住灯塔市。被告：刘进栋，男，1954年8月10日出生，汉族，无业，住灯塔市。原告姜振刚为与被告王会利、刘进栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉，本院于2018年11月20日作出（2018）辽1081民初2206号民事判决书，判决内容为：被告王会利于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姜振刚20，000元。原告姜振刚及被告王会利均不服本院作出的（2018）辽1081民初2206号民事判决书，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽10民终630号民事裁定，裁定：一、撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2206号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜振刚的委托诉讼代理人姜红义、被告刘进栋、王会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振刚的诉讼请求为：一、被告赔偿原告住院报销后的医疗费33，252.52元、住院期间的护理费8，100元、营养费2，000元、出院后的护理费50，000元、出院后的医药费25，000元、交通费及原告家属的误工费3，000元、精神损失费20，000元、原告配偶生活费30，000元，合计171，352.52元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后院邻居，原告前院坐北朝南，南大门。被告后院，北大门。原告后菜园子与被告南墙是交界。2018年4月11日，因被告擅自在与原告的房基地交界处建立水泥板界墙，被告不按公序良俗处理邻里关系，在两家之间建交界建墙还不告知原告，也不协商，两家并没有认同好交界，被告竟然随心所欲派来一群工人修建界墙，并在交界处挖了一条沟，一米多宽，一尺多深，并把原告的边界挖了一尺多深。被告建墙的工人还踩踏原告家的菜园子，更为严重的是，将原告家的菜园子压出硬硬的车辙。原告与东侧邻居的边界墙是原告所建，此墙北面两块板妨碍了被告施工，被告为了方便施工，在没有通知原告的情况下擅自拆除，此行为令人气愤。以上行为，被告从开始在交界处建墙施工，到踩踏原告的菜园子，以及为了施工方便，擅自拆除原告所建的界墙，都没有通知原告姜振刚家任何一个人，也没有经过双方妥善研究。被告的一意孤行的强行性施工，名目张胆的侵害了原告的合法权益，因此引起原告的不满和愤怒。原告在怒不可遏的情形下直奔施工现场去阻止，因怒火涌上心头，人被气倒了，倒在施工现场。后经辽阳急救中心开颅手术抢救，才勉强挽回生命，但是由于脑出血量太大至今没有恢复意识，现已成为植物人。原告恼怒成疾，在施工现场倒地，与被告有直接的因果关系，被告应承担全部赔偿责任被告王会利、刘进栋辩称：本案答辩人修建院墙行为合法，答辩人在修建院墙时已经同原告协商，并告知原告准备修建院墙，原告对此未提出异议，原告还特意为答辩人提供了一米宽的地方作为答辩人重修院墙的缓冲地带。原告突发疾病与答辩人修建院墙行为没有因果关系，答辩人在修建院墙中，没有任何损害原告正常生活起居的行为，双方也从未因修建院墙发生过争执或口角。原告在发病时，已75岁高龄，正是心脑血管疾病高发的年龄。原告发病时，没有与任何人发生过争执，是倒在自家院子发病，答辩人和建墙工人看见后还帮忙处理，原告发病是自己身体条件所致，与答辩人没有任何因果关系。答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。经本院审理查明，原告姜振刚与被告王会利系邻居。2018年4月11日早晨，被告王会利雇佣侯玉权、崔士喜、陈喜业在其与原告家的交界处立石板，被告王会利的岳父刘进栋在现场负责监工。事发当天，被告王会利所雇佣的工作人员已在原、被告家之间的交界处挖好沟，用于掩埋石板。工作人员立好一块石板后，该石板的上部分向原告的园田地倾斜。原告姜振刚走到已立好的石板处，在自家园田地内摔倒。原告姜振刚于2018年4月11日8时37分入住辽阳市中心医院，于2018年5月8日出院，共住院27天，住院期间重症监护1天、一级护理11天，二级护理15天。原告入院当天，经检查，血压为223/188mmHg。辽阳市中心医院于原告住院当天，为原告实施了脑内血肿清除术。辽阳市中心医院的出院诊断为：左侧基底节区脑出血破入脑室、高血压、双肺感染××变、低钠血症、低蛋白血症。扣除农村合作医疗保险报销部分，原告住院期间共支付医疗费33，252.52元。原告姜振刚的妻子刘芝芹于2018年4月18日到灯塔市公安局佟二堡派出所报案称，被告王会利的岳父刘进栋于2018年4月11日7时30分将原告姜振刚推倒，原告倒地20分钟后，出现淌口水、淌鼻涕症状，后由姜红义拨打120，将原告送至辽阳市中心医院抢救治疗。灯塔市公安局佟二堡派出所于2018年4月19日11时45分、12时45分、19时分别对侯玉权、崔士喜、陈喜业进行了询问。三人均称，在2018年4月11日立石板时，原告扶住已经立好的石板后倒下了，原告与被告刘进栋并没有发生争吵及推搡。灯塔市公安局佟二堡派出所于2018年4月20日9时56分对被告刘进栋进行了询问。刘进栋称，系由其女婿王会利找到侯玉权、崔士喜、陈喜业立石板，立石板的过程中，原告走到已经立起来的石板后，顺着石板慢慢的跪在地上，与原告并没有发生争吵、推搡。灯塔市公安局佟二堡派出所遂于2018年4月23日作出辽公灯（治）行终止决字[2018]20号终止案件调查决定书，终止调查的理由为被告刘进栋没有违法事实。上述事实，有当事人陈述、终止案件调查决定书、医疗费收据、新型农村合作医疗住院费用补偿单、收款收据、住院病历、证实照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。一般的侵权构成要件包括三要素：一、行为人有过错；二、造成损害后果；三、侵权人的过错与造成受害人的损害后果之间有因果关系。过错分为故意与过失两种形式。故意，是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态。过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。损害后果一般分为财产损害和非财产损害。因果关系是指各种现象之间引起与被引起的关系。本案系人身损害赔偿纠纷，适用于一般举证责任原则，即谁主张，谁举证。原告需就被告是否存在过错及被告的过错与造成原告的损害后果之间有因果关系进行举证。原告称被告未经其允许在两家之间建墙，并且对其园田地进行了踩踏，故原告前去阻止，进而引发原告突发脑出血。原告提供的视听资料及照片可证明被告的工作人员已经立好的石板向原告处有些倾斜，但考虑到石板并未全部立完，立石板的沙土亦未全部掩埋完，无法证明被告建墙过程中存在不当之处。按原告提供的入院诊断书所记载，原告有既往高血压病史，可见引发原告突发病情的主要原因系自身身体状况。综上，原告无法举证证明被告就原告突发疾病存有过错，亦未举证证明其突发疾病与被告的建墙行为之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜振刚的诉讼请求。案件受理费3,727元，由原告姜振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  刘海晖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李媛媛附：相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。