襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1641号原告：安刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：裴金丛，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区。原告安刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）、裴金丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告安刚的委托诉讼代理人马国飞，被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杨红娟，被告裴金丛到庭参加了诉讼。2019年7月14日，平安财险襄阳中心支公司对安刚的伤残等级及后期治疗提出异议并申请重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年11月18日，原告安刚与被告平安财险襄阳中心支公司就鉴定事项达成一致意见，平安财险襄阳中心支公司申请撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告安刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告平安财险襄阳中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计365134.47元，赔偿不足部分由其他被告承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求赔偿金额为377334.47元。事实与理由：2018年11月2日16时30分，裴金丛驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿邓城大道由西向东行驶至襄阳樊城区邓城大道葵花药业对面非机动车道内停车开门时，与同向行驶安刚驾驶的襄阳AY0007号电动自行车相撞，造成安刚受伤，安刚手机及两车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队于2018年11月9日作出事故认定书，认定裴金丛负事故全部责任，安刚无责。安刚受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为9级伤残。被告平安财险襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××××号小型客车承保交强险和商业险，应在保险范围内承担赔偿责任，裴金丛是该车驾驶员及所有人，应对赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告平安财险襄阳中心支公司辩称：1.在原、被告提交的证据合法有效的情况下，保险公司在保险范围内进行赔付；2.医疗费根据原告提供的发票据实核算，应当扣除与本次事故无关联的费用；3.住院伙食补助费按照20元/天标准计算、营养费、护理期限过长请求核减，护理费按照居民服务业标准计算；4.误工期限过长请求核减，具体数额按照单位出具实际减少的数额；5.残疾赔偿应按照2018年标准计算；6.被扶养人父亲有退休工资不应当支持；7.鉴定费不予承担，精神抚慰金过高请求核减，交通费按照住院期间10元/天计算，残疾辅助器具费、车辆维修费根据原告提供的材料在质证环节予以质证后确定是否赔偿；7.垫付费用应予以扣减。被告裴金丛辩称：1.对事故认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险应有保险公司在保险范围先行赔偿；3.垫付费用应予以返还；4.原告诉请过高，请求依法核减。原告安刚为证明其主张提交了下列证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证复印件。证明事故发生的事实、责任划分及原被告的主体资格。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院病案一套及住院费发票。证明原告受伤住院治疗情况及所支出医疗费。被告平安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为诊断证明里有陈旧病史，应扣除与本案无关的医疗费用。住院发票、门诊发票真实性无异议，医疗费应扣除与本次事故无关的费用，出院后的门诊病历没有相关的检查报告单，需原告补强证据加以证实与交通事故的关联性。被告裴金丛同保险公司意见一致。被告平安财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未提交用药明细复核情况。本院对该组证据真实性予以采信。3.户口本、身份证复印件、工作证明、工资表。证明原告属于城镇户口及计算误工损失标准。被告平安财险襄阳中心支公司对原告在城镇居住无异议。对工作证明真实性有异议，认为该证明应当有当事人的签字以便予以核实。餐补的证明上没有联系方式不符合证据的形式规定，原告主张的有住院伙食补助费所以不应当支持餐补费用，工资收入应当要提供劳动合同和银行代发的工资明细来予以证实；原告工作属于事业单位，应当有单位收入减少的证明。被告裴金丛同保险公司意见一致。庭审后，原告在规定时间内向本院提交了收入减少明细，故本院对该组证据真实性予以采信。4.鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成9级伤残，后续治疗费共需要26250元，花费鉴定费1500元。被告平安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，但申请保留重新鉴定的权利，且认为鉴定费不予承担。被告裴金丛同保险公司意见一致。2019年7月14日，平安财险襄阳中心支公司申请对安刚的伤残等级及后期治疗进行重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年11月18日，原告安刚与被告平安财险襄阳中心支公司就鉴定事项达成一致意见，平安财险襄阳中心支公司申请撤回重新鉴定，故本院对该组证据真实性予以采信。5.户口本、身份证、亲属关系证明。证明原告的被扶养人情况。被告平安财险襄阳中心支公司对社区证明真实性无异议，对证明内容有异议，认为被扶养人父亲有退休工资，所以被扶养人生活费不予支持。被告裴金丛同保险公司意见一致。本院认为，结合原告提交的相关证据认定原告父亲有收入来源，不符合扶养条件，故对原告请求赔偿其父亲被扶养人生活费的诉请不予支持，被告平安财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未提交原告母亲是否存在收入来源的证据，故本院对原告主张其母亲的被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。6.护理费发票、家政服务合同、营业执照复印件。证明原告住院期间请护工支出的护理费用。被告平安财险襄阳中心支公司对护理费发票、家政合同、营业执照真实性无异议。被告裴金丛同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。7.交通费、维修费、残疾辅助器具费发票。证明原告因本次交通事故所支付的交通费用和财产损失。被告平安财险襄阳中心支公司对交通费按照住院期间10元/天标准计算，维修费应当按保险公司定损为准，对天济药房的发票真实性无异议，关联性有异议，认为该费用与交通事故无关。被告裴金丛同保险公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。被告裴金丛陈述向原告垫付医疗费46688.34元。原告认可此费用，同意在扣减其应承担的费用后予以返还。被告平安财险襄阳中心支公司陈述向原告垫付医疗费78000元。原告认可此费用，同意抵扣。经审理查明：2018年11月2日16时30分，裴金丛驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿邓城大道由西向东行驶至襄阳樊城区邓城大道葵花药业对面非机动车道内停车开门时，与同向行驶安刚驾驶的襄阳AY0007号电动自行车相撞，造成安刚受伤，安刚手机及两车损坏的交通事故。2018年11月9日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定裴金丛负事故全部责任，安刚无责。事故发生后，安刚被送往襄阳中心医院就诊，住院56天，于2018年12月28日出院。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，颌面部多发骨折，高血压3级，口腔颌面部骨折左上牙缺失。出院医嘱：继续左膝关节屈伸功能锻炼，高血压建议至心内科门诊随诊，不适随诊。同日，襄阳中心医院出具出院证明：注意加强营养及陪护，建议休90天，30天后到门诊复查。2019年3月3日，襄阳中心医院出具诊断证明书：休息1月。2019年4月4日，襄阳中心医院出具诊断证明书：休息1月。此次住院共花费医疗费102420.56元。2019年5月29日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，安刚损伤构成9级伤残，后期治疗费15000元（左膝关节内固定取出），面部疤痕淡化等治疗费5000元，义齿安装治疗费用，每颗牙2500元/10年，赔付次数由人民法院根据国家相关法律法规判定。原告为此支出鉴定费800元。另查明，1992年6月，安刚入职中国石化管道储运有限公司襄阳输油处工作。2018年12月，安刚因交通事故病休，中国石化管道储运有限公司襄阳输油处扣除奖金扣款2363元、考勤扣款377元；2019年1月扣除奖金扣款2978元、考勤扣款410元；2月、3月各扣除奖金扣款2977.14元、考勤扣款410元；4月、5月各扣除奖金扣款2977.14元、考勤扣款418元；6月扣除奖金扣款2977.14元、考勤扣款1517元。2019年6月17日，中国石化管道储运有限公司襄阳输油处扣除安刚2019年度休假疗养补贴8000元。上述扣款共计32186.7元。原告安刚父亲安克生，1939年1月12日出生，退休工人；母亲王敏，1948年5月1日出生。其二人婚后生育二子一女即安刚、安荣、安强。2018年11月2日，安刚与襄阳爱心之家家政服务有限公司签订家政服务合同，由襄阳爱心之家家政服务有限公司安排护理人员对安刚进行护理57天。安刚为此支出护理费9120元。还查明，裴金丛系鄂Ｆ×××××号小型客车的所有权人及驾驶人。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，对原告因交通事故所产生的医疗费102420.56元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原、被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由被告裴金丛承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告平安财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年7月9日终结，原告安刚当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告安刚主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于住院伙食补助费，原告主张为2800元（50元/天×56天）。安刚因交通事故住院治疗56天，住院伙食补助费标准按照50元/天计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于营养费，原告主张为2920元（20元/天×146天）。安刚因交通事故住院治疗56天，出院医嘱休90天，需加强营养及陪护，故对加强营养期限认定为146天，原告按照20元/天主张营养费标准未超出相关规定，故对原告该项主张予以支持。3.关于护理费，原告主张为18710.4元（住院护理9120元+出院后90天×106.56元/天）。因原告住院天数为56天，其提交的住院期间护理费用发票载明护理天数为57天，该时间与出院后护理时间存在重合，故对住院期间护理费用9120元予以认定；出院后护理时间由医嘱载明的90天认定为89天，护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准38897元/年计算为9484.48元（38897元/年÷365天/年×89天），护理费合计为18604.48元，超出部分不予支持。4.关于残疾赔偿金，原告主张为137820元（34455元/年×20年×20%）。因安刚伤残等级经评定为9级伤残，综合赔偿指数为20%。至定残时，安刚波未满60周岁，赔偿年限为20年。又因安刚生活工作在城镇，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。5.关于被扶养人生活费，原告主张为22396.26元（23996元/年×14年×20%÷3人）。原告安刚父亲安克生，1939年1月12日出生，退休工人；因原告安刚父亲安克生属于退休工人，有收入来源，故对原告该项主张不予支持。关于其母亲王敏的被扶养人生活费，本院认为，原告母亲王敏，1948年5月1日出生。其婚后生育二子一女即安刚、安荣、安强。至原告安刚定残之日，其母亲已年满71周岁，扶养年限为9年，故其被扶养人生活费为14397.6元（23996元/年×9年×20%÷3人），超出部分不予支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为8000元。因安刚伤情构成9级伤残，确需抚慰，本院对精神损害抚慰金酌情支持6000元，超出部分不予支持。7.关于交通费，原告主张为1000元。因安刚住院治疗56天，其家人从河北省廊坊市到湖北省××市进行探望，结合原告提交的交通费票据，故本院对原告该项主张予以支持。8.关于残疾辅助器具费，原告主张为1614.9元。安刚在住院治疗期间购买医用助行器支出234.9元、轮椅1380元，该残疾辅助器具费系恢复治理必要支出，故对原告该项主张予以支持。9.关于施救费，原告主张为50元。因原告提交的施救费票据系收款收据，不是正式发票，不符合证据形式要件，故原告该项主张不予支持。10.关于车辆损失，原告主张为380元。因原告的车辆损失未经保险公司定损或价格鉴定，故对原告该项主张不予支持。11.关于后期医疗费，原告主张为26250元（左膝关节内固定取出15000元+面部疤痕淡化等治疗费5000元+义齿安装治疗费用2500元/10年×2.5年）。原告该项主张中左膝关节内固定取出15000元、面部疤痕淡化等治疗费5000元、义齿安装治疗费用2500元/10年，有鉴定结论证实，故对左膝关节内固定取出15000元、面部疤痕淡化等治疗费5000元予以支持。关于义齿安装治疗费，鉴定结论为2500元/10年，结合原告实际年龄，本院酌情支持两次（20年），故义齿安装治疗费为5000元。达到两次更换年限后，原告可另行主张。故后期医疗费合计25000元。12.关于误工费，原告主张为51272.31元（5691.64元/月÷30天/月×207天+扣发疗养补贴8000元+伙食补助600元/月×7月）。安刚自2018年11月2日受伤住院治疗，至定残之日（2019年5月29日）期间，中国石化管道储运有限公司襄阳输油处对安刚因交通事故病休期间扣款共计32186.7元。该部分损失系安刚应得工资，故对原告该部分损失予以认定。关于伙食补助，经向中国石化管道储运有限公司襄阳输油处调查，该部分费用不是每月必发，是按照考勤时间确定。而安刚的工作性质并不是全月到岗，且安刚住院治疗期间的住院伙食补助费已得到支出，故对原告该部分主张不予支持。故对原告安刚的误工费32186.7元予以支持，超出部分不予支持。13.关于鉴定费，原告主张为1500元。因原告该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告安刚因交通事故造成的损失为：医疗费102420.56元、后期医疗费25000元、住院伙食补助费2800元、营养费2920元、护理费18604.48元、残疾赔偿金152217.6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1614.9元、误工费32186.7元、鉴定费1500元，共计346264.24元。因上述费用均已超出交强险限额，且被告裴金丛承担全部赔偿责任，故由被告平安财险襄阳中心支公司在交强险范围内向原告安刚赔偿120000元，超出交强险部分，由被告平安财险襄阳中心支公司向原告安刚赔偿226264.24元，保险理赔款合计346264.24元。因被告平安财险襄阳中心支公司在原告住院期间垫付相关费用78000元，扣减后，尚应向原告安刚赔偿268264.24元。因原告安刚各项损失已得到赔偿，故被告裴金从不再承担赔偿责任。关于被告裴金从垫付款46688.34元，原告安刚认可该费用且同意在扣减被告裴金从应承担的相关费用后予以返还，故原告安刚在领取保险理赔款同时返还被告裴金从垫付款46688.34元。关于鉴定费，被告平安财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告安刚赔偿各项损失268264.24元；二、原告安刚在领取保险理赔款同时返还被告裴金从垫付款45578.34元（已扣减被告裴金从应承担的诉讼费1110元）；三、驳回原告安刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取为1110元，由被告裴金从负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 玺