甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1551号 原告：刘长荣。 被告：庆阳市新土地蔬菜开发有限公司。 法定代表人：罗生龙。 被告：戴晓东。 原告刘长荣与被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司、戴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荣，被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司法定代表人罗生龙，被告戴晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金60000元；2、请求判令二被告按照月利率1.5%的标准清偿上述借款本金，自2016年7月24日至2019年1月24日利息27000元；3、请求判令二被告按照月利率1.5%的标准清偿上述借款本金2019年1月24至还款之日利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月28日，被告戴晓东以自己承办的庆阳市新土地蔬菜开发有限公司资金周转困难为由，以庆阳市新土地蔬菜开发有限公司和戴晓东的名义向原告借款100000元，约定月息1500元，每季度4500元。借款归还情况如下：2016年7月24日清偿利息4500元；2018年3月29日归还本金20000元；2018年4月16日归还本金20000元，尚欠60000元本金未归还，2016年7月24日至2019年1月24日利息27000元未支付。庆阳市新土地蔬菜开发有限公司系自然人独资企业，法定代表人为罗生龙，该公司在借款凭证上加盖印章，其作为借款相对人应承担还款责任。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司辩称：原告所述的事实经过一概不知道，今天第一次和原告见面。 被告戴晓东辩称：借款属实，2016年3月28日向原告借款100000元，利息是约定月利率1.5%，按月清息。我通过银行转账向原告还了40000元，通过银行转账支付利息4500元，连本带息一共归还46000元。借条是我书写的，我与新土地蔬菜公司是合作开发研制蔬菜，蔬菜公司的法定代表人是罗生龙。合同章由我保管，借条上的新土地蔬菜公司公章是其法人加盖的，我在新土地蔬菜公司是副总经理，占股份的30%。我和罗生龙向马家红借款500000元，该笔借款用于归还马家红的借款40000元。对原告诉讼请求没有异议，愿意归还。 原告刘长荣围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1份；2、微信还款凭证；3、银行客户交易明细对账单。被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司围绕答辩提交以下证据：1、公章变更后的公告；2、刑事报案书；3、承诺保证书。本院组织原被告双方对证据进行质证：被告戴晓东对原告提交的证据无异议；被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司对原告提交的证据均有异议；原告刘长荣、被告戴晓东对被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司提交的证据均有异议。本院对以上证据进行审查，认为原、被告提交的证据均系书证，与本案具有关联性，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。 被告戴晓东未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴晓东原系庆阳市新土地蔬菜开发有限公司股东，并担任庆阳市新土地蔬菜开发有限公司后勤部副经理职务。2016年3月28日，被告戴晓东向原告刘长荣借款100000元，双方约定借款月利息为1500元，按季度清息。双方达成借款协议后，原告刘长荣从其甘肃省农村信用社账户中支取100000元现金向被告戴晓东给付借款，被告戴晓东向原告刘长荣出具借据一张，内容为：“借条，今借刘长荣人民币壹拾万元整（100000元），月息壹千伍佰元整（1500元），每季度清息肆仟伍佰元整。庆阳市新土地蔬菜公司戴晓东2016年3月28日。”该借条上加盖了“庆阳市新土地蔬菜开发有限公司合同专用章。借款后本息归还情况如下：2016年7月24日清偿利息4500元；2018年3月29日归还本金20000元；2018年4月16日归还本金20000元，尚欠60000元本金未归还，2016年7月24日至2019年1月24日利息27000元未支付。后原告刘长荣多次向被告戴晓东索要借款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司提出并没有向原告刘长荣借款，也没有委托戴晓东向刘长荣借款；所借款项均系戴晓东个人行为；同时提出庆阳市新土地蔬菜开发有限公司已经于2015年4月2日在公安机关报案后更换了原来公司印章，并于2017年8月8日在报纸上发表声明。2017年10月10日，被告戴晓东向被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司出具一份《承诺保证书》，其中一条承诺内容为“本人之前以个人及公司名义对外的融资借款均由我自己承担并负法律责任，与庆阳市新土地蔬菜开发有限公司暨罗生龙无关”。庭审中，戴晓东承认借据中加盖的“庆阳市新土地蔬菜开发有限公司合同专用章”由其保管。另查，戴晓东向刘长荣借款后归还的借款本息均由戴晓东支付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告戴晓东向原告刘长荣借款时，对借款利息作出了明确约定。在借款后，戴晓东按照合同约定向刘长荣归还本金40000元并支付利息4500元，该借款合同合法有效。本案争议的焦点是该笔借款应当由谁负责归还的问题。根据案件事实，2016年3月28日戴晓东向刘长荣借款100000元时在所出具的借条上加盖了“庆阳市新土地蔬菜开发有限公司合同专用章”，该印章系戴晓东利用自己保管印章的便利私自加盖形成的。戴晓东并非庆阳市新土地蔬菜开发有限公司法定代表人或者主要负责人，戴晓东向刘长荣借款，事前并没有得到公司授权，事后也没有被公司追认。所借款项均由戴晓东支配，利息也由戴晓东自己筹款支付，戴晓东并没有证据证明所借款项用于公司生产和经营活动。2017年10月10日，被告戴晓东向被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司出具一份《承诺保证书》，其中一条承诺内容为“本人之前以个人及公司名义对外的融资借款均由我自己承担并负法律责任，与庆阳市新土地蔬菜开发有限公司暨罗生龙无关”。故本案应由被告戴晓东负责向原告刘长荣清偿所负债务。关于借款本金及利息归还问题，原告刘长荣与被告戴晓东对已归还的借款本金及利息均予以认可，本院予以确认。双方约定借款月利率1.5%，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 一、被告戴晓东归还原告刘长荣借款100000元，并对上述借款按照月利率1.5%承担自2016年7月24日起至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告刘长荣要求被告庆阳市新土地蔬菜开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。 上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告戴晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员李浩武人民陪审员李晓鸣 二〇一九年十一月七日 书记员 张         潇         潇 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。