湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6228号原告：余赤松，男，汉族，1961年2月23日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：骆训力，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王翠，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。被告：周兴河，男，汉族，1974年3月5日出生，住湖北省黄梅县。被告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际1幢东单元24层2410室。法定代表人：王志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春波，该公司员工。特别授权。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。特别授权。原告余赤松诉被告周兴河、被告陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称汇天劳务公司）、被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余赤松及其委托诉讼代理人骆训力、王翠、被告周兴河、被告汇天劳务公司的委托诉讼代理人罗春波、被告中核二二公司的委托诉讼代理人杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余赤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兴河支付原告拖欠的工资25500元；2、判令被告汇天劳务公司和被告中核二二公司对被告周兴河拖欠的工资承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告周兴河与被告汇天劳务公司签订了《（混凝土班组）责任承包协议书》，约定由被告周兴河承包中核时代广场部分施工段工程的砼工程。2017年7月，原告接受被告周兴河的雇请在中核时代B地块从事砼工程的砌体工作，双方约定工资支付标准为230元/天。2018年年底，因被告周兴河未向原告结算该年度工资，经原告多次催讨，被告周兴河于2019年1月31日向原告出具欠条，确认原告2018年3月1日至2019年1月25日的工资共计12400元未支付，并承诺在2019年12月30日前全额支付。2019年7月5日，被告周兴河再次向原告出具欠条，确认原告2019年2月25日至5月8日的工资共计13100元未支付，承诺在2019年7月20日前全额支付。上述共计25500元至今未支付。因被告中核二二公司系中核时代广场项目的总承包方，被告汇天劳务公司作为分包方将工程分包给了不具有施工资质的被告周兴河，应当对被告周兴河拖欠的工资承担连带清偿责任。被告周兴河答辩称：原告起诉属实，但因为被告汇天劳务公司答应给被告周兴河的补偿款没有兑现，被告周兴河目前没有经济能力支付原告的工资。被告汇天劳务公司答辩称：被告汇天劳务公司与被告周兴河的工程款已经全部结清，不存在另行支付被告周兴河补偿款的约定。原告系被告周兴河雇请的员工，被告汇天劳务公司按照被告周兴河制作的工资表代其发放原告工资，所支付的工资款项在被告周兴河的工程款中予以扣除，原告与被告汇天劳务公司并不存在任何关系。2019年1月29日和31日，被告周兴河向被告汇天劳务公司法人借款26万元用于支付工人工资，其中包含原告的工资。工资发放完成后，被告周兴河向被告汇天劳务公司出具了承诺，保证所有工人工资已全部付清，如发生纠纷由其个人承担与被告汇天劳务公司和被告中核二二公司无关。被告在2019年1月31日向原告出具的欠条与其承诺不符。2019年8月29日，被告周兴河再次出具承诺，保证2019年2月1日至8月29日期间的所有工人工资已全部付清，不存在任何纠纷，如发生纠纷由其个人承担与被告汇天劳务公司无关。故原告与被告周兴河的债务与被告汇天劳务公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告中核二二公司答辩称：根据被告周兴河与被告汇天劳务公司签订的承包协议约定，被告周兴河对其承包的工程包工期、包人工工资，原告系被告周兴河雇请的员工，被告周兴河已承诺全额支付原告工资。被告中核二二公司作为总承包单位在2018年11月27日书面发函要求各分包单位必须及时发放农民工工资，被告汇天劳务公司已签收该函件。被告中核二二公司于2019年1月22日向被告汇天劳务公司支付了工程款1050万元，用于发放工人工资等费用。故被告中核二二公司与原告不存在任何合同关系，也尽到了总承包单位的付款义务和督促义务，对原告的工资发放不应承担法律责任，且被告周兴河2019年1月31日出具的欠条履行期限为2019年12月30日，目前尚未到期。请求驳回原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：被告中核二二公司作为中核时代广场项目的总承包单位，于2016年11月30日将该项目的劳务工程分包给了被告汇天劳务公司。被告汇天劳务公司的经营范围为“混凝土、脚手架搭设、模板、砌筑、抹灰、木工、钢筋、钣金、油漆、焊接、架线作业工程的施工、水暖电的安装；建筑劳务的分包”。被告汇天劳务公司在2017年4月26日将中核时代广场分段施工构成的砼工程分包给了被告周兴河，双方签订了《（混凝土班组）责任承包协议书》。2017年7月起，原告接受被告周兴河的雇请到中核时代广场项目从事砼工程的砌体工作，双方约定工资为230元/天。被告汇天劳务公司按照被告周兴河的要求代为发放其员工的工资，所发放的款项在双方结算工程款时予以扣除。被告汇天劳务公司在2019年1月29日和31日分两次代被告周兴河支付2019年1月25日前拖欠的员工工资，其中支付原告工资23670元（15000元和8670元），被告周兴河向被告汇天劳务公司出具承诺书，保证所有员工工资已全部结清，如再有纠纷由其个人承担，与被告汇天劳务公司和被告中核二二公司无关。原告获得23670元以后，被告周兴河在2019年1月31日向原告出具《欠条》一张，载明：拖欠余赤松2018年3月1日至2019年1月25日工资共计12400元，经协商一致定于2019年12月30日前全额付清。2019年7月5日，被告周兴河再次向原告出具《欠条》，载明：拖欠余赤松2019年2月25日至5月8日的工资共计13100元，经协商一致定于2019年7月20日付清。2019年8月29日，被告周兴河向被告汇天劳务公司出具《承诺书》，承诺其承包的中核时代广场项目部分工程已全部完工，结算已全部办理，所有工人工资已全部结清。被告中核二二公司在2019年1月22日向被告汇天劳务公司支付了工程款10500000元，被告汇天劳务公司承认被告中核二二公司按照合同约定及时履行工程款支付义务，不存在拖欠情况。因被告周兴河未按《欠条》的期限履行支付义务，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《欠条》、中国建设银行交易明细、《（混凝土班组）责任承包协议书》、结算表、2018年工资表及借支记录等、被告汇天劳务公司提交的《承诺》、《委托书》、工资发放单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收据、借支单等、被告中核二二公司提交的转账凭证、《关于岁末农民工工资发放的事宜》函件等在案为证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，原告余赤松为被告周兴河承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，且已进行结算，被告周兴河对欠付原告余赤松劳务费无异议，原告余赤松要求被告周兴河承担付款义务本院依法予以支持。但被告周兴河欠付的劳务费22500元中有12400元的履行期限为2019年12月30日，该债务尚未到期，原告余赤松要求其提前支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故被告周兴河应当支付原告2019年2月25日至5月8日期间的劳务费13100元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告中核二二公司将工程发包给具有施工资质的汇天劳务公司，且不存在拖欠工程款的情形，原告请求其对被告周兴河拖欠的劳务费承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告周兴河作为自然人，不具备砼施工分包的资质和用工主体资格，被告汇天劳务公司将其承包的工程项目中砼施工工程分包给被告周兴河违反了上述规定，应对被告周兴河所欠的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周兴河于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余赤松2019年2月25日至5月8日期间的劳务费13100元；二、被告陕西汇天建筑劳务有限公司对被告周兴河的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告余赤松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元减半收取219元由被告周兴河负担，此款原告余赤松已预交，被告周兴河于判决发生法律效力之日起十日内将219元直接支付给原告余赤松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十一月二十二日法官助理李玉荣书记员吴永娟