江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7313号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤海洋,男，1979年2月1日出生，住江苏省邳州市。该行职员。被告:冯安，男，1969年3月15日出生，汉族，住邳州市。被告:石秀，女，1971年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告:袁月，男，1965年1月13日出生，汉族，住邳州市。被告:徐艳，女，1969年9月16日出生，汉族，住邳州市。被告:李万年，男，1966年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：陈贵花，女，1970年7月26日出生，汉族，住邳州市。被告：冯辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住邳州市。被告：戴学迎，男，1967年8月30日出生，汉族，住。被告：王雪梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住邳州市。被告：王浩兴，男，1975年10月22日出生，汉族，住邳州市。被告：龚玉侠，女，1966年6月27日出生，汉族，住邳州市。被告：王成，男，1989年4月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯安、石秀、袁月、徐艳、李万年、陈贵花、冯辉、戴学迎、王雪梅、王浩兴、龚玉侠、王成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告冯安到庭参加诉讼，被告石秀、袁月、徐艳、李万年、陈贵花、冯辉、戴学迎、王雪梅、王浩兴、龚玉侠、王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款本金300579.52元及利息(以50万元为本金自2012年2月20日起至2013年2月10日止按年利率15.088%计算；以328240.46元为本金自2013年2月11日起至2013年4月30日止按年利率22.632%计算；以304079.52元为本金自2013年5月1日起至2018年7月30日止按年利率22.632%计算；以300579.52元为本金自2018年7月31日起至付清之日止按年利率22.632%计算；扣除已付利息87142.54元)。2、第三至十二被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：被告冯安、石秀系夫妻关系。2012年2月16日被告冯安与原告签订了《最高额个人担保借款合同》,合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月10日止向其提供50万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依据该借款合同约定于2012年2月20日向其发放贷款50万元，到期日为2013年2月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告冯安辩称：没有归还贷款的原因是因为该笔贷款实际是原告单位职工刘华林使用的，只是让我帮忙办理手续，且贷款利息也是刘华林支付的，且该笔贷款已经与邳州农商行广告租赁合同抵偿清了，该笔贷款已经过了诉讼时效。目前本人工资被封，唯一住房也被拍卖，家庭生活困难，没有能力偿还。被告石秀、袁月、徐艳、李万年、陈贵花、冯辉、戴学迎、王雪梅、王浩兴、龚玉侠、王成未答辩。本院经审理查明：2012年2月16日被告冯安与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为冯安，袁月、徐艳、李万年、陈贵花、冯辉、戴学迎、王雪梅、王浩兴、龚玉侠、王成为担保人，担保人自愿为借款人自2012年2月16日起至2014年2月10日止为借款人办理本金不超过50万元的借款提供担保。借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，按季结息，结息日为每季20日，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下的借款立即到期。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2012年2月16日，被告冯安与配偶被告石秀签订用信申请书，申请用信50万元，保证于2013年2月10日还清本息，如不还愿承担一切经济责任。2012年2月20日原告依约向借款人冯安指定帐户发放了50万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为50万元，年利率为15.088%，按季结息，结息日为每季末月21日，借款到期日2013年2月10日。原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按约清偿借款本息，截至2018年7月31日拖欠本金300579.52元及利息。庭审中被告冯安称其办理贷款并未实际使用，是原告单位职工刘华林使用，其未提供证据证明，原告方不予认可。原告方提供2015年2月9日EMS催收单11份、2017年2月4日EMS催收单11份、2019年1月9日催收11份。证明原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告冯安质证认为第一次去家里找过，后来没有找过。原告称最后一笔还款是2018年10月8日。被告冯安对答辩的抵偿问题已另行提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告冯安指定帐户发放贷款50万元，被告冯安并未能按约清偿借款本息，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张本院予以支持。被告冯安与配偶被告石秀签订用信申请书，申请用信50万元，属夫妻共同债务。被告袁月、徐艳、李万年、陈贵花、冯辉、戴学迎、王雪梅、王浩兴、龚玉侠、王成作为被告冯安的担保人与原告签订《最高额个人担保借款合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。合同约定分期偿还的，保证期间为每期还款日2年。该借款按季结息，结息日为每季末月21日。原告贷款时预留的地址分别于2015年2月9日、2017年2月7日、2019年1月9日通过EMS特快专递方式向借款人及担保人进行催收，可以认定原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。石秀、袁月、徐艳、李万年、陈贵花、冯辉、戴学迎、王雪梅、王浩兴、龚玉侠、王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告冯安、石秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300579.52元及利息(利息以50万元为本金，自2012年2月20日起至2013年2月10日止按年利率15.088%计算；以328240.46元为本金，自2013年2月11日起至2013年4月30日止，按年利率22.632%计算；以304079.52元为本金，自2013年5月1日起至2018年7月30日止，按年利率22.632%计算；以300579.52元为本金，自2018年7月31日起至付清之日止，按年利率22.632%计算；扣除已付利息87142.54元)。二、被告袁月、徐艳、李万年、陈贵花、冯辉、戴学迎、王雪梅、王浩兴、龚玉侠、王成对以上债务负连带责任,承担连带责任后，有权向被告冯安、石秀追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元、公告费600元，合计6487元，由被告冯安、石秀、袁月、徐艳、李万年、陈贵花、冯辉、戴学迎、王雪梅、王浩兴、龚玉侠、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  郭 娜人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姚畔畔书 记 员  王 欣