广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1529号 原告：陈某，女，汉族，1987年2月12日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：谢某1，男，汉族，1988年7月23日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 原告陈某与被告谢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）桂1103民初741号民事裁定书，裁定驳回原告陈某的起诉。原告陈某不服裁定，提出上诉。贺州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）桂11民终682号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院重排立案号，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产63000元（桂Ｊ×××××面包车一辆，价值约30000元;被告名下中国农业银行账户存款33000元，账号62×××17）。2019年9月2日，原告书面变更诉讼请求即增加1项诉讼请求：依法分割调取证据时发现的被告转移的夫妻共同财产40000元。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某2。婚后被告对原告态度冷淡，常无端指责原告。2018年2月1日，原告提起离婚诉讼，案号:（2018）桂1103民初70号，因被告表示双方还有感情，坚决不肯离婚，法院判决不准离婚。后被告未做任何改善夫妻关系的努力，而是积极转移财产，把常用的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××06）、农村信用社卡存款取走，并发信息威胁原告及家人，要求原告带着孩子净身出户。2018年9月28日，被告提起离婚诉讼，恶意隐瞒夫妻共同财产及经营有两家店铺的事实，抢走原告回店铺取证拿到手的账本，并叫来同村男性围观，给原告施压。2018年11月16日，经调解，双方达成离婚协议，婚生子由原告抚养监护，被告补偿原告10000元，每月支付抚养费500元，双方未对夫妻共同财产进行分割处理。调解离婚遗漏了夫妻共同财产的分割。被告恶意隐瞒、转移夫妻共同财产，严重侵犯原告的合法权益。依据婚姻法第四十七条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第三十一条规定提起诉讼。 原告陈某提交证据：1、户籍证明，证明被告谢某1户籍信息。 %1、民事起诉状，证明被告起诉离婚的诉状载明夫妻存续期间共同财产面包车一辆，价值30000元。 %1、（2018）桂1103民保初字1487号民事裁定书及银行流水账单，证明人民法院裁定保全夫妻共同财产33253.41元。 %1、（2018）桂1103民初1487号民事调解书，证明民事调解书遗漏了夫妻共同财产分割。 %1、短信、支付宝聊天记录，证明被告以无抚养费支付日期为由，多次拒绝按时给付抚养费。 %1、宽带开通记录，证明被告谢某1用号码188××××3909在联家五金店开通宽带。 %1、店面门头广告照片2张，证明联家五金店、博净集成灶实际经营人是谢某1。 %1、销售单据及拿货账单2页5张，证明联家五金店、博净集成灶实际经营人是谢某1。 %1、微信聊天记录1页，证明被告承认系原告在经营管理店铺，原告支付铺租。 %1、微信、支付宝转账记录18页，证明原告在管理店铺期间，给供应商、谢某1转账及给工人发工资共74433元。 %1、微信聊天记录11页，证明法院判决不准离婚后，被告以放弃孩子抚养权迫使原告离婚。 %1、银行流水，证明2018年6月18日、19日两天内分8次，被告每次转走5000元，共转账40000元，被告恶意转走夫妻共同财产的事实。 被告谢某1辩称，1、夫妻共同财产已在离婚时处理。2、离婚协议的时候补偿给原告10000元实际就是对面包车分割财产补偿款，被告在买包车时借有35000元共同债务，其中25000元是向谢振接借的，10000元是向谢振南借的。另欠共同债务23909.39元。3、卡里的钱在调解离婚时已经用完，现在的一点钱是被告离婚后做生意转进去的，不属于共同财产。4、被告没有转移共同财产。被告要求原告共同承担上述35000元23909.39元债务。 被告谢某1提交证据：1、中国农业银行卡交易明细清单1页、银行转账记录1页，证明被告购买面包车的资金来源是向谢振接借了25000元，向谢振南借了10000元的事实。 2、支付宝花呗截图、京东白条截图，证明离婚前共同债务，京东白条9127.4元、京东金条5020元、支付宝花呗3731.97元、支付宝借呗6030元，合计23909.39元。 经开庭质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。被告对原告证据5的三性不认可，证明不了原告所要证明的内容，与本案无关。从原告提交证据5用以证明被告以无抚养费支付日期为由而多次拒绝按时给付抚养费来看，原告证据5与本案无关。被告对原告证据6三性不认可，但无理由也无反证，对该证据，本院予以认定。被告对原告证据7三性不认可，证明不了原告要证明的内容，联家五金店的法人是谢振接。原告证据7是店面门头照片2张，原告用来证明联家五金店、博净集成灶实际经营人是谢某1。两张照片上留的电话均是188××××3909，对该证据，本院予以认定。被告对原告证据8三性不认可，但无理由也无反证，对该证据本院予以认定。被告本人对原告证据9表示不记得了，不能证明要证明的内容。从原告用该证据证明被告承认原告在经营管理店铺，支付铺租来看，该证据与本案无关。被告对原告证据10表示记不清楚了。从原告提交证据10用以证明原告在管理店铺期间，给供应商转账及给工人发工资，共转账59133元，给谢某1转账15300元用于店铺资金周转来看，该证据与本案无关。被告证据是资金流转的证据，不足以证明现在是双方的债务，原告有异议，本院不作认定。 经审理查明如下法律事实： 2018年9月28日，被告谢某1起诉离婚，诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.婚生儿子谢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至谢某2年满18周岁止;3.依法分割夫妻存续期间共同财产桂Ｊ×××××车一辆，约30000元。2018年10月26日，原告陈某申请查询被告谢某1在中国邮政储蓄银行贺州分行公会支行、中国农业银行贺州分行公会支行、桂林银行贺州分行、广西农村信用社贺州分行公会支行的账户的银行存款明细及流水明细。经查询，被告谢某1中国农业银行账户存款33253.41元（2018年11月4日），2018年11月7日，原告陈某申请诉讼保全。本院于当天裁定冻结谢某1的中国农业银行账户，金额33000元。被告谢某1广西贺州桂东农村合作银行账户存款116.52元（2018年10月12日），该账户在2018年6月18日四次支取各5000元，6月19日四次支取各5000元，此后，该账户多次有较大金额的支出和存入。2018年11月16日下午，本院组织原、被告进行庭前调解。经调解，双方达成调解协议：1.原、被告自愿离婚;2.婚生小孩谢某2随原告陈某生活，被告谢某1每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁，被告谢某1有权探视小孩谢某2;3.被告谢某1当庭给付原告陈某生活补助费1万元;4.被告谢某1在婚生小孩谢某2六周岁之前协助原告陈某办理谢某2的户口迁移手续。本院2018年11月16日制作民事调解书，民事调解书审理查明原、被告无共有财产，无共同债权债务。2018年11月16日，原告陈某申请解除对谢某1中国农业银行账户的冻结。原、被告离婚后，在被告谢某1支付抚养费问题上产生纠纷。2019年5月7日，原告陈某提起离婚后财产纠纷诉讼，认为离婚诉讼遗漏了夫妻共同财产的分割，请求：分割夫妻共同财产63000元（桂Ｊ×××××号车一辆，价值30000元，被告谢某1名下中国农业银行账户存款33000元）。 本院认为，诉讼离婚的离婚后财产纠纷的财产包括漏分的夫妻共同财产、离婚后才发现的夫妻共同财产、离婚时双方对是否属于共同财产意见不一或暂不处理而离婚后有证据证明是夫妻共同财产或分割夫妻共同财产时机已成熟的共同财产等。原告陈某主张分割的夫妻共同财产即桂Ｊ×××××号一辆，价值30000元。被告谢某1在起诉离婚时列为要求分割的共同财产，双方不可能不知。原告陈某主张分割的共同财产即被告谢某1在中国农业银行账户的存款33000元，原告陈某在离婚案中申请查询得知并申请冻结，在达成调解离婚的同时，原告陈某申请解除冻结。对该财产，双方亦不可能不知。原告陈某主张分割的被告谢某1转移的共同财产40000元，是原告陈某在离婚案中申请查询被告谢某1广西贺州桂东农村合作银行账户银行流水明细中记载的2018年6月18日、6月19日两天共8次每次支取5000元的款项，原告陈某认为被告谢某1转移共同财产。但，该账户2018年6月19日之后至2018年10月12日之间，该账户有多次较大金额的款项进入和流出。故原告陈某的上述主张不能成立。原、被告离婚是诉讼调解离婚，调解协议表面上虽然没有对原告陈某主张分割的上述财产进行分割，但显然不是原、被告漏分的夫妻共同财产，也不是暂不处理的夫妻共同财产，也不是离婚后才发现的夫妻共同财产。原告陈某主张分割的上述共同财产不构成离婚后财产纠纷中的财产，原告陈某主张分割没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告陈某应承担举证不能的不利后果，对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。至于原告陈某认为被告谢某1不履行支付抚养费及被告谢某1以放弃抚养权胁迫离婚的问题，与本案无关。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费2360元（原告已预交688元），由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒋又生 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  黄小桂