徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7041号原告：张翠花，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王猛，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：馆陶县协盈运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县平安路与南环路交叉口路南。法定代表人：程进宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。被告：刘道波，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，该公司法律顾问。被告：赵永雷，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。原告张翠花与被告馆陶县协盈运输有限公司（下称协盈运输公司）、刘道波、中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司（下称平安财险邯郸公司）、赵永雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠花及其委托诉讼代理人王猛，被告赵永雷及协盈运输公司的共同委托诉讼代理人许殿英，被告刘道波的委托诉讼代理人胡学孔，被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13779.85元、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、营养费7500元（100元/天*75天）、护理费7740元（86元/天*15天*2人+86元/天*60天）、误工费35941.05元（135天*266.23元/天）、交通费1631.33元，合计68092.23元；2.鉴定费1750元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告刘道波驾驶所有人为协盈运输公司的、车牌为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车沿京台高速行驶至698公里100米处时，与李红伟驾驶的车牌为鲁Ｈ×××××号重型货车发生追尾事故，致两车损坏，李红伟及车上乘客原告受伤。后张翠花送往徐州市仁慈医院抢救治疗，被诊断为肋骨多处骨折、胸腔积液、肺挫伤等症，花费1.3万余元的医药费，现己经出院。公安机关认定刘道波负事故的全部责任，李红伟无责任。刘道波驾驶的车辆在平安财险邯郸公司处投保了交强险及商业三者险。被告对原告因该事故导致的损失并未赔偿，原告为维护合法权利诉至法院。被告协盈运输公司辩称，原告诉请的交通费太高，请求法庭酌定；因原告伤情鉴定不存在伤残，鉴定费用由原告自理；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费要求均过高，且主张需2人护理没有依据。被告刘道波辩称，刘道波驾驶的车辆登记在协盈运输公司名下，实际车主为赵永雷。刘道波是赵永雷雇佣的驾驶员，事发时履行的是职务行为，刘道波不应承担赔偿责任。被告平安财险邯郸公司辩称，对于事故的发生无异议，事发时刘道波持有的是A2证但在实习期内，不符合商业三者险的赔付条件，公司在商业三者险内不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。被告赵永雷辩称，同协盈运输公司意见，另补充：驾驶员刘道波存在重大过错，应承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月17日4时33分，刘道波驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引货车，沿京台高速行驶至京台高速698公里100米时，与李红伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生追尾的交通事故，致两车损坏，李红伟及鲁Ｈ×××××的重型货车乘客张翠花受伤，鲁Ｈ×××××的重型货车载货物损坏、护栏损坏。该事故经徐州市公安局交通警察大队高速五大队认定，刘道波负全部责任，李红伟、张翠花无责任。原告伤后被送往徐州仁慈医院治疗，诊断为：1.膝关节损伤（右）：皮肤裂伤（右膝）；2.皮肤挫伤（左足）;3.头部外伤:头皮血肿;4.肋骨多处骨折;5.胸腔积液;6.肺挫伤，住院治疗15天，后于2018年12月2日出院，花费13362.85元（含救护车费用）。出院后原告至济宁医学院附属医院检查治疗，共花费417元。本案审理过程中，原告申请对其伤情是否构成伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张翠花右膝关节损伤、头部外伤、肋骨多发骨折、胸腔积液、肺挫伤损伤，目前未达到伤残程度；自伤后被鉴定人误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。原告支付鉴定费1750元。另查明，刘道波驾驶的车辆实际车主为被告赵永雷，刘道波系赵永雷雇佣的驾驶员，该车挂靠登记在被告协盈运输公司名下，在被告平安财险邯郸公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。再查明，原告丈夫李红伟曾起诉四被告至本院，本院作出(2019)苏0312民初7040号民事判决书，判决平安财险邯郸公司在交强险内赔偿13600元，在商业三者险内赔偿107104.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受损失有权要求赔偿。对原告各项损失核定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病案材料等证据，本院确认为13779.85元；2.住院伙食补助费，结合原告住院天数本院支持750元（50元*15天）；3.营养费，参照鉴定意见本院支持2400元（40元*60天）；4.护理费，原告提供的证据不足以证明原告聘请护工护理及住院期间需2人护理，本院参照鉴定意见支持4800元（80元*60天）；5.误工费，原告主张按照交通运输行业平均标准计算，但原告自述其并无驾驶证，事发前仅是陪同其丈夫李红伟出车运输，本院按照城镇居民收入标准支持15517.81元（47200元/年/365天*120天）；6.交通费，原告提供的票据不足以证明均系本次事故产生的交通费损失，本院结合原告伤情及就医远近酌情支持400元。以上1-3项合计16929.85元，4-6项合计20717.81元。本起事故被告刘道波负事故全部责任，其应对原告损失承担全部赔偿责任。因刘道波系被告赵永雷雇佣的驾驶员，且该车挂靠在被告协盈运输公司名下，被告赵永雷、协盈运输公司与刘道波承担连带赔偿责任。又因刘道波驾驶的车辆在被告平安财险邯郸公司投有保险，原告损失由平安财险邯郸公司在保险范围先予赔偿，不足部分由被告刘道波、赵永雷、协盈运输公司连带承担。被告平安财险邯郸公司辩称被告刘道波在实习期内驾驶牵引车，平安财险邯郸公司对《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第五项中“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或者牵引车”造成被保险车辆的损失保险人不负赔偿责任的免责事项对投保人协盈运输公司尽到了提示告知义务，且协盈运输公司在投保单、投保人声明中签章确认，故商业三者险不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容予以书面或口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。关于驾驶证实习期，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》则规定“机动车驾驶人初次申请驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对驾驶证实习期的规定不一致，可能产生理解歧义，在此情况下，被告平安财险邯郸公司应对实习期的含义向协盈运输公司作出更高的告知、提示和说明义务。本案中现有证据不能证明被告平安财险邯郸公司对此尽到充分的告知、提示和说明义务，该免责条款不产生效力。结合原告损失情况及被告平安财险邯郸公司在李红伟案中交强险限额内应承担的责任，被告平安财险邯郸公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费20717.81元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16929.85元，合计37647.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠花损失合计37647.66元；二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，鉴定费1750元，合计2082.5元，由原告张翠花负担1000元，由被告刘道波、赵永雷、馆陶县协盈运输有限公司负担1082.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十一月十一日书记员  黄 维