江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2231号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码：91360900674973183L。负责人：刘秩军，该公司总经理。委托代理人：唐苏敏、李君，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊小明，女，1970年8月23日出生，汉族，住江西省宜丰县。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。原审被告：魏斌，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人熊小明、原审被告魏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜春市江西省宜丰县人民法院(2019)赣0924民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人阳光财保公司上诉称：1.请求撤销原审判决第一项；2.依法改判上诉人应当赔付的金额为192425.19元；3.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的误工费标准过高，被上诉人在一审中未提供证据证明其误工损失，误工费应当按照宜春最低工资标准1470元/月计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人应当举证证明其有工作，且因交通事故存在误工损失。被上诉人在一审中仅提供了两张无法证明真伪的工作证明，且没有任何其他证据相互印证，误工费不应得到支持。退一步，即使存在误工损失，误工费只能以宜春最低工资标准1470元/月计算。二、一审法院认定的被抚养人生活费计算方式错误，金额过高。被上诉人有四名被抚养人，每人的生活费应计算年限不同，大女儿为1年，小儿子为7年，其父亲的年限为5年，母亲计算12年，为避免超出城镇居民人均年消费性支出金额，计算方式应按照四人一年，三人四年，两人两年，一人五年的方式计算，被抚养人生活费金额应为24912元。即使一审法院认定方式无误，其母亲的生活费也计算错误，应为8304元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人熊小明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。上诉人在上诉中称没有提交误工依据，我方在一审中提交了部分的误工材料，证明上有身份信息及联系方式，上诉人可以去核实确认。目前为止，上诉人没有证据推翻该组证明，且在庭审中证人去了法庭，但没有进法庭，一审法院按建筑行业认定误工标准是有事实依据的。上诉人在上诉中称被抚养人生活费计算方式错误说法是错误的，根据最高人民法院关于人身损害的解释中关于被抚养人生活费有明确指出，被抚养人有数人，被抚养人生活费不能超出人均消费支出，本案中，被抚养人是四个人，被上诉人的伤残是九级，系数是20%，即使只有被上诉人一人抚养的情况下，也没有超过上述规定，上诉人的说法，计算方式仅限于超过上年度人均消费支出的计算方式，请求驳回上诉，维持原判。熊小明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计218315.09元；2.判决被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险范围内承担保险理赔责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年7月8日11时50分许，被告魏斌驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜丰县城经过物华大桥往潜头村方向行驶，行驶至潜头村部往西200米处位置时右转准备进入村道小路时，与同向行驶由原告熊小明驾驶的“宜春临时Ｇ9595”号电动车相碰，造成两车受损、熊小明受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20180708011号交通事故认定书，魏斌负事故全部责任，熊小明不负事故责任。事故发生后，原告在宜丰县人民医院治疗，住院3天，花去2121.19元（含门诊费用），该费用由被告魏斌支付。出院诊断：Ｌ1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄。处理意见：拟择期行骨折切开复位内固定术，患者拒绝手术，自行前往外地私人医院，予以自动出院。医嘱：建议至正规医疗机构继续就诊。原告于2018年7月11日、7月18日、7月25日、8月1日、8月16日、8月29日、10月5日、10月24日、11月1日、11月18日、11月23日共计11次前往浏阳市骨伤科医院就诊，共花费4193.6元。原告在去浏阳骨伤科医院治疗时，被告魏斌给付了20000元现金。2019年3月5日，熊小明经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为九级伤残。其误工休息时间评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。鉴定费1300元。赣Ｃ×××××车系魏斌所有，在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。又查明，熊小明系桥西乡潜头村后坊自然村人，1970年8月23日出生，生育有一女一子，女儿叫熊懿婧，2001年9月29日出生，儿子叫熊晨晖，2007年9月10日出生。熊小明父母为非农业户口，父亲叫熊易光，1943年10月5日出生，母亲叫吴茶花，1950年9月1日出生。熊易光夫妇生育了六个子女，均已成年。熊小明所在的桥西乡潜头村后坊自然村，属城区规划范围内，是失地农民，办有失地社保。平时在工地扎钢筋。一审法院经审理认为，原告熊小明与被告魏斌对交通事故认定书无异议，阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司以本案事故发生到交警作出事故认定书，完全超过了法律规定的时限，请求法庭不予认定。经审理查明，宜丰县公安局交警大队作出的交通事故认定书，违反了《道路交通事故处理程序规定》，程序违法，对该事故认定书不予采纳。但事故认定书认定的事故发生的时间、经过、原因与事实相符，魏斌驾驶车辆上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，是引发事故的直接原因，熊小明在事故中正常行驶，没有过错，该院认定魏斌在事故中负全部责任，熊小明不负事故责任。赣Ｃ×××××小车是魏斌所有，在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失，应由保险公司按照保险合同的约定，先在交强险责任限额内赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。原告主张的损失，经该院审查认定如下：1.医疗费6519.09元。保险公司要求核减10%的非医保用药。对该意见不予采纳，保险公司的意见没有法律依据，经审查熊小明医疗费为6314.79元，该院确认医疗费为6314.79元；2.伙食补助费420元（3天×30元／天＋11天×30元／天）。保险公司认为原告只住了3天院，只能计算3天的伙补。对该意见予以采纳，该院确认伙补为90元；3.营养费1800元（60天×30元／天）。该院予以确认；4.误工费18000元（120天×150元／天）。保险公司认为没有证据证明原告的工资是150元／天，虽然原告是失地农民，要计算误工费也只能按宜春最低工资1470元／月计算。该院认为原告提供了证人证言证明原告事故前是在工地扎钢筋，但没有具体的收入证明，应参照建筑行业标准47000元／年计算误工费，该院确认误工费为15666.7（120天×47000元／年÷360天）；5.护理费7200元（60天×120元／天）。保险公司认为应按102元／天计算。该院认为应按城镇私营护理行业标准102.54元／天计算，该院确认护理费为6152.4元（60天×102.54元／天）；6.残疾赔偿金169876元：①残赔135276元（33819元／年×20年×20%），②被扶养人生活费34600元（女：20760元／年×20%÷2＋子20760元／年×7年×20%÷2＋父20760元／年×5年×20%÷6＋母20760元／年×12年×20%÷6）。保险公司认为应按农村标准计算残赔和被扶养人生活费，吴茶花已满69岁，应计算11年。对该意见不予采纳，熊小明属城镇规划范围，是失地农民，办有社保，应按城镇标准计算，熊小明小孩也应按其父母的城镇标准计算，熊小明父母是非农业户口，也应按城镇标准计算。熊小明伤残鉴定是2019年3月5日，吴茶花是1950年9月1日出生，尚未满69岁，应计算12年。原告主张的残赔和被扶养人生活费适用标准及计算年限、方式均正确，该院确认残赔为169876元；7.精神抚慰金10000元。保险公司认为应按一个等级3000元计算。该院酌定精神抚慰金为8000元；8.交通费3200元。保险公司认为原告未提供相应数额的证据证明原告发生了相应的交通费及该交通属于不合理的交通工具，要求法庭核减。经审查原告到浏阳骨伤科医院去了11次，向法庭提供的票据是6次，有包车的，有拼车，共2200元，没有提供证据证明另5次是如何去浏阳的，本院酌定5次的交通费按坐班车的费用计算为500元，共计2700元，确认11次交通费为2700元；9.鉴定费1300元。保险公司认为不应承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，该院确认鉴定费为1300元。上述损失共计211899.89元，其中医疗费项目为8204.79元，死亡伤残项目为203695.1元。原告损失211899.89元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付8204.79元，在死亡伤残赔偿限额中赔付11万元，余款9365.1元在第三者责任险中赔付。被告魏斌已垫付原告22121.19元，原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告熊小明211899.89元；二、原告熊小明退回被告魏斌垫付款22121.19元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由被告魏斌负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：一、关于被上诉人熊小明误工费的认定问题。一审期间熊小明向法院提交了两份误工证明，证明熊小明在本案交通事故发生前在工地上从事扎钢筋工作满一年以上，可以参照建筑行业平均工资标准计算其误工费。阳光财险公司虽然对该事实不予认可，但并未提供证据予以反驳。因此，阳光财险公司关于扣减熊小明误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人熊小明被抚养人生活费的认定问题。经本院审核熊小明四位被抚养人生活费计算方法正确，结合其20%的伤残赔偿系数，并未超过年均赔偿总额。但一审法院对被抚养人生活费具体数额计算有误，应为28372元。综上，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，但部分赔偿金额计算有误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持原审判决第二项，即二、原告熊小明退回被告魏斌垫付款22121.19元。二、撤销原审判决第一项，即一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告熊小明211899.89元。三、由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付熊小明205671.89元。一审案件受理费4575元，二审案件受理费286.87元，合计4861.87元。由原审被告魏斌承担4575元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担195.87元，由被上诉人熊小明承担91元。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一九年十一月二十六日书记员  周 欣