抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2636号原告：黄耀明，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张海涛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：柏龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告黄耀明与被告柏龙、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀明及其委托诉讼代理人张海涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告柏龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄耀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告车辆损失165377元、鉴定费6460元，共计171837元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月11日，柏龙驾驶辽Ｄ×××××轿车，由东向西行驶至抚顺市滨河路与杏坛街路口与原告驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，柏龙承担本起事故的全部责任。2019年7月29日，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司鉴定，该车损失评估价格为165377元。人民保险公司辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在承保期间内，本次事故有3人受伤，应给未起诉的伤者留有一定的份额。辽Ａ×××××轿车的登记所有人并非本案原告，原告对车辆的损失情况进行评估时，并没有通知我公司，对鉴定的经过我公司并不清楚，我公司申请重新鉴定。另外，原告陈述车辆报废之后已经变卖，原告应该很清楚残值的归属问题，不应随意变卖。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。柏龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日22时50分许，柏龙驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至抚顺市滨河路与杏坛街路口，与由北向南行驶的邱玉成驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损，驾驶人柏龙、邱玉成、辽Ｄ×××××号小型轿车乘车人王大帅、崔丹手机损坏。2019年7月22日抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，柏龙负本次事故的全部责任，邱玉成无责任。经抚顺市交警支队开发区委托，2019年8月2日辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司出具《价格评估报告书》载明：“计算公式：鉴定标的价格=标的重置成本×成新率－残值。计算结果：标的鉴定价格=214700×91%－30000=165377（元）。价格鉴定结论：辽Ａ×××××大众牌FV7187BBDBG轿车损失价格为人民币：165377元。”黄耀明支付评估费6460元。另查，肇事车辆辽Ｄ×××××号小型轿车系营运车辆，该肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。该车辆的登记所有人为高艳彬，庭审后，柏龙向本院提供2019年6月30日高艳彬与其签订的《出租车承包经营合同》一份，双方约定：“高艳彬享有辽Ｄ×××××出租车的所有权及经营权，现将此车外包给柏龙从事出租车营运，租期为自2019年7月1日至2021年6月30日止，在外包期内柏龙享有经营权，柏龙付高艳彬租金每日为75元人民币（白班、夜班），同时柏龙向高艳彬缴纳6000元风险抵押金，租金一个月一交。如不按时缴纳租金，高艳彬有权收回此车，并不返还押金；柏龙在租车期间，发生交通事故时，高艳彬有义务提供相关证件，由柏龙负责处理整个事故案件，由此发生的法律责任及费用除保险公司赔偿金额以外全部由柏龙承担，如一年内发生多次事故，造成保险费用上调，其上调部分费用由柏龙承担，与高艳彬无关”。再查，辽Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为钱春玲。2019年6月27日钱春玲与黄耀明签订《机动车交易合同书》，约定：“钱春玲将车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车出卖给黄耀明，黄耀明支付购车款210000元”。《机动车交易合同书》签订后，黄耀明已按约定向钱春玲支付购车款，但双方并未办理车辆变更登记手续。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽Ｄ×××××号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时均处于保险期间，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照过错原则由相关肇事方赔偿。关于肇事方责任，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。辽Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为高艳彬，高艳彬将车辆出租给柏龙使用，并约定“柏龙在租车期间，发生交通事故时，由此发生的法律责任及费用除保险公司赔偿金额以外全部由柏龙承担”，柏龙在驾驶该车辆过程中造成黄耀明遭产财产损害，柏龙作为承租人应根据过错原则承担赔偿责任。本起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，柏龙承担此次事故的全部责任，邱玉成无责任。该认定并无不当之处，本院予以采信。关于黄耀明主张车辆损失费165377元一节，根据辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司出具的《价格评估报告书》，黄耀明车辆损失费为165377元。该《价格评估报告书》系辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司在抚顺市交警支队开发区出具委托书的情况下出具，在程序及适用法律上并无不当之处，故本院予以采信，据此《价格评估报告书》，黄耀明损失系合理损失，该主张本院予以支持；关于黄耀明主张评估费6460元一节，该费用系对车辆损失情况进行评估所产生，系合理损失，本院予以支持。关于人民保险公司辩称黄耀明对车辆损失情况进行评估时，并未通知其公司，鉴定程序违法，应重新进行评估鉴定一节，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作为道路交通事故处理机关，委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对黄耀明车辆损失情况进行评估并无不当，故该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄耀明车辆损失费165377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分163377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告黄耀明鉴定费6460元，由被告柏龙赔偿。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3737元（原告黄耀明已预交），减半收取1869元，由被告柏龙承担，随上述款项一并给付原告黄耀明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月十四日书记员  张明