山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4408号 原告：张念武，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被告：赵西荣，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告张念武与被告赵西荣买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2019年4月16日立案后，因管辖权问题移送本院。本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张念武及其委托诉讼代理人公海文、被告赵西荣的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张念武向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告130万元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2．案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告同系罗欣药业的医药代表，原告系被告的下属。2016年10月份，原告按照被告的指示与案外人济南同科医药物流有限公司（以下简称同科公司）达成交易意向，进行业务合作，由被告委托同科公司许可山东林海医药有限公司（以下简称林海公司）经销注射用盐酸克林霉素。同科公司与林海公司签订《2016年基本用药合作协议》，约定林海公司代销药品并支付130万元保证金。因原告和同科公司有业务往来，被告让原告帮忙收取同科公司的保证金后再转给被告。于是原告在收到同科公司转账的130万元保证金后即按照被告的指示全额转账给被告。自因2017年12月31日起，全省各级公立医疗机构全面启动实施“两票制”，同科公司和林海公司的协议无法履行，经济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5299号民事判决解除了林海公司与同科公司签订的《2016年基本用药合作协议》，并判决同科公司向林海公司返还案涉保证金130万元。同科公司向林海公司返还130万元保证金后，又起诉原告向其返还该130万元保证金，经济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9089号民事判决，判决原告向同科公司返还该130万元保证金，原告已经按该判决向同科公司返还了案涉保证金130万元。原告认为，自己系按照被告的指示将案涉保证金转给被告，整个过程都是按照被告的指示和意图进行的，被告拒不返还保证金的行为侵害了原告的财产权利，被告应返还原告承担的保证金损失。 赵西荣辩称，被告收到原告转款130万元属实，但该笔款项并非原告主张的济南法院判决的案涉药品注射用盐酸克林霉素的保证金，此案中的注射用盐酸克林霉素是原告单独代理的，与被告无关，同时原告在被告处代理头孢唑林和氨溴索药品业务，支付的130万元款项系提前支付的该两种药品业务的利润以及保证金。请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人诉辩意见本案案由应为不当得利纠纷，双方争议的焦点为：一、赵西荣收到张念武的130万元款项是否是林海公司交纳的130万元保证金，二、赵西荣是否应当返还该款项。本院认定如下： 关于焦点一。张念武提交2016年10月份工商银行账户历史明细清单一份及2017年10月份至2018年9月份其与赵西荣的微信聊天记录一宗，证明其系赵西荣的下属，受赵西荣指示与同科公司发生业务，且已将林海公司的130万元保证金全额转入赵西荣的银行账户，后林海公司的总经理彭长胜与赵西荣沟通索要保证金，赵西荣故意回避。赵西荣对上述证据的真实性无异议，但认为自己仅是以张念武同事的身份向其提供了建议，不能证实张念武的证明目的；彭长胜确实找过自己，是希望协助其与张念武联系保证金返还事宜，从短信内容来看，彭长胜与赵西荣并不熟悉，语气很客气，明显不是索要欠款的正常语气。赵西荣提交微信聊天记录、2016年7月22日张丽丽的农业银行交易明细清单、张丽丽出具的证明及2017医院终端事业部工资表复印件一宗，证明原、被告均系罗欣药业公司的员工，二人系上下级关系，赵西荣将头孢唑林及氨溴索药品业务交由张念武代理，张念武于2016年7月22日支付了以上两个产品的部分保证金15万元，案涉130万元均系张念武提前支付的以上两个产品的利润，与案涉130万元保证金无关。张念武认可被告主张的双方同系罗欣药业的工作人员，被告是原告的上级的事实，对上述证据中的微信聊天记录、农业银行交易明细清单的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为双方不存在头孢唑林和氨溴索的产品利润和保证金的协议，赵西荣依据2018年7月19日的聊天记录主张2016年10月转账的130万元系支付的利润明显不成立；2016年7月22日的该15万元是赵西荣收取的二级医院代理费，同时能证明赵西荣是案涉产品盐酸克林霉素的代理商；对张丽丽出具的证明和2017医院终端事业部工资表的真实性、合法性均有异议。鉴于双方对于上述证据中的银行交易记录和微信聊天记录均无异议，本院依法予以确认，张丽丽出具的证明和工资表不符合证据法定形式，且与本案无关联性，本院依法不予采信。经查，2017年11月16日，张念武通过微信请示赵西荣：“同科现在担心林海转给他们的保证金，目前只有两种途径，一退回林海，二不退但林海出具不在追究保证金的文件刚才同科的法务部沟通的”赵西荣回复：“你马上干别的事情去别再为这个事浪费精力啦”，张念武回复：“好的，我也不想浪费时间，同科一直在找我，逼着我把款给他们”，赵西荣随后将林海公司总经理彭长胜联系其的短信截图发送给张念武。2018年9月29日，张念武通过微信请示赵西荣：“同科律师让国庆节前把我打给你的130万林海保证金退给回到同科账上，这个怎么处理？”赵西荣回复：“你不理不回即可你只负责把厂家的货款给协调回来即可！谨记！务必！”。通过微信聊天记录，可看出赵西荣明知收到张念武转账的130万元系林海公司的保证金，赵西荣主张该130万元为张念武提前支付的头孢唑林和氨溴索的产品利润并未提供证据予以证实，本院依法不予支持，本院依法确认赵西荣收到张念武转账的130万元系林海公司交纳的保证金。 关于焦点二。张念武提交（2018）鲁0103民初9089号民事判决书、平安银行电子转账凭证及同科公司出具的还款证明一份，证明其已履行（2018）鲁0103民初9089号民事判决书，向同科公司返还案涉130万元保证金义务，赵西荣应当对其作相应的返还。赵西荣对上述证据的真实性无异议，但认为通过判决书查明的事实，可以看出同科公司不认识赵西荣，赵西荣与该笔药品业务无关；同科公司的还款证明中记载同科公司向张念武支付了业务汇款，证明双方存在业务往来关系，张念武实际支付同科公司1,115,010元，其主张的业务款抵扣部分，并未提供其他证据证实。赵西荣提交还款凭证复印件两组、案外人微信朋友圈截图一份，证明其替张念武偿还了罗欣公司的部分借款，双方关系密切，资金往来频繁，且张念武仍从事盐酸克林霉素代理销售业务，并与同科公司有业务往来，可能涉及本案张念武主张的130万。张念武对上述证据的真实性均有异议，认为还款凭证系复印件，借款申请落款“张念武”系电脑打印而非本人签字确认，且涉及的是罗欣药业向济南历下区医院支付保证金情况，与本案无关；微信朋友圈截图系复印件，无法证实发送微信朋友圈的人是张念武。经查，被告提交证据均系复印件，原告不予认可且无其他证据相印证，本院依法不予采信，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认。张念武提交的上述证据足以证实其依照（2018）鲁0103民初9089号民事判决书，已将案涉保证金退还给同科公司。张念武、赵西荣之间没有就保证金订立书面合同，退还保证金系因政策所致，且不存在其他足以致保证金不予退还的情形，故赵西荣应将案涉保证金130万元返还张念武。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张念武与赵西荣同系罗欣药业公司医药代表，张念武系赵西荣的下属。2016年10月份，张念武与同科公司达成交易意向，进行业务合作，由同科公司与林海公司签订《2016年基本用药合作协议》，由林海公司经销注射用盐酸克林霉素，林海公司支付同科公司130万元保证金。同科公司于2016年10月21日、2016年10月27日分三笔将130万元保证金转账给张念武，张念武随后于2016年10月21日、2016年10月28日分两笔将该130万元保证金转账给赵西荣。因2017年12月31日起，全省各级公立医疗机构全面启动实施“两票制”，导致同科公司和林海公司签订的协议无法履行。林海公司就返还130万元保证金等诉求将同科公司诉至法院，（2018）鲁民终5299号民事判决书判令同科公司返还林海公司保证金130万元及利息，同科公司已执行完毕。同科公司就返还130万元保证金等诉求将张念武诉至法院，（2018）鲁0103民初9089号民事判决书判令张念武向同科公司偿还保证金130万元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），张念武已履行完毕。 本院认为，张念武将收取的130万元保证金全额给付赵西荣，在保证金涉及的合作协议无法履行的情况下，赵西荣应当返还保证金。在张念武已按生效判决全额返还同科公司保证金后，赵西荣没有合法根据，取得不当利益，造成张念武损失，应当将取得的不当利益返还受损失的张念武。张念武主张赵西荣返还其130万元保证金，利息自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 被告赵西荣返还原告张念武保证金130万元及利息（利息自2018年11月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，由被告赵西荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  张亚玲 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐