广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1317号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢先荣，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市平昌县，保安员，住深圳市罗湖区。辩护人陈娟，广东宝源律师事务所律师。被告人赵华，男，1977年1月15日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省巴中市平昌县。辩护人秦敏，广东王芬律师事务所律师。被告人罗建平，曾用名罗红平，男，1983年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市平昌县，住深圳市罗湖区。辩护人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。上述三名被告人均因本案于2019年5月17日被抓获并刑事拘留,2019年6月19日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人谢先荣、赵华、罗建平犯抢劫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人谢先荣及辩护人陈娟、被告人赵华及辩护人秦敏、被告人罗建平及辩护人郑杏捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2008年7月22日上午，被告人谢先荣、赵华、罗建平伙同罗某（已判刑）经过预谋，由罗建平驾驶一辆奇瑞牌汽车搭载谢先荣、赵华、罗某一起来到深圳市八卦岭，之后由赵华以租车运送空调的名义将被害人张某和其六岁的女儿骗至深圳市南山区龙珠医院对面的空地，罗建平驾驶奇瑞汽车搭载谢先荣、罗某尾随到达后，罗建平等三人随即进入被害人张某的人货车，与赵华一起共同将被害人张某和其女儿控制住，威胁、逼迫被害人张某交出手机、银行卡并告知银行卡密码。后，由谢先荣驾驶奇瑞汽车去取钱，由罗建平、赵华、罗某驾驶被害人张某的人货车将张某和其女儿带至深圳市布吉保鼎威货运市场，谢先荣在取款、消费了被害人张某银行卡内的人民币30851元后，罗建平等三人将被害人张某和其女儿放掉。2019年5月17日，公安机关将被告人谢先荣、赵华、罗建平抓获。公诉机关认为，被告人谢先荣、赵华、罗建平以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交了深南检量建〔2019〕1237号量刑建议书，建议对被告人谢先荣、赵华、罗建平判处六年左右有期徒刑，并处罚金。被告人谢先荣当庭表示认罪认罚，辩称其没有威胁、逼迫张某交出银行卡和密码，其与罗建平持银行卡取钱，只分到800元的赃款。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称：1、被告人对被害人有足额退赔，且取得被害人谅解。2、被告人认罪态度比较好，系从犯、初犯、偶犯。3、被告人主观恶性不深，在抢劫的过程中，被告人并没有使用凶器，也没有使用暴力，被害人也没有受伤。被告人赵华当庭认罪认罚，辩称没有去租车，没有分到钱。其辩护人对指控的罪名无异议，提出辩护意见称：1、被告人虽然有参与本案，但其并不是本案的组织者、策划者，其本身最初并不清楚是要抢劫，应认定为从犯并从轻、减轻处罚。2、整个过程被告人均没有带任何工具，也没有对被害人实质造成伤害，没有造成严重后果。3、被告人当庭认罪，尽管在侦查起诉阶段否认参与，但本案当庭庭审认可参与抢劫过程。4、谢先荣赔偿被害人并获得谅解，被害人的谅解同样对赵华适用。被告人罗建平当庭认罪认罚，辩称其搭载谢先荣去银行取钱，谢先荣取完钱后，将钱给罗某，罗某给其车费200元。其辩护人对指控的罪名无异议，提出辩护意见称：1、被告人在本案中处于次要地位，作用较小，应认定为从犯，从轻处罚。2、被告人如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。3、被告人罗建平认罪认罚，且本案发生前无前科，系初犯。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另，罗建平当庭确认，由其开车搭载谢先荣去取钱。被告人谢先荣的家属于2019年10月14日向被害人张某退还全部赃款，被害人张某对被告人谢先荣表示谅解并请求法院从轻判处。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、调取证据通知书及银行交易明细、被告人身份材料等书证，证人罗某的证言，被害人张某的陈述，被告人谢先荣、赵华、罗建平的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录，证人、被害人以及被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢先荣、赵华、罗建平以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人辩称没有分到钱或仅分到几百元的赃款，但罗某证实每个人分到7000元左右，故本院对前述辩解不予采纳。依据被害人陈述及罗某供述，赵华将被害人带到作案地点后，由谢先荣等四人共同劫持、威胁被害人，再由谢先荣取钱，罗建平负责开车，应认定三被告人在共同犯罪中相互配合，不宜区分主从犯，本院对辩护人提出谢先荣等人系从犯的意见不予采纳，但可认定被告人罗建平所起作用小于被告人谢先荣，本院在量刑时予以区分。三被告人当庭认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人谢先荣的家属代其向被害人退还全部赃款并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人作案方式，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢先荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起执行至2024年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起执行至2024年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人罗建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起执行至2023年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  钟 倩人民陪审员  章 程二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。