云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6223号原告:党文兴，男，汉族，1954年10月3日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省。法定代理人：张丽华，女，汉族，1958年1月1日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省，系原告党文兴妻子。原告：党蜜，女，汉族，1991年1月20日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省。委托诉讼代理人：张丽华，女，汉族，1958年1月1日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省，系原告党蜜母亲。被告：党顺平，女，汉族，1990年7月12日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：黄顺留，男，汉族，1985年2月14日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区。原告党文兴、党蜜诉被告党顺平、黄顺留民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年8月21日依法适用普通程序在本院法庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告黄顺留曾提出笔迹鉴定申请，后又撤回了鉴定申请，本院对被告党顺平进行了第二次公告送达后，后于2019年11月5日第二次公开开庭进行了审理，原告党文兴的法定代理人及原告党蜜的委托诉讼代理人张丽华、被告黄顺留到庭参加了诉讼，被告党顺平经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告党文兴、党蜜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同一次性偿还原告借款共计50000元及每月按2%产生的借款利息为24000元（1000元/月×24个月），合计为：74000元。2、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告属夫妻关系，原告与被告党顺平系同村人及朋友关系，被告党顺平因需要买货车给被告黄顺留驾驶，资金周转不足向原告借款。二被告于2016年8月9日向原告出具《借条》并共同约定月利息为2%（月利息为1000元），借款期限到2017年2月9日前连本带利一次性还清给原告。借款后两被告一直按时支付原告借款利息1000元共计支付原告利息6000元，到了2017年2月底二被告就未按时支付借款利息和50000元本金给原告，直到2017年8月份，原告经多次催要均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告黄顺留辩称：借条上黄顺留的签名不是本人所签；原告所陈述借款目的是用于购买货车不真实，货车是有一张，但是被告黄顺留自己在2012年出钱购买的；被告黄顺留没有去过原告家，也没有见过原告党蜜和其母亲张丽华；被告黄顺留并不知道被告党顺平对外借款的情况，也没有见过被告党顺平带钱回家，用于家庭开支。被告党顺平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告党文兴、党蜜针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条1份，欲证明：2016年8月9日两被告向原告借款人民币50000元，约定借期6个月，利息为月利率2%的事实。2、精神残疾证1份，欲证明：原告党文兴系精神残疾。经质证，被告黄顺留对证据1的真实性不予认可，认为借条不是被告黄顺留所写，黄顺留的签名也不是被告黄顺留本人所签，党顺平的签名是否是被告党顺平本人的签字不清楚。对证据2的真实性被告黄顺留予以认可。被告黄顺留为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：离婚协议书（复印件）1份，欲证明：两被告于2018年10月29日协议离婚。经质证，原告认为该份证据的真实性无法确认；被告后又补充提交了：农户小额信用借款合同一份、机动车行驶证2份、离婚证1份、售车协议一份、机动车检验报告1份，欲证明：被告在2016年并未购买过车辆，只在2018年用贷款购买过车辆。经质证，原告对证据的真实性无异议。被告党顺平未向法庭提交证据材料。本院认为，原、被告提交的证据符合法定形式要件，能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告向法庭出具《借条》一份；《借条》载明：“今借到耳目村党文兴（党蜜）现款伍万元整（50000元），利长为2%，借款为6个月，借款人党顺平、黄顺留，2016年8月9日。”被告黄顺留陈述：自己未在借条上签过名字，也不知道被告党顺平对外借款的情况，没有见过被告党顺平带钱回家，用于家庭开支，其和被告党顺平在2016年并未购买过车辆，只在2018年6月13日向昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社贷款50000元用于购买车辆，被告党顺平在离婚前就经常不回家，现在不知道她在哪里。原告党蜜及代理人陈述：借条是被告党顺平所写，但借条上被告黄顺留的签名，原告及代理人未看见被告黄顺留签字的过程，不能确认为被告黄顺留亲笔所签，利息也是被告党顺平还给原告的，“利长为2%”的字样可能为原告党文兴所书写，利息只主张24个月；本案在庭审过程中，被告黄顺留否认曾在借条上作为借款人签过自己的名字，并对借条上自己的签名提出鉴定申请，但因原告不能确认签字为被告黄顺留亲为，也不坚持借条上的签名为被告黄顺留亲笔所签的意见，被告黄顺留根据原告的意见遂撤回鉴定申请。原告党文兴系精神残疾人，残疾等级为1级；被告黄顺留与被告党顺平于2011年9月2日结婚，2018年10月29日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告虽然以现金形式向被告交付借款，但从原告提交的证据、原告的出借能力、交易方式等因素，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，现借期已届满，被告负有向原告偿还借款的义务；对于偿还的金额，因被告党顺平未到庭，本院只能以原告陈述为准，故对原告党文兴、党蜜要求被告归还借款本金50000元的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。对于本案的还款主体，本院认为，虽然原告出示的借条上有被告黄顺留的签名，但因被告黄顺留并不认可签名系自己所为，且原告也陈述未亲眼看见被告黄顺留在借条上签名，不再坚持借条上的签名为被告黄顺留所为的事实，故本院确认借条上，黄顺留的签名非被告黄顺留所为，原告亦未能提交其他证据证实被告黄顺留有向原告借款的意思表示，而原告陈述被告借款的目的用于购车，根据被告黄顺留提交的证据及陈述，在被告向原告借款期间，两被告并未购买过车辆，两被告离婚协议上的对外的债务也未包含该笔债务；原告也未能提交证据证实该借款系用于两被告共同生活或共同经营之用，依照《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该债务应属党顺平个人债务，对于原告主张被告黄顺留在本案中共同承担债务的诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。对于原告主张利息的诉请，虽然借条上出现“利长为2%”的字样，但因被告党顺平并未到庭，该字样是否为双方约定的利息利率无法核实，且原告所留的“利长2%”的字样，从整体布局及字迹均与借条主文并非一体，系单独添加（原告党蜜陈述可能系原告党文兴添加），且利率书写为利长与规范用语不相符，亦未明确2%的利率为月利率还是年利率，本院认为，利息约定为借款合同的重要内容，必须明确、清晰，而不能采用猜测、推定的方式确定利息，故本院确认，原、被告双方关于借款利息的约定不明确，视为借期内不支付利息，虽然原告陈述被告党顺平曾向原告支付过借款利息，但原告并未举证证实该事实的存在，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依上述法律规定及原告的利率主张，只能按年利率6%支持原告的逾期利息主张，对于起算时间因原告只主张24个月，该主张有相应的事实依据，故本院支持原告24个月的逾期利息为人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、由被告党顺平于本判决生效之日起十日内偿还原告党文兴、党蜜借款本金50000元、利息6000元，共计人民币56000元。二、驳回原告党文兴、党蜜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元（原告党文兴已预交）,由被告党顺平承担（该款由被告党顺平在支付上述款项时一并支付原告党文兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 娅