山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1760号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘某，男，1966年2月23日出生，汉族，山西省代县峨口铁矿职工。上诉人（一审被告、反诉原告）：高某，男，1964年2月29日出生，汉族，山西省代县人，现住太原市。委托诉讼代理人：薛某，山西黄河律师事务所律师。上诉人刘某、高某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院发回重审后，原平市人民法院另行组成合议庭，于2019年8月7日作出（2019）晋0981民初653号判决后，双方当事人不服，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，上诉人高某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院上诉请求：撤销原判，改判高某返还出借时的价值10万元的×××现代途胜汽车一辆（即返还现存该车并赔偿贬值损失90000元或返还10万元车款）；改判被上诉人支付上诉人车辆占有期间补偿费36000元；改判驳回被上诉人的全部反诉请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、关于本诉。1、双方当事人从未互换汽车使用；2、被上诉人占有上诉人车辆应当支付占有期间补偿费；3、车辆贬值费用应予支持；4、即使存在换车，双方车辆价值差异较大；5、去阳泉发生交通事故是被上诉人借上诉人车辆，且系有人冒名签字领取了汽车损失款62850元。二、关于反诉。1、×××轿车登记于方通公司名下，非被上诉人个人财产，高某非本院反诉适格原告；2、×××轿车登记于公司名下，上诉人没有该车车钥匙及相关行车手续，根据胡美兰第一次一审陈述及忻州市杰信物业管理有限公司的《告知》及上诉人证人王某、白某证言，可以证实上诉人并未实际使用该车；×××轿车已经被物业处置，更不在上诉人占有之下，已不具备返还条件，故一审判决返还该车适用法律错误。高某辩称，×××轿车系其与答辩人合伙投资，经营亏损后不应当要求返还车辆，答辩人使用车辆经过上诉人同意，主张赔偿损失没有法律依据，应当予以驳回。高某向本院上诉请求：撤销原判第一、第四项，依法改判驳回被上诉人刘某的原审全部诉讼请求，改判刘某赔偿上诉人经济损失40000元及一审案件受理费的分担，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误，被上诉人车辆系合伙投资而非由上诉人借用；二、原审判决事实认定错误，未依法查明上诉人车辆损失情况；三、原审判决诉讼费用分担错误。刘某辩称，一、（2015）忻中商终字第137号生效判决文书已经确认双方不存在合伙投资关系，且上诉人提交的证据也不能证明×××轿车系合伙投资。二、×××轿车系方通公司财产，高某非适格反诉原告。三、×××轿车答辩人并未使用，也无保管义务，故答辩人没有返还和赔偿损失义务。四、×××轿车“脱审”、报废、被注销登记非答辩人造成，即使是答辩人造成也已经超过诉讼时效。刘某向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告车辆占有期间补偿费36000元；2.判令被告返还原告车辆并恢复到借车时的良好状态。借车时车价最少值100000元，所以返还回的车必须值100000元；3.判令被告处理汽车违章罚款及扣分；4.被告承担诉讼费用。高某向一审法院反诉请求：1.依法判令反诉被告返还反诉原告的×××轿车；2.依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆经济损失40000元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）高某系同乡兼同学关系。2007年12月5日，原告购买北京现代小型客车一辆，车牌号为×××，购车价为157550元，装潢花费4620元，缴纳车辆购置税13461元。2011年4月24日，原告驾驶×××汽车与被告高某、李成、孟丽英一行四人去阳泉市办事。途径太旧高速路时，被田月林驾驶的×××号解放车追尾，造成原告汽车严重受损，原告与被告及孟丽英轻微受伤的交通事故。2011年4月25日，山西省公安厅交通警察总队作出道路交通事故认定书，认定田月林负事故的全部责任，其他人无责任。2011年5月3日，晋中市物价局价格认证中心出具鉴定结论书：×××在基准日的损失价格为61805元。2011年5月3日原告从山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队二大队领取田月林赔偿汽车损失款62850元。车辆当时残值为36000元。车辆的事故处理及维修都是原告与被告共同处理。车辆修好后一直由被告使用。2013年6月，原告刘某提起诉讼，请求判决被告赔偿原告被毁损的汽车款150000元及经济损失款90000元，2015年7月22日，原平市人民法院作出（2015）原商重初字第7号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，该判决已经生效。被告请求返还×××轿车的事实，在原告刘某诉被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）原商重初字第7号民事卷宗开庭笔录中关于×××田野牌轿车，原告的陈述是：“被告的车因为被告没有地方放，所以在2011年7、8月份放在我那里，车不能开，没有年检，不能上路，不存在换车一事”。被告的陈述是：“当时车辆损毁后原告表示不想再要，被告就让原告把自己的田野牌车开上，损毁的车辆顶了原告在公司的投资，等以后公司挣钱了再给原告买新车”。在该案民事判决书中查明部分认定：“原告刘某也使用被告高某的一辆×××田野牌轿车”。一审法院认为，×××北京现代途胜汽车登记的车主为原告。原、被告双方提供的证据均不能证实×××汽车系原、被告之间的合伙投资或是被告借用原告的车辆，故该车属于原告的个人财产，不属于合伙投资。被告等人乘坐原告驾驶×××汽车办事途中发生交通事故后，原、被告双方就事故后受损车辆的处理经过，原、被告各执一词，无直接证据予以证实，本院无法认定。该车发生事故后一直在被告处放置，原告未能提供被告恶意占有该车的证据，原告请求被告支付占有期间补偿费，没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据本院已经生效的民事判决中认定被告提供×××田野牌轿车供原告使用，可以说明被告在事故发生后，自愿提供该车给原告使用，故不存在车辆经济损失。现原告及反诉原告请求被告及反诉被告互相返还车辆，符合法律规定，应予支持。原告请求被告处理汽车违章罚款及扣分，证据不足，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）高某于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）刘某车牌号为×××北京现代轿车一辆；二、原告（反诉被告）刘某于本判决生效后10日内返还被告（反诉原告）高某×××田野牌轿车一辆；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告高某的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告高某负担；反诉费800元，由反诉被告刘某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决双方各自返还车辆是否适当？2、双方是否应当赔偿对方相关损失？原平市人民法院（2015）原商重初字第7号作出后，双方当事人未上诉，视为对该裁判的认可，现该判决已经生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据以上当事人的认可及相关司法解释的规定，原平市人民法院（2015）原商重初字第7号对于刘某、高某互开对方车辆的事实已经作出认定，故在本案中一审法院直接引用相关事实正确，本院予以支持。一审法院依据相关证据及法律法规认定高某为×××车辆的实际车主，不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当，故高某为本案一审的适格反诉原告。现双方均请求返还各自车辆，一审法院判决双方当事人相互返还各自车辆正确，本院予以支持。关于车辆损失部分，原平市人民法院（2015）原商重初字第7号对一审原告刘某的相关诉求已经作出处理，且刘某未上诉，对本案诉求中超出原平市人民法院（2015）原商重初字第7号诉讼请求部分，刘某提交证据不足以证明相关损失的存在及其相应数额及应当予以赔偿的事实和理由，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当；高某亦未提交证据证明其存在相应的车辆损失及存在需要赔偿的事实及理由，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。一审诉讼费用的分担由一审法院按照《诉讼费用交纳办法》相关规定确定，并无不当。综上所述，上诉人刘某、高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人刘某负担；二审案件受理费800元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞