wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1863号 原告：张士强，男,1968年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张宝送，男,1972年1月8日出生，汉族,住福建省泉州市惠安县。 原告张士强与被告张宝送劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士强到庭参加诉讼，被告张宝送经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张士强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告劳动报酬工资欠款人民币6500元及利息（利息计算至实际结清之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费，保全费等费用。事实及理由：原告于2016年10月份在天津市武清区给被告打工,完工后经原、被告双方核对，被告尚欠原告工资款人民币6500元,被告承诺于2016年年底全部结清，但被告至今都没有结清。2019年5月下旬，原告得知被告在河北省沧州市孟村回民自治县承揽了装修工程。原告找到被告后，被告声称暂时没有钱，给原告出具了工资欠条一张作为凭证，并承诺于2019年7月26日结清工资欠款，但至今被告仍未结清该欠款。为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张宝送未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成劳务合同关系，原告于2016年10月份在天津市武清区给被告打工，完工后原、被告经核对，被告欠原告6500元工资，于2019年5月26日出具工资欠条一份，内容为：“今因在天津市武清区干民房装修欠张士强工资6500元，该欠款于2019年7月26日一次付清。如不按时付清应按月息2%支付逾期利息。直到偿还之日为止。如因本欠条引发诉讼由河北省沧州市东光县人民法院管辖受理。欠款人在本欠条中载明的家庭住址为其确认的法院诉讼文书等送达地址。欠款人张宝送”。被告至今未偿还该笔欠款，原告诉来本院。 以上事实有原告当庭陈述及原告向本院提供证据借条一份予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告劳务合同关系合法有效，被告应当给付原告工资款6500元未能给付，原告诉来本院要求被告给付工资款6500元，并按照约定给付以6500元为基数，自2019年7月26日开始计算按月息2%支付至结清欠款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 审理期间，原告支付保全申请费120元，依法应由被告承担。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，判决如下： 1被告张宝送于本判决生效后三日内给付原告张士强工资款6500元及逾期利息（自2019年7月26日起以6500元为基数计算，月利率为2%，给付原告至还清之日止）； 2被告张宝送于本判决生效后三日内给付原告张士强因申请保全支付的申请费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  王吉凯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马天寿，男，汉族，1958年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范书娜，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：马天雨，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：王瑞霞，女，汉族，1967年11月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：马明朝，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。马天寿因与范书娜、马天雨、王瑞霞、马明朝物权保护纠纷一案，马天寿不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5236号民事判决申请再审，本院现已审查终结。马天寿请求：撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5236号民事判决，将本案进入再审。主要事实和理由是：一、有新的证据足以认定一审二审认定事实错误。马天雨出具书面说明，推翻了其原审出具的说明。没有证据证明马天寿是宏运砖厂合人一伙人之一。马天寿与被申请人范书娜的通话录音也不能证明马天寿是合伙人之一。二、被申请人的房屋是危房与购买砖厂之间没有因果关系。三、一审判决依据的鉴定结论错误。四、原审程序违法。原审应当通知全体合伙人参加。马明朝、马天雨提出鉴定申请，原审法院不准许不合法。本院认为：结合一审中马天雨出具的情况说明、股东名单以及范书娜与马天寿的通话录音，原审判决认定马天寿为鸿运砖厂的股东较为符合实际。本案中，范书娜从鸿运砖厂买砖建房这一事实清楚，马天寿、马明朝并未举证证实范书娜在建房过程中还使用了其他人的砖块，且范书娜建房使用46000块砖与一审中关于范书娜所建民宅拆除及新建工程造价鉴定中使用砖块的数量较为接近，故原审对马天寿、马明朝关于用砖总量的鉴定申请未予准许并无不当。马天寿提出的新证据并非因客观原因在一审二审中不能取得的证据，且该证据不能否认原审判决认定的案件事实，不能作为进入将案件进入再审的依据。综上，马天寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马天寿的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年十一月二十八日法官助理沈飞书记员陈琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3664号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：张永贵，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李艳菊，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告张永贵、李艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告张永贵、李艳菊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张永贵、李艳菊给付原告借款本金12万元，算至2019年2月12日，下欠利息金额为18,812.5元，本息合计138,812.5元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付之日为准；3．请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张永贵用其名下的坐落在茂兴镇，建筑面积为105平方米、产权证号为字第010767号商服房作为抵押，在原告单位借款12万元，借款日期2017年6月5日，到期日期为2018年6月4日，利率为8.75‰，借款用途：养鸡。现已超期，被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告张永贵、李艳菊均缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告张永贵、李艳菊与原告签订《最高额个人担保借款合同》，用被告张永贵名下与被告李艳菊共有的位于肇××县茂兴镇光明村（产权证号：字第010767号）商服房为借款提供担保，2017年6月5日，被告张永贵、李艳菊向原告农商行茂兴支行提交借款合同用款申请书，向原告申请借款12万元，用于养鸡，借款期限自2017年6月5日至2018年6月4日，月利率为8.75‰。借款合同约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张永贵在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告张永贵指定的账户。因被告未按合同约定还款，原告诉至法院。经查明，被告张永贵、李艳菊已偿还部分债务利息，算至2019年2月12日，下欠利息及罚息18,812.5元，本息合计138,812.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金12万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张永贵、李艳菊用其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”原告要求对被告张永贵名下的与被告李艳菊共有的位于肇××县茂兴镇光明村（产权证号：字第010767号）商服房进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永贵、李艳菊于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金12万元及利息、罚息18,812.5元，本息合计138,812.5元；以后利息以借款本金12万元为基数，按合同约定利率及罚息的规定，自2019年2月13日起计算至实际给付之日止；二、被告张永贵、李艳菊如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可以以拍卖、变卖被告张永贵名下的与被告李艳菊共有的位于肇源县茂兴镇街内（产权证号：字第010767号）房产的所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,077元，由张永贵、李艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5574号 原告：杨树剑，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘坤明，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住上海市金山区。 被告：倪雅丽，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住上海市金山区。 原告杨树剑与被告刘坤明、倪雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树剑到庭参加诉讼。被告刘坤明、倪雅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树剑向本院提出诉讼请求：1、判令刘坤明、倪雅丽归还借款本金41万元及逾期还款利息（利息按2%月利率计算，计算至借款本金全部还清之日止，暂计算至2019年10月8日为86040元），共计496040元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘坤明和倪雅丽因急需资金周转到上海市金山区山阳镇入股中通快递公司，于2017年7月5号和2017年7月26号与原告签订借款合同，原告于上述两个日期以转账形式分别转给被告20万元和15万元，利息均按2%月利率计算，3个月结算一次。刘坤明分别于2017年10月份结了20万元本金的利息2.1万元，2018年4月29日结了15万元本金的利息2万元。至2018年10月1日期间，原告多次向刘坤明、倪雅丽讨要本金及利息，刘坤明和倪雅丽一直推拖没有钱，于是，刘坤明于2018年10月2日出于自愿到原告处把利息6万元转为借款，利息按2%月利率计算。原告在2018年12月至2019年1月27日再次要求刘坤明、倪雅丽偿还本金及利息，刘坤明在2019年1月28日通过银行转了1.5万元利息。随后，原告多次向两被告讨要本金及利息，两被告以各种借口推拖，甚至有时不接电话不回微信。原告为维护自身权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘坤明、倪雅丽没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要于2017年7月5日向原告借款200000元，两被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借杨树剑人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。利息：2分整。结算利息时间：三个月结算一次。信用社卡号……刘坤明，邮政储蓄卡号……刘坤明，借款人签字：刘坤明、倪雅丽2017年7月5日”，两被告在借款人处签名捺印。原告于当日通过银行转账转给刘坤明200000元。 2017年7月26日，两被告又向原告借款150000元，两被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到杨树剑现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。利息，2分。三个月付一次利息。借款人：刘坤明、倪雅丽2017年7月26日”，两被告在借款人处签名捺印。原告于2017年7月27日通过银行转账转给刘坤明150000元。 2018年10月2日，双方进行结算，除去被告已还的利息，被告尚欠原告利息60000元，刘坤明又向原告出具了六万元的借条，内容为：“借条今借杨树剑人民币陆万元整（60000.00）借款人：刘坤明2018年10月2日”，刘坤明在借款人处签名捺印。 经原告催要，被告于2019年1月28日又归还原告利息15000元。因剩余利息及本金没有归还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。两被告向原告借款，向原告出具了借条，并有转账凭证相佐证，双方的债权债务关系明确，两被告应当及时归还借款本金及利息。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，对于60000元的借款，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不应当计算利息。同时，该借条是刘坤明一人所借，应当由刘坤明个人偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘坤明、倪雅丽应于本判决生效后10日内共同偿还原告杨树剑借款本金350000元及其利息（按月利率2%，自2018年10月2日起计算至该借款实际还清之日为止，再减去已还的利息15000元）； 二、被告刘坤明应于本判决生效后10日内偿还原告杨树剑借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告刘坤明、倪雅丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8740元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一九年十一月十九日 法官助理耿婷 书记员李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2961号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。 被执行人：福安市大金龙电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）104国道边。 被执行人：福安市运通矿业有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路62号二层。 被执行人：林金水，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：丁永梅，女，1970年2月15日出生，回族，住福建省福安市。 被执行人：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:陈美华，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市大金龙电机有限公司、福安市运通矿业有限公司、林金水、丁永梅、范子明、陈美华借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4741号申请人邢燕茹，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区疾病预防控制中心，社会统一信用代码460127133，住所地呼和浩特市赛罕区人民路支农巷62号。法定代表人：王景文。本院在执行邢燕茹与呼和浩特市赛罕区疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人邢燕茹与被执行人呼和浩特市赛罕区疾病预防控制中心达成和解协议，且申请人邢燕茹于2019年11月28日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执4741号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十八日书记员 杨 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35258号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林莉，女，汉族，1963年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：蔡鑫，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：蔡晶，男，汉族，1995年4月19日出生，身份证住址广东省揭西县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾超、温辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林莉立即偿还原告贷款本息合计341882.31元【其中本金337524.04元，利息4152.94元，罚息205.33元（含复利，即延迟费用到期），利息、罚息暂计至2019年3月4日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告蔡鑫、蔡晶为被告林莉的上述债务承担连带保证责任；3、被告林莉、蔡鑫、蔡晶承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告林莉签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：2016-0807-472246)，约定：原告向被告林莉发放贷款500000元，贷款利率为LPR利率（根据起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布的一年期人民贷款基准利率）基础上加259基点（1基点=0.01%)，如遇利率调整，则按合同约定履行。逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%计收，按罚息利率计收复息。双方约定被告采用“定额供还款法”的方式还款，被告林莉每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。2016年3月19日，原告与被告蔡鑫、蔡晶签订《个人消费普通借款保证合同》（合同编号：2016-0807-472246)约定被告蔡鑫、蔡晶为被告林莉的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。（详见《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》）合同签订后，被告林莉于2016年3月19日向原告申请支用上述额度项下贷款50万元。原告于2016年3月28日依约将贷款50万元发放至被告林莉指定的秦杰在建设银行开立的账户(62×××71),贷款期限为36个月，自2016年3月28日起至2019年3月28日止。截至2019年3月4日，贷款已连续逾期3期，被告林莉尚欠本金337524.04元，利息4152.94元，罚息205.33元（含复利，即延迟费用到期），本息合计341882.31元，被告蔡鑫、蔡晶亦未代偿。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述的借款、担保事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告与被告林莉签订的《个人消费普通借款合同》第十七条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%），贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；合同第八条还约定复利按罚息利率计收。原告称，复利计算基数为逾期的利息，罚息不再收复利。又查，庭审过程中，原告提交一份新的《还款账单》，账单载明：截至2019年11月11日，被告林莉欠款总额为361930.42元，其中本金333124.04元，利息5627.95元，延迟费用到期为23178.43元。再查，至庭审时，原告第三项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与三被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告林莉未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告林莉立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息及罚息（含复利）计算正确，本院予以支持。被告蔡鑫、蔡晶作为被告林莉上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告林莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金333124.04元、利息5627.95元、罚息（含复利）23178.43元（上述各项利息暂计至2019年11月11日，之后以尚欠本金、利息为基数，按照人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、被告蔡鑫、蔡晶对被告林莉的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡鑫、蔡晶承担保证责任后有权向被告林莉追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6428元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 艺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3621号原告：任建明，男，回族，1976年4月10日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人杨梓苒，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳州民居建筑装潢有限公司。统一社会信用代码：915328007312391469。法定代表人:杨永华。住所：云南省西双版纳州景洪市。第三人：吴鹏，男，汉族，1967年5月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告任建明与被告西双版纳州民居建筑装饰装潢有限公司（下称民居公司）、第三人吴鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告任建明的委托诉讼代理人杨梓苒，第三人吴鹏到庭参加诉讼，被告民居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还扣留的农民工工资27600元；2.判令被告支付违约金5520元（27600元×20%=5520元）；3.判令被告向原告支付逾期还款利息，案27600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2017年12月19日起算至本金全部清偿之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日，第三人以内部承包方式建设由被告承建的雨林金湾一期室外工程项目，后第三人找来原告等农名工班组负责施工。在施工过程中在2017年12月19日向原告支付276000元时扣留了其中的27600元，原被告及第三人三方签订《归还预留工程款协议》，现原告施工的工程已经竣工但被告未按照约定返还扣留款项。被告民居公司未向法庭提交答辩。第三人吴鹏陈述称原告主张属实。原告依法提交了证据身份证、企业工商登记信息及身份证、工程项目承包协议、归还预留工程款协议及协议附件、收条及身份证（复印件），本院组织双方进行了证据交换。被告民居公司未答辩，未发表质证意见亦未举证，视为放弃相应诉讼权利。第三人吴鹏对原告证据除收条及身份证外均予认可，原告陈述亦无明显不合理之处，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。任建明作为乙方与民居公司第一工程项目部作为甲方签订工程项目承包协议，就民居公司已经签订《室外景观施工合同》的景洪市雨林金湾小区一期室外景观工程项目的全部施工内容交给任建明达成协议，甲方处由吴鹏签名捺印。2018年1月24日，甲方民居公司、乙方吴鹏、丙方任建明签订归还预留工程款协议，约定工程拨付时间2017年12月19日扣留10%工程尾款27600元，是乙方用于支付丙方工程项目的部分农民工工资尾款；甲方分为2018年2月7日春节前支付22080元、2018年4月7日前支付5520元两次还清，如甲方违约，除按照扣留款总额20%支付违约金外，还应按同期贷款利息3倍支付资金利息，起算时间从银行扣款之日起算。现任建明以民居公司未还款诉至本院。本院认为，被告逾期未按约支付所扣留农民工工资尾款，应按照约定清偿并给付相关违约金及资金占用利息。原告所主张的诉讼请求成立，可予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告西双版纳州民居建筑装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告任建明支付欠款27600元，违约金5520元，以及该27600元按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率3倍计算自2017年12月19日起至2019年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至款项付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告西双版纳州民居建筑装饰装潢有限公司负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告民居公司径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  张承林人民陪审员  付桂珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡珊珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4531号申请执行人：殷盛力，男，出生于1979年4月12日，住重庆市綦江区。被执行人：熊永新，男，出生于1980年2月5日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人殷盛力与被执行人熊永新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4531号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十一月十九日书记员 熊光灿
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初814号   原告陈泥保，男，1953年5月4日出生，汉族，住长治市。   被告张军庆，男，1973年3月14日出生，汉族，住长治市。   原告陈泥保与被告张军庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，定于2019年11月14日公开开庭审理，原告陈泥保到庭，被告张军庆法律手续无法送达，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款64000元及利息10000元合计74000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告儿子系残疾人，被告自称在残疾人培训基地工作。原被告双方相识后，被告以能够为原告儿子找到工作等种种理由向原告借钱，从2011年8月25日到2014年1月19日分五次共向原告借款64000元整，每次借款时都向原告出具有借条。但是至今被告既没有为原告儿子找到什么工作，也不向原告归还分文借款。这期间，原告无数次找被告催要欠款，被告总是找理由拖延、推脱。原告的血汗钱来之不易，被告却一再出尔反尔，欲非法侵占原告的血汗钱。现在，原告对被告的欺骗言行已经彻底失去信心，为此，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院主持正义和公道，支持原告诉讼请求，维护法律尊严和原告的合法权益。   本院认为，原告陈泥保无法提供被告张军庆确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈泥保对被告张军庆的起诉。   诉讼费825元系缓交，不予退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年十一月二十八日   书记员 韩 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9468号 原告：邱仁锋，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建壹壶春秋文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建火炬高新技术创业园1号楼3层东3室。 法定代表人：王威。 原告邱仁锋与被告福建壹壶春秋文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案。2019年11月18日，邱仁锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱仁锋撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邱仁锋负担。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初893号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：蒙文利，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告蒙文利供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十五日 书记员  禤丽娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2127号原告：滨州鸿儒物业管理有限公司。住所地山东省滨州市沾化区富国路（金月季面粉厂院内）。法定代表人：王荣香，公司总经理。统一社会信用代码：91371624493530391W。委托代理人：孟祥磊、梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司。住所地山东省滨州市沾化区富国路227号。负责人：闫新社，公司总经理。统一社会信用代码：91371624WA3C25K212。委托代理人：王广娜、施磊，山东元格律师事务所律师。原告滨州鸿儒物业管理有限公司（以下简称鸿儒物业）与被告国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司（以下简称沾化供电公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥磊、梁娜，被告委托代理人王广娜、施磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿儒物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业服务费248126.39元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《物业服务合同》一份，约定自2016年11月14日起至2017年11月13日止，原告为被告下设的十所供电所提供物业管理服务。原告按约定提供了物业管理服务后，被告尚欠原告物业管理费248126.39元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告沾化供电公司辩称，原告所诉的请求和事实理由均无事实和法律依据，原告从未向被告下设的十所供电所提供物业管理服务，涉案的物业管理合同仅是被告为了增加项目支出便于支付内部临时人员工资而签署的用于走账的合同。合同签订的目的并非物业管理服务，只是为了走账。在2017年1月1日后被告不再需要通过涉案合同进行走账，所以之后再未出现账户打款情况。因此，原告主张无事实依据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.物业服务合同一份、合同附件物业交接验收单及物业服务事项和标准各一份。证明原被告双方曾签订物业服务合同并进行了交接。2.被告于2016年11月23日出具的证明材料一份，证明因原告为被告下设十供电所的物业进行管理，产生11月、12月物业管理费49625.28元。3.中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一份。证明被告曾向原告付款49625.28元。4.证人王某1、王宪峰当庭证言及职工工资发放表7张。证明原告员工王某1、王宪峰等人曾是原告职工，曾为被告下设十供电所提供清理卫生等物业服务。被告提供证据有：1.证人李某1、王某2、李某2、张某1、宋某、李某3、张某2、杨某、杨守清等员工的情况说明，并由李某2、张某1出庭作证，证明被告下设十供电所未曾接受原告物业服务。2.证人穆某证言。证明原被告所签订之合同只是为了走账，便于为临时员工发放工资。原被告均对对方提供的证据有异议。法庭综合分析双方提供的证据认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原被告双方签订了物业服务合同、双方进行了交接验收，原告员工王某1等向被告下设十供电所提供了物业服务，被告并于2016年12月16日向原告支付了物业费49625.28元。因此，对于原告提供的证据，法庭确认为有效证据予以采信。被告提供的1号证据（供电所九名职工提供的情况说明及两名员工的证言）中，情况说明均为统一打印模式，且均为被告下设供电所员工所出具，但他们对合同的签订及履行均不清楚，其情况说明及证言均有瑕疵。因此，对于1号证据，法庭作为无效证据不予采信。被告提供的2号证据（穆某的证言）能够证明原被告通过招标、投标签订了物业服务合同，这一点法庭予以确认。但其证明涉案合同仅是为了走账、增加项目支出，便于支付内部临时人员工资等这些说法，既不符合财务制度，也不符合常理，明显存在严重瑕疵。因此，对于2号证据的这些说法，法庭认为是无效证据不予采信。由此，法庭确定以下事实：原被告双方通过招标、投标签订物业服务合同，合同约定自2016年11月14日起至2017年11月13日止，原告为被告下设的十所供电所提供物业服务，被告支付原告物业服务费297751.67元。物业费按每半年方式支付，每半年的5日前将应付物业服务费支付到原告账户。双方交接后，原告提供了物业服务，被告于2016年12月16日向原告支付了物业费49625.28元，后被告未再履行付款义务，尚欠原告物业管理费248126.39元。本院认为，原被告通过招标、投标所签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，合法、有效，双方应自觉履行。现原告履行服务项目后，被告未按照合同约定履行付款义务，属行为违约。原告因此要求被告支付物业费及利息，其请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告答辩意见中的说法，既不符合财务制度，又不符合常理，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求利息的计算自2017年5月20日起以99250.55元为基数、自2017年11月19日起以148875.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司于本判决生效后十日内支付原告滨州鸿儒物业管理有限公司物业服务费248126.39元及利息（利息计算：自2017年5月20日起以99250.55元为基数、自2017年11月19日起以148875.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由被告国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宁廷群人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王士彦二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡晓露
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初903号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭建元，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市遂川县禾源镇禾源村。2007年7月12日因犯抢劫罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年4月15日因犯抢劫罪被石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月19日因犯寻衅滋事罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月26日刑满释放；2019年4月24日因盗窃被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2019〕5号                               指控事实                       2019年8月18日12时许，被告人郭建元至本市湖里区SM一期城市广场负一层沃尔玛超市，趁被害人陈某某不备徒手盗窃其放在购物车内的苹果XS MAX手机1部（价值人民币6085元）。             2019年8月20日，被告人郭建元被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。民警向郭建元缴获华为苹果XS MAX手机1部、OPPO R9m手机1部、黑色小米手机1部、红色小米手机1部、红米手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局江头派出所。本案被盗苹果XS MAX手机1部现已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人郭建元对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人郭建元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的OPPO R9m手机1部、黑色小米手机1部、红色小米手机1部、红米手机1部，发还被告人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：刘洲                                                 二○一九年十一月二十七日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：林展云
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1610号 申请执行人：武帅杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：周忠良，男，1970年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：贾占雷，男，1968年8月12日出生，汉族住邯郸市复兴区。 被执行人：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地邢台市巨鹿县西郭城镇东郭庄村。 法定代表人：张锋，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初543号民事判决书，申请执行人武帅杰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周忠良、贾占雷、邢台鹿丰新材料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周忠良、贾占雷、邢台鹿丰新材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周忠良、贾占雷、邢台鹿丰新材料有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周忠良、贾占雷、邢台鹿丰新材料有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十一日 书记员  游丹妮
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0121行初7号 原告范体金,男,1953年3月9号出生，汉族,身份证住址：福建省闽侯县。 原告范体银，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。 原告范月英，女，1955年3月18日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。 原告范广英，女，1959年5月9日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。 四原告共同委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 被告：闽侯县竹岐乡人民政府，住所地：福建省闽侯县竹岐乡竹岐街151号，统一社会信用代码11350121003641882B。 法定代表人：张寒松，乡长。 委托代理人叶友锋，闽侯县竹岐乡人民政府工作人员。 委托代理人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地：福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼，统一社会代码123501210543082898。 法定代表人李必健，主任。 委托代理人洪燕舟，闽侯县新南港房屋征收服务中心工作人员。 第三人金昌荣，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证住址：福建省福州市晋安区。 委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。 原告范体金、范体银、范月英、范广英不服被告闽侯县竹岐乡人民政府、第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心（以下简称新南港征收中心）、金昌荣房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告范体金、范体银、范月英、范广英诉称，杨氏妹（女，1994年农历五月初三过世）生育独生女金依娇（女，1963年6月死亡），金依娇与范周平（男，2017年5月1日过世）结婚生育二男二女，长子范体金、次子范体银、长女范月英、次女范广英。杨氏妹遗留有闽侯县竹岐乡苏洋村一直二层楼房屋，取得侯集建（93）字第29875号《集体土地建设用地使用证》。由于金依娇早于杨氏妹死亡，因此，在杨氏妹过世后，作为金依娇子女的原告范体金、范体银、范月英、范广英享有代位继承杨氏妹上述房产的权利。 杨氏妹生前遗留的闽侯县竹岐乡苏洋村一直二层楼房屋因地铁项目于2016年被拆迁，该房屋的拆迁安置权益应属于四原告所有，被告应与四原告签订《房屋征收补偿安置协议书》，但被告并没有通知原告，第三人金昌荣对杨氏妹的上述遗产不享有任何权利，且原告也没有授权委托第三人金昌荣签订该房屋的《房屋征收补偿安置协议书》。因此，闽侯县竹岐乡人民政府、新南港征收中心与金昌荣签订的《房屋征收补偿安置协议书》及附件《征收补偿费和购房款计算表》无效。请求：一、判决确认闽侯县竹岐乡人民政府、新南港征收中心与金昌荣签订的《房屋征收补偿安置协议书》及附件《征收补偿费和购房款计算表》无效;二、判决被告闽侯县竹岐乡人民政府、第三人新南港征收中心就杨氏妹闽侯县竹岐乡苏洋村一直二层楼房产与四原告签订《房屋征收补偿安置协议书》;三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案讼争房屋征收补偿安置协议项下的拆迁房屋的土地使用权证登记在杨氏妹的名下，第三人金昌荣是以杨氏妹为被征收人与房屋征收部门被告闽侯县竹岐乡人民政府、房屋征收实施单位第三人新南港征收中心签订《房屋征收补偿协议书》及附件《征收补偿费和购房款计算表》，本案讼争房屋征收补偿协议的安置主体为杨氏妹，第三人金昌荣在同时签下的《代理人承诺书》中亦承诺因杨氏妹死亡，由其代为办理房屋征收补偿事宜，如杨氏妹的法定继承人主张拆迁利益，其无条件归还安置房及补偿款。因此，该房屋征收补偿协议并未侵犯原产权人杨氏妹的权益。如原告范体金、范体银、范月英、范广英为杨氏妹的法定继承人，有权取得杨氏妹房屋的征收补偿权益，讼争房屋征收补偿协议对原告的合法权益明显也不产生实际的影响。原告与第三人金昌荣间存在的民事争议可通过民事诉讼等途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告范体金、范体银、范月英、范广英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄白永 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  洪凤英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15726号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3037号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 被执行人：崔为星，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑庆霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人崔为星、郑庆霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15704号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17367号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：宋华云，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省道县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告宋华云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇一九年十一月二十七日书记员 冯向乾
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2623号原告：辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会。法定代表人：王力江，职务主任。被告：李忠志，男，1957年10月17日生，汉族，农民，住辽阳县。原告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会与被告李忠志排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王力江、被告李忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告将侵占原告土地上的杨树放掉，并将土地恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告村村民，在原告村一组有一块坑地，属于原告村集体所有。在该土地上生长了4-5棵杨树，被告称该树归其所有。原告认为被告的杨树长在原告的土地上，侵犯了原告的土地经营权。故诉至法院判决被告栽种在原告土地内的杨树放掉，并恢复土地原状。被告李忠志辩称，栽种杨树的土地是我父亲的，是九十年代分给我父亲的宅基地，因我父亲在村里受伤，认定为工伤，唐明慧根据工伤文件给的土地，争议的土地抵顶1亩土地，顶15亩土地中的1亩。该土地上的5棵杨树是我父亲栽种的，所有权是我父亲的。原告系虚假诉讼，侵害了我的合法权益，应赔偿我损失。本院经审查认为，原告要求被告将栽种在原告集体所有的土地上的5棵杨树砍伐，并恢复土地原状，而被告辩称该争议土地的所有权系其父亲李君然所有，土地上栽种的杨树也是其父亲李君然栽种的，因此其不应当承担责任。因该地块的所有权存在争议，被告也不是该地块的所有权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告应就该争议土地进行权属确认，人民法院不予直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇一九年十一月一日法官助理李晨书记员李宣东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保152号 申请人：韦某，女，1961年5月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：兰某，女，1979年7月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。 因原告韦某与被告兰某、覃某玉婚姻家庭纠纷一案，申请人韦某于2019年6月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人兰某位于柳州市柳江区拉堡镇振兴路28号昌龙苑4栋2单元2702号房产，查封价值250,000元，申请人韦某及覃某玉以其共有位于柳州市柳江区三都镇三都新街房屋【房屋所有权证号00021872号，国有土地使用证江国用（2001）字第111031624号】提供担保。 本院于2019年6月20日作出（2019）桂0221民初2187号之一的民事裁定书，裁定查封被申请人兰某位于柳州市柳江区拉堡镇振兴路28号昌龙苑4栋2单元2702号房产，查封价值250,000元，查封期限为三年；查封申请人韦某和覃某玉共有位于柳州市柳江区三都镇三都新街房屋(房屋所有权证号00021872号，国有土地使用证江国用（2001）字第111031624号)，查封价值250,000元，查封期限为三年。本院审理后已作出“由被申请人兰某退还申请人韦某人民币203,500元，此款限在判决生效后10日内付清”的判决，该判决已生效。2019年11月18日申请人向本院申请解除当初用于担保的柳州市柳江区三都镇三都新街房屋的查封。 本院经审查认为，因原告韦某与被告兰某、覃某玉婚姻家庭纠纷一案，本院已依法作出对申请人有利的判决，且判决已生效，继续查封申请人韦某用于担保的财产已没有必要。申请人韦某申请解除用于担保的柳州市柳江区房屋的查封，并不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人韦某和覃某玉共有位于柳州市柳江区三都镇三都新街房屋【房屋所有权证号00021872号，国有土地使用证江国用（2001）字第111031624号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦贵志 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 骁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5123号 原告：任新玲，女。 原告：张万红，男。 被告：马媛，女。 委托诉讼代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告任新玲、张万红诉被告马媛抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告任新玲、张万红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马媛配合二原告到土地部门办理抵押贷款的解除手续。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告张万红系被告马媛的舅舅，2003年10月23日，被告与中国银行运城分行签订2003年营商借字第0046号《借款合同》，约定贷款60万元，二原告用其所有的位于盐湖区××路东侧180m²的土地及358.2m²房屋，为被告的上述贷款提供抵押担保，抵押的期限为三年，即从2003年10月23日至2006年10月23日止。2017年12月份，原告才得知被告早于2006年10月就将贷款本息全部归还给银行，并从银行拿走了原告的房产证及土地使用权证原件，但一直未在土地部门办理抵押解除手续，原告多次要求被告配合办理，未果，无奈之下，诉至贵院。 本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告任新玲、张万红起诉马媛配合其到土地部门办理抵押贷款的解除手续，但原告庭审中提交的证据无法证明与被告有直接利害关系，故起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任新玲、张万红的起诉。 案件受理费100元，退还原告任新玲、张万红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26435号原告：董涛，男，汉族，1987年5月14日生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：罗力嘉，男，汉族，1980年10月10日生，住四川省平昌县。原告董涛诉被告罗力嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛的委托诉讼代理人廖丹、徐斌到庭参加了诉讼，被告罗力嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董涛向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗力嘉偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令被告罗力嘉支付原告为实现债权的律师费6000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款5万元，于2018年12月14日向原告出具借据并签署《个人借款合同》，借款期限2018年12月14日至2019年1月13日，月利率3%。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告罗力嘉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月14日，原告与被告签订《个借款合同》，主要约定：被告向原告借款5万元，用于资金周转；借款期限2018年12月14日至2019年1月13日；本金应在到期前归还，月利率3%，每月支付；发生纠纷产生的律师代理费等实现债权的费用由违约方承担；因本协议发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告于当日通过银行转账方式向被告出借5万元。被告于同日向原告出具《借据》及《收据》，《借据》载明的借款金额、借款期限、借款利率与《个借款合同》一致，《收据》确认被告已收到原告出借的5万元。另查明，原告于2019年10月13日与重庆公孝律师事务所律师签订《法律事务委托合同（民事）》，重庆公孝律师事务所律师为原告就本案诉讼提供法律服务，律师代理费为6000元。2019年10月16日，重庆公孝律师事务所律师向原告开具重庆增值税普通发票，发票载明服务名称为法律咨询、法律服务费，金额为6000元。审理中，原告陈述，被告未偿还任何款项，原告通过电话、短信的方式催收未果，本案律师费6000元已通过现金方式支付。上述事实，有《个借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》、《借据》、《收据》、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗力嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决依据原告举示的证据结合其陈述已足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，合法的借贷关系依法受法律保护。原告按约出借5万元借款，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。原告主张被告未偿还任何款项，因被告未举证证明还款情况，故本院采信原告的主张。截止开庭之日，借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利率标准过高，原告自愿按照月利率2%计算利息，系对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重，原告主张从借款之日即从2018年12月14日起，按月利率2%计算至付清之日止的利息请求，不违反法律规定以及合同约定，本院予以支持。原、被告签订的《个借款合同》明确约定律师代理费由违约方承担，被告逾期还款构成违约，且原告为本案实际产生了律师代理费6000元，故原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗力嘉于本判决生效之日起五日内向原告董涛偿还借款本金5万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2018年12月14日起，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告罗力嘉于本判决生效之日起五日内向原告董涛支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为725元，由被告罗力嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑兴隆二〇一九年十一月二十八日书记员  陈曼妮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15801号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：黄培基，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林水龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告黄培基、林水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓到庭参加诉讼，被告黄培基、林水龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄培基归还晋江农商银行西滨支行借款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6365.62元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林水龙对黄培基所负上述债务承担连带清偿责任。 黄培基、林水龙未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年7月19日与黄培基、林水龙共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行自2018年7月19日起至2021年7月18日止，向黄培基提供最高额120000元，月利率7.5‰的贷款，林水龙为黄培基的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，黄培基通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但黄培基未依约还本付息且逾期已达10日以上，林水龙亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄培基应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6365.62元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林水龙对黄培基所负上述债务承担连带保证责任，林水龙承担保证责任后有权向黄培基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，因适用简易程序减半收取计2197.5元，由黄培基、林水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3252号 原告：支凤银，女，1970年3月10日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：韩文朝，男，1968年12月19日出生，汉族，现承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩金玉（系原告韩文朝之子），男，1991年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 原告支凤银与被告韩文朝排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，（2019）冀0823民初2883号原告韩文朝与被告支凤银财产损害赔偿纠纷尚未审结，本院裁定中止本案诉讼。本案恢复审理后依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告支凤银及其委托诉讼代理人郭建君，被告韩文朝及其委托诉讼代理人韩金玉、韩燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支凤银向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占，排除妨碍，恢复原样；2.因此案发生的费用由被告负担。事实和理由：原告与被告相邻，原告房院在东，被告房院在西面，原告房院是老院子，大门口朝南开，出去门口往西走是过去生产队给留的3.5米宽一条通往村庄路，也是出门口必经之路。被告于2019年春在原告门口西垒高墙，严重侵街占道，影响我家正常通行，被告行为严重影响原告正常生活，为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩文朝辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。1.原告主体不适格。原告没有房院，现在的房院是韩义的房院；2.原告诉状所述3.5米的路是虚假陈述，不存在3.5米路的说法；3.韩文朝房屋及石头墙在1989年就有此墙，东西至韩义南北墙墙根，韩文朝在原墙体地基修复，不侵街占道，不影响通行;4.韩文朝房院来源韩富、韩发、邰荣及韩宽、韩王氏自留地，合计1.14亩，韩文朝具有使用权，也未曾扩占;5.平泉市公安局针对支凤银毁坏小墙行为对其进行处罚。综上，原告所述，理据不符，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩文朝与支凤银两家相邻居住，韩文朝房院在西，支凤银房院在东。韩文朝房院土地来源于韩福、韩发、邰荣土地置换以及韩宽和其母亲韩王氏的自留地。支凤银家居住房屋院落来源于韩义的老房屋院落并进行了翻建。韩文朝集体土地建设用地使用证显示黄土梁子镇付家营子村，住宅用地，用地面积194.5平方米，建筑占地67.58平方米。四至东围墙外皮，西围墙外皮，南围墙外皮，北围墙外皮（滴水0.3米）。 经本院现场勘验，韩文朝房屋老院南北长16.04米，东西长12.09米；韩文朝新垒西院墙自院墙南地基处至北院墙外皮处长26米；支凤银家西院墙外与韩文朝家房屋院落东院墙外空隙地方南北长26.52米；韩文朝家南院墙外皮至其新垒墙体南外皮中间宽4.2米；韩文朝新垒墙体东外皮处（空隙新垒墙体西外皮处）至新垒墙体息外皮处间距27.75米；支凤银西院墙与韩文朝新垒墙体中间空隙间距0.5米；韩文朝新垒墙体南地基处至前院韩文革北院墙地基处宽3米，此间距宽度系支凤银与韩文朝通行道路。 2019年7月18日，支凤银用镐和手将韩文朝家门前一段小墙拆毁。韩文朝报警。2019年7月31日，平泉市公安局作出平公（黄）行政决字（2019）0564号行政处罚决定书，对支凤银行政拘留五日。 另在（2019）冀0823民初2883号原告韩文朝与被告支凤银财产损害赔偿纠纷案件中，经承德坤元资产评估有限责任公司现场勘验，原告韩文朝所垒房院外小墙高0.4米，宽0.4米。被拆除小墙的长度6.4米，高度0.3米，宽度0.4米。修复为将小墙拆除部分修复至高0.4米，宽0.4米与未拆除部分一致状态下，修复价值为324.52元。 本院认为，原、被告的诉争在于相邻关系，根据《物权法》处理相邻关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。在本案中，被告韩文朝所垒房院外小墙东西长27.75米，高0.4米，宽0.4米，而原告目前在被告所垒小墙外通行的道路宽度为3米，涉案小墙并不阻碍原告的通行。原告要求停止侵占，排除妨碍，恢复原样的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告支凤银居住的房屋院落继承于韩义的老房屋院落，韩义已经去去世，原告在本村又无政府审批的其他宅基地院落，故被告辩称原告为本案不适格主体，与本院查明事实不符，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告支凤银的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元,由原告支凤银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费80.00元。 审判员  李国华 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔国朝
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初223号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人罗某某，男，1986年10月5日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，被告人罗某某为被害人管某工作并与其吃住在一起，两人同住在东固友家宾馆302房内，期间偶然发现管某的微信支付密码和银行账户内有钱。2019年7月24日和25日晚，被告人罗某某趁受害人管某熟睡之机，用管某的手机登录其微信，绑定其银行卡并将银行账户内的钱转到微信零钱再转至其妹夫赖某微信上后，再由其妹夫将钱转至被告人罗某某的微信以及银行卡上，先后14次共窃取被害人管某银行账户资金119500元。后得知被害人报案后，被告人罗某某于2019年8月9日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，被告人罗某某具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人罗某某是判处有期徒刑三年零九个月至四年零六个月，并处罚金20000元以下。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人罗某某为被害人管某工作并与其吃住在一起，两人同住在东固友家宾馆302房内，期间偶然发现管某的微信支付密码和银行账户内有钱。2019年7月24日和25日晚，被告人罗某某趁受害人管某熟睡之机，用管某的手机登录其微信，绑定其银行卡并将银行账户内的钱转到微信零钱再转至其妹夫赖某微信上后，再由其妹夫将钱转至被告人罗某某的微信以及银行卡上，先后14次共窃取被害人管某银行账户资金119500元。被告人罗某某得知被害人报案后，被告人罗某某于2019年8月9日主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。被告人罗某某于2019年11月19日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述，证人赖某、谢某的证言，建设银行账户交易明细清单，微信聊天转账记录截图，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局关于被告人罗某某的归案情况说明及被告人罗某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人银行账户内资金119500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其实施盗窃的犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（所处罚金限于本判决生效之日起十日内一次付清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年8月8日止。）二、责令被告人罗某某向被害人管某退赔人民币119500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  孙心瑎人民陪审员  罗宛青二〇一九年十一月二十七日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3049号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：住韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：肖志武，男，1972年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金玉楼1001单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告肖志武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十一月十三日书记员  文国龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3626号之一 申请执行人：余朋欧，男，1946年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：周俊，男，1954年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：晏清，男，1973年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：周静茹，女，1974年5月20日生，汉族，住重庆市万州区。 余朋欧、周俊与晏清、周静茹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2696号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为案款20000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人晏清、周静茹住所地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2345号上诉人（原审被告）：葛明德，男，1959年3月26日生，柳林县人，系阿拉善盟轩浩矿业开发有限公司执行董事。上诉人（原审被告）：阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰西路。法定代表人：葛明德，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：渠云霞，女，1964年7月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区滨河北东路36号，住市委家属院。原审被告：陈小玲，女，1966年10月20日生，汉族，住吕梁市离石区滨河南中路134号林业局宿舍。上诉人葛明德、阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司因与被上诉人渠云霞、原审被告陈小玲民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人葛明德、阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司在本案上诉期满后至今一直未予交纳诉讼费用，也未予申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛明德、阿拉善盟轩浩矿业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8888号原告：杨建周，男，汉族，1965年10月27日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庭岗，男，回族，1953年9月3日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院审理的原告杨建周诉被告杨庭岗民间借贷纠纷一案，原告杨建周于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨建周在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建周撤回对被告杨庭岗的起诉。案件受理费人民币45083元全部退还原告杨建周。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  郭云生二〇一九年十一月四日法官助理张海彤书记员范津海
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4741号原告：岳志国，男，1974年1月19日出生，汉族，现住双城区。(未出庭)原告：刘孝君，女，1974年6月29日出生，汉族，现住双城区。(未出庭)二原告共同委托代理人：**，男，1972年5月8日出生，汉族，双城市双城镇法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：赵海波，男，1979年6月13日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。(未出庭)原告岳志国、刘孝君与被告赵海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳志国、刘孝君共同委托代理人**到庭参加了诉讼。被告赵海波经本院依法传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告房屋买卖合同（位于双城市××马电业家园××楼××单元××室）有效，并由被告配合原告至哈尔滨市不动产登记中心双城分中心办理该房屋更名过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2012年7月30日共同出资购买（位于双城市××马电业家园××楼××单元××室，建筑面积85.96平方米）被告名下房产，购房屋23.5万元已当场付清，该房屋于合同签署之日原被告已交付完毕，原告一直居住管理，并交纳房屋各种费用至今，在此期间原告多次找被告要求其协助办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱，故诉讼至双城区人民法院。被告赵海波经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八能够证明原告所诉事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：二原告系夫妻关系，于2012年7月30日共同出资购买（位于双城市××马电业家园××楼××单元××室，建筑面积85.96平方米）被告名下房产，购房屋235,000.00元已当场付清，该房屋于合同签署之日原、被告已交付完毕，原告一直居住管理，并交纳房屋各种费用至今，但一直没有办理产权过户手续。本院认为，本案事实清楚，原告岳志国、刘孝君与被告赵海波之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该协议自签订之日即成立并合法有效。被告赵海波应当按照约定或法律规定协助原告办理产权过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、原告岳志国、刘孝君与被告赵海波签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告赵海波协助原告岳志国、刘孝君办理产权过户手续，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取2,413.00元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,826.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4081号 申请执行人盛贵，男，1975年2月1日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵香兰，女，1964年3月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人盛贵与被执行人赵香兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4941号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵香兰银行存款5440.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙小龙
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执386号 申请执行人：李某。 申请执行人：王某1。 申请执行人：王某2。 申请执行人：王某3。 被执行人：刘某。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院2019年10月10日生效的（2018）内0927民初673号判决，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金账户。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭媛媛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3273号原告：朱小波，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告朱小波诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告朱小波在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3302号原告张鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告朱小波诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3302号原告张鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35259号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何赛，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈传贵，男，壮族，1977年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾超、温辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林莉立即偿还原告贷款本息合计244271.48元【其中本金241312.99元，利息2870.96元，罚息87.53元（含复利，即延迟费用到期），利息、罚息暂计至2019年3月4日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告陈传贵为被告何赛的上述债务承担连带保证责任；3、被告何赛、陈传贵承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告何赛签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：2017-0100-031712)，约定：原告向被告何赛发放贷款300000元，贷款利率为LPR利率（根据起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布的一年期人民贷款基准利率）基础上加259基点（1基点=0.01%)，如遇利率调整，则按合同约定履行。逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%计收，按罚息利率计收复息。双方约定被告采用“定额供还款法”的方式还款，被告何赛每月定额还款4500元，最后一期还款息随本清。2017年4月15日，原告与被告陈传贵签订《个人消费普通借款保证合同》（合同编号：2017-0100-031712)约定被告陈传贵为被告林莉的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。（详见《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》）合同签订后，被告何赛于2017年4月15日向原告申请支用上述额度项下贷款30万元。原告于2017年4月24日依约将贷款30万元发放至被告何赛指定的秦杰在建设银行开立的账户(62×××49),贷款期限为36个月，自2017年4月23日起至2020年4月23日止。截至2019年3月4日，贷款已连续逾期2期，被告何赛尚欠本金241312.99元，利息2870.96元，罚息87.53元（含复利，即延迟费用到期），本息合计244271.48元，被告陈传贵亦未代偿。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述的借款、担保事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告与被告何赛签订的《个人消费普通借款合同》第十七条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%），贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；合同第八条还约定复利按罚息利率计收。原告称，复利计算基数为逾期的利息，罚息不再收复利。又查，至庭审时，原告第三项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与两被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告何赛未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告何赛立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息及罚息（含复利）计算正确，本院予以支持。被告陈传贵作为被告何赛上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告何赛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何赛应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金241312.99元、利息2870.96元、罚息（含复利）87.53元（上述各项利息暂计至2019年3月4日，之后以尚欠本金、利息为基数，按照人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、被告陈传贵对被告何赛的上述债务承担连带清偿责任，被告陈传贵承担保证责任后有权向被告何赛追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4964元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 艺
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初84号 原告：**林，男，1967年8月17日出生，汉族，现住怒江州贡山县。 被告：张太顺，男，1963年6月7日出生，汉族，原住重庆市垫江县。 原告**林与被告张太顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告**林到庭参加诉讼。被告张太顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款55,056.00元；2.判令被告承担本金55,056.00元按年利率2%的利息，直至本金偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日至2018年3月4日，被告因工程建设需要，向原告赊购建筑材料，合计55,056.00元，时至今日，被告未向原告支付材料款，原告多次向被告讨要无果，现诉至人民法院。 被告张太顺未作答辩。 原告**林向法庭提交如下证据：1.身份证复印件1份。欲证明原告的身份信息；2.货物清单复印件10份；欲证明被告欠款55,056.00元的事实；3.营业执照复印件2份。欲证明贡山县银河涂料店系个体工商户，现已注销。上述证据能够与原告陈述的事实相互印证，本院对对证明目的予以采信。 被告张太顺未向法庭提供证据。 经查明，2017年1月12日至2018年3月4日，被告张太顺多次从由原告**林经营的贡山县银河涂料店处购买建筑材料，共计55,056.00元。另查明，贡山县银河涂料店系个体工商户，已注销。被告张太顺至今未付款，原告多次向被告讨要借款无果，现诉至人民法院。 本院认为，被告张太顺从原告**林经营的贡山县银河涂料店购买建材，双方的买卖合同关系成立并生效，原告已按合同约定履行交付建材义务，被告应当按合同约定支付价款。现贡山县银河涂料店已经注销，**林作为该店的经营者向被告主张权利，符合法律规定。原告主张被告给付欠款55,056.00元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张太顺向原告**林支付建材款55,056.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告**林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176.00元，由原告**林负担350.00元，被告张太顺负担826.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  欧秀芝 人民陪审员  赵付才 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 × 法信超链：案例17篇裁判1320942篇 ×
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局白云区分局、广州市亿华塑料制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行广州市亿华塑料制品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7542号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执929号 被执行人：王先武，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，现住江西省鄱阳县。 本院在执行王先武罚金一案中。本院经网络查控和传统查控对被执行人的银行、房产、住房公积金、车辆、收益型保险、股息分红等查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：刘英，女，1975年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初4399号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人刘英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘英履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘英未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无房、无车、无存款，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年12月24日，被执行人刘英还应向申请执行人支付截止2019年1月14日的信用卡透支本金20000元、利息7286.15元、手续费597.39元，合计27883.54元。并从2019年1月15日起至本金付清之日止的利息、复利(其中利息以透支本金20000元为基数，按日利率万分之五计算;复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算)；律师费1500元；诉讼费576元；并向本院缴纳执行费400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十一月四日书记员 毕津维
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1306号 原告：邓希斗，男，1963年8月22日生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住贵州省兴义市。 被告：王大奎，男，1965年12月5日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告邓希斗与被告王大奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓希斗到庭参加诉讼，被告王大奎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓希斗向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告的借款40,000元及按月利率0.02计算利息，利息计算到被告还清原告的本金之日止。2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月2日，被告在安龙县做工程，因资金周转困难，向原告借款40,000元，口头约定月利率0.02，还款时间为2015年6月20日，并向原告出具了借据一份。还款期限届满后，原告要求被告返还借款本金40,000元及利息，被告口头承诺说过两天返还，但至今一直没返还。综上，被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望审理查明事实后，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告补充陈述：借款款项是现金交付给被告的，借条是交付款项当日出具的，双方口头约定了利息，因此诉请的利息应从借款当日即2015年6月2日起开始计算。   原告提交的证据如下： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息及主体资格。 2.安龙县龙广镇合兴村民委员会出具的证明，证明被告长期在外无法联系，现下落不明。 3.借条，证明被告向原告借款40000元并约定了还款时间及利息的事实。 被告王大奎未到庭参加诉讼也无证据提交。 经本院组织当事人进行质证，原告所举上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到邓希斗人民币40000元（肆万元）证。到2015年6月20日前还清。借款人：王大奎2015年6月2日”。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，借条是民间借贷关系中表明债权债务关系的书面凭证，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。本案中，双方约定还款时间为2015年6月20日，被告应按约定向原告履行偿还借款的义务，其久拖不付的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金40000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于原告诉请的借款利息，双方在借条中并未书面约定利息及利息的计算方式，虽然原告主张双方口头约定月利率为2%，但其并未提交证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告逾期偿还借款，给原告造成资金占用损失，故对原告的利息诉请，应自借款逾期之日即2015年6月21日起，以尚欠借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。 被告王大奎经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王大奎于本判决生效之日起十日内偿还原告邓希斗借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年6月21日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告邓希斗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费200元，由被告王大奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘云梦