浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终4530号 上诉人（原审原告）：浙江瓯南供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路356号1幢901室。 法定代表人：周文创。 委托诉讼代理人：解本平、冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。 法定代表人：朱如安。 委托诉讼代理人：郑高糯，该公司员工。 上诉人浙江瓯南供应链管理有限公司（以下简称瓯南供应链公司）因与被上诉人温州交通建设集团有限公司（以下简称交通建设公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瓯南供应链公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项，判决交通建设公司承担瓯南供应链公司支出的律师代理费97600元。2.一、二审诉讼费用、保全费用由交通建设公司承担。事实和理由：交通建设公司承担瓯南供应链公司支出的律师费代理费97600元。双方签订的《钢材买卖合同》第11条约定：“未尽事宜，双方友好协商解决。如协商不成，向被告所在地人民法院诉讼解决。如因甲方延迟或拒绝付款，乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、调查费、通讯费）由甲方承担。”该约定内容明确具体、合法有效，系双方真实意思表示，对双方产生约束力。瓯南供应链公司为实现债权支付了律师代理费97600元，该金额符合浙江省物价局核定的律师收费标准的规定，同时瓯南供应链公司于一审期间提交了《委托代理合同》、律师费发票及转账记录以证实该笔费用的实际发生，证据确实充分。 交通建设公司答辩称：瓯南供应链公司的上诉请求没有依据，双方签订的涉案合同第十一条规定不公平，这条规定仅仅约定了债权人实现的债权费用由交通建设公司承担，但是合同通篇没有约定，交通建设公司为了实现债权所产生的费用应由谁承担，显然显失公平，予以撤销，一审判决也予以确认，故对瓯南供应链公司所说的支付律师费没有依据，不应支持。 瓯南供应链公司向一审法院起诉请求：1.判决交通建设公司向瓯南供应链公司支付拖欠的货款本金2557462.66元及滞纳金（暂计至2019年5月16日为144496.64元，2019年5月17日起至所有款项结清之日止的滞纳金按照合同约定及法律规定另计）；2.交通建设公司承担瓯南供应链公司为实现债权而支出的费用102600元（律师代理费97600元、交通费/差旅费5000元）；3.本案诉讼费、保全费等合理费用由瓯南供应链公司承担。 一审法院认定事实：交通建设公司系温州绕城高速公路西南线工程第9施工标段项目（以下简称绕城高速西南线第9标段）的建设单位。2015年期间，绕城高速西南线第9标段项目部作为甲方与乙方瓯南供应链公司签订一份《钢材买卖合同》，约定：乙方向甲方供应物资及产品为线材、螺纹钢，以实际供货数量及价格为准；乙方在收到甲方书面通知约定时间3天内将产品代办委托或直接送到甲方指定地点温州绕城高速公路第九合同段项目部；甲方授权林金月、臧青风负责收货并代表甲方签署相关单据，其签收视为甲方收货并对货物金额的确认；甲乙双方每月月底前对上月26日至本月25日的供货情况进行对账，经双方对账确认无误后，乙方将所发货产品的发票开具给甲方；甲方自收到乙方的发票之日起在15天内办理结算付款，若甲方15天内未付款，则应以欠款总额为基数按每月1.2％的标准向乙方支付延期付款滞纳金，若迟延不满一个月部分按每吨1.5元/天计算，超过2个月份按欠款总金额每月1.5％向乙方支付延期付款滞纳金，同时乙方有权停止供货；未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，向被告方人民法院诉讼解决，如因解决延迟或拒绝付款，乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、调查费、通讯费）由甲方承担。上述合同签订后，瓯南供应链公司陆续向交通建设公司供应货物至2017年12月止，双方定期对货款及利息进行结算。2018年6月13日，交通建设公司授权人员臧青风在《温州交通建设西南第九标段利息表（18年1月至5月）》上签字确认，该表格载明：截止至2018年5月31日，交通建设公司尚欠货款2651355.65元、利息260993.62元。2019年1月23日，交通建设公司向瓯南供应链公司支付70万元，截止至该日，交通建设公司应支付利息568550.88元（260993.62元+307557.26元），故交通建设公司尚欠货款2519906.53元［2651355.65元-（70万元-568550.88）］未偿还。 一审法院认为：双方签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律或行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定的履行。瓯南供应链公司已按约定向交通建设公司供应货物，交通建设公司应履行支付货款的义务。交通建设公司尚欠瓯南供应链公司货款2519906.53元，应予以偿还。交通建设公司辩称尚欠的货款金额为2212349.19元，没有证据证明，该院不予采纳。根据约定，双方每月月底前对上月26日至本月25日的供货情况进行对账，经双方对账确认无误后，瓯南供应链公司将所发货产品的发票开具给交通建设公司；交通建设公司自收到瓯南供应链公司的发票之日起在15天内办理结算付款，若交通建设公司未付款超过2个月按欠款总金额每月1.5%向瓯南供应链公司支付延期付款滞纳金。本案交通建设公司确认已收到瓯南供应链公司开具的发票，但其未按约定付款且已超过2个月，瓯南供应链公司主张交通建设公司按合同约定的月利率1.5％向其支付利息，于法有据；交通建设公司已支付利息至2019年1月23日止，故该院确定交通建设公司以所欠货款为基数，按月利率1.5％，自2019年1月24日起向瓯南供应链公司支付利息。交通建设公司辩称利息需其重新核算，没有依据，而开具发票系瓯南供应链公司的义务，若交通建设公司认为瓯南供应链公司未就剩余部分利息开具发票，而造成其损失，可另行主张。根据约定，瓯南供应链公司为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、调查费、通讯费）由交通建设公司承担。故瓯南供应链公司主张的交通费（已提供票据）共计986元，该院予以支持；但瓯南供应链公司主张的律师费并非实现债权的必要费用，该院不予以支持。交通建设公司辩称上述约定显示公平并要求撤销，没有依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，于2019年9月20日判决：一、交通建设公司于该判决生效之日起十日内支付瓯南供应链公司货款2519906.53元及利息（以所欠货款2519906.53元为基数，按月利率1.5％自2019年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）；二、交通建设公司于该判决生效之日起十日内支付瓯南供应链公司交通费986元；三、驳回瓯南供应链公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29236元，减半收取14618元，财产保全费5000元，共计19618元，由瓯南供应链公司负担737元，由交通建设公司负担18881元。 瓯南供应链公司在二审中提供了浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知复印件，拟证明瓯南供应链公司为实现债权所支出的律师费符合浙江省律师收费标准。交通建设公司质证认为，对该证据的真实性、合法性无法确认，关联性有异议，只能证明律师向当事人收取的费用，不能证明交通建设公司需承担本案的律师费，故与本案无关。本院认为，瓯南供应链公司提供的上述证据与本案关联不足，不予认定。 交通建设公司在二审期间未提交新证据。 本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：涉案《钢材买卖合同》第11条中虽约定如因交通建设公司延迟或拒绝付款，瓯南供应链公司为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、调查费、通讯费）由交通建设公司承担，但原审法院已判定交通建设公司对涉案尚欠货款按月利率1.5%计算利息，高于全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），且律师代理费并非实现债权的必要费用，故瓯南供应链公司主张交通建设公司应支付律师代理费97600元，本院不予支持。原判处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由上诉人浙江瓯南供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  郑建文 审 判 员  王怡然 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张贝钒