杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2260号 原告（反诉被告）：杭州格凯商贸有限公司（统一社会信用代码91330104596606360M），住所地浙江省杭州市江干区采荷路25号107室。 法定代表人：刘美丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州慧欣汽车配件有限公司（统一社会信用代码91330101MA27Y2NF72），住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区15幢12号。 法定代表人：鞠立波，该公司总经理。 被告（反诉原告）：鞠立波，男，1979年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 原告杭州格凯商贸有限公司与被告杭州慧欣汽车配件有限公司、鞠立波合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。案件审理过程中，被告向本院提起反诉。经审查，本院将反诉与本诉合并审理，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人钱炼，被告（反诉原告）的法定代表人暨被告鞠立波以及二被告之共同委托诉讼代理人余伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州格凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州慧欣汽车配件有限公司支付原告剩余合同转让款293237.31元，并按同期银行贷款利率向原告支付迟延付款期间资金占用费27459.91元（自2018年1月1日暂计至2019年7月15日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告杭州慧欣汽车配件有限公司支付违约金300000元；3.判令被告鞠立波对被告杭州慧欣汽车配件有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告杭州慧欣汽车配件有限公司经协商签订《转让协议》一份，约定原告以1800000元的价格将其合同签订时所有的代理厂家品牌（苏州金龙海格汽车配件浙江省上海申龙客车配件中心库等）及所有名下厂家代理资格及销售客户（不包含办公用品，包含所有配件库）转让给被告杭州慧欣汽车配件有限公司所有，并约定被告杭州慧欣汽车配件有限公司至迟应于2017年12月31日将转让款全部付清，任何一方违约应向守约方支付违约金300000元。2017年7月9日，经原、被告清点确认实际库存为1152237.31元，另有依据《转让协议书》约定将原告已供应给杭州富阳公共交通公司的部分配件转让给被告杭州慧欣汽车配件有限公司，价值41000元。合同签订后，被告先后向原告支付转让款900000元，原告依约将约定库存交付给被告。而被告接收约定库存后拒绝继续支付剩余库存转让款293237.31元，故原告诉至法院。 被告杭州慧欣汽车配件有限公司、鞠立波辩称：第一，被告杭州慧欣汽车配件有限公司已经按照合同的约定履行了合同义务，已在规定时间向原告支付首期转让款900000元。同时，在合同签订后的过渡阶段即4月底、5月初，部分采购单位向原告采购，但实际是由被告杭州慧欣汽车配件有限公司发货的，相应的货款采购单位也支付给了原告。另外，原告及实际控制人吴绍林也向被告杭州慧欣汽车配件有限公司购货，货款将近88000元，与第二期付款义务的金额基本相当，因此被告杭州慧欣汽车配件有限公司已实际支付，而且是提前履行了合同约定的第一、第二期付款义务。关于第三期付款义务，因原告应收回库存的金额远远大于被告杭州慧欣汽车配件有限公司应付金额，故被告杭州慧欣汽车配件有限公司已经没有付款义务。第二，关于转让协议约定的转让金额和款项的支付。案涉合同是以转让厂家的品牌代理资格及销售客户为标的、以配件库存为计价依据，转让协议第二条约定1800000元实际上是原告预估的配件库存金额，在签订合同时，被告杭州慧欣汽车配件有限公司对此是不确定的。根据合同约定“合同签订后支付首付款的50%，剩余款项90天内付30%，在2017年12月31日前付清款项”，但有一个附加条款，即如果原告盘存给被告的余留库存金额大于300000元，被告杭州慧欣汽车配件有限公司只在300000元的范围内承担责任，剩余配件由原告处理。经过清点，配件库存实际金额以及后期补充的41000元（被告杭州慧欣汽车配件有限公司也予以确认）的总金额对应的转让款为1193237.31元。被告杭州慧欣汽车配件有限公司首期支付的款项实际远远超出50%的范围，剩余款项293237.31元的30%即为80000余元，已通过采购单位直接向原告支付货款、原告向被告杭州慧欣汽车配件有限公司拿货等形式完成了支付。剩余的其他款项，被告杭州慧欣汽车配件有限公司认为应当考虑配件总金额从1800000元变更为1193237.31元，以及“如果原告盘存给被告的余留库存金额大于300000元，被告只在300000元的范围内承担责任”计算应付的剩余款项，多出部分被告杭州慧欣汽车配件有限公司有权退回给原告，原告也应把相应货款返还给被告杭州慧欣汽车配件有限公司，即被告杭州慧欣汽车配件有限公司支付给原告的款项远远超出余留库存，因此被告杭州慧欣汽车配件有限公司不具有第三期款项付款义务。第三，原告没有履行合同主要义务，被告杭州慧欣汽车配件有限公司有权拒绝支付款项。案涉合同的转让标的包括苏州金龙海格汽车配件有限公司浙江中心库以及上海申龙客车配件中心库等原告名下的所有厂家代理资格及销售客户。但在合同签订以后，原告迄今为止未将上海申龙客车配件中心库的厂家资格及销售客户转让给被告杭州慧欣汽车配件有限公司，原告不仅没有诚信履行合同义务，而且还恶意阻止合同的履行，实是违约行为，根据《合同法》相关规定，在原告履行债务不符合约定时，被告杭州慧欣汽车配件有限公司有权拒绝履行相应的合同义务。第四，原告主张违约金没有事实及法律依据。被告杭州慧欣汽车配件有限公司认为已完全履行了合同义务，无需再向原告支付款项。如果法院认定被告杭州慧欣汽车配件有限公司存在付款义务，《转让协议》中约定的违约金主要是针对拒不履行合同主要义务，或单方解除合同等根本违约行为而作出的，被告杭州慧欣汽车配件有限公司并未根本违约，故原告该主张缺乏事实和法律依据；如果法院认定被告杭州慧欣汽车配件有限公司存在根本违约行为，也请求根据本案实际情况作出认定。第五个，被告鞠立波系被告杭州慧欣汽车配件有限公司的法定代表人，依法有权代表公司对外签署相关协议，案涉《转让协议》约定的权利义务履行主体是被告杭州慧欣汽车配件有限公司。原告要求被告鞠立波承担连带责任没有法律依据。第六，截至2019年9月4日，原告盘存给被告杭州慧欣汽车配件有限公司的库存配件尚有1005305元未销售，根据双方的约定，经核算，原告应向被告退还货款806432.12元。综上，被告向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行《转让协议》，将上海申龙客车配件中心库及其他厂家代理资格及销售客户名单实际交付给反诉原告；2.判令反诉被告向反诉原告退回剩余配件款806432.12元（库存余留金额1005305元-300000/1800000*1193237.31），并自2018年1月1日起向反诉原告支付资金占用损失64587.37元（按照银行同期同类贷款利率暂计算至2019年8月31日，要求计算至款清之日止）；3.判令反诉被告支付反诉原告违约金300000元；4.本案反诉诉讼费及保全费由反诉被告承担。案件审理过程中，被告确认第一项反诉诉讼请求中的“其他厂家”无法认定，故明确该项反诉诉讼请求仅指上海申龙客车配件中心库的代理资格及销售客户名单。 原告杭州格凯商贸有限公司辩称：第一，原告已如约交付了苏州金龙海格汽车配件浙江省中心库及客户，上海申龙客车配件中心库之所以没有移交是被告没有按约支付剩余款项，且被告在原告的多次催促下不配合原告去办理相应的移交手续，比如支付相应的保证金给厂家。第二，对于第二项反诉诉讼请求，纯粹是被告对《转让协议》的歪曲理解。《转让协议》第五条的实际意思是超出1800000元之外的库存超过300000元的，由原告自行处理；如果在300000元以内，则由被告接收。从《转让协议》第二条、第三条、第八条的逻辑关系以及双方的真实意思表示都是一致的，所以被告的第二项反诉诉讼请求完全没有道理，是曲解和无理狡辩，也不符合交易常理。第三，对于被告的第三项反诉诉讼请求，原告已履行了合同的交货义务，是因被告迟迟没有支付相应货款，违约在先。作为合同的附随义务，也就是转让相应的资质以及客户，原告已大部分履行完毕，未履行部分也是因为被告没有支付款项，违反了合同主要义务。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，吴绍林代表原告（甲方）与被告杭州慧欣汽车配件有限公司（乙方）签订《转让协议》一份，约定转让原告经营的所有代理厂家品牌、所有经营销售资格用户给被告杭州慧欣汽车配件有限公司，厂家品牌（苏州金龙海格汽车配件浙江省中心库、上海申龙客车配件中心库等）及所有名下的厂家代理资格及销售用户，包含所有配件库存，不包含办公用品；甲方转让的库存配件1800000元，不足1800000元按乙方计划从苏州金龙客车厂进货补足；转让的库存配件价格按照甲方进货价格为准；合同签订后，乙方先按照1800000元的库存配件金额的50%付给甲方；90天内付余款的30%给甲方，再剩余金额到2017年12月31日前付清，如果甲方盘存给乙方余留库存金额大于300000元，乙方只能承担300000元，剩余配件由甲方自行处理；甲乙双方签署合同后不得反悔，如任何一方反悔即为违约，违约方向对方支付300000元违约金。《转让协议》另对双方的其他权利义务作出约定。 2017年5月2日，原告出具收条确认收到第一次转让款900000元。 2017年7月9日，原告向被告杭州慧欣汽车配件有限公司交付金额为1152237.71元的汽车配件库存。其后，原告又以41000元的价格转让了部分汽车配件。上述款项金额合计1193237.31元。 《转让协议》签订后，原告将苏州金龙海格汽车配件浙江省中心库代理资格及销售客户转移给被告杭州慧欣汽车配件有限公司。上海申龙客车配件中心库代理资格及销售客户转移手续至今尚未办理。 庭审中，被告陈述苏州金龙海格汽车配件浙江省中心库及上海申龙客车配件中心库两家代理商的资格价值约为六、七十万。 以上事实的认定由原告提供的《转让协议》、库存清单、授权书、公司名称变更函、情况说明，被告提供的收条、杭州银行电子回单，以及原、被告的当庭陈述所证实。对原告提交的其他证据，因系打印件，且被告对真实性不认可，故本院不予确认。对于被告提交的其他证据，因原告对关联性不认可，且被告也认可其中一部分货款与本案无关，故本院不予确认。 本院认为：原告与被告杭州慧欣汽车配件有限公司签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告杭州慧欣汽车配件有限公司尚有293232.31元的转让款未支付，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告杭州慧欣汽车配件有限公司支付转让款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金300000元的诉讼请求，因《转让协议》约定“如任何一方反悔即为违约”，而被告杭州慧欣汽车配件有限公司已履行，且原告也未能完全履行《转让协议》，故本院不予支持。对于原告要求被告鞠立波承担连带责任的诉讼请求，因被告鞠立波系被告杭州慧欣汽车配件有限公司的法定代表人，结合《转让协议》签订以及履行的实际情况，可以认定被告鞠立波的行为是代表被告杭州慧欣汽车配件有限公司；另，原告也未能提供有效证据证实被告鞠立波自愿以个人名义为被告杭州慧欣汽车配件有限公司债务的履行承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告认为第二期付款义务已履行完毕且无需支付第三期款项的辩称主张，因未能提交有效证据证实，故本院不予采纳。 对于被告要求原告继续履行《转让协议》，将上海申龙客车配件中心库代理资格及销售客户名单实际转让给被告杭州慧欣汽车配件有限公司的反诉诉讼请求，因原告认可该项诉讼请求，故本院予以支持，被告杭州慧欣汽车配件有限公司亦应履行相应配合义务。对于被告要求原告退回剩余配件款806432.12元并支付相应利息的反诉诉讼请求，被告主张《转让协议》第5条的实际意思是：在经过被告对库存配件销售处理后，如果剩余库存为300000元以下，被告可承担；如超出300000元，则被告可将超出部分的库存配件退还给原告，且原告退还相应款项。本院认为，从该条款字面理解无法做出如上解释，结合《转让协议》的履行情况以及被告的庭审陈述，显然不符合逻辑，故本院对被告该项反诉诉讼请求不予支持。对于被告要求原告支付违约金300000元的反诉诉讼请求，因《转让协议》约定“如任何一方反悔即为违约”，而原告已履行该协议，且被告杭州慧欣汽车配件有限公司也未能付清全部款项，故本院对该项反诉诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杭州慧欣汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杭州格凯商贸有限公司款项293237.31元，并支付该款自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息； 二、原告（反诉被告）杭州格凯商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海申龙客车配件中心库厂家代理资格及销售客户名单交付给被告杭州慧欣汽车配件有限公司； 三、驳回原告（反诉被告）杭州格凯商贸有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）杭州慧欣汽车配件有限公司、鞠立波的其他反诉诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费10007元，减半收取5003.50元，财产保全申请费3623元，合计8626.50元，由原告（反诉被告）杭州格凯商贸有限公司负担4169元、被告（反诉原告）杭州慧欣汽车配件有限公司负担4457.50元。反诉案件受理费7670元，财产保全申请费5000元，合计12670元，由被告（反诉原告）杭州慧欣汽车配件有限公司负担。原告（反诉被告）杭州格凯商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告（反诉原告）杭州慧欣汽车配件有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一九年十一月七日 书记员  叶鑫怡