石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8046号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被告：赵某，男，1964年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人：岳某，女，1963年7月28日出生，汉族，住石家庄市高新区。 第三人：杨某，男，1961年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“民生银行”）与被告赵某、第三人岳某、杨某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈希强，被告赵某均到庭参加诉讼。第三人岳某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对岳某名下保证金账户62×××76（50×××29）内存款588000元及利息享有优先受偿权，并中止账户的执行，解除查封措施；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某向石家庄市长安区人民法院提出申请，要求冻结第三人岳某名下银行存款。石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102执1320号《民事裁定书》，冻结岳某银行存款900000元。并于2018年6月28日向原告发出《协助冻结存款通知书》继续冻结了岳某在原告长江大道支行开设的涉案保证金账户内存款900000元，已冻结金额为588551.84元。原告依法向长安区法院提出案外人执行异议申请，贵院作出（2019）冀0102执异83号执行裁定书，驳回了原告异议。该裁定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，应予以纠正。2016年3月31日，岳某因归还原告处借据号11025201500001701的贷款本金向原告申请授信贷款，与原告签订了编号为910252016000821的《综合授信合同》授信额度为294万元，授信额度的使用期限为2016年3月31日至2018年3月31日。为保障债权的有效实现，岳某与原告签订编号为910252016000821的《最高额担保合同》，约定在原告处开设涉案保证金账户，以保证金质押的形式圈存588000元为上述业务提供质押担保。2016年3月31日岳某申请支用借款294万元，期限为1年。现借款已经到期，至今仍欠原告本金60万元及相应的利息、罚息。申请人对保证金账户内资金享有优先受偿的权利。长安法院冻结的62×××76（50×××29）账户为保证金账户，《最高额担保合同》约定未经得原告同意不得处置质押财产，保证金账户已移交原告占有，已对岳某保证金账户内存款形成特定化占有，原告作为债权人取得了保证金的控制权，实际控制了保证金，应当认定原告对上述保证金账户设立了质权，在岳某至今未清偿贷款的情况下，原告对该保证金账户内存款及利息享有优先受偿权，被告申请查封上述账户损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵某辩称，原告对岳某名下账户内存款588000元及利息不享有质权，质押关系未成立，不享有优先受偿权。本案所涉岳某的账户并非为原告所诉之贷款债权开设，而是为了之前的一笔贷款（具体贷款借据号为11025201500001101）所开设。岳某账户内的资金也是为之前该笔贷款所作质押，在该笔贷款质押解除之前，不能再以已经质押特定化的资金再为本案所诉贷款设立质押特定化。本案贷款设立质押的资金金额为588000元，但在质押当日，岳某并未将对应金额的资金存入指定账户，而且自始至终也没有对应金额的资金；并且，在质押当日晚上10点钟，还发生了一笔18473.22元的转出，这是不符合资金特定化要求的，一但特定化就不能再随意转入或转出。岳某和杨某是夫妻关系，对此，原告是完全知情的，并且原告作为金融机构，不同于非专业化的普通债权人，应对质押人及质押物信息负有更高程度的审查和注意义务。但是，本案所涉贷款，在签订《最高额担保合同》时，签字页部分明确标注应当由乙方及其共有人签字，乙方即岳某，其配偶杨某对担保的资金具有法律意义上的共有关系，杨某未签字，该担保合同对质押资金部分约定无效。我方在强制执行过程中，对被执行人岳某银行账户冻结时，无法看出其账户具有特定属性，与一般结算账户无异，我方对该账户资金属于首封，依据相关执行规定，应当由我方执行受偿。 第三人岳某未到庭，但向法院提交情况说明如下：2016年3月31日本人与民生银行石家庄分行签订贷款合同，由于2016年4月28日公司合作方切断公司电源、阻止公司员工不得进入公司工作，迫使公司停工停产导致公司无法经营处在瘫痪局面，致使我与民生银行贷款逾期不能按时偿还；由于我的另案所欠赵某借款一案已生效，但由于上述原因也未能偿还赵某借款，故赵某申请法院强制执行将我在民生银行为贷款开办的保证金专属账户金额冻结；本案作为第三人所涉案情保证金事宜，确属本人名下在民生银行贷款而开办的保证金专属账户。 第三人杨某未到庭，但向法院提交情况说明如下：2016年3月31日河北东方丽人家用纺织品有限公司法定代表人岳某与民生银行石家庄分行签订贷款合同，当时贷款手续要求夫妻共同签字，我是以岳某丈夫的身份签字的；由于2016年4月28日公司合作方切断公司电源、阻止公司员工不得进入公司工作，迫使公司停工停产导致公司无法经营处在瘫痪局面；我已离开公司并与岳某已经离婚，本案作为第三人所涉案情保证金事宜，确属岳某本人名下在民生银行贷款而开办的保证金专属账户。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，第三人岳某、案外人河北东方丽人家用纺织品有限公司（以下简称“丽人公司”）与原告民生银行签订编号910252016000821的《综合授信合同》，约定自2016年3月31日至2018年3月31日，授信提用人可向原告民生银行申请使用的最高授信额度为294万元，授信用途为用于归还借据号11025201500001101的贷款本金。2016年3月31日，第三人岳某、案外人杨亚林与原告民生银行签订编号910252016000821的《最高额担保合同》，第三人岳某提供质押担保，质押财产价值为588000元。2016年3月31日，第三人岳某与原告民生银行签署保证金账户内存款质押清单将其尾号为6376账户内的588000元进行质押。岳某在原告处开立卡内定期存款账户或保证金账户（特户）账号为62×××76，该账户账号50×××29。 2016年4月29日，本院作出（2016）冀0102民初1750号民事调解书，主要内容如下：一、被告岳某、杨某于2016年7月31日之前偿还原告赵某借款本金30万元；自2016年8月1日至2017年3月31日每月偿还原告赵某借款本金14万元；剩余借款本金18万元于2017年4月30日之前还清。利息自2016年4月30日开始以未还借款本金为基数按照月息2分计算；偿还利息时间与偿还本金的时间一致；二、自借款之日至2016年4月29日被告岳某、杨某欠付原告赵某的利息合计21.6万元，于2017年4月30日之前还清；三、与本案无关的其他各节互不追究。进入执行程序后，2016年7月21日，本院作出（2016）冀0102执1320号执行裁定书，裁定：冻结被执行人岳某、杨某银行存款900000元。2018年6月28日，本院向原告民生银行发出协助冻结存款通知书，冻结被告岳某名下保证金账户62×××76（50×××29）账户存款900000元。后本案原告民生银行申请解除对被告岳某名下该保证金账户存款900000元的冻结。2019年6月23日，本院作出（2019）冀0102执异83号执行裁定书，裁定：驳回民生银行的异议请求。 另查，2018年11月9日，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6962号民事判决书，判决：一、被告岳某、丽人公司偿还原告民生银行借款本金60万元及罚息；二、被告杨某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任；三、被告杨亚林对上述债务承担连带责任。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的，执行异议裁定失效。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。第三人岳某等与原告民生银行签订《最高额担保合同》及存款质押清单，约定第三人岳某在原告民生银行处开立保证金账户（特户），为《综合授信合同》项下原告民生银行的全部债权提供质押担保。原告民生银行的质权自保证金账户（特户）设立，第三人岳某交付存款时已经设立。保证金自存入之日起即转移为原告民生银行占有。除合同另有约定的除外，质权人有权收取质押财产的孳息。第三人岳某对原告民生银行的借款本金60万元及罚息尚未清偿，原告民生银行主张其对该保证金账户里的保证金享有优先受偿权，并中止该账户的执行，解除冻结措施，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下： 1、不得执行原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对第三人岳某名下保证金账户62×××76（50×××29）内存款588000元及利息，并解除对该账户的冻结措施。 2、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对第三人岳某名下保证金账户62×××76（50×××29）内存款588000元及利息享有优先受偿权。 3、本院作出的（2019）冀0102执异83号执行裁定书自行失效。 案件受理费80元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  泥艳奇 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李婉婷