北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1901号原告：常州傲鸿商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号-12063室。法定代表人：贾建伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区广本路1号。法定代表人：李少，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱刚琴，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）原告常州傲鸿商贸有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第248073号关于5188745号“尊锐”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的广汽本田汽车有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院于2019年6月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会就第三人针对原告名下的第5188745号“尊锐”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出，该决定认定:原告提交的证据不能证明其在2014年7月24日至2017年7月23日期间（简称指定期间）对诉争商标进行了真实、公开、合法有效的使用。故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告有商标使用证据可以证明诉争商标在“行李车；汽车；越野车”等商品上在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。在注册商标专有权人能够证明其积极使用注册商标，有真实使用意图的情况下，可以认定此种使用商标的行为，并予以鼓励和支持，对于商标权利人的证据审查不应过于苛刻。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告（2018年4月6日由吴家杰转让）2.注册号：51887453.申请时间：2006年3月3日4.专用权期限至：2029年3月27日5.标志：“尊锐”6.核定使用商品（第12类）：汽车；越野车；摩托车；自行车；婴儿车；车辆轮胎；车辆底盘；小汽车；车辆内装饰品；行李车二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据:1.原告营业执照复印件；2.诉争商标转让受理通知书、吴家杰声明公证；3.吴家杰授权原告于2015年4月6日至2017年4月15日在天猫开设“尊锐”品牌旗舰店的旗舰店开店独占授权书；4.天猫服务协议及天猫服务条款，显示经营尊锐车品旗舰店天猫店铺的商户为原告；5.原告向浙江天猫技术有限公司交纳技术服务年费的淘宝网电子收据；6.原告天猫旗舰店产品及评论截图；7.产品包装照片。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：8.原告与浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司签订的天猫服务协议及2015—2017年的服务条款；9.原告与浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司签订的天猫服务协议及2015—2017年的服务条款；10.2016年4月26日，原告与江苏八零九零技术有限公司签订的网络营销策划合同及发票，网络营销策划合同的备注之处有手写内容：“尊锐车品旗舰店”店铺广告网页设计、“尊锐”产品涉及及图片美工发布、“尊锐”系列产品分类上传；11.（2019）京方圆内经证字第04539号公证书及视频截图，公证书显示，在天猫网登录尊锐车品旗舰店后，在已卖出的宝贝中搜索门槛条订单，查询到若干交易成功的订单，其中包括2017年7月6日订单号为3481058870702192运单号为719850431787、2017年5月9日订单号为16713291141703762运单号为719763471922、2016年8月15日订单号为2202668410838159运单号为973551769435等的交易成功订单信息，所交易的商品为“专用于丰田rav4门槛条”、“专用于13-16款丰田rav4踏板RAV4脚踏板改装侧踏板RAV4迎宾踏板”，点击商品名称，出现商品销售详情页面，显示品牌名称为尊锐，公证书还显示，在百度百科查询“门槛条”得到的词条消息为：门槛条又名迎宾踏板，就是车门正下面位置，上下车时鞋子容易碰到的部位；12.原告的天猫旗舰店产品及订单评价截图，显示有“专用于13-19款丰田rav4踏板RAV4脚踏板改装侧踏板RAV4荣放踏板”商品，商品图片有“尊锐车品”字样，商品详情品牌名称为“尊锐”；13.中通快递中天网页版查询的快递物流信息，其中显示2017年7月6日订单号为3481058870702192运单号为719850431787、2017年5月9日订单号为16713291141703762运单号为719763471922、2016年8月15日订单号为2202668410838159运单号为973551769435的订单均投递成功；14.常州许氏木制品包装有限公司出具的包装箱送货单及包装箱实物照片；15.原告在天猫的尊锐车品旗舰店店铺截图。16.在先判决。三、其他事实在诉讼阶段，第三人向本院提交以下主要证据：1.国家税务总局全国增值税发票查验平台查验凭证；2.江苏省常州市中级人民法院在先民事裁定，用以证明原告利用未使用的诉争商标对汽车行业诚信经营的主体提出民事诉讼后又撤诉；3.诉争商标原注册人吴家杰大量囤积注册商标的情况。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告提交的证据2、3诉争商标转让受理通知书、原商标权人吴家杰的声明、旗舰店开店独占授权书，可以证明吴家杰于2015年6月1日将诉争商标转让给原告，并在核准转让之前授权原告使用诉争商标。证据4、5、8、9、15天猫服务协议及天猫服务条款、电子收据、尊锐车品旗舰店店铺截图，可以证明原告在天猫网上开设了尊锐车品旗舰店。证据11、12、13对尊锐车品旗舰店的成交记录和销售页面所作公证、订单评价和订单物流查询信息，可以证明指定期间内尊锐车品旗舰店有多笔关于门槛条、脚踏板商品成功交易的记录，其商品寄出后已被购买者签收，其销售详情页面上显示有诉争商标，原告通过尊锐车品旗舰店在指定期间内销售了“尊锐”牌门槛条、脚踏板，结合证据7、10、14产品照片、网络营销策划合同及发票、包装箱送货单及包装箱实物照片虽不能单独证明诉争商标的实际使用情况，但可以佐证原告经营店铺的实际销售行为。故原告提交的在案证据，已足以证明其在指定期间内实际销售了带有诉争商标的门槛条、脚踏板商品。门槛条、脚踏板商品为汽车装饰用产品，据此可以认定诉争商标在指定期间内在“车辆内装饰品”商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。诉争商标核定使用的“汽车；越野车；车辆底盘；小汽车”商品与“车辆内装饰品”商品为类似商品。故诉争商标在其核定使用的“汽车；越野车；车辆底盘；小汽车；车辆内装饰品”商品上的注册应予维持。被诉决定认定结论有误，应予撤销。原告提交的证据均不足以证明诉争商标在指定期间内在“摩托车；自行车；婴儿车；行李车”商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，故诉争商标在上述商品上的注册应予以撤销。综上，原告的部分起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉决定部分认定有误，本院依法予以撤销。但被诉决定的撤销系本院采纳新证据所致，故本案案件受理费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第248073号关于5188745号“尊锐”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告常州傲鸿商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月十九日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪