wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34407号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：韦波，女，壮族，1976年12月27日出生，住址广西来宾市兴宾区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金6263.46元、利息334.03元、罚息504.43元和复利35.16元，合计7137.08元（该利息、罚息和复利暂计至2019年4月26日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2015第RL20150326000034号），其中合同特别约定条款第一条约定原告为被告提供个人信用贷款3万元，贷款用途为旅游，贷款期限为48个月，利率执行固定月利率1.2%;第三条约定还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，原告依约于2015年3月26日将贷款发放至被告的账户，但被告自2018年8月27日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，原告提交了个人贷款业务客户还款清单，证明被告的还款情况，截至2019年4月26日，被告尚欠原告贷款本金6263.46元、利息334.03元、罚息504.43元和应还正常本金利息复利35.16元；被告逾期日期为2018年8月26日。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户还款清单和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法采信原告关于发放贷款本金3万元及被告偿还金额的主张，截至2019年4月26日，被告尚欠原告贷款本金6263.46元、利息334.03元、罚息504.43元和应还正常本金利息复利35.16元，本院予以确认。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还拖欠的本金6263.46元、利息334.03元、罚息504.43元和复利35.16元并以6263.46元为基数按合同约定及中国人民银行有关规定自2019年4月27日起计收利息、罚息、复利至贷款清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以6263.46元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金6263.46元、利息334.03元、罚息504.43元和复利35.16元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月26日，此后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，被告韦波自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金6263.46元为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、保全费91.37元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    绎人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 景  志  平二〇一九年十一月二十六日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2134号原告：郑金芳，女，1986年8月27日出生，汉族，住平湖市。被告：张春良，男，1972年3月8日出生，汉族，住平湖市。原告郑金芳与被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后依法由审判员黄海力独任审判。后本案转为普通程序并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑金芳到庭参加庭审。被告张春良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提供借条2份，请求判令：被告张春良立即归还原告借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明，“今向郑金芳借现金20000元正（贰万元正），一个月归还，如不还用房产担保。”2015年3月8日，被告再次向原告出具借条一份，载明，“今向郑金芳借人民币6000元整。”据原告陈述称，经其催讨，被告至今未归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条提起本案诉讼，应认为其已经针对向被告出借26000元的事实提供了初步证据，被告未能针对上述事实提供证据予以反驳，故对原告要求被告归还借款26000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春良于本判决生效之日起十日内返还原告郑金芳借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告张春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十一月一日书 记 员  蒋斯雯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民监12号原审原告：李保社，男，1966年3月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原审被告：翁建波，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：王前伟，男，1971年5月19日出生，汉族，住太原市。原审被告：张莉军，女，1971年8月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。原审原告李保社与原审被告翁建波、王前伟、张莉军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）晋0105民初1147号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭 峰人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二○一九年十一月二十五日书 记 员 苏慧慧
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初271号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人刘某1，男，1978年2月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。2018年2月6日因赌博被翁牛特旗公安局行政处罚。2019年8月7日因涉嫌破电力设备罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年8月17日因涉嫌破电力设备罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人李某1，内蒙古某律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人刘某1犯破坏电力设备罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年8月6日，在××旗，因邻里琐事，被告人刘某1先将该村民组变压器配电箱内连接的电线断开，造成停电，被电工修好，后被告人刘某1又使用一棵长约280厘米的杨树苗将该村民组变压器的高压引线套管打坏，造成翁牛特旗桥头镇七大份村移民新村村民组停电，影响居民生产生活用电及通讯。案发后，有13户村民对被告人刘某1予以谅解。公诉机关认为，应当以破坏电力设备罪追究被告人刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍一根，书证受案登记表、立案决定书、电话报案记录、接受证据材料清单、情况介绍、谅解书、行政处罚决定书，证人徐某、刘某2、王某1、王某2的证言，被害人李某22的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见翁牛特旗（2019）131号价格认定结论书予以证实，足以认定。 辩护人李某1提出的辩护意见是，被告人的行为没有造成严重后果，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿认罪，真诚悔罪，认罪态度好，初犯、无前科劣迹，因为法律意识淡薄犯罪，主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人刘某1破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，取得因其犯罪行为导致使用电力受到影响对村民的谅解，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚；对辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立鹏 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17271号原告：周艺珍，女，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：田中华，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，原告周艺珍诉被告田中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺珍、被告田中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艺珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19000元，并从起诉之日起以19000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，直至全部款项还清为止。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年9月29日向原告借款15000元，并将编号Ｃ5××01号房产证作为担保物放在原告处，又于2018年1月13日向原告借款4000元，均约定还款日期为2018年2月28日。现还款期限已届满，原告曾多次催促，被告仍拒不偿还，原告无奈之下只能诉至法院。被告田中华辩称：第一份借据约定借款15000元，我实际收到借款13500元。第二份借条4000元实际为拖欠的利息。借款时双方约定月利率10%，所以第一笔借款15000元预扣了1500元利息，之后我每月向原告支付利息1000元，借款后共向原告支付15500元。原告及被告就本案提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2017年9月29日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到周艺珍女士现金人民币15000元，用于本人周转。现本人将房产证暂押在周艺珍处，借期五个月。如到期未偿还，房产证可以照市场价位任周艺珍处置。”2018年1月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到周艺珍肆仟元整。双方约定二月二十九日前还清。”2019年6月28日，原告以被告拖欠其借款19000元向本院提起诉讼，主张其实体权利。诉讼中，本院询问原告两笔借款的交付方式，原告称第一笔借款15000元在及时便利店以现金支付给被告，第二笔借款4000元在长洲工商银行旁边以现金方式支付给被告。后经本院进一步询问，原告变更其陈述，其中第一笔借款15000元为现金方式交付，第二笔借款4000元实为被告拖欠的利息。根据被告陈述，第一笔借款虽然约定了本金为15000元，但原告通过微信转账方式实际支付本金为13500元，双方约定借款月利率10%，由于被告经济困难未按约还款，故在2018年1月13日根据原告要求出具《借条》，确认借款4000元，故该款项实际为利息。被告据此提供了微信转账记录证明。其中，微信号“靓靓”在2017年9月29日、2017年9月30日向被告转账6000、3500元，微信号“斩崩刀”在2017年9月29日向被告转账4000元，以上合计13500元；被告自2017年10月至2019年1月期间向微信号“靓靓”转账合计15630元。原告质证意见为，确认微信号“靓靓”由原告使用、微信号“斩崩刀”由案外人黄锐秋使用；原告从事保姆工作，并开设了两张麻将台，被告从事保安工作，原被告经过黄锐秋介绍认识；被告偶尔会让原告帮忙买码，上述13500元属于被告中码后由原告和黄锐秋支付给被告的钱款，与本案借款无关；原告确实向被告支付了15000元的现金借款，双方约定借款月利率10%，但原告曾说有就还没有就不用还利息。本院认为，原告主张被告向其借款，向本院提供了《借据》等证据予以证实，被告承认向原告借款，故本院予以采信，双方形成借款合同关系。关于借款本金，原告最初陈述第一笔借款15000元在及时便利店以现金支付给被告，第二笔借款4000元在长洲工商银行旁边以现金方式支付，后经本院进一步询问，原告承认第二笔借款4000元实为被告拖欠的利息。由于原告在本案中作虚假陈述，妨碍司法公正，应依法予以惩处（本院已另行处理）,本院对原告陈述的第一笔借款15000元以现金方式交付,不予采信。被告主张实际收到借款本金13500元，并提交了微信转账记录佐证，本院予以采信，故认定原告实际向被告出借本金为13500元。关于借款利息。《借据》没有约定借款利息，虽然原被告在诉讼中陈述了借款月利率为10%，但原告又说如被告没钱可以不用还利息，由此说明双方利息约定不明，为无息借贷。被告已提供证据证明自2017年10月至2019年1月期间共计向原告支付15630元，该还款已覆盖被告的借款，因此，本院认定被告不拖欠原告的借款。综上，原告诉求理据不足，应予全部驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周艺珍的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告周艺珍已预交），由被告周艺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十一月十四日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明亮，男，1969年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王梦，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。再审申请人唐明亮因与被申请人天津市汉滨投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终252号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：唐明亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十一月二十二日书记员 张洪川
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2091号之一 申请执行人：苏马福，男，1964年9月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郑敬祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：石文菊，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏马福与被执行人郑敬祥、石文菊追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽0212民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏马福于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人郑敬祥、石文菊支付人民币111120元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郑敬祥、石文菊至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2019年6月19日，冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年6月24日查封了被执行人石文菊的车辆，因不知下落，故无法查扣。 5、本院于2019年11月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6835号上诉人（原审被告）：中山市******民委员会，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码544***********925U。法定代表人：苏池结，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡冬勤，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市******民委员会，住所地广东省中山市*****，组织机构代码71937159-0。法定代表人：侯佳恒，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。上诉人中山市******民委员会因与被上诉人中山市******民委员会合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14493号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市******民委员会预交的二审案件受理费139624元予以退回。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年十一月十五日书记员 郭燕婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2979号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：胡洁玉，女，1989年6月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾琪，男，1986年5月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洁玉、顾琪借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1023号法律文书载明：“被告胡洁玉、顾琪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付从2016年11月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利。案件受理费依法减半收取1150元，由被告胡洁玉、顾琪负担。”因被执行人胡洁玉、顾琪未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2979号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3910号 原告：蒋婷婷，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证地址深圳市南山区。 被告：陈芝逢，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证地址浙江省苍南县。 本院在审理原告蒋婷婷诉被告陈芝逢民间借贷纠纷一案中，原告蒋婷婷向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈芝逢名下价值190846.6元的财产。原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2019-2183的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈芝逢名下价值190846.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十一月四日 书记员  黄家敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7083号上诉人（原审原告）：何安明，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：遵义荣达房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人：毛光志，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：毛光志，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。原审第三人：绥阳县茅垭镇人民政府。住所地:贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭街332号。法定代表人：郭文玉，镇长。原审第三人：贵州神骏建设工程有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路（建设局内）。法定代表人：鲍军，执行董事。原审第三人：何安辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人何安明因与被上诉人遵义荣达房地产开发有限公司、毛光志，原审第三人王忠伦、何维旭、何安辉、贵州神骏建设工程有限公司、绥阳县茅垭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。何安明上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人作为挂靠人，有权作为原告提起诉讼，且贵州神骏建设工程有限公司已经向一审法院出具函件，就绥阳县茅垭镇芙蓉水乡项目全部债权，同意由上诉人主张。被上诉人未作答辩。原审第三人未提交书面陈述意见。何安明向一审法院起诉请求：1、判决遵义荣达房地产开发有限公司、毛光志立即支付工程款1594245.00元，并从2016年7月10日起按年利率6%支付工程款320000.00元的违约金，从2017年1月9日按年利率6%支付工程款1274245.00元的违约金；2、判决遵义荣达房地产开发有限公司、毛光志将抵偿给何安明的房产（位于绥阳县）的网签手续及不动产权证办理给何安明指定产权人王忠伦，将抵偿给何安明的房产（位于绥阳县的网签及不动产权证办理给何安明指定产权人何维旭；三、本案诉讼费由遵义荣达房地产开发有限公司、毛光志承担。诉讼过程中，何安明放弃第二个诉讼请求，并撤回对何维旭、王忠伦的起诉。遵义荣达房地产开发有限公司反诉请求：1、请求判决何安明和反诉第三人共同返还不当得利工程款92万元及资金占用费（从2014年11月4日计算至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、由何安明和反诉第三人承担反诉费用。一审法院认为，何安明及第三人何安辉挂靠第三人贵州神骏建设工程有限公司，借用第三人贵州神骏建设工程有限公司的名义与遵义荣达房地产开发有限公司协商绥阳县茅垭镇芙蓉水乡一期工程项目相关事宜，并以第三人贵州神骏建设工程有限公司名义与遵义荣达房地产开发有限公司分别于2013年8月1日、2013年9月20日签订《工程总承包框架协议书》、《建设工程施工合同》，双方在工程中因工程款的给付发生纠纷，根据合同的相对性原则，何安明以自己的名义提起诉讼，其主体不适格，应以贵州神骏建设工程有限公司的名义提起诉讼。遵义荣达房地产开发有限公司以何安明及反诉第三人何安辉多收取工程款为由提起反诉，根据合同的相对性原则，遵义荣达房地产开发有限公司提起反诉的相对方也应当是与其签订合同的贵州神骏建设工程有限公司，其以何安明及何安辉为主体提起反诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回何安明的起诉。二、驳回反诉原告遵义荣达房地产开发有限公司的反诉起诉。案件受理费19,148.00元，已减半收取9,574.00元，退还原告何安明，反诉案件受理费13,000.00元，已减半收取6,500.00元，退还反诉原告遵义荣达房地产开发有限公司，诉讼保全费5,000.00元，由原告何安明负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审查认为，从何安明在一审出具的证据来看，其虽然挂靠贵州神骏建设工程有限公司，但实际履行合同中，遵义荣达房地产开发有限公司直接支付何安明工程款项，且与何安明签订《绥阳县茅垭镇“芙蓉水乡（一期）工程”工程款支付协议书》，并向何安明出具工程款欠条，加之一审诉讼中，贵州神骏建设工程有限公司亦向一审法院出具函件，认为该公司在“茅垭镇芙蓉水乡项目”的全部债权由何安明主张，可见，贵州神骏建设工程有限公司仅仅作为名义上的合同向对方，遵义荣达房地产开发有限公司亦知晓该事实，故挂靠人何安明与遵义荣达房地产开发有限公司形成事实上的建设工程施工合同关系，何安明系本案的利害关系人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，一审法院以何安明主体不适格为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，何安明的上诉请求成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1859号民事裁定；二、本案指令贵州省绥阳县人民法院审理。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十一月二十七日法官助理侯振伟书记员钟永海
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1064号 原告：苏扬，男，1979年6月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：周奎，男，1990年11月23日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告苏扬与被告周奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏扬到庭参加诉讼，被告周奎经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿付驱动器（电源）货款共计66780元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年期间，被告一直购买原告的驱动器（电源），2018年11月10日经结算，被告尚欠原告66780元。后原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。 被告周奎未答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年期间，被告周奎向原告购买驱动器（电源），2018年11月10日，经双方核算被告尚欠原告货款66780元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今光之惠周奎欠海尧驱动苏扬货款：66780元整，大写：陆万陆仟柒佰捌拾元整，欠款人：周奎，2018.11.10日”，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周奎向原告苏扬购买驱动器（电源），拖欠货款66780元，有被告向原告出具的欠条等证据证实，故对原告苏扬要求被告周奎支付货款66780元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告苏扬主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周奎经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周奎于判决生效后5日内支付原告苏扬货款66780元及利息（以66780元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告周奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年十一月一日 书 记 员  石 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1150号 原告黄士康，男，1943年4月19日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区金新街道办事处，住所地南通市通州区金新街道金乐街8号。 法定代表人王翕金，职务主任。 本院在审理原告黄士康诉被告南通市通州区金新街道办事处撤销行政行为一案过程中，原告黄士康自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄士康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄士康负担。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  达倩男
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2438号原告王某，现住内蒙古乌兰察布市。被告吴某，现住内蒙古乌兰察布市。原告王某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因双方在庭外达成调解，原告王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 卢 勋 二〇一九年十一月十二日书记员 才力干
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吉光，女，1953年11月11日生，汉族，济南轧钢厂退休员工，住济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王曙光，女，1959年3月21日生，汉族，济南第一印染厂退休员工，住济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晶晶，女，1961年1月9日生，汉族，济南刺绣有限公司退休员工，住济南市历下区。 共同委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区综合行政执法局，住所地济南市市中区九曲庄路36号。 法定代表人周勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处，住所地济南市市中区岔路街22号。 法定代表人燕晓静，主任。 一审原告（二审上诉人）王黎光，男，1955年1月3日生，汉族，济南铁路局济南站退休员工，住济南市市中区。 王吉光、王黎光、王曙光、王晶晶因与济南市市中区综合行政执法局、济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处行政强制一案，王吉光、王曙光、王晶晶不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终785号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王吉光、王曙光、王晶晶申请再审称：原审法院认定事实不清，法律适用错误，请求撤销原审法院裁定，指令济南市市中区人民法院继续审理本案，支持再审申请人在原一审中的诉讼请求。理由如下：1.再审申请人的父母都是烈士，组织给了他们很高的荣誉和保障，但不能认定革命烈士是特定人员。被强拆的小屋是济南火车站给盖的，院墙及小屋均不属于违章建筑，不应当被拆除。2.原审法院没有正确认定被强拆的房屋位置。被强拆的房屋是再审申请人父亲的单位济南火车站基建处加盖，位于楼房北侧，而济南铁路局科研所依据《协议书》加盖的14平方米平房，是拆迁后给予安置的，位于楼南侧。3.济南铁路局科研所与王业兴确实存在协议，济南铁路局科研所也同意王业兴加盖平房。济南铁路局科研所2008年10月24日出具的说明不应采信，该说明不能否定1979年济南铁路局科研所与王业兴所签订的协议。济南铁路局出具与《协议书》相违背的说明，违反《中华人民共和国合同法》的规定。且被拆除的房屋是济南站基建处盖的，不是济南铁路局科研所盖的。4.原一审法院以“即使有关单位为照顾特定人员，修建临时房屋作为某些优待，也不能当然成为其子女的财产权益。故，原告与被拆除的房屋及拆除房屋的行为无利害关系”为由驳回起诉是错误的。济南铁路局科研所于1979年与王业兴签订的协议是一个拆迁协议，是双方达成的合意，并不是单位照顾、修建的临时房屋，因拆迁而得到的房屋、院墙一定是合法的，且被拆迁人拥有财产权益，其子女有继承权。所以再审申请人与被拆除的房屋及拆除房屋的行为有利害关系。5.再审申请人是针对济南杆石桥街办城管委《通知》提起的诉讼，原审法院没有认定《通知》是规范性文件，未涉及济南杆石桥街办城管委的违法行政行为，属认定事实不清。6.被申请人实施拆违拆临必须实施征收法定程序，认定违章建筑属国土部门职责，被申请人既不是房屋征收主体，也不是违章建筑认定主体，其强拆行为属违法行为。7.原二审法院未经开庭，裁定驳回再审申请人的起诉，程序违法。8.被申请人的违法行为还导致再审申请人被拆房屋内财产产生损失，被申请人的违法行为与再审申请人的财产损失有利害关系。 本院认为： 再审申请人在原一审提交的起诉状中称“房子是济南铁路局科研所给盖的，被强拆的小屋是济南站给盖的，都是当时为保障老干部的住房优先所盖”。再审申请人在原一审庭审时称“储藏室，14或15平方米，被拆除的有围墙及大门，一直是我们住的，有我父亲的协议书，证明是合法的”。综合再审申请人上述陈述，以及2008年10月24日济南铁路局科研所出具说明确认“科研所无权批准和修建任何建筑物，也与该职工及外单位住户无任何宿舍楼以外的用地修建建议”的情况，济南铁路局科研所与王业兴签订的协议书仅能证实王业兴与济南铁路局科研所之间存在民事法律关系争议。综上，再审申请人并无充分证据证明其与被申请人强制拆除位于济南市××××号的房产证号为济房权证中字第××号的北侧房屋及院墙的行为存在行政诉讼法上的利害关系。 另外，再审申请人提起诉讼要求审查的是强拆行为的合法性，因其与涉案强拆行为没有利害关系，故强拆行为的合法性、《通知》的性质等均不属于本案审查范围，原审法院未予以审查并无不当。原二审法院依法组成合议庭，通过向双方邮寄诉讼要素表的方式进行调查和询问，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定不开庭审理，并无不当。再审申请人关于二审法院未开庭审理本案，程序违法的主张，不能成立。再审申请人所称的被拆房屋内财产损失，其在原一审中并未明确主张，因此再审申请人基于房屋内财产损失与被诉强拆行为是否有利害关系，并非本案审查范围，本院不予审查。 综上，再审申请人王吉光、王曙光、王晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王吉光、王曙光、王晶晶的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨柳青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2078号之一申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴东林。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，组织机构代码74873994-8，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人盐城市一剑印染有限公司质量监督行政管理（质量监督）行政处罚一案，被执行人盐城市一剑印染有限公司未履行已生效的(2019)苏0903行审51号法律文书，申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并于2019年7月16日查封被执行人盐城市一剑印染有限公司的拆迁补偿款。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2078号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月十一日书记员  潘云星
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3551号原告：荆昭，男，1980年8月23日出生，汉族，住保定市莲池区。原告：詹媛媛，女，1985年2月18日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告荆昭、詹媛媛与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆昭、詹媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160521120的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521120的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2017年7月7日签订合同编号为GF20160521120的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160521120，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告荆昭、詹媛媛与被告保定景程房地产开发有限公司2017年7月7日签订的编号为GF20160521120的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告荆昭、詹媛媛办理编号为GF20160521120的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4027号原告罗应旭，女，1990年8月26日出生，汉族，住乐平市。被告余志金，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐平市。被告万小农，女，1970年6月12日出生，汉族，住乐平市。委托代理人魏建军，江西江佑律师事务所律师。原告罗应旭与被告余志金、万小农民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应旭、被告万小农委托代理人魏建军到庭参加诉讼，被告余志金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗应旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告共同偿还原告借款计人民币10万元整和利息72000元整（截止至2019年5月8日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月份。被告余志金因资金出现周转困难而向原告及其他39人提出借款400万元，并约定了利息为月利率为1.5%,借款时间为6个月。于是，原告等人凑足400万元（其中原告本人10万元）后已于2015年5月8日全部汇到了被告余志金指定的银行账户上，同时被告余志金也于5月13日与原告等人签订了借款合同，并出具了债权确认书。借款前因被告万小农向原告出示了一份有其签名的被告余志金与他人签订的借款合同，证明被告有经济实力，为此原告才决定出借借款的，被告万小农知晓被告余志金向原告借款的事实，故被告万小农应同被告余志金共同偿还原告借款。现因借款期限届满后，经原告等多次催收，被告都没有偿还本金，也没有支付利息。故原告为维护自己合法权益，曾于2018年起诉过被告，但因当时无法找到被告而撤诉了，现依法再次诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份。2、2015年5月13日债权确认书、中国工商银行转账凭证、2015年5月13日加盖了见证方江西天福京城投资管理有限公司（余志金开设的）公章的合作放贷协议复印件，证实被告向原告借款，并约定按月息1.5分支付利息给原告，原告已经将借款转账给了被告余志金。3、被告余志金与他人签署的借款合同复印件，证实借款合同上有被告余志金、万小农的名字，且是被告万小农交给原告的，因被告万小农以此证实两被告夫妻资金雄厚，原告才借款给余志金，被告万小农知晓被告余志金向原告借款的事实。4、被告余志金身份证复印件，证实被告余志金身份信息。5、债权金额列表复印件，证实被告余志金认可了原告的债权。6、商品房买卖合同复印件，证实被告向原告借款用于购买该店铺。被告余志金未答辩。被告万小农辩称，原告诉称的被告余志金借款属实，被告余志金向原告借款目的不是用于购买店铺，商品房买卖合同是作为抵押物存在的证明，被告余志金当时投资了900万元买了20个店铺作为借款的抵押物，因为开发商涉嫌犯罪，上述店铺被冻结不予办理手续，但是使用权仍是被告余志金的。被告余志金与原告约定了借款的本息及归还时间，根据现有证据材料反映两原告的诉讼已经超过了诉讼时效。被告万小农在借款时并不知情也没有在场。原告提供的被告余志金与他人签订的借款合同复印件上万小农的签名及手印不是万小农书写的，该份借款合同是被告余志金与众出借人的代表人肖云清签的，借款合同复印件应当是肖云清提供给原告的，而不是被告万小农给原告。2017年两被告已办理了离婚手续。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告余志金与被告万小农在案涉借款发生时系夫妻关系。2015年5月份，被告余志金因资金出现周转困难而向原告及其他39人提出借款400万元，并约定了利息为月利率为1.5%,借款时间为6个月。于是，原告于2015年5月8日汇了10万元借款到被告余志金的银行账户上，之后被告余志金于2015年5月13日与原告等人签订了合作放贷协议，并向原告出具了债权确认书。上述合作放贷协议和债权确认书对原告主张的借款10万元给被告余志金事实予以了确认。后原告经多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告余志金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告余志金与原告的民间借贷关系合法有效，本院予以认定，被告余志金应按双方的约定向原告履行偿还本息的义务，为此本院对原告要求被告余志金偿还10万元借款本金及上述借款2019年5月8日之前72000元利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告万小农与被告余志金共同承担上述债务的主张，因原告提供的证据系复印件，而被告万小农对该证据及该证据证实的事实均不予认可，故本院对原告的上述主张不予支持。关于本案诉讼时效问题，因借款人被告余志金未向本院提出异议，而被告万小农非本案借款的借款人，故本院对被告万小农提出的相关异议不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志金于本判决生效后十日内偿还原告罗应旭借款本金10万元及利息72000元。二、驳回原告罗应旭对被告万小农的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3740元，因适用简易程序审理减半收取1870元，由被告余志金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十一月二十九日书记员  李 琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8180号原告：江苏新科电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东都西路55号。法定代表人：黄小燕，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第90159号关于第27675257号“新科”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月10日。开庭审理时间：2019年11月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：原告已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，极有可能被撤销，请求法院暂缓本案审理。原告向本院提出以下诉讼请求：判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27675257。3.申请日期：2017年11月23日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：计算机终端通讯;信息传送。二、引证商标1.注册人：常州武进武新资产经营有限公司。2.注册号：1297370。3.申请日期：1998年4月14日。4.专用权期限至：2029年7月20日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3802）：计算机辅助信息;图像传送;图像传输;计算机终端联络;信息发送设备出租;电信信息;电传业务;电讯业务;信息传送;电子邮递。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标撤销复审申请受理通知书、关于第1744424号“Shinco”商标撤销复审决定书、原告在引证商标撤销案件中所提交的质证意见书、引证商标权利人在引证商标撤销案件中提交的商标使用证据等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似，本院经审查予以确认，故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院暂缓本案审理，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销复审程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标均仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏新科电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏新科电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  李建蓉二〇一九年十一月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  李文慧
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1850号   原告：王某，男，1993年11月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏西吉县。   被告：白某，男，1966年2月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，现住白银市。   原告王某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿原告剩余煤款14400元及相应的利息，利息自2018年8月10日起至实际清偿之日，利率按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，随后双方通过电话联系，2018年7月28日原告和被告达成口头买卖协议，协议约定由原告给被告从内蒙往甘肃天水运输煤炭，被告向原告支付相应的煤款，随后原告按照被告的要求，原告当天就把煤给被告送到，被告收到煤以后，向原告支付了部分煤款，尚欠14400元，同时被告给原告出具借条一张，借条约定被告于2018年8月10日还5000元，超过日期利息按照月利率2.5%计算，同年农历8月15日归还9400元，履行期限届满后，被告并未按照约定履行支付义务，时止今日被告仍未清偿，现原告在无奈之下只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益，请法院予以判处。   本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后，常有经济上的来往，双方于2018年7月28日经过核算，被告尚欠原告煤款14400元，并承诺于2018年8月10日还5000元，逾期未支付，按照月利率2.5%计算逾期利息，同年农历8月15日归还9400元，被告并当场向原告出具“借条”一份。履行期限届满后，时至今日，被告并未按照约定履行支付义务。   以上事实有王某的当庭陈述以及其依法提交的白某向其出具的借条（实为欠条）予以证明，由于被告缺席未到庭无法进行质证，经本院审查其来源合法、内容客观真实,本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，本案中王某与白某事实上形成的是买卖合同关系，而非民间借贷关系。合法的买卖合同应受法律保护，白某向王某购买煤炭，其应当向王某支付等价的货款，但白某向王某至今未支付货款，显属违约。故，对于王某要求白某支付拖欠其货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王某自愿放弃煤款逾期利息的诉讼请求。白某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国买卖纠纷法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   白某向王某支付煤款14400元，于本判决生效后十五日内付清。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，减半收取85元，由白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○一九年十一月五日   法官助理 屈续张   书 记 员 黄乐琪     《中华人民共和国合同法》   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0824行审44号申请人：稷山县自然资源局。法定代表人：贺兆民，系局长。委托诉讼代理人：张东虎，男。被申请人：稷山县稷峰刘香珍石材加工部。实际经营人：刘香珍，女。申请人稷山县自然资源局于2019年11月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县稷峰刘香珍石材加工部作出的稷自然稷西处字（2019）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西处字（2019）第1号行政处罚决定中“......拆除稷山县稷峰刘香珍石材加工部在非法占用的252.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。......”的合法性进行审查。经审查查明，申请人稷山县自然资源局以被处罚人稷山县稷峰刘香珍石材加工部未经批准于2019年4月在稷峰镇店头村占地建石材厂，经现场勘测共占用土地459.58平方米。该项目其北邻：地；东邻:地；南邻：108国道；西邻：地。地类：水浇地，图斑号：0034/012，不符合土地利用总体规划。地类：建设用地。图斑号：0040/203,符合土地利用总体规划。申请人于2019年7月1日作出了稷自然稷西处字（2019）第1号行政处罚决定书，行政处罚为:1、责令被处罚人稷山县稷峰刘香珍石材加工部将非法占用207.32平方米的土地退还给店头村村委会，地上新建的建筑物及其他设施与村委会协商处置；2、拆除在非法占用252.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地207.32平方米，每平方米5元罚款，共计人民币1036.6元；非法占用土地252.3平方米土地，每平方米10元罚款，共计人民币2523元罚款，合计3559.6元。以上罚款自接到本处罚决定书之日起十五日内向县农行缴清。”并于同日将稷自然稷西处字（2019）第1号行政处罚决定书送达被申请人。又于同年9月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于同年9月20日缴清了罚款。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西处字（2019）第1号行政处罚决定书中“责令被处罚人稷山县稷峰刘香珍石材加工部拆除在非法占用252.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  李翠霞人民陪审员  张尚勇二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡绍军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行初142号原告黄某，男，1974年4月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。委托代理人王某，北京信杰（赤峰）律师事务所律师。被告赤峰市林业和草原局红山区分局，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人刘某，局长。被告赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林某，区长。本院审理的原告黄某诉被告赤峰市林业和草原局红山区分局、赤峰市红山区人民政府行政决定行政撤销一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，在审理过程中，原告黄某于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。审判长 胡亚强审判员 姜春煜审判员 陈 霞 二0一九年十一月七日书记员 李 灏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终667号上诉人（原审被告）：贾芙蓉，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：友博融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海。上诉人贾芙蓉因与被上诉人友博融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾芙蓉上诉称，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案各被告住所地均在瑞安市，本案应由瑞安市人民法院管辖。另，本案主债务人瑞安市千里香鞋业有限公司已由瑞安法院裁定进入破产清算程序，根据破产法及相关司法解释，本案亦应由破产受理法院统一审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。友博融资租赁（上海）有限公司与瑞安市千里香鞋业有限公司在《融资租赁合同》中已约定“若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理”，合同签订地为温州鹿城，鹿城区人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案于2019年7月31日立案审理，瑞安市人民法院于2019年8月27日裁定受理对瑞安市千里香鞋业有限公司的破产清算申请，本案受理在前，瑞安法院裁定受理破产清算在后，上诉人关于应将本案移送瑞安市人民法院统一审理的主张与法不符。综上，一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十日代书记员 郑思怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6934号之一原告：天津市中泰通聚保温材料有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南100米处。法定代表人：于云中，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市中泰通聚保温材料有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  白 宇人民陪审员  安怡萨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4726号罪犯张华，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市新都区中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）新都刑初字第453号刑事判决，以被告人张华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）成刑终字第17号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年1月14日被交付四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7249号原告:中影五彩传奇文化传媒(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1370。经营地:内蒙古呼和浩特市赛罕区绿地领海大厦B座1210室。法定代表人:鸟子渝,总经理。委托诉讼代理人：温利军，男，1985年1月3日出生，汉族，中影五彩传奇文化传媒(北京)有限公司副总经理。委托诉讼代理人：辛宇鹏，北京市昌久律师事务所律师。被告:陈晨,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司与被告陈晨劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司的委托诉讼代理人温利军、辛宇鹏、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无须再支付给被告2018年6月16日至2019年4月17日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资37603.08元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已与被告签订了书面劳动合同:2018年5月10日,被告入职原告处,约定试用期为3个月(至2018年9月9日),因被告在试用期间内违反公司规定,2018年9月,原告给予被告停职处罚。2018年10月,原告重新录用被告人，重新计算了3个月的试用期,并且签订了书面劳动合同。据此，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晨辩称，从2018年5月10日，被告入职于原告，工作至2019年4月17日，原告一直未与被告签订劳动合同。被告不认可原告所述被告违反了公司规定，被告所述事项均与本案无关，被告保留对原告的诽谤追究法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日,被告入职于原告处，从事推广招商工作，月工资为3500元，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年4月17日，被告自动离职，双方就是否签订过书面劳动合同存在争议。2019年6月6日，被告向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、原告支付被告因未订立书面劳动合同的二倍工资差额46275.79元（2018年5月10日至2019年4月17日）。二、原告支付欠发被告工资4206.89元（2018年9月）.三、原告支付被告休息日加班费2708元（2015年5月15日至6月30日期间周六加班）。四、原告支付被告法定休假日加班费5790元（2019年元旦与春节）。五、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4206.89元（2018年5月10日至2019年4月17日）。六、原告为被告补缴2018年5月10日至2019年4月17日期间的社会保险费。2019年7月31日，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字[2019]第113-1号仲裁裁决书，裁决“一、原告支付被告2019年元旦工作一天的加班费321.84元。二、原告为被告补缴2018年5月10日至2019年4月17日期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回被告其他仲裁请求。”此裁决为终局裁决。同日，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字[2019]第113-2号仲裁裁决书，裁决：“原告再支付被告2018年6月10日至2019年4月17日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资37603.08元。”原告不服该仲裁裁决，诉至本院。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。双方提交的相关证据，本院附卷佐证。双方有争议的事实为原、被告是否签订了书面劳动合同。被告提交证据：原告与其他职员签订的劳动合同书、2019年5月8日擅自进入原告公司的视听资料，拟证明原告与所有劳动者均签订了劳动合同，除了本案被告与另一案当事人以外，所有劳动合同原告处均有留存；原告有合理理由怀疑本案被告伙同李然（办公室主任），将原告与其签订的书面劳动合同拿走。以上证据经被告质证，被告对上述证据的真实性不认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告称被告伙同李然，将单位留存的已签订的劳动合同拿走，但其提交的视听资料并未显示被告与李然将劳动合同拿走；原告提交与其他劳动者签订的劳动合同，亦不能证明其与被告订立了劳动合同，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元（3500元×10月）。综上所述，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：一、原告中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后15日内支付被告陈晨未订立书面劳动合同的二倍工资差额35000元；二、驳回原告中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇一九年十一月十二日书记员 李晓雨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1158号申请执行人：龚明根，男，住上海市浦东新区。委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人：上海方恪汽车销售服务有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：蒋方科。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的(2019)沪仲案字第1396号仲裁裁决，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人龚明根偿还人民币210,895元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,063.42元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人的法定代表人蒋方科进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十一月二十日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3784号申请执行人：吴社霞，女，1971年10月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈兰秀，女，1954年12月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陶正峰，男，1985年10月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴社霞与被执行人陈兰秀、陶正峰健康权纠纷一案，(2018)苏0902民初4157号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兰秀、陶正峰在金融机构的存款或在其他单位的收入5339.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1962-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。负责人尚朝辉，行长。被执行人郭沛荣，男，1990年11月25日出生，汉族，住清徐县。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告郭沛荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2072号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人郭沛荣支付本金三十万二千零九十二元二角五分及利息，案件受理费五千九百二十六元，保全费二千零六十二元；被执行人依法应承担执行费四千七百一十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人郭沛荣名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人郭沛荣名下无保险。保全的被执行人郭沛荣名下的位于太原市双塔北路100号28幢6单元4层7号的房产，上述房产双方正在进行协商处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭沛荣没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郭沛荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郭沛荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2072号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭沛荣负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十五日书记员 焦胤钦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2723号之一 申请执行人：张强，住开鲁县。 被执行人：那顺乌日塔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那顺乌日塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺乌日塔在浦发银行账户内存款人民币25566.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王铭岩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初711号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人宁雪兰，女，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 被告人李小彬，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年4月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张露，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人宁雪兰犯贩卖毒品罪、被告人李小彬犯非法持有毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人宁雪兰、李小彬，辩护人杨浩、张露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月21日10时许，被告人宁雪兰在成都市新都区内，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员钟某某、张某某，并通过微信收取张某某100元。 2.2019年3月21日10时30分许，被告人宁雪兰与范某某（另案处理）约定以3000元的价格从范某某处购买甲基苯丙胺10克，并由被告人李小彬将冰毒与甲基苯丙胺片剂（麻古）若干带至新都区工商银行公交站台处交给宁雪兰。随后，范某某在收到宁雪兰3000元的微信转账后，将毒品交给李小彬。同日11时许，民警在新都区挡获李小彬，并从其身上发现白色透明晶体和红色药丸若干。同日12时许，李小彬带领民警，赶至新都区，将毒品交给宁雪兰。民警随即将宁雪兰挡获。经称量鉴定，查获的白色透明晶体净重9.89克，检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重1克，检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。经检测，被告人宁雪兰、李小彬的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人宁雪兰贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品10.89克，数量较大，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李小彬非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品10.89克，数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人李小彬具有立功情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宁雪兰有期徒刑七年，判处被告人李小彬有期徒刑六到八个月。 被告人宁雪兰对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚，提出自己是吸毒人员，从范某某处购买的毒品一部分用于贩卖，一部分用于吸食，不应全部计入贩毒数量，请求对其从轻处罚。 被告人李小彬对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人宁雪兰的辩护人对公诉机关指控被告人宁雪兰的犯罪事实无异议，提出被告人宁雪兰具有坦白情节，对贩毒数量的异议属于法律认知偏差，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人李小彬的辩护人对公诉机关指控被告人李小彬的犯罪事实无异议，提出被告人李小彬具有立功情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月21日10时许，被告人宁雪兰在成都市新都区内，以100元的价格向吸毒人员钟某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺少许。当日10时30分许，被告人宁雪兰以3000元的价格向范某某（另案处理）约定购买甲基苯丙胺10克，并以微信转账的方式向范某某支付了毒资。后范某某让在其成都市新都区木兰镇长林小区住处吸食毒品的被告人李小彬将毒品带给宁雪兰。当日11时许，民警在长林小区门口挡获疑似吸毒人员李小彬，并查获其随身携带用纸团包裹的白色透明晶体（净重9.89克）、红色药丸（净重1克）。当日12时许，被告人李小彬带领公安民警来到其与宁雪兰电话约定的新都区。当李小彬将毒品交给宁雪兰后，公安民警随即挡获被告人宁雪兰。经鉴定，查获的白色透明晶体、红色药丸均含有甲基苯丙胺成分。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、现场指认照片、微信转账记录、吸毒人员信息详情、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人供述等。 本院认为，被告人宁雪兰贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宁雪兰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宁雪兰归案后，能够如实供述基本犯罪事实，虽然当庭对其贩毒数量有所辩解，但该辩解属于行为性质辩解，并未否定基本犯罪事实，可以认定为坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 就被告人宁雪兰提出的其从范某某处购进的毒品将部分用于贩卖，部分用于吸食，不应全部计入其贩毒数量的辩解意见，本院认为，被告人宁雪兰系有吸毒情节的贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，因此，被告人宁雪兰虽然辩称其购买的部分毒品将用于吸食，但应当按照其购买的所有毒品认定其贩毒的数量，仅在量刑时酌情考虑。 就公诉机关指控被告人宁雪兰贩毒10.89克应认定为犯罪既遂的指控意见，本院认为，虽然该10.89克甲基苯丙胺均应认定为宁雪兰贩毒的数量，但其与范某某约定购买毒品并支付毒资后，受范某某委托向其送毒品的被告人李小彬在中途即被公安民警挡获。宁雪兰客观上已经因为公安机关的介入而不可能再实际控制该10.89克毒品，该部分应当认定为贩毒未遂。对于未遂犯，根据刑法的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪情节，并考虑到被告人宁雪兰的认罪悔罪态度，本院依法对其减轻处罚。 被告人李小彬非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.89克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李小彬犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李小彬协助司法机关抓捕宁雪兰，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人李小彬归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李小彬自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁雪兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李小彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的10.89克毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  骆才华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3056号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人王金，职务行长。 委托代理人郭丽，该公司职工。 被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨耀光，职务总经理。 被执行人内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 法定代表人李毅，职务总经理。 被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨耀光，职务董事长。 被执行人杨耀光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨耀军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人范引弟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司、杨耀光、杨耀军、范引弟公证债权文书一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额6067746.57元，执行到位0元，未执行标的额6067746.57元，执行费57739元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执3056号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月二十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执888号之一 申请执行人：李敏，男性，1983年12月13日生，汉族，住四川省仪陇县三蛟镇。 被执行人：余栩名，男性，1987年7月29日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人余栩名劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初3088号民事调解书所确定的义务，被执行人余栩名应支付申请执行人劳动报酬32000元及相应利息，承担本案执行费380元。 在执行过程中，本院依法向被执行人余栩名邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人余栩名名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人余栩名名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 沙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3307号之一申请执行人：王坛，女，1992年1月16日出生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行王坛与常州金坛利尔达钢结构有限公司赔偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的常金劳人仲案字【2019】第787号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司同意支付申请人王坛赔偿金25440元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王坛的申请，本院于2019年8月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王坛对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字【2019】第787号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月四日书记员 顾三味
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初4833号   原告:杨玲燕，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：杨翠兰，女，现年39岁，回族，全家乐超市旁边2元超市上班，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨玲燕与被告杨翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲燕到庭参加诉讼，被告杨翠兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨玲燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1100元，支付利息313元（按日利率0.005%计算，自2017年12月2日至2019年7月29日），本息共计1413元，并支付利息至借款实际还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款1100元，原告以转账方式向被告提供了借款1100元。后经原告多次催要借款未果。   杨翠兰未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨玲燕提交的证据微信聊天截图及转账记录截图，证实杨翠兰向杨玲燕借款1100元，杨玲燕通过微信转账方式向杨翠兰提供借款1100元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，杨翠兰向杨玲燕借款1100元，杨玲燕通过微信转账方式向杨翠兰提供了借款1100元。杨翠兰至今未向杨玲燕偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨玲燕与杨翠兰之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。杨玲燕向杨翠兰提供借款1100元的事实，由杨玲燕提交的微信聊天截图及转账记录截图予以证实，故杨玲燕主张杨翠兰偿还借款1100元的诉请请求，本院予以支持。杨玲燕没有证据证实双方约定过利息，故杨玲燕主张杨翠兰支付2017年12月2日至2019年7月29日期间的利息313元的诉讼请求，本院不予支持；杨玲燕主张按日利率0.005%计算，支付2019年7月29日后的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持至本判决确定的给付之日。杨翠兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告杨翠兰于本判决生效之日内向原告杨玲燕偿还借款1100元；以1100元为基数，按日利率0.005%计算，支付2019年7月30日至本判决确定给付之日期间的利息；   二、驳回原告杨玲燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告杨翠兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长     杨瑞娟   人民陪审员      朱 琴   人民陪审员     姜小娇     二○一九年十一月二十五日     法 官 助 理  王晓婷   书 记 员   吉 倩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3512号原告：李柱明，男，彝族，1979年7月21日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘东，男，汉族，1985年1月1日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李柱明与被告刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李柱明于2019年11月28日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李柱明申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柱明撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告李柱明负担。审判员 殷 惠二〇一九年十一月二十八日书记员 吴路柏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21635号原告：岑溪市裕昌胶合板厂，住所地广西壮族自治区岑溪市糯垌镇龙樟村，统一社会信用代码91450481775959006G。法定代表人：唐清福。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码913307277045642182。法定代表人：张益。本院在审理原告岑溪市裕昌胶合板厂诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告岑溪市裕昌胶合板厂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑溪市裕昌胶合板厂自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告岑溪市裕昌胶合板厂撤回起诉。案件受理费11024元，减半收取5512元（原告已预交），由原告岑溪市裕昌胶合板厂负担。审判员  郑梅竹二〇一九年十一月十八日书记员  张嘉坪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3924号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系原告刘某的儿子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还自借款之日起约定利息4000元（2019年4月1日计算至2019年10月1日），2019年10月1日之后的利息一直计算到被告将借款本息还清之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，被告因需资金周转向原告刘某借款50000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金伍万元，利息按贰分/百元计算。截止2019年6月1日前，被告利息结清。此后被告既未向原告清偿利息，也未向原告偿还本金。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。原告刘某向法庭提交借条原件一张，证明马某向刘某借款50000元，约定利息2分。被告马某辩称：现在把借款本金及利息已经还清了。只欠原告几个月的利息，条子暂时没有抽。原告提交的上述证据，被告无异议，本院依法采信。被告马某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，经原告刘某与被告马某结算，被告马某向原告从新出具借条一张，金额为50000元，书面约定借款利息为月息2%。该借条记载2018年10月27日，还款30000元，还款20000元，借条背面无内容记载。2014年4月1日之前被告向原告清偿利息12000元，2014年4月1日，被告以月息2%清偿62000元，下剩本息经原告多次催要，被告推拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告刘某提交的借条足以证明被告马某向其借款50000元的事实。依据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当按先息后本顺序抵充。据此本院对被告偿还借款认定如下：自2014年4月1日至2018年10月27日产生50000元x54个月x2%=54000元利息，故被告于2018年10月27日向原告清偿50000元本院认定清偿借款利息。对被告辩称借款本金及利息已经还清了，只欠原告几个月的利息，条子暂时没有抽，因原告不认可且未提供证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对于利息，原告诉请4000元，不违反法律规定，本院予以支持.依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马某偿还原告刘某借款本金50000元、利息4000元，本息共计54000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初522号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，男，2000年5月28日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于广西南丹县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）392号起诉书指控被告人蒙某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年3月份起，被告人蒙某某以非法占有为目的，以赠送游戏皮肤等理由诱骗被害人登录蒙某某提供的苹果ID账号，随后将被害人的手机锁住。蒙某某以解锁为由向被害人索要钱款超过三次。其中，2019年4月14日蒙某某索取被害人张某1100元。 公诉机关认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，以控制他人手机为由，多次索取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月份起，被告人蒙某某以非法占有为目的，以赠送游戏皮肤等理由诱骗被害人登录蒙某某提供的苹果ID账号，随后将被害人的手机锁住。蒙某某以解锁为由向被害人索要钱款超过三次。其中，2019年4月14日蒙某某索取被害人张某1100元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于公安机关在工作中的发现。2019年5月9日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：2019年5月9日，公安机关将被告人蒙某某抓获。 3.户籍证明，证实：被告人蒙某某在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 4.扣押物品清单，证实：2019年5月9日，公安机关将被告人蒙某某持有的手机、银行卡、电脑等物依法扣押。 5.被害人张某的陈述及报案材料，证实：其于2019年4月14日被被告人蒙某某索取1100元的经过。其提供的QQ号码与公安机关在蒙某某电脑提取的QQ号码一致。同日，李结东向公安机关报案。 6.被告人蒙某某的供述，证实：2019年3月份起，其以赠送游戏皮肤等理由诱骗他人登录其提供的苹果ID账号，随后将他人的手机锁住。再以解锁为由向他人索要钱款。其实施该种犯罪行为三次以上，但不超过五次，得款约二千元。 7.电子证据检查记录，证实：公安机关对被告人蒙某某使用的手机、电脑内的电子数据检查的情况。其中电脑内存有蒙某某与被害人张某聊天的QQ号码。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，以控制他人手机为由，多次索取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。蒙某某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日至2020年3月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒙某某退赔1100给被害人张某。 三、扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 强 审判员 曾日红 审判长 周华静 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞 露 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。