wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7122号 申请执行人：李南福，男，汉族，1985年05月01日出生，住址：湖南省攸县桃水镇。 被执行人：惠州新禧置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元11层02、03号房屋。 法定代表人：何维斌。 关于申请执行人李南福申请执行惠州新禧置业有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2018）粤1302民初1310-1327号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人在本裁决书生效后五日内向13名申请执行人支付2018年8、9月期间工资，数额为74117.2元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李南福向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款5176.23元汇入至本院账户，本院已将款项5171.23元支付给申请执行人。 至此，惠城劳人仲案字（2018）粤1302民初1310-1327号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1769号原告：侯梦瑶，女，汉族，2002年9月24日生，住新乡市。原告：侯海洋，男，汉族，2008年6月26日生，住新乡市。以上二原告法定代理人暨原告：侯明钢，男，汉族，1977年12月10日生，现住新乡市。原告共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，地址河南省新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠，村长。委托诉讼代理人：刘庆德、李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告侯梦瑶、侯海洋、侯明钢诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为每位原告每人分配1820元的土地补偿款，合计5460元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告为本村其他村民每人分配1820元的土地补偿款，却以原告系男到女方入户、已婚女及其子女为由不为原告分款。原告多次找被告协商，但被告至今不同意为两原告分款，给原告的经济造成损失，为保护原告合法权益，根据中共中央办公厅、国务院办公厅9号文件、妇女权益保障法第三十二条、第三十三条之规定及相关法律政策依据提起诉讼，望判如所请。被告秦庄村委会辩称：第一，本案不属于人民法院受案范围，从程序上应当驳回原告起诉。1，本案不适用农村土地承包法及其解释；2，我们对集体所有土地土地补偿款进行分配是根据村民户代表投票决定的，并且首先应认定我村集体经济资格，没有村民资格不享有土地补偿款；3，本案应当是一个撤销程序，本案原告提起诉讼与相关法律相违背。第二，从实体上原告也不具备实体经济组织成员资格，应依法驳回起诉。原告不在秦庄村实际居住生活，原告有部分是城镇居民，有部分在夫家有土地有收入且在夫家生活，不以秦庄村土地为生活保障。第三，退一步讲即便是具有村集体经济成员村民资格，其也不应当全额得到支持：1、本次争议所涉1700000元中有980538元是2011年征地补偿款，当时原告有的尚未迁入，有的尚未出生，故不应当享受征地补偿款，即便应当得到也应当按比例对2011年和2018年的土地补偿款进行分配；2、对于本村姑娘出嫁后未在本村居住生活，户口未迁出，其子女的户籍出生落户在秦庄村，这一部分因夫妻双方均有抚养子女的义务，对于本村姑娘的丈夫有部分是城镇居民，部分在男方老家有收入，故即便是出嫁子女分配也应按比例。第四，因本案本代理人收案时间较晚，案情较为复杂，调查取证工作繁琐，因原告根本就不在本村居住生活，所以村委会仍需深入调查，又因该案并不仅仅是涉及1820元土地补偿款分配问题，而是涉及到将来的拆迁安置、房屋分配重大利益问题，处理不好将会对牧野区政府、新乡市政府遭受巨大损失，所以呈请法庭将举证期间予以延长，并视情况恢复法庭调查，以便查明案件事实。综上，此案从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应当驳回原告诉讼请求。侯明钢本人系城镇居民，是在铁西××××号居住，且其在新乡高金药业有限公司工作，缴纳有社保，不应享受村民资格。另根据相关文件指示，我村已开展集体经济组织成员身份的确认工作，且该工作正在进行中。本院经审查认为，本案原告诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案原告诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案原告户籍地虽然××为××区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。被告秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。原告可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯梦瑶、侯海洋、侯明钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 ：蔡晓旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34900号原告：广州市稳德工程机械设备租赁有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村铁岗岭北自编10号201（仅限办公用途）。法定代表人：李莉。委托代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：茂成俊，男，1959年9月21日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。本院审理原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司与被告茂成俊租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1771元，由原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  陈桂霞二〇一九年十一月二十八日书记员  杜园园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2694号之一 申请执行人：钟巧玲等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市陆亦通网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园11栋A座1302，统一社会信用代码：91440300MA5EUA4A7L。 法定代表人：李彦诚。 关于申请执行人钟巧玲等六人与被执行人深圳市陆亦通网络科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4246-4248、4576、5409、7174号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181703.53元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  布乃东
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1200号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，支行行长。委托诉讼代理人：陈跃（该行员工），男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕月容，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：周金林，男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省西昌市关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与吕月容、周金林金融借款合同纠纷一案，请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效率的四川省乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州证执字第42号执行证书，于2019年6月118日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吕月容、周金林应连带支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金117171.21元及本金实际清偿前的全部利息、罚息（利息以实际结算为准）；支付公证费500元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人吕月容名下的房产一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；因上述查封财产，暂不具备腾退条件，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十一月二十六日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2045号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告侯荣基信用卡纠纷一案，于2019年9月29日作出的（2019）粤0111民初30562号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初30562号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26940号原告：钟树立，男，1987年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。委托代理人：叶青，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：朱怀定，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。原告钟树立与被告朱怀定民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟树立及其委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告朱怀定经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟树立诉称：2017年2月15日，被告朱怀定因资金周转困难，向原告提出借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告出借10万元。同日，被告出具《借条》，确认收到原告10万元，承诺于2017年5月31日前还清借款，并口头约定月息二分五。2017年4月26日，被告又以资金周转为由向原告提出借款三万元，三周后归还，同日，原告通过银行转账等方式向被告转账合计27500元，然，借款到期后，被告于2017年9月30日通过微信转账支付2000元利息后再无支付任何款项。原告多次催促被告还本付息，被告均不予以理会。原告认为，被告拒不还款的行为，已经严重侵犯了自己的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币127500元及利息（利息以127500元为本金，从2017年10月1日起按年利率24%标准计算至实际支付日止，暂计至2019年6月10日为52530元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告朱怀定辩称：无。经审理查明：2017年2月15日，原告通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式分别向被告汇款50000元、32500元、10000元，合计92500元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：2017年2月15日被告因资金周转困难，原告借给被告10万元，被告于2017年5月31日还清借款。2017年4月26日，原告再次以银行转账、支付宝转账的方式向被告汇款19000元、8500元，合计27500元。2017年9月30日，被告通过微信向原告转账支付2000元。庭审中，原告确认向被告出借120000元，双方口头约定借款利率为月利率2.5%，原告预先收取100000元3个月的借款利息7500元，被告于2019年9月30日微信支付的2000元是偿还借款利息。以上事实，有借款合同、借据、收据、银行业务回单、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供借条、银行转账记录、微信转账记录、支付转账证实被告向原告借款，对此，被告未答辩应诉，视为对自身权利的放弃，本院对原告与被告之间的借款关系予以确认。根据法律规定，原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际借款金额为120000元，庭审中，原告对此亦予以确认，故本院对原告主张借款本金超出120000元部分不予支持，予以驳回。从原告出借被告100000元，预先扣除7500元可知，双方约定的借款利率为月利率2.5%，被告仅于2017年9月30日支付了2000元利息，现原告主张被告自2017年10月1日按年利率24%支付利息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱怀定于本判决生效之日起五日内归还原告钟树立借款120000元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告钟树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元（原告已预交），由被告负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  徐韶生人民陪审员  李冬燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜园园
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1945号 中国农业银行广州嘉禾支行： 我院依据（2019）粤0111财保321号民事裁定书审理的申请人广州邦绘依塑业有限公司诉被申请人广州百伦供应链科技有限公司、广州哈倪蔓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对广州哈倪蔓生物科技有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保321号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2415号 中国建设银行台山碧桂园支行： 我院依据（2019）粤0111民初7421号民事裁定书审理的原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案，需请你行对台山颐和温泉城地产开发有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行台山碧桂园支行 存款户名：台山颐和温泉城地产开发有限公司 帐户：44×××00 存款种类：人民币 冻结存款金额：397648.3元 附：（2019）粤0111民初7421号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6894号 申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市江北云山西路I4号德威大厦一层07-09号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：陈芷，广东伟伦律师事务所律师助理。 被执行人：陈永建，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：福建省安溪县。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈永建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8773号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈永建自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金117990.8元、分期付款手续费19843.2元、利息1405.27、复息39.6元、滞纳金2886.6元（暂计至2018年6月14日止，之后按合同约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、被执行人陈永建自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费7000元；案件受理费3284元（申请执行人已预交3284元），由被执行人陈永建负担。本案执行费2187元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执6894号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  何家慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21177号原告：谢宏华，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址广西横县，被告：涂远亮，男，1979年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告谢宏华与被告涂远亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告谢宏华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏华撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元（原告谢宏华已预交），由原告谢宏华负担。审判员  刘敏娟二〇一九年十一月五日书记员  余海玲黄慧珍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初2540号原告：葛付庆，男，1967年4月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曹寒莉，女，1975年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：蒋效增，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住郑州市金水区。原告葛付庆诉被告蒋效增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告葛付庆及委托诉讼代理人曹寒莉、被告蒋效增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛付庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将承租养猪场损坏的猪圈和机井恢复原状。2、依法判决被告支付拖欠的租赁费11900元（自2018年12月1日至2019年5月30日）。3、依法判令被告支付上述养猪场的占有使用费，从2019年6月1日计起，按每月1983元计至被告将上述养猪场内设施恢复原状止（暂计3个月为5950元）。4、支付场地清理费11580元。5、返还不当得利3600元。6、依法承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告租赁原告养猪场的猪圈28个，约定每个猪圈每年租金850元，28个圈共计23800元，分两次交纳，每次交半年11900元。被告交了半年租金11900元后，开始在原告猪圈饲养生猪。2018年11月底，原告向被告催收租赁费，被告不予支付。2018年冬，因非洲猪瘟，被告的病猪被政府要求深埋。被告与原告协商,××猪埋在养猪场并提出1头猪给原告清理费75元。被告共埋病死猪158头，应付给原告清理费11520元。12月底桥北乡政府将场地清理费发放给被告，但被告至今未支付给原告。被告承租期间，导致原告的多个猪圈、1眼机井损坏不能使用，原告要求被告维修，但被告至今未维修；××猪后被告拉了大量泔水露天倒在猪场，致使猪场臭气熏天。被告的损坏行为导致原告猪圈至今无法使用。出于对被告的信任，原告将3头猪的补偿款3600元落在被告名下由被告领取，现被告领取后不予返还。被告拒不支付租赁费、场地清理费，代领的补偿款不予返还，损坏猪场设施不予维修，且占用猪场至今。被告蒋效增辩称：原告诉状说的猪场损坏的情况，是我们刚进猪场的时候就是那个情况，原告也没有给我们修，我们就进场了。租赁费我们的费用已经交了。原告请求的机井恢复，我们只负责交水费，机井不是我们管的。2018年12月1日到2019年5月30日，我们双方没有协商好，我说给原告30000元，原告不同意，我们就没有说成。诉状第三条说的当时我们已经走了，不干了，我们没有义务出这个钱。原告请求清理费，我们走的时候没有任何垃圾，不需要清理。原告请求的不当得利3600元，当时新区防疫站的工作人员没有点那三头猪，而且那三头猪房东已经拉走了。为支持其请求，原告葛付庆向本院提交了如下证据：1、照片17张，证明被告损坏的猪圈和机井现状及被告在猪场内倒泔水的现状。2、照片三张，证明被告至今仍占用猪场。3、人民群众来访登记表，证明原、被告系租赁关系，租金每年为23800元，被告仅支付了半年租金，××猪清理费每头75元也未支付。4、原阳县人民法院（2019）豫0725民初1727号民事判决书，证明罗小孬养殖户的埋猪款及猪圈损坏赔偿款已支付原告，罗小孬主张的不当得利未得到支持。5、证明一份，证明蒋效增的场地清理费189600元，桥北乡政府支付到位。6、证人洪某、葛某证人证言，证明洪某所养得猪,因猪瘟被深埋获得每头一百多元的深埋费用，蒋效增向猪圈倒泔水的事实。7、蒋效增手写证明一份，证明代收了三头猪的清理费3600元未支付给原告的事实。被告蒋效增未提交证据。根据民事诉讼证据规则，原告葛付庆提交的证据客观真实、来源合法，具有证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原告葛付庆建有一养猪场，2018年5月，被告蒋效增承包经营原告猪圈28个，约定一个猪圈每年租金850元。被告交了半年租金11900元。因猪瘟疫爆发，被告所养猪全部感染，××猪全部就地深埋。2018年11月30日，被告所养生猪埋共155头被政府相关行政管理部门全部就地深埋。在捕杀转移生猪过程中，造成原告19个猪圈不同程度的坍塌，被告未对坍塌猪圈进行维修。2018年12月底，被告蒋效增领到因猪瘟造成猪死亡的清理费及补偿款189600元。2018年12月底左右，被告迁离所承租的养猪场。现养猪场尚处于被告迁离时的状态。本院到原告猪场内勘察，发现被告蒋效增承包的原告28个猪圈，严重损害的有6个，损害较轻有13个；机井现已不能使用；被告掩埋病猪的地方已经塌陷，上面还有残留的泔水印；被告租住的两间自用房屋，屋内部分生活物品及设施至今还在。原、被告曾因就地掩埋给原告造成的损失进行协商，当时达成了掩埋每头猪被告补偿原告75元的初步协议。但该协议未执行。本院认为：承租人应当妥善使用、保管租赁物，因使用、保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告蒋效增租用原告猪场猪圈并交纳租金，原告接受被告租金并提供猪圈为被告使用，双方已形成了事实上的租赁合同关系。原、被告应当按约定全面履行自己的义务。因履行义务不符合约定给对方造成的损失应予以赔偿。根据走访调查同地段、同类型的猪场，损害严重的6个猪圈维修一个需要200元，13个损害较轻的猪圈维修一个需要150元，共需3150元。原告机井损坏维修所需费用酌定为800元。因被告的病猪掩埋在原告的猪场内，且暂无法清理，参考原告其他租户的赔偿数额，根据双方协商的结果，××猪按75元计算，被告的病猪155头，被告应赔偿原告共计11625元。政府相关部门捕杀、掩埋患病生猪时，给予被告的补偿已涵盖上述费用，故被告应给予原告相应补偿。因被告2018年12月底不再使用涉案猪圈养殖并已迁离原告猪场，原告请求被告支付2018年12月底之后拖欠的租赁费，无事实依据，不予支持。原告将其所有的三头猪交被告，要求其一并销毁掩埋，被告又将该三头猪交他人处理；现原告无证据证明该三头猪因掩埋获得的补偿款已由案外人交付被告，且被告否认其已接收该补偿款；原告现有证据无法充分证明被告已获得了该三头猪的补偿款，故其请求被告返还因此取得的不当得利款3600元不予支持。其可待证据充分时另行主张。原告葛付庆请求的场地清理费，已在其与被告蒋效增协商掩埋生猪的经济赔偿中予以涵盖，其单列请求该项费用，无法律依据，不予支持。原告请求的其他事项因无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：蒋效增于本判决生效后十日内赔偿葛付庆经济损失15575元；驳回葛付庆的其他诉讼请求。本案被告蒋效增如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，原告葛付庆负担203元，被告蒋效增负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将上诉费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年十一月二十六日书记员  万 彦
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2587号 申请人：广东百慈健康养老投资有限公司，住所地广州市白云区同和街云祥路176号翠竹园山庄。 法定代表人：马勇军，系总经理。 委托诉讼代理人：马锐，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：广州李成建筑劳务有限公司，住所广州市白云区京溪桥东侧广州市新百佳小商品城自编号A13145。 法定代表人：李建华，系总经理。 委托诉讼代理人：梁顺、廖泽城，广东民道律师事务所律师。 本院在受理申请人广东百慈健康养老投资有限公司反诉被申请人广州李成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东百慈健康养老投资有限公司于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州李成建筑劳务有限公司名下价值为3358200元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司以担保函的形式提供担保。 本院认为，申请人广东百慈健康养老投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州李成建筑劳务有限公司名下价值为3358200元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人广东百慈健康养老投资有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑萍军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6960号 申请执行人：辛仰熙，男，汉族，1973年03月09日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州市亿源物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市江北云山东路三十一号小区综合楼。 法定代表人：邹德军。 关于申请执行人辛仰熙与被执行人惠州市亿源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终699号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：一、解除申请执行人辛仰熙与被执行人惠州市亿源物业管理有限公司于2013年12月11日就位于惠州市惠城区江北云山31号小区惠州茶都第二层B205号商铺共同签订的《惠州茶都场地使用合同》。二、被执行人惠州市亿源物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人辛仰熙退还押金共2532元及所预交的租金共2532元。三、被执行人惠州市亿源物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人辛仰熙赔偿装修费用损失共43685.36元。四、申请执行人辛仰熙应在本判决生效之日起五日内向被执行人惠州市亿源物业管理有限公司缴纳管理费2659.32元以及公共分摊费用569.88元；案件受理费1866元（申请执行人辛仰熙已预交受理费213元），由申请执行人辛仰熙负担765元，由被执行人惠州市亿源物业管理有限公司负担1101元，鉴定费3000元（申请执行人辛仰熙已预交）由申请执行人辛仰熙负担1230元，由被执行人惠州市亿源物业管理有限公司负担1770元。反诉费366元，由申请执行人负担32元，由被执行人惠州市亿源物业管理有限公司负担334元。本案执行费601元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人辛仰熙的申请，本院于2019年09月06日立案执行。 执行过程中，申请执行人辛仰熙与被执行人惠州市亿源物业管理有限公司自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人惠州市亿源物业管理有限公司共欠申请执行人辛仰熙赔偿损失46706.16元，申请执行人同意不计利息，上述款项已扣除申请执行人应向被执行人交纳的管理费2659.32元以及公共分摊费569.88元，已扣除申请执行人应负担的案件受理费552元；二、申请执行人辛仰熙同意被执行人惠州市亿源物业管理有限公司每月25号前支付7000元，直至还清为止；三、本案执行费601元、受理费1653元由被执行人惠州市亿源物业管理有限公司承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6960号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十九日 书记员  何家慧
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2061号 湖南省农村信用社联合社： 我院依据（2019）粤0111财保358号民事裁定书审理的申请人广东爱迪斯新型材料科技股份有限公司诉被申请人章杰纠纷一案，需请你行对章杰下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保358号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1163号申请执行人:卫辉市麦子键面业有限公司。法定代表人：郭胜峰，任董事长。委托代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被执行人：郑会兴，男，1968年7月16日生，住延津县。本院在执行卫辉市麦子键面业有限公司申请执行郑会兴买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月9日、9月16日、11月18日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。2019年11月18日查封被执行人郑会兴名下牌照豫Ｇ×××××小汽车一辆，回执显示该车辆已强制报废。另一辆牌照豫Ｊ×××××小汽车经证实已无财产价值，申请执行人不要求查封。2019年10月28日委托被执行人户籍所属辖区法院延津县人民法院调查显示，被执行人名下无房产信息及其他可供执行线索。2019年10月11日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2019年11月18日经过与申请执行人委托代理人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十八日书记员  郭佳绘
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2294号 中国农业银行广州同德支行： 我院依据（2019）粤0111财保417号民事裁定书审理的申请人李德发与被申请人邓义通、广东榕峰房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需请你行对邓义通下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保417号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4241号原告：林木森，男，汉族，1967年5月16日出生，住址：广东省吴川市，身份证号码：4408211967被告：深圳市于磊装饰设计有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦14B17。法定代表人：于磊。原告林木森诉被告深圳市于磊装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木森到庭参加诉讼，被告深圳市于磊装饰设计有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金35000元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订合同，原告承包被告的九洲玉带湾E1、E2、C5、C6户型样板房装修工程。工程结束后，被告欠原告装修九洲玉带湾十三栋E1、C5样板房人工费35000元，出具欠款条一张，约定还款日期为2018年5月1日。期间，被告还款15000元。到期后，被告仍欠款20000元。原告向被告多次催告无果，遂诉至法院，请求依法判令被告给付欠款20000元。原告为其诉称提供的证据如下：1、被告法人代表证明书；2、欠款条；3、施工合同；4、工商登记信息；5、原告身份证。被告未到庭提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告深圳市于磊装饰设计工程有限公司作为发包方、原告林木森作为施工方签订一份《九洲玉带湾E1、E2、C5、C6户型样板房装修施工合同》，合同约定被告将九洲玉带湾E1、E2、C5、C6户型样板房装修工程发包给原告林木森施工，东莞乐富建设工程有限公司在施工方的下端签章。2018年1月18日，被告深圳市于磊装饰设计工程有限公司出具一份《欠款条》给原告林木森，内容为：“深圳市于磊装饰设计有限公司欠林木森装修惠州市保利天同九洲玉带湾十三栋E1、C5样板房人工费叁万伍仟元整（35000.00元），限于2018年5月1号前结算付清”。2019年8月30日，原告以被告拖欠装修工程款为由向本院提起诉讼。庭审时，原告自认被告写下《欠款条》后，支付了15000元，余下20000元一直未支付。本院认为，原告起诉主张被告欠装修工款，提供了被告写下的《欠款条》佐证，予以认定。被告欠款后，未按约定支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付工程欠款，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市于磊装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20000元给原告林木森。受理费338元，由被告负担300元，原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一九年十一月十五日书记员  杨 粤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监71号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：钱伟，男，1979年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：冯玉兰，女，1979年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杜小峰，男，1967年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。法定代表人：翁雪勤，该公司总经理。原审原告顾三官与原审被告钱伟、冯玉兰、杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吴江开民初字第0649号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4692号 原告山东同创精细化工股份有限公司 法定代表人李庆同，该公司董事长 住所地：沂水经济开发区 委托诉讼代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 被告诸城市鲁中生活用纸厂 住所地：山东省潍坊市诸城市相州镇徐洞村 委托诉讼代理人李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 原告山东同创精细化工股份有限公司与被告诸城市鲁中生活用纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东同创精细化工股份有限公司的委托诉讼代理人胡乃吉及被告诸城市鲁中生活用纸厂的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东同创精细化工股份有限公司诉称，被告于2016年9月1日购买原告湿强剂10吨，应付货款24000元，2016年9月27日原告向被告开具了增值税发票，后经催要被告至今拖欠拒付。因双方对履行地点没有约定，依照《合同法》第六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原告作为接受货币的一方有权向所在地法院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元及利息；2、诉讼费用被告负担。 被告诸城市鲁中生活用纸厂辩称，原告所诉与事实不符，根据最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释之规定原告作为出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经交付标的物的义务，因被告方不认可待原告提交相关证据之后进行质证；第二根据双方之前当时的交易习惯都是货到付款，付款后原告才给被告开具发票；第三因双方没有书面合同，对于涉案欠款需要原告提供相应证据进行举证，利息因为双方没有约定，被告不应承担。 经审理查明，原告山东同创精细化工股份有限公司向被告诸城市鲁中生活用纸厂出售湿强剂10吨并开具了增值税专用发票，货款金额为24000元。被告未付货款，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有发货单、增值税专用发票、庭审笔录等证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告山东同创精细化工股份有限公司向被告诸城市鲁中生活用纸厂出售湿强剂10吨并开具了增值税专用发票，被告应当支付相应价款，故对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 一、被告诸城市鲁中生活用纸厂于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东同创精细化工股份有限公司支付货款24000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告诸城市鲁中生活用纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1242号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人冯峰峰，男，1988年12月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。2019年11月11日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）442号起诉书指控被告人冯峰峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人冯峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月4日5时50分许，被告人冯峰峰酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车行驶至宿州市交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿州市宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人冯峰峰静脉血液中的乙醇含量为167.46毫克／100毫升。 2019年8月12日，被告人冯峰峰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人冯峰峰的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，可对其从轻处罚，当庭更改量刑意见，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人冯峰峰判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯峰峰对公诉机关的指控事实、罪名及当庭更改的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯峰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯峰峰经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2272号之四 申请执行人：陈和权，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王燕，女，1989年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈和权与王燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在中国工商银行240xxx433账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15453号之一 被执行人：李华兴，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被告人李华兴罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3900号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李华兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华兴负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2496号 原告：陈瑞军，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：蔡漫丹，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 第三人：李嘉英，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地址广州市。 本院在受理原告陈瑞军诉被告蔡漫丹及第三人李嘉英合同纠纷一案中，原告陈瑞军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蔡漫丹名下价值1328264.51元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告蔡漫丹名下价值1328264.51元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 张雪如
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2380号 原告：陈文德，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被告：广州健佰氏健康产业发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第四层C403。 法定代表人：陈钢。 被告：四川健佰氏医药股份有限公司广州分公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区01-a室。 法定代表人：陈钢。 被告：四川健佰氏医药股份有限公司，住所地四川省广元市广元经济技术开发区盘龙医药园区水观音南段2号3栋2楼。 法定代表人：陈钢。 本院在受理原告陈文德诉被告广州健佰氏健康产业发展有限公司、四川健佰氏医药股份有限公司广州分公司、四川健佰氏医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文德向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州健佰氏健康产业发展有限公司名下价值327111元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州健佰氏健康产业发展有限公司名下价值327111元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年十一月七日 书记员 张雪如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13134号之一 申请执行人：东莞市博德实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗村委会工业区。 法定代表人：黄庆强。 委托代理人：章双梅、陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓建洪，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：戴要芬，女，汉族，1964年5月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市博德实业有限公司与被执行人邓建洪、戴要芬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初20284号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓建洪、戴要芬应向申请执行人东莞市博德实业有限公司支付货款518105元及逾期付款利息元，承担诉讼费12621.09元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人邓建洪名下位于东莞市××镇怀德村××、东莞市××镇怀德新村××土地及地上建筑物，成交价分别为305543元、427680元，本案实分配145308.36元、诉讼费12621.09元，共157929.45元已退申请执行人。另，申请执行人与被执行人协商和解，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执13134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月四日 书记员  何永康
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2254号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人李维金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日作出的（2019）粤0111财保391号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保391号民事裁定书一份
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1302执1541号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行、孟现金、梁丽： 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与孟现金、梁丽金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行同意结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院申请执行金融借款合同纠纷民事判决书已全部执行完毕，(2019)皖1302执1541号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2816号之一 申请执行人：王淑怡，女，汉族，1994年9月2日出生，住址：广东省宝安区。 申请执行人：张春玲，女，汉族，1990年12月11日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：国本（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市福田区创新科技广场B座1107B，统一社会信用代码：91440300MA5DNPA64X。 法定代表人：江波。 关于申请执行人王淑怡、张春玲与被执行人国本（深圳）商业保理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1644、1684号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71736.54元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11591号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：欧贤，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3330号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告欧贤应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金1744.48元、滞纳金4120.84元、利息（暂计至2018年1月10日的利息为1500.54元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费为53.46元（由原告预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担13.46元，被告欧贤负担40元。因义务人欧贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人欧贤名下财付通科技有限公司账号内存款，冻结期限至2020年9月02日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。因上述已冻结财付通账户实际冻结金额较小，申请执行人向本院申请不采取强制扣划措施。 （二）轮候查封权属被执行人欧贤所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处×××××居民委员会×××××号房产(房产证号:03××05)，查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人如需续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。 （三）轮候查封被执行人欧贤名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆一辆(品牌:别克牌、登记日期：2003年9月19日)，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为4115.17元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已冻结的财付通账户存款、已轮候查封的车辆及已轮候查封的房产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十日 书记员 许 磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3021号之一 申请执行人：蔡亮等十一人（详情见附表）。 被执行人：商金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人蔡亮等十一人与被执行人商金投资管理（深圳）有限公司劳动争议十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初810-820号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17001-17011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653416.51元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执935号 申请人：魏宪玲，男，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：刘存平，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 关于魏宪玲申请执行刘存平民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初3222号民事判决书已经发生法律效力。刘存平未履行该法律文书确定的义务，魏宪玲于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院于2019年5月30日责令被执行人申报财产。本院于2019年5月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人刘存平。本院于2019年5月31日发布被执行人刘存平限制消费令。经查，被执行人刘存平确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人魏宪玲，申请执行人魏宪玲不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘存平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初3222号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人魏宪玲尚未实现的债权，应由被执行人刘存平继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2760号原告钟桃珍，女，汉族，1969年11月5日出生，住址原告钟木灵，男，汉族，1961年9月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区太宁路183号万事达名苑明奇阁1102，公民身份号码441424196109062233。广东省深圳市罗湖区原告钟木灵，男，汉族，1961年9月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区太宁路183号万事达名苑明奇阁1102，公民身份号码441424196109062233。，原告钟木灵，男，汉族，1961年9月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区太宁路183号万事达名苑明奇阁1102，公民身份号码441424196109062233。原告钟木灵，男，汉族，1961年9月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区太宁路183号万事达名苑明奇阁1102，公民身份号码441424196109062233。二原告共同委托代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。二原告共同委托代理人彭靓杰，广东广和律师事务所律师。被告深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路16号，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，该局局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人杨敏，该局工作人员。本院在审理原告钟木灵、钟桃珍诉被告深圳市坪山区规划土地监察局行政处罚及行政赔偿一案中，原告钟木灵、钟桃珍以已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告钟木灵、钟桃珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告钟木灵、钟桃珍负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员马桂荣人民陪审员 高    桂    花二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈 心 茹  （ 兼 ）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人范冰冰申请执行广州瓷肌化妆品有限公司肖像权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8230号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5475号 申请执行人:刘上升,男,1992年4月04日出生,住安徽省太和县。 被执行人：李东明，男，1984年09月12日出生，汉族，，住安徽省临泉县. 被执行人：安徽思鼎建筑科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFPP27A，住所地合肥市包河区经济开发区兰州路88号B座395。 法定代表人：李东明。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初7529号民事判决书，已向被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司发出执行通知，但被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司应当支付申请执行人刘上升劳务款139300元及利息（以劳务款139300元为基数，从2018年12月10日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日），案件受理费1564元，执行费1989元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以139300元为基数，自2019年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李东明、安徽思鼎建筑科技有限公司的银行存款人民币139300元及利息（以劳务款139300元为基数，从2018年12月10日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日），案件受理费1564元，执行费1989元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以139300元为基数，自2019年8月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  汪民军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓凡成
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2323号 原告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室。 负责人：苏桂迁，系总经理。 委托代理人：周露，系公司员工。 被告：阮苏旺，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李式招，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院受理原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司诉被告阮苏旺、李式招股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮苏旺、李式招银行存款4555717.83元或查封其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿在4555717.83元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告阮苏旺、李式招银行存款4555717.83元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄丹杰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7300号 申请执行人：曾智威，男，汉族，1976年12月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市炳麟汽车服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区13、14号楼1层07号。 法定代表人：杨秀清。 关于申请执行人曾智威与被执行人惠州市炳麟汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）735号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：自本裁决生效之日起五日内，被执行人一次性向申请执行人支付2019年3月11日至2019年4月29日期间的工资，合计5488.89元。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 四、已将被执行人的法定代表人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7300号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  何家慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3194号之一 申请执行人：申霁，女，汉族，1992年7月13日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：贺佳，女，汉族，1985年12月5日出生，住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：深圳晓智科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻实在是前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EKX3T4H。 法定代表人：张云鹤。 关于申请执行人申霁、贺佳与被执行人深圳晓智科技有限公司劳动争议、人事争议两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2007号民事判决书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5710号仲裁裁决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61347元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付人民币61347元，执行费720元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2007号民事判决书、[2018]5710号仲裁裁决书、（2019）粤03民特584号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2895、3194号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳晓智科技有限公司名下招商银行深圳分行75×××02账户的冻结，冻结额度为人民币元38068.00元,期限自2019年10月10日至2020年10月9日； 三、解除被执行人深圳晓智科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月一日 书记员  布乃东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15436号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2743号原告：杨连振，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：崔占友，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，男，1964年10月4日出生，汉族嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。原告杨连振诉被告崔占友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨连振及委托诉讼代理人乔世范，被告崔占友及委托诉讼代理人张敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连振向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告立即返还抢种原告位于金石村村××土地10.5亩；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。1999年被告父亲崔富将其名下村南土地10.5亩转让给原告，双方在村里办理了经营权过户手续，原告一直耕种该地至今。2019年春，被告无理将该地抢种，原告多次找有关部门解决未果，故诉至法院要求被告立即返还土地。被告崔占友辩称：争议土地原来登记在被告父亲名下。2018年我县农村集体联产承包土地确权已经确权到了被告名下。而且此案诉争土地已经过经过嫩江农村土地仲裁委员会仲裁，仲裁内容如下：“申请人崔占友家庭第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证。”依据此仲裁决定书结果，原告已没有该地承包经营权。依据此仲裁决定书，原告只能在接到仲裁决定书后30日内向人民法院起诉，而不能向法院主张返还土地的诉讼请求。而且嫩江县人民法院2019黑1121民初1439号民事判决书与村案情况一致，其判决结果应对本案有拘束力，所以原告起诉被告没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交1998嫩江长江乡金石村二轮土地台账一份。原告用以证实，台账标注着土地转让过程，由崔富于1999年转让给原告的，原告一直耕种到现在。经庭审质证，被告对该台账的真实性无异议，但认为转让应该有土地转让合同，土地台账不能证实土地转让。2.原告提交2019年7月20日金石村委会出具的证明1份，证实现在被告父亲崔富名下没有土地，争议土地已经转让给原告。经庭审质证，被告认为该证据不真实。3.原告提交嫩江长江乡金石村村民委员会证明一份。原告用以证实，本案诉争二轮土地以村委会台账为准，没有与村民另行签订土地发包合同。经庭审质证，被告无异议。4.被告提交1998年二轮土地承包富河屯台账1份及长江乡金石村出具的证明1份以及2017年7月5日公安局兴门派出所出具的证明1份、崔富的死亡证明1份。证实被告父亲崔富在一轮土地承包时分得了包含本案争议10.5小亩土地。经庭审质证，原告对于土地台账真实性无异议，但实际上是48亩并不是53亩。另外此台账已经注明争议土地由被告父亲崔富转让给原告，台账是崔富的地并不是被告的地；对于金石村出的证明真实性无异议，但崔富在取得二轮土地承包经营权后转让的土地，与本案不发生冲突；对于兴门派出所出具的崔富的家庭关系证明与崔富的死亡证明与本案无关。5.被告提交嫩江农村土地仲裁委员会出具的嫩农裁案裁（2019）第002号仲裁书1份。证实诉争土地应当由村委会给被告确权，所以诉争土地应当是被告的。经庭审质证，原告认为该仲裁并没要求原告返还土地，只是让村里确权，但是金石村民委员会已经将原纠纷内容提起诉讼，该裁决书不具有法律效力，没有生效。经本院认证认为，对原、被告告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对原、被告欲证明的问题，本院将结合庭审陈述予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。1999年父亲崔富将其名下村南土地10.5亩转让给原告，双方在金石村村委会办理了土地转移登记并在土地台账明确记载，原告一直耕种该地至今。2019年春被告崔占友将该地抢种。2019年5月，崔占友至嫩江农村土地仲裁委员会对本案诉争土地申请仲裁，被申请人为长江乡金石村村民委员会。2019年7月23日，嫩江农村土地仲裁委员会作出嫩农裁案裁（2019）第002号裁决书，仲裁委员会认为，根据嫩江农村土地确权登记颁证指导意见规定：农户第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证，实际取得的家庭承包地的家庭成员作为家庭承包地共有人。裁定申请人崔占友家庭第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证。2019年8月14日，嫩江长江乡金石村村民委员会不服该仲裁决定，起诉至嫩江法院。本院认为，本案争议土地原系被告父亲崔富名下二轮土地承包期间分得的家庭联产承包田，崔富将该地于1999年转让给本案原告杨连振，并在金石村村委会土地台账转移登记至原告杨连振名下，故原告杨连振取得了诉争土地从1998至第二轮土地承包期结束的承包经营权。被告崔占友认为嫩江农村土地仲裁委员会于2019年7月23日作出的嫩农裁案裁（2019）第002号裁决书，已经裁定申请人崔占友家庭第二轮农村土地承包时取得的家庭承包地予以确权登记颁证，被告耕种本案诉争土地有法律依据。但该仲裁的被申请人嫩江县长江乡金石村村民委员会已于法定期限内向嫩江县人民法院提起诉讼，故该仲裁决定未发生法律效力，综上，被告崔占友在2019年春抢种本案原告名下具有土地承包经营权的10.5亩土地，没有法律依据，其应当立即将诉争土地返还原告耕种、管理。关于被告提出2018年县农村集体联产承包土地确权已经将该诉争土地确权到了被告名下，被告没有提出证据证实，该答辩观点本院不予维护。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第三十八条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：被告崔占友于本判决生效后立即返还抢种原告名下至二轮土地承包期结束期限内具有承包经营权的长江乡金石村村南10.5亩承包地。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告崔占友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘岩松
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2082号之一申请执行人：罗建，男，1971年5月2日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡涛，男，1989年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗建与胡涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡涛名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡涛名下位于乐山市市中区白塔街68号1幢1单元5楼2号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 王诗雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2693号之一 解除保全申请人：佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”B座三层21号，统一社会信用代码914406047193679036。 法定代表人：刘恩鹏，总经理。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码91440608551719214E。 法定代表人：陆锦荣。 解除保全申请人佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司与被申请人广东永航新材料实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）粤0604执保2693号执行裁定，依法冻结了被申请人广东永航新材料实业股份有限公司名下的银行账户存款（开户行：广发银行佛山分行，账号：11×××91；开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，账号：39×××48）。解除保全申请人佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司于2019年10月22日以被申请人广东永航新材料实业股份有限公司名下的银行账户存款（开户行：广发银行佛山分行，账号：11×××91）已足额冻结为由，向本院申请解除对被申请人广东永航新材料实业股份有限公司名下的银行账户存款（开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，账号：39×××48）的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东永航新材料实业股份有限公司名下的银行账户存款（开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，账号：39×××48）的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄春菲 二〇一九年十一月四日 书记员  苏雪梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9872号原告：南京利仕多贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中华路218-230号208室。法定代表人：衡雅琍，总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被告：南京金茂润滑油销售中心，住所地南京市秦淮区江宁路20号。法定代表人：赵义明，经理。原告南京利仕多贸易有限公司（以下简称利仕多公司）与被告南京金茂润滑油销售中心（以下简称润滑油销售中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利仕多公司的委托诉讼代理人辛晓斌、刘皖，被告润滑油销售中心的法定代表人赵义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利仕多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出江宁路20号的房屋；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费（自2019年7月1日起至实际搬离之日止，按年租金24000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于江宁路20号的部分房屋出租给被告，租赁期限共一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止；租赁期满或者合同解除，被告必须在租赁期截止之日或合同解除后三日内搬出全部可移动设备，并将房屋交还给原告。合同期满后，被告未与原告签订续租合同，也未搬离承租房屋，且未支付任何房屋占有使用费。原告于2019年7月24日向被告发出律师函，要求被告限期与原告续签租赁合同或搬离案涉房屋，被告也未予回应。原告认为，《房屋租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现合同约定的租赁期满后，被告不按照约定迁出并返还原告房屋，严重侵害了原告的财产权利，被告应承担全部的法律责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告润滑油销售中心辩称，秦淮区江宁路20号房屋原系秦淮区建筑公司所有，被告从1995年开始承租此处的房屋（2大间1小间），每年签订一次合同，一直签到2015年，租金从25000元/年涨到50000元/年。2016年，秦淮区建筑公司将房屋出售给原告。2016年6月，原告委派陈冬凌与被告签订合同，要求涨房租，后被告只承租了一小间，合同一年一签，陈冬凌保证五年不涨房租。2017年，原告委托南京新景添建设实业有限公司和被告签订合同，还是一年一签。2018年，原告安排马琪伟与被告签订合同。2019年，双方未签订合同，是因为原告要求涨房租、增加营业执照押金，且不认可被告于2017年交给南京新景添建设实业有限公司的押金。被告与原告签订的房屋租赁合同尚未到期，原告无权要求被告迁出房屋。被告愿意在原有条件不变的情况下续签合同，并支付相应的费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告买受取得南京市秦淮区江宁路20号房屋所有权，被告在此之前已承租使用江宁路20号一楼的部份门面房。2016年6月8日，原告委派陈冬凌与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将江宁路20号-3壹小间（润滑油）房屋出租给被告使用，租赁期自2016年7月1日至2017年6月30日，每月租金2000元，租金每半年一付，先付后用，该合同尾部原告的签章落款处下方有手写“五年内不涨房租”的字样。2017年7月1日，原告与被告就上述房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定，房屋履约保证金2000元，水电保证金500元，租赁期限一年，自2017年7月1日至2018年6月30日，租金标准为34000元/年，每半年一付，被告应当提前三十日将该租金一次性支付给南京新景添建设实业有限公司（物业方）。同日，原告与被告签订《房屋租赁合同附加条款》，约定，经协商，考虑到被告承租的房屋市场经营压力，原告同意在合同期内给予被告优惠10000元租金/年，被告实际向原告缴纳租金24000元/年，特此作为主合同的附加条款。2017年2月16日，南京新景添建设实业有限公司向被告出具收据，载明：2000元房租押金、500元水费押金。2018年7月5日，原告与被告就上述房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：履约保证金2000元于本合同签订当日支付；租赁期限一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止；年租金标准为24000元，租金每半年一付，被告应每提前三十日支付，先付后用；租赁期满或合同解除，被告必须在租赁期截止之日前或合同解除后三日内搬出全部可移动设备，并将房屋交还给原告；补充水电费押金伍佰元正。双方确认被告已付清上述合同期内的房屋租金。被告承认2018年未再支付保证金和押金。2019年7月24日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告收函后5日内与原告续签租赁合同，如不能达成新的租约，请被告收函后10日内搬离房屋并结清所有费用。被告确认收到该函件，但认为由于没有原告的委托书，故被告未与原告联系。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告在2016年6月8日双方签订的《房屋租赁合同》中作出了“五年内不涨房租”的承诺，虽然该承诺并不必然导致双方的租赁期限为五年，但从双方签订的三份租赁合同的内容及履行情况来看，该承诺包含了原告承诺在被告没有违约的情形下，被告有权在五年内与原告每年签订一次房屋租赁合同，每次租赁期限为一年，且房租不上涨的意思表示。双方签订的三份租赁合同均由原告提供合同文本，原告在未向被告发出要约、提供合同文本的情况下，就委托律师向被告发送律师函，要求被告续签租赁合同或搬离房屋，显属不当，现被告表示愿意续签合同租赁房屋，故对原告要求被告迁出江宁路20号的房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告基于被告违反合同约定未及时交还房屋，向被告主张房屋占有使用费，于法无据，本院不予支持。被告使用案涉房屋，应当向原告交纳房屋租金，原告可根据合同续签情况，依照法律或合同的约定，另行向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京利仕多贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南京利仕多贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇一九年十一月二十五日见习书记员  王 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行广州致善运输服务有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执10633号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12784号 申请执行人张学奇，男，汉族，1971年9月出生，住址为河南省镇平县。 被执行人唐志强，男，汉族，1966年10月出生，住址为河南省舞阳县。 申请执行人张学奇与被执行人唐志强债权转让合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初10138号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人唐志强应支付申请执行人张学奇共计人民币6320元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人唐志强在另外的作为申请执行人的案件中应该领取的执行款项人民币6320元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币6270元已依法支付给申请执行人张学奇。且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。另，本院已依法向被执行人唐志强的户籍所在地基层自治组织河南省××县××陈村村民委员会调查被执行人在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭悦敏
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢160号 关于申请执行人保定冀中药业有限公司与被执行人刘占明买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初225号已经发生法律效力。由于被执行人刘占明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定冀中药业有限公司于2018年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执555号执行裁定书裁定终结（2018）冀0628民初225号本次执行程序。2019年11月11日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2018）冀0628民初225号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定冀中药业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）冀0628民初225号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1029号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人：毛晓辉,行长。 被执行人:单夫玉，男，1973年9月10日，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:姜涛（曾用名姜自兵），男，1974年12月17日，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人单夫玉、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)临兰商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人单夫玉、姜涛已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3795号 申请人：张金磊,男,1992年2月5日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：徐可,男,1979年6月18日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：张翠娟,女,1981年8月18日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人张金磊与被执行人徐可、张翠娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐可、张翠娟名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人徐可、张翠娟有其他可供执行的财产。权利人应受偿10000元及相关费用，未受偿10000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7337民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 响
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2386号 原告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。 法定代表人：冯应驹，总经理。 委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习律师。 被告：广州市花都区狮岭汇创皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合和路13号。 经营者：邬红。 被告：邬红，女，1986年5月14日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南区。 被告：潘波，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍住址重庆市潼南县。 原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被告广州市花都区狮岭汇创皮革商行、邬红、潘波买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市花都区狮岭汇创皮革商行、邬红、潘波名下价值共2044990.24元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市花都区狮岭汇创皮革商行、邬红、潘波名下价值2044990.24元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常康华 二〇一九年十一月八日 书记员  张 雁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4262号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人梁志业，男，1999年2月13日出生，公民身份证号码：440********213*312，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省电白县********。因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。羁押时间二〇一九年七月二十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4148号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年7月22日7时30分许，被告人梁志业在东莞市东城区黎屋围大金鼓广场网遇网咖内上网时，看见被害人官旺生坐在电脑椅子上睡觉，于是趁官熟睡之机，梁伸手将官放在电脑桌面上的一台OPPO手机（价值1255.7元）盗走。2019年7月25日18时30分许，公安机关在东莞市东城区涡岭商业将梁志业抓获归案。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。本院意见本院认为，被告人梁志业在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁志业犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁志业归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人梁志业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二。审判长李树松人民陪审员艾维人民陪审员叶领当二Ο一九年十一月十八日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保940号申请人：北京多边荟投资有限公司，住北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号208室。法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：李思维，女，1982年1月16日出生，汉族，北京多边荟投资有限公司法务。被申请人：北京运河壹号置业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号一层2号。法定代表人：周承孝。申请人北京多边荟投资有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京运河壹号置业有限公司（以下简称被申请人）申请诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1698436元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京运河壹号置业有限公司名下价值一百六十九万八千四百三十六元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京多边荟投资有限公司预交（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄雪芹二〇一九年十一月十一日书记员  黄孟歆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17085号 原告：合肥中尧市政工程设计有限公司,住所地合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B-办1808室,统一社会信用代码91340100MA2NUQRC61（1-1）。 法定代表人:周章卫,该公司总经理。 委托代理人：方礼杰，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：韦丽萍，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 原告合肥中尧市政工程设计有限公司诉被告韦丽萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥中尧市政工程设计有限公司委托代理人方礼杰，被告韦丽萍及其委托代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥中尧市政工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额25366元；二、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间并无任何隶属关系,双方并未建立劳动关系。原告公司法定代表人周章卫与被告之间是否存在其他债权债务关系或者劳务关系，系周章卫的个人行为,与公司无关。同时原告公司法定代表人周章卫系广东中天工程设计有限公司的员工,其个人亦在外与他人合作为其他主体提供劳务。被告韦丽萍与安徽劲松建设工程有限公司之间存在劳动关系,其相关资质证件也登记在安徽劲松建设工程有限公司。 被告韦丽萍辩称：原被告双方存在劳动关系，被告工资系原告法定代表人发放，发放的数额和时间符合按月发放工资特征。被告从事园林设计工作，该工作系原告公司业务组成部分。原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付未签订书面劳动合同双倍工资。 经审理查明：原告合肥中尧市政工程设计有限公司成立于2017年7月28日，公司法定代表人为周章卫，经营范围为市政公用工程、建筑工程、公路工程、园林工程、环境工程设计及咨询服务；城市建设规划及咨询服务。被告韦丽萍受周章卫安排从事园林设计工作。原被告未签订书面劳动合同。周章卫于2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月18日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月16日、2019年2月18日、2019年3月15日分别给被告转账1200元、2000元、2500元、1976元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元。其中，2018年9月18日、2018年10月15日的转账附言“工资”。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告向被告支付2018年5月至2019年5月的提成工资100000元、未签订书面劳动合同双倍工资127500元、经济补偿金10833.33元、带薪年休假工资4980元；二、原告补缴被告2018年5月至2019年5月的社会保险。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额25366元；二、原告为被告补缴2018年5月至2019年5月期间的社会保险；三、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、银行流水及双方陈述予以证实。 本院认为：一、关于原被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告接受原告公司法定代表人周章卫的管理，从事周章卫安排的劳动并将劳动成果交付给周章卫，周章卫按月支付被告劳动报酬，且在转账记录上附言“工资”。周章卫作为原告公司的法定代表人，其安排工作、发放报酬的行为应当视为职务行为。且被告从事的是园林工程设计工作，其提供的劳动是原告单位的业务组成部分。综上，本院认定原被告之间具有劳动关系。 二、关于未签订书面劳动合同双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方未签订书面劳动的，原告应当自用工次月起支付被告的双倍工资。被告主张2018年5月入职，工作至2019年5月，原告作为用人单位应当对被告的工作年限承担举证责任，但是原告未能举证，对于被告主张的工作年限，本院予以支持。原告应当支付2018年6月至2019年4月的未签订书面劳动合同双倍工资差额。经核算，被告月平均工资2306元，原告应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额25366元（2306×11）。 三、关于社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此，社会保险的缴纳由劳动行政部门负责，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定判决如下： 一、原告合肥中尧市政工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦丽萍未签订书面劳动合同双倍工资差额25366元； 二、驳回原告韦丽萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥中尧市政工程设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月十三日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。