四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初607号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人肖大兵，男，1968年5月21日出生，四川省安州区人，汉族，高中文化，绵阳市齐凌汽车销售服务有限公司股东，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，2017年10月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人张纯豪，男，1994年1月13日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，原绵阳市齐凌汽车销售服务有限公司股东，户籍地四川省绵阳市游仙区，住绵阳市经开区。因本案，2017年10月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人林钢，四川君程明律律师事务所律师。 辩护人许小勇，四川琴台律师事务所律师。 被告人刘飞，男，1989年11月10日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省旺苍县，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2008年1月22日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，2010年12月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，连同原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年10月27日刑满释放。因本案，2018年4月29日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人江龙豪（绰号“豪娃子”），男，1993年1月15日出生，四川省蓬溪县人，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年10月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。 辩护人王琴，四川真道律师事务所律师。 被告人李飞杨，男，1990年6月28日出生，四川省江油市人，汉族，大专文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，2017年10月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告人崔平，男，1990年9月2日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2007年9月5日被四川省三台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4200元。因犯聚众斗殴罪，2014年5月27日被本院判处有期徒刑三年，2016年10月7日刑满释放。因本案，2017年11月30日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人赵健雄（绰号“狗熊”），男，1991年11月5日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯聚众斗殴罪，2015年6月16日被本院判处有期徒刑三年，2017年5月18日刑满释放。因本案，2017年12月13日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人兰富林（曾用名兰强），男，1993年8月3日出生，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，2014年12月16日被四川省高级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，2015年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，连同原犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，合并决定执行有期徒刑二年，2016年11月29日刑满释放。因本案，2018年1月5日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人王强，四川易通律师事务所律师。 被告人马黄玉斌，男，1998年8月25日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯非法拘禁罪，2016年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，2017年7月28日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，2017年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，2018年1月12日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人蒋豪，男，1997年3月5日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯非法拘禁罪，2017年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月5日刑满释放。因本案，2017年11月14日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人李江鹏（绰号“豇豆”），男，1991年7月4日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯故意伤害罪，2011年11月21日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月29日刑满释放。因本案，2018年1月19日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押安州区看守所。 被告人杨昊先（曾用名杨龙先），男，1989年7月22日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2013年3月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2017年8月2日刑满释放。因本案，2017年11月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人赵鑫（绰号“老二”），男，1991年7月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯故意毁坏财物罪，2017年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月27日刑满释放。因本案，2017年11月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人李森淋（曾用名李斌），男，1986年1月16日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县。曾因犯交通肇事罪，2007年被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯贩卖毒品罪，2010年10月29日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年8月12日刑满释放。因本案，2018年3月9日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人林红，男，1990年10月14日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因犯强迫交易罪，2010年4月29日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，2017年12月8日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人张秘，男，1995年5月23日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案，2017年12月12日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人张飞跃（绰号“跃娃子”），男，1985年6月10日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年5月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月9日刑满释放。因本案，2017年11月30日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人黄俊峰（曾用名黄强，绰号“黄二娃”、“老二”），男，1990年5月14日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因本案，2017年12月13日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人林松，四川擎剑律师事务所律师。 辩护人谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被告人罗世洪（曾用名谢罗亚，绰号“罗丑娃”），男，1997年11月25日出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，物业公司职员，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年7月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月5日被决定取保候审，同年11月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因本案，2017年10月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年12月5日被绵阳市游仙区人民法院裁定撤销缓刑收监执行原判有期徒刑一年八个月，同年12月11日被送往绵阳市看守所执行。因本案，于2019年7月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人吴华，四川巨帆律师事务所律师。 辩护人饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 被告人代青松（曾用名代波），男，1997年12月25日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年10月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人江波，四川君程明律律师事务所律师。 被告人罗彬峰（绰号“大头”），男，1993年3月7日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年11月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯寻衅滋事罪，2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月28日刑满释放。因本案，2018年3月20日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被告人唐利兵（曾用名唐兵），男，1995年9月17日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省绵阳市经开区。因本案，2017年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 被告人李相茹，男，1999年3月7日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯聚众斗殴罪，2017年2月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案，2017年10月28日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人邓军，四川法丛律师事务所律师。 被告人田彪，男，1996年9月3日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，个体经营，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2017年11月10日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 辩护人雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告人蒲彪，男，1998年2月1日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县。因本案，2017年11月2日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。 被告人肖双星（绰号“星娃子”），男，1998年12月24日出生，绵阳市安州区人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2018年1月10日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押安州区看守所。 被告人唐震，男，1993年8月18日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，绵阳市涪城区城郊乡戈家庙华世方建材公司保安，住四川省南充市嘉陵区。因本案，2018年3月9日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押安州区看守所。 辩护人罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告人黄云（曾用名黄洋），男，1995年12月23日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告人罗映尧，男，1988年8月18日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，绵阳市涪城区“金樽KTV”股东，户籍地四川省绵阳市游仙区。因本案，2018年2月27日被绵阳市，同年3月23日被依法逮捕。现押安州区看守所。 辩护人廖大成，四川联衡律师事务所律师。 辩护人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被告人赵永生，男，1998年4月28日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，绵阳市涪城区城郊乡戈家庙华世建材公司保安，住四川省三台县。曾因犯聚众斗殴罪，2017年2月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，2018年3月9日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押安州区看守所。 被告人房政，男，1993年4月30日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，2014年12月16日被四川省高级人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月11日刑满释放。因本案，2018年1月13日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人戴莫志文（绰号“戴俊杰”），男，生于1996年11月24日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月30日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人王清伟（绰号“青山”），男，生于1988年8月8日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2017年11月1日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 辩护人张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告人夏成龙，男，生于1992年10月15日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年11月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月25日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人王宇，男，生于1995年5月14日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2018年1月31日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定监视居住。 被告人林洋，男，生于1991年9月8日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，住绵阳市游仙区。因本案，2018年3月2日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定监视居住。 辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告人龙建康（绰号“龙康”、“康娃子”），男，生于1994年3月7日，四川省三台县人，汉族，初中文化，绵阳市伊利牛奶公司职员，住四川省三台县。曾因犯寻衅滋事罪，2012年7月20日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪，2015年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月14日刑满释放。因本案，2018年3月9日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定监视居住。 被告人刘青辉（绰号“辉娃子”），男，生于1988年7月27日，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。因本案，2018年3月7日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定监视居住。 被告人杜港（绰号“阿四”），男，生于1999年9月27日，四川省南充市人，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因本案，2018年5月5日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年5月30日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定监视居住。 被告人赵永强（绰号“强娃子”），男，生于1995年4月27日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2018年2月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月23日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被本院决定监视居住。 被告人杨耀辉（曾用名谢东，绰号“老三”），男，生于1993年6月7日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯故意伤害罪，2015年5月8日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案，2018年5月16日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审，2018年10月24日被本院决定取保候审，2019年10月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2018]537号起诉书指控被告人肖大兵、张纯豪、刘飞、江龙豪、崔平、赵健雄、兰富林、马黄玉斌、蒋豪、李江鹏、赵鑫、李森淋、林红、张秘、张飞跃、黄俊峰、罗世洪、代青松、罗彬峰、李相茹、田彪、蒲彪、肖双星、罗映尧、赵永生、房政、戴莫志文、王清伟、夏成龙、王宇、林洋、龙建康、刘青辉犯聚众斗殴罪，被告人唐利兵、唐震、黄云犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李飞杨犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人杨昊先犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人杜港、赵永强、杨耀辉犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日至12日召开庭前会议，于2019年3月25日至28日、2019年11月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王智君、吴风雪出庭支持公诉，被告人肖大兵，被告人张纯豪及其辩护人林钢、许小勇，被告人刘飞，被告人江龙豪及其辩护人杨春、王琴，被告人李飞杨及其辩护人袁飞虎，被告人崔平，被告人赵健雄，被告人兰富林及其辩护人王强，被告人马黄玉斌，被告人蒋豪，被告人李江鹏，被告人杨昊先，被告人赵鑫，被告人李森淋，被告人林红，被告人张秘，被告人张飞跃，被告人黄俊峰及其辩护人林松、谢文军，被告人罗世洪及其辩护人吴华、饶琳，被告人代青松及其辩护人江波，被告人罗彬峰及其辩护人张倩文，被告人唐利兵及其辩护人王诗懿，被告人李相茹及其辩护人邓军，被告人田彪及其辩护人雷宇、邹金池，被告人蒲彪及其辩护人唐俊忠，被告人肖双星，被告人唐震及其辩护人罗显宇，被告人黄云及其辩护人范鹏飞，被告人罗映尧及其辩护人廖大成、杨仁明，被告人赵永生，被告人房政，被告人戴莫志文，被告人王清伟及其辩护人伏洪安、张洁，被告人夏成龙，被告人王宇，被告人林洋及其辩护人袁桂茹，被告人龙建康，被告人刘青辉，被告人杜港，被告人赵永强，被告人杨耀辉到庭参加了诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需补充侦查，两次建议延期审理本案，本院依法决定延期审理，在公诉机关建议恢复审理后，依法决定恢复审理。因本案案情复杂，经绵阳市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控： （一）聚众斗殴的犯罪事实 1.2016年10月，被告人肖大兵成立绵阳市齐凌汽车销售服务有限公司并任董事长。2017年7月，被告人张纯豪出资6万入股该公司，同年10月初被告人肖大兵聘用王某1（另案处理）、黄某1（另案处理）为公司员工负责公司的债务催收。在公司经营过程中，被告人肖大兵与张纯豪等股东因公司财务、分红、退股等事项发生矛盾。 2017年10月22日，绵阳市齐凌汽车销售服务有限公司部分股东与被告人肖大兵相约在绵阳市涪城区花园小区汉和苑茶楼商谈退股等事宜，被告人张纯豪得知后邀约被告人李相茹、田彪、蒲彪、唐利兵、肖双星、唐震在那时花开茶楼见面，告知被告人李相茹等人自己要去找肖大兵要钱，如果肖大兵不给钱就不准他走，被告人唐利兵又邀约被告人黄云、戴莫志文到汉和苑茶楼“有事（可能发生打架）”。后上述9名被告人来到汉和苑茶楼，被告人张纯豪独自进入卡座与被告人肖大兵谈判，期间被告人张纯豪与肖大兵发生口角纠纷和肢体冲突，被告人张纯豪声称肖大兵不给钱就不准走，并让肖大兵约人来打架，同时告知同去的被告人“随便哪个来打架都可以也不能让肖大兵走。”被告人肖大兵遂发短信给王某1让其多喊几个人到茶楼来帮忙。因王某1在北川给其儿子过生，就安排黄某1叫人过去帮忙。后被告人夏成龙等5人受约进入茶楼，被告人张纯豪边问肖大兵是不是他叫的人边打了肖大兵一耳光，随后被告人张纯豪、李相茹、田彪、蒲彪、唐利兵、肖双星、唐震、黄云、戴莫志文等人与被告人肖大兵、夏成龙等人扭打在一起，因被告人张纯豪一方人多，被告人夏成龙一方打不赢，与被告人夏成龙同去的其他4人被打跑出茶楼，被告人夏成龙在准备逃跑时被追回，继而被告人张纯豪等人又对夏成龙拳打脚踢，被告人张纯豪还使用玻璃杯砸向夏成龙腰部，随后被告人张纯豪等人离开现场。经鉴定，被告人夏成龙人体损伤程度为轻微伤。为表示感谢，被告人张纯豪遂邀请被告人李相茹、田彪、蒲彪、肖双星等人到绵阳市涪城区塘汛镇快活林火锅店吃饭，被告人王清伟也受邀来到火锅店吃饭。 被告人肖大兵将其与夏成龙被打的情况告诉了王某1，并通过王某1、黄某1等人组织、邀约了被告人崔平、江龙豪、罗世洪、李飞杨、蒋豪、兰富林、林红、李江鹏、张秘、杨昊先、赵鑫、马黄玉斌、张飞跃、代青松、罗彬峰、赵健雄、黄俊峰、李森淋、刘飞、房政以及董某（另案处理）等人再次与被告人张纯豪一方相约在绵阳市三江大坝斗殴。被告人肖大兵一方先后乘车到绵阳城区石桥铺、洞天公园、一号桥汇合，并分发斗殴使用的手套、木棒、砍刀、“牙刷（焊接钢管的菜刀）”，组成车队前往三江大坝。 被告人张纯豪、李相茹接到被告人肖大兵一方的电话相约在三江大坝打架后，被告人张纯豪遂邀约一同吃火锅的被告人李相茹、田彪、蒲彪、肖双星、王清伟前往三江大坝打架。被告人王清伟因担心己方吃亏提出带点工具，被告人张纯豪就在快活林旁边的“九和兄弟百货”店购买了9把菜刀，分发给己方人员。随后分别驾驶3辆车赶到三江大坝，因见被告人肖大兵一方人数众多且均持有长棍或砍刀，明显打不赢，就立即驾车调头逃离现场。被告人肖大兵一方人员下车后立即持械具追击，误以为路过的一辆川Ｂ×××××宝马轿车和一辆川Ｑ×××××丰田轿车系被告人张纯豪一方人员，遂对该两辆汽车进行砍砸，导致两辆车辆不同程度受损，随后逃离现场。事后，被告人肖大兵在绵阳市高新区利宾山庄宴请参与此案的己方人员，消费人民币2600元，并向王某1微信转账人民币20000元作为报酬。经鉴定，宝马牌川Ｂ×××××号汽车损失金额为人民币95508.65元；丰田牌川Ｂ×××××号汽车损失金额为人民币1530元。 2.2017年8月16日晚，蓝剑(另案处理)在绵阳市高新区长虹大酒店负一楼KTV包间内为因债务问题产生纠纷的张某5、李某3二人充当调停人，并邀约被告人崔平、江龙豪、李江鹏、兰富林、刘飞以及王某1、黄某1、董某等人到酒店大厅为自己“扎场子”。期间，李某3在包间内头部受伤出血，蓝剑认为张某5一方没有给自己面子，离开包间后在酒店大厅授意被告人崔平、江龙豪、李江鹏、兰富林、刘飞以及王某1、黄某1、董某等人殴打张某5一方，被告人王某1、黄某1、崔平、董某、江龙豪、李江鹏、兰富林、刘飞等人得到授意后一拥而上，持灭火器、甩棍和拳脚对张某5一行人实施殴打，后逃离现场。 3.2017年夏的一天，被告人唐利兵因琐事与胡某1约定当晚在绵阳市涪城区单挑。胡某1邀约李飞杨到现场帮其“扎场子”，被告人唐利兵为防止对方要打群架，也邀约被告人罗映尧、唐震、王宇、黄云、戴莫志文，被告人罗映尧又邀约了被告人赵永生、林洋、刘青辉、龙建康等人帮忙打架，并准备了砍刀、棍棒、“牙刷”等械具。当晚20时许，被告人唐震陪唐利兵先上山与胡某1单挑，被告人罗映尧与其他人随后到山顶时唐利兵已单挑结束。被告人罗映尧听说唐利兵单挑输了且胡某1是当过兵的之后，觉得唐利兵被欺负了很不服气，于是分发械具准备打对方。此时，李飞杨、胡某1等人驾驶一辆海马牌川Ｂ×××××号轿车准备下山离开，被告人罗映尧、唐利兵、赵永生、王宇、林洋、唐震、刘青辉、龙建康等人遂冲上去使用刀、棒、石头砍砸海马车，直至李飞杨驾车逃离。经鉴定，海马牌川Ｂ×××××号汽车损失金额为人民币2436元。 4.2016年6月13日下午，王某10因琐事电话联系巩某2，二人同意约架。2016年6月14日0时许，巩某2和邀约的白某2、张某7等人携带10把刀具分乘4辆车到达约定地点三江大坝河堤处等待，王某10、罗世洪、被告人代青松等人乘坐2辆车赶到现场，趁巩某2一方不备之机，被告人代青松持刀和其他人一起追砍巩某2一方的人员和车辆，致使巩某2方参与人周某某腿部被砍伤、巩某2一方乘坐的3辆汽车和路人代某某的车辆受损。以上人员除被告人代青松外均已判决。 （二）寻衅滋事的犯罪事实 2017年10月11日晚，被告人唐利兵、黄云、唐震、赵永强、杨耀辉、杜港等人在绵阳市涪城区“芒果KTV”K28包间唱歌时，被告人唐利兵和杜港酒后滋事，借口K27包间内顾客冒犯了杜港，闯入包间内，先以语言挑衅，继而用酒瓶砸伤桂某。闻讯而来的被告人黄云、唐震、赵永强、杨耀辉与唐利兵、杜港合力对K27包间里的桂某、晏某等人实施殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人桂某人体损伤程度为轻伤一级；晏某人体损伤程度为轻微伤。 （三）非法拘禁的犯罪事实 2016年12月4日，被告人李飞杨指使安排蒋豪、李某5、马黄玉斌、何某1、王某2、胡某1（均已判决）等人催收伏某在“马上贷”的贷款，在此过程中，将伏某限制人身自由，并对其拳打脚踢。直至2016年12月6日10时许，被害人伏某在被蒋豪等人带至得月星城附近办理贷款期间趁机逃离。 （四）容留他人吸毒的犯罪事实 2017年11月22日晚，被告人杨昊先在其居住的绵阳市涪城区圣水六队自建居民楼内与曹某、赵鑫吸食毒品甲基苯丙胺。次日晚，被告人杨昊先又容留曹某、王某3、赵鑫在其住处吸食由王某3提供的毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人王宇、刘青辉、林洋、龙建康、房政、杨耀辉主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人罗世洪、兰富林揭发他人犯罪提供线索，并查证属实。 公诉机关认为，被告人肖大兵、江龙豪、李飞杨、蒋豪、赵健雄、兰富林、李江鹏、杨昊先、赵鑫、崔平、代青松、罗彬峰、李森淋、林红、张秘、马黄玉斌、张飞跃、黄俊峰、刘飞、罗世洪、房政在公共场所大规模持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人夏成龙在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李飞杨非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，还应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨昊先在其居住地容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，还应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人张纯豪、李相茹、田彪、蒲彪、肖双星、王清伟、唐利兵、唐震、黄云、戴莫志文、罗映尧、赵永生、王宇、林洋、刘青辉、龙建康在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且被告人张纯豪、李相茹、田彪、蒲彪、肖双星、王清伟、唐利兵、唐震、罗映尧、赵永生、王宇、林洋、刘青辉、龙建康属“持械”。被告人唐利兵、黄云、唐震、赵永强、杨耀辉、杜港在公共场所，酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张飞跃、房政、刘飞、蒋豪、兰富林、崔平、李江鹏、杨昊先、赵鑫、罗彬峰、赵健雄、李森淋、龙建康刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人马黄玉斌、赵永生、李相茹、罗世洪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，数罪并罚。被告人王宇、刘青辉、林洋、房政、龙建康、杨耀辉自动投案，如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗世洪、兰富林揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关在法庭辩论时提出补充意见，认为本案系涉恶团伙犯罪，涉案人数众多，多名被告人经常纠集并多次实施以暴力性犯罪为主的犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，应依法予以严厉打击。 被告人肖大兵对指控的罪名不持异议，但对指控的部分事实有异议，辩称其与张纯豪之间没有债务关系，事件的起因不在自己，其没有邀约王某1与张纯豪相约打架，且明确给张纯豪和王某1说了不打架。此外，其给王某1转账的2万元不是报酬，是其给王某1的借款，其本身也欠王某16万元，自己是正常做生意的人，除王某1和黄某1外不认识其他被告人，不属于恶势力。 被告人张纯豪对指控的事实和罪名均有异议，认罪，但认为其不构成聚众斗殴罪，辩解其是约李相茹等人喝茶而不是为了打架，其和肖大兵谈事的时候发生了口角和肢体冲突，没有喊田彪等人去打人，其还制止了他们，其接到肖大兵一方的电话后不知道是要打架，以为是谈事情，带刀是为了防身。辩护人的意见是：1.张纯豪在汉和苑茶楼事件中主观上没有聚众斗殴的故意，斗殴是因民事纠纷引发，规模不大，危害不严重，属于治安管理范围，不构成聚众斗殴罪；2.张纯豪在三江大坝聚众斗殴事件中主动放弃了可能犯罪的行为，属于犯罪中止，最终的损害结果完全由肖大兵一方单方所为，超出了张纯豪一方的控制范围；3.张纯豪一方虽然购买了刀具，但未实施斗殴行为，也没有将所带刀具向对方展示，不构成刑法意义上的“持械”；4.张纯豪的犯罪情节较轻，且为初犯，社会危害性不大，有自首情节，认罪态度好。 被告人刘飞对指控的三江大坝聚众斗殴事实及罪名不持异议，辩解其到长虹大酒店是为了劝架，没有动手打架，已赔偿了三江大坝斗殴事件中受害人的损失并取得谅解，认为自己不属于恶势力团伙，请求酌情处理。 被告人江龙豪对指控的事实及罪名不持异议，辩解三江大坝聚众斗殴是黄某1邀约其去的。辩护人的意见是：1.本案中各被告人之间未形成一个组织或犯罪团伙，并非经常纠集在一起共同实施三次以上的共同故意犯罪，危害后果也未达到扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响的严重程度，不构成恶势力犯罪，即使部分被告人应认定为恶势力犯罪团伙成员，江龙豪也不应被认定为恶势力团伙成员；2.长虹大酒店斗殴事件中江龙豪不应被认定为持械；3.三江大坝斗殴事件发生时间晚、持续时间短、目击群众少，不应当被认定为影响特别恶劣，且斗殴地点不属于刑法意义上的“公共场所”；3.江龙豪在其涉及的三江大坝斗殴事件以及长虹大酒店斗殴事件中均应被认定为从犯；4.江龙豪认罪态度好，积极赔偿了部分被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯。 被告人李飞杨对指控的非法拘禁的事实及罪名均提出异议，辩解其没有参与，也没有指使和安排他人拘禁被害人，对指控其的其他事实和罪名不持异议。辩护人的意见是：1.李飞杨是间接被邀约参加三江大坝聚众斗殴的，没有起到主要的或重要的作用，没有直接实施斗殴行动，也没有指令司机驾车追击的行为，属于一般性参与，所起作用是次要和辅助性的；2.公诉机关指控的李飞杨指使非法拘禁的事实，缺乏确实、充分的证据加以证明，所涉非法拘禁案件没有造成特别严重后果，李飞杨也没有直接参与殴打被害人，并且被害人已经得到相应的赔偿并表达了谅解有关涉案人员的意愿，应一并考虑；3.本案不属于恶势力犯罪；4.李飞杨到案后基本如实供述了所涉案情，在量刑时应予考虑。 被告人崔平对指控的事实及罪名不持异议，辩解其在长虹大酒店斗殴事件中没有持械，在三江大坝斗殴事件中没有为他人提供刀具，未给他人造成损失。 被告人赵健雄对指控的事实及罪名不持异议，辩解其没有实际邀约到人参与斗殴，蒋豪不是因其的邀约参与斗殴的，也没有安排蒋豪拿刀，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人兰富林对指控的三江大坝聚众斗殴的事实及罪名不持异议，对指控的长虹大酒店聚众斗殴的事实有异议，辩解其是受邀约去的长虹大酒店，去时并不知道是打架，没有邀约任何人，其在长虹大酒店也没有实施斗殴行为，而是上前推开打架的人。辩护人的意见是：1.三江大坝聚众斗殴事件是由张纯豪一方因与肖大兵的经济纠纷挑起事端，张纯豪一方负有主要责任，兰富林在犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯；2.长虹大酒店聚众斗殴事件中兰富林只是一般参加者，不构成犯罪；3.兰富林具有坦白、当庭认罪、立功以及积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定和酌定从轻、减轻处罚情节；4.公诉机关指控是恶势力团伙犯罪的证据不足、事实不清。 被告人马黄玉斌对指控的事实及罪名不持异议，辩解不属于恶势力团伙。 被告人蒋豪对指控的事实及罪名不持异议，辩解其是受邀约参加的，不是组织者，其给赵健雄的刀是赵健雄要求留给他防身用的，是从犯；其没有加入“地下出警队”的微信群，许多人都不认识，没有长期与其他被告人纠集在一起。 被告人李江鹏对指控的三江大坝及长虹大酒店聚众斗殴的事实及罪名不持异议，辩解其在三江大坝没有实际砍砸车辆。 被告人杨昊先对指控的主要事实及罪名不持异议，辩解王某1并没有邀约他们去打架，不是一开始就知道要打架，其没有砍砸车辆，是一般参加者，最多是从犯；2017年11月22日晚赵鑫没有吸毒，只有曹某是吸毒了的，认为其只有一次容留他人吸毒；其刚出狱二个月就发生此案，不存在与其他被告人长期纠集在一起违法犯罪的事实。 被告人赵鑫对指控的事实及罪名不持异议，辩解其是到了石桥铺以后才知道要打架的，没有邀约他人和安排、准备在三江大坝的斗殴，因李江鹏拿了其的棒，其在现场没有持棒，是从犯，有坦白情节；对本案其他犯罪事实均不知情，有正当职业和固定收入，不是恶势力。 被告人李森淋对指控的事实及罪名不持异议，辩解没有与其他被告人经常纠集在一起，不是恶势力。 被告人林红对指控的事实及罪名不持异议，辩解其不是积极参与者，没有对宝马车进行砍砸，不是恶势力。 被告人张秘对指控的事实及罪名不持异议，辩解其没有打砸宝马车，到案后如实供述，是初犯、偶犯，赔偿了部分被害人损失并取得谅解，不应被定性为恶势力。 被告人张飞跃对指控的事实及罪名不持异议，辩解其是被邀约参与三江大坝斗殴的，去的时候并不知道是要打架，也没有邀约他人和分发械具，也没有打砸车辆，斗殴没有实际发生，也没有与其余被告人多次纠集。 被告人黄俊峰对指控的事实及罪名不持异议，辩解其不是积极参与者，工具是别人给其的，其没有实施打砸车辆的行为。辩护人的意见是：1.三江大坝斗殴案损害结果相对较轻，三江大坝不宜认定为公共场所，也不容忽视拟斗殴相对方的诱发、促使作用；2.黄俊峰属于从犯，有坦白情节，且是初犯、偶犯认罪态度好；3.本案不属于恶势力犯罪，黄俊峰不属于涉恶群体范围内的成员。 被告人罗世洪对指控的事实及罪名不持异议。辩护人的意见是：1.本案不应当认定为恶势力犯罪；2.罗世洪仅在聚众阶段为三江大坝聚众斗殴犯罪提供帮助作用，没有具体实施斗殴行为，应当认定为从犯，其没有提供械具，也没有提供械具存放地点，更没有向兰富林提供刀具，不是斗殴事件的引发人、组织人或策划人；3.罗世洪有立功表现和坦白情节，当庭认罪，建议减轻处罚。 被告人代青松对指控的事实及罪名不持异议。辩护人的意见是：1.本案不应被认定为恶势力犯罪；2.代青松在三江大坝聚众斗殴案件中系受他人邀约，没有实施邀约他人、组织安排、准备工具等组织行为，也未参与斗殴和打砸车辆的行为，系从犯，其个人未造成实际的损害后果，社会危害性相对较小；3.在2016年的聚众斗殴案中，生效判决认定挑起斗殴、邀约人员、组织安排斗殴刀具的王某1巩某2为主犯，对其他参与人员均认定为从犯，故代青松也属于该案的参与人员，无组织行为，应认定为从犯；4.代青松有坦白情节，且当庭认罪。 被告人罗彬峰对指控的事实及罪名不持异议，辩解其是接崔平的电话开车去接人，事先对打架的事情不知情，到了三江大坝现场后未下车实施斗殴行为。辩护人的意见是：1.对于三江大坝聚众斗殴的性质、后果、影响等方面的意见，同意黄某1和江龙豪辩护人的意见；2.罗彬峰仅仅是提供并驾驶车辆接送其他被告人，起次要和辅助作用，是从犯；3.罗彬峰主观恶性较小，具有坦白情节。 被告人唐利兵对指控的主要事实及罪名不持异议，辩解其邀约黄云和戴莫志文到汉和苑茶楼是为了借张纯豪的车拍视频而非打架，张纯豪给其说的是陪他谈事情，其没有参与三江大坝斗殴；大包梁村聚众斗殴选择在大包梁村山顶是为了选择人少的地方减少影响；“芒果KTV”打架是为了帮朋友，事后已经向被害人赔偿并取得谅解。辩护人的意见是：1.对指控唐利兵参与大包梁村聚众斗殴和“芒果KTV”寻衅滋事的事实和罪名不持异议；2.汉和苑茶楼聚众斗殴事件中唐利兵主观上没有聚众斗殴的故意；3.本案并非涉恶涉黑案件；4.唐利兵在所涉共同犯罪中均只起到次要和辅助作用，是从犯；5.唐利兵主观恶性小，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，且有坦白和积极赔偿被害人损失并取得谅解等减轻和从轻处罚的情节；6.大包梁村聚众斗殴和“芒果KTV”寻衅滋事事件中受害人有一定的过错。 被告人李相茹对指控的部分事实及罪名不持异议，辩解张纯豪邀约其时并没有告知其是要去收账，打架是突发的，与张纯豪去吃火锅是早就约好的，不是张纯豪为了表示感谢，去三江大坝只是想要解决此事没有想到是要打架，也不属于恶势力团伙。辩护人的意见是：1.在汉和苑茶楼斗殴事件中，李相茹不构成聚众斗殴罪；2.在三江大坝斗殴事件中，李相茹构成聚众斗殴罪的犯罪中止，且不属于“持械”；3.李相茹在本案中不是组织者，也非积极参与者，属于从犯；4.李相茹如实供述自己的行为，认罪态度好。 被告人田彪对指控的部分事实及罪名不持异议，辩解其去汉和苑茶楼时张纯豪没说是要去打架，其在茶楼也没有动手，其邀约蒲彪也没说是去打架，而是去喝茶，不属于恶势力团伙。辩护人的意见是：1.在汉和苑茶楼斗殴事件中，田彪主观上没有前往茶楼斗殴的故意，客观上没有斗殴行为，不构成聚众斗殴罪；2.在三江大坝斗殴事件中，田彪属于犯罪中止，且不构成“持械”；3.田彪系初犯、从犯，到案后主动供述犯罪事实，认罪态度好。 被告人蒲彪对指控的主要事实不持异议，辩解在汉和苑茶楼斗殴是突发情况，不构成聚众斗殴罪，不是积极参与者，在三江大坝斗殴其没有下车。辩护人的意见是：1.对蒲彪构成聚众斗殴罪不持异议；2.本案不应认定为恶势力犯罪；3.在三江大坝聚众斗殴事件中，张纯豪一方的参与者的犯罪形态应认定为犯罪中止；4.蒲彪在本案中所起作用较小，应当认定为从犯；5.蒲彪如实供述，是坦白，且系初犯、偶犯，主观恶性不大。 被告人肖双星对指控的主要事实及罪名不持异议，辩解其只是李相茹的司机，当时并不知道要去打架，只是张纯豪说请李相茹喝茶，其没有邀约人来斗殴，所起作用较小，是从犯，在汉和苑茶楼没有参与打架，只是出于本能拉扯了一下，其在三江大坝没有下车，不构成“持械”，不属于恶势力团伙。 被告人唐震对指控其汉和苑茶楼聚众斗殴的主要事实及罪名无异议，辩解其应唐利兵的邀约去茶楼，只是说去喝茶；对指控其大包梁村聚众斗殴的事实有异议，辩解去之前只是说去”扎场子”和劝架，没说打群架，其在过程中也没有持械和动手；对指控其“芒果KTV”寻衅滋事的事实及罪名无异议，辩解已与被害人和解；不属于恶势力团伙。辩护人的意见是：1.关于汉和苑茶楼聚众斗殴，被告人唐震系积极参加者，构成聚众斗殴罪，但并无证据证明唐震的行为符合法定刑的升格条件，且唐震具有坦白情节，是初犯；2.关于大包梁村聚众斗殴，证明唐震持械和参与斗殴的证据存疑，唐震不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪，该案也尚未侵害公共秩序；3.“芒果KTV”事件应定性为聚众斗殴罪，且唐震有坦白和取得被害人谅解的情节；4.公诉机关提供的证据中无法佐证恶势力团伙基本的特征。 被告人黄云对指控的主要事实及罪名不持异议，辩解唐利兵邀约其去茶楼只说是去喝茶没说是打架，打架是临时起意，“芒果KTV”打架是为了帮朋友，事后也找到被害人积极赔偿。辩护人的意见是：1.对指控的事实及罪名不持异议；2.黄云在涉案两起犯罪事实中均处于从属地位，属于从犯；3.黄云向桂某及夏成龙进行了赔偿并取得谅解；4.黄云如实供述，构成坦白；5.黄云系初犯、偶犯，认罪态度好。 被告人罗映尧对指控的事实有异议，对罪名无异议，辩解其没有准备和分发械具，上大包梁村山顶的时候其是阻止其他人动手的，打砸车辆是突发情况，事后己方积极向被害人进行了赔偿。辩护人的意见是：1.大包梁村斗殴事件的发生是因唐利兵与胡某1的单挑引起的，罗映尧是约人”扎场子”，没有主动约人聚众斗殴的故意，其本人没有持械和打砸车辆的行为，主观恶意和社会危害性较小；2.罗映尧如实供述是坦白且无前科劣迹；3.本案不属于恶势力团伙犯罪。 被告人赵永生对指控的事实及罪名不持异议，辩解其是被刘青辉电话邀约去的，不是积极参与者，带工具的意见也不是其提出的，其仅参与了大包梁村聚众斗殴这一次犯罪，不属于恶势力。 被告人房政对指控的事实及罪名不持异议，辩解其是受兰富林的邀约去看一下，在三江大坝其手持木棒，但没有砸车，其不属于恶势力，有自首和积极赔偿并取得被害人谅解的情节。 被告人戴莫志文对指控的主要事实及罪名不持异议，辩解其去汉和苑茶楼时不知道是要打架，其和肖大兵也不认识。 被告人王清伟对指控的事实及罪名不持异议。辩护人的意见是：1.王清伟的行为属于犯罪中止；2.王清伟在犯罪中起次要作用，属于从犯；3.王清伟的行为不属于刑法意义上的“持械”；4.王清伟具有坦白、初犯、偶犯等情节；5.本案不应定性为恶势力犯罪。 被告人夏成龙对指控的事实及罪名不持异议，辩解其是被邀约去的汉和苑茶楼，不是积极参与者且是受害者。 被告人王宇对指控的事实及罪名不持异议，辩解其本意是去劝和的，后面参与了打架。 被告人林洋对指控的事实及罪名不持异议。辩护人的意见是：1.大包梁村聚众斗殴案件属于普通刑事案件，不是恶势力犯罪案件；2.林洋系受邀参与此次聚众斗殴，所起作用是次要、辅助的，系从犯；3.林洋有自首和系初犯、偶犯的情节，此外唐利兵已通过罗映尧等人出面协商，赔偿了被害人损失。 被告人龙建康对指控的事实及罪名不持异议，辩解其受邀前去大包梁村的目的不是为了打架，是从犯。 被告人刘青辉对指控的事实及罪名不持异议，辩解其构成自首，且属于初犯、偶犯，无前科劣迹。 被告人杜港对指控的事实及罪名不持异议。 被告人赵永强对指控的事实及罪名不持异议。 被告人杨耀辉对指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明： （一）汉和苑茶楼及三江大坝聚众斗殴的事实 2016年10月，被告人肖大兵成立绵阳市齐凌汽车销售服务有限公司（以下简称“齐凌公司”）。2017年7月，被告人张纯豪入股该公司。同年10月初，肖大兵聘用王某1（另案处理）、黄某1（另案处理）为该公司员工负责公司的债务催收。在公司经营过程中，肖大兵与张纯豪等股东因公司财务、分红、退股等事项发生矛盾。 2017年10月22日，齐凌公司部分股东与肖大兵相约在绵阳市涪城区花园小区汉和苑茶楼商谈退股等事宜，张纯豪得知后邀约被告人李相茹、田彪、蒲彪、唐利兵、肖双星、唐震与其一同前往汉和苑茶楼找肖大兵收账，并告知李相茹等人如果肖大兵不给钱就不准他走。后被告人黄云、戴莫志文应唐利兵的邀约也来到汉和苑茶楼。张纯豪与肖大兵在谈判过程中发生口角，继而双方约架。张纯豪告知同去的人员“随便哪个来打架都可以也不能让肖大兵走”。肖大兵遂发短信给王某1让其多喊几个人到茶楼来帮忙，王某1遂安排黄某1叫人过去帮忙。后被告人夏成龙等五人受约来到汉和苑茶楼，张纯豪先打了肖大兵一耳光，随后张纯豪、李相茹、田彪、蒲彪、唐利兵、肖双星、唐震、黄云、戴莫志文等人与肖大兵、夏成龙等人扭打在一起，与夏成龙同去的其他四人被打跑出茶楼，夏成龙在准备逃跑时被追回，继而张纯豪等人又对夏成龙拳打脚踢，张纯豪还使用玻璃杯砸向夏成龙腰部。经鉴定，夏成龙人体损伤程度为轻微伤。 王某1、黄某1得知肖大兵与夏成龙被打后，遂组织被告人刘飞、崔平、兰富林、李江鹏、杨昊先、赵鑫、李森淋、张秘、罗世洪、代青松一同从北川回到绵阳，并邀约人员再次与张纯豪一方相约在绵阳市三江大坝斗殴。过程中，杨昊先与张纯豪一方电话约定了斗殴地点，黄某1邀约了被告人江龙豪并购买了斗殴所用的一捆木棒，兰富林邀约了被告人李飞杨、马黄玉斌、房政并提议购买和分发手套，崔平邀约了被告人赵健雄及董某（另案处理）并安排被告人罗彬峰负责开车，李飞杨购买了木棒，蒋豪、王某1准备了刀具。肖大兵及其一方人员先后乘车到绵阳城区石桥铺、洞天公园、一号桥汇合，并分发斗殴使用的手套、木棒、砍刀、“牙刷”（焊接钢管的菜刀），组成车队前往三江大坝。 张纯豪、李相茹接到肖大兵一方的电话，双方相约在三江大坝打架后，张纯豪遂邀约李相茹、田彪、蒲彪、肖双星及被告人王清伟等人前往三江大坝打架。王清伟提出带点工具，张纯豪遂购买九把菜刀，分发给己方人员。随后张纯豪一方分别驾驶三辆汽车赶到三江大坝，因见到肖大兵一方所来人员人数众多且均持有长棍或砍刀，便立即驾车调头逃离现场。被告人刘飞、崔平、兰富林、李江鹏、杨昊先、赵鑫、李森淋、张秘、罗世洪、代青松、江龙豪、李飞杨、赵健雄、马黄玉斌、蒋豪、林红、张飞跃、黄俊峰、房政以及黄某1、董某等人下车后立即持械具追击，刘飞、江龙豪、赵健雄、兰富林、李江鹏、李森淋、黄某1、董某等人误以为路过的曾某1驾驶的曾某2所有的川Ｂ×××××宝马轿车和姜某1驾驶的川Ｂ×××××丰田轿车系张纯豪一方人员的车辆，遂对该两辆轿车进行砍砸，导致两辆轿车不同程度受损。随后，肖大兵一方人员逃离现场，肖大兵在绵阳市高新区利宾山庄宴请参与此案的己方人员，消费人民币2600元。经鉴定，宝马牌川Ｂ×××××号轿车损失金额为人民币95508.65元；丰田牌川Ｂ×××××号轿车损失金额为人民币1530元。 在本案审理期间，被告人肖大兵、江龙豪、崔平、张秘、房政、刘飞、赵健雄、兰富林以及王某1、黄某1、董某赔偿了曾某2的车辆损失，曾某2出具谅解书对上述人员表示谅解；被告人黄云对被告人夏成龙进行了赔偿，夏成龙出具谅解书对黄云表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 （1）被害人曾某1的陈述，证实2017年10月22日19时30分左右，其驾驶弟弟曾某2所有的川Ｂ×××××黑色宝马730轿车途径三江大坝时，车辆被一群年轻人持砍刀、长棒砍砸的事实及经过。 （2）被害人姜某1的陈述,证实2017年10月22日19时40分许,其驾驶川Ｂ×××××白色丰田卡罗拉轿车行驶至三江大坝上时，车辆被一群年轻人持砍刀、长棒砍砸的事实及经过。 2.证人证言 （1）证人王某1的证言，证实2017年10月22日下午，其与朋友在北川为其儿子过生日。当日15时许接到肖大兵电话说公司有事情，让其喊几个人去帮忙打架，于是其让黄某1喊几个人去花园小区的茶楼帮忙。黄某1给“豪娃子”打了电话，“豪娃子”没去，而是喊了杨某1、夏成龙等四、五人去。后来知道肖大兵及夏成龙被打了，其就给在北川的人说下去看一下（因为以前打过架有默契，所以不需要明确说他们都知道是去找对方打架的），并和黄某1、刘飞、兰富林、杨昊先、李森淋、崔平、李江鹏、张秘、赵鑫、罗世洪、代青松等人一起回绵阳。其开车先到富临医院去找肖大兵等人，其问肖大兵还打不打，肖大兵说“你这边兄弟吃亏了，怎么不打回来”，而且对方也在约肖大兵到三江大坝去。其开车到双发市场停车场拿了五把刀放在车尾箱。之后不知是谁打电话给其让其直接到洞天公园山顶，其过去后崔平将其后备箱的刀拿出来放在后排，有五、六个人坐出租车也抱了一捆一米长的东西下来。兰富林和另外不认识小伙在给大家发白手套。之后大家就分别开车走到一号桥等来代青松和李飞杨等人，又一起往三江大坝走。把车停在路边后，大家都下车往前边冲边吼，崔平从车上拿了两把刀下来，其把车锁了后边往前跑了几米边喊崔平把刀给其，还没拿到，前面的人就又在往后面跑说上车撵，大家就上车原地调头跟前面的车一起走，追了一会没看见对方的车就走了。之后一起到利宾山庄吃饭，消费人民币2600元，是肖大兵付的。吃饭时，其听刘飞、兰富林、黄某1、江龙豪都在说自己砸了辆宝马车。饭后，其与罗世洪、黄某1、崔平、刘飞一起将五、六把刀、几根木棒和一把“牙刷”放在崔平家一楼楼梯里面。其与肖大兵是相互利用的关系，其与黄某1在肖大兵的公司的催收部上班，肖大兵看中其的是其在社会上的地位和关系还有其有一群朋友，能够帮他收回来欠款，其到肖大兵那里上班就是不仅能够让其和黄某1拿一份工资，还能在收回的欠款违约金中拿一半作为分成。 （2）证人黄某1的证言，证实王某1邀约人员在三江大坝打架，刚到三江大坝，前面车上的人就拿着木棒等冲上去，对方的人没下车就直接跑了。参与的人员有其、王某1、刘飞、兰富林、罗世洪、李飞杨、崔平、赵鑫、代青松等三十余人。 （3）证人董某的证言，证实其应崔平的邀约到富临医院与王某1等人会合，其乘坐王某1的车，车上有其、林红、王某1、崔平，王某1开车先到高新区双方市场停车场去拿罗世洪放在那里的五、六把砍刀，又到石桥铺、洞天公园山顶、一号桥会合，再去了三江大坝。到了三江大坝后，其看到对面的二、三辆车在调头跑，崔平、林红、罗世洪都拿着刀往前冲，其也拿着砍刀往前冲，冲到前面看到前面车上的人在围着一辆宝马车砸，宝马车经过其面前时其也把手上砍刀扔向宝马车但没砸中。参与人员有黄某1、王某1、兰富林、崔平、罗世洪、代青松、李森淋、张秘、赵健雄、杨昊先、赵鑫、林红、江龙豪、刘飞、张飞跃等人。其在三江大坝上看到赵健雄、杨昊先和赵鑫都拿的有刀。其在2017年上半年加入了一个名叫“江湖分局出警队”的群，王某1是群主，群是王某1建的，成员二十人左右，其认识的有黄某1、王某1、崔平、罗世洪、赵鑫、杨昊先、刘飞、江龙豪、兰富林、张秘等人，其记得崔平在群里发过喊人去“办事”的信息。 （4）证人高某1的证言，证实2017年10月下旬一天19时许，其接到电话受邀去石桥铺，得知夏成龙被打了，后驾车跟随他人到了洞天公园和三江大坝，己方人员戴着白手套或口罩，手持棍棒、砍刀之类的东西冲出去砸车的事实及经过。 （5）证人陈某的证言，证实其2017年10月22日晚与任某1在一起，兰富林给其打电话，让其与任某1到家中把刀拿上去打架。后来任某1去其家里拿刀，其与任某1分别到石桥铺，又一起前往三江大坝，兰富林在一号桥分发了手套。到了三江大坝，其看见前面车上的人都下车往前跑，其也下车跟着往前跑，没跑两步就看见前面的人都往回跑了。其与任某1在花园小区下车，没有去吃饭。参与此次斗殴的人其认识的有：江龙豪、兰富林、赵健雄、黄某1、王某1、赵鑫、董某、任某1。其加入过一个叫“江湖分局”的微信群，群里有董某和兰富林等二十多个人。 （6）证人任某1的证言，证实2017年10月份的一天，陈某让其去陈某家拿电脑包并送到石桥铺，其拿的时候摸到是刀。在石桥铺的时候其将该刀给了不认识的车上的人。后来其又跟其他人一起从石桥铺到了洞天公园，再到了三江大坝，其他人将一辆车子砸了。后其与陈某在花园小区下了车。 （7）证人敬某的证言及辨认笔录,证实2017年10月22日下午，接到黄某1的电话说他们一个姓肖的老板在花园小区一个茶楼谈事情遇到麻烦了，让其去看一下。其在花园小区门口等来了夏成龙、罗某1、杨某1和一个不认识的人。在茶楼里，张纯豪扇了肖大兵一耳光，杨某1就叫张纯豪别动手，张纯豪就踢了杨某1一脚，然后夏成龙就上去把张纯豪抱住，张纯豪一方的人看见了就从卡座出来打其们，其们就往门口退，夏成龙被对方绊倒了被围打。其出来就电话告知了黄某1己方被打了。其回到家后，晚上又接到崔平的电话到了石桥铺，其与杨某1坐的最后一辆车，司机和副驾驶的人都不认识，行驶至南湖车站的时候司机接到电话说事情处理完了不用去了，司机将其送到二桥下了车。其在花园小区茶楼没有动手，其他人是否动手没有看见，辨认了杨某1、罗某1。 （8）证人罗某1的证言，证实2017年10月22日下午，其与杨某1、夏成龙在五一广场喝茶，杨某1接到王某1的电话，让其们去花园市场茶楼看一下情况，其与杨某1、夏成龙到了花园市场，见到有两人在等其们，夏成龙对其中一人喊了一声“帅娃子”。在茶楼的过程与敬某的证言一致。当日晚，其与杨某1到了石桥铺，看见很多人和车，其都不认识，都说要去三江大坝打回来。后来所有车出发，其与一名男子打了一辆野的，因为没找到地方其就说不去了，其们下车后在路边坐了一会儿，该男子接到电话说打完了，其们就一起去利宾山庄吃饭。 （9）证人杨某1的证言，除证实不记得给其打电话的是王某1还是黄某1外，其余证言与罗某1、敬某的证言一致。 （10）证人何某2的证言，证实其听陈某说陈某于2017年10月22日参与了在三江大坝的打架，当晚他们去了三四十人，都拿的是砍刀，把别人的车砍了（一辆宝马车和一辆丰田车）。 （11）证人刘某1的证言及辨认笔录，系花园小区汉和苑茶楼的老板，证实2017年10月22日有两伙人在其茶馆谈判，一方先带来十个左右小伙子，老肖一方后来来了四、五个人，双方发生打斗，老肖一方人较少，所以被打跑了。中途还听见老肖跟对方吵架，双方有约架的意思。辨认出肖大兵就是笔录中的老肖，张纯豪就是另外一方带头的人，夏成龙就是穿桔色衣服被打的人。 （12）证人张某1、张某2、杨某2的证言及辨认笔录，均系花园小区汉和苑茶楼的工作人员，均证实2017年10月22日下午有两伙人在该茶楼谈判并发生打斗的事实及经过，与刘某1的证言吻合。张某1、张某2、杨某2辨认出肖大兵就是在茶楼打架一方的带头人，张某2、杨某2辨认出夏成龙就是穿橘色衣服受伤的人，张某2辨认出唐利兵是参与打架的人。 （13）证人杨某3的证言，证实2017年10月22日19时许，其经过三江大桥中间位置上时看到桥边停了四、五辆小车，旁边站了六、七个年轻人拿着木棒，好像在等人打架。 （14）证人潘某1的证言，证实2017年10月22日19时30分许，其路过三江大坝时看到有十几二十人拿着砍刀和棍子从路对面跑过来，上了停在路边的几辆车后调头往游仙方向开。 （15）证人张某3的证言，证实2017年10月22日19时30分左右,其经过三江大坝时，看到有四、五辆车停在路边，有六、七个年轻人站在桥边，好像在商量什么事。 （16）证人冯某1的证言,证实2017年10月22日19时40分左右,其开车途径三江大坝时，看到有十多个人拿着棍子和长刀上了停在路边的七、八辆车调头往松垭方向走。 （17）证人巩某1的证言，证实2017年10月22日19时40分左右，其开车途径三江大坝时，看到路边停了很多车，没注意车上有无人员。 （18）证人蒲某的证言,证实2017年10月22日19时40分左右,其开车途径三江大坝时，看到前面一辆白色车突然在大坝中间调头，接着看到大坝中间有八、九个人拿着棍子在路中间打什么东西（因为隔着几十米远所以没看清楚是打人还是砸车）。其很害怕就赶紧跟着前面的车开过去了。之后从后视镜看到那几个拿棍子的人跑到马路对面，好像有车停在那里的。 （19）证人易某的证言，证实2017年10月22日19时40分许,其开车途径三江大坝时，看到桥上有点堵车，开过去看到路边停了三辆轿车，每辆车都有两三个年轻小伙在上车，还有个小伙手上拿的有长刀。 （20）证人王某4的证言,证实2017年10月22日19时40分左右,其开车途径三江大桥，看到前面两个车突然在调头，车前面五六十米的样子有十几二十个人拿着很长的刀和棍在砍砸过往车辆。其因为害怕就直接掉头下了三江大桥。 （21）证人谢某1的证言及辨认笔录,系罗世洪母亲，证实了2017年10月22日罗世洪去了北川给王某1的儿子过生日，下午5、6点左右，王某1与另外两、三个男子到其承包的停车场来拿刀的事实。辨认出王某1以及王某1拿刀的地点。 （22）证人简某的证言及辨认笔录,证实其在御营二队经营“公牛插座小卖部”，2017年10月底“豪娃子”将用钓鱼包装着的刀放在其小卖部，2017年11月的一天晚上，一个将李飞杨喊“飞杨哥”的年轻男子将该装着刀的钓鱼包拿走了。辨认出蒋豪就是其笔录中的“豪娃子”，辨认出李飞杨。 （23）证人朱某的证言及辨认笔录，证实其在御营二队经营“公牛插座小卖部”，简某之夫，证实内容与简某证言一致。 （24）证人杨某4的证言,证实2017年10月22日19时许,其驾驶出租车搭载一个年轻小伙到洞天公园山顶广场，看到有很多车，还有二、三十个超社会的年轻小伙子在那里聚集，其搭载的那个人也朝他们走过去。其去的时候已经有两个出租车在那里了，有些小伙子还从一个出租车上面拿了一些类似于棒之类的工具。 （25）证人叶某的证言，证实2017年10月22日18时许，其驾驶出租车在石桥铺附近搭载两名小伙子到距离市看守所路口不远的大路边，该两名男子下车让其等一下，回来时抱着一大抱像是棍棒、管子之类的东西放在车后排。在路上，这两个小伙还在谈论一会要去打架的事情。19时许，其把他们送到洞天公园山顶广场上，当时有很多车停在那里，还有几十个看起像超社会的年轻小伙站在那里。其停好车后，其搭载的那两名小伙就招呼其他小伙子从其车后排座把那些棍棒搬下来分发给那些人，还有些小伙子从车上拿了些白手套分给其他人。 （26）证人谢某2的证言及辨认笔录，系塘汛镇快活林火锅店旁边“四川九和兄弟百货店”的收银员，证实2017年10月22日20时左右，有四、五个小伙子到该店里买了九把家用菜刀，一个年轻人付了钱。辨认出张纯豪就是2017年10月22日晚买了九把菜刀的人。 （27）证人麦某的证言，系张纯豪之母，证实2017年10月22日23时许张纯豪回到家中。23日早上，张纯豪从他车上提了个黑色口袋说是刀并交给其，其看了下大概有两三把菜刀，其把刀扔了。 （28）证人丁某的证言，证实2017年10月21日晚朋友王某1说第二天要回北川去看儿子找其借车，其就将自己的川Ｂ×××××银灰色起亚赛拉图车借给了王某1。10月23日下午，王某1打电话让其这几天出门不要开车，并让其最好把车藏起来。 （29）证人虞某的证言，系王某1前妻，证实2017年10月22日9时许，其和王某1一起回北川吉娜羌寨给儿子过生，当时在场的有黄某1、刘飞、李江鹏、罗世洪、代青松、张秘、赵鑫等人，下午的时候房间里的男的都一起坐了三辆车走了。 （30）证人李某1的证言,证实2017年10月22日,其和女儿及前女婿王某1到北川吉娜羌寨给孙儿过生日，晚上吃饭时没看到王某1。 （31）证人王某5的证言,系王某1父亲，证实2017年10月22日，其在北川吉娜羌寨给孙儿过生日，王某1、黄某1、刘飞、罗世洪和十几个其不认识的人也都在。16时许其看到黄某1接了个电话后就给其他人说老板有事喊回绵阳（意思是回绵阳可能会发生打架的事情），王某1、罗世洪和黄某1他们十几个小伙子就都走了。 （32）证人姜某2的证言，系王某1母亲，证实2017年10月22日王某1和他十多个朋友来北川给其孙儿过生，下午17时许其从厨房出来，王某1和他兄弟伙都走了。后来听王某1一个兄弟的女朋友说有个老板被打了，王某1他们接到电话要去绵阳看看情况。 （33）证人王某6的证言,证实2017年10月22日,其去帮王某5剐羊子，16时许王某5儿子王某1的十多个朋友就陆续开车来了，其一直在厨房里准备羊和鸡，出来时王某1和他的男性朋友不知道为什么都走了。 （34）证人赵某1、张某4的证言，均系利宾山庄服务员，均证实2017年10月22日21时许突然来了四十个左右看起来像是混社会的小伙子到利宾山庄吃饭，坐了四桌，22时许离开。 （35）证人李某2的证言及辨认笔录,系塘汛镇“快活林火锅店”副经理，证实2017年10月22日18时许，火锅店208雅间来了八、九个年轻小伙吃饭，19时20分左右他们就结账走了，菜和酒都没吃多少。店内装有监控视频，已经提供给公安机关了，并对视频进行了辨认。 （36）证人王某1（非本案同案人）的证言，证实李森淋将几把砍刀放在其在京东方工地开的食堂处的事实。 （37）证人周某1的证言，证实其于2017年6月底入股肖大兵成立的齐某公司，后股东之间出现矛盾，所以其、张纯豪、王某7、高某2、贾某就退股了，但肖大兵一直留了3.5万元没退给其。张纯豪还因为与肖大兵有很多私人恩怨，所以张纯豪就一直在找肖大兵闹。2017年10月22日，张纯豪听说其要找肖大兵要账，张纯豪说他也要去找肖大兵把账算清楚把条子打好，不弄清楚就走不脱。当天下午其和严某约好在花园小区汉和苑茶楼跟肖大兵说事，和张纯豪一起的还有四、五个小伙子。张纯豪与肖大兵在谈判过程中发生口角，继而双方约架。肖大兵打了四、五个电话，十多分钟后就来了一群小伙，张纯豪一耳光打在肖大兵脸上，双方就打起来了。其和严某看他们打得凶先躲在卡座里后来就跑了。当晚赖某2打电话说肖大兵打电话说要收拾她并给其发了录音文件，大致意思是张纯豪找的所谓黑社会人晚上过来就跑了，车都不敢下。 （38）证人严某的证言，系齐凌公司股东，证实2017年10月22日下午三点多的样子，其约了肖大兵、周某1到花园小区汉和苑茶楼谈退股的事情，后来张纯豪与肖大兵发生争执，双方人员发生打斗，证实的经过与周某1的证言吻合。另证实，当晚谭某（肖大兵老婆）打电话给其说张纯豪与肖大兵继续约架，肖大兵这边晚上约了五十多个人，张纯豪约了十多个人，结果看到肖大兵他们就跑了，肖大兵的人追的时候把宝马车砸坏了。晚上23时许，赖某2打电话给其说肖大兵在电话里威胁她并给其听了录音，大致意思是晚上张纯豪带来的那些人看到他们吓得车都不敢下就跑了。 （39）证人廖某1的证言,系齐凌公司工作人员，证实2017年10月22日，肖大兵在花园小区一茶楼和严某、周谋1等人谈退股事宜时，张纯豪一方人员与肖大兵一方人员发生打斗，过程与周某1证言吻合。 （40）证人吴某的证言,证实2017年10月22日16时许，其与严某、廖某1一起去了花园小区一茶楼。在茶楼里，张纯豪一方人员与肖大兵一方人员发生打斗，过程与周某1证言吻合。 （41）证人谭某的证言,系肖大兵之妻，证实2017年10月22日，肖大兵与严某约在花园小区汉和苑茶楼谈周某1退股的事情。过程中，张纯豪与肖大兵发生争吵，张纯豪踢了肖大兵一脚并喊肖大兵约人打架，还要求肖大兵必须马上打一个按照股金比例和公司利润分红的条子。后来张纯豪一方的几个年轻人就打了肖大兵和另外两个年轻人，其报警后，其他人都跑了，其、肖大兵和一个挨打的年轻人被带到了花园派出所。之后肖大兵接到张纯豪的电话，肖大兵说张纯豪又约在三江大坝打架。其在医院给挨打的年轻人办理入院手续时，有五、六个年轻人来了医院，后来肖大兵就跟这几个人走了。 （42）证人赖某1的证言,证实2017年7月底受肖大兵邀约入股6万元在齐凌公司，后来一直没拿到分红，其让肖大兵给退股，肖大兵说其的钱都亏没了。其听张纯豪说他要去查肖大兵的账，如果肖大兵不同意他就喊几个朋友一起去，如果跟肖大兵谈的时候发生打架也不怕。后来其听严某说廖嘉玲被张纯豪的朋友打了。 （43）证人贾某的证言,证实2017年10月22日中午，其听周某1和张纯豪说下午要去找肖大兵说分红的事情。当日19时许，张纯豪打电话给其说肖大兵约张纯豪在三江大坝打架，其还劝张纯豪不要去。 （44）证人王某7的证言,证实2017年5月经肖大兵介绍入股齐凌公司，2017年9月和张纯豪、周某1等人一起退股。 （45）证人高某2的证言,证实2017年10月22日早上，张纯豪打电话给其说他和周某1等几个股东要到花园茶楼去和肖大兵谈分红的事情，让其一起去，其有事没去。 （46）证人王某8的证言，系齐凌公司的员工，证实了该公司的运营模式及股份组成和经营等情况。 3.书证 （1）黄某1、江龙豪、肖大兵、田彪、蒲彪、张秘、夏成龙、张纯豪、罗世洪、董某、崔平、王某1、蒋豪、张飞跃等人的通话记录，证实各被告人之间的通话情况，印证了相互间的邀约行为。 （2）车辆运行轨迹图及车内监控截图,证实证人杨某4及叶某所驾驶的出租车在2017年10月22日19点左右时段的运行轨迹及乘客搭载情况，与言词证据吻合。 （3）车辆行驶证及车辆登记证书复印件,证实被害人车辆登记情况。 （4）微信转账的说明，证实肖大兵向王某1微信转账20000元，因王某1于2017年10月23日晚被抓获，该款未实际收取，已退回肖大兵账户。 （5）谅解书及收条，证实在本案审理期间，被告人肖大兵、江龙豪、崔平、张秘、房政、刘飞、赵健雄、兰富林以及王某1、黄某1、董某对被害人曾某2的车辆损失进行了赔偿，曾某2向上述人员出具谅解书。 （6）谅解书，证实在本案审理期间，黄云对夏成龙进行赔偿，夏成龙向黄云出具谅解书的事实。 4.鉴定文书 （1）鉴定聘请书、绵价认鉴[2017]105号价格鉴定意见书,证实经鉴定，宝马牌川Ｂ×××××号汽车损失金额为人民币95508.65元，丰田牌川Ｂ×××××号汽车损失金额为人民币1530元。 （2）涪公物鉴（法临）字[2017]156号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，夏成龙于2017年10月22日所受损伤的损伤程度为轻微伤。 5.现场勘验检测笔录、照片，证实现场勘验情况。 6.电子证物检查工作记录及电子勘验证据，证实了公安机关对本案部分涉案人员的手机进行了电子勘验的情况，显示部分被告人在案发当天相互之间的联系情况，与相关言词证据吻合。 7.物证—单刃大刀六把，菜刀三把，证实被告人在本案中使用的部分刀具的情况。 8.视听资料光盘—宝马车行车记录仪视频，证实案发当天被砍砸的宝马车行车记录仪拍摄到的被告人砍砸车辆的情况，视频中能够看到被告人江龙豪、李森淋、兰富林、赵健雄、刘飞、李江鹏实施了砍砸车辆的行为。 9.被告人的供述与辩解 （1）被告人肖大兵的供述与辩解，供述称其于2016年10月独资成立齐某公司，任董事长。2017年7月中旬，邀请赖某1、贾某、张纯豪等人入股，后张纯豪于2017年9月退股。同年9月22日后，王某1、黄某1到公司催收部上班。张纯豪因分红问题于2017年10月22日下午在花园小区茶楼与其发生争吵并要求要么签字答应分红要么就找人打一架，其给王某1打电话让王某1过来下，过了会来了三、四个人，张纯豪带着十多个人把其们打了。晚上其和王某1等人分别驾驶不同车辆一起到三江大坝，看到很多人下车拿着刀棒往前冲，没一会儿就回来，听说砸了对方两辆车，其中一辆是宝马。后其在利宾山庄宴请了参与打架的人员吃饭，支付2600元。第二天王某1告知其有一个兄弟被抓了，向其借款2万元，并承诺如果没有用就还给其，之前其也在王某1处借了6万元。辩称其给王某1打电话是为了让王某1找人来保护自己，自己没有指挥和安排在三江大坝斗殴，是王某1和黄某1让其答应张纯豪的约架，其去三江大坝是受公司股东严某的指派前去防止事情扩大。 （2）被告人张纯豪的供述与辩解，供述2017年7月入股6万元到董事长为肖大兵的齐某公司，9月将股份转让给肖大兵。2017年10月22日早上，周某1说下午3点和肖大兵约在花园小区一茶楼谈分红事宜，因肖大兵随时都带着社会上的娃儿就让其也喊点人过去安全点。其也怕和肖大兵谈分红时他身边的社会上的人要惹事，如果他们先动手自己这方肯定要还手，于是就打电话给唐利兵、李相茹和田彪，让他们如果发生什么事好有个照应，之后就带着他们三个和李相茹的司机、田彪的两个朋友、唐利兵的四个朋友与周某1一起到茶楼。开始李相茹等人都坐在大厅里，其和周某1先进去与肖大兵、严某等人谈公司账目的事情，当其提出要查账时，肖大兵说“随便你们怎么查，想打架都可以，时间地点你来约”，其就直接把烟头砸在肖大兵鼻子上并用脚踢了他一下问“你的意思是不是要用打架来解决这事”，肖大兵就打电话去了。过了十多分钟后，来了七八个小伙子走到肖大兵跟前，肖大兵就拿起铁水壶砸其被其躲开，其也冲上去打肖大兵左脸一耳光，来的那七八个小伙过来对其拳打脚踢，李相茹他们才过来帮其打对方。后来对方的人被打跑了。之后其就请李相茹、李相茹司机、田彪和田彪两个朋友、王清伟及其朋友、张某8及其朋友到塘汛快活林火锅吃饭。中途接到派出所电话后其又打电话问肖大兵是派出所解决还是私下解决（意思是有人受伤该谁负责就谁负责，该赔钱赔钱），肖大兵让其等电话。吃饭过程中，肖大兵那边的人给李相茹打电话问其们在哪里说他们已经到三江大坝了，其给肖大兵打电话，肖大兵问其们什么时候到（不用说什么其们都知道对方是喊其们到三江大坝跟他们打架），其就在火锅店旁一个日用百货店买了九把菜刀，己方人员开了三辆车到了三江大坝。等了几分钟，看到来了十辆左右的车下来四五十人，有些拿的有砍刀，其看对方人多害怕了就和己方的人一起跑了。其买的九把菜刀有四把在王清伟他们车上，其车上的五把菜刀第二天被其母亲拿走了。 （3）被告人刘飞的供述与辩解，供述2017年10月一天，其和黄某1、罗世洪等人在北川王某1家给他娃娃过生时，王某1接到电话说有人欺负他老板老肖，就让“豪娃子”去看看怎么回事，过了半个小时，王某1又接到电话说他喊去帮老肖的人被打送到医院了，王某1就让所有人回绵阳帮忙打架把事情找回来。其和黄某1、兰富林的朋友一起坐野的先到石桥铺集合，有不认识的人分发了木棒和手套，后来其就和黄某1坐一个朋友的车到洞天公园与其他人会和，之后又一起到了三江大坝。车停稳后，其正准备冲上去打，就看到前面车上的人已经在砸一辆黑色宝马车，宝马车一直往前撞，己方的人继续往车上打砸了十几秒后，宝马车就冲跑了。参与的人员有：其、黄某1、王某1、罗世洪、崔平、赵鑫、兰富林、代青松等三十人左右。随后其就上车，一起到高新区吃饭。 （4）被告人江龙豪的供述与辩解，辩解2017年10月22日晚，自己在石桥铺碰见“飞娃子”，坐飞娃子的车到了三江大坝，跟着其他人跑了一圈就走了，其没有拿工具也没看到其他人拿工具。自己没有动手，只是下车站了一下，参与的人其一个也不认识。 （5）被告人李飞杨的供述与辩解，供述了2017年10月22日，受兰富林邀约参与三江大坝斗殴，并在三江大坝持械冲击的事实及经过。马黄玉斌是其邀约一起去的，代青松接到其和马黄玉斌时，其准备了两根接近一米长的圆形木棍，后来又接到带着焊接了菜刀的钢管的蒋豪。在三江大坝，王某1、黄某1及四、五个不认识的人用手上持有的东西砸了一辆黑色轿车。当晚罗世洪喊其们一起到利宾山庄吃饭，走时王某1和黄某1的老板（听说姓肖）说了个感谢。这次的事是听王某1指挥，因为他会给钱，罗世洪平时也是听王某1的。 （6）被告人崔平的供述与辩解，供述2017年10月22日，其与罗世洪、代青松、兰富林、李江鹏、张秘、李森淋、杨昊先等人在北川给王某1娃娃过生时，听见王某1接到电话说肖大兵在花园小区茶楼有事要打架，黄某1和王某1就在安排人过去帮忙。又过了会王某1接到电话说对方来了十多个人把夏成龙打了，王某1就叫上所有人回绵阳解决。在路上，王某1让其、张秘、李森淋、代青松喊点人帮忙打架，其就给董某打电话喊他过来集合。在富临医院见到肖大兵后，听见肖大兵接了电话说对方说如果其们不服气今晚来复二火（意思是再打一次），王某1就给大家说那就去。后来王某1开车到双发市场拿了八把一米长的开山刀放在后备箱，之后又到洞天公园和其他六、七辆车汇合，兰富林给每人发了一只手套，还有人坐出租车搬了一些一米多长的锄把来，刘飞和罗世洪到车上拿了四把开山刀走。大家一起开车到一号桥后，代青松和李飞杨也开车加入，其看到有人从代青松车上拿了“牙刷”和锄把类似的木棒。到了三江大坝后，己方所有人下车，林红和董某每人拿了把开山刀，其拿了两把（帮王某1拿了一把），大家一起往对方停车位置跑了十多米后，看到对面车在调头逃跑，还有辆宝马车被己方的人用刀棍围住并砍砸，其亲眼看到兰富林、刘飞、黄某1用刀棍在砍砸宝马车，宝马车继续往其们这边开的时候，己方很多人都冲过去但有些人还没跑到跟前宝马车就跑了，其和董某、林红也朝它跑准备去砍，还没走到前面就往回跑，然后其和王某1就上车调头，之后跟肖大兵他们总共四桌人在利宾山庄吃饭。饭后，其和王某1一起将八把开山刀和一把兰富林的小猎刀放到其家二楼楼梯间，10月23日李森淋过来把那些刀全部拿走了。参与三江大坝斗殴的有四五十人，基本都是王某1和黄某1邀约的，其认识的人有黄某1、王某1、刘飞、兰富林、代青松、罗世洪、李森淋、张秘、李江鹏、赵鑫、杨昊先、董某、江龙豪、李飞杨、林红、高某1。整件事是肖大兵安排的，王某1和黄某1帮忙组织。王某1建了一个群，先叫“三个炸弹”，后改名为“江湖分局地下出警一大队”，其是2017年6月左右第四个进群的，其拉了李森淋进来，后来群里总共是二十多个人，其的职务是经侦大队长，其他不清楚。 （7）被告人赵健雄的供述与辩解,供述了2017年10月22日下午受崔平邀约到花园小区茶楼，其又叫上了张飞跃等人，到花园小区找到张飞跃、杨某1、罗某1和夏成龙时已经打完了，一部分人把被打的夏成龙送到医院。因崔平说要打回去，其和江龙豪、张飞跃等人坐车到石桥铺和黄某1、兰富林、黄俊峰会和，当晚伙同他人在三江大坝斗殴，其使用“牙刷”砍砸了路过的一辆黑色轿车。黄俊峰也持棒下了车。 （8）被告人兰富林的供述与辩解，供述了2017年10月22日其参与三江大坝聚众斗殴的事实及经过，当天下午是黄某1安排“豪娃子”去茶楼，过了四十多分钟黄某1又接到电话说被对方打了，这个事必须打回来。其们就开了三辆车往绵阳走。杨昊先与对方电话联系约架。其坐黄某1的车到了石桥铺后，黄某1先到一家五金店买了一捆木棒放在车后排，因为有人说人多了怕打错，其就提议买了两打白色线手套分发给每个人。后来因为怕警察巡逻发现车上的木棒，其又提议到洞天公园山顶等其他人。在山顶上，刘飞将木棒放在地上，己方的人都各自去拿。过了十多分钟，人差不多到齐后，其问罗世洪要了一把猎刀，还是坐黄某1的车往三江大坝走。到了后其看到对面停了五辆左右的车，大家就都下车，其拿着猎刀和其他人边吼边往过冲，冲的过程中其用猎刀捅了一辆黑色宝马车驾驶员位置的挡风玻璃，江龙豪和黄某1拿刀、刘飞拿棒也对着车身一阵乱砍乱砸。黑色宝马车后面的那几辆对方的车马上调头跑掉了，己方人员也都各自上车到利宾山庄吃饭。其还邀约了房政。己方参与人员其认识的有：黄某1、王某1、罗世洪、崔平、李江鹏、赵鑫、李森淋、张秘、刘飞、李飞杨、江龙豪、房政、张某9、杨昊先、代青松、董某、赵健雄、黄俊峰、高某1。 （9）被告人马黄玉斌的供述与辩解，供述2017年10月底一天，其与李飞杨受兰富林邀约到三江大坝斗殴的事实及经过，与李飞杨的供述吻合。其和李飞杨、蒋豪、兰富林每人拿了一把砍刀，赵健雄拿的“牙刷”，代青松拿了一把短刀，兰富林还给分发了白色手套。黄某1组织大家到了三江大坝，大家都下车拿着砍刀往前冲，还没走到十米远前面的人都在往回走了，罗世洪或兰富林还给李飞杨打电话说已经把对方车砸了对方跑了。后来到利宾山庄吃饭。 （10）被告人蒋豪的供述与辩解，供述了2017年10月被邀约去帮人打架（后来听说是下午黄某1兄弟帮一个老板办事被打了所以要打回去），并从其家里拿东西为李飞杨、代青松等人提供刀具的事实及经过，与代青松、李飞杨等人的供述吻合。 （11）被告人李江鹏的供述与辩解，供述了2017年10月下旬一天，其与兰富林、崔平、黄某1、赵鑫等人在北川王某1老家给王某1儿子过生时，王某1组织大家开车回绵阳到三江大坝打架的事实及经过。到了三江大坝后，己方人员都下车，其和赵鑫、李森淋都拿着木棒冲过去，兰富林、赵健雄在用刀砍砸宝马车，李森淋一棒打倒车子尾灯处。其没打到对方对方就跑了。宝马车冲走后，大家也都上车到利宾山庄吃饭，饭后把王某1车上的刀棒放到崔平家楼梯间。在洞天公园时，其看见的认识的人有王某1、黄某1、董某、杨昊先、赵鑫、崔平、肖大兵、兰富林、赵健雄、张秘，吃饭时还看见了黄俊峰。 （12）被告人杨昊先的供述与辩解，供述2017年10月底一天，其和黄某1、刘飞、罗世洪、李森淋、崔平、张秘、兰富林及一些不认识的人在北川给王某1儿子过生时，王某1组织大家开车回绵阳到三江大坝打架的事实及经过。开到永兴时，罗世洪让其打电话给李相茹问在哪里，其打过去对方说在三江大坝。其们开车到石桥铺后，已经有两三个车等在那里了，罗世洪把黄某1车上的木棒（黄某1和兰富林在永兴一个五金店买的）递给其他人，崔平就把他们车上的砍刀（崔平和王某1到罗世洪家拿的）递给其他人。因为工具不够，兰富林又打电话让人送工具到洞天公园，于是大家又到洞天公园在兰富林朋友那里拿了六、七把砍刀分发给没有工具的人。之后己方人员开车到三江大坝，对方三、四个车调头跑，己方的人都手持木棒和砍刀下车去追，其也拿着木棒冲上去追调头的车子。其没砸到宝马车。看见砸车的有刘飞、兰富林、王某1、罗世洪、崔平、江龙豪等。 （13）被告人赵鑫的供述与辩解，供述了其与王某1、黄某1、兰富林、崔平、李森淋、张秘、代青松、杨昊先、刘飞、罗世洪从北川回绵阳参与三江大坝聚众斗殴的事实及经过，在石桥铺看见李江鹏从别人的车上抱了一捆木棒到肖大兵车上，兰富林分发手套，罗世洪在喊“没有东西的到车上拿，拿了东西要还回来哦”。其手中的工具在下车时被李江鹏拿走了，其跑到第一个车的位置，看到桥上有几个车在调头，看见江龙豪、李江鹏、刘飞砸了一辆宝马车，黄某1手持一把砍刀。王某1和黄某1都是蓝剑的小兄弟，黄某1比王某1出社会要早一点，认识的人很多，招呼得住人，所以在三江大坝当天他们才能在那么短的时间内召集那么多人。 （14）被告人李森淋的供述与辩解，供述2017年10月22日在北川给王某1娃儿过生时，王某1接到电话说有事，一行人就回绵阳，其就和崔平、赵鑫一起坐王某1的车。到富临医院后肖大兵说被打的人在检查，己方的人就说要打回去。之后其和赵鑫、张秘、李江鹏一起坐肖大兵的车到石桥铺和另外六、七个车会和，中途其上了个厕所回来看到后排座位上多了四根锄把，兰富林在发手套，其就知道要去打架，最后又到了洞天公园，又有很多人跟来会和。到了三江大坝后，其听前面几个车的人在喊就是他们，看到一个宝马往外面这边开，己方的人就往宝马车上砸东西。第一辆车是黄某1的车，黄某1、刘飞、兰富林都拿着刀或棒下了车。其和同车的李江鹏、张秘、赵鑫都拿着木棒往前冲，其持棒砸了宝马车车身一棒。其还看到赵鑫、张秘、李江鹏、兰富林、罗世洪也在用手上的东西砸宝马车。宝马车跑了后大家就到利宾山庄吃饭了。第二天其到崔平家中，把放在他家一楼的六、七把长刀拿到园艺山“培培”家中。过年前其又把刀拿到永兴镇京东方工地上一个茶馆里。参与此次斗殴的人中其认识的有崔平、黄某1、王某1、董某、兰富林、张秘、林红、罗世洪、江龙豪、代青松、李江鹏、赵鑫、杨昊先、刘飞、罗彬峰等人。 （15）被告人林红的供述与辩解，供述了2017年10月下旬一天，刘飞打电话给其说他朋友被打了让其跟他一起帮忙打架。其到富临医院找到他时，看到王某1在打电话和对方的人约架。之后王某1开车到罗世洪家停车场收费亭棚子上面拿了几把一米多长的砍刀放在后备箱，并在御营坝加气站山顶上和其他人集合，罗世洪给其拿了把砍刀用于打架，王某1给大家拿白手套以免打错人。后来在一号桥又等来二、三辆车，总共十辆车左右一起到了三江大坝。停车后，对方有几辆车就准备调头逃跑，己方人员都下车。其和王某1、崔平、罗世洪、董某分别拿了把砍刀朝对方冲过去，有个宝马车开过来时被己方一二十个小伙子用刀棍砍了，其冲过去时宝马车已经开过了，所以没砍到。后来有人喊吃饭其没去。崔平拉其加入了一个叫“江湖分局”的微信群，崔平是“经侦大队长”，群主不知道是谁。 （16）被告人张秘的供述与辩解，供述了2017年10月，其与黄某1等人在北川给王某1儿子过生日时，王某1、黄某1安排人员到花园小区茶楼，以及后来一行人回绵阳到三江大坝斗殴，其持械冲击的事实及经过，与刘飞等人的供述吻合。参与的人员中其认识的人有黄某1、王某1、兰富林、崔平、刘飞、李江鹏、李森淋、罗世洪、代青松、赵鑫、杨昊先、赵健雄、李飞杨、江龙豪、罗彬峰、董某、肖大兵等人。辨认视频截图指认视频中显示砸车的人有兰富林、江龙豪、刘飞、赵鑫、杨昊先。2017年6月，王某1将其拉入一个微信群，王某1是群主，群名字先是“地下江湖110”，后来改成了“江湖分局”，成员其知道的有王某1、黄某1、李森淋、刘飞、李江鹏、赵鑫、兰富林、杨某1、罗世洪、董某、崔平、杨昊先、代青松等，崔平的昵称是“经侦大队长”，王某1的昵称是“大队长”，董某的昵称是“中队长”，这个群的目的就是“办事”（”扎场子”、参与打架等）方便。群里的成员基本上没有正当的职业，都是在社会上混的。 （17）被告人张飞跃的供述与辩解，供述2017年10月22日下午到花园小区后，看见夏成龙、杨某1等四人，夏成龙受伤，后其受邀参与了三江大坝斗殴，并手持木棒冲击，供述的经过与赵健雄的供述吻合。另供述兰富林和黄某1分别打电话叫人送打架用的东西来，后兰富林分发了棒和手套；王某1、兰富林、黄某1、江龙豪、崔平、杨昊先等十多人拿着木棒、牙刷等在砍砸一辆宝马车；王某1跟黄某1是师兄弟，他们的哥老倌是蓝剑。 （18）被告人黄俊峰的供述与辩解，供述2017年10月20日其受邀到三江大坝斗殴的事实及经过，并持棒冲击的事实，与赵健雄的供述吻合。 （19）被告人罗世洪的供述与辩解，供述2017年10月22日，王某1组织其和代青松、黄某1、李江鹏、张秘等人从北川回绵阳打架，并在三江大坝持械冲击的事实及经过，与李飞杨、代青松等人的供述吻合。听王某1说老肖是他老板，当晚老肖请大家到利宾山庄吃饭表示感谢。王某1还建了个微信群叫“江湖出警队”，一般在群里面发条要办事（指出去帮人收账、打架、解决纠纷）的信息和地址，群里面的人就要给发消息的人打电话联系，如果帮人收账就要收10%-20%的报酬。群里的人其认识的有王某1、黄某1、张秘。 （20）被告人代青松的供述与辩解，供述了从北川到富临医院，按罗世洪的安排开车接李飞杨及其朋友马黄玉斌，后再接到蒋豪，一起参与三江大坝斗殴的事实及经过，与李飞杨、罗世洪等人的供述吻合。兰富林分发了手套。到了三江大坝后，己方人员全部持械下车，其车上四人下车追砍宝马车没有追到。看到黄某1、兰富林等十几个人砍两辆汽车，后来到园艺山的利宾山庄吃饭，吃饭时王某1的老板在敬酒感谢大家，说下午在花园被以前合伙人打了，所以喊王某1和他朋友过来帮忙解决这事。王某1建了一个“江湖分局地下出警一大队”的群，主要是帮社会上的哥老倌打架方便联系。群里有二十来个小伙子，其认识的有：王某1、黄某1、江龙豪、刘飞、罗世洪、兰富林、崔平、李江鹏、李森淋、张秘、杨昊先、董某、赵鑫，王某1在群里的职务是队长，是这个群的总哥老倌，黄某1是一大队副队长，王某1、黄某1、刘飞、江龙豪、董某、崔平在群里说话分量比较重，其他都是小兄弟的角色了。黄某1和王某1都是跟着蓝剑混社会的，去三江大坝打架这些人都要听黄某1和王某1的招呼。 （21）被告人罗彬峰的供述与辩解，供述了其受崔平邀约和安排，参与三江大坝斗殴，负责开车的事实及经过，在石桥铺时，兰富林叫一个外地口音的小伙给每个车发白手套。在洞天公园，兰富林和王某1在现场组织给每个车发刀棍，有个不认识的人给其发了五根木棒，其拿了四根发给其车上的人。之后又到了一号桥。到了三江大坝后，己方所有车都停下了，兰富林、黄某1等人以及其车上的所有人都下车了冲过去，他们都拿着刀棍之类的工具，赵健雄拿的是“牙刷”，黄俊峰拿的是木棒。其没有下车，就听见砸车的声音。然后其看到一辆银灰色宝马冲了过来，不知道是谁将刀扔过去把宝马车车门砸烂了。 （22）被告人房政的供述与辩解，供述了其受兰富林的邀约参与三江大坝斗殴并持械冲击的事实及经过，与兰富林的供述吻合。在洞天公园看到王某1、刘飞等人在分发木棒，兰富林分发手套。在三江大坝，黄某1拿着一根半米多长的铁棒、刘飞拿着一根棒球棒、兰富林也拿着匕首下车朝对方冲过去了，其和张某9因为棒棒太长了，还没扯出来就看到一堆人围着宝马车在砸。其中黄某1拿铁棒砸宝马车驾驶室，刘飞拿棒球棒砸后备箱和后挡风玻璃。李飞杨、代青松、罗世洪等人也拿了刀或棒。 （23）被告人唐利兵的供述与辩解，供述了2017年10月下旬，受张纯豪邀约，其与黄云、唐震、戴莫志文等人一起到花园小区一茶楼帮张纯豪”扎场子”，后在茶楼与对方发生打斗的事实及经过，与张纯豪的供述吻合。另供述其、唐震、黄云、戴莫志文都冲过去动手打对方，张纯豪、李相茹也在打对方一个穿橙色衣服的小伙子。 （24）被告人李相茹的供述与辩解，供述了2017年10月22日下午受张纯豪邀约到花园小区茶楼，张纯豪给大家说今天收不到肖大兵的钱就不准他走，后张纯豪与肖大兵在茶楼谈判时发生口角，继而约架，双方在茶楼发生打斗的事实及经过，与张纯豪的供述吻合，己方所有人和对方拳打脚踢在一起。另供述了在去快活林火锅吃饭的路上，接到肖大兵一方人员电话，对方与张纯豪相约在三江大坝，后张纯豪购买九把菜刀分发给己方人员，己方人员驾车到达三江大坝后又驾车逃离的事实及经过，与张纯豪供述吻合。 （25）被告人田彪的供述与辩解，供述了2017年10月20多号下午，其与李相茹、蒲彪、唐利兵等人受张纯豪邀约帮忙收账并在茶楼与对方发生打斗，晚上又与肖双星、张纯豪、蒲彪、李相茹、王清伟等持菜刀驾车到达三江大坝后驾车逃离的事实及经过，与张纯豪的供述吻合。供述在茶楼时，其和李相茹、肖双星、蒲彪、黄云、戴莫志文和几个不认识的人都冲过去围着对方用拳头打，其还没冲进去就有人被打跑了，一个穿橙色衣服的想跑被其追回来，张纯豪拿起桌上的水杯砸向一个穿橙色衣服小伙左边腰部。 （26）被告人蒲彪的供述与辩解，供述了2017年10月底，其被田彪邀约去帮张纯豪收账，张纯豪、其、田彪、李相茹、肖双星、黄云等人在茶楼与肖大兵一方人员发生打斗，晚上肖大兵与张纯豪又相约三江大坝打架，张纯豪购买菜刀分发给己方人员，其与己方人员分别驾驶三辆车到达三江大坝后驾车逃离的事实及经过，与张纯豪的供述吻合。在茶楼时，李相茹用玻璃茶杯砸穿橙色衣服小伙背部，其和田彪也过去打他，其用拳头打他背并踢了他后臀部一脚，张纯豪用玻璃杯砸到那小伙肋部。在快活林吃火锅时，李相茹接到肖大兵一方人员电话，随即张纯豪又与肖大兵电话约架，吃饭过程中一方人员一直在商量对方约架其们该怎么办的事情。 （27）被告人肖双星的供述与辩解，供述了其在帮李相茹卖衣服和开车。2017年10月一天陪张纯豪在花园小区茶楼向肖大兵收账，并和己方的李相茹等人一起拳打脚踢对方的人。当晚因对方相约在三江大坝见面，张纯豪买了菜刀给每人分发一把，但因看到对方人多且持刀打不过就跑了。过程与李相茹供述吻合。在花园小区茶楼时，黄云及其两个朋友也来了。 （28）被告人唐震的供述与辩解，供述称2017年10月22日，受张纯豪邀约，其与黄云、唐利兵等人一起到花园小区一茶楼帮张纯豪”扎场子”，后在茶楼与对方发生打斗的事实及经过，与张纯豪的供述吻合。张纯豪直接动手打了他们，李相茹也把衣服脱了开始拳打脚踢对方。其和黄云站在最外围用拳头打了对方喊来的小伙几下就站在一边去了。对方看打不赢想跑，李相茹和唐利兵把穿橙色羽绒服小伙拖回来，黄云、唐利兵、李相茹和其他人都上前拳打脚踢。 （29）被告人黄云的供述与辩解，供述2017年10月22日15时许，唐利兵电话邀约其到花园小区一茶楼帮张纯豪收账并说可能要打架，其邀约戴莫志文一同去了花园小区一茶楼，后在茶楼与对方发生打斗的事实及经过，与张纯豪供述吻合，当时李相茹、田彪、唐利兵、唐震和另外几个其不认识的小伙都在，己方的人都动手了的。 （30）被告人戴莫志文的供述与辩解，供述2017年10月20日左右的一天，受黄云邀约其去帮张纯豪收账，”扎场子”挣钱，后花园小区一个茶楼与对方发生打斗的事实及经过，与黄云的供述吻合。 （31）被告人王清伟的供述与辩解，供述2017年10月22日与张纯豪、李相茹等人在快活林吃饭时，李相茹接到电话说下午把对方打伤了现在对方要找其们打架，张纯豪就打电话和对方约在三江大坝上，大家都同意去帮张纯豪打架，其担心吃亏就提出不能空手去要带点工具，张纯豪就到旁边日杂店给大家一人买了把菜刀，己方人员驾驶三辆车到了三江大坝等了几分钟，看到对方来了七、八个车，下来很多人，都拿的刀或棒，己方人员看明显弄不赢对方就跑了。后来其听李相茹说对方误把没关系的一辆过路宝马车给砍砸了。 （32）被告人夏成龙的供述与辩解，供述2017年10月20多号，其受邀约到花园小区一茶楼去”扎场子”（要动手就动手），其与敬某、罗某1和另外两名不认识的男子会和后一起走进茶楼，罗某1就给肖大兵打招呼，在茶楼的其他十五六名男子将其们围住，其中一人先踢了肖大兵一脚，双方打起来，其对着打其的人舞了几下，其余四人的行为没看见。其被打后被送往富临医院，黄某1等人来看了其。其于2017年7、8月的时候加入了一个名叫“江湖分局精英群”，群主叫王某1，管理员有黄某1等人，群里大约有二十人左右，其10月20多号住院的第二天，这个群就解散了。 （二）长虹大酒店聚众斗殴的事实 2017年8月16日晚，蓝剑（另案处理）在绵阳市高新区长虹大酒店负一楼KTV包间内为因债务问题产生纠纷的张某5、李某3二人充当“调停人”，并通过黄某1（另案处理）组织了王某1（另案处理）、董某（另案处理）以及被告人江龙豪、崔平、李江鹏、兰富林、刘飞等人到酒店大厅为自己”扎场子”。期间，李某3在包间内被人打伤头部，蓝剑离开包间后在酒店大厅授意己方人员殴打张某5一方人员，王某1、黄某1、李江鹏、兰富林、董某、江龙豪、崔平等人遂一拥而上，董某使用甩棍，江龙豪、崔平使用灭火器和金属展示牌，王某1、黄某1、李江鹏、兰富林使用拳打脚踢的方式对张某5一行人实施殴打，后逃离现场。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 （1）证人李某3的证言及辨认笔录,证实2017年8月16日晚，张某5带了五个人左右到长虹酒店KTV找其还钱，但是其并不欠张某5什么钱，于是这些人就不准其出C36包间，张某5还打其耳光并用酒瓶打其额头，后来其就去医院了。二十多天后，其听说后来在长虹酒店一楼大厅“狗娃子”和张某5打了一架。当晚蓝剑也在包间里。辨认出张某5和蓝剑。 （2）证人廖某2的证言，系长虹酒店保安，证实2017年8月16日晚有两伙人在长虹酒店大厅打架，一方有接近二十人，一方有四、五人，有的使用伸缩棍、报刊架等，有的拳打脚踢。 （3）证人史某1前的证言,系长虹酒店保安，证实2017年8月16日晚，有二十多个人在长虹酒店大厅打架的事实，与廖某2证言吻合。 （4）证人蒋某1的证言及辨认笔录,证实2017年8月16日晚，因张某5与李某3之间的债务问题，其受张某5邀约到了长虹大酒店。过程中，李某3先用酒瓶打了张某5，其见状也用酒瓶砸在李某3的头部，其接到刘飞的电话得知蓝剑喊黄某1邀约了二十多个小伙子前来，于是其就离开了。其一方的人在一楼大厅被黄某1邀约的十几个小伙子打伤。 （5）证人刘某2的证言及辨认笔录，证实2017年夏天的一个晚上，蒋某1邀约其到长虹酒店帮张某5收账，中途其见到崔平、蓝剑等人，后先行离开。 （6）证人田某、文某1的证言及辨认笔录，均证实了2017年夏天的一天晚上，受蒋某1邀约到长虹酒店帮张某5收账，因张某5与李某3之间的债务问题，李某3先用酒瓶打了张某5，蒋某1见状也用酒瓶砸在李某3头部，然后双方一起准备离开，走到一楼大厅时己方人员被黄某1邀约的十几个小伙子打伤的事实。 （7）证人张某5的证言，证实2017年8月16日晚其与梁某1在长虹酒店KTV喝酒，遇到了李某3，于是其就和李某3在KTV包间内商讨李某3还其钱的事，进包间前其让梁某1通知蒋某1来接其。过了会蓝剑也来了。其准备离开时李某3用空酒瓶子打了其后脑勺，蒋某1就用酒瓶砸了李某3额头。其和梁某2、田某等人走到酒店大厅时看到一群人拿着棒和其他武器走过来，其抱头睡在地上有人对其拳打脚踢，后面的事就不记得了。后来听说是蓝剑指使的。 （9）证人梁某1的证言，证实2017年8月一天晚上，其邀请张某5、蒋某1等人到长虹酒店负一楼KTV喝酒时遇到蓝剑、李某3等人，张某5就问李某3欠钱的事情怎么办，于是他们就一起到包间说，其就在外等。过了半个小时，张某5等人出来说李某3欠他钱还骂他和用酒瓶打他，蓝剑问李某3把张某5头都打破了就走了，张某5说是李某3先动的手。其就和张某5等人往大厅走，出来看到门口一群人拿着木棒、铁棒等冲过来打其们，其挨了一棒，然后看到七、八个小伙围着张某5拳打脚踢和用棍打，蓝剑等人在旁边看。 （10）证人代青松的证言，证实当晚七、八点的样子，罗世洪打电话让其去接他，其在罗世洪家楼下接到罗世洪后，罗世洪说崔平打电话让去长虹酒店。到达酒店时看见警察已经到了，后来在火炬大厦外接到王某1、黄某1和崔平。听说是去帮蓝剑的。 （11）证人罗世洪的证言，证实罗世洪于2017年11月29日向公安机关揭发本案犯罪线索。 （12）证人王某1的证言，证实2017年8月左右的一天晚上，其与崔平接到黄某1电话邀约到长虹酒店，并在蓝剑的授意下，与黄某1、崔平、刘飞、李江鹏、江龙豪（使用消防栓）、兰富林、董某（使用甩棍）和一些其不熟悉的人就冲过去和张某5一方打起来的事实及经过。 （13）证人董某的证言，证实了2017年7、8月一天晚上，其接到崔平的电话到长虹酒店，并在蓝剑的授意下，与江龙豪、崔平、李江鹏、兰富林、王某1对对方人员实施殴打的事实及经过。 2.书证—李某3的病历及病情证明书，证实2017年8月16日李某3因外伤致头皮裂伤。 3.现场照片,证实了案发现场的方位情况。 4.视听资料—监控视频，证实案发当天长虹酒店内监控拍摄到的聚众斗殴的情况，显示黄某1、王某1、江龙豪、崔平、董某、李江鹏、兰富林均实施了打斗行为，其中董某使用了甩棍，江龙豪、崔平使用了金属广告牌及灭火器。 5.被告人的供述与辩解 （1）被告人崔平的供述与辩解，供述2017年8月的一天，其与王某1接到黄某1电话邀约到了长虹酒店，其还给郑某2、罗世洪打电话让他们过来。蓝剑扶着一个头上流血的中年男子出来，说他挨了一酒瓶。另一个中年人准备把流血的中年人送到医院时，从酒店里出来七、八个人，其中一个高个子冲过来就用脚踢被酒瓶打的中年人，黄某1就冲上去打高个子，己方的二十多个人也一窝蜂冲上去打，其看见董某手里拿了一根甩棍，江龙豪拿了一个灭火器打了几下后就退出来把灭火器放下了，这时其就捡起灭火器冲上去砸了一个个子比较高的年轻人背上一下，还有人使用了停车牌，场面很混乱，基本上都是拳打脚踢。经观看公安机关播放的2017年8月长虹酒店视频，辨认出视频中有其、董某、江龙豪、李江鹏、兰富林、黄某1、郑某2。 （2）被告人李江鹏的供述与辩解,辩解未参与此案。 （3）被告人兰富林的供述与辩解，供述了其与李江鹏接到黄某1的电话说蓝剑在长虹酒店有事让过去一下，其到负一楼KTV包间找到蓝剑，看到蓝剑帮一个中年男子捂头上的血，其就和蓝剑出来到大厅。这时对方有三个人也来到大厅，蓝剑使了个眼色，己方所有人就冲上去打对方，黄某1和王某1冲在最前面。打完大家就跑了。己方人员有董某、黄某1、王某1、刘飞、崔平、李江鹏和其，还有大约五、六个其喊不出来名字。经播放视频，辨认出董某（使用甩棍）、崔平、李江鹏、王某1、其、江龙豪、狗哥（在劝架）。 （7）被告人刘飞的供述与辩解，辩解未参与此案。 （8）被告人江龙豪的供述与辩解，供述其于2017年夏天的一天晚上接到黄某1的电话，让其去长虹大酒店，但没有说什么事，其遂乘坐出租车去了长虹大酒店，其看到黄某1和两三个人在一起，便跟他们一起进了酒店，在酒店大厅里面，黄某1跟那两三个人直接对着一个男的冲了过去并开始殴打，其看到这个情况就退出了酒店大厅，并打车回了家。 （三）大包梁村聚众斗殴的事实 2017年夏，被告人唐利兵因琐事与胡某1约定在绵阳市涪城区城郊乡大包梁村“单挑”。胡某1邀约了李飞杨、王某2等三人到现场帮其”扎场子”。被告人唐利兵因担心对方要打群架，为以防万一，邀约了被告人罗映尧、唐震、王宇、黄云、戴莫志文，罗映尧又邀约了被告人林洋、刘青辉、龙建康、赵永生等人。唐利兵一方人员在大包梁村综合市场一空地集合，并准备和分发了砍刀、棍棒、“牙刷”等械具。当日20时许，唐震、王宇陪唐利兵先上山与胡某1“单挑”，罗映尧等人随后到山顶时“单挑”已结束。罗映尧听说唐利兵“单挑”输了且胡某1是当过兵的之后，又见李飞杨、胡某1等人驾驶一辆海马牌川Ｂ×××××号轿车准备下山离开，罗映尧说了一声“打”，罗映尧、唐利兵、赵永生、王宇、林洋、刘青辉、龙建康等人遂持刀、棒、石头冲击、砍砸海马车，直至李飞杨驾车逃离。事后，唐利兵、罗映尧与李飞杨协商，由唐利兵分期对李飞杨的车辆损失进行赔偿。经鉴定，海马牌川Ｂ×××××号轿车损失金额为人民币2436元。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 （1）证人胡某1、王某2的证言及辨认笔录、证人李飞杨的证言，均证实2017年夏天的一天，胡某1与唐利兵发生口角遂约在大包梁村单挑，胡某1、李飞杨、王某2、“扎西”（杨某5）四人开李飞杨的车到了大包梁村。胡某1与唐利兵单挑赢了，其们开车离开时对方冲出来三十多人，手持砍刀、钢管和“牙刷”打砸了李飞杨的车，后己方四人弃车逃离。次日李飞杨将车拖到御营坝三汇桥下一个修理厂。事后李飞杨联系唐利兵协商此事，唐利兵已分期赔偿部分款项，尚欠4000-5000元没有赔偿。 （2）证人张某6的证言，证实2017年夏的一天，罗映尧将其从刘某3处借用的川Ｂ×××××江淮商务车的钥匙从布拉格茶楼的吧台拿走，由任某2开到大包某打架，该车被公安机关扣押后发还。 （3）证人罗某2的证言，证实大概在2017年5月份，董某将其拉入“江湖分局”微信群，这个群就是为了喊人”扎场子”、打架方便。不知道群主是谁，其认识的群成员有：崔平、董某、黄某1、刘飞、罗世洪、兰富林、“豪娃子”、夏成龙、李森淋、陈某、赵鑫、王某1。其没有参与大包某打架的事。 （4）证人刘某3的证言，系川Ｂ×××××江淮商务车车主，证实张某6将车借走后被公安扣押后公安机关发还给张某6，张某6再交还给其。 （5）证人付某、刘某4的证言及辨认笔录，付某系鸿源汽修保养服务中心经营者，刘某4系付某之妻，均证实2017年5、6月的一天快天黑时，一个小伙子到店里说车坏在大包某，让去换一下轮胎。车开回来后其看见是一辆灰色海马牌轿车，前挡风玻璃有两个洞，前保险杠掉下来了，驾驶室车门外侧有砍伤的痕迹。过了两三天，“胖娃”过来说这个车是打架被别人砍了的并问付某修车要多少钱，付某说车子太老了没有修的价值，“胖娃”就说那就等报废，其就一直把车停那没有修。刘某4辨认出李飞杨就是“胖娃”。 （6）证人周某2、黄云（本案被告人）、戴莫志文（本案被告人）的证言,均证实2017年夏的一天，唐利兵邀约周某2、黄某3、戴莫志文和“青狗”一起去大包梁村帮忙打架的事实及经过，周某2、黄云、戴莫志文等人还没到达大包梁村山顶斗殴就结束了。 （7）证人兰富林的证言，证实兰富林于2018年1月5日向公安机关揭发本案犯罪线索。 2.鉴定聘请书、绵价认定[2018]8号价格认定结论书，证实经鉴定，海马牌川Ｂ×××××号汽车损失金额为人民币2436元。 3.现场勘验检测笔录、照片,证实公安机关于2018年1月19日对四川省绵阳市涪城区滨河南路东段鸿源汽修停车场内案涉受损车辆进行现场勘验的情况，该车前保险杠呈松散脱落状，挡风玻璃下侧有两处孔洞，驾驶位侧有砍压痕迹和划痕，后备箱下层有一破损备胎。均照相固定。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人唐利兵的供述与辩解，供述其与胡某1多次口角纠纷后，胡某1提出单挑或打群架来解决，其同意了。左某让其多喊点人万一打群架也有个准备，其就邀约了黄云、王宇、唐震等人。其邀约赵永生时赵永生没答应，后来不知是谁喊来的。其还喊了罗映尧帮忙，其余的人是罗映尧喊的。大家在高新区往普明方向一个坝子里集合后，其与熊某、唐震、王宇先上山，其与胡某1单挑输了，结束后罗映尧等人也上山来了并问其情况，其中一个人说胡某1当了三年兵其肯定打不赢。这些人就不服气，从商务车上拿的刀棒之类的东西冲过去打李飞杨他们，把李飞杨的一辆海马车砸坏了。当时其还看到唐震拿的刀或棒跟那些人一起冲过去想砸李飞杨的车，但砸到没有不清楚。王宇、唐震、赵永生等人都手持刀或棒。辩解其没有动手。第二天其主动联系李飞杨并表示愿意分期赔钱，其每月给李飞杨转几千元，尚欠4500元。 （2）被告人罗映尧的供述与辩解，供述了2017年夏天的一天，小舅子唐利兵给其打电话说胡某1要收拾他，于是其邀约了林洋、刘青辉、康娃子等人与其一起去帮唐利兵打架的事实及经过。大家在高新区大包梁附近集合，唐利兵先上大包梁山顶和对方单挑，过了几分钟其带着剩下的人往山上走时就碰见唐利兵下来，说他单挑输了。己方有人提起胡某1以前当过兵，都认为他是在欺负唐利兵，这时看到胡某1他们的车又开回来了，以为是要打群架，再加上唐利兵被打了大家不服气，己方的人就冲上去打砸对方的车。其看到唐利兵和赵永生拿着刀砍车身，当时天黑看不清楚，但是在场的人基本都冲上去砸车了的。辩解其没动手。 （3）被告人赵永生的供述与辩解，供述了2017年6月的一天接到刘青辉电话邀约，准备了刀、棒到大包梁村集合帮唐利兵打架的事实及经过，与唐利兵的供述吻合。另供述其和唐利兵拿的弯刀，王宇拿的钢管、罗映尧等人拿的木棒，其用弯刀刀背砸了车顶，除了其以外，其他人也准备的有工具，都是牙刷、棍棒之类的，事后就把这些工具都扔了。己方人员其认识的有刘青辉、唐利兵、王宇、黄云、罗映尧、唐震等人。 （4）被告人王宇的供述与辩解，供述2017年夏天的一天，其陪同唐利兵与胡某1在大包梁村单挑，后参与砍砸李飞杨的车的事实及经过，与唐利兵的供述吻合。另供述唐利兵和胡某1单挑打输了，罗映尧等人就上来了，不知是谁说了句胡某1当过兵，唐利兵肯定打不赢，罗映尧就说这个事情不可能就这么算了，必须找回来。大家就从后备箱拿出砍刀、开山刀和木棒等工具，一起冲过去用刀棒对着李飞杨的车乱砍，其记得罗映尧是百分百砍了的，因为他是带头人。其和唐震在地上捡了几个石头去砸李飞杨的车。己方人员有唐利兵、唐震、赵永生、黄云、罗映尧等人。 （5）被告人林洋的供述与辩解，供述2017年夏天一天下午，其受罗映尧邀约去帮唐利兵打架的事实及经过，与罗映尧的供述吻合。另供述在大包梁菜市场一个坝子集合时，有个白色车子拉了些砍刀、“牙刷”、钢管和木棒等武器来，大家就自发去拿。到大包梁山顶时，其和罗映尧等人拿的木棒，龙建康等人拿的“牙刷”，唐利兵走过来给罗映尧说他输了并说对方是当过兵的，罗映尧就很生气地说了声“打”，己方的人就全部拿着武器跑过去用刀棒砸对方的车。罗映尧拿木棒砸对方驾驶室门，其拿木棒打对方驾驶室车顶，刘青辉拿石头砸对方车，任某2、龙建康想冲上去打但没打到。案发当晚唐震也去了的，但是他好像没拿到东西，下车后就站在商务车面前。 （6）被告人唐震的供述与辩解，供述2017年夏天陪同唐利兵到大包梁村单挑，后来唐利兵单挑输了，唐利兵邀约的人员砍砸对方李飞杨的车辆的事实及经过，除供述唐利兵也冲了上去和辩解其自己站在路边没有动手和持械外，其余与唐利兵的供述吻合。 （7）被告人刘青辉的供述与辩解，供述了2017年6月的一天，受罗映尧的邀约到大包梁村帮唐利兵打架的事实及经过，与林洋及赵永生的供述吻合。 （8）被告人龙建康的供述与辩解，供述了2017年6月左右的一天，其受罗映尧的邀约到大包梁村帮唐利兵打架的事实及经过。在大包梁村菜市场，其不认识的年轻人从白色轿车后备厢分发了工具。其拿的红色木棍，因为其认识对方王某2，所以其没有动手砸车。其没有听到是谁喊动手的。 （四）2016年6月13日聚众斗殴的事实 2016年6月13日下午，王某10（已判刑）与巩某2（已判刑）约架。2016年6月14日凌晨，巩某2和其邀约的白某2（已判刑）、张某7（已判刑）等人携带十把刀具分乘四辆车到达约定地点三江大坝河堤处等待，王某10及其邀约的罗世洪（已判刑）、被告人代青松等人携带刀、棒乘坐二辆车赶到现场，趁巩某2一方不备之机，被告人代青松持械和其他人一起追砍巩某2一方的人员和车辆，致使巩某2方参与人周某某腿部被砍伤、巩某2一方乘坐的三辆汽车和路人代某某的车辆受损。 认定上述事实的证据如下： 1.原案卷宗材料 （1）（2016）川0704刑初227号刑事判决书，证实生效判决认定，2016年6月13日，王某10通过郑某1与巩某2约架，随后王某10邀约罗世洪等七人，巩某2邀约了白某2等人，双方于次日凌晨在三江大坝河堤处持械斗殴，致使巩某2方参与人周某某腿部被砍伤、巩某2一方乘坐的三辆汽车和路人代某某的车辆受损的事实及经过，以及原案判处情况。 （2）原案被告人王某10、罗世洪的供述及辨认笔录，均供述了代青松持刀参与该次聚众斗殴，追砍巩某2一方人员和车辆的事实经过。王某10辨认出代青松。 （3）原案证人郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，均证实了代青松持刀参与该次聚众斗殴，追砍巩某2一方人员和车辆的事实经过。均辨认出代青松。 （4）被告人代青松在原案中的供述与辩解,供述了其参与该次聚众斗殴，并持钢棒砸了一辆丰田车的窗玻璃的事实及经过。 2.被告人代青松的供述与辩解,供述2016年6月，王某10被人打了，为了报仇跟对方约在三江大坝打架,其去帮忙，己方大概有六个人，双方动了手。辩解其没有下车去打。 （五）“芒果KTV”寻衅滋事的事实 2017年10月11日凌晨，被告人唐利兵、黄云、唐震、赵永强、杨耀辉、杜港等人在绵阳市涪城区“芒果KTV”K28包间唱歌时，唐利兵和杜港酒后滋事，借口K27包间内顾客冒犯了杜港，闯入包间内，先以语言挑衅，继而用酒瓶砸伤桂某。闻讯而来的黄云、唐震、赵永强、杨耀辉与唐利兵、杜港一起对K27包间内的桂某、晏某、郭某等人实施殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人桂某人体损伤程度为轻伤一级；被害人晏某人体损伤程度为轻微伤。案发后，唐利兵、黄云、唐震、赵永强、杨耀辉、杜港对被害人桂某进行了赔偿，桂某对上述被告人表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 （1）被害人桂某的陈述及辨认笔录,证实2017年10月10日晚，其和蒋某2、白某1、李某4、郭某、赵某2、周某3、万某、晏某、顾某等人一起在芒果纯K歌城K27包间唱歌喝酒，周某3中途有事先走了。大概2017年10月11日凌晨0点左右，进来三个一看就是社会上混的小伙子，其中一个推着另一个小伙进来说“说，哪个把你惹到了”，那人说“算了嘛”，其看不认识他们就问了句啥子情况，最开始说话的小伙就走在其面前用酒瓶一下砸在其头顶上，另外两个小伙也冲过来抄起酒瓶打其的头。包间内的人就过来拉这三个小伙，接着就从包间外冲进来五、六个小伙殴打郭某、赵某2、晏某、万某、顾某他们，双方就扭打起来。己方人员都不同程度受伤。己方人员并不认识对方，跟对方没有矛盾。辨认出唐利兵就是殴打其的男子之一。2018年3月7日上午，一个人给其打电话进行赔礼道歉并协商赔偿，其自愿谅解赵永强、唐利兵、唐震和黄云四人。 （2）被害人晏某的陈述及辨认笔录,陈述2017年10月11日凌晨1时许，其和桂某、赵某2、万某等人在芒果纯K歌城K27包间唱歌时，进来三个陌生男子滋事并用酒瓶砸桂某的头，后又进来五、六个男子殴打己方人员的事实及经过，与桂某的陈述吻合。其找了个没人的包间准备报警时冲进来五个人把其拖到走廊上打，用脚踩其面部、用木凳砸其头部，之后他们突然就跑了。辨认出唐利兵、黄云。 （3）被害人郭某的陈述及辨认笔录，陈述2017年10月11日凌晨1时许和桂某、赵某2、万某等人在芒果纯K歌城K27包间唱歌时，突然进来三个陌生男子滋事并用酒瓶砸桂某的头，后又进来五、六个男子殴打己方人员的事实及经过，与桂某的陈述吻合。其打电话报警后看见那些人在过道就问是不是有啥误会，就有三、四个小伙过来打其，其感觉有个人拿了像自行车轮胎或者椅子之类的东西打在其背上，打了一分钟左右那些人就跑了。己方的人都不认识那些人，也没什么矛盾。辨认出唐利兵、杜港、杨耀辉。 2.证人证言 （1）证人顾某、赵某2、万某、蒋某2、白某1、李某4的证言及辨认笔录,均证实了2017年10月10日晚桂某、顾某、蒋某2、白某1、李某4、万某、晏某、赵某2及郭某在芒果纯K歌城K27包间唱歌时被几名陌生男子殴打的事实及经过，与被害人陈述吻合。顾某辨认出唐利兵就是殴打其和桂某等人的人。赵某2辨认出唐利兵就是殴打其及桂某等人的“兵娃子”。万某辨认出唐利兵就是率先殴打桂某的男子。蒋某2辨认出唐利兵就是殴打其们的其中一人。李某4辨认出唐利兵就是率先殴打桂某的男子。 （2）证人冯某2的证言及辨认笔录、证人王某9的证言，二人均系芒果纯K歌城工作人员，均证实了2017年10月11日凌晨K28包间内的客人（其中一名叫“兵娃子”）殴打K27包间的客人的事实及经过。冯某2辨认出唐利兵就是其证言中的“兵娃子”。 3.书证 （1）谅解书五份，证实因赵永强、唐利兵、黄云、杨耀辉、杜港主动向桂某赔礼道歉并进行了一次性赔偿，桂某对上述五人出具谅解书。 （2）郭某、桂某的诊断证明书及桂某提供的伤情照片，证实郭某、桂某受伤的事实。 4.鉴定文书 （1）涪公物鉴（法临）字[2017]151号、涪公物鉴（法临）字[2018]30号法医学人体损伤程度鉴定书，证实桂某于2017年10月11日所受损伤的损伤程度为轻伤一级。 （2）涪公物鉴（法临）字[2017]152号法医学人体损伤程度鉴定书,证实晏某于2017年10月11日所受损伤的损伤程度为轻微伤。 5.现场照片、方位图,证实了案发地点方位情况等，并由唐利兵到现场进行辨认。 6.被告人的供述与辩解 (1)被告人黄云的供述与辩解，供述2017年10月10日晚，其与杨耀辉、唐利兵等人在芒果纯K唱歌，唐利兵与杜港进了旁边的包间，杜港拿起桌上的一个酒瓶朝前面的人砸去，唐利兵打了过来推杜港的小伙一酒瓶，其进去踹了其中一个人几脚，又返回自己的包间与杨耀辉、唐震、赵永强一起冲到旁边包间，杨耀辉打了对方一个从地上爬起来的小伙一酒瓶，唐震、赵永强也打了对方。之后己方人员把对方一个小伙拖出来打时，其和唐震、唐利兵、赵永强也都在打这个人，唐震还用小黄车去砸了这个小伙。事后通过中间人和解，杨耀辉说他与杜港给对方赔钱，对方还出了谅解书。 （2）被告人唐震的供述与辩解,供述了2017年的一天，其与唐利兵、谢某3、阿某、赵永强、黄云在芒果纯K歌城殴打隔壁包间的人员的事实及经过，与黄云供述吻合。辩解是对方一人打了其一酒瓶，其才加入动手的。在过道打一男子的时候，其没有动手。 （3）被告人赵永强的供述与辩解,供述了2017年10月10日晚上和唐利兵、黄云、杜港、唐震、杨耀辉等人在芒果纯K歌城喝酒，中途不知为什么杜港和唐利兵跟隔壁包间的人打起来了，其与黄云、杨耀辉、唐震就冲到隔壁殴打对方人员的事实及经过，与黄云的供述吻合。后来听说是杜港酒喝多了惹出来的事。 （4）被告人唐利兵的供述与辩解，供述了2017年10月10日，其与杨耀辉、杜港、唐震、赵永强、黄云等人在芒果纯K歌唱时，因杜港借酒生事，前述六人殴打隔壁包间人员的事实及经过，与黄云的供述吻合。后来通过中间人调解给对方赔了钱，对方出具了谅解书。 （5）被告人杨耀辉的供述与辩解，供述了其与唐利兵、杜港、黄云、赵永强、唐震在芒果纯K歌城殴打隔壁包间人员的事实及经过，与黄云的供述一致。事后其与赵永强一人出了一万元赔偿给对方，对方出具了谅解书。 （6）被告人杜港的供述与辩解，供述2017年夏天一晚，其和唐利兵、黄云、赵永强、杨耀辉等人在芒果纯K歌城唱歌喝酒。当晚其喝了很多，具体怎么回事记不清楚了，第二天醒了之后发现自己手指和手腕都受伤了。后来唐利兵和黄云给其说了下打架的事情，才知道当晚其喝多了走错包间并绊倒，唐利兵他们看到后就过来和这个包间里的人不知说了什么，然后就打起来了。后来听杨耀辉说事情处理好了，其以为没事就没管了。 （六）非法拘禁的事实 2016年12月4日，被告人李飞杨指使安排蒋豪、李某5、马黄玉斌、何某1、王某2、胡某1（均已判刑）等人，以帮助鑫豪商贸公司收账的名义，限制伏某人身自由，并对伏某实施殴打。直至2016年12月6日10时许，被害人伏某在被蒋豪等人带至得月星城附近办理贷款期间趁机逃脱并向警察求助。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 （1）证人胡某1的证言及辨认笔录，证实了其与蒋豪、王某2、马黄玉斌、何某1、李某5以及另外两个小伙子非法拘禁伏某的事实及经过。看押伏某的时候，李飞杨来问了情况，平时看押的过程中，都是蒋豪说了算，但是蒋豪是听李飞杨的。第一次去小浮桥派出所处理事情的时候，李飞杨也在外面等候，后来还一起押人去了观音庙，最后去了多米网咖。在观音庙的时候，李飞杨看其们打伏某，没有制止，打了一会儿觉得再打要出问题才制止的。非法拘禁伏某使用的海马车是李飞杨提供的。李飞杨在本案中就是指挥的人，其他都是具体办事的人。辨认出李飞杨。 （2）证人王某2的证言及辨认笔录,证实了其与蒋豪、胡某1、马黄玉斌、何某1等人非法拘禁伏某的事实和经过，李飞杨也参与了的，与胡某1的证言吻合。拘禁伏某收账是受的李飞杨的指使，李飞杨还提供了自己的车子使用。辨认出李飞杨就是参与非法拘禁伏某的“杨哥”。 （3）证人何某1的证言及辨认笔录，证实了其与蒋豪、胡某1、马黄玉斌、王某2、李飞杨等人非法拘禁伏某的事实和过程，与胡某1及王某2的证言吻合。拘禁伏某收账是受的李飞杨的指使，李飞杨还提供了自己的车子使用。辨认出李飞杨就是参与非法拘禁伏某的“杨哥”。 （4）证人蒋豪（本案被告人）的证言，证实2016年12月，其、马黄玉斌、何某1、王某2、胡某1、李某5、李飞杨等人找伏某收账并对伏某非法拘禁的事实及经过，与胡某1的证言吻合。是李飞杨提供的单据，李飞杨的地位要高一些。 （5）证人马黄玉斌（本案被告人）的证言，证实2016年12月，李飞杨安排其、蒋豪、何某1、胡某1、李某5、王某2等人找伏某收账并对伏某非法拘禁的事实及经过，与胡某1的证言吻合。其系于2016年10月入职鑫豪商贸公司（是一个收账公司），李飞杨负责一个组。 （6）证人田彪（本案被告人）的证言，证实李飞杨有收账之类的事情也会把其喊上，其知道蒋豪、马黄玉斌因为收账的时候非法拘禁被判刑，那个生意也是李飞杨给蒋豪他们的。 2．被害人伏某的陈述及辨认笔录，陈述了其被非法拘禁的事实和经过，蒋豪、马黄玉斌、何某1、李某5等人做事情都是李飞杨安排的，殴打和控制其，包括把其带到什么地方去以及叫其去借贷款还钱，都是李飞杨安排的。李飞杨也动手打了其。后来李某5也给其说过，李飞杨是带头的，而且其看见这些人的生活费也是李飞杨在负责。当时蒋豪、马黄玉斌、何某1、李某5四个人被拘留后，有个其不认识的人给其打电话，叫其不要说李飞杨参与这个事情了的，其出于害怕就没说。辨认出本案被告人李飞杨。 3.原案卷宗材料 （1）蒋豪、马黄玉斌、何某1、李某5、胡某1、王某2的人口信息及到案经过，证实原案被告人身份信息及到案情况。 (2)原案被告人蒋豪、李某5、马黄玉斌、何某1、胡某1、王某2的供述与辩解、胡某1的辨认笔录,证实了蒋豪等人拘禁伏某向其收账的事实及经过，均提到过程中“杨哥”来了的。 （4）原案被害人伏某的陈述，陈述了其2016年12月4日被几名男子讨债非法拘禁的事实和经过。 （5）原案证人黄某2的证言，证实其系米咖工作人员，2016年12月5日其检查大厅和包间的电脑时，看见蒋豪、王某2、何某1、马黄玉斌和一个个子瘦小的年轻男子在米咖网吧大厅。 （6）原案鉴定文书，证实2016年12月7日经检验，伏某右眼眶外上侧见皮肤擦伤已结痂，右眼上脸处见青紫肿胀，鼻根部见两处青紫肿胀，左踝关节外侧擦伤已结痂。 （7）情况说明,证实胡某2、赵某3在逃。 （8）刑事判决书，证实蒋豪等人非法拘禁伏某的事实经过以及原案判处情况。 4.被告人李飞杨的供述与辩解，辩解未参与本次非法拘禁，不认识伏某，也没有听说过鑫豪商贸公司。 （七）容留他人吸毒的事实 2017年11月22日晚，被告人杨昊先在其居住的绵阳市涪城区圣水六队自建居民楼内容留并伙同曹某、赵鑫吸食毒品甲基苯丙胺。次日晚，被告人杨昊先又容留曹某、王某3、赵鑫在其上述住处吸食王某3提供的毒品甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 （1）证人曹某的证言及辨认笔录，证实11月22日晚其和赵鑫、杨昊先在杨昊先位于圣水六队的房子里一起吸食了冰毒；2017年11月23日其与王某3、赵鑫在上述房屋内吸食冰毒，杨昊先也在场。辨认出杨昊先、赵鑫。 （2）证人王某3的证言及辨认笔录，证实2017年11月23日22时许，其与曹某一起到圣水六队路边一栋房子二楼房间，跟赵鑫一起吸食冰毒，当时赵鑫朋友在沙发上睡觉，多次睁开眼睛看。2017年10月22日晚12点左右，曹某接到一个男子的微信语音后说要出去耍，其猜测曹某是去找赵鑫吸毒去了。辨认出赵鑫，杨昊先就是其笔录中提到的赵鑫的朋友。 （3）证人赵鑫（本案被告人）的证言,证实2017年11月23日晚，曹某、王某3及其在杨昊先居住的圣水六队居民点二楼房间内吸食冰毒，当晚杨昊先在场但未吸食冰毒。 2.书证 （1）吸毒现场检测报告书及检测照片,证实杨昊先、赵鑫现场尿液检测均呈阳性。 （2）曹某、王某3行政处罚决定书、检测报告书等相关材料，证实曹某、王某3因吸毒被行政处罚的情况。 3.被告人杨昊先的供述与辩解，供述2017年11月23日凌晨，其和赵鑫、曹某在其居住的房屋内吸食冰毒，同日早上曹某出去了一趟，大约下午六点左右，曹某又带了一个人回来继续吸食剩下的毒品。 4.绵公物鉴（理）字[2017]412号检验报告，证实2017年11月23日23时许从杨昊先居住的房屋内提取的少许白色晶体状物中检出毒品甲基苯丙胺；红色颗粒状物中检出毒品甲基苯丙胺、咖啡因。 5.现场勘验笔录、现场照片,证实公安机关于2017年11月23日，对位于圣水六组居民点一居民楼二楼杨昊先居住的房间进行现场勘验的情况。 另查明，案发后，被告人王宇、刘青辉、林洋、龙建康、房政、杨耀辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其余被告人均系被抓获归案。此外，被告人兰富林、罗世洪到案后，在公安机关讯问调查三江大坝聚众斗殴案过程中，兰富林揭发唐利兵等人大包梁村聚众斗殴，罗世洪揭发黄某1等人长虹大酒店聚众斗殴，后该两案得以侦破。 还查明，侦查阶段，公安机关办案人员从被告人李飞杨处扣押黑色OPPO手机一部、银色iphone手机一部，从被告人代青松处扣押黑色iphone手机一部、川Ｂ×××××飞碟牌小型汽车一辆，从被告人李相茹处扣押黑色iphone手机一部，从被告人黄云处扣押金色iphone手机一部、玫瑰金色iphone手机一部，从被告人李森淋处扣押单刃大刀六把，从谭某（肖大兵之妻）处扣押川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆及黑色车钥匙一把，从被告人肖大兵处扣押香槟色乐视手机一部，从被告人唐利兵处扣押金色iphone手机一部，从被告人张纯豪处扣押香槟色iphone手机一部、菜刀一把、川Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，从高某1处扣押川Ｂ×××××马自达牌小型汽车一辆，从被告人王清伟处扣押菜刀二把。上述九部手机、六把单刃大刀及三把菜刀均已随案移送本院，扣押的四辆汽车暂停于绵阳市公安局城南分局停车场。川Ｂ×××××奥迪牌小型汽车所有人系张纯豪，川Ｂ×××××号飞碟牌小型汽车所有人系贺某，川Ａ×××××大众牌小型汽车所有人系成都亿博盛汽车租赁有限公司，川Ｂ×××××马自达牌小型汽车所有人系龙某。 认定上述事实的证据有： 1.到案经过，证实各被告人的到案情况。 2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实侦查阶段搜查及涉案财物的扣押情况。 3.情况说明，证实长虹大酒店聚众斗殴案系由罗世洪提供线索后侦破，大包梁聚众斗殴案系由兰富林提供线索后侦破。 4.机动车档案四份，证实川Ｂ×××××白色奥迪牌小型汽车登记所有人系张纯豪，川Ｂ×××××号飞碟牌小型汽车登记所有人系贺某，川Ａ×××××香槟色大众牌小型汽车登记所有人系成都亿博盛汽车租赁有限公司，川Ｂ×××××红色马自达牌小型汽车登记所有人系龙某。 5.绵阳市公安局城南分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实经核查，川Ａ×××××香槟色大众牌小型汽车归属系成都亿博盛汽车租赁有限公司，承租方系周建平，目前无法与上述车辆所有人及承租方取得联系。 6.证人贺某的证言，证实其系川Ｂ×××××号飞碟牌小型汽车的所有人，该车平时是其丈夫代文松在使用，代青松偶尔开一下。 7.证人高某1的证言，证实川Ｂ×××××红色马自达牌小型汽车的所有人是龙某，2017年5月陆庚把该车开坏了放在修理厂修理，陆庚缺钱，其把修理费支付了之后陆庚就把车交给其开。 认定本案事实的证据还有： 1.辨认笔录，证实本案各被告人相互辨认的情况。 2.受理立案文书、强制措施文书、补充侦查决定书、传唤证、鉴定意见通知书，证实本案发破案经过以及程序合法等。 3.人口信息，证实各被告人身份情况。 4.判决书、撤销缓刑刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、执行通知书存根及回执、罚金缴款书等前科材料及吸毒人员管控信息，证实被告人前科劣迹等情况。 5.陈某起诉意见书，证实陈某因另案被梓潼县公安局移送起诉的事实。 6.调取证据通知书、接受证据材料清单,证实本案调取及接受证据材料情况。 以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人及辩护人提交的村委会证明、居委会证明等证据与本案定罪量刑没有关联性，本院不予采信。 本院认为：被告人肖大兵、张纯豪纠集多人在汉和苑茶楼斗殴，是该次聚众斗殴的首要分子，被告人唐利兵、李相茹、田彪、蒲彪、肖双星、唐震、黄云、戴莫志文、夏成龙积极参加斗殴，均构成聚众斗殴罪。证人证言及被告人供述均证实肖大兵与张纯豪在汉和苑茶楼谈判期间确表露了约架的意思表示，而夏成龙的供述亦证实其接受邀约时即知道有可能发生打架，故对于肖大兵关于自己邀约人员不是为了打架的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。证人证言及被告人供述均证实田彪实施了斗殴行为，对于田彪关于当日在汉和苑茶楼没有动手的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。 被告人肖大兵、张纯豪纠集多人在三江大坝大规模持械斗殴，是该次聚众斗殴的首要分子，被告人刘飞、江龙豪、李飞杨、崔平、赵健雄、兰富林、马黄玉斌、蒋豪、李江鹏、杨昊先、赵鑫、李森淋、林红、张秘、张飞跃、黄俊峰、罗世洪、代青松、罗彬峰、房政、李相茹、田彪、蒲彪、肖双星、王清伟积极参加斗殴，均构成聚众斗殴罪。张纯豪一方人员的供述以及肖大兵一方人员的供述均能证实此次斗殴是由肖大兵与张纯豪组织、邀约，且双方均持械具到达约定地点，肖大兵还在事后宴请己方参与人员以表示感谢，故对于肖大兵关于其是去阻止事态进一步扩大且明确告知王某1和张纯豪不打架的辩解以及张纯豪、李相茹关于己方人员去三江大坝的目的不是打架的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。 被告人江龙豪、崔平、兰富林、李江鹏积极参加长虹大酒店斗殴，均构成聚众斗殴罪。监控视频显示兰富林实施了殴打对方人员的行为，被告人兰富林关于其在该次斗殴事件中未实施斗殴行为的辩解及其辩护人关于其在该次事件中不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。监控视频显示被告人刘飞一直没有实施斗殴行为，对于刘飞关于其在该次事件中未实施斗殴行为的辩解，与审理查明的事实相符，予以采信，其在该次聚众斗殴中的行为不构成聚众斗殴罪。 被告人唐利兵、罗映尧纠集多人在大包梁村持械斗殴，是聚众斗殴的首要分子，被告人赵永生、王宇、林洋、刘青辉、龙建康积极参加斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，均构成聚众斗殴罪。唐震一直供述其在该次斗殴事件中没有持械和实施斗殴行为，而其余被告人关于唐震在该次事件中是否有持械、是否实施斗殴行为以及如何实施斗殴行为的供述存在多处矛盾，故该部分证据达不到确实、充分的标准，公诉机关指控唐震在该次斗殴事件中构成聚众斗殴罪的证据不足，不能成立。对于唐震关于其在该次斗殴事件中没有持械和动手的辩解及其辩护人关于其在该次斗殴事件中不是积极参加者和不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院予以采纳。 被告人代青松受王某10邀约，积极参与2016年6月13日在三江大坝河堤的持械聚众斗殴，并使用械具追砍对方人员及车辆，构成聚众斗殴罪。 被告人唐利兵、杜港、黄云、唐震、赵永强、杨耀辉在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。 被告人李飞杨指使他人非法剥夺被害人人身自由，且具有殴打情节，构成非法拘禁罪。李飞杨辩解其没有指使他人非法剥夺被害人人身自由，未参与此案，与审理查明的事实不符，不予采信。 被告人杨昊先在其居住地容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。杨昊先辩解2017年11月22晚赵鑫没有吸食毒品，与审理查明的事实不符，不予采信。 针对控辩双方的争议焦点，综合评析如下： 1．关于汉和苑茶楼聚众斗殴是否应作为刑事犯罪处罚的问题。经查，此次斗殴造成了夏成龙轻微伤，且直接引发了肖大兵一方与张纯豪一方在三江大坝大规模持械聚众斗殴事件的发生，不属于情节显著轻微危害不大的情形，应当作为刑事犯罪处罚。 2.关于三江大坝聚众斗殴事件中，张纯豪一方人员是否构成“持械”的问题。经查，张纯豪购买九把菜刀后分发给己方人员，随后张纯豪一方人员持械到达三江大坝。为了聚众斗殴而携带械具到达约定斗殴地点，斗殴一旦发生，则随时可以使用械具，相比“未持械”的情况来说，此种行为明显对他人人身财产及社会公共秩序有着更大的威胁，应当认定为刑法意义上的“持械”，在量刑时作为加重情节予以考虑。 3.关于三江大坝聚众斗殴的犯罪形态的认定问题。经查，肖大兵一方及张纯豪一方人员均持械具到达约定斗殴地点，张纯豪一方人员因双方实力悬殊而驾车逃离，肖大兵一方人员即持械下车追击，且部分人员误以为路过车辆系张纯豪一方人员的车辆并对车辆进行砍砸，此已对社会公共秩序造成了实质上的威胁和危害，双方的犯罪形态均应认定为犯罪既遂。 4.关于本案主从犯的区分问题。 经查，在三江大坝聚众斗殴事件中，罗彬峰受崔平安排负责驾驶车辆搭载己方斗殴人员持械到达斗殴地点，但没有下车实施斗殴行为，属于明知他人实施聚众斗殴犯罪活动而为他人提供帮助的行为，应当认定为持械聚众斗殴的从犯；肖大兵一方其余各被告人在三江大坝聚众斗殴犯罪中均起到主要作用，是主犯；张纯豪邀约人员持械聚众斗殴，王清伟提议带刀，该二被告人在三江大坝聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯；张纯豪一方其余人员虽持械达到斗殴现场，但均未下车实施冲击或斗殴行为，在该次聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯。在本案指控的其他几次聚众斗殴和寻衅滋事共同犯罪中，各被告人均起到积极作用，不适宜区分主从犯，但各被告人具体的犯罪情节及作用大小有所不同，在量刑时应区别对待。 5.关于本案是否属于恶势力犯罪的问题。 经查，王某1、黄某1经常纠集在一起共同实施违法犯罪，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。在2017年期间，王某1、黄某1组织了汉和苑茶楼聚众斗殴及三江大坝聚众斗殴，黄某1还组织了长虹大酒店聚众斗殴，被告人刘飞、江龙豪、崔平、兰富林、李江鹏在该二人的纠集下，均参与了三江大坝聚众斗殴以及长虹大酒店聚众斗殴，应认定刘飞、江龙豪、崔平、兰富林、李江鹏明知他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、指挥参与违法犯罪活动，是恶势力成员。因在案证据不足以证明本案其余被告人经常纠集在一起多次实施违法犯罪活动，在一定区域或行业内造成恶劣影响，故对于本案其余被告人不予认定为恶势力纠集者或成员。 综上所述，被告人肖大兵、张纯豪、刘飞、江龙豪、崔平、赵健雄、兰富林、马黄玉斌、蒋豪、李江鹏、赵鑫、李森淋、林红、张秘、张飞跃、黄俊峰、罗世洪、代青松、罗彬峰、李相茹、田彪、蒲彪、肖双星、罗映尧、赵永生、房政、戴莫志文、王清伟、夏成龙、王宇、林洋、龙建康、刘青辉犯聚众斗殴罪，被告人唐利兵、唐震、黄云犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人李飞杨犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人杨昊先犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，被告人杜港、赵永强、杨耀辉犯寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人罗彬峰、李相茹、田彪、蒲彪、肖双星在三江大坝聚众斗殴共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘飞、江龙豪、崔平、兰富林、李江鹏系恶势力成员，应从严惩处。被告人张飞跃、房政、刘飞、蒋豪、兰富林、崔平、李江鹏、杨昊先、赵鑫、罗彬峰、赵健雄、李森淋、龙建康刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马黄玉斌、赵永生、李相茹、罗世洪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林红、杨耀辉有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人王宇、刘青辉、林洋、房政、龙建康、杨耀辉自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张纯豪、刘飞、李飞杨、崔平、赵健雄、兰富林、马黄玉斌、蒋豪、赵鑫、李森淋、林红、张秘、张飞跃、黄俊峰、罗世洪、代青松、罗彬峰、李相茹、田彪、蒲彪、肖双星、罗映尧、赵永生、戴莫志文、王清伟、夏成龙到案后如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实，除张纯豪、李相茹、田彪、罗映尧当庭对影响定罪量刑的主要犯罪事实或情节予以否认不能认定坦白外，其余被告人均构成坦白，对其所犯聚众斗殴罪可以从轻处罚。被告人杨昊先到案后如实供述了自己聚众斗殴和容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，对其所犯聚众斗殴罪及容留他人吸毒罪可以从轻处罚。被告人唐利兵、唐震、黄云如实供述了自己聚众斗殴和寻衅滋事的犯罪事实，是坦白，对其所犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪可以从轻处罚。被告人杜港、赵永强如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，对其所犯寻衅滋事罪可以从轻处罚。被告人江龙豪、李江鹏到案后未如实供述，但当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗世洪、兰富林揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖大兵、江龙豪、崔平、张秘、刘飞、赵健雄、兰富林、房政赔偿了被害人曾某2的损失并取得谅解，被告人唐利兵、唐震、黄云、杜港、赵永强、杨耀辉赔偿了被害人桂某的损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄云在本案审理期间赔偿被告人夏成龙的损失，夏成龙对黄云出具谅解书，但因夏成龙与黄云均系汉和苑茶楼聚众斗殴案的被告人，聚众斗殴双方参与人员相互谅解的行为不作为量刑情节予以考虑。 此外，扣押在案的单刃大刀六把、菜刀三把、手机九部以及川Ｂ×××××白色奥迪牌小型汽车一辆均系被告人本人所有的作案工具，应予没收。扣押在案的川Ｂ×××××飞碟牌小型汽车一辆、川Ｂ×××××马自达牌小型汽车一辆、川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆及黑色车钥匙一把，不是被告人本人所有的财物，应由原扣押机关依法处置。 根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十九条、第二百九十二条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条、第6条、第7条、第10条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李江鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2024年7月18日止）。 二、被告人崔平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2023年11月29日止）。 三、被告人兰富林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2023年11月4日止）。 四、被告人唐利兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑六年二个月，决定执行有期徒刑五年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2023年7月2日止）。 五、被告人杨昊先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2023年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 六、被告人肖大兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2022年10月23日止）。 七、被告人江龙豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2022年10月23日止）。 八、被告人赵永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2022年11月8日止）。 九、被告人李相茹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月28日起至2022年6月27日止）。 十、被告人李飞杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期有期徒刑五年二个月，决定执行有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2022年6月23日止）。 十一、被告人代青松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2022年4月23日止）。 十二、被告人蒋豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2022年1月13日止）。 十三、被告人李森淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2022年5月8日止）。 十四、被告人赵鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2022年1月23日止）。 十五、被告人张飞跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2022年1月29日止）。 十六、被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月29日起至2022年6月28日止）。 十七、被告人张纯豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2021年10月23日止）。 十八、被告人赵健雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2021年10月12日止）。 十九、被告人马黄玉斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日起至2021年2月17日止）。 二十、被告人罗映尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2021年8月26日止）。 二十一、被告人罗世洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑一年八个月，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2021年4月15日止）。 二十二、被告人林红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2021年4月7日止）。 二十三、被告人房政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2023年2月21日止）。 二十四、被告人黄俊峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2021年2月12日止）。 二十五、被告人龙建康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二十六、被告人张秘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2020年12月11日止）。 二十七、被告人王清伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2022年9月21日止）。 二十八、被告人唐震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2020年11月8日止）。 二十九、被告人黄云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2020年7月2日止）。 三十、被告人田彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2020年7月9日止）。 三十一、被告人蒲彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2020年3月1日止）。 三十二、被告人肖双星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2020年5月9日止）。 三十三、被告人罗彬峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2020年5月19日止）。 三十四、被告人杨耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2021年6月21日止）。 三十五、被告人戴莫志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2021年3月24日止）。 三十六、被告人夏成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2021年1月14日止）。 三十七、被告人王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三十八、被告人林洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三十九、被告人刘青辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四十、被告人杜港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四十一、被告人赵永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四十二、对扣押在案的作案工具单刃大刀六把、菜刀三把、手机九部以及川Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆予以没收。 四十三、扣押在案的川Ｂ×××××飞碟牌小型汽车一辆、川Ｂ×××××马自达牌小型汽车一辆、川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆以及黑色车钥匙一把，由原扣押机关绵阳市公安局城南分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  唐光荣 审判员  罗 蕊 审判员  王 茜 二〇一九年十一月八日 书记员  刘玉萍 周晴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百三十九条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的。 （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（2019年4月9日起施行） 4.恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。 6.恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力事实的违法犯罪活动中其组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。 恶势力的其他成员，是指知道或者应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥残余违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇用或者被雇用、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。 7.经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于纠集在一起时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到多次标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。 10.认定“扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”，应当结合侵害对象及其数量、违法犯罪次数、手段、规模、人身损害后果、经济损失数额、违法所得数额、引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度等因素综合把握。