山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0724刑初65号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人洪承凎，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，福建省福州市人，昔阳县三区Ｂ管理人员。2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局取保候审，2019年1月5日被昔阳县人民检察院依法取保候审，同年7月22日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。辩护人皮艳霞，北京嘉润律师事务所律师。被告人魏旭，曾用名“魏标”，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，福建省福州市福清市人，昔阳县三区Ｂ工程队负责人。2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。2019年1月29日被昔阳县人民检察院依法取保候审，同年7月22日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。辩护人范骅，北京嘉润律师事务所律师。被告人姜腾，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，群众，河北省沧州市吴桥县人，昔阳县三区Ｂ巡逻队队长。2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。2019年1月29日被昔阳县人民检察院依法取保候审，同年7月22日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。辩护人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告人陈谊全，男，1987年4月28日出生，汉族，中专文化，群众，福建省福州市福清市人，昔阳县西山二区主管。2018年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。2019年1月29日被昔阳县人民检察院取保候审，同年7月22日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。辩护人王晓晶，山西和民律师事务所律师。被告人石展，男，1987年5月11日出生，汉族，大专文化，群众，山东省菏泽市曹县人，昔阳县都煤业西山二区工作人员。2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局取保候审，2019年1月5日被昔阳县人民检察院依法取保候审，同年7月18日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。辩护人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被告人吕天福，男，1976年6月20日出生，汉族，大学本科文化，群众，福建省福州市福清市人，昔阳县都煤业西山二区业主。2018年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局取保候审。2019年1月5日被昔阳县人民检察院依法取保候审，同年7月17日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。辩护人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。辩护人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人洪承凎、魏旭、姜腾、陈谊全、石展、吕天福犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉。被告人洪承凎及其辩护人皮艳霞、被告人魏旭及其辩护人范骅、被告人姜腾及其辩护人赵慧婷、被告人陈谊全及其辩护人王晓晶、被告人石展及其辩护人冯芝钢、被告人吕天福及其辩护人卫欣、梁文丽均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，延长审理期限一次。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控：2017年8月8日，因被告人洪承凎、魏旭、姜腾所属的三都露天矿三区B工区与被告人吕天福、陈谊全、石展所属的西山二区工区就张家峪一区排土场的使用有纠纷，被告人洪承凎安排被告人姜腾带巡逻队员到争议区域待命，被告人洪承凎、魏旭安排车辆将排土场道路封堵，被告人魏旭安排叶某携带摄像机先到争议区域准备拍摄视频，并交代叶某“可能有事发生”。被告人陈谊全得知堵路的事情后，指挥车辆将姜腾等人的巡逻车围堵，待被告人吕天福到场后，带领被告人石展、陈谊全等人将对方巡逻队员党某、高某殴打致伤。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，党某、高某的损伤均为轻微伤。后因己方人员被殴打，被告人洪承凎、魏旭、姜腾等人到事发现场和被告人吕天福一方人员相互殴打，导致吕天福、石展、许某、李某、林某、牛某、魏某、王某、邱某、何某、张某、陈某、陈某1受伤，经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，许某、李某、林某的损伤均为轻伤二级，吕天福、石展、牛某、魏某、王某、邱某、何某、张某、陈某、陈某1的损伤均为轻微伤。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此认为被告人洪承凎、魏旭、姜腾、吕天福、陈谊全、石展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究六被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人洪承凎对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人洪承凎犯罪情节较轻、社会危害性较小；2、被告人洪承凎具有从宽、从轻情节。被告人洪承凎属初犯偶犯、属坦白，认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，案发后积极救治被害人。3、被告人洪承凎应适用缓刑。被告人魏旭对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人魏旭犯罪情节较轻、社会危害性较小；2、被告人魏旭具有从宽、从轻量刑的情节。被告人魏旭属初犯偶犯、属坦白，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，案发后积极救治被害人。3、被告人魏旭应适用缓刑。被告人姜腾对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的罪名定性不持异议；2、被告人姜腾主观恶性较小，在本案所起的作用较小，被告人姜腾认罪悔罪、系初犯偶犯，无前科劣迹，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。被告人陈谊全对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、冲突的发生是由洪承凎方承担；2、排土场转让协议、转账凭证、收款收据证实洪承凎一方与张家峪排土场无关。被告人陈谊全事发后积极报警，案发时并没有殴打对方人员，故不构成犯罪。被告人石展对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人石展不构成寻衅滋事罪，其本意是维护本单位的利益；2、公诉人举证并没有指明被告人石展殴打对方人员；3、洪承凎方是有预谋的提起事端。被告人吕天福对起诉书指控的犯罪事实发表如下辩解意见：1、所争议的张家峪一区的排土场使用权是归其使用的西山二区。2、案发时其是到了现场，但是其没有带领人员打架，而是劝离对方人员不要影响己方的正常生产秩序，让他们离开现场。其辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人吕天福涉嫌寻衅滋事事实不清，证据不足。涉案张家峪一区排土场的使用权明确是属于吕天福一方。案发当天吕天福到现场后是劝说对方保安撤离现场，是阻止双方发生冲突的，并没有客观证据证明吕天福带领人殴打对方人员；2、被告人吕天福并没有寻衅滋事的主观故意。本案的起因完全是由于三区B人员有组织、有预谋的犯罪，吕天福一方是正当防卫行为；3、本案中也不具备寻衅滋事的客体特征。案件的发生场所非公众场所，客观上没有对公共秩序造成伤害。4、被告人吕天福并非无事生非，不构成寻衅滋事的主客观要件。被告人洪承凎及其辩护人、被告人魏旭及其辩护人、被告人姜腾及其辩护人、被告人陈谊全及其辩护人、被告人石展及其辩护人、被告人吕天福及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：被告人洪承凎、魏旭、姜腾系昔阳县三区Ｂ工作人员，被告人吕天福系昔阳县西山二区业主，被告人陈谊全、石展系昔阳县西山二区工作人员。在该露天矿范围内的张家峪一区排土场系陈某2、陈某3与昔阳安顺三都煤业有限公司合作开发煤炭资源后可以回填排渣的场所。2017年3月18日，被告人吕天福与陈某2、陈某3签订了该场所转让协议书，陈某2、陈某3以400万元的价格将该地块转让于被告人吕天福使用。2017年7月21日，被告人吕天福将该款转账于陈某2、陈某3。2017年8月8日，被告人洪承凎安排被告人姜腾带巡逻队员到该区域待命，被告人洪承凎、魏旭还安排车辆将该排土场道路封堵。被告人陈谊全得知堵路的事情后，指挥车辆将姜腾等人的巡逻车围堵，待被告人吕天福到场后，带领被告人石展、陈谊全等人将对方巡逻队员党某、高某殴打致伤。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，党某、高某的损伤均为轻微伤。后因己方人员被殴打，被告人洪承凎、魏旭、姜腾等人到事发现场和被告人吕天福一方人员相互殴打，导致吕天福、石展、许某、李某、林某、牛某、魏某、王某、邱某、何某、张某、陈某、陈某1受伤，经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，许某、李某、林某的损伤均为轻伤二级，吕天福、石展、牛某、魏某、王某、邱某、何某、张某、陈某、陈某1的损伤均为轻微伤。另查明：2018年1月12日，被告人吕天福、石展共同赔偿了林某、何某人民币各7000元、赔偿了牛某、魏某、王某、高某、邱某、张某、陈某、陈某1、党某人民币各3000元，以上13人均出具谅解书，对被告人吕天福、石展的行为均表示谅解。2018年1月14日，被告人洪承凎、魏旭、姜腾共同赔偿了许某、李某人民币各3万元、赔偿了吕天福、石展人民币各1万元，四名被害人均出具谅解书，对被告人魏旭、姜腾、洪承凎的行为表示谅解。2019年3月5日，被告人陈谊全分别赔偿了陈某1、牛某、党某、陈某、张某、高某、邱某、王某、魏某、林某人民币各1000元、赔偿了何某人民币3000元，以上13人均出具谅解书，对被告人陈谊全的行为表示谅解。2018年1月13日，陈某4代表的三都公司采矿区三区与吕天福代表的三都公司采矿区二区工区业主，双方签订和解协议，陈某4支付吕天福人民币十五万元，均自愿对相关人员予以谅解。2018年1月4日昔阳县公安局将被告人姜腾、洪承凎、魏旭、石展、吕天福传唤至昔阳县公安局接受讯问；2018年1月21日昔阳县公安局将陈谊全传唤至昔阳县公安局接受讯问。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实：本案由陈谊全报案至昔阳县公安局，昔阳县公安局于2017年8月10日立案侦查，在工作中发现陈谊全一方有寻衅滋事嫌疑，于2018年1月4日立案侦查。2、归案情况说明证实：2018年1月4日昔阳县公安局将被告人姜腾、洪承凎、魏旭、石展、吕天福传唤至昔阳县公安局接受讯问；2018年1月21日昔阳县公安局将陈谊全传唤至昔阳县公安局接受讯问。3、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单证实：2017年8月8日下午，在昔阳县发生打架斗殴事件，三区Ｂ技术员叶某用摄像机拍摄了四段事发时的视频。为查明案情，侦查机关将摄像机中的四段视频提取。2017年8月9日，昔阳县公安局民警对叶某拍摄涉案视频的摄像机及摄像机中内存卡予以扣押并随案移送昔阳县人民检察院。2019年7月15日昔阳县人民检察院将拍摄打架斗殴事件的摄像机随案移送本院。4、和解协议书、收据证实：2018年1月13日，陈某4代表的三都公司采矿区三区与吕天福代表的三都公司采矿区二区工区业主，双方签订和解协议，陈某4支付吕天福十五万元，均自愿对相关人员予以谅解，双方互不追究该事件涉案人员的刑事责任和民事责任。2018年1月15日吕天福签收。5、刑事谅解书证实：2018年1月12日，被告人吕天福、石展共同赔偿了林某、何某各7000元，赔偿了牛某、魏某、王某、高某、邱某、张某、陈某、陈某1、党某各3000元，以上13人均出具谅解书，对被告人吕天福、石展的行为均表示谅解。2018年1月14日，被告人魏旭、姜腾、洪承凎共同赔偿了许某、李某各3万元，赔偿了吕天福、石展各1万元，四名被害人均出具谅解书，对被告人魏旭、姜腾、洪承凎的行为表示谅解。2019年3月5日，被告人陈谊全赔偿了何某3000元，分别赔偿了陈某1、牛某、党某、陈某、张某、高某、邱某、王某、魏某、林某各1000元，以上13人均出具谅解书，对被告人陈谊全的行为表示谅解。6、户籍证明证实：被告人洪承凎、魏旭、姜腾、吕天福、陈谊全、石展的基本身份情况。7、张家峪一区渣土排放场所转让协议书、农业银行交易明细、收据证实：昔阳县范围内的张家峪一区排土场系陈某2、陈某3与昔阳安顺三都煤业有限公司合作开发煤炭资源后可以回填排渣的场所。2017年3月18日，被告人吕天福与陈某2、陈某3签订了该场所转让协议书，陈某2、陈某3以400万元的价格将该地块转让于被告人吕天福使用。2017年7月21日，被告人吕天福将该款转账于陈某2、陈某3。8、情况说明证实：2017年7月8日8时，昔阳县公安局三都派出所接110指令，陈谊全报案称三都露天矿西山二区内的挖机被三区Ｂ的人砸坏，三都派出所民警到达现场处置，案发地点位于三区××和××区××土××交界处。民警对被砸坏的挖掘机拍照取证，了解情况，对案件及时受理并展开调查，现案件正在调查处理中。2017年8月8日14时55分，三都派出所接到110指令，陈谊全报案称在三都露天矿西山二区有人闹事。三都派出所民警立即赶赴现场。在赶往××区工地××路上，民警发现有穿反光背心的人员从工地往外走，到达西山二区工地后，民警发现有多辆越野轿车、工程车的玻璃被砸，现场有人员受伤，民警随即展开调查取证，后向指挥中心汇报现场情况。9、人体损伤程度鉴定书及照片证实：许某外伤致面部及躯干四肢部多处损伤，其中面部损伤致软组织创口累计达7.7ｃｍ，其损伤为轻伤二级。李某头部、躯干四肢部（挫伤）之损伤为轻微伤；右手第五掌骨、右足第一跖骨骨折损伤为轻伤二级。吕天福外伤致头面部及左前臂多处损伤，其损伤为轻微伤。石展外伤致头面部及躯干四肢部多处损伤，其损伤为轻微伤。高某左上肢外伤致体表挫伤面积达49.5c㎡，其损伤为轻微伤。党某外伤致头面部及躯干四肢部多处损伤，其损伤为轻微伤。牛某左前臂外伤致体表挫伤面积达24.0c㎡，其损伤为轻微伤。陈某1外伤致体表挫伤面积达16.0c㎡，其损伤为轻微伤。何某腹部及双上肢外伤致体表挫伤面积达265.0c㎡，其损伤为轻微伤。邱某右上臂外伤致体表挫伤面积达24.0c㎡，其损伤为轻微伤。王某外伤致面部软组织挫伤形成，其损伤为轻微伤。南某头颈部外伤，其体表未见明显损伤，且伤后未出现相关症状及体征，其损伤为不够成轻微伤。张某右足外伤致组织挫伤面积达36.0c㎡，其损伤为轻微伤。魏某胸腹部、右上肢及右下肢损伤致体表挫伤面积达31.0c㎡，其损伤为轻微伤。林某外伤致头部及双手损伤，其损伤为轻伤二级。陈某外伤致躯干及上、下肢损伤，体表挫伤面积达15.7c㎡，其损伤为轻微伤。陈某5外伤致腹部挫伤形成，损伤明确，其损伤不构成轻微伤。10、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场图片44张证实：2017年8月8日15时32分至16时32分，侦查机关对昔阳县都乡三都露天矿西山二区张家峪排土场进行现场勘验。现场位于昔阳县西山二区张家峪排土场，排土场四面环山，北侧和西南侧是正在施工采矿的工地，现场外围未见异常。现场车辆车玻璃、车门、车体等被损坏。越野车周围堆放有煤渣土。11、刻录光盘一张证实：2018年1月22日，侦查机关刻录的与案件相关的视频。12、证人肖某的证言证实：我是三区B工人，负责巡逻守卫道路交通，巡逻的时候都是由姜腾的车带头，三辆车后面跟上。大概14时左右，巡逻到了张家峪村往工区走的路口那儿，四辆车停下约十来分钟，一辆铲车从西山二区开了过来，之后就横停在了往我工区走的方向，随后开始铲土并倒土堵路。铲车到了约10分钟，又上来两辆工程车和一辆洒水车和几辆小车，对方三辆大车分别堵在了我们三辆车的前后，对方来了三、四十号人开始围攻让我们下车。我们这边的好多人都是被打着下车的，要不就是被掐住脖子，要不就是被拳打脚踢，打了一阵，对方的负责人吕天福对我们说别再过来了，如果再来就把我们的皮剥了。我们步行着往自己工地走，走的路上看见我们这边有三、四十号工人往事发地点走，走了一会儿听见下面有吵闹声，说撞人了，看见事发地点有一辆越野车朝我们的工人撞，有三、四个工人因为躲避不及被撞倒，还有一个人被直接撞倒在了地上，同时看见双方的人在相互殴打对方。13、辨认笔录证实：肖某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出12号男子为昔阳县都煤业三区Ｂ的一名姓“姜”的巡逻队长。14、证人张某1的证言证实：我是三都煤矿三区B的小车司机，大概下午２点左右的时候，洪承凎安排我和另外３个司机去张家峪那边看看有没有人拉我们的煤。到了三岔口路段后，看见两辆翻斗车，于是我们就将3辆越野车并排停在半坡处，另一辆越野车停在后面的位置。我们4个车上有几个人下车了，准备去看那辆车拉煤去干什么，正走到旁边时看见对方有十几号人靠拢过来，我们的人就赶紧又坐回车上了。之后对方将我们的车辆堵住，把我们从车里拉下来，并拳打脚踢，吕天福和他的保镖说让我们蹲在车尾那辆翻斗车下面，接着又有人对我们拳打脚踢，后来我们就离开了。我们朝坡的方向走了十来米远的时候，我看见洪承凎带着一群人也走了过来，看见有一辆越野车朝着洪承凎和我们的人群开了过去，撞在人群里，有人倒在了地上，不知道是被撞的还是躲车时倒地了。15、证人陈某4的证言证实：我是三都煤业三区B的业主，堵路的车都是我们三区Ｂ的，车有两辆霸道，四辆越野车，三区Ｂ的事情都是由洪承凎、魏旭处理的，我只是挂着业主的名头。16、证人高某1的证言证实：我是三区B的工人，听见对讲机有人说我们区的人挨打了，人都过去，于是我就和几个人一起坐上何某的车往张家峪走，我们的好多人已经和西山二区的人打开了。我们车上的人穿上反光背心往坡下走，看见地上放了10多把铁锹、镐把，我们工区的人捡起冲上前去参与打架。西山二区的一名男子驾驶一辆越野车往人群里冲，并且撞倒我们工区的管理人员何某，车轮还压着何某的肚子向前搓了一段路。17、证人叶某的证言证实：我是三都露天矿三区B的技术员，负责工程测算和工程结算等工作。魏旭通过洪某和我说，安排我去拍摄视频，交界那个地方可能会发生纠纷，让我带上摄像机去拍摄一下，不要让我们的车辆和挖机被砸后没有证据。魏旭安排我说一会儿做笔录的时候就说是路过时拍下的视频，不要说特意去拍的。我的摄像机中实际上共有4段视频，洪某让我把第四段视频删除，后来魏旭也跟我说过。但是四段视频都提取了。18、证人谭某的证言证实：我是三都露天矿西山二区的工人，我看见陈谊全使用对讲机指挥将对方车辆堵住，吕天福来了之后，陈谊全他们跟着吕天福到了被围堵的车前，让车上人下车并对我拳打脚踢。之后我下去指挥交通，距离刚下来也就5、6分钟，听见对讲机里说上面又打起来了，我就赶紧上去，发现吕天福、许某、陈谊全、石展都受伤了，我们的两、三辆黑色越野车被砸了。对方全部都统一穿着反光背心，戴着安全帽，手上拿着铁棍、铁锹、镐把。19、证人黄某的证言证实：我是西山二区排渣场的队长，陈谊全让我指挥停着的两辆工程车将对方的车辆堵住，吕天福到了现场之后领着我们到三区B那几辆黑色越野车跟前，敲玻璃让对方人员下来。有人喊上面来人了，我退的过程中看到三区B的人都穿着反光背心，拿着镐把、铁锹等工具，冲我们这边就开始打我们的人。陈谊全就开着一辆白色的越野车冲过去逼退那些人，把我们挨打的人拉回来。20、证人严某的证言证实：2011年我受吕天福邀请来到三都煤业西山二区帮忙。2017年8月8日下午，陈谊全叫我一块去排土场看看，三区Ｂ的人又把排土场的路堵了。我看见至少有五十多人戴着安全帽，上身穿反光背心从三区Ｂ的方向过来，手里拿着棒子和铁锹一类的东西，他们过来还捡起地上的石头砸我们的人和停放在一旁的车辆，对方靠近之后双方的人就开始打在了一起。吕天福捂着头从人群中退了出来，有两个人架着许某过来，浑身是血，已经晕过去没有意识。21、证人王某的证言证实：我是陈某4、吕天福的朋友，2017年8月8日三都煤业打架的事情我知道，但是我不在现场。那个张家峪排土场以前是张家峪一区业主陈某2的工程区，前段时间那个工程区的工程结束，那儿的煤都挖完了，于是那个区就能作为排土场了。而这个排土场，西山二区的老板吕天福和三区B老板陈某4都说是给自己的区使用的，他们各人都有一套自己的说辞。22、证人陈某2的证言证实：我是三都露天矿张家峪一区的业主。吕天福提供的《张家峪一区渣土排放场所转让协议书》和一份《转账回单》是真实的。我和陈某4之间不存在经济上的纠纷，我可以向公安机关提供一张2016年５月２日陈某4给我出示的收款收据，收款事由一栏中注明了“工程款与搬迁款全部结清”，经手人是陈某4当时掌管公司时的财务人员，我们之间在搬迁这一块已经没有任何纠纷了。23、证人程某的证言证实：我是三都露天矿延家底一区的业主，车牌号晋Ｋ×××××的白色越野车是我在工地上用的，登记所有人是我老婆，我不清楚这辆车在2017年8月8日的行踪。24、证人洪某的证言证实：我在三都露天矿三区B负责财务工作。我没有安排叶某到争议地区摄像，事后发给巡逻队员的钱是结算工资。25、证人南某的证言证实：我在昔阳县三区Ｂ工作，2017年8月8日中午，姜腾安排三辆黑色越野车停在矿区半坡上，并将矿区里的一条路给堵住了。姜腾告知两个车上的人员先在车上坐着，不管发生什么事情都不要下车。后来三辆车上的人被拉下来，让我们抱头蹲下，其中一人用拳头打了我脑袋几下，和我一起的其他人身上都有脚印，其中党某伤的比较严重，头部后面有两个包，胳膊肿了。26、辨认笔录证实：南某从一组12张不同男性免冠照中辨认出12号男子就是安排我在车上等待的姜腾。27、被害人邓某的陈述证实：我在三区B上班，当天中午在宿舍休息，被工区负责人叫快点走，后拿着工具坐车到了现场，后双方互打。28、辨认笔录证实：邓某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出10号洪承凎为负责人。29、被害人荆某的陈述证实：我是三区B的巡逻队员，我在车上时听见吕天福喊打死他们。双方互打时，姜腾上前动手，魏旭和洪承凎阻止不要打。30、被害人肖某1的陈述证实：我在三都露天矿三区B从事看车、巡逻工作，2017年8月8日中午午饭后我们的巡逻队成员坐车出去巡逻，在半山时，工区的一个负责人驾驶一辆白色越野车和坐在头车的姜腾说了一声跟着车走。三辆巡逻车和一个白色越野车停在半坡，工区负责人将姜腾叫走。之后工区那个人跟我们说，你们在车上发生什么都不要下车。同时姜腾也安排我们在车上等着，一会儿发生什么事都不要管，也不要下车。之后四辆车并排停在半坡。半小时左右，一百多个陌生男子围上来敲车窗叫我们下车，我们被拽下车后，我就抱头蹲在拉煤车旁边。车上的人被打，我没有被打。十几分钟后有人说，知道你们挣的辛苦钱，不容易，不要再过来了，赶快走。于是我们十来个人往工区跑，同时看见我们工区大概有一百来人穿着反光背心手持撬棍、镐把、铁棍等工具冲了过来。姜腾跟着他们和那帮人打在一起。我们就返回工区。31、辨认笔录证实：肖某1从一组12张不同男性免冠照片中辨认出12号为姜腾。32、被害人党某的陈述证实：我在三都露天矿三区B负责巡查工作，2017年8月8日午饭后，负责看车的人分乘四辆黑色越野在工区巡查，我与南某、肖齐、肖某1乘坐一辆越野车，巡查到下午2点左右的时候，吕天福派大车堵住了路，紧接着吕天福带着将近100名陌生男子冲过来。我位于副驾驶位置，吕天福敲我车窗两下，后拉开车门叫我下车，我没下车，接着冲上来几个人和吕天福一起朝我的脸上打了几拳。其他的人将其他车门打开，拽下我们的人。我被拽下车后，围上来一群人对我拳打脚踢。之后发现其他的人在一辆红色大车一侧蹲着，我也蹲过去。还有人过来对我们的人拳打脚踢，后吕天福过来说，知道你们不容易，走了之后就别过来了。之后我们的人步行往B区走，看见我们老总叫了100多名工地上的人赶过来，并跟吕天福的人打起来，我没有再回去，之后到阳煤医院接受治疗。我们的100多人是谁带来的不知道，有的人提着木棍、铲子等工具。33、辨认笔录证实：党某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出6号男子为姜腾。34、被害人高某的陈述证实：我在三都露天矿三区B工作，我在第二辆车上坐着，前面一辆车的人被对方拉下来围殴，后第二辆车上的人也被拽下来围殴。第三辆车没看见。殴打我的人是吕天福的保镖。对方要求我们的人抱头蹲下，吕天福叫他们走，之后我们的人离开，见到我们的其他工人往案发现场走，之后情况不清楚。35、被害人陈某5的陈述证实：我是三区B的工作人员，当时正在工地干活，听见对讲机讲本工区的工人被打伤，赶紧到张家峪山上工地。之后我与几名工友一起到了现场，双方的人已经打开，我拿起石头朝对方砸，并被对方石头砸伤胸部。36、被害人林某的陈述证实：我是三区B的管理人员，我也是听到对讲机喊人后去到的现场，我被对方人用木棍打伤。37、被害人何某的陈述证实：我是三都露天矿三区B的管理人员，我用石头和木棍与对方互打，最后被陈谊全开车碾伤。38、辨认笔录证实：何某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出8号陈谊全为碾伤他的人。39、被害人陈某1的陈述证实：我在三区B上班，在上班时对讲机说，我们的人被打了，都在排土场。工人一起到排土场，我们的人与吕天福双方已经打起来，对方砸石头。我被木棍打伤、被车撞伤。40、被害人陈某的陈述证实：我在三区B上班，我当时正在工地上班，对讲机说我们工区的人在张家峪被打，让我们过去看一下。我和几个人到达现场没有带工具。对方朝我们砸石头，我被砸伤。41、被害人牛某的陈述证实：我在三区B拉煤。下午两点多经过现场，看到我们巡逻的人蹲在车跟前被人殴打，过去看情况时被砸伤。42、被害人邱某的陈述证实：我在三区B开挖机，当时在工作，听到对讲机喊我们的人在张家峪路口被人打了，先停下手头的工作赶紧过去。我们步行到达张家峪口，双方已经打在一起，各有二、三十人。我没有动手，但被对方一白衣男子砸伤。对方一辆白色霸道撞过来，我们人被撞伤，我也被撞了一下。43、被害人王某的陈述证实：我是三区B的工作人员。我在干活时，对讲机喊有人在旧排土场打我们的人。我往排土场跑，到现场见对方的人砸石头，我被砸伤，后离开现场。扭头看见，对方一辆白色霸道朝我们的人群冲撞。44、被害人魏某的陈述证实：我在三都三区B修理厂工作，当天开车经过现场发现路被堵，下车查看时被一伙陌生人用木棒打伤。后我们公司的人到了现场，对方一辆白色越野车冲过来撞了三个人，其中一个被压在车下面，其他两个被撞到一边。45、被害人张某的陈述证实：我在三区B工作，当天正在工作，听见对讲机喊，我们工区的人被打了，我与我的工友一起开车到现场，看见很多人的时候就下车走过去，在半路被一辆过来的白色车压了脚面。46、被害人许某的陈述证实：我在西山二区负责给老板开车，我和吕天福一起到的现场。我们的人员在拉拽保安下车时有人殴打，我便制止。吕天福叫保安离开，对方洪承凎冲在前面，后面跟着一百多个人穿反光衣戴安全帽，手里拿着棒子和铁锹。洪承凎打吕天福，并用棒子打了我的脸一下，之后有人上来打我，我昏倒。至今我右眼周围三处伤口，左肘部一处伤口，右眼视力模糊。47、被害人李某的陈述证实：我在西山二区工作，2017年8月8日下午两点多听到对讲机有人喊，三区B的人把我们土场路堵了。我到达土场后，陈谊全指挥我方铲车把他们车围住。后许某与吕天福到达现场。吕天福将对方车上的人扯下。吕天福又给陈某4打电话，那时坡上三区B来了三辆铲车，后面跟着一百多人，穿反光背心、戴安全帽，有人拿铁锹、钢管、木棒，领头的是魏旭和黑胖男子。用工具打我们的人，吕天福被打伤，我也被打伤，我捡起石头砸对方，不知道有没有砸到，之后就摔倒在地上。印象中我们这边有人开白车朝对方人群冲去，但是否撞到人不清楚。48、被告人洪承凎的供述证实：我在昔阳县三区Ｂ工作，负责场地工程和后勤工作，2017年8月8日，我们三区Ｂ的人和西山二区的人因为张家峪一区的排土场发生冲突。因为之前我们区的业主陈某4和陈某2就口头约定张家峪一区、三区的排渣场只能我们两个区用。但那几天我们发现西山二区的人在往张家峪一区排渣，我们就找西山二区的人询问这个事情是怎么回事，西山二区的场地工程主管小陈告诉我们说陈某2将这个地方卖给西山二区做排渣场了。我们要求西山二区的人先不要在这个地方排渣，等我们找陈某2问清这个事情怎么回事再排渣，但是西山二区的人并不听我们的。我和魏旭就商量，西山二区通往排渣场的路是我们修的，我们可以先把路堵了，这样就可以逼迫他们暂停排渣了。下午两点，我和魏旭一起开着两辆白色越野车将排土场的路堵了，同去的还有我们的一台挖掘机。还有我们工地巡逻的四辆黑色越野车在那边巡逻，看到我们也停在不远处。我们刚堵了几分钟，对方就调来几辆铲车把我们的四辆霸道都用渣土围起来了。我看到我们的车子都被围住了以后，我、魏旭就回到工地办公室了，大概20分钟后，就听到对讲机里喊有人把我们的人打了，我们便往排土场赶，过去的时候，我看到我们区约四、五十人穿着反光背心已经和对方打在一起了，我方参与打斗的人是听到对讲机讲话后自己过去的，有人拿着镐把、铁棍、铁揪，有人没拿工具，对方也有三四十人，有人拿着工具。打斗过程中，双方都有人受伤。我自己的腰被西山二区的陈谊全开车撞了个口子，倒地后两条腿也都有擦伤。2017年8月8日下午，我没有安排我们工区巡逻队的人去堵路挑事，我没有组织工人参与打架，打架时我在场，我没有动手。我也不清楚西山二区多辆轿车、越野车和工程车的车身和车窗是谁弄坏的。49、被告人魏旭的供述证实：我跟着陈某4投资十几年，和洪承凎在三都露天矿三区B负责场地工程和后勤工作。陈某4与陈某2口头约定张家峪一区与三区的排渣场共同使用，但西山二区往里排渣，场地工程主管陈谊全称陈某2将这个地方卖给西山二区，我方要求调查清楚再排渣，并约陈谊全见面，但未谈拢。当天我与洪承凎商量将排渣场的路堵了，逼迫对方协商。2点左右，我、洪承凎开着两辆白色霸道，叫了一台挖掘机将排渣场的路堵住，堵路时看见我方四辆黑色越野车在巡逻，四辆车停在不远处。几分钟后，陈谊全到排渣场，我们的人叫陈谊全不要排渣，陈谊全用对讲机调来两辆铲车、两辆工程车、一台绿色挖机将我方四辆霸道、四辆越野堵住，用渣土将堵路的两辆霸道围起来。因被堵住，我、洪承凎步行回到工地办公室。半小时左右，听到对讲机有人喊被围在排渣场的巡逻人员被西山二区的人打了，我们开车到达渣场，三、四十人穿着反光背心已和对方打在一块，三人上前劝阻，我方人员开始后退，陈谊全开着白色越野车朝人群撞来，撞到三四人，其中一人被从胸部碾压过去。后我方人员被送往阳煤医院救治。我方参与打斗的人是听到对讲机讲话后自己过去的，大概三、四十个人，有人拿镐把、有人拿铁锹，有人没有工具。对方四十人左右，双方人数差不多，有人拿着镐把、铁锹。我方参与人员有我、洪承凎、林某等人，西山二区有陈谊全、吕天福的保镖等人。我安排叶某找高点摄像，如果西山二区的人挪车或者砸车就录下来。因为之前我方将对方挖掘机玻璃砸碎，对方报案。对方如果砸我方车辆，我方也可以报案，之后双方就能坐下来继续谈。叶某录有两段视频，一段吕天福一方殴打我方巡逻队、另一段双方互相打斗，我安排叶某只向公安机关提供第一段。50、被告人姜腾的供述证实：2017年8月8日，洪承凎安排我带领巡逻队员去土场等着，并且告诉其他队员不要下车。我叫了荆某、张某1、肖某、高某等十多个人分别驾驶车辆尾号为699、6277、199的车到达排土场周围。吕天福工区的人开来几辆后八轮工程车，堵住我方车辆。吕天福带着这些人走到我们车跟前说，把这些人拽出来，给我往死里打。然后吕天福一方的人将我方车上的人拽下来拳打脚踢、有人拿着铁棍、木棍打。我跑到坡上躲着，后来的情况看不清楚。二十多分钟后，我方的人开车过来，我与我工区的人汇合，后与对方混战起来，有人用木棍、铁棍和石头，我参与打架、拳打脚踢、用石头砸。一会儿后，洪承凎与魏旭来到现场，让我方人住手并回工区，我方的人开始往回走的时候，吕天福工区的人开着一辆白色越野车朝我方撞过来，撞伤了洪承凎和几名工人，其中一名被车轧住，我方的人将车玻璃砸了，对方的人跑了，之后打了120急救电话，一会儿公安局的人来了。与我一起返回参与打架的还有荆某，事后洪承凎让我安排巡逻队的人先回家，并给回家的人结清了工资。我先后安排胖子、姓肖的兄弟俩、荆某回家。没有看到洪承凎和魏旭是否动手打架，洪承凎在现场，魏旭没有看到。51、被告人陈谊全的供述证实：我是西山二区工程主管。2017年8月8日下午1点多，我正在排渣场几百米远的地方指挥修路，对讲机里有人喊，三区B又来闹事了。我到了后看见三区B的一辆挖掘机、四辆黑色越野车和两辆白色霸道车把路堵了，越野车后面还停着两辆白色霸道车，越野车上的人穿黑色衣服。我和魏旭、洪承凎说堵路是什么意思，魏旭说，为了我们工区。我就安排铲车、后八轮将这些车堵住，并打电话报警。魏旭、洪承凎和一个我看不清楚的人离开，我跟吕天福的司机打电话说了这件事，吕天福说不要闹事他和陈某4协商。吕天福到场后敲了其中一辆车的玻璃，叫他们离开，他们不下车，我们这边的人就打开车门往下拉拽他们，在拉拽的过程中动了手，我没有动手，之后他们到那辆红色后八轮车后蹲着。三区B又来了三台铲车后面跟着七八十个人，穿着反光衣、戴着安全帽，手里拿着铁锹、钢管等，用石头朝我们扔，砸了好几台车的玻璃，之后冲过来打我们这边的人。我看到我们工区的人被对方的人围着打趴在地上我就开车过去把我们的人拉出来送医院。52、被告人石展的供述证实：我是吕天福的生活助理，2017年8月8日下午，我听到对讲机喊，三区B又堵我们的路，你们在家的都下来看看。我到达现场，对方有三辆黑色越野车并排停在一起，前面停着两辆白色霸道车，后面停着两辆白色霸道车，李某和陈谊全在现场，工区的工程车将在场的两辆白色霸道用渣土围住，其中一辆白色霸道想要离开，我示意铲车将其拦住，之后车上的洪承凎、魏旭和另一个面熟的人就离开。过了一会儿吕天福跟许某一起来到现场先跟陈某4打了电话，随后就去敲黑色越野车的玻璃叫他们下车离开，他们不愿意下车，我们这边有的人还打了几下将他们拽下来。我过去打了跟吕天福说话的一个人一拳，吕天福将我拦住。吕天福让他们走，穿保安服的人就蹲在工程车后面。过了一会儿我看到上面下来两台推土机，推土机后面跟着一群身穿反光衣、头戴安全帽，手拿镐棒、铁锹、钢管的人朝我们扔石头，洪承凎、魏旭带着那群人朝吕天福跑过来，吕天福的头和我的胳膊被砸伤，吕天福一直喊着不要打，但是场面控制不住，我一直在保护老板，身边有人为了保护老板跟对方打起来。七八分钟后，对方突然停手往后撤，我看见是警车来了，我和吕天福、李某、许某都头部受伤。后来到县医院包扎伤口。打架时我们这边一辆白色越野车冲过去，谁开着、有没有撞到人我没有看到。53、被告人吕天福的供述证实：我是西山二区的业主。2017年8月8日陈某4找了中间人王某和我协商排土场的这块地，我答应了。上午十点左右陈谊全给我打电话说排土场的路被陈某4给堵了，对方三四十人，还有四五辆小车和一部挖掘机。通过王某我先联系了陈某4，王某说陈某4在回来的路上，回来再说。下午2点多陈某4还没有回来，我就和许某开车到了排土场。我没有安排我方人员堵对方的车辆，但是到了现场后我发现我方的车辆堵住了对方的车辆。对方车辆所在的位置是我们工区的，我已经从陈某2处购买了这个排土场。我走到哈弗车跟前，石展、李某、许某跟我过去，我打开车门叫他们走人，我方的人员拉拽、殴打对方人员，不是我安排的，但是场面已经没法控制。石展将对方的保安队长打了一拳，我马上阻拦了。我叫保安队的人离开，洪承凎和魏旭带领穿反光背心的人冲上来，我头部的伤是魏旭用铁棍打的，手臂的伤是洪承凎用铁棍打的，后来他们的人突然就返回到了坡上。上述证据经法庭质证，被告人洪承凎及其辩护人皮艳霞、被告人魏旭及其辩护人范骅、被告人姜腾及其辩护人赵慧婷、被告人陈谊全、被告人石展及其辩护人冯芝钢、被告人吕天福均表示无异议。被告人吕天福的辩护人对被害人党某、荆某的陈述提出异议，称关于党某、荆某指控被告人吕天福指使殴打的陈述，没有党某、荆某的辨认笔录证实是吕天福本人所指使，党某的两次笔录供述内容不一致，他们均属对方人员，对其陈述的客观性有异议。而高某的陈述并没有说吕天福殴打对方人员，而是吕天福放他们走；对被告人姜腾的供述提出异议，称对姜腾指证吕天福实施殴打对方人员有异议，没有辨认笔录证实，而且姜腾的两次供述不一致。被告人陈谊全的辩护人对被告人洪承凎、魏旭、姜腾的供述提出异议，称陈谊全开车是去救人的，并不是撞人。针对以上异议意见，被告人吕天福的辩护人及被告人陈谊全的辩护人均未提供相应证据予以佐证，而公诉机关所举以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人洪承凎、魏旭、姜腾、陈谊全、石展、吕天福犯寻衅滋事罪之事实存在，被告人吕天福的辩护人和被告人陈谊全的辩护人所提异议意见不能与此形成抗辩，故对以上异议意见不予采信，对公诉机关所举以上证据，本院依法予以认定。本院认为：被告人洪承凎、魏旭、姜腾与被告人陈谊全、石展、吕天福在昔阳安顺三都煤业张家峪一区排土场因排渣发生争执，相互殴打，造成了恶劣的社会影响，该六名被告人的行为均侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以惩处。公诉机关指控被告人洪承凎、魏旭、姜腾、陈谊全、石展、吕天福犯寻衅滋事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪承凎、魏旭、姜腾和被告人陈谊全、石展、吕天福均共同故意犯罪，均属共同犯罪。被告人洪承凎、魏旭、姜腾、陈谊全、石展、吕天福均能如实供述自己的罪行，均属坦白，依法可分别予以从轻处罚。纵观整个犯罪过程，双方斗殴发生地点，已由被告人吕天福受让使用，被告人洪承凎、魏旭、姜腾召集人员在该区域封堵道路，进而发生斗殴，由此可见，对矛盾激化存在重大过错。被告人陈谊全、石展、吕天福尽管对该排土场已经受让使用，但也未通过合理方式妥善处理该纠纷，对斗殴的发生也有一定作用，但在起因方面主观过错小，可以酌情从轻处罚。被告人洪承凎、魏旭、姜腾均积极赔偿被害人许某、李某、石展、吕天福的经济损失，并取得上述被害人的谅解，被告人陈谊全、石展、吕天福均能积极赔偿被害人林某、何某、牛某、魏某、王某、高某、邱某、张某、陈某、陈某1、党某的经济损失并取得上述被害人的谅解，故可对该六名被告人分别酌情予以从轻处罚。鉴于被告人洪承凎、魏旭、姜腾、陈谊全、石展、吕天福此次犯罪情节较轻，在归案后及法庭审理过程中认罪态度好，均能积极赔偿各被害人的经济损失，并取得所有被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，故均可宣告缓刑。对被告人洪承凎的辩护人所提“被告人洪承凎犯罪情节较轻、社会危害性较小，系初犯偶犯、属坦白，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解”的辩护意见、被告人魏旭的辩护人所提“被告人魏旭犯罪情节较轻、社会危害性较小、系初犯偶犯、属坦白，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解”的辩护意见、被告人姜腾的辩护人所提“被告人姜腾主观恶性较小，被告人姜腾认罪悔罪、系初犯偶犯，无前科劣迹，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人洪承凎、魏旭的辩护人均所提“案发后积极救治被害人”的辩护意见、被告人陈谊全的辩护人所提的辩护意见和被告人吕天福的辩护人所提的辩护意见，与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。综上，综合考虑本案六被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人洪承凎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人魏旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人姜腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人陈谊全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人石展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人吕天福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  杨朝升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 玥附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神斌人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。