云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4307号原告：普洱傲云装饰有限公司（统一社会信用代码：915308025718588523）。住所地：普洱市思茅区茶城大道天壁金岛小区铺面。法定代表人：郑建华，系该公司总经理。被告：杜青丽，女，生于1970年10月4日，汉族，本科文化，山西省太原市人，系山西机械化建设集团有限公司职工，住山西省太原市小店区。原告普洱傲云装饰有限公司（以下简称傲云公司）与被告杜青丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傲云公司的法定代表人郑建华、被告杜青丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲云公司向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付装修尾款20000元、增加工程费用5168元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日，原告与被告签订《装饰工程合同》，被告将其位于普洱市思茅区公园一号小区59幢1单元1001室的房屋装修以原告包工、部分包料，被告提供部分材料的方式承包给原告，约定合同价款为包干价4万元，该价款不包含工程追加部分，工程完工后以实际结算为准。合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，在施工过程中增加了阳台边贴砖，贴餐厅、客厅、阳台、卧室的石膏线条，两个阳台的防水，主卫地砖干湿分区，次卫贴加工砖，窗台边补烂，两个卧室的窗帘盒，地面贴保护膜工程，经结算，增加工程费用为5168元。工程完工后，经原告验收合格，已交付被告使用，然而被告仅支付2万元款项，剩余款项迟迟未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杜青丽辩称，1.装修公司未按合同约定施工，未按合同约定验收。双方签订的《装饰工程合同》第八条约定施工质量按国家行业标准执行，原告所做工程不符合该质量标准：（1）电路方面：未按合同约定规格用电线，未按施工规范区分火线、零线、地线，水电完工后未提供水电布置图；（2）内墙粘贴瓷砖方面：立面垂直度、表面垂直度、阴阳角方正等都与质量标准相差甚远，存在明显的常人无法接受和影响正常使用的瑕疵问题，多批多人贴砖，多个地方返工，造成瓷砖的较大浪费；（3）刮家部分：未按合同约定铲掉房顶原有抹灰（大白），在业主发现并强烈要求下，只铲掉了客厅局部一部分，刮家墙面平整度、垂直度，部分和规范存在极大偏差，影响美观和使用；（4）铝扣板吊顶部分：合同约定铝扣板厚度为0.7-0.8㎜，实际未达到。整个施工过程技术、质量、安全为失控状态，施工期间业主多次发现质量、安全等问题，装修公司未积极改正，找各种理由搪塞，未按合同要求进行单项验收，至今也未通知业主进行竣工验收。2.装修公司未按合同工期完工，给业主造成了不应有的损失：（1）合同约定工期：2019年5月5日-2019年6月23日，共50天。签订合同时，业主一再告知装修公司，业主因装修在公园一号租房居住，工作不在普洱，有工作及其他事要忙，装修公司必须按期完工，业主要求工期45天，装修公司主动要求延迟5天，双方最终约定工期为50天；（2）施工中因装修公司缺乏管理、安排不当，实际施工内容完成日期为2019年8月8日，直到9月22日业主离开普洱，业主均未接到装修公司单项验收和竣工验收通知。5月5日-9月22日，期间给业主造成租房直接经济损失，打乱业主的工作生活计划安排，给业主带来了不应有的损失。3.存在的其他情况：（1）在贴瓷砖过程中，先后有3批8人贴砖，第一批工人，在贴砖出现明显的瑕疵，业主告知装修公司和工人后，装修公司未作整改且工人态度蛮横，业主要求更换合格工人，于6月3日停工。直至6月13日装修公司安排的第二批工人进场，前后有4人参与铺贴瓷砖。第一天，一个工人在主卫生间贴砖起头后就离开了。第二天，又来另外一个工人在另外一个卫生间贴砖起头后又离开了。剩下的一个贴砖、一个小工，工人对装修公司的安排置若罔闻，贴砖水平无人能接受。装修公司无法协调并与工人大吵（工人说：不干了，钱也不要了，怒气冲冲的走了）。出现这种情况后，业主向装修公司提出：若装修公司无法安排工人，业主自己安排工人施工；装修公司未作答复，6月17日停工。约6月23日第三批工人进场，返修前期两批工人不合格的铺贴，期间第三批工人有加班加点，小区物业对作业时间规定，曾多次上楼警告，装修公司无人管理，业主无奈陪同。业主告知装修公司并对第三批工人的工作表示认可，说：工人们辛苦了。就因说作息时间和对工人说了句辛苦了，郑建华及爱人就与业主大吵大闹，蛮不讲理的说：你说这是什么意思？业主说：我说的是事实。铺砖工人说了句“人家说的是实际情况呀。”后来郑建华及爱人又与铺砖工人大吵。对装修公司这种做法，大家未过多计较，结束了前期的铺砖工作。在最后一天的收尾铺砖工作中，业主提前多次联系装修公司安排工人进行收尾，装修公司联系工人数次，均未答复给出收尾时间，再次影响了施工的工期。一个星期后业主无法忍受这样拖延耽误，直接电话联系铺砖工人，客气地和铺砖工人说：帮兄弟下忙，就剩一天的活了。工人爽快的答应了。对此装修公司不但对业主的帮忙解决问题不认可，竟污蔑业主和工人串通收拾装修公司。（2）在装修存在许多问题的情况下，装饰公司要求业主付余款20000元，业主要求装修公司提供一份书面结算，一直未提供。业主本着让步解决问题的态度，提出解决方案，装修公司也不接受。9月11日，郑建华在公园一号小区拦住业主不让走，无理取闹并谩骂侮辱业主，业主报警。执法人员告知郑建华，经济纠纷，可以去法院或仲裁，无权限制他人人身自由。在警察执法过程中，郑建华一直在谩骂侮辱业主，因装修事宜业主精神备受损失。4.对原告提出的增加阳台边贴砖，贴餐厅、客厅、阳台、卧室的石膏线条，两个阳台的防水，主卫地砖干湿分区，次卫贴加工砖，窗台边补烂，两个卧室的窗帘盒，地面贴保护膜的工程，被告认可上述工程确系原告施工，但原告系采取轻工辅料的方式承包，上述工程已包含在合同中，未增加包干价之外的费用。5.因原告原因，造成瓷砖浪费，产生铺砖返工费用807元，原告未按照合同约定铲除房顶抹灰费用800元，原告应向被告支付工程款的10%即4000元作为质保金，以上三笔费用被告要求在本案中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的第一组证据《装饰工程合同》原件1份，能证明原、被告就装饰装修工程的地点、承包方式、工期、价款、工程内容等进行了约定；原告提交的第二组证据《微信聊天记录截图》打印件26页，能证明原、被告在装修过程中及完工后的信息往来；被告提交的第一组证据图片6张、视频4个，能证明原告所做的工程内容；被告提交的第二组证据《微信聊天记录截图》13页，能证明原、被告在装修过程中及完工后的信息往来；被告提交的第三组证据图片4张、视频1个，能证明原告所做的工程内容；被告提交的第四组证据《微信聊天记录截图》22页，能证明原、被告在装修过程中及完工后的信息往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告傲云公司与被告杜青丽于2019年5月3日签订《装饰工程合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定工程地点为公园一号59幢-1-1001室，承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料，工期为50天，开工日期为2019年5月5日，竣工日期为2019年6月23日，合同价款为包干价40000元，该价款未含工程追加部分，工程完工后以实际结算为准。工程内容经原、被告协商一致后，由被告书写在《装饰工程合同》中，内容为“甲方目前有2m3沙子，1吨水泥，部分红砖。依目前现有条件业主提供主材（其他工序辅料均乙方自购）地板砖、地板条、门、家具、灯具、洁具、自封阳台窗户。乙方采取轻工辅料承包方式：按双方约定砌墙（红砖）；水路：联塑家装管系列，主路25、小分支20；电路：昆明线缆，照明2.5mm2、插座4mm2（卫生间照明）、厨房6mm2、线管16及插线板灯安装；防水：嘉宝莉涂料，金宇卷材400克规格；吊顶：泰山石膏板（客餐厅），卧室石膏板局部吊顶，厨房、卫生间铝扣板0.7-0.8厚；刮家刷漆：嘉宝莉系列材料（家装环保），房顶大白铲掉；铺砖：厨房、卫生间、阳台（地墙）；双方约定包干价：肆万元整人民币”。原告按约定的工程内容进行施工，施工过程中，原告对房顶大白进行部分铲除，被告对此未表示反对。原告于2019年8月15日完工，被告现已居住使用该房屋。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告系具有完全民事行为能力的民事主体，双方在自愿、平等的基础上签订《装饰工程合同》，内容未违反法律规定，《装饰工程合同》系合法有效的合同，原、被告均应受其约束。合同中约定价款为包干价40000元，原告已按约定的工程内容施工，并于2019年8月15日完工，被告已向原告支付工程款20000元，尚欠20000元。被告抗辩称原告所做工程不符合质量规定，但其未提供有效证据予以证明，且其已居住使用该房屋，视为对原告所做的装修装饰工程予以认可，被告主张用铺砖返工费用807元、未按合同约定铲除房顶抹灰费用800元、质保金4000元进行抵扣，本院认为，关于铺砖返工费用，被告未提交证据证明该项费用的支出，关于铲除房顶抹灰费用，被告对原告进行部分铲除未表示反对，且双方未就包干价进行更改，关于质保金，双方未在合同中予以约定，故对被告主张抵扣的三项费用本院不予支持。原告已按照《装饰工程合同》的约定履行装修义务，被告应遵循诚实信用原则向原告支付尚欠的工程款20000元，故对原告要求被告向其支付工程款20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的增加工程费用5168元能否得到支持的问题。本案中，原告主张其在《装饰工程合同》约定之外增加了阳台边贴砖，贴餐厅、客厅、阳台、卧室的石膏线条，两个阳台的防水，主卫地砖干湿分区，次卫贴加工砖，窗台边补烂，两个卧室的窗帘盒，地面贴保护膜的施工，被告认可上述工程系原告施工，但认为上述工程已包含在双方约定的工程内容中，未增加包干价之外的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交证据证明其主张的增加工程所产生的费用，也未证明原、被告已就增加的费用进行结算，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告向其支付增加工程费用5168元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杜青丽于本判决生效之日起十日内向原告普洱傲云装饰有限公司支付装饰装修工程欠款20000元。二、驳回原告普洱傲云装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告普洱傲云装饰有限公司负担44元，由被告杜青丽负担170.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇一九年十一月二十八日书记员  刀锦艳