广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1621号原告：唐浩红，女，1957年8月20日出生，汉族，身份证住址：上海市杨浦区，委托代理人：曹立，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。被告：陆士强，男，1954年12月23日出生，汉族，身份证住址：上海市宝山区，被告：沈珠琴，女，1957年6月17日出生，汉族，身份证住址：上海市宝山区，原告唐浩红诉被告陆士强、沈珠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹立、刘小凤到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性归还原告借款本金人民币924300元（以下款项均为人民币）；2、判令两被告从2017年9月10日起按借款本金924300元为基数，月利率2%计算利息至两被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日为277290元）；3、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由两被告承担。事实与理由：1、两被告是夫妻关系。2014年7月31日至2016年3月15日期间，被告以需要资金为由通过银行转账、微信转账、现金等方式向原告借款共计本金750616元（其中包括2015年6月13日原告的儿子赵良图应原告要求向被告转款78400元，被告未补借条）。之后被告陆陆续续归还了部分本息后截至2016年3月20日尚欠本金650000元整。2016年3月20日双方签订借款合同及收据，对之前的债务进行总结算，约定剩余650000元本金借款借期两年，月息为2分，每月3日前（含3日）付息。2、2016年5月11日至2016年12月5日期间，被告又要求继续借款200000元，原告前后向被告转款197000元，双方于2017年1月14日补签了一份借款合同，约定此笔借款借期从2016年12月26日起，月息仍为2分，每月10日前（含10日）日付息，如有违约，按借款利息的三倍支付罚息。3、2017年10月22日至2017年12月23日期间，被告多次以生意需要资金周转为由向原告请求增加借款，原告通过微信向被告沈珠琴转款共计77300元，未补借条。至今被告尚欠原告本金共计924300元。原告多次通过电话、微信等方式向被告催款，但被告不是手机关机就是避而不见或者口头答应还款又不实际履行。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已构成严重违约。两被告未到庭，未举证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月31日至2015年3月15日期间，原告共计向被告陆士强转款十笔，合计750616元。具体时间、金额如下：2014年7月31日转款49000元、2014年10月29日转款48000元、2014年12月19日转款48700元、2015年1月5日转款49200元、2015年3月10日转款98666元、2015年6月13日转款78400元（原告委托儿子赵良图转款）、2015年8月26日转款141500元、2015年11月13日转款99000元、2015年12月30日转款88000元、2016年3月15日转款50150元。原告称两被告归还了部分本息后，双方于2016年3月20日签订《个人借款合同》，就之前的借款进行了清算。该合同约定两被告为夫妻关系，向原告借款65万元，月利率2%，借款期限暂定2年，如有延期需在合同中备注期限；利息每月结清。同日，两被告向原告出具了金额为65万元的收据。2016年5月11日、5月12日、12月5日，原告分三次转给陆士强6万元、38000元、99000元，合计197000元。原告和两被告就上述三笔款项于2017年1月14日签订《借款协议》，约定借款金额为20万元，2016年5月11日、5月12日的转款10万元扣除了利息2000元，2016年12月5日的转款10万元扣除了利息1000元；借款时间自2016年12月26日起；借款服务费为2%，按月收息，先息后本等等。2017年11月13日、12月22日、12月23日，原告分五次通过微信方式向被告沈珠琴转账合计77300元。原告主张该微信转账系两被告的借款，但双方没有签订借款合同。庭审中，原告称2017年9月10日之前的利息，两被告按照月息2%支付了利息，此后未再支付利息。本院认为，借款应予偿还。两被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。两被告应当向原告归还借款本金924300元并支付利息。关于借款本金65万元和197000元的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担，原告陈述两被告2017年9月10日之后的利息未付，本院予以采信。两被告应当以847000元为基数，按月利率2%自2017年9月10日起向原告支付利息。关于借款本金77300元的利息。原、被告双方对该笔借款没有约定利息和还款期限，故原告主张按月利率2%计算利息本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告向本院起诉之日可视为其主张还款之日，故两被告应自2018年12月25日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆士强、沈珠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告唐浩红借款本金924300元并支付利息（其中以847000元为基数，按月利率2%自2017年9月10日起计算至款项清偿之日；以77300元为基数，按年利率6%自2018年12月25日起计算至款项清偿之日）。二、驳回原告唐浩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15614.31元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十一月八日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。