wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申352号 再审申请人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：李锁云，董事长。 委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何锦洪，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人（原审被告）：董瑞兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人（原审被告）：王兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原审第三人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地江西省余江工业园区。 法定代表人：桂俊文。 原审第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：王学东。 再审申请人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）因与被申请人何锦洪、董瑞兰、王兵，原审第三人江西雄邦工程机械有限公司（以下简称雄邦公司）、国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐工机械公司申请再审称，1.何锦洪、董瑞兰、王兵合伙通过融资租赁的方式向国银公司承租旋挖转机，应对涉案债务承担连带清偿义务。2.何锦洪、王兵因资金周转困难，无力支付融资租赁前期费用，仅支付部分首期款，首期租金、保证金、保险费、管理费等51万元差额由雄邦公司垫付，该款项未实际支付不影响《融资租赁合同》的生效和实际履行。3.《融资租赁合同》签署后，经合同各方协商一致，法律关系已全面变更，原审法院认定的《工业品买卖合同》已自动失效，何锦洪签署的《融资租赁合同》已成立、生效并实际履行。何锦洪未按约定支付相关款项，应承担相应的违约责任，不能当作《融资租赁合同》未实际履行的借口。4.何锦洪、董瑞兰、王兵的合伙关系应得到法院的确认，何锦洪委托合伙人王兵接受涉案租赁设备，可以确认出租人的合同义务已履行完毕，何锦洪、王兵有按时、足额支付租金的义务。5.徐工机械公司作为涉案融资租赁设备的生产厂家，基于担保义务代承租人垫付应付租金有权向承租人何锦洪、董瑞兰及实际使用人王兵追索。6.承租人何锦洪以未实际使用租赁设备、签署合同系受合伙人王兵蒙骗的辩解意见，不能免除其应承担的法定付款义务。7.何锦洪与王兵在融资租赁设备经营使用过程中利益如何分配、收益是否兑现，是何锦洪与王兵之间的纠纷，不能作为免除其承担合同义务的抗辩事由。8.原审法院在审理过程中举证责任分配不公，事实认定不清，适用法律错误。综上，请求法院再审本案，维护徐工机械公司的合法权益。 经再审审查查明：广东省佛山市三水区人民法院的（2017）粤0607民初1542号民事判决于2017年11月28日生效。徐工机械公司于2019年8月30日向本院提出再审申请。 本院经审查认为,一方面《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，徐工机械公司并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请应不予采纳。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1542号民事判决于2017年11月8日发生法律效力，至徐工机械公司于2019年8月30日提出再审申请时，已经超过六个月。综上，应驳回徐工机械公司的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐州徐工基础工程机械有限公司的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月十七日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3249号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋熙，男，2000年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市***********，公民身份号码：411************973。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3017号起诉书指控被告人宋熙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人宋熙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月13日6时20分许，被告人宋熙路过本市塘厦镇林村宏业北路113号出租楼路段时，见被害人姚新意醉倒躺在地上睡觉，脚尖旁有一部VIVO牌X23型手机（价值1818元），宋熙盗走该手机后逃离现场。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人姚新意的陈述，证人杨荣耀的证言，物证手机，扣押物品清单等书证，被告人宋熙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人宋熙无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宋熙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人宋熙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年6月14日东莞市公安局塘厦分局将案涉VIVO牌X23型手机发还给被害人姚新意。本院认为，被告人宋熙无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋熙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋熙归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋熙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人宋熙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2716号申请执行人：李德信被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李德信与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李德信与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李举全
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申356号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义军，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐静茹，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐静仪，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐静希，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人杨义军因与被申请人唐静茹、唐静仪、唐静希租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨义军申请再审称，一、本案二审民事判决认定事实不清。涉案厂房由佛山市南海骏马家居制品厂实际经营使用，2014年年底该厂的实际经营者变为曾勇，2016年12月至2017年12月的租金是由曾勇向唐静仪支付的。杨义军并不是涉案厂房的实际占有使用人，无须向唐静茹、唐静仪、唐静希支付占有使用费。二、二审判决适用法律错误。一、二审判决均认定杨义军与吴文献签订的《厂房租赁合同》无效，但二审判决在有证据证明厂房实际占有使用者不是杨义军的情况下，又根据合同相对性原则，让杨义军承担支付占有使用费的义务明显前后矛盾，属适用法律错误。支付占有使用的主体应是实际占有使用人。综上，请求法院再审本案，维护杨义军的合法权益。 本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，一、二审判决认定案涉《厂房租赁合同》无效正确。案涉《厂房租赁合同》虽然因相关厂房未取得建设工程规划许可证而无效，但合同无效并不影响合同主体即合同相对方的确定问题。案涉《厂房租赁合同》由杨义军签订，其个人系租赁合同关系的承租方，其应当承担相应承租人的义务。二审判决在查明事实的基础上综合全案证据，认定杨义军应向唐静茹、唐静仪、唐静希支付拖欠的占有使用费及利息并无不妥。本案应驳回再审申请人杨义军的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨义军的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月十七日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执686号 被执行人胡齐，男，1975年3月19日出生，汉族，原住资阳市乐至县，因犯制造毒品罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正服刑中。 被执行人郭伊忠，男，1967年1月14日出生，汉族，原住成都市温江区，因犯制造毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正服刑中。 本院在执行被执行人胡齐、郭伊忠没收财产一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0702刑初471号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，住江西省赣州市赣县区。被告人钟某某，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年4月22日被赣州市公安局章贡分局处行政拘留十日，于2019年5月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于大余县看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年4月21日22时许,被告人钟某某因其女友吴某称被被害人刘某打了，遂持甩根来到赣州市章贡区娱乐场DND酒吧，将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月21日22时30分，被告人钟某某在赣州市娱乐城A8门口被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、视听资料等证据。附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人钟某某的犯罪行为，造成原告人头部和右手被打伤。经鉴定为轻伤二级，为此，诉请法院判令被告人钟某某赔偿医疗费13261元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1450元（10天×145元/天）、误工费14400元（90天×160元/天），以上损失共计29711元。被告人钟某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；针对民事部分，认为原告人未提供工资证明，故对误工费有异议。经审理查明，2019年4月21日22时许,被告人钟某某接到女友吴某电话,称其被被害人刘某打了。被告人钟某某从家中携带一甩棍乘坐出租车至江西省赣州市章贡区娱乐场DND酒吧找吴某。被告人钟某某在酒吧楼道遇见被害人刘某，问其是否打了吴某，被害人刘某承认后，被告人钟某某使用甩棍殴打被害人刘某腿部、手部、头部及背部。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月21日22时30分许，公安民警在赣州市娱乐城A8门口将被告人钟某某抓获归案。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、指认现场照片、现场方位示意图、现场照片，江西赣州司法鉴定中心损伤程度鉴定检验意见书，被害人刘某的询问笔录，证人陈某、吴某的证言，辨认笔录，被告人钟某某在侦查期间的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2019年4月22日在赣州市人民医院住院治疗，2018年5月2日出院，共住院10天，花费医疗费11217.32元。上述事实，有经法庭举证质证的身份证复印件、司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、诊疗证明书、出院记录、CT检查申请单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某提出赔偿物质损失的要求符合法律规定，本院予以支持。根据附带民事诉讼原告人刘某的伤情及病历资料、医疗费用发票，其医疗费确定为11217.32元，误工费在住院时间外另行计算一个月，护理费以住院时间计算。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确定如下：1、医疗费11217.32元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、关于护理费,附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明因此次受伤住院支出的实际金额,本院酌定为1000元（100元/天×10天）；5、关于误工费，附带民事诉讼原告人未提供收入证明，本院参照江西省2018年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算，为4792.65元（43733元/年÷365天×40天），以上共计17609.97元。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的超出部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。）二、扣押在案的伸缩甩棍予以没收，由扣押机关处理。三、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币17609.97元，由被告人钟某某承担。此款限被告人钟某某于本判决生效后三个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇一九年十一月五日书 记 员  易文珺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2479号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告高宏波，男，1986年5月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告高宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 荣甜甜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1535号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，营业场所：广东省东莞市********侧。 负责人：萧冠英，行长。 委托代理人：周永明、周晓敏，该支行员工。 被申请人：谭锦球，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省东莞市常平镇松柏塘永和圩28号，公民身份号码：441************636。 被申请人：刘贞艳，女，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省武冈市***********，公民身份号码：430************269。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2019年10月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭锦球、刘贞艳相应价值31603.66元的财产予以保全。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为31603.66元，保证承担因申请错误造成被申请人谭锦球、刘贞艳或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年11月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2019年11月20日预交诉前保全费336.04元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谭锦球、刘贞艳相应价值31603.66元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祁秀雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10088号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年6月7日的欠款本金7944.65元、利息1012.43元、逾期还款违约金459.52元，合计9416.6元；2.2018年6月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告处在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠9416.6元未偿还。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2667号 原告：张维森，男，1954年11月22日生，汉族，住定南县。 被告：张全生，男，1972年11月7日生，汉族，住定南县。 原告张维森与被告张全生民间借贷纠纷一案，原告张维森于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张全生的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张维森撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，被告张全生自愿负担（已实际履行）。 审 判 员  谢万安 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  林丽彬
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1719号 原告：冯文海，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：张晓静。 被告：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地井陉县岩峰村南，统一社会信用代码：91130121104622285X。 法定代表人：韩国宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘同顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩福生，该公司员工。 被告：王丽娜，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省井陉县。 原告冯文海与被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司（以下简称鑫源顺发公司）、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文海及其委托诉讼代理人张晓静、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司的委托诉讼代理人刘同顺、韩福生、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文海向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告货款65920元。事实和理由：被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司生产碳酸氢铵（化肥），原告向该公司以每吨412元的价格定货600吨，并于2016年2月14日往该公司提供的被告王丽娜的账户打入预付款247200元。原告打款后，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司于2016年2月17日至2016年5月12日累计发货440吨，剩余160吨合计65920元。原告多次催要，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司以无货为由拒不发货，至今河北鑫源顺发化工化肥有限公司、收款人王丽娜既不发货也不退款。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫源顺发公司辩称，一、从原告冯文海提交的银行流水来看，并没有证据证明这笔货款打给鑫源顺发就是跟本案有关；二、从原告提交的对账明细来看，这是其原告个人的清欠款账单，并没有被告鑫源顺发公司加盖的相关印章，同时这笔欠款和银行流水的关联性无法证实，恳请法院予以驳回。 王丽娜辩称，我这两张卡一直在财务手里，密码也在财务手里，银行转账的U盾也在财务手里，当时这两张银行卡绑定的手机号不是我的手机号，是财务人员的手机号，平时卡也不在我手里，都在财务人员手里。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原告冯文海向被告王丽娜银行账户转款247200元。原告称该款系其购买被告鑫源顺发公司化肥的货款，并提供发货明细对账单证实其主张，被告对该对账单不予认可，对原告主张的欠款数额不予认可。 被告王丽娜提供该银行账户明细，该明细中有被告鑫源顺发公司员工及备注为“井陉碳铵”、“甲醇款”的转款记录。 上述事实，有银行转款记录、庭审笔录、当事人陈述等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，被告对原告主张的欠款金额不予认可，原告提供的银行转账记录只能证明其有转款行为，其提供的对账明细，系原告自己记录，被告亦不予认可，亦无其他证据佐证，该证据不能采信。综上，原告提供的证据不能证实其主张，故原告要求判令被告鑫源顺发公司给付其货款的诉讼请求，本院不予支持。原告将款转入被告王丽娜账户，但该账户明细中有被告鑫源顺发公司员工转账信息及购买碳铵、甲醇的记录，且原告亦称转入该账户的款系购买被告鑫源顺发公司货物，因此，可以认定该账户系被告公司使用，被告王丽娜未控制使用该卡，亦非原告主张的合同关系的当事人，故原告要求判令被告王丽娜给付其货款的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯文海的诉讼请求。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告冯文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈翠平 ——
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初274号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘青，男，1984年1月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被无极县公安局刑事拘留，2019年7月9日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人刘青犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年6月21日22时许，被告人刘青酒后驾驶冀Ａ6Ｘ6Ｊ6小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的刘青血样进行检测，其血液乙醇含量为176.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘青判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人刘青对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月21日22时许，被告人刘青酒后驾驶冀Ａ6Ｘ6Ｊ6小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的刘青血样进行检测，其血液乙醇含量为176.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由被告人供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0587号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人刘青违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人刘青系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人刘青的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘亚利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12811号之一 申请执行人杨秀臣，男，汉族，1974年1月出生，住址为江西省九江市都昌县。 被执行人兰建华，男，汉族，1987年9月出生，住址为湖南省东安县。 申请执行人杨秀臣与被执行人兰建华民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初445号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人兰建华应支付申请执行人杨秀臣共计人民币27000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人兰建华在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e10a99e09393603ab@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结（冻结时间为2019年10月31日，期限为12个月），账户内实际冻结金额为人民币15.70元。但因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人兰建华的户籍所在地基层自治组织××县芦洪市镇新民村村民委员会调查被执行人兰建华在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭悦敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17302号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李艳辉，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李艳辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5788号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：凌静，女，汉族，1988年11月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告凌静物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对凌静的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1191号 东莞市上盈纸品有限公司： 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人邱德华其他案由纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执恢1191号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1487号 申请人：深圳市福来顺电子材料有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路108号C栋厂房102。 法定代表人：陈新峰，总经理。 被申请人：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马连塘角工业区1号厂房D栋1、2、3层。 法定代表人：崔小林。 申请人深圳市福来顺电子材料有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司相应价值107922.05元的财产予以保全。申请人深圳市福来顺电子材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为107922.05元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市福来顺电子材料有限公司于2019年11月11日预交诉前保全费1059.61元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司相应价值107922.05元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十一日 书记员  祁秀雯
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执583号 申请执行人梁坤，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人时光，女，1973年2月8日出生，汉族，盘锦市双台子区站前出租车管理所，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人梁坤与被执行人时光(2018)辽1102民初382号追偿权纠纷一案，在执行中，依法向被执行人时光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人时光履行民事判决书确定的义务，但被执行人时光至今未能履行。 本院依职权对被执行人时光在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人梁坤又未能提供被执行人时光其他可供执行财产线索。已对被执行人时光采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人梁坤向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)辽1102民初382号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  柳 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22221号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：吕明秋，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码450************512。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕明秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6254.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息475.85元、逾期还款违约金190.12元、账单分期手续费15.3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625*******0**799），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金6254.47元、利息475.85元、逾期还款违约金190.12元、账单分期手续费15.3元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡申请表所附的中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为625**********799的金穗贷记卡卡，账单日为每月7日。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。刷卡消费后，被告未按约定向原告偿还透支款项及利息等，截至2019年6月7日账单日，原告根据信用卡领用合约计算被告尚欠透支本金6254.47元、透支利息475.85元、逾期还款违约金190.12元、账单分期手续费15.3元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告现请求被告偿还信用卡透支本金6254.47元、逾期还款违约金190.12元（逾期还款违约金暂计至2019年6月7日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息475.85元(利息暂计至2019年6月7日，此后的利息以透支本金6254.47元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。关于账单分期手续费问题，原告并没提供证据证明原被告双方就账单分期手续费的收取及计费标准达成合意，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吕明秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6254.47元、逾期还款违约金190.12元（逾期还款违约金暂计至2019年6月7日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息475.85元(利息暂计至2019年6月7日，此后的利息以透支本金6254.47元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告吕明秋负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年十一月十八日书记员 刘殷仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10093号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R(1-1)。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王西峰，男，汉族，1977年9月28日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告王西峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年4月12日的欠款本金19697.06元、利息1735.45元、逾期还款违约金721.54元、消费手续费35.99元，合计22190.04元；2、2018年4月12日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师费代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠22190.04元未偿还。故具状起诉。 本院认为，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执792号 关于申请执行人王迎春与被执行人赵会荣物权纠纷一案，（2019）冀0628民初946号已经发生法律效力。由于被执行人赵会荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王迎春于2019年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，双方经协商达成一致意见，申请人同意结案。 本院认为，（2019）冀0628民初946号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王迎春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人赵会荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初946号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3452号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：赵著兵，男，1971年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行赵著兵一案，本院作出的（2019）渝0153民初1733号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月12日移送执行，要求被执行人履行1661元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1661元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十九日书记员  周邦伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3000号原告：珠海市健翔电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区富山工业区**片区（珠港大道北）（厂房5）（珠海凯德斯科技工业园投资有限公司6号厂房B），统一社会信用代码914***********636P。法定代表人：唐建龙，总经理。被告：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地中山市*******************，统一社会信用代码914************630。法定代表人：梁某1。原告珠海市健翔电子科技有限公司（以下简称健翔公司）诉被告中山市朗宁电子科技有限公司（以下简称朗宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健翔公司的法定代表人唐建龙到庭参加诉讼。被告朗宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告朗宁公司支付2018年5月至2018年7月份的货款146，403.93元及利息（按银行利息）。事实和理由：2018年5月至2018年7月，原告健翔公司给被告朗宁公司代加工线路板电镀，被告朗宁公司欠付加工费。原告健翔公司对其诉称提供证据如下：PCB板报价和合同协议书、对账单、支票、健翔-中山朗宁2018年账单往来一组，拟证明原告健翔公司为被告朗宁公司加工线路板，被告朗宁公司欠款的事实。被告朗宁公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告健翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朗宁公司缺席，没有质证，也没有提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告健翔公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告健翔公司与被告朗宁公司于2018年1月17日签订的PCB板报价和合同协议书约定加工项目为电铜锡，交货日期为接货后30小时内交货；付款方式为月结120天（例如3月货款须在7月月底前付清，若未能及时支付，我司可停止供货，若再未能付清我司将按银行利率收取利息，如若还不能付清欠款，可由法院起诉）等。原告健翔公司发给被告朗宁公司的2018年4月26日至2018年5月25日的对账单，请被告朗宁公司确认加工费为139，666.32元。原告健翔公司发给被告朗宁公司的2018年5月26日至2018年6月25日的对账单，请被告朗宁公司确认加工费为675元。原告健翔公司发给被告朗宁公司的2018年6月26日至2018年7月25日的对账单，请被告朗宁公司确认加工费为6，027.61元。2019年11月16日，被告朗宁公司的法定代表人梁某1在原告健翔公司提供的“健翔-中山朗宁2018年账单往来”上签名。“健翔-中山朗宁2018年账单往来”上记载如下内容：2018年1月对账金额60，128.47元，同年6月20日收到被告朗宁转账60，128.47元；2018年2月对账金额55，416.29元，同年6月28日收到被告朗宁公司转账55，406.29元；2018年3月对账金额173，311.52元，同年8月2日收到被告朗宁公司转账173，301.52元；2018年4月对账金额157，133.72元，同年10月15日收到被告朗宁公司转账157，118.72元；2018年5月，对账金额139，666.32元；2018年6月，对账金额675元；2018年7月对账金额6，027.61元；合计：应收款592，358.93元，已收款445，955元，未收款146，403.93元。本院认为：原告健翔在庭审中确认其按合同约定对被告朗宁公司的线路板进行电镀加工，被告朗宁公司没有按约定支付加工费，故提起本案诉讼，因此本案的案由应为加工合同纠纷。原告健翔公司与被告朗宁公司之间的加工合同关系，是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告健翔公司按约定对被告朗宁公司的线路板进行电镀加工，被告朗宁公司应当按约定支付加工费。经双方对账被告朗宁公司共欠原告健翔公司加工费146，403.93元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告健翔公司请求被告朗宁公司支付加工费，依法有据，本院予以支持双方在报价和合同协议中约定，月结120天付款，逾期按银行利息计息。被告朗宁公司逾期支付2018年2月份加工费10元，同年3月份加工费10元，同年4月份加工费15元，同年5月份加工费139，666.32元，同年6月份加工费675元，同年7月份加工费6，027.61元。根据双方约定，上述加工费的支付时间分别为2018年6月底、7月底、8月底、9月底、10月底、11月底。故被告朗宁公司需按中国人民银同期同类贷款利率支付加工费10元从2018年7月1日起、加工费10元从2018年8月1日起、加工费15元从2018年9月1日起、加工费139，666.32元从2018年10月1日起，加工费675元从2018年11月1日起，加工费6，027.61元从2018年12月1日起，至本院确定付款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市健翔电子科技有限公司支付加工费146，403.93元；二、被告中山市朗宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内按中国人民银同期同类贷款利率向原告珠海市健翔电子科技有限公司支付逾期付款的违约金（其中加工费10元从2018年7月1日起计算、加工费10元从2018年8月1日起计算、加工费15元从2018年9月1日起计算、加工费139，666.32元从2018年10月1日起计算，加工费675元从2018年11月1日起计算，加工费6，027.61元从2018年12月1日起计算，分别计至判项一确定付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，228元，减半收取1，614元（原告珠海市健翔电子科技有限公司已预交），由被告中山市朗宁电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十一月十九日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3812号上诉人（原审被告）：袁培兰，女，1951年11月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：王林庆（系被上诉人王玉梅之父），男，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延新，男，住原阳县，系原阳县太平镇于营村村民委员会推荐。原审被告：冯信翔，男，1973年11月14日出生，汉族，住原阳县。原审被告：张保红，女，1975年9月7日出生，汉族，住原阳县。上诉人袁培兰因与被上诉人王玉梅及原审被告冯信翔、张保红不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。袁培兰上诉请求：撤销一审判决，驳回王玉梅的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、原审判决违反法定程序。在没有确定王玉梅无民事行为能力的前提下，王林庆参加诉讼于法无据。如果王玉梅真的不具有民事行为能力，就应当驳回起诉，因为起诉不是王玉梅的真实意思；2、一审判决严重损害了未成年人的利益，本案并非不当得利纠纷，实际是死亡赔偿金的分配、保管问题，王玉梅的儿子现已8岁，孩子一直由上诉人抚养，如果判决生效，该款将被挥霍，孩子今后的生活、学习将失去保障。王玉梅辩称，一审判决未违反法定程序，判决结果正确，该判决应予以维持；一审判决并未侵害未成年人的合法权益。冯信翔述称，同意袁培兰的上诉意见，不同意原审判决。王玉梅向一审法院起诉请求：1.袁培兰、冯信翔、张保红共同返还王玉梅存款750000元及利息(利息以75万元本金为基数，自2018年8月15日起按银行同期贷款年利率百分之六计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由袁培兰、冯信翔、张保红承担。一审法院认定事实：王玉梅与袁金玉系夫妻关系，2018年8月8日上午袁金玉在务工期间因意外事故受伤，经抢救无效后于2018年8月11日去世，袁金玉去世后经与用工方协商，用工方赔偿各项经济损失805000元，上述款项由用工方转存至王玉梅的中国农业银行银行卡上，王玉梅的银行卡此时由袁培兰（袁培兰系袁金玉姑姑）保管。2018年8月15日，在袁培兰指示下，其儿子冯信翔持王玉梅的银行卡在农业银行柜台进行转账，将王玉梅银行卡中的款750000元转至袁培兰的中国农业银行银行卡中。在本案审理过程中，王玉梅父亲申请作为王玉梅的法定代理人参加本案诉讼活动，王林庆还于2019年2月11日向一审法院提出申请，要求宣告王玉梅为无民事行为能力人，一审法院经审理后于2019年7月15日作出（2019）豫0725民特3号民事判决书，宣告王玉梅为无民事行为能力人并指定王林庆作为王玉梅的监护人，该判决已经发生法律效力。一审法院认为，没有理由与依据取得他人财产的，是不当得利，因不当得利取得的财产，应当返还。本案中，王玉梅丈夫袁金玉因在外务工期间发生意外去世，经与用工方协商用工方赔偿了相应的损失并将赔偿款转账至王玉梅的银行卡中，王玉梅对该笔款项享有合法的权利，他人不得侵犯。袁培兰在王玉梅不知情的情况下指示其儿子冯信翔将王玉梅卡中的款750000元转至其银行卡中，袁培兰获得该750000元没有法律依据，依法应认定为不当得利并返还给王玉梅，王玉梅要求袁培兰返还上述款项的诉讼请求具有事实根据及法律依据，依法予以支持。王玉梅的其他诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审判决：一、袁培兰于本判决生效后十五日内返还王玉梅款750000元；二、驳回王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11300元及保全费4270元，由袁培兰负担。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，王玉梅的丈夫袁金玉死亡后，获得的赔偿款均在王玉梅的银行卡中，袁培兰未征得王玉梅同意，将赔偿款750000元转至其银行卡中，袁培兰的该行为无正当理由，属于不当得利，其应当将该750000元返还给王玉梅。在一审诉讼中，因王玉梅系××人，一审法院宣告王玉梅为无民事行为能力人并指定王林庆作为王玉梅的监护人，符合法律规定，审判程序合法。袁培兰上诉还主张一审判决严重损害了未成年人的利益，因本案属不当得利纠纷，关于孩子的问题与本案不属同一法律关系，袁培兰也无相应证据证明王玉梅损害孩子合法权益，对其该主张本院也不予支持。故袁培兰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，袁培兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人袁培兰负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  李荣军二〇一九年十一月一日书记员  谭俊周
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3728号 原告：平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会，住所地平泉市南五十家子镇干沟门村。 法定代表人：何春明，村主任。 被告：李秀敏，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住平泉市。 平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会与李秀敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会撤诉。 案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由原告平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会负担。 审判员  王兰婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨茗媛
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1118号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：文廉年，男，1995年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文廉年民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643389号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1515.8元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为105620170804003782226326378的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:文廉年,日期:2017-08-04”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:文廉年,日期:2017-08-04”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7002号 原告：张永春，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈银泉，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张永春与被告陈银泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。依法适用简易程序公开庭进行审理。原告张永春到庭参加诉讼。被告陈银泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永春向本院提出诉讼请求：1、判令陈银泉立即偿还张永春借款184000元及利息（从2015年2月12日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；2、判令陈银泉偿还张永春借款20000元及利息（从2014年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算）。诉讼中，张永春变更诉讼请求为：判令陈银泉立即归还张永春借款本金204000元，放弃要求陈银泉支付利息的诉讼请求。 事实与理由：2014年2月1日，陈银泉以生意需周转金为由向张永春借款20000元，当时约定一年后归还，利息按月利率2%计算。2015年2月12日，陈银泉向张永春借款184000元，约定月利率1.5%，该笔借款约定一年后还款。借款到期后，陈银泉以资金尚未回笼为由，要求延期两个月。两个月后，陈银泉仍未还款，张永春多次催讨未果。 陈银泉未作答辩。 经审理查明，2014年2月1日，陈银泉向张永春借款并立下借条一张。借条载明借款2万元，月利息2分。2015年2月12日，陈银泉就再次借款立下借条一张，载明欠张永春壹拾捌万肆仟元，利息按壹分伍厘计算。二笔借款合计204000元。二张借条均未约定借款期限。张永春要求陈银泉归还借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有张永春提供借条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，陈银泉向张永春借款204000元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，张永春有权随时要求陈银泉归还借款。现张永春要求陈银泉归还借款204000元，并放弃要求陈银泉支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈银泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈银泉应于本判决生效之日起十日内归还张永春借款204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6992元、减半收取为3496元，由陈银泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28356号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省衡山县******站公组。系原告公司员工。被告：赖平，男，1961年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************716。被告：李明珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码442************347。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告赖平、李明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回对被告赖平、李明珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员 杜 杰二〇一九年十一月十四日书记员 余柔敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3086号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李晓明，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市************。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日，期限自2019年7月16日起至2019年7月29日止，2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3017号起诉书指控被告人李晓明犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月8日至15日期间，被告人李晓明与杨某、文某景（后二人均为未成年人，另案处理）有分有合，先后在佛山市顺德区容桂街道实施盗窃四宗，具体如下：1.2019年7月8日17时许，被告人李晓明与文某景、杨某去到容桂街道新业路宏基三街楼梯口处，将被害人王某停放在此处的一辆电动车（无法核价）盗走，后以人民币100元（以下币种同）将卖给唐某（另案处理）。2.2019年7月9日0时许，被告人李晓明与杨某去到容桂街道南区上南路南鹏里巷住宅门口对开路段处，将被害人许某停放在此处的一辆电动车（无法核价）盗走，后以300元卖给唐某。3.2019年7月11日23时许，被告人李晓明与文某景去到容桂街道公寓楼梯口处，将被害人翁某停放在此处的一辆电动车（无法核价）盗走，后以100元卖给唐某。4.2019年7月15日22时左右，被告人李晓明与文某景、杨某去到容桂街道麦格纳车镜影像公司对开路段，试图将被害人梁某停放在此处的一辆电动车（无法核价）盗走，后因无法撬开该车电源锁而放弃。2019年7月15日23时许，民警在容桂街道东湖公园将被告人李晓明抓获。破案后，赃款物均未能起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过，被害人王某、许某、翁某、梁某的陈述，被告人李晓明的供述，证人文某景、杨某、唐某的证言，相关辨认及指认笔录，补充材料通知书、价格认定协助书，户籍证明，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明等。公诉机关据此认为，被告人李晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓明认罪认罚自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李晓明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李晓明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人李晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李晓明无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李晓明犯盗窃罪，罪名成立。被告人李晓明归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。起诉书指控的第4宗盗窃行为，被告人李晓明已经着手实施，但因意志以外的原因未能得逞，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李晓明的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人李晓明退赔被害人的财产损失。综合考虑被告人李晓明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之间羁押的14日，即自2019年7月29日起至2020年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李晓明退赔被害人王某、许某、翁某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十一月十二日书记员  肖 雯附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22219号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：韦志祥，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西凌云县**************，公民身份号码452************917。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7276.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息508.91元、逾期还款违约金133.19元、账单分期手续费111.22元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********889），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月21日，被告尚欠本金7276.09元、利息508.91元、逾期还款违约金133.19元、账单分期手续费111.22元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、催收账户交易历史记录证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表所附的中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为625**********889的金穗粤通卡，账单日为每月13日。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。刷卡消费后，被告未按约定向原告偿还透支款项及利息等，截至2019年1月13日账单日，原告根据信用卡领用合约计算被告尚欠透支本金7276.09元、透支利息508.91元、逾期还款违约金133.19元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告现请求被告偿还信用卡透支本金7276.09元、逾期还款违约金133.19元（逾期还款违约金暂计至2019年1月13日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息508.91元(利息暂计至2019年1月13日，此后的利息以透支本金7276.09元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。关于账单分期手续费问题，原告并没提供证据证明原被告双方就账单分期手续费的收取及计费标准达成合意，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告韦志祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7276.09元、逾期还款违约金133.19元（逾期还款违约金暂计至2019年1月13日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息508.91元(利息暂计至2019年1月13日，此后的利息以透支本金7276.09元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告韦志祥负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年十一月十八日书记员 刘殷仪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2723号申请执行人：尹双庆被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人尹双庆与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的尹双庆与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李举全
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29393号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，任董事长。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市中堂乐儿百货店，经营场所广东省东莞市中堂镇莞都可苑A区1号楼103号铺。经营者：廖贺梅，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码44132*****11250667。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市中堂乐儿百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告双飞人制药股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告东莞市中堂乐儿百货店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年十月二十九日书 记 员  雷 冰林鸿基
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3462号 原告：杨漪斌，男，1947年12月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王雪，女，1952年11月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系杨漪斌妻子。 被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地邯郸市邯山区渚河路6号。 法定代表人：刘树合，该公司经理。 原告杨漪斌与被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 杨漪斌向本院提出诉讼请求：1.由被告承担杨漪斌医保应报销的费用（合计：226442.21）；2.由被告承担因诉讼而产生的各项费用（诉讼费和差旅费等）。事实与理由：由于邯郸市爱华机械电子有限责任公司在2014年后停缴职工大病医保，违反相关劳动法，侵害退休职工合法权益，造成2019年杨漪斌在天津市总医院住院期间的费用无法报销，后续无法得到及时救治，并给其带来巨大生活困难。经多次交涉均被拖延后未果，原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。杨漪斌诉状中称“邯郸市爱华机械电子有限责任公司在2014年后停缴职工大病医保”，表明邯郸市爱华机械电子有限责任公司已为杨漪斌办理了职工大病医保手续。本案争议系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回杨漪斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 静 人民陪审员 李 琳 人民陪审员 王红杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执764号 申请执行人:孟红亮，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街众鑫综合楼。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人孟红亮与被执行人宁夏和合小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏和合小额贷款有限公司向申请执行人孟红亮偿还借款1500万元、利息16278157.53元（以1500万元本金为基数，按年利率24%计算自2014年12月16日起至2019年8月30日止，利息中扣除666500元）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），应负担案件受理费、保全费116693元、执行费99030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏和合小额贷款有限公司的银行存款31493880.53元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏和合小额贷款有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  虞东 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟敬
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1298号之二申请执行人：赵伟,男,1976年7月7日出生,21102119760708089X,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：张丽华,女,1956年1月2日出生,210319195601024920,汉族,现住辽宁省海城市。被执行人：池恩成,男,1954年3月1日出生,210319195403014932,汉族,现住辽宁省海城市。本院在执行赵伟与张丽华、池恩成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽华在鞍山银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽华在鞍山银行账户有存款账户存款2952元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇一九年十一月二十九日书记员  周 爽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4771号 原告：陈煌杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：陈俊杰。 被告：付霞，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告陈煌杰与被告付霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌杰的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告付霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈煌杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款43000元，并按月利率2%计付2018年9月3日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告诉讼代理人的代理费2000元。事实和理由：被告因周转需要，于2018年8月29日向原告借款43000元，约定月利率2%，借款期限为5天，即自2018年8月29日起至2018年9月2日止，如逾期还款应承担出借人为实现借款支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。此后，被告未能还款。 被告付霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1借条1份，以此证明被告陆续向原告借款，至2018年8月29日双方进行结算，被告确认共向原告借款43000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限至2018年9月2日止，如逾期还款应承担原告为实现借款支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。此后，被告未能还款。证据2即委托代理合同、代理费发票各1份，以此证明原告为实现债权支出诉讼代理人的代理费2000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陆续向原告借款，至2018年8月29日双方进行结算，被告确认共向原告借款43000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限至2018年9月2日止，如逾期还款应承担原告为实现借款支出的律师费。此后，被告未能还款。原告诉至本院，并支出诉讼代理人的代理费2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款43000元，并按月利率2%计付2018年9月3日逾期还款之日起的利息，理据充分，应予支持。原告请求被告支付诉讼代理人的代理费2000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈煌杰借款43000元，并按月利率2%计付2018年9月3日起至还款之日止的利息。 二、被告付霞应于本判决生效之日起三日内支付原告陈煌杰诉讼代理人的代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告付霞负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告陈煌杰预交的1119元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1919号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码91350100X11866248R。 负责人：肖元梅，行长。 委托诉讼代理人：凌恒彦。 委托诉讼代理人：吴荻。 被执行人：林雍隽，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人林雍隽金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1954号申请执行人李玉琴与被执行人林雍隽、周修彬民间借贷纠纷一案，由于林雍隽系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1954号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇一九年十一月八日 书记员  李嘉铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3458号 原告：曹宝林，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张旭光，男，农民，住平泉市。 原告曹宝林与被告张旭光服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 曹宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款780.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年4月份入住了2个月的旅馆，后来不知声就走了，走了后欠了780.00元。原告找被告过多次催要，被告都不给。原告到被告家里去要过四次，被告也没给，被告以无钱为由拒绝给付。无奈，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供被告的地址，用邮寄方式向被告送达相关法律文书，但邮件被退回，原告未提供被告其他的送达地址，又未按本院规定的时间缴纳公告费用，原告曹宝林起诉时不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹宝林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨丽杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8434号 申请人：苏甲。 申请人：王某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人苏甲与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 苏甲于签协议后即时向王某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏甲与王某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2834号原告：许爱兰，女，汉族，1975年6月10日出生（公民身份号码：452************X），户籍所在地广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓梅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈贵，男，汉族，成年人，住广东省信宜市**********。电话：135*****121。原告许爱兰与被告陈贵同居关系析产纠纷，本院于2019年10月17日立案。因原告许爱兰在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告许爱兰撤诉处理。审 判 员 邱南洪二〇一九年十一月四日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8436号 申请人：李甲。 申请人：任某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人李甲与任某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李甲于签协议后即时向任某付欠款3550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李甲与任某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执56号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人吴守前，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人徐文花，女，1961年12月22日出生，汉族，住山东省垦利县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行吴守前、徐文花融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初997号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2676号申请执行人：钱光福被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人钱光福与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人钱光福与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月三十日书记员 ：王江涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38457号原告：李东辉，男，1978年11月21日出生，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:施文华，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告:赵红蕾，女，1976年3月16日出生，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。原告李东辉与被告赵红蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李东辉及其委托诉讼代理人施文华、汪鹏，被告赵红蕾及其委托诉讼代理人李琦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东辉向本院提出诉讼请求：1、解除李东辉与赵红蕾的买卖合同关系；2、赵红蕾返还李东辉货款1606500元；3、本案诉讼费由赵红蕾承担。事实与理由：双方系朋友关系。赵红蕾在微信朋友圈发信息销售中石化加油卡，李东辉因经营需要于2018年1月至3月间先后几次向其购买了200余万元的加油卡，均正常交易履行完毕。2018年3月23日，李东辉又向赵红蕾购买1606500元的加油卡，此次其未能交付，并称其上家因被骗不能交货，也不能退款。故李东辉诉至法院。赵红蕾辩称，认可李东辉陈述的事实。因为供货的源头出现诈骗的情况，所以往下的供货都供应不上了，致使赵红蕾未能向李东辉交货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月起，赵红蕾在其微信朋友圈发信息，表明其可以提供有折扣的加油卡。2018年3月23日，李东辉向赵红蕾转账1606500元用于购买加油卡，但赵红蕾至今未向李东辉交付任何加油卡。本案审理过程中，赵红蕾曾提交中止审理申请书，主张其未能向李东辉交货系因供货源头涉嫌诈骗，赵红蕾作为受害人向北京市公安局朝阳分局报案，该分局于2018年4月7日向其出具了立案告知书。另，本院另案受理了原告赵红蕾诉被告刘莉买卖合同纠纷一案。在该案中，赵红蕾陈述，其向刘莉订卡，刘莉向金鑫订卡，金鑫再向袁野订卡，而袁野涉嫌诈骗。本院经调查查明，袁野因涉嫌合同诈骗（其谎称能低于市场价购买京东E卡、中石化加油卡、商通卡、手机、平板电脑等物品），于2018年4月24日被民警查获归案。北京市人民检察院第三分院以京三分检经检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人袁野犯合同诈骗罪，于2019年4月23日向北京市第三中级人民法院提起公诉。在袁野涉嫌合同诈骗罪的刑事案件中，公诉机关将金鑫列为被害人，赵红蕾、李东辉均未被列入被害人名单。本院认为，赵红蕾申请本案中止审理的主张不能成立。虽然赵红蕾曾向公安机关报案，但在案涉加油卡的最终供货人袁野涉嫌合同诈骗罪的刑事案件中，公诉机关并未将本案的双方当事人列为被害人，即袁野刑事案件的审理结果与本案并无直接的法律上的利害关系。故赵红蕾主张本案应当中止审理缺乏事实和法律依据。本案中，双方形成关于购买加油卡的买卖合同关系，李东辉已经向赵红蕾支付了合同价款，赵红蕾至今不能供货，致使李东辉的合同目的不能实现，李东辉有权要求解除合同，赵红蕾亦应当向李东辉返还全部款项。本院对李东辉的全部诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告李东辉与被告赵红蕾之间关于加油卡的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告赵红蕾于本判决生效之日起十日内返还原告李东辉已支付的价款1606500元。案件受理费19258元（原告李东辉已预交），由被告赵红蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  杨宝琴人民陪审员  王凌波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22159号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北冀7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市人民南路广电大厦207号。法定代表人：仇建梅，总经理。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）与被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司（简称江苏有线宜兴分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托代理人孟方超、王洪磊，江苏有线宜兴分公司委托代理人许益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令江苏有线宜兴分公司赔偿我公司经济损失55000元及律师费5000元。事实和理由：我公司享有影视作品《炮神》（以下简称涉案作品）在中国大陆的独占信息网络传播权，江苏有线宜兴分公司未经许可，在其经营的“宜兴云媒体”安卓手机客户端提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故我公司诉至法院，请求判如诉请。江苏有线宜兴分公司辩称，我公司经营的“宜兴云媒体”安卓手机客户端仅供内部员工及小部分客户内部测试运营，注册用户少、播放次数少，我公司已于2019年1月2日下线“宜兴云媒体”安卓手机客户端的直播、限时七天回看功能，我公司不构成侵权。即使构成侵权，佳韵社公司未提交证据证明经济损失，索赔金额过高。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名“本剧全球版权全权归属于浙江东阳天沐影业股份有限公司”。2016年4月13日，浙江东阳天沐影业股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权、转授权及维权权利授予了西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起拾年。《上线通知书》载明涉案作品于2016年9月6日在央视八套电视剧频道黄金档播出，该节目授权日期为2016年9月7日起至2026年9月6日。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为佳韵社公司。“宜兴云媒体”安卓手机客户端由江苏有线宜兴分公司运营。2018年7月10日，进入涉案客户端后，点击03/07“湖北卫视高清炮神40”、03/07“湖北卫视高清炮神37”，均可正常播放涉案作品，页面未发生跳转。就上述浏览、查找和观看过程，佳韵社公司申请北京市东方公证处进行了公证证据保全，并取得（2018）京东方内民证字第12931号公证书。佳韵社公司主张为本案支出律师费5000元，但未提交票据。以上事实，有电视剧片尾截图、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本院认为，根据涉案作品的署名、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定佳韵社公司取得了涉案作品在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。江苏有线宜兴分公司未经佳韵社公司的许可，擅自在涉案客户端传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其实际损失以及江苏有线宜兴分公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度及江苏有线宜兴分公司的主观过错、侵权方式等因素予以酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失20000元；二、被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担200元（已交纳），由被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇