河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初727号原告：刘桐，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：刘娜娜，女，1986年6月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：刘博文，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：刘博武，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。四原告委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：吴玉哲，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占辉，该公司员工。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告李雪英诉被告吴玉哲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因李雪英突发疾病死亡，其继承人刘桐、刘娜娜、刘博文、刘博武均表明愿意参加本案诉讼，本院通知其作为原告参加诉讼。原告刘桐、刘娜娜、刘博文、刘博武及其委托诉讼代理人许文敏、被告吴玉哲、被告保险公司的委托诉讼代理人冉宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项至第十六项、第十九项、第二十一项、第二十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年11月9日18时15分，吴玉哲驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿涿白路由南向北行驶至高碑店市衣巾店村南路段时，与李雪英驾驶的同向行驶的三轮电动车发生交通事故，造成李雪英受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：吴玉哲负主要责任，李雪英负次要责任；三、受害人概况:李雪英，女，1961年4月18日出生，汉族，住河北省高碑店市；四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告刘桐系受害人李雪英之夫，原告刘娜娜系受害人李雪英之女，原告刘博文系受害人李雪英之子，原告刘博武系受害人李雪英之子；五、医疗费：174646.61元；六、误工费：64.27元/天×114天(2018年11月9日至2019年3月3日)=7326.78元；七、护理费：116.67元/天×114天(2018年11月9日至2019年3月3日)=13300.38元；八、住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元；九、营养费：50元/天×38天=1900元；十、交通费：3300元；十一、复印费：33元；十二、死亡赔偿金：14031元/年×20年=280620元；十三、被扶养人生活费：11383元/年×20年÷2人=113830元；十四、精神损害抚慰金：50000元；十五、存尸费：48800元；十六、鉴定费：30000元；十七、丧葬费：5438.83元/月×6个月=32632.98元；十八、办理丧葬事宜人员误工费：64.27元/天×3人×3天=578.43元；十九、车辆损失：1050元；二十、施救费：300元；二十一、公估费：200元；二十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告吴玉哲为受害人李雪英垫付住院费19500元，包含在原告诉请之内，另为受害人李雪英垫付检查费4644.6元、救护车费1900元，票据在被告手中，原告并未主张该费用；二十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告吴玉哲驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；二十四、其他必要情况：事故发生后，李雪英被送往北京朝阳急诊抢救中心，于2018年11月10日至2018年12月18日住院治疗38天，经诊断为脊髓损伤、枢椎骨折(齿状突)、颈椎横突骨折(C5、C6)、颈椎退变、胫骨骨折(左闭合性)、腓骨骨折(左闭合性)、腓骨头骨折(右)、肋骨骨折(左侧第6-7前肋)、肺挫伤(双肺)、胸腔积液(双肺少量)、盆骨骨折(左侧髋臼缘及左侧耻骨下肢骨折)、胸腰段椎体退行病变、蛛网膜下腔出血、双侧基底节-放射冠区多发腔隙性脑梗塞、脑白质脱髓鞘改变、颈4-5、颈5-6间盘膨出、肝囊肿、肾囊肿、高血压、冠心病心律失常型、股总静脉血栓形成(左)，出院医嘱建议：全休一个月、住院期间及出院全休期间需陪护一人，针道护理，定期复查，患肢避免早期负重、注意功能锻炼、继续抗凝、检测凝血，不适随诊。2019年3月3日，李雪英突发意识不清、呕吐，被送往高碑店市医院抢救，后经医院抢救无效死亡。2019年7月12日，经本院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，李雪英符合高血压病并发脑内小动脉病变破裂引起脑出血致中枢神经系统功能障碍而死亡，交通事故与李雪英死亡之间存在轻微作用。2019年8月12日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具答复函，说明：对于参与度，目前学术上尚无明确定论，习惯上轻微作用的参与度系数值为1%-20%，理论系数值为10%。2019年8月6日，李雪英驾驶的电动车经信德保险公估有限公司评估，车损金额为1050元；二十五、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计569622.73元；诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，此次事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、结合原告提交的医疗费票据认定医疗费为151364.01元，原告另主张购买矫形器的12840元应划归残疾辅助器具费，在北京朝阳急诊抢救中心住院期间的护理费6560元应划归护理费。2、关于误工费标准被告不持异议，关于误工天数证据不足，结合医嘱认定住院38天、出院后一个月，关于出院后一个月是否需要继续休息原告未提供相应医嘱，但此后李雪英于2019年1月17日、2月1日、2月20日进行复查的时间也应计入误工期，故支持误工费计算为64.27元/天×(38天+30天+3天)=4563.17元。3、因原告未举证证实李雪英住院期间需两人护理，故本院支持住院期间一人护理，其中原告已开具发票证实住院期间34天的护理费为6560元，关于家属护理的标准被告不持异议，结合医嘱载明的护理时间及后续李雪英3天复查时间支持护理费计算为6560元(34天)+116.67元/天×(4天+30天+3天)=10876.79元。4、原告主张住院伙食补助费3800元，符合国家有关标准，予以确认。5、结合李雪英当时的伤情，酌情支持营养费1000元。6、原告主张复印费33元，并非法定赔偿项目，不予支持。7、原告主张死亡赔偿金280620元，符合相应赔偿标准，但结合李雪英死亡原因及参与度的鉴定结论，支持死亡赔偿金计算为28062元(280620元×10%)。8、原告主张被扶养人生活费113830元，已提供刘博武肢体一级残疾的残疾人证，且符合相应赔偿标准，但结合李雪英死亡原因及参与度的鉴定结论，支持被扶养人生活费计算为11383元(113830元×10%)。9、参考本次交通事故与李雪英死亡之间的参与度、被告的过错程度并结合当地司法实践，酌情支持精神损害抚慰金5000元。10、原告主张存尸费48800元，与丧葬费系重复主张，不予支持。11、原告主张鉴定费30000元，已提交相应票据系属于确定损失的实际必要支出，予以确认。12、被告对原告主张的丧葬费32632.98元的计算方式不持异议，但主张应考虑本次交通事故与李雪英死亡之间的参与度，本院采信被告主张，支持丧葬费3263元(32632.98元×10%)。13、原告主张车辆损失1050元，已提交公估报告书证实，予以确认。14、原告主张公估费200元，已提交相应票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费151364.01元、残疾辅助器具费12840元、误工费4563.17元、护理费10876.79元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、交通费3300元、死亡赔偿金39445元(含被扶养人生活费11383元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费30000元、丧葬费3263元、办理丧葬事宜人员误工费578.43元、车辆损失1050元、施救费300元、公估费200元，合计267580.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾辅助器具费12840元、误工费4563.17元、护理费10876.79元、交通费3300元、死亡赔偿金39445元(含被扶养人生活费11383元)、精神损害抚慰金5000元、丧葬费3263元、办理丧葬事宜人员误工费578.43元、车辆损失1050元、施救费300元，合计91216.39元，余款176364.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告123454.8元。被告吴玉哲为受害人李雪英垫付的住院费19500元，应从上述数额中予以扣除；被告吴玉哲另为受害人李雪英垫付的检查费4644.6元、救护车费1900元，原告并未主张该费用，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿四原告各项损失共计195171.19元；二、免除被告吴玉哲在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4748元(已减半收取)，由原告承担2646元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担2102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十一月二十五日书记员  李颖