重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6661号原告：廖铁军，男，汉族，1973年11月5日出生，住址重庆市九龙坡区。委托代理人：罗某某，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人：谭某，重庆扬义律师事务所律师。被告:重庆南湾江上物业有限公司，住所地重庆市南岸区花园路大石社区老年公寓，统一社会信用代码9150010879351780X1。法定代表人：喻传和，总经理。委托代理人：李庆国，男，汉族，1962年11月14日出生，住址重庆市九龙坡区。被告:重庆太翁餐饮管理有限公司，住所重庆市江北区建北三支路50号1-2,统一社会信用代码91500105559040206A。法定代表人：罗春。被告:重庆好德物业管理有限公司，住所重庆市渝中区大溪沟河街75号，统一社会信用代码9150010370949110XK。法定代表人：黄春燕，董事长。委托代理人：张渝祥，男，汉族，1963年7月1日出生，住址重庆市渝中区。被告:重庆市南岸区城市管理局，机构地址重庆市南岸区广福大道12号2号楼18楼，统一社会信用代码11500108009296012B负责人：赵剑敏。委托代理人：彭某某，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。原告廖铁军诉被告重庆南湾江上物业有限公司（以下简称“南湾江上物业公司”）、重庆太翁餐饮管理有限公司（以下简称“太翁餐饮公司”）、重庆好德物业管理有限公司（以下简称“好德物业公司”）、重庆市南岸区城市管理局（以下简称“南岸区城市管理局”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖铁军及其委托代理人罗某某，被告重庆南湾江上物业有限公司的委托代理人李庆国，重庆好德物业管理有限公司的委托代理人张渝祥，重庆市南岸区城市管理局的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告重庆太翁餐饮管理有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖铁军向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告共同赔偿原告因人身受侵害的各项损失213,246.83元(其中：医疗费62,496.83元、住院伙食补助费5350.00元、护理费10,700.00元、营养费1,000.00元、误工费130,200.00元、精神损害赔偿金3000.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金和后续医药费待伤残等级评定后确认)。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告因居住在重庆市南岸区骏逸第一江岸，为了停车方便，长期在被告重庆南湾江上物业管理的南湾江上小区停车库租赁了固定停车位;2018年9月18日22时30分原告在国内外出差回来按照平时习惯，把车停在自己租赁的停车位后，从车库楼梯步行走出车库回家，走到车库一楼出口人行道上，被一道不知什么时候设置的隐形铁链绊倒，重重摔倒在地，原告感到伤势较重，晚上周围人也较少，便报警求助，警察到现场后，了解了相关情况，告知原告及时到医院救治，关于赔偿可以通过司法途径解决；原告因伤势较重，于当日凌晨被家人送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，在医院共住院治疗107天，住院期间的各种费用均由原告自己垫付，治疗后原告于2019年1月4日出院，出院医嘱加强营养，注意休息，术后半年随访；原告治疗出院后，曾试图通过南岸区花园路派出所联系被告要求赔偿原告的各项损失，但未能联系成功，无法进行调解。综上：原告长期租赁被告重庆南湾江上物业有限公司的车位，日常进出的通道均未设置路障，但被告重庆太翁餐饮管理有限公司经营的太翁鱼铁公鸡餐馆，为了经营便利同时也为了不让社会车辆停在其经营的餐馆外面，私自在通道口设置了一道隐形铁链，铁链的设置没有任何安全警示，处于市政道路逆光，也根本不符合任何安全标准，构成了巨大的安全隐患，被告重庆南湾江上物业有限公司作为事发地段物业的管理人，对被告私自设置路障的行为没有予以制止，在出现安全隐患后也没有采取任何措施排除隐患，二者的行为直接导致了原告受伤，因此二被告应当共同赔偿原告因身体受到伤害的各项损失。因此，原告依据中华人民共和国民事诉讼法及侵权责任法的相关规定向贵院提起民事诉讼，希望贵院能依法支持原告的各项请求。被告南湾江上物业公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，我单位和好德物业签订了合同，已将物业管理的相关事宜全部转给好德物业公司,原告受伤地点和时间不在我公司服务区，我公司与本案无关。被告好德物业公司辩称：原告的诉请没有证据证明是在我服务区内受伤，我公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉请。被告南岸区城市管理局辩称：根据我单位职责职能，我单位承担市政基础设施维护管理及环境卫生综合治理，原告述称的障碍设置位置并非市政公共道路，与我单位职责职能无关。根据法律规定，我单位并非侵权责任主体，请求驳回原告诉请。被告太翁餐饮公司未答辩。经审理查明：2018年9月18日22时30左右，原告从南湾江上小区车库步行走出车库回家途中，被车库出口旁边通道上设置的铁链绊倒摔伤。原告伤后在重庆医科大学附属第一医院住院治疗107天后出院，出院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经原告申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的续医费、误工期、伤残等级进行鉴定，结论为：廖铁军为八级伤残；再次手术取钢板费用1万元左右；松解手术1.5-2万元左右；误工期90-120日。另查明，南湾江上小区车库的实际管理人为好德物业公司，原告被绊倒之铁链为该公司设置。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、医疗费62496.83元，提交发票1张和费用明细4张。被告无异议。2、后续治疗费2万元，提交鉴定报告。庭审中原告放弃该费用。3、住院伙食补助费5350元，50元/天*107天，提交病历。被告对证据真实性无异议，金额由法院审核。4、护理费10700元，100元/天*107天，提交病历。被告对证据真实性无异议，金额由法院审核。5、营养费1000元，根据出院医嘱酌情主张。被告不认可。6、误工费86799元(21700元/月/30天*120天),提交误工证明、鉴定结论。被告不认可。7、交通费500元，酌情主张。被告不认可。8、残疾赔偿金209334元(34889元*20年*0.3),提交鉴定报告。被告对证据真实性无异议，金额由法院审核。9、精神损害赔偿金9000元，提交鉴定报告。被告对证据真实性无异议，被告不认可。上述事实，有原告提供的医疗费发票、病历、报案回执、证明、户籍信息等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告因铁链绊倒受伤，该铁链设置在过往人员较多的公共人行道中，无论该铁链放置在地面或悬于地面不高的空中，极容易导致过往人群踢到摔伤。铁链设置地点并非任一被告的专属区域，其无权设置障碍，故无论有无警示标志，铁链的设置者好德物业公司均具有重大过错。原告作为一完全民事行为能力人，在日常生活中应审慎观察，及时防范各方面危险。原告受伤当日为夜晚，周围较黑暗，更应仔细观察，采用光源照明，但原告疏于观察导致受伤，自身具有一定过错。本院酌定被告好德物业公司承担65%过错，原告自身承担35%过错。其余被告并非侵权行为的实施者，不承担责任。对双方有争议的费用本院确认如下：关于医疗费。原告提交的证据能够证明所花费医疗费为62496.83元，本院对此予以确认。关于住院伙食补助费。原告住院107天，故对此主张5350元。关于护理费。本院参照本地护工报酬的平均水平每天100元计算，为10700元。关于营养费。原告因伤致残，本院酌定主张营养费500元。关于误工费。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告有纳税证明的收入为11000元/每月，本院参照鉴定结论对误工期限认定为120天，故此项费用共计44000元。关于交通费。原告受伤住院、鉴定需要花费交通费，本院酌情主张500元。关于残疾赔偿金。原告为城镇居民，故本院依法支持残疾赔偿金209334元（34889元×30%×20年）。关于精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金9000元。以上费用共计341881元（取整）。故原告好德物业公司赔偿原告222222.65元（341881*65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆好德物业管理有限公司赔偿原告廖铁军损失222222.65元。二、驳回原告廖铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，由被告重庆好德物业管理有限公司负担2924元，被告廖铁军负担1575元。（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  邹大文人民陪审员  任大明二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭荣娜