河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1730号 原告：王某，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：袁某，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告2017年在东光县民政局离婚协议中关于财产分割部分，未分割财产重新进行分割（价值30万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年12月22日，被告利用原告老实内向的性格劣势，采用欺诈、诱骗的方法，与原告达成了不公平的离婚财产分割协议。协议离婚时，对交付首付款20万元的危化品运输罐车一辆，以及被告刻意隐瞒以被告名义在河北昭和生态科技有限公司的集资款50万元等共同财产未予分割，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。 袁某未作答辩。 原告为证实自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 一、东光县人民法院（2018）冀0923民初741号民事案件卷宗中原、被告2017年12月22日在东光县民政局签订的离婚协议书一份； 二、东光县人民法院（2018）冀0923民初741号民事案件卷宗中被告提交的原、被告2017年12月2日签订的离婚协议书一份、租金支付表一份； 三、原告申请法院调取的被告2014年10月16日至2016年12月31日中国工商银行交易明细，其中2015年12月22日河北昭和生态科技有限公司向被告工商银行账户转入资金565972元，2015年12月31日被告又向河北昭和生态科技有限公司转入人民币50万元，借贷标志载明为借； 四、东光县人民法院（2018）冀0923民初741号民事案件卷宗中，2018年1月2日河北昭和生态科技有限公司向被告账户转入40000元的沧州银行电子回单一份、被告袁某2018年收到河北昭和生态科技有限公司40000元工商银行流水一页； 五、东光县人民法院（2018）冀0923民初741号民事案件庭审笔录第7页，笔录中被告将2017年12月29日河北昭和生态科技有限公司转入被告账户的40000元用途解释为是被告的妹妹向被告借款40000元，后被告妹妹借用河北昭和生态科技有限公司账户偿还债务，实际该40000元用途为河北昭和生态科技有限公司向被告支付50万元资金款的年息； 经查阅本院（2018）冀0923民初741号民事案件卷宗理笔录，原、被告对2017年12月2日的离婚协议书、12月22日的离婚协议书的真实性均无异议，本院对2017年12月2日、12月22日离婚协议书的真实性予以确认；东光县人民法院（2018）冀0923民初741号民事案件卷宗中河北昭和生态科技有限公司向被告账户转入40000元的沧州银行电子回单一份、被告袁某2018年收到河北昭和生态科技有限公司40000元工商银行流水一页，系（2018）冀0923民初741号民事案件诉讼过程中本院依法调取，故本院对其真实性予以认可；对原告提交的租金支付表，被告在（2018）冀0923民初741号民事案件庭审笔录中质证称租赁合同所涉及的危化品运输罐车一辆在2017年12月2日原、被告的离婚协议书中已经做出了处理，归被告所有，车辆的贷款由被告自己偿还。被告认可原、被告分期购买危化品运输罐车的事实，故本院对原告提交的租金支付表的真实性予以认可。被告2014年10月16日至2016年12月31日中国工商银行交易明细，系由原告申请本院在中国工商银行东光支行依法调取，本院依法予以确认。 综合以上证据的认定、庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方曾于2017年12月2日签订离婚协议书,对双方的婚姻关系、子女抚养、婚姻关系存续期间的财产等问题达成一致意见，其中关于财产分割约定：平房一处、观州佳苑小区楼房一处、家用轿车两辆属于男方所有；嘉惠小区楼房一处、交首付76118元（贷款由女方自己还清），双方名下有货车一辆交首付20万元属于女方所有（贷款由女方自己还清）；双方名下共有存款18万元整，8万元归女方所有、10万元归男方所有。因双方还有一儿一女，男方以10万元作为两个孩子的抚养费交付女方所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有（一儿一女由女方抚养）；归男方所有的平房，男方留于儿子王智所有；观州佳苑4号楼5单元502室楼房留于女儿王梓函所有，今后男方若再有配偶，楼房归男方拥有长期使用权。协议签订后，双方未到民政局办理离婚手续。 2017年12月22日，原、被告在东光县民政局登记离婚，并签署离婚协议书，其中关于财产分割约定：婚后所有共同财产归两个孩子所有，位于东光观州佳苑4号楼5单元502室住宅楼一套，归男方所有。 2015年12月22日，河北昭和生态科技有限公司向被告工商银行62×××36账户转入资金565972元，2015年12月31日，被告通过工商银行62×××36账户向河北昭和生态科技有限公司转款50万元。2018年1月2日河北昭和生态科技有限公司向被告工商银行62×××36账户转入40000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条的规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 本案原、被告共签署了两份离婚协议书，2017年12月2日达成的离婚协议书因系双方在婚内签署并未办理登记离婚未能生效，但该协议明确了双方婚后所有的共同财产。2017年12月22日的离婚协议书双方签署后，在东光县民政局办理了登记离婚，因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告起诉称双方离婚时，未对交付首付款20万元的危化品运输罐车进行分割，但2017年12月22日的离婚协议书双方明确约定除位于东光观州佳苑4号楼5单元502室住宅楼一套归男方所有外，婚后所有共同财产归两个孩子所有，系原、被告自愿对夫妻关系存续期间产生的共同财产做出的分配，故原告所述未对交付首付款20万元的危化品运输罐车进行分割无事实依据。 另外，根据被告与河北昭和生态科技有限公司之间的银行流水，能说明被告与河北昭和生态科技有限公司存在资金往来，但仅凭资金往来的流水不足以说明上述50万元属于被告在河北昭和生态科技有限公司的集资款，更不足以说明上述50万元属于原、被告的夫妻共同财产。 综上，根据原告现有的证据不足以证实原、被告协议离婚时尚有夫妻共同财产未进行处理，对原告要求分割危化品运输车一辆、集资款50万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  霍树峰 人民陪审员  邵晨晨 人民陪审员  石颖超 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王吉凯