安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5853号 原告：荣维华，女，1951年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈冬梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈可刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：陈可胜，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 四原告共同委托代理人：（特别授权）戴敏、杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王盘江，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安聚义道路运输有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路18号，统一社会信用代码91341500MA2NP6186L。 法定代表人：胡家保，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：（特别授权）刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路198-200号，统一社会信用代码91540400MA6TD41Q55。 法定代表人：杨力，该公司总经理。 委托代理人：（特别授权）李亚，安徽靖淮律师事务所律师。 原告荣维华、陈冬梅、陈可刚、陈可胜与被告王盘江、六安聚义道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人戴敏，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司特别授权代理人刘大军、李亚均到庭参加诉讼。被告王盘江、六安聚义道路运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币524394.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王盘江辩称：1、答辩人对事故发生及责任划分无异议，答辩人对于事故造成陈德荣死亡的结果表示愧疚，对其家人也深表歉意，答辩人愿意积极赔偿，请求获得受害人家属的原谅；2、案涉车辆皖Ｎ×××××重型货车在中国平安保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司投保了商业第三者责任险，保险赔偿已经足够支付本案原告赔偿金额，因此，原告的损失应当由保险公司在法律及事实范围内赔偿，对于赔偿数额请求法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对本案发生事故事实无异议，但是应当提供驾驶员驾驶证、行驶证和从业资格证，否则保险公司不承担责任；2、事故发生时间是2019年8月10日上午7点47分，但是报案时间是2019年8月12日8点7分，延迟报案两天时间，造成保险公司无法及时对事故现场进行查看；原告应提供尸检报告、户口注销证明，否则对受害人死亡的原因系交通事故造成，保险公司不予认可；3、原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足，精神抚慰金过高，按照不超过5万元计算，被扶养人生活费按照农村标准计算，因受害人系当场死亡，原告主张的交通费和丧葬费、诉讼费，保险公司不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司辩称：1、同第三被告答辩意见；2、原告诉请部分过高，不合理部分将不予赔付，具体在辩论阶段陈述；3、标的车在公司仅投保了商业险，我公司只在投保范围内承担合理合法的赔付责任。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、四原告身份证、户口本复印件、证明，证明原告身份情况，为受害人陈德荣的近亲属，原告诉讼主体适格，同时本案原告荣维华现年67周岁，是为受害人生前抚养的人。2、被告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明被告王盘江身份情况及被告挂靠公司及被告保险公司企业基本信息。3、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件，证明被告王盘江为肇事车辆皖Ｎ×××××重型货车实际所有人，该车挂靠在六安聚义道路运输有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司投保了第三者责任险和不计免赔险。4、道路交通事故责任认定书，证明2019年8月10日被告王盘江驾驶肇事车辆车牌为皖Ｎ×××××的重型货车在行驶过程中将陈德荣撞伤，后抢救无效当日死亡，经交警部门认定被告王盘江负事故全部责任。5、火化证、居民死亡医学证明（推断）书，证明陈德荣死亡事实，其死亡原因是车祸伤致呼吸循环衰竭导致。6、生活垃圾综合治理项目兼职劳务合同、陈德荣六安农商银行新安支行存折一张及银行流水清单、《关于六安市2014年第3批次城市建设保障性安居工程用地的批复》、《新安镇政府东侧安置小区项目征地补偿协议书》，证明陈德荣生前曾多年在六安君联环境科技有限责任公司从事保洁员一职，具有相对固定的工作和收入，主要生活来源于非农业，同时受害人所在村集体的土地被新安镇政府征用为政府东侧安置小区用地，因此本案中相关的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司质证意见：对证据1真实性无异议，但是达不到荣维华为受害人生前抚养的人的证明目的，荣维华和陈德荣均是超过60岁的老年人，且有三位成年子女，故荣维华系子女的被抚养人，故原告主张的被抚养人生活费不应支持；对证据2、3、4无异议；对证据5无异议，但是应提供受害人的尸检报告；对证据6银行存折及流水无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司质证：对证据1、2同第三被告质证意见；对证据3原告应提供标的车驾驶员从业资格证予以佐证；对证据4无异议；对证据5同第三被告质证意见；对证据6劳务合同有异议，陈德荣乙方签字部分仅有手印，没有签名，无法证明手印的真实性，其次在合同首页，陈德荣姓名、身份证号码、家庭住址体现的笔迹颜色不同，日期签订时间是2018年11月24日，即使该份合同存在，那么陈德荣工作时间也未达到1年，该份证据达不到原告证明目的；存折单可以看出发折的日期是2019年1月12日，与原告提供的劳务合同时间相违背；对批复及补偿协议真实性无异议，对其证明目的有异议，根据法律规定，土地被全部征收的实地农民或者土地大部分被征收，才可以按照城镇标准计算，陈德荣被征收的土地面积仅为0.28亩，远远不足一亩地，达不到实地农民标准，故该组证据达不到原告证明目的。 四被告均未提交证据。 结合各方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月10日7时47分，被告王盘江驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型货车，沿六安市裕安区Ｘ017线由北向南行驶至63ＫＭ＋500Ｍ处时，刮倒驾驶电动车的陈德荣，后皖Ｎ×××××重型货车对陈德荣进行碾压，造成陈德荣受伤送医院抢救无效死亡。该肇事车辆为王盘江实际所有，挂靠于六安市聚义道路运输有限公司，并在中国平安保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司投保了商业第三者责任险。事故发生在该保险期限内。四原告分别为事故受害者的配偶及子女。 本院认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。被告王盘江驾驶车辆发生交通事故，致受害人陈德荣死亡，并负事故全部责任，应承担赔偿四原告全部损失的民事责任。由于该车在被告中国平安保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司投保了商业第三者责任险，故两保险公司应在交强险和商业险限额内对原告的损失予以赔付。由于受害人死亡时已年满70岁，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予认定。原告的损失计算为：1、死亡赔偿金343930元(34393元/年×10年）；2、丧葬费37189元；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事务人员误工费3087元，5、交通费酌定600元；合计444806元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告荣维华、陈冬梅、陈可刚、陈可胜各项损失人民币110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司在商业险限额内赔偿原告荣维华、陈冬梅、陈可刚、陈可胜各项损失人民币334806元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕（本院开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元减半收取4510元，由被告王盘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇一九年十一月五日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。