山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9639号原告：蔡喜营，男，汉族，1986年7月13日，住河南省伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：李章泉，河南启点律师事务所律师。被告：孙国新，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人（特别授权）：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告：韩保军，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省卫辉市太公路太河西区。委托诉讼代理人（特别授权）：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李行行，河南灜汉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王海建，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省辉县，系该公司法务。被告：王墩生，男，汉族，1983年9月5日出生，住山东省曹县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：9137170079248994XX，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦5楼。法定代表人：李杰，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱文串，男，汉族，1987年2月27日出生，住，系该公司职工被告：马洪群，男，汉族，1988年4月24日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：孔冉冉，女，汉族，住山东省曲阜市，系马洪群之妻。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：913708005793650598，住所地济宁高新区金宇路创想大厦一层。法定代表人：顾沂蒙，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔德贺，男，汉族，1991年5月12日出生，住山东省嘉祥县，系该公司理赔部工作人员。原告蔡喜营诉被告孙国新、韩保军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡市分公司）、王墩生、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险菏泽支公司）、马洪群、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（浙商保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜营的委托诉讼代理人李章泉，被告孙国新、韩保军的共同委托诉讼代理人王红刚，被告人保新乡市分公司的委托诉讼代理人王海建，被告大地保险菏泽支公司的委托诉讼代理人钱文串，被告马洪群的委托诉讼代理人孔冉冉，被告浙商保险济宁支公司的委托诉讼代理人孔德贺到庭参加诉讼。被告王墩生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡喜营向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）误工费、护理费、营养费、鉴定费、假肢安装费、车损、交通费等共计840590.25元，由交强险和商业第三者险承担。二、由三保险公司在交强险范围内先行承担，人保新乡市分公司承担122000元，另外两保险公司大地保险菏泽支公司和浙商保险济宁支公司分别承担12100元，超出部分由被告人保新乡市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙国新，韩保军承担，王墩生和马洪群不用承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日2时47分许，原告驾驶其所有的豫Ｃ×××××号货车沿日兰高速由西向东行驶至日照方向256KM+500M济宁任城区路段时，与被告马洪群驾驶的鲁Ｈ×××××号货车及被告王墩生驾驶的鲁Ｒ×××××号货车发生碰撞，造成第一次事故。数秒后被告韩保军驾驶的其所有的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号货车又与原告所有的豫Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成第二次事故，两次事故均造成原告受伤及车辆货物受损，经交警认定原告在第一次事故中负事故的全部责任，被告王墩生、马洪群无责任，在第二次事故中原告无责任，被告韩保军负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号货车、鲁Ｒ×××××号货车分别在被告浙商保险济宁支公司、大地保险菏泽支公司投保交强险，均承担无责赔偿责任，豫Ｇ×××××号牵引车在被告人保新乡市分公司投保交强险及商业三者险100万元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院依法处理。被告孙国新辩称，其准驾相符且有上岗证，在本次事故当中为被告韩保军的司机，履行的是职务行为，依据相关法律规定在本次事故中，民事赔偿责任由雇主韩保军赔偿，雇员孙国新不用赔偿。被告韩保军辩称，被告韩保军所拥有的涉案车辆投保有交强险以及商业险不计免赔险且本次事故在保险期间内，其车辆有行驶证和营运证，故对于原告合理合法的损失应当由被告人保新乡市公司在交强险和商业险范围内承担，其不应当承担赔偿责任。被告人保新乡市公司辩称，本次事故中原告的受伤是其驾驶豫Ｃ×××××号车与鲁Ｈ×××××号车及鲁Ｒ×××××号车追尾的第一次事故所导致，与孙国新驾驶的豫Ｇ×××××号车的第二次事故不存在因果关系，答辩人作为豫Ｇ×××××的交强险及商业险承保公司，不应当对原告的受伤承担赔偿责任，如法院经过审核认为我司需要承担赔偿责任，因为本案挂车未在我公司投保，故挂车应当承担的部分应当予以扣除（应当赔偿损失的二十分之一），原告既主张出院后的护理费又主张假肢安装费属于重复主张权利，只能选择其一。精神抚慰金因原告重大过错，不应支持，我司不承担鉴定费，评估费等间接损失。被告王墩生在答辩期未做答辩。被告大地保险菏泽支公司辩称，事故认定书认定我公司是无责方，在无责限额内赔付。被告马洪群辩称，驾驶证、行驶证名字都是马洪群的，在浙商保险济宁支公司有交强险，事故发生在保险期间内。被告浙商保险济宁支公司辩称，事故发生后，被告马洪群未及时向我公司报案，我公司未能核实到本次事故车辆为我公司承保车，待核实该事故车辆为我公司承保车、且在核查被告马洪群车辆行驶证、驾驶证后在事故发生过程中无免赔行为情况下，我公司愿在交强险无责限额内，承担原告合情合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：证据一、事故认定书一份，证实本案的事实情况及责任分担。证据二、济宁市第二人民医院门诊病历三份、济宁医学院附属医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份，医疗费发票6张，证实原告的伤情、治疗情况、住院天数及医疗费花费情况。证据三、济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证实原告构成七级伤残，误工时间为240天，护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后一人护理，营养期间为90日，二次手术费（后续治疗费）12000元，假肢费用建议参照装配机构的意见确定及鉴定费2900元。证据四、家庭关系证明两份、户口本一份，证明被扶养人情况。证据五、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、营业执照、村委会证明各一份，证实原告在事故发生前一直从事货车驾驶员工作，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，误工费应按交通运输业收入标准计算。证据六、两护理人身份证复印件各一份。证据七、武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司洛阳分公司假肢安装证明一份，发票一张，证明原告的假肢安装费用。证据八、济宁鹏程价格评估有限公司评估报告两份，评估发票一份，证明原告的车辆损失、货物损失和评估费的支出。证据九、施救费发票一张，证明支付施救费6000元。证据十、交通费发票一宗，证实交通费花费情况。被告人保新乡市分公司的质证意见为：对证据一事故认定书有异议，第一次事故发生后，原告未及时设施警示标志，我司承保车辆不应当承担全部责任。我司申请对事故中已经发生事故的前车豫Ｃ×××××号车辆中原告的受伤，与后方我司承保车辆的追尾碰撞是否存在因果关系及如果存在因果关系，因果关系参与度大小进行鉴定；即便我司承保的车辆需对原告的受伤承担责任，因原告的受伤是由前后两次事故造成，如果两次事故造成的比例无法确定，根据侵权责任法第12条的规定：两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担责任，我司承保的车辆在第一次事故中无责，认定书记载我司承保车辆在第二次事故中负全责，如无法核定责任大小则我司承保车辆承担责任比例不应当超过50%。对证据二的真实性无异议，但我司认为原告的医疗费应当扣除20%非医疗用药。对证据三的鉴定系单方委托，剥夺了我公司参加选鉴的权利，程序违法，我司保留重新鉴定权利；如7日内未向法庭书面申请重新鉴定，视为放弃重新选鉴。对证据四无异议。对证据五有异议，原告户籍系农村且其未提交居住证、暂居证等在城镇居住的证明，根据最高院的相关司法解释农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金，应当满足在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源为城镇这两个条件，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告提供的证据不能证明其在事故发生前一年内一直从事交通运输业，原告的误工费应当按照农村工资平均标准计算，对村委会证明有异议，该证明超出了村委会的权限，对该证明内容不予认可。对证据六证明目的有异议，我司认为原告住院期间应当按照一人护理计算，计算标准应当按照本地护工市场护理劳务报酬标准计算，并且出院后的护理费、假肢安装费不应重复主张。对证据七有异议，认为原告主张的假肢安装费用数额过高，残疾器具辅助费应当按照普通适用器具的合理费用计算，我司准备申请对原告的假肢安装的合理费用进行鉴定。对证据八评估报告有异议，剥夺我公司参与选鉴的权利，评估数额过高，我司不予认可，申请重新鉴定，并且根据事故认定书记载，原告车载货物未在事故中受损，对原告主张货物损失不予认可。对证据九施救费发票认为数额过高，且开具时间与事故发生时间不一致，不能证明与本次事故的关系。对证据十交通费数额过高，请法院酌定。被告孙国新、韩保军的质证意见同人保新乡市分公司的质证意见；对于鉴定费、评估费等费用也应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担或由原告自己承担。被告大地保险菏泽支公司的质证意见为：依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证真实有效后在无责的范围内承担赔偿责任，事故认定书认定我司承保车辆为无责方，对原告的赔偿损失我司不应承担。质证意见同人保新乡市分公司。被告马洪群及浙商保险济宁支公司的质证意见与人保新乡市分公司的质证意见一致。被告孙国新、韩保军为支持其抗辩主张提出以下证据：证据一、交强险和商业险保单各一份，证明被告所涉案车辆在被告人保新乡市分公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，该事故发生在保险期间内。证据二、涉案车辆行车证、驾驶证、营运证、上岗证各一份，且所有证件均在年检有效期间内。被告马洪群提交其驾驶证、行驶证、保单，证明驾驶证、行驶证均为马洪群本人，保单是在浙商保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险期间在2019年10月10日-2020年10月9日。原告及其他被告对孙国新、韩保军、马洪群提供的上述证据真实性无异议。对于原被告提供的双方无异议的证据载明的事实本院予以采信。对于原告提供的证据一事故认定书本院予以采信，对于证据三中的伤残鉴定意见因被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信，对于证据五中，原告住院期间需陪人两名的意见本院予以采信。对于原告提供的证据七，本院不予采纳。对于原告提供的交通费单据，本院予以酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日2时47分，原告蔡喜营驾驶豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶至日兰高速G1511线256KM+500M南福处时，与路边停放的鲁Ｈ×××××轻型货车、维修车辆轮胎的马洪群、路边停放的轮胎损坏的王墩生驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，致蔡喜营、马洪群、王墩生受伤，护栏、三车不同程度损坏，造成交通事故。数秒后，孙国新驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××重型普通半挂车由西向东行驶与发生事故后停放的豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车、中心隔离护栏相撞，致蔡喜营受伤，护栏、两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具第3708111201900001541号道路交通事故认定书，认定在第一次交通事故中蔡喜营驾车骑、轧车行道分界线行驶，是事故发生的原因，王墩生、马洪群不承担责任；在第二次事故中孙国新承担全部责任，蔡喜营不承担责任。原告受伤后，当日在济宁市第二人民医院门诊治疗，同日转到山东省济宁医学院附属医院住院治疗，诊断为多发外伤、创伤性失血性休克、右股骨近段开放性骨折、右股骨远端骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右足毁损伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤，颌面部外伤。原告在该院住院25天，共支付医疗费67988.10元。2019年7月8日，济南三和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，内容为被鉴定人蔡喜营构成七级伤残，伤后误工时间为240天，伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后一人护理，营养期间为90日，二次手术费（后续治疗费）12000元，假肢费用建议参照装配机构的意见确定，原告支出鉴定费2900元。另查，原告驾驶的豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车车主为蔡喜营本人，被告王墩生驾驶的鲁Ｒ×××××车在大地保险菏泽支公司投保了交强险。孙国新驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车主为韩保军，孙国新系韩保军雇佣的驾驶员。豫Ｇ×××××主车在被告人保新乡市分公司处投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔）。鲁Ｈ×××××轻型货车车主为被告马洪群，该车在被告浙商保险济宁支公司投保有交强险。本次事故均发生在保险期限内。庭后原告以已达成和解协议为由撤回了对被告马洪群、浙商保险济宁支公司的起诉。事故发生后，原告蔡喜营单方委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费、假肢安装费进行了鉴定，认定蔡喜营的伤残程度为七级伤残；误工时间为240天；伤后护理时间为120天，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天，二次手术费12000元或建议以实际发生为准，其假肢费用应由专门机构针对其确实情况作出假肢意见或参照装配机构的意见确定，蔡喜营为此支付了鉴定费2900元。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托济宁鹏程价格评估有限公司对豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车车斗及所载货物的损失价值进行了鉴定，济宁鹏程价格评估有限公司出具了济鹏价评字【2019】第206号价格评估报告书，认定事故车辆及物品的损失价格为共计77200元，蔡喜营为此支付了评估费3500元。本案审理的焦点问题为：一、各被告是否在交强险和商业险保险范围内承担责任及责任大小的问题，本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书系国家专责机关第一时间经过现场勘验做出的处理该次交通事故的依据，认定事实清楚，且各方对于认定书未提出复议，因此本院对该认定书予以确认。被告人保新乡市分公司主张不应当对原告的受伤承担赔偿责任的主张本院不予采纳。各被告应按照责任认定书认定的责任承担赔付责任，各保险公司应在约定的责任限额内按照规定承担支付责任，不属于保险责任的，应由车主承担赔偿责任。被告孙国新在本次事故中承担全部责任，应与雇主即被告韩保军共同承担责任。原告以已达成和解协议为由撤回了对被告马洪群、浙商保险济宁支公司的起诉，不违背法律规定，本院予以准许，但应扣除无责限额中的应承担数额12100元。二、原告要求的各项损失如何确定的问题。（1）医疗费，原告主张67988.1元，各被告没有异议，本院予以确认。被告人保新乡市分公司主张扣除20%的非医保用药，未提供相应证据，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张2500元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；（3）残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民的消费支出，被告对此不予认可，本院认为，原告的户籍为农民，主张按照城镇居民计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采信。原告的伤残等级为七级，其残疾赔偿金计算标准应按照2019年山东省农村居民人均纯收入16297元标准，数额为130376元（16297×20×40%）；（4）被扶养人生活费，原告主张按照城镇居民的消费支出为标准计算，被告对此不予认可，本院认为，被扶养人户籍所在地均为农村村民，且无证据证明其居住生活在城镇，因此其标准的计算应按照2019年山东省农民居民人均消费性支出11270元计算；原告之女蔡悦畑（2009年8月6日出生）的扶养费为20286元（11270×9÷2×40%），原告之子蔡丁堯（2011年11月19日出生）的扶养费为24794元（11270×11÷2×40%），原告次子蔡丁宝（2015年4月3日出生）的扶养费为31556元（11270×14÷2×40%），原告之父蔡义绪（1958年9月22日出生）的扶养费为45080元（11270×20÷2×40%），以上被扶养人生活费为121716元；（5）误工费，原告主张按照2019年度交通运输业的标准计算，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信，其误工费为63014元（95834÷365×240）；（6）护理费，原告提供的证据能够证明其伤后护理时间为120天，住院期间需两人陪护，出院后需1人陪护。其标准可参照同期护工的标准每天80元计算为11600元；（7）营养费，原告主张4500元，本院予以支持2700元（90×30）；（8）后续治疗费，原告主张12000元，本院认为，鉴定意见书写明了原告需后续费用12000元，因此本院对原告的该项主张予以支持；（9）鉴定费，原告提供的鉴定费发票为2900元，本院予以支持原告的该项费用；（10）精神抚慰金，原告主张20000元，本院予以支持12000元；（11）假肢安装费，原告主张767940元，提供了武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司洛阳分公司假肢安装证明及发票一张，因被告提出异议并提出重新鉴定，原告向本院提出申请，为了及时缓解经济压力，早日拿到赔偿款，对该项费用先予以撤回，待鉴定后另行主张，本院予以准许；（12）车辆损失及货物损失，经原告提供的济宁鹏程价格评估有限公司的价格评估报告书可以认定，原告的主车损失为61860元、货车车斗的损失为8140元、物品损失（电缆料）为7200元，以上共计车损70000元、物品损失7200元；（13）原告主张评估费3500元，其提供的济宁鹏程价格评估有限公司发票能够证明其主张，本院予以支持；（14）施救费，原告主张6000元，其提供的济宁辰泰起重设备安装有限公司发票能够证明其主张，本院予以支持；（15）交通费，原告主张5000元，本院根据其住院的天数及票据，酌情认定3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｒ×××××车、豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××轻型货车在相应的保险公司投保了交强险及商业三者险，因此原告蔡喜营的损失应先由相应的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分，原告主张由被告人保新乡市分公司在商业三者险限额内予以赔偿50%，符合法律规定，本院予以准许。不属于保险责任的评估费、鉴定费由上述肇事车辆的车主承担。原告的合理损失如前所述，共计510094.10元（不含评估费、鉴定费），因原告撤回了对马洪群及浙商保险济宁支公司的起诉，所以应扣除12100元的无责责任限额。评估费、鉴定费共计6400元不属于保险范围，由各肇事车主分担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡喜营各项损失共计122000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡喜营各项损失共计12100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡喜营各项损失共计181947元；四、被告孙国新、韩保军于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡喜营评估费、鉴定费共计1600元；五、被告王墩生于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡喜营评估费、鉴定费共计1600元；六、驳回原告蔡喜营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12206元减半收取6103元，由被告孙国新、韩保军负担2218元，被告王墩生负担99元，由原告蔡喜营负担3786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一九年十一月二十六日书记员  季公乐