湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1775号原告：陶和平，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉名媛汇生物科技有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼21层2108室。法定代表人：青东凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师（一般代理）。原告陶和平与被告武汉名媛汇生物科技有限公司（以下简称名媛汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶和平的委托诉讼代理人柯炳潭、张萌、被告名媛汇公司的委托诉讼代理人赵化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶和平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2019年1月23日签订的《施工合同》无效；2、判令被告向原告返还已支付的工程款26.7万元；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告陶和平与被告名媛汇公司签订了《施工合同》,合同约定原告将位于武汉市青山区八大家红房里的室内装修工程交由被告负责，工程造价31万元。合同签订后，原告按照合同约定分批向被告支付工程款，截至2019年3月5日，原告累计向被告支付了26.7万元的工程款，后原被告双方又通过补充协议的方式确认了原告已支付26.7万元工程款的事实；随后被告无故要求原告增加工程款，并于2019年4月10日在工程既未竣工亦未验收的情况下突然退场，造成工程停滞，导致原告无法按照计划进行正常经营，给原告造成了极大的经济损失。嗣后，原告发现被告并不具备装修装饰工程施工资质，且被告经营范围中也不包含装饰装修工程的类别，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告双方签订的《施工合同》属于无效合同。因此，被告应当向原告返还已收取的26.7万元工程款。原告多次催促被告返还工程款，但被告却以各种理由推诿不付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告名媛汇公司辩称：1、我方认为合同是有效合同；2、原告要求我方返还工程款于法无据，是因为原告逾期付款才造成装修工程停工的。被告名媛汇公司未向本院提交证据。原告陶和平围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据如下：施工合同、POS机签购单、支付宝转账电子回单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、补充协议、工作联系函2份、工作联系回复函2份、回函、解除合同通知书、快递查询记录、增项单、公证书、装修效果图、建筑装饰工程施工合同、收据、转账凭证、订货单、收据、转账凭证、淘宝订单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年1月23日，原、被告签订了施工合同，载明：第一条、工程项目。1、工程名称红房里室内装修。2、工程详细地址八大家红房里。3、工程施工范围以预算清单为准。5、工程造价人民币（大写）叁拾壹万元整人民币（小写）310000元。第三条、工程期限。1、根据工期和使用需要，商定工程总工期为50天（以物业核发的进场施工许可证的时间为起始时间）自2019年1月24日开工至2019年3月10日。第五条、建筑材料、设备的供应。工程所需的材料、设备由乙方提供（以报价单为准）。第六条、工程价款的支付与结算。1、支付与结算方式：一次性付清，即人民币310000元整，（大写叁拾壹万元整）。首付124000元。2、如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额的日万分之五的违约金。3、确因甲方拖欠工程款而影响工程进度，造成乙方的停、窝工损失的，应由甲方承担一切经济损失。4、如因乙方原因拖延工期，应由甲方支付未完成工程量的工程金额的日万分之五的违约金。5、甲方支付工程款时，若不是指定公司公账账户或者企业法人账户，则视为乙方未收到此工程款，甲方承担相应的责任。合同中备注保修期：水电工程为五年，装修工程为2年，保质金为总额的5%。该合同还对施工准备、施工与设计变更、工程质量、工程验收、违约责任、纠纷解决办法、附则等事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付装修款12.4万元。2019年3月5日，原告通过支付宝向被告公司财务人员杨帆支付装修款2万元，通过银行转账支付装修款7.05万元。2019年3月30日，原告向被告支付装修款5万元。以上原告共向被告支付装修款26.45万元。被告开始进场装修，至2019年4月10日，被告停工并退场。原告分别于2019年4月12日、2019年4月15日及2019年4月18日向被告发出工作联系函、回函，其主要内容均为要求被告恢复装修施工。被告分别于2019年4月16年、2019年4月19日向原告发出工作联系回复函，要求原告一次性付清31万元装修款才恢复装修施工，并在2份工作联系回复函中称：“除工程款外，现甲方（原告）要求的增加的项目，目前我司也做了部分，但甲方也并未支付增加的费用，现要求甲方陶和平支付我司已做的增加项目的费用，部分增加项目未做的，甲方陶和平也可要求我司不做。”2019年4月17日，原告向湖北省武汉市黄鹤公证处申请对案涉工程在被告退场时的现状进行公证。2019年4月26日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2019）鄂黄鹤内证字第5002号公证书，载明：“根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，二〇一九年四月十七日上午，本公证员和公证员助理孙新华及申请人陶和平来到青山区××大家花园××街××-3的门面。由武汉市武昌区快乐时代照相馆的工作人员彭海龙对该处现状进行拍照、摄像，共拍照片32张（详见附件一）、制作光盘1张（详见附件二）。兹证明与本公证书相粘连的照片及光盘为现场所摄，与现场实际相符。”2019年4月22日，原告向被告发出解除合同通知书，解除双方于2019年1月23日签订的施工合同。由于被告中途退场，2019年4月22日，原告与案外人武汉市世纪中鑫装饰设计工程有限公司重新签订了建筑装饰工程施工合同。被告未完成的装修工程，由案外人武汉市世纪中鑫装饰设计工程有限公司完成。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点：一、关于原、被告双方2013年1月23日签订的施工合同效力的问题。原告认为被告无装修资质，故认为双方签订的施工合同为无效合同。虽然被告未取得装饰装修工程施工资质，但不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。原、被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同为有效。故对于原告要求确认原、被告双方于2019年1月23日签订的施工合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于原告要求被告返还装修款项的问题。在装修施工过程中，原告已向被告支付装修工程款26.45万元，被告对此表示认可。此后在装修时，被告于2019年4月10日中途退场，造成原告装修门面停工。原告为保全证据的需要，在2019年4月17日申请湖北省武汉市黄鹤楼公证处对案涉门面停工现场进行公证，从庭审中湖北省武汉市黄鹤楼公证处所拍摄的现场摄像及照片可以看出，被告至2019年4月10日前对原告门面装修完成了部分，由于此后原告在解除与被告的施工合同的同时，又重新与案外人武汉市世纪中鑫装饰设计工程有限公司签订装饰工程施工合同，在被告已经完成装修施工的基础上，继续进行装修施工并已完工，由于原告门面全部装修完毕，在一审过程中，无法对被告已完成装修施工部分进行鉴定，以确定被告实际完成的工程量和工程价格。故本院参照湖北省武汉市黄鹤楼公证处2019年4月17日所拍摄的施工现场状况，结合原告庭审中自认的工程已完工一半，本院酌情由被告退还原告已支付装修款的一半即13.225万元（26.45万元÷2）。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉名媛汇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶和平退还装修款13.225万元；二、驳回原告陶和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2653元，由原告陶和平负担案件受理费1326.5元，由被告武汉名媛汇生物科技有限公司负担案件受理费1326.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 程 捷二〇一九年十一月二十七日书记员 常国钰