安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1214号 原告：王某2，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：许某（王涛母亲），女，1952年7月4日出生，汉族，住涡阳县。 被告：魏某，女，1977年11月21日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王某3（王涛儿子），男，2000年2月16日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王某1（王涛儿子），男，2004年1月17日出生，汉族，住涡阳县。 法定监护人：魏某（王某3、王某1母亲）。 被告共同委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。 原告诉被告被继承人债务清偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告魏某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许某、王某3、王某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月10日王涛以做生意、买车跑运输为由从原告处借款人民币20万元，双方约定月利率1分5，立有条据。由于王涛信誉良好，于是2018年4月王涛再次向原告提出借款，原告直接通过其女儿王静的帐户又给王涛汇款20万元，由于王涛一直在外，第二次的借款未书写借条。2018年9月左右，王涛因意外事故去世。原告与被告魏某协商还款事宜未果，王涛生前遗留的财产有门面房、安置房、车辆，四被告作为第一顺序的法定继承人，应在继承财产范围内依法偿还原告借款。现诉至法院，请求被告依法向原告偿还400000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供的证据为： 证据一、原告王某2身份证。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、2016年11月10日王涛给原告出具的20万元的借条。证明目的：王涛生前2016年从原告处借款人民币20万元； 证据三、2018年4月22日原告之女王静给王涛的转账记录。证明目的：王涛又从原告处借款20万元； 证据四、中国工商银行王涛的流水记录。证明目的：原告之女王静给王涛的汇款，王涛已收到。 证据五、四被告的户籍信息。证明目的：被告适格及被告家庭关系； 证据六、涡阳县车辆管理所，王涛的皖Ｓ×××××车辆转让信息。证明目的：王涛生前有艾力绅牌轿车一辆，但该车于2018年10月24四被告以王涛名义转让给陆涛； 证据七、涡阳县车辆管理所车辆查询信息。证明目的：王涛生前有货车皖Ｓ×××××一辆，挂靠在涡阳县盛惠汽车运输公司名下； 证据八、涡阳县市场监督管理局企业信息查询单一份。证明目的：王涛生前与被告魏某经营有“涡阳县城南龙虎烟酒日杂店”，证明注册资金2万元，该店王涛去世后，诉讼期间被告魏某转让他人； 证据九、中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司出具的王涛保险赔款明细。证明目的：王涛生前购买保险，没有指定受益人，属王涛遗产，赔款共计30000＋55000＋55000＋78000元＝218000元，由被告许某领取； 证据十、涡阳县城关街道三里黄社区丁西居民组过渡安置费明细表。证明目的：被告许某领取安置费28413元，百合苑丁西安置分配方案第3页，证明被告魏某分得8号楼2102室房屋，第9页证明魏某领取分配的该套房屋有其夫王涛的份额；面积30平方；市场价值21万元 被告辩称：原告没有证据证明四十万元的借款，更没有约定利息，该四十万元其中二十万元借款是第三人转帐，和原告无关。第二次借款20万元没有借条更证明不了二十万元借款事实，未写借条的二十万是原告偿还王涛还是王涛偿还原告不清楚。该借款不属于夫妻共同债务，王涛借款系个人债务，被告未收到也未使用该款；即使该借款真实，也应由王涛的遗产进行偿还。 被告为证明其主张向本院提供的证据为： 证据一、离婚证、复婚证、离婚协议。证明目的：2016年12月7日被告魏某与王涛离婚约定双方的所有共同财产属于被告魏某所有，子女归被告魏某抚养，动产与不动产依法属于被告魏某个人财产，2017年1月19日被告魏某与王涛复婚，该债务依法属于王涛个人债务。 证据二、涡阳县城关街道三里黄社区居民委员会情况说明一份。证明目的：证明不动产房屋安置面积只有19.8平方米属于王涛个人名下遗产。 证据三、中国银行查询记录。证明目的：证明王涛的借款没有用于家庭共同生活，钱款全部转给了第三人，依法属于王涛个人债务。 经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下： 对原告所举的证据一、二、五符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据三、四被告不认可，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据六、七、八、九中符合事实部分，本院予以认定；证据十双方对房屋安置面积19.8平方米属于王涛个人遗产均无异议，对此本院予以认定。 被告所举证据一真实性予以认定，但其无法达到其证明目的，对此本院不予认定；证据二双方均无异议，本院予以认定；证据三对双方认可，且符合事实部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：王涛生前和魏某系夫妻关系，许某系王涛母亲，王某3、王某1系二人儿子。2016年11月10日王涛因资金周转，通过转账向原告借款20万元，并亲笔书写借条一张，借条载明“借条，今借王文锋人民币贰拾万元整，￥200000元，王涛，身份证：3421241978××××××××，2016年11月10日。”2018年9月24日王涛因交通事故死亡。 另查明：百合苑丁西安置小区8号楼2102室房屋，面积为138.6平方米，其中19.8平方米系王涛遗产；据涡阳县市场监督管理局出具的基本注册信息查询单显示，被告魏某注册涡阳县城南龙虎烟酒日杂店，成立日期：2008年10月29日，核准日期：2015年10月19日，资金数额2万元，该日杂店成立于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产；王涛生前在中国人寿投保的国寿福禄双喜两全等保险的保险赔偿金21万余元，原被告认可该款已由被告许某领取。 再查明：庭审中，被告自愿偿还原告100000元，原告自认要求被告偿还180000元。 本院认为，原告要求被告承担400000元的债务，对其中200000元原告提供借条等证据证明，对此债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，本案实际债务人王涛因交通事故已死亡，故其对所欠的债务应在其遗产范围内向原告清偿；原告要求被告支付利息，但借条中并未约定的利息，对此主张本院不予支持；原告要求被告承担的另外200000元债务，原告仅提供案外人王静（原告女儿）向王涛转帐的银行流水，且未提供其它证据加以佐证，被告对此不认可，本院不予认定；原告主张本案借款系夫妻共同债务，由被告魏某应共同偿还，但被告魏某未以共同借款人名义在原告出具的借条上签字，原告亦未能举证证明该款为王涛与魏某夫妻共同生活所负债务，原告该请求本院不予支持；王涛生前驾驶的肇事车辆，车牌号为：皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车，据涡阳车管所机动车信息查询结果单载明“机动车所有人：涡阳县盛惠汽车运输有限公司”，原告在举证期内未能证明该车与本案具有关联性或系王涛遗产范围的其它证据，应视为举证不力、证据不足，本院不予支持；原告主张的王涛保险赔偿金21万余元应作为王涛遗产，双方在举证期内均未提供保险单、保险协议等，无法核实保单的具体内容，对此主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许某、魏某、王某3、王某1于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内偿还原告王某2人民币200000元。 案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。 当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈木子