广东省佛山市顺德区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0606行初786号原告佛山市禅城区汇威宏陶瓷经营部，住所地佛山市禅城区沙岗围沙高薪技术开发区内新南方仓三座14号。经营者严妹。被告佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人许桁，佛山市生态环境局禅城分局工作人员。委托代理人程宽，广东通建律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人王俏婷，佛山市司法局工作人员。原告佛山市禅城区汇威宏陶瓷经营部不服原佛山市禅城区环境保护局（以下简称原禅城环保局）作出的佛禅环罚石字〔2018〕第25号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）和被告佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）作出的佛府行复〔2019〕50号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院于2019年7月3日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告的经营者严妹，被告佛山市生态环境局（以下简称佛山环境局）的委托代理人许桁、程宽，被告佛山市政府的委托代理人王俏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原禅城环保局于2019年1月28日作出《行政处罚决定书》，查明：原告于2012年10月30日在佛山市禅城区沙岗围沙高薪技术开发区新南方仓三座14号成立，起初主要从事陶瓷销售，于2018年3月接手隔壁的陶瓷加工车间并投入生产，主要从事石材、陶瓷加工。原告项目正常生产，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产。原禅城环保局认为，原告的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，遂根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》的规定，对原告的作出决定：（一）责令停止违法项目生产；（二）处220000元的罚款。原告诉称，原告因经营不善，于2018年3月错误接手隔壁的陶瓷加工车间。2018年8月3日，原禅城环保局查处后，原告已明确告知工人不能继续生产或搬迁。原告于2018年9月开始与闹事工人发生赔偿纠纷，导致拖延了处理时间。2018年10月，原告已全部覆盖机器，停产处理，寻求劳动部门帮助，也曾经被闹事工人打伤去医院，环保执法人员有见证。2018年10月31日，原告与工人达成协议，于2018年11月6日双方已确定解决赔偿。2018年11月1日，原告彻底停产处理，又于2018年11月22日由废品公司将机器全部清理走。2018年11月26日，原禅城环保局工作人员送达《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》。当时工作人员明确见证及检查核实过机器已全部清场，还要求原告于2018年12月18日听证。综上所述，鉴于原告已尽力配合处理好问题在先，而原禅城环保局后又作出听证及处罚，所以原告不服《行政处罚决定书》。请求法院判决：1.撤销原禅城环保局作出的《行政处罚决定书》及被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1.证明、原告的《个体工商户营业执照》《营业执照（副本）》《税务登记证（副本）》复印件、严妹的居民身份证复印件、银行账户复印件，证明原告一直守法。2.责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、听证通知书、行政复议申请书、佛禅人社行处字[2018]第8号《劳动保障行政处理决定书》《行政处罚决定书》、督促履行义务催告书、行政复议受理通知书、行政复议告知书、延长行政复议审查期限通知书、申请人提交证据材料清单、《行政复议决定书》、EMS快递单、快递查询单、网页截图，证明原告依法提起诉讼。3.照片13张，证明原告已经拆除相关设施，作出改正。4.收据，证明原告于2018年3月接手案涉项目。5.广东省医疗收费票据、佛山市中医院门急诊费用明细清单，证明因原告工人闹事，导致原告经营者受伤去医院治疗。被告佛山环境局辩称，一、原禅城环保局依法具有作出《行政处罚决定书》的法定职权。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，原禅城环保局作为辖区环境保护工作的行政主管部门，依法具有作出《行政处罚决定书》的法定职权。二、原告起诉已超过法定起诉期限，其起诉应被驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告不服原禅城环保局作出的《行政处罚决定书》，于2019年3月13日向被告佛山市政府申请行政复议，请求撤销上述《行政处罚决定书》。2019年6月5日，被告佛山市政府作出维持上述《行政处罚决定书》的《行政复议决定书》，原告于2019年6月12日收到该《行政复议决定书》。原告于2019年7月1日提起本案诉讼，其已过了起诉期限，法院应驳回其起诉。三、原禅城环保局作出《行政处罚决定书》的事实认定清楚，证据充分。原禅城环保局执法人员于2018年8月3日、9月21日、10月23日、11月15日先后多次到原告单位进行现场检查。经查，原告于2012年10月30日在佛山市禅城区沙岗围沙高薪技术开发区新南方仓三座14号成立，起初主要从事陶瓷销售，于2018年3月接手隔壁的陶瓷加工车间并投入生产，主要从事石材、陶瓷加工。检查时原告项目正常生产，切割和清洗过程中产生的废水经沉淀处理后循环使用，部分外排，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产。而原告经营项目所在地区位于饮用水源保护区，原禅城环保局先后对其项目进行检查并责令原告立即停止排放污染物的违法行为，禁止在该区域生产加工，但是原告未按要求停产。四、原禅城环保局作出《行政处罚决定书》适用法律正确、依据充分。原告的项目从事石材、陶瓷加工，属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“51石灰和石膏制造、石材加工、人造石制造、砖瓦制造”应办理环境影响报告表的项目，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，属于违反建设项目环保竣工验收制度的行为。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第十一条、第十二条、附件1“一、环境管理部分”序号5的规定，结合原告有主动改正环境违法行为，且积极配合调查取证的事实，原禅城环保局对原告予以从轻处罚，作出“责令停止违法项目生产，处220000元整的罚款”的处罚决定，依据充分，处罚适当。可见，原禅城环保局作出《行政处罚决定书》适用法律正确，依据充分。五、原禅城环保局作出《行政处罚决定书》程序合法。原禅城环保局执法人员于2018年8月3日、9月21日、10月23日多次到原告处检查，检查发现原告正常生产。执法人员每次检查时均制作了《现场检查记录表》，责令原告立即停止排放污染物的违法行为，并记录了检查情况。《现场检查记录表》有原告的负责人严妹的签名确认。原禅城环保局于2018年10月29日决定对原告案涉违法行为立案查处。同年11月15日，再次对原告进行现场检查，并作出佛禅环改石字0000755号《责令改正通知书》，同年11月26日，作出佛禅环责改石字〔2018〕第25号《责令改正违法行为决定书》。2018年11月29日，原禅城环保局向原告送达了佛禅环罚石字〔2018〕第25号《行政处罚听证告知书》，告知违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知原告有权进行陈述申辩和要求听证。原告在期限内提出听证申请。2018年12月18日，原禅城环保局组织听证。2019年1月28日，原禅城环保局作出《行政处罚决定书》并于2019年2月21日送达原告。可见，原禅城环保局作出《行政处罚决定书》严格依照《中华人民共和国行政处罚法》规定，经过了立案、调查取证、作出处理决定、告知权利义务、听证、送达文书等程序，符合法律法规关于程序的规定。六、原告要求撤销《行政处罚决定书》的理由不成立。原告经营项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产，违法事实清楚、证据确凿。原告以其已于2018年11月1日停产、于2018年11月22日将生产机器全部清走等为由，起诉要求撤销《行政处罚决定书》，明显不成立。综上所述，原告起诉已超过法定起诉期限，且原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。被告佛山环境局在诉讼中向本院提交了下列证据、依据：1.被告佛山环境局的《统一社会信用代码证书》复印件、负责人身份证明，证明被告佛山环境局诉讼主体适格。2.原告的《营业执照》复印件及严妹的居民身份证复印件、现场检查记录表4份（2018年8月3日、2018年9月21日、2018年10月23日、2018年11月15日）及现场检查照片（2018年8月3日、2018年9月21日、2018年10月23日）、立案审批表、严妹的《调查询问笔录》、乐从水厂饮用水源保护区划图、百度地图截图、建设项目环境影响评价等级认定表、租赁协议、现场照片，证明原禅城环保局依法依规作出《行政处罚决定书》，原告要求撤销该决定书没有任何事实及法律依据。3.殷美华、许剑锋的行政执法证复印件、送达地址确认书、行政处罚案件调查报告、责令改正通知书、责令改正违法行为决定书审批表、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证告知书送达照片、听证申请书、听证通知书及送达回证、听证笔录、重大行政处罚案件集体讨论笔录、行政处罚决定书审批表、《行政处罚决定书》及送达回证、佛山市禅城区行政处罚罚款通知书2份、行政处罚决定书送达照片、督促履行义务催告书审批表、督促履行义务催告书及送达回证、催促履行义务催告书送达照片，证明原禅城环保局作出《行政处罚决定书》符合法定程序，原告要求撤销该决定书没有任何事实及法律依据。被告佛山环境局向本院提交了下列法律、法规：《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国行政处罚法》《建设项目环境保护管理条例》《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》，作为原禅城环保局作出案涉行政行为的法律依据。被告佛山市政府辩称，一、被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》合法。（一）被告佛山市政府具有作出《行政复议决定书》的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告佛山市政府作为被告佛山环境局的本级人民政府，具有受理本案行政复议申请并作出复议决定的职权，主体资格合法有效。（二）被告佛山市政府作出《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿。被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》认定的事实如下：原告于2012年10月30日成立，主要从事陶瓷销售，2018年3月原告接手隔壁的陶瓷加工车间并投入生产，主要从事石材、陶瓷切割、磨边加工。原禅城环保局执法人员曾于2018年8月3日、9月21日、10月23日多次到原告处检查，检查发现原告正常生产。执法人员每次检查时均制作了《现场检查记录表》，责令当事人立即停止排放污染物的违法行为，并记录了检查情况，记录的主要事实为：检查时原告项目正常生产，切割和清洗过程中产生的废水经沉淀处理后部分循环使用，部分外排，机械噪声在厂内自然扩散，废浆渣交由专门公司回收处理，《现场检查记录表》有原告的负责人严妹的签名确认。原禅城环保局于2018年10月29日决定对原告案涉违法行为立案查处。同年11月15日再次对原告进行现场检查，并作出佛禅环改石字0000755号《责令改正通知书》，同月26日，作出佛禅环责改石字〔2018〕第25号《责令改正违法行为决定书》。2018年11月29日，原禅城环保局向原告送达了佛禅环罚石字〔2018〕第25号《行政处罚听证告知书》，告知违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知原告有权进行陈述申辩和要求听证。原告在期限内提出听证申请。2018年12月18日，原禅城环保局组织听证。2019年1月28日，原禅城环保局作出《行政处罚决定书》并于2019年2月21日送达原告。原禅城环保局作出处罚所认定的主要事实为：项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产。以上事实，有立案审批表、现场检查记录表、现场检查照片、环保案件调查询问笔录、建设项目环境影响评价等级认定表、责令改正通知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、听证笔录、行政处罚决定书、送达回证、送达照片等证据证明。（三）被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》程序合法。原告不服原禅城环保局作出的《行政处罚决定书》，于2019年3月13日向被告佛山市政府申请行政复议，被告佛山市政府于同日收到行政复议申请材料并依法予以受理，并于2019年3月14日将申请材料副本寄送给原禅城环保局，原禅城环保局收到申请材料，在法定期限内向被告佛山市政府提交了涉案行政行为的相关证据材料。之后案件由被告佛山市政府两名工作人员共同审理。由于本案案情复杂，被告佛山市政府于2019年4月28日依法决定延长30日审理期限，并书面通知双方当事人。根据本案的证据材料，被告佛山市政府于2019年6月5日作出了维持原行政行为的行政复议决定，并于2019年6月11日向原告、原禅城环保局邮寄该决定书。因此，被告佛山市政府关于复议案件的审理，程序合法。（四）被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》适用法律、法规正确。被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》确认原禅城环保局作出的《行政处罚决定书》内容合法，法律依据有《中华人民共和国环境保护法》第十条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“51石灰和石膏制造、石材加工、人造石制造、砖瓦制造”、《建设项目环境保护管理条例》第十九条、第二十三条第一款、《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第十一条、第十二条、附件1的规定。被告佛山市政府作出《行政复议决定书》程序合法的依据有《中华人民共和国行政复议法》第十条、第十七条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条的规定，被告佛山市政府认为行政复议决定适用法律、法规正确。二、原告起诉的理由没有事实依据和法律依据，应予驳回。原告请求撤销原禅城环保局作出的《行政处罚决定书》和被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》，并认为原告已在原禅城环保局作出听证及处罚前尽力配合处理好问题，原禅城环保局不应再对原告进行行政处罚。被告佛山市政府认为原告提出的主张没有事实和法律依据，具体理由已在《行政复议决定书》“本府认为”部分进行了详细的说明，而原告也没有增加其他理由，故不再重复提交答辩意见。综上所述，原禅城环保局作出的《行政处罚决定书》和被告佛山市政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告佛山市政府向本院提交了下列证据、依据：1.行政复议申请书、申请人提交证据材料清单、行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书、关于对佛府行复〔2019〕50号行政复议案的答辩意见书，证明被告佛山市政府依法受理原告的复议申请并在法定期限内向原禅城环保局发出答复通知。2.行政复议告知书、延长行政复议审查期限通知书、《行政复议决定书》，证明被告佛山市政府在法定期限作出复议决定且被告佛山市政府作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。3.EMS邮件单及网站查询送达截图8份、相关送达回证（5份），证明被告佛山市政府在法定期限内已依法及时向各方送达复议决定书。被告佛山市政府提交了下列法律、法规：《中华人民共和国行政复议法》《建设项目环境保护管理条例》《建设项目环境影响评价分类管理名录》《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》，证明作出被诉行政复议决定合法的依据。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据，两被告对证据1-4无异议，经查，原告提交的证据1-4形式真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。对于证据5，两被告对真实性无异议，对关联性有异议，经查，该证据为医疗收费票据和相应清单，与本案并无关联，本院不予采纳。被告佛山环境局提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，被告佛山市政府对真实性、合法性、关联性无异议。经查，被告佛山环境局提交《督促履行义务催告书审批表》《督促履行义务催告书》及送达回证、催促履行义务催告书送达照片为《行政处罚决定书》作出后制作的证据，不能用于证明《行政处罚决定书》的合法性，故本院不予采纳；被告佛山环境局提交的其他证据形式真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。被告佛山市政府提交的证据，原告无异议，被告佛山环境局对真实性、合法性、关联性无异议。经查，被告佛山市政府提交的证据形式真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明，原告原从事陶瓷制品销售，但于2018年3月接手所在地隔壁陶瓷加工车间从事石材、陶瓷加工。2018年8月3日、9月21日、10月23日，原禅城环保局到该陶瓷加工车间检查时发现原告在需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的违法行为。2018年10月29日，原禅城环保局对原告的上述违法行为立案调查。2018年11月15日，原禅城环保局向原告作出佛禅环改石字0000755号《责令改正通知书》。2018年11月26日，原禅城环保局向原告作出佛禅环责改石字〔2018〕第25号《责令改正违法行为决定书》，要求原告立即停止违法项目生产，需要配套建设的环境保护设施验收合格前不得擅自恢复生产。2018年11月26日，原禅城环保局向原告作出佛禅环罚石字〔2018〕第25号《行政处罚听证告知书》，告知原告拟责令原告停止违法项目生产，并对其上述违法行为处以罚款225000元以及陈述、申辩、听证权利。2018年12月3日，原告向原禅城环保局提交《听证申请书》申请听证。2018年12月4日，原禅城环保局作出《听证通知书》，告知原告听证事项。2018年12月18日，原禅城环保局就对原告的处罚事项举行听证。2019年1月7日，原禅城环保局就对原告的处罚组织集体讨论，认定原告具有主动改正环境违法行为，且积极配合调查取证的从轻情节，决定将处罚金额变更为220000元。2019年1月28日，原禅城环保局作出《行政处罚决定书》，并于同年2月21日送达原告。原告不服，于2019年3月13日向原佛山市环境保护局申请行政复议，原佛山市环境保护局于同日受理并向原禅城环保局作出佛府行复〔2019〕50号《提出行政复议答复通知书》。因佛山市机构改革，被告佛山环境局于2019年3月31日作出佛府行复〔2019〕50号《行政复议告知书》，告知原告及原禅城环保局复议机关变更为被告佛山环境局。2019年4月28日，被告佛山环境局作出佛府行复〔2019〕50号《延长行政复议审查期限通知书》，决定将复议审查期限延长30日。因佛山市机构改革，原禅城环保局被撤销，其职权由被告佛山环境局行使，故本案行政复议被申请人变更为被告佛山环境局，复议机关变更为被告佛山市政府。2019年6月5日，被告佛山市政府作出《行政复议决定书》，并于2019年6月12日分别送达给原告、被告佛山环境局。另查，原告经营的陶瓷加工项目产生的主要污染物为机械噪音、切割废水和废浆渣，其中机械噪音在厂区内自然扩散，切割废水部分经沉淀后循环使用、部分经地面流入环境，废浆渣交由公司回收处理。2018年12月17日，原禅城环保局在到原告经营的陶瓷加工车间检查时，车间内的生产设备已经全部搬迁。再查，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录(2017)》，原告经营的石材、陶瓷加工属于需报批环境影响评价报告表的项目。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2019年6月12日收到被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》后，于2019年6月27日向本院提起本案诉讼，没有超过上述规定的起诉期限，被告佛山环境局认为原告起诉超过法定起诉期限的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。”《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”原禅城环保局作为佛山市禅城区人民政府的环境保护主管部门，其依法具有对原告上述违法行为进行查处的职能。经调查后，原禅城环保局作出《行政处罚决定书》并依法送达原告，本院予以确认。《环境行政处罚办法(2010修订)》第二十二条规定：“环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。……”本案中，原禅城环保局于2018年8月3日检查时已经发现原告存在违法行为，但在2018年10月29日才立案，违反了上述规定，但鉴于该程序违法情形对原告的权益不产生影响，故本院对此予以指出。《建设项目环境保护管理条例》第七条第一款规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，按照下列规定对建设项目的环境保护实行分类管理：（一）建设项目对环境可能造成重大影响的，应当编制环境影响报告书，对建设项目产生的污染和对环境的影响进行全面、详细的评价；（二）建设项目对环境可能造成轻度影响的，应当编制环境影响报告表，对建设项目产生的污染和对环境的影响进行分析或者专项评价；（三）建设项目对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。”第十九条第一款规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”本案中，原告经营的陶瓷加工项目属于需要编制环境影响报告表的项目，其经营者严妹在原禅城环保局调查时确认有污染物的产生，并确认项目配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用，因此，原告经营的生产项目应在配备的环境保护设施经过验收后才能投入使用。原告在环境保护设施未经验收的情况下即投入生产使用违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，原禅城环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款对其作出处罚，于法有据，本院予以支持。原告认为，其在原禅城环保局检查时积极配合调查，并积极改正违法行为，现在陶瓷加工车间已经没有生产，对其应不予处罚。对此，本院认为，原禅城环保局在作出处罚时已经考虑了原告积极配合调查和改正违法行为的从轻情节，且作出的220000元的处罚金额未超过法律规定的幅度，故本院予以支持。原告的主张缺乏理据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告佛山市政府作为被告佛山环境局的本级人民政府，对以被告佛山环境局作为被申请人的行政复议申请有权作出行政复议决定。被告佛山市政府在法定期限内作出《行政复议决定书》，并分别送达原告、被告佛山环境局，程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议结果正确，本院予以支持。综上，原禅城环保局作出的《行政处罚决定书》和被告佛山市政府作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区汇威宏陶瓷经营部的诉讼请求。本案受理费50元，由原告佛山市禅城区汇威宏陶瓷经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  梁素媚人民陪审员  吴连好二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黎凯瑶