wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异319号 申请人（申请执行人）：杨法义，男，1963年2月11日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人:李强，山东强将律师事务所律师。 被执行人：孙进，男，1988年11月12日，汉族，住济南市历城区。 第三人：孙士平，男，1965年3月15日，汉族，住济南市历城区。 第三人：赵华，女，1965年3月15日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行杨法义与孙进运输合同纠纷一案中，申请人杨法义向本院提出追加孙士平、赵华为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨法义称：请求追加孙士平和赵华为（2014）历城商初字第1625号民事判决的被执行人，并执行孙士平和赵华名下的财产。事实与理由：杨法义和孙进运输合同纠纷一案，历城法院作出（2014）历城商初字第1625号民事判决。在历城法院的调解下，申请人与孙进达成执行和解协议，由孙进向杨法义支付336100元，由第三人孙士平（已退休并且每月领取固定退休金）和赵华（已退休并且每月领取固定退休金）自愿为孙进所欠上述款项承担连带保证责任。现在孙进仍有部分欠款尚未支付，执行和解协议约定，如孙进不能在2019年1月7日前支付剩余欠款，孙进应支付杨法义违约金两万元，孙士平和赵华对违约金承担连带保证责任。综上所述，特申请追加孙士平和赵华为被执行人。 本院查明：2015年4月27日，本院对杨法义与孙进运输合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第1625号民事判决，判决：限孙进于本判决生效之日起十日内支付杨法义运费28万元，并赔偿杨法义自2014年11月24日起，以28万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息损失。如果孙进未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，由孙进负担。判决生效后，孙进未履行义务，杨法义申请执行。2015年8月27日，本院立案执行，执行案号（2015）历城执字第2050号。2015年12月14日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年10月12日，申请人杨法义（甲方）、被执行人孙进（乙方）、第三人孙士平（丙方）和第三人赵华（丁方）达成执行和解协议，协议内容：一、现经甲、乙、丙、丁四方协商，四方同意乙方孙进共支付甲方杨法义336100元，签订本协议时乙方支付甲方15万元；余款186100元，乙方于2019年1月7日前支付给甲方。丙方（孙进父亲）、丁方（孙进母亲）两人自愿为乙方孙进所欠甲方的上述款项承担连带保证责任。二、上述336100元包括应支付的28万元、利息5万元及受理费、公告费。三、违约责任，若乙方不能在2019年1月7日前支付完186100元，则乙方应支付甲方违约金贰万元。丙方、丁方对违约金承担连带保证责任。四、本协议经四方签字确认后生效。五、本协议一式四份，法院留存一份，乙方执一份，丁和丙执一份，甲方执一份。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，根据杨法义、孙进、孙世平和赵华达成的执行和解协议，孙士平和赵华对孙进的债务承担连带保证责任，因协议中未明确担保财产，应认定孙士平和赵华在本案中作为保证人承担连带保证责任。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中的执行和解协议系杨法义、孙进、孙士平和赵华四人达成的协议，但是，孙士平和赵华并未向法院提交书面承诺，根据上述法律规定，不能追加孙士平和赵华为被执行人。故，在被执行人孙进不履行和解协议时，杨法义可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，还可以申请法院强制执行孙士平和赵华的财产，但不得请求追加孙士平和赵华为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回杨法义追加孙士平、赵华为（2014）历城商初字第1625号民事判决被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十一月十四日 法官助理张政 书记员赵国
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13665号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪容容，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张剑文，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡金凤，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 被告：张爱民，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄德妙，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告张剑文、蔡金凤、张爱民、黄德妙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人洪容容，被告张剑文、张爱民到庭参加诉讼，被告蔡金凤、黄德妙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张剑文归还晋江农商银行罗山支行借款本金297035.13元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利42573.45元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡金凤、张爱民、黄德妙对张剑文所负上述债务承担连带清偿责任。 张剑文、张爱民辩称，对晋江农商银行罗山支行的全部诉讼请求没有异议，将在近期内还清欠款，请求撤诉。 蔡金凤、黄德妙未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年6月29日与张剑文、蔡金凤、张爱民、黄德妙共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行向张剑文提供总额300000元，月利率8.3375‰的贷款，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日止，蔡金凤、张爱民、黄德妙为张剑文的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但张剑文未依约还本付息，蔡金凤、张爱民、黄德妙亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张剑文应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金297035.13元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利42573.45元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡金凤、张爱民、黄德妙对张剑文所负上述债务承担连带保证责任，蔡金凤、张爱民、黄德妙承担保证责任后有权向张剑文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，因适用简易程序减半收取计3197元，由张剑文、蔡金凤、张爱民、黄德妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执621号之六 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，职务董事长。 被执行人武心明，男，汉族，1967年12月4日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾外兴，女，汉族，1968年11月26日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人余毛虎，男，汉族，1972年7月13日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝大虎，男，汉族，1968年12月5日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人武召明，男，汉族，1970年10月25日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人谢继友，男，汉族，1980年11月26日出生，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高来喜，男，汉族，1971年7月6日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王立山，男，汉族，1977年5月25日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人冯继雄，男，汉族，1973年10月21日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人武春明，男，汉族，1965年3月14日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被执行人邬磊，男，汉族，1987年2月9日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人武心明、贾外兴、余毛虎、郝大虎、武召明、谢继友、高来喜、王立山、冯继雄、武春明、邬磊借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人武心明、贾外兴、余毛虎、郝大虎、武召明、谢继友、高来喜、王立山、冯继雄、武春明、邬磊发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人武心明、贾外兴、余毛虎、郝大虎、武召明、谢继友、高来喜、王立山、冯继雄、武春明、邬磊未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法轮候查封了被执行人武心明所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处。依法查封了郝大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区。依法查封了郝大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处。依法查封了郝大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区。已启动处置在案财产程序，现被执行人与申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司协商和解，依法可终结执行，协商未果的，法定期间内在案资产具备处置条件时，申请人可继续申请评估拍卖在案资产。本案立案标的额7257911.02元，执行到位0元，未执行标的额7257911.02元，执行费63690元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院〔2019〕内0627执621号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 长  宋奎星 书 记 员  越伟伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3963号之一 申请执行人：陈宗焕，男，1962年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人陈宗焕与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗焕于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人陈宗焕工资6700元，并缴纳本案案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行21000元，通过分配，本案受偿811.98元。截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿811.98元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 华珂琦
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执539号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：邱志文，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邱志文仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27169号裁决书已经发生法律效力。因邱志文未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27169号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月十一日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1096号 上诉人（原审被告）：赵长成，男，汉族，1977年8月27日生，黑龙江省肇东市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：田素荣，女，汉族，1962年11月20日生，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董书言，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人赵长成因与被上诉人田素荣民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵长成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵长成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵长成承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 范佳慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15663号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：李鸿侨，男，1995年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告李鸿侨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人张何婕到庭参加诉讼，被告李鸿侨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：判令李鸿侨归还晋江农商银行石化支行借款本金20000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利935.87元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 李鸿侨未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年8月22日与李鸿侨签订一份《最高额借款合同》，约定:自2017年8月22日起至2020年8月21日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额20000元内对李鸿侨发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月21日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。李鸿侨通过手机银行(福建农信APP)申请借款，晋江农商银行石化支行依约发放款项，但李鸿侨未依约还本付息，且逾期10日以上。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李鸿侨应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金20000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利935.87元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，因适用简易程序减半收取计161.5元，由李鸿侨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8168号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：王健，男。被告：乔青荣，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告王健、乔青荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇一九年十一月十四日书记员  孙 晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩淑芬，女，1964年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙喜玲，女，1964年4月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司大庆分公司业务员，住大庆市萨尔图区。再审申请人韩淑芬因与被申请人孙喜玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩淑芬申请再审称，一审庭审中孙喜玲称，双方借款偿还完毕，关于案涉资金系双方共同向上海梅亿新能源科技有限公司投资款，由于投资公司不再给付，其自行交贷款偿还给韩淑芬。双方实际借款21万元，孙喜玲提交2015年2月27日40,600元、同年3月26日43,000元、同年5月23日15,000元、同年5月27日18,000元，共计11.66万元的存折取款记录时间间隔3个月与其上诉称2015年7、8月已经偿还现金不符。孙喜玲提交的2017年12月17日的录音资料，可证明11万元款项属于投资款还是借款双方有异议，但孙喜玲不否认11万元未给付的事实。因此，二审判决借款偿还完毕的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，一审庭审韩淑芬称，2014年8月12日至15日期间朋友孙喜玲向其借款11万元，未出具借据。2014年9月26日孙喜玲以领导用钱为由向其借款，其当日向同事王文波借款4万元，又从银行提款6万元，将10万元现金存入孙喜玲银行账户内。当日孙喜玲出具21万元借据。大约半年之后，孙喜玲偿还现金10万元，原21万元借据收回，重新出具11万元借据，落款时间原借据时间一致。孙喜玲辩称借款11万元及利息已还清，并举示2015年9月至2016年4月转账凭证：2015年9月16日11,650元、2015年10月17日1650元、2015年11月16日1650元、2015年11月30日1.9万元、2015年12月18日1650元、2016年1月7日3000元、2016年2月2日2.03万元、2016年4月5日7万元，共计12.89万元。韩淑芬变更称已偿还的10万元还款时间为2015年9月至2016年4月。韩淑芬一审庭审陈述反复变更，且缺乏证据证明。因此，二审法院认定孙喜玲已于2015年7、8月份之前通过现金方式偿还韩淑芬借款10万元，2015年9月以后孙喜玲转账偿还韩淑芬12.89万元为借款本金11万元及利息，判决驳回韩淑芬的诉讼请求并无不当。综上所述，韩淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩淑芬的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3685号原告：林玉，女，1937年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：曾志辉（系原告儿子）。被告：陈俏红，女，1973年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁惠仪，女，1953年1月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告林玉与被告陈俏红、梁惠仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告林玉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉撤回起诉。本案受理费减半收取为1236元，由原告林玉负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  夏文龙二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 睿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初5972号解除保全申请人:安徽播种传媒有限责任公司，住所地安徽省涡阳县站前路中段,社会信用代码67264938-X。法定代表人：刘非非，总经理。被申请人:涡阳县宏大公交有限公司,住所地安徽省涡阳县民兵训练基地，社会信用代码91341621669470944D。法定代表人：张东方，执行董事。原告安徽播种传媒有限责任公司（以下简称播种传媒公司）诉被告涡阳县宏大公交有限公司（宏大公交公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）万1621民初5219号民事裁定，冻结了涡阳县宏大公交有限公司在涡阳县人民法院账户的执行款500万元，并查封了张宏、张瑞所有的位于安徽省合肥市潜山路318号新华学府春天10幢2-301室、房地权蜀字第057898号房屋一套。2019年11月26日，安徽播种传媒有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，涡阳县宏大公交有限公司同意从被冻结的款项中扣除予以支付（2019）皖16民终1574号民事判决确定的赔偿款项及应负担的诉讼费用（金额1796010元、诉讼费2400元）。本院经审查，原被告之间的广告合同纠纷，亳州中院已审理终结。被告自愿履行生效判决确认的义务，本院应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、解除对涡阳县宏大公交有限公司在本院账户的执行款500万元的冻结；二、解除对张宏、张瑞所有的位于安徽省合肥市潜山路318号新华学府春天10幢2-301室、房地权蜀字第057898号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘继业审 判 员  孙维东人民陪审员  张 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张思瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3298号 原告:罗荻，男，1984年1月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：刘秀兰，女，汉族，1966年10月2日出生，住广西桂平市。 被告：徐立日，男，汉族，1968年8月15日出生，住广西桂平市，系刘秀兰丈夫）。 原告罗荻与被告刘秀兰、徐立日买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荻及其特别授权委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告刘秀兰、徐立日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘秀兰、徐日立共同付清货款本金66180元及逾期付清违约金给原告罗荻（利息按年利率6%计算，从起诉之日至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月底，原告经朋友介绍认识两被告，被告因经营经红砖厂需要向原告购买煤炭，被告在2019年1月25日至1月27日期间一共向原告购买了煤炭109.47吨，每吨单价为600元，总共煤款为65680元，运费500元，合计被告尚欠66180元货款没有支付给原告，经双方结算，被告在送货但上签字确认未支付货款给原告（送货单）。被告徐日立与刘秀兰系夫妻关系，被告徐日立曾三次开车到原告处拉煤炭，因此，徐日立应共同返还货款给原告。经原告多次向被告追收，被告均以各种不正当理由拒不支付，给原告经济上造成损失。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告付清货款本金66180元及逾期付款利息给原告，维护原告的合法权益。 二被告刘秀兰、徐立日均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月底，原告经朋友介绍认识两被告，被告因经营经红砖厂需要向原告购买煤炭，被告在2019年1月25日至1月27日期间一共向原告购买了煤炭109.47吨，每吨单价为600元，总共煤款为65680元，运费500元，合计被告尚欠66180元货款没有支付给原告，经双方结算，被告在送货但上签字确认未支付货款给原告（送货单）。经原告多次向被告追收，被告均以各种不正当理由拒不支付，原告为维护其合法权益，于2019年8月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院另查明，二被告刘秀兰、徐立日于2018年1月30日在桂平市民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告刘秀兰向原告购买煤炭，未能按约定支付尚欠货款65680元及运费500元，共计66180，已构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告刘秀兰支付尚欠购买煤炭款及运费66180元，本院予以支持。由于双方没有约定利息，原告现主张被告从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%支付资金占用费给原告，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，其共同生产经营所欠的债务为夫妻共有债务，故原告请求被告徐立日承担共同清偿责任，本院予以支持。二被告刘秀兰、徐立日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀兰、徐立日应当共同支付尚欠的货款及运费66180元给原告罗荻； 二、被告刘秀兰、徐立日应当从2019年8月8日起，以66180元为基数，按年利率6%计付资金占用费给原告罗荻，直至清偿之日止。 本案受理费727元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘秀兰、徐立日负担。 上述债务，义务人应当在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1454元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一九年十一月十五日 代书记员 马晓倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义林，男，1950年5月5日出生，满族，住址北京市宣武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人：邸志钢，该局局长。再审申请人李义林因诉抚顺市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义林申请再审称：被申请人拒不履行抚顺市政府作出的105号和111号行政复议决定，对申请人要求补发9个月一次性伤残补助金的请求不予审核确认，亦未按照143号行政裁定的意见对申请人的伤残鉴定争议问题进行重新鉴定。申请人已举证证明在起诉前曾向被申请人提出重新鉴定的书面申请，申请人的起诉符合法定条件，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉错误，请求本院指令再审。本院认为，申请人李义林在一审中提出的诉讼请求为：判令被申请人履行105号和111号行政复议决定，向申请人补发一次性伤残补助金29078.36元。本案的焦点问题是申请人的起诉是否符合法定条件。经查，抚顺市政府作出的105号和111号行政复议决定均认定，被申请人对申请人提出的补发一次性伤残补助金的申请未作审核确认和书面答复的行为属于不履行法定职责，并责令被申请人自收到行政复议决定之日起60日内履行法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。据此，被申请人不履行行政复议决定的，属于生效行政复议决定的执行问题，依法应当由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行。申请人针对被申请人不履行行政复议决定的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的的案件中，原告应当提供其向被告提供申请的证据。本案中，申请人提出的被申请人不履行重新鉴定职责的诉讼请求与其提出的被申请人不履行行政复议决定的诉讼请求系两个不同的法律关系，且申请人在一、二审中均未能提供有效证据证明其在起诉前曾向被申请人提出书面申请，故原一、二审法院以申请人的起诉不符合法定条件为由裁定予以驳回并无不当。综上所述，李义林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李义林的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十六日法官助理范文书记员张馨予（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初8206号   原告：王庆春，男，1964年5月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：丁万利，男，1966年1月27日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。   被告：杨春英，女，1963年5月1日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系丁万利妻子。   原告王庆春诉被告丁万利、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆春到庭参加了诉讼，被告丁万利、杨春英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王庆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款32800元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年1月27日在我处借款32800元，双方约定于2015年1月27日偿还欠款，由二被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找二被告索要无果。二被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款32800。   被告丁万利未提出答辩。   被告杨春英未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告丁万利、杨春英系夫妻关系，二人于2014年1月27日在原告处借款32800，双方约定于2015年1月27日偿还借款，由被告丁万利、杨春英本人签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告外出打工多年，至今无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款32800元。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、查日苏镇汗呼都嘎嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王庆春诉被告丁万利、杨春英民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告丁万利、杨春英于本判决生效十日内偿还原告王庆春借款32800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理620元，由被告丁万利、杨春英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执530号申请执行人：宗昊，男，汉族，1993年8月1日出生，户籍地山东省烟台市。被执行人：龙姝，女，汉族，1977年6月26日出生，户籍地湖南省。申请执行人宗昊与被执行人龙姝仲裁一案，晋城仲裁委员会作出的(2018)晋仲裁字327号裁决书已经发生法律效力。因龙姝未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：晋城仲裁委员会作出的(2018)晋仲裁字327号裁决书由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月十一日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
黑龙江省穆棱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1085行初82号 原告：中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局，住所地牡丹江市爱民区西详伦街1011号。 法定代表人：张明铭，男，局长。 委托代理人：沈恩宁，男，中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局业务科科长，住所地黑龙江省牡丹江市。 被告：穆棱市自然资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路，组织机构代码11231085741830730T。 法定代表人：李强，男，局长。 出庭负责人：王亮，男，汉族，身份证号码231023197106020035，穆棱市自然资源局副局长。 委托代理人：朱全勇，男，汉族，身份证号码231023197512200015，穆棱市自然资源局地籍股股长，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇铁路街艺校家属楼五单元401室。 委托代理人：宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。 第三人：谢炳刚，男，汉族，1971年12月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 委托代理人：谢炳章，男，汉族，1970年2月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局（以下简称解放军牡丹江房产分局）与被告穆棱市自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人谢炳刚不动产行政登记一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告解放军牡丹江房产分局的委托代理人沈恩宁、马凤军，被告穆棱市自然资源局的副局长王亮及委托代理人朱全勇、宫繁洁,第三人谢炳刚的委托代理人谢炳章到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 解放军牡丹江房产分局认为穆棱市自然资源局为第三人谢炳刚颁发的证号为：穆国用籍字第某委的国有土地使用证违法，要求予以撤销。 原告解放军牡丹江房产分局诉称，请求法院依法撤销被告自然资源局给第三人谢炳刚办理的国有土地使用证，土地证号：穆国用（籍）字第某委。事实及理由，原告在执行中央军委关于《军队和武警全面停止有偿服务活动的通知》文件过程中，谢炳刚于2002年4月，未经原告同意，私自到自然资源局处办理了国有土地使用证，被告未经核实即颁发了国有土地使用证。原告认为被告的行政行为不符合客观事实，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告给谢炳刚颁的国有土地使用证。 被告穆棱市自然资源局辩称，1.原告诉请超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立和转让、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。从而确定了物权公示原则。本案第三人谢炳刚购买的房产建于1980年，原告办理土地权属证书登记时间是1989年，也就是说，原告在办理土地权属证书时，第三人谢炳刚的房产已经存在9年。从那时起，原告就应当知道自己使用的土地上建设了他人的房产，早已超过法律最长的保护时效；2.本案属历史遗留问题。被告通过调取不动产登记档案，得知第三人谢炳刚取得的土地使用权来源于2000年1月份穆棱林业局出售；3.原告向法庭提交的国有土地使用权证书的真实性被告并不否认。原告作为军事机构，取得案涉土地使用权的方式为当地政府按照法律规定进行的国有土地无偿划拨，用途为营区。原告早在多年前已经撤出该驻扎地，不再继续使用营区，即停止使用原划拨的国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第四款的规定，原告在撤出该土地时，就应当将该国有土地使用交回当地人民政府；4.案涉土地因土地使用权的原始取得时间较早，以当时的科技手段及科技水平，无法测量到具体的界址。 第三人谢炳刚述称，土地使用证来源合法，不同意撤销被告给我们办理的国有土地使用证，土地证号：穆国用籍字第某委。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告解放军牡丹江房产分局与第三人谢炳刚均持有土地管理部门颁发的国有土地使用证，对争议土地主张权利，该争议土地事实上存在权属争议，根据上述法律规定争议应由人民政府先行处理，对处理决定不服的向人民法院起诉。原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局的起诉法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军沈阳军区牡丹江房地产管理分局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘玺臣 审 判 员  郝桂菊 人民陪审员  楚孝菊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘玮红
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初5823号之一 原告：谭国湘，男，1963年8月12日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。 被告：刘平春，男，1963年4月15日出生，汉族，住兴化市。系兴化市大垛中心校教师。 委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：江苏兴航船务有限公司，住所地：兴化市英武路43号。 法定代表人：顾新华，执行董事。 诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，系江苏兴航船务有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：翟翼翔，男，1987年11月19日出生，住泰州市。系江苏兴航船务有限公司破产管理人员工。 委托诉讼代理人：邵如阳，男，1989年10月18日出生，住靖江市。系江苏兴航船务有限公司破产管理人员工。 原告谭国湘与被告刘平春、江苏兴航船务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 谭国湘向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认刘平春对江苏兴航船务有限公司（以下简称兴航公司）不享有债权804450元；2、判令两被告共同承担诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，刘平春以兴航公司于2014年3月11日、5月15日分别向其借款330000元、240000元到期未偿还为由，申请兴航公司破产。兴化市人民法院依刘平春申请，于2018年1月24日作出（2018）苏1281破1号民事裁定书，裁定受理兴航公司破产，并指定江苏江豪律师事务所为管理人。2019年1月15日第一次债权人会议，管理人提交供债权人会议审核的债权表上，载明的刘平春的债权金额为804450元（上述借款本息）。我作为债权人会议主席，查核了管理人对刘平春债权的确认，发现管理人就是凭兴航公司出具的借条确认的，并未有相关转账凭证等实质性证据证明兴航公司收到该借款。两被告存在恶意串通，借破产逃废债务之嫌疑。故提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告诉请。 本院经审查认为，刘平春持兴航公司于2014年3月11日、5月15日向其出具的借款330000元、240000元的借条，以兴航公司在借款到期未偿还为由，于2017年12月26日向本院申请兴航公司破产。本院依法审查后，于2018年1月24日作（2018）苏1281破1号民事裁定书，裁定受理刘平春对兴航公司破产清算的申请。据此刘平春的债权已由生效的裁定书予以确认，现谭国湘对该债权提出异议，依法应通过再审程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回谭国湘的起诉。 案件受理费100元，免收，原告谭国湘自行办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审 判 长  陈虹 人民陪审员  薛云 人民陪审员  王健 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0323行初35号 原告莫康发，男，1982年8月28日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告灵川县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵钢路1号。 法定代表人胡双峤，局长。 委托代理人陈家付，灵川县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人龚晓林，灵川县住房和城乡建设局工作人员。 原告莫康发诉被告灵川县住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告莫康发诉称，原告系灵川县灵川镇莫家村委莫家村村民，因分户后，一家四口无住房，且莫家村原址已无宅基地可分配，故需另行择地申请建房。2013年8月，原告向城建站申请，得到答复是原告申请的区域不审批宅基地，且无回执单。但2013年前后，莫家村村民莫俊勇、莫俊聪、李益强在原告申请宅基地周围建房并取得证件。2015年左右，莫家村莫志红、莫海洋、莫永强又在同一区域建房并取得证件。2018年7月，原告再次申请建房，被告灵川县住房和城乡建设局下属部门规划设计院以各种理由不批准、不出具用地红线图，且没有履行告知义务，没有回执单，只是将申请书退回给原告。原告认为，原告身为莫家村村民，未得到同等、公正对待，故请求判决被告灵川县住房和城乡建设局在法定期限内为原告出具用地红线图并由被告承担本案诉讼费。 被告灵川县住房和城乡建设局答辩称，2018年9月21日，原告向灵川县规划设计院申请为其出具《私人住宅规划平面图》（即原告所称用地红线图）。同年10月29日至11月1日，灵川县规划设计院测量人员到原告拟选宅基地位置进行现场勘测，发现原告拟选宅基地位置位于灵川县××总体规划及县城新区控制性详细规划范围内，用地性质为商住用地并非村庄建设用地，故原告的申请不符合规划要求，不具备出具《私人住宅规划平面图》的条件。而灵川县规划设计院属于自收自支的事业单位，出具《私人住宅规划平面图》的行为不是行政许可，也不是行政行为，且已对市场开放，只要符合规划条件，具备相应资质的中介机构都可以为其出具。出具《私人住宅规划平面图》是申请《乡村建设规划许可证》的前置条件之一，而核发《乡村建设规划许可证》的行政许可职权也于2014年下放到各乡镇人民政府，被告灵川县住房和城乡建设局不享有该行政许可职权。综上所述，原告的起诉不符合条件，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民个人对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，出具《私人住宅规划平面图》（即原告所称用地红线图）的行为系规划设计单位的服务内容，不是行政许可，也不是行政行为，更不在被告灵川县住房和城乡建设局的法定职权范围内，故原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告莫康发的起诉。 原告预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏 附本裁定适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执506号之一申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部，住所地拱墅区金华南路远洋国际中心E幢909室，组织机构代码:MA2CC5HL0。法定代表人柯吉才。被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号-4A-8716室，组织机构代码:143672111。法定代表人楼齐尧。申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部与被执行人浙江中业建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部向本院申请强制执行。即被执行人浙江中业建设集团有限公司支付申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部货款253532.95元，税金138135元并支付利息（以391667.95元为基数自2018年2月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付案件受理费7212元，执行费5775元。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人浙江中业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无房产信息，无有价证券，无车辆信息，无其他工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大。截至2019年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中业建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中业建设集团有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中业建设集团有限公司纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江中业建设集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建华五金机电市场星光五金机电经营部，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浙江中业建设集团有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执506号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江中业建设集团有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十一月三十日书记员  阮龙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审179号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王亚飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：李庆大,男,1966年9月14日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年10月22日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设房屋,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕043号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年2月未经批准，擅自在桃沟乡××××东南角非法占用305平方米（0．4575亩）土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的305平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年4月18日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的宿埇自然资规执罚〔2019〕043号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日送达被执行人，被执行人申请行政复议的期限60日长于提起行政诉讼的期限15日,需等待申请行政复议期限届满后，才能计算申请强制执行期限。被执行人申请行政复议期限60日自2019年4月18日起至2019年6月17日止,申请强制执行的期限三个月自2019年6月18日起至2019年9月17日止。申请执行人于2019年10月22日申请强制执行行政处罚决定，已经超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 昕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2540号原告：郭建明，男，汉族，1976年2月18日出生，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨维志、佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李莉，女，汉族，1979年12月20日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：刘鸿超，建纬（昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码91530000709708612X。法定代表人：纪葵，总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，系被告云南银鹏实业集团有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛小舟，男，系被告云南银鹏实业集团有限公司员工，特别授权代理。原告郭建明诉被告李莉买卖合同纠纷一案，本院原审于2017年6月23日受理后，于2017年11月20日作出（2017）云0102民初6309号《民事判决书》。2018年8月22日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终1294号《民事裁定书》，撤销本院（2017）云0102民初6309号《民事判决书》，将案件发回重审。本院于2019年3月6日再次受理后，原告申请追加云南银鹏实业集团有限公司（以下简称银鹏公司）作为共同被告参加诉讼，本院准许后组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人佘玮，被告李莉的委托诉讼代理人邓成卓（庭审后解除了该委托代理关系），被告银鹏公司委托诉讼代理人毛小舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款30万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2014年12月起为被告李莉在昆明半岛华府的工程供应建筑模板，双方约定每块建筑模板的单价为46元。截止2015年4月30日，原告共向被告供应建筑模板30700块，合计1412200元；被告仅向原告支付了部分货款。经原、被告双方结算，被告于2016年1月3日向原告出具欠条，承诺于2016年4月底5月初向原告支付剩余货款共计30万元。欠条出具后，被告仍未按照承诺履行付款义务。其行为已经严重损害原告的合法权益诉至法院。原审庭审时，被告李莉当庭出示证据要证实本案债务由被告银鹏公司承担，如该证据属实，本案债务应由二被告共同承担。被告李莉辩称，我只是被告银鹏公司员工，负责公司财务工作，在欠条上签字等行为属于职务行为，产生的法律后果应由公司承担，我不应该承担责任，请法院依法驳回原告对我的诉请。被告银鹏公司辩称，被告李莉在当时已经不是我公司员工，而是该项目的实际投资人，涉案款项是被告李莉的私人借款。被告李莉私刻并使用我公司印章，我公司已向相关部门报案，并保留追究其合同诈骗和伪造印章行为法律责任的权利，请法院依法驳回原告对我公司的诉请或将案件移送公安机关处理。原告为支持其主张，提交了六组证据。被告李莉、银鹏公司为证明其观点，分别提交了二组、一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告李莉不认可原告提交的《欠条》、《证明》，被告银鹏公司对原告提交的所有证据均不认可。本院审核后认为上述证据形式合法，与本案具有关联性，二被告异议理由不成立，故本院对原告相关证据依法予以采信；2.原告不认可被告李莉提交的《扣款确认书》，被告银鹏公司对被告李莉提交的所有证据均不认可或不发表意见。本院审核后认为，该扣款确认书原告及被告银鹏公司的异议理由亦不充分，本院依法对被告李莉相关证据予以采纳。被告银鹏公司申请对2014年12月8日的《委托付款书》、2017年7月25日的《证明》、2017年7月27日的《情况说明》上的“云南银鹏实业集团有限公司六分公司”的印章与2016年1月4日的《印章移交单》上的“云南银鹏实业集团有限公司六分公司”的印章是否为同一枚印章所盖印进行鉴定。本院委托昆明锦康司法鉴定中心进行了鉴定。2019年7月5日，昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2019]文鉴字第95号《印章印文鉴定意见书》，确认2014年12月8日的《委托付款书》、2017年7月25日的《证明》、2017年7月27日的《情况说明》中“云南银鹏实业集团有限公司六分公司”的印章与2016年1月4日的《印章移交单》上的“云南银鹏实业集团有限公司六分公司”的印章不是同一枚印章所盖印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李莉于2014年9月至2016年2月在案外人云南中海城投房地产开发有限公司工作，系该公司员工。2014年12月8日，案外人云南中海城投房地产开发有限公司与被告银鹏公司签订《合同协议书》，约定云南中海城投房地产开发有限公司将名称为[半岛华府]I标段（2#-15#楼）总承包工程交由被告银鹏公司实施，并认可被告银鹏公司所有的平安银行账号为收款账户，合同工期为420个日历天。后原告自2014年12月至2015年4月向上述施工工程供应建筑模板，原告在每次供应模板后均获取了供货收条，收条中的经办人一栏中有名为“银鹏公司六分公司”、“银鹏公司”的签名，或“云南银鹏实业集团有限公司中海项目部”的签章，并有被告李莉签名书写的“复印件及原件一致”的字样。2016年1月3日，被告李莉向原告出具欠条，明确被告银鹏公司中海环湖花园1标段工程欠原告建筑模板材料款共计287989元，实付300000元，约于2016年4月底5月付款。本院认为，根据法律规定，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，被告银鹏公司对委托付款书上的印章不认可，并提出鉴定申请，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，委托付款书上“云南银鹏实业集团有限公司六分公司”印章与《印章移交单》上“云南银鹏实业集团有限公司六分公司”的印章不同，但被告银鹏公司申请鉴定的《印章移交单》上“云南银鹏实业集团有限公司六分公司”的印章不是向公安机关和工商部门备案的印章，结合被告李莉所作被告银鹏公司存在多枚印章同时使用情形的陈述。被告李莉主观上为善意且无过失，符合表见代理的构成要件，其行为后果应由银鹏公司承担。后被告李莉向原告出具欠条，并确认欠原告建筑模板材料款共计287989元，实付300000元。综上，本院认为原告与被告银鹏公司已产生特定的债权债务关系，被告银鹏公司应及时履行给付义务，本院对原告要求被告银鹏公司支付尚欠款项的诉请予以支持。被告银鹏公司没有举证证实其所作被告李莉是该项目的实际投资人、涉案款项是被告李莉的私人借款的陈述，应承担举证不能的责任。至于原告主张被告李莉应共同付款的诉请，因被告李莉已构成表见代理，其行为后果由被告银鹏公司承担，本院对原告相应诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建明货款300000元；二、驳回原告郭建明对被告李莉的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告云南银鹏实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  周文敏人民陪审员  李悦峰二〇一九年十一月十二日法官助理姚荣书记员周爽
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初910号 原告：兰义民，男，1967年3月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：江西中隆兴恒铸造有限公司，住所地：奉新县干洲镇三溪村原吉星化工有限公司，统一社会信用代码：91360921MA36X59170。 法定代表人：邹国钢，该公司董事长。 被告：陈威，男，1983年11月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告兰义民与被告江西中隆兴恒铸造有限公司（以下简称被告中隆公司）、陈威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰义民及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告中隆公司、陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰义民向本院提出诉讼请求：1.责成被告归还废铁款14000元整；2.责成被告承担逾期付款利息1120元直至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告的员工闵云山于2018年4月12日向原告购买废铁，共计欠货款14000元，被告的员工张新莲当场出具收条一张，闵云山承诺于2018年9月15日之前归还。到期后原告多次找闵云山催款，而闵云山以经济困难为由拒付，2019年2月1日原告向法院提起诉讼，庭审时发现闵云山不是债务人，法院对被告陈威作了询问笔录，被告陈威认可被告中隆公司收到原告废铁，欠原告废铁14000元的事实。时任被告中隆公司的法定代表人陈威承诺以公司的名义重新写过条子，后因原告一直无法联系到陈威，故向你院提起诉讼。 被告中隆公司、陈威未作答辩。 原告兰义民为证明其诉称事实，提交的证据有：身份证、收条、受理通知书、民事裁定书、询问笔录各一份，被告中隆公司、陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告兰义民提交的上述证据予以采信。 综上，本院经审理认定事实如下：被告陈威原系被告中隆公司的法定代表人。2018年4月12日，被告中隆公司向原告兰义民购买废铁，原告兰义民为被告中隆公司提供单价2000元/吨的废铁7.055吨，并运送至被告中隆公司，被告中隆公司的员工张新莲验收货物后向原告兰义民出具了内容为“今收到兰义民废铁总重7.055吨（其中部分废铁需挑拣出后退回）价格按2000元/吨计价”的收条一张。2018年8月31日，案外人闵云山（被告陈威的舅舅）在张新莲出具的收条下方书写“兰义民废铁14000元整到9月15日之前归还”的承诺。期限届满后，被告中隆公司并未支付货款，原告兰义民于2019年2月1日起诉闵云山要求支付，在案件审理过程中，被告陈威主动到庭陈述该货物由被告中隆公司签收，货款应由厂里支付，闵云山不是厂里的老板也不是股东，故原告兰义民撤回对闵云山的起诉，随后以被告中隆公司、陈威为被告提起本案诉讼。 本院认为，被告中隆公司向原告兰义民购买废铁，被告中隆公司工作人员签收货物并出具收条载明规格、数量、价款，被告中隆公司业务厂长闵云山承诺了货款支付时间，在原告兰义民诉闵云山买卖合中纠纷中，时任被告中隆公司法定代表人的陈威亦到庭认可废铁由被告中隆公司签收的事实，故原告与被告中隆公司就废铁买卖形成合同关系，被告中隆公司在签收货物后应及时履行支付价款的义务，故本院对原告兰义民要求被告中隆公司支付货款14000元的诉讼请求予以支持。被告中隆公司未按承诺时间支付货款的行为客观上给原告兰义民造成了一定的经济损失，故对原告兰义民要求被告中隆公司支付利息损失的诉讼请求予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月16日起算。原告兰义民要求被告陈威承担支付货款的义务，根据合同的相对性，原告兰义民为被告中隆公司提供货物，该货物亦由被告中隆公司签收，被告陈威并非合同相对人，故对原告兰义民要求被告陈威支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西中隆兴恒铸造有限公司应于本判决生效后十日内向原告兰义民支付货款14000元，并自2018年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清款时止。 二、驳回原告兰义民其余诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告江西中隆兴恒铸造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费178元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 涂晓娟 审 判 员 陈 慧 审 判 员 杨春林 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2544号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：鲁良好，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王磊，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：强昌华，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人鲁良好、王磊、强昌华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0105民初4891号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人鲁良好应于本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金100000元、未付利息1000元，合计101000元，并支付自2018年5月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以逾期本金100000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被执行人王磊、强昌华对被执行人鲁良好的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，保全费1120元，合计3440元，由被执行人鲁良好、王磊、强昌华负担（被执行人负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付申请执行人）。2019年6月4日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，各被执行人名下无不动产、无车辆。各被执行人名下银行账户曾被本院冻结，后申请执行人书面向本院申请解除对各被执行人名下银行账户的冻结。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂01行初828号原告张宗跃。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告张宗跃诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原告张宗跃诉称：被告2015年5月20日，作出《房屋征收决定》武昌征决字〔2015〕7号。原告的房屋在征收范围内（权证号：武房权证昌字第××号、武昌国用改2003第XXX号)。违法征收事实1：被告出具的青鱼嘴地块房屋征收调查登记表，伪造入户调查，调查登记表造假。原告父亲张广清（2009年1月20日病逝）母亲喻群（2013年8月28日病逝）的名字出现在征收调查登记表中，无产权空占名额；被征收人喻宗炎的名字被改为喻忠炎登记在别处物业上，张冠李戴；本案房屋于2010年12月22日工商登记，正常经营被告反而不登记，只征少补。2：被告剥夺被征收人选举权，违法选定评估公司，评估报告造假，不依法送达分户评估报告。选举公证书（武汉市黄鹤公证处2015年6月3日）假造，残缺不全，公证书不符合法定要求，选举公证无效；青鱼嘴片被征收301户，只有38户投票，投票人数及有效票数未达法定人数，选举结果无效；评估公司编造分户评估报告、伪造评估，本案房屋室内评估图片空白，评估的房屋价格远低于同时期、同地段的市场价格，经营性房屋按住房评估；复议决定确认未送达分户评估报告违法。3：被告违法征收，少补偿。被征收房屋补偿单价低，被告提供的唯一调换房屋单价高，价格倒挂明显违法。本案原告证照齐全的经营性房屋，补偿单价9484元/平方米，补偿方案提供的联发九都国际，调换房屋的单价11000元/平方米。降低了原告生活水平、居住条件。4：被告采取暴力、威胁等非法手段迫使原告搬迁。2015年9月23日，无协议、无补偿，被告自行强制拆除原告的房屋。5：征收不补偿。为了掩盖违法行为，逃避司法审查，被告没有对原告的房屋征收补偿决定申请人民法院强制执行，违反法定程序，不履行法定职责。维护公共利益，保障被征收人合法权益，禁止违法征收，法律特别规定：强制执行是法律保留的权力。被告不依法申请强制执行，补偿决定复议期间，不履行法定职责，未经法定程序；自行决定不履行补偿决定，无司法授权强制执行，属恶意违法，严重侵犯原告的合法权益。被告2016年6月12日作出《国有土地房屋征收完毕确认书》。枉顾法律的规定，违法征收完毕。被告是征收与补偿唯一责任主体。其违法征收，不能订立补偿协议。本案的补偿决定（2016年6月2日送达）武昌征决补字（2016）641号；2017年7月26日被武汉市人民政府行政复议决定书武政复决（2017）第107号裁定违法，予以撤销。综上，被告违法征收，无法律依据，是无效行为，属于重大且明显的违法。原告请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，确认对原告的房屋征收无效。被告区政府答辩称，针对原告房屋的征收行为，系答辩人对武昌区青鱼嘴片旧城改建项目的房屋征收决定行为(武昌征决字〔2015〕7号)，对该行为提起的行政诉讼已超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。答辩人于2015年5月20日作出征收决定，并依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告”的规定，在征收范围内，对决定内容予以公告，并载明“被征收人如对房屋征收决定不服的，可在本公告公布之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼”。现原告至2019年9月对决定提起诉讼，已超过公告告知的和法律规定的起诉期限，请求人民法院驳回原告起诉。本院认为，被告区政府于2015年5月20日作出涉案房屋征收决定，并于同年5月21日在征收范围内公告，涉案房屋征收决定明确告知被征收人对决定不服的，可以在决定公告之日起六个月内提起行政诉讼，原告张宗跃所有的房屋在涉案房屋征收决定的范围内，原告张宗跃迟至2019年9月对涉案房屋征收决定提起诉讼，已超过公告告知的和法律规定的起诉期限，因此，原告张宗跃的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，人民法院可以迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张宗跃的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十一月七日法官助理火晶书记员彭婕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初4711号原告：张彩风，女，1944年7月24日出生，汉族，住济南市。原告：魏爱荣，女，1973年8月19日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张立斌，北京市中闻（济南）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：房凯，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：陈安祥，男，1963年5月4日出生，汉族，现羁押于天津市杨柳青监狱。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：焦学民，男，1964年8月13日出生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。原告张彩风、魏爱荣与被告陈安祥、焦学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩风、魏爱荣的共同委托诉讼代理人张立斌、房凯，被告陈安祥的委托诉讼代理人刘清儒，被告焦学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩风、魏爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自判决生效之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏平安与被告陈安祥系朋友关系，被告陈安祥于2015年6月2日向魏平安借款50万元，双方签订了借款及担保协议，并出具了借条，约定2015年12月1日偿还借款，被告焦学民承担连带保证责任。后经魏平安多次催要，被告至今仍未偿还借款。现魏平安已去世，其妻子张彩风、女儿魏爱荣，诉至人民法院，望判如所请。被告陈安祥辩称，1.本案诉讼时效已过，根据约定借款期限为2015年6月2日至2015年12月1日，但原告直到2018年11月28日才向法院起诉，明显已超过诉讼时效。2.即使该案未过诉讼时效，本案借款本金应当是44万元，且相应利息应当予以调整。3.2019年8月12日与2018年11月28日提交的民事诉状，不是一个人所写，法庭应当查明。被告焦学民辩称，原告的诉讼时效已过，是我在本案中作为担保人的诉讼时效已过。借款合同中有200万元的设备抵押，应先执行抵押物。原告张彩风、魏爱荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：2015年6月2日，被告陈安祥向魏平安出具借条一份，载明：“现借魏平安现金人民币伍拾万元整（500000）。”同日，魏平安作为甲方与作为乙方（借款人）的被告陈安祥和作为丙方（担保人）的被告焦学民签订《借款及担保协议》，约定：“乙方向甲方借款500000元（大写伍拾万元）；借款期限为2015年6月2日-2015年12月1日；借款利率为月利率3%；乙方需保证每月1日前还利息，到期日还清本金；丙方为乙方的借款提供连带责任保证担保，……，如到期乙方不能偿还甲方的借款，丙方保证在五日内偿还。”当日，魏平安通过其中国农业银行账号向被告陈安祥转账44万元，为此，被告陈安祥向魏平安出具44万元收条，山东澳华新能源有限公司向魏平安出具44万元收款收据。庭审中，原告提交魏平安中国农业银行交易明细及加盖山东澳华新能源有限公司财务专用章收款收据，证明魏平安于2015年6月3日支取现金49900元，凑齐60000元，交给被告陈安祥，为此，山东澳华新能源有限公司向魏平安出具6万元收款收据。另查明，魏平安于2018年11月18日因病去世，其生前与原告张彩风系夫妻关系，二人育有一女即本案原告魏爱荣。魏平安生前未留有遗嘱亦未签订遗赠抚养协议。被告陈安祥系山东澳华新能源有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安祥向魏平安借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。从原告提交的付款凭证和收款收据看，能确认被告陈安祥收到借款的数额为50万元，现出借人魏平安死亡，被告陈安祥应当向魏平安的法定继承人，也就是本案的原告张彩风、魏爱荣偿还该笔借款，故，对二原告要求被告陈安祥偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告支付逾期利息的主张，因被告陈安祥逾期还款，且借贷双方对于借款利率在借款协议中作出了月利率3%的约定，现原告对其主张的逾期利息主动调整为年利率24%（月利率2%），符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈安祥主张涉案借款已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案涉及借款期限截止到2015年12月1日，二原告在2018年11月28日向人民法院提起诉讼，被告陈安祥亦收到了诉状，其发生诉讼时效中断的效力，因此，二原告在本案中的诉讼请求未过诉讼时效，本院对被告陈安祥的该项抗辩，不予采信。关于二原告要求被告焦学民承担连带还款责任的主张，因出借人和本案原告在保证期间内，均未向保证人焦学民主张保证责任，保证人免除保证责任，故，对原告要求被告焦学民承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陈安祥偿还原告张彩风、魏爱荣借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，自判决生效之日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张彩风、魏爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈安祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇一九年十一月七日书记员  李 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再299号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。 原审被告：季兵，男，1978年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王立左与原审被告季兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0803民初7407号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0803民监299号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告王立左原审中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11260元；2、判决被告承担律师费3000元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年7月14日，被告因资金周转为由向原告借款11260元，并出具借条一份，约定2016年10月14日还钱，并约定因此次借款产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由被告承担。到期后，被告迟迟没有还钱给原告。 原审被告季兵未答辩。 2017年4月24日，原审经审理作出（2016）苏0803民初7407号民事判决：被告季兵于判决生效之日起十日内返还原告王立左借款11260元及律师费500元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告王立左作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告王立左多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告王立左可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初7407号民事判决书; 二、驳回原审原告王立左的起诉。 原审案件受理费94元，退还原审原告王立左。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 井
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1947号 申请执行人：东岳机械股份有限公司，住所地：沂南县砖埠镇东岳产业园。 法定代表人：孙春义，董事长。 委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被执行人：贵州省仁怀市鑫壬水泥砖加工厂，住所地：贵州省仁怀市五马镇红军村。 法定代表人：柯尊栋，公司负责人。 被执行人：柯尊栋，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 被执行人：余姣，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 被执行人：刘宗理，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 被执行人：陈月霞，女，1986年6月27日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 被执行人：杨照勇，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 被执行人：罗娇，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 申请执行人东岳机械股份有限公司与被执行人贵州省仁怀市鑫壬水泥砖加工厂、柯尊栋、余姣、刘宗理、陈月霞、杨照勇、罗娇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日申请执行，申请执行标的额3806100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州省仁怀市鑫壬水泥砖加工厂、柯尊栋、余姣、刘宗理、陈月霞、杨照勇、罗娇发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年8月21日和2019年11月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人刘宗理名下有存款8021.78元、余姣名下有存款15920.23元、罗娇名下有存款1162.31元并予以冻结、扣划。另发现部分被执行人名下有车辆，因申请人申请暂时不予处置，本院未予查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3806100元，已执行到位25104.32元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 璐 审 判 员  李庆建 审 判 员  刘焕宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1902号原告：张家俊,男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省安仁县******太洲组，公民身份号码432************419。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县*********岔坪组，公民身份号码433************411。原告张家俊诉被告李福来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家俊的委托诉讼代理人黄秀群及被告李福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资900元；2.判令被告向原告支付工资利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至付清之日止；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告经营位于横琴南山嘴路156号8层的民宿，于2018年9月至2018年11月，被告雇佣原告进行装修施工，施工完成后，被告称暂无力支付工资，并于2018年12月5日向原告出具欠条，确认欠原告未付工资900元，并承诺在2019年6月30日前付清，如未足额付清，自愿承担原告为追索此款而产生的诉讼费。现被告未在承诺的日期前付清原告工资，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李福来承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有钱支付。本院认为，被告李福来承认原告张家俊在本案中主张的事实，故对原告张家俊主张的事实予以确认。被告主张其无力支付并非拒不履行金钱之债的正当事由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李福来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家俊支付劳务报酬900元，并以900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起支付逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李福来负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 恒二〇一九年十月二十一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4227号原告科右中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告王林，男，1993年6月6日出生，蒙古族，人，农民。被告杨哈日巴拉，男，1974年11月19日出生，蒙古族，人，农民。被告佟石泉，男，1970年4月21日出生，蒙古族，人，农民。被告纪红梅，女，1979年10月20日出生，蒙古族，人，农民。被告纪常毛，男，1961年3月12日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告王林、杨哈日巴拉、佟石泉、纪红梅、纪常毛金融借款合同纠纷一案，原告科右中旗农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回对被告王林、杨哈日巴拉、佟石泉、纪红梅、纪常毛的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告科右中旗农村信用合作联社负担。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘伟桐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高传财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。法定代表人任广宇，该镇镇长。委托代理人宫呈，该镇政府工作人员。委托代理人杨玉秋，该镇政府工作人员。再审申请人高传财因诉哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（下称王岗镇政府）信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019)黑01行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，并于2019年11月8日对双方当事人进行询问。再审申请人高传财、王岗镇政府的委托代理人宫呈、杨玉秋到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王岗镇政府于2018年5月7日作出《关于高传财政府信息公开申请的答复》，主要内容为：我单位于2018年4月28日收到您提出的政府信息公开申请：1.2007年5月高传财爱人郭树华到王岗镇政府五楼找原党委书记王敬东要求重大疾病医疗费和土地承包等经济问题发生口角后王敬东让谁把郭树华从五楼拖到二楼给予信息公开；2.被申请人公开17个证明人，根据什么证明申请人犯罪；3.被申请人公开郭树华的承包地归哪个村负责？被申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），对申请人以上申请公开出具调查结果给予书面答复。经研究，现答复如下：依据《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。”申请人高传财以咨询方式申请公开“1.2007年5月高传财爱人郭树华到王岗镇政府五楼找原党委书记王敬东要求重大疾病医疗费和土地承包等经济问题发生口角后王敬东让谁把郭树华从五楼拖到二楼给予信息公开；2.被申请人公开17个证明人。根据什么证明申请人犯罪；3.被申请人公开郭树华的承包地归哪个村负责？被申请人依据《政府信息公开条例》，对申请人以上申请公开出具调查结果给予书面答复”的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的范畴。据此，你申请公开的政府信息依法不属于我单位的信息公开范围。高传财不服，提起本案诉讼，请求确认王岗镇政府的答复违法，并重新作出答复。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。本案中，王岗镇政府收到高传财政府信息公开申请后，在法定时间内给予了书面答复并予以送达，王岗镇政府已经履行了政府信息公开答复的法定职责。高传财向王岗镇政府申请公开信息属于行政咨询。申请人向行政机关的咨询行为不是政府信息公开申请行为，行政机关以政府信息公开答复书的形式进行答复，既未侵犯申请人人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论申请人是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此提起行政诉讼。高传财提起的行政诉讼并不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项的规定，驳回高传财的起诉。二审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”也就是说，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。高传财向王岗镇政府递交《信息公开申请》,申请公开：1.2007年5月高传财爱人郭树华到王岗镇政府五楼找原党委书记王敬东要求重大疾病医疗费和土地承包等经济问题发生口角后王敬东让谁把郭树华从五楼拖到二楼给予信息公开；2.被申请人公开17个证明人，根据什么证明申请人犯罪；3.被申请人公开郭树华的承包地归哪个村负责？从高传财的三项申请内容看，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。王岗镇政府书面答复高传财其申请的信息不属于《政府信息公开条例》的范畴、不属于王岗镇政府信息公开范围，该答复对高传财的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当不予立案或者裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原裁定。高传财申请再审称，其反映妻子郭树华与王岗镇政府经济纠纷一案，王敬东强制将郭树华拖至二楼，几小时后才送往医院，三天后郭树华含冤而死。2007年6月12日，其到哈尔滨市公安局控申科反映情况，领导让其到分局处理，分局以故意杀人罪对其拘留，并两次向检察机关申请批捕，均被检察机关驳回。2008年，其进京控告，被强制带回。后又以敲诈勒索罪被监视居住。由于事实不清，又被解除强制措施，其无罪得到了国家赔偿。根据《政府信息公开条例》第九条、第十三条规定提出申请，并依据《政府信息公开条例》相关规定予以公开相关信息。综上，请求撤销原审裁定，依法审查其证人及其提供证据的合法性，判令王岗镇政府依法公开对其精神与身体伤害的行政强制信息。王岗镇政府答辩称，其已对高传财的信息公开申请作出答复，已经履行了法定职责。从申请的内容看，都是咨询性信息，不属于政府信息公开的范围，其作出的答复对高传财权利义务不产生实际影响。请求驳回高传财的再审申请。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，高传财申请的信息均不属于政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，王岗镇政府作出答复对其进行告知。该答复并未侵犯高传财的知情权，对其权益明显不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，原审裁定驳回高传财的起诉并无不当。综上，高传财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高传财的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 顾 栩 菲审判员 皇甫延玉二〇一九年十一月十四日法官助理任夫亮书记员吴迪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1203号之一申请执行人杭州北城置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢702室，组织机构代码:689076151。法定代表人罗俞根。被执行人天津哈你科技发展有限公司，住所地天津市滨江新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号2层231房间，组织机构代码:300373036。法定代表人曹一。申请执行人杭州北城置业有限公司与被执行人天津哈你科技发展有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州北城置业有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人天津哈你科技发展有限公司支付申请执行人杭州北城置业有限公司租金73173.38元，并支付违约金2556.08元，自2017年7月1日起至判决生效之日止的违约金以73173.38元为本金、按中国人民银行同期贷款利率另行计付，被执行人天津哈你科技发展有限公司支付申请执行人杭州北城置业有限公司租金损失37941.75元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费836元，执行费1711元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人天津哈你科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天津哈你科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津哈你科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津哈你科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天津哈你科技发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天津哈你科技发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天津哈你科技发展有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人天津哈你科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人天津哈你科技发展有限公司的法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州北城置业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人天津哈你科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1203号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月二十一日（）书记员 阮龙飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异317号 异议人(被执行人):王萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市燕子山路中联花园B区。 本院在执行王福来与陈克明、济南众鑫达置业有限公司、王萍、高伟、陈克莉民间借贷纠纷一案中，异议人王萍对本院冻结其银行账户、财付通账户和支付宝账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王萍称：请求本院解除冻结王萍在齐鲁银行11×××97账户、中国建设银行6217002340034289340_156_1账户、财付通支付科技有限公司账户和支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内的存款。事实与理由：在王福来与陈克明、济南众鑫达置业有限公司、王萍、高伟、陈克莉民间借贷纠纷一案中，异议人承担共同还款责任，历城法院在执行该案件中，冻结了异议人以上账户内的存款。以上存款是异议人全部生活费用，异议人需要支付租房费用、需要支付未成年孩子上学生活的费用。恳请法院能解除以上账户内存款的冻结。 王福来未答辩。 本院查明：2017年12月4日，本院对王福来与陈克明、济南众鑫达置业有限公司、王萍、高伟、陈克莉民间借贷纠纷一案作出（2015）历城民初字第3302号民事判决，判决如下：一、陈克明、济南众鑫达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王福来借款本金1300万元及利息（自借款之日起至2013年10月17日止的利息3425333.36元；以1300万元为基数，自2013年10月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）二、王萍、陈克莉、高伟对以上借款本息承担共同还款责任。三、驳回王福来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元，由王福来负担4185元，由陈克明、济南众鑫达置业有限公司、王萍、陈克莉、高伟负担119615元。鉴定费1万元，由王福来负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，王福来申请执行。2018年10月11日，本院以（2018）鲁0112执2698号立案执行。2019年10月24日，本院作出（2018）鲁0112执2698号之三执行裁定，裁定冻结王萍在齐鲁银行11×××97账户内存款人民币13119615.00元，冻结期限为十二个月；同日作出（2018）鲁0112执2698号之四执行裁定，裁定冻结王萍在中国建设银行6217002340034289340_156_1账户内存款人民币13120115.00元，冻结期限为十二个月；同日作出（2018）鲁0112执2698号之五执行裁定，裁定冻结王萍在财付通支付科技有限公司085e9858e1027db575f758d5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2156.31元，冻结期限为十二个月。同日作出（2018）鲁0112执2698号之六执行裁定，裁定冻结王萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币869.09元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，根据生效法律文书的判决，异议人王萍作为共同还款人，系（2018）鲁0112执2698号执行案件的被执行人，本院依法冻结其名下银行账户、财付通和支付宝账户内存款，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，根据上述法律规定，法院在执行中应为异议人王萍及其所抚养的家属保留必要的生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、自2019年11月份开始从本院强制执行王萍的财产中，每月为王萍及其所扶养家属保留必需的生活费用1500元。 二、驳回王萍的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十一月十四日 法官助理张政 书记员赵国
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初602号原告：赤列热旦，男，1977年6月10日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：扎西罗布，男，1995年6月18日出生，藏族。原告赤列热旦与被告扎西罗布承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赤列热旦到庭参加诉讼，被告扎西罗布经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。赤列热旦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行经营承包合同（2019年7月8日至2020年7月8日）；2.请求法院判令被告赔偿违约造成的经济损失45033.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日原被告口头约定原告将给予被告33%股份并兼餐馆厨师，被告方经过一个多月经营主动提出了放弃股份，要求承包餐馆。2019年7月8日经双方协商签订一份经营承包合同，约定将原告的拉萨康堆阿妈藏餐馆承包给被告，承包期限为2019年7月8日至2020年7月8日。2019年7月底被告称无法继续经营，利润不足等为由没有支付给原告方任何费用，并且将餐馆关门，使得原告没有盈利的同时为被告垫付房租费及电费，至今欠电费7744.7元、承包金20000元、房租16000元，承包之前拖欠1292元，共计45033.7元。综上所述，被告违背诚实信用原则，违反合同约定，已经构成违约，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。扎西罗布未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即本院依职权调取的营业执照、食品经营许可证本院予以确认并在卷佐证。其他证据本院认定如下：赤列热旦向本院提交了证据餐厅承包合同原件一份、财产移交清单原件一份，拟证明原被告于2019年7月9日签订合同，双方约定承包的期限与金额，以及承包时原被告双方就餐厅内物品进行清点的事实。扎西罗布未出庭表明其放弃了对赤列热旦举出的证据的抗辩权，因餐厅承包合同违反了法律法规的规定，本院对该组证据的合法性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日原被告签订餐厅承包合同，约定将原告位于那曲市××区拉萨康堆阿妈藏餐馆承包给被告，承包期限为2019年7月8日至2020年7月8日。另查明，拉萨康堆阿妈藏餐馆的经营者为赤列热旦。本院认为，赤列热旦与扎西罗布订立的餐厅承包合同违反了《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款“个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记”的规定，属无效合同，故本院对赤列热旦的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告要求判令被告履行经营承包合同以及要求法院判令被告赔偿违约造成的经济损失45033.7元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赤列热旦的全部诉讼请求。案件受理费925元，由原告赤列热旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 普布拉姆审判员 何 晓 琴审判员 敖 婷 婷二〇一九年十一月二十六日书记员 次仁央吉附法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。