广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1304号 原告（反诉被告）：陈衍兰，女，汉族，1951年1月1日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：严锡凤，女，汉族，1958年10月22日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈衍兰与被告（反诉原告）严锡凤身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈衍兰的委托诉讼代理人王启雨到庭参加，被告（反诉原告）严锡凤的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告经济损失18116.5元（其中医疗费9369元，误工费924元，护理费1123.5元，住院伙食费700元，交通费1000元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：原告陈衍兰与被告严锡凤均是广西北海市银海区福成镇宁海村委会宁海村的村民。2018年5月29日，原告陈衍兰在自家门前洒水，无故遭到被告严锡凤上门辱骂，说原告陈衍兰洒水洒到被告严锡凤家了。随后被告严锡凤与原告陈衍兰发生争吵，被告严锡凤的老公见状冲上来抓住原告陈衍兰的双手，接着被告严锡凤用手猛打原告的头部，致使原告受伤。原告受伤后，被送往北海市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、外伤性鼓膜穿孔（右）；2、传导性听觉丧失（双侧）。为此，原告共住院7天，支付了9369元医疗费。北海市公安局福成边防派出所根据原告提供的病历本、CT片及报告单等材料，作出原告陈衍兰的伤情构成轻微伤。及经北海市公安局银海分局调查核实，对被告严锡凤作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚【北公银行罚决字（2019)00629号】。原告认为在本案中，被告严锡凤无故殴打原告并致其身体受伤，被告的行为已经构成侵权，应当赔偿因此给原告造成经济损失，原告的具体经济损失如下：医疗费9369元，误工费924元，护理费1123.5元，住院伙食费700元，交通费1000元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元）。为此，请求法院判如所请。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，上述的原因是由于被告挑唆的结果才造成的，请求法院驳回原告的诉请。 反诉原告反诉称，1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1649.02元（此处为笔误应当是6649.02元）、误工费1000元、护理（误工）费800元、交通费1000元、营养费2000元，精神抚慰金6000元，合计12449.02元。事实和理由：2018年5月29日18时许，刚劳作回家的严锡凤，再次看到自家墙壁、院落路面被人恶意倾倒、泼洒污水致苍蝇蚊虫横飞、令人作呕的场面，令严锡凤怒火中烧，第一时间想起并找多次作恶的邻居陈衍兰理论。面对不予置疑的事实，陈衍兰无视严锡凤的合理要求，还恶语相向，甚至拿着木棍冲着严锡凤挑衅，并持棍打伤严锡凤右手背等多处，致严锡凤医治误工多日。双方矛盾的起因及互有受伤、误工的结果，是基于陈衍兰多次在先挑逗、恶意侵犯严锡凤所致，陈衍兰应当对其自身受到的伤害承担责任，并应对严锡凤因身体和精神伤害承担相应法律责任。请求法院判如所请。 反诉被告辩称，不同意被告的诉请，其陈述的没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉请。该事件是由于反诉原告的原因先动手才造成的，若反诉原告存在经济损失，对其反诉的金额有异议。本案中反诉人所受的伤为右手皮外伤，因此对其请求的医疗费有异议，反诉人并没有提供医院相应的医嘱证实其伤情，反诉人也已经超过六十岁没有进行入院治疗，不存在误工费及护理费以及交通费。同时没有任何医嘱证实反诉人的手背挫伤需要进行加强营养。本案是由于反诉人先动手殴打原告在先，导致被反诉人住院治疗，给被反诉人造成极大的精神损害，应当由其赔偿原告相应的损失，因此反诉人的精神损害抚慰金没有相应的依据。 原告对其诉讼请求及反诉答辩提交的证据有： 证据一：《行政处罚通知书》，证明被告严锡凤的侵权事实。 证据二：《鉴定意见告知书》，证明原告因被告严锡凤的侵权损伤程度构成轻微伤。 证据三：《门诊病历》、《诊断证明书》、《入院出院记录》、《检查报告》，证明原告受伤状况及检查住院治疗的经过、医疗记录的事实。 证据四：《收费收据》、《费用结算清单》，证明原告受伤后住院治疗所发生的费用的事实。 证据五：《发票原件》，证明原告受伤后的总金额。 被告对其辩称及反诉请求提交的证据有： 1、《行政处罚决定书》、《询问笔录》，证明被反诉人对反诉人的侵权事实。 2、《鉴定意见报告书》，证明被反诉人侵权致反诉人受伤。 3、《门诊病历》、《收费票据》，证明被反诉人侵权致反诉人受伤治疗的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告陈衍兰与被告严锡凤均是广西北海市银海区福成镇宁海村委会宁海村的村民，是邻居关系。2018年5月29日18时许，陈衍兰与严锡凤在广西北海市银海区家门口处，因为琐事争吵，后相互发生肢体冲突，致双方各自受伤。原告受伤后，于2018年5月30日9时被送往北海市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为1.外伤性鼓膜穿孔（右）；2.传导性听觉丧失（双侧）。原告于2018年5月30日支付门诊费862.22元；2018年5月30日至2018年6月6日，共住院7天，支付了医疗费5892.29元，护工费70元，出院医嘱为1月内右耳勿进水，出院后定期返院复查，不适随诊。根据陈衍兰的北海市门（急）诊通用病历记载，原告出院后依照医嘱进行了复诊，其中于2018年6月13日、6月20日，原告进行复诊，支付门诊费148.11元、336.38元；7月12日，原告进行复查，诊断鼓膜穿孔已愈合，支付门诊费652.39元；2019年3月14日支付门诊费744.58元。 被告受伤后，于2018年5月29日、30日、31日到福成卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费10元、139.5元、53.45元，三项共计202.95元。 另查明，因原、被告双方互相发生肢体冲突，导致双方各自受伤，北海市公安局福成边防派出所根据原告和被告提供的病历本等相关材料，于2019年5月13日，作出北公银鉴告字[2019]第00004号和00005号《广西北海市公安局银海分局鉴定意见告知书》，告知原告陈衍兰因外伤致右侧鼓膜穿孔并于6周内自行愈合的损伤程序为轻微伤，告知被告严锡凤的右手背挫伤的损伤为轻微伤。北海市公安局银海分局于2019年5月30日分别作出了北公银行罚决字[2019]00628号和北公银行罚决字[2019]00629号《行政处罚决定书》，对原告陈衍兰处以行政拘留5日，对被告严锡凤处以行政拘留10日，罚款500元。 本院认为，原、被告系邻居，双方本应和平协商解决邻里纠纷问题。原被告因生活琐事争吵，最后发展为互相肢体冲突，导致双方各自受伤，双方均有过错，均应对损害后果承担相应责任。双方争议焦点，一是双方诉讼请求是否有法律依据；二是双方过错责任如何划分。 一、关于双方诉讼请求是否有法律依据的问题 1.原告的诉讼请求是否有法律依据的问题。医疗费，根据医院病历和住院记载综合考虑，原告的医疗费包括：北海市人民医院四次门诊费共计1999.1元；住院治疗费5892.29元，护工费70元，合计7961.39元。由于2018年7月12日，复查诊断鼓膜穿孔已愈合，原告在愈合后于2019年3月14日支付门诊费本院不予支持。至于2018年5月29日在福成中心卫生院支付的门诊费及2018年6月7日在北海市人民医院支付的门诊费，因无相应病历记载，本院不予采信。原告住院7日，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告为农村居民，按照农村居民人均可支配收入每年12435元计算，误工费为12435元÷365天×7天=238.48元。护理费参照居民服务业年收入58594元计算，护理费为：58594÷365天×7天=1123.72元。住院伙食补助费每天100元，共700元。交通费因原告未能提供相应票据，结合原告门诊及住院的记载，本院酌情支持300元。营养费，由于没有医嘱加强营养，该请求本院不予支持。鉴于原告受伤为轻微伤，没有证据证明原告伤情已经构成伤残，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告实际损失为：医疗费7961.39元+误工费238.48元+护理费1123.72元+住院伙食补助费700元+交通费300元=10323.59元。 2.反诉原告的反诉请求是否有法律依据的问题。医疗费，根据医院病历和住院记载综合考虑，原告的医疗费为福成卫生院门诊费202.95元。反诉原告在北海市中医医院、第二人民医院进行门诊及购买中草药的支出，因反诉原告没有提供门诊病历相佐证，本院不予支持。根据反诉原告门诊病历记载，反诉原告只是进行过两次门诊，并未住院治疗，其请求误工费、护理费，本院不予支持。交通费因反诉原告未能提供相应票据，结合原告门诊的记载，本院酌情支持50元。营养费，由于没有医嘱加强营养，该请求本院不予支持。鉴于反诉原告受伤为轻微伤，没有证据证明反诉原告伤情已经构成伤残，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，反诉原告的实际损失为：医疗费202.95元+交通费50元=252.95元。 二、关于双方过错责任如何划分的问题。 从公安机关询问笔录及处罚决定来看，原告经常在路面上泼洒生活污水，引起被告反感，双方不是相互提醒或请求村委会处理，而是私自上门争吵，在争吵过程中，被告先动手撕打原告，被告用木棍还击，被告应当承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任。 综上所述，被告严锡凤应赔偿给原告陈衍兰的各项费用为10323.59×70%=7226.51元；反诉被告陈衍兰应赔偿给反诉原告严锡凤的各项费用为252.95×30%=75.89元。上述抵消后，被告（反诉原告）严锡凤赔偿给原告（反诉被告）陈衍兰各项费用7150.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）严锡凤赔偿原告（反诉被告）陈衍兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7226.51元； 二、原告（反诉被告）陈衍兰赔偿给被告（反诉原告）严锡凤医药费、交通费共75.89元； 三、上述一二项相互抵消后，被告（反诉原告）严锡凤赔偿给原告（反诉被告）陈衍兰各项费用7150.62元； 四、驳回原告陈衍兰的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告严锡凤的其他反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费126元，反诉受理费55.5元，由被告（反诉原告）严锡凤负担100元，原告（反诉被告）陈衍兰负担81.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  韦振静 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。