云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1097号上诉人（原审被告）：唐某强，男，汉族，1991年12月16日生，景谷傣族彝族自治县人，现住。被上诉人（原审原告）：朱某仙，女，汉族，1970年9月24日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住该县。上诉人唐某强因与被上诉人朱某仙民间借贷纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院(2019)云0824民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐某强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由朱某仙承担。事实和理由：1、一审法院认定双方借款金额150000元、已偿还21000元、尚欠本金129000元的证据不足；2、双方当事人约定利息是按银行同期利率计算。一审以129000元为本金基数、以月利率1.5%计算利息的依据不足；3、本案借款本金应为90000元。双方当事人约定由朱某仙向唐某强出借100000元，但朱某仙实际只向唐某强支付了90000元，预先扣留了10000元作为利息。唐某强已向朱某仙归还了40000元本金，而非一审认定的21000元。朱某仙主张的150000元借款本金，是其以90000元为最初的借款本金，计算利息60000元又转为本金相加所得。请求二审法院查明事实，依法改判。朱某仙答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回唐某强的上诉，维持一审判决。朱某仙向一审法院起诉请求：1、判令唐某强返还朱某仙借款本金129000元，支付2017年9月1日至2019年5月30日的利息45308元，共计174308元；2、按月利率1.5%支付自2019年6月1日起至清偿本金之日止的利息；3、案件受理费由唐某强承担。一审法院认定事实：朱某仙与唐某强系朋友关系，唐某强因做生意需要资金，2017年8月30日唐某强与朱某仙商量向朱某仙借款，唐某强书写借条给朱某仙，借条载明：今借到朱某仙人民币150000元，约定于2018年10月1日归还，利息为1.5%。借款人：唐某强。2017年8月30日。当天，朱某仙将借款150000元交付唐某强。之后，唐某强于2018年5月20日、2018年12月12日、2018年12月31日、2019年3月14日、2019年4月5日分五次共计偿还朱某仙借款本金21000元。唐某强现尚欠朱某仙借款本金129000元。以上事实，有借条及庭审笔录中朱某仙陈述等证据证实。一审法院依法向唐某强送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证须知和通知书、朱某仙提交的证据清单、开庭传票等诉讼证据材料。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于唐某强是否应当返还朱某仙借款本金的问题？本案中，朱某仙以现金的方式向唐某强交付借款，唐某强向朱某仙出具借条，该行为系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，朱某仙与唐某强双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。唐某强尚欠朱某仙借款129000元。因此，对朱某仙诉请唐某强返还借款本金129000元予以支持。关于唐某强是否应当支付资金占用费的问题。2017年8月30日朱某仙与唐某强之间签订的借条中，双方对利息进行了约定，虽表述为“利息为1.5%”，但根据民间借贷的惯例应认定为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方当事人的约定未超过法律规定的范围，应予以支持。一审法院以分段方式计算，至2019年5月30日，唐某强尚欠朱某仙利息为45263.50元。唐某强经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决为：一、被告唐某强于本判决生效之日起十五日内，向原告朱某仙返还借款本金129000元、利息45263.50元（2017年9月1日至2019年5月30日止），合计174263.50元。二、以借款本金129000元为基数，从2019年5月31日起至还清本金时止的利息按月利率1.5%计算，仍由被告唐某强承担。三、驳回原告朱某仙的其他诉讼请求。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由被告唐某强负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院另查明，朱某仙自认陈述，唐某强分五次共计偿还其借款本金21000元，即2018年5月20日归还3000元、2018年12月12日归还3000元、2018年12月31日归还10000元、于2019年3月14日归还1000元、2019年4月5日归还4000元。唐某强尚欠朱某仙借款本金129000元。本案自2017年9月1日至2019年5月30日止产生利息为45263元。计算如下：第一段本金150000元，2017年9月1日-2018年5月20日共259天，利息为19425元；第二段本金147000元，2018年5月21日-2018年12月12日共201天，利息为14773.5元；第三段本金144000元，2018年12月13日-2018年12月31日共18天，利息为1296元；第四段本金134000元，2019年1月1日-2019年3月14日共73天，利息为4891元；第五段本金133000元，2019年3月15日-2019年4月5日共20天，利息为1330元；第六段本金129000元，2019年4月6日-2019年5月30日共55天，利息为3547.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。朱某仙、唐某强于2017年8月30日签订《借条》，约定了借款金额、还款日期和借款利率。唐某强在收到一审法院送达的诉讼材料后，未提出反驳朱某仙诉讼请求的答辩，且拒不出庭参加诉讼。唐某强在上诉状中陈述认可，其与朱某仙之间存在借款的事实，朱某仙向唐某强支付了出借款、唐某强归还了部分借款本金。因此，一审法院认定朱某仙与唐某强之间的民间借贷关系成立，唐某强尚欠朱某仙借款本金129000元并确定借款利率为月利率1.5%的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对朱某仙提出的诉讼请求，唐某强是否承认、反驳或者提起反诉，由唐某强自行决定。本案中，唐某强在收到起诉状副本等诉讼材料后放弃答辩并拒不出庭，应视为其放弃诉讼权利。一审法院依法缺席判决符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼主张，应承担举证责任，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。在本案一、二审审理期间，唐某强未提交任何证据，其关于借款本金为90000元、已向朱某仙归还借款40000元、双方约定借款利率为银行同期贷款利率的上诉主张无事实依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款本金并支付利息。唐某强应向朱某仙支付2019年5月30日以前的借款利息45263元，并以借款本金129000元为基数、按月利率1.5%支付朱某仙从2019年5月31日起至还清本金时止的利息。综上所述，上诉人唐某强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算利息有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初907号民事判决第二项、第三项，即二、以借款本金129000元为基数，从2019年5月31日起至还清本金时止的利息按月利率1.5%计算，仍由被告唐某强承担；三、驳回原告朱某仙的其他诉讼请求。二、撤销云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初907号民事判决第一项，即一、被告唐某强于本判决生效之日起十五日内，向原告朱某仙返还借款本金129000元、利息45263.50元（2017年9月1日至2019年5月30日止），合计174263.50元。三、唐某强于本判决生效之日起十五日内，向朱某仙返还借款本金129000元、利息45263元（2017年9月1日至2019年5月30日止），合计174263元。一审案件受理费3786元，减半收取计1893元，由唐某强负担；二审案件受理费3786元，由唐某强负担。本判决为终审判决。审判长  陶仕群审判员  曾 山审判员  蓝 洪二〇一九年十一月二十六日书记员  张雯玲