wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1936号原告郑步伟，男，1978年6月26日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告夏洪君，男，1981年5月10日生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司。住所：昆明市滇池度假区广福路湖畔之梦41幢B区二层。法定代表人袁红斌。委托代理人周加武、周健，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告郑步伟诉被告夏洪君、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，原告申请撤回对被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑步伟的委托代理人彭世杰到庭参加诉讼，被告夏洪君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案经报延审限，现已审理终结。原告郑步伟诉称，被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司承包了位于昆明市官渡区海伦国际9号地块外墙抹灰工程，原告于2015年8月到该工地上班，主要从事抹灰工作，该工地完工之后，被告一直不支付拖欠原告的工资，原告先后到海伦国际地产公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司、官渡区中闸派出所、民族派出所、官渡区劳动局等多部门请求维护原告权益，但均未得到处理。后原告于2019年1月10日找到被告，被告称其工程款还没拿到，遂向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告工程款34996元，被告出具欠条之后就下落不明，电话打不通，导致原告诉求无门。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告的工人工资34996元，并承担违约金6999.2元，共计41995.2元。2.本案诉讼费由被告承担。被告夏洪君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告提供的证据认证如下：原告郑步伟提交的证据原告身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。被告身份证、企业公示打印表和《欠条》，被告夏洪君经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：2015年8月，被告夏洪君雇佣原告郑步伟到昆明市官渡区海伦国际9号地块8栋做外墙抹灰劳务。2019年1月10日被告夏洪君出具《欠条》，载明：今海伦国际9地块8栋法定代表人：郑勇，包工头：夏洪君，欠农民工郑步伟工资34996元，大写（叁万肆仟玖佰玖拾陆元），于2018年1月25日之前一次性结清。”现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郑步伟持《欠条》原件诉至本院，要求被告夏洪君支付劳务报酬，被告夏洪君经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利。故对原告要求被告支付劳务报酬34996元的诉请，本院予以支持。原告提交的《欠条》中并无相关违约金的约定，原告主张被告支付违约金的诉讼请求无相关事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏洪君于本判决生效之日起十日内支付原告郑步伟劳务报酬34996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由原告郑步伟承担142元，被告夏洪君承担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月八日书 记 员  许雅然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1955号 申请执行人：王红雨，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北市相山区上花轿酒店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路288号13栋102室。统一社会信用代码92340603MA2PTK5J35。 本院在执行××与××相山区上花轿酒店劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2018］淮劳人仲案字582仲裁裁决书，裁决淮北市相山区上花轿酒店支付秦艳工资42060元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经王红雨申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区上花轿酒店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王红雨发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北市相山区上花轿酒店纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王红雨，要求其提供淮北市相山区上花轿酒店其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王红雨已受偿债权0元，未受偿债权42060元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区上花轿酒店有可供执行财产，王红雨也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执510号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：陈晓江，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请人南京银行股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行上海分行”)与被人上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按指定期限履行义务，南京银行上海分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人浦顺公司委托代理人来院说明情况，依据其陈述，被执行人均负债较多，三家公司也都已经停止经营，无清偿能力，目前仅浦顺公司有个别员工留守。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月20日，本院至浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4645号原告：黄某，男，1973年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某，女，1983年3月30日出生，汉族，身份证住址在江苏省扬州市广陵区，现住海南省海口市琼山区。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院经审查认为，本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告李某自2018年4月16日起至今一直居住在海南省海口市琼山区，已连续居住一年以上，故本案应由海南省海口市琼山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第十二条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琴二〇一九年十一月二十五日法官助理 时曼书 记 员 倪庭
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2507号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所：山西省万荣县新建北路32号。 法定代表人:兰占峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：王平亭，万荣县万泉乡桥头村第二组。 被告：高肖玲，万荣县万泉乡桥头村第二组。 被告：屈东红，万荣县万泉乡桥头村第二组。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告王平亭、高肖玲、屈东红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告王平亭、高肖玲、屈东红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告王平亭、高肖玲共同归还原告借款本金24000元及利息（2016年3月25日至2019年3月20日之间的利息按月利率10.29‰计算，之后按照逾期月利率15.435‰从2019年3月21日起计至清偿之日）。二、被告屈东红作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告王平亭向原告借款24000元，约定2019年3月20日还款，月利率10.29‰，按月结清，逾期加收50％的罚息。被告高肖玲给原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该合同内债务承担责任。被告屈东红作为连带保证责任人对上述债务承担连带保证责任。被告王平亭借款后，未按约定还本付息。故提起诉讼，请求法院依法判决三被告承担清偿责任。 被告王平亭、高肖玲、屈东红未到庭参加诉讼、亦未答辩。 经审理查明，2016年3月24日被告王平亭与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同。次日，原告向其提供贷款24000元，约定2019年3月20日还款，月利率10.29‰，按月结清，逾期加收50%罚息。签订借款合同之日，被告高肖玲向原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该债务承担还款责任。被告屈东红与原告签订了保证合同，同意为被告王平亭贷款承担连带清偿责任。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述，借款借据、记账凭证、取款凭条、借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订时的影像资料、贷款合同、保证合同、财产共有人承诺函、被告王平亭、高肖玲身份证及常住人口登记卡复印件、被告屈东红户籍证明、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告王平亭签订的借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了贷款，被告王平亭未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿责任。被告高肖玲在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告屈东红作为保证人，在被告王平亭、高肖玲未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王平亭、高肖玲、屈东红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平亭、高肖玲于本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（2016年3月25日至2019年3月20日之间的利息按月利率10.29‰计算，之后按照逾期月利率15.435‰计算，从2019年3月21日计至清偿之日）； 二、被告屈东红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王平亭、高肖玲、屈东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏艳娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5283号原告：滨海淮悦汽车驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路343号。法定代表人：王成轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张萌春，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告滨海淮悦汽车驾驶员培训有限公司（以下简称淮悦公司）与被告张萌春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李范宇适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告淮悦公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼，被告张萌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮悦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金67000元，并自2006年1月1日起至履行完毕之日止按日万分之五支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告的机械为被告工地运土，截止2006年10月26日，被告计欠原告租金等各种款项97000元，双方于当日签订还款协议书，约定被告于2006年11月30日归还40000元，余款57000元于2007年春节前还清。如被告有一期不能足额还款，须从2006年1月1日起按欠款总额的日万分之五承担逾期付款违约金。协议签订后，被告未按照约定付款，经原告多次催要，被告仅还款30000元，余款67000元定于2010年12月30日还清，但被告届时仍未归还，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张萌春未作答辩。原告淮悦公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、证明等证据，被告张萌春未予质证，亦未提交证据。对原告淮悦公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淮悦公司主要经营汽车驾驶员培训、土石方工程建筑、汽车租赁等业务。被告张萌春租用了原告淮悦公司的机械，双方未签订书面合同。2006年10月26日，原、被告双方经结算后签订了还款协议书，载明：截止2006年10月26日，被告张萌春尚欠玖点柒万元，于2006年11月30日归还肆万元，余款伍万柒仟元于2007年春节前还清；如被告有一期不能足额还款，必须从2006年1月1日起按欠款总额的日万分之五支付逾期付款违约金。嗣后，被告张萌春仅归还了30000元，剩余67000元未按期归还，原告淮悦公司多次催要后，被告张萌春于2016年10月27日向原告淮悦公司出具证明，承诺尾款费用保证在2016年春节前还清。但被告张萌春至今仍未还清款项，原告淮悦公司遂诉至本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告虽未签订租赁合同，但是有双方签订的还款协议书予以证实，双方的租赁关系依法成立有效，本院予以确认。被告张萌春差欠原告淮悦公司租金97000元，应当按照协议约定及时归还。原告淮悦公司确认被告张萌春已归还30000元，要求被告张萌春支付剩余租金67000元，本院依法予以支持。根据还款协议书的约定，被告未能按期足额还款的，应当承担违约责任，原告淮悦公司主张自2006年1月1日起至实际付款之日止按照日利率万分之五计算违约金，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告张萌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张萌春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海淮悦汽车驾驶员培训有限公司租金67000元，并承担自2006年1月1日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算的利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××77）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告张萌春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4762元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 李范宇二〇一九年十一月二十八日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3116号 原告：庄永德，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：陈传尚，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告庄永德与被告陈传尚、郭云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄永德的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告陈传尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，庄永德申请撤回对郭云琴的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 庄永德向本院提出诉讼请求：判令陈传尚偿还庄永德借款本金600,000元及利息（利息按月利率1.2%的标准，从2015年9月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：庄永德与陈传尚系朋友关系，2012年陈传尚以需要资金周转为由，四次向庄永德借款共计600,000元(具体如下：2012年1月16日庄永德向陈传尚汇款50,000元、通过弟弟向陈传尚汇款50,000元；2012年5月16日庄永德向陈传尚转账300,000元；2012年8月8日庄永德向陈传尚转账100,000元；在此期间庄永德还以现金方式借给陈传尚100,000元，上述款项因陈传尚口头答应年底归还，故借款时都未出具借条。后因陈传尚未按约定时间还款，在庄永德多次要求下，陈传尚于2013年5月18日向庄永德出具借条，确认共向庄永德借款600,000元，利息50,000元，陈传尚分两次向庄永德还款，其中2014年2月10日还款300,000元，2015年2月10日还款350,000元，陈传尚若逾期还款则按月息1.2%支付逾期利息。迄今为止，陈传尚通过银行转账方式，偿还庄永德利息140,000元，具体如下：2014年11月28日30,000元、2015年5月11日50,000元、2016年9月4日50,000元、2018年2月12日10,000元。后虽经庄永德多方催讨，陈传尚均未还款，且不接庄永德电话。鉴于上述事实，庄永德认为，双方借贷关系合法有效，陈传尚未按约定还款的行为已构成违约。 陈传尚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但陈传尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对庄永德提供的《银行流水单》《借条》《银行流水单》《借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行汇款单》真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日、5月16日、8月8日，庄永德通过其工商银行账户向陈传尚账户分别转账汇款50,000元、300,000元及100,000元。诉讼过程中，庄永德陈述2012年期间陈传尚四次向其借款，其除上述三笔转账提供借款外，另通过其弟弟账户向陈传尚提供借款50,000元及通过现金提供借款100,000元，后在其要求下陈传尚出具本案案涉《借条》。庄永德提供的《借条》载明：“兹向庄永德借款人民币600000元（陆拾万元整），还款分两批付清，利息50000元（伍万元整），2014年2月10日还第一笔款300000元（叁拾万元整），2015年2月10日还第二笔款350000元（叁拾伍元整），逾期还款按1.2%计。此证。借款人：陈传尚，2013年5月18日。” 另查明，陈传尚于2014年11月28日、2015年5月11日、2016年9月4日、2018年2月12日向庄永德转账汇款30,000元、50,000元、50,000元及10,000元。 本院认为，《借条》是自然人之间借贷关系的最直接、最有力凭证，庄永德主张陈传尚向其累计借款600,000元有陈传尚出具的《借条》及转账提供部分借款的银行凭证为证，且能够对借款过程作出合理说明。同时，陈传尚领取起诉状副本及证据材料后无正当理由未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩权利，故对庄永德主张陈传尚向其借款600,000元的事实本院予以确认。《借条》中对还款期限与还款方式作出约定，但陈传尚未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。《借条》中约定借款期限内利息合计50,000元、逾期月利率1.2%均未超过国家关于民间借贷最高利率的限制，本院依法予以确认。经本院核算，借款后陈传尚所偿还四笔款项均不足以清偿相应期间产生的借款利息，亦不足清偿借款期间利息50,000元及截至2015年8月31日的逾期利息91,440元，现庄永德主张陈传尚自2015年9月1日起按月利率1.2%支付利息至还清借款之日止符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈传尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 陈传尚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还庄永德借款本金600,000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起按月利率1.2%计算至陈传尚还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,155元，由陈传尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2969号原告：吕丽芬，女，1965年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：陈友杰，女，1973年6月15日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告吕丽芬与被告陈友杰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽芬，被告陈友杰及其委托诉讼代理人邬立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7万元；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的弟妹，因资金周转向原告借款7万元后，原告向被告催要，但被告说无钱为由拒不偿还，故起诉至法院。被告陈友杰辩称，被告不欠原告钱，不同意原告的请求。本院经审理认定的事实如下：2016年3月份，被告向原告借款60000元。2017年12月份被告丈夫去世时，被告又向原告借款50000元，后被告偿还40000元。现被告共计欠原告70000元借款至今未还。庭审过程中，被告女儿吕娇作为证人，证明被告共计欠原告70000元。原告提供的视频资料也证明被告欠原告70000元。本院认为，原告提交的视频资料内容清晰、连贯，能够客观地反映出被告欠原告70000元的事实，被告对该视频资料事实也予以认可，并且被告女儿吕娇作为证人，也证明被告共计欠原告70000元，故被告欠原告70000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。被告主张视频资料是事实，但不是被告真实意思表示，因被告没有证据加以证明，故对被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈友杰于本判决生效立即偿还欠原告吕丽芬借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收775元，由被告陈友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年十一月二十八日书记员  李文茹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执463号申请执行人张国晶，男，1966年11月1日出生,汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人韩瑞，系辽宁弘旨律师事务所律师。被执行人高光瑞,住辽阳市太子河区。法定代表人翟福生，系该厂经营者。申请执行人张国晶与被执行人高光瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1011民初588号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币234888.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高光瑞银行存款或收入234888.50元和执行费3423元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人高光瑞相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇一九年十一月七日书记员 于美阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6418号原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：陈景旺，男，1964年5月2日出生，汉族，天津动力机厂职工，住天津市XX机厂内。被告：张金华，女，1965年10月26日出生，汉族，天津市社会退休职工，住天津市河北区。被告：陈璐，女，1986年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津动力机厂与被告陈景旺、张金华、陈璐返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津动力机厂的委托诉讼代理人石伟，被告陈景旺、张金华到庭参加诉讼。被告陈璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津动力机厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告将占用的河北区小王庄育婴里XX胡同平房两间腾交原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为涉案房屋的产权人，三被告占用涉案房屋至今。现经原告多次催促，三被告均拒绝将房屋腾空并搬出。原告为维护自身的合法权益免受侵害故提起诉讼，望判如所请。被告陈景旺辩称，涉案房屋位置同原告所述，面积大约为150平方米。但原告诉状中所述与事实不符，原告从未找我提出过腾房，而且我也不是强占房屋。原告以前给我出具过证明，让我居住在这。我父母也是原告单位的退休职工，也没有住房，当时是我和我父母一起为住房问题找原告单位解决的，所以现在不同意腾房。被告张金华辩称，我和被告陈景旺离婚后就和孩子陈璐一直住在涉案房屋，去年6月为了照顾母亲，我才和孩子一起搬到了我母亲处居住。现在我和陈璐都没有他处住房，要求原告解决住房问题，否则不同意腾房。被告陈璐在法定期限内未提交答辩意见，但在庭审后表示其与母亲名下没有其他住房，故不同意腾房。本院经审理认定事实如下：被告陈景旺系原告天津动力机厂职工。被告陈景旺、张金华原系夫妻关系，双方于2015年5月19日协议离婚，被告陈璐系被告陈景旺、张金华之女。坐落河北区小王庄育婴里XX胡同中部分房屋为原告的自建房屋，建筑面积总计287.67平方米，产权人登记为天津动力机厂，涉案房屋为上述房屋中的平房两间。1994年被告陈景旺存在家庭住房困难，经原告同意后入住涉案房屋。被告陈景旺与被告张金华离婚后搬离该房屋，此后涉案房屋由被告张金华、陈璐居住使用。现原告以诉称理由起诉来院，要求三被告腾交涉案房屋。庭审中，被告陈景旺、张金华均表示双方离婚后涉案房屋内物品全部归被告张金华所有，但至今仍留有被告陈景旺的部分个人衣物，并分别以辩称意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然被告陈景旺系基于原告单位职工，并为解决家庭住房困难入住涉案房屋，但并不属于单位分房，也没有证据证实其对涉案房屋享有永久使用权，在原告提出腾迁要求时，被告陈景旺应予配合。被告张金华与被告陈景旺离婚后，与被告陈璐一直居住在涉案房屋无法律依据，原告亦没有为被告张金华、陈璐解决住房问题的法定义务。现原告作为涉案房屋的合法权利人，有权要求三被告返还房屋，故对于原告的腾房主张，本院依法予以支持。被告陈璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈景旺、张金华、陈璐将坐落河北区小王庄育婴里XX胡同房屋平房两间（平面示意图中标有“陈景旺”字样的两间房屋）腾交原告天津动力机厂，如被告张金华、陈璐逾期未腾房，由原告天津动力机厂在天津市外环线以内提供不小于30平方米房屋一处作为腾房去处并垫付三个月租金，该租金由被告张金华、陈璐负担。案件受理费40元，由被告张金华、陈璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇一九年十一月十五日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11121号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈素缎，女，汉族，1971年8月28日出生，住南安市。 本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈素缎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初7247号之一原告：路占明，男。委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：路意，男。被告：陈桂芳，女。委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。原告路占明诉被告路意、陈桂芳合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告路占明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路占明撤回起诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告路占明负担。审 判 长 李 姣人民陪审员 李 剑人民陪审员 王向增二〇一九年十一月四日书 记 员 卫 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1027号案外人：邱萍，女，1959年7月22日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。申请执行人:付俊停，男，1965年11月22日，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站光达大厦11层。法定代表人：程晓东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人付俊停与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司合资合作房地产开发合同纠纷一案中，案外人邱萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱萍称，2008年5月10日，申请人支付全款205,689元购买了辽宁东川房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区××北大街××号3-5-2房屋，并于2010年10月14日办理了入住手续。故请求对上述房产解除查封。本院查明，本案原申请执行人为沈阳市源兴房地产开发有限公司，2011年立（2011）沈中执字第44号案执行，2011年6月10日裁定终结本次执行程序，2017年11月3日立（2017）辽01执恢116号继续执行。2019年4月22日，（2019）辽01执异271号执行裁定书裁定：变更申请人付俊停为（2017）辽01执恢116号案件的申请执行人。诉讼中，本院依法查封了登记在被执行人辽宁东川房地产开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区××北大街××号3-5-2房屋。执行中，又于2018年9月27日续行查封。2019年11月1日，案外人邱萍提出异议。另查明，2008年5月10日，案外人邱萍支付全款205,689元购买了辽宁东川房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区××北大街××号3-5-2房屋，2010年10月14日办理了入住手续。本院认为，案外人邱萍购买的位于沈阳市于洪区××北大街××号3-5-2房屋，于查封前签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，并实际合法占有使用，对没有办理更名过户也无过错。因此，案外人邱萍的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号3-5-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年十一月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4611号 罪犯郑兴娅，女，1977年1月8日出生，苗族，贵州省正安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2016年10月19日作出(2016)黔0324刑初191号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年3月给予1个表扬；2018年10月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑兴娅准予减刑八个月(刑期自2016年1月26日起至2025年5月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤13民辖终377号 上诉人(原审被告)：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道中1009号钰海环球金融中心11楼。 法定代表人：罗志林。 被上诉人(原审原告)：龙门县人民医院,住所地：广东省龙门县龙城街道西林路l号。 法定代表人：陈国强。 上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司因与被上诉人龙门县人民医院融资租赁合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司上诉称：认为原审法院认定事实及适用法律错误，本案应当移送珠海市香洲区人民法院审理，理由如下：l、《融资租赁协议》《买卖合同》属于本案的诉讼纠纷标的合伺，原审法院对此不予认可，属于认定事实错误。其一，上诉人与被上诉人于2017年11月30日签订了一份《龙门县人民医院健康管理中心科室标准化建设合同》(以下简称《建设合同》)。《建设合同》第二条第1款第1.1项约定“乙方(即上诉人)整合国内外五十余家融资租赁公司为医院提供融资服务，由乙方协助甲方(即被上诉人)寻找融资租赁公司合作，由融资租赁公司提供‘成本低廉、量身定制、快捷方便’的科室建设融资服务”；第1．2项约定“所涉及的诊疗设备，由乙方协助并经甲方认可的融资租赁公司以融资租赁的方式实现科室设备的配备”，由此可知，《融资租赁协议》是为履行《建设合同》而签订的，属于《建设合同》的配套合同。其二，《融资租赁合协议》的特别条款第一条“本协议和租赁物详情”中也约定“本套融资租赁文件由本租赁协议，出租人和销售商(即上诉人)、承租人(即被上诉人)已就租赁物的购买签署了编号为101—0006818-000=PA1的买卖合同(“租赁物购买合同”)以及各方同时签署的对本套融资租赁文件的补充、修订文件组成”，由此可知《买卖合同》与《融资租赁协议》同属于《建设合同》配套合同。综上所述，《建设合同》《融资租赁协议》《买卖合同》之间的联系十分密切，是不可分割的一个整体。因此，《融资租赁协议》《买卖合同》与《建设合同》均属于本案的诉讼纠纷的标的合同。原审法院认为《融资租赁协议》《买卖合同》不是本案诉讼纠纷的标的合同，属于事实认定错误。2、涉案管辖约定不明确，原审法院仅依据单个管辖约定认定管辖法院，属事实认定错误，本案依法应由珠海市香洲区人民法院管辖。其一，《建设合同》第八条第4款约定：“如即本合同发生争议的，双方应通过友好协商解决，若协商不成，双方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。”在此，《科室建设合同》约定由龙门县人民法院管辖。其二，《融资租赁协议》第6条则约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖。”这里约定的管辖法院则为上海市浦东新区人民法院。其三，《买卖合同》第5条也约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若三方协商不成，均应由出租人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该合同约定的管辖法院也为上海市浦东新区人民法院。因此，由于《建设合同》《融资租赁协议》《买卖合同》各个合同约定的管辖法院不同，本案管辖约定不明确，无法确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应为法定管辖。原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系原审被告，且作为《建设合同》的服务提供方，属履行义务的一方，即被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，因此，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误及适用法律错误，本案依法应移送至有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。为维护上诉人的合法权益请求贵院依法审查，并裁定支持上诉人的上诉请求。上诉请求：撤销龙门县人民法院作出的(2019)粤1324民初821号民事裁定书，并裁定将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人诉求为解除与上诉人、原审被告签订的《龙门县人民医院健康管理中心科室标准化建设合同》并赔偿经济损失及违约金，该《建设合同》显示上述双方已就管辖权进行了约定：如即本合同发生争议的，双方应通过友好协商解决，若协商不成，双方同意向原告住所地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中被上诉人龙门县人民医院住所地为广东省龙门县，属原审法院管辖，故原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9929号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：文锦恩，男，1965年6月114日出生，汉族，住广东省江门市江海区。潽金融资租赁有限公司申请执行文锦恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初15093号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人文锦恩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人文锦恩履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人文锦恩未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人文锦恩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人3116元银行存款（其中3066元支付与申请人，50元冲抵本案执行费），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年11月19日，被执行人文锦恩还应向申请执行人支付租金90875.5元及原告潽金融资租赁有限公司七期租金的违约金（该七期违约金均以3757.66元为基数、按照月利率2%的标准、均计算至2019年4月26日止，分如下七个不同的起算点分别计算，即2018年10月17日、11月17日、12月17日、2019年1月17日、2月17日、3月17日、4月17日）；诉讼费1094元；并向本院缴纳执行费1275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9929号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十一月十八日书记员 毕津维
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4698号 罪犯石东，女，1976年12月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年7月31日作出（2017）黔0502刑初383号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石东准予减刑四个月(刑期自2017年4月10日起至2019年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5021号 原告：刘支聪，男，1994年10月18日生，汉族，山东省单县人，现住香河县。 被告：郑成，男，1985年5月2日生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市张北县。 原告刘支聪与被告郑成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘支聪到庭参加诉讼，被告郑成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款58500元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由；原告在香河县开办家具厂（未注册），被告2017年11月13日自原告处购买家具货款16000元，2018年10月9日自原告处购买家具货款42500元，二次共欠货款58500元，有被告书写欠据可证。原告多次催要未果，故具状诉讼，请判如所请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家具制作和销售，被告向原告购买办公家具，拖欠原告货款共计58500元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的两份欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买家具，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款58500元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款58500元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑成于判决生效后立即给付原告刘支聪货款58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元、保全费920元，共计1895元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初958号 原告：韦津丽，女，1986年8月22日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：林怡，女，1986年9月4日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 原告韦津丽与被告林怡民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦津丽委托诉讼代理人牙国辉，被告林怡委托诉讼代理人黄国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦津丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息总额211418元，判决后逾期利息以211418元为基数，按年利率24%，从判决之日起至被告实际清偿之日止）2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意资金紧缺为由，多次向原告借款。分别于2016年10月11日向原告借款70400元（转账47500元，现金支付22900元），2016年11月29日，被告向原告借款46500元，2017年2月6日，被告向原告借款35500元，2017年5月3日，被告向原告借款27600元。每笔借款均约定月利率为2%。因双方是好朋友，原告在出借借款时均没有要求被告出具借条，至2017年7月间，原告才要求被告同时出具三份借条，因当时双方没有查看转账出借时间，所以三张借条所写的借款时间及落款与实际有误，应以实际转账为准。被告借款后至2018年12月，一直向原告支付利息，数额为83900元。2019年1月以后，被告没有履行还款义务，也不继续支付利息。被告应向原告支付四笔借款利息分别为47872元、30690元、21300元、15456元，加上本金180000元，被告应偿还本息总额211418元。现为维护自己的合法权益，原告特起诉，恳请判如所请。 被告林怡辩称，1、被告出具《借条》书写的借款数额是18万元，但实际收到的借款数额是157100元。被告实际借款157100元，扣除被告已向原告支付的83900元，被告当前欠款数额应是73200元。2、原、被告对借款期间的利率没有约定。3、被告支付原告的83900元是偿还本金。4、被告尚欠的借款本金，可以按法律规定的利率向原告支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下，2016年10月11日，原告通过支付宝转账47500元至被告账户。2016年11月29日，原告通过网银转账46500元至被告账户。2017年2月26日，原告通过支付宝转账35500元至被告账户。2017年5月3日，原告通过支付宝转账27600元至被告账户。2017年7月间，被告林怡向原告韦津丽出具三张《借条》，三张《借条》分别载明被告借款金额为4万元、9万元、5万元，落款时间分别为2016年10月7日、2016年10月10日、2016年12月1日。借款后，被告林怡自2016年11月13日起至2018年11月5日间，通过微信、支付宝、银行卡转账方式共支付原告韦津丽83900元。 本院认为，被告林怡向原告韦津丽出具的三张《借条》，载明借款数额共18万元，但双方的证据显示原告实际向被告转账仅有157100元，被告林怡否认收到原告交付的现金22900元，原告韦津丽无证据证明其已将22900元现金交付被告林怡，因此本院确认原告韦津丽出借的本金为157100元。原告韦津丽主张双方约定借款月利率为2%，被告林怡对此予以否认，原告韦津丽无充分证据证明双方作出了以上约定，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告林怡已向原告韦津丽支付的83900元，视为对借款本金的偿还。当前，被告林怡尚有73200元本金未予归还，应承担继续还款的责任。原、被告未约定支付利息，《借条》中约定的还款期限与借款笔次不对应，本院无法确认当事人对此作出何种约定，因此对原告出借的四笔借款还款期限不予确认。依照法律规定，出借人可主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林怡应归还原告韦津丽借款本金73200元； 二、被告林怡应支付原告韦津丽相应借款利息（利息以73200元为基数，按年利率6%，从2019年8月29日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦津丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告林怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭金桃
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢457号 申请执行人：张学润，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：廖洋，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方婷，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2017)皖1822民初3429号民事判决书。 立案标的：31047元。 申请执行人张学润与被执行人廖洋、方婷民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢457号、原执行案号（2018）皖1822执1070号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1005号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈德平，男，1964年8月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人陈德平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大福控股向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3763元，减半收取1881.50元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高    菡审判员 黄  立  君审判员 赵  碧  涛二〇一九年十一月十八日书记员 解明璐（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5420号原告：叶峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住苏州。被告：陈宏源，男，1981年10月31日出生，汉族，住南京市江宁区。原告叶峰诉被告陈宏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雅静独任审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告叶峰到庭参加诉讼，被告陈宏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，被告系其大学同学。2018年11月9日，被告提出借款5万元，原告表示只能出借4万元且要求被告自己来拿，意在写张借条。被告来后表示借钱是因为与他人合伙作环保设备生意，周转几天就还，故碍于情面，原告并未要求被告写欠条。原告随即向被告转账4万元。一周后被告未按约还款，后经原告多次催款，被告亦未归还且无法正常联系。故，原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金4万元并承担本案诉讼费用。被告陈宏源未作答辩。原告提交支付宝转账记录、银行转账记录原件、微信聊天记录予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院查明如下事实：2018年11月9日，原告通过银行转账的方式向被告转账3万元，通过支付宝账户向被告支付宝账户（账号15×××90）转账1万元。后原告多次通过微信向被告催款，被告未还款。本院认为，原告提交的证据已经初步证明原被告之间存在借款合同关系，现被告未到庭抗辩，本院对借款事实予以确认。现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈宏源于本判决生效之日起十日内支付原告叶峰4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告陈宏源负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  郭文明人民陪审员     二〇一九年十一月二十八日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4634号 罪犯曾月辉，女，1982年2月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兴刑初字第57号刑事判决，认定曾月辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曾月辉准予减刑六个月(刑期自2015年2月8日起至2026年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初275号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人王光军，男，1975年11月8日出生于青海省海晏县，汉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海晏县。因涉嫌危险驾驶一案于2019年11月7日被格尔木市公安局决定取保候审，次日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月12日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人张文贵，青海欣悦律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王光军犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王光军到庭参加诉讼，青海欣悦律师事务所律师张文贵为其提供法律帮助，现已审理终结。   经审理查明，2019年10月1日0时许，被告人王光军饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶“南益”牌普通两轮摩托车，从格尔木市察尔汗路石化基地四合院驶出，途径黄河路，沿黄河路由东向西行驶至沙枣路交汇处时，与由沙枣路左转弯驶入黄河路朵某某驾驶的×××号“中联”牌重型特殊结构车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时王光军血液中含有乙醇成分，血醇浓度为155mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；行政处罚决定书、罚没款收据、行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书；证明；被告人王光军供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人王光军醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人王光军违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   一、被告人王光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人王光军在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇一九年十一月十九日   书记员 汤青松
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终388号 上诉人（原审被告）：深圳市双宏电子有限公司，住所：深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南金裕达工业园A栋四层西。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：惠州市鑫凯盛电子有限公司，住所：博罗县*****。 法定代表人：吴玉平，系该公司执行董事、经理。 被上诉人（原审原告）：博罗县中凯电子有限公司，住所：博罗县*******福兴工业开发区。 法定代表人：龙集忠，系该公司执行董事、经理。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 原审被告：何某1，男，汉族，1977年10月27日出生，住址：湖南省南县*********民小组，公民身份号码：432************795。 上诉人深圳市双宏电子有限公司因与被上诉人惠州市鑫凯盛电子有限公司、博罗县中凯电子有限公司及原审被告何某1买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初2853号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 深圳市双宏电子有限公司上诉称，1.根据民事诉讼法第23条之规定，本案应由上诉人住所地法院即宝安区法院管辖。2.从被上诉人提交的证据《采购单》可以看出，交货地点为福永新和新兴工业园3区8栋4楼，并且被上诉人也在诉状中阐述道“依约向被告一交付了线路板产品”，由此可以证明上诉人与被上诉人已默认福永新和新兴工业园3区8栋4楼为合同履行地，因此，不存在没有明确约定合同履行地的情形。3.上诉人与被上诉人约定的结算方式有月结90天、月结60天和现金这三种方式。结算方式多样必然导致问题多样，如产品质量问题以及交货延期纠纷等，这说明本案并非是单纯的拖欠货款的买卖合同纠纷。所以，本案不能单纯地将争议标的定性为给付货币。4.考虑到节省司法资源和便利执行，本案有深圳宝安区法院审理更为有利于纠纷的解决。综上，上诉人请求：1.撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初2853号民事裁定；2.将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 被上诉人惠州市鑫凯盛电子有限公司和博罗县中凯电子有限公司辩称，1.本案合同的履行地在博罗县，原审法院对本案享有管辖权。上诉人在上诉状中提到“双方已默认福永新和新兴工业园为合同履行地”，没有任何事实和法律依据。本案中，双方当事人并未约定履行地，亦未在事后就合同履行地达成补充协议，更不存在所谓的默认福永新和新兴工业园为合同履行地。2.被上诉人的诉请是请求上诉人和何某1支付货款，因此，本案的争议标的为给付货币。上诉人称本案并非是单纯的拖欠货款的买卖合同纠纷，纯属恶意编造，系滥用诉权行为。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货款接收方，其住所地法院即博罗县法院对本案有管辖权。上诉人称，其住所地在深圳市宝安区，双方当事人已默认福永新和新兴工业园为合同履行地，且本案非单纯的拖欠货款纠纷，故主张本案应移送至深圳市宝安区法院管辖。本院认为，上诉人的该主张无事实和法律依据，对其主张不予支持。 综上，上诉人深圳市双宏电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4763号 罪犯吴玮玮，女，1982年5月19日出生，彝族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔纳刑经初字第145号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年，赃款242734元依法发还给毕节市房地产交易市场及贵州惠仕房地产资产评估有限责任公司毕节分公司。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）黔毕中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬；2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴玮玮准予减刑七个月(刑期自2014年12月9日起至2019年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4606号 罪犯左观秀，女，1956年10月26日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年11月23日作出(2011）筑小法刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯与其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月14日作出(2012）筑刑一终字第27号刑事判决驳回上诉，维持原审对左观秀判决。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月30日至2017年8月15日经本院先后二次裁定减刑共计二十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯左观秀准予减刑九个月(刑期自2011年3月27日起至2023年1月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3383号 原告：白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）师事务所实习律师。 被告：江志伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告白福长与被告江志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告白福长的委托诉讼代理人高韶云、被告江志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白福长向本院提出诉讼请求：1.判令江志伟立即向白福长支付欠款100000元及利息（以本金100000为基数，并按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由江志伟承担。事实和理由：2018年3月7日，白福长与江志伟签订一份协议书，约定白福长委托江志伟施工和管理漳州港污水处理二厂栏杆及围墙项目（以下简称“案涉工程项目”），委托单价与标价一致。为不影响项目进程，双方约定白福长先出借给江志伟100000元，借款期限最长半年。但借款期限届满后，经白福长多次催讨，江志伟仍然不归还该笔借款，故提起诉讼。 江志伟辩称，其与白福长原系朋友关系，白福长承包案涉工程项目后，需要在厦门龙海两地跑，管理成本增加，无利润空间，而江志伟在案涉工程项目从事现场管理，较为方便，白福长遂委托江志伟代为施工，双方签订的协议书属于双方合作施工合同，不是借款协议。因案涉工程项目本身不赚钱，江志伟经过考虑认为无利可图，先是拒绝白福长邀约，后白福长提出支持100000元作为启动资金，待工程进度款完结后再将100000元启动资金归还，江志伟才接受并签订协议书。案涉工程项目总价款428425.38元，首笔进度款140554元已用于支付工程材料款及工钱（该笔进度款用途也是当时白福长同意安排，并口头约定进度款到位后，拿出100000元给白福长），因案涉工程项目的总发包单位的进度款至今未完全支付到位，遂无法将100000元退给白福长。签订协议书后，白福长在江志伟不知情的情况下在协议书上擅自添加第6条款“该款由甲方出借给乙方，最长借款期限为半年。”，该内容属于无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白福长提供如下证据：协议书一份、转款凭证；江志伟提供如下证据：协议书影印件一份、材料款清单、员工预支款清单、购销合同、部分工程量清单分析表、投标报价、进度款转账明细。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定事实如下： 一、2018年3月7日，白福长（甲方）与江志伟（乙方）签订一份协议书，协议书约定：“甲方将漳州港污水处理二厂栏杆及围墙项目委托给乙方施工及管理，具体协议如下：1、单价：按中标及建设单位审核的单价委托，乙方预留公司的管理费及税金，甲方从中不赚钱。2、保证工期，保证质量。3、乙方提供所需要的资料给资料员，保证归档。4、乙方自行管理，并处理甲方和监理关系及质检站检查。5、甲方支持乙方人民币壹拾万元整（￥100000）进度款到后退现金给甲方。10日内甲方借给乙方”。签订《协议书》后，白福长于2018年3月20日、2018年3月24日、2018年3月25日转款共计100000元给江志伟。江志伟雇请施工人员对上述案涉工程项目进行了施工。后白福长在其持有的协议书上单方自行书写添加条款“6、该款由甲方出借给乙方，最长借款期限为半年”。 二、江志伟庭审陈述，总发包单位于2018年6月向其支付了上述案涉工程项目第一笔工程进度款14万余元，案涉工程项目已于2018年底施工完毕，目前已经验收完毕，但剩余工程款还未结算。 三、白福长于2019年8月15日起诉至本院，提出如上诉讼请求，本院进行了预立案调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白福长与江志伟签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，根据协议书第5条款“甲方支持乙方人民币壹拾万元整（￥100000）进度款到后退现金给甲方。10日内甲方借给乙方。”的约定，双方之间成立借贷合同关系。江志伟抗辩主张协议书不是借款合同，与查明的事实不符，本院不予采信。白福长按照约定提供了借款100000元，江志伟理应按照约定偿还借款。白福长在未经江志伟同意情况下，于其持有的协议书上自行书写添加条款“6、该款由甲方出借给乙方，最长借款期限为半年”，该条款对江志伟不具有法律约束力。双方在借款中未明确约定借款期限，白福长作为出借人可以催告借款人江志伟在合理期限内返还借款。现白福长主张江志伟偿还借款100000元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告江志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白福长借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%标准，自2019年8月15日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1095号 原告：谢勇昌，男，1982年4月6日出生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省望谟县。 原告：黄传统，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地广西乐业县。现住广西乐业县。 被告：李永祥，男，1965年12月12日出生，壮族，户籍地广西天峨县。 被告：黄锦毅，男，1962年9月9日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。 原告谢勇昌、黄传统诉被告李永祥、黄锦毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，于2019年11月27日公开开庭审理，原告谢勇昌、黄传统经合法传唤，无正当理由拒不庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢勇昌、黄传统撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费350元，共计1500元，由原告谢勇昌、黄传统负担。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  陈彩玉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谭程文
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2339号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住甘肃省泾川县荔堡镇张茂才村南头社12号。被告：白成龙，男，1979年7月10日出生，回族，太原市万柏林区白家庄解放西街居民。被告：白成林，男，1986年6月3日出生，回族，太原市万柏林区白家庄解放东街居民。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告白成龙、白成林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张亚云到庭参加诉讼，被告白成龙、白成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白成龙立即向原告偿还垫付款人民币10095.99元；2、判令被告白成龙向原告支付利息2229.19元（以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月27日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日)；3、判令被告白成林对被告白成龙的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白成龙为取得车架号×××的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告白成龙为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告白成龙向银行申请办理上述业务，并由原告为被告白成龙按约还款向银行提供相关担保。被告白成林为被告白成龙上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告白成龙违反相关约定,工商银行已按相关合同约定,要求原告承担保证责任代为清偿被告白成龙的相关债务。原告代被告白成龙向工商银行清偿了10095.99元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实,判如所请。被告白成龙、白成林在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告(丁方)浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告白成龙（乙方）、被告白成林（丙方）及案外人山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方透支资金债务提供担保；为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丁方为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方因乙方的违约行为承担责任后对甲方或丁方不具有追偿权；即使乙方提供了担保，丙方的共同偿债责任不因此减轻；乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。上述合同中有甲方山西沃赛汽车销售服务有限公司和丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司的盖章确认，乙方白成龙、丙方白成林的签字确认。2016年5月24日，被告白成龙与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，债务人（被告白成龙）向债权人（中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行）透支资金52215元；透支分期还款期数为24期。2018年6月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年5月24日、2018年5月25日共代被告白成龙偿还了10095.99元。后被告白成龙、白成林未还款，故原告诉来本院。本院认为，本案中，当事人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告白成龙作为信用卡透支资金债务人未能按时还款，原告按照合同约定代被告白成龙偿还所欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款后，有权向被告白成龙追偿，故原告主张被告白成龙返还垫付款10095.99元，事实清楚，证据确实，应予支持。对于利息部分，原告主张被告白成龙从垫付之日的次日计算至实际还清之日按垫付款的日万分之六支付利息，本院认为该主张符合合同约定和法律规定，应予支持。同时被告白成林作为共同偿债人应按合同约定与被告白成龙对原告承担共同还款责任。被告白成龙、白成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白成龙、白成林在本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款10095.99元和利息（以10095.99元为基数，按照日利率0.06%自2018年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告白成龙、白成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇一九年十一月二十七日法官助理 王聪孝书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初288号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人任志军，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉【2019】288号起诉书指控被告人任志军犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日9时20分许，被告人任志军到白塔区□□□□主题餐厅，趁店内无人之机，盗窃王×放在吧台的黑色苹果8手机一部，并于当日将该手机以人民币400元的价格卖给首山在镇××手机店，所得赃款全部被任志军用于个人日常开销。经鉴定，被盗手机价格是2800元人民币。据此，被告人任志军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年6月19日9时20分许，被告人任志军到辽阳市白塔区□□□□主题餐厅，趁店内无人之机，盗窃王×放在吧台的黑色苹果8手机一部，并于当日将该手机以人民币400元的价格卖给首山镇××手机店，所得赃款全部被任志军用于个人日常开销。经鉴定，被盗手机价格是2800元人民币。案发后，被告人被抓获归案，被盗手机被扣押现已返还给被害人。上述事实，被告人任志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、被告人任志军的供述、证人王××的证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任志军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任志军如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；赃物已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、违法所得人民币四百元继续追缴，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽华二〇一九年十一月十八日书记员  朱俐俐附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1099号案外人：刘士杰,女，1960年6月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市东城街北丁社区北丁委。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘士杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号X。案外人刘士杰请求解除对其购买房屋所占用土地使用权的查封。主要理由：案外人全款购买了房屋，现在想出售房屋，去房产局发现无法过户发现房屋所占用土地被查封了，请求解除对我房屋所占用土地使用权的查封。经审查，案外人提供的《税收电子转账专用完税证》中记载，2013年2月27日，案外人交纳了房屋的契税。案外人提供的证号为沈房权证新民市字第××号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为刘士杰，房屋座落于新民市××号（××），登记时间为2013年2月27日，规划用途为住宅，建筑面积为75.15平方米。案外人提供的《证明》中记载，2019年11月6日，新民市自然资源服务与行政执法中心出具证明一份，主要内容为：2013年2月27日，刘士杰经新民市房产处办理了《房屋所有权证》，但该户始终未到我局换发《国有土地使用证》，经查证，刘士杰购买的新民市新华东路X号房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2019年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司X号《国有土地使用证》面积中。特此证明本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。根据案外人刘士杰提供的上述证据，可确认新民市房产管理处向案外人刘士杰颁发了《房屋所有权证》，案外人对案涉房屋享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权亦享有相应权利。因此，案外人对案涉房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院其房屋占有范围内土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人位于新民市新华东路X号房屋占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金婷婷
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1613号原告：杨某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：贾某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：贾某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司；统一社会信用代码：916208220606153305。负责人：张某。委托代理人：董某。原告杨某与被告贾某1、贾某2、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称“保险公司”）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某1、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告贾某2未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求贾某1、贾某2、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司赔偿杨某医疗费5582.86元、误工费17467.20元、护理费8733.60元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、交通费700元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计38823.66元。事实与理由：2019年3月12日19时许，贾某1驾驶×××号小型普通客车沿什千公路由东向西行驶至××县段掉头时，与在同一路段由西向东行驶的杨春梅驾驶的上乘杨某的普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，造成道路交通事故。杨某受伤后，被护送至灵台县人民医院检查，住院治疗11天，被诊断为：右外踝撕脱性骨折、右膝软组织损伤。2019年3月18日，灵台县交警大队认定本次事故：贾某1承担事故主要责任、杨春梅承担事故次要责任、杨某无责任。贾某2为×××号小型普通客车的所有人，在中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司承保机动车交通事故责任强制险及商业险，本期事故发生在保险期内。贾某1当庭答辩称，杨某诉说的事故发生的经过属实，贾某1愿意承担因事故发生对杨某造成的伤害，×××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在购买了商业险和交强险，由承保的保险公司赔偿。杨某住院期间贾某1垫付2547.9元（其中垫付现金1000元）。贾某2未到庭应诉，未提交答辩状。董某当庭答辩称，杨某诉说的事故发生的经过属实，贾某1驾驶的×××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在购买了商业险和交强险属实，且事故发生在保险期内。杨某要求赔偿的各项费用待杨某出示证据时进行当庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。因贾某2未到庭参加诉讼，未当庭进行质证，故对上述所有证据和事实，本院认定如下：杨某出示的：1.杨某身份证复印件1份，道路交通事故认定书原件1份，以证明原告身份适格以及事故发生的事实；2.灵台县人民医院住院病历及出院证明，以证明杨某住院治疗的事实；3.司法鉴定意见书1份，以证明原告受伤后误工费、护理费、营养费日期的认定；4.住院和门诊收费票据5页，以证明杨某住院期间花费的各项费用；5.杨某赔偿清单1份，以证明各项费用计算的明细。董某当庭质证：1.医疗费按照杨某出示的医疗费票据计算，其中4张医疗费票据未加盖公章，不予赔偿；2.误工费按照101天计算；3.护理费按照55天计算；4.营养费杨某出院证明中医嘱未强调加强营养治疗，不予赔偿；5.精神抚慰金未达到赔偿标准，不予赔偿；6.鉴定费不属于保险公司承保范围，按照事故发生分责任双方承担。贾某1的质证意见和董某意见一致。经审查，1.杨某和贾某1出示的医疗费票据符合证据形式要件，和事故发生的事实能够相互印证，本院予以确认；2.出具的灵台县人民医院住院病历及出院证明、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据原件1份、交通费票据1张，证明杨某因事故住院治疗11天，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，因事故发生的交通费700元，符合证据的形式要件，客观真实，本院予以认可；3.营养费和精神抚慰金的诉讼请求缺少证据支持，本院不予认可；4.住院伙食补助费40元/天符合法律规定，本院予以认可。综上所述，杨某因事故所形成的的经济损失：医疗费7077.86元、误工费17467.2元（误工天数120天，145.56元/天）、护理费8733.6元（护理期限60天，145.56元/天）、住院伙食补助费440元（住院11天，40元/天）、交通费700元、鉴定费1500元，上述费用共计35918.66元，应列入赔偿范围。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日19时许，贾某1驾驶×××号小型普通客车沿什千公路由东向西行驶至××县段掉头时，与在同一路段由西向东行驶的杨春梅驾驶的上乘杨某的普通二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，造成道路交通事故。杨某受伤后，被护送至灵台县人民医院检查，住院治疗11天，被诊断为：右外踝撕脱性骨折、右膝软组织损伤。2019年3月18日，灵台县交警大队认定：贾某1承担本次事故主要责任、杨春梅承担事故次要责任、杨某无责任。贾某2为×××号小型普通客车的所有人，在中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司承保机动车交通事故责任强制险及商业险，本期事故发生在保险期内。2019年10月14日，杨某向本院起诉。另查明，杨某在灵台县人民医院住院期间，贾某1垫付医疗费2547.9元。本院认为，贾某1驾驶机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成交通事故，致杨某身体受伤，并对其造成经济损失。经灵台县交通警察大队认定，负本起事故的主要责任，杨某无责任，上述事故认定合法有效。故杨某因事故形成的各项经济损失应由贾某1承担主要赔偿责任。当机动车因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。贾某2在本起事故中，不存在过错，贾某2不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某因事故所形成的的经济损失：医疗费7077.86元、误工费17467.2元、护理费8733.6元、住院伙食补助费440元、交通费700元，上述费用共计34418.66元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在机动车交通事故责任强制险在医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费）内赔偿7517.86元，在死亡伤残赔偿限额（误工费、护理费、交通费）内赔偿26900.8元；杨某返还贾某1垫付的医疗费2547.9元；鉴定费1500元，由贾某1承担70%，即1050元，由杨某承担30%，即450元。驳回杨某的其他诉讼请求。上述执行内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由贾某1负担257元，由杨某负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚 二〇一九年十一月十八日书记员 夏 虎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9749号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 被告：蔡书澎，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡书澎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人王丽娇到庭参加诉讼。被告蔡书澎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金人民币5185.23元；2、判令被告支付贷款利息人民币1488.06元（含罚息，暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月28日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利人民币197.05元（暂计至2019年8月28日），并承担自2019年8月28日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2015年9月18日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为73000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2015年9月22日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150922001124号）。根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.1，本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。第五条违约条款5.1，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××02）。截至2019年8月28日，被告总共拖欠原告贷款本金人民币5185.23元，拖欠利息人民币1488.06元，拖欠复利人民币197.05元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告蔡书澎未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2015第RL20150922001124号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款73000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.53%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将73000元贷款发放至被告蔡书澎账户。出账凭证载明：起贷日为2015年9月22日，到期日为2018年9月22日。被告蔡书澎于2018年8月22日开始逾期。现借款期限已届满，被告总共拖欠原告贷款本金5185.23元，利息1488.06元，复利197.05元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡书澎之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡书澎约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告蔡书澎应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告蔡书澎应当偿还原告贷款本金5185.23元，并从2018年8月22日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。被告蔡书澎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡书澎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金5185.23元，并从2018年8月22日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡书澎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14171号 被执行人卢焕才，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 关于卢焕才犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1045号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执14171号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈雪丹