wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16067号原告上海恩多水性树脂有限公司，统一社会信用代码913101175981137979，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄208、209号。法定代表人廖丽珍，总经理。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告杭州万利鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097517246325，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村。法定代表人李国平。被告李国平，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告上海恩多水性树脂有限公司（以下简称恩多公司）与被告杭州万利鞋业有限公司（以下简称万利公司）、李国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告恩多公司的委托代理人屈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩多公司诉称：被告万利公司原名称为杭州万利鞋厂，原为个人独资企业。原告与被告万利公司存在业务往来，被告万利公司向原告购买制鞋用品。后经双方对账，被告万利公司尚欠原告货款121350元。该款被告万利公司至今未付。被告李国平系被告万利公司的法定代表人，且其也系原个人独资企业杭州万利鞋厂的投资人，故被告李国平应一并承担责任。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款121350元，并支付该款自2018年2月5日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告万利公司、李国平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原告与被告万利公司存在业务往来，被告万利公司向原告购买制鞋用品。后经双方对账，截止2018年2月5日，被告万利公司累计尚欠原告货款121350元。另查明，杭州万利鞋厂于2017年10月20日将企业名称变更登记为杭州万利鞋业有限公司，将企业类型由个人独资企业变更登记为一人有限责任公司，并于2017年10月26日又将企业类型变更为私营有限责任公司。还查明，2017年10月26日之前，被告万利公司尚欠原告货款81835元；之后原告又与万利公司发生业务往来，共计货款39515元。上述事实，有原告提供的对账确认单、变更登记情况、转型升级同意书、债务承诺书各1份、发货单36份、增值税发票5份、收款通知书2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告万利公司（原杭州万利鞋厂）之间的买卖合同关系合法有效。杭州万利鞋厂企业转制后涉及该厂遗留债务依法由被告万利公司承受。万利公司未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。鉴于案涉部分债务实际发生于原告与杭州万利鞋厂之间，而杭州万利鞋厂由个人独资企业变更为有限责任公司时李国平曾作出书面承诺，转型后，原个人独资企业若有经营期间未能结清的债务，仍由本人承担，故李国平应信守承诺；且李国平系杭州万利鞋厂投资人，个人独资企业的投资人对该企业遗留债务依法负有清偿责任，因此，无论从被告李国平履行自身承诺角度，还是依据相关法律规定，被告李国平均应当对杭州万利鞋厂遗留的部分债务承担清偿责任。另，杭州万利鞋厂转型为万利公司之后与原告发生的部分债务，原告仍要求李国平承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告万利公司、李国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州万利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海恩多水性树脂有限公司价款81835元，并支付该款自2018年2月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、杭州万利鞋业有限公司不能清偿本判决第一项所涉债务时，李国平依法应当以个人财产予以清偿；三、杭州万利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海恩多水性树脂有限公司价款39515元，并支付该款自2018年2月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；四、驳回上海恩多水性树脂有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由杭州万利鞋业有限公司、李国平负担。原告上海恩多水性树脂有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万利鞋业有限公司、李国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十一月八日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2443号申请执行人：王佳佳，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：刘杰，男，1988年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王道莉，女，1984年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人王佳佳与被执行人刘杰、王道莉民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4099号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢496号申请执行人:唐刚玖，男，1969年12月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨建中，男，1971年11月27日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人唐刚玖与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬广民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 付丹娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨世华，男，1971年5月3日出生，身份证住址四川省宜宾市南溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨世华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初8883号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民监5号 原审原告：潘旭东，男，1948年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原审被告：韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原审原告潘旭东与原审被告韦江丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）桂0122民初3275号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  谢志兴 审判员  谢雄松 审判员  黄 斯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄荣艳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2896号原告：潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会，住所地潜江市渔洋镇毛桥村。法定代表人：张绍文，系该村村主任。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：李贤高，男，汉族，生于1972年10月15日，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会（以下简称毛桥村委会）与被告李贤高侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桥村委会的委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼，被告李贤高经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桥村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贤高交还潜江市渔洋镇毛桥村一组5亩机动地给原告；2、判令被告李贤高支付潜江市渔洋镇毛桥村一组机动地3亩农田占用费12000元（12年按照每年每亩200元计算）。事实与理由：2000年，潜江市渔洋镇毛桥村一组为了还清当时存在的外债，就将该组53亩机动田租赁给村民柳忠堂，租金按每亩200元交给毛桥村一组用来还债，租期5年，合同到期后该组收回了土地。被告李贤高自潜江市渔洋镇毛桥村一组收回53亩机动地时，强行进入53亩机动地中侵占5亩土地进行耕种经营，当时导致一组村民上访，但未得到有效处理。后来一组村民连续十年上访，遗留了这一历史问题需要解决。2018年，被告李贤高以每亩1000元的价格，将侵占5亩机动地租给他人经营，导致毛桥村一组村民越级上访。2019年4月21日，渔洋镇毛桥村一组村民小组会议作出对该53亩机动地予以收回的决议，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，原告向被告李贤高进行了“收回土地”的书面通知，同时，在一组进行了“收回土地”公告。但是，被告李贤高在原告公告后，在规定期限内未到原告处办理“收回土地”交接手续，继续强占经营，给原告工作带来了巨大压力。综上所述，被告李贤高无理强占集体土地，使一组广大农民上访案件增加。不仅严重侵害了集体资产，而且造成了不稳定因素和恶劣社会影响。为了请求法律途径解决该纠纷，根据法律规定，现依法提起诉讼，特具此状，恳请法院判如所请。被告李贤高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年年底，原告与他人之间关于其第一村民小组53亩机动田租赁经营合同到期后，原告收回了该机动地。被告自2005年未经原告同意占用该机动地5亩自行耕种经营至今。期间，虽有原告第一村民小组部分村民多年上访反映该情况，但至今未能得到妥善解决。2019年4月21日，经原告第一村民小组会议作出决议，一致同意以原告名义对有争议的原对外发包的合同到期的53亩机动地予以收回，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，原告向被告发送了收回土地通知，并在其第一村民小组明显位置张贴收回土地公告，要求自收到该通知之日起七日内到原告处办理相关交接手续。逾期，被告至今未予原告办理退还机动地手续。上述事实有当事人的陈述及原告提供的原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、公安人口信息查询反馈单复印件、非承包地调查统计台账复印件、村民小组会议决议复印件、收回土地公告、收回土地通知书复印件、收回土地公告照片打印件等具有真实性、合法性和关联性的有效证据在卷予以佐证。被告虽对原告提供的证据非承包地调查统计台账复印件、村民小组会议决议复印件、收回土地公告、收回土地通知书复印件、收回土地公告照片打印件等证据有异议，但未提供足以反驳的证据佐证，故对其质证异议未予采纳。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案系侵害集体成员所享有的权益而引发的纠纷。集体经济组织成员权益是集体经济组织成员依法对集体所有的财产和不动产的占用、使用收益以及对集体财产进行管理决策的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款关于：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”的规定，原告第一村民小组所有的涉案土地属于本村民小组集体成员集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案被告个人侵占属于本村民小组集体成员集体所有的土地自行使用、收益，其行为违反法律规定，侵害了集体经济组织成员权益，应当承担民事责任。现原告根据其第一村民小组决议，主张被告返还所侵占集体财产机动地5亩，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付农田占用费，因其提供的证据不足以证明诉讼主张，本院不予支持。原告主张诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。被告未提供证据支持抗辩理由，本院不予采纳。被告李贤高之妻袁木英参加了诉讼,但在规定期限内未办理受权委托书,故本案按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李贤高于本判决生效后三日内返还原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会机动地5亩。驳回原告潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李贤高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一九年十一月二十二日书记员  谌美君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1332号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。被告：蔡树波，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：蔡锦平，男，汉族，1977年3月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告蔡树波、蔡锦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告蔡树波、蔡锦平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡树波立即付还借款本金5万元及相关利息（自借款之日起至还清之日止，约定期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期按借款合同约定利率9.81‰加息30%计，利息暂计至2019年4月7日为16590.41元）。2.判令被告蔡锦平对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告蔡树波因购炉具需要，于2016年7月29日向原告借款5万元，截至2019年4月7日尚欠利息为16590.41元（尚欠利息已剔除2016年9月23日归还利息915.6元，2016年12月29日归还利息1585.95元），借款时，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2017年7月27日，被告蔡锦平自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告蔡树波没有履行还本付息义务，保证人蔡锦平也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金5万元及相关款项利息。被告蔡树波、蔡锦平没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由两被告各自在上面签名确认，本院予以采信。原告提交证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据4虽是打印件，但系原告自认，本院予以采信。2.事实认定：2016年7月29日，原告与被告蔡树波和蔡锦平签订了农商银保借字第10020169913824509号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告蔡树波因购炉具需要，向原告借款人民币5万元正，期限自2016年7月29日起至2017年7月27日止，贷款利率为月利率9.81‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告蔡锦平对蔡树波的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，蔡树波在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，蔡锦平在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将5万元正借给被告蔡树波，被告蔡树波在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期限内，被告蔡树波于2016年9月23日归还利息915.6元、2016年12月29日归还利息1585.95元。借款到期后，被告蔡树波没有履行付还本金5万元及其余利息的义务，被告蔡锦平也没有履行代偿责任。原告遂于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告蔡树波和蔡锦平于2016年7月29日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告蔡树波和蔡锦平三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告蔡树波结欠原告借款本金5万元及相应利息，被告蔡锦平对该借款承担连带保证责任，有被告蔡树波和蔡锦平签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告蔡树波提供借款，履行了合同约定的义务，而被告蔡树波没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告蔡锦平作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告蔡树波归还上述借款本金、利息，并由被告蔡锦平对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蔡树波、蔡锦平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡树波结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2016年7月29日起至2017年7月27日止，按月利率9.81‰计；自2017年7月28日起至还款之日止，按月利率12.753‰计，剔除被告蔡树波已支付的利息2501.55元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告蔡锦平对被告蔡树波上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由被告蔡树波和蔡锦平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  张洁林人民陪审员  陈燕喜二〇一九年十一月二十八日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑正玉，女，1969年12月26日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑正玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8697号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑正玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执132号 凭祥市垚晟装饰材料经营部、梁东、黄飞龙： 关于申请执行人凭祥市垚晟装饰材料经营部与被执行人梁东、黄飞龙买卖合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1127号]，本院于2019年4月24日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1231号申请执行人：杨兆明，男，1967年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王建军，男,1967年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人杨兆明与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5932号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王建军于判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人杨兆明借款本金59050元；被执行人王建军于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人杨兆明支付利息（以59050元为基数自2018年11月6日起至实际还款日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半为638元，由被执行人负担，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1231号案件终结本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人杨兆明履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十八日书记员  吕 煌
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0328行初46号原告：周书涛，男，汉族，1980年5月8日出生，住洛宁县，工作单位洛宁县人民医院。被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路85号。法定代表人：李保政。原告周书涛诉被告洛宁县公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周书涛撤回起诉处理。审 判 长  马 燕人民陪审员  田小超人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  翟东毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13539号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人罗日太，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗日太信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2724号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行费963元。 在执行过程中，本院向被执行人罗日太户籍所在地公安部门查询，发现被执行人已死亡。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执13539号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月五日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执195号申请执行人:扬州隆威纺织有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：严萍，该公司执行董事。被执行人:扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：尤志飞，该公司执行董事。被执行人:屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。关于扬州隆威纺织有限公司与扬州五亭絮棉有限公司、屠有怀债权转让合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，扬州五亭絮棉有限公司、屠有怀应给付扬州隆威纺织有限公司借款本金100万元及截止2017年7月31日的利息191000元，并应加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费7760元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明：屠有怀名下的位于本市××室不动产已经被本院他案依法处置，变价款尚不足以清偿上述房产抵押权人的债权。其名下本市运河南路99号1幢308室不动产及本市南浦花园13幢01不动产均设定有抵押权且被他案查封。屠有怀名下车牌号码为苏Ｋ×××××汽车已经被多个案件查封（轮候查封）。本案依法处置了被执行人扬州五亭絮棉有限公司名下位于扬州市××镇化纤路××号6631平方米的无证土地使用权和地上无证建筑及附属设施，变价得款10949752元。但上述变价款已经被多个案件保全。另屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司尚有多起案件作为被告正在审理过程中，上述变价款暂不具备分配条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，被执行人屠有怀暂无可供执行的财产，扬州五亭絮棉有限公司名下的无证土地使用权和地上无证建筑及附属设施的变价款10949752元暂不具备分配条件。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月三十日书记员  吕 煌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4087号原告：杨丙申，男，1955年6月18日生，汉族，户籍所在地河南省永城市东城区，现住偃师市。原告：闫青娟，女，1958年1月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李光辉，河南伊洛律师事务所实习律师。被告：杨星辰（曾用名：杨星臣），男，1948年3月21日生，汉族，住偃师市。被告：马菊，女，1949年1月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克、马海洋，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告杨丙申、闫青娟与被告杨星辰、马菊赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丙申、闫青娟及其委托诉讼代理人袁瑜勃、李光辉，被告杨星辰、马菊及其委托诉讼代理人马书克、马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙申、闫青娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告经济损失70000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1982年2月份，原被告父亲将祖宅一分为二，分给原被告。东边为原告所有（包括附属物），西边为被告所有（包括附属物）。1998年3月17日，原被告协商一致，并由中间人书写协议书，约定杨丙申一次性付给杨星辰5000元，杨星辰将原分单交于杨丙申，被告在1982年所分得的一半祖宅归原告所有。原被告及其配偶均在协议上签字确认，对应转让款5000元已于当日以现金支付完毕。由于政策原因，原被告居住的西寺庄需要征迁，征迁丈量过程中被告不顾协议书的约定，单方违约，在没有征得原告同意的情况下，于2019年3月份把自己卖予原告的一半祖宅丈量登记在自己名下，并私自领取了征迁补偿款，给原告造成了损失。现因协议书约定的标的物祖宅已灭失，导致协议书目的无法实现。同时，被告单方违约，没有经过原告同意便私自处分属于原告的宅基，并领取本属于原告的补偿款，由此给原告造成了损失，根据法律规定，被告应承担违约赔偿责任。被告杨星辰、马菊辩称，我们分家所分宅基地，我们一直管理使用至西寺庄整村征迁补偿协议签订之日，中间没有任何纠纷，也没有转让给任何人；偃师市新区建设指挥部对原被告分家所得的宅基地和房屋按分家分单征迁补偿，原被告双方是同意的，是无纠纷的，现在二原告诉我们赔偿经济损失70000元，没有道理，请驳回原告的无理诉求。我们的宅基地补偿是政府行为，是经政府严格的征迁操作程序进行审核确认的。我们得到的征迁补偿是合法有据的，二原告依法无据的要求我们赔偿经济损失没有合法证据支持，请驳回原告的诉求。经审理查明，原告杨丙申与被告杨星辰系兄弟关系，原被告双方共同居住于偃师市××西寺庄社区。双方于1982年2月因老宅分家各取得一半老宅基的居住使用权。2019年4月因双方所在的村整体拆迁。西寺庄社区对双方使用的老宅进行了丈量，丈量时原告女儿参与了丈量并在丈量底册上签名确认。西寺庄社区所在的偃师市新区建设指挥部与被告马菊签订了拆迁补偿协议，同时进行了拆迁补偿。被告杨星辰于2019年5月6日从该指挥部领取补偿款77113元。2019年9月10日偃师市××西寺庄社区居民委员会出具证明：“原西寺庄村民杨星辰、杨丙申系亲兄弟。二人1982年2月分家所得的原偃师市城关镇西寺庄杨家祖宅现已拆迁”。上述事实由原告提交的分单、征迁补偿协议、支付凭证、证明及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，偃师市新区建设指挥部向被告杨星辰进行拆迁补偿，依据的是原告女儿与被告杨星辰签名的丈量底册。原告女儿在其老宅丈量底册上签名的行为，应视为原告对其与被告杨星辰关于老宅的双方共同使用的现状没有异议。被告杨星辰从偃师市新区建设指挥部取得补偿款理由正当。原告请求被告赔偿证据不足，本院不予支持。原告提交协议书，主张被告杨星辰已将其分得的一半老宅让与原告。这与原告女儿在村委对其老宅进行丈量的底册上签名的行为相矛盾。该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丙申、闫青娟的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨丙申、闫青娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月六日书 记 员  张雅丹
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0328行初39号原告：董国民，男，1976年12月3日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：伊川县公安局，住所地：伊川县商都东路。法定代表人：李伟东，局长。委托诉讼代理人：张俊鹏，伊川县公安局民警。一般代理。第三人：杨发展，男，1964年2月10日出生，汉族，住伊川县。原告董国民诉被告伊川县公安局、第三人杨发展行政处罚纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董国民撤回起诉。本案受理费50元，由原告董国民承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  翟东毅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监260号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：董富程，女，汉族，1990年12月30日出生，住扬州市广陵区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董富程担保追偿纠纷一案，本院于2018年7月12日口头裁定准许原审原告撤回起诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月五日书记员  韩 青
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3717号原告：刘艳红，女，个体，户籍所在地：山东省冠县。现住北京市西城区。被告：鲁原昌，男，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古毅邦汽车销售有限公司，地址：呼和浩特市回民区海西路利丰汽车城西昌兴众合汽车园内。法定代表人：高国成，总经理。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。原告刘艳红诉被告鲁原昌、内蒙古毅邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告内蒙古毅邦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。被告鲁原昌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还购车款17100元，并承担连带责任。2、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月初，原告欲购买一辆二手车，经人介绍与呼市玉泉区紫维汽车城一汽大众4S店二楼名爵汽车店销售人员鲁原昌相识。双方7月8日口头达成协议。被告提供车源二手奥迪Q5一辆，售价166000元，首付款后可代办银行贷款。当日，原告根据被告指示和提供的账号，原告通过山东农村信用社给第二被告刷去67100元。被告承诺第二天接车并签订正式购车合同和办理贷款手续。但第二天根本没见到车也没有见到人。因几天没音信，原告感觉不对，7月11日给被告打通了电话并称已来到派出所，不解决就报警。被告接到电话后当即打去偿还50000元，承诺剩余17100元三天内支付，但一直没付。从8月5号后，被告人找不见，电话不接。原告系外地人员，人生地不熟，完全处于信任被告汽车销售人员身份才汇去购车款，但被告缺乏诚意，欺原告外地人想赖账不还。原告处以无奈，只好提起诉讼，要求二被告偿还购车剩余款17100元。起诉前还了我2000元，现在还欠15100元。被告内蒙古毅邦汽车销售有限公司辩称，认可原告所说的15100元，第一被告是我公司的销售经理，在收取原告首付款后，鲁原昌分四笔偿还原告的购车款。现还欠原告15100元及诉讼费11月底前支付原告。原、被告双方均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月初，原告与被告鲁原昌达成口头协议，被告提供二手奥迪Q5一辆，售价166000元，首付款后可代办银行贷款。原告于2019年7月8日给二被告刷去67100元。被告承诺第二天接车并签订正式售车合同和办理贷款手续，截止2019年8月，因被告未能履行口头协议，在原告催要车款后，被告鲁原昌退还原告购车款52000元。原告遂诉至本院，要求二被告返还其余车款15100元。本院认为，被告收取原告购车款，却不能履行义务，缺少诚信，现原告要求被告退还车款的诉讼请求符合法律规定本院应予以保护。被告鲁原昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁原昌、内蒙古毅邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告购车款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年十一月二十二日书记员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7445号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******，统一社会信用代码914************836。负责人：吴卫权，系该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐少红，男，1962年8月10日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县*********之37，公民身份号码440************210。原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告唐少红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉处理。审判员  刘永忠二〇一九年十月十七日书记员  黄冬捷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1380号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。公诉机关以沪青检三部刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月，被告人陈某某在未取得恒文集团恒文璞悦小区商铺承租权的情况下，带被害人陈薇薇进行实地考察骗取其信任后，与其签署《合伙经营协议》，骗取被害人投资款人民币9万元，后被告人陈某某将上述钱款填补于其他生意亏损中。案发后，被告人陈某某近亲属已代为向被害人陈薇薇赔偿人民币10万元，获得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈默一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈默犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处后者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初771号原告：莎车县耿正国蔬菜店，经营场所莎车县。经营者：耿正国，男，1957年3月14日出生，汉族，现住莎车县。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：曹秋生，男，1984年8月7日出生，汉族，莎车县禾和小菜餐厅业主，现住莎车县。被告：尚坤鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，现住莎车县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告：毛江平，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住莎车县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。原告莎车县耿正国蔬菜店与被告曹秋生、尚坤鹏、毛江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县耿正国蔬菜店经营者耿正国及其委托诉讼代理人陈旭、被告曹秋生、被告尚坤鹏的委托诉讼代理人热西丁·阿布力孜、被告毛江平及其委托诉讼代理人刘应文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎车县耿正国蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付货款105000元；2、三被告向原告支付延期履行产生的利息损失5250元（105000元×6%÷12个月×10），以上费用共计110250元。事实与理由：2017年至2018年，原告向“莎车县外婆家”餐厅（现已注销）供应蔬菜，三被告为“莎车县外婆家”餐厅实际经营者。至起诉之日，被告尚欠原告货款105000元，期间原告多次找被告协商均未果，所欠款项至今未付。被告曹秋生对原告主张欠款金额及利息没有异议。但辩称，其与被告尚坤鹏就“福润德·贾府菜”餐厅达成合伙协议，约定尚坤鹏与其对此前经营的“莎车县外婆家”餐厅所负债务承担还款责任，被告尚坤鹏对所负债务是明知的且在债务清单上签名确认。其与被告尚坤鹏系合伙关系，对上述所欠的债务按照双方签订的合伙协议约定的持股比例，被告尚坤鹏承担75%的给付义务，其承担25%的给付义务。被告尚坤鹏辩称，其与原告不存在买卖合同关系，不存在拖欠货款的事实。其与被告曹秋生达成合伙协议的餐厅名称为“福润德·贾府菜”，合伙期限自2018年5月1日开始，被告曹秋生隐瞒店铺经营状况，引诱其入伙，对外债务情况被告曹秋生没有履行告知义务，到目前双方签订的“福润德·贾府菜”餐厅合伙协议都没有实际履行，以上欠款系在双方合伙之前产生的债务，与其没有关系，其不承担还款责任。请求驳回对其的诉讼请求。被告毛江平辩称，其与原告没有发生任何买卖关系，没有向原告出具任何字据。其与被告曹秋生签订合伙协议，但其没有参与共同经营及分红，对餐厅所负债务其不知情，经营者系曹秋生，其与被告曹秋生实际系借贷关系，合伙关系不成立。其不承担任何还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《企业信用信息公示报告》1份、《餐饮合伙经营协议书》1份、《外婆家经营合伙协议》1份（均为复印件），拟证实三被告系合伙关系。2、被告曹秋生出具的欠条一张及送货单59张（均为原件），拟证实原告向“莎车县外婆家”餐厅及“福润德·贾府菜”餐厅提供蔬菜拖欠货款的事实。为支持自己的抗辩意见，被告曹秋生向本院提交了以下证据：1、被告曹秋生与被告尚坤鹏签订的合伙协议（复印件），拟证实依照协议约定被告尚坤鹏对所负债务承担75%的还款责任。2、收条一张，证实被告曹秋生已付款5000元。3、本院（2019）新3125民初5号判决书，证实被告尚坤鹏明知“莎车县外婆家”餐厅存在债务入伙，对其中一笔债务已有法院判决处理，该判决已发生法律效力。被告尚坤鹏未向本院提供证据。被告毛江平未向本院提供证据。以上证据均客观、真实，本院对以上证据的证明效力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告向“莎车县外婆家”餐厅提供蔬菜，2018年1月5日被告曹秋生出具欠款92826元欠条一张；2018年5月5日至2018年6月15日原告向“莎车县外婆家”餐厅变更后的“福润德·贾府菜”餐厅提供价款12174元的蔬菜。2018年8月15日被告曹秋生支付货款5000元，尚欠货款100000元。2018年6月11日被告曹秋生与被告尚坤鹏签订《餐厅经营合伙协议》，约定合伙经营“福润德·贾府菜”餐厅，合伙期限为2018年5月1日至2020年5月1日。该合同正文之后的附件中包含《供货商未付》清单一份，载明欠原告92826元，被告尚坤鹏在该清单上签名。“莎车县外婆家”餐厅于2018年5月1日注销，2018年5月20日以“福润德·贾府菜”名义对外营业，2018年7月16日停业，经营期间没有办理相关登记手续，被告尚坤鹏参与经营。2017年5月1日被告曹秋生与被告毛江平签订“莎车县外婆家”餐厅合伙经营协议书，2018年5月1日被告曹秋生向被告毛江平出具“因经营餐厅借款510000元”借条一张。另查明，“莎车县外婆家”餐厅于2017年4月19日注册，登记类型为个体工商户，经营者曹秋生。本院认为，被告曹秋生在经营餐厅过程中结欠原告货款100000元，被告曹秋生系餐厅实际经营者，与原告形成买卖合同关系，应当承担支付价款的责任。其中被告曹秋生出具92826元的欠条，没有证据表明被告尚坤鹏与原告具有关联性，该欠款是否系合伙债务本案在此不作审理，可另案起诉，故被告尚坤鹏对该款不承担连带责任。被告曹秋生与尚坤鹏在经营“福润德·贾府菜”餐厅时拖欠货款12174元，应当承担共同还款责任。被告曹秋生对原告主张支付延期履行产生的利息损失没有异议，该数额没有违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告曹秋生系经营者，该损失由其承担支付。没有证据表明被告毛江平与原告具有关联性，本案基本法律关系系买卖合同关系，被告毛江平与曹秋生是否构成合伙，本案在此不作审理，可另案起诉。故原告主张被告毛江平承担还款责任的诉求，本院不予支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告尚坤鹏否认与曹秋生存在合伙关系，不承担还款责任的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曹秋生偿还原告莎车县耿正国蔬菜店货款100000元（壹拾万元整）。二、被告尚坤鹏对判决第一项中的12174元（壹万贰仟壹佰柒拾肆元整）承担共同还款责任。上述款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告曹秋生向原告莎车县耿正国蔬菜店支付利息损失5250元（伍千贰佰伍拾元整）。三、驳回原告莎车县耿正国蔬菜店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2505元，简易程序减半收取1252.5元（原告已缴纳），由被告曹秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 王文君二〇一九年十一月四日书记员 史豆豆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6494号申请人：武钦礼，男、汉族、1963年5月7日出生，住所地：河南省夏邑县，被申请人:夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧，现住址：河南省夏邑县雪枫路与昌盛路交口北原闫刘庄，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，系公司经理被申请人:商丘市政新置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东。统一社会信用代码：91411400067576813H。法定代表人：马银山，系公司经理被申请人:商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区西乔楼综合楼南数门面房22、23、24号。统一社会信用代码：91411400556908559A法定代表人：肖世权，系公司经理。本院在审理申请人武钦礼与被申请人夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请人武钦礼于2019年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司名下的银行存款120万元或查封同等价值的财产（位于夏邑县昌盛路内二环路北侧夏邑华邑城中央华庭第5栋东单元1、2层A-17号房）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司名下的银行存款120万元或查封同等价值的财产（位于夏邑县昌盛路内二环路北侧夏邑华邑城中央华庭第5栋东单元1、2层A-17号房）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇一九年十一月十六日书记员  程 宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17484号原告杭州萧山临浦镇水梅电器商行，统一社会信用代码92330109MA28T4RH8T，住所地杭州市萧山区建材商贸城12-12号、12-14号。经营者王水梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈丙中，男，1971年9月10日出书，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州萧山临浦镇水梅电器商行与陈丙中买卖合同纠纷一案中，现被告陈丙中已履行全部付款义务，故原告杭州萧山临浦镇水梅电器商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇水梅电器商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈丙中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山临浦镇水梅电器商行撤回对陈丙中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山临浦镇水梅电器商行负担。审判员 李 凯二〇一九年十一月十四日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执44号申请执行人：兰艳，女，1978年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：许庭山，总经理。关于申请执行人兰艳与被执行人扬州市华美印务有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6286号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十一月十四日书记员  吕 煌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24065号张韶：你与赵鹏飞劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26954号民事判决书已发生法律效力。权利人赵鹏飞于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年十一月十四日
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0502民初463号 原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年3月16日出生，汉族，河南省太康县人，本钢第一炼铁厂工人，住本溪市溪湖区。 原告丛某与被告李某无因管理纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人陈天智到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告银行代偿款11万元整（数额以银行原始还款凭证为准）,并支付利息(从最后一笔代偿款的次日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算)；2、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年12月份被告找到原告说：被告在邮政银行贷款还不上，让原告帮助还款，原告从2010年12月份先后几个月帮助被告还款11万元，有还款凭据，后经原告多次向被告所要借款，被告以无钱还为由予以拒绝，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币11万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。 被告李某未到庭，亦未提交出面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年间，原告向被告账号为60×××00中国邮政储蓄账户中存款八次，共计存款91400元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的钱款及相应的利息损失。关于原告主张的利息，因无法确定原告最后一次为被告代偿银行贷款时间，故本院认为利息起算时间应从起诉之日即2018年10月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后10日内给付原告丛某垫付的钱款91400元及利息（从2018年10月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，经批准原告丛某缓交，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 珍 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  孙雪莲 二〇一九年十一月七日 法官助理张璧莹 书记员杨铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4633号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：王瑞金，男，1978年1月16日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王瑞金保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月七日书记员  周洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：雷万平，女，1981年7月17日出生，身份证住址四川省简阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷万平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8612号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初8612号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢颖珊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3636号原告：杨桂英，女，汉族,1956年10月12日出生，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛街中段34号。身份证号码:412326195610125742。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯秀魁，男，汉族,1968年9月9日出生，住所地河南省夏邑县城关镇冯园24号。身份证号码:412326196809097616。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨桂英与被告冯秀魁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金160000元及利息52173元，本息合计212173元（利息计算至2019年6月6日，以后利息按年息8%顺延计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家中有急事为由借原告245000元，此款被告已于2015年1月10日归还85000元，下欠160000元，并给原告订立了还款计划，约定从2015年1月10日至2018年1月10日分三次偿还原告本金及利息，但时至今日被告并未按约定还本付息，仅仅支付原告利息5000元，下余本息经原告多次催要，被告拒不给付。被告冯秀魁辩称，被告未向原告借过钱，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉为给付之诉，给付义务的产生是基于合同法律关系的产生，只有确认合同法律关系有效，才能判决给付义务的合法性，确认合同效力属于先决事项，判决履行合同需以合同有效为前提，请求法庭依法审查原、被告之间的借款事实是否发生，用以确定借款合同是否有效，合同无效的情况下，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：欠条一份。原告用以证明被告于2015年1月9日欠原告现金245000元，已经偿还85000元，尚欠本金160000元，同时证明双方对还款期限进行了约定，同时约定年利息8%。被告为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：1、2016年6月7日睢阳区新城派出所对原告的询问笔录复印件一份、商丘荣发商贸有限公司合同书三份、原告书写的报案材料复印件一份、原告的邮政银行账户交易明细一份。被告用以证明原告的存款存入的是商丘荣发商贸有限公司，该公司是实际借款人，被告不是实际借款人，被告也没有收到原告的借款，三笔借款共计280000元，扣除利息42000元，原告实际出借238000元。商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14刑初37号刑事判决书复印件一份。被告用以证明2016年12月22日张娜因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年六个月，违法所得予以追缴，退还受害人，该判决书明确债务人为张娜，而被告出具欠条是在该判决作出之前，应以生效的判决所替代该还款的债务人，对于同一欠款事实，原告不得重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。本院经审查认为，原告提交的欠条一份、被告提交的证据1中的2016年6月7日睢阳区新城派出所对原告的询问笔录复印件一份、原告书写的报案材料复印件一份、原告的邮政银行账户交易明细一份、被告提交的证据2，双方对其真实性并无异议，本院予以确认,并在卷佐证。被告提交的证据1中的商丘荣发商贸有限公司合同书三份，与本案无关联性，本院不予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告冯秀魁与张娜系夫妻关系。因介绍原告等六人到商丘荣发商贸有限公司存款，2015年1月5日张娜因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2015年1月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留。2015年1月9日被告冯秀魁找到原告，为了取得原告的谅解，当日给原告出具了欠条一份，内容为“欠条，本人欠杨桂英现金贰拾肆万伍仟正（245000），2015年元月10日已还捌万伍仟元正，下欠壹拾陆万元正（160000），按年息捌里付利息，我以每年伍万元的计划还本付利息，计划如下：2015年元月10号-2016年元月10号还陆万元本金加利息（6万），2016年元月10号-2017年元月10号还伍万加拾万利息，2017年元月10号-2018年元月10号还伍万加伍万利息，以上还款计划，一定按时还清，如不还清，自愿承担一切法律责任，身份证号,412326196811062447，欠款人：冯秀魁、张娜，2015年1月9日”。当日原告出具了对张娜的谅解书。2016年12月22日商丘市中级人民法院作出（2016）豫14刑初37号刑事判决书，以张娜帮助商丘荣发商贸有限公司非法吸收公众存款数额巨大，其作用较小，系从犯，案发后已赔偿大部分被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其减轻处罚。原告自认：被告后来偿还了利息5000元，原告催要下余欠款未果，双方形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。被告为了取得原告对其妻子张娜涉嫌的刑事案件的谅解，2015年1月9日为原告出具了一份欠条，同时原告也按要求出具了谅解书，此合意系双方自愿达成，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告辩称“刑事判决书已判决张娜责令退还，原告不应该重复主张”。本案中，即使在刑事判决书中判决责令退还，但张娜并未实际履行，另原告主张权利是基于被告给原告出具欠条，署名“张娜、冯秀魁”，承诺还款并已部分履行行为，可以认定被告对张娜所负的此笔债务自愿承担共同还款责任，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告给原告出具的欠条上约定了利息，此约定不违反法律规定，应予支持。从2015年1月10日至2019年6月6日共计4年4个月零27天，期间产生的利息为56414元｛160000元×8%×4+160000元×（8%÷12）×4+160000元×（8%÷365）×27｝，扣除原告自认已偿还的利息5000元，下欠款本金及利息合计211414元，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第五十二条、第一百零七条规定，判决如下：被告冯秀魁于本判决生效后十日内支付原告杨桂英欠款本金及利息合计211414元（利息计算至2019年6月6日，以后利息按照按年利率8%，从2019年6月7日开始，计算至付清之日止）;驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告负担4466元，由原告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  葛淑艳二〇一九年十一月十四日书 记 员  邵 雷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4184号原告：刘会霞，女，1974年8月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：刘东军，男，1987年12月23日生，汉族，住偃师市。被告：王蒙蒙，女，1989年12月15日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师。原告刘会霞诉被告刘东军、王蒙蒙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。后原告刘会霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会霞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘会霞负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月四日书 记 员  张雅丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2516号 原告：麦成业，男，1979年10月24日出生，汉族，住广 西横县云表镇云表村委云表街14队38号。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告谢宏双，男，1980年9月30日出生，壮族，住广西横县。 原告麦成业与被告谢宏双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告麦成业的委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告谢宏双经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦成业向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金32000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月3日，被告因做生意需要用钱，向原告借款32000元。原告将借款现金32000元交给被告后，被告向原告出具一份《借条》：“今借到云表街麦成业人民币现金叁万贰仟元正（32000元）定于2019年7月15日前还清借款。”同时向原告出具一份《收条》：“今收到云表街麦成业人民币叁万贰仟元正(32000元）”。借款期限届满后，被告拒绝向原告还款，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告谢宏双没有答辩亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下:2019年2月3日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到云表街麦成业人民币现金叁万贰仟元正（32000元），定于2019年7月15日前还清借款。借款当日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到云表街麦成业人民币现金叁万贰仟元正（32000元正）。之后，经原告多次追索，被告没有返还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提交了被告向其出具的《借条》及《收条》予以证明，本院予以认定，被告应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢宏双返还借款本金32000元给原告麦成业。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元（原告麦成业已预交），由被告谢宏双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1694号申请执行人:吴华，女，1969年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈刚，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，确认的法律文书送达地址为泰州市姜堰区。关于吴华与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初6408号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十一月二十五日书记员  王燕
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初805号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郭龙，男，1990年10月16日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地肥城市潮泉镇，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月5日1时37分许，被告人郭龙饮酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX的铃木牌普通二轮摩托车沿济南市历城区花园路由东向西行驶，当其行驶至花园路与洪家楼北路路口西口西侧机动车道内时，与正准备乘坐停在路北侧机动车道内的黄某某驾驶的鲁AXXXXX出租车的张某某发生碰撞，造成张某某受伤。事故发生后，出租车司机黄某某打电话报警，交警赶至现场时，被告人郭龙在现场等候处理。经抽血检验鉴定，被告人郭龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为163.6±6.9mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人郭龙承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后，被告人郭龙赔偿了张某某的经济损失共计人民币39300元。 另查明，2019年5月14日，被告人郭龙经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭龙的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人郭龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭龙对造成的交通事故负事故主要责任，可对其从重处罚。鉴于被告人郭龙具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  齐建华 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11005号原告石柳清，女，1989年8月14日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告贵州三利房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人李新华。委托代理人谢恩治，该公司员工。本院在审理原告石柳清与被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告石柳清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告石柳清撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石柳清负担。审判员  陈雪娇二〇一九年十一月四日书记员  孔佑宇
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执1017号申请执行人焦作市金顿钢材交易有限公司。法定代表人耿桂萍，执行董事兼总经理。被执行人冯小军，男，1974年5月14日出生，汉族，住焦作市。本院在执行焦作市金顿钢材交易有限公司申请执行冯小军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人冯小军拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初497号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯小军（身份证号：4108031974××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年十一月十一日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3508号原告：韩爱好，女，汉族，1972年10月3日生，住河南省伊川县。被告：郭灿明，男，汉族，1970年7月18日生，住河南省洛阳市。被告：张要层，女，汉族，1971年4月18日生，住河南省洛阳市。原告韩爱好诉被告郭灿明、张要层民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱好、被告郭灿明、张要层到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭灿明、张要层立即偿还原告借款贰拾陆万元（260,000元）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，在2015年8月，二被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告在2015年8月25日通过原告丈夫李群壮的工商银行卡转给被告196,000元，次日即2015年8月26日通过李群壮的建行转给被告98,000元，二次转款共计294,000元，后经多次催要，截止2019年2月16日，被告仍欠原告260,000元，被告向原告出具有借据。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告郭灿明答辩称，我与原告本是亲戚关系，是原告韩爱好托我给她的钱借给别人以赚取利息的，当时拿了原告的钱后就转借给他人，现在我转借的人跑了，我也没有办法。我承认我确实借了原告韩爱好294,000元，但是转手借给别人了，我也愿意偿还，只是没有能力一次偿还完，要求慢慢还她。我已经还了40,000元。被告张要层答辩称被告郭灿明借钱时并未告知张要层，并且借的钱也没有用到夫妻共同生活中，且借条上没有被告张要层的签字，不应认定为夫妻共同债务。原告韩爱好为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．借条一张，证明被告借款260,000元的事实；2．两份转账凭证，证明被告共借款300,000元的事实，事先扣除了6,000元利息。被告郭灿明质证称对证据无异议，但是2014年的时候是原告给我打电话主动提出让我把她的款借出去挣利息；第二次2015年8月我知道她手里有钱给她打电话说别人用钱，两次借款我媳妇张要层都不知道。后来人跑后，我才给我媳妇张要层说借钱的事情，这种情况下，才说不行把房子卖了还她钱。被告张要层质证称从未见过以上证据，对真实性及证明方向不予认可。被告郭灿明围绕其观点向本院提交如下证据：1．借条9份，证明借原告的钱又转借给他人了；2．微信转账凭证3份，证明我一直都有偿还原告的钱，还了4,000元；其他没有证据的还偿还了36,000元。原告韩爱好质证称，对证据1不发表意见这是他自己借给别人的，与我无关；对证据2无异议，被告确实还了我24,000元，另外16,000元被告投资赔了，也算作他还我了，我认可他还我40,000元。经审理查明，原告韩爱好与被告郭灿明、张要层是亲戚关系，被告郭灿明、张要层系夫妻关系。2015年8月被告郭灿明向原告借钱，原告于2015年8月25日通过其丈夫李群壮的中国工商银行的账户向被告郭灿明汇款196,000元；2015年8月26日通过李群壮的中国建设银行账户向被告郭灿明转账98,000元共计294,000元，后被告郭灿明陆续偿还原告部分借款本金后，于2019年2月16日就尚欠借款本金向原告韩爱好出具借条载明：“今借韩爱好现金贰拾陆万元整（260,000元），借款人郭灿明，2019年2月16日。”其后被告郭灿明一直未予还款，经多次讨要无果后，原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，债务应当清偿。被告郭灿明向原告韩爱好借款，有被告郭灿明出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张要层与被告郭灿明虽系夫妻关系，但是被告郭灿明出具的借条上没有被告张要层的签字，原告是直接将钱转给了被告郭灿明，且原告韩爱好没有举证证明被告张要层对该笔借款知情并将该笔借款用于其夫妻家庭日常共同生活中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。的规定，本院对原告要求被告张要层承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭灿明在本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱好借款本金260,000元。二、驳回原告韩爱好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,600元，由被告郭灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十一月二日书记员  王亚甜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3803号原告：赵春周，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省准滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：梁霞，女，1954年8月1日生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵春周诉被告梁霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月17日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月12日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵春周及其委托代理人龙权，被告梁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春周诉称，2019年8月24日被告驾驶三轮车沿马许线由北往南行驶至马集农场南500米时，与沿马许线由南往北赵春周驾驶的三轮电动车相撞，造成赵春周受伤及车辆和车上货物受损的交通事故，经淮滨县交通警察大队认定被告负全部责任，原告不负责任。原告治疗花费巨大，被告拒绝賠偿，为此起诉至法院。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7463.86元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告梁霞辩称，我不认可，我没有违反交通规则，认定书上都是我的错误，我不认可。经审理查明，2019年8月24日被告梁霞驾驶电动三轮车沿马许线由北往南行驶至马集农场南500米时，与沿马许线由南往北行驶的赵春周驾驶的三轮电动车相撞，造成赵春周、梁霞受伤及车辆和车上货物受损的交通事故，交警认定被告梁霞负全部责任，原告不负责任。案发后，原告住进淮滨县人民医院治疗，经诊断为面部裂伤，住院8天，花医疗费4799.22元。被告梁霞入住淮滨县人民医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折，住院4天，花医疗费3254元。以上查明事实由原、被告双方提交的证据在卷佐证。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，被告虽有异议，但没有足以否定淮滨县交通警察大队作出的责任认定的证据，淮滨县交通警察大队作出的责任认定应当作为定案的依据。原、被告驾驶的均为电动三轮车，均应购买交强险，因没有购买，均应承担交强险范围的赔偿责任。交强险范围外的赔偿责任应由梁霞承担。原告赵春周的损失有医疗费4799.22元，护理费8天×108.28元/天＝866.24元。误工费8天×112.3元/天=898.4元。营养费20元/天×8天=160元，交通费160元，上述合计6884.02元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告赵春周的各项损失6884.02元，由被告梁霞赔偿。二、被告梁霞的医疗费3254元由赵春周赔偿。上述折抵后梁霞应付赵春周3630.02元。限本判决法律生效10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十一月十二日书记员 刘慧慧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢62号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：江启孟，男，1968年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：王艳群，女，1969年2月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张敏，男，1972年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江招华，女，1972年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：文新明，男，1967年2月21日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0313民初344号民事判决书，查封了被执行人文新明名下位于萍乡市安源区的房屋（不动产权证号为××号）一套，并责令被执行人履行本院作出的（2017）赣0313民初344号民事判决书确定的偿还义务，但被执行人江启孟、王艳群、张敏、江招华、文新明至今未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人文新明名下位于萍乡市安源区的房屋（不动产权证号为××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十一月八日 代书记员 付 利
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0502民初1374号 原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：司某，女，1965年10月26日出生，汉族，山东省日照市人，辽宁公路水泥厂职工，住本溪市平山区。 原告丛某与被告司某无因管理纠纷一案，本案于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人陈天智到庭参加诉讼。被告司某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告代偿款4.5万元(以银行还款凭证数额为准)及利息(从最后一笔银行代偿款的次日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算)；2、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识,因被告在邮政银行有贷款还不上,被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年5月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达4.5万元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告司某未到庭，亦未提交出面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，原告向被告账号为60×××95中国邮政储蓄账户中存款13260元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的钱款及相应的利息损失。关于原告主张的利息，应从2011年6月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告司某于本判决生效后10日内给付原告丛某垫付的钱款13260元及利息（从2011年6月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.5元，经批准原告丛某缓交，由被告司某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 珍 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  孙雪莲 二〇一九年十一月七日 法官助理张璧莹 书记员杨铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3878号之二原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张远浩，该公司文化路支行客户经理。被告：陈新，男，1987年4月8日出生，汉族，住偃师市。被告：王浩波，男，1973年11月2日出生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告陈新、王浩波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0381民初3878号民事裁定，于2019年9月6日冻结王浩波中国农业银行账号62×××75（余额为97.48元），冻结期限为2019年9月6日起至2020年9月5日止。于2019年9月6日冻结王浩波河南省农村信用社联合社账号6229911667063258010001（余额为177.14元），冻结期限为2019年9月6日起至2020年9月5日止。于2019年9月11日对王浩波名下车牌号豫Ｃ×××××号汽车予以查封，查封期限为2019年9月11日起至2022年9月10日止。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告陈新、王浩波的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月十四日书 记 员  寇璐莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王惠刚，男，1985年2月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王惠刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王惠刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5504号原告：李爱梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：郑振海，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告李爱梅与被告郑振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，李爱梅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱梅撤诉。审判员  毛心宇二〇一九年十一月二十日书记员  谢和露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9789号申请执行人：柳国吉,男,1981年10月20日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人：顾爱军,男,1959年1月26日出生,汉族,住北京市丰台区。柳国吉申请执行顾爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14215号民事调解书已发生法律效力。柳国吉向本院申请执行，要求被执行人顾爱军给付订金20000元、诉讼费150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾爱军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人顾爱军有可供执行的财产。申请执行人柳国吉亦未提供被执行人顾爱军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柳国吉申请执行的订金20000元、诉讼费150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人柳国吉确认，被执行人顾爱军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳国吉享有要求被执行人顾爱军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾爱军负有继续向申请执行人柳国吉履行债务的义务。申请执行人柳国吉发现被执行人顾爱军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 李少华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：戴湘涛，男，1983年1月14日出生，身份证住址陕西省西安市灞桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴湘涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8893号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初8893号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4357号原告：周云，女，1986年12月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被告：朱卫东，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈朝霞，女，1967年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告周云与被告朱卫东、陈朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理，后发现不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2019年11月21日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取为575元。审 判 长  徐学帅人民审判员  顾 磊人民审判员  左龙晨二〇一九年十一月三十日法官 助理  朱凌宇书 记 员  熊佶玫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14972号 关于广州百得光电科技有限公司与佛山市禅城区金文城文具批发部侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初2130号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1176号申请执行人：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。被执行人：丁永元，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，住扬州市。关于申请执行人仲志刚与被执行人丁永元民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁永元于本判决生效之日起十五日内向申请执行人仲志刚偿还借款本金3万元，被执行人丁永元于本判决生效之日起十五日内向申请执行人仲志刚支付逾期利息（以3万元为基数自2018年8月17日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执1176号案件终结本次执行程序。被执行人丁永元负有继续向申请执行人仲志刚履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十五日书记员  吕 煌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：罗雪丽，女，1981年11月11日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗雪丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8873号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗雪丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初2634号原告：王海波，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省平顶山市新华区。被告：王继进，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省平顶山市新华区。原告王海波与被告王继进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加了诉讼。被告王继进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提起诉讼请求：1、判令王继进偿还王海波借款本金3000000元及利息600000元（利息按月息2分暂计算至2019年6月26日，顺延至全部借款本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费由王继进承担。事实与理由：2016年9月26日，王继进与王海波签订借款协议一份，约定王继进向王海波借款3000000元整，借款期限为九个月，月利率三分整，王海波依约将3000000现金支付给王继进，王继进仅支付部分利息。至2019年7月23日本金分文未付，尚欠利息600000元。经王海波多次催要，王继进拒不向王海波支付本金及利息，为维护王海波合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王继进未到庭，亦无提交书面答辩状。经审理查明，王海波与王继进经王文德介绍认识。2016年7月王继进因做生意急需资金，找到王海波商议借款3000000元。2016年9月26日，王继进向王海波出具《借条》载明：“王继进今借王海波现金：叁佰万元整（￥：3000000元）借期玖个月，月利率：叁分整，按签字时间先付壹个月利息，以后每月付壹次利息。用平煤集团工人劳模小区商铺和购买商铺的收据作抵押，借款人要按时还款，如不能按时还款，由担保人王文德还。借款人：王继进。担保人：王文德。2016年9月26日。”当日，王海波即通过中国工商银行（帐号为62×××65）向王继进（帐号为62×××12）转帐2910000元，预扣利息90000元。后王继进按月利率3%为标准，每月支付王海波90000元，截止2018年8月26日之前产生的利息已全部清偿，但剩余本息未付，故引起诉讼。以上事实，由王海波提供的《借条》、《转账凭证》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，王海波为证明其主张，向本院提供了《借条》、《转账凭证》，足以证实王海波、王继进之间有借贷关系发生。根据《转账凭证》显示，王海波实际交付借款为2910000元，故借款本金应认定为2910000元。王继进实际清偿情况为：在2016年9月26日至2018年8月25日期间，以本金3000000元为基数，按月利率3%计算，每月实际付息90000元，共付息23个月，已付息总额为2070000元。而本案借款本金应认定为2910000元，故在2016年9月26日至2018年8月25日期间，按月息3%计算，每月应付息为87300元，实际付息23个月，计算为2007900元。针对多付的利息62100元（2070000元-2007900元），应充抵2018年8月26日以后按本金2910000元、月利率2%计算产生的利息。故针对王海波诉王继进清偿本金2910000元及利息（以2910000元为本金，自2018年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除62100元）的请求，本院予以支持。王继进未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王继进于本判决生效之日起十日内一次性清偿王海波本金2910000元及利息（以2910000元为本金，自2018年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除62100元）。驳回王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，保全费5000元，由王继进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  胡 伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔梦珂
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执821号之三申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段21号。法定代表人：刘杰，主任。被执行人皇甫宜安，男，1974年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人陶爱冬，男，1981年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初486号民事判决书，责令被执行人皇甫宜安、陶爱冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫宜安、陶爱冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人皇甫宜安有位于解放区民主中路总工会7号家属楼3单元10号房屋一套（权证号：20××35）、位于解放区解放中路109号西城美苑40号楼1单元6号房屋一套（权证号：20××49）、位于解放区解放中路587号恒基财富大厦东座610号房屋一座（权证号：20××75）、位于解放区解放中路587号恒基财富大厦东座618号房屋一套（权证号：20××04），被执行人陶爱冬有位于解放区解放中路109号西城美苑8号楼1单元10号房屋一套（权证号：20××61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人皇甫宜安所有的位于解放区民主中路总工会7号家属楼3单元10号房屋一套（权证号：20××35）、位于解放区解放中路109号西城美苑40号楼1单元6号房屋一套（权证号：20××49）、位于解放区解放中路587号恒基财富大厦东座610号房屋一座（权证号：20××75）、位于解放区解放中路587号恒基财富大厦东座618号房屋一套（权证号：20××04）。二、查封被执行人陶爱冬所有的位于解放区解放中路109号西城美苑8号楼1单元10号房屋一套（权证号：20××61）。三、被执行人皇甫宜安、陶爱冬负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人皇甫宜安、陶爱冬可以使用被查封财产;但因被执行人皇甫宜安、陶爱冬的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人皇甫宜安、陶爱冬不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、上述不动产查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月六日书记员  王纪忠