山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1834号原告：吕某甲，女，1961年3月29日出生，汉族，住济南市。原告：吕某乙，女，1964年3月3日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：仲伟慧，济南市中人民法律服务所法律工作者。被告：吕某丙，男，1967年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：田玉荣（吕某丙之妻），女，1964年2月22日出生，汉族，住址同吕某丙。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告吕某甲、原告吕某乙与被告吕某丙继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某甲、吕某乙向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于济南市天桥区三孔桥X号楼XX号房产（房产证号：济房权证天字第XXX号）；2.判令依法分割被继承人取暖费1700元。事实和理由：原、被告双方系姐弟关系。原、被告的父亲即被继承人吕某于2018年1月11日去世，其配偶赵某于2009年4月6日去世，两人留有位于济南市天桥区三孔桥X号楼XX号房产（以下简称涉案房产）一套。原、被告系被继承人的子女，两被继承人的父母均已先于被继承人去世。双方就被继承人遗产问题多次协商未果，为维护合法权益，吕某甲、吕某乙诉至法院，望判如所请。吕某丙辩称，被继承人吕某生前留有遗嘱一份，将涉案房产中属于吕某的部分指定由吕某丙继承，该遗嘱合法有效，该部分应按照遗嘱处理。该遗嘱的见证人之一翟正强出庭作证可以证实遗嘱的真实性和合法性。吕某丙根据该遗嘱占有了涉案房产的绝大部分份额，该涉案房产应判归到吕某丙个人名下。吕某丙在吕某生前尽了全部赡养义务，而两原告却没有尽赡养义务，两被告对涉案的遗产应当不分或者少分。吕某丙和父母一直一起居住，直到父母去世。2017年吕某第三次住院康复回家后，即立下遗嘱，将涉案房产中属于吕某的份额全部遗留给吕某丙所有。2018年1月11日，吕某去世，吕某丙出资并全部处理了丧葬事宜。吕某生前多次表示，两原告未尽赡养义务，都是吕某丙夫妻二人在履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人吕某于2018年1月11日去世，其配偶赵某于2009年4月6日去世。两被继承人生前共育有三名子女，即本案原、被告，两被继承人的父母均已先于被继承人去世。除本案原、被告外，两被继承人无其他第一顺序继承人。两被继承人留有位于济南市天桥区三孔桥X号楼XX号房产一套，于2001年2月23日取得产权登记，登记为吕某、赵某共同共有。赵某去世后，未留有遗嘱。诉讼中，吕某丙述称吕某留有代书遗嘱一份，载明：“遗嘱我叫吕某，现年82岁，位于天桥区三孔桥X号X室房屋，系我和我老伴赵某共同所有。老伴已故，现我决定将该房产中属于我的1/2的部分和我继承我老伴的部分在我百年之后，由我的儿子吕某丙继承。因我身体有病，无法书写，特请翟正强、刘新府两人代为书写该遗嘱，此遗嘱是我真实意思表示，希望儿女们遵守。立遗嘱人：吕某（代刘新府）2017.12.13见证人：翟正强见证人：刘新府2017.12.13”。吕某丙主张该遗嘱由见证人刘新府代书，同时又刘新府代吕某在立遗嘱人处签字，吕某仅按了手印。诉讼中，翟正强到庭作证，以证明上述遗嘱系真实的。关于另一见证人即代书人刘新府，吕某丙述称刘新府因病已经去世，无法到庭作证。经质证，两原告对遗嘱的真实性及合法性均不予认可。诉讼中，原、被告双方均认可涉案房产市场价值为96万元，均同意涉案房产归吕某丙所有，由吕某丙支付相应的房屋补偿款。另查明，原、被告双方曾因被继承人吕某死亡后发放的取暖费1700元、丧葬费1000元及一次性支付抚恤金58500元（53330元+5170元），以共有纠纷诉至本院，本院后于2019年5月20日作出（2019）鲁0105民初1410号民事判决，并认为：“被告吕某丙多年来一直照料吕某的生活，与其感情较深，经济上也付出较多；而两原告在吕某生前对其照料较少，亦未能提交有效证据证明其在吕某生前在感情及经济上的付出，故本院酌定两原告各自分得一次性抚恤金14625元，被告吕某丙分得一次性抚恤金共计29250元。关于丧葬费1000元，因丧葬费的性质既不属于遗产，也不属于抚恤金，其是对死者亲属处理丧葬事务的一种专项经济帮助，庭审中通过被告吕某丙提交的相关证据，可以证实其在吕某的丧葬事宜中付出较多，且已超过丧葬费1000元的数额，故两原告要求分割该丧葬费，证据不足，本院不予支持。关于取暖费1700元，因该款项不属于死者遗属的共有财产，与本案共有财产的分割不属于同一法律关系，对此款项本院不予一并处理。”后判决：“一、被告吕某丙于本判决生效之日起10日内返还原告吕某甲一次性抚恤金14625元；二、被告吕某丙于本判决生效之日起10日内返还原告吕某乙一次性抚恤金14625元；三、驳回原告吕某甲、吕某乙的其他诉讼请求。”该民事判决已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。涉案房产系被继承人赵某、吕某生前共同取得，应属于双方夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。吕某丙提交的吕某代书遗嘱中，仅有其述称的吕某指纹，并没有吕某本人签名，其签名由代书人刘新府代签。两名见证人仅有一人可以到庭作证，吕某丙述称刘新府因病去世无法到庭作证，对于代书遗嘱的真实性以及是否系吕某真实意思表示，本院难以采信。因此，关于涉案房产，应按照法定继承予以分割为宜。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。赵某去世后，属于其享有的涉案房产50%的份额，应由吕某、吕某甲、吕某乙、吕某丙继承。双方均未就该部分份额提出多分或少分的意见，以均分为宜，吕某、吕某甲、吕某乙、吕某丙各分得12.5%的份额。吕某去世后，吕某甲、吕某乙、吕某丙有权分割继承吕某对涉案房产享有的62.5%的份额。吕某一直跟随吕某丙共同生活居住，吕某丙夫妻所尽赡养义务较多，两原告未能提交其与吕某丙履行同等赡养义务的证据。而且，本院（2019）鲁0105民初1410号民事判决亦已认定吕某丙对吕某履行了主要赡养义务。吕某生前具有一定的退休金收入来源，其在生活中所欠缺的并非物质生活条件，故吕某生前并未就赡养费问题向两原告主张过权利。两原告就其向吕某履行赡养义务的事实，未能举证，亦难以举证。综上所述，对于吕某就涉案房产享有的62.5%的份额，应由吕某丙适当多分为宜，吕某甲、吕某乙予以少分；本院酌定由吕某丙分得该份额中的80%（房产总份额的50%），两原告各分得10%（房产总份额的6.25%）。因此，吕某丙就涉案房产应分总份额为62.5%，两原告为37.5%，各自为18.75%。涉案房产双方均认可市场价为96万元，涉案房产归吕某丙所有后，吕某丙应支付两原告房屋补偿款各18万元。房屋取暖费1700元，由吕某丙分得80%，两原告各为10%，即170元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、位于济南市天桥区三孔桥X号楼XX号房产（房产证号：济房权证天字第XXX号）归被告吕某丙所有；二、被告吕某丙于本判决生效之日起10日内支付原告吕某甲、原告吕某乙房屋补偿款各18万元；三、、被告吕某丙于本判决生效之日起10日内支付原告吕某甲、原告吕某乙取暖费各170元；四、驳回原告吕某甲、原告吕某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告吕某甲、原告吕某乙负担3180元，被告吕某丙负担5320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  崔康军二〇一九年十一月七日书 记 员  张爱敏