贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4710号 原告：熊竹花，女，1967年11月17日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告：尹丽娟，女，1991年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告：尹正耀，男，2001年8月28日出生，汉族，住云南省宣威市。 以上三原告的特别受权委托诉讼代理人：尹丽娥，女，1996年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告：尹丽娥，女，1996年8月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告：尹丽桃，女，1997年9月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。 单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：梁向辉，男，该公司员工。 原告熊竹花、尹丽娟、尹正耀、尹丽娥、尹丽桃与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（兴隆煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、2019年11月20日分别公开开庭进行了审理。原告熊竹花、尹丽娟、尹正耀、尹丽娥、尹丽桃及原告熊竹花、尹丽娟、尹正耀的特别授权委托诉讼代理人尹丽娥、被告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人梁向辉到庭参加诉讼。经过开庭审理查明，本案基础法律关系是生命权纠纷，经释明后变更案由为生命权纠纷。本案现已审理终结。 原告熊竹花、尹丽娟、尹正耀、尹丽娥、尹丽桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决责令被告赔偿原告各项损失共计130,795元即261,590元×50%；其中：1．医疗费17,080元；2．护理费2,564元；3．误工费2564费；4．住院伙食补助费1,600元；5．丧葬费31,462元；6．死亡赔偿金194,320元；7．交通费2,000元；8．精神损害抚慰金10,000元；合计264,590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五原告系死者尹得祥的配偶及子女，2018年3月（农历），尹得祥到被告兴隆煤矿上班，张汝文与尹得祥均在兴隆煤矿上班，两人是工友关系。2018年4月5日22时许，张汝文、尹得祥、熊定丽、吴玉响在尹得祥宿舍内喝酒，次日凌晨，张汝文将吴玉响房间门上锁后，拿菜刀砍伤尹得祥头部，后尹得祥被送往织金县人民医院抢救治疗，于2018年4月22日抢救无效死亡，张汝文经鉴定为限制刑事责任能力，经贵州省毕节市中级人民法院判处无期徒刑。被告作为煤矿管理人员，在招聘工人时没有尽到合理审查义务以及对张汝文精神状况的注意义务，导致张汝文在煤矿宿舍内将尹得祥砍伤并致其死亡，应承担赔偿责任，原告曾与被告协商赔偿的情况，被告同意赔偿170,000元，因原告打算先安葬，后没有达成协议。为维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告兴隆煤矿辩称：1．请求依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求；2．本案诉讼费由原告承担；事实及理由：一、被害人尹得祥死亡原因系侵害人张汝文故意犯罪行为所致，被告作为用人单位既不是侵害尹得祥的直接行为人，不负有直接责任，在张汝文的故意犯罪行为中也不负间接责任。根据法律规定，五原告应向侵权人张汝文及其监护人主张人身损害赔偿，也可提起刑事附带民事诉讼，五原告诉请被告承担医疗费等各项费用于法无据；二、原告主张被告在招聘工人时未尽到合理审查义务以及对张汝文精神状态的注意义务，导致张汝文在煤矿宿舍内将尹得祥砍伤并至其死亡，属于主观臆断，与事实不符且无证据证明。1．原告作为煤矿生产企业，严格按照国家法律法规的规定和公司招聘制度实行招工，员工入职前必须在指定的医院进行体检，体检合格后，才能办理入职手续。张汝文于2018年3月6日在织金众康医院进行入职体检，体检报告内容显示各项身体指标均正常，也没有既往病史，同时其本人也有煤矿工作经验，符合入职条件，作为用人单位已尽到了合理审理义务，同时张汝文在被告处工伤期间，服从工作安排，遵守矿上各项制度，并无违法违纪行为，日常生活中与其他工友能和睦相处，并无精神状态异常情况。2.2018年4月5日案发当日，被害人与张汝文等其他工人一起在宿舍喝酒，双方发生言语不和发生口角，甚至起冲突，被告相关部门负责人赶到现场及时进行劝止，对双方进行了批评教育，并做好安抚工作，同时对参与饮酒的其他矿工违反矿上制度纪律进行批评教育，但张汝文事后蓄意进行报复行为，并非为用人单位所能控制，不能因此臆断被告没有尽到对张汝文的精神状态的注意义务。3．被告为实行安全生产，在公司制度和有关会议上明令禁止工作期间和上下班期间饮酒，但张汝文、尹得祥等人违反被告的管理制度，仍然在下班后一起在宿舍聚餐饮酒，并发生酒后砍人行为，完全是双方个人之间矛盾，都有过错，不能因此归咎用人单位没有尽到管理和注意义务。三、被告作为用人单位，在事件发生后，积极作为，已尽到了应尽的义务。尹得祥受伤之后，被告派人第一时间将其送到织金县人民医院救治，并垫付医药费3万多元，同时向公安机关报案，并配合扣留张汝文，在尹得祥死亡后，我矿出于人文关怀，给予尹得祥家属2万元的抚慰金，帮助其办理后事，但原告认为人是在被告处被砍伤，必须要原告给予说法和赔偿，且要求几十万的赔偿费，显然属于无理要求。原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告作为用人单位已依法尽到了义务，根据法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当事人质证无异议的原告提交的五原告的身份证、织金县人民医院出具的疾病证明书、死亡证明书、贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05刑初55号刑事附带民事判决书，被告提交的被告的营业执照、单位负责人证明及负责人身份证复印件、案外人张汝文职业健康体检表、困难申请书、承诺书及领款单、尹得祥的劳动合同等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对原告提交的被告有异议的证据质证及认证如下： 1．书证：户主为熊竹花、宁显辉、秦永贵的户口本、尹丽桃、尹丽娟、熊竹花的结婚证、宣威市公安局得禄派出所出具的全户人员简况表、宣威市得禄乡村委会以出具的证明两份，证明尹丽娟、尹丽桃、尹正耀是尹得祥的子女，熊竹花是尹得祥的妻子，尹丽娟、尹丽桃已经结婚的事实。经质证，被告的质证意见为：该证据所证明本案五原告与尹得祥的身份关系没有异议，对尹丽娟、尹丽姚的结婚证与本案无关。本院认为，被告无异议的证据本院予以确认，对尹丽娟、尹丽桃的结婚证，与本案无关联性，该证据不予认证。 2．书证：织金县人民医院的门诊收费票据1张、织金县人民医院预交费收据3张、织金县少普乡双马商务旅馆定额发票2张，证明因为尹得祥被害，原告在织金县人民医院缴纳17,280元的事实。经质证，被告的质证意见为：三张预交费收据及医疗门诊发票真实性无异议，但被告认为与本案无关联，系原告在死者住院期间，为死者所缴纳相关治疗费，该费用不应该由被告承担，对于两张定额发票，对三性均有异议，无法证明与本案具有关联性。本院认为，对于门诊收费票据、预交费收据，被告对真实性无异议，该两份证据与本案具有关联性，且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据；对定额发票，原告未提交其他证据证实与本案具有关联性，依法不予采信。 3．书证：车票12张，证明尹得祥出事后，家属从云南省宣威赶到织金处理事故产生交通费315.5元的事实。经质证，被告的质证意见为：该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的车票不是尹得祥受伤为医治尹得祥而产生，但结合五原告的户籍及案件发生的情况，足以认定上述车票系五原告因尹得祥死亡后到织金处理相关事务而产生，据此，该份证据与本案具有关联性，且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对被告提交的原告有异议的证据质证及认证如下： 1．书证：费用报销单2张、门诊发票8张、预交费收据3张、银行专用回单2张，证明尹得祥被侵害后，被告主动将其送医治疗，产生交通费812元，在住院治疗抢救期间被告为尹得祥垫付医疗费40,488.6元的事实。经质证，原告对金额为812元的费用报销单有异议，该报销单包含两个人的费用，非尹得祥一人的费用，对门诊发票8张、预交费收据、银行专用回单无异议。本院认为，对原告无异议的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据，对原告有异议的证据，经核实，该报销单上注明为“熊定丽、尹得祥家属住宿费”字样，据此，该报销单上的费用为两人的费用，被告未提交证据证实尹得祥在该费用中产生的费用是多少，且被告也未就其垫付的金额要求原告予以支付，据此，该报销单与本案具有关联性，作为本案的依据，但对涉及尹得祥的金额不予认定。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 2018年3月30日尹得祥与被告兴隆煤矿签订劳动合同，入职被告单位工作。2018年3月6日案外人张汝文在织金众康医院体检，结论为：本次体检未见职业禁忌症；既往病史：无；其他：无特殊。体检合格后入职被告单位工作。贵州省毕节市人民检察院起诉指控：案外人张汝文与被害人尹得祥、熊定丽均系被告兴隆煤矿的工友，案外人张汝文、尹得祥、熊定丽、吴玉响宿舍相邻，平时张汝文、尹得祥、熊定丽、吴玉响均在尹得祥、熊定丽居住的宿舍共同做饭吃。2018年4月5日张汝文、尹得祥、熊定丽、吴玉响在尹得祥、熊定丽宿舍内吃饭喝酒后，吴玉响返回房间休息，次日凌晨0时许，张汝文因怀疑吴玉响、尹得祥、熊定丽要杀他，张汝文将吴玉响房间上锁后，拿起做菜的菜刀砍伤尹得祥头部等处，又用菜刀砍伤熊定丽头部、胸部、肩部等处，后熊定丽将张汝文手中的菜刀抢下，张汝文随即逃离现场，熊定丽、尹得祥被送到织金县人民医院抢救治疗，尹得祥经抢救无效于2018年4月22日死亡。经贵州省织金县公安局司法鉴定中心鉴定，死者尹得祥系生前被他人用锐器砍击头部致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡，经重庆市精神卫生中心鉴定，张汝文作案时为限制刑事责任能力。贵州省毕节市人民检察院于2019年3月5日向贵州省毕节市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，五原告作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。毕节市中级人民法院经审理认为：“附带民事诉讼原告所提医疗费17080元（有票据证实）、住院伙食补助费1600元、护理费2564元、误工费2564元，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人所提丧葬费（含殡葬费用）、交通费，因未提供相关票据，由本院酌情判赔60000元；附带民事诉讼原告的所提死亡赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。”2019年7月26日贵州省毕节市中级人民法院以（2019）黔05刑初55号刑事附带民事判决书判决：“一、被告人张汝文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人张汝文赔偿附带民事诉讼原告人熊竹花、尹丽娟、尹丽桃、尹丽娥、尹正耀经济损失人民币共计83808元。三、驳回附带民事诉讼原告熊竹花、尹丽娟、尹丽桃、尹丽娥、尹正耀的其他诉讼请求。经查明，原告熊竹花系死者尹得祥的妻子，原告熊竹花与尹得祥于1991年7月29日生育长女尹丽娟，1996年8月26日生育次女尹丽娥，1997年9月26日生育三女尹丽桃，2001年8月28日生育长子尹正耀。死者尹得祥被案外人张汝文砍伤后送致织金县人民医院抢救，经诊断为：一、开放性颅脑损伤；二、皮肤裂伤；三、吸入性××；四、枕大池蛛网膜襄肿；五、失血性贫血；六、凝血功能障碍；七、凝血功能障碍；八、中枢性尿崩症；九、分布性休克；十、电解质紊乱（低钾、低钙）；十一、肝襄肿。尹得祥于2018年4月22日09时19分死亡。死者尹得祥住院治疗期间，原告向织金县人民医院预交纳了17000元的医疗费，交给了80元的门诊费。事故发生后，被告于2018年4月21日支付了熊定丽及尹得祥家属住宿费等费用812元，支付尹得祥医药费2488.6元，向织金县人民医院预交费38000元。2018年5月19日原告尹丽娟及其丈夫黄林以家庭经济困难为由向织金县少普乡（镇）政府领导提出困难申请书及承诺书，请求公安机关通过协调给予20000元作为安埋尹得祥尸体的费用。2019年5月19日原告尹丽娟、黄林领取了该20000元，在该领款单中备注为：同意从兴隆煤矿划拨资金中支付15000元，镇财政支付5000元。五原告为到织金处理尹得祥相关事宜，产生交通费315.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律护。侵害公民生命健康权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，死者尹得祥与案外人张汝文均属于被告的职工，死者尹得祥虽系被案外人张汝文故意伤害致死，但案外人张汝文实施故意伤害的行为发生于被告的职工宿舍，该职工宿舍在被告单位管理范围内，被告虽辩称其对单位职工宿舍尽到了必要的管理职责，但未提交证据证实。伤害事件的发生，是案外人张汝文与死者尹得祥一同吃饭喝酒后，案外人张汝文××发作，使用做饭的菜刀对死者尹得祥实施伤害行为所致。被告对其职工宿舍未进到必要的监督管理职责，导致被害人尹得祥与案外人张汝文吃饭喝酒后案外人张汝文××发作将被害人尹得祥伤害致死，被告单位对其职工宿舍的监管缺失与死者尹得祥被案外人张汝文伤害致死之间存在一定的因果关系。据此，原告要求被告赔偿其经济损失的请求符合法律规定，依法予以支持。原告的各项经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、交通费已经生效法律文书明确由案外人张汝文赔偿。据此，原告再向被告主张上述费用属于重复主张，依法不予支持。因被告不是侵权行为的加害人，原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。原告各项经济损失中，未得到赔偿的只有死亡赔偿金，原告主张以194320元计算死亡赔偿金，死者尹得祥系被告单位职工，从事采煤工作，原告主张以194320元计算死亡赔偿金不损害被告的利益，本院予以确认。综合全案事实，被告对其职工宿舍未尽到须要的监督管理职责，被告在伤害案件发生后，及时将被害人送到医院治疗并垫付部分医疗费等事实，本院认为被告对死者尹得祥死亡给造成的死亡赔偿金承担10%的责任较为合理。 综上所述，被告对其单位职工宿舍未尽到必要的监督管理职责，与案外人张汝文××发作将尹得祥伤害致死之间存在一定的因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告熊竹花、尹丽娟、尹正耀、尹丽娥、尹丽桃因尹得祥死亡造成的死亡赔偿金19,432元； 二、驳回原告熊竹花、尹丽娟、尹正耀、尹丽娥、尹丽桃的其他诉讼请求。 案件受理费2,915元，减半收取1,457.5元，由原告熊竹花、尹丽娟、尹正耀、尹丽娥、尹丽桃负担1,241元，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负责216.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 诚