安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4761号原告：陈某1，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。被告：陈某2，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王明、被告陈某2及其委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。该案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2给付原告应得遗产份额375462.94元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是姐弟关系，父亲陈峻（曾用名陈俊、陈书皋）于2012年7月3日胃癌死亡，母亲粱华珍于2017年9月23日死亡注销，在陈峻和粱华珍的一生中，只生育陈某1和陈某2两个子女，陈峻和粱华珍的各自父母先于陈峻和粱华珍去世。原告亲自照父亲顾陈峻和母亲粱华珍，并养老送终；被告于2004年结婚后，搬至滁州市区、老婆郑孝花的住所生活，在母亲粱华珍生病后，每月给付一千余元生活费，承担了父亲陈峻和母亲粱华珍的医疗费用、丧葬费（丧礼份子钱也由被告受领）。长兴社区姚庵队20号房屋是父母于二十多年前借亲戚的钱建的，后用原告结婚时婆家给的2万元彩礼还了借款，该房屋登记在陈峻名下，被告未进行过任何修建。2018年12月，被告未经原告认可，以自己名义与冶山镇政府签订拆迁协议，拆除了位于姚庵队20号、属于父母的祖屋，获得征收补偿款456691元，和价值78万元的两套安置房（按3000元/㎡计价，每套130㎡共260㎡），扣除祖屋拆迁前的装修成本8万元、两套安置房的购置成本189800元、两套安置房所含人口因素被告应得的政策性权益540800元（按2080元/㎡计价，每套130㎡共260㎡），被告因祖屋拆迁净得财产收益426091元。因父母祖屋属于遗产，被征收所获财产收益应在原、被告之间进行合理分配，由于原告对父母尽了主要赡养义务，应得份额为60%。因原告属于出嫁女，户口迁出后没有获得承包地，现原户籍地土地被征收，原告依法有权受领征地补偿款。长兴社区姚庵队的土地被征收后，被告领取的征地补偿款中，原告应得份额为119700元，被告对此负有给付义务。陈某2辩称，在原告提起诉讼前，被告就同意给付原告十万元，甚至再多一些，但原告嫌少，对房屋拆迁安置补偿政策和征地补偿政策一知半解，也不听被告的解释，近亲属参与调解无果。案涉长兴社区姚庵队20号房屋系原、被告父母的遗产，被告获得征收补偿款167914元，该款项可以在原、被告之间平均分配。附属物价值是原、被告父母及被告夫妻结婚16年来的添附及拆迁前进行装修所形成的，不宜纳入遗产范围进行分配。被告获得的两套面积共计260㎡安置房权益是被告夫妻两人和两个小孩，基于被告一户四人的集体经济组织成员资格、按照人均65㎡获得的，不属于原、被告父母的遗产，原告无权主张分配。过渡费、搬家费等不属于原、被告父母的遗产，原告无权主张分配。原告一户四人基于集体经济组织成员资格，所获得的征地补偿款，也不属于原、被告父母的遗产，原告无权主张分配。依据原告陈某1提交的两份死亡证明、一份土地登记审批表、房屋征收补偿安置协议书，被告陈某2提交的土地承包经营权证、房屋征收腾空奖励协议书，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告陈某1、被告陈某2的父亲陈峻、母亲粱华珍于2010年前后相继去世，生前育有一子一女，即本案原、被告。原告陈某1于1991年嫁出江苏省南京市六合区；被告陈某2于××××年结婚，婚后曾与父母共同生活，育有子女二人。陈某2户现有家庭成员四人，分别为陈某2本人、妻子、两名子女，该户以家庭承包方式，曾在长兴社区姚庵组有承包地9.55亩，现已被征收。原、被告父母于上世纪九十年代左右建有房屋百余平方米，因女儿出嫁、儿子娶媳生子所需，经家人共同添附，于2018年被征收时的面积为160.48㎡。2018年11月份，陈某2与冶山镇人民政府签订房屋征收安置补偿协议书、房屋腾空奖励协议书，将包括原、被告父母所遗留祖屋在内的所有房产，以及其他附属物交付拆除，陈某2获得房屋补偿款167914元、附属物补偿款189713元，连同该户应得的过渡费、搬家费、签约奖励、高层补贴、腾空奖励在内，陈某2以房屋征收名义共领取补偿款456691元、腾空奖励25777元。本院认为：原告陈某1、被告陈某2的父亲陈峻、母亲粱华珍婚后所育子女，陈峻、粱华珍的法定继承人是陈某1、陈某2，双方当事人均有权继承遗产。双方当事人对于长兴社区姚庵队20号房屋属于遗产意见均无异议，故所得房屋补偿款167914元可以用于分配。附属物属于原、被告父母及其家庭成员的二三十年来共同添附所形成，陈某1认可附属物补偿款中可扣除8万元作为对陈某2的装修补偿，陈某2对此没有提出明确异议。据此，本院认定属于原、被告父母的遗产价值为补偿款277627元（房屋补偿款167914元+附属物补偿款189713元-添附及装修成本80000元）。因双方均无证据充分证明诉争遗产应多分或者少分的法定理由，故诉争遗产依法在原、被告之间平均分配，陈某1应得138813.5元。由于征收补偿款已经由陈某2领取，故陈某2对陈某1应得份额负有给付义务。陈某2及其家庭成员，基于长兴社区姚庵组集体经济组织成员资格所获得的安置房权益、征地补偿款，以及过渡费、搬家费、签约奖励、高层补贴、腾空奖励，均不属于原、被告所诉争的遗产范围，陈某1无权对其主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后三十日内给付原告陈某1遗产补偿款138813.5元；二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告陈某1负担2150元，被告陈某2负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年十一月二十二日书记员 胡清晨附：相关法律条文中华人民共和国继承法第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。