河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2720号 原告：谢友守，男，1928年10月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告：谢行嫂，女，1933年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。 原告:王志文，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告:王智慧，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 以上四原告委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 被告：刘伯军，男，1995年5月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 主要负责人:李磊，职务经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：岳维林，男，1978年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：周淑艳，女,成年，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告谢友守、谢行嫂、王志文、王智慧与被告刘伯军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）、岳维林、周淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，四原告向本院申请撤回对被告周淑艳的起诉，本院予以准许。原告王智慧及四原告委托诉讼代理人许丙云、被告刘伯军的委托诉讼代理人王铁成、被告人保财险丰润支公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼，被告岳维林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢友守、谢行嫂、王志文、王智慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告各项财产损失计273018.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日8时许，被告岳维林驾驶着登记在被告周淑艳名下的蒙Ｇ×××××号普通抵速货车沿102线由西北向东南行驶至102线与无终大街东交叉口，遇王智慧驾驶登记在张鹏名下的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告车上成员及原告母亲谢秀玲死亡及车上其他成员郭秀珍、吴连俊受伤，车辆损坏。谢秀玲经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队责任认定此事故被告岳维林与王智慧均负同等责任。因此事故，导致原告亲属谢秀玲在玉田县唐山市工人医院住院抢救6天后死亡，因此原告产生的损失:谢秀玲的医疗费61090.12元;伙食补助费240元;误工6天，误工费384.4元:护理6天，二人护理，护理费1227.9元;交通费1000元;死亡赔偿金280620元;被抚养人生活费28457.5元;精神抚慰金50000元;处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元;复印费16.8元;以上共计426036.72.元。另查被告岳维林驾驶着登记在被告周淑艳名下的蒙Ｇ×××××号普通抵速货车在被告人民财产保险处投保机动车交强险和商业第三者责任险，商业保险额50万元，且不计免赔偿。本次事故发生在保险期间。原告要求被告人民财产保险在交强险范围内赔偿原告各项损失10000元。因被告岳维林在此事故中负均等责任，被告在人民财产保险在商业险内按50%的比例赔偿原告的各项损失153018.36元，以上共计273018.36元。诉讼费用由被告承担。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。 诉讼中，原告谢友守、谢行嫂、王志文、王智慧增加丧葬费35816.5元。 被告刘伯军辩称，我是蒙Ｇ×××××车实际车主和投保人，事故车辆在被告人保丰润支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险丰润支公司辩称，刘伯军为事故车辆蒙Ｇ×××××车在我公司投保了交强险以及保险金额为50万元的商业三者险各一份，保险期间均自2017年12月16日至2018年12月15日，事故发生在保险期间，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证年检合格有效的前提下，对保险事故责任在保险限额内按比例承担赔付责任，因为被保险车辆负事故同等责任，所以在商业三者险限额内承担不超过50%的责任，因为本案还有其他的伤者以及死者，所以在交强险限额内留出其他人的赔偿份额，鉴定费诉讼费不在保险赔付范围。 被告岳维林未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告谢友守与谢行嫂系夫妻关系，谢友守与谢行嫂共生育二子三女，长子谢华明、次子谢华勇、长女谢连香（已故）、次女谢小玲、三女谢秀玲，原告王志文系谢秀玲之子、原告王智慧系谢秀玲之女。2018年8月2日8时许，被告岳维林驾驶被告刘伯军实际所有的蒙Ｇ×××××号普通低速货车沿102线由西北向东南行驶至102线与无终大街东交叉口（京哈线113公里），遇原告王智慧驾驶张鹏所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告王智慧及车上乘员谢秀玲、郭秀珍、吴连俊受伤，车辆损坏。谢秀玲经抢救无效死亡。事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告王智慧、被告岳维林负事故同等责任，谢秀玲、郭秀珍、吴连俊无责任。 另查明，蒙Ｇ×××××号车辆登记在周淑艳名下，被告刘伯军从周淑艳处购买了该车辆，被告刘伯军为蒙Ｇ×××××号车辆的实际所有人。蒙Ｇ×××××号车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日止，事故发生在保险期间。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于四原告因此事故造成合理损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据、唐山市工人医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采纳，据此认定谢秀玲在事故发生后至其死亡共住院治疗6天，开支医疗费61190.12元，原告主张医疗费61090.12元是对其民事权利的处分，本院予以支持；住院伙食补助费240元（40元×6天）；原告主张谢秀玲误工费384.4元，但未提供相应证据证实其工作情况，其误工费应按农林牧渔业标准计算，误工费为385.68元（64.28元×6天），原告主张384.4元是对其民事权利的处分，本院予以支持；原告主张护理谢秀玲支出护理费1227.9元，因谢秀玲共住院治疗6天，结合医嘱谢秀玲需进行特级护理，谢秀玲的护理费应按居民服务业标准计算，护理费为1313.28元（109.44元×6天×2人），原告主张护理费1227.9元是对其民事权利的处分，本院予以支持；原告主张病历取证费16.8元，并提供了玉田县医院医疗费票据予以佐证，本院予以支持；原告提供的玉田县村委会证明、桂林市临桂区两江镇洲村村委会证明、户籍注销证明客观真实，本院予以釆信，谢秀玲的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，谢秀玲的死亡赔偿金应为280620元（14031元×20年）、丧葬费为35816.5元（71633元÷2）；因原告谢友守与谢行嫂的长女谢连香在谢秀玲事故发生前已故，原告谢友守在谢秀玲死亡时年满89周岁，原告谢行嫂在谢秀玲死亡时年满84周岁，谢友守与谢行嫂的被扶养人生活费为28457.5元（11383元／4人×5年×2人）；原告主张处理谢秀玲丧葬事宜支出误工费3000元，数额过高，误工费应按农村3人3天标准计算为578.5元（23461元÷365天×3人×3天）；原告主张处理谢秀玲丧葬事宜产生交通费1000元，数额过高，本院酌定原告开支交通费500元；谢秀玲的死亡给四原告造成巨大的精神损害，原告主张精神抚慰金应予支持，但其主张的数额过高，结合案情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。综上，四原告的合理经济损失为：医疗费61090.12元、住院伙食补助费240元、误工费384.4元、护理费1227.9元、病历取证费16.8元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费28457.5元、处理丧葬事宜支出误工费578.5元、交通费500元、精神损害抚慰金25000元，以上共计433931.72元。 本院认为，被告岳维林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告王智慧驾驶机动车与被告岳维林驾驶机动车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王智慧与被告岳维林负事故同等责任，该认定结果客观公正，不违反法律的强制性规定，本院予以采信。综合事故双方的违章行为，原告王智慧承担事故50%责任，被告岳维林承担事故50%责任。因蒙Ｇ×××××号车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险、及保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告人保财险丰润支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。赔偿不足部分，由被告人保财险丰润支公司按被告岳维林所负事故的责任比例在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢友守、谢行嫂、王志文、王智慧医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计81441元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在在商业三者险责任限额内赔偿原告谢友守、谢行嫂、王志文、王智慧医疗费、住院伙食补助费、病历取证费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计176245.21元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告谢友守、谢行嫂、王志文、王智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由四原告负担305元，被告刘伯军负担1539元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘娇娇 ——