wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书(2019)陕0482民初1077号原告:景某某，女。被告:肖某某，男。原告景某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖某某归还其借款本金100000元整；2、依法判令被告从2018年4月8日起按月息2%支付100000元借款本金的利息至实际还款之日。事实和理由：2017年4月8日被告肖某某通过他人向原告借款100000元，约定每万元每月利息200元，原告给付借款后被告向原告出具借条一张，并载明借期一年，月息2分。借款到期后被告付清了其借款利息，但并未归还借款本金，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告肖某某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、中国农业银行银行卡交易明细单，上述证据来源合法、能够相互印证，本院予以确认。通过法庭认定的证据、当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告通过景某甲、景某乙认识。2017年4月8日，被告肖某某向原告景某某借款人民币68000元，同日，原告通过案外人景某乙账号为XXXXXXXXXXXXXXX5671的中国农业银行借记卡向被告肖某某账号为XXXXXXXXXXXXXXX7817的银行卡转入38000元，同年4月12日再次通过该账号向肖某某账号为XXXXXXXXXXXXXXX7817的银行卡转入30000元。2017年4月8日，原、被告经结算，被告肖某某给付原告景某某借款利息24000元，并于同日重新向原告景某某出具借条，载明“借条  今借到景某某人民币壹拾万元整，自2017年4月8日起计息，月息贰分. 期限壹年  借款人 肖某某 2017.4.8日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、交易明细等证据能够证明原告景某某与被告肖某某之间的民间借贷关系成立；被告肖某某向原告景某某借款的本金应当按照实际借款数额认定，根据中国农业银行银行卡交易明细显示，借款本金应认定为68000元；借条中约定的利率月息2分未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告肖某某按年利率24%偿还借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某平于本判决生效后十五日内归还原告景某某借款68000元，并按年利率24%从2017年4月18日起支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告景某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  王    征人民陪审员  郑 书 元人民陪审员  王 亚 瑞                   二〇一九年十一月二十六日 法 官助 理  房    明书  记  员  魏    婷          附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24247号原告：合肥市汉海金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区徽商城市庭院5幢602室，统一社会信用代码9134010056638412XU。法定代表人：胡爱民，总经理。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。被告：张健，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被告：李家富，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。第三人：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区（九龙坡区冬山路7号），统一社会信用代码91500107790736679B。法定代表人：叶诚，董事长。原告合肥市汉海金属材料有限公司（下称汉海公司）与被告张健、李家富、中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）、第三人重庆天成缘江置业有限公司（下称天成公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汉海公司向本院提出诉讼请求：判令确认2018年2月28日被告中太公司与张健、李家富签订的《债权转让及债务抵偿协议书》无效。事实及理由：原告基于2016年4月7日安徽省淮南市中级人民法院（下称淮南中院）作出的（2015）淮民二初字第00135号民事判决书，对被告中太公司享有债权。由于中太公司未按生效判决履行义务，原告于2016年6月12日向淮南中院申请强制执行，该院于2016年6月21日向中太公司发出执行通知书，责成中太公司限期履行，并依法裁定对该公司采取相关的执行措施。2018年6月，淮南中院得知中太公司对第三人天成公司享有债权，遂依法向天成公司送达了相关法律文书，要求天成公司协助将应支付给中太公司的款项付至淮南中院。近日，原告得知中太公司在淮南中院对其采取执行措施后，为逃避债务，恶意将其对天成公司的债权转让给了被告张健、李家富。经了解，张健、李家富均系中太公司员工，并为中太公司承建的天成公司“御景天水”项目的负责人。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持诉讼请求。被告张健在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，张健的住所地为重庆市渝北区，重庆市江北区建东一村62号11-6的地址系张健以前居住的地址，其已于2018年5月22日搬迁至重庆市渝北区锦橙路28号1幢14-7房屋居住，因尚未更换身份证件，所以身份证上的地址仍是江北区建东一村62号11-6，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，原告以被告张健的住所地在重庆市江北区为由向本院提起诉讼。经查，被告张健曾居住于重庆市江北区建东一村62号11-6，也系该房屋的权利人，该房屋已于2008年3月12日因出售变更登记至案外人李广顺名下。2018年5月22日，张健的户籍地由重庆市江北区建新东路89号2单元5-1（该房屋的原权利人田麒容系张健之母，该房屋于2009年3月12日因出售变更登记至案外人张丙霖名下）迁至重庆市渝北区锦橙路28号1幢14-7。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”至原告起诉时，张健并未在重庆市江北区经常居住，其住所地应为户籍所在地重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张健对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨妮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2800号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，满族，1991年12月15日生，住河北省承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。被告：昆明皇美月子服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区世博园国际外展区（原荷兰展园部分区域）。统一社会信用代码：915301030832621528。法定代表人：朱云华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告昆明皇美月子服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告昆明皇美月子服务有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告昆明皇美月子服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十一月二十日法官助理张珩瑶书记员李婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4426号 罪犯邓勇，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔六中刑一初字第00031号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年11月期间经本院先后三次经本院裁定减刑四十一个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年3月旧考核积分折算分值471.92分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓勇准予减刑一个月(刑期自2008年6月28日起至2019年12月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4832号 原告：高雪莲，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张立国、刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告高雪莲与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪莲委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告劳务报酬9207.60元；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。原告自2015年开始在被告处工作，主要工作内容为杂活、修理、上瓶及零工，劳务报酬为到年底统一结算。史福忠就未结算的报酬，为原告出具了完工证等相关凭证，并加盖遵化市康复食品厂印章，共欠原告劳务报酬9207.60元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 2015年以来，原告为遵化市康复食品厂提供劳务，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款9207.60元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为9207.60元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费9207.60元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告高雪莲劳务费9207.60元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4371号 罪犯袁亚，男，1992年5月22日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年6月19日作出（2012）清刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯袁亚准予减刑七个月(刑期自2012年1月19日起至2022年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执264号之四申请执行人：郭某，住甘肃省武山县。被执行人：丁某，住甘肃省武山县。被执行人：付某1，住甘肃省武山县。被执行人：付某2，住甘肃省武山县。本院在执行郭某与付某1、丁某、付某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人付某1、丁某、付某2至今未全部履行生效法律文书（2019）甘0524民初358号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人付某2名下有车牌号为甘*****吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付某2名下车牌号为甘*****吉利牌汽车一辆。期限二年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十一日书记员  张海莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3102号之一 申请执行人廖庆保，男，1968年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市民族大道159号凤岭新新家园A区2栋26层2601、2602。 法定代表人：梁继权。 被执行人广西建筑工程有限责任公司南宁市第六分公司，住所地：南宁市麻村路12号。 法定代表人：罗玉初。 被执行人南宁大自然花园置业有限公司，住所地：南宁市青秀路１８号大自然花园Ｆ３栋０５号。 法定代表人：魏杰。 本院在执行廖庆保与广西建筑工程有限责任公司、广西建筑工程有限责任公司南宁市第六分公司、南宁大自然花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人名下银行存款2310592.26元，其中执行款2232971.26元，执行费77621元；在诉讼保全阶段查封了被执行人南宁大自然花园置业有限公司名下的不动产，暂不具备处置条件。此外，经依法查询被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券账户等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12828号 申请执行人：李巧连，女，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：张侨光，男，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人李巧连与被执行人张侨光婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 捷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1150号罪犯李进亮，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年九月七日作出(2012)龙刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人李进亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24663.48元，刑期自2012年6月19日起至2021年6月18日止。原审被告人李进亮不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月八日作出（2012）烟刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，2017年5月23日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月18天，已兑现表扬奖励十次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李进亮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李进亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李进亮附带民事赔偿人民币24663.48元未履行。上述事实有罪犯李进亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李进亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李进亮财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李进亮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3255号 原告：林永福，男，1964年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：许马勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 原告林永福与被告许马勇买卖合同纠纷一案，原告林永福于2019年8月21日提起诉讼，本院依法进行诉前调解，因被告许马勇未参加致调解未果，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告林永福及其委托诉讼代理人王淇演与被告许马勇的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林永福向法院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款29500元；判令被告向其支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年底，被告与其达成口头协议，被告向其购买胡萝卜5亩，每亩售价为12000元，共计货款60000元。被告拔完胡萝卜后仅支付货款23500元，余下货款36500元承诺大约于2012年12月30日支付，并亲笔书写欠条给其收执。但，被告至2016年中只是陆陆续续向其支付部分货款4500元，并在欠条写下32000元；后于2018年中又支付部分货款2500元。截止2018年中，被告尚欠其货款29500元。虽，其多次向被告讨要，被告总以各种理由推脱，至今未再向其支付任何一分钱，故提起诉讼。 被告许马勇辩称，原告现在提出诉讼已经超过诉讼时效了。其出具欠条时承诺2012年12月30日偿还货款36500元，诉讼时效已于2015年12月30日届满，原告没有及时行使权力，至2019年8月21日才起诉，已超过法定时效。其已经破产，个人负债高达200多万，已被起诉进入执行阶段的就有90多万，欠亲朋好友货款和借款100多万，没有钱支付欠原告的货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告从事胡萝卜种植，被告从事胡萝卜收购。2010年底，原、被告达成口头协议，被告收购原告种植的5亩胡萝卜，收购价12000元/亩，共计60000元。被告收走胡萝卜后只支付货款23500元，余36500元未支付，但就所欠的货款出具“欠条”让原告收执，欠条载明：“本人欠林永福胡萝卜款叁万陆仟伍佰元正（36500元），拟于2012年12月30日还”。嗣后，原告向被告催讨所欠货款，被告偿还二次，第一次偿还4500元后在欠条上备注“32000”、第二次偿还2500元后在欠条上备注“29500”。事后，原告再向被告催讨尚欠的货款均未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。 上述事实，有原告及原、被告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录；原告提交的欠条等证据予以佐证，原告提交的证据已经公开开庭出示举证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，被告向原告收购胡萝卜，双方形成买卖合同关系，被告收走胡萝卜后应及时向原告支付货款，被告未及时支付货款，就所欠的货款出具欠条给原告，并承诺拟于2012年12月30日还，但被告未按约定还款，系违约。被告出具欠条后，原告有向被告主张权利，诉讼时效并未届满，被告关于诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告尚欠原告货款29500元，故原告请求法院判令被告向其支付货款29500元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告许马勇应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林永福支付货款29500元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月21日起计至实际还款之日止）； 如果被告许马勇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，因适用简易程序，减半收取为269元，由被告许马勇负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月七日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1779号 申请执行人陈丽新，女，1967年8月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人陈丽新与被执行人张艳杰、季国才民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000.00元，缴纳执行费1550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2019年11月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张艳杰、季国才限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1224号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  李德志
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执455号申请执行人：武七庆，男，汉族，1970年10月25日出生，小学文化，农民，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：陈桂兰，女，汉族，1971年8月26日出生，小学文化，农民，江西省高安市人，住址同上。被执行人：陶崇辉，男，汉族，1987年9月6日出生于江西省奉新县，家住江西省奉新县。申请执行人武七庆、陈桂兰与被执行人陶崇辉刑事附带民事赔偿执行一案中，本院于2019年11月19日向相关被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：冻结被执行人陶崇辉在银行或其他单位的存款或收益3万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月二十五日书记员  易骊
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1536号原告：王静，男，汉族，1972年4月30日出生。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告：袁军，男，汉族，1985年6月12日出生。住所地：安徽省霍邱县。原告王静与被告袁军通海水域人身损害责任纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。王静委托诉讼代理人马蓉，袁军到庭参加诉讼。经本院组织调解未果，现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、判令袁军赔偿王静因涉案事故导致的损失人民币（以下均为人民币）148309.07元（医疗费8176.27元、伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金68786元、护理费7260元、误工费54000元、住宿费512元、交通费1014.8元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费用由袁军承担。事实及理由：2018年11月，袁军雇佣王静在“永发6666”轮上担任驾驶员兼水手工作，双方口头约定每月工资9800元包食宿。同年12月10日，该轮停泊在黄冈晨鸣纸业码头。凌晨4时许，因袁军开动船舶导致解缆作业中的王静坠江受伤。经送医院救治，王静被诊断为胸部闭合性损伤、左侧第4-10肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤。经安徽大正司法鉴定所鉴定，王静构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。王静与袁军多次协商无果，由此成诉。袁军辩称：1、王静受其雇佣在“永发6666”轮担任驾驶员兼水手，但其受伤是因为案涉船舶离泊解缆绳过程中自己操作不当所致；2、王静工资未达到9800元/月，且无船员证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁军雇佣王静在“永发6666”轮上担任驾驶员兼水手工作，双方口头约定每月工资9800元。同年12月10日，该轮停泊在黄冈晨鸣纸业码头。凌晨4时许，因袁军开动船舶导致解缆作业中的王静坠江受伤。经送医院救治，王静被诊断为胸部闭合性损伤、左侧第4-10肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤。经安徽大正司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书：王静构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，王静不持有有效的船员适任证书。本院认为，本案系（雇佣关系下的）通海水域人身损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。王静受雇于袁军，并在受雇期间遭受人身损害，故袁军应当对王静的损失承担赔偿责任。根据本院对王静在从事雇佣活动中遭受人身损害所致的损失核算如下：1、医疗费8176.27元，本院予以确认。2、伙食补助费，王静主张该费用330元的请求符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，王静主张按照60日×30元=1800元计算的请求符合法律规定，本院予以确认。4、伤残赔偿金，34393元/年×20年×伤残系数0.1=68786元5、护理费，王静主张该费用按照121元/天×60日=7260元计算的请求符合法律规定，本院予以确认。6、误工费，王静主张其工资为每月9800元，袁军否认了该主张。本院认为，袁军作为王静的雇主，否认王静主张工资数额抗辩应当负有举证责任，但袁军未提供证据证明，故本院认定王静每月工作9800元。其误工费为：9800元×4个月=39200元。7、住宿费512元，本院予以确认。8、交通费1014.8元，本院予以确认。9、鉴定费1430元，本院予以确认。10、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。上述损失共计133509.07元。涉案事故系解缆工作与船舶移泊配合不当所致。王静未持有有效的船员适任证书，故其不具备或不完全具备船员工作的必要技能及相关知识。王静对自身遭受的损害应当承担相应责任，即30%的责任。袁军称其支付了部分医疗费，但无证据证明，本院对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效之日起十日内，向原告王静赔偿93456.35元；二、驳回原告王静的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，因本案适用简易程序审理，减半收取1633，由原告王静负担490元，由被告袁军负担1143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年十一月十九日书记员 汪香玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1162号罪犯宋云伟，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，居住地山东省青岛市黄岛区，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋云伟于2017年4月11日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十二月四日作出（2017）鲁0211刑初1239号刑事判决，以被告人宋云伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋云伟减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋云伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋云伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋云伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋云伟系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋云伟准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年6月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9386号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋淑英，女，1961年4月11日出生，汉族，无职业，住址本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路。法定代表人：车行千，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。再审申请人隋淑英因诉本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局）、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）治安行政处罚及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋淑英申请再审称：本溪县公安局对申请人在沈阳的行为进行处罚属于越权执法、滥用职权。被诉治安处罚决定事实认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，撤销本院指令再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，本溪县公安局提供的询问笔录、前科查询、火车票复印件等证据能够证明，隋淑英在中国共产党第十九次全国代表大会召开期间有目的、有计划携带上访材料实施越级上访，扰乱公共场所秩序。本溪县公安局依据上述法律规定，对隋淑英作出行政拘留十日的治安处罚决定主要证据充分，处罚幅度得当。本溪市政府作出本政行复决字（2017）第244号行政复议决定维持被诉的治安处罚决定结论正确，程序合法。关于申请人提出的本溪县公安局越权执法、滥用职权的主张，被诉治安处罚决定作出时生效实施的《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为人居住地不仅包括实际居住地，还应包括户籍所在地。本案中，隋淑英户籍所在地为本溪，故本溪县公安局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。综上所述，隋淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回隋淑英的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十五日法官助理张馨予书记员范文（代）
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3488号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：平阴县智畅建材批发部，住所地山东省济南市平阴县。经营者：李献营，男，1978年10月30日出生，汉族，身份证住址山东省单县浮岗镇李新集南行政村小坝子村27号。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告平阴县智畅建材批发部（以下简称智畅批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张晶晶，被告智畅批发部的经营者李献营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过十亿片，国内销量一直保持第一。原告于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号注册商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。原告经调查发现，被告在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告智畅批发部辩称，被告不知道涉案产品系侵权产品，不能分辨真假，货物是从流动商贩处进的，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福达公司拥有第1056900号“”注册商标,其核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀等，注册有效期续展至2027年7月20日。2018年10月8日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司经原告授权委托，向山东省济南市钢都公证处申请保全证据公证。2018年10月9日，公证处公证人员跟随申请人指定的购买人杨为杰来到济南市平阴县平阴万商城D6-20-24号名为“智畅建材板材批发五金电料”的商铺。杨为杰以普通消费者身份购买“啄木鸟刀片”一盒十小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），取得盖有“智畅建材板材批发”章的收据一张，名片一张，商户名称为“平阴县智畅建材批发部”的银联商务持卡人存根一张。公证人员对店铺门头及购买的商品进行了拍照，所购物品封存后交申请人的代理人保管。山东省济南市钢都公证处作出（2019）鲁济南钢都证民字第266号公证书完整记录了上述取证过程。庭审中，经当庭拆封公证处封存的上述购买实物，内有一纸质外包装盒，盒内有九小盒黑白塑料外壳包装的美工刀片，另有“李献营”名片一张。在纸质外包装盒的正面、反面和顶部印有与原告“”商标一致的标识；在黑白塑料小盒外壳顶部也印有与原告“”商标一致的标识；内置刀片圆孔位置印有啄木鸟图形，外加“琢木乌”文字标识，刀片上商标的字体等信息模糊。原告认为，上述标识与涉案商标相同或近似，侵害了其对涉案商标享有的专用权。被告对被控产品有以上标识无异议。被告认可公证拍摄的店铺系其经营，对名片、POS单及收据均无异议，但表示不能确定产品是否系其销售。原告福达公司未提交其为本案诉讼支付的合理费用的相关证据。被告智畅批发部系个体工商户，成立于2015年10月，经营范围包括室内外装饰装修材料批发、零售。庭后，原告提交了公证过程中取得的盖有“智畅建材板材批发”章的收据原件，经本院核对，公证书中附的收据照片与原件一致。本院认为，原告系第1056900号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为美工刀片，与原告涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权产品在外包装盒、塑料包装盒上使用了与原告涉案商标一致的标识，并在刀片上使用了与原告涉案商标相近似的标识，容易引起混淆，属侵犯涉案商标专用权的商品。被告虽辩称无法确定被控产品是否系其销售，但公证书完整记录了购买过程，详细描述了店铺位置，且被告对店铺照片、名片、POS单、收据均无异议，被告也未提供反证。上述证据均指向被告，可以认定被告系被控侵权产品的销售者。被告销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，且未提供合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权获利情况，本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、侵权性质、原告为制止侵权行为必然支付的合理费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款，判决如下：一、被告平阴县智畅建材批发部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告平阴县智畅建材批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平阴县智畅建材批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  贾文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1073号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：王丹，女，汉族，出生日期：1986年5月25日，住址：辽宁省康平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33424号裁决书，裁决主文：王丹归还深圳融信保非融资性担保有限公司本金11000元及利息；仲裁费120元由王丹承担，该裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月05日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王丹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王丹纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年11月21日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人王丹处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人王丹名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1073号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇一九年十一月二十五日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初188号原告：张淑荣，女，汉族，1965年8月3日生，住丽江市古城区。被告：罗树连，女，纳西族，1981年8月9日生，住丽江市古城区。被告：李志军，男，1973年11月11日生，住丽江市永胜县。原告张淑荣诉被告罗树连、李志军民间借贷纠纷一案，2019年1月15日本院受理后，在采取其他方式无法向被告罗树连送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告罗树连送达了开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原告与被告罗树连系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年4月29日，被告罗树连从原告处借款55000元，并承诺于2017年8月29日还清，同时出具借条一份，但被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还款，特诉至本院。二被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，二被告未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2017年4月29日，被告罗树连向原告张淑荣出具借条一份，该借条记载，今借到原告现金55000元，于2017年8月29日还清。原告陈述，借款通过现金方式支付给二被告。本院认为，被告罗树连向原告出具的借条系其真实意思表示，在原告将借款本金出借给被告的情况下，本院认定，原、被告之间借贷关系成立并生效，二被告系夫妻关系，故二被告应当按照其在借条中承诺的时间归还借款本金，故本院对原告诉请二被告归还借款本金的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗树连、李志军于判决生效之日起十日内向原告张淑荣归还借款本金55000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告罗树连、李志军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 姚 才 顺人民陪审员 和 煜 琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复69号 复议申请人（利害关系人）：蔡声鹏，男，1974年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。 申请执行人：王小燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州恋衣洗涤有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路526号嘉龙公寓1号楼13号店面。 法定代表人：林永峰，该公司董事长。 复议申请人蔡声鹏不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城法院）（2019）闽0502执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在鲤城法院执行申请执行人王小燕与被执行人泉州恋衣洗涤有限公司合同纠纷一案中，蔡声鹏对该院对其采取限制高消费措施不服，提出书面异议，请求解除对其的限制高消费令。 鲤城法院查明，该院于2018年6月28日作出（2018）闽0502民初2188号民事判决，判决泉州恋衣洗涤有限公司应返还王小燕借款25000元及相应利息。泉州恋衣洗涤有限公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决于2018年10月24日发生法律效力。其后，王小燕申请强制执行。因泉州恋衣洗涤有限公司未履行还款义务，该院在执行过程中遂对该公司采取限制消费措施，并对该公司总经理蔡声鹏发出限制高消费令。另查明，蔡声鹏作为泉州恋衣洗涤有限公司的总经理，决策公司一切事务，且占有公司50.5%的股份。 鲤城法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”依照上述规定，该院对泉州恋衣洗涤有限公司的总经理、影响债务履行的直接责任人蔡声鹏发出限制高消费令，于法有据。蔡声鹏如确有因私消费以个人财产实施高消费行为的，依法可以向执行法院提出申请，经审查属实后，予以准许，但并非解除限制消费措施，因此其请求撤销限制高消费令，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回蔡声鹏的异议请求。 蔡声鹏向本院申请复议称，鲤城法院（2019）闽0502执异27号执行裁定看似有理，其实都是僵硬地套用法律，完全是官僚主义作风。法律不外乎情理，本案中泉州恋衣洗涤有限公司的发起人是林永锋，蔡声鹏是中途加入的。加入该公司后，蔡声鹏将全部身家先后投资了750万余元，既是股东，又是公司的债权人，为公司倾注了全部心血。但是，该公司在蔡声鹏加入之前，经营不当，轻易地设立许多加盟店，加盟费用被林永锋收走，而洗涤成本需公司承担，因此公司难以为继，成为准破产企业。蔡声鹏进入公司后，以积极心态组织重组，并未有任何消极履行的情形。蔡声鹏系香港籍人士，时常需要返乡生产经营，限制蔡声鹏的高消费，将给蔡声鹏带来许多不便，既不合情也不合理，更重要的是打击了蔡声鹏挽救公司的热情。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”从条目先后顺序的角度理解，应当优先考虑适用该条款，这样既符合人性，更便于蔡声鹏挽救公司，以体现大陆司法的温情。综上，请求解除限制高消费令。 本院查明，鲤城法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，被执行人泉州恋衣洗涤有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，蔡声鹏持有该公司过半股份，是该公司的总经理，决策公司一切事务，鲤城法院认为其对公司债务履行有直接影响并对其发出限制高消费令，符合上述法律规定。蔡声鹏要求解除限制高消费令，于法无据，鲤城法院裁定驳回其异议请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回蔡声鹏复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5303号罪犯彭小峰，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙0326刑初972号刑事判决，以被告人彭小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙03刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯彭小峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭小峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1573号原告：王秀萍，女，1948年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：高林桐，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢庆年，男，该单位工作人员。原告王秀萍与被告天津市公交集团第三客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷醒龙，被告委托诉讼代理人马喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费259.1元、营养费4000元、护理费6170元、残疾赔偿金42976元、鉴定费2940元、交通费1500元，共计57845.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告乘坐被告的50路公交车，从天拖站上车，由于司机紧急刹车，导致原告摔伤。后原告送医治疗，经医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨基突骨折。被告对原告相关损失拒绝赔付，故诉至法院。天津市公交集团第三客运有限公司辩称，事实没有异议，同意赔偿原告各项诉请，医药费、护理费没有异议，营养费只同意给付2400元、交通费只同意给付100元。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告乘坐被告的50路公交车，从天拖站上车，由于司机紧急刹车，导致原告摔伤。后原告送医治疗，经医院诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨基突骨折。原告住院治疗期间，被告垫付了相应的医疗费用。出院后多次复诊，先后支付医疗费259.1元。诉讼中，原告申请、法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2019年11月11日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书：王秀萍右尺、桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残；外伤后护理期50日、营养期80日。原告支付鉴定费2940元。上述事实，有诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：原告乘坐被告的公交车，形成了客运合同法律关系。被告作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告对原告医疗费、护理费诉请没有异议，即应照此赔付。原告主张的营养费，根据其受伤情况，参照鉴定机构80天营养期的结论，本院酌情认定4000元。原告主张的残疾赔偿金，应自定残之日起计算20年，但原告60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年。经核算，应为42976元。原告主张的交通费，为就诊和必要的陪护人员实际所需的费用，应当以正式票据为凭，但原告未提交正式票据，被告认可100元，本院不持异议。综上所述，本院对王秀萍的医疗费259.1元、营养费4000元、护理费6170元、残疾赔偿金42976元、交通费100元，共计53505.1元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、天津市公交集团第三客运有限公司赔偿王秀萍医疗费259.1元、营养费4000元、护理费6170元、残疾赔偿金42976元、交通费100元，共计53505.1元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回王秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、鉴定费2940元，由王秀萍负担15元（已交纳），由天津市公交集团第三客运有限公司负担3511元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15008号原告：郑州市金水区顺达门业商行，住所地郑州市金水区青年路凤凰门业市场1楼东区1排10号。经营者：王成永，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所实习律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。法定代表人：廉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏宏,女，该公司员工。原告郑州市金水区顺达门业商行（以下简称顺达商行）与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达商行的委托诉讼代理人刘晓明、陈冲以及被告建工集团的委托诉讼代理人朱敏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款243123.20元及利息25374元（利息从2017年6月19日按中国人民银行同期利率暂计算至2019年8月19日，之后计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因工程需要与原告签订了《门窗采购及施工安装合同书》，合同签订后，原告依约履行了供货义务。双方于2017年6月19日进行了核算，货款为743123.20元，后被告支付了50万元，至今尚欠原告货款243123.20元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。建工集团辩称，首先，原告称其向被告供应743123.2元货物与事实不符，原、被告之间至今仍未办理结算，无法确定供货总量及结算总价款；其次，原告所供的门窗存在外皮脱落、门锁无法固定等问题，被告多次要求原告前来维修，原告未予处理；再次，原告称被告支付货款50万元与事实不符，被告已支付原告货款51.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗采购及施工安装合同书》一份，主要约定：1.甲方以包工包料包安装包验收的采购方式采购乙方的实木门、防火门、隔音门、防火窗、防火卷帘等物品；2.采购材料数量以实际安装并经竣工验收合格后的数量为准；3.交货地点为郑州市聚源路小学西校区改扩建项目施工现场，郑州市通泰路宏图街交叉口；4.合同签订后乙方安排生产制作，货物按照单项分批次进场，货到现场后甲方向乙方支付该批次货款总价50%，安装完成后支付该批次货款总价70%，竣工验收合格结算后甲方应支付乙方总货款的95%，本工程保修期为两年，剩余5%货款保修期后扣除有关费用后无息返还。另查明，原告主张经过双方结算后原告共计向被告供应了价值743123.2元的货物，被告支付了50万元的货款，还剩余243123.2元未支付。为证明自己所述事实，原告提交了《工程款总结算核定单》（以下简称核定单）一份、银行流水一份。核定单载明，聚源路小学西校区改扩建项目的结算产值计算总金额为743123.2元，该结算单为班组或单位在本工程的最终结算单，班组或单位负责人签字认可后不得再以其他任何理由提出异议，被告公司员工闫涛作为核算人员予以签字确认。银行流水显示，被告于2016年5月26日、8月2日、8月11日、9月9日分别向原告转账11.8万元、20万元、10万元、10万元，共计51.8万元，四笔款项均备注有聚源路小学门窗款字样，但原告只认可其中50万元为涉案项目货款，对于2016年5月26日11.8万元中的1.8万元不予认可，称该1.8万元为被告采购办公用品的货款，与本案无关，但未提供证据予以证明。被告对核定单不予认可，称其并未授权员工闫涛进行结算。被告对银行流水的真实性无异议，但是银行流水显示被告向原告支付了结算货款51.8万元，原告未提交证据证明被告采购了1.8万元的办公用品。再查明，被告辩称其之所以未按时支付工程款，原因在于原告提供的门窗存在质量问题，并提交了两张照片予以证明。原告对照片的真实性有异议，两张照片未显示时间和地点，照片里的门窗是否为原告安装不能予以证明。本院认为，本案的争议焦点在于核定单的效力问题及被告支付工程款的实际金额问题。关于核定单的效力问题，依据本院查明的事实，核定单有被告公司员工闫涛在核算人员处签字确认，且被告亦承认闫涛为被告公司在涉案工地负责质量管理的人员。因此，闫涛作为被告公司在涉案工地执行工作任务的人员代表被告对结算金额进行确认，该核定单对被告公司发生效力，即使被告辩称未授权闫涛进行结算，亦不得对抗原告的主张，该核定单应作为原、被告双方进行结算的依据；关于被告支付工程款的实际金额，被告于2016年共计向原告支付了51.8万元款项，明确备注为聚源路小学项目门窗款，且原告亦未提供证据证明其中的1.8万元为被告采购办公用品支付的款项，因此，对被告向原告支付的工程款金额本院认定为51.8万元。关于原告诉请被告偿还原告货款243123.20元，并按照按中国人民银行同期利率支付自2017年6月19日起至实际偿还之日止利息的请求，原、被告签订的合同中明确约定，竣工验收合格结算后被告应支付甲方总货款的95%，剩余5%货款在两年保修期后扣除有关费用无息返还，因此被告在2017年6月20日即应付款为705967.04元，而被告仅付款51.8万元，还剩187967.04元未支付。剩余的5%货款37156.16元应在两年保修期届满后即2019年6月20日支付。同时，被告辩称的原告供应的货物存在质量问题应该通知原告在保修期内予以修护进行解决，而不能以此为由拒不支付货款。综上，被告应当偿还原告货款225123.2元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日，其中187967.04元自2017年6月20日开始计算、37156.16元自2019年6月20日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区顺达门业商行支付货款225123.2元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日，其中187967.04元自2017年6月20日开始计算、37156.16元自2019年6月20日开始计算）；二、驳回原告郑州市金水区顺达门业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，减半收取2664元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年十一月十三日法官助理郑嘉伟书记员孙大豪
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执367号申请执行人：朱某，女，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：尹某，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行申请人朱某与被执行人尹某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人朱某与被执行人尹某达成执行和解协议，申请人朱某已撤回对被执行人尹某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊书记员 华   建   兵
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初4096号 原告：董其，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：康朝中，男，彝族，贵州省黔西县人。 第三人：李顺发，男，1953年4月11日出生，彝族，贵州省黔西县人。 原告董其诉被告康朝中、第三人李顺发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告董其诉称：1980年，原告家以父亲董云吉为家庭户主与母亲邓兴权，子女董其、董怀仙、董怀芬等5人在承包地名为四方土的地块，其四至界限为：东抵李发文土界，南抵已住宅，西抵董光辉土界，北抵田元昭土界，承包地面积为0.7亩。1982年，被告康朝中强行在该地块内耕种，原告父亲多次要求被告康朝中停止侵权行为，被告康朝中仍继续在该地块耕种，原告父亲董云吉与母亲邓兴权于2013年和2016年分别去世后，因原告多次要求被告康朝中停止该侵权行为无果，诉请判决被告康朝中停止对以董云吉为主承包的四方土地块的承包经营权的侵害，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告董其及第三人李顺发（又名杨顺发）在本案中提交的土地承包证显示，1984年，以原告父亲董云吉为家庭户主在承包地名为四方土的地块，其四至界限为：东抵李发文土界，南抵已住宅，西抵董光辉土界，北抵田元昭土界，承包地面积为0.7亩；以第三人李顺发为家庭户主在承包地名为四方土的地块，其四至界限为：东抵李发文土边界，南抵田元招土边界，西抵董光辉土边界，北抵董云吉土边界，承包地面积为0.3亩。为方便生产生活，第三人李顺发与被告康朝中口头约定将其承包的四方土地块换给被告康朝中耕种。根据黔西县洪水镇箐利村村民委员会出具的证明，在范围内只有一块名为四方土的承包地块，面积约为2.2亩，并经本院实地勘察后，发现第三人李顺发承包证上记载的四方土地块四界与实际地块的四界不符，且双方承包证上载明的四方土承包地块的面积均远小于四方土地块的实际面积，故结合本案证据及本案的客观事实，原告董其及第三人李顺发对争议地块均持有土地承包证，本案争议的土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应依法向相关行政机关或土地仲裁机构就土地权属问题申请确权。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告董其对被告康朝中及第三人李顺发的起诉。 案件受理费60元，全额退还原告董其。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马天宝 人民陪审员  蔡 群 人民陪审员  杨 燕 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曾 清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15059号之一 被执行人：修启法，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省武平县。 关于被执行人修启法犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1143号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产后，被执行人到庭申报在案件侦查期间向公安机关交纳了取保候审保证金5000元、表示愿以退回的保证金部分履行缴交罚金的义务，并称除上述财产外无其他可供执行的财产。 之后，本院向佛山市公安局禅城区分局送达裁定书、协助执行通知书，佛山市公安局禅城区分局也已协助将取保候审保证金5000元划拨至本院的执行账户。 另外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本次执行中，划拨5000元按规定上缴国库。另外，因被执行人没有在执行通知书指定的期间全部履行其义务，本院已依法向其发出了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15059号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑友津
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7126号原告：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市江海西路44-1号。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。被告：丁华建，男，1990年2月25日出生，汉族，住海安市。原告江苏中鸿物业管理有限公司诉被告丁华建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江苏中鸿物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中鸿物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇一九年十一月二十一日书记员  吴枚霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初964号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1806室。法定代表人：朱正东。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告北京东大正保科技有限公司（以下简称东大正保公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。汉华易美公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50,000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“中华会计网校税务师辅导”及“中华会计网校-税务网校”新浪官方认证微播中使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故请求适用法定赔偿，判决被告承担相应的法律责任。东大正保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由北京市海淀区人民法院审理。理由如下：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。依据前述规定，只有在实施被诉侵权行为的网络服务器。计算机终端设备所在地和被告住所地均难以确定的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案被告住所地明确，不存在侵权行为地或被告住所地不能确定的情形，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）与民诉法及其解释并不冲突，信网案件规定第十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人汉华易美公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。东大正保公司关于将案件移送北京市海淀区人民法院审理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京东大正保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京东大正保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31508号原告：张重庆，男，1971年8月8日出生，汉族，住址山西省陵川县，委托诉讼代理人：苏灏峰，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：张化学，男，1976年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告张重庆与被告张化学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏灏峰及被告张化学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款27000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月22日计算至实际清偿之日止)；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月15日，原告与东莞市众恒节能科技有限公司（以下简称众恒公司）签订了《高频热弯机报价合同》。2017年7月18日，原告向该公司支付定金27000元。因原告文化低，对设备的操作技术难以学会，经与被告协商，被告愿意接手购买该设备，并承诺原告购买该设备的定金转给被告，由被告归还原告。2017年8月25日，被告注册成立深圳市嵩晗科技有限公司（以下简称嵩晗公司）。被告与众恒公司补签《高频热弯机报价合同》。2017年12月3日，被告向众恒公司交付设备款10000元。被告承让该设备后，一直没有归还原告的借款。2018年1月15日，原被告签订《协议书》，被告承诺用处理该设备的款项归还原告27000元，但被告未兑现。被告答辩：原被告之间不是民间借贷法律关系，而是合伙投资了一台设备。设备商众恒公司起诉答辩人要求支付剩余货款，因设备存在质量问题答辩人提起了反诉，答辩人胜诉，判决要求众恒公司返还货款。但众恒公司并未履行还款义务。答辩人与原告均是受害者，原告要求答辩人向其返还27000元，答辩人认为不合理。经审理查明：2017年7月15日，原告与众恒公司签订了《高频热弯机报价合同》，约定原告向众恒公司采购四工位双模具1台（配两套S6盖板模具），总价90000元；合同签订3个工作日，原告支付订金27000元。2017年7月18日，原告向众恒公司支付27000元。2017年8月25日，被告注册成立嵩晗公司。嵩晗公司与众恒公司补签《高频热弯机报价合同》。2017年12月3日，嵩晗公司向众恒公司交付设备款10000元。2018年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：1.乙方无条件协助甲方和设备厂方处理设备；2.处理设备款项首先抵甲方投资款27000元；3.三至五个月设备供应商不予联系，甲乙双方协商私自处理该设备，处理设备款归甲方所有。备注，如私下卖3.5万元其中5000元归还设备厂商。因嵩晗公司未足额支付货款，众恒公司以嵩晗公司及张重庆为被告，于2018年5月18日向东莞市第一人民法院提起诉讼【案号:（2018）粤1971民初12381号】，要求嵩晗公司支付拖欠的货款53000元及支付违约金，嵩晗公司以设备存在质量问题为由提出反诉，要求向众恒公司退还设备，同时众恒公司向嵩晗公司退还已经支付的37000元及赔偿损失等。一审判决结果：1.嵩晗公司向众恒公司退还双模具热弯机一部；2.众恒公司向嵩晗公司返还设备款37000元及利息。二审【案号：（2018）粤19民终10358号】维持原判。2019年1月21日，张化学将嵩晗公司注销，因嵩晗公司被注销，导致该案未能顺利申请强制执行。本院认为，2017年7月15日原告与众恒公司签订《高频热弯机报价合同》后，经原被告协商，被告承接原告合同项下的权利义务。2017年8月25日，被告成立嵩晗公司，嵩晗公司与众恒公司重新签订《高频热弯机报价合同》。原告已就该合同支付了定金27000元，被告应向原告支付相应对价。原被告之间纠纷为债权债务概括转移纠纷，而非民间借贷纠纷。虽2018年1月15日，原被告约定处理设备后将款项返还原告，但之后众恒公司就案涉买卖合同提起了诉讼。该案生效判决确认，嵩晗公司向众恒公司退还双模具热弯机；众恒公司向嵩晗公司返还设备款37000元及利息。因被告张化学将嵩晗公司注销，导致嵩晗公司无法就该案申请强制执行，相应的法律后果应由被告张化学自行承担。被告以尚未获得众恒公司返还的设备款为由，认为无需向原告支付27000元的答辩意见，本院不予支持。原告要求被告支付27000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，考虑到众恒公司实际并未返还货款，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张化学应于本判决生效之日起十日内向原告张重庆支付27000元；二、驳回原告张重庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月八日书 记 员 张乐艺
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执218号之一申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人：文博,该联社董事长。委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。被执行人：黎达富，男性，1974年3月5日生，汉族，住琼海市万泉镇。被执行人：王健月，女性，1978年12月5日生，汉族，住琼海市万泉镇。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人黎达富、王健月金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初898号民事调解书所确定的义务，被执行人黎达富、王健月应偿还申请执行人借款本金22134.16元及相应利息，承担本案执行费232元。在执行过程中，本院依法向被执行人黎达富、王健月邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行调解书所确定的义务，2019年2月28日被执行人仅支付本案执行费232元。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，查明被执行人名下有存款8000元，本院已依法将8000元划拨至申请执行人指定账户用于偿还部分借款，尚余14134.16元未执行到位。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人黎达富、王健月名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人黎达富、王健月名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月二十八日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1360-3号 李华栋： 你与中国民生银行股份有限公司西安分行公证债权文书一案，西安汉唐市公证处作出的（2018）陕证执字第109号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司西安分行贷款本息3626624.58元、执行费38666.24元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：杨冬联系电话：3256562 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4531号 原告：徐良明，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不清。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告徐良明与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良明、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告桃货款170200元；2.支付逾期利息（自2017年12月31日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系二人的婚生子。2017年6月份开始原告往遵化市康复食品厂交桃，截止2017年8月27日累计欠原告桃款185200元，由史福忠为原告出具欠条一张，承诺半个月之内给50000，以后的款年底付清。但史福忠仅于2017年11月7日给付5000，12月20日给付10000元，尚欠170200元至今未付。2018年7月1日史福忠因车祸去世。原告经向遵化市市场监督管理局查询得知，遵化市康复食品厂已于2018年2月12日变更为遵化市鑫云海食品厂。 庭审中，因何秀霞提出拉走罐头合款4410元，徐良明变更诉讼请求数额为165790元，并表示放弃要求承担欠款利息的第二项诉讼请求。 何秀霞辩称，徐良明曾拉走罐头合款4410元，应该在起诉的170200中予以扣除，史超不承担偿还责任，史超户口不在这里，不是家庭成员，条上没有约定利息，不同意给付，不承担诉讼费。 史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 2017年6月开始原告开始向遵化市康复食品厂交桃，截止2017年8月27日遵化市康复食品厂累计欠原告桃款185200元，由史福忠为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠徐良明桃货款壹拾捌万伍仟贰佰元整，185200元，史福忠，2017.8.27日。半个月之内先付50000元，以后款年前付清。否则以罐头顶账，按成本价清帐。2017年11.7号以（已）付5000元，伍仟元，2017.12.20日以（已）付10000元，壹万元。”原告又从被告遵化市鑫云海食品厂拉走罐头合款4410元，现尚欠原告货款165790元。 2018年6月18日史福忠发生交通事故致伤，抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂出售水果，双方形成事实上的买卖合同关系，对拖欠原告的货款遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的货款数额为165790元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张，系其真实意思表示，对此本院予以确认。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应偿还原告徐良明货款165790元;被告史敬、史超、何秀霞就上述货款被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告徐良明桃货款165790元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述货款被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费3704元减半收取计1852元，由被告史敬、史超、何秀霞、遵化市鑫云海食品厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李洋 书记员杨志行
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1921号原告：杨殿宽，男，1959年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张贺斌，男，1953年9月26日出生，汉族，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务者，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市避雷器厂，住所地：沈阳市大东区联合路252号。法定代表人：李洪峰，系厂长。委托代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳市大东区产业转型升级促进中心，住所地：沈阳市大东区东边城街22号。法定代表人：吕波，系主任。委托代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。原告杨殿宽与被告沈阳市避雷器厂、被告沈阳市大东区产业转型升级促进中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿宽及委托代理人张贺斌、被告沈阳市避雷器厂、沈阳市大东区产业转型升级促进中心共同委托代理人刘冠佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨殿宽诉称：原告是经沈阳化工设备厂（隶属原沈阳市化学工业局）于1977年8月，分配到西丰县的知青。1978年11月，原告的母亲（原沈阳市化工设备修造厂所属沈阳市避雷器厂“国营带集体”的工人）因病离退，原告接母亲班入职沈阳化工设备厂上班。1986年因大经济环境，原告等职工被放长假。2014年原告（已近55岁）认为化工企业属于特殊工种，即申请被告为其办理退休手续，被沈阳化工设备厂、沈阳市避雷器厂告知其不属于特殊工种，没有为原告办理退休手续。在原告将达到法定退休年龄，申请被告为其办理退休手续时，方知档案被被告丢失，原告要求被告补办档案和办理退休手续，被告则以种种理由予以拒绝，虽然原告多次催办，至今未果，故原告提起赔偿之诉，恳请法院支持原告。诉讼请求：1、请求法院判令因被告不为原告补办其丢失的原告职工档案和办理退休手续，应赔偿原告二十年的退休养老金60万元；2、本案案件受理费等费用由被告负担。被告沈阳市避雷器厂辩称：根据原告在起诉状中的陈述，原告系沈阳化工设备厂职工，该厂与沈阳市避雷器厂是两个独立的单位。原告并不是沈阳市避雷器厂的职工，双方也不存在劳动关系，因此原告要求沈阳市避雷器厂承担其档案损失没有事实及法律依据。被告沈阳市大东区产业转型升级促进中心辩称：原告要求我单位承担其丢失档案要求的损失没有事实及法律依据，原告与我单位没有签订过任何形式的书面的劳动合同，双方也没有形成事实的劳动关系，因此原告与我单位之间不存在劳动关系，因此原告要求我单位基于劳动关系承担责任缺乏事实依据。根据原告起诉状中的自述，原告系沈阳化工设备厂职工，而沈阳化工设备厂与我单位是不同的两家独立单位，因此原告要求我单位承担法律责任没有依据，请求人民法院依法驳回原告对我单位的起诉。经审理查明：原告于2019年1月达到法定退休年龄，未办理退休手续。2019年1月21日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：赔偿20年退休金60万元。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、西丰县档案馆出具的《县知识青年审批表》、西丰县乐善村民委员会出具的证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告因不为其补办丢失的职工档案和办理退休手续要求被告赔偿二十年退休养老金60万元的请求。原告在起诉状中自述其于1978年入职沈阳化工设备厂，其提供的西丰县档案馆出具的《县知识青年审批表》载明原告的编制单位为沈阳市化工设备修造厂，其提供的西丰县西丰镇乐善村民委员会出具的证明载明原告由沈阳市化工设备总厂下派到西丰县，均不是本案的被告。原告未提供证据证明其与被告沈阳市避雷器厂、沈阳市大东区产业转型升级促进中心存在劳动关系，亦未提供其档案是否丢失以及档案丢失与本案二被告存在因果关系的相关证据。故原告主张被告沈阳市避雷器厂、被告沈阳市大东区产业转型升级促进中心赔偿二十年退休养老金60万元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告杨殿宽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  任永捷二〇一九年十一月十二日书 记 员  于子尧