河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2272号 原告：张丽，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县福成水泥有限公司，住所地兴隆县李家营乡苗家营村，统一社会信用代码91130822665279720H。 法定代表人：刘景全，公司经理。 委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。 原告张丽与被告兴隆县福成水泥有限公司（以下简称福成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）冀0822民初3553号民事判决。被告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）冀08民终902号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人刘景瑞、被告福成公司的委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽本次庭审向本院提出变更诉讼请求：1.要求被告按照现价每吨30元给付拖欠原告的货款；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订了一份石粉买卖合同，合同约定每吨石粉价格为2.00元，以原告的实际发货量为结算依据，运输费用由原告负担是笔误，实际运费都是由龙海运输服务有限公司承担。货物质量以被告的检验单为准，如有异议需要在收到货物后十日内以书面形式提出，并保存原物，由双方协商解决。合同签订后，原告按合同的约定开始履行，从2018年7月12日至2018年7月30日期间，原告共计卖给被告石粉19,819.62吨，原告向被告催要货款时，被告以质量有瑕疵为由，迟迟不向原告支付货款，也未向原告出示过书面的异议。由于被告逾期给付货款，故要求被告按照现价格每吨30元给付货款。 福成公司辩称，本案为发还重审案件，原告方变更诉讼请求违反法定程序；双方合同约定原告提供发票后被告结算货款，至今原告未提供发票，付款条件未成就，迟延付款事实不存在；合同约定质量是以被告的检验为准，经被告检验不符合国标，原审中我方提过鉴定申请，法院未予鉴定，本次中应该允许鉴定；原告方未提供石粉符合国标的证据，不符合双方签订的执行“国标标准”，作为销售者应承担质量担保责任，应认定产品不合格；合同约定运费由原告负担，事实上原告没有负担运费，按照合同第6条约定，应赔偿被告损失。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年5月，原告张丽（甲方）与被告福成公司（乙方）签订石粉买卖合同。合同的主要内容为：“货物名称为石粉，计量单位为吨，单价为2元每吨，以实际发货量为准。一、质量要求：执行国标；二、交货方式：甲方按照乙方要求将货物运输到乙方厂内指定地点；三、运输方式、费用负担：汽运、运输费用由甲方承担；四、验收方法及提出异议的期限：由乙方验斤单、质量检验单为准，如有异议需在到货后十日内以书面方式提出，并保存原物，由甲、乙双方协商处理；五、结算方式：每5000吨结算一次，甲方为乙方开具发票后，乙方为甲方结算货款；六、变更或解除合同：需经双方以书面形式协商一致方可执行，由此给乙方造成的损失由甲方承担；七、合同履行地：承德市兴隆县；八、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行；九、本合同一式两份，甲、乙双方各一份，自双方签字盖章之日起生效”。该合同的落款处甲方处由张丽签字，空白处加盖兴隆县龙海服务有限公司（以下简称龙海公司）印章，乙方福成公司由于化勇签名。另，2018年5月15日，龙海公司与被告福成公司签订运输合同，由龙海公司为被告运输石粉，被告向龙海公司按每吨24元支付运费。原、被告之间的买卖合同签订后，原告由龙海公司运输，向被告交付石粉。2018年7月11日以前的货款和运费，被告已经支付。自2018年7月12日至2018年7月30日，原告张丽通过龙海公司运输，为被告福成公司供应石粉19,819.62吨。原告向被告索要货款，被告以石粉存在质量问题为由拒绝给付。被告在庭审中提交2018年8月25日作出的检验结果汇总表，主张原告的石粉质量不符合约定，原告否认收到被告的检验报告，承认在被告收货后一个月后接到被告律师的电话说石粉质量不合格。本次庭审，原告首先变更诉讼请求，要求被告返还货物；被告称原货物还在厂内存放，可以返还；原告称货物早已被被告使用，被告存放的货物不是原告提供，遂变更诉讼请求为按照现价每吨30元给付原告货款。被告主张原告货物质量不合格，要求进行鉴定，但因没有双方认可的检材进行鉴定，本院未予准许进行鉴定。因原告索要货款被拒绝，原告也未就相应货物开具发票交付给被告。另查明，本案根据案件需要于2018年12月13日对龙海公司的法定代表人张小龙进行了询问，张小龙陈述当时张丽与福成公司签订合同时，是由福成公司提供的合同，他拿着公章在甲方处盖章是为了保证将张丽提供的石粉运输至指定地点，张丽出售的石粉是由龙海公司负责承运。双方对张小龙陈述的真实性未提出异议，但被告主张张小龙与原告存在亲属关系，原告否认存在亲属关系。 本院认为，原、被告之间签订的石粉买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。关于合同中运费由甲方负担的约定问题，根据双方签订买卖合同后，被告随即与运输公司签订运输合同并支付运费，以及货物价款每吨2元与运费每吨24元之间的大幅差异，可以推断合同记载的“运输费用由甲方承担”不是当事人的真实意思表示，属于记载错误，应当按照当事人在合同履行过程中的真实意思表示判断确定运费由乙方，即被告承担。关于货物的质量问题，合同对货物检验、提出异议期限和方式均有约定，被告未能举证证明按照合同约定期限和方式提出异议并保存原物，故对被告提出的质量不合格抗辩和质量鉴定申请，本院不予支持。关于原告提出按照新价格支付货款的主张，因原告并未提出新价格的证据，且至今原告也未就货物开具发票并交付给被告，不符合结算的约定，故原告的主张不予支持，仍应按照约定价格结算。双方对货物数量均无异议，应予以确认，被告福成公司应按照合同约定给付拖欠原告张丽货款39,639.24元（19,819.62吨×2元每吨）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县福成水泥有限公司于判决生效之日起十日内给付拖欠原告张丽的货款39,639.24元（原告应同时向被告开具发票）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告兴隆县福成水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  闫彩红 人民陪审员  王海涛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——