wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16131号原告：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，住所地天宁区茶山街道群力村委前洑村130-2号，统一社会信用代码91320402582337817W。法定代表人：叶宗保。被告：昆明肯恩实业有限公司，住所地云南省昆明市五华区长春花园30E座，统一社会信用代码915301026908919893。法定代表人：徐海旭，总经理。本院审理的原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司诉被告昆明肯恩实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司撤回对被告昆明肯恩实业有限公司的起诉。案件受理费人民币863元，减半收取人民币431.5元由原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一九年十一月十一日法官助理张海彤书记员范津海
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3215号申请执行人：冯中文,男,出生于1970年4月5日，住重庆市綦江区。申请执行人：何晓，女，出生于1971年12月27日，住重庆市綦江区。被执行人：陈宗霞，女，出生于1982年7月10日，住重庆市綦江区。被执行人：周天文，男，出生于1982年8月1日，住重庆市綦江区。关于申请执行人何晓、冯中文与被执行人周天文、陈宗霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初3984号民事判决书已生效。但被执行人至今未自动履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人申请本院执行。执行中，本院裁定执行提取被执行人陈宗霞每月绩效工资收入（合计）153280元清偿债务。申请执行人申请本案在提取被执行人收入后可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3215号执行案件终结执行。(申请执行人在提取收入执行措施未能执行时可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十一月七日书记员 熊光灿
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1489号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：陈剑鸣，行长。 被执行人：蔡宣海，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈燕红，女，1975年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：蔡宣梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与被执行人蔡宣海、陈燕红、蔡宣梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月5日依（2018）闽0111民初4572号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为655074元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年6月19日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10354号 关于陈惠怡申请执行广州市联杰知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7101号 原告:韦汉庆，男，1997年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 主要负责人：韦祖海，该组组长。 原告韦汉庆与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称五塘第5小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告韦汉庆向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付分红款及征地补偿款46280元;2、被告向原告支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至被告付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元）；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至被告付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦汉庆系韦孟祥户家庭成员，系韦孟祥长子，户籍地属于被告五塘第5小组。原告户自1980年在村民小组分得承包地，1997年第二轮土地承包时期、2018年农村土地确权时，该户继续取得《农村土地承包经营权证》。原告及家庭成员长期居住、生活在被告处，并以土地承包经营作为生活来源。2007年被告对生产队成员进行平均分配分红款每人600元，但被告未予原告户分配，原告户以财产所有权纠纷为由向人民法院提起诉讼，一审、二审法院确认原告户成员具有五塘第5小组的集体经济组织成员资格，均支持了原告户的诉讼请求。被告于2017年12月以现金形式给村民平均发放分红款每人1500元，2018年9月以现金形式发放分红款每人900元，2019年7月11日以银行转账方式每人发放征地补偿款43880元。但被告以原告户属于外来人员落户无权分配款项为由，拒绝分配上述款项。原告多次向五塘镇政府及五塘社区反映情况，要求上级部门协调解决，但纠纷一直无法解决。个人征地款及分红款是原告的合法所得，原告应与其他的集体成员享有平等的权利，被告擅自克扣该款项的行为是对原告合法权益的非法侵犯，严重侵犯了原告的集体经济组织成员权。原告为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第5小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韦汉庆的起诉。 案件受理费972元，由本院退回原告韦汉庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢8号之三申请执行人：辽阳银行股份有限公司（原名：辽阳市商业银行），住所：辽阳市民主路21号。委托代理人：高明凯、李晓茁，该公司职员。被执行人：辽阳新特机电设备厂，住所：灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人：章振波，该公司经理。申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳新特机电设备厂借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封、拍卖了房屋所有权人为被执行人辽阳新特机电设备厂，坐落于灯塔市西马峰镇新生村，卷号为11209-658，总面积为3216.98㎡（其中有房照面积为2844㎡，无照面积372.98㎡）的综合楼及该楼占用范围内的集体土地租赁使用权（租赁期至2046年1月1日届满，面积为2376.51㎡，含沥青地面及附属设施）。本案执行标的为2669898.66元（迟延履行期间的债务利息计算至2019年11月26日止）。本院在京东网上两次公开拍卖上述标的物，因无人报名竞买而流拍。上述标的物第二次拍卖流拍价为2872638.83元。申请执行人同意在2669898.66元范围内接受流拍标的，即接受总面积为3216.98㎡综合楼中2986.72㎡（即有照面积2613.74㎡，无照面积372.98㎡部分及该楼占用范围内的2376.51㎡集体土地租赁使用权（含沥青地面及附属设施，不包括综合楼一楼东侧有照面积230.26㎡房屋）,上述标的抵偿被执行人前申请执行人的2669898.66元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、房屋所有权人为被执行人辽阳新特机电设备厂，坐落于灯塔市西马峰镇新生村，卷号为11209-658,总面积为3216.98㎡综合楼中2985.74㎡（即有照面积2613.74㎡，无照面积372.98㎡）部分及该楼占用范围内的2376.51㎡集体土地租赁使用权（含沥青地面及附属设施,不包括，综合楼一楼东侧有照面积230.26㎡房屋）作价2669898.66元,抵偿被执行人欠申请执人全部债务。二、上述标的的所有权或租赁使用权，自本裁定送达申请执行人时起转移。三、上述房屋具备办理相关产权过户登记手续条件时，申请执行人可持该裁定到相关部门办理。办理过户登记手续所需缴纳的税、费等由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇一九年十一月二十六日法官助理张兴旺书记员安程程
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10104号 关于黎铭展罚金一案，本案在执行过程中，被执行人黎铭展已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申53号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）吴景霞，女，1971年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人吴景霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初482号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照申请人认可的银行同期贷款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5094号 申请执行人田桃桃与被执行人郝彦宏等合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其购房款10万元，诉讼费1150元。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费1450元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郝彦宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执4859号 申请执行人张萍与被执行人秦大成离婚纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付孩子2019年度抚养费10194元。本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人秦大成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3267号之一 申请执行人石家庄市桥西区财政局，住所地石家庄市桥西区南二环路180号。 法定代表人张明梅，该局局长。 被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村南路198号。 关于申请执行人石家庄市桥西区财政局与被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1337.326393万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。除此外未调查到被执行人名下、银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有土地登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1098号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王巧丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0425执388号之一申请执行人：郭思礼，男，1974年6月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915204256669980736，住址：安顺市开发区南马大道。法定代表人：周俊，系公司总经理。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司，统一社会信用代码：915204255771245699，住址：紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。负责人：蒋立，系分公司总经理。本院在执行郭思礼与安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人郭思礼以需要交付的房屋所在的楼盘已经烂尾无法交付，等待该楼盘复工后有交付条件时在申请恢复执行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为，属于对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0425执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 韦 江二〇一九年十一月十四日法官助理周天胜书记员何玉
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1198号原告：张某，甘肃省灵台县人。被告：喻某，重庆市人。原告张某与被告喻某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即支付欠原告蔬菜款16011元。事实与理由：原告在灵台县农贸市场经营“农友”蔬菜店，被告为其在灵台境内的工程大灶购买蔬菜。从2016年开始，原告一直为被告工程大灶供应蔬菜，截止2017年9月2日，被告共欠原告蔬菜款16011元，被告当日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以他人欠其款为由推脱不还。现原告起诉，请求依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其欠款11011元。喻某在法定答辩期内未提交书面答辩状，未到庭应诉，故其自行放弃了答辩、提供证据、当庭质证及当庭辩论等诉讼权利。张某围绕其诉讼请求向法庭提交了证据：1、欠条1份，用于证明喻某欠张某蔬菜款16011元，并于2017年9月2日向其出具了欠条；2、录音光盘1张，用于证明张某通过电话向喻某催要欠款16011元的过程；3、微信聊天记录照片3张，以证明张某和喻某在微信中就欠款进行催要和协商的事实；4、微信转账记录照片1张，证明喻某于2019年11月10日向张某转款5000元、现实际欠11011元的事实；5、证人李某出庭作证，证明喻某欠张某蔬菜款16011元、在他熟肉店给张某出具欠条的事实。喻某未到庭、未质证。经审查，本院认为，以上证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，和原告的陈述能够相互印证，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在灵台县农贸市场经营“农友”蔬菜店，被告为其在灵台境内的工程大灶购买蔬菜。从2016年开始，原告一直为被告工程大灶供应蔬菜，截止2017年9月2日，被告共欠原告蔬菜款16011元，被告当日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告于2019年11月10日向原告以微信方式转款5000元，下欠11011元至今未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，喻某购买了张某的蔬菜，双方之间形成了合法的买卖合同关系，故双方均应遵守诚实信用原则正确行使权利、全面履行义务。喻某在取得蔬菜的所有权后，张某有依约取得合同价款的权利。喻某未按约定向张某支付合同价款，属违约行为，应承担本案的全部责任。现张某要求喻某支付蔬菜款11011元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：喻某在本判决生效后10日内支付张某蔬菜款11011元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由喻某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李 金 锋人民陪审员 王  杰人民陪审员 任 小 霞 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王朱玉宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10556号 原告：陈建榕，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑灵杰，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：周虹，女，1957年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：洪桂生，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈建榕与被告周虹、洪桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建榕的委托诉讼代理人陈伟坤、郑灵杰到庭参加诉讼，被告周虹、洪桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建榕向本院提出诉讼请求：1.判令周虹、洪桂生共同偿还陈建榕借款本金50000元及利息（暂计至2018年12月5日为31000元，之后利息以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至还清为止）；2.判令周虹、洪桂生承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，周虹、洪桂生以资金周转为由，向陈建榕借款50000元，并由周虹向陈建榕出具了《收条》。2017年11月5日，周虹、洪桂生又向陈建榕出具了一份《借条》，确认：其向陈建榕借到5万元，借期2014年11月5日至2018年12月5日止；利息从2014年11月5日起至2017年11月5日，月息壹分，计人民币500元，合计人民币18000元；利息从2017年11月5日起至2018年12月5日，月息贰分计人民币1000元，合计人民币13000元；到期应归还本金和利息合计人民币捌万壹仟元整。 周虹、洪桂生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，陈建榕向周虹转账50000元。周虹出具《收条》，载明：“兹收到陈建榕人民币伍万元整。”周虹、洪桂生向陈建榕出具了一份《借条》(落款时间为2014年11月5日，陈建榕称实际该借条系2017年11月5日出具的，因借款发生在2014年11月5日，故周虹、洪桂生落款时间仍写为2014年11月5日)，载明：“今向陈建榕借到5万元，借期2014年11月5日至2018年12月5日止；利息从2014年11月5日至2017年11月5日，月息壹分，计人民币500元，合计人民币18000元；利息从2017年11月5日起至2018年12月5日，月息贰分，计人民币1000元，合计人民币13000元；到期归还本金伍万元加合计利息叁万壹仟元整，共还人民币捌万壹仟元整。”陈建榕确认洪桂生分别于2018年6月16日、2018年6月28日、2018年9月3日、2019年5月1日向陈建榕微信转账支付500元、1000元、1000元、3000元，合计偿还借款利息5500元。 本院认为，陈建榕与周虹、洪桂生之间的债权债务关系清楚，借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。陈建榕诉请周虹、洪桂生偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。周虹、洪桂生经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 周虹、洪桂生于本判决生效之日起十日内偿还陈建榕借款本金50000元及利息（利息计至2019年10月5日为35500元，之后的利息以借款本金50000元为基数，从2019年10月6日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果周虹、洪桂生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由周虹、洪桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3712号 原告：滦县北花园福光石粉厂，住所地唐山市滦县古城街道办事处教场村路北。 法定代表人：郭昱，厂长。 委托诉讼代理人：李益中，女，汉族，住滦州市。 被告：玉田县鸿源玻璃制品有限公司，住所地玉田县郭家屯镇代官屯西南。 法定代表人：陈磊，经理。 原告滦县北花园福光石粉厂与被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县北花园福光石粉厂委托诉讼代理人李益中到庭、被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 滦县北花园福光石粉厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款68200元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2017年1月28日起计算至还清之日止。2.要求被告负担本案诉讼费等各项费用。 事实和理由：2013年被告从我原告处购买石英沙，经双方核算，被告共欠我原告货款170200元，并于2014年7月12日为我原告出具欠条一张。之后被告于2015年2月17日至2017年1月27日之间共向原告还款102000元，仍欠68200元。后经多次催要被告仍不给付。故诉至贯院，望判如所请。 玉田县鸿源玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告滦县北花园福光石粉厂提交如下证据证明其主张：1、现金欠条，用于证明被告所欠石英砂款金额；2、农业银行流水，用于证明被告自2014年至2017年向原告偿还拖欠货款102000元。 本院经审理认定事实如下：原告滦县北花园福光石粉厂经营石英砂生意，被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司从原告处购买石英砂，并拖欠原告石英砂款。经原被告双方进行核算，2014年7月12日，被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司为原告出具现金欠条：今欠滦县北花园福光石粉厂石英砂款（2013年）170200元（壹拾柒万零贰佰元整），被告在欠款人签字处签字，并加盖玉田县鸿源玻璃制品有限公司的财务专用章。被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司自2015年2月17日至2017年1月27日陆续向原告还款102000元，仍拖欠原告石英砂款68200元。 本院认为，被告于2014年7月12日出具的现金欠条可以认定原被告之间存在买卖关系，原被告双方均应全面履行各自义务，在原告滦县北花园福光石粉厂给付被告石英砂后，被告应及时支付货款，故对原告主张被告给付石英砂款68200元，本院予以支持。被告未及时给付货款，必然造成原告利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告滦县北花园福光石粉厂货款68200元及利息（以货款68200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月28日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告玉田县鸿源玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4872号 原告：刘某某，女，1953年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：董某某，男，1982年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告之子。 被告：张某某，男，1990年10月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1972年1月6日生，汉族，住新乐市。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 委托代理人：侯某某，河北某某律师事务所律师。 原告刘某某诉被告张某某、王某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人董某某、被告某某财险石家庄中支委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。被告张某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2018年11月9月9时，被告张某某驾驶车辆登记为王某某的冀Ａ×××××号厢式货车沿新赵线由南向北行驶至庄货头村口时，与由西向东过马路的我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告张某某负事故主要责任。另查明，被告张某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投有保险，请求法院依法判令上述被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失10000元。庭审中变更为33520元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、藁城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张； 3、原告误工证明1份，护理人员董某某误工证明及工资表各1份； 4、车损评估报告1份、评估费票据1张。 被告某某财险石家庄中支辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。核实驾驶证、行驶证在检验有限期内不存在免责事由情况下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担，本次事故原告的医疗费和住院伙食补助费我们已达成调解并已履行完毕。不承担诉讼费等间接损失。 被告张某某、被告王某某缺席未答辩。 经庭审质证、认证，被告某某财险石家庄中支认可营养期75天，每天30元；原告已达68岁高龄，不应存在任何误工，对原告主张的误工费不认可；对护理人员的事故前3个月工资表的真实性不认可，没有制表人和负责人签字，对护理费我司同意按居民服务业计算；护理期限认可45天；交通费过高，认可300元；车损不认可，评估费、鉴定费为间接损失应由侵权人承担。 经审理查明：2018年11月9日9时10分，被告张某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿新赵线由南向北行驶至庄货头村口时，与由西向东过马路的原告刘某某驾驶的三轮电动车相撞，造成原告刘某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告张某某负事故主要责任，原告刘某某负次要责任。事故发生后，原告刘某某先后在河北医科大学第三医院和藁城中西医结合医院住院治疗。医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右胸3、4、5肋骨骨折；3、××；4、胸11、12椎体压缩骨折。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明，原告刘某某人身损害的误工期为120天、护理期为60天、营养期90天。原告的电动三轮车经河北朋聚房地产评估有限公司评估损失为1380元。经本院调解，原告刘某某与被告某某财险石家庄中支已就原告刘某某的医疗费和住院伙食补助费达成和解并已履行完毕。另查明，被告张某某驾驶的车辆登记车主为被告王某某，双方系雇佣关系，该车在某某财险石家庄中支投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：机动车在行驶中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院采信。本次事故原告主张的损失如下：1、营养费90天*50元=4500元，证据充分，本院支持；2、误工费120天*133元=15960元，证据不足，且被告否认，本院支持120天每天65元（农林牧渔业），即误工费120天*65元=7800元；3、护理费60天*163元=9780元，证据不足，且被告否认，本院支持60天每天109元（居民服务业），即护理费60天*109元=6540元；4、车损1380元，证据充分，本院支持；5、评估费300元，本院支持；6、交通费1000元过高，本院酌定800元；7、鉴定费600元，本院支持。以上共计21920元。被告张某某驾驶的车辆在某某财险石家庄中支投有交强险和商业三者险且负事故主要责任，被告某某财险石家庄中支应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某某误工费、护理费、交通费15140元，在财产损失限额内赔偿原告刘某某车损1380元。在商业三者险范围内赔偿原告刘某某营养费4500*70%=3150元，以上共计19670元。被告王某某赔偿原告刘某某评估费300元、鉴定费600元。审理中，被告张某某、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、、第三十五条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告刘某某各项经济损失19670元。本判决生效后十日内履行； 二、被告王某某赔偿原告刘某某评估费、鉴定费900元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范孝彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43250号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：戴宽华，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告戴宽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼，被告戴宽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.戴宽华偿还借款本金147000元及截至2019年1月4日的期内利息、罚息、复利共计33083.95元（其中期内利息5589.44元、罚息及复利27494.51元）；2.戴宽华支付自2019年1月5日起至全部借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按年利率9%上浮50%计算，按季计收，利随本清）；3.本案诉讼费、公告费等费用及律师费4000元由戴宽华承担。被告戴宽华未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人综合消费借款合同》（编号：341645576601000）的具体约定和债务人还款、欠款情况。1、债务人：戴宽华。2、债权人：兴业银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年9月27日。4、借款金额：人民币147000元。5、借款期限：12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日止。6、借款用途：偿还编号为341320717101000和341320714801000的《个人旅游借款合同》项下借款。7、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为固定利率9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。8、还款方式：按月付息，到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。9、违约责任的约定：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收贷并要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。10、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。11、贷款发放时间：2016年10月19日，借款凭证上载明的借款到期日为2017年10月19日。12、债务人还款及欠款情况：戴宽华结清了截至2017年5月19日的利息，并于2017年6月19日、6月21日支付利息33.25元、0.06元，尚欠借款期内利息5589.44元。借款到期后，戴宽华未归还借款本金。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年2月22日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年7月29日。本院认为，兴业银行重庆分行与戴宽华签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向戴宽华发放了贷款，履行了合同义务。戴宽华未按约偿还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行有权要求戴宽华归还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由戴宽华承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴宽华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金147000元、借款利息5589.44元；二、被告戴宽华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息及复利(罚息：以尚欠借款本金147000元为基数，自2017年10月20日起至借款本金还清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利：以应付未付的借款利息为基数，自2017年6月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算；截至2019年1月4日，罚息及复利的金额以27494.51元为限）；三、被告戴宽华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3981.68元，减半收取计1990.84元，由被告戴宽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十一月七日法官助理 蒋思斯书 记 员 郭 锐
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2838号原告杨明娥，女，1956年6月30日生，汉族，住临朐县，系李某之妻。原告李林，男，1982年4月4日生，汉族，住临朐县，系李某之长子。原告李洪明，男，1985年1月2日生，汉族，住临朐县，系李某之次子。委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告李乐剑，男，1995年10月27日生，汉族，住临朐县，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人李明，总经理。地址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。社会统一信用代码：91370700567702644C原告杨明娥、李林、李洪明与被告李乐剑，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与原告杨明娥、李林、李洪明达成和解，原告杨明娥、李林、李洪明撤回对被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。原告杨明娥、李林、李洪明的委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼。被告李乐剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月14日8时40分许，李乐剑驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由北向南行驶至221KM+700M处时，因路面湿滑车辆侧滑至对行车道与对行王同福驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，王同福及鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车乘车人李某、王永辉、曹圣元、赵学堂受伤的道路交通事故。被告李乐剑驾驶的车辆，在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计38000元，并承担本案的诉讼费用。被告李乐剑未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月14日8时40分许，李乐剑无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由北向南行驶至221KM+700M处时，因路面湿滑车辆侧滑至对行车道与对行王同福驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，王同福及鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车乘车人李某、王永辉、曹圣元、赵学堂受伤的道路交通事故。发生事故后，李乐剑弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告李乐剑承担事故的全部责任，王同福、李某、王永辉、曹圣元、赵学堂不承担事故的责任。原告李某受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：肱骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、胸骨骨折等伤。原告李某主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费27465.29元，交通费150元，误工费1132.95元（75.53元/天×15天），护理费1625.25元（108.35元/天×15天），住院生活补助费450元（30元/天×15天）。对原告主张的上述费用，被告无异议，本院予以直接确认。另查明，王同福、赵学堂因伤势较轻，不再要求赔偿；李某、王永辉、曹圣元对保险公司交强险120000元赔偿限额达成分配协议，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿王永辉69202元，赔偿曹圣元42252元，赔偿李某8546元。根据上述协议，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内已赔偿李某8546元。李某于2018年2月8日死亡，杨明娥系受害人李某之妻，李林系受害人李某之长子，李洪明系受害人李某之次子。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、交强险保单、居民医学死亡证明、村委证明、火化证明、户口注销证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李乐剑驾驶的车辆与王同福驾驶的车辆发生交通事故并致使李某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李乐剑承担事故的全部责任，王同福、李某、王永辉、曹圣元、赵学堂不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告杨明娥、李林、李洪明主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计30823.49元。因被告李乐剑驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额内赔偿原告杨明娥、李林、李洪明因李某受伤造成的损失8546元；其余损失22277.49元由被告李乐剑赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐剑赔偿原告杨明娥、李林、李洪明因李文圣受伤造成的损失22277.49元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，由被告李乐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 暖
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初5010号原告:崔浩，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨永康，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。原告崔浩与被告杨永康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔浩、被告杨永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款96000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年3月，被告承包庞光镇乌西村39所项目部部分工程，租用我小挖机，双方约定每小时190元，共计507小时。后经双方结算被告于2018年10月26日出具欠条一份，载明：“今借到崔浩工程款共计96000元（玖万陆仟元整）借款人：杨永康”。以上款项我多次催要，被告总以各种原因推诿拒付。现为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决支持我的请求。被告杨永康辩称，欠款数额属实，但是原告已经在我处领了20000元，并出具了收条，所以我共欠原告76000元。工地上一直没有给我结算工程款，待工程款接回来后，我愿意全额给付原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨永康租用原告挖掘机，双方约定每小时190元，被告共租用原告挖掘机507小时，租赁费共计96330元。2018年元月12日，被告向原告支付20000元，原告出具领条一份，载明：“今领到三十九所工程款（机械费）20000.00元 大写：贰万元整  领款人：崔浩”。2018年10月26日，被告杨永康向原告崔浩出具欠条一份，载明：“今借到崔浩工程款共计96000元（玖万陆仟元整）”。2019年9月2日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即给付欠款96000元。审理中，被告称其出具欠条的真实时间为2019年9月份，其按照原告要求将欠条时间写为2018年10月26日，出具欠条时漏计2018年元月2日给付的20000元，故实际欠付原告租赁费数额为76000元。对此，原告不予认可，称欠条出具的时间与落款时间一致，被告承包工程期间还向其借款50000元，领条所载20000元系偿还借款，2018年10月26日，经双方算账，被告出具欠条，故被告所欠租赁费数额为96000元。此外，原、被告均认可除涉案经济纠纷外，双方还发生过借贷关系，被告于2018年向原告借款50000元，后被告向原告偿还50000元。原告称被告所还之钱是借款，被告称所还之钱是欠付工程款。本院认为，原、被告约定由原告崔浩将其挖掘机租赁给被告杨永康使用，被告杨永康支付租赁费，双方达成口头建筑设备租赁合同。被告使用原告挖掘机507小时，欠付租赁费96000的事实，有其本人出具的欠条，足以认定。故原告起诉要求被告给付欠款96000元，于法有据，本院予以支持。被告杨永康辩称其出具欠条时漏计2018年元月2日给付的20000元，实际欠付原告租赁费数额为76000元，对此原告不予认可，原告出具领条时间为2018年元月12日，被告出具欠条的时间为2018年10月26日，因欠条在原告领款之后出具，故对被告此辩称，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告杨永康于判决生效后十日内给付原告崔浩欠款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   吴  邓                                              二○一九年十一月七日                            书 记 员   高锐霄 1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8980号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：郭红颖，该公司职员。被告：刘艳鹏，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告刘艳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津中发物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中发物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年十一月二十六日书记员  孙宏倩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13351号 申请执行人：张红，男，汉族，1985年06月16日出生，重庆市綦江区。 被执行人：彭家秀，女，汉族，1992年08月05日出生，重庆市大足区。 本案被执行人应支付申请人案款本金72287元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人经在被执行人住所地调查，明确被执行人无可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执13351号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月二十七日 书记员 易 霞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1105号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人谭长海，男，1979年12月16日出生，住山东省青岛市四方区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谭长海为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人谭长海返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款123268.36元，并赔偿截至2017年8月21日的利息损失19886.21元，自2017年8月22日起的利息以123268.36元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1582元，执行费2408元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人谭长海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭长海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭长海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭长海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法查封被执行人谭长海名下车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车，但车辆去向不明，未发现被执行人谭长海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭长海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭长海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭长海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭长海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1105号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月二十一日（）书记员 阮龙飞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019黔2727执660号申请执行人：杨高有，男，1972年8月10日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人:陈啟林，男，1971年3月21日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院（2019）黔2727民初801民事调解书已经生效，但被执行人陈啟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈啟林在贵州省农村信用社联合社2419010001020103070563_1账户内存款人民币17784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年十一月七日书记员  谭国涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3146号原告：付佐鹏被告：朱国庆原告付佐鹏与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告付佐鹏到庭参加诉讼。被告朱国庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，被告因家庭生活所需在原告处借款100,000.00元，约定被告于2018年9月1日一次性还清，并给原告出具欠据一张。逾期，原告多次找被告索要借款，被告都以无钱为由不予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金100,000.00元，嗣后利息按照法律规定办至本金还清为止，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、欠据，意在证明被告于2017年9月1日在原告处借款100,000.00元，约定还款期限为2018年9月1日，但被告未按约定期限还款；证据三、证明，2019年7月4日，被告居住的双××××东新村村民委员会出具证明，证实被告系该村村民，外出务工联系不上。庭审中，由于被告未出庭对原告所举证据一、二、三无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发登记的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，可以证实原、被告之间的借贷关系；证据三可以证实被告外出打工，联系不上，因此，原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明，2017年9月1日，被告因家庭生活所需在原告处借款100,000.00元，约定被告于2018年9月1日一次性还清。但被告未按约定期限还款，逾期后，原告多次找被告索要借款，被告都以无钱为由不予偿还，故原告诉至法院。本院认为，2017年9月1日，被告因家庭生活所需在原告处借款100,000.00元，并给原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定还款期限2018年9月1日，但被告未按约定期限还款，且至今分文未还，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款100,000.00元的主张成立。由于双方约定了还款期限，未约定借款利息，但被告未按约定期限还款，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2018年9月2日起按照年利率6%给付占用期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱国庆于判决生效后十日内给付原告付佐鹏借款本金100,000.00元；二、被告朱国庆于判决生效后十日内给付原告付佐鹏借款利息。借款利息以借款100,000.00元按照年利率6%自2018年9月2日起计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈艳萍人民陪审员  张 辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3050号之一申请执行人：南通民信融资担保有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈金山，职务董事长。被执行人：南通法希诺纺织品有限公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人：朱垒。被执行人：南通凯熙贸易有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：秦剑锋。被执行人：南通市通州华福莱纺织有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：朱美兰。被执行人：华鼎针织（南通）有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：孙国华。被执行人：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：秦剑锋，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱美兰，女，1956年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙国华，男，1961年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：秦烽慧，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人南通法希诺纺织品有限公司、南通凯熙贸易有限公司、南通市通州华福莱纺织有限公司、华鼎针织（南通）有限公司、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧追偿权纠纷执行一案，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初2957号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人朱美兰、孙国华名下位于南通市世纪园11幢601室、阁楼01室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十四日书记员 季洋洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异331号 异议人(被执行人):刘传滨，男，生于1973年4月3日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：武玉玺，杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。 申请执行人：王宝琴，女，生于1963年7月9日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王宝琴与刘涛、李敏、刘传滨民间借贷纠纷一案中，异议人刘传滨对本院冻结其医保卡账户和工资卡账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘传滨称：一、请求依法解除对异议人医保卡日照银行62×××55账户内存款的冻结；二、请求依法解除对异议人工资卡中国银行62×××32账户内存款的冻结。事实与理由：王宝琴与刘涛、李敏、刘传滨民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段，执行案号为（2019）鲁0112执191号，历城法院冻结了异议人的医保卡和工资卡，致使异议人日常生活、就医困难，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。为维护异议人的合法权益，特请求法院解除刘传滨社会保障卡的冻结。 王宝琴未答辩。 本院查明:2017年5月24日，本院对王宝琴与刘涛、李敏、刘传滨民间借贷纠纷一案依法作出（2017）鲁0112民初1158号民事调解，调解内容：一、刘涛、李敏欠王宝琴借款100万元及利息，以100万元为基数，按年息14%自2014年9月18日起计算至2018年12月30日止，刘涛、李敏于2018年12月30日前一次性付清。二、如刘涛、李敏逾期还款，利息应以100万元为基数，自2014年9月18日起按年息18%计算至实际还款之日止。三、刘传滨对上述还款承担连带清偿责任。四、案件受理费6900元，由刘涛、李敏、刘传滨负担。调解生效后，义务人未履行相关义务，王宝琴申请强制执行。2019年1月15日，本院以（2019）鲁0112执191号立案执行。2019年3月21日，本院作出（2019）鲁0112执191号之七执行裁定，裁定冻结刘传滨在日照银行62×××55账户内的银行存款100万元，冻结期限一年。2019年7月9日，本院作出（2019）鲁0112执191号之十一执行裁定，裁定冻结刘传滨在山东钢铁集团日照有限公司收发的工资，预留1000元生活费。冻结期限二年。期限自2019年7月9日至2021年7月8日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定,人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，本院冻结的异议人刘传滨在日照银行62×××55账户系异议人社会保障账户。社会保障账户系参保人员在医疗机构就医和药店购药时进行医保结算的账户，无现金存取、转账支付等功能。法院冻结异议人社会保障账户会影响到异议人就医、购药，且该账户内资金也无法进行强制扣划。据此，刘传滨请求解除冻结其在日照银行62×××55账户内存款的异议成立，本院予以支持。本院冻结的中国银行62×××32账户系异议人工资卡账户，本院在冻结该账户时，已经为异议人每月预留1000元生活费，故，对刘传滨请求解除冻结其在中国银行62×××32账户内存款的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）鲁0112执191号之七执行裁定。 二、驳回刘传滨的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张政 书记员赵国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16385号原告：高保，男，1987年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏志成德邦快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路80号4号仓库。法定代表人：林志彬，该公司执行董事。原告高保与被告宁夏志成德邦快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保的委托诉讼代理人孙淑迪到庭参加诉讼，被告宁夏志成德邦快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告通过被告下属的银川市兴庆区丽景揽投站托运6瓶茅台酒到安徽省宿州市，货物保价17000元。2019年9月5日，货物送达安徽省宿州市收件人处，收件人验视后发现其中一瓶茅台酒酒瓶破碎，其余五瓶茅台酒的外包装及防伪标示也被损坏，无法继续销售，因此收件人拒收。原告要求被告按照保价金额赔偿无果，故诉至法院。宁夏志成德邦快递有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告通过被告下属的银川市兴庆区丽景揽投部托运六瓶茅台酒到安徽省宿州市埇桥区，保价金额17000元，运费130元，付款方式到付，收件人为“徐刚”。2019年9月5日，货物送达收件人，收件人验视后发现其中一瓶茅台酒酒瓶破碎，酒液洒出，其余五瓶茅台酒的外包装及防伪标示也被污染损坏，部分瓶盖破裂，导致无法继续销售，因此收件人当场拒收。原告要求被告按照保价金额赔偿无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，有原告提交的德邦快递单为证，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将一件茅台酒（六瓶）交付被告托运后，被告应将货物完好的送达收件人。后因被告运输不当，造成其中一瓶茅台酒酒瓶破碎，其余五瓶茅台酒的外包装及防伪标示也被污染损坏、部分瓶盖开裂的后果，被告应按照保价金额17000元向原告赔偿，故对于原告要求被告赔偿货物损失17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏志成德邦快递有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高保货物损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告宁夏志成德邦快递有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王南阳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市洪亨实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道孖冲路口南边仕其围（土名）。法定代表人：张健仪，该公司总经理。再审申请人王南阳因与被申请人江门市洪亨实业有限公司（以下简称洪亨公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王南阳申请再审称，洪亨公司应为王南阳办理社会保险缴纳手续，并向王南阳支付2015年12月至2016年5月期间工资27054元、2016年5月27日至2018年9月17日期间伤残津贴146091.6元、2018年9月18日至2019年9月16日期间伤残津贴69846元、残疾器具费用11600元、财产保全费1320元、律师费58000元、违法解除劳动合同赔偿金108216元、精神损害赔偿金20000元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据王南阳申请再审的理由，本院分述如下：关于2015年12月至2016年5月期间工资的问题。王南阳的停工留薪期经江门市劳动能力鉴定委员会确定为2015年12月13日至2016年1月23日，二审法院已支持洪亨公司向王南阳支付该期间停工留薪期工资6162.3元。至于王南阳主张洪亨公司支付2016年1月至5月期间工资，王南阳在该期间未有上班，且其提交的证据不足以证明洪亨公司拒不安排工作，故二审法院对该主张不予支持，并无不当。关于2016年5月27日至2018年9月17日期间伤残津贴的问题。王南阳于2016年5月27日被江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，其自评定伤残等级之日起享受工伤伤残待遇。在洪亨公司难以为王南阳安排工作的情况下，二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定、《工伤保险条例》第三十六条第一款规定，认定洪亨公司应向王南阳支付该期间共计27个月零21天的伤残津贴74939.58元，并无不当。关于残疾器具费的问题。王南阳于广州博尔特假肢矫形康复有限公司安装的国产普通适用型美观假手套与劳动能力鉴定委员会同意安装的假肢相比，仅存在外观差别，该差别并非辅助日常生活及生产劳动所必需。根据《广东省工伤保险条例》第二十七条规定，美观假手套超出普及型假肢的9800元并非工伤赔偿必要费用，应由王南阳自负，故二审法院认定洪亨公司向王南阳支付安装假肢费1800元，并无不当。关于财产保全费的问题。二审法院已依法认定洪亨公司负担684元、王南阳负担636元，并无不当。至于王南阳请求洪亨公司缴纳社会保险费，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。王南阳请求洪亨公司支付2018年9月18日至2019年9月16日期间伤残津贴、律师费、违法解除劳动合同赔偿金、精神损害赔偿金，均未经劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王南阳的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十一月二十六日书记员  黄雄英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初3096号原告：金碧物业有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市长城路中段天龙国际大厦2607室。法定代表人：董俭，公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1990年出生，住济南市长清区，系公司员工。被告：北京倍安特体育管理服务有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路12号海淀体育局19楼318室。法定代表人：李刚，公司董事长。原告金碧物业有限公司泰安分公司（以下简称金碧公司）与被告北京倍安特体育管理服务有限公司（以下简称倍安特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告倍安特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付物业费125508.08元并支付利息（以125508.08元为基数，自2017年12月15日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付欠付水费130953.66元并支付利息（以130953.66元为基数，自2017年12月15日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付欠付租金8466元并支付利息（以8466元为基数，自2017年12月15日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告承租原告泰安恒大城会所，双方签订会所租赁合同，租赁期限10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日，合同第三条对租金、物业管理费用等进行了详细约定。2017年10月被告向原告提出撤场请求，原被告双方召开泰安恒大城会所清退专题会，并达成交接撤场具体方案，通过会议纪要方式予以确认。2017年12月14日，原被告确认，被告欠付费用为物业费125508.08元、水电费130953.66元、租金8466元，被告承诺将于2017年12月15日前交清所欠费用。然而，被告迟迟未交付上述费用，因此原告诉至法院，请求判如所诉。被告倍安特公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月23日，原告金碧公司与被告倍安特公司签订《会所租赁合同》一份，约定原告将位于泰安市泰山区泰安恒大城楼盘综合楼房地产出租给被告倍安特公司使用，租期自2015年7月1日至2025年6月30日，合同还对租金、物业管理费的支付进行了详细约定。2017年10月被告向原告提出撤场请求，2017年12月14日，原告与被告的法定代表人李刚出具泰安恒大城会所清退专题会会议纪要，载明：“承租方欠缴费用情况：欠缴物业费125508.08元、欠缴水电费130953.66元、欠缴租金8466元……承租方承认上述所欠费用，并愿如实缴纳所欠租金、水电及物业费用，表示愿意在12月15日前交清所欠费用”，后2017年12月14日，原被告共同出具泰安恒大城综合楼欠费情况确认表，载明：“泰安恒大城综合楼于2015年7月1日起，由承租方北京倍安特体育管理服务有限公司承租，截止到2017年10月31日，所欠费用如下：1、欠缴物业费125508.08元。2、欠缴水电费130953.66元。3、欠缴租金8466元，共计264927.74元”。原告称，确认表出具后，被告并未支付上述费用，因此原告诉来本院，要求处理。本院认为，2015年12月23日，原被告签订的《会所租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反国家法律强制性规定，应为有效合同。2017年10月，被告向原告提出撤场请求，双方经过会议研究，并对被告所欠原告的费用进行了确认，泰安恒大城会所清退专题会会议纪要及泰安恒大城综合楼欠费情况确认表等证据，足以证实被告尚欠原告物业费125508.08元、水电费130953.66元、租金8466元，共计264927.74元。鉴于被告在会议纪要中明确表示在2017年12月15日前交清所欠费用，因此原告要求被告偿还所欠费用264927.74元并自该日起按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京倍安特体育管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司泰安分公司物业管理费125508.08元、水电费130953.66元、租金8466元，共计264927.74元及利息（以264927.74元为基数，自2017年12月15日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273.96元，由被告北京倍安特体育管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李健人民陪审员朱春辉人民陪审员 张    兰    英二〇一九年十一月十四日书 记 员 李    雪    娇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1271号起诉人易旭东，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。起诉人易旭东向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因其前妻范烈变及其家人之间矛盾纠纷，致使其子离家出走等问题，向晋中市公安局提出申请。晋中市公安局作出晋中公（2015）复查字〔1〕号复查信访事项答复意见书，起诉人对该答复不服，于2015年6月向山西省公安厅提出复核信访事项请求。山西省公安厅于2015年7月21日作出晋公（2015）复核字〔10〕号复核信访事项答复意见书，答复如下：同意并维持晋中公（2015）复查字〔1〕号复查信访事项答复意见书的答复。公安厅复核认为：由于易旭东赴北京上访，在2011年9月1日被接返人员将其接回村里，村里为此支出近万元接返费用，村治保主任李秋生在向易旭东索要时与其发生争执，李秋生便打了易旭东耳光，该情况属实。鉴于易旭东在六个月内没有向祁县公安局报案反映，李秋生违反治安管理行为已过追溯期，故祁县公安局不再受理和处罚是正确的。起诉人对上述答复不服，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议。公安部以“你对山西省公安厅信访事项复核意见不服，不属于行政复议法定范围”为由，于2018年1月17日作出公复不受字（2018）5号行政复议申请不予受理决定书。起诉人对上述决定书不服，向国务院申请行政复议监督。国务院于2018年12月7日作出国复〔2018〕1755号行政复议监督告知书，认为：你的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形，公安部作出的上述不予受理决定理由并无不当。对你提出的监督请求，决定不予支持。起诉人认为，国务院作出的告知书不正确，应支持其提出的监督申请。故诉至本院，提出如下诉讼请求：请求撤销国复〔2018〕1755号行政复议监督告知书。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院针对起诉人提出的申请所作的回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人易旭东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月十四日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2219号原告：郑小涛，男，1976年12月22日出生，汉族，住新安县。被告：张毅，男，1989年3月15日出生，汉族，住新安县。原告郑小涛与被告张毅健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小涛到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1043.36元、误工费4000元，护理费240元，住院伙食补助费150元，营养费60元，修车费500元，手机费1800元，共计7793.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日23时左右，被告酒后坐在原告的出租车行至新安新城新吉祥大酒店门口，无故脚踢出租车副驾驶右前门，将车踹坏，殴打原告，原告拿出手机报警，被被告夺走华为荣耀8手机，将手机损坏弯曲，将原告打伤，新安县公安局新公（新）行罚决字（2018）10758号行政处罚决定书对被告张毅以寻衅滋事行政拘留十日并处罚一千。原告在新安县人民医院住院三天，经诊断头面部软组织损伤，原告在住院期间，被告不照面，不拿钱让原告治病，因交不出医药费，迫使原告回家治疗，医嘱建议多休息，一周后复查头颅CT，现原告头疼、后脑勺疼痛，直至今日，被告还是不赔偿损失，为维护原告的合法权益，故此起诉。恳请人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日赔偿原告的各项损失费用7793.36元，望判如所请。被告张毅缺席未答辩。经审理查明：2018年12月29日23时左右，张毅酒后乘坐郑小涛的出租车，行至新安新城新吉祥大酒店门口后，无故脚踹出租车副驾驶右前门，殴打郑小涛，郑小涛拿手机报警时，张毅夺走其华为荣耀8手机，致手机损坏弯曲。原告郑小涛受伤后，被送往新安县人民医院进行救治，经诊断为：头面部软组织损伤。共住院三天，花费医疗费1043.36元。另查明：新安县公安局于2018年12月30日作出新公（新）行罚决字[2018]10758号行政处罚决定书，对被告张毅以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款壹仟元的处罚。本院认为，公民健康权应当受到法律保护。被告张毅将原告郑小涛打伤，应当赔偿原告郑小涛的合理损失。本院认定原告的合理损失为：1、关于医疗费1043.36元，该费用有正规票据予以证明，本院予以支持。2、关于误工费4000元，原告郑小涛系出租车司机，该项请求本院酌定为1000元。3、关于护理费240元，原告住院3天，本院酌定护理人数为一人，参照2018年河南省居民服务业人均年收入45677元为标准，该项请求符合法律标准，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费150元，参照河南省一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告住院3天，故住院伙食补助费为150元；5、关于营养费60元，符合法律规定，本院予以支持；6、关于修车费500元，该费用有正规票据予以证明，本院予以支持；7、关于手机费1800元，原告手机被被告损坏，依据原告郑小涛提供的发票显示修理手机费用为510元，故本院认定手机修理费用为510元。以上共计3503.36元，即被告张毅需赔偿原告郑小涛各项损失3503.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张毅于本判决生效后十日内向原告郑小涛赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、手机维修费等共计3503.36元；二、驳回原告郑小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 红人民陪审员 柳 润人民陪审员 王 杏二〇一九年十一月三十日书 记 员 贾飞龙
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初987号 原告徐彦，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告江苏省睢宁县凌城镇人民政府，住所地江苏省睢宁县睢城镇宣武璐8号。 法定代表人杜昆鹏，江苏省睢宁县凌城镇人民政府镇长。 出庭应诉负责人杨书朋，江苏省睢宁县凌城镇人民政府主任科员。 委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 原告徐彦诉被告睢宁县凌城镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告徐彦、被告睢宁县凌城镇人民政府出庭应诉负责人杨书朋、委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年凌城镇政府根据省国土厅文件精神，申报窑厂土地复垦项目符合省国土厅立项要求，而后对全镇6家窑厂进行复垦。镇政府组织各窑厂进行协商，最后安排各自复垦自己的厂，并由镇政府统一根据国土厅文件精神给付复垦面积费用。复垦结束后，2014年镇政府才给原告35亩复垦费，还差45.7亩没有给，按每亩3553元，共计162372元。此后，原告多次要求镇政府给付复垦费，但至今没有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求:1、要求被告给付土地复垦费162372元。2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告提供了关于徐彦反映窑厂补偿信访事项的处理意见书、证人刘某证言等证据。 被告辩称：一、2012年按照《省国土资源厅关于徐州市等5个地区工矿废弃地复垦利用专项规划的批复》中第二条的要求，被告对全镇6家窑厂动员其自行复垦。镇政府对窑厂的土地复垦面积，窑基占地亩数及所有的附着物进行了测量、清点和评估，并已按实际款项赔偿到位。二、原告要求被告支付45.7亩土地复垦费没有事实和法律依据，该地块的地类为一般农用地，不在工矿废弃地项目范围内，不符合立项要求，不在补偿范围之列。通过原告与被告于2012年12月20日签订的协议书，原告确认了复垦的土地面积、附着物及价款等项目。三、原告窑厂复垦事宜发生在2012年，其2014年10月开始上访，直到2019年才到法院起诉。原告起诉超过起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。为证明其诉讼主张，被告提供了江苏省国土资源厅签发的苏国土资函（2012）681号文件、徐州市工矿地审核表、照片、勘测地界图、位置图、复垦后新增土地面积、实施公告、复垦项目现状图、征求意见及百姓签字、公告结果、协议书及原告收款条、睢宁县人民政府睢信查字（2017）2号复查意见书、信访登记材料及答复意见书等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《土地复垦条例》的规定，土地复垦，是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。自然灾害损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。按照上述规定，土地复垦是由县级以上人民政府负责组织复垦。本案中，原告徐彦要求被告睢宁县凌城镇人民政府向其支付45.7亩土地复垦费162372元，但没有提供证据证明案涉的45.7亩土地属于土地复垦范围，也没有证据证明被告睢宁县凌城镇人民政府负有对该45.7亩土地进行复垦的职责和义务。原告徐彦提供的证据不能证明被告睢宁县凌城镇人民政府与其达成协议，由被告睢宁县凌城镇人民政府向其支付45.7亩土地复垦费162372元。因此，原告徐彦起诉被告睢宁县凌城镇人民政府支付土地复垦费162372元没有事实依据，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告徐彦的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初762号原告段泽民，男，汉族，1989年11月20日出生，住长垣县。被告李宝剑，男，汉族，1987年4月20日出生，住长垣县。被告乔鸿杰，男，汉族，1982年8月18日出生，住长垣县。原告段泽民因与被告李宝剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日作出受理决定，案件审理过程中，段泽民申请追加乔鸿杰为本案被告，本院向李宝剑、乔鸿杰送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，段泽民，乔鸿杰到庭参加了诉讼，李宝剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段泽民诉称，2017年11月，其跟随李宝剑到李宝剑承包的滨州市滨城区广青路南侧中晨管桩厂从事电焊工作，乔鸿杰在李宝剑的工程中投了款，与本案具有直接的法律上的利害关系，2018年1月6日，其在工作过程中，不慎从U型钢上坠落，导致右股骨粗隆间骨折，其受伤后被送入滨州市人民医院接受治疗，2018年1月14日转入河南宏力医院治疗，2018年1月22日，其自河南宏立医院出院并办理了出院手续，其住院期间一直由其家人进行护理，乔鸿杰在其出事后已向其支付几万元，李宝剑并未向其支付任何费用，经多次协商未果，故其诉至本院，要求李宝剑赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46334元，不再要求乔鸿杰承担赔偿责任，后续治疗费用另行主张。李宝剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。乔鸿杰辩称，活是李宝剑弄的，李宝剑称不用其管活，合同上没有其的签字，出了事情之后李宝剑就不见人了，段泽民出事后都是其出的钱。依据段泽民、乔鸿杰的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、段泽民受伤责任如何划分；2、段泽民要求李宝剑赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46334元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点一，段泽民向本院提供证据材料有：1、工资条复印件一份，2、到庭证人李某能证人证言一份，据以上证据证明其受李宝剑雇佣，李宝剑向其发工资。李宝剑、乔鸿杰未向本院提供证据材料。对段泽民提供的证据及证人证言，乔鸿杰没有异议。从段泽民提供的工资条复印件看，李宝剑作为工程承包人在工资条上签字，段泽民的陈述内容与乔鸿杰、李某能的陈述能够相互印证，故对段泽民受李宝剑雇佣在滨州中晨桩业有限公司干活的事实，本院予以采信。针对本案的争议焦点二，段泽民向本院提供的证据材料有：1、河南省宏力医院住院费发票两张，2、滨州市人民医院发票一张，3河南省宏力医院住院病历一份，4、滨州市人民医院住院病历一份，据以上证据证明段泽民受伤治疗花费情况。李宝剑、乔鸿杰未向本院提供证据材料。对段泽民提供的证据，乔鸿杰没有异议，另称段泽民所花的费用均是其出钱，具体数额记不清了，从滨州市人民医院到宏力医院租车花了5000多元，没有票据提供。根据上述有效证据及各方出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年李宝剑承包了滨州市滨州中晨桩业有限公司砂石料大棚钢结构搭建工程，后李宝剑找到乔鸿杰与其共同投资，乔鸿杰投入部分款项。因工地需要工人干活，2017年11月二人与乔鸿杰之妻弟段泽民联系，告知段泽民滨州有活，李宝剑并与段泽民沟通工资事项，后段泽民到该工地从事电焊工作。2018年1月6日段泽民在搭彩钢瓦时，未佩戴安全帽，但身上系有电工安全带，由于干活过程中需要来回移动，段泽民解开电工安全带，在向前走的过程中不慎从距地面两米多的U型钢上摔落，随即被送往滨州市人民医院接受治疗，后转院至河南宏力医院住院治疗，共花费医疗费35577.52元，期间，乔鸿杰为段泽民垫付了各项费用。后段泽民多次找李宝剑协商赔偿事项，李宝剑均以各种理由拒绝，故诉至来院，请求法院判令李宝剑赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计46334元，不再要求乔鸿杰承担赔偿责任。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。李宝剑与乔鸿杰共同投资滨州中晨桩业有限公司的工程，李宝剑、乔鸿杰与段泽民联系，告知滨州有活，李宝剑与段泽民商量工资事宜，并负责向段泽民发放工资，故李宝剑、乔鸿杰与段泽民之间雇佣关系成立。段泽民自愿放弃要求乔鸿杰承担赔偿责任，是其对自身权利的处分，李宝剑如有异议，可在承担赔偿责任后，依据双方合伙协议约定的权利义务关系，另行向乔鸿杰追偿。关于段泽民受伤责任划分。根据本案已查明的案件事实,段泽民受雇于李宝剑从事电焊工作，在施工过程中不慎摔落，李宝剑方未能尽到安全保障义务，存在过错,应承担相应的赔偿责任，本院酌定李宝剑承担80%的责任，段泽民系完全民事行为能力人，在从事高空作业时未佩戴安全帽，并在移动过程中解开安全带，对其伤害后果亦应当承担相应的责任,本院酌定段泽民承担20%的责任。关于段泽民治疗费用计算。段泽民在滨州市人民医院、河南宏力医院共花费医疗费35577.52元，本院对上述医疗费金额予以确认。段泽民在滨州市人民医院住院8天，在河南宏力医院住院8天，两项合计16天，误工费606.28元（按照上年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元计算，共计住院16天，13830.74÷365天×16天），护理费1732.5元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入39522元计算，住院16天，39522元÷365天×16天），住院伙食补助费800元（按照每天50元计算，住院16天，50元×16天），营养费320元（按照每天20元计算，住院16天，20元×16天），交通费320元（按照市内就医交通费每天20元计算，住院16天，20元×16天），上述费用共计39356.3元，按照各自责任划分，由李宝剑承担80%即31485.04元，段泽民自身承担20%即7871.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：李宝剑于本判决书生效之日起十日内给付段泽民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿费用共计31485.04元；驳回段泽民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由李宝剑承担651元，由段泽民承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇一九年十一月二十一日书记员  高硕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1095号申请执行人：宋×，男，1953年12月16日生，汉族，山西省孝义市杜村乡西梁庄村村民，山西省孝义市村民，现住本村。被执行人：赵×，男，1979年12月27日生，汉族，孝义市下堡镇赵西沟村村民，孝义市村民，现住本村。上列当事人因宋×与赵×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月9日作出(2019)晋1181民初674号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人33000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费312.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费395元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年十一月十四日书记员 薛 美
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行赔申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兆强，男，1959年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，住所地淄博市博山区双山街3号。 法定代表人刘强，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）淄博华绵制衣股份有限公司，住所地淄博市博山区颜北路126号。 法定代表人高延民，董事长。 再审申请人孙兆强因与被申请人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博华绵制衣股份有限公司行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03行赔终4号行政赔偿裁定书，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 孙兆强申请再审称：原审法院没有支持再审申请人的诉讼请求是错误的，再审申请人在原审中提交了被申请人不作为和给再审申请人造成损失的证据，被申请人没有提交反证和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，提审本案并依法改判，判令淄博市博山区社会劳动保险事业管理处限期支付再审申请人赔偿金8959元。 本院认为：生效的淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终232号行政判决书认定，“孙兆强上诉主张的追缴补发2005年至2010年年终奖7684.50元的相应社会保险费问题，淄博市博山区人力资源和社会保障局在博人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定书中，明确淄博华绵制衣股份有限公司依法支付2005年至2010年欠发孙兆强年终奖为7684.50元，博山区人民法院作出（2017）鲁0304执444号之一裁定书中止该处理决定的执行后，博山区人民法院于2018年1月29日作出（2017）鲁0304执444号裁定书，裁定不予执行淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社监理字［2016］第001号劳动保障监察行政处理决定书。2018年4月24日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03行审复2号行政裁定书，驳回了淄博市博山区人力资源和社会保障局的复议申请，维持原裁定。该行政裁定已发生效力。因此，孙兆强主张博山区社会劳动保险事业管理处为其追缴补发年终奖7684.50元的相应社会保险费，已无事实及法律依据。”（2018）鲁03行终232号行政判决虽确认了淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对孙兆强申请向淄博华绵制衣股份有限公司追缴补发相应社会保险费未予答复行为违法，但因淄博市博山区人力资源和社会保障局博人社监理字[2016]第001号劳动保障监察行政处理决定已被博山区人民法院（2017）鲁0304执444号裁定书裁定不予执行，故淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对于孙兆强再次申请未予答复行为并非孙兆强所诉损失的直接加害行为，两者之间并无直接因果关系，孙兆强的起诉缺乏事实依据。原审法院裁定驳回孙兆强的起诉理由不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙兆强的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月七日 书记员 杨柳青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4091号 申请执行人汤天兴，男，1979年11月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于立春，男，1959年1月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人汤天兴与被执行人于立春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于立春银行存款22203.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙小龙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初字13662号 原告：童光伟，男，汉族，1982年10月15日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。 被告：陈良安，男，汉族，1974年3月22日生，住四川省邻水县。 原告童光伟与被告陈良安买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告童光伟的委托诉讼代理人王德财到庭参加诉讼，被告陈良安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5890元及资金占用利息损失（以本金5890元为基数，自2017年10月1日按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告手机货款9890元，于2017年10月1日前付清。此后，被告支付了货款4000元，尚欠货款5890元。经原告催收未果，故诉至法院。 被告陈良安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。 本院认为，被告陈良安既不提交答辩状又不到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告向原告购买手机，出具欠条明确欠付货款9890元，并约定于2017年10月1日前付清货款。原告陈述被告已支付货款4000元，本院予以认定。付款期限届满后，被告未举证证明已向原告付清剩余货款，因此，被告应当向原告支付剩余货款5890元及资金占用利息损失（以本金5890元为基数，自2017年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良安于本判决生效之日起5日内支付原告童光伟货款5890元及资金占用利息损失（以本金5890元为基数，自2017年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告童光伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告陈良安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  米俊倩 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  汤世炎 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  齐 健 书 记 员  万科叙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4890号之二 申请执行人徐建元，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人钟杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天立房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路57号金湖商住北小区北楼第12层。 法定代表人钟义贤。 本院在执行徐建元与钟杰、广西天立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人钟杰、广西天立房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，冻结了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下多处不动产。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年十一月七日 书记员 林春铧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申161号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:方岁，男，1990年12月12日生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人方岁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3572号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳