广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1599号 原告：马梅英，女，壮族，1952年6月19日出生，身份证地址南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆忠臣，男，壮族，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 负责人：杨永振，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 原告马梅英与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马梅英的委托诉讼代理人陆忠臣，被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的负责人杨永振、委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告青苗费款2660.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是被告的村民，2009年国家开始征收被告的集体土地。当时被告已通过了征地补偿分配方案：地上附着物及青苗费归个人所有。但在征地项目为：“广西主要支流郁江南宁市龟山堤工程”征收被告土地的过程中，被告却将原告的青苗补偿款2660.5元作集体款分给其他成员。在该项目实施征地时，原告经营的地块被征收属于一级菜地，该地块编号为M8，面积0.5321亩。按当时一级菜地青苗补偿费5000元/亩计为：5000×0.5321亩=2660.5元。在该款下拨时，由被告的时任组长杨裕作等4人于2016年2月18日前去邕宁区征地拆迁办领取，之后，在原告不知情的情况下，暗中发放。后来，原告于2017年10月前去该征地部门访查才得知此事。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告认为：青苗补偿费属于个人所有，而被告此行为属于侵占原告应有的财产，理应返还！综上所述，被告行为已侵害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告原系被告处村民，于1992年从被告处迁入广东省斗门县白焦镇新四村落户，后于2004年6月迁回原籍，之后，被告未再进行土地分配。原告未经被告同意的情况下，在江边被告所有的土地上开出一块用于种菜，期间有村民阻止但未果，一直以来原告一直占用被告土地用于种菜，未向被告支付任何租金，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”规定，被告认为原告即非系土地承包方也非系第三人，因此，无权诉请被告支付青苗费。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：1.身份证；2.征收集体土地补偿安置协议书；3.民事裁定书；4.2006年8月11日证明；5.民事裁定书（2016）桂0109民初964号。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下： 一、证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”原告提供证据不足以证明（2006）邕民二初字第19号《民事裁定书》发生法律效力，被告亦不予认可，故本院不予采信。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”原告未出示证据4原件,被告亦不予认可，故本院不予采信。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”被告虽承认原告所诉称的杨贵寅系其丈夫、杨文广系其长子、杨文进系其次子的事实，但该事实属于涉及身份关系的事实，不适用自认的规定，故对证据5及上述关系，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月20日，因国家建设需要，南宁建宁水务投资集团有限责任公司作为甲方、被告作为乙方共同签订了邕征协字[2015]第761号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》(简称《补偿安置协议书》)，并约定青苗补偿费按一级菜地5000元/亩标准支付征收费用，征收乙方土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费合计：1111271.28元。《补偿安置协议书》所附《龟山堤工程项目一览表》记载被征收的M8地块的单位或个人名称为原告，征地面积为0.5321亩菜地。 2016年2月3日，被告收到上述土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费合计：1111271.28元。 2016年2月18日，被告出具收条1张，确认收到南宁市邕宁区财政局转来南宁建宁水务投资集团有限责任公司（广西主要支流郁江南宁市龟山堤工程）项目用地，征收本村民集体土地【邕征协字[2015]第761号（集）】征地补偿“三费”及地上附着物补偿款共计1111271.28元。 另查明：庭审中，被告确认上述M8地块被征收前由原告管理种植。 庭审中，当事人一致确认本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告青苗补偿费；如需支付，青苗补偿费应当如何计算。 本院认为： 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。” 本案被征收的M8地块由原告管理种植，故青苗补偿费应当归原告所有。被告已收到本案的青苗补偿费，原告要求被告支付青苗补偿费2660.5元（5000元/亩×0.5321亩）有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付原告马梅英青苗补偿费2660.5元。 案件受理费50元（原告马梅英已预交），由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组负担。由于原告马梅英已垫付，被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组于支付上述款项时一并给付原告马梅英。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十一月八日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗