吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3995号 原告:曹凤珍，女，1958年12月7日生，汉族，住长春市。 被告:**俊,男，1974年4月16日生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区玉峰里72栋1单元。 委托诉讼代理人：张玉策，男，1985年3月18日生，汉族，住河北省。 原告曹凤珍与被告**俊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤珍，被告**俊及其委托诉讼代理人张玉策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令原告与原绿园区赛奥游泳馆签署的合约终止;2.被告退还会员卡内剩余储值金合计3683元;3.被告退还会员卡剩余期限合计22个月等值现金2292元;4.被告承担本次诉讼费25元。事实及理由：绿园区赛奥游泳馆是2016年9月18日在长春市工商行政管理局绿园分局注册成立,经营范围是游泳场馆经营;预包装食品零售和现场制售散装食品。法定代表人及实际经营者为被告**俊。原告曹凤珍，自2017年3月与绿园区赛奥游泳馆签订会员合约书。双方约定,交10000元,合约期限为4年,可3人同时使用,且不限次数;享受五年3次报停服务。其它服务内容包括合约期限内的游泳、红酒温泉泡池、牛奶池、汗蒸、淋浴、玉石房桑拿等活动,办卡为5000元;另5000元预存卡内，做为快餐、休闲小鱼池、前台物品(水和泳具等)、游泳教学等馆内任意消费项目使用。2019年5月，在无任何告知的情况下，单方冻结原告会员卡内消费金,无法消费和查询剩余金额，且经营项目中红酒温泉泡池、牛奶泡池、休闲小鱼池、汗蒸、玉石房桑拿和快餐全部取消，儿童戏水区30%场地、泳池中两条泳道和游泳浅水区作为教学区不对会员开放等。经查，绿园区赛奥游泳馆已在2019年5月21日在长春市工商行政管理局绿园分局注销了该企业,同时也将在长春其余6家赛奥水乐岛注销。截至到目前，还未得到被告单位绿园区赛奥游泳馆转让通知。绿园区赛奥游泳馆未按合约履行应该承担的法律义务，在未通知原告的情况下，单方将其应承担的服务及债务转让第三人，并且服务标准严重降低。根据合同法第八十四条、第九十四条、第一百零八条之规定，绿园区赛奥游泳馆属于单方终止合约行为。所以请求法院判令被告**俊(赛奥游泳馆法人）赔偿原告各项违约陪偿金合计6000元。 被告辩称：我把水乐岛转让给唐大伟，有协议的，所有会员服务及管理，剩余的卡钱都归他处理了。他的返款应该由唐大伟负责，不应该再找我，因为当时店铺2000多万都给他了。合同期我们在执行，只是换了个名头，原来的法人是**俊，现在换成唐大伟。根据之前的合同约定，合同有效期是五年，可以三人同时使用，每次进场不限时间、不限次数，这些服务继续在执行。至于说的报停服务，我们没有，看原始合同吧。会员卡内的红酒、泡浴、温泉等，合同上并不能明确表明这些项目，至于预付款可以在店内消费（消费指的水和泳装他不认可）。休闲小鱼室已经该起诉过程中了，是被告与上一任的案子，我们接手的时候没有这个项目。在无任何告知的情况下单方冻结消费金额，冻结是双方的权利，不是单方的权利，经核对这些金额我们都认可，我们游泳馆今年9月份进行升级改造，将贝克汉堡合同到期移出厂区，我们增设了瑜伽项目，及儿童专用游泳池（面积11*10.7平方米），我们整个场馆的单层面积约3000平方米，泳池中两条泳道及教学专区对指定会员开放，且有严格的课程时间，不会影响原告锻炼身体，如果我方在此项目造成对原告锻炼产生的损失，我们可以延期作为补偿。同时，长春市六家赛奥水乐岛注销，此事与本案无关，（同鑫水乐岛）接管一个月之后发出正式通告，储值卡兑换条款，90%的会员已经兑换完毕，对此本人多次和绿园工商行政分局及房东协调为会员继续服务，已经做出三次让步，在保证不退款的情况下，继续为会员服务，绿园区赛奥游泳馆和同鑫游泳馆愿意在合理的情况下，积极处理本次的案件。 经审理查明：2017年3月11日，原告曹凤珍与绿园区赛奥游泳馆签订《会员合约书》。双方约定,曹凤珍交费10000元,其中办卡为5000元，另5000元预存卡内用于消费；合约期限为2017年4月1日至2021年4月1日；会员卡可由三个人使用,其它服务内容包括合约期限内的游泳、红酒温泉泡池、牛奶池、汗蒸、淋浴、玉石房桑拿等。同时约定绿园区赛奥游泳馆4年内如不营业可退款。截止2019年5月21日，曹凤珍卡内预存余额为3683.40元。 被告**俊系个体工商户绿园区赛奥游泳馆经营者，**俊于2019年5月21日在市场监督管理部门登记注销了绿园区赛奥游泳馆。绿园区赛奥游泳馆经营者原址现由他人经营，因未与新经营者达成协议，原告曹凤珍诉至本院。 本院认为：原告曹凤珍与绿园区赛奥游泳馆签订《会员合约书》，因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。 因**俊注销了绿园区赛奥游泳馆，不再继续经营，改由他人经营。被告**俊称，项目转让给唐大伟，合同仍执行，只是换了个名头，不会影响原告锻炼身体。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”绿园区赛奥游泳馆欲将其在《会员合约书》中的义务由案外人（唐大伟）继续履行，需要经过债权人即原告的同意，现原告表示要求退款，不同意他人代为履行合同，系其合同自由。被告未经原告同意，要求他人代为其履行义务没有法律依据，对其抗辩主张不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案，《会员合约书》约定期限为2017年4月1日至2021年4月1日，被告**俊却于合同履行期内的2019年5月21日注销了绿园区赛奥游泳馆，构成预期根本违约，因此原告有权解除双方的《会员合约书》。 《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除……”据此，合同解除以后，双方合同的权利义务终止，故对原告提出的“原告与原绿园区赛奥游泳馆签署的合约终止”，予以保护。 关于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”前已论述，双方合同已经解除。因此曹凤珍卡内预存余额3683.40元（原告要求返3683元，其余视为放弃），以及2019年5月21日至2021年4月1日合同尚未履行的卡费2291.67元[（22÷48）×5000]，绿园区赛奥游泳馆应予返还。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告**俊系个体工商户绿园区赛奥游泳馆经营者，**俊于2019年5月21日注销了绿园区赛奥游泳馆，因此《会员合约书》中的权利由**俊享有，义务由**俊承担，绿园区赛奥游泳馆的债务亦应由**俊个人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、2017年3月11日原告曹凤珍与绿园区赛奥游泳馆签订的《会员合约书》权利义务终止； 二、被告**俊于本判决生效后立即返还原告曹凤珍卡内预存余额3683.00元，以及尚未履行期间的卡费2291.67元，合计5974.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交）,由被告**俊负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜博