安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1860号原告：绩溪徽黄古建材料厂，住所地安徽省宣城市绩溪县长安镇庄川村，统一社会信用代码92341824MA2N51MG2P。经营者：黄留托，该公司经营者。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：安徽汉唐古建园林工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇谢园路曼特大厦，统一社会信用代码913418237408594190。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，安徽泾川律师事务所实习律师。原告绩溪徽黄古建材料厂诉被告安徽汉唐古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪徽黄古建材料厂的经营者黄留托及其委托诉讼代理人管俊、被告安徽汉唐古建园林工程有限公司的委托诉讼代理人赵林林、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪徽黄古建材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令安徽汉唐古建园林工程有限公司向绩溪徽黄古建材料厂支付2015年3月13日至2016年12月8日期间差欠的货款101070元,并按照年利率6%的标准支付自2017年5月1日起至债务清偿之日止的逾期付款利息(计算至起诉之日暂定11779.5元);2.判令安徽汉唐古建园林工程有限公司向绩溪徽黄古建材料厂支付2015年3月13日之前以及2016年12月8日之后差欠的货款238841.61元,并按照年利率6%的标准支付自绩溪徽黄古建材料厂起诉之日起至债务清偿之日止的逾期付款利息。上述1-2项合计351691.11元。事实与理由:安徽汉唐古建园林工程有限公司从绩溪徽黄古建材料厂处采购瓦片等货物,绩溪徽黄古建材料厂依约向安徽汉唐古建园林工程有限公司提供货物,安徽汉唐古建园林工程有限公司没有付清货款。2017年3月8日,绩溪徽黄古建材料厂与安徽汉唐古建园林工程有限公司双方共同对账后,安徽汉唐古建园林工程有限公司出具了一份“往来款证明”,确认差欠绩溪徽黄古建材料厂2015年3月13日至2016年12月8日期间的总货款349990元,已付248920元,余款101070元安徽汉唐古建园林工程有限公司承诺于2017年4月底前付清。据统计,安徽汉唐古建园林工程有限公司还差欠2015年3月13日之前以及2016年12月8日之后的货款合计238841.61元。绩溪徽黄古建材料厂多次向安徽汉唐古建园林工程有限公司催讨上述货款,安徽汉唐古建园林工程有限公司借故推诿、不予支付。绩溪徽黄古建材料厂为维护自身合法权益,特诉至法院。安徽汉唐古建园林工程有限公司辩称：1、绩溪徽黄古建材料厂与安徽汉唐古建园林工程有限公司每次的买卖建材行为均为独立的买卖合同关系。2、对2015年3月13日之前的货款双方已经结清，其中安徽汉唐古建园林工程有限公司通过银行转账方式支付了55000元，余款通过现金方式支付，正是因为该期间的货款已经付清，所以双方2017年8月对账时就没有对该期间的账目再行核对，如果安徽汉唐古建园林工程有限公司当时仍欠到该期间的货款，绩溪徽黄古建材料厂不可能不要求一并予以清理核对，如果绩溪徽黄古建材料厂坚持认为安徽汉唐古建园林工程有限公司尚欠该期间的货款，那么安徽汉唐古建园林工程有限公司认为根据合同法第161条的规定，该部分货款已过诉讼时效期间，绩溪徽黄古建材料厂已经丧失了胜诉权。3、对2015年3月13日至2016年12月8日期间的货款，双方于2017年3日8日对账确认截止到该日安徽汉唐古建园林工程有限公司欠到货款101070元，此后安徽汉唐古建园林工程有限公司支付了66070元，目前尚欠货款35000元。4、对2016年12月8日之后的安徽汉唐古建园林工程有限公司三次购买绩溪徽黄古建材料厂建材，合计货款34135元，安徽汉唐古建园林工程有限公司于2017年3月8日，也就是双方对2015年3月13日至2016年12月8日账目进行清算的当日支付，这也进一步证实了双方对已经结清的账目不再进行清算的事实。综上，安徽汉唐古建园林工程有限公司现只欠到绩溪徽黄古建材料厂货款35000元，但绩溪徽黄古建材料厂无视安徽汉唐古建园林工程有限公司实际支付货款的客观事实，将诉讼请求夸大到350000余元，对其夸大的诉请应予驳回。双方围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证、质证情况及本院认证意见如下：一、绩溪徽黄古建材料厂所举证据：1、绩溪徽黄古建材料厂营业执照、经营者身份证复印件各1份、被告企业信息打印件1份，证明原被告诉讼主体适格。安徽汉唐古建园林工程有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，安徽汉唐古建园林工程有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。2、2017年3月8日往来款证明1份，证明安徽汉唐古建园林工程有限公司差欠绩溪徽黄古建材料厂2015年3月13日-2016年12月8日期间总货款349990元，已付248920元，余款101070元安徽汉唐古建园林工程有限公司承诺于2017年4月底前还清。安徽汉唐古建园林工程有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对绩溪徽黄古建材料厂的证明目的有异议。本院审查认为，安徽汉唐古建园林工程有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，至于该组证据能否达到绩溪徽黄古建材料厂的证明目的，本院将结合其他证据进行综合判断。3、销货清单25张13页，安徽汉唐古建园林工程有限公司差欠2015年3月13日之前（22张204706.61元）和2016年12月8日（3张34135元）之后的货款合计238841.61元。安徽汉唐古建园林工程有限公司对编号为0223776、编号为0464809、编号为0006981、编号为0000127、编号为0093642共计五张销货清单有异议，认为没有收货人签名或签名不清楚，无法确认收货人等，对编号为0093641的销货清单，认为重复了，对其余的证据的真实性、合法性、关联性均无异议无异议。本院审查认为，安徽汉唐古建园林工程有限公司的异议成立，对该组证据的编号为0223776、编号为0464809、编号为0006981、编号为0000127、编号为0093641、编号为0093642的销货清单因绩溪徽黄古建材料厂不能证明货已交付安徽汉唐古建园林工程有限公司，故对该六张销货清单本院不予确认，对除上述六张以外的销货清单，本院予以确认。二、安徽汉唐古建园林工程有限公司所举证据：1、2014年9月2日、2014年12月5日银行小额往账凭证各1份、2014年9月12日、2014月10月10日银行汇款收据各1份（共4份），证明就2015年3月3日以前的货款，安徽汉唐古建园林工程有限公司通过银行转账的方式支付了55000元，其余款项均为现金支付，绩溪徽黄古建材料厂诉称的2015年3月13日之前的货款安徽汉唐古建园林工程有限公司没有支付不属实。绩溪徽黄古建材料厂对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。2、2015年1月26日银行大额往账凭证、2015年2月15日、2016年2月6日、2016年5月12日、2016年10月19日银行小额往账凭证，2016年10月3日汇款收据、2017年1月25日银行电子转账凭证各1份（共7份），证明就2015年3月13日-2016年12月8日期间的货款，安徽汉唐古建园林工程有限公司通过银行转账的方式支付了189300元的事实。绩溪徽黄古建材料厂对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。3、2017年4月5日、2017年7月7日银行电子转账凭证各1份（共2份），证明就2015年3月3日-2016年12月8日期间安徽汉唐古建园林工程有限公司所欠101070元货款，安徽汉唐古建园林工程有限公司于2017年4月5、2017年7月7日通过银行转账的方式支付了66070元的事实。绩溪徽黄古建材料厂对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。4、2017年3月8日银行电子转账凭证1份，证明安徽汉唐古建园林工程有限公司于2017年3月8日通过银行汇款的方式付清了2016年12月8日之后三次（分别是2017年2月16日、2017年3月5日、2017年3月6日）购买绩溪徽黄古建材料厂砖瓦等材料的货款34135元的事实，绩溪徽黄古建材料厂诉称该款没有支付不属实。绩溪徽黄古建材料厂对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但对安徽汉唐古建园林工程有限公司认为在2017年3月8日已经做了结算，代表之前的款项已经付清的证明目的不予认可。本院审查认为，安徽汉唐古建园林工程有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，至于该组证据能否达到安徽汉唐古建园林工程有限公司的证明目的，本院将结合其他证据进行综合判断。根据庭审中当事人的陈述并结合上述确认的证据材料，本院认定的事实为：安徽汉唐古建园林工程有限公司从绩溪徽黄古建材料厂处采购瓦片等货物,绩溪徽黄古建材料厂依约向安徽汉唐古建园林工程有限公司提供货物。2017年3月8日,绩溪徽黄古建材料厂与安徽汉唐古建园林工程有限公司双方共同对账后,安徽汉唐古建园林工程有限公司出具了一份《汉唐古建公司与材料供应商黄留托往来款证明》,内容为：“我公司2015年3月13日至2016年12月8日往来款项，经2017年3月8日双方清理，情况如下：1、材料总款：349990元，2、已付材料款：小计248920元，其中（1）、2015年1月16日银行转款50000元。（2）。3、应支付黄留托材料余款101070元。应付款项于2017年4月5日前付一部分，4月底前付清”，证明上加盖了安徽汉唐古建园林工程有限公司公章。上述应支付的材料余款101070元，安徽汉唐古建园林工程有限公司分别于2017年4月5日和7月7日分二次共计支付66070元，尚欠材料款35000元。在上述2015年3月13日至2016年12月8日双方往来款清理期间之后，安徽汉唐古建园林工程有限公司于2017年2月16日，2017年3月5日和2017年3月6日分三次购买了绩溪徽黄古建材料厂共计34135元的材料，安徽汉唐古建园林工程有限公司于2017年3月8日通过银行转帐的方式向绩溪徽黄古建材料厂转帐34135元。另在本案诉讼中，绩溪徽黄古建材料厂提出在2017年3月8日,安徽汉唐古建园林工程有限公司出具《汉唐古建公司与材料供应商黄留托往来款证明》中所载明的期间（即2015年3月13日）前，安徽汉唐古建园林工程有限公司还存在货款没有结，并向法庭提交了22张销货清单，其中编号为0093641的重复计算，另编号为0223776、编号为0464809、编号为0006981、编号为0000127、编号为0093641、编号为0093642的销货清单无收货人或收货人不明，扣除上述六张销货清单的总金额为158198.2元。安徽汉唐古建园林工程有限公司表示对2015年3月13日之前的货款双方已经结清，并提供证据证明通过银行转帐方式支付了55000元，其余款项均为现金支付，所以在2017年3月8日双方对账时就没有再进行结算了。本院认为，绩溪徽黄古建材料厂与安徽汉唐古建园林工程有限公司存在事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效，双方应根据合同约定履行义务。本案中，根据绩溪徽黄古建材料厂的诉称，双方之间的买卖合同关系实际分为三个时间段，即2015年3月13日前、2015年3月13日至2016年12月8日间以及2016年12月8日之后，对于2015年3月13日至2016年12月8日双方之间发生的买卖合同，经2017年3月8日双方通过对账，并由安徽汉唐古建园林工程有限公司出具往来款证明已予以确认为尚欠材料余款101070元，后安徽汉唐古建园林工程有限公司分别于2017年4月5日和7月7日分二次共计支付66070元，实际尚欠材料款35000元；对于2016年12月8日之后双方之间发生的买卖合同，通过庭审查明实际共有三笔，时间分别为2017年2月16日、3月5日和3月6日，共计货款为34135元，安徽汉唐古建园林工程有限公司于2017年3月8日通过银行转帐的方式向绩溪徽黄古建材料厂转帐34135元，绩溪徽黄古建材料厂陈述该笔转帐是支付2015年3月13日前的货款，安徽汉唐古建园林工程有限公司对此予以否认，认为是支付的2016年12月8日之后发生的货款，本院审查认为，安徽汉唐古建园林工程有限公司本次转帐的金额与2016年12月8日之后双方发生的买卖合同的总货款金额完全一致，分毫不差，根据日常生活经验，应当是支付2016年12月8日之后发生的货款；对于2015年3月13日之前绩溪徽黄古建材料厂诉称中所主张的安徽汉唐古建园林工程有限公司还尚欠货款204706.61元，提交了22张销货清单予以佐证，并认为安徽汉唐古建园林工程有限公司全部没有支付，本院经审查发现，该22张销货清单中有6张销货清单无收货人或收货人不明，扣除上述六张销货清单的总金额为158198.2元，但安徽汉唐古建园林工程有限公司提交了证据证明通过银行转帐方式支付了55000元，并辩称其余款项均为现金支付。本院认为，绩溪徽黄古建材料厂在本案诉讼中，对于安徽汉唐古建园林工程有限公司支付货款的情况存在不如实陈述的情形，对安徽汉唐古建园林工程有限公司已经支付的货款不实事求是的在诉状中予以陈述，夸大欠款数额，且在双方之间的往来过程中存在有现金支付的情形，特别是在2017年3月8日双方之间对账并由安徽汉唐古建园林工程有限公司出具的往来款证明中均没有提及对于2015年3月13日之前双方之间所发生的买卖合同尚有货款没有结清或没有结算的说明，据此，根据日常生活经验，只有在2015年3月13日之前双方之间所发生的买卖合同的货款已经结清的前提下，才会出现在往来款说明中不再提及的情形，即使2015年3月13日之间双方尚存在货款没有结清的情形，绩溪徽黄古建材料厂亦没有提供在此后有过向安徽汉唐古建园林工程有限公司催讨该笔欠款的证据，也已经超过诉讼时效。综上所述，安徽汉唐古建园林工程有限公司尚需支付绩溪徽黄古建材料厂货款35000元及应承担自2017年5月1日起至付清之日止利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽汉唐古建园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告绩溪徽黄古建材料厂货款35000元，并承担自2017年5月1日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告绩溪徽黄古建材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元（原告已预交），由原告绩溪徽黄古建材料厂负担5918元，被告安徽汉唐古建园林工程有限公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  马枝学人民陪审员  余小和二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 梦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。