湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2720号原告：张桃珍，女，1938年6月2日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市（系受害人刘世贵之妻）。原告：刘安，男，1966年8月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市（系受害人刘世贵之长子）。原告：刘纯，女，1994年2月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市（系受害人刘世贵次子之女）。上列三原告的委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：杨志军，男，1981年10月14日出生，汉族，司机，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，该公司员工（特别授权）。被告：武汉吉泰物流有限公司。住所地：武汉市汉南区沙帽镇育才路8号。法定代表人：向永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师（特别授权）。原告张桃珍、刘安、刘纯与被告杨志军、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告保险公司于2019年9月17日向本院申请追加武汉吉泰物流有限公司（以下简称吉泰物流公司）为本案被告参加诉讼，本院于2019年9月23日通知吉泰物流公司作为本案被告参加诉讼，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘安及三原告的委托诉讼代理人江峰、被告杨志军及其委托诉讼代理人杨绍军、被告吉泰物流公司的委托诉讼代理人曾晖、被告保险公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨志军、保险公司赔偿各项经济损失147697.13元（不含被告已支付的58000元）。事实和理由：2018年12月27日，被告杨志军驾驶鄂Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号“扶桑”牌重型普通半挂车，沿潜江市东城大道由西向东行驶。8时许，被告杨志军驾驶该车行至潜江市章××路与××大道信号灯交叉路口时，因疏忽大意未发现从章华北路由南往北经渠化岛过公里的刘世贵驾驶的“鸿利达”牌三轮电动车（后载张桃珍），其所驾车右侧部与刘世贵所驾车前部相接触，造成刘世贵、张桃珍受伤，“鸿利达”三轮电动车受损的交通事故。事故发生后，被告杨志军离开现场。潜江市公安局交通警察支队认定，受害人刘世贵、被告杨志军负此次交通事故的同等责任，原告张桃珍不承担此次交通事故的责任。被告杨志军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。被告杨志军辩称，对原告所主张的事实无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，三原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任；被告杨志军垫付的医药费20000元及丧葬费28000元，应予以返还。被告吉泰物流公司辩称，对三原告主张的事实无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，三原告的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1、对原告主张的事实无异议，但杨志军在事故发生后驾车离开现场，依据商业险保险合同约定，保险公司在商业险内不应承担保险责任；2、若法院认定保险公司在商业险内承担保险责任，保险公司应享有对杨志军的追偿权；3、杨志军应提供相关的运单，以核实事故发生时是否发生超载情形，若发生超载则保险公司商业险内需扣减10%的免赔额；4、保险公司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的姓名为“张桃真”的医疗费票据，该票据系张桃珍受伤当日被送往潜江市中心医院时的急诊门诊票据，与张桃珍受伤的时间一致，存在笔误，对该票据，本院依法予以采信。原告提交的潜江经济开发区周潭村村民委员会出具的证明及征地补偿明细，能够证明刘世贵、张桃珍属于失地农民，对该证据，本院依法予以采信。被告保险公司提交的保险单、保险条款，均系被告保险公司制定的格式条款，没有投保人、投保单位的签名、盖章，该组证据不能证明，被告保险公司就免责条款对投保人尽到了明确告知义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告杨志军驾驶鄂Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号“扶桑”牌重型普通半挂车，沿潜江市东城大道由西向东行驶。8时许，被告杨志军驾驶该车行至潜江市章××路与××大道信号灯交叉路口时，因疏忽大意未发现从章华北路由南往北经渠化岛过公里的刘世贵（生于1939年1月17日）驾驶的“鸿利达”牌三轮电动车（后载原告张桃珍），其所驾车右侧部与刘世贵所驾车前部相接触，造成刘世贵、张桃珍受伤，“鸿利达”三轮电动车受损的交通事故。事故发生后，被告杨志军称其不知情而驾车离开了现场。潜江市公安局交通警察支队认定，受害人刘世贵、被告杨志军负此次交通事故的同等责任，原告张桃珍不承担此次交通事故的责任。刘世贵、张桃珍受伤后被送往潜江市中心医院抢救。刘世贵住院治疗12天出院，于2019年1月18日因交通事故致头胸腹多出损伤多器官功能衰竭死亡，刘世贵因抢救花医疗费35928.32元。原告张桃珍住院治疗11天，花医疗费6427.11元。被告杨志军驾驶的鄂Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车系杨志军与张成琼共同所有，该车挂靠在被告吉泰物流公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。另查明，受害人刘世贵与原告张桃珍系潜江经济开发区周潭村一组村民，该组土地已全部被征用。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的刘世贵、被告杨志军承担此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告杨志军应对三原告因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，再由被告保险公司在商业险保险限额内按50%承担赔偿责任。被告保险公司称该公司在商业险内免责，但未提交合法有效的证据予以佐证，对被告保险公司的该抗辩理由，本院依法不予采纳。受害人刘世贵系失地农民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。刘世贵、张桃珍均已年近八十岁，三原告要求赔偿刘世贵、张桃珍误工费，但未提交刘世贵、张桃珍因交通事故误工而减少了收入的证据予以佐证，故对三原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。三原告要求赔偿交通费、住宿费，但未提交相关证据予以佐证，考虑到交通费系必然发生的费用，本院酌定240元。三原告要求赔偿财产损失1000元，但未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定三原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计271497.65元。刘世贵经济损失共计262688.30元，其中医疗费35928.32元、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费2344.48元（38897元/年÷365天×22天）、死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、交通费240元（酌定）、精神损害抚慰金20000元。原告张桃珍的经济损失共计8809.35元，其中医疗费6427.11元、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费1172.24元（38897元/年÷365天×11天）。对三原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。三原告在医疗费项下的经济损失为45185.43元，超出了交强险医疗费项下限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分35185.43元，由被告保险公司在商业险内按50%予以赔偿，即17592.72元；三原告在死亡、伤残项下的经济损失为226312.22元，超出了交强险死亡伤残项下限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下限额赔偿110000元，超出部分116312.22元，由被告保险公司在商业险内按50%予以赔偿，即58156.11元。被告保险公司垫付的医疗费10000元应予以扣减；被告杨志军垫付的医疗费、丧葬费48000元应予以返还。综上，被告保险公司应赔偿三原告经济损失和精神损害抚慰金195748.83元（已付10000元，还应赔偿185748.83元；被告杨志军垫付的医疗费、丧葬费48000元由本院从三原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告杨志军）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告张桃珍、刘安、刘纯经济损失和精神损害抚慰金共计195748.83元（已付10000元，还应赔偿185748.83元；被告杨志军垫付的医疗费、丧葬费48000元由本院从三原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告杨志军）；二、驳回原告张桃珍、刘安、刘纯的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告张桃珍、刘安、刘纯负担813元，被告杨志军负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十一月十二日书记员  邓梅鹃