辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2079号原告：胡英华，女，1969年10月20日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张玉光，男，1970年8月22日出生，现住营口市西市区，系原告丈夫。被告：老边区翔云配货中心，营业场所：营口市老边区青花大街东112号（营口传化公路港物流有限公司厂区）。经营者：闫继军，系该中心经理。委托诉讼代理人：逯宪刚，男，1978年1月14日出生，汉族，系该中心经理，现住营口市老边区。被告：大石桥市鑫振翔物流中心，营业场所：大石桥市高坎镇高坎村。经营者：付振猛，男，1981年9月25日出生，汉族现住沈阳市大东区。被告：济南乐途物流有限公司，住所地：济南市市中区丰齐村88号。法定代表人：田会玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚洲，男，1979年10月6日出，汉族，系该公司员工，现住济南市市中区。原告胡英华与被告老边区翔云配货中心、大石桥市鑫振翔物流中心、济南乐途物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英华及其委托诉讼代理人张玉光，被告老边区翔云配货中心的委托诉讼代理人逯宪刚、大石桥市鑫振翔物流中心的委托诉讼代理人付振猛、济南乐途物流有限公司的委托诉讼代理人宋亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡英华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修及其他相关损失36385元；2.被告承担此次事故的全部费用。事实和理由：2018年10月6日，我从山东李之陆处购买XJL捷豹车一台，车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为100214152745204PT棕红色，当我验车无损后，委托张延伟驾驶这台车在行使山东高速公路东营市管辖路段时，因为操作不当，造成追尾事故。捷豹车右前大灯，右叶子板及前机盖破损。（右前大灯仅仅是防护罩破损，但大灯主体完好）经东营市交警及保险公司处理完后，我委托被告付振猛将车拖回营口，我们双方口头以1800元的价格，用轿车将车运回营口，我在东营一个维修厂门口将车完整地交给付振猛委托的小拖板司机，该受委托司机验车无误后并按照拖车运输前对我车进行了交车前拍照留底证据保全，当时其拍了多张照片留底。双方交车完毕后我开另一台车返回营口，而被告付振猛在我不知情的情况下，又委托被告济南乐途物流有限公司宋亚洲将我车拖回营口，在履行托运合同中，被告付振猛和济南乐途物流有限公司因为在北京产生了纠纷，擅自将我车强行拉到山东济南，在其实施拖车至济南之前，被告付振勇通知我说车将由被告济南乐途物流有限公司宋亚洲强制拉走，让我给被告济南乐途物流有限公司宋亚洲打电话，不允许宋亚洲拖走车，我给宋亚洲打电话明确告诉他不允许拉走我车，否则承担法律责任及由此产生的一切经济责任。宋亚洲说不知道我是谁，他和付振猛之间有拖车合同，而且他和被告付振猛在北京有经济纠纷，需要被告付振猛给他赔偿，我的车现在成为了他要求付振猛赔偿的扣押物。我也明确告诉宋亚洲，他们的经济纠纷和我无关，车必须留在东营，不允许拖到济南，否则他要承担由此产生的一切法律责任和经济损失，但宋亚洲不予理会，还是强制将车拉到济南，并以我的车为要挟，要求我替付振猛支付3600元赔偿，否则就扣押我的车并支付每天100元的存车费（2000元的经济纠纷和1200元的东营至济南的拉车费，经济纠纷违约利息400元），在我和被告付振猛交涉无果的情况下，我只好将3600元通过微信转给宋亚洲，而宋亚洲在收到钱后并没有履行和被告付振猛达成的轿运将我车运至营口，而是用配货车将我的车运至被告营口市老边区翔云配货中心，我接收此车时，发现我的车前左大灯被换掉，右前大灯主体总成丢失，车身有多处因为运输不当导致的划痕。车后备箱及车钥匙有明显撬动痕迹，车电瓶被替换掉，车后备箱里面有两个重音喇叭丢失。以上有驾驶我车的张延伟、维修我车的修配厂及被告翔云配货中心出具的证言及相关录像和照片为证，情况属实。总计三被告需要赔偿我经济损失36385元（两个前大灯14985元、电瓶1400元、两个重音喇叭9200元、修车钣金喷漆划痕费5500元，讹诈我赔偿金3600元，济南到营口配货违约金1900元）并承担此次的全部诉讼费用。被告老边区翔云配货中心辩称，我方是正常运输，车是济南翔云发到我单位的，当时收货人没有异议，也签字了，所以本案与我单位无关。被告大石桥市鑫振翔物流中心辩称，我委托外市乐途运输公司是正常的，原告车辆送到乐途公司是什么状态我不清楚，我当时没有在现场，我也让原告给我拍摄车的现状照片，然后发给我，但是原告没有提供给我。我让乐途公司给我拍摄，但乐途公司也没有给我提供当时车的现状照片。装车时才发现车无法装上，我也让原告先别走，但是原告着急，告知我拖板司机有照片。原告当时隐瞒汽车发生事故的事实，我也没有收到原告的运输费，原告具体和乐途公司约定如何运输车辆，我也不清楚，在拖车前我与乐途公司的宋亚洲也没有任何纠纷。被告济南乐途物流有限公司辩称，原告的车主本身就是事故车辆，我公司就负责运输，我没有强制拉到济南，因为该车是抵押车，但是原告不能证明车辆是原告的，因为我在以前运输时发生过抵押车被盗的情况，对方没有给我出具抵押车的债权转让合同，原告给我转的3600元是其自愿的，我也告知原告的车辆无法装上，我方只能找货运物流，原告也是同意的，乐途公司也一直没有见过这辆车。原告诉讼我公司承担经济损失主体错误，对此我公司不承担其经济损失。我公司与原告未有形成运输合同，首先原告是委托第一被告托运的合同，第一被告又委托我公司，由于种种原因我公司又委托济南中盛货运物流有限公司进行托运，他是实际托运人，收取原告1900元运费，对此原告的经济损失应由该公司承担，与我公司无关，对此请求依法追加该公司为被告，参加诉讼，承担民事责任。由于我公司与第一被告有经济纠纷，原告为尽快把车托给自己，并主动提出替第一被告支付3600元，这样收取原告3600元，现在同意返还原告。经审理认定事实如下：原告胡英华所有的湘Ａ×××××号车辆行驶至山东省东营市境内发生交通事故，原告找到被告大石桥市鑫振翔物流中心要求将车辆运送至营口，双方约定价格1800元。被告大石桥市鑫振翔物流中心与被告济南乐途物流有限公司约定，该车由被告济南乐途物流有限公司负责运送至营口。双方达成协议后，被告济南乐途物流有限公司找来小拖板车接车，拖板司机对车况进行了查验。在运输过程中，被告济南乐途物流有限公司先行将该车从东营市运到济南市，并收取原告3600元后，最终通过被告老边区翔云配货中心将该车运送至营口。原告在提车时经被告老边区祥云配货中心确认，该车左前叶子板、左后门、后杠、右后门有不同程度的划痕，后备箱底部和后备箱锁有明显撬动的痕迹并有两处凹陷，缺失右前大灯总成一个，左前大灯被损坏，原告为此花费21685元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡英华与被告大石桥市鑫振翔物流中心达成协议将原告车辆运送至营口，被告大石桥市鑫振翔物流中心又将车辆运输转包给被告济南乐途物流有限公司，在运输前对该车进行了拍照确认，在运输过程中又将车运送至济南再转至营口，原告在接收车辆时发现车辆有划痕且大灯损坏和丢失，原告维修车辆花费21685元，故对于原告的上述损失，被告大石桥市鑫振翔物流中心与济南乐途物流有限公司应当负赔偿责任。对于原告主张被告返还的3600元赔偿金，因被告济南乐途物流有限公司收取原告3600元没有依据且同意返还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张重音喇叭的损失，因该主张未能提供有效证据予以证明，故对于该项主张，本院不予支持。对于原告主张被告返还的配货违约金1900元，因该笔费用系车辆的运费，现原告已经签收车辆，故对于该运费要求被告给付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大石桥市鑫振翔物流中心、济南乐途物流有限公司赔偿原告胡英华车辆损失21685元；二、被告济南乐途物流有限公司返还原告胡英华交付的赔偿金3600元；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡英华的其他诉讼请求。案件受理费710元，由被告大石桥市鑫振翔物流中心、济南乐途物流有限公司负担430元，由原告胡英华负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  马春英人民陪审员  郭 娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 岩