wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：徐文洪，男，1979年3月30日生，住盐城市建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人徐文洪信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初3802号法律文书已生效，载明：“一、被告徐文洪差欠原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行欠款本息人民币26994.56元，于2018年12月25日前一次性还清，并承担自2018年4月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利及违约金等）。二、双方余无瓜葛。”因被执行人徐文洪未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人名下银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2533号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月十一日书记员  潘云星
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2928号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，住所地平湖市新埭镇新南路58号。主要负责人：张建伟。委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。被告：毛亚军，男，1978年11月28日出生，汉族，住平湖市。被告：孙绪芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告毛亚军、孙绪芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告毛亚军、孙绪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金30000元、利息（含复息、罚息）1020.24元，共计31020.24元（暂计算至2019年6月25日）及之后的利息（含复息、罚息）按照合同约定的利率，自2019年9月26日起计算至款项付清之日止。事实与理由：2016年12月16日，原告与二被告签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满之日起一次性归还，利随本清。2017年12月18日，原告与被告毛亚军在借款借据上盖章签字，原告将3万元放贷给被告，该借款借据载明的借款日期为2017年12月18日，借款到期日为2018年12月15日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为3.625‰。贷款到期后，两被告未归还相应贷款本息。截止到2019年6月25日，被告毛亚军拖欠原告借款本金30000元，利息（含复息、罚息）1020.24元。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、屏幕打印件及结婚证，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告与二被告签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月18日，原告与被告毛亚军均在借款借据上盖章签字，原告将30000元放贷给被告毛亚军，该借款借据载明的借款日期为2017年12月18日，借款到期日为2018年12月15日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为3.625‰。截止2019年6月25日，被告毛亚军共欠原告借款本金30000元、利息（含复息、罚息）1020.24元。另认定：二被告于2013年10月22日办理婚姻登记手续。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为二被告提供借款，二被告应按约定支付本息。二被告未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求二被告返还借款并支付利息、复息、罚息。因此，对原告要求被告毛亚军、孙绪芳归还原告借款本金30000元并支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛亚军、孙绪芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行借款本金30000元，并支付利息（含复息、罚息，计算至2019年6月25日为1020.24元，之后的复息、罚息从2019年6月26日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告毛亚军、孙绪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十一月二十一日法官助理刘景廷书记员周何平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7886号 原告：陈文滨，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦美珍、韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 被告：梁洪涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西田东县。 原告陈文滨与被告梁洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈文滨的委托诉讼代理人韦钟华到庭参加诉讼，被告梁洪涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文滨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款72967元；2、请求判决被告向原告支付违约金6810.25元，违约金计算方式：以被告尚欠货款72967元为基数，按照月2%计算，自2019年1月26日起计至被告还清货款为止，现暂计至2019年6月15日，即72967元×2%÷360天×140天=6810.25元；3、请求判决被告支付原告律师费3649元；4、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月13日，被告到原告处购买高压电缆合计104246元，但仅支付了订金31279元，尚欠72967元货款未支付。被告出具欠条约定还款事宜，但被告未能按照约定支付货款，故诉至法院。 被告梁洪涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，梁洪涛向陈文滨购买高压电缆价值共计104246.4元。同日，梁洪涛出具《欠条》，主要载明其因购买光磊牌高压电缆合计104246.4元，已付订金31279元，未付余款72967元，现欠陈文滨剩余货款72967元，双方约定还款期限为2019年1月25日前，若逾期不还的，愿意按照欠款本金的2%按月支付违约金给陈文滨，陈文滨永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，整个过程所产生的费用由欠款人全面负责。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁洪涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告尚欠原告72967元货款未支付，有销售单、欠条予以证实，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于原被告已经对违约责任进行约定，原告要求被告按月利率2%计付违约金符合双方约定，本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告已经对律师费进行了约定，且原告也已提交证据证实律师费的实际支出情况，本院对原告关于律师费的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁洪涛向原告陈文滨支付货款72967元； 二、被告梁洪涛向原告陈文滨支付逾期付款损失（计算方式：以72967元为基数，按月利率2%自2019年1月26日起计付至被告实际清偿货款之日止）； 三、被告梁洪涛向原告陈文滨支付律师费3649元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1886元（原告已预交），由被告梁洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十一月六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1582-1号申请执行人张雷，男，1974年7月29日出生，汉族，住太原市。被执行人郭腾，男，1988年3月23日出生，汉族，住忻州市。被执行人郭晓勇，男，1963年9月11日出生，汉族，住太原市。原告张雷与被告郭腾、郭晓勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3079号判决书已发生法律效力。申请执行人韩淑兰于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人张雷要求被执行人郭腾、郭晓勇支付本金十五万元及利息，案件受理费四千三百元，保全费一千五百二十元；被执行人依法应承担执行费二千五百九十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人郭腾、郭晓勇名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人郭腾、郭晓勇名下无保险。保全的被执行人郭腾名下的位于太原市新晋祠路300号2单元9层0901号、位于长治路111号1幢B座19层1901-C号的房产，上述房产双方正在进行协商处理。被执行人郭晓勇名下的车牌号为×××的车辆因无法查询，暂无法处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭腾、郭晓勇没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郭腾、郭晓勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郭腾、郭晓勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3079号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭腾、郭晓勇负有继续向申请人张雷履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十五日书记员 焦胤钦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初4066号原告：高卫忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住平湖市。被告：张卫，男，1981年11月27日出生，汉族，住平湖市。被告：赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住平湖市。原告高卫忠与被告张卫、赵红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告高卫忠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高卫忠撤诉。案件受理费1300元、减半收取650元，财产保全申请费720元，合计诉讼费1370元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇一九年十一月六日本书记员戴丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1140号案外人：张玉红，女，1962年8月27日出生，汉族，现住唐山市路南区友谊里甲27楼1门301室。申请保全人：振发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处，统一社会信用代码。法定代表人：徐国金，该公司董事长。被保全人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号，统一社会信用代码。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。在本院执行振发建设集团有限公司与唐山军安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张玉红于2019年10月31日对本院作出的（2018）冀02执保992号之一、之二协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉红称，原告振发建设集团有限公司与被告唐山军安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院在审理过程中作出（2018）冀02执保992号之一、之二协助执行通知书，将申请人购买的唐山军安房地产开发有限公司开发的的位××区、110-1-1001号两套住宅楼查封，申请人对此查封行为不服，依法提出执行异议。唐山市丰南区人民法院受理的申请人提出的执行异议之诉一案，该院于2019年6月12日作出（2017)冀0207民初3271号民事判决书，现该判决书己经生效。该判决书判决申请人对于被执行人唐山军安房地产开发有限公司名下坐落于××区、110-1-1001号住宅楼享有的物权期待权优先于申请人执行人史艳茹、史艳军的债权，不得执行。因此申请人对上述住宅楼享有物权优先权，贵院不应继续执行上述住宅楼，故申请贵院依法终止（2018）冀02执保992号之一、之二协助执行通知书对涉案两套住宅楼的执行措施，解除对上述房产的查封。本院查明，在审理振发建设集团有限公司与唐山军安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，唐山市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀02财保10号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人唐山军安房地产开发有限公司价值5000万元的财产。并于2018年12月11日作出（2018）冀02执保992号之一、之二协助执行通知书，分别向唐山市房地产交易中心和唐山市不动产中心发出通知。要求协助查封唐山军安房地产开发有限公司名下位于××区三期房产，查封期限三年，案外人主张实体权利的定福庄三期110-1-1002号、110-1-1001号房产在涉案查封房产范围内。案外人张玉红不服该协助执行通知书，对执行机构查封的涉案房产主张实体权利，向本院提出排除执行的主张。另查明，案外人张玉红提交了其与唐山军安房地产开发有限公司签订涉案两套房产的认购协议及收据、补充协议、地下车位使用协议及收据等证据，用以证明其对涉案房产享有物权期待权。又查明，河北省唐山市丰南区人民法院于2019年6月12日作出（2017)冀0207民初3271号民事判决书，该案判决张玉红对被执行人唐山军安房地产开发有限公司名下的涉案两套住宅楼享有的物权期待权优先于申请人执行人史艳茹、史艳军的债权，不得执行，现该民事判决书己经生效。后执行机构作出（2016）冀02执18930号之二执行裁定书，裁定解除了对涉案两套房产的查封，并于2019年10月30向唐山市不动产登记中心送达了解除查封裁定和协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。河北省唐山市丰南区人民法院在先的查封解除后，本院执行机构作出的协助执行查封自动转为正式查封。现已有河北省唐山市丰南区人民法院生效的民事判决书确认异议人张玉红对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，故本案执行机构作出的协助执行查封亦应予以解除。综上，异议人所提异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对唐山军安房地产开发有限公司名下的的位××区、110-1-1001号两套住宅楼查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 欣审 判 员 李宝峰审 判 员 孙 丰 二〇一九年十一月二十二日法官助理 钱明浩书 记 员 燕 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终671号上诉人（原审被告）：周鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：温州联旺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号第2幢13-24间。法定代表人：李新和。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。上诉人周鹏因与被上诉人温州联旺鞋材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5509号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周鹏上诉称，上诉人住所地为浙江省平阳县，应将本案移送浙江省平阳县人民法院进行审理，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案另一被告常贯恒的住所地在浙江省温州市龙湾区，根据法律规定，龙湾区人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十日代书记员 郑思怡
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1929号原告：杨育林，男，1966年1月1日出生，汉族，河南省原阳县人，本钢综合工业公司下岗工人，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：周成学，本溪溪鹏法律服务所法律工作者。被告：赵四海，男，1977年10月31日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住辽宁省本溪满族自治县。被告：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市平山区东明路13B1层1号。法定代表人：刘彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。原告杨育林与被告赵四海、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨育林及其委托诉讼代理人周成学、被告赵四海、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失114343元及交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日12时，被告赵四海驾驶车牌号为辽Ｅ×××××重型货车与原告所有的车牌号为辽Ｅ×××××越野车发生追尾事故，造成原告车辆严重损坏。后经本溪市公安局交警支队平山大队出具的责任认定书认定，被告赵四海负此次事故的全部责任，原告无责。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告车辆损失114343元及交通费300元。被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，车牌号为辽Ｅ×××××的肇事车辆在其公司投保交强险及5万元限额的商业三者险，主挂车连接使用时，应视为一体，保险限额以主车为限。原告如诉请车辆损失应提供最终结算单及修车费用发票，现原告提供的维修明细非最终结算单。此外，原告诉请的交通费无法律依据，诉讼费非保险责任，保险公司不予承担。被告赵四海辩称，车牌号为辽Ｅ×××××的肇事车辆为一主一挂形式，主车及挂车均投保于永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，投保限额均为5万元。其余答辩意见同被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日12时，被告赵四海驾驶车牌号为辽Ｅ×××××重型货车与原告所有的车牌号为辽Ｅ×××××越野车发生追尾事故，造成原告车辆受损。经本溪市公安局交警支队平山大队出具的第2105020201700259号道路交通事故认定书认定，被告赵四海负此次事故的全部责任，原告无责任。辽Ｅ×××××号重型货车的车辆所有权人为被告赵四海，该重型货车为一主一挂，主车及挂车均在永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险（主挂车限额均为5万元）。本院认为，本案的争议焦点为原告车辆损失的具体数额如何计算及交通费是否应予赔偿。原告作为车牌号辽Ｅ×××××越野车的所有权人，对于被告赵四海造成其车辆受损，有权请求被告赵四海承担侵权责任，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为车牌号辽Ｅ×××××肇事车辆的投保单位，应在投保限额内承担赔偿责任。但原告对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。现原告提供的维修材料明细单三页是在事故发生次日，由现代汽车沈阳南星行4S店出具的维修报价单，非最终结算清单。且原告不能提供修车费用发票，对于原告车辆损失的具体数额现因证据不足而无法确定，原告作为负有举证证明责任的一方应承担不利的后果。故对原告要求被告赔偿其车辆损失114343元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，因其未提供证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨育林的诉讼请求。案件受理费2595元（原告杨育林已预交），由原告杨育林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院审 判 员 高 攀人民陪审员 李 杰人民陪审员 张 杨二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杨晓龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1618号之一申请执行人：宗某。被执行人：天水绿宝微生物肥料有限公司。被执行人：张某。本院在执行申请执行人宗某与被执行人天水绿宝微生物肥料有限公司、张某建设工程合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人宗某因与被执行人天水绿宝微生物肥料有限公司、张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十五日书记员  苏彦威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7249号再审申请人（一审原告、二审上诉人):王志香，女，1976年10月11日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：余勇川、沈士超（实习），河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南农民工返乡创业壹号投资基金（有限合伙）。主要经营场所：河南自贸试验区开封片区郑开大道298号B座1002室。执行事务合伙人：宁波中鑫汇富股权投资基金管理有限公司（委派代表：郑展）。委托诉讼代理人：宋江丽、韩坤（实习），河南晟海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓辉，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹利娜，女，1973年1月4日生，汉族，住郑州市。再审申请人王志香因与被申请人刘晓辉、河南农民工返乡创业壹号投资基金（以下简称农民工基金）、曹利娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志香申请再审称:1.原判在查明本案借款确有利息约定，但仍按照银行同期贷款利率计算的判决错误。2.王志香从未向不特定对象出借款项，其所出借款项都是基于朋友关系为了解决借款人的急切资金需求而出借的，其行为不符合职业放贷人的基本特征，原判对最高院关于认定职业放贷人的相关精神进行过度解读并滥用的行为错误，保证人应当承担保证责任。3.在假设合同无效的情况下,保证人本身的过错也是明显的，依照担保法的规定，其应当承担1/2的责任，原判认定其不承担保证责任错误。故请求再审本案。农民工基金提交意见称：1.原审法院对本案借款合同效力的认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2.原审法院认定农民工基金不应承担本案借款的担保责任，事实认定清楚，适用法律正确。本院经审查认为，王志香作为出借人，采用格式化合同或借据，对外向不特定对象发放借款，所涉金额较大，约定利息较高。该行为有悖于正常的民间借贷行为，结合本案其他情况，原判认定王志香与曹利娜之间的借款合同无效，借款人应按照银行同期贷款利率计付利息并无不当。作为主合同的借款合同无效，担保合同作为从合同，也应认定无效。本案借款发生于2017年6月，根据原审王志香本人的陈述，涉及农民工基金的保证书于2018年9月5日加盖印章时，郑展作为农民工基金执行事务合伙人的委派代表并不在场，加上王志香所提交的保证书对落款日期及还款时间存在明显涂改等情况，不能认定农民工基金具有对案涉借款承担保证责任的真实意思表示，且王志香亦未能证明农民工基金、刘晓辉对主合同无效存在过错，原判认定农民工基金、刘晓辉对案涉借款不承担民事责任，亦无不当。综上，王志香的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志香的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十一月十九日法官助理董国强书记员裴婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4825号罪犯吴兆林，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴兆林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴兆林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月25日作出（2013）浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴兆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯吴兆林已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴兆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴兆林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3228号之一申请执行人：蒋**，男，1981年11月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行蒋**与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的常金劳人仲案字【2019】第575号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、确认申请人蒋**与被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司的劳动关系于2019年4月12日解除。二、被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司同意支付申请人蒋**2018年3月-8月工资24250元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋**的申请，本院于2019年8月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蒋**对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字【2019】第575号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月四日书记员 顾三味
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33651号原告：王木建，男，1974年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津修船技术研究所，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路4号，统一社会信用代码121000004012462980。法定代表人：姚军，所长。委托诉讼代理人：王鑫，男，天津修船技术研究所法律办负责人。委托诉讼代理人：闫萌，男，天津修船技术研究所人力资源部副主任。原告王木建与被告天津修船技术研究所劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。王木建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将劳动合同给付原告；2、判令被告为原告向劳动保障行政部门办理录用备案手续，承担原告失业救济期间的经济损失；3、判令被告返还原告职称证件；4、判令被告撤销“关于给予王木建留用察看处分的决定”、“关于王木建严重违反劳动纪律与其解除劳动合同的决定”中被告天津船舶通讯导航自动化公司做出的部分。公开向原告书面道歉、消除影响、恢复名誉公告60日；5、确认被告解除原告劳动合同行为无效；6、判令被告支付原告2010年5月-2011年8月养老保险金（企业应负担部分）5352元；7、判令被告向原告支付拖欠工资106044.89元；8、判令被告支付原告劳动合同解除赔偿金58524.04元；9、判令被告向原告支付2016年1月至2016年8月未休带薪年休假工资4346.61元；10、判令被告支付原告2015年底年终双工资4501.85元；11、判令被告支付原告2015年5月拖欠加班工资1615.82元；12、判令被告返还原告因公出差2015年5月22日由青岛返回塘沽的路费276元；13、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第七项诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月-2016年8月无故减少克扣工资34102.9元；被告超过一年未与原告签订劳动合同依法应向原告支付自2010年6月至2011年4月11个月工资49521.35元；自2010年-2015年因原告享受带薪年假而被被告非法扣发工资22421.64元。事实及理由：原告自2010年4月入职天津船舶通讯导航自动化公司工作，其未依法为原告办理用工备案手续。2016年8月18日通导公司单方非法解除劳动关系。原告在职期间通导公司存在未依法缴纳五险一金、克扣加班工资、未发放未休带薪年休假工资等情形，损害原告自身权益。2017年5月天津船舶通讯导航自动化公司注销，原天津市船舶通讯导航自动化公司员工全部与被告天津修船技术研究所续签劳动合同。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件仲裁前置程序为必经程序，本案原告全部诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合人民法院劳动争议案件的审理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回王木建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一九年十一月二十日书记员  马 楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4166号 原告：深圳多亮装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福民路皇达东方雅苑裙楼商铺02，统一社会信用代码：914403000614438099。 法定代表人：吴永康。 委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。 被告：深圳前海川亚投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务），统一社会信用代码：91440300349981446A。 法定代表人：张静。 被告：张静，男，1978年02月17日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市。 原告深圳多亮装饰工程有限公司诉被告深圳前海川亚投资发展有限公司、张静装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳前海川亚投资发展有限公司、张静名下价值人民币1875500.00元的财产。原告深圳多亮装饰工程有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函以人民币1875500.00元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳多亮装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海川亚投资发展有限公司、张静所有的价值人民币1875500.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓淑军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4227号原告：张青莲，女，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：阮玉忠，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。原告张青莲与被告阮玉忠民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青莲、被告阮玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款30000元、利息1200元(按照年利率6%，2年计算)，合计31200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经过朋友介绍认识。2017年1月17日，被告以用于还贷款向我借款30000元，约定使用3个月，我出于帮朋友的忙，就将30000元款项借给被告，被告阮玉忠当时就写了借条给我。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，为此原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告阮玉忠辩称，原告起诉不是事实，借条是我写的，但没有收到款项，因为我在写该笔借款借条之前还欠原告的丈夫胡永利15万元借款，当时约定过利息，后来没有按时偿还，胡永利让我出具借条是为了应付其妻子张青莲，按照我平时的习惯，我向别人借款，都是我和我妻子一同去签字，本案借条只有我一人的签字，借款不属实，不应由我偿还。原告张青莲为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、借条原件一份，欲证实被告欠款30000元的事实；2、太阳能施工合同一份，欲证实被告借款的用途及还款来源。经质证，被告阮玉忠对原告张青莲提交的2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为借款没有实际发生。本院认为，原告提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，故本院依法予以采信。被告阮玉忠未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告阮玉忠向原告张青莲借到现金借款30000元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款到期后，被告阮玉忠未能偿还借款，经原告张青莲催要，至今未偿还。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被告是否应承担还款责任？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于2017年1月17日向原告出具借到现金30000元的借条，并在该借条上签字捺印，结合该笔借款的借款数额，该借条能证实原被告之间存在借贷关系，原告采用现金支付方式向被告提供了借款，被告收到原告出借的款项后，未按期归还，应承担逾期还本付息的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付2年利息1200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期限为3个月，还款期限应为2017年4月17日，该笔借款自2017年4月18日起逾期，至今已逾期2年多时间，现原告只要求被告支付逾期利息1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称未收到本案借款，借条是原告的丈夫胡永利为了应付原告而让被告出具亦无证据证实，被告作为完全民事行为能力人，应清楚其签字行为的法律后果，被告的辩称与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告阮玉忠于判决生效后十五日内偿还原告张青莲借款本金30000元及逾期利息1200元，本息合计31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告阮玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年十一月二十五日书记员  普连芬
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初107号之二 原告：俄旺多杰，男，1993年1月2日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告俄旺多杰诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告俄旺多杰的起诉。 案件受理费5157元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 索朗曲尕 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3406号之一申请执行人：徐军，男，1983年7月18日生，住射阳县。被执行人：李荣彬，男，1966年11月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏智盾消防器材制造有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209025866011019，住所地盐城市区。法定代表人：周建华。被执行人：江苏智盾消防器材制造有限公司，统一社会信用代码91320804726651865C，住所地淮安市。法定代表人：鲍华航。本院在执行申请执行人徐军与被执行人李荣彬、江苏智盾消防器材制造有限公司盐城分公司、江苏智盾消防器材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人李荣彬、江苏智盾消防器材制造有限公司盐城分公司、江苏智盾消防器材制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入220000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人李荣彬、江苏智盾消防器材制造有限公司盐城分公司、江苏智盾消防器材制造有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3406号案对被执行人李荣彬、江苏智盾消防器材制造有限公司盐城分公司、江苏智盾消防器材制造有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十五日书记员  唐虹
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再211号原审原告：金洋，男，汉族，1986年11月16日生，住镇江市。原审被告：张敏，男，汉族，1979年9月13日生，住镇江市。原审原告金洋与原审被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏1111民初132号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监224号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初132号民事判决；二、驳回原审原告金洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月二日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再211号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1220号上诉人（一审原告）卢习茂，女，汉族。被上诉人（一审被告）湄潭县人民政府。法定代表人李勰，县长。委托代理人陈其斌，湄潭县司法局工作人员。上诉人卢习茂因与被上诉人湄潭县人民政府土地行政撤销一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢习茂自愿向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，上诉人卢习茂在二审裁判前，自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卢习茂撤回上诉；二、准许一审原告卢习茂撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人卢习茂负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇一九年十一月十一日法官助理张利利书记员张丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15981号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁凉凉，女，1983年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林云飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告丁凉凉、林云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告丁凉凉、林云飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁凉凉归还晋江农商银行西林支行借款本金8万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2493.61元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林云飞对丁凉凉所负上述债务承担连带清偿责任。 丁凉凉、林云飞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2017年7月20日与丁凉凉共同签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西林支行向丁凉凉提供总额8万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年7月20日至2019年7月19日止；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行西林支行与丁凉凉、林云飞共同签订一份《保证合同》，约定：林云飞为丁凉凉的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但丁凉凉未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金8万元，利息、罚息、复利2493.61元，林云飞亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁凉凉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金8万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2493.61元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林云飞对丁凉凉所负上述债务承担连带保证责任，林云飞承担保证责任后有权向丁凉凉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，因适用简易程序减半收取计931元，由丁凉凉、林云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9157号上诉人（原审原告）：黄小阳，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：沃尔玛华东百货有限公司上海高行分店，住所地上海市浦东新区东靖路1881号二楼203、三楼303。法定代表人：郑锋，区域营运副总裁。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。上诉人黄小阳因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司上海高行分店（以下简称沃尔玛高行分店）经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，经当事人申请，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。黄小阳上诉请求：撤销一审判决，改判沃尔玛高行分店支付解除劳动合同经济补偿金226,452元（人民币，下同）。事实和理由：首先，沃尔玛高行分店一审提供的绩效改进计划中数据是虚假的，是明显的欺诈行为了；其次，沃尔玛高行分店一审提供的2017年度绩效评估表没有经黄小阳签字确认;再次，有证据证明，沃尔玛高行分店从2018年7月开始降低了黄小阳工资发放标准。沃尔玛高行分店辩称，不同意黄小阳的上诉请求。黄小阳2017年度绩效评估结果为有待改进，绩效改进计划也未能通过，沃尔玛高行分店给予降职降薪处理合理。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄小阳向一审法院起诉，请求判令沃尔玛高行分店支付解除劳动合同经济补偿金226,452元。一审法院认定事实：黄小阳于2004年3月1日至沃尔玛高行分店工作。双方签有自2016年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定黄小阳担任营运部门总经理。2017年5月31日，沃尔玛高行分店因故给予黄小阳口头警告处分，黄小阳签字确认。2018年4月4日，沃尔玛高行分店因故给予黄小阳书面警告处理，黄小阳签字确认。2018年3月1日，沃尔玛高行分店以2017年度绩效评估结果为有待改进为由，对黄小阳作绩效改进计划，黄小阳当日签字确认，并在4月24日、5月18日对改进进展情况签字确认。2018年6月20日，主管确认黄小阳的绩效改进“庄臣检查黄灯未达成”等，黄小阳不予认可，遂拒绝签字。当日，沃尔玛高行分店予降职处理。黄小阳自2018年6月25日开始休病假，直至2018年11月1日。自2018年7月1日起，沃尔玛高行分店将黄小阳由总经理职位（职等M2）调整为副总经理－非食品分区职位（职等M1），将基本工资由14,819元降低20%，为11,855元。黄小阳随即提出异议。沃尔玛高行分店已发黄小阳2018年7月至10月税前工资分别为11,983.01元、7,281.34元、7,197.34元、7,847.60元。2018年11月1日，黄小阳以沃尔玛高行分店无故对其降职降薪、未足额发放劳动报酬为由，提出解除劳动合同。2018年11月7日，浦东区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，黄小阳提出与本案相同之请求。未获仲裁支持后，黄小阳向一审法院提起本案诉讼。一审审理中，黄小阳另提供如下证据：（1）门店综合评级表（其中，2018年3月28日的显示店总经理杜某，本月及上月综合评级均为绿灯，2018年4月16日的显示店总经理王某，本月及上月综合评级均为绿灯，2018年5月3日的显示总经理黄小阳，本月及上月综合评级发均为绿灯等），证明员工绩效改进计划上2018年6月20日“庄臣检查黄灯未达成”的内容系虚假；（2）2016年和2018年度损益表，证明黄小阳2016年接管总经理职位后，公司由亏损转为盈利，黄小阳胜任工作；（3）上海发布微信公众号截屏，证明黄小阳所在门店评为守信大卖场第七名；（4）拆迁公告、动迁范围图，证明周边拆迁，影响门店营收；（5）门店平面图，证明2017年6月门店改造，营业区域缩小，影响门店营收。沃尔玛高行分店对上述证据真实性均不认可。一审法院认为，沃尔玛高行分店自2018年7月1日起，将黄小阳工资由14,819元降为11,855元，并按该标准发放了之后的病假工资。根据在案的员工绩效改进计划，黄小阳2017年度绩效评估结果为有待改进，沃尔玛高行分店据此对黄小阳作绩效改进计划，黄小阳于2018年3月1日签字确认，并于4月24日、5月18日对改进进展情况签字确认。2018年6月20日，沃尔玛高行分店根据绩效改进结果对黄小阳作降职处理，黄小阳对绩效改进结果不予认可。双方对绩效改进结果产生争议后，对降职降薪的合理性，进而对已付病假工资是否存在差额也产生分歧。因此，即使沃尔玛高行分店认定的绩效改进结果不成立，降薪不合理，进而已付病假工资存在差额，沃尔玛高行分店按降薪后的标准发放病假工资，也是双方对计算标准认识不一致所致，沃尔玛高行分店并不存在拒绝支付的恶意。据此，黄小阳于2018年11月1日以未足额发放劳动报酬为由解除双方劳动合同，不符合法律规定的应当支付解除劳动合同经济补偿的条件，现提出的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。因不影响上述处理结果，黄小阳提供的（1）至（5）等证据，一审法院不再审查。为此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决驳回黄小阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，2019年7月22日，黄小阳至沃尔玛高行分店办理了离职结算，确认双方因雇佣关系所引起的所有法定和约定权利义务已经全部发行完毕。本院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算标准，在实际操作中往往比较复杂，法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除合同的理由。但对确因客观原因导致未能“及时、足额”支付劳动报酬或未缴纳社保金的，不能作为劳动者解除合同的依据。本案中，双方主要争议在于黄小阳不胜任工作是否属实、降薪是否合理，这属于对劳动报酬标准的争议，不能认定沃尔玛高行分店有故意未“及时、足额”支付劳动报酬的主观恶意。黄小阳以此为由解除劳动合同，一审判决认定沃尔玛高行分店不支付经济补偿金，并无不当。综上所述，黄小阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄小阳负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十一月六日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5044号 罪犯胡云香，女，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）温鹿刑初字第791号刑事判决，以被告人胡云香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人胡云香不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）浙温刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡云香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡云香在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡云香已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡云香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡云香减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  金 娜
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2911号之一被执行人曹士平，男，1968年2月13日生,住盐城市亭湖区。被执行人曹士林，男，1972年7月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人曹士平、曹士林罚金一案，生效的(2019)苏0902执2911号法律文书载明：“一、被告人曹士平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曹士林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年12月24日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人夏敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、责令被告人曹士平退赔未退赃物价值人民币六十七元，依法返还被害人；被告人曹士平退出的违法所得人民币五千八百五十元，予以没收，上缴国库。”因被执行人曹士平、曹士林未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户进行查封，作为罚金扣划至本院账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人银行账户扣划至本院账户但不足额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2911号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月十五日书记员 平美琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5294号罪犯龚汉兴，男，1992年10月21日出生，苗族，小学文化，重庆市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年7月13日作出（2017）浙0802刑初241号刑事判决，以被告人龚汉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人龚汉兴、吴军退赔被害人人民币400元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龚汉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚汉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯龚汉兴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚汉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚汉兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2915号之一被执行人李佳成，男，1989年12月26日生，住建湖县。被执行人李佳成罚金一案，生效的(2019)苏0902执2915号法律文书载明：“一、被告人李佳成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2023年2月1日止。先行羁押的31日已折抵刑期31日，监视居住的13日已折抵刑期7日。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李佳成退出未退赃款人民币十六万二千元，依法返还被害人。”因被执行人李佳成未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户进行查封，作为罚金扣划至本院账户，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人银行账户扣划至本院账户但不足额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2915号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月十五日书记员 平美琳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初487号原告：曹英兰，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：英花，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木。原告曹英兰与被告英花民间借贷纠纷一案在开庭审理期间，原告曹英兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹英兰撤回起诉。案件受理费325.00元减半收取为162.50元由原告曹英兰负担。审判员  呼斯乐二〇一九年十一月二十日书记员  兴 安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31684号原告：李小志，男，汉族，1979年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：肖桂斌，男，汉族，1988年8月11日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按月利率2%自2017年10月31日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告因需要资金周转为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告借款2万元立下借款字据，并约定2万元从11月份开始分期5个月还清；被告拿到原告借出的款项后到应还款日，原告多次催促但仍拒不还款，且下落不明。经审理查明，2017年10月31日，被告向原告出具一份《借条》，确认拖欠原告借款2万元，并承诺于2017年11月起分5个月归还借款。庭审时，原告称2017年10月31日于银行取款后，在竹子林金众小区交付现金给被告。另称，双方约定于2018年3月底前偿还所有借款，未约定借款利息。以上事实，有借条和庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告出具借条确认拖欠原告借款2万元，被告未予抗辩，本院予以确认。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以2万元为本金，按月利率2%自2017年10月31日起计付利息至实际清偿之日止，计息本金无误，本院予以支持；因双方约定还款期限为2018年3月底，且未约定借款利息，故原告无权主张借款期内利息，原告的利息主张视为逾期利息，本院依法调整计息利率为年利率6%，利息起算日期为2018年4月1日，原告超出部分的诉求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂斌应于本判决生效之日起十日内向原告李小志偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按年利率6%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 周 伟 珍二〇一九年十一月八日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4178号 原告：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所深圳市南山区粤海街道高新南九道9号威新软件园8号楼7层701-712室，统一社会信用代码914403007311151198。 法定代表人：王桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕华，广东华商律师事务所实习律师。 被告：新疆瑞网科技有限公司，住所新疆巴州库尔勒市建设路辖区塔指东路成功房产2幢705室，统一社会信用代码916528002294765099。 法定代表人：黄德全，总经理。 本院在审理原告深圳市金宏威技术有限责任公司诉被告新疆瑞网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币5536755元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告新疆瑞网科技有限公司名下价值5536755元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡旬子 人民陪审员  章 程 人民陪审员  夏华强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林锐淼
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5234号 原告：李栋，男，1988年5月4日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：石振国，男，1987年6月26日出生，汉族，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：杨全，男，1977年5月19日出生，汉族，住迁安市。 原告李栋与被告杨全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李栋撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  花艳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3675号申请执行人：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘树祥。被执行人：盐城朗地置业有限公司，统一社会信用代码913209026668365256，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄春明。申请执行人江苏剑强物业服务有限公司与被执行人盐城朗地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初395号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城朗地置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入42511.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月七日书记员  杨 琦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1664号被执行人：黄平，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人黄平应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 张彩虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4812号罪犯甘合民，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年8月2日作出（2017）川1623刑初213号刑事判决，以被告人甘合民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月23日四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯甘合民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯甘合民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘合民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘合民减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月19日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执恢88号 申请执行人:山东新安泰橡胶股份有限公司。 被执行人:上海欧锐实业有限公司。 山东新安泰橡胶股份有限公司与上海欧锐实业有限公司委托合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2010）市中商初字第764号已经发生法律效力。上海欧锐实业有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年3月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年3月26日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年3月26日、2019年5月5日、2019年10月11日查询了上海欧锐实业有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2019年3月28日对上海欧锐实业有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人上海欧锐实业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东新安泰橡胶股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海欧锐实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2010）市中商初字第764号本次执行程序。 对申请执行人山东新安泰橡胶股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人上海欧锐实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  尹凤娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更559号罪犯朱巍伟。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）苏08刑初33号刑事判决，认定被告人朱巍伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年6月30日，本院作出（2017）苏刑核35476324号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2017年7月17日向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年8月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱巍伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯朱巍伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关江苏省徐州监狱提交的罪犯朱巍悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱巍伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱巍伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十一日书 记 员 张从化蝶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执991号申请执行人：衡南县三塘镇航天康达全屋整装店，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇星源花苑B8栋105、106号门面。经营者：何治，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县三塘镇象古村何老屋组。被执行人：凌镇冠，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县渣江镇谢桥村广裕堂组。本院立案执行的申请执行人衡南县三塘镇航天康达全屋整装店与被执行人凌镇冠买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1603民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌镇冠银行存款18580.36元（其中借款本金17372元，利息678.71元，案件受理费130元，执行费162.53元，迟延履行期间利息237.12元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年十一月十五日书记员  罗 超
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终94号上诉人（原审原告）张五群，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路229号。法定代表人张国富，该局局长。上诉人张五群因与被上诉人鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院一审查明：2018年7月24日，张五群因认为市人社局对其退休工龄的行政确认行为违法，要求判决市人社局按照张五群实际参加工作时间计算其工龄即34年零6个月，并补发12年零6个月养老金差额和利息以及2009年9月以后调整的养老金差额及利息，向鹤壁市山城区人民法院提起行政诉讼，鹤壁市山城区人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫0603行初23号行政裁定，以张五群超过了法定的起诉期限为由，驳回其起诉。张五群不服，向本院提起上诉，本院于2018年10月24日作出（2018）豫06行终51号行政裁定，驳回张五群的上诉，维持鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603行初23号行政裁定。鹤壁市山城区人民法院一审认为：（2018）豫0603行初23号行政裁定书已经发生法律效力,当事人提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后不能再次提起相同的诉讼，本案中，张五群对同一被告市人社局，以相同的事实和理由，相同的诉讼请求，再次向鹤壁市山城区人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉。鹤壁市山城区人民法院一审裁定：驳回张五群的起诉。张五群上诉称，原审法院的裁判是片面的，完全回避了河南省高级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫行申148号行政裁定，上述裁定书确定了市人社局于2018年1月9日给上诉人作出的《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，赋予了上诉人重新提起行政诉讼的权利，故上诉人的本次诉讼不是重复起诉，而是基于河南省高级人民法院的裁定出现了新情况，重新提起了诉讼，原审法院以重复起诉来认定本案是错误的。请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行初39号行政裁定；2.依法支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。2018年7月24日，张五群以市人社局为被告，向鹤壁市山城区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为“1.依法确认被告审批职工离退休养老待遇计算22年零2个月工龄的具体行政行为违法；2.依法判令被告按照1975年3月至2009年9月来计算原告的工龄共计34年零6个月，并以此来增加和补发12年零6个月的工龄养老金和利息；3.依法判令被告从2009年9月以后调整养老金的差额和利息；4.诉讼费和其他费用由被告承担。”2019年6月5日，张五群再次以市人社局为被告向鹤壁市山城区人民法院提起本案诉讼，诉讼请求为“1.依法确认被告审批职工离退休养老待遇计算22年零2个月的工龄具体行政行为违法；2.依法判决被告按照原告1975年3月至2009年9月实际参加工作时间计算原告的工龄即34年零6个月，并补发12年零6个月养老金差额和利息以及2009年9月以后调整的养老金差额及利息；3.诉讼费由被告承担。”从上述两次诉讼情况看，张五群起诉的被告、诉讼请求均相同，并且两次起诉中要求市人社局履行的计算工龄及补发养老金差额等职责是基于同一事由。因此，张五群提起的本次诉讼与其2018年7月提起的诉讼构成重复起诉。综上，张五群的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年十一月十九日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3869号 申请人：中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。 负责人：方侃，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被申请人：吴炳放，男，1984年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理申请人中国银行股份有限公司深圳福永支行与被申请人吴炳放金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司深圳福永支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人吴炳放名下价值人民币3634087.05元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳福永支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴炳放名下价值人民币3634087.05元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月四日 书记员 陈艳欢
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4034号 当事人基本情况及审理经过 原告：陈俊，男，1990年5月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住所地贵州省兴仁县。 被告：顾忠武，男，1977年1月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告陈俊与被告顾忠武定金合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢金国于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈俊的诉讼请求：一、判决被告退还瓮安县房屋订金10000元；二、诉讼费由被告承担。 被告顾忠武的答辩意见：原告要承租被告房屋，约定先交付10000元订金给被告，待房屋装修好后入住，后面原告未搬进入住，不同意退还原告订金，除非被告的房子能够出租；如果要退订金，同意适当退还2000元订金，因为被告也遭受了损失。 审理查明的事实 原告经人介绍，欲租赁被告位于瓮安县房屋两套，2018年1月4日，原告通过微信转账形式给付被告订金10000元，双方口头约定待被告装修完毕后，原告再入住前述房屋。后因被告打算出卖房屋，原告便提出解除合同要求被告退还订金，被告未表示异议，但双方未就退还订金的时间达成一致意见，原告多次联系被告退还其交付的给被告的订金未果。原告遂诉至本院，提出前述请求。另查明，原告至今未实际入住被告的房屋。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的收条、通话记录复印件、电话录音在卷为凭，经双方质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案中，双方就房屋租赁达成的口头协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应依法认定有效，双方均应按约履行各自义务。因被告打算出卖房屋，原告提出解除合同并要求被告退还订金，被告未表示异议，且原告至今未实际入住被告的房屋，应认定双方已解除协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，故原告要求被告返还订金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告的上述辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限顾忠武于本判决生效之日起十日内返还陈俊人民币一万元。 案件受理费减半收取25元（陈俊已预交），由顾忠武承担并与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2462号上诉人（原审被告）：姜文涛，男，1992年5月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：毛英，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人姜文涛因与被上诉人毛英房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜文涛上诉请求：1.撤销原判，依法驳回毛英的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由毛英承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。姜文涛的物品是经毛英同意随便免费放置的二楼，不是姜文涛租用的一楼。一审庭审时，姜文涛明确说明租赁房屋内有姜文涛一点不值钱的物品，因钥匙在毛英处，毛英不配合物品无法取走，故以租赁房屋内有姜文涛物品而推定租赁房屋未交付给毛英是错误的。2018年3月1日起，姜文涛再未使用该房屋，毛英无权向姜文涛主张租金。请二审法院查明事实，依法改判。毛英辩称，姜文涛没有将租赁房屋钥匙交给毛英，姜文涛的上诉理由不是事实，请二审法院驳回姜文涛的上诉请求，维持原判。毛英向一审法院起诉请求：1.判令姜文涛给付房屋租金83,333.33元；2.判令姜文涛给付2018年12月5日至2019年3月15日的房屋租金45,000.00元；3.判令解除毛英与姜文涛于2017年10月5日签订的房屋租赁合同，姜文涛迁出租赁房屋；4.诉讼费由姜文涛承担。一审法院认定事实：2017年10月5日，毛英与姜文涛签订一份房屋租赁合同，毛英将建华区溪畔华庭Ｂ区25号楼1号门市和4号门市租与姜文涛用于经营饭店，租期三年，租金每年155,000.00元，因房屋面积增加2019年至2020年房租160,000.00元。合同签订后,姜文涛交付毛英租金85,000.00元，姜文涛对房屋进行了装修。因房屋结构在姜文涛承租前有所改动等事由，该房屋被物业公司通知整改。姜文涛于2018年3月在一审法院起诉毛英，要求解除房屋租赁合同并赔偿其租赁费及装修损失共计440,000.00元。一审法院驳回了姜文涛的诉讼请求，后姜文涛上诉，本院二审维持原审判决。因姜文涛拖欠房屋租金，毛英要求解除房屋租赁合同，姜文涛迁出租赁房屋，并要求姜文涛支付房屋租金共计128,333.33元。诉讼过程中，依据毛英申请，一审法院依法查封姜文涛名下坐落于建华区××广场××楼××单元××号，建筑面积136平方米房产【黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0009601号】的房籍，同时查封毛英提供担保的其名下坐落于龙沙区××小区××楼××层，建筑面积93.18平方米房产【黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0042617号】的房籍。一审法院认为，已发生法律效力的（2018）黑0203民初740号民事判决及（2018）黑02民终1375号民事判决均驳回姜文涛要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，故姜文涛应按照双方合同约定履行交付房屋租金的义务。姜文涛主张已于2018年3月1日将租赁房屋交付给毛英，但未向一审法院提供证据证明，且一审庭审中姜文涛承认租赁房屋内尚有其物品，一审法院对姜文涛的该主张不予支持。姜文涛应向毛英支付2017年11月5日至2019年3月15日的房屋租金共计127,425.00元（70,000.00元+160,000.00元÷365天×131天）。毛英要求解除房屋租赁合同及姜文涛迁出租赁房屋的诉讼请求，因姜文涛逾期不支付房屋租金，且姜文涛在庭审中同意解除房屋租赁合同并迁出租赁房屋，一审法院对毛英的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决：一、解除毛英与姜文涛于2017年10月5日签订的房屋租赁合同；二、姜文涛于本判决发生法律效力后十五日内迁出建华区溪畔华庭Ｂ区25号楼1号门市及4号门市房屋；三、姜文涛于本判决发生法律效力后十五日内支付毛英2017年11月5日至2019年3月15日的房屋租金127,425.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,867.00元，由毛英负担20.00元，由姜文涛负担2,847.00元；保全费1,162.00元，由姜文涛负担。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姜文涛曾于2018年3月诉请一审法院要求解除姜文涛与毛英签订租赁合同的案件，经生效的（2018）黑0203民初740号、（2018）黑02民终1375号案件的两级法院审理，均判决驳回姜文涛要求解除租赁合同的诉请。姜文涛在本案中辩称，2018年3月已将租赁房屋钥匙交给毛英，毛英对此否认，姜文涛在一、二审期间均未提供证据佐证已经将租赁房屋钥匙交给毛英的证据。现一审法院以一审庭审时间2019年3月15日确定为姜文涛与毛英解除租赁合同的时间并无不当，一审法院认定姜文涛应按照解除租赁合同时间给付拖欠毛英房屋租金的事实符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,867.00元，由姜文涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雪
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初327号之二解除保全申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：郝海兵，男。被申请人：李艳飞，女。解除保全申请人偏关县农村信用合作联社与被申请人郝海兵、李艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0932民初327号民事裁定，裁定冻结被申请人郝海兵、李艳飞84892.4元人民币或者其他等值财产，期限为12个月。经申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院作出（2019）晋0932民初327号之一民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人向本院申请解除对被申请人的相关账户的冻结。本院经审查认为，我院（2019）晋0932民初327号之一民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郝海兵、李艳飞名下的人民币84892.4元或者其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁太平二〇一九年十一月十一日书记员  贾雨笑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6237号之一申请人：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。负责人：仇某。被申请人：浙江万达建设集团有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被申请人浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中行诸暨新世纪支行的账号为×××的存款848490元。案外人苏某自愿以其名下位于宁夏银川市××区房屋（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江万达建设集团有限公司在中行诸暨新世纪支行的账号为×××的存款848490元；二、冻结担保人苏某名下的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）。以上保全期限均为一年。案件申请费4762元，暂由申请人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 娟人民陪审员 张 辉人民陪审员 丁文君 二〇一九年十一月二十八日（法官助理 樊 星书记员 牛云弟
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初274号原告詹治华，男，1948年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告斯福荣，男，1947年7月17日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。原告姚承德，男，1946年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵阳市南明区机场路太升国际写字楼A3栋。法定代表人徐昊，职务：主任。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人贵州双龙航空港置业有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港A栋2单元17层3号。法定代表人田晓丁，执行董事长。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人张怡，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告詹治华、斯福荣、姚承德诉被告贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称“双龙管委会”）及第三人贵州双龙航空港置业有限公司（以下简称“双龙置业公司”）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告詹治华、斯福荣、姚承德诉称，2015年贵州航空港经济区规划为城中村龙水路罗吏村、柏杨村整村搬迁，原告的盆景根雕园属征收范围内。政府委派指定的征收部门收取盆景园土地房屋经营生产的相关资料后，下达了城镇棚户区改造项目计算单（补偿决定）及建筑平面示意图。由于对评估补偿及征收的行政程序的合法性的质疑，虽多次反映协商均未达成共识。对征收提出质疑后，双龙管委会置之不理，当时施工道路挖坑和石材堆放常有断路情况发生，让人无法接受和理解的是2017年10月，当地承担供水农水部门拆除供水设施，该地供水也成空白。水是赖以生存的资源，停水以后企业职工无法生产生活，纷纷离职而去，盆景根雕园500多株（盆）和园中珍稀古树生存只能靠原告三位70多岁的老人四处寻水维持生存。原告认为被告双龙管委会征收房地产程序违法，之后甚至采取违法停止供水方式胁迫原告搬迁，为此原告提起行政诉讼，请求：1、责令贵州双龙航空港经济区管委会和拆迁人双龙航空港置业有限公司，恢复原告贵阳市双龙区龙水路盆景园供水；2、诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，从原告诉讼事实及理由来看，原告是主张其盆景根雕园在被征收范围，被告作为征收方，为胁迫原告搬迁，对盆景根雕园实施了断水行为，故提起诉讼要求法院判决被告及第三人恢复供水。但经本院释明后，原告提出的诉请为“责令贵州双龙航空港经济区管委会和拆迁人双龙航空港置业有限公司，恢复原告贵阳市双龙区龙水路盆景园供水”，未诉请对“断水”这一事实行为是否违法作出确认，原告诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且本案被告双龙管委会及第三人双龙置业公司并不具有“供水”的法定职责。故原告请求判令被告及第三人恢复对案涉盆景根雕园供水的这一请求，缺乏基本的事实根据，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告詹治华、斯福荣、姚承德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  刘敬信二〇一九年十一月二十九日法官助理杨帆书记员罗祥秋
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1565号   原告:万某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市黑土台镇于县。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   本院在审理原告万某某被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某某银行存款250000元或查封等值财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为250000元的诉讼财产保全责任险。   本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告田某某银行存款250000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贾芸荣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8987号原告:陈柏延，男，住印度尼西亚共和国雅加达北区。（未到庭）委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赖赟怡，女，广东君逸律师事务所实习律师，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李伟，男，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第41938号关于第5554277号“JCTECH”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年7月22日开庭审理时间：2019年10月9日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年7月26日至2017年7月25日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内将诉争商标分别许可给瑞安市赛奔汽车零部件有限公司、神奇电碳集团有限公司及奥林必亚机械（上海）有限公司使用，其提交的购销合同、发票、产品实物图片等在案证据足以证明原告于指定期间内在诉争商标核定使用的“内燃机点火装置、电刷（机器部件）、炭刷（电动）”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于“内燃机点火装置、电刷（机器部件）、炭刷（电动）”与诉争商标核定使用的其他商品构成类似商品，故诉争商标在所有核定商品上的注册应当予以维持。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：55542773.申请日期：2006年8月21日4.注册日期：2009年6月21日5.核定使用商品（第7类）：内燃机点火装置、发电机、电刷（机器部件）、炭刷（电动）、汽车发动机冷却用风扇、定子（机器零件）、非陆地车辆传动马达、汽车发动机点火线圈、汽车发动机火花塞、发动机汽缸垫二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.商标授权使用证明，其上显示原告将包含诉争商标在内的24件商标授权给瑞安市赛奔汽车零部件有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止。2.瑞安市赛奔汽车零部件有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司于2016年12月10日签订的“启动器点火器”购销合同及发票，购销合同上显示品牌为“Jctech”。3.产品实物图片，其上显示有“Jctech”标识。4.商标授权使用证明及奥林必亚机械（上海）有限公司参展图片。其中，商标授权使用证明显示原告将包含诉争商标在内的24件商标授权给奥林必亚机械（上海）有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止；参展图片上显示有“Jctech”标识。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据（证据编号续前）：5.瑞安市赛奔汽车零部件有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司分别于2016年5月21日、2016年11月11日、2017年4月13日签订的“启动器点火器”购销合同及装箱单、发票和国内支付业务付款回单，其中购销合同及装箱单上显示产品商标及品牌为“Jctech”。6.商标授权使用证明，其上显示原告将包含诉争商标在内的24件商标授权给神奇电碳集团有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止。7.神奇电碳集团有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司于2017年2月24日签订的“启动机碳刷”购销合同及出货箱单、发票和国内支付业务付款回单，其中购销合同及出货箱单上显示产品商标及品牌为“Jctech”。8.诉争商标核定使用商品的参展材料，其中包括2017年4月13日中国机械国际合作有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片；2018年4月8日中国机械国际合作股份有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片。其上显示奥林必亚机械（上海）有限公司展台产品包括“水泵、硅油离合器、离合器钢片、离合器压板、转向节修理包”等，展板上显示有“Jctech”标识。上述证据中，证据2、5、7中的部分购销合同及装箱单、出货箱单、发票以及证据6为原件，其余证据系复印件。三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了百度搜索“JCTECH陈柏延”的相关结果页面作为证据。庭审中，原告称包括诉争商标在内的系列商标的使用模式是，由原告针对不同产品寻找合适的制造商，所制造产品统一由深圳市柏福汽车配件有限公司进行销售，原告从中获得利益分配。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的商标授权使用证明显示瑞安市赛奔汽车零部件有限公司、神奇电碳集团有限公司被授权使用诉争商标，故与上述公司相关的使用证据应予考虑。在案证据表明瑞安市赛奔汽车零部件有限公司、神奇电碳集团有限公司于指定期间内向深圳市柏福汽车配件有限公司分别销售了“Jctech”品牌的“启动器点火器”与“启动机碳刷”，可以证明诉争商标在其核定的“内燃机点火装置、炭刷（电动）”商品上有实际使用。鉴于诉争商标核定使用的“汽车发动机点火线圈、汽车发动机火花塞、汽车发动机冷却用风扇、非陆地车辆传动马达、发动机汽缸垫”商品与“内燃机点火装置”商品属于类似商品，诉争商标核定使用的“发电机、电刷（机器部件）、定子（机器零件）”商品与“炭刷（电动）”商品属于类似商品，故诉争商标在其全部核定商品上的注册应予维持。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，本院在采信原告诉讼新证据的基础上，依法撤销被诉决定，本案诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第41938号关于第5554277号“JCTECH”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就第三人李伟针对第5554277号“JCTECH”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告陈柏延负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈柏延可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人李伟可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  梁 京二〇一九年十一月十五日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6298号之一申请人：保定维尔铸造机械股份有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，河北京保律师事务所律师。被申请人：宁夏新瑞铸造有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。申请人保定维尔铸造机械股份有限公司与被申请人宁夏新瑞铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行银川西夏支行的账号为×××的存款2284482元。申请人以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险单号：AYICA27Z0119Q000068A。本院经审查认为，申请人保定维尔铸造机械股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏新瑞铸造有限公司在中国建设银行银川西夏支行的账号为×××的存款2284482元，保全期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人保定维尔铸造机械股份有限公司先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 娟人民陪审员 张 辉人民陪审员 丁文君 二〇一九年十一月二十一日（法官助理 樊 星书记员 牛云弟