河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执复64号复议申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被执行人：王俊超，男，1977年12月15日出生，汉族，。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。被执行人：胡巧红，女，1972年6月23日出生，汉族，住。被执行人：侯书敏，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。被执行人：耿风英，女，1964年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省长葛市。被执行人：长葛市金仓农林开发有限公司，住所地：河南省长葛市官亭乡下集村。法定代表人：王俊超，该公司经理。复议申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2018）豫1002执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，民生银行许昌分行与王俊超、胡巧红、侯书敏、耿风英、长葛市金仓农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，魏都区法院于2017年6月13日作出（2017）豫1002民初1873号民事判决书，判决：一、王俊超、胡巧红偿还中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1517149.25元及利息；二、侯书敏、耿风英、长葛市金仓农林开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。后因王俊超不服该院（2017）豫1002民初1873号民事判决，向许昌市中级人民法院申请再审，许昌市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫10民申78号民事裁定书，裁定驳回王俊超的再审申请。2018年6月22日，魏都区法院作出（2018）豫1002执537号执行裁定书，裁定终结本院（2017）豫1002民初1873号民事判决书的执行。另查明，2013年6月份，长葛市金仓农林开发有限公司实际控制人耿建中为取得民生银行许昌分行的贷款，以长葛市金仓农林开发有限公司法定代表人王俊超为贷款人，伙同马书伟伪造虚假的房产证明、购销合同、机动车行驶证、银行交易明细等资料，骗取民生银行许昌分行贷款2000000元。2014年6月份，该笔贷款到期偿还。同时，耿建中、马书伟继续伪造购销合同等虚假资料，从民生银行许昌分行续贷2000000元。2015年6月份，该笔贷款到期后不能偿还。2016年1月29日，耿建中、马书伟因涉嫌骗取贷款罪被长葛市公安局取保候审。2016年4月18日，长葛市金仓农林开发有限公司实际控制人耿建中向民生银行许昌分行偿还本金50000元。2017年3月30日，耿建中被长葛市人民法院决定逮捕。后长葛市人民检察院以长检[2016]341号起诉书指控耿建中、马书伟犯骗取贷款罪，向长葛市人民法院提起公诉。2017年4月5日，耿建中出具还款承诺书及还款计划，称其本人系民生银行许昌分行向王俊超于2014年6月5日发放的2000000元贷款的实际用款人，耿建中承诺在2019年4月30日前归还民生银行许昌分行全部本息，并于当日还款300000元。同日，该银行出具谅解书及证明，同意并接受耿建中的承诺。2017年4月17日，耿建中委托马书伟又还款50000元。2017年4月21日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082刑初247号刑事判决书，判决：一、耿建中犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民30000元；二、马书伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民20000元；三、责令耿建中按还款协议履行还款义务。魏都区法院认为，民生银行许昌分行向该院申请执行王俊超、胡巧红、侯书敏、耿风英、长葛市金仓农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的借款本息与耿建中所出具的还款承诺书及还款计划中的借款本息系同一笔款项，该银行亦出具谅解书及证明，同意并接受耿建中的承诺，现耿建中已偿还该银行部分借款本金。长葛市人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫1082刑初247号刑事判决书，此后本院于2017年6月13日作出（2017）豫1002民初1873号民事判决书，因（2017）豫1082刑初247号刑事判决书已责令耿建中按还款协议履行还款义务，即该判决书已经确定耿建中为该笔贷款的还款义务人，故魏都区法院裁定终结（2017）豫1002民初1873号民事判决书的执行，合法有据，异议人民生银行许昌分行所提异议不成立，其异议请求，不予支持。遂依法裁定：驳回异议人民生银行许昌分行的异议请求。民生银行许昌分行向本院复议称，1.民生银行许昌分行申请执行依法有据。魏都区法院（2017）豫1002民初1873号民事判决书已发生法律效力，王俊超的再审申请已经被许昌市中级人民法院驳回。2.耿建中系本案关联人，应当追加耿建中为被执行人。长葛市人民法院没有对耿建中移送执行，民生银行许昌分行的损失并没有得到弥补。无论是王俊超，还是耿建中，都应对本笔贷款承担还款责任，应当追加耿建中为被执行人。3.魏都区法院终结执行的行为违法，驳回异议申请的理由不成立。综上所述，请求1.撤销魏都区法院（2018）豫1002执异183号执行裁定；2.撤销魏都区法院终结执行的执行行为；3.继续执行魏都区法院（2017）豫1002民初1873号民事判决。王俊超称，本案所涉及的借款系长葛市金仓农林开发有限公司实际控制人耿建中指使马书伟以伪造资料的方式骗取的贷款，王俊超对此并不知情也未参与，仅以名义法定代表人的身份在借款合同中履行了签字手续，王俊超也没有实际使用该笔借款。耿建中、马书伟已经受到刑事处罚，且耿建中已经与民生银行许昌分行达成和解协议并履行了部分还款责任，该案已经有了法律意义上的实体处理结果。因此，王俊超不应承担还款责任，魏都区法院终结本案执行程序合法、正确，应当维持异议裁定，驳回民生银行许昌分行的复议请求。侯书敏、耿风英称，其两人只是在担保合同上签了个字，希望与民生银行许昌分行达成和解。其他意见同王俊超意见。本院复议查明的事实与魏都区法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”魏都区法院作出（2018）豫1002执537号执行裁定终结对该院（2017）豫1002民初1873号民事判决的执行缺乏法律依据，其同一事实不能重复立案的裁判理由，不属于上述法律规定的应当裁定终结执行的情形，在据以执行的民事判决未被撤销的情况下，又无明确法律规定的情况下，执行法院不能终结对执行依据的执行。当事人如对执行依据有异议，应当通过审判监督程序办理。因此，民生银行许昌分行请求撤销魏都区法院（2018）豫1002执537号执行裁定的复议请求成立，本院予以支持。综上，魏都区法院作出的（2018）豫1002执异183号执行裁定适用法律错误，应予撤销。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002执异183号执行裁定；二、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002执537号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 颜 森二〇一九年十一月一日书记员 陈永亮