成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2745号 原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。 负责人：马龙燕，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川阔程科技有限公司，住所地：成都市青羊区贝森路289号1-1幢6楼19号。 法定代表人：冷康麒。 被告：好果子农业股份有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路1号。 法定代表人：唐娜。 被告：冷康麒，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：梁丹，女，汉族，1985年9月10日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告四川阔程科技有限公司（简称阔程科技公司）、被告好果子农业股份有限公司（简称好果子公司）、被告冷康麒、被告梁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的委托诉讼代理人黄章果，被告梁丹的委托诉讼代理人杜学英到庭参加了诉讼。被告四川阔程科技公司、被告好果子公司、被告冷康麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的诉讼请求：1、请求判令被告四川阔程科技公司归还借款1800000元，利息、罚息、复利9367.56元，暂共计1809367.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月12日止。其余利息、罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告四川阔程科技公司承担原告为实现债权而支付的律师费；3、请求判令被告好果子公司、冷康麒、梁丹对被告四川阔程科技公司的债务承担连带责任；4、请求确认对被告四川阔程科技公司的“一种幼果套装传动装置”发明、“一种幼果套装”实用新型、“一种幼果套装上的折袋机构”实用新型、“一种幼果套装机上的传动机构”实用新型、“一种幼果套装机上的卷簧拖袋机构”实用新型、“一种幼果套装机上的驱动机构”实用新型、“一种幼果套装机上的送袋机构”实用新型、“一种幼果套装机上的间歇机构”实用新型、“一种幼果套装机上的封袋口装置”实用新型享有质权，并对质押物的变现金额享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月9日，原告和被告阔程科技公司签订借款合同，被告阔程科技公司向原告借款1800000元。后被告好果子公司、冷康麒、梁丹先后和原告签订最高额保证合同，对被告阔程科技公司的相应债务提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告阔程科技公司发放贷款，被告阔程公司公司未按照约定到期偿还本金，被告好果子公司、冷康麒、梁丹也未按照约定承担保证责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求支持诉请。 被告四川阔程科技公司、被告好果子公司、被告冷康麒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告梁丹辩称，被告梁丹和原告签订的保证合同未成立，梁丹在保证合同上的签字行为不是担保行为，是其作为阔程科技公司法定代表人对借款事实的认可，原告将梁丹列为被告是错误的。本案既有人的担保，又有物的担保，即使梁丹的签字视为担保行为，承担的保证责任范畴应为原告实现物的担保后剩余的债务。 经审理查明，2018年3月9日，被告阔程科技公司和原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定阔程科技公司向原告借款1800000元，发放日期2018年3月9日，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，即根据每一周期约定的LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）加或减一定点差确定，并按周期浮动。本合同项下，利率调整以叁个月为一个周期，点差为加一百三十六bp（1bp=0.01%），点差在借款期内保持不变。其中，第一周期执行的LPR为借款提款日前一工作日的1年期LPR，以后每周期执行的LPR按照借款提款日在该周期首月应对日前一个工作日的1年期LPR重新确定。无借款提款日应对日的，该月最后一日视为应对日。罚息的约定有：借款人未按照约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息。复息的约定有：借款人未按照约定支付利息，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期后按照合同约定的逾期罚息计收复利。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年3月9日向被告阔程科技公司发放贷款1800000元。2018年3月9日，被告好果子公司和原告签订《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》，对原告和被告阔程科技公司自2018年3月9日至2020年1月15日期间的债权债务在13000000元内提供担保。2017年2月28日，被告冷康麒和原告签订《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》，对原告和被告阔程科技公司自2017年2月28日至2020年2月27日期间的债权债务在13000000元内提供担保。2018年3月9日，被告梁丹与原告签订《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》，对原告和被告阔程科技公司自2018年3月9日至2020年2月27日期间的债权债务在13000000元内提供担保。上述三份最高额担保合同中均约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证人担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同时查明，2017年2月28日，原告和被告阔程科技公司，被告冷康麒签订《权利质押清单》，约定将权利人为被告冷康麒的一种水果套袋实用新型(证书号：ZL201520064810.3)质押给原告，约定将权利人为被告阔程科技公司的一种幼果套袋机传动装置发明(证书号：ZL201510129084.3)、一种幼果套袋实用新型(证书号：ZL201520166235.8)、一种幼果套袋机上的折袋机构实用新型(证书号：ZL201520166203.8)、一种幼果套袋机上的传动机构实用新型(证书号：ZL201520164291.8)、一种幼果套袋机上的卷簧托袋机构实用新型(证书号：ZL201520163219.3)、一种幼果套袋机上的驱动机构实用新型(证书号：ZL201520163170.1)、一种幼果套袋机上的送袋机构实用新型(证书号：ZL201520162915.2)、一种幼果套袋机上的间歇机构实用新型(证书号：ZL201520162774.4)、一种幼果套袋机上的套袋张口装置实用新型(证书号：ZL201520169382.0)质押给原告。 庭审中，原告提交了向被告发出的贷款到期通知书和债务逾期催收通知书等证据，拟证明被告未按时履行付款义务的事实。 上述事实，有《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》，《中国农业银行股份有限公司最高额权利质押合同》，贷款发放通知单、借款凭证，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，贷款本金利息的查询表，以及原告和被告梁丹的相关陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的借款合同和保证合同，可以确认原告和被告分别建立了合法有效的借款关系和担保关系，双方应按照合同的约定履行。现原告以被告未按照合同履行还款义务为由，要求被告阔程科技公司支付借款本金1800000元和截止2019年4月12日期间的利息、复息、罚息9367.56元以及按照合同约定的标准支付2019年4月13日之后的利息、复息、罚息至付清上述欠款时止的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告好果子公司、被告冷康麒、被告梁丹承担连带责任的在请求，符合双方签订的担保合同和法律法规，本院予以支持；被告好果子公司、被告冷康麒、被告梁丹承担上述担保责任后，根据法律规定，可以向被告阔程科技公司追偿。对于要求对被告阔程公司和被告冷康麒质押的发明专利和实用新型专利变现后的价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，无相应证据印证，不予支持。对于被告梁丹认为其当时是公司法定代表人，在担保合同上签字系其履行职务的行为，不是担保行为的主张，与被告梁丹和原告签订的担保合同的事实不符，且没有证据印证，不予支持。对于被告梁丹认为本案即有人的担保，又有物的担保（专利权担保），根据担保法的规定，如果被告梁丹承担担保责任，也只对物的担保以外的债权承担保证责任的主张，本院认为，被告梁丹（包括被告好果子公司和被告冷康麒）与原告签订的担保合同中约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证人担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，因此，对被告梁丹的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川阔程科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行借款1800000元和截止2019年4月12日期间的利息、复息、罚息9367.56元以及2019年4月12日之后的利息、复息、罚息（2019年4月12日之后的利息、复息、罚息计算方式：从2019年4月13日起，按照原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行和被告四川阔程科技有限公司2018年3月9日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复息标准计算至付清上述借款本金之日止。） 二、被告好果子农业股份有限公司、被告冷康麒、被告梁丹对本判决第一项被告四川阔程科技有限公司应履行的义务向原告中国农业股份有限公司成都西区支行承担连带责任。若被告好果子农业股份有限公司、被告冷康麒、被告梁丹承担上述连带责任后，有权向被告四川阔程科技有限公司追偿。 三、原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行对被告冷康麒的一种水果套袋实用新型(证书号：ZL201520064810.3)享有质权，对其变卖价款享有优先受偿权。 四、原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行对被告阔程科技公司的一种幼果套袋机传动装置发明(证书号：ZL201510129084.3)、一种幼果套袋实用新型(证书号：ZL201520166235.8)、一种幼果套袋机上的折袋机构实用新型(证书号：ZL201520166203.8)、一种幼果套袋机上的传动机构实用新型(证书号：ZL201520164291.8)、一种幼果套袋机上的卷簧托袋机构实用新型(证书号：ZL201520163219.3)、一种幼果套袋机上的驱动机构实用新型(证书号：ZL201520163170.1)、一种幼果套袋机上的送袋机构实用新型(证书号：ZL201520162915.2)、一种幼果套袋机上的间歇机构实用新型(证书号：ZL201520162774.4)、一种幼果套袋机上的套袋张口装置实用新型(证书号：ZL201520169382.0)享有质权，并对上述专利变卖价款享有优先受偿权。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费21084元，公告费300元，由被告四川阔程科技有限公司、好果子农业股份有限公司、冷康麒、梁丹承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  全倩如