阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初1949号 原告：郝某1，男，1952年10月6日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人：郝建萍，女，1956年7月23日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告：郝某2，女，1953年6月13日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：李凯，男，1981年2月10日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告：郝某3，女，1954年1月6日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告：郝建萍，女，1956年7月23日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告：郝某4，女，1964年11月1日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告郝某2、郝某3、郝建萍、郝某4的委托代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：郝某5，女，1958年11月2日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：郝某6，女，1962年9月19日生，汉族，现住阜新市太平区。 原告郝某1、郝某2、郝某3、郝建萍、郝某4与被告郝某5、郝某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托代理人即另一原告郝建萍、原告郝某3、郝某4、原告郝某2的委托代理人李凯、原告的委托代理人张绍文、被告郝某5及委托代理人钟健、被告郝某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某2、郝某3、郝建萍、郝某4诉称，四原告与二被告均系亲姐妹关系，被继承人郝朋志于2019年7月23日因病去世，留有遗产楼房一户，坐落在阜新市海州区和兴街12313，52平方米，抚恤金和丧葬费20万元。被继承人生前有七名继承人长子郝某1、长女郝某2、次女郝某3、三女郝建萍、四女郝某5、五女郝某6、六女郝某4。七名兄妹本应协商解决继承一事，但二被告把持着被继承人的房屋和被继承人的死亡证明和火化证及户口本等证件，想独吞被继承人的遗产。长子郝某1表示放弃继承权。四原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求对被继承人的遗产均等分配。现诉讼请求，1、四原告要求继承父亲郝朋志的遗产坐落在阜新市海州区和兴街1-2-313房屋，52平方米，价值3.7万元；2、四原告要求继承被继承人郝朋志的抚恤金、丧葬费合计239907元；3、判令被告郝某5给付各原告1633元；4、请求依法分割被继承人的存款11270.74元；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 原告郝某1诉称，自己不放弃继承，将自己应继承的份额转给郝某2和郝某4。 被告郝某5辩称，1、被继承人生前于2017年5月10日签订了一份合法遗嘱，将其单位发放的丧葬费和抚恤金全部由四女儿郝某5与五女儿郝某6二人领取并支配，并且有相应的视频予以确认，系被继承人的真实意思表示。故此，该丧葬费和抚恤金不应当与原告进行分配。2、被继承人去世后，所有丧葬费用支出均由郝某5支付，共计人民币13437元，已经超出丧葬费用补助范围，丧葬费应归郝某5所有，不应当分配给原告。3、被继承人生前一直由郝某5与郝某6共同赡养，二人已经尽了全部赡养义务，抚恤金应当归郝某5与郝某6所有。而原告不仅没有尽到赡养被继承人的义务，对被继承人及郝某5与郝某6多次辱骂和骚扰。并且至今仍不提供其母亲的公墓证，导致二位老人无法合葬。如分配其抚恤金不符合抚恤金立法意图。4、原告所诉分配抚恤金与丧葬费，现在并未进入审批程序，阜新市社保部门也未将被继承人的抚恤金与丧葬费审批材料上报给上级部门进行审批，是否能够予以批准具有不确定性。因此，原告所诉分割抚恤金与丧葬费，诉请不符合民事立案标准。应当依法驳回原告全部诉讼请求。 被告郝某6辩称，我父亲立遗嘱属实，本案原告没有尽到赡养老人的义务。我不同意四原告分割遗产，应当按照遗嘱分配。 经审理查明，郝朋志与其妻子张玉兰共育七名子女，即长子郝某1、长女郝某2、次女郝某3、三女郝建萍、四女郝某5、五女郝某6、六女郝某4。张玉兰于2009年12月1日去世。郝朋志于2019年7月23日去世。2008年11月17日，郝朋志购买房屋一处，座落在阜新市海州区和兴街1-2-313房屋（建筑面积52.86平方米）。2017年5月10日，郝朋志立遗嘱一份，遗嘱主要内容为，郝朋志由郝某5、郝某6照顾，并由二人养老送终，立遗嘱人决定将单位发放的丧葬费、抚恤金全部由郝某5、郝某6领取，并由二人支配所有，其他子女不得干涉。郝朋志去世后，二被告于2019年7月27日从郝朋志工资卡（卡号62×××85）中取走9800元。郝朋志在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市解放大街支行有活期存款1505.27元（户名郝朋志，卡号60×××07），尚未领取。在本院诉讼保全时，冻结郝朋志在中国工商银行阜矿支行工资9603.80元（卡号62×××85）。在庭审中，郝某2、郝某3、郝建萍、郝某5、郝某6均认可阜新市海州区和兴街1-2-313房产价值为4万元，郝某4认为房产价值为3万元。郝朋志去世后，处理丧葬一事的费用由被告郝某5花费。被告郝某5提交的费用中，阜新市殡仪馆3233元、购烟酒1100元、餐费5394元、雇车辆、为死者购买衣物、丧葬用品等5700元。在本案审理期间，阜新市矿区社会保障管理中心出具证明，郝朋志应得丧葬费9765元，一次性救济230142元，合计239907元，扣除一个月多支付的工资9601元及统筹外工资161.67元，实际应发放丧葬费及抚恤金230144.33元。 上述事实，有原、被告的陈述、被继承人死亡证明、房产证、遗嘱、光盘、阜新市矿区社会保障管理中心出具的证明、银行账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、阜新市殡仪馆收费收据、送货单、收条、房产档案、诊断证明在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民去世后，其合法继承人有权获得被继承人遗产。被继承人留有合法遗嘱的，应当依照遗嘱内容分配遗产。本案中，原告郝某1、郝某2、郝某3、郝建萍、郝某4与被告郝某5、郝某6系被继承人郝朋志、张玉兰的子女，对其父母遗留的财产享有法定继承权。 被继承人郝朋志、张玉兰的遗产有座落在阜新市海州区和兴街1-2-313房屋，价值4万元；被继承人郝朋志名下存款11305.27元（9800元+1505.27元）。对上述遗产被继承人郝朋志、张玉兰均没有留有合法有效的遗嘱，所以，应由所有继承人法定继承。在庭审时，除郝某4外，其他继承人均认可房屋估价为4万元。所以，根据大多数人的意见，本院确认该房屋价值为4万元。郝某5表示要继承该房屋，同意给其他继承人房屋折价款，所以，坐落在阜新市海州区和兴街1-2-313房屋，由被告郝某5继承，由其给付其他继承人房屋折价款每人5700元。被继承人郝朋志名下存款11305.27元，考虑被继承人郝朋志生前由二被告照顾其生活及被继承人郝朋志的意愿，存款11305.27元由被告郝某5、郝某6二人继承，其中9800元已由二被告分得。被继承人郝朋志去世后，其所在单位按照有关规定发放的丧葬费、抚恤金系给被继承人近亲属发放的生活补助费，具有精神抚慰的性质，给付的对象是死者的近亲属或抚养人，但因丧葬费、抚恤金不属于遗产范围,不能以遗嘱方式作出处理,故本院对郝朋志立遗嘱决定将单位发放的丧葬费、抚恤金全部由郝某5、郝某6领取，并由二人支配所有的遗嘱效力不予确认。本案中原、被告均为被继承人的近亲属，应享有被继承人单位发放丧葬费、抚恤金。因处理郝朋志丧葬事费用由被告郝某5花费，所以,在中国工商银行阜矿支行工资款9603.80元（实际为丧葬费及抚恤金部分）归被告郝某5所有。单位尚未发放的丧葬费及抚恤金共计230144.33元由原告郝某1、郝某2、郝某3、郝建萍、郝某4、被告郝某5、郝某6平均每人各自分得32877.76元。对于原告提出被继承人生前工资尚有结余，并有其他遗产由被告拉走的主张，因其未提交证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人郝朋志名下的位于阜新市海州区和兴街1-2-313房屋由被告郝某5继承；被告郝某5于本判决生效后十日内给付原告郝某1、郝某2、郝某3、郝建萍、郝某4、被告郝某6房屋折价款每人各自5700元。 二、被继承人郝朋志名下存款9800元（在被告郝某5、郝某6处），由被告郝某5、郝某6共同继承；被继承人郝朋志在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市解放大街支行有活期存款1505.27元（卡号60×××07），由被告郝某5、郝某6各继承752.63元。 三、被继承人郝朋志名下中国工商银行阜矿支行工资款9603.80元归被告郝某5所有。 四、被继承人郝朋志单位尚未发放的丧葬费及抚恤金共计230144.33元，由原告郝某1、郝某2、郝某3、郝建萍、郝某4、被告郝某5、郝某6每人各自分得32877.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、减半收取2525元、保全费1170元，总计3695元，由原告郝某1、郝某2、郝某3、郝建萍、郝某4、被告郝某5、郝某6每人各负担527.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  肖红霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  王新宇