四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1014号 原告：黄建福，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄金秀，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：黄巧文，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上三原告的特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：唐金凤，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告黄建福、黄金秀、黄巧文与被告唐金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄建福、黄金秀及三原告的特别委托诉讼代理人赵影到庭参加了诉讼，被告唐金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿三原告售房款239356元和其他补偿收入13627元，共计252983元，由三原告均等享有各占84327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系同胞兄妹，被告系原告黄建福之妻。三原告的父亲黄德全、母亲梁长青均已去世，留下遗产位于船山区8社房屋一处，面积约112.06平方米，该房屋因山体滑坡被拆，龙坪办事处对该房进行了安置补偿。但在三原告不知情的情况下，龙坪办事处将其中的20平方米安置到案外人（继母）张清碧名下，92.06平方米安置到被告唐金凤名下。三原告对此安置有异议，向遂宁市船山区人民法院以继承纠纷提起诉讼，要求被告安置的房屋由原告黄建福、黄金秀和黄巧文继承，在继承纠纷案件经过第一次审理尚未判决时，被告明知自己会败诉，便悄然行动，于2017年6月28日擅自将该安置房出售给龙坪办事处，并与龙坪办事处签订了房屋征收安置补偿协议书，以每平方米2600元的价格由龙坪办事处进行回购，其他补偿收入包括搬迁费、炉灶费等13627元，本应由三原告享有，龙坪办事处也将其支付给了被告。被告收到房屋回购款和其他补偿费后，便与原告失去了联系，卷款逃匿。遂宁市船山区人民法院于2018年1月24日对继承案件作出（2017）川0903民初1108号民事判决书，判决2011年11月21日签订的《房屋征收安置协议书》中进入安置建筑面积的92.06平方米所对应的权利义务，由原告黄建福、黄金秀、黄巧文各享有和承担三分之一，现该判决已经生效，但由于被告已将该房屋出售，导致执行的标的物不存在，判决成为了一纸空文，给原告造成了巨大的损失。 被告唐金凤未作答辩。 经审理查明：三原告系兄妹关系，其母梁长青于1997年去世，其父黄德全与张清碧于2002年7月8日再婚，黄德全于2004年去世。梁长青、黄德全的户籍均于2006年1月1日注销。原告黄建福与被告唐金凤系夫妻关系，于1995年3月8日结婚，婚后生育一女黄敏，原告黄建福的户籍于1993年9月迁至德阳。从1996年至梁长青、黄德全去世，被告唐金凤未对梁长青、黄德全进行照顾。被告唐金凤的户籍信息显示，其于2010年8月登记为船山区8组13号的户主。 黄德全与梁长青生前在四川省遂宁市船山区8组修建小青瓦房112.06㎡。2003年因暴雨该组青冈梁山山体滑坡，省国土资源厅专家现场确定该组八户人整体实施搬迁到南航大道南侧，接到南强镇的通知后，黄德全在村组织下将原房屋拆除，原南强镇给予补助70元／㎡。后因部分户家庭经济困难，政府、村多次上门做工作都不搬迁，造成搬迁流产，后改方案进行取土减负，消除了隐患。黄德全与梁长青修建的房屋被拆除后，至今未修建。 2011年8月25日，张清碧与被告唐金凤签署了《房屋分割协议》，载明机场社区八组黄德全、梁长青夫妇在本组有砖木结构的住房约112㎡，2003年拆除后一直未修建，现黄德全和梁长青夫妇已先后病故，该房屋的产权归儿子黄建福、儿媳唐金凤及黄德全的后妻张清碧继承，双方达成如下协议：“一、张清碧继承黄德全部分20平方米；二、黄建福、唐金凤继承剩余部分，今后产权归其女儿黄敏所有。” 2011年11月21日，遂宁市创新工业园管理委员会与被告唐金凤签订《房屋征收安置补偿协议书》，载明进入安置的建筑面积为砖木92.06㎡，产权调换为龙坪新居6号（面积80.86㎡）、龙坪新居7层6号（面积62.71㎡）。同日，遂宁市创新工业园管理委员会与张清碧签订《房屋征收安置补偿协议书》，载明进入安置的建筑面积为砖木20㎡，产权调换为龙坪新居1号（面积80.86㎡）。 遂宁经济技术开发区管理委员会及相关部门工作人员证实：遂宁市创新工业园管理委员会与被征收人签订《房屋征收安置补偿协议书》时，只通知户主到场签订协议；安置房屋面积与被征收合法房屋面积按1:1比例进行安置，协议超出的房屋面积，需按相关政策补差价；被征收人即使不是当地户口，如果在当地有房屋，也能够为其安置房屋。 2017年3月13日，原告黄建福向本院起诉（2017）川0903民初1108号继承纠纷一案，该案被告为唐金凤、张清碧、黄金秀、黄巧文，该案审理中，黄建福、黄金秀、黄巧文对张清碧享有和承担原房屋面积20㎡安置后所对应的权利义务无异议，张清碧对其已享有和承担原房屋面积20㎡安置后所对应的权利义务无异议，故对张清碧享有和承担原房屋面积20㎡安置后所对应的权利义务的事实，予以了确认。2018年1月4日，本院基于原告黄建福、黄金秀、黄巧文系黄德全与梁长青的法定继承人，作出生效判决：被告唐金凤于2011年11月21日签订的《房屋征收安置补偿协议书》中进入安置建筑面积的92.06㎡所对应的权利义务，由黄建福、黄金秀、黄巧文各享有和承担三分之一，超出安置建筑面积的部分所对应的权利义务由唐金凤享有和承担（具体面积以结算为准）。 2017年6月28日，被告唐金凤另行与遂宁市船山区龙坪街道办事处签订《房屋征收安置补偿协议书》，载明对被拆迁的房屋进行货币安置，安置金额为143.57平方米（二套）×2600元/平方米=373282元，其他补偿收入（搬迁费、搬迁奖、过渡费、炉灶费、附作物）为13627元，以2011年11月21日拆迁协议作为附件，被告唐金凤超安面积支出金额63171元，结算后被告唐金凤应收入金额为323738元，2017年12月15日，遂宁市船山区龙坪街道办事处将该笔款项汇入被告唐金凤账户。三原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，（2017）川0903民初1108号生效判决中已确认被告唐金凤于2011年11月21日签订的《房屋征收安置补偿协议书》中进入安置建筑面积的92.06㎡所对应的权利义务，由黄建福、黄金秀、黄巧文各享有和承担三分之一。被告唐金凤虽另行与遂宁市船山区龙坪街道办事处签订《房屋征收安置补偿协议书》，但该协议书中进入货币安置的面积共计143.57平方米，亦系原《房屋征收安置补偿协议书》中产权调换的面积总和（80.86平方米加上62.71平方米），不影响黄建福、黄金秀、黄巧文对进入安置建筑面积的92.06平方米所对应的权利义务的享有，新签订的《房屋征收安置补偿协议书》中以每平方米2600元进行货币安置，故三原告享有的安置建筑面积92.06平方米所对应的货币安置款项为239356元，对于搬迁费、搬迁将、过渡费等其他补偿收入共计13627元，系基于92.06平方米产生的相应权利，故仍应当由三原告享有。被告唐金凤未向原告黄金秀、黄巧文给付其所应享有的款项，侵害了原告黄金秀、黄巧文的民事权益，故对于原告黄金秀、黄巧文要求被告唐金凤向其各自给付84327元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄建福要求被告唐金凤向其给付84327元的诉讼请求，（2017）川0903民初1108号生效判决书中系基于三原告为黄德全与梁长青的法定继承人判决三原告对进入安置建筑面积的92.06㎡所对应的权利义务各自享有和承担三分之一，现原告黄建福所享有权利的已经折合为金钱，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”，第十八条之规定：“……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”，故原告黄建福通过继承而享有的84327元应当属于原告黄建福与被告唐金凤的夫妻共同财产，现双方尚处于婚姻关系存续期间，该款不宜在本案中做出分割，故对原告黄建福对被告唐金凤的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金凤于本判决生效之日起十日内向原告黄金秀给付货币安置费及其他补偿收入合计人民币84327元； 二、被告唐金凤于本判决生效之日起十日内向原告黄巧文给付货币安置费及其他补偿收入合计人民币84327元； 三、驳回原告黄建福对被告唐金凤的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币5095元，由原告黄建福负担1422元，由被告唐金凤负担3673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐梦蕊