陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终10947号上诉人（原审被告）：侯西春，男，1965年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：卢芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：芦滨建，男，1960年8月24日出生，汉族，住西安市未央区。系卢芳之父。委托诉讼代理人：程波，女，1963年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。系卢芳之母。被上诉人（原审被告）：西安市轨道交通集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路126号。法定代表人：贺简政，该公司董事长。委托诉讼代理人：何薇，女，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：岳亮，女，1988年9月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。上诉人侯西春因与被上诉人卢芳、西安市轨道交通集团有限公司（以下简称西安轨道交通公司）健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月18日7时20分许，侯西春在地铁一号线皂河站乘坐地铁时，在站厅厅东闸机靠楼梯处与卢芳发生口角后，从背后踹了卢芳一脚，致卢芳摔倒至楼梯平台处受伤，侯西春逃离现场。西安轨道交通公司报警并拨打120急救，将卢芳送往医院。卢芳自当日至1月23日在中航工业西安医院住院治疗5天，花费急救费260元、医疗费4,546.16元，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡；3、腰椎间盘突出症，出院医嘱：全休四周；患者在腰围保护下，逐渐增加下床活动时间；注意休息、加强营养；继续口服药物治疗；定期每月复查1次；病情变化时就诊。卢芳出院后自购药品花费1,925.48元，其中营养药品1,600元。2019年3月8日，西安市公安局地铁分局作出地公（61011754）行罚决字［2019］12号行政决定书，决定给予侯西春行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。关于赔偿问题公安机关调解未果，卢芳涉诉原审法院。庭审中侯西春申请调取公安机关的讯问笔录，经原审法院调取案卷中卢芳、侯西春的笔录，笔录中双方对事情起因陈述不一致。卢芳于2019年5月17日向原审法院提出诉讼请求：1、判令侯西春向卢芳赔礼道歉；2、判令侯西春赔偿卢芳医疗费6,731.64元、误工费8,467.62元、护理费4,200元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费1,260元、精神损害抚慰金10,000元，共计31,659.26元；西安轨道交通公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由侯西春、西安轨道交通公司承担。事实与理由：2019年1月18日7时20分许，卢芳与侯西春在西安地铁一号线皂河站准备乘坐地铁时发生口角，侯西春从背后踹了卢芳，致卢芳从楼梯滚下受伤，侯西春未进行任何救助，却仓皇逃离现场。后卢芳被送至医院救治，经医院诊断为多处软组织损伤、脑震荡、腰椎间盘突出症。3月8日，公安机关抓获侯西春，并给予其行政拘留十天及罚款500元的处罚。因侯西春的行为造成卢芳受伤，且拒绝赔礼道歉及赔偿，给卢芳造成较大伤害，西安轨道交通公司作为承运人，安全保障设施不健全，事后未尽到积极救助义务存在过错。综上，侯西春、西安轨道交通公司的行为严重侵犯了卢芳的合法权益，故诉至法院。侯西春辩称，其在地铁站刷卡时，卢芳用言语将其激怒，其忍无可忍所以踢了卢芳一脚，故不同意赔礼道歉，卢芳的赔偿应按照相关标准计算。西安轨道交通公司辩称，1、卢芳受伤系侯西春的侵害所致，应由侯西春承担侵权赔偿责任；2、卢芳陈述称其公司安全保障设施不健全存在过错，无事实和法律依据；3、其公司在法律规定范围内，履行了安全保障义务，不应承担侵权责任。综上，请求驳回卢芳要求西安轨道交通公司承担赔偿责任的诉讼请求。原审法院认为，公民的健康身体权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。本案卢芳与侯西春因琐事发生口角，侯西春将卢芳踹下楼梯致伤。侯西春辩称因卢芳言语激怒致侵害发生，卢芳对侵害结果有过错，但未提供任何的证据相印证，其申请原审法院调取公安机关的笔录中，亦无法证明卢芳有言语激怒其的行为，且公安机关已认定侯西春侵害卢芳的违法行为，并对其进行行政处罚，故对其辩称意见不予采纳。现卢芳要求侯西春赔偿损失，符合相关法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮娱乐等经营活动或者其他社会活动的法人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”本案卢芳主张西安轨道交通公司承担连带赔偿责任，因卢芳受伤系侯西春侵权所致，卢芳亦并未提供相应证据证明，其在受伤时西安轨道交通公司有过错，且西安轨道交通公司在卢芳受伤后立即报警及拨打120急救，已充分尽到了相应的义务，故卢芳要求西安轨道交通公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持，则卢芳的损害应由侯西春承担赔偿责任。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。卢芳的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。侯西春辩称卢芳出院后花费医药费中有营养药品，经核查卢芳的医药费确有营养品花费，故对其辩称意见予以采纳。经核对卢芳提交的医疗票据，卢芳的医疗费应为5,131.64元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。卢芳住院治疗5天，现主张住院伙食补助费500元，符合相关法律的规定，予以支持。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为每日30元，根据医疗机构医嘱，结合相关规定确定卢芳营养期为35天，故营养费具体计算为：30元/天×35天=1,050元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天80元，根据医疗机构医嘱，结合相关规定确定卢芳护理期为35天，故护理费具体计算为：80元/天×35天=2,800元。5、误工费，据受害人的误工时间和收入状况确定。卢芳主张受伤前月平均工资为4,385.22元，并提交相应证据证明予以印证，侯西春辩称不予认可，但未提交任何证据，对其辩称意见不予采纳，确定卢芳每天收入为146元。根据医疗机构医嘱，结合相关规定确定卢芳误工期为35天，故误工费具体计算为：146元/天×35天＝5,110元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。卢芳主张交通费500元，但未提交正式票据，考虑到卢芳受伤治疗必然产生交通费用，结合卢芳的就医地点和生活实际，酌定交通费为300元，以上费用共计14,891.64元。至于卢芳主张判令侯西春赔礼道歉，于法无据，不予支持，卢芳主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，不予支持。卢芳主张的赔偿费用中过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十二条及相关法律的规定，遂判决：一、被告侯西春于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告卢芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14,891.64元。二、驳回原告卢芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告已预交），由原告卢芳负担291元，由被告侯西春负担300元。宣判后，侯西春不服，向本院提起上诉，请求：1、原审判决第3页第12行内容为“关于赔偿问题公安机关调解未果。”，其提出上诉，地铁派出所从未进行任何调解；2、原审判决第3页第20行内容为“侯西春辩称因卢芳言语激怒致侵害发生，卢芳对侵害结果有过错，但未提供任何的证据相印证。”，其提出上诉，有地铁公司监控录像为证，其已通过闸机后，听到骂声，停下脚步，回头，转身质问卢芳；3、卢芳住院治疗5天，出院后休息30天，其提出上诉，只住院治疗5天，说明伤情不重，是否需要休息30天；4、卢芳住院治疗期间的检查内容、详单，其提出调阅、核查，看有无超范围检查、治疗；5、卢芳住院伙食补助费，每天补助100元，其提出上诉，其认为标准过高；6、卢芳的工资收入（月）标准，其提出上诉，请卢芳出示全年或半年工资流水；7、卢芳住院5天的交通费，其提出上诉，仅愿承担100元；8、其被公安机关拘留10天，出拘留所后现失业在家，未来的退休都成问题，其的损失应由卢芳负担绝大部分；9、卢芳出院后购买1,600多元的营养品，其提出上诉，说明卢芳的个人道德品质有问题，难以保证住院期间没有超范围检查和治疗，没有购买营养品的发生。事实与理由：其于2019年1月18日7时18分许，在地铁一号线皂河站乘坐地铁时，在站厅厅东闸机刷卡进站后，听见后面有女人骂其，其回头转身质问卢芳，卢芳态度傲慢，其当时火冒三丈，飞起一脚踹向对方。基于以上事实经过，其认为事情的发生是卢芳先骂人引起，再用傲慢的态度和挑斗的语言激怒其，其已用最大的努力克制自己不要动手，飞起一脚教训一下卢芳。其因此事件被拘留10天，出拘留所后失业在家，未来退休都成问题，此事件对其教训深刻，损失巨大。其认为事情的发生是双方的原因，应各自承担各自的损失。卢芳辩称，第一，有关侵权的事实。根据一审庭审时，西安轨道交通公司提供的视频资料中能够清楚地看到，2019年1月18日7时20分许，侯西春在地铁一号线皂河站乘坐地铁时，在站厅厅东闸机靠楼梯处与其发生口角后，从背后踹了其一脚，致其从楼梯处滚下并受伤。之后侯西春逃离现场。所以本案其与侯西春因琐事发生口角，侯西春将其踹下楼梯致使其受伤的侵权事实清楚，证据充分。第二，有关赔偿的事实。其主张的赔偿项目和计算标准符合法律及有关司法解释的规定，并且其提供了医疗机构出具的病历、诊断证明、医药费、住院费等收款凭证，以及误工证明、收入证明等均能够充分证明其的主张合理、合法，所以其主张的损失赔偿依法应当得到法院的支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，侯西春的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。西安轨道交通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯西春的上诉理由不能成立，应当驳回侯西春的上诉请求，维持原判。卢芳的人身损害系侯西春的侵害行为所导致，应由侯西春承担侵权赔偿责任。其公司在法律规定的范围内，履行了安全保障义务，不应承担侵权责任。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，侵害他人身体健康权造成损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，卢芳与侯西春因琐事发生口角，侯西春将卢芳踹下楼梯致卢芳受伤。原审法院判决侯西春承担致伤卢芳的民事赔偿责任符合法律规定，依法应予维持。侯西春上诉称事件由卢芳先骂人，再用傲慢的态度和挑斗的语言激怒其引起，卢芳对侵害结果有过错，应承担相应责任。因侯西春对其上诉陈述的事实并未提供证据证明，且发生口角并非其致伤他人的正当理由，故对侯西春上诉要求卢芳承担部分责任的请求，本院不予支持。原审法院核算卢芳的各项损失合法有据，并无差错，侯西春上诉对原审法院认定卢芳的住院伙食补助费标准、工资收入、误工期限、护理期限、交通费、治疗费、检查费的合理性提出质疑，但未提供证据证明原审法院对各项费用认定错误，故对其上诉意见本院不予采纳。侯西春上诉所称事件对其造成的损失，其可另行主张，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人侯西春负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十一月五日书记员 陈 歆