河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2842号原告：崔志娟，女，汉，1981年7月23日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：王永玉，河南泓升源律师事务所律师，执业证号：14107201511153869。被告：新乡市天利汽车运输有限公司，住所地：延津县城关镇东安大道北段路西99号，统一社会信用代码：91410700344934763C。法定代表人：沈庆利，任经理职务。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。原告崔志娟诉被告新乡市天利汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔志娟及其委托诉讼代理人王永玉、被告新乡市天利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告挂靠关系，免费协助原告办理车辆车牌号豫Ｇ×××××、挂车号豫Ｇ×××××提档过户手续；2.依法返还审车时多收取的原告的审车费用、保险费用共计10000元；3、依法赔偿因合同到期后未协助原告办理提档过户手续给原告造成的损失共计5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日原被告签订车辆挂靠合同，合同约定将原告购买的一辆陕汽牌（车牌号:豫Ｇ×××××，发动机号:1417G089872；挂车号:豫Ｇ×××××，挂车大驾号:LA9C40W31HBXHS806）挂靠在被告处经营；挂靠期限是2018年6月30日至2019年9月15日。合同到期，原告多次找被告协商提档过户事项，均被被告拒绝，且在2018年审车时被告收取原告审车费用7500元，2019年审车时收取原告审车费用5500元，保险费用22000元。多收取得费用也没有退还原告，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所诉。被告新乡市天利汽车运输有限公司辩称，被告与原告从未签署过车辆挂靠协议，案涉车辆于2017年9月15日以李五超的名义与我公司签署车辆挂靠协议，故本案原告起诉被告无事实依据，请求驳回诉讼请求。原告崔志娟向本院提交的证据有：1.被告的工商档案信息一份，证明被告的企业信息及王万香的股东身份；2.豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××挂车辆的车辆登记证书、行驶证、运输证复印件各一份、原被告签订的《车辆挂靠合同》一份、贷款结清证明两份，这组证据证明原告系豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂实际车主，车辆挂靠在被告处，挂靠约定时间自2018年6月30日至2019年9月15日及原被告的各项权利和义务，车辆贷款已结清；3.日期为2018年10月29日的收据和2019年7月30日的收据各一张，转账凭证1张，证明2018年审车被告代收原告审车费用7500元，2019年审车被告代收原告审车费用5500元，审车后没有给原告提供正规发票，多余费用没有退回；4.日期为2019年9月5日的收据一张，中国平安保险电子保单两份。证明原告向被告交保险费22000元，保险单费用交强险、商业险15229元，被告向原告提供的保单与保险公司出具的保单不一致，多收原告保险费用6701元；5.电话录音光盘及文字材料一份，微信聊天截图4张，证明2019年6、7月原告多次找被告协商合同到期提档过户事项，均被被告以需要交费用为由拒绝；6.邮政回执一份，原告书面通知被告合同到期，解除挂靠合同事项；7.律师费收据一份，证明因被告违约给原告造成的损失5000元。被告新乡市天利汽车运输有限公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中车辆挂靠合同有异议，其他无异议，我方没有与原告签署过挂靠合同，挂靠合同没有我方任何人员的签字。对结清证明有异议，对车辆款项结清无异议，车辆是李五超并非是崔志娟。对证据3收据无异议，对证明目的有异议，不能证明被告方多收取了钱。对证据4对收取的保险金22000无异议，对出具的保单也无异议，但是说多收取的钱有异议，待核实过后向法庭说明。对证据5暂不发表意见，是否是王总的录音尚不清楚，落实过后再说。对证据6回执有异议，公司没有见过解除合同的事项。对证据7有异议，不应当是被告方承担的事项。经庭审质证，原告提供的证据1、2，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。对证据3予以采信，对证明目的不予采信。对证据4、5、6、7的真实性予以采信。被告新乡市天利汽车运输有限公司向本院提交的证据有：1.2017年9月15日李五超与被告签订的《车辆挂靠合同》，证明本案涉案车辆是李五超2017年9月15日签订的协议，协议期是2017年9月15日至2022年9月15日，该车辆正在合同履行之中；2.2017年9月15日李五超的借条复印件一份，民事起诉状一份，证明李五超在履行合同中向我方借款2万元，多次协商未偿还，案涉车辆已经抵押给我方，我方在2019已经起诉，该案正在延津县人民法院审理。原告崔志娟的质证意见为：对证据1，李五超和原告是夫妻关系，这份合同是2017年李五超签订的，但是李五超只在合同上签订了名字，除了名字其他都是空白合同，2018年我们提交的合同是2018年签订的，因为当时车辆贷款均是以原告名字偿还，被告又与原告签订了一份车辆挂靠合同，并且在我们提交的合同后面注明这份合同已经作废。证据2的借条，李五超说借条不是李五超书写，这份借条和李五超无任何关系，我们已经收到法院的通知，被告可以申请对借条的笔迹进行鉴定，我们认为借款事件跟本案没有直接关系。经质证，被告提供的证据1真实，本院对其真实性在本案中予以采信。证据2与本案无关联，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，李五超（乙方）与被告新乡市天利汽车运输有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，内容为：“……1.乙方自愿将全款或银行按揭方式所购得德龙牌汽车一辆，车牌号:豫Ｇ×××××，挂车号:豫Ｇ×××××挂，发动机号：1417G089872，车架号：LZGJL4844HG009953挂靠在甲方名下。……三、乙方挂靠经营期限：1.本合同有效期自2017年9月15日至2022年9月15日。……”另查明，2018年6月30日，崔志娟（乙方）与被告新乡市天利汽车运输有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，内容为：“……一、挂靠车辆：乙方自愿将全款或按揭方式所购得陕汽牌汽车一辆，核定吨位38.755吨，座位2座，车牌号:豫Ｇ×××××，机号：1417G089872，车架号：LZGJL4844HG009953，挂车号：豫Ｇ×××××，挂车大架号:LA9C40W31HBXHS806挂靠在甲方名下。……四、乙方挂靠经营期限：1.本合同有效期自2018年6月30日至2019年9月15日。合同期满后，乙方按照本车辆挂靠合同的约定及甲方要求及时结清全部欠款，双方本车辆挂靠合同终止；同时乙方须交回车辆行驶证、营运证及相关手续，将车辆过户，否则甲方有权暂扣乙方车辆和停止车辆的营运手续，并向乙方主张因此而造成产生的相关损失。……3.合同期满后甲乙双方没有债务纠纷的情况下，甲方需无条件配合乙方，将车辆过户到乙方名下或乙方指定人员名下，否则甲方需赔付乙方因此造成了所有损失。五、车辆挂靠费用：1.管理费：乙方在挂靠期间每年向甲方一次性交付管理费1000元（按年收费，在挂靠期间满前办理过户变更手续的，已收取管理费不予退还）。……3.代收代付费：车辆的上牌费、年检费、审验费、二维费由乙方承担，乙方应该向甲方及时交付代付代办的相关费用，如交款不及时造成车辆停运及罚款及相关损失由乙方自行承担；甲方不承担任何责任。……七、2.乙方的权利和义务（9）.合同期限届满前45日，乙方应在保险到期前一个月向甲方支付保险费用，由甲方办理车辆保险事宜。若乙方不予支付保险费用或故意拖欠的，甲方有权将其车辆收回，由此产生的费用包括但不限于违约金、收车费、误工费及律师费等费用由乙方负责。……十三、自本协议生效之日起，2017年李玉超与新乡市天利汽车运输有限公司签订的合同作废不再执行，双方的权利义务以本协议为准。”还查明，2018年10月29日，被告向原告出具7500元的收据，收款事由为：管理费北斗二维等。2019年7月30日，被告向原告出具5500元的收据，收款事由为：服务费＋北斗＋二维＋营运。2019年9月5日，被告向原告出具22000元的收据，收款事由为保险钱（车损险、三者、不计免赔、2人乘客险、交强险）。2019年9月5日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保费及代扣的车船税为4428.2元，机动车综合商业保险费用为11715.51元（含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险司机+乘客，以上均投保不计免赔）。又查明，原告崔志娟购买的车牌号为豫Ｇ×××××的汽车及挂车号为豫Ｇ×××××挂的挂车在郑州银行股份有限公司的按揭贷款已经全部结清。2019年9月16日，原告向被告邮寄了解除挂靠合同的律师函，该邮件于2019年9月17日被王晶代签收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”根据法律规定，合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同。合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准。本案中，2018年6月30日原告崔志娟与被告签订的《车辆挂靠合同》在2017年9月15日李五超与被告签订的《车辆挂靠合同》之后，合同内容具体明确，且约定有前合同作废，以本合同为准的内容，系双方意思自治，且不违反自愿合法原则，故应以该变更后的合同为准。根据原、被告签订的合同约定，案涉合同2019年9月15日到期，双方的车辆挂靠合同终止，在双方关于案涉车辆没有债务纠纷的情况下，被告需无条件配合原告，将车辆过户到原告名下或原告指定人员名下，故原告要求解除双方挂靠关系，被告协助其办理车辆提档过户手续的诉求，本院予以支持。至于双方办理过户手续过程中按照规定需要负担的费用应按国家的规定由相应一方承担。被告称案涉合同未有被告方人员的签名，但并未否定合同上被告方印章的真实性，故对被告主张未与原告签订过合同的辩解不予采信。另，被告未向本院提交案涉车辆交纳保险费的相关证据，根据原告提供的证据可以确认案涉车辆交纳的保险费合计为16143.71元，被告多收原告费用5856.29元（票号为6659106）。在被告未提供证据证明多收取的费用合理合法且原告自愿放弃的情况下，被告应向原告返还原告多交的费用5856.29元。原告主张的被告多收的审车费用的问题，票号6659104和票号为6657481的收据显示为服务费和管理费，在原告未举证证明系被告多收取该费用的情况下，原告此项诉求不予支持。至于原告主张被告给原告造成的损失即律师费5000元，双方未有合同约定也无法律依据，故对原告此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除被告新乡市天利汽车运输有限公司与原告崔志娟签订的《车辆挂靠合同》。被告新乡市天利汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内协助原告崔志娟办理车牌号为豫Ｇ×××××、挂车号为豫Ｇ×××××的车辆提档过户手续；二、被告新乡市天利汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告崔志娟偿还多收的保险费5856.29元；三、驳回原告崔志娟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告承担38元，被告新乡市天利汽车运输有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十一月七日法官助理刘真真书记员左佰艳