江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2498号 原告：邹长柄，男，1965年1月26日出生，汉族。 原告：欧圣娇，女，1967年8月25日出生，汉族。 原告：邹某1，女，2018年2月17日出生，汉族。 法定代理人：邹某2，男，1965年1月26日出生，汉族，。 原告：汪艺林，女，1995年10月17日出生，汉族。 法定代理人：张某，女，1975年5月12日出生，汉族。 汪艺林委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。 以上四原告委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李建军，男，1987年3月23日出生，汉族。 被告：李建忠，男，1977年7月29日出生，汉族，住。 被告：南丰县丰昌汽车物流配送有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县大型停车场1#，统一社会信用代码：91361023550884103Q。 法定代表人：潘建朋，该公司执行董事。 被告：南丰县骏杰汽车物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县交通路279号，统一社会信用代码：91361023698482944R。 法定代表人：唐光祖，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地：江西省抚州市南丰县广场路（翰林花园）第3幢3D-01、3D-02、3D-03及所附二层群楼，统一社会信用代码：91361023769796984M。 负责人：胡旭嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。 原告邹长柄、欧圣娇、汪艺林、邹某1与被告李建军、李建忠、南丰县丰昌汽车物流配送有限公司、南丰县骏杰汽车物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称大地财保南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹长柄、欧圣娇、汪艺林、邹某1的委托诉讼代理人文运球及汪艺林委托诉讼代理人董祖元、被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司的委托诉讼代理人伍耀明到庭参加诉讼。被告李建忠、被告李建军、被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司、被告南丰县骏杰汽车物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成邹明材死亡的各项赔偿费用合计543186元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪艺林增加诉讼请求，即增加被扶养人生活费141168元。事实与理由：2019年6月29日晚，原告邹长柄之子邹明材驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从会昌县五丰公司下班，沿Ｇ206线由北往南前往麻州镇的家中。次日00时02分许，行驶至路段，与被告李建军驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××）发生碰撞，造成邹明材当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年7月2日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心［2019］（尸）鉴字第272号《关于邹明材死亡原因的司法鉴定意见书》，经鉴定，邹明材符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。2019年7月19日，会昌县公安局交通管理大队出具第360733120190000039号《道路交通事故认定书》，经交警部门调查，被告李建军驾车至事发路段未确保安全，其交通违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”交警部门认定，邹明材承担本次交通事故的主要责任，李建军承担本次交通事故的次要责任。原告邹某2对会昌县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月22日，赣州市交警支队作出赣公交复字结论［2019］第000198号《道路交通事故复核结论》，经支队审查，决定维持原道路交通事故认定。被告李建军驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有人是被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司，赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人是被告南丰县骏杰汽车物流有限公司。被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，还投保了不计免赔特约条款。保险期限自2018年11月18日零时起至2019年11月17日二十四时止。被告南丰县骏杰汽车物流有限公司为赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司投保了第三者责任险，第三者责任险限额为10万元，还投保了不计免赔特约条款。保险期限自2018年11月13日零时起至2019年11月12日二十四时止。本起事故发生在保险期限内。邹明材系原告邹某2、欧圣娇唯一的子女，邹明材常年外出务工，所得收入用于供养家庭，邹明材的死亡使原告一家人陷入绝望的境地。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成的人身伤亡和财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。”据此，原告向贵院起诉，请依法判处。 被告李建军、被告李建忠、被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司、被告南丰县骏杰汽车物流有限公司均未作答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司辩称，一、对本案事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险，对于被答辩人合理合法损失，答辩人按照法律规定及保险合同约定予以理赔。二、保险条款第24条第（二）项第6款规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶入有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，本案肇事车辆系营运性车辆，驾驶人及车辆所有人未能提供交通运输管理部门核发的驾驶人员道路运输从业人员从业资格证及车辆道路运输证，根据保险合同约定，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。三、被答辩人的诉讼请求过高且不合理，具体如下：1．被答辩人主张答辩人超出交强险部分承担40%的赔偿责任不合理。本案事故发生在机动车与机动车之间，答辩人承保车辆在本案辩人仅承担不超过30%的赔偿责任。2．死亡赔偿金：被答辩人主张死亡赔偿金676380元不合理，应按农村标准计算。受害人邹明材系农村居民且事故发生前居住在农村，被答辩人主张的死亡赔偿金应按2018年江西省农村居民人均可支配收入14460元计算为289200元（14460元／年Ｘ20年）。3．被抚养人生活费：被答辩人主张被扶养人生活费415200元不合理。（1）被答辩人主张计算汪艺林被抚养人生活费没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被答辩人汪艺林并非未成年人且未能提供丧失劳动能力及无其他生活来源的证据，不属于法律及司法解释规定的被扶养人范围，故对其被扶养人生活费不应支持。（2）被答辩人主张邹某1被扶养人生活费352920元不合理。被答辩人邹某1系农村居民且未提供相关证据证实其生活居住情况，对其被扶养人生活费应按2018年江西省农村居民人均消费支出10885元及其扶养人数计算为10885元／年Ｘ16年8个月÷2人＝90708元。4．受害人亲属办理丧葬事宜支出费用：被答辩人未提供证据证明该组支出费用存在，不应支持。5．精神抚慰金：根据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第22条规定，“造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持。”本案受害人邹明材在事故中承担主要责任，被答辩人主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。6．摩托车损失：被答辩人未提供维修费票据等证明摩托车损失的存在，应承担举证不能的不利后果，该项费用不应支持。四、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，由侵权人承担，不应由答辩人承担。 经审理查明，2019年6月29日晚，邹明材未佩戴安全头盔驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从会昌县五丰公司下班，沿Ｇ206线由北往南前往麻州镇的家中。次日00时02分许，行驶至路段。从三车道路段驶入二车道，明知通道［赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××）右侧与花圃路沿石之间的距离］狭窄，未确保交通安全，仍然冒险通行，先与道路右侧花圃路沿石发生碰撞后，车辆失控向左侧倒地，导致其身体与左侧同向行驶由李建军驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××）发生碰撞，随后被赣Ｆ×××××车右轮碾压其头部，造成邹明材当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定邹明材承担本次事故的主要责任，李建军承担本次交通事故的次要责任。经复核，赣州市公安局交通警察支队于2019年8月22日作出“赣公交复字结论［2019］第000198号”道路交通事故复核结论，决定维持会昌县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书（第360733120190000039号）。 另查明，李建军驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××）登记所有人系被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司和被告南丰县骏杰汽车物流有限公司，其在中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司承保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。 还查明，死者邹明材与其妻子于2018年2月17日生育一名女孩邹某1，其妻子汪艺林经会昌县残疾人联合会认定为精神贰级伤残，无独立的生活及劳动能力，家中主要生活来源于邹明材。事故发生前，邹明材陆续在赣州太平洋建设工程有限公司、江西五丰食品有限公司务工。 以上事实，有原告身份证及户口簿复印件、《结婚证》复印件、《出生医学证明》、被告户籍人口详细复印件、被告工商登记信息查询单、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论书、被告驾驶证及行驶证复印件、询问笔录肆份、江西赣州司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车辆保险报案记录（代抄单）、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、江西五丰食品有限公司出具的《劳动合同》及工资单、赣州太平洋建设工程有限公司出具的《务工证明》、邹彩娇出具的《证明》及其身份证复印件、刘益招出具的《证明》及其身份证复印件、汪艺林的残疾人证及户口簿复印件、张春华身份证复印件及户口簿复印件，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队认定本案交通事故邹明材承担本次事故的主要责任，被告李建军承担本次交通事故的次要责任；本起事故经过复核，赣州市公安局交通警察支队于2019年8月22日作出道路交通事故复核结论，决定维持会昌县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书。本院认为该事故事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司和被告南丰县骏杰汽车物流有限公司所有的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××）在被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司投保了交强险及商业险，故原告的合理损失应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失；对于超出交强险部分按交通事故责任各方过错按比例由被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司赔偿40%，其余60%由邹明材自负。 丧葬费，原告主张35386元计算，符合法律规定。邹明材虽系农村户口，但其在事故发生前已经脱离了农业生产，在县城务工，其生活收入支出均在县城，故原告主张死亡赔偿金按2018年度江西省城镇居民人均年纯收入33819元／年计算20年及被扶养人生活费按2018年度江西省城镇居民人均年生活消费性支出20760元／年计算，符合法律规定；死者邹明材之女邹某1满1周岁（系未成年人）、其妻汪艺林因存在精神贰级伤残，无独立的生活来源及劳动能力，故原告邹某1主张被抚养人生活费计算17年，汪艺林计算20年，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中被扶养人邹某1年龄尚幼，为更利于小孩的健康成长，在计算被抚养人生活费时，俩人共同获赔的17年赔偿总额累计不超过20760元／年的赔偿限额内宜适当照顾邹某1。本起交通事故造成邹明材死亡，给原告等亲属带来精神上的痛苦，结合当事人的过错程度、造成的后果、原告家庭状况以及当地生活水平等因素，对原告主张的精神抚慰金酌定为25000元。综上，原告的合理损失确认为：1、丧葬费：35386元；2、死亡赔偿金：676380元（33819元／年×20年）；3、被扶养人生活费：415200元（邹某1：20760元／年×17年×70%＝247044元，汪艺林：20760元／年×3年＋20760元／年×17年×30%＝168156元）；4、处理丧葬事宜费用酌定8000元；5、精神损害抚慰金：25000元；6、摩托车损失费酌定：1800元；合计：1161766元。 被告李建忠、被告李建军、被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司、被告南丰县骏杰汽车物流有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告主张的丧葬费35386元、死亡赔偿金41614元、处理丧葬事宜费用8000元、精神损害抚慰金25000元、摩托车损失费1800元，合计111800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险限额范围内承担； 二、剩余死亡赔偿金634766元、被扶养人生活费415200元，合计1049966元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司在商业险限额范围内承担40%，计币419986元，剩余60%计币629980元由原告自行承担； 三、综上，被告中国大地财产保险股份有限公司南丰支公司共应支付531786元，限于本判决生效之日起5日内付清【款项付至户名：会昌县人民法院，开户行会昌农商银行营业部，账号14×××02】； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，由被告南丰县丰昌汽车物流配送有限公司、被告南丰县骏杰汽车物流有限公司共同承担2129元，原告承担3193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 文 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何晓芳