广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初231号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人岑尉武，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所广西合浦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人岑尉武犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李伟程出庭支持公诉，被告人岑尉武及其辩护人陈世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2019年4月14日17时30分许，被告人岑尉武在广西合浦县沙冲村委会海面上（东经109°05.212′，北纬21°32.675′），以被害人潘某1、吴某1、潘某2、苏某四人各自驾驶的泡沫船在其蚝场捕虾致其蚝桩及蚝苗损坏为由，驾驶快艇追上并持竹杆拦截住潘某1的泡沫船后，遂电话告知吴某2（在逃），吴即带人赶到上述海域，两人采取语言威胁的方法逼迫四被害人以每条泡沫船1500元人民币的价格赔偿其蚝场的损失。潘某1通过微信转账的方式共支付6000元给岑尉武后才得以离开。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人岑尉武以非法占有为目的，采取威胁方法勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人岑尉武对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其没有言语威胁对方，是对方主动提出赔钱，后经双方协商确定赔偿金额，其行为不构成敲诈勒索罪。 被告人岑尉武的辩护人陈世锋对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人岑尉武的行为不构成敲诈勒索罪，提出以下辩护意见：1.潘某2、苏某、吴某1三人关于其被敲诈勒索的陈述没有事实依据，三人均没有被扣船，没有受到任何的威胁或恐吓，其陈述被人拦截、扣押船并受到威胁、恐吓索要钱款的事实为虚假陈述；2.被告人岑尉武没有非法占有他人财物的目的，被害人支付的钱款是用于赔偿被告人的损失；3.是潘某1主动提出赔偿损失，被告人没有向他人强行索取财物的行为；4.赔偿的数额是经过各方协商后同意的，不是被告人强加给被害人的；5.被告人岑尉武拦截船的行为及双方协商过程中的言语行为不构成威胁、恐吓。 经审理查明： 2019年4月14日17时30分许，被告人岑尉武接到曾某1的电话，称有人在其位于广西合浦县沙冲村委会海面上（东经109°05.212′，北纬21°32.675′）的蚝场内捕虾，遂同茅某驾驶快艇赶到上述地点，追赶并持竹杆拦截住潘某1的泡沫船后，用快艇上的缆绳将其快艇和潘某1的泡沫船连在一起，并电话告知吴某2（在逃）过来一同处理，吴某2即驾驶快艇带人赶到上述海域。被告人岑尉武等人以被害人潘某1、吴某1、潘某2、苏某四人各自驾驶的泡沫船在其蚝场捕虾致其蚝桩及蚝苗损坏为由，威胁要将潘某1的泡沫船拉去码头烧掉，逼迫被害人潘某1以每条泡沫船1500元的价格赔偿其蚝场的损失。后潘某1通过微信转账的方式向岑尉武支付6000元，并在岑尉武的要求下以潘某3陪的名义签署赔偿协议后才得以离开。次日，潘某1向公安机关报案。2019年5月10日，被告人岑尉武到广西投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证实公安机关接到潘某1报案后于2019年4月16日受理该案并于同日立案侦查。 2.到案经过，证实被告人岑尉武于2019年5月10日11时到广西投案。 3.赔偿协议，证实2019年4月14日潘某1以潘某3陪名义签了愿意赔偿损失6000元的协议。 4.潘某1提供的银行交易清单，证实潘某1于2019年4月14日微信转账支出6000元。 5.提取笔录及扣押清单，证实公安人员于2019年5月10日依法在岑尉武处提取并扣押VIVO手机1台及潘某3陪赔偿协议书1份。 6.号码开户信息及通话清单，证实19907798088号码为吴某2所有，13978910896号码为岑尉武所有及二人在2019年4月14日的通话情况。 7.浅海滩涂水产养殖使用证[北银水证（1997）浅滩养字第59号]，证实证书使用人为刘某1、刘某2，有效期3年，至2000年12月24日止。 8.合浦县农村农业局《关于协助查询岑尉武等人是否办理和报备水产养殖相关手续的复函》，证实岑尉武、吴某3、刘某1、刘某2等人没有在该局办理过海域使用权证书。 9.合浦县自然资源局出具的《关于对岑尉武等人海域使用情况的说明》，证实岑尉武、吴某3、刘某1、刘某2等人没有在该局办理过海域使用权证书。 10.北海市价格认证中心出具的《关于对蚝场的损失价格认定问题的函复》，证实公安机关委托其对蚝场损失进行价格认定，因参数不详无法认定。 （二）证人证言 1.证人曾某1的证言，证实2019年4月14日下午17时许，其看到有四条泡沫船在“老五”的蚝桩上面捕虾。电话告知“老五”，后“老五”驾驶快艇带着一个工人赶过来，追上并拦停其中一条泡沫船。 2.证人茅某的证言，证实2019年4月14日17时许，岑尉武接电话后开快艇带其赶到蚝场，见到有四条泡沫船在蚝场捕虾，其二人追上并拦停其中一条船，后岑尉武打电话叫来另一艘快艇，快艇上约有5个人，其中一人说要把船拉回码头烧了。对方要求私了，岑尉武提出每条泡沫船赔2000元，对方请求少一点，岑尉武提出每条船赔偿1500元。对方通过微信向岑尉武转账6000元，岑尉武写了一份赔偿协议给对方签字后双方就离开了。其还证实，由于涨潮，当时没看清蚝桩的损坏程度，第二天，岑尉武自己去蚝场看了，回来跟其讲有几根高点的蚝桩顶上的蚝被泡沫船的螺旋桨扫坏了，但没有拍照，损失价值不清楚。 3.证人钟某的证言，证实其是大蚝协会副会长，平时只是负责协调蚝户主在养蚝时的相关问题，岑尉武、刘某1、刘某2、吴某2不是该协会的会员。 4.证人刘某1的证言，证实岑尉武养殖大蚝的海域就是其以前养殖文蛤所处的海域。2017年5月中旬，其将该海域交给岑尉武养殖大蚝，岑尉武没有重新办理过相关证件。 （三）被害人陈述 1.被害人潘某1的陈述，证实2019年4月14日17时许，其和吴某1等人在合浦县沙冲村委会海面上捕虾。两名男子驾驶一艘快艇来到其泡沫船旁边，其中一名男子从快艇上拿出一条木棍敲打其泡沫船，其停船后，对方用快艇上的缆绳绑住其泡沫船，称其船的螺旋桨绞坏了他的蚝桩，并打电话叫人过来处理。等了约20分钟后，另一艘快艇来到现场，艇上大约有6、7个人，其中一名男子说要把其船拉回码头去烧掉，另两名男子就准备驾驶其泡沫船往乾江码头开。其当时很害怕，就提出赔偿1000元，对方不同意，要求其赔偿8000元，其不答应。对方就提出四条船每条船赔偿1500元的要求。其用微信扫码转了6000元给对方。对方写了一个赔偿协议让其签字后才放其离开。 2.被害人苏某的陈述，证实2019年4月14日17时许，其和吴某1等人在合浦县沙冲村委会海面上捕虾。接着看到潘某1被两艘快艇围住，艇上大约10个人，快艇上的一名男子要求潘某1赔偿8000元，不然就拉他的船去烧掉。潘某1不答应。对方要求最少赔偿6000元，一条船赔偿1500元。事后潘某1给其看了他通过微信转账的方式给了对方6000元。 3.被害人吴某1的陈述，证实2019年4月14日17时许，其和岑尉武等人在合浦县沙冲村委会海面上捕虾。看到一艘快艇在追潘某1的船，艇上有两个人，一名男子手持一根很长的木棍打潘某1的船，追上潘某1的船后，对方丢掉木棍，用快艇上的缆绳绑住了潘某1的船，对方打电话叫人过来，过了约20分钟，另一艘快艇来到现场，艇上大约有6、7个人，其中一名男子说把潘某1的船拉回码头烧了。另两名男子上了潘某1的船，一人驾驶潘某1的船往东行驶，另一人坐在潘某1的前面。潘某1提出赔1000元给对方，对方不同意，说不够油钱和饭钱，要求潘某1赔偿8000元，不然就拉他的船去烧掉。潘某1没答应。对方要求潘某1赔偿6000元，不然就把其船烧了。潘某1用微信扫码转了6000元给对方，对方写了一个赔偿协议让潘某1签字后才让其离开。 4.被害人潘某2的陈述，证实2019年4月14日17时许，其和岑尉武等人在合浦县沙冲村委会海面航道上捕虾，其看到一艘快艇去追潘某1的船，艇上有两个人，对方一边拿木棍打潘某1的船，追上潘某1的船后，对方丢掉木棍，将他的快艇与潘某1的船绑在一起。过了约10分钟，另一艘快艇搭载着6、7人来到现场，一名男子驾驶潘某1的船和快艇一块往东行驶了，开了约700米后，他们的船都停了下来，对方要求潘某1赔偿8000元，不然就拉他的船回去烧掉。潘某1不答应。对方要求每条船赔偿1500元，四条船一共赔偿6000元，不然就把船拉去烧掉。潘某1用微信扫码转了6000元给对方。对方写了一个赔偿协议让潘某1签字后才让其离开。 （四）被告人岑尉武的供述和辩解，辩称2019年4月14日16时50分许，其准备回码头补充水的过程中，接到“阿中”的电话，说有人在其蚝桩里开着泡沫船电虾，其驾驶快艇赶回蚝桩，看到四条泡沫船在蚝桩电捕虾，拦停其中一条船后，其跟着打电话给“海珠”，过了约半个小时，“海珠”驾驶一艘快艇过来了，当时艇上大约有5个人，“海珠”对泡沫船上的男子说要把他拉回乾江镇的大蚝协会处理，对方说私了赔钱，“海珠”提出每条船赔2000元，对方要求少点，其提出每条船赔偿1500元。对方向其微信转了6000元，其写了一份协议给对方签字后双方就离开了。其还供述，事发当天没有去看蚝桩的损坏情况，次日去看有几十条是断的，几百条是倾斜的，断的蚝桩捡起来放直就可以继续用，倾斜的蚝桩只要拉直就可以继续使用，那些断的、倾斜的蚝桩其一人用1个小时就修复了。倾斜的蚝桩摆正之后和好的没有什么区别。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘验笔录，证实中心现场为海域，无明显标识，经现场方位确认，中心现场的坐标为：东经109°05.212′，北纬21°32′，该坐标方位记录于航海图内，并确认坐标方位。在中心现场的西南方有一片插满水泥蚝桩的蚝场，经确认，该片蚝场为犯罪嫌疑人岑尉武所养殖的蚝场，侦查员随即对该片蚝场的相关情况进行拍照。 2.刘某1指认螺场方位，证实刘某1指认其之前所养殖螺场的位置。 3.岑尉武的辨认笔录，证实岑尉武辨认出其于2019年4月14日17时30分许在合浦县沙冲村委会海面上通过电话叫来的男子“海珠”就是吴某2。 4.苏某的辨认笔录，证实苏某无法辨认出敲诈勒索的男子。 5.吴某1的辨认笔录，证实吴某1辨认出敲诈勒索的男子就是岑尉武。 6.潘某1的辨认笔录，证实潘某1辨认出对其进行敲诈勒索并通过微信转账方式收取其6000元的男子就是岑尉武。 7.潘某2的辨认笔录，证实潘某2辨认出拦停潘某1船的男子就是岑尉武。 针对被告人岑尉武及其辩护人提出被告人岑尉武的行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查，被告人岑尉武的供述、被害人潘某1、吴某1、潘某2、苏某的陈述及证人曾某1、茅某的证言证实，被告人岑尉武接到电话到现场后，在未核实其蚝场是否受到损失及具体损失情况不明的情况下，先是使用长竹杆拦停潘某1的船，再打电话叫来吴某2等人，之后被告人一方又通过言语威胁的方法，使被害人产生恐惧心理被迫提出赔偿损失的主张，后岑尉武又确定每条船赔偿1500元，并让被害人签署赔偿协议，被告人岑尉武主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以言语相威胁勒索他人财物的行为，其行为已构成敲诈勒索罪。故被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人岑尉武以非法占有为目的，使用威胁方法敲诈勒索公民财物共计人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑尉武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人岑尉武退赔被害人潘某1经济损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  赵建昱 附本判决书引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。