山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3258号原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码×××。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：李晓玲，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓强，男，1987年9月25日出生，汉族，公司员工，住太原市小店区万科城18号楼2单元1302。被告：王晋平，男，1983年7月6日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：太原市同荣汽运有限公司，住所地，清徐县同戈站村北敦化桥旁边1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高聪明，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码×××。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，公司员工，住太原市迎泽区邮电前街2号28楼1单元10号。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告王晋平、太原市同荣汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李晓玲、李晓强、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人田炜芳到庭参加诉讼，被告王晋平、太原市同荣汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币57317.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月2日23时53分,王风川驾驶××××××重型半挂货车,由东向西行驶至京昆高速山西平阳段1KM+234M处时,未与前方同车道内车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离且遇有情况操作不当,与其前方同车道内由王晋平驾驶的××××××重型半挂汽车发生追尾相撞,造成×××车严重受损、×××车及部分路产受损的交通事故,事故经山西省高速交警总队高速一支队十三大队出具的晋公高交认字(2017)第172001号道路交通事故认定书,认定王风川负事故的同等责任,王晋平负事故的同等责任。事故发生后××××××货车车主王建科将我公司起诉至石家庄市铁路运输法院,要求赔付其各项损失共计120635元,案件经石家庄市铁路运输法院审理,审理期间我公司对车辆×××申请重新鉴定,为此支付重新鉴定费用6850元,诉讼费1266元,后石家庄市铁路运输法院,作出(2017)冀8601民初1158号民事判决书。我公司依据(2017)冀8601民初1158号民事判决书赔付王建科车辆损失110635元,施救费2000元,共计112635元。因××××××货车辆驾驶员在事故中承担同等责任,被告王晋平承担同等责任,且被告车辆被告三处投保交强险及商业三者险,根据《保险法》第六十条第一款之规定,我公司依法取得保险代位求偿的权利,依法向有责第三者及其保险公司依法行驶代位求偿权利。为维护原告的合法权益,特诉请法院支持我公司的全部诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，我司不是本案适格主体，根据保险法第60条第一款规定，本案存在两个法律关系，债权转让，保险合同关系，我司不是债权转移侵权前提下的第三者，且事故发生后王晋平向我司注销该起事故无需我司赔付，对于合同关系中其有权主张向保险公司赔付或不赔付，且对于本次交通事故王晋平驾驶的被保险车辆属于逾期未审验，事故发生后逃逸，两种行为属于保险合同中免赔是由。综上，应驳回原告的诉请。被告王晋平、太原市同荣汽运有限公司经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据：1、肇事司机王晋平驾驶证（复印件）、肇事车辆×××（复印件）、×××行驶证（复印件）。2、肇事司机王风川驾驶证（复印件）、肇事车辆×××（复印件）、×××行行驶证（复印件）。以上证据证明肇事车辆基本情况。3、事故认定书（复印件），证明被告一承担事故同等责任。4、石家庄铁路运输法院民事判决书一份。5、支付凭证三份（复印件），其中一份6850元（我司申请重新鉴定费用），一份112635元（支付原告判决金额），一份1266元（一审诉讼费）。以上两份证据证明原告依据判决书内容履行了判决，替被告垫付了赔偿款。6、人寿抄单一份（复印件），证明被告二在被告三处投保交强险、第三者责任保险，车上人员责任保险。7、挂靠证明一份（复印件），证明被告一和被告二的挂靠关系。8、公估报告书一份（复印件），证明×××的车辆损失为110635元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司进行质证认为：1、是复印件，而且行车证×××显示2017年3月，本次事故交通事故事件为2017年4月，属于车辆未检验。2、真实性无异议。3、车辆显示逾期未检验和王晋平驾车逃逸情形，根据事故认定书所记载的内容两项均属于保险免赔是由。4-5、真实性无异议。与我司无异议。6、真实性无异议，该抄单未打印全，报案人是王晋平，电话是150XXXXXXXX。该抄单是我司系统打印。7、真实性无异议，标的车实际车主为王晋平，该车系王晋平所有。8、真实性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提供的证据：1、信息截屏，证明驾驶人对本次事故进行注销不要求我司进行赔付。2、抄单完整件，证明事故发生后，经驾驶员王晋平也就是车辆所有人向我司注销事故，不需要我司赔付。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司进行质证：1-2、真实性、关联性有异议，事故事件2017年4月25日23时53分，短信时间是4月4日，发送短信时间是6月28日，时间不一致。抄单上也没有写明注销。被告王晋平、太原市同荣汽运有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2017年12月8日，石家庄铁路运输法院出具（2017）冀8601民初1158号民事判决书，判决被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司给付原告王建科车辆损失、施救费共计112635元。2019年7月25日，中国人寿财产保险股份有限公司出具报案号为：×××号《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，报案时间为2017-04-0410:55:11，报案人王晋平。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼请求是基于交通事故赔付后的代位求偿，应就被告王晋平、太原市同荣汽运有限公司为有责任的第三者、赔偿依据、赔偿实际履行承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》无法与原件、原物核对的复印件、复制品；不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的证据：肇事司机王晋平驾驶证、肇事车辆×××、×××行驶证，肇事司机王风川驾驶证、肇事车辆×××、×××行行驶证，事故认定书，三份支付凭证，一份人寿抄单，一份挂靠证明，一份公估报告书。均为复印件，也未有证据来源的相关确认，不能单独作为认定案件事实的依据。其次，用以证明赔偿依据的《石家庄铁路运输法院民事判决书》为一审判决，原告也未提交该判决已生效的相关裁判文书生效证明，故原告用以证明被告王晋平、太原市同荣汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担赔偿责任的证据来源不明，证据形式存在瑕疵，证据效力不确定，举证责任没有完成。故其以此为据提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。案件受理费1232由原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 逯 慧 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品