云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1592号原告：邓秀珍，女，1958年4月10日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：柳萍，开远市灵泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：邓建忠，男，1948年12月7日生，汉族，住开远市。原告邓秀珍与被告邓建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍及其委托诉讼代理人柳萍，被告邓建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16544.85元、护理费3750.00元、营养费800.00元、住院伙食补助费2500.00元，误工费725.00元，合计24319.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与葛凤云同住在开远市景山苑小区，俩人均在该小区做清洁工。2019年5月21日8时30分许，住在开远市景山苑小区的葛凤云，因为一个纸板与原告发生口角，在此过程中，葛凤云丈夫从家里出来见状，即本案被告邓建忠便对原告拳打脚踢，致使原告左耳外伤、头面部及全身软组织挫伤、脑震荡。虽经住院治疗后有所好转，但医生医嘱要加强营养，避免劳累，注意休息。经开远市公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤，开远市公安局给予了被告行政处罚，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失。被告邓建忠辩称，原告要求赔偿的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉请，一、本案的发生是由原告引起的，被告出于正当防卫推搡了原告，并无过错，原告应自行承担责任。原告与被告的妻子争吵，被告的妻子患有高血压、心脏病等疾病，看到原告正在对被告的妻子实施暴力，被告上前推开原告，由于原告揪住被告妻子难以推开，被告用脚踢了原告一下，分开俩人拉扯，被告是为了保护自己的妻子。二、原告在起诉状中所称被告对其拳打脚踢造成其左耳外伤不是事实。1、原告于2019年5月21日住院，5月28日出院。住院病案首页上清楚记录着无损伤，没有任何外伤症状，连住院的病情都未确定。由此可以判断，原告住院并非是伤情所需，而是其出于敲诈勒索的目的自行要求住院。2、原告在开远人民医院所做的耳鼻咽喉镜像检查报单告记录：左耳鼓膜充血，见大穿孔，残留鼓膜大部分钙化。诊断结果是：双侧慢性中耳炎，左侧穿孔。由此可见，原告的双耳慢性中耳炎并且鼓膜已经严重钙化，外力致伤不可能在不到两个小时鼓膜就会出现钙化。3、原告出院时，出院病历记录着：目前患者经治疗后病情较入院好转，故办理出院。在出院记录里记录着原告出院诊断的十种疾病。也应是说，原告住院所用药品大部分为与双方当天发生的纠纷无关的用药。4、开远市公安局司法鉴定中心做出的鉴定意见是：邓秀珍本次人体损伤程度鉴定为轻微伤，即开远市人民医院出院记录的十种疾病都与被告的行为无关。5、案发现场围观的证人证言，是由开远市公安局东城派出所警察所作的询问笔录，足以证明原告当时并未受伤，而且当纠纷平息后，原告还手持钢管扬言要报复被告。三、原告要求赔偿二万余元没有事实和法律依据。被告认为，原告小病大医，将自身所患疾病借机进行全面检查治疗，暴露了其挑起事端寻找敲诈勒索的机会的目的。2019年5月28日出院记录就已经明确原告实属精神障碍原因住院，其双耳长时间慢性中耳炎的事实很清楚，2019年5月21日仅是左耳外伤，且还是慢性中耳炎引起，公安机关对被告的处罚是被告用脚踢了原告一脚，并没有证据证明被告打了原告的脸部。再有，原告住院时，对全身进行了全面的检查，做了心电图、耳鼻咽喉，颈部、胸部、胸椎部、腿部、膝部关节，脑CT、上腹部、双肾、盆腔、心肺部、双下肢股总动脉、双下肢股深动脉、股浅动脉等全身所有部位都趁机做了检查，真正的治疗费、诊查费、床位费、西药费、材料费也就支出了1952.92元。但是，原告出院后又自行开药，所使用的药与被告根本没有关系，到了2019年7月份再次住院，难道一个轻微伤真的需要反复住院吗？2019年7月份再次住院对第一次已经检查过的部位再次进行检查诊断。可见原告故意扩大支出。四、原告住院实际只有七天，但起诉状按八天计算营养费不准确。原告的工资是每个月1100.00元，每天只有36.60元的损失，七天只应当是256.00元。原告只是轻微伤，不需要住院，不应当计算护理费。再有，由于原告不讲事实，故意扩大损失，导致派出所在调解困难，调解无法进行，引起民事诉讼完全是原告的责任，为此，被告不应承担本案的诉讼费。综上所述，被告认为，作为同一个小区居住的邻居，发生纠纷影响了整个小区内的团结和谐。原告在小区内已经与多人发生矛盾，应当检讨自己，是自己的行为造成的。原告的经济损失是自己的行为造成的，法院不应支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下法律事实：邓建忠与葛凤云系夫妻关系。2019年5月21日8时30分，同住在开远市景山苑小区的葛凤云与邓秀珍因收纸板发生口角，邓建忠见状即上前猛然将邓秀珍推开，双方随即发生扭打，在扭打的过程中，邓建忠右拳击打在邓秀珍左面部，造成邓秀珍左面部受伤。邓秀珍当日即前往开远市人民医院检查治疗，经医院诊断为：1、左耳外伤；2、头面部及全身软组织挫伤；3、脑震荡；4、慢性中耳炎；5、左耳鼓膜穿孔；6、耳聋。从2019年5月21日起至2019年5月28日止，邓秀珍住院治疗7日好转后出院，支付住院治疗费4311.85元。出院医嘱：1、避免劳累，安静休息，必要时可佩戴助听器助听；2、神经内、外科随诊；3、不适随诊。2019年6月24日，邓秀珍前往开远市人民医院继续检查治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、枕大神经痛；3、腔隙性脑梗塞等。从2019年6月24日起至2019年7月12日止，邓秀珍住院治疗18日有所好转后出院，支付住院治疗费10446.81元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、半月后返院复查头颅CT及脑电图；3、不适立即就诊。2019年8月8日，开远市公安司法鉴定中心对邓秀珍的伤情作出（开）公（司）鉴（法损）字（2019）105号鉴定书，鉴定意见为：邓秀珍本次人体损伤程度为轻微伤。2019年8月23日，开远市公安局作出开公（东）行罚决字（2019）75号行政处罚决定书，决定对邓建忠罚款500.00元。2019年9月10日、9月16日，开远市人民医院对邓秀珍的两次住院治疗出具了陪护证明书。另查明，从2019年6月1日至2019年8月14日，邓秀珍前后三次前往开远市中医院检查治疗，支付诊查费合计554.93元，从2019年6月25日至2019年8月6日，前后三次前往开远市人民医院检查治疗，支付放射费、诊查费合计1235.26元。邓秀珍在开远市勤诚物业管理有限公司做保洁工作，月收入为1100.00元。本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何人不得侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的经济损失本院对合理部分予以支持：1、原告主张的医疗费，对于从2019年5月21日至5月28日的住院治疗费4311.85元，符合法律的规定，本院予以支持；对于2019年6月25日根据医嘱返院复查的门诊费用1123.46元，本院亦予以支持；两项合计5435.31元；2、护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算，本院支持原告的护理费700.00元（7日×100.00元）；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告的伙食补助费700.00元（7日×100.00元）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本院支持256.67元[7日×（1100.00元÷30日）]。原告主张的营养费，因出院医嘱中未明确要加强营养，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于从2019年6月24日至2019年7月12日的住院治疗费及其相关费用和原告出院后的多次检查治疗，在原告不愿对医疗费的合理开支进行鉴定的情况下，无法明确该次住院治疗与原告受伤的关联性以及医疗费开支的合理性，应由原告承担举证不利的法律后果，本院对原告该次住院的全部相关费用及院外开支的医疗费均不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5435.31元、护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费256.67元，合计7091.98元。被告在其配偶与原告争吵的过程中，不能正确对待和处理其配偶与原告产生的矛盾，先动手对原告进行推搡，在扭打的过程中，击打在原告左面部，造成原告受伤，应承担主要过错责任，本院酌定被告承担的责任比例为80%，即5673.58元，原告的行为对于引发本案也存一定的过错，应承担次要过错责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓建忠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邓秀珍医疗费等经济损失5673.58元。二、驳回原告邓秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告邓建忠负担50.00元，原告邓秀珍负担154.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇一九年十一月八日书记员  万雪媚