四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6772号 原告：黄理，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告黄理与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于10月31日公开开庭进行了审理。原告黄理及其委托诉讼代理人王秋叶到庭参加诉讼，被告王晓峰及其委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄理向本院提出诉讼请求：请求判令1.王晓峰立即向黄理归还借款本金128000元；2.王晓峰向黄理支付逾期还款的违约金，违约金计算标准如下：以128000元为基数，按照年利率23%自2016年5月1日起计算至实际付清之日为止。事实和理由：王晓峰从2011年起为解决个人经济问题多次向黄理借款，截止到2015年5月1日经双方对账确认王晓峰尚欠黄理138000元。双方于2015年5月1日签订《分期付款协议书》约定：王晓峰应于2016年5月1日向黄理归还38000元、2017年5月1日归还50000元、2018年5月1日归还50000元。协议签订后，王晓峰仅归还了10000元，截至目前为止尚有128000元未归还。后黄理多次向王晓峰主张还款，但王晓峰恶意拖欠，态度恶劣。故黄理诉至本院，请求判如所请。 王晓峰辩称，黄理主张的借款发生于双方同居或婚姻存续期间，不存在真实合法有效的民间借贷关系。2011年8月21日的借条是王晓峰签字，但借款金额60000元为大额交易，黄理未提供转账凭证，借条上显示的出借资金来源于被告。2014年1月16日的欠条有王晓峰签字，但该笔款项没有交付的转账凭证，黄理提供的其他证据显示40000元备注为幺爸，是黄理与幺爸之间发生的经济往来。另外有个50000元备注为购车款，车辆的所有权人是黄理，所有款项均非王晓峰用于个人开支。2014年3月10日的欠条仅签字是王晓峰所签，其余均为黄理所写，该证据发生在双方婚姻关系存续期间，黄理未提供证据证明向王晓峰交付了所载的大额资金，从黄理备注的40000幺爸、20000家婆，及后来的28000元为车贷，这些款项系黄理与幺爸、家婆之间发生的往来或登记于黄理名下车辆的经济往来，明显不是民间借贷。对于2014年8月13日的借条，的确是王晓峰所签，借条和转款是真实的，但转款均发生在婚姻关系存续期间，款项来源于王晓峰且没有用于王晓峰的个人开支。2014年9月23日的借条，是王晓峰所签，但黄理未交付借条所载明的大额资金，借条所欠的款项也没有用于王晓峰的个人开支。分期还款协议是王晓峰的签字，但该还款协议所载的款项并非民间借贷，且还款协议发生于双方婚姻关系存续期间，并非真实合法的民间借贷，该协议的事实基础不存在。同时离婚后，仍然是由王晓峰支付地板款16300元、地暖款24000元、窗帘款7000元。且2013年后黄理没有上班，不具有出借大额现金的能力，本案的款项未来源于黄理，而是本就属于王晓峰，黄理主张的基础不存在。 本院经审理认定事实如下：黄理与王晓峰于2013年1月17日登记结婚，2015年5月5日登记离婚。王晓峰在与黄理同居期间，于2011年8月21日，向黄理出具一份借条，借条载明“今欠到黄理人民币6万元，大写（陆万元整）欠款在2011年9月1日之前还清”等内容，2012年8月10日，王晓峰向黄理出具一份借条，借条载明“王晓峰欠黄理人民币肆万元整，购车款伍万元整，共计人民币玖万元整”等内容。黄理与王晓峰结婚后，2014年1月16日，王晓峰向黄理出具一份借条，借条载明“今欠到黄理人民币23，3万（大写：贰拾弎万叁仟元整）2014年1月20日前还款10万元，剩余金额2014年4月前还清”等内容；2014年3月10日，王晓峰向黄理出具一份借条，借条载明“王晓峰对黄理的负款流程，以前欠23.3万，后来23.3万+2.8万+1.5万=27.6万，已还10万，还余17.6万未还，欠款已确认”等内容；2014年8月13日，双方签订了一份借条，借条载明“今收到建行卡转入45000元人民币，欠款人：王晓峰。备注：王晓峰偷了我五万，还了4.46元，差5400没还。8月13日转入45000元，他其实又欠了我5万元，没有犯罪情况属实。”等内容；2014年9月23日，双方又签订了一份借条，借条载明“2014年9月23日，王晓峰欠到黄理人民币￥138000元（大写：壹拾叁万捌仟元整）备注：2014年9月23日以前的欠条全部作废，双方共同申明”等内容；双方于2015年5月1日签订《分期付款协议书》约定：截止本协议签订之日，王晓峰尚欠黄理138000元，应于2016年5月1日向黄理归还38000元、2017年5月1日归还50000元、2018年5月1日归还50000元，此《分期付款协议书》在成都市新都区公证处办理了公证；2015年5月5日黄理与王晓峰在新都民政局协议离婚，《离婚协议书》第四条约定“男方婚前所欠女方壹拾叁万捌仟元整，在离婚后3年之内还清”。但之后，王晓峰仅通过归还房贷的银行卡还贷还款18373.63元。以上事实有黄理提交的《借条》、《分期付款协议书》、转款凭证、婚姻登记证明、离婚协议书和双方当事人陈述在卷予以佐证。 庭审中王晓峰提交的银行卡交易明细、安装地板及供暖的收据、合同、投保申请单、结婚收礼单拟证明其在与黄理在同居关系和婚姻关系存续期内不存在借款关系，2013年后黄理没有上班，不具有出借大额现金的能力，其资金来源来源于王晓峰，王晓峰为实际债权人。庭审中黄理称其长期在多个楼盘从事销售工作，有出借能力；黄理虽对其证据的真实予以认可，但否认其关联性。为此本院结合庭审情况对上述证据的与本案的关联性不予认可。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。从上述规定可以看出，我国法律并不禁止夫妻关系等亲属之间进行借贷，夫妻身份可以作为借款合同关系的主体。夫妻间借贷关系成立必须具备三个条件，即借贷关系发生在婚后，款项来源于夫妻共同财产，及一方用于从事个人经营活动或者其他个人事务。从本案的实际情况看，王晓峰在婚前于2011年8月21日、2012年8月10日向黄理出具两份借条；王晓峰婚后于2014年1月16日、2014年3月10日、2014年9月23日、2015年5月5日分别多次就同一事实向黄理出具借条和签订《分期付款协议书》、《离婚协议书》；其婚前婚后的借款金额和借款内容均具有连续性，除婚前两笔借款不能认定为夫妻间借贷关系外，本案情况符合夫妻间借贷关系成立的前两个条件，因此本案的争议焦点是：一方是否用于从事个人经营活动或者其他个人事务。对于本案争议焦点，从借款金额的连续性看，婚前形成借款计160000元，婚后一年多借款金额达到最高值276000元，离婚前降到138000元，在长达四年的时间无论是借条还是协议，王晓峰均签字认可，王晓峰作为具有完全民事行为能力的成年人是具有熟悉相关法律法规的能力的，对其签字认可的法律后果是有足够的判断能力；其次，双方签订《分期付款协议书》第一条中王晓峰还特别声明“所欠借款为甲乙双方婚姻关系存续期间乙方为解决个人经济问题向甲方借款，乙方在婚姻关系存续期间所有收入只用于乙方个人使用……”，庭审中黄理亦对“备注的40000幺爸、20000家婆，及后来的28000元为车贷”进行了合理的说明，为此可以明确案涉借款的用途为“解决个人经济问题”，因此结合庭审情况，可以确认本案争议的借款用途为“一方是否用于从事个人经营活动或者其他个人事务”。另从合同的效力看，王晓峰向黄理所出具的借条、欠条、《分期付款协议书》、《离婚协议书》对其双方皆具有合同约束力，特别是经过公证处和民政局确认的《分期付款协议书》、《离婚协议书》。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”；庭审中王晓峰抗辩“不存在真实合法有效的民间借贷关系”、“借条所欠的款项也没有用于王晓峰的个人开支”，其抗辩是对《分期付款协议书》、《离婚协议书》合同效力否认与撤销，而对王晓峰在四年期内对多次就同一事实进行连续认可的行为和在《分期付款协议书》、《离婚协议书》签订后长时间内未行使所撤销权的情况看，王晓峰不仅没有依法行使撤销权，且还在期内履行了部分义务。因此王晓峰“不存在真实合法有效的民间借贷关系”、“借条所欠的款项也没有用于王晓峰的个人开支”的抗辩不存在事实和法律上的依据。关于王晓峰抗辩“2013年后黄理没有上班，不具有出借大额现金的能力”,庭审中陈述其曾在多个楼盘从事商品房销售工作，同时也向法庭提交有大额转账凭据证明其有出借能力；而庭审中，王晓峰并未提交充分证据证明黄理在婚前和婚后均无合法收入，因此此抗辩证据不足。关于王晓峰抗辩“离婚后，仍然是由王晓峰支付地板款16300元、地暖款24000元、窗帘款7000元”，其抗辩涉及的内容为离婚后财产纠纷，王晓峰可以另案诉讼解决。为此黄理所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定黄理与王晓峰在同居和婚姻关系期间的借贷关系明确、清楚、合法有效。关于王晓峰向黄理所借款项拖欠不还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄理有权向王晓峰主张还款。故对黄理诉请王晓峰归还借款本金128000元的主张，本院依法予以支持。对黄理诉请的以128000元为基数，自2016年5月1日起至本金付清之日止，按年利率23%计付利息的诉请，根据双方所签订《分期还款协议书》对违约责任的约定，该约定明确约定了违约金和违约金的计算方式，其约定并未违反法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，并结合双方《离婚协议书》第四条约定“男方婚前所欠女方壹拾叁万捌仟元整，在离婚后3年之内还清”时限约定，本院对上述诉请中自2018年5月6日起至借款本金付清之日止的利息按年利率23%计付予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王晓峰于本判决发生法律效力之日起7日内归还黄理借款本金128000元并支付利息（以128000元为基数，自2018年5月6日起至本金付清之日止，按年利率23%计付）。 二、驳回黄理其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半收取），财产保全费1160元，共计2590元，由王晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 玲