山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4677号原告：张琳。委托诉讼代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。被告：孟春鹏。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。原告张琳与被告孟春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琳及委托诉讼代理人张青，被告孟春鹏及委托诉讼代理人张少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款15万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月29日以原告的车辆作为抵押物，以原告的名义向青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款18万元，借款期限3个月。但借款到期后，被告并没有按期还款，迫于无奈原告代为偿还了18万元的借款。原告代为还款后多次找被告索要，但被告一直躲避不见。2017年11月12日被告以还款为由，将原告骗至闽江路X店内，其不但没有还钱，反而还奸污了原告。原告被奸污后向表哥求救，原告表哥赶到后将被告扭送到青岛市公安局市南分局XX路派出所。因原告与被告曾有过恋爱关系，且被告坚持双方现在仍系恋爱关系，公安机关没有对被告的奸污行为按强奸罪立案。但被告在派出所承认其欠原告的款，在派出所民警的主持调解下，被告向原告出具欠条，确认欠原告15万元债务，并承诺于2017年底前支付5万元整，余款于两年内还清。但被告却没有履行自己的承诺，至今没有偿还该欠款。为维护原告的合法权益,现依法对被告提出民事诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告孟春鹏辩称，不同意被答辩人的诉请。一、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，不应向被答辩人偿还借款本金。答辩人孟春鹏与被答辩人张琳系男女朋友关系，后因感情不和分手，为了补偿被答辩人，答辩人将自己的宝马车折价卖给了被答辩人并已经完成了过户手续，但是被答辩人一直没有将车款支付给答辩人。两人之间并无其他的资金纠纷，仅此而已。2017年11月12日，被答辩人与其表哥在闽江路X店对答辩人进行施暴行为，将其打伤。答辩人进行了报警，被答辩人的表哥趁机逃跑。答辩人与被答辩人跟随警察到达青岛市公安局市南分局XX路派出所。被答辩人要求答辩人向其出示一份欠款15万元的欠条，否则派出所民警不让其离开。答辩人在被逼无奈之下向答辩人出示了份15万元的欠条。本案中，被答辩人仅依据借据提起民间借贷诉讼，根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现金人民币15万元，在借贷中属于大额款项，在只有借据没有其他证据的情形下，被答辩人仅依据借据主张借贷关系成立没有法律依据。被答辩人所述与事实不符，答辩人不必承担任何还款责任。答辩人从没有因为向青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款18万元而将被答辩人的车辆进行抵押。也从来没有向答辩人借款15万元。被答辩人所述与事实严重不符，严重违背了社会公序良俗，涉嫌虚假诉讼，答辩人将保留追究被答辩人刑事责任的权利。综上所述，被答辩人的行为已经严重侵害答辩人的合法权益，因此,请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求，并判令被答辩人支付本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院确认其效力并在卷佐证。根据本院确认效力的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告张琳与被告孟春鹏自2015年3月起确立恋爱关系，2017年11月12日，原被告因感情问题及经济纠纷在市南区闽江路X足疗店发生纠纷，被告报警称原告表哥宋明义对其进行了殴打，在青岛市公安局市南分局香港中路派出所处理纠纷。该所出具现场治安调解协议书，协议如下：一、双方自愿调解；二、双方保证互相不干扰对方生活；三、张琳保证不再伤害孟春鹏人身安全；四、孟春鹏与张琳互不追究对方法律责任；五、孟春鹏不追究宋明义的法律责任；六、经济问题协商处理。在该派出所，被告孟春鹏向原告出具欠条一份，言明：本人孟春鹏欠张琳人民币壹拾伍万元整（￥150000），将于2017年12月底前支付伍万元整（￥50000），其余款将于两年内付清并达成和解，双方各自生活，不再打扰彼此生活，特此证明。原告于2017年6月29日向青岛盛世闵商信息技术服务有限公司以车辆抵押借款18万元，该借款被告孟春鹏为担保人，2017年7月1日向被告账户转账2万元。原告借款于2017年9月30日向出借方结清。被告孟春鹏2017年12月28日向原告转账汇款7.5万元，2018年8月被告向青岛市李沧区人民法院以民间借贷为由起诉本案原告，被青岛市李沧区人民法院驳回诉讼请求。被告孟春鹏向本院提交的2017年11月23日“张琳”签名收条及当日取现记录，记载收到被告孟春鹏现金15万元等事项。该收条经原告申请鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论：“收条收款人处张琳签名与张琳提供的样本书写的签名不是同一人所写；无法确认收条张琳签名上指印是否张琳捺印形成”。原告缴纳鉴定费6110元。被告对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。双方争议事实：原告主张债务真实发生，被告以原告车辆抵押，以原告名义借款18万元，原告向被告转账2万元，2017年6月30日提现14万元支付被告，被告曾向原告交款3万元，原告还给贷款公司。被告主张未向原告借款，原告抵押借款的宝马车是被告折价卖给了原告并已经完成了过户手续，但是原告一直没有将车款支付给被告，两人之间并无其他的资金纠纷。2017年11月12日，原告与其表哥在闽江路X店对原告进行施暴行为，将被告打伤，被告进行了报警，原告的表哥趁机逃跑。被告与原告跟随警察到达青岛市公安局市南分局XX路派出所，原告要求被告向其出示一份欠款15万元的欠条，否则派出所民警不让离开，被告在被逼无奈之下向原告出示了一份15万元的欠条。原告向被告转账2万元系购买被告宝马车的车款，剩余车款未付，被告账户2017年6月30日存入14万元，但未收原告款项14万元。本院认为，本案争议的焦点在于原告张琳与被告孟春鹏之间债权债务关系是否成立。本院分析认定如下：原被告曾系恋爱关系，2017年11月12日因感情及经济问题发生纠纷，经青岛市公安局市南分局XX路派出所处理，达成现场治安调解书，该调解书系当事人真实意思表示，协议第六条约定经济问题协商处理。在此情形下，被告向原告出具欠条，言明欠原告15万元，并制定还款计划，系当事人真实、自愿达成的协议。结合本案原告提交的2017年6月29日向青岛盛世闵商信息技术服务有限公司以车辆抵押借款18万元借款合同，该借款被告孟春鹏为担保人，该借款原告已经还清。本案中原被告提交的证据可以反映双方恋爱期间存在经济往来，被告在公安部门调处纠纷过程中所出具的欠条无证据证明受到胁迫而按照原告意愿编写，应为真实反映当事人之间的债权债务关系。被告提交的自称原告签名的收条及取现记录，原告否认，经鉴定“收条收款人处张琳签名与张琳提供的样本书写的签名不是同一人所写；无法确认收条张琳签名上指印是否张琳捺印形成”，该鉴定结论本院予以采纳。该鉴定本院经合法程序委托，被告申请重新鉴定，本院不予支持。基于以上分析，本院认定原告主张的被告欠款15万元事实成立，被告应当按照其出具的欠条中承诺向原告履行付款义务。被告出具欠条后未履行相关义务，原告有权主张被告偿还欠款，并被告应承担本案鉴定费6110元。被告主张的其宝马车折价折价卖给了原告并已经完成了过户手续，但是原告一直没有将车款支付给被告，未提交买卖证据，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孟春鹏于本判决生效后十日内偿还原告张琳欠款15万元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费6110元由被告孟春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科人民陪审员  万思云人民陪审员  单文彬二〇一九年十一月二日书 记 员  董淑钰