广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初376号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某清，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省郑州市，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月5日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人廉立国，广东九麟律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］474号起诉书指控被告人张某清犯合同诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年5月20日、2019年8月6日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张某清及其辩护人廉立国均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月，被害人余某都经人介绍认识被告人张某（另案处理）和张某清，张某和张某清自称恒某(香港)集团有限公司（以下简称“恒某公司”）中国内地代表，该公司可向余某都的深圳市信某投资有限公司（以下简称“信某公司”）采购半成品铂矿，并可为余某都提供中国银行(香港)分行本票以助余某都融资，余某都用所得融资款采购铂矿销售给恒某公司。同年7月27日，余某都代表信某公司与恒某公司签订了《协议书》和《售货合同》。次日，余某都按照张某的要求，向张某个人账户转账定金人民币80万元，后张某和张某清将该款予以多次转账及提现（张某当日转账58万元至程某玉招商银行账户、次日转账11万元至张某清招商银行账户、8月19日本人取现6万元；程某玉收到张某的58万元当日转给赵某安招商银行账户52万元、7月30日转给张某清账户5万元;张某清收到11万元、5万元后，8月21日转给赵某安账户1万元并取现12万元；赵某安收到程某玉转账的52万元后取现）。同年8月，张某和张某清将一张由中国银行（香港）有限公司开票面金额为港币49795200元的票据交给余某都，称该票据为本票。后余某都前往中国银行（香港）核实票据真伪时，被告知该票据属公司支票而非银行本票，无法兑付。余某都遂联系张某和张某清解决此事。同年8月14日，余某都和张某清来到香港与恒某公司代表温某见面商谈，双方又签订一份协议，约定由恒某公司出具中国（香港）有限公司银行本票。之后，张某和张某清逃匿。2018年7月5日，被告人张某清被民警抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某清的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张某清否认控罪，辩称：1.其出具了样票给被害人余某都，经被害人确认后双方才签订合同并付款；2.其在公司打工领取固定工资，香港公司说可以开本票，其不知道这不是本票，其没有诈骗被害人的故意。辩护人发表如下辩护意见：1.信某公司和被告人接触的目的只是为了融资，并非是为了达成采购合同，被告人在融资行为中并无欺骗行为；2.张某清受雇于恒某公司在内地从事商业活动，张某清所有活动的法律后果承担者都应是香港恒某公司；3.余某都主动认识张某清；4.张某清在签订协议书时向信某公司提供了自己真实的身份资料并出具了手写的收据，并没有隐藏自己的身份；5.张某清提供了样票供信某公司确认，信某公司完全可以寻找专业的人员来确认票据，但是信某公司没有；6.收到80万元定金后，张某清按照恒某公司要求转款，张某清并没有任何过错；7.余某都无法支付前期贴息款，因此前期的定金恒某公司也没有退回给信某公司，涉案的80万元是信某公司承担违约责任应付的代价。综上，请法庭在对事实和证据查证属实后作出公正的判决。经审理查明：2014年4月，被害人余某都经人介绍认识被告人张某（另案处理）和张某清，张某和张某清自称恒某(香港)集团有限公司（以下简称“恒某公司”）中国内地代表，该公司可向余某都的深圳市信某投资有限公司（以下简称“信某公司”）采购半成品铂矿，并可为余某都提供中国银行(香港)分行本票以助余某都融资，余某都用所得融资款采购铂矿销售给恒某公司。同年7月27日，余某都代表信某公司与恒某公司签订了《协议书》和《售货合同》。次日，余某都按照张某的要求，向张某个人账户转账定金人民币80万元，后张某和张某清将该款予以多次转账及提现（张某当日转账58万元至程某玉招商银行账户、次日转账11万元至张某清招商银行账户、8月19日本人取现6万元；程某玉收到张某的58万元当日转给赵某安招商银行账户52万元、7月30日转给张某清账户5万元;张某清收到11万元、5万元后，8月21日转给赵某安账户1万元并取现12万元;赵某安收到程某玉转账的52万元后取现）。同年8月，张某和张某清将一张由中国银行（香港）有限公司开票面金额为港币49795200元的票据交给余某都，称该票据为本票。后余某都前往中国银行（香港）核实票据真伪时，被告知该票据属公司支票而非银行本票，无法兑付。余某都遂联系张某和张某清解决此事。同年8月14日，余某都和张某清来到香港与恒某公司代表温某见面商谈，双方又签订一份协议，约定由恒某公司出具中国（香港）有限公司银行本票。之后，张某和张某清逃匿。2018年7月5日，被告人张某清被民警抓获归案。另查明，同案犯张某已于2018年9月20日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明：证实被告人的身份信息及前科情况。2.售货合同、协议书、收条等：证实（1）恒某公司与信某公司于2014年7月27日签订协议书，约定由信某公司供货，恒某公司为其提供香港中国银行发行一年期本票一张，面值49795200元。恒某公司收到信某公司自愿交纳申请出票订金人民币80万元后3-5个工作日内，通知信某公司到银行领票后交于信某公司。恒某公司出票后，信某公司应在3-5个工作日内核查此票，恒某公司验查信某公司贴息款无误同去核查此票，无误后信某公司即付全部贴息给恒某公司。恒某公司出票不真实属违约，订金退回并赔偿损失；信某公司核票真实不按时支付贴息属违约，订金不退且放弃一切诉讼和抗辩，信某公司保证不通过任何金融机构托收该票据，买卖合同交易完毕后凭单保兑。票据到期自动失效，无条件退回恒某公司。如信某公司贷款不予将此票质押贷款，信某公司无条件将票退回并解除售货合同以及协议。恒某公司代表为张某、张某清，信某公司代表为余某都；（2）信某公司与恒某公司于2014年7月28日签订售货合同（签约地：香港），约定由恒某公司向信某公司以单价64000元每吨的价格购买半成品钼精国标38-40，总价49795200元（签名人为郑某）；（3）经手人张某收到余某都的开证定金人民币捌拾万元整，证明人为张某清。3.中国银行（香港）有限公司票据。内容为：出票公司“WAHSENGNEWENERGYHOLDINGSLIMITED”，出票金额港币49795200元，到期日为2015年8月4日，收款人为余某都。4.张某和温某的名片:显示温某所在公司为恒卓（香港）集团有限公司；张某在珍某金融企业大陆代表处工作，地址为上海市闸北区，公司地址为香港九龙弥敦道。5.银行交易记录、取款凭证：（1）余某都于2014年7月28日汇款给张某招商银行账户（卡号为62×××77）80万元后，张某于当日转账58万元至程某玉招商银行账户（卡号为62×××17，摘要为货款）并于次日转账11万元至张某清招商银行账户（卡号为62×××05），8月19日，张某本人取现6万元。（2）程某玉于2014年7月28日收到张某的转款58万元后于当日将52万元转至赵某安招商银行账户（卡号为62×××66）。7月30日，转给张某清5万元，后有多次小额支出。（3）张某清账户收到11万元、5万元后，于8月21日转给赵某安1万元并于当日取现12万元，多次小额支出后，8月21日余额为4590元。该账户还曾于9月3日收到张某转账10万元、当天取现2000元，9月12日取现10万元，9月16日收到张某转账35万元，9月16日转账给赵某安20万元，9月23日取现4万元。（4）赵某安账户收到程某玉转账的52万元后取现，截至2014年8月21日余额为137元。6.被告人张某家属向公安机关提供的材料：（1）恒某公司收据（2014年7月29日）：恒某公司收到张某交的80万元开票订金费用。（2）样本票据:有“样榜票据我本人确认，2014.7.28”字样并有余某都签名（经余某都辨认确认）。（3）协议书（2014年8月14日）：恒某公司代表温某与余某都在香港签订协议，约定恒某公司为余某都提供香港中行远期本票一张，面值49795200元，恒某公司申请领票，通知余某都同去银行领票，核行无误后，余某都即付半年贴息333万元。双方同去银行领票前，验放余某都全部贴息无误后，进行运作。如果余某都核票不真实，属恒某公司违约，恒某公司自愿按票面总额的2%赔偿；如核票真实，是远期本票，如不能即付贴息或在核票前恒某公司验收不到恒某公司贴息，或提出任何异议，属余某都违约，余某都自愿向恒某公司按开票总额的2%作为赔偿金并放弃一切诉讼和抗辩。（4）恒某公司出具的证明（2014年11月18日）。内容为：恒某公司称与余某都签署两份协议，公司按照协议条款执行，余某都不按协议各条款执行，属余某都违约。①经公司委托张某、张某清与余某都所签第一份协议，公司委派人员到余某都办公室加盖公章后生效，本公司先提供票样由张某清、张某转让，余某都确认并在票样下面签字确认。公司按照余某都确认票样开出，余某都说要的不是这种票，属余某都违约；②张某清、张某同公司协调后同意让余某都同张某清一起到恒某公司，公司接待余某都洽谈他所要票据公司并让余某都亲眼看到他所要票据，在签订了第二份协议后，公司多次催余某都按协议条款执行，但余某都根本无力接受此票，也不按协议条款执行，一切责任都由余某都造成；③余某都自愿交纳的80万元出票订金费用由张某清转交公司，公司开出收据，在第一份协议条款中明确指出，余某都违约，该订金不予退回，作为赔偿公司一切损失，并放弃一切诉讼与抗辩；④公司出具证明证实，公司委托人或委派人员所签署盖章，公司全部确认，并愿承担一切法律责任和经济责任。（5）恒某公司的授权书（2014年3月8日）：授权张某清、张某在大陆洽谈贸易、融资、合作、合资相关业务，所签署一切文本，本公司全部确认并承担一切法律和经济责任。7.香港警务处的《复函》：证实（1）已调取恒某公司和华某新能源控股有限公司在香港的公司登记注册资料，证实恒某公司成立于2013年10月30日，注册办事地址为香港九龙尖沙咀金马伦广场，公司董事黄某旺，目前仍在登记册上；华某公司成立于2010年8月31日（原名华某新能源集团有限公司），公司董事李某，2015年1月9日已解散。（2）关于核查票据是否中国银行票据、由哪间公司开具、该公司账户是否有票据金额，尚待银行回复。（3）关于调取张某、张某清、温某与上述两家公司之间的关系，温某是否恒某公司员工，张某、张某清是否恒某公司内地代表，有否以恒某公司代表身份签订协议书和售货合同的问题，尚待该两间公司回复。8.抓获经过：证实被告人张某清于2018年7月5日在郑州被公安民警抓获归案。9.证人袁某（信某公司兼职文秘）的证言：证称2014年6、7月，张某、张某清来到公司，余某都说是上海分公司的周总（周某生）介绍的客户。前后有半个月时间,双方都在谈生意。其在公司见过张某、张某清两三次找余某都谈生意，但不清楚具体内容。同年7月底8月初，其看见老板余某都与张某、张某清做成了一单生意，但过了几天，余某都说这两个人找不到了，才听余某都说二人提供了一张银行本票，当时其还与余某都说这种银行本票的生意做成的很少，要小心。没过几天听余某都说已经报案了。其辨认出张某、张某清。10.证人林某的证言：证称其是余某都的朋友。余某都称与一家香港公司做生意，交给该公司80万元订金后，对方提供了一张银行本票。2014年8月，余某都让其陪同去香港验票。到香港中国银行查询时，工作人员告知带来的票据不是银行本票。过了两、三天，余某都又叫其陪同去找香港公司问清楚，商讨解决办法，一起去香港的还有张总（年龄约40岁，身高约1.7米，讲河南话），信某公司与香港公司做生意的事情由张总负责。其一行三人在香港皇后大道的太古广场临时租用的会议室见到了恒某公司的温总（余某都介绍是恒某公司负责人之一）。不清楚信某公司与恒某公司做生意的事情，也不清楚余某都和温某2具体怎么谈的，之后三人就回深圳了。过了两三天，其又陪余某都去香港和温总谈银行本票的事。后听余某都说没有结果，恒某公司的两名大陆代表也找不到了，余某都就报案了。其辨认出张某清就是一同去香港公司的“张总”。11.同案犯张某的供述及辩解：证称其与张某清是恒某公司大陆地区的业务代表,可以进行先期谈判和合同确定。2014年，老周介绍二人认识了余某都，双方洽谈生意。合同与协议都是恒某公司安排代表与余某都签的，其没有跟余某都签合同和协议书，贸易合同应是网签的，且合同先于协议书签订，协议书是后来在香港公司签订的。公司给余某都开具了一张中国银行一年期的期票。后听张某清说因余某都公司违约而没有履行合同，不清楚具体原因。当时80万元订金、履约金先打进其账户，后张某清报两个账号给其称是公司会计账户（私人账户，不是公司账户）并让其将钱打进去，其就将80万元打到这两个账户中。温某自称是恒某公司老板，其在深圳见过，没有去过恒某公司香港办公地点。又称：2012年或2013年，张某清称恒某公司要在大陆设立办事处并邀其加入（其在90年代曾在银联公司旗下公司作收款业务，了解投融资业务），朋友老周说可以提供办公地点。后张某清叫其与恒某公司老板温某、副总陈总见面，其和张某清同意成为恒某公司大陆业务代表，工作职责是为恒某公司考察客户公司的还款能力、营业地点和前期业务洽谈（融资、投资、贸易业务），其和张某清作为全权授权人，没过几天就收到了恒某公司的聘任书。其不清楚张某清是如何联系上恒某公司的，恒某公司是做投资的香港公司，具体情况不清楚。老周的办公场所一直没有提供。2014年，其和张某清代表恒某公司与余某都的信某公司签订了协议书与售货合同。售货合同约定，恒某公司向信某公司采购金属钼，但信某公司没有资金采购货物，双方又签订一份协议书，内容是恒某公司提供给信某公司一张一年期银行本票，余某都可以拿本票去融资购货，购货后再卖给恒某公司，但余某都要支付80万元作为恒某公司开出本票的订金。空白售货合同是恒某公司通过邮箱从香港发过来的，余某都签字盖章后，应该是张某清陪余某都到香港找公司法人签字并盖章的。协议书签订过程中，其记得当时是恒某公司陈总将盖好公章的空白协议书带过来，其与张某清签字后，余某都再签字盖章。余某都通过银行转账把定金80万元转账到其招商银行上海分行账户上，后其把银行卡给了张某清（因为张某清负责联系公司，所以将卡给他），卡没拿回来。恒某公司收到80万元并开了收据，收据是陈总拿给其的，其与张某清也写了收据给余某都。银行本票是恒某公司陈总来深圳时，经其与张某清的手在余某都的公司交给余某都的。张某清与余某都去过恒某公司谈协议的事，其没去过。售货合同和协议书都没有正常履行，其听张某清说余某都不认其和张某清提供的银行本票并要求同台交割（即一起去银行，从银行柜台出具银行票据给余某都），恒某公司也同意，8%的履约保证金是其和张某清与余某都口头约定的，80万元只是订金，要履行协议须交够银行期票票面金额（4979.52万元）的8%履约保证金才可以同台交割。但后来余某都没钱支付8%的履约保证金，所以其等认为余某都违约。余某都从未联系向其要回80万元，不清楚余某都有无向恒某公司要钱。其在恒某公司没有工资，有业务量1%的提成，因为没有做成过业务，所以没有提成。2014年8月19日，其有在招商银行上海新客站支行取现6万元，具体情况记不清楚了。双方约定的是一年期中国银行期票，期票可称为本票或支票。协议上的贴息是恒某公司与信某公司签订的第二份协议，其不清楚具体情况。本票是张某清和余某都去中国银行(香港）拿的，其不在场，也没有见过上述本票，只见过签协议前给余某都确认的样板票样。80万元订金是余某都说没跟恒某公司打过交道不放心，主动要求打到其账户上的，让其转交公司。不知道同台交割什么意思，不知道张某清和余某都有无去银行办理同台交割，不知道8%履约保证金的事情。其辨认出涉案“银行本票”，未辨认出温某。12.被害人余某都的陈述：其是信某公司法人代表。2014年4月，其通过上海分公司负责人周先生认识了恒某公司大陆代表张某与张某清，张某和张某清自称可以全权代表恒某公司签订贸易合同和协议书。经双方洽谈，决定由信某公司向恒某公司销售半成品钼精(金属钼)。同年7月27日，张某与张某清在其公司签订了协议书、售货合同。根据双方约定，其公司先要支付80万元作为恒某公司给其公司开具香港中国银行本票的订金、协议书履约金,张某与张某清给其写了一张80万元的收条。7月28日，其通过中国银行和农业银行分两次转了80万元给张某与张某清提供的账号。8月4日，张某与张某清在其公司交给其一张银行本票。8月16日，其和公司财务人员直接到香港中国银行查询该银行本票真伪，银行工作人员告知该票据不是银行本票。其找张某和张某清告知验票情况，他们说会解决此事，但过几天再联系二人，张某电话一直打不通，张某清手机停机联系不上。恒某公司向其公司提供银行本票是双方约定的，公司有了本票就可以在市场融资并采购恒某公司要的货物。2014年8月14日，其跟代表恒某公司的温某签订了第二份协议书。当时约定的是由香港中国银行发行的一年期本票，其总共需支付666万元贴息，先支付333万元的半年贴息，拿到本票的贴现后再支付余下半年333万贴息。本票开具之后，双方去银行同台交割，同台交割是指银行核实本票是否真实以及能不能兑付，同时核实其是否有能力支付半年的贴息（即333万元)，经银行核实双方都没有问题，其就可以拿到本票中的贴现金额（49795200元）。根据协议规定，双方要一起去银行领票，但那张票是张某和张某清先拿给其，其去香港中国银行核实后发现是假的无法兑付，银行只跟其说不是银行本票而是公司的支票并以保护客户隐私为由不告诉其是哪个公司的支票。因没有去银行同台交割，所以其没有支付贴息，故签了第二份协议。其核实本票无法兑付后去恒某公司找温某，温某说谁给其本票就去找谁，其又去找张某和张某清协商，谈了几天都没有谈妥，后来就联系不上了。周某生和其商量找个国外公司开本票进行融资，其同意后，周某生介绍上海的张某、张某清有能力开本票，双方就在深圳见面。周某生介绍张某、张某清是香港公司的人，可以开香港银行一年期本票。其十分相信周某生，就没有去了解香港公司的情况。其和周某生跟张某、张某清介绍了公司准备收购钼矿的计划，需要几个亿资金，先期融资5000万，希望对方帮忙开本票。经过双方洽谈，于2014年7月27日左右签订了协议书、售货合同。张某说代表公司处理事情，订金转到其个人账户就可以，其就把80万元转到张某提供的账户上。几天后，张某、张某清和恒某公司一郑姓男经理（据张某介绍）在其办公室交给其一张票据。其当时看就觉得不对，一是银行本票应由银行开出且有“本票”字样，这张没有；二是没有签字和加盖银行公章。其当时提出异议，张某就让其去香港验票。后其和林某去香港中国银行验票，银行工作人员称不是银行本票而是公司票。其马上回来找张某、张某清，张某清带其去香港找到恒某公司。其和恒某公司温某商量解决方案并补签了第二份协议，约定同台交割，即他们开出银行本票，其准备好半年贴息资金，一同在银行核实后，其再付余下的半年贴息。其等了几天没有下文，张某清又带其去香港恒某公司交涉，他们说继续等待，但从香港回来后第二天就联系不上张某和张某清，周某生也联系不上他们。10月其和周某生报案。2014年8月16日，其和林某将张某交给其的票据拿到香港的中国银行去核实真伪，香港中国银行称该票据不是本票而是公司票据，公司账上有钱则票据就值钱，若公司账上无钱，则票据不值钱。其看了张某妻子司某提供的票据样板，上面的签名是其本人签名。其确认7月27日、8月14日的协议都是其所签署，第一份是关于合作方式，第二份是关于贴息。香港中国银行工作人员称涉案票据是公司支票但取不了钱，这种票据里没钱，票是恒某公司开出的。其在辨认笔录中辨认出张某和张某清，未辨认出温某。13.被告人张某清的供述和辩解：其一直待在郑州，逃跑期间的花销费用是其帮朋友推销产品获得的钱。2014年3、4月的时候，其在郑州，朋友陈某伟（香港恒某公司）让其和张某做本票和期票业务，让其等联系客户，并看哪家公司有该方面需求。同年6、7月，一名姓周的男子给其和张某订好来深机票，他的朋友余总说有4000多万的本票需求，其等来深跟余总见面，余总给其等百分之几的提成（具体已忘），并前期给了其等80万元人民币的出票费，该钱汇入张某的账号，张某把其中的70万元好像是转给一名陈姓女子，对方又把70万元转给其，后其按陈某伟的指示转了60万元左右给赵某安，其自留10万元，后来赵某安到了郑州，其把该10万元取现给了赵某安。当时其等把样票给余总到银行核对是不是这种票，两天后他核对确认是这种票后才给其等汇款80万元，过了几天他说票据不行，其等跟他一起到香港，香港恒某公司的老板温总跟余总签了一份新合同，签完合同两天后其等回了郑州，之后余总跟其联系过一次，后来其手机掉了就没有跟他联系。其通过一名姓陈的香港人介绍认识的赵某安和陈某伟，但其和赵某安不熟。那名姓陈的香港人是其通过郑州的朋友介绍认识的。其不知道其公司的本票能否兑现，其对票据不懂，只是公司的人说本票可以兑现。以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人张某清无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某清是否构成合同诈骗罪的问题。第一，被告人张某清存在虚构事实、隐瞒真相的行为。经查，被告人等向被害人出具的所谓“本票”不具有直接兑现的功能，不是符合双方约定的银行本票，被害人虽在张某清等人提供的票据样本上签字确认，但并不影响被告人等所出具票据的虚假性。第二，被害人在发现被告人等所提供的票据并不是双方约定的本票后，即联系被告人张某清、张某，但一直未能得到解决，最终与被告人等失去联系。同时，通过银行交易流水及取款凭证等证据反映出的资金走向可以证实，涉案人民币80万元转入张某账户后，即在被告人张某清、同案犯张某及程某玉、赵某安几个账户间流转，或被取现、或被转出，但均未流入被告人等所称的任何公司账户，以上证据足以证实被告人张某清等人具有非法占有该笔款项的目的。综上，被告人张某清等人虚构帮助被害人融资的事实，骗取被害人的定金后据为己有，其等行为已构成合同诈骗罪，被告人及辩护人认为无罪的意见，不予采纳。依据现有证据，尚不足以证实由被告人张某清策划、组织本案，根据存疑有利于被告人原则，可认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法对其减轻处罚。综合被告人张某清的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年11月4日止;罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人张某清向被害人余某都退赔人民币80万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十一月八日书 记 员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。