山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5163号 原告：马某某，男。 法定代理人：高某某，女，系原告马某某之母。 被告：王某某，男。 被告：王1某，男，系被告王某某之父及法定代理人。 原告马某某诉被告王某某、被告王1某身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人高某某、被告王1某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费等各项损失共计21909.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告马某某在陈某经营的运城市空港开发区某某健身中心上课期间，被同班学员即被告王某某扑倒在地，造成原告左锁骨骨折。事发后，原告分别于2017年3月5日至3月3月16日、2017年9月25日至9月29日在运城市中心医院进行住院治疗，共花费医疗费19909.99元，共15天。其中损失伙食补助费1500元，营养费750元，护理费2250元，交通费500元，补课费8000多元。被告王某某父亲垫付11000元。原告认为，原告马某某身体健康权益受到侵害，系被告王某某扑倒在地所致。因被告王某某系未成年人，依法应由其法定监护人即被告王1某承担侵权赔偿责任。综上所述，被告依法应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费用等各项损失共计21909.99元，以维护原告的合法权益。 被告王1某辩称：原告致伤原因不清，无法完全证明原告的伤就是被告王某某所致，再次情况下被告垫付11000元，该费用系垫付。理由如下：1、原告所述的事实不清，原告共起诉三次，分别说明为推搡、推打、无故推打、扑倒在地，受伤的理由来回反复，其实为上课期间双方都是在地上坐着，先是由原告挑逗戏弄王某某在先，王某某作为一个未成年的小孩只是一个本能的反应，压了原告一下，原告的锁骨平行于地面且地面上铺有海绵垫，并没有石头、杂物之类，我认为锁骨在没有异物的作用下是不会断裂的。2、原告只是感觉到左肩处疼，而教练陈某以为原告胳膊脱臼，陈某在毫无医学理论知识的情况下，对原告的左肩进行揉捏推拉处理。关于这一情况，两个孩子在原告第一次起诉的庭审中已经相互证明，陈某也已经承认该情况。3、原告被送往医院后，被告就催问原告母亲来医院了解原告的伤情及如何受伤。原告的母亲极不配合，一味就是说让被告和某某健身中心负责。4、事发后，原告的父亲逼着被告的父亲向其写一份证明，以证明原告的伤是由王某某所致。被告也不知道事情的真实发生过程，只是听某某健身中心负责人说与被告王某某有关。在此期间，被告王某某的父亲王1某曾多次向某某健身中心了解此次事件的情况，但是陈某及其妻子一直不让拒绝询问、调查。迫于无奈，被告王宏位向原告的父亲写了一个证明，其中书写“只是道馆说与我小孩有关”。通过以上说明，原告的伤不是被告王某某所致，而是另有原因。陈某给原告作脱臼处理，才是真正导致原告受伤的原因。原告要求的被告赔偿各项费用，被告不予承担，关于被告所垫付的11000元，要求原告进行返还。 审理中，被告王1某于2019年10月29日，向本院申请调取（2018)晋0802民初529号案卷的庭审笔录作为本案证据使用。 原告马某某以本院调取的（2018)晋0802民初529号案卷的庭审笔录中马某某与被告王某某的当庭陈述为证据拟证明原告马某某的受伤经过；提供马某某的住院病历2张、入院及出院记录（完整的证据病历在529号案卷中）拟证明原告马某某系摔伤所致。 同时提供以下证据证实自己主张： 1、医疗费票据3张，共计19909.99元； 2、复印费票据1张，计6元； 3、补课老师刘某某出具证明材料，拟证明原告支付补课费8000元，没有收款收据； 4､交通费500元没有票据，伙食补助费1500元，一天100元，住院共计15天。营养费750元，一天50元，住院共计15天。护理费2250元，一天170元，住院共计15天。拟证明2017年3月5日，原告马某某在陈某经营的运城市空港开发区某某健身中心上课期间，被同班学员即被告王某某扑倒在地，造成原告左锁骨骨折。事发后，原告分别于2017年3月5日至3月3月16日、2017年9月25日至9月29日在运城市中心医院进行住院治疗，共花费医疗费19909.99元，共15天。其中损失伙食补助费1500元，营养费750元，护理费2250元，交通费500元，补课费8000元，总计32909.99元，之前被告王某某父亲垫付11000元（已扣除）。陈某也垫付了4000元的事实（没有扣除）。 被告王1某质证意见：1、病历是医生根据患者口述进行填写，患者没有告诉医生其伤还经过揉捏推拉的处理。王某某只是压了马某某一下，根本不是扑。病历上的摔伤所致，不能作为证据使用。2、对医疗费票据的真实性没有异议，但是我方不应予以支付，因为原告的伤是陈某所致，不是王某某所致；3、对刘某某的补课费证明材料有异议，这个是随便可以写的，关于补课费这项，原告及其刘某某是串通好的，且原告在第二次庭审中对于补课费这项陈述颠三倒四，无法印证，且当庭给刘某某打电话，刘某某的电话关机，更是无法印证补课这项情况。至于刘某某是否具有补课的资格还有待于审查，刘某某系在校大学生，也没有教师资格证，无法进行收费补课。且根据原告的受伤时间为上学期间，刘某某为在校大学生，也是上学期间，怎么向原告当面授课，费用怎么付的，都是不符合逻辑的，该费用不予认可。4、关于原告所主张的所有费用被告均不应承担，因为原告的伤是陈某所致，不是王某某所致。 被告王1某提供证据照片1张，拟证明陈某作为教练与道馆的负责人，在其道馆门口贴的告知“馆外情况”道馆不负责，言外之意，被告就可以理解为馆内情况，道馆全部负责，并且这个事实，被告也与陈某沟通过，陈某也表示馆内发生的一切意外、受伤，道馆全部负责。 原告马某某对被告王1某提供的证据的真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：运城市盐湖区人民法院（2018)晋0802民初529号民事案卷第二次《法庭笔录》，马某某的入院及出院记录，医疗费票据3张，复印费票据1张，运城市新港实验学校《证明》，王1某《证明》、跆拳道馆门口的照片本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告证据：1､马某某的住院病历，系医院出具的客观证据，该证据的真实性本院予以确认。 2､刘某某《情况说明》，因证人刘某某未出庭作证，其证明内容的真实性无法核实，该证据本院不予采信。 3､关于（2018)晋0802民初529号民事案卷第一次庭审笔录，被告王1某对原告马某某及被告王某某分别陈述马某某受伤的经过，认为该笔录中记录的不准确，只是记录陈某对马某某的胳膊拽了一下，没有记录陈某还对马某某的胳膊进行了揉捏推拉的处理。结合本院（2018）晋0802民初529号案件的第一次法庭笔录，即原告马某某陈述“......我回头和王某某玩的时候，王某某猛的扑了过来，把我压倒，然后我就觉得我左肩疼，我就哭了”，“......陈教练叫我不要哭，并用两个手把我胳膊拽了一下，我还是疼，陈教练就把我送到骨科医院，还拍了片子，说是骨折”。被告王某某陈述“......马某某坐在我的前面，他回头找我玩，我猛的扑了一下马某某，马某某受伤的胳膊着地，然后，马某某就哭。老师把马某某叫过去，给他拽了一下胳膊，问马某某还疼吗，马某某说疼，老师就带马某某去医院，以后的事情我就不知道了”。在该庭审中，原告马某某及其法定代理人高某某、被告王某某及其法定代理人王1某以及陈某对马某某及王某某的陈述均无异议。因此，本院认为，马某某的受伤与被告王某某的“猛扑”、陈某的“拽”均有关系，故，对该证据中王某某将马某某扑倒在地致左肩受伤的这一事实予以认定。对被告王1某辩解王某某只是压了马某某一下，马某某受伤系陈某进行了揉捏推拉的处理所致，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告王某某在陈某经营的运城市空港开发区某某健身中心学习跆拳道。2017年3月5日，在陈某教其他学员的过程中，坐在前面的原告马某某回头找被告王某某玩时，被告王某某猛扑原告马某某，将原告马某某扑倒，原告马某某感觉左肩疼痛而哭，陈某看见后将原告马某某叫去，用两个手把原告马某某的胳膊拽了一下，原告马某某表示还是疼，当天被送至运城市中心医院诊治。经诊断，原告马某某伤情为左锁骨骨折，同日，原告住院治疗，后于2017年3月16日出院，共住院11天，支付医疗费14632.09元。2017年4月14日，原告复查拍片，支付门诊费82元。2017年9月25日，原告经运城市中心医院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合，住院治疗至2017年9月29日，共住院4天，支付医疗费5195.90元。原告两次住院共计15天，支付医疗费19827.99元，门诊费82元，共计19909.99元。原告支付病历复印费6元。同时查明，在原告马某某治疗过程中，被告王1某垫付11000元，陈某垫付4000元。审理中，原告以不知道案外人陈某的具体信息为由保留对案外人陈某的诉权。 本院认为，本案的争议焦点主要有二，一是原告受伤的原因及经过，二是原、被告是否存在过错及是否应当承担责任。 关于第一个争议焦点，根据运城市盐湖区人民法院（2018)晋0802民初529号案卷两次《法庭笔录》及本次开庭审理可以确定，原告马某某在陈某经营的某某健身中心跆拳道馆上课期间，转身找被告王某某玩耍，被告王某某将原告马某某扑倒，原告马某某因胳膊受疼痛而哭，教练陈某发现后，将原告马某某叫去，用两个手把原告马某某的胳膊拽了一下，原告马某某表示还是疼，于当天被送往运城市中心医院诊治。因此，马某某的受伤与被告王某某的“猛扑”、陈某的“拽”均有关系。 关于第二个争议焦点，根据本案查明事实，首先原告马博宇在上课期间，违反纪律，主动转身找被告王某某玩耍致其受伤；其次，原告的受伤系王某某的扑倒与陈某的拽两个行为共同所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告其本身亦存在过错，其应对自身遭受伤害所造成的损失承担10%责任。而原告的受伤系王某某的扑倒与陈某的拽两个行为共同所致，且无法确定责任大小，故被告王某某及案外人陈某应对原告损失各承担45%的赔偿责任。 原告马某某的各项损失核定为：1､医疗费：19909.99元；2､复印费：6元；3､住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；4､营养费：50元/天×15=750元；5､护理费：参照山西省2019年居民服务行业46693元计算，128元/天×15天=1920元；6､交通费：鉴于原告住院治疗属实，本院酌定交通费300元。原告上述损失共计24385.99元，被告王某某承担45%赔偿责任即10974元，被告王1某作为被告王某某的法定代理人已垫付11000元，已超出王某某的责任范围，故，原告要求被告王某某赔偿损失的诉请，本院不予支持。另，被告王1某在本案中虽然提出要求返还全部垫付款，该请求与本案是两个不同的法律关系，本案不予处理，由其另途解决。 综上，原告马某某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  刘孝李 人民陪审员  屈朝军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  渠燕燕