江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣02刑终126号 原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余建锋，绰号“蛇骨仂”，男，1988年1月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。2004年12月16日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月23日因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，同年11月23日被景德镇市公安局指定监视居住，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人张武通、程兰辉，江西济仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余建龙，绰号“龙仂”，男，1990年4月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月10日被乐平市公安局执行逮捕，同年10月21日被取保候审，2012年3月31日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年4月24日至2013年4月23日止；2016年11月11日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余志祥，绰号“细祥”，男，1989年10月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为乐平市，住乐平市。2007年6月1日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2009年3月23日因犯聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月1日刑满释放；2013年1月24日因犯非法拘禁罪被乐平市人民法院判处管制二年，管制期限自2012年10月16日至2014年9月17日止。2016年5月16日、2018年1月26日因吸食毒品分别被乐平市公安局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 指定辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余炎发，绰号“发裸”，男，1990年1月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。2010年2月23日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期截止日期为2010年2月24日；2014年11月6日因吸食毒品被乐平市公安局行政罚款五百元，同日因赌博被收缴赌资一千一百元，免予行政处罚；2015年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乐平市人民检察院决定不起诉；2016年12月28日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放；2017年3月16日因赌博被乐平市公安局行政拘留五日，并处罚款一千九百元；2018年1月15日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月28日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人石军，江西帖隼律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡景焱，绰号“小猪头”，男，1992年5月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期截止日为2012年2月28日；2016年11月11日因犯聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 辩护人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余木水，男，1977年11月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及居住地均为乐平市。2017年11月28日因伙同余建龙等人伤害李某1一事被乐平市公安局决定行政拘留十五日，同年12月13日被该局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 指定辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王文锋，男，1989年1月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地为乐平市，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 辩护人张斌，北京商伴律师事务所律师。 辩护人罗之煌，江西京天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余金宝，男，1984年2月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 指定辩护人王伟，江西护三农律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余乐林，男，1988年11月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。曾因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月30日被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，同日被取保候审，缓刑考验期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 辩护人罗辉，江西护三农律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余发明，绰号“猪头”，男，1988年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及居住地均为乐平市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年5月16日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 指定辩护人陈国华、曹逸然，江西景鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余汉江，绰号“三毛崽”，男，1999年1月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 指定辩护人江文华，江西三人行律师事务所律师。 原审被告人余文灿，绰号“文战”，男，1992年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。2008年6月4日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年10月11日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留五日；2014年1月12日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十五日，同年1月20日被社区戒毒三年；2014年5月4日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年9月9日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月25日刑满释放；2018年1月17日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十四日,并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 指定辩护人黄平水，系江西千瓷律师事务所律师。 原审被告人余彬兵，绰号“彬彬镜子”，男，1986年3月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日被乐平市公安局决定刑事拘留后列为网上在逃，同年3月12日被抓获，至3月14日临时羁押于景德镇市看守所；同年3月14日被乐平市公安局执行刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 指定辩护人李风明，江西博煜律师事务所律师。 原审被告人余沛文，绰号“小文”，男，1994年12月1日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 指定辩护人方丽春，江西博煜律师事务所律师。 原审被告人余志锋，绰号“包佬崽”，男，1997年3月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年5月23日又被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 指定辩护人方永红、章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 江西省景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人余建锋犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、串通投标罪，原审被告人余建龙犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，原审被告人余志祥犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、强迫交易罪，原审被告人余炎发犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人胡景焱犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人余木水犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，原审被告人王文锋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人余文灿犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人余金宝犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人余乐林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人余彬兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人余发明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，原审被告人余沛文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人余志锋、余汉江犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2019年5月31日作出（2019）赣0203刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人余建锋、余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋、余金宝、余乐林、余发明、余汉江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日、26日依法召开了庭前会议，11名上诉人、原审被告人及其辩护人、景德镇市人民检察院出庭检察员参加了会议，会议就案件管辖、是否申请回避、有无新的证据、是否申请排除非法证据及其他与审判有关的程序问题，听取了控辩双方的意见。庭前会议上，分别讯问了本案11名上诉人、原审被告人，核对了上诉人、原审被告人身份等基本情况，告知了合议庭人员、出庭检察员名单等，各上诉人、原审被告人均供认一审判决书中所列其身份等基本情况无异议。各上诉人、原审被告人及其辩护律师均不申请回避，不申请排除非法证据，均没有新证据提供。对案件管辖等事项亦没有异议。景德镇市人民检察院出庭检察员对相关事项亦没有异议。庭前会议确定庭审内容即审理组织、领导、参加黑社会性质组织的事实，书面审理其他部分。同年9月29日公开开庭审理了本案中组织、领导、参加黑社会性质组织的事实。景德镇市人民检察院指派检察员朱璀琳、朱丽清、余晓敏、管仕军出庭履行职务，上诉人余建锋及其辩护人张武通、程兰辉，上诉人余建龙及其辩护人郑立群，上诉人余志祥及其辩护人王胜峰，上诉人余炎发及其辩护人石军，上诉人胡景焱及其辩护人余旭晨，上诉人余木水及其辩护人邓彬，上诉人王文锋及其辩护人张斌、罗之煌，上诉人余金宝及其辩护人王伟，上诉人余乐林及其辩护人罗辉，上诉人余发明及其辩护人陈国华、曹逸然，上诉人余汉江及其辩护人江文华，原审被告人余文灿及其辩护人黄平水，原审被告人余彬兵及其辩护人李风明，原审被告人余沛文及其辩护人方丽春，原审被告人余志锋及其辩护人章燕靓到庭参加诉讼。本院依法对本案其他刑事部分进行了书面审理，听取了上诉人、原审被告人及其辩护人的意见，核查了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定: 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 被告人余建锋系乐平市塔山街道余家村人。2004年，因余家村民余某某与周边邹家村民邹某某在乐平市的歌舞大厅发生纠纷，被告人余建锋赶到现场持菜刀将邹某某砍成重伤甲级，余建锋因此被判处有期徒刑六个月。 2006年，因彭某某与王某某发生纠纷被公安干警带到乐平市派出所处理时，余建锋纠集三十多名余家村民持铁棍、砍刀等凶器冲击城北派出所，公然抗拒执法、寻衅滋事；2008年，因余家村民余某顺与徐某在乐平市发生纠纷，余建锋又纠集被告人余志祥、余炎发等十多名余家村人持砍刀、苗子刀等凶器，与徐某纠集的里汪村民汪某某等人发生械斗，导致汪某某死亡，余建锋因此次寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年。该事件迅速提升了余建锋混迹社会的名声。余建锋服刑期间，被告人余建龙、余志祥、余乐林等余家村民到监狱探监，联系外界情况。 2013年8月1日，余建锋刑满释放后，又凭借之前打架、斗狠取得的恶名，在余家村以宗族血缘关系为纽带，继续纠集余建龙、余志祥、余炎发，并陆续吸纳、发展被告人胡景焱等人，长期在乐平市及周边区域开设赌场、在塔山工业园区及周边区域强揽工程，实施了一系列违法犯罪活动。 该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，核心成员固定。余建锋为该组织的组织者、领导者，对组织的发展、运行、活动进行决策、指挥、协调、管理，余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋为积极参加者，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，余文灿、余金宝、余乐林、余彬兵、余发明、余沛文、余志锋、余汉江为一般参加者，直接参与违法犯罪活动。在组织内部的日常交往和具体实施的违法犯罪活动中，该组织逐步形成了组织认可的不成文管理规定和组织行为潜规则，即实施违法犯罪行为时，事先请示听安排，事后要汇报；“老大”吩咐的事情，不论是否违法犯罪都必须照办、执行，不多问原因；组织成员违法犯罪后，互相窝藏、包庇，不供出组织、领导者和同伙，帮助处理善后事宜。 在被告人余建锋组织、领导黑社会性质组织的发展过程中，该组织成员不断利用其组织形成的恶名及强势地位，在余家村及周边区域，不断介入各类经济活动，牟取经济利益，筑成经济实力。其中： ①余建锋、余建龙于2013年下半年，经王文锋斡旋后，入股其父亲承建的乐平市恒盛化工项目，从中获利人民币20余万元； ②余建锋、余志祥于2014年，经时任乐平市塔山街道党工委书记方某5的介绍、帮助，承揽乐平市华润公司开发的翥山天城土方工程和拆迁工程，从中获利人民币30万元，其中余志祥从华润公司应支付的拆迁工程款169001元，用于折抵其购买的翥山天城1幢2-601室房屋首付款、维修基金、契税，该房屋已被公安机关查封。 ③余建锋于2015年，与余某12、余某13、余某32合伙承接塔山工业园区天新药业厂房建设工程，从中获利人民币80万元； ④余建龙、余彬兵于2017年，从丁某2处承接塔山工业园雨水明渠改造工程，从中获利人民币12万元； ⑤余建龙于2017年6月，指使被告人余木水、余志祥、余发明、余金宝等人，采取恐吓、威胁等手段，强行入股胡某3承包的翥山公园停车场土方工程，从中获利10万元； ⑥余建锋于2017年8月，采取串标手段，承接乐平市电化厂、江维厂宿舍拆迁工程，工程款达684万元。因其被抓获，尚未结算工程利润； ⑦余建锋于2014年至2017年间，带领被告人余志祥、余建龙、胡景焱、余炎发、余沛文等人，在乐平市余家村及周边区域开设赌场，从中抽头渔利人民币14万元； ⑧余建锋于2015年，通过向董某1放贷，从中获取20余万利息。 为维护该组织内部关系，余建锋服刑期间，余建龙、余志祥、余乐林等人到监狱上账；余建锋出狱后，该组织获取的经济利益，部分用于给组织成员发放工资和组织成员吃喝玩乐等消费；组织成员结婚送高额礼金，带组织成员旅游等；为组织成员犯罪后提供资金帮助逃逸。 与此同时，该组织成员不断利用其组织形成的恶名及强势地位，采取暴力、威胁、滋扰等手段，有组织地实施多起违法犯罪活动，其中实施故意伤害一起、寻衅滋事六起、故意毁坏财物一起、开设赌场二起、非法拘禁一起、强迫交易三起、聚众斗殴一起，造成四人轻伤、二人轻微伤，损毁财物价值6.9万元。期间，还实施九起违法行为，其中： ①余建锋、余志祥于2014年1月23日插手王某15和张某5的经济纠纷中，殴打汪某3； ②余建锋于2015年3月因汽车让道一事，纠集胡景焱等人殴打徐某1； ③余建锋于2015年9、10月向董某1实施暴力催款； ④余建锋于2016年2月11日因催收借款一事，纠集胡景焱、余炎发在乐平市佳佳基大酒店殴打朱某1； ⑤余建锋、余建龙、余炎发、余发明等200多名余家村青年，于2017年6月4日晚在乐平市东方酒店华夏厅聚餐过程中，余建龙指使众人脱上衣甩起来，通过“打咦呼”聚众造势； ⑥王文锋、余建龙等人于2017年8月21日，插手乐平市乐体健身房和斯巴达健身房经营纠纷中，余建龙持电棍电击、殴打徐某2等工作人员； ⑦余建龙、余志祥、余炎发、余文灿、余木水等人于2016年至2017年期间，时分时合，多次聚集在乐平市娱乐场所、酒店吸食毒品； ⑧余建锋、余木水、余发明、余金宝等人于2017年上半年，在乐安××××河段偷挖砂石； ⑨公安机关于2018年在乐平市车会所，缴获余建锋、余建龙、胡景焱存放的砍刀三把、苗子刀一把。 期间，以余建锋为首的黑社会性质组织在形成、发展、壮大过程中，该组织通过在乐平市闹事区实施多起持刀砍人事件，奠定了其在乐平市的强势地位，提升了组织的社会淫威，造成了恶劣的影响。为了树立组织在社会上的强势地位，为了维护自己的经济利益，该组织利用在社会上打杀形成的强势地位和名声，通过暴力、威胁或其他手段，在乐平市及塔山工业园区强行承揽工程，形成了重大影响；通过开设赌场、暴力催债等方式，在余家村非法开设赌场行业形成了非法控制。该组织实施的一系列违法犯罪行为，对被害人造成了极大的心理威慑，部分被害人受到侵害后不敢举报、控告，有的虽报警，但被迫息事宁人；部分违法犯罪行为发生在闹市区，公然对抗法制、挑衅法制权威，造成当地群众巨大心理恐慌，社会安全感明显下降，严重干扰了人民群众的正常经营、生活，在乐平市余家村及周边区域造成重大、恶劣的社会影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。 二、黑社会性质组织实施的具体犯罪事实 被告人余建龙故意伤害犯罪事实 2012年12月10日18时许，彭某9驾车在乐平市大地阳光城附近与被害人洪某1驾驶的车辆发生碰撞。交警赶到现场进行调解，彭某9遂叫来王文锋帮忙处理此事，王文锋又叫来被告人余建龙。余建龙一到现场就踢了洪某1一脚，洪某1及同伴程某6见状，到车上拿了电钻、锤子朝余建龙的头部殴打，余建龙则从车上拿出砍刀砍向洪某1，洪某1抬手挡护，左手腕被砍断。后民警赶到现场，将洪某1送往医院治疗，因伤情严重，当晚被转送至南昌市曙光手足外科医院做手术。洪某1住院治疗期间，余建龙为逃避法律追究找洪某1调解未果，遂带人到洪某1位于乐平市赣东北大市场的店里威胁其亲属。2013年4月11日，洪某1家人被迫签订调解协议，赔偿款19万元由彭某9支付。 2013年3月28日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，洪某1构成伤残六级。 2018年4月25日，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1左手腕关节掌侧至背侧见11.3ｃｍ环形陈旧性手术疤痕，左手腕关节活动受限，损伤程度为轻伤二级。 寻衅滋事犯罪事实 （一）被告人余建锋、余志祥、胡景焱多次采取“软暴力”手段滋扰群众的犯罪事实 2014年初，被告人余建锋、余志祥承接乐平华润置业有限公司（以下简称“华润公司”）开发的乐平市文昌门翥山天城项目三号地拆迁工程，由余某2具体实施拆迁，余志祥让胡景焱在工地上协助拆迁。拆迁后期即2014年7月至9月，因周某1、徐某3两户不同意搬迁；余建锋、余志祥指使胡景焱、余某2等人在周、徐两户门口燃放鞭炮、剪断电线、挖断水管、喝酒喧哗、泼洒粪便，安排挖机将周、徐两户的房屋四周挖出深沟，严重阻碍出行等各种滋扰手段，企图迫使两家搬迁。 （二）被告人余建锋、余木水在坎上村沙场起哄闹事的犯罪事实 2016年10月，被告人余建锋因承接塔山工业园区天新药业二期工程,到彭某1位于坎上村的沙场购买砂石。因前期支付的部分砂石款用完，余建锋想赊账拖运砂石遭到拒绝。10月中旬的一天13时许，余建锋、余某32来到沙场，故意将汽车堵住沙场出口，以坎上村沙场占据余家村的地盘为借口，威胁沙场工作人员，强行拦停阻工。余建锋、余某32纠集了被告人余木水等几十名余家村人赶到现场，余建锋、余木水、余某32指挥众人阻止作业船只靠岸卸沙。民警到达现场后，因彭某1理论，余某32用拳头击打彭某1的头部，造成现场秩序混乱。直至16时许，塔山派出所所长赶到现场处理，众人才离开。 （三）被告人余沛文、余志锋殴打汪某1、汪某2的犯罪事实 2017年4月24日凌晨1时许，被告人余沛文、余志锋与余某8、余某9（后二人已判决）、余某20（另案处理）在乐平市南门夜食城“西西”排档吃夜宵时，因余某8对其女朋友与邻桌被害人汪某1、汪某2等人敬酒不满，余某8、余沛文、余志锋等人上前殴打汪某1、汪某2，余某8还用啤酒瓶砸伤汪某1和汪某2的头部。经鉴定，汪某1的右侧额颞硬膜下血肿及右侧额叶挫裂伤，构成轻伤一级；头皮裂伤构成轻微伤，综合评定为轻伤一级。 2017年6月18日，余某8等人赔偿汪某13.6万元，取得汪某1、汪某2的谅解。 （四）被告人余志祥、余沛文、余汉江殴打高某的犯罪事实 2017年6月21日21时许，聂某1因怀疑被害人高某在背后说其坏话，约高某在乐平市见面商谈。聂某1的侄子聂某2（已判决）得知后怕叔叔吃亏，打电话让被告人余志祥过来帮忙。余志祥遂打电话给余某7（已判决），让其叫人前来帮忙。此时，余某7正和被告人余沛文、余汉江、同案人余某9、余某8、杨某6（后三人均已判决）等人在魅力金座ＫＴＶ唱歌，便纠集上述人员赶到南门桥头建材街。到达现场后，余志祥走到高某车边，强令高某下车，对其进行殴打，余沛文等人随即对高某拳打脚踢。之后余志祥等人强行带高某至余家村堤坝上，围着高某再次殴打，余志祥指使余汉江、杨某6按住高某的双手，余志祥双手抱住高某的头部，用膝盖使劲顶撞高某的面部，致高某鼻骨骨折，并对高某说“我是余家的‘细祥’，你有什么事就来找我”，后将高某带回南门桥头建材街，余志祥等人离开。经鉴定，高某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级；头面部软组织挫伤，损伤构成轻微伤；口腔内左侧门牙及双下第1牙少许冠折缺损，损伤构成轻微伤，综合评定损伤程度为轻伤二级。 （五）被告人余金宝等人持械殴打胡某1、胡某2，并伙同余建龙、余木水、余发明到胡某2家滋扰的犯罪事实 2017年6月，被告人余建锋带余建龙、余木水、余发明、余金宝、余某31等人强行入股胡某3承包的翥山公园停车场土方工程。在施工过程中，胡某3未经朱桥村委会的同意，私自带车队到工地附近的朱桥村王金凹山拖运黄土。一天晚上，朱桥村村民即被害人胡某1、胡某2等人前来制止，拦下拖运黄土的车辆。胡某3打电话给被告人余金宝，余金宝带余某31、余某35（另案处理）赶到现场，余金宝把胡某1用来拦路的电动车推到路边水田，双方发生冲突，余某35持铁棍对胡某1进行殴打，胡某2等人见状逃离现场，胡某1被打倒在地。被告人余木水、余发明、余建龙得知后相继赶到现场，余某31因鼻子被打流血，要去找胡某2报复。余建龙等六人开车来到胡某2家，余某31使劲敲门，让胡某2的父亲胡某4把胡某2交出来。次日，余建龙、余木水、余金宝、余某31再次来到胡某2家讨要说法。事后余金宝、余某31将此事向余建锋汇报。 案发后，被告人余建龙、余金宝等人的行为取得了被害人胡某1、胡某2的谅解。 （六）被告人余建锋、余建龙、王文锋、胡景焱、余乐林殴打方某1、方某2的犯罪事实 2017年4月，被告人王文锋与董某2合伙经营龙强汽车贸易公司。2017年8月，董某2停放了一辆胡某11抵押借款的起亚轿车在王文锋父亲经营的位于乐平市塔山工业园区的水泥搅拌站内。胡某11曾于2017年6月以该车抵押向“新升贷”上饶公司借款。 2017年8月20日上午，“新升贷”上饶公司人员在胡某11未还款的情况下，找到“新升贷”乐平公司的汪某9、方某1、方某2、汪某12等人帮忙收取抵押车辆。其等人根据ＧＰＳ定位来到塔山搅拌站并发现抵押的轿车，欲将车开走，与搅拌站工作人员余某19、王某9发生争执。后余某19打电话告知被告人王文锋和余建锋。王文锋纠集被告人余建龙、聂流明（已判决）、董某2等人驾车前往搅拌站，并打电话纠集被告人余乐林等人前来帮忙。被告人余建锋带着胡景焱来到搅拌站，王文锋、余建龙等人赶到搅拌站内，把电动栏杆放下阻拦对方离开，余乐林也骑电动车赶到。王文锋、余建龙、胡景焱、余乐林、聂流明等人随即冲上去殴打方某1、方某2等人，聂流明从车上拿出一把东洋刀朝方某1砍去，后被王文锋抢去，方某1右肘关节受伤，余建锋任由余建龙等人殴打对方。四名上饶人见状开车逃离现场，驶离中撞倒余乐林的电动车，并将搅拌站的升降栏杆撞破，栏杆剐蹭到余建龙的汽车车头。汪某9、汪某12见余建锋在场，不敢上前帮忙，恳求余建锋制止，余建锋不予理会。余建龙等人将方某1打伤，方某2左耳膜穿孔。期间，余建龙还逼迫方某1、方某2跪在地上。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，方某1、方某2的损伤程度均为轻微伤。 之后，余建龙将汪某9开来的二辆汽车强行扣押在塔山搅拌站内，以撞坏搅拌站栏杆门等为由，逼迫汪某9等人答应王文锋提出的1.8万元赔偿条件。得款后，王文锋将其中3000元给余乐林作为赔偿电动车的损失，支付1600元用于维修搅拌站栏杆门的费用，余建龙的奔驰汽车并未进行维修。 故意毁坏财物犯罪事实 2014年初，被告人余建锋、余志祥承接乐平华润置业有限公司（以下简称“华润公司”）的翥山天城三号地拆迁工程，由同案人余某2具体实施拆迁。拆迁后期，为完成拆迁任务，余建锋、余志祥指使余某2和被告人胡景焱采用半夜燃放鞭炮、剪断电线、挖断水管、泼洒粪便、挖深坑等手段逼迫周某1、徐某3两家住户搬走。周、徐两户仍不搬走，余建锋、余志祥等人和时任塔山街道党工委书记方某5、华润公司的董事长魏某1及其助理魏某2商量将周、徐两栋房屋强行拆除。 同年10月13日凌晨，被告人余建锋指使余志祥、胡景焱等人强行将周某1、徐某3两家人全部从屋内拖出控制在屋外空地上，指使挖机师傅将两栋房屋强行拆除。经江西德隆司法鉴定中心估价，被拆毁两户房屋共计价值69112元。强拆后，两户人家上访。由于担心被公安机关追究刑事责任，余建锋、余志祥等人商量后，决定由余某2到公安机关投案一人将全案承担。 2014年10月24日，余某2向公安机关投案，被法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年。余某2被羁押期间，由华润公司每日支付余某2的家属2000元安家费，余某2妻子余某10陆续从华润公司领取70余万元安家费。 开设赌场犯罪事实 2014年至2017年，被告人余建锋组织被告人余志祥、余建龙、胡景焱、余炎发、余沛文等人在乐平市及周边村庄开设“花会”赌场，采用扑克牌赌大小的形式赌博，从中抽头渔利，具体事实如下： （一）被告人余建锋、余志祥、余炎发、胡景焱开设赌场的犯罪事实 2014年，被告人余建锋在乐平市东方大酒店一房间内开设“花会”赌场，按庄钱的10%抽头渔利。 2015年下半年，被告人余建锋、余志祥在乐平市沈家岭村户人家开设“花会”赌场五天，后转到唐家畈村一户人家开设二三天，每天抽头渔利三四千元，共抽头渔利2万余元。 2016年2月，被告人余建锋、余志祥在乐平市余家村××附近的张某3家开设“花会”赌场，被告人胡景焱、余炎发等人帮忙收取板钱、维持秩序等。余建锋每天给余志祥2000元分红，给余炎发、胡景焱二三百元工资。之后赌场转到王某8家开设。前后共开设十几天，共抽头渔利8万元。 （二）被告人余建锋、余建龙、余志祥、余沛文开设赌场的犯罪事实 2017年2月，被告人余建龙出狱后与被告人余志祥在乐平市沈家岭村户人家、塔山村一户人家各开设“花会”赌场二三天。2017年3月，赌场转到余家村王某8家开设，余家村门里、前畈、后畈三个片区均有人入股，被告人余沛文在赌场按庄钱的10%抽头，入股人员各分得4千到1万元，共抽头渔利4万元。同年3月15日，赌场转到余家村余炎发家开设时，被塔山派出所公安民警查获。公安民警当场抓获余炎发、余某4、余某3，并从余某4、余某3处收缴赌资26200元。余建锋、余志祥为逃避追究，让余炎发、余某4、余某3三人将此事承担下来，后三人被公安机关行政拘留。 非法拘禁犯罪事实 2015年期间，被害人黄某1分别向被告人余建锋、同案人彭某2、袁某2（已判刑）借款，后因黄某1未按期支付利息，余建锋、袁某2、彭某2遂商议联合起来向黄某1追讨欠款。 2016年1月10日至2月7日，被告人余建锋、余炎发和彭某2、袁某2将黄某1带至乐平市东湖名都精品酒店的房间，以限制人身自由的方式逼迫黄某1还款，余建锋安排被告人胡景焱看守，彭某2安排彭某14、彭某15看守，余炎发多次到酒店找余建锋。期间，因黄某1还不出钱，余建锋让余炎发开车把黄某1带到余家村堤坝，余建锋将黄某1推下河里，按住黄某1头部呛水，逼迫黄某1还债。此时，彭某2到酒店未见人，电话联系余建锋后带彭某15、彭某14、袁某2赶到，后黄某1被迫答应将家中铲车抵押现金偿还部分欠款，余建锋、彭某2、袁某2拿到现金后才将黄某1释放。 2016年3月10日，被告人余建锋和彭某2等人又将黄某1带至乐平市亚都酒店房间，限制黄某1的人身自由，逼迫黄某1还款。彭某2安排彭某14、彭某15看守，期间彭某2对黄某1进行了殴打，直到同年3月17日，黄某1向其弟弟黄某3发出求救信息，黄某3赶到酒店并报警，后公安人员将黄某1解救。 2016年8月8日下午，被告人余建锋获知黄某1在南昌西湖区天酒店后告知彭某2，随即与彭某2、袁某2等人赶到南昌找到黄某1。在逼债时，余建锋、彭某2等人殴打黄某1，后因黄某1朋友报警，余建锋等人逃离酒店。 强迫交易犯罪事实 2017年5月，乐平市礼林镇翥山公园项目正式立项开工建设，总建设方为浙江中冶公司。中冶公司将部分工程分包给邹某1、方某4、程某9、王某6等人，邹某1等人又将其中的土方工程承包给当地人胡某3、程某1、黄某2等人。被告人余建锋得知后带领组织成员被告人余建龙等人采取威胁等手段，打压挤走竞争对手，强行入股胡某3等人承接的工程，牟取非法利益。具体事实如下： （一）被告人余建锋、余建龙、余志祥、余木水、余金宝、余发明强揽黄柏山停车场土方工程的犯罪事实 2017年6月21日，邹某1将其从浙江中冶公司承接的乐平市翥山公园项目部黄柏山停车场的土方工程承包给胡某3。被告人余建锋、余建龙、余志祥、余木水、余发明、余金宝、余某31以黄柏山停车场占有余家村地盘为由欲强行入股，先由余建锋出面找到邹某1，邹某1答复工程已交给胡某3承包，让余建锋与胡某3自行协商。余建锋便安排余建龙、余木水去找胡某3，得知胡某3不同意入股合伙，于次日带众人来到工地，威胁称不入股工程就不要做，胡某3被迫答应双方各占一半股份。入股工程后，余建锋等七人各出资1万元，余建锋安排余木水、余发明在工地管事，二人每天向余建锋汇报工程进度，余建锋控制工地决策权。余建龙、余志祥、余金宝、余某31平时不常来工地，胡某3在工地做事。余建锋交待邹某1只有其等人能结算工程款，胡某3不能结算，后余建锋等人陆续从邹某1处结算18万元工程款，余建锋等七人各分得1万元，胡某3因未分得工程款无法支付多名拖土方车主的运费。工程余款4万元尚未结算，已被公安机关从乐平市翥山建筑工程有限公司冻结。期间，余志祥将其股份转给了余发明。 （二）被告人余建锋、余建龙、余木水、余金宝、余发明强揽查家村停车场和朱桥村到查家村公路土方工程的犯罪事实 2017年上半年，程某9从浙江中冶公司承接翥山公园部分工程，将查家村至黄柏山村地段排洪沟工程承包给了程某1和余某1做，因该工程需要土方，余某1找到承包天新药业三期土方清运工程的余某23，约定由余某1免费拖走爆破土。余某1拖运了两天爆破土后，被告人余建锋、余建龙、余木水、余金宝、余发明等人因想承包方某4从浙江中冶公司承接的查家村停车场及朱桥村至查家村地段公路土方工程，得知程某1有意向承包，遂安排余木水打电话威胁程某1不要争抢，见程某1没有明确答复，余建锋直接打电话给程某1恐吓，还找到余某33称其等人要拖运爆破土，不允许程某1、余某1拖运。余建锋叫来五六辆车到天新药业门口，余某1赶到后见余建锋故意霸占土方，双方发生争吵，经余家村主任余某12调解，余建锋几天内拖走了全部土方。由于余建锋等人控制了天新药业的爆破土，而有意向承建该工程的胡某9、胡某12等五名朱桥村本地村民又找不到合适的土方，余建锋便安排余木水找到胡某9提出合伙做该工程，胡某9等人不敢反对，只能挂名参与。 （三）被告人余建锋、余木水、余金宝、余发明强揽黄家村路段工程的犯罪事实 2017年5月，王某6从浙江中冶建设公司承接了翥山公园黄家村段的部分工程，黄家村书记黄某2承包了该工程的土方工程，被告人余建锋得知王某6已将工程交给当地人黄某2，听说黄某2和余发明的父亲关系较好，于是安排余木水、余金宝、余某31、余发明及余发明的父亲先找黄某2要工程，见黄某2不表态，又安排该伙人多次去黄某2家威胁、恐吓索要工程。黄某2出于害怕邀集同村的黄某5等十余人入股。黄某5入股后听说余家人在争抢工程，因害怕而退股。黄某2开工后到天新药业拖运爆破土，被余建锋等人阻拦拖运而报警。 聚众斗殴犯罪事实 2017年9月5日16时许，被告人余建龙因与汪某14有过节，打了汪某14一巴掌，事后汪某14纠集邹某4、张某6等人持刀准备找余建龙进行报复。同日18时许，李某1（已判决）知道后带领汪某14等人驾驶一辆银灰色别克商务车来到乐平市“龙强”车行找到余建龙，汪某14等人持刀与李某1一起站在余建龙车子旁边拦截，李某1殴打上前劝阻的董某2一巴掌，后将余建龙挟持上车。行驶途中，汪某14、李某1与余建龙交涉此事如何解决。被告人余建锋得到消息后打电话给李某1，李某1约余建锋在冰火九重天火锅店门口见面。 随后，余建锋意识到可能要打架，便打电话给被告人胡景焱、余炎发、余木水等人，称余建龙被李某1用刀带走，让他们叫人赶快到冰火九重天火锅店门口来集中，并让胡景焱从九号车会所取砍刀过来。胡景焱纠集了被告人余彬兵、余志锋和余某36（在逃），乘坐余彬兵的车往冰火九重天赶去，途中胡景焱从九号车会所取了两把砍刀。余炎发纠集被告人余文灿、余汉江赶到现场。被告人王某14知后多次打电话催促被告人余乐林赶去现场。余建锋和袁某2、彭某2到达现场，并不断打电话催促众人赶快赶到。后胡景焱、余彬兵、余志锋、余炎发、余文灿、余乐林、余汉江、余木水、余某36等十余人陆续赶到现场。胡景焱从余彬兵车上将砍刀拿下放至余文灿的汽车后备箱。 在此期间，李某1等人开车押着余建龙前往冰火九重天，中途在乐平市政府对面的古戏台处，李某1让邹某4、张某6等人携刀离去。当日22时10分许，李某1、汪某14、余建龙到达冰火九重天火锅店门口，余建锋便带着胡景焱等人围上去,余建锋对余建龙说“吃了亏没有，吃了亏就自己找回来”，余建龙上前朝李某1头上打了一拳，余乐林见状也用拳头殴打李某1。胡景焱持砍刀冲上来砍李某1，余建龙又从胡景焱手中接过刀追砍李某1，余建锋从余文灿的汽车后备箱取出另一把砍刀在手，被余炎发抢下。李某1被余建龙砍倒在地后，余建龙转而追砍汪某14未果返回。该伙人离开现场至余家村堤坝集中，王文锋和董某2随即赶到，余建锋称事情闹大了，让余建龙和胡景焱外出躲避。余建龙告诉大家以后公安查起，统一口径称是他纠集,而非余建锋。 之后，余建锋、余建龙、胡景焱、王文锋等人来到王文锋父亲经营的塔山工业园区搅拌站内集中，王文锋向董某2借钱，以帮助余建龙、胡景焱出逃。董某2让其弟弟董某3送来1万元给王文锋，王文锋又向董某3借大众ＰＯＬＯ车，并安排龙强车行的员工王某1、徐某7开董某3的车送余建龙、胡景焱逃至广州躲避。 经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。 三、被告人余建锋个人实施的串通投标犯罪事实 2017年7月，被告人余建锋为顺利取得乐平市江维厂、电化厂棚户区房屋拆除及渣土清运项目工程，伙同方某6、余某13通过方某3、吴某2找到江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称“王牌公司”）、江西牧鑫建设工程有限公司（以下简称“牧鑫公司”）、江西奇鸿建设工程有限公司（以下简称“奇鸿公司”）、江西团林建设工程有限公司（以下简称“团林公司”）四家公司分6个投标单位投标。余建锋等人向参与投标的公司支付投标费和出场费，中标后工程实际由余建锋等人承包，中标公司按照项目总金额的一定比例收取项目管理费，上述公司分别按照余建锋等人确定的报价投标。2017年8月3日，牧鑫公司以171万元中标电化厂拆迁项目，王牌公司以513万元中标江维厂拆迁项目，项目实际由余建锋等人承包施工。 案发后，公安机关在方某6家扣押了2本账本；扣押周献华3600元、占小卡2850元、徐某11和杨燕英各3800元围标违法所得；冻结余建锋在牧鑫公司涉案工程款15.5万元、王牌公司涉案工程款29.5891万元。 另查明： （一）被告人前科情况 被告人余建锋于2009年3月23日因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八年，于2013年8月1日刑满释放。 被告人余建龙于2012年3月31日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年4月24日至2013年4月23日止；2016年11月11日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2016年12月23日刑满释放。 被告人余志祥于2009年3月23日因犯聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年11月1日刑满释放。 被告人余炎发于2010年2月23日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期截止日期为2010年2月24日；2016年12月28日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月16日刑满释放。 被告人胡景焱于2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期截止日为2012年2月28日；于2016年11月11日因犯聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年5月23日刑满释放。 被告人余文灿于2016年9月9日因犯容留他人吸毒罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2017年3月25日刑满释放。 被告人余乐林因犯故意毁坏财物罪2016年9月30日被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止。 （二）被告人归案情况 2017年11月28日，公安民警在乐平市好又多超市停车场市抓获被告人余木水，同日被行政拘留，同年12月13日被刑拘； 2018年1月10日，被告人余沛文到公安机关投案，同日被刑拘； 2018年1月13日，公安民警在乐平市余某34家中抓获被告人余建龙； 2018年1月14日，公安民警在乐平市华侨酒店内抓获被告人余建锋； 2018年1月15日，被告人余炎发因吸毒在乐平市华侨酒店一房间内被抓获，当日被行政拘留十三日，同年1月28日被刑拘； 2018年1月17日，被告人余文灿因吸毒在乐平市元亨宾馆内被抓获，当日被行政拘留十四日，同年1月31日被刑拘； 2018年1月26日，被告人余志祥因吸毒在乐平市食品厂内被公安民警抓获，当日被行政拘留十二日，同年2月7日被刑拘； 2018年3月12日18时23分许，南昌铁路公安局鹰潭公安处景德镇北车站派出所民警在景德镇北火车站抓获网上在逃人员余彬兵，同日至3月14日临时羁押于景德镇市看守所； 2018年5月8日，公安民警在乐平市绿洲香岛一公寓内抓获被告人王文锋； 2018年5月15日，公安民警传唤被告人余发明到公安机关询问，并依法刑拘； 2018年5月23日公安民警在乐平市东门口糖果网吧内抓获被告人余志锋、余汉江； 2018年5月30日，公安民警在乐平市唐某家中抓获被告人胡景焱； 2018年6月21日，公安民警在乐平市饭店内抓获被告人余乐林； 2018年9月5日，公安民警在乐平市一大排档内抓获被告人余金宝。 在侦查阶段，被告人余志祥、王文锋、余彬兵向公安机关反映涉案相关线索，经公安机关查证属实。 案发后，公安机关分别从被告人余建锋、余炎发、王文锋处扣押一部苹果手机、从被告人余建龙处扣押一部粉色ＯＰＰＯ手机；从陶某处扣押王某13归还余建锋的欠款8万元；冻结被告人余木水名下中国建设银行62×××92账户上的10327元、王文锋名下中国建设银行62×××96账户上的10848元。 原审法院认为，被告人余建锋组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。放任同伙实施故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；纠集同伙随意殴打他人、聚众起哄闹事等，严重破坏社会秩序；纠集多人故意毁坏他人财物，数额巨大；以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重；纠集同伙以暴力方法拘禁他人，限制他人人身自由；指使组织成员多次采取威胁手段强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重；纠集多人在公共场所采取暴力手段实施持械聚众斗殴，致一人轻伤一级；伙同他人串通投标，损害其他投标人利益，中标项目金额达人民币684万元，情节严重，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、串通投标罪，依法应予惩处。被告人余建锋犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余建锋在黑社会性质组织的犯罪活动中起组织、领导作用，系首要分子，应对该组织所犯全部罪行承担责任。被告人余建锋在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人余建锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在法庭最后陈述阶段对非法拘禁、串通投标、聚众斗殴事实表示自愿认罪，依法可对其认罪部分从轻处罚；其中二起寻衅滋事行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人余建龙积极参加具有黑社会性质的组织；故意伤害他人，致一人轻伤二级；实施寻衅滋事二起；开设赌场，情节严重；以威胁手段，二次强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余建龙曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人余建龙系黑社会性质组织的积极参加者；在聚众斗殴共同犯罪中持刀砍伤李某1，起主要作用，是主犯。被告人余建龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪从重处罚；其在法庭最后陈述阶段对故意伤害、寻衅滋事、开设赌场、强迫交易、聚众斗殴事实表示自愿认罪，依法可对其认罪的部分从轻处罚；其中一起寻衅滋事行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人余志祥积极参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪二起；故意毁坏他人财物，数额巨大；开设赌场，情节严重；以威胁手段，强迫入股他人经营的活动，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、强迫交易罪，依法应予惩处。被告人余志祥犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余志祥系黑社会性质组织的积极参加者。被告人余志祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪从重处罚；被告人余志祥有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；且在法庭最后陈述阶段表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人余炎发积极参加具有黑社会性质的组织；开设赌场，情节严重；为索取债务非法限制他人人身自由；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余炎发犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余炎发系黑社会性质组织的积极参加者。被告人余炎发在聚众斗殴共同犯罪中纠集他人参与，起主要作用，是主犯。被告人余炎发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其所犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪从重处罚。 被告人胡景焱积极参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪二起；故意毁坏他人财物，数额巨大；开设赌场，情节严重；为索取债务非法限制他人人身自由；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人胡景焱犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人胡景焱系黑社会性质组织的积极参加者。被告人胡景焱在聚众斗殴共同犯罪中持刀砍伤李某1，起主要作用，是主犯。被告人胡景焱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在法庭最后陈述阶段表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人余木水积极参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪二起；以威胁手段，多次强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余木水犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余木水系黑社会性质组织的积极参加者。被告人余木水在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人余木水在法庭最后陈述阶段表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中一起寻衅滋事行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人王文锋积极参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王文锋犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人王文锋系黑社会性质组织的积极参加者。被告人王文锋在聚众斗殴共同犯罪中纠集他人参与，并为组织成员逃跑提供帮助，起主要作用，是主犯。被告人王文锋有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；其在法庭上对寻衅滋事的事实表示认罪，对其所犯寻衅滋事罪可以从轻处罚。 被告人余文灿参加具有黑社会性质的组织；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余文灿犯有二罪，应对其二罪并罚。被告人余文灿系黑社会性质组织的一般参加者。被告人余文灿在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人余文灿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余文灿在法庭最后陈述阶段表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人余金宝参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；以威胁手段，多次强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，依法应予惩处。被告人余金宝犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余金宝系黑社会性质组织的一般参加者。被告人余金宝在法庭最后陈述阶段表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中寻衅滋事行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人余乐林参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余乐林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人余乐林系黑社会性质组织的一般参加者。被告人余乐林在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人余乐林在法庭最后陈述阶段表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人余彬兵参加具有黑社会性质的组织；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余彬兵犯有二罪，应对其二罪并罚。被告人余彬兵系黑社会性质组织的一般参加者。被告人余彬兵在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；且具有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。 被告人余发明参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；以威胁手段，多次强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，依法应予惩处。被告人余发明犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余发明系黑社会性质组织的一般参加者。被告人余发明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其中寻衅滋事行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人余沛文参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪二起；伙同他人开设赌场，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应予惩处。被告人余沛文犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余沛文系黑社会性质组织的一般参加者。被告人余沛文主动到公安机关投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其中一起寻衅滋事行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人余志锋参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余志锋犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余志锋在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人余志锋在法庭最后陈述阶段表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中寻衅滋事行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人余汉江参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余汉江犯有数罪，应对其数罪并罚。被告人余汉江在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人余汉江在法庭最后陈述阶段表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。 对公安机关扣押的作案工具和涉案财产，依法应予没收，上缴国库。被告人余建锋等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的违法所得，依法应予追缴，上缴国库，其中已扣押在案的财产从中扣除。 黑恶势力直接危害人民群众，危害经济社会生活秩序，开展扫黑除恶专项斗争，事关社会大局稳定和国家长久治安。为维护社会生活和经济秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百二十六条第（五）项、第二百二十三条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决：一、被告人余建锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、撤销江西省乐平市人民法院（2012）乐刑初字第174号刑事判决中对被告人余建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分。被告人余建龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十九万元。三、被告人余志祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。四、被告人余炎发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。五、被告人胡景焱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。六、被告人余木水犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。七、被告人王文锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。八、被告人余文灿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。九、被告人余金宝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。十、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初428号刑事判决中对被告人余乐林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年中的缓刑部分。被告人余乐林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。十一、被告人余彬兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。十二、被告人余发明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。十三、被告人余沛文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七万元。十四、被告人余志锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。十五、被告人余汉江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。十六、对公安机关分别从被告人余建锋、余炎发、王文锋处扣押的一部苹果手机、从被告人余建龙处扣押的一部ＯＰＰＯ手机，依法予以没收，上缴国库。十七、对公安机关扣押的周献华违法所得人民币三千六百元、占小卡违法所得人民币二千八百五十元、杨燕英违法所得人民币三千八百元、杨喜凤违法所得人民币三千八百元，依法予以没收，上缴国库。十八、公安机关冻结的乐平市翥山建筑工程有限公司涉案工程款人民币四万元、江西王牌建设工程集团有限公司涉案工程款人民币二十九万五千八百九十一元、江西牧鑫建筑工程有限公司涉案工程款人民币十五万五千元，依法予以没收，上缴国库。十九、被告人余建锋等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的违法所得，依法予以追缴，上缴国库，其中已扣押在案的财产从中扣除。 上诉人余建锋提出：1、关于组织、领导黑社会性质组织罪。一审判决认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪，事实不清，不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征。2004年至2008年期间，其没有组织过任何一件事，只是被别人叫去参与了个案，已经受到了法院的判决。2008年至2013年期间，其在服刑，不可能有领导、组织。恒盛化工翥山天城天星工程是正规做生意，并非强揽来的。其没有提供作案经费，未用于组织违法犯罪，其犯罪都是个人的事，与组织没有任何关系。2、关于故意伤害罪。故意伤害一事发生时，其正在服刑，故与其无关。3、关于寻衅滋事罪。其中在沙场寻衅滋事的事实仅有对方的证人证言证明其在沙场闹事，其他几起寻衅滋事的事实均与其无关。4、关于开设赌场罪。其未开过赌场，其认罪供述系公安机关刑讯逼供形成的。其只是在2016年正月赌博过，这是地方风俗习惯，最多构成赌博罪，判处有期徒刑三年半过重。5、关于非法拘禁罪。其基本认罪，但亚都酒店的事其未参与。6、关于强迫交易罪。其系正常做工程，不构成强迫交易罪。（1）黄柏山停车场征收的是其村里的田，停车场的位置在胡某3家旁边，其是正常做生意。（2）查家村停车场和朱桥村公路土方工程路段工程有朱桥村、查家村和水家浦村三个村庄的地盘，其是花了一万块钱买下水家浦工程的，这三个村庄的路连在一起，其才和朱桥村、查家村一起做，跟抢工程没有任何关系。7、关于聚众斗殴罪。一审判决定性不准，其没有打架的故意，判决过重。8、关于串通投标罪。其认罪，但对法院没收工程款有异议。9、一审判决量刑及合并执行刑期过重，请二审法院公正判决。 上诉人余建锋的辩护人提出：1、余建锋不构成组织、领导黑社会性质组织罪。（1）组织特征不构成。本案中，余建锋等人的违法事实以及各项罪状，都无法体现出黑社会性质组织的规模性、严密性、稳定性的特征，他们的行为更符合恶势力团伙的特征。（2）经济特征不构成。余建锋等人赚取的利益全部都是各自所得，并不是组织所有。就本案查明的事实看，公诉机关举证的包礼、探望上账、分取红利和报酬的行为，均属于民事行为范畴，不能证明本案的经济活动实质上是为维系组织、维系成员生存和发展这一目的实施。（3）不具有组织上的行为特征。本案所有实施犯罪案件，均无法看出实施犯罪是通过领导指示或发号施令去实施，其行为上有的是偶发事件引起的违法犯罪案件，有的是个人出风头、争强好胜，想混出名声，只是三三两两的个体违法犯罪事件，无组织上的行为特征。本案中，一起故意伤害案是余建龙的个人行为，根本没有证据证实该行为是当时关押在监狱里的余建锋指使或组织安排的。六起寻衅滋事中第三、第四起是突发性的事件，没有证据证实是组织安排的，应当属于个人犯罪，不能认定为组织的行为特征；第五、第六起只是恶势力团伙的行为特征，尚未达到黑社会性质组织的行为特征。一起聚众斗殴罪是个人犯罪，不应当认定为组织的行为特征。强迫交易罪、开设赌场罪、非法拘禁罪只能体现恶势力的行为特征。（4）不具有组织上的危害特征。本案中余建锋等人所从事的违法犯罪案件涉及九大罪名，具体实施八大罪名，不同人员涉案十几起，这些案件有经济犯罪，更多是危害社会秩序及其他非经济犯罪。一审法院及公诉机关仅凭这几起经济犯罪就认定非法控制了赌博行业及余家周边地域社会、经济秩序、造成严重的经济秩序破坏，系主观臆测。依据各项证据显示，余建锋等人影响力并未达到非法控制社会或控制某个行业的程度。2、余建锋不构成故意伤害罪，故意伤害罪与余建锋无关，更与组织无关，是余建龙的个人行为。2012年根本不具备黑社会性质组织犯罪的构成要件，对余建龙实施的故意伤害罪余建锋不应承担刑事责任。3、寻衅滋事罪中余建锋未参加的案件不应放在个案中进行评价量刑。其中第一起被故意毁坏财物罪吸收，应只认定故意毁坏财物罪；第二起尚未达到黑社会性质组织的行为特征，且余建锋行政拘留的天数没有计算折抵刑期；第三起和第四起案件余建锋没有参加，不应作为寻衅滋事罪定罪量刑。4、故意毁坏财物罪中余建锋仅起次要作用，量刑应当比余某2轻。5、开设赌场罪应当定性为聚众赌博罪更合适。6、非法拘禁罪，应当考虑受害人过错等因素，对余建锋从轻处罚。7、对强迫交易罪，应当认定为普通的民事合作行为。8、对聚众斗殴罪，余建锋等人是做好聚众斗殴的准备，但到现场后没有实行聚众斗殴的客观条件，没有双方斗殴的事实存在，只是侵害了李某1的身体权，应认定为故意伤害罪。 上诉人余建龙提出：1、其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。（1）组织特征方面，2004、2006、2008年的几起案件上诉人均未参与，余建锋服刑期间，其也未到监狱探监。余建锋出狱后，其也未跟着余建锋，两人的关系并不好，也未和余建锋请示、汇报过，也未执行过余建锋的指示。（2）经济特征方面，没有利用组织的恶名和强势地位实施违法犯罪活动攫取巨额经济利益，部分土方和拆迁工程未参与，不具备较强的经济实力，无共同财产。（3）行为特征方面，其对多起案件未参与或不知道，只涉及少数案件，但不具备黑社会性质组织的行为特征。（4）危害性特征方面，其虽参与了少数几起案件，但还达不到在乐平市周边地区形成重大影响，不具备黑社会性质组织的行为特征。2、关于故意伤害罪。被害人洪某1具有重大过错，且被害人已受民事赔偿并表示谅解，并非强迫调解。一审法院认定事实和适用法律不当，量刑过重。3、关于寻衅滋事罪。对胡某2的一起，被害人仅受轻微伤，且未造成恶劣的社会影响；对殴打方某1、方某2的一起，一审法院未考虑被害人非系合法代理，所谓的新升贷公司无优先受偿权，有过错且为从犯等情节，故对其量刑过重。4、关于开设赌场罪。其开设赌场只有一次，时间也很短，毛收入也只有2万余元，达不到情节严重且其系从犯，一审法院量刑过重。5、关于强迫交易罪。其有部分工程未参与且为从犯，一审法院量刑过重。6、关于聚众斗殴罪。其无聚众斗殴的主观故意，也未打电话召集有关人员斗殴，行为上叫邹某4、张某6下了车，并将砍刀拿下了车，其是准备和余建锋协商解决的办法，故其与同案人等砍伤被害人李某1的行为构成故意伤害罪，且为从犯，一审法院量刑过重。综上，一审法院认定的部分事实和适用法律均有错误，且量刑过重，请求二审法院依法改判。 上诉人余建龙的辩护人提出：1、关于参加黑社会性质的组织罪。首先，余建龙当时并不知道有以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，也未有加入并接受其领导和管理的行为。作为一个组织最起码应有的相应的财产、办公地点、制度、层级等。但这些本案并无相关的证据证明，且没有证据证明余建龙接受了上诉人余建锋的领导和管理。其次，余建龙也没有加入黑社会性质组织的意愿，其主观上和行为上并未统一，不构成参加黑社会性质组织罪。2、关于寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、强迫交易、故意伤害等罪名。这些罪名余建龙在一审中均认了罪，但毕竟其有多起犯罪没有参与，也不知道。在已参与的犯罪中所起作用较小，主观恶性不深，犯罪时间较短，社会危害较小，一审法院对这些罪名未综合考虑这些因素，量刑过重。综上，一审法院认定的事实和适用法律部分有误，请求二审法院依法予以改判。 上诉人余志祥提出：1、对于黑社会性质组织犯罪，不具备黑社会性质组织的四个特征。2、其滋扰群众，强制拆迁的行为应构成故意毁坏财物罪一罪而非两罪。3、其不构成强迫交易罪，未参与过工地管理，对股份转让的情况也不知情。4、一审法院对开设赌场罪金额的认定证据不足，应在三年以下量刑。5、一审法院对其数罪并罚，决定执行刑期过长。 上诉人余志祥的辩护人提出：1、寻衅滋事罪的第一起应当择一重罪处罚，不应以两个罪定罪处罚。2、对强迫交易罪，余志祥参与了股份后来已经不参与了，一审法院量刑过重。3、一审法院对寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的量刑相较余建龙，明显不平等。 上诉人余炎发的上诉意见及辩护人的辩护意见是：1、其只是黑社会性质组织的一般参加者，而非积极骨干成员，一审认定其积极参加黑社会性质组织错误，且量刑过重。（1）其虽在2017年1月出狱后的一年里与余建锋交往多点，但始终未受到余建锋的信任，更不是其核心成员，客观上只是帮余建锋办了些犯法的事。从组织特征上其未参加重大谋划，更没上传下达，指挥他人。在经济特征上，余建锋招揽的工程、项目都与他人入股、合伙，没有一分钱留在组织里。再者，其在服刑期间未得到任何经济帮助，余建锋等人也没有去上账及看望。（2）根据本案事实及证据，无法证明其在所谓组织中，积极参加，实施违法犯罪或指挥，或长时间在组织中起重要作用。不可否认其参加了几起违法活动，但指控其是积极骨干分子，显然证据不足，与刑法第二百九十四条及会议纪要不符，其属于一般参加人。（3）根据行为特征，其虽打电话叫余汉江到冰火九重天火锅店，但余汉江可以不去，故此次行为不是其召集的。2、其没有参与开设赌场，一审法院以开设赌场罪对其定罪量刑是错误的。（1）2016年正月在“三笨子”家开赌场，其既没有参股，也没有在赌场内做事帮忙。（2）关于2017年3月15日在自家开赌场一事，其没有参与开赌场，在派出所其说了谎话。3、其在聚众斗殴罪中是从犯而非主犯，且中止犯罪、阻止他人继续犯罪，一审认定错误。（1）其到案发现场既未与余建锋讲话，更未商量要干什么，只是在一边等，可见，其是一般参加人，属胁从犯。（2）其有中止犯罪的行为，当他看到余建锋手里拿着砍刀想去砍人时，就上去抢下他手上的砍刀，放回车上。自己中止了犯罪，也制止余建锋犯罪，具有减轻处罚的情节，应当从轻处罚。4、其未参与非法拘禁犯罪，一审法院以非法拘禁罪对其定罪量刑错误。（1）其在余建锋、彭某2、袁某2等人非法拘禁黄某1时，曾到过东湖精品酒店二次，既不知他们在非法拘禁黄某1，也没人要求他守候黄某1，可见他未实施非法拘禁的行为，主观上也没有故意为之，余建锋本人也当庭供述余炎发是不知道的。（2）其那天是去还余建锋汽车，碰巧被余建锋叫去开车载余建锋与黄某1到余家圩堤。至于后面发生跳河的事，其前不知情，后未参与，事实上与其无关。其主观上不具有犯罪的故意，客观上也未参与余建锋、彭某2、袁某2等人非法拘禁黄某1。综上，其行为不构成开设赌场罪、非法拘禁罪，而且不是聚众斗殴罪的主犯，不是黑社会性质组织犯罪的积极骨干分子，认为一审判决太重，请二审法院根据罪刑相一致原则，查明事实和证据，重新判决。 上诉人胡景焱提出：1、非法拘禁罪应不成立，关于非法拘禁黄某1等其没有参与，东湖明珠酒店视频监控可以证明其在案发期间未到过现场。2、开设赌场罪量刑过重：其不是股东，也不参与板钱分红，只拿日薪500元，并只参与了在余家村开设赌场这一起，其他场次均没有参与，系从犯，不应于“情节严重”为量刑标准进行处罚。3、故意毁坏财物罪量刑过重：翥山天城项目拆迁工程均由余某2（案发后被判处有期徒刑一年，并获得华润公司支付的70万安家费）与华润公司策划并签约项目合同，其（现因该罪被判处有期徒刑三年六个月）未参与具体事宜，系临时纠集到场人员，系从犯，依法应从轻处罚。4、聚众斗殴罪量刑过重：其不是聚众斗殴的发起者，系临时被纠集到场人员，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。5、寻衅滋事罪量刑过重：在殴打方某1、方某2的这起寻衅滋事中，其系临时被纠集人员，系从犯，作用相对较轻，依法应减轻处罚。6、其家庭困苦，系需要社会救助的人员，一审判处罚金过重。7、其仅为黑社会性质组织的一般参与者，一审认定其系积极参与者适用法律错误。请二审法院公正判决，从轻处罚。 上诉人胡景焱的辩护人提出：1、胡景焱已认罪悔罪，请求结合案情对其判处相对较轻的刑罚。2、一审判罚过重，特别是非法拘禁罪和故意毁坏财物罪。关于非法拘禁罪，胡景焱没有空间和时间上的作案条件，应不构成非法拘禁罪。关于故意毁坏财物罪，已有生效判决作为量刑的相关依据，请求结合案情对其判处相对较轻的刑罚。 上诉人余木水提出：其对一审法院认定其系黑社会性质组织的骨干成员有异议。其跟随余建锋的时间不长，2017年以前无来往。 上诉人余木水的辩护人提出：1、余木水不应认定为黑社会性质组织的骨干成员。（1）其参加组织时间短，余木水是2017年5月参与乐平市翥山公园土方工程时才开始与余建锋接触（其以前都是自己单独做生意），至2017年9月5日参与殴打李某1的那次为止，前后总共才4个月左右，也就是说即使以参加黑社会性质组织犯罪论，其参加该组织的时间很短，不存在所谓的长时间与余建锋领导的黑社会性质组织进行违法犯罪之说。（2）其是2017年11月28日被乐平市公安局行政拘留，12月13日转为刑事拘留。可见，余木水在所有的上诉人中算是最早被关押的，但却没有任何人代表组织或余建锋为其上账。不仅如此，而且余建锋出资组织的旅游或资助名单中也没有余木水。由此可见，余木水在余建锋的犯罪组织中享受不了“骨干成员”待遇，甚至一般成员的待遇也不如。（3）余木水只参与过余建锋做过的多个工程的其中一项土方工程即翥山公园土方工程。可见，余木水根本达不到余建锋领导的黑社会性质组织的核心成员地位。（4）其参与的另三起违法犯罪，第一起聚众斗殴，2017年9月5日晚，余木水在接到余建锋的电话后才赶往现场的，且各上诉人间的供述及受害人陈述均证实了余木水只是到了现场围观，既没有携带任何械具，也没有对受害人李某1实施殴打行为，更没有指挥、安排、吩咐人怎么去、怎么打等行为。第二起寻衅滋事，①胡某1和胡某2挨打的一次，2017年6月份，胡某1因拖泥土车辆压坏路一事与余金宝发生了打架纠纷，在本次纠纷中余木水没有参与。后因余某31在此纠纷中鼻子受伤，故在当天晚上，余木水在接到余某31的电话后才同余建龙、余金宝及余发明、余某31等人前往胡某2家，并在第二天因余某31不能确定胡某2是打其鼻子之人而离开了朱家村。在这次纠纷中主要是余某31挑事。②2016年10月份坎上村沙场的一次。当天余木水是被村里的老年协会会长“马车”叫去码头的，当时余木水只是听会长说与坎上村码头界线问题。同时，余木水根本就不知道余建锋因拖沙赊账与彭某1发生了争执。在这二起事件过程中，公诉机关并没有任何证据证明余木水的地位与作用明显高于其他人，故其只是个一般参加者。第三起强迫交易罪。因余木水年龄较大，做事较稳重，故被余建锋委托管理工地，实质就是具体做事之人，没有比其他上诉人高人一层的等级身份，其作用和地位也是同上一样，不具有重要作用或在犯罪过程中作用突出的情形存在。综上，（1）余木水同其其余同案人平时只是认识，偶尔会在一起玩，但并非长期在一起有固定的关系。（2）与余文灿等人都是彼此独立，不存在上下层或管理与被管理的关系。无证据证明其下面有固定的“马仔”，吩咐过谁做什么事情。（3）余木水参与打李某1事件与组织纪律不存在任何关系。属于偶发的被动的被指使参与了余建锋相关的一次犯罪行为，属于个案。（4）翥山公园土方工程中，余木水与余建锋等人是共同投资1万元作股份的，而不是为了组织用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展，是个人合伙行为。余木水管理的账目也是合伙人的账目，而非组织账目。余木水的行为不符合黑社会性质组织积极参加者的三种情形之一。（5）在该黑社会性质组织从事的多项违法犯罪活动中，其所谓参加的三起并不具有突出或主要作用，其并非是该组织的固定或稳定成员。故其在该组织中不属于骨干成员，而属于其他参加者，依法应在有期徒刑三年以下量刑。2、关于聚众斗殴罪，余木水不具有持械斗殴的从重情节。2017年9月5日晚上，余木水是接到余建锋电话才独自赶到冰火九重天火锅店门口的，赶到后，没有看到有人拿着刀。后来李某1和余建龙下车后，余建龙对李某1实施殴打时，胡景焱才在余文灿车后备箱中拿出刀对李某1进行砍杀，这时余木水才看到刀械。胡景焱、余建龙的持械斗殴行为具有突然性，超出了其他同案人的意料（持械）之外，其他同案人未与他们进行预谋，缺乏共同的意思联络，在主观上未形成犯罪合意。客观上，其他几名上诉人也无协助、配合持械者斗殴的共同行为。余木水不应对持械的行为承担加重处罚的责任，余木水的行为构成聚众斗殴罪，但应依法在有期徒刑三年以下量刑。3、余木水在寻衅滋事案中应属于从犯。（1）胡某1挨打时，余木水并未在现场，余木水二次去胡某2家时都没有进胡某2家房屋，也没有实施威胁、恐吓行为和强行要将胡某2带走的举措，也没有对胡某2造成任何伤害后果。（2）余木水在2016年10月去过沙场，但其不知道是因上诉人余建锋与彭某1为赊账拖沙之事发生了争执，其是因余家老年协会会长“马车”之邀而去解决码头界址纠纷的。其到现场后，没有找哪个人麻烦，也没有对谁实施伤害行为。余木水在上述二起事件中的作用和地位，即便被认定为犯罪，也应该属于从犯。4、余木水在强迫交易案中应属于从犯。（1）乐平翥山公园停车场用地中有余木水村庄即乐平塔山街道办南岸余家村被征用的十余亩土地。根据乐平农村习俗，被征用土地上的土方工程或工程用民工都会优先考虑由该被征用土地的村民做事或承包工程。故余建锋等七人合伙承揽翥山公园停车场土方工程并没有过分之举。正是因为翥山公园停车场征用了礼林镇黄柏山的土地，所以胡某3才能在此揽得到土方工程，故也就存在胡某3一个人可以占一半股份，而上诉人余木水七人才占一半股份的情形，否则仅凭余建锋的势力，胡某3是不可能占有股份的。虽然余建锋在总承包人邹某1手上结算了18万元工程款，但该工程款基本上都支付了运费、铲车费及民工工资等费用。除此之外，余木水等人并没有得到分文红利。所以，在没有结清所有工程款的情况下，胡某3没有分到钱也在情理之中。故此，余木水等人在自己村庄土地被征用的情况下，按照乐平农村的习惯做法，与胡某3合作承包土方工程是典型的民事行为，不应认定为违法犯罪行为。（2）对于余木水在朱桥村至查家村的公路工程以及黄家村路段工程中的行为，则完全是听从余建锋的指使、安排而前往与胡某9、黄某2洽谈合作之事。虽然黄家村路段工程没有合作成功，但余建锋、余木水之所以与胡某9合作做朱桥村至查家村公路工程，是因为余建锋、余木水等人已将该公路中的水家浦村、查家村路段工程买断，故而胡某9不得不与余建锋等人合作。同时，由于余木水年龄较大、做事稳重，才被余建锋安排做具体事情和管账，而非判决书中认定的“把全部工程实际转让给余木水承建”。同时，余木水多次供述其在方某4处结走的工程款没有达到20万，公诉机关没有提供余木水领取工程款的领条和汇款凭证这一直接证据。故公诉机关指控余木水领走20万元工程款属证据不足。余木水所做的一切都是听从余建锋的安排实施的，应认定为从犯。5、余木水具有酌情从轻或减轻情节。其无犯罪前科，这次犯罪完全是不知法、不懂法所致。其犯罪行为主观恶性不大、且其家属积极赔偿了受害人损失并取得受害人谅解。余木水自始至终交代自己的犯罪事实，没有避重就轻，妨碍司法的行为，其认罪态度诚恳，一直认罪认罚，且庭前已向公诉机关提交了认罪悔过书，应当对余木水从宽、从轻处罚。鉴于其双亲年岁已高，家中三个未成年小孩要上学，其中一个男孩还有残疾，家庭生活全靠余木水一人劳作维持生活。综上，余木水的行为虽然犯罪，但其在组织犯罪中的作用、地位、情节一般，同时，请对余木水量刑时，充分考虑其归案后认罪认罚的态度，悔罪表现。且余木水是初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，社会危害程度不恶劣。故恳请在原判决的基础上能再给予其从宽、从轻处罚。 上诉人王文锋提出：1、一审法院认定其犯参加黑社会性质组织罪，系黑社会性质组织的积极参加者属事实不清，证据不足。一审认定黑社会性质组织犯罪缺乏四个特征做支撑。其客观方面也不具有“多次积极参加黑社会性质组织违法犯罪活动”、“积极参与严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出”、“在黑社会性质组织中起重要作用”这三种积极参加者的情形。（1）其不具有第一种情形，其没有多次积极参加余建锋等团伙的违法犯罪活动的行为，其并未实际参加斗殴行为，只是在案发当天打了电话给同案人余乐林，目的也是让余乐林去案发现场了解一下情况，并没有安排、指使、授意余乐林直接参加斗殴。其行为最多也只能看着是其与被告人余建龙之间的私人交情，但却无法与资助黑社会组织牵连在一起，这些私交仅限于其和余建龙两个人之间，而并无与其他人之间存在。因此，无论是从其参与的违法犯罪的次数还是在其中的作用而言，其行为不符合第一种情形的规定。（2）其不具有第二种情形，其并未参与余建锋等团伙较为严重的黑社会性质组织的犯罪。特别是就其在殴打李某1案的作用而言，首先，该起案件的起因与其无关，整个事件的主导和推进其根本没有能力影响。其次该起案件其并未实际参与，只是打电话给同案犯余乐林去现场核实情况，并没有直接授意余乐林参与斗殴，而且余乐林其本人在此次斗殴的作用也极其有限，余乐林并未实际砍伤李某1。（3）其不具有第三种情形，其虽然在2012年出资8万元给余建龙用于购买汽车，但显然这只是其与余建龙之间个人交往的行为，鉴于当时余建锋尚在监狱服刑，余建锋等团伙并未成形，因此其出资8万元给余建龙的行为并不能视为其对于余建锋等团伙的资助，其在2013年10月让余建锋入股其父亲王某3承建的恒盛化工项目也是其和余建锋、余建龙两兄弟个人之间的合作。而且其实际上与余建锋并无过多交集，更不存在对余建锋等团伙组织的人、财、物等重要事项具有“主要管理职权”。2、一审法院认定其构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足，不能认定。事实上案发当日，虽然其有过和余乐林的电话联系，但其也是接到董某2电话通知后才知道余建龙被李某1带走，之所以电话通知余乐林赶到案发现场，也是明确让余乐林“看一下余建龙什么情况”，没有让其做任何的斗殴准备工作，并没有要求余乐林赶去参与实施斗殴行为，况且，余乐林之所以赶去案发现场除了接到其电话之外，还在“南岸余家村”微信群内看到了余炎发发出的相关信息，本案不能排除余乐林在看到微信群的消息赶往现场的合理怀疑，指控其安排余乐林参与斗殴证据不足。庭审中同案被告人余乐林也明确表示，其在电话里并未明确告知其去干什么，更没叫他去聚众斗殴，可以说双方并未形成明确的共同犯意，无法构成刑法上的共同犯罪。至于判决书认定其在案发后帮助余建龙潜逃作为构成共同犯罪指控的表述有异议。且不说判决书中认定余建龙的潜逃的车辆和资金是否是其提供（提供一万元经费和车辆到底是谁这一事实本身就存在很大争议），即使退一步说是其参与了时候帮助潜逃的行为，这也是聚众斗殴犯罪已经结束，其行为也与聚众斗殴没有关联性，因此不能将案发后的行为作为指控其构成聚众斗殴的依据，而且有证据显示，即使聂流明在案发当天向其提及到现场去看看也被其制止了，可见其本人对于聚众斗殴从内心是排斥的。因此，其并未参与实施具体的斗殴行为，余乐林现场参与实施斗殴的行为明显超出了其主观意愿。而且案发当时双方不具有相约斗殴的明确意识表示，一审判决认定其系聚众斗殴的共犯，事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。 上诉人王文锋的辩护人提出：王文锋（积极）参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪不能成立。1、关于寻衅滋事罪。在案证据充分证明，王某14到的消息是有人跑到其父亲开某的搅拌站来抢其合法占有的车辆。在这种情况下，王文锋才邀集正与其打牌的余建龙等人赶赴搅拌站阻止，然后发生打斗。打斗及让“新升贷”人员下跪，是一个完整的整体行为，也可以说是给了这些随意闯入他人生产经营场所、耍横闹事的社会人员一个教训。在打斗过程中，王文锋将己方人员拿出的杀伤力大的东洋刀夺下并扔掉的行为，充分表明王文锋主观方面是为了维护自身合法权益，不想把事情闹大。“新升贷”人员及其邀约的本地社会人士未经许可，到搅拌站滋事，进而引发了王文锋的反击。很明显的事出有因，很明显的是为了维护自身权益。一审指控王文锋构成寻衅滋事罪是不能成立的。2、关于聚众斗殴罪。（1）本起事实不应定性为聚众斗殴，以故意伤害定罪最准确。①余建锋在得知自己亲弟弟余建龙被李某1持刀挟持后，在确定要和李某1见面谈判的时候，通知自己朋友带上“家伙”，不能以余建锋邀约他人并持械为由，就认定其主观上具有聚众斗殴的故意。②李某1无条件释放余建龙后，余建锋将后续如何处理的选择交给了余建龙。也就是说，后续事态如何发展，完全取决于余建龙，而不是取决于余建锋。显然，余建龙不可能事先跟余建锋有犯意上的联络，其选择殴打李某1，完全是他一个人的犯意使然。其他人见余建龙动手，跟着上来一起动手，是帮助余建龙对李某1进行殴打，余建龙跟其他人也是没有犯意联络的，因此本起事实应以故意伤害定罪。（2）王文锋与余建锋不存在犯意联络，更不存在基于该犯意联络实施指使余乐林参与打架的行为。在案证据证明：王文锋通知余乐林有关余建龙被挟持的事情发生在当晚20:00前。王文锋一直坚称当晚就跟余乐林通了这么一次电话。余乐林在口供里有说通了三次电话，也有说通了两次电话。在二审庭审中当庭供述通了两次话。在案无王文锋当晚跟余乐林通话的客观证据。因此，只能认定通了一次电话，时间在当晚20:00.而王文锋当晚跟余建锋第一次通话时间是21:27分。也就是说，即便按照公诉方的认定，王文锋叫余乐林去现场的时间，要早于王文锋跟余建锋当晚第一次通话一个半小时左右。很显然，王文锋通知余乐林去看看情况这一行为与王文锋跟余建锋通话没有丝毫的关系。因此，即便王文锋真的是叫余乐林去打架，也完全是王文锋独自的决定，与余建锋邀约他人准备打架是互不隶属、相互独立的。即便按照最不利王文锋的方面来认定，王文锋与余建锋也只能是成立同时犯，而非共犯。而王文锋在此时的行为应按照故意伤害来进行认定。再次，没有任何证据证明王文锋纠集余乐林去打架，因此其犯聚众斗殴罪是完全不能成立的。3、关于参加黑社会性质组织罪。（1）一审认定王文锋为黑社会性质组织的参加者属于适用法律错误，在案证据中，没有任何一份证据能证明王文锋接受黑社会性质组织的领导和管理。仅此，对王文锋参加黑社会性质组织的指控就已经不能成立。（2）寻衅滋事罪的指控不属于黑社会性质组织的行为特征，与组织无关，也与认定王文锋是否黑社会性质组织成员无关。（3）聚众斗殴罪的指控不属于黑社会性质组织的行为特征，与组织无关，也与认定王文锋是否涉黑无关。（4）公诉机关指控王文锋为黑社会性质组织提供经济支持与事实不符。 上诉人余金宝提出：1、对其在本案中的涉案程度定性不够准确，其参与到个案，但不应属涉黑。2、一审对其案件中受害人的谅解情况未予考虑，未从轻处罚。综上，请求二审法院从轻处罚。 上诉人余金宝的辩护人提出：1、对于余金宝是否参加黑社会性质组织，应根据相关司法解释对黑社会性质组织四个特征的规定作出客观公正的认定。2、一审法院认定余金宝犯寻衅滋事罪的第五起，在案证据显示系两被害人先以余金宝压坏其修的路为借口，强行把他们车子拦停，不让他们离开。根据司法解释规定，矛盾是由被害人故意引发或者矛盾是因为被害人主要责任引起的可以不作寻衅滋事犯罪论处。故一审法院认定余金宝构成寻衅滋事罪的事实和法律不足。3、一审法院对余金宝量刑过重。 上诉人余乐林提出：1、其作为参加黑社会性质组织的一般参加者，并不与余建锋等人有来往，也没有从该组织中获得任何的利益，其参与的几个违法犯罪行为都是王文锋打电话通知其过去的，并不是由被告人余建锋通知去的，甚至其与余建锋还有点矛盾，其在组织中所处的作用非常小，与余建锋、余建龙等人几乎没有联系过。其所处的作用与余彬兵、余沛文等人几乎一样，量刑却不一致，一审对此项罪名量刑有失公平。2、其在聚众斗殴中其刑期偏重。余建锋、余建龙与李某1的恩怨其并不知情，对于整个事情的起因也不知情。其是接到王文锋的电话要求其来到事故发生地乐平市重天，当时现场谁都没有携带武器，可见其以及其他被告人在该事件中主观上自始至终没有持械的故意，不应认定为持械聚众斗殴，且其系从犯，一审法院对其聚众斗殴罪量刑偏重。3、其家庭较为困难且生育多个子女，若服刑时间过长会给家庭造成更大的困难。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上给予较轻的刑罚。 上诉人余乐林的辩护人提出：余乐林在整个过程中仅参与了两起犯罪，并均不是余乐林引起的，其在整个组织中的作用微乎其微，且认罪态度好，一审法院量刑过重。 上诉人余发明提出：1、事出有因，年少不懂事，法律意识淡薄，才有今天这样的结局。2、其在所参与的犯罪活动中均不具有重要作用，只是一般的初犯。2、其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人余发明的辩护人提出：1、一审判决认定余发明犯参加黑社会性质组织罪，证据不足。首先，本案体现的结构较为松散，表现为同案人之间没有明确的职务层级和职责分工，缺乏应有的隶属、依附、管理控制关系、更无较严格的组织纪律、活动规约。其次，余发明参与入股胡某3承包工程，是出于自身家庭生活的考虑，在相关股份的投资、回收和转让事项上，完全是按照自己和同案人平等的意愿行事，主观上缺乏为任何“组织”获取经济利益的意图。2、一审对余发明寻衅滋事罪量刑过重。（1）本次打架是因胡某1、胡某2等村民拦停车辆引发，系事出有因，而非故意生事。（2）余发明来到打架现场时，胡某1、胡某2等村民已经离开，其并没有动手参与此次打架。（3）同案人余某31是因鼻子被打出血而提议来到胡某2家门，在这期间余发明只是跟随到场，并未对他人实施任何威胁言行。余发明参与的寻衅滋事行为，情节相对轻微，加之余发明自首并取得被害人谅解，符合免予刑事处罚的条件。3、一审判决对余发明强迫交易罪量刑偏重。余发明除一般性跟随外，并未直接对被害人实施威胁或强迫手段，犯罪情节相对较轻，且具有自首情节，取得被害人谅解（“谅解材料”已交二审法院），请二审法院依法核查。余发明系家中主要劳力，他的父亲腿脚不方便（脚有残疾），加上其孩子年幼，家庭状况因为他涉及本案违法犯罪被关押而困苦交加；其对自己的违法犯罪深感悔恨，并于2019年9月25日向司法机关出具《悔过书》真诚认罪。故此，建议二审法院综合上诉人余发明的情节，依法对一审判决予以改判、减轻上诉人的刑罚。从而使上诉人早日回到家庭、回归社会。 上诉人余汉江提出：1、关于聚众斗殴罪，其到达现场之前不知道是去斗殴，到达现场后未参与打斗，所起作用甚微，一审量刑过重。2、关于寻衅滋事罪，是余志祥打电话给余某7，其正好和余某7等人在ＫＴＶ唱歌，是碍于情面，跟随余某7去的，与组织无关，且其所起作用较小，系从犯，一审量刑过重。3、其不构成参加黑社会性质组织罪，其只是和余炎发较熟，与其他组织成员无来往，既未参与组织分工，也未获取任何经济利益。其法律意识淡薄，不知道什么是黑社会性质组织罪，认为量刑过重。4、其系初犯、偶犯、从犯，到案后如实交代罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。请求二审法院公正判决。 上诉人余汉江的辩护人提出：1、一审认定余汉江犯参加黑社会性质组织罪，属事实不清、证据不足，依法不能成立。余汉江只是与余炎发走得近些，而与同案被告余建锋、余建龙等其他同案人从无来往，参与寻衅滋事、聚众斗殴是碍于余炎发等人情面才去的，与参加黑社会性质的犯罪组织无任何关联；同时，余汉江既未参与组织分工，也未从组织的违法犯罪活动中获取任何经济利益，更无参加黑社会性质组织的主观故意。2、余汉江在聚众斗殴和寻衅滋事案件中所起作用甚小，一审量刑过重。请求二审法院依法改判，从轻处罚。 原审被告人余文灿的指定辩护人提出：原审判决认定余文灿构成参加黑社会性质罪证据不足。首先，余文灿没有参加黑社会性质组织的主观故意。其次，余文灿没有积极参加黑社会性质组织的客观行为。本案中，没有确实、有效的证据可以证明余文灿何时、通过何种方式加入了所指控的黑社会性质组织，也没有证据证明余文灿在该组织中处于何种地位，受到何人以组织中的身份、位阶进行管理及支配。反观从本案其它被告人的供述中可以认定的是，余文灿并无任何与黑社会性质组织有关的纪律、训诫和约束。最后，余文灿生活、经济独立，不依附于所指控的黑社会性质组织。余文灿与本案的其他被告人除了同村的被告人之外，根本不认识。余文灿与公诉机关指控所谓的“黑社会性质组织”之间没有关系，他不是该组织的成员。一审法院认定余文灿构成参加黑社会性质组织罪缺乏事实依据及法律依据，依法不能成立。 原审被告人余彬兵的指定辩护人提出：1、塔山工业园林雨水居民改造工程是丁某2自愿承包给余彬兵、余建龙的，且余彬兵所获利润较少，所起作用较小。2、余彬兵仅参加一起聚众斗殴，该起行为不能达到残害群众，称霸一方。3、余彬兵认罪态度好，二审中仍表示认罪悔罪，可依法从轻减轻处罚。 原审被告人余沛文提出：1、寻衅滋事案中其不是发起者、纠集者，其也没有为组织树立威名，寻衅滋事与组织无关。2、其未纠集任何人赌博，未为赌博提供任何东西，只是跟余志祥去赌场玩过，余志祥赢钱后，其吃过红，并非组织分红。 原审被告人余沛文的指定辩护人提出：余沛文系因寻衅滋事投案自首，投案后不仅主动供述了寻衅滋事的事实，其参与了一起赌场行为也主动供述了。 景德镇市人民检察院的出庭意见认为： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 景德镇市人民检察院出庭意见是，上诉人余建锋等人构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。 1.具有组织特征。现有证据表明，首先，该组织有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，层级明显。组织、领导者即余建锋，其组织领导者地位在2008年与里汪人聚众斗殴即标志性事件中就开始形成。该案发生之后，余建锋一战成名，奠定了其余家人老大的地位，并在之后的违法犯罪过程中继续承担组织、领导者的地位，而骨干成员余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋在加入组织后按照余建锋指示或者按照组织不成文的规约行事，分别在实施违法犯罪壮大、维护组织非法权威和攫取经济利益方面有重要作用，该组织人数规模较大，且层级清晰。 其次，该组织具有严密性，有不成文的规定。一是老大吩咐的事情，无论是否违法犯罪都必须照办、执行。二是只要冲击到“余家人”这一组织利益，都必须坚决维护。三是成员违法犯罪后，互相窝藏、包庇等，组织成员帮助善后、协调处理后续事宜。 最后该组织具有稳定性，该组织成员多次实施共同违法犯罪而形成了有特殊的稳定关系。 综上，该组织具有规模性、层级性、严密性、稳定性，完全具备法律规定的黑社会性质组织的组织特征。 2.具有经济特征。首先该组织通过违法犯罪手段或其他手段获得了一定的经济实力。其次，获得的经济利益部分用于了支持组织活动、维系组织生存和发展。由此可见，该组织具有一定的经济实力且用于支持组织活动，完全具备黑社会性质组织的经济特征。 3.具有行为特征。本案共有9个罪名，16起犯罪事实、9起违法事实，包括聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、开设赌场等，这些违法犯罪行为有两大特征：一是有分工，二是有计划、有预谋。足以认定余建锋等人具备“有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”这一行为特征。 4.具有危害性特征。以余建锋为首的黑社会性质组织多次公然使用刀具、电棍等工具在公众场所作案，给乐平城区人民造成巨大的心理恐慌，“余家人”的名号已超过“里汪人”、“邹家人”，在社会上造成了重大影响。通过暴力树威后，又开始使用威胁、恐吓、滋扰等方式，在塔山工业园及周边区域到处暴力承揽土方、拆迁、土建等工程项目，达到了把持塔山工业园区及周边区域的工程建设领域的成都，对该领域的经营、竞争等经济活动形成控制影响，影响极为恶劣，该组织具备黑社会性质组织的危害性特征。 综上，认定余建锋等人构成黑社会性质组织罪事实清楚，证据确实充分，原审法院判决正确。 二、对个罪方面的问题 景德镇市人民检察院出庭意见是：上诉人余建锋等及原审被告人余文灿等犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪的事实无异议，但对第一起余建锋、余志祥、胡景焱等人在乐平翥山天城的寻衅滋事及故意毁坏财物（强拆房屋行为）是一个犯罪动机下的数个行为，目的是为了拆掉房屋，因以重行为吸收轻行为，应以故意毁坏财物罪一罪定处。 三、有关量刑问题 景德镇市人民检察院出庭意见是：认为原审被告人余发明、余彬兵、余志锋提出的量刑过重的理由成立，请法院采纳并依法裁判。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有以下证据证实： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实的证据 黑社会性质组织组织特征的证据 1、乐平市人民法院（2004）乐刑少初字第24号、（2008）乐刑少初字第33号、（2010）乐刑少初字第1号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政管理科出具的释放证明材料，证明2004年，余建锋得知同村村民余某林与邹家村民邹某某打架，赶往现场持菜刀将邹某某砍伤致重伤甲级，被判处有期徒刑六个月。2006年因余某顺与彭某某发生纠纷被带至乐平市城北派出所处理，余建锋纠集三十多名村民持铁棍、砍刀等凶器冲击派出所；2008年因同村村民余某顺与徐某发生纠纷，余建锋受邀后纠集被告人余志祥、余炎发等十多名余家村人，持砍刀、苗子刀等凶器与徐某纠集的里汪村人汪某某等人发生械斗，致汪某某死亡，因此次寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，2013年8月1日刑满释放。 2、证人证言 （1）证人余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、方某3、舒某、杨某2的证言，证明2008年，余建锋带领余家村人将里汪村人杀死，名气就大增,很多余家村的年轻人都跟着余建锋混。 （2）证人王某1的证言，证明王文锋和余建龙关系很好，王文锋有什么事都是找余建龙出面摆平的。余建龙在社会上混得好、名气大，大家都有点怕余建龙。 （3）证人彭某2的证言，证明余建锋在社会上名气很大、混得很好，余家村人在过年做戏期间开设赌场，余建锋都有份。余家村的余志祥、“猪头”（指胡景焱）、“发裸”（指余炎发）、余文灿都是跟着余建锋混的，称呼余建锋为“老大”。余建锋平时经常带着他们吃吃喝喝、开包厢唱歌，一般是余建锋付钱。余建锋和余建龙是亲兄弟，肯定互相照应。 （4）证人余某8、余某9的证言，证明余建龙、胡景焱、余炎发、余文灿等人平时都是跟着余建锋混的，称呼余建锋为“老大”。 （5）证人陶某（系余建锋女友）的证言，证明其自2017年2月开始做余建锋的女朋友。余志祥、余炎发、“小猪头”和余建锋的关系比较密切，称余建锋为“老大”或“老蛇”。平时经常和他们一起出去玩，在华侨酒店打牌。 3、被告人的供述 （1）被告人余建锋的供述，证明2003年10月，其与同村人在乐平市的邹某某等人因跳舞之事发生打架，持菜刀将邹某某砍成重伤，因当时未满16周岁被判处有期徒刑六个月，出狱后在家开农用车。2006年11月，同村村民因打架纠纷被带至乐平市公安局城北派出所处理，其召集20多名余家村人来到派出所门口打咦呼示威。2008年1月，因余家村的余顺增等人与徐翔发生纠纷，其在余顺增的纠集下，又纠集余志祥等余家村人持砍刀将里汪村人杀死，后被判刑。其因打架杀死里汪村人后就出了名，其外号“蛇骨仂”在塔山和乐平社会上都挺有名气，也被社会上的人看得起，加之其在塔山工业园一带做人还可以，那些干部、老板愿意帮其、带其赚钱，陆续做了恒盛化工厂工程、翥山天城土方、拆迁工程、塔山工业园宏柏化工厂土方工程、天新药业工程、翥山公园停车场土方工程、电化厂和江维厂棚户区拆迁工程等。 （2）被告人余建龙的供述，证明其和王文锋合得来，王文锋是小村庄人，因其在社会上名气大，王文锋对其好就不会被欺负。 （3）被告人余志祥的供述，证明其和余建锋同村，年纪相仿，很早就在一起玩，二人于2018年因聚众斗殴判刑，其2010年刑满释放后每年清明节都帮余建锋到他母亲的坟上扫墓。社会上很多人认为其是余建锋的左右手，在做翥山天城工程之前，其和余建锋的关系确实很好，2014年因做翥山天城工程结账的事情闹了矛盾，没有再跟着余建锋，但在外人面前还是表现得和朋友一样，2016年二人的关系才慢慢缓和。余炎发、胡景焱、余某2、余金宝、余文灿、余彬兵等人都是跟着余建锋混的，称呼余建锋为“老大”，余木水和余金宝年纪大点，则称呼余建锋为“蛇总”。余建龙是余建锋的亲弟弟，余建龙和王文锋关系密切，2013年王文锋带余建锋、余建龙做了恒盛化工工程。 （4）被告人余炎发的供述，证明2008年，其和余建锋、余志祥等人在乐平上和里汪村人聚众斗殴，将一里汪村人杀死，于2010年12月刑满释放，余志祥、余乐梁开车来接其出狱，之后其还是和余志祥、鲍某等人一起玩。2012年染上冰毒，和余建龙一起吸食过冰毒。2015年开始跟着余建锋玩，余建锋喜欢赌博，其跟着余建锋并帮他提包。2016年其因犯寻衅滋事罪被判刑，2017年2月刑满释放后还是跟余志祥、余建龙等人一起玩，其称呼余建锋为“老大”、“老蛇”。 （5）被告人胡景焱的供述，证明2011年其开始跟余志祥混，余志祥经常带其和徐康文到乐平上打桌球、唱歌、吃夜宵。直到2014年余建锋出狱，余建锋带着余志祥一起承包翥山天城的土方和拆迁工程，余志祥叫其到工地上做事。余志祥开始承诺做得好就给其一套房子，因余志祥没有兑现承诺，其就不跟余志祥做事了。其因做翥山天城的事和余建锋建立了联系，之后余建锋经常打电话叫其帮忙他做接送小孩之类的事情。2015年其因和里汪村人聚众斗殴被判一年三个月，于2017年5月出狱，出狱后还是跟着余建锋，余建锋有什么事都吩咐其去做。有时明知是违法犯罪的事情也做了，也不敢得罪他。 （6）被告人余木水的供述，证明2008年余建锋带着余家村年轻人和里汪村人打群架，将里汪村人杀死。2013年余建锋出狱后名气大增，还在余家村的家里摆酒，社会上的人都包红包去捧场。余建锋出狱后带着余志祥、余炎发在余家村做戏期间开设赌场，带着余志祥、胡景焱承包土方、拆迁工程，余志祥、胡景焱、余文灿、余炎发经常跟着余建锋混。2017年上半年，余建锋带着其和余金宝、余发明、余某31、余建龙、余志祥在礼林镇附近的翥山公园做土方工程。其称呼余建锋为“蛇骨仂”、“老蛇”，余志祥、余炎发、胡景焱称呼余建锋为“蛇骨仂”、“老蛇”或“老大”，余建龙称呼余建锋“哥哥”或“老大”，余建龙和王文锋关系密切。 （7）被告人王文锋的供述，证明余建锋于2008年在乐平市街上杀死了里汪村人后名气就大了，因里汪村在乐平属于大村庄，所以余建锋在乐平街上将里汪人杀死一下就名气大了起来，都说余建锋打架狠，一般人都不敢惹余建锋。余建锋于2014年出狱之后带着余建龙、余志祥、“猪头”、“发裸”等一伙余家人长期在余家戏台附近开设赌场抽板钱赚钱，还在赌场里放高利贷，在塔山工业园到处揽工程做。余建锋出狱的那几年靠开设赌场、放高利贷、承揽工程赚了很多钱，在余家做了别墅，买了一辆奥迪Ａ8、一辆奔驰商务车，加起来200多万，余建锋赌博也输了约一二百万元。 （8）被告人余文灿的供述，证明余建锋在余家村及乐平街上名气都很大，从小因为胆子大出名。2008年因杀死里汪村人，名气越来越大，他在服刑期间很多人去探监、上账，出狱后没多久就买了奔驰车，余志祥、胡景焱、余炎发经常跟着余建锋一起玩，称呼余建锋为“蛇总”、“老大”。其和余汉江经常跟余炎发玩，余沛文和余某7跟着余志祥混，余建龙和王文锋经常在一起。 （9）被告人余金宝的供述，证明余建龙是余建锋的弟弟，余建龙、余炎发、余志祥、胡景焱等人平时和余建锋走得近，称呼余建锋为“老大”，其称呼余建锋为“老蛇”。余建锋做什么事都叫余志祥，余志祥嘴巴比较能说，大家都说余志样是余建锋的军师，有什么生意上的事，都会带着余志祥，像打架之类的，余建锋就会带上“小猪头”、“发裸”、余建龙等人，他们都是余建锋的“吊刀”（指马仔的意思）。 （10）被告人余乐林的供述，证明余建锋和余建龙是亲兄弟。其从小与余建龙一起玩。2004年，余建锋带着一伙人将邹家人杀伤，当时在乐平上出了名的村庄是邹家、里汪、庞公桥，余建锋将邹家人杀伤后名气更大，村里混的人都跟着余建锋混。2008年余建锋带着余志祥、余某5等人在文化宫附近持大砍刀、苗子刀将里汪村人杀死，因此余建锋被判刑八年。余建锋因杀死里汪村人名气更大，很多人去监狱看他、讨好他。平时余建锋和“细祥”（指余志祥）、“发裸”、余文灿、“小猪头”、李某2（外号“鸭子”）等人走得近，他们经常到华侨大酒店玩。 （11）被告人余彬兵的供述，证明余建锋在乐平混得数一数二，乐平人听到他的外号“蛇骨仂”都会怕，余建锋出狱后名声大震，村里很多混的人都奉余建锋为“老大”，基本上在村里一呼百应。最开始是余志祥跟着余建锋做翥山天城拆迁工程，之后就没跟了。余炎发、余文灿、余木水、胡景焱、余志祥、“鸭仂”、余金宝、余发明等人经常跟余建锋、余建龙兄弟玩，胡景焱、余志祥、余炎发称呼余建锋为“老大”，余木水等人称呼余建锋为“蛇总”。 （12）被告人余发明的供述，证明余建锋十六七岁跟邹家村人打架砍伤他人；2008年又和里汪村人打架，把里汪村人砍死，为余家村打出了声威，余建锋在社会上很有名气。余建龙是余建锋的亲弟弟，余志祥、余炎发、胡景焱、余文灿都是跟着余建锋混的，称呼余建锋为“老大”，其平时也称呼余建锋为“老大”，其等人都是听他的话，愿意服从他的安排。余木水、余金宝、余某31跟着余建锋做点事，称呼余建锋为“蛇总”。 （13）被告人余沛文的供述，证明其于2015年6、7月跟着“祥总”（指余志祥）混，“祥总”经常带着其和余某9、余某8、余某7、余志锋等人吃饭、唱歌，费用都是“祥总”支付。“祥总”开赌场，其帮忙在赌场做事，每天给其几百元钱。余建锋因2008年打死里汪村人出名，社会上的人给他面子，出狱后就开始接工程赚钱，余志祥、余炎发、胡景焱跟余建锋走得较近。听说余建龙后面有个乐平的年轻老板，拿钱给余建龙用，他们之间有利害关系，互相帮忙。 （14）被告人余志锋的供述，证明余建锋因在街上打死里汪村人，在余家村和乐平街上很出名，一般在社会上混的人都知道“蛇骨仂”，他是余家村的“老大”。胡景焱、余炎发、余文灿都是跟着余建锋混的，他们都跟着余建锋吃喝、开房打牌等，听余建锋的话，称呼余建锋为“老大”，如要打架，只要余建锋召集，他们肯定会到场帮忙。余志祥原来也是跟着余建锋混，近一两年听说余志祥跟余建锋闹翻了。余建锋在华侨大酒店有一张卡，如他们开房就用余建锋的卡开房，都是余建锋出钱，他们平时没有钱用，只要向余建锋开口，余建锋都会拿钱给他们用。余建锋和余建龙是兄弟，平时他们各玩各的，但只要有事，他们兄弟就会聚在一起。余建龙平时跟王文锋一起玩，村里人都说王文锋是余建龙的老板，余建龙开的车子是王文锋买的。其一般和余某7、余沛文、余某9等人在一起玩，余沛文和余某7是跟着余志祥混的，称呼“祥哥”、“祥总”。聚众斗殴案发当天，其是被胡景焱叫去的，开始不知道打架。 （15）被告人余汉江的供述，证明余建锋因杀死里汪村人而出名，街上混的人都知道“蛇骨仂”，余建锋平时开好车，又有老板养着他，老板有什么事情需要暴力解决时，“蛇骨仂”就上前帮忙打架。村里年轻人都很羡慕、崇拜，都想跟着他混，混出名堂就可以赚到钱，或是有名气就有大老板养着自己，其也想混出个名堂来，有老板养着自己。余木水、余炎发、胡景焱都是跟着余建锋混的，余志祥跟得比较早，王文锋和余建龙走得很近。 4、组织成员违法后，相互摆平善后的证据 （1）证人蒋某1的证言，被害人徐某1的陈述和被告人余建锋、王文锋的供述，证明余建锋因汽车让道一事伙同胡景焱等人殴打徐某1后，由王文锋和余建龙出面让徐某1不要报案，并通过朋友蒋某1做徐某1的工作，赔偿徐某15000元医疗费。 （2）证人王某2的证言，被害人洪某1的陈述和被告人余建龙、王文锋的供述，证明余建龙将洪某1砍伤后，由王文锋、彭某9出面与洪某1协商和解。 （3）银行转账记录、乐平市人民法院（2015）乐刑初字第185号刑事判决书，证人魏某1、魏某2、余某10、余某11的证言，同案人余某2的供述和被告人余建锋、余志祥、胡景焱的供述，证明2014年，余建锋、余志祥、胡景焱、余某2等人对周某1、徐某3两户住户强拆，因两户人家上访，余建锋、余志祥从中斡旋，由余某2一人顶罪，使得组织成员未被追究。 （4）被害人高某的陈述，被告人余志祥、余炎发的供述，证明余志祥等人殴打高某后，余炎发陪同余志祥到南昌医院找高某协商。 （5）证人余某12的证言，被害人李某1的陈述和被告人余建锋、胡景焱、余建龙的供述，证明李某1被余建龙等人砍伤后，余建龙等人在堤坝上让同伙供认由其纠集，不要供出余建锋是纠集者；在李某1住院期间，余建锋让余某12等人陪同前去南昌的医院看望李某1，并提出希望和解。 （6）乐平市公安局乐公（山）决字［2017］0373号、0376号、0377号行政处罚决定书、乐平市纪委诫勉谈话记录，证人余某3、余某1、余某2的证言，被告人余炎发的供述，证明余建锋、余志祥在余炎发家开设赌场时被公安机关查获，余建锋、余志祥让余炎发交代是余炎发和余某3、余某4赌博，让余炎发等三人将赌场的事情承担下来，后三人被行政拘留。 黑社会性质组织经济特征的证据 （一）通过土方、拆迁等工程项目获取经济利益的证据 1、被告人余建锋、余建龙入股恒盛化工工程获利20万元的证据 （1）被告人余建龙、王文锋的供述、证人王某3的证言，证明2013年10月，经王文锋的介绍，余建锋、余建龙投资50万元入股恒盛化工项目。 （2）证人王某4的证言，证明2013年下半年，其帮哥哥王某3在恒盛化工的土建工地上管事，该工程股东有王某3、汪某15、余某12、余建锋。2015年至2017年，其在记账本上记录陆续共退了340万元股金给汪某15、余某12、余建锋，其中他们三人共退过一次80万元，另汪某15退了125万元，余某12退了90万元，余建锋退了45万元。 （3）被告人余建锋的供述，证明其于2013年8月1日出狱后经朋友王文锋介绍投资50万元到他的父亲承建的塔山恒盛化工厂厂房工程。其在工地上负责安全工作，每月4000元工资，在工地共做了十个月，陆续领了50万元本金和20万元利润。 2、被告人余建锋、余志祥承接翥山天城土石方工程和拆迁工程，获利30万元的证据 （1）翥山天城三期土石方工程承包合同、乐平华润公司支付余建锋等人款项明细表，证明乐平华润公司共支付余建锋等人翥山天城三期工程土方款共计1709305元。 （2）商品房买卖合同、华润公司支付余建锋等人款项明细表等书证，证明余志祥购买了乐平华润置业公司位于翥山天城1幢2-601室，总房价494177元，其中首付款154176元、维修基金、契税款14825元是从乐平华润公司应支付余建锋等人翥山天城三期土方工程款中扣除。 （3）查封决定书、查封清单，证明公安机关查封了余志祥位于乐平市的房屋。 （4）被告人余建锋的供述，证明2014年10月，其做恒盛化工项目的同时经塔山街道办事处书记方某5介绍，承接了翥山天城的土方、拆迁工程，二人共获利120万元，其分得80余万，余志祥分得约40万。余志祥还拿了15万元工程款在翥山天城按揭买了一套房子。 （5）被告人余志祥的供述与辩解，证明2014年，余建锋带其做翥山天城土方工程，二人各获利六七万元。之后二人承包了拆迁工程，共获利30万余元，其只分得8万元。 （6）证人魏某1、魏某2的证言，证明2014年初，方某5介绍余建锋做了其公司的土方工程，工程款共180万元。2014年7月又做了拆迁工程，拆迁款共120万元。期间，余建锋以土方含水量太高为由，从每方18元要涨价到38元，经方某5协调后，同意补偿30万元给余建锋等人，其中余建锋拿走15万元，余志祥买房优惠15万元。余建锋等人先后以补偿费、奖励等名义多要了42万元。 3、被告人余建锋入股天新药业工程，获利80万元的证据 （1）证人余某12、余某13的证言，证明2015年，余某12、余某13、余建锋、余某32承接了天新药业的围墙和厂房工程，余某13获利40万元。 （2）被告人余建锋的供述，证明2016年4月，其和余某12、余某13、余某32合伙承接天新药业工程，其在工地负责管理，共获利80万元。 4、被告人余建龙、余彬兵承接雨水明渠项目，获利12万元的证据 （1）被告人余建龙的供述，证明2017年，其与余彬兵、“平花大头鬼”合伙做雨水明渠工程，共获利20多万元，分得七八万元。 （2）被告人余彬兵的供述，证明2017年，其与余建龙、“平花大头鬼”合伙做雨水明渠工程。工程是余建锋搞下来，给了余建龙做，其和余建龙占75%股份，“平花大头鬼”占25%股份，共获利约12万元。 5、被告人余建锋带领余建龙、余志祥、余木水、余金宝、余发明、余某31强行入股胡某3承包的翥山公园停车场土方工程，获利10万元的证据 （1）土方工程承包协议、被害人胡某3的陈述，证明2017年6月21日，胡某3与邹某3签订了协议，约定由胡某3承接礼林镇黄柏山停车场土方工程，后余建锋强行入股胡某3承包的翥山公园停车场土方工程，年底余建锋到邹某1处结算了18万元工程款，该土方工程总价款有26万余元。 （2）交通银行网上转账流水及领条、证人邹某1、吴某1的证言，证明翥山公园停车场土方工程款共22万元，余建锋直接写领条领取18万元，其中2017年7月26日向余木水汇款4万元，2017年10月3日向余发明支付现金2万元，2018年1月2日向余发明汇款12万元，余款4万元未结。 （3）被告人余建锋、余建龙、余木水、余发明的供述，证明余建锋、余建龙、余发明、余志祥、余金宝、余木水、余某31每人出资1万入股胡某3承包的翥山公园停车场土方工程，已结账18万元，其七人每人分得1万本金。余建龙的供述还证明经估算做完该工程赚取约10万元。 6、被告人余建锋承接电化厂、江维厂拆迁工程，工程款达684万元的证据 （1）政府采购委托招标协议书、公开招标文件、评分汇总表、评标结论、中标公示、项目合同等书证，证明乐平市江维厂、电化厂棚户区改造项目房屋拆除及渣土清运服务项目中标价分别为513万元、171万元。 （2）同案人方某6的供述和被告人余建锋的供述，2017年8月，其和方某6、余某13合伙挂靠公司投标乐平市江维厂、电化厂拆迁工程，牧鑫公司以171万元中电化厂的标，王牌公司以513万元中江维厂的标。 （二）通过开设赌场获取经济利益的证据 被告人余建锋等人通过开设赌场共获利10余万元，证明该事实的证据详见下列个案开设赌场犯罪事实的具体证据。 （三）被告人余建锋放贷获利20万元的证据 （1）证人董某1的证言，证明其于2015年上半年向余建锋借款80万元，约定月息5分，每月还4万元利息，扣除第一个月利息，实际借给其76万元。其还了约半年共20余万元利息，因资金出现问题就没支付利息。一个月后其将80万元本金还给了余建锋。 （2）被告人余建锋的供述，证明2015年上半年，董某1向其借款80万元，每月收取本金3分的利息，还了约10个月的利息。 （四）将所获经济利益用于维系组织的生存、发展的证据 1、书证 （1）开房记录，证明余建锋于2017年5月至2018年1月10日曾入住乐平市华侨酒店，其中2017年5月18日至2017年6月21日、9月30日至10月17日、11月17日至11月29日期间一直入住该酒店。 （2）上账记录，证明余建龙关押期间王文锋曾上账2000元。 （3）搜查笔录、扣押礼金簿的决定书、清单及证人丁某1（系余炎发的妻子）的证言，证明公安机关2018年6月30日对余炎发家进行搜查，搜查到礼金记账本。余炎发2017年结婚时，余建锋送礼金1万元，王文锋、余沛文、余文灿均送礼金。 2、证人证言 （1）证人徐某6的证言，证明余建锋于2017年5月在华侨酒店办理了会员卡，长期住在华侨酒店，每次来酒店都有很多人跟着他一起来，有时也有其他人拿他的会员卡来开房。 （2）证人吕某的证言，证明余建锋经常入住华侨酒店，都是一伙人来开房的，在房间里打麻将、吃饭等，房间会搞得很脏。 （3）证人陶某的证言，证明2016年，余建锋带其和余炎发等人一起到杭州看演出，门票、住宿是余建锋出的钱。2017年6月，其和余建锋、余炎发等五人到张家界去旅游，团费是余建锋出的，有时他朋友也会付餐费。2017年，其和余建锋经常在乐平市华侨国际或亚都国际大酒店开房。 （4）证人王某5的证言，证明2012年夏天，王文锋带余建龙到其的车老爷汽贸店购买了一辆丰田凯美瑞汽车，车价约20万元，当时开发票的名字是余建龙，办理了银行贷款，王文锋支付首付款时还欠其一部分钱。 （5）被告人余建锋的供述，证明其在监狱服刑期间，余志祥、余建龙、“小毛”、马平等人到监狱给其上过账，一般500元或1000元。2013年8月1日刑满释放当日，余志祥、余某5等人开车接其出狱，其还在家里摆了五六桌酒席，余志祥、袁某2、彭某2、余某5、余彬兵等人前来祝贺。2016年其基本不回余家村住，都在乐平的酒店住，在东方酒店、亚都酒店、华侨酒店住的较多。2017年端午节之前，其带余炎发、李某2、余新乐、陶某五人开了辆上海大众汽车去湖南张家界旅游，汽车是其借的，玩了三四天，来去1万元费用都是其出的。2017年下半年开始基本上华侨酒店住，因李某1的小弟汪某14将其砍伤，其在二院住了一个多月，出院后到华侨酒店养伤。期间余炎发、余某27、“大眼仂”等余家村的年轻人在酒店内陪其打牌。其经常带着余炎发、胡景焱、余某27等人一起打牌、吃饭、唱歌。 （6）被告人余建龙的供述，证明其和王文锋认识后，王文锋经常叫其吃饭、唱歌，拿一二千元钱给其用。2013年王文锋在王敏汽贸店出资8万元首付款给其购买一辆丰田凯美瑞汽车。 （7）被告人余志祥的供述，证明其于2010年刑满释放后去饶州监狱探监过余建锋几次。余建锋出狱时，其和李某1等人一起开车去接，余建锋出狱后的一两个月还在村里摆酒，其包了1000元红包，也有许多社会上的人前来捧场。余建锋长期在华侨酒店有个房间，余建锋经常带着余炎发、胡景焱、余发明、余金宝、余彬兵、余文灿等人吃饭、唱歌，在房间打牌赌博。 （8）被告人胡景焱的供述，证明其和余炎发、余文灿、余某27、余金宝都是跟着余建锋混的，平时一般跟着余建锋吃饭、唱歌，余建锋经常拿几百到一千元给其用，带着其开赌场。余建锋长期在华侨酒店开房给大家玩，带着大家打牌赌博。 （9）被告人余文灿的供述，证明余建锋在服刑期间很多人去探监、上账，出狱后没多久就买了奔驰车。2017年10月余炎发结婚，余建锋包了大红包。其于2017年3月刑满释放时，余建龙、余志祥、李某2等人开车接其出狱，出狱后其经常和余建龙、余志祥、余炎发等人一起在KTV唱歌。 （10）被告人余彬兵的供述，证明余建锋长期在华侨大酒店开房，余木水、胡景焱、余炎发都经常跟着玩、打牌、商量事情。 （11）被告人余乐林的供述，证明2011年夏天，其和余发义、余顺才去饶州监狱探监，给余建锋上账1000元。2013年9月，余建锋刑满释放后摆了二三十桌酒庆祝，其包了1000元去喝酒。 （12）被告人余发明的供述，证明余建锋长期在华侨酒店开房供大家娱乐，其平时经常到华侨酒店打牌、吃饭。 （13）被告人余志锋的供述，证明胡景焱、余文灿、余炎发都是跟着余建锋混的，跟着余建锋吃喝、开房打牌。村里人都羡慕余建锋有钱，余炎发可以拿余建锋的卡在华侨酒店开房带大家打牌。 （五）组织成员违法犯罪后，出资帮助潜逃 （1）证人董某2、董某3、王某1、徐某7的证言，证明王文锋向董某2借了1万元钱，并借了董某2的弟弟董某3的汽车，安排王某1、徐某7送余建龙、胡景焱前往广东躲避。 （2）被告人王文锋的供述，证明聚众斗殴后，余建锋和余建龙、胡景焱、王文锋、董某2等人来到搅拌站商议，王文锋向董某2借款1万元给余建龙，并向董某2借车，安排王某1、徐某7开车送余建龙、胡景焱到广东躲避。 黑社会性质组织行为特征的证据 （一）组织所实施的犯罪事实的证据详见下列个案事实的证据 （二）违法事实的证据 1、2014年1月23日，被告人余建锋、余志祥插手王某15和张某5的经济纠纷，殴打汪某3的证据 （1）证人汪某7、叶某1、陈某1的证言，证明2014年1月23日13时许，汪某7、叶某1、陈某1三人一起到双虎家私帮张某5收房租时老板不在，后老板王某15来到店里，余建锋带了人过来，汪某7和余建锋交涉后，汪某3赶到店里与余建锋发生争执，余建锋用脚踢了汪某3一脚。 （2）被害人汪某3的陈述，证明当天13时许，其打电话给汪某7得知他在双虎家私店，赶到店里向店老板催收房租时，余建锋上前拉住其衣领，并把其拖到店外踢了一脚。 （3）证人汪某8的证言，证明2014年1月23日中午，有三名男子来到其工作的双虎家私店收房租。 （4）被告人余建锋、余志祥的供述，证明2014年，余建锋接到王某15的儿子王某16的电话，称里汪村人到他的双虎家私店里收房租，要关店门。余建锋、余志祥等人赶到双虎家私店，余建锋和“欢欢”（指汪某3）发生争执，殴打了“欢欢”。 （5）乐平市纪委的诫勉谈话笔录，证明余建锋因此事被公安机关立案调查，因检察院不批捕而被公安机关监视居住。在监视居住期间，派出所民警因办事不利被诫勉谈话。 2、2015年3月，被告人余建锋因汽车让道纠纷，纠集胡景焱等人殴打徐某1的证据 （1）证人蒋某1（系被害人徐某1的战友）的证言、被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证明2015年的一天晚上，徐某1将车子停在九号公馆门口等朋友时，余建锋让徐某1让道，二人发生争吵。后余建锋叫来七八人对徐某1拳打脚踢。经蒋某1从中调解赔偿徐某15000元。 （2）被告人余建锋、胡景焱、王文锋的供述，证明2015年3月的一天，余建锋在九号公馆门口因汽车让道一事，纠集胡景焱等人殴打徐某1。后因王文锋认识徐某1的朋友蒋某1，王文锋从中调解，由蒋某1将赔偿款5000元拿给徐某1。 3、2015年下半年，被告人余建锋暴力向董某1催收借款的证据 （1）被害人董某1的陈述，证明2015年上半年，其向余建锋借款80万元，其支付了七八个月的利息，后因公司资金出现问题，没钱支付利息把手机关机了。同年9、10月的一天23时许，余建锋等三人在金塔公司门口碰到其，朝其左大腿外侧踢了一脚，另两个男子将其围起来。后被带到金塔公司逼债，其承诺一个月内归还后才让其离开。 （2）被告人余建锋的供述与辩解，证明2015年上半年，董某1向其借款80万元，前几个月的利息都会及时支付，后拖拖拉拉。因黄某1欠董某1的钱，就通过三角债的方式转了47万元债务给黄某1，董某1欠其的40万元陆续还清了。 （3）证人王文锋的证言，证明2015年上半年，董某1向余建锋借款80万元，有次因还不出利息，余建锋带余新乐在大地豪城小区门口打了董某1一巴掌。 4、2016年2月11日，被告人余建锋、胡景焱、余炎发在乐平市佳佳基大酒店8407房间殴打朱某1催收借款的证据 （1）受案登记表，证明2016年2月11日19时许，朱某1向公安机关报警称其在佳佳基大酒店8407房间里被余建锋等人打伤的事实。 （2）被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证明2016年2月初，其在余建锋的赌场里借了10万元，次日还了5万元，因没有继续去赌博被余建锋催债。同年2月11日18时许，余建锋派了两个人到佳佳基酒店8407房间向其收债，后余建锋赶来将其打了一顿。朱某1辨认出余建锋。 （3）被告人余建锋的供述，证明2016年，其在唐家畈开设赌场期间，朱某1向其借了5万元。其找朱某1收钱时，朱某1说在佳佳基酒店打麻将，叫其过去拿，其叫了余炎发、胡景焱去佳佳基酒店房间找他拿。他们二人到了酒店后，朱某1称输完了没有钱还，余炎发便打电话给其，其赶到酒店后朱某1还是称没有钱还，其拿起房间的摇控器往朱某1身上砸，朱某1也砸回来，余炎发和胡景焱则上前殴打朱某1。 （4）被告人余炎发的供述，证明2016年过年时，其和胡景焱受余建锋指使来到佳佳基大酒店一房间找到“勇仔”，当时“勇仔”称没有和余建锋说好，其就打电话给余建锋。后余建锋赶到房间，“勇仔”称没有钱还，余建锋当时很生气，拿起房间里的凳子朝“勇仔”的身上扔过去，并用拳头殴打“勇仔”，其和胡景焱也冲上去殴打，后被汪某16劝离。 （5）被告人胡景焱的供述，证明2016年2月的一天，因朱某1在余建锋的赌场输了钱并借了余建锋的高利贷，其和余炎发一起来到佳佳基大酒店一房间找朱某1收账，朱某1称收账让余建锋来，双方发生争吵。后余建锋赶到，朱某1还是说没有钱，余建锋就用拳头打了朱某1面部一拳，将朱某1打倒在床上，余炎发拿房间里的凳子扔过去砸到朱某1的脚部，其也走过去踢了两三脚。之后汪某16过来抱住余建锋求饶，其三人就离开了。 （6）乐平市纪委出具的诫勉谈话笔录，证明受理该行政案件的民警因履职不利，已被诫勉谈话。 5、2017年6月4日晚，被告人余建锋、余建龙、余炎发、余木水、余文灿、余发明、余乐林、余汉江等人参加了余家村在东方大酒店的聚餐，余建龙号召众人脱上衣甩起来，“打咦呼”聚众造势的证据 （1）证人余某14、余某15的证言，证明2017年6月，余某14组织余家村人在东方酒店聚餐时，余建龙带头脱上衣，余建龙、余建锋用话筒讲了话。余建锋讲完话之后，大家就开始打咦呼；余某14的证言还证明余建龙说话后，是余发明首先脱了上衣，还拿衣服甩了起来。余某14辨认出余发明、余建龙、余建锋、胡景焱、余炎发。 （2）被告人余建龙、余炎发、余乐林的供述，证明2017年端午节时，余建龙等人参加了东方大酒店的聚餐。余建龙持话筒讲了话，大部分村民一起脱上衣、打咦呼。 （3）被告人余木水的供述，证明2017年端午节时，“大眼仂”（指余某14）组织余家村人到东方大酒店聚餐，聚餐时余某14带头打咦呼。后余建龙接过话筒也开始打咦呼，大家跟着打咦呼并脱衣服，微信朋友圈都转发了现场的小视频。 （4）被告人余文灿、余发明、余汉江的供述，证明余建锋、余建龙、余文灿、余发明、余金宝、余汉江等人参加了东方大酒店的聚餐，余建龙用话筒对大家说把衣服脱掉、打赤膊，并有人带头打咦呼。 （5）现场视频监控，证明2017年6月4日18时38分20秒，余家村人在东方大酒店聚餐时，一男子持话筒说话后，另一男子先脱上衣甩了起来，其他人跟着脱上衣后甩了起来，有人用手机拍摄小视频。 6、2017年8月21日，被告人王文锋、余建龙殴打斯巴达健身房工作人员的证据 （1）出院记录、住院费用清单，证明案发当日，徐某2等人住院治疗，其中徐某2有电击伤，其他五人不同程度的软组织挫伤。 （2）调解协议，证明2017年10月24日，乐体健身房股东余某16赔偿斯巴达健身房受伤人员医疗费等共计6000元。 （3）被害人徐某2的证言，证明2017年8月中旬的一天15时许，斯巴达健身房的工作人员在锦溪天湖门口的路上设置了临时咨询点，摆放了一个广告支架，后乐体健身房的工作人员称抢了他们的生意，不允许摆设。斯巴达健身房工作人员便来到乐体健身房理论，争吵时来了五六个年轻人，不久民警来调解此事，乐体健身房一女教练和其这边的一女销售员争吵起来。女教练持电棒在其手臂上电了一下，对方几名男子冲过来准备打其，但被拦住，其中一白衣男子从女教练手上将电棒拿过去，在其胸处电了一下，民警见状予以制止，并没收电棒。 （4）证人胡某5的证言，证明2017年8月21日下午，因斯巴达健身房在离乐体健身房六十米处摆台宣传，乐体健身房的工作人员把摆放的易拉宝弄坏，双方发生争吵。后听说其这边两人被对方用电棍电了，其看到一胖男子手持的电棍被民警没收。 （5）证人罗某、余某16的证言，证明案发当天，因斯巴达健身房在乐体健身房门口摆摊一事发生争执后，民警赶到现场，对方一工作人员骂了一女子。该女子拿电棍出来追骂对方，民警让女子把电棍交出来，但被旁边一男子抢走，抢走电棍的男子拿电棍电了徐某2一下。 （6）证人华某1的证言，证明2017年8月的一天，其看见乐体健身房附近准备开一家斯巴达健身房，其去咨询了下。次日其在乐体上健身课时，看见一伙人堵在乐体门口，对方认出其并认为其故意探底，一女子对其破口大骂。其的私教会员程某2见状便叫人过来帮忙，程某2叫来十几人，并拿了一根电棍给其，其便上前警告对方。之后民警没收了其手上的电棍。 （7）证人程某2的证言，证明乐体健身房和斯巴达健身房工作人员发生口角后，其打电话让王文锋带人来撑场面。后王文锋带了七八名男子过来，当时华某1被对方大骂，华某1就到一男子车上拿了电棒下来，电了对方男子一下。 （8）证人王某1、董某2的证言，证明王某1、董某2、聂流明和王文锋等人来到乐体健身房门口，看见余建龙拿出电棍在手上按得很响，后一女子从余建龙手上接过电棍，朝一男子电了一下 （9）被告人王文锋的供述，证明案发当天，程某2打电话叫其带人到乐体健身房去，后其和董某2、聂流明等人赶到，看见余建龙手持一根电棒，电棒发出响声。 （10）被告人余建龙的供述，证明2017年夏天的一天21时许，王文锋打电话叫其到锦溪御天湖乐体健身房去，其到了后从车上拿了一根电棒下来，后被一女子拿过去电了对方一男子。派出所民警见状要去收缴电棒，其便从那女子手里拿回电棒离开了。 7、2016年至2017年，被告人余建龙、余志祥、余炎发、余文灿、余木水等人时分时合多次吸毒的证据 （1）被告人余建龙的供述，证明其于2009年开始吸毒。2016年刑满释放后，其和余志祥、余炎发、余文灿、余木水在九号公馆、环球一号、魅力金座等地吸过七八次K粉，一般每人出1千元开包厢唱歌、吸毒。 （2）被告人余志祥的供述，证明2018年1月的一天，其和余炎发在环球一号KTV包厢内打K粉。 （3）被告人余炎发的供述，证明其经常和余志祥、余建龙等人一起AA制在金粉世家、魅力金座KTV唱歌吸毒。 （4）被告人余木水的供述，证明2017年，其和余志祥在魅力金座KTV包厢和玛莎拉蒂酒吧内吸食K粉，基本上都是余志祥开好房、买好毒品，叫小姐的钱各自出。 （5）被告人余文灿的供述，证明其从2013年开始吸毒，2016年开始吸食K粉，其和余志祥、余炎发、余沛文经常在九号公馆KTV包厢里吸食K粉。 8、被告人余建锋、余建龙、胡景焱长期持有管制刀具的证据 （1）搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关于2018年8月20日在乐平市九号车会所员工休息室床底下查获7个黑色刀套、3把砍刀、1把苗子刀，已扣押并拍照固定。 （2）证人徐某8（系九号车会所的老板）的证言，证明公安机关在其经营的九号车会所休息室床底下搜出3把砍刀、1把苗子刀和7个刀套。 （3）被告人余建龙的供述，证明2012年左右，其在网上买了2把砍刀，一直放在其丰田凯美瑞车后备箱，后因吸毒被城北派出所的民警抓获，两把砍刀被缴。2017年7、8月，其又在网上买了2把砍刀（就是砍李某1的刀），放在其奔驰车的后备箱。其哥哥余建锋也经常开其的车，因胡景焱平时都是跟着余建锋，也开过这辆奔驰车，胡景焱在其车上看到了这2把砍刀后拿走了。 （4）被告人胡景焱的供述，证明余建龙在网上购买了五六把砍刀，其将其中的2把砍刀放在九号车会所。 9、2017年，被告人余建锋、余木水、余发明、余金宝在乐安盗挖河沙的证据 （1）被告人余金宝的供述，证明2017年夏天，余建锋一人在乐安偷挖沙石，挖了三天。因余家村人想告发他，余建锋就主动拉其和余志祥、余发明、余木水、余某31入股，共挖七八天，大概挖了800方沙子，卖给天新药业公司，获利约3.2万元。 （2）被告人余木水的供述，证明2017年5、6月的一天，余建锋叫“大头”（指程某3）到余家堤坝和乐安河之间的沙洲上偷挖了几天的沙石和码矶，卖到塔山工业园。其等人一起承包翥山公园土方工程之后，因工程需要沙石和码矶来填土，余建锋和其等人说到余家沙洲上去挖，几天后余某13到现场制止，之后就没有挖了。 （3）被告人余志祥的供述，证明2017年夏天，其看到余建锋、余木水、余金宝、余发明在余家村堤坝下挖沙石和码矶。 （4）证人余某12的证言，证明在2017年下半年的一天，其接到村民举报有人偷挖河沙，到现场看到余建锋、余金宝和余某31等人挖沙，之后把他们拦停。之前也曾接到举报偷挖河沙，但到现场没看到人。 （5）证人余某17的证言，证明2017年10月的一天凌晨，其发现余建锋、余木水、余金宝和余某31等人在堤坝下的沙洲上偷挖河沙、码矶，其要求余建锋交钱到老年协会。次日余建锋还没交钱过来，其就将此事向余某12和余某13汇报，三人一起找了余建锋，让他把之前挖得沙石和码矶交2000元到老年协会，并称如继续挖则每月交5万元到村里，之后余建锋等人就没继续挖了，他们最少偷挖了二天。 （6）证人程某3（系挖机司机）的证言，证明2017年上半年的一天，余建锋通过胡景焱找到其到余家村大河农庄旁的洲上挖沙，其每天晚上12时许开始做事，胡景焱负责给货车发牌子。 （四）黑社会性质组织危害性特征的证据 1、证明部分被害人受到侵害后不敢举报、控告，有的虽报警，但被迫息事宁人的证据 （1）被害人胡某3的陈述，证明其在承包翥山公园土方工程时，受到余建锋、余建龙等人的威胁，被迫答应他们入股其承包的土方工程，也不敢报案。 （2）被害人胡某2的陈述，证明余金宝是帮“蛇骨仂”、“龙仂”两兄弟做事，他们在乐平混得很出名，大家都怕了他们。他们手下带了很多小弟，其当时被余金宝殴打后怕被他们找麻烦就躲起来了。 （3）被害人胡某1的陈述，证明余建锋等人强行承包翥山公园土方工程，未经其村委会同意还到朱桥村王金凹山拉黄土，因“蛇骨仂”和“龙仂”在乐平市混得很出名，村里其他村民都敢怒不敢言。其因在王金凹山修建了一条路，便劝阻余金宝等人不要拉村里的黄土，遭到余金宝等人的殴打。 （4）被害人彭某1的陈述，证明“蛇骨仂”自从把里汪村人杀死之后，名气就很大，近十年到处横横霸霸在外面强揽工程，一伙余家人跟着他混，老百姓都不敢惹他们余家人，其沙场上的事也是敢怒不敢言。 （5）被害人朱某1的陈述，证明其因在余建锋的赌场输了钱向余建锋借款，后因未继续到赌场参赌，被余建锋等人殴打逼债。其报案后，余建锋托余志祥等人来找其私了，还亲自打电话让其算了。其知道余建锋是在乐平上打罗的，名气很大，其也怕他、不想惹他，就同意从欠他的5万元中2万元作为医疗费，只需还他3万元。 （6）被害人杨某1的陈述，证明“龙仂”、“蛇骨仂”在乐平上都混得好、名气大。其和方某1、方某2在搅拌站内被他们打，并扣下其等人开去的2辆汽车，称不赔偿就不还车子。其公司老板被迫赔偿他们1.8万元，其认为“龙仂”等人是在敲诈。 2、证明强揽工业园区及周边地区工程，对当地生活、经济造成重大影响的证据 （1）被害人徐某3、徐某4、徐某5、汪某4、汪某5、汪某6、周某1的陈述，证明余志祥、胡景焱等人深夜冲进周、徐两家将里面的人拉出来，控制在一块空地上，指使挖机将周、徐两家房屋强行拆除，导致他们无家可归。 （2）被害人程某1的陈述，证明其从程某9处承接了翥山公园在礼林村的部分土方工程，后其他老板王某17、黄某6等人也准备将他们分包部分的土方工程让给其承接。同年6月，余建锋等人一方面威胁工程老板，一方面威胁其，翥山公园的其他土方工程都被余建锋、余木水等人抢走。 （3）被害人黄某2的陈述，证明其所在的黄家村离余家村不远，余家村以“蛇骨仂”、“龙仂”为首的一伙人不好惹，在乐平市靠打打杀杀出了名，嚣张、霸道出了名。塔山工业园基本上是他们一伙人说了算，平时怕了他们一伙人，也不敢惹他们，故其在做翥山公园黄家村段的土方工程时邀请了村里的十名年轻人一起入股，也是怕他们来找麻烦。 （4）证人魏某1的证言，证明余建锋纯粹就是个社会上的渣子，多次威胁其个人安全，还要打其，从来不按照合同办事。公司和余建锋的关系就是地位相反，所有主动权都是余建锋说的算，动不动就停工，公司上下都不敢惹余建锋，都知道他的社会背景。 （5）证人魏某2的证言，证明余建锋在社会上混得很好、名气大（指打架、斗狠厉害），手下也多，三句说不好就要打打杀杀。 （6）证人邹某1的证言，证明其承接了翥山公园项目的部分工程，开始黄柏山的工程是给当地人“老四”做，后余建锋等人以工程也占据余家村土地为由想入股。其知道余建锋在社会上混得好，老百姓都怕了他们，其也不敢惹他们，让余建锋直接找“老四”沟通。其公司下塘村路面工程所用的双面混泥土也给了余建锋做。 （7）证人邹某2（系邹某1堂兄）的证言，证明余建锋在乐平市混得好，其公司在塔山街道下塘村施工时，余建锋找其公司要做双面混泥土生意。公司为了少点麻烦，就将混泥土给余建锋做了，后期的黄柏山土方工程也是他做的。 （8）证人余某18、程某4、刘某1、胡某1、洪某2、程某5（农用车司机）的证言，证明开始是胡某3叫程某4等人到翥山公园项目上拖运泥巴，后来“蛇骨仂”等余家村人参与该工程，胡某3做不了主，开始承诺的运费被压低，之后就没有拖运泥巴了。听说“蛇骨仂”在乐平上混得很好，身边有很多人跟着混，大家听到“蛇骨仂”都有点惧怕。 （9）证人胡某6的证言，证明胡某3到朱桥村拖运黄土没有与村委会签订协议，他是仗着余家村人撑腰，强行将其村里的黄土运出去做工程用，村民胡某4、胡某1因阻拦他们拖运黄土一事被余家村的余建龙、余金宝等人殴打。余建锋和余建龙是兄弟，余金宝、余木水等人都是跟着余建锋混的，朱桥村的人怕了他们，周边沈家岭村、上畈杨家村等村民也被余建锋、余建龙一伙打怕了。 （10）证人王某6的证言，证明其承接了翥山公园的部分工程，施工地点在黄家村，一般都是将土方工程交给当地人做。其将工程包给黄某2做，余建锋也曾打其电话想承接工程，其知道余建锋在乐平市混得很出名，也不想跟他争什么，怕得罪他，让其直接找黄某2。 （11）证人丁某2的证言，证明“蛇骨仂”和“龙仂”在乐平市和余家都混得好，一般人都怕了他们。其将塔山工业园雨水明渠工程项目承包给“龙仂”和“镜子”，也正是因为他们有实力，之后有人过来要工程都是他们解决的。 （12）被告人胡景焱的供述，证明余建锋在塔山那一片名气大，余建锋去捞工程做很多工业园的老板都不敢拒绝。 （13）被告人余彬兵的供述，证明余建锋在乐平街上及塔山工业园一片名气都很大，乐平人都知道“蛇骨仂”这个名号。有些工程是余建锋带余建龙、余志祥、胡景焱一伙人找上门去要的，没有谁敢不给余建锋面子，一般都会同意把工程给他做。有些工程是老板看中余建锋的名气，主动邀余建锋一伙人入股，因为有余建锋入股，很多人就不敢来捣乱，事情做起来也会顺利很多。 3、证明余建锋等人在乐平市及塔山街道余家村周边区域、塔山工业园区等地逞强争霸，造成重大、恶劣的社会影响，严重破坏社会秩序的证据 （1）百度网页内容，证明有网民名称“蛇古呢马上出来吧，我们余家又猛了。。。” （2）证人张某1的证言，证明其认为强拆是黑社会行为，黑社会和开发商相互勾结，大家都觉得恐惧，没有安全感，希望政府严肃处理。 （3）证人王某7的证言，证明余家村人对拆迁户的滋扰行为严重影响老百姓休息，他们泼大粪的行为是下三滥行为，是违法犯罪行为，严重影响老百姓的生活。余家村的一伙人在乐平上很霸道，一般老百姓都怕他们。 （4）证人徐某9的证言，证明文昌门的拆迁工程是余建锋接下来，余家村人都是跟着余建锋做事，听说他们到文昌门那带泼过几次大粪，强拆了周、徐两户。他们这些行为很恶劣，肯定是违法犯罪，但当时的住户也是敢怒不敢言。余建锋出狱后在乐平街上、余家村的名气都很大，就是“地头蛇”，没人敢惹他们，翥山天城的项目原本是天济村人在做，后被余建锋搞去做了。 （5）证人余某9的证言，证明余建锋、余志祥等人在十年前打死里汪村人，余建锋、余志祥的名气就大起来了，一般老百姓都怕他们。 （6）证人余某6的证言，证明余建锋在塔山余家一片名气大，只要是听到余建锋的外号“蛇骨仂”都怕了，他镇得住老百姓，手下也有一帮余家小青年跟着他混。 （7）证人王某8的证言，证明“蛇骨仂”在余家村很出名，他原来在乐平杀死了里汪村人，出狱后在余家村名气就大起来。近二三年在过年做戏期间，他都会带人在村里开设赌场，其也不愿意让他们在其家里开设赌场，但其家里人比较弱，也怕他们一伙人，被迫答应他们在其家开设赌场。 （8）证人黄某3（系被害人黄某1的弟弟）的证言，证明余建锋的名气大、在街上混，手下有一帮小弟，一般老百姓都不敢招惹他，大家听到“蛇骨仂”的名字都怕。 （9）证人蒋某2、叶某2的证言，证明其听说“蛇骨仂”和“龙仂”是亲兄弟，是塔山南岸余家村人，他们在乐平很出名、很横，手下有一帮余家村人跟着他们混，一般老板姓都怕他们，不敢得罪他们。 （10）证人汪某9的证言，证明“蛇骨仂”、“龙仂”在社会上混得很好，“蛇骨仂”在余家村也是呼风唤雨。其公司的方某1、方某2、杨某1被他们殴打，他们以上饶人开车冲出去撞到他们的汽车、电动车为由，要求其赔偿，并扣下其公司的2辆抵押车。其被迫接受他们的调解方案，他们完全不讲道理，觉得在塔山工业园就是他们余家人的天下，认为其等人去搅拌站扣车子就是不对，其最终没有办法，算是吃哑巴亏，惹不起他们。 （11）证人余某19的证言，证明抵押车辆是王文锋放在搅拌站内的，其觉得余建锋在社会上混、名气大，叫他来搅拌站，其他人都不敢动。王文锋和余建锋、余建龙走得很近。 （12）证人胡某6的证言，证明“龙仂”等人因到朱桥村拖运黄土一事殴打了朱桥村村民胡某4等人，还到胡某4家去，吓得胡某4不敢到家，朱桥村村民都不敢作声。朱桥村和周边的沈家岭村、上畈杨家村民都被“蛇骨仂”、“龙仂”一伙人打怕了。 （13）证人胡某7的证言，证明因村民胡某1、胡某2拦停胡某3到朱桥村拖运黄土的车辆，被余家村人殴打。余家村名气最大的是“蛇骨仂”，他们在礼林这边很嚣张，本来礼林这边的工程都会优先给当地人做，但“蛇骨仂”他们强揽去做，附近的村民也不敢说什么，不敢和他们对着来。 （14）证人胡某4（系胡某2父亲）的证言，证明余家村最出名的就是余建锋和余建龙两兄弟，他们在乐平打打杀杀出名，余木水、余某31、余金宝都是跟着他们混的，动不动就打人或砍人。这片的村民都惧怕他们，被他们欺压也是敢怒不敢言、忍气吞声。 （15）证人彭某3（系彭某1的哥哥）的证言，证明“蛇骨仂”在社会上混、喜欢打打杀杀，余家村人都称呼“蛇骨仂”为“老大”，在塔山这一片包括乐平街上，只要提到“蛇骨仂”，大家都知道是社会上混的人，喜欢打架。不管是有钱还是有势的人，听到“蛇骨仂”都会因为他的手段狠而让他三分，不敢去惹他。国家扫黑除恶的政策好，“蛇骨仂”一伙人就是黑社会，希望政府对“蛇骨仂”这样的人依法从严从重打击，希望政府尽快铲除社会上的毒瘤。 （16）证人彭某4的证言及辨认笔录，证明“蛇骨仂”于2008年将乐平市乐港镇里汪村人杀死，出狱后带着余家村人在社会上混，周边的村民听说“蛇骨仂”都非常怕。大家听说“蛇骨仂”被抓都非常高兴，因他在被抓之前打打杀杀、欺行霸市，在塔山区业园区强揽工程，大家都是敢怒不敢言，希望公安机关从重处罚。彭某4辨认出“蛇骨仂”就是余建锋。 （17）证人彭某5的证言及辨认笔录，证明“蛇骨仂”从小在乐平上混，没有正当职业。2013年余建锋带着余家村人到天新药业公司找麻烦，影响正常工作，天新药业被逼得没有办法，只有拿钱给“蛇骨仂”，让他们不要再来闹事。为了做翥山天城的工程，“蛇骨仂”还把天济村的村民打了。“蛇骨仂”只要听到哪里有工程就带着一伙人去抢工程，他们就是黑社会，给我们塔山带来蛮大的影响。他们就是亡命之徒，大家都怕他们，只要是“蛇骨仂”插手的事情，就没有人敢插手。“蛇骨仂”一伙人被抓，大家都拍手叫好，塔山这片包括乐平都太平了。彭某5辨认出“蛇骨仂”就是余建锋。 （18）被害人柴某的陈述、证人彭某6、彭某7、彭某8、朱某2的证言，证明余建锋在乐平市及周边地区名气大，一伙余家村人跟着他混；另柴某的证言还证明很多政府解决不了的事情，叫余建锋出面都可以解决好。 二、黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据 被告人余建龙故意伤害事实的证据 1、书证 （1）接警记录，证明2012年12月10日18时13分，乐平市公司局指挥中心接到余姓男子报案称在大地阳光城对面家外家有人打架。 （2）受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2018年4月27日对余建龙等人故意伤害洪某1案进行立案侦查。 （3）南昌市曙光手足外科医院入院记录、出院记录、影像科ＤＲ检查报告单、手术记录，证明洪某1左手腕被砍伤后住院治疗。 （4）调解协议书，证明2013年4月11日，余建龙与洪某1签订调解协议，赔偿洪某1各项经济损失共计人民币19万元。 （5）辩护人提交的余建龙病历材料，证明余建龙被洪某1等人用电钻殴打头部。 2、证人证言 （1）证人程某6的证言，证明2012年12月10日，其和老板洪某1开车路过家外家门口时，与一辆北斗星汽车发生交通事故，对方司机彭某9要求赔钱，后交警赶到。彭某9叫来王文锋，王文锋又打电话叫来余建龙。余建龙赶到现场上前殴打洪某1，其上前劝阻，又被余建龙殴打并掐其脖子。其挣脱后从车上拿了一把工作用的锤子，余建龙见状往家外家方向跑，其持锤子追过去，追到后用锤子朝余建龙乱打，余建龙将其锤子抢走，用其的外套将头套住，并说把刀拿出来，其便开始挣脱并逃跑。 （2）证人彭某9的证言，证明2012年12月10日，其驾驶北斗星小车在家外家酒店外面的花坛转弯时，与一辆直行的五菱之光面包车发生了交通事故，后其叫王文锋开车过来接人，其在现场处理。余建龙开车过来后，和对方洪某1吵起来，洪某1见状跑到车上拿了锤子和钻头，对方二人追着余建龙打起来，余建龙打不过就往家外家方向跑，对方司机用钻头扔向余建龙。几分钟后，其看到余建龙过来，头上有血，王文锋就带他去医院了。后交警打电话给洪某1，其看到洪某1手上有血。 （3）证人王文锋的证言，证明2012年12月10日17时许，彭某9在大地阳光城对面发生了交通事故后叫其过去，其和余建龙一起赶到事发现场，交警说各自修各自的，对方不同意，要求彭某9赔偿修理费。双方发生争吵，余建龙见状上前踹了洪某1一脚，洪某1被打就返回车上拿了把榔头将余建龙的头敲破，余建龙返回车上拿了把砍刀出来将洪某1的手砍伤。案发后彭某9赔了洪某110多万元。 （4）证人余某20的证言，证明2012年12月10日17时55分，其接警后赶到大地阳光城门口进行现场调解，彭某9叫来余建龙，余建龙与洪某1发生争吵，并踢了洪某1一脚，后洪某1从车上拿出做事用的钻头追余建龙。五分钟后，其看到余建龙用毛巾包着头部，且头部流了很多血；洪某1捂着一只手掌，手掌上流了很多血，并称被人用刀砍伤，后派出所民警到达现场。 （5）证人王某2的证言，证明2012年12月10日晚，其儿子洪某1因发生交通事故被人砍断手筋在南昌住院治疗，之后迫于无奈与对方调解，共赔偿17万元。 3、被害人洪某1的陈述，证明2012年12月10日18时许，其开车和一辆北斗星发生碰撞，报警后交警赶到现场协调，对方司机彭某9打电话叫人过来，没多久有个偏瘦的年轻人（指王文锋）过来问情况，交警称双方各自修自己的车，其不同意。王文锋就打电话叫来一偏胖的年轻人（指余建龙），余建龙一过来就冲上来踢了其肚子一脚，其到车上拿了电钻准备打对方，但被彭某9拦住，后余建龙拿刀向其头部砍来，其用左手一挡，砍到其手背，接着又砍了一刀过来，其用左手护住头部，又砍到其左手腕部。其住院期间，余建龙带人到其店里威胁其家人，后其家人被迫答应调解，赔偿约17万元。 4、被告人余建龙的供述与辩解，证明2012年12月10日晚，因彭某9与洪某1发生交通事故，彭某9打电话叫王文锋赶到现场，王文锋又打电话让其赶到现场。当时对方两名男子在和彭某9理论，语气很凶，其就上前和对方发生口角并打架，后对方一男子回到北斗星汽车内拿了电钻对其扔过来，其头部被打破并流血。其返回汽车副驾驶脚垫下拿了一把50公分长的砍刀对着向洪某1砍了一刀，对方被砍后逃跑，其被送往大连医院。因对方伤得重，要价太高，一天下午其带了两个人去赣东北大市场洪某1的店里，对方家里有个女的在，其很气愤，因开始是其被打才砍对方，现对方赔偿要价又高，和那个女的说话时语气就很强硬，称其被挨打反倒赔偿，如不同意就一起“完滴切”（意思是搞的大家都不好过），其情愿坐牢都不赔钱。之后仍由彭某9和王文锋去谈赔偿之事，其没有出钱。 5、鉴定意见 （1）乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明2018年4月25日，经鉴定洪某1左手腕关节掌侧至背侧见11.3ｃｍ环形陈旧性手术疤痕，左手腕关节活动受限，损伤程度构成轻伤二级。 （2）乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明鉴定机构于2013年3月28日鉴定，洪某1左手外伤并示、中、环、小指功能完全丧失，被评定为六级伤残。 寻衅滋事事实的证据 （一）被告人余建锋、余志祥、胡景焱多次采取软暴力滋扰群众的证据 1、被害人徐某5的陈述，证明其家在被拆迁前陆续发生断水、断电情况，半夜还被扔石头、泼大粪到客厅里，后期还有人故意在其家门口喝酒划拳，其和周某1家是最后被拆的，开发商还将其家周围挖了一条约十米的深沟，进出家里都是爬上爬下的，直到被强拆。 2、证人证言 （1）证人魏某1、魏某2的证言，证明2014年初，华润公司开发的乐平翥山天城项目三期工程由余建锋、余志祥承接，其中拆迁工程涉及28户私房和2户公房，拆迁款为120万元。 （2）证人彭某10的证言，证明2014年，其和拆迁办主任签订了拆迁翥山天城项目一至三期拆迁工程合同，之后和魏某1签订了土方承包合同，2014年翥山天城三期工程被余建锋和余志祥强行承包，还强行将其二期拆迁的建筑垃圾强行拉走。 （3）证人程某3的证言，证明2014年，余某2负责翥山天城拆迁工程，经常联系其挖机做事。刚开始有六户人家不肯拆迁，为加快拆迁进度，余建锋、余某2、胡景焱通过泼大粪、挖深沟的方式逼迫他们搬走，后四户人家搬走，还有两户人家仍不肯搬走。余建锋就让胡景焱对两户人家泼大粪、断水断电、砸玻璃、打爆竹，余某2还叫其把两栋房子四周挖了约三米的深沟。 （4）证人余某21的证言，证明其和余某2从余志祥处签订了拆迁原市委市政府附近的房子。2014年8月的一天晚上，余某2叫其和“小猪头”、“土耳”（指余某22）、余某2的父亲骑了两辆电动车，拖了四桶大粪到翥山天城工地上，余某2泼了一桶大粪泼到“汪某珍”家里，“小猪头”泼了一桶大粪泼到徐姓人家里，其拿了一桶大粪泼到他们平时过路的路上。余某2称是余建锋和余志祥让其等人去泼大粪的，余建锋还指使其和余某2将“汪某珍”和徐姓人家附近的路都挖了一条深沟，两家人出行都很不方便。 （5）证人余某22的证言，证明2014年的一天，余某2的父亲余某23让其用三轮电动车装了三四担大粪到乐平翥山天城工地上，看见余某2、“猪头”、“汤明卵”等人，余某2叫其和余某23将大粪泼到两户人家门口。 （6）证人余某23的证言，证明其儿子余某2称翥山天城有两户人家不肯拆迁，余建锋说让其弄点大粪泼到那两家去，后其和“土耳聋子”一起用三轮电动车装了七桶大粪到翥山天城，余建锋、余某2、“汤明卵呢”等十多人都在。余建锋跟余某2说泼到门口，后余某2等人将大粪泼到那两户人家门口。 4、同案人、被告人的供述 （1）同案人余某2的供述，证明余建锋和余志祥承接了翥山天城拆迁工程，共拆迁20多户。2014年7、8月的一天20时许，余志祥打电话叫其到翥山天城去，其赶到后看到胡景焱买了啤酒和龙虾，让其跟他们一起到工地上周某1家旁边去喝酒划拳。之后的十来天，余志祥打电话叫其到余家村戏台附近的“拐子”店里去拿爆竹，其和胡景焱于23时许来到周某1、徐某3两家三四米地方将爆竹点燃后离开。2014年9月底的一天，余建锋让其弄点大粪、潲水泼到那两家去，并让胡景焱配合。三四天后，余志祥又打电话催其去做这个事，后其联系了“土耳”，花了200元钱让他挑了两桶大粪、潲水来，其和胡景焱等人一起将大粪、潲水泼到周徐两家门口。周、徐两户仍不肯搬迁，余建锋让挖机师傅程某3将两户人家的四周挖了三四米深沟。 （2）被告人的余建锋的供述，证明2013年12月，其和余志祥承接了翥山天城拆迁工程，余志祥找到余某2负责拆除房屋，拆下来的钢筋等材料归余某2。余志祥曾跟其反映有些住户不肯搬走，其就和余志祥说让余某2想办法。次日余志祥告诉其，余某2为逼迫住户搬走，昨晚带人在住户门口打爆竹、泼大粪，魏某1还安排人把住户的水电剪断。这些事其没有直接参与，交给余志祥和余某2处理。通过上述方式那些住户陆续搬走了，最后只剩两家不肯搬走，其就叫程某3开挖机把这两家住户四周全部挖了深沟，那两家房子就像孤岛一样，目的也是为了逼迫他们早点搬走。 （3）被告人余志祥的供述，证明其和余建锋承接了翥山天城的拆迁工程，承包价120万元，其二人又包给余某2。前期拆迁比较顺利，最后有两户人家不肯拆迁，余某2多次向其和余建锋汇报，余某2为了拆掉那两户住房，采取了断水、泼大粪的方式。 （4）被告人胡景焱的供述，证明余建锋带着余志祥做了翥山天城的拆迁工程，余志祥叫其到工地上去负责记数，余某2具体负责拆迁工作。后期有两户钉子户不肯拆迁，余建锋就让余志祥想办法让那两户搬走，余志祥叫其和余某2晚上去剪断两户人家的电线、挖断水管、泼大粪到两户人家去，在门口喝酒大声喧哗等，余建锋、余志祥、余某2还叫挖机把两户房子周围都挖了三四十公分的深沟，但两户人家还是不肯搬走。 5、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某21辨认出余建锋、余志祥以及和其一起泼大粪的余某2、余某2的父亲余某23、“土耳”系余某22、“小猪头”系胡景焱。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明彭某10辨认出强揽翥山天城三期拆迁、土方工程的余建锋、余志祥。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某22辨认出余某2、“猪头”系胡景焱。 （4）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某23辨认出余建锋、余志祥、胡景焱、余某22。 （5）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余志祥辨认出翥山天城开发商魏某1、魏某2，负责翥山天城拆迁工程的余某2、胡景焱。 （二）被告人余建锋、余木水在坎上村沙场起哄闹事的证据 1、被害人彭某1的陈述，证明2016年下半年的一天，其不同意余建锋赊账拖沙，余建锋称如不同意则让其的沙场开不成。后余建锋、余某32等三人开车来到沙场，将车横停在沙场的路上，打电话叫来余家村50余人，余建锋和余某32威胁沙场工作人员全部停工，其因顶撞余建锋，余某32带五六人对其拳打脚踢，其他人起哄助威，民警赶到后余某32还带人来打其，后被劝阻。 2、证人证言 （1）证人彭某3的证言，证明2016年10月中旬一天13时许，余建锋打其电话说要到其弟弟彭某1的沙场赊账拖沙，并称不同意就到沙场拦停。后彭某1打电话给其称余建锋带了四五人到沙场码头，将正在作业的铲车、船只全部拦停，并把进沙场的路用车赌住，无法正常营业，其让彭某1报警。后彭某1又打电话给其称民警到了现场，还是镇不住，余建锋等人更嚣张，被余某32打了一拳，其便打电话让塔山派出所所长赶到现场处理。 （2）证人彭某6的证言，证明2016年10月中旬一天13时许，其在坎上村码头沙场的沙船上装沙时，余建锋等50多人威胁其等人停工，将铲车、运沙车、运码矶车、码矶船、沙船全部拦住，否则就要挨打。民警赶到后他们继续阻止运营作业，16时许派出所所长到现场处置，余建锋等人才离开。 （3）证人彭某7的证言，证明案发当天，其在坎上村沙场附近修水泥路时，看见余建锋等人因沙场老板收钱一事，带了五六十人到沙场说地盘是他们的，不让沙场的铲车、货车员工做事。后派出所民警赶到，他们还继续阻止，最后还是派出所所长到现场处置，才陆续离开。 （4）证人朱某2的证言，证明案发当天，余建锋带了五六十人来到沙场，拦停其开的船只，不许靠岸卸沙。余建锋让人将彭某1的铲车拦停，并打了彭某1一拳。沙场的地盘是坎上村的。 （5）证人柴某的证言，证明案发当天，因余建锋想赊账拉沙，公司没有同意，余建锋便带了三四十人到沙场把路堵起来。余某32带了一伙年轻人拦住开铲车的彭某1，并和彭某1发生争执，余某32打了彭某1一拳，整个沙场都不敢做事了。 （6）证人余某17的证言，证明案发当天16时许，其接到余建锋的电话，称坎上码头堆沙占据余家村的地盘，让其到现场去看下。其赶到现场后看到余建锋、余某32、余木水等十余人在场，将沙场的挖机、船、车子全部拦停，民警已到现场，其过去将码头的地盘划了下界，余建锋称不许彭某1他们堆沙到余家村的地盘上，后民警做双方工作。 （7）证人余金宝的证言，证明其听余建锋说坎上沙场的老板彭某1不让他赊账拖沙，他叫人到沙场闹事后就可以继续拖沙了。 3、被告人的供述及辩解 （1）被告人余建锋的供述，证明2016年，其因做塔山工业园天新厂房工程到坎上沙场彭某1处购买码矶，刚开始谈好5千元结一次账。有一次，其工地的司机去拖码矶，因欠了沙场1千多元，沙场的人称不付现金就不让拖码矶。其就打电话给彭某3，称他们故意刁难，搞得其难看，等其过去也搞得他们难看。后其开车带余某32来到坎上沙场，故意将车子停在唯一的出路上，问彭某1是什么意思，彭称是沙场老板的意思。其称让余家村老年协会的人来分下地盘，如挨到余家村的地盘，他们的船和沙石不要在这里卸。后余某32打电话叫了余木水和他的朋友来，其打电话给余某5、余某2叫他们带老年协会的会长“马车”来。接着余家村十多人来到沙场阻工，把沙场的船锚拔掉了，不准采沙船靠岸，后对方报警，民警出警后大家就散了。 （2）被告人余木水的供述，证明2016年一天的下午，其和老年协会会长“马车”一起坐车来到坎上村的码头，当时余某32和余建锋已在码头下面。其看见余建锋、余某32在阻拦铲车、沙船等正在作业的人员，一部分已经拦停，其和“马车”也过去，将所有的作业机器全部拦停，并称这里有余家的地盘，需讲清楚再开工。当时码头上的负责人彭某1就不同意，说这是他们坎上村的地盘并没有余家的地盘，他们是合法开采。随后余某32和彭某1吵起来，两人争吵得比较凶。期间，余家人陆续开了五六辆汽车、还有摩托车、电瓶车过来将进出码头沙场的路给堵起来了，大概有几十号人。后对方报警，塔山派出所民警“老崔”到现场协调，余建锋没有理会。僵持一段时间后，派出所所长赶到现场后，大家才陆续离开。 5、辨认笔录，证明彭某3、彭某7、朱某2、彭某1、彭某6、柴某均辨认出余建锋；彭某6、彭某1辨认出余木水。 （三）被告人余沛文、余志锋殴打汪某1、汪某2寻衅滋事案的证据 1、书证 （1）调解书，证明余某8等人一次性赔偿汪某1人民币3.6万元，取得谅解。 （2）乐平市人民法院（2018）赣0281刑初392号刑事判决书，证明同案人余某8、余某9因犯寻衅滋事罪被判刑的情况。 2、证人证言 （1）证人袁某1的证言，证明2017年4月23日23时许，其和汪某1、“懒汉”等七八人带着三四名女子在南门夜市西西排档吃夜宵时，其桌上的两名女子认识隔壁一桌的人，过去敬了酒。凌晨1时许，其等人吃完准备买单时，在走廊位置等其他人，隔壁桌上七八个男子突然过来打其头部，并踢了其几脚。老板夫妇见状上前拦住对方，其趁机跑了，后对方的人打了其的朋友，其跑的时候看到几个人拿啤酒瓶打了汪某1和“懒汉”。其绕了一圈跑回来，看到汪某1和“懒汉”头部受伤并流了血。 （2）证人彭某11的证言，证明2017年4月24日23时许，其和朋友华某2、华某2的男友余某8等人到乐平南门夜食城西西排档吃夜宵时，邻桌的女子好像认识其这桌的一女子，并叫其这桌的两名女子过去喝酒。其和她们一起过去后，邻桌的人就不停地敬酒，其三人喝了好久都没回自到己的桌上，余某8有点生气，站起来就着华某2说不要喝酒了回来。对方其中一男子当时听了就不高兴，和余某8发生口角，其三人见状就回到自己桌上。凌晨1时许，对方吃完夜宵结账时，其中一男子从其这桌经过，余某8就上去用拳头打了对方一拳，对方另一男子见状就上去抱住余某8的头并用手锁住颈脖子，余某8的朋友就赶紧上去帮忙打了对方二名男子。在打架过程中，其看到余某8从餐桌旁拿起了一个空的啤酒瓶，朝着对方二名男子的头部砸了好几下，当时就流了血。 （3）证人黄某4的证言，证明2017年4月24日凌晨，其店里的两桌顾客发生了冲突，其中余家人中有一个人直接走到港口人桌边打了港口人一拳，什么话也没说。接着其他余家人也跟上来一起动手打港口人，还有人用凳子砸港口人。港口人见打不过就有人往南河公园桥那边跑，还有两个港口人没来得及跑，被余家人用啤酒瓶砸了头，打得躺在地上爬不起来。 （4）证人余某24的证言，证明其儿子余某8和同村的余某9、余志锋、余沛文、余某20等人一起在南门夜食城西西排档门口与人发生打架，后其出面与对方调解了。 （5）证人汪某10、汪某11的证言，证明其二人参与了余家村人殴打其村民汪某芳孙子一事的调解工作。 3、被害人的陈述 （1）被害人汪某1的陈述，证明2017年4月23日23时40分许，其和汪某2、袁某1、汪某17及他的女朋友等人来到西西排挡吃夜宵时，隔壁一桌的两名女子认识汪某17的女朋友，就到其这桌来敬酒，敬了一圈后还要和其带来的女子吹瓶子，其就叫对方不要拼酒，后对方二名女子就回到他们的桌上去了。其等人买单时，对方五六人的其中一人就说其欺负了他女朋友，用手抓其的头往地下按，其他人也一起上来对其拳打脚踢，很快其被打倒在地，对方五六名男子又拿啤酒瓶打其头部，当时流了很多血。后他们又转身对汪某2拳打脚踢，打了一会就离开了。其慢慢从地上爬起来时，看到汪某2的头部也被他们用啤酒瓶砸开了，流了很多血。 （2）被害人汪某2的陈述，证明2017年4月23日晚，其和汪某1、袁某1、汪某17及他的女朋友陈某2、“萱萱”等人唱完歌后来到西西排挡吃夜宵，陈某2认识隔壁一桌的人。后隔壁一桌的两名女子到其这桌来敬酒，敬到“萱萱”时对方要吹瓶子，汪某1就阻止，对方不高兴，回到他们自己桌上。凌晨1时许，其和汪某1结账时，被邻桌四五名男子拦住，说有人欺负他女朋友，并动手对汪某1拳打脚踢，将他打倒在地，后对方的人又找来空啤酒瓶，对着汪某1的头部一阵猛敲。打完后，他们回头见其站在一旁，又一起跑过来拿着酒瓶对着其头部敲。 4、同案人、被告人的供述 （1）同案人余某8、余某9的供述，证明2017年4月的一天23时许，其二人和余志锋、余沛文、余某20，还有余某8的女朋友华某2在南门夜食城西西排挡吃夜宵时，华某2到隔壁一桌去敬酒，因很久没过来，余某8不高兴，与华某2喝酒的男子发生口角并殴打对方，对方另一男子见状上前用手臂锁住余某8的颈部，余志锋、余某9、余沛文、余某20上前帮忙殴打对方，余志锋拿了一张塑料凳子冲上来打对方，其随手从地上拿了一个空啤酒瓶朝对方二名男子头部砸了几下后离开。 （2）被告人余志锋的供述，证明2017年4月中旬的一天凌晨，其和余某8、余某9、余沛文、余某20、华某2（余某8的女朋友）在西西排挡喝酒时，因华某2认识隔壁一桌的人就过去和他们喝酒。喝了一会儿，余某8就过去叫华某2回来。突然余某8和对方一男子吵起来，余某8用手锁住对方一男子的脖子并用拳头殴打，对方另一男子殴打余某8。其和余某9、余沛文、余某20见状跑过去帮忙，从旁边拿起一塑料凳子朝对方肩膀打了一下，余某8持啤酒瓶对方头部砸了几下，后其等人离开现场。 （4）被告人余沛文的供述，证明2017年4月中旬的一一天23时许，其和余某8、余某9、“辉子”、“包佬个崽”、余某8的女友等人在南门夜食城西西排档吃夜宵时，余某8的女友等三名女子到邻桌去敬酒。当时余某8有点不高兴，邻桌的男子还不停地敬酒，余某8站起来让她们回来，对方一男子听了不高兴和余某8发生口角，后她们赶紧回来了。凌晨1时许，对方准备离开时，其中一人从余某8身边经过，余某8用拳头朝他头部打了一拳，对方另一男子上前抱住余某8，余某8将其中抱住他的人摔倒在地，其和余某9、“辉子”、“包佬个崽”一起上前帮忙。其用脚踢了摔倒在地的男子一脚，余某8从边上拿了一个空啤酒瓶朝其中一男子的头部砸了好几下，“辉子”也用拳头打殴打其中一男子的头部和背部，“包佬个崽”从旁边拿了一个塑料凳子打对方摔倒在地的男子，后对方没还手其等就离开了。 5、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明汪某1右侧额颞硬膜下血肿及右侧额叶挫裂伤，构成轻伤一级；头皮裂伤构成轻微伤，综合评定为轻伤一级。 6、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某8辨认出余沛文（指“小文”）、余某20（指“辉子”）、余某9（指“矮子”）、余志锋（指“包佬的崽”）。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明汪某1、汪某2分别辨认出余志峰。 （四）被告人余志祥、余沛文、余汉江殴打高某寻衅滋事案的证据 1、乐平市人民法院（2018）赣0281刑初392号、354号刑事判决书，证明同案人余某8被判处有期徒刑一年五个月（两起寻衅滋事，包括殴打汪某1）、余某9被判处有期徒刑一年三个月（两起寻衅滋事，包括殴打汪某1）、余某7被判处有期徒刑一年、杨某6被判处有期徒刑十一个月、聂某2被判处有期徒刑十个月。 2、证人聂某1的证言，证明2017年6月21日晚，其因高某说其坏话约了高某在南门桥下见面，聂某2开车带其去的，当时其在车上等高某，聂某2在车外等。后高某开车过来，其到高某的车上商谈，没多久余志祥和“排粉”带了六七人过来，将高某拽下车，高某不肯，他们用拳头殴打高某，并将他带至余家村堤坝上。其赶到堤坝上时，高某被打得流血，其让聂某2送去医院。之后高某报了案，其曾找高某谈赔偿之事，但一直没谈拢。 3、被害人高某的陈述，证明2017年6月21日21时30分许，聂某1打电话约其到乐平市南门桥头，其到了后聂某1就上车坐在副驾驶，聂某1称其在他老婆面前说了他的坏话，其称没有，让他老婆来对质都可以。后对面路边来了四辆车，下来了十四五名余家人围着其的车，余志祥和余某7就拉其驾驶座的门，边拽边用拳头打其头部五六拳。其被他们拽下车后，余志样、余某7、余沛文、聂某2不停地对其拳打脚踢，其被打得流了好多血。后因有路人报警，聂某1让他们换个地方。余志祥叫余志锋、聂某2等四人拽着其头发将其带上他们的车，其不肯上车，余志祥就用手箍住其的脖子将其带上聂某2开的车，两个不认识的人将其夹坐在车子后排，余志锋坐副驾驶座，余志锋对其说：“今天晚上天王老子都救不了你”。他们将其强行带到余家村××农庄门口后，十四五人全部下车围着其，其问聂某1有什么误会，聂某1没有回答。接着余志祥、余某7、余沛文、余志锋、聂某2、余某37、“卖排粉的崽”、聂某2对其拳打脚踢。之后余志祥让其跪下，其不肯跪下，余志祥就用手抱住其头，用膝盖使劲撞其脸部，撞了两三下后其感觉鼻子骨头被撞碎，他们十四五人又对其拳打脚踢十多分钟，其被打得跪倒在地上，后聂某1叫人送其回了南门桥头，其便打电话报警。 4、同案人及被告人的供述 （1）同案人聂某2的供述，证明2017年6月21日19时许，聂某1打电话和高某约好在南门桥下见面，因他们之前有矛盾，其担心发生打架，就打电话给余志祥让他过来帮忙。五六分钟后，余志祥带了余某9、余沛文等五六人过来，余志祥下车后带头走到高某的汽车驾驶室外，让高某下车，高某不肯下车，其和余志祥等人对他拳打脚踢，一起将他拉下车强行带到余家村堤坝上。余志祥让高某跪在地上，打了他几巴掌，余志祥让二名年轻人抓住高某的双手，余志祥双手抱住高某的头部，用膝盖用力朝高某的头面部顶撞了两三下，将高某的鼻子撞破流了很多血。 （2）同案人余某9、余某8的供述，证明2017年6月份的一天21时许，其二人和余沛文、聂某2、余某7、杨某6、“三毛仔”等人在魅力金座唱歌时，余某7接到了余志祥的电话，后让大家一起到南门大桥去。其等人来到南门后，和余志祥对高某拳打脚踢，强行将他拉下车带到余家村堤坝上继续殴打，余志祥让余汉江和杨某6抓住高某的双手，余志祥抱住高某的头部，用膝盖朝他的面部顶撞了几下，将高某的鼻子撞破流了很多血，并说“我是余家的‘细祥’，有什么事你就来找我”，之后其等人将高某送回了南门桥头。 （3）同案人余某7的供述，证明2017年6月，其和余沛文等人在魅力金座唱歌时，其接到余志祥的电话让其带人去帮忙打架，便和余沛文、余汉江、余某9、余某8、杨某6等人一起来到南门桥下。余志祥见其等人来了，就上前和高某说话，说了几句就上去打他，并拉他下车，说把他带到堤坝上去。其等人将高某押上车带到堤坝上，对他拳打脚踢，余志祥让杨某6和余汉江押住他的双手，余志祥用膝盖朝他的面部顶撞了几下，将高某的鼻子撞破了，流了很多血。余志祥还说“有什么事你就来找我，我是余家的细祥”，之后其等人将高某送回了南门桥头。 （4）同案人杨某6的供述，证明2017年6月21日，其伙同余志祥、聂某2、余沛文、余某9、余某7、余汉江、余志锋、余某8等人在南门大桥下打了高某，后又强行将高某带到了余家村堤坝上，继续对他实施殴打的事实。 （5）被告人余志祥的供述，证明2017年6月的一天19时许，其在华侨酒店时接到朋友聂某2的电话，说他的叔叔聂某1约了高某出来谈话，让其过去帮忙。后其开车来到南门桥下，看见聂某2和十余名余家村人，高某和聂某1坐在车上。其走到高某车边让高某下车，他不肯，其就打开驾驶室的大门，用手去拽他下车，高某将其的手挣脱，其就朝他头部打了三四拳，并拽住他的头发把他拉下车，用手箍住他的脖子，强行将他带到余家村的堤坝上。其和聂某2又打了他几巴掌，其还用双手抱住他的头部，用膝盖使劲朝他的面部顶撞了两三下，他的鼻子被撞破流了很多血，后聂某1赶到制止，其便让聂某2开车将高某带走。 （6）被告人余沛文、余汉江的供述，证明2017年6月的一天21时许，其二人和余某9、聂某2、余某8、余某7等人在魅力金座ＫＴＶ内唱歌时，余某7接到余志祥的电话后，其等人一起开车到了南门桥头，高某和聂某1坐在车上说话，余志祥安排其等人把高某带走，其等人殴打高某，将他从车上拉下来，拉上一辆黑色轿车带到余家村堤坝上。后其等人将高某拖下车，继续对他拳打脚踢，余汉江和杨某6拉住他的双手，余志祥抱住高某的头部，后用膝盖朝高某面部用力顶撞了二三下，将他的鼻子撞破，流了很多血。 5、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明高某左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级；头面部软组织挫伤，损伤构成轻微伤；口腔内左侧门牙及双下第1牙少许冠折缺损，损伤构成轻微伤，综合评定损伤程度为轻伤二级。 6、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明高某辨认出余志祥。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明聂某1辨认出余志祥、余某7（指“排粉”）。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余志祥辨认出参与寻衅滋事的聂某2、杨某6，并辨认出“排粉”系余某7。 （4）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余沛文辨认出余某7、杨某6、余汉江（指“三毛仔”）； （5）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某9辨认出余某7、杨某6。 （6）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余汉江辨认出余志锋（指“包佬崽”）。 （7）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某7辨认出余志祥、余汉江。 （8）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明杨某6辨认出余某8、余汉江、余某7、余志锋。 （五）被告人余金宝等人持械殴打殴打胡某1、胡某2，并伙同余建龙、余木水、余发明在胡某2家滋扰的证据 1、被害人胡某1、胡某2出具的谅解书，证明二被害人对被告人余建龙等人的行为表示谅解。 2、证人证言 （1）证人胡某3的证言，证明2017年，其承包了翥山公园停车场土方工程，后余建锋等人威胁强行入股。七八月的一天晚上，其带车到朱桥村的山上拖运黄土，因上山路段是朱桥村民“老九”（指胡某1）修的路，“老九”不同意运土车经过，将电动车阻拦在路中间。其打电话给余金宝，随后余金宝带来余某31、“黎个仂”到现场，余金宝把电动车推翻到旁边的田地里，“老九”见状上去打余金宝，胡某4的儿子等几名朱桥村人也上前打余金宝，后“黎个仂”、余某31也上前和他们打起来。“黎个仂”从余金宝车上拿出一根铁棍打“老九”，朱桥村人见状就跑走了。次日，听说余建龙带着余某31、余金宝、余发明、余木水等人前往朱桥村找对方胡某4的儿子。 （2）证人胡某4的证言，证明2017年5、6月的一天，礼林黄柏山的胡某3和余家村的余建锋、余建龙等人承包了翥山公园土方工程，他们开着农用车到朱桥村山上运土，将其修建的水泥路压坏了。其儿子胡某2和村民胡某1出面阻拦，胡某3便打电话叫来一伙余家村人，他们一来就动手打胡某1和胡某2，胡某2看见对方从后备箱拿家伙就跑了，胡某1被打倒在地。之后胡某2害怕对方报复就没回家，当晚余建龙带着余木水、余金宝、余某31等人到其家中一脚将大门踢开，冲进家中找胡某2，余建龙威胁其把儿子交出来。次日胡某2回家后，余建龙又带着一帮人要将胡某2带上车，其上前拖住他们，余建龙还威胁说要废了其和胡某2，其报警后他们才离开。 （3）证人胡某6的证言，证明2017年6月份的一天晚上，黄柏山村的胡某3叫人到朱桥村山上运黄土，被胡某1、胡某4的儿子阻拦。胡某3叫来余家村的余金宝等人帮忙打架，胡某4的儿子被打跑，胡某1也被打一顿。胡某3之前没有与朱桥村委会联系运黄土之事，也没签订协议，胡某3就是仗着余家村人撑腰才到朱桥村运土。 （4）证人胡某7的证言，证明胡某3和余金宝等人到朱桥村拖泥巴，约定交钱给老年协会，但一直没有付清。朱桥村的胡某1等人就出面阻拦，并来了一伙余家村人殴打胡某1、胡某2。 3、被害人的陈述 （1）被害人胡某1的陈述，证明其为了方便做沙石生意在朱桥村王金凹山里修了一条路。2017年4月的一天，余建锋、余建龙到王金凹山运黄土做翥山公园工程，事先既未向朱桥村委联系，也未跟其打招呼，其便赶到现场，将电动车拦在路中间，让对方不要私自运土。余金宝上前不听劝阻，还将其电动车推进旁边的水田，其和朱桥村的三四人与余金宝等七八人撕扯起来，余金宝他们从车上拿出铁棍殴打其和胡某4的儿子、“北老”等人。报警后对方没有赔偿其等人的医药费，还继续运黄土，朱桥村人都敢怒不敢言。据说余建龙当晚还带着余金宝等人到胡某4家找胡某4的儿子。 （2）被害人胡某2的陈述，证明2017年夏天的一天，其和胡某14看见黄柏山的“老四”开车到其平时养鸭子的山上运黄泥，路面被运土的车子压坏，其上前阻止。“老四”打电话叫来余金宝一伙人，余金宝威胁说要把路面搞断去，不久朱桥村的“老九”（指胡某1）骑电动车过来，也上前阻拦。余金宝威胁“老九”不要搞得挨打，旁边的一名“矮个子”就上前打“老九”，其他人也冲上前打，双方打起来。其看见对方有人从车上拿出铁棍，其等人就跑走，“老九”没有离开被打伤。当晚余建龙带人到其家中找其报复，幸好其躲起来了；次日余建龙带着余金宝等人又到其家中找其报复，其父亲上前劝说后就没有将其带走。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人余建龙的供述，证明其和余建锋等七人入股胡某3承包的翥山公园黄柏山停车场土方工程。一天晚上20时许，因工地上运黄土的车子到朱桥村山上挖黄土，朱桥村一养鸭子人（指胡某4）的儿子说运黄土的车子把他的路压坏了，拦停运土车，余某31、余金宝和对方发生了打架。其和余发明、余木水陆续赶到现场，余某31鼻子流了血，并称要去找对方。后余金宝带其和余木水、余某31、余发明来到朱桥村胡某4家门口，余金宝在楼下大叫，余某31要求胡某4交出儿子。事后余某31他们跟余建锋汇报了此事。 （2）被告人余木水的供述，证明2017年5、6月的一天晚上，其接到余金宝或余某31的电话，称他们在朱桥村山上跟人家打起来了，让其赶快过去帮忙。其赶到现场看见余金宝、余某31、“黎个”，后余发明和余建龙也开车赶过来。因余某31鼻子被打一拳，称要去找与他们打架的胡某4的儿子报复。余金宝带其等人来到胡某4家门口，余某31或余金宝使劲敲门，胡某4夫妇起来了，余某31称被他们的儿子打了，让他们把儿子交出来。次日，其和余建龙、余金宝、余某31、余发明等人又开车来到胡某4家，其等人质问胡某2昨晚打架的事，胡某2否认打人，其等人就离开了。 （3）被告人余金宝的供述，证明案发当天，其接到胡某3的电话来到现场，与朱桥村村民打架，余某31从车上拿了铁棍殴打胡某1，之后余发明、余木水、余建龙赶到现场。 （4）被告人余发明的供述，证明其等人在做翥山公园停车场工地时，胡某3带着车队去朱桥村的山上拉黄土。朱桥村胡某4的儿子称把他们的路压坏，阻拦车子。胡某3打电话给余金宝，余金宝带了余某31、余某35赶到现场，和对方发生争吵并打起来。后余金宝打电话让其赶过去准备打架。其和余建龙、余木水赶到现场，对方的人已被余金宝等人打跑，余某31的鼻子流了血，手上还拿着一根铁棍。余某31觉得很没面子，叫大家一起去胡某4家找他的儿子报复。于是其和余建龙、余某31、余木水、余金宝、“黎个”开车来到胡某4家门口。余某31大声叫胡某4出来，并用拳头捶他家的大门，捶得砰砰响，要求胡某4交出他的儿子。次日早上，余某31、余建龙又带人去了胡某4家，其因做事没去。 5、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明胡某1辨认出余金宝、“蛇骨仂”是余建锋、“龙仂”是余建龙。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明胡某2辨认出余金宝、“蛇骨仂”是余建锋、“龙仂”是余建龙。 （六）被告人余建锋、余建龙、王文锋、胡景焱、余乐林殴打方某1、方某2的证据 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明塔山派出所于2017年8月20日接警；2018年4月24日乐平市公安局以寻衅滋事罪立案。 （2）汪某9提供的保证借款合同、机动车登记信息，证明胡某11借款6.3万元的事实。 （3）南昌中升之星汽车销售服务有限公司账单，证明余建龙赣Ｈ×××××奔驰汽车于2017年7月在南昌中升之星汽车销售公司的维修情况。 （4）南昌县象湖金嘉豪电动车销售部出具的费用报销单，证明维修搅拌站大门栏杆费用为1600元。 （5）乐平市人民法院（2018）赣0281刑初489号刑事判决书，证明同案人聂流明因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。 2、证人证言 （1）证人汪某9的证言，证明2017年3月，其和方某1在乐平市家汽车金融租赁公司，公司跟景德镇新升贷公司有业务往来。2017年8月中旬，景德镇新升贷公司让其公司配合上饶公司的员工在乐平找一辆逾期未还贷款的车辆。当时他们通过定位发现车子在塔山搅拌站内，其和方某1、杨某1、方某2就陪新升贷上饶公司的几人分乘两辆车来到塔山搅拌站，还带了汽车贷款合同，后其店里员工汪某12也开了一辆车过去。其等人在搅拌站内找到了那辆贷款的汽车，因车子换了车锁，上饶公司的人用备用锁也打不开，其等人因找车主与搅拌站的工作人员发生争执。十几分钟后，其看见王文锋、余建锋等三四十人带着砍刀、铁棍等器械过来，余建龙等人殴打其公司员工，上饶公司员工见状赶紧开车冲撞拦杆门跑了。方某1右手被砍刀砍了，浑身是血；方某2浑身被打肿，耳膜被打穿孔；杨某1浑身是伤；其因跟余建锋认识，没有挨打。其知道余家人都听余建锋的话，就跟余建锋说赶快让他们停下来，等下要搞出大事来，余建锋故意称说不到，没办法。期间有几名余家人冲过来想打其时，余建锋凶了他们一句，他们就离开了。其知道余家人肯定是听余建锋的话，只是他故意不制止。余建龙还逼方某1跪在地上。报警后余建龙以上饶公司的车子撞了栏杆门为由，将其公司的2辆车扣在搅拌站内。事发之后，其跟王文锋商谈如何处理，因其公司被扣2辆车，没办法就自行承担医药费，还赔偿王文锋1.8万元。 （2）证人杨某1的证言，证明2017年8月的一天13时许，因胡某11将一辆起亚汽车抵押在景德镇新升贷公司借款，逾期未还款，其和汪某9、新升贷公司的人分乘三辆车来到塔山搅拌站找到抵押车，但备用钥匙打不开。其和方某2到宿舍二楼去找车主胡某11，但没找到。后老板汪某9跟搅拌站的王某9发生争吵，对方称其等人是来抢车的，并把大门的两个栏杆放下来，不让其等人离开，后王某9让余某19打电话给余建龙，称搅拌站有人抢车。几分钟后，余建龙、王文锋、余建锋、聂流明等十多人到达搅拌站，汪某9上前跟王文锋解释，但他们十多人就对方某1、方某2拳打脚踢，聂流明到车上拿了一把武士刀朝方某1的手臂砍去，方某2被他们打倒在地。其在扶方某2时，头部太阳穴处被余建龙打了一拳。其公司的二辆车被王文锋等人扣下。方某1手臂被砍伤，眼角被打肿，脸上被打破皮；方某2的耳膜被打穿孔。余建龙他们凭借在塔山的势力，强行逼迫其公司同意赔偿1.8万元。 （3）证人汪某12的陈述，证明2017年8月20日15时时许，方某2和上饶人到塔山搅拌站去看车，后其也赶到，上饶人和搅拌站的人发生争吵。其等人准备走时，余建龙等人持铁棍殴打方某1、方某2，上饶人看情况不对，开车撞门跑走了。 （4）证人余某19的证言，证明其在塔山工业园搅拌站内工作。2017年8月20日下午，搅拌站来了很多人称找车主，其上前阻止，并打电话给王文锋称有人来搅拌站抢车，王文锋称马上过来。其又打电话给余建锋称搅拌站来了很多人找麻烦，可能会打架，余建锋也称马上过来。几分钟后余建锋开车过来了，余建锋跟对方一个人在说话，后王文锋、余乐林、余建龙、聂流明、胡景焱、彭某2等一伙人过来，把对方按在地上拳打脚踢，余建龙还叫对方跪下。对方另几人见状赶紧开车逃跑，把搅拌站的栏杆门撞坏。王文锋将对方开来的二辆车扣下，让他们赔偿损失。事后对方赔偿了王文锋、余建龙共1.8万元，其中搅拌站修门花了4000元。 （5）证人王某9的证言，证明2017年下半年的一天，其在塔山工业园搅拌站开罐车时，发现有人砸一辆抵押车驾驶室的玻璃，但没砸碎。其和余某19见状上前制止，双方发生争吵，余某19打电话告知王文锋，后余家人来到现场和对方发生争吵。 （6）证人江某的证言，证明2017年，其老公的哥哥余乐林将其的电动车撞坏后赔偿了3000元。 （7）证人张某2的证言，证明2017年8、9月的一天，其维修了塔山搅拌站的栏杆，含工时费一共是1600元钱。 （8）证人夏某的证言，证明2017年7月6日，赣Ｈ×××××的奔驰车在湖南长沙与一辆货车发生交通事故后来到南昌中升之星汽车销售服务有限公司维修。经查看维修记录，该车仅来其公司维修一次，未在其他任何奔驰汽车4Ｓ店维修过。 （9）证人彭某12的证言，证明2017年8月的一天下午，其在搅拌站看见余某19、王某9和七八人在理论，大概情况是里汪村人带了上饶抵押汽车公司的人到搅拌站准备将一辆同时抵押给王文锋的汽车扣走，对方还砸了汽车的驾驶室玻璃，但没砸破。余某19、王某9让他们和老板王文锋讲清楚，对方称这辆汽车是抵押给他们的，让厂里将车主交出来，并在厂里找车主。余某19打电话给王文锋，后余建锋开车带了两个人过来，余建锋到后在沙堆边和里汪村人说话。五六分钟后，王文锋、余建龙等五六人开了二辆车过来，余建龙将他的奔驰车停在厂门口，王文锋将厂里的电动栏杆打下来，防止对方将汽车抢走。后王文锋、余建龙等五六人和对方发生争吵并打起来，余建龙还逼对方跪在地上，这时上饶汽车抵押公司的人开了辆汽车准备逃跑，倒车时将电动车撞破，并强行冲出电动栏杆，撞破的电动栏杆剐蹭到余建龙的奔驰汽车。后派出所民警赶到，王文锋将对方2辆汽车扣下。修理电动栏杆花了1500余元。 （10）证人王某10的证言，证明2017年8月20日15时许，其在搅拌站看到侄子王文锋和一群人在现场，有两个人受了点伤，后派出所民警赶到现场，把王文锋等人带到派出所，对方的二辆汽车被扣下。其看到厂里的栏杆被撞坏，听说双方是因抵押车发生冲突。 （11）证人彭某13的证言，证明2017年8月的一天，彭某2接到王文锋的电话后带其赶到搅拌站时，民警已到现场，看到余建锋和余建龙等人，地上有几根铁棍，还有一辆红旗轿车，搅拌站的“大华呢”开车将汪某9和两个受伤的人送去医院。 （12）证人董某2的证言，证明2017年9月的一天下午，其和王文锋在龙强汽贸时，王文锋接了个电话称塔山工业园搅拌站有人抢车，于是其等人赶到搅拌站，看见一辆赣Ｅ牌照的汽车从搅拌站冲出来，将大门栏杆及一辆电动车撞破。其和王文锋下车后，看见余建锋、胡景焱、余建龙等二三十人在搅拌站内，王文锋问搅拌站的人发生了什么事，搅拌站的人称有十多人来抢车，还冲到楼上想打人。王文锋听后用脚踹了一男子腿部，余建龙、胡景焱及搅拌站内的人见状也冲过去围着对方打，对方一男子眉骨被打破流血，他们还叫对方跪着。后里汪村的汪某9在旁边拉着余建锋讲话，意思是让余建锋叫人别打了，之后派出所民警赶到。 3、被害人的陈述 （1）被害人方某1的陈述，证明2017年8月20日下午，因胡某11以汽车作抵押向新升贷公司借款6.3万元未归还，其和方某2、杨某1、上饶新升贷公司的扁经理等人到塔山工业园区搅拌站内，找到胡某11抵押的起亚汽车，上饶人用钥匙打不开车门，其等人到办公楼里没找到车主，出来时搅拌站的工作人员称其等人闯了办公楼，其等人要求看对方的合同或借条。后对方叫来了十多人对其等人拳打脚踢，上饶人见状开车跑了，对方继续殴打其和方某2，其左手臂砍破皮，胸前被铁锤打了，方某2头部被打。 （2）被害人方某2的陈述，证明2017年8月中旬的一天，上饶新升贷公司的工作人员来到乐平，让其公司帮忙到塔山搅拌站收一辆车子。其和方某1、杨某1、汪某9、汪某12等八人分乘三辆车来到搅拌站，找到了那辆贷款的车子。上饶人用备用钥匙打不开，其等人因在搅拌站内找车主被搅拌站工作人员围起来，并打电话叫人过来。后“龙仂”带了三四十人过来殴打方某1打，其中一人拿了把刀砍方某1，其赶紧将方某1往一边拉，但还是被砍到，流了好多血。后对方也对其拳打脚踢，耳膜被打穿孔，上饶人见状开车将搅拌站的升降门撞坏跑了。 4、同案人、被告人的供述与辩解 （1）同案人聂流明的供述与辩解，证明案发当天，其公司老板王文锋接到电话后，纠集其和董某2、余建龙、“老牛”驾车来到搅拌站，余建龙将他的奔驰车停在搅拌站电动栏杆旁，进了搅拌站后看见余建锋、胡景焱等人也在。余建锋在和一个里汪人说话，对方来了六人，余建龙上前问了句是谁，就上去对一男子拳打脚踢。胡景焱和王文锋也上前殴打，其从车上拿下东洋刀，持刀指着被余建龙、王文锋、胡景焱殴打的男子恐吓。这时王文锋想从其手里抢东洋刀过去，但只抢到了刀套，他用刀套打了那名男子，其将东洋刀扔在了沙堆旁，上去抓住另一男子的衣领，用拳头打了他的后脑勺一拳，余乐林也上前用拳头打了该男子。后其看见一辆白色轿车冲出电动栏杆，把余乐林的电动车和余建锋的汽车撞了。期间余建锋没有动手，在旁边和里汪人说话，之后派出所民警赶到将其等人带至派出所。 （2）被告人余建锋的供述与辩解，证明2017年8月下旬，其和胡景焱在塔山搅拌站附近玩时，接到王文锋的电话称搅拌站有人抢车子，让其过去看下。后其带胡景焱去了搅拌站，看见五六人从搅拌站的院子里走出来，正好里汪村的汪某9看见其，说他到搅拌站收一辆公司的车子，这时王某9说这些人来抢车，还想打人。后王文锋、余建龙、董某2等人开了两辆车到了搅拌站，他们一进来就叫人将搅拌站大门的升降杆放下来。王文锋和余建龙等人冲上去打对方，胡景焱也上去帮忙，这时对方几人就发动车子，冲出搅拌站的大门，将升降杆撞破，还将余建龙的奔驰车挂了下。当时汪某9一直在和其说话，让其帮忙说下他们，叫他们不要打了。其称不知道情况不好说。打完架后，其看见对方一人头上流了血，后有人报警，派出所民警来了，双方到派出所接受调查，对方还有二辆车停在搅拌站。 （3）被告人余建龙的供述与辩解，证明2017年8月的一天，其和王文锋、聂流明在亚都酒店时，王文锋接到电话称有人到搅拌站抢车，让大家一起前往搅拌站，其打电话给余乐林，王文锋打电话给余建锋、彭某2等人，让他们到搅拌站帮忙。其开车来到搅拌站，将车子停在搅拌站门口，和王文锋、董某2、聂流明一起进入，看见余建锋和胡景焱已在搅拌站内，对方五六人站在那里，还有个里汪村人在和余建锋说话。王文锋和聂流明、胡景焱、余乐林等人冲上去打对方，王文锋还持一把东洋刀打对方。对方有一伙人没有下车，他们见状就开车往门外冲，把栏杆撞破，还将其车子前轮的叶子撞凹。其等人将对方打得蹲在地上不敢动，脸上、手上都被打流血。对方有一个里汪人认识余建锋，让余建锋算了，余建锋没理他。因栏杆和其车子被撞，其等人扣了对方的车子，双方在民警的协调下，对方赔偿其这方1.8万元。 （4）被告人王文锋的供述与辩解，证明2017年8月的一天15时许，其和董某2、聂流明、余建龙在亚都酒店内打麻将时，接到搅拌站员工的电话称厂里来了一伙人抢车。其四人开了两辆车赶到塔山工业搅拌站，并打彭某2电话让他赶过去。余建龙比其先到，其叔叔王某10在和六七个陌生人争吵，汪某9则在搅拌站边上和余建锋谈话，余建龙在和对方争吵后打起来，聂流明从他的汽车上拿了把东洋刀出来，其见状也上去帮忙，还将聂流明的东洋刀抢下来丢到旁边的沙堆上，厂里的员工将其等人围了起来,余建龙逼对方二人跪到地上。对方另一伙人见状开车逃跑,将厂里的一辆电动车撞坏，余建龙的汽车车头撞破，后派出所民警赶到，汪某9将受伤的二人送往医院，对方开来的汽车则扣在厂里。在派出所的调解下,和对方谈好由对方赔偿其等人1.8万元，才将扣下的汽车还给对方。其拿了3000元给余乐林作为电动车的修理费用，拿了5000元给会计彭某12作为修理栏杆的费用，另1万元给了余建龙作为修理汽车的费用。其赶到搅拌站现场前，余建锋已经到了搅拌站，是谁叫来的其不清楚。 （5）被告人胡景焱的供述与辩解，证明2017年的一天，余建锋开车带着其和余金宝在塔山工业园附近时，接到王文锋的电话后就来到搅拌站，看见对方六七人，其中一姓汪的里汪村人过来和余建锋讲话。后王文锋和余建龙等四人来到搅拌站，余乐林骑了电动车赶来，对方三四人开车逃跑时将搅拌站的升降门撞坏。王文锋一下车就和对方两人吵起来，并上前动手打对方，余建龙、余乐林和王文锋带来的两人都动手打对方，搅拌站的工人也拿了铲子围过来。其看对方想还手，就过去拉住对方，其等人打得对方不敢还手，后民警赶到现场将对方带上警车，王文锋开车跟着警车一起到派出所。整个打架过程，余建锋都在和姓汪的人说话，民警赶到后其和余建锋、余金宝就回去了。 （6）被告人余乐林的供述与辩解，证明2017年天热的一天13时许，其接到王文锋的电话称有人来抢车子，让其到搅拌站去，于是其骑了一辆电动车来到搅拌站，看到余建锋、王文锋、余建龙、胡景焱、“老牛”、“流明”等人在现场，之后彭某2（外号“小猪”）还开车带了一车人来，共一二十人。其看到王文锋或“老牛”拿了一把刀砍一个人的手肘，余建龙用拳头对其中一人身上乱打，“流明”也动了手打人，其上前扯住一人的头发并用膝盖顶了他的屁股两下。打完之后，其和余建龙、胡景焱还把其中一人逼拽着跪下。在殴打的过程中，有人开车把搅拌站栏杆撞开，栏杆剐蹭余建龙的奔驰车，还把其电动车撞破，后派出所民警赶到现场。过了段时间，王文锋拿了3000元给其作为电动车的补偿。 5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明方某1右肘关节皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；方某2外伤性左耳膜穿孔，损伤程度为轻微伤。 6、现场勘查笔录、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明方某2辨认出带人殴打其的“龙仂”系余建龙。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明董某2辨认出余建锋、余建龙、胡景焱。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明汪某9辨认出余建锋、余建龙、王文锋。 （4）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明杨某1辨认出余建锋、余建龙、王文锋、聂流明。 （5）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某38辨认出余建锋、余建龙、聂流明、胡景焱、彭某2、余乐林。 （6）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明彭某13辨认出余建锋、余建龙。 被告人余建锋、余志祥、胡景焱故意毁坏财物事实的证据 1、书证 （1）翥山天城三期土石方工程承包合同，证明华润公司魏某2代表公司与余志样签订了翥山天城三期土石方工程承包合同。 （2）乐平市公安局城南派出所出具的情况说明，证明2014年10月13日凌晨，民警接警后来到文昌门现场，发现徐某3、周某1家的房屋被毁坏并倒塌。 （3）通话记录，证明2014年10月12日晚至13日凌晨，余某2139××××8186的手机号与余志祥151××××8888的手机号有4次通话。 （4）华润公司关于两栋旧房坍塌情况的调查，证明华润公司在余某2强拆后向乐平市政府作虚假报告，称余某2按计划对03号地块拆迁时震动了周某1、徐某3两户旧房，发现两栋旧房可能随时倒塌，为防止意外发生，余某2组织人员强行将屋内人员疏散，房屋坍塌已成事实。 （5）余某10自书材料，证明余某10于2015年8月18日请求华润公司自余某2判决当日起，一次性按每日2000元支付全部补偿款。 （6）余某10建设银行卡流水，证明2015年4月至10月，余某10每月收到华润公司出纳秦某转账的6万元人民币，共计48万元。 （7）乐平市人民法院（2015）乐刑初字第185号刑事判决书，证明同案人余某2因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。 2、证人证言 （1）证人汪某13的证言，证明翥山天城附近周某1、徐某3家的房屋拆迁工程由乐平市房屋征收管理办负责，征收办曾口头制止余家人介入拆迁工作。2014年10月13日凌晨余家人对周某1、徐某3的房屋进行拆毁，华润公司出具了一份调查情况说明。 （2）证人石某的证言，证明其母亲家系翥山天城拆迁户之一，文昌门共拆迁32户，最后只有徐某3、周某1两家被强拆。 （3）证人余某10的证言，证明周徐两家被强拆后，余建锋多次到其家做余某2的工作，让余某2一人将强拆的事顶下来，承诺华润公司每月补偿6万元，之后余某2去自首被判一年。其陆续收到华润公司70万元补偿款，最初五六个月是找余建锋领钱，但每次都拖拉，其就找华润公司要求亲自领款，但被公司拒绝，只有余建锋同意才能直接领取。其就催促余建锋去找公司谈，最终才直接到公司领款。 （4）证人余某11的证言，证明其姐夫余某2因帮华润公司强拆而坐牢，公司每月补偿6万元。其于2015年曾陪姐姐余某10到华润公司办理领款手续。 （5）证人程某7的证言，证明余某2被关押后，余建锋多次将华润公司的补偿款送到其家。 （6）证人秦某的证言，证明余建锋承接了其公司开发的翥山天城三期土方工程，经常到华润公司领取工程款。2015年4月至10月，其按照魏某1签字的账单，用自己的银行卡帮公司转了48万元到余某10的账户。 （7）证人余某25的证言，证明余志祥使用过138××××9236和151××××8888这两个手机号码。 （8）证人熊某的证言，证明华润公司董事长助理魏某2代表公司与余志祥签订了翥山天城的土方工程，余建锋负责拆迁房屋，拆下来的钢筋等建筑材料给余某2，另华润公司补钱给余某2。因当时没有及时拆迁，公司要赔偿一大笔违约金给华润万家，公司就很急，其和魏某2、方某5、余建锋、余志祥、余某2在魏某1的办公室商量。余某2谈到强拆影响不好之类的话，方某5让余某2不要吵，只跟余建锋谈，让余建锋帮魏某1的忙，尽快把房子拆掉。 3、被害人的陈述 （1）被害人徐某3、徐某5、徐某4的陈述，证明2014年10月13日凌晨，徐某3夫妇及女儿徐某5在家中睡觉时，一伙人强行冲到房子里将其三人拉出来，用挖机强行拆除了其位于乐平市的楼房。 （2）被害人汪某4、汪某6的陈述，证明2014年10月13日凌晨，余某2、余志祥带一伙人强行踢开其家的大门，把汪某4、汪某6及其母亲周某1强行拉出房屋，控制在一块空地上，“猪头”指挥挖机将其位于乐平市的楼房和徐某3家的房屋强行拆除。 4、同案人、被告人的供述与辩解 （1）同案人魏某1的供述，证明2014年9月，翥山天城的拆迁工期已进行二个月，周徐两户一直谈不好。有一天，方某5来到其办公室，熊某、魏某2汇报了下拆迁进度，后余建锋、余志祥、余某2也赶到，其称如在拆迁期限内未完成拆迁项目，公司要赔偿近2000万元给华润万家。余建锋称只有强拆，余某2说了些难处理的话，方某5称不跟余某2谈，只跟余建锋谈，余某2就离开了办公室。强拆之后，其公司派王某18、熊某、魏某2做余某2的工作，劝其投案自首，经方某5出面协调，答应每天补偿2000元给余某2家属。 （2）同案人魏某2的供述，证明方某5、余建锋、余志祥、余某2等人在魏某1的办公室商量如何拆迁，魏某1说让余建锋去强拆，只要不出人命，有什么事情公司负责。之后余建锋、余志祥、余某2、胡景焱等人对两户人家进行强拆，由余某2一人顶罪，公司每月支付6万元给余某2的妻子余某10，共支付了72万元。 （3）同案人余某2的供述，证明翥山天城的一期工程是彭家村人承包，因他们无法劝说老百姓拆迁，还敲诈魏某1，经方某5的介绍，余建锋和余志祥承接了翥山天城工程，余志祥让其负责拆房子。其拆了二三个月后，最后剩下两家不肯拆，余建锋和余志祥带着其到魏某1的办公室商量强拆的事，熊某、方某5也在办公室，魏某1说强拆只要不死人，所有的事公司负责。之后，余建锋、余志祥联系好挖机，让其赶到工地，余志祥带了十几名年轻人强行把两户人家的人拉出来控制住，其指使挖机师傅强行把两户人家拆倒。因两户人家上访，余建锋和余志祥让其一人将事顶下来，公司每天支付2000元安家费。 （4）同案人程某3的供述，证明2014年夏天的一天晚上，余某2联系其开挖机到翥山天城工地上，称余建锋已跟翥山天城公司谈好，让其直接将房子拆掉，其看到余某2、胡景焱等十多人进入两户人家强行将人拉出来控制住，其和另一挖机师傅分别驾驶一台挖机将两户人家房子拆毁。 （5）被告人的余建锋的供述与辩解，证明其和余志祥合股做翥山天城拆迁工程，由余某2负责拆迁，拆下来的材料归余某2。后期有两家住户始终没有跟政府达成拆迁协议，魏某1找到其和余志祥、余某2、还有他公司的魏某2、原塔山街道的书记方某5一起商量，称想办法把房子强拆，只要不死人就可以，有什么事公司会负责。余志祥称如果出了事坐牢，公司要出2000元一天的安家费，魏某1表示同意。之后，其和余志祥、余某2商量好拆迁方案，其就安排余某2去联系挖机，余志祥去联系人在晚上强拆时把房子里的人拉出来。2014年10月的一天晚上12时许，余志祥、余某2带着胡景焱等人一起往工地上去，其和魏某2站在工地一边的楼上看着他们拆，余某2和余志祥分别带人将两栋房子里的人拉出来，控制在工地的空地上，然后叫挖机将两栋房子强拆了。房子拆倒以后，两家住户到处上访，魏某1称政府压力很大，需有人出来担责，让其和余志祥找个人去坐牢，坐一个月牢就可以出来，并承诺公司补偿2000元一天。开始商量准备让胡景焱去，余某2知道后主动提出来他去，后余某2到公安局将强拆之事一人顶下来，坐了一年的牢，得了70万元的补偿。 （6）被告人余志祥的供述，证明在魏某1、魏某2的指使下，其和余建锋商量让余某2强行把两栋房子拆掉，出了事华润公司负责。当日23时许，其和余建锋安排余某2、胡景焱具体负责强拆，让余建锋和胡景焱同时带人进到两户人家，将房子里的人拉出来，控制在空地上，余某2让挖机师傅将房子钩倒，其站在较远的地方看，余建锋和魏某2也站在边上看。后因被拆迁户上访，其和余建锋到华润公司商量，最后由余某2去将这个事顶下来，魏某2带着余某2去自首，每天支付2000元安家费给余某2家属。 （7）被告人胡景焱的供述，证明余志祥指使其听从余某2的安排对两户人家进行强拆，余某2安排其等人把两户住房的人都拉出来，其跟着余某2、“老刘崽”、“兵兵”、“大眼”等人进到一户人家，将一年轻人和一老妇女强行拉出来；余某1带其他人进入另一户人家，余某2指挥挖机师傅强行将房子拆了。后余建锋和余志祥安排余某2到公安机关将此事一人顶下来。听说因余某2坐牢，魏总的公司每天给余某22000元工资，共领了70余万元。 5、鉴定意见： （1）江西德隆司法鉴定中心房地产估价司法鉴定报告，证明文昌门16号徐某12、32号周某1的房屋重置价分别为32724元、36388元，共计69112元。 （2）江西省天禄房地产评估有限公司出具的征收估价报告，证明评估公司接受乐平市迎宾东路及棚户区改造项目指挥部的委托，对周某1的房屋进行征收估价，价值442160元；对徐某12的房屋征收估价，价值376974元。 6、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明汪某4、汪某6辨认出余志祥、余某2。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某2辨认出余建锋、余志祥、胡景焱、魏某1和魏某2。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明魏某2辨认出余建锋、余志祥、胡景焱、魏某1和余某10。 （4）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明程某3辨认出余建锋、余志祥、胡景焱和余某2。 上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 开设赌场事实的证据 （一）被告人余建锋、余志祥、余炎发、胡景焱开设赌场的犯罪事实的证据 1、证人证言 （1）证人余某5的证言，证明2014年，余建锋出狱后在东方大酒店开设赌场，余志祥联系参赌人员，胡景焱在赌场维持秩序，其在赌场收板钱。赌场内是赌花会，一般每天20时许至23时许赌博，做八千元的庄，按庄钱的10%收取板钱，每天最少有十五六人参赌，有“水根”、“瞎子”、“老仂”、韩波等人。其每天能收取1万余元板钱，共收取五六天，交给余建锋约5万元，余建锋每天会拿五六百元钱给其零花，共给其3000元。后余建锋安排胡景焱收取板钱，赌场共开设20多天。 （2）证人程某8的证言，证明三四年前，其在东方大酒店里一房间的赌场里玩过，参赌的人有余建锋、余建龙、余志祥、“水根”、“瞎子”等二十人。赌场是余志祥开的，但余家人都说余志祥是余建锋的手下，余志祥开的赌场余建锋肯定有股份。 （3）证人彭某2的证言，证明2014年下半年，余建锋和余志祥在东方大酒店房间里开设花会赌场，其去过一二次，最少有二三人参赌，做二三万元的庄。其看见余志祥收板钱，余家年轻人也收过板钱，按庄钱的10%收取，每天最少收取四五万元板钱，赌场共开设七八天，最少收到20万元板钱。 （4）证人胡某8的证言，证明2016年初即快过年时，余建锋打电话叫其到匣场村赌“花会”，其去过两次。后余建锋将赌场开到沈家岭村去了，又打电话跟其说赌场换到了沈家岭村。其到沈家岭村的赌场去赌了三次，共输了约2万元。2016年正月余家村作戏期间，余志祥打其电话说他和余建锋在村里戏台旁的平房里开了场子。其第一次去时有20多人在赌新式“花会”，余建锋安排了年轻人在赌场里收取板钱，余志祥等年轻人在赌场里维护秩序，参与赌博的还是“水根”、程桂凤、“木兰”、“大双”、“鱼泡”等人。后其还去参赌四五次，又输了4万多元。 （5）证人杨某2的证言，证明①2014年，余建锋在余家村开设赌场结束后几天，余建锋又叫其到东方大酒店赌“花会”，其只去了一次，参赌的时候有余建锋、余志祥、“水根”等六七人。②2016年正月，余志祥打电话让其到余家村赌花会，后其来到余家村戏台，余志祥派了个小弟过来接其到赌场，赌场有专门收板钱和放高利贷的人。赌场老板是余建锋和余志祥，赌场地点经常换动，有时放在戏台附近别人家里，有时在戏台附近的麻将馆里，共开了约20天。一般晚上七八时到十二时开设，就是在桌面上放Ａ、2-6六张牌，庄家先放在筒子里一张，大家就在桌面上下注，押中了Ａ是翻四倍，其他翻五倍，没押中庄家就赢了，一般是做二三万元的板庄，最少下注100元。其一般下注2000元，赌场按庄钱的10%收取板钱，每天最少收3万元板钱，共收取四五十万元板钱。其在赌场输了18万元，还向余志祥借了8万元高利贷。赌场最少有三四十人参赌，有“水根”、“鱼泡”、“大头”、“勇仔”等人。 （6）证人朱某1的证言，证明2016年1月，余建锋在余家村开赌场，余志祥约其去赌博，赌场离戏台大约二三十米，一般是晚饭后开始，约有二三十人参赌，胡某8也在里面参赌。其去了三次，共输了13万元，向余建锋借了10万元，之后因没有去赌场，被余建锋威逼收债并殴打。 （7）证人张某3的证言，证明2015年正月，余建锋跟其说放在其家麻将馆内开设赌场，后近几年正月期间余建锋都在其家麻将馆内和“丁怪仂”家开设赌场。赌场每天从下午开始到晚上，参赌人数最少有20多人，一般做6-8千的庄，人多时会坐1万多元的庄，按庄钱的10%收取板钱放在一个盒子里，当天赌博结束后余建锋给其三四百元作为卫生费。余建锋在赌场内管事，也参与赌博，也会收取板钱，余志祥也在赌场内帮忙收过板钱。赌场从正月初四开设到正月十二结束，每天至少能收到1万元板钱。 （8）证人王某8的证言，证明近二三年，余家村做戏期间，余建锋等人在其家里开设赌场，每天赌场有20多人参赌，有人专门在赌场收取板钱，其看过余志祥收取板钱。每天最少能收到二三万元板钱，每天赌场结束后余建锋会拿一二百元卫生费给其。 （9）证人余某6的证言，证明2016年元宵节前后演戏期间，余建锋、“细祥”等人在余家村的“三笨子”家开花会赌场，“发发裸”负责收板钱，赌场每天从下午开始赌到晚上，每天有三四十人参与赌博，至少做1万元的板庄，按板庄的10%收取板钱，每天大概可以收取2万多元板钱。赌场共开了五六天，收取10多万板钱。其和余建锋、“细祥”、余某39、余某13、余某32、“胖子”、其儿子余某40、“毛拉子”、“三崽”、“鹅鼻子”、“瞎子”、“胖子”等人参与赌博。 （10）证人余乐林的证言，证明2016年正月，余家村赌场是余建锋带着“细祥”开的，赌场在前畈的“三笨子”家开，“发裸”有点小股份，在赌场里做事。赌场里赌的也是“花会”，每天参赌人数有四五十人。 （11）证人余木水的证言，证明2016年正月做戏期间，余建锋和余志祥在余家“三笨子”家开设花会赌场，一般做几千元到一万元的板庄，赌场每天二三十人参赌，共开了六至八天。 3、被告人的供述与辩解 （1）被告人余建锋的供述，证明①2015年下半年，其和余志祥在沈家岭的一户人家开花会场子，由余志祥负责约人参赌，其在场子里陪赌并收取板钱，由其和余志祥平分，共开设5天，每天至少收取三四千元板钱，最后分到6千元。②2016年正月，其在余家村戏台附近的“三笨子”开花会场子二三天，每天收取三四千元板钱。后其又在乐平后港唐家畈村一户人家开了三四天，共收取1万余元板钱。其通过开设赌场共获利三四万元。余志祥叫了余炎发、胡景焱一起来场子里帮忙收板钱，每天给他们二三百元钱作为工资，开赌场赚到的钱其会分一部分给余志祥，一般给一二百元给房主。 （2）被告人余志祥的供述，证明2016年过年时，余建锋联系其一起在张某3家开设花会赌场，由其负责约人赌博，余建锋还叫了胡景焱、余某4收板钱，叫余炎发在赌场里做搬水之类的杂事。赌场在张某3家开了五六天，后换到王某8家开了五六天，每天20时许到23时许，每天收取六七千元板钱，共开设10多天，收取板钱约8万元，余建锋每天分给其2000元，共分得2万余元。 （3）被告人胡景焱的供述，证明2016年正月余家村作戏期间，余建锋找到其和余炎发等人在戏台附近的张某3家开花会赌场，余建锋安排其和余炎发等人负责收取板钱、望风、维护秩序等，一般都是做两千至一万元的庄，收取庄钱的10%作为板钱。赌场开了九天后，余建锋又让其等人将赌场搬到王某8家开了六七天，其在赌场收板钱，一般都是做八千至一万元的庄，每天至少可以收到六七千元板钱。两次十来天共收到10多万元板钱，余建锋每天拿了500元给其，其共获利五六千元。 3、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明程某8辨认出余建锋、余志祥、余建龙、余某39（外号“水根”）。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明胡某8辨认出余建锋、余志祥。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明张某3辨认出余建锋、余志祥。 （4）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明王某8辨认出余建锋、余志祥。 （5）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明杨某2辨认出余建锋和余志祥。 （6）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某6辨认出余建锋、余建龙、余志祥、余焱发（指“小猪头”）、余炎发（指“发发裸”）、余某26（指“鹅鼻子”）、余某13、余某39。 （二）被告人余建锋、余建龙、余志祥、余沛文开设赌场的犯罪事实的证据 1、书证 （1）乐平市公安局乐公（山）决字［2017］0373号、0376号、0377号行政处罚决定书，证明被告人余炎发因于2017年3月15日21时30分许与余某3、余某4等人在其家中以赌“花会”的形式进行赌博被行政拘留五日，并处罚款一千九百元；同案人余某4因参与赌博被行政拘留十日，并处罚款一千九百元，收缴赌资一万三千九百元；同案人余某3因同一事实被行政拘留十日，并处罚款一千九百元，收缴赌资一万二千三百元。 （2）乐平市纪委诫勉谈话记录，证明纪委对塔山派出所民警主办该赌博案中存在取证不客观及时全面的问题进行了诫勉谈话。 2、证人证言 （1）证人余某3的证言，证明①2017年腊月，余某4称余建龙和余志祥在沈家岭村户人家开了赌场，余某4在赌场里收板钱，其和余某4去过赌场一次，看见余志祥和余建龙都在，余建龙还让其帮忙带下路。赌场里赌的是花会，余志祥在赌场里派庄，余某4在赌场里收板钱，一般是从19时许赌到22时许。在沈家岭村开了二三天，余建龙和余志祥又将赌场开到塔山村去了，余某4也带其去玩过一次，听余某4说开了二三天时间。塔山的赌场搞完后差不多过年了。②2017年过年村里做戏时，余建龙和余志祥在余家村的门里、前畈、后畈拉人准备开设赌场，其知道后找余建龙说也算其一股，余建龙答应了。后其等人就在村戏台附近的“丁怪仂”家开设“花会”赌场，余志祥负责邀人参与赌博、派庄，余某4负责在赌场内收取板钱，赌场有事时其就帮下忙，其他人一般都在赌场内维护秩序或做杂事。每天最少有20多人参赌，共开设约15天，每天最少收取1万元板钱。赌场结束后，余志祥和余建龙组织三个片区的人去分钱，其分得4700元，听说共收取20万元板钱。③2017年上半年，余建锋和余志祥在余炎发家大厅里开设赌场供大家赌博，一般是下午或晚上，其每次去赌场时都有二三十人参赌，余某4在赌场里帮余建锋收取板钱，其有时也会参与赌博，有时也在赌场内帮忙。余建锋和余志祥在余炎发家开设赌场共五六天，后塔山派出所的民警到赌场内将赌场查获，其和余炎发、余某4三人被抓获并带到派出所。其三人被关在派出所的羁押室里，过了一段时间，余建锋和余志祥也到了派出所，余建锋跟其三人说你们三人就一起去拘留，到时他拿点钱给其三人，见余炎发、余某4都答应了，其也同意了。余志祥让其三人跟民警说就是其三个人赌博，和其他人无关，后其三人被拘留。 （2）证人余某4的证言，证明①2017年快过年时，余建龙在沈家岭村开设赌场，还叫其去帮忙在村口望风，其只去过一次，给了其200元好处费。②2017年过年时，余家村里做戏，余建龙和余志祥就在余家村门里、前畈、后畈三个片区组织人员开设赌场，余建龙让其在赌场内收取板钱，每天200元工资，其也算一股，余某1、余某41、程某10（外号“大眼仂”）等人也有股份。赌场是从做戏那天开始，放在戏台附近的“丁怪仂”家，赌的是花会，一般是做1万元钱的庄，按庄钱的10%收取板钱。每天分为下午和晚上各一场，每场大概能收到1万余元板钱，每天最少收到2万元板钱，每场赌博结束后，其都将钱交给余志祥。余志祥负责在赌场内派庄（安排赌博的人坐庄）和保管其收到的板钱，其他人没事一般在赌场里玩，他们也会记录下每天收到的板钱数。在“丁怪仂”家开设赌场最少有十天，其一共收到最少20万元板钱，领取了2000元工资。赌场结束后余建龙和余志祥二人拿走了一部分钱，将剩下的钱分给其等人，余某1分给其1万元。 （3）证人余某1的证言，证明2017年正月，余志祥和余建龙在余家村的戏台附近“丁怪仂”家开设花会赌场，余家村在社会上混的人也有点股份。余建龙负责管理总账，余某4负责收取板钱，余志祥负责派庄，一般做2万元的庄，有二三十人参赌，按庄钱的11％到12％收取板钱，每天可收到至少2万元板钱，共开设约15天，收取的板钱至少超过30万元。余志祥和余建龙都是余家村在社会上的有名的人，估计赌场都是余建锋在幕后组织，余志祥是跟着余建锋混的，余建龙又是余建锋的弟弟，像这样的场子也只有他们搞的起来，场子结束后余家村在社会上混的人都分了点钱，其分了约7000元。2017年3、4月间，余建锋等人在余炎发家开设“花会”赌场，当时被塔山派出所查获，余某4、余某3、余炎发都被抓，三人帮余建锋顶罪，余建锋当时答应给他们每人每天补偿500元。 （4）证人余某26的证言，证明2017年元宵时，余家村做戏时，余建锋、余建龙和余志祥在村戏台附近的“丁怪仂”家开设花会赌场，其参赌一周，输了六七万元。赌场每天从13时许赌到23时许，参赌人员至少有三四十人，有水根”、“鱼泡”及其儿子、“三崽”、“毛拉子”、“发裸”等人，另外余建锋和余志祥也参赌。赌场总共开了近20天，一般做6千到1万元的庄，收取庄钱的10％作为板钱，每天能收到至少2万余元板钱，共收取至少40万元板钱。另外赌场里中饭、晚饭都是放在余炎发家，估计余炎发也有股份。 （5）证人余某27的证言，证明2017年快过年时，余建龙、余志祥组织余家村三个片区的人在戏台边上的“丁怪仂”家门口空地上开设赌场，前畈片是余炎发负责，后畈片的是“大余老”负责，门里是余建龙负责。其知道后找到余建龙主动要求入股，余建龙答应会分点钱给其。在开设赌场期间，其看到最少四五十人赌花会，做一万多元的庄，余某4在赌场内按庄钱的10%收取板钱。余志样在赌场里派庄，余建龙和余炎发也在赌场里，“老三欠眼仂”在赌场内帮坐庄的人开筒子，共开设20天，其分得6000元钱。 （6）证人余乐林的证言，证明2017年正月十五，余家村连续做戏六天，余建龙刚坐牢出来不久，和“细祥”在前畈“丁怪仂”家开设花会赌场，其父亲余某26输了三四万元。“乌纱帽”在赌场帮忙管事，一般有三四十人赌博，每天可抽取二三万元板钱，六天共收板钱约20万元，余建龙和“细祥”各分了五六万元。 （7）证人余某8的证言，证明余建锋带着余志祥、余建龙等人一起开赌场，胡景焱、余炎发、余文灿、余沛文等人帮忙做收取板钱之类的事。 3、被告人供述与辩解 （1）被告人余建锋的供述，证明2016年下半年，其和余志祥在沈家岭开设赌场，开始余志祥找地方并约人赌博，收的板钱二人平分，赌场在沈家岭开了五天，收取三四千元板钱。 （2）被告人余建龙的供述，证明2016年腊月，其刑满释放后，让余志祥帮其找场地开设赌场，开始是找了余家村一户没人住的房子开设，其打电话约人来参赌，余志祥在赌场管事，每天晚饭后到23时许赌博，有近20人参赌，做一二万元的庄，抽取庄钱的5%-10%作为板钱，后将赌场转移到沈家岭附近一户人家和塔山村堤坝里一户没人住的房子里开赌场，赌场收取四五万板钱，其分给余志祥1万元。 （3）被告人余志祥的供述，证明2017年余建龙刚出狱后，约其开设赌场，由其派庄，余建龙负责约人赌博，余某4在赌场收取板钱，余某3做点杂事。在塔山沈家岭村一户人家开了二三天后，转到塔山村“卵仂”家开了二三天，又转到了余家村余炎发开了二天，后被塔山派出所民警抓获。后余建龙称赌场共收取4万元板钱，分给其1万元。 （4）被告人余炎发的供述与辩解，证明2017年的一天晚上，其回家时看见十多人在其家大厅内赌“花会”，余志祥过来跟其说是他叫人来其家赌博，每天会拿一两百元卫生费给其父母。其告诉余志祥不要放在其家赌博，余志祥答应明天就不放在其家了，不久塔山派出所的民警就到其家来抓赌。当时其和余建锋、余某3、余某4、余某42、余乐林都被传唤到塔山派出所，其和余某3、余某4关在派出所的羁押室，抓赌时余志祥跑了。后余志祥跑到塔山派出所窗户外让其承认和余某3、余建锋参与赌博，后其向民警说了假话，三人均被行政拘留。 （5）被告人余沛文的供述，证明2017年正月余家村做戏期间，余建龙刚坐牢出来，余建龙和余志祥在余家村戏台附近余某20（即王某8的孙子）家开赌场。白天在院子里开，晚上放在客厅里开。村里做戏六天，赌场就开了六天，主要是“老刘崽”收板钱，其维持秩序，余炎发偶尔来赌场看看。赌场每天有二三十人参赌，每天收取三四千元板钱，共收到二三万板钱。余志祥每天给其二三百元，一共给其2000元。 4、辨认笔录、现场指认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某3辨认出余建锋、王某8（指“丁怪仂”）。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某4辨认出余建锋。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某26辨认出余建锋、余建龙、余志祥、余炎发（指“发裸”）、余某39（指“水根”）、余某6（指“鱼泡”）。 （4）现场指认笔录及指认照片，证明余某3指认乐平市塔山街道沈家岭村第一个路口右转倒数第二排靠路边的一户人家为余建龙、余志祥开设赌场的地点。 非法拘禁事实的证据 1、书证 （1）接处警登记表、接警信息，证明乐平市公安局指挥中心于2016年3月17日16时许接到黄某139××××8817的报警，称亚都酒店1208房发生打架，已由城南派出所接警；南昌市公安局指挥中心于2016年8月8日18时许接到黄某7的报警，称西湖区灌婴路七天酒店1121房有人被一伙人强行带走，已由南昌市公安局西湖分局洪城大市场派出所接警，了解到余建锋、袁某2、彭某2为讨债动手殴打了黄某1。 （2）东湖名都精品酒店入住记录、亚都大酒店住宿登记，证明黄某1于2016年1月10日至2月7日入住东湖名都精品酒店；同年3月10日入住亚都大酒店。 （3）乐平市（2018）赣0281刑初500号刑事判决书，证明同案人彭某2、袁某2因犯非法拘禁罪被判刑。 2、证人证言 （1）证人王文锋的证言，证明黄某1被余建锋逼债，其出面两次替黄某1向余建锋求情。2016年快过年时，黄某1被余建锋带到余家村堤坝河边呛水逼债，其知道后赶到东湖名都酒店，看到余建锋、黄某1、“发裸”等人，其向余建锋发了脾气，说追债不用搞得这么难看。后黄某1用挖机抵押借了20万元来还款。 （2）证人朱某3的证言，证明2015年底，黄某1在其酒店内住了十多天，因无钱付房费打电话给其挂账，后其送了一张充值卡给黄某1，在房间时看到二三名男子，像是向黄某1逼债的人。 （3）证人戴某的证言，证明其在东湖名都精品酒店做保洁员，黄某1于2016年初在该酒店住宿了一个月，和他在一起的有二三名男子，具体在房间里干什么其不清楚。 （4）证人蒋某3的证言，证明其于2015年10月至2017年2月在东湖名都精品酒店做事。2016年初，黄某1在该酒店住过很长一段时间，大概有20多天，期间经常换房间，具体在房间里干什么不清楚，黄某1离开酒店的时候其看到有几个男子跟着一起。 （5）证人黄某3的证言，证明2016年3月的一天，其接到黄某1的信息，向其求救并让其报警。其拨打了110后来到亚都酒店黄某1被关的房间，看到有三名男子在房内看守，有个叫“小猪”的凶其并对其推搡，后城南派出所民警过来，将其哥哥和其他男子带至派出所。黄某1告诉其，余建锋把他关在了亚都酒店五六天时间，“小猪”还打了他。民警给他们做完笔录后双方各自离开。其只认识三名男子中叫“小猪”的，其他人不认识。 3、被害人黄某1的陈述，证明①2016年1月，其因欠余建锋的钱，余建锋带着“发裸”将其从金塔公司带到东湖名都酒店，余建锋还打电话叫来袁某2和彭某2，其被他们看守在房间近一个月。白天余建锋、袁某2、彭某2基本上都会过来叫其想办法还钱，晚上基本上都是彭某2带几个坎上村人在房间看守其。其被关了20多天后，余建锋将其带到余家村堤坝下的河边呛水，其不敢反抗，袁某2和彭某2都在旁边看着，后其又被带回名都酒店，其就将铲车抵押还了他们18万元。②2016年3月，其又被余建锋、彭某2带到亚都酒店逼债六七天，主要是彭某2带了几个坎上村的人看守其，其还被彭某2打了，后其偷偷用手机给其弟弟黄某3发微信求救，让他报警。后黄某3来到房间，公安民警将其解救。 2、同案人、被告人的供述 （1）同案人彭某2的供述，供述①2015年10月，其和彭某15、彭某14、“小毛”共借款17万元给黄某1，后其经常去金塔公司找黄某1收账，几次碰到袁某2、余建锋也找黄某1收账，三人便说好一起收账。2016年1月，余建锋告诉其和袁某2在金塔公司找到了黄某1，其赶到后看见余建锋带着“发裸”、“猪头”催黄某1还款。晚上，其和袁某2、余建锋商量将黄某1带到东湖名都酒店房间守着黄某1，当晚余建锋安排了“发裸”和“猪头”看守。次日，其带了彭某15、彭某14来到房间，袁某2、余建锋过来让黄某1还钱。其等人将黄某1关在酒店共20多天，白天其和余建锋、袁某2一般都会到房间催黄某1还款，晚上余建锋安排“猪头”在房间里看守，其和彭某15、彭某14也在房间里看守过。过年前的二三天，余建锋、余炎发把黄某1带到余家村堤坝，后其和彭某15、彭某14、袁某2也赶过去，看到余建锋把黄某1推到河里，余建锋也跳到河里，用水按住黄某1的颈部，将黄某1的头部按到水里猝水，黄某1被迫答应卖铲车还款，次日黄某1的父亲送了8万元还给其三人。②2016年3月，袁某2告诉其，余建锋找到了黄某1并带到了亚都酒店，其和彭某15来到酒店，看见余建锋、“猪头”和黄某1在房间，后余建锋让其看守，余建锋和“猪头”先离开了，袁某2也来到房间逼迫黄某1还债。之后其和彭某15、彭某14共看守七八天，最后一天黄某1的弟弟来到房间并称已报警，其很生气用手掐了黄某3的颈部，将他推倒在床上，后派出所民警来到房间将其等人被传唤到城南派出所。③2016年8月，余建锋告诉其在南昌七天宾馆找到了黄某1，后其和余建锋、袁某2、彭某14一起开车来到南昌，其四人来到黄某1所在的房间，余建锋冲上去对黄某1拳打脚踢，其也上前打了几拳，后黄某1的朋友报警，其四人就离开了。 （2）同案人袁某2的供述，证明①黄某1欠其和余建锋、彭某2三人的钱，其三人经常一起向黄某1收账。2016年初，其和余建锋、彭某2向黄某1收账，为了让他还钱，其三人将黄某1带到东湖名都酒店，看守十五六天。其听彭某2讲坎上村的“猪头”在酒店陪他一起看守，余家村的“发裸”也在酒店一起看守。一天下午，余建锋还把黄某1带到余家村堤坝下，将黄某1推到河里。之后黄某1将铲车抵押还了部分欠款给其三人。②2016年上半年，彭某2打电话告诉其把黄某1带到亚都酒店了。过了一段时间，彭某2打电话告诉其称黄某1报警了，他们在城南派出所，让其过去一趟，后其和余建锋都到了派出所。③其和余建锋、彭某2还开车到南昌一宾馆找黄某1收账，余建锋和彭某2打算将黄某1带回乐平，后因有人报警，其等人就离开了。 （3）同案人彭某14的供述，供述①2016年初，其被彭某2叫到东湖名都酒店时，看到余建锋、袁某2、余家村的“猪头”在房间看守黄某1找他要债。之后彭某2就安排其多次看守黄某1，其还看过余建锋带着“猪头”在房间内看守黄某1。②2016年3月，彭某2接到余建锋的电话称他把黄某1抓到了亚都酒店，彭某2就带其和彭某15来到亚都酒店，其看到余建锋、袁某2、“猪头”在房间里，黄某1被他们逼债，其和彭某2、彭某15又在亚都酒店一起看守黄某1约一星期，白天余建锋也会带着袁某2、“猪头”过来一起看守。彭某14于2019年4月15日的供述又称2016年3月非法拘禁黄某1时胡景焱不在现场。 （4）同案人彭某152019年4月15日的供述，供述①2016年1月，彭某2打电话让其到东湖名都酒店，其和彭某16来到房间后，看到彭某2、袁某2、黄某1在聊天，后黄某1让其在房间里看守黄某1，期间彭某2、袁某2、余建锋、余炎发、胡景焱、彭某14、彭某16都在东湖名都酒店看守过黄某1，共看守20多天，其只守了2天。②2016年后的一天，其接到彭某2的电话后来到亚都酒店房间，看见彭某2、袁某2和黄某1在房间，彭某2让其在房间里看守黄某1，期间余建锋带余炎发到房间里一起看守，黄某1共被看守七八天，其看守了2天。 （5）被告人余建锋的供述，证明2015年上半年，董某1向其借款80万元，每月收取本金的3%利息，因黄某1之前欠董某147万元，后董某1将这47万债务通过三角债的形式转给黄某1，约定三个月内还清。到了下半年，黄某1没有钱还，其和袁某2、彭某2到金塔公司找黄某1要债，其三人把黄某1带到东湖名都酒店看守了20多天。期间黄某1还不还钱，其叫来余炎发将黄某1带到余家村堤坝河边的沙洲上，其抱着黄某1一起跳到河里，威胁不还钱就一起去死，之后他就还了其5万元。②2016年期间，其从袁某2或彭某2处打听到黄某1在南昌的消息，三人就开车到南昌的宾馆找到了黄某1，在房间里看到黄某1的朋友，其三人向黄某1催债，后黄某1的朋友报警，其三人就离开了。 （6）被告人余炎发的供述与辩解，证明余建锋带其去过东湖名都精品酒店房间，其看到彭某2（外号“小猪”）、一个坎上村人（我不认识）和黄某1在房间里，余建锋到了后就脱衣服上床睡觉，其就走了。过了几天，其一人又去了东湖名都精品酒店，看见房间里有余建锋、袁某2、彭某2、黄某1，其呆了半个小时就离开了。2016年初冬天快过年的一天15时许，余建锋让其开车到酒店接了余建锋和黄某1到余家堤坝上，但其没下车，之后又送他们回了名都酒店。 5、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明被害人黄某1辨认出拘禁其的余建锋、袁某2、彭某2、彭某14、彭某15以及其陈述中的一高高瘦瘦的男子是余炎发。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，同案犯彭某2辨认出与其一起在东湖名都酒店非法拘禁黄某1的“猪头”是胡景焱，“发裸”是余炎发。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，同案犯彭某14、彭某15辨认出在东湖名都酒店非法拘禁黄某1的余家村“小猪头”是胡景焱；彭某15辨认出在东湖名都酒店非法拘禁黄某1的“发裸”是余炎发。 强迫交易事实的证据 （一）被告人余建锋、余建龙、余志祥、余木水、余金宝、余发明强揽黄柏山停车场土方工程的犯罪事实的证据 1、书证 （1）土方工程承包协议，证明2017年6月21日，胡某3与邹某3签订礼林镇黄柏山停车场土方工程。 （2）交通银行网上转账流水及领条，证明吴某1于2017年7月26日、2018年1月2日分别转账支付给余木水、余发明土方工程款4万元、12万元，余发明于2017年10月3日从翥山建筑工程有限公司领款现金2万元。 （3）乐平市礼林镇人民政府提供的翥山公园周边地块征地红线图，证明翥山公园周边地块征地红线内总面积为朱桥村委会的水田、林地、居民点共32.34亩。 （4）胡某3提供的记载，证明胡某3于2017年6月21日至22日记载货车拖土方明细，刘某1、程某4、程某11、程某12、程某13、胡某13、胡某15等人拖运土方的车数，并记录每车40元。 （5）冻结通知书，证明公安机关冻结余建锋在翥山建筑工程有限公司未结清的土方工程尾款4万元。 2、证人证言 （1）证人邹某1的证言，证明其从浙江杭州中冶公司负责乐平市翥山公园项目的王总处承接了翥山公园停车场等工程，并将部分土方工程交给黄柏山村“老四”（指胡某3）做。后期余建锋找其承接黄柏山土方工程，为避免矛盾，其推脱该工程已给“老四”做，让他跟“老四”谈。后期余建锋带余家村人做土方工程，其不清楚余建锋与“老四”怎么谈的，余建锋还向其提出只有他能结算工程款，其他人不能结算。停车场土方工程款共22万元，余建锋已领取18万元，余款4万元未结。 （2）证人邹某3的证言，证明2017年，其堂弟邹某1承接了翥山公园停车场等工程，其是项目负责人。黄柏山土方工程开始是准备给当地礼林人程某1做的，后不知怎么程某1退出了，由“老四”和余建锋他们插手进来做。其为了减少麻烦，不管谁做都一样，只要他们自己解决好。在土方工程中，余建锋事先说好只有他能结算工程款，所以“老四”来结算土方工程款，其便要求他跟余建锋先谈好。 （3）证人吴某1的证言，证明其在礼林镇翥山公园项目部担任财务出纳期间，经项目部负责人邹某2指示，先后三次向余家村人支付土方工程款。2017年7月26日向余木水汇款4万元，2017年10月3日向余发明支付现金2万元，2018年1月2日向余发明汇款12万元，其没有向其他人付过此项工程款。 （4）证人朱某4的证言，证明2017年5月，翥山公司项目正式立项，由浙江中冶公司承建，工程分为多段小工程，由邹某1、程某9、王某6、方某4等人承接，中冶公司开工二个月就撤走了。在黄柏山停车场建设过程中，因余家村的七八人在工地阻工，拦住拖运土方的车子，其和邹某2前去处理，余家村人认为黄柏山停车场占有余家村的田地，后经政府协调对余家村进行了赔偿。 （5）证人余某18、程某4、胡某1、刘某1、程某5的证言，证明2017年7、8月，黄柏山的“老四”叫余某18等人到翥山公园停车场工地上拖运土方，每车50元，拖了几车后余家村人承包了工程，每车运费调价至30元，余某18等人就离开了。后都是余家村人运土方，所运土方运费至今未结。 （6）证人洪某2的证言，证明2017年6、7月，其被余某18介绍到翥山公园“老四”做的停车场工地上运土方，每车运费30元，其在工地上拖了五车泥巴就没做了，因黄泥很难卸下来，运费太低就没有做了，至今未结到运费。 3、被害人胡某3的陈述，证明2017年6月，其和邹某1的哥哥邹某2签订了翥山公园停车场土方工程合同，在开工的次日余家村老年协会就来拦停农用车，称余家村的土地没谈好征收款。几天后，余建锋带着余发明、余金宝、余木水、余某31等人来到停车场工地上找其，威胁其要求入股，称如其做事挨到了余家村的土地就搞死其去。之后余建锋连续带人到工地上来了四五次。其知道余建锋、余建龙在乐平混得名气很大，附近村民都害怕他，也担心他们经常到工地闹事而不能顺利完工，最后被迫答应停车场土方工程双方各占一半股份。余建锋入股后安排余木水、余发明、余金宝在工地上管事，还将原运土方的价格由每车50元压低至30元，而安排余家村的人运土方则每车40元。年底余建锋到邹某1处结算了18万元工程款，其一分钱也未分到，就找到邹某1结算余款，但邹某1称余建锋打了招呼只有他才能结账，其之前农用车的运费都未支付。 4、被告人的供述 （1）被告人余建锋的供述，证明翥山公园停车场有余家村门里片和后畈片的地盘，门里片有其和余建龙、余发明、余志祥，后畈片有余金宝、余木水、余某31，七人谈好一起做该工程。其便找到老板邹某1，邹某1称工程已交给胡某3，其提出停车场占有余家村的地盘，他和胡某3谈好没用，邹某1让其直接找胡某3商量。后其找到胡某3说该工程大部分是余家村的地，余家人也要做该工程，胡某3当时答应，余家占三分之二，他占三分之一。其七人各出了1万元本金，其安排余木水管钱、余发明管账，一共拖了1万余方的土方，按10元一方的价格结算。其叫了余家村程家畈“朱木崽”的后八轮车队运土方，每车运费约100元，农用车每车运费二三十元。其等人在邹某1处结了18万工程款，还有5万元的工程款没结到，除开支部分，其七人每人分得1万本金，胡某3当时没有出本金，就没有分钱。 （2）被告人余建龙的供述，证明因翥山公园停车场工程占有余家村的地方，所以其和哥哥余建锋、余志祥、余金宝、余发明、余某31、余木水七人就一起商量把停车场的土方工程搞下来做。余建锋去找了总老板邹某1，因当时是礼林镇的“老四”在做，后其和余发明、余木水到工地上找到“老四”，称大家一起合伙做土方工程，有什么事情其等人可以出面解决，没有人敢来“扯烂胡”（阻工的意思），但“老四”没有同意。后余发明和余木水经常到工地上去找“老四”谈，几天后“老四”同意了。之后都是余建锋和邹某1街接，其和余建锋、余志祥等七人每人出资1万元，由余发明和余木水在工地上管事，余木水负责管账，余发明负责记录工地上的车子和土方数量，“老四”因为是当地人，他每天也在工地上帮忙。经估算该工程赚取约10万元。 （3）被告人余志祥在法庭上的供述，证明其已将该工程的股份转给余发明。 （4）被告人余木水的供述，证明2017年上半年，因翥山公园征收了余家村的地盘，其和余建锋、余志祥、余建龙、余发明、余金宝、余某31等七人商量如何插手翥山公园工程，余建锋称他认识工程总老板邹某1，他负责找邹某1要该工程做，并安排余建龙带其去找朱桥村的“老四”了解情况。次日上午，其和余建龙一起到工地上找到“老四”，余建龙称余家也有地在礼林，翥山公园停车场的土方工程要合伙做，“老四”称再考虑下。其和余建龙离开后就去找了余建锋，余建龙向余建锋汇报了此事，余建锋称邹某1已同意将其等人做该工程。次日上午，余建锋打电话叫余金宝通知其一起去“老四”的工地，后其和余建锋、余建龙、余志祥、余金宝、余某31、余发明都到了黄柏山“老四”的工地上，余建锋问“老四”是否考虑好，“老四”看到余建锋亲自来了，又看到余家来了这么多人就说余家的余某42也找了他说要入股，只要余家人说好，他没意见。后不知道余建锋怎么操作，翥山公园的土方工程就被余建锋揽下来了，并和“老四”谈好各占一半股份。揽下该工程后，余建锋安排余建龙带着其和余发明负责在工地管事，由其管钱，余发明管账。 （5）被告人余金宝的供述，证明其和余建锋、余建龙、余志祥、余发明、余某31、余木水等七人想合伙做邹某1的翥山公园土方工程，由余建锋出面找邹某1谈，邹某1说已经和胡某3签订了协议，让余建锋和胡某3谈好。之后余建锋找到胡某3，以停车场占有余家村的地盘为由要求入股，后胡某3同意其七人入股。 （6）被告人余发明的供述，证明2017年5月，其和余建锋、余志祥、余建龙、余金宝、余木水、余某31准备合伙揽下翥山公园停车场土方工程，余建锋找到老板邹某1谈，邹某1称工程已由胡某3承接，让余建锋去找胡某3谈。后余建锋安排了余建龙和余木水找胡某3谈，余建龙和余木水谈完后向余建锋汇报，二人找到胡某3表示停车场有余家的地盘，不给股份大家都不要做，但胡某3没有同意。次日，余建锋带着其和余志祥、余建龙、余志祥、余木水、余金宝、余某31来到工地找胡某3谈入股的事，余建锋对胡某3说停车场的土方工程一人一半，没有其等人入股，他也不要做了，胡某3见余建锋亲自来了，就不敢拒绝。其七人每人投资了1万元，胡某3没有投资，后其和余木水又各投了1万元，余建锋安排其在工地管账，余木水管钱。工程做了一个月，前期余木水到邹某1公司结了6万元，后余木水被公安机关抓获，其到公司结了10多万，还有四五万元没有结清。在法庭上供述余志祥已将股份转给其。 5、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明邹某1辨认“老四”是胡某3、“蛇骨仂”是余建锋。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明邹某2辨认出余建锋、“老四”是胡某3。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明胡某3辨认出余木水、余建龙、“蛇骨仂”是余建锋。 （4）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余木水辨认出余志祥、余发明、余金宝、“老四”系胡某3。 （二）被告人余建锋、余建龙、余木水、余金宝、余发明强揽查家村停车场和朱桥村到查家村公路土方工程的犯罪事实的证据 1、证人证言 （1）证人程某9的证言，证明2017年3、4月，其从浙江一家公司承接了翥山公园的部分工程，将土方工程转包给程某1做，并签订协议。事后余家村的几个年轻人找到其要承接该土方工程，其不认识对方就没有跟他们多谈，让他们去找程某1。 （2）证人余某23的证言，证明2017年上半年，其承包了天新药业三期土方清运工程，开始是自费将挖出的土方运走，后因余家村的余某1承包了翥山公园部分工程需要土方，便和其谈好到天新药业运土方，这样双方都节省开支。之后余建锋找到其说，他做了翥山天城的土方工程，天新药业的土方以后全部给他拖，并叫了五六辆车到天新公司门口。其称土方已答应给余某1拖运，让余建锋和余某1协商，其就联系了余某1，余某1赶到现场见余建锋霸占土方，双方发生争吵，余家村的村主任余某12赶到调解，余某1走了，余建锋留下拖土方，拖了1000多立方，几天后全部拖完。 （3）证人方某4的证言，证明2017年上半年，其从负责翥山公园项目的黄总处承接了查家村停车场及朱桥村至查家村地段公路工程，按规定处在哪个村的土方工程可优先给当地人做。因查家村人少且不愿垫资就没有参与，朱桥村的胡某12和胡某9找到其想承包，但找不到土方，之前程某1也找过其承包，但也没找到土方。几天后，胡某9和余木水一起找到其，提出可到天新药业拖运爆破土做土方，价钱按13元一方。天新药业爆破土拖完后，他们又找到“彬兵镜子”买朱桥村的土方，价钱是2元一方，其跟他们按14元一方结算。他们共做了2万多方的土方，土方款有40余万元，已结算20余万元，尚有部分未结清。期间，其看见余家村的余建锋经常来工地，肯定也参与了余木水的土方工程。 （5）证人胡某9的证言，证明2017年，翥山公园在朱桥村修路，其和村里的胡某12、胡发凯、胡金炎、“七崽”想做土方工程，便找到承包老板方某4谈，余家村的余木水等人也找方某4谈。原本工程在朱桥村施工，按道理是给其等人做，但其等人没有运输车，余家人又控制了土方。余木水等人主动找到其五人，说一起做该工程。其五人知道余家人过来争夺工程，也不敢反对，最后工程由余木水管理，其五个人只是挂名参与，结账情况也不清楚。2017年过年时，其五人和余金宝、余某31去找方某4收账，五人每人分了1000元过年。 2、被害人陈述 （1）被害人余某1的陈述，证明2017年6、7月，程某1从程某9处承包了查家段的堤坝土方工程，便打电话让其一起做，其联系了余家村的“麻子”（指余某23）拖运天新药业三期的爆破土，该爆破土是“麻子”要花钱运出去的，所以其运走就不要花钱。其运了十多天后，“麻子”说“老大”余建锋称他全要了爆破土，其他人都不许拖。后其继续拖爆破土时，余建锋就出面阻拦，双方发生争执，余建锋称谁再拖就打谁，其派来的司机就不敢运了，余某12出面劝说双方离开，还劝其不要再运土方了。其没办法只好到朱桥村山上买黄土填土方，因不划算就没有继续做翥山公园的土方工程。余建锋之所以阻止其拖运爆破土，是想排挤其做翥山公园的土方工程。 （2）被害人程某1的陈述，证明2017年5、6月，其从程某9承包了查家村至黄柏山村排洪沟的土方工程，其便带着余某1一起做。开始余某1是到天新药业公司拖爆破土，拖了一二天后被余建锋等六七人阻拦，余某1和余建锋争吵。因爆破土不是余建锋的，他们为了做翥山公园的土方工程，明摆着不让其他人拖爆破土，后还是余某12将双方劝离。该工程做完后，原本想从另一老板方某4处承包查家村停车场和查家村到朱桥村公路的土方工程，但爆破土被余建锋霸占，没有合适的土方，就没有做方某4的工程。 3、被告人的供述 （1）被告人余木水的供述，证明其七人做了邹某1的翥山公园停车场土方工程后，还想将“炸包”处翥山公园修路的土方工程搞过来做，当时礼林镇的程某1也想做该工程，之前程某1做了另一老板程某9的土方工程，其等人知道程某1也想做后，余建锋安排其打电话给程某1让他不要和其等人争工程，程某1没有明确答复其，其把情况向余建锋汇报后，余建锋直接打电话给程某1再次让他不要来参与，之后其一伙人把工程做下来了。 （2）被告人余金宝的供述，证明其等人在做翥山公园停车场土方工程时，想将查家段的土方工程弄过来一起做，余建锋安排余木水找“文彬西子”（指程某1）入股，但“文彬西子”不同意。后余建锋跟余某23谈好天新药业的土方不许给“文彬西子”和余某1，为此余某1和余建锋还发生争吵。之后“文彬西子”找不到合适的土方，工程停下来，余建锋安排余木水去找老板“炸包”谈，后“炸包”让余木水和在工地上负责的方老板谈，余木水称“文彬西子”他们拖不到土方，工程停下也不是办法，后方老板就答应将查家段土方工程给其等人做了。 4、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明，证明程某1辨认出“蛇骨仂”是余建锋，“龙仂”是余建龙。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明，证明方某4辨认出余木水、“蛇骨仂”是余建锋。 上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 （三）被告人余建锋、余木水、余金宝、余发明强揽黄家村路段工程的犯罪事实的证据 1、被告人余木水的辩护出示的被害人黄某2的谅解书，证明其对翥山天城工程中七被告人的谅解。 2、证人证言 （1）证人王某6的证言，证明2017年5月，其从浙江中冶建设公司承接了黄家村段的部分工程，包括填土方、挖沟等，其中的土方工程涉及施工地点在礼林镇。其就将土方工程包给黄家村的老村长黄某2做，后塔山余家村的余建锋打电话也要接这个土方工程，其便将此事推给黄某2，让余建锋去找他谈，其知道余建锋在乐平市混得很出名，也不想跟他发生冲突得罪他。 （2）证人黄某5的证言，证明2017年上半年，其和黄某8、黄某9、黄某10及黄某2商议承包本村黄家村的土方工程，并找老板王某6谈，当时政府规定当地人可优先承包项目所在地部分工程，王某6与其五人签订合同开工后，大家就到塔山工业园天新药业拖运免费的爆破土做土方。黄某2曾说余家村人多次找他要入股黄家村土方工程的股份，提议让更多的黄家村人入股，以免余家村人前来捣乱，其觉得人多赚不到钱，也担心余家村人，就主动提出退股，黄某8还拿出800元给其补偿，后来听黄某2说他们去天新药业运爆破土时被余家村人阻拦。 3、被害人黄某2的陈述，证明2017年5月，乐平市礼林镇翥山公园工程开工建设，当时礼林镇政府为了工程好协调，明确将一些小工程由当地人承包做，其找到负责翥山公园工程的王某6，要求承包黄家村土方工程，王某6还提醒称塔山余家村的余建锋、余建龙已经找过他好多次，并威胁不给他们余家村人做工程，工程就做不下去。其为了工程能顺利进行，便邀集黄家村十多人入股，在开工后不久，余建锋、余建龙几乎每天都到家里威胁其将土方工程交出来给他们做，否则就抄其家，其一直不理会他们。期间，其到天新药业公司运爆破土，余建锋的小弟出面阻拦并要挟称每车爆破土支付10元。其报警后，还是警察派人跟车运土，他们才没阻止。 4、被告人的供述 （1）被告人余建锋的供述与辩解，证明其听说礼林镇也准备填土方，余金宝和余发明的父亲找到其，说黄家村书记黄某2和其的姑父是亲戚，叫其去跟黄某2说下，和他一起把土方工程搞过来做。其就找到黄某2说，跟他一起合伙把黄家村的土方搞过来做，其这边有黄土，黄某2称等开始施工了再说。之后，翥山公园的老板跑路了，翥山公园停工了。 （2）被告人余木水的供述，证明其等人在做停车场土方工程时，听说礼林镇那边也要开始施工，有大量的土方工程，余建锋就安排其和余建龙、余某31、余发明、余金宝去黄家村找黄某2，跟黄某2说将翥山公园黄家村段的土方工程交给其等人来做。其五人因这个事多次到黄某2家找黄某2，后黄某2同意一起做，但土方工程下来后，黄某2又和黄家村人一起做了，其等人就打电话质问黄某2，其认为黄某2肯定不敢跟其等人一起合作，怕到时候欺负他。 （3）被告人余金宝的供述，证明其等人打听到翥山公园黄家村也有土方工程做，余建锋便安排其和余发明及他的父亲、余木水、余某31找黄某2谈，当时黄某2没有同意。几天后，其和余发明、余木水、余某31再次找到黄某2谈合伙做土方工程，黄某2称要和其他股东商量。其等人向余建锋汇报后，余建锋于次日就带其和余建龙、余木水、余某31、余发明等人一起找到黄某2说一起做工程，黄某2仍坚持称要跟其他股东商量。后余建锋还让其和余某31、余木水等人去找黄某2，黄某2称其他股东不同意，并把联系方式给了余木水，后余木水把一股东约到黄某2家谈，该股东表示不合伙，只需给他每方1元的利润。其等人回去向余建锋汇报后，余建锋当时感觉很没面子，让其等人不要找黄某2了，并说看他下次来工业园能拖得到黄土不，如拖得到随他怎么搞。几天后，余发明告诉余建锋说看到黄某2他们到塔山工业园拖黄土，余建锋让一一司机将农用机横在路中间，称让他们将黄土留下，空车开走，或合伙做工程，后对方还是开空车离开了。 5、辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明，证明黄某2辨认出“蛇骨仂”是余建锋、“龙仂”是余建龙。 聚众斗殴事实的证据 1、书证 （1）移动用户信息查询及通话记录，证明①手机号152××××6789用户系余建锋、手机号138××××6706用户系余木水、157××××2786用户系余炎发、150××××0709用户系余沛文；②案发前，余建锋与余炎发、余木水、余彬兵均有通话，案发前后与王文锋有多次通话。 （2）110警情信息、受案登记表及立案决定书，证明①2017年9月5日22时15分许，公安机关接警称乐平市珠海东路冰火九重天门口发生打架事故，民警赶到现场，经询问李某1被刀砍伤手臂、腿部，已去南昌医院治疗。②公安机关于2017年9月12日决定对余建龙等人寻衅滋事进行立案。 （3）乐平市人民法院（2018）赣0281刑初371号刑事判决书，证明李某1带人持刀挟持余建龙并殴打董某2的行为，被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。 2、证人证言 （1）证人汪某14的证言，证明案发当天15时许，其无故被余建龙打了一巴掌后，借李某1的车纠集了邹某4、张某4、老板、“桃仂”等人，李某1得知后赶到，带着大家来到龙强车行找到余建龙。李某1下车和余建龙谈其被打的事情，其等人各持一把刀，董某2称到办公室去谈，李某1便打了董某2一巴掌，将余建龙带上车朝景德镇方向驶去。途中李某1跟余建龙谈被打之事，余建龙、李某1都接到余建锋的电话，李某1说请对方吃夜宵，并返回前去约定地点，李某1还让邹某4等四人携刀下车离开。其和李某1带着余建龙赶到约定地点，当时看到余建锋等十几人，胡景焱、余乐林问余建龙什么事，余建龙问余家村人是否带了家伙，有人便递给余建龙一把砍刀，余建龙接过砍刀将李某1砍伤。 （2）证人邹某4、张某4的证言，证明汪某14被余建龙打了后，便纠集邹某4和张某4等六人持刀去找余建龙，李某1得知后赶到，其等人来到龙强车行门口找到余建龙，李某1打了董某2一巴掌后，将余建龙带上车往景德镇驶去。在塔山时，余建龙、李某1、汪某14下车继续谈被打一事，上车后余建龙、李某1先后接到余建锋的电话，余建龙在电话中说没事，李某1在电话中说请余建锋吃夜宵。之后，李某1带大家往约定地点去，途中李某1让其四人带刀下车离开，李某1和汪某14送余建龙到约定地点去，之后听说李某1被砍伤的事实。 （3）证人董某2的证言，证明2017年9月5日19时许，余建龙开车来到其公司门口时，李某1、“胖子”等七名持刀男子来找余建龙，其上前劝说时被李某1打了一巴掌，之后余建龙被带上一辆别克商务车离开，其便打电话告诉了王文锋，之后的事情不清楚。李某1被砍伤后，王文锋开车将其带到余家堤坝，后又和王文锋来到塔山工业园搅拌站，余建锋、余建龙等人也来到搅拌站，王文锋向其借了1万元，其让弟弟董某3送了1万元现金过来，王文锋又向其弟弟董某3借车子，并安排公司员工徐某7、王某1送余建龙、胡景焱前往广东躲避。 （4）证人董某3的证言，证明2017年9月5日晚，其哥哥董某2打电话让其送1万元现金到塔山工业园搅拌站，其开车送到后，看到余建龙、王文锋、王某1、徐某7、余建锋等人在场，其将1万元交给董某2，王文锋又向其借车，其便将车钥匙给了王文锋，事后才知道借其的车是送余建龙躲到外面去。 （5）证人王某1的证言，证明案发当晚，其和王文锋、聂流明、董某2、“德马”等五人在龙强二手车公司玩，王文锋接到电话得知李某1约余建锋在冰火九重天门口见面谈判，余建锋纠集了好多人准备砍李某1，其和聂流明、“德马”便开车到冰火九重天火锅店门口，看到余家村人已砍完人。之后，董某2通知其赶到搅拌站，看到余建锋及其女友、余建龙、王文锋、胡景焱、董某2等人，王文锋让其和徐某7开车送余建龙和胡景焱往广东去。后王文锋叫董某2的弟弟董某3送了1万元现金来给他们作路费，并叫他开大众ＰＯＬＯ轿车来送余建龙和“小猪”，后其开车载着余建龙、胡景焱在大连医疗附近接上徐某7后前往广州躲藏。 （6）证人徐某7的证言，证明案发当晚，其接到王文锋的电话让其和王某1送余建龙和胡景焱到广州去，后王某1接其来到搅拌站，看到余建锋、余建龙、胡景焱、王文锋、董某2、聂流明等人在场，王文锋安排其二人驾驶董某3的ＰＯＬＯ车送余建龙、胡景焱到广州他的老表那里躲避。 （7）证人周某3（系九号车会所员工）的证言，证明余建锋、胡景焱经常来店里洗车。2017年9月初的一天晚上，其在店里玩电脑，胡景焱曾叫其开店门，其用遥控器打开卷闸门让他进来，他到后面房间去了后又离开的事实。 （8）证人余某12的证言，证明余建龙砍伤李某1后，余建锋委托其找李某1调解，后其和鲍某、余建锋到南昌一附院和李某1商谈，但李某1不同意。 3、被害人李某1的陈述，证明因余建龙打了汪某14，其与汪某14、邹某4等五六人开车来到董某2经营的车行门口找到余建龙质问，董某2上前劝说被其打了一巴掌，并将余建龙带上车离开朝景德镇方向驶去，在车上和余建龙谈打人之事，其认为双方已谈妥。期间，余建锋打其电话，约在冰火九重天门口面谈，其等人开车回乐平市区时，为避免误会，在市政府处让邹某4等人下了车。汪某14开车载着其和余建龙到达约定地点，其三人下车后，其过去和余建锋说事情谈好了，余建锋可能没听到，和他一起人的说“失了面子就找回来”之类的话，后余建龙说“拿把刀来，我要杀了他”，其就被余建龙等人用刀砍伤手部、腿部。 4、被告人的供述 （1）被告人余建锋的供述，证明2017年9月5日晚，其（手机尾号6789）接到袁某2电话得知余建龙因殴打汪某14后被李某1等人持刀带走，后袁某2、彭某2开车来接其，其给余建龙打电话得知他在李某1车上，便打李某1电话问情况，李某1约其到冰火九重天见面。其担心见面时吃亏，在前往约定地点的路上，打电话给胡景焱、余木水、余彬兵等人让他们前往冰火九重天帮忙，并让胡景焱带两把砍刀过来。李某1开着商务车带着余建龙来到约定地点后，其见到余建龙时对他说“吃了亏就打回来”。余建龙随即用拳头打李某1，并问是否有家伙，不知谁给了他一把砍刀。余建龙拿起砍刀就对李某1砍，其随即也去车上拿出一把砍刀，在准备砍李某1时被“发裸”抢下。其看到李某1被砍倒在地后，便叫大家离开到余家堤坝集合。在余家堤坝上，其让余建龙、胡景焱暂时到外地躲藏。随后，其和女友陶某、余建龙、胡景焱、董某2、王文锋等人来到搅拌站商议躲藏之事，董某2拿了1万元给余建龙、胡景焱，并派车送二人前往广州躲藏。 （2）被告人余建龙的供述，证明其在2016年坐牢期间，听说李某1和汪某14因收账之事打了王文锋，汪某14还在外而说其坏话，便一直想教训汪某14。这次，其在东湖公园遇见汪某14，便上前打了他一巴掌，并责问他还记得之前打王文锋及说其坏话之事。汪某14被打后和李某1等人在龙强车行门口，逼迫其上他们的商务车，董某2上前劝说被李某1打了一巴掌，后其被李某1、汪某14等人持刀挟持上车带走。中途，余建锋与李某1打电话约在冰火九重天见面，路过市政府时李某1让其他五人携刀下了车。其随李某1、汪某14来到冰火九重天，看到现场有十几个余家村人，觉得李某1让他失了面子，便用拳头朝李某1头部打了几拳，余建锋等人就帮其围住李某1并为其助威。胡景焱看见其动手，就拿着砍刀朝李某1砍，李某1用手挡，胡景焱持刀砍李某1的手臂，其从胡景焱手中抢下砍刀继续朝李某1身上、脚上砍，李某1被其砍倒在地后，其又追砍汪某14，但没追到。后其将砍刀放到余文灿的红色广本车后座内，乘坐该车来到余家堤坝。 （3）被告人余炎发的供述，证明案发当晚，其打电话给余建龙得知他被李某1带走，并让其跟余建锋联系，其跟余建锋联系后，余建锋让其赶到冰火九重。其打电话叫余文灿开车带其过去，期间“三毛崽”（指余汉江）发短信问其在哪里，其说在冰火九重天，“三毛崽”最后是否到现场不清楚。其来到现场后，看到余建锋、袁某2、彭某2在那里，后陆续看到余木水、胡景焱、余彬兵等十几名余家村人过来，胡景焱还带了砍刀过来，其和袁某2劝余建锋不要打架。22时许，李某1他们开了辆商务车过来，李某1、汪某14、余建龙下车后，其一伙人上前围住李某1，余建龙先用拳头打李某1头部，之后看到胡景焱手上有砍刀，就抢下砍刀朝李某1身上砍，李某1被砍倒在地。之后其接到余建锋电话让大家到余家堤坝集合。 （4）被告人胡景焱的供述，证明案发当天21时许，其接到余建锋的电话让其叫人赶到乐平街上有事，其来到戏台附近看见余彬兵，让他送其到乐平去，在路上看到了余某36和余志锋，跟他们说有事上车。途中，其接到余建锋的电话让其到九号车会所拿砍刀，其又让余彬兵开车到九号车会所去取砍刀。其来到会所后联系了老板徐某8后，徐某8让店员开门，其进去拿到砍刀后赶往冰火九重天火锅店门口，看见余建锋、袁某2、彭某2在场，余建锋一直在打电话叫人，陆续看到余木水、余炎发、余文灿等人赶到。其一直是将两把刀拿在手上，袁某2让其把刀放起来，其就将刀放到了余文灿的汽车后备箱里。约十分钟后，李某1、汪某14带着余建龙开了辆商务车过来，余建锋让其把刀拿下来，并说等下砍李某1一刀，其到余文灿车上拿了一把砍刀下来。余建锋朝李某1那边迎过去，其等人跟着上去把李某1围住，余建龙见来了这么多人，突然上前用拳头殴打李某1，余乐林也上前用拳头打李某1，其按余建锋事先交代的持砍刀往李某1肩上砍了一刀，余建龙见其有砍刀便抢下砍刀并朝李某1身上砍，李某1用手挡，之后被砍倒在地。事后，大家来到余家村堤坝集合，余建龙让大家称殴打李某1之事是其纠集，不要称是余建锋纠集。 （5）被告人余文灿的供述，证明案发当晚，余炎发打电话叫其过去接他，其便驾驶红色广本轿车来到九号车会所接到余炎发，余炎发说余建龙被李某1带走，让其往珠海路冰火九重天去。其二人来到现场，看见余建锋一直在打电话，陆续来了十几名余家村年轻人，胡景焱还带了两把砍刀放在其车的后备箱内。22时许，李某1带余建龙开车过来后，其一伙人上前把李某1围住，胡景焱从其车的后备箱拿了一把砍刀，余建龙和李某1说了几句话就发生了矛盾，从胡景焱手里拿过砍刀往李某1身上砍，李某1被砍倒以后，其一伙人各自离开，余炎发将一把刀放在其车的后备箱，坐其的车一起离开，在亚都酒店余建龙上了其的车一起来到余家村堤坝上，余炎发将其车上的砍刀给了胡景焱。 （6）被告人余木水的供述，证明案发当晚，其接到余建锋的电话后来到冰火九重天，看见余建锋、胡景焱、余炎发等余家人。约十分钟后，其看见一辆商务车开过来，李某1、余建龙等三人下车后，余建锋带着其和胡景焱、余文灿、余炎发等余家村人围上去，余建锋让余建龙自己决定如何解决李某1之事。余建龙便动手打李某1，并从余家人手上接过一把砍刀砍李某1，李某1往后退想逃跑，其和余炎发、胡景焱、余文灿等十多人围过去，不让李某1跑走，余建龙继续用砍刀朝李某1身上砍，李某1用手挡，余建龙持刀将李某1的手、脚砍伤，流了很多血，后大家来到余家村堤坝集合。 （7）被告人王文锋的供述，证明其接到董某2电话后得知余建龙被李某1带走，便打电话给余乐林、聂流明让他们去看下情况。其赶到乐平后又叫董某2、聂流明前来搅拌站，在余建龙、胡景焱来到搅拌站后，其叫徐某7、“小靖”驾驶董某2开来的大众ＰＯＬＯ车送余建龙、胡景焱到广东躲藏，并安排董某2借1万元给余建龙和胡景焱。 （8）被告人余彬兵的供述，证明案发当晚，其开车到南门建材街时，胡景焱、余某36等三人拦下其车并上车，胡景焱说余建龙被李某1一伙人带走，并一直打电话找人帮忙打架，让其开车赶到珠海东路朝天门。其等人来到朝天门火锅店楼下，看见余建锋、彭某2、袁某2站在那里，余建锋一直在打电话叫人，袁某2对余建锋说算了，余建锋不同意，并表示要教训李某1。之后陆续来了十多名余家村人，期间其看见胡景焱从余文灿的汽车后备箱中拿出一把砍刀。半小时后，李某1开车带余建龙过来，他们下车后，其和余家村一伙人从车头绕过去朝李某1围过去，余建锋问余建龙是否有事，让余建龙自己划料。余建龙立即朝李某1头部打了一拳，胡景焱持砍刀冲上前朝李某1砍了一刀，余建龙从胡景焱处接过砍刀朝李某1身上砍，李某1用手挡并被砍倒在地，余建龙又持砍刀追砍“小胖子”，但没追到，之后大家离开现场。 （9）被告人余乐林的供述，证明2017年9月5日20时许，其看到余家村微信群转发的信息，说是余家村有人在乐平街上打架，其没在意，后连续三次接到王文锋的电话称余建龙被李某1抓走并让其赶到珠海东路移动公司附近。其打摩的赶到现场后，看见二十多名余家村人围在余建锋周围说话，余建锋一直在打电话。十多分钟后，共看见一辆商务车开过来，李某1、余建龙、“小胖子”从车上下来到后，余建锋带着其、余木水、胡景焱、余文灿、余彬兵等十多人围上去，余建锋对余建龙说吃了亏就自己找回来。其也上前说没吃亏就算了，吃了亏就找回来。余建龙便动手打了李某1几拳，其也打了李某1一拳，接着胡景焱拿了把砍刀朝李某1砍了一刀，余建龙从胡景焱手上拿到砍刀继续往李某1身上砍，李某1倒地后余建锋让大家各自散了，后听到有人说到余家堤坝上集中。王文锋在李某1被打伤后赶到现场，其乘坐他驾驶的白色雷诺越野车离开来到余家村堤坝，余建锋让余建龙、胡景焱躲起来。 （10）被告人余志锋的供述，证明案发当晚，其和余某36在余家村“星星”理发店门口时，看到余彬兵驾驶他的大众ＣＣ车载着胡景焱从戏台方向过来，胡景焱看见其和余某36便叫其二人上车。途中，其听到余建锋打了几个电话让他赶到冰火九重天火锅店门口，胡景焱也打了几个电话催人赶往现场，并说先到九号车会所拿砍刀。其等人来到九号车会所，由胡景焱下车拿砍刀放在后备箱里，再赶往冰火九重天火锅店门口。其等人下车后看到余建锋、余文灿、余炎发、余乐林、袁某2、彭某2，余建锋一直在打电话催人来冰火九重天。不久，余木水、余汉江、余超、黄焱明、谭火龙等人来了，余建锋说叫大家来是因为李某1带人将余建龙挟持走了。十多分钟后，其看见一辆商务车开过来，李某1、余建龙、“小胖子”下了车，余建锋、胡景焱带头围上前，其和余彬兵、余木水、余汉江等人跟着围过去，余建锋对余建龙说“跌了骨就找回来”。余建龙问胡景焱是否带刀，胡景焱将一把砍刀递给余建龙，余建龙持砍刀向李某1身上砍去，李某1用手挡，胡景焱也冲上去砍李某1，李某1被砍几刀后往后退，余建龙和胡景焱追上去继续砍，其和余木水、余汉江、余彬兵跟着围过去，不让李某1跑走，李某1往后退时倒在地上，余建龙、胡景焱还拿刀对着李某1的脚砍了几刀，这时袁某2跑过去拉住余建龙，后大家各自离开。 （11）被告人余汉江的供述，证明案发当日21时许，其接到余炎发的电话称让其赶到冰火九重天火锅店门口，其和程火龙骑摩托车赶往现场，看见余家村的余建锋、余木水、余彬兵、余炎发、“包老崽”等人，余建锋对周围人说余建龙被李某1带走了，等李某1过来看谁的本事大。约十分钟后，李某1、余建龙驾驶一辆商务车过来，李某1等人下车后，余建锋带着大家围上前，见到余建龙后，余建锋让余建龙自己决定怎么搞。余建龙便殴打李某1，大家一起往前冲，余建龙从旁人手上接过一把砍刀朝李某1头上砍，李某1用手挡，余建龙举起刀砍李某1，李某1往后退，其和余建锋、余木水、余彬兵、余炎发等人就一直围住李某1，余建龙、胡景焱先后持砍刀朝李某1身上砍了几刀。后大家来到余家村堤坝集合，余建锋说这次的事情搞大了，让余建龙、胡景焱先躲起来。 5、鉴定意见 （1）法医学人体损伤鉴定书及损伤照片，证明①2017年9月15日经鉴定，李某1系开放性胫骨骨折、开放性尺骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4条ｆ款之规定，暂定轻伤二级；伤者右前臂尺神经、肌腱及尺动脉损伤断裂，需时间进行肢体功能恢复锻炼，建议伤者伤后90日复检。②2017年12月25日经复检，李某1右手五指握拳尚可，伸展时右手环、小指呈屈曲状，结合南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书：右手指功能丧失18%，依据《人体损伤程度级别鉴定标准》5.10.3条ａ款之规定为轻伤一级；伤者右手腕关节背伸功能障碍，结合南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书：右腕关节功能丧失20%，依据《人体损伤程度级别鉴定标准》5.9.4条ａ款之规定为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。 （2）乐平市司法鉴定中心出具的情况说明及南昌大学第一附属医院出具的人身损害司法医学鉴定专家咨询意见，证明专家意见中右手指功能丧失约18%指右手指功能丧失累计后占右手功能18%。 6、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明李某1、汪某14、邹某4、张某4均辨认出余建龙；董某3辨认出余建龙、余建锋、王某1是当晚在搅拌站看到的人；周某3辨认出余建锋、胡景焱。 7、现场监控视频及截图，证明2017年9月5日22时10分至11分，乘载李某1、汪某14、余建龙的银色商务车驶进现场，一名穿白色Ｔ恤、浅色短裤的男子带着一伙人向该车走过去。过了一会儿打起来，余建龙持刀追砍李某1至两辆车之间，砍了几刀后，穿白色Ｔ恤、浅色短裤的男子从一辆车的后备箱拿出一把砍刀，朝李某1方向走去，余炎发上前抢下砍刀。汪某14逃跑，余建龙持刀追了一段路后放弃追赶，后该伙人散去。 三、被告人余建锋个人实施的串通投标事实的证据 1、书证 （1）政府采购委托招标协议书、公开招标文件、评分汇总表、评标结论、中标公示、项目合同等书证，证明乐平市电化厂棚户区改造项目房屋拆除及渣土清运服务项目共有25家公司递交了投标文件（CA数字证书），2017年8月3日开标，牧鑫公司以171万元中标。 （2）内部承包合同书，证明余建锋于2017年8月26日与牧鑫公司签订了关于乐平市电化厂棚户区改造项目房屋拆除及渣土清运服务项目的内部施工合同。 （3）网上银行电子回执，证明乐平市江维电化厂棚户区改造项目部转账拆运费给牧鑫公司，后牧鑫公司转给余建锋、余某27。 （4）政府采购委托招标协议书、公开招标文件、评分汇总表、评标结论、中标公示、项目合同等书证，证明乐平市江维厂棚户区改造项目房屋拆除及渣土清运服务项目共有28家公司递交了投标文件（CA数字证书），2017年8月3日开标，王牌公司以513万元中标。 （5）内部工程施工管理、质量、安全责任书、授权委托书，证明余建锋于2017年9月8日与王牌公司签订了关于乐平市江维厂棚户区改造项目房屋拆除及渣土清运服务项目的内部施工合同。2018年7月20日授权代理人变更为余某27。 （6）网上银行电子回执，证明乐平市江维电化厂棚户区改造项目部转账拆运费给王牌公司，后王牌公司转给余建锋。 （7）账目及微信记录，证明王某12帮方某6、余建锋做电化厂、江维厂项目记账的情况。 （8）搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关在方某6家扣押了2本账本；扣押周献华3600元、占小卡2850元围标违法所得、徐某11和杨燕英各3800元（取保保证金）。 （9）冻结通知书，证明公安机关冻结余建锋在江西牧鑫公司涉案工程款15.5万元、江西王牌公司涉案工程款29.5891万元。 2、证人证言 （1）证人余某28的证言，证明2017年7月，余某28和余新旺找乐平一建公司徐某10帮忙三家公司挂靠投标乐平电化厂、江维厂拆迁项目，余建锋也挂靠公司投标。 （2）证人徐某10的证言，证明2017年7月，余某13、余某28分别找其借公司资质给他们投乐平电化厂、江维厂拆迁工程的标，最后由史某帮余某28找了一建公司、江湾公司等三家公司参加投标。 （1）证人周某2、刘某2、王某11、项某的证言，证明2017年7月，吴某2借王牌公司资质投标乐平江维厂拆迁项目，按吴某2给的513万元的标价制作标书。中标后吴某2带余建锋持中标通知书与其公司签订项目承包协议，收取1.5%的管理费。公司和吴某2约定3600元的费用，其中保证金利息是1120元。2017年余建锋两次到其公司结了170多万元工程款。2018年初，因余建锋被抓，余某27到其公司办理了项目负责人变更手续。 （2）证人杨某3、占某、赖某的证言，证明2017年，牧鑫公司中标了乐平市电化厂棚户区改造项目房屋拆除及渣土清运服务项目，由公司业务员赖某全权负责投标。中标后老板余建锋与其公司签订了内部合同，公司收取中标价的1.5%作为管理费。2018年1月因余建锋被抓，该项目负责人变更为余某27。另杨某3的证言还证明截止目前，业主共汇入100万元工程款到其公司，还有30多万元工程款未结，其公司扣了15.5万元作为税费，其公司另收取了2000元标书费和出场费，保证金18000元的利息360元还未结算。2018年1月因余建锋被抓，该项目负责人变更为余某27。 （3）证人杨某4、刘某3的证言，证明2017年7月，其公司按照吴某2的要求和标价帮忙投了乐平电化厂和江维厂拆迁项目的标。保证金由吴某2通过何某的账户转给其公司洪某3账户。开标当天，刘某3前往现场投标，最后其公司没有中标，收取了吴某23800元开标费。 （4）证人徐某11、康某的证言，证明2017年7月，吴某2借其公司的资质投了乐平电化厂和江维厂棚户区拆迁项目的标，其公司共收取了3800元出场费，是按照吴某2的要求制作的标书，投标保证金7.4万元也是由吴某2转给其的。开标当天，其安排公司的项目经理康明星到现场投标，最后其公司没有中标。 （5）证人何某的证言，证明2016年8、9月，其将身份证借给其舅子吴某2办了一张银行卡，并将卡给他使用，事后才知道是用来打保证金。 （6）证人叶某3的证言，证明2017年8月3日，其从上饶带了四家公司的人到乐平开标。 （7）证人胡某10的证言，证明2017年10月底，其通过余某27介绍到工地上做事，每月7000元的工资，负责安全及一些杂事，陆续做到2018年6月，共领取6.3万元工资，由余某27发放。 （8）证人余某29的证言，证明2017年8、9月，余建锋电话联系其去江维厂、电化厂拆迁工程做事，负责安全，并记录工地上铲车、挖机的工作时间，每月7000元工资，由余某27发放。 （9）证人余某30、余某21、朱某5的证言，证明2017年8月，余某30和余某21支付20万元给余建锋，负责做电化厂和江维厂的拆迁工程，余某30的儿子朱某5和余某21在工地上管理。 （10）证人余某27的证言，证明电化厂工程是牧鑫公司中标的，江维厂拆迁工程是王牌公司中标的，由余建锋和余某13负责接下了该两个工程。2017年8月，余建锋安排其到电化厂、江维厂做事，主要负责做会计工作，并记录拆迁房子编号及平方数，其进去做事时电化厂拆迁工程基本完工。电化厂的拆迁工程做完后，牧鑫公司还有30万元工程款未支付。2017年10月开始做江维厂拆迁工程，直到2018年7月。工地上由余某21、小朱负责拆迁房子，其和余某29、胡某10负责清运建筑垃圾。2018年1月，余建锋被抓了，其按照余建锋之前说的去找到股东余某13，余某13让其去村委会、街道办打亲属证明，后余某13带其去找广丰牧鑫公司的老板，由余某13和老板谈好。回乐平后，牧鑫公司于2018年2月汇款44.49万元工程款到其的工商银行卡上。余建锋将装有电化厂、江维厂拆迁工程相关资料的包给了其，包内还有些资料是其后面放进去的，已全部提交给公安机关。 （11）证人王某12的证言，证明2017年12月4日15时许，其来到长松家具厂的会计室帮方某6理江维厂拆迁工程的账，当时余某13、余建锋、方某6都在场，方某6称她占60%股份，余建锋占40%的股份，其按照他们的要求记了账。之后其还建了一个微信群，把余建锋、方某6、余某13都拉到群里，并将其记录的拍照发到群里给他们看。2018年1月3日，方某6又叫其记账，还是余建锋、方某6、余某13在场，其按他们的要求记录好之后拍照发到微信群里。大概过了20多天，其应方某6要求在乐中附近将账本拿给了她，方某6还称余建锋被抓，让其解散微信群。 4、被告人的供述 （1）同案人方某6的供述与辩解，证明2017年8月，其和余建锋一起做了乐平市江维厂、电化厂拆迁项目的工程，由余建锋负责管理工程，占40％的股份，其投资入股占60％的股份。之后其让会计王某12记账，王某12建了一个微信群，微信群里有其和余建锋、余某13、王某12。在余建锋被抓之前，其在该两个工程项目上获利20万元。 （2）同案人吴某2的供述与辩解，证明2017年7月底，方某3让其找三家公司去投乐平市江维厂和电化厂棚户区改造工程项目的标，约定一家公司投一个标的好处费是3000元，一家公司投二个标的好处费是6000元，如保证金是投标公司出的话，则支付2分的利息。后其联系了王牌公司的王某11、牧鑫公司的赖某、奇鸿公司的刘某3、团林公司的徐某11，跟他们谈好投一个标的费用是2500元，他们公司自己出保证金，支付2分的利息；投二个标的直接给他们3800元投标费，保证金则不需要投标公司支付。2017年8月1日，方某3分两次将14.8万元保证金转到其银行卡上，后其分别转给了奇鸿公司的洪某3和团林公司的徐细凤，他们又将保证金打到乐平市公共资源交易中心的指定账户上，王牌公司和牧鑫公司是自己打保证金的。制作标书的晚上，因当时很晚，方某3称想睡觉，说让余建锋跟其联系，他们给了报价之后，其分别给了四家公司，四家公司按其给的报价将标书制作好。当晚余建锋还打电话给其，叮嘱不要把标书弄错了，不要弄成废标。开标当天余建锋又打电话叮嘱其联系四家公司将标书和相关证件带好，不要废标。后王牌公司和牧鑫公司中了标，其将该两个公司的联系方式发给了方某3，没有中标的团林公司和奇鸿公司则将出场费扣除后把剩余的钱全部打回给其，其和方某3进行了结算。其还带余建锋和另一男子到牧鑫公司去签订了内部承包合同。其因联系招标公司共获利5000元。 （3）同案人方某3的供述与辩解，证明2017年7月中旬，余建锋让其帮他联系几家公司参与竞标乐平市江维厂、电化厂棚户区改造工程项目，后其联系广丰的吴某2找了6家投标单位，约定一家投标单位的费用是3000元。7月底投标的项目需要打保证金，其和吴某2谈好了只出两家公司的保证金，剩余公司的保证金他们公司自己，按2分的利息给投标公司。余建锋拿了13.2万元现金、微信转账1.6万元保证金给其，其收到钱后转给了吴某2。在制作标书的那天晚上，余建锋将报价定下来之后，其将报价给了吴某2，吴某2就将报价给了四家投标公司。因余建锋一直打电话叮嘱跟投标公司讲不要将标书做错了，不要造成废标，其因不耐烦就让余建锋自己和吴某2联系。2017年3月8日开标当天，其和余建锋一起来到招标现场，吴某2联系的四家公司六家投标单位准时到了投标现场，因投标单位很多，当晚十点多钟中标结果都没有出来，其就先回去了，23时许余建锋联系其说中了江维厂和电化厂棚户区改造工程的标。其跟余建锋是朋友，联系招标之事其没有获利。 （5）被告人余建锋的供述，证明2017年，其和方某6合伙投标乐平市江维厂、电化厂拆迁工程，由其找公司投标并负责工程的管理，其占股40%；方某6管账并出资做工程，方某6占股60%。后其通过方某3介绍找到广丰的吴某2，让吴卫生帮忙找了牧鑫公司、王牌公司、团林公司、奇鸿公司共4家公司，帮其分6个投标单位去投江维厂、电化厂的标。投标的标价是其和方某3商量后报给吴某2，开标当天其和方某3和四家公司的投标人见面，最终是牧鑫公司以171万元中了电化厂的标，王牌公司以513万元中了江维厂的标。中标结果公示后，其拿到中标通知书到牧鑫公司、王牌公司签订了内部施工合同。之后其找了“汤平卵”和老朱负责拆迁，他们给其20万元，工地上由其堂弟余某29和胡景焱管理。后因胡景焱将李某1砍伤，其又叫了胡某10去管工地。2017年11月，其被“小胖子”砍伤，其叫了余某27去管工程。方某6请了长松家俱厂的会计做账，会计还建了个微信群，群里有其和方某6、余某13和会计四人，表面上其和方某6是江维厂和电化厂拆迁工程的股东，实际上余某13和方某6是合伙的，余某13也是股东。 5、辨认笔录 （1）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明方某6辨认出余建锋。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明朱某6辨认出余建锋、余某27、胡某10、余某21、余某29。 （3）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明杨某3辨认出余建锋、余某27、赖某。 （4）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明赖某辨认出余建锋、余某27、杨某3、占某、吴某2、方某3、徐某13、徐某14、项某、余某27、余某13。 （5）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明徐某14辨认出徐某13。 （6）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明方某3辨认余建锋、吴某2、赖某。 （7）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明吴某2辨认出方某3、余建锋、赖某。 （8）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明刘某3、徐某11辨认出吴某2。 （9）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某43辨认出余建锋、史某。 （10）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明余某27辨认出余某13。 （11）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明史某辨认出徐某10、余某43、余某28、方某3、余建锋。 （12）辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证明徐某10辨认出辨认出余某13。 另查明被告人前科情况、归案情况的证据： 1、抓获经过 （1）景德镇市公安局刑事警察大队出具的到案经过，证明公安民警于2017年11月28日在乐平市好又多超市停车场市抓获被告人余木水，同日被行政拘留，同年12月13日被刑拘；2018年1月10日被告人余沛文到公安机关投案，同日被刑拘；2018年1月13日在乐平市余某34家中抓获被告人余建龙；2018年1月14日在乐平市华侨酒店内抓获被告人余建锋；2018年1月15日被告人余炎发因吸毒在乐平市华侨酒店一房间内被抓获，当日被行政拘留十三日，同年1月28日被刑拘；2018年1月17日被告人余文灿因吸毒在乐平市元亨宾馆内被抓获，当日被行政拘留十四日，同年1月31日被刑拘；2018年1月26日被告人余志祥因吸毒在乐平市食品厂内被抓获，当日被行政拘留十二日，同年2月7日被刑拘；2018年5月8日在乐平市绿洲香岛一公寓内抓获被告人王文锋；2018年5月15日传唤被告人余发明到公安机关询问，并依法刑拘；2017年10月23日余志锋因殴打汪某1寻衅滋事案被刑拘，同年10月31日被取保候审，2018年3月10日因参与聚众斗殴被列为网上在逃，2018年5月23日在乐平市东门口糖果网吧内抓获被告人余志锋；2018年5月23日在乐平市东门口糖果网吧内抓获被告人余汉江；2018年5月30日在乐平市唐某家中抓获被告人胡景焱；2018年6月21日在乐平市一饭店内抓获被告人余乐林；2018年9月5日，公安民警在乐平市一大排档内抓获被告人余金宝。 （2）南昌铁路公安局鹰潭公安处景德镇北车站派出所出具的抓获经过及景德镇市看守所临时羁押人员证明，证明2018年3月12日18时23分许，公安民警在景德镇北火车站抓获网上在逃人员余彬兵，同日至3月14日临时羁押于景德镇市看守所。 （3）景德镇市公安局刑事警察大队出具的抓获经过，证明2018年9月5日，公安民警在乐平市一大排档内抓获被告人余金宝。 2、景德镇市公安局刑事警察大队出具的情况说明，证明公安民警根据被告人余志祥、王文锋、余彬兵反映的线索，开展调查取证工作，经查证举报线索属实。 3、扣押决定书，证明公安机关扣押被告人余建锋一部黑色苹果手机、扣押被告人余建龙一部粉色OPPO牌手机、被告人余炎发一部苹果手机、被告人王文锋一部金色苹果手机。 4、证人陶某、王某13的证言、扣押决定书及清单，证明公安机关从陶某处扣押王某13归还余建锋的欠款8万元。 5、冻结通知书，证明公安机关冻结被告人余木水名下中国建设银行62×××92账户上的10327元、王文锋中国建设银行62×××96账户上的10848元。 6、前科材料 （1）乐平市人民法院（2008）乐刑少初字第33号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政管理科出具的释放证明材料，证明被告人余建锋于2004年12月16日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月23日因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月1日刑满释放。 （2）乐平市人民法院（2012）乐刑初字第174号、（2016）赣0281刑初145号刑事判决书、景德镇市看守所出具的证明材料，证明被告人余建龙因涉嫌寻衅滋事罪于2011年9月10日被乐平市公安局逮捕，同年10月21日被取保候审，2012年3月31日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年11月11日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年12月23日刑满释放。 （3）乐平市人民法院（2013）乐刑初字第44号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政管理科出具的释放证明材料，证明被告人余志祥于2007年6月1日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2009年3月23日因犯聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月1日刑满释放；2013年1月24日因犯非法拘禁罪被乐平市人民法院判处管制二年，管制期限自2012年10月16日至2014年9月17日止。2016年5月16日、2018年1月26日因吸食毒品分别被乐平市公安局行政拘留十日、十二日。 （4）乐平市人民法院（2010）乐刑少初字第1号、（2016）赣0281刑初328号刑事判决书、乐平市看守所出具的证明材料、乐平市公安局乐公（南）决字[2014]0721号、0917号、乐公（山）决字[2017]0373号行政处罚决定书、乐平市人民检察院乐检公诉刑不诉[2015]10号不起诉决定书，证明被告人余炎发于2010年2月23日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期截止日期为2010年2月24日；2014年11月6日因吸食毒品被乐平市公安局行政罚款五百元，同日因赌博被收缴赌资一千一百元，不予行政处罚；2015年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乐平市人民检察院决定不起诉；2016年12月28日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放；2017年3月16日因赌博被乐平市公安局行政拘留五日，并处罚款一千九百元；2018年1月15日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十三日。 （5）乐平市人民法院（2011）乐刑初字第267号、（2016）赣0281刑初145号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政管理科出具的释放证明材料，证明被告人胡景焱于2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月11日因犯聚众斗殴罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月23日刑满释放。 （6）乐平市公安局乐公（刑）决字［2017］1238号行政处罚决定书，证明被告人余木水于2017年11月28日因伙同余建龙等人伤害李某1一事被乐平市公安局决定行政拘留十五日。 （7）乐平市人民法院（2008）乐刑少初字第21号、（2014）乐刑初字第139号、（2016）赣0281刑初400号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政管理科出具的释放证明、乐平市公安局乐公（山）决字[2012]0012号、乐公（西）决字[2014]0027号、乐公（巡）决字[2018]0084号行政处罚决定书、乐公（巡）强戒决字[2018]0001号，证明被告人余文灿于2008年6月4日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；2012年10月11日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留五日；2014年1月12日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十五日，同年1月20日被社区戒毒三年；2014年5月4日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月9日因犯容留他人吸毒罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年3月25日刑满释放；2018年1月17日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年。 （8）乐平市人民法院（2016）赣0281刑初428号刑事判决书，证明被告人余乐林因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月29日被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止。 7、常住人口详细信息，证明被告人余建锋、余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋、余文灿、余乐林、余彬兵、余发明、余沛文、余志锋、余汉江、余金宝的自然身份情况. 以上证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。 针对11名上诉人余建锋、余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋、余金宝、余乐林、余发明、余汉江的上诉意见及辩护人提出的意见，以及原审被告人余文灿、余彬兵、余沛文、余志锋的意见，和二审检察机关的出庭意见，根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下： （一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪 经查，上诉人余建锋组织、领导的黑社会性质犯罪组织符合如下特征： 1、关于组织特征。证人余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、方某3、舒某、杨某5、王某1、彭某2、余某8、余某9、陶某的证言，上诉人余建锋、余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋、余文灿、余金宝、余乐林、余发明的供述，原审被告人余文灿、余彬兵、余沛文、余志锋的供述以及乐平市人民法院（2004）乐刑少初字第24号、（2008）乐刑少初字第33号、（2010）了刑少初字第1号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政管理科出具的释放证明材料。均证实，上诉人余建锋自2003年起便开始混迹社会。2004年因故意伤害致他人重伤甲级被判处有期徒刑六个月。2006年其召集30余名村民冲击派出所。余建锋等人依托团伙势力滋事报复打出小名气。 该组织标志性事件：2008年，因同村村民余某顺与徐某发生纠纷，余建锋纠集原审被告人余志祥、余炎发等十多名余家村人持械与汪某某等人在乐平珠海路大街上发生械斗，致一人死亡的后果，因该案被判处有期徒刑八年，2013年8月1日刑满释放。余建锋事前纠集人员、准备凶器、安排车辆，事中指挥行动，事后同意在堤坎上安排逃匿事宜，充分体现了其组织、策划、指挥的组织领导地位。余建锋因该事件逞强斗狠“一战成名”，正式树立了混迹社会的威名。 该组织层级及分工情况：余建锋系组织的创立者、经营者，处于领导的核心地位。余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋以血缘关系为纽带，或者以同村人关系结成利益共同体，均系骨干成员，在组织的形成过程中发挥重要作用，在第二阶层。如余建龙在余建锋入狱期间以“蛇骨仂”弟弟的名义混迹社会，为组织的威望及存续发挥着重要作用，并且期间笼络王文锋加入组织，实现了“以商养黑”的基础；又如余志祥，在余建锋入狱期间多次去探监上账、清明帮余建锋到其母亲坟前上坟，余建锋出狱后跟着余建锋做工程、开赌场，由于脑子较活所以被余建锋用作“军师”；胡景焱则保管作案工具，多次帮余建锋殴打他人，此外在生活上帮余建锋接送妻儿出行，鞍前马后，是余建锋身边的“吊刀”；余木水在余建锋出狱后，主动贴靠余建锋，积极参与多起强揽工程事件，在组织谋利上发挥了巨大作用；王文锋作为“金主”，为余建锋赚取第一桶金提供了资源，为组织发展提供了经济基础的同时，多次利用组织在社会上的名气解决自己的私人恩怨，形成“以商养黑、以黑护商”的模式。余金宝、余乐林、余发明、余沛文、余汉江、余文灿、余彬兵、余志锋为第三阶层。余乐林跟随余建龙和王文锋，余沛文跟随余志祥等。上诉人余建锋等人的供述及原审被告人余文灿等人的供述与证人证言相互印证证实，其组织内部分工明确，有不成文的纪律，对组织的领导要服从及尊重，打电话要随传随到，所做事情不能乱讲。因此，该组织人数规模较大，且层级清晰。 其次，该组织具有严密性，有不成文的规定。一是老大吩咐的事情，无论是否违法犯罪都必须照办、执行，如两起聚众斗殴案、暴力拆迁案、多起寻衅滋事案，只要是余建锋下的指令，余建锋、胡景焱等人都是照单执行，明知道动手会被追究责任，都是挺身向前，而保证余建锋不用亲自动手；二是只要冲击到“余家人”这一组织利益，都必须坚决维护，纵观本案的聚众斗殴案、寻衅滋事等案件，多数都是因为“余家人”与他人发生纠纷而引发的，用暴力维护“余家人”的地位、维护组织成员的利益已成为不成文的规定；三是成员违法犯罪后，互相窝藏、包庇等，组织成员帮助善后、协调处理后续事宜。 最后该组织具有稳定性，该组织成员多次实施共同违法犯罪而形成了有特殊的稳定关系，如2008年余建锋纠集余志祥、余炎发等人与里汪村等人持械斗殴，2007年余炎发与余文灿在电厂盗窃不锈钢管被人发现后殴打保卫人员抢劫，2015年胡景焱与余建龙与里汪村人聚众斗殴，2016年余文灿于容留余炎发、余志祥、余沛文、余建龙吸毒被判刑；2017年余炎发替余建锋承担罪责而被行政拘留等。此外，该组织有相对固定的活动地点如华侨酒店、余家堤坝，也有比较固定的联络方式如南岸村微信群，还有固定的藏匿作案凶器的地点九号会所等。 综上，该组织具有规模性、层级性、严密性、稳定性，完全具备法律规定的黑社会性质组织的组织特征。 2、关于经济特征。上诉人余建锋、余建龙入股恒盛化工工程获利20万元，上诉人余建锋、余志祥承接翥山天城土方工程和拆迁工程获利30万元，上诉人余建锋入股天新药业工程获利80万元，上诉人余建龙，原审被告人余彬兵承接雨水明渠项目获利12万元，上诉人余建锋带领余建龙、余志祥、余木水、余金宝、余发明等人强行入股胡某3承包的翥山公园停车场土方工程获利10万元，上诉人余建锋承接电化厂、江维厂拆迁工程，工程款达684万元，以及通过开设赌场、放高利贷等事实与证据，证明首先该组织以暴力和暴力威胁为依托，通过有组织地实施开设赌场、强迫交易、寻衅滋事、串通投标等犯罪活动获取经济利益，具有较强的经济实力，支持组织犯罪活动，维系组织生存和发展。2018年两高、两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第7条规定，“通过其他手段获得的经济利益”是包括由组织成员提供或者通过其他单位、组织、个人资助取得的部分。该意见第8条同时规定，通过违法方式获得的经济利益归部分组织成员个人掌握的，也应计入组织的经济实力。其经济来源：原审被告人的供述与证人证言证实，该组织在乐平翥山天城土石方和拆迁工程通过寻衅滋事及毁坏公私财物等手段获取强拆工程利润，组织成员通过组织势力强揽工程、强迫交易非法获利，通过开设赌场非法敛财，应计入组织的经济实力。经济去向：开房记录，上账记录，搜查笔录、扣押礼金簿的决定书、清单及证人丁某1、徐某6、吕某、王某5、董某2、董某3、王某1、徐某7的证言及原审被告人余建锋、余建龙、余志祥、胡景焱、余文灿、余彬兵、余乐林、余发明、余志锋的供述证实，该组织获取经济利益后，一部分非法所得用于供组织成员吃喝住行、给被羁押的组织成员上账、给组织成员零用钱、发放工资、组织成员犯罪后提供资金帮助潜逃、一部分非法所得用于花钱赔偿和解及摆平关系企图解决事端等等。由此可见，该组织具有一定的经济实力且用于支持组织活动，维系组织生存和发展，完全具备黑社会性质组织的经济特征。 3、关于行为特征。证人汪某7、叶某1、陈某1、汪某8、蒋某1、余某14、余某15、胡某5、罗某、余某16、华某1、程某2、等证言，被害人董某1、朱某1、徐某2等陈述，受案登记表，辨认笔录，现场视频监控，调解协议以及上诉人余建锋等人的供述，均证实，为攫取经济利益，壮大组织势力，余建锋等以暴力、威胁手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众。余建锋等人共同实施了聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场等共计16起犯罪行为，该组织实施的犯罪活动导致多人受伤以及重大财物损失。该组织还先后实施了9起违法行为，通过强迫交易等方式破坏乐平县域群众正常生产、经营、生活。 4、关于危害性特征。被害人胡某3、胡某2、胡某1、彭某1、朱某1、杨某1、徐某3、徐某4、徐某5、汪某4、汪某5、汪某6、周某1、程某1、黄某2、柴某的陈述，证人魏某1、魏某2、邹某1、邹某2、余某18、程某4、刘某1、胡某1、洪某2、程某5、胡某6、王某6、丁某2、徐某9、余某6、黄某3、蒋某2、汪某9、余某19、胡某7、彭某5、彭某4等的证言及上诉人余建锋、胡景焱、原审被告人余彬兵的供述，均证实，以余建锋为首的黑社会性质组织逞强争霸，多次公然使用刀具、电棍等工具在公众场所作案，给乐平城区人民造成巨大的心理恐慌，侵害群众利益，造成严重后果，导致老百姓听说是余家人均是敢怒不敢言，即便受到侵害也不敢举报、控告，有的虽报警，但被迫息事宁人，更甚者，举家搬离乐平，从此以后背井离乡，如洪某1；通过暴力树威后，又开始使用威胁、恐吓、滋扰等方式，在塔山工业园及周边区域到处暴力承揽土方、拆迁、土建等工程项目，且这些工程不仅是余家村地界上的工程，还包含了周边村镇如礼林镇地界上的工程，达到了把持塔山工业园区及周边区域的工程建设领域的成都，对该领域的经营、竞争等经济活动形成控制影响，影响极为恶劣，严重破坏社会秩序。该组织具备黑社会性质组织的危害性特征。 综上，以余建锋为首的犯罪组织已同时具备《中华人民共和国刑法》规定的黑社会性质组织的四个特征，对余建锋应以组织、领导黑社会性质组织罪定罪。余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋应以积极参加黑社会性质组织定罪。其他人员应以参加黑社会性质组织罪定罪。 （二）聚众斗殴罪 关于聚众斗殴的问题，上诉人的上诉理由主要如下：1.聚众斗殴的定性错误，应该定性为寻衅滋事罪或者故意伤害；2.对于没有持械的人不应认定为持械，应该在三年以下有期徒刑幅度内量刑；3.王文锋并非该起案件的共犯。 1、有关定性问题 经查（1）余建锋等人有斗殴的主观故意。余建锋在明知李某1纠集多人，并携带相关凶器带走余建龙的情况下，要求与李某1见面，而虽李某1返回乐平途中，把其他人员叫下了车，但余建锋对此不知情，余建锋的主观上还是要摆场子，做好干架的准备且余建锋实施了纠集多人并安排有关人员携带刀具的行为，已证实其有与李某1一伙聚众斗殴的主观故意。而胡景焱、余炎发、余乐林等人通过各种“方式”接到指示后到达了现场，并且明知不是吃夜宵，而是摆场子，有主动积极参与斗殴的故意。 （2）余建锋等人有纠集他人并有斗殴的行为。余建锋等人先后纠集了十几名余家村人到达现场，李某1到了现场之后，余建锋就上前指示余建龙找回面子，余建龙接到指示后，立马从胡景焱手上拿过刀开始砍李某1，其他在场人员也都上前围住李某1提供帮助，虽然部分人员没有动手，但起到了“震慑”的作用，也视为积极参加。虽然李某1没有斗殴的故意，但最高法第350号案例已经明确单方的聚众斗殴行为故意也能够成立聚众斗殴罪。 （3）余建锋等人有报复他人、争霸一方的动机。正如王文锋辩护人提出的，余建锋有明确的报复目的，动机非常明确，就是“丢了面子要找回来”，并非是寻衅滋事里的无事生非、或是借故生非。 （4）余建锋等人的行为严重破坏了公共秩序。九重天火锅店地处乐平市区的中心地段，而余建锋等人在人来车往的公共场所公然聚众持刀砍人，侵害的已不只是李某1个人的身体健康，更严重侵害到了公共秩序的管理，故不只是故意伤害的行为，而应定性为聚众斗殴。 2、有关未持械人员的情节认定问题 聚众斗殴是共同犯罪，其他被告人明知胡景焱和余建龙为斗殴而携带和使用器械，即使本人未携带和使用器械，均以持械聚众斗殴罪的共犯论处，至于未持械人员已经在量刑上有所区分。 3、有关王文锋是否构成共犯问题 （1）事前有纠集人员。虽其辩解未明示余乐林去打架，但其明知是余建锋纠集人员到九重天的，让余乐林去“看看”的意思就是去帮忙，同一个月前发生的搅拌站寻衅滋事案叫余乐林到现场的含义是一致的，且余乐林到场后，言语煸动、动手殴打，实施了“帮忙”的行为。 （2）事中与余建锋保持频繁联系，随时了解现场情况。案发当天，与余建锋通话7次，并安排聂流明等人赶去现场，虽赶到时斗殴已结束，但仍体现了王文锋对积极帮助余建锋、余建龙的心态。 （3）事后赶到堤坝商议对策。余家堤坝，是余建锋组织犯罪后集合和议事地，王文锋第一时间赶到堤坝，商议对策。之后又带余建锋等人到其父亲的搅拌站集中商议，既出钱，又出人出车，连夜将余建龙、胡景焱送到广东，并告知余乐林出了事他会帮其负责。 综上，王文锋在明知余建锋等人“摆场子”的情况下，仍派人前往现场提供帮助，在聚众斗殴结束后第一时间同余建锋等人见面并商量善后事宜，提供车辆及钱财帮助成员逃匿，应认定其同余建锋、余建龙等人构成共同犯罪。 （三）寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪及故意伤害罪 该二罪的上诉理由主要如下：1.翥山公园的泼粪等滋扰行为与强拆房屋行为是一个犯罪动机下的数个行为，这起寻衅滋事应被故意毁坏财物罪吸收，应当择一重罪定处；2.殴打汪某1、高某、洪某1是个人行为；3.殴打胡某1、到胡某2家滋扰是被害人有过错在先，不能定性为寻衅滋事罪。 景德镇市人民检察院二审出庭意见认为，翥山公园这起寻衅滋事和故意毁坏财物的目的都是为了拆掉房屋，应该以重行为吸收轻行为，本案中故意毁坏财物罪在五年以上，寻衅滋事罪在五年以下，故应当以故意毁坏财物罪一罪定处。 针对第一个上诉理由和检察院的出庭意见，本院认为上诉人的上诉理由不能成立。经查，2014年7月至9月，上诉人余建锋等人前期为迫使周某1、徐某3两户签订拆迁协议，实施了燃放鞭炮、剪断电线、泼洒粪便等扰乱居民正常生活秩序的行为，该行为应当构成寻衅滋事罪，量刑在五年以下有期徒刑。在采取上述寻衅滋事行为后，周、徐两户仍未签订协议，不肯搬走的情形下，2014年10月13日凌晨，余建锋、余志祥等人遂商议强行拆除。被告人余建锋等人主观上具有故意毁坏财物、追求他人财物价值贬损的目的，数额巨大，量刑在三年以上七年以下有期徒刑。本院认为，余建锋、余志祥等人为达到拆迁的目的，既实施了各种“软暴力”手段滋扰拆迁户，又实施了故意毁坏财物行为，故意毁坏财物罪并不能完全把前期的滋事行为包揽进去，应对这两个行为做出评价。前期的滋事行为定寻衅滋事罪，后期的强拆行为定故意毁坏财物罪。故对上诉人的该上诉理由及二审检察机关的出庭意见不予采纳。 针对第二个上诉理由暨上诉人余建锋提出该两起寻衅滋事案与其无关，经查，现有在案证据虽不能证明被告人余沛文等人事实该二起寻衅滋事犯罪是受到余建锋的指使或默认，但余沛文等人殴打他人依仗的是其背后的黑社会性质组织的强势地位，根据2018年两高两部意见规定，根据组织惯例实施的行为也能视为组织行为，殴打汪某1、高某及洪某1三案都是为了维护“余家人面子”这一惯例实施的，应当定性为组织犯罪。作为该黑社会性质组织的领导者，应对其组织成员的行为承担共同责任。故对该上诉理由不予采纳。 针对第三个上诉理由，经查，现有在案证据证实胡某1等人是因为余建锋等人为了做工程未经同意私下挖了胡某1村里的黄土，为了维护本村的利益而用电动车拦路的，其本身不存在过错，而余金宝等人到现场是接到工程合作人胡某3的电话到现场处理矛盾纠纷，余金宝等人在村民进行阻拦的情形下未能通过正常的途径解决，而是依仗组织势力，持械殴打他人，事后还前往被害人家进行滋扰，故上诉人余建锋、余金宝、余发明等人的行为构成寻衅滋事罪。对该上诉理由不予采纳。 （四）开设赌场罪 上诉人余沛文的上诉理由主要是认为不构成情节严重，量刑过重。经查，认定是否构成情节严重有多个条件，包括赌资、人数、盈利情况等，虽然上诉人的盈利情况不多，没有达到情节严重的标准，但从参赌人员的证言可以看出，余建锋等人开设的赌场赌资累计已远超情节严重的标准，故上诉人的上诉理由不予采纳。 （五）强迫交易罪 上诉人余建锋、余建龙、余发明的上诉理由及辩护意见主要是认为因为工程占用了余家的土地，所以余家人具有做工程的优先权，工程都是通过正当化手段接到的，其行为不构成强迫交易罪。经查，证人邹某1、方某4、程某9、王某6等人的证言与被害人胡某3、程某1、余某1、黄某2的陈述以及原审被告人余木水、余金宝、余发明的供述等证据相互印证，证实这些工程事先已经有人通过正常途径取得，余建锋等人是通过滋扰等软暴力威胁，黄某2等人是迫于其组织的强势地位和影响力才被迫将黄柏山停车场土方工程、黄家村路段土方工程等给余建锋等人的，并非是同等条件下的优先，不具有合理性及正当性，而是非法的强迫交易。故对该上诉理由不予采纳。 （六）非法拘禁罪 上诉人胡景焱的上诉理由是其没有参与非法拘禁行为。经查，认定胡景焱参与了非法拘禁主要以下几方面的证据。一是判决书，证明其有作案时间，胡景焱于2016年2月23日因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑，而余建锋等人对黄某1的第一次非法拘禁发生时间是2016年1月10日至2月7日；二是同案犯彭某2、彭某14、彭飞饧均证实胡景焱参加了东湖名都酒店的非法拘禁；三是彭某2的口供中明确区分了胡景焱（“小猪头”）和彭某14（“猪头”），并明确2006年初，与小猪头（胡景焱）、发祼、“猪头”（彭某14）在东湖名都非法拘禁黄某1二十来天；2016年3月，与“猪头”彭某14等人在亚都酒店非法拘禁黄某1七、八天；四是有辨认笔录。由此可见，证明胡景焱参加了非法拘禁的证据充分，胡景焱的上诉理由不能成立。 （七）从轻、减轻情节 1、关于自首、坦白的问题 关于上诉人余炎发、胡景焱、余木水、余发明、余汉江及辩护人提出的具有自首、坦白的情节，应从轻或者减轻处罚的上诉理由，经查，上述人员的坦白情节原审法院均作出了从轻处罚，现再要求从轻或减轻处罚，本院不予支持。 2、关于认罪认罚问题 关于上诉人余发明及原审被告人余彬兵、余志锋提出其认罪态度好，且认罪悔罪，应当从轻或者减轻处罚的问题，经查，原审法院对上述情节均作出了酌情从轻处罚，现再要求从轻或者减轻处罚，本院不予支持。 （八）关于二审检察机关出庭意见提出的量刑问题 1、余建锋等人在乐平翥山公园寻衅滋事罪部分与故意毁坏财物罪部分不能以一罪定处（理由详见前面，不再赘述）。故不能减轻对余建锋的量刑。 2、余炎发涉黑罪名重于余志祥的理由是余志祥和余炎发均为积极参加者，二人情节相当，另余志祥具有立功情节，且自愿认罪，而余炎发没有立功情节，又不认罪，认罪态度不好，故余志祥的量刑比余炎发的量刑轻6个月。 3、胡景焱寻衅滋事部分同第一点。胡景焱故意毁坏财物罪部分未考虑定从犯，因为胡景焱在此次毁坏财物时是积极参与的，不宜认定从犯；同案人余某2因故意毁坏财物被乐平法院判处一年，是在余某2有自首情节的基础上的量刑，按照现认定的事实，余某2并未全部如实交代全案的犯罪事实，不能认定自首，故不能参照余某2的量刑来平衡本案被告人胡景焱的量刑。 胡景焱开设赌场罪本院未认定从犯的理由是，被告人胡景焱在该犯罪组织中系积极参与者，在开设赌场犯罪中负责收取板钱的，并非望风等次要、辅助作用。 4、余文灿作为一般参加者，其量刑高于余金宝的理由是余文灿是累犯，根据量刑规范化，累犯应当加基准刑40%以下，至少加三个月。 5、余金宝强迫交易与余木水实施的起数一致，均为三起，故量刑一致。 6、余乐林参与二起组织犯罪，实施了聚众斗殴和寻衅滋事各一起，作为一般参加者的量刑一年十个月的理由是余乐林认罪态度较好。与余金宝量刑一致，余金宝是实施了三起强迫交易和一起寻衅滋事，作用相当，故一致。而余文灿较重的理由是考虑到有累犯情节。 7、余发明自首情节已考虑。与余金宝比较，参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪每个罪都考虑了自首情节，比余金宝从轻了。 8、余汉江聚众斗殴已考虑从犯，量刑在二年，余志锋聚众斗殴罪也是判处二年。 （九）其他问题 关于上诉人余木水的辩护人称其无犯罪前科，系主犯；且家中有双亲和未成年的孩子，具有酌情从轻或减轻情节的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干思想》中规定，对较轻犯罪的初犯、偶犯，应当酌情予以从宽处罚，但余木水属于黑社会性质组织成员，不属于较轻犯罪的初犯。故对该上诉意见，本院不予支持。上诉人余木水家中有双亲和未成年的孩子，不属于法定或酌定的从轻、减轻情节，故对该上诉意见不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）余建锋带领余建龙、余志祥等15人，为树立起在乐平地区混社会的名声，攫取非法经济利益，大肆实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物、强迫交易、开设赌场等犯罪行为，该组织系严重危害社会的黑社会性质组织，其中上诉人余建锋系该黑社会性质组织的首要分子，上诉人余建龙、余志祥、余炎发、胡景焱、余木水、王文锋系该组织的积极参加者，其他人员为一般参加者。 原审被告人余建锋组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。放任同伙实施故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；纠集同伙随意殴打他人、聚众起哄闹事等，严重破坏社会秩序；纠集多人故意毁坏他人财物，数额巨大；以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重；纠集同伙以暴力方法拘禁他人，限制他人人身自由；指使组织成员多次采取威胁手段强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重；纠集多人在公共场所采取暴力手段实施持械聚众斗殴，致一人轻伤一级；伙同他人串通投标，损害其他投标人利益，中标项目金额达人民币684万元，情节严重，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、串通投标罪，依法应予惩处。 原审被告人余建龙积极参加具有黑社会性质的组织；故意伤害他人，致一人轻伤二级；实施寻衅滋事二起；开设赌场，情节严重；以威胁手段，二次强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人余志祥积极参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪二起；故意毁坏他人财物，数额巨大；开设赌场，情节严重；以威胁手段，强迫入股他人经营的活动，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、强迫交易罪，依法应予惩处。 原审被告人余炎发积极参加具有黑社会性质的组织；开设赌场，情节严重；为索取债务非法限制他人人身自由；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人胡景焱积极参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪二起；故意毁坏他人财物，数额巨大；开设赌场，情节严重；为索取债务非法限制他人人身自由；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人余木水积极参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪二起；以威胁手段，多次强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人王文锋积极参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人余文灿参加具有黑社会性质的组织；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人余金宝参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；以威胁手段，多次强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，依法应予惩处。 原审被告人余乐林参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人余彬兵参加具有黑社会性质的组织；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人余发明参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；以威胁手段，多次强迫入股他人经营的活动或强迫他人退出经营活动，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，依法应予惩处。 原审被告人余沛文参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪二起；伙同他人开设赌场，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应予惩处。 原审被告人余志锋参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。 原审被告人余汉江参加具有黑社会性质的组织；实施寻衅滋事犯罪一起；伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应予惩处。 余建锋等11名上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均与查明的事实与法律不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿丽萍 审判员  沈晓洁 审判员  周宗祥 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈曼琳 书记员叶芊芊