北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13360号原告：孙德芬，女，1961年6月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。原告：余刚德，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。原告：余鹏德，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。三原告之共同委托诉讼代理人：郭芳汝,北京京律律师事务所律师。被告：马玉辉，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，公民身份号码×××。被告：刘民权，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告孙德芬、余刚德、余鹏德与被告马玉辉、刘民权，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德芬、余刚德、余鹏德之共同委托诉讼代理人郭芳汝，被告马玉辉，被告刘民权之委托诉讼代理人雷冲、被告平安保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德芬、余刚德、余鹏德共同向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计825451元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日8时20分许，在北京市顺义区左堤路左堤支线路口东侧，马玉辉驾驶车号为×××小型轿车由东向西行驶时，适有余大兵驾驶电动自行车由东向南行驶，小型轿车右前部与电动自行车左侧相撞，后小型轿车又与道路防护路桩相撞后驶入沟内，造成余大兵死亡，两车及路政设施损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：马玉辉为同等责任，余大兵为同等责任。经查，肇事车辆为刘民权实际所有，并在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：死亡残疾赔偿金1359800元，丧葬费50802元，误工费20300元，交通费6000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告马玉辉辩称：认可事故事实，但不认可责任划分。事故发生时为其借用刘民权的车辆驾驶。原告各项请求主张过高。被告刘民权辩称：刘民权为实际车主，车辆已投保保险，原告损失应该由保险公司支付，事发时其将涉诉车辆借给马玉辉驾驶，车况良好，对于本次事故发生其没有过错，不同意承担赔偿责任。原告各项请求主张过高。被告平安保险公司辩称：事故事实及责任认定同马玉辉意见。事故发生时涉案车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。原告各项请求主张过高。经审理查明：2019年1月6日8时20分许，在北京市顺义区左堤路左堤支线路口东侧，马玉辉驾驶车号为×××小型轿车由东向西行驶时，适有余大兵驾驶电动自行车由东向南行驶，小型轿车右前部与电动自行车左侧相撞，后小型轿车又与道路防护路桩相撞后驶入沟内，造成余大兵死亡，两车及路政设施损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：马玉辉为同等责任，余大兵为同等责任。孙德芬系余大兵配偶，余刚德、余鹏德系余大兵之子。余大兵父母已去世多年。余大兵为农业家庭户。三原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，并称原告长期在北京居住工作，主要收入来源于城镇。原告主张按照北京市上一年度的月平均工资标准8467元主张丧葬费50802元，平安保险公司已给付原告46000元，且认为应按照2018年度年平均工资94258元标准计算。车号为×××小型轿车事发时在平安保险公司投保了交强及商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、鉴定意见书、户口本、暂住证、居住证、证明、营业执照、交通费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于马玉辉负事故全部责任，刘民权作为实际车主在本次交通事故中并无过错，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同按照50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由马玉辉予以赔偿。平安保险公司垫付的46000元，一并处理。原告方请求的各项损失：死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，对于原告主张数额本院依法核算。亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告方主张的交通费、误工费于法有据且属于实际应当发生的费用，但其数额主张过高，本院予以酌情支持。精神损害抚慰金：原告主张过高，本院予以酌定。财产损失：本院结合双方陈述及事故认定书记载，予以酌情支持。本院审核确认原告方合理损失的项目及金额如下：死亡赔偿金1359800元，丧葬费47129元，交通费3000元，误工费4500元，精神损害抚慰金50000元，财产损失500元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙德芬、余刚德、余鹏德64500元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行垫付46000元），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙德芬、余刚德、余鹏德500000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告马玉辉赔偿原告孙德芬、余刚德、余鹏德177214．5元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告孙德芬、余刚德、余鹏德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元（原告余鹏德已预交），由原告孙德芬、余刚德、余鹏德共同负担637元（已交纳）；被告马玉辉负担5390元，于本判决生效之日起七日内给付原告余鹏德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月二十九日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南