wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0426刑初129号被告人刘冬平（曾用名刘东平），男，1991年12月21日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑七年零六个月，于2015年10月19日被特赦。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月25日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人刘冬平犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员李依喆出庭支持公诉，被告人刘冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2019年2月26日9时许，被告人刘冬平的妻子罗某到峨山县公安局双江街道三家村桥头治安岗亭报案称家中发现毒品可疑物，并将从家中带来的26颗毒品可疑物片剂交给民警。峨山县公安局接报后，即派民警和罗某一起到被告人刘冬平、罗某居住的峨山县的家中查看。出警民警在被告人刘冬平、罗某家中查获毒品可疑物片剂、锡箔纸、吸管等物品。被告人刘冬平于2019年8月24日晚被抓获归案，到案后如实供述了在家中查获的毒品系自己购买吸食。经称量，罗某交付给民警的毒品可疑物和被告人刘冬平家中查获的毒品可疑物净重15.74克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘冬平非法持有毒品甲基苯丙胺15.74克，其行为已触犯我国刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘冬平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘冬平自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘冬平在有期徒刑一年至一年零六个月间判处刑罚，并处罚金人民币3000元。被告人刘冬平对公诉机关指控的事实无异议，提出其认识到自己行为的错误，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、特赦裁定书、社区矫正期满鉴定表、被告人刘冬平的供述和辩解、证人罗某、许某的证言、现场检查笔录、现场指认照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、提取毒品可疑物检材记录及照片、鉴定聘请书、（玉）公（司）检（化）字[2019]589号鉴定文书、鉴定意见通知书、峨公（网安）检[2019]100号电子数据检查笔录等在案证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人刘冬平违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.74克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘冬平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬平被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人刘冬平提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人刘冬平有再犯罪的危险，不予适用缓刑，故被告人刘冬平提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人刘冬平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月25日起至2020年8月24日止）。二、本案现存于玉溪市公安局县禁支队的毒品甲基苯丙胺15.74克，随案移送锡箔纸1卷、吸管1包、马壶1个、烟灰缸1个、毒品包装袋1袋，予以没收销毁；随案移送手机1部，予以返还被告人刘冬平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年十一月二十七日书记员  李凯媛
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4191号 原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。 负责人：李得付。 委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，系该矿工作人员。 被告：李谟信，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）诉被告李谟信工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳，被告李谟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安煤矿向本院提出诉讼请求：1．按被告受伤上年度工伤理赔标准4,425.00元/月计算，原告只支付被告各项工伤保险待遇共计66,375.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月8日至2018年4月11日在贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2018年4月9日被诊断为：煤工尘肺壹期职业病，2018年7月21日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期90天。2019年6月29日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第288号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、体检费、交通费等共计119,900.90元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2018年4月9日被诊断为职业病，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算，原告只支付被告各项工伤保险待遇合计66,375.00元。职业病住院期间不需要人护理，不存在护理费。 李谟信答辩要求依法判决。 本院经审理查明事实如下：被告于2012年7月至2017年12月在原告处从事井下采煤工作，工作中接触煤尘。2018年1月8日至2018年4月11日，被告在贵阳市公共卫生救治中心住院诊疗93天，被告自行支付了住院期间的医疗费，并由其家属护理。2018年4月9日，被告被诊断为煤工尘肺壹期职业病，该职业病于2018年7月21日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。原告未支付被告各项工伤待遇。被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月29日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第288号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、医疗费、体检费共计119,900.90元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 本院认为，对于劳动关系，原、被告均要求解除，故本院予以支持。被告在原告处工作中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，故原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年12月，且原、被告均未举证证明原告的本人工资，故原告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算。原告住院治疗93天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．医疗费19,623.30元；2．停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（172.39元/天）计算，为172.39元/天×90天＝15,515.10元；3．住院期间生活护理费，依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算，为119.60元/天×93天＝11,122.80元；4．一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元；5．体检费731.60元。以上各项工伤保险待遇合计114,944.80元。 综上，原告应支付被告医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计114,944.80元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告李谟信的劳动关系； 二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告李谟信医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计114,944.80元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初7186号原告：武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部，住所地武汉市汉阳区。经营者：阳勇,男，1966年12月16日出生，汉族，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：邱凯，系湖北上贤律师事务所律师。被告：黎恒波，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告：侯耀成，男，1974年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区.两被告共同委托诉讼代理人：王芙蓉，系湖北佳和律师事务所律师。原告武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部与被告黎恒波、被告侯耀成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2019年11月25日公开开庭对该案进行了审理。原告经营者阳勇、委托诉讼代理人邱凯，被告黎恒波、被告侯耀成以及两被告委托诉讼代理人王芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的租金108299元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息14694.47元以欠付租金108299元为标准，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月28日起，计算至租金至付清之日止；3、判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告存在架管租赁合同法律关系。被告因业务需要，向原告租赁扣件等建筑器材。原告严格按约定履行出租义务，但两被告却未按时支付租赁款项，严重违约。截止目前，尚欠付租金108299元，逾期付款利息14694.47元，总计122993.47元。原告多次催要，两被告都不予支付。被告黎恒波答辩称，我和原告之间没有任何业务往来关系，原告证据材料对账单上注明的单位名称是侯耀成，证明与原告有业务往来的是侯耀成并非黎恒波。黎恒波签字并不代表和原告有业务往来关系，故原告起诉黎恒波没有事实依据，请求法院依法驳回对黎恒波的诉请。被告侯耀成答辩称，双方之间已经结算完毕，款项已经支付，不存在原告所说的租金问题。业务往来时间从2015年元月至2015年6月11日，租金的时间为一年，故诉讼时效已过，请求驳回原告对被告侯耀成的诉请。经审理查明，原告经营者阳勇与被告侯耀成系老乡，认识多年，被告侯耀成系武汉江北宏泰建筑劳务有限公司法定代表人，被告黎恒波与被告侯耀成有亲戚关系，被告黎恒波系武汉江北宏泰建筑劳务有限公司财务人员。被告侯耀成因工程需要多次找阳勇租赁扣件、钢管，双方之间未签订书面租赁协议，均以口头方式交易，被告侯耀成或其委托人在原告出具的库码单上签字确认收货或退货。2015年11月17日，被告黎恒波与原告阳勇对账确认2015年元月1日至2015年6月11日止差欠租金203299元。2017年8月27日，被告黎恒波与原告阳勇对账确认从2015年12月21日至2017年1月28日付款70000元，下欠租金133299元。此后，原告自述被告侯耀成付款25000元，差欠租金108299元未予支付。以上事实有结算单、库码单、庭审笔录等证据证实。原告与被告侯耀成之间的租赁关系合法、有效，原告依约提供扣件，被告侯耀成应及时支付租金。被告黎恒波系被告侯耀成聘用的财务人员，其代表被告侯耀成出具的结算单合法、有效，被告侯耀成应按结算单上确认的金额支付租金，被告侯耀成未支付租金已构成违约，应承担违约责任。被告侯耀成辩称租金已支付完毕，已过诉讼时效的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告认为被告黎恒波系合伙人，属于债务加入无事实依据，其要求被告黎恒波承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告侯耀成于本判决生效后十日内向原告武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部支付租金108299元，二、由被告侯耀成于本判决生效后十日内向原告武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部支付逾期利息，以108299元为本金按中国人民银行同期贷款利率罚息标准从2017年8月28日起至付清之日止。三、驳回原告武汉市汉阳区富强建筑扣件租赁服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告侯耀成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘萱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15591号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：留含典，男。 被告：蔡文宣，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许养花，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告蔡文宣、许养花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民特60号 申请人（劳动仲裁被申请人）：兴隆县福成水泥有限公司，住所地兴隆县李家营乡苗家营村。 法定代表人：刘景全，经理。 委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）：刘瑞峰，男，1992年8月11日出生，汉族，住承德市兴隆县。 申请人兴隆县福成水泥有限公司与被申请人刘瑞峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人兴隆县福成水泥有限公司申请请求，一、请求依法撤销兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2019）93-4号仲裁裁决书。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销，具体理由如下：1、适用《河北省工资支付规定》第七条错误，该规定第二十七条规定了工资可以延期支付一个月，申请人为下开支，五月份工资七月份末之前支付符合第二十七条的规定，不适用第七条；2、适用《劳动合同法》第七条错误，被申请人在2019年之前系劳务派遣工，申请人为接收派遣的用人单位，相关权利义务应适用《劳动合同法》第五章特别规定中的第五十七条至六十七条；3、适用《劳动合同法》第三十八条错误。申请人在规定时限内支付了工资，依法缴纳了社会保险费，不存在第三十八条规定的劳动者有权解除劳动合同并取得经济补偿金的情形，被申请人于2019年6月28日通知申请人解除劳动合同应适用第三十七条，不支付经济补偿。 刘瑞峰辩称，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2019）93-4号裁决书程序合法，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 申请人兴隆县福成水泥有限公司为支持其申请请求提交了两份证据。 证据一、兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2019）93-4号裁决书，证明该仲裁裁决适用法律法规错误，申请人依法申请撤销。 证据二、兴隆县福成水泥有限公司与承德露润劳务服务有限公司2015年12月30日签订的《劳务派遣协议书》，证明福成水泥有限公司与承德露润劳务服务有限公司签订了《劳务派遣协议书》，自2016年起至今一直履行该协议。被申请人是劳务派遣工人，不是申请人招录的工人。 被申请人刘瑞峰质证意见：对证据一真实性认可，但是证明目的不认可。对证据二不清楚不认可，本人就是申请人招录的工人，在申请人单位签订的劳动合同，没有与承德露润劳务服务有限公司签订过劳动合同。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：因被告对原告出示的证据一无异议，本院予以采信。被告对证据二提出异议，原告提交的劳务派遣合同有原告及承德露润劳务服务有限公司的公章、法定代表人的签字，合法有效，本院予以确认，但该证据并不能证明刘瑞峰系该劳务派遣协议约定范围内的劳务派遣工人，本院不予以采信。 经审查查明：被申请人刘瑞峰于2017年10月到申请人兴隆县福成水泥有限公司工作，双方于2019年1月1日签订劳动合同，解除劳动关系前12个月月平均工资为4841元，2019年6月28日，刘瑞峰以兴隆县福成水泥有限公司拖欠其工资为由，向兴隆县福成水泥有限公司提交了离职报告。后又向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间2019年8月13日兴隆县福成水泥有限公司向刘瑞峰发放了2019年5月份工资。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出兴劳人仲案字（2019）93-4号裁决书，裁决1、由兴隆县福成水泥有限公司于裁决生效之日起十五日内向刘瑞峰支付经济补偿9682元；2、由兴隆县福成水泥有限公司支付刘瑞峰6月份工资4460元；刘瑞峰的其它请求不予支持。兴隆县福成水泥有限公司不服该仲裁向本院申请撤销。 本院认为，本案争议焦点为兴隆县劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决有无适用法律错误的情形。首先，申请人提出不应适用《河北省工资支付规定》第七条的规定，而应适用该规定第二十七条进行裁决，本院认为，《河北省工资支付规定》第二十七条规定为，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付劳动者工资的，经与本单位工会代表或职工代表协商一致，可以延期支付，但不得超过一个月。而本案申请人没有证据证明其存在生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法支付劳动者工资的情形，且亦无证据证明经与其单位工会代表或职工代表进行了协商。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会适用《河北省工资支付规定》第七条的规定并无不当。其次，申请人提出仲裁裁决适用《劳动合同法》第七条、第三十八条错误，其主张被申请人在2019年之前系劳务派遣工人，应适用《劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定。申请人只提交了其与承德露润劳务服务有限公司于2015年12月30日签订的《劳务派遣协议书》，未能提交证据证明被申请人系承德露润劳务服务有限公司劳务派遣工人，其提出适用劳务派遣的相关规定没有事实依据，其请求本院不予支持。仲裁裁决查明申请人未及时发放被申请人的工资，未足额缴纳社会保险的事实存在，申请人亦不否认，故被申请人以此理由提出辞职并提出给付拖欠的工资，支付经济补偿金的请求，仲裁委员会适用《劳动合同法》第三十八条的规定并无不当，申请人此项申请撤销的理由不足，本院亦不予支持。 综上，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2019）93-4号仲裁裁决适用法律正确，申请人兴隆县福成水泥有限公司申请撤销该裁决理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人兴隆县福成水泥有限公司的申请。 申请费400元，由申请人兴隆县福成水泥有限公司负担。 审判长  袁宝山 审判员  徐岩波 审判员  刘树国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李艳玲 书记员马良子 ——
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2984号 原告：王某1，男，2016年10月10日出生，汉族，保定市易县村民。 法定代理人：王某2，男，1990年8月2日出生，汉族，保定市易县村民，系原告父亲。 法定代理人：任某，女，1990年8月28日出生，汉族，保定市易县村民，系原告母亲。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：张迎贺，女，1988年1月15日出生，汉族，易县村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳大街1898号A座。 法定代表人：韩清。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。 住所地：海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 原告王某1与被告张迎贺、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人任某及原告委托诉讼代理人朱建伟、被告张迎贺到庭参加诉讼，被告平安保险保定支公司、被告众安保险经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告先行赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计20660.33元（已扣除被告已经垫付费用8800元）。2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日17时10分许，被告张迎贺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至易县李家坟路段时，与未有监护人带领在公路上行走的学龄前儿童王某1发生交通事故，致王某1受伤，车辆损坏事故发生后，原告在易县人民医院门诊治疗、在保定市儿童医院住院治疗。易县公安交通警察大队作出的第130633120190000327号道路交通事故认定书认定被告张迎贺负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事后经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险保定支公司、众安保险投保交强险、商业三者险。此次事故给原告造成了损失，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张迎贺辩称，原告损失由保险公司负担，我为原告垫付了8800元，我要求我垫付的钱给我扣回来。 本院经审理查明，2019年4月26日17时10分许，被告张迎贺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至易县李家坟路段时，与未有监护人带领在公路上行走的学龄前儿童王某1发生交通事故，致王某1受伤。事故发生后，原告在易县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费593.59元，后在保定市儿童医院住院治疗六天，共花费医疗费用为8941.74元，因本次事故共花费医疗费为9535.33元，原告住院期间由其母亲任某进行护理。针对本次事故易县公安交通警察大队作出第130633120190000327号道路交通事故认定书认定被告张迎贺负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险保定支公司投保有交强险，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告众安保险投保交商业三者险。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告王某1受伤后护理期60日，营养期90日，花费鉴定费2000元。原告受伤后，被告张迎贺垫付8800元。 本院认为，原告王某1与被告张迎贺发生交通事故，该事故共发生医疗费9535.33元，原告提供的原告母亲任某的劳动合同未在劳动部门备案，任某的劳动合同、停发工资证明、工资表的真实性本院不予认定，故护理费应参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元的标准进行计算，应为6566.63（39947元÷365天×60天）元，住院伙食补助费为600（6天×100元）元；营养费为2700（90天×30元）元；鉴定费为2000元；精神抚慰金原告主张1000元，本院予以支持；交通费票据51张2345元，交通费票据存在连号，本院酌情认定交通费为500元。该起事故造成损失共计22901.96元。该损失在事故车辆投保的交强险保险限额内，故被告平安保险保定支公司应给付原告损失共计22901.96元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告平安保险保定支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计22901.96元； 二、被告平安保险保定支公司赔偿原告后，由原告给付被告张迎贺8800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告平安保险保定支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田佳奇
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执1099号河南森源都市生态农业发展有限公司：你单位与孙海芹合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海芹于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请委托强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204民初2039号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费2870元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月十三日()联系人：杨中阁联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12376号 原告：李福华，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所执业律师。 被告：厦门白鹭洲舒友海鲜大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲东路1号A座，统一社会信用代码91350200699947272N。 法定代表人：吴明娜，总经理。 委托诉讼代理人：沈克端，该公司职员。 原告李福华与被告厦门白鹭洲舒友海鲜大酒楼有限公司（以下简称舒友海鲜公司）劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福华的委托诉讼代理人闫俊宇、被告舒友海鲜公司的委托诉讼代理人沈克端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福华向本院提出诉讼请求：1.确认李福华和舒友海鲜公司之间于2017年4月2日至2019年6月10日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由舒友海鲜公司承担。事实与理由：2017年4月2日，李福华入职舒友海鲜公司，工作地点为位于厦门市思明区，岗位为清洁员，每月工资为3750元／月。2019年4月12日，李福华工作时不慎摔伤导致骨折。李福华为工伤事宜与舒友海鲜公司协商，舒友海鲜公司以与李福华不存在劳动关系为由拒绝赔偿。李福华遂向厦门市劳动仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，厦门市劳动仲裁委员会于2019年5月30日以仲裁申请不属于劳动争议为由向李福华出具不予受理仲裁申请决定书，故为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 舒友海鲜公司辩称，李福华与舒友海鲜公司之间不存在劳动关系，李福华所述摔伤及确认劳动合同关系事宜均与舒友海鲜公司无关。舒友海鲜公司仅受厦门新欢乐园餐饮有限公司的委托向李福华发放过工资。 本院经审理认定如下事实： 李福华于2017年4月2日起在厦门舒友欢乐园大酒楼担任清洁员。舒友海鲜公司为李福华发放了2018年5月份至2019年3月份的工资。 2019年5月30日，李福华向厦门市劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认其与舒友海鲜公司存在劳动关系，厦门市劳动仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不予受理。 本院认为，李福华至厦门舒友欢乐园大酒楼担任清洁员时已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李福华已达退休年龄，无法再与用人单位建立劳动关系。因此，本院驳回李福华的诉讼请求。 依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回李福华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16159号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2285号原告：赵亚杰，女，1956年8月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，委托代理人：谭信，古堡律师事务所律师被告：周立刚，男，1987年3月29日出生，汉族，无业，户籍：哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：黄婉冬，女，1986年1月14日出生，汉族，无业，户籍地：双城区，赵亚杰与周立刚、黄婉冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵亚杰及其代理人谭信到庭参加了诉讼、被告周立刚、黄婉冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告周立刚因购买房屋和开办贷款公司缺少周转资金自2017年-2018年期间多次向原告借款，2019年2月28日，被告周立刚给原告出具了累计借款金额为111万元的借据并由被告黄婉冬担保，同时约定如被告不履行债务则按照日千分之五承担违约金并自愿支付律师费及诉讼费。后原告多次向二被告索款未果，故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款111万元及自2019年5月9日起至债务清偿完毕的违约金（按日千分之三计算）元并承担本案的诉讼费用及律师费32，000.00。被告周立刚、黄婉冬未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、二被告于2019年2月28日给原告出具的借条一份，意在证明被告周立刚向原告借款人民币111万元元至今未偿还以及双方约定逾期还款承担日千分之五的违约金及律师费和诉讼费。证据二、委托代理合同一份、发票一张，意在证明原告为此次诉讼交纳代理费8，000.00元证据三、于某名下账号的银行流水明细，意在证明原告通过其女儿于某名下的银行卡以银行转款的方式分12次给被告周立刚转款合计111万元的事实（转款时间和金额分别为：1、2017年5月10日转款194，000.00元；2、2017年5月11日转款106，000.00元；3、2017年7月22日转款200，000.00元；4、2017年10月23日转款100，000.00元；5、2018年1月4日转款80，000.00元；6、2018年3月22日转款100，000.00元；7、2018年3月26日转款20，000.00元；8、2018年3月28日转款100，000.00元；9、2018年3月31日转款80，000.00元；10、2018年8月23日转款5，000.00元；11、2018年12月19日转款100，000.00元；11、2018年12月24日转款25，000.00元）。证据四、原告与被告黄婉冬的微信聊天截图3张，意在证明被告黄婉冬自认其与周立刚欠付原告借款100余万元的事实证据五、证人于某出庭作证，意在证明被告因开办的小额贷款公司和购买房屋需要周转资金向原告借款以及原告通过证人的银行卡将出街款项转账给被告周立刚的事实。证人的主要证言内容是：我和二被告(夫妻）是事多年的朋友关系，原告是我母亲。2017年二被告以买房子需要资金以及他们开的贷款公司需要资金周转为由陆续多次向我借款，由于我们是十多年的朋友关系，他们还开个贷款公司，所以觉得他们能还上钱，也比较信任他们，就多次借给他们钱。后来我也没有那么多钱，就向我母亲说了这件事，我母亲同意借钱给他们。由于我母亲的钱都存在我的银行卡里，所以通过我的银行卡转给周立刚。我们口头约定的利息是月利率二分，周立刚给我母亲支付利息到2018年年末后就不在给付利息了。我和我母亲借给二被告的金额远远超过我母亲起诉的金额，在我们接待往来中，被告还过款。但是我此次起诉的这些借款被告没有还过。我母亲出借给被告的款项中有一部分是我母亲自己多年来积攒的钱，还有一部分是我母亲向亲戚借的，我母亲自己的钱大约有30万，其余的都是向亲戚借的。证据六、证人徐某出庭作证，意在证明被告周李刚潜伏原告借款100余万元的事实。证人的主要证言内容：我和黄婉冬是同学关系，我和原告没有什么关系，是通过买房子认识的。2019年5月3日，周立刚给我打电话说他钱倒不开了，想要向我借钱，当时说我有多少借多少，我就去了周立刚开办的贷款公司。我带了贷款公司后看见有十多个人都在他的公司，我就在旁边听到他们谈话，这些人都是周立刚的债主，周立刚把这些人找来是要他们继续借钱给他周转，周立刚说如果大家不再借钱给他，就更没有能力偿还了。原告当时也在场，因为她是最大的债主，借了100多万，所以我印象比较深。二被告未出庭亦未提供证据。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据三、证据四、证据五、证据六互相印证证了被告周立刚多次向原告借款合计金额为人民币111万元至今没有偿还以及被告黄婉冬作为借款担保人的内容，系有效证据，本院予以采信；证据二真实、有效，本院予以采信。经审理查明，被告周立刚因购买房屋房屋和开办贷款公司缺少周转资金自2017年-2018年期间分12次向原告借款合计人民币111万元，原告通过其女儿于某名下的银行卡以银行转款的方式将出借款项转给被告周立刚（转款时间和金额分别为：1、2017年5月10日转款194，000.00元；2、2017年5月11日转款106，000.00元；3、2017年7月22日转款200，000.00元；4、2017年10月23日转款100，000.00元；5、2018年1月4日转款80，000.00元；6、2018年3月22日转款100，000.00元；7、2018年3月26日转款20，000.00元；8、2018年3月28日转款100，000.00元；9、2018年3月31日转款80，000.00元；10、2018年8月23日转款5，000.00元；11、2018年12月19日转款100，000.00元；11、2018年12月24日转款25，000.00元）。2019年2月28日，被告周立刚给原告出具了累计借款金额为111万元的借据并由被告黄婉冬担保。同时约定如被告不履行债务则按照日千分之五承担违约金并自愿支付律师费及诉讼费，上述借款至今没有偿还。综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告周立刚理应按约定履行还款义务，被告黄婉冬作为连带责任担保人应依法承担连带还款责任。原告所主张的按照日千分之三计算违约利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得以不超过年利率24%为限，故原告关于自起诉之日起偿还违约利息的主张应按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周立刚偿还原告借款本金111万元；二、被告周立刚偿还原告借款利息：以111万元为本金，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。三、被告黄婉冬对上述一至二项承担连带还款责任。上述一至二项于判决生效后十日内给付。案件受理费15，078.00元、保全费5，000.00元、律师代理费8，000.00元由二被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏 楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4756号 罪犯雷静蜀，女，1971年10月29日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年1月9日作出（2015）黔水刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2018年12月给予1个表扬；2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯雷静蜀准予减刑九个月(刑期自2014年8月19日起至2020年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012破15号之五 申请人：江苏坤达锅炉配件有限公司管理人。 2019年11月25日，江苏坤达锅炉配件有限公司管理人向本院提出申请，称其已依法执行了江苏坤达锅炉配件有限公司《破产财产分配方案》，破产财产已经分配完毕，管理人请求本院终结江苏坤达锅炉配件有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏坤达锅炉配件有限公司管理人已依法分配了江苏坤达锅炉配件有限公司破产财产，可以认定破产财产已经分配完毕，故管理人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏坤达锅炉配件有限公司破产清算程序。 如破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 许 岩 审判员 杨 进 审判员 刘敏亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 月
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8923号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：柳国灿，男，1986年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：王燕红，女，1987年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：王钦勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘燕红，女，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年11月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告柳国灿、王燕红、王钦勇、刘燕红信用卡纠纷一案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴清艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2181号之三 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李龙，该行行长。 委托诉讼代理人:刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白瑞丰，内蒙古品实律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市益维商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:赵香银，该公司总经理。 被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:赵树清，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:高维雄，该公司总经理。 被执行人:赵树清，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李香娃，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人鄂尔多斯市益维商贸有限责任公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市伊兴煤炭有限责任公司、赵树清、李香娃借款合同纠纷一案,申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2181号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  胡 峰 二〇一九年十一月四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  王 凯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民申34号再审申请人（原审被告）：陈银平，女，1972年4月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：玉屏侗族自治县房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇蒋家田。法定代表人：洪加林，该公司经理。再审申请人陈银平与被申请人玉屏侗族自治县房地产开发有限公司（玉屏县房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初335号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈银平申请再审称:1.案涉商品房工程项目是刘先明、罗安洪、姚沅富三人实际投资人，挂靠玉屏县房开公司进行开发。其购买案涉门面是直接与刘先明3人商谈，30万元购房款也是交给刘先明3人，没有与玉屏县房开公司有过任何接触，玉屏县房开公司不具备起诉资格，应当驳回其起诉；2.本案合同实际签订时间是2015年7月，而非2012年11月22日。刘先明3人挂靠玉屏县房开公司经营，违反《贵州省城市房地产开发经营管理条例》的规定，本案合同应为无效；3.门面总价款应为40万元，而非42.608万元。一审判决支付违约金没有法律依据，办证费也不需要550元，当初口头商定办证税费由刘先明3人承担。同时，刘先明借款10万元，电器款13580元，应当抵扣。一审认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院(2019)黔0622民初335号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求；2.一审诉讼费由被申请人承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈银平称本案房开项目系刘先明等人挂靠玉屏县房开公司开发，其未提供充分证据予以证明。同时陈银平对与刘先明作为委托代理人代表玉屏县房开公司签订本案合同中的签名未提出异议，且陈银平依本案合同获得了案涉门面，故陈银平应依约向玉屏县房开公司支付房款并承担相应的逾期付款的违约责任。陈银平在申请再审时提出要用刘先明的借款和货款用于抵扣本案房款，该意见其在原审中也提出，但玉屏县房开公司不同意抵扣。虽然签订合同时刘先明是玉屏县房开公司的委托代理人，但除此之外，刘先明和玉屏县房开公司是不同的民事主体，各自对自己的行为负责。陈银平不能提供证据证明刘先明的借款和货款，也是玉屏县房开公司授权所为。故三方之间分属不同的法律关系，至于陈银平认为刘先明尚欠其借款和货款，其可另诉主张或通过其他合法途径，予以解决。综上，陈银平所提申诉理由均无事实和法律依据，依法不成立，其申诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈银平的再审申请。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十一月十九日法官助理陈历琼书记员黄海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6074号 原告：徐长兴，男，1976年12月2日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 被告：郜立新，女，蒙古族，1987年8月10日出生，个体，住开鲁县开鲁镇。 委托代理人：刘非，系被告郜立新丈夫，男，1990年4月6日出生,汉族,个体,住开鲁县开鲁镇。 原告徐长兴与被告郜立新合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长兴、被告郜立新的委托代理人刘非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长兴向本院提出诉讼请求：要求被告郜立新立即给付2018-2019年度供热费2401.19元及滞纳金2629.00元，计5039.19元。事实和理由：被告自2016年6月15日租赁我家位于开鲁镇中心大街中段的希望商城二楼**号房屋经营广告等业务。根据我们约定，租赁期间由被告承担供暖等费用。2019年合同到期后被告不再租赁我家房屋，同年8月16日我将房屋出租给祁丽华，同样约定由承租人承担供热等费用。2019年10月初祁丽华交纳2019年至2020年供热费时，被告知拖欠2018年至2019年供热费，如不补交并交纳滞纳金，将不收取2019年至2020年供热费并将不予供暖。因此我找到被告要求其履行约定，被告拒绝。我无奈补交了全部5030.19元的费用。 被告郜立新辨称，原告诉状内容属实。但我方认为原告交纳开鲁县光辉供热有限责任公司滞纳金依据不足，该公司收滞纳金持什么依据不清楚，我方不是不愿意负担，在2018年10月初，我将供热费交给了我店内员工代为缴纳，但该员工携款跑路了，一个月之后我接到窃热通知书，我就去供热公司交纳供热费，该公司工作人员称应交费用的10倍罚款，即二万四千余元。我认为不合理就没有交付，该公司工作人员也没有出示收罚款的依据。今年供热期开始，根据供热公司的规定如果没有交纳上一年的供热费就不予办理今年的供热费用，所以据我了解原告交纳了2018年-2019年的供热费及滞纳金共5030.19元，包括滞纳金2629.00元。滞纳金我也同意负担，但不应该负担这么多，对供热费补交费用没有意见，同意负担。具体滞纳金负担多少，由法庭裁决。 庭审中，原告出示了开鲁县光辉供热有限责任公司收据一份，证明其补交了被告承租房屋期间2018年至2019年供热支出2401.19元；出示开鲁县光辉供热有限责任公司（以下简称供热公司）滞纳金收据一份，证明因被告迟交2018年至2019年供热费导致按该公司规定交纳的滞纳金费用；出示《采暖费催缴通知书》，证明我交纳滞纳金是按供暖公司通知内容履行的。被告方质证认为，对三份证据没有意见，但对滞纳金内容表示怀疑，收费依据不足。因原告提交的证据内容客观、来源合法，本院予以采信。 本院查明的案件事实与原告的陈述内容相一致。 本院认为，根据原告徐长兴陈述、举证及被告答辩内容，可知原告代被告郜立新偿还2018年-2019年度供热费2401.19元事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应给付原告代为垫付的供热费用。关于因迟交供热费用产生的滞纳金，原则上属于违约金范畴，但原告庭审中未提交与开鲁县光辉供热有限责任公司签订的供热合同及该供热公司收取滞纳金的标准，从本地个人供用热情况及正常交易习惯，双方若未申报停止供热则不会签订相关合同，故无从查考供热公司收取滞纳金的标准。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，应按实际损失确定违约金（滞纳金）。供热合同虽然在《合同法》中同用电、水、气有专章规定，其第一百八十二条和第一百八十四条明确了违约金内容，但未约定违约金标准，故其应适用《合同法》总则部分中的第一百一十四条的规定。同时，根据《合同法》第一百七十四条规定，对于供热合同系有偿合同，应参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”对逾期罚息利率标准作出了规定。因损失额无法确定，且双方未事先约定，考虑到供热公司系含有福利、涉及民生的运作性质，以其利益最大化来保证其运行，故以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％。中国人民银行2018年6月24日决定，自7月5日起一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35％，则按规定逾期罚息为年利率6.525％。原告要求被告给付滞纳金按供热公司的应供热费用的日3‰收取无法律依据，被告应按前述标准给付违约金（滞纳金），至于供热公司多收取的部分由原告另行向相关机构主张权益。综上，依据上述法律法规并参照相关规章之规定，判决如下： 被告郜立新于本判决生效后立即给付原告徐长兴垫付的2018年-2019年度供热费2401.19元及违约金156.68元，计2557.87元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郜立新负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执319号 申请执行人:三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：三江侗族自治县古宜镇桥西南3号，统一社会信用代码：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该信用合作联社理事长。 被执行人：谢妹彩，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住。 被执行人：侯胜和，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住。 本院在执行三江侗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人谢妹彩、侯胜和金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴海存 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗永辉 书 记 员 蓝红玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢365号之一申请执行人：沈红梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李贵荣，男，1963年4月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈小平，女，1965年11月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李贵荣，总经理。被执行人：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人张晓鼎，总经理。被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业集中区。法定代表人：崔东山，总经理。被执行人：冯德毅，男，1960年7月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。沈红梅与李贵荣、陈小平、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、江苏科意达机械有限公司、冯德毅民间借贷纠纷一案，被执行人李贵荣、陈小平、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、江苏科意达机械有限公司、冯德毅未履行本院(2014)扬广民初字第1572号民事调解书确定的给付义务，根据申请人沈红梅申请本院于2019年7月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院已执行到位170713.16元（已发还申请人），余款部分沈红梅与李贵荣、江苏科意达机械有限公司、冯德毅经协商达成和解协议，重新确定偿还本金19万元、利息41万元，由李贵荣偿还12万元本金（自2019年11月开始，半年内清偿完，每月给付至少2万元）；江苏科意达机械有限公司偿还5万元本金；冯德毅偿还2万元本金；利息部分待清偿完19万本金后另行商议，鉴于履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。如未按协议履行，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 浩
包头市东河区人民法院民事裁定书     （2019）内0202民初3475号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市东河区工业路2号东梁广场住宅小区7-604。统一社会信用代码91150204MAONAE4Y4K法定代表人高伟，系经理。委托代理人高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告侯莎，女，37岁，汉族，现住包头市。委托代理人侯贵宝，男，1955年1月7日出生，汉族，系被告父亲，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告侯莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰   二0一九年十一月十五日      书 记 员  刘波
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初898号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯建桥，男，2001年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县梅港乡寨上村寨上组。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉〔2019〕818号                               指控事实                       2019年10月6日23时许，被告人冯建桥在本市湖里区围里社330号102室因琐事与被害人齐明亮发生口角，被告人冯建桥率先动手推搡被害人齐明亮后双方互殴，随即被他人劝架拉开。随后，被告人冯建桥又持木凳击打被害人齐明亮，致其右尺骨下段骨折。经法医鉴定，被害人齐明亮的损伤程度系轻伤二级。             同月14日，被告人冯建桥接到被害人齐某某电话后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人冯建桥已赔偿被害人齐某某人民币2000元并取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月。                               被告人             意见                       被告人冯建桥对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建桥犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人冯建桥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：刘洲                                                 二○一九年十一月二十七日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：林展云
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖178号 河北省晋州市人民法院： 被告人郭月红涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据你院的请示，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市深泽县人民法院进行审判。 二〇一九年十一月二十七日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖178号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人郭月红涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据河北省晋州市人民法院的请示，因被告人郭月红非法吸收的数额特别巨大，涉案群众众多，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市深泽县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15720号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5798号之一 申请执行人:陈慧，女，1979年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁民族文化科贸公司,住所地：南宁市东葛路97号1单元701室。 法定代表人：唐月芳。 关于陈慧申请执行南宁民族文化科贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁民族文化科贸公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁民族文化科贸公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4759号 罪犯冯秀珍，女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年12月21日作出（2011）筑小法刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，涉案赃款予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）筑刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月29日至2017年8月15日经本院先后两次裁定减刑共计十九个月零十五日。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年2月给予1个表扬；2019年3月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯秀珍准予减刑八个月(刑期自2011年4月29日起至2020年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4636号 罪犯夏朝容，女，1963年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔0381刑初39号刑事判决，认定夏朝容犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人夏朝容退赔赃款60000元返还被害人李茂连。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔03刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏朝容准予减刑八个月(刑期自2015年9月15日起至2020年1月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1236号申请执行人:王某1，女，2005年12月10日出生，汉族，本溪市人，鞍山市高新区实验中学学生，住鞍山市高新区。法定代理人：邓某，女，1982年2月6日出生，汉族，本溪市人，无业，住鞍山市高新区。被执行人：王某2，男，1977年8月19日出生，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限公司运输部职工，住本溪市平山区。王某1与王某2抚养费纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1826号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付从2019年9月起每月抚养费500元，截至2019年8月拖欠的抚养费共计4.8万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某2的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1236号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18921号 申请执行人：莫新，男，1954年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈群娣，女，1954年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杜海霞，女，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李雄，男，1971年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人莫新、陈群娣与被执行人杜海霞、李雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3367号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张峻诚
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执603号之一 申请执行人：刘社成，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：焦红成，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人刘社成与被执行人焦红成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初527号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人焦红成应支付工资11460.00元给申请执行人刘社成并负担案件受理费86.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘社成向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人焦红成发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦红成未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人焦红成名下的财产。未发现可供执行的财产。 三、通过委托焦红成所在的鲁山县人民法院向鲁山县不动产登记中心查询被执行人焦红成的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、经查，被执行人在中铁二十三局集团有限公司仁新高速公路TJ10合同段项目经理部有100000.00元的履约质保金。本院已向中铁二十三局集团有限公司仁新高速公路TJ10合同段项目经理部发出协助执行通知书，要求协助扣留本案执行标的共计11619.50元。经项目部反馈履约质保金尚未到期，故暂无法扣留。 五、向被执行人焦红成发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘树娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1461号原告胡丹，女，汉族，1976年2月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号152022015106941894。被告吴书香，女，汉族，1978年6月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡丹诉被告吴书香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托代理人冷攀到庭参加诉讼，被告吴书香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判今被告偿还原告借款本金100000元，利息132000元(利息按照每月2％计算，暂从2013年9月23日至2019年3月23日止)；2019年3月24日以后的利息仍按2％计算，直至本息清偿之日止。以上合计232000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是朋友关系，2013年9月23日被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，口头约定月利息为3％，借款期限为一年，被告还将其所有的位于钟山区房屋抵押给原告，原告将该笔借款交付给被告后，被告于当日向原告出具了一张借条；后被告未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告偿还原告20万元后就以各种理由拖延还款，2017年8月19日被告再次向原告出具了一张还款承诺书，该承诺书载明被告尚欠原告借款本金100000元，此款定于2017年8月23日偿还，如到期未还，被告自愿以100000元为本金，按每月2％计算利息，利息从2013年9月2日起计算，直至本息清偿为止；现还款期限早已届满，被告拖延还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡丹与被告吴书香曾是朋友关系。2013年9月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，2013年9月23日，原告将现金100000元存入被告账户；2013年9月24日用转账方式支付给被告200000元。原告将该笔借款交付给被告后，被告于2013年9月23日向原告出具“今借到胡丹现金人民币叁拾万元整（300000.00元整），借款时间为一年”的借条一张。因被告未按期偿还借款，经原告多次催要，被告在偿还了原告200000元后，对所余100000元以各种理由拖延未还。2017年8月19日，被告向原告出具了还款承诺书，内容为“本人于2013年9月23日向胡丹借款300000元，截止目前尚欠胡丹100000元人民币，本人承诺2017年8月30日还款100000元，如到期未还我自愿承担该笔借款的利息，利息以100000元为本金，月利息为百分之二，利息起算时间从2013年9月23日起算，直至还清之日止”。因还款期限届满后，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吴书香向原告胡丹借款300000元的事实，有被告吴书香向原告出具的借条及原告提交的转款凭条予以证明，故本院对上述事实予以确认。因被告对上述借款仅偿还200000元给原告，尚余100000元借款未偿还，其在承诺期限内未履行向原告还款的义务，故对原告主张由被告偿还其借款本金100000元的请求，本院予以支持；对原告请求由被告支付借款期间利息132000元(利息以月息2％计算，从2013年9月23日计算至2019年3月23日止)及2019年3月24日以后的利息仍按2％计算，直至本息清偿之日止的请求，原告按照被告出具的还款承诺书予以计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴书香在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡丹借款本金100000元及利息132000元，共计232000元（从2013年9月23日计算至2019年3月23日止）；二、对2019年3月23日后的借款利息，以未还款项为基数，按月息2％计算至本息清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、公告费1200元，由被告吴书香负担（原告已自愿预交，被告吴书香在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告胡丹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  刘福贵人民陪审员  纪 伟二〇一九年十一月四日法官助理梁蔚书记员丁一娜六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初1461号原告：胡丹，女，1976年02月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，居民身份证5224221976××××××××。被告：吴书香，女，1978年06月09日出生，其他，住贵州省六盘水市钟山区，居民身份证5202211978××××××××。。胡丹与吴书香民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十一月五日书记员丁一娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2899号 申请人：刘春雷，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王国飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘春雷与被执行人王国飞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王国飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王国飞价值26000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 飞
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2047号原告：贺洪祥，男，1989年12月4日生，彝族，住贵州省安龙县。被告：刘孝武，男，1974年2月7日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）被告：赵清，男，1988年7月28日生，汉族，住贵州省安龙县。原告贺洪祥诉被告刘孝武、赵清租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告贺洪祥、被告赵清到庭参与诉讼，被告刘孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告贺洪祥提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告挖机租赁费47700元及资金占用期间利息（利息从2018年10月5日至2019年7月25日至按照月利率2%计算为8586元，此后利息按照月利率2%至清偿结束时止）。2、判决被告赵清对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，原告与被告刘孝武口头达成挖机租赁协议，被告向原告租赁挖掘机一台在安龙县施工，并且约定了付款方式及费用负担。双方协商后，原告按照口头约定在被告工地施工。施工结束后，经双方结算被告刘孝武应当支付给原告挖机费用合计76700元。2018年10月5日，被告刘孝武向原告出具欠条一张，欠条载明应付挖机费用及付款期限，并由赵清签字担保。出具欠条后，被告刘孝武支付了部分挖机款，截至日前还余47700元未支付给原告。双方欠条约定的付款期限届满，被告未按照约定履行，经原告多次催要被告拒不支付剩余欠款。被告赵清在欠条上签字担保，故其应当对欠款承担连带但保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。原告贺洪祥提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件1份；证明被告刘孝武尚欠原告挖机租赁款未支付、被告赵清担保的事实。被告赵清质证意见：欠条是我写的，担保人处也是我签字的。但我的担保事项已经完成。担保的事项仅是保证2018年12月31日前协调项目款兑现和支付给刘孝武，由刘孝武自己支付给农民工。原告举证完毕。被告赵清答辩：我收到原告的诉状了。原告起诉的事实存在，刘孝武确实欠原告诉称的挖机款，该欠款由我担保。我是招堤街道办事处的工作人员，我是2017年下扎村的招堤街道办事处下派驻村村支书，我到村里时因刘孝武与农民工产生纠纷，刘孝武尚欠农民工工资，经我们组织调解，因为农民工不相信外地人刘孝武，由我们以村委会工作人员的名义进行担保。担保的事项仅是保证2018年12月31日前协调项目款兑现和支付给刘孝武，由刘孝武自己支付给农民工，担保的范围就包括本案的挖机款。现在我担保的事项已经完成，已经在2018年12月31日前将该工程的工程款结算给了刘孝武，我不承担原告诉请。欠条是我写的，欠条上的贺红强就是原告贺洪祥。被告在举证期限内无证据提交。本院经审理认定的事实：被告刘孝武因承建贵州省安龙县组组通公路，于2018年3月5日与原告贺洪祥达成挖机租赁协议，租赁原告贺洪祥的挖掘机一台在该工地施工。双方协商后，原告贺洪祥按照约定在被告刘孝武承建的工地施工，施工结束后，经双方结算，被告刘孝武应当支付给原告挖机租赁费用76700元。2018年10月5日，被告刘孝武向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠贺红强挖机费（村委会—上茅坪）组组通公柒万陆千柒百圆（76700.00元），以上欠款在2018年12月31日前付清”，被告刘孝武在欠款人处签名捺印，被告赵清在担保人处签名捺印。出具欠条后，被告刘孝武支付了部分挖机款，至今尚欠47700元未支付给原告。原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告贺洪祥、被告赵清的陈述及原告提供的欠条证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本案原告贺洪祥将建筑机械设备租给被告刘孝武使用，由被告刘孝武支付租金，所约定的协议系法律规定的租赁合同，双方均应按照约定全部履行自己的义务。本案原告按照合同约定提供了建筑机械设备在被告刘孝武承建的工地使用，被告刘孝武没有按照约定支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告刘孝武应按照约定的期限支付原告租金，原告的诉请符合法律规定，予以支持；原告诉请的利息问题，因双方事前没有约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请利率超过的部分不予支持。被告赵清是否承担保证责任问题，因本案欠条载明债务履行期限至2018年12月31日前，被告赵清与原告贺洪祥没有约定担保方式和保证期间，依照《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人赵清承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因原告贺洪祥于2019年7月26日向本院提交起诉状，已经超过主债务履行期（2018年12月31日）届满之日起六个月，因此，保证人赵清的保证责任免除。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告刘孝武支付原告贺洪祥挖机租赁费47700元，并自2018年12月31日起，以47700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，至债务清偿之日止。（限判决生效后十日内付清。）二、被告赵清不承担保证责任。三、驳回原告贺洪祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告刘孝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年十一月十五日书记员  罗钰清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4196号原告：大庆市萨尔图区星光海绵厂,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中五路。经营者:王秀梅，女，1966年6月29日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：周玉，男，1976年10月29日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。被告：孙立红，女，1978年8月15日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂与被告周玉、孙立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂委托诉讼代理人陆美娜、被告周玉到庭参加诉讼。被告孙立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周玉、孙立红给付货款22294元；2.依法判令被告周玉、孙立红从2019年9月24日开始至实际给付之日每年按22294元的24%向原告大庆市萨尔图区星光海绵厂支付违约金;3.案件受理费由被告周玉、孙立红承担。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂主张的事实与理由：从2014年至2016年，被告周玉、孙立红先后从原告大庆市萨尔图区星光海绵厂购买海绵用于制作家具，货款22294元至今没有给付。2019年9月24日，被告周玉、孙立红给原告大庆市萨尔图区星光海绵厂出具对账单一份，被告周玉、孙立红确认欠货款22294元，约定逾期还款每年承担总金额24%的违约金。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂多次找被告周玉、孙立红要求给付货款，但被告周玉、孙立红均以各种理由拒绝给付，故原告大庆市萨尔图区星光海绵厂诉至法院。被告周玉辩称，原告大庆市萨尔图区星光海绵厂起诉的事实与理由属实，欠钱给钱，但现在真的没有，可以分期还款。被告孙立红未到庭参加诉讼、未答辩。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.海绵对账单一张；2.基本注册信息查询单复印件一张、情况说明复印件一张；3.户籍信息两张。被告周玉质证称对上述证据无异议。本院认为，原告大庆市萨尔图区星光海绵厂提供的证据具有合法性、真实性、关联性，被告孙立红未出庭质证，故本院对原告大庆市萨尔图区星光海绵厂提交的证据予以确认。被告周玉、孙立红未向法院提交证据。本院认定本案事实如下：2014年至2016年，被告周玉、孙立红先后从原告大庆市萨尔图区星光海绵厂购买海绵用于制作家具，被告周玉、孙立红拖欠货款22294元没有给付。2019年9月24日，被告周玉、孙立红给原告大庆市萨尔图区星光海绵厂出具海绵对账单一份，被告周玉、孙立红确认欠货款22294元，约定逾期还款每年承担总金额24%的违约金。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周玉、孙立红从原告大庆市萨尔图区星光海绵厂购买海绵拖欠货款22294元并出具对账单，原告大庆市萨尔图区星光海绵厂与被告周玉、孙立红之间的买卖合同依法成立并生效，双方的债权债务关系明确。被告周玉、孙立红应履行偿还欠款的义务。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂请求被告周玉、孙立红给付欠款22294元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂要求给付违约金的诉讼请求应从2019年11月7日开始计算至实际给付之日每年按22294元的24%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周玉、孙立红于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区星光海绵厂欠款22294元。被告周玉、孙立红于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区星光海绵厂从2019年11月7日开始计算至实际给付之日每年按22294元的24%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告周玉、孙立红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  兰志军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢577号之一申请执行人包头市金荣典当有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街40号。法定代表人刘某甲，董事长。被执行人包头隆泰稀土有限责任公司，住所地包头市稀土高新区沼潭车站南1公里处。法定代表人刘某乙，董事长。被执行人刘某丙，男，1970年9月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑1号楼2单元303号。本院在执行申请执行人包头市金荣典当有限责任公司与被执行人包头隆泰稀土有限责任公司、刘某丙典当纠纷一案中，于2019年10月31日委托淘宝网拍卖被执行人包头隆泰稀土有限责任公司名下所有的位于包头市沼潭火车站南1.5公里处土地建设用地使用权及地上建筑物。2019年11月1日，买受人包头万顺贸易有限公司以8000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、法规标题最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.11.04时效性现行有效>>《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：包头市沼潭火车站南1.5公里处土地的建设用地使用权及附着于该土地上的房屋归买受人包头万顺贸易有限公司所有。包头市沼潭火车站南1.5公里处土地的建设用地使用权及附着于该土地上的房屋所有权自本裁定送达买受人包头万顺贸易有限公司时起转移。买受人包头万顺贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  包莉莉审 判 员  王兴文二〇一九年十一月二十七日法官助理  王久梁书 记 员  段海星
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢461号 申请执行人：储德慧，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王辉，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2014)广民一初字第02975号民事调解书。 立案标的：10000元。 申请执行人储德慧与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢461号、原执行案号（2015）广执字第00182号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2865号原告：王福莲，女，1972年6月12日出生，汉族，住鹰潭市。委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。被告：肖日生，男，1971年6月12日出生，汉族，住乐平市。原告王福莲与被告肖日生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王福莲及其委托诉讼代理人薛建园到庭参加诉讼，被告肖日生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖日生立即偿还原告王福莲借款本金人民币470000元；2、本案诉讼费用由被告肖日生承担。事实与理由：被告肖日生以研发处理回收贵金属项目资金紧张为由，于2014年12月至2015年11月间，多次向原告王福莲借款，原告王福莲通过银行汇款形式向被告肖日生汇款共计人民币470000元。对此借款，被告肖日生至今只归还14500元。原告王福莲多次催收，被告肖日生依然以各种理由拖延拒还。无余之下，原告王福莲只得具状诉于贵院，请法院判如所请。被告肖日生未作答辩。根据原告王福莲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福莲与被告肖日生系朋友关系。被告肖日生以研发处理回收贵金属项目资金紧张及其儿子需要钱用为由，于2014年12月至2015年11月间，多次向原告王福莲借款，原告王福莲通过银行汇款形式向被告肖日生汇款共计人民币470000元。被告肖日生未向原告王福莲出具借条，也未约定借款利息。被告肖日生借款后通过微信及支付现金方式，向原告王福莲支付了15000元。对借款被告肖日生在其与原告王福莲通话过程中予以承认。原告王福莲催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告王福莲提供的原、被告身份信息、银行转账凭证、微信记录、通话录音以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告肖日生向原告王福莲借款，原告王福莲通过银行转账支付给被告肖日生借款，事实清楚，被告肖日生予以承认借款，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告肖日生向原告王福莲借款未明确借款利息及还款期限，故被告肖日生向原告王福莲借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，被告肖日生已归还原告王福莲15000元款，应视为归还原告王福莲借款本金，故被告肖日生尚欠原告王福莲借款455000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王福莲可以催告借款人在合理期限内返还，被告肖日生借款后经原告王福莲催收未还，故原告王福莲要求被告肖日生立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告肖日生应于本判决生效之日起五日内返还原告王福莲借款本金455000元；二、驳回原告王福莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告王福莲已预交），由被告肖日生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴乐琴二〇一九年十一月二十八日法官助理李雄凑书记员陈兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13121号原告：孟朝翠，女，汉族，1977年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄初云，男，汉族，1974年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告孟朝翠诉被告黄初云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孟朝翠及其委托代理人陈志坤到庭参加诉讼，被告黄初云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孟朝翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同乡朋友关系。2015年5月22日被告黄初云找到原告，以做生意急需资金周转为由向原告借款300000元。因是同乡朋友，原告同意借款。但是原告自己账户余额不足，就从自己母亲张正英的账户转账300000元给被告。至2017年10月12日前被告陆续归通过银行转账向原告及母亲归还了48000元，原告催要，被告称无钱归还。2017年10月12日，经协商，被告在证明人王丽琼的见证下向原告出具了《欠条》。后原告多次催要，被告均与各种理由推脱，一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告黄初云答未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年5月22日，原告之母张正英向被告转账人民币300000元。2015年7月6日，被告向张正英转账人民币9000元。2015年8月31日，被告向张正英转账人民币5000元。2015年9月17日，被告向张正英转账人民币10000元。2015年10月10日，被告向张正英转账人民币8000元。2015年11月17日，被告向张正英转账人民币10000元。被告向原告转账人民币6000元。以上款项共计48000元，庭审中，原告认可上述款项系被告向其归还的本金。2017年10月12日，被告向原告出具一份“欠条”，载明“今黄初云欠孟朝翠250000元，黄初云分次还孟朝翠，一年内还清。”2019年7月20日，张正英出具一份“情况说明”，载明“本人张正英是孟朝翠的母亲。2015年5月22日左右，孟朝翠对我说他的同学黄初云因做生意需要资金周转，向她借30万元，她答应了，但她账上没那么多钱，想用我的钱借给黄初云。我想他们是同学就答应了，就从我账上转了30万元到黄初云账上。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的的欠条及银行流水，可以认定被告向原告借款的事实，该借款被告应于偿还。庭审中，原告认可被告已向其归还借款人民币48000元，现原告仅向被告主张要求归还借款人民币250000元，对此，本院认为这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，故对原告要求被告偿还借款人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄初云于本判决生效后十日内归还原告孟朝翠借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元由被告黄初云负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十五日法官助理张海彤书记员范津海
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8237号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：李民，职务：行长。委托诉讼代理人肖维波、陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被告李正羽，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村2号地（贵州济辉汽车城有限公司内）。法定代表人：雷震。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告李正羽、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，被告李正羽因需要办理分期付款业务购买车辆家庭使用，向原告下属中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行申请办理信用卡业务。业务办理后，被告李正羽向汽车销售商贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买了一辆大众，车价257800元，首付了77800元，剩余180000元，申请了按揭消费期限为36个月的分期。被告李正羽签订一份《信用卡“专项分期付款”合同》，合同约定额度为180000元，手续费18000元。同时，被告李正羽同原告还签订了一份《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定用所购轿车作为此项借款的抵押物。被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司以保证人的身份与原告下属支行签订了《担保承诺函》、《个人贷款保证合同》，约定为此项借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告李正羽按合同约定归还了几期后就不再归还贷款，现被告李正羽至今拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计145567.13元。故诉至法院请求判令：1、被告李正羽偿还原告本金125000元，手续费12500元，逾期滞纳金6423.51元，逾期利息1643.62元（逾期滞纳金及逾期利息暂计算至2017年7月26日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计145567.13元；2、被告李正羽承担原告因起诉被告而支付的律师费共计8323元；3、被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、原告对被告李正羽提供抵押物在担保责任范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院认为，从原告提交的对账单上的还款流水显示，涉案借款系被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司在偿还，原告对此未作合理解释，且原告称信用卡分期购车时银行一次性给足额度，一次性发放借款到购车人名下的卡内再邮寄给购车人，由购车人持卡去刷购车款，之后由购车人持有该卡并进行还款。但是否实际将卡交付给购车人原告表示不清楚，购车人是否已提取车辆亦不清楚。鉴于上述案件疑点，本案当事人涉嫌以虚构事实等手段获取银行贷款，涉嫌经济犯罪，对原告中国银行股份有限公司贵州省分行之起诉，依法予以驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费3378元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十一月十八日书 记 员 杨韵雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3917号 原告：湘潭高新区长盛建筑器材租赁部，住所地：湘潭市高新区双马街道向阳农场245号。 经营者：周院产。 委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。 被告：喻泽雄，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：徐金辉，男，1979年9月17日出生，土家族，湖南省桑植县人。 原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部（以下简称长盛租赁部）与被告喻泽雄、徐金辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长盛租赁部的委托诉讼代理人范才铁，被告喻泽雄的委托诉讼代理人李志伟均到庭参加诉讼，被告徐金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长盛租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付器材租金140005元;2、判令两被告连带向原告支付自2018年3月21日起至欠款付清之日止以未付款为基数按0.1‰/天计算违约金(其中，2018年3月21日至2019年2月3日以280005元为基数计算违约金为89322元;2019年2月4日起至2019年9月19日止以140005元为基数计算违约金为31781元)；3、判令两被告连带向原告支付律师费20000元；4、判令两被告承担案件受理费、财产保全费和保函服务费。 被告喻泽雄辩称，被告喻泽雄不是本案适格被告，其不是合同主体，依法不应当承担责任；诉请的违约金过高，请求法庭进行调整；原告诉请律师费没有事实与法律依据。 被告徐金辉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告长盛租赁部为支持其诉讼请求，向本院提交《建筑器材租赁合同》、委托书、建筑器材租赁行客户核算表四份（时间段为2017年7月3日至2018年2月7日）作为证据。被告喻泽雄对前述证据均有异议，本院认为《建筑器材租赁合同》由原告盖章并由两被告签名，故本院对其真实性予以认可，但被告喻泽雄并非该合同的乙方，系以项目负责人名义在该合同上署名，故本院对该证据的关联性部分予以认可。委托书未注明时间，且所载金额与本案诉争金额不一致，本院无法确认其关联性，故本院对该证据不予认可。建筑器材租赁行客户核算表四份均由被告徐金辉签字认可，且明确注明被告欠款金额为240005元，故本院对该证据的三性予以认可。 被告喻泽雄未向本院提交证据。 被告徐金辉未到庭，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月1日，原告长盛租赁部（甲方）与被告徐金辉（乙方）、案外人罗**（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方租用甲方钢架管、扣件等建筑器材，租金标准为钢架管0.0065元/天/米，扣件0.004元/天/米，黄油漆每米0.5元；乙方确认合同经办人为罗**，经办人的预留签字为徐金辉；乙方应于每月末支付租金，未按时支付租金的，应按每日3‰计算违约金；合同履行过程中如发生纠纷，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担，被告喻泽雄以乙方项目负责人名义在该合同上署名。2018年3月20日，原告长盛租赁部与被告徐金辉经核算确认海长路整治工程项目的租赁费、赔偿金等合计为280005元，已付40000元，尚欠240005元。之后，被告徐金辉于2019年2月3日支付了50000元,于2019年2月4日支付了50000元，尚欠140005元租金。因被告徐金辉未能按约支付余款，原告遂诉至本院。 另查明，1、原告长盛租赁部庭审时自愿将涉案合同约定的违约金标准降低至每日1‰；2、原告长盛租赁部因无罗**的身份信息，故在本案中未将其列为被告。 判决的理由与结果 本院认为，涉案《建筑器材租赁合同》系原告长盛租赁部与被告徐金辉及案外人罗**在平等自愿的情形下签订，该合同约定经办人的预留签字为徐金辉，且徐金辉亦在建筑器材租赁行客户核算表上签字确认其欠原告长盛租赁部租金款项，因徐金辉未能及时支付所欠租金，构成违约，其应承担相应的法律责任，故本院对原告长盛租赁部要求被告徐金辉支付租金140005元的诉讼请求予以支持。原告长盛租赁部诉请的违约金为每日1‰，每年高达36.5％，该违约金请求标准过高，本院酌情调整为每日0.5‰，被告徐金辉于2018年3月20日确认尚欠租金240005元，于2019年2月3日及2019年2月4日各支付了50000元,故自2018年3月21日起至2019年2月3日期间，被告徐金辉应以240005元为基数按每日0.5‰的标准支付违约金，2019年2月4日至实际偿还之日止，被告徐金辉应以140005元为基数按每日0.5‰的标准支付违约金，故本院对原告长盛租赁部要求被告徐金辉支付违约金的诉讼请求部分予以支持。因涉案合同明确约定任何一方为实现债权所支出的律师费由败诉方承担，故被告徐金辉应承担相应的律师代理费用，虽然原告长盛租赁部未提供律师代理费发票，但原告所聘请律师确实履行了代理义务，故本院根据本案诉讼标的酌情认定律师代理费为5000元。被告喻泽雄系以项目负责人名义在《建筑器材租赁合同》上署名，并非合同中的乙方，被告喻泽雄并非涉案合同的相对方，根据合同相对性原则，其依法不应当承担法律责任，故对原告长盛租赁部要求被告喻泽雄支付租金以及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金辉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部支付租金140005元； 二、被告徐金辉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部支付违约金（以240005元为基数按每日0.5‰的标准自2018年3月21日起计算至2019年2月3日；以140005元为基数按每日0.5‰的标准自2019年2月4日起计算至清偿之日止）； 三、被告徐金辉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部支付律师代理费5000元； 四、驳回原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由被告徐金辉负担4000元，原告湘潭高新区长盛建筑器材租赁部负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇一九年十一月五日 书记员  严紫嫣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执706号申请执行人：刘利峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住富拉尔基区沿江街道。被执行人：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司。本院在执行申请执行人刘利峰与被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，刘利峰于2019年6月17日依据齐富劳人仲字（2019）第114号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付刘利峰9555.72元，并负担执行费50.00元。本院在执行过程中，依法查封东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司价值70000.00元的钢材，查封时间自2019年7月31日至2022年7月31日止。另对东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司名下无其它任何可供执行的财产，刘利峰也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑元昊