wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人韩国静在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩国静在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月二十七日书记员  杨如意
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5064号 罪犯李伏琼，女，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，重庆市永川区人，现在浙江省。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年5月26日作出（2016）浙0103刑初671号刑事判决，以被告人李伏琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币13000元；追缴被告人李伏琼违法所得人民币10000元。宣判后，被告人李伏琼等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙01刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李伏琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李伏琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李伏琼已退出违法所得人民币10000元并履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伏琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伏琼减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月21日起至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  金 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4820号原告：景洪市嘎洒广顺钢材店，住所地景洪市嘎洒机场后门。统一社会信用代码：92532801MA6LDPEK9L。经营者：吕丽华，女，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖友东，男，1972年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市嘎洒广顺钢材店诉被告肖友东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告肖友东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪市嘎洒广顺钢材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款16928元（以16928元为基数，按照年利率6%支付自2018年2月6日起至付清所有款项之日止的逾期付款利息)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告主要经营钢筋建材批发销售。被告在景洪承建工程，其找到原告，让原告为其供应钢筋建材。2018年2月5日，经双方结算确认，被告欠原告钢材款34928元，并于当日写下欠条予以确认。之后，被告向原告支付了部分钢材款，尚欠16928元至今未付。因被告至今拒不履行付款义务，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告肖友东未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告肖友东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.营业执照及身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2.欠条原件，欲证明被告应当向原告支付欠款本息的事实。以上证据来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：被告肖友东于2018年2月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠吕丽华钢筋款￥34928元（叁万肆仟玖佰贰拾捌元）。”之后，被告向原告支付了18000元，尚欠16928元至今未付，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告肖友东在确认其欠原告钢筋款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下只履行了部分付款义务。被告未依约履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付16928元钢筋款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付逾期利息（以16928元为基数，按照年利率6%自2018年2月6日起计算至付清全部欠款之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖友东于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市嘎洒广顺钢材店支付钢筋款16928元及逾期付款利息（以16928元为基数，按照年利率6%自2018年2月6日起计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告肖友东负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年十一月二十八日书记员 匡湘云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4302号上诉人（原审原告）：***，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：上海市山峰律师事务所，住所地为上海市恒丰北路100号林顿大厦2107号。负责人：洪流。原审原告：周发根，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：项岳展，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：王志柳，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人***、上海市山峰律师事务所及原审原告周发根、原审被告项岳展、王志柳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人***经合法传唤无正当理由拒不到庭。上诉人上海市山峰律师事务所未在规定的期限内足额预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人***、上海市山峰律师事务所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费183223元，减半收取91611.50元由上诉人***负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇一九年十一月二十一日法官助理吴世相书记员项道德
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢444号 申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，该公司董事长。 被执行人：苏州泊然钣金科技有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦镇民胜路61号。 法定代表人：陈家干，该公司董事长。 本院在执行申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0113执恢444号案件的执行。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  左帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3416号申请执行人：倪同超，男，1953年7月12日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐必兵，男，1965年6月25日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐德尧，男，1987年1月31日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人倪同超与被执行人徐必兵、徐德尧民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民特152号法律文书载明：“一、被申请人徐必兵、徐德尧差欠申请人倪同超借款130400元，并按月息2%支付利息。被申请人徐必兵、徐德尧于2019年6月30日前偿还3万元，余款于2019年12月31日还清。利息计算时间：以26000元为本金，从2017年10月3日起至实际还款之日止按月息2%计算利息；以30000元为本金，从2017年12月10日起至实际还款之日止按月息2%计算利息；以74400元为本金，从2018年2月7日起至实际还款之日止按月息2%计算利息。先息后本。二、被申请人徐必兵、徐德尧有一期未按约还款，则原告倪同超有权向法院申请强制执行尚未偿还的全部款项。”因被执行人徐必兵、徐德尧未履行上述义务，申请执行人倪同超向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院已在亭湖区新兴财政所查封了被执行人徐必兵挂靠在江苏齐力建设集团有限公司在该所的工程款182000元，代条件成熟时直接由财政所向本院支付，后申请人倪同超申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  朱一鸣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1671号之一申请执行人:张某。被执行人：韩某。本院执行的申请执行人张某与被执行人韩某劳动争议一案中,向被执行人韩某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人韩某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十一月二十八日书记员  苏彦威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2279号原告：吴宏喜，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村16组0952号，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈科江，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东永康律师事务所实习律师。被告：刘劲宏，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴宏喜与被告刘劲宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈科江、张超参加了诉讼。被告刘劲宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴宏喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款人民币270000元。2、请求依法判令被告支付利息259200元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月24日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币27万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，利息为月息2分，支付方式为现金。借款合同签订后，当日原告就将27万元现金给被告，借款到期后，被告一直未还款，特诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依次向本院提交了借款保证合同、借款收据、短信聊天记录及青岛碧海环保技术有限公司出具的证明，经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2015年3月24日，原被告签订借款合同，约定由被告向原告借款27万元用于经营周转资金，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日，利息为月息2分，被告若未按约归还借款，应按约定承担利息。原告于当日以现金形式向被告交付了全部出借款，被告出具借款收据，该收据上的借款金额与借款期限与合同约定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方借款合同合法真实有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了出借金，被告就应该按照合同约定返还该借款，故对原告要求判令被告返还借款人民币27万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对借期内利率有约定，原告依此计算逾期还款利率不违反法律规定，原告据此要求被告支付利息259200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘劲宏于本判决生效后10日内支付原告吴宏喜借款270000元。二、被告刘劲宏于本判决生效后10日内支付原告吴宏喜利息259200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9092元，公告费600元，均由被告刘劲宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月五日书 记 员  郑汇川
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终427号 上诉人（一审原告）孙燕，女，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审原告）孙利华，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审原告）孙仲涛，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 共同委托代理人吴成群，安徽众商律师事务所律师。 共同委托代理人陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县人民东路39号，统一社会信用代码11341221003172043U。 法定代表人陈继武，该局局长。 被上诉人（一审第三人）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该街道办主任。 被上诉人（一审第三人）孙冰洋，男，1999年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人孙燕、孙利华、孙仲涛诉临泉县住房和城乡建设局、临泉县城关街道办事处及孙冰洋撤销房屋征收补偿协议一案,不服临泉县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)皖1221行初105号行政裁定，向本院提起上诉,本院于2019年11月19日立案受理，在审理过程中，上诉人孙燕、孙利华、孙仲涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙燕、孙利华、孙仲涛申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙燕、孙利华、孙仲涛撤回上诉。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执905号申请执行人：刘正周，男，1968年4月4日生,汉族，住宜良县。被执行人：段克波，男，1978年10月1日生，汉族，住宜良县。刘正周与段克波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初878号民事判决书已经发生法律效力，段克波逾期未履行生效判决确定的义务，权利人刘正周于2019年7月17日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金10万元，案件受理费1150元，执行费1417元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个。查封被执行人名下云Ａ×××××、云Ａ×××××等两辆汽车，未能实际控制。查获被执行人名下房产三处，查封其中位于宜良县一个，并向承租人发出协助执行通知书冻结应付租金。未查获被执行人其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案查封财产不能处置，无其他财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执905号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毛伟春
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4201号原告：苏州喜相逢制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路西侧588号。法定代表人：宋维胜，总经理。被告：上海潮界文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J3368室。法定代表人：陈睿。原告苏州喜相逢制冷设备有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告上海潮界文化传媒有限公司（以下简称潮界公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋维胜到庭参加诉讼。被告潮界公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还空调租赁款14090元，及违约金4696.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告潮界公司，被告租赁原告19台5匹柜机空调，使用地址位于南通市崇川区中心厂房内（夏秀秀活动使用），总价15656元，按照合同被告已经支付1565.6元，剩余14090.4元至今未付。为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。被告潮界公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了空调租赁协议、银行电子回单、照片、微信聊天记录等证据。因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：2019年6月1日，潮界公司（甲方）与喜相逢公司（乙方）签订空调租赁协议一份，约定潮界公司向喜相逢公司租赁5匹空调共19台，租金计15656元（含空调安装、调试、拆卸、运输）；租期为2019年6月6日至2019年6月9日，空调拆卸时间为2019年6月9日9时；空调安装地点为南通；合同签订后付总额10%，空调安装结束验收通过后付70%，活动结束3日内付清余款；甲、乙方未能在约定的时间及地点履行协议，应当承担不低于协议总价30%的违约责任并赔偿损失。协议签订后，被告潮界公司于2019年6月2日付款10%即1565.6元，原告则于同年6月3日将被告所租用的空调安装完毕，由被告使用至2019年6月9日。本院认为，案涉空调租赁协议合法有效。原告作为出租人将租赁物交付被告使用，被告未能按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠租金14090元并承担合同总价30%即4696.8元的违约金，该诉求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海潮界文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州喜相逢制冷设备有限公司租金14090元。二、被告上海潮界文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州喜相逢制冷设备有限公司违约金4696.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费300元，合计570元，由被告上海潮界文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员 顾雯雯
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2262号 原告：李某，住包头市。 被告：张某，住包头市。 原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，原告李某在庭前与被告张某已调解，被告张某已给付原告李某剩余劳务费4000元，故原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，原告李某自愿负担。 审判员  要建霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3215号 原告：李大荣，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：刘兴成，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李大荣与被告刘兴成“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大荣及其委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李大荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬8000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告李大荣在给被告刘兴成提供劳务过程中，被告下欠原告工资8000元，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求实现诉请。 被告刘兴成未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2013年，被告刘兴成让原告李大荣到其承包的通江县诺水河镇刘家坝修建停车场，主要从事挡墙、平整停车场地等工作。约定由被告刘兴成向原告李大荣支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告李大荣支付部分工资，下欠8000元。被告刘兴成于2014年2月20日向原告李大荣书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李大荣停车场工资款零工8000元，合计（捌仟元正），立条人刘兴成，二0一四年二月二十日”。 本院认为，原告李大荣虽未与被告刘兴成签订劳务合同，但原告李大荣在被告刘兴成承包的刘家坝停车场的工地工作，为被告刘兴成提供劳务，且原、被告约定由被告刘兴成向原告支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告李大荣支付了部分工资，仍下欠工资8000元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告李大荣要求被告刘兴成支付工资8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘兴成于本判决生效后十日内支付原告李大荣工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，被告刘兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初703号   原告：新疆鑫浩矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   组织机构代码：6668214-0   法定代表人：刘新富，职务：董事长，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师，执业证号：16528200810785942。   被告：巴州和硕中石矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   统一社会信用代码：91652828679295940M   法定代表人：吴佳，职务：总经理，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师，执业证号：16528199710704287。   委托诉讼代理人：周亚翔，新疆四运律师事务所实习律师，身份证号码：×××。   原告新疆鑫浩矿业有限公司与被告巴州和硕中石矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告新疆鑫浩矿业有限公司委托诉讼代理人杨陇河，被告巴州和硕中石矿业有限公司委托诉讼代理人杜志强、周亚翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告新疆鑫浩矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2400000元；2、被告支付违约金1000000元。事实与理由：原、被告于2012年3月13日协商一致，签订了5年的矿业开采合同，约定由原告承担被告的矿区的矿石开采作业。开采的矿石按每立方计价，并由被告提供和保证开采矿石的合法手续和火石品，后原告按约履行合同开采义务，并在被告矿区修路、建房，投入了大量的人力、资金。被告未按合同的约定履行其义务，使原告受损，故诉至法院。   被告巴州和硕中石矿业有限公司辩称，原、被告双方签订合同后，原告公司仅仅是挂靠公司，只是收取管理费，其从未行使和履行合同中的权利和义务，履行合同权利和义务的人是徐利民、丛佩刚，徐利民、丛佩刚又将合同内部承包给刘丽华。原告没有投入过任何资金、人力和设备。巴州中院及自治区高院的判决，开采加工投入是案外人刘丽华支付的。合同履行过程中原告也没有向被告交付合同约定的矿石，我公司按照合同收购原告加工出来的矿石，投资的费用应当由原告自己承担，与我方无关，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明：2012年3月13日，原告与被告签订了一份《矿山开采劳务加工合同》，合同约定原告承揽被告在和硕县乌什塔拉乡矿区的大白石、石灰石的开采，具体包括对大白石、石灰石矿山进行表层剥离、爆破、开采、解块、装车。大白石矿石颗粒一律不得大于40cm（其中80%不得大于30cm）；石灰石颗粒应在6-12cm之间（合同另定）；承担被告矿区的全部开采作业（包括以后的矿石破碎加工-合同另定），大白石、石灰石的年开采量以被告下达的年工程量及月生产计划为准，年开采量不得小于1000000吨；原矿山应由原告安排采矿施工，对表面砂石层和风化层废石进行剥离，对剥离层，按5元/m，如废石需爆破价格按15元/m计价给原告，剥离土石方应运到指定堆放地点；原矿石采出经解块后，装车时不得超过40cm（其中被告自用部分装车时80%不得大于30cm），采矿及装车出场单价为15元/吨。结算方式：1、以出售或运出矿石过磅单据为准，每月30日之前结算一次，结算时每月保留5%作为质保金，待年中一并结清。被告不得无故拖延付款，逾期按每日万分之一点五支付违约金。2、原告按计划开采出的合格矿石，若因被告运力不足或其他原因，被告在确认原告的预估数量后，应予以支付结算。3、如果矿石年开采量不足1000000吨，则被告应按800000吨年开采量与原告结算。原告负责施工开采、解块所需的机械设备和流动资金的投入，火工品原告只负责炸药、雷管购置及送往工地的运输费用。原、被告双方还约定了其他的权利和义务。合同有被告公司加盖了合同专用章，并由授权代表梁华签字。合同签订后原告将合同的部分内容以内部合作协议的方式转包给徐利民、丛佩刚，后徐利民、丛佩刚又将合同转包给刘丽华。2012年11月，原、被告双方解除了《矿山开采劳务加工合同》。2012年3月9日，原、被告签订了一份《矿山道路修筑合同》，原告承揽修建被告的砂石公路，合同约定公路长3100米，工程总造价267500元，砂石路完成，被告验收合格后，一次性结清修路款（原告开具上税发票），该合同由被告加盖公章并有授权人梁华签字确认。合同履行过程中，原告没有向被告交付合同约定的矿石。现原告诉至法院。   以上事实有《矿山开采劳务加工合同》，《矿山道路修筑合同》，（2018）新民终186号民事判决书，原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，本案立案案由定为采矿权转让合同纠纷错误，案由应当为承揽合同纠纷。原、被告双方签订合同合法有效，双方应当按照合同履行各自的权利和义务，但原、被告双方已于2012年11月解除了合同，合同解除后，对后期事项双方没有约定，也没有提交证据。原告要求被告支付修路款的诉讼请求，有合同为证，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其他损失及支付违约金的诉讼请求，因该合同实际是原告开采出合同约定的合格矿石，被告按合同约定支付矿石款，原告投入生产设备、人工工资及流动资金等的目的是为其完成工作，获得报酬之必须，且该部分费用支出后的价值应体现在原告的劳动成果及劳动成果交付后依合同获得的开采加工费中，但原告方并没有交付合格的矿石，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告巴州和硕中石矿业有限公司支付原告新疆鑫浩矿业有限公司修路款267500元，定于判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告新疆鑫浩矿业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34000.00元，减半收取17000.00元，由原告新疆鑫浩矿业有限公司负担14343.75元，被告巴州和硕中石矿业有限公司负担2656.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十一月二十五日   书记员 史 慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16238号 原告：邱贤文。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告：石卫书。委托诉讼代理人：常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。原告邱贤文诉被告石卫书返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱贤文及其委托诉讼代理人文仁超，被告石卫书及其委托诉讼代理人常丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱贤文向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其13万元；判令被告赔偿其取车产生的费用（过路费、油费等）726元；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：其与被告于2017年12月至2018年1月认识。后被告以借车名义将其陕AXXXXX号奥迪A4车辆开走，并拒绝返还车辆，要求其支付20万元才返还车辆。其因急需用车无奈，多处筹钱，于2019年5月21日向被告支付13万元，被告出具收条。同时还向被告出具了7.5万元的借条，其才能将车开走。其认为，其与被告之间不存在债权债务，被告以开走其车为手段，要求其支付13万元并出具7.5万元借条的行为，侵害了其合法权益。故诉至法院请求如前所述。被告石卫书辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2018年中，其与原告达成合作协议，成立重庆德思贤科技有限公司，合作协议约定，由被告出资20万元，实际出资215000元，交由原告经营。2019年5-6份经营期满10个月原告返还被告投资款，2019年6月本金还完后，利润分配比例是原告66%，被告34%。2019年5月份，其去重庆与原告协商投资本金事宜，原告给其13万元，原告称经营困难，剩余7.5万元给其出具了借条，十日内归还，逾期每天100元利息。原告支付的13万元是给其的投资款，并非不当得利。原告在起诉状中所称借车与事实不符。其与原告是朋友关系，原告将车借给其是自愿的，其借车后，第二天就将车归还原告。原告所称借车胁迫支付13万元，并写下7.5万元借条与事实不符。2019年9月15日，原告与其主动协商，期望剩余7.5万元，再支付5万元了结此事，证明原告返还其投资是合法有据的。原告未向其返还7.5万元投资款，其已经向法院起诉。经审理查明，原、被告合作成立重庆德思贤科技有限公司。合作期间因被告支付投资款的退还发生争议。2019年5月20日上午，被告以用车为由，将原告陕AXXXXX号奥迪A4车辆借走。2019年5月21日，原告在西安市取走车辆。2019年5月21日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到邱贤文拾万元整（现金）和微信转账叁万元整，总金额拾叁万元整。130000￥，时间2019.05.21日，收款人：石卫书。”原、被告对该13万元的支付原因无法达成一致意见形成诉讼。原告称该13万元是因被告将其车辆开走，拒绝返还，其受被告胁迫，不得已支付给被告的赎车款，并提交微信聊天记录、录音、视频等予以证明；被告不予认可，称微信聊天记录有删减，称借车是在重庆遇到急事，需要开车去西安取东西，不存在胁迫，原告支付给其的13万元是退还的投资款，即使存在不能及时归还的言辞，也不构成实质性威胁。对录音真实性、证明目的均不认可，视频只能证明原告给被告支付13万元的事实，不能证明原告的证明目的。被告对其所称微信记录有删减未提供证据证明。经仔细查看原告提交的微信聊天记录，确实存在胁迫行为。原告还提交高速公路专用发票、高速公路通行费票据等，要求被告支付其过路费、油费等726元。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的收据、银行交易清单、报案回执、微信聊天记录、录音、视频、合作协议等，被告提交的合作协议、微信聊天记录、借条等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。”本案中，被告将原告车辆借走后，要求原告支付双方争议的投资款后才同意还车，原告提交的微信聊天明显可见存在胁迫性质。故原告支付给被告的13万元并非原告真实意思表示，系在被告胁迫的情况下支付的。现原告要求被告退还该13万元应系原告行使撤销权的表现。故被告应依法返还原告13万元。原告所称被告收取的13万元系不当得利，明显与事实不符，不予采纳。原告要求被告支付取车所产生的费用726元系被告给原告造成的损失，应依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，第一百五十二条，第一百五十七条之规定，判决如下：被告石卫书于本判决生效之日起十日内退还原告邱贤文13万元，并赔偿损失726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（原告已预交），由被告石卫书负担，被告石卫书负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨怀周审  判  员      方  圆人民陪审员      满选利              二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员     梁鹏艳1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4410号 被执行人:周佳，女，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址：四川省北川羌族自治县，户籍地址：绵阳市安州区，现住绵阳市涪城区。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1414号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周佳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周佳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4965号罪犯杨立军，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)浙温刑初字第282号刑事判决，以被告人杨立军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨立军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）浙刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯杨立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨立军已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日起至2033年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2235-1号申请执行人张培英，女，1971年2月28日出生，汉族，住永济市。被执行人梁双喜，男，1956年7月16日出生，汉族，住太原市。被执行人贾明月，女，1965年10月7日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂，住所地太原市晋祠镇长巷村南。法定代表人梁朝，厂长。原告张培英与被告梁双喜、贾明月、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2735号判决书已发生法律效力。申请执行人张培英于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人张培英要求被执行人梁双喜、贾明月、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂支付本金二百万元及利息，案件受理费三万八千九百零四元；被执行人依法应承担执行费四万零六百五十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人梁双喜、贾明月名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人梁双喜、贾明月名下无保险；另本院锁定了被执行人太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂的工商登记信息，锁定期间禁止办理一切变更行为。被执行人贾明月名下的车牌号为×××，梁双喜名下的车牌号为×××、×××的车辆，因上述车辆无法查找，暂不具备执行条件；被执行人梁双喜、贾明月下落不明，无法查找到其有可供执行的财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁双喜、贾明月、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂没有其他可供执行的财产。现由于被执行人梁双喜、贾明月、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人梁双喜、贾明月、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2735号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人梁双喜、贾明月、太原市晋源区双喜环保型装饰材料厂负有继续向申请人张培英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十七日书记员 焦胤钦
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9026民初793号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路229号邮政办公大楼，统一社会信用代码91469031671096015X。法定代表人：唐平政，该行行长，公民身份号码XXXXX。委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，国浩律师（海南）事务所律师。被告：黄昌明，男，1980年6月7日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告黄昌明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前无法找到债务人为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。审判长  黎向文审判员  裴烈焰审判员  谭凌云二〇一九年十一月八日书记员  李彩娜附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26552号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨远平，男，汉族，1995年6月20日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨远平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨远平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年6月26日，被告杨远平以《工银逸购卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨远平立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19293.75元、透支利息2185.07元、违约金1856.85元，合计23335.67元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19293.75元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨远平承担。被告杨远平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月26日，被告杨远平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银逸购卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨远平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19293.75元、透支利息2185.07元、违约金1856.85元，共计23335.67元未归还。上述事实，有原告举示的《工银逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨远平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19293.75元、透支利息2185.07元、违约金1856.85元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨远平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨远平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19293.75元、透支利息2185.07元、违约金1856.85元，共计23335.67元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19293.75元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由被告杨远平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十一月二十七日书记员  庞丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2495号申请执行人：王少飞，男，1975年1月29日生，住射阳县。被执行人：江苏中和现代农业有限公司，统一社会信用代码913209025969001801，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：费中和。申请执行人王少飞与被执行人江苏中和现代农业有限公司承揽合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执2495号法律文书载明：“被告江苏中和现代农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王少飞款项205682元并支付逾期付款利息（计算方式及标准：从2019年3年12日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。”因被执行人江苏中和现代农业有限公司未履行上述义务，申请执行人王少飞向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2495号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 虹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3504号原告夏道铁，男，汉族，1978年9月1日出生，住正阳县。被告正阳县油坊店乡人民政府。法定代表人张文霞，身份信息不详。被告正阳县油坊店乡雷岗村民委员会。主要负责人杨保民，男，汉族，1968年3月13日出生，住正阳县被告杨克真，男，汉族，1937年12月18日出生，住正阳县。被告姜秀芳，女，汉族，1936年9月25日出生，住正阳县。原告夏道铁诉被告正阳县油坊店乡人民政府、正阳县油坊店乡雷岗村民委员会、杨克真、姜秀芳农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一九年十一月七日书记员  周一鸣
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3541号原告徐某某，女，住址贵州省贵阳市云岩区。被告贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰。委托代理人王某某、赵某，公司员工，代理权限特别代理。原告徐某某诉被告贵州宏德置业有限公司（下文简称宏德公司）商品房预售买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告贵州宏德置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》中约定的贷款手续。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约将首付款支付到被告处，并将办理银行按揭贷款的所有手续交付被告处，被告收到原告交付的资料后，将资料交至银行，由于被告原因，银行按揭贷款手续很长时间都未办理下来，直到2018年11月9日，贵阳农商行才将原告的贷款手续审批通过，但是被告拒绝接受放款,反而将原告诉至法院要求解除合同，赔偿违约金，后贵阳市中级人民法院作出了（2019）黔01民终3294号判决书驳回了其诉求。后原告多次要求被告继续履行办理银行按揭贷款的义务，被告不予理睬，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告答辩称，1、原告主体不适格，原被告之间仅为商品房买卖合同法律关系，并不存在借贷关系，原告以借贷法律关系起诉被告，原告无主体资格，请求驳回原告的诉请。2、原被告之间仅存在商品房买卖合同法律关系，合同并未约定被告有为原告办理贷款手续的义务，且被告也非贷款放贷的合法主体。原告作为购房者，支付房屋的对价是其必须尽到的义务，至于资金来源应当由其自行解决，被告没有任何义务为其办理贷款。且银行是否发放贷款是由申请人的个人信用情况、资产情况等独立决定的，与被告没有任何关系。综上，原告的诉请无事实依据，不符合法律规定，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告以人民币137万元的价格购买原告开发预售的乐湾国际-山语湖花园第17栋26层3号商品房，约定首期支付房款为28万元，此款被告徐某某已于2017年9月15日支付给原告，余款109万元以银行按揭支付。原被告双方于2017年12月4日办理了《贵阳市商品房预售合同备案登记表》。关于付款方式，在合同第八条中约定“买受人以银行按揭付款，应在本合同签订之日向出卖人交付首期房款280000元，余款1090000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；……因买受人的原因导致买受人未能获得贷款后贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同”。2017年9月15日原被告双方签订《商品房买卖合同》后至2018年9月期间，被告先后联系多家银行为告办理个人住房按揭贷款均，因原告个人征信原因，原告的贷款申请未获通过。因较长时间原告的贷未获审批，被告遂欲解除合同。2018年10月徐某某向贵阳农商行梭草路支行申请个人住房按揭贷款，2018年11月9日贷款审批通过，农商行后因接到宏德公司通知，故至今未放款。2019年1月3日宏德公司向本院提起诉请要求解除宏德公司与徐某某签订的商品房买卖合同及补充协议并承担违约责任，该案经贵阳市中级人民法院2019年7月9日作出（2019）黔01民终3294号判决书驳回了宏德公司诉请。上述事实有原告、被告的陈述，《商品房买卖合同》及补充协议、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、民事判决书等证据在卷佐证并经庭审质证足以认定。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，意思表示真实，双方应当按照约定履行合同义务。2017年9月15日原被告双方签订《商品房买卖合同》后至2018年9月期间，原告根据被告方工作人员安排先后向农业银行、工商银行、浦发银行申请办理个人住房按揭贷款，均未获得贷款，但2018年10月原告向贵阳农商行梭草路支行申请个人住房按揭贷款，农商行后因接到宏德公司通知故未放款。被告答辩称原告作为购房者，支付房屋的对价是其必须尽到的义务，至于资金来源应当由其自行解决，被告没有任何义务为其办理贷款，且银行是否发放贷款是由申请人的个人信用情况、资产情况等独立决定的，与被告没有任何关系。本院认为宏德公司不是贷款方，且根据合同约定其并不负有完全为原告办理贷款手续的义务，但根据双方签订合同第八条第一款第三项的约定，现宏德公司仍应履行办理按揭贷款中的相应通知义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：被告贵州宏德置业有限公司于本判决生效之日起10日内书面通知原告徐某某提交申请办理银行按揭贷款所需资料，原告徐某某3日内提交完毕贷款所需全部资料给被告后，在接到被告或贷款银行书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续。案件受理费60元，由被告贵州宏德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7124号原告：张煜欣，男，1993年12月13日出生，住太原市。被告：刘凯，男，1994年9月8日出生，户籍地太原市。原告张煜欣诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。。本院经审查认为，被告电话邮寄均无法送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O一九年十一月二十七日书 记 员 安 靖
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初789号 原告南通某海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇人民路121号。 法定代表人朱某，职务董事长。 委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 被告（原行政机关）启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省启东市江海中路799号。 法定代表人杨海燕，职务局长。 应诉负责人季旭东，职务副局长。 委托代理人樊杰，启东市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨力，启东市人力资源和社会保障局工作人员。 被告（复议机关）南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市工农南路150号。 法定代表人凌建华，职务局长。 委托代理人杨倩雯，南通市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人刘某，男，1974年3月3日生，××族，住安徽省临泉县。 委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。 原告南通某海洋工程有限公司（以下简称某公司）不服被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动和社会保障行政确认及被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）行政复议决定，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月1日立案后，于7月3日向被告启东人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人刘某邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在诉讼过程中，本院依法追加南通人社局为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告某公司的委托代理人陆新华，被告启东人社局应诉负责人季旭东及委托代理人樊杰、杨力，被告南通人社局的委托代理人杨倩雯，第三人刘某及委托代理人赵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月21日，被告启东人社局作出启人社工决字[2019]0310号《认定工伤决定书》，确认2015年2月至2016年12月，刘某由原告派遣至南通某海洋工程有限公司（以下简称某公司）钢结构车间任电焊工，期间接触电焊烟尘，致使刘某受伤。事故发生后，刘某前往南通市疾病预防控制中心门诊部进行职业病鉴定，经诊断为职业性电焊工尘肺壹期。刘某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服，向南通人社局申请行政复议。5月20日，南通人社局作出[2019]通人社行复第6号《行政复议决定书》，维持了前述《认定工伤决定书》。 原告某公司诉称，启东人社局作出的《认定工伤决定书》依据的事实有误，第三人所遭受的尘肺伤害与原告公司无关，不能被认定为由于原告的原因造成的工伤。具体理由如下：1.本案的事实采信存在错误，有关第三人口头阐述的证明，不能作为判定第三人与原告存在劳动关系的证据使用；2.第三人与原告无劳动合同，无实际劳动关系；3.第三人提供的银行交易明细清单上未发现《认定工伤决定书》所描述的“2015年2月至2016年12月”在原告处任电焊工期间向其支付工资的银行记录。请求：1.依法撤销被告作出的启人社工决字[2019]0310号《认定工伤决定书》。2.依法撤销被告南通人社局作出的[2019]通人社行复第6号《行政复议决定书》。3.诉讼费由两被告承担。 被告启东人社局辩称，1.原告系具有用工主体资格的企业，原告与刘某之间存在劳动关系。2.南通市疾病预防防控中心门诊部出具的《职业病诊断证明书》中显示，原告系刘某的用人单位，并于2015年2月至2016年12月将刘某派遣至某公司工作。原告在刘某职业病诊断、鉴定过程中，并没有申请劳动仲裁，即原告认可其与刘某之间的劳动关系。原告作为刘某的劳务派遣单位，应当承担工伤保险责任；3.根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条规定，刘某于2018年8月1日被诊断患职业性电焊工尘肺壹期，且在一年内提出工伤认定申请，符合工伤认定条件；4.根据《工伤保险条例》第十九条之规定，原告认为刘某所遭受的尘肺伤害与其无关，理应由原告承担举证责任，而原告逾期并未提交任何证据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告南通人社局辩称，1.原告的起诉已经超过法定起诉期限。南通人社局于2019年5月20日作出[2019]通人社行复第6号《行政复议决定书》，并于同日向原告邮寄送达，原告于5月21日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告于2019年6月24日提起诉讼，已经超过起诉期限。2.根据原告提供的《江苏省职业健康检查表》、原告于2014年10月至2016年4月期间向刘某支付工资，同时于2016年2月原告为刘某做过职业健康检查，证明双方之间存在劳动关系。3.根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。在工伤认定程序中，刘某向启东人社局提供了《职业病诊断证明书》。4.《职业病诊断证明书》明确刘某于2015年2月至2016年12月由原告派遣至某公司钢结构车间从事电焊工，接触电焊烟尘。原告为劳务派遣单位，应承担工伤保险责任。请求驳回原告的起诉。 第三人刘某述称，同意两被告的答辩意见。 经审理查明，2019年1月23日，刘某向启东人社局申请工伤认定。启东人社局于同日受理，并向原告作出《工伤认定限期举证告知书》，3月21日，启东人社局作出启人社工决字[2019]0310号《认定工伤决定书》，并于邮寄送达原告。原告不服，于2019年4月15日向南通人社局行政复议。南通人社局于同日受理，并通知启东人社局书面答复。5月20日，南通人社局作出[2019]通人社行复第6号《行政复议决定书》，并于同日向原告邮寄送达，原告于5月21日签收。原告于2019年6月24日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。前述规定表明，经过复议维持的，以复议决定送达时间确定起诉期限，当事人应当在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼。就本案而言，原告某公司于2019年5月21日收到《行政复议决定书》，于6月24日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原告提出因公司工作人员不熟悉法律按工伤认定决定书交待的期限起诉，不属于法定的正当事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告南通某海洋工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告南通某海洋工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  齐海生 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  唐海兵 二〇一九年十一月八日 书 记 员  顾梦窈 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初13356号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：吴江七都镇金色年华音乐茶吧，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路9801号。 经营者：邱月凤。 委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被告吴江七都镇金色年华音乐茶吧著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告委托诉讼代理人杨静、**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协提出诉讼请求：一、判令被告支付著作权许可使用费18000元以及违约金(违约金以18000元为基数按照日万分之五从2019年8月17日起计付至著作权许可使用费实际支付完毕之日止，暂计算至2019年9月26日为360元，以后按每日9元计算)；二、判令被告补缴未报包房的版权使用费40608元以及因隐瞒包间数而未足额支付著作权许可使用费的违约金12182.4元；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年7月24日，原告与被告签订一份《著作权许可协议》，该协议约定，被告可在其卡拉OK经营场所10个包间内、在许可期间以表演和放映的方式使用原告集体管理的音像作品；被告应于2019年8月16日前将约定的著作权许可使用费一次性支付至原告指定账户；如被告瞒报、谎报包间数量，被告自愿按照国家版权局2006第1号公告的上限（12元/包房/天）补缴未报包房的版权使用费，并支付同期银行利息；被告未付著作权许可使用费的，每迟延1日按照未付费用数额万分之五向原告支付违约金；被告提供虚假情况或隐瞒真实终端情况而未足额缴付著作权许可使用费的，应当补足差额并按差额部分的百分之三十支付违约金。另外，协议还约定，协议自双方签字盖章之日起成立，自被告按协议履行支付著作权许可使用费义务之日起生效，如产生争议，由原告或被告住所地人民法院管辖。上述协议签订后，被告未按照协议约定支付著作权许可使用费，原告多次催讨无果。原告认为，上述协议系原、被告的真实意思表示，依法成立，被告应按照协议约定履行支付著作权许可使用费的义务。协议虽约定自被告按约定支付著作权许可使用费义务之日起生效，但被告为自己的利益不支付著作权许可使用费，不正当阻却合同生效条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，视为条件已成就。所以，协议依法成立、合法有效，被告未按协议约定履行义务，已构成违约，不仅应继续履行协议义务，还应当承担违约责任。另外，如被告瞒报、谎报了包间数量，根据协议约定，还应当补缴版权使用费并支付利息。现原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。 被告吴江七都镇金色年华音乐茶吧辩称：一、被告无需按约支付使用费。首先原告并未提供著作权人的授权证明，也无法代表所有著作权人与被告签订案涉协议。其次，根据案涉协议第10.1条，12.5条约定可知该份协议目前还未生效。再次，即便法院认定合同已生效，原告也未向被告提供任何正版曲库，也未依法提供权利信息查询系统供被告查询。最后合同约定的使用费也不合理。被告经营规模较小，营业水平较低的情况，该收费明显不合理。二、被告一直按约定包间数量营业，不存在隐瞒真实终端数量的情况，甚至因政策性原因，被告自今年5月以来就一直处于停业状态，未使用任何包间。因此不应该补缴使用费及相应违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。被告系卡拉OK经营场所。2019年7月24日，原告与被告签订一份《著作权许可协议》，编号为FL-XK01-苏-20190478。该协议约定，被告可在其卡拉OK经营场所10个包间内、在许可期间（自2019年1月1日至2020年2月28日）以表演和放映的方式使用原告集体管理的音像作品；协议第5节约定：被告应于2019年8月16日前将约定的著作权许可使用费18000元一次性支付至原告指定账户。协议第10节第1款约定：本协议自乙方（即被告）按协议第5节约定履行义务之日起生效。协议其余条款对原、被告双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。上述协议签订后，被告未向原告支付约定的许可使用费。 本院认为，根据我国合同法的规定，合同成立是合同双方当事人要约承诺的结果，通常情况下，依法成立的合同，自成立时生效。但《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案所涉《著作权许可协议》系原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，协议依法成立。协议第10节第1款约定以被告按约支付许可使用费为生效条件，该约定内容同样未违反我国法律强制性规定，应为有效约定。原告作为专业的著作权集体管理组织，对于其基于该生效条件所可能承担的法律风险应当有能力预见。被告未缴纳许可使用费这一不作为行为，并不构成《合同法》第四十五条规定的“不正当地阻止条件成就”的行为，故原告提出的案涉协议所约定的生效条件视为成就、协议已生效的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于案涉协议虽合法成立但尚未生效,该协议条款对双方当事人没有约束力,也不产生违约责任，原告要求被告履行合同义务并承担约定违约责任的主张无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。原告如认为其合法权益受到侵害，可基于合同关系之外的其他法律关系进行主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会全部诉讼请求。 案件受理费减半收取699元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员 陈 竞 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈雅芳 附录法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执691号 申请执行人：李伟平，男，1965年2月27日出生，汉族，峰峰矿区。 被执行人：霍晨昕，男，1979年10月28日出生，汉族，石家庄市裕华区。 申请人李伟平与被执行人霍晨昕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427民初957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币95500元及利息，案件受理费4140，执行费1333元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。未查找到可供执行财产线索； 三、2019年8月15日-8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人段向阳住所地进行现场调查，经走访，出入不定，未发现可供执行的财产线索； 五、2019年11月20日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人霍晨昕纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为9.55万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初957号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  肖钦博
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1991号申请执行人付振龙与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司：申请执行人付振龙与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3123元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初4476号原告：李守权，男，汉族，1982年12月15日生，现住吉林省辉南县，公民身份号码号:20523198212150131。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄5栋旁边原售楼处。法定代表人：龚云秀。原告李守权与被告长春市胜赢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守权到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李守权向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定偿还原告总房款的每日万分之一的违约金12000.00元（庭审中变更为11943.00元）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告在被告处购买了一套房屋，双方签订了购房合同，约定在2018年12月31日前交房，但被告至今未交房，故原告提起如上诉讼，要求判如所请。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积87.02平方米，总房款366354.00元（首付款116354.00元，贷款250000.00元），被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付购房款，被告未能依约交房，应当承担违约责任。现原告请求被告按照合同约定，自最后交房期限的次日起至2019年11月22日开庭之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金11943.00元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李守权逾期交房违约金11943.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇一九年十一月二十五日书记员  李文杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703财保24-1号 申请人：邸紫超，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 被申请人：李洪福，男，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 邸紫超与李洪福诉前财产保全一案，本院于2019年11月11日作出（2019）内0703财保24号民事裁定，查封被申请人李洪福所有的位于满洲里市XX房屋。邸紫超向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回对被申请人李洪福的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 准许申请人邸紫超撤回对被申请人李洪福所有的位于满洲里市XX房屋的诉前财产保全。 案件申请费1020元，由申请人邸紫超负担。 审判员 郑 英 二〇一九年十一月二十日 书记员 王越超 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款：申请人撤回保全申请的。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初331号之二解除保全申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：王富，男。被申请人：卢巧荣，女。解除保全申请人偏关县农村信用合作联社与被申请人王富、卢巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0932民初331号民事裁定，裁定冻结被申请人王富、卢巧荣157300.06元人民币或者其他等值财产，期限为12个月。经申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院作出（2019）晋0932民初331号之一民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人向本院申请解除对被申请人的相关账户的冻结。本院经审查认为，我院（2019）晋0932民初331号之一民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王富、卢巧荣名下的人民币157300.06元或者其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁太平二〇一九年十一月二十六日书记员  贾雨笑
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4144号 原告：吴克，男，1979年11月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告吴克与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金45263.95元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资45263.95元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴克值班工资25000元。 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴克生活费33000元。 三、驳回原告吴克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之四 被执行人黄某，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执537号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币440603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十一月十四日 书记员 詹波
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1089号 罪犯王建显，男，1989年8月17日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。 本院于2011年8月15日作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决以被告人王建显犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，该犯及其同案犯和原审附带民事诉原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院2011年11月17日以（2011）云高刑终字第1296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2017年11月2日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王建显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王建显在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、单项表扬一次、专项表扬一次。另查明，该民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建显减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2203号原告：李某某，男，生于1987年4月6日。被告：郑某某，男，生于1954年9月24日。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司。负责人：邢宗军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贺佳，系中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。原告李某某与被告郑某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郑某某、人寿公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某起诉称，2019年10月15日8时20分许，被告郑某某驾驶苏CWS326小型轿车沿岐山县蔡家坡镇奔驰路由西向东行驶至奔驰路东段掉头向西行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的陕CYC766小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经岐山县公安局交通管理大队事故认定，被告郑某某承担事故全部责任，原告无责任。被告郑某某驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险。原告花费修理费、拖车费、误工费及路费共计5886.25元，后原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失5886.25元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求两被告赔偿车辆维修费5686.25元。被告郑某某答辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。但事故发生时其只是碰到原告左侧前门，原告却维修了后保险杠，故对原告车辆修理项目有异议。被告人寿公司答辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险，其愿在交强险范围内财产损失项下赔偿原告2000元，且该赔偿款已支付给被告郑某某。经审理查明，2019年10月15日8时20分许，被告郑某某驾驶苏CWS326小型轿车沿岐山县蔡家坡镇奔驰路由西向东行驶至奔驰路东段掉头向西行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的陕CYC766小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郑某某承担事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告所有的CYC766小型轿车在宝鸡市蓝天祥顺汽车销售有限公司进行修理，花费修理费5686.25元。苏CWS326小型轿车在被告人寿公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告人寿公司已将其应承担的2000元支付给被告郑某某，被告郑某某庭后已向原告李某某予以交付。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、车辆维修费发票、维修清单，被告人寿公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），以及原、被告的陈述，经举证、质证，予以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应承担赔偿责任。被告郑某某驾驶苏CWS326小型轿车与原告驾驶的CYC766小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。故原告要求被告赔偿车辆维修费5686.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；……《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。因此事故发生在机动车与机动车之间，事故车辆在被告人寿公司投保了交强险，故应该首先由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余3686.25元由被告郑某某全部予以赔偿，被告郑某某辩称其对原告车辆修理项目有异议，但未提交相关证据，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《陕西省实施办法》第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司支付原告李某某车辆修理费2000元（已全部履行完毕）；二、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告李某某车辆修理费3686.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇一九年十一月二十九日法官助理 辛 梅书 记 员 刘菲菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4546号罪犯郑全庆，男，1977年6月9日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年10月29日作出（2013）衢刑初字第196号刑事判决，以被告人郑全庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯郑全庆在缓刑考验期内又犯新罪，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0802刑初170号刑事判决，撤销衢州市衢江区人民法院（2013）衢刑初字第196号刑事判决书对被告人郑全庆判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；以被告人郑全庆犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币80000元，与前罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯郑全庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑全庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯郑全庆对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑全庆符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑全庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得六个表扬。罪犯郑全庆已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑全庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑全庆减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月26日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月十九日代书记员  金 娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4132号 原告：李玉兰，女，1973年1月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告李玉兰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金20258.78元；2.被告支付自2016年6月和2017年4月至2019年4月的生活费34320元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资20258.78元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资20163.33元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2016年6月和2017年4月至2019年4月的生活费34320元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉兰值班工资20163.33元。 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉兰生活费34320元。 三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申61号再审申请人（原审被告)裔春梅，女，1990年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行，住所地在高邮市经济开发区东墩一组248号。负责人：季茂顺，该支行行长。委托代理人：季茂顺，该支行行长。原审被告：郭修宝，男，1988年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：郑方龙，男，1964年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人裔春梅因与被申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行、原审被告郭修宝、郑方龙金融借款合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人裔春梅申请再审称，相关承诺书签名不是本人所签，不应承担担保责任，应予进行相关真伪鉴定。被申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行提交意见称，原审判决正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查，所查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、申请人裔春梅在承诺书上签名，是其真实意思表示，合法有效，依法应对相关债务承担连带保证责任。2、依照民诉法解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此，申请人裔春梅提出相关承诺书签名不是本人所签的事实，按照法律规定再审审查期间不能进行相关真实性鉴定。3、申请人裔春梅在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。综上所述，再审申请人裔春梅所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回裔春梅的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十一月二十五日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初89号之二 原告：索郎多，男，1969年3月10日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告索郎多诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月6日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告索郎多的起诉。 案件受理费1514元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 三郎卓玛 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1184号 申请执行人：谭文，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：江程刚，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：廖勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人谭文与被执行人江程刚、廖勇合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1634号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人江程刚、廖勇应向申请执行人谭文支付保证金80000.00元及利息。因被执行人江程刚、廖勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭文于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人江程刚、廖勇名下的银行存款及收入90000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月十八日 书记员  张洪海
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2285号原告：李志慧，女，1991年4月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孟鑫龙，男，1993年2月19日出生，汉族，住太原市，系原告李志慧丈夫。被告：李海涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告李志慧诉被告李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李志慧于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志慧撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告李志慧负担。审 判 员 齐万喜二〇一九年十一月十二日法官助理 刘香平书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初847号 原告易祖发，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告黄光龙，男，约74岁，汉族，农民，住灌阳县。 被告黄国明，男，约40岁，汉族，农民，住址同上，系被告黄光龙之子。 原告易祖发诉被告黄光龙、黄国明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告易祖发于2019年11月25日以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易祖发撤回起诉。 审 判 员 蒋亚玲 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑黎黎