安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2628号 原告：合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100798101862L。 法定代表人：王炳璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 被告：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城2#八层，统一社会信用代码913401003975335255。 法定代表人：孙桂军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 原告合肥市市政集团路面工程有限公司（以下简称市政公司）与被告安徽巨展建设工程有限公司（以下简称巨展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告市政公司委托诉讼代理人王泉，被告巨展公司委托诉讼代理人胡溢武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令巨展公司支付工程款400379元及逾期付款利息（以400379元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年4月26日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由巨展公司承担。 原告市政公司诉称的事实与理由：2017年9月29日，市政公司与巨展公司签订了《沥青施工承包合同》一份，合同约定：巨展公司将合肥市高新区面摊铺工程发包给市政公司施工，工程款支付方式为上面层结束竣工验收后巨展公司付至工程总造价的80%，决算审计结束后付至工程总造价95%，剩余5%作为质保金，质保期届满一个月内付清。合同签订后，市政公司依约对工程进行了施工。2018年4月25日，经结算确定案涉工程款为900379.40元。时至今日，巨展公司支付了工程款500000元，剩余工程款虽经多次催促，但其均未支付。市政公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告巨展公司辩称：1、我方与市政公司仅就合肥市天堂寨路沥青路面工程达成合意，对于该道路工程之外的施工与我方无关。案涉合同中的3cmAC-10细粒式沥青砼未实际履行，对于该部分款项应予以扣除。2、市政公司主张工程款支付条件未成就，根据合同约定，案涉工程款的支付应为结算审计后7天内支付，但双方并未进行结算。3、根据合同约定，质保金于质保期满后一个月内付清，案涉工程实际于2018年8月15日进行竣工验收，因此案涉工程款中质保金逾期付款利息应自2019年9月16日开始起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年9月27日，巨展公司（甲方）与市政公司（乙方）签订《沥青施工承包合同》，合同约定：甲方将位于合肥市高新区面摊铺工程交由乙方施工，合同暂定价款为969480元，工程承包范围为4ｃｍＡＣ-13细粒式改性沥青砼6900㎡、6ｃｍＡＣ-20中粒式沥青砼6900㎡、4ｃｍＡＣ-13细粒式改性沥青砼3200㎡、8ｃｍＡＣ-25粗粒式沥青砼3200㎡、3ｃｍＡＣ-10细粒式沥青砼5000㎡。工程款支付方式为底层施工结束，甲方支付乙方至工程总造价的60%（不含5000平方米慢车道面层）；上面层施工结束竣工验收后，甲方支付乙方至工程总造价的80%；决算审计结束后，甲方支付乙方至工程总造价的95%；余款5%作为质保金，质保期满后一个月内付清，质保期为一年。合同还对双方其他权利义务均作出了明确约定。 上述合同签订后，市政公司按约完成施工。2018年8月15日，案涉工程通过竣工验收。巨展公司已向市政公司支付工程款500000元。 案件在审理过程中，因未进行工程最终决算，双方对案涉工程造价存在争议。2019年6月6日，市政公司向本院申请对案涉工程造价进行鉴定。2019年6月10日，安徽天启造价咨询有限公司受本院委托对案涉工程造价进行鉴定，并于2019年10月24日，作出《合肥高新区天堂寨路沥青路面摊铺工程造价鉴定报告》【皖天启审字（2019）第843号】，鉴定意见为高新区天堂寨路沥青砼路面工程现场实测面积机动车道6300.55㎡、停车场2730.54㎡，鉴定造价737444.25元；天堂寨路与长安汽车合肥公司四号门前路相交转弯处（L型）沥青路面面积454.06㎡，鉴定造价41955.14元；肥东县新世界路两侧非机动车道沥青砼路面面积4404.43㎡，鉴定造价125526.33元。同时鉴定机构进行了说明：……天堂寨路现场没有路面摊铺规格为3cmAC-10细粒式沥青砼，该沥青砼应用于其他道路路面施工。 本院认为：市政公司与巨展公司于2017年9月27日签订的《沥青施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。 关于案涉工程总造价，法院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法、证据确实，鉴定意见经过双方当事人质证可以作为定案依据。该鉴定意见关于高新区天堂寨路沥青砼路面工程造价737444.25元、天堂寨路与长安汽车合肥公司四号门前路相交转弯处（L型）沥青路面鉴定造价41955.14元系本案合同范围内容，本院依法予以采纳。故案涉工程总价款为779399.39元（737444.25元+41955.14元）。 鉴定意见中关于肥东县新世界路两侧非机动车道沥青砼路面鉴定造价125526.33元，鉴于不属于高新区天堂寨路沥青砼路面工程，且双方对肥东新世界路两侧非机动车道沥青砼路面工程存在争议，由于该工程位于肥东县，根据法律规定，属于工程所在地法院管辖，对该部分工程，本院不予审理，市政公司可另行主张。 关于工程欠款，市政公司诉称巨展公司已付工程款中的120000元属于肥东新世界路两侧非机动车道沥青砼路面工程款，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。案涉工程总价款为779399.39元，扣除巨展公司已支付工程款500000元，尚欠工程款279399.39元，巨展公司理应依法支付。 关于逾期利息，双方合同中未约定逾期支付利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，巨展公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。依据双方合同约定：“决算审计结束后，甲方支付乙方至工程总造价的95%；余款5%作为质保金，质保期满后一个月内付清，质保期为一年”，案涉工程于2018年8月15日经验收合格，因此质保期于2019年8月14日届满，巨展公司应于2019年9月14日前支付全部工程款，其逾期支付，应自2018年8月15日起至2019年9月14日，以240429.42元（279399.39元-779399.39元×5%）为基数，自2019年9月15日起至款清之日止，以279399.39元为基数，支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽巨展建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市市政集团路面工程有限公司支付工程款279399.39元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准，以240429.42元为基数，自2018年8月15日起计至2019年9月14日；以279399.39元为基数，自2019年9月15日起计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市市政集团路面工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，由原告合肥市市政集团路面工程有限公司承担2000元，被告安徽巨展建设工程有限公司承担5570元。保全费2520，鉴定费17107元，由被告安徽巨展建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  张文利 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李讷 书记员苏明宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。