wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再310号原审原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住本市丹徒区。原审被告：季俊龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省。原审被告：季俊华，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省。原审原告贾从富与原审被告季俊龙、季俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏1111民初1508号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监353号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初1508号民事判决；二、驳回原审原告贾从富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 仲 璐上诉须知（2019）苏1111民再310号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3015号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄红梅，女，汉族，1982年12月5日出生，住绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初206号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金1万元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人黄红梅名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人黄红梅纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人黄红梅仍有继续履行（2019）川0703刑初206号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人黄红梅名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1728号?原告：合水县某某村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某某系公司董事长被告：张某。被告：宋某某。被告：梁某。被告：王某某。被告：张某某。合水县某某村镇银行股份有限公司诉张某、宋某某、梁某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告合水县某某村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县某某村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县某某村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8856元，全部退还合水县某某村镇银行股份有限公司。审判员  刘广政二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚楠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙清德，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉刚，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭庆军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王孝利，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雪柱，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县房地产管理局，住所地成武县永顺路南段路东。 法定代表人付成法，局长。 一审第三人山东成武农村商业银行股份有限公司，住址成武县永昌路69号。 法定代表人刘艳，董事长。 一审第三人王春华，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住成武县。 一审第三人马美芹，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。 再审申请人孙清德等五人因与被申请人成武县房地产管理局（以下简称永安街道办）房屋行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鲁17行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙清德等五人申请再审称：1.涉案冷库系五再审申请人与第三人王春华及王汝光七人共同出资建设，为七人共同所有，被申请人为第三人王春华、马美芹颁发房屋所有权证的行为严重侵害了五再审申请人的合法权益，五再审申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本案应指令原审法院继续审理。2.在该案二审期间，五再审申请人为证明涉案冷库属于七人共有的事实，依法提起民事诉讼，并向原二审法院提交中止诉讼申请书，原二审法院没有中止审理本案是错误的。请求撤销原审法院行政裁定，指令原一审法院继续审理。 孙清德等五人在申请再审期间提交成武县人民法院（2018）鲁1723民初4017号民事判决书复印件一份，其判决内容为“坐落于成武县××东丰鲁南侧的‘红发冷库’（房产证号：成房权证成武字第田集-9165号）属于原告孙清德、王玉刚、郭庆军、王孝利、刘雪柱与被告王春华、王汝光共同所有。” 本院认为： 2013年6月6日王春华、马美芹到成武县房地产管理局以夫妻自建建筑物申请办理房屋确权登记，成武县房地产管理局于2013年6月26日为其办理了成房权证成武字第田集-9165号房屋所有权证。成武县人民法院经审理后认为，在行政诉讼中，尚不能甄别孙清德等五人与第三人王春华、王汝光是否合伙建设该冷库及是否至今共同拥有涉案冷库的所有权。成武县人民法院已告知并限定期限孙清德等五人提交充分证据证明其合法权益受到被诉行政行为的侵犯，孙清德等五人未能提供。成武县人民法院据此认定在审理行政案件过程中根据本案证据不能确定涉案冷库所有权归属的情况下，裁定驳回孙清德等五人起诉并无不当。孙清德等五人不服原一审法院裁定提起上诉，在原二审过程中，孙清德等五人就涉案冷库所有权提起民事诉讼。原二审法院已经释明孙清德等五人可在民事诉讼后根据裁判结果，在符合行政诉讼起诉条件的情况下另行提起行政诉讼，民事案件的审理期间不计入行政诉讼法定起诉期限，并由此裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 孙清德等五人主张其已依法提起民事诉讼，并向原二审法院提交中止诉讼申请书，原二审法院没有中止审理本案是错误的。但在成武县人民法院已经裁定驳回起诉的情况下，原二审法院无论是中止诉讼还是指令成武县人民法院继续审理，都会影响诉讼效率并形成诉累。人民法院审理行政案件，应当首先审查原告的起诉是否符合行政诉讼受理条件，包括受案范围、原告资格、起诉期限以及其他受理条件等。在无法确定起诉人是否具备原告资格的情况下，人民法院亦无法审查起诉人的起诉是否符合其他受理条件。诚如原审法院的释明，孙清德等五人可在民事诉讼后根据裁判结果，在符合行政诉讼起诉条件的情况下另行提起行政诉讼。孙清德等五人在申请再审期间提交了成武县人民法院（2018）鲁1723民初4017号民事判决书复印件一份，由此，孙清德等五人可以依据生效民事判决及时另行提起行政诉讼，以维护自身合法权益，避免形成诉累。 综上，孙清德等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙清德等五人的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月四日 书记员 杨柳青
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1450号原告：平占川，男，1961年6月15日出生，汉族，住义马市。被告：崔木林，男，1946年10月23日出生，汉族，住义马市东区。原告平占川诉被告崔木林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2019年9月20日和2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告平占川、被告崔木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平占川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金15,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月2日，被告因有事向原告借现金20,000元整，2018年6月25日，被告还原告5,000元，后再向被告催要剩余欠款，被告久拖不给，故诉至法院。被告崔木林辩称：由于时间太长，关于借条的事情，我也记不清了。借条上的签名不是我的签名，我也没借原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2007年6月2日，被告向原告出具借条“今借战川现金贰万元整（20,000元）”。2018年5月25日，被告向原告还款5,000元。现原告诉求被告偿还本金15,000元及利息。本院认为，依据《借条》、《证人证言》及《被告询问笔录》内容显示，被告自愿承担了案外人裴天明对原告的债务，原告向被告出具20,000元的欠条，被告承认在2018年2月25日给了原告5,000元，综上双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未将欠款偿还完毕，其已构成违约，故原告诉请被告支付原告欠款15,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告不能证明《借条》中“月息600元”的约定与借条系同时形成，不能认定双方利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2007年10月1日起以15,000元为本金按照年利率6%承担利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔木林于本判决生效之日起十日内偿还原告平占川欠款15,000元，并承担自2007年10月1日起至借款还清之日止以15,000元为本金按年利率6%计算的利息；二、驳回原告平占川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告崔木林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年十一月八日法官助理张乐书记员何医博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24052号原告：孟卓，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址河南省镇平县，被告：崔馨续，男，汉族，1996年8月18日出生，住黑龙江省肇州县，原告孟卓诉被告崔馨续机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以与被告协商一致已解决纠纷为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟卓撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告孟卓负担。审判员  王雅丽二〇一九年十一月六日书记员  杨云燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4513号原告：杨友金，男，汉族，生于1946年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨德刚，男，汉族，生于1964年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨友金诉被告杨德刚物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨友金及其委托代理人胥湖，被告杨德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在原告承包地“树云小田”中进行耕种；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1998年8月20日就获得位于同民镇同民村十一组小地名叫“树云小田”的承包地，其面积为0.165亩，四界为：东抵杨友红田，南抵本人田，西抵本人田，北抵杨德伟田。后来原告之妻病逝后，将其下葬在该土地之内，被告最近却在原告管理的土地上强行栽种蔬菜等，后经同民村委会和镇综治办调解多次无果。原告认为，被告的行为是对原告所管理使用的土地的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特具状向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告答辩称：1、树云小田承包权原告已于2001年将其平分给两个儿子。本人林地与原告的耕地相接触为事实，本人现今管理的林地边界是先父生前种植在边界一颗桂圆树为止（树约3米，种植至今10余年，2018年春节被原告儿子杨德伟无故砍断半截），本人根本无侵占他人田地的行为，本人林地边界的为先父栽种的桂圆树与原告妻子坟墓左面的田内侧陡坎齐平，原告埋葬其妻子侵占了我林地上的集体人畜饮水沟、大道及林地旁边种菜的斜坡区域，且原告至今已经年老，失去劳动能力，没有土地承包权，本案适格原告应当是原告的大儿子杨德伟。2、杨德伟现在耕种的树云小田与本人林地交界地带原始地形地貌为从上至下有一条宽约60cm的集体人畜饮水沟渠。沟渠外侧1m是集体人畜道路，道路外侧为本人祖辈种植蔬菜的斜坡区域，平面宽约1m。本人斜坡外侧边界是桂圆树，与左侧原告田内侧陡坎呈直线。桂圆树外侧是原告承包田；3、2002年，原告之子趁被告不在家，埋葬其母亲，将集体水沟和道路侵占，导致集体无路可走，无水可喝。我从外回来处理此事，原告之子遂于我定下口头协议：（1）原告之子负责修建新沟穿过其母亲坟上并每年负责维修；（2）将坟右侧的土地调换给本人，由本人负责耕种，将集体大路改走本人后侧林地内；4、原告陈述的其承包的树云小田面积为0.165亩，请求对原告现有土地进行测量，如其面积大于0.165亩的原因就是原告侵占了本人蔬菜斜坡区和集体沟渠、大路；5、（1）争执边界的依据为：田林边界为坟左侧陡坎与本人父亲栽种的桂圆树呈直线，现在坟侵占原告的田反而凹进本人林地约2米左右，宽与坟宽一致；（2）本人地块为林地，原告的为耕地，两种土地表层土质并不相同，法院可以进行现场取证，就可验证真实边界；6、以上系真实陈述，请求原告立即停止对我的诬告，赔偿本人名誉损失以及精神损失；遵守原告的口头协议，每年维修沟渠及将坟右侧田调与本人耕种，如原告不遵守口头协议，原告应当将其妻子的坟向外移出两米，归还侵占的集体水沟、大道及本人祖辈耕种蔬菜的斜坡区域。原告向本院提交：1、原告身份证、户口本复印件；2、土地承包经营权证书复印件一份。被告未向本院提交证据。本案经庭审认定事实如下：习水县同民镇同民村委会于1998年11月30日向原告发包一块地名称为“树云小田”，其四界为：东抵杨友红田，南抵本人（田），西抵本人（田），北抵杨德伟（田）。该土地上现有原告妻子坟墓位于土地的东侧，在原告妻子坟墓和杨友红田的中间有一块地（本案争议地），本案争议土地位于杨友红土地西侧。被告认为，因2002年原告修建其妻子坟墓的时候存在侵占其林地和集体水沟、大道，双方口头协议了用该块土地与被告进行置换的，故对该块土地进行耕种。现原告认为该土地并未置换，原告对该土地的耕种侵犯其合法权益，遂向本院起诉，要求依法判决被告停止侵害。本院认为：公民的合法承包经营权受法律保护。从原告依法承包的地名为“树云小田”的四界以及现场勘查情况可以认定，双方争议的地块属于原告承包的“树云小田”四界范围内，该地块应属于原告的承包地，根据《中华人民共和国土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，被告未经原告准许，对其承包土地进行耕种使用，侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……”之规定，被告应当立即停止对原告承包土地小地名“树云小田”的侵害。被告辩称双方就该争议土地已经和原告儿子杨德伟口头协商过，由原告儿子将该地块置换给被告，但其并未向本院提交任何证据支持其主张，本院对该辩称不予采信。就被告主张以测量“树云小田”的面积来予以认定边界的问题，因农村土地在发包之时的测量条件有限，且农村大量存在在田边土角开荒的情况，故通过当时大概测量的面积定四界并不恰当。综上，为维护当事人的合法权益，督促邻里间的和睦相处，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨德刚于本判决生效之日起立即停止对原告杨友金承包经营的位于习水县同民镇同民村二组小地名为“树云小田”承包地的侵害。案件受理费减半收取30.00元，由被告杨德刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇一九年十一月十六日书记员 黄秀玲（代）
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6284号 原告：陈兵，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集镇街道街北组4号，公民身份号码340321197612054375。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蒲万雷，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡胡圩村蒲园组30号，公民身份号码340321197411125296。 原告陈兵与被告蒲万雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人李庆林、被告蒲万雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息44000（2017年10月26日至2019年8月26日利息44000元，2019年8月26日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告蒲万雷通过其家属胡祥林的亲叔叔胡吉德介绍向原告借款100000元，约定月利率2%，用期一年。原告当庭从家中以及银行取款凑够100000元，在胡吉德的见证下，把100000元交给被告，经催要，该笔借款至今未还。 被告蒲万雷辩称：在10月12日借原告100000元，先打了借条，后原告在10月26日转账给我。在10月26日，我要求原告再帮我借100000元，和上次一样，先打了一张借条，钱转到账再按手印，这笔钱就没有借给我。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告蒲万雷向原告陈兵借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限2017年10月26日至2018年10月26日，原告让案外人张妤将该笔100000元转账给被告。保全费用1020元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2017年10月26日被告出具的借条、2017年10月26日怀远农商银行关于张妤、蒲万雷的客户回单两份、（2019）皖0321民初6284号民事裁定书及保全费票据各一份，证人张妤、胡吉德的当庭证言以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告蒲万雷向原告陈兵借款100000元的事实清楚，被告应按约定偿还原告借款。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称其在2017年10月12日向原告借款100000元，原告是在2017年10月26日给付，在2017年10月26日被告再次向原告借款100000元，并出具借条后，原告未支付借款，被告该辩称与查明事实不符，故本院不予采信。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款100000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条规定判决如下： 一、被告蒲万雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月26日起至偿清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元、保全费1020元，均由被告蒲万雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇一九年十一月十八日 法官助理邓高昂 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16603号 原告:薛某，男，1988年7月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明珠，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1960年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告薛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人赵恩华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2018年3月所欠款项86875元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月至2019年3月曾多次于原告处购买饲料，赊欠款项共计90875元，其中已偿还4000元，剩余赊欠款项86875元。经原告多次催要拒不偿还，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 张某未作答辩。 薛某绕诉讼请求向法庭提交销货清单6张，每张销货清单中载明了品名、数量、单价、金额等，合计价款90875元，销货清单中均有“张某”的签字。张某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据经审查认证的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年2月8日至2018年3月19日期间，张某多次向薛某购买饲料，每次购货均由张某在销售清单上签字确认，合计价款共计90875元。2019年10月24日，薛某诉至本院，主张张某仅偿还4000元，剩余货款86875元未付，要求予以偿付。 本院认为，被告张某于2018年2月8日至2018年3月19日期间向原告薛某购买饲料，合计价款90875元的事实，有被告出具的销售清单为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告已支付4000元，被告未到庭提出反驳意见，原告的自认对被告并无不利，本院对此予以认定。被告还应欠原告货款86875元。其对该笔货款负有偿付义务，并应向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告薛某支付所欠饲料款86875元及利息（以86875元为基数，按年息6%计算，自2018年4月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓光
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4014号原告：王楠，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：赵青，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：赵贯宇，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。联系被告：顾浩，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告王楠与被告李金花、赵青、赵贯宇、郭艳红、顾浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人张栋华、被告郭艳红到庭参加诉讼，被告李金花、赵青、赵贯宇、顾浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金花、赵青、赵贯宇偿还借款7万元及利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告郭艳红、顾浩对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，李金花、赵青、赵贯宇以承包工程为由向王楠借款7万元，约定借款期限1个月，逾期不能偿还，每天违约金2000元，由郭艳红、顾浩担保。郭艳红辩称，担保属实，不同意承担担保责任。李金花庭后辩称，涉案借款系李金花与赵青、赵贯宇共同所借，李金花目前没有能力，应由赵青、赵贯宇共同偿还。顾浩庭后辩称，顾浩没有借款，不同意偿还。赵青、赵贯宇未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，李金花、赵青、赵贯宇出具借条，内容：“今借到王楠现金柒万元正（小写70000），用期为1月（2019年4月19日至2019年5月19日），汉润府工地25号楼工资周转，月息3分。到期后一次性付清。逾期不能偿还，我自愿每天付违约金2000元。直到借款本、息还清为止”。郭艳红、顾浩在借条下方内容：“我自愿担保，愿付此借款责任。担保人担保期限到借款人本、息还清为止。注：如借款人借款到期不还，担保人不履行还款责任，出借人王楠可到沛县人民法院起诉，所产生的诉讼费、代理费、保全费、公告费等各项费用由借款人、担保人等全部承担”下方担保人签名处各自签名。当日王楠转账支付给赵贯宇7万元。赵青与李金花于2018年5月18日登记结婚，均系再婚。赵贯宇系赵青之子。赵青与李金花与2019年10月10日登记离婚，在离婚协议书载明“欠王楠柒万元债务离婚后全部由男方偿还，与女方无关”等内容。诉讼中，根据王楠的申请，本院裁定查封顾浩所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。本院认为，赵青、赵贯宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。赵青、赵贯宇、李金花、郭艳红、顾浩与王楠之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王楠履行出借义务后，赵青、赵贯宇、李金花、郭艳红、顾浩应按合同约定及法律规定承担责任。王楠要求赵青、赵贯宇、李金花偿还借款本金7万元及利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。郭艳红、顾浩与王楠未约定担保方式、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，担保方式为连带保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。郭艳红、顾浩与王楠约定担保期限为“到借款人本、息还清为止”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故郭艳红、顾浩依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，郭艳红、顾浩承担保证责任后，有权向债务人李金花、赵青、赵贯宇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵青、赵贯宇、李金花于本判决生效之日起十日内偿还原告王楠借款本金7万元及利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告郭艳红、顾浩对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人赵青、赵贯宇、李金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，保全费720元，合计2305元，由被告赵青、赵贯宇、李金花负担，被告郭艳红、顾浩承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人赵青、赵贯宇、李金花追偿（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  滕 娟人民陪审员  闫美荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢811号 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司。住所：成都市锦江区。 法定代表人：张朝阳。 被执行人：四川省若男面业有限公司。住所地：简阳市贾家镇。 法定代表人：曹敏。 被执行人：四川省若男食品有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇。 法定代表人：曹敏。 被执行人：简阳市玉龙贸易有限责任公司。住所地：简城镇。 法定代表人：樊均容。 被执行人：成都市域丰食品有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：曹冰。 被执行人：曹敏，女，1963年10月，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曹冰，女，1965年10月，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曹阳，男，1969年12月，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李光玉，女，1970年6月，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曹岐，男，1959年7月，汉族，住在四川省简阳市。 被执行人：樊均容，女，1960年12月，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与四川省若男面业有限公司、四川省若男食品有限公司、简阳市玉龙贸易有限责任公司、成都市域丰食品有限公司、曹敏、曹冰、曹阳、李光玉、曹岐、樊均容追偿权纠纷一案中，申请执行人书面申请暂停处置本案标的物，终本该案，依申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月四日 书记员 杜 驰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7179号 原告：满某某，男，汉族,1950年3月26日出生，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所实习律师。 原告满某某与被告济南市村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告满某某及委托诉讼代理人王胜强，被告法定代表人刘军长及委托诉讼代理人徐林全、翟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满某某向本院提出诉讼请求：1.判令济南市村民委员会偿还借款24500元及利息（利息自2013年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂定9500元）；2.诉讼费由济南市村民委员会负担。事实及理由，满某某系被告村村民，在刘振忠任村支部书记、陈厚成任村委会主任期间，章丘市普集镇辛庄矿向被告借款，被告向原告借款24500元，然后出借给章丘市普集镇辛庄矿。后原告多次催要该款，在陈厚成任支部书记、满广军任村委会文书期间，于2013年2月27日由满广军为原告出具证明一份，让原告直接到普集镇政府索要该款。因普集镇政府不认可该欠款，致使原告的权益无法实现。故诉至法院，请求判决如诉请求。 济南市村民委员会辩称，原告所诉与事实不符。章丘市普集镇辛庄粘土矿曾向我村委会借款10000元，后偿还500元，余欠9500元。2013年2月27日，满某某找到村委会，经过协商，满某某交给村委会4500元，后由村委会出具证明，将辛庄矿欠村委会的9500元转给满某某，以后与村委会无关。故，满某某起诉村委会无事实和法律依据，应予驳回。 根据原、被告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年2月27日前，章丘市普集镇粘土矿曾向当时的章丘市官庄镇徐家村村民委员会借款10000元，后偿还500元，余欠9500元。2013年2月27日，满某某找到章丘市官庄镇徐家村村民委员会，经与村支部、村委会两委协商，满某某交到村委会4500元，将章丘市普集镇辛庄粘土矿欠村委会的9500元债权转移至其名下，并由村委会出具证明一份，载明：“原辛庄矿于承树借村委9500元，辛庄矿早已倒闭，经满某某多次找普集镇政府协商，由于陈欠款太多，实还4500元，其余5000元不再偿还。特此证明。经办人满某某、陈厚成、刘洪贵、郭志木、韩宝英、满广军，并加盖了章丘市官庄镇徐家村村委会的印鉴”。随后为满某某向章丘市普集镇经发办出具证明一份，载明：“镇经发办：兹证明关于辛庄矿所借官庄镇徐家村贰万肆千伍佰元（24500元）是村里借的满某某的，现将此款转入满某某名下，与村里无关。特此证明。并加盖了章丘市官庄镇徐家村村委会的印鉴”。后满某某持该证明曾多次向章丘市普集镇政府催要该款，由于普集镇领导已多次换届，满某某催要未果，后起诉至本院，要求济南市村民委员会偿还该款。 另，章丘市于2016年12月22日撤市设区，其下辖街道、乡镇名称同时更名。 上述事实，由原被告提供的证明及原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。根据原被告提供的两份证明及原被告陈述，能够证实原章丘市普集镇辛庄粘土矿的于承树曾向章丘区官庄街道办事处徐家村村民委员会借款9500元，后满某某向村委会交款4500元，村委会9500元债权转移至其名下，而不能证明章丘区官庄街道办事处徐家村村民委员会向满某某借款的事实，双方的借贷关系不能成立。原告满某某要求章丘区官庄街道办事处徐家村村民委员会偿还借款24500元及利息9500元证据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告满某某的诉讼请求。 案件受理费325元，保全费370元，由原告满某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇一九年十一月七日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5092号申请人：周龙生，男，1983年11月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被申请人：孙建队，男，1978年3月7日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请人周龙生与被申请人孙建队买卖合同纠纷一案，申请人周龙生于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建队银行账户上价值16万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司购买保险金额为16万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建队银行账户上价值16万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高景松法官助理 李丹彤二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈 雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10735号 原告:孙锡宁，男，1964年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戴红斌、邓萍蓉，广西锦康律师事务所律师。 被告：黄广平，男，1973年3月14日出生，壮族，住南宁市。 原告孙锡宁与被告黄广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告孙锡宁的委托诉讼代理人戴红斌，被告黄广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锡宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2500000元、支付原告的借款利息1500000元，本息合计4000000元（利息按年利率24%计算自2016年12月22日起暂计至2019年6月21止，之后至债务清偿完毕期间的利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄广平于2012年12月19日向原告借款60万元，于2014年5月27日再次向原告借款100万元。被告于2014年12月31日补写借条给原告，约定借款期间每月支付原告资金占用费48000元，借款期限至2015年6月30日，借款到期后原被告双方对借款本息进行了结算。其后原告再次借款250万元给被告，被告于2016年12月22日向原告出具借条，借条约定被告借到原告250万元，借期至2017年12月22日止，月资金使用费按三分计。借款到期后经原告催收，被告于2018年1月31日写下书面承诺，自愿将其位于南宁市鼎盛国际B座1层B10141号铺面抵押给原告，抵偿借款324000元，但被告未履行承诺。被告至今尚欠原告借款250万元及2016年12月22日起至起诉之日前的利息未还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告黄广平辩称，被告于2012年12月19日收到原告汇款60万元，2014年5月27日汇款97万元，共计157万元。被告已于2013年1月5日至2015年3月通过本人及朋友还款105.7万元，还有51.3万元因建设汽车监测站发生基建安全事故等因素导致经营失败无法偿还。被告尚欠51.3万元在2019年9月2日即借款逾期后，原告才有权要求被告支付逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，孙锡宁通过银行转款60万元给黄广平。2014年5月27日，孙锡宁通过银行转款97万元给黄广平。黄广平于2014年12月31日出具《借条》载明，今借到孙锡宁160万元用于生产经营，月资金占用费4.8万元，借款期限至2015年6月31日还。黄广平于2016年12月22日出具《借条》载明，今借到孙锡宁250万元，月资金使用费按3分计，借到2017年12月22日止。 2013年1月5日至2014年6月30日期间，黄广平通过建设银行向孙锡宁转款670040元。2014年4月24日至2015年1月12日期间，黄广平通过交通银行向孙锡宁转款75000元。2014年10月8日，黄广平通过农业银行向孙锡宁转款48000元。2013年12月24日至2015年3月15日期间，黄广平通过案外人万进莲工商银行账户向孙锡宁转款264000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙锡宁分别于2012年12月19日、2014年5月27日共向被告黄广平转款157万元。虽然被告黄广平于2014年12月31日向原告孙锡宁出具《借条》确认借款为160万元、2016年12月22日出具《借条》确认借款为250万元，但是自然人之间的借款合同为实践性合同，借款的数额为出借人实际支付数额，故本案借款为157万元。被告黄广平在2014年12月31日出具《借条》中承诺按照月息3%支付利息，被告黄广平2013年1月5日至2015年3月15日期间向原告孙锡宁支付1057040元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述款项应按照月息3%计入被告黄广平已付利息，被告黄广平偿还利息至2016年10月31日，故被告黄广平应自2016年11月1日起按月息2%向原告孙锡宁支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄广平向原告孙锡宁返还借款157万元； 二、被告黄广平向原告孙锡宁支付利息（利息计算：以157万元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起计至被告黄广平实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费38800元（原告已预交），由原告孙锡宁负担14433元，由被告黄广平负担24367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9085号原告：中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行，统一社会信用代码：91530100709776359K。营业场所：云南省昆明市学府路2号。负责人：蔡新桂，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张坤，男，1971年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行撤诉。案件受理费人民币1937元，不予收取。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月四日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3188号 原告孙明珠，女，1981年4月12日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市双江区建设大道518号。统一社会信用代码91420000877603078G。 法定代表人张小春，该公司经理。 原告孙明珠与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孙明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙明珠撤回起诉处理。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4789号 原告：金淑芹，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告金淑芹与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑芹委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告劳务报酬9812元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂虽登记在一人名下，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处工作，约定劳务报酬为到年底统一结算，2018年2月14日，针对多年来拖欠的报酬，被告为原告出具欠条一张，对原告的工作报酬进行了确认，但至今未付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾在遵化市康复食品厂提供劳务，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款9812元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为9812元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费9812元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告金淑芹劳务费9812元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初48166号原告：王某，男，1941年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托诉讼代理人于静、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年9月起每月给付原告赡养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告与妻子张某（已故）共生育三子，分别为长子王某1，次子王某2（已故），三子王某3。原告之妻在世时，原告与妻子从未要求膝下三子履行赡养义务，一直都是夫妻二人互相照顾，互相扶养。原告本身患有冠心病、2型糖尿病、高血压病3级、陈旧性下壁心肌梗死等疾病，加之今年2月原告妻子住院，原告由于照顾妻子外加担心焦虑加重了病情，与生病的妻子同时住院，身体每况愈下。2019年2月27日原告之妻因病去世，原告遭受了很大的精神打击，被告作为家中长子，理应承担起照顾、看护老人的义务，但是被告却疏于照顾老人，反而王某3照顾、看护的较多。原告之妻去世后，原、被告之间因原告妻子火葬本的保管问题产生矛盾，自此以后，原、被告之间关系开始恶化，被告对原告不管不问。期间，原告曾试图通过亲属劝说被告的方式希望被告履行赡养义务，但结果都无济于事。原告已年近八旬，体弱多病，生活完全自理较为困难，身边需要有人照顾，三子王某3无力独自一人承担，故原告提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。被告王某1辩称，原告诉状中的内容有不实之处。第一，被告未分得原告的家产，但对其尽了赡养义务。母亲在世时，老人均有养老金，原告虽未向被告要求履行赡养义务，但被告及前妻仍探望、给付物质帮助以及在父母住院时看护照顾。原告的三子王某3已得到了原告的全部财产，其要求被告母亲每月帮他还贷款2000元，而被告并没有要物质上的回报；第二，原、被告关系破裂的原因在于被告与王某3在母亲骨灰存放证上出现了分歧。被告之所以想保管该证，主要在于登记继承人名字为被告，被告准备随时按通知续交费用，也出于减少原告的心理和生理负担的考虑。原告对上述情况均不理解，因该问题将被告从其身边轰走。今年9月，因原告去被告处要赡养费，被告前妻受惊报警，并最终与被告离婚；第三，被告一直努力尝试修复和原告的关系并寻求家族人员的帮助。在节日时，被告或被告女儿、女婿也去探望过原告。之所以之后未去，是因为王某2的儿子探望原告时与王某3发生肢体冲突；第四，被告与原告的关系破裂后，也没有回避对原告的赡养问题，被告提出去照顾原告，被原告拒绝。被告同意自判决生效之月始每月给原告赡养费300元，同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原、被告均陈述原告有三子，其中王某2已去世。原、被告均认可原告的退休金每月为3800元，被告的收入每月约为4500元。被告提出以照料的方式赡养原告，原告对此不予认可。原、被告对于每月应给付的赡养费起始时间及金额存在分歧。另，被告于2019年9月11日与李某协议离婚，离婚协议中的其他事项中载明：“男方每月付给女方3000元”。被告主张系因原告去被告处要赡养费才导致被告夫妻离婚，原告则主张被告与李某仍在一起居住。本案的争议焦点为被告应给付原告赡养费的起始时间及金额。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律规定的责任和义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告作为被告之父，现在独立生活存在困难，被告作为原告子女，理应承担履行赡养原告的义务，让原告安享晚年生活，故对原告主张被告给付赡养费的请求本院予以支持。关于给付费用的时间点，本院认为，原、被告于2019年9月矛盾激化且原告于2019年9月提起诉讼，故原告主张被告自2019年9月开始给付费用，本院依法予以支持。关于原告诉请被告给付赡养费的数额，本院将根据原告的实际需要及被告的给付能力，酌情予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某1自2019年9月始每月给付原告王某赡养费600元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1517号原告：翁健心，男，汉族，1963年11月15日出生，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。被告：张先进，男，汉族，1961年8月20日出生，住江西省九江市浔阳区，被告：张爱平，男，汉族，1985年1月3日出生，住安徽省无为县，被告：涂继卫，男，汉族，1968年8月18日出生，住江西省南昌市新建县，原告翁健心与被告张先进、张爱平、涂继卫船舶权属纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法进行了审理。翁健心向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告为“九江采1787”轮共有权人，占25%股份（船舶市场价值约为1,000万元，25%股份价值约为250万元）；2、判决被告张先进、张爱平、涂继卫立即将“九江采1787”轮25%的股份过户登记至原告名下；3、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、执行费、公告费、保全费及其担保费等）、船舶登记费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告张先进就合作造船以及合作经营等相关事宜签订了《股份合作协议书》。原告按约定支付了投资款。2017年9月26日签订《合作经营协议书》，明确了合作建造的两艘吸砂船已完工。1．船名：九江采1787，船舶所有权登记号：121015000031，登记权属人：张先进等三人；2．船名：九江采1788，船舶所有权登记号：121015000061，登记权属人：九江龙翔航运有限公司等两人。原告与被告张先进在《合作建造抽砂船备忘录》中确认原告占该轮25%股份，并确认“九江采1787”轮登记在三被告名下。目前该轮的共有情况：张先进占股45%、张爱平占股40%、涂继卫占股15%。经原告书面通知，截至原告提起诉讼之日，被告未按要求在船舶登记证书中将该轮25%股份登记至原告名下。为保障原告合法权益，特向贵院提出诉请，恳请予以支持为盼！本院经审查认为，案件审理过程中，因被告张先进正被追究刑事责任，本院依据原告提供的被告张先进住址无法直接送达或留置送达诉讼文书。原告在本院通知的补正材料期限内未能补充被告张先进住址信息材料，致使本院无法确定被告真实、准确的地址或认定被告下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉应有明确的被告，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等。因此，根据本案的被告住址信息材料，不能依法送达诉讼文书，本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翁健心的起诉。案件受理费26,800元，退还翁健心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月二十二日法官助理余辉书记员  李 琼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6190号 原告：迟波，女，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被告：北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇新天地科贸园区B座A单1106室。 负责人：王冬梅，职务：总经理。 被告：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地：北京市顺义区仁合地区仓山街2号AMB大厦B座6层。 法定代表人：梁智慧，职务：总经理。 被告：河北东塔汽车部件有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区高新技术产业园区西区3号厂房。 法定代表人：朴正基，职务：总经理。 第三人：刘合发，男，1975年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 原告迟波与被告北京新侨国际企业管理有限公司沧州分公司、北京新侨国际企业管理有限公司、河北东塔汽车部件有限公司、第三人刘合发劳动争议纠纷一案，本院定于2019年11月28日上午9时00分在本院中捷第一审判庭公开开庭审理，并已依法向原告迟波送达了开庭传票。因原告迟波无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：本院依法向原告迟波送达开庭传票后，原告迟波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告迟波承担。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李梦育
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4091号 原告：长岭县光明乡广才种植农民专业合作社，住所:吉林省长岭县。 法定代表人：隋广才。 被告：赵洪友，男，1953年5月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘丽英（赵洪友儿媳），现住吉林省前郭县。 第三人：刘文旭，男，1967年7月22日生，汉族，现住吉林省长岭县。 原告长岭县光明乡广才种植农民专业合作社（以下简称广才合作社）与被告赵洪友、第三人刘文旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明乡广才合作社的法定代表人隋广才、被告赵洪友的委托诉讼代理人刘丽英、第三人刘文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广才合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵洪友支付原告农药货款18690元及约定的利息（按月利息1.5分计算），累计人民币23000元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日赵洪友经刘文旭介绍在广才合作社赊购农药，共计总价款18690元，当时出具欠据一枚，约定2017年12月31日支付所欠农药款项，如到期未支付，按欠款总额的1.5分利息计算，累计人民币23000元。约定的日期到期后，广才合作社找到赵洪友索要该笔欠款，赵洪友以各种理由推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。 赵洪友辩称，案件主体错误，这个药是用在刘文旭与赵明合伙种地上，当时赵洪友签字，但是赵洪友没有看合同上的内容，误以为是收据才签的字。我们和刘文旭签了合同，合同约定由我们负担农药款，但是我们已经把钱给过刘文旭了。把所有的款项都算清了通过银行转账给刘文旭18万元，里面包括农药款。希望法院驳回原告诉讼请求。 刘文旭述称，我和赵洪友通过朋友介绍认识，赵明是赵洪友的儿子，我和赵明有合同约定，约定农药款由赵明支付，赵洪友给我打电话，让我整农药，我就在原告处赊购的农药给了赵洪友，当时收货人是赵洪友，赵明和他爱人都不在家。到秋算账的时候，赵洪友的儿媳妇打到我卡里18万元，我用这18万还了化肥的账和借我的5000元的账，还完之后他家还欠我14600元。 本院经审查认定事实如下：赵洪友与赵明系父子关系，刘文旭与赵明约定共同投资耕种土地，刘文旭在广才合作社代赵洪友赊购农药送至赵洪友处，赵洪友出具欠据一枚，欠据载明：“2017年7月8日，人民币壹万捌仟陆佰玖拾元整，￥18690.00元整，此欠款从2017年7月8日起计利息，还款日期为2017年12月31日，如到期未能还清将从开据日期起对欠款总额按月利率1.5%加收利息……欠款人：赵洪友，经手人：刘文旭”。 上述事实有当事人陈述，欠据一枚、股份制耕种土地协议一份等在卷为凭。 本院认为，广才合作社与赵洪友之间虽未签订书面买卖合同,但双方对存在农药购销的事实均予以认可,故对双方存在买卖合同关系,本院予以确认。赵洪友在欠据上欠款人处签字，是赵洪友根据自己的意志和认知作出的决定，其应当知晓自己行为可能产生的法律后果，故欠据上载明的欠款应系赵洪友对应支付给广才合作社农药款的确认，故赵洪友辩解其作为被告的主体有问题，本院不予采纳。赵洪友辩解系赵明与刘文旭合伙关系，其已将农药款给付给刘文旭，但其并未提供充足证据予以证实，且第三人刘文旭予以否认。如赵洪友认为其与刘文旭之间有其他债权债务关系，可另行提起诉讼。因欠据中对起息时间及利率均有约定,该约定不违反法律规定,故对广才合作社主张利息的请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 赵洪友于本判决生效之日起立即偿还长岭县光明乡广才种植农民专业合作社赊购农药款18690元，并自2017年7月8日起按月利率1.5%给付利息至给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由赵洪友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十一月五日 书记员  张 雪
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行终151号 上诉人（一审原告）：程仲卿，女，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路，组织机构代码75851960－7。 法定代表人：庄维东，局长。 一审第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放路建行二楼，统一社会信用代码913413237690287581（1－1）。 法定代表人：王兴清，董事长。 上诉人程仲卿因诉被上诉人灵璧县住房和城乡建设局房屋拆迁行政强制一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）皖1323行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理，案件审理过程中，上诉人程仲卿自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：程仲卿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人程仲卿撤回上诉。 二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人程仲卿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳平 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年十一月二十日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1644号 申请执行人：刘芬。 被执行人：张同海。 关于申请执行人刘芬与被执行人张同海借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初10号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同海在枣庄市市中区房屋征收办公室的拆迁补偿款488560元（原坐落于枣庄市区工农里115号、证号：枣证房权私字第××号）。冻结期限为一年，在冻结期间内不得向被告支付。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 帅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4557号原告：马振华，男，1977年5月9日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。原告马振华与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方购砖合同；2、请求判令被告返还原告购砖款项16920元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，我在被告处打工，被告拖欠我两个月工资，经双方协商，将工资欠款按照三角钱一块的价格折成红砖。期间，我又另行购买了一批红砖。以上被告总共欠我红砖147400块。从2017年7月份我陆续拉了一批，截止2017年12月25日，被告还有56400块红砖未给付我。我多次向被告索要未果，为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，公司从未拖欠原告工资，公司从未和原告签署过以砖折抵工资的协议。马振华所述与事实严重不符，按照原告的计算方法，工资不可能是每月2万多。请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾于2017年在被告处打工，最初两个月工资每月5000元，后两个月工资每月5100元，案外人龚旭曾在2018年2月14日给原告转一个月工资5100元。原告于2017年7月份曾向被告购买红砖67000块；后经协商，原告最初两个月工资10000元折抵红砖，被告另多给付20元红砖，一共折抵33400块红砖，合0.3元一块。原告一共已拉走红砖44000块，剩余56400块未拉走。案外人龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告不认可原告购砖及工资折抵砖款的情况，双方之间的合同已无法继续履行，故双方的购砖合同应予解除。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，从原告的工资标准及折砖的数量可以认定每块砖单价为0.3元。现原告尚有56400元红砖未拉走，合款16920元，因双方在折抵工资时多折抵了20元，故被告应给付原告款项为16900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间购的砖合同；二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月二十五日书记员  张建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催17号申请人：偃师市华泰综合利用建材有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（大槐树村北）。法定代表人：苏虎三。申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年7月1日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司丢失的票号为31300051/44884050，郑州华远工程建设有限公司，收款人为郑州海龙居然之家家居建材市场有限公司，金额为10万元，付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行，出票日期2019年04月29日，到期日期2019年10月28日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员 裴冠超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4260号原告：荆文武，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。原告荆文武与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告荆文武的委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人任清华、袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令德城公司立即支付逾期办证违约金5200元；2、依法判令德城公司立即返还荆文武缴纳的契税、维修基金、办证费合计20800元，并以上述金额为基数，按照同期银行贷款利率自2014年12月24日起支付占用资金的利息损失，至实际返还之日止；3、因本案产生的所有费用均由德城公司承担。事实与理由：荆文武与德城公司系商品房买卖合同关系。荆文武于2013年12月31日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，荆文武购买德城公司开发的淮北市相山区新天地广场6幢房屋，购房金额为520000元，并已经按照合同约定履行了付款义务。2014年12月23日将房屋交付给荆文武使用，按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为荆文武办理产权登记证书，但德城公司以各种理由进行推拖，至今未能办理。双方签订的合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金”。另德城公司在办理交付房屋手续时，违反法律规定收取了荆文武的契税、维修基金、办证费。综上所述，德城公司的行为严重侵害了荆文武的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。德城公司辩称，德城公司未能及时办理产权登记手续不是德城公司本身的原因造成的，而是由于相关政策原因导致，属于不可抗力因素，荆文武要求德城公司支付逾期办证违约金不应得到支持。近期德城公司将能办理房屋总产权证并办理分户产权证，要求返还契税、维修基金等费用无事实和法律依据，请求驳回荆文武的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，荆文武与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场6幢X室出售给荆文武，房屋总价520000元，采用一次性付款方式，在2013年12月31日前支付全部房价款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，荆文武支付全部房款520000元。2014年12月23日房屋交付给荆文武，同日荆文武向德城公司缴纳了契税、维修基金等费用共计20800元，德城公司至今未按合同约定期限协助荆文武办理涉案房屋权属登记，荆文武遂诉至本院。以上事实，有荆文武、德城公司提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、购房款发票、收据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，荆文武与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，荆文武交付了购房款及契税、维修基金等费用，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对荆文武要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5200元（520000元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。关于荆文武请求德城公司返还契税、维修基金等费用及占用资金利息的问题。因德城公司基于合同约定代向荆文武收取契税、维修基金等费用共计20800元，属于双方自愿行为。但德城公司收取该费用后并未将费用交给相关部门，存在占用资金的行为，荆文武请求返还上述费用并无不当，本院予以支持。今后，德城公司在办证过程中如涉及相关费用需要缴付的，再行支付。合同约定房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，即德城公司应在2016年12月24日前将上述费用交至相关部门办理产权登记，德城公司未缴纳并继续占用，荆文武请求支付资金占用利息有理，应予支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告荆文武逾期办理房屋所有权证书违约金5200元，返还契税、维修基金等费用20800元及利息（自2016年12月24日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告荆文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因本案适用简易程序审理，减半收取225元，由被告安徽省德城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  朱晓瑜二〇一九年十一月二十八日法官助理王宇婷书记员杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3049号之二 申请人：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区B栋第2层205单元。 法定代表人：毛军亮，董事长。 原告雄安科融环境科技股份有限公司诉被告四川川锅科泰达能源技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 2019年11月11日，雄安科融环境科技股份有限公司向本院申请追加四川川锅锅炉有限责任公司为共同被告，事实与理由：四川川锅科泰达能源技术有限公司系四川川锅锅炉有限责任公司的全资子公司，但四川川锅锅炉有限责任公司出资未到位，应当在未出资范围内承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，公司股东对公司债务承担补充赔偿责任须以债权业经确定且公司财产不能清偿债务为前提，而本案目前均不具备上述条件，故雄安科融环境科技股份有限公司的申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回雄安科融环境科技股份有限公司追加四川川锅锅炉有限责任公司为共同被告的申请。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡艳梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66200号原告：毛珺婕，女，1974年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京新发盛家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人：林高宝。被告：财富大管家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1902。法定代表人：张艳星。原告毛珺婕（以下称原告）与被告北京新发盛家具有限公司（以下简称新发盛公司）、被告财富大管家资产管理有限公司（以下简称财富大管家公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令新发盛公司偿还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率15%的标准计算自2018年10月27日至实际付清之日止）；2、请求法院判令财富大管家公司对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称其于2018年10月27日在财富大管家公司签署了合同并按约定金额付款给财富大管家公司。2019年5月20日下午原告到财富大管家公司位于航天桥的分公司，财富大管家公司二部区域总监沙总正在给员工开会，会后沙总告知新发盛公司不能继续履行原合同，要求改签债转股合同草案，改签后的合同中财富大管家公司没有连带责任，原告提出按原合同协议中止合同。后原告多次向二被告催要还款，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告毛珺婕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5853号原告：郑同星，男，1969年12月19日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑同军，男，1957年8月1日出生，住河南省尉氏县（系原告郑同星的哥哥）。被告：宋晓亮，男，1965年8月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。原告郑同星与被告宋晓亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑同星的委托诉讼代理人赵忠信、郑同军，被告宋晓亮及其委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑同星向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款1,000,000元；2、要求被告支付违约金500,000元；3、要求被告承担交通费3,000元；4、要求被告承担邮寄费60元；5、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2008年1月16日起原、被告合伙经营明财砖厂分厂。2013年4月13日，原、被告经协商解除合伙协议，约定被告分三年付清原告在砖厂的投资款800,000元及保证金200,000元，如有违约被告给付原告50%的违约金，但被告至今未给付原告上述款项。被告宋晓亮辩称：原告是乌鲁木齐市米东区明财砖厂分厂的经营者，原告起诉被告诉讼主体有误，且诉讼已失效。另外，原告退出合伙后，被告为其垫付了各类款项合计1,003,404元，根本不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月6日起，原、被告合伙经营米泉市明财砖厂分厂。后米泉市与乌鲁木齐市东山区合并，米泉市明财砖厂分厂名称变更为乌鲁木齐市米东区明财砖厂分厂。2013年4月13日，原、被告经协商解除合伙协议，由被告经营该砖厂。原、被告签订协议，约定：米东区明财砖厂分厂2013年4月13日前的债权债务、实务（包括厂内大小红砖、160型电机），由乙方（原告）受益收回，债务由乙方承担；从2013年4月13日后的债权债务由甲方（被告）受益和承担；从2013年1月1日起所有开支（包括工资、员工低借资、砖机、推土机、修理配件、油、电、水、工人生活用煤、伙食费用）有承包主或甲方全部承担；乙方2008年投资所有财产折人民币3,850,000元，因国家政策原因，乙方财产折旧作价800,000元，由甲方承担，分三年付清，从2013年起每年6月30日前付给乙方现金267,000元，如有违约甲方向乙方付违约金50%；乙方把米东区安检局安全保证金100,000元，米东区国土资源局环境恢复保证金100,000元，共200,000元在2013年9月30日前抽回，由甲方负责退回乙方。原、被告解除合伙协议后，由被告经营乌鲁木齐市米东区明财砖厂分厂，在此期间，被告垫付该砖厂自2012年5月至2012年8月止所欠的购煤款513,341.60元（2231.92吨×230元/吨）、2012年7月17日欠的购柴油款31,730元、2012年7月26日欠的购柴油款2,900元、2012年7月至9月欠的煤矸石款98,933元、于2012年所欠杨志云的运费59,400元、于2013年1月8日所欠杨志金的运费34,800元、于2012年11月23日所欠米永珍的运费33,000元、自2013年4月4日至2013年4月11日止欠米永珍运费8,950元、2012年所欠许多春的工资4,140元、于2012年10月25日郭保贤交的承包窑押金10,000元、于2012年11月16日郑祖明交的承包制砖机押金10,000元、2012年职工社会保险费4,049.40元及矿产资源费8,260元，合计819,504元。另查明：2013年4月15日，原告向被告出具了以“今欠宋晓亮承包费08年之12年100,000元整，2013年6月30日前从补偿金中扣除，加30,000元整，共计130,000元整”为内容的欠条一张，该笔欠款原告至今未给付被告。在庭审中，原告同意将该笔欠款与被告欠其投资款相抵销。原告在本院立案时，交纳了邮寄送达费60元。以上查明的事实有：原、被告签订的协议书、欠条、提煤单、收据、证人证言、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为：根据原、被告签订的解除合伙协议内容，双方明确约定了合伙前后债权债务的承担，对此事实原、被告当庭予以认可，其约定内容是双方的真实意思表示，也不违反相关法律法规强制性规定，原、被告应当按照约定履行各自的义务，但原告没有履行自己应清偿退出合伙前债务的义务，致使被告清偿其应承担的合伙债务。被告清偿应由原告清偿的合伙期间购买煤、油等相关债务的事实，有被告提供的原始债权凭证及证人证言等相关证据予以证实，其清偿的款项从所欠原告投资等款项中应当予以扣减。原告同意将其所欠被告承包费与被告欠的投资等款项相互抵销，以上款项扣减和抵销后，剩余款项被告应当给付原告，即1,000,000元-（819,504元+130000）=50,496元，本院予以支持。邮寄送达费，根据交费票据，本院予以支持。被告虽没有直接给付原告投资等款项，但清偿了原告承担的债务，所清偿的债务双方也没有进行清算，对此原、被告均有过错，没有根本违约行为。故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告当庭未能提供交通费的相关证据，其要求被告承担交通费的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。被告提供的米永珍其他运输费票据均是原告退出合伙后的票据，按照双方约定不属原告承担的债务；所提供砖票没有具体年限，对主张零工工资提供的是证明，不是欠工资的债权原始凭证，均不能作为被告清偿原告债务的定案依据，本院不予采纳。原、被告合伙经营乌鲁木齐市米东区明财砖厂分厂，原告退出合伙时，双方签订协议约定了合伙期间债权债务的承担，按照合同相对性原则，原告起诉被告并无不当；根据原告提供的电话录音其向被告主张过权利，且双方对清偿的债务也没有进行清算，双方之间的债权债务尚未明确，原告的诉讼并未失效。故被告以原告起诉的诉讼主体有误及诉讼已失效为由的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告宋晓亮给付原告郑同星投资等款项50,496元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宋晓亮给付原告郑同星邮寄送达费60元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告郑同星要求被告宋晓亮支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告郑同星要求被告宋晓亮承担交通费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,327.54元，减半收取计9,163.77元（原告郑同星预交），由原告郑同星负担8,631.82元，被告宋晓亮负担531.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一九年十一月二十九日书记员 薛  瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1982号原告：张学博，男，1992年10月1日出生，汉族，中国联通员工，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：周晓霞，女，1969年9月14日出生，汉族，家乐福超市有限公司退休员工，住哈尔滨市松北区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张学博与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。张学博的委托诉讼代理人周晓霞到庭参加诉讼。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学博向本院提出诉讼请求：要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1909元。事实和理由：张学博与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟（以下简称凤凰天下健身荟）于2018年9月27日签订书面合同，张学博办理三年卡一张，交费共计1909元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被政府部门拆除，停业至今。经了解，凤凰天下健身荟未取得营业执照，不具备法人资格。刘烈群在接受记者采访时承认夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是凤凰天下健身荟的发起人和投资人。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。”夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应退还张学博健身卡费。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对张学博举示的证据1《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》及收据2张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未举证。本院经审查认定事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875,000元、250,000元、875,000元及500,000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。2018年9月27日，张学博与凤凰天下健身荟签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，约定张学博购买健身三年卡，会费1899元，卡费10元，会员卡期限为2019年2月15日至2022年2月14日；此卡为健身卡，如游泳开业，可免费享受游泳，此卡赠四个月假期。张学博共计交费1909元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟停业至今。张学博为维护权利，诉至法院。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与张学博签订了《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与张学博的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与张学博应当根据协议约定全面履行义务。张学博履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为张学博提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还张学博健身会费。张学博主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。综上，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应返还张学博1909元，对张学博要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1909元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付原告张学博1909元，被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。公告费560元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告张学博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  靖亚萍人民陪审员  姜 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理王春辉书记员王建婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保255号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：赵淑贤，女，汉族，1963年9月29日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵淑贤银行存款509300元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵淑贤509300元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3066.5元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执562号 刘书森，住所地寨子镇小丈桥村，联系方式139××××7083。 尹桂青，所在地南皮县南皮镇尹庄村 尹志青，所在地南皮县南皮镇尹庄村 申请人刘书森与被执行人尹桂青、尹志青借款一案，本院作出（2019）冀0927民初247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人尹桂青、尹志青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0927执562号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7959号原告:梁建涛，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：梁安镇，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：金永会，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告梁建涛与被告梁安镇、金永会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建涛的委托诉讼代理人徐学新，被告梁安镇、金永会的共同委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息（自起诉日起至实际支付日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村庄乡关系，被告因买车家庭生活需要，向原告借款，原告基于友好关系进行了出借，但是被告借款后，迟迟未还，虽经原告多次催要，但是被告以各种理由拖延搪塞，无奈情况下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。梁安镇辩称，该借款并未实际支付，借款尚未履行。1.因民间借贷在中国民法中并非诺成合同，属于实践合同，原告必须有证据证明该借款实际支付，否则，不能认定该民间借贷的形成。在下面庭审中原告就借款过程，实际支付情况，向本庭提供相关证据，否则不能说明双方之间存在借款事实。2.原告在起诉状中陈述不符合实际，被告买车时没有借被告的款项，只是2017年建房时，向原告打过条，条打完后，原告没有支付钱款，导致民间借贷没有履行。综上所述，双方之间不存在民间借贷关系，原告陈述借款，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。金永会辩称，该欠款条并没有我本人签字，对借款事实不清楚。退一步讲，如果存在借款，也没有用在家庭生活上。其他同梁安镇答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2008年1月14日登记结婚，原告与二被告系同村村民。2017年8月17日梁安镇为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到现金35000元整”。原告称该借款系2009年梁安镇和其父亲梁玉堂到原告处所借，通过现金方式给付梁安镇35000元，被告先后出具过三次借据，前两次由梁安镇、梁玉堂共同出具，最后一次由梁安镇出具。原告提交与梁玉堂谈话录音一份，在谈话中，梁玉堂对原告以现金方式给付借款予以肯定。被告虽对录音的真实性不予认可，但明确表示不申请相关鉴定。梁安镇称系在原告胁迫下出具的借据，原告予以否认，梁安镇未提交相关证据。原告未提交借款利息、借款期限的相关证据，未提交证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。本院认为，梁安镇借梁建涛35000元未返还，由书证、录音资料为证，可以认定。梁建涛要求梁安镇返还借款35000元的诉讼请求应予支持。利息可自梁建涛起诉之日起至实际给付之日止，以欠款为基数，按年利率6%计算，梁建涛的过高请求，缺乏法律依据不予支持。梁安镇辩称系在原告胁迫下出具的借据，证据不足不予认定。梁安镇辩称梁建涛未给付借款，双方不存在民间借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。梁建涛要求金永会承担责任，证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、梁安镇返还梁建涛借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数，自2019年8月30日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；二、驳回梁建涛对金永会的诉讼请求；三、驳回梁建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由梁安镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十一月十六日法官助理张梦雨书记员陈广芹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1409号 原告：费毓晗，男，1999年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：董泽宇，男，1999年1月7日生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告费毓晗与被告董泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  樊琴亚 审 判 员  张雨青 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6284号上诉人（原审原告）：龙口市龙港街道廒上村村民委员会。住所地：龙口市龙港街道廒上村。法定代表人：孙瑞强，该村委会主任。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建海，男，1971年10月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人龙口市龙港街道廒上村村民委员会因与被上诉人孙建海不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙口市龙港街道廒上村村民委员会上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有承包更没有复垦。王常安任村领导的上届村委会，配合政府假借被上诉人复垦名义拨付补偿款。被上诉人领取该笔费用后，返还给王常安，该事实被上诉人认可。王常安利用职权与被上诉人以合法形式掩盖非法目的，采用不正当方法骗取国家补贴。二、涉案土地承包合同属于无效合同。村委未与被上诉人签订合同。合同的甲方没有村委盖章，没有村主任的签名，缺少合同成立要件。合同约定三年免收34亩土地承包费，显失公平。三、开发区管委与村委签订的《土地置换复垦协议书》，孙建海作为村委支部委员和村委委员代理村委签名，与其是否承包土地无关，该协议书乙方为村委。协议书确定复垦工程一次性承包给村委，并非孙建海。四、孙建海承认未投资复垦工程，其称由王常安投资复垦是虚假陈述，其未提供证据证明该事实。村委投资复垦，应公开招投标选定施工人，并报开发区管委审批后才能实施，孙建海无权将复垦工程发包给王常安。五、《土地置换复垦协议书》约定土地复垦整理资金拨付给村委，由村委对孙建海补偿。复垦整理资金与补偿款并非同一款项，不应全部给孙建海。被上诉人孙建海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原告龙口市龙港街道廒上村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还土地复垦费1135000元及利息（自被告将该费用提走之日起计算至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告村民。2011年9月28日、2012年2月28日、2012年3月8日，被告分别从原告处提走土地复垦费共计1135000元。后原告发现被告不当得利行为时，向被告追要土地复垦费，被告以各种理由搪塞推托，故原告诉至法院。被告孙建海一审辩称，原告的起诉无任何法律依据和事实根据，依据民法通则对不当得利的规定，根据本案的事实，被告人得到的承包地的复垦补偿费用，合法、合理并非不当得利，请依法驳回原告的诉讼请求。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对原告提交的三张现金支出单、法院从龙口市龙港街道经济管理服务中心依法调取的明细账，原被告均无异议，法院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下:原告系基层群众性自治组织，被告系原告村村民。被告在2011年9月28日从原告处支取土地复垦费280000元、在2012年2月28日从原告处支取土地复垦费100000元、在2012年3月8日在原告处支取土地复垦费755000元，三次共计领取土地复垦费1135000元。被告将上述土地复垦费支取后，原告认为被告领取的土地复垦费，实际为政府给予原告的补贴而并非复垦费，涉案的土地并没有进行复垦，被告领取的土地复垦费没有依据，应当予以返还。一审法院从龙口市龙港街道经济管理服务中心依法调取的明细账显示，原龙口市外向型经济开发区政府曾分两次向原告拨付土地复垦费用1135000元，上面还显示孙建海曾支取土地复垦费755000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获益且无法律根据，致使对方遭受损失，获利与损失之间具有因果关系。本案中双方对于被告孙建海从原告处以土地复垦费为由领取了1135000元的事实均无异议，因此，判断被告是否构成不当得利，关键在于被告取得诉争款项是否有法律根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告从原告处支取1135000元没有法律根据，但其向法院提交的三张现金支出单，有时任村党支部书记兼村委主任王常安、时任村党支部副书记兼村委副主任孙亚生的签字，且加盖了龙口市外向型经济开发区廒上村民主理财专用章，应当认定该付款行为系原告方真实意思表示，再结合法院从龙口市龙港街道经济管理服务中心调取的政府发放涉案土地复垦费的明细账，可以证明被告该笔费用的取得具有法律依据，故原告现以不当得利为由，要求被告返还1135000元，证据不足，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年7月5日判决：驳回原告龙口市龙港街道廒上村村民委员会的诉讼请求。案件受理费15015元，由原告龙口市龙港街道廒上村村民委员会负担。本案审理期间，被上诉人提交两份证据，一是土地置换复垦协议书原件，二是龙口经济开发区廒上村置换项目区复垦方案设计原件。对此，上诉人质证称，上诉人无法核实证据一的真实性。该协议乙方为龙口经济开发区廒上村委，并非孙建海。协议中将复垦工程一次性承包给廒上村委，复垦资金拨付给村委，由村委负责对孙建海进行补偿，乙方签字处被上诉人孙建海无权代表村委会进行签字。协议无效；证据二与本案无关，无法证实由被上诉人孙建海进行复垦。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2011年至2012年，被上诉人从被上诉人处以土地复垦费名义领取款项1135000元是客观事实。从上诉人提交的三张现金支出单的形式和内容看，上诉人向被上诉人支付土地复垦费的行为不存在意思表示不清或虚假的情况。结合被上诉人提供的土地置换复垦协议书、复垦设计方案、龙口市龙港街道经济管理服务中心保存的政府发放涉案土地复垦费明细账，足以证明被上诉人取得涉案争议土地复垦费有着充分的事实和法律依据。上诉人主张的事实和证据不足以推翻被上诉人取得、占有涉案土地复垦费的依据，其主张，本院不予采纳。上诉人对涉案土地复垦行为、协议所提异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人龙口市龙港街道廒上村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15015元，由上诉人龙口市龙港街道廒上村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民监57号原审原告：王龙祥，男，1946年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住洛阳市老城区。原审被告：张小环，女，1940年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审原告王龙祥与原审被告张小环相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）洛民再字第39号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十一月二十日书记员 金明扬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保519号申请人：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：薛兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：何国菊，女，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人殷安桂与被申请人薛兵、何国菊债权人撤销权纠纷一案中，申请人殷安桂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人薛兵、何国菊价值62万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6823民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人殷安桂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人何国菊位于重庆市潼南区X镇X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人何国菊位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人何国菊位于重庆市潼南区XX镇XX路XX号XX房屋予以查封，查封期限三年；四、将案外人沈清胜用于担保的位于重庆市潼南区X镇X路X号房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十一月二十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权