宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1462号原告：邹某，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李某，现住宁夏回族自治区永宁县，系原告妻子。被告：宁夏欣欣向荣苗木有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏银杜律师事务所律师。原告邹某与被告宁夏欣欣向荣苗木有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人李某、被告宁夏欣欣向荣苗木有限公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告14亩水稻损失20482元；2.请求判令被告赔偿原告1200斤发霉水稻的损失1596元；3.请求判令被告返还原告×××号五菱双排客车一辆价值1万，返还电缆线160米价值800元，并且赔偿原告车辆损失12400元，上述共计45278元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订了一份《土地租赁合同》，合同约定,被告将其位于南方基地200亩（南滩）的土地出租给原告用于种植粮食，租赁期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，合同签订后，原告按照合同约定履行合同，但在合同约定履行过程中，2018年10月27日，原告在收割水稻的时候，被告指派工作人员阻挡原告，不让原告收割，致使原告的14亩水稻至今仍在地里，水稻已经变质发霉丧失了经济价值和食用价值。2018年11月6日，被告通知原告将已收割的稻子从地里拉走，次日，原告到地里发现已收割的稻子因被告阻挡，导致袋子底部部分水稻发霉，双方确认为1200斤水稻无任何价值，原告与被告协商后，原告向被告出具土地租赁费欠条一张，被告才让原告将已收割完毕的水稻拉走，2018年11月9日，原告驾驶自己所有的×××号五菱牌小型货车到地里准备将地里的积水抽干收割水稻，但被告指使工作人员将原告驾驶的×××号五菱牌小型货车及车上拉的水泵、160米电缆线全部扣留，阻拦原告收割，原告打电话报警，永宁县望洪镇派出所民警到达现场后现场调解无果，致使原告的车辆至今被被告非法扣押，由于被告的非法扣押导致车辆的前轮胎受损，车辆大灯损坏。故此请求法院维护原告合法权益依法判决。被告宁夏欣欣向荣苗木有限公司辩称:1.原告陈述的事实与客观事实不符，原告和被告关于稻田没有任何书面租赁协议，双方当时口头约定由原告对土地进行耕种，每亩地500元租赁费，租赁费以种植的水稻作为抵顶，因此原告将水稻收割后被告要求用水稻抵顶租赁费，原告不同意抵顶，被告只阻拦了一次拉运，并未阻拦原告收割水稻；2.原告水稻没有收割完是由于黄河发大水导致水稻无法收割完，大概有6亩水稻没有收割，是由于自然灾害原因导致，原告已经收割的水稻已经全部拉回并且出售，不存在由于被告行为造成损失的情形，因此对于原告的第一项诉讼请求无事实依据；3.原告所说的车辆和电缆线并非被告扣留，而是双方发生争执后原告自行放弃车辆、电缆线离开现场，事后被告多次打电话要求原告将车辆、电缆线取走，原告均置之不理，因此对于车辆、电缆线的损失应由原告自行承担，即使车辆扣留造成损失也应该由扣留人毛忠成去承担，与被告无关。4.对发霉的水稻被告并未确认是1200斤，也没有任何证据证明发霉水稻发霉的程度和是否能够继续使用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:一、望洪镇派出所《接处警登记表》两份，证明2018年10月26日原告收割水稻被告阻拦不让收割的事实，并且扣押原告车辆的事实；二、图片13张，证明水稻的收割情况和车辆被被告扣押的事实；三、欠条一份，证明原告给被告出具欠条的事实；四、收条一份，该收条是由李秀芝书写，是被告应向原告支付的各项款项，证明被告欠原告各项款项的事实；五、《土地租赁合同》一份，证明原告租赁被告的土地种植粮食的事实。被告依法向法庭提交了以下证据：平面示意图一张，《租赁合同》两份，当庭证人证言两份，视频录像一份,证明被告将南方基地200亩土地出租给原告种植玉米，双方签订土地租赁合同的事实。对双方提交的证据本院进行了当庭质证，被告的质证意见是：对出警记录的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，从出警记录上可以看出只是有人阻拦拉稻子并没有人阻拦收割稻子；对原告提供的照片的三性及证明目的均不认可；对于原告提交的欠条和收据的三性及证明目的均不认可。原告的质证意见是：对被告提交的《土地租赁合同》无异议，与原告手中的合同一致；被告方出具的平面图不真实，该图没有沟渠和道路，面积也不正确；被告出示的《河滩地租赁合同》我没有见过；被告出示的视频只能说明被告公司的毛忠成阻拦原告将车辆开走，毛忠成不让原告把车停到路上，让原告停到被告公司门口，车一直在争执发生的路边停放；对证人证言无异议。上述证据经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信，但第三份证据欠条中“造成稻子变坏发霉大约1200斤”，系原告自己所写，被告工作人员没有签字确认，原告也没有提供其他证据予以佐证，故该欠条中的这部分内容不予采信；被告提供的证据中的《河滩地租赁合同》与本案没有关联，不予采信，其余证据与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：被告将其租赁于望洪镇人民政府的位于南方基地的200亩（南滩）土地出租给原告用于种植玉米，租赁期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，合同签订后，原告按照合同约定在租赁土地的南部种植玉米。在租赁土地的北部双方又进行口头约定，种植28亩水稻。2018年10月水稻成熟季节，原告因欠被告的土地承包费，在收割水稻时被告的工作人员要求原告用水稻抵顶租赁费，原告不同意，为此双方发生矛盾。2018年10月26日上午10时许，原告在拉运水稻通过被告公司大门时，被告工作人员老任将大门锁住，不让原告通过，于是原告拨打了110报警电话，永宁县公安局望洪派出所民警予以解答和调解，告知原告对未收割和拉运的水稻进行拍照留证，原告便将收割下来的水稻停放在被告公司院内。2018年11月7日，在原告继续拉运水稻时又遭到被告看门人员的阻拦，原告便给被告出具了一份欠条，内容为“今欠到宁夏欣欣向荣苗木有限公司土地承包费水稻地28亩，每亩200元，共计5600元，水电费600元，合计6200元，因未让及时拉运出晾晒造成稻子变坏发霉大约1200斤，等王某回来协商处理完后付清承包费，期限一个月。欠款人邹某，2018年11月7日。”被告工作人员毛忠成将该欠条拍照留存后，让原告将已收割装袋的水稻拉走，原告继续收割水稻。2018年11月9日，原告驾驶自己的×××号五菱牌小型客货车准备到地里抽干积水继续收割水稻，车上拉着水泵和电缆线，经过被告公司院内时（没有其他路）又被被告的工作人员毛忠成将车挡住不让原告开走，原告又拨打了报警电话，永宁县公安局望洪派出所民警到达现场调解未果，原告便将客货车停放在被告公司的大门内的路边，造成原告的水稻有10亩左右未收割。原告的车辆一直停放在被告公司大门内的路边，后被告工作人员给原告打电话让原告将车开走，遭到原告拒绝，双方协商未果，原告诉至本院。本案在审理期间，经本院调解，2019年8月9日，原告同意将车开走，被告为原告的车辆更换了电瓶、补胎、充气、修反光镜，被告共支付修理费用520元。本院认为，我国法律规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。原告在租赁被告的土地上种植收获的水稻和原告所有的客货车，属于原告的合法财产，任何个人和组织不得非法侵害、扣押，即使原告欠被告的土地承包费，约定以粮食抵顶债务，也必须经过原告同意，未经原告同意，被告强行阻挡或扣押原告财产的行为，属于违法行为。根据我国侵权责任法的规定，侵害他人财产的，能返还的，应当予以返还；因违法行为造成财产损失的，应当按照损失发生时的市场价格予以赔偿。因被告工作人员阻拦原告拉运水稻，且将车辆阻拦在被告公司的大门内的路边，造成原告剩余的水稻无法及时收割，使水稻被水淹或被动物吃掉，造成经济损失，故被告应当予以赔偿。对于未收割水稻损失如何认定，因被告提供的证人证言证实原告的水稻有三分之一左右没有收割，故认定原告未收割的水稻为10亩较为适当，每亩1000斤，根据当年水稻每斤价格1.3元计算，水稻损失确定为13000元；对于原告诉求的发霉水稻的损失，因原告提供的证据不充分，且原告已将水稻出售，无法确定发霉的数量，故本院不予支持。对于被告阻拦原告的客货车，虽不是营运车辆，但该车系原告日常拉运物品、工具所用，并非仅用于代步，故实际上也给原告造成一定的经济损失，故被告也应适当予以赔偿。被告于2018年11月9日扣押至2019年8月9日原告开走，共计300天，原告主张120天，每天100元，但该车辆被被告阻拦时并未强行上锁或转移保管，原告应及时向法院起诉主张权利或主动与被告协商开走车辆，后来被告打电话让原告开走，原告拒绝开走车辆，人为造成了损失的扩大，原告也应承担一定责任，故车辆损失的天数按30天计算，每天100元计算，车辆损失为3000元；原告开走车辆时，维修费用应由被告承担。对于原告诉求的返还电缆线，因被告阻拦车辆时，对车上物品（水泵和电缆线）并未强行扣押，按日常情理，原告完全可以将车上有用的物品拿走，原告已拿走了水泵，没有理由不拿走电缆线，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称被告只阻拦了拉运水稻，没有阻拦收割水稻的理由不成立，本院不予支持，被告还辩称扣押原告的车辆不是公司所为，是毛忠成扣押的，应由毛忠成承担赔偿责任的理由也不成立，因毛忠成是被告雇佣人员，其阻拦、扣押原告的车辆是在被告公司的所在地，且原告与被告有债权债务纠纷，并未与毛忠成个人有纠纷，毛忠成的行为是职务行为，其行为所产生的法律后果由由被告承担，故被告的该辩护理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）、（六）项、第十九条的规定,判决如下：1被告宁夏欣欣向荣苗木有限公司赔偿原告邹某水稻损失13000元、扣押车辆损失3000元、维修车辆损失520元（被告已支付），上述未付损失16000元被告宁夏欣欣向荣苗木有限公司于判决生效后十日内支付；2驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费932元，由被告宁夏欣欣向荣苗木有限公司负担213元，由原告邹某负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 董 波人民陪审员 徐明生人民陪审员 王学义 二〇一九年十一月一日书 记 员 胡斯其附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1停止侵害；（2排除妨害；（3消除危险；（4返还财产；（5恢复原状；（6赔偿损失；（7赔礼道歉；（8消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。