江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0724刑初150号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人李志强，男，1991年8月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体经营者，家住上犹县。2013年4月13日因殴打他人被行政罚款500元；因犯故意伤害罪于2014年1月16日被上犹县人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年；因本案于2014年3月18日被行政处罚拘留15日并处罚款1000元；2016年11月7日因寻衅滋事被罚款200元；因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人刘国旺，江西南芳律师事务所律师。辩护人谢明，江西南芳律师事务所律师。被告人张洪生，男，1970年10月31日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，个体经营者，家住上犹县。2011年9月7日因吸食毒品被行政拘留15日；因本案于2014年4月25日被行政拘留五日，并处罚款人民币500元；于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］146号起诉书指控被告人张洪生、李志强犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人谢明、刘国旺、被告人张洪生及其辩护人彭延斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。上犹县人民检察院指控，2014年3月13日22时许，被告人张洪生、李志强及陈某2、吴某4（另案处理）等人在上犹县东山镇丽景湾商务酒店二楼KTV999包厢喝酒、唱歌，被害人刘某、吴某1等人在666包厢。张洪生看见弟弟张某1，张某1即邀张洪生到自己所在的666包厢敬酒，在敬酒期间张洪生与刘某发生口角，进而互相拉扯，张洪生打了刘某一个巴掌后离开。刘某跟随张洪生，在走廊二人再次发生拉扯，被李志强及陈某2、吴某4等人发现，遂在走廊上与张洪生一起对刘某拳打脚踢。刘某逃回666包厢，陈某2见状下楼从车辆的后备箱内取出二把砍刀，中途被郭某抢下一把，后陈某2持一把砍刀冲进666包厢朝刘某砍去，将刘某砍伤，尹某1前欲阻止陈某2继续砍人，手指被陈某2的砍刀划伤。吴某1从666包厢出来走廊透气，期间碰到张洪生便上前打招呼，却遭到李志强、陈某2等人的拳打脚踢，吴某1挣脱逃出KTV。正巧此时傅某乘电梯上至2楼，出电梯后遇见其认识的吴某4，便与其打招呼，又遭到吴某4等人的殴打。经鉴定，刘某、吴某1、傅某的伤势程度评定为轻微伤。2019年7月6日，被告人张洪生、李志强分别被公安机关电话传唤到案。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张洪生、李志强伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时，李志强具有第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人张洪生判处有期徒刑一年至一年六个月，李志强判处一年至一年六个月，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月至二年四个月。被告人李志强、张洪生对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。被告人李志强的辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名无异议；2、有坦白情节；3、系从犯；4、赔偿了被害人损失，并取得谅解；5、被告人能认罪认罚，建议适用缓刑。被告人张洪生的辩护人提出的辩护意见是：1、不能认定张洪生打了人；2、被告人已被行政处罚，不能升格为刑事案件；3、被告人系自首；4、赔偿了被害人损失，并取得谅解；5被告人能认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2014年3月13日22时许，被告人张洪生，李志强及陈某2、吴某4（另案处理）等人在上犹县东山镇丽景湾商务酒店二楼KTV999包厢喝酒、唱歌，被害人刘某、吴某1等人在666包厢。被告人张洪生看见其弟弟张某1，张某1即邀张洪生到自己所在的666包厢敬酒，在敬酒期间，被告人张洪生与被害人刘某发生口角，进而互相拉扯，张洪生打了刘某一个巴掌后离开。刘某将张洪生推出包厢，在走廊二人再次发生拉扯，被李志强、陈某2、吴某4等人发现，遂在走廊上与张洪生一起对刘某拳打脚踢。刘某逃回666包厢，陈某2见状下楼从车辆的后备箱内取出二把砍刀，中途被郭某抢下一把，后陈某2持一把砍刀冲进666包厢朝刘某砍去，将刘某砍伤，尹某1前欲阻止陈某2继续砍人，手指被陈某2的砍刀划伤。被害人吴某1从666包厢出来，在走廊上碰到张洪生便上前打招呼，又遭到李志强、陈某2等人的拳打脚踢，被害人吴某1挣脱逃出KTV。被害人傅某在丽景湾商务酒店乘电梯上至2楼，出电梯后遇见其认识的吴某4，便与吴某4打了声招呼，又遭到吴某4等人的殴打。经鉴定，刘某、吴某1、傅某的伤势程度评定为轻微伤。案发后，被告人张洪生、李志强、陈某2赔偿了刘某、吴某1、傅某财产损失，并取得三被害人的谅解。2019年7月6日，被告人张洪生、李志强分别被公安机关电话传唤到案。另查明，被告人李志强曾因犯故意伤害罪于2014年1月16日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，缓刑考验期自2014年2月4日至2016年2月3日，实际被羁押2个月19天，因本案被行政拘留15日。上述事实，被告人张洪生、李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人郭某、肖某、陈某1、张某2、钟某1、朱某1、朱某2、张某1、胡某、徐某、张某3、李某、张某4、吴某2、吴某3、钟某2、张某5、尹某1前的证言，被害人刘某、吴某1、傅某的陈述，同案人陈某2、吴某4的供述，被告人的基本情况，辨认笔录及被辨认照片，鉴定意见，鉴定机构资格资质证书，病历，赔偿协议书，收条，谅解书，证据保全清单，收缴物品清单，移交物品清单，物证照片，情况说明，行政处罚决定书，缴款凭证，刑事判决书，裁定书，执行通知书存根，常住人口信息，二被告人的归案情况说明，二被告人的供述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于张洪生是否动手殴打他人。经查，陈某2的供述，张洪生等人对一名男子拳打脚踢；郭某证实，当时张洪生等人围着刘某、吴某1殴打；尹某1前证实，看见张洪生等人在殴打一名男子；吴某4供述，看见张洪生与一男子推搡拉扯；肖某证实，看见一名男子打了另一名男子一耳光；陈某1证实，看见刘某的头、手指、背上都在流血；张某1证实，当时一名男子打了刘某头部一下；刘某陈述，张洪生他们和一名男子发生了拉扯，其将张洪生他们推出包厢，之后被他们一伙人砍伤；吴某1陈述，先是一名男子打了其下巴一拳，后一名男子踢了其一脚，其倒地；傅某陈述，几名男子用拳脚对其殴打，抓着其头往墙上撞；李志强供述，当时张洪生用手掐住刘某的脖子，将刘某顶在墙上，之后，张洪生等人上去殴打刘某；张洪生在案发后第一时间向公安机关供述，在和刘某拉扯过程中，其用手打了刘某一巴掌，之后对刘某进行了拳打脚踢；张洪生在之后的供述，双方发生了肢体冲突，其没有动手，其与刘某发生了口角，相互推扯了几下，其没有打架，就产生了拉扯、推拉；上述证据能相互印证，共同证明双方发生冲突期间，张洪生动手殴打了被害人。被告人张洪生的辩护人辩称张洪生没有殴打他人的意见，本院不予支持。本院认为，被告人张洪生、李志强伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张洪生的辩护人辩称本案已作行政案件处理，不能升格为刑事案件。由于公安机关对本案开始立为行政案件，之后转为刑事案件，是对案件定性认识把握的一个过程，法律没有规定立为行政案件后不能转为刑事案件，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予支持；被告人李志强的辩护人提出李志强是从犯，因本案系共同犯罪，被告人李志强与同案人的作用难以区分，不宜区分主、从犯，该辩护意见，本院不予支持。被告人李志强曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李志强被电话通知到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张洪生被电话通知到案后开始能如实供述所犯罪行，在之后的供述中对其动手殴打他人的事实未如实供述，不能认定为自首；二被告人均有劣迹，李志强还有前科，均应酌情从重处罚；二被告人能认罪认罚，积极赔偿三被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以支持。公诉人建议对被告人张洪生判处有期徒刑一年至一年六个月，李志强判处有期徒刑一年至一年六个月，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月至二年四个月，符合法律规定，本院予以支持。被告人李志强的辩护人建议对李志强判处缓刑，不符合法律规定，本院不予支持。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2019月7日6起至2021年4月1日止）。二、被告人张洪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  方 武人民陪审员  邹仁丽二〇一九年十一月十三代理书记员  钟全馨