wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1225刑初157号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人胡明，男，1987年8月21日出生于湖南省会同县，侗族，初中毕业，会同县珠峰建设有限公司职员，户籍地会同县，住会同县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月17日经会同县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会同县看守所。被告人郭瑶（曾用名郭天亮），男，1997年4月12日出生于湖南省会同县，汉族，初中毕业，会同县珠峰建设有限公司职员，住湖南省会同县。因吸食毒品于2014年9月3日被会同县公安局决定罚款500元；因吸食毒品于2016年1月21日被会同县公安局决定行政拘留三日；因吸食毒品于2016年4月19日、4月20日分别被会同县公安局决定行政拘留十二日、社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年7月19日被会同县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因寻衅滋事于2019年7月24日经会同县公安局决定被行政拘留13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日经会同县公安局决定被取保候审，2019年10月22日经会同县人民检察院决定被监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人胡明、郭瑶犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人胡明、郭瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日18时许，被告人胡明、郭瑶与姚某1（另案处理）、姚某2（另案处理）、李某等人在会同县林城镇彭厨楼下一饭店吃晚饭，为李某庆祝生日。饭后，有人提议去唱歌，李某便电话联系彼岸皇朝ＫＴＶ的股东许建新，许建新得知当天是李某生日后便表示为其免单。19时许，几人来到会同县林城镇彼岸皇朝ＫＴＶ666包厢。过了没多久，胡明、郭瑶、姚某1、姚某2等人见服务员还未上酒水、果盘，便多次到ＫＴＶ前台催促。服务员多次解释并让其稍等，随后将啤酒送至包房。但胡明仍不满ＫＴＶ的服务态度，并以送来的啤酒太差为由将彼岸皇朝ＫＴＶ666包厢内的茶几掀翻。然后，胡明、郭瑶等人准备离开彼岸皇朝ＫＴＶ。此时，经理蒋某听到茶几掀翻的声音后，来到666包厢进行查看，发现茶几被掀翻在地，便拦住胡明、郭瑶、姚某1、姚某2等人不准其离开，并要求赔偿，姚某1见状便喊“给我打”，胡明、郭瑶、姚某1、姚某2便上前对蒋某进行围殴。约一分钟后，双方被ＫＴＶ老板杨某1、李某两人劝开。劝停一小会后，因言语不合，郭瑶又冲过去对蒋某进行殴打，胡明、姚某1、姚某2也围上来对蒋某拳打脚踢。从前台处打到666包厢门口时，胡明随手拿起包厢门口的灭火器箱盖子砸向蒋某，姚某2则拿着灭火器，之后，郭瑶又拿起灭火器箱盖子砸向蒋某，殴打一会之后，姚某2将手上的灭火器放下，胡明则将灭火器拿在手上。之后，双方再次被劝开。事态基本平息后，蒋某被人拉至878包厢外的走廊上进行劝解，郭瑶突然冲上去，用脚踹向蒋某，随后胡明、姚某1、姚某2相继跑过来对蒋某进行围殴，围殴时间持续了一分钟后，杨某1和其他顾客强行将胡明、郭瑶、姚某1、姚某2拉开，之后，民警到达现场，事态才平息。经会同县价格认证中心认定，胡明在彼岸皇朝ＫＴＶ损坏的茶几等财物价格共计人民币6162元。2019年8月25日，胡明、郭瑶、姚某1、姚某2与被害人杨某1、蒋某自愿达成和解协议，共赔偿杨某1、蒋某现金30000元，并取得杨某1、蒋某的谅解。上述事实，胡明、郭瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、会同县人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录和ＣＴ检查报告单等资料、彼岸皇朝损毁物品清单和收据、入库单、彼岸皇朝茶几说明书等材料及财物毁坏图照、和解协议和谅解书，伤情图照、监控视频截图等视听资料，证人姚某1、姚某2、李某、何某、石某、杨某2、游某、唐某的证言，被害人杨某1、蒋某的陈述，辨认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和价格认定结论书及明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明、郭瑶逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，胡明任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，胡明、郭瑶均起主要作用，系主犯。胡明、郭瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据胡明、郭瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止）；二、被告人郭瑶犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长 王 勇人民陪审员 向 阳人民陪审员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员 廖芳云附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终3017号上诉人（原审原告）：齐红卫，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中211号。负责人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠、黄国新，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广东省广州市越秀区起义路200号。法定代表人：杨**，局长。委托代理人：吴汉民、傅宇锋，该局工作人员。上诉人齐红卫因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）行政处罚决定及被上诉人广州市公安局行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1508号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月24日9时许，天河交警大队执勤民警按照大队勤务安排在广州市天河区*****华快入口处执勤，发现一辆豫P*****号牌轻型厢式货车在天河区广园快速路华快出入口通行，遂上前检查，发现原告驾驶该车有实施违反禁令标志指示（货车限行）的违法行为，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条的规定，口头告知原告违法基本事实、拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利。执勤民警在听取原告的陈述和申辩后，认为原告陈述和申辩理由不成立，对原告作出NO：440**********693号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元的处罚。该民警将处罚决定书当场交付原告，同时告知原告对行政处罚有异议，可依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向广州市公安局提出行政复议申请，或者依据《中华人民共和国行政诉讼法》在六个月内向有管辖权的法院提起行政诉讼。原告不服该决定，于2019年1月7日向广州市公安局提起行政复议申请并提交相关证据，该局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定依法受理，并对原告出具受理回执。受理该行政复议后，广州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，于2019年1月7日将相关复议材料送至天河交警大队，并要求其提交书面答复意见及作出该行政行为的证据、依据和其他有关材料。天河交警大队于2019年1月11日提交了行政复议答复书、执勤民警的执勤经过、广州市公安局《关于广州市区货车交通管制措施的通告》（穗公〔2015〕173号）文件及执法记录仪视频资料等证据，证明该行政处罚是在合法且合理的基础上作出的。广州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条、第二十八条、第三十一条规定，于2019年2月25日书面审核相关证据后，作出穗公复决字〔2019〕A0026号《行政复议决定书》，维持交警天河大队2018年11月24日作出的NO：440**********693号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于2019年2月27日邮寄送达给原告。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”因此，天河交警大队有对本行政区域内道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通过；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”该法第九十条的规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百零七条第一款规定：“对交通违法行为予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”本案中，原告驾驶轻型厢式货车在天河区广园快速路华快出入口通行，而该路段货车禁行，并设置了相关禁行标志。天河交警大队依据上述法规及事实作出行政处罚并无不当，原审法院予以支持。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持……”原告不服天河交警大队作出的处罚决定，向广州市公安局申请行政复议，该局有权受理原告的行政复议申请。广州市公安局作出穗公复安字[2019]A0026号《行政复议决定书》决定维持天河交警大队交警天河大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，符合上述法律规定。原告要求撤销该决定的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告齐红卫的诉讼请求。上诉人齐红卫不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2018年11月4日上午9时许，驾驶豫P*****号牌轻型厢式货车行至华南快速干线广园快速出口收费站广场时被天河交警大队民警强行拦截，认为上诉人有违反禁行标志的行为，不容上诉人解释，执意对上诉人作出罚款200元并记3分的处罚决定，上诉人不服当场表示拒签。收费站广场属于华南快速干线部分，非禁行区路段，距前方广园快速禁行路段还有200多米高速连接线，况且上诉人是准备驾车在收费站广场掉头重返高速的，应该对上诉人以教育为主或警告处罚。如果在前方200米以外的广园快速路查到上诉人有违反禁行行为，上诉人接受处罚。天河交警大队认定事实错误，原审判决认定事实和适用法律错误，上诉请求二审法院查明事实，判决：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天河交警大队、广州市公安局二审答辩意见与原审意见一致，并请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《关于广州市区货车交通管制措施的通告》（穗公〔2015〕173号）的规定，广州市中心区于2015年10月1日起继续实施限制货车通行的交通管制措施，广州市天河区*****华快出入口依据上述通告设置有货车禁行标志。上诉人于2018年11月24日9时许驾驶货车在上述出入口区域通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于车辆应当按照交通信号通行的规定，天河交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项的规定，对上诉人作出罚款200元的行政处罚，并履行了告知、送达等法定程序，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人广州市公安局经复议审查，作出被诉行政复议决定维持天河区交警大队的行政处罚决定，并无不当。上诉人主张其车辆通行的收费站广场属于华南快速干线部分，不属于禁行区路段，不应对其处罚的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐红卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年十一月十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5446号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在本市广陵区开发东路188号1-1008号。主要负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住本市开发区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，男，1965年12月1日出生，汉族，住本市广陵区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：扬州兴业食品有限公司，住所地在本市广陵区鼎兴路32号。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告扬州兴业食品有限公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金15737129.64元及利罚息762469.14元（截止2019年7月20日）合计16499598.78元，此后利罚息、复利按合同约定计收至还清为止；2.判令原告享有被告抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，被告在2015年6月1日至2018年5月31日期限内将其名下的房产作抵押担保，循环借款使用2388万元额度的贷款额度。2018年5月10日，原告依约向被告发放贷款2388万元，被告于2019年1月7日偿还了8142870.36元后不再还款，原告多次催收未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年6月1日，被告与原告签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》以及《房地产抵押合同》，约定在2015年6月1日至2018年5月31日，被告可使用的最高借款额度为2388万元，借款人未按约还款，贷款人有权停止发放借款、收回已发放借款、行使担保权。被告以其位于扬州市广陵区的房产作为抵押，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。2018年5月10日，原告按约向被告发放了贷款2388万元，被告于2019年1月7日偿还了8142870.36元后未依约还款，截止2019年7月20日，被告共欠原告借款本金15737129.64元、利息（含复利）762469.14元。本院认为，案涉《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，被告未按约还款显属违约，原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息、复利），并以抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的诉求于法有据，应予支持。被告经本合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告扬州兴业食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金15737129.64元以及利息762469.14元（2019年7月21之后至实际还清之日的利罚息、复利按合同约定另行计付）；二、如被告扬州兴业食品有限公司未按本判决第一项履行义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行有权以其名下的位于扬州市广陵区的房产折价或拍卖、变卖价款在2388万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60399元、保全费5000元，合计65399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年十一月二十八日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初510号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人徐浩，男，1982年11月03日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶，于2018年9月28日被靖边县公安局取保候审，2019年9月23日靖边县看守所因病暂不予收押，后于2019年10月23日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪，于201910252019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人徐浩及指定辩护人梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日18时20分许,被告人徐浩醉酒后驾驶陕KXXXXX号夏利牌小轿车，由西向东行驶至靖边县火车站门前路段时，与同向前方李某某驾驶的苏LXXXXX号思威牌小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：徐浩承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人徐浩血液中的乙醇浓度为234.76mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓捕经过及破案报告、驾驶证及机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执，证人李某某、边志宏、刘某某的证言，被告人徐浩的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐浩血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人徐浩在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能积极预缴罚金，可从轻处罚，辩护人认为被告人徐浩系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人徐浩在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国   二○一九年十月二十九日   书  记  员   马  丹  1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8506号上诉人（原审原告）：许霆霆，女，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址云南省昆明市。委托代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）廖宁，男，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园3幢301号。法定代表人：沈国裕。上诉人许霆霆因与被上诉人廖宁、云南昌融经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5441号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许霆霆上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5441号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：原审法院以本案为互联网形式出借借款。但是昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效的评判，上诉人认为本案符合民事诉讼的相关条件，原审中原告已经提供了相应的证据证实原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。如果一审在审理中认为需要追加小微公司为被告应该依职权追加或告知原告追加。如果认为本案小微公司涉嫌刑事犯罪，那么应该中止本案的审理将案件移送公安机关而不是裁定驳回起诉。两被上诉人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告许霆霆向法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000及该款项自2015年11月9日起至还款到期日的利息（利息年利率为12%。计算至2015年12月9日为500元）滞纳金（滞纳金按年利率24%，从2015年12月9日计算至2016年5月9日为4997元）；2、请求法院判令被告自判决书生效之日起至实际还款之日止按照年息24%计算利息；3、请求法院判令被告向原告支付为实现债权的费用3000元；4、被告承担本案的诉讼费；5、第二被告对第一被告的还款义务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告许霆霆的起诉。本院经审查认为，本案许霆霆主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十一月二十六日法官助理奚琳书记员韩晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1944号 本院作出的(2019)苏1322执恢1944号民事判决书确定的债权，已于2019年11月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢707号李某：你与咸阳某有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：李某偿还咸阳某有限公司借款79845元及利息，案件受理费1907元，公告费600元，执行费1136元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢349号之一 申请执行人苏煜堂，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈幼气，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人苏煜堂与被执行人陈幼气民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月19日作出(2017)闽0582民初9058号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向晋江市人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元及相应的利息(应扣除申请执行人已受偿的款项人民币33646.89元)，并缴纳本案受理费人民币2150元及执行费人民币2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月16日、2019年9月17日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法另案冻结被执行人陈幼气名下址在泉州经济技术开发区店面的过户、抵押等手续的办理，因上述房产上设立有抵押权，抵押权案件所在的泉州市丰泽区人民法院商请本院移送上述房产的处置权，本院已将上述房产移送泉州市丰泽区人民法院处置，并同时函请参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人陈幼气采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈幼气司法拘留十五日的决定,但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月20日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，且未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述已参与分配的房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人陈幼气采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结晋江市人民法院(2017)闽0582民初9058号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长          吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇一九年十一月二十六日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2420号 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室，组织机构代码:735253957。 法定代表人胡静姿。 被执行人郑建，男，1989年7月23日出生，住温州市龙弯区。 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人郑建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇丰汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人郑建返还申请执行人杭州汇丰汽车有限公司代偿款47058.62元及利息损失（暂计算至2017年7月12日的利息损失为25637.29元，之后的利息损失按每日万分之六计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1692元、执行费990元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人郑建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州经济技术开发区天河博华电器厂、郑建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，暂不具备扣划的价值。被执行人郑建名下预登记有位于温州市××区××镇××号的不动产，但该不动产系建设在集体土地上的房产，尚未办理权利证书，并经向温州市龙湾区经济技术开发区办证处调查，该不动产不具备拍卖的条件。被执行人郑建名下无车辆、股权、公积金登记信息。被执行人郑建系字号为温州经济技术开发区天河博华电器厂的经营者，本院依法对温州经济技术开发区天河博华电器厂名下的财产进行了排查、未发现郑建名下温州经济技术开发区天河博华电器厂名下有可供执行的财产。暂未发现被执行郑建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人郑建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇丰汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十一月九日 书记员 朱雪华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6376号 原告：王军宇，男，1984年4月29日出生，壮族，户籍地：广西凭祥市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄庆君，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 原告王军宇与被告黄庆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月10日开庭进行审理，原告王军宇的委托诉讼代理人彭斌，被告黄庆君及其委托诉讼代理人马福龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告黄庆君辩称本案实际借款人为黄尚君。原告在庭审时亦表示本案的实际借款人还包括黄尚君、刘超，现黄尚君、刘超涉嫌合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗已被南宁市青秀区风景名胜旅游区分局刑侦大队立案侦查，为查清本案款项具体性质，申请法院将本案移送公安机关立案侦查处理。 本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案债权的形成有可能涉及犯罪行为，为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王军宇的起诉，本案移送给公安机关处理。 案件受理费15372元（原告王军宇已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姚 远
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12201号   原某：王康宏，男，2005年7月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：王绥安（系原某父亲），男，1981年6月5日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新东村委会横沟村。   法定代表人：符某，该居民小组组长。   原某王康宏与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原某王康宏的委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原某王康宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原某支付2018年春节分配的土地预支款1000元;2.判令被告向原某支付2019年4月分配的土地预支款1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原某是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其父亲而落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原某一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放人民币1000元的土地预支款，但被告却以原某是“外嫁女子女”为由，拒绝向原某发放该土地款项。原某认为，自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原某发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。原某现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   原某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原某提交的证据进行了查证。原某提交的原某户口本、医疗卡、原某父亲王绥安的身份证、户口本、横沟村居民小组2018年第二号公告、2019年第二号公告、2018年发放1000元预支款的银行账户流水、2019年发放1000元预支款的银行账户流水、（2018）琼01民终4393号民事判决书，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原某的父亲王绥安系海口市××区人，户口登记在横沟村。原某在横沟村出生，户口依法登记在横沟村，并在被告横沟村居民小组参加农村新型合作医疗保险。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。2018年2月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》公告一份，其中载明：户口在本村的纯农渔户每人预支1000元；户口在本村的纯农渔户“出嫁女”预支到一母一子，每人1000元；等等。2019年4月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。因被告拒绝向原某发放上述预支款，原某遂向本院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原某因出生而原始取得被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，并在被告横沟居民小组参加农村合作医疗保险，原某系未成年人，尚未被纳入城镇社会保障体系。综合上述情形可认定，原某在被告发布2018年及2019年节日预支方案公告时均具有被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝向原某发放土地预支款，侵犯了原某作为集体经济组织成员的合法权益。被告横沟居民小组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原某要求被告支付土地预支款共计2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原某王康宏支付土地预支款2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原某王康宏已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 梁其恩   审判员 郑 薇     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再160号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：李忠方，男，1968年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告金明观与原审被告李忠方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)苏0509民初4300号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监221号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：1、被告归还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告李忠方因资金需要向原告借款5万元并出具收条，表明收到原告5万元。2013年11月10日，被告又向原告借款2万元并出具收条，表明收到原告现金2万元。2015年1月10日，被告向原告出具承诺书，表明共计结欠原告7万元借款，并约定于2015年2月16日之前归还5万元。直至起诉之日被告分文未付。原审被告李忠方未到庭，亦未答辩。本院原审认定如下事实：2013年1月4日被告李忠方向原告出具借条一份，载明“今有李忠方因做生意急需资金借人民币伍万元整（￥50000元），于2013年2月4日前归还。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期利息按每天1%计算给出借人。借款人：李忠方。2013年1月4日，现金支付”。2013年11月10日，被告李忠方向原告出具借条一份，载明“今有李忠方因做生意急需资金借人民币贰万元整（￥20000元）。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期利息按每天1%计算给出借人。借款人：李忠方。2013年11月10日。收现金贰万元整”。2015年1月10日，被告李忠方向原告出具承诺书一份，载明“今由李忠方借柒万元正（￥70000元）借款用途养鱼，在2015年2.16之前归还。如不归还后果自负，所有费用由本人承担。承诺人：李忠方，2015.1.10”。以上事实，由原告提交的借条、承诺书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告金明观与被告李忠方之间7万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因原、被告双方对5万元的借款约定了还款期限，被告李忠方应按约定的期限返还借款，现被告李忠方未予返还，已属违约，依法承担返还借款的违约责任。因双方对借款中的2万元未约定还款期限，原告金明观随时有权要求被告李忠方归还。现原告金明观要求被告李忠方立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告李忠方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。故判决：被告李忠方于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款7万元。本院再审查明，金明观自2001年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，金明观在本案中就其所主张的借款提供了借条、承诺书，但未提交款项交付凭证，两份借条出具时间相隔较近，且李忠方未到庭对金明观举证证据及所作陈述提出质证意见。结合金明观多次放贷、多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0509民初4300号民事判决。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初727号原告：**葵，男，汉族，1965年1月1日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：谭绍华，男，汉族，1966年10月6日生，云南省永胜县人，住丽江市古城区。原告**葵诉被告谭绍华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告**葵到庭参加诉讼，被告谭绍华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息206000元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日被告谭绍华以收玛咖为由向原告**葵借款100000元整，借款期限为三个月。双方约定借款为有息借款，每月按2%计算。被告谭绍华将借款利息支付到2015年5月合计：12000元，之后就再也没有进行支付。经多次讨要至今未果。从2015年6月至2019年5月27日的利息合计106000元，本息合计206000元。被告谭绍华经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《借款协议书》一份，拟证明借款事实。二、《欠条》一份，拟证明被告下欠利息的事实。三、《客户存款回单》一份，拟证明已将100000元借款给付被告。被告谭绍华未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的《欠条》一份，未付利息按月利率3%计算不符合法律规定，本院不予认定；其余证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，能证明待证事实，本院对其效力予以确认，对其证明内容予以采信。经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告谭绍华向原告**葵借款10万元，双方于2014年12月19日签订了《借款协议书》，明确约定借款金额为10万元，借款期限为三个月，利息按月利率3%（即年利率36%）计算。原告**葵通过银行转账的方式将借款人民币100000元打入被告谭绍华账号为62×××61的银行账户内。履行期限届满，被告未偿还借款，亦未足额支付利息。经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告履行还本付息义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。原、被告双方自愿签订了借款合同即《借款协议书》，是双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、期限、利息等，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同均已依法成立并具有法律效力。本案合同签订后原告按照合同约定，履行了给付借款的义务，被告即负有依合同约定履行还本付息的义务。被告未按约定归还借款的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法应予以支持。其利息的计算应适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，已给付利息首先应按《借款协议书》约定的月息3%计算，被告共支付了利息12000元，即支付至2015年4月19日，之后被告未支付利息。以后利息依上述《规定》按年利率24%即月利率2%计算，2015年4月20日至2019年5月19日期间利息为98000元。被告谭绍华经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭绍华于本判决生效后十日内偿还原告**葵借款本金人民币100000元并支付利息98000元，本息合计198000元。（利息已计算至2019年5月19日，2019年5月20日起的利息按年利率24%计算至款项清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4390元，由被告谭绍华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十一月二十六日书记员  关亚林
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0903刑更13号 罪犯商曰龙，男，1953年9月8日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。 2019年7月31日，我院作出了（2018）苏0903刑初39号刑事判决，以强奸罪判处商曰龙有期徒刑六个月，缓刑一年（2019年8月12日至2020年8月11日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2019年11月7日书面建议本院撤销对罪犯商曰龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 盐城市盐都区司法局提出罪犯商曰龙在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定被三次警告，仍不改正，建议本院撤销对商曰龙的缓刑宣告。 经审理查明：罪犯商曰龙因入矫后定位手机不能及时接听、发短信不予回复的违规行为，司法行政机关于2019年9月20日给予其警告处分一次。又因多次违规被警告处分后仍然发生定位手机长时间无人接听、发短信不予回复的违规行为，于2019年9月29日被再次警告。因在国庆期间前后未按规定进行电话汇报，定位手机长时间无人接听，发短信不回复、通知后不到司法所报到接受处理于2019年10月16日被第三次警告处分。罪犯商曰龙在接受社区矫正期间不能完全服从管理，表现较差，仍不改正。 上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员商曰龙的基本信息表、撤销缓刑建议书及审核表、关于对社区服刑人员撤销缓刑情况汇报及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯商曰龙在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0903刑初39号刑事判决中对罪犯商曰龙宣告缓刑期限一年的执行部分； 二、对罪犯商曰龙收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期自2019年11月19日起至2020年5月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  邵晓萍 审 判 员  高爱军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  吴 南 代书记员  陈 晓 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔泽生，男，1954年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国青，男，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人崔泽生因与被申请人李国青房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔泽生申请再审称，(一）二审判决错误认定双方未曾对房内物品归属达成一致。（二）二审法院遗漏审理崔泽生的二审上诉理由。（三）二审法院未对崔泽生二审中提交的新证据组织质证。综上，崔泽生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，双方当事人就涉案房屋签订的书面买卖协议系真实意思表示，合法有效。关于口头协议问题，崔泽生主张双方就房屋内相关家具、家电的留存达成口头协议，依据不足，不予支持。关于违章建筑等问题，崔泽生订立买卖协议之前曾数次查看房屋，说明其认可房屋状况。崔泽生以存在违章建筑及房屋进行拆改为由主张李国青违约，无事实和法律依据，亦不予支持。据此，应驳回崔泽生的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔泽生的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十一月七日书记员  孙 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再78号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：张怀林，男，汉族，1957年4月16日出生，住吴江市。原审被告：宗秀贤，男，汉族，1957年11月27日出生，住吴江市。原审原告金明观与原审被告张怀林、宗秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）吴江民初字第0265号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监161号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：判令原审被告张怀林归还借款20000元并由原审被告宗秀贤承担连带责任；由原审被告承担本案诉讼费用。原审中，金明观与张怀林达成调解协议内容为：一、被告张怀林归还原告金明观借款10000元，于2012年9月30日前支付5000元，于2012年12月31日前支付5000元；二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取150元，由被告张怀林承担，于2012年9月30日前直接支付给原告金明观，原告金明观预交的案件受理费本院不再返还。原审法院制作调解书对上述协议予以确认。本院再审查明，金明观自2001年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，案涉调解协议所涉借款事实不清，结合金明观多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）吴江民初字第0265号民事调解书。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9134号原告：戴宗成，男，1973年2月27日生，汉族，住青岛城阳区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一信用证代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院在审理原告戴宗成诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币98206元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币98206元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月一日书记员  张玉全
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5627号 原告：吴秋菊，女，1992年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：浙江卓强建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道桥头王53号。 法定代表人：叶文春，执行董事。 被告：干方汉，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：干美友，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告吴秋菊与被告浙江卓强建设有限公司、干方汉、干美友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴秋菊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秋菊撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告吴秋菊负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  钟婉丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1040号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张恒华，男，1988年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张恒华合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初8326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4729号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：牛丽香，女，1972年8月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告牛丽香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告牛丽香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2009年9月14日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币54836.63元（截至2016年6月30日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金32012.14元、零售利息8662.64元、分期手续费805.6元、滞纳金13356.25元等共计人民币54836.63元（截至2016年6月30日），自2016年7月1日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告牛丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2009年9月14日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为52×××82。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年6月30，被告尚欠原告本金32012.14元、零售利息8662.64元、分期手续费805.6元、滞纳金13356.25元等共计人民币54836.63元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告牛丽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告牛丽香之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告牛丽香透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛丽香于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币32012.14元、零售利息8662.64元、分期手续费805.6元、（截至2016年6月30日）滞纳金13356.25元（计算至2016年12月31日）。二、被告牛丽香于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币32012.14元的利息、分期手续费等（从2016年7月1日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费800元，由被告牛丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监250号原审原告：苏州芈晟纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-3。法定代表人：徐巧珍，该公司总经理。原审被告：朱悦来，男，1987年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司与原审被告朱悦来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0509民初4825号民事裁定书，已经发生法律效力。2019年11月4日，苏州市吴江区人民检察院向本院提出吴江检民（行）监[2019]32058400038号检察建议书，认为苏州芈晟纺织科技有限公司与朱悦来民间借贷纠纷案件与吴晓新存在关联，且格式借款合同与吴晓新诈骗案中的一致。吴晓新短期内向多人出借现金共计120多万元、转账仅14万余元，是否存在真实交付现金存在重大疑问，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月五日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异101号案外人：张东梅，女，1993年10月8日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。申请人：沈洪芳，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼），统一社会信用代码9132132266898971XJ。法定代表人：陈志勇，该公司总经理。被申请人：陈志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张国君，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人沈洪芳与被申请人沭阳亿瑞置业有限公司(以下简称亿瑞公司)、陈志勇、张国君民间借贷纠纷一案中，案外人张东梅对执行标的坐落于沭阳县西城馥邦小区9号-603室所涉的土地使用权查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沈洪芳与被申请人亿瑞公司、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，在该案审理阶段中，本院于2019年7月31日依据（2019）苏0282民初7955号民事裁定书及协助执行通知书，查封了亿瑞公司名下不动产证号沭国用（2010）第27122、27121、27120号的土地使用权，查封期限三年。案外人张东梅提出异议称，其于2016年9月28日向亿瑞公司购买了西城馥邦小区9号-603室的房屋，房款已经付清并办理了预告登记。该小区因配套等原因尚不具备办理产权登记的条件，沭国用（2010）第27121号土地已不属于亿瑞公司，而属于全体购房人。现该土地被法院查封，其无法办理物权登记，请求依法中止对其所购买房屋对应土地使用权的执行，解除查封。申请人沈洪芳答辩称，本案不符合解除保全的情形，请求驳回异议。被申请人陈志勇、张国君陈述称，对本案案外人提出的异议予以认可，同意解除查封。本院查明，2016年9月28日，亿瑞公司与张东梅签订商品房买卖合同一份，约定张东梅向亿瑞公司购买西城馥邦9号603号房屋，建筑面积72.24平方米，总金额30万元。后张东梅通过银行贷款向亿瑞公司支付了房款20万元。亿瑞公司共出具给张东梅收款收据三份，载明合计收到房款30万元。以上事实，有商品房买卖合同和个人贷款支付凭证、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。根据案外人张东梅提供的商品房买卖合同和个人贷款支付凭证、收款收据等证据，张东梅所购房屋涉及的土地使用权权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于沭阳县西城馥邦小区9号-603室房屋所涉土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谈雅婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4866号罪犯赵勇，男，1992年11月16日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙1122刑初418号刑事判决，以被告人赵勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执928号申请执行人：黄石市西格玛金属材料有限公司。住所地：湖北省黄石市河西大道96号。统一社会信用代码：914202005854703148。法定代表人：刘建平，总经理。被执行人：广汉宏奇模具有限公司。住所地：广汉市新丰镇同善村一社。组织机构代码：09833915-9。法定代表人：李成东，执行董事。2019年7月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款279192元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初125号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李璇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1023号申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司。统一社会信用代码：915106815607375619。住所地：广汉市新丰镇古城村。法定代表人：刘基国，经理。被执行人：杨志，男，汉族，1969年8月2日生，住四川省彭州市隆丰镇。被执行人：张德敏，女，汉族，1971年8月25日生，住四川省彭州市隆丰镇。2019年8月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款365000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十六日书记员  李璇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4404号 申请执行人：毛道香，女，1967年1月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李玉平，男，1978年6月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人毛道香与被执行人李玉平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5833号 民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李玉平向申请执行人毛道香归还借款本金25万元及自2017年8月9日起至还清借款之日止，按月利率1%支付的利息；承担案件受理费6850元；承担执行费3750元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李玉平的银行存款260600及相应利息。 二、如被执行人李玉平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李玉平不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李玉平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周子青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异89号异议人（被执行人）：徐芳芳，女,1990年7月14日生，住上海市浦东新区。申请执行人：刘雯，女,1967年12月11日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘雯与被执行人徐芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人徐芳芳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人徐芳芳称，请求法院同意处置上海市浦东新区新雅东路51弄18号1101室房产，拍卖款用于清偿债务。解除对其限制消费措施。停止支付相关利息。事实与理由：1、案涉债务是因为购买上海房产所致，现房产由刘雯及其儿子李维嘉占用，本人一直同意拍卖房产偿还债务，从未消极履行、抗拒执行，且房产处置也足够清偿债务。法院应解除对本人的限制高消费措施。2、在案件执行中，刘雯明确表示不要求处置房产，本人要求不承担自2018年10月10日起的利息。本院查明，原告刘雯与被告李维嘉、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出(2018)苏0902民初2291号民事判决，判决书查明的事实：1、2015年12月20日，李维嘉、徐芳芳因购房资金困难，向刘雯借钱共125万。2、2016年3月21日，李维嘉因购上海市浦东新区新雅东路51号弄堂镇一号18号楼1101室，向刘雯借款83万元。上述刘雯出借款项用途系用于两被告购房所需。判决：1、被告李维嘉、徐芳芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雯借款208万元，并承担从2018年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，依法减半收取11720元，由被告李维嘉、徐芳芳负担。该判决书生效后，刘雯向本院申请执行。本院查封了被执行人徐芳芳名下上海市浦东新区新雅东路51弄18号1101室房产及苏Ｊ×××××车辆，冻结了徐芳芳的银行账户。并于2019年3月13日对徐芳芳采取限制高消费措施。徐芳芳遂提出上述异议。在执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0902执2667号之一裁定，以被查封财产价值已足以清偿涉案债务为由，裁定：解除本院（2018）苏0902执2667号执行裁定书对被执行人徐芳芳名下的银行卡、牌号为苏Ｊ×××××车辆的查封（或冻结等）。后本院对徐芳芳名下的银行卡、牌号为苏Ｊ×××××车辆进行了解封。在2019年3月12日执行谈话笔录中，申请执行人刘雯陈述不要求执行上海的房产，对案涉上海的房产不评估拍卖。本院作出（2018）苏0902执2667号之二裁定，裁定：终结本院（2018）苏0902执2667号案件的本次执行程序。在2019年3月12日、4月1日被执行人徐芳芳提交的申请书中明确表示同意处置案涉房产用于偿还债务。本院认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案执行过程中，本院查封徐芳芳的上海房产，系与李维嘉共有，其个人无法处置，徐芳芳在2019年4月1日提交的书面执行异议申请中，明确表示同意处置房产用于偿还债务，后又于4月22日，再次提交书面申请，要求拍卖房产，清偿债务。由此可以看出，徐芳芳因购买案涉房产，产生案涉债务，后又申请处置房产，清偿债务。这种债因房生，卖房还债更属于被执行人积极、主动履行义务的行为。加之本院已认定案涉被查封财产价值足以清偿涉案债务，但因申请执行人刘雯放弃对房产共有权人李维嘉的执行，在法院向其释明执行后果后，又明确向法院表示不执行、不拍卖上述房产，又提供不出其他可供执行财产，且对案件终结本次执行程序无异议，看出对债权的实现，持消极、不配合态度，对其造成的执行不能，理应承担消极执行的后果。故对徐芳芳要求解除其限制高消费措施的请求，本院予以支持。对徐芳芳要求从2018年10月10日起停止计算案涉债务利息（共计12%）的异议请求，基于公平原则，并综合双方当事人的执行态度看，予以部分支持。从徐芳芳主动配合、积极履行义务，向法院书面申请处置房产、偿还债务时，即2019年4月1日起停止计算债务利息；利息计算至债权可以实现时，即申请执行人书面提交拍卖申请，或法院作出拍卖房产裁定时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下：一、解除对徐芳芳的限制消费措施；二、停止计算徐芳芳应承担的本金104万元的从2019年4月1日起至法院作出拍卖房产裁定时止，停止计算债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  吕晶晶附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：苏剑元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行工作人员。 被告:王振良，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告王振良信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十一月二十六日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1162号申请执行人郭宝生，男，汉族，1943年1月25日出生，住上海市杨浦区。被执行人张细镇，男，汉族，1968年12月4日出生，住浙江省泰顺县。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路２５８号一层Ｈ１１０１室。法定代表人张细镇。申请人郭宝生与被申请人张细镇和上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一九年三月十四日作出的(2018)沪仲案字第3563号调解书已经发生法律效力。权利人郭宝生于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人张细镇和上海昱企投资集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭宝生支付人民币币183,430元及利息，另承担执行费人民币2,651.45元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今均未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人张细镇和上海昱企投资集团有限公司名下的房地产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2508号原告：王东平，男，1960年6月16日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：孙广武，男，1962年5月15日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。原告王东平与被告孙广武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平及其委托诉讼代理人常利军、被告孙广武的委托诉讼代理人刘林文到庭参加诉讼，被告孙广武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款230000元；2.由被告承担一切费用。事实和理由：我与被告系同村朋友，被告分8次向我借款，分别是：2011年4月13日借款20000元；2011年5月28日借款20000元；2011年7月12日借款9500元；2011年7月18日借款10000元；2011年7月28日借款15000元；2011年8月30日借款20000元；2012年5月24日借款10000元；2012年10月13日借款20000元，均约定月利息2分。从被告借了我的款以后开始拉被告砖厂的砖，具体数量忘了，一块砖是按照0.16元、0.19元计算的，总计算了75000元作为利息。在2017年11月14日结算时，被告借款本金共计124500元，本息共计306720元，扣除我拉砖的75000元，被告向我书写了欠条，欠我230000元。经多次催要，被告借故推诿，拒不偿还，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求。被告孙广武辩称，一、原告平日以非法放贷为生，其借给我的钱款不应受法律保护。本案中，原告仅借给我现金10万元左右，其余数额均为非法利息。依据公安部、司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的通知精神，非法放贷活动应得到惩治，原告的非法活动不受保护。答辩人已不欠原告任何钱款，相反，原告应给付我欠款23000元。理由如下：1.被告向原告的借款本金大约是10万元左右，2017年11月14日书写欠条数额系本金与利息的结合；2.我拿到原告的非法放贷钱款后，原告从2013年起，便从我开办的洪洞县曲亭镇的董庄永红砖厂拉砖，共计拉砖约50万块，依据当时砖价每块3毛结算，共计150000元。3.2017年，原告承包我的砖厂，双方签署“协议书”一份，口头约定承包费10万元。4.2018年3月18日，我与原告对上述涉及的帐目进行结算，我曾借王东平现金10万元计算非法利息后，我共欠原告230000元。扣除原告拉砖150000元、承包砖厂10万元、原告损坏的砖厂设备赔偿款约3000元，原告欠我23000元，并给我出具欠条一份。当时，我要求销毁我给原告出具的230000元欠条时，原告称该欠条已遗失，并承诺待找见后会自主销毁。鉴于双方系多年好友，基于信任关系，我便再没追问此事。原告的起诉使我感到十分意外和震惊。综上，我不欠原告任何钱款，相反原告应当给付我欠款23000元。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并判决原告给付答辩人欠款23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定事实如下：原、被告系同村村民，自2011年起，被告因资金周转分8次向原告借款，约定月利息2分，2017年11月14日结算后，共欠原告230000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到王二信现金贰拾叁万元。孙广武，2017年11月14日”。原告于2018年3月18日给被告出具欠条一份，载明“今欠到，孙广武现金二万三仟元正，王二信，2018.3.18”。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原、被告的证据在案为凭。庭审中，被告为证明其主张向本院提供证据：原、被告签订的“协议书”一份，证明原告曾承包被告砖厂的事实；拉砖记账单22份，证明原告从2013年5月起至2016年4月陆续购买被告50万块砖的事实。以上证据证明原、被告双方签订“协议书”后，扣除其承包费、砖钱、设备损失费，原告尝欠被告23000元，因原告称其230000元的欠条丢失，而没有销毁。另，从时间、因果关系上来看原告出具的23000元的欠条，是二人对以往经济往来进行结算抵消的结果，原告主张已违背客观事实。原告质证认为：对被告提供的以上证据真实性均无异议，“协议书”也能证明被告主张的23000元中有10000元是占地费用，并不是对之前欠款的结算，与本案无关；记帐单是被告自己书写，上面显示的拉砖事宜与本案争议的焦点并没有关联。本院认为，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。本案中，原告仅与被告有借贷行为，被告没有其他证据证明原告经常性的向不特定的对象发放贷款及其他情节，故被告主张原告以非法放贷为生，其贷款不受法律保护的主张，本院不予支持。针对被告主张的双方签订“协议书”后，经结算原告尚欠被告23000元，被告称原告以230000元的借条丢失为由，没有将欠条销毁，因原告不予认可，被告又没有提供欠款23000元与230000元存在必然联系的相关证据加以印证，被告应承担举证不能的法律后果，故本院不能认定原告出具的23000元欠条是对双方所有经济往来的结算，因23000元欠条与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。本案中，被告向原告借款后，约定月利息2分不违反法律规定，经双方结算，出具的欠条合法有效，是对双方之间民间借贷法律关系的认定，为此原告要求被告支付其欠款230000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙广武偿还原告王东平欠款230000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告孙广武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇一九年十一月十八日书记员 苏丽娜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2514号上诉人（原审被告）：吕灿均，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省封开县******委会一龙山路37号。委托诉讼代理人：吕锦和，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）龙山路37号。与吕灿均为父子关系。被上诉人（原审原告）：谢金余，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省封开县***************。上诉人吕灿均因与被上诉人谢金余民间借贷纠纷一案，不服封开县人民法院（2019）粤1225民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕灿均以双方达成和解为由于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕灿均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人吕灿均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费269.62元，撤诉减半收取134.81元，由上诉人吕灿均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十一月七日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11640号上诉人（原审原告）：赵云，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为430************491。被上诉人（原审被告）：彭慧珍，女，1985年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，公民身份号码为362************620。上诉人赵云因与被上诉人彭慧珍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵云原审的诉讼请求：一、彭慧珍归还借款60000元;二、本案的诉讼费由彭慧珍承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、彭慧珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向赵云偿还借款47500元;二、驳回赵云的其他诉讼请求。本案受理费650元（赵云已预交），由赵云负担135元，彭慧珍负担515元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20536号民事判决。原审宣判后，赵云不服，向本院提起上诉：请求彭慧珍归还赵云借款60000元。事实和理由：2017年9月14日赵云微信转账给彭慧珍8000元，2017年9月15日彭慧珍接收了8000元，并且说是跟赵云本人借用。过了两天，彭慧珍提出向赵云一共借用20000元，赵云于2017年9月18日微信转账1000元给彭慧珍，2017年9月19日微信转账11000元给彭慧珍。以上2017年9月，赵云一共借出20000元给彭慧珍。彭慧珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：彭慧珍应偿还给赵云的借款数额。彭慧珍确认于2018年6月开始还款，共还款12500元。彭慧珍主张该还款是偿还借条上的款项，赵云主张该还款是偿还2017年9月份的三笔微信转账共20000元。赵云、彭慧珍双方的微信聊天记录一直没有提及2017年9月的三笔款项，均是围绕借条进行的借还款聊天记录，且从2017年9月的微信聊天记录来看，双方此时不存在借贷的合意，本院依法采信彭慧珍的主张，认定12500元为偿还借条上的款项。原审认定彭慧珍应偿还赵云的借款数额为60000元-12500元=47500元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，赵云的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费113元，由赵云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月十三日书记员  安燕玲谢爱玲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4842号 原告：张茂洋，男，汉族，1989年10月13日出生，住灌南县。 被告：连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320723667617447L，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区（经八路西侧）。 法定代表人：秦臻，该公司总经理。 原告张茂洋与被告连云港吉鑫化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告张茂洋到庭参加诉讼，被告连云港吉鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款计人民币220470元（车间改造67550元、罐区改造47425元、全厂区维修91350元、盐水箱制作27540元、蒸汽管安装70605元，合计304470元，已付84000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年8月起，被告将公司的车间改造、灌区改造、全场区维修改装、盐水箱（管）制作、蒸汽管安装等工程发包给原告进行施工。项目全部竣工后，经结算被告尚欠工程款304470元。经原告催要，被告给付了84000元，尚欠220470元至今拒不还款。 被告连云港吉鑫化工有限公司未答辩。 原告张茂洋提出以下证据：1、2018年1月11日工程施工合同书一份，证明蒸汽管管道安装）。2、安装工程量签证单七张，证明所涉工程包括在诉状中所说的1-4项工程中。因为部分工程没有签书面合同，根据厂方要求每一项做好后厂方签字认可。3、工程安装结算单一份，证明盐水箱制作合计27540元。4、安装工程量签证单一份，证明此单是五项工程汇总单，总计304470元。5、被告单位工商登记信息一份，证明被告相关信息。 就以上举证，原告张茂洋庭审中陈述，合同和签证单中签字的：龚建峰是和我结算的老板，但公司工商登记信息法定代表人是秦臻。马建新是总经理，李军是工程部经理，顾粉锁是生产部副经理。2017年年底厂里老板龚建峰以电子承兑汇票给付我84000元。合同书上载明的乙方为连云港市盛泰机电安装有限公司，是因为做蒸汽管道工程需要一定资质，签订合同必须以有资质的公司名义。实际上是同一个内容做了两份合同，其中一份合同签上上述公司印章，报被告方备案用去了。我持有的这一份没有印章。我是实际施工人，和连云港市盛泰机电安装有限公司没有签订书面挂靠合同，但我所做的工程，工程款都是经过这个公司走账的，根据口头协议该公司收取我2%的管理费用。2017年11月8日安装工程量签证单，施工单位为扬州市苏中安装有限公司，现场负责人为张某，是我刚进场时，被告要看我一下资质，我当时就用扬州市苏中安装有限公司名义，后来实际上也没经过这个公司走账。张某就是我，以前我读书就用这个名字，现在叫张茂洋。我是从2017年8月进厂到2018年3月15日，之后因为要不到钱，我就不做了。上述工程都做好了，相关的签证单就是验收合格后才出具的，被告也实际使用了。因为灌云燕尾港化工厂统一整顿了，都停产了，被告公司现在没有一个人，连门卫都没有。被告只给付84000元，之后没有其他给付。 结合原告部分陈述，本院认为原告举证的施工合同书、安装工程量签证单七张、工程安装结算单、安装工程量签证汇总单及被告单位工商登记信息能够相互印证，对其真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：从2017年8月起，被告将公司的车间改造、灌区改造、全场区维修改装、盐水箱（管）制作、蒸汽管安装等工程发包给原告进行施工。项目全部竣工后，经结算被告尚欠工程款304470元。经原告催要，被告给付了工程款84000元，尚欠220470元至今未付。 本院认为，原告按约为被告完成车间改造、灌区改造、全场区维修改装、盐水箱（管）制作、蒸汽管安装等工程项目施工。上述项目全部竣工后，双方就相关工程量的结算具有法律效力，被告应按结算确定的工程价款304470元履行给付义务。原告自认已收到被告给付工程款84000元，故本院对原告主张的工程款220470元予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张茂洋工程款人民币220470元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  贺守能 二〇一九年十一月五日 法官 助理  朱晓东 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2733号原告：付国顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：罗自雄，男，1971年12月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告付国顺诉被告罗自雄身体权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告罗自雄申请重新鉴定，鉴定期间不计入审限。原告付国顺，被告罗自雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计34511.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日11时许，罗自雄持一柄铁质锤子到武汉东湖新技术开发区九峰街景源里西苑×栋×单元×室付国顺家中，将付国顺打伤。后罗自雄被公安机关抓获并行政拘留十日。付国顺住院治疗13天，花去医疗费6431.84元。后罗自雄拒不赔偿，故起诉，要求判如所请。被告罗自雄辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们都是开货车的，相互认识；2019年3月19日，我当时在外面开车，付国顺去我老婆店里吃饺子，说我在外面找小姐，导致我老婆要和我离婚，还差点把家烧了，然后我就拿着铁锤去找付国顺扯皮，我在麻将室找了一圈没找到人，最后我在他家敲门，他开门了我便用锤子打人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：付国顺与罗自雄均系货车司机，二人相互认识。2019年3月20日11时许，罗自雄持一柄铁质锤子到武汉东湖新技术开发区九峰街景源里西苑×栋×单元×室付国顺家中，将付国顺打伤。付国顺受伤后被送往武汉市第三医院住院治疗，经诊断为左侧第10肋骨骨折，住院13天后于2019年4月2日出院。治疗期间，共花去医疗费6431.84元。2019年4月3日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局作出武公（东新）行罚决字【2019】第599号行政处罚决定书，决定给予罗自雄行政拘留十日。2019年4月16日，付国顺委托湖北中真司法鉴定所对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年4月23日作出鄂中司鉴2019法鉴字第544号鉴定意见书，意见为：付国顺的损伤建议给予后续治疗费3000元或据实支付；误工期45日、护理期15日、营养期30日。为此，付国顺支付鉴定费1580元。诉讼中，罗自雄申请对付国顺的后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月7日作出湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见书，意见为：建议给予付国顺后期治疗费2500元左右或据实结算；误工时间为伤后45日，护理时间为15日，营养时间为20日。为此，罗自雄支付鉴定费1500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，罗自雄因认为付国顺挑拨罗自雄及妻子之间的关系，于2019年3月20日持铁锤前往付国顺家中将其打伤，结合双方的陈述及公安机关行政处罚决定书等证据，可以认定付国顺的损伤与罗自雄的侵权行为具有直接因果关系，故罗自雄应对付国顺受到的损害承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对付国顺的损失认定如下：1、医疗费6431.84元，根据医疗费发票核定；2、后续治疗费2500元，根据本院委托的湖北明鉴法医司法鉴定所作出的湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见确定；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、营养费50元/天×20天=1000元（酌定）；5、护理费1598.51元，本院按照上年度本省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年的标准，结合湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见确定的护理期限计算；6、交通费200元（酌定）；7、误工费8819.75元，本院按照上年度本省交通运输业在岗职工平均工资收入71538元/年的标准，结合湖北明鉴【2019】临鉴字第1734号鉴定意见确定的误工期限计算；8、鉴定费1580元，依鉴定费票据认定。以上合计22780.1元，由罗自雄承担赔偿责任。付国顺提出的其他高于上述金额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、罗自雄于本判决生效之日起十日内赔偿付国顺医疗费、误工费、护理费等各项损失合计22780.1元；二、驳回付国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取）、鉴定费1500元，均由被告罗自雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十一月十八日法官助理李怡书记员方舒萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监451号原审原告：王国良，男，1978年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：朱振华，男，1988年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：徐晓倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告朱振华、徐晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0509民初3015号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月19日，苏州市吴江区人民检察院向本院提出吴江检民（行）监[2019]32058400052号检察建议书，认为本案中王国良出借资金的交付、归还、车辆抵押等都存在重大疑问，且王国良因非法讨债和虚假诉讼已被侦查机关立案侦查，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9075号 原告：周华平。 被告：邹长菊。 原告周华平与被告邹长菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华平到庭参加诉讼，被告邹长菊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华平向本院提出诉讼请求：判令邹长菊支付周华平货款43468元及资金占用利息（计算方式：从2017年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2017年1月，邹长菊先后在周华平处分三次购买伍车粗加工的椅子，支付了部分货款后，尚欠货款43468元未支付。2017年1月10日，邹长菊向周华平出具《欠条》后收回了送货单。周华平多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 邹长菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周华平向邹长菊出售椅子，2017年1月10日，邹长菊向周华平出具《欠条》1张，载明：“今欠到周华平椅子款（43468元，肆万叁仟肆佰陆拾捌元）”，落款处邹长菊签字确认。此后，邹长菊未向周华平支付上述款项。 以上事实有，身份证、《欠条》、及当事人陈述收集在案等证据予以佐证。 本院认为，邹长菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对周华平提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。周华平与邹长菊买卖关系成立，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。周华平向邹长菊供货后，邹长菊通过签署《欠条》，确认截止2017年1月10日，邹长菊尚欠周华平货款43468元。故本院对周华平主张邹长菊支付货款43468元的诉讼请求予以支持。关于利息，周华平主张从2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，由于《欠条》未约定货款支付期限，周华平也未提交催收的相关证据，故本院酌情支持利息自本案起诉之日，即2019年8月7日起算，以货款43468元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，故本院对周华平主张的利息部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹长菊于本判决生效之日起十日内支付原告周华平货款43468元及利息（以43468元为基数，自2019年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至货款付清之日止）； 二、驳回原告周华平其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费300元，共计1262元，由被告邹长菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李军 人民陪审员  刘影 人民陪审员  谢菱 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张蓓