wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1995号 被执行人：周亦乐，男，1994年11月24日出生，江苏省南京市人，汉族，大学文化，住江苏省南京市浦口区。 本院（2017）皖1324刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被告人被告人周亦乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万四千元。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到被执行人住所地南京市浦口区调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院的（2017）皖1324刑初60号刑事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 殷 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15650号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：蔡安智，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴锦治，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾胜利，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡棋锋，男，1997年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告蔡安智、吴锦治、曾胜利、蔡棋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓及被告蔡安智到庭参加诉讼，被告吴锦治、曾胜利、蔡棋锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡安智归还晋江农商银行灵源支行借款本金30万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利14923.37元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴锦治、曾胜利、蔡棋锋对蔡安智所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡安智辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议。 吴锦治、曾胜利、蔡棋锋未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年12月19日与蔡安智、吴锦治、曾胜利、蔡棋锋共同签订一份《保证借款合同》，约定：蔡安智向晋江农商银行灵源支行借款30万元，借款期限自2018年12月19日至2019年11月18日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。吴锦治、曾胜利、蔡棋锋为蔡安智的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，蔡安智仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金30万元，利息、罚息、复息为14923.37元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡安智应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金30万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利14923.37元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴锦治、曾胜利、蔡棋锋对蔡安智所负上述债务承担连带保证责任，吴锦治、曾胜利、蔡棋锋承担保证责任后有权向蔡安智追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，因适用简易程序减半收取计3012元，由蔡安智、吴锦治、曾胜利、蔡棋锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14137号 龙怀荣： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初860号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终927号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙怀荣在中国农业银行股份有限公司佛山大桥支行帐户为62×××16的银行存款2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3766号之一申请人：马立波，男，汉族，1991年2月20日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。本院在审理申请人马立波与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产。因判决驳回对申请人的诉讼请求，现申请人请求解除对申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年十一月十二日书记员  李诗慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢320号之一申请执行人：安庆市某某混凝土有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：陈某某。被执行人：周某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人安庆市某某混凝土有限公司与被执行人陈某某、周某、张某某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，该协议需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十六日书记员  王华鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚茂清，男，1964年7月24日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖光辉，男，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人姚茂清因与被申请人敖光辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚茂清申请再审称，银行流水清单显示，敖光辉于2012年5月21日已经向姚茂清偿还800元的利息，其和敖光辉约定是满月付息，敖光辉称2012年5月才向其借款1万元，不可能当月借款就当月付息。2015年7月18日，经双方结算，敖光辉还欠姚茂清本息共计28000元，敖光辉向姚茂清出具借条一张。如果敖光辉在出具借条时已还清借款，不可能再向姚茂清出具借条。姚茂清与敖光辉的借款没有约定借款期限，敖光辉至今没有还清借款，因而原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款错误。据此，姚茂清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定姚茂清出借给敖光辉一万元，该事实认定是否错误。本案系民间借贷案件，在确认借款人的还款责任时，必须以出借人实际向借款人交付了借款为事实依据，仅凭双方达成的借款合意的书面证据，在没有证据证明借款已经实际交付的情况下，要进一步综合全案情况作出判定。本案中，姚茂清主张其于2012年2月29日向敖光辉出借1万元，2012年7月14日又向敖光辉出借1万元，约定的月利息为8分。对此，敖光辉不予认可借款的本金，辩称只向姚茂清借款1万元，并提供了银行转账凭证予以证实。对此，姚茂清应举证证实其出借2万元的事实。但姚茂清并未提供充分证据证明其主张。二审中，姚茂清申请出庭的证人姚源旭作证陈述，2012年2月29日姚茂清向敖光辉出借1万元“钱是从邮政银行取的，借条是钱从银行取出，敖光辉当时就给了他一张纸，在车上他就拿给我看了一下”经查，姚茂清提交的其邮政银行账户交易明细显示，其在2012年2月29日，在中国邮政储蓄银行，并未有取款记录。姚茂清申请再审主张，银行流水清单显示，敖光辉于2012年5月21已经向姚茂清偿还800元的利息，其和敖光辉约定是满月付息，敖光辉称2012年5月才向其借款1万元，不可能当月借款就当月付息。经查，姚茂清的账户交易明细只记载有2012年5月21日其账户收到800元的交易记录，不能证实该笔款项由谁汇付，且与敖光辉原审中提供的银行转账凭证不能印证，而敖光辉在原审庭审中亦未对姚茂清的账户交易明细予以认可。故仅凭姚茂清的账户交易明细，不能支持其2次各借款1万元给敖光辉的主张。在原审中，姚茂清两次诉讼陈述不一致，第一次主张是借款本金2.8万元，第二次主张是两次各借1万元，2.8万元系本金2万元和8000元利息形成，而敖光辉前后始终如一。在姚茂清主张借款是2万元，而敖光辉抗辩只发生了1万元的情况下，根据证据规则，姚茂清所提供的证据不能充分证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。原审认定双方借款为1万元并无不当。姚茂清主张，其与敖光辉的借款没有约定借款期限，敖光辉至今没有还清借款，因而原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款错误。经查，引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款系一审法院，二审法院认为，一审法院说理有误，应予以纠正，故二审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对姚茂清与敖光辉之间的借款本息进行了计算，从2012年5月2015年8月共39个月，按年36%利息姚茂清可得利息1.17万元，敖光辉至2015年8月已偿还了2.29万元，敖光辉在出据借条时本息已经还清。综上，二审法院对姚茂清的诉讼请求不予支持并无不当。综上，姚茂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚茂清的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十一月二十二日法官助理李锋书记员刘丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6698号原告：陈小平，女，1961年11月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：崔洪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民身份证住址：湖北省钟祥市。原告陈小平与被告崔洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈小平、被告崔洪斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数,从2013年6月15日开始按年利率24%计算至2018年12月31日止,据实计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数,从2014年1月1日开始按年利率24%计算至2018年12月31日止,据实计算）。事实与理由：2013年6月12日，被告向原告借款，原告遂从银行卡上支出200,000元现金，在工商银行将现金200,000元汇入被告的账户。被告向原告出具了借条，因约定还款期限已过，被告未按时偿还款项，现原告维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告崔洪斌辩称，我与原告的前夫叶维国是朋友关系，曾于2013年先后向原告的前夫叶维国借款300,000元、200,000元，合计500,000元。借款时均未出具借条，还按月息3.5%向叶维国支付利息，但付息记录找不到了。2016年时应叶维国要求，我向原告出具了借条。2019年8月左右，原告要求我重新出具借条，落款日期为2018年12月31日。曾于2014年1月6日还款250,000元、2014年1月30日还款260,000元，上述两笔还款均系我指示他人转给叶维国，事后发现实际是转给原告账上了。综上，我认为借款已还清，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2013年6月，被告因资金困难向原告前夫叶维国提出借款，原告于6月22日通过其工商银行账户向被告汇款200,000元，借款后被告曾按照月利率3%的标准支付过半年的利息。2019年8月，应原告要求，被告向原告出具《借条》一张，载明：借到陈小平人民币贰拾万元整，月利率2%计付（借款日2013年6月），利息计至2018年12月（利息贰拾陆万元整）共计本息肆拾陆万元整，拟于半年内还清本息。被告在该借条上签名，并落款2018年12月31日。事后，因被告并未偿还任何款项，现原告诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》、工商银行转账记录等证据在卷为凭，本院经庭审质证，予以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》对于双方之间的借款关系予以确认，并对于利息及还款期限进行了明确约定。该借条系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告辩称其已于2014年1月将上述借款偿还完毕，但其并未提供银行转账凭证或其他有效证据证明其履行还款义务；且债务清偿后，被告仍向原告出具《借条》亦不符合常理，被告作为完全民事行为能力人，应当知悉出具《借条》的相应法律后果，故对被告的该辩称意见不予支持。原告主张被告偿还借款本金200,000元于法有据，本院依法予以支持。关于本案所涉借款利息的问题，《借条》中确认月利率2%未超过法定上限，对于原告的利息主张本院依法予以支持，被告应当以200,000元为本金，按照年利率24%的标准自2014年1月1日起支付利息至借款本金还清之日止。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔洪斌自本判决生效之日起十五日向原告陈小平偿还借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,100元，由被告崔洪斌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月二十二日法官助理董一莹书记员丁盼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2000号 被执行人：尚永安，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省五河县人，住五河县。 本院（2017）皖1324刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，被告人尚永安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到被执行人住所地五河县xx村调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初104号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院的（2017）皖1324刑初104号刑事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 殷 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14274号原告：中山市东鸥汽车用品有限公司，住所地广东省中山市***********第2卡。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：司徒劲舟，男，该公司员工。被告：中山市铭航机动车维修有限公司，住所地广东省中山市南区***********卡。法定代表人：梁某1。原告中山市东鸥汽车用品有限公司与被告中山市铭航机动车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中山市东鸥汽车用品有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东鸥汽车用品有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东鸥汽车用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市东鸥汽车用品有限公司负担。审判员  吴柏强二〇一九年十一月四日书记员  余亿玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3237号原告：赵国清，男，1972年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：李中朋，男，汉族，1978年12月1日出生，住莱阳市。被告：张金萍，女，汉族，1978年7月15日出生，住莱阳市。原告赵国清与被告李中朋、张金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失27190元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李中朋、张金萍系夫妻。2019年4月5日上午，二被告上坟，引燃原告承包的山峦，烧毁原告在山峦上种植的树木，给原告造成经济损失。经与二被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失。被告李中朋、张金萍辩称，原告起诉不属实，烧毁树木是事实，但数量不对。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日上午，二被告上坟，引燃原告承包的山峦，烧毁原告在山峦上种植的树木。原告赵国清承包了坐落在汪家沟荒山北与管庄村相邻，东西以人口地为界，南到村老道。经本院委托，山东誉华恒信资产评估事务所出具了誉华恒信评鉴字（2019）第036报告书，评估结论为：桃树（黄金冠）21150元，桑葚（大十）3040元，共计24190元，原告付鉴定费3000元。以上事实，由开庭笔录、嫁接证明、荒山承包合同、苗木销售合同、鉴定报告书证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告清明节上坟将原告种植的树木烧毁，对原告造成的损失，原告要求被告赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告对鉴定结论有异议，并认为树木死亡原因不明，对嫁接证明认为是任何人都可以开出来的，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十六条、第八十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李中朋、张金萍于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵国清损失27190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月八日书记员  刘星利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9009号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：田仲燕，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告田仲燕、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民监5号 原审原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 原审被告：李启贵，男，1947年2月25日出生，汉族，住四川省犍为县***********，公民身份号码511************012。系本院(2017)粤0606民初16156号案件被告李强的父亲，因李强的死亡而参加本案的诉讼。 原审原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与原审被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2017)粤0606民初16156号民事判决书已经发生法律效力。现发现李强已于2017年5月16日死亡。经本院审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年十月二十日 书记员  谭锐峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓中坚、广东嘉大企业管理有限公司： 关于申请执行人邓中坚申请执行广东嘉大企业管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10374号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行审复4号复议申请人阜新蒙古族自治县环境保护局（以下简称阜蒙县环保局），地址辽宁省阜新蒙古族自治县人民街53号。法定代表人王利军，系该局局长。阜蒙县环保局于2018年12月7日作出阜蒙环罚字[2018]第21号行政处罚，对阜蒙县于寺镇罗海波皮革加工厂罚款403，000.00元。2019年10月11日，阜蒙县环保局向阜蒙县法院申请强制执行。2019年10月23日，阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审50号行政裁定，以阜蒙县环保局的申请不符合受理条件为由，裁定不予受理。阜蒙县环保局不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阜蒙县环保局复议申请称，该局作出的阜蒙环罚字[2018]第21号行政处罚，被申请人在法定期限内未起诉亦未履行。该局无强制执行权，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条申请人民法院强制执行。阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审50号行政裁定不合法，故请求撤销阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审50号行政裁定，对该局的申请立案受理并准予强制执行。本院认为，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921行审50号行政裁定，不予受理依据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县法院作出（2019）辽0921行审50号行政裁定；二、指令阜蒙县法院继续审查。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇一九年十一月二十二日书记员 乔方正
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1719号原告：洛阳巨创轴承科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区新华东路3号。法定代表人：寇广龙，总经理。被告：安徽安凯金达机械制造有限公司，住所安徽省合肥市包河区葛淝路97号。法定代表人:王军，执行董事。原告洛阳巨创轴承科技有限公司与被告安徽安凯金达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳巨创轴承科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳巨创轴承科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马杰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭珂
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2140号 申请执行人：黄玉聪，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仝艳，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄玉聪与被执行人仝艳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）皖1324民初3668民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：仝艳于本判决生效后十日内偿还黄玉聪13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由仝艳负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3668号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3668号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 殷 毅
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2648号 原告：王秋瑞，男，1967年9月21日出生，满族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：杨庆怀，男，1960年3月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：刘剑峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：定州市凯通建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路。 法定代表人：张勇。 原告王秋瑞与被告杨庆怀、刘剑峰、定州市凯通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王秋瑞的委托诉讼代理人丁向杰、被告刘剑峰到庭参加诉讼，被告杨庆怀、被告定州市凯通建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000.00元及按月息2%自2014年7月15日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告杨庆怀因经营需要向原告借款500000.00元，由被告刘剑峰、被告定州市凯通建筑工程有限公司提供担保，并出具借条1份；2014年3月26日，被告杨庆怀因经营需要向原告借款500000.00元，由被告刘剑峰、被告定州市凯通建筑工程有限公司提供担保，并出具借条1份。原告经过多次催要，被告至今没有给付，为此，特向贵院提出诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告刘剑峰辩称，当时我担保时是介绍王秋瑞和杨庆怀认识的，第一次借款2013年9月19日，杨庆怀说跟王秋瑞借钱借500000.00元，给的现金还是转账我不清楚，过了些天王秋瑞找我，让我在借条上签个字。据说杨庆怀给利息是3%或者4%，我记不太清楚了。第二年杨庆怀又自己找的王秋瑞借的钱，又借500000.00元，后来王秋瑞跟我说过这个事，我不记得是否在这个借条上签字没有。第一次借钱之后，第二次借钱之前，杨庆怀还过王秋瑞利息，大概十几万，具体多少我也不清楚。 被告杨庆怀、定州市凯通建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2013年9月19日、2014年3月26日，被告杨庆怀分别给原告王秋瑞出具的借条。两张借条均载明：今借到王秋瑞现金（人民币）500000.00元，月息3分，担保人处分别由被告刘剑峰、被告定州市凯通建筑工程有限公司签字、盖章并加盖法定代表人张勇印章。原告王秋瑞提供的银行转账记录显示：2013年9月18日，原告王秋瑞自其银行卡取出500000.00元，2014年3月26日，原告王秋瑞给被告杨庆怀账户转账合计500000.00元。2019年6月17日，原告王秋瑞书面要求被告刘剑峰督促借款人杨庆怀尽快归还其两次借款本息，在借款还清前，刘剑峰仍承担担保责任，担保人刘剑峰签字确认。据原告王秋瑞提供的上述证据，认定被告杨庆怀分别于2013年9月19日、2014年3月26日共向原告王秋瑞借款1000000.00元，年利率为36%，并由被告刘剑峰、定州市凯通建筑工程有限公司提供担保，双方对保证担保方式未明确进行约定。据借条内容及当事人陈述，双方对借款期限未作明确约定。原告主张被告杨庆怀已偿还1000000.00元的借款利息至2014年7月14日，被告王秋瑞未到庭，且未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告王秋瑞主张的被告杨庆怀已偿还1000000.00元的借款利息至2014年7月14日予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告杨庆怀向原告王秋瑞借款，原告王秋瑞履行了给付借款的义务，双方未约定借款期限，原告王秋瑞可随时主张权利，现原告王秋瑞要求被告杨庆怀偿还借款，本院予以支持，双方借款利息约定为年息36%，已经超过法律允许的最高利率年息24%，原告要求被告杨庆怀按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的支付应自2014年7月14日起至履行完毕之日止。被告刘剑峰、定州市凯通建筑工程有限公司对上述借款本息提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘剑峰、定州市凯通建筑工程有限公司对被告杨庆怀借款本金、利息承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆怀于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋瑞借款1000000.00元，并支付自2014年7月15日起至履行完毕之日止按年息24%计算的利息。 二、被告刘剑峰、定州市凯通建筑工程有限公司对本判决第一项的借款本息负连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，由被告杨庆怀负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告刘剑峰、定州市凯通建筑工程有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费13800.00元） 审判长  孙国义 审判员  孙 剑 审判员  敖占云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘建荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3150号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人毛敬书，男，1967年6月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳山县。2009年11月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年4月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2019年6月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人李国江，男，1977年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省光山县。2017年2月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月21日刑满释放。2017年11月23日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2019年6月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人朱春平，男，1996年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市信丰县。2015年10月13日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年6月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。被告人李永安，男，1987年7月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省云浮市郁南县。2009年7月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。2010年9月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月12日刑满释放。2011年8月1日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2019年6月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2907号起诉书指控被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日20时许，被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安伙同同案人陈某育（已判决）经预谋盗窃后，到本市白云区机场路新市墟公交车站，趁郭某某搭乘510路公交车上车不备之机，由陈某育、李国江、李永安掩护，朱春平望风，毛敬书动手盗得郭某某裤袋内的小米8无线移动电话机1台后，再由李永安接赃。经认定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）2138元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。毛敬书、李国江、朱春平、李永安被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人毛敬书对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人李国江对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人朱春平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人李永安对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年1月11日20时许，被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安伙同同案人陈某育经预谋盗窃后，到广州市白云区机场路新市墟公交车站，趁被害人郭某某搭乘510路公交车上车不备之机，由同案人陈某育及被告人李国江、李永安掩护，被告人朱春平望风，被告人毛敬书动手盗得被害人郭某某裤袋内的小米8无线移动电话机1台后，再由被告人李永安接赃。经认定，上述无线移动电话机价值2138元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定书；2.价格认定结论书及明细表；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，视频监控材料；4.现场检测报告书；5.被害人郭某某的陈述及辨认材料；6.证人邹某的证言及辨认材料；7.身份及前科材料；8.到案经过；9.同案人陈某育的供述及辨认材料；10．被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安的供述及辨认材料。本院认为，被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安当庭认罪，可以酌情从轻处罚。涉案赃物未能追缴，被告人亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛敬书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人朱春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人李永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、追缴被告人毛敬书、李国江、朱春平、李永安的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人郭某某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月八日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2463号申请执行人：陈国伍，男，1961年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇陈宣洛村。被执行人：杨文学，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇泉林庄村。被执行人：李德强，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇茅茨东村。申请执行人陈国伍与被执行人李德强、杨文学民间借贷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0911民初497号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为142186.00元。在执行过程中，被执行人李德强、杨文学支付申请执行人陈国伍过付款142186.00元，申请人交付执行费2033.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执2463号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3630号申请执行人：杨松，男，汉族，出生于1962年3月10日，现住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。本院在执行申请执行人杨松与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月二十二日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2407号 申请执行人：梁彬，男，汉族，1973年5月3日生，住安徽省泗县。 被执行人：梁现彬，男，汉族，1965年11月11日生，住安徽省泗县。 申请执行人梁彬与被执行人梁现彬民间借贷纠纷一案，被执行人梁现彬拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初914号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告梁现彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彬借款本金7650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁现彬负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初914号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初914号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石济荣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初609号原告:解建庄，男，汉族，1959年5月26日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。被告：赵双喜，男，汉族，1962年4月17日生，住河南省嵩县。被告：赵兵飞，男，汉族，1985年7月11日生，住河南省嵩县。原告解建庄与被告赵双喜、赵兵飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解建庄及委托诉讼代理人李钰培和代四龙，被告赵双喜和赵兵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等，共40251.69元；2.残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费待鉴定后再追加；3.本案诉讼费由被告承担。2019年10月21日，原告将诉讼请求第1、2项变更为103081.57元（含医疗费12401.69元、误工费27850.40元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费21168元、交通费1000元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元）。事实和理由：原告给包工头的被告赵双喜和赵兵飞父子在建筑工地打工。2019年1月10日下午13时30分左右，在洛阳高新开发区的洛阳天元科技发展有限公司天元双创孵化中心七号楼3层，原告在安装消防水管时，因施工架倒塌，从三米高的施工架上摔下，造成身体多处骨折。原告受伤后，被送往医院治疗，被告仅支付了35101.38元的医疗费。依法，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告赵双喜和赵兵飞共同辩称，双方不存在雇佣关系，我们是包活给了王东山、原告、杜建伟、杜玉峰，还有一个小名叫中二的。我们找了王东山，王东山联系原告来干活。是杜玉峰将施工架弄倒，导致原告受伤。他们应当负主要责任，我们可以附带赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，通过王东山联系原告到洛阳天元科技发展有限公司天元双创孵化中心七号楼从事安装消防喷头的工作，按安装数量计算报酬。2019年1月10日下午13时30分许，原告站施工架上安装消防喷头，杜玉峰在地面上配合。为调整工作位置，杜玉峰在移动施工架时，施工架发生倾倒，原告从施工架上摔到地面上受伤。原告被送往河南科技大学第一附属医院，被诊断为股骨转子间骨折、胸椎压缩性骨折和桡骨远端骨折。医疗费共计8101.38元。诊断证明书显示，住院期间，陪护1人。2019年1月12日，原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年1月28日出院。医疗费共计38781.69元。陪护证明显示，需陪护人员两人。原告自称陪护人是李红娃（原告妻子）和朱海峰，但未提交证明陪护人员收入状况的证据。原告住院期间，两被告垫付医疗费35101.38元。2019年2月21日，原告到嵩县西关骨科医院进行复查，医疗费270元。本案审理中，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托，于2019年9月16日作出洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第620号司法鉴定意见书和（2019）医评字第415号医疗评估意见书。鉴定结论是十级伤残；评估意见是出院后护理期和营养期均以142～162天为宜，护理人数1人。鉴定及评估费用1900元，鉴定检查费350元，以上共计2250元。原告诉求的交通费票据为出租车发票和长途车发票，出租车发票存在连号现象。原告未提交护理人的收入情况。另查明，两被告提交的2018年12月至2019年1月的考勤表，没有人员签字。本院认为，原告在两被告承包的工地上工作，且提交的证人证言证明受两被告雇佣，已经尽到了一定的举证责任。两被告有关其与原告等五人系再承包关系，并没有提交能够予以印证的证据，理应承担不利的法律后果。因此，可以认定原告与两被告之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，依法应当根据各自的过错承担相应的责任。两被告并无建设工程劳务承包资质，其雇佣原告从事建设工程安装工程劳务，存在主要过错，应承担主要责任。原告作为成年人，工作中负有一定的安全注意义务，其应当知道站在施工架上让他人移送施工架的风险。最终因施工架倾倒而受伤，原告亦存在一定过错，应当承担次要责任。综合本案情况，酌定两被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。综合相关票据及相关赔偿计算标准，参考洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书和医疗评估意见书，本院确认各项损失如下：医疗费47153.07元（8101.38元+38781.69元+270元）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费3600元（20元×18天+20元×162天）。原告系农民，故误工费参照上年度河南省农林牧鱼平均工资标准计算，计算至定残前一日。原告诉求的27850.40元未超出标准，本院予以确认。原告未提交护理人员收入状况的证据，故护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资计算。原告诉求的21168元，亦未超出标准，本院也予以确认。参考上年度河南省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元×20年×10%）。原告诉求的交通费票据存在连号，故根据原告住院的时间，以及住院或就诊次数，交通费酌定为500元。综上，各项损失共计128832.95元，两被告承担103066.36元。根据原告的伤情及过错程度，两被告还应当赔偿精神抚慰金5000元。扣除两被告已经垫付的35101.38元，还应支付赔偿款72964.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和第十一条之规定，判决如下：一、被告赵双喜和赵兵飞于本判决生效后十日内共同赔偿原告解建庄各项损失72964.98元。二、驳回原告解建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由两被告共同承担178元，原告承担72元；鉴定评估费2250元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月二十一日书记员  郭珂
· 江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8678号之一 原告：江苏九天光电科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。 法定代表人：李国忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：南京天勤国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号21-A6室。 法定代表人：凌生良，总经理。 委托诉讼代理人：陈孝语、魏静（实习律师），江苏中杜律师事务所律师。 原告江苏九天光电科技有限公司与被告南京天勤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。 原告诉称，2018年12月27日、2019年1月7日、10日，原被告签订三份销售合同，被告向原告购买钢塑复合带，合同对购买的数量、价格、货物交付进行了约定。合同签订后，原告依约供货，累计货款5416932元，但被告经原告多次催要后未能支付货款。故请求法院判令被告支付货款5416932元，并承担本案诉讼费。 被告在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：双方签订的销售合同不能作为双方履行的依据，原告提供的证据可以证明是先发货后付款，原告不能依据销售合同向被告主张权利。合同中约定“在原告方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定不明确，应视为没有约定，依据“原告就被告”的起诉原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原被告双方在销售合同中明确约定合同纠纷、违约责任的处理方式是，“协商不成的，在原告方所在地法院提请诉讼解决”，即双方协议管辖的法院具体为“原告方所在地法院”，根据此约定，在一方起诉时即能确定管辖的法院，原告所在地在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇一九年十一月六日 书记员  严文武
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8996号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：吴佳强，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴佳强、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行审复10号复议申请人阜新蒙古族自治县林业和草原局（以下简称阜蒙县林草局），地址辽宁省阜新蒙古族自治县北环路6号。法定代表人李文，系该局局长。阜蒙县林草局于2018年12月6日作出阜蒙林行罚决字[2018]第（1107）号林业行政处罚，一、对刘某罚款26013元；二、责令立即停止违法行为，限在作出林业行政处罚决定后的6个月内恢复林地原状。2019年9月5日，阜蒙县林草局向阜蒙县法院申请强制执行。2019年9月6日，阜蒙县法院作出（2019）辽0921立预1号行政裁定，以参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号的精神，法院不应受理申请人提出的非诉执行申请为由，裁定不予受理。阜蒙县林草局不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阜蒙县林草局复议申请称，该局作出的阜蒙林行罚决字[2018]第（1107）号林业行政处罚事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，符合法律规定的执行条件。阜蒙县法院作出（2019）辽0921立预1号行政裁定，适用法律错误，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号不适用本案，故请求撤销阜蒙县法院作出（2019）辽0921立预1号行政裁定。本院认为，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921立预1号行政裁定，不予受理依据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县法院作出（2019）辽0921立预1号行政裁定；二、指令阜蒙县法院继续审查。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇一九年十一月二十二日书记员 乔方正
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8508号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：杨小胜，男，1997年2月1日出生，彝族，住四川省德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨小胜、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2237号申请执行人：泰安金德工程机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰良路中段。法定代表人：舒荣华，任经理。被执行人：山东华硕能源科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区奥林匹克花园42号楼104号。法定代表人：郑梅，执行董事。申请执行人泰安金德工程机械有限公司与被执行人山东华硕能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁09民终66号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为54820.00元。在执行过程中，被执行人山东华硕能源科技有限公司支付申请执行人泰安金德工程机械有限公司过付款60818.00元，被执行人交付执行费722.00元，其余尾款及利息申请人自动放弃，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执2237号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1306号被执行人：宋波，男，1977年4月10日出生于河南省周口市，汉族，住吉林省延吉市进学街道丽阳社区庆光小区2-1-201明阳委11组。申请执行人宋波罚金一案，被执行人宋波未履行已发生法律效力的（2019）鲁0991刑初15号刑事判决书所确定的义务。本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人宋波支付罚金100000元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执1306号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再246号 原审原告孙宏伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告王国玉，女，1959年5月18日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审原告孙宏伟与原审被告王国玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）楚民初字第1441号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月20日作出（2019）苏0803民监130号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：孙宏伟涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）楚民初字第1441号民事判决； 二、驳回孙宏伟的起诉。 原审案件受理费原告预交2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4947号原告：郭宝平，女，1955年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李冬宇，女，1981年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：左利民，女，汉族，约56岁，住河南省平顶山市卫东区。原告郭宝平与被告左利民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝平的委托诉讼代理人李冬宇到庭参加诉讼，被告左利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，价值2万元。2.判令被告返还购房定金10000元和利息6000元，共计16000元。事实和理由：原、被告双方于2001年初签订一份购房合同，被告将位于卫东区大众路南百货公司家属院一间房子卖给原告，先由原告付给被告购房定金10000元。后来房子拆迁后被告没有按照合同履行约定，原告一直给被告打电话，被告一直不接电话，拒绝沟通，原告无奈之下，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。左利民无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有协议书、收到条。本院进行了审查和认定。经审理查明，原告郭宝平提供显示其与被告左利民签订的“协议书”一份，内容为：“协议书经双方协议左利民同意转让约郭宝平住房一套，房屋开发之前郭宝平先付给左利民定金壹万元整，现有住房暂由郭宝平居住，不收房租。待房屋开发之时合同签订时郭宝平再付给左利民另外壹万元现金。如房屋开发后左利民没有按协议给郭宝平住房一套，左利民应如数壹万元定金返还给郭宝平，双方签单为证。签字：左利民签字：郭宝平”。并提供显示为左利民向其出具的“收到条”一份，内容为：“收到条收到郭宝平现金壹万元正左利民”。该“协议书”和“收到条”均未写明日期。在庭审中，原告郭宝平称，“协议书”和“收到条”的签订和出具时间“大概是2001年6月份左右，具体时间太长了，记不清了。协议书签订当时就给被告一万元定金，同时出的收到条。”“签订协议书并支付定金后，被告将房屋交付给原告，由原告的母亲在此居住，但是没住几个月以后，房屋因为开发就被拆除了。房屋当时是政府强制拆除的，说是影响市容，房屋是百货商厦单位的房子，原、被告都是这个单位的职工，房屋被拆除后政府和单位都没有给予安置补偿。”另明确其诉请的利息“从2001年开始计算到现在，以一万元为本金按照同期银行贷款利率计算，要求金额是6000元。”本院认为，民事法律活动应以民事主体的真实意思表示为基础。当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为证明其主张提供有“协议书”、“收到条”等证据，这些证据内容能够与其主张的事实理由相印证，形成证据链条，可以确认采信。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，应承担不利法律后果。原、被告签订的“协议书”，是真实意思表示，依法成立房屋买卖合同关系，对双方当事人均具有约束力。根据原、被告之间签订的“协议书”内容，原告向被告支付的现金一万元为定金，依法具有担保合同履行的性质，即“如房屋开发后左利民没有按协议给郭宝平住房一套，左利民应如数壹万元定金返还给郭宝平”。而根据原告在庭审中所述，所涉房屋后被拆除并未进行安置补偿，因此，被告应当依照合同约定向原告返还定金一万元。同时，原告诉请要求解除其与被告签订的具有房屋买卖合同性质的“协议书”，于法有据，应予支持。但是，原告所提供的证据并未显示房屋买卖及支付定金的具体时间，其自称大概时间是2001年，并无证据可以证明，故对其诉请自2001年起算利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告郭宝平与被告左利民签订的“协议书”。二、被告左利民于本判决生效之日起三十日内向原告郭宝平返还购房定金10000元。三、驳回原告郭宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告左利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张光沛、广州泰宏建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人张光沛申请执行广州泰宏建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9222号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2668号 原告：蒋吉顺，男，1974年9月29日生，汉族，职工，住广西全州县。 被告：全州县发展和改革局，住所地：全州县城北新区创业大厦5楼501室。 负责人：盘今，局长。 原告蒋吉顺与被告全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告蒋吉顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金：75206元；2.请求依法判决被告支付待岗基本生活费119488元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:195320.7元；3.请求依法判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于2000年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1997年6月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，原告通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，因此，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告自2019年7月24日收到全劳人仲不字（2019）6-11号不予受理案件通知书后，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年9月26日作出（2019）桂0324民初1988号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告本次起诉，已经超过了十五天的起诉期限。另外，原告所诉的劳动争议，属于国有企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋吉顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓广福
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2783号 被执行人：张吉荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人张吉荣罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初287号刑事判决书，因被执行人张吉荣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张吉荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张吉荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；张吉荣无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张吉荣有可供执行财产，也未能提供张吉荣其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8023号 申请执行人：刘某，女，1982年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:赵某，男，1972年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初10215号民事判决书已发生效力。本院于2020年5月22日依申请人申请立案执行，执行请求维 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请，本案中，被执行人已在申请人申请执行前履行完毕应给付的义务，故本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回赵某对刘某的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋祖港
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤13民辖终391号 上诉人(原审被告)：周子聪，男，汉族，1994年7月12日出生，身份证地址：广东省博罗县****************，公民身份号码：441************218. 被上诉人（原审原告）：姚炜聪，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：441************233。 原审被告：周力光，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：441************218。 上诉人周子聪因与被上诉人姚炜聪、原审被告周力光民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人周子聪上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。首先，上诉人的住所地与经常居住地不一致，虽然住所地在博罗县，但上诉人的经常居住地在东莞市东城区**********，上诉人已经提供了2016年9月25日的《流动人口办理居住登记回执》，足以证明上诉人的住所地与经常居住地不一致，原审裁定未实际查清该事实，导致认定事实有误。其次，本案属于民间借贷纠纷，无证据证明上诉人收取了被上诉人姚炜聪支付的款项，也无证据证明该民间借贷的履行地在博罗县石湾镇。同时，根据被上诉人姚炜聪提供的见证书，可以看出该还款协议书是在东莞市石龙镇新城区方正大道中制作的，若存在合同纠纷，那么合同履行地也不在博罗县石湾镇。显然，原审裁定认定事实错误。原审裁定在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，属于适用法律错误。二、博罗县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至东莞市第一人民法院审理。本案无论是根据上诉人的经常居住地，还是更具本案的证据材料及实际签约地均应该由东莞市第一人民法院审理。综上所述，上诉人认为：原审裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。上诉请求:一、依法裁定撤销博罗县人民法院作出的案号为(2019)粤1322民初3929号民事裁定书；二、指令一审法院将本案移送至东莞市第一人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的原审诉请为请求偿还借款，争议标的为给付货币，并提供了身份证复印件证明其住所地在广东省博罗县石湾镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方当事人并没有明确约定合同履行地，接收货币一方即被上诉人住所地在广东省博罗县石湾镇，属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文定，安徽皖西律师事务所律师。 被告：田大海，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告田大海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代偿借款本息及未付保费67219.19元。2、请求法院判决本案案件受理费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》约定原告作为保险人为被告与中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行之间的个人贷款提供担保，对保险金额、保险费、保险费缴纳方式、诉讼管辖地等做了明确约定。2018年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订个人贷款合同；2018年7月17日，中国光大银行股份有限公司合肥分行发放贷款75000元。后被告违约，预期不能还款，原告代为其偿还借款本金及利息62841.98元。按《保险单》约定，被告应向原告支付代为偿还的借款本息及未付保费，但被告一致推诿不予支付。原告特此诉状，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的被告田大海地址及联系方式不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司预交的案件受理费1490元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎伟棠、钟丽金、韶关市曲江区瑞华运输有限公司、廖达红： 关于申请执行人黎伟棠、钟丽金申请执行韶关市曲江区瑞华运输有限公司、廖达红机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10723号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15644号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告:王清泉，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王燕雪，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴灿坡，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王清泉、王燕雪、吴灿坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告王清泉、王燕雪、吴灿坡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令王清泉归还晋江农商银行灵源支行借款本金79000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4616.06元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王燕雪、吴灿坡对王清泉所负上述债务承担连带清偿责任。 王清泉、王燕雪、吴灿坡未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年4月12日与王清泉、王燕雪、吴灿坡共同签订一份《保证借款合同》，约定：王清泉向晋江农商银行灵源支行借款79000元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日止，贷款利率为月利率7.06875‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。王燕雪、吴灿坡为王清泉的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，王清泉仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金79000元，利息、罚息、复息为4616.06元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王清泉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金79000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4616.06元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王燕雪、吴灿坡对王清泉所负上述债务承担连带保证责任，王燕雪、吴灿坡承担保证责任后有权向王清泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，因适用简易程序减半收取计945元，由王清泉、王燕雪、吴灿坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9529号 原告：葛某，男，汉族，1958年2月27日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州市皮肤病院防治院，住所地:福州市鼓楼区西洪路243号。 法定代表人：郑某，副院长。 委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所律师 原告葛某诉被告福州市皮肤病院防治院继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告葛某、被告委托诉讼代理人陈立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：请求领取李树宝死亡抚恤金50510元。事实与理由：原告支付母亲李树宝火化安葬费28839元。原告长期看护、赡养母亲李树宝。李树宝生前曾有书面声明有关福州市皮肤病防治院中她个人的事情，由葛某全权受理（此书面声明在医院是生前李树宝送交的）。李树宝留有遗嘱：待其去世后，所有事情将由葛某全权处理。 福州市皮肤病院防治院辩称，本案不是遗产，抚恤金应该是原告与其兄弟姐妹一起领取，应该追加原告的兄弟姐妹。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、证明，证明原告有兄弟姐妹葛贤锽、葛贤锋、葛贤芳、葛贤铃；2、遗嘱两份，证明李树宝的丧事是原告全权负责，李树宝的遗产及抚恤金由原告继承；3、福州市皮肤病防治院出具的说明，证明是被告可以发放的抚恤金金额；4、收款收据、各类发票、收条、协议书，证明李树宝的后事所有费用都是由葛某出资办理的。 被告对原告提供的证据1证明、3福州市皮肤病防治院出具的说明、4收款收据、各类发票、收条、协议书真实性无异议，证据2遗嘱，真实性无法确认。 本院经审理认定事实如下：葛某与李树宝为母子关系。葛某有五位兄弟姐妹。2017年5月李树宝去世后，福州市皮肤病防治院向李树宝发放抚恤金共计50510元（丧葬费9450元，一次性困难补助8100元，死亡一次性抚恤金32960元）。 本院认为，福州市皮肤病防治院发放的抚恤金不属于李树宝的遗产，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告葛某的诉讼请求。 本案诉讼费1062元，由葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8450号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：韩乐营，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告韩乐营、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6262号原告王文龙，男。委托诉讼代理人：范彩霞，窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告山西宽窄巷餐饮服务有限公司。原告王文龙诉被告山西宽窄巷餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案，原告王文龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文龙负担。审判员  贾朝波二〇一九年十一月二十二日书记员  谢晓英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8495号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：苟波，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告苟波、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9006号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：李恒，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李恒、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4662号原告：贺善成，男，汉族，1949年2月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：贺良江，男，汉族，1978年1月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：胡行日，河南捷达律师事务所律师。被告：罗天伟，男，汉族，1988年5月21日生，住潢川县。被告：吴仕江，男，汉族，1966年11月28日生，住潢川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，公司科长。原告贺善成与被告罗天伟、吴仕江、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日，罗天伟驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县张桃线张集乡村村通公路10米，与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿353191.89元。被告罗天伟辩称，车辆吴仕江卖给我父亲了属实，车辆有保险，有保险公司赔偿，其承担合理合法的损失，垫付2万元，要求退还。被告吴仕江辩称，2016年11月份，车辆卖给罗天伟的父亲了，其不承担责任。被告信阳大地公司辩称，1.愿意按照保险合同的约定在责任限额内承担原告方合理合法且与本次事故有关联性的损失；2.公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；3.根据原告户籍信息显示为农业家庭户口，应当按照农村标准计算；4.垫付10万元；5.要求重新鉴定。经审理查明，2018年7月23日6时50分，被告罗天伟驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至潢川县张集乡村村通公路龚炮铺路口时，与贺善成驾驶的电动三轮车发生相撞，致贺善成受伤、电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，罗天伟承担事故的全部责任，贺善成无责。贺善成受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院住院治疗，医院诊断：右肩胛骨粉碎性骨折、右侧锁骨外段骨折、多发肋骨骨折、胸腰椎压缩性骨折（Th5-9L3-4）等，在武汉协和医院住院27天，在潢川县人民医院住院52天，共花费医疗费154535.39元。贺善成的伤残及三期、后期医疗费，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，贺善成因交通事故伤致右侧第1-10肋骨骨折（肋骨总数10根）为十级伤残、腰椎第3、4椎体压缩性骨折为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费7000元。花费鉴定费2725.5元。被告信阳大地公司垫付100000元。被告罗天伟垫付20000元。豫Ｓ×××××号车辆现归罗天伟父亲所有，事发时，在信阳大地公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额30万元，不计免赔。贺良江为贺善成儿子，雷丽为贺良江妻子，贺良江于2014年6月18日购买位于潢川县××巷的房屋一处。潢川县春申办事处中信社区居委会、潢川县张集乡瓦房村委会、段海星（公民身份号码：）、王大治（公民身份号码：）等证明，贺善成自2016年起随其子贺良江在潢川县春申办事处中信社区居住，经营水果生意。本院认为，被告罗天伟豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致贺善成受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，贺善成的赔偿款为：一、医疗费154535.39元；二、误工费39522元÷365天×180天＝19490.3元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、住院伙食补助费79天×50元＝3950元；五、营养费90天×20元＝1800元；六、交通费6000元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费2725.5元；九、残疾赔偿金31874.19元×11年×0.21＝73629.38元；十、精神损害抚慰金13000元；十一、后期治疗费7000元。上述金额合计293875.72元，由罗天伟赔偿鉴定费2725.5元，信阳大地公司赔偿293875.72元－2725.5元＝291150.22元。扣除信阳大地公司已给付的100000元，信阳大地公司再给付贺善成赔偿款291150.22元－100000元＝191150.22元。罗天伟垫付的20000元，扣除赔偿的鉴定费2725.5元，余款17274.5元，在贺善成收到保险公司赔偿款时退还。信阳大地公司要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告贺善成赔偿款191150.22元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；贺善成在收到保险公司赔偿款时退还罗天伟垫付的17274.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6598元，减半收取3299元，由被告罗天伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十一月十日书记员  王林杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执952号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行,住铁东区二一九路5号；法定代表人：**，该行行长。被执行人：崔福利,男性,1959年10月8日出生,住鞍山市铁东区；被执行人：宋晨晨,女性,1987年8月20日出生,住鞍山市铁西区；被执行人：崔福红,男性,1966年5月28日出生,住鞍山市铁东区；被执行人：袁素清,女性,1959年8月29日出生,住鞍山市铁东区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行与崔福利、宋晨晨、崔福红、袁素清其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十一月二十二日()书记员 刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9001号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：陈福徕，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈福徕、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6398号 原告：相秋喜，男。 被告：谢启发，男。 原告相秋喜与被告谢启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相秋喜到庭参加诉讼，被告谢启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相秋喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款56800元及利息122600元（利息按二分计算，自2009年10月2日至2019年6月2日，剩余利息算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢启发自2009年10月2日向原告借人民币56800元，并向原告相秋喜出具了借条一份，双方约定月利息为2.0%。后原告多次向被告索要无果，至今未付。 被告谢启发未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年10月2日被告谢启发向原告相秋喜出具借条，载明被告谢启发借原告相秋喜56800元，该借条未载明利息。原告相秋喜向本院提起民事诉讼，要求被告谢启发偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谢启发向原告相秋喜出具借据，双方债权债务关系明确，被告谢启发理应偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告相秋喜称，在借款时双方口头约定利息为月息2%，并没有提交相关的证据予以证明，原告相秋喜此主张本院不予支持。但借期以外利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告相秋喜诉请利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢启发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告相秋喜借款本金56800元及利息（以56800元为基数自2019年8月26日起按年利率6%计算至给付完毕时止） 二、驳回原告相秋喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告谢启发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢晓英
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4187号原告：山西百素珍食品有限公司，住所地太原市迎泽区东旭世纪小区门面房16号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：秦云霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智瑶，山西健杰律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄庆，董事长。委托诉讼代理人：韩龙伟，男，1993年7月22日出生，汉族，该公司员工，住陕西省武功县普集街乡香尧村二组219号。被告：山西诚易汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路汇众家园110号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张振刚，总经理。委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。原告山西百素珍食品有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司、山西诚易汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告山西百素珍食品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西百素珍食品有限公司以原告与二被告已经协商处理完毕涉案纠纷为由申请撤回对被告陕西通家汽车股份有限公司、山西诚易汽车服务有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西百素珍食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取922元，由原告山西百素珍食品有限公司负担。审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十二日书记员 武晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9050号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：罗素琼，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告罗素琼、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7637号原告：宋华杰，男，1964年7月8日出生,汉族,莱阳市万第镇水口村。被告：莱阳市顺大校车服务有限公司，住所地莱阳市富山东路08号0001-121。法定代表人：王淑玉，该公司董事长。被告：张建芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住莱阳市。原告宋华杰与被告莱阳市顺大校车服务有限公司、张建芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告宋华杰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华杰申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋华杰撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年十一月八日书记员  佘亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8723号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：李远贵，男，1999年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李远贵、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2