吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1194号 原告:马万昌，男，汉族，1957年8月28日出生，无职业，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。 被告:庞先博，男，1996年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。 被告:韩春福，男，1975年4月20日出生，汉族，长春市粮油批发市场司机，现住长春市宽城区。 被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人:张德生，该公司总经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。 负责人:杨志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。 原告马万昌与被告庞先博、韩春福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称：华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告马万昌及其委托诉讼代理人张亚凤，被告庞先博、韩春福、阳光保险公司委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 马万昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告住院费52,526.73元、门诊费193元、外购药63元、住院伙食补助费1,300元（13天×100元）、后续治疗费1,3000元、营养费9,000元（90天×100元）、护理费8,407.2元（60天×140.12元）、误工费18,758.62元（3,400元÷21.75天×120天）、交通费500元、鉴定费3,200元、律师代理费9,200元、扣除交强险垫付10,000元，以上各项损失共计106,148.55元。二、请求人民法院判令被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,并优先承担精神损害抚慰金,判令被告阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任,并承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。三、以上保险不足部分由被告庞先博、韩春福承担。 事实和理由：2018年12月3日06时15分许，庞先博驾驶车牌号为吉XXX5的小型客车，沿自由大路由西向东行驶至银川街时，车辆左前部与由北向南马万昌推行的手推车右侧相撞,致马万昌受伤的交通事故。此次事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定庞先博承担事故全部责任，马万昌不承担事故责任。经查，庞先博驾驶车牌号为吉XXX5的小型客车所有权人为韩春福，并在华安保险公司投保了交强险,在阳光保险公司投保了商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至人民法院。 庞先博、韩春福辩称，同意原告诉讼请求，同意由保险公司赔偿。 华安保险公司未出庭，其提交的答辩状辩称，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系本公司承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、如事故真实且无免赔情形，对原告诉求，我公司作如下赔付。1、医疗费用，用于治疗交通事故外伤的合理费用，原告应该提供相应的医疗费票据，且我公司已于2018年12月10日支付吉林大学中日联谊医院医疗费10,000元。2、对原告主张的误工费，原告应当提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，否则我公司仅同意按照户籍标准足月按月赔付。3、护理费用，需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。4、对于鉴定的项目合理部分给予赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险赔偿范围，我公司不予承担。 阳光保险公司辩称，2018年12月3日，庞先博驾驶吉XXX5小型汽车与原告发生交通事故，公安交警认定庞先博负全责，原告无责。对此责任认定我司无异议；对原告医疗费、营养费、后续治疗费、交通鉴定、诉讼费、代理费有异议。肇事车辆在我司投保商业三者险（保额50万）及不计免赔险。 经审理查明，2018年12月3日06时15分许，庞先博驾驶车牌号为吉XXX5的小型客车（该车所有权人登记在韩春福名下），沿自由大路由西向东行驶至银川街时，车辆左前部与由北向南马万昌推行的手推车右侧相撞,致马万昌受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定庞先博承担事故全部责任，马万昌不承担事故责任。肇事吉XXX5的小型客车在华安保险公司投保了交强险,在阳光保险公司投保了保险额为500,000元的商业三者险及不计免赔险。原告于事发当日入住吉林大学中日联谊医院治疗（诊断为：左侧外踝粉碎性骨折、左侧大腿开放性外伤、左侧大腿脱套伤、双侧基底节区脑梗死头部外伤、左侧后踝骨折、双下肢动脉轻度硬化、双侧腓静脉血栓、双小腿肌间静脉血栓、右侧大隐静脉大腿段血栓）至2018年12月16日出院止，共计住院治疗13天，花费住院费52,526.73元、外购药63元。出院医嘱：“1、全休三个月，术后半月根据患肢切口愈合情况，间断拆线处理。2、建议当地医院继续住院观察治疗、康复......4、定期我院门诊复查左侧踝关节x线、肝脏CT......5、根据患肢骨折愈合情况，取出内固定物装置”原告出院后，继续到长岭县医院检查、诊治花费门诊费193元。原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对原告的二次手术取出内固定物费用、误工期限、护理期限及营养费用进行司法鉴定。鉴定意见为：“1、马万昌二次手术取出内固定物约需1,3000元人民币。2、马万昌此次外伤护理期限为60日；2、马万昌此次外伤误工期限为120日；3、马万昌此次外伤营养期限90日，每日营养费建议参照住院伙食补助费100元/日”。原告为此次诉讼支付鉴定费3,200元、律师代理费9,200元。此次交通事故的发生后，华安保险公司为原告垫付医疗费10,000元。 另查明，2015年1月4日，原告与长春市中东大市场静静面食摊床签订劳动合同，合同约定原告从事后勤工作月工资3,400元（该单位工资以现金发放），合同期限从2015年1月4日至2020年1月3日。原告在上述单位工作期间，2018年12月3日发生交通事故，病假期间该单位停发原告所有工资。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据、结算清单、外购药发票、长岭县医院医疗手册、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资条、律师代理费票据、鉴定意见书，被告举证的交强险保单及商业三者险保单等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为：一、此次交通事故经公安交警部门责任认定，庞先博负此次交通事故的全部责任,原告无责任。被告庞先博应按责任划分比例,向原告承担全部赔偿责任。 二、关于原告主张的医疗费42,782.73元（住院费52,526.73元%2B外购药63元%2B门诊费193元-华安保险公司垫付10,000元）、住院伙食补助费1,300元（13天×100元）、后续治疗费1,3000元、营养费9,000元（90天×100元）、护理费8,407.2元（60天×140.12元/日）、误工费18,758.62元（3,400元÷21.75天×120天）、鉴定费3,200元、律师代理费9,200元合理，证据充分，应予以保护。关于原告主张的交通费500元，因其未能举证予以证明，故不予支持。 三、因肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，故原告主张赔偿的护理费8,407.2元、误工费18,758.62元，合计人民币27,165.82元，由华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。 四、因肇事车辆在阳光保险公司投保了商业第三者险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内，故原告主张的在交强险责任限额范围内赔偿不足部分的医疗费42,782.73元（已扣除华安保险公司垫付的医疗费10,000元）、住院伙食补助费1,300元、后续治疗费1,3000元、营养费9,000元、鉴定费3,200元、律师代理费9,200元，合计人民币78,482.73元，由阳光保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告。 五、案件受理费2,423元，以本判决保护的赔偿数额与原告主张的赔偿数额比例计算予以保护，由平安保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。 六、关于阳光保险公司抗辩其不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费，因其未能举证有效证据予以证明，故不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告马万昌护理费8,407.2元、误工费18,758.62元，合计人民币27,165.82元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后立即在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告马万昌医疗费42,782.73元、住院伙食补助费1,300元、后续治疗费1,3000元、营养费9,000元、鉴定费3,200元、律师代理费9,200元，合计人民币78,482.73元。 三、驳回原告马万昌其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,423元，由原告马万昌负担23元，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担2,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  金 玲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王晓娜