河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1794号原告：王春梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：河南蚂蚁聚光新能源有限公司，住所地封丘县电子商务产业园1号楼3楼1302室。统一社会信用代码：91410727MA3X8X5N6G。法定代表人：贾惠林，任总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日出生，汉族，住封丘县。被告：张艳，女，1971年4月7日生，汉族，住封丘县。原告王春梅与被告河南蚂蚁聚光新能源有限公司（以下简称蚂蚁能源公司）、贾惠林、张艳建设工程施工合同纠纷一案，原告王春梅于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告蚂蚁能源公司、贾惠林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告王春梅及委托诉讼代理人董树刚、付圆圆，被告张艳到庭参加了诉讼。被告蚂蚁能源公司、贾惠林经合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告王春梅诉称：一、要求解除原告与被告河南蚂蚁聚光新能源有限公司销售与施工合同（分红模式）；二、要求三被告返还购买设备款120000元，要求三被告支付违约金12000元。以上共计132000元；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月份。被告张艳向原告宣传称，她公司所推广的光伏发电项目是国家大力扶持项目，而且国家发改委对此也有补贴，还宣称有两种合作模式可供选择。他们公司主要推广分红模式，分红模式是每安装1瓦费用为12元，被告负责帮助安装户向银行申请贷款，所贷款项本息由被告在三年内还清。原告选择了被告推广的分红模式，共安装容量9.99KW，并向中国银行贷款120000元，所贷款项120000元全部用于支付被告。合同签订后，被告所承诺的国家补贴根本没有。而且，被告为原告安装的光伏设备发电也达不到承诺标准。被告仅代原告偿还三个月的银行贷款部分本息。原告多次向被告反映此事，并要求被告按约定偿还银行贷款，被告以资金紧张为由拒不履行合同，原被告所签合同目的不能实现，原告要求解除该合同，被告也避而不见，无奈诉至人民法院请依法支持原告诉请。被告张艳辩称：与王春梅签订合同时我并未到场，是贾惠林与王春梅签订的合同，具体的签订模式我也不清楚，光伏项目现在也有补贴，都是公司负责人办理的，具体情况我并不清楚。合同中有两种模式，第一种模式是公司要求大力推广的，贾惠林当时向我们保证这绝对不是欺骗行为，所以我们也相信了，就向王春梅主推第一种模式。期间因为我母亲有病住院，也一直在休息，没有上班，王春梅也找过我，说补贴没有到位，信用卡也没有还，我听到后也很着急，就带着王春梅夫妇去了公司，贾惠林等人都承诺等钱到账就会把钱补给王春梅。我不应该承担本案民事责任。被告蚂蚁能源公司、贾惠林未答辩。根据原告王春梅和被告张艳的诉辩意见。本院确定案件争议焦点为:原告王春梅的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告王春梅向本院提交的证据有：1.销售与施工合同一份、蚂蚁能源公司出具的收据一份、中国银行交易流水明细单一份、中国银行中胜支行分期消费贷款凭证一份，证明原被告签订书面施工销售合同，被告蚂蚁能源公司为原告出具收据，收到原告十二万元设备款，同时证明告设备款12万元是原告从中国银行贷款并通过POS机支付给被告账户及被告指定的其他账户，也证明原告为购买设备从中国银行贷款12万元的事实；2.邮政银行李庄营业所出具的交易明细，证明原告在要求被告蚂蚁能源公司偿还银行贷款未果的情况下，原告自2018年11月份开始偿还购买设备的贷款；3.2018年12月19日原告爱人卢某录制的视频三份，证明贾惠林认可公司经营紧张，无法继续代为偿还银行贷款；证人卢某的庭审证人证言。被告蚂蚁能源公司、贾惠林、张艳未向本院提交证据。经庭审质证，被告张艳对原告王春梅提交的上述证据均无异议。本院确认，原告王春梅提交的上述证据形式合法、客观真实、与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年7月10日，原告王春梅与被告蚂蚁能源公司就分布式光伏并网发电及安装事项签订了《销售与施工合同》（分红模式）一份，该合同约定：一、工程概况：工程名称：阿根黛丝千瓦家庭分布式发电站；工程地点：曹岗乡曹岗村；工程内容：分布式光伏发电系统安装；承包方式：包工、包质量、包工期、包安全；二、工程承包范围：1、承包范围：电站的设计、太阳能电池板、并网逆变器、光伏支架、光伏直流线缆、技术人员指导安装；2、本工程需安装37块光伏组件，装机容量9.99KW；3、工程运输由乙方负责，运费包含在本合同造价内；三、工程造价：本工程定价方式为固定总价包干119880元；九、违约及索赔：双方任何一方不按本合同执行，违约方应向非违约方支付合同总价款10%作为违约金。如果因违约行为给守约方造成实际损失高于违约金数额，违约方按造成的实际损失予以赔偿；十二、其他约定：12.3分红时间：自甲方（原告王春梅）安装家庭光伏电站并网成功后，且不欠安装贷款，乙方（被告蚂蚁能源公司）从第二个月开始每月拿出公司纯利润的50%用于安装分红，按固定分红方式给付甲方（原告王春梅）每月3717元。12.4甲方（原告王春梅）所得乙方（被告蚂蚁能源公司）分红累计金额自达到合同约定价款12/12时，即120000元及银行利息13800元时，乙方（被告蚂蚁能源公司）不再向甲方（原告王春梅）分红，乙方（被告蚂蚁能源公司）的分红义务圆满完成；合同落款部分：甲方：王春梅，乙方：河南蚂蚁聚光新能源有限公司，法定代表人：贾惠林，2018年7月10日。该合同另外还约定了双方的其他权利和义务。2018年7月9日，原告王春梅以其丈夫卢某的名义向中国银行新乡中胜支行贷款120000元（还款方式：分期还款）。原告王春梅按照合同约定向被告蚂蚁能源公司交付光伏电站安装款119880元。被告蚂蚁能源公司按照约定仅代原告王春梅偿还了三个月的银行贷款部分本息。下余银行贷款本息被告蚂蚁能源公司不再支付。原告王春梅以其丈夫卢某的名义从2018年11月份开始至2019年7月10日共向中国银行新乡中胜支行偿还贷款本息122644.85元，并已还清了银行贷款本息。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，承包人支付价款的合同。本案原告王春梅与被告蚂蚁能源公司就分布式光伏并网发电及安装事项协商一致，并签订了《销售与施工合同》（分红模式），该合同属双方的真实意思表示，依法成立并有效。按照合同约定，原告王春梅已向被告蚂蚁能源公司交付了光伏电站安装款119880元，履行了合同义务，被告蚂蚁能源公司应按照合同约定每月向原告王春梅支付分红款3717元，直到被告蚂蚁能源公司向原告王春梅支付分红累计金额达到120000元及银行利息13800元。而被告蚂蚁能源公司仅向原告王春梅支付了2018年8月、9月、10月，共计三个月的分红，下余分红款未按照约定向原告王春梅支付。被告蚂蚁能源公司的违约行为致使原告王春梅不能实现合同目的，所以，原告王春梅要求解除原告王春梅与被告蚂蚁能源公司签订的《销售与施工合同》，理由正当、于法有据、本院予以支持。因原告王春梅向被告蚂蚁能源公司交付的光伏电站安装款收据上显示的金额为119880元，所以，被告蚂蚁能源公司应向原告王春梅返还光伏电站安装款119880元。《销售与施工合同》第九条违约及索赔约定：双方任何一方不按本合同执行，违约方应向非违约方支付合同总价款的10%作为违约金，本案合同总价款为119880元，所以，被告蚂蚁能源公司应向原告王春梅支付违约金11988元。被告贾惠林系被告蚂蚁能源公司的法定代表人，本案中，被告贾惠林所行使的行为属于职务行为，被告贾惠林所实施的行为应由被告蚂蚁能源公司承担法律后果。所以，原告王春梅要求被告贾惠林承担返还设备款并支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告张艳系被告蚂蚁能源公司职工，在本案中被告张艳所实施的行为属于职务行为，并且，被告张艳在本案所涉合同上面未有签名。所以，被告张艳不应承担本案的民事责任。《销售与施工合同》解除后，原告王春梅应向被告蚂蚁能源公司返还37块太阳能电池板及并网逆变器、光伏支架和光伏直流线览等光伏组件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王春梅与被告河南蚂蚁聚光新能源有限公司签订的《销售与施工合同》。二、被告河南蚂蚁聚光新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春梅光伏电站安装款119880元并支付原告王春梅违约金11988元，合计131868元。三、原告王春梅于本判决生效后十日内返还被告河南蚂蚁聚光新能源有限公司37块太阳能电池板及并网逆变器、光伏支架和光伏直流线缆等光伏组件。四、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告王春梅负担3元。由被告河南蚂蚁聚光新能源有限公司负担2937元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘 倩二〇一九年十一月二十日书 记 员  时俊芳