广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17371号原告(反诉被告,以下简称原告)：深圳市万众豪斯装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈观胜，总经理。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟艳，广东广和律师事务所实习律师。被告（反诉原告,以下简称被告）：深圳易洗吧洗涤服务有限公司。法定代表人：倪以兵，总经理。委托诉讼代理人:杨尚东，广东信达律师事务所律师。原告深圳市万众豪斯装饰设计工程有限公司诉被告深圳易洗吧洗涤服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日收案并于2019年7月10日立案受理。被告在期限内提出反诉，本院依法受理并合并审理。本院依法于2019年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈观胜及其委托诉讼代理人石盼、何伟艳，被告委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付装修费尾款31972元；2、被告向原告支付装修款延迟支付的利息2531元（利息以本金31972元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%的标准，自2017年10月23日起计算至被告还清款项之日止，现暂计至2019年6月15日为2531元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事建筑装饰工程设计与施工、企业形象策划、企业管理咨询的企业。2016年末，被告因店面设计及装饰装修相关事宜开始与原告进行接洽，经双方协商一致，被告确定委托原告对其店面进行专业设计并就其坂田店、横岗店、荔山店进行装饰装修。双方就荔山店装饰装修事宜于2017年6月26日签订了《合同书》，合同约定工程总造价为133000元，被告需于签订合同后支付50%即66500元；12天后支付40%即53200元；竣工验收后支付7%即9310元。合同签订后，原告积极履行了合同内的设计及装修义务，被告已于2017年10月前接受全部工程并已实际投入经营使用至今。但被告仅在2017年7月11日和2017年8月28日分别向原告付款66500元和50000元，并未按照合同约定的期限和金额履行付款义务，且余款一直拖延支付，已构成违约。经双方结算，截至2017年10月23日，被告尚欠原告荔山店装修费31972元。因被告拖欠原告荔山店及其他门店装修费合计51295元，原告向被告多次催款无果，遂于2018年10月29日向被告发出书面《催款函》，敦促其尽快付清剩余工程款，被告收函后也未履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为维护原告的合法权益,原告特起诉至法院,请求判如所请。被告针对原告的起诉答辩称：被告并非故意拖欠装修款，被告并未支付尾款是因为原告装修时，安装了不符合安全和质量标准的电箱以及铺设了不符合安全质量标准的电路，导致被告店面的电箱在使用时突然起火短路，并因此导致被告店内的两台洗衣烘干一体机的主板被少还，合计金额约35100元，所以被告才将剩余尾款予以抵扣损失。因此，原告的诉讼请求没有依据，应予以驳回。被告提出反诉请求，请求判令：1、原告赔偿被告维修费20100元；2、原告赔偿被告利润损失15000元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告签订了《装修合同》，合同约定被告委托原告对荔山易洗吧店面提供装修服务。2017年11月，原告装修完工。2017年12月1日，由于原告在装修时为被告安装了不符合安全和质量要求的电箱，导致被告店面的电箱突然起火并短路，造成被告店面里的两台全新美国速比坤牌洗衣烘干一体机的主板被烧坏。为此，被告花费了20100元用于维修两台机器。由于被损坏的机器主板只能通过美国进口，订货周期达3个多月，被告在长达3个多月的时间内无法使用两台机器，由此给被告造成了15000元的经营利润损失。因两台机器的损坏是由原告造成，其应当向被告赔偿维修机器的损失以及由此产生的利润损失。原告针对被告的反诉答辩称：1、涉案店铺内的主线路不是原告施工的，是涉案房屋内原有的线路。从涉案合同的报价可以看到，报价的最后一页第7项的主线路我方并未做，所有的洗衣机安装并不是原告施工，都是厂家安装的，被告所称起火短路是主线路问题，也是因为洗衣机的功率大。2、被告的反诉理由存在逻辑矛盾。被告在反诉状中陈述原告完成时间是2017年11月，被告也已经在2017年10月22日进行了开业典礼，将门店实际投入使用，原告没有理由在2017年12月安装不符合使用条件的电箱并引起短路。3、被告提供的证据不足以证明其因原告原因产生的维修费为20100元。被告所称的问题出现在2017年11月，而案外人向其报价时间是在2017年12月底，而被告的法定代表人向案外人转账以及案外人向被告开票时间是在2019年9月，这不符合实际情况，不能证明被告的该笔支出就是维修费。因原告一直向被告追款，被告才称因原告原因导致洗衣机主板损坏，要求进行款项折抵。原告为了早日追回款项，才同意减少2000元，相当于给予适当优惠，并没有默认是由于原告的原因引起的。被告法定代表人与原告法定代表人的聊天记录中表明维修期间是一星期，维修费大概是2000元，并非被告所称的21000元。4、被告主张的利润损失15000元没有任何事实和法律依据，不应得到支持。5、被告提供的证据恰好能证明原告曾经向被告追款的总额是51295元，其中涉及本案的金额为31972元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方），签订《深圳市万众豪斯装饰设计工程有限公司装修合同》（以下简称《装修合同》），合同约定：工程名称为荔山易洗吧；工程地点为深圳市南山区沿山路某工业园八栋一楼；工程承包方式为承包方包工、包料；开工日期2017年6月；工程总造价133000元；工程款支付方式为签订合同支付50%即66500元，12天后支付40%即付53200元，竣工验收后支付7%即付9310元，保修12个月后支付3%即付3990元；及其他内容。2017年10月23日，原告与被告双方签署《荔山结算表20171017》，确认涉案工程结算价为148472元，被告已支付116500元（2017年7月11日转账支付66500元，2017年8月28日转账支付50000元），还欠31972元未付。其中，《荔山结算表20171017》载明“主电路外电线（实做实量）”、“电表＋电箱（380V）（实做实量）”数量和金额均为0。双方确认涉案工程已于2017年10月底完工并投入使用。2017年12月1日，易洗吧某店电箱起火短路并烧坏。原告接到被告通知进行检查维修，当日修好。庭审中，被告表示其并清楚电箱起火短路的具体原因，因距离原告完工不到1个月时间，被告随即通知原告前来检查；原告表示其接到通知后前往检查维修，发现短路系主线路的功率无法承载洗衣机功率，但主线路并非其施工范围。被告认为双方确认的《预算书》中包括强配电箱1个，起火原因是原告施工导致。被告提交微信记录用于证明对于电箱短路导致两台美国速比坤牌洗衣烘干一体机主板烧坏，原告曾同意扣减2000元工程款；原告对此表示，其当时同意扣减2000元系为了顺利追回工程尾款的让步行为，并不代表其认可系其施工导致机器主板烧坏。被告提交日期为2017年12月28日的《维修安装报价工单》、日期为2019年9月3日的招商银行转账汇款电子回单、开票日期为2019年9月3日的增值税发票，用于证明其支付速比坤主控电路板及相关费用等共计20100元；另外提交签订日期为2016年11月3日的《设备代购合同》、2016年11月10日的工商银行电子回单、开票日期为2017年11月28日的增值税发票用于证明被损坏的机器每台价值为23500元。原告对上述证据的真实性、合法性、关联均不予认可，表示维修费转账日期与被告所称的机器损坏时间间隔2年之久，与常理不符，上述证据不能证明与原告有关。本院认为，原告与被告签订的关于易洗吧某店的《装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应合同约定履行合同义务。现双方均认可某店未付装修款为31972元，故本案争议焦点在于被告主张原告承担店内电箱起火造成损失的责任是否成立，以及损失金额。首先，被告对于店内电箱起火原因未进行明确，被告未提交充分证据证明电箱起火短路的真正原因；其次，从《装修合同》预算单和结算单的内容来看，原告系针对被告荔山店店铺进行普通装修，被告作为甲方，未显示其对于电路问题进行特殊要求；第三、双方的预算单和结算单无法证明原告对主线路进行了施工，故被告主张电箱起火原因系原告施工不当导致，缺乏理据。另外，被告提交的关于电路板维修安装损失，从转账时间和发票开具时间看，均发生在电箱起火之后的两年，不具有合理性；被告亦未提交证据证明其营业利润损失的真实性与合理性，综上，本院对被告要求原告赔偿维修费20100元及利润损失15000元的主张，本院不予支持。被告应支付原告工程款剩余装修款31972元。被告未按约定向原告支付剩余装修款，应向原告支付逾期付款的利息，利息应从原告起诉之日起即2019年6月24日起开始计算，其中2019年6月24日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳易洗吧洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众豪斯装饰设计工程有限公司支付剩余装修款31972元及其逾期付款利息（以31972元为本金，自2019年6月24日起开始计算，2019年6月14日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳市万众豪斯装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳易洗吧洗涤服务有限公司的全部反诉请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费331.29元，由原告负担24.3元，由被告负担306.99元；保全费365.03元，由原告负担26.77元，由被告负担338.26元；反诉受理费169.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一九年十一月二十日书记员 袁珍珍适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。