西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10400号 原告：刘云龙，男，1963年3月5日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西昱彤汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：韩彤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜博，男，1996年9月26日出生，汉族，籍住陕西省华县。 被告：西安达升汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：董战争，职务不详。 原告刘云龙诉被告陕西昱彤汽车贸易有限公司（以下简称“陕西昱彤公司”）、西安达升汽车服务有限公司（以下简称“西安达升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人贾峰，被告陕西昱彤公司、西安达升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘云龙诉称，2015年10月1日刘云龙与陕西昱彤公司签订《昱彤名车汇车辆订购合同》，购买路虎发现四一辆，成交价786000元，付款方式按揭。上述合同签订后，原告按照合同约定已经支付完了首付款和所有银行贷款，原告已经按照合同付款，且按照合同约定按揭还款，付款明细也都已经转给被告公司，被告也给原告出具了正式收款收据。上述合同履行期间，原告依约支付了押金以及有关信贷相关费用，被告在具备退还押金时拒绝退还，且相互推诿。被告的行为完全就是一种欺诈行为，且以占有原告押金为目的，为此原告在合同到期后多次与被告索要押金，二被告相互推诿，至今未履行退还义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.二被告承担连带责任向原告退还交纳的押金25000元以及逾期付款利息（从2018年11月20日起算至实际支付之日止）；2.二被告向原告退还交纳的信贷相关费用26420元以及逾期付款利息（从2018年11月20日起算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告陕西昱彤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告西安达升公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告刘云龙围绕诉讼请求提交以下证据：1、昱彤名车汇车辆订购合同；车辆买卖合同收款收据2份；中国农业银行刷卡记录。证明原、被告签订有完善的车辆销售合同，合同中对购买的车辆有明确约定，原告按照订购合同、车辆买卖合同、收款收据等行为将车辆款项以及押金、信贷相关费用等总计439800元全部支付给被告陕西昱彤公司，被告陕西昱彤公司违规收取押金、信贷相关费用等，被告陕西昱彤公司理应承担连带责任退还。2、机动车销售统一发票；注册登记机动车信息栏（机动车产权证书）。证明原、被告签订合同后，原告已经足额交纳车款、保险费、按照被告要求进行加价消费装潢，且交纳了购置税，证明原告足额按期归还了按揭贷款，并进行了解除抵押登记。二被告理应连带退还多收的原告主张的押金、信贷相关费用。3、银行信贷报价单；2014年10月14日汽车客审联络单。证明原、被告签订合同后，被告违规收取了原告多项不合理费用，该项费用明显没有产生，二被告理应连带退还多收的原告主张的押金、信贷相关费用等。4、秦农银行收回贷款凭证；刘云龙秦农银行还贷明细单。证明原、被告签订合同后，一直按照合同约定履行不存在任何违约行为，已经全部归还了贷款，被告理应按照合同约定退还押金并退还收取的不合理费用。5、押金收据。证明被告西安达升公司违规收取了原告押金。事后被告陕西昱彤公司收取了所有费用后，推迟四个月后被告西安达升公司出具了该份收据，证明二被告存在串通欺诈行为，理应连带退还还款保证金。6、公告票据。证明原告产生公告费260元。上述证据二被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告陕西昱彤公司签订《昱彤名车汇车辆订购合同》，约定原告在被告处购买陕AXXXXX路虎发现2995CC越野车一辆并取得产权证，采用“首付+按揭”方式支付价款，原告向被告陕西昱彤公司支付款项439800元（定金20000元、旧车折抵90000元、刷卡支付两笔329800元），2015年10月22日、2015年11月3日被告陕西昱彤公司向原告分别出具296300元、53500元两张收款收据（未包含旧车折抵90000元）。剩余款项500000元在陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行办理了3年银行分期贷款手续，按36期每月还款。2016年3月11日案涉车辆办理抵押登记。被告陕西昱彤公司收取439800元包括首付款286000元、续保押金25000元、信贷相关费用26420元（抵押公证费4420元、信用担保费22000元）、办理牌照代收费用98000元、管理费4380元。被告承诺原告贷款期满后退还押金。2016年10月23日，被告西安达升公司为原告另出具续保押金25000元收款收据。 原告购车后自2015年11月2日至2018年11月2日按期偿还全部车辆贷款，2018年11月20日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行出具《收回贷款凭证》，证明原告已如期将全部贷款偿还完毕，2018年12月20日解除抵押。另查，陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行办理车辆贷款时并未收取抵押公证费及信用担保费。 本院认为，根据原、被告因买卖车辆而形成的《昱彤名车汇车辆订购合同》可以看出，原告刘云龙通过被告陕西昱彤公司购买车辆的事实。双方签订的合同系双方真实意思表示，且该约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按协议内容履行各自义务。原告已于2018年11月20日完全履行还款义务，被告陕西昱彤公司收取原告交纳押金25000元，未能按照约定在原告如期还贷后退还原告，已构成违约。原告现主张被告退还押金25000元并支付逾期退还利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张退还信贷相关费用26420元（抵押公证费420元、信用担保费22000元）部分，经核实此费用并非贷款银行收取，被告的收取行为无事实及法律依据，故原告现主张退还，本院依法予以支持。对于原告主张该部分款项逾期给付利息部分，于法无据，本院依法不予支持。原告依据续保押金收款收据要求被告西安达升公司承担连带责任一节，因原告刘云龙系向被告陕西昱彤公司刷卡支付此笔费用，且在交付后被告陕西昱彤公司向原告所出具收款收据中已包含此费用，故原告现依据2016年10月23日被告西安达升公司后补所出具收据主张其承担连带责任，明显与事实相悖，且无法证明其与原告之间关联性，缺乏事实及法律依据，故本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告陕西昱彤公司、西安达升公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西昱彤汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘云龙续保押金25000元及逾期支付利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2018年11月20日至实际给付之日）、 二、被告陕西昱彤汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘云龙信贷相关费用26420元（抵押公证费4420元、信用担保费22000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘云龙其余诉讼请求。 本案案件受理费1111元，由被告陕西昱彤汽车贸易有限公司承担。因原告已预交，故由被告陕西昱彤汽车贸易有限公司在支付上述款项时一并向原告予以支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  魏爱萍 人民陪审员  翟 玮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  史丽娜