广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30713号原告：高秋诗，女，1998年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：程秋艳，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：赫英靓，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区，被告：广州轻草莓文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街彭西华联路19号407-1房（自主申报）。法定代表人：黄蓉，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。原告高秋诗与被告赫英靓、广州轻草莓文化传媒有限公司（以下称轻草莓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋诗及其委托诉讼代理人程秋艳、李扬，被告赫英靓及其委托诉讼代理人钟华，被告轻草莓公司委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋诗向本院提出诉讼请求判令：1．被告赫英靓、轻草莓公司向原告偿还本金40249.99元和利息（以40249.99元为本金，按照年利率17.33%的标准，自2019年5月13日起计付至全部清偿之日止）；2．被告赫英靓、轻草莓公司承担案件受理费。事实和理由:2018年12月起,原告陆续向被告出借72000元,其中33000元为支付宝转账、37000元为微信转账，2000元为现金支付。之后，被告偿还借款26000元。上述借款中，有46000元系原告在美栗APP上借取，被告赫英靓承诺该笔借款所产生的一切贷款利息及相关手续费。2019年1月13日，被告赫英靓出具《借条》，确认借款46000元，借款期限24个月，每月还2580.99元，被告轻草莓公司盖章确认。2019年2月10日、3月13日、4月13日，被告赫英靓偿还分三期各偿还2580.99元。之后，至原告起诉时，被告赫英靓有三个月未向原告还款，且中断所有联系。基于此，原告有权要求被告提前偿还所有款项和手续费。被告赫英靓、轻草莓公司辩称，（一）2018年10月，原告在被告轻草莓公司名下“陌陌”平台以会员名义直播，原告表示愿长期与被告轻草莓公司保持合作关系，被告赫英靓答应为其偿还在丽人贷平台上借款用于整容的费用46000元，并出具了《借条》约定被告赫英靓每月还款2580.99元。被告赫英靓出具《借条》系基于双方的合作关系，被告赫英靓并未实际收到该借款，且原告使用虚假身份信息与被告赫英靓合作，也单方解除了合作关系，故被告赫英靓无需继续为其偿还该借款。（二）原告提交转账记录为原告直播礼物退款、兑换现金等费用，属于合作期间经济往来，并非借款转账，原告提交的转账记录时间在其向丽人贷平台借款之前，与起诉状陈述相矛盾，更重要的是被告赫英靓并未收到借款46000元。经审理查明，原告主张通过支付宝、微信向被告赫英靓转账涉案借款70000元，并现金支付借款2000元，具体明细如下：2018年12月2日微信转账17000元、2018年12月2日支付宝转账13000元、2019年1月9日微信转账10000元、2019年1月14日支付宝转账20000元、2019年1月14日微信支付10000元。2019年1月13日，被告赫英靓出具《借条》载明“借款人赫英靓于2019年1月13日向出借人高秋诗（身份证号）”借款人民币46000元，借款期限24月，每月还款2580.99元，于2021年1月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”落款处有借款人“赫英靓”签名和担保公司“广州轻草莓文化传媒有限公司”盖章。另外，原告为证明涉案借款系原告在丽人贷平台借款，向本院提交了丽人贷平台截图，显示借款金额46000元，借款方式为按月等本等息借款期限为24月，借款时间2019年1月12日。针对上述证据，被告赫英靓、轻草莓公司质证认为，微信和支付宝转账记录的真实性予以确认，但不能证明为借款，而且原告提交的微信转账记录中显示原告与被告赫英靓存在频繁的经济往来，原告只是选择了部分转账记录主张为本案借款；至于丽人贷平台截图为原告个人贷款，与本案无关。原告主张涉案《借条》实际签订时间为2019年4月10日，落款时间为倒签的时间，为此提交录音证据，记录被告被告赫英靓于2019年4月10日与原告签订《借条》的现场交流内容。被告质证认为，确认该录音时间为2019年4月10日，但录音内容不能反映双方签订的完整过程，且《借条》也未反映原告主张的总共借款72000元，已偿还26000元的过程；被告赫英靓当时系基于合作关系，同意为原告偿还其美容贷款。诉讼中，双方确认被告赫英靓于2019年2月、3月、4月分别向原告偿还2580.99元。以上事实，有《借条》、微信和支付宝转账记录、录音以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供了《借条》和转账凭证主张与被告赫英靓存在民间借贷关系，被告赫英靓、轻草莓公司认为双方在合作期间存在频繁的经济往来，原告提交的转账凭证不足以证明被告赫英靓收到涉案借款。本案中，微信和支付宝转账凭证证明原告确实向被告赫英靓转账支付过款项，且被告赫英靓作为完全民事行为能力人，向原告出具《借条》的行为，应视为其对双方借贷关系的确认；在双方基于工作需要存在频繁互相转账的情况下，被告赫英靓出具《借条》亦可视为双方的结算行为，被告赫英靓应对自己出具《借条》的行为承担相应的法律后果。至于被告赫英靓、轻草莓公司认为《借条》系基于合作关系，才同意偿还原告的丽人贷贷款，现合作关系终止，被告赫英靓、轻草莓公司不应再负担该偿还义务。本案中，原告提交贷款平台截图显示的贷款金额、还款时间与《借条》约定借款金额、还款时间相互吻合，本院确认被告赫英靓的真实意思表示为同意偿还原告向贷款平台的贷款。但是，即使存在被告赫英靓、轻草莓公司所陈述的原告美容项目为双方合作项目内容的事实，被告赫英靓出具《借条》后，该上述合作行为已经转为借贷行为，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。故原告主张被告赫英靓偿还涉案欠款，理由充分，本院予以支持。被告赫英靓按照约定偿还了三期涉案借款后，不再按照约定及时偿还借款，以个人行动表示拒绝履行涉案义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，原告解除《借条》要求被告赫英靓提起前偿还所有借款，于法有据，本院予以支持。至于被告赫英靓应偿还的本金及利息问题。如前所述，涉案借款为被告赫英靓同意为原告偿还丽人贷贷款平台欠款，即每月按等本等息偿还涉案欠款，故被告赫英靓在涉案《借条》中承诺每月偿还2580.99元，包括偿还本金1916.67元（46000÷24）和利息664.32元（2580.99－1916.67），即原告与被告赫英靓约定的借款年利率为17.33%（664.32×12÷46000）。诉讼中，双方确认被告赫英靓已偿还三期借款，即被告赫英靓已偿还涉案借款本金5750.01元（1916.67×3），尚欠原告借款本金40249.99元（46000－1916.67×3）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告赫英靓约定利息的年利率为17.33%，故被告赫英靓应以尚未偿还借款40249.99元为本金，按照年利率17.33%的标准，自逾期之日起（2019年5月13）起向原告计付利息至全部清偿之日止。至于被告轻草莓公司的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任，故被告轻草莓公司应就被告赫英靓的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告赫英靓、广州轻草莓文化传媒有限公司向原告高秋诗偿还借款本金40249.99元和利息（利息以40249.99元为基数，按照年利率17.33%的标准，自2019年5月13日起计付至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告赫英靓、广州轻草莓文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年十一月二十七日书记员  林嘉颖