江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5325号原告：苏州双州电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路3号。法定代表人：许峰。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：车俏，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：盛佳明，男，1967年6月26日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：被告：张爱琴，女，1969年9月6日生，住江苏省苏州市相城区，系被告盛佳明的妻子。被告：张爱琴，女，1969年9月6日生，住江苏省苏州市相城区。原告苏州双州电子科技有限公司诉被告盛佳明、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏州双州电子科技有限公司的委托诉讼代理人沈建根，被告张爱琴又即被告盛佳明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州双州电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金727500元及利息，利息从2019年1月29日开始至2019年7月15日，按年息15%计算，暂计为49928元，实际计算至款清之日；2、判令被告承担所有诉讼费用。审理中，原告明确，两被告于2019年5月8日向原告方归还100000元，为计算方便，该笔还款算作本金，故第一项诉请中的本金金额按627500元主张。事实和理由：2018年11月13日，原告与苏州市相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行签订《现金兑换银行汇票协议》，约定由原告向该商行汇款880000元人民币，该商行应于2018年11月28日将880000元电子承兑汇票支付到原告账户。原告依约汇款后，该商行未曾将电子承兑汇票支付到原告帐户。事发后，原告多次与该商行业主夫妻即被告盛佳明、被告张爱琴协商，要求归还该款项。2019年1月10日，二被告承诺于2019年1月15日前归还，但仅于2019年1月28日归还80000元，于2月3日归还100000元。2019年4月8日，双方约定借款期间的利息为年息15%。经计算归还180000元后，截止到2019年1月28日，被告尚欠原告本金727500元。以此本金，利息计算到2019年4月30日按3个月计为27280元，合计754780元，被告承诺于2019年4月30日前归还400000元，于2019年6月30日前归还余款354780元及相应利息，二被告为此向原告出具了《借条》。事后，二被告再次食言，仍以各种理由拒不归还。原告认为被告之行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告盛佳明、张爱琴共同辩称，两被告系夫妻，共同经营相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行。本来原告到被告处买承兑汇票的，后来汇票没有开出来，也未交付给原告，两被告的资金链出现问题，还不了原告的钱，遂跟原告商量算两被告借原告的钱。当时口头上约定还的钱都是本金，快点还给原告则利息就算了，但是后面几个月都没有还上，于是两被告又跟原告商量，按照年息15%计算了利息，所以借条上写明的借到本金754780元。两被告对于借款事实无异议。经审理查明：2018年11月13日，原告苏州双州电子科技有限公司作为兑换承兑申请人、相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行作为乙方贴现人，签订《现金兑换承兑银行汇票协议》一份，约定原告以880000元现金向乙方兑换880000元未到期承兑汇票，11月13日原告先付880000元，相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行收到付款后于11月28日支付880000元电子承兑汇票到原告账户。原告法定代表人许峰、被告张爱琴在前述协议上签字，原告及相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行均加盖了公章。当日，原告从其中国建设银行尾号为0418的账户中向相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行苏州银行尾号为0036的账户中转账支付880000元。此后，相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行并未向原告交付相应承兑汇票，该商行的经营者盛佳明将该笔880000元用至他处。经原告催要，2019年1月10日，被告盛佳明、被告张爱琴共同向原告出具《承诺付款书》一份，载明盛佳明夫妻承诺苏州双州电子科技有限公司承兑预付款880000元到2019年1月15号归还。2019年1月30日、2019年2月3日，案外人吴珍名下银行账户向原告转账支付80000元、100000元。2019年4月8日，两被告向原告出具《借条》一份，载明因资金困难，盛佳明及其妻子张爱琴向苏州双州电子科技有限公司借到款项人民币754780元，承诺于2019年4月30日前归还款项400000元，余款354780元到2019年6月30日前还清。当日，两被告另出具《承诺付款书》一份，载明两被告承诺原告于2019年4月30日前归还款项400000元，余款354780元到2019年6月30日前还清，如果到期未归还款项，则由两被告的女儿作为担保人，负责归还该款项，仅有两被告在该《承诺付款书》上签字。2019年5月8日，案外人钱云男名下的银行账户向原告的法定代表人许峰的个人银行账户转账支付100000元。又查，两被告系夫妻关系，共同经营相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行。审理中，两被告陈述案外人钱云男、吴珍系被告盛佳明的表弟、表弟媳。原、被告双方一致确认，钱云男、吴珍支付的款项系代两被告向原告支付的还款。关于借条上的金额754780元，原告解释为，当时双方约定欠款以年利率15%的标准计算利息，第一段利息从2018年11月13日至2019年1月28日按880000元以年息15%的计算两个半月为27500元，加上本金总共880000元，扣除1月28日归还80000元、2月3日归还的100000元，结欠的本金为727500元，第二段利息是以欠款727500元从2019年2月1日至4月30日为三个月，按照年利率15%计算利息为27280元，加上结欠的本金727500元，构成了借条上的754780元。原告另明确，鉴于被告于2019年5月8日又归还了100000元，故本案主张归还的本金为627500元，故要求被告方支付以627500元为基数自2019年1月29日起按年利率15%利息计算至实际还款之日止的利息。被告方对此认为，归还的均为本金，故目前仍结欠原告借款本金600000元，借条上的金额是原告将借条打印好让两被告签字的，具体计算两被告不清楚，当时说过先还本金，后还利息，利息按年利率15%计算。以上事实，有当事人的庭审陈述及当事人提供的协议、借条、承诺书、网上银行电子回单、结婚证复印件、本院对钱云男、吴珍所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当事人提供的协议、借条、承诺书、网上银行电子回单及当庭陈述，可以认定，原告原用于兑换承兑汇票向两被告经营的相城区黄埭镇东桥凯盛建材商行出资880000元，被两被告用于他处，两被告因资金周转困难无力还款，遂与原告协商借用该笔资金，并出具了借条和还款承诺，该借贷关系合法有效，两被告理应按约还款。关于结欠的本金，原告方解释了借条上载明的754780元的形成，明确了从被告归还的前两笔款项中180000元中扣除了2019年1月29日之前2.5个月的利息27500元，包含了2019年2月1日至4月30日期间以727500元按年利率15%计算的利息27280元，故该借条事实上包含了双方对于借款的部分结算，即两被告确认向原告支付2019年4月30日前的利息54780元。两被告虽抗辩称对于借条上金额的计算方式不清楚，但也认可说到过年利率15%，且均在借条上签字确认，故对被告的该辩称意见不予采纳。第一期利息27500元在出具借条时在还款中已经扣除，故本院认定两被告仍结欠原告借款本金627500元。由于借条上未明确约定利息，故对原告主张的后续利息请求相应调整为以400000元自2019年5月1日起、以227500元自2019年7月1日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告盛佳明、被告张爱琴应于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州双州电子科技有限公司借款本金627500元及该款逾期还款利息（以400000元自2019年5月1日起、以227500元自2019年7月1日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016980）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5253元，由被告盛佳明、张爱琴负担。（原告苏州双州电子科技有限公司预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担之款应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行为中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号为32250199743600001331035827）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  舒馨二〇一九年十一月三十日书记员  刘畅