安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10416号 原告：合肥市国正科技小额贷款有限公司（原名称合肥市国正小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融大厦A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：夏博轶，公司员工。 被告：高梅，女，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽力迈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路188号，统一社会信用代码91340100MA2MRNKJ3B。 法定代表人：张静，执行董事兼总经理。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，执行董事兼总经理。 被告：安徽徽邦信息服务集团有限公司（原名称安徽徽邦信息服务有限公司），住所地安徽省合肥市政务区潜山路与习友路交口华润万象城B座35层西办3510室，统一社会信用代码91340100MA2NK5BUX1。 法定代表人：任晶晶，执行董事兼总经理。 被告：张静，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地安徽省合肥市政务区。 被告：吴兴亮，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省合肥市政务区。 被告：石四华，女，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省合肥市政务区。 原告合肥市国正科技小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）与高梅、安徽力迈商贸有限公司（以下简称力迈公司）、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）、安徽徽邦信息服务集团有限公司（以下简称徽邦信息公司）、张静、吴兴亮、石四华小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国正小贷公司的委托诉讼代理人夏博轶到庭参加诉讼，被告高梅、力迈公司、奥华公司、徽邦信息公司、欧锋电器公司、张静、吴兴亮、石四华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国正小贷公司向本院提出诉讼请求：判令1.高梅立即归还原告借款本金71630.78元、利息、罚息为8200.92元（暂计算至2019年7月24日，此后按月利率2%标准顺延计算利息和罚息至款清时止）；2.被告力迈公司、奥华公司、徽邦信息公司、张静、吴兴亮、石四华对被告高梅的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年6月14日，高梅与原告合肥市国正科技小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》（编号为：2017年GZCD借字0007号）。合同约定，原告向高梅提供借款30万元；年利率为18%。合同期限自2017年6月14日起至2019年6月14日，采取等额本息还款方式，分为24期（即24个月）偿还，按照合同中的每期还本付息额计算公式，每期还款额为14977.23元。合同还约定了违约责任为，高梅逾期偿还贷款本息的，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收逾期罚息，且有权对未支付的利息计收复利；如因高梅违约，造成原告通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、律师费等相关费用由高梅承担，合同中还约定了其他相关事项。 为保证借款合同的顺利履行，同日，原告与力迈公司、奥华公司、徽邦信息公司分别签订了《保证合同》，又与张静、吴兴亮、石四华签订了《保证合同》，约定均为高梅的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保全担保费）等，保证期限为借款到期日起两年。 上述合同签订后，原告于2017年6月15日向高梅发放了贷款30万元，借款月利率为15‰，采取等额本息还款方式，自2017年7月至2019年6月，每月14日为等额本息还款付息日，还款金额14977.23元，共需还款24期。在合同履行过程中，被告仅还款19期，自2019年2月14日起至今并未按照协议约定期限支付本金及利息，借款已于2019年6月14日全部到期。截止2019年7月24日，应还本金及利息共计79831.7元（其中本金71630.78元，利息、罚息为8200.92元），各担保人均应按约承担担保责任。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告国正小贷公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 1.企业法人被告的营业执照、自然人被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体适格； 2.《借款合同》及借款凭证、转账单复印件，证明高梅向国正小贷公司借款30万元，并约定借款期限、利率、还款方式及违约责任等，以及国正小贷公司向高梅发放贷款的事实； 3.《保证合同》及股东会决议复印件，证明力迈公司、奥华公司、徽邦信息、张静、吴兴亮、石四华对高梅的借款提供了连带责任保证。 被告力迈公司、奥华公司、徽邦信息、张静、吴兴亮、石四华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告国正小贷公司提供的上述证据进行审查，对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对其陈述的高梅向国正小贷公司借款30万元的事实、以及约定的利息、违约责任、和保证人提供保证担保的基本事实予以确认。 另经审理查明：国正小贷公司在上述合同签订后，于2017年6月15日向高梅开设在中国邮政储蓄银行合肥三孝口支行的账户中发放发贷款30万元。每期还款日为借款期间内放款日每月所对应日，即每月的15日为还款日，按等额本息的方式还款。2017年7月开始至2017年9月，由徽邦信息公司代高梅向归还借款本息；2017年10-12月、2018年6-7月、11-12月、2019年2月均由张静代高梅归还借款本息；2018年1-5月、8-10月，由力迈公司代高梅归还借款本息。其中2019年2月由张静代为归还的款项应属于2019年1月份应还的部分，即高梅仅归还本息至2019年1月，自2019年2月开始未有归还款项的记录，2019年6月15日借款期限届满。截止2019年7月24日，高梅尚欠本金71630.78元及相应的利息未归还。 本院认为，高梅与国正小贷公司签订的《借款合同》、以及力迈公司、奥华公司、徽邦信息公司、欧锋电器公司、张静、吴兴亮、石四华与国正小贷公司签订的《保证合同》均系缔约各方当事人自愿且真实意思表示，除逾期罚息的计算标准约定过高外，其余内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对缔约各方均有约束力。国正小贷公司在上述合同签订后向高梅的银行账户发放了贷款30万元，但借款人高梅以及各保证人在履行合同过程中仅归还款项，且在合同期满后也未能清偿借款本息的行为均属于违约，借款人高梅应当承担继续归还本金71630.78元及相应利息和罚息的责任，由于利息、罚息的累计值过高，本院酌定核减按照年利率24%的标准自逾期之日起即2019年2月16日开始计算利息、罚息至款清时止。现经本院核算自2019年2月16日至2019年7月24日的利息、罚息应为7545.11元；对于2019年1月16日至2月15日期间的利息仍按照月利率1.5%（年利率18%）核算为1074.46元，即自2019年2月16日至2019年7月24日的利息、罚息合计为8619.57元。现国正小贷公司主张至2019年7月24日的利息、罚息为8200.92元，小于本院核算的结果，故本院对国正小贷公司主张至2019年7月24日的利息、罚息8200.92元予以确认。 同时，各保证人应当按照在《保证合同》的约定，对高梅的案涉债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正科技小额贷款有限公司借款本金71630.78元、利息、罚息8200.92元（利息、罚息暂计算至2019年7月24日，之后按年利率24%的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告安徽力迈商贸有限公司、安徽奥华企业管理有限公司、安徽徽邦信息服务集团有限公司、张静、吴兴亮、石四华对被告高梅的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为938元，由被告高梅、安徽力迈商贸有限公司、安徽奥华企业管理有限公司、安徽徽邦信息服务集团有限公司、张静、吴兴亮、石四华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十一月五日 书记员  方启帆 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。