河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1909号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘翔宇，系河北天汉律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街19号西4楼，统一社会信用代码91130404679928883Y。 法定代表人:巩三强，系该公司董事长。 被告：邯郸市茂捷物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区学院北路320号，统一社会信用代码91130402661054751J。 法定代表人：段振英，系该公司董事长。 被告：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，现羁押于石家庄监狱。 被告：巩炜华，男，1981年7月27日出生，汉族，现羁押于邯郸监狱。 委托诉讼代理人：张晓可，系河北十力律师事务所律师。 被告：王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：秦艳，女，1980年8月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产公司河北分公司）与被告邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司（以下简称鑫炜公司）、邯郸市茂捷物资有限公司（以下简称茂捷公司）、被告巩金泽、巩炜华、王秀敏、秦艳为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城资产公司河北分公司委托诉讼代理人刘翔宇，被告巩金泽，巩炜华委托诉讼代理人张晓可到庭参加了诉讼。被告鑫炜公司、茂捷公司、王秀敏、秦艳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城资产公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫炜公司偿还原告借款本金14890000元；支付截止到2016年5月20日的利息200430.94元；支付自2016年5月21日至实际清偿日的利息，按欠本金款14890000元年利率6.825%比例进行计算；2.判决原告对被告秦艳抵押的位于丛台区房产享有优先受偿权；3.判决被告茂捷公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华对本案第一项请求的本金和利息承担连带清偿责任；4.判决六被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告鑫炜公司与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订流动资金借款合同，约定借款金额14900000元（壹仟肆佰玖拾万元，期限6个月，分六笔还款，其中2015年11月至2016年3月的每月20日分别还本金1万元，2016年4月27日，还本金款1485万元，借款年利率4.73%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。为了保证借款合同的履行，2015年11月2日，被告秦艳与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订了抵押合同，将坐落在丛台区房产抵押给中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，并办理了抵押的他项登记。同日茂捷公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华还分别与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订了保证合同，为被告鑫炜公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行履行了发放贷款义务。该笔借款于2016年4月27日到期，被告鑫炜公司却未按时偿还借款，期间仅偿还本金10000元，到目前为止实欠借款本金14890000元，到2016年5月20日，欠付利息200430.94元。经中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行多次催收，被告均未偿还上述欠款本息。2018年5月29日中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告长城资产公司河北分公司签订《资产转让协议》（编号：河北2018年ＣＬＴ005号资产包），将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，并于2018年8月16日在河北经济日报第8版登报公告通知。原债权人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与各被告签订的借款合同和担保合同，并依约履行放款义务，被告鑫炜公司违约拒不偿还借款本息；其余被告也未按照约定履行担保义务，构成违约。原债权人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行将案涉债权转让给长城资产公司河北分公司，根据《合同法》的规定，中国工商银行股份有限公司车站支行原享有的权利和义务均由长城资产公司河北分公司承继,为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告巩金泽辩称，欠款是事实，具体情况我不是很清楚。 被告巩炜华辩称，巩炜华仅签过的几页无内容的保函，对贷款手续的真实性、合法性请人民法院审查，债权转让未通知被告，借款是借新还旧，不承担保证责任。 被告鑫炜公司、茂捷公司、王秀敏、秦艳未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告长城资产公司河北分公司提交如下证据：证据1、《债权转让协议》一份，证明原告主体资格；证据2、《借款申请书》，《流动资金借款合同》各一份，证明与被告鑫炜公司之间借款合同关系；证据3、《保证合同》三份，证明被告茂捷公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华提供连带保证责任；证据4、《抵押合同》、《同意提供抵押证明》各一份，证明被告秦艳以滏东北大街188号连城别苑小区翠园2-1-8号房产提供抵押；证据5、《借款凭证》，证明原告已履行了支付贷款的义务；证据6、《催收通知书》，证明到期后催收及欠款本息金额。 被告巩炜华质证，主合同中无保证人签字，保证合同中无借款用途约定，对于贷款借新还旧的事实不知情，不应承担保证责任，对其他无异议。 被告巩金泽质证，同巩炜华质证意见。 被告巩金泽、巩炜华未举证。 被告鑫炜公司、茂捷公司、王秀敏、秦艳未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告鑫炜公司向工商银行邯郸车站支行出具《贷款申请书》，申请贷款1500万元，用于偿还在该行办理的合同号为0040500030-2015（承兑协议）00007号合同项下所欠债务。2015年10月9日被告秦艳向工行邯郸车站支行出具《同意提供抵押证明》，自愿以邯房权证字第××号位于丛台区房产为被告鑫炜公司办理贷款提供抵押担保。2015年11月2日，被告鑫炜公司与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订编号为0040500030-2015年（车站）字0092号《流动资金借款合同》，借款用途：用于偿还0040500030-2015（承兑协议）00007号借款合同项下所欠债务，约定借款金额14900000元（壹仟肆佰玖拾万元，期限6个月，分六笔还款，其中2015年11月至2016年3月的每月20日分别还本金1万元，2016年4月27日偿还本金1485万元，借款年利率4.73%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告巩炜华与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订《保证合同》，为中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告鑫炜公司2015年11月2日签订的编号为0040500030-2015年（车站）字0092号《流动资金借款合同》项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，被告茂捷公司与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订《保证合同》，为中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告鑫炜公司2015年11月2日签订的编号为0040500030-2015年（车站）字0092号《流动资金借款合同》项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，被告巩金泽、王秀敏与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订《保证合同》，为中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告鑫炜公司2015年11月2日签订的编号为0040500030-2015年（车站）字0092号《流动资金借款合同》项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日被告秦艳与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订《抵押合同》，以邯房权证字第××号位于丛台区房产为被告鑫炜公司与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行2015年11月2日签订的编号为0040500030-2015年（车站）字0092号《流动资金借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）。中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行2015年11月6日出具《借款凭证》，证明已履行了出借款项的义务。中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行于2016年2月25日向被告被告鑫炜公司发出《中国工商银行提示付息通知书》，2016年3月21日发出《中国工商银行催收欠息通知书》、2016年4月2日发出《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》、2016年4月21日发出《中国工商银行催收欠息通知书》、2016年4月24日发出《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》、2016年4月24日发出《中国工商银行提示归还到期贷款通知书》、2016年4月27日发出《中国工商银行催收到期贷款通知书》、2016年4月27日发出《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》、2016年5月21日发出《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》。 2018年5月29日中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告长城资产公司河北分公司签订《资产转让协议》（编号：河北2018年CLT005号资产包），将原债权人中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行的案涉债权转让给原告长城资产公司河北分公司，并于2018年8月16日在河北经济日报第8版登报公告通知。截止至2016年5月20日，被告鑫炜公司共计欠本金14890000元，欠付利息200460.94元。 本院认为，被告鑫炜公司、被告茂捷公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华、被告秦艳与工商银行邯郸车站支行签订的各项合同，系各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方均应依约履行义务。被告鑫炜公司在工商银行邯郸车站支行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，但被告鑫炜公司未履行还款义务，显属违约；被告茂捷公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华亦应依约承担连带保证责任；被告秦艳亦应依约承担抵押责任。后中国工商银行股份有限公司与本案原告长城资产公司河北分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给长城资产公司河北分公司，并于2018年8月16日在河北经济日报第8版登报公告通知，故本院认为工商银行邯郸车站支行已将其享有的对被告鑫炜公司的涉案债权，和对被告茂捷公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华享有的涉案债权承担连带保证责任及对被告秦艳享有的抵押责任，也一并转让给了原告长城资产公司河北分公司，故本案原告长城资产公司河北分公司依法承继了工商银行邯郸车站支行对各被告的相应的权利。被告巩炜华只签订了空白保函和对借新还旧不承担担保责任的辩称，因被告巩炜华未提交任何证据对其辩称予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对其辩称不予采信。被告鑫炜公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告长城资产公司河北分公司借款本金14890000元及截止2016年5月20日的利息200460.94元，并按合同约定利率支付2016年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息和逾期利息。原告长城资产公司河北分公司对被告秦艳邯房权证字第××号的位于丛台区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告茂捷公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华对被告鑫炜公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，被告茂捷公司、巩金泽、王秀敏、巩炜华在对上述债务承担连带责任后，有权在承担担保责任范围内向被告鑫炜公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款14890000元及截止2016年5月20日的利息200460.94元，并按合同约定利率支付自2016年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息和逾期利息； 二、原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对被告秦艳邯房权证字第××号的位于丛台区房产拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、被告邯郸市茂捷物资有限公司、被告巩金泽、巩炜华、王秀敏对被告邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告邯郸市茂捷物资有限公司、被告巩金泽、巩炜华、王秀敏在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担担保责任范围内向被告邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司追偿； 五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112342元，由被告邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司、邯郸市茂捷物资有限公司、被告巩金泽、巩炜华、王秀敏、秦艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。