广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初100号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人李礼汉，男，1966年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月4日被苍梧县森林公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告人李礼光（又名李礼养，绰号“阿养”），男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月1日被苍梧县森林公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人李礼汉、李礼光犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人李礼汉及其辩护人罗伟君、被告人李礼光及其辩护人麦俊龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被告人李礼汉、李礼光在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班的林木，并由李礼光等人负责运输和销售。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为606立方米。 公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李礼汉、李礼光违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人李礼汉、李礼光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人李礼汉、李礼光均认为他们有检举揭发李某8、李某9的违法犯罪事实的立功。被告人李礼汉认为，其与李礼源合伙出资向黄某1和、黄某1亮、黄某3、黄某1新购买了他们位于京南镇城垌村大冲组大冲脑的责任山的林木，李礼源出资6万元，其出资2000元。 辩护人罗伟君、麦俊龙对公诉机关指控被告人李礼汉、李礼光犯滥伐林木罪的罪名无异议，对指控的事实有异议，均认为①本案鉴定意见对砍伐林木的蓄积鉴定不够准确，且鉴定机构没有鉴定资质，鉴定人员没有鉴定资质，所以鉴定出来的意见不够准确、真实；②被告人李礼汉、李礼光当庭认罪，是初犯、偶犯；③被告人李礼汉、李礼光有检举揭发李某8的违法犯罪事实的立功。其中，辩护人罗伟君认为被告人李礼汉有自首情节；辩护人麦俊龙认为被告人李礼光是从犯。辩护人罗伟君、麦俊龙建议对两被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年上半年，被告人李礼汉、李礼光在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班的林木，并由李礼光等人负责运输和销售。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为606立方米。 另查明，被告人李礼汉于2018年12月4日主动到公安机关投案；被告人李礼汉、李礼光将砍伐的林木出售后的得款人民币19万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1.情况报告、调查报告、案件移送书、案件移送审批表、受理案件登记表、立案决定书，证实本案由京南林业工作站工作人员在工作中发现，苍梧县林业局于2018年7月5日移送至苍梧县森林公安局，苍梧县森林公安局于同日决定以盗伐林木罪立案侦查。 2.户籍证明、前科说明，证实被告人李礼汉出生于1966年2月19日、被告人李礼光出生于1973年2月19日，均无违法犯罪前科记录。 3.破案经过、抓获经过，证实本案由苍梧县森林公安局侦查终结，李礼光于2018年12月1日被公安民警抓获归案，李礼汉于2018年12月4日主动到公安机关投案。 4.关于六角林场1林班11.1、15.2小班被滥伐林木案砍伐地点的情况说明、苍梧县京南林业工作站证明，证实六角林场1林班6.1、9.1小班坐落地点位于水冲山场；六角林场1林班11.1、15.2小班坐落地点位于角林场大冲山场，根据查阅2017年林地变更资源数据库显示该地块林种属于商品林。 5.证明，证实京南林业站于2018年6月21日出具证明，反映角林场1林班6.1、9.1、11.1、15.1、15.2、16.1小班采伐范围内在2017年1月1日至2018年6月21日没有发放林木采伐许可证。 6.接受证据清单以及相关照片，证实京南林业站工作人员刘某和于2017年12月29日到角林场巡查时，发现林木被盗伐，现场有摩托车，车牌号为K7896；于某2于2018年5月20日到六角林场见到有人搬运林木，李某9侄子“肥仔”将木运到李某9木材厂。 7.银行流水账单，证实①李礼源在狮寨开设的邮政银行账户于2017年11月份至2018年11月份没有存取款记录、余额是10.16元，在梧州市也没有存取款记录，余额是52.86元；②李礼汉在信用社的账户在2017年11月份至2018年11月份期间有正常的存支款记录；李礼源在信用社的账户在该时间段的存支款只有几百元；李礼光在信用社的账户于2017年11月份至2018年11月份期间的流水记录反映：在2017年12月6日、7日收到木材老板李某4、黄某2的转账资金共32000元，账户余额为70846.81元，之后于8日支取现金20000元。之后12月10日至2018年6月份，李礼光与李某4、黄某2有多次转账记录，李礼光又多次支取现金，金额达数万元。李礼光上述转账记录反映其与木材老板李某4、黄某2有相关业务往来，而且与村民反映在该时间段承批林木给李礼光、李礼汉，并由李礼光支付山根款的事实有联系。 8.角林场滥伐林木案办案说明，证实2018年12月6日，李礼汉、李礼光到案发现场指认他们所砍伐的界线范围与工程技术人员鉴定的范围一致。 9.关于角林场1林班11.1、15.2小班滥伐林木案鉴定意见的情况说明，证实苍梧县森林公安局委托苍梧县森森林业调查规划设计有限公司对涉案地点的被滥伐林木蓄积作出了二份鉴定意见，分别是苍森鉴［2018］鉴字第185号、苍森鉴［2018］鉴字第351号鉴定意见书。应以苍森鉴［2018］鉴字第351号鉴定意见书作为本案的定案依据。 10.承包经营角林场合同、协议书复，证实苍梧县京南林业工作站承包经营六角林场，经营期限为50年，从1999年2月15日起至2049年2月15日止。 11.京南林业工作站职工承包经营角林木协议书复印件，证实1999年4月24日京南林业工作站职工欧某、宋某2、刘某和、于某2、温某与京南林业站协商由该五人自主承包经营角林场。 12.转让申请复印件，证实刘某和于2010年2月6日将承包角林场的经营管理权转让给其配偶陈燕；温某于2010年6月6日将承包角林场的经营管理权转让给李昌明。 13.李岳志故意伤害案受案登记表、立案决定书、户口注销证明、李礼源住院记录、伤情鉴定，证实李礼源于2018年2月20日因被打伤住院，医生诊断为特重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部大量硬膜外血肿，经治疗至2018年6月22日出院，于2018年11月18日死亡，被注销户口。 （二）证人证言 1.李某1的证言，证实2018年3月份，其受李礼汉雇请到城垌村大冲组砍伐林木，同时，受李礼汉的委托，其还叫了龙某1夫妇、宋某1夫妇以及其儿子（李某2）等人一起砍伐林木。砍伐的林木是李礼汉、李礼光、黄某1伟负责运输出去销售的，其不清楚李礼汉是否办理了林木采伐许可证。 2.龙某1、钟某的证言，共同证实2018年3月至6月份，李某1叫其夫妇到城垌村大冲组附近的林场（六角林场内）砍伐林木，听李某1说老板是李礼汉和他兄弟“阿养”（李礼养），其看到李礼汉和“阿养”在伐木现场指挥。砍伐工人还有其妻子钟某、宋某1夫妇、黄某1伟夫妇、李某1父子。 3.宋某1、黎某1的证言，共同证实2018年上半年，李某1叫其夫妇到大冲山帮装车运木材。 4.黄某1伟、李某3的证言，共同证实2018年5月份，李礼光叫其夫妇到京南镇城垌村大冲组砍伐林木，一起砍伐林木还有李某1父子、龙某1夫妇等人，李礼汉还叫黄某1伟帮运输木材去销售。 5.李某2的证言，证实2018年4月份，其父亲李某1叫其到城垌村砍伐林木，在砍伐现场有李某1、黄某1伟等人，但其不知道老板是谁。 6.覃某的证言，证实2017年11月份，李礼光雇请其用钩机钩挖了京南镇城垌村大冲组“大冲脑”山的山路，以便运输木材。 7.李某4的证言，证实李礼汉等人于2018年3月份开始砍伐了城垌村大冲山场的林木，李礼汉、李礼光曾将砍伐的部分林木堆放在其原来收购点的场地内。其曾经帮运输两车木材到梧州销售。 8.李某5和的证言，证实其在梧州市附近经营一家木材加工厂。2018年上半年，通过李某4介绍认识李礼光，并向李礼光购买了二车杂原木。后来，李礼光又请车直接运了110立方米的木材到其经营的木材厂，木材款结算是通过银行转账，约7万多元，李礼光称他就是老板，其就分5次将款转账给李礼光。 9.黄某1业的证言，证实其是城垌卫生所的医生。其村的“阿五”（又叫“老五”）在其卫生所旁边开有木材收购点。2018年3月份至4月份，李礼汉、李礼光曾从大冲拉木柴到城垌村卫生所旁边的木材收购点销售。 10.黄某2的证言，证实其绰号叫“老五”，在城垌村底村桥头开了一个木材收购点。2018年3、4月份，李礼光、李礼汉分别从大冲组拉过三、四车木柴到其木材收购点出售，每车约5吨，杂柴310元一吨，其有时不在家，就委托黄某1业帮过称、开单，然后凭单结账，李礼汉、李礼光都有找其结算过木柴款。 11.于某1、于某2的证言，共同证实2018年5月20日，他们到六角林场查看，途中见到李礼光装运木材出来，并听李礼光说木是从上面山砍伐的，他们就到山上查看，发现林木被人砍伐，他们用手机进行拍照。 12.于某3的证言，证实角林场由其和宋某2、欧某、刘某和、于某2、温某共同承包经营，其是场长。2018年5月20日，其听人说有人在“六水冲”伐木，其即叫其儿子于某1和于某2到现场查看，后他们说有人在山里砍伐林木，他们还用手机拍了照片。 13.刘某和的证言，证实角林场由其等七个股东承包。2018年5月21日，其和京南林业站职工黄桂桐到六角林场大冲片巡查时，发现该片山林被人砍伐，见到李礼光运输木材，其当时拍了司机运输的照片和录像。 14.黄某1和的证言，证实2018年初，其将其户位于大冲“撇芝山”的林木承批给李礼汉、李礼光，价格是2万元，是由李礼光给钱的，当时李礼汉在场。李礼汉、李礼光还承批了黄某1亮、黄某1新、于某4等人的林木，三人的林木是与其相邻的。另外，因为历史问题，撇芝山的山林与六角林场存在争议，所以没有林权证。 15.黄某1亮的证言，证实2018年正月左右，李礼汉、李礼光以14000元承批了其户位于大冲脑的山林，李礼汉、李礼光一起到其家里将山根款14000元交给其。其还和李礼汉、李礼光踏看了山界。因为该山是在六角林场内，没有林权证。 16.黄某1新的证言，证实2018年初，李礼汉、李礼光以2200元的价格承批了其户位于大冲脑的山林，当时在其家里由李礼光给付其2200元。大冲组的黄某1和、黄某1亮、黄某3、于某4的山林的林木也卖给了李礼汉砍伐。其责任山因和六角林场存在争议，所以没有发林权证。 17.黎某2的证言，证实2018年初，李礼汉、李礼光到其家以3000元的价格承批了其户位于大冲脑的山林，后见到李礼光运输木材。 18.黄某3的证言，证实其户在大冲组的山林，以前是以其父亲（已故）领的，后分为三份，其与大哥黄某8、其弟于某4（同母异父）各一份。李礼汉承批了黄某1和、黄某1新、黄某1亮、黄某8、于某4在大冲组的山林，这些山林相邻连片的，以前属于六角林场承包范围，当时承包方案是1、2、7,即政府占一成，村民占二成，承包经营者占七成。后由于村民没有领到分成，村民就强行要回山场并分山到各户，所以各户领不到林权证。其见过李礼汉、李礼光用拖拉机运输木材。 19.李某6的证言，证实其曾任大冲组组长。六角立场建场的时候，大冲组总投入面积800亩左右，2017年年底至2018年上半年，其进山务工时曾听到油锯声，但没有注意到谁砍伐林木。 20.何某、黎某3的证言，共同证实其村李礼源于2018年2月20日和他人发生矛盾，被他人用木柴击中头部一直昏迷，在梧州市中医院住院，出院后，于2018年11月份死亡。何某还证实李礼源没有做什么生意的，都是帮别人打工。 21.李某7的证言，证实其父亲李礼源于2018年2月20日因与他人发生口角被对方用木棍敲中头部，重伤被送到梧州中医院救治，同年6月份出院11月份因伤势过重不治身亡。其父亲李礼源受伤前主要帮人砍木赚点生活费，因没有本钱，估计李礼源不会批山当老板。其不认识京南镇城垌村的李礼汉、李礼光。 （三）被告人的供述和辩解 1.被告人李礼汉的供述反映，2018年1月份，其介绍狮寨镇大昌村的李礼源购买了京南镇城垌村大冲组大冲脑黄某1和、黄某1亮、黄某3、黄某1新四户的责任山，合伙砍伐林木，李礼源出资6万元、其出资2千元支付山根款，李礼源委托其雇请工人钩路、砍木、运木销售等。砍伐时间为2018年3月至6月份，开路的钩机费由李礼光转交给覃某。其雇请的伐木工人有黄某1伟夫妇，龙某1夫妇等人，砍伐的木材由其和李礼光运输出去销售。其和李礼源关系较好，其没有李礼源的电话，便约定每隔十天早上十点在城垌村路口牌坊处找李礼源结算一次。李礼源一共到过三次大冲山场：第一次是看山的时候；第二次是砍木到中途的时候；第三次是砍完木后他来看看是否已经砍完。其记不起砍伐的林木卖了多少钱。 在庭审中，被告人李礼汉认可了被告人李礼光的供述，即其二人将砍伐的林木出售后得款人民币19万元的事实。 2.被告人李礼光的供述反映，其小名叫李某10李礼养。2018年1月至7月份，李礼汉承批黄某1和、黄某1亮、黄某8、黄某1新四户位于城垌村大冲组大冲山场的林木，并雇人砍伐，其在明知李礼汉没有办理林木采伐许可证的情况下，仍协助李礼汉支付山根款，联系钩机开路、联系伐木工、帮助运输木材销售并收款，销售砍伐的林木共得款人民币19万元，扣除运费后已将钱转给了李礼汉。 （四）鉴定意见 1.苍森鉴［2018］鉴字第185号鉴定意见书，证实苍梧县森森林业调查规划设计有限公司对苍梧县小班被砍伐的林木作出鉴定为：角林场1林班9.2、11.1、15.1、15.2、16.1小班被砍伐的山林面积为8.56公顷（128.4亩），被砍伐林木蓄积为775立方米（其中马尾松被砍伐蓄积为70立方米、杉木被砍伐蓄积为250立方米、阔叶杂木455立方米）。 2.苍森鉴［2018］鉴字第351号鉴定意见书，证实苍梧县森森林业调查规划设计有限公司对苍梧县小班的林木作重新鉴定的鉴定意见为：角林场1林班11.1、15.2小班被砍伐的山林面积为7.2公顷（108亩），被砍伐林木蓄积为606立方米（其中马尾松被砍伐蓄积为48立方米、杉木被砍伐蓄积为187立方米、阔叶杂木371立方米）；总出材量为359立方米（其中阔叶杂木出材量190立方米、马尾松出材量32立方米、杉木出材量为137立方米）。 （五）勘验、检查、指认、辨认等笔录 1.勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实①苍梧县六堡林业工作局工作人员于2018年6月19日到苍梧县水冲涉案伐区进行实地现场勘测，勘验位置：苍梧县角林场1林班6、9、11、15、16小班；②苍梧县森林公安局民警以及工程技术人员于2018年7月5日对本案案发现场，位于苍梧县小班进行了现场勘查。现场图反映现场方位，现场照片反映现场概貌。 2.指认笔录及指认现场照片，证实被告人李礼汉、李礼光于2018年12月6日对伐木现场进行了指认，对照林班图，现场位于小班。 3.辨认笔录，证实①辨认人于某2能够辨认出2018年5月20日在六角林场伐木的龙某1、宋某1、李某1、黄某1伟等人；②辨认人刘某和能够辨认2015年5月21日在六角林场用拖拉机运输林木的李礼光。 上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人李礼汉、李礼光违反国家森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积达606立方米，数量巨大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人李礼汉、李礼光的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李礼汉、李礼光携款联系黄某1和、黄某1亮、黄某3、黄某1新等人，并由被告人李礼光向他们支付山根款。被告人李礼光在明知被告人李礼汉没有办理林木采伐许可证的情况下，仍然联系钩机开路、雇请工人任意采伐林木并负责运输、销售、收款。因此，被告人李礼汉、李礼光在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人李礼光在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人麦俊龙认为被告人李礼光是从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人李礼汉虽自动到公安机关投案，但没有如实供述其犯罪事实，且将滥伐林木的责任推到已故的李礼源身上，其认为滥伐林木的资金是李礼源出资6万元，其出资2千元，与事实不符。因此，不能认定其有自首情节。辩护人罗伟君认为被告人李礼汉有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李礼汉、李礼光认罪态度较好，当庭自愿认罪。其中，被告人李礼光有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人罗伟君、麦俊龙认为被告人李礼汉、李礼光当庭认罪，是初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李礼汉、李礼光均认为他们有检举揭发李某9等人的违法犯罪事实的立功。经本院核实，苍梧县森林公安局暂时无法确定李某9等人的违法犯罪事实。因此，不能认定两被告人有立功。两被告人及其辩护人认为被告人李礼汉、李礼光有立功的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本案的鉴定机构苍梧县森森林业调查规划设计有限公司，是具有一定资质的林业调查部门，可根据自己的专业特长接受不同的委托从事林业司法鉴定工作。该机构所聘请委托的工作人员均有采伐作业设计与验收、林业作业设计调查等资质。因此，对辩护人罗伟君、麦俊龙认为本案鉴定机构没有鉴定资质、鉴定人员没有鉴定资质、鉴定意见不够准确真实的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人李礼汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月4日起至2023年6月3日止。） 二、被告人李礼光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月1日起至2022年11月30日止。） 三、追缴被告人李礼汉、李礼光违法所得人民币190000元，上缴国库。 （上述所处罚金及追缴款，限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  李石宏 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  严月婵 书 记 员  潘梦婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。