河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4667号原告：邱新全，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告：王天晓，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：龚霞，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告王天晓、龚霞委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：王天星，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告邱新全与被告王天晓、龚霞、王天星为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱新全及其委托诉讼代理人尹振红,被告王天晓、龚霞及其委托诉讼代理人张向涛,被告王天星到庭参加诉讼。2019年11月11日第二次开庭审理，原告邱新全及其委托诉讼代理人尹振红,被告王天晓、龚霞及其委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼，被告王天星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱新全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王天晓、龚霞偿还原告借款本金40000元及利息5000元（暂自2019年1月1日计算至2019年7月1日）;在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告王天晓、龚霞给付借款本金40000元及利息15000元。2、被告王天星对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月31日被告王天晓、龚霞向原告借款60000元，借款期限自2008年3月31日至2008年9月30日，以唐河县都市花园11-2602号房产抵押，并约定六个月利息5400元。2010年2月2日，被告偿还20000元，剩余借款40000元未还，利息变更为年1万元，半年支付一次，被告王天星作担保，利息支付至2019年1月1日。综上所述，被告借款后应及时偿还借款，现被告不予偿还，侵犯原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持诉求。被告王天晓、龚霞辩称：1、本案原告的请求已过诉讼时效，其请求不应得到法院支持；2、本案借款，已全部清偿完毕；3、借款未约定利息，原告所收利息，已构成不当得利。被告王天星辩称，原告诉求借款属实，2010年6月份偿还2万元，下余4万元，2014年5月份自己已清偿，当时原告称借条找不到了，出具一份收条。原告提交“借条”一支，以证明借款事实。被告方提交“收条”一支，内容，“收条，今收到王天星还借款现金肆万元，邱新全，2014年5月22号”。以证明借款已偿还。上述证据经庭审质证，被告对原告提交借条的真实性无异议，对其证明方向提出异议认为，该借条款已全部还清，还款时邱新全说，借条找不到了，故出具了收条。被告王天星对借条背面背书内容，确认系自己书写，但称该内容与讼争借条没有联系，是其他借款的利息结算。原告对被告方举证“收条”真实性无异议，对其证明方向提出异议，此“收条”是王天星偿还另一笔借款的收据，与本案没有联系。根据当事人的举证质证情况以及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告王天晓、龚霞系夫妻关系，被告王天星与王天晓系兄弟关系。2008年3月31日王天晓、龚霞向原告邱新全借款60000元，按月息1分5厘计付利息，使用期限半年，自2008年3月31日至2008年9月30日止。并约定以房产抵押。双方签订借款协议载明：“借条，今借邱新全现金陆万伍仟肆佰元整。（65400元）用半年，08年3月31日至08年9月30日止，以都市花园11-2-602#号楼号做抵押（交款单70944元）。如到期不能偿还，愿将此房自动转让给邱新全，以此偿还债务。（此房作价65400元）。借款人，王天晓、龚霞，2008.3.31号”。借款协议中将借款60000元借款的半年利息5400元写入借款本金内，实际原告给付被告借款60000元。借款逾期未偿还，至2010年1月31日付息19800元，在该借条下方注明“已付息19800元，2010.1.31号”。2010年2月1日，被告偿还本金20000元，王天星为该借款提供担保。在其借条下方注明“2010年2月1号已付现金贰万元整，下欠肆万元整。有王天星担保”。自2008年10月至2019年1月期间，王天星在该“借条”背面多次背书，内容为：“08年10月以前息已付。”“2011年1月31日以前息已付。”“2张借条本金捌万元付息壹万元整。2016年1月7日。”“2张借条本金捌圆付息壹万元整，2016年9月23日，王天星。”“2张借条本金捌万圆付息壹万圆整，2017年元月26日。”“欠17年利息1万元整，2018年元月18日，王天星。”“付息元月1日，2019年元月1日，王天星。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王天晓、龚霞向原告邱新全借款，并向邱新全出具借条，双方构成民间借贷合同关系。该借款逾期后，被告王天晓、龚霞偿还给原告邱新全20000元，王天星自愿在借条上签名担保，应视为对下余欠款的借期进行重新约定。且属无约定借款期限。王天星与邱新全构成保证合同关系，王天星应承担保证义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王天晓、龚霞、王天星在原告邱新全催告后久拖不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。关于被告王天晓、龚霞、王天星以2014年邱新全出具的“收条”抗辩本案讼争款已归还之理由，经查，该“收条”仅显示邱新全收到王天星偿还借款40000元，并没有注明是收到本案讼争的王天晓、龚霞借款。按照正常交易习惯，还清借款应收回借据，王天星庭审中解释还款时邱新全以找不到“借条”，没有归还“借条”，而为其出具了“收条”。但是，2014年后王天星多次在该借条背面背书偿还利息情况，显然王天星多次见到该“借条”。对此王天星不能作出合理解释，结合庭审中双方认可的王天星在此前与邱新全还有其他借款发生的事实，及邱新全质证所称，王天星所提交的“收条”系王天星偿还王天星个人与邱新全间另一笔借款的意见。本院综合评判王天晓、龚霞、王天星此抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告王天晓、龚霞辩称本案已过诉讼时效之抗辩理由，经查，涉案借款发生于2008年3月31日约定还款日期是2008年9月30日，此后自2010年1月31日至2019年元月1日王天星连年多次归还利息，并在“借条”背面背书签名记载付息等内容，证明原告没放弃对该借款主张权利，被告仍在履行还款责任，被告王天星此抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告请求判令被告偿还所欠利息10000元之请求，原告依据“借条”背书中记载“欠17年利息1万圆整”，但此后2019年元月1日王天星又背书“付息，2019年元月1日”，结合该背书前面内容可认为该利息已付清。原告亦没有提供其他证据证实上述背书欠17年利息1万圆整未付。故该请求本院不予支持。原告请求40000元本金，每年按10000元计付利息，其请求利率过高，本院不予支持。根据该借款之初的利息约定可按月息1分5厘计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定,判决如下:一、被告王天晓、龚霞于判决生效后十日内偿还原告邱新全借款（人民币）本金40000元，并自2019年元月1日起按月息1分5厘计付利息至借款付清之日止。被告王天星承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱新全其他诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王天晓、龚霞、王天星负担520元，原告邱新全负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓亮