贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7153号原告：贵州黔醉酒庄有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂街道樟柏社区，统一社会信用代码91520382322181297A。法定代表人：赵仕常，总经理。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：无锡华夏联合不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内），统一社会信用代码9132020569258822XH。法定代表人：董晓焱，总经理。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。原告贵州黔醉酒庄有限公司（以下简称黔醉酒庄公司）与被告无锡华夏联合不锈钢有限公司（以下简称华夏联合不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黔醉酒庄公司的委托诉讼代理人程华彩，被告华夏联合不锈钢公司的委托诉讼代理人姚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔醉酒庄公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2019年3月16日签订的《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》已经解除；2．判令被告返还货款196440元，并自2019年7月31日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息。（庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2019年3月8日签订的《贵州黔醉农业科技有限公司钢材定购合同》）。事实和理由：贵州黔醉农业科技有限公司因急用钢材，与被告就采购钢材的数量、价格等达成口头协议，贵州黔醉农业科技有限公司于2019年3月8日至2019年3月11日分次向被告支付钢材预付款196440元，双方于2019年3月16日补签《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》，对采购不锈钢卷热轧的规格、材质、数量、单价、重量、货款支付方式、纠纷管辖法院等事宜达成书面协议，并对双方义务作了明确约定。合同签订后，被告未按约定向贵州黔醉农业科技有限公司开具增值税专用发票，也未按照要求提供已经支付货款196440元的产品，经多次协商被告也未履行合同约定的义务，贵州黔醉农业科技有限公司通过电话联系通知被告解除合同。2019年4月25日，贵州黔醉农业科技有限公司变更为名称为贵州黔醉酒庄有限公司。2019年7月31日，原告向被告发出《解除合同通知》，并通过邮寄方式送达被告，因此，原、被告签订的《贵州黔醉农业科技有限公司钢材定购合同》已经解除，被告应当返还原告已支付的货款196440元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。原告向被告发出《解除合同通知》后，被告至今未返还原告货款及支付资金占用利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告华夏联合不锈钢公司辩称，1．案涉合同使用的印章不是被告单位所有，原、被告之间没有订立合法有效的买卖合同，仁怀市人民法院对本案没有管辖权。2．案外人李晓磊告知被告，原告需要不锈钢，被告报价并收到原告的货款后，按照要求发货，且该货物由李晓磊提走。本案起诉之前，原告告知被告没有收到货物，被告和李晓磊交涉，但无实质进展。因此，该合同已经实际履行完毕，原告要求确认案涉合同已经解除并返还货款，被告不予认可，原告要求解除2019年3月8日《贵州黔醉农业科技有限公司钢材定购合同》，也不予认可。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告黔醉酒庄公司提交落款日期2019年3月8日和3月16日《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》各1份，拟证明原、被告订立合同的情况。被告华夏联合不锈钢公司质证认为，合同印章并非被告所有，没有与原告签订合同，对2份合同不予认可，并申请对合同所涉“无锡华夏联合不锈钢有限公司合同专用章”真伪进行鉴定。关于被告申请印章鉴定，本院责令其提交在行政管理部门的备案印鉴，被告向本院出具情况说明，明确表示因印章刻制单位已经更换而不能提交备案信息，因此，无对比样本，无法进行鉴定。另外，原告提交的网上银行交易凭证和通兑对公补充凭证载明，贵州黔醉农业科技有限公司于2019年3月8日、3月9日5次向被告华夏联合不锈钢公司汇款合计196440元，被告对此不持异议，认可收到该款。该汇款金额与2019年3月8日以贵州黔醉农业科技有限公司为甲方、无锡华夏联合不锈钢有限公司为乙方签订的《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》载明的第二批货物的价款金额相同。所以，即使案涉合同由李晓磊代为签订，原告也完全有理由相信签订合同系被告所为，应视为被告对该合同的认可，合同所涉“无锡华夏联合不锈钢有限公司合同专用章”的真伪，并不影响本案民事诉讼的审理。综合前述，被告申请印章鉴定，因无法进行且没有必要，本院不予准许，并对原告提交的2份《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》予以采信。如果被告认为有关人员仿制其单位印章，可向行政主管部门举报，或者向公安部门报案，追究相关人员的责任。2．被告华夏联合不锈钢公司提交询价单、销售单、委托发货确认书，拟证明李晓磊向被告询价，被告按照原告指示发出价值196440元不锈钢。原告黔醉酒庄公司质证认为，对被告提交证据的三性不予认可，原告没有委托李晓磊提货。本院审查认为，委托发货确认书载明单位为“贵州黔醉农业科技有限公司”，询价人为“李晓磊”，但是没有委托人即本案原告相关人员签名或者盖章，无法佐证原告委托李晓磊提取本案所涉价值196440元不锈钢。询价单载明询价人为“李晓磊”，销售单载明提货人为“李晓磊”，也无法佐证李晓磊询价或者提货与原告具有关联性。因此，被告持询价单、销售单、委托发货确认书主张已经向原告发货，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告黔醉酒庄公司原名称贵州黔醉农业科技有限公司，于2019年4月25日变更名称为贵州黔醉酒庄有限公司。2019年3月8日，原告黔醉酒庄公司与被告华夏联合不锈钢公司签订合同编号为QZKJ20190308-01号《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》，约定原告向被告购买不锈钢卷冷轧，总金额为589320元，其中第二批货物价款为196440元。合同第四条载明，“交货时间：价款到账后3至5天内到货”，“交货验货地点：贵州仁怀经济开发区坛厂白酒工业园区”；第六条载明，“乙方逾期交货的，每逾期1日应向甲方支付合同总价款10%的违约金”；第十条载明，双方发生纠纷协商解决，“若协商不成，向合同签订地人民法院申请诉讼”；第十一条载明，“若供方未能履行合同所规定的任何条款，需方有权终止合同，且双方签订的合同自动失效”。2019年3月11日，原告向被告汇款196440元。2019年3月16日，双方再次签订合同编号为QZKJ20190316-02号《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》，约定原告向被告购买不锈钢卷冷轧，总金额为2401600元，关于交货时间、交货地点、违约责任、纠纷解决办法、合同解除等约定与前一合同相同。原告黔醉酒庄公司以未收到货物为由，诉至本院主张权利。本院认为，原、被告因买卖不锈钢先后两次签订《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己义务。双方于2019年3月8日签订合同编号为QZKJ20190308-01号《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》后，原告于2019年3月8日、3月9日按照合同载明的第二批货物金额196440元向被告全额汇款，该款于同年3月11日到达被告账户，被告应当按照约定向原告提供货物。合同约定，“价款到账后3至5天内到货”，交货地点为贵州仁怀经济开发区坛厂白酒工业园区，但是被告未按照约定履行供货义务。合同约定，“若供方未能履行合同所规定的任何条款，需方有权终止合同，且双方签订的合同自动失效”，应视为双方对解除合同条件的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。由于被告没有按照约定向原告供货，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，原告于2019年10月28日庭审时，主张解除双方于2019年3月8日签订《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》，视为原告通知被告解除合同，且通知已经到达被告，该合同即时解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还已经支付的货款196440元，本院予以支持。原告主张资金占用费，属于赔偿损失的合理请求，依法予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于中国人民银行已经取消贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心按月公布贷款市场报价利率，因此，本案资金占用费应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。全国银行间同业拆借中心于2019年10月21日公布的1年期贷款市场报价利率为4.2%，因此，被告自合同解除之日即2019年10月28日起按年利率4.2%向原告支付资金占用费。关于原告诉请确认双方于2019年3月16日签订合同编号为QZKJ20190316-02号《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》解除。原告持“解除合同通知”和EMS快递回单，主张已经于2019年7月31日通知被告解除合同，被告对此不予认可，原告并无证据证明约定的解除合同的条件已经成就，或者具有法律规定的解除合同的情形，因此，原告诉请确认该合同已经解除，本院不予支持。关于被告主张本院对本案没有管辖权。双方在合同中约定，发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，但双方均无证据证明合同签订地，因此，本案不符合约定管辖的情形。合同载明，交货验货地点为贵州仁怀经济开发区坛厂白酒工业园区，即双方约定合同履行地为原告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告向本院提起本案诉讼，本院对本案有管辖权，关于被告主张本院对本案没有管辖权，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告贵州黔醉酒庄有限公司与被告无锡华夏联合不锈钢有限公司于2019年3月8日签订合同编号为QZKJ20190308-01号《贵州黔醉农业科技有限公司钢材订购合同》于2019年10月28日解除；二、被告无锡华夏联合不锈钢有限公司判决于本判决生效后十五日内返还原告贵州黔醉酒庄有限公司货款196440元，并从2019年10月28日起按年利率4.2%支付资金占用费至清偿之日止；三、驳回原告贵州黔醉酒庄有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元（已减半），由被告无锡华夏联合不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一九年十一月十八日书记员  张贤彬