江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民再6号 再审申请人（原审被告）：李某1，又名李某2，男，1974年6月25日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：孙某1，男，1971年5月20日生，汉族，住东海县。 再审申请人李某1因与被申请人孙某1追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏0722民初1210号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0722民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某1及其委托诉讼代理人霍如华、被申请人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李某1申请再审称，请求撤销东海县人民法院（2018）苏0722民初1210号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。申请人并没有借过孙某2的钱，申请人也不认识孙某2，当时孙某1向孙某2借款要求申请人为他担保，孙某2不让我担保，叫我作为借款人，孙某1为担保人。所借款项当时就被孙某1拿走，我根本就没见到钱。从孙某2起诉到执行，孙某2及东海县法院从来没人找过申请人要钱。二、原审法院程序上违法。原审法院的开庭传票及判决书均没有送达给申请人，致使申请人丧失了举证、质证、上诉的权利。被申请人就直接申请执行。申请人天天在家，电话一直畅通，十几年号码都没变过，可是被申请人却申请法院公告送达开庭传票及判决书。在2017年7月被申请人起诉申请人传票都能送到，为什么刚过几个月传票就不能送到，却要公告，这是被申请人恶意造成的。三、被申请人的起诉已经超过了诉讼时效，2010年6月孙某2起诉被申请人，2011年11月被申请人与孙某2在东海法院执行局达成和解协议，到2018年6月被申请人诉讼时效已经7.8年时间，早已超过诉讼时效，在2017年6月被申请人起诉时就因为过诉讼时效撤诉的。 被申请人辩称，借款是事实，申请人借的款，自己作为担保人，借款是用法院扣押我的捷达轿车（GG6281）一辆折抵40550元给孙某2结案的，我现在就是要要回我担保的的钱，对于2018年起诉为什么公告，我不清楚。请求法院驳回其再审申请。 原审原告孙某1向本院起诉请求：1、依法判令被告李某1偿还担保款35000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年3月31日，被告向孙某2借款3万元，原告提供担保，后被告未还款，孙某2提起诉讼，法院判令原告承担连带还款责任。2016年底，原告用车抵款归还了孙某2借款及利息35000元。现向被告追偿该款。 本院原审认为：原、被告之间的借款担保关系，合法有效，原告已向债务人履行了担保义务，有权向被告追偿，被告应当承担给付责任。原告就两个案件共给付孙某240550元，按照比例其有权向李某2追偿的数额应当为40550元的四分之三即30412.5元。并从其代偿之日起，有权要求被告给付利息损失。综上，对原告要求被告给付代偿款35000元的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。遂判决：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1代偿款30412.5元及利息（利息自2016年12月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止，但利息支付总额不超过35000元）。案件受理费减半收取，由被告李某2承担（已由原告交付，在被告给付判决确定的款项时一并给付原告）。 本院再审认定事实：2009年3月31日，申请人李某1向孙某2借款3万元，由被申请人孙某1提供担保，后二人未还款，孙某2向本院提起诉讼，本院于2011年6月10日作出（2011）东商初字第471号民事判决书，判决两当事人对孙某2的3万元借款及利息承担连带还款责任。（另被申请人孙某1还为王锁柱借孙某21万元提供了担保，后孙某2也向本院提起诉讼，本院于2011年4月21日作出（2011）东商初字第0470号民事调解书，确认由孙某1承担保证责任归还孙某21万元。）后孙某2就上述两案件向本院申请执行。本院于2011年10月19日执行时，将被申请人孙某1及驾驶的捷达轿车一辆（牌号为苏Ｇ×××××）带至本院。当日经执行人员调解，孙某1与孙某2达成执行和解协议，用孙某1的轿车折价40550元给孙某2，了结两案件，双方自行办理过户手续，孙某2书写结案证明一份，同日孙某1将该车交付给孙某2。2011年11月23日经连云港市公安局交通警察支队车辆管理所办理，该车由车主孙某1过户到孙某2名下。 2017年7月，原审原告孙某1向本院起诉，要求追偿其为原审被告李某1担保已还30000元及利息5000元。2017年7月19日开庭审理该案，原审被告李某1及委托人霍如华、被申请人的委托代理人相庆道参加庭审。后于2017年8月7日由孙某1的委托代理人书写撤诉申请书予以撤诉。2018年1月2日孙某1再次提出诉讼，诉讼请求同上，因未送达到李某1开庭传票等原因，经公告送达，本院于2018年6月8日开庭审理,孙某1出庭，此次孙某1诉讼代理人提交了证人孙某2于2017年5月15日的谈话笔录及证明，其内容系证明孙某1与孙某2以车抵款的时间是2016年底结束的。据此，本院于同年6月20日作出了（2018）苏0722民初1210民事判决书。 本案诉讼过程中，本院调取了孙某1原所有的牌号为苏Ｇ×××××捷达轿车档案信息，证明该车2011年11月23日所有人由孙某1变更为孙某2。后经与孙某2谈话调查，孙某2证明，表示“到车管所办理过户的时候车子已经在其手里了，孙某1提交的其出具的证明，当时其只是证明以车抵款和钱已经还清这一事实，具体内容没有细看，孙某1只是让其证明一下”。其证言与原审时被申请人提交的其谈话笔录及证明等证明目的相矛盾，且于事实不符。 上述事实，有原、被告当庭陈述、本院调取车辆信息、谈话笔录等证据加以证实，经当事人质证，均无异议，本院予以确认。 本院再审认为，本案主要争议焦点为原审原告孙某1起诉原审被告李某2追偿权的诉讼请求是否超过诉讼时效。经查，被申请人与孙某2的两件执行案件是在2011年10月19日双方达成和解协议：“同意以孙某1所有的苏Ｇ×××××轿车一辆以40550元价款折给孙某2，以了结两案”，同日孙某2书写结案证明，协议达成后该车即交付给孙某2，此时应当视为追偿时效计算的开始。孙某2亦于2011年11月23日到连云港市公安局交通警察支队车辆管理所将该车所有人变更登记到其本人名下。孙某1时至2017年5月23日才起诉行使追偿权，明显超过法定的诉讼时效。综上，原判决认定事实错误，应当予以撤销、改判。依照《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0722民初1210号民事判决书； 二、驳回原审原告孙某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取337.5元，由原审原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  马广超 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢敏芝 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。