福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2205号 原告:阙赛云，女，1952年7月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：熊晓辉，男，由福建省三明市梅列区列东街道办事处高岩社区居民委员会推荐。 被告:阙岳云，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:张春红（阙岳云之妻），女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 两被告共同委托诉讼代理人：阙韵滨，男，由龙岩市永定区凤城街道西北社区居民委员会推荐。 原告阙赛云与被告阙岳云、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙赛云及其委托诉讼代理人熊晓辉、被告阙岳云、张春红共同委托诉讼代理人阙韵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙赛云向本院提出诉讼请求：1.判令阙岳云、张春红共同归还阙赛云借款人民币60,000元。2.判令阙岳云、张春红共同向阙赛云支付以60,000元人民币为本金从2014年8月14日起至该款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。（暂计至起诉之日止的利息43,920元）。3.由阙岳云、张春红承担本案诉讼费。事实和理由：阙岳云、张春红系夫妻关系，因投资增瑞水电站、西溪纸厂和购买位于厦门市的商品房，造成家庭日常生活拮据、生病住院资金不足，于2014年8月15日向阙赛云借款人民币60,000元，约定月利率1.2%。两年后，双方于2016年8月15日商定继续再借一年，利率不变，并写下借条，注明所欠利息（从未付利息）。一年后，阙岳云、张春红不能偿还本金和所有应付利息。便于2017年10月6日得到阙赛云同意下再续借60,000元，利率不变，承诺到时利息和本金一起偿还，阙岳云、张春红在原借条上作出说明并签字确认。今年春节以来，阙赛云资金紧张，多次向阙岳云、张春红要求归还借款及所欠利息，阙岳云、张春红均拒绝归还。综上，阙赛云特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 阙岳云、张春红辩称，一、阙岳云确实有向阙赛云借款人民币陆万元整，但该借款不是阙岳云与张春红的夫妻共同债务，理由如下:其一，阙岳云与阙赛云系堂兄妹关系。2009年，阙岳云因重建合伙购买的增瑞水电站，考虑到重建水电站需要较大的资金，就向亲朋好友以高于银行的利息筹集资金，阙赛云听到消息后非常高兴，以月利率一分二计算利息借给阙岳云陆万元用于水电站重建。之后的几年里，阙岳云准时支付约定的利息给阙赛云。然而，世事难料，2014年10月份，阙岳云开始身患多种疾病，常常奔波于全国各地到处求医，故而无心经营各种事业，从而导致经济状况开始恶化，因而暂时无法支付利息给阙赛云。阙岳云向阙赛云借款一事，张春红开始并不知情，直至2016年1月5日前几天，阙赛云来到阙岳云家中，坚持要阙岳云重写借条，而此时阙岳云已经无法书写更多的字，只好交代张春红代阙岳云重写借条，由阙岳云在借条上签。此时此刻，张春红才知道阙岳云向阙赛云借款一事。因此，本案借款不是阙岳云与张春红的共同债务。 其二，阙赛云诉称是因为阙岳云家庭日常生活拮据、生病住院资金不足借款给阙岳云，这种理由明显不符合客观实际也违背常理。理由是，一、众所周知，阙岳云在生病之前是一个较为成功的企业家，具有较强的经济实力，根本不用向阙赛云借款用于家庭生活;二、一个正常人如果明知借款人日常生活拮据、住院资金不足，在这种情况之下，基于帮助亲朋好友度过难关，是不可能收取利息的，而阙赛云与阙岳云是堂兄妹关系，更不可能为出借这种款项而收取利息。正是因为本案涉及的借款用于增瑞水电站的重建，没有用于阙岳云的家庭生活，阙赛云又可以收取一定的利息，才会借款给阙岳云。所以本案的借款是用于增瑞水库的重建而不是用于阙岳云的家庭生活和住院费用，该笔借款与张春红没有任何关系。二、张春红不是本案的适格被告，不应承担本案借款还款付息的责任，理由是:首先，一直以来，张春红从来都不过问阙岳云的生意。本案涉及的借款，张春红始并不知惰，直至2016年1月5日的前几天，阙赛云来到阙岳云、张春红家里住了几天，要求阙岳云还款付息，但此时阙岳云由于医治疾病，暂时没有更多的资金用于还款，无法立即付款。阙赛云见到这种情况，就要求阙岳云重写以前所借款项的借条。但是，阙岳云的病情已经恶化，已经无法进行正常的书写。为了免于阙赛云继续纠缠而使阙岳云的病情加重，无奈之下，张春红只好代替阙岳云按阙赛云的要求重写借条，由阙岳云在经借人栏上签字。2017年10月6日，阙赛云再次来到阙岳云、张春红家中，住在阙岳云、张春红家中不离开，而此时此刻，阙岳云已经无法正常交流。为了避免阙赛云的行为持续影响、骚扰阙岳云以至于病情再次恶化，张春红只好在借条上批注“以上借条本金和利息未付赛云姐，本金继续再借，经手人:张春红。”阙岳云艰难地在借条上签名。虽然张春红己在借条上批注，但对于本案诉请的6万元借款及利息，张春红不是借款人，而是代替阙岳云书写借条和批注的经于人，故张春红不是本案的适格被告。其次，阙赛云诉称是因为阙岳云、张春红家庭日常生活拮据、生病住院资金不足而借钱给阙岳云、张春红，没有事实依据。虽然阙岳云向阙赛云借款，但该款不是张春红所借，该笔借款更没有用于阙岳云、张春红的家庭生活，不能作为阙岳云、张春红的夫妻共同债务。阙赛云所谓的:阙岳云、张春红因投资增瑞水电站、西溪纸广和购买位于厦门市的商品房，造成日常生活拮据、生病住院资金不足向阙赛云借款，严重背离客观事实。1、西溪纸厂是1998年由阙岳云与他人合伙购买。2、增瑞水电站是2006年由阙岳云与他人合伙兴建，2009年重建时阙赛云借款给阙岳云并收取利息。3、阙岳云、张春红没有购买厦门的商品房，阙赛云所说的商品房是阙岳云、张春红的儿子阙浩于2011年购买的，购买该房的首付款还是由阙岳云的姐姐阙绿云用80万的信用卡支付的，由阙绿云赠与阙浩首付款，阙浩自己支付每月的按揭款，该房现已被阙浩出售，用于医治其父阙岳云。阙赛云以上出借款项的理由都是掩盖其贪心的目的而编造的。殊不知，阙岳云在借款的几年时间里，不知支付了多少利息给阙赛云。而且，在2014年8月份，阙岳云没有生病住院，一家经济非常宽裕。正是因为阙赛云为了收取利息，才会借款给阙岳云用于重建增瑞水电站，该款根本没有用于张春红的家庭生活，该笔债务不应由张春红承担，张春红不是本案的适格被告。三、阙赛云对于阙岳云再次发病负有不可推卸的责任。由于阙岳云自2014年10月份患多种疾病以来，到处求医，无心经营各种事业，而导致经济状况恶化，一直没有足够的资金归还阙赛云借款本金和支付利息。阙岳云原本想待病情好转后筹集资金归还给阙赛云，但没想到阙赛云为了自己的利益，不顾兄妹之间的情分，不断逼迫阙岳云还款付息，使得阙岳云心情烦躁，病情加重直至现在奄奄一息。特别是2019年4月21日，阙赛云又来到阙岳云、张春红家中连住三天，死缠烂打逼迫阙岳云还款付息，此时，阙岳云已经无法交流，更是无法书写。2019年4月23日，张春红与阙赛云协商到深夜，请求阙赛云将借款中的三万元于2019年4月14日起以月利率6厘计算，另外全万元不计利息，并结算所欠的利息为20,160元。张春红重新写好借条并代替阙岳云签名，由阙岳云奈手印，但拖至凌晨一点，阙赛云仍逼迫阙岳云签字，在看到阙岳云签的名字无法成型，确实无法签名后，就拒绝收取张春红代写的借条，第二天扬长而去。正是因为阙赛云的逼迫，落井下石，使得阙岳云的病情再次加重而住院，直至今日已经奄奄一息。阙赛云不顾兄妹之情，在阙岳云病重期间不断骚扰、逼迫阙岳云，唯利是图，其行为不仅有违中华民族之传统美德，而且也违背了基本的伦理道德，其行为对阙岳云如今的病情负有不可推卸的责任，张春红将对阙赛云2019年4月21日至4月23日的行为另行起诉。 综上，阙岳云认为，阙岳云向阙赛云的借款与张春红没有任何关系:张春红认为自己不是本案的适格被告。请求人民法院针对本案的客观实际情况，作出公平公正的裁，并驳回阙赛云对张春红的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。阙赛云提供的《借条》和阙岳云、张春红提供的龙岩市第一医院疾病证明书，双方相互质证后对其真实性均无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。阙岳云、张春红提供的2019年4月23日《借条》，阙赛云质证后提出异议，该证据为提供证据当事人自书材料，与证明内容不具有关联性，不作认定。 本院经审理对本案事实认定如下：阙岳云、张春红系夫妻关系。2014年8月15日，阙岳云向阙赛云借款60,000元，期限至2016年8月14日。2016年1月5日，阙岳云向阙赛云出具《借条》一份，约定到期后继续再借一年，《借条》主要内容为“借条兹借到赛云姐人民币陆万元正。利息（2014年8月14日－2016年8月14日计壹万柒仟贰佰捌拾元正）未付。本金陆万元再借从晶（2016年8月15日－2017年8月14日壹年）。利息1.2分元。经借人：阙岳云2016年1月5日”。2017年10月6日，张春红在《借条》下方空白处加注“以上借条本金和利息未付赛云姐，本金继续再借”内容，张春红、阙岳云作为经手人在加注部分签字。但张春红、阙岳云至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙岳云向阙赛云借款60,000元，有阙赛云提供由阙岳云出具的《借条》证明，双方形成了合法的借贷关系。案涉债务发生在阙岳云、张春红夫妻关系存续期间，张春红有在《借条》上加注“以上借条本金和利息未付赛云姐，本金继续再借”并作为经手人签字。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”张春红的行为应视为对该债务的事后追认，案涉债务应当认定为阙岳云、张春红夫妻共同债务，现借款已逾期，阙赛云要求阙岳云、张春红共同归还，本院予以支持。阙岳云、张春红主张案涉债务不属于他们的夫妻共同债务，不予采信。关于案涉借款的利息，双方对2014年8月14日－2016年8月14日利息已在《借条》中确认为17,280元，本院予以认定。对续借期间的利息，《借条》约定“利息1.2分元”,属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，阙赛云要求支付2016年8月15日起按月利率1.2%计算的利息本院不予以支持，续借后的利息，仅可支持从逾期之日即2017年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阙岳云、张春红于本判决生效之日起十五日内，共同归还阙赛云借款60，000元及2014年8月14日至2016年8月14日结欠的利息17,280元，并支付该借款从2017年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回阙赛云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,378.40元，减半收取1,189.20元，由阙赛云225.70元，阙岳云、张春红共同负担963.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇一九年十一月二十一日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。