广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23896号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码×××204。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：黄晓翰，广东合巨律师事务所律师。被告：绍兴上虞摆渡伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区松厦祝家街，统一社会信用代码×××1Ｘ5。法定代表人：李义超。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴上虞摆渡伞业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓翰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告伞图案系列作品著作权的行为，包括但不限于立即删除其在阿里巴巴店铺“摆渡伞业源头厂家”使用的侵犯原告著作权的图片，立即下架其在阿里巴巴店铺销售的侵权产品，删除侵权链接，并销毁侵权商品存货；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回了第一项和第三项诉讼请求。事实和理由：原告旗下“蕉下”专业防晒伞品牌成立于2012年，定位为高端专业防晒伞，2013年，原告“蕉下”品牌的第一款双层小黑伞系列上市，以“双层伞面+L.R.C涂层”为产品特色。因外层以黑色伞面呈现，花色藏于伞内层，所以蕉下经典款也被消费者称为“小黑伞”，“蕉下”伞系列产品定价在459元至799元之间，活动售价一般降至189-549元。前期主要销售渠道为电商平台，2016年起“蕉下”品牌在北京、上海、深圳、成都、杭州等城市陆续开设29家线下体验店。在广告宣传方面，迪丽热巴、唐嫣、江疏影、陈乔恩、佟丽娅、欧阳娜娜等众多当红流量明星，均先后在微博上发不过“蕉下”伞品牌广告，“蕉下”伞品牌在市场上具有很高的知名度，且产品的亮点在于伞内侧的各类花色图案。“蕉下”经典款伞内侧的花色图案美术作品均为原告独立创作，并通过伞品上市进行发表，同时，原告也将“蕉下”伞图案“落柿”、“贝拉米红”、“琉璃”、“白玫瑰”、“浅妃”、“乱花”、“梅染”、“黛紫色”美术作品进行了著作权登记，依法享有上述美术作品的著作权。被告未经原告授权许可，在其生产、销售的伞具上擅自复制原告享有著作权的“琉璃”伞图案，并且在其阿里巴巴店铺“摆渡伞业源头厂家”通过涉案产品对上述美术作品进行展示、传播、许诺销售、销售。被告上述未经授权的复制和传播行为，侵犯原告美术作品的著作权，使得原告苦心经营的“蕉下”伞品牌市场混乱，损害了原告的合法权益，同时也扰乱了正常有序的市场秩序。为了维护原告的合法权益及正常的市场经营秩序，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述意见，本院经审理查明：一、与涉案作品权属相关的事实中华人民共和国国家版权局向原告颁发了《作品登记证书》，对“伞图案（琉璃）”进行了登记，作品登记号为国作登字-2017-F-00374726，作品名称为伞图案（琉璃），作品完成时间为2015年11月30日，作品发表时间为2016年3月21日。2017年11月15日，广东省广州市海珠公证处出具了（2017）粤广海珠第39711号《公证书》，内容是对原告的委托代理人李美红浏览网页的过程进行证据保全公证。该公证书显示，原告的委托代理人李美红在淘宝网站上搜索“蕉下官方旗舰店：三通”，该店铺曾于2016年4月5日销售了一款名为“BanaraUmbrella蕉下琉璃/乱花双层小黑伞女太阳伞遮阳伞”的颜色分类为琉璃（五折），售价为799元，该产品的伞内面使用了前述《作品登记证书》登记的“伞图案（琉璃）”。原告为该次公证支出公证费660元。为证明其对涉案作品享有著作权，原告还提交了（2018）粤0305民初12031号生效民事判决，该判决书中认定原告系涉案的美术作品“伞图案（琉璃）”的著作权人。二、与被控侵权行为相关的事实（一）为证明被告经营的网店存在侵犯其著作权的行为，原告提交了三份盖有真相数据保全中心和北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心公章的《IP360取证数据保全证书》。该证书的证书签发机构为“司法联盟链”，证书签发节点为“ip360”，证书上载明“本证书由司法联盟链legalXchain区块链系统签发，证明文件（电子数据）自申请时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改。”每份保全证书上记载了保全的区块链保全ID、SHA512摘要信息、证据名称、取证方式、取证类型、取证时间、证据大小和证据格式等信息。编号为ZX-BWX-0320190701498827的《IP360取证数据保全证书》取证类型为过程取证，取证时间为2019年7月1日16:05:03-2019年7月1日16:19:46。查看其附件视频和截图显示，在www.1688.com网站上有名为“摆渡伞业源头厂”的店铺（以下简称涉案网店），店铺经营主体为被告，经营模式为生产型，经营范围为伞及伞配件制造、加工、销售；进出口业务。原告在涉案网店中浏览并购买了名为“创意三折伞遮阳伞迷你广告伞五折太阳伞折叠厂家直销雨伞定制批发”的雨伞共2把，颜色分类分别为琉璃三折、浅妃三折；售价均为人民币19元/把，运费共6元，付款金额共计人民币44元。涉案商品销售页面中有商品价格、起批量、成交量、花色介绍、买家评价和被告公司介绍等信息。经查，上述录屏过程播放时右上角均有“真相保全的字样”，完整视频显示的录制时间与保全证书记载时间一致。原告还提交了另外两份保全证书，证明其收到涉案商品和上网确认收货的过程。编号为ZX-BWX-0520190704424031的《IP360取证数据保全证书》，取证类型为拍照，显示取证时间为2019年7月4日14:47:36。编号为ZX-BWX-0520190704662071的《IP360取证数据保全证书》，取证方式为手机取证，显示取证时间为2019年7月4日14:54:24。该两份保全证书的附件视频和截图显示，涉案商品经中国邮政运输（运单号：9895735027043）并已于2019年7月4日被签收。当庭查看原告提交的密封完好的涉案包裹，包裹内有两把雨伞，经比对，其中一把品名为“琉璃三折”的小黑伞伞内的图案与原告主张权利的美术作品的图案基本一致。庭审中，原告主张被告未经许可，生产并销售了使用涉案作品的商品（雨伞），该行为侵犯其著作权。原告认为根据被告在阿里巴巴网站上的工商登记信息显示，被告就是生产雨伞的厂商，而且阿里巴巴是B2B的平台，是用于生产商进行批发销售的。原告据此主张被告有生产涉案产品的行为。原告主张本案的合理费用包括购买侵权产品的费用、取证费用和律师费等，但其未提交代理合同和律师费发票。（二）原告提交了编号为软著登字第1776008号、第2067221号、1984488号、1984505号和1719582号《计算机软件著作权登记证书》，证明真相网络科技（北京）有限公司（以下简称真相网络公司）系名称为：IP360全方位数据权益保护平台软件（简称：IP360）V1.0、互联网过程取证系统V1.0、互联网快照取证系统V1.0、互联网录屏取证系统V1.0和真相取证软件（Android版）V1.02软件的著作权人。经查，真相网络公司成立于2015年7月31日，其经营范围包括技术开发、推广、咨询、服务，数据处理等。受真相网络公司的委托，国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心（北京）和公安部安全与警用电子产品质量检测中心对真相电子数据保全云进行检验，并于2017年3月13日出具了公京检第1792001号《检验报告》。真相网络公司称：“TRUTHS020160517型真相电子数据保全云是互联网数据权益保护平台，可对互联网电子数据提供取证备案功能，所有环节操作均在互联网线上完成。数据服务类型涵盖音频、视频、图像、文字、交易信息等，是针对互联网数据权益保护的开放式系统平台，为互联网权益提供保护功能。”《检验报告》的结论是：该系统检验结果符合GB/T20270-2006《信息安全技术网络基础安全技术要求》和Q/TS001-2016《真相电子数据保全云》中的有关规定，对数据完整性、通信保密性、存储保密性等十二项检验项目的检验结果均为合格。原告还提交了真相网络公司出具《真相科技电子证据技术原理说明》，称真相科技产品服务通过云计算的方式提供，所有计算、取证过程以及证据存储均在真相保全云上进行，依托金融级安全防护的真相保全云通过公安部警用与安全设备鉴定，严格保证计算和存储过程的安全可靠性。用户登录产品，该产品在云上运行，无需在本地安装任何软件，从而避免本地网络操作行为系统清洁性问题。用户使用服务前需在系统上进行实名验证，该实名验证系统对接公安部居民身份证系统，用户使用过程取证服务时，系统将从真相保全云系统中自动分配用户一个清洁安全可靠的云主机。用户自进入系统，系统即自动启动录屏程序，记录用户的所有操作过程，用户可以针对特定互联网信息进行过程保全。用户完成过程取证后，在界面左侧外部窗口点击结束取证，系统将自动关闭云主机，并将录制的视频文件加盖国家授时中心的北斗卫星授时系统的时间戳，保证时间的客观真实性，经过加盖时间戳的录屏视频证据文件会通过国家码局512位Hash加密算法提取证据文件指纹，并将该数字字纹同步给北京网络行业协会司法鉴定中心（该保全系统为公安部神盾保全系统），并将证据文件存储于真相保全云，系统将自动生成由真相保全中心和北京网络行业协会司法鉴定中心联名签发的数字证书，存储于真相保全云的证据经过非对称加密和数字指纹异地同步无法进行篡改，用户需要举证时，将加密存储的证据文件自动生二十位随机成证据提取码。司法机关或相关证据方可以通过证据提取码在真相保全云勘验和下载证据文件和对应的是数字证书。综上，通过真相保全云系统进行的取证过程：1、时间可信（电子数据文件加盖来自于中科院国家授时中心时间源的时间戳）；2、网络环境可信（通过公安部警用设备鉴定的云系统，可追溯、可验证，取证过程全程可信）；3、过程无篡改（通过间隔、时效、地址、目标，对取证目标进行过程标签记录=电子数据文件生成SHA512数字指纹，并将数字指纹通过区块链系统同步备份于公安部神盾保全中心，保证取证过程无篡改，通过国家级认证）；4、证书可验证（可追溯，可验证，可对取证过程进行拆分定义，加盖时间戳且进行hash加密的电子数据存储于真相保全云端，同时生成电子数据保全证书）。原告还提交了以下证据：1、2016年7月12日，公安部第一研究所（甲方）与真相网络公司（乙方）签订《保密协议》，约定乙方保证严格控制甲方提供的“身份认证相关文档”，保护程度不低于乙方保护自己的专有信息，乙方保证采取所有必要的方法对甲方提供的专有信息进行保密。2、2016年7月15日，中国科学院国家授时中心（供方）与真相网络公司（需方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方提供型号为N600的网络时间服务器，配置要求为网络授时精度1-10毫秒，GPS+北斗双模块，产品金额为30000元。3、2016年8月8日，真相网络公司与北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心（乙方）签订《司法鉴定及数据保全技术合作协议》，约定对甲方的真相保全及IP360平台用户，乙方应形成完备的司法鉴定能力，包括但不限于有能力对甲方的真相保全云及IP360相关产品进行电子数据保全，以及甲方用户的保全数据进行鉴定，出具准确的司法鉴定文书，形成符合法律规范的证据形式等。4、2016年9月18日，公安部第一研究所（供方）与真相网络公司（需方）签订《设备供货合同》，约定供方向需方提供数字签名服务器V500-G，价格为52000元。5、北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4624号民事判决书中采信了利用IP360平台固定的证据。以上事实，有《作品登记证书》、（2017）粤广海珠第39711号《公证书》、《IP360取证数据保全证书》及其附件视频和截图、营业执照、《著作权登记证书》、《检验报告》、《真相科技电子证据技术原理说明》、《设备供货合同》、《保密协议》、《产品购销合同》、《司法鉴定及数据保全技术合作协议》、民事判决书、网络打印件及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，涉案“伞图案（琉璃）”美术作品是以线条、色彩构成的有审美意义的图案，具有独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，原告对上述美术作品进行了作品登记并取得了《作品登记证书》，因此，在无其他相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，其著作权应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。因此，本院认为，在考量电子数据是否作为证据使用时，主要应从存证平台的资质、电子数据生成、储存和传递方法的可靠性、保持电子数据内容完整性等方面予以审查。本案中，原告在证明涉案网店存在侵权行为时，使用了真相网络公司开发的IP360取证数据保全系统。该系统使用的真相电子数据保全云通过了国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心（北京）和公安部安全与警用电子产品质量检测中心检验，具备作为第三方电子存证平台的资质。结合真相网络公司出具的《真相科技电子证据技术原理说明》可知，首先，用户登录IP360平台申请取证后，IP360云服务器会将回收并重新初始化的服务器资源自动分配给用户使用，最大程度保证了用户取证环境的情节性和真实性。其次，在用户进入远程桌面开始操作后，服务器会自动启动录屏程序，对所有操作步骤、获取的内容予以记录，该过程还通过中国科学院国家授时中心的北斗卫星授时系统进行时间认证，保证了电子数据形成时间的准确性。最后，在用户完成取证后，电子数据文件会存储于IP360云系统中并生成一个唯一对应且进行加密的数字指纹，该指纹通过区块链系统同步备份于已获得权威机构实验室认可证书的北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心，并生成由其与真相数据保全中心联合具名认证的载有数字指纹、区块链保全ID、取证类型、取证时间等信息的数据保全证书。综上，原告提交的《IP360取证数据保全证书》及其所附电子数据在生成、存储、传输和保持内容完整方面均较为可靠，在无相反证据的情况下，本院认定其可作为认定事实的证据。原告主张被告生产并销售了涉案产品，侵害其享有的复制权和发行权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据。根据原告提交的保全证书显示，涉案网店销售了品名为“琉璃三折”的小黑伞使用了原告在本案中主张的涉案作品。涉案网店的网页中还显示店铺经营主体为被告，经营模式为生产型，经营范围为雨具及配件等，结合涉案产品的销售页面中的起批量等参数考虑，本院采信原告说法，被告系涉案产品的生产者和销售者。被告未经原告许可，在阿里巴巴网站上经营的涉案网店中销售了其生产的涉案产品上使用了涉案的美术作品，其行为已经侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和发行权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。原告确认被告已停止使用涉案图片，但原告未提交证据证明其因侵权所受的损失及被告因此获利的情况，本院综合考虑涉案美术作品的类型和知名度、被告的主观过错、侵权行为的性质及后果、原告为本案实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了相关合理费用等因素，酌定为被告应赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币22000元。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞摆渡伞业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳减字科技有限公司因侵权行为造成的经济损失及合理费用人民币22000元；二、驳回原告深圳减字科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，原告深圳减字科技有限公司已预交，由被告绍兴上虞摆渡伞业有限公司负担。被告绍兴上虞摆渡伞业有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳减字科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 黄宇鑫附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。