河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2521号原告：韩亚娟，女，1982年2月8日生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：温红红、闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪颖、李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告韩亚娟与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚娟的委托诉讼代理人闫宏、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘雪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费800元、修车费231077元，以上共计231877元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月6日在华安财产保险股份有限公司北京分公司为车辆冀Ｒ×××××号车投保商业险一份，保险期间自2018年6月7日0时起至2019年6月6日23时59分止，保险单号为6070711030220180005526,原告驾驶上述车辆于2018年7月24日10时许，在廊坊市安次区普照营小学因遭遇暴雨致使车辆发生损坏。事发后第一时间通知保险公司，后来原告多次与被告协商保险理赔事宜未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司庭审中辩称：对于原告的诉讼请求基本不认可，对于事情经过，原告的损失未达到20余万元，我司经过评估数额大约几万元。对原告提供的维修明细、内部评估后决定是否申请进行鉴定。原告不是适格的主体，应当追加凯枫融资租赁（杭州）有限公司为第三人。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告韩亚娟在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险、自燃损失险、机动车全车盗抢险、机动车第三者责任保险，含不计免赔，其中机动车损失保险金额为231264元。保险车辆厂牌型号为奥迪FV7201BACWG轿车，保险期间自2018年6月7日0时起至2019年6月6日23时59分止。特别约定：1、本保单享受故障救援增值服务，增值服务详细内容请参阅条款后附增值服务释义或咨询95556，本保单约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司；2、在发生保险索赔时，理赔款金额5000元以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。庭审答辩中，被告保险公司提出原告不是适格主体，要求追加凯枫融资租赁（杭州）有限公司为第三人。原告提出车辆已经解除抵押，庭下又补充提供了凯枫融资租赁（杭州）有限公司的证明，证明韩亚娟在该公司的应付款已清偿完毕，该公司放弃上述贷款车辆所投保险中第一受益人的地位，车辆如发生保险事故时，可直接将保险公司理赔款付给韩亚娟。保险公司庭下表示认可，不再要求追加第三人。庭审中，原告陈述，2018年7月24日上午10时，原告驾驶冀Ｒ×××××号车辆在安次区富士康北门道路由西向东在普照营村小学附近遭受暴雨，车辆熄火，原告没有二次打火立即通知了保险公司，请求现场勘查定损。保险公司在事故发生后没有出现场，保险公司要求把车拖到4S店，但4S店没有位置，不能马上修车，故保险公司要求原告把车拖至廊坊奥通汽车修理厂。北京保险公司委托廊坊保险公司的工作人员对车辆进行勘查定损，定损持续了12个小时，每一个受损部件都贴上了标签，勘查结束后保险公司出具的损失数额远远低于车辆实际修理数额。原、被告未协商一致，由于车辆已经拆解不能长期搁置，原告在保险公司指定的修理厂修理了车辆。现在车辆已经修理好，正常使用，拆解下来的部件还在修理厂。原告提供了驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、气象证明、报险记录及照片。庭审中，原告要求拖车费800元，原告提供了廊坊市广阳区新开路杨子汽车救援服务站的票据10张，合计500元。原告要求修理费231077元，提供了廊坊市奥通汽车维修有限公司的修理费发票24张、中国农业银行的回执及交易流水、维修清单，证明修车的事实及金额。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、对于原告通知保险公司、报案的过程没有意见。对于原告提到的由保险公司指定修理厂事实不认可，保险公司从未对车辆修理指定过，修理厂的资质是二类修理厂，二类修理厂没有资质进行大修，对于该厂的修理结果我司不予认可；2、气象证明无异议；3、电脑报险情况认可；4、拖车费的发票真实性认可，关联性不认可；5、对于维修票据及维修金额全部不予认可，其中一张没有加盖公章；6、农业银行回执及流水不认可，与本案无关。本案在诉讼过程中，对于原告要求的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司提出申请，对冀Ｒ×××××号车辆因2018年7月24日10时遭遇水淹受损而发生的车辆维修项目及维修费用的必要性、合理性进行鉴定。经本院委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，保险公司又补充提交了照片、损失确认书等证据，经过给原告方进行质证，原告方不认可。北京中机车辆司法鉴定中心于2019年8月16日给本院出具了终止鉴定告知书，内容为，经我中心对贵院提供的相关材料及后续补充材料进行分析后，发现所有相关照片均未能明确反映出车辆遭遇水淹的具体情况，即根据现有材料我中心无法对韩亚娟所有的冀Ｒ×××××号汽车因遭遇水淹受损而发生的车辆维修项目的必要性、合理性进行鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。收到上述告知书后，被告保险公司提出请求委托交通运输部公路科学研究所进行鉴定。后经我院司法技术室多方询问、沟通、协调，鉴定仍无法进行，2019年10月14日，我院司法技术室出具了撤销鉴定函，理由为因被鉴定车辆已不具备鉴定条件，故撤回鉴定。上述结论经我院告知被告，被告方没有意见，主张按照定损单上面的项目和金额(30230元)进行赔付。本院认为，2018年6月7日，原、被告之间建立保险合同关系，双方均无异议，合同合法有效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。2018年7月24日10时许，原告韩亚娟驾驶冀Ｒ×××××号车辆在普照营小学附近遭遇暴雨，车辆被水淹。事故发生后，原告及时通知了被告，被告予以认可，本院认定事故发生属实。根据原告提供的凯枫融资租赁公司的证明，原告应享有相应的保险利益，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。根据我国保险法的规定，发生保险范围内的事故后，投保人或者被保险人应当在发生保险事故后的第一时间内，通知保险人或者其异地代理人到达现场进行勘验并确定理赔金额，以便将受损车辆交付修理或者报废。对于有条件办理维修手续的，应当按照合同约定送维修，对于理赔金额有争议的，应当由评估单位予以评估，或者比照类似事故的后果，结合交通、鉴定部门的意见，作出合理判断。本案中，原告在事故发生后，通知了保险公司，保险公司也进行了拍照、核损，并提出了鉴定的申请。本院委托鉴定部门鉴定、质证的过程中，保险公司未能提供出明确的证据，致使鉴定部门终止了鉴定。在庭审过程中，保险公司表示庭下能核实是否出现场、定损的过程、是否跟踪车辆修理等情况、但在此案审理相当长的时间内也未给法院明确的答复，保险公司在管理上存在疏漏和法律上的过错。原告为减少损失而修理车辆，系单方的行为，支出修理费较高，且没有第三方的鉴定认可，所修部件是否全与水淹存在因果关系也没有证据，存在过错。针对原告的车辆损失，本院根据原告支出的车辆维修费、保险公司的核损数额、双方在事故发生后所尽的各项义务，本着公平、合理的原则，酌情将原告的车辆损失确定为（231077元-30230元）÷2=100423.5元予以支持。原告要求的拖车费，根据票据核实为500元，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告韩亚娟车辆修理费100423.5元、拖车费500元，共计100923.5元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告韩亚娟的其他诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年十一月十五日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或才给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。