山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2579号原告：浩某，男，汉族，河南省汤阴县人，现住河南省鹤壁市淇县。原告：肖某1，女，汉族，河南省汤阴县人，现住河南省鹤壁市淇县。原告：崔某1，女，汉族，河南省汤阴县人，现住山西省孝义市。法定代理人：肖某2，男，1984年4月21日生，汉族，河南省汤阴县人，现住山西省孝义市，系崔某1父亲。原告：崔某2，女，汉族，河南省汤阴县人，现住山西省孝义市。四原告委托诉讼代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，汉族，陕西省榆林市吴堡县人，现住陕西省榆林市吴堡县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（简称;太平洋财保榆林公司）。统一社会信用代码：×××。负责人：赵俊涛职务：经理委托诉讼代理人：郝某，山西明誉律师事务所律师。原告浩某、肖某1、崔某1、崔某2与被告宋某及被告太平洋财保榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩某及四原告委托诉讼代理人杨某，被告宋某、被告太平洋财保榆林公司的委托诉讼代理人郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告1各项损失30262元，赔偿原告2各项损失3737.9元，赔偿原告3各项损失2824.65元，赔偿原告4各项损失2788.4元，共计赔付四原告39612.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日5时50分许，被告宋某驾驶××××××东风牌重型半挂牵引车沿省道321线(孝石线)20公里由西向东行驶至孝义市××路段时超越前方同向行驶的原告1浩某驾驶的晋11.03408奥峰牌变形拖拉机时两车相撞，造成原告1车辆头部严重损坏与本车乘车的原告2、原告3、原告4受伤的交通事故。本次事故经孝义市交警大队认定被告宋某负本次事故的全部责任。事发后原告方虽与被告多次协商，无法达成一致。无奈，原告提起诉讼请求贵院依法判令二被告赔偿原告方的上述损失。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、四原告的身份证复印件、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。3、保单二份，证明×××车辆投保情况。4、施救费票据一支，原告浩某的车辆损失照片两张，孝义市新动力汽车维修保养服务站维修发票3支，明细2支，加油费票据及ETC收费明细，证明原告浩某因事故造成车辆损失26040元，支付施救费3222元以及因处理事故支付的交通费情况。5、原告肖某1的医药费票据6支，检查报告单2份，证明因事故造成其受伤及医疗费花费情况。6、原告崔某1的医药费票据8支及检查报告单3份，证明因事故造成其受伤及治疗花费情况。7、原告崔某2的医药费票据6支，及检查报告单3份，证明因事故造成其受伤及治疗花费情况。被告宋某辩称，该事故属实，被告系受薛小宝雇佣给其开车，事故当天系给薛小宝拉煤发生了事故。事故车辆在被告保险公司投有全险，商业险为150万元，事故发生后，被告没有垫付费用。被告宋某针对其主张未向本院提交证据。被告太平洋财保榆林公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法有效的基础上，如事故真实发生，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另被告认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，具体意见在质证时发表。被告太平洋财保榆林公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财保榆林公司对原告提供的车损发票不予认可，认为事故车辆车损未进行鉴定，且开具发票时间与事故发生时间间隔较长；对原告浩某等提供的交通费票据不予认可，因事故认定书载明原告浩某现住址是孝义市××村；对原告肖某1、崔某1、崔某2提供的医药费票据真实性无异议，但没有医院诊断证明，无法确定是否与事故有因果关系。对其主张的营养费、误工费、交通费不予认可，对原告2019年8月21日发生的CT检查费不予认可，另外被告宋某的驾驶证尚在实习期，保险公司无法赔付；被告宋某对原告方提供的证据无异议；宋某对保险公司的说法不予认可，认为该在低速上开车，符合法律规定，实习期驾驶车辆限制上高速，该未违反规定。根据上述举证、质证结合庭审调查，本院确认本案如下事实:涉案车辆×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和150万元的商业险，事故发生在保险期间。2019年6月20日5时50分许，被告宋某驾驶××××××东风牌重型半挂牵引车沿省道321线(孝石线)20公里由西向东行驶至孝义市××路段时超越前方同方向行驶至该处左转弯的原告浩某驾驶的晋11.03408奥峰牌变形拖拉机时两车相撞，发生致晋11.03408奥峰牌变形拖拉机的乘车人肖某1、崔某1、崔某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月5日，孝义市公安局交警大队第141181120190000486号事故认定书认定，被告宋某负本事故全部责任，四原告在本事故中无责任。事故发生后，原告浩某驾驶的晋11.03408奥峰牌拖拉机经孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司施救，花费施救费3222元，之后经孝义市新动力汽车维修保养服务站维修，花费维修费为26040元，该维修保养服务站出具了发票。原告肖红利、崔某1、崔某2于事故发生当日在孝义市人民医院门诊进行了检查、治疗，依次花费门诊及急救费用为769.4元、2097.65元、569.9元。后原告肖红利等因伤情不严重，均未住院治疗，但门诊票据显示，有换药的事实。本院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的第141181120190000486号交通事故认定书，认定被告宋某负本事故的全部责任，四原告在本事故中无责任并无不当，本院予以认定。事故车辆×××号车在被告太平洋财保榆林公司投保交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故四原告的损失应由被告太平洋财保榆林公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保榆林公司在商业三者险范围内按全部责任比例进行赔偿。被告辩称，原告浩某的车辆损失未进行鉴定，但被告保险公司并未对该车辆车损申请鉴定或定损，且原告提供了正规的维修税票及明细，故原告浩某的车损本院以原告提供的维修票据为准。原告肖红利、崔某1、崔某2受伤后只进行了门诊检查、治疗，并未住院治疗，也未提供相关诊断证明，故本院对其营养费、误工费、交通费的主张依法不予支持。本起事故共计造成原告浩某损失29262元，原告肖红利损失769.4元，崔某1损失2097.65元，崔某2损失569.9元，因被告宋某在本次事故中承担全部责任，故应由被告太平洋财保榆林公司在交强险中赔偿原告浩某车损2000元；赔偿原告肖红利769.4元；赔偿原告崔某12097.65元；赔偿原告崔某2569.9元。原告浩某的其余损失为27262元，由被告太平洋财保榆林公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告浩某各项损失29262元；赔偿原告肖某1损失769.4元；赔偿原告崔某1损失2097.65元；赔偿原告崔某2医药费569.9元。以上费用共计32698.95元。于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹