wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17644号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。委托代理人：黄某某，重庆至立律师事务所律师。被告：邹可妹，女，汉族，1975年5月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯重庆分公司）诉被告邹可妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员余洪峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴维斯重庆分公司之委托代理人黄瑾辉、被告邹可妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯重庆分公司起诉来院要求：1、判令被告立即向原告支付2016年5月至2019年6月份物业费6981.9元、2016年10月至2019年6月公摊水电费249.34元及违约金，违约金计算方式为每月应交物业费188.70元、公摊水电费应实交的金额为基数，时间以实际违约天数，按照每天千分之三计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的房屋由原告提供物业服务管理。根据双方合同约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳。被告邹可妹辩称，2016年5月至2019年6月期间的物业服务费、公摊水电费确实未缴纳，涉案房屋也是被告所有。但被告未缴纳物业服务费、公摊水电费的原因是由于原告不作为，造成被告楼上业主擅自使用公摊面积，致使被告不能自行维修自己的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系物业服务企业。被告邹可妹为重庆市南岸区广福大道2号4幢23-2号房屋的登记所有人，建筑面积94.34平方米。原告为被告邹可妹所在的小区提供物业服务。2014年6月13日，原被告签订《前期物业服务协议》约定，由原告为被告所有的房屋所在小区金隅大成时代都汇住宅一期提供物业服务物业服务费为2元/月·平方米。公摊水电费据实分摊，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后戴维斯重庆分公司为该小区提供物业服务至今。被告邹可妹未缴纳2016年5月至2019年6月份物业费、2016年10月至2019年6月公摊水电费249.34元。上述事实，有原告陈述、资质证明、房屋信息查询证明、《前期物业服务合同》，公摊水电费明细等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，戴维斯重庆分公司与邹可妹签订的《前期物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。原告应当按约缴纳相应的物业管理费及公摊水电费。而被告邹可妹也未提供相关证据证明，其不缴纳物业管理费的情形是符合双方合同约定的，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告未缴纳2016年5月至2019年6月份物业费6981.9元、2016年10月至2019年6月公摊水电费249.34元。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。关于违约金，结合原告的损失及被告的违约情况，本院酌情主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。至于被告抗辩认为其楼上业主擅自使用屋顶，造成其不能维修房屋的问题，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邹可妹于判决生效后十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2016年5月至2019年6月份物业费6981.9元、2016年10月至2019年6月公摊水电费249.34元；二、被告邹可妹于判决生效后十日内以每月欠费总额为基数从欠费当月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至付清之日止；三、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹可妹负担（该款原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司已垫付，被告邹可妹在支付上述款项时一并支付给原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年十一月二十六日书 记 员 袁秋香
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初8334号 原告：剧某，女，1991年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范金环，女，1965年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告之母。 被告：吴某，男，1983年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告剧某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剧某的委托诉讼代理人赵寒星、范金环到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计12622.88元。2、本案诉讼费由被告吴某承担。事实与理由：2018年11月7日19时，被告吴某骑电动车在行驶时（此路口为南北走向）与由南向北骑电动车的原告剧某发生碰撞事故，造成剧某受伤、电动车损害的事故。被告吴某负此次事故的全部责任，原告剧某无责。事故发生后，原告前往医院检查。原告当时已有五个月身孕，经检查医生初步判断胎儿目前无碍，但建议在家静养休息，不适随诊，三天后复查。后原告又陆续出现发烧、胎停、心慌等症状，经检查后无大碍。但因本次事故造成原告左侧肋骨疼痛，因为孕期无法进行ＣＴ检查，且鉴于原告曾发生碰撞，医生建议继续在家休养。因本次事故原告的电动车损害，经维修，花费480元。事故发生后原告多次找被告谈赔偿一事，被告一直置之不理，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时10分，被告吴某骑电动车在行驶时（此道路为南北走向）与由南向北骑电动车的原告剧某发生碰撞事故，造成剧某受轻微伤、电动车损坏事故，双方事后报警。该事故经过石家庄市事故认定书，认定：被告吴某负全责，原告剧某无责任。 原告剧某主张损失如下：一、修车费480元，提交证据收款收据一张。二、医疗费2628.58元，提交证据门诊病历一份、产前检记录一份、门诊收费票据22张。三、误工费8253.4元，误工期间2个月，按照每月3700元计算。提交证据石家庄格尚网络技术有限公司营业执照、工资证明、工资表。四、交通费260.9元，提交证据出租车发票10张。五、护理费1000元，一人护理系原告母亲范金环，无证据提交。 被告吴某未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，发生交通事故后，经交管部门认定，被告吴某负事故全部责任，原告剧某无责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告吴某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告剧某的各项损失，应由被告吴某承担赔偿责任。 关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。一、财产损失480元，系因本次事故产生的电动车损失，有收款收据佐证，本院予以支持。二、医疗费2628.58元，有门诊病历、产前检记录、门诊收费票据佐证，本院予以支持。三、误工费，有“注意休息，避免劳累”等医嘱，考虑到事发时原告已怀有5个月身孕，结合原告提交的石家庄格尚网络技术有限公司营业执照、误工费工资证明、工资表，本院酌情认定误工期间为2018年11月8日至2019年1月2日，按照事发前三个月平均收入2040.33元计算，共计3756.44元，本院予以支持。四、交通费260.9元，有出租车发票佐证，本院予以支持。五、护理费，无医嘱、无证据，本院不予支持。综上，原告的损失为：财产损失480元、医疗费2628.58元、误工费3756.44元、交通费260.9元，共计7125.92元，由被告吴某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告剧某各项损失共计7125.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告吴某负担65元，原告剧某负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李婉婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1083号申请执行人：罗贵明，男，1956年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：邓玉萍，女，1965年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：罗格，男，1989年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。三申请人共同委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于罗贵明、邓玉萍、罗格诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云2901民初2394号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，罗贵明、邓玉萍、罗格向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢3单元909号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月20日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款286217元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费196元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3186号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：苗润超，男，汉族，1992年2月27日生。住河南省新蔡县。系该公司员工。被告：王艳，女，汉族，1976年8月6日生。住河南省新蔡县。被告：李松岭，男，汉族，1978年8月9日生。住河南省新蔡县。被告：朱焕龙，男，汉族，1970年8月22日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王艳、李松岭、朱焕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4355元，保全费2990元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  万 震审 判 员  张洪民人民陪审员  张书红二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟 俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执540号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号。 法定代表人：庞继辉，该行行长。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被执行人：卢开卿，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：何淑琳，女，1990年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陈洁林，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行经发生法律效力的（2018）桂0406民初414号民事判决书过程中，责令被执行人卢开卿、何淑琳、陈洁林履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，参与梧州市长洲区人民法院拍卖被执行人卢开卿房屋价款分配，得款偿还本案债务本金145229.11元，利息113783.48元，诉讼费4378元，执行费2144.11元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初414号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 英
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏2421民初599号   原告：泽仁郎加，男，1991年1月2日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。   被告：桥堆，男，1977年5月6日出生，藏族，住西藏那曲市巴青县。   原告泽仁郎加与被告桥堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，原告泽仁郎加于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泽仁郎加的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泽仁郎加撤诉。   案件受理费850元，减半收取计425元，由原告泽仁郎加负担。   审 判 员 普布拉姆     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 边巴普尺
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1412号罪犯陈焕玉，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现内蒙古自治区在呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2011年4月11日以（2010）乌刑初字第34号刑事附带民事判决,认定被告人陈焕玉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿27720元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年9月13日以（2011）内刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2011年12月26日交付执行。本院于2013年11月、2015年12月共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2020年6月3日。执行机关呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯陈焕玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈焕玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月，2017年9月,2018年3月、10月记功表扬8次。并被评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈焕玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈焕玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈焕玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月七日书记员 王 妮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2078号之四移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：向寿康，男，汉族，1965年04月27日出生，重庆市九龙坡区。重庆市潼南区人民法院民事审判一庭移送执行向寿康其他案由纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行缴纳诉讼费2240元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，除依法冻结被执行账户（轮候冻结）查明其房产被本院查封另案处置中，需等待处置结果。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除依法冻结被执行账户（轮候冻结）查明其房产被本院查封另案处置中，需等待处置结果。故按照法律规定，应当依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，一旦发现被执行人的财产或者线索，则立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2078号案的本次执行程序。本案执行标的2240元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2240元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十一月二十六日书记员 刘科壮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢359号申请执行人：王莹莹，女，1992年8月31日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：朱永政，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王莹莹与被执行人朱永政借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1425民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王莹莹于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款29000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费525元、案件执行费418元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统于2019年5月16日起数次提起网络查控，查询朱永政名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有少量财产，予以冻结。系统反馈被执行人名下两个账户内分别有751.98元、756.61元存款，其都在系统上进行了冻结并予以扣划，已将1500元过付给申请执行人。3、本院于2019年11月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月31日下午调查了朱永政名下的公积金、房产、收益类保险及理财、工商登记、股权登记等情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一九年十一月十二日书记员 王凯智
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9932号原告：彭硕，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：长沙明城房地产开发有限公司,住所地：长沙经济技术开发区星沙镇三区三十四栋。法定代表人：吴铁军，总经理。委托诉讼代理人：王顿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：易惠芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司员工。被告：湖南河马房产咨询有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大厦1栋801号。法定代表人：贺佳，总经理。委托诉讼代理人：王顿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春华，男，1982年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司员工。原告彭硕与被告长沙明城房地产开发有限公司（以下简称明城公司）、湖南河马房产咨询有限公司（以下简称河马公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭硕请求判令：1、两被告立即返还多收原告购房款40000元；2、两被告赔偿原告从起诉之日起至全部返还之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告明城公司答辩要点：1、原告所称多缴纳的40000元房款实际为40000元团购费，由被告河马公司收取并出具收据，原告要求明城公司退还该笔费用无事实和法律依据，明城公司不是本案适格被告；2、原告已实际享受明城公司宣传单上的交40000元享80000元的优惠，所以作为明城广场项目的渠道销售公司（即被告河马公司）也无需退还已经缴纳的40000元团购款。被告河马公司答辩要点：1、原告所称的多交的40000元房款实际是河马公司收取的40000元团购费。根据《明城广场公寓渠道整合销售合同书》，河马公司作为明城广场公寓渠道销售公司，有权向客户收取40000元团购费。本案原告由我方进行接待，并与明城公司签订了购房合同，我方收取40000元团购费亦出具收据，原告对团购费及团购优惠政策是知情且予以认可的；2、原告已经享受“4万享8万”的团购优惠政策，所以河马公司无需退还该40000元团购费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告与被告明城公司于2018年11月29日签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号20170190081），该合同约定：原告购买由被告明城公司开发的明城商务广场第1栋8层801号房，每平方米单价7673.82元，建筑面积57.20平方米，总金额为438943元。2、涉案《长沙县商品房买卖合同》签订后，原告已按照合同约定向被告明城公司支付了购房首付款148943元、办证等他项费用1505元，并通过银行贷款支付了购房款210000元，剩余80000元已向被告明城公司承诺于2019年11月30日前支付完毕。3、原告于2018年11月13日另外支付了40000元，由被告河马公司出具收据，收据内容为团购费。二、双方当事人有争议的事实1、原告于2018年11月13日支付给河马公司的40000元的性质。原告认为是购房定金，两被告认为是团购服务费。本院认为，根据双方提供的收据，该40000元应当为河马公司收取的团购费，原告称该笔费用为购房定金，但其未提供证据证明，本院不予采信。2、两被告是否向原告返还40000元，原告认为应当返还，两被告认为不应当返还。本院认为，根据《明城国际大厦（明城广场）全程营销服务协议》、《明城广场公寓渠道整合销售合同书》，原告向被告河马公司支付40000元的团购服务费后方能享受被告明城公司提供给河马公司“交4万享8万”的团购优惠政策。《明城广场价格表》显示，原告购买的明城商务广场第1栋801号房享受团购优惠前的单价为9388元/㎡，总价为536995元。原告于2018年11月13日向河马公司支付了40000元，被告明城公司依据《明城广场认购审批表》、《明城广场签约计划表》给予了原告购房价格优惠，可见，河马公司向原告提供了团购优惠及相应的服务。原告认为两被告收取该笔费用的行为违反了《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场监管的通知》（长政办函[2017]144号）的规定，但本院认为，该份文件规范的是房地产开发企业的行为，本案收取费用的系河马公司，故本院对于原告的主张不予认可，原告主张两被告返还40000元团购服务费，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，根据《明城广场认购审批表》、《明城广场签约计划表》、《长沙县商品房买卖合同》，可以看出原告向河马公司支付了40000元团购费之后，享受了明城公司给予河马公司的“交4万享8万”的团购优惠政策，故原告向两被告主张返还40000元团购服务费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭硕的全部诉讼请求。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告彭硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年十一月十三日法官助理胡赟书记员李超奇附：本判决适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行初235号原告李国柱，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人王菲，天津市宝坻区司法局干部。委托代理人齐震宇，天津市宝坻区司法局干部。原告李国柱不服被告天津市宝坻区人民政府政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告李国柱，被告天津市宝坻区人民政府的委托代理人王菲、齐震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市宝坻区人民政府于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（020）号《答复函》，主要内容为“你于2019年3月31日寄交于本区人民政府的政府信息公开申请收悉，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查，你政府信息公开申请中申请公开的‘天津京宝置地有限公司取得参与该片区（宝平街道西南楼宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）’政府信息不存在。”原告李国柱起诉称，2016年，天津市宝坻区人民政府组织了西南楼宿舍小二楼棚户区改造，具体房屋置换工作由天津市宝坻区宝平街道办事处负责，天津京宝置地有限公司参与了该片区拆迁改造，并在房屋置换中与棚改户签订房屋置换协议书。原告于2019年3月31日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄了政府信息公开申请，要求公开天津京宝置地有限公司取得参与该片区拆迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（020）号《答复函》，称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，经查该政府信息不存在。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第九条第（一）项、第十条第（八）项、第十一条第（一）项、第十七条的相关规定，被告是制作和保存该政府信息的行政机关，应依法向原告公开，不应以该政府信息不存在为由拒绝公开。此举不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告请求人民法院：撤销被诉《答复函》，责令被告重新答复原告所申请的政府信息，诉讼费由被告承担。原告李国柱向本院提供的证据有（均为复印件）：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号），用以证明被告具有信息公开的主体资格。2.《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》，用以证明天津京宝置地有限公司参与了置换。3.《关于对李会艳同志依申请公开相关信息的答复告知书》及附件，用以证明被告是拆迁主体。4.《宝坻浦发村镇银行针对宝坻区国有宿舍平房拆迁按揭贷款》，用以证明拆迁工作由区政府主导，街道办事处实施。5.结算表，用以证明原告与天津京宝置地有限公司有经济往来。被告天津市宝坻区人民政府答辩称，被告于2019年4月19日对原告作出的编号：2019宝政信开字第（020）号《答复函》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告天津市宝坻区人民政府向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：1.《政府信息公开申请表》，用以证明信息公开申请的内容。2.EMS邮寄单、物流信息，用以证明收到申请时间。3.编号：2019宝政信开字第（020）号《答复函》，用以证明答复的内容。4.EMS邮寄单、物流信息，用以证明答复的邮寄时间及申请人已收到该答复。5.《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》《证明》，用以证明工作人员对申请公开的信息进行检索。6.《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》，用以证明置换系民事行为。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1-5没有异议；对证据6有异议，认为拆迁过程中没有见到天津京宝置地有限公司的工作人员，原告不知道该公司的任何情况，置换是政府行为。原告对被告适用的法律没有异议。被告对原告提供的证据1-5有异议，认为不能证明原告所申请的信息由被告保存，不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2及被告提交的证据1-5客观真实，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采信。原告提供的证据3-5与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据6客观真实，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据1与被告提供的法律依据相同，适用于本案。经审理查明，原告李国柱于2019年3月31日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“天津京宝置地有限公司取得参与该片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签定的委托书）”。被告于2019年4月1日收到《政府信息公开申请表》。被告办公室政务公开科向被告办公室秘书科发送《工作联系函》，请被告办公室秘书科对原告申请的信息进行检索。被告办公室秘书科经检索在现有档案中未发现原告申请的信息，于2019年4月10日向被告办公室政务公开科回函。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（020）号《答复函》，告知原告申请的政府信息不存在。被告于当日向原告邮寄送达。另查明，原告之妻李会艳于2016年7月21日与天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告其申请的“天津京宝置地有限公司取得参与该片区（宝平街道西南楼宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）”政府信息不存在。被告对原告的政府信息公开申请已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告李国柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  张 全人民陪审员  张 娟二〇一九年十一月七日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2499号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:为参加诉讼、听证;代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告:藏恩传，男，汉族，1992年6月4日出生，住址:吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:杨景海,男,1963年10月18日生,系通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者，现住通化东昌区龙泉街柳泉委一组。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解，代收法律文书。 被告:藏之利，男,汉族，1967年8月1日出生，住址吉林省通化市东昌区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告藏恩传、藏之利、委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明、被告藏恩传及委托诉讼代理人杨景海、藏之利到庭参加诉讼，原告在庭审撤回第一项关于解除原告与被告藏恩传之间承包经营协议书的诉讼请求，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告藏恩传立即偿还原告货款99,085.80元,并判令被告藏之利对该欠款承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2014年9月，原告与被告藏恩传签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告藏恩传为贵州省都匀市龙里县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为都匀市龙里县。同日,被告藏之利与原告签订了《经济担保书》为藏恩传提供经济担保,约定如被保证人藏恩传因违反协议相关规定给公司造成损失,被告藏之利作为保证人应承担连带保证责任。截至2017年7月26日,被告藏恩传认可于都匀市龙里县地区任职期间所欠货款金额为199,085.80元并给原告出具对账笔录一份，后其偿还了100,000.00元，尚欠99,085.80元至今仍没有偿还。因被告藏之利为被告藏恩传的保证人,应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 被告藏恩传辩称，我不欠原告货款,我已于2019年10月21日已将货款全部还清，原告所主张的并非货款，是被告在原告单位工作期间原告强加给被告的串货罚款,而不是货款，事实是2017年7月26日原告带领两名警察将被告约到都匀市云漫酒店要求与被告对帐，对帐时让我强行签字，如不签字将我带回通化关进看守所。当时我害怕了,就签字了。实际上我根本没有串货，被告将货卖给药店，是药店将货卖到外地与我没有任何关系，综上,请求法院驳回原告诉讼请求 被告藏之利辩称，我全程没有参与这个事情，所以欠款这个事我不清楚。是我给我儿子藏恩传担保的。 经审理查明：2014年9月，原告与被告藏恩传签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告藏恩传为贵州省都匀市龙里县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为都匀市龙里县。同日,被告藏之利与原告签订了《经济担保书》为藏恩传提供经济担保,约定如被保证人藏恩传因违反协议相关规定给公司造成损失,被告藏之利作为保证人应承担连带保证责任。2017年7月26日,被告藏恩传在对账笔录签字确认在都匀市龙里县地区任职期间欠原告货款金额为199,085.80元，后其偿还了108,500.00元，尚欠90,585.80元至今仍没有偿还。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、对账笔录、承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告藏恩传欠原告货款90,585.80元的事实，本院予以确认，被告藏恩传主张该欠款是罚款不是货款，本院认为，被告在对账单、承诺书都认可欠货款199,085.80元，本院对被告藏恩传主张不予支持，，被告藏恩传主张对账单是原告胁迫签订的未提供证据，本院不予支持。被告藏之利给被告藏恩传提供担保应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，之规定，判决如下： 一、被告藏恩传于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款90,585.80元。 二、被告藏之利对上述款项承担连带责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,277.00元、被告承担1,138.50元，返还原告1,138.50元，保全费1,070.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十一月七日 书记员  范文博
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初96号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人李贤真，男，1965年11月6日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被洋浦经济开发区公安局取保候审，2019年10月30日本院决定对其继续取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李贤真犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人李贤真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2019年9月7日21时05分许，被告人李贤真酒后驾驶车牌号为×××的黑色小轿车从洋浦嘉洋路乡下人家饭店出发行驶至洋浦干冲德昌市场前路段时，被在此设卡执勤的民警拦截检查，民警对被告人李贤真进行了呼气式酒精检测，检测结果显示李贤真血液酒精浓度为100.6mg/100ml。随后民警将被告人李贤真带至洋浦医院进行抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人李贤真血液酒精含量为92mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李贤真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贤真自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李贤真拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。   被告人李贤真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据材料。   上述事实与审理查明的一致，并有受案登记表、现场照片、身份证复印件、现场呼气酒精测试结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李贤真的供述、海医法医鉴定中心【2019】毒检字第1925号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。   另审理查明本案量刑事实如下：   被告人李贤真出生于1965年11月6日，实施危险驾驶行为时已具备完全刑事责任能力。被告人归案后如实供述自己的罪行，并于2019年10月30日自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实有户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为：被告人李贤真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李贤真犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贤真到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议，本院予以支持。   为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：   被告人李贤真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 胡 耿     二〇一九年十一月七日   法官助理 王子良   书 记 员 李凌颖   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （2醉酒驾驶机动车的；   （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3232号 上诉人（原审原告）：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥，统一社会信用代码913600007460895234。 法定代表人：齐晓峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江西翰风文化发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路338号，统一社会信用代码91360111MA35JFKRXD。 法定代表人：黄绍清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浩、郭翠云，江西名大律师事务所律师。 上诉人江西洪都建筑装潢有限公司（以下简称洪都装潢公司）因与江西翰风文化发展有限公司（以下简称翰风公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人洪都装潢公司上诉请求:撤销一审裁定，改判上诉人是本案适格原告。事实与理由：项目负责人代理上诉人与被上诉人签订的工程承包合同符合工程承包合同的构成要件。被上诉人亦向上诉人支付了40多万元的工程款。故上诉人向法院诉请被上诉人给付工程款等，符合法律规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，洪都装潢公司诉至一审法院请求翰风公司向其支付工程欠款、质保金、工程尾款及利息，洪都装潢公司的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且翰风公司的住所地为江西省南昌市青山湖区，为一审法院管辖范围。因此，洪都装潢公司享有诉权，其起诉符合法律规定。 综上，上诉人洪都装潢公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2204号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟明强 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二０一九年十一月二十六日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7053号原告刘月，男，汉族，1986年5月8日出生，信阳市电业局职工，住信阳市羊山新区。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。被告袁野，男，汉族，1987年9月23日出生，房产中介人员，住信阳市平桥区。原告刘月诉被告袁野合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及其委托代理人唐清友、被告袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月诉称，2016年5月27日，原告刘月与被告袁野共同经营的丽花皇宫KTV因诸多原因不再合作经营，经双方协商，原告退出后由被告继续经营，双方签订《股权转让协议》一份，约定原告所占50%的股权作价12万元转让给被告，被告从签订协议之日，每月支付2000元给原告，期限为5年，同时还约定了违约责任。协议生效后，被告袁野不讲诚信，拒不履行。为此，原告于2017年6月将被告诉诸法院。2017年6月12日，平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初689号民事判决书，判决被告袁野给付原告刘月2016年6月30日、2016年7月30日应支付的分期付款各2000元，合计4000元及相应的逾期付款违约损失。后经原告于2019年4月申请执行，该4000元已全部到账，但自2016年8月6日起，被告袁野仍未履行协议并支付应付的分期款项。现诉至法院，请求依法判令：一、被告袁野立即给付原告刘月自2016年8月至2019年5月的股权转让款68000元及逾期付款违约损失11900元，共计79900元；二、本案诉讼费、律师代理费等实际支出的费用由被告承担。被告袁野辩称，我们签协议当天，刘月把店里的服务器抱走了，他是以25000元的价格从我手里买的股份，我们还有共同债务，原协议约定债务由我个人承担，我是不认可这个协议的，但如果我不认可他就不把服务器抱过来，店里也就无法营业，所以这个协议是不公平的。我给刘月打过电话说协商此事，此后他一直不接电话。我要求法院评估，装修是我们共同出资，我转让店面的价格是108000元，我要求在扣除分摊的债务后与刘月共同分割。经审理查明，原告刘月与被告袁野自2015年12月共同经营信阳市南门丽花皇宫KTV。2016年5月27日，因经营效益不善，原告刘月作为转让方（甲方）与被告袁野作为受让方（乙方）签订《股份转让协议》一份，约定，甲方愿转让南门丽花皇宫KTV50%股份转让给乙方。现甲乙双方协商，达成协议如下：1、甲方占有丽花皇宫KTV50%的股份，现甲方将其占有的50%的股份作价人民币12万元转让给乙方；2、乙方应于本协议签订之日后按每月30日支付人民币2000元给甲方，为期5年；3、甲方保证其转让给乙方的股份拥有完全、有效的处分权，保证该股份没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引发的一切经济和法律责任；4、本协议签订之日后，甲方不予以承担丽花皇宫KTV所有欠款；5、如乙方不能按期支付股份价款，每逾期一天，应支付总价款的5‰为逾期违约金。如逾期90天，乙方自动转出所有股份给甲方作为赔偿金。转让协议签订后，由于被告袁野并未按约定期限每月向原告刘月支付股份作价款2000元，原告遂于2017年6月诉至法院，提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付已到期(即2016年5月、6月)股份转让价款共计4000元；二、被告向原告支付违约金36000元（逾期违约金按总价款的5‰/天计算，暂计算至7月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。后本院于2017年7月17日作出（2017）豫1503民初689号民事判决书，判决：一、被告袁野于本判决生效之日起三日内给付原告刘月2016年6月30日、2016年7月30日应支付的分期付款各2000元，合计4000元及相应的逾期付款违约损失（以2000元为基数，按月利率1%分别从2016年7月1日、2016年8月1日起计算，至当期的应付款付清之日止）。二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。该判决书生效后，经原告申请法院强制执行，被告袁野已支付2016年6月30日、2016年7月30日分期款，共计4000元，但此后的每月应付款项仍未支付，原告多次索要未果，再次诉至本院。本院认为，本案原、被告双方签订的《股份转让协议》已经生效判决确认系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告袁野则应按双方约定的期限自2016年6月起每月按期向原告刘月支付转让作价款2000元，但其除已支付截止2016年7月30日的4000元外，至今未付到期款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付至2019年5月30日的分期欠款，共计34个月，金额计68000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方法，仍应按（2017）豫1503民初689号民事判决书认定的调整后的违约金计算方法即以违约金额为基数，按月利率1%分期计算，均从合同约定的付款期限届满的第二日算起，至该期应付合同借款2000元付清之日止向原告支付相应违约金。至2019年5月30日，经计算，违约金金额累计为11900元。被告虽辩称股份转让协议系在违背其真实意思情况下签订，但未能向本院举证证明，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告袁野于本判决生效后十日内给付原告刘月自2016年7月31日至2019年5月30日的分期付款及违约金，共计79900元；二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，由被告袁野承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十一月六日书记员  齐眉
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初248号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被武都区公安局刑事拘留，同年6月6日被武都区公安局决定取保候审，同年9月4日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人杜录，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）202号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杜录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日9时许，被告人杨某闲转至武都区钟楼滩汽车西站附近，进入一居民楼二楼，趁被害人吴某上厕所之际，进入被害人居住的房间实施盗窃，在翻找财物时被吴某当场抓获。 认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对本案杨某涉嫌盗窃罪的罪名没有意见；2、被告人的行为属于盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节；4、被告人当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节。 经审理查明：2019年5月24日9时许，被告人杨某闲转至武都区钟楼滩汽车西站附近，进入一居民楼二楼，趁被害人吴某上厕所之际，进入被害人居住的房间实施盗窃，在翻找财物时被吴某当场抓获。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、指认照片、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚；被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵十四日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  马玉清 人民陪审员  余王菊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张高宝
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7041号原告：沈荣仙，女，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。委托诉讼代理人：赵乐萍，女，1978年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：杨红波，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。原告沈荣仙诉被告杨红波、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后,依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈荣仙及其委托诉讼代理人赵乐萍、被告杨红波、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红波赔偿原告因交通事故造成的损失110347.64元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年3月7日17时37分许，被告杨红波驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经桐乡市处，与原告沈荣仙步行推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告杨红波应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院接受治疗，共计住院38日，花费医疗费19144.89元。2018年11月14日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议误工期五个月，护理期、营养期均为二个月。因被告人保桐乡公司对原告的伤残等级鉴定有异议，经本院委托嘉兴志源司法鉴定所重新鉴定，原告的伤势构成十级伤残。原告已支付鉴定费2600元，被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费3445元。另查明，被告杨红波驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨红波已支付赔偿款14263.85元，被告人保桐乡公司已支付10000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告沈荣仙的总损失为116793.49元，包括：1、医疗费用项下计算为21514.89元。原告主张1931.04元，经庭审核实，应加上两被告垫付的医疗费17213.85元，合计19144.89元，予以确定；住院伙食补助费原告主张1140元，应按照赔偿标准计算为570元（15元/天×38天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为92243.60元。残疾赔偿金原告主张77803.60元（55574元/年×14年×10%），因原告系非农业家庭户，应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张10000元（2000元/月×5个月），因原告年龄已超已60周岁，亦未提供其仍在工作及收入来源的证据，故不予支持；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张800元，未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、财产损失原告主张598元，即车辆修理费598元，虽然原告仅提供了购买新车的收据，但考虑到事故认定书中已确认了原告车辆受损的事实，本院酌情确定为400元；4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定；医疗辅助用品（三角枕）35元，予以确定，合计2635元。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿102643.60元（含精神损害抚慰金），余款11514.89元（不包括其他损失2635元），应全部由被告人保桐乡公司在商业三者险责任限额内赔偿，合计114158.49元。鉴定费2600元及医疗辅助用品35元，合计2635元，应由被告杨红波承担，因被告杨红波已支付赔偿款14263.85元，被告人保桐乡公司已支付10000元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付92529.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈荣仙92529.64元；二、驳回原告沈荣仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取476元，由被告杨红波负担（已直接支付给原告）。重新鉴定费3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5162号 申请执行人：高学振，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：彭宜行，男，1967年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人高学振与被执行人彭宜行民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6580号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭宜行向申请执行人高学振归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；承担案件受理费900元；承担执行费1110元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭宜行的银行存款82010及相应利息。 二、如被执行人彭宜行的银行存款不足，则查封、扣押被执行人彭宜行不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人彭宜行的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周子青
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2019)陕0626民初1504号原告：高某某，男，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：袁静，女，汉族，基层法律服务工作者。被告：张中昊，男，汉族，现住吴起县。被告：张永腾，男，汉族，现住起县。委托诉讼代理人：张中昊，男，汉族，现住吴起县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县二中。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告高某某与被告张中昊、张永腾、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人袁静与被告张中昊、张永腾、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某依法向本院提出诉讼请求：1、医疗费(吴起县人民医院医药费、第四军医大学医院复查费、医疗辅助费)28191.47元，交通费972.5元，住宿费1200元，后续治疗费5000元，误工费117元×180天=21060元，护理费140元×60天=8400元，营养费30元×60天=1800元，住院伙食补助费30元×33天=990元，鉴定费2280元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，被告张中昊驾驶的陕JXXXXX小型现代汽车从刘渠子出发沿刘渠子低公路向吴起县后大桥方向行驶，当行驶至吴起县XX公路处时，与横过道路的行人高某某发生碰撞，致使原告高某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队认定，被告张中昊负本次事故的全部责任，原告高某某无责任。原告在吴起县人民医院住院就诊33天，经吴起县人民医院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤；2、顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、帽状腱膜下血肿；5、颜面部皮肤擦伤；6、颈7椎体横突骨折；7、左侧耻骨骨折；8、左髌骨骨折；9、全身多处软组织损伤；10、外伤性听力障碍；11、慢性阻塞性肺疾病合并感染；12、陈旧性肺结核；13、肝囊肿；14、胆固醇结晶；15、颈椎病；16、颈腰椎体退行性病变；17、双膝关节退行性病变。出院后原告腹部腹胀，肺部经常疼痛，日常生活不能完全自理，需要后续治疗。被告张永腾系陕JXXXXX号车辆的车主及投保人，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。1602314被告中国人民保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、对本次交通事故事实无异议，原告诉求的各项标准按照法定标准赔偿，对原告诉求的误工费，由于原告已满60周岁，所以不应当产生误工费。2、首先由交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿。3、事故发生后被告保险公司垫付医疗费1万元，赔付时应当予以扣除。4、本次事故的诉讼费及鉴定费被告保险公司不予承担。6012被告张中昊辩称，对本次事故事实无异议，原告诉求的各项赔偿标准按照法定标准赔偿，其向原告垫付医疗费6012元，赔付时应当予以扣除。23300当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告提供的证据2、票据3张，金额300元，证明原告因此次交通事故受伤后购买医疗器械的花费；对该组证据有异议，该票据中有两张为白条且有一张为收据，不能证明器械用于原告；本院认为，原告提供的证据不符合证据的形式要件，无法证明不予采信。XXXXXXXXXXXXXX2019本院认为，被告张中昊、张永腾、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张中昊负本次事故的全部责任，原告高某某无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕JXXXXX号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险(不计免赔)的限额内予以赔偿。原告高某某诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续复查费、护理费、交通费及住宿费的请求符合法律规定。交通费及住宿费证据虽有瑕疵，但属于实际支出合理费用，故酌情认定1000元。对于原告要求被告误工费的诉讼请求，原告虽已达到60周岁，但其身体还健康，且在吴起荣海山庄从事库管及打扫卫生等工作，月收入3000余元，因受伤误工减少了收入，应予支持。故原告高某某要求被告赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依据2019年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告高某某因此次交通事故造成的损失共计60681.47元【其中1、医疗费27891.47元，2、住院伙食补助费990元(30元／天×33天)，3、营养费1800元（30元／天×60天），4、误工费18000元（100元／天×180天），5、护理费6000元（100元／天×60天），6、后续治疗费5000元，7、交通费及住宿费1000元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿35000元，其中【1、医药费10000元，2、（1、护理费6000元，3、误工费18000元（100元／天×180天，4、交通费及住宿费1000元）】，于判决生效后十日内一次性付清。剩余25681.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。履行时原告高某某返还被告中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司垫付的医疗费10000元，于判决生效后十日内一次性付清。履行时原告高某某返还被告张中昊垫付的医疗费6012元。被告张永腾不承担赔偿责任。2280二、鉴定费2280元，由被告张中昊负担。三、驳回原告高某某本案的其他诉讼请求。1318659案件受理费1318元，减半收取659元，由被告张中昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   李晓强                          二〇一九年十一月二十日 书  记  员   刘居林  1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1191号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王付财，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王恒平，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王付财、王恒平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日做出的（2016）鲁1323民初879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王付财、王恒平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王付财、王恒平十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息58526.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王付财、王恒平负担案件受理费225元，逾期后被执行人王付财、王恒平未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人王付财、王恒平实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人王付财在山东沂水农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款305.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款2340.00元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款329.92元，共计2974.92元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人负担。未发现被执行人王付财、王恒平有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王付财、王恒平住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王付财、王恒平有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王付财、王恒平住所地信息，到被执行人王付财、王恒平的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王付财、王恒平的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王付财、王恒平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十二日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复528号复议申请人(异议人、第三人）：沈阳佟沟新城建设管理办公室，住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处梧桐大街69号。负责人：苏永继，该办公室主任。申请执行人：沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。法定代表人：张木阳，该公司经理。被执行人：沈阳顺德置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，该公司董事长。复议申请人沈阳佟沟新城建设管理办公室不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105执异315号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行申请执行人沈阳东方盛和贸易有限公司与被执行人沈阳顺德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳佟沟新城建设管理办公室向本院提出书面异议称，异议人不是本案当事人，与被执行人亦无到期债权，故请求法院撤销（2016）辽0105执59号民事裁定书及协助执行通知书，解除对异议人的强制执行措施。执行法院查明，该院在执行申请执行人沈阳东方盛和贸易有限公司与被执行人沈阳顺德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向异议人沈阳佟沟新城建设管理办公室送达（2016）辽0105执59号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了异议人应付给被执行人的购房款，并限制其支付。在送达上述文书之外本院未对异议人采取任何强制执行措施。执行法院认为，异议人自认与被执行人确实曾经签订过购房协议，异议人亦向被执行人支付过合同款，现因被执行人存在严重违约行为，依约定异议人对其不再负有付款义务。本院对异议人下达的民事裁定书及协助执行通知书，所冻结的是被执行人与异议人之间抽象的债权债务关系，而非冻结属于异议人自身的财产，只要异议人在收到协助执行通知书后未向被执行人支付即履行了冻结行为所确定的义务，但并不表明异议人已经认可相关债权或该债权已经到期。因此该院作出的（2016）辽0105执59号民事裁定书及协助执行通知书并不违反法律规定，异议人提出的撤销上述法律文书的请求该院不予以支持。执行法院于2019年10月10日作出（2019）辽0105执异315号执行裁定，驳回异议人沈阳佟沟新城建设管理办公室的异议请求。沈阳佟沟新城建设管理办公室不服，向本院申请复议，请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105执异315号民事裁定书、（2016）辽0105执59号之一民事裁定书及（2016）辽0105执59号协助执行通知书；支持复议申请人的异议请求。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在诉讼与执行中，人民法院可以作出裁定对被执行人在第三人处的到期债权采取冻结措施，冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，该冻结对第三人没有实质财产的损害。对第三人到期债权的裁定书只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，第三人此时的法律地位是协助执行人，只要其未支付财产，即视为履行了义务。因此，沈阳佟沟新城建设管理办公室请求撤销对到期债权的冻结行为不能成立，本院不予支持。复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳佟沟新城建设管理办公室的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105执异315号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十六日法官助理陈倩书记员李春蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4053号原告：张六金，女，1954年9月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。原告张六金诉被告周柳菇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张六金及其委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告周柳菇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张六金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金200000元；2.判令被告支付自2016年2月至2019年6月的借款利息164000元（每月利息4000元，共计41个月），2019年7月1日起至实际付清之日止利息，以借款本金200000元为基数，按每月4000元支付；3.诉讼费（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告系铜陵市人民医院行政工作人员，与被告系朋友关系，被告经常称原告“大姐”。2013年12月31日，被告周柳菇向原告借款10万元，原告现金支付10万元后，被告周柳菇遂出具借条一张，载明“今借到张六金人民币计10万元整，注：利息按月付清，每月2000元利息”。2014年11月30日，被告周柳菇向原告借款5万元，原告现金支付5万元后，被告遂出具借条一张，载明“今借到张六金人民币5万元整，注：利息按月付清，每月1000元利息”。2015年6月1日，被告周柳菇又向原告借款5万元，原告现金支付5万元后，被告周柳菇将上一笔5万元借款与该笔5万元借款合并在同一张借条上，载明“今借到张六金人民币10万元整，注：月利率百分之二即十万元利息每月利息2000元整，利息按月付清”。被告周柳菇收到上述款项后，自2014年1月起按月向原告支付借款利息，但自2016年2月起开始拖欠利息，截至2019年6月30日，被告共欠原告借款本金200000元和利息164000元。原告多次向被告催要借款，被告以资金困难拒不归还，截至原告起诉日，被告已失联。被告周柳菇未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告张六金与被告周柳菇系朋友关系。被告周柳菇以修路工程需要为由，向原告张六金借款100000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具“今借到张六金人民币计10万元整，注：利息按月付清，每月2000元利息”的借条一张。2014年11月30日，被告周柳菇向原告借款5万元，原告以现金方式支付5万元后。2015年6月1日，被告周柳菇又向原告借款5万元，原告现金支付5万元后，被告周柳菇将上一笔5万元借款与该笔5万元借款合并在同一张借条上，载明“今借到张六金人民币10万元整，注：月利率百分之二即十万元每月利息2000元整，利息按月付清”。此张借条上被告周柳菇在借款人栏同时签上“周柳菇、张亮怀”。被告周柳菇收到上述款项后，自2014年1月起按月向原告支付借款利息，但自2016年2月起开始拖欠利息。原告向被告催还本金及利息，未果。上述事实，有当事人陈述、借条、手机交费发票、手机短信、银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明被告向其借款200000元的事实，被告未按承诺支付利息，经原告催要仍不归还本金、利息，属不履行债务行为。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周柳菇于本判决生效后五日内归还原告张六金借款本金200000元并给付利息（自2016年2月1日始按月利率2%计算至本金给付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，公告费600元（凭据支付），由被告周柳菇负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  林 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6737号原告：邵沈昱，男，汉族，1981年12月18日生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师，执业证号13201201611751847。被告：张翔，男，汉族，1987年10月18日生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师，执业证号13201201610887761。被告：虞勇，男，汉族，1983年3月19日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师，执业证号13201201610887761。第三人：燕娇鸣，男，汉族，1984年2月10日生，住本市鼓楼区。原告邵沈昱诉被告张翔、虞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。根据原告邵沈昱申请，本院依法通知燕娇鸣作为第三人参加本院诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵沈昱的委托诉讼代理人张松婷，被告张翔、虞勇及其委托诉讼代理人景水平、第三人燕娇鸣到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告邵沈昱向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张翔归还借款本金50万元并按月息2％标准计算，支付自2016年5月12日起至实际还清借款之日时止的利息；2、被告虞勇对上述还本付息义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由。2016年4月22日被告张翔与第三人燕娇鸣达成书面借款协议，约定张翔向燕娇鸣借款50万元用于生意周转，期限自2016年4月22日至2016年5月12日，并口头约定月息5%。张翔手写《借条》交予燕娇鸣，被告虞勇作为张翔的担保人在《借条》上签字确认。当天，燕娇鸣通过银行向张翔转账50万元。张翔依约支付了第一个月利息25000元。因虞勇认为借款期限仅为20天，不应按一个月支付利息，燕娇鸣遂于2016年4月24日退还5000元至虞勇账户。借款到期后，两被告未能按时还款。2018年3月21日，燕娇鸣与原告达成《债权转让协议》约定，燕娇鸣将对张翔的上述债权无偿转让给原告。原告将债权转让信息通知到两被告。至今，两被告未归还借款本金及利息。故请法院处理。被告张翔、虞勇辩称：本案真实的出借人不是燕娇鸣，而是原告邵沈昱，原告利用燕娇鸣名义向外放贷。虞勇已归还全部借款和利息。张翔自2016年4月22日收到50万元转账后，担保人虞勇自2016年5月17日至2016年8月3日归还邵沈昱51.37万元。本案存在砍头息2.5万元，实际借款为47.5万元。按照借条上约定的2％利息的事实，本案不存在债权债务关系。此次起诉是原告认为口头约定月息为5％。且在2018年3月21日燕娇鸣与原告才达成书面债权转让协议。本案还款期限为2016年5月12日，诉讼时效计算至2018年5月12日，已过诉讼时效。本案原告邵沈昱及其控制的燕娇鸣放贷金额巨大，疑似职业放贷人，为防范职业放贷人利用诉讼程序将非法利益合法化，请求驳回原告的起诉，移送公安处理。第三人燕娇鸣述称：50万元借款是邵沈昱转给我，我再转给张翔的。我与邵沈昱签订《债权转让协议》将50万元债权无偿转让给邵沈昱，好让邵沈昱到法院来主张权利。本院经审查查明，根据被告虞勇提交的燕娇鸣的银行账户流水显示，自2015年12月12日起至2018年2月12日，原告邵沈昱共计向第三人燕娇鸣打款7535920元，燕娇鸣向邵沈昱打款1701811元；其提交的虞勇与邵沈昱的银行流水显示，自2016年4月22日起至2019年4月4日，虞勇向邵沈昱共计打款5424143元，邵沈昱向虞勇共计打款2050000元（含虞勇认可邵沈昱打给案外人叶玉玲的750000元）。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据上述查明情况，邵沈昱向燕娇鸣支付款项远大于燕娇鸣向邵沈昱支付的款项，结合燕娇鸣将包括涉案借款在内的六笔共计借款本金490万元本息的债权无偿转让给原告，存在邵沈昱以燕娇鸣名义向外放贷的可能；被告虞勇向原告邵沈昱打款远大于邵沈昱向虞勇打款的金额，邵沈昱对差额情况未提供证据及作出合理的解释，故原告存在高息放贷或虚增债务的可能。综合上述事实，原告邵沈昱的行为涉嫌假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额、收取高额利息，并借助诉讼手段非法占有被告张翔、虞勇财产的“套路贷”犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可再行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告邵沈昱的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费9800元，于本裁定发生法律效力后退还原告邵沈昱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  张瑞强人民陪审员  张 琪二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈伯堃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6055号上诉人（原审原告）：梁胜利，男，汉族，1970年5月26日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：梁永清，男，汉族，1951年1月15日出生，住孟津县，系孟津县会盟镇下古村村委会推荐。被上诉人（原审被告）：河南鼎优农业科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号3层336号。法定代表人：朱伟岭，任董事长。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市孟一商贸有限公司，住所地孟津县城关镇政府对面桂花大道西段。法定代表人：张向东。被上诉人（原审被告）：孟津县爱田商贸有限公司，住所地孟津县会盟镇老城村。法定代表人：刘继伟，系该公司经理。上诉人梁胜利与被上诉人河南鼎优农业科技有限公司（以下简称鼎优科技公司）、洛阳市孟一商贸有限公司（以下简称孟一商贸公司）、孟津县爱田商贸有限公司（以下简称爱田商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁胜利上诉请求：请求撤销一审民事判决，并判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计20600元。事实与理由：本案中上诉人一直没有停止索赔，本案的诉讼时效并没有超过。如果本案产品质量法不予支持，应按广告法的相关规定判决。当时购种后，发现被上诉人提供的种子包装袋上完全系虚假营销，欺诈消费者，严重违反了种子法和广告法，按照法律规定对虚假宣传没有规定诉讼时效。被上诉人应当赔偿上诉人相关损失。鼎优科技公司辩称：一审法院认定事实准确，适用法律正确上诉人自称因答辩人所生产的种子质量问题导致其种植大豆减产，但其始终未能举证证明种子质量与收成减产数量及损失数额之间存在因果关系，也未提出证据证明诉讼时效中断的相关事实。由于上诉人怠于行使诉权，时间间隔过长，现已无法对大豆减产的情况及原因进行鉴定核查，由此产生的不利法律后果应由上诉人承担。一审法院认定本案已超过诉讼时效于法有据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。爱田商贸公司辩称:同鼎优科技公司答辩意见。孟一商贸公司未答辩。梁胜利向一审法院起诉请求：1、要求三被告共同承担假黄豆损失20600元（另豆种款5400元不再支付）；2、诉讼费由被告承担；3、原告支出的路费、饭费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，原告梁胜利在被告爱田商贸公司购买黄豆种（型号：驻豆12）1200斤，总计5400元。原告称，2015年7月，发现该批豆种种出的黄豆发生炸角造成黄豆减产，并提供黄豆炸角的照片一张。三被告对此均不予认可，且认为原告所述已超过诉讼时效。原告称其委托代理人于2016年12月29日、2017年8月4日两次到被告鼎优科技公司讨要说法，诉讼时效已经中断；被告鼎优科技公司不予认可，原告对此未能提供相关证据证明。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供的，应当承担败诉的不利后果。本案中，从原告知道受有损失至原告起诉之日，已长达四年之久，被告方抗辩原告的诉讼超过诉讼时效，原告主张诉讼时效发生中断但未能提供相关证据证明，故被告的抗辩理由成立。且由于原告怠于行使诉权，时间间隔过长，无法对黄豆减产的情况及原因进行核查，原告所举证据亦无法确定黄豆有无减产？减产多少？减产原因？故对原告梁胜利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：驳回原告梁胜利的诉讼请求。本案受理费320元，减半收取计160元，由原告梁胜利负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，本案争议的焦点为梁胜利主张各被上诉人赔偿各项损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。本案中上诉人梁胜利2015年7月发现所购买的黄豆种可能出现质量问题，故其请求人民法院对其要求各被上诉人支付各项损失的民事权利应当在诉讼时效期间内提出。梁胜利应当提供证据证明在此期间内,出现有诉讼时效中止、中断的事由。经查,梁胜利一审提交的大豆品种鉴定情况说明等证据、二审提交的梁永清报警记录等证据，均不能有效证明梁胜利在诉讼时效内向各被上诉人主张过权利。2019年6月6日梁胜利就本案争诉提起民事诉讼,从其知道权利受损至其向法院提起诉讼，已超法律规定的诉讼时效，一审法院以其超过诉讼时效驳回其诉讼请求符合法律规定。关于上诉人梁胜利称虚假宣传不存在诉讼时效，被上诉人存在虚假宣传应当赔偿损失的上诉理由，没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，梁胜利的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费390元，由上诉人梁胜利负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十一月十八日书记员  邱云静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2462号 申请执行人厦门市同安区祥桥社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥社区，组织机构代码证91350212568437408D。 法定代表人：蔡阿阳，主任。 被执行人杨水泥，男，1956年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区祥桥社区居民委员会和被执行人杨水泥租赁合同纠纷一案，申请人依据（2018）闽0212民终2412号民事判决书于2018年10月9日向本院申请强制执行，“请求法院强制执行被执行人杨水泥将厦门市同安区祥桥社区居民委员会原综合试验场及房屋腾空归还申请人”。 执行过程中，本院组织双方当事人于2019年9月11日至现场进行交接，双方当事人对被执行人杨水泥已腾空的部分厂房没有异议，但双方就厂区内的龙眼树地块存在争议，被执行人杨水泥认为该地块不属于双方合同约定的租赁范围，无需移交；申请人厦门市同安区祥桥社区居民委员会认为龙眼树地块应予交付。 本院认为，经本院协调，确认了双方当事人无争议的厂房且被执行人已腾空，申请执行人应予接收；存有争议的涉案地块，因裁判文书中未明确东西四至，申请执行人可待涉案争议地块东西四至明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人厦门市同安区祥桥社区居民委员会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24846号原告：范文胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向小浩，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告范文胜诉被告向小浩合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案审理过程中，本院依法向原告范文胜送达了开庭传票，原告范文胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范文胜撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取1963.20元，由原告范文胜负担。审判员  郭麟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨妮
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初3070号 原告：陈某，女，1993年3月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：李某1，男，1989年12月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告陈某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令原、被告双方离婚；2、婚生儿子李某2（2014年1月13日生）由原告抚养成人，女儿李某3（2010年12月19日生）由被告抚养成人；3、夫妻共同财产依法合理分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年在外地打工相识，2010年12月19日生下女儿李某3，××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，2014年1月13日生下儿子李某2。结婚后双方感情一般，但在最近几年，双方因为家庭琐事经常发生争吵，导致经常发生冷战，同时被告无端怀疑原告，造成夫妻之间彼此不信任。双方也没有感情交流，后来被告发展到对原告实施家庭暴力，在2019年度，被告已对原告实施三次家庭暴力，造成原告头部、眼部及肢体及精神上受到严重伤害，原告多次报警，警方也到达现场，上高县公安局110指挥中心都有记录可查。从2019年10月1日起，双方就分居生活，一直分居至今。综上所述，原、被告间感情已彻底破裂，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李某1辩称，一、原告在诉讼中陈述部分与客观事实不符，无端怀疑和彼此不信任不符合事实。三次家庭暴力均应向法庭提供证据；二、双方之间的感情并未完全破裂，未达到法定离婚的情形，原告提供的离婚理由均不能达到法定离婚的条件；三、答辩人不同意离婚，为了家庭和小孩，不同意离婚；四、答辩人在家庭生活中的确有一点问题，但是答辩人愿意改正错误和缺点。综上所述，法庭应查明原、被告间感情是否破裂，充分考虑家庭和小孩的具体情况，作出驳回原告诉讼请求的判决。 原告为证明诉称事实向本院提供以下证据，原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，房产证复印件一份、借条两份、证明一份照片十张、上高县110指挥中心接出警登记表一份。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方于2009年相识、相恋，于2010年12月19日生下女儿李某3，并于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚。2014年1月13日，生下儿子李某2。婚后，双方因为夫妻之间缺乏沟通、信任不足，导致双方闹矛盾。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础很好。经双方共同努力，家庭经济情况渐渐变好，在双方共同居住地购置了房产，购置了车辆，并生育了一子一女，本应是一个令人羡慕的美满家庭，双方都为共建美好家庭生活在努力。婚后缺乏沟通，彼此间发生猜忌产生矛盾，但不能以此就认为感情破裂，且被告不同意离婚。当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，原、被告应本着对自己、对小孩、对家庭负责的态度去积极面对和妥善解决，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。望双方顾念家庭子女，倍加珍惜夫妻缘分，互相谅解，互相扶持，互相照顾，达到摒弃前嫌、重归于好的良好效果。故本院认为原、被告尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9293号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800050349139Ｃ。 负责人：华文新，行长。 委托诉讼代理人：黄志凯，男，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王少华，女，1990年5月24日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被告：杨国华，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行（下称龙岩农商行小池支行）与被告王少华、杨国华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行小池支行的委托诉讼代理人黄志凯到庭参加诉讼，被告王少华、杨国华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行小池支行向本院提出诉讼请求：王少华、杨国华立即偿还透支借款本金67139.63元及截至账单日（2019年10月22日）利息、违约金共计2863.64元；并支付从2019年10月23日起至款清之日止按实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 王少华、杨国华未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月25日。 2、信用卡持有人：王少华。 3、信用卡卡号：62×××06。 4、信用卡额度：100000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。 7、逾期日期：2019年8月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年10月22日账单日，王少华共欠透支本金67139.63元，利息、违约金2863.64元。 9、共同借款人：杨国华。 现王少华、杨国华未按约履行还款责任，龙岩农商行小池支行多次催讨未果遂向法院起诉。另查明，王少华、杨国华系夫妻关系。 综上所述，本院认为，龙岩农商行小池支行与王少华签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行小池支行向王少华发放贷记卡。王少华在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行小池支行因此产生的债务，已构成违约。故龙岩农商行小池支行诉请：王少华立即偿还透支借款本金67139.63元及截至账单日（2019年10月22日）利息、违约金共计2863.64元；并支付从2019年10月23日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金；符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但利息和违约金总和应当以年利率24%为限。王少华向龙岩农商行小池支行借款，系王少华、杨国华夫妻关系存续期间产生的债务，且杨国华在最高额保证合同上予以签字确认，故上述债务应属夫妻共同债务，杨国华应当共同偿还。王少华、杨国华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王少华、杨国华应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行透支借款本金67139.63元及截至2019年10月22日利息、违约金2863.64元；并支付从2019年10月23日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金（具体以银行系统结算为准；但利息、违约金总和应当以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王少华、杨国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗晓颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 一、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5980号 申请执行人王洪彪,男,1976年9月13日出生，连云港市海州区人，住连云港市海州区。 被执行人李天龙,男,1987年3月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为16623.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23000号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。法定代表人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：廖晶晶，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******嘉禾新城美丽家园D座清华阁501房，公民身份号码511************281。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年10月31日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回对被告廖晶晶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费2675.98元，减半收取1337.99元，财产保全费1113.99元，合计2451.98元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  李彩萍二〇一九年十一月七日书记员  黄敏仪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1460号罪犯张东，男，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年1月8日作出（2015）赛刑初字第00378号刑事判决，认定被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。刑满日期2020年3月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、8月连续表扬3次。经审理查明，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌