山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1715号 原告：济南市长清区新迎春日用品商店，住所地济南市长清区黄河商场。 经营者：秦福斌，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省穆棱市人，现住济南市长清区， 委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南市长清区胜利综合商店，住所地济南市长清区黄河商场。 经营者：于胜利，该商店负责人。 被告：石先梅，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系于胜利之妻）。 被告：于胜利，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上， 三被告共同委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 原告济南市长清区新迎春日用品商店（以下简称新迎春商店）与被告济南市长清区胜利综合商店（以下简称胜利商店）、石先梅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，根据原告申请追加于胜利为共同被告，后依法组成合议庭，2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告负责人秦福斌及委托诉讼代理人杨艳霞、崔国荣，被告委托诉讼代理人赵振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 迎春商店向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿经济损失20万元，具体数额待物品损失鉴定意见作出后变更。后变更诉讼请求为：1、被告向原告赔偿经济损失250775元（包括物品经济损失169406元、停业期间的房租损失15369元、经营利润损失66000元）；2、被告向原告支付鉴定费15000元；3、被告向原告支付保险服务费500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由秦福斌经营的迎春商店位于济南××清区文昌街道办事处黄河商场内。2019年2月4日18时30分，该商场内房屋发生火灾，造成原告日用品商店内大量货物被烧毁，并被迫停业。经济南市公安局消防支队长清区大队作出济公消长消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书，认定本次火灾起火部位位于胜利商店一层内，卷帘门向东8米范围内，起火原因为：1、排除人为放火。2、不排除电气线路及设备引发火灾的可能性。胜利商店的经营者于胜利与被告石先梅系夫妻关系，该综合商店由于胜利和石先梅共同经营。就本次火灾给原告造成的损失赔偿问题，经与于胜利、石先梅多次协商未果，现原告为维护自身原合法权益，诉至法院。 胜利商店、于胜利辩称，1、原告主张损失的起因为2019年2月4日发生的火灾，被告同样是本次火灾的受害者，被告对本次火灾的发生不清楚，也无任何过错。原、被告系邻居关系，共同在位于长××区××商场北门路东经营。2019年2月4日也是春节的大年三十，当天下午15时，被告于胜利将商店内物品整理完毕关闭卷帘门后回家过年。18时40分接到邻居电话，邻居告知于胜利黄河商场北门附近几个商店内发生了火灾，于胜利立即赶到火灾现场，发现包括自己商店在内的几家店铺同时发生火灾，因火灾发生时正是大年三十，发生火灾的几家商店均处于关门停业状态，且几家商店内无人员留守，被告商店卷帘门也关闭着，后来长清区消防大队救援人员赶到现场后大火被扑灭，被告及周围几家商店内的部分货物被大火焚烧，消防大队工作人员在起火的几家店铺卷帘门上张贴了封条后各自回家。后被告才了解到，本次火灾将被告商店内的货物焚烧，给被告造成了巨大的经济损失。火灾发生时被告商店内无任何人员，店内并无电器设备及易发生火灾的其他物品，被告对火灾的发生并不清楚，也没有任何过错，被告不应承担原告损失的赔偿责任。2、本次火灾的发生属于不可抗力，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的不承担责任。本次火灾的发生，答辩人并无过错，应当属于法律规定的不可抗力，因此原告要求被告承担火灾造成的损失没有法律依据。3、被告经营的商店与原告商店并不相连，本案原告商店内发生火灾与被告无任何关联。4、本案原告商店内发生火灾，与其商店内没有防火装置，存在严重的安全隐患有重要关系。5、本次火灾发生后，被告商店内的货物被焚烧，给被告造成了巨大的经济损失，至今未能恢复营业，现被告经济生活特别困难，加上被告于胜利身患重病，长期需要高额的医疗费用维持生命，被告没有赔偿损失的能力。请求法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 石先梅辩称：石先梅与本案无关，原告要求石先梅承担责任主体不适格，应驳回原告对石先梅的诉讼请求，并且诉讼费、保全费等各费用由原告承担。 新迎春商店围绕诉讼请求依法提交了火灾认定书一份、价格评估报告一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迎春商店是2010年1月20日注册的个体个体工商户，经营形式为个人经营。胜利商店是于胜利于2006年4月15日注册的个体工商户，经营形式为个人经营。起火现场位于黄河××西北向沿街商铺，商铺呈南北排列，二层砖混结构，商铺正门门口向西。过火商铺共六间，由北向南依次为，济南××清区酷卡童车店，新迎春商店、济南××清区高斌玩具批发部、胜利商店，董霞经营的金荣百货批发、济南××清区顺子百货批发部。2019年2月4日（农历年三十）下午发生火灾，造成房屋、货物等不同程度烧损。经济南市公安消防支队长清区大队出具，济公消长消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书一份，该认定书载明：经调查、对起火原因认定如下：起火时间为2019年2月4日18时30分许；起火部位位于济南××清区胜利综合商店一层内，卷帘门向东8米范围内；起火原因的认定：1、排除人为放火。2、不排除电气线路及设备引发火灾的可能性。以上事实有现场勘验笔录5份，现场照片1套，询问笔录17份、《鉴定书》1份等证据证实。 事故发生后新迎春商店诉至本院，并提出对各项损失进行鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，该公司出具了烟平价估字（2019）第JNTPJNCQFY201952855-115号鉴定报告，价格鉴定意见：在2019年2月4日火灾给申请人造成的经济损失合计价值为：￥169，406.00元（人民币：壹拾陆万玖仟肆佰零陆元整）；①、现场清点的损失价值为：￥93，241.00元（人民币：玖万叁仟贰佰肆拾壹元整）；②、现场灭失的损失价值为：￥61，746.00元（人民币：陆万壹仟柒佰肆拾陆元整）；③、包装污染的损失价值为：￥14，419.00元（人民币：壹万肆仟肆佰壹拾玖元整）。详见标的物品清单明细表。新迎春商店为此支出鉴定费15000元。新迎春商店为要求胜利商店、石先梅、于胜利赔偿经济损失、房租损失、利润损失等250775元及鉴定费、保险服务费500元，诉至法院。 另查，于胜利提供的济南军区总医院的病案和医疗保险结算明细单93张记载，2009年5月1日于胜利因慢性肾功能不全尿毒症，住院54天，住院期间行亲属活体肾移植术，出院后长期用药治疗。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条，被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案火灾发生后，济南市公安消防支队长清区大队勘验现场后出具了火灾事故认定书，认定起火部位位于胜利商店一层内，卷帘门向东8米范围内，起火原因的认定：1、排除人为放火。2、不排除电气线路及设备引发火灾的可能性。因此，胜利商店应当对新迎春商店的财产损失承担赔偿责任。因胜利商店的经营形式为于胜利个人经营，新迎春商店请求于胜利承担赔偿责任的请求，本院应予支持。新迎春商店请求石先梅承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。关于损失赔偿数额的计算，本院受理后新迎春商店申请鉴定，其经济损失为169，406.00元，本院予以支持。新迎春商店主张的停业期间的房租损失15369元、经营利润损失66000元没有进行鉴定，新迎春商店提供的证据不充分，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限济南市长清区胜利综合商店、于胜利于判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区新迎春日用品商店经济损失169406.00元； 二、限济南市长清区胜利综合商店、于胜利于判决生效之日起十日内赔偿济南市长清区新迎春日用品商店鉴定费15000元； 三、驳回济南市长清区新迎春日用品商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1570由济南市长清区新迎春日用品商店承担2000元，由济南市长清区胜利综合商店承担3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王方年 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  于广水 二〇一九年十一月十三日 法官助理于菲菲 书记员黄莹