wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1843号 原告：韩国，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：张海茹，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告韩国与被告张海茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩国、被告张海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元。事实和理由：被告系张某妹妹，在我与张某婚姻存续期间，被告向我们借款13000元。2019年3月21日，贵院判决我与张某离婚，该笔借款中的12000元债权归我所有。2019年7月25日，秦皇岛市中级人民法院作出我与张某离婚案的终审判决。2019年8月，我通过电话告知被告，说离婚案的终审判决书已经下发，被告所借的12000元债权判给我了，被告称手头紧，需要等她一段时间，后被告又称将该笔借款给我儿子。2019年9月5日，我去被告的工作地点找她，并将终审判决书给被告看，被告称该笔借款不能私下给我，需要找证明人。2019年农历八月十五后，我找了我村村书记孙贵春一行四人在信用社门口进行协商，被告称该笔借款已经偿还给张某。 被告张海茹辩称，借款属实，大约是五、六年前借的。2019年春，我已将该笔借款以现金方式还给张某了，还款地点在我租房处，还款时间是中午，就我们两个人在场，因为双方是姐妹关系，张某没有出具收条。2019年8月，原告曾给我打过电话催款，称其与张某离婚案的终审判决下来了，本案争议借款的12000元由我向原告偿还，我表示现在手头紧，需要等几天。2019年秋，我曾与韩曦煜（原告儿子）沟通过，表示一起去我父亲张兴忠家协商，原告带韩曦煜来的，我让韩曦煜带着其银行卡与身份证，是为了将本案争议的借款存入韩曦煜的名下。原告也曾到我工作地方找过我，我与原告约定2019年阴历八月十五后解决此事，后我们到信用社门口进行协商，张某及原告村的孙贵春均在场，我表示已将借款还给张某了，应向张某索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，被告申请证人张某出庭作证，内容：“被告从我处拿的钱已经还给我了，具体还款时间不清楚了，大概是2019年春还的，还的是现金，在被告的租房处，当时是我跟被告要的钱，还款时我父亲张兴忠在场”。 原告对证人张某证言发表如下质证意见，不认可证人证言，张某称被告已经还款没有相关证据，就还款情况证人与被告的陈述不一致。 被告对证人张某证言发表如下质证意见，认可证人证言，还款时张兴忠没在场。 本院认证如下，关于证人张某证言，被告称还款时仅有被告与张某在场，证人张某称还款时其父亲张兴忠也在场，被告与证人张某的陈述相互矛盾，且被告未能提供其他证据对证人证言予以佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告韩国与张某曾系夫妻关系，被告张海茹系张某妹妹，在韩国与张某夫妻关系存续期间，被告张海茹向其借款13000元。2019年3月21日，卢龙县人民法院作出（2019）冀0324民初343号民事判决：“一、准予韩国与张某离婚；三、张海茹所欠12000元的债权归韩国所有，张海茹所欠1000元的债权归张某所有等”。后张某提起上诉，2019年7月1日，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终1670号终审判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年8月，原告韩国向被告张海茹催还借款12000元，被告张海茹至今未偿还。2019年9月，原告诉来我院，请求判令被告偿还借款。 本院认为，原告和张某夫妻关系存续期间，被告向其借款13000元，系双方真实意思表示，双方之间形成借贷关系。后原告与张某经法院判决准予离婚，关于张海茹所欠借款13000元，法院分割如下，其中12000元的债权归韩国所有，另1000元的债权归张某所有。原告曾于2019年8月请求被告还款，被告至今未还，故对原告请求被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已于2019年春将该笔借款偿还给张某，但2019年8月，原告向被告催还借款，被告称手头紧，需要等几天，故被告的陈述前后矛盾。另外，被告申请证人张某出庭作证，以证明其将该笔借款偿还给张某，但被告陈述偿还借款时的在场人与证人张某陈述的在场人不一致，对证人张某证言，本院不予采信，故被告主张已偿还该笔借款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告张海茹于本判决生效后十日内偿还原告韩国借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张海茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李杭泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异260号申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：唐强，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海龙柏支行，住所地上海市闵行区。负责人：李文莉。被执行人：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。被执行人：周秋芳，男，1949年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈鹂英，女，1954年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳。本院在执行兴业银行股份有限公司上海龙柏支行(以下简称兴业银行龙柏支行)与欣狮铝业(上海)有限公司(以下简称欣狮公司)、周秋芳、陈郦英、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司(以下简称瑞斯乐公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称东方资产浙江分公司)于2019年11月向本院申请变更为(2014)静执字第2521号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、债权转让协议、《债权转让确认函》、部分公告作为证据。本院查明，(2014)静民二(商)初字第331号兴业银行龙柏支行与欣狮铝业等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年10月，兴业银行龙柏支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2014)静执字第2521号。2014年11月21日，兴业银行股份有限公司上海分行(甲方、转让方)与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其享有的对债务人欣狮铝业名下本金为120,000,000元的贷款债权转让给乙方。2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)(甲方)与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司(乙方)签订一份《不良资产批量转让协议》，约定甲方向乙方转让“三明市鸿进贸易有限公司等146户不良债权资产包”，其中包括甲方对欣狮铝业享有的本金为120,000,000元的贷款债权。审理中，原告不能提供证据证明上述债权转让已通知债务人欣狮铝业及其担保人。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司(甲方)与兴业资产管理股份有限公司(乙方)签订一份《债权转让合同》，约定甲方对《标的债权明细》(附件一)所列示的主债务人享有的债权转让给乙方，其中包括对欣狮铝业享有的本金为120,000,000元的贷款债权。2017年10月17日，双方在《中国企业报》上刊登《债权转让通知联合公告》。2018年10月31日，兴业资产管理股份有限公司(甲方、出让方)与东方资产浙江分公司(以下简称乙方、受让方)签订一份《债权转让合同》，约定甲方对《标的债权明细》(附件一)所列示的主债务人享有的债权转让给乙方，其中包括对欣狮铝业享有的本金为120,000,000元的贷款债权。2018年11月16日，双方在《东南快报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，因申请人不能提供证据证明兴业银行股份有限公司上海分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业(有限合伙)以及中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司之间的债权转让过程已通过合法、有效的方式通知债务人欣狮铝业等，故上述债权转让对债务人不发生法律效力。现申请人主张变更为执行案件的申请执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更为(2014)静执字第2521号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3030号之三 申请人：杨桂林，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:郝二仁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：折建云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杨桂林与郝二仁、折建云民间借贷纠纷一案，申请执行人杨桂林依据（2019）内0627民初430号民事判决书，向本院申请强制执行，本院受理执行案件后，本院作出如下措施：1.2019年10月14日，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，通知被执行人立即履行还款义务、报告财产。2.2019年10月18日，向被执行人发出了限制消费令。3.2019年10月21日，进行了第一次网络查控，不动产查询、公积金查询尚未查明其他可供执行财产；4.2019年10月21日冻结被执行人折建云名下存款账户,5.本院于2019年11月14日与杨桂林约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。现因上述房产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民撤275号原告：张绍中，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被告：赵玉樑，男，1944年12月23日出生，汉族，天津市工业展览馆退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：张淦，男，1993年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾颖，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现在天津市女子监狱服刑。原告张绍中与被告赵玉樑、张淦、贾颖第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月16日立案。原告张绍中于2019年11月4日向本院提出撤回对被告张淦起诉的申请。本院认为，原告张绍中申请撤回对被告张淦的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍中撤回对被告张淦的起诉。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月六日书记员  张春颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复786号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：周某某、谭某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：李某某，女，1977年6月26日出生，汉族，住广州市从化区，公民身份号码。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5004号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚〔2018〕270号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用316.82平方米土地上建设的水泥硬底化地面及房屋，恢复土地原状；二、责令被执行人缴纳罚款9187.78元。原审法院经审查，申请执行人于2018年8月23日作出穗从国土规划资罚〔2018〕270号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年12月始在广州市从化区******前江队地段占地进行建设水泥硬底化地面及房屋，非法占用土地面积316.82平方米。另查明，根据被执行人提供的由广州市从化区******前江经济合作社和广州市从化区******民委员会共同出具的《“一户一宅”证明》，被执行人的位于前江社地段前江宅基地（土名）新建住宅符合“一户一宅”政策。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕270号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设水泥硬底化地面及房屋，已构成非法占用土地的事实，证据确凿，适用法律正确，程序合法，申请人作出处罚前已经过了负责人集体讨论决定，依法当准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人在涉案地块违法建设房屋，非法占用316.82平方米土地，但根据本案证据材料显示：1.广州市从化区******民委员会《证明》记载，该村村民李某某于2013年7月1日申请危房改造建房，建房资金由政府补助五万元人民币；2.《从化市**唯一自住泥砖房和危房改造申请表》记载李某某原自住泥砖房面积60平方米，拟建房面积60平方米，该申请已经村委、镇领导小组办公室、公安部门、市领导小组办公室盖章同意；3.李某某在《询问笔录》中自述建房已办理报批手续。复议申请人未对涉案违法建设中已获批准的60平方米拆旧建新部分进行区分处理，亦未对涉案违法建设是否为被申请人唯一住房的情况予以查明，未区分被申请人在涉案地块违法建设房屋中有60平方米属于危房拆除重建，即作出涉案处罚决定，对被申请人非法占用的316.82平方米土地上的水泥硬底化地面及房屋等建（构）筑物全部予以拆除，并处以罚款，属于认定事实不清，证据不足。如准予强制执行，有可能损害被申请人合法权益。原审法院裁定不准予执行，处理结果正确，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十月二十九日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初580号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某某，男，1994年9月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年6月21日4时许，被告人甘某某在广西宾阳县新桥镇新桥社区鲁班村161号被害人黄某的房间内，将黄某放置在房间内的一本邮政银行存折和身份证盗走。同日9时许，甘某某在宾阳县思陇镇邮政银行营业柜台以取款的方式领走黄某存在内的存款人民币25000元。 上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人黄某的陈述、被告人甘某某的供述、现场指认笔录、指认照片、宾阳县思陇镇邮政储蓄银行取款视频、银行交易明细、流水清单等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人甘某某退赔被害人黄某的经济损失25000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5854号 申请执行人彭宾雄，男，1963年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西金滩管业科技有限公司，住所地防城港东兴市江平工业园。 法定代表人：王幼芳。 被执行人余增霖，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄德余，男，1974年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 彭宾雄与广西金滩管业科技有限公司、余增霖、王幼芳、黄德余借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西金滩管业科技有限公司、余增霖、王幼芳、黄德余名下银行账户存款4408625元及相应利息，或查封。扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4060号 原告：解俊杰，男，1954年1月2日出生，汉族，住文安县。 被告：钱龙臣，男，1976年12月5日出生，汉族，住河间市。 原告解俊杰与被告钱龙臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊杰到庭参加诉讼，被告钱龙臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款63140元；2、判决被告向原告支付利息（以63140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年3月6日计算至货款还清止）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告向被告供应保温胶粉，截止到2015年3月6日被告欠原告货款67140元。被告于2017年2月份给付原告3000元货款，2018年2月份给原告1000元货款，至今尚欠原告货款63140元。原告经多次催未果，故提起诉讼，请求法院依法维持原告诉讼请求。 被告钱龙臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告解俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告钱龙臣于2015年3月6日为原告解俊杰出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱龙臣曾向原告解俊杰购买保温胶粉，2015年3月6日经双方核对账目后结算，被告欠原告货款67140元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付原告货款4000元，余款63140元至今未支付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。但被告至今尚欠63140元未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款利息损失，并主张以63140元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定。原告主张上述逾期付款利息损失自2015年3月6日起计算，因案涉欠款系原、被告经核对账目后结算，故原告主张的逾期付款利息损失起算点符合法律规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱龙臣支付原告解俊杰货款63140元，并赔偿逾期付款损失（该损失以63140元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年3月6日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，保全费780元，合计1469元，由被告钱龙臣负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21696号申请人：陈强，男，1981年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：朱永军，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈强与被告朱永军民间借贷纠纷一案，申请人陈强于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱永军名下价值为115,000元的财产，申请人陈强以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱永军名下银行存款115,000元或其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1928号原告：刘霞，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告刘霞与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘霞到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年8月17日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的主体身份；2、商品房销售（预售）合同、佳木斯市商品房销售专用结算单、物业合同，证实原告购买该楼；3、物业费、水电费票据3份及私有房产复印件，证实原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异345号裁定书、佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803执异24号执行裁定，证实争议房屋已经停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信，依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年8月17日，原、被告签订了商品房销售合同，原告以每平方米1680元的价格用全款付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了房款113584元后入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同、自成立时生效。原、被告签订了商品房销售合同并已实际履行，原告付清了全部房款、被告交付了房屋、原告入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方所签商品房销售合同应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘霞与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月17日签订的商品房销售合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区6号楼1单元301室的房屋归原告刘霞所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘霞办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0236行审25号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉奎，该局执法监察大队监察员。 委托代理人周洋，该局执法监察大队监察员。 被执行人冉启高，男，汉族，生于1958年4月23日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处罚决定书》（奉节规资罚决[2019]82号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年6月11日作出《奉节县规划和自然资源局行政处罚决定书》（奉节规资罚决[2019]82号），查明被处罚人冉启高于2019年3月11日在奉节县x镇x村x组（小地名：x坪）占用耕地3.5平方米建坟安葬张秀珍。被处罚人冉启高占用耕地建坟，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿取土”的规定，属非法占用耕地性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，限冉启高自收到行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的耕地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2019年6月12日留置送达给冉启高。申请执行人于2019年9月3日向冉启高留置送达了《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处罚决定的催告书》（奉规资催字[2019]20号）。冉启高在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，至今未履行申请执行人作出的《奉节县规划和自然资源局行政处罚决定书》（奉节规资罚决[2019]82号），该处罚决定书现已发生法律效力。 申请执行人向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表；2.现场照片；3.违法案件立案呈批表；4.案件调查询问笔录、冉启高身份证复印件；5.案件调查询问笔录、郑鑫身份证复印件；6.案件现场勘测笔录；7.违法案件调查报告；8.违法案件处理决定呈批表；9.《行政处罚及听证告知书》（奉节规资监[处罚告知][2019]82号）；10.送达回证、送达照片；11.《行政处罚决定书》（奉规资罚决字[2019]82号）；12送达回证、送达照片；13.《关于履行行政处罚决定的催告书》（奉规资催字[2019]20号）；14.送达回证、送达照片。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《奉节县规划和自然资源局行政处罚决定书》（奉节规资罚决[2019]82号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对《奉节县规划和自然资源局行政处罚决定书》（奉节规资罚决[2019]82号）准予强制执行，由重庆市奉节县规划和自然资源局组织实施。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    （2019）黔0521司惩271号 被拘留人：王勉祥，男，1983年4月25日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行申请执行人毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司与被执行人王勉祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人王勉祥在收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不申报当前及收到本院执行通知书之日前一年的财产状况，违法财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王勉祥司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0632刑初203号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人王某，小名“小眼”，男，1987年9月10日出生于河北省香河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市香河县，现住该村。因犯抢劫罪于2007年6月4日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2015年6月23日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被安新县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于安新县看守所。 辩护人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告人杨某甲，又名王某乙，男，1983年11月30日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因交通事故逃逸于2015年1月16日被安新县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被安新县公安局取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，现押于安新县看守所。 指定辩护人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王某、杨某甲犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人崔小兵、被告人杨某甲及其指定辩护人陈景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月底至2019年7月2日，在安新县晚市“福利彩票”门脸内，王某、杨某甲放置打鱼机两台，每台两个把位、老虎机一台、黑彩机一台，共六台赌博机，供他人进行赌博活动，从中非法牟利13000余元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某、杨某甲的供述，证人苟某、李某1、李某2、曾某、管某、曹某、梁某的证言，安新县公安局调取证据清单及苟某手机微信支付账单明细、信息图片，黑彩盈利情况，微信转账记录及转账信息图片，保定市福利彩票销售管理中心出具的编号13125520投注站历史档案、站点日报表及证明，福利彩票站及赌博机照片，安新县公安局检查笔录及现场图，安新县公安局赌博机认定书，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，福利彩票测试票及娱乐扑克投注单，河北省太行监狱证明，安新县公安局三台派出所情况说明，辨认笔录，安新县公安局行政处罚决定书，河北省香河县人民法院（2007）香刑初字第37号刑事附带民事判决书、香河县公安局钳屯派出所证明，前科证明，到案说明，安新县三台镇涞城村村民委员会出具的证明信，基本情况表、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人王某、杨某甲放置电子赌博机，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑一年二个月，没收非法所得，并处罚金人民币一万五千元；对被告人杨某甲判处有期徒刑一年，没收非法所得，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王某、杨某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是其主动投案并如实供述，系自首；其认罪认罚，愿意接受处罚，涉案金额较小，社会危害性小，应当从轻处罚。被告人杨某甲的指定辩护人提出的辩护意见是其案发后投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，到案后认罪态度好，没有前科，且认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份至2019年7月2日，被告人王某、杨某甲在安新县晚市合伙经营的福利彩票站内，设置具有赌博功能的打鱼机两台，每台两个把位，老虎机一台，黑彩机一台供他人进行赌博活动，以现金、微信支付方式进行投注和赔付，雇佣服务人员负责赌博机的上分、退分和收钱等日常管理工作，从中共获利14507元，其中被告人王某获利8007元，被告人杨某甲获利6500元。2019年7月2日被公安机关查获。经安新县公安局治安警察大队认定，被查获的电子游戏设备为赌博机共计六台。2019年7月11日，被告人王某、杨某甲到安新县公安局三台派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某、杨某甲的供述，证人苟某、李某1、李某2、曾某、管某、曹某、梁某的证言，安新县公安局调取证据清单及苟某手机微信支付账单明细、信息图片，黑彩盈利情况，微信转账记录及转账信息图片，保定市福利彩票销售管理中心出具的编号13125520投注站历史档案、站点日报表及证明，福利彩票站及赌博机照片，安新县公安局检查笔录及现场图，安新县公安局赌博机认定书，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，福利彩票测试票及娱乐扑克投注单，河北省太行监狱证明，安新县公安局三台派出所情况说明，辨认笔录，安新县公安局行政处罚决定书，河北省香河县人民法院（2007）香刑初字第37号刑事附带民事判决书、香河县公安局钳屯派出所证明，前科证明，到案说明，安新县三台镇涞城村村民委员会出具的证明信，基本情况表、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、杨某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达14507元，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某的辩护人辩护意见是被告人王某主动投案并如实供述，系自首，认罪认罚，愿意接受处罚，应当从轻处罚；被告人杨某甲的指定辩护人辩护意见是被告人杨某甲案发后投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，到案后认罪态度好，且认罪认罚，应当从轻处罚，本院予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，均系主犯。被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人王某的违法所得人民币8007元、被告人杨某甲违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的黑彩机一台、赌博机三台（打鱼机两台、老虎机一台）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  田 军 人民陪审员  白志辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韩 柳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1819号罪犯刘青山，男，出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年11月20日作出（2012）呼刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘青山犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。本院于2017年6月裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期：2026年7月3日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘青山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、8月、11月，2018年4月、9月表扬5次。经审理查明，罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘青山减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2026年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月二十九日书记员 王 妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2990号 原告：付德勇，男，汉族，1962年8月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：李锋，男，汉族，1975年7月10日出生，住广西合浦县。 原告付德勇诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付德勇到庭参加诉讼，被告李锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付德勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息给原告（利息从2017年10月24日起至判决确定还款时间止，参照2%月利率计算）。事实和理由：2016年10月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，同年12月3日，被告又向原告借款人民币100000元，被告两次借款均立下借据给原告，约定一年后归还，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金。被告借款后，逾期至今分文未还给原告，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李锋未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月23日，被告李锋向原告出具《借据》一份，载明：“今借到付德勇人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。本人定于2017年10月23日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止。此据”。 同年12月3日，被告李锋向原告出具《借据》一份，载明：“今借到付德勇人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。本人定于2017年12月3日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止。此据”。 原告主张上述借款200000元均已现金出借给被告，被告收款后未按约定归还借款，以致涉诉。 本院认为，被告向原告借款200000元，有《借据》为凭，本院对此予以确认。借款期限届满，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还200000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，涉案借款当事人约定按每日千分之一计付逾期滞纳金（即逾期利息），现原告主张按月利率2%的标准计算逾期利息，系原告自主处分其权利，且不违反法律规定，本院予以支持，但因涉案两笔借款约定的还款期限不同，相应的逾期利息应分别从每笔借款逾期之日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锋偿还借款本金200000元及支付逾期利息（利息按年利率24%的标准分别计算：以100000元为本金，从2017年10月24日起计至本案生效判决确认的还款之日止；以100000元为本金，从2017年12月4日起计至本案生效判决确认的还款之日止）给原告付德勇； 二、驳回原告付德勇的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告李锋负担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83706号原告：王鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告王鹏与被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 司 媛人民陪审员 朱 刚人民陪审员 邱卫红二〇一九年十一月八日书 记 员 李雪莲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6973号原告：苏康宁，女，1952年6月13日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：辜渊（原告苏康宁之子），男，1981年1月9日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。原告苏康宁（以下简称原告）与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜渊到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1．两被告向原告支付商铺租金13086元；2．两被告赔偿恢复原告商铺原貌费用5000元；3．两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告陈萍签订的租赁合同被告陈萍、何小三未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告与陈萍于2016年3月1日签订一份原告为甲方、陈萍为乙方的租赁合同，主要约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-73号店铺，产权面积为6平方米，公摊过道面积为2.1平方米，总面积为8.1平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为壹拾年；押金人民币壹仟元；租金按季度提前支付，出租方不得以任何理由任意增加租金；2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米60元整，从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5％；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金壹仟元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变商铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方商铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回商铺，并不退还乙方押金：（1）拖欠租金累计达1个月。（2）利用承租商铺进行违法活动的。（3）故意毁坏承租商铺设施、设备的。合同签订后，原告将涉案商铺交给陈萍经营使用。陈萍租赁原告的商铺后，两被告共计向原告支付了租金5868元，从2019年2月起，两被告未再支付租金。原告催讨无果，于2019年10月15日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，案涉店铺实际由两被告共同经营。判决的理由与结果本院认为，原告与陈萍签订的案涉租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应遵照履行。涉案合同签订后，两被告合计仅支付原告租金5868元，原告诉请陈萍支付截止2019年9月31日的尚欠租金13086元，不超出双方合同约定，应予以支持。何小三与陈萍系夫妻关系，案涉商铺系两被告共同经营，故陈萍租赁案涉商铺所负租金债务属于两被告的夫妻共同债务，何小三依法应承担共同清偿责任。陈萍自2019年2月即未再支付原告房屋租金，根据双方租赁合同“拖欠租金累计达1个月，甲方可终止合同并收回商铺”的约定，原告诉请解除涉案合同，有事实及合同依据，本院予以支持。根据双方合同约定“甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变商铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方商铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）”，原告诉请两被告赔偿恢复涉案商铺原状损失5000元，无事实依据与合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈萍、何小三于本判决生效后十日内支付所欠原告苏康宁的房屋租金13086元；二、解除原告苏康宁与被告陈萍于2016年3月1日签订的《租赁合同》；三、驳回原告苏康宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告陈萍、何小三负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 羿
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1540号原告：胡斌。被告：刘志兵，身份信息不详。被告：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号。法定代表人：朱何柳，公司经理。被告：河南博宏建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路172号院1号楼2单元203号。法定代表人：张太伟，公司经理。被告：彭员福。原告胡斌与被告刘志兵、路港集团有限公司、河南博宏建筑劳务有限公司、彭员福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。胡斌向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付拖欠原告的劳务费93200元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：银百高速合水段由路港集团中标承建，其将部分工程分包给河南博宏建筑劳务有限公司施工，被告刘志兵作为现场负责人负责施工。自2018年9月开始，被告刘志兵、彭员福租用原告25吨吊车在定祥工地施工。劳务费共计159600元，被告给原告出具三张机械租赁费凭证，被告刘志兵向原告支付了66400元，下欠93200元未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，刘志兵基本情况不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3438号原告:李红飚,男，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：解楠楠，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:刘致安,男，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高轶凡，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古弘德房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘致安，该公司董事长。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高轶凡，内蒙古典和律师事务所律师。原告李红飚诉被告刘致安、内蒙古弘德房地产开发有限公司（以下简称“弘德公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红飚的委托诉讼代理人解楠楠、康璐、被告刘致安、弘德公司的委托诉讼代理人任丽娜、高轶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红飚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付欠款本金500000元;2.请求依法判令二被告向原告支付逾期付款利息325808.22元(以500000元为基数,按月利率2%,起算自2016年7月21日暂计算至2019年4月8曰,主张至全部实际付清之日止)(以上金额共计825808.22元)；2.请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年,原告李红飚帮助被告弘德公司向深圳市红岭创投资本管理有限公司申请贷款5000万元贷款发放后,被告弘德公司的法定代表人刘致安于2016年4月20日向原告出具“欠条”,载明被告愿意向原告支付50万元作为代理费,代理费应于三个月内支付,如不履行按月利率2%支付利息。因原告作为委托合同的受托人，受托处理的事务属于弘德公司的企业事务，故弘德公司应为委托合同的委托人，应该二被告共同承担向原告李红飚支付委托费用本金及利息的义务。到期后,被告未按约定支付费用,经原告多次催要,被告仍未履行付款义务。被告的行为严重违背诚实信用的原则,已构成违约。综上所述,为维护自身合法权益,原告提出上述诉讼请求,望贵院予以支持。被告刘致安、弘德公司辩称，原被告之间不存在委托代理合同关系，被告未委托原告向深圳市红岭创招资本管理有限公司贷款,也未给原告出具办理贷款的授权委托书。因此，原被告之间不存在委托代理关系，李红飚无权向被告主张代理费，被告只是答应给5万元的好处费，欠条是被告在酗酒状态无意识的状态下，原告让被告签字形成，对于内容被告根本不知情，原告所持的欠条不成立。一、原被告之间不存在委托代理合同关系。被告未委托原告向深圳市红岭创招资本管理有限公司贷款，也未给原告出具过办理贷款的授权委托书。因此，原被告之间不存在委托代理关系，李红飚无权向被告主张代理费。被告己将内蒙古弘德房地产开发有限公司委托红岭创投电子商务股份有限公司贷款的委贷手续费支付给长春南关惠民村镇银行，居间服务费支付给红岭创投电子商务股份有限公司。二、原告所持的欠条不成立。该欠条是在被告醉酒无意识状态下，原告让被告签字形成。被告对欠条载明欠原告50万元的内容根本不知情，被告不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：原告李红飚受弘德公司委托，为其介绍办理贷款事宜。原告李红飚介绍弘德公司与红岭创投电子商务股份有限公司签订贷款合同，红岭创投电子商务股份有限公司已向弘德公司发放5000万元贷款用于“恩和世纪广场”项目工程。2016年4月20日，弘德公司法定代表人刘致安向原告出具《欠条》，同意向原告李红飚支付50万元代理费，约定三个月内付清，逾期则按月息2%支付利息。以上事实，有《欠条》、电话录音、深圳市中级人民法院公告、《委托贷款合同》及补充协议、长春南关惠民村镇银行贷款凭证、（2017）粤03民初824号民事调解书在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是被告弘德公司、刘致安是否应向李红飚支付居间报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告提供的证据能够形成合法有效的证据链，证明原告李红飚帮助弘德公司向红岭创投电子商务股份有限公司申请贷款，原告作为居间人，最终促成了双方签订贷款合同，故原告与弘德公司之间成立合法有效的居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定,居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。居间事务完成后，被告刘致安于2016年4月20日向原告出具欠条，承诺向原告李红飚支付50万元居间费用及利息。被告刘致安抗辩其出具欠条时系醉酒无意识状态下出具，但未能向本院出具证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告刘致安虽然给原告李红飚出具欠条，但其身为被告弘德公司的法定代表人，系履行的是职务行为，故被告弘德公司应承担给付居间费及利息的责任，被告刘致安在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古弘德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红飚居间费50万元及利息（以50万元为基数，按月息2%，从2016年4月21日开始计算至给付之日止）；二、驳回原告李红飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12058元，由内蒙古弘德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 乌 慧 君人民陪审员 刘 敏 华 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 闫佳新昀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1147号 申请人：富梅，女，蒙古族，1966年10月17日出生，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：庞文元，男，满族，1957年11月2日出生，现住呼和浩特市。 被执行人：乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天郎上街项目部，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：姜波，项目经理。 富梅申请执行庞文元、乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天郎上街项目部借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2019年8月28日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  靳 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18454号 上诉人（原审原告）：刘虎，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：成都万科川府置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段888号。 法定代表人：冯兆臣。 上诉人刘虎因与被上诉人成都万科川府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘虎在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  冯 璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83820号原告：刘某，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告：胡某某，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郁忠到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年初经同事介绍相识，2013年底确立恋爱关系，2015年9月10日登记结婚，2015年10月7日举办婚礼，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，三观完全不一致，思想和生活都存在实质性的问题。被告的母亲一直对原告夫妻购买的房屋不满意，在亲戚朋友面前称该房屋系垃圾房，喜欢将原告与他人子女对比。被告在原告父母面前经常指责原告，双方父母间也发生了一些琐事矛盾，导致双方矛盾不断累积。原告感觉得不到被告及其父母的信任，后被告两次怀孕两次流产都在其母亲家里休养，导致被告母亲对原告有抱怨，经常言语讽刺及伤害。被告父母也干涉原告夫妻太多。双方因感情不合自2019年8月1日开始分居至今。因双方夫妻感情已无和好可能，故原告诉至法院。被告胡某某提供书面答辩状称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告本无搬出去居住的想法，因某律师劝说才搬离原住处。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、原告银行转账凭证、银行业务受理单、借记卡账户历史明细清单、银行交易流水、装修费用票据。经审查，原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年确定恋爱关系，于2015年9月10日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告恋爱一年多后登记结婚，有一定的夫妻感情基础，现原、被告因故产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告刘某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告刘某已预交)，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再163号原审原告：苏州芈晟纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-3。法定代表人：徐巧珍，该公司总经理。原审被告：曾敏，男，1995年10月20日生，汉族，住湖北省。原审被告：李棋，男，1992年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司（以下简称芈晟公司）与原审被告曾敏、李棋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9043号民事裁定书已经发生法律效力。2019年11月4日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2019]32058400035号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0509民监248号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院提出再审检察建议，芈晟公司与曾敏、李棋民间借贷纠纷案件与吴晓新存在关联，且格式借款合同与吴晓新诈骗案中的一致。吴晓新短期内向多人出借现金共计120多万元、转账仅14万余元，是否存在真实交付现金存在重大疑问。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审原告芈晟公司向本院起诉请求：1.曾敏、李棋归还借款本金50000元、利息533.33元（自2017年7月1日起按年利率24%暂计算至2017年7月17日并继续计算至实际支付之日止），合计50533.33元;2.曾敏、李棋支付芈晟公司为诉讼支出的律师费3000元；3.诉讼费用由曾敏、李棋承担。本院原审认为，芈晟公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州芈晟纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取569元，由苏州芈晟纺织科技有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：2018年11月30日，苏州市吴江区人民检察院指控吴晓新、朱青、冯陈康犯诈骗罪，并提起公诉。本院于2018年12月4日立案，经审理于2018年12月25日作出（2018）苏0509刑初2161号刑事判决，认定吴晓新、朱青、冯陈康经预谋后在苏州市吴江区天天投资有限公司内，利用被害人预先在担保人栏签字的空白借款协议，伪造借款协议以及收条等，虚构借款事实。吴晓新、朱青、冯陈康的上述行为构成诈骗罪。该刑事判决已生效。另查明，吴晓新系芈晟公司法定代表人徐巧珍之子，本案所涉借款合同、收条与前述刑事案件中的借款合同、收条为相似内容的格式文本。本院再审认为，由于吴晓新涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0509民初9043号民事裁定书；二、驳回原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月六日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1799号罪犯王润卯，男，出生于内蒙古自治区凉城县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）乌刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王润卯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月22日作出(2011)内刑三复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第261号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更542号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年12月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯王润卯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王润卯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2016年1月、5月、9月、12月、2017年5月、9月连续记功6次，2018年月、8月连续表扬2次。经审理查明，罪犯王润卯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王润卯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王润卯减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2034年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月二十九日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2184-1号申请执行人赵风琴，女，1955年4月1日出生，汉族，住太原市。被执行人李拉云，女，1956年11月27日出生，汉族，住太原市。原告赵风琴与被告李拉云借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2209号判决书已发生法律效力。申请执行人赵风琴于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人赵风琴要求被执行人李拉云支付本金五十五万五千元及利息，案件受理费五千八百四十八元；被执行人依法应承担执行费九千三百零二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人的保险情况进行了查询，查询结果被执行人李拉云未购买保险。另外根据申请执行人的线索本院向临汾市6.19集资案工作组送达了提取集资款的协助执行通知书，该组正在进行相关处理。被执行人李拉云有位于太原市南内环街288号12幢3单元6层15号的拆迁安置房产，房产的情况申请执行人正在落实。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李拉云没有其他可供执行的财产。现由于被执行人李拉云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李拉云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2209号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李拉云负有继续向申请人赵风琴履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十六日书记员 焦胤钦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1318号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖庆典，男，1984年9月17日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖庆典犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）粤0606刑初2499号刑事判决。原审被告人肖庆典不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月底，被告人肖庆典在广州市以人民币300元（以下同币种）向一名不认识的男子购买了重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并抽起了其中的0.2克用于自己吸食，将剩余的重约0.5克的毒品甲基苯丙胺于2019年4月1日在佛山市南海区某路段，以300元的价格卖给了购毒人员邓某。邓某通过微信转账的方式向肖庆典支付了毒资300元。2019年4月7日，被告人肖庆典又从在广州市购买的毒品甲基苯丙胺中抽取了0.2克用于自己吸食，后在南海区某路段，将剩余重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以300元的价格卖给购毒人员邓某。邓某通过微信转账的方式向肖庆典支付毒资300元后，将毒品带回自行吸食。2019年4月10日，民警在肖庆典住处佛山市南海区将其抓获，并起获白色晶体一小包（检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具。原审判决认定上述事实，有经公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：抓获经过；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；被告人肖庆典的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；取样笔录；称量笔录；毒品现场检测报告书；检验报告及鉴定意见通知书；户籍材料；微信转账记录；现场勘查笔录及照片等。原审判决认为，被告人肖庆典无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖庆典归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人肖庆典的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人肖庆典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具白色OPPO牌手机1台（串号：A0000061AFOE83）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后，上诉人肖庆典上诉称，在羁押期间有检举他人贩卖毒品的行为，事后也有签了立功表现材料，应认定为立功，被抓后悔罪态度较好，一审判决量刑过重，请求依法减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人肖庆典犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人肖庆典上诉提出自己有立功表现，经查，肖庆典确有指证黄某向他贩卖冰毒，但从现有证据来看，微信聊天记录反映肖庆典对黄某所给货品质量提出过异议，而肖庆典的供述表明起获的冰毒可能是从其他途径购买，故没有黄某贩卖毒品的客观证据及其他可以佐证的证据，故肖庆典检举黄某有贩卖毒品的意见没有查证属实。因此，肖庆典的检举行为不属于立功。本院认为，上诉人肖庆典贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。肖庆典归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依据肖庆典的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对上诉人所做的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐佩珊书 记 员  林师敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4338号原告：黄清燕，女，1966年8月19日生，汉族，小学文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100163。被告：水城燊达煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村，统一社会信用代码：91520000761374277J。法定代表人：唐俊兴，系该矿执行事务合伙人。特别授权委托代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。第三人：邓先华，男，1962年6月24日生，汉族，高中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王桂萍，女，1972年6月9日生，汉族，高中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王强，男，1971年11月11日生，汉族，湖南省人，住贵州省水城县。原告黄清燕诉被告水城燊达煤矿，第三人邓先华、王桂萍、王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄清燕及其委托代理人向尧，被告水城燊达煤矿的委托代理人杨猛，第三人邓先华、王桂萍到庭参加了诉讼，第三人王强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄清燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金100万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人邓先华、王桂萍系夫妻关系，第三人邓先华、王桂萍因需资金周转向原告借款105万元，事后第三人邓先华、王桂萍告知原告被告向他们借款105万元，第三人邓先华、王桂萍与原告协商该借款直接由被告偿还给原告，原告认为被告生产经营良好，有上亿煤矿资产，完全有能力偿还原告该笔债务，基于该事实，被告方派代表王强于2016年12月3日与原告及第三人邓先华、王桂萍签订债权债务转让协议，约定被告将105万元借款直接支付给原告，第三人邓先华、王桂萍不再对该借款承担偿还责任，同时被告出具借条为据。2018年5月7日被告向原告支付了5万元借款，剩余100万元直接未付，故原告诉至法院，要求依法判决。被告水城燊达煤矿辩称：本案原告与被告及第三人所签订的债权债务转让协议是基于第三人王强与第三人邓先华之间存在着民间借贷关系，该借款并没有使用于水城燊达煤矿，而该债权债务协议的签订是第三人王强没有经过水城燊达煤矿以及煤矿的法定代表人唐俊兴的同意而签署，所以该笔债务不应由水城燊达煤矿承担，而是由王强与邓先华承担该笔债务。第三人邓先华述称：2016年12月3日之前我们在原告黄清燕处借款1050000元给水城燊达煤矿王强处，后在2016年12月3日经我们和王强、黄清燕协商，签订了债权债务转让协议，协议上甲方是我、王桂萍，乙方是黄清燕，丙方是水城燊达煤矿、王强，转让协议是甲方共欠乙方资金总计1050000元，而丙方水城燊达煤矿王强借甲方邓先华、王桂萍的1050000元，经乙方同意，甲方对乙方的借款1050000元由丙方归还，甲方对该笔借款不再承担偿还的经济责任和法律责任，经丙方同意，丙方自愿履行前述甲方对乙方的借款1050000元偿还责任，同时不在承担对甲方借款人民币1050000元经济责任和法律责任，本协议签订之日起丙方向甲方出具的收条及借条作废，甲方不得再以任何理由和方式向丙方追讨，本协议签订之日起，甲方向乙方出具的借条和收条一律作废，乙方不得再以任何理由和方式向甲方追讨，在三方友好的协议达成之后，所有的债权债务邓先华、王桂萍不再承担任何债权债务。第三人王桂萍述称意见与邓先华意见一致。第三人王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，2016年12月3日，第三人（甲方）邓先华、王桂萍，原告（乙方）黄清燕，被告（丙方）水城燊达煤矿因债权债务转让事宜经共同协商达成一致，三方共同签订《债权债务转让协议》约定：一、转让金额人民币1050000元。1、甲方共计借乙方资金总计为人民币1050000元整，2、丙方借甲方资金人民币1050000元整；二、经乙方同意，甲方对乙方的借款共计人民币1050000元整由丙方归还，甲方对该笔借款不再承担偿还的经济责任和法律责任；三、经丙方同意，丙方自愿履行前述甲方对乙方的借款共计人民币1050000元整偿还责任，同时不再承担对甲方借款人民币1050000元整偿还的经济责任和法律责任……。同日，被告水城燊达煤矿出具借条一份载明：“今借到黄清燕人民币壹佰零五万元整（￥1050000），注明，此借款不计利息，并用水城燊达煤矿资产作抵押。此据。借款单位：水城燊达煤矿，经办人：王强。”2018年5月7日被告偿还原告借款5万元，尚欠100万元。另查明，第三人邓先华、王桂萍系夫妻，第三人王强系被告水城燊达煤矿股东。以上事实有原、被告、第三人的陈述，原告身份证、被告营业执照及法定代表人身份证明、第三人身份证、债权债务转让协议、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，合法的转让关系受法律保护。本案原告黄清燕、被告水城燊达煤矿、第三人邓先华、王桂萍基于互相之间差欠的债权债务关系，三方在平等自愿基础上达成并签订的债权债务转让协议，是三方真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告提供的债权债务转让协议、借条及银行交易明细，足以证明被告水城燊达煤矿尚欠原告借款本金为100万元的事实，故原告诉请被告偿还借款的主张本院予以支持。关于被告辩称本案原告与被告及第三人邓先华、王桂萍所签订的债权债务转让协议是基于第三人王强与第三人邓先华之间存在着民间借贷关系，该借款并没有使用于水城燊达煤矿的主张，本院认为第三人王强系被告水城燊达煤矿股东，借条上亦载明王强系案涉借款经办人，且债权债务转让协议上加盖有被告公章，足以认定本案被告认可该协议的事实。至于该款项是否用于水城燊达煤矿系被告水城燊达煤矿内部管理问题，不能对抗善意第三人，故对于被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告水城燊达煤矿于本判决生效后10日内偿还原告黄清燕借款1000000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由被告水城燊达煤矿负担（原告已预交，由被告水城燊达煤矿连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇一九年十一月二十一日书记员  姚泓伽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，任总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：姚晓春，任董事长。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一支公司）因与被上诉人莱州市鸿运汽车服务有限公司（以下简称鸿运汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险济南第一支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、受损货物明显并非其投保时承保范围内的货物，其承保的运输货物仅包括：装载机、石材、面粉和纸。受损货物是铝箔，不在承保范围内。一审认为铝箔不在限制运输的货物范围内是错误的。另外，被上诉人在上诉人处投保的其他保单也是这么约定的，被上诉人一审称是打印错误不符合常理。2、即使上诉人承担保险责任，但保单第十二条约定“保额等同与货物实际价值，如出现货物实际价值高于保额的情况，则出险后按照保额和货物实际价值的比例赔付”。本案中货物实际价值高于保额，一审没有按照比例计算赔付，二审应当予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。鸿运汽车公司答辩称，1、保单上免责条款的约定位置不符合保险合同规范且约定不明。免除范围应在合同“责任免除条款或者特别约定”的位置作出明确约定，不能采取排除法约定不承担的赔偿范围。保单第四条运输范围的约定可理解为对标的车辆运输区域的约定，一审法院对该条款的理解并无不当。2、上诉人一审中没有就比例赔付问题提出自己的观点并提交证据证实，是属于对自己主张权利的放弃，一审法院根据不告不理原则作出判决并无不当。条款中的“货物实际价值”可以理解为车上所载货物的实际总价值，也可以理解为受损货物的实际价值，且条款所称的比例赔付没有明确约定，如何操作不得而知。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，上诉人上诉理由不当应予驳回，维持原判。鸿运汽车公司向原审法院起诉请求：判令被告给付保险理赔金26070元，诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2018年12月1日，原告鸿运汽车公司通过电话、微信联系的方式为公司所有的鲁Ｆ×××××号货车在被告平安保险济南第一支公司投保公路货物运输承运人责任定额保险，保单载明：保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日；第四条标的信息载明“运输范围:全国(运输货物:装载机、石材、面粉和纸)”;第六条承保险种：公路货物运输承运人责任定额保险每次赔偿限额100000元;免赔说明:本保险对财产损失的每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10%,以高者为准。原告支付保险费1300元。2018年12月8日，原告公司驾驶员任志刚驾驶该车自烟台东海铝箔有限公司载铝箔行至湖北荆门市，因急转弯导致所载货物碰撞，四箱铝箔（卷）损坏。被告公司派外勤人员卢义刚出现场并予以确认。原告方由驾驶员任志刚办理委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对车载铝卷损失价值进行了评估,认定损失为27300元。原告为此支付评估费1500元。经原告申请，被告于2019年3月25日给原告出具了批单，批单载明：1.标的信息：运输范围由全国（装载机、石材、面粉、纸）变更为全国；2.增加特约信息如下：“……；2.运输范围：中国大陆；3.以下均为本保单的除外责任：……；4.本保单不承担运输下述货物时发生的任何损失赔偿……”。审理中，被告对评估报告提出异议，认为评估价值过高并申请重新鉴定，但在原审法院限定的期限内没有交纳鉴定费。原审法院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。通过字面理解和被告批单更改信息及同类保单可见，保单中的“运输范围”应是对投保车辆运输区域的界定，而非对承保货物的约定。被告在保单中没有对除外责任和限制运输的货物明确约定，其将载货种类列入运输范围，不能起到对承保车辆所载货物限制以免除保险责任的目的。被告之后出具的批单对除外责任和限制运输的货物进行了明确的列举，铝箔（卷）并不在限制运输的货物范围之内，进一步印证了被告对原告投保车辆所载货物并非仅限定为装载机、石材、面粉和纸。因此原告投保车辆所载铝箔（卷）在保险期间因交通事故受损，属于双方公路货物运输承运人责任定额保险约定的赔付范围，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。被告对原告委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对车载铝卷损失作出的价值评估提出异议并申请重新鉴定，但在原审法院限定的期限内没有交纳鉴定费，故原审法院对该价值评估予以采信。原告诉请被告按货物损失价值的90%，即24570元赔付保险金，符合双方的合同约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告莱州市鸿运汽车服务有限公司保险金24570元、评估费1500元，共计26070元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费451.75元，减半收取计225.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，虽然案涉保单载明“运输范围：全国（运输货物：装载机、石材、面粉、纸）”，但在该保单形成前后，双方签订的另外两份同类保单中都明确记载为“运输范围：全国”，且在该保单的承保期限内，双方又针对该保单达成了更改信息的批单，批单中明确的将该保单中运输范围的内容变更为“全国”，删除了原来括号内的内容，并且对保险公司不承担损失赔偿责任的货物类型进行了另外的说明。由此可知，该保单中的“运输范围”应当理解为是对投保车辆在进行货物运输过程中途经区域进行的限制，而不包括对投保车辆运输的货物种类进行的限制。本案事故发生在保险期内，投保车辆在运输过程中发生交通事故，致使车上所载铝箔受损，属于双方公路货物运输承运人责任定额保险约定的赔付范围，应当由上诉人依照双方的保险合同对被上诉人的货物损失承担保险责任。关于上诉人赔付的保险金额问题，原审判令上诉人赔付被上诉人的保险金为26070元，并未超过双方合同约定的保额，上诉人主张按比例赔付，理由不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451.75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  张继化
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5654号 原告：唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。 经营者：谷孝良，男，1979年4月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。 被告：张辉，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 本院在审理原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费462元，由原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂负担。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈红梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1042号申请执行人：高涵远，女，1983年9月30日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于高涵远与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终461号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，高涵远向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢311号房屋的代办产权登记手续；支付2016年6月12日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金25170.52元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款639780元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2483号 申请执行人李艳雪，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区雪宫阳光大姐家政服务部，住所地：淄博市临淄区。 被执行人董月贵，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人李艳雪申请执行临淄区雪宫阳光大姐家政服务部、董月贵家政服务纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民特156号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标60元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民特156号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  武函羽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3296号 上诉人（原审被告）：邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会，住所地邢台县会宁镇西南庄村。 负责人：王群兴，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台银河水利钻井工程队，住所地邢台县会宁镇北良舍村。 法定代表人：吕先叶，该工程队队长。 上诉人邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）因与被上诉人邢台银河水利钻井工程队（以下简称银河钻井队）承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西庄村委会的负责人王群兴及委托诉讼代理人于党军，被上诉人银河钻井队的法定代表人吕先叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西庄村委会上诉请求：一、撤销原审判决；二、对工程款数额重新给予核定，并驳回被上诉人要求支付利息比例和请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、被上诉人的工程欠款一直没有支付，和被上诉人交付给上诉人的机井不符合合同约定的规格和标准有关，对存在的问题应该减扣相应的工程款，至于被上诉人主张的验收存在问题。被上诉人在一审时出具的工程验收书中的验收纪要里虽加盖了上诉人的公章，但没有上诉人法定代表人或负责人的签字确认，而且实际上并没有进行实质的验收工作，因为对深入地下五六百米的井内情况，没有经过专业的机构用专业的仪器是无法验明被上诉人交付的机井是否符合合同约定的规格和标准。因此被上诉人仅以其提供的验收书加盖了上诉人的公章不足以证明其交付的机井符合合同约定的规格和标准，而且该公章的加盖是有问题的。上诉人的村民代表和相关监督人员组织对被上诉人交付的机井进行了实际测量和检验，发现多项不符合合同约定的规格和标准，此次应对被上诉人交付的机井存在的问题进行评定并减扣相应的工程款，上诉人的村民代表和理财小组才能同意支付。二、原审判决让上诉人自2014年4月26日起按照年利率24%支付被上诉人利息错误。因此次工程款的欠付和被上诉人交付机井存在问题有关，并非上诉人一方的过错造成，原审判决支持被上诉人的利息和利息比例的要求，没有事实和法律依据，且不公平合理，依法应予纠正。 银河钻井队答辩称，上诉人所述内容被上诉人均不认可，2014年1月26日钻井已经结束，直到一审判决出来以前，上诉人没有口头或书面说井有质量问题，现在提出被上诉人不认可，被上诉人同意一审判决。 银河钻井队向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠原告钻井工程款247650元，并从2014年4月26日至全部付清欠款之日止按年息24%支付利息；2、被告给付原告财产保全费3420元及诉讼财产保全责任保险费；3、判由被告承担本案所产生的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年12月3日，原告银河钻井队与被告西庄村委会签订钻井施工合同，约定由原告垫资钻饮水井一眼，合同约定了工程造价、工期及违约责任等内容。合同约定如被告不能按合同约定付款，可按日0.3%收取滞纳金。2014年1月6日，被告对工程进行了验收，验收书显示工程款为247650元、付款时间为2014年4月25日。经原告催要，被告未还，被告于2018年1月10日为原告出具了欠款证明。审理中，原告向一审法院申请诉讼保全，原告支出保全费3420元。一审法院认为，原告银河钻井队按照合同约定完成了钻井工作，被告西庄村委会应按照合同的约定及时支付报酬。因被告未按约定支付报酬，原告要求被告支付247650元的诉讼请求应予支持；原告要求被告按年利率24%支付自2014年4月26日至付清时止未付款利息的请求，不违背合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付保全费3420元的诉讼请求一审法院予以支持；原告要求被告支付财产保全责任保险费的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会于判决生效后15日内支付原告邢台银河水利钻井工程队247650元及利息（利息自2014年4月26日起按年利率24%计算至付清时止）。二、被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会于判决生效后15日内支付原告邢台银河水利钻井工程队3420元。三、驳回原告邢台银河水利钻井工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人西庄村委会提交以下证据：证据一,邢台县会宁镇西南庄村（西庄）南岗供水井测井曲线图；证据二：会宁镇人民政府2019年7月16日出具的证明材料一份。银河钻井队的质证意见：是对证据一合法性不认可，据被上诉人所知该井掉入过一个泵头，对测量结果不认可。对证据二不认可。经本院审查认为，上诉人提交的证据一系上诉人单方委托进行的，该测量图不显示水井的出水量，且该测量行为是在水井交付后五年之后作出，根据该测量曲线图无法认定该水井交付时存在质量问题。证据二，上诉人主张该证明材料系邢台县会宁镇人民政府出具，但该证明材料上加盖的印章系上诉人西庄村村委会，故对该证据真实性、合法性不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对欠付被上诉人钻井工程款247650元没有异议。上诉人二审提供的证据不足以证明本案被上诉人交付的水井存在质量问题。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人是否应给付被上诉人钻井工程款及利息。上诉人对欠付被上诉人钻井工程款247650元没有异议。上诉人主张本案的水井存在质量问题应扣减工程款，二审提交了证据邢台县会宁镇西南庄村（西庄）南岗供水井测井曲线图，该证据系上诉人单方委托形成，被上诉人不予认可，且该测量行为是在被上诉人交付的水井上诉人使用五年多之后进行的，在此之前上诉人向被上诉人出具的纪要、欠款证明均未提出存在质量问题，现上诉人提出存在质量问题依据不足，上诉人要求扣减工程款，本院不予支持。关于利息问题。双方当事人在合同中约定如上诉人不能按合同约定期限付款，可按日0.3%收取滞纳金。上诉人未在双方约定的期限内支付被上诉人工程款构成违约，应承担违约责任。本案中上诉人按年息24%主张欠付工程款的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被上诉人按年利率24%主张欠付工程款的利息符合民间资金使用成本。故上诉人辩称不应支付欠付工程款的利息及利息过高的主张，本院不予支持。 综上所述，西庄村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5066元，由上诉人邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 信深谦 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇一九年十一月七日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1915号 原告：张某，女，汉族，教师，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住西安市蓝田县，系原告之父。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告张某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币2832.42元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月31日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款283240元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件、购房款发票、《商铺交接确认书》、《关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复》、房管所《说明》、《蓝田县政府关于“业主投诉”的回复》、12345服务平台回复、蓝田县人民政府网站回复各一份，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告张某与被告绿之圣公司签订编号为商2012-1-2-165的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦1单元2层2-068号商铺，总金额为283240元。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。现原告依约支付了全部购房款。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司亦未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款的1%向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。违约金金额原告计算为2832.42元，实际应为2832.40元。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张某违约金2832.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵哲强 人民陪审员  刘 玲 人民陪审员  李安钊 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李晨星
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3034号申请执行人：温园园，女，1978年7月26日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：贾峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人温园园与被执行人贾峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾峰银行存款人民币六十六万三千八百七十二元六角五分（包括本金三十九万一千八百一十四元八角四分，利息二十一万五千二百三十六元九角五分，迟延履行金四万零九百三十四元八角六分，案件受理费四千四百元，保全费三千零五十五元，执行费八千四百三十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月二十一日书记员 张志超