wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2499号 申请人：广州正升建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄灵路北斗建材A2号之二。 法定代表人：陈俊情，经理。 委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 本院在审理申请人广州正升建材有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州正升建材有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行资金129348元，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保单保函作为担保,保险期间为2019年11月15日至2020年11月14日。 本院经审查认为，申请人广州正升建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行资金129348元。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 案件申请费1166元，由申请人广州正升建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 昕 二〇一九年十一月二十日 书记员 周燕文
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初2236-2号附带民事诉讼原告人方某，男，1975年1月6日出生，户籍所在地广东省中山市石岐区。系本案的被害人。被告人蒋卫行，男，1989年9月6日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2135号起诉书指控被告人蒋卫行犯诈骗罪、伪造国家机关公文、证件罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某以被告人蒋卫行的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋卫行赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人方某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人方某对被告人蒋卫行的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林绮丽人民陪审员  张泳妍二〇一九年十一月四日书 记 员  彭素芳钟金花
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2387号 原告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。 法定代表人：冯应驹，总经理。 委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习律师。 被告：广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A二街26、28号（一期）。 经营者：张超。 被告：张超，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区。 被告：张家利，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。 原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超、张家利买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超、张家利名下价值共2031862.33元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超、张家利名下价值2031862.33元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常康华 二〇一九年十一月八日 书记员  张 雁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3133号之一 申请执行人：王冰哲，男，蒙古族，1991年12月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：都市农业科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F2F3B0F。 法定代表人：林振兴。 关于申请执行人王冰哲与被执行人都市农业科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75379.31元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2019年11月12日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执3133号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十二日 书记员  布乃东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4236号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：吴某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金7368.19元及欠息936.49元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计316833.82元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月15日，原告作为贷款人，被告吴某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告吴某某向原告贷款70000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月15日，原告将70000元贷款款项转入被告吴某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告吴某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告吴某某李达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年10月15日，原告作为贷款人，被告吴某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告吴某某向原告贷款70000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月15日，原告将70000元贷款款项转入被告吴某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，但被告未到期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款3期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告吴某某发放贷款70000元，但被告吴某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告吴某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告吴某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金7368.19元及欠息936.49元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告吴某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9601号 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。 法定代表人陈世民。 被执行人佛山市三团电子商务有限公司，住所地广东省佛山市狮山镇松岗桃园一路27号（二楼），统一社会信用代码×××Ｌ01。 法定代表人石元珍。 关于广州市花亦浓贸易有限公司诉佛山市三团电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21124号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三团电子商务有限公司应向申请人广州市花亦浓贸易有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共12000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9601号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘政文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2322号之三 申请执行人：郭应美，女，1983年2月7日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：刘伊宁，男，1985年12月21日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：龚德坤，男，1986年4月9日出生，汉族，住兴仁市。 本院在执行郭应美与刘伊宁、龚德坤借款合同纠纷一案， 经查，被执行人刘伊宁、龚德坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伊宁在中国建设银行621xxx980_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈泉泉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7852号 申请执行人：陈继广，男，汉族，1963年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：张丽莲，女，汉族，1966年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：姚玉明、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市江北云山东路28号金世界花园。 法定代表人：郑宜靓。 关于申请执行人陈继广、张丽莲与被执行人惠州市东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4527号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起六十日内协助申请执行人陈继广、张丽莲办理位于惠州市江北第四号小区金世界花园不动产权证，并交付给申请执行人陈继广、张丽莲；本案受理费912元（申请执行人已预交456元），由申请执行人陈继广、张丽莲负担456元，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司负担456元。本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈继广、张丽莲向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，为申请执行人陈继广、张丽莲办理位于惠州市江北第四号小区金世界花园的不动产权证。 至此，（2019）粤1302民初4527民事判决书已全部执行完毕，本案执行费500元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5142号原告：刘红昌，男，汉族，1967年12月17日生，住长葛市。委托代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。被告：张培岗，男，汉族，1986年5月15日生，住长葛市。原告刘红昌诉被告张培岗买卖合同纠纷一案，原告刘红昌于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘红昌及其委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼，被告张培岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红昌诉称：被告张培岗系张群合之子，在2014年1月26日之前，原告给被告张培岗的父亲张群合供应材料，经算账，张群合共下欠原告货款28500元，张群合于当天向原告出具证明一份，张群合现已去世，后经原告催要，被告张培岗认可了该笔欠款，同意代替张群合偿还，被告于2016年5月9日在原证明上签字，承诺3年内还清；到期后被告没有履行还款义务，原告曾多次向被告催要货款，被告一拖再拖拒不偿还，原告为确保自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告张培岗立即给付原告刘红昌货款28500元及利息（利息从2019年8月6日起按年利率6%计算至货款偿还完毕之日）；2、被告张培岗负担本案诉讼费用。被告张培岗未作答辩。原告刘红昌向本院提供的证据有：证明条一份，证明2014年1月26日张群合欠原告材料款28500元，署名的欠款人是张群合，2016年5月9日被告张培岗在该证明条上签字，认可欠原告上述材料款28500元的事实。被告张培岗未向本院提供证据。本院对原告刘红昌所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月26日被告张培岗的父亲张群合欠原告刘红昌材料款28500元，张群合于当天向原告出具证明条1份，后张群合去世，在原告催要货款的过程中，被告张培岗于2016年5月9日在其父亲向原告出具的证明条上签字认可该货款，并同意偿还原告，后经原告催要，被告至今未还。原告于2019年8月6日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。被告张培岗之父张群合于2014年1月26日欠原告刘红昌货款28500元的事实，有张群合向原告刘红昌出具的证明条在卷佐证，本院予以确认；2016年5月9日被告张培岗在其父亲为原告出具的证明条上签字认可该货款，并向原告表示自愿偿还该货款，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张培岗未及时履行偿还原告刘红昌货款的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告张培岗偿还其货款28500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行偿还原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张培岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培岗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红昌货款28500元并支付逾期付款利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费512元，由被告张培岗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  乔炜炜
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2234号 国家工商行政管理总局商标局： 本院受理的原告张新峰与被告广州市旗王皮具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日作出的（2018）粤0111民初1021号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告被原查封案号（2019）粤0111执保104号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032、83008043 附：（2018）粤0111民初1021号之一民事裁定书一份
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4006号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：钟才友，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行钟才友一案，本院作出的（2019）渝0153刑初194号具有执行内容的判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月20日移送执行，要求被执行人履行20000元义务，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的20000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4006号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十一日书记员  周邦伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5111号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，公司员工。被告：刘霞，女，汉族，1972年5月6日出生，住河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（以下简称世纪开元物业公司）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪开元物业公司的委托诉讼代理人邓续军、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪开元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费截止2019年2月28日为14536元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘霞购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区14号楼2单元0402户房产，于2010年2月8日入住。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳世纪开元物业公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积150.49平方米，按照1.05元/平方米/月的收费标准，被告每月物业服务费为158元。自2011年7月以来，被告一直欠交物业服务费，至2019年2月28日止，被告欠交物业服务费92个月，共计14536元。经原告多次催要，被告一直以其他理由拖延未付。为维持原告对小区正常的物业服务，原告提起诉讼。被告刘霞辩称，对于自2011年7月1日至2016年3月18日之前的物业服务费，原告之前未向被告主张，现在原告的该部分诉讼请求已经超出三年的诉讼时效，被告不同意支付。对于2016年3月18日至今的物业服务费不同意支付，因为原告并未履行其应尽到的物业管理义务，即在被告多次对共用设施设备进行报修的情况下，原告却不进行维修，导致被告遭受财产损失。2012年6月份公共雨水管道漏水，至今报修无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年2月8日，原告世纪开元物业公司与被告刘霞就位于新乡市红旗区××与××大道交汇处东南角世纪村××单元××房签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：房屋建筑面积为150.49平方米，自交房之日开始缴纳当月的物业管理服务费，以后每月5日前按照住宅建筑面积每月每平方1.05元的标准交纳上月费用等内容。协议签订后，被告交纳了2010年12月31日之前的物业费，每月物业费为158元，2011年7月1日之后的物业费至今未交纳。经查明，自2011年7月1日至2019年2月28日共计92个月的物业费为14536元（158元/月×92个月）。本院认为，被告作为涉案房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系。被告应当按照约定交纳物业管理服务费，其欠交物业费的行为违反了合同约定和法律规定。根据庭审查明的事实，被告欠缴的物业费自2011年7月1日至2019年2月28日共计92个月为14536元。对于被告辩称的诉讼时效问题，原告于2014年3月25日出具了物业费的书面催交告知书并于2014年3月27日对该告知书进行张贴，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。从被告提交的照片及视频来看，被告确实存在管理不善的情况，影响和降低了被告及其家人的生活质量，故本院酌定被告按70%支付2011年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，即10175.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后十日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司2011年7月1日至2019年2月28日期间物业管理服务费10175.2元；二、驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十一月四日书记员  董澳阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11786号申请执行人：左玉芝，女，1960年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张顺春,男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市延庆县。左玉芝申请执行张顺春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2675号民事判决书已发生法律效力。左玉芝向本院申请执行，要求被执行人张顺春给付借款本金30000元、逾期利息、案件受理费640元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张顺春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张顺春有可供执行的财产。申请执行人左玉芝亦未提供被执行人张顺春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人左玉芝申请执行的借款本金30000元、逾期利息、案件受理费640元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人左玉芝确认，被执行人张顺春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左玉芝享有要求被执行人张顺春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张顺春负有继续向申请执行人左玉芝履行债务的义务。申请执行人左玉芝发现被执行人张顺春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7763号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，有该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师，特别授权。 被告：张灵辉，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市梁平县。 被告：张妮，女，汉族，1992年11月26日出生，住重庆市梁平县。 被告：汪家琴，女，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市梁平县。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告张灵辉、张妮、汪家琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一九年十一月四日 书记员  严茂
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1654号申请执行人：罗华春，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。申请执行人：杜旭东，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：杨德海，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于罗华春与杜旭东、杨德海合伙协议纠纷一案，申请执行人罗华春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3449号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人转让款224万元及利息（以尚欠款项为基数，从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至款项付清之日止）；承担案件受理费12000元、保全费5000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本案诉讼中查封了登记在被执行人杨德海名下房屋三套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋设有抵押权，且系轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十六日书记员 谢诗佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2623号原告：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住新乡市。委托代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被告：朱涛，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：朱利，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。原告夏平钢与被告朱涛合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏平钢代理人栗绍涛，被告朱涛委托代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏平钢向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2017年4月6日的《协议书》，由双方对债权债务重新结算；2、本案诉讼费、保全费、保单费等程序性费用由被告承担,后庭审中变更为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告朱涛与原告达成购买原告在新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）的股份的意向。被告实际接收金山公司的公章、合同章、财务章、营业执照等各种证件后，开始对金山公司进行经营。后双方没有实际完成股权转让等手续。2017年4月6日，原、被告双方签订协议书，被告退出金山公司经营。2018年4月起，四名买房户找到金山公司主张房屋产权；2018年6月，原告收到杨华彪起诉金山公司、夏平钢主张工程款的诉状；2018年7月，原告又收到焦作市克瑞建筑设备有限公司（以下简称克瑞公司）起诉金山公司租赁电梯合同纠纷诉状。经过详细查看相关人员提供的材料，原告才发现被告在与原告达成协议书时，没有如实告知其擅自出售尚且不能对外销售的房屋以及工程款支付、设备租赁费等情况。被告故意隐瞒欺骗结算的行为，侵害了原告及金山公司的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，该《协议书》属于可变更可撤销的合同。依据《协议书》第七条的规定，原、被告双方的争议由工程所在地法院管辖。因涉案工程为金山贵族花园，项目所在地在河南省，故本案应由原阳县人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告朱涛辩称，我方不同意原告重新撤销2017年4月6日的《协议书》。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、协议书；证据2、金山贵族花园项目费用清单（2016.8-2017.1）；证据3、杨华彪诉新乡金山房地产开发有限公司、夏平钢建设工程纠纷的民事起诉状、证据目录、水电安装承包合同、消防工程施工合同、保证金收据、开庭传票、（2018）豫0725民初第1606号调解书；证据4、焦作市克瑞建筑设备有限公司诉新乡金山房地产开发有限公司施工电梯返还及支付租金一案的起诉状、证据目录、施工电梯租赁合同、传票、焦作市山阳区人民法院民事判决书【案号：（2018）豫0811民初第2240号】；证据5、（一）苗珍商铺委托经营合同（一式两份）、收据2份、承诺保证书、换房申请书一套，（二）陈海平商铺委托经营合同（一式两份）、收据1份、网上银行电子回单1张、收到条一份、承诺保证书、退房申请书一套，（三）肖泽友商铺委托经营合同（一式两份、两套房共四份）、收据2份、网上银行电子回单1张、收到条一份、承诺保证书、退房申请书一套，（四）吴豪杰商铺委托经营合同（一式两份）、收据1份、网上银行电子回单1张、收到条一份、承诺保证书、退房申请书一套。被告朱涛向本院提交了以下证据：证据1、郑州市公安局郑州东站公安分局协助查封、解除查封通知书复印件一份；证据2、报案材料复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2-4客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据5系新乡金山房地产开发有限公司与案外人签订的合同，无法核对其真实性，本院不予认定。被告提交的证据，均与本案不具有关联性，本院依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月，被告朱涛实际经营金山公司。2017年4月6日，原告夏平钢与被告朱涛签订协议书，原被告双方就原阳县金山贵族花园项目，原告欠被告投资款、工程款一事经过双方协商达成一致意见，由原告夏平钢支付被告朱涛投资、工程款6000000元。协议签订后，由原告夏平钢实际经营金山公司。该协议依据被告朱涛出具的金山贵族花园项目费用清单（2016.8月-2017.1月）进行结算，该费用清单载明：二、工程部分：名称3#楼水电安装面积10588.92㎡单价85元金额（万元）90备注工+料，名称3#楼施工电梯面积6个月单价8000元/月金额（万元）4.8。另查明，2016年12月1日，杨华彪与金山公司签订《水电安装承包合同书》。2017年10月24日。夏平钢与杨华彪签订了《协议书》，该协议书确认夏平钢、金山公司尚欠杨华彪工程款60万元、合同履约金90万元，共计150万元。案外人克瑞公司与金山公司于2016年10月14日签订《施工电梯租赁合同》，合同约定金山公司承租克瑞公司所有／200施工升降机一台。合同签订后，2016年10月20日克瑞公司雇佣段绍魁将施工电梯送至金山公司处工地，后金山公司一直未向案外人克瑞公司支付电梯租赁费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”依据民法总则及合同法之相关规定，欺诈行为须具备以下要件：一、欺诈方须具有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷入错误认知，并基于错误认知作出违背其真实意思的表示。结合本案，被告出具金山贵族花园项目费用清单（2016.8月-2017.1月）工程部分中“3#楼水电安装90万元”、“3#楼施工电梯6个月8000/元月4.8万元”被告朱涛并未实际支付给合同相对人，可以认定其故意隐瞒工程支出结算的真实情况。关于原告使用撤销权的除斥期间，（2018）豫0725民初1606号民事调解书作出的时间为2018年8月3日，可推定为原告应当知道其权利遭受侵害之日，原告的起诉在行使合同撤销权的一年除斥期间内。综上，原告主张撤销其与被告签订的《协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同撤销后双方可对被告在金山公司实际经营期间的债权债务重新结算，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定判决如下：撤销原告夏平钢与被告朱涛于2017年4月6日签订的《协议书》；二、驳回原告夏平钢的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十八日书 记 员  张丽杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号之十四 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李磊在财付通支付科技有限公司08xxx57c21@wx.tenpay.com账户内存款人民币1414.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月四日 书记员  李海霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1452号之二 申请执行人：黄群娇,女,汉族，1965年2月7日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何灵，女，汉族，1966年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何莹，女，汉族，1970年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于黄群娇与何灵、何莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何灵、何莹应在本判决生效之日起五日内向原告黄群娇偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数按年利率24%计算，从2014年7月16日起计至两被告清偿该笔借款本金之日止）；案件受理费7559.34元（已减半，并由原告预交），由原告黄群娇负担2034.34元，由被告何灵、何莹负担5525元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。 因何灵、何莹未按上述生效法律文书履行义务，黄群娇向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何莹有丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），经变价处理，得执行款20020元，扣缴评估费2420元、拍卖服务费1000元、执行申请费149元后余16451元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人何灵有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府330号摩托车车位（产权证号:67××57），上述摩托车车位在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年9月21日至2018年11月20日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院已发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。本院已查封该摩托车车位（2020年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人何灵有捷达牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××号），现该车已被本院（2016）粤0606执12976号案件首查封，本案已轮候查封，现因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何灵、何莹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位20020元，扣缴评估费2420元、拍卖服务费1000元、执行申请费149元后余16451元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人何灵名下经处置未能成交的摩托车位、未被实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何灵、何莹负有继续向申请执行人黄群娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十八日 书记员 龚俊生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3767号之一 申请执行人：东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：黎永棠。 委托代理人：杨青林、李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯众包装材料有限公司，住所地：东莞市桥头锦坤皮业华莲城社区文明路（桥头段）91号二楼。 法定代表人：韦新愿。 被执行人：韦新愿，男，汉族，1979年1月13日出生，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人东莞市华通包装有限公司与被执行人东莞市凯众包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方确认，截止致2019年11月12日被执行人尚欠申请执行人本金25000元、担保费1700元、诉讼费4129.58元、律师费8000元、迟延履行金4006.99元、违约金12000元，共计54836.57元。双方同意，上述54836.57元由被执行人东莞市凯众包装材料有限公司、韦新愿于2019年11月12日向申请执行人东莞市华通包装有限公司支付5000元，剩余49836.57元由被执行人东莞市凯众包装材料有限公司、韦新愿分别于2019年12月28日前向申请执行人东莞市华通包装有限公司支付5000元、2020年2月28日前支付5000元、2020年3月28日前支付5000元、2020年4月28日前支付5000元、2020年5月28日前支付5000元、2020年6月28日前支付5000元、2020年7月28日前支付5000元、2020年8月28日前支付5000元、2020年9月28日前支付5000元、2020年10月28日前支付4836.57元，被执行人按期足额支付完毕后双方关于该案的权利、义务终结。如被执行人未按照本协议按期足额履行，申请执行人有权按原生效法律文书判决数额向法院申请恢复执行，且被执行人同意若未能按照本协议按期足额履行愿意再支付违约金30000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3767号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十三日 书记员  何永康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢459号 申请执行人:吕超产，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：钱金全，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吕超产与被执行人钱金全菊麟纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）皖1302民初1761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱金全于本判决生效后10日内支付申请执行人吕超产房屋租赁费11800元及违约金（计算方法：以11800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月15日开始计算至付清欠款之日）。因被执行人钱金全未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人吕超产申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 执行过程中，申请执行人以实际受偿5269.48元，未受偿6626.52。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1302民初1761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7174号 原告：上海垲跃房地产经纪有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1117室。统一社会信用代码91310120MA1HNADP4M。 法定代表人：邢志成，总经理。 被告：嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园1号楼340室-2。公民身份号码9133040206××××××××。 法定代表人：邓保财。 原告上海垲跃房地产经纪有限公司（下称垲跃公司）与被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司（下称华丰公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垲跃公司法定代表人邢志成到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垲跃公司向本院提出诉讼请求：1.被告华丰公司立即支付海盐润家商业广场4-402室的中介服务费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告华丰公司负责代理销售海盐润家万象商业广场楼盘项目期间，原告垲跃公司于2018年8月14日成交海盐润家广场公寓4-402室，客户姓名为江焕英、邓礼发，于2018年12月底将房款全部付清，已符合结佣条件。公司因为自身原因无法开具增值税专用发票，在征得被告同意下，委托上海焱鑫房地产咨询有限公司向被告华丰公司开具增值税专用发票，并委托代收佣金70000元整，被告公司在原市场部总监陈启康先生的督促下于2019年1月份和2019年2月份两次共计支付服务费40000元整，余下30000元至今未付，原市场部负责人已纷纷离职，在原告方不断沟通下，被告财务总监告知由林先生负责后续服务费的支付处理，曾5次向华丰公司索要费用，被告至今未付。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供微信聊天记录、委托书（复印件）、上海增值税专用发票（复印件）、付款凭证，经审查，各证据之间能相互印证，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 本院经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告之间存在居间合同关系，原告提供证据证实被告尚欠原告30000元居间报酬，应予支付，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告华丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司于判决生效之日起七日内支付原告上海垲跃房地产经纪有限公司居间报酬30000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢439号申请执行人：谢坤凯，男，汉族，1970年08月21日出生，荣昌县。被执行人：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。关于谢坤凯申请执行重庆市大足区正大金属材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)荣法民初字第00669号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1006900元及利息，并承担本案执行申请费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人公司经营地进行调查，无被执行人的可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1006900元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  周邦伟
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2239号 广州市规划和自然资源局南沙区分局： 本院审理的原告李有江与被告连超、广州市白云区京师实验学校、陈艳股权转让纠纷一案，于2019年10月24日作出的（2018）粤0111民初15262号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告原查封案号（2018）粤0111执保1938号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（201）粤0111民初15262号之二民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2225号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人洪奕玲与被申请人广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日作出的（2019）粤0111民初24238号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初24238号之一民事裁定书一份
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15466号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监134号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：张仁龙，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：石桂红，女，1976年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：赵小安，男，1968年9月19日生，汉族，住重庆市开县。原审被告：吕雪荣，男，1954年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：钱伟（曾用名钱小弟），男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告张仁龙、石桂红、赵小安、吕雪荣、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）吴江民初字第0801号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2134号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告先诺融资租赁（杭州）有限公司与被告梁学锋、戴伟婷融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月14日作出的（2019）粤0111民初31712号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封房产份额。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初31712号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2443号 原告：广州市众望饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄村横岭。 法定代表人：李小林，总经理。 委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 被告：叶文海，男，汉族，1976年1月4日出生，户籍住址广东省茂名市茂南区。 被告：杨河青，女，汉族，1979年8月20日出生，户籍住址广东省茂名市茂南区。 本院在审理原告广州市众望饲料有限公司诉被告叶文海、杨河青买卖合同纠纷一案中，原告广州市众望饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告叶文海、杨河青名下价值115578.54元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告叶文海、杨河青名下银行存款115578.54元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈芷清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14827号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：林裕群，男，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区白峰镇霓虹路49号，公民身份号码330206197108190019。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告林裕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告林裕群拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林裕群向原告平安银行中山分行偿还贷款本金99158.05元及利息（含罚息）11193.74元、复利711.73元（暂计至2019年3月15日共计111063.52元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告林裕群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林裕群。签约情况：2016年11月10日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161109000281号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:205000元。贷款期限：从2016年11月14日起至2019年11月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，林裕群尚欠贷款本金99158.05元（其中逾期本金43473.46元）、利息（含罚息）11193.74元、复利711.73元。本院认为，林裕群向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林裕群还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林裕群的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林裕群没有证据予以推翻，本院予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林裕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林裕群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金99158.05元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日利息（含罚息）11193.74元、复利711.73元；从2019年3月16日起至2019年11月14日止，对未到期本金按月利率1.53%计算利息，对逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；从2019年11月15日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林裕群负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁灿彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2309号 广州市公安局交通警察支队高速公路一大队： 我院受理的解除保全申请人与被申请人邹金辉、邹金铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保2213号协助执行通知书查封邹金铜名下车辆。现本院于2019年10月31日作出的（2019）粤0111财保399号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目：号（2019）粤0111执保2213号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保399号之一民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黎伟杰申请执行邓富业合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10701号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监139号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：陈震界，男，1964年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：沈永岚，女，1965年4月30日出生，汉族，住苏州市。原审被告：苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区通园路56号C幢。法定代表人：沈永岚，该公司董事长。原审被告：苏州大地置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号1401号。法定代表人：陈震界，该公司董事长。原审被告：苏州水印长滩农业旅游发展有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇衙甪里村甪里。法定代表人：章晓敏，该公司董事长。原审被告：章红闻，男，1971年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告顾三官与原审被告陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司、苏州大地置业有限公司、苏州水印长滩农业旅游发展有限公司、章红闻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）吴江民初字第0835号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执异2号异议人（被执行人）：刘大治，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。在本院执行刘永祥与刘大治民间借贷纠纷一案中，异议人刘大治于2019年1月25日提出书面异议。异议人刘大治于2019年11月25日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人撤回执行异议的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人刘大治撤回异议申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭欣源
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5867号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所，山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：张华，女，1977年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金141298.46元，截止至2019年8月7日的利息180069.76元、其他费用24453.8元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币345822.02元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年4月1日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2012年5月9日开始消费和使用，截止至2019年8月7日，被告分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币141298.46元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息180069.76元、其他费用24453.8元，上述费用共计人民币345822.02元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用3244元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一九年十一月二十七日书记员 田星星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19931号原告:比亚迪股份有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道延安路一号，统一社会信用代码：91440300192317458F。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：祝辉平，比亚迪股份有限公司律师。被告:北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码：911101085923662400。法定代表人：张利。上述原告比亚迪股份有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告比亚迪股份有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告比亚迪股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币250元（原告已预交）,由原告比亚迪股份有限公司负担。审判员  邹东强二〇一九年十一月二十九日书记员  欧珊珊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3002号原告：杨怀礼，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：王培红，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省。被告：杨兴伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省。原告杨怀礼诉被告王培红、杨兴伟运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年十一月二十九日书 记 员  夏潇潇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18290号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：俞亚飞，女，1980年2月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告俞亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨科晔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监87号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：金振华，男，1969年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：徐美玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：马林根，男，1955年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告金振华、徐美玲、马林根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吴江开民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3689号 申请人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人:魏荣清。 被执行人：邓贺好,男1960年2月9日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人邓贺好罚金一案中，因被执行人邓贺好未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邓贺好名下的财产信息，被执行人邓贺好名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行邓贺好列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人邓贺好名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 响
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢537号申请执行人：乐山市中心城区惠丰五金经销部。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路706号。经营者：苑建坡，男，1969年4月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：20695096-8。法定代表人：熊守洪，董事长。本院在执行乐山市中心城区惠丰五金经销部与四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司名下登记有位于四川省乐山市市中区校场坝号点临关街面底层营业用房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司名下位于四川省乐山市市中区校场坝号点临关街面底层营业用房一套；二、上述房屋查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十一月十二日书记员 谢诗佳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2135号 本院执行局： 本院审理关于原告张桦诉被告周宇晖、黄赛君合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）粤0111民初31146号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、请协助。 二、查封期限为一年：从二〇一九年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008032 附：（2019）粤0111民初31146号民事裁定书一份
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3464号 申请人：吕苗苗,女1983年9月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司,住安徽省宿州市金海大道,法定代表人:王敏,机构代码:913413007749695011。 本院在执行申请人吕苗苗与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕苗苗申请执行，本院于2019年8月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽省圣玛房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 响
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15456号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3703号 原告：包头市青北物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区松石国际城雏菊花苑9-501号。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：武某2，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：刘某，民族及职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取25元，原告包头市青北物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。  审判员  葛丽                                    二〇一九年十一月十一日                          书 记员 祖国庆          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2028号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 我院受理的原告申中元诉被告何罡、李雪娟、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1093号协助执行通知书查封李雪娟名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车一辆。现本院于2019年9月26日作出的（2019）粤0111民初23989号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初23989号之一民事裁定书一份
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初289号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区小虎洋果副食批零商行。住所地：河南省新乡市解放路二十二中学门面房355号。经营者：王新虎原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告新乡市卫滨区小虎洋果副食批零商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市卫滨区小虎洋果副食批零商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十一月十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1802号 原告：谭勇安，男，汉族，1974年12月27日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲、石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告谭勇安与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇安的委托诉讼代理人陈晓强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人石胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇安向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保的保险责任限额内予以赔偿原告地磅维修费44200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日04时00分，陈玉锋驾驶冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在中国河北省邯郸市复兴区309国道南侧治超站发生交通事故致治超站地磅损坏。后经邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定，陈玉锋负此事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告人寿保险公司辩称，原告所诉财产损失过高，应以公估报告为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院所举证据：证据一、原告身份证一份，邯郸市邯山区汇诚运输有限公司营业执照、法人身份证及证明各一份，邯郸市邯山区前通运输有限公司营业执照、法人身份证及证明各一份，证明原告主体适格。证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任。证据三、事故车辆行驶证、运输证、陈玉锋驾驶证和资格证各一份，证明事故发生时事故车辆有运输资格。证据四、强制保险单、商业保险单各一份，证明事故车辆上有交强险及商业第三者保险且发生事故在保险期内。证据五、维修清单一份、增值税发票五张、收据一张，证明事故造成他人财产损失44200元，原告已实际支付。 被告质证意见，对证据一、二、三、四无异议，对证据五维修清单真实性有异议，远远高于实际损失，原告提供的收据不足以证实该费用已实际支付给第三人，同时原告赔偿给第三人的损失保险公司未参与，保险公司不认可。 被告向本院所举证据：信德保险公估有限公司公估报告书一份，证明事故车辆造成他人财产损失为11650元。 原告质证意见，该报告系被告单方委托，鉴定程序不合法。该报告仅凭勘验照片来进行价格评估，评估方法不符合法律规定，该报告的结论我方不认可。应当以实际修复产生的费用为准。该报告也不是司法鉴定。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一、二、三、四，因被告没有异议，本院予以确认。原告所举证据五可相互印证，形成证据链条，且原告已实际对第三人损坏的财产进行了修复，并支付了相应的维修费用，本院对该证据予以。 被告所举证据系被告单方委托进行的鉴定，鉴定只是一个估值，是一个不确定的数额，本案原告对第三人的财产进行了实际修复，并产生的相应的费用，所产生的费用是原告实际的支出。本院对被告所举证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日04时00分，陈玉锋驾驶原告所有的登记在邯郸市邯山区汇诚运输有限公司名下的冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在中国河北省邯郸市复兴区309国道南侧治超站发生交通事故致治超站地磅损坏。后经邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定，陈玉锋负此事故全部责任。事故发生后，原告对治超站的地磅进行了修复，并花去费用44200元。原告所有的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者保险1000000元，并不计免赔率。发生事故时在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案，原告依约向被告交纳了保险费用，被告也向原告出具了保险单，双方的保险合同合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案，原告所有的车辆致使治超站地磅损坏，原告已向第三者进行了修复并进行了赔偿，共计产生费用44200元。现原告要求被告在保险范围内赔偿原告因维修地磅损失44200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者险保险范围内赔偿原告44200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭勇安44200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁 磊 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2162号申请执行人：席洪权，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李伟，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0125民初589号民事判决书执行席洪权与李伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的36380元。本院立案执行后，依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款2300元左右，但已被他案冻结，另发现其有微信存款6000元，法院依法对其进行冻结，实际控制金额1101.85元，法院依法进行了扣划，现执行到位标的1101.85元。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人席洪权，申请执行人席洪权不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十一月二十七日书记员  白志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执713号之二申请执行人：宿州市飞跃物流有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道南首,法定代表人：秦圣福,机构代码：91341300713923585Q被执行人:宋胜彬,男,1989年2月4日出生,30岁,汉族,号码342201198902043290,住宿州市东关办事处同科城市。申请执行人宿州市飞跃物流有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2337号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年2月28日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，经查被执行人无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，无银行存款、其他无可供执行财产线索，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2337号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 胡 波审判员 王秋灵二〇一九年十一月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之十一 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院在杨阳与周龙飞、周振堂、雷芳执行民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人周振堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人周龙飞在中国建设银行6217001790002208477_156_1账户内存款人民币35671.84元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2273号之一 申请执行人：陈和权，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘续丹，女，1991年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈和权与刘续丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘续丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘续丹在中国工商银行240xxx644账户内存款人民币8659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月六日 书记员 陈泉泉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1628号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区宏驰织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村6组427号。组织机构代码：L3084639-2。法定代表人：朱琴英。被执行人：乐山市市中区远东织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村5组。统一社会信用代码：91511102089859304R。法定代表人：陈东。被执行人：乐山市市中区文宣织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村5组。组织机构代码：68043140-1。法定代表人：陈文。被执行人：朱琴英，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈东，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市市中区宏驰织布厂、乐山市市中区远东织布厂、乐山市市中区文宣织布厂、朱琴英、毛平、陈东、陈文借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2865号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，七被执行人应连带偿还申请执行人借款本金300000元、利息、罚息、复利（从2016年10月26日计算至2017年10月26日的期内利息为32767.95元；从2017年10月27日起至2018年3月28日止的罚息为20798.43元；从2018年3月29日起的罚息，以借款本金300000元为基数，按月利率13.59375‰按日计算至本金付清之日止。从2017年2月20日至2018年3月28日止的复利为5316.7元；从2018年3月29日起的复利，以差欠的期内利32767.95元为基数，按月利率13.59375‰按日计算至期内利息付清之日止）、律师费4000元；承担案件受理费6744元。执行中，本院依职权对七被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案查封了登记在被执行人陈文名下小型汽车一辆外，未查到七被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向七被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十七日书记员 谢诗佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4303号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：陈某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金4847.76元及欠息824.26元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年08月05日，原告作为贷款人，被告陈某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告陈某某向原告贷款134000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年08月05日，原告将134000元贷款款项转入被告陈某某尾号为1524的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年08月05日，原告作为贷款人，被告陈某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告陈某某向原告贷款134000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年08月05日，原告将134000元贷款款项转入被告陈某某尾号为1524的银行卡内，但被告未按期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款1期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告陈某某发放贷款134000元，但被告陈某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告陈某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告陈某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某双方签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金4847.76元及欠息824.26元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6613号原告：苏州健驰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园6幢E号楼1311室。法定代表人：刘信杭，总经理。被告：苏州浦力鑫精密机械有限公司，住所地苏州市吴中东路28号。法定代表人：黄必庆。原告苏州健驰精密机械有限公司（以下简称健驰公司）与被告苏州浦力鑫精密机械有限公司（以下简称浦力鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健驰公司法定代表人刘信杭到庭参加诉讼。被告浦力鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告健驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠加工费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至11月期间，其为被告加工几批产品，被告一直未付加工费。期间被告给其开具一张空头支票，写了两张欠条。但至今未付。被告浦力鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告出具欠条1份，载明被告向原告采购了一批机械零件，总费用15000元，第二批10000元，总费用16000元，全部请于2018年6月底全部付清。2018年7月31日，被告向原告出具加工欠条1份，载明被告欠原告机械加工费一批，总费用13000元，该款本应于2018年6月30日前全部付清，但被告一直拖着没有付款。双方协商被告于2018年8月31日前付一半6500元给原告，2018年9月30日前付余下的6500元。被告名下资产普通车床一台，设备编号D1195普通铣床一台，设备编号0511004抵押给原告，如果被告没有按时付款，原告有权拉走以上设备并处理。被告曾交付原告一张中国建设银行实时通付款凭证，付款人为被告，金额6000元，用途备用金，未载明支付密码。原告称其持该凭证至银行提示付款时，银行要求其出具密码，被告未告知密码故取款未成。原告称，其为被告加工产品，双方根据送货凭证对账后出具欠条，相应送货单据由被告收走，虽双方约定以机器设备抵债，但在被告到期未付后其至被告处发现机器设备已经转移不知去向，故被告仍应支付其欠款13000元。以上事实，由原告提供的欠条、加工欠条、实时通付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，定作人应按约向承揽人支付报酬。原告为证明被告结欠其加工费13000元，提供了两份欠条，欠条上均加盖被告公章并有被告法定代表人签名，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法确认原告所述事实。被告所交付原告的实时通付款凭证因无密码取款未成，故被告仍结欠原告13000元加工费。原告据此主张被告支付该款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州浦力鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州健驰精密机械有限公司报酬13000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告苏州浦力鑫精密机械有限公司负担。此款已由原告苏州健驰精密机械有限公司预交，被告苏州浦力鑫精密机械有限公司本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈 歆人民陪审员  陆洪明人民陪审员  金建荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  俞佳平
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1217号 申请执行人:谢丽丽，女，1980年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。 法定代表人：张伟锋，董事长。 谢丽丽与枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初239号民事判决书已经发生法律效力。枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，谢丽丽于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院于2019年7月12日责令被执行人申报财产。本院于2019年7月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年8月21日调查了被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的财产及收入情况。本院于2019年7月15日发布被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人谢丽丽，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初239号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人谢丽丽尚未实现的债权，应由被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初801号 原告：张金科，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：河北万顺房地产开发有限公司，住所地河北省柏乡县万顺槐阳府小区11楼1单元201号。 法定代表人：郑长根，公司执行董事。 被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇昌平路。 法定代表人：刘拴平，公司总经理。 张金科与河北万顺房地产开发有限公司、林州市太行建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张金科于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金科撤诉。 案件受理费2710元，由原告张金科负担。 审 判 员 史素云 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2447号 原告：珠海市盛科鑫电子科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-53513。 法定代表人：苏丹。 委托诉讼代理人：胡铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州市赛柯电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村榕树塘街北一苍68号3楼。 法定代表人：何有权。 本院在审理原告珠海市盛科鑫电子科技有限公司诉被告广州市赛柯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市盛科鑫电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市赛柯电子有限公司名下价值36458元的财产，并由珠海市盛科鑫电子科技有限公司提供名下价值36458元的财产作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 冻结珠海市盛科鑫电子科技有限公司名下中国农业银行珠海前山支行44×××18账户36458元。 冻结广州市赛柯电子有限公司名下中国工商银行广州分行第三支行36×××05账户36458元。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋富长 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 连