河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2646号原告：张正豪，男，汉族，1992年1月14日出生，住河南省新安县。被告：刘利峰，男，汉族，1975年11月19日，住河南省宜阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司。住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城一期工程A区A-101室。统一社会信用代码：91410400MA45HBBJ7R。负责人：郑嘉，该公司总经理。委托代理人：白停辉，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省淮阳县。原告张正豪诉被告刘利峰、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司（以下简称安盛天平平顶山石龙公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正豪、被告刘利峰、被告安盛天平平顶山石龙公司的委托代理人白停辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正豪诉称：2019年5月18日7时40分左右刘利锋驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车（乘坐人梅娜娜、刘克群）沿新安铁磁路由南向北行驶至铁磁路三公里处超越前方三轮车驶入对方车道，与张正豪驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿铁磁路由北向南行驶发生碰撞，造成梅娜娜、刘克群、张正豪受伤，两车受损的交通事故，此事故刘利锋驾车违反（中华人民共和国道路交通安全法）第三十五条之规定，负事故的主要责任。张正豪驾车违反（中华人民共和国道路交通安全法）第二十条第一款之规定，负事故的次要责任。乘车人梅娜娜、刘克群不负事故责任。依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令三被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计41701.30元（包括车辆损失、鉴定费、施救费、医药费、误工费、检查费、后期治疗费、事故维修期间租车费用）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告安盛天平平顶山石龙公司辩称：1、针对原告的评估程序不合理，单方委托，不予认可；2、评估书的真实性无异议，对其评估项目和金额有异议，评估金额与实际维修产生金额不一致，配件实际修换项目与评估配件项目有差距；鉴定费我司不予承担；4、原告个人租车费用为个人意愿所产生的费用，前期并未与我方沟通，且按照保险条款，该部分金额属间接损失，我司不予承担；5、诉讼费我司不予承担。被告刘利锋辩称：同保险公司意见一致，无补充。经审理查明：2019年5月18日7时40分左右，被告刘利锋驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车（乘坐梅娜娜、刘克群）沿新安铁磁路由南向北行驶至铁磁路3公里处超越前方三轮车驶入对向车道，与张正豪驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿铁磁路由北向南行驶发生碰撞，造成梅娜娜、刘克群受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告张正豪到新安县人民医院就诊，经诊断：双前臂及腹壁局部软组织损伤。2019年5月22日，新安县公安局交通警察大队出具第41032350000001232号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘利锋负事故主要责任，张正豪负事故次要责任，梅娜娜、刘克群不负事故责任。事故处理期间，受原告张正豪委托，河南恒旭保险公估有限公司于2019年6月17日出具大众汽车牌SVW7167BMD小型轿车“2019/5/18”交通事故车辆损失价值的公估报告，公估结论：大众汽车牌SVW7167BMD小型轿车（豫Ｃ×××××）损失价值为：31125元。原告支付鉴定费用1867元。另查明，被告刘利锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车登记所有人为被告本人。该车在被告安盛天平平顶山石龙公司购买有交强险及商业三责险一份且不计免赔，其中商业三者险限额500000元。事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队出具的41032350000001232号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘利锋负事故主要责任，张正豪负事故次要责任，梅娜娜、刘克群不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，双方均无异议，本院予以采信。被告刘利锋对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告张正豪因本次交通事故造成的损失，首先应由被告安盛天平平顶山石龙公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告安盛天平平顶山石龙公司根据被告刘利锋的过错程度在三责险范围内承担相应赔付责任，仍有不足的由被告刘利锋本人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张正豪本案的损失为：1、车辆损失费31125元，河南恒旭保险公估有限公司于2019年6月17日出具的大众汽车牌SVW7167BMD小型轿车“2019/5/18”交通事故车辆损失价值的公估报告，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告安盛天平平顶山石龙公司庭审中虽提出异议，但无事实证据及法律依据，故本院依法不予采纳；2、施救费800元，根据有效票据予以认定。关于原告主张的医疗费，因原告提供的票据不能证明与本案的关联性，故本院依法不予支持；关于原告主张的替代性交通工具费，原告提交的个人租车协议一份不足以证明其实际产生及支付的费用，且无相关支持凭证，故本院依法不予支持；关于原告主张的后期治疗费及误工费，证据不足，故本院依法不予支持。原告以上损失合计31925元。原告的损失首先应由被告安盛天平平顶山石龙公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告的剩余损失为29925元，应由被告安盛天平平顶山石龙公司在商业三责险限额内根据被告刘利锋的过错程度承担70%的赔付责任数额为20947.50元。因被告安盛天平平顶山石龙公司能在保险限额范围内足额赔偿原告的损失，故被告刘利锋个人不再对原告的损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张正豪因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山石龙区支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张正豪因交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费等共计20947.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张正豪的其它诉讼请求。案件受理费843元，减半收取421.50元，评估费1867元，共计2288.5元，由原告张正豪负担受理费122元、评估费共计560元，被告刘利锋负担受理费、评估费共计1606.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月六日代书记员 崔彬彬