wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更597号罪犯蒋卫钢。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)泰中刑初字第0009号刑事附带判决，认定被告人蒋卫钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币八十三万三千四百二十一元。2012年6月18日，本院经过复核，作出(2012)苏刑三复字第0053号刑事裁定，对原审被告人蒋卫钢的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。2014年10月22日，本院作出(2014)苏刑执字第0638号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯蒋卫钢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋卫钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕441号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯蒋卫钢提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯蒋卫钢向法庭陈述，由于自己对法律意识的淡薄、自己一时冲动，触犯了法律，自入监以来，通过学习法律知识后，深刻认识到自己的犯罪行为给被害人带来了伤害，给社会带来了危害。在日后改造中，会认罪悔罪，积极参加劳动，加强法律知识的学习，踏实改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯蒋卫钢的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯蒋卫钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年6月、2014年1月、2014年12月、2016年3月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬九次。另查明，该犯系尚未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋卫钢在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯蒋卫钢的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2044年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。限制减刑不变。附带民事赔偿责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年十一月十一日书记员 张从化蝶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3100号原告：唐云华，男，1973年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：张成燕，女，1980年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告唐云华、张成燕与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云华、张成燕，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云华、张成燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告呈贡俊发伟业房地产有限公司立即履行合同，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告呈贡俊发伟业房地产有限公司向原告支付违约金，即按原告所交购房款总额569114元，自2016年7月25日起至办理完毕产权登记手续之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率4.75％）计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20曰，原、被告签署《商品房购销合同》，约定被告向原告出售金盾俊园住宅20栋1单元401号，房屋总价款为人民币569114元。其中第12条规定产权登记手续由被告在交房后240个工作日内办理完毕。合同签订后，原告按合同约定向被告付清了全部购房款项。同时也在被告通知的时间进行接房，并于2015年11月25日按被告的要求向其提交了办理产权登记的全部文件和费用。按照合同约定，被告应当在2016年7月25日前办理完毕房屋产权登记手续。但是，时至今日，被告仍然没有办理完成相关产权登记手续，构成违约。按照相关法律规定，应当承担违约责任。被告俊发公司辩称：一、被告已将原告的办证资料递交到了登记机关；二、基于2016年开始实施不动产的新政以及契税的新政，2016年至2017年期间办证都处于一个不正常的状态，加之整个项目办证量也比较大，所以被告不应为此承担责任；三、原告主张的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与唐云华、张成燕（乙方）于2013年11月20日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园ＡX-X），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区Ａ2地块20栋1单元4层401号房屋，该商品房总价款为人民币569114元，房屋参考套内建筑面积为160.38平方米。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。唐云华、张成燕于2012年7月16日向被告俊发公司缴纳住宅认购资格确认金200000元，之后向被告俊发公司缴清剩余住宅款。2015年11月25日，唐云华、张成燕办理了接房手续，并交纳了契税及办理土地证的工本费。2018年4月3日，被告俊发公司将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年11月25日办理了交接房手续并交纳了相关办证费用，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询的问题，合同责任的归责原则为无过错责任原则，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任。双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，俊发公司以购房人并无实际损失，原告主张违约金过高为由，向本院申请调减违约金。经查，原告并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应支付违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐云华、张成燕支付违约金4000元；二、驳回原告唐云华、张成燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575.50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 朱 曦二〇一九年十一月二十九日书记员 温玲娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢362号之二申请执行人：珊某，男，1967年11月20日出生，回族，住三亚市。被执行人：张某腾，男，1981年3月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人珊某与被执行人张某腾合伙协议纠纷一案,本院作出的（2017）琼0271民初4428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效判决书确定的义务，权利人珊某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依据生效判决：一、被执行人张某腾于本判决生效之日起十日内向申请执行人珊某返还投资款200000元及利息；二、被执行人张某腾于本判决生效之日起十日内向申请执行人珊某支付投资分红款170000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人张某腾分期偿还债务。被执行人张某腾偿还80000元后，未再向申请执行人珊某偿还债务。为了案件尽快执行，2019年7月10日，本院作出（2019）琼0271执恢362号执行裁定书，查封被执行人张某腾购买的位于山东省烟台市龙口市徐福东海园区产，并于2019年11月1日，委托烟台正宇房地产评估有限公司对涉案房屋进行价格评估。2019年11月15日，烟台正宇房地产评估有限公司作出烟正宇房估[2019]字第S037号《房地产司法鉴定估价结果报告》，确定涉案房屋在价值时点的评估价格为320747元。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院决定对涉案房屋进行网络司法拍卖。对涉案房屋的拍卖以225000元作为本次拍卖的起拍价和保留价，保证金为45000元，加价幅度为2000元。本次拍卖为第一次拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张某腾购买的位于山东省烟台市龙口市徐福东海园区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14120号 原告：王敬忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东升，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王敬忠诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王敬忠到庭参加诉讼，被告陈东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬忠向本院提出诉讼请求：判令陈东升立即偿还其借款本金人民币（币种，下同）125000元及资金占用期间利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：陈东升因生意缺乏资金，于2012年10月31日向其借款125000元，并出具借条交由其收执。嗣后，经其多次催讨，陈东升至今分文未还，故提起诉讼。 陈东升未作答辩。 王敬忠围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：陈东升在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对王敬忠的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。王敬忠提供的借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实陈东升于2012年10月31日向其借款125000元，双方未约定借款利率及借款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东升于2012年10月31日向其借款125000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后至今分文未还，陈东升尚拖欠借款125000元。 本院认为，王敬忠与陈东升之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，陈东升至今尚拖欠借款125000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，王敬忠可催告陈东升在合理期限内返还，鉴于王敬忠无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，王敬忠可起诉要求陈东升返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王敬忠请求陈东升自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息损失，符合上述规定，予以照准。 综上所述，王敬忠的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈东升经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈东升应于本判决生效之日起七日内返还王敬忠借款125000元并支付资金占用期间利息（自2019年10月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取计1400元，由陈东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理尤芳冰 书记员赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终414号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林富，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于珠海市。原审被告人肖群超，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于珠海市。原审被告人莫兆伦，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于珠海市。原审被告人陈添文，男，1987年9月28日出生，汉族，职中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于珠海市。原审被告人徐荣超，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2019年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2019年4月23日被取保候审。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人林富、肖群超、莫兆伦、陈添文、徐荣超犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0403刑初458号刑事判决，判决如下：一、被告人林富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人肖群超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人莫兆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人陈添文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人徐荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；六、责令被告人林富、肖群超、莫兆伦、陈添文、徐荣超在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币一万零七百六十九元给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司；被告人林富、肖群超、莫兆伦、徐荣超在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币八千六百一十一元给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司；被告人林富、肖群超、莫兆伦、陈添文在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币二千七百六十三元给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司、共同退赔人民币八千零一十二元给被害单位中移铁通有限公司珠海分公司；被告人林富、肖群超、陈添文、徐荣超在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币四千一百八十元给被害单位中移铁通有限公司珠海分公司；被告人林富、莫兆伦、陈添文、徐荣超在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币五百二十元给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司；被告人林富、肖群超、莫兆伦在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币四千一百九十五元给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司；被告人林富、肖群超、陈添文在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币六千元给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司；被告人林富、陈添文、徐荣超在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币四千四百三十六元给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司；被告人林富、肖群超在本判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔人民币一万五千一百二十三元给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司。原审被告人林富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林富申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林富提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林富撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年十一月十九日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更614号罪犯郑瀛洲。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)镇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人郑瀛洲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑瀛洲不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出(2012)苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郑瀛洲的定罪量刑予以核准。2014年9月12日交付执行。2016年4月27日，本院作出(2016)苏刑更176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年8月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年9月27日审核后，于2019年10月10日报送本院审理。本院于2019年10月12日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年10月28日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯郑瀛洲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑瀛洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕427号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯郑瀛洲提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯郑瀛洲向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会带来很大的危害，也伤害了自己的亲人，愿意遵守监规，认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯郑瀛洲的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郑瀛洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年7月获得表扬八次。2015年10月25日，该犯因殴打他犯，被记过处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑瀛洲在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑瀛洲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2044年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年十一月十一日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27719号原告：朱子龙，男，汉族，1992年出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，被告：赵嘉明，男，汉族，1995年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院于2019年11月21日立案受理了原告朱子龙与被告赵嘉明不当得利纠纷一案，原告朱子龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱子龙撤诉。本案案件受理费人民币25元，因原告朱子龙申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈峰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2814号原告：李×，重庆市开县镇永共村4组47号。被告：高×，山西省柳林县高家沟乡南阳山村麻塔则003。原告李×与被告高×健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。?原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6861元、住院伙食补助费600元，误工费6000元，营养费3000元，护理费7782.17元，交通费1000元，食宿费1000元，总计26243.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人都在××区面经营饭店。2019年9月25日上午6时许，被告高×给门面外的一个井盖上倒了一盆水。原告看到后上前与被告理论，不曾想，被告竟拿起一个玻璃杯将原告李×左脸部砸伤。被告因殴打原告的行为被山西省离石区公安局行政处罚。离石区公安局于2019年9月25日作出吕公离行罚决字【2019】001908号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日。原告受伤后于2019年9月25日开始在吕梁市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、胸部挫伤；2、面部皮肤划伤；3、外伤后头痛头晕；4、左上臂软组织损伤。原告在吕梁市人民医院共住院6天，花去医疗费6861元。原告的损失为：1、医疗费：6861元，2、护理费(46693元÷12月÷30天)×60天=7782.17元，3、营养费60天×50/天=3000元，4、误工费3000元/月×2个月=6000元，5、交通费1000元，6、食宿费1000元，7、住院伙食补助费100元/天×6天=600元。合计：26243.17元。综上所述，原告认为公民的身体健康权受法律保护，被告因区区小事滥施淫威严重侵害了原告的合法权益，被告的行为于情不合、于理不通、于法不容，依法应赔偿原告相关损失。据此，原告特依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律依据具状起诉，望人民法院依法准如所请。被告高×辩称，答辩人正当防卫没有过错，原告挑起事端自身过错，应当自行承担造成的经济损失。2019年9月25日早上原告无理取闹和逞强不让答辩人在门店前路沿之外的下水口倒水，寻衅滋事找答辩人辱骂和扑打答辩人，原告故意挑起事端，行为过错，应当自行承担相应民事责任。答辩人招架原告扑打和推打中，本能的用手拿水杯碰在原告头部，答辩人的行为是在原告用手推打时的正当防卫行为，而原告当时伤情无需住院治疗。其故意讹人到医院，小伤大养，其经济损失属于自行扩大的经济损失。答辩人正当防卫行为，根据《民法通则》第128条规定依法不承担民事责任。答辩人没有殴打原告事实，重大误解被行政拘留。现答辩人不服拘留，正在准备行政诉讼，本案应中止审理本案原告无理取闹不让答辩人在远离其门店路沿石之外的下水口倒水挑起事端，特别是原告不停的辱骂和扑打、推打答辩人，其自行扩大损失住院，公安局派出所在当天调查询问时，原告无需住院，却提出5万元调解赔偿款，答辩人无法接受，派出所就强行将答辩人拘留。拘留出来后又遭到原告起诉赔偿经济损失，答辩人以为拘留了就与原告没有任何纠纷了，现原告拿拘留答辩人又起诉，形成答辩人重大误解本来对答辩人的拘留就不公正，答辩人为息事宁人无奈忍受，现准备依法起诉离石区公安局不服行政拘留案件。故根据《民诉法》第150条规定，请求中止审理本案。原告诉讼请求的赔偿项目金额系自行造成经济损失，原告诉讼提出的赔偿项目、标准过高，有的没有合理合法依据，其请求的经济损失，属于自行扩大的经济损失。其中误工费答辩人通过监控发现其早在9月29日就在门店正常经营，根本不存在误工2个月。其它营养费、护理费也是无中生有。交通食宿费用也不是事实，答辩人不同意赔偿。综上答辩事实，望法庭以事实为依据，以法律为准绳，保护合法打击讹诈，作出支持答辩人答辩意见的判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经本院审理查明，原、被告二人都在××区门面经营饭店，二者门店紧邻。2019年9月25日上午6时许，被告高×给二人门面外的一个下水井盖倒水后，李×与高×发生争执，高×拿了一个玻璃水杯将李×左脸部砸伤。当日下午16时原告住院治疗，经原告自认，其于2019年9月29日便出院并非住院5天。后经离石区公安局出具的吕公离行政处罚决字[2019]001908号行政处罚决定书，对高×处以行政拘留十日的行政处罚。以上为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告李×的损失有：医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，门诊票据十一支，住院票据一支，共计6882.91元；住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告实际住院4天，计住院伙食补助费为400元；营养费，根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照50元／天的标准计算，原告实际住院4天，计营养费为200元；护理费，根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2018年居民服务业标准计算，原告住院3天，计护理费为511.7元（46693元÷365天×4天=511.7元）；误工费，原告从事是餐饮行业，故本院依据山西省2018年餐饮业业标准计算，原告住院3天，计误工费为366元（33394元÷365天×3天=366元）；交通费，原告未提供票据，故该费用本院不予支持。以上，原告的损失合计为8360.61元。经离石区公安局出具的吕公离行政处罚决字[2019]001908号行政处罚决定书，对高×处以行政拘留十日的行政处罚。故原告的损失应当由被告高×全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：本判决生效后十五日内被告高×赔偿原告各项损失8360.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费456元，减半收取228元，由被告高×承担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月十七日书记员 闫艳梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3955号 上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，公司经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。系特别授权。 委托诉讼代理人：庞鑫，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：文发琼，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）因与被上诉人文发琼商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人友豪公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判友豪公司仅支付违约金10,600元。事实及理由：1、一审判决逾期办证违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算明显过高，应依法调减。违约金是以补偿实际损失为主，以惩罚性为辅，被上诉人并未举证证明其实际损失，上诉人逾期办证也未给被上诉人造成实际损失，与被上诉人类似情况的业主达1000余户，如以购房款为基数，按照日万分之一计算违约金，上诉人因同一违约行为将承担近4000万元的惩罚性赔偿；2、一审认定违约行为延续到2019年7月26日明显错误，案涉《商品房买卖合同》关于转移登记的约定是“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理，即按银行同期活期存款利率支付违约金”，被上诉人并未举证证明其未在约定期限内取得房屋所有权证书是因上诉人的责任所致，上诉人仅认可初始登记是上诉人未在合同约定期限内完成，转移登记未能在约定期限内完成并非是上诉人的责任，故一审认定违约行为延续至实际取得不动产权利证书之日，并以此期限计算违约金错误。 文发琼起诉请求：1、判令友豪公司支付逾期办证违约金21,170元；2、诉讼费由友豪公司承担。 一审法院认定事实如下：2013年10月21日，文发琼作为买受人与友豪公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......文发琼购买友豪公司经批准修建的友豪.领秀城15幢3单元第1层3-1-3号房屋，商品房单价每平方米3,681.07元。买受人采取贷款方式付款。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付商品房。转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意：按银行同期活期存款利率支付违约金”，协议签订后，文发琼支付购房款316,817元。友豪公司按合同约定向文发琼交付了房屋。西充县不动产登记中心对文发琼购买房屋所在楼栋进行了初始登记公示。2019年7月26日，西充县国土资源局为文发琼颁发案涉房屋不动产权证。 一审法院认为，本院认为，文发琼、友豪公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。该合同约定了逾期办理转移登记违约金，文发琼要求支付违约金21,170元，友豪公司认为文发琼要求的违约金过高，应调低。一审法院认为，关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，文发琼未提交证据证明因友豪公司逾期办理转移登记的行为造成其实际损失的数额，因违约金以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质，综合考虑合同约定及本案事实，一审法院酌情将逾期办证违约金调整为以购房款为基数，按照日万分之一计算,从2016年7月1日至2019年7月26日取得不动产权利证书之日，违约金计34,394.19元(306,817元×0.01%×1121天)。综上所述，文发琼要求友豪公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：成都友豪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付文发琼违约金34,394.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告成都友豪置业有限公司负担。 本院经审理查明，协议签订后，文发琼支付购房款30,6817元，其购买的15幢房屋初始登记的时间2018年3月23日。 二审查明事实与一审查明的其他事实一致。 本院认为，友豪公司与文发琼于2013年10月21日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应对双方均有约束力。在《商品房买卖合同》中，约定逾期交房违约金、逾期办理初始登记违约金及逾期办理转移登记违约金的计算方式均是以买受人全部已付款为基数进行计算，故一审认定以购房款为基数计算违约金并无不当。虽然友豪公司称，迟延办理转移登记系买受人原因造成，但友豪公司未举证证明其通知了买受人应当提供委托友豪公司办证的委托书，无法证明迟延办理转移登记是因买受人原因造成，对友豪公司的意见不予采信。故对友豪公司主张未在约定期限内取得房屋所有权证并非友豪公司的责任的上诉理由不予支持，违约金应计算至被上诉人实际取得不动产权证书之日止。本案中友豪公司迟延办理初始登记并未对文发琼造成实际损失，且文发琼也未提供其因迟延办理初始登记产生损失的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，加之因友豪公司开发的案涉楼盘涉诉案件较多，涉及金额较大，本院酌定由友豪公司以购房款为基数按照每日0.06‰计算逾期办理初始登记、转移登记违约金至实际取得不动产权利证书之日止，即306,817元×0.00006×630天（2016年7月1日至2018年3月23日）=11,597.68元，办理初始登记后未办理转移登记期间即2018年3月24日起至2019年7月26日，根据双方《商品房买卖合同》约定按照中国人民银行活期存款利率年利率0.35%计算迟延办理转移登记违约金为，306,817元×（0.35%÷360天）×489天=1,458.66元。 综上，友豪公司的上诉理由部分成立，友豪公司应向文发琼支付违约金13,056.34元（11,597.68元+1,458.66元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1209号民事判决为“成都友豪置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付文发琼违约金13,056.34元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费165元，由成都友豪置业有限公司负担；二审案件受理费330元，由上诉人成都友豪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘佰燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9720号原告：黄静，女，汉族，1986年8月8日生，住浙江省瑞安市。原告：黄祥贵，男，汉族，1959年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。二原告共同委托代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务：副总经理,公民身份号码:520103196706280010。委托代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住贵州省清镇市，系该公司员工。委托代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。原告黄静、黄祥贵诉被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐贵华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄静、黄祥贵撤回起诉。案件受理费？元，退还原告黄静、黄祥贵。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十二日书记员  ***
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初10548号原告：劳建明，男，1963年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：劳迪西，男，1990年12月5日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：谭伟雄、钟思思，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：谢洁辉，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王楚豪、孙海燕，均为广东国智律师事务所律师。被告：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。原告劳建明、劳迪西诉被告谢洁辉、李国庆物权保护纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。两原告在本案中提出诉讼请求：两被告立即停止侵权且腾空房屋，返还两原告位于广州市海珠区怡宁街23号2701房的房屋及该房屋钥匙；2、两被告赔偿两原告经济损失427204.8元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告谢洁辉辩称有合法的理由居住涉案房屋。被告李国庆辩称与涉案房屋、原告毫无瓜葛。经查，两被告已被广州市海珠区人民检察院以涉嫌诈骗罪起诉，该院的穗海检诉刑诉〔2019〕398号起诉书中称：……被告人谢洁辉、李国庆以被害人邝某某欠款为由，自2012年9月起占用被害人邝某某位于本市××××房至被告人到案之日，从未支付房租……。本院（2019）粤0105刑初439号案正对此进行审理。本院经审查认为：本院正在处理两被告的刑事案件，两原告在刑事案件立案后又对两被告提起本案的民事诉讼，而民事案件与上述刑事案件涉及同一事实，则应先由刑事案件进行处理，故对两原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告劳建明、劳迪西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  梁浩荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴越鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6426号申请执行人：王浩，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海秦泥信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定表表人：糜惠才，市场经理。本院在执行王浩与上海秦泥信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海秦泥信息技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的闵劳人仲(2019)办字第1620号调解书确定的支付工资10,000元的义务并报告财产。被执行人上海秦泥信息技术有限公司未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇一九年十一月五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)            兵0601民初944号   原告：新疆恒安医药连锁有限公司五家渠青湖映象分店，住所地：新疆五家渠十三区长征西街1598号，统一社会信用代码：91659004MA77GHXG06。   负责人：封雪莲，该分店总经理。   委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。   被告：五家渠锦姿健康养生馆，住所地：新疆五家渠市长征西街1586号商铺，统一社会信用代码：92659004MA77P9H803。   经营者：罗云梅，女，1977年9月30日出生，住五家渠市。   被告：五家渠宋师傅香辣蟹，住所地：新疆五家渠市十三区长征西街1586号青湖映象·西苑小区1598-1号商铺。   经营者：孟秋陈，男，1990年12月23日出生，住五家渠市。   原告新疆恒安医药连锁有限公司五家渠青湖映象分店（以下简称恒安大药房）与被告五家渠锦姿健康养生馆（以下简称锦姿养生馆）、五家渠宋师傅香辣蟹（以下简称香辣蟹）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安大药房委托诉讼代理人吴卫华、被告锦姿养生馆经营者罗云梅、香辣蟹经营者孟秋陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒安大药房向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日晚，原告店铺楼顶开始漏水，原告找物业及楼上商户，发现水是从二楼商户卫生间蹲便器溢出，而二楼说其长期未经营，三楼说是二楼漏水与其无关。因店铺屋顶漏水，致店铺LED灯、电线、地板砖、吊顶、药品等被水泡坏，无法正常经营，造成损失20000元。原告找二被告协商无果，故诉至法院。   被告锦姿养生馆辩称，一、原告并非案涉商铺所有人，主体资格不适格。二、其是三楼商铺的承租方，不是房屋所有人，作为被告不适格。三、原告是一楼，而其是三楼，一楼漏水与三楼无关，且其在承租商铺过程中从未出现漏水现象。四、对于原告所述漏水致其损失20000元无异议。原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告香辣蟹辩称，原告所述漏水时间，其处于停业状态，没有人使用下水；其店铺水表冻坏，意味着没有上水；漏水也致其商铺地砖被浸泡，其也是受害者。对原告所述损失20000元无异议，但与其无关，其不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，确认如下案件事实：   原告系一楼商户，被告香辣蟹为二楼商户，被告锦姿养生馆为三楼商户。一楼商铺卫生间排水为独立排水，单独使用。二楼、三楼卫生间排水共同使用一根排水管线。   2019年4月7日晚，原告店铺楼顶开始漏水，原告找物业及楼上商户，发现水是从二楼商户卫生间蹲便器溢出。因原告店铺屋顶漏水，致店铺LED灯、电线、地板砖、吊顶、药品等被水泡坏，经营受损，造成损失20000元。被告香辣蟹称其长期未经营，被告锦姿养生馆认为漏水与其无关。原告找二被告协商无果，引起本案争讼。   诉讼过程中，原告申请对店铺漏水原因进行鉴定。本院依法委托新疆建力工程项目管理有限公司进行鉴定，该鉴定公司出具鉴定意见为：1、根据现场勘验结果，一楼当事人卫生间排水为独立排水，与二楼、三楼卫生间排水为两个排水系统，不存在如果一楼排水管堵塞会影响二楼卫生间排水的情况；2、依据现场勘验结果，一楼屋面漏水原因是因二楼卫生间给水管漏水，而卫生间排水管堵塞造成蹲便器排水口排水不畅，淤水从卫生间地面溢出并流至大厅地面，并渗漏至一楼屋面，从而造成一楼屋面漏水；现场勘验时二楼卫生间排水顺畅，无法还原二楼排水管堵塞时状况，无法确认造成二楼排水管堵塞的原因。原告为此支付鉴定费5000元。   本院认为，本案原、被告三方虽均为涉事商铺的承租方，但均为商铺的实际管理人、权利人，对租赁的商铺具有管理、使用、收益的权利，现原告商铺因屋顶漏水向二被告主张权利，符合法律规定，原、被告主体地位适格。被告锦姿养生馆关于原、被告主体不适的辩解理由，本院不予采纳。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，经鉴定，造成原告店铺漏水是因二楼卫生间给水管漏水，卫生间排水管堵塞造成蹲便器排水口排水不畅，淤水从卫生间地面溢出并流至大厅地面，并渗漏一楼屋面，从而造成一楼屋面漏水。据此，漏水与二楼给水管漏水、卫生间排水管堵塞都有关系，现一楼商铺卫生间为独立排水系统，二楼与三楼卫生间排水共用一根排水管线，虽二楼商铺在漏水发生时处于停业状态，但无法确定卫生间排水管堵塞具体是哪位被告排水造成的，依法平均承担原告店铺因漏水造成的财产损失。现二被告对原告店铺损失20000元均无异议，二被告各应赔偿原告10000元。二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   被告五家渠锦姿健康养生馆、五家渠宋师傅香辣蟹于本判决生效之日起五日内各赔偿原告新疆恒安医药连锁有限公司五家渠青湖映象分店损失10000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，邮寄送达费137.6元，鉴定费5000元，合计5437.6元（原告已预交），由被告五家渠锦姿健康养生馆、五家渠宋师傅香辣蟹各负担2718.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判长石娟   人民陪审员尹少云   人民陪审员胡远帅                 二○一九年十一月十三日                                  书记员左枫钰         1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复150号复议申请人(案外人)：上海涵滢实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张美英，总经理。申请执行人：上海沃隆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李佳莲。被执行人：林月斌，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。复议申请人上海涵滢实业有限公司(以下简称涵滢公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2019年8月20日作出的(2019)沪0114执异69号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在嘉定法院执行上海沃隆实业有限公司(以下简称沃隆公司)与林月斌房屋租赁合同纠纷一案中，涵滢公司向该院提出书面异议，要求中止执行(2019)沪0114执2900号案件。嘉定法院查明，该院于2018年10月30日作出(2018)沪0114民初1611号民事判决，判令沃隆公司与林月斌于2016年7月1日签订的《房屋租赁协议》无效；林月斌应于判决生效之日起十日内携财产从上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号一层门面房、二、三层及南侧辅助房中搬离，并将上述房屋返还沃隆公司；林月斌应于判决生效之日起十日内支付沃隆公司房屋使用费，按照每年人民币277,000元的标准，从2017年7月1日支付至实际返还房屋之日止。判决生效后，因林月斌未履行义务，沃隆公司于2019年5月6日向嘉定法院申请强制执行，该院以(2019)沪0114执2900号立案执行。执行中，嘉定法院于2019年6月25日在上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号张贴(2019)沪0114执2900号公告，责令林月斌及现实际占有上址一层门面房、二、三层及南侧辅助房的有关单位和个人应于同年7月5日前携财产搬离，将该房屋返还给沃隆公司。该公告同时明确，实际占有人如有异议，应在张贴之日起十日内向嘉定法院以书面方式提出，既不提出异议又到期不履行的，该院将依法强制执行，并将按法律规定追究相关责任人的法律责任。嘉定法院在张贴上述公告前，于2019年5月31日与张美英(系涵滢公司的法定代表人及股东)谈话，向其询问相关使用占有情况，明确告知评价结果并限令其搬离。2019年8月6日，涵滢公司向嘉定法院提出书面异议。嘉定法院认为，案外人应某在法律规定的期限内或者执行法院指定的期限内提出执行异议，所提出的执行异议应某符合法律规定的受理条件。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，嘉定法院在执行公告中明确执行标的的实际占有人如有异议应在公告张贴之日起十日内向该院以书面方式提出，涵滢公司提出执行异议的时间已经超过该院执行机构指定的期限，涵滢公司的执行异议申请不符合受理条件，依法应某驳回申请。需要指出的是，涵滢公司在所提执行异议中坚持认为原判决错误，依法应某依照审判监督程序办理。据此，嘉定法院裁定驳回涵滢公司的异议申请。涵滢公司向本院申请复议称，嘉定法院执行的房屋内有租客与林月斌存在债权债务纠纷，要求以租抵债，故拒不搬离，若强制执行将引发矛盾。嘉定法院张贴公告要求涵滢公司腾退1500平方米房屋，因沃隆公司在政府拆违过程中已得到其中451.70平方米面积的补偿款，故涵滢公司对上述公告有异议。据此，涵滢公司申请撤销嘉定法院(2019)沪0114执异69号异议裁定，中止对上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号一层门面房、二、三层及南侧辅助房的强制搬离。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为负责执行的人民法院实施的执行行为违反法律规定，可向该院提出书面异议，但应符合执行异议案件的受理条件。本案中，涵滢公司向嘉定法院提出书面异议的时间超出了该院公告指定的期限，且该公司的异议理由和复议理由均不属于执行异议、复议案件的审查范围，故对其异议申请应不予受理。嘉定法院裁定驳回涵滢公司的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海涵滢实业有限公司的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇一九年十一月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9600号 原告：关某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：葛影，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。 被告：朱某，女，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 原告关某与被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告关某委托的诉讼代理人朱伟和被告朱某委托的诉讼代理人王文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还转移至自己账户上的原告经营周转金100000元，并支付资金占用期间利息16000元（年利息按6%自2017年2月7日暂计算至2019年10月7日，以后计算至履行完毕之日止）；2、判令被告返还原告经营卖化肥款19700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年农历正月初六举办结婚仪式。由于婚前缺乏了解，被告并不与原告好好生活，共同生活期间利用一切计划摄取原告家庭财产。例如，将原告外借款用于家庭经营的款转到其个人账户上拒不交付，原告出售货款收取后拒不交出等等。双方共同生活不足一年，被告就转移和私自取走经营款共计119700元。后又欺骗原告，于2019年2月22日协议离婚，协议中明确约定婚后无子女、无房产纠纷、无机动车辆纠纷，但对婚约彩礼和被告转移款、占有款只字不提，也不返还。后经原告起诉，法院判决支持被告返还彩礼款，但对转移经营款和占有款，未在一案中进行判决，要求另行主张。以上事实，有阜南县人民法院和阜阳市中级人民法院生效的判决书确认，请求支持原告的诉讼请求。另陈述事实，原、被告登记结婚前，原告以个人名义登记营业执照，用于家庭经营，和被告共同生活期间，原告与父母未分家。原、被告婚前，原告父亲借款100000元交给原告，用于购货经营，被告2019年2月1日到原告家，2月7日就将该款转到其个人账户上，后又把卖货款19700元现金拿走，有转账凭证作证。原告认为，100000元是别人款，用于经营，被告转移后，应当由被告返还，19700元应当分割。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告朱某辩称，被告没有转移原告经营周转金100000元，更没有拿走原告化肥款19700元。原告要求被告返还135700元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合于2019年2月22日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚后无子女、无房产纠纷、无机动车辆纠纷；婚前双方各自的财产归各自所有，婚后各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有等等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告关某主张要求被告朱某返还占有经营周转金100000元及化肥销售款19700元，因其未提供证据予以证明，且被告朱某不予以认可，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告关某的诉讼请求。 案件受理费1507元（原告已预交）,由原告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保91号 申请人：张光炎，男，1968年4月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：谢育华，男，1972年9月25日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：李凡凤，男，1965年12月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人张光炎于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人谢育华、李凡凤银行存款人民币10000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人张光炎提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢育华、李凡凤银行存款人民币10000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币120元，由申请人张光炎预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江文娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4308号 原告：顾蔚，女，汉族，1968年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告：孙长军，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址山西省太原市小店区。 被告：潘海洋，男，汉族，1974年4月29日出生，住址广东省广州市海珠区。 原告顾蔚、孙长军与被告潘海洋合同纠纷一案，原告顾蔚、孙长军向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告潘海洋名下价值人民币3671888.89元的财产，由深圳市汇融融资担保有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3671888.89元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告顾蔚、孙长军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告潘海洋名下价值人民币3671888.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年十一月八日 书记员  王菊贞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监380号原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。法定代表人：方军基，该公司经理。被告：殷佩林，男，1972年9月出生，汉族，户籍所在地镇江市。原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与原审被告刘雪债权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1111民初639号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马 力审 判 员  房东升审 判 员  李 弘二〇一九年十一月十六日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1137号原告：安桂梅。被告：马艳英。原告安桂梅与被告马艳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告安桂梅、被告马艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付住院期间的医疗费6370.31；2.护理费22天×150元/天=3300.00元；3.住院期间误工费22天×150元/天=3300.00元；4.住院期间伙食费补助费22天×50元/天=1100.00；5.交通费22天×3元/天=66.00元；合计14136.31元。事实和理由：2019年8月5日21时许，原告安桂梅与被告马艳英在新兴区红光小区12号楼超市门前因一些琐事发生口角，后双方发生厮打，并且被告马艳英用锁门的链锁将原告头部打伤。原告伤后住进七台河市人民医院进行治疗。住院共计22天，诊断为头部外伤、右肘部及左侧大腿软组织挫伤。医疗费用共计6370.31元。经七台河市公安局新兴分局红旗派出所调解未果，故诉至法院。被告马艳英辩称：我是正当防卫，我不是故意的，我们是互相撕打，起因是他们两口子打仗，我是去看热闹的，她丈夫先骂的我。庭审中，原告安桂梅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.行政处罚决定书复印件1份，证明对安桂梅进行处罚500.00元；3.行政案件调解书复印件1份，证明我与被告打仗的事实2019年9月18日七台河市公安局新兴分局红旗派出所为原、被告出具了调解书；4.诊断书、住院病历复印件各1份，证明原告伤情及住院天数，2019年8月5日至2019年8月27日原告在七台河市人民医院住院治疗22天；5.住院费票据复印件4张，证明原告受伤住院花费共计6370.31元。被告对证据1.2.3.4.5没有异议，本院予以确认。庭审中，被告马艳英为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。本院依职权调取证据公安机关卷宗材料，证明双方当时打架的经过。对该证据本院予以确认。本院对原告所举证据进行认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年8月5日21时许，被告马艳英和原告安桂梅在新兴区红光小区12号楼马艳英家超市前因琐事发生口角，后马艳英与安桂梅相互抓对方头发撕打，马艳英用手中的链锁将安桂梅头部打伤。原告安桂梅被送入七台河市人民医院住院治疗22天，花费医疗费6370.31元。其住院期间二级护理，由其丈夫护理，无固定职业。2019年8月28日，七台河市公安局新兴分局对原告进行行政处罚罚款500.00元、对被告行政拘留五日，罚款200.00元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中原、被告因琐事发生口角，后马艳英与安桂梅相互抓对方头发撕打，马艳英用手中的链锁将安桂梅头部打伤，造成原告受伤入院治疗的后果，其被新兴分局处以行政拘留5日，罚款200.00元的处罚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，被告马艳英应承担主要侵权赔偿责任，原告安桂梅被新兴分局处以罚款500元的处罚，其自身对事情的发生亦具有过错，应承担次要责任。关于原告主张22天误工费3300.00元，因原告系个体开超市，无法提供工作证明及每月工资明细等相关材料，考虑原告实际收入情况，本院调整为100元/天。原告住院期间二级护理，护理人员无固定职业，原告主张150元/天的标准不高于护理行业标准，本院予以支持。原告主张交通费但未向法庭提供交通费票据，对交通费本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的本院予以调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马艳英于本判决生效之日起五日内给付原告安桂梅赔偿款9079.21元，明细如下：（一）医药费4459.21元（6370.31元×70%）；（二）误工费1540.00元（100.00元×22天×70%）；（三）护理费2310.00元（150.00元×22天×70%）；（四）伙食补助费770.00元（50.00元×22天×70%）。二、驳回原告安桂梅的其他诉讼请求。本案受理费154.00元减半收取77.00元由，原告安桂梅承担23.00元，被告马艳英承担54.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十一月二十五日法官助理周立双书记员于双
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执920号申请执行人许登峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住黄石市，被执行人冯加权，男，1972年6月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人徐美蓉，女，1972年10月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初358号民事判决，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯加权、徐美蓉在金融机构的存款人民币980928元（货款957185元、案件受理费6771元、保全费5000元、执行费11972元）及利息（利息从2017年7月1日起，按照人民银行同期贷款利率计至债务清结之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月十四日书 记 员 明 凯
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4901号 原告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市阜安大路南段西侧。统一社会信用代码：91130283699212401U。 法定代表人：王财，该公司董事长。 被告：曹玉红，女，1975年12月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：赵金江，男，1970年9月6日出生，汉族，住迁安市。 原告唐山隆鑫房地产开发有限公司与被告曹玉红、赵金江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山隆鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山隆鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王海龙
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1553号   原告:张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   本院在审理原告张某某诉被告田某某、被告田某某民间借贷、担保合同纠纷一案中，原告张某某于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某某、被告田某某银行存款900000元或查封等值财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为900000元的诉讼财产保全责任险。   本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告田某某、被告田某某银行存款900000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贾芸荣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6498号之二 原告：王文娟。 原告：丛志海。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：丛超。 被告：于静静。 被告：谷召芹。 三被告之委托诉讼代理人杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 原告王文娟、丛志海与被告谷召芹、丛超、于静静合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告王文娟、丛志海诉称，被告于静静与被告丛超系夫妻关系，被告谷召芹与被告丛超系母子关系。2019年4月17日原告与被告丛超签订合伙协议，该协议载明：由原告出资20万元入股被告丛超经营的废旧电瓶回收业务，原告若要退股提前一个月提出即可，被告1同时将该20万股金返还原告。原告于2019年5月5日向被告丛超提出退股，截止原告提起诉讼被告丛超分多次退还原告57000元，剩余143000元至今未退。原告认为，原、被告丛超签订合伙协议后未注册公司，以家庭为单位组织经营收支混同，被告于静静、被告谷召芹作为其家庭成员理应对该债务承担连带责任，故向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告丛超于2019年4月17日签订的合伙协议；2、请求依法判令三被告返还原告股金143000元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案协议书约定从事的废旧电瓶回收业务，并约定发生争议时由合同履行地人民法院关系，且被告丛浩工作生活均在威海市文登区，特提出管辖异议，请求将本案移送文登区人民法院审理。三被告自认涉案协议并未实际履行，被告谷召芹的住所地为威海市临港经济技术开发区汪疃镇府前街27号。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一谷召芹住所地在本院辖区，故本院对本案依法有管辖权。尽管涉案协议书约定的管辖法院为合同履行地法院，但三被告自认该协议并未实际履行，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回三被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张瑛（代）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3104号 上诉人（原审原告）：陈春，男，1976年3月10日出生,汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈治春，男，1963年3月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师（特别授权）。 陈春诉陈治春民间借贷纠纷一案，陈春不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4006号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案审查后，决定对本案二审进行询问审理，上诉人陈春及其的委托诉讼代理人张兴友，被上诉人陈治春的委托代理人蒲泽兴到庭参加了诉讼。 上诉人陈春上诉称：原审未查明相关事实，上诉人借给被上诉人的钱是有银行转帐的，但被上诉人所称的还款没有银行转帐，被上诉人事实上并未归还上诉人的欠款，上诉人在诉讼前将被上诉打的借条原件不慎丢失，但原件手机照片是有的，但原审法院仍以上诉人没有借款凭证为由驳回了上诉人的起诉属事实不清。请求本院在查明事实后依法撤销原审判决并依法改判。 被上诉人辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原审判决。 二审中上诉人申请二证人陈某（系上诉人和被上诉人的堂兄弟）及陈某之妻刘春蓉出庭作证称，因陈某是其双方当事人的堂兄弟，大约今年5月份左右，被上诉人陈治春之妻向证人打电话，称被上诉人方愿意给上诉人拿20万元后双方和解，请证人出面调解，被上诉人的律师也打过电话说过此事，只是律师的电话未查到，后因上诉人未同意使调解未果，刘春蓉作证称陈某告诉过被上诉人请求出面调解的事，拟证明双方借贷关系是真实存在的，陈治春尚欠陈春借款未还。 被上诉人针对证人的证言，被上诉人代理人称陈治春和妻子已离婚几年，其妻打电话不能代表陈治春的意思，自己作为被上诉人的代理人从未给陈某打过类似的电话。证人的证言不能达到其证明目的，请法院不要采信。且本案上诉人无法出示借条原件，连作为原告方最起码原始证据都没有，故请求本院驳回上诉人的上诉请求。 原告向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款415000元及从2017年3月17日起按同期人民银行贷款基准利率计息24000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系，被告原在部队当兵后转业到绵阳市工作。2011年8月下旬，被告因要在涪城区，他知道原告在新疆做生意十多年赚了点钱，要求我借给他钱，于是我分别于2011年9月1日、2011年9月26日两次借给陈治春现金576000.00元（2011年9月1日借给他的是9.6万元，2011年9月26日借给他是48万元，其中9.6万元打给我借条是10万元，48万元打给我借条是50万元），并有打给他的款凭据。2013年7月17日，被告陈治春还了原告3.2万元，后又重新打了借条54万元。到了2015年6月23日被告又向原告还了现金1.5万元，后重新打了借条52.5万元，到了2017年3月17日被告又向原告还了现金6万元，并重新打了借条46.5万元。2018年春节前，经原告再三催促，被告又向原告还了现金5万元，还下欠原告借款41.5万元。一年多来。原告多次催促被告还款，被告总是推诿，现特诉至贵院，望判诉所请。 原审法院经审理认定以下事实：2011年9月1日、2011年9月26日原告陈春两次通过银行转款的方式分别借给被告陈治春现金96000.00元、480000.00元，陈治春向原告陈春出具了一张10万（含利息）的借条、一张50万（含利息）的借条。后陈治春陆续向陈春还了部分借款。到2017年3月17日，陈治春向陈春重新出具了一张借款46.5万的借条，现原告以被告在2018年春节前只还了现金5万元，还欠41.5万元为由起诉来原审法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款41.5万元及从2017年3月17日起按同期人民银行贷款基准利率计息2.4万元。但庭审中，原告只向法庭出示了借条的复印件。 原审法院认为，原告向原审法院出具的现有借条复印件不足以证明被告向其借款还未偿还的事实，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决驳回原告陈春的诉讼请求。案件受理费3943元，由原告陈春承担。 本院认为：二审中的证人证言称，是被上诉人之妻请其出面调解双方的债权债务关系，但却无法证明打电话请求调解之人是否可全权代表陈治春意思表示，故证人的证言本院不予以采信。本案上诉人无法出示借条原件，其持有的借条复印件无法达到其证明目的，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7886元，由上诉人陈春承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 书 记 员 苏 杨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1932号原告：王丹，女，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：夏华元，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王丹与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因被告夏华元涉嫌刑事犯罪被羁押，本案中止审理，2019年11月20日，本案恢复审理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王丹、被告夏华元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏华元偿还借款人民币叁万伍仟伍佰元整（35,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏华元2013年向原告借款5万元整并出具借条，期限届满，被告陆续还款14,500元经原告多次催要，时至今日，余款35,500元仍未返还。经原告再次催要，至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。王丹为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告在2019年1月27日向原告出具一张借条。被告辩称：对原告起诉的35,500元没有意见，但鉴于目前的状况不能归还。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，被告不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：夏华元2013年向王丹丈夫王登科借款5万元，之后陆续归还了部分借款，2019年1月27日，王丹、王登科找到夏华元，称2013年的借条丢失了，让夏华元补一张借条，双方核算后，夏华元向王丹出具了金额为37,000元的借条，借条未约定借款利息。借条出具后归还了1,500元，其余借款35,500元经王丹多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。夏华元尚欠原告王丹借款35,500元，事实清楚、证据充分。借条未约定还款期限和借款利息，该笔借款的利息，应从原告主张权利时起，以35,500元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏华元于本判决生效之日起十日内，归还原告王丹借款35,500元及利息（利息以35,500元为基数，从2019年7月22日起，按年利率6%计算至判决确定给付日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告夏华元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年十一月三十日书记员  胡 璇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初12431号 原告：刘正江，男，1988年6月29日出生，汉族，住泰兴市广陵镇大有村十七组37号，现住南京市秦淮区。 被告：余广生，男，1961年9月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王德国，男，1964年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陈荣浩，男，1976年12月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告刘正江与被告余广生、王德国、陈荣浩保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，以各方当事人约定了仲裁条款，该案不属于本院管辖为由，裁定驳回了原告刘正江的起诉。原告刘正江不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院经审查撤销了本院原裁定，并指定本院审理本案。2019年11月1日，本院再次立案后，依法进行了审理。 原告刘正江诉称，2016年6月8日，刘明辉向刘正江借款1500000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为1%等。同时余广生、王德国、陈荣浩对上述借款提供担保，双方并签订了最高额保证合同。借款期限届满，刘明辉及余广生、王德国、陈荣浩未履行还款付息义务。现刘正江诉至法院，请求余广生、王德国、陈荣浩连带返还原告借款，并支付利息、律师费。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘正江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高宏伟 二〇一九年十一月八日 见习书记员  王小霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书               （2019）陕0113民初3053号原告：西安投融资担保有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。委托代理人: 秦美多，陕西哲尊律师事务所律师。被告：张静静，女，汉族，1984年12月5日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。原告西安投融资担保有限公司与被告张静静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安投融资担保有限公司的委托代理人秦美多、被告委托代理人王雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与西安市周至县城区XX社（现更名为：秦农银行）签订借款合同，约定借款金额80000元，借款期限两年，由原告作为该笔借款的保证人。2013年4月3日原告与被告签订保证协议，约定原告代为被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项及利息。如被告未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告支付担保金额的20%的违约金。该笔借款于2016年11月27日到期后，被告并未向西安市周至县城区XX社归还借款。原告于2017年3月27日向西安市周至县城区XX社代偿本金80000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿代偿款项80000元，支付原告违约金16000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称,其与西安市周至县城区XX社的借款合同未履行，被告没有收到发放的贷款。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月3日原告与被告张静静签订了保证协议。协议约定原告同意为被告张静静就下岗失业人员小额担保贷款向西安市周至县城区XX社以保证的方式提供担保。担保范围为被告张静静向西安市周至县城区XX社借款本金80000元及利息。保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。原告按照协议约定履行了保证义务代被告张静静清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求被告张静静归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之三计算）及原告的其他费用和损失及诉讼费等。如被告张静静未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求宣斌支付本协议规定的担保金额的20%的违约金。同时，被告张静静提供高波为反担保人。2014年11月28日被告张静静从西安市周至县城区XX社借款80000元，借款期限两年（从2014年11月28日至2016年11月27日止）。同日，西安市周至县城区XX社向被告张静静发放贷款80000元。借款到期后，被告张静静未及时偿还借款。2017年1月19日，西安市周至县城区XX社向原告发出代偿催收通知书。原告于2017年3月27日在保证期内为被告张静静代为清偿了西安市周至县城区XX社的借款本金80000元。后经原告多次向被告催要代为清偿的借款，被告张静静至今未向原告清偿。庭审中，被告张静静未向本院提供向西安市周至县城区XX社借款及还款的相关证据。上述事实，有借款借据凭证、保证协议、代偿还款银行转账凭证、代偿催收通知书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的保证协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告张静静贷款到期后未按约定偿还贷款本金，原告依约履行了担保义务，代被告张静静清偿债务后，即取得债权人的地位，依法有权向被告追偿。 原告依据保证合同向被告提起的诉讼请求，与法不悖，依法予以支持。至于被告辩称与西安市周至县城区XX社的借款合同没有履行和未收到发放的贷款一节，因未向本院提供相关证据证明，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：被告张静静应于本判决书生效后十日内偿付原告西安投融资担保有限公司代偿本金80000元及违约金16000元，共计96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告负担。鉴于原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    路 安 平审  判  员    李 多 萌审  判  员    秦    冰 二〇 一 九 年十 一月八日 书  记  员    安 菲 菲 1
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监202号 原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：王剑，男，1990年6月19日生，汉族，户籍地址南京市鼓楼区。 原审原告郭小钧与原审被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日做出的（2017）苏0102民初163号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0204财保53号 申请人：河北永顺实业集团有限公司，住唐山市古冶区吕家坨村。 法定代表人：屠永海职务：董事长。 被申请人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住唐山市丰南区钱营镇闫庄村。 法定代表人：李秀军职务：董事长。 申请人河北永顺实业集团有限公司与被申请人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北永顺实业集团有限公司于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款7000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北永顺实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司银行存款7000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱林南
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2283号起诉人：李仁文，男，1982年4月3日生，汉族，住澜沧县。委托诉讼代理人：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，中学教师，住澜沧县，特别授权代理。2019年11月26日，本院收到李仁文的起诉状。起诉人李仁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款45820元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《钢架结构工程承包合同》，约定原告为被告到缅甸邦康勐平康书砖厂建盖钢架结构大棚，合同对工程地点、价款、承包范围、包工包料等做出了约定。合同签订后，原告依约投入建设费用145820元，被告仅支付100000元后便不知去向，剩余款项45820元经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中合同履行地为缅甸邦康，且被告住所地、经常居住地亦不在本院的管辖范围，则本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对李仁文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇一九年十一月二十六日书记员  郑歆霨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异46号 异议人（被执行人）：万荣春，男，1962年3月17出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：刘军，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：温少林，男，1961年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张明，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人温少林、张明、万荣春民间借贷纠纷一案中,异议人万荣春对拍卖其名下的位于南昌市红谷滩新区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。 异议人万荣春称：异议人万荣春仅为一般保证人，只在被执行人温少林、张明不能清偿债务时，由异议人万荣春对不能清偿部分承担连带清偿责任，在被执行人温少林财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任；本案存在连带保证人，且案涉《借款协议书》明确约定应先由被执行人温少林（债务人）、被执行人张明（连带保证人）履行清偿义务，在被执行人温少林、张明财产依法强制执行不能履行债务前，异议人万荣春依法享有抗辩权；原审法院判决书送达程序不合法，严重损害了异议人万荣春的合法权益。因此，异议人万荣春请求法院撤销（2019）赣0102执1089号之一裁定书，并停止对异议人名下的位于南昌市红谷滩新区的执行。 申请执行人刘军辩称:（2016）赣0102民初1334号民事判决书已依照法定程序向各当事人进行了送达，送达程序合法，该判决书已生效，可以作为执行的执行依据；异议人万荣春被法院判决承担清偿责任，其不能推卸自己的清偿责任；本院已对被执行人温少林、张明采取了执行措施，在被执行人温少林、张明无可供执行财产的情况下，法院有权依法对异议人万荣春名下的财产采取执行措施。因此，异议人万荣春提出的执行异议无事实和法律依据，请求法院驳回异议人万荣春的执行异议。 被执行人温少林、张明对异议人万荣春的执行异议请求没有答辩。 本院查明：因申请执行人刘军与被执行人温少林、张明、异议人万荣春民间借贷纠纷一案，2016年6月14日本院根据申请执行人刘军的申请对异议人万荣春名下的位于南昌市红谷滩新区进行了诉前财产保全，查封期限为2016年6月14日至2019年6月13日；2016年10月28日本院作出（2016）赣0102民初1334号民事判决书，判决被执行人温少林于判决生效后七日归还申请执行人刘军借款本金251万元及其相应利息，被执行人张明对被执行人温少林的上述债务承担连带清偿责任，被执行人温少林、张明的上述债务不能清偿的部分由异议人万荣春承担清偿责任；2019年2月22日申请执行人刘军向本院申请执行已经生效的（2016）赣0102民初1334号民事判决书所确定的义务；2019年5月7日本院对异议人万荣春名下的上述房产进行了续封，查封期限为2019年5月7日至2022年5月6日；2019年5月15日本院作出（2019）赣0102执1089号之一裁定书，裁定拍卖异议人万荣春名下的位于南昌市红谷滩新区；2019年11月20日本院向被执行人温少林、张明、异议人万荣春发出限制消费令，并于当日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人温少林、张明、异议人万荣春名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人温少林、张明有其他可供执行的财产。 本院认为，本院经过传统查询和网络查询后，均未发现被执行人温少林、张明有其它可供执行的财产，可以认定为被执行人、温少林、张明不能清偿对申请执行人刘军的全部债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第131条“本解释“不能清偿”是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态”，故异议人万荣春对被执行人温少林、张明的不能清偿部分即全部债务承担清偿责任。因此，本院拍卖异议人万荣春名下的位于南昌市红谷滩新区，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人万荣春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  朱 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘秋兰
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再260号原审原告:仲志刚，男，1966年9月3日生，汉族，住镇江市。原审被告：唐渺，女，1994年6月11日生，汉族，江苏省江都市人，户籍地址：江苏省江都市。原审原告仲志刚与原审被告唐渺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)苏1111民初1602号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监241号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初1602号民事判决；二、驳回原审原告仲志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  戴 倩审 判 员  李 弘二〇一九年十一月二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2019）苏1111民再260号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2921号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人:朱俞震。 委托代理人：李冲，公司员工。 被执行人：陈金根，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陈金根请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1076民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履裁定书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行内容为：一、被执行人陈金根支付申请执行人36601.17元；二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费449元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量银行存款，本院均已经依法冻结，因金额过少未予扣划。系统查询，被执行人名下有坐落于桐乡市梧桐街道××桥××单元××室房产××套，后经查询，该房产已不在被执行人名下。被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号轿车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院到被执行人户籍地村委会及被执行人家中进行查找，未查获被执行人亦未发现财产线索。本院多次联系被执行人，被执行人称其人在外地，并多次表示履行义务，但其至今仍未履行。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈金根拒不履行又未报告财产，本院已对陈金根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信的形式告知了申请执行人委托代理人李冲。其未提出异议。 综上，被执行人陈金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈庆丰 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙少胤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，支行行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈科宇，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3598号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈科宇支付透支本金189215.25元、利息7529.58元、消费手续费2678.54元、逾期违约金10832.17元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2302元、申请执行费3238元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十一月四日书记员 张彩虹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4271号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村。统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H。负责人：叶青顶，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：冷兴，男，系该公司职工。被告：叶池军，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托代理人（特别授权）：樊书，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿诉被告叶池军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿委托代理人冷兴到庭参加诉讼，被告叶池军委托代理人樊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、请求判决原告支付给被告停工留薪工资12000元、一次性伤残就业补助金15732元。共计27732元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月2日10时30分左右在原告单位井下上班时不慎被钻机绞伤左手指，伤后原告将其送往金沙县沙土镇卫生院治疗。治疗痊愈后，被告之伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又经毕节市劳动鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。被告系原告单位职工，上班期间平均工资为每月3000元。被告经鉴定后，双方就工伤保险待遇纠纷多次调解未果，于是被告便向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会受理后于2019年5月29日开庭审理了此案，并于2019年6月26日作出金劳人仲案字（2019）第259号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计36708.00元。被告所受之伤经鉴定为伤残十级，属轻微伤，无需护理，且被告的平均工资只有3000元每月，停工留薪工资应以3000元每月计算。原告不服金沙县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持以上诉请。被告方辩称：依法驳回诉讼请求，判令原告按劳动仲裁裁定书的裁定结果支付36708.00元。理由是1、原告方的起诉无事实依据和法律依据，并滥用诉权、拖延诉讼、损害答辩的权益。2、原告已经为答辩人购买了工伤保险，答辩人也依法向社保局申请了部分工伤保险赔付。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当予以驳回，从而维护答辩人的权益。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原、被告举证的金沙县劳动人事争议仲裁委员会《金劳人仲案字（2019）第259号》各一份，该份证据系相关职能部门所出具，对其真实性，本院予以认定。对被告举证《认定工伤决定书》复印件一份、《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》复印件一份、《停工留薪期（含延长期）初次确认通知书》复印件一份及金沙林东医院《疾病诊断证明书》复印件一份，来源合法，客观真实，本院予以认定。被告叶池军于2018年11月2日早上10时30分左右在原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿处井下反掘工作面迎头打探水钻过程中，因操作不慎被钻机绞伤右手指，伤后到金沙县沙土镇卫生院检查治疗（未住院）。被告于2019年1月30日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，于2019年4月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告叶池军申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出金劳人仲案字（2019）第259号仲裁裁决书，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资共计36708.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告系原告单位参保职工，原、被告双方同意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，对原告方请求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处井下反掘工作面迎头打探水钻过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。现原、被告同意解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的赔付应参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元（5244.00元/月），其中一次性伤残就业补助金按3个月计算，为5244.00元/月×3月＝15732.00元；停工留薪期工资按4个月计算为5244.00元/月×4月＝20976.00元。以上各项工伤保险待遇共计36708.00元。综上，原告主张仲裁裁决的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资过高，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告叶池军的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告叶池军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计36708.00元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇一九年十一月七日书记员  陈 旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10302号申请执行人：周鸿燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-7#，统一社会信用代码91500107059891813T。法定代表人：朱先全，经理。被执行人：朱先全，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张吉华，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人周鸿燕与被执行人重庆仙全地基基础工程有限公司、朱先全、张吉华借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初15199民事调解书向本院申请强制执行，要求重庆仙全地基基础工程有限公司、朱先全、张吉华支付借款本金及利息等，暂计870000元。本院于2019年9月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额870000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10302号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王思思
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2358号之四被执行人王斌。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执2358号之四裁定书，于2019年11月22日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在平安银行16×××03账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇一九年十一月二十二日书记员  陶江杰