wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1981号原告：刘洪利，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告刘洪利与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪利向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3680.73元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金18403.64元（2016年8月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2835.43元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费35199.6元、法定节假日加班费5584.55元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。事实和理由：刘洪利2016年8月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，刘洪利工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月底，管委会无故通知刘洪利，要求解除与刘洪利的劳动关系，并拒绝刘洪利到管委会工作。刘洪利认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付刘洪利双倍赔偿金并支付代通知金。刘洪利在工作期间，管委会从未给刘洪利上过社会保险及公积金，刘洪利从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外刘洪利全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付刘洪利各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护刘洪利的合法权益。管委会辩称，不同意刘洪利的诉请，刘洪利与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，刘洪利此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向刘洪利付清至2018年12月31日，刘洪利2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回刘洪利的仲裁请求可以证实，也可以从刘洪利自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月1日刘洪利与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日刘洪利向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘洪利与管委会之间是否存在劳动关系的问题，刘洪利主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，刘洪利对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。刘洪利与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，刘洪利对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定刘洪利与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，刘洪利已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中刘洪利主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现刘洪利与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此刘洪利要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘洪利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月五日书 记 员  王亚琼
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7347号原告：朱青云，男，1956年8月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：庄河市城山镇金房村民委员会。住所地：庄河市城山镇金房村。统一社会信用代码：542102836830379521。法定代表人：陈洪生，系该村委会主任。原告朱青云与被告庄河市城山镇金房村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱青云、被告庄河市城山镇金房村民委员会的法定代表人陈洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱青云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付人工费、机械费、材料费合计577357.98元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年秋，被告金房村东屯西河段被暴雨冲毁，被告安排我对其进行抢修，我组织人力、机械、购买材料按被告要求于2012年年末竣工使用。而后经我多次索要被告未给我结算，因当时被告安排我抢修该工程没有预算及设计无法结算，2018年经城山镇政府委托庄河市水利建筑勘测设计院作出预算，被告应给付我人工费、机械费、材料费合计577357.98元。被告于2019年9月25日向我出具证明及欠据一份，故诉至法院，请求依法裁决。原告朱青云为支持其诉求向法庭提供如下证据材料：1、庄河市城山镇金房村民委员会出具的证明1份。证明金房村沙东屯西河于2012年突发一场暴雨，造成该河段被水冲毁，群众家财产造成重大损失，在这危难之际，由原沙东屯居民张日立联系庄河市有关局长到现场并决定立即抢修，恢复群众正常生活，当时村里安排朱青云同志组织人力、机械、材料对该河段进行抢修，施工中人工费、机械费、材料费均由朱青云自付，于2012年末按村里的要求圆满竣工。当时因突发事件，没有招投标，没有设计，没有预算。2018年经城山镇政府联系庄河市水利建筑勘测设计院作了预算，总设计预算为577357.988元。2、庄河市水利建筑勘测设计院出具的设计预算1份。证明：城山镇金房村沙东屯排水沟工程设计预算（即原告负责施工的工程），该工程的工程费为577357.98元。3、庄河市水利建筑勘测设计院出具的设计图纸1份。证明：城山镇金房村沙东屯排水沟工程（即原告负责设施的该工程）的图纸样式。被告辩称，同意给钱，但是应该给多少，我们确定不了。2012年下暴雨，把金房村东屯的河坝和桥冲毁了，曾经住在金房村东屯的一个张姓老板就通知庄河市相关领导，到现场察看。领导看的情况后，说立马要求村里抢修，等下次发大水的时候往上面报，但从2012年之后再也没有发大水，导致该笔款项一直没有报，所以就没有钱给原告。2012年就本案的原告组织人力、物力对冲毁的堤坝和桥进行修复。2012年12月份完工，完工后，因损毁的工程报不上，所以就没有钱给原告。被告没有向本院提交证据。被告对原告提供的证据1没有异议。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但数额不清楚，被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对该图纸不懂。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2012年夏突发一场暴雨，造成庄河市城山镇金房村沙东屯桥和河堤被毁。此时，由原沙东屯居民联系庄河市有关局长到现场察看并决定立即抢修，恢复群众正常生活。为此，被告就安排原告朱青云组织人力、机械、材料对该河段和桥进行抢修，施工中人工费、机械费、材料费由原告朱青云垫付，于2012年年末按被告的要求圆满竣工。经庄河市水利建筑勘测设计院做了预算，总设计预算为577357.98元，原、被告对此无异议。现原告诉至本院，要求被告立即给付人工费、机械费、材料费合计577357.98元。本院认为，因庄河市城山镇金房村沙东屯河坝和桥被暴雨冲毁，被告安排原告朱青云进行抢修，并按照被告要求圆满竣工，原告为此自付人工费、机械费、材料费等，经预算为577357.98元，就在原、被告之间形成债权债务关系，也是一种合同关系，应受法律保护，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。至于被告称有关部门没有给予解决资金问题，是被告自己解决资金的一种方式，与原告无关。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庄河市城山镇金房村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱青云欠款577357.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，由被告庄河市城山镇金房村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十一月八日书记员  姜丽丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13831号 原告：邹福丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：田永鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告邹福丽与被告田永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹福丽到庭参加诉讼,被告田永鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹福丽向本院提出诉讼请求：判决被告田永鹏归还借款10000元，并从2019年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。事实和理由：原告通过被告的朋友介绍认识，2017年10月17日，被告以投资需资金为由向原告借款10000元，现被告以各种理由拒不归还。 田永鹏未进行答辩。 因被告田永鹏未到庭，本院依据原告的陈述，以及原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单等证据认定事实如下： 2017年10月17日，被告以投资需资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到邹福丽人民币10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田永鹏向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因原告邹福丽与被告田永鹏对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人田永鹏应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院应予准许。被告田永鹏未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告田永鹏归还原告邹福丽借款10000元，并从2019年8月6日起按中国人民银行市场报价利率计算利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告田永鹏承担（原告邹福丽已垫付，被告田永鹏在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  谢光碧 二O一九年十一月二十九日书记员赵丹丹
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执82号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈炜，总经理。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：徐翔，执行董事。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司与被执行人中科建飞投资控股集团有限公司执行一案，本院作出的(2018)沪74民初372号民事判决书已发生法律效力。2019年5月7日，华夏银行股份有限公司上海分行确认将其在(2018)沪74民初372号民事判决书中对中科建飞投资控股集团有限公司享有的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司。因被执行人中科建飞投资控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中科建飞投资控股集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执82号案件终结本次执行程序。被执行人中科建飞投资控股集团有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十一月八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2275号申请执行人：喻义全，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯青文，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人喻义全与被执行人冯青文借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2275号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月八日书记员  余荣兰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2484号申请执行人垫付宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，任公司总经理。被执行人任关亚，男，汉族，1986年6月出生，住延津县。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人任关亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人206986元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2019年7月10日作出执行决定书将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初348号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇一九年十一月七日书记员  丁兴华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终8334号上诉人（原审被告）：唐晓亮，男，1979年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：李建，男，1975年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：俞琴，女，1987年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：刘凤菊，女，1967年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：肖艳，女，1970年10月25生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区上诉人唐晓亮与被上诉人李建、原审被告俞琴、刘凤菊、肖艳因民间借贷纠纷一案，上诉人唐晓亮不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)黔0103民初3136号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3136号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人唐晓亮预交的二审案件受理费13700元予以退回。审判长  谢清明审判员  汪 静审判员  刘 华二〇一九年十一月二十五日法官助理岳涛书记员李媛媛
西安市鄠邑区人民法院民事判决书      (2019)陕0118民初2423号原告: 西安东阳饲料有限公司,住所地西安市鄠邑区。组织机构代码91610125311151455J。法定代表人：李纯地，男，1951年XX月XX日生，汉族，住 西安市鄠邑区甘亭街道东羊村南一街 225号。居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李永涛，男，1979年9月9日生，汉族，该公司总经理，住西安市鄠邑区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:鲁罗周，又名鲁辉，男，1961年12月19日生，汉族，住陕西省兴平市南市，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:余利，又名鱼莉，女，1968年9月13日出生，汉族，住陕西省兴平市南市，系鲁罗周之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：鲁罗周，又名鲁辉，男，1961年12月19日生，汉族，住陕西省兴平市南市，系余利之夫，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安东阳饲料有限公司（以下简称东阳公司）与被告鲁罗周、余利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东阳公司法定代表人李纯地及其委托诉讼代理人李永涛，被告鲁罗周及其余利之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付饲料款217620元及利息30000元201110696，合计247620元。2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在共同经营养鸡场期间2005多次在原告处购买鸡饲料。经结算被告向原告出具了欠条，截至 2011年11月6日被告尚欠原告货款合计217620元。经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、被告向原告出具欠条6张及销售发票一张；证明2008年5月14日至2011年10月7日被告尚欠原告货款217620元；2、照片两张；证明被告没有在家里居住，原告曾多次找被告无果。被告鲁罗周、余利,承认双方经口头约定，自2004年起至2011年在经营养鸡场期间，原告为其供应饲料，经结算向原告出具欠条的事实。2012年春节前因原告供应的鸡饲料有质量问题，双方协商达成协议，原告方在协议上签名确认，双方的债权债务关系已了结；且原告起诉已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有证人刘某某证言，证明2011年双方经村长张分分调解达成了协议。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为双方之间就债权债务已达成协议，涉案债务已了结，照片与本案无关联性。原告对证人证言不予认可，并否认双方签订协议的事实发生。经各方当事人确认，双方对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认为，被告提供的证人证言不能证明双方协议的内容，被告亦未提供其他证据证明，故对被告证明目的本院不予确认。本院查明：两被告系夫妻关系，2004年至2011年被告在经营养鸡场期间多次在原告处购买饲料，经算账，鲁罗周和余利向原告出具欠条6份，内容分别为：“1、条据 今欠饲料厂人民币捌万元正（80000.00元） 兴平周便 欠款人：鲁辉 2008.5.14号书写。2、欠条 今下欠东羊料款陆万贰仟元正。（￥62000元）经手人：鱼莉 兴平周便 2008.12.30日。3、欠条 今下欠东羊饲料款贰万伍仟元正。（￥25000元）经手人：鱼莉 兴平周便 2008.12.30日。4、 暂欠 饲料款壹万叁仟元正（13000元）。欠款人：鲁辉 兴平 2011.10.6号书。5、欠条 下欠料款壹万玖仟元正。（￥19000元）经手：鱼莉 2010.4.24日。6、欠条 今下欠料款玖仟伍佰元正。（￥9500元） 经手人：兴平南市周便 鱼莉 2011.10.7日。”2010年6月8日原告向鲁罗周出售饲料80袋，金额8960元，运费160元，合计9120元，鲁罗周在原告出具的销售发票右上角注明“货已收款未付 鲁。”以上被告欠款金额合计217620元。后经索要无果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，原告称被告承诺在卖鸡后付款，后被告离开居住地致索要无果，被告房屋由他人居住至今。被告称经双方协商债务已了结，认可2012年养鸡场关闭，于2014年9月左右搬离原居住地至今。由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，被告鲁罗周、余利承认原告在本案中主张的事实。对原告东阳公司主张的事实本院予以确认。被告辩称涉案债务双方达成协议已了结，原告否认，双方就涉案债务协商并达成协议，被告提供证人证言不能证明其主张，被告亦未提供其他证据证明，故本院对被告该辩称理由，不予采纳。被告尚欠原告货款217620元的事实，本院予以确认。关于本案是否已过诉讼时效问题，被告认可2012年养鸡场关闭，2014年9月左右搬离住所地至今；原告称鸡场关闭前索要欠款时被告还在养鸡场居住，后来被告离开住处下落不明，2019年1月21日被告房屋继续由他人居住。双方均未提供证据证明诉讼时效中断和中止的具体时间，由于被告搬家的事实存在，应认为由于被告住所变更导致权利人行使权利发生障碍，本案诉讼时效应适用中断和中止的规定，故应认为原告的起诉未超过诉讼时效。被告应当在收到原告货物时同时付款，原告要求被告给付逾期付款利息30000元的请求，不违反相关规定，并无不当，应予支持。两被告系夫妻关系，对于共同债务应当共同承担。综上，原告要求被告给付货款217620元及逾期利息30000元，合计247620元的请求，于法有据，应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条一款（五）项、第一百九十五条（一）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告鲁罗周、余利于判决生效后十五日内给付原告西安东阳饲料有限公司货款217620元及逾期利息30000元，合计247620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由被告鲁罗周、余利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  长    杨筱会人民陪审员     王  联人民陪审员     杨碧寒 二〇一九年十一月七日                    (院印)书  记   员    张  丹 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4620号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,机构代码:913413007049889188。 法定代表人:张睿。 被执行人：宗建华,男，1965年12月13日出生,汉族,住安徽省滁州市天长市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼,机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国。 被执行人：谭建平,男,1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与宗建华、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人宗建华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宗建华、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款64622元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人宗建华、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为64622及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宗建华、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人宗建华、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月十八日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4779号 原告：张广新，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告：路长江（路红亚）男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张广新与被告路长江（路红亚）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广新及其委托诉讼代理人傅常葆到庭参加诉讼。被告路长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广新向本院提出诉讼请求：1、请依法判决偿还欠款1.9万元及利息（1999年9月1日至2019年8月31日）9.12万元，日后利息继续计算给付，直至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在南京做面粉生意，1999年时我县面粉生意十分繁盛，远销全国各地。同时9月1日以前被告主动和原告联系购销，同年9月1日经结算，被告欠原告面粉款1.9万元，当日立下欠条一份，注明月息2分，说日后不久便偿还。后经多次催要，被告总是一拖再拖，一躲再躲避，毫无还款诚意。根据以上事实，结合民事法律有关规定，为维护合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告诉求。 路长江未作答辩。 经审理查明：被告长期在南京经营面粉生意，原告开办面粉厂。1999年7月份，被告主动和原告联系购销，同年9月1日经结算，被告欠原告面粉款19000元，当日立下欠条一份，内容为：“欠条今欠到张广新人民币壹万玖仟元整（19000.00）月利息2%定于2000年2月15日付10000.00元正，余下到5月付清。过期本人负一切法律责任。此据今欠人路长江1999年9月1号”。原告催要本息无果。为此，原告起诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告路长江向原告购买面粉，未能及时支付款项，经结算向原告出具欠条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路长江应于本判决生效后十日内偿还原告张广新欠款19000元及利息（以19000元为基数，自1999年9月1日起按月利息2%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由被告路长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  张计臣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15337号 原告：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。住所地：西安市高新区XX路XX号。 负责人：章琦，该行行长。 委托代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。 委托代理人：杨攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告：屈红艳，女，汉族，1973年10月28日出生，住西安市临潼区。 被告：王永，男，汉族，1973年12月13日出生，住西安市临潼区。 被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：**林，该公司监事。 委托代理人：郭欢，女，汉族，1988年2月13日出生，住西安市未央区。该公司员工。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行起诉被告屈红艳、王永、陕西长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  黄学敏 人民陪审员  王 葱 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王晓琪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执107号 关于申请执行人张春来与被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年7月24日作出的石裁字[2018]第441号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张春来于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。现被执行人河北锐驰房地产开发集团有限公司已自动履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民申487号再审申请人（一审被告）：长垣县南蒲艳红幼教思特园（原长垣县南蒲思特幼教中心）。法定代表人：高艳红。住所：长垣县东方富地小区院内。统一社会信用代码：524107283357778903。委托诉讼代理人：逯岩，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：芦懿龙，男，1987年4月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被申请人（一审被告）：周冠勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住长垣县。长垣县南蒲艳红幼教思特园因与芦懿龙、周冠勇民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。长垣县南蒲艳红幼教思特园申请再审称：涉案款项未打入我单位账户，芦懿龙及周冠勇的民间借贷行为不属于长垣县南蒲区思特幼教中心的职权行为，请求撤销原审判决，改判驳回芦懿龙对申请人的诉讼请求，本案所有费用由被申请人承担。长垣县南蒲艳红幼教思特园申请再审时提交高艳红与周冠勇签订的《幼儿园转让协议》一份及长垣县南蒲思特幼教中心银行流水。本院经审查认为，周冠勇向芦懿龙出具的借条由幼教中心在借条上签章，原审认定幼教中心为共同借款人并无不当。该款项是否打入幼教中心的账户不能否定幼教中心责任的承担。原审查明，2018年7月4日，长垣县南蒲思特幼教中心名称变更为长垣县南蒲艳红幼教思特园，法定代表人由周冠勇变更为高艳红。原审判决长垣县南蒲艳红幼教思特园对案涉借款承担还款责任并无不当。高艳红可依其与周冠勇之间的合同关系另行主张权利。综上，长垣县南蒲艳红幼教思特园的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长垣县南蒲艳红幼教思特园的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十八日书记员  史婉悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5060号 申请执行人：孙晨霞，女。 被执行人：秦燕，女。 申请执行人孙晨霞与被执行人秦燕民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初9327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晨霞于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4590元。 在执行过程中，1.本院通过传唤形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.申请执行人提供财产线索，经本院查询，被执行人工资、住房公积金被另案冻结。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人适用限制消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4493号 申请执行人：安徽承义律师事务所。 法定代表人：鲍金桥。 被执行人：安徽盛仁投资有限公司。 法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6453号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人565642元，迟延履行利息14848.10元（自2019年6月28日起暂计至2019年11月25日，款清息止），案件受理费8094元，公告费1000元，执行费8230元，以上合计597814.1元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款597814.1元；或者扣留、提取被执行人尚未支取的收入597814.1元；或者查封、扣押被执行人所有的价值597814.1元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初809号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑斌，男，1966年9月7日出生，籍贯:福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯非法持有毒品罪于2002年11月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2006年7月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯敲诈勒索罪，于2018年5月29日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月9日被刑事拘留；于2019年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人郑斌犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年6月8日20时17分许，被告人郑斌在福州市晋安区华为授权体验店盗走一部用于展示的华为ｍａｔｅ20手机。后被害人王某观看店内监控后发现是被告人郑斌盗走手机，便根据监控在世欧王庄4号门门口找到被告人郑斌并跟随其到其家门口，后报警，随后民警于2019年6月9号在福州市晋安区内抓获被告人郑斌，并提取到被告人郑斌作案时的帽子、上衣及鞋子。经福州市价格认证中心认证，该被盗手机的估价为人民币4092元（以下币种均为人民币）。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人郑斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4092元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑斌曾故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郑斌对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2019年6月8日20时17分许，被告人郑斌在福州市晋安区华为授权体验店盗走一部用于展示的华为ｍａｔｅ20手机。后福州世欧广场华为授权体验店员工王某观看店内监控后发现是被告人郑斌盗走手机，便根据监控在世欧王庄4号门门口找到被告人郑斌并跟随其到其家门口，后报警，随后民警于2019年6月9日在福州市晋安区内抓获被告人郑斌，并提取到被告人郑斌作案时的帽子、上衣及鞋子。 经福州市价格认证中心鉴定，该被盗手机的估价为4092元。 上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到作案时的衣物的物证照片；提取笔录、接受证据清单、扣押清单、视频截图、盗窃行动轨迹说明、郑斌前科材料、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明、手机基本情况、委托书、释放证明书、情况说明、视频辨认照片等书证；证人林某、吴某、江某、王某的证言；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】469号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以证实 本院认为，被告人郑斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人郑斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；郑斌庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年4月8日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人郑斌向福州世欧广场华为授权体验店退赔人民币4092元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  林 端 人民陪审员  钱洁雨 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈燕星 书记员周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3165号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓文瑞，男，汉族，1968年11月21日出生，住所地广东省湛江市市辖区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人邓文瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓文瑞的财产在价值1716207.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓文瑞的财产在价值1716207.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11609号 原告：贾建平，男，1969年5月28日出生，汉族。 被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告贾建平与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾建平，被告东顺公司委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告遵守双方签订的《商品房买卖合同》的约定给其房屋所有权证书。2、被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金5176.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，其与被告签订《商品房买卖合同》，其购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（又名天香心苑）第X幢X单元X层XXXX室房屋一套，房屋总价款517638元。被告逾期于2016年7月25日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条房屋登记条款：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日起，被告现已逾期违约上述条款。原告现诉至法院，请求支持以上诉请。 被告东顺公司辩称，原告要求其办理房屋所有权证书并承担逾期违约金，无事实依据，依法应予以驳回。2016年6月30日，其与原告签订房屋买卖合同，根据合同第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件，首先在2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间，西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟，该项目车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，导致无法按约定时间去的建设工程竣工验收备案证明文件，其次该小区项目本属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长，并且政府机构调整，建设工程消防验收审批工作从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。基于上述原因东顺公司无法办理房屋所有权证书，属于不可抗力导致的结果。综上，原告请求其办理房产证并承担违约金，无事实依据，依法应予以驳回。 经审理查明，2016年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的未央区刘北堡村城改项目（又名天香心苑）第X幢X单元X层XXXXX室房屋一套，房屋总价款517638元，付款方式为一次性付款，原告应在2015年12月29日前支付该商品房全部价款；被告应当在2016年6月30日前向原告交付房屋。同时合同第二十条房屋登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。原告按照合同约定向被告交付了购房款，因房屋未能达到约定交付条件，直至2016年8月6日，原、被告才实际完成房屋交付。但原告至今未取得房屋所有权证书，现诉至本院，酿成诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告称其第一项请求为要求被告按照合同约定，将办理产权证所需资料提交办证机关，为其办理产权证书。被告称涉案房屋消防验收尚未通过，目前尚未办理初始登记。庭审调解，因双方争议太大致调解未果。 以上事实，有商品房买卖合同（预售）、购房款发票、陕西省住宅专项维修资金专用收据、装修许可证、物业收费票据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告贾建平依约交付了购房款，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司未能在约定的期限内为原告办理涉案房屋的所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期办证，原告不退房的，被告应当按照已付房价款的百分之一支付赔偿金，并继续办证。原告要求被告向办证机关提交办证资料办理产权证并支付逾期办证违约金5176.38元，符合合同约定，本院予以支持。被告认为其未按约定为原告办理产权证书系不可抗力造成，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向房管部门提交办理房屋所有权证书所需的资料，协助原告贾建平取得西安市未央区刘北堡村城改项目（又名天香心苑）第X幢X单元X层XXXXX室房屋的所有权证书。 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贾建平逾期办理房屋所有权证书的违约金5176.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告贾建平已预交），由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告贾建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1537号原告：余江县新世纪动物科技服务部，住所地江西省鹰潭市余江区国喜大道D242-D246。经营者：吴月员，个体工商户。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：危明建，男，1973年5月9日出生，汉族，江西余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县新世纪动物科技服务部与被告危明建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶果林到庭参加诉讼，被告危明建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营者吴月员与赵海金合伙经营的一家从事兽药、饲料等零售、批发的个体工商户，被告危明建为生猪养殖户。双方存在交易往来很久，被告方向原告购买兽药、饲料等货物。起初双方合作比较顺利，被告都能按时足额向原告支付货款；之后，被告方便开始无故拖欠原告的货款。2018年2月13日，原、被告双方对拖欠的货款进行了对账结算，且被告向原告出具了欠条确认。经结算，被告尚欠原告货款20000元。对账后，被告迟迟未向原告支付。原告多次向被告追讨，但始终无果。原告无奈，只好依法起诉。被告危明建在法定期限内未提供书面答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的买卖结算协议效力如何；2、合同主体履行权利义务如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1原告营业执照复印件、经营人身份证复印件，证明诉讼主体资格；A2、欠条一张，证明原、被告存在买卖关系的事实及被告拖欠原告货款20000元的事实。被告危明建未向本院提交相关证据。被告危明建未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于2018年2月13日向原告出具欠条，欠条载明“今结欠到赵海金（余江县新世纪动物科技服务部）原货款计人民币贰万元整，该欠款定于2018年12月30日前归还。欠款人：危明建”。欠条出具后被告未还款，原告以多次向被告催讨无果为由诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖事实的结算行为，双方应予履行，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求予以支持。双方在结算时就逾期付款违约责任没有作出约定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危明建于本判决生效后十五日内向原告余江县新世纪动物科技服务部支付货款20000元；二、驳回原告余江县新世纪动物科技服务部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告危明建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年十一月十四日书记员  王 萃
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9268号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人：姜东 ，该公司董事长委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：于国，男，1964年05月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告于国融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人吉晨辉及被告于国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司提出诉讼请求为：1、被告向原告支付剩余租金78297元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截至2019年9月22日违约金共计3133.23元）；2、被告承担原告为本案支出的律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订《易鑫汽车融资租赁合同》，该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁福特福睿斯汽车一辆，首付租金10000元，租期为12个月，租期内被告于每月22日之前支付租金999元，12个月后被告一次性向原告支付尾付租金75300元。若逾期支付租金，则按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供融资服务，购买了车辆并通过经销商向被告交付了租赁车辆，但被告在支付了9期租金后，再未支付过租金，截至今日，被告已连续4期未支付任何租金，已经严重违反合同约定，现诉至法院望判如所请。被告于国承认自己买受车辆属实，但辩称合同是自己与东胜汽贸城签订的，不是与原告签订的，原告找自己要钱没有道理。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租福特福睿斯汽车一辆，发动机号：HA562122，车架号:LVSHFFAL3HS384808，首付租金10000元,尾付租金75300元。租赁期限为12个月，起租日自原告按本合同约定向经销商支付购车款之日起算。每期还款租金999元。被告支付租金频率为按期（月）支付。起租后次月起的每月出租人购车款支付日对应日支付。尾付租金与最后一期每期租金一并支付，出租人可以委托经销商代为向承租人收取首付租金。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。2018年8月3日原告收到经销商陕西通兴汽车销售服务有限公司代转的于国支付的首付租金及第一期租金10999元。2018年8月15日通过陕西通兴汽车销售服务有限公司办理了车辆交接，被告取得了租赁车辆。但被告在支付了9期租金后再未向原告支付过任何租金。原告遂诉至本院，要求被告支付剩余租金。经查，陕AXXXXX号车辆所有权人系原告，该车现由被告使用。以上事实，有《易鑫客户融资申请表》、《反欺诈风险提示书》及被告面签合同照片、《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆保险单、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。关于原告请求被告支付律师费2500元一节，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称系与东盛汽贸公司及智购网络公司签订合同，因涉案车辆产权人系原告，原告亦提供本公司与被告所签订融资租赁合同，故被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司尚欠租金78297元。二、被告于国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以尚欠租金78297元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止）。三、被告于国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费1898元，由被告于国负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   詹晓晔审  判  员   钟  茜人民陪审员   温  萍      二〇一九年十一月十九日                           书  记  员    陈  俊  1
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初5637号 原告:钱正学,男,汉族,19XX日出生,住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：夏XX，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。 被告:重庆市晨霞清洁服务有限责任公司,住所地重庆市南岸区南坪东路4号1单元9-2号,统一社会信用代码91500108568732351M。 法定代表人：龙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢X，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。 原告钱正学诉被告重庆市晨霞清洁服务有限责任公司（以下简称晨霞公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。钱正学的委托诉讼代理人夏大胺，晨霞公司的委托诉讼代理人卢娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱正学向本院提出的诉讼请求为：1.晨霞公司支付2015年12月31日至2017年10月3日期间的未休年休假工资6620元；2.晨霞公司支付2016年12月至2017年10月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额88000元；3.晨霞公司支付失业保险赔偿金4300元。事实和理由：钱正学于2015年1月5日正式被晨霞公司录用上班，建立劳动关系，从事环卫车拉运生活垃圾运渣车（车牌号为渝XXX）的驾驶员工作，出渣地点为重庆市九龙坡区龙兴B区万象城等十几个地方，每月平均工资8000元。晨霞公司未为钱正学缴纳各项社会保险，也未与钱正学签订书面劳动合同。为此，钱正学诉至本院。 晨霞公司辩称：本案诉讼原告曾于2018年向重庆市南岸区法院起诉，原被告双方达成了民事调解书，由晨霞公司一次性支付钱正学15000元，双方之间的债权债务一并了清，双方不得据此再提起民事诉讼。现钱正学的诉讼行为属于重复起诉，请求法院裁定驳回其起诉。 钱正学举证如下： 1.不予受理通知书，拟证明：本案已经过仲裁前置程序。 2.仲裁裁决书，拟证明：钱正学在2018年的仲裁中仅申请仲裁了经济补偿金和加班工资。在该裁决书的第二页，晨霞公司认可钱正学系经朋友介绍入职并承包该片区的运渣业务。双方未签订劳动合同，晨霞公司未替其参加社会保险。第三页经审理查明，钱正学从事运渣工作，地点为重庆市九龙坡区龙兴区，双方未签订书面劳动合同，未参加社保。2017年11月，双方因车辆修理费承担问题发生争执，之后解除了劳动关系。 3.民事调解书，拟证明：该调解书仅调解处理了工资与经济补偿金，对其他的诉讼请求不明确。 4.工商银行流水明细，拟证明：钱正学月平均工资为8000元。 5.解除劳动合同通知，拟证明：2018年3月17日，原被告双方已经解除劳动关系。 晨霞公司质证意见：证据1的真实性无异议，但也证明了钱正学本案的诉讼请求已经过法院处理完毕。证据2、4、5的真实性无异议。证据3真实性无异议，虽然钱正学在仲裁之日仅仲裁了工资与经济补偿金，但在向法院起诉时增加了保险赔偿及双倍工资等诉讼请求，双方达成调解是针对所有的诉讼请求达成的一致意见，并非仅针对工资与经济补偿金。 晨霞公司举示微信截图（钱正学与晨霞公司法定代表人龙波的聊天记录），拟证明：晨霞公司通过微信转账的方式将1万元转账给钱正学，通过银行转账的方式向支付5000元，已经履行完毕民事调解书的义务。 钱正学质证意见：该证据系打印件，真实性存疑，且钱正学是否收到该款项不清楚。 经审理查明：2015年1月5日，钱正学通过朋友介绍入职晨霞公司处，担任运渣车（车牌号为渝AXX）的驾驶员，从事运渣服务工作，出渣地点为重庆市九龙坡区龙兴等地。入职后，晨霞公司未与钱正学签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年11月1日，双方就车辆修理费问题产生分歧，后协商未果，钱正学离开晨霞公司未再继续工作。 2018年1月15日，钱正学向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求晨霞公司支付经济补偿金24000元，并支付自2015年1月至2017年11月期间的加班工资8000元。之后，该仲裁委员会驳回了钱正学提出上述仲裁请求。后钱正学为此诉至本院，并将其诉讼请求确定为：1.晨霞公司支付2015年1月5日至2017年10月3日期间的加班工资198620.68元；2.晨霞公司支付未休年休假工资16551.72元；3.晨霞公司支付未签订书面劳动合同双倍工资96000元；4.晨霞公司支付经济补偿金24000元；5.晨霞公司赔偿失业保险金损失12600元。经本院审理后，钱正学与晨霞公司达成调解协议，协议内容为：一、晨霞公司于2018年6月30日之前一次性支付钱正学工资、经济补偿金15000元；二、钱正学自愿放弃其他诉讼请求，其与晨霞公司之间关于本次劳动争议纠纷一案所产生的所有债权债务一次性了清，双方不得再就此提起民事诉讼。本院为此于2018年6月1日出具（2018）渝0108民初6335号民事调解书。此外，2018年3月17日，钱正学向晨霞公司提出解除劳动关系，晨霞公司为此解除了与钱正学之间的劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，钱正学与晨霞公司之间的劳动争议已经通过本院审理的（2018）渝0108民初6335号案件以民事调解的形式处理完毕，该案的当事人、诉讼标的均与本案相同，且该案的诉讼请求已覆盖本案的诉讼请求。同时，双方通过（2018）渝0108民初6335号案件形成的民事调解书已明确钱正学与晨霞公司之间关于本次劳动争议纠纷一案所产生的所有债权债务一次性了清，双方不得再就此提起民事诉讼。基于上述评析，本院认为，现钱正学提起的本案诉讼系重复诉讼，依法应当予以驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告钱正学的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初102号原告李连光，男，1958年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李连杰，男，1952年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。（未到庭）原告李连超，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，户籍地北京市海淀区，现住齐齐哈尔市建华区。原告李连鹏，男，1955年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街228号。法定代表人杨飞舟，该区区长。行政负责人杜长江，该区副区长。委托代理人姜峰，该区城管局法制科工作人员。委托代理人黄希杰，该区法律顾问。原告李连光、李连杰、李连超、李连鹏（以下简称原告）诉被告齐齐哈尔市建华区人民政府（以下简称被告）行政强制并行政赔偿一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院于2019年9月24日受理后，于9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告李连光、李连超、李连鹏，被告的行政负责人杜长江及其委托代理人姜峰、黄希杰到庭参加诉讼。原告李连杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求确认2019年3月7日齐齐哈尔市建华区人民政府对原告实施的行政执法行为违法，判令被告承担赔偿责任。事实与理由：被告选择性执法，对原告家附近楼房商家在人行道上摆放物品视而不见，自2015年11月6日起，对原告多次采取暴力强拆行为。被告于2019年3月7日将责令改正通知书张贴到原告的木板上，通知书落款时间写成3月6日，没有给原告整改的时间，被告的执法人员没有听取原告陈述、申辩，程序违法。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告所诉行为系齐齐哈尔市建华区城市管理综合执法局作出，原告以齐齐哈尔市建华区人民政府作为被告，属错列被告。被告没有对原告作出任何执行行为，原告认为被告侵权没有证据证实。原告要求被告赔偿没有事实根据与法律依据。经审理查明，原告房屋位于齐齐哈尔市××街与邮政路交汇处东北角，原告在房前及人行街道上堆放了木绊子、废旧轮胎等杂物，数量较大。齐齐哈尔市建华区城市管理综合执法局多次对原告将杂物堆放在房前及人行道上的行为进行告诫。2019年3月6日，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，作出《责令整改通知书》，责令原告整改。2019年3月7日，该局对原告堆放物品进行强制清理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关作为被告。本案，原告以齐齐哈尔市建华区人民政府作为被告向本院起诉，根据原告提交的证据不能证实原告所诉行政行为系齐齐哈尔市建华区人民政府所为，其以齐齐哈尔市建华区人民政府作为被告提起本案诉讼，诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。另，原告对齐齐哈尔市人民政府在黑河市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求与本案一致，黑河市中级人民法院已经开庭审理，原告要求本院及黑河市中级人民法院同时审理同一行政行为无法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李连光、李连杰、李连超、李连鹏的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十一月八日书记员  赵 蕊
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4166号原告：秦某，女，1985年1月24日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告秦某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人孙燕红、安冉到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、确认位于太原市真武路69号38幢1单元20层2004号房屋归原告所有（估价60万元）；2、责令被告协助原告办理上述房屋的产权登记及过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告于2019年6月19日增加诉讼请求：确认原、被告双方于2016年7月14日签订的《离婚协议》真实有效。事实与理由：原、被告原系夫妻，婚内以被告陈某名义按揭购买位于太原市真武路69号38幢1单元20层2004号房屋一套，该房屋原属于原、被告夫妻共同财产。2016年7月14日，双方协商一致签署离婚协议书并办理离婚登记。双方在离婚协议第三条婚后财产处理一项中明确约定“在山西太原市小店区恒大绿洲西区38号楼1单元2004室购买精装房一套，总面积96.8平方米，女方从2016年7月份单独开始供房贷，房屋归女方所有”。被告从2016年7月起离开该房屋，至今近三年时间无还款行为。2018年后半年，被告曾以再婚准备购房为由，要求办理该房屋的过户及贷款转移手续，后因种种原因作罢。如今，该房屋已经满足办理产权登记手续及过户手续，但原告多次主张，被告均无理由拖延。故原告诉至法院，望判如所请。陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某与被告陈某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间以被告名义按揭购买位于太原市真武路69号第38幢1单元2004号房屋一套。2016年7月14日，原、被告协议离婚，协议中约定：“一、双方自愿离婚；二、离婚后孩子随女方生活，男方承担15万元的抚养费等相关费用（用房屋做抵押），男方有探视权；三、婚后财产处理：在山西省太原市小店区恒大绿洲西区38号楼1单元2004室购买的精装房一套，总面积96.8平方，女方从2016年7月份单独开始供房贷，房屋归女方所有。”双方离婚后，原告多次要求被告协助办理产权登记及过户手续，但被告一直拒绝配合，在双方微信聊天中，被告表示同意签字，但因没有时间，不能来太原。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、离婚协议书、微信聊天记录、还款凭证和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年7月14日签订离婚协议，同日办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。根据离婚协议的约定，涉案房屋归女方所有，男方承担15万元的抚养费等相关费用（用房屋做抵押），原告在庭审中表示同意以房屋作价15万元抵顶被告应负担的抚养费，现要求确认涉案房屋归其所有，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案房屋尚有贷款未结清，原告主张判令被告配合原告协助办理涉案房屋产权登记及过户手续，被告应在贷款结清后并符合办证条件下予以协助。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦某与被告陈某于2016年7月14日签订的离婚协议书合法有效；二、位于太原市真武路69号第38幢1单元2004号房屋归原告秦某所有；三、被告陈某于原告秦某结清涉案房屋贷款后，在符合办证条件的前提下，一个月内协助原告办理涉案房屋产权登记及过户手续。案件受理费4900元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  安沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3250号 原告：柳州市浩港贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋10-12号。 法定代表人：黎庆林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦鑫，男，1981年11月30日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市浩港贸易有限公司与被告韦鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市浩港贸易有限公司的委托诉讼代理人刘毅刚、被告韦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2800元、逾期付款利息520.56元[以2800元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍（即17.4%/年=4.35%/年×4）从2018年5月23日暂计至2019年6月17日，即390日，2019年6月17日之后利息按上述计息方式计至货款付清之日止]；二、判令被告支付原告律师代理费1000元；三、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 原告的事实与理由：被告因经营之需，向原告购买啤酒，双方于2018年1月29日签订《啤酒购销协议书》，协议对品种、价格、结算、运输、提货及双方权利义务、违约责任等进行了约定，协议第八条约定了争议的管辖法院。协议签订后原告即按照协议约定向被告供应酒水，但被告并未依约及时足额支付原告货款。2019年1月29日协议期限届满，被告仍未能偿清所欠货款。经原告多次催告，被告至今未结清拖欠货款给原告。原告认为被告的上述行为已经构成违约，给原告的权益造成了损害，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称：原告提交的送货单不是被告签字，被告没有收到原告提到的货物，不同意原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、啤酒购销协议书，拟证明原被告双方之间的买卖合同关系。 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。 3、送货单（2018年5月23日），拟证明原告向被告交付了燕京极品纯生8度啤酒。 4、委托代理合同、收据，拟证明原告为实现本案债权聘请律师花费1000元。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，已在法庭上出示，并由被告质证。对被告无异议的证据1、证据2、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据3本院在说理部分予以论述。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： 2018年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《啤酒购销协议书》，协议约定：协议期限2018年1月30日至2019年1月29日；品种燕京御纯生、包装灌装、规格330×24、单位箱、结算单价93、备注10送3；结算方式翻单结算；甲方视乙方每天的实际销售情况负责送货至乙方法定经营住址，乙方派专人签收；乙方确认保管员（签收人）姓名及电话：韦鑫，17772003889，乙方保管员的变更应当在变更前三日书面告知甲方，如因乙方原因，没有出具“变更通知”导致原保管员以及新保管员或者其他人签收货物的，由此产生的法律责任由乙方承担；乙方若不按合同约定按时办理结算货款的，可视为乙方单方面终止合同，甲方有权终止供货，乙方同意对所拖欠的货款总额按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍向甲方支付利息或者每日按欠款总额的百分之一支付违约金；因执行本协议产生的任何争议，甲乙双方应尽量协商解决，否则可按有关法律规定，由乙方所在地的法院裁决；甲乙双方有违反本协议的，除按约定赔偿外，还需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师费等相关合理费用。 《啤酒购销协议书》签订后，原告陆续向被告供应燕京纯生啤酒，结算方式均为翻单结算。现原告提供柳州市浩港贸易有限公司2018年5月23日的一份送货单，主张其向被告供应了一批规格为1×24×330、单价98元、数量40件的燕京极品纯生8度听啤酒，总额为3920元。庭审中，原、被告均认可送货单上“韦鑫”的签字，不是被告本人签写。 2019年6月10日，原告与广西金柳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师曾华林、刘毅刚出庭代理本案的诉讼活动。同日，原告向广西金柳律师事务支付律师代理费1000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其是否向被告送货等事实负有举证责任。据此，原告向本院提供了柳州市浩港贸易有限公司的“送货单”。但该“送货单”并非被告签字，与双方在《啤酒购销协议书》约定的指定签收人为被告不符，因此不能确定原告2018年5月23日向被告供应了纯生啤酒的事实。原告主张该送货单上“韦鑫”的签字系被告本人指定他人代签，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予采信，原告则因举证不能承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市浩港贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柳州市浩港贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初949号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈运建。 被告：林健，男，汉族，1988年2月23日生，住周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社诉被告林健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运建代理原告周宁县农村信用合作联社出庭参加诉讼，被告林健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林健偿还透支本金9997.87元并支付利息、滞纳金；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。2016年4月20日，原告核准同意被告办理上述普惠金融卡，授信额度10000元，卡号为：62×××06。双方就权利义务进行了具体的约定，其中明确：1、账户的授信额度为10000元；2、福万通普惠金融卡只能由持卡人本人使用，因出租、转让、或转借福万通普惠金融卡而导致的经济责任及产生的风险由被告承担；3、原告核准发给被告福万通普惠金融卡后，被告应按照原告的规定缴纳年费，年费的标准按照《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡收费标准试行》；4、福万通普惠金融卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，被告选择最低还款额方式或者超过发卡机构批准的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的利息；5、被告未能在到期还款之日前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分5%收取；6、因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。截至2019年9月5日，被告应向原告偿还透支本金9997.87元、利息1579.48元、滞纳金571.18元。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，其行为已构成违约。现请求判准上述请求事项。 被告林健未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年3月30日，被告填写福万通普惠金融卡申请表，与原告签订《福万通普惠金融卡补充协议》，向原告申请办理福万通普惠金融卡。 2、2016年4月20日，原告按约定给被告办理普惠金融卡开户手续，并向被告发放普惠金融卡。 3、被告使用原告所发放的普惠金融卡多次进行借款，期间未能按约偿还借款，截止至2019年9月5日共结欠本金9997.87元、利息1579.48元、滞纳金571.18元。 上述事实有原告所提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡补充协议》、《交易明细查询》、《贷记卡台账信息》，以及原告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡并承诺遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林健自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周宁县农村信用合作联社偿还透支欠款本金9997.87元及利息、滞纳金（截止至2019年9月5日止，利息1579.48元、滞纳金571.18元，从2019年9月6日起的利息和滞纳金按合同约定继续计付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费103.7元，减半收取计51.85元，由被告林健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市 中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5039号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：吴强，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133722.19元及利息13989.01元、逾期还款违约金58209.23元、手续费13247.43元，以上合计219167.86元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于泉州市石狮市金博商务中心11楼Ｆ1。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××50的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计219167.86元。 被告吴强未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实,前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴强应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金133722.19元及利息13989.01元、逾期还款违约金58209.23元、手续费13247.43元，以上合计219167.86元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15592号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林荣生，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告林荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫到庭参加诉讼，被告林荣生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：判令林荣生立即偿还晋江农商银行新塘支行借款本金8万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2396.15元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林荣生未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年7月20日与林荣生共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月20日起至2019年7月19日止，由晋江农商银行新塘支行在最高贷款本金余额8万元内对林荣生一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月19日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。签订合同后，林荣生通过晋江农商银行新塘支行提供的手机银行（福建农信APP）自助申请贷款4笔合计8万元，晋江农商银行新塘支行依约发放贷款，林荣生未依约支付利息，截至2019年9月20日尚欠本金8万元，利息、罚息、复息2396.15元。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林荣生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金8万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2396.15元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，因适用简易程序减半收取计930元，由林荣生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达 2- 3-
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终9677号上诉人（原审原告）:左静，女，1983年1月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王海锋，男，1982年10月20日出生，个体经营者，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：于江，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴增伟，男，1988年11月29日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所实习律师。原审第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华·金贸国际12幢1单元第3层。法定代表人：安宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利琴，女，1991年10月26日出生，汉族，员工，住。上诉人左静因与被上诉人吴增伟、原审第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初789号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费13700元（左静预交），现均予以退还。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 瑜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0928执293号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行。 法定代表人郝某。 被执行人于某，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人唐某，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人罗某，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人李某，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人仓某，住乌兰察布市。 本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被执行人于某、唐某、罗某、李某、仓某公证债权文书一案中，进入执行程序后，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行于2019年11月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0928执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 左  英
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1675号 原告：河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司，统一社会信用代码：91510107572288783D，住所地：成都市武侯区聚龙路172号。 负责人：苏超明，公司经理。 被告：四川宏基巨豪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510923572752195B，住所地：大英县蓬莱镇江南东路伟华美邸4楼1号。 法定代表人：罗伟。 本院在审理原告河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司与被告四川宏基巨豪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2019年10月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，因原告河南亚飞脚手架工程有限公司成都分公司逾期不预交诉讼费4825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王鸽 二〇一九年十一月十一日 书记员  高蕾
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2910号原告：王俊生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：葛玉军，男，无固定职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。原告王俊生与被告葛玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊生及委托诉讼代理人聂原灵、被告葛玉军的委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息485980元（暂以47万元为基数，自2015年2月12日起至2019年5月11日，按月利率2分计算，）并按借款本金47万元为基数至实际支付之日止。事实与理由：2014年原告通过杜广生介绍，向葛玉军、蔡广玉提供借款100万元，双方约定利息为3分，借期2个月，2014年6月10日50万元，2014年7月11日借了50万元，借款期限为2个月，并有中间人杜广生出具借条，原告以银行转账方式支付94万元，向蔡广玉与葛玉军账户分别打款47万元，后葛玉军、蔡广玉多次以100万元为本金，月利率3分为标准，每月向原告支付利息3万元，自2015年2月11日起，二人便不再支付利息，也没有清偿本金，原告多次索要，被告葛玉军以短信、电话的形式承诺还本付息，但均迟迟没有兑现。原告就借款事宜诉至新城区人民法院，由于该案审理过程中，就借款的主体问题，双方发生争议，故该案并未就利息问题作出审理，后新城区人民法院审理后认定，明确葛玉军、蔡广玉为借款主体，判令其分别向原告清偿47万元，被告葛玉军不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，经2017年12月8日中级人民法院审理作出判决：驳回上诉，维持原判。现人民法院依法作出判决，明确了被告葛玉军为借款主体，故原告依据双方约定，向被告主张借款利息，要求被告支付利息485980元（以47万元为基数，利息暂自2015年2月11日起至2019年5月11日，按月利率2分计算）。并案借款本金47万元为基数计算至实际支付之日止。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。葛玉军辩称，1、原告行为属于重复诉讼，关于借款的原告已经在新城区人民法院以民间借贷起诉过，已经判决。2、原告在起诉时，先起诉杜广生、后杜广生在诉讼过程中死亡后又追加的本案被告，但其起诉中没有起诉利息，而且在诉状中利息的约定没有进行事实的阐述，原被告之间没有约定利息，没有直接证据证明原被告之间约定了利息。3、原告在过去诉讼过程中，和今天诉讼中是要求利息，利息的约定从3分变成2分，这没有相关的证据，属于法律规定约定不明，或没有约定利息的范畴之内。4、原告与被告之间的借贷关系，虽然已经经过了审理，本代理人认为，一审二审所确认的数额与原告起诉自述的事实相差甚远，比如利息的扣除，只有王俊生当时在打款是自己认为要扣除3分的利息，但是这3分利息于现在计算出相关数据不吻合，但是判决本身没有计算清楚数额，利息本身存在问题。我方认为原告的起诉都存在不能证明有约定利息的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民五初字第00293号民事判决书认定的事实，本案的被告葛玉军是实际借款人，又查明双方约定的借款月利息为3分。2014年6月11日原告通过银行给被告打款47万元。2019年2月25日被告偿还原告10万元；2019年5月17日被告偿还原告10万元；2019年9月12日被告偿还原告10万元；2019年11月5日被告偿还原告10万元；尚欠7万元至今未还。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、转账记录、双方当事人陈述为证，被告应依约承担支付利息的责任。原告要求被告支付利息（以47万元为基数，自2015年2月12日起至实际支付之日止，按月利率2分计算）的诉请，计算有误。被告应当支付2019年2月25日其偿还原告10万元借款的利息（从2015年2月12日至2019年2月25日）为96867元，2019年5月17日其偿还原告10万元的利息（从2015年2月12日至2019年5月17日）为102333元。被告应当支付2019年9月12日其偿还原告10万元的利息（从2015年2月12日至2019年9月12日）为110000元，2019年11月5日其偿还原告10万元的利息（从2015年2月12日至2019年11月5日）为113533元。剩余7万元的利息，被告应以7万元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月12日起至借款实际支付之日止。对被告葛玉军提出的观点，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告葛玉军于本判决生效之日起十日内支付原告王俊生2019年2月25日其偿还原告10万元的利息96867元；二、被告葛玉军于本判决生效之日起十日内支付原告王俊生2019年5月17日其偿还原告10万元的利息102333元；三、被告葛玉军于本判决生效之日起十日内支付原告王俊生2019年9月12日其偿还原告10万元的利息110000元；四、被告葛玉军于本判决生效之日起十日内支付原告王俊生2019年11月5日其偿还原告10万元的利息113533元；五、被告葛玉军于本判决生效之日起十日内支付原告王俊生剩余未偿还7万元借款利息（以本金7万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年2月12日至借款实际还清之日止）；六、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告葛玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 李秀兰人民陪审员 伯晓华 二〇一九年十一月十二日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1885号原告：郑燕，女，汉族，1971年2月16日出生，公安县商务局员工，住湖北省公安县。被告：陈晶晶，女，汉族，1981年10月8日出生，经商，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。原告郑燕与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕及被告陈晶晶委托诉讼代理人刘胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈晶晶因公司资金周转困难通过其丈夫刘哲和刘哲好友江涛分两次向原告借款50万元。2017年12月20日，被告陈晶晶第一次向原告借款50万元（除去两个月利息2万元及贷款手续费500元，实际打款到账479500元），因双方达成口头协议，款项由原告从担保公司贷出，涉及到贷款利息及手续费均由被告承担。2018年2月26日借款期届满，被告向原告续借两个月并支付利息2万元。原告于2018年2月27日将2万元利息转付给担保公司。2018年4月17日，被告陈晶晶向原告还款50万元，结清债务。2018年4月27日，被告陈晶晶再次向原告提出借款50万元的请求，借款期限两个月，原告以同样方式向被告银行账户转款479500元。至2018年6月26日还款之日，被告又以同样方式续借两个月，不同的是利息分两次到账。2018年8月26日借款期届满，被告没有任何还款之意。经多次催讨，被告陈晶晶于2019年8月5日通过案外人江涛的账户转款人民币12.8万元，余款48.5万元（含2018年8月26日至2019年8月5日的利息11.3万元）至今未付。现诉请判令一、被告陈晶晶立即偿还原告借款本金人民币48.5万元。从2019年8月5日起至还清全部借款本金及利息之日止，按照2%月利率标准向原告计付借款利息。二、本案诉讼费由被告陈晶晶负担。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件四份。旨证明原告于2017年12月20日、2018年4月27日两次分别转款人民币479500元；被告陈晶晶于2018年4月17日向原告还款50万元的事实。2、手机短信聊天记录复印件二份。旨证明被告陈晶晶向原告支付借款利息的事实。被告陈晶晶辩称：被告与原告素不相识。被告前夫刘哲与江涛系朋友关系，从2015年开始到2019年夏天期间，二人长期在一起居住、生活，准备以荆州市上京建设工程有限公司名义与中国核工业二三建设有限公司合作开发荆州物流产业园。当时江涛拟占有物流产业园6%的股份，为继续扩大投资而向原告借款。当时江涛与原告对外以夫妻关系相称。借款后，江涛占有物流产业园的股份为13%。原告向被告陈晶晶的账户转款479500元后，一直未向被告提出出具借条，也未向被告讨要过上述借款，被告陈晶晶数次支付利息均是出于好意替江涛履行债务。2019年7月7日，被告委托江涛处理被告的车辆后，被告只得到52500元，其余140300元车辆销售款均为江涛占有。故原告诉请没有事实依据，应予驳回。为支持答辩理由，被告陈晶晶向本院提交了如下证据：1、荆州市上京建设工程有限公司（已注销）股东及出资信息打印件一份、《战略合作框架协议》复印件一份、江涛身份证复印件、照片复印件三份。旨证明荆州市上京建设工程有限公司股东为汪斌、陈晶晶、李流琼三人，公司法定代表人为被告陈晶晶；荆州市上京建设工程有限公司于2018年4月12日与中国核工业二三建设有限公司东方核电工程公司签署《战略合作框架协议》，拟合作开发荆州物流产业园；江涛作为荆州物流产业园股东参加了与中国核工业二三建设有限公司合作谈判的事实。2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件十六份、《微信支付交易明细证明》复印件六十二份、大连万象美物业管理有限公司荆州分公司物业管理收费发票复印件一份。旨证明江涛向原告借款后投资用于荆州物流产业园项目日常经营的事实。3、《车辆转让协议》复印件一份。旨证明被告陈晶晶于2019年7月7日委托江涛与案外人王小鹏签订《车辆转让协议》，将被告陈晶晶所有的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车以192800元人民币价格出售给案外人王小鹏的事实。经庭审质证，被告对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。经审理查明：被告陈晶晶因公司资金周转困难通过其丈夫刘哲和刘哲好友江涛向原告郑燕提出借款请求。2017年12月20日，原告郑燕在扣除了借款利息及借款手续费20500元后通过个人银行账户向被告陈晶晶银行账户转款人民币479500元。2018年2月26日借款期届满，被告陈晶晶向原告郑燕提出续借两个月的请求并支付了借款利息2万元。2018年4月17日，被告陈晶晶通过个人银行账户向原告郑燕还款人民币50万元。2018年4月27日，被告陈晶晶再次向原告提出借款50万元的请求，借款期限两个月，原告以同样方式向被告银行账户转款479500元。至2018年6月26日还款之日，被告陈晶晶又以同样方式续借了两个月并支付2万元给了原告郑燕。2018年8月26日借款期届满，被告陈晶晶没有向原告郑燕偿还借款本金。经多次催讨，被告陈晶晶于2019年8月5日通过案外人江涛向原告郑燕还款人民币12.8万元，余款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告陈晶晶向原告郑燕提出借款请求后，原告郑燕通过银行转款的方式将479500元人民币交付给被告陈晶晶使用。被告陈晶晶向原告郑燕每月支付利息1万元。可以认定原告郑燕与被告陈晶晶之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告陈晶晶没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。被告陈晶晶提出的“原告的借款视为江涛在荆州物流产业园的股份投资，被告陈晶晶系替代江涛向原告支付投资款利息”的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。原、被告没有书面约定借款期内及逾期利息的计算标准，鉴于被告陈晶晶每月向原告郑燕支付借款利息1万元的事实，原告主张按口头约定2%月利率标准计算借款期内和逾期利息的请求符合事实，该借款利率标准亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶晶向原告郑燕偿还截止2019年8月5日的借款本金及利息共计人民币463580元。二、被告陈晶晶从2019年8月6日起至还清全部借款本、息之日止以人民币463580元为基数按年利率24%标准向原告郑燕计付借款利息。三、驳回原告郑燕的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费4288元，由被告陈晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年十一月二十五日书记员  张静雅