河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀06执异246号 异议人（利害关系人）：浙**年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。 法定代表人：庞青年，该公司董事长。 异议人（利害关系人）：金华青年商用车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。 法定代表人：庞青年，该公司董事长。 异议人（利害关系人）：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。 法定代表人：庞青年，该公司董事长。 上述三异议人委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：田爱静，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：正基卓岳集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号6楼。 法定代表人：邹籍锋。 被执行人：亿佳合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号5楼。 法定代表人：邹籍锋。 被执行人：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，住吉林省白山市八道江区。 本院在执行申请执行人田爱静与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司（以下简称“亿佳合”）、邹籍锋民间借贷纠纷一案中，异议人浙**年乘用车集团有限公司（以下简称“青年乘用车”）、金华青年商用车销售有限公司（以下简称“青年商用车”）、金华青年汽车制造有限公司（以下简称“青年制造”）对本院续冻结青年乘用车账号内的存款3737万元、青年商用车账户内的存款1697万元、青年制造账号内的存款512万元提出书面异议。本院作出（2019）冀06执异40号执行裁定书，青年乘用车不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2019）冀执复446号执行裁定书，将该案裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年11月21日举行了听证。异议人青年乘用车、青年商用车、青年制造的委托诉讼代理人赵燕、申请执行人田爱静到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人青年乘用车、青年商用车、青年制造称，一、请求对保定市中级人民法院的执行裁定书（2017）冀06执恢13号之三中有关“有投资或预期收益”的内容进行更正并撤销该裁定；二、请求解除对青年乘用车账号：36×××73内的存款3737万元，青年商用车账号：36×××48的存款1697万元，青年制造账号：36×××74内的存款512万元的续冻结措施。事实与理由：一、该裁定书中有关“有投资或预期收益”的认定，缺乏最基本的事实依据。三异议人中，只有青年乘用车与亿佳合曾有过合作并因此而对簿公堂，该案经最高人民法院审理，已经结案。根据最高院的终审判决，青年乘用车对亿佳合不具有任何给付义务。而青年商用车、青年制造与亿佳合和邹籍锋从未发生过经济或业务往来。因此，所谓“有投资或预期收益”的认定，缺乏最基本的事实依据。（一）亿佳合诉浙**年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司、青年乘用车、鄂尔多斯市莲花汽车有限公司合同纠纷一案，经最高人民法院二审，已经判决结案。亿佳合在一审中提出的诉讼请求是：一、判决四被告立即向亿佳合返还2亿元定金并承担连带责任；二、第一、二、三被告连带赔偿亿佳合经济损失，即2亿元的利息（利率按年息24%计算，从第四被告收到定金次日开始计算至实际返还之日止）；三、诉讼费由四被告共同承担。经审理，浙江省高级人民法院作出了一审判决：一、第一、二、三被告在本判决生效后十日内返还给亿佳合定金102439024元；二、驳回亿佳合的其他诉讼请求。案件受理费2296447元，由亿佳合负担1100000元，由第一、二、三被告负担1196447元。一审判决下达后，原被告均提起了上诉。经审理，最高人民法院于2018年9月29日作出终审判决：一、撤销浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第6号民事判决；二、驳回亿佳合的全部诉讼请求。一审案件受理费1041800元、二审案件受理费1041800元，均由亿佳合负担。由此可见，青年乘用车对亿佳合没有任何给付义务。除此之外，亿佳合和邹籍锋在青年乘用车没有其他“投资或预期收益”。（二）亿佳合和邹籍锋在青年商用车或青年制造不存在所谓的“投资或预期收益”。异议人郑重声明：青年商用车或青年制造与亿佳合和邹籍锋从未发生过经济或业务往来，因此，亿佳合和邹籍锋在青年商用车或青年制造不可能存在所谓的“投资或预期收益”。换言之，亿佳合和邹籍锋也没有任何证据可以证明其在这两家公司存在所谓的“投资或预期收益”。鉴于最高院的终审判决已发生法律效力，依据该判决，青年乘用车对亿佳合没有任何给付义务，而亿佳合和邹籍锋没有证据可以证明其在青年商用车或青年制造存在所谓的“投资或预期收益”，据此，异议人认为，保定市中级人民法院在上述裁定中有关“投资或预期收益”的认定与事实不符，请求予以更正。二、对三异议人账号内的存款续冻结的执行措施有悖于法律之规定，应予纠正。前已述及，依据最高人民法院的终审判决，青年乘用车对亿佳合没有任何给付义务，而亿佳合和邹籍锋在三异议人处没有其他“投资或预期收益”，显而易见，在本起执行案件中，并不存在最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的“被执行人在有关单位的收入尚未支取的”情形，因此，裁定书依据该条规定对三异议人的账号内存款予以续冻结，显属不当。异议人认为，在执行案件中，申请执行人的合法利益固然需要保护，但利害关系人的正当权益同样也不忽视。异议人认为，保定市中级人民法院对三异议人账号内的存款采取续冻结的执行措施，其行为有悖于法律之规定，应依法予以纠正。 申请执行人田爱静称，被执行人亿佳合已经就最高人民法院的判决向最高人民检察院提起申请，要求最高人民检察院予以抗诉。 被执行人亿佳合提交书面意见称，其已收到最高人民法院驳回我公司再审申请的民事裁定书，我公司着手申请抗诉，故已无必要参加本次听证会。 本院查明，在田爱静诉正基卓岳集团有限公司、亿佳合、邹籍峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出（2015）保民一初字第9号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：“一、原告借款本金为2000万元。调解书生效后二十日内二被告先行给付原告借款本金200万元；调解书生效后六十日内二被告给付原告借款本金200万元；之后每月给付原告借款本金不少于200万元，六个月之内二被告还清原告借款本金余额1400万元。二、利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍分阶段计算至履行完毕之日止（即2014年5月16日至履行完毕之日止）。二被告已经给付的250万元，冲抵上述利息。三、二被告于调解书生效后三十日内一次性给付原告实现债权费用50万元。四、如二被告未按上述约定时间履行给付义务，原告可以对调解书确认的款项申请一次性强制执行。邹籍峰对上述款项承担连带给付责任。五、原告现提出申请解除对二被告的查封、冻结，法院在解除该查封、冻结后，本调解书内容生效”。调解书生效后，正基卓岳集团有限公司、亿佳合、邹籍峰未按上述调解书履行给付义务，田爱静向本院申请强制执行。2015年7月6日，本院依法对该案立案执行。2018年8月3日，本院作出（2017）冀06执恢13号之三执行裁定书，裁定“一、续冻结浙**年乘用车集团有限公司账号：36×××73内的存款3737万元，金华青年商用车销售有限公司账号：36×××48的存款1697万元，金华青年汽车制造有限公司账号：36×××74内的存款512万元。二、冻结期限12个月”。 另查明，浙**年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司、青年乘用车诉亿佳合合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出（2015）浙商初字第2号民事判决，判决：一、解除青年汽车三方与亿佳合公司于2011年11月15日签署的《合作协议》及其相关补充协议；二、青年汽车三方收受亿佳合公司的2亿元定金中的97560976元归青年汽车三方所有，不返还给亿佳合公司；三、驳回青年汽车三方的其他诉讼请求。判后，浙**年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司、青年乘用车、亿佳合均不服该判决，上诉至最高人民法院，最高人民法院作出（2016）最高法民终458号民事判决，判决：一、维持浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第2号民事判决第一项、第三项；二、变更浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第2号民事判决第二项为：浙**年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司、浙**年乘用车集团有限公司收取的2亿元定金归其所有，不返还亿佳合能源股份有限公司。该判决现已生效。 再查明，亿佳合诉浙**年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司、青年乘用车、鄂尔多斯市莲花汽车有限公司合同纠纷一案，亿佳合要求四被告连带返还2亿元定金，并赔偿利息损失。浙江省高级人民法院作出（2015）浙商初字第6号民事判决书，判决：一、被告浙江莲花公司、济南青年公司、浙**年公司在本判决生效后十日内返还原告亿佳合公司定金102439024元。二、驳回原告亿佳合公司的其他诉讼请求。判后，浙**年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司、青年乘用车、亿佳合均不服该判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院作出（2016）最高法民终459号民事判决书，判决“一、撤销浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第6号民事判决；二、驳回亿佳合能源股份有限公司的全部诉讼请求”。该判决现已生效，。亿佳合就（2016）最高法民终459号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法民申3661号民事裁定书，裁定驳回亿佳合的再审申请。 本院认为，申请执行人田爱静并未提供证据证实亿佳合在青年商用车、青年制造有投资或预期收益的事实，故（2017）冀06执恢13号之三执行裁定书裁定“续冻结金华青年商用车销售有限公司账号：36×××48的存款1697万元，金华青年汽车制造有限公司账号：36×××74内的存款512万元”，于法无据，应予纠正。有关冻结青年乘用车36×××73账号内的存款3737万元是否有依据的问题，亿佳合虽与青年乘用车存在合作关系，并订有合作协议，但双方的合同纠纷，已经最高人民法院审理并作出（2016）最高法民终458号民事判决、（2016）最高法民终459号民事判决，上述最高人民法院的两份判决，已判决解除青年乘用车、浙**年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司与亿佳合之间的合作协议及相关补充协议，并驳回了亿佳合要求青年乘用车、浙**年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司返还2亿元定金及利息损失的诉讼请求。上述两份判决均已生效。根据最高人民法院的上述判决，亿佳合与青年乘用车之间的合作协议及补充协议均已解除，且青年乘用车无需向亿佳合返还定金及赔偿利息，故亿佳合在青年乘用车已无投资或预期收益，因田爱静与亿佳合之间的执行案件继续冻结青年乘用车的帐户已无依据，对该账户，亦应予以解封。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销保定市中级人民法院（2017）冀06执恢13号之三执行裁定书，即“一、续冻结浙**年乘用车集团有限公司账号：36×××73内的存款3737万元，金华青年商用车销售有限公司账号：36×××48的存款1697万元，金华青年汽车制造有限公司账号：36×××74内的存款512万元。二、冻结期限12个月”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 张亚男 审判员 崔 义 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈萌 书记员黄倩