江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3212号原告：蔡杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。被告：如东悦和药业有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路126号。统一社会信用代码：91320623MA1N4DMG8Q法定代表人：蔡杰，执行董事。第三人：蔡勇，男，1968年2月27日出生，汉族，住如东县。第三人：蔡素琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住如东县。原告蔡杰与被告如东悦和药业有限公司（以下简称悦和公司），第三人蔡勇、蔡素琴公司解散纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡杰的委托诉讼代理人王亚林，第三人蔡勇、蔡素琴到庭参加诉讼，被告悦和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1．解散被告如东悦和药业有限公司；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与第三人蔡勇及蔡素琴三人发起成立了被告悦和公司。被告公司有股东三人，即原告、第三人蔡勇及蔡素琴。被告公司注册资本为100万元，原告认缴出资额60.71万元，占注册资本的60.71%,第三人蔡勇认缴出资额29.47万元，占注册资本的29.47%,第三人蔡素琴认缴出资额9.82万元，占注册资本的9.82%。其中，原告担任被告公司的法定代表人，第三人蔡勇担任被告公司的总经理，第三人蔡素琴的丈夫吉顺平担任被告公司的监事。被告公司成立以来一直未经营。因股东之间长期冲突，多次开会讨论公司重大事项无法达成一致，公司经营发生了严重的困难，如该公司继续存续，势必会使股东利益受到重大损失。原告多次向第三人发出通知，要求第三人到被告公司召开股东会议，讨论研究公司清算、解散事宜，但第三人一直未能前来。《公司法解释二》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告公司在存续期间一直未经营，且长期发生严重的内部矛盾，被告公司的决策、执行和监督机制已经“失灵”，公司深陷“僵局”，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决。为此，原告根据《中华人民共和国公司法》之规定特具此状，请求贵院依法支持原告的上列请求事项，作出公正的判决。被告悦和公司未作答辩。第三人蔡勇、蔡素琴辩称，1.悦和公司有三四千万元的资产，账面上的亏损只有十几万。我们不知原告为何要起诉解散公司，如果公司解散会产生很大一笔费用，反而使股东的利益受到损失。2.我们与蔡杰是姐弟关系我们之间并不存在沟通障碍，平时都是通过电话或口头沟通协调。除今年四月份原告要求召开股东会会议，之前原告从未召集过我们开会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告蔡杰与第三人蔡勇、蔡素琴发起成立了被告悦和公司。被告悦和公司有股东三人，原告蔡杰、第三人蔡勇、蔡素琴。被告公司注册资本为100万元，原告蔡杰出资60.71万元，占注册资本的60.71%；第三人蔡勇出资29.47万元，占注册资本的29.47%；第三人蔡素琴出资9.82万元，占注册资本的9.82%；。其中，原告担任被告公司的法定代表人，第三人蔡勇担任被告公司总经理，第三人蔡素琴丈夫吉顺平担任被告公司的监事。原告蔡杰、第三人蔡勇及第三人蔡素琴之间是亲姐弟关系。悦和公司公司章程相关条款规定：第六章公司的机构及其产生办法、职权、议事规则第十二条：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：第（9）项对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。第十三条股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。第十四条股东会会议由股东按出资比例行使表决权。第十五条股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应每半年召开一次；代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议临时会议的，应召开临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东。第十六条股东会会议由执行董事召集和主持。第十七条股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第七章第二十五条公司的法定代表人由执行董事担任。被告公司自成立起来至今并未实际经营，有房屋对外出租。庭审中原告提交的利润表及资产负债表显示，2019年6月，本年净利润－169695.18元；2019年6月30日，资产总计年初数6518295.61，期末数6280187.75。2019年4月22日，原告蔡杰向第三人蔡勇、蔡素琴发出书面通知，提议于2019年5月9日9时在如东县掘港镇江海西路126号（如东县汽摩城会议室）召开股东会会议，讨论研究公司解散、清算事宜。通知以快递形式向第三人蔡勇邮寄送达，蔡勇签收了该通知。2019年5月9日，被告公司召开股东大会，会议记录载明“会议由蔡杰宣布关于依法解散、清算悦和药业有限公司的事宜，所以开会征求各股东意见。蔡素琴：同意解散，等蔡勇。蔡杰：找评估公司评估，找到后通知对方。蔡勇：缺席会议。”在会议记录上“股东签字”处只有“蔡杰”一个人的签名。蔡勇未参加此次会议。在庭审后法庭依法组织的调解过程中，蔡勇陈述其是收到2019年5月9日召开股东会的通知的，但确实有事不在家，没有参加。对于被告悦和公司经营管理方面的事情，原告蔡杰及第三人蔡勇、蔡素琴均表示他们间平时都是通过电话沟通协商，在沟通方面没有障碍。原告蔡杰陈述，其现在想用在被告公司的股权所享有的资产向银行抵押贷款，需要其他两个股东之一签字，他们不同意，银行不好贷款，故诉至法院要求解散公司。本院认为，《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告享有悦和公司百分之十以上的股权，享有提起公司解散诉讼的权利。判断“公司经营管理发生严重困难”包括两种情况：一是公司权力运行发生严重困难，股东会、董事会等权力机构和管理机构无法正常运行，存有严重内部障碍，无法对公司的任何事项作出任何决议，即公司僵局情形；二是公司的业务经营发生严重困难，公司经营不善，严重亏损。本案中，虽然被告悦和公司自2016年12月20日成立至2019年5月召开第一次股东会，未能形成有效的股东会决议，但原告蔡杰及第三人蔡勇、蔡素琴均表示在公司经营管理方面都是通过电话联系、协商，加之各股东间是亲姐弟的关系，说明股东间的沟通、协调不存在障碍，公司的决策和经营管理机制并没有陷入瘫痪。虽然从形式上公司未正常召开股东会议，但公司的权力机构及管理机构运行并未发生严重困难，只是行使职能的方式进行了变通。对于被告悦和公司的经营状况，公司成立至今未实际经营，但公司有固定资产对外出租，有租金收入，扣减公司应缴税收，虽然从利润表上显示净利润为负数，但没有达到公司经营发生严重困难，公司经营不善，严重亏损的状况。原告仅以召开一次股东会，未能形成有效的股东会决议为由，来证明其诉讼主张，原告的举证显然不能证明被告悦和公司经营管理发生严重困难的状况，股东利益也未受到重大损失。原告申请解散公司的目的是需要用被告公司的资产向银行抵押贷款，未能如愿，也并不是公司自身的经营管理发生严重困难。综上，被告悦和公司并未达到要解散的程度，原告蔡杰的诉求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡杰请求解散被告如东悦和药业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  樊士新人民陪审员  葛春花人民陪审员  王治国二〇一九年十一月二十五日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍