wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23221号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘新民，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘新民返还贷款本金26239.52元；2.刘新民支付利息（利息以26239.52元为基数，自2019年2月17日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘新民未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：刘新民。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月16日。4、贷款金额：28000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年11月23日起至2020年11月16日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.6%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年11月16日。10、贷款归还情况：2018年12月16日至2019年3月29日期间共计还款3487.21元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘新民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘新民签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘新民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘新民发放借款28000元，已经履行相应的合同义务，刘新民应当按照约定履行还款义务。因刘新民未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘新民宣布借款全部到期，刘新民应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘新民的还款情况，截至2019年2月16日，刘新民尚欠小雨点公司借款本金25656.62元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘新民支付自2019年2月17日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.6%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25656.62元；二、被告刘新民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月17日起至付清时止的，以未返还借款本金25656.62元为基数，按年利率23.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455.98元，减半收取227.99元，由被告刘新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                                    (2019)陕0581民初2191号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地，陕西省韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1421。负责人：**宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。被告：韩城市常春园果业有限责任公司。住所地，陕西省韩城市金城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2424。法定代表人：牛继祥，系该公司总经理。被告：牛继祥，男，生于1958年1月12日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛宇宏，男，汉族，生于1982年1月21日，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛宇鹏，男，生于1983年10月15日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 19580112612XXXXXXXXXXXXXXX19820121610XXXXXXXXXXXXXXX19831015610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1421原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被告韩城市常春园果业有限责任公司、牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的委托诉讼代理人窦艺冰与被告韩城市常春园果业有限责任公司法定代表人牛继祥、牛宇鹏到庭参加诉讼。被告牛宇宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金260万元及2016年12月28日至2017年12月5日期间的利息249704元，并自2017年12月6日起以借款本金260万元为基数按月利率8.4‰上浮30%即10.92‰计收罚息，至款还清为止。2、请求判决其他被告对上述债务承担连带清偿责任。3、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与第一被告签订了《最高额流动资金借款合同》，约定：借款金额260万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月5日。原告按约定支付了借款。原告与其他被告分别签订了《保证担保合同》，约定其他被告对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告均未能按照约定偿还借款，故原告请求人民法院依法裁判，保护原告的债权人合法权益。被告韩城市常春园果业有限责任公司、牛继祥辩称：原告说的均属实，但贷款是项目贷款，政府批文贷款金额为1000万元，原告没有按照政府批文发放贷款，导致钱不够没有办法继续生产，没有人给我开荒种植的果树上化肥、没有人摘果。并且我用1200亩土地担保了就不应该再让牛宇宏、牛宇鹏担保。被告牛宇鹏辩称：贷款时我父亲用土地的使用权、林木的所有权和使用权抵押了，也已经做过评估，抵押之外的担保人承担，抵押之内的担保人不承担。本院经审理查明：2016年12月7日，被告韩城市常春园果业有限责任公司以开发荒山为由在原告处贷款260万元，借款期限为2016年12月27日至2017年12月5日，月利率为8.4‰，每季度末20日结息，借款到期不能够按时归还的，自逾期次日起按月利率8.4‰上浮30%计收罚息。原告分别与被告牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏签订《保证担保合同》及《补充合同》，约定其三人为韩城市常春园果业有限责任公司的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告将该笔贷款发放给被告韩城市常春园果业有限责任公司。被告韩城市常春园果业有限责任公司至今未向原告偿还过本息，牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏也未履行担保义务。以上事实有原告提交的《最高额流动资金借款合同》、《保证担保合同》3份、《补充合同》4份、照片4张、借款借据、银行流水、牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏身份证复印件予以证明，并在卷佐证。被告韩城市常春园果业有限责任公司、牛继祥、牛宇鹏对三人担保的事实有异议，认为在贷款时牛继祥与原告曾签订过抵押合同已用土地使用权、林木的所有权和使用权作抵押，不应由牛宇宏和牛宇鹏再作担保，但其无法提供所说的抵押合同和其他相应的证据予以证明，故对其该辩称不予认可。本院认为，原告与被告韩城市常春园果业有限责任公司签订的《最高额流动资金借款合同》以及与被告牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏分别签订的《保证担保合同》系各方真实的意思表示，是合法有效的。原告依约向被告韩城市常春园果业有限责任公司发放了贷款，被告韩城市常春园果业有限责任公司理应按照约定还清借款本息。因韩城市常春园果业有限责任公司未按约定偿还债务，故原告要求被告韩城市常春园果业有限责任公司偿还借款本息，并由被告牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏承担连带清偿责任的诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩城市常春园果业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金260万元及2016年12月28日至2017年12月5日的利息249704元，并自2017年12月6日起以260万元为本金，按月利率10.92‰支付利息至借款清偿之日止。二、被告牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩城市常春园果业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34375元，减半收取17187.5元，由被告韩城市常春园果业有限责任公司、牛继祥、牛宇宏、牛宇鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员     王   萍                       二〇一九年十一月十五日                             书  记  员     李   翀  1
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执304号之一申请执行人：龙启德，男，1968年2月生，住长顺县。被执行人：宋磊磊，男，1995年7月生，住长顺县。龙启德与宋磊磊房屋租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初330号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、解除原告龙启德与被告宋磊磊之间的不定期门面租赁合同，被告宋磊磊在本判决生效后二十日内将门面归还原告龙启德；二、被告宋磊磊在本判决生效后十日内支付原告龙启德门面租金人民币肆仟捌佰元整（￥4，800.00）。案件受理费25元，由被告宋磊磊负担。因宋磊磊未履行判决书确定的义务,龙启德向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本案在执行过程中，被执行人已履行判决书第一条的义务，将门面归还申请执行人，其他义务至今未履行。2.分别于2019年6月28日、8月5日、9月6日、9月30日、10月26日、11月19日通过执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下登记有两辆机动车，牌照分别为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××，但至今未发现该机动车的下落。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.到被执行人住所地对其财产情况进行调查。经查，被执行人在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。5.对被执行人配偶班叶萍的农业银行账户进行查询，其账户上仅有412.92元，本院对该账户进行冻结。6.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下虽然登记有机动车，但至今未发现该机动车的下落，也未发现被执行人的下落。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的财产调查结果予以认可，并表示无被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋磊磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  韦豪二〇一九年十一月二十四日法官助理班翠聪书记员郭芊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3252号原告:中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人:易广备，系该分行行长。委托诉讼代理人:荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李卫平，男，1979年5月6日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。被告：董丽雅，女，1982年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）诉被告李卫平、董丽雅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三门峡分行的委托诉讼代理人徐展到庭参加了诉讼。被告李卫平、董丽雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李卫平偿还原告信用卡欠款43886.05元（本金25988.86元，利息9745.76元，人民币应收费用8151.43元。利息及应收费用暂计至2019年1月31日，具体利息按合约标准计算至实际清偿之日止）；2、请求被告董丽雅对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求二被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。事实和理由：2014年2月10日，原告与持卡人李卫平签订《中行信用卡批准审批表》，经原告复核审批，原告于2014年3月9日向持卡人李卫平发出额度为10万元的信用卡一张，用于个人消费。被告董丽雅与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定被告董丽雅作为该款项的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权之最高本金余额为10万元人民币，基于该主债权所发生各项应付项目、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属被担保债权；同时约定“主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”。被告李卫平于2018年6月27日还款1000元后，至今未按时履行合同约定的还款义务，被告董丽雅应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李卫平、董丽雅未答辩。本院经审理确认事实如下：2014年2月10日，李卫平向中行三门峡分行申请办理信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入持卡人信用卡账户，并对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。起息日以透支交易记账日为准。2014年1月13日，董丽雅作为保证人和债权人中国银行股份有限公司灵宝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》。合同约定：债务人系李卫平；担保债权之最高本金余额为100000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的的计入债务人信用卡账户的利息（包括利息、复息、罚息）、滞纳金、手续费等各项应付款项、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式：本合同保证方式为连带保证责任。保证期间：本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。中国银行三门峡分行经审核后，向李卫平发放了卡号为62×××55的信用卡。李卫平取得该卡后，利用该卡进行消费。李卫平最后一次还款日期是2018年6月27日，之后未再偿还任何借款本息。截止2019年1月31日，李卫平未归还本金25988.86元，利息9745.76元，应收费用8151.43元，合计为43886.05元。本院认为，原告中行三门峡分行与被告李卫平签订的信用卡申请表并仔细阅读《信用卡领用合约》条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中行三门峡分行向被告李卫平发放了信用卡后，被告李卫平在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李卫平偿还欠款本息及应收费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告董丽雅作为保证人所签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于借款人最后一次还款日期是2018年6月27日，保证期间应当自2018年7月15日起的两年内，原告向本院提起诉讼是在上述两年的保证期间内，未超过保证期间，其要求保证人董丽雅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年1月31日，李卫平未归还本金25988.86元，利息9745.76元，应收费用8151.43元，合计为43886.05元。自2019年2月1日起的利息，以中国银行信用卡客服系统明细表为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李卫平偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行欠款本金25988.86元及利息、应收费用（利息和应收费用计算方式为：截止2019年1月31日，利息为9745.76元，应收费用为8151.43元；自2019年2月1日起至本判决确定的付款之日的利息，以中国银行信用卡客服系统明细表为准），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告董丽雅对上述款项承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李卫平、董丽雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张佳琪
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初892号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人马笃彪，男，1979年10月13日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2019年8月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人马笃彪犯盗窃罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人马笃彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月31日上午9时许，被告人马笃彪于在福州市晋安区公厕门口，盗走被害人王某1白色台铃电动车一部。经福州市价格认证中心估价，被盗电动车价格为人民币（币种，下同）1857元。 2．2019年8月11日9时20分许，被告人马笃彪在福州市晋安区游泳馆门口，盗走被害人黄某蓝色新日牌电动车一部。 3.2019年8月12日8时30分许，被告人马笃彪在福州市晋安区游泳馆门口，盗走被害人王某2粉色新日牌电动车一部。经福州市价格认证中心估价，被盗电动车价格为387元。 另查明，2019年8月12日被告人马笃彪将所盗粉色新日牌电动车骑至福州市某爱玛电动车店，以150元卖给翁某，现被盗粉色新日牌电动车已由公安机关发还被害人王某2。2019年8月13日10时许，公安人员在福州市晋安区某小区门口将被告人马笃彪抓获归案，并从其身边提取到涉案被盗白色台铃牌电动车，现该白色台铃牌电动车已由公安机关发还被害人王某1。 上述事实，被告人马笃彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案赃车及手机的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、发还物品清单、微信支付凭证、发票、违法犯罪经历查询、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人翁某、雷某的证言及辨认笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录、被害人黄某、王某2的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）689号、708号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马笃彪以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，价值达人民币2244元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马笃彪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马笃彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人马笃彪的违法所得蓝色新日牌电动车一部退还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审  判  员  宋瑞  楠 二〇一九年十一月二十九日                                                                                             书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3239号 原告：中国建设银行股份有限公司昌黎支行，住所地秦皇岛市昌黎县碣阳大街东段37号，统一社会信用代码91130322805438229G; 负责人：张忠学，职务行长； 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：昌黎天地通祥速递服务有限公司，住所地昌黎县三街海滴韵小区南门，统一社会信用代码91130322561969065R； 法定代表人：田树铁，职务经理。 被告：田树铁，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地昌黎县。 原告中国建设银行股份有限公司昌黎支行与被告田树铁、昌黎天地通祥速递服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国仲、被告田树铁、被告昌黎天地通祥速递服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款的本息230691.36元其中本金226000元，利息4691.36元（暂计算至2019年7月9日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原告与二被告（二被告为共同借款人）签订合同编号：CLZHXWQYKD2018-11号《小微快贷借款合同》，合同约定：二被告因日常生产经营周转，向原告申请借款22.6万元人民币，借款期限为2018年7月7日至2019年7月7日，借款期内，二被告对借款额度可以循环使用，但借款本息之和不得超过借款额度。贷款利率为固定利率即LPR利率4.3%（选填加或减）222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定的起息日为单笔贷款转到贷款发放账户之日。结息日为每月的第20日。还款的方式为被告于还款日前账户上备足当期应付款转款还贷或自其他账户转款还贷。合同第十一条约定了违约情形及救济措施。第十二条第十款3项约定了送达地址。2018年7月7日始，被告陆续按借款合同约定的方式，从原告处借款，至2019年4月出现未按约定还款情况。原告分别于2019年4月22日、5月22日、6月22日，向被告发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，被告虽签收，但未履行还款义务。通知中，原告已经按照合同约定向被告宣布贷款自2019年4月28日，提前到期。并向被告主张了利息和罚息。现原告要求被告归还借款本息230691.36元（暂计算至2019年7月9日），并承担逾期归还的利息和罚息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告田树铁、昌黎天地通祥速递服务有限公司均承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。并强调，我们不是有钱不还，而是实在没有偿还能力，我自己个人也把钱都投入到公司去了，希望原告方能给我减免部分利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告田树铁、昌黎天地通祥速递服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌黎支行借款本金226000元，及至2019年7月9日的利息4691.36元及自2019年7月10日起至本金清偿之日止的罚息（罚息利率按合同期内利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告田树铁、昌黎天地通祥速递服务有限公司均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李天怡
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0291民初6430号 原告：潘晓明，男，1967年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。 被告：毛国民，男，1959年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 本院在审理原告潘晓明与被告毛国民买卖合同纠纷一案中，原告潘晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘晓明撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 孙东飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4232号 原告：卿卫国，男。 委托诉讼代理人：陈建赦。 被告：永州市零陵区珠山镇大力湾村一组。 代表人：卿茂西。 委托诉讼代理人：杨扬。 原告卿卫国与被告永州市零陵区珠山镇大力湾村一组确认合同效力纠纷一案，原告卿卫国于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿卫国及其委托诉讼代理人陈建赦、被告永州市零陵区珠山镇大力湾村一组的代表人卿茂西及其委托诉讼代理人杨扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卿卫国向本院提出诉讼请求：请求确认山林承包合同有效。事实和理由：1984年，原告父亲以户主名联产承包了本村生产队所有的交椅岭山林，四至是东至三队，南至一队，西至三队，北至一队，林木类型是油茶，面积约20亩，承包期为50年，1984年山林承包时，原告家承包的山林位于村集体开办的林场范围内，故生产队当时山林发包时立下合同注明，凡林场所分利润归生产队集体所有，山林承包人私下不参与分红，历年来原告只承担山林管理义务而未享有权益分配利润。2011年，政府林权颁证时，被告以林场利润公有为由，而将原告家庭承包的交椅岭山未为原告申报登记颁证，欲以消极申报的方式中止原告对组内集体所有的交椅岭山林的承包经营权，其行为严重妨害了原告的山林承包经营权的行使，故提起诉讼，请求依法判令被告继续履行山林承包合同。 被告永州市零陵区珠山镇大力湾村一组辩称：本案属山林权属纠纷，应当先由人民政府处理，原告的诉请系确认山林承包合同效力纠纷，但从事实和理由来看，实质是对交椅岭林地使用权的争议，其目的是要被告为其主张的使用权申报登记颁证，而确认林地所有权或使用权的行为，属于人民政府的行政行为，不是人民法院直接受理民事案件的范围。从另外一个角度来讲，原告以个人名义提起诉讼，遗漏了主体，也应当驳回其起诉。交椅岭的林地使用权、管理权并没有承包到户，仍属于珠山镇大力湾村一组所有和使用的公山，原告对交椅岭林地也没有行使过使用权、管理权和收益权，不拥有交椅岭林地的使用权。原告提交的《山林承包合同书》系骗取登记，且登记有误，山界不符，四至不清，内容不实，其不能作为享有山林承包经营权的依据，更不能作为2010年换发《林权证》和处理本案的依据。 经审理查明：原告卿卫国系被告永州市零陵区珠山镇大力湾村一组组民。1975年1月30日，原大力湾大队决定兴建大队经济场，并制定了《大力湾大队经济场的条例方案》，决定在包括“交椅岭”林地在内营造杉木林。1982年9月20日，原零陵县人民政府给原珠山公社大力湾大队第一生产队颁发了山林权证，其中对“交椅岭”林地的四至方位进行了划定。1984年8月21日，原告卿卫国的父亲卿禄高登记了一份山林承包合同书，其中对名为“交椅岭”的林地四至方位进行了划定。2009年，零陵区珠山镇大力湾村修建公路缺少资金，对经济场的林木全部进行了砍伐，并将所有的林地返还给了原承包的村民小组。2010年至2011年7月间，在山林承包权属颁证期间，被告未对原告所称的“交椅岭”林地进行登记造册填报。以致原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有《大力湾大队经济场的条例方案》、山林权证、珠山镇大力湾村委会出具的证明、双方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条第二款规定：县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中所争议的林地“交椅岭”系零陵区珠山镇大力湾村分至其第一组村集体的责任山。原告卿卫国仅凭一份1984年的山林承包合同书，并不能证明其系该林地（“交椅岭”）的承包人，原告并未提交承包经营权的进一步明确文件比如相关权属部门颁发的权属证书，且原告提交的山林承包合同书与被告提交的零陵县山林权证（存根）关于“交椅岭”林地的四至方位相矛盾，原告提交的山林承包合同书系原告卿卫国本人填写，当时没有相关村组、乡（镇）政府、县级政府的签章，故原告的这一份证据不能得到采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卿卫国的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卿卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十八条土地承包应当遵循以下原则： （一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利； （二）民主协商，公平合理； （三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意； （四）承包程序合法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10553号原告：黄波，汉族，1971年2月11日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市志翠商贸有限公司。住所地商丘市梁园区孙福集乡北庞庄村南。社会统一信用代码91411402317411270U。法定代表人：孙翠平，职务经理。被告：刘建军，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省商丘市。被告：孙翠平，女，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住河南省商丘市。被告：王志本，男，汉族，1948年2月25日出生，住河南省商丘市，现住商丘市。原告黄波与被告商丘市志翠商贸有限公司、刘建军、孙翠平、王志本民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日、8月10日、10月2日被告商丘市志翠商贸有限公司、王志本、刘建军分别向原告借款27万元。借款到期后，原告多次要求被告还清原告借款，三被告均以各种理由推辞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供上述的所在地及其住址（除刘建军外），其余被告经本院多次查找无果，无法正常送达相关法律文书，其提供的其他被告现住址仅××××市。且原告至今未提供可供有效送达的具体地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十一月二十五日书记员  张 佳
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执540号 刘峰，住所地南皮县，联系方式139××××4383。 白风菊，所在地南皮县南皮镇万九拨村 申请人刘峰与被执行人白风菊借款一案，本院作出（2018）冀0927民初1636号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付96.296万元，缴纳执行费12029.6元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人白风菊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0927执540号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9825号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，职务总经理。委托诉讼代理人：王颖、王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：张春廷，男，1951年6月13日生，住平度市。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司(以下简称华泰保险)诉被告张春廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王颖、被告张春廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰保险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付的赔偿款人民币37200.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日18时20分许，刘雪云驾驶于恒宽所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与张春廷驾驶的三轮电动车相撞，张春廷驾驶的车辆又与路东侧行人史淑秀相撞，至史淑秀受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘雪云与张春廷负同等责任，史淑秀无责。事故发生后，史淑秀将诉刘雪云、张春廷、于恒宽、华泰财产保险有限公司青岛分公司起诉至贵院主张赔偿，因被告张春廷驾驶的车辆未投保交强险，史淑秀申请先由刘雪云投保的华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付，华泰财产保险有限公司青岛分公司赔付后，华泰财产保险有限公司青岛分公司再对张春廷行驶追偿权，平度市人民法院在（2018）鲁0283民初5469号判决中予以支持，现原告已按照该判决在交强险范围内赔付史淑秀，故原告现对张春廷行驶追偿权，维护自身合法权利，挽回损失，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请！被告张春廷辩称，当时出事故的时候交警说让我担着责任吧，反正保险公司就把钱拿上了。这个事我也是被撞的。我现在也没有钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供道路交通事故认定书，欲证明事故的发生，本案被告的本次事故中与刘雪云承担同等责任；保险抄单打印件，欲证明刘雪云驾驶的车辆在我司投保保险的事实；平度市人民法院（2018）鲁0283民初5469号判决、付款凭证，欲证明在本次事故中，我司按照判决已经交纳赔偿款及诉讼费75400.75元至平度市人民法院，根据判决书的记载原告申请先由保险公司在交强险范围内先于赔付，保险公司可待赔偿后依法行使追偿权。我司按照法律规定依法享有追偿权。被告张春廷对上述证据质证称，当时出事故的时候交警说让我担着责任，反正保险公司就把钱拿上了。这个事我也是被撞的，我不应该负责。我从良心上来说，我觉得我应该拿出部分钱来。但是我现在也没有钱。本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日18时20分许，刘雪云驾驶于恒宽所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与张春廷驾驶的三轮电动车相撞，张春廷驾驶的车辆又与路东侧行人史淑秀相撞，至史淑秀受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘雪云与张春廷负同等责任，史淑秀无责。事故发生后，史淑秀将刘雪云、张春廷、于恒宽、华泰财产保险有限公司青岛分公司起诉至平度市人民法院，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初5469号判决书，认为史淑秀各项损失共计74400.75元，因被告张春廷驾驶的车辆未投保交强险，史淑秀申请先由刘雪云投保的华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付，华泰财产保险有限公司青岛分公司赔付后，华泰财产保险有限公司青岛分公司可以依法行使追偿权，故判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿史淑秀经济损失74400.75元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告史淑秀对被告刘雪云、于恒宽、张春廷的诉讼请求；三、驳回原告史淑秀的其他诉讼请求。平度市人民法院（2018）鲁0283民初5469号判决书生效后，原告华泰保险按照上述判决履行了金钱给付义务，向史淑秀支付了赔偿款74400.75元。本院认为，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，造成史淑秀损失的侵权人为刘雪云和本案被告张春廷，且两人在该事故中负同等责任，两人应当对史淑秀的损失各承担50%的赔偿责任。因被告张春廷驾驶的车辆未投保交强险，史淑秀在（2018）鲁0283民初5469号案件中申请先由刘雪云投保的华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付，故由华泰财产保险有限公司青岛分公司在（2018）鲁0283民初5469号案件中对史淑秀的损失先予以赔付。根据上述规定，原告赔付后，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司可以就超出其应承担的部分即37200.37元（74400.75元×50%）向侵权人即本案被告张春廷行使追偿权，故原告要求被告张春廷向原告支付垫付的赔偿款37200.37元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张春廷于判决生效后十日内向原告支付垫付的赔偿款37200.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告张春廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一九年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2614号原告:高大平，女，1951年8月24日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人:王静,天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:彭齐雄，男，1950年2月19日出生，汉族，住天门市。原告高大平与被告彭齐雄委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大平及委托代理人王静,被告彭齐雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高大平提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告欠款10180元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月,高大平预付30000元给彭齐雄购买种子。截止2017年8月12日,高大平向彭齐雄购买种子14090元,余款15910元彭齐雄向高大平出具欠条。2018年，高大平分四次向彭齐雄处购买种子共计5730元，余款10180元至今未付。彭齐雄辩称，高大平所述与事实不符,高大平委托其代购30000元花菜籽,已于2017年销售17390元,2018年销售5730元,余下的花菜籽彭齐雄已全部出售,导致彭齐雄自己的花菜籽积压,同意返还高大平价值10180元的花菜籽。本院经审理认定事实如下：2017年6月，高大平预付30000元委托彭齐雄从上海代购花椰菜种子。后彭齐雄向高大平交付部分花椰菜种子，余下花椰菜种子由彭齐雄保管。2017年8月12日，双方经结算，由彭齐雄向高大平出具欠条，载明：“高大萍拿货结账：80天拾袋×35＝350元，明星110天……，合计：大写壹万柒仟零玖拾元（17090.00元）彭齐雄2017年8.12号，已结账转账2019年作废了。欠条，欠高大萍种子款：壹万伍仟玖佰壹拾元整（15910.00元）彭齐雄2017年8月12号”2018年，彭齐雄交付高大平花椰菜种子价值5730元，余下花椰菜种子价值10180元，彭齐雄已全部出售。彭齐雄至今未付高大平种子款。本院认为，高大平委托彭齐雄代购花椰菜种子，原、被告之间成立委托合同关系，该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方经结算,彭齐雄向高大平出具欠条，系当事人真实意思表示，应认定合法有效,虽然欠条上方部分注明“已结账转账2019年作废了”,庭审中,双方当事人对余下种子价值10180元均无异议,且彭齐雄明确表示已经将代购的余下花椰菜种子全部出售。故对高大平要求彭齐雄支付种子款10180元的诉讼请求，本院予以支持。关于彭齐雄提出的因销售高大平的花椰菜种子导致自己购买的种子积压,同意返还高大平价值10180元的花椰菜种子的答辩意见,因彭齐雄不能提供证据证明,本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：彭齐雄于本判决生效后十日内向高大平支付花椰菜种子款10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由彭齐雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张国龙二〇一九年十一月二十九日书记员  万文泼
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3581号原告:宋云龙，男，1992年12月21日出生，汉族，住天门市。被告:万改，男，1994年9月28日出生，汉族，住天门市。原告宋云龙与被告万改委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月29日，宋云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋云龙撤诉处理。案件受理费370元，减半收取计185元，由宋云龙负担。审判员  向仲华二〇一九年十一月二十九日书记员  万文泼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2908号原告：张斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐曰民，男，1980年10月12日出生，汉族，住齐河县。被告：刘兴，女，1967年2月10日出生，汉族，住齐河县。原告张斌与被告徐曰民、刘兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告徐曰民、刘兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的人工费28000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春天原告给被告承包的济南市天桥区世茂天城小区13号楼干外墙粉刷，被告徐曰民、刘兴给付了部分款项后,被告徐曰民于2019年2月4日书写欠条一张“今欠现金贰万捌仟元正（28000元），并注明2019年5月份清”被告徐曰民签字按摁手印。原告多次催促被告偿还欠款，被告不予偿还，为此原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告徐曰民、刘兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年春天原告给被告承包的济南市天桥区世茂天城小区13号楼干外墙粉刷，被告徐曰民和刘兴支付了部分款项。后被告徐曰民于2019年2月4日出具欠条一张，载明“今欠现金贰万捌仟元正（28000元），五月份清”。被告到期未履行，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。另查明两被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有欠条、转账记录及当事人的陈述为证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。原告张斌与被告徐曰民的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告张斌付出劳动理应得到报酬，被告徐曰民出具欠条后未按期还款，应承担清偿债务的责任。被告徐曰民与刘兴系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张斌为证明涉案欠款是徐曰民与刘兴夫妻共同生产经营所负债务，向法院提交了其与刘兴的银行个人明细对账单作为证据，被告刘兴拒绝答辩和提交反证，故应作出对其不利的认定，推定其共同参与了还款。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告张斌提交的上述证据与其主张的事实相互印证，足以证明涉案欠款系徐曰民与刘兴夫妻共同经营所负债务具有高度可能性，而刘兴在收到法院传票后未答辩和质证，亦未提供反证推翻前述证据证明的事实，应承担不利后果，本院认定该欠款系徐曰民与刘兴夫妻共同经营所负债务，二人应承担共同还款责任。因此对原告要求两被告共同偿还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因双方未约定利息及还款日期，对原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，判决如下：被告徐曰民、刘兴于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张斌欠款28000元及利息损失（利息损失以28000元为基数，自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，保全费370元，由被告徐曰民、刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇一九年十一月十八日书记员  朱冈祥
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3015号原告：刘纪东，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：刘福学，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告刘纪东与被告刘福学健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪东及其委托诉讼代理人王红岩，被告刘福学的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害赔偿、财产损失等各项损失共计9900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我村截浅工程在我家门口，占用了我的土地，截浅挖出来的沙在我家门口，是用于我家门前的路回填的沙。2019年要拉沙，我不同意就去阻止，被告来到现场后，开车强行离开，我当时在车前面，我被车拖行了几十米，差点被拉到车轮下，被告的行为极其恶劣。该事件经泗水县公安局处理，对被告罚款500元。我被被告推行后造成很大伤害，现在还有伤在身。被告刘福学辩称，原告所述与事实不符，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。2019年8月13日，我村村委对村中小桥进行修缮时需要用沙，因我在我村任小组长，我给我村书记钱国栋打电话，钱国栋安排让我找人前去我村拉截浅时挖出来的沙，原告制止不让拉，我就开着装上沙的三轮车想走，原告就抱着三轮车的挡风玻璃不让走，我就慢慢地往前开了有三四米，没碰到原告，原告仍不让我走。我只好停下车来，在此过程中，原告没有受到任何伤害，我只是不让原告阻挡我开车，用手掐了原告的脖子让其躲开，但并没有对原告实施任何的伤害行为。事发当天，原告身体不适，我陪同原告到泗张中心卫生院进行检查，花费340元，均是由我支出，但检查结果原告并没有任何伤情，而对于原告住院治疗是什么伤情，根本与我没有任何的关系，我不应该承担任何的赔偿责任，我更没有对原告实施过殴打伤害行为。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘纪东与被告刘福学系同村村民。2019年8月13日7时许，在泗张镇桃花岗村，因拉沙原告刘纪东与被告刘福学发生纠纷，后被告刘福学对原告刘纪东进行伤害，致原告刘纪东受伤。原告于2019年8月13日12时到泗水县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费2200.29元。后经泗水县公安局泗张派出所处理未果。以上事实主要依据庭审调查、当事人陈述，原告举证泗水县公安局泗公（张）行罚决字［2019］3号行政处罚决定书、山东省医疗住院收费票据、泗水县泗张镇中心卫生院门诊病历、泗水县人民医院住院病案、泗水县人民医院住院病人费用清单、陪护人身份证明，被告举证泗张派出所询问笔录等予以认定，且均已记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘福学将原告刘纪东致伤，事实清楚，原告举证证据充分、确实，被告刘福学应赔偿原告的损失。本案中原告在纠纷发生后没有冷静处理，应适当减轻被告的责任。就本案而言，以原告刘纪东承担30%的责任，被告刘福学承担70%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费共计2200.29元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院7天，计款210元；3、误工费每天44.65元，住院7天，计款312.55元；4、护理费，每天44.65元，2人护理7天，计款625.1元；5、交通费本院酌定200元，以上共计3547.94元，由被告刘福学承担70%的赔偿责任，计款2484元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘福学于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪东经济损失共计2484元；二、驳回原告刘纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告刘纪东承担15元，被告刘福学承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 臧 华二〇一九年十一月一日书记员 孔繁昊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3940号之三申请执行人：潘莉，女，1963年9月13日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行潘莉与刘和琳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人刘和琳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4119号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘和琳的银行存款1078474元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月二十五日书记员  廖国江
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执412号 申请执行人欧民勇，男，1971年1月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：**红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁健豪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人吴曙光，男，1963年3月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 欧民勇与吴曙光民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0491民初181号及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终132号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告吴曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧民勇偿还借款本金人民币466,938.29元及支付利息（以人民币466,938.29元为基数，从2018年2月13日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；二、欧民勇于本判决发生法律效力之日起十日内向吴曙光支付文书鉴定费人民币12880元。案件受理费人民币4831元、保全申请费人民币3426.36元，合计人民币8257.36，由欧民勇负担人民币1916.26元，吴曙光负担人民币6341.1元；二审案件受理费人民币10806元，由欧民勇负担人民币918元，吴曙光负担人民币9888元。根据欧民勇的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 执行中，于2019年7月10日向被执行人吴曙光发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将限制其高消费和出境。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款。保全阶段查封被执行人杨德向名下号牌为粤Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆,但是未能扣押到车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。本案在诉讼阶段保全查封了登记在吴曙光名下位于中山市××路××花园××房的房地产[粤（2016）0002068]，吴庆提出案外人异议，本院于2019年4月9日以（2019）粤0491执异13号执行裁定书驳回案外人吴庆的异议请求。吴庆提起案外人异议之诉，本院以（2019）粤0491民初943号立案审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执412号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡林晶
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1476号关于段大举、薛学印申请执行河北申芳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年十一月二十五日书记员  牛越
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执1259号 申请执行人：王德庆，男，汉族，1953年生，住青县。 被执行人：陈锡纬，男，汉族，1967年生，住青县。 申请执行人王德庆与被执行人陈锡纬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币56296元。被执行人依法应承担执行费740元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为56296元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈锡纬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王德庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  马 煜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵一鸣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1718号申请执行人：扬州市住房和城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路1号运河城市。法定代表人：陶伯龙，局长。被执行人：谢谨瑜，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地在扬州市，现在江苏省泗洪县洪泽湖监狱服刑。关于申请执行人扬州市住房和城乡建设局与被执行人谢谨瑜行政非诉纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书，被执行人谢谨瑜应履行原扬州市住房保障和房产管理局于2018年9月4日作出的《关于要求退还购房货币补贴的行政决定书》，退还经济适用住房购房货币补贴158620元。被执行人谢谨瑜逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月4日依法对被执行人谢谨瑜发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年7月6日、8月29日、7月22日、9月25日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但车辆未实际控制且本院属轮侯查封。除此之外未发现被执行人其名下有3.扬州经济技术开发区人民法院于2015年11月3日（2015）扬开执字第00004号依法拍卖了被执行人谢瑾瑜名下位于扬州市××室房产，拍卖款共计359991.00元，但该房设有抵押，拍卖款未能全部清偿全部债务。4.扬州市邗江区人民法院（2015）刑初字第00045号刑事判决书判决谢瑾瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十六万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。目前被执行人谢瑾瑜在江苏省泗洪县洪泽湖监狱服刑。4.本院依法将被执行人谢瑾瑜纳入失信人员名单及限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月五日书记员 王     玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10666号 原告：广西华夏万维科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座24层A2405号房。统一社会信用代码：914501033485039798。 法定代表人：刘丽珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁北杰科技有限公司，住所地：南宁市滨河路1号火炬大厦15层1509号。统一社会信用代码：91450100735172786N。 法定代表人：王革，该公司执行董事。 委托诉讼代理人,张琴，南宁北杰科技有限公司员工。 原告广西华夏万维科技有限公司（以下简称“华夏公司”）诉被告南宁北杰科技有限公司（以下简称“北杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告华夏公司的委托诉讼代理人张明磊、被告北杰公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西华夏万维科技有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款81670元及逾期付款违约金（计算方式：以81670元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日暂计至还清所有欠款为止）；2.诉讼费由被告承担。 被告北杰公司辩称，本次销售事实是借机，不属于正式销售合同，合同属于无效合同，被告愿意垫付货物总价款81670元，不需承担逾期付款违约金。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购进浪潮服务器等货物，货款总计为总额共计81679元，双方签订《销售借款合同》（编号：HXWW20170724-1）一份：约定合同签订后10个工作日内交货，货到卖方指定收货地点15天内付清合同货款。如有一方违约，每逾期一日，按未付货款的0.5%支付违约金。被告于2017年7月25日签收原告交付的货物，至今尚未付清货款。 本院认为：原告在本案提供了《销售合同》等作为证据，足以证明双方已形成买卖合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人应当按照合同履行义务。被告应负偿还货款的义务，故被告应向原告支付货款81670元。 关于违约金。合同约定付款时间为收货后十五日内，被告于2017年7月25日收货，如被告逾期付款的，按每日未付货款的0.5%支付违约金，现原告请求按照年利率24%调整违约金。参照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，关于违约金的计算方式，本院调整为：以81670元为基数，自2017年8月10日至本案货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告南宁北杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西华夏万维科技有限公司支付拖欠的货款81670元； 被告南宁北杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西华夏万维科技有限公司支付违约金：以81670元为基数，自2017年8月10日至本案货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1329元（原告已预交），由被告南宁北杰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张蓝萍 书 记 员 吴程晴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5729号原告：刘克峰，男，汉族，1978年9月14日出生，住址：临沂市临沭县。委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。被告：张庆伟，男，汉族，1993年9月16日出生，住址：临沂市河东区汤河镇张故县。原告刘克峰与被告张庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘克峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克峰撤回起诉处理审判员  徐李明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初691号原告：王宪之，女，1939年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志、史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：刘兰俊，女，1962年10月29日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。原告王宪之与被告刘兰俊赡养费纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、史雷，被告刘兰俊及委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪之向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年分别支付原告赡养费2000元及护理费6000元；2.被告分别支付原告医药费20000元及后续医疗费每月300元；3.诉讼费用依法承担。事实和理由:原告有子女六人，被告系原告女儿。原告因患脑梗死，先后在滨州市沾化区人民医院、滨州医学院附属医院多次住院，住院期间被告一直不露面，不尽做子女义务，不支付医药费用。现在原告丧失劳动能力，生活完全不能自理，大小便以及饮食起居都需要专人照顾，每天只能靠药物维持，医疗费用巨大，被告仍然没有尽到赡养和照料义务，原告其他子女多次要求被告支付赡养费未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法予以支持。被告刘兰俊辩称，1.赡养费数额过高，超过国家标准，且被告已经尽到赡养义务，该诉求应当予以驳回；2.护理费的索要，应当具有法律依据；3.医疗费的支付应以实际发生为原则，同时也要考虑到被告的承受能力，并且尽孝道并不限于经济上。本院经审理查明以下事实：原告王宪之生有子女六人，被告刘兰俊系其长女。近年来患有肺病、心脏病及脑梗死等疾病，于2015年6月2日至6月9日在滨州市人民医院住院治疗，花费医疗费7519.69元；2016年3月10日至3月18日在滨州市沾化区第二人民医院住院治疗，花费医疗费2701.7元；2016年3月24日至3月29日在滨州医学院附属医院住院治疗，花费医疗费10219.47元；2016年8月21日至8月27日在滨州市沾化区人民医院住院治疗，花费医疗费15817.12元；2016年8月27日至9月11日在滨州医学院附属医院住院治疗，花费医疗费22716.7元。以上花费共计58974.68元。自2015年以来，因家庭矛盾，被告未能赡养原告。被告分别于2019年1月8日、4月26日向原告打款1000元，共计2000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母，有赡养的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。该法第十五条规定，赡养人未能履行赡养义务的，老年人有权要求赡养人付给赡养费的权利。原告要求被告承担住院医疗费，被告未主张自己已经承担了相关份额，视为未支付，因此，被告应当支付自己应承担的份额即9829.11元（58974.68元÷6人）。原告要求按照2017年山东省农村居民人均消费支出10342元计算赡养费予以支持，被告每年应向原告支付赡养费的数额为1723.67元（10342元÷6人），2015年6月（原告自己主张）至2019年共7756.52元，扣除被告2019年已经支付的2000元，还应支付5756.52元。本院认为，赡养费的范围包括老年人基本生活费、基本医疗费、基本照料护理费及必要的精神消费支出等内容。原告提交的医院门诊收据及新农合报销结算明细，均是门诊看病、买药、检查等属于基本医疗费用支出，包含在了被告应付赡养费数额内，故不应另行支付。原告主张的超出基本照料护理之外的护理费用，其计算标准没有提交相关证据，并且考虑到原告子女较多、被告丈夫身体欠佳也需要照顾，根据公平原则和综合考虑，不予支持。原告主张的后续治疗费，没有提交相关证据证实，可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘兰俊于本判决生效后十日内向原告王宪之支付医疗费9829.11元、赡养费5756.52元；二、自2020年度起，被告每年按照1723.67元的标准向原告支付赡养费，直至原告去世；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告王宪之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一九年十一月一日书记员  郭姗姗
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1351号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人:任海，职务：行长。 被执行人：马相启，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马相启金融借款合同纠纷一案，经查询，发现被执行人在银行有讯款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马相启在财付通支付科技有限公司085e9858ecf34cdc183bbef81@wx.tenpay.com账户内存款人民币5848.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月五日 书记员  刘以杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1032号 申请执行人：刘庆雨，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：刘振江，男，1988年11月23日出生，所在地河间市 申请执行人刘庆雨与被执行人刘振江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘振江未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月5日向被执行人刘振江送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款98000元及相应利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费1387元，案件受理费1125元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月14向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年7月18进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产，未找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、申请执行人不能提供可供执行财产线索，2019年10月15日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》。 七、依法将被执行人刘振江限制高消费，并且纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人刘振江作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁洪波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1853号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：潘国先，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案由抢劫罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第198号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3万元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人潘国先仍有继续履行（2015）涪刑初字第198号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人潘国先名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23908号原告：刘钿，男，1998年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，被告：南山区展鹏商店，住所地南山区学府路华府花园3栋113号，统一社会信用代码92440300X18946064C。经营者：胡选集。委托诉讼代理人：曾涛，广东逸生律师事务所律师。原告刘钿与被告南山区展鹏商店劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钿，被告委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年10月19日。二、工作岗位：送货员。三、劳动合同签订情况：被告没有与原告签订劳动合同。四、工资标准：原告2016年10月19日至2018年1月1日期间月工资为3700元，2018年1月1日起至2019年2月5日期间月工资为4000元，2019年2月6日至离职期间月工资为4500元，没有工资结构。每月10日左右以微信及银行转账方式发放上月工资。不需要在工资表上签名领取工资，没有发放工资条。双方庭审时确认原告离职前十二月平均工资为4083.33元。五、离职时间及原因：原告主张最后工作至2019年4月21日，被告实际负责人吴素贞以微信方式通知辞退原告，次日起正式停止离职，没有办理离职交接手续。为证明其主张，原告提交了微信聊天记录。被告主张2019年4月21日双方达成一致解除劳动关系，非被告单方解除。原告次日起正式停止离职，没有办理离职交接手续。有原告提交的微信聊天记录予以佐证。本院认为，根据原告提交的《微信聊天记录》记载内容查明，被告处负责人吴素贞并未明确表示辞退原告，只表示原告可以收拾东西，去找份喜欢有前途的工作。因此原告主张被告违法解除劳动关系，依据不足，本院不予采信。被告主张双方协商一致解除劳动合同，但未提交任何证据予以证明。鉴于双方均未提交有效证据证明原告的离职原因，因此依照公平原则，本院视为双方劳动关系由被告提出，且双方协商一致解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金12250元（4083.33元×3个月）。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题：原告主张被告没有与原告签订劳动合同，依法应支付原告2016年10月19日至2019年4月21日期间未签劳动合同双倍工资差额117300元，诉求金额系估算。被告主张原告诉求的未签劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效。本院认为，用人单位用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同，应视为已订立无固定期限劳动合，用人单位无需在支付用工之日起满一年后未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告2016年10月19日入职被告处，直至2019年4月21日一直未签订劳动合同，因此原告与被告在2017年10月19日起应视为签订了无固定期限劳动合同。原告诉求2016年10月19日至2017年10月18日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已过仲裁时效，用人单位也已就时效问题提出答辩意见。综上，原告诉求被告支付其2016年10月19日至2019年4月21日期间未签劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。七、被告仲裁请求：1、确认被告与原告2016年10月19日至2019年4月21日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20406.67元；3、被告支付原告2016年10月19日至2019年4月21日期间未签劳动合同双倍工资差额117300元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]2207号案件裁决如下：1、确认被告与原告2016年10月19日至2019年4月21日期间存在劳动关系；2、由被告支付原告双方协商一致解除劳动合同经济补偿金12250.00元；3、驳回原告本案其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20406.67元；2、被告支付原告2016年10月19日至2019年4月21日期间未签劳动合同双倍工资差额117300元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘钿与被告南山区展鹏商店2016年10月19日至2019年4月21日期间存在劳动关系；二、被告南山区展鹏商店应于本判决生效之日起十日内支付原告刘钿解除劳动合同经济补偿金12250元；三、驳回原告刘钿的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 李冬梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执930号之五申请执行人:衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。法定代表人人：马军，该公司董事长。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。委托代理人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，衡阳市尚邦房地产开发有限公司职员，户籍所在地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路30号楼7号，现住湖南省衡阳市华新开发区长丰大道39号。本院立案执行的申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请执行被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日向被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2019年9月19日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司至今未履行生效的民事判决书。该案审理期间，依据申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请于2019年8月13日本院作出（2018）湘0421执保627号查封公告对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、202、204、301、302、303、304、401、402、403、404室11套房产予以查封。2019年10月11日经本院在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2019年11月13日买受人戈新文在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，以最高价390010元竟得被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋401室房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）。现需要办理产权转移登记手续，对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋401室房屋查封依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋401室的房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）的所有权归买受人戈新文（公民身份证号：43042119781118871X）所有；座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋401室的房屋所有权自本裁定书送达买受人戈新文时起转移。二、买受人戈新文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋401室房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月十八日书记员 王韶军
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执500号 申请执行人苏家星，男，满族，现住北镇市。 被执行人白宝峰，男，蒙古族，现住阜新市。 申请执行人苏家星依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初375号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，一直未能找到被执行人白宝峰，联系电话打不通，经本院进行网络查询被执行人白宝峰有银行存款二千八百余元，本院已冻结并进行了扣划，无住房，无机动车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；本院已对被执行人中发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 隋 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5391号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：陈李盘，男，汉族，1964年6月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈李盘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告陈李盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金143686.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年12月4日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省宁德市蕉城区署前路14号4号楼3室。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××82的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金143686.12元。 被告陈李盘未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈李盘应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金143686.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告陈李盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执1889号之一 申请人：何乃留，男，1955年1月10日生，住所地：江苏省射阳县。 被执行人：江苏利轩精密机械有限公司，住所地：射阳县。 法定代表人：季爱霞，该公司执行董事兼总经理。 申请执行何乃留与江苏利轩精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0924民初1733号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：江苏利轩精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何乃留支付劳务报酬29500元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，以29500元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由江苏利轩精密机械有限公司负担，执行费347元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案受理强制执行。 本院在执行过程中 1、已向被执行人送达执行通知书，财产报告令； 2、2019年6月5日、10月24日两次对被执行人的银行账户进行查询、查明账户无存款本院已将其银行账户予以冻结； 3、对被执行人的房产、车辆进行了查询，其名下房产已查封因房产价值远远大于执行标的故暂不处置、名下无车辆； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费； 5、2019年11月6日与申请人进行终本谈话； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初1733号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇一九年十一月六日 书记员  徐荣春
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初2856号原告：胡建红，女，1979年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：刘艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住浚县。被告：王军甫，男，1980年11月15出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道法律服务所法律工作者。原告胡建红与被告刘艳霞、王军甫案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告胡建红的委托诉讼代理人王香莲，被告刘艳霞，被告王军甫的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建红向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫0621执异18号执行裁定书。2、请求中止执行对位于鹤壁市淇滨区中鹤国际小区xx商品住宅房的拍卖执行程序。3、请求确认位于鹤壁市淇滨区中鹤国际小区xx房子一套归原告所有。事实与理由：1、刘艳霞与王军甫执行一案，不应拍卖鹤壁市淇滨区中鹤国际小区xx楼房，该楼房系胡建红所有。胡建红与王军甫原系夫妻关系，2019年双方在鹤壁市浚县民政局协议离婚，约定位于鹤壁市××××区卫河路中鹤国际xx房产归胡建红所有。该协议真实有效，是双方的真实意思表示。贵院在刘艳霞执行王军甫一案中，在淘宝网司法拍卖平台上拍卖位于鹤壁市淇滨区中鹤国际小区xx商品住宅楼系胡建红所有，上述楼房自购买后胡建红与三个子女就在此居住，其四人的户籍在该楼房落户，大女儿在xx区上高中、二女儿、三儿子在上述楼房的所在地鹤壁市xx小学上三年级、一年级。如执行上述楼房其母子四人无家可归，三个孩子上学也是问题，请求考虑本案事实，中止执行胡建红的楼房。2、刘艳霞与王军甫欠工程款纠纷一案，刘艳霞与王军甫的债务关系与胡建红无关，该债务不属于夫妻共同债务，应由王军甫自己清偿债务，与胡建红无关。3、王军甫有财产可供执行，完全可以实现刘艳霞的债权。刘艳霞施工的工程系王军甫从集团承接，集团无力支付工程款，给付王军甫有房产抵偿工程款130万元左右（该房产目前未办不动产证），王军甫有房产价值130多万元可偿还刘艳霞80万元左右债权，并非无力偿还，在王军甫有能力偿还债务的情况下，应先用王军甫的财产给付刘艳霞的工程款。4、胡建红与王军甫离婚时将中鹤国际的房产一套、车一辆进行处分、分割给胡建红（这些财产都是按揭购买，归胡建红所有后由胡建红偿还贷款）。上述财产只是共同财产的一部分，并非是全部财产。王军甫在浚县有130万元房产、有浚县王庄中鹤新城x号（面积130平米）楼房一套、有一辆北京现代豫Ｆ×××××车辆这些财产在离婚协议上未显示，实际都归王军甫所有，胡建红未分割。其目的是为了偿还王军甫的债务，王军甫的上述财产够偿还刘艳霞的债务。事实上并非是胡建红与王军甫在离婚时将财产都划归胡建红所有，离婚协议上没写的财产不等于没有，王军甫的上述财产刘艳霞也都知道。王军甫的个人财产足够偿还债务，不应再执行胡建红的财产。被告刘艳霞辩称：原告与王军甫离婚是为了躲避债务。这个房屋应优先偿还债务，然后再分割。被告王军甫辩称：对原告提出的执行异议无意见，我们正积极配合法院执行，寻求房产向刘艳霞偿还外债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王军普拖欠被告刘艳霞工程款时，与原告胡建红并未离婚。王军甫与胡建红协议离婚时，涉案房屋已进入本院司法拍卖程序，且被告刘艳霞已中标。原告称涉案房产系其本人财产理由不足，本院不予采信。根据当事人陈述和依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：刘艳霞与王军甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月3日作出（2017）豫0621民初158号民事裁定，将王军甫及胡建红名下的鹤壁市××××区卫河路中鹤国际xx房产（以下简称涉案房产）予以查封三年。本院于2017年3月31作出（2017）豫0621民初158号民事调解书，确认了双方达成的调解协议：一、原告刘艳霞同意被告王军甫于2017年5月1前支付原告工程款150000元；于2017年5月15前支付原告工程款150000元；剩余部分自2017年6月1日起至2020年5月1日止每月1日前支付30000元，最后一期于2020年6月1日前支付29821元（包含原告垫付和保全费13965元）；二、如被告王军甫任何一期违约，原告刘艳霞有权申请执行未支付部分的全部工程款，案件受理费17930元，减半收取8965元，财产保全费5000元，共计13965元，由原告刘艳霞负担。在执行过程中，本院于2018年7月10作出（2018）豫0621执恢90号执行裁定，将涉案房产予以拍卖。2019年1月14日被告刘艳霞在淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞标成交，最终以最高价竞得涉案房产。王军甫和胡建红2001年结婚，2019年双方在浚县民政局协议离婚。双方离婚协议约定婚姻存续期间的共同财产处理：鹤壁市××××区卫河路中鹤国际xx的房产归女方所有，位于王庄中鹤新城x室单元房归女方，福特轿车一辆归女方，男方自愿放弃分割财产等内容。并约定所有债务由男方偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”本案中，本院依法对被告王军甫的涉案房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不当。王军普拖欠刘艳霞的工程款系在王军普与胡建红共同生活期间所欠。王军甫应以其包括该房产个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务。王军甫在具备偿还涉案债务能力的情况下，与胡建红自愿协议离婚并分割财产，应保留足以偿还涉案债务的个人财产份额。王军甫个人财产应首先用于偿还个人债务。王军甫与胡建红协议离婚并自愿放弃分割财产，侵害了债权人刘艳霞的权利。且在胡建红与王军甫离婚前，本院已对该房产进行了查封拍卖。被告刘艳霞通过公开竞标价成交。因此，胡建红关于涉案房产的执行异议理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回案外人胡建红的异议请求。案件受理费10600元，由原告胡建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十一月十八日书记员  毛明慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7094号 原告赵保红，男，1949年1月5日生，住东海县。 委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告胡方桥，男，1963年1月18日生，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年5月13日、5月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告赵保红及其委托代理人刘文景、被告胡方桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赊购原告肥料。2015年9月25日，原、被告进行结算，被告欠原告货款7500元，由被告向原告出具欠条。后原告索款未果，请求判令被告给付原告货款7500元及逾期付款损失（从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。 被告辩称：一、我在茆圩街经营一家农资门市销售化肥、农药、籽种，原告曾向我供应肥料，当时对我说将肥料卖了再付货款。我将原告供应的肥料出售给农户，发现庄稼不生长，农户找我反映肥料质量有问题，我就向农户赔偿肥料钱、农药钱、籽种钱，我赔偿的损失远远超过7500元。二、打条后十几天时间，原告找我要钱，当时还未发现肥料的质量问题。过了不到一个月时间后，原告再次找我要钱，我就提出肥料存在质量问题，当时原告还不承认。后来，原告就未再向我主张权利，故原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。 针对被告答辩，原告补充意见如下：一、原告出售的肥料不存在质量问题。二、出具条据约一个月后，原告向被告索要货款，被告称没有钱，并提出肥料有质量问题。2016年间，原告到被告家索要货款，当时被告不在家，被告家属在家。2017年间，原告再次到被告家索要货款，当时被告不在家，原告电话联系被告，被告称年底再说。 经审理查明：原告曾向被告供应肥料。2015年9月25日，原、被告进行结算，被告欠原告货款7500元，由被告向原告出具欠条。后因被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条复印件等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，涉案欠条未载明付款期限，原告自认在被告出具条据后一个月向被告主张权利，因此，应从2015年10月开始计算三年的诉讼时效。原告主张其于2016年、2017年两次向被告主张权利，被告予以否认，因原告未能提供充分证据证明其于2015年10月后三年诉讼时效内向被告主张权利，故被告关于原告本次诉讼超过诉讼时效的辩解成立，本院予以采纳。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 调解不成，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵保红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  周英伟 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年十一月四日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。