河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初539号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某，又名刘某某，男，1989年11月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年5月15日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人刘冰，河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日、2019年1月15日、7月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。在审理过程中，根据夏邑县人民检察院的建议延期审理二次。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年11月22日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号黄色菲亚特牌小型汽车，沿夏邑县雪枫路由西向东行驶至振华街交叉口处时，被夏邑县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对刘某进行呼气式酒精含量测试，检测结果为383.4mg/100ml。后抽取刘某静脉血液进行酒精含量鉴定，刘某血样中乙醇含量为263.58mg/100ml，达到醉酒状态，驾驶员刘某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议不适用缓刑，根据刘某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，依法作出公正判决。被告人刘某辩称其没有开车也没有喝酒，对其抽血不是在正规医院由正规医生进行，抽血消毒时的棉球含有酒精，公安民警对其恐吓，用手铐砸其手，非法收集证据对其进行陷害，请求判决其无罪。辩护人刘冰提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实不清、证据不足。1.刘某在案发时没有饮酒也没有驾驶车辆，不存在危险驾驶行为，抓获视频仅能证明刘某所有的车辆在路上行驶，并不能证明刘某是驾驶人，民警是在距离车辆几百米的位置将刘某查获，公安机关及鉴定机构出具的情况说明不属于证据，应采纳刘某的当庭供述。2.公诉机关出示的两份血样检测报告严重违法，根据公交管（2011）51号文规定，目前对血液酒精含量的检测只能适用GA/T842-2009标准，国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第5.3.2规定，血液酒精含量检验方法按照GA/T105或GA/T842规定，同时前言规定为强制性，可见血液酒精含量检验方法是按照这两种强制性标准，而GA/T105自2013年5月6日起废止，故目前只能适用GA/T842-2009唯一标准，本案检验报告采用该标准以外的标准作出，不能作为证据使用。商丘市公安局交通事故鉴定所出具检验报告所依据的送检血液无编号，不能证明是刘某的血液，商丘市普济法医临床司法鉴定所出具的检验报告距离抽取刘某血样时间超过15日，远远超出提取血样后应立即送检的有关规定，血样早已污染或变质，且不能说明血样试管编号来源的合理性。3.侦查机关在办案过程中程序严重违法，没有按照规定将刘某带到医疗机构或具备资格的检验鉴定机构或者由上述机构派出的人员抽血，而是在交警大队内部由其非专业人员抽血，抽取的血样没有添加抗凝剂，没有注明刘某姓名、抽取时间、血样用途，没有让刘某签名，交通警察和抽血人员没有签名或盖章，没有填写抽取当事人血样登记表。没有证据能够证明刘某和医院抽血医生认识，退一步讲假如认识，但医院有那么多医生，县城并非只有一家医院，刘某不可能全部认识。刘某某1与侦查机关有利益一致性，主体资格违法，其资格证通过时间为1996年，不能证明至今还合法有效，抽血视频不能显示对刘某消毒时使用的是酒精还是碘伏。闫某某在案发当晚没有在现场，是没有执法资格证的蔡某某和协警等人将刘某查获。经审理查明，2017年11月22日20时许，被告人刘某酒后驾驶其所有的豫Ｎ×××××号菲亚特牌小型汽车，沿夏邑县雪枫路由西向东行驶至振华街交叉口时，被夏邑县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经对刘某进行呼气式酒精含量测试，检测结果为383.4mg/100ml。后抽取刘某静脉血液进行酒精含量鉴定，刘某血样中乙醇含量为263.58mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1.常住人口基本信息表。证明被告人刘某的出生日期、住址等个人基本情况，其另有一户籍姓名刘某某，身份证号码。2.前科查询证明。证明被告人刘某至案发前无犯罪前科。3.驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单。证明被告人刘某具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，系其驾驶的豫Ｎ×××××号广汽菲亚特牌小型汽车所有人。4.视频录像。证明2017年10月22日19时53分至55分，豫Ｎ×××××号轿车在夏邑县雪枫路上行驶，公安民警对该车进行追赶截停。20时4分至20时10分，民警在警车内对被告人刘某进行呼气式酒精测试，并告知刘某结果为383.4mg。20时18分至41分，民警将刘某带至夏邑县红十字医院抽血，值班医生未对刘某进行抽血，又将刘某带至交警大队。20时42分至20时51分，民警对刘某进行抽血，因刘某反抗未能成功，后将刘某强制约束后，由交警大队民警对刘某进行抽血，对皮肤消毒后抽取两管血液，民警宣读血管编号0500606605019930。5.呼气酒精测试单。证明经对被告人刘某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为383.4mg/100ml。6.强制措施凭证。证明公安机关在案发后对被告人刘某采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施。7.医师证复印件。证明刘某某1证书编号C14904961400016，工作单位夏邑县公安局，从事专业西医普外，任职资格主治医师。8.商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及情况说明。证明2017年11月23日，商丘市公安局交通事故鉴定所作出商公事（理化）鉴字[2017]2019号理化检验报告，对夏邑县公安局交通警察大队于2017年11月23日9时45分送检的被告人刘某静脉血液（采样时间2017年11月22日21时15分，约2ml）进行血醇定量检测，检验方法是GA/T1073-2013血液酒精含量检验方法，检测结果为血液中酒精含量287.74mg/100ml。其所接收送检单位送检危险驾驶人的静脉血样时，逐一进行验前检查，凡是没有密封保管、有污染的一律拒收拒检，2017年夏邑交警大队所有送检的血样都用一次性密封袋进行了密封，未发现有检材被破坏、污染的情况。9.商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告及证明、视频录像。证明2017年12月6日，公安机关办案人员从冰箱内拿出用封存袋保存的一管被告人刘某的血样送至鉴定机构检验。商丘普济法医临床司法鉴定所作出商普济司鉴所[2017]毒检字第769号血样检验报告，对刘某血样检测乙醇含量，检测方法是中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》，鉴定材料为刘某血样2.0ml（试管号：05019930），送检血样密封完好无损，检验结果为刘某血样中乙醇含量263.58mg/100ml。10.北京华大方瑞生物科技有限公司DNA检验咨询报告书。证明对检材为刘某血痕的NDA-STR分型进行毛细管电泳和基因型分析的情况。11.夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过。内容：2017年11月22日20时许，刘某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黄色菲亚特牌小型汽车沿夏邑县雪枫路由西向东行驶至与振华街交叉口处时被执勤民警当场查获，现场酒精测试仪测试刘某酒精含量为383.4mg/100ml，后将刘某传唤至交警大队进一步处理。12.夏邑县公安交通警察大队出具的对刘某抽血情况的说明。内容：民警将刘某带至夏邑县红十字医院准备抽取血样备检，在医院准备抽取血样过程中，刘某极度不配合公安机关工作，拒绝抽血，再加上红十字医院化验科值班医生与刘某熟识，医院医生也不愿意对刘某抽取血样（有执法记录仪视频证实）。后为了打击犯罪，防止因时间原因造成当事人体内酒精含量流失，造成案件无法进行，将刘某带至交警大队醒酒室，聘请我局具有医生资质的刘某某1对刘某进行抽血（刘某某1具有主治医师资格证）。刘某某1对刘某进行抽血过程中，采用碘伏消毒法对刘某进行消毒，将抽取的血样盛放在“一次性使用负压采血管”中，该管为一次性使用，内含抗凝剂，为全封闭式采血管，不存在污染或者血液凝固的可能性，且该管为每管一个编号，对刘某抽取的两管血样均有编号登记，以上内容全部都有执法记录仪记录。13.夏邑县公安交通警察大队出具的血液封存情况说明。内容：2017年11月22日21时许，犯罪嫌疑人刘某在我单位被抽取血液后，由董某某、张某某将刘某血液放入密封袋保存，分装两袋，每袋一管血样，一袋送至商丘检验，另外一袋存入我单位物证保管室冰箱内低温保存，直至2017年12月6日17时重新将刘某备份血样取出重新鉴定（取出过程全程拍摄记录）。14.夏邑县公安交通警察大队出具的多份情况说明。内容：（1）我局对刘某抽取血液后，一份由送检人员送至检测机关进行鉴定，另一份封存备案，在物证保管室保存。（2）如对我局送检过程存在疑问，我局送检人员愿意出庭当庭说明送检情况，以证实其送检过程的合法性、真实性。如对采集的血液有质疑，可对我局备份封存的血液进行DNA鉴定及酒精含量检测鉴定。（3）使用的真空抽血管抽取血液完全符合卫生部门要求。（4）根据《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条规定“交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。”从我局提供的执法仪视频，可以证明对提取过程全程录音、录像监控，保证了收集证据合法、有效。登记封存后一份送检验鉴定机构进行血液酒精含量检验，一份封存备案。安全符合该指导意见的要求。2017年11月22日20时许，刘某涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，抽血后于2017年11月23日将血液送往商丘市公安局交通事故鉴定所进行检验，于2017年11月23日9时45分送达（检验报告上已经注明接收时间），后因刘某提出第一份血液不是他本人血液，故我单位于2017年12月6日将刘某备份血样经商丘市普济司法鉴定中心委托北京华大方瑞生物科技有限公司进行DNA鉴定，证明该份血液是刘某本人血液，然后由商丘市普济司法鉴定中心对该备份血液进行酒精含量鉴定。我队派副大队长张思红、陈奇兵对刘某抽血视频中采用何种消毒液的问题进行辨认，张思红、陈奇兵带着对刘某抽血视频（2017-11-22-20:50:03时间段）到夏邑县红十字医院化验科找到科主任曹和爱等人对视频进行辨认，在场的曹和爱等人一看视频就肯定的说这是专业用的消毒棒，是碘伏，但是让她们出具证言材料时因怕担责任都说没在现场，不能出具鉴定证明。张思红、陈奇兵二人又到夏邑县中医院急诊科找到护士长杨丽等人，观看视频时也肯定的说消毒液是碘伏，但让出具证明材料时也以不在场为由不提供证明材料。因此无法对视频出具鉴定材料。15.民警闫某某出具的情况说明。内容：我现任夏邑县公安交通警察大队副大队长。2017年11月22日晚，我带领民警蔡某某、协警张某某等人上路巡逻。20时许，巡逻至雪枫路与振华街交叉口处时发现刘某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黄色轿车沿雪枫路由西向东S路线行驶至与振华街交叉口，疑似酒后驾驶机动车，我随即指令民警下车拦截该车。该车发现交警查车，在路口处右转进入振华街后下车逃跑十米左右，被民警当场抓获。将疑似酒驾嫌疑人刘某带上警车后进行现场酒精测试仪测试，测试结果为383.4mg/100ml，随即将刘某带离进一步处理。16.民警董某某出具的情况说明。内容：我现任夏邑县公安交通警察大队城区中队长。我单位查处刘某饮酒后驾驶机动车，因刘某极不配合工作，在交警大队醒酒室，聘请我单位具有主治医师资质的刘某某1对刘某进行抽血。因刘某极力反抗拒绝抽血，在强制抽取刘某血样后没有及时用执法记录仪记录下对抽血管用密封袋密封的过程。后来由我和协警张某某我们两人将抽取的刘某血样放入密封袋密封后，存放在物证保管室冰箱暂存待查。17.民警蔡某某出具的情况说明。内容：我现任夏邑县公安交通警察大队城区中队民警。2017年11月22日19时30分许，我和协警张某某、王帅、李贝等人在副大队长闫某某的带领下上路查处酒驾。20时许，在雪枫路与振华街交叉口处查处酒驾嫌疑人刘某，后将刘某带至夏邑县红十字医院准备抽取血样备查。刘某极力反抗，不愿意抽血，医院值班医生与刘某相识，不愿意抽取刘某血样，随即将刘某带至交警大队醒酒室，由我单位具有主治医师资格的刘某某1对刘某抽血备查。刘某还是极力反抗不愿意抽血，后强制抽取刘某血样，在宣读抽血管编号后，将血管交由城区中队长董胜运密封保存（商丘市交通事故鉴定所和商丘普济法医临床司法鉴定所两份证明均可以证实该血样为密封状态）。18.民警张某某出具的情况说明。内容：我现任夏邑县公安交通警察大队城区中队协警。2017年11月22日，我和单位同事陆某某、李贝等人在闫某某队长的带领下上路查酒驾。查住刘某后，将刘某带至夏邑县红十字医院抽血，刘某反抗，不愿意抽血，随后将刘某带至交警大队。在交警大队醒酒室，由刘某某1对刘某抽取血样，刘某还是反抗不愿意抽血，后对刘某强制抽血。抽血之后，宣读试管编号无误后，由我和董某某队长一起将抽血管装入密封袋后放入物证保管室冰箱保存。19.民警陆某某出具的情况说明。内容：我现任夏邑县公安交通警察大队城区中队辅警。2017年11月22日21时许，刘某被查获后，我们将刘某带至夏邑县红十字医院准备抽血，后因刘某反抗，医院值班医生也认识刘某，在医院没有抽成，就将刘某带到交警大队醒酒室，由刘某某1对刘某进行强制抽血。抽血之后，张某某和董某某队长一起将刘某的血样密封存放在物证保管室的冰箱。20.民警刘某某1出具的情况说明。内容：我在夏邑县公安交通警察大队任职，具有主治医师资格。2017年11月22日21时许，有一涉嫌酒后驾驶机动车人在医院抽取血液时不配合医务人员，在医院无法抽取。我受交警大队领导指令，要求对涉嫌酒后驾驶机动车人刘某进行抽取静脉血样。我到交警大队办案区后，在办案民警及协警的配合下，对刘某的前臂进行了碘伏消毒，对其抽取两管静脉血样。刘某某1另作证其1972年12月入伍，在部队多年从医，1996年1月经部队中评委评定为主治医师，2002年商丘市人民政府换发新证，任职资格证书编号C14904961400016，该任职资格证书终身有效，不需年审。21.被告人刘某在侦查阶段的供述。2017年11月22日19时许，我在夏邑县车站镇自己家吃饭，期间喝了约两三瓶雪花牌啤酒。19时30分许，我驾驶我的豫Ｎ×××××号黄色菲亚特牌轿车回县城的家，沿雪枫路由西向东行驶至振华街交叉口时被交警查住。因为我喝酒了，被带到交警大队。被查获时民警对我进行现场酒精测试仪检测，结果是383.4mg/100ml。民警在交警大队对我进行抽血检测，结果是287.74mg/ml。上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。针对控辩双方争议的问题，根据查明的事实和证据，分别评判如下：1.被告人刘某称其被公安民警恐吓、用手铐砸手，但未申请排除非法证据，也没有提供其被刑讯逼供的线索或证据，其在庭审中翻供，不能合理说明翻供原因，在侦查阶段的讯问笔录经其核对相符后签字确认，前后供述一致，经审查对其供述收集的合法性没有疑问，予以采信。2.公诉机关出示的江苏新康医疗器械有限公司营业执照、医疗器械经营许可证及备案凭证，不能单独证明公安机关在本案中使用采血管的详细情况，与本案没有关联性，不予采信。3.关于辩护人提出两份血样检验报告适用检验标准错误，不能作为证据使用的问题。经查，2011年7月1日，国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GA19522-2010)正式施行，其中强制性要求对于血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842规定。2017年2月28日，该国家标准进行了修改，其中对于血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842-2009的规定改为按照GA/T1073-2013或者GA/T842-2009的规定。本案案发于2017年11月，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验和商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验所适用的检验方法是GA/T1073-2013，符合修改后的规定。辩护人的该辩护观点没有事实及法律依据，不予采纳。4.关于被告人刘某及其辩护人提出本案血样提取及送检过程等办案程序严重违法等问题。经查，民警将刘某查获后带至夏邑县红十字医院，值班医生不愿对刘某进行抽血，民警又将刘某带至交警大队强制抽血，由工作人员消毒后抽取两管血液。公安机关对刘某血液样本的提取，由具备医师资质的专业人员进行，使用碘伏对皮肤消毒后，提取血液样本至一次性使用采血管，宣读采血管编号（0500606605019930）后装入密封袋低温保存。民警在强制抽血时进行了录像，抽血后血样的密封、保存等有公安机关出具的情况说明予以证明。商丘市公安局交通事故鉴定所证明送检血样用一次性密封袋进行密封，未发现有检材被破坏、污染的情况；商丘普济法医临床司法鉴定所证明其检验的血样试管号为05019930，送检血样密封完好无损，视频录像证明侦查人员从冰箱内取出用密封袋保存的送检血样，送检血样试管号与抽血后民警宣读的采血管编号后几位完全相同，且两份检验报告均未见血样有凝块存在表述，上述证据与公安机关出具的情况说明能够相互印证。综上，虽然本案的办案程序存有瑕疵，辩护人提出众多质疑，但并不能否定抽血检验的血样系刘某血液的事实，也不足以否定检材获取的可靠性及真实性，抽取刘某的血样具备鉴定条件，不能被证实污染或变质，故对鉴定结论予以采信，能够作为定案的根据。5.关于被告人刘某及其辩护人提出刘某在案发时既未饮酒也没有驾车在道路上行驶的问题。经查，公安机关对刘某的查处过程基本全程录像，能够客观反映查处的相关经过，录像显示刘某所有的豫Ｎ×××××号广汽菲亚特牌小型汽车在道路上行驶，民警对该车进行追赶截停，后对刘某进行呼气酒精测试，明确将呼气测试结果告知刘某后进行抽血，刘某在过程中多次称其错了，查处录像与公安机关出具的情况说明、呼气酒精测试单等证据相互印证，能够证实刘某酒后驾车在道路上行驶的事实。刘某及其辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  蒋昊伸审判员  李 珂二〇一九年十一月十九日书记员  陈 梅