福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5343号 原告：黄晓，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被告：李威，男，1982年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务律师。 原告黄晓与被告李威、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓及其委托诉讼代理人陈建明，被告平安公司委托诉讼代理人吴恩增到庭参加诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓向本院提出诉讼请求：1.判令李威赔偿黄晓车辆修理费25000元、误工费1000元（200元/天×5天）、交通费1000元（200元/天×5天）；2.判令平安公司在所承保交强险及商业险范围内赔偿黄晓上述损失；3.判令李威、平安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，李威驾驶闽Ａ×××××小型汽车，在福州市湖东路153号前因刹车不及追尾前方黄晓所驾驶闽Ａ×××××小型汽车（车主为黄晓妻子李玮，车辆为家庭用车）及案外人郭美华所驾驶闽Ａ×××××小型汽车，致使三车受损及李威车上乘客轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，黄晓不负事故责任，李威负事故全部责任。事发当日，经平安公司定损，黄晓所驾驶闽Ａ×××××小型汽车车损为25189元。黄晓于当日将闽Ａ×××××车辆送至4S店修理，于2019年6月10日维修完毕，黄晓支付修理费25000元。期间，黄晓往返处理事故造成误工损失1000元并支付打车费用1000元以上。嗣后，黄晓多次要求李威、平安公司履行赔偿义务，但遭拒绝。故特提起诉讼，恳请依法判决。 平安公司辩称：李威将非营业使用性质保险车辆从事网约专车运营，应认定属保险标的危险程度显著增加情形，平安公司依法不承担赔偿保险金责任，黄晓诉请平安公司承担商业三者险赔偿责任不能成立，应依法判决驳回黄晓对平安公司的全部诉请。具体理由如下：李威就其所有的闽Ａ×××××车辆向平安公司投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险，保险合同约定使用性质为非营运。2019年5月29日上午，李威已完成三单营运，2019年5月1日至2019年5月29日7时15分20秒，李威共有585条通话记录，足以证明李威长期从事网约专车营运，并以此作为收入来源。李威按非营业性质所对应费率水平支付保险费，平安公司按约仅承担非营业使用项下的风险责任。众所周知，非营业车辆的保险费率明显低于营业车辆的保险费率，李威长期从事专车营运，却故意以非营业性质向平安公司投保，违反公平、诚实信用原则。且将非营业使用性质保险车辆对外营运，运行里程多，使用频率高，显著提高了保险车辆出险可能性，依据本案保险单重要提示第4项所载明“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”的约定，李威将车辆从事专车营运，足以影响平安公司是否提高保险费率或者解除保险合同，属保险法第五十二条所规定保险标的危险程度显著增加之情形，但李威未履行及时通知义务，应承担由此产生的不利后果。据此，平安公司依法不承担商业三者险赔付责任，黄晓对平安公司的全部诉请应依法予以驳回。另，平安公司工作人员于2019年6月3日错误理赔闽Ａ×××××车辆损失5128元（交强险赔付2000元，商业三者险赔付3128元），故平安公司在交强险范围内不再另行承担赔偿责任，本案全部损失应由李威承担。 李威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时46分许，李威驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，在福州市湖东路153号前因刹车不及追尾前方黄晓所驾驶闽Ａ×××××号小型汽车及郭美华所驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，造成三车受损及李威车上乘客罗文模轻微受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李威负事故全部责任，黄晓无责任，郭美华无责任，罗文模无责任。事发后，黄晓将闽Ａ×××××号车辆送至福建信田汽车有限公司维修，支出维修费25000元。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由平安公司承保，本案事故发生在保险期间内。庭审中，到庭当事人确认：平安公司于事发后赔付了闽Ａ×××××号车辆维修费5128元（其中交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元，商业三者险限额内赔付3128元）。另，李玮与黄晓于2013年5月20日登记结婚，闽Ａ×××××号车辆所有人于2013年6月24日登记为李玮。2019年9月27日，福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103民初3391号民事判决书，审理查明部分对本案事故事实予以了确认并查明：诉讼中，李威自认闽Ａ×××××号车辆用于滴滴网约车营运，案涉事故发生于营运期间。2019年11月4日，前述判决发生法律效力。 本院认为，李威驾驶车辆追尾黄晓及郭美华所驾驶车辆，造成三车受损及李威车上乘客罗文模受伤，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，李威负事故全责，黄晓无责，郭美华无责，罗文模无责，到庭当事人均不持异议，本院予以确认。闽Ａ×××××号车辆于黄晓与李玮夫妻关系存续期间登记于李玮名下，应属夫妻共有财产。现黄晓作为共有权人就闽Ａ×××××号车辆因事故所致维修费25000元诉请全责侵权人李威予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。事故认定书未载有黄晓因事故受伤情况，黄晓亦未举证证实其事发前工资收入与误工减损情况及因事故车辆受损致采用替代性交通工具所支出费用情况，其诉请误工费1000元、交通费1000元，本院不予支持。闽Ａ×××××号车辆虽于事发时向平安公司投保了交强险及商业三者险，但平安公司已在交强险财产损失赔偿限额项下向事故另一受损闽Ａ×××××号车辆赔付了2000元，黄晓再行诉请平安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持；另经生效文书确认，李威自认闽Ａ×××××号车辆用于滴滴网约车营运，本案事故发生于营运期间，李威将投保时使用性质为非营业的闽Ａ×××××号车辆用于网约车营运，致使车辆陷入使用主题不确定、行驶路线不固定、使用频率提高的状态，车辆发生事故及损失的概率明显提高，危险程度显著增加，现李威未到庭就其已按保险合同约定及时通知平安公司予以举证证实，平安公司抗辩对李威营运期间发生本案事故所造成黄晓损失在商业三者险限额内不承担赔偿保险金责任，符合法律规定，本院予以采纳，黄晓诉请平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李威于本判决生效之日起十日内向黄晓赔偿25000元； 二、驳回黄晓的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，适用简易程序减半收取计237.5元，由黄晓负担25元，李威负担212.5元。李威负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  施炜莹