wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5008号原告：陆潇溶，女，1971年12月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告陆潇溶与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆潇溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元304号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金68595.33元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢2单元304号房出售给原告，原告缴纳给被告363708元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告陆潇溶要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告陆潇溶与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆潇溶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3050号 申请执行人：李月田，男1969年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市兆辉建材商店，住所地安徽省淮北市。 被执行人：李淑英，女1966年1月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行李月田与淮北市兆辉建材商店、李淑英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市兆辉建材商店、李淑英银行账户存款190913.6元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4773号原告李廷芳，女，1951年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区中华大道与文明大道交叉口东王楼。法定代表人吕建宾，该公司总经理。委托代理人雷皓明，该公司办公室主任。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。原告李廷芳与被告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司（以下天美物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷芳委托代理人李向军，被告天美物业公司委托代理人雷皓明、林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷芳诉称,原告系被告单位雇工，从事环卫工作。2019年1月21日，原告在所分配的驻马店市驿城区文化路路段清扫路面时，被电动车撞倒，导致原告受伤。原告被紧急送往驻马店市魏道德骨科医院救治。经诊断，原告为右股骨转子间粉碎性骨折，共住院23天，支付医疗费用33882.61元。原告认为，自己系被告单位雇工，在雇佣工作中受到人身损害，被告单位作为雇主应承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费34817.61元；2、误工费11527.10元；3、护理费5350.53元；4、营养费690元；5、住院伙食补助费1150元；6、残疾赔偿金82872.90元；7、鉴定费1300元；8、后续治疗费10000元；9、交通费500元；10、精神抚慰金10000元。以上各项合计损失156208.14元。被告天美物业公司辩称，1、本案系交通事故引起，被告并不存在过错，原告应当按照交通事故认定向肇事方索赔。2、公司作为法人为公司员工投有责任险，应当追加中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为被告。3、原告起诉金额明细高于国家标准。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李廷芳系被告天美物业公司雇工，从事环卫工作。2019年1月21日13时50分许，原告在被被告分配的驻马店市驿城区文化路凤鸣牙科路口对面打扫卫生时，与案外人刘俊山饮酒后驾驶三轮电动车沿文化路由西向东行使发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。当日，原告入住驻马店市魏道德骨科医院治疗，主要诊断：右股骨转子间粉碎性骨折。其他诊断：××、××、××、心动过缓、心包积液、胆囊结石。出院后注意事项：1、继续给予药物治疗。2、继续卧床休息及支具固定4周，来院复查DR片，根据情况去除外固定，进行患肢功能锻炼，禁止剧烈运动及重体力劳动。3、定期复查DR片（1、2、3、6、12个月），不适随诊。住院23天，支出医疗费33882.61元；2019年5月30日，原告在驻马店市第一人民医院支出检查费935元。以上原告共计支出医疗费用34817.61元。2019年5月30日，原告申请本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等二项司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李廷芳损伤结果评定为九级伤残；2、其后期治疗费用评估需人民币10000元。定残日为2019年6月3日。原告为此支出鉴定费1300元。2019年2月24日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701120190000014号道路交通事故认定书，建议刘俊山承担全部责任；李廷芳不承担责任。另查明，原告李廷芳在受雇被告单位每月工资1570元。诉讼中，原告提供河南省出租汽车定额发票50张，金额500元。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告李廷芳受雇于被告天美物业公司在打扫卫生时，与案外人刘俊山饮酒后驾驶三轮电动车沿文化路由西向东行使发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生，交警部门认定原告李廷芳在交通事故中不承担责任。原告选择请求雇主被告天美物业公司承担其受伤损失赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告损失：（一）、1、医疗费34817.61元；2、原告的误工费应按其实际误工损失1570元/月标准计算，共计误工132天（受伤之日至确定伤残前一天），计款6908.00元（1570元/月÷30天×132天）；3、护理费，按照本省上年度居民服务业和其他服务业39522元/年标准，经计算为2490.43元（39522元/年÷365天×23天）；4、营养费460元（20元/天×23天）；5、住院伙食补助1150元（50元/天×23天）；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，按照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入31874.19元/年计算，为82872.89元（31874.19元/年×13年×20%）；7、鉴定费1300元；8、后续治疗费10000元；9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供河南省出租汽车定额发票50张，本院酌定460元。以上9项损失计款140458.93元。（二）精神抚慰金，根据原告九级伤残情况，原告请求8000元，未超出规定标准数额，本院予以支持。以上（一）、（二）项合计损失148458.93元。该款由天美物业公司赔偿给原告。综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李廷芳各项损失148458.93元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，原告李廷芳负担170元,被告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司负担3254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨启帆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3143号 被执行人：南静，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行南静罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00083号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人南静银行账户存款xxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3064号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师 被申请人：陈艳梅，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳梅的财产在价值337236.4元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈艳梅的财产在价值337236.4元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  何健仪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执236号之五移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：邓俊林,男,1969年3月10日出生,汉族,居民,住资阳市雁江区春天半岛3区11栋5楼36号。公民身份号码511022196903101870。本院在执行被执行人邓俊林追缴违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021刑初120号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人邓俊林发出执行通知书，责令被执行人邓俊林履行缴纳违法所得2929426元的义务。在执行过程中，本院于2019年4月28日查封了被执行人邓俊林所有的位于四川省资阳市乐至县住宅一套。现因两次拍卖均已经流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人邓俊林所有的所有的位于四川省资阳市住宅一套。本裁定送达后发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十一月四日书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2245号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地安岳县悦来乡悦园街46、48、50号。负责人：邓永强，支行行长。被执行人：尹素芳，女，1953年5月7日出生，汉族，住安岳县。被执行人：王全国，男，1947年11月14日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行与被执行人尹素芳、王全国借款合同纠纷一案中，查明被执行人有不动产产权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹素芳所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾康氏家园的住宅予以查封，查封期限为3年；二、被执行人尹素芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹素芳可以使用被查封财产；但因被执行人尹素芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行须在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 印
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5144号之一原告：嘉兴米克气动设备有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新农路677号，统一社会信用代码91330411554761856F。法定代表人：毛信强，执行董事。委托诉讼代理人：金伟锋，男，1982年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系该公司员工。被告：邢自彬，男，1974年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴米克气动设备有限公司与被告邢自彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告嘉兴米克气动设备有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴米克气动设备有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，财产保全费85元，合计285元，由原告嘉兴米克气动设备有限公司负担。审判员 吴 斌二〇一九年十一月八日书记员 顾奕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2910号 申请人：佛山市南海区康远道路工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛公路大镇西侧，统一社会信用代码91440605193785093D。 法定代表人：管恒康。 委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广东鼎顺建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会新城区建设南东1座2楼203，统一社会信用代码91440606303985716X。 本院在审理申请人佛山市南海区康远道路工程有限公司诉被申请人广东鼎顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1308500元或扣押、查封价值相当的财物，并由担保公司广东富宝融资担保有限公司向本院出具《担保函》作财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鼎顺建设工程有限公司银行账户内存款人民币1308500元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇一九年十一月一日 书记员 陈佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9825号 关于欧派家居集团股份有限公司与新郑市龙湖镇天河厨房电器商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初1992号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山市顺德区众泰电器有限公司与申请执行人欧派家居集团股份有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30689号原告：肖万春，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省临澧县*********民组，公民身份号码：432************538。委托诉讼代理人：杨贵斌，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正洲，系广东大洲律师事务所律师。被告：杨其林，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码：360************019。被告：刘正林，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码：360************018。被告：张世洲，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县***********，公民身份号码：512************851。被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区********云龙公寓，统一社会信用代码：913***********174H。负责人：彭传姿，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，系广东国律律师事务所律师。原告肖万春诉被告杨其林、刘正林、张世洲、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖万春的委托诉讼代理人杨贵斌到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告杨其林、刘正林、张世洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失80550.9元（医疗费40784.24元、复查费2000元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、护理费6900元、误工费18166.66元、处理事故人员误工费1720元、交通费1380元、住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元）；2、精神损害抚慰金及医保外的费用在交强险限额内优先赔付，要求商业险与交强险一并处理；3、本案诉讼费由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年8月11日13时20分许，杨其林驾驶赣J*****号轻型普通货车从莞樟路往香市路方向沿着祥富路行驶，途经东莞市***********口路段时，赣J*****号轻型普通货车左侧车身与从左往右通过路口由张世洲驾驶的电动自行车（尾载肖万春）车头发生碰撞，造成张世洲、肖万春受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定杨其林、张世洲各负事故的同等责任。（二）车辆的保险情况。赣J*****号轻型普通货车的登记车主是被告刘正林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费39727.24元、门诊医疗费1875.8元，以上合计41603.04元。2、复查费：缺少证据佐证，不予支持。3、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院46天，共4600元。4、营养费：医嘱加强营养，酌情支持500元。5、护理费：原告住院46天，酌定由1人陪护，护理费合计：150元/天×46天×1人=6900元。6、误工费：原告住院46天，出院全休28天，合计误工74天，原告主张月收入5000元，但未提供工资发放原始台账，也没有提供完税证明，举证不足。误工费参照国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年标准计算为：43327元/年÷365天/年×74天=8784.1元。7、交通费：1380元，予以支持。8、精神损害抚慰金：缺乏法律依据，不予支持。9、住宿费：缺乏证据佐证，不予支持。10、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。11、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为肖万春垫付5000元，为张世洲垫付5000元。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告相对于赣J*****号轻型普通货车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔付给原告。对于原告超出以上限额的损失，因被告杨其林负事故同等责任，由被告杨其林承担60%的赔偿责任，这部分损失由肇事机动车投保的商业第三者责任险予以赔付；由被告张世洲承担40%的赔偿责任。原告损失第1-4项损失，共计46703.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告5000元，余额41703.04元由被告杨其林承担60%的责任即25021.82元，被告张世洲承担40%的责任即16681.22元。原告损失第5-10项，共计17064.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司实际应向原告支付5000元+17064.1元+25021.82元-5000元=42085.92元，被告张世洲实际应向原告支付16681.22元。其余被告在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告肖万春42085.92元；二、限被告张世洲在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告肖万春16681.22元；三、驳回原告肖万春对被告杨其林、刘正林的诉讼请求；四、驳回原告肖万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费906.89元（原告已预交），由原告肖万春负担245.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担474元，被告张世洲负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十一月十四日书记员  黄一聪
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14924号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告：新余源万贸易有限公司，住所地中华人民共和国江西省新余市渝水区劳动北路42号，统一社会信用代码×××Ｋ03。法定代表人：黄冬根。被告：广东汉邦实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市万江街道金泰社区万道路金运楼二楼，统一社会信用代码×××Ｎ1Ｑ。法定代表人：刘学来，总经理。委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告新余源万贸易有限公司、广东汉邦实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  佘秋菊人民陪审员  莫炳强二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓婉茜刘涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63191号原告：林增国，男，1975年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦云龙，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省靖江县季市。原告林增国与被告秦云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告林增国到庭参加了诉讼，被告秦云龙下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林增国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款43,000元。事实及理由：被告2014年至2015年期间承接了酒店装潢工程，向原告购买玻璃。2016年12月30日，双方经结算，总价为59,000元，被告已付16,000元，尚欠原告43,000元，被告出具了结算单及欠条，但原告一直催讨未果，现请求法院依法判决。被告秦云龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告开设一玻璃店，被告因承接装潢工程向原告购买玻璃。2016年12月30日，双方经结算，总价为59,000元，被告已付16,000元，尚欠原告43,000元，被告出具了结算单及欠条。因原告催讨未果，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，被告出具的结算单、欠条等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告购买玻璃后，理应及时履行支付货款义务，现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦云龙于本判决生效之日起十日内支付原告林增国欠款43,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费600元(原告林增国已预交)，由被告秦云龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1650号 罪犯林明德，男，1978年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)柳市刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人林明德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18348.80元（在案件审理期间已支付4000元）。原审附带民事诉讼原告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）桂刑复字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2002年4月30日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯林明德曾于2010年12月、2013年2月、2016年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。剥夺政治权利改为七年。刑期至2022年5月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯林明德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林明德减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。自2016年3月起至2019年5月止累计获7个表扬。该犯交付执行后未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林明德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，交付执行后未履行民事赔偿，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林明德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2966号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托诉讼代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该公司职员。 被申请人：韦宇，男，1996年8月16日出生，住所地广西壮族自治区柳江县。 被申请人：韦春需，男，壮族，1974年10月9日出生，住所地广西壮族自治区柳江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被申请人韦宇、韦春需保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦宇、韦春需的财产在价值123590元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦宇、韦春需的财产在价值123590元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月六日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：冯海斌，男，1973年10月16日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯海斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯海斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1664号 罪犯桂红波，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第430号刑事判决，以被告人桂红波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人桂红波与同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第618号刑事裁定，撤销被告人桂红波的定罪量刑部分，以被告人桂红波犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。2017年6月7日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2039年6月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯桂红波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯桂红波减刑四个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯桂红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为劳动能手。自2017年1月起至2019年5月止累计获6个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯桂红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯桂红波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1696号 罪犯徐光亮，男，1992年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。罪犯徐光亮曾于2015年7月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年4月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯徐光亮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐光亮减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯徐光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀学员。自2017年3月起至2019年5月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯徐光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐光亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执645号之九申请执行人：许老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卢婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许老虎与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢婷婷的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢婷婷在中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行的存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十一日书记员  董学兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17374号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：金玲光，男，1969年10月13日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金玲光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人金玲光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11674号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。 负责人徐如财。 被执行人钟领生,男,1953年10月8日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人钟略勤,男,1971年9月22日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人傅海军,男,1949年5月16日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人雷少敏,女,1973年3月24日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被执行人李交良,男,1968年3月26日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人长沙市湘亿顺运输有限公司,住所地：湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路望阁楼407室。 法定代表人刘方予。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人钟领生、钟略勤、傅海军、雷少敏、李交良、长沙市湘亿顺运输有限公司追偿权纠纷一案，（2017）粤1971民初24452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟领生、钟略勤、长沙市湘亿顺运输有限公司应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付224000元、受理费4583.15元。傅海军、雷少敏、李交良分别在其接收的深圳市恒通程运输有限公司清算后剩余财产316417.02元、158208.5元、158208.5元范围内对被执行人钟领生、钟略勤、长沙市湘亿顺运输有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款10155.71元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钟领生、钟略勤、傅海军、雷少敏、李交良、长沙市湘亿顺运输有限公司录入限制高消费名单。后申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年6月21日向本院申请撤回对被执行人傅海军、雷少敏、李交良的强制执行，本院已依法解除对被执行人傅海军、雷少敏、李交良限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年十一月八日 书记员  钟耀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3088号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：符喆，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅仪，女，汉族，1994年2月13日出生，住所地广东省广州市荔湾区，系律师助理。 被申请人：高健敏，女，汉族，1988年3月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高健敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高健敏的财产在价值443923.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高健敏的财产在价值443923.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17412号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李赐康，男，1975年9月29日出生，身份证住址浙江省龙泉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李赐康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7878号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李赐康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2241号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街190号。负责人：黄春，支行行长。被执行人：杨华荣，男，1977年10月12日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被执行人杨华荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨华荣有不动产产权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨华荣所有的位于安岳县岳阳镇铁峰街LY2幢的不动产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人杨华荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨华荣可以使用被查封财产；但因被执行人杨华荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行须在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 印
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17397号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：洪毅，男，1980年11月19日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1678号 罪犯韦满德，男，1994年5月24日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2016年2月1日作出(2015)中一法刑一初字第2421号刑事判决，以被告人韦满德犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付执行。罪犯韦满德曾于2018年7月经本院裁定减刑六个月。刑期至2022年12月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯韦满德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦满德减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦满德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年3月起至2019年5月止累计获4个表扬。该犯于2019年6月5日缴纳罚金人民币12080元至广东省中山市第一人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦满德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦满德减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河北省迁安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0283行初55号 原告杨密华，女，1958年3月2日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告迁安市公安局，住所地迁安市钢城大街777号。 法定代表人白玉礼，男，任该局局长。 委托代理人刘艳海，男，迁安市公安局建昌营派出所民警,代理权限为特别授权。 委托代理人蔡国华，男，迁安市公安局建昌营派出所民警，代理权限为特别授权。 原告杨密华诉被告迁安市公安局履行政府信息公开的法定职责一案，2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月12日向被告迁安市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告杨密华、被告迁安市公安局的委托代理人刘艳海、蔡国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨密华于2019年8月9日以邮寄的方式向被告迁安市公安局提交了政府信息公开申请表，要求公开迁公（建）行罚决字[2019]0480号行政处罚决定书所记录和保存的违法嫌疑人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视频资料等材料。被告迁安市公安局于2019年9月3日、9月5日对原告杨密华申请的政府信息进行了公开，原告杨密华认为被告对其所公开的政府信息不全，侵害了其合法权益，向法院起诉，要求法院判令被告公开其所申请的政府信息。 原告杨密华诉称，我于2019年8月9日以邮寄的方式要求被告给原告出具答复，但是被告至今未给出具任何文字答复，被告违反《中华人民共和国信息公开条例》相关规定，侵犯原告知情权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨密华在法定期限内向本院提交了如下证据： EMS回执、政府信息公开申请表，证明我以邮寄的方式提交过政府信息公开申请。 被告迁安市公安局辩称，2019年9月3日20时许，建昌营派出所工作人员在建昌营镇文化村村干部张民的带领下去杨密华家给杨密华送达了迁公（建）行罚决字（2019）0480号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及杨密华笔录的复印件，后杨密华又要求要证人询问笔录，2019年9月5日19时许，建昌营派出所民警到原告杨密华家送达证人询问笔录复印件，杨密华拒收并称法庭上见，后建昌营派出所又以邮寄的方式将证人笔录的复印件邮寄给杨密华，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告迁安市公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及以下证据： 1、2019年9月19日关于建昌营镇文化村杨密华关于诉求的公开说明，证明原告要求政府信息公开的内容我单位已经通过直接送达和邮寄的方式送达本人； 2、2019年9月19日国内挂号信函收据一份编号为XA34012752413，证明我们去他家送达相关材料，原告拒收，我们以邮寄的方式送达； 3、光盘两张，证明原告所申请的信息我们已经依法依规提供了。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据质证称，被告是给我送去了，也邮寄给我着，但是我认为被告提交的东西不合理不合法，不是我想要的东西。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据因其客观真实，来源合法，本院予以认定。对被告提交的第1-3号证据，因其客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以认定。 经审理查明，原告杨密华系迁安市建昌营镇文化村人。2019年8月9日，原告杨密华向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开迁公（建）行罚决字[2019]0480号行政处罚决定书所记录和保存的违法嫌疑人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视频资料等材料。被告收到原告的政府信息公开申请后，将原告申请的政府信息的复印件于2019年9月3日、9月5日分别向原告直接送达，被告9月5日向原告送达其所申请的政府信息后，原告拒收，被告又以邮寄的方式向原告再次送达后原告签收。原告称被告向其公开的政府信息不全面等，向法院提起行政诉讼，要求被告向其公开所申请的信息。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告迁安市公安局具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定处理。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，已经按照原告申请的内容，在法定期限内向其公开了所掌握的全部信息，履行了公开政府信息的法定义务，故被告迁安市公安局已依法履行了政府信息公开的法定职责。原告所称被告至今未给其出具任何文字答复缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告杨密华的诉讼请求。 案件受理费50元由原告杨密华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  马国栋 人民陪审员  唐馨阳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李亚娜 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3094号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋姣姣，女，汉族，1994年3月18日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，系律师助理。 被申请人：江小平，男，汉族，1973年11月2日出生，住所地江西省九江市都昌县。 被申请人：李娟，女，汉族，1988年9月13日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：李洪雨，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：李淑芳，女，汉族，1981年10月8日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：佛山市南海区浔都装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山工业区，统一社会信用代码91440605761568901K。 投资人：江小平。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人江小平、李娟、李洪雨、李淑芳、佛山市南海区浔都装饰材料厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江小平、李娟、李洪雨、李淑芳、佛山市南海区浔都装饰材料厂的财产在价值2448489.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江小平、李娟、李洪雨、李淑芳、佛山市南海区浔都装饰材料厂的财产在价值2448489.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹淑娟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执454号之一申请执行人：周艳玲，女，汉族，1971年8月29日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：景留军，男，汉族，1969年8月27日出生，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人周艳玲与被执行人景留军民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人景留军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人景留军未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人景留军的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月二十一日书记员  张开禹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7147号原告：黄国勤，男，1975年11月29出生，汉族，住江门市新会区。被告：夏凌，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告黄国勤诉被告夏凌买卖合同纠纷一案中，原告黄国勤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国勤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄国勤撤诉。本案受理费减半收取为87.50元，由原告黄国勤负担。审判员  熊永尧二〇一九年十一月二十日法官助理**欣书记员赵燕华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3063号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师 被申请人：余志先，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人余志先金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志先的财产在价值533357.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余志先的财产在价值533357.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  何健仪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2553号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：王永富，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告王永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.王永富立即归还枞阳农商行借款本金37万元、2019年6月30日前利息86769.84元，并从2019年7月1日起，按年利率11.8755%计付利息，款清息止；2.本案的诉讼费用由王永富负担。事实和理由：2016年9月19日，王永富因经营需要资金与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定王永富向枞阳农商行借款额度金额为37万元，额度期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日止，在该期限内，王永富可在额度内借款，借款年利率为9.135%，按季结息，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他条款。枞阳农商行于2016年9月19日向王永富发放贷款37万元，但其仅结息至2017年6月30日，其后未能按照合同约定还本付息，故诉至法院。 王永富未作答辩。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明枞阳农商行的主体资格适格。 2.王永富的身份证复印件一份，证明其主体身份情况。 3.2016年9月19日枞阳农商行与王永富签订的《个人借款合同》复印件一份，证明双方签订合同的事实，同时对借款的金额、期限、逾期责任等进行了约定。 4.借款凭证复印件一份，证明枞阳农商行履行了放款义务。 王永富未提供相关证据。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：对枞阳农商行提供的证据1至证据4，该些证据具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院经审查予以采信。 依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 2016年9月19日，王永富因经营需要资金与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定王永富向枞阳农商行借款额度金额为37万元，额度期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日止，在该期限内，王永富可在额度内借款，借款年利率为9.135%，按季结息，具体借款金额、期限、利率等以借款借据为准，如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，同时约定了其他条款。枞阳农商行于2016年9月19日向王永富发放贷款37万元，但其仅结息至2017年6月30日（即付息26711.98元），其后未能按照合同约定还本付息，由此成讼。 另查明，2016年9月19日至2017年9月19日计1年，年利率9.135%，借款本金37万元，期间归还利息26711.98元，该期内尚欠利息7087.52元【9.135%×370000(元)-26711.98（元）】；2017年9月20日至2019年6月30日计649日，逾期年利率11.875%【9.135%（1+30%）】，该期间的利息79209.55元【11.875%÷360×（日）×649（日）×370000(元)】。综上，故截至2019年6月30日前，王永富尚欠枞阳农商行借款本金370000元，利息86297.07元【7087.52（元）+79209.55（元）】。 本院认为，枞阳农商行与王永富签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了放款义务，王永富未能按照约定支付借款本金及利息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求王永富立即归还借款本金37万元及相应利息86297.07元，并从2019年7月1日起，按年利率11.875%计算所欠本金利息的诉求，依法予以支持；对其主张超过部分的利息，不予支持。王永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王永富于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金37万元，2019年6月30日前的利息86297.07元，并自2019年7月1日起，以37万元为基数，按年利率11.875%计付所欠款利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152元，由王永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱士标 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十一日 法官助理 章丽 书记员（代） 章丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13304号 申请执行人邓世威，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人东莞市石碣东信塑胶电子制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村家仁工业区北三栋三楼。 经营者叶智宇。 被执行人叶智宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓世威与被执行人叶智宇、东莞市石碣东信塑胶电子制品厂劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2018]194号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人叶智宇、东莞市石碣东信塑胶电子制品厂应向申请执行人邓世威支付工资32000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人叶智宇、东莞市石碣东信塑胶电子制品厂录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟耀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3022号 申请人:佛山市季兰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路33号一座首层P14号，统一社会信用代码914406046981207323。 法定代表人：李子硕。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋2楼，统一社会信用代码91440300729887160T。 法定代表人：张俊强。 申请人佛山市季兰金属材料有限公司诉被申请人深圳市赛斯电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市赛斯电气技术有限公司的财产在价值123105.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市季兰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市赛斯电气技术有限公司的财产在价值123105.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初21709号 原告：广州聚度企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道鹤龙二路152号406房之一。 法定代表人：范晓锡。 委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。 被告：戴锦瑞，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县大南坂农场坑内作业区， 原告广州聚度企业管理咨询有限公司（以下简称聚度公司）诉被告戴锦瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚度公司的委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加了诉讼，被告戴锦瑞经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚度公司的诉讼请求：一、戴锦瑞返还聚度公司款项22480元；二、戴锦瑞支付聚度公司利息（该利息以22480为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年4月23日起计付至实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由戴锦瑞承担。事实与理由：我司是一家专门从事市场营销策划、企业形象策划等服务，化妆品及卫生用品批发等经营领域的公司。戴锦瑞是与我司有业务合作关系的个体，协助我司的客户执行公司商业模式的执行老师，双方之间是合作关系。我司与各合作的美容院均签有协议，明确约定了我司客户支付提成款项必须全部打到公司的指定账户。2019年4月20日至4月23日期间，与我司合作的多家美容院反映，戴锦瑞自称受公司委托，要求将模式执行结算费用转账至戴锦瑞个人名下。各美容院转款后，戴锦瑞没有向美容院发送货品，各美容院要求我司赔偿损失。其中，丹东市振兴区新风采美容养生会所受戴锦瑞欺骗转账了4040元，饰缘mei妆受戴锦瑞欺骗转账5960元，嵩明县嵩阳镇水凝脂美容会所受戴锦瑞欺骗转账12480元。 被告戴锦瑞无答辩。 经审理查明，聚度公司为证实戴锦瑞欺骗客户，截留公司款项提交了以下证据：1、嵩明县嵩阳镇水凝脂美容会所出具的《说明》、微信聊天记录复印件，说明显示“我水凝脂美容院与广州聚度企业管理咨询有限公司进行模式合作，合同约定模式执行结算费用结算后统一转入聚度商学院的制定账户，并明确约定如非转入公司制定账户，公司视为未转帐。广州聚度企业管理咨询有限公司派来的老师戴锦瑞，由于我们在工作中相识，其自称是受其公司委托（没有接到委托手续），要求将模式执行结算费用转至其个人。于是我们就将根据该合同应结算款项12480元，大写人民币壹万贰仟肆佰捌拾通过微信转账给戴锦瑞”；2、饰缘mei妆出具的《说明》、微信聊天记录复印件；3、丹东市振兴区新风采美容养生会所出具的《说明》、微信聊天记录复印件；4、聚度公司的法定代表人与戴锦瑞的微信聊天记录。 以上事实，有《说明》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人就其主张的事实应承担举证责任。关于美容院向戴锦瑞转账的事实，仅有美容院的说明，聚度公司未能提交出具《说明》的美容院的营业执照等证明美容院的主体信息，其中饰缘mei妆的签章也并不符合登记注册企业的签章的形式，也未能提交各美容院向戴锦瑞转账的流水证明，仅有聊天记录的复印件，证明力较弱，真实性无法核实，故现有证据不能证实聚度公司主张的各美容院向戴锦瑞转账的事实。关于聚度公司的法定代表人与戴锦瑞的微信聊天记录，该聊天记录并不能证实聊天的对象就是戴锦瑞本人。从《说明》及聚度公司的陈述可知，聚度公司与各商户均约定了执行结算费用转入公司账户，如美容院将款项转给他人则违背了双方的约定，聚度公司也未提供证据证实该损失最终是由其公司承担的。综上，聚度公司要求戴锦瑞返还款项证据不足，依法承担举证不能的法律后果，故聚度公司的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回广州聚度企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。 本案的受理费362元，由广州聚度企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  卜曼曼 人民陪审员  李翠宽 人民陪审员  熊道军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  柯芷榕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17392号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：柯品忠，男，1978年9月19日出生，身份证住址福建省建阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯品忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯品忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17401号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王水华，男，1991年8月3日出生，身份证住址浙江省海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王水华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王水华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2425号 原告：许中元，男，1954年4月10日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：仙桃市汪洲河路25号。 负责人：朱小斌，主任。 委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 原告许中元与被告仙桃市沙嘴街道办事处（以下简称沙嘴办事处）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 许中元向本院提出诉讼请求：1.判令沙嘴办事处赔偿许中元的养老保险损失费630552元；2.判令沙嘴办事处赔偿许中元的赔偿许中元的医疗保险损失费146650元；3.判令沙嘴办事处承担许中元因上访花去的费用50000元。合计827202元。诉讼过程中，许中元变更诉讼请求，1.判令沙嘴办事处赔偿许中元的养老保险损失费53492元；2.判令沙嘴办事处赔偿许中元的赔偿许中元的医疗保险损失费67176元；3.判令沙嘴办事处承担许中元因上访花去的费用50000元。合计170668元。事实和理由：许中元于1971年1月20日到原××××区农机修造厂参加工作。1986年拆县改市后该厂更名为仙桃市造纸机械配件厂（以下简称纸机厂）。1994年10月，沙嘴办事处开办的纸机厂，集体为67名职工向仙桃市社会保险事业局（以下简称社会保险局）办理了社会保险投保手续，因资金紧缺仅投保至1997年2月停止续保，实际为职工投保了两年零五个月。到了2000年5月，纸机厂在沙嘴办事处的组织下进行体制改革，对纸机厂进行了卖断，将职工分流自谋职业，许中元没有办理卖断下岗手续，到处打零工。2004年8月，许中元患“脑中风”病后，妻子离家出走，家庭解体，独自抚养两个孩子。2013年10月15日经鉴定为肢体3级残疾。许中元达到退休年龄时间为2014年4月10日，2014年3月，许中元到社会保险局登记续保申办退休手续，得知没有账号。2014年3月29日，许中元到沙嘴办事处所属的经济委员会处理问题，以4500元买断30年（1971年至2000年内）的工龄后，自己去社会保险局办理退休手续。许中元领取4500元后，社会保险局工作人员告知许中元的原社保账户已注销。许中元从档案中找到沙嘴办事处2001年3月16日向社会保险局书面报告：1.对包括许中元在内的38人的社保账户予以注销；2.将38人已投保的42615.20元，冲抵到另外几十人的名下。许中元的身份证号码也被更换。社会保险局与沙嘴办事处签订协议，“凡距退休年龄10年以内的，由沙嘴办事处续缴保险费至退休年龄时止；距退休年龄10年以上的，连前累计由沙嘴办事处续保15年。”协议签订的时间许中元年龄为47岁，是距退休年龄10年以上的，应当作为连前累计续保15年的对象。但沙嘴办事处与社会保险局却将许中元的两年零五个月的社保账户注销转到了他人名下。许中元从2014年3月向沙嘴办事处申诉，沙嘴办事处于2016年8月18日书面答复：1.2010年和2012年为落实市政府107号和35号文件，三次找许中元办理社会保险手续，是许中元自己丢掉机会放弃了权利；2.许中元已于2014年3月19日买断了30年工龄，且已表态再不找办事处谈待遇问题了。许中元拿了钱不能办理退休手续，才与沙嘴办事处发生纠纷，才自2014年以后到现在为止每年上访。 本院经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，原仙桃市造纸机械配件厂企业改制，不属于企业自主改制。许中元于2000年5月离职后，2004年1月至2005年7月期间，仙桃市华伟造纸机械有限公司在社会保险经办机构为许中元办理了社会保险手续。许中元与仙桃市沙嘴街道办事处之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许中元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 陈玉桥 二〇一九年十一月十五日 书记员 尹玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17410号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：傅东红，女，1975年10月15日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅东红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初2487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人傅东红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初11893号     原告：徐某，男，1976年10月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：海南鸿铵物业服务有限公司，住所地海口市美兰区白龙乡晋江村368号美舍公寓A-506房。   法定代表人：陈某。   原告徐某与被告海南鸿铵物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序。原告徐某于2019年11月4日以本案需要补充收集证据为由向本院提出撤回对被告海南鸿铵物业服务有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告徐某申请撤回对被告海南鸿铵物业服务有限公司的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回对被告海南鸿铵物业服务有限公司的起诉。   审判长 倪胜源   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 何蔓菁     二O一九年十一月五日   书记员 谢学精   书记员 周瑞婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23367号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：伍建聪，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍建聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇一九年十月二十八日书记员  赖冠华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3062号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师 被申请人：曾健林，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾健林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾健林的财产在价值543252.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾健林的财产在价值543252.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  何健仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：应子焕，男，1977年4月28日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应子焕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1544号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人应子焕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5975号之二解除保全申请人:周明秀，女，1972年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托讼代理人：张帆、任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人周明秀与被申请人张霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0606民初5975号民事裁定，冻结张霞的银行存款8万元。周明秀于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周明秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张霞的银行存款8万元的冻结。案件申请费736元，由原告周明秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 邓林炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7733号原告：施月芹，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。原告：郑家荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区。法定代表人：周文胜，总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。原告施月芹、郑家荣诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司（以下简称“文一瑶海公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施月芹及其委托诉讼代理人俞宝贵，被告文一瑶海公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施月芹、郑家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法拆除房屋买卖合同约定的名城绿洲小区S11幢1层商113/商113上和1层商116/商116上被告私自加装的白色下水管；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告施月芹、郑家荣与被告文一瑶海公司签订商品房买卖合同，约定施月芹、郑家荣购买文一瑶海公司开发的名城绿洲小区S11幢1层商113/商113上和1层商116/商116上，对于价款、面积等等该合同均作出详细约定，原告按照约定履行付款义务，被告2018年7月向原告交房。原告拿房后把商铺出租给母婴店经营，但没想到有白色塑料下水管漏水，而且是饭店的脏水。漏水对租赁户造成巨大的损失。事情发生后，原告多次与被告沟通解决拆除下水管事宜，被告均没有解决，只是答应赔偿母婴店的损失。原告去合肥市规划局查询自己购买商铺的设计图纸，发现这白色下水管是被告后期私自加装，原来的设计图纸没有白色塑料下水管，设计图纸只有金属管。显然，被告私自加装下水管侵害了原告的利益，导致原告商铺实际使用面积缩小，商铺随时处于污水侵犯的风险，商铺难以出租，租赁价格偏低等各种让原告无法克服的困难。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告文一瑶海公司辩称，原告在诉状中提及的白色下水管并非是被告安装，被告无需承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年，原告施月芹、郑家荣与被告文一瑶海公司签订商品房买卖合同，约定施月芹、郑家荣购买文一瑶海公司出卖的名城绿洲小区第S11幢1层商113/商113上和商116/商116上房产。施月芹、郑家荣主张该商铺白色下水管漏水，造成其巨大损失，原告去合肥市规划局查询该商铺的设计图纸，发现白色下水管是文一瑶海公司后期私自加装，原来的设计图纸没有白色塑料下水管。原、被告就拆除下水管事宜协商未果，施月芹、郑家荣遂诉至本院。庭审中，施月芹、郑家荣提交商品房买卖合同、2016年3月案涉负一层、二层给排水平面图等，主张2018年7月开发商带两原告验房，当时原告就看到案涉下水管存在，开放商说这是雨水管，原告当时就提出质疑，当时白色下水管没有漏水，2018年9月左右原告拿到案涉房产钥匙后，白色下水管第一次漏水，原告找开发商的售后经理解决未协商解决好。2019年5月，案涉商113/113上白色下水管第二次漏水。从备案的排水平面图看文一瑶海公司对白色下水管安装没有进行备案，文一瑶海公司应拆除案涉商113/商113上和1层商116/商116上白色下水管。文一瑶海公司提交2016年5月S11#商业给排水管道设计变更通知单、2017年11月工程竣工验收备案表，主张案涉商113/商113上和商116/商116上房产的下水管道是被告根据设计要求按图规范施工且已通过竣工验收合格。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告施月芹、郑家荣与被告文一瑶海公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，依法具有法律效力。施月芹、郑家荣主张案涉第S11幢1层商113/商113上和商116/商116上商铺白色下水管漏水，给其造成巨大损失，应予以拆除。因文一瑶海公司提交了2016年5月S11#商业给排水管道设计变更通知单、2017年11月工程竣工验收备案表，证明被告是根据设计要求按图规范施工且已通过竣工验收合格，故施月芹、郑家荣主张拆除案涉白色下水管依据不足，本院不予支持。施月芹、郑家荣的漏水损失赔偿可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施月芹、郑家荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施月芹、郑家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十一月二十一日书记员  李欢附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5244号原告：孙兆明，男，1966年6月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系原辽中县诚达五金建材经销处（已注销）经营者。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码：91120116244997951G。本院在审理原告孙兆明诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“从诉状可知本案中合同已经约定向合同签订地法院诉讼管辖。本案约定的合同签订地在沈阳市沈河区。另因本案合同涉及向北京至沈阳建设而产生的有关的合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，归属铁路运输法院专属管辖。结合本案约定管辖，故本案由沈阳铁路运输人民法院管辖是符合我国法律规定的要求。综上，异议人认为本案应由沈阳铁路运输法院管辖较为适宜，恳请贵院裁如所请。”本院经审查认为，被告因建设需要设立了中国铁建大桥工程局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-10标二工区，于2016年5月4日与原告曾经营的辽中县诚达五金建材经销处签订了《五金材料买卖合同》，该合同第十条约定“因本合同引起或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向合同签订地法院诉讼解决。”该合同明确载明合同签订地点为“辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号”，因双方已经约定了明确的管辖法院，故本院对该案没有管辖权。关于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，归属铁路运输法院专属管辖”的规定。该规定针对的是建设施工有关的纠纷，而本案系买卖合同纠纷，故不应适用该规定。综上，本案应移送沈阳市沈河区人民法院管辖。另查，辽中县诚达五金建材经销处系个体工商户，经营者孙兆明，于2017年11月8日注销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一九年十一月十三日书记员  林志安
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4623号 梁凯： 关于梁凯罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初736号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人向我院缴纳全部罚金款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1695号 罪犯吴成光，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，文盲。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）景刑一初字第29号刑事判决，以被告人吴成光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。罪犯吴成光曾于2016年4月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利改为四年。刑期至2025年7月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯吴成光在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴成光减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴成光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年5月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴成光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴成光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17402号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：姚惠强，男，1978年10月16日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚惠强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7837号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚惠强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：鲍康荣，男，1970年12月2日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍康荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1550号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲍康荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17375号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林战，男，1974年4月24日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林战信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1513号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林战的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4970号之四 解除保全申请人：刘运智，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕松、默丽，河北朔正律师事务所律师。 被申请人：李锐，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 刘运智与李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0108民初4970号民事裁定书，冻结被申请人李锐名下银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值财产。原告于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日申请撤诉。现申请人申请解除对上述财产的冻结、查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李锐名下银行存款5000000元或其等价财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  左书旺 审判员  高双志 审判员  张 聪 二〇一九年十一月七日 书记员  李文君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7066号原告：陈高峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鑫元建筑劳务有限公司，住所地：亳州市谯城区芦庙镇王楼经济开发区，统一社会信用代码：91341600395665276E。本院按照简易程序受理的原告陈高峰与被告亳州市鑫元建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 倩二〇一九年十一月四日书记员 黄宇涵
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初2884号 原告：白茂然，男，1988年1月13日出生，汉族，住隆化县。 被告：董建民，男，1979年11月4日出生，汉族，住隆化县。 白茂然与董建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告白茂然于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白茂然撤诉。 案件受理费150.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭益彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1703号 罪犯蓝连忠，男，1965年1月4日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）来刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蓝连忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蓝连忠不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出（2013）桂刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年6月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯蓝连忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝连忠减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蓝连忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年5月止累计获得6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蓝连忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝连忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1686号 罪犯韦宗植，男，1978年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2014年9月19日作出(2014)巴刑初字第45号刑事判决，以被告人韦宗植犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人韦宗植及同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)河市刑二终字第12号刑事判决，撤销被告人韦宗植的定罪量刑部分，改判被告人韦宗植犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行。罪犯韦宗植曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月。刑期至2025年7月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯韦宗植在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦宗植减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦宗植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子。自2017年7月起至2019年5月止累计获5个表扬。该犯系累犯，未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦宗植在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦宗植减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖