wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1450号原告：王某，女，汉族，1983年7月5日出生，住山西省曲沃县。原告：董某，女，汉族，2009年1月29日出生，住山西省曲沃县，系王某女儿。法定代理人：王某，女，汉族，1983年7月5日出生，住山西省曲沃县。委托代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人：辛瑞玲，女，1989年4月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：祁帅，男，汉族，1990年10月12日出生，住翼城县。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吉军，系该公司总经理。委托代理人：李乔娟，女，1986年1月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区屯里镇贾村东西街北五巷10号，系该公司员工。原告王某、董某诉被告祁帅、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、董某的委托代理人卫玥、辛瑞玲，被告祁帅，被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾永诚公司）的委托代理人李乔娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某、董某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告祁帅立即赔偿二原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费及精神抚慰金等共计170518.02元（不包括对方已垫付的22000元）。2、依法责令被告临汾永诚公司在保险责任限额内与被告祁帅共同承担赔偿责任。3、本案诉讼及鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月25日16时55分许，原告王某驾驶雅迪牌电动车（后乘坐董某）行至曲沃县院裴线13km+300m（曲村美联生鲜门外）路段时，与被告祁帅驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成二原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告被送往曲沃县人民医院进行救治，被告仅垫付22000医疗费用，对其他善后事宜再也置之不理。据了解，事故车辆×××号大众牌小型轿车在临汾永诚公司投有交强险。被告祁帅、被告永诚财保临汾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所提赔偿数额过高。本院认为，被告祁帅、被告永诚财保临汾公司承认原告王某、董某在本案中主张的事实，故对原告王某、董某主张的事实予以确认。关于原告所提出的赔偿范围，本院组织双方当事人质证予以认定。关于原告王某医疗费18993.08元，伙食补助费3400元，被告予以认可，本院亦予以认定；关于原告王某营养费3750元，原告认为应按每日50元，参照鉴定机构结论计算75天，被告仅认可住院34天期间的营养费，因原告王某未能提供其出院后仍须加强营养的医嘱，本院只认可其住院期间的营养费为1700元；关于原告王某误工费23942.18元，原告王某主张按照2018年度农林牧渔业平均工资52963元计算，误工期限按鉴定结论165天计算，被告对其计算标准不持异议，但认为期限应计算至定残前一日为136天，本院认为，被告所提的期限符合法律规定，应计至定残前一日，计算136天为19734.16元；关于护理费9594.45元，原告王某参照2018年居民服务业平均工资46693元计算，期限按鉴定结论为75天，被告认为时间过长，本院认为原告未能提供出院后尚需护理的证据，应按住院天数计算34天为4349.48元；关于残疾赔偿金62070元，被告认为应当按照农村标准计算，本院认为，原告王某系家庭户口，应按2018年山西城镇居民人均可支配收入31035元计算为62070元；关于被抚养人生活费35622元，被告不予认可，本院认为，原告所提其父母、长女为参加诉讼的共同原告，但未参与诉讼，故本院仅支持原告董某的被抚养人生活费7916元；关于精神抚慰金5000元，被告仅认可3000元，本院亦予以认定。综合以上，本次事故原告王某的损失为：医疗费18993.08元、伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费19734.16元、护理费4349.48元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费7916元、精神抚慰金5000元、二次手术费7000元，共计130162.72元。关于原告董某的医疗费11416.23元、伙食补助费2300元，被告不持异议，本院予以认定；关于原告董某的营养费和护理费，被告认为计算数额过高，本院参照原告王某的计算方式计算住院期间的营养费为1150元，护理费为2942.3元，原告董某的四项损失共计为17808.53元。综上所述，原告认为，被告祁帅违章驾驶致二原告受伤，依法应承担赔偿责任，被告临汾永诚公司作为事故车辆×××号大众牌小型轿车的承保单位，依法应在保险限额内与被告祁帅共同承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害，被告祁帅因交通肇事致二原告受伤，理应承担赔偿责任，因被告祁帅驾驶的车辆在被告临汾永诚公司投有交强险，所以应先由被告临汾永诚公司在交强险限额以内承担赔偿责任，不足部分由被告祁帅按照交通事故责任承担相应的损失。被告祁帅垫付的22000元从中扣减。鉴定费用系原告为查明案件事实支出，由本院决定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某、董某医疗费10000元，护理费7291.78元，误工费19734.16元，残疾赔偿金62070元，被抚养人生活费7916元，精神抚慰金5000元，共计112011.94元。二、被告祁帅赔偿原告王某、董某剩余医疗费20409.31元，伙食补助费用5700元，营养费2850元、二次手术费7000元，共计35959.31元，扣除已支付22000元，被告祁帅再支付原告王某、董某赔偿款13959.31元。上述二项须于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，鉴定费4500元，由原告王某、董某负担1276元，被告祁帅、被告临汾永诚公司各负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 张世栋 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 佐佩雅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1691号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜成清，男，1975年3月2日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省枝江市。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月8日刑满释放。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜成清犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月13日作出（2019）沪0115刑初2072号刑事判决。原审被告人杜成清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人杜成清及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2019年3月1日14时许，被告人杜成清在收到朱某微信转账毒资人民币16,000元后，携带2包毒品冰毒（共计重41.8克）至上海市闵行区XX路XX弄XX号，欲将冰毒贩卖给朱某时在18层电梯口被公安机关抓获，并当场在其上衣口袋中查获白色晶体2包。经鉴定，被查获的2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。被告人杜成清到案后未如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案毒品及作案工具移动电话等，并已将涉案毒品予以收缴。原审认定上述事实的证据有：证人朱某、刘某、姜某等人的证言，相关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据、刑事判决书、释放证明、案发经过，上海市公安局浦东分局物证鉴定书出具的检验报告以及被告人杜成清的供述等证据。原审法院据此认为：被告人杜成清明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，重量达40余克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜成清系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜成清曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人杜成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万三千元；涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。上诉人杜成清提出其并未贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人提出上诉人杜成清贩卖毒品数量不大，且涉案毒品并未流入社会，没有造成实际危害，希望二审法院依法裁判。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人杜成清贩卖毒品甲基苯丙胺40余克，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。证人朱某的证言、相关的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据、检验报告等证据共同证实，本案系公安机关事先掌握杜成清欲向朱某贩卖毒品的线索后，通过守候伏击，在朱某家门口将杜成清人赃俱获，故上诉人杜成清提出其并未贩卖毒品的辩解，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院根据上诉人杜成清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  邬小骋二〇一九年十一月八日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执893号 关于执行司亚强罚金一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                  （2019）冀0102民初11043之一号 原告：高某，男，汉族，1986年11月1日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：江芳敏、赵红娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1969年6月24日生，住石家庄市藁城区。 被告：张某，男，汉族，1967年2月19日生，住石家庄市藁城区。 被告：倪某，男，汉族，1986年10月25日生，住石家庄市裕华区。 原告高某与被告张某、张某、倪某民间借贷纠纷一案，原告高某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结三被告银行存款160000元或其他同等价值财产，并提供中国某保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被告张某、张某、倪某名下银行存款160000元或同等价值的财产予以冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盖 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11433号原告：刘树强，男，1962年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市开发区西区新业五街18号。法定代表人：刘根友，总经理。被告：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，经理。被告：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘树强与被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓民间借贷纠纷一案，申请人刘树强于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓名下价值4160000元以内的银行存款予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘树强已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、王晓晓价值4160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年十一月五日书记员  徐 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13367号上诉人（原审被告）：曹国光，男，1977年6月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贤桂，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：佀同华，男，1963年6月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：庞继科，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇长丰花苑南区。上诉人曹国光因与被上诉人陈贤桂、佀同华、庞继科建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹国光收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹国光自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省蒲城县人民法院刑事判决书  (2019)陕0526刑初223号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1993年12月21日出生，初中文化程度，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县，村民，2016年3月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年又因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月13日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明1.2019年6月9日19时30分许，被告人张某某窜至蒲城县XX镇XX村XX组，翻墙进入被害人王某甲家中实施盗窃，在搜寻财物无果后，又顺着该房屋的楼梯爬到了房顶，顺着房顶来到西邻被害人李某甲家中，在该户的东北角房子大衣柜里盗得黄金项链一条（经蒲城县XX中心认定，被盗黄金项链价值人民币2857元）。后其原路逃离作案现场时被王某甲发现抓获。破案后赃物已追回并发还失主。上述事实，有被害人王某甲、李某甲的陈述，辨认笔录 ，现场勘查笔录，扣押物品清单及发还清单，蒲价认定【2019】25号价格认定结论书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。2.2019年5月份下旬的一天，被告人张某某窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁被害人刘某某家中无人之际，翻墙进入被害人家中，在大门东侧的卧室内盗走现金1200元。后被告人继续作案，在XX村XX组李某乙家西南角的卧室内盗走现金500元，又在XX村XX组尚某某家盗走现金1500余元，所得赃款全部挥霍。破案后被告人家属积极配合退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人尚某某、刘某某、李某乙的陈述，现场辨认笔录，谅解书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。3.2019年5月下旬的一天，被告人张某某窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁被害人李某丙家中无人之际，翻墙进入李某丙家中，在西南角房子的炕席子下边盗走现金200余元，所得赃款全部挥霍。破案后被告人家属积极配合退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人李某丙的陈述，现场辨认笔录，谅解书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。4.2019年5月20日，被告人张某某窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁被害人康某某家中无人之际，翻墙进入家中，在东南角房子床褥子下边盗走现金400余元，所得赃款全部挥霍。破案后被告人家属积极配合退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人康某某的陈述，现场辨认笔录，谅解书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。5.2019年4月20日下午，被告人张某某窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁被害人王某乙家中无人之际，翻墙进入家中，在东边中间一间房子内盗走现金200余元。然后继续作案，顺着王某乙家中的楼梯来到房顶，再由房顶顺着王某乙东邻王某丙家的楼梯进入王某丙家中，在靠西边中间的房子的床垫下边盗走现金40多元，所得赃款全部挥霍。破案后被告人家属积极配合退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人王某乙、王某丙的陈述，现场辨认笔录，谅解书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。6.2019年4月底的一天，被告人张某某窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁被害人王某丁家中无人之际，翻墙进入家中盗走现金400元，所得赃款全部挥霍。破案后被告人家属积极配合退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人王某丁的陈述，现场辨认笔录，谅解书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。7.2019年4月份的一天，被告人张某某窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁被害人褚某某家中无人之际，翻墙进入家中，在西南角房子的衣柜里盗走现金2600元，所得赃款全部挥霍。破案后被告人家属积极配合退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人褚某某的陈述，现场辨认笔录，谅解书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。8.2019年3月份的一天，被告人张某某窜至蒲城县XX镇XX村XX组，趁被害人王某戊家中无人之际，翻墙进入家中盗走现金1600元，所得赃款全部挥霍。破案后被告人家属积极配合退赔赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人王某戊的陈述，现场辨认笔录，谅解书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。综上，被告人张某某盗窃作案八起，涉案金额11497元，案发后均已退还被害人，取得被害人谅解。被告人张某某签署有认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。证明上述事实的证据还有刑事判决书，抓获经过，被告人张某某户籍证明及表现证明，认罪认罚具结书，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某有坦白情节，签署有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；其给被害人退赔了全部损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11起至2020年9月10日止，罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  同 小 虎                   二〇一九年十一月二十五日  书 记 员   张 红 影  1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初331号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人徐永涛，男，1993年8月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年11月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人徐永涛犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人徐永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月28日17时许，被告人徐永涛在阿拉尔市塔河明珠家中饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车，沿省道215线由东向西行驶至省道215线十团八连路口处时，遇当事人杨某驾驶的新N3×××0号“大众”牌小型轿车，沿此道路由西向东行驶至此路口左转，徐永涛驾驶的机动车车体右侧与杨某驾驶的机动车车体右侧后部发生碰撞，致徐永涛受伤，两车受损。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，徐永涛血样中乙醇含量为101.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐永涛有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议以危险驾驶罪判处被告人徐永涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐永涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张嘉嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2378号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人林政河，男，住福建省安溪县，该公司员工。 被执行人姚江志，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人福建省永春华阳物流有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人肖聪华，经理兼执行董事。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人姚江志、福建省永春华阳物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)闽0502民初2930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月21日向被执行人姚江志、福建省永春华阳物流有限公司发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人垫付款本金及违约金共计人民币49600元，并承担本案执行费人民币644元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月21日、2019年11月21日先后对被执行人姚江志、福建省永春华阳物流有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人姚江志、福建省永春华阳物流有限公司名下部分银行账户。 2.2019年11月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人姚江志、福建省永春华阳物流有限公司名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月18日，本院作出决定将被执行人姚江志、福建省永春华阳物流有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人姚江志、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人姚江志、福建省永春华阳物流有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人姚江志、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人姚江志、被执行人福建省永春华阳物流有限公司的法定代表人肖聪华采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2930号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7047号原告：邓小洪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：姜萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王力，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告邓小洪与被告姜萍、王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小洪的委托诉讼代理人孙伟卫，被告姜萍、被告王力及共同委托诉讼代理人王滢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓小洪向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款30万元，自2019年5月1日按年息6%支付利息至还清借款本息止(至起诉日6000元)，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日,被告王力向原告借款30万元写借条1份,载明“今借到邓小洪人民币30万元,银行转账于2019年5月1日归还借款”。同日,原告通过银行卡转入姜萍账号30万元。被告到期未还。二被告系夫妻,应共同偿还借款并支付利息至还清借款。为此,原告诉至贵院,请依法裁判。被告王力、姜萍辩称：二被告认为双方不存在民间借贷关系。原告以民间借贷为由提起诉讼缺乏基本的事实依据及法律依据，应当予以驳回。原告以民间借贷关系提起诉讼，应当举证证明双方借贷关系成立并生效，2018年4月19日，邓小洪将涉案30万款项转移给被告后，当日即被邓小洪收回。故原告虽持有王力的借条，但款项在交付后又予以收回。邓小洪并未遭到损失，王力和姜萍也并未因此获利，故该笔欠款并未进行实际交付。不满足民间借贷要求必须进行交付的法定条件。如原告认为，双方之间存在民间借贷关系，应当另行举证证明其通过其他方式向原告进行了交付，否则，民间借贷关系并不成立。第二点原告所主张本案30万元系永和公司入股款项。与事实和法律不符，首先另案王力与永和公司的纠纷已经经过庭审诉讼，且王力当庭递交了转账凭证，将30万元款项打给的是邓豪。而本案当中是姜萍将涉案的款项打给了邓小洪，两个并非同一个法律关系。如果原告认为，本案涉案款项属于员工入股，则与本案民间借贷属于两个法律关系，应当另行提起诉讼。如果如原告所陈述，本案将姜萍将涉案30万款项转移给邓小洪系入股款项，那么根据公司法规定，入股款项应当交给公司账户，而非向邓小洪个人账户。据原告方并未举证证明收到30万款项另行向公司缴纳，即原告方并未举证，证明其为王力确实已经垫付了30万。只有原告方举证证明确实向公司垫付出资款，其确实向新云美公司为王力垫付过款项，那也属于另一个法律关系，本案不满足退股条件，第一个公司正在运营，第二个本案原告方并未要求退股，而是以民间借贷关系提起诉讼。本案应当围绕原告方的主张及诉求进行审理。如果原告方主张民间借贷关系。本案根据庭审的证据，充分显示其已经将30万款项取回，民间借贷关系不成立。如果原告方主张返还30万实际系入股款项，其又未举证证明确实为王力垫付过30万的款项，也未提供其与公司之间的转款凭证，故本案返还入股金条件仍然未成就，且应当另案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王力2018年4月19日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，内容载明：今借到邓小洪人民币30万元整（叁拾万元整）银行转账，于2019年5月1日前归还借款。被告王力以借款人身份签字确认。原告邓小洪通过招商银行尾数为1817账户向被告姜萍尾数为3951账户转入人民币30万元。同日，被告姜萍向原告邓小洪尾数为4399账户转入人民币30万元。以上事实有借条、银行转账明细及庭审笔录在卷佐证，本院对上述证据予以采信。本案的争议焦点在于：双方是否存在民间借贷法律关系。本院认为，被告王力于2018年4月19日为原告邓小洪出具借据一份，且原告邓小洪通过银行转账方式向被告姜萍实际履行了出借义务，原告邓小洪与被告王力、姜萍民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告王力、姜萍应当向原告偿还借款本金30万元。被告抗辩邓小洪将涉案30万款项转移给被告后，当日即被邓小洪收回，故不满足民间借贷要求必须进行交付的法定条件。经庭审查明，原告邓小洪在实际交付借款后，被告姜萍于借款当日向原告邓小洪转款30万元系入股款，被告王力在庭审中认可其与原告邓小洪作为法定代表人的内蒙古新云美国际旅行社有限公司签订了《员工入股合同》，入股金额为30万元。关于入股而产生的其他争议，与本案并非同一法律关系，应当另案处理。综上，本院对被告的抗辩不予认可。关于原告主张的借款利息，借条中未载明利息约定，该笔借款应视为无息借款，借条载明履行期届满之日为2019年5月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自借款履行期届满之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王力、姜萍自本判决生效之日起十日内偿还原告邓小洪借款本金30万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2019年5月1日至借款实际还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（原告已预交），由被告王力、姜萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十一月二十九日书记员 薛晓彤
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3027执74号 申请人：苏某某，男，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：俞某某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 被执行人：侯某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人俞某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）甘3027民初232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏某某于2019年8月5日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人苏某某于2019年11月13日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人俞某某、侯某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘3027民初232号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 子 炫
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2458号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。负责人：付研，公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：桑海涛，男，住敦化市。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称中国财险延边分公司）诉被告桑海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财险延边分公司委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告桑海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国财险延边分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还代偿的贷款本息53946.93元及违约金31073.43元（2017年12月17日至2019年7月15日）共计85020.36元；二、诉讼费由被告承担；三、律师代理费2500元由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险，原告为被告向中国光大银行股份有限公司延边分公司申请63000元个人信用贷款提供保证。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司延边分公司向被告支付63000元贷款后，因被告未按约定的期限支付本息，2017年12月17日，原告中国光大银行股份有限公司延边分公司代为偿还了53946.93元，经原告多次上门催收，被告迟迟不予给付，故诉至法院。桑海涛未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年11月21日，原告中国财险延边分公司与被告桑海涛签订个人信用贷款保证保险，原告为被告向中国光大银行股份有限公司延边分公司申请63000元个人信用贷款提供保证。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司延边分公司向被告支付63000元贷款后，自2016年12月28日至2017年8月28日期间，桑海涛共计向光大银行偿还贷款本息为17416.71元，之后桑海涛未按约定继续还本付息。2017年12月17日，原告中国财险延边分公司向中国光大银行股份有限公司延边分公司代为偿还了剩余贷款本息共计49414.37元。据此，桑海涛与中国财险延边分公司共计向光大银行偿还贷款本息为66831.08元（详见电脑截屏）。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、个人贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、工资证明、还款明细（电脑截屏）。对原告中国财险延边分公司提供的代偿债务与权益转让确认书本院不予采信。理由是该确认书载明的代偿款数额为53946.93元，通过还款明细（电脑截屏）计算出的中国财险延边分公司代桑海涛偿还的款项数额为49414.37元，电脑系统载明的还款明细的客观性明显大于手写的还款明细，确认书载明的代偿数额的客观性不能确定。本院认为：原告中国财险延边分公司与被告桑海涛签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告桑海涛偿还部分贷款本息后，未能继续还款。2017年12月17日，中国财险延边分公司向中国光大银行股份有限公司延边分公司代为偿还了本息49414.37元，根据中国财险延边分公司与被告桑海涛签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。根据保证合同的约定，被告桑海涛应予偿还原告为其代偿的贷款本息即49414.37元。原告主张偿还贷款本息53946.93元的诉请没有事实根据，本院亦查无实据，故不予支持。关于原告主张违约金31073.43元，本院审查认为，被告桑海涛未按约定偿还全部款项确已构成违约，因此原告向被告桑海涛主张违约金的诉请于法有据，但原告主张按日千分之一计算违约金，其标准明显偏高，亦没有合法依据，根据公平原则，其违约金损失应以尚欠款项49414.37元为基数，其违约金按年利率24%支持为宜，即违约金为18777.46元（自2017年12月17日至2019年7月15日止）。关于原告主张律师代理费2500元的请求，因原告未向本院举证律师代理费的相关证据，不能证明原告为实现本案债权已实际支出的律师代理费用，故本院不予支持。桑海涛拒收快递开庭传票及相关应诉文书，亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告桑海涛于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司为其偿还的在中国光大银行股份有限公司延边分公司的借款本金及利息49414.37元；二、被告桑海涛给付原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司违约金18777.46元（以49414.37元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月17日至2019年7月15日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担319元元、桑海涛负担644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年十一月四日书记员 王晓辉
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初822号 原告：王宪，男，1991年7月28日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县北果园乡小花沟村村民委员会推荐。 被告：石家庄富晟汽车贸易有限公司，住所地石家庄正定县新安镇新安村村东，统一社会信用代码91130123MA0A01QW62。 法定代表人：韩富冲，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号，统一社会信用代码91130185789816321M。 负责人：贾成杰，该公司经理。 原告王宪与被告石家庄富晟汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王宪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王宪负担。 审判员  徐志杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张拴茹 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17300号原告：付进蓉，女，汉族，1997年8月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆商之联进出口贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路162号1幢11楼34号，注册号500000403454574。法定代表人：GOHCHEEWEI,职务不详。原告付进蓉与被告重庆商之联进出口贸易有限公司（以下简称：商之联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、高频组成合议庭依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告付进蓉的委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告商之联公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付进蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月工资1471.26元。事实及理由：原告于2019年2月25日入职在被告处从事新媒体经营职务，月工资3000元，因被告拖欠原告2019年3月的工资1471.26元，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告商之联公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。原告付进蓉向法庭举示了如下证据：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明本案经过仲裁前置程序；2、商之联公司2019年3月、2019年4月工资发放表、微信截图、关于延后发放工资的通知（均系复印件），拟证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；3、法定代表人护照复印件，拟证明护照上的头像与微信转账的头像都是被告公司法定代表人。被告商之联公司未举示证据。综合上述证据的认定及当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：原告陈述其于2019年2月25日入职在被告处从事新媒体经营职务，月工资3000元，被告拖欠原告2019年3月的工资1471.26元，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告于2019年3月31日离职。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2019年3月的工资1471.26元。2019年7月5日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原告陈述被告公司主要经营美食活动，被告公司营业执照载明的经营范围未包括经营美食活动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其2019年3月的工资，其应对与被告存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定来认定原、被告是否具有劳动关系。本案中，原告用来证明其与被告具有劳动关系的证据均系复印件，本院对上述证据证明的事实不予认可，同时结合原告陈述的被告公司主要经营美食活动，与被告公司营业执照载明的经营范围不符，原告无法证明其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。综上，原告用以证明其与被告存在劳动关系的证据不足，故原告要求被告支付其2019年3月工资1471.26元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告付进蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告付进蓉负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  漆隽宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼锡河，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼锡河诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初676号行政裁定：驳回楼锡河的起诉。楼锡河不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终339号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼锡河仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼锡河向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合一行为一诉原则，楼锡河提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应对《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：楼锡河一审时的诉讼请求是要求确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定看，集体土地征收时的地上附着物补偿包含了该地上的房屋补偿；虽然部分地方政府发布的规范性文件名称为集体土地上房屋征收与补偿条例，但从内容看，集体土地上的房屋征收依附于集体土地的征收，并不存在单独的征收集体土地上房屋的环节，且该批串案的部分当事人已经另案起诉强制拆除行为和安置补偿协议，故本案的核心问题是浦江县政府是否对涉案集体土地进行了征收。 首先，从《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定看，将集体土地转化为非农业用途的建设用地才必然涉及土地征收，城中村改造并不必然以征收集体土地为前提。从现行法律看，城中村改造并不是一个严格的法律概念，实施程序在法律层面亦无明确规定，通常由县级政府根据当地的具体情况组织实施。从一审、二审查明的事实和我院调查了解的情况看，浦江县政府为了进行城中村改造而对涉案地块上的村民进行了搬迁安置，绝大部分房屋已被拆除，但涉案土地的性质仍然为集体所有，尚未启动集体土地征收工作，该地目前仍处于闲置状态，没有进行开发利用。据此，楼锡河以城中村改造过程中的房屋拆除为由认为存在事实上的集体土地征收，缺乏法律依据。 其次，从2019年修订后的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定看，对集体经营性建设用地的出租、出让等入市行为作了更加灵活的规定，浦江县政府仅进行城中村改造而未征收集体土地的做法并不违反新修订的土地管理法的强制性规定，后续是否必然进行集体土地征收亦存在不确定性。 再次，楼锡河主张的浦江县政府〔2016〕5号《常务会议纪要》可以证明存在集体土地征收的意见，经审查，该纪要仅仅是浦江县政府的预期工作计划，并非法定意义上的“房屋、土地征收决定”，故其该意见不能成立。 此外，楼锡河已经签订了城中村改造安置协议，实体上处分了自己的权益，亦缺乏可保护的利益。 综上，楼锡河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼锡河的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13410号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼学列，男，1974年2月28日出生,汉族,住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼学列诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浙江省金华市浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）、浙江省金华市浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪居委会）行政协议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初433号行政裁定：对楼学列的起诉，不予立案。楼学列不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙行终223号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼学列仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼学列向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：1.浦江县政府委托文溪居委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果。2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体。3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》不合法。4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，程序严重违法。5.签订的《城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故以该实施办法确定的补偿标准签订的协议无效。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案的适格被告。再审申请人楼学列的原审诉讼请求系判决确认签订的《浦江县城中村改造补偿安置协议》无效，审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案（修正案）》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，从本院审查的有关当事人起诉浦江县政府土地征收的案件可知，截至该案二审裁定作出时并无证据显示涉案集体土地已被批准征收。另案生效的（2017）浙07行初673号、（2018）浙行终510号行政裁定，已经认定《浦江县城中村改造补偿安置协议》的法律后果不应由浦江县政府承担，该府非行政协议之诉的适格被告，应由浦南街道办作为协议的责任承担主体。且从涉案协议内容看，甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”而非浦江县政府。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其坚持起诉，故一审法院裁定不予立案，于法有据，并无不当。至于再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，因不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院亦不予支持。 综上，楼学列的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼学列的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1627号罪犯王全，男，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）鄂刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王全犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人11127.73元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。本院于2009年6月、2011年11月、2013年9月、2016年11月裁定共减去有期徒刑四年九个月。刑满日期2019年11月12日。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱于2019年10月12以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯王全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、12月、2017年6月连续记功4次，2018年1月、8月连续表扬2次。经审理查明，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑四日的刑罚执行。释放日期为2019年11月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 杨利民审判员 赵瑞辰 二〇一九年十一月八日书记员 王宏昌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民监3号 原审原告：黄伟，男，1970年11月7日出生，壮族，住南宁市。 原审原告：韦江玲，女，1975年3月7日出生，壮族，住南宁市。 原审被告：韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原审原告黄伟、韦江玲与原审被告韦江丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）桂0122民初3276号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  谢志兴 审判员  谢雄松 审判员  黄 斯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄荣艳
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2531刑初83号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人王中祥，1965年6月10出生，出生于内蒙古多伦县，因本案于2019年7月22日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2019年11月20向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2019年7月3日21时许，被告人王某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿双井子村水泥路由东向西行驶至与草原乡公路（X506）交叉路口处时，与苏某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起王某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对王某驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为118.62mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人王某属于醉酒。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月，罚金1000元。 另查明：被告人王某属于无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经多伦县公安局交通警察大队认定：被告人王某负该起事故的主要责任，被告人王某的犯罪行为得到受害人的谅解。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，当事人血样提取登记表、提取血液照片，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人苏某、曲某的证言，被告人王某的供述，谅解书，被告人王某驾驶证查询记录及人员库人员基本信息等证据在卷佐证。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。被告人王某认罪认罚，可对其予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、公安机关扣押的无牌照两轮摩托车一辆由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马雪菲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3347号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗彩娜，女，1974年12月20日出生，壮族，住广东省开平市**********之二。公民身份号码：452************080。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：关毓超，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************81X。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）因与被上诉人罗彩娜、原审被告关毓超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财保公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判安心财保公司在机动车责任强制保险死亡伤残限额内赔偿罗彩娜59917.37元；二、本案一、二审诉讼费用由罗彩娜承担。事实和理由：罗彩娜未提供确切、客观的证据证实其在城镇地区工作、居住，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。依据粤高法(2018)39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，若是农村户籍居民的，应提供满一年的居住证、满一年的暂住证、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的银行工资流水等客观证据，以证实在城镇地区工作、居住满一年以上，方可按照城镇居民标准计算相关损失。本案中，罗彩娜提交了开平市鸿涛木业有限公司（以下简称鸿涛公司）出具的证明拟证实其工作情况,但该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条的规定，没有单位负责人签名，不具有合法性，不能作为本案裁判证据使用。此外，罗彩娜未能提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的银行工资流水等客观证据证实其在城镇地区工作生活一年以上。因此，罗彩娜的残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入15780元/年计算，为31560元。罗彩娜辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、安心财保公司提到的纪要属于列举式规定，只要有证据证明伤者符合其中一项或者其他客观条件，即可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据罗彩娜提交的证据，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关毓超没有陈述意见。罗彩娜向一审法院起诉请求：1.判令安心财保公司、关毓超共同赔偿罗彩娜事故损失123457.51元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.一审诉讼费用由安心财保公司、关毓超承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿110307.37元给罗彩娜；二、关毓超应在一审判决生效之日起十日内赔偿2330.55元给罗彩娜；三、驳回罗彩娜的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1384.58元，由罗彩娜负担121.58元，由安心财保公司负担1237元，由关毓超负担26元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据；安心财保公司代理人李小平向本院申请律师调查令，以向开平市劳动人事争议仲裁委员会调查收集开劳人仲案字（2019）091号案件档案材料，因李小平申请调查收集的该档案材料不属于二审中的新证据，本院对其该申请不予准许。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案残疾赔偿金应以何标准计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，罗彩娜主张其受伤前在鸿涛公司工作，并提交了该公司出具的《证明》、开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2019）091号《仲裁调解书》等证据予以佐证。经审查，《仲裁调解书》显示罗彩娜等人与鸿涛公司在劳动仲裁期间达成调解协议，鸿涛公司向罗彩娜支付2018年5月至同年9月期间工资差额6200元。一审庭审中安心财保公司对《仲裁调解书》的真实性未提出异议，结合《证明》载明的罗彩娜于2016年4月进入鸿涛公司工作的事实，足以证明事故发生前罗彩娜在鸿涛公司工作，其主要收入来源于非农业。而且，一审法院依据罗彩娜的工作收入情况认定误工费，安心财保公司也未提出上诉，故一审法院按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算罗彩娜的残疾赔偿金为81950元，并无不当，本院予以维持。安心财保公司主张按农村居民标准计算罗彩娜的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，安心财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059.75元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十一月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4586号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码913702027837114496。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该单位工作人员。 被告:张桂珍，女，1970年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光保险)与被告张桂珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告张桂珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.张桂珍支付理赔款56996.19元、保费4097.77元，并支付违约金（自2019年4月15日起，以理赔款和保费总额为基数，按0.05%/日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由张桂珍承担。事实和理由：张桂珍向阳光保险申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于张桂珍向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。张桂珍基于上述保险申请贷款，贷款金额70000元。后因张桂珍未依约偿还贷款，阳光保险理赔56996.19元，且截至理赔日张桂珍尚欠保费4097.77元未付。 张桂珍未作答辩。 阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，张桂珍未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月23日，张桂珍向阳光保险投保个人贷款保证保险，阳光保险同意承保并签发保险单。保险单载明：1.被保险人光大银行，保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保费按月缴纳，每月保费率1.6%，每月保费金额1330元，缴费日期为银行扣款之日；3.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；4.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。7.保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；8.贷款申请人是投保人,发放贷款的金融机构是被保险人;投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 二、2018年4月23日，张桂珍与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息，高晓华未按合同约定期限归还贷款本金的,光大银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日,光大银行向张桂珍发放贷款发放70000元。 三、贷款合同履行中，张桂珍未按期还款，阳光保险于2019年4月15日向光大银行支付理赔款56996.19元。 截止2019年4月15日，张桂珍已经缴纳保险费11519元，尚欠保费3697.72元未付。 本院认为，本案所涉阳光个人贷款保证保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效。现光大银行根据合同约定出借款项，张桂珍未按期还款，阳光保险按照保险单的约定向被保险人进行理赔，于法有据，本院予以确认。阳光保险理赔后，张桂珍未按保险单的约定及时向阳光保险归还款项，构成违约，故阳光保险按照保险单的约定要求张桂珍归还理赔款56996.19元、支付应付未付保费3697.72元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，张桂珍应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，阳光保险自愿调整为按0.05%/日计算，不违反法律规定，本院予以支持。 张桂珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张桂珍于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司青岛分公司56996.19元； 二、张桂珍于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险费3697.72元； 三、张桂珍于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按0.05%/日计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，公告费900元，合计2227元，由张桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11595号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月三十一日书记员  杨美茵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初3138号 原告（反诉被告）：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115290**。 法定代表人：范文中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张东，汉族，1991年4月12日出生，系该公司工作人员，现住内蒙古自治区。代理权限：特别代理。 被告（反诉原告）：李金，女，1994年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司诉被告李金房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告向本院提起反诉，本院依法受理反诉。因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张东到庭参加了诉讼，被告李金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李金付清欠原告的购房款26000元；2、承担自2015年9月至付清欠款止的同期银行贷款利息，暂计4784元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告李金购买原告位于××区房屋一套，价款为186043元，被告已交购房款1600430元，尚欠26000元，原告多次催要未果。被告的行为损害了原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李金辩称：原告要求我返还钱款没有事实依据，对利息不认可，被告存在欺诈行为。拖欠房款是因为房屋出现质量问题后，我们找到被告，要求被告维修后再支付房款，被告没有给我解决问题，所以才没有付房款。诉讼费我也不承担。关于欺诈，是在办理按揭贷款的时候，原告给我垫付了26000元，但是没有给我说，在贷款下来后才给我说。我说不贷款了，原告说不行，贷款已经下来了，原告说我必须支付原告垫付的26000元房款。 反诉原告李金向本院提出如下反诉请求：1、判令反诉被告维修反诉原告在反诉被告处购买的位于××区房屋，并承担卫生间地面防水维修费用5814.24元。2、请求依法判决反诉被告对反诉原告房屋其他的质量问题进行修复（以实际出现质量问题处为准），并承担相关费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，反诉原、被告双方签订商品房认购协议，约定反诉原告购买反诉被告开发的位于××区房屋，房屋面积为54.24平方米，单价为3430元/平方米，总价款为186043元。付款方式为首付3万元，拎包入住（属精装房屋）。反诉被告可以为反诉原告办理按揭贷款。合同签订后，反诉原告向反诉被告交纳1000元购房定金，同时反诉被告给反诉原告办理了房屋按揭贷款，后反诉原告每月给银行偿还按揭贷款。合同签订后，反诉原告便住进该房屋，于2016年年初开始，该房屋出现楼顶漏水，导致卫生间浴霸、灯泡无法正常使用甚至会出现漏电的情况，存在安全隐患，无法正常使用。因卫生间地面没有做防水导致墙体潮湿，壁纸发霉出现黑点、天花板发黄。上述问题出现后，反诉原告多次找反诉被告进行维修，反诉原告楼上是反诉被告公司副总的房子，楼下是空房，因此反诉被告以种种理由推脱维修责任。无奈之下，反诉原告向社区反映情况，社区组织双方进行调解，最后无果。现反诉原告就反诉被告的诉讼请求提出反诉请求，望贵院依法维护反诉原告的合法权益。 反诉被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司辩称：在2018年之前，我们给原告做过多次维修。2018年的时候我们给业主们进行过一次整体的维修，之后我们到这个房屋去进行核查，并且由我们刘总带领我们去的。我们去现场拍摄了视频，案涉房屋并没有她所陈述的这个问题，结果反诉被告也没说出房屋的质量问题在哪。然后他们就一直就拖欠房款也不付，也不跟我们商量。我们多次维修，反诉原告就是不满意。然后我们也之后再进行维修，反诉原告说卫生间漏水，我们把房顶都拆开看，也是没有漏水的情况。房屋有保修期，商品房住宅实行质量保证书中规定，其中各部位的装修都有最低保修期，屋面防水是三年，墙体、厨房、卫生间管道渗水是一年，墙面顶棚抹灰是一年，地面空鼓开裂，大面积起砂是一年，门窗翘裂、五金损坏赔损坏是一年，管道堵塞是两个月，供热供冷系统和设备的采暖季供应期，卫生洁具是一年，灯具电器开关六个月，其他部分保修期也有单独的约定。反诉原告2014年8月购买房屋，到现在正常的保修期已经过了，我们去年是出于人道主义给反诉原告的房屋进行维修。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月22日，原、被告双方签订了《阿拉善城市广场》商品房订购协议书，被告李金购买原告开发位于××区房屋一套，价款为186043元，2014年9月17日双方签订商品房买卖合同，被告已交纳购房款160043元，尚欠26000元首付款未向原告交纳。后原告向被告索要所欠首付款未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的商品房认购协议书复印件一份、收据复印件一份、个人住房借款合同一份、商品房买卖合同一份、双方当庭陈述等证据在卷予以资证，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方于2014年8月22日关于购买位于××区房屋的约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。现原告已经如约向被告交付房屋，完成了房屋买卖合同的基本义务，被告已经实际入住该房屋并支付了部分房款，双方间房屋买卖合同关系成立，被告有义务向原告支付全部房屋价款。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。被告支付部分购房款后，剩余26000元首付房款一直未向原告支付，被告应继续履行交付全部购房款的合同义务。故对原告要求被告支付首付款26000元的诉讼请求，本院予以认可。被告对拖欠房屋首付款的事实予以认可，对原告主张逾期利息的诉讼请求不予认可。本院认为被告逾期付款的行为已经构成违约，自2015年至今一直没有向原告履行付款义务，导致原告产生了相应的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告维修案涉房屋并承担维修费用5814.24元的诉讼请求，反诉原告并未向本院提交有效证据予以证明房屋质量存在问题及维修的具体费用，且本案系房屋买卖合同纠纷，故对反诉原告的诉讼请求在本案中不予支持。反诉原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司支付剩余首付款26000元及逾期利息（利息计算方式：以26000元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清款之日止）。 二、驳回反诉原告李金的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告李金负担；反诉费25元，由反诉原告李金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王艳萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2019）兵9001民初7458号原告：刘建，男，1979年5月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师被告：文锋军，男，1977年5月14日出生，汉族，系石河子伊米香饭馆业主，住石河子市。被告：李磊，男，1980年1月4日出生，汉族，住石河子市。原告刘建与被告文锋军、被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及委托诉讼代理人刘金与被告文锋军到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33000元；2.判令被告向原告依据借条支付自2019年2月至诉讼终结日借款利息；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求的利息明确为按照本金33000元、月利率2%计算自2019年2月至2019年10月期间的利息。事实和理由：2016年8月21日，被告文锋军因装修需要资金向原告借款100000元，由被告李磊提供担保。同日，原告将50000元转入被告文锋军名下，被告文锋军向原告出具借条一份，约定月息3%。2016年8月22日，原告将46000元转入被告文锋军名下，另给付4000元现金。共计借款100000元。后被告文锋军陆续支付部分借款及利息后，剩余33000元借款未还。经原告索要，被告文锋军承诺于2019年2月还清。但之后被告一直未还，现原告诉至法院，请求依法判决。文锋军辩称，其已还清原告借款，自借款后被告文锋军陆续向原告转账共计135400元，另给付了部分现金，双方之间不再有债务关系。另，被告李磊的担保期限已过，故请求驳回原告的诉讼请求。李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告文锋军向原告转账135400元是否为偿还本案的借款及利息。被告文锋军辩称向原告还款135400元并提供了转账记录，原告认可其真实性，但陈述转账系其与被告文锋军的其他经济往来。本院经审查后认为，被告文锋军转账记录均发生在借款后，原告陈述系其与被告文锋军其他经济往来，但除了被告文锋军认可收到原告给付的5000元外，并未提供证据证明双方还有其他经济往来，故对被告文锋军辩称已偿还借款及利息135400元的抗辩意见，本院予以认定，但应当扣除原告给付的5000元。另，被告文锋军辩称给付了部分现金但未提供证据证明，原告认可收到现金3000元，本院予以认定。经核算，被告文锋军已偿还原告借款及利息合计133400元（135400元-5000元+3000元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告文锋军因装修需要资金向原告借款100000元。同日，原告将50000元转入被告文锋军名下，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘建现金拾万元整（100000元）。月息百分之三。借款人：文锋军，担保人：李磊。”2016年8月22日，原告又向被告文锋军转账46000元，另给付4000元现金，共计借款100000元。后，被告文锋军陆续向原告偿还借款及利息，截止到2018年12月28日，被告文锋军陆续向原告还款合计133400元。后原告就剩余款项索要未果，现诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告文锋军对向原告借款100000元的事实认可，本院予以确认。截止到2018年12月28日，被告文锋军已偿还133400元，经本院核算，自借款之日即2016年8月21日至2018年12月28日期间按照原、被告双方约定的利息应为84000元（100000元×3%×28个月），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告文锋军清偿的部分应当先行折抵利息，故被告文锋军偿还利息84000元，偿还本金49400元（133400元-84000元），剩余本金50600元未还，现原告自认剩余本金33000元未还，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，现原告按照月利率2%主张自2019年2月至2019年10月期间的利息符合法律规定，经本院核算后利息应为5280元（33000元×2%×8个月）。对于原告要求被告李磊承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案中原告陈述借款时双方口头约定还款期限为2个月，被告文锋军对此亦认可，原、被告双方均未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李磊为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告虽陈述借款到期后向被告李磊主张过权利，但并未提供任何证据证明，故本案的担保期限已过，对原告要求被告李磊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文锋军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款33000元；二、被告文锋军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建利息5280元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（原告已预交），由原告自行负担64元，由被告文锋军负担249元，被告文锋军负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 王洪勇二〇一九年十一月二十一日书记员 黄记带
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2136号 原告：赵勇，男，1975年4月9日生，汉族，现住白城市。 被告：肖波，女，1979年9月20日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。 原告赵勇与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告肖波及委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：依法判决肖波给付欠款50,000元及利息。事实和理由：赵勇、肖波系朋友关系。2014年，赵勇为铂金时代承建商韩成军供应建筑材料（沙子），经结算，由楼盘开发商白城市兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆公司）以楼房一户（坐落白城市纯阳路12-1座2单元5层东，面积99.85平方米）折抵韩成军工程款，韩成军将楼房给赵勇折抵材料款。后肖波从赵勇处购得上述楼房，在肖波给付部分购楼款后，经赵勇协商，2014年8月6日，肖波直接与兴隆公司签订商品房购房合同，但仍欠50,000元购楼款未给付赵勇，虽经赵勇多次催要，肖波总以种种理由推托，拖延给付余下款项。赵勇认为，肖波的不给付行为，有悖诚信，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法诉至法院，望依法判决。 肖波辩称，赵勇的诉求没有事实及法律依据，依法应驳回起诉。赵勇不具备诉讼主体资格，且赵勇在起诉状中所叙述的出卖的楼房与赵勇无关，肖波根本不欠赵勇的购楼款5万元。即双方没有楼房买卖的事实，肖波所购买的楼房是与白城市兴隆房地产开发有限责任公司签订的购房合同，此事实已由洮北区人民法院（2017）吉0802民初875号民事判决予以确认，该判决书早已生效，本案被告并已执行完毕，并过户到肖波名下。因此，赵勇的诉讼请求不成立，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案变更案由为买卖合同纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：赵勇、肖波之间是否存在房屋买卖关系，如果存在买卖关系，肖波是否拖欠赵勇购房款5万元，应否予以偿还。关于赵勇提供的证据：1.赵勇与肖波的电话录音。赵勇与肖波在通话中，赵勇称肖波欠其房款5万元，肖波称不是欠款，是赵勇把房本办下来之后把这钱给你，房本是打官司办下来的；肖波称“为啥留5万元钱，我说了这个房本给我办下来之后，5万元钱给你。”肖波还称“为了办房本打官司，交税款，买房超出了30万”。2.赵勇给韩成军出具的欠据，载明：250,000元，上款系韩成军递给赵勇隆兴公馆12-1座二单元5楼东，面积99.85平方米，所欠款（砂子运送完凭此条结算），欠款人赵勇。电话录音能够证明赵勇与肖波约定案涉房屋办理房屋不动产后肖波应给付赵勇50,000元款项。赵勇给韩成军出具的欠条可以证明韩成军于2014年8月7日将案涉房屋转让给赵勇。上述两份证据相互佐证，可以证明赵勇与肖波存在案涉房屋的买卖合同关系，肖波尚欠赵勇购房款50,000元的事实。关于肖波提供的证据：本院（2017）吉0802民初875号民事判决、庭审笔录及生效证明。判决已经发生法律效力并已经执行完毕，本院对该组证据予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。六）已为有效公证文书所证明的事实。”的规定，赵勇提供的电话录音及欠据，足以推翻本院（2017）吉0802民初875号民事判决对“肖波为兴隆公司开发楼盘的施工单位供应水泥等建筑材料，兴隆公司用开发的部分楼房抵偿施工单位工程款，后肖波以建筑材料及部分现金支付给施工单位，施工单位以一户商品房折抵肖波的建筑材料及部分现金，同时施工单位让兴隆公司与肖波签订商品房买卖合同”的认定。案外人韩成军系兴隆公司的建筑商，赵勇为韩成军供应建筑用砂石，肖波为韩成军供应水泥，拖欠肖波部分水泥款。韩成军用兴隆公司抵顶其工程款的位于白城市××路东侧楼房（以下简称案涉房屋）以30万元的价格转让赵勇，折抵其拖欠赵勇的砂石款。2014年8月7日，肖波与兴隆公司签订《商品房买卖合同》，载明：兴隆公司将案涉房屋以360,000元价款出售给肖波，兴隆公司出具了360,000元的收据。因兴隆公司不配合肖波办理房屋所有权登记，肖波将兴隆公司起诉至本院，本院作出（2017）吉0802民初875号民事判决。现房屋已经变更登记在肖波名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，肖波尚欠赵勇房款50,000元应予给付。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，赵勇要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应自赵勇起诉之日始予以保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，肖波辩称其在韩成军处购买的案涉房屋，交给韩成军180,000元现金，但提供证据不足以证明自己的主张，对其在电话中的说法不能作出合理的解释。对此肖波承担不利的法律后果。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项规定，判决如下： 肖波于本判决生效后立即给付赵勇付款50,000元及利息（自2019年6月4日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由肖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  陈书琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘力玮
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1544号原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713。住所地：山西省曲沃县乐昌镇苏村法定代表人：张俊生，系该公司经理。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。执业证号：11410201211467060。被告：陈红，女，1979年11月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：韩新民，男，1974年4月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：王磊，男，1983年2月17日出生，汉族，住山西省侯马市。原告山西华源晋通汽贸有限公司诉被告陈红、韩新民、王磊合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华源晋通汽贸有限公司的委托代理人罗芳，被告陈红、韩新民到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华源晋通汽贸有限公司诉称：被告陈红、韩新民夫妻二人在购买汽车时，由于资金不足，于2016年11月30日在原告山西华源晋通汽贸有限公司处借款826000元，约定借期二十四个月，每月还本金34417元，按月利率1.2%计息，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息，同时被告王磊作为保证人对该笔债务提供了担保，承诺愿与被告陈红、韩新民连带返还借款本息、违约金及其它损失。合同签订后，原告按约向被告陈红、韩新民履行了借款义务，但被告陈红、韩新民截止2018年6月25日只向原告偿还借款本金632272元、利息124735元。2018年9月3日被告陈红、韩新民因无力偿还借款，用其经营车辆×××、×××抵偿借款本金134371元及利息。借款后，被告陈红、韩新民共计向原告偿还借款本金766643元，剩余借款本金59357元及自2018年9月4日至今的利息原告多次向三被告催要，三被告均表示无力偿还。综上，原告山西华源晋通汽贸有限公司按约向被告陈红、韩新民履行了出借义务，但被告陈红、韩新民却不能按约定完全履行还款义务。故具状起诉，请求：一、判令被告陈红、韩新民共同偿还原告借款本金59357万元，并自2018年9月4日起以59357元为基数，按月利率2%支付原告的利息至借款还清之日；二、判令被告王磊对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告陈红、韩新民承担本案律师代理费4000元；四、本案诉讼费由三被告承担。被告陈红、韩新民辩称：华源晋通借款，但我们没有拿到钱，×××已经还清了，不存在826000元的欠款，张小龙、李志刚说车×××、×××开到曲沃华源晋通服务站，拍个照片上传于分期公司，不知道是哪个分期公司。与华源晋通签署的合同，华源公司将车开回去后不存在债务关系。被告王磊未答辩。经审理查明：被告陈红、韩新民购买汽车×××、×××、×××时，由于资金不足，于2016年11月30日在原告山西华源晋通汽贸有限公司处借款826000元，约定借期二十四个月，每月还本金34417元，按月利率1.2%计息，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息，同时被告王磊作为保证人对该笔债务提供了担保，承诺愿与被告陈红、韩新民连带偿还借款本息、违约金及其它损失。合同签订后，被告陈红、韩新民截止2018年9月3日向原告偿还借款本金632272元、利息124735元。经营过程中被告陈红、韩新民未能及时归还借款，2018年8月27日侯马市新鸿运输有限公司委托临汾华伟价格评估有限公司评估，2018年9月3日作出评估价格为143436元。被告陈红、韩新民用其经营车辆抵偿借款本金134371元、利息9065元。剩余借款本金59357元及自2018年9月4日的利息至今未付。另查明，被告陈红、韩新民所购的×××、×××车辆挂靠在侯马市新鸿运输有限公司名下进行经营。×××车的车款已给原告全部付清。原告山西华源晋通汽贸有限公司向本院提供了如下证据:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、及法定代表人身份证明各一份。证明原告的身份情况。2、《借条》、《借款、担保合同》复印件各一份。证明：⑴证明被告陈红、韩新民向原告借款及被告王磊对该笔借款承担保证义务的事实，保证范围包括借款本金、利息及其它追索债务产生的费用；⑵证明原告与被告约定借期二十四个月，每月还本金34417元，按月利率1.2%计息，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息；⑶证明原、被告双方约定，因《借款、担保合同》发生纠纷所产生的律师费由被告承担。3、结清证明复印件两份。证明原告向被告陈红、韩新民履行了出借义务。4、委托书两份、挂靠协议及《价格评估报告书》各一份。证明被告陈红、韩新民不能按约定还款后，将其本人所有的挂靠在侯马市新鸿运输有限公司经营的车辆委托评估后，向原告抵偿借款本金134371元。5、律师费发票复印件一份。证明原告主张债权进行本案诉讼，支付律师代理费4000元。6、被告归还借款的明细。证明被告的归还借款情况。被告陈红、韩新民对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议。826000元是两个车（×××、×××、×××）的借款，平均每辆车413000元。×××的车款已经全部付清。剩余×××、×××是由王磊进行还款，王磊是实际经营人。×××车辆的评估价格过低。委托书上的签名是我的签名和捺印，其余填写部分我不知情，不是我所写。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红、韩新民因资金不足，借原告款项购买车辆，有借款合同及借据为证，约定的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈红、韩新民归还剩余借款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王磊作为连带担保人，应承担连带还款责任。双方在合同中已约定律师费的承担，被告陈红、韩新民还应按约定支付原告律师费。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈红、韩新民于本判决生效之日起十日内归还原告山西华源晋通汽贸有限公司借款本金59357元及利息。从2018年9月4日起按月利率1.2%支付利息至2018年11月30日，从2018年12月1日起按月利率2%支付利息。二、被告王磊对以上债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陈红、韩新民于本判决生效之日起十日内支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，减半收取计692元，由被告陈红、韩新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二○一九年十一月二十九日书记员 史晨良
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6246号上诉人（原审原告）：烟台亿利盛塑料包装有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长沙大街19号内2号。法定代表人：原春蕊，董事长。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高丕杰，男，1970年5月7日出生，汉族,住烟台市福山区。上诉人烟台亿利盛塑料包装有限公司（以下简称亿利盛公司）因与被上诉人高丕杰劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亿利盛公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判亿利盛公司不赔偿因未办理档案和社会保险关系转移手续造成的损失、不返还扣发的工资或发回重审；2.本案上诉费由高丕杰承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。亿利盛公司已经为高丕杰办理了档案和社会保险关系转移手续。一审中高丕杰已经认可拿到了档案，一审法院却仍然判决亿利盛公司为高丕杰办理档案和社会保险关系转移手续并赔偿未办理档案和社会保险关系转移的损失。亿利盛公司在已经为高丕杰开具解除劳动合同证明的情况下如果还扣押其档案不合常理。亿利盛公司虽作出处罚决定但并未执行。关于罚款一事高丕杰所陈述的情况前后矛盾，高丕杰多次酒后上班并打骂公司领导，民警多次出警，该行为已经严重违反公司的《生产车间规章制度》，亿利盛公司作出《处罚决定书》合情合理合法。2.一审法院无视高丕杰的举证责任，仅凭主观臆测作出对亿利盛公司不利的判决，适用法律错误。办理档案和社会保险关系转移并非高丕杰再就业和缴纳社保的必要条件，高丕杰主张损失5339元，其应对两者存在因果关系承担举证责任。高丕杰称亿利盛公司对其进行了罚款有责任提供证据加以证明，但其并未提交扣款收据进行佐证，也未详细说明和解释。一审法院仅凭《处罚决定书》就认定亿利盛公司已经对高丕杰进行了罚款，属于主观臆测，枉法裁判。高丕杰辩称，亿利盛公司一直扣押高丕杰档案，2019年1月20日收到亿利盛公司开具的解除劳动合同证明后，亿利盛公司未及时进行档案和社会保险转接。高丕杰多次索要无果，亿利盛公司以寻衅滋事报警。后经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会裁决，亿利盛公司立即进行档案和社会保险转接，并赔偿相关损失共计5339元。亿利盛公司诉称高丕杰累计三次酒后上班和两次打骂公司领导系捏造，并依照捏造理由单方解除劳动合同。后经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会裁决，亿利盛公司对无故解除劳动合同进行赔偿，后经强制执行得到赔偿。亿利盛公司处罚并未执行系捏造。2019年1月20日，亿利盛公司在结清剩余工资的同时直接扣除1550元的罚款，并未开具罚款单据。要求亿利盛公司因未及时办理档案和社会关系转接给高丕杰造成损失。亿利盛公司向一审法院起诉请求：1、不支持为高丕杰重新办理档案和社会保险关系转移手续。2、不支持赔偿高丕杰因六个月未办理档案和社会关系转移手续造成损失5339元。3、不支持返还高丕杰因严重违反劳动合同和公司规章制度而累计处罚1550元。一审法院认定事实：高丕杰于2017年10月25日到亿利盛公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，限期自2017年12月1日至2018年11月30日，亿利盛公司为高丕杰缴纳了2018年1月的社会保险费。2018年1月9日亿利盛公司对高丕杰作出处罚决定，累计对高丕杰罚款1550元，从高丕杰工资中予以扣除。2018年1月13日双方解除了劳动合同。亿利盛公司未给高丕杰办理档案和社会保险关系转移手续。另查明，高丕杰申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；2、被申请人返还罚款1550元；3、被申请人支付未按规定办理档案和社会保险关系转移手续期间的个人损失5339元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出烟福劳人仲案字（2018）第477号裁决书：1、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；2、被申请人赔偿申请人6个月的未办理档案和社会保险关系转移手续造成的损失5339元；3、被申请人返还申请人因罚款扣发的工资1550元。一审法院认为，高丕杰系亿利盛公司职工，2018年1月13日双方解除劳动合同，亿利盛公司应依法在2018年1月28日前为高丕杰办理档案和社会保险关系转移手续，由于亿利盛公司未给高丕杰办理档案和社会保险关系转移手续，高丕杰要求亿利盛公司赔偿6个月的损失5339元，未超出法律规定的范围，一审法院予以照准。亿利盛公司对高丕杰罚款没有事实及法律依据，一审法院不予支持，其罚款亿利盛公司应返还高丕杰。高丕杰在收到福山区仲裁委的裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为高丕杰对仲裁结果的认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条、第89条之规定，判决：一、烟台亿利盛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十五日内为高丕杰办理档案和社会保险关系转移手续。二、烟台亿利盛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高丕杰6个月未办理档案和社会保险关系转移手续造成的损失5339元，返还因罚款扣发的工资1550元，共计6889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由烟台亿利盛塑料包装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，高丕杰陈述在2018年1月20日烟台市福山区劳动监察部门对高丕杰投诉的亿利盛公司欠付工资事项进行处理时亿利盛公司从应支付的工资中扣除了罚款1550元，工资余额当场支付。亿利盛公司主张2018年1月20日亿利盛公司带着相关工资凭证到劳动监察部门，现场与劳动监察工作人员为高丕杰结算工资，高丕杰出具收条，并未进行扣款。亿利盛公司未提供证据证明其主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、亿利盛公司应否为高丕杰办理档案和社会保险转接手续以及应否赔偿高丕杰未及时办理解除劳动关系相关手续的损失5399元。二、亿利盛公司应否返还因罚款扣发的工资。关于争议焦点一，双方当事人认可劳动关系于2018年1月13日解除,根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。亿利盛公司应在2018年1月28日前为高丕杰办理解除劳动合同的相关手续，但亿利盛公司并未举证证明已办理相关手续,也无证据证明高丕杰已在其他用人单位就业,现高丕杰要求亿利盛公司办理解除劳动合同相关手续并赔偿6个月未办理解除劳动关系相关手续的损失5399元,理由正当,一审法院予以支持正确。亿利盛公司关于已办理解除劳动合同的相关手续、不应承担相应损失的上诉理由不成立,本院不予支持。关于争议焦点二，亿利盛公司对高丕杰作出处罚决定1550元并从工资中扣除,亿利盛公司对此不认可，但并未提供相反证据加以反驳，因此一审法院判令亿利盛公司返还扣发工资，并无不当，应予维持。综上所述，亿利盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台亿利盛塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月二十九日法官助理许田田书记员徐颖欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9054号原告：王淑莲，女，1949年9月29日出生，汉族，哈尔滨市太阳岛风景区退休科员，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告王淑莲与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑莲到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王淑莲向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还王淑莲购买澡票的费用800元。事实与理由：王淑莲于2018年12月18日以1000元的价格购买了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的澡票。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。王淑莲要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，王淑莲为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。王淑莲于2018年12月18日在该会馆以1000元的价格购买了220张澡票，并消费30张，剩余190张。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。另查明，哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆销售的澡票价格不等，最高销售价格为每张5元。基于上述事实，本院认为，王淑莲在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆购买澡票并使用，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业，导致王淑莲剩余的澡票无法继续消费，应将相应款项返还王淑莲。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故在该会馆已办理注销登记的情况下。黄义无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，故对王淑莲要求黄义退还未消费澡票费用800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告王淑莲购买澡票的费用800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十九日书记员  于 颖