wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4279号 原告：HangYuan，男，1969年5月27日出生，加拿大公民，住址。 委托诉讼代理人：王禹，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京德恒律师事务所律师。 被告：邓少炜，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。 被告：杨再勇，男，1977年5月1日出生，香港特别行政区公民。 委托诉讼代理人：刘梅兴，广东育资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和旋，广东育资律师事务所律师。 原告HangYuan与被告邓少炜、杨再勇不当得利纠纷一案，原告HangYuan向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告邓少炜名下价值人民币8260704.6元的财产。原告HangYuan的担保人太平财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币8260704.6元，保险期限至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日失效。 本院经审查认为，原告HangYuan的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告邓少炜名下价值人民币8260704.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  褚 觅 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘敏宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3664号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张立双，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人张立双追偿权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李玉博，被上诉人的委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财保公司上诉请求：1、依法判决被上诉人赔偿上诉人30250元；2、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承保的车辆在事故中承担同等责任，一审判决依据道交法规定的机动车赔偿非机动车的规定，认为机动车与非机动车发生交通事故，非机动车不赔偿机动车。交通事故认定非机动车有责任的，机动车的损失理应非机动车赔偿。2、根据工业和信息化部组织修订的《电动自行车安全技术规范》对电动车的规定，最高时速不得超过25KM/H，整车质量不得超过55KG,超过此标准的按机动车处理。本次事故，张立双驾驶的三轮车为电动车，在时速、整车质量上完全符合机动车认定标准，发生事故应按机动车处理。 张立双答辩称，联合财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 联合财保公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款30250元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。 一审法院认定事实：2017年12月6日17时许，周建昭驾驶冀Ｅ×××××翼虎牌小型普通客车沿邢临线由东向西行驶至48公里480米处时，与对向行驶张立双驾驶的双枪牌电动三轮车发生道路交通事故，此事故造成张立双受伤，两车不同程度损坏。2018年1月11日，平乡县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第001-2号道路交通事故认定书，认定周建昭负此事故同等责任，张立双负此事故同等责任。2018年6月1日，冀Ｅ×××××车实际所有人周增磊与原告达成协议，协议约定原告赔偿周增磊58500元后，享有向被告张立双的追偿权，追偿范围为张立双因过错应赔偿周增磊车辆损失的赔偿款。2018年6月7日，周增磊领取了原告的赔偿款58500元。 一审法院审理认为，本次事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，本案的争执焦点是对于本次交通事故，被告张立双作为非机动车驾驶人是否应该赔偿机动车一方的车辆损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该法律规定，被告张立双不应赔偿机动车一方的车辆损失。原告是基于冀Ｅ×××××车辆在其公司投保机动车损失保险赔偿车主周增磊的车辆损失58500元，虽然其与周增磊约定了向被告的追偿权，因周增磊不享有向张立双的赔偿请求权，故该约定及实际追偿没有法律依据，也不符合法律规定，故其追偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。案件受理费280元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实，与一审一致。 本院认为，关于涉案电动三轮车是否应认定为机动车。工业和信息化部组织修订的《电动自行车安全技术规范》对电动车的规定，是一般规定，不是法律法规，该规范不能作为认定车辆是机动车还是非机动车的依据。上诉人没有证据证明涉案电动三轮车就是机动车，上诉人称电动三轮车应按机动车认定，与事实不符，本院不予采信。关于张立双是否应当赔偿上诉人30250元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由上述规定可知，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担无过错责任。非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，非机动车一方并非该条的赔偿义务主体，法律没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是非机动车、行人应承担多少赔偿责任的认定。非机动车、行人的过错本质上是违反了这种对自己的保护注意，而不是违反了侵权法所设定的不得损害他人的一般性义务，不能因为机动车和行人违反了这种对自己的保护注意，就要求其承担法律责任。本案中，张立双作为非机动车一方，虽负事故的同等责任，但无需承担机动车的车辆损失。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 贺非凡 ——
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1414号原告：息烽宏联客运汽车修理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳朗村长岭岗组，统一社会信用代码91520122MA6DPQ242D。法定代表人：刘云武，经理。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋波，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401081100912。特别授权代理。被告：贵州侨银环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1-10号，统一社会信用代码91520122MA6DQYN35A。法定代表人：刘先进，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙佳佳，系该公司员工，女，1992年11月3日生，住贵州省息烽县。第三人：息烽县宏利汽车修理厂，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳朗村，统一社会信用代码92520122MA6E0H7953。经营者：龙明会。原告息烽宏联客运汽车修理服务有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告贵州侨银环保科技有限公司（以下简称“侨银公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2019年10月9日向本院申请追加息烽县宏利汽车修理厂为本案第三人参加诉讼，本院追加后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏联公司的法定代表人刘云武、委托诉讼代理人王秋波，被告侨银公司的委托诉讼代理人孙佳佳、第三人息烽县宏利汽车修理厂的经营者龙明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年9月经协商，由原告为被告的垃圾箱喷漆喷字，被告每个垃圾箱支付原告劳务报酬300元整，且付款方式为喷一个结算一个，从2018年10月1日起至2018年11月10日止，经被告公司员工郑学权和龚远刚签字确认，原告共为被告的垃圾箱喷漆喷字100个，报酬共计3万元，2018年12月，原告找被告付款，被告要求原告开具发票，原告按要求开具后，被告又借口称不符合要求。经原告反复开具发票，被告又借口称不符合要求。经原告反复开具发票后，被告始终借口拒付，无奈下，原告故诉至法院，请求判决如前诉求。被告侨银公司辩称：1.原告诉讼主张没有事实依据。被告未要求原告对垃圾箱进行喷漆喷字，也无委派员工与原告接洽对垃圾箱喷漆。原告提供的证据皆无被告的盖章、法定代表人签字确认，仅有原告提交的证人证言、挂账单，属于原告的单方证据，没有法律效力，无法确认被告要求原告喷漆的事实，原告对自己的主张应当提供证据佐证，否则应承担不利法律后果，即便存在委托喷漆情形，双方应是承揽合同关系，非劳务关系，原告以劳务关系提起诉讼没有法律依据；2.原告提供的证人证言形式不符合法律规定。证人应出庭对案件事实进行陈述，本案证人不存在法律规定不能出庭情形，应出庭陈述案情，原告仅提交证人证言不符合法律规定，且本案证据能确认被告有委托原告对垃圾箱喷漆的证据仅两个证人证言及签字的单据，证人更应当出庭陈述事实细节，而且证人证言证明力弱，主观性强，无其他被告确认的书证证明本案事实，原告应承担举证不利法律后果；3.原告提交的证据存在前后矛盾，且无验收签收单据证明。挂账单为原告单方制作，出具日期为2018年10月4日，即开始喷漆日期为2018年10月4日，但挂账开始日期却为2018年10月1日，存在前后矛盾，从挂账单可知喷漆非一日完成，在2018年10月1日至10期间分多次、每次数量不一完成，但挂账单却一次制作完成，没有批次填写确认痕迹，且无双方确认日期，挂账明细有违常理，原告提供的照片无法确认垃圾箱数量，无法与挂账单明细一一对应，也无法确认垃圾箱为被告所有，被告不予认可，原告重复开具发票，发票内容均为一致，印证原告反复开具发票没有事实依据，从常理分析，发票应为机打发票，手写发票不符合交易习惯，且重复开具发票应当予以撤销，原告出具发票两张有违常理。综上，原告主张没有事实及法律依据，请法院依法判决。第三人息烽县宏利汽车修理厂述称，息烽县宏利汽车修理厂与原告住所相邻，原告找到第三人说其无法开具垃圾桶喷漆发票，故请第三人开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告宏联公司为被告侨银公司的垃圾桶喷漆，后因被告未支付相应款项，原告遂向本院起诉主张其为被告侨银公司的100个垃圾桶喷漆，按照双方约定的300元/个的单价计算，被告侨银公司应向其支付劳务费3万元。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务成果所达成的协议，劳务合同以劳务供给本身为目的，本案所涉的垃圾桶喷漆应系以提供劳务为侧重，故本案应系劳务合同纠纷，而非被告所辩称的承揽合同纠纷，提供劳务者提供劳务后，接受劳务方应当按照约定支付报酬。本案中，原告主张为被告侨银公司100个垃圾桶提供喷漆劳务，侨银公司应支付劳务费3万元，并提交了被告侨银公司员工郑学权、龚元刚签字确认的记录单明细、挂账单以及喷漆现场照片、发票等为证，同时郑学权、龚元刚在出庭作证时亦对原告为被告垃圾桶喷漆的事实以及垃圾桶数量、喷漆单价等进行了确认，综合本案的其他在卷证据，可认定原告为被告侨银公司的100个垃圾桶喷漆、双方曾约定单价为300元/个的事实存在，故对原告要求被告侨银公司支付劳务费3万元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告侨银公司应支付原告劳务费3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告贵州侨银环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告息烽宏联客运汽车修理服务有限公司劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贵州侨银环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇一九年十一月二十二日法官助理黄锦书记员黄瑶
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初367号 起诉人：江苏鼎正建材有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青洪北路。 法定代表人：鹿冰寒,该公司总经理。 本院收到起诉人江苏鼎正建材有限公司以徐州市贾汪区人民政府、徐州市贾汪区土地收储中心为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏鼎正建材有限公司的诉讼请求为：1、确认被告贾汪区人民政府从铜山区人民法院竞拍私有土地行为违法；2、赔偿因其违法行为造成原告的经济损失309.6090万元。事实和理由：徐州市铜山区法院于2018年5月24日发布《网络司法拍卖公告》，拍卖江苏鼎业管桩有限公司所属位于贾汪区徐州工业园区青洪路北、排洪道西的地产。并在拍卖公告关于土地基本状况中注明：至价值点2018年1月30日剩余使用42.34年；在关于建筑物基本状况中注明：在价值时点，处于租赁使用状态。二被告在明知上述情况下，由第二被告徐州市贾汪区土地收储中心代表第一被告徐州市贾汪区人民政府参与该标的物的竞拍，取得该土地后将工业用地变更成商业用地高价出让。原告认为其行为严重违法，侵害了原告的合法权益。第一，二被告的行为实质系政府的行政行为。第二被告接受由市、县、区人民政府委托行使土地储备行为，并接受第一被告的委托参与徐州市铜山区法院的竞拍，表面看是平等主体之间的竞拍行为，实质是第一被告行使职权收回建设用地的行为，因此二被告的行为是行政行为，属于行政诉讼受理范围。第二，二被告的行政行为违反法律规定。相关法律规定建设用地除非为了公共利益才能提前收回，要按照法律规定的程序，对土地、房屋及其他附着物都应给与补偿（包括承租人的附着物）。二被告绕开法定程序，直接在法院拍卖网上竞拍，违反《土地储备管理办法》的规定。第三，二被告侵犯了原告的合法权益。第二被告明知拍卖公告表明房屋在租赁中，故意以竞买的行为掩饰拆迁行为，规避应当承担的法定补偿责任。原告的项目经政府立项审批建设，具有合法性。并在租赁土地建有生产用固定物及机器和其他附着物，与原土地使用权人约定使用年限为10年，三年一签合同。二被告竞拍土地后改变土地使用权性质，将工业用地转变为商业用地，高价出让。使原告租赁土地目的不能实现，造成重大经济损失。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据现有起诉材料，江苏鼎正建材有限公司认为徐州市贾汪区人民政府、徐州市贾汪区土地收储中心从铜山区人民法院竞拍私有土地的行为违法而提起本案诉讼。因徐州市贾汪区土地收储中心从铜山区人民法院竞买土地的行为，不属于行使行政职权的行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。另外，因徐州市贾汪区土地收储中心系独立承担责任的法人主体，徐州市贾汪区人民政府亦不是本案适格被告。经本院释明，江苏鼎正建材有限公司坚持提起上述诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下： 对江苏鼎正建材有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年十一月四日 书记员  曲莎琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终648号上诉人（原审被告）：庄某，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人庄某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄某上诉称,本案为离婚后财产纠纷，是离婚纠纷的内容之一，属于普通管辖，并非因共有物的产权问题进行分割且不属于不动产纠纷引起的诉讼，不适用专属管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地福建省福鼎市人民法院管辖。本院经审查认为，本案管辖争议焦点系离婚后财产纠纷案件中涉及不动产的权属争议，是否应当按照不动产纠纷确定专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该条款的不动产纠纷只指部分物权纠纷，基于不动产专属管辖属于强制性规定，不允许当事人通过合意进行变通，其适用范围应当尽可能限定在确有必要范围内。本案的案由系离婚后财产纠纷案件，虽然涉及到不动产的分割，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系。从案件审理看，以婚姻当事人所在地法院进行审理，有利于案件的事实审查。综上，本案系离婚后财产纠纷并非物权纠纷，不适用不动产专属管辖，应依照民事诉讼法一般性地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告住所地位于福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，应予纠正，上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7256号民事裁定；二、本案移送福建省福鼎市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十日代书记员 郑思怡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执301号范云江申请执行林栋、陆玉萍合同纠纷一案，本院（2019）云31民初71号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、确认原告范云江与被告林栋于2013年5月9日签订的《土地使用权转让合同》有效；二、由被告林栋、陆玉萍于本判决发生法律效力之日起六十日内，协助原告范云江将瑞国用（2012）第64号土地使用权变更登记到原告范云江名下。因林栋、陆玉萍未按期履行法律义务，范云江向本院申请执行林栋、陆玉萍，本院于2019年10月11日受理执行该案。在执行过程中，本院于依法向被执行人林栋、陆玉萍送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。但被执行人林栋、陆玉萍涉嫌犯罪，羁押在保山市隆阳区看守所，无法协助范云江办理瑞国用（2012）第64号土地使用权变更登记手续。本院查明上述土地使用权已经被保山市公安局直属分局保直公（经）封通字（2018）A25号协助执行通知书查封，同时也被本院（2019）云31民初71号民事裁定书进行查封。因申请执行人范云江与被执行人林栋于2013年5月9日签订的《土地使用权转让合同》所涉及的瑞国用（2012）第64号土地使用权变更登记手续系被执行人林栋没收财产前所负的正当债务，本院做出（2019）云31执301号之一函，请保山市公安局直属分局解除对上述土地使用权的查封。2019年11月6日，保山市公安局直属分局做出保直公（经）解封通字[2019]A52号协助解除查封通知书解除了对瑞国用（2012）第64号土地使用权的查封。同时，本院于2019年11月12日做出（2019）云31执301号执行裁定书解除对上述土地使用权的查封，并做出（2019）云31执301号之一协助执行通知书，通知瑞丽市自然资源局将瑞国用（2012）第64号土地使用权变更登记到申请执行人范云江名下。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人范云江基于执行依据的权利已得到了实现。本院案件受理费87800.00元、保全费5000.00元、执行申请费500.00元，合计人民币93300元已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4646号 原告：李小兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告李小兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金47288元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资47288元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小兵值班工资25000元。 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小兵生活费33000元。 三、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （××019）冀063××民初1830号 原告：苑小军，男，1975年9月13日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：申玉先，女，1943年5月18日出生，汉族，住河北省保定市新市区向阳南大街130门牌××排5号。 委托诉讼代理人：章熙，保定市正和法律服务所法律工作者。 苑小军与申玉先民间借贷纠纷一案，本院于××019年10月15日立案。原告苑小军于××019年11月××××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑小军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计××5元,由苑小军负担。 审判员  高长青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李浩伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3779号申请执行人：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：嵇绍军。被执行人：孙轶军，男，1978年12月16日生，住盐城市。申请执行人盐城市超越物业管理有限公司与被执行人孙轶军物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3433号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙轶军在金融机构的存款或在其他单位的收入3688.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 琦
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终321号上诉人（原审被告）：任杰房，男，1966年12月17日出生，汉族，邢台市南和县人，现住邢台经济开发区。被上诉人（原审原告）：邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会，住所地邢台市邢台县。法定代表人：李海良，该村村委会主任。上诉人任杰房因与被上诉人邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会（以下简称前晋祠村委会）土地租赁合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。任杰房上诉称，1、请求撤销原审裁定；2、本案由邢台市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院仅是简单认定该案为土地承包合同纠纷，并未详细了解该案的详细情况。并未对上诉人的申请理由进行详细审查，并未考虑被上诉人诉讼请求所暗藏的政府征地行为，单纯考虑土地承包合同作为管辖权认定的事实依据，是在帮助征收责任主体实施征地行为，是严重损害上诉人合法权益的行为。被上诉人起诉上诉人并非仅仅要收回上诉人一人之商铺，邢东市场现有近600商户，本案事关重大、涉及人数众多，应当由邢台市中级人民法院管辖。2、一审法院对案件事实认定不清，直接导致适用法律错误。基于该案涉嫌行政机关假借村委会收回土地，来逃避征地合法流程，逃避依法合理征地补偿的法定职责，应当适用《民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件（二）在本辖区有重大影响的案件。对案件裁定由邢台市中级人民法院审理。被上诉人前晋祠村委会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行形式审查。本案管辖权的争议焦点为级别管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案是普通民商事合同引发的合同纠纷案件，并不涉及社会公众利益，亦无证据显示存在其他在本辖区内产生重大影响的因素，故本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。综上，上诉人主张本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十一月二十日法官助理韩伟刚书记员郝雲霄
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3709号 原告：河北大午先锋队饲料有限公司，住所地正定县107国道与羊曲线交叉口东侧。 法定代表人：李大红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户艳喜，男，1978年8月7日，汉族，住河北省保定市徐水县，系该公司职员。 被告：保定市莲池区虎凤养鸡场，住所地保定市焦庄乡朱庄村。 经营者：王增虎。 被告：王增虎，男，1967年4月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北大午先锋队饲料有限公司与被告王增虎、保定市莲池区虎凤养鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大午先锋队饲料有限公司委托诉讼代理人户艳喜到庭参加诉讼，被告王增虎、保定市莲池区虎凤养鸡场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北大午先锋队饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币（小写）67200元。2、判决被告支付原告以上欠款的利息人民币（小写）1268元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为生产、销售畜禽饲料的合法公司，被告为保定市莲池区虎凤养鸡场，自2019年3月起双方达成合作关系，被告从原告处购买饲料供自已鸡场使用，但在2019年3月至2019年9月份期间，被告以资金紧张为由，欠下原告货款共计人民币（小写）67200元，利息人民币（小写）1268元，合计共欠原告人民币（小写）：68468元（有欠条为证）经原告多次向被告催要，被告以各种理由始终未归还原告货款及利息合计人民币（小写）68468元，期间被告对欠原告货款之事从未提出任何异议，以资金紧张等各种理由拖欠不还，其行为严重侵害了原告的合法利益。原告认为，被告应当遵守诚实信用的原则，依法应当承担还款责任，履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，依据我国《民法总则》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王增虎、保定市莲池区虎凤养鸡场未答辩。 经审理查明，被告王增虎系保定市莲池区虎凤养鸡场个体工商户经营者。自2019年3月被告王增虎从原告处购买饲料，欠货款未付，2019年3月31日，被告给原告出具欠条一份载明：“今有保定（市、县）朱庄村欠河北大午先锋队饲料有限公司货款小写67200元（大写：陆万柒仟贰佰元整）。定于2019年4月25日前付清，逾期按农村信用社三倍贷款利率付息，如发生争议，由正定县人民法院裁决。欠款人（签字或盖章）：王增虎电话：138××××0272身份证号：1306221967041512352019年3月31日”。后经原告催要未还，现原告起诉要求被告支付所欠货款67200元及利息1268元。 以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王增虎、保定市莲池区虎凤养鸡场系从原告处购买饲料供自己使用，双方形成了买卖合同关系。被告王增虎因欠款向原告河北大午先锋队饲料有限公司出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应向原告偿还货款67200元。欠条中约定，如被告未按约定的日期还款，逾期按农村信用社三倍贷款利率付息，原告主张利息1268元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。二被告应向原告支付逾期利息1268元。被告王增虎、保定市莲池区虎凤养鸡场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增虎、保定市莲池区虎凤养鸡场于本判决生效后十日内向原告河北大午先锋队饲料有限公司支付货款67200元及逾期利息1268元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇一九年十一月二十日 书记员  王冬青 ——
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5898-1号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所,山西省太原市青年路5号,统一社会信用代码×××。负责人:郑建星,行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：齐晓东，女，1962年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告齐晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十一月四日书 记 员 田星星
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2647号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭象定，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月9日被取保候审。现在家。 辩护人穆海燕、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人彭象定犯假冒注册商标罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人彭象定及其辩护人穆海燕、陈历辛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人彭象定未经授权，在晋江市临时加工点，擅自生产假冒“”“”“”“”“”注册商标的童鞋。2019年6月27日，晋江市公安局在上述临时加工点内当场抓获被告人彭象定，并查获假冒“”“”注册商标的童鞋330双、假冒“”注册商标的童鞋2736双以及假冒“”“”注册商标的童鞋408双。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的童鞋按被侵权产品的市场批发价格计算共计人民币（币种，下同）881631元。 案件审理期间，被告人彭象定预交罚金45万元。 上述事实，被告人彭象定在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、扣押笔录及照片、财物入库清单，福建省政府非税收入票据、商标注册证明、商标注册证、核准续展证明、注册商标变更证明、商标转让证明、营业执照、授权委托书、公证书、投诉书、价格证明、未授权证明、证明，证人陈某、周某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭象定未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭象定归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭象定归案后坦白、侵权商品未流入市场、预缴罚金有悔罪表现、系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑等意见，与查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人彭象定的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人彭象定具备监管和社区矫正条件，本院对被告人彭象定依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭象定犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”“”注册商标的童鞋330双、假冒“”注册商标的童鞋2736双、假冒“”“”注册商标的童鞋408双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  李绵绵 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11284号申请执行人周立苹。被执行人芦阿娜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5467号文书，已向被执行人芦阿娜发出执行通知，责令被执行人芦阿娜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人芦阿娜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦阿娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦阿娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦阿娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦阿娜财产以人民币15.02166万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十日书记员  王 易
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初3865号原告：胡建华，男，1956年2月21日出生，汉族，住平湖市。被告：杨永勤，男，1965年5月21日出生，汉族，住平湖市。原告胡建华与被告杨永勤占有保护纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡建华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建华撤诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇一九年十一月二十八日本书记员戴丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6395号原告：王月娟，女，1982年6月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：庄岷，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。原告王月娟与被告庄岷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王月娟委托诉讼代理人杨玉萍、汪翠萍，被告庄岷托诉讼代理人陈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娟向本院提起诉讼：判令被告支付从2018年2月1日至2018年4月15日期间计74天的房屋占有使用费50684.93元，判令被告向原告支付擅自改造装修房屋造成损失20000元（该诉求已当庭撤回）。由被告承担本诉诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订了《乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡三工村一队“天使梦双语幼儿园”房屋租赁合同》，约定原告将金华路象山六巷32号的房屋及场地出租给被告，被告作为办学经营场地使用，租赁期限自2017年2月1日至2022年1月31日，租金每年250000元，付款方式为按年度交付。被告于2018年4月15日才交还了房屋。2019年经（2018）新0104民初9542号民事判决涉案合同无效，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告应当给原告支付房屋使用占用费。故诉至法院，请求判如所请。被告庄岷辩称，不认可原告的诉讼请求。涉案合同已经法院判决确认无效，故原告按合同约定的租金标准也是无效的。综合最高人民法院民事二庭会议纪要的意见，合同无效，原告作为合同的不诚信方，不能基于其不诚信行为而获得利益；2018年的2月7日，在被告诉原告解除涉案合同一案的审理过程，被告已通知贺学武（与原告系夫妻关系）退还租赁物，但是贺学武说没时间，让我们等着打官司，不办理交接，最后是在2018年4月15日才在交接清单上签字。原告对其所主张的占有费金额的诉由不确定，未确定基于何种法律关系主张，其主张款项缺乏证据证明。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院根据双方举证及庭审认定事实如下：2017年1月9日，原、被告签订一份《乌鲁木齐高新区（新市区）二工乡三工村一队“天使梦双语幼儿园”房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于本市的房屋作为“天使梦双语幼儿园”办学经营使用，租赁期限从2017年2月1日起至2022年1月31日共5年，每年租金25万元。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付2017年2月1日至2018年2月1日期间的房租25万元。原、被告双方就合同履行发生纠纷，被告诉至本院，主张解除涉案的租赁合同并主张损失。2019年1月4日，本院作出（2018）新0104民初9542号民事判决书，该判决书事实查明部分载明：（判决作出时）被告已搬离，双方在2018年4月15日签订一份交接钥匙清单。该判决确认涉案合同无效。被告不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）新01民终1703号民事判决书，该判决书作出部分改判，但对一审查明事实和涉案合同无效予以了确认。本院认为，《最高人民法院》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，涉案合同经法院判决确认无效，原告主张依照合同约定的租金标准即年250000元转租房屋占有使用费不违反上述法律规定，被告认为合同无效主张标准亦无效及被告作为不诚信方不应获得利益的抗辩意见，本院不予采纳。被告交纳2017年2月1日至2018年1月31日一年租金，合同确认无效后，原告自此主张占有使用费合理；被告认为其早已搬离涉案场所尚缺乏有效证据证明，综合双方举证，对原告主张占有使用费计算至以双方实际交接钥匙的2018年4月15日予以支持。被告认为其于2018年2月已通过微信向原告丈夫要求交接，系对方延误至2018年4月15日才交接钥匙，对此，本院认为，被告提供的微信记录中内容显示，当时双方争议的合同解除及效力问题的判决还未生效，涉案租赁合同尚在履行，是否交接属于双方协商处理的问题，被告依此认为原告拖延接收尚缺乏充分理由，对其该部分抗辩理由不予采纳。综上，对原告主张被告支付74天（自最后交费到期的2018年1月31日的次日即2018年2月1日起算至双方签订钥匙交接清单的2018年4月15日）的占有使用费50684.93元（250000元/365天*74天），本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告庄岷于本判决生效后十日内支付原告王月娟房屋占有使用费50684.93元（250000元/365天*74天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.12元（原告已预交），由被告承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  王江梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  玛蒂娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1273号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕官强，男，1996年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陆川县*************。2019年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）赖海钦，男，1999年8月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地陆川县*************。2019年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人吕达焕，男，2000年11月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陆川县************。2019年5月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吕达焕、吕官强、赖海钦犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日作出(2019)粤0605刑初3518号刑事判决，以被告人吕达焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，以被告人吕官强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，以被告人赖海钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人吕官强、赖海钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人吕官强、赖海钦于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕官强、赖海钦，原审被告人吕达焕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吕官强、赖海钦申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕官强、赖海钦撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初3518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年十一月六日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32124号原告：光伏耀德（天津）光电科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园21-B号北2011、2012号，统一社会信用代码911201165751348195。法定代表人：陶海忠，经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：张建华，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司（以下简称光伏耀德（天津）公司）与被告张建华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光伏耀德（天津）公司委托诉讼代理人郭康、韩宇娜、被告张建华委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光伏耀德（天津）公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告自2018年1月至2018年10月绩效奖金30,029.12元；2．判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金96,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月10日，被告与原告建立劳动关系，被告在原告处担任管理职务。因被告在工作期间未能认真履行职责，给原告生产经营造成严重亏损，按照原告公司规定，被告并不享有绩效奖金，且该绩效奖金并非按月发放，其性质亦不属于工资。被告张建华向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出的津滨劳人仲裁字【2019】第60448号裁决书，原告不服，原告为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。张建华辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告存在拖欠被告工资的事实。被告符合发放绩效工资的条件，且被告认为该绩效工资属于工资的组成部分，原告减少该部分工资应承担相应的举证责任。原告的绩效工资发放条件只是依据出勤情况，绩效工资的计算标准应该是绩效工资的总额等于绩效工资标准除以22天乘以出勤天数。另原告解除与被告之间的劳动关系系违法解除，故应支付解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：2013年4月原、被告签订了书面劳动合同，被告岗位为项目经理，采用标准工时制度，约定工资执行公司薪资标准。下发薪，通过银行转账形式支付工资。2018年7月被告岗位调整为沧州办事处经理。2018年5月前被告月工资构成为：基本工资4,000元＋绩效奖金，月工资标准为9,000元/月。2018年5月开始月工资构成为基本工资3,000元＋绩效奖金，月工资标准为8,000元/月。全额绩效奖金标准为5,000元。绩效奖金核算标准为：绩效奖金总额除以22天乘以月出勤天数。原告未实际发放被告2018年1月-2018年10月的绩效奖金。原告以约谈形式告知被告因其严重失职、营私舞弊给原告造成重大损失解除双方劳动关系，双方劳动关系于2019年3月12日解除。2019年5月24日被告以己为申请人，以原告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2019年8月7日作出津滨劳人仲裁字【2019】第60448号裁决书，原告不服，遂起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提供证据工资表，证明已足额支付了被告劳动报酬，被告不予认可，该证据未有被告签名确认且与其提供的银行客户回单不能相互印证，故本院对原告的证明目的不予采信。另查，1．原告提供《公司管理制度汇编》第五章薪酬管理制度与绩效考核管理制度第二项第六条：公司员工分成7类职务，分别为总经理、副总经理、总经理助理、公司部门经理、公司职门职能人员、项目经理、项目部门职能人员。第三项薪酬结构第八条：结构组成：基本工资＋工龄工资＋绩效奖金＋福利＋补贴＋特别奖。第十一条：绩效奖金（一）绩效总额的确定（1）绩效奖金总额的的确定：绩效奖金总额=绩效奖金标准/22天×员工月出勤天数（公司总部及项目，考勤不足22天的按照实际出勤＊（100%绩效/22天）核算绩效奖金，考勤满勤时按照100%月度绩效核算绩效奖金）；绩效指标：必须达到公司工作要求标准，能够胜任工作岗位，取得工作成果，才可以100%发放绩效奖金。2．原告提供考勤表显示被告2018年1月出勤28天、2018年2月出勤18天、2018年3月出勤27天、2018年4月出勤26.5天、2018年5月出勤31天、2018年6月出勤4天、2018年7月出勤12天、2018年8月出勤31天、2018年9月出勤29天、2018年10月出勤31天、2018年11月出勤30天、2018年12月出勤31天。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张无需支付被告自2018年1月至2018年10月绩效奖金30,029.12元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方均确认劳动关系存续期间原告的工资构成中存在绩效奖金，原告自2018年1月至10月未向被告发放绩效奖金，原告亦未提供合法、有效证据证实被告存在丧失享受绩效奖金的行为，原告应履行给付被告绩效奖金的义务，原告应支付被告该期间绩效奖金30,029.12元，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张无需支付被告解除劳动合同赔偿金96,000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告以被告存在严重失职、营私舞弊给原告造成重大损害，但未就原告存在上述情形提供合法、有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故原告与被告系违法解除双方劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金96,000元，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、规定，判决如下：一、原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告张建华2018年1月至2018年10月绩效奖金30,029.12元；二、原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告张建华解除劳动合同赔偿金96,000元；三、驳回原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告光伏耀德（天津）光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一九年十一月二十六日书记员  马 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1444号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：洪兆丰，男，1969年9月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人：徐以云，女，1967年8月28日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人洪兆丰、徐以云借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6505号法律文书载明：“紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款17124.31元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告郑志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人洪兆丰、徐以云未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人洪兆丰、徐以云达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1444号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月八日书记员  潘云星
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初5276号   原告：程某，女，汉族，1976年3月3日出生，住海口市，公民身份证号码×××。   被告：曾某，女，汉族，1971年10月5日出生，住海口市，公民身份证号码×××。   原告程某诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日、11月25日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告喷绘款共计82333元；2、诉讼费由被告承担。   事实及理由：被告于2014年8月份-2016年1月份在原告处做了一些喷绘，刚开始被告做广告时都是现付款，自从2014年8月份起陆陆续续的支付一点点，至今未付完款，打电话不接，信息不回，并且以各种理由推迟。在追讨未果，原告于2017年1月底到海口市美兰区白龙司法所去起诉被告，被告也一直未出庭调解。现原告在无奈之下只好向贵院请求帮助，帮助原告追回货款。   被告曾某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，原告程某主要经营喷绘业务，2014年8月至2016年1月期间，原告应被告曾某的定制需求制作喷绘产品并将成品交付给被告，被告在每月货品清单上签名或盖章，确认接收的货物品种、数量及金额。2017年12月22日，双方对账后，被告向原告出具《欠条》，确认货款总额为131333元，被告尚欠原告101333元。其后，被告另于2018年2月4日、6月26日、2019年2月2日、3月27日向原告支付了10000元、5000元，1000元、3000元，原告在《欠条》上逐一标记。经原告多次催讨，被告未能支付拖欠货款，本案遂成讼。   上述事实有原告提交的清单、欠条和庭审中的陈述予以印证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。   本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷，被告应原告的定做要求完成喷绘产品，并依约供应产品后，被告在清单及欠条上确认货款，双方之间的承揽合同法律关系已经成立并生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告诉请被告支付喷绘款82333元，具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告曾某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某支付喷绘款82333元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1858.32元（原告已预付），由被告曾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 邝小蕊   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 毛艺遐     二〇一九年十一月二十五日   书记员 陈树新   书记员 林名泽   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11487号申请执行人：石强，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：黄念东，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。石强申请执行黄念东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4470民事判决书已发生法律效力。石强向本院申请执行，要求被执行人黄念东给付劳务费181579元、逾期还款利息、案件受理费1976元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄念东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄念东有可供执行的财产。申请执行人石强亦未提供被执行人黄念东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石强申请执行的劳务费181579元、逾期还款利息、案件受理费1976元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人石强确认，被执行人黄念东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石强享有要求被执行人黄念东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄念东负有继续向申请执行人石强履行债务的义务。申请执行人石强发现被执行人黄念东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初639号原告：洪玉儿，女，汉族，1990年4月12日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ10091210，现居住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。被告：马加艺，男，汉族，1983年6月5日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。原告洪玉儿与被告马加艺合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案双方当事人因投资虚拟货币发生纠纷，而该虚拟货币投资平台中资盛世消费投资管理有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局静安分局立案侦查，并移送审查起诉。本案所涉款项的纠纷性质以及处理结果，与该案犯罪事实存在法律上的直接关联，且其行为本身亦可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告洪玉儿的起诉。原告洪玉儿预交的一审案件受理费予以退还。如不服本裁定，洪玉儿可在本裁定书送达之日起三十日内，马加艺可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓人民陪审员  林其勉二〇一九年十一月二十七日法官助理姜岳良书记员徐彬妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10691号申请执行人：王民中，男，汉族，1977年7月20日出生，住北京市大兴区。被执行人:董杰，男，汉族，1972年5月16日出生，住北京市朝阳区。王民中申请执行董杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3775号民事判决书已发生法律效力。王民中向本院申请执行，要求被执行人董杰给付欠款28000元及利息、案件受理费500元、公告费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董杰有可供执行的财产。申请执行人王民中亦未提供被执行人董杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王民中申请执行的欠款28000元及利息、案件受理费500元、公告费300元未受清偿。经申请执行人王民中确认，被执行人董杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王民中享有要求被执行人董杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董杰负有继续向申请执行人王民中履行债务的义务。申请执行人王民中发现被执行人董杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执462号 申请执行人：杨明，男，1957年7月20日出生，汉族,现住邯郸市邯山区。 被执行人：张金锁，男，1950年3月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码078787659。 法定代表人：张晓波，职位。 法定代表人：赵晓波，职位。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人张金锁、磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖钦博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1169号 申请执行人：王含全，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：夏安福，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人王含全与被执行人夏安福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1270号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人夏安福应向申请执行人王含全支付102500.00元及利息。因被执行人夏安福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王含全于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人夏安福名下的银行存款及收入120000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月十三日 书记员  张洪海
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5563号原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，、138XXXXXXXX。法定代表人李某1。诉讼代理人王某，律师。被告索某，联系方式：139XXXXXXXX第三人董某，1964年2月17日，地址：呼和浩特市，联系方式：157XXXXXXXX第三人李某2，1956年9月6日，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李某3，律师。内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉索某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉称，。被告索某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人董某、李某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 烨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6403号原告：吴菁，住江苏省南京市鼓楼区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码新9111030266052765XB，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，住安徽省。本院在审理原告吴菁诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告吴菁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菁申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴菁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴菁自行负担。审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月二十九日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
艾 斯 卡 力 · 吐 逊 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初51号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人艾斯卡力·吐逊，男，1995年2月21日出生于新疆和静县，维吾尔族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人艾斯卡力·吐逊犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长周立军出庭支持公诉，被告人艾斯卡力·吐逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年9月28日23时许，被告人艾斯卡力·吐逊酒后驾驶新Ｍ×××××号小型轿车托车行驶至新疆生产建设兵团第二师二二三团三连路段时，被正在执勤的公安民警抓获。经鉴定，被告人艾斯卡力·吐逊血液中检出乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人艾斯卡力·吐逊具有归案后如实供述罪行、认罪认罚、无照驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人艾斯卡力·吐逊拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人艾斯卡力·吐逊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人艾斯卡力·吐逊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾斯卡力·吐逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程蒙 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10644号上诉人(原审原告)：杨明霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：黄宏，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人杨明霞因与被上诉人黄宏民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初15770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明霞以服从一审裁定结果为由于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨明霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十一月十九日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执758号 申请执行人：何国宁，男，1941年2月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韦宜烽，男，1992年1月10日出生，汉族，住广西。 申请执行人何国宁与被执行人韦宜烽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初862号民事判决书，被执行人韦宜烽应偿还借款本金人民币13500元及支付相应利息给申请人何国宁，并负担受理费81元、执行费102.5元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  李敦桑 审 判 员  姚 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  植军铭 书 记 员  何业诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3136号申请执行人：蔡万明，男，1970年5月30日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡中华，男，1977年8月22日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡万明与被执行人蔡中华劳务合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2158号法律文书载明：“被告蔡中华应于本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡万明劳务报酬款23000元及利息（计算方式及标准：自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。”因被执行人蔡中华未履行上述义务，申请执行人蔡万明向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人蔡中华名下的车辆，后发现被执行人名下无其他可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3136号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  朱一鸣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8706号上诉人(原审被告)：艾许灵，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：陈英，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。上诉人艾许灵因与被上诉人陈英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾许灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、宝安公路3799弄A区20幢1号1-2楼(以下简称涉案房屋)的房屋租赁合同是上诉人与案外人赵某某签订的，一审法院在审理本案中遗漏了当事人。二、在2015年签署的关于涉案房屋的房屋租赁合同中，赵某某同意涉案房屋在五年之内不涨房租，现五年时间未至，涉案房屋仍应当按照约定租给上诉人使用。陈英辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人清楚被上诉人是涉案房屋的实际使用人而案外人赵某某仅是房屋中介，被上诉人有权解除合同。且关于五年不涨房租的约定是上诉人自行添加，被上诉人对此不予认可。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。陈英向一审法院起诉请求：1.判令艾许灵将涉案房屋返还陈英；2、判令艾许灵支付房屋占有使用费，按年租金21,000元计算，自2018年12月1日起至实际归还房屋之日止；3、判令艾许灵将上述房屋恢复原状或承担恢复原状的相应费用。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、艾许灵应于判决生效之日起十五日内将位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号XXX-XXX楼房屋返还陈英；二、艾许灵应于判决生效之日起十五日内支付陈英自2018年12月1日起至房屋返还之日止的使用费(以每年21,000元为标准)；三、陈英应于判决生效之日起十五日内返还艾许灵押金1,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，双方当事人自2018年11月30日后并未就涉案房屋签订新的房屋租赁合同，也并无证据证明双方之间就涉案房屋的续租问题达成口头或其他形式的协议，因此上诉人应当依法将涉案房屋返还被上诉人。上诉人主张，2015年12月10日就涉案房屋签订的房屋租赁合同中载明的“五年内不能涨房租”的条款表明上诉人可以租用涉案房屋五年。本院认为该条款是关于房屋租金的约定而非房屋租赁期限的约定，且该条款仅在上诉人提供的租赁合同中有记载，因此，上诉人关于其可以租用涉案房屋五年的主张,缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，艾许灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人艾许灵负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十一日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执320号 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，该公司董事长。 委托代理人：龚美德，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地新疆北屯市。 被执行人：张成，男，汉族，1977年10月8日出生，住新疆福海县。 被执行人：邢春兰，女，汉族，1984年9月3日出生，住新疆福海县。 被执行人：李宗平，男，汉族，1979年4月26日出生，住新疆福海县。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人张成、邢春兰、李宗平公证债权文书纠纷执行一案，查明本案执行金额397281.87元，执行费5859.22元。本院分别于2019年10月2日、11月11日、11月19日通过总对总网络查控系统对被执行人张成、邢春兰、李宗平名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险查询，公积金均未发现可供执行的财产。此外，依法对被执行人张成、邢春兰、李宗平所在社区实地走访仍未调查到可供执行的财产，经申请人同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 皮丽扎提 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2369号原告：江门市云达灯饰有限公司，住所地广东省江门市高新区*******。法定代表人：谢志坚，该司总经理。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市古镇尚皓照明电器厂，住所地广东省中山市**************第3层之2。经营者：张玉花。被告：中山市古镇皓捷照明门市部，住所地广东省中山市**********之1商业楼首层第3卡。经营者：张玉花。原告江门市云达灯饰有限公司诉被告中山市古镇尚皓照明电器厂、中山市古镇皓捷照明门市部侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“灯（3036、3037）”】纠纷一案，本院立案后,江门市云达灯饰有限公司以已与被告达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，江门市云达灯饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江门市云达灯饰有限公司撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10304号申请执行人：陈曦，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吕国辉，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。关于申请执行人陈曦与被执行人吕国辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初638号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吕国辉支付借款本金及利息等，暂计1656601.2元，本院于2019年9月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1656601.2元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执10304号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王思思
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0323民初1918号之一 原告:岐山县信用合作联社,住所地：岐山县凤鸣镇. 法定代表人：张帝，任该公司理事长。 委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。 被告:宝鸡市易信二手车服务有限公司,住所地：宝鸡市金台区. 法定代表人：柳江，任该公司执行董事。 被告：宝鸡市致尚商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区. 法定代表人：朱琳，任该公司执行董事。 被告：柳江，男，1991年4月26日出生，住址：湖北省通城县白沙社区。 被告：朱琳，女，1986年10月30日出生，住址：山东省临沂市兰山区。 原告岐山县信用合作联社与被告宝鸡市易信二手车服务有限公司、宝鸡市致尚商贸有限公司、柳江、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告岐山县信用合作联社诉称，2015年10月20日原告与被告宝鸡市易信二手车服务有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告宝鸡市易信二手车服务有限公司发放借款5，000，000元，期限自2015年10月20日至2017年10月19日，月利率为7.86%，同时被告宝鸡市致尚商贸有限公司、柳江、朱琳与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任担保。原告于合同签订当日向被告宝鸡市易信二手车服务有限公司发放借款5，000，000元。借款到期后，被告宝鸡市易信二手车服务有限公司未还本付息，其余被告也为承担连带还款责任。原告多次催要未果，遂提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5，000，000元，并支付利息1，422，136元（暂计算至2019年8月21日），此后息随本清；2、判令被告宝鸡市致尚商贸有限公司、柳江、朱琳对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告柳江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼应由被告所在地法院管辖，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；原告所列被告无一人住所地在岐山县，且被告柳江住所地在宝鸡市金台区，本案应由宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告涉诉纠纷系借款合同纠纷，原告履行了出借义务，被告未履行归还借款义务，双方争议标的为给付货币，本案接受货币的一方原告所在地在陕西省岐山县，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条规定，岐山县人民法院对本案具有管辖权，被告管辖权异议理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告柳江对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。 审判员  杨红社 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩亚玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11636号原告：云南金实力房地产开发经营有限公司，统一信用代码：91530000787350943U。住所：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高哲，男，1988年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告云南金实力房地产开发经营有限公司诉被告高哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南金实力房地产开发经营有限公司的诉讼代理人马配娟到庭参加诉讼，被告高哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金实力房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续。2、判令被告向原告支付违约金76631.8元。3、判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元。4、判令被告承担诉讼过程中实际产生的公告费、保全担保费。5、判令被告承担本案的诉讼费（含案件受理费及保全费）。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买房屋（房屋地址：昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块一）2幢701房），应按约向原告支付购房总价款766318元，购房总价款以首付结合商业按揭贷款的形式支付，被告应按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清，或被告未按时支付银行规定的月付按揭款导致原告履行担保责任的，均视为被告单方解除合同；原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金；合同中，同时对各方的权利义务进行了明确。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的己无法实现。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告高哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告云南金实力房地产开发经营有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房购销合同、登记备案表、贷款结清通知书、个人购房借款及担保合同、放款回单、结清证明、交房通告、服务合同、发票等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告高哲于2014年8月19日签订《商品房购销合同》（合同登记号：KM2014081955192）及《合同补充协议》，约定被告向原告购买昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块一）2幢701房，房屋总价款766318元。合同补充协议第一条第3项约定：如因被告原因导致银行解除与其按揭贷款协议并要求原告承担连带清偿责任时，原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款后与招商银行股份有限公司昆明支行签订了《个人购房借款及担保合同》，向该银行按揭贷款530000元用于支付尾款，原告为借款保证人。后因被告未按借款合同约定按期向银行偿还贷款，招商银行股份有限公司昆明支行向原告主张承担保证责任，原告代被告向银行偿还了本案房屋的按揭贷款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告单方解除合同，故本院确认现原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原、被告双方之间的商品房购销合同已经解除，原告有权要求被告配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，因此本院对原告的该诉请予以支持，但原告应给予被告必要的履行准备时间，该时间本院确定为本判决生效之日起十日内。对于原告主张被告支付违约金76631.8元的请求，《商品房购销合同》第十三条第三款约定，被告单方解除合同，应承担合同总金额10%的违约金，原告该项主张符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，补充协议有相关约定，原告按照合同约定支出的律师费系因被告违约，但原告仅提交了2500元的发票，本院依法支持被告应向原告支付律师费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告高哲于2014年8月19日签订的合同编号为“实力壹方城住宅字第0654号”、合同登记号为“KM2014081955192”的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除；二、被告高哲于本判决生效之日起十日内配合原告云南金实力房地产开发经营有限公司办理《商品房购销合同》（合同登记号：KM2014081955192）的备案注销手续；三、由被告高哲于本判决生效后十日内向原告云南金实力房地产开发经营有限公司支付违约金人民币76631.80元、律师费人民币2500元。四、驳回原告云南金实力房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告高哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月二十日法官助理林娜书记员罗焰虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4982号罪犯赵俊，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙1004刑初125号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯赵俊已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯赵俊至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年9月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执207号之三申请执行人：青岛新宇国际船舶代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号(华普大厦26A)。法定代表人：李登科，该公司经理。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1523号民事判决书，对申请执行人青岛新宇国际船舶代理有限公司与被执行人山东泉林集团有限公司货运代理合同纠纷于2019年5月14日立案执行。被执行人山东泉林集团有限公司应偿付申请执行人人民币320588元及至支付之日止的利息、执行费4709元。在执行过程中,本院于2019年6月4日裁定依法拍卖被执行人山东泉林集团有限公司所属的存放于青岛信泰物流有限公司漠河路库的提单号为OOLU4999930320项下的36件助流剂及提单号为572935767项下的15件“银星”牌木浆；并于2019年10月27日、11月6日在淘宝网公开拍卖，两次均流拍；在变卖程序中，买受人青岛中正贸易有限公司于2019年11月15日以人民币240624元的变卖价竞得。所得款项缴纳（2019）鲁72执206号即本案执行费合计5548元；62600元支付（2019）鲁72执206号申请执行人山东新宇实业有限公司，该案执行完毕；剩余172476元支付给本案申请执行人。被执行人仍须偿付申请执行人人民币148112元。变卖成交后本院收到山东泉林集团有限公司管理人的（2019）泉林破管字第43号中止执行申请函，以山东省高唐县人民法院裁定受理被执行人破产重整为由，申请本案中止执行；并附有山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526破申8号民事裁定书。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本案执行程序中止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇一九年十一月二十七日书记员  高 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4203号 原告：深圳市琛恒源实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区下早新村87号102铺，统一社会信用代码：914403006955935348。 法定代表人：吴立燊，总经理。 委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码：91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 本院在审理原告深圳市琛恒源实业有限公司与被告深圳市来乐智能股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市琛恒源实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳市来乐智能股份有限公司价值人民币111661.58元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为111661.58元）。 本院认为，原告深圳市琛恒源实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市来乐智能股份有限公司价值人民币111661.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇一九年十一月十九日 书记员  王洁琬
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初350号原告王庆真，男，1938年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告朱莉梅，女，1953年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。原告王庆真、朱莉梅诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）建设用地规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日受理后，依法向被告市自然资源规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员王党生担任审判长，与人民陪审员徐红杰、李莉参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。二原告诉称，原告王庆真持有国有土地使用权证，证号为硚改国用（2002）字第1847号，该房屋于2016年被非法强拆；原告朱莉梅持有国有土地使用权证，证号为硚私国用（2003）字第0098-2号，该房屋于2018年被非法强拆，相关违法事项正在处理之中。最近，二原告得知被告市自然资源规划局已经为有关单位核发武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》，拟规划在上述房屋所在地块进行建设。该局在核发建设用地规划许可证时，没有根据城市规划和有关规定对申报资料进行严格审查，没有履行相应法定程序，致原告权益受到重大损害。综上，请求人民法院：1、确认被告作出武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》违法；2、撤销被告作出的武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》；3、诉讼费用由被告承担。被告市自然资源规划局辩称：一、被诉行政行为并未侵害原告合法权益，该行政行为对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予以驳回。根据行政诉讼法第二条的规定，行政诉讼原告应当是认为行政行为侵害其合法权益，并与行政行为具有法律上利害关系。我局颁发武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》是根据城乡规划相关法律规定，对使用建设用地的范围、用地性质等作出的规划许可，并不对原告房屋土地权利及拆迁补偿权利产生任何实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项的规定，被诉行政行为对原告合法权益不产生实际影响，应依法驳回起诉。二、被诉行政行为符合规划法律规定，应当依法予以维持。1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《武汉市城乡规划条例》第五条、第三十七条的规定，我局作为本市城乡规划行政主管部门具有核发武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》的行政职权。2、2019年3月，武汉复智房地产有限公司向我局提交《关于汉正街东片B包项目建设用地规划许可证的申请报告》《湖北省固定资产投资项目备案证》《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号WH-2018-B056）、营业执照等相关申请资料，向我局申请用地规划许可。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条及《武汉市城乡规划条例》第四十三条的规定，我局经审查符合规划要求，于2019年3月18日依法向该公司核发了武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》，该用地规划许可符合法律规定，应依法予以维持。综上，被诉用地规划许可未侵犯原告合法权益，与原告没有法律上利害关系，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故根据上述规定，提起行政诉讼必须是合法权益受到行政行为侵害，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，二原告主张其房屋所在地块位于武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》用地范围内，故被诉用地规划许可侵犯其合法权益。但建设用地规划许可系对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定的行为，该许可行为在建设单位取得国有土地用地使用权之后，并没有设定用地范围内原土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故被诉建设用地规划许可行为对二原告的合法权益并不产生直接的、实质的影响，与二原告没有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王庆真、朱莉梅的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王党生人民陪审员  徐红杰人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张东洋
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1128号罪犯危尚，男，1998年9月15日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云2927刑初字第164号刑事判决，以被告人危尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯危尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯危尚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯危尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯危尚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终922号 原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下永安财险），公司所在地石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。 诉讼代理人杨超，系该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人呼某1，女，2017年4月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。系被害人呼某3之女。 原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1991年5月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。系被害人呼某3妻子，呼某1的法定代理人。 原审附带民事诉讼原告人呼某2，男，1971年7月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。系被害人呼某3父亲。 原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1970年10月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。系被害人呼某3母亲。 原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）秦建军，男，1972年2月18日出生，汉族，文盲，住河北省邯郸市魏县德政镇四村中心街44号。因涉嫌犯交通罪于2018年11月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月7日被该局执行逮捕，2019年7月18日被峰峰矿区人民法院取保候审。现住原籍。 原审附带民事诉讼被告人段连英，女，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。系肇事车辆的实际车主。 邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人秦建军犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人呼某1、杜某、呼某2、郝某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）冀0406刑初89号刑事附带民事判决。邯郸市峰峰矿区人民检察院未提出抗诉，原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）秦建军未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决民事部分赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。 邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初89号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  杨伟娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李晓妍