黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1699号原告：冀宝春，男，1964年2月14日出生汉族，住依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被告：关长平，男，1960年7月4日出生满族，出租车司机，住依兰县。委托诉讼代理人：关晓雷（系关长平之子），住依兰县。被告：于志刚，男，1979年10月16日出生汉族，出租车司机，住依兰县。委托诉讼代理人：张丽华（系于志刚之妻），住依兰县。被告：哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司，住所地：依兰县依兰镇健康路东段。法定代表人：刘宝庆，该公司经理。被告：依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租车分公司，住所地：依兰县依兰镇建设街18号。法定代表人：吴成，该公司经理。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地；哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告冀宝春与被告关长平、于志刚、哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司（九信出租车公司）、依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租车分公司（以下简称光宇出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀宝春及其委托诉讼代理人张军、被告关长平的委托诉讼代理人关晓雷、被告于志刚的委托诉讼代理人张丽华、被告人保财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人李勇玲、被告人寿财险哈尔滨公司的委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼，被告九信出租车公司、光宇出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀宝春向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告赔偿医疗费52.246.73元、伙食补助费24,300元、营养费9,000元、护理费19,755.61元、误工费30,045元、鉴定费3,310元、交通费403元、救护车费及诊查费250元、伤残赔偿金58,382元、后续治疗费10,000元、复印费75元、精神抚慰金5,000元、车辆损失费6,000元（包括车辆维修费用及停运损失），合计218,767元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，关长平驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿依兰县通江路由南向北行驶至天晶家园门前处左转弯时，与沿通江路由北向南行驶的于志刚超速驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车失去控制，与冀宝春驾驶的停放在路边的黑Ａ×××××号光速牌普通正三轮摩托车相撞，又将由东向西横过道路的周某、车下正在擦拭车辆的冀宝春撞倒，导致周某、冀宝春受伤、三车损坏的交通事故。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰县大队作出事故认定，关长平负该起事故的主要过错，承担事故的主要责任，于志刚负事故的次要过错，承担事故的次要责任。此次事故造成冀宝春右胫腓骨粉碎性骨折、左手外伤、中指申腱离断、右侧髌骨骨折、髋臼骨折等伤，在依兰县城南骨伤医院治疗243天，花费大量医疗费。经了解，关长平驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车登记所有人为九信出租车公司，该车在人寿财险哈尔滨公司投保了交强险和商业三者险；于志刚驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车登记所有人为光宇出租车公司，该车辆在人保财险哈尔滨公司投保了交强险和商业三者险。该起事故发生时，两车辆均在保险期间内。冀宝春出院后，未能与各被告达成赔偿协议，现依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出公正判决。关长平辩称，对事故发生及冀宝春的诉讼请求无异议，我方应当承担的赔偿责任由保险公司负责。于志刚辩称，对事故发生及冀宝春的诉讼请求无异议，我方应当承担的赔偿责任由保险公司负责。人寿财险哈尔滨公司辩称，发生事故的车辆黑Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2018年8月4日起至2019年8月3日止，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，提出答辩意见如下：一、根据《机动车交通事故责任强制保险》第八条的规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故的下列赔偿限额负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；（三）财产损失赔偿限额为2,000元。因此，人寿财险哈尔滨公司仅在交强险各项限额范围内负责赔偿冀宝春的合理损失。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任，损失未超出各交强险责任限额之和的，当事人请求各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。因本案属于多辆机动车发生事故的情况，且冀宝春的死亡伤残限额内的诉请并未超过涉案车辆所投保的保险公司的交强险责任限额之和，因此人寿财险哈尔滨公司主张各个涉案车辆所投保的保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额按照比例分摊冀宝春的损失。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人寿财险哈尔滨公司在交强险内优先赔付，仍有不足，则由侵权人承担。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十三条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70％。故人寿财险公司在商险范围内按照70％的责任比例承担责任。五、冀宝春的医疗费用，我公司在国家基本医疗用药范围内支付，医保外用药予以剔除。六、鉴定费和诉讼费不在我公司承保范围内，应由实际侵权人承担。人保财险哈尔滨公司辩称，依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司为黑Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险、限额为300,000元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日，事故发生在保险期间内。我公司在审核完事故车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、资格证年检合法有效的前提下，在交警事故认定书中没有免责免赔的情况下赔偿冀宝春的合理合法损失。本次事故两人受伤，应预留另一伤者份额。冀宝春的各项损失应当先在两个保险公司的交强险限额范围内赔偿，不足部分我公司在商业三者险限额内按照30％责任比例进行赔偿。冀宝春主张的30日两人护理没有法律依据，护理费我公司仅同意赔偿一人护理90日。精神抚慰金、营养费标准过高。车辆维修费用应当提交车辆损失司法鉴定书、评估报告、维修发票及维修清单等证据证明。本案的鉴定费、诉讼费、复印费、停运损失不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。九信出租车公司未作答辩。光宇出租车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：关长平驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车在人寿财险哈尔滨公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中商业三者险保险限额为500,000元，保险期间自2018年8月4日至2019年8月3日。于志刚驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车在人保财险哈尔滨公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中商业三者险保险限额300,000元，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日。案涉交通事故发生在保险期间内。2018年10月23日9时33分许，关长平驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿依兰县通江路由南向北行驶至天晶家园门前处左转弯时，与沿通江路由北向南行驶的，于志刚超速驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车失去控制，与冀宝春驾驶的停放在路边的黑Ａ×××××号光速牌普通正三轮摩托车相撞，又将由东向西横过道路的周某、车下正在擦拭车辆的冀宝春撞倒，导致周某、冀宝春受伤、三车损坏的交通事故。经依兰县交警大队认定，关长平承担事故的主要责任，于志刚承担事故的次要责任，冀宝春、周某不承担事故责任。事故发生后，冀宝春先后到依兰县人民医院门诊及依兰城南骨伤医院住院住院治疗243天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左手外伤、中指申腱离断、右侧髌骨骨折、髋臼骨折、坐骨支骨折、T12-L2右侧横突骨折、右侧肋骨骨折、头部损伤、面部擦皮伤，冀宝春为此支付医疗费52,246.73元，救护车费250元，复印费75元。本案诉讼中，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民（2019）临司鉴字359号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人冀宝春伤残程度评定为十级伤残；护理期90日，2人/日护理30日，1人/日护理60日；营养期90日；估算后续医疗费10,000元，或按实际发生合理费用计算；伤后6个月医疗终结。冀宝春为此支付鉴定费3,310元，交通费403元。另查明，冀宝春系依兰镇城镇居民户口，其驾驶的黑Ａ×××××号光速牌正三轮摩托车系2009年10月5日从张常年处购买，使用性质为出租客运，庭审时自述每月收入约3,000至4,000元，该车辆在本次事故中损坏。再查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条第三款规定，“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％”；第二十六条第一款规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各项间接损失……”。《机动车综合保险条款》第二十三条规定，“……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30％……”；第二十六条规定与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定一致。还查明，案涉交通事故的另一伤者周某亦在本院另案提起了民事诉讼，本院（2019）黑0123民初1943号案件确认周某的各项损失为，医疗费106,297.65元，伙食补助费24,200元，误工费20,000元，护理费59,596.06元，营养费4,500元，精神抚慰金4,000元，伤残赔偿金122,602.20元，后续治疗费用15,000元，法医鉴定费3,310元，交通费1,379.10元。上述事实，有冀宝春提供的道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据及住院费用清单、120急救费票据、复印费票据、鉴定费票据、交通费票据、户口簿、《三轮车买卖协议》、机动车驾驶证、行驶证、巡游出租车驾驶员证、车辆照片、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，人寿财险哈尔滨公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，人保财险哈尔滨公司提供的《机动车综合保险条款》，及当事人当庭陈述等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认和采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关长平与于志刚驾驶车辆相撞，致两车以外的第三人冀宝春和周某受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对公安机关交通管理部门所作的责任划分均无异议，本院对公安机关交通管理部门所作的责任划分予以采纳。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于关于冀宝春的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中没有争议的事实，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于医疗费，冀宝春主张的救护车费应计算到医疗费内，其超过医疗终结期支付的床位费应予扣除，其他主张均有相关医疗费票据证明，经计算合理部分为50,354.73元。人寿财险哈尔滨公司主张剔除医保用药以外的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于营养费，冀宝春诉请计算标准过高，本院调整为每天50元。关于误工费，冀宝春庭审时自认其每月收入近3,000元至4000元，故本院酌定其误工费按每月3,500元计算，误工期应按医疗终结时间6个月计算合理。关于护理费，冀宝春庭审时自认雇佣护工进行护理，每人每天支出护理费150元，故应按该实际发生的费用标准进行赔偿。关于住院伙食补助费，因法医鉴定冀宝春医疗终结期为6个月，故对超过医疗终结期部分的伙食补助费，本院不予支持。关于精神抚慰金，冀宝春因交通事故致十级伤残，其主张给付精神抚慰金5,000元过高，本院酌情支持4,000元。关于鉴定费和交通费，是为了查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支出的必要、合理的费用，根据《保险法》及相关保险条款规定，应由保险公司应予以赔偿。关于车辆损失费，冀宝春在本案诉讼中未申请对车损进行司法鉴定，亦未进行实际维修，可通过协商或另诉方式解决。经核定：冀宝春因交通事故造成的各项损失为：医疗费50,354.73元、复印费75元、住院伙食补助费18,200元（100元/天×182天）、护理费18,000元（300元/天×30天＋150元/天×60天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、误工费21,000元（3,500/月×6个月），交通费403元、法鉴费3,310元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金58,382元（29,191/年×20年×10％）、精神抚慰金4,000元，合计188,224.73元。本案中，关长平驾驶的车辆在人寿财险哈尔滨公司投保了交强险和商业第三者责任保险，于志刚驾驶的车辆在人保财险哈尔滨公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并且交通事故发生在保险期限内，按照交强险不按责任比例赔偿的原则，二保险公司应当首先在交强险范围内，按照周某和冀宝春的各自损失所占比例计算后，分别在医疗费和伤残赔偿金的限额内等额赔偿原告损失。经计算，冀宝春在医疗费额度内所占比例为35.64％，应赔偿金额为7,128元，二保险公司各承担3,564元；在伤残赔偿金额度内所占比例为33.28％，应赔偿金额为73,216元，二保险公司各承担36,608元。不足部分，由人寿财险哈尔滨公司在商业第三者责任保险限额内按70％的责任比例承担赔偿责任，人保财险哈尔滨公司在商业第三者责任保险限额内按30％的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿冀宝春医疗费3,564元、误工费5,417元、伤残赔偿金29,191元、精神抚慰金2,000元，合计40,172元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险限额内赔偿冀宝春医疗费3,564元、误工费5,417元、伤残赔偿金29,191元、精神抚慰金2,000元，合计40,172元，于判决生效后十日内履行完毕；三、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者险限额内赔偿冀宝春医疗费30,258.71元、误工费7,116.2元、护理费12,600元、住院伙食补助费12,740元、营养费3,150元、交通费282.1元、法医鉴定费2,317元、后续治疗费7,000元、复印费52.5元，合计75,516.51元，于判决生效后十日内履行完毕；四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业三者险限额内赔偿冀宝春医疗费12,968.02元、误工费3,049.8元、护理费5,400元、住院伙食补助费5,460元、营养费1,350元、交通费120.9元、法医鉴定费993元、后续治疗费3,000元、复印费22.5元，合计32,364.22元，于判决生效后十日内履行完毕；五、驳回冀宝春对关长平、于志刚、哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司、依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租车分公司的诉讼请求。六、驳回冀宝春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担1,422.58元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担609.67元，由冀宝春负担258.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十一月十一日书记员  刘东鑫