贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7040号原告：杨再勇，男，1988年6月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：杨琴，女，1988年1月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨逍，贵州洲联合律师事务所律师被告：潘秀芬，女，1972年10月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴如和，男，1971年3月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系被告潘秀芬之夫。被告：吴如和，男，1971年3月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨再勇、杨琴与被告潘秀芬、吴如和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再勇、杨琴及其委托诉讼代理人杨逍，被告潘秀芬的委托诉讼代理人即本案的另一被告吴如和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。杨再勇、杨琴向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告一次性偿还原告人民币200000元;2、请求人民法院判令被告支付原告资金占用利息（从2019年4月1日至实际付清借款为止期间以200000元为基数按年利率24%给付）。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月6日二被告以项目建设、资金短缺为由向原告借款20万元，并承诺于项目开工后即归还原告借款，原告当天按照被告要求将20万元款项汇入被告潘秀芬账户。嗣后，被告就销声匿迹，不见任何工程开工进展，原告不断向被告索要借款，被告均以种种理由搪塞推脱，直至2019年3月20日出具《欠条》，承诺其应在3月底前一次性还清，超期按照2%利息支付。但还款期限届满后，直至原告提起诉讼之时，被告仍以各种理由拒不履行还款义务。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行己方义务。原告将款项汇入潘秀芬账户，该款项并未作任何施工而作为夫妻共同生活用途，二被告应当依法承担连带责任。被告在借款到期后不按期偿还本息，侵害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国婚姻法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。潘秀芬、吴如和辩称，为了工作需要，刘全人与答辩人于2018年7月9日签订了《丹寨排调至三都打鱼二级公路项目合作框架协议书》，根据《丹寨排调至三都打鱼二级公路项目合作框架协议书》的第二款第2、5条约定内容：“……作为乙方管理费用”和刘全人委托，经刘全人介绍推荐且同意，又于2018年8月6日与被答辩人和韦国州签订了《丹寨排调至三都打鱼二级公路工程项目合作框架协议书》，按《丹寨排调至三都打鱼二级公路工程项目合作框架协议书》第二款第4条内容约定，当日被答辩人和韦国州由被答辩人的妻子杨琴从贵州农信账户向刘全人提供的贵州农信账户（账户号码：62×××15）汇入20万元后，且按照签订《工程项目合作框架协议书》的主体当事人（答辩人和刘全人）也写了一张“今收到杨再勇进场保证金贰拾万元（200000.00元）整”的收条。答辩人认为：一、答辩人和妻子潘秀芬并没有收到被答辩人杨再勇之妻子杨琴的20万元。1,二被答辩人所提供的“收条”和“欠条”虽然均有答辩人和刘全人签字，但并没有提供转帐或支付给二答辩人的证据；2,二被答辩人所提供的“结算业务申请书”转入账户名虽然名字与答辩人的妻子潘秀芬名字相同，但转入建行：62×××15这个账户并不是答辩人现任的妻子潘秀芬的身份证（）办理的帐户，二被答辩人的钱答辩人现任的妻子潘秀芬从未收到。现在二被答辩人仅凭“结算业务申请书”的名字与答辩人之妻潘秀芬的名字相同、在缺乏证据佐证就将答辩人和答辩人之妻告上法庭，显然不妥。二、按照答辩人与被答辩人2018年8月6日所签订《丹寨排调至三都打鱼二级公路工程项目合作框架协议书》的约定开工时间，由于政府资金不到位和征地原因，导致项目未按期开工。但是，被答辩人和韦国州并不在《工程项目合作框架协议书》约定开工时间过期后前来与答辩人和刘全人办理任何手续，也没有提出退回进场保证金和要求解除、终止合同的相关事宜。直至2019年3月30日，被答辩人才前来要求答辩人和刘全人把之前的“收条”，在刘全人的主导下改写成“欠条”，至于被答辩人杨再勇和韦国州怎样与刘全人对接，答辩人后来就不知道了。三、被答辩人明知刘全人和韦州国才是项目双方当事人的主体、答辩人只是受刘全人的委托行使签订《丹寨排调至三都打鱼二级公路工程项目合作框架协议书》充当“傀儡”主体的义务，现在被答辩人独自将答辩人告上法庭，并不代表作为乙方合伙人韦国州的意愿，同时也遗漏了本案的主体当事人。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实的依据和证据，诉讼陈述隐瞒事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨再勇与杨琴系夫妻关系；潘秀芬与吴如和亦为夫妻关系。2018年8月6日以吴如和为甲方，杨再勇、韦国州为乙方，双方签订了《丹寨排调至三都打鱼二级公路工程项目合作框架协议书》。该协议第一条第5约定“进场时间：以业主进场通知书为准，具体开工时间为2018年9月30日前”；第二条第2约定“乙方为本工程项目分部项目施工方，负责提供技术力量、现场施工”，第4约定“乙方先一次性向甲方垫付20万元作为项目前期费用，以后根据工程进度拨款再按比例扣除”。合同签订后，吴如和要求杨再勇将款打入其书写的开户银行为“中国建设银行股份有限公司凯里宁波路支行”，姓名为“潘秀芬”的账号为“62×××15”的账户上。同日，杨再勇通过其爱人杨琴在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行的账号为62×××53转款20万元到吴如和指定的账号为“62×××15”的账户上。吴如和当日出具了一张《收条》给杨再勇。该《收条》载明“今收到杨再勇进场保证金贰拾万元正”，吴如和在“经手人”栏签名并盖了手印。后因该工程杨再勇未能得以施工，遂要求吴如和退回该20万元。2019年3月20日吴如和向杨再勇出具了一张《欠条》。该《欠条》载明“今欠到杨再勇人民币贰拾万元正。此款限于2019年3月底前一次性还清。超期按月息2%利息支付”，吴如和在“欠款人”栏签名并盖了手印，刘全人作为“见证人”在《欠条》上签名并盖了手印；该《欠条》同时注明“此前借、领据作废（潘秀芬收入20万作废）”。因吴如和未按期归还欠款，杨再勇、杨琴遂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中杨再勇依照与吴如和签订的《协议书》，通过杨琴的账户按照吴如和指定的账户将20万元汇入潘秀芬的账户，吴如和先出具了《收条》，后又将该款项变为欠款，并出具了《欠条》。杨再勇交纳进场保证金的行为已转化为向吴如和出借款项的行为。该欠款事实清楚，证据确凿充分。因该款项的产生系吴如和与杨再勇所为，杨琴和潘秀芬在本案中不应享有权利和承担义务，故其不应作为本案的当事人。吴如和就欠款的事实出具了《欠条》并承诺了还款时间，但其未按承诺时间归还欠款。现杨再勇起诉要求吴如和归还欠款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依2019年3月20日吴如和向杨再勇出具的《欠条》约定，吴如和应支付从2019年4月1日起以欠款本金20万元为基数按月利率2%计算至该笔欠款本金偿还完毕之日止的利息给原告杨再勇。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴如和于本判决生效后十日内偿还原告杨再勇欠款本金20万元，并支付从2019年4月1日起以欠款本金20万元为基数按月利率2%计算至该笔欠款本金偿还完毕之日止的利息给原告杨再勇。二、驳回原告杨再勇、杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的2331元，由被告吴如和负担。原告杨再勇、杨琴已预交，被告吴如和在支付上述案件款时一并将案件受理费支付给原告杨再勇、杨琴。如不服本判决，可在当庭宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年十一月六日书记员 杨琼（代）