江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6181号 原告：达模科技泰州有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路658号，统一社会信用代码91321204560280047J。 法定代表人：邰迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾蓉,江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇,江苏锦泰律师事务所实习律师。 被告：泰州市立晟筛网制造有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道现代科技产业园兴唐路118号，统一社会信用代码91321204MA1MTWD90N。 法定代表人：肖长通。 被告：肖平，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：肖长通，男，1948年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告达模科技泰州有限公司（以下简称达模公司）与被告泰州市立晟筛网制造有限公司（以下简称立晟公司）、肖长通、肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达模公司法定代表人邰迎春及其委托诉讼代理人顾蓉、王振宇，被告立晟公司法定代表人肖长通到庭参加诉讼。被告肖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达模公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立晟公司返还原告借款本金100000元及利息（自2019年2月3日起至2019年3月31日期间的利息2811元；自2019年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）；2.被告肖平、肖长通对上述债务承担连带清偿责任；3.抵押的动产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告立晟公司因生产经营需要向原告达模公司借款人民币70000元，因被告立晟公司结欠租金人民币30000元，原告与被告立晟公司签订借款合同一份，约定由被告立晟公司向原告借款100000元，借款期限至2019年3月31日，借款年利率18%，逾期加收每日千分之五的违约金；同时约定，被告肖平、肖长通对上述借款本息等承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约向被告立晟公司支付借款70000元，被告立晟公司出具借条一份，被告肖平、肖长通作为担保人签字确认。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告立晟公司、肖长通辩称：1.借款100000元是事实，是我公司借的，借款中有30000元是前期我公司欠原告的房租予以扣减了，实际上收到了70000元借款。2.我租了原告三间房屋，但原告只交付了两间，剩下的一间未交给我钥匙，且原告的设备还在该厂房内，我无法投入生产。3.质押合同无效，立晟公司不是质押设备的所有权人，该设备是租赁的上海旭曼公司的，且质押物即设备未交付，质押合同不生效。4.借款合同无效，达模公司与立晟公司之间的借款合同，违反有关金融法规，且原告达模公司的资金来源是孵化基金，不应用于非法转贷牟利，故借款合同是无效合同，原告达模公司无权依据借款合同主张本金，应另外起诉再处理，主张利息损失亦无法律依据。本案实际借款只有70000元，30000元房租应另作为租赁合同关系处理。5.借款合同无效，担保条款均无效，肖平、肖长通不应承担连带责任。 被告肖平提供书面答辩意见称：1.质押合同无效，立晟公司不是质押设备的所有权人，该设备是租赁的上海旭曼公司的，且质押物即设备未交付，质押合同不生效。2.借款合同无效，达模公司与立晟公司之间的借款合同，违反有关金融法规，且原告达模公司的资金来源是孵化基金，不应用于非法转贷牟利，故借款合同是无效合同，原告达模公司无权依据借款合同主张本金，应另外起诉再处理，主张利息损失亦无法律依据。本案实际借款只有70000元，30000元房租应另作为租赁合同关系处理。3.借款合同无效，担保条款均无效，肖平、肖长通不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：1.达模公司与肖平签订租赁合同一份，约定：肖平承租达模公司D15-16房屋、场地、广告位，租赁期限为2018年10月10日至2021年10月9日，首年度租赁费用为36000元等，2019年2月3日承租方变更为立晟公司。2.2019年2月3日，达模公司与立晟公司签订租赁合同一份，约定：立晟公司租赁达模公司D14房屋，租期一年，首年度租赁费用18000元等。3.2019年2月3日，达模公司与立晟公司签订借款合同一份，约定：2019年2月4日前，达模公司向立晟公司提供借款100000元，借款期限至2019年3月31日，达模公司支付上述款项时减除立晟公司欠付的租赁费用30000元，实际转账70000元，借款年利率18%，如不按期还款付息，加收每日千分之五的违约金，并赔偿达模公司追讨债权产生的费用，立晟公司以其所有的全部及其设备、原材料、产成品向达模公司提供质押，肖平、肖长通提供连带保证，保证范围为借款本息、逾期违约金及追讨债权产生的费用等。同日，达模公司向立晟公司转账支付70000元，立晟公司向达模公司出具借条一份，载明“今借到达模科技泰州有限公司人民币壹拾万元整……担保人：肖平、肖长通”。4.2019年6月13日，达模公司与立晟公司填写动产抵押登记申请书一份，后因材料不全被驳回，实际未进行抵押登记。5.肖平系肖长通儿子。 上述事实，由原告提供的租赁合同、借款合同、借条、姜堰农村商业银行网银往来账凭证、动产抵押登记申请书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于案涉借款本金，被告立晟公司认可实际收到原告借款70000元，仅对扣减的30000元房租有异议认为应当另作租赁合同关系处理，因原、被告在借款合同中已就30000元租赁费用结算达成了债权债务协议，且被告立晟公司抗辩原告未交付租赁房屋并未提供证据予以证明，按照法律规定，为避免讼累，不宜再按照基础法律关系审理，故本院认定案涉借款本金为100000元。关于案涉借款利息，原告主张自2019年2月3日起至2019年3月31日期间的借款利息按照年利率18%计算为2811元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张从2019年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期借款利息，因双方约定的年利率、逾期违约金已超过年利率24%，原告调整按照月息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院照准。至于被告辩称的达模公司与立晟公司之间的借款合同违反有关金融法规，系孵化基金非法转贷牟利，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的动产抵押优先受偿权，案涉借款合同中约定的是动产质押，而质权自出质人交付质押财产时设立，案涉质押动产未实际交付，该质权未设立，且原、被告后亦未就动产抵押达成一致意见并办理动产抵押登记，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告肖平、肖长通的保证责任，借款合同约定了被告肖平、肖长通为案涉借款提供连带保证，保证范围为借款本息、逾期违约金等，故被告肖平、肖长通应对案涉借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告肖平、肖长通承担保证责任后，有权向泰州市立晟筛网制造有限公司追偿。 综上所述，本案借款合同合法有效，债务应当清偿。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十五条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰州市立晟筛网制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告达模科技泰州有限公司支付借款本金100000元及利息（2019年2月3日起至2019年3月31日期间的利息2811元；以100000元为本金，自2019年4月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告肖平、肖长通对本判决第一项还款义务向原告达模科技泰州有限公司承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向被告泰州市立晟筛网制造有限公司追偿； 三、驳回原告达模科技泰州有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，财产保全费1070元，共计2249元，由被告泰州市立晟筛网制造有限公司、肖平、肖长通负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2358元。 审 判 员 曹 士 平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 见习杭君 书 记 员 沈  悦 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。