wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14274号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢翠珍,女,1983年09月13日出生,汉族,住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢翠珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4114号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢翠珍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3793.33元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14274号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢862号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2087号 申请执行人：刘开云，女，1979年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇，统一社会信用代码91341822791892905D（1-1）。 法定代表人：周佰康，该公司董事长。 案由：劳动争议纠纷 执行依据：本院（2018）皖1822民初4173号民事判决书 立案标的：19200元 申请执行人刘开云与被执行人广德运通丝绸服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)皖1822执2087号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （代公章）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢660号 申请执行人刘俊诗，女，汉族，1985年1月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人吴嘉棋，男，汉族，1993年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人叶佩仪，女，汉族，1994年11月18日出生，住广东省佛山市高明区。 关于刘俊诗申请执行吴嘉棋、叶佩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1887号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人欲自行解决纠纷，故申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢660号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈研玲
海南省三亚市城郊人民法院行政判决书（2019）琼0271行初280号原告何某，男，1968年6月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托代理人宁某，海南健和坤律师事务所律师。被告三亚市卫生健康委员会，住所地三亚市天涯区解放三路546号。法定代表人王某，该委员会主任。委托代理人杨某，该委员会工作人员。委托代理人张某，海南祥瑞律师事务所律师。原告何某诉被告三亚市卫生健康委员会（以下简称卫生健康委）不服卫生行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人宁某，被告三亚市卫生健康委员会委托代理人张某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：卫生健康委于2019年10月15日作出（三卫医罚[2019]13号）《行政处罚决定书》（以下简称13号处罚决定），认为何某违反《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款的规定，决定责令暂停其九个月执业活动。原告何某诉称：一、被告作出的13号处罚决定事实不清，法律适用错误，处罚明显失当。原告经医院安排对执行医务人员进行询问和核查后，在普通医疗文书麻醉记录和核查表上签名，属于正常的医疗活动，不存在过错。且医学证明和医学文件有本质的区别，效力和后果完全不同，麻醉记录和核查表属于普通的医疗文书，并非医学证明。《执业医师法》第二十三条和第三十七条均分别出现了医学文书和医学证明的不同表述。《中华人民共和国执业医师法》解释对上述执业医师法第二十三条所规定的医学证明和医学文书也相应作出解释，二者完全不同。被告对医学证明和医学文书不加区分，混淆概念，将一般的医疗文书麻醉记录和核查表错误认定为医学证明，事实认定不清，进而错误的适用《执业医师法》第二十三条和第三十七条中关于医学证明的相关规定，作出错误的处罚决定。二、被告作出的13号处罚决定程序违法，被告在告知程序以及听证程序中，处罚的依据是《中华人民共和国执业医师法》第三十四条第四项，但最终作出处罚决定书的处罚依据是第三十七条第一项，被告在未经听证的情况下增加的处罚依据程序违法。综上，卫生健康委作出的13号处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销被告于2019年10月15日作出的三卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》。被告卫生健康委辩称：被告作出的13号处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。被告对原告何某违反医疗卫生行政规范依法调查，并组织听证。经查明，何某存在未经亲自诊查签署医学文书。其作为实习医师陈传妃的指导医师，没有对诊疗活动尽到监督指导义务。因本次事故造成了严重的社会影响以及案外人陈海虹家属多次就本案相关事实向我委员会进行反映。依据上述事实，被告依照《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第（一）、（四）项的规定和海南省卫生行政处罚自由裁量的权限对原告作出暂停9个月执业活动的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月，患者陈海虹到三亚市中医院就宫腔粘连疾病求医住院，三亚市中医院经诊断，决定于2016年10月27日对陈海虹实施“宫腔镜子宫粘连电切手术”，该手术的麻醉操作过程由三亚市中医院聘用的试用期医学毕业生陈传妃一个人独自操作，作为指导医师的何某不在手术现场监督、指导陈传妃，而是始终在距离手术室20米远的麻醉科值班室内，造成作为试用期医学毕业生的陈传妃在无指导老师监督的情况下一人独立完成陈海虹的麻醉手术。患者陈海虹在该手术后死亡，死亡时间不明，死亡原因三亚市中医院2016年12月5日出具证明是“呼吸循环衰竭”。三亚市卫生健康委员会于2018年5月7日作出（三卫医罚[2018]4号）《行政处罚决定书》（以下简称4号处罚决定），认为中医院违反《医疗机构管理条例实施细则》第八十三条第（四）项的规定，责令中医院进行改正。陈海虹家属对4号处罚决定不服，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的4号处罚决定，并责令被告重新作出行政行为。2019年7月8日，本院经审理后作出（2019）琼0271行初45号《行政判决书》，判决撤销被告三亚市卫生健康委员会作出的4号《行政处罚决定书》，并责令重新作出行政处罚决定。2019年7月11日，被告依据该判决的内容重新调查陈学义举报三亚市中医院聘用无证人员行医案件。2019年10月15日，被告卫生健康委作出三卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》，依据《执业医师法》第三十七条第（一）项、第（四）项的规定，决定责令何某暂停九个月的执业活动。原告认为被告卫生健康委作出的13号处罚决定混淆了医学文书和医学证明的区别，何某在陈海虹麻醉记录、手术安全核查表上的签名，属于医学文书，而不是医学证明，被告认定为是医学证明不符合法律的规定，遂向本院提起行政诉讼，请求本院撤销13号处罚决定。另查，陈传妃是三亚市中医院聘用的试用期医学毕业生，属见习医师，其不能独立进行诊疗活动，必须在指导医师的监督、指导下进行相应的诊疗活动。本院认为，本案争议的焦点是何某未经亲自诊查，在陈海虹麻醉记录、手术安全核查表上的签名行为，是属于签署医学文书的行为，还是属于签署医学证明的行为。《执业医师法》第三十七条第一款第（四）项规定“医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：...(四)未经亲自诊查、调查，签署诊断、治疗、流行病学等证明文件或者有关出生、死亡等证明文件的”陈传妃是见习医师，其不能独立进行诊疗活动。必须在指导医师的监督、指导下进行相应的诊疗活动，陈传妃2016年10月27日独立一人对陈海虹实施的麻醉手术，严重违反了《医学教育临床实践管理暂行规定》第三条第三款、第十三条、第十四条的规定，陈传妃的行为处于非法状态，但经由何某在麻醉记录、手术安全核查表上签名，陈传妃独立一人完成麻醉手术就由非法状态转为合法状态，何某的涉案签署行为，对陈海虹手术死亡的合法与否，产生证明的效力。因而何某的涉案签署行为属于签署医学证明行为，不属于签署医学文书的行为，被告卫生健康委据此依据《执业医师法》第三十七条第四项的规定作出13号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 史 海二○一九年十一月三十日书记员 李豆豆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《医学教育临床实践管理暂行规定》第三条本规定所称医学教育临床实践包括医学生的临床见习、临床实习、毕业实习等临床教学实践活动和试用期医学毕业生的临床实践活动。医学生是指具有注册学籍的在校医学类专业学生。医学生的临床教学实践活动在临床教学基地进行，在临床带教教师指导下参与临床诊疗活动，实现学习目的。试用期医学毕业生是指被相关医疗机构录用并尚未取得执业医师资格的医学毕业生。试用期医学毕业生的临床实践活动在相关医疗机构进行，在指导医师指导下从事临床诊疗活动，在实践中提高临床服务能力。第十三条试用期医学毕业生在指导医师的监督、指导下，可以为患者提供相应的临床诊疗服务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11101号之一 申请执行人林志江，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈志辉，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林志江诉陈志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25835号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11101号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3422号之一 申请执行人吕嘉欣，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房。统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 被执行人余晓珊，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于吕嘉欣与肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司、余晓珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20600号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书，肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司、余晓珊应分期向吕嘉欣偿还借款本金人民币2500000元、利息385000元（自2018年12月25日起至被告实际偿还全部借款本金之日止，以实际借款本金为基数，按照年利率24%另行计算）、律师费35000元、担保保险费3380元。吕嘉欣有权就位于xxxxx房（房地产权证字第××号）房产行使担保物权，拍卖、变卖所得价款优先受偿（按抵押先后顺序）。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本案执行费33640元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、依法查封被执行人余晓珊名下所有位于xxxxxxxxx,该房产涉及刑事案件，暂不宜处理；二、依法轮候查封被执行人肖富斌名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人肖富斌、佛山市路之友机械制造有限公司、余晓珊纳入失信被执行人名单及肖富斌、余晓珊、佛山市路之友机械制造有限公司法定代表人肖富斌采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张月明
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2811号之一 申请执行人：邱先贤，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：厦门巴联标识工程有限公司，住所福建省厦门市湖里区县后社396号B一楼之二，统一社会信用代码91350206302892577X。法定代表人：叶明明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]0563号裁决书，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资差额18650元。被执行人依法应承担本案执行费180元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月一日 书记员 林伟增
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13507号 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。 负责人邓激扬。 被执行人佛山市福苑酒家，住所地佛山市禅城区新风路二号2座10号铺，个人独资企业营业执照91440604MA4UKQ028L。 投资人蔡梓建。 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市福苑酒家行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2018]第3号《劳动保障行政处罚决定书》及本院作出的（2019）粤0604行审263号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13507号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14530号 申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局，住所地佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街21号，统一社会信用代码11440604557313135U。 法定代表人郑博奋。 被执行人李耀祺，男，汉族，1982年4月12日，住所地广东省潮安县。 关于佛山市禅城区市场监督管理局与李耀祺行政非诉执行一案，佛山市禅城区市场监督管理局作出的（佛禅）食药监食罚[2018]477号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0604行审284号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款合计50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14530号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9349号之一 申请执行人户善文，男，汉族，1979年3月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人张建波，男，汉族，1979年3月19日出生，住所地：湖南省沅江市。 关于户善文诉张建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20175号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户并扣划了相关银行账户内合计2204.2元的余额，本院拟将上述款项优先退本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9349号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈研玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28077号原告：共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和第三工业区H区第一栋，统一社会信用代码91440300595660293L。法定代表人：林东宏。委托代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：李睿智，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：曾庆君，委托代理人：石雄健，系宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司与被告曾庆君劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良奎、李睿智，被告及其委托代理人石雄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况以下一至七项为无争议事项：入职时间：2008年7月1日。工作岗位：高级电控工程师。三、离职情况：于2019年6月27日离职。四、离职原因：被原告辞退。五、签订劳动合同情况：有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限是从2014年7月1日起的无固定期限劳动合同。六、工资发放形式：银行转账。七、解除劳动关系前十二个月月平均工资：15654.25元。八、被告的仲裁请求：原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金22个月共358974元。六、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告一次性支付解除劳动合同经济赔偿金346226.76元。七、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济赔偿金346226.76元；2、由被告承担本案受理费。八、原告无须支付被告解除劳动合同经济赔偿金346226.76元：予以支持。原告主张解除与被告的劳动合同原因如下：1、被告在公司G2项目工作上的严重失误，给公司造成5000元以上损失；2、被告违反竞业禁止义务和忠实义务，在外设立与原告核心经营范围相同的公司。关于被告因严重过失造成原告损失，原告提交了《关于G2项目情况的说明（林顺峰）》、《关于G2项目的相关邮件及翻译》等证据予以证明。被告对此予以否认，并提交了自己与部门负责人就工作进行沟通，以及请病假的微信聊天记录。本院认为，原告提交的证据并未能体现被告在G2项目中存在严重失职，从而致使原告遭受巨大损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院对于原告该主张不予采信。原告主张被告作为其司高级工程师，违反竞业禁止义务及忠实义务，在外设立公司的主要经营范围为工业自动化，与原告核心经营范围相同。被告辩称其设立的公司是贸易性质，与原告生产经营自动化设备没有任何冲突，且原告在劳动合同中关于竞业禁止的条款字体并没有加黑或作特别提示。经查，2018年6月29日，深圳市祺胜自动化有限公司（以下简称“祺胜公司”）成立，被告为其唯一股东且担任执行董事、总经理，认缴出资额为100万元，持股100%。该公司的经营范围：自动化输送设备、自动化测试设备、机械设备、机器人产品、非标专机、工装夹具、电子设备、气动元件销售；家电的设计、研发、销售和上门安装维修；电子产品及元器件、仪器仪表、计算机及配件、精密五金零配件、五金家电的销售；经营电子商务；国内贸易；货物及技术的进出口。原告的经营范围：生产经营塑胶制品、塑胶模具、家用电器外壳、电话机外壳、单车支架外壳；货物及技术进出口；生产经营小型标准设备、非标自动化设备。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条相关规定，诚实信用和忠实义务是在职劳动者的法定义务，无论劳动者和用人单位在合同中有无明确约定，均是劳动者应遵循的基本原则。被告作为原告的高级电控工程师，是负有保密义务的高级技术人员，却违反双方劳动合同的约定，在劳动合同期限内，在外设立持股100%的与原告经营范围有重合的祺胜公司，属于违反竞业限制义务的行为。综上，原告解除与被告之间的劳动合同符合事实和法律依据，故原告无须向被告支付经济赔偿金。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告共和精英塑胶五金制品（深圳）有限公司无须向被告曾庆君支付解除劳动合同经济赔偿金人民币346226.76元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告曾庆君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初61号之一原告张国强，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告张国强诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张国强诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告张国强诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告张国强请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢813号 王志明、黄啟新： 关于王志明与黄啟新劳务合同纠纷一案【执行依据（2014）佛城法南民初字第912号民事判决书】，执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄啟新名下位于佛山市禅城区XXXXX，获得拍卖款364840元；经分配，本案分得案款15176元及执行费128元（执行费已上缴国库），本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2170号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某惊，男，1982年11月24日出生，瑶族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被羁押，同日被取保候审；深圳市龙华区人民法院受理后，于2019年11月20日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2275号起诉书，指控被告人张某惊犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月23日凌晨2时11分许，被告人张某惊饮酒后驾驶桂Cxxxxx号牌小型汽车搭载其朋友曹迪、隆彪二人，行驶至深圳市龙华区民治大道工业路口路段时，被民警查获。民警对张某惊进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后民警将张某惊带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张某惊血液酒精含量为143.95mg/100ml。                  本院意见              被告人张某惊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人张某惊在本案中具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人张某惊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张某惊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                        二〇一九年十一月二十九日                  书记员   仇   晓   婷
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2381号 原告；朱吉，女，1972年02月26日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：张骞，男，1981年12月22日生，汉族，住常州市武进区。 被告：张文富，男，汉族，1957年08月17出生，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静娟，该公司员工。 原告朱吉和被告张骞、张文富、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月11日立案，公开开庭进行了审理。原告朱吉及其委托诉讼代理人李连学、被告张骞、太平洋保险委托诉讼代理人徐静娟到庭参加诉讼,被告张文富经传票传唤无正当证理由而拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告诉称：2018年10月23日13时，被告张骞驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型客车沿延陵东路由西向东行驶至事发地点掉头时，遇被告张文富驾驶三轮车（搭载乘客原告朱吉）沿延陵东路由东向西行驶至此，两车相撞。致张文富和朱吉受伤，两车受损，张文富手机损坏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济技术开发区大队对此事故认定，张骞负主要责任，张文富负次要责任，朱吉无任何责任。原告朱吉经住院19天治疗，共花去医疗费用18643.49元。被告张骞驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿损失48893.49元。 被告张骞未作书面答辩。 被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司要求扣除10%非医保用药费用。本起事故有两人受伤，其中张文富已经赔付完毕，交强险医疗限额剩余5000元，死亡伤残限额剩余11218元，超过交强险部分，我司按照70%承担责任。误工费计算每天100元。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2018年10月23日13时，被告张骞驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型客车沿延陵东路由西向东行驶至事发地点掉头时遇被告张文富驾驶三轮车（搭载乘客原告朱吉）沿延陵东路由东向西行驶至此，两车相撞。致张文富和朱吉受伤，两车受损，张文富手机损坏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队常州经济技术开发区大队对此事故认定，张骞负主要责任，张文富负次要责任，朱吉无任何责任。原告朱吉经住院19天治疗，支付护理费3420元，共花去医疗费用18643.49元。经鉴定原告需营养二个月，护理二个月，休息四个月，故要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计48893.49元 另查明，被告张骞驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告提供工资证明材料、纳税清单及银行记录凭证证明其工资为每月5000元，但未能提供在该单位工作的劳动合同。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故被告张骞负主要责任，张文富负次要责任，朱吉无任何责任。投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人和物损害的，先由承保交强险的太平洋保险在责任范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险根据保险合同予以赔偿。10％的非医保用药费用由被告张骞、张文富按责赔偿，原告住院治疗19天，要求赔偿医疗费16779.05元、住院伙食补助费50天*19天=950元、营养费12元*60天=720元、住院护理费3420元和出院护理费60元*41天=5880元、交通费酌情算500元、鉴定费1860元、误工费按太平洋保险认可的每天100元，本院予以支持。该款先由交强险范围内赔偿，超过部分由被告张骞、张文富按责赔偿。被告张文富经传票传唤而拒不到庭，应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告朱吉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计27082.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿。 二、被告张骞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱吉非医保用药费用1305.17元. 三、被告张文富于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱吉各种费用计12205.98元。 四、驳回原告朱吉的其他诉讼请求。 诉讼费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担118元，被告张文富负担50元。原告朱吉负担32元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  严琪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5921号 原告：曾财贵，男，1966年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：林文展，男，1974年10月2日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告曾财贵与被告林文展买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾财贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款38400元，并按年利率6%计付自2017年8月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告个人经营“永盛线厂”，并以“永盛线厂”名义对外开展业务，未办理工商营业执照。被告向原告购买包袋线材料并于2017年8月11日进行结算，被告出具欠条1份交原告收执，确认尚欠原告包袋线货款38400元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未能支付货款。 被告林文展未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告包袋线货款38400元的事实。证据2即惠安县净峰镇城前村民委员会出具的证明1份，以此证明永盛线厂系原告所经营。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买包袋线，双方于2017年8月11日进行结算，被告结欠原告货款38400元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买包袋线，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款38400元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付包袋线货款38400元，依据和理由充分，应予支持。原告请求自2017年8月11日按年利率6%计付利息，依据不足，应调整为自原告起诉催告之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告林文展应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾财贵货款38400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年7月15日起至付款之日止的利息损失。 二、驳回原告曾财贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告曾财贵负担110元（多预交的760元予以退回），被告林文展负担760元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  李荣奎 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民2618号原告：祁强彪，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，住扬州市。被告：许军祥，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被告：谢阳，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告祁强彪与被告许军祥、谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告祁强彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款100000元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许军祥分别于2013年11月11日、2013年11月30日以资金周转困难为由向原告借款5万元、5万元，共计10万元。被告谢阳为两笔借款提供担保。本院经审查认为，原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁强彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇一九年十一月五日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14250号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人祝秀丽,女,1981年12月30日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉祝秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1967号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人祝秀丽应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金7982.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14250号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9350号之一 申请执行人丁飞，女，汉族，1982年9月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人林金平，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于丁飞与林金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29754号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9350号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈研玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14272号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人肖正意,女,1977年10月24日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉肖正意信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4077号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖正意应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7689.71元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14272号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2721号之一 申请执行人：高文质，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巍，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：包晞慧，女，1969年2月27日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 被执行人：郑桦，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初558号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金1000000元，利息，迟延履行债务利息，保全费5000元，并负担案件的受理费6900元。被执行人依法应承担本案执行费14940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案已拍卖成交的被执行人包晞慧名下一套房产和车位外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月22日执行人申请执行的款项，按分配方案将受偿669354元，余款本息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 林伟境
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15157号起诉人：何镇锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。起诉人：邱伟娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省中山市*******************。起诉人：罗会义，男，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县************。上述三起诉人的委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。上述三起诉人的委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。2019年10月18日，本院收到起诉人何镇锋、邱伟娟、罗会义诉中山市东升镇紫熙园小区业主委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认中山市东升镇紫熙园小区业主大会于2017年12月15日做出的“选举潘爱民、樊庆海、潘军松、韦容蓉、黄耀世、刘振杰、郑伟焕、李清、颜文龙为业主委员会委员”的决议无效；2.确认中山市东升镇紫熙园小区业主大会于2017年12月15日做出的“通过《议事规则》及《管理规约》”的决议无效；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人均为中山市东升镇紫熙园小区的业主，被起诉人为该小区的业主委员会。起诉人在另案起诉被起诉人中山市东升镇紫熙园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中[(2019)粤2072民初2120号]从被起诉人处取得“紫熙园小区第一届业主大会选票统计表”，根据该统计表的记载，紫熙园小区于2017年12月15日召开了第一次业主大会会议，业主大会的总人数权数为1029人，建筑物总面积权数为12.64万平方米，该次业主大会会议表决了两项决议，第一是选举了潘爱明、樊庆海、潘军松、韦容蓉、黄耀世、刘振杰、郑伟焕、李清、颜文龙为业主委员会委员，第二是通过《议事规则》及《管理规约》。但起诉人根据紫熙园小区商品房权属证明书等资料进行统计，紫熙园小区的建筑物总面积实为150864.68平方米，而非统计表所记载的126400平方米，很显然，该次业主大会会议所统计的建筑物总面积事实上是排除了车位面积。根据《物权法》第七十六条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，由于紫熙园小区车位同样具有构造上、利用上的独立性且能够登记成为特定业主所有权，因此也应当属于专有部分，也应计入建筑物总面积，应享有表决权，此次业主大会会议将产权车位面积从建筑物总面积中予以剔除的投票权计算方式违反了法律的相关规定，是不合法的，其表决的两项决议同意面积在66281.2平方米至66809.76平方米之间，按照建筑物总面积150864.68平方米进行计算，则该两项决议均未达到法定的双过半条件而事实上未有通过，业主大会以侵犯车位业主投票权的方式所做出的两项决议均应认定为无效。综上所述，请求贵院依法判决，支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷系起诉人对中山市东升镇紫熙园小区业主委员会选举过程中的业主投票权计算方式存在异议引起的，不是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人何镇锋、邱伟娟、罗会义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月十八日书记员  吴美燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3813号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈步煌。 被执行人林巍腾，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人陈健，男，1987年3月05日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林巍腾、陈健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林巍腾、陈健的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 陈艳艳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14260号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人冼永华,男,1975年05月25日出生,汉族,住广 东省云浮市云城区安塘街道大云村委大云村8号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉冼永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5204号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼永华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2980.10元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14260号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执800号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：林伟丽，女，汉族，1987年5月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：夏冰鹏，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林伟丽、夏冰鹏金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人林伟丽、夏冰鹏有可供执行财产。本院已将查询被执行人林伟丽、夏冰鹏的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人林伟丽、夏冰鹏没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  古林海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24932号原告：中山市豪逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********卡，统一社会信用代码914***********824P。法定代表人：高子燕，该公司经理。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：陈进华，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************313。被告：郑玉玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************320。本院在审理原告中山市豪逸物业管理有限公司与被告陈进华、郑玉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东信盈物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市豪逸物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市豪逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市豪逸物业管理有限公司已预交）,由原告中山市豪逸物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芷云
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14292号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人熊敏,男,1978年02月07日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉熊敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2053号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊敏应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行信用卡欠款本金16400.53元及滞纳金30173元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人名下有佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞02街16座501房正由佛山市高明区人民法院查封处理，本院已发函高明法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14292号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10374号 关于陈登诉陈志勇、林淑仪民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初23816号】，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，同意以35000元了结本案。现被执行人已履行完毕及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2951号之一 申请执行人：邱小燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门爱缔文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路51号801室，统一社会信用代码91350206MA2XN3UT22。法定代表人：王东。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]1793-2号裁决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人报销费1605.5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月一日 书记员 林伟增
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10637号之一 申请执行人周志峰，男，汉族，1986年3月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈燕芳，女，汉族，1983年4月8日出生，住佛山市禅城区。 关于周志峰诉陈燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7921号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈燕芳应向申请人周志峰返还借款本金62420元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周志峰向本院申请执行。 本院依法冻结了被执行人陈燕芳在中国工商银行股份有限公司开设的201××××1账户，并依法扣划了其在财付通支付科技有限公司的存款886.33元，扣除执行费50元，余款836.33元退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人陈燕芳名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人陈燕芳的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾健钊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2302号原告：许欢，女，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。法定代表人：陈德阳。原告许欢与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许欢及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年8月工资4271.37元。事实和理由：原告于2013年3月20日入职被告公司，双方订立劳动合同。被告拖欠原告2016年8月工资4271.37元至今未付。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：许欢与仕德伟公司签订的劳动合同期限从2016年2月23日起至2019年2月23日止，原告在被告处从事客服工作。原告陈述因被告经营出现问题原告工作至2016年8月底，被告承诺2016年8月工资于2017年过年前发放，但被告只于2017年1月24日发放了2016年8月的25%工资即1423.79元，尚欠75%的工资即4271.37元至今未发放，原告多次催要无果故诉至法院。2019年3月29日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2019年4月9日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告提供的证据可以证明原、被告之间于2016年8月时存在劳动关系，原告要求被告发放拖欠的2016年8月工资，被告应当举证证明原告工资的发放情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。综合原告上一年度的平均工资及本地同行业标准，原告主张的工资不超出合理范围，故对原告的主张予以支持。被告应当向原告给付2016年8月剩余的75%工资即4271.37元。被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告许欢工资4271.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告10元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 陆 新人民陪审员 鲍菊萍二〇一九年十一月十七日法官 助理 康 冰书 记 员 聂 荔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2581号原告：董超，男，1992年9月15日出生，汉族，住喀左县。被告：孙婵，女，1981年8月30日出生，住喀左县。被告：喀左恒发高岭土研发有限公司，住所地喀左县南哨街道梁家营子村36号。法定代表人：孙婵。被告：喀左御成紫陶制品有限公司，住所地喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：胡志敏，经理。本院在审理原告董超诉被告孙婵、喀左恒发高岭土研发有限公司、喀左御成紫陶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董超撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告董超负担。审 判 长  白志强人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十一月六日书 记 员  于美华
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14262号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人向海军,男,1977年04月06日出生,汉族,住四川 省通江县唱歌乡马家坪村四社。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉向海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2021号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向海军应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14491.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14262号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26146号原告：番禺星亚服饰有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税区莲花山港工业区9号D3层东侧。法定代表人：刘仁飞。委托诉讼代理人：柯曦、王建坤，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市怡方贸易有限公司，住所地广州市天河区建业路华翠街68号D、E房。法定代表人：林祝权。委托诉讼代理人：黄堪鑫、王月舒，均系该公司员工。本院在审理原告番禺星亚服饰有限公司诉被告广州市怡方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告番禺星亚服饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告番禺星亚服饰有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告番禺星亚服饰有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  梁丽碧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨春霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5326号原告：蒋继珅，男，1992年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州金弘制冷设备有限公司，住所地在扬州市广陵区解放南路31号。法定代表人：金同义。委托诉讼代理人：金育，该公司员工。原告蒋继珅与被告扬州金弘制冷设备有限公司（以下简称金弘公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋继珅，被告金弘公司的委托诉讼代理人金育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继珅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款29600元，赔偿天花板、误工费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告在被告处以29600元购买了格力一拖五中央空调。翌月，被告工人进原告家中进行安装，在施工中将排气管直接通入污水井中。2019年3月份空调内机损坏，整体空调宕机。被告的工人在检修过程中破坏了多处天花板，终于查出是施工时操作不规范所致——将空调的出气口直接接进了下水管道。在售后过程中，原告积极配合被告维修，但被告的项目负责人多次拖沓，还于2019年8月14日要求原告签署一份和解书。被告多次拖沓，不愿意配合售后维修并推卸责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金弘公司辩称，原告的陈述存在多处不实。被告出售并负责安装的空调是合格的，原告使用空调后出现问题，责任不在被告，且被告已经采取更换了同型号内机、增加引流口和通气孔等措施，经检测后空调已正常运行。被告同意维修天花板，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告在被告处以29600元购置了格力一拖五户式中央空调，并由被告安装交付使用。2019年3月，原告反映空调无法正常运行，被告派人进行检修，最终确定系客厅空调内机发生故障。后被告采取更换内机等措施，原告表示目前空调能正常使用。被告维修时对原告家天花板吊顶产生了破坏，原告称破坏面积大约为1.5平方米。本院认为，经营者应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途等。经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。空调发生故障后，被告采取了更换内机等措施，目前空调能正常使用，现原告要求被告退还货款无事实依据，本院难以支持。被告已同意维修破损的天花板吊顶，现原告要求其赔偿无法律依据，本院难以支持。被告维修时，原告应当予以配合。原告要求被告赔偿误工损失，但未提供证据予以证明，故对其主张的金额本院不予支持。考虑到维修空调、天花板吊顶给原告财产产生损害及正常生活产生不便影响，本院酌定被告补偿原告2000元。综上，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第二十三条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州金弘制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将因维修扬州市广陵区中海九玺6栋603室房屋空调设备导致天花板吊顶破损处恢复至原样，费用由被告承担；二、被告扬州金弘制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内补偿原告蒋继珅2000元；三、驳回原告蒋继珅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告260元；被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费260元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十一月十四日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5209号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：丁明庆，男，1988年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴秀杰，女，1991年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告丁明庆、吴秀杰物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司委托诉讼代理人陈建国、被告丁明庆、吴秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星物业公司向本院提出请求：1、两被告支付物业服务费1058元；2、两被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金195元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月28日，原告与东方名城小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订《扬州市前期物业管理委托合同》（以下简称前期管理合同）一份，原告为东方名城小区提供了优质高效的物业服务，两被告至今未交纳2018年4月27日-2020年4月26日期间的物业服务费及相应的滞纳金。被告丁明庆、吴秀杰辩称，物业费的确交到2018年4月27日，我们之后不交物业费原因如下：一、2017年9月起，南侧房屋4户别墅开始违建，直接影响了我的采光、损害我健康、影响我房屋的价值；二、我的电动车电瓶在小区内被盗；三、小区及楼道卫生打扫次数太少。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2004年3月28日，原告与东方名城小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订前期管理合同，由原告为东方名城小区提供物业服务。服务期限从2004年4月1日起至首届业主委员会正式签订物业管理合同时止。前期管理合同约定：住宅物业服务费每月0.4元/㎡。以交房通知时间起算，预缴一年，以后一年收缴一次，先交费后服务。业主未缴纳物业服务费的，应补交并从逾期之日起承担每日千分之三滞纳金。现原告自愿按每日万分之五的标准主张滞纳金。2、东方名城小区295幢406室登记在两被告名下，面积为110.26㎡。3、两被告未交纳2018年4月27日-2020年4月26日期间物业服务费1058元（110.26㎡×0.4元/㎡×24个月）。截止至2019年10月11日（开庭当日），两被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金185元（110.26㎡×0.4元/㎡×12个月×0.0005×532天+110.26㎡×0.4元/㎡×12个月×0.0005×167天）。本院认为，业主大会、业主委员会的决定，对业主具有约束力。两被告居住的小区尚未成立业主委员会，故建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原、被告签订的前期管理合同对两被告具有约束力。原告已提供了物业服务，两被告应交纳物业服务费1058元。两被告迟延履行应缴纳滞纳金，截止至2019年10月11日（开庭之日），滞纳金计算为185元。鉴于原告服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担15%的责任，两被告应缴纳物业费为899元（1058元*0.85）、滞纳金为157元（185元*0.85）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁明庆、吴秀杰于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付物业服务费899元；二、被告丁明庆、吴秀杰于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付滞纳金157元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明庆、吴秀杰负担（原告已预交，两被告自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十二日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14903号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人周婉珊，女，汉族，1986年10月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周婉珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周婉珊应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27747.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的深圳前海微众银行9999600790600102380296的账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执14903号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘广杰
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0203执异152号 案外人：朱文友，男，汉族，1969年1月1日生，住唐山市路北区。 委托代理人：钱勇、康明伟，河北福航律师事务所律师。 申请执行人：王浩名，男，汉族，1968年11月29日生，住唐山市路北区。 被执行人：王钧柱，男，汉族，1960年12月10日生，住唐山市路北区。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。住所地唐山路北区南新西道117—12号。 法定代表人：王钧柱。 本院在执行原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）北民初字第4362号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，案外人朱文友不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议。唐山市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）冀02执异1034号执行裁定书，移送唐山市路北区人民法院处理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人朱文友称，2017年7月13日，唐山市中级人民法院根据王浩名的申请作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封了唐山市路北区隆泰商务中心全部房产。但案外人早在上述查封之前即2012年11月28日便与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司就唐山市路北区的房产分别签订了合法有效的书面商品房买卖合同，合同签订后，案外人分别于2012年11月29日及12月29日向唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司支付购房款1000万元及300万元，天宝房地产公司向案外人出具了已收取全部购房款共计1300万元的收据，并向案外人交付了上述全部涉案房产。上述合同签订后，案外人所购房产均在房管部门办理了网签，但因天宝公司原因导致案外人至今未办理房屋产权登记手续。上述事实均已在贵院（2014）北民初字第1163号民事判决中予以确认，且该判决已于2016年6月28日生效。现案外人得知案外人购买的上述房产另因王浩名与王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司强制执行案被查封，该查封行为已侵犯了案外人对涉案房产的所有权。特提出异议，请求撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书、确认案外人对上述房产享有所有权、停止对上述房产的执行并立即解除对上述房产的查封。 本院查明，原告王浩名与被告王钧柱、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）北民初字第4362号民事判决书，判令被告王钧柱于本判决生效后三日内偿还原告王浩名人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2013年6月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告王钧柱于本判决生效后三日内支付原告王浩名逾期归还借款的违约金（以200万元为本金，自2013年9月24日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司对第一项、第二项内容承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请强制执行。2017年7月13日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执8335号之一执行裁定书，查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区隆泰商务中心（房产证号唐山房权证路北（凤）字第××号），查封期限三年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止。又查，坐落于唐山市路北区的房产，系朱文友于2012年11月28日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司处以团购优惠方式所购买，案外人朱文友已支付全部购房款，且曾于2014年1月起诉唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，本院于2016年5月16日作出（2014）北民初字第1163号民事判决书，判决唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助朱文友办理唐山市路北区凤凰新城隆泰商务中心401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、705、801、808、809、812、907、911号房产及负一层地下室的房产鉴证及产权登记手续。该判决已于2016年6月28日生效。现案外人朱文友向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院撤销（2017）冀02执8335号之一执行裁定书、确认案外人对上述房产享有所有权、停止对上述房产的执行并立即解除对上述房产的查封。 本院认为，本院作出的（2015）北民初字第4362号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。但在本案中，案外人提交了本院在上述争议房产查封前已作出的（2014）北民初字第1163号民事判决，该判决判令唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司自判决生效之日起三十日内协助朱文友办理上述房产的鉴证及产权登记手续且该判决已生效，故案外人的异议理据于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执8335号之一执行裁定书对被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区的房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赵玲 书记员贾微微
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14258号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人冼伟豪,男,1987年05月01日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉冼伟豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4075号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼伟豪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10983.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14258号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8255号之一 原告：武敏，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：郑思缓，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 武敏与郑思缓租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告武敏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武敏提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武敏撤诉。 案件受理费300元，由武敏负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 硕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4085号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴超华，男，1985年6月3日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码440*********0**914，汉族，高中文化，无固定职业，住蓬江区天河西路36座1号101，2017年5月1日因犯危险驾驶罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月5日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4013号起诉书指控被告人吴超华犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，吴超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日18时许，被告人吴超华酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区*************路段时，与一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞。民警对吴超华进行了呼气酒精测试，并将其带到医院进行抽血检验。经检验，被告人吴超华的血液中检出乙醇成分，含量为221.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴超华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴超华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并建议判处吴超华拘役三个月，并处罚金。被告人吴超华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴超华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴超华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议。。本院认为，被告人吴超华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴超华醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。吴超华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴超华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十一月十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10199号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉何斯栋、庞荣莉金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初26300号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款86469.9元，并缴纳本案执行费1197元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15845号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3116号之一 申请执行人：温祺，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：黄煜，男，1976年2月4日出生，汉族，福建省厦门市湖里区室，公民身份号8。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会于2018年5月9日作出的(2018)闽02执523-1号裁决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金143500元，利息61514元（暂计至2019年6月3日），仲裁费7536元。本案案件执行费3088元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月四日 书记员 林伟增
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6070号之一 原告：宿州市东正木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村。 法定代表人：李团结，经理。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 法定代表人：唐扬彪，总经理。 委托诉讼代理人：刘建，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温凯，公司员工。 宿州市东正木业有限公司与中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宿州市东正木业有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告宿州市东正木业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市东正木业有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执恢815号 廖正良、黄啟新： 关于廖正良与黄啟新劳务合同纠纷一案【执行依据（2014）佛城法南民初字第708号民事判决书】，执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄啟新名下位于佛山市禅城区XXXXX，获得拍卖款364840元；经分配，本案分得案款7050元及执行费50元（执行费已上缴国库），本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执2308号之一 申请执行人：吴莉娅，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：汪军，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行吴莉娅与汪军借款合同纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0403民初818号民事调解书，于2019年10月17日依法向被执行人汪军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人汪军的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人汪军的工资账户（开户行：中国工商银行股份有限公司淮南分行，账户：62×××60）予以冻结。本案申请执行标的620515元，执行费8605元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人吴莉娅同意定期扣划被执行人汪军工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0403执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7798号 交通银行股份有限公司佛山分行、张辉娥： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张辉娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6121号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4982号原告：赵焕英，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：王一坤，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告赵焕英与被告王一坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕英到庭参加诉讼。被告王一坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金10万元及利息（利息从2013年1月22日起按中国人民银行同期同贷利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告在番禺区医院相识，原告认为被告人品还可以，相处久了就成了好朋友。2013年1月22日，被告要求向原告借款10万元作为资金周转急用，原告通过中国银行广州番禺支行转账借给被告10万元。被告收到借款后，于2013年2月18日向原告出具《借款条》。之后，原告多次找被告，要求被告归还借款，但被告仅向原告归还几千元。被告王一坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，王一坤作为借款人向赵焕英出具《借款条》一份，载明借到赵焕英10万元，在2013年3月18日之前归还。赵焕英提供转账记录证实已于2013年1月22日向王一坤支付借款10万元。庭审中，赵焕英表示王一坤借款后仅归还借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王一坤向赵焕英借款10万元的事实，有《借款条》及转账记录证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，王一坤仅归还借款本金5000元，已构成违约，应向赵焕英偿还尚欠的借款本金95000元。关于利息，双方未约定借款利息，赵焕英主张2013年1月22日至2013年3月18日期间的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但王一坤仍应向赵焕英支付逾期利息。因赵焕英无法明确王一坤偿还5000元本金的具体时间，故本院认定逾期利息的计算方法为：以95000元为本金，按年利率6%的标准自2013年3月19日起计算至实际清偿之日止。王一坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王一坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵焕英偿还借款本金95000元及支付逾期利息（以95000元为本金，按年利率6%的标准自2013年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵焕英其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告赵焕英负担147元，被告王一坤负担2793。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  陈鹏辉人民陪审员  容肖娟二〇一九年十一月四日书 记 员  梁颖仪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0428民初142-1号 原告武俊芳，女，1973年8月10日出生，住河北省邯郸市。 委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。 被告马金祥，男，1965年5月13日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被告关秀兰，女，1959年6月21日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告武俊芳诉被告马金祥、关秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告武俊芳于2019年11月4以双方可能和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武俊芳的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属于对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及相关法律规定，裁定如下： 准许原告武俊芳撤诉。 案件受理费123181元（缓交），减半收取61590.5元，予以免除。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月五日 书记员  张 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6084号之一 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。公司员工。 委托诉讼代理人：凌洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。公司员工。 被告：徐飞，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王亚，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 浙江浙融汽车集团有限公司与徐飞、王亚追偿权一案，本院于2019年6月3日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  林忠连 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 硕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6955号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。被告：朱昌银，男，1973年5月29日出生，汉族，住句容市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告朱昌银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海霞、被告朱昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款40730.78元（包括本金39893.7元、利息735.98元和罚息101.1元）；2、请求判令被告支付逾期保费共计5565.38元；3、请求被告支付违约金（违约金以保险理赔款40730.78元为基数，自理赔之日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；4、请求被告支付原告为实现债权所发生律师服务费1200元；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年7月，被告朱昌银与中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农业银行京口支行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行京口支行借款80000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《平安个贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。从2017年3月23日起，被告未再按约还款。2017年6月12日，原告按照保险合同约定，向农业银行京口支行进行理赔，理赔金额共计40730.78元，后向被告追偿未果，原告为此诉至本院。被告朱昌银辩称：1.原告利息偏高。2.朱昌银经济困难，已申请逾期还款，原告一直回复说批不下来。3.原告公司发信息骚扰家人、朋友，影响正常生活。经审理查明，2015年7月，被告朱昌银与中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农业银行京口支行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行京口支行借款80000元，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（7.35%），逾期年利率为11.025%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《平安个贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。从2017年3月23日起，被告未再按约还款。2017年6月12日，原告按照保险合同约定，向农业银行京口支行进行理赔，理赔金额共计40730.78元。后被告至今未能支付原告代偿款。另查明，2019年5月10日，原告与江苏中湖律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏中湖律师事务所律师代理本案诉讼，约定基础代理费用1200元。本院认为，当事人应当按约履行合同。原告要求被告支付代偿款40730.78元、逾期保费5565.38元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（违约金以保险理赔款40730.78元为基数，自2017年6月12日起按年利率24%的标准计算至实际款项还清之日止），依据保险单特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但日千分之一的计算标准过高，结合原告的实际损失，对原告主张的违约金，本院酌定以40730.78元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际款项还清之日止。原告要求被告支付为实现债权所发生律师服务费1200元，亦符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告曾发信息骚扰其家人和朋友，但原告在庭审中予以否认，被告亦未能将骚扰信息提交法庭予以证明。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告朱昌银于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40730.78元、逾期保费5565.38元。二、被告朱昌银于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以40730.78元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际款项还清之日止）。三、被告朱昌银于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为本案诉讼花费的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告朱昌银负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95-017642。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年十一月五日书记员  张鑫