黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民初43号原告：田守军，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区宣化街400号。法定代表人：苑晓东，职务经理。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告田守军与被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司、黑龙江百兴园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守军及其委托诉讼代理人李志全、藏锋，被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人卢平、黑龙江百兴园房地产开发有限公司委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守军向法院提出诉讼请求：一、请求判令被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司给付原告工程款22，822，096.00元；2、请求判令原告对承建的香格里拉-凤凰城小区的建设工程折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、请求判令被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司以22，822，096.00元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款的利息。自2015年1月6日起至实际给付之日止，暂计算至2019年3月6日，利息4，654，144.00元；4、请求判令被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司赔偿原告窝工费、材料费、机械租赁费等损失8，592，203.00元、架子管租赁费951，200.50元、更夫费129，000.00元，合计9，672，403.50元；5、请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司在未支付工程款范围内承担给付责任；6、请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司给付原告更夫费24万元、架子费租金3，253，181元、升降机费用71.5万元，合计4，208，181.00元；7、请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还脚手架（扣件60449个、底座1402个、钢管79812米、油托5797根）；如不能返还，按照脚手架货物价值1，527，110.50元赔偿原告；8、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年，原告与被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司（以下简称喆元公司）签订《建设工程施工合同》。合同约定，被告喆元公司将绥化市康庄路与花园街交叉口香格里拉-凤凰城小区1#、2#、3#、4#、公建1#楼及洗浴中心的土建主体（混凝土、内外墙砌筑）工程人工费、机械费及部分施工小型材料清包给原告。其中包含1、单体工程（外墙2米以内）施工图纸范围内土建主体工程的所有人工、机械及周转易耗材料等（不包含通风、水电、消防、设备安装、电梯、抹灰、钢筋对接、二次精装修工程、设计变更另行计算）；2、施工图内土建主体工程中的机械、模板、支撑、脚手架及外用围护工程所需的材料（不含外挑工字钢）。至主体内外墙砌筑、主体混凝土浇筑完成。以后发生的费用由喆元公司负责；3、土建主体施工中所产生的机械费用及小型工具费用。工程承包方式以土建劳务清包人工费一口价包干的方式确定费用。包括主体钢筋的制作绑扎、模板制作安装、脚手架搭设的人工费、土建主体施工中的机械费、周转材料费、混凝土浇筑、砌筑、散水、室外台阶的砌筑。按建筑面积每平方米515元。其中基础按240元/㎡的建筑面积计算。阳台按国家规定执行全面积515元/㎡计算。屋面按实际发生的人工费计算。拨款方式：完成正负零拨付200万元，以上每完成十层混凝土工程按实际完成工程量总价80%拨付。填充墙的砌筑，每完成三层，按所完成工程总价的80%拨付。主体完工拨付到工程款总价90%。完成屋面土建，按所发生的人工费20天内结算。主体工程竣工验收合格后，一个月内付清剩余工程款。2013年7月18日，被告喆元公司与原告签订绥化市香格里拉-凤凰城主体劳务补充合同。合同约定：1、1号、2号、3号、4号楼从2012年初至2012年底施工期内，因被告喆元公司原因致使工地正常施工时间不足两个月。所配备使用的吊车、搅拌机、模板等各工种所使用的机械设备和工具等所产生的一切费用均由被告喆元公司负担。原告只承担两个月费用，余下的费用均由被告喆元公司负责支付。2、1号、2号、3号楼从2013年至2013年5月31停工期间，所配备使用的吊车、搅拌机、模板等各工种所使用的机械设备和工具等所产生的一切费用均由被告喆元公司负责支付。3、1号、2号、3号楼自2013年6月初复工，复工之后被告喆元公司所购进的吊车、搅拌机、模板等各工种所使用的机械设备和工具减去原告原分别采购的价格后，超出部分由被告喆元公司自行负责支付。4、4号楼2013年因被告喆元公司原因没复工，自2013年初至开工期间，诉配备使用的吊车、搅拌机、模板等工种所使用的机械设备和工具所产生的一切费用均由被告喆元公司负责支付。2015年1月6日，被告喆元公司出具“关于香格里拉-凤凰城2014年的费用说明”，确认2014年被告喆元公司未在香格里拉-凤凰城进场施工，并于2014年4月与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司解除施工合同。2014年的五项清包塔吊、架子管等一切设施、设备使用费用均与被告喆元公司无关，应由百兴园公司全部承担。2015年1月6日，经原告与被告喆元公司核算，被告喆元公司拖欠原告工程款38，842，096.00元，减去已拨付1560万元，剩余22，822，096.00元。被告喆元公司出具“关于五项清包工程款的说明”予以确认。因被告喆元公司原因导致工地不能正常施工，经签证确认给原告造成窝工费、材料费、机械租赁费等损失8，592，203.00元、架子管租赁费951，200.50元、更夫费129，000.00元。因原告系香格里拉-凤凰城建设工程承包人和建设工程实际施工人，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求判令原告对承建的香格里拉-凤凰城小区的建设工程折价、拍卖、变卖价款优先受偿。因被告喆元公司与被告百兴园公司2014年解除施工合同，解除后2014年的五项清包塔吊、架子管等一切设施、设备使用费用均由百兴园公司全部承担。所以，原告请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司在未支付工程款范围内承担给付责任及支付更夫费、架子管租金、升降机费用。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定给付利息。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司辩称，一、原告所述事实及拖欠工程款的数额与实际不符。承包合同中虽然标有1、2、3、4号楼及公建一号、洗浴中心等工程项目。但原告实际施工的只有1、2、3号楼的部分工程。该项目工程是21层。原告只干了15层半。然后还有地库工程，其余的4号楼和公建一号楼均是由开发商另包他人。开发商证明本项目根本没有洗浴中心项目；2、喆元公司虽然给原告出具了清单，但该清单是在根本没有结算的情况下出具的。其中也含4号楼的工程款。另外米数也没有经过房产部门测绘，因此出具的清单不准确。之后公司又陆续给原告拨付了工程款，共计2200万元，而不是1560万元，公司账目中有记载。但该账目被“326”专案组调走，因此双方应重新结算；3、该工程至今没有完全竣工，也没有经过发包方以及有关部门的验收，所以双方应重新算账，确定数额后给付原告。黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，1、百兴园公司将香格里拉-凤凰城小区1至4号楼建筑工程承包给喆元公司。喆元公司具有相应的建设资质。原告是从喆元公司分包了部分工程，与百兴园公司并未形成直接的权利义务关系；2、2014年3月22日，由于喆元公司未能按期完工，依照百兴园公司与喆元公司签订合同的第七条第十款约定，通知喆元公司撤离施工现场；3、百兴园公司已向喆元公司超额拨付工程款。百兴园公司根据喆元公司完成的工程量应付工程款52，532，339.75元，实际拨付57，316，651.60元，超付工程款4，784，312.00元。百兴园公司不应承担任何给付责任。原告田守军为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、《建设工程施工合同》。发包方田守军，承包方黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司。欲证实：被告喆元公司将绥化市康庄路与花园街交叉口香格里拉-凤凰城小区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼及洗浴中心的土建主体（混凝土、内外墙砌筑）工程中人工费、机械费及部分施工小型材料清包给原告。其中包含1、单体工程（外墙2米以内）施工图范围内土建主体工程的所有人工、机械及周转易耗材料等（不包含通风、水电、消防、设备安装、电梯、抹灰、钢筋对接、二次精装修工程、设计变更另行计算）；2、施工图内土建主体工程中的机械、模板、支撑、脚手架及外用围护工程所需的材料（不含外挑工字钢）。至主体内外墙砌筑、主体混凝土浇筑完成，以后发生的费用由喆元公司负责；3、土建主体施工中所发生的机械费用及小型工具费用。工程承包方式以土建劳务清包人工费一口价包干的方式确定费用。包括主体钢筋的制作绑扎、模板制作安装、脚手架搭设的人工费、土建主体施工中的机械费、周转材料费、混凝土浇筑、砌筑、散水、室外台阶的砌筑。按建筑面积每平方米515元，其中基础按240元/㎡的建筑面积计算，阳台按国家规定执行全部面积515/㎡计算，屋面按实际发生的人工费计算。拨款方式：完成正负零拨付200万元，以上每完成十层混凝土工程按实际完成工程量总价80%拨付。主体完工拨付到工程款总价90%。完成屋面土建，按所发生的人工费20天内结算。主体工程竣工验收合格后，一个月内付清剩余工程款。证据二、《绥化市香格里拉凤凰城主体劳务补充合同》。欲证实：按照合同约定：1、1号、2号、3号、4号楼从2012年初至2012年底施工期内，因被告喆元公司原因致使工地正常施工时间不足两个月，所配备使用的吊车、搅拌机、模板等各工种所使用的机械设备和工具等所产生的一切费用，原告只承担两个月费用，余下的费用均由被告喆元公司负责支付；2、1号、2号、3号楼从2013年至2013年5月31日停工期间，所配备使用的吊车、搅拌机、模板等各工种所使用的机械设备和工具等所产生的一切费用均由被告喆元公司负责支付。3、1号、2号、3号楼自2013年6月初复工，复工之后被告喆元公司所购进的吊车、搅拌机、模板等各工种所使用的机械设备和工具减去原告原分别采购的价格后，超出部分由被告喆元公司自行负责支付。4、4号楼2013年因被告喆元公司原因没复工，自2013年初至它开工期间，所配备使用的吊车、搅拌机、模板等各工种所使用的机械设备和工具等所产生的一切费用均由被告喆元公司负责支付。证据三、香格里拉凤凰城承包五项承认清单。欲证实：2015年1月6日，经原告与被告喆元公司核算，被告喆元公司拖欠原告工程款38，842，096.00元；证据四、关于五项清包工程款的说明。欲证明：被告喆元公司确认38，842，096.00元减去已拨付1560万元，剩余22，822，096.00元；证据五、《》工程联系单》及计算明细七份。欲证实：因被告喆元公司原因造成原告误工费、材料费、机械租赁费等损失8，592，203.00元；证据六、《关于五项施工架子管费用的说明》。欲证实：2012-2013年两年的租赁费用，由于被告喆元公司未按合同履行，喆元公司承诺负担50%的租赁费，计1，902，401.00元÷2=951，200.50元；证据七、《关于五项清包工地更夫工资费用的说明》及计算明细。欲证实：2012年-2013年五项清包更夫的工资由原告与被告喆元公司各承担50%，由喆元公司承担12，900.00元；2014年-2017年更夫的工资应由被告百兴园公司全部承担，即24万元；证据八、《关于香格里拉-凤凰城2014年的费用说明》、资金结算清单、升降机费用。欲证实：2014年被告喆元公司未在香格里拉-凤凰城施工，并于2014年4月与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司解除施工合同。2014年的五项清包塔吊、架子管等一切设施、设备使用费用均与被告喆元公司无关，应由百兴园公司全部承担。即百兴园公司承担架子管租金3，253，181.00元、升降机费用71.5万元；证据九、未返还脚手架数量及价值计算表。欲证实：脚手架（扣件60449个、底座1402个、钢管79812米、油托5797根）。如不能返还，按照脚手架货物价值1，527，110.50元赔偿原告。被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司未提供证据证实。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《工程施工中途撤场通知书》、《总包单位撤场工程款结算报告单》、证明材料。欲证实：2014年3月22日，由于喆元公司不能按时施工，通知喆元公司撤出凤凰城工地。2014年4月15日，百兴园公司与喆元公司经结算认定对喆元公司超拨该工程款4，784，312,00元。2019年3月15日，喆元公司为百兴园公司出具证明材料。证实百兴园公司已全部支付工程款，并超拨了上述工程款。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。被告黑龙江省喆元建筑安装工程有限责任公司对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据一的真实性没有异议，但对合同落款处标注甲方负责人卜庆君签字不认可。认为当时签订合同时卜庆君没有到这个工地。而且这份合同没有时间，原告诉状中说是12月份，据苑晓东回忆说应该是在2011年的12月份左右。另外还有一点，合同中约定的工程承包项目中包括1、2、3、4号楼、洗浴中心和公建1号，但实际上没有洗浴中心。4号楼和公建1号都不是原告施工的。对原告提供的证据二的真实性和证明的问题均有异议。称据苑晓东讲该合同是原告拿着第二页让他盖章，其没有看到第一页，不知道合同内容就签字盖章了。这笔费用应该双方另行结算。对原告提供证据三的真实性没有异议。但认为该承认清单中载明的是1、2、3、4号楼的建筑面积9869不准。首先他把4号楼的工程款涵盖里边了，而且米数也不准，没有经过房产以及测绘部门的测绘，下边有个主楼。5032米乘以515，这个数也不准。这个主楼是21层，原告只干了15层半，还有地库9868×0.6，苑晓东都没有看明白是怎么回事，所以他不知情。这一份结算清单应当是在总数减去4号楼、公建1、洗浴中心之后结算的数才应该是真正的欠款数。而且米数也应当经相关房产部门测绘最终确定。对证据三、证据四的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，称据苑晓东讲证据三、证据四都是笼统的，没有经过结算，也没有经过测量，数不准。另外从证据的表面看也有瑕疵。正常应该先有总的欠款数，得出余欠款数。但这个时间正好颠倒。总的欠款数在后。对证据五中2012年7月16日《工作联系单》真实性和证明的问题有异议，认为是致百兴园公司和绥化市监理有限公司的。而且落款是第四建筑公司，与本案原、被告没有关系。对证据五中的2012年8月4日、8月8日、8月10日、8月19日、8月23日、8月25日、9月14日、10月15日《工程联系单》有异议，认为是四建公司凤凰城项目部，落款处是香格里拉工地五项目部。跟原、被告均无关系。而且没有原告的签名，与本案无关。另外公章上有卜庆君签字，卜庆君是哈尔滨第四建筑工程公司的，不是被告公司的工作人员，被告公司对他也没有授权。并称据苑晓东讲卜庆君是他朋友，不是该工地的项目经理，也不是该公司的员工，只是有空来工地转转。对证据六的真实性和证明承担50%租赁费问题没有异议，但具体数额没有在说明中确认。对证据七的真实性没有异议，但对更夫的人数和天数有异议，称没有具体约定。而且清单中提到了百兴园公司，应由百兴园公司签字。对证据八的质证意见与证据七一致，并认为该费用即使存在也不能按原告提交证据清单上的费用认定，应重新计算。对证据九的真实性有异议，认为正常计算数额应是双方到租赁公司确定数额后承担，该证据是单方计算的，不应予以认定。对原告提供的刘某证言有异议，认为不属实。对被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司所提交证据的真实性和证明的问题均无异议。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司对原告田守军提供的证据的质证意见：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性和证明的问题均不发表质证意见，认为该建设工程施工合同是原告和被告喆元公司签订的，其公司没有参与。对原告提供的证据五有异议，认为该工作联系单上是黑龙江百兴园开发有限责任公司同绥化市工程建设监理有限公司，但是二公司均未盖章确认，故无法核实其真实性。对2012年8月4日、8月8日、8月10日、10月15日《工作联系单》的质证意见与喆元公司的质证意见一致，并称其公司与原告之间没有发生直接的承包关系。对证据七、证据八有异议，称该更夫工资费用说明是原告与喆元公司之间的约定，百兴园公司并没有签字认可。原告与喆元公司不能处分百兴园公司的权利。该说明对百兴园公司没有约束力。并且更夫工资清单是原告单方计算，没有其他佐证证明。对证据九有异议，认为原告提供的长风系列软件租金结算清单系原告单方所列，既没有租赁公司的签章，也没有双方盖章确认，更证明不了上述物品的去向，不予认可。对证人刘某的证人证言有异议，认为不属实。原告田守军对被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司提供证据的真实性和证明的问题均有异议。首先，对证言材料的形成有异议。认为喆元公司是本案的被告，并不是证人。其出具的证言材料不符合证据形式。另外，喆元公司对百兴园公司所拨付的工程款应当提供或者自行到银行调取相关的转账凭证，不能以证言方式陈述拨付工程款的情况。对于结算报告和中途撤场通知书因均不是原件。复印件不能单独作为证据使用。而且没有喆元公司和百兴园公司的盖章确认，不能证明百兴园公司所要证明的问题，不应采信。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八的真实性，被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司均没有异议。本院予以采信。对原告提供的证据二，被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司虽有异议，称其没有看第一页，不知道内容的情况下签订的。因其不否认证据二落款处其单位公章和苑晓东签字的真实性，而其又不能提供反驳证据证实其主张，故本院对证据二予以采信。因被告对原告提供的证据五中的七份《工作联系单》及原告根据工作联系单单方计算出来的损失费用数额均有异议，且原告对几份工程联系单落款处标注或加盖的哈尔滨第四建筑公司香格里拉-凤凰城项目部与被告的关系不能提供证据予以证实，同时，原告单方制作的损失费用明细没有被告签字确认，故在原告不能提供其他证据相互印证的情况下，无法有效认定，本院不予确认。对于原告提供的证据九，因二被告不予认可，且是原告单方计算出来的，故本案不予采信。对于原告提供的证人刘某的证言，因二被告不予认可，且仅凭刘某证言不能有效认定与原告所主张的事实成立，故本院不予采信。因原告对被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司提供的证据有异议，而被告提供的证据均为复印件，无法与原件核对，且被告不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年10月，被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司将其开发的绥化市香格里拉-凤凰城小区工程发包给黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司。2012年4月，黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司将其承包的香格里拉-凤凰城小区部分工程的人工费分包给田守军个人，并签订了《建设工程施工合同》。甲方为黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司，乙方为田守军。合同约定：工程名称为香格里拉-凤凰城，承包范围为香格里拉-凤凰城小区1#、2#、3#、4#、公建1#楼及洗浴中心土建主体工程中的人工费、机械费及部分施工小型材料。工程承包方式：以土建劳务清包人工费一口价包干的方式确定费用。按建筑面积每平方米515.00元/㎡，其中基础按240.00元/㎡，阳台按国家规定执行全面积515.00元/㎡，屋面按实际发生的人工费计算。同时合同对工程质量标准、工程款的拨付方式等进行了约定。黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司在甲方处加盖了公章并由法定代表人苑晓东签字，田守军在乙方处签字。合同签订后，田守军即按照合同约定实际进行施工。2013年年底，由于多方面原因，香格里拉-凤凰城小区工程全部停工。2014年3月22日，原告田守军与被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司撤出施工现场。2015年1月5日和6日，原告田守军与被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司根据原告田守军所完成工程的工程量，按双方合同中约定的每平方米价格，对田守军已完成工程造价进行了结算。确认田守军已完成工程总造价为38,842,096.00元，扣除黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司已给付田守军工程款15,600,000.00元后，黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司尚欠田守军工程款人民币22,822,096.00元。并签订了《香格里拉-凤凰城承包五项承认清单》及《关于五项清包工程款的说明》。但此款被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司至今未给付，故原告田守军诉至法院。庭审中，黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司对曾以现金及楼房抵顶工程款的形式支付给田守军工程款，但具体支付数额代理人不清楚。称支付款项票据在黑龙江百兴园房地产开发有限公司账目中，并申请法院到公安机关调取黑龙江百兴园房地产开发有限公司账目。因黑龙江百兴园房地产开发有限公司的账目曾被齐齐哈尔公安局调取，另有一部分在绥化市公安局。而关于本案所涉及款项账目，需要三方当事人到公安机关配合确认。后因黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司与黑龙江百兴园房地产开发有限公司不能配合，无法调取。而黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司在法定规定的期限内也未能提供相关证据证实其主张。本案在审理过程中，原告田守军自愿放弃诉讼请求第四项，即请求判令被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司赔偿原告窝工费、材料费、机械租赁费等损失8，592，203.00元、架子管租赁费951，200.50元、更夫费129，000.00元，合计9，672，403.50元；第五项，即请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司在未支付工程款范围内承担给付责任；第六项，即请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司给付原告更夫费24万元、架子管租金3，253，181.00元、升降机费用71.5万元，合计4，208，181.00元；第七项，即请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还脚手架（扣件60449个、底座1402个、钢管79812米、油托5797根）。如不能返还，按照脚手架货物价值1，527，110.50元赔偿。本院认为，被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司将其承包的绥化市香格里拉-凤凰城小区工程中的1#、2#、3#、4#楼等土建主体工程中的人工费、机械费及部分施工小型材料分包给没有建设工程施工资质的个人田守军，并与其签订了《建设工程施工合同》。因双方所签订的《建设工程施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条规定，应认定双方所签订的《建设工程施工合同》无效。因田守军是在施工过程中被迫停工。而对于田守军已完成部分的工程造价，双方进行了结算。通过结算，在扣除被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司已给付原告田守军工程款数额后，确定了被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司尚欠原告田守军工程款数额，故黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司理应按照双方最终确定的结算数额，给付田守军尚欠工程款人民币22,822,096.00元。被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司虽对原告田守军所举示证据材料中列明的结算金额不予认可，但除了简单的否认外，不能提供反驳证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。结合上述审理查明的事实，原告田守军对于其主张已尽到基本的举证责任。故对原告田守军主张被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司支付工程款数额22,822,096.00元予以确认。关于原告田守军主张的应支付欠付工程款利息问题。因双方在合同中并未约定欠付工程款的利息及利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告田守军与被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司是在2015年1月5日对田守军所完成工程造价进行的结算，故原告田守军主张从2015年1月6日起计算尚欠工程款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司称不应支付利息的反驳理由没有事实及法律依据，不予支持。关于原告田守军主张对其所承建的香格里拉-凤凰城小区建设工程折价或拍卖、变卖价款优先受偿的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司应在2015年1月5日双方结算后立即给付工程价款。因未予给付，田守军应于2015年6月5日前对所承建工程主张优先受偿权。但原告田守军在2019年3月7日主张该项权利，已超过建设工程价款优先受偿权的法定六个月期限，故对其该项诉讼请求不予支持。审理中，原告田守军自愿放弃诉讼请求第四项，即请求判令被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司赔偿原告窝工费、材料费、机械租赁费等损失8，592，203.00元、架子管租赁费951，200.50元、更夫费129，000.00元，合计9，672，403.50元；第五项，即请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司在未支付工程款范围内承担给付责任；第六项，即请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司给付原告更夫费24万元、架子管租金3，253，181.00元、升降机费用71.5万元，合计4，208，181.00元；第七项，即请求判令被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还脚手架（扣件60449个、底座1402个、钢管79812米、油托5797根）。如不能返还，按照脚手架货物价值1，527，110.50元赔偿的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。综上，原告田守军请求被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司给付工程款及利息的诉讼请求有理，应予支持。被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司不同意支付原告工程款及利息的抗辩主张证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第（三）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条规定，判决如下：被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付原告田守军工程款人民币22,822,096.00元；二、被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付原告田守军欠付工程款利息（以本金22,822,096.00元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告田守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155，910.00元，保全费5,000.00元，由被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年十一月二十一日书记员  陆文婷