wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢652号申请执行人：陈德杨，男，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张明，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈德杨与被执行人张明借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初7916号民事调解书已发生法律效力。被执行人张明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德杨于2019年06月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产，本案暂不具执行兑现条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢652号执行案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月二十四日书记员  余荣兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15828号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢650号申请执行人：郭明洋，男，汉族，1968年04月13日出生，住重庆市南川区。被执行人：陈家福，男，汉族，1962年06月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人郭明洋与被执行人陈家福借款合同纠纷一案，(2013)綦法民初字第04919号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭明洋于2019年06月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索本案暂不具执行兑现条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下：终结(2019)渝0110执恢650号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月二十四日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14902号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陈正喜，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地福建省莆田市莆田县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈正喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈正喜应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37011.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执14902号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘广杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执612号之一 申请执行人：黄晓臣，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘炎江，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行黄晓臣与刘炎江买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人刘炎江尚欠申请执行人黄晓臣货款60150元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人刘炎江应于2020年1月20日前付还申请执行人黄晓臣3万元。若被执行人刘炎江能按期足额还款，申请执行人黄晓臣自愿放弃余下债权，否则申请执行人黄晓臣不愿放弃并有权就本案尚未执行到位债权依（2019）粤5203民初629号民事调解书申请恢复执行。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。 另，被执行人刘炎江要求解除对其在案银行账户的冻结，申请执行人表示同意，依法可予解除冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘炎江银行账户的冻结。 二、终结（2019）粤5203执612号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  古林海
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执804号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王奕飞，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林伟坤，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王奕飞、林伟坤金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人王奕飞存款1124.25元、被执行人林伟坤存款2295.22元，合计3419.47元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人王奕飞、林伟坤有可供执行财产。因被执行人王奕飞、林伟坤拒不履行本院生效判决确定的义务，被本院于2019年8月19日决定并执行拘留，后被执行人王奕飞付还30000元、林伟坤付还190600元。本院已将查询被执行人王奕飞、林伟坤的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王奕飞、林伟坤没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  古林海
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1354号 原告：黄淑云，女，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：罗延林，男，1986年1月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 黄淑云诉罗延林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄淑云到庭参加诉讼，被告罗延林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑云诉讼请求：1.判令被告返还定制铝合金门窗材料款24220元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 罗延林未作答辩。 经审理查明：被告罗延林是一名铝合金门窗制作人，原告黄淑云于2018年5月16日在罗延林处定制铝合金门窗，并向罗延林预付了99834.88元的材料款。同年6月2日双方进行了结算，黄淑云应付材料款51314.88元，多付给罗延林材料款48520元，罗延林当场向黄淑云出具了结算清单和借条，并在结算单上注明“罗延林定于2018年6月9日将多收材料款退还给黄淑云。”约定的退款时间到期后，罗延林未履行还款义务，在黄淑云多次催促下，罗延林于同年6月29日向黄淑云出具一张承诺书，承诺“2018年6月29日下午还黄淑云一万元，其余7月10日全部还清，如7月10日前未还清本人自愿罚款5000元整。”之后，罗延林分别于同年6月20日、7月1日、8月6日、11月19日、2019年1月8日、2月14日向黄淑云偿还了2000元、2000元、2000元、1800元、1000元和10000元，3、4月份又分两次还了2800元，期间还陆续还了部分现金，共计26600元，尚欠21920元未还。黄淑云多次催讨无果后，诉至本院。 本院认为，黄淑云与罗延林的结算单、借条及承诺书是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，罗延林应当按照自己承诺的退款时间退还多收的款项。没有及时退还多收的材料款，就应当承担违约责任。但其自定的罚款金额与其给黄淑云造成的实际损失相比过高，应当予以核减，根据黄淑云的实际损失和罗延林过错程度，酌定罗延林向黄淑云支付违约金1000元。黄淑云诉称自己帮罗延林向铭帝铝材代付了2300元的材料款，因其仅提供向铭帝铝材的微信支付凭证，没有其他证据进行佐证，被告也未到庭质证，无法确认该笔款项与本案有关，不能达到原告帮被告代付了2300元材料款的证明目的。对该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗延林于本判决生效后十日内向原告黄淑云支付多收的材料款21920元及违约金1000元； 二、驳回原告黄淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，由被告罗延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘婉 书记员屈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实 信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2562号之一 申请人：范锦丽，女，汉族，1983年8月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪能文，系江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彬，系江西赣兴律师事务所实习律师。 被申请人：熊晓膺，男，汉族，1972年11月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人范锦丽诉被申请人熊晓膺民间借贷纠纷一案，申请人范锦丽于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊晓膺价值355900元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人范锦丽提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，为防止被申请人熊晓膺在诉讼过程中转移财产，便于审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人熊晓膺银行存款355900元或查封、扣押与之相应价值的财产，期限为叁年。 案件申请费2300元，由被申请人熊晓膺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一九年十一月七日 书记员  丁文涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5208号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：张荣军，男，1980年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张正涛，男，1953年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告张荣军、张正涛物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司委托诉讼代理人陈建国、被告张荣军到庭参加诉讼。被告张正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三星物业公司向本院提出请求：1、两被告支付物业服务费898元；2、两被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金206元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月28日，原告与东方名城小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订《扬州市前期物业管理委托合同》（以下简称前期管理合同）一份，原告为东方名城小区提供了优质高效的物业服务，两被告至今未交纳2018年1月8日-2019年1月7日及2019年7月8日-2020年1月7日期间的物业服务费及相应的滞纳金。被告张荣军辩称，物业费的确交到2018年1月7日，我们之后不交物业费原因如下：一、我家电动自行车电瓶两次被盗，物业没有配合调取监控；二、前排房屋私自加盖违建，挡住了我家的阳光；三、地下管道堵塞，导致厨房多次漫水，维修费都是我自己出的；四、楼道卫生打扫次数太少。被告张正涛未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2004年3月28日，原告与东方名城小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订前期管理合同，由原告为东方名城小区提供物业服务。服务期限从2004年4月1日起至首届业主委员会正式签订物业管理合同时止。前期管理合同约定：住宅物业服务费每月0.4元/㎡。以交房通知时间起算，预缴一年，以后一年收缴一次，先交费后服务。业主未缴纳物业服务费的，应补交并从逾期之日起承担每日千分之三滞纳金。现原告自愿按每日万分之五的标准主张滞纳金。2、东方名城小区295幢406室登记在王恒美、被告张荣军、张正涛名下，面积为124.78㎡。被告张荣军当庭陈述，王恒美系其母亲，已于2017年2月8日去世。3、两被告未交纳2018年1月8日-2019年1月7日及2019年7月8日-2020年1月7日期间物业服务费898元（124.78㎡×0.4元/㎡×18个月）。截止至2019年10月11日（开庭当日），两被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金206元（124.78㎡×0.4元/㎡×12个月×0.0005×641天+124.78㎡×0.4元/㎡×6个月×0.0005×95天）。本院认为，业主大会、业主委员会的决定，对业主具有约束力。两被告居住的小区尚成立未业主委员会，故建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原、被告签订的前期管理合同对两被告具有约束力。原告已提供了物业服务，两被告应交纳物业服务费898元。两被告迟延履行应缴纳滞纳金，截止至2019年10月11日（开庭之日），滞纳金计算为206元。鉴于原告服务存在部分瑕疵，本院酌定原告自行承担15%的责任，两被告应缴纳物业费为763元（898元*0.85）、滞纳金为175元（206元*0.85）。被告张正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣军、张正涛于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付物业服务费763元；二、被告张荣军、张正涛于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付滞纳金175元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣军、张正涛负担（原告已预交，两被告自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十二日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保582号之一 申请人：唐夫喜，男，1942年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘树文，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人唐夫喜与被申请人刘树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1327财保582号民事裁定书，将被申请人刘树文驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人刘树文向本院缴纳20000元保证金，申请人唐夫喜同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘树文驾驶的临沂万达兴物流有限公司名下的登记在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14281号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢洪华,男,1987年09月13日出生,汉族,住江西省赣州市寻乌县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢洪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4173号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢洪华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5900.75元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14281号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14122号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人冯颢。 被执行人佛山市澜石电器厂，住所地佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，组织机构代码19369563-7。 法定代表人何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器厂行政非诉执行一案，佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管[2018]201号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0604行审272号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14122号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘广杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2849号 原告：张书芹，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：田秀国，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告张书芹与被告田秀国同居关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张书芹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书芹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书芹负担。 审判员  韩冰 二〇一九年十一月五日 书记员  刘楠 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初71号之一原告高双化，男，1975年12月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告高双化诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高双化诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告高双化诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告高双化请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10238号之一 申请执行人何其付，男，壮族，1966年10月5日出生，住广西横县。 被执行人招金，男，汉族，1950年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于何其付诉招金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4130号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人相关银行账户内合计29103.97元余额，上述款项，本院拟退本案执行费754元后将剩余28349.97元退予申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10238号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13485号 申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局，住所地佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街21号，统一社会信用代码11440604557313135U。 法定代表人郑博奋。 被执行人佛山微数金服企业管理咨询有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1313，统一社会信用代码91440604MA4WKGXKXL。 法定代表人张伟良。 关于佛山市禅城区市场监督管理局与佛山微数金服企业管理咨询有限公司行政非诉执行一案，佛山市禅城区市场监督管理局作出的佛禅市监工处字[2018]501号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0604行审264号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人支付合计59800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13485号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执798号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：许镇波，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：许城波，男，汉族，1984年12月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许镇波、许城波金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人许镇波、许城波有可供执行财产。本院已将查询被执行人许镇波、许城波的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人许镇波、许城波没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  古林海
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2285号 原告：信上上，女，1981年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。 原告信上上与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告信上上于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信上上自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信上上撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告信上上负担。 审判员  张学伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 璇 ——
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执852号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑绵锋，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑绵锋、张晓伟金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人郑绵锋存款7585.43元（款已付还申请执行人）,其他未发现被执行人郑绵锋、张晓伟有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑绵锋、张晓伟的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑绵锋、张晓伟没有可其他供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10618号原告：宋秀清，女，1959年10月4日出生，汉族，烟台市芝罘区全德建材店工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，烟台经济技术开发区潮水镇政府工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告宋秀清与被告徐鹏、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀清的委托诉讼代理人王玉平、被告徐鹏的委托诉讼代理人于向阳及被告大地保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人郑乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐鹏赔偿医疗费365050.64元、残疾赔偿金711882元、误工费20000元、护理费15235元、完全护理依赖护理费790980元、住院伙食补助费5950元、残疾辅助器具费5610元、鉴定费3500元、交通费1000元、复印费170元，共计1919377.64元，扣除交强险限额120000元，超出部分按80%比例赔偿为1439502.11元，合计1559502.11元，被告保险公司在责任限额范围内承担连带责任。事实和理由：2018年6月17日8时20分，被告徐鹏驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区处与驾驶无号牌二轮轻便摩托车的的宋秀清相撞，致两车损坏，宋秀清受伤。事故经交警部门认定，徐鹏负主要责任，宋秀清负次要责任。另查，肇事车辆在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告徐鹏辩称，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），同意在保险理赔范围内先行赔付原告的损失，不足部分根据事故责任依照法律规定进行赔偿。另外，我为原告垫付医疗费115437.90元，我方车辆维修费用1960元，主张一并处理。被告大地保险烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内予以理赔。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日8时20分，被告徐鹏驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区处与驾驶无号牌二轮轻便摩托车的的宋秀清相撞，致两车损坏、宋秀清受伤。事故经交警部门认定，徐鹏负主要责任，宋秀清负次要责任。另查，肇事车辆在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。双方对原告花费医疗费367488.54元（含被告徐鹏垫付款115437.90元）及被告徐鹏花费修车费1960元的事实没有异议，本院予以确认。本案中，双方有争议的项目及数额，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：（一）诉讼中，本院根据被告的申请依法委托烟台衡信司法鉴定中心对宋秀清的伤情重新进行司法鉴定，鉴定意见为：宋秀清的伤情构成二级伤残，误工时间200天，第一次住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理（含第2、3次住院期间），护理依赖程度为完全护理依赖，营养期150天。原告据此主张残疾赔偿金711882元、鉴定费3500元。原、被告双方对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信，对原告的上述主张本院予以支持。（二）原告主张护理费806215元（含长期护理费790980元），称第一次住院期间由其丈夫宋文卿及女儿宋蝉瑜护理，并提供工资流水及户籍证明等证据佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明宋文卿事发前一年月平均工资为5168.75元，宋蝉瑜的户籍为城镇居民，结合鉴定意见，原告第一次住院期间的护理费应认定为14032.25元。关于长期护理费，原告主张由其丈夫宋文卿护理，完全护理依赖系数为100%，故应参照2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为790980元。以上两项合计805012.25元，对其过高的主张，本院不予支持。（三）关于误工费,事发时原告已超过法定退休年龄,其提交的证据不足以证实存在误工及收入减少的情况,故对原告主张的误工费不予支持。（四）关于原告主张的残疾辅助器具费6057.70元,其中金额为447.70元的发票,无法证明系原告的合理花费，故该部分费用本院不予支持，对其主张的5610元本院予以支持。（五）原告主张住院伙食补助费5950元、交通费1000元，于法有据，本院予以支持。关于复印费170元，该费用系原告因本次交通事故产生的合理费用，且有发票为证，故对该项主张应予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故中，原告宋秀清负次要责任，被告徐鹏负主要责任，结合双方过错程度由徐鹏承担70%的责任、宋秀清承担30%的责任为宜，双方应据此承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，仍有不足的，由被告徐鹏赔偿。被告徐鹏因本次事故花费的修车费1960元亦应按上述比例由双方承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告宋秀清的合理损失为：医疗费367488.54元（含被告徐鹏垫付款115437.90元）、残疾赔偿金711882元、护理费805012.25元、住院伙食补助费5950元、交通费1000元、残疾辅助器具费5610元、鉴定费3500元、复印费170元，合计1900612.79元，限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分在商业三者险范围内按70%的比例赔偿1000000元，合计1120000元；余款246428.96元由被告徐鹏赔偿，扣除已垫付款115437.90元及原告应赔偿的修车款588元，被告徐鹏还应支付原告130403.06元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费18847元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担13832元，被告徐鹏负担3013元，原告宋秀清负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 郝  建  平二〇一九年十一月四日书 记 员 慕惠洋（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2273号 原告：辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区，统一社会信用代码:91211121064064978P。 法定代表人：高岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号，统一社会信用代码:91320684138774017K。 法定代表人：黄欲辉，该公司董事长。 辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司达成和解协议，原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司撤诉。 案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 璇 ——
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2357号原告：杨建秋，男，1963年8月9日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。被告：刘华堂，男，1962年7月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡大军，系谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告杨建秋与被告刘华堂健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨建秋和委托诉讼代理人周鸿鹤、被告刘华堂和委托诉讼代理人胡大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计39237.79元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日6时20分左右，被告在老河口市汽车站门口侯客准备离开时，认为同在此侯客的原告对其翻白眼，便辱骂并殴打原告头面部，致原告倒地昏迷，在老河口市××医院××后××市中心医院治疗15天。老河口市公安局对被告作出了行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚。综上，被告无端生事，恣意殴打原告，扰乱社会治安秩序，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交老河口市公安局行政处罚决定书，证明事情起因是被告无端滋事进而对原告进行殴打，原告受伤系被告的伤害行为直接导致，被告应承担全部责任。被告对真实性不持异议，但认为该证据不能证明原告受伤。本院认为，原告提供的证据能够证明纠纷产生，关于双方责任问题，本院综合案情予以评判，对此证据本院予以采信。2、原告提交驾驶证、出租车租赁合同，证明原告一直从事运输业，应按同行业计算误工损失。被告对驾驶证无异议，但认为应有营运证、从业资格证。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。3、被告提交公安机关对陈长富、昝旭忠的询问笔录，证明这次纠纷是原告引起，是原告先殴打被告，被告用手挡属正当防卫。原告对陈长富的笔录真实性无异议，证明内容持有异议，内容中并未反映原告先动手，只是用手指了被告；昝旭忠的笔录真实性无异议，证明内容有异议。两份证言只是公安局处罚的部分依据，且相互矛盾，应以行政处罚文书为准。本院认为，公安机关介入纠纷的处理，本院按公安机关出具的决定和收集的相关证据，对本案的事实予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建秋和被告刘华堂同为出租车司机。2019年8月13日6时20分左右，刘华堂在老河口市汽车站门口等客，欲开车离开时，看见杨建秋对其翻白眼，为此二人发生口角对骂，进而互相推搡，被人拉开后继续对骂，刘华堂遂用右手在杨建秋左脸扇了一巴掌，杨建秋还手，未打到刘华堂，杨建秋又用手指着刘华堂，刘华堂用右拳在杨建秋额头左侧又打了两拳，致杨建秋倒地受伤。原告伤后即被送往老河口市第一医院救治，入出院记录记载：原告昏迷半小时入院。经诊断杨建秋伤情为：脑梗塞急性期；高血压病；极高危组。当日，治疗医院医嘱转上级医院继续治疗。支付医疗费用9616.91元。原告转入襄阳市中心医院住院治疗，经诊断为：急性脑梗死；高血压病；低血钾症。其在该院住院治疗15天后于2019年8月28日出院，支出门诊检查费883.6元、转诊费900元，住院医疗费用21556.88元；出院诊断为：1、发作性意识障碍待查：椎基底动脉短暂性缺血发作？脑震荡？2、右侧基底节区腔隙性脑梗死。3、高血压病3级、极危组。4低钾血症。5、泌尿系感染。6、上呼吸道感染。7、多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后病休7天，30天后到门诊复查。2019年8月13日，老河口市公安局作出河口公（和）行罚决字（2019）1346号行政处罚决定书，对违法行为人刘华堂行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因此产生的损失。本案原、被告同为出租车司机因琐事发生纠纷后，没有采取正确的处理方式，先是相互辱骂，继尔发生肢体冲突，导致原告受伤，双方对侵害事件的发生均有过错。损害事件发生后，公安机关介入调查处理并依法对被告作出行政处罚，说明被告在整个事件中的过错大于原告，据此本院确认被告应当承担主要过错责任，对原告因侵害行为造成的损失承担赔偿责任。对原告的各项损失本院认定如下：医疗费32073.79元、住院伙食补助费750元、误工费4312元、交通费500元，均未超法定范围，本院予以确认。原告主张护理费1602元，参照2019年度湖北省居民服务业年平均工资标准结合实际住院天数予以计算，为1598.5元。本案在审理过程中，被告向本院提交书面申请，要求对原告住院产生的医疗费32000元进行鉴定。经审查，本院认为，原告在与被告发生纠纷前能够正常工作和生活，原告身体在受到被告打击后造成损害，故住院产生的治疗费用与侵权行为之间存在因果关系，本院对被告提出的鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘华堂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨建秋各项损失的70%，即27464元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担96元，由被告刘华堂负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费392元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年十一月四日书记员  张群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15515号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、李业森： 关于佛山市城市管理和综合执法局与李业森行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审291号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳2050元，扣除本案执行费50元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢559号申请执行人：代茂珍，女，汉族，1969年05月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人:曾其刚，男，汉族，1965年01月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人代茂珍与被执行人曾其刚借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初1199号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾其刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代茂珍向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；现双方当事人在自行协商，申请执行人撤回强制执行裁定如下：终结(2019)渝0110执恢559号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月十二日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2814号 原告：丁永镇，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。 被告：宋炳林，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告：陈冲，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告：张素梅，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告：包海凤，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 原告丁永镇与被告宋炳林、陈冲、张素梅、包海凤委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告未按照规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  杨 锋 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俐漩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4424号原告：尤某，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市广陵区。被告：王某，男，1964年5月7日出生，汉族，住扬州市。原告尤某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43700元并支付利息（从2018年10月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是原告老公的同学。原告从事保险销售工作，被告找我买意外险，我帮他垫付了1万多元。被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，该借款是现金交付。两三年后，被告未还款，于2018年10月10日向原告补充出具了《借条》一张。被告王某未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2018年10月10日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到尤某人民币计肆万叁仟柒佰元整（43700元）”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王某应按照《借条》约定向原告归还借款43700元。原告主张从2018年10月10日计算逾期利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告起诉后，被告未及时还款，依法应当支付逾期利息。结合原告主张，本院依法认定被告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告尤某归还借款43700元并支付逾期利息（从2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告王某负担（原告已预交，被告王某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费892元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林永荣人民陪审员  汤 玮二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3642号 原告：白某某，女，1980年10月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1974年6月22日生，汉族，住四川省双流县。 原告白某某诉被张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某诉称：2019年4月21日21时30分许，被告张某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶川Ａ×××××小型客车，沿市府路由东向西行驶至东城街村委会门口时，与原告停放的三轮车相撞，造成原告白某某受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经藁城区交警大队认定，被告张某某负事故全部责任。现原告为维护自身权益诉至法院，望法院依法判令被告因本次事故造成的损失20000元。庭审中变更为19428元。 被告张某某缺席。 经审理查明：2019年4月21日21时30分许，被告张某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶川Ａ×××××小型客车，沿市府路由东向西行驶至东城街村委会门口时，与原告停放的三轮车相撞，造成原告白某某受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经藁城区交警大队认定，被告张某某负事故全部责任，原告白某某无责任。事故发生后，原告被送至藁城区人民医院住院治疗5天，诊断为：1、急性外伤后头痛；2、腰部挫伤；3、双膝部挫伤。2019年5月30日，经石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告的小鸟牌电动三轮车的损失进行了评估，评估小鸟牌电动三轮车的损失为2000元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，程序合法，所做结论具有事实与法律依据，法院采纳。原告主张本次事故造成的损失如下：1、医疗费2528元，证据充分，本院支持。2、住院伙食补助费500元，证据充分，本院支持；3、误工费7200元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算12天，即109元*12天=1308元；4、护理费4500元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算住院期间，即109元*5天=545元；5、营养费1500元，证据不足，本院不予支持；6、交通费500元，证据不足，本院酌情支持200元；7、车损2000元，证据充分，本院支持；8、评估费200元，证据充分，本院支持；9、施救费500元，证据不足，本院不予支持。以上共计7281元。被告张某某无证无牌驾驶机动车且负事故全部责任，故原告的损失应由张某某全部承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下： 被告张某某赔偿原告白某某各项经济损失7281元。本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十一月三十日 书记员  范孝彤
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执797号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：许镇波，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：许城波，男，汉族，1984年12月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许镇波、许城波金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人许镇波、许城波有可供执行财产。本院已将查询被执行人许镇波、许城波的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人许镇波、许城波没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  古林海
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保583号之一申请人：程瑞栋，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被申请人：吴敬明，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人程瑞栋与被申请人吴敬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1327财保583号民事裁定书，将被申请人吴敬明驾驶的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人吴敬明向本院缴纳10000元保证金，申请人程瑞栋同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴敬明驾驶的鲁Ｑ×××××(登记在临沂万达兴物流有限公司名下)/黑Ｂ×××××（登记在莒南县名下）号重型普通半挂牵引货车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年十一月二十二日书记员  李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15871号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8794号 原告：曾文群，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码913506816119434546。 法定代表人：方侨龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。 原告曾文群与被告福建联谊建筑工程有限公司（以下简称联谊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告曾文群及其委托诉讼代理人李熠，被告联谊公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文群向本院提出诉讼请求：1.判令联谊公司立即支付曾文群机械租赁款共计180000元（自2018年7月1日暂计至2019年6月30日，并自起诉之日起至付清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付占用期间的利息）；2.判令联谊公司立即赔偿曾文群机械款40万元。事实和理由：联谊公司承建晋江市罗山镇冠科科技园三期工程，向厦门市鑫同耀建筑机械有限公司（以下简称鑫同耀公司）租用2台施工电梯，并签订了《福建省建筑起重机械设备租赁合同》（以下简称《建筑起重机械设备租赁合同》）一份。合同对租金标准及逾期付款责任均作了约定。2017年12月20日鑫同耀公司将该债权转让给曾文群。曾文群曾起诉联谊公司之前拖欠的租金，经晋江市人民法院和泉州市中级人民法院判决联谊公司按15000元/月计付至2018年6月30日，之后租金另行计算。联谊公司未经曾文群同意，擅自拆除所租赁施工电梯，造成曾文群损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告联谊公司辩称，联谊公司始终不同意案外人鑫同耀公司将合同权利义务转让。曾文群的诉求严重违背事实，应予以驳回。1.其与案外人鑫同耀公司之间签订的建筑起重机械设备租赁合同已于2014年10月解除，之后未再发生租赁事实。2.曾文群的诉求违反合同法、民法通则、相关规定。3.曾文群诉求的2018年7月1日至2019年6月1日的租金毫无依据。4.关于曾文群诉求机台损失。案涉两机台至2018年已经是破旧机台（7年旧机），残值两台也不足1万元；2018年8月28日曾文群报警，阻却联谊公司拆卸，表明设备是曾文群自行控制，不在联谊公司控之下。曾文群诉求损失与答辩人无关。5.本案若未驳回也应中止。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”本案中，从曾文群提供的《建筑起重机械设备租赁合同》、《债权转让通知书》内容看：《建筑起重机械设备租赁合同》为联谊公司（甲方）与案外人鑫同耀公司（乙方）所签订。后鑫同耀公司以《债权转让通知书》形式将《建筑起重机械设备租赁合同》项下两台施工电梯的权利、义务转让给曾文群。但《建筑起重机械设备租赁合同》项下鑫同耀公司的义务是提供租赁设备（施工电梯），负责提供机械设备（施工电梯）每台2名司机，负责机械设备在租赁期间的每月定期检查、日常维护和保养工作、不定期进行机械设备检修、巡修、并及时将结果书面反馈联谊公司；权利是收取租金、回收租赁设备。其中施工电梯的日常维护和保养工作、机械设备检修、巡修系有资质单位具备专业技术人员方可胜任，《建筑起重机械设备租赁合同》体现甲方联谊公司系基于对乙方鑫同耀公司的商业信誉、设备质量、设备维护及操作人员的信任而订立的合同。鑫同耀公司将提供设备维护保养及提供操作人员等义务转让他人的，应当经权利人联谊公司同意，《债权转让通知书》无法体现联谊公司同意该转让行为，且本案中联谊公司已明示不同意该转让行为，本案《建筑起重机械设备租赁合同》项下两台施工电梯的权利和义务是密不可分的，故《债权转让通知书》中的权利、义务转让，对联谊公司并未发生法律效力。曾文群并非《建筑起重机械设备租赁合同》中的一方当事人，无权向联谊公司主张本案中的《建筑起重机械设备租赁合同》项下权利，其与本案并无法律上的直接利害关系，不具有诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾文群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十一月一日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4903号原告：姚新娣，女，1964年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：颜先荣，系原告儿子。被告：李广正，男，1964年12月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，公司员工。原告姚新娣与被告李广正、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告姚新娣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚新娣撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月八日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2923号之三 申请执行人侯丽蓉，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人范杰，女，汉族，1976年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 关于侯丽蓉诉范杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初15561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，范杰应向侯丽蓉偿还借款本金611174元及利息、律师费20000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人侯丽蓉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人范杰名下的佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富顺阁22G房，得款828148元，在扣除执行费9986元，拍卖佣金2000元，保留租金100000元后，余款716162元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2923号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月五日 书记员  杨林川
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2932号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所是广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02，统一社会信用代码91440300746617242T。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司阳西分公司综合部主管。被告：王国英，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告王国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告已在2019年10月31日清欠之前的物业费为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  张认友二〇一九年十一月五日法官助理叶植再书记员谢从文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2529号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：刘春朝，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：靳全香（刘春朝的妻子），女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于爱军，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘春广，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：商娟，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告刘春朝、靳全香、于爱军、刘春广、商娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告于爱军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王金燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢865号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅（普通合伙）： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8470号 申请执行人：倪朝阳，男，1991年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市大熊科技技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园科丰路2号特发信息港A栋南508，统一社会信用代码91440300MA5DCJ0N31。 法定代表人：张彬。 申请执行人倪朝阳与被执行人深圳市大熊科技技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2313号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项30309元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：本院冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项人民币820元，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄炳东
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14268号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人肖毛锋,男,1989年03月13日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉肖毛锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4076号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖毛锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4966.50元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14268号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初837号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陆婉婷，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告陆婉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼。被告陆婉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告偿还借款本金19999.16元、利息2957.08元、违约金1169.62元，合计暂为24125.86元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元。3、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告陆婉婷向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××27的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19999.16元。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陆婉婷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告陆婉婷向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务并办理了相关的手续领取了卡号为62×××27的信用卡并于2014年8月18日激活，于2014年8月28日开始使用该卡进行消费透支和还款业务，至今尚欠本金19999.16元。原告通过向被告邮寄催收通知书等方式通知被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费。原告为实现本案债权委托广东立顺律师事务所律师参与本案诉讼并因此支出律师服务费1500元。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、委托代理合同等予以证实，本院确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陆婉婷应当按照约定向原告归还信用卡借款本息，至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息和违约金。原告为实现本案债权委托广东立顺律师事务所律师代理本案并已出庭参加诉讼所产生的律师服务费1500元，被告应当根据其与原告签订的合约予以承担，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陆婉婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆婉婷在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还信用卡借款本金19999.16元、利息2957.08元、违约金1169.62元，合计暂为24125.86元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告陆婉婷在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.64元，由被告陆婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  张坚伦人民陪审员  余逸芳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘秀平书记员张莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴晨旭，女，1970年11月7日出生，柯尔克孜族，黑龙江卓峰律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市国土资源局），住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，该局局长。委托代理人沙刚，哈尔滨市不动产登记交易事务中心香坊二分中心主任。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号市民大厦。法定代表人王洪斌，该中心主任。委托代理人沙刚，哈尔滨市不动产登记交易事务中心香坊二分中心主任。委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交界信用社，住所地哈尔滨市阿城区交界镇。负责人杨维俊，该信用社主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈德滨，男，1970年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人吴晨旭因诉哈尔滨市自然资源和规划局、哈尔滨市不动产登记交易事务中心（下称市不动产登记中心）房屋登记纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。并于2019年10月21日对吴晨旭，哈尔滨市自然资源和规划局和市不动产登记中心的共同委托代理人沙刚、蒋晓薇进行询问。本案现已审查终结。2007年7月11日，香坊区人民法院作出（2007）香民一初字第844号民事调解书，确认吴晨旭与陈德滨离婚，座落于哈尔滨市香坊区××小区××楼××单元××室私产房一处归吴晨旭所有。2015年11月5日，陈德滨向原哈尔滨市住房保障和房产管理局（下称市房产局）提交房屋所有权转移登记申请书。市房产局经审批，于2015年11月23日向陈德滨颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证。2016年5月23日，陈德滨向市房产局提交房屋所有权遗失登记申请书。市房产局经审批，于2016年6月3日向陈德滨颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证。2016年6月13日，陈德滨以涉案房产作为抵押物，向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交界信用社（下称交界信用社）办理了商业贷款，贷款金额30万元，抵押期限为2016年6月13日至2019年6月12日，并为涉案房产设定了抵押登记。哈尔滨市住房保障和房产管理局因机构改革被撤销，其房屋登记职能划入哈尔滨市国土资源局。现哈尔滨市国土资源局已被撤销，其相应的职能划入哈尔滨市自然资源和规划局。一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条规定：“国务院建设行政主管部门、土地管理部门依照国务院规定的职权划分，各司其职，密切配合，管理全国房地产工作。县级以上地方人民政府房产管理、土地管理部门的机构设置及其职权由省、自治区、直辖市人民政府确定。”《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》第六条第二款规定，“市房产行政主管部门负责本市市区范围内的房屋权属登记管理工作；县（市）房产行政主管部门负责本县（市）城镇房屋权属登记管理工作。”市房产局具有对陈德滨颁发房屋所有权证的法定职权。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”哈编发〔2015〕108号《哈尔滨市机构编制委员会关于整合全市不动产登记职责和机构的通知》规定“将市、县（市）相关部门承担的土地、房屋、林地产权和农村土地（含耕地、草原、水域、滩涂等）承包经营权等不动产登记职责，统一交由国土部门承担，在国土部门设立不动产登记管理机构和经办机构。市级机构承担市区内不动产登记工作；县（市）机构承担本辖区内不动产登记工作。其他关于不动产的行政许可、交易监管、产权管理等行政管理职责仍由原相关部门承担”根据上述规定，市不动产登记中心继续承担涉案房产的登记工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款及第六款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”、“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，市不动产登记中心继续行使市房产局关于房屋登记的部分职权，是本案的共同被告。由于（2007）香民一初字第844号民事调解书已确认本案涉诉房产归吴晨旭所有，故市房产局为陈德滨办理涉案房产的遗失登记，并颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证的行政行为认定事实不清，证据不足。因陈德滨将涉案房产抵押给交界信用社，故被诉行政行为不宜撤销，应确认违法。由于陈德滨在办理房屋所有权证时向市房产局提供的材料不真实，造成颁证行为违法的过错责任应由陈德滨承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认市房产局于2016年6月3日为陈德滨颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证的行政行为违法。二审法院认为，生效的裁判文书已确认案涉房产归吴晨旭所有，市房产局为陈德滨办理案涉房产的遗失登记，并颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证的行为丧失了合法存在的事实基础，依法应予撤销。一审法院基于保护交界信用社的合法权益，避免社会公共利益受到损失，判决确认原市房产局颁证行为违法而不撤销，符合法律规定，依法应予维持。综上，吴晨旭的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。吴晨旭申请再审称：生效裁判文书已确认案涉房产归申请人所有，市房产局为陈德滨颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证的行为丧失了合法存在的事实基础，依法应予撤销。原审判决确认颁证行为违法而不撤销，没有法律依据。交界信用社作为一家金融机构，其不能成为社会公共利益的主体。原审判决适用法律错误，请求依法再审，予以纠正。哈尔滨市自然资源和规划局辩称：本案案涉房屋在办理转让登记及补证登记过程中，登记机关已经做出法定调查，程序规范，不存在过错，服从原审判决结果。市不动产登记中心的答辩意见与哈尔滨市自然资源和规划局一致。本院认为，原市房产局在本案案涉房屋登记行为发生时，具有对陈德滨颁发房屋所有权证的法定职权。依据《不动产登记暂行条例》及哈编发〔2015〕108号《哈尔滨市机构编制委员会关于整合全市不动产登记职责和机构的通知》的有关规定，在市房产局被撤销后市不动产登记中心继续承担市区内不动产登记的职责。本案中，香坊区人民法院（2007）香民一初字第844号民事调解书已确认案涉房产归吴晨旭所有，但吴晨旭在该调解书生效后并未办理房屋所有权证。陈德滨在办理房屋所有权证时向市房产局提供的材料不真实，致使市房产局为陈德滨办理案涉房产的遗失登记，及颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证的颁证行为事实依据不足。原审判决基于陈德滨已经将案涉房产抵押给交界信用社的事实，从保护交界信用社的合法权益出发，判决确认原市房产局颁证行为违法而不撤销，并无不当。吴晨旭申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，吴晨旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴晨旭的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年十一月一日法官助理张庆宇书记员潘薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初29738号原告：广州协宝企业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路8号之四1910房。法定代表人：林亚聪。委托诉讼代理人：肖小玲，系该司职员。被告：江苏省嘉恒建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇工业集中区珠宝路北侧。法定代表人：林波。原告广州协宝企业发展有限公司(下简称协宝公司)诉被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司(下简称嘉恒公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协宝公司的委托诉讼代理人肖小玲到庭参加了诉讼。被告嘉恒公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告协宝公司提起诉讼请求：1、判令嘉恒公司支付协宝公司拖欠的货款22400元及逾期付款损失(以22400元为本金，自2016年8月23日起计息至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率5.75%上浮50%)；2.判令嘉恒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日双方签订购销合同，付款方式是货到7天内支付货款的95%，余5%最后一次供货一个月内付清。2016年6至7月，协宝公司向嘉恒公司供应建筑材料压浆剂、支座砂浆货款合计58962.50元，截止至2016年7月23日嘉恒公司向协宝公司支付货款36562.50元，后协宝公司多次致电及邮件致函嘉恒公司催收，但嘉恒公司一直未支付余款22400元。被告嘉恒公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年5月28日，协宝公司、嘉恒公司签订《买卖合同》，约定由协宝公司向嘉恒公司提供压浆剂，单价每吨3500元按实结算。交货时间根据嘉恒公司采购计划并经协宝公司确认后5天内到工地。付款方式为货到工地后7天内结清货款95%，预留5%最后一次供货一个月结清等条款。2016年7月21日协宝公司向嘉恒公司送砂浆0.375吨，6月5日送压浆剂10吨，6月21日送砂浆0.25吨，7月23日送压浆剂6.4吨，合计价值58962.50元。嘉恒公司于2016年6月21日付款705元，6月23日付款2万元，7月23日付款15000元，另支付现金857.50元合计付款36562.50元，尚欠22400元未付。本院认为：协宝公司、嘉恒公司签订的《买卖合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述协议签订后，协宝公司依约交付货物给嘉恒公司，但嘉恒公司未支付货款已构成违约，依法应予清付。审查协宝公司所诉并无不当，本院予以支持。嘉恒公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州协宝企业发展有限公司款22400元及利息(按本金22400元，自2016年8月24日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  李宝玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  叶丽方杨春霞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2771号之一 申请执行人：李辉泽，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初476号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金196000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费4960元。被执行人依法应承担本案执行费5444元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月一日 书记员 林伟增
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5556号原告：吴某，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被告：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地扬州市运河南路19号。法定代表人：恽雪峰。被告：恽雪峰，男，1965年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴某与被告扬州市鑫港起重机械制造有限公司（以下简称扬州鑫港公司）、恽雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告扬州鑫港公司法定代表人暨被告恽雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告扬州鑫港公司偿还原告153200元，被告恽雪峰承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月15日，被告扬州鑫港公司向原告借款153200元用于支付工人工资，被告恽雪峰为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告扬州鑫港公司辩称，借条是2016年3月份打的，2017年左右之后我们公司偿还了一部分，具体金额在财务上面，后来公司被执行局强拆具体金额现在不清楚。被告恽雪峰答辩意见同被告扬州鑫港公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月15日，被告扬州鑫港公司向原告出具借条，借条载明被告扬州鑫港公司向原告吴某借款153200元用于支付工人工资，2016年3月27日全部还清此款，逾期不还，扬州鑫港公司承担此款10%年利率。另外借条备注，此借款由被告恽雪峰个人担保，如扬州鑫港公司不还此借款，则由担保人恽雪峰个人偿还，到2017年3月27日前全部还清。被告恽雪峰在担保人处签字；2.被告扬州鑫港公司称其2017年已经偿还了一部分借款，但未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬州鑫港公司向原告借款153200元，有借条为证，被告扬州鑫港公司承认借款事实，本院予以认定。被告扬州鑫港公司辩称其2017年已经偿还了一部分借款，但未提供证据,本院不予采信。被告恽雪峰作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告扬州鑫港公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某借款153200元；二、被告恽雪峰对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元（原告已预交），由被告扬州鑫港公司负担（被告扬州鑫港公司应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3364元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1425号 申请执行人：**，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江光祥，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人**与被执行人江光祥追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，江光祥于2020年1月20日一次性付清所欠申请执行人**22000月，其余迟延履行期间的债务利息所欠执行人自愿放弃；案件受理费350元，执行费230元，合计580元，由被执行人江光祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年十一月十五日 书记员  屠希祥
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初832号原告：植梅有，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省封开县。被告：彭广，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省封开县。原告植梅有诉被告彭广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告植梅有到庭参加了诉讼，被告彭广经本院公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植梅有提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2017年9月14日开始按照年利率24%计付利息至还清之日止。事实和理由：2017年9月14日，被告彭广以用于日常开支为由，向被告植梅有借款5000元并立下借据一份，承诺当月18日归还。然而到还款日期后，彭广以各种借口拒绝归还借款，其行为严重损害原告植梅有的合法权益。现诉请法院判决被告彭广偿还欠款。被告彭广在答辩和举证期限内未向本院提交任何书面答辩意见和证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审查后本院认定事实如下：被告彭广于2017年9月14日向原告植梅有借款5000元，并立下借条承诺当月18号（2017年9月18日）归还，借条由被告亲笔签名。立下借条后，原告以现金方式向被告出借了借款5000元。原告提供了借条予以证实，本院确认。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定向原告归还借款，至今尚未归还，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息不符合上述的规定，超过年利率6%部分不予支持，故被告应当从逾期之日即2017年9月19日起按照年利率6%支付利息给原告。被告彭广在本院公告送达传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭广在本判决生效之日起五日内向原告植梅有偿还借款5000元以及利息（从2017年9月19日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告植梅有其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告彭广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  张坚伦人民陪审员  余逸芳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘秀平书记员张莉
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2588号 原告：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县永通路38号。 负责人：张玉辉，行长。 委托诉讼代理人：于浩，王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：张兵涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住赵县。 被告：罗利珍，女，1985年9月7日出生，汉族，住赵县。 被告：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。 法定代表人：石振伟，董事长。 原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告张兵涛、罗利珍、河北森石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赵县支行委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告张兵涛、罗利珍、河北森石房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告与第二被告共同清偿原告贷款本金255356.02元、拖欠利息11395.45元、拖欠罚息532.77元，合计267284.24元，以及上述债务至清偿之日止的利息和其他相关费用；二、判令河北森石房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告张兵涛与原告签订《个人一手住房贷款合同》向原告借款27万元，同时被告河北森石房地产开发有限公司作为保证人一同签署。合同签订后，被告张兵涛未按照合同约定如期偿还贷款，依据《个人一手住房贷款合同》及相关法律规定，原告有权要求被告张兵涛偿还本金、利息及罚息。被告罗利珍与被告张兵涛系夫妻关系，原告与被告张兵涛的债权、债务发生在婚姻存续期间，根据法律规定应当承担共同还款责任。被告河北森石房地产开发有限公司为本合同的保证人应当承担连带清偿责任。综上，为了捍卫自己的合法权益，请求赵县人民法院根据我国《民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告张兵涛、罗利珍、河北森石房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张兵涛与被告罗利珍系夫妻关系，2015年3月4日，被告张兵涛、罗利珍为购买被告河北森石房地产开发有限公司开发建设的御景新城8-1-601号房屋，由保证人被告河北森石房地产开发有限公司担保，向原告中国银行股份有限公司赵县支行申请个人住房借款。2015年3月19日，被告张兵涛与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为2015年房字ABG15001-004号。借款人：张兵涛，贷款人：中国银行股份有限公司赵县支行，保证人：河北森石房地产开发有限公司，合同约定：贷款金额27万元，贷款期限30年，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4083333‰。浮动利率的浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的结息日和付息日为1日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款采用等额本息还款，借款人应自贷款发放后第二个月开始按月还款，还款期数共计360期。借款人未按期归还贷款本息的，原告中国银行股份有限公司赵县支行有权宣布贷款本息全部提前到期。借款人张兵涛以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人河北森石房地产开发有限公司的担保方式为阶段性连带责任保证。合同签订后，2015年3月31日，原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告张兵涛签订《中国银行赵县支行借款借据》，借款本金为270000元，借款期限30年，约定年利率6.49%，原告按约将贷款发放到被告河北森石房地产开发有限公司的账户中。另查明，合同签订后，被告张兵涛已还原告本金14643.98元，利息51312.03元，最后一次还款日为2018年9月30日，还款1704.81元，合计还款42期。截止到2019年7月22日被告张兵涛尚欠原告借款本金255356.02元，利息11395.45元，罚息532.77元，合计267284.24元（利息、罚息截止到2019年7月22日）。 以上事实由原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行个人住房借款申请表、中国银行赵县支行借款借据、银行放款信息表、贷款已还明细清单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。合同签订后，原告依约向张兵涛、罗利珍为购买房屋发放了贷款。而被告张兵涛作为借款人，应当按合同约定履行还款义务，而被告张兵涛未依约履行还款义务，只偿还了部分本息，构成违约。被告罗利珍与被告张兵涛系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告罗利珍在《中国银行个人住房借款申请表》中也声明同意接受涉案借款的有关合同、抵押登记、及其他文件和资料的内容和条件，应对本案张兵涛的借款承担共同还款责任。被告河北森石房地产开发有限公司应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告河北森石房地产开发有限公司可在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张兵涛追偿。关于被告张兵涛与原告签订的房屋抵押清单，涉案房屋的抵押未办理相关登记手续，且原告也未就此房屋的抵押问题提出诉讼请求，本院不做评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩、提供证据、对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张兵涛、罗利珍自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司赵县支行贷款本金255356.02元、利息11395.45元、罚息532.77元，合计267284.24元（利息、罚息截止到2019年7月22日）。2019年7月22日之后的利息、罚息按照合同约定支付直至本金实际清偿之日止； 二、被告河北森石房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，由被告张兵涛、罗利珍、河北森石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦 娇 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3742号 原告：薛某某，女，1958年6月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：李某某，女，1981年11月9日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告之女。 被告：段某某，男，1974年6月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：成某某，女，1976年12月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上二被告委托代理人：张某某，男，1972年5月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：、某某财产保险有限公司石家庄分公司 负责人：宋某，该公司经理。 委托代理人：郭某某，该公司员工。 原告薛某某诉被告段某某、成某某、某某财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称某某财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人李某某、被告段某某、被告成某某委托代理人张某某、被告某某财险石家庄分公司委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。 原告薛某某诉称：2018年11月11日14时，被告段某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车行驶至时，与同向我乘坐的李书艳驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成我受伤车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告段某某负事故全部责任。另查明，被告段某某驾驶的车辆在某某财险石家庄分公司投有保险，请求法院依法判令被告赔偿我的各项经济损失10000元，庭审中变更为191188.97元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据30张、住院病案2份、诊断证明2份、用药明细2份； 3、误工证明及事发前工资表、护理人误工证明及工资表； 4、藁城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张。 被告某某财险石家庄分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不承担。 被告段某某辩称：损失应由车主承担。 被告成某某辩称：原告的损失应由保险公司承担。 经庭审质证、认证，被告某某财险石家庄分公司对事故认定书，医疗费票据、诊断证明、用药明细均无异议；认为医疗费应扣除15%的非医保用药；藁城人民医院病历显示的住院天数过长，有挂床现象；住院伙食补助费认可每天50元，天数为90天；营养费认可60天，每天30元；误工证明及工资表真实性不认可；对护理人的工资表及误工证明的真实性不认可，没有经办人的签字，护理标准认可居民服务业，天数为90天；精神损失费过高，认可2000元；交通费未提供票据不认可；车损未提供证据，不认可。 被告段某某、被告成某某同意保险公司质证意见。 经审理查明：2018年11月11日14时许，被告段某某驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿衡井线由西向东行驶至贯庄村东时，与同向李书艳驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成李书艳及乘车人薛某某受伤车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，被告段某某负全部责任。事故发生后，原告薛某某先后在石家庄市藁城人民医院住院102天，在河北医科大学第三医院住院治疗13天。藁城人民医院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、脑震荡；3、右肩关节损伤；4、双膝部挫伤；5、右肘部挫伤；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病；7、不稳定性心绞痛；8、右肾结石；9、头皮血肿。河北医科大学第三医院诊断为：1、右肩袖损伤；2、右肩峰撞击症、右肩峰下滑囊炎、右肩关节继发性滑膜炎；3、右肩关节脱位复位后；4、右肱骨头囊性变待查。经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，原告薛某某的伤残程度为十级。另查明，被告段某某驾驶的车辆登记车主为被告成某某，该车辆在某某财险石家庄分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告段某某为其垫付医疗费8000元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费97976.97元，双方无异议，本院支持；2、住院伙食补助费115天*100元=11500元，本院支持；3、营养费115天*50元=5750元，本院支持；4、误工费原告主张150天每天130元证据不足，本院支持150天，每天65元（农林牧渔业）即误工费150天*65元=9750元；5、护理费原告主张115天每天160元证据不足且被告否认，本院支持115天每天109元（居民服务业），即护理费115天*109元=12535元；6、残疾赔偿金14031元*20年*10%=28062元，本院支持；7、精神损害抚慰金原告主张5000元过高，本院支持3000元；8、鉴定费1000元，证据充分，本院支持；9、交通费原告主张3000元过高，根据原告的伤情和就医地点，本院酌定2000元；10、车损原告主张1000元，未提供证据，本院不予支持。以上共计171573.97元。被告段某某驾驶的车辆在某某财险石家庄分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔且负事故全部责任，被告某某财险石家庄分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55347元。在商业三者险范围内赔偿原告薛某某除交强险医疗费限额10000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费105226.97元。以上共计170573.97元。被告段某某应赔偿原告薛某某鉴定费1000元。被告薛某某应返还被告段某某垫付医疗费8000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告某某财产保险有限公司石家庄分公司在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告薛某某各项经济损失170573.97元，本判决生效后十日内履行； 二、被告段某某赔偿原告薛某某鉴定费1000元，本判决生效后十日内履行； 三、原告薛某某返还被告段某某垫付款8000元，本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告段某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十一月六日 书记员  范孝彤