wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3245号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 被告：田卫利，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：田丽霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：田力强，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：吴彦欣，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海贷款）与被告田卫利、田丽霞、田力强、吴彦欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海贷款的委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告田卫利、被告田丽霞、被告田力强、被告吴彦欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《保证借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告田卫利、田丽霞向原告清偿贷款本金11634元，贷款利息、罚息自2019年7月14日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20%付，（暂计算至2019年8月12日止为232.68元），共计11866.68元。3、被告田力强、吴彦欣对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、快递费等费用用由上述被告承担。事实及理由：被告田卫利、田丽霞于2018年12月14日从原告处借款25000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，还款方式为按还款计划表还款。被告田力强、吴彦欣自愿为被告田卫利、田丽霞的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告田卫利、田丽霞生产经营出现严重困难难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 田卫利、田丽霞、田力强、吴彦欣在法定期限内未向本院提交答辩。 经审理查明：2018年12月14日，原告汇海贷款与借款人田卫利、田丽霞，保证人田力强、吴彦欣签订《保证借款合同》，主要内容约定：“借款人田卫利、田丽霞向汇海贷款借款25000元；借款期限为2018年12月14日至2019年12月13日；借款利率为月息7.9‰；还款方式为按还款计划表还本付息、还款日固定为每月的第13日，若未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日计收罚息、每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。保证人田力强、吴彦欣对借款人田卫利、田丽霞的上述借款承担连带保证担保；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的费用。如果债务到期或者债权人人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额还款或者债务人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担担保责任。债务人、保证人出现违反本合同约定的任一情形债权人可以提前终止合同，要求债务人立即偿还本合同项下所有借款本金、利息和罚息及其他费用，保证人立即承担保证责任等”。《保证借款合同》签订当日，原告将25000元贷款本金足额发放至被告田丽霞账户。 另查明，借款人田卫利、田丽霞共偿还原告汇海贷款本金13366元、尚欠贷款本金11634元，利息偿还至2019年7月13日。 因被告田卫利、田丽霞未按合同约定如期履行还本付息的义务，现原告汇海贷款要求解除双方签订的《保证借款合同》并要求其偿还剩余本金11634元、利息及罚息按照月利率2%支付，要求被告田力强、吴彦欣对上述款项承担连带担保责任。 上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、还款明细及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告汇海贷款与借款人田卫利、田丽霞，保证人田力强、吴彦欣签订《保证借款合同》系三方真实意思表示，内容合法有效。现因被告田卫利、田丽霞逾期还本付息，具备双方在合同中约定的提前终止合同的情形，故对原告要求解除双方签订的《保证借款合同》的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款,未按照约定返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同解除后，被告田卫利、田丽霞应及时偿还剩余的本金11634元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告田卫利、田丽霞按月息2%的标准支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告田力强、吴彦欣在签订的《保证借款合同》中保证方式为连带责任保证,《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此,原告汇海贷款要求被告田力强、吴彦欣对田卫利、田丽霞所欠贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任的主张,本院予以支持。 四被告经传票传唤无正当理由未到庭,不影响案件审理,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 解除原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告田卫利、田丽霞、田力强、吴彦欣签订的《保证借款合同》。 被告田卫利、田丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司贷款本金11634元及利息、罚息（利息、罚息一并按月利率2%计算，以本金11634元为基数，自2019年7月14日开始支付至本息清偿完毕之日止）。 三、被告田力强、吴彦欣对本判决第二项确认的债务承担连带担保责任。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述还款义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由四被告共同负担48.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十月二十八日 书记员  李闪闪 ——
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3032号申请执行人：巴炳成，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人：王道民，男，1969年5月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院在申请执行人巴炳成与被执行人王道民买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道民的银行存款14033元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程玲
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1019号原告：童文贵，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：陈海军，男，1975年10月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：王张兵，男，1977年9月16日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原告童文贵与被告陈海军、王张兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童文贵到庭参加诉讼，被告陈海军、王张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海军、被告王张兵共同偿还工程款人民币壹万叁仟捌佰元及利息（利息从逾期付款之日起按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在江西省横峰县开发农业产业时，雇佣了原告机械设备进行施工，经双方充分结算，被告还应支付原告工程款13800元。由于被告当时无力支付，故于2019年2月3日出具了欠条各原告，并言明同年3月28日前付清。期限届满后，被告不仅分文未付，反而躲避原告。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请判如所请。被告陈海军未作答辩。被告王张兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证和欠条原件。被告陈海军、王张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告陈海军、王张兵在横峰县租地种植西蓝花，原告童文贵以每亩120元的价格承揽了被告种植西蓝花田地的开沟、耕田的事务。原告耕好田地后，经双方结算，两被告需要支付原告报酬13800元，但是当时两被告无力支付，故于2019年2月3日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到童文贵开沟费壹万叁仟捌佰元（13800）”，被告陈海军、王张兵在欠款人处签名捺印；被告陈海军还在欠条上写上自己的身份证号码3326231975××××××××，并注明还款日期为2019年3月28日。还款期限届满后，两被告均未付清欠款，并且失去了联系，故原告起诉至法院。本院认为，被告陈海军、王张兵将种植西蓝花开沟、耕地等事宜交给原告童文贵承揽，双方之间的承揽行为未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告完工并经验收合格后，被告应当按照约定的期限及时付清13800元报酬，但付款期限届满后，两被告至今未付，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告要求被告陈海军、王张兵支付报酬13800元的诉求，于法有据，予以支持。虽然原、被告双方未约定逾期付款利息，但是被告陈海军、王张兵未按约定的期限给付报酬，实质上是占用了原告的资金，应当支付资金占用期间的利息，以赔偿逾期付款给原告带来的损失。因此，原告主张两被告从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，合理合法，应予支持。被告陈海军、王张兵经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海军、王张兵于本判决生效之日起十日内支付原告童文贵承揽报酬欠款13800元，并从2019年3月29日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈海军、王张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江子城审 判 员  章镇荣人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十四日书 记 员  滕荣强法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2344号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立,支行行长。 被执行人：赵元斋，男，汉族，1966年11月11日生人，住莘县。 被执行人：宁香云，女，汉族，1960年1月1日生人，住莘县。 被执行人：李德亮，男，汉族，1964年10月20日生人，住莘县。 被执行人：张实民，男，汉族，1967年8月2日生人，住莘县。 被执行人：李章记，男，汉族，1960年1月20日生人，住莘县。 被执行人：赵元喜，男，汉族，1968年3月29日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行被执行人赵元斋等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款17295.31元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月三十日 书记员  任怀磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3340号 原告:吕纯，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:汤仕琼，女，1950年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告吕纯之姑姑。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告吕纯与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吕纯于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕纯自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕纯撤诉。 案件受理费25元由原告吕纯负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十一月一日 书记员  许 璟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2602号之一申请执行人苏州资产管理有限公司。法定代表人：薛臻,该公司总经理。委托代理人可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部。法定代表人吴学双。被执行人吴学贵。被执行人吴丽书。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学贵、吴丽书金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州高新区雅士居装饰材料经营部、吴学贵、吴丽书未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的1965643.62元，被执行人应负担的执行费22056元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人吴学贵名下座落于湖州亿丰国际建材城XX幢XX室（权证号：XXXX）、XX室（权证号：XXX）、XXX室（权证号：XXX）、XXX室（权证号：XXXX）不动产四套，但上述四套不动产被本院查封后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，上述四套不动产均抵押于苏州银行股份有限公司横塘支行，根据本案判决书内容作出的说明，苏州银行股份有限公司横塘支行已将本案所涉及的债权转让于申请执行人苏州资产管理有限公司。另查明，上述四套不动产均由广东省佛山市禅城区人民法院首先查封，该院于2019年10月28日将上述四套不动产处置权交由本院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴学贵名下座落于湖州亿丰国际建材城XX幢XXX室（权证号：XXX）、XXX室（权证号：XXXX）、XXX室（权证号：XXX）、XXX室（权证号：XXXX）不动产四套。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月九日书记员  陈 磊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1288号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人于雅萍、孙金山、张秀珍、孙伟 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人于雅萍、孙金山、张秀珍、孙伟追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1210号 申请执行人:于庆顺，男，汉族，1971年6月2日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：郑可心，女，汉族，1979年11月6日生，住大连经济技术开发区。 被执行人:融泽财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区海益小区16栋-3-3-2号。 法定代表人：郑可心，经理。 以上当事人委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的：本金60万元,案件受理费4900元，保全费3520元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 科
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初6275号原告：周某，男，2018年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：吴金燕（系原告周某之母），住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱文文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：成希，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第23村民小组，长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。负责人：吴代安，系该组组长。委托诉讼代理人：谢美芝，女，1971年10月22日出生，住长沙市望城区，系该组组员。委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。原告周某与被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第23村民小组（以下简称“”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人吴金燕及其委托诉讼代理人朱文文、成希，被告的负责人吴代安及其委托诉讼代理人谢美芝、樊施频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告周某支付集体土地征收补偿款共计89800元；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告周某，出生后随母落户，原始取得了的集体经济组织成员资格。在望城区2017年度第三批次建设用地（长郡月亮岛学校西侧地）项目征拆补偿安置方案中，原告已经被纳入征地补偿安置范畴，并依法享受国家的各项征地补偿和安置待遇。但是被告集体经济组织在统一分配集体土地征收补偿款时，剥夺了原告同等享受分配待遇的资格，没有分配任何征地补偿款。本组其他村民在此次分配中每人分得土地征收补偿款89800元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第一款的规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。原告周某已经被纳入望城区2017年度第三批次建设用地项目征收安置范畴，且没有在其他集体经济组织享受土地补偿款和集体经济收益分配等成员待遇，因此，原告周某具有本集体经济组织成员资格，应依法同等的获得被告村民小组的成员待遇，分得土地征收补偿款89800元。因此，被告拒绝向原告发放集体土地征收补偿款的行为明显违反国家相关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。辩称：1、周某并非集体经济组织成员，无权获得本集体的收益分配；2.望城区政府已针对农村集体经济组织成员资格界定作出指导性意见，其母亲自始至终就从未取得本村集体经济组织成员资格，原告也无法取得本村组的集体经济组织成员资格；3.分配方案系经过组民代表会议决定的，没有违反法律、法规，人民法院应当鼓励支持村民自治，维持所作决议的权威性；4.本案所涉及的是土地的征收，只有对土地享有权益的村民才有权获得补偿。综上，周某既未在本村组取得承包地，无固定的生产、生活资料，未履行任何组上的相关义务，也不依赖于村组土地生活。其自始就未取得本村组的集体经济组织成员资格，无权取得土地分配收益款。本院经审理认定事实如下：吴金燕（即原告周某母亲）1984年1月2日出生，出生后，其户口即登记在安乡县第五村民小组，户籍性质为农业家庭户口；2005年2月28日以子女投靠父母为由将其户口迁入至被告，户主为其继父吴忠强。2007年1月，吴金燕与组外男子潘林登记结婚，后两人于2008年2月25日登记离婚；2009年，吴金燕与组外男子周冬林再婚，2018年8月1日两人生育本案原告周某。周某出生后即随其母亲吴金燕落户于，为居民家庭户口，之后原告户口一直未迁出。原告及其母亲吴金燕未在被告承包土地。2019年，望城区2017年度第三批次建设用地（长郡月亮岛学校西侧地）项目中，吴忠强户的房屋被征收，周某作为吴忠强的家庭成员被纳入拆迁补偿范围获得了拆迁安置补偿。2019年，因长郡月亮岛学校西侧地块项目征收了部分集体土地，获得了集体土地征收补偿款等集体收益，后将所获得的集体收益按人均89800元的标准发放给组民。因未向原告周某分配前述集体土地征收补偿款，原告遂向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实，有常住人口登记卡、望城区2017年度第三批次建设用地（长郡月亮岛西侧地）项目房屋协议拆迁腾地补偿合同、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案所涉征地补偿安置方案确定时，周某是否具有被告集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，周某的母亲吴金燕系成年后迁入至，且吴金燕未举证证明接纳其为被告小组集体经济组织成员；同时，其将户口迁入至后，并未承包土地，即不以承包的土地为基本生活保障，故本院在另案中判决认为暂不宜认定吴金燕具有本集体经济组织成员资格。周某出生后其户口虽随母亲吴金燕落户在，但因为其母亲吴金燕未取得集体经济组织成员资格，其认为其具有集体经济组织成员资格的证据不足。周某所获征迁安置补偿的基础是其母亲吴金燕的继父吴忠强的房屋被拆迁，获得该拆迁补偿不能当然的认定周某具有的集体经济组织成员资格。故，对于周某主张向其支付涉诉项目集体土地征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。本案受理费2045元，因适用简易程序减半收取1023元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高 芳二〇一九年十一月二十六日法官助理王高瞻代理书记员  谭思佳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6645号 原告：曹斌，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：谢伟良，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告曹斌与被告谢伟良租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹斌向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告押金款4700元并支付利息（以4700元为基数，自起诉之日起，按照银行同期贷款的基准利率的1.5倍计算至押金款全部清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，原告通过58同城与被告约定租车事宜，约定租金每天66元，支付押金款5000元。后原告共计租车十天，所需租车费用660元，合计5660元。原告通过被告提供的支付宝付款。付款后被告告知原告押金需要扣押最长一个月，以防罚单扣款。后被告累计还款300元，尚有4700元押金至今未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认事实如下： 2019年2月22日，原告与被告约定租车事宜，双方约定租金66元一天、押金5000元，原告共计租车10天，原告通过支付宝支付给被告5660元。租赁结束后，原告多次向被告催讨，被告仅退还300元押金，尚有4700元押金被告至今未退还。 以上事实，由汽车租赁合同、电话通话记录、微信聊天记录及原告当庭陈述等为证。 本院认为，双方的汽车租赁关系真实存在，现双方租赁关系已结束，原告已返还租赁车辆，被告理应及时退还原告押金。汽车租赁合同上载明5000元押金作为违章抵押金15日后退还，从双方的通话记录及微信聊天记录上来看，被告也承诺马上退还给原告，被告未向本院提供原告违章及车辆维修的证据，也未按合同约定及其承诺退还押金，已构成违约，故原告要求被告立即退还4700元押金并支付逾期付款利息损失（以4700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2019年9月17日起计算至实际清偿之日止），因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，对其请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伟良于本判决生效之日起十日内退还原告曹斌押金款4700元并支付逾期付款利息（以4700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算，从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3356号之一申请执行人温州庆森包装有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪街道蛟垟路58号，组织机构代码:098359969。法定代表人孔庆恩。被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼，组织机构代码:MA285GXF1。法定代表人李帅。申请执行人温州庆森包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4312号民事判决书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118864.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月12日向被执行人温州乔腾鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州乔腾鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金118864.91元及利息，也未缴纳本案受理费1338.5元、保全申请费1120元、执行费1682.97元。因被执行人温州乔腾鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乔腾鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十一日代书记员 胡锦波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3710号之一原告:陈国祥，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王桂生，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：东台嘉城置业有限公司，住所地在东台经济开发区纬二路1号。法定代表人：吴洪平，总经理。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告陈国祥与被告东台嘉城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈国祥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤诉。案件受理费74448元，减半收取37224元，保全费5000元，合计42224元，由原告陈国祥负担。审 判 长  吴海燕人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十一月十二日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4446号 被执行人钱海龙，男，1996年3月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人王洪喜，男，1978年8月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人倪尔年（又名倪尔莲），女，1973年6月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人钱海龙、王洪喜、倪尔年（又名倪尔莲）附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为82183.32元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。通过总对总系统网络扣划，已执行到位7772.27元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月15日前申请续查封），其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽0792行初48号 原告徐某某，女，1963年2月3日出生，汉族，退休，现住锦州市凌河区。 委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 被告锦州市公安局松山分局凌南派出所，住所地锦州市松山新区金城御澜山E区13-69号。 法定代表人郑大为，该所所长。 委托代理人尹某某、马某某，该所干警。 被告锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区福州街9号。 法定代表人许贵洲，该局局长。 委托代理人张某某、阎某某，该局干警。 第三人关某某，女，1965年7月25日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。 原告徐某某不服被告锦州市公安局松山分局凌南派出所作出的《行政处罚决定书》及锦州市公安局松山分局作出的《行政复议决定书》，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐某某及委托代理人张淑琴，被告锦州市公安局松山分局凌南派出所委托代理人尹某某、马某某,被告锦州市公安局松山分局委托代理人张某某、阎某某，第三人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告锦州市公安局松山分局凌南派出所于2019年3月1日对原告作出《行政处罚决定书》。认定：2019年1月1日18时许，在锦州市××山新区××区入户门外，因关某某要进入锦州市××山新区××区号找任某某，因此与任某某儿媳徐某某、儿子任某某双方发生纠纷，关某某指认徐某某将其左右脸颊抓伤，经民警现场对关某某伤情拍照取证，关某某左右两侧脸频确有抓痕，且现场除徐某某、任某某夫妻外无其他人在场，以上事实有被害人陈述、关某某受伤照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予徐某某伍佰元罚款的行政处罚。原告不服向锦州市公安局松山分局提出复议申请，锦州市公安局松山分局作出复议决定，维持行政处罚。 原告诉称，被告于2019年3月1日作出了《行政处罚决定书》（简称：处罚决定书），对原告人罚款500元的行政处罚并查明：“关某某（案外人）指认徐某某将其左右脸颊抓伤，经民警现场对关某某伤情拍照取证，关某某左右两侧脸颊确有抓痕，现场除徐某某、任某某夫妻外无其他人在场，以上事实有被害人陈述，关某某受伤照片等证据证实。”原告人对此处罚不服，在法定期限内向上级行政复议机关申请行政复议，复议机关锦州市公安局松山分局于2019年5月20日作出维持原“行政处罚”的复议决定。上述无论是“处罚决定”还是“复议决定”都是错误的，都是事实不清、证据不足、程序违法，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，以维护原告的合法权益。为此，原告向法庭提交光盘及纸制录音整理等证据证明自己的意见。 被告锦州市公安局松山分局凌南派出所辩称，C区入户门外殴打关某某违法事实成立。凌南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，凌南派出所决定给予徐某某罚款500元的行政处罚。我所根据事实，依法办案。原告的诉讼理由不能成立，应驳回诉讼请求。二、我所作出的行政处罚决定认证准确，适用法律依据正确，裁量适当，程序合法。综上所述，恳请锦州市松山新区人民法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护公安机关依法行政。为此，被告向法庭提交1、受案登记表、受案回执；2、询问笔录、传唤证、通告知记录、送达回执；3、行政处罚告知笔录、行政复议、处罚决定书；4、现场图片、光盘；5、张贴照片等证据证明自己的意见。 锦州市公安局松山分局辩称，原告徐某某认为松山分局复议机关作出的复议决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。原告于2019年4月12日对凌南派出所作出的处罚决定向松山分局申请行政复议，松山分局复议机关当日受理，并调取原案卷宗，认真调查案件事实。经审阅，该案事实清楚、证据确实充分、裁量适当、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定依法维持。综上所述，恳请松山新区人民法庭驳回徐某某的诉讼请求，维护公安机关依法行政。 第三人述称，任某某和原告打的我，任某某按着我打我，我找我的丈夫，任某某不让我见我的丈夫，给我骗到曼哈顿打的我，不让我见我的丈夫，原告踹我。打我的地方还没有监控，我受伤的部位都是他们打的，还一边走一边骂我。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。原告提交的证据不能证明事件发生的真实情形，不具有真实性，本院不予采信。 经审理查明，2019年1月1日18时许，在锦州市××山新区××区入户门外，因关某某要进入锦州市××山新区××区找案外人任某某，因此与任某某儿媳徐某某、儿子任某某双方发生纠纷。被告锦州市公安局松山分局凌南派出所于2019年3月1日，向原告徐某某告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利；并于当日作出《行政处罚决定书》，对原告徐某某决定给予罚款伍佰元的行政处罚。原告徐某某对行政处罚决定不服向被告锦州市公安局松山分局申请行政复议，复议决定维持了行政处罚。 本院认为，被告锦州市公安局松山分局凌南派出所是所辖区的公安行政管理机关，具有维护社会治安，进行公安行政处罚的职权。原告徐某某及丈夫任某某与第三人关某某因为家庭纠纷产生矛盾，被告以当事人陈述、受伤照片作出行政处罚决定，证据不足。被告锦州市公安局松山分局凌南派出所2019年3月1日告知原告陈述申辩权利，原告提出陈述申辩，而行政处罚决定书确是在2019年3月1日作出和送达的，行政机关告知行政相对人依法享有的陈述、申辩，应留有充足的时间确保行政相对人能够充分行使自己的权利。综上，被告锦州市公安局松山分局凌南派出所作出的行政处罚决定，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。被告锦州市公安局松山分局作出的行政复议决定因上述情形，也应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销被告锦州市公安局松山分局凌南派出所作出的《行政处罚决定书》； 二、撤销被告锦州市公安局松山分局作出的《行政复议决定书》。 案件受理费50元，由被告锦州市公安局松山分局凌南派出所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  王 巍 人民陪审员  薛 淼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 楠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1551号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：杨某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保3号保全裁定对杨某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某某在山东省农村信用社联合社91×××72账户内存款人民币604.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监340号原审原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住本市丹徒区。原审被告：魏强，男，1973年5月20日生，住镇江市。原审原告贾从富与原审被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出(2014)润金民初字第00229号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 仲 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特88号申请人：余士龙，住南京市江宁区。申请人：张军雷，住南京市雨花台区。本院于2019年11月11日立案受理申请人余士龙与张军雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张军雷欠付余士龙100000元工资，张军雷分别于2020年1月22日、2021年1月22日、2022年1月22日、2023年1月22日、2024年1月22日前支付给余士龙人民币20000元；此纠纷处理结案,如未按期给付即可申请全部强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人余士龙与张军雷于2019年11月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月十五日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5031号原告:段新叶，女，1964年10月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：文灵新，男，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。系原告段新叶的丈夫。委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：余铁军，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人张炯，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。原告段新叶与被告余铁军、李威股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新叶的委托诉讼代理人文灵新、王蔡玲、被告李威的委托诉讼代理人袁勇强均到庭参加诉讼，被告余铁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新叶向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付转让款300万元及利息。事实与理由：原告原独资经营驻马店市鑫福源家俬有限公司，2014年9月9日，原告与被告李威协商后签订了《转让协议》，约定把位于上××东工业园区的上国用（2012）第2628619号国有土地及该土地上的附属物（即鑫福源公司所占用宗地以及地上附属物）折价500万元转让给被告李威，同时约定被告李威在签订协议后支付转让费200万元，剩余300万元转让费在变更营业执照后十日内支付，合同还约定了其他条款，协议签订后，被告李威按约定通过银行转款支付转让款200万元，2015年3月份，原告与被告李威协商办理营业执照变更手续，经过协商，原告把鑫福源公司过户给被告李威指定的人员即被告余铁军，并约定把剩余300万元转让费作为公司股权转让费。在此基础上，原告与被告余铁军签订股权转让协议，并在上蔡县市场监督管理局办理变更手续，为了顺利办理变更手续，原告出具收到300万元转让费的证明，被告李威以出具借款300万元借条的形式证明转让费未实际给付，此后，原告多次催要剩余转让款300万元，被告李威一直以无钱为由未能支付，故，原告诉至法院要求解决。被告余铁军未答辩。被告李威辩称，1，根据合同的相对性，本案的受让方是被告李威；2，李威已经向原告实际支付了218万元；3，被告未支付下余款项的原因是该厂只是进行了股权变更，并未进行实际交付。经审理查明，2014年9月9日，原告段新叶与被告李威签订转让协议，原告将其所有的驻马店市鑫福源家俬有限公司转让给被告李威。转让协议约定内容如下：“甲方：驻马店市鑫福源家私有限公司、乙方：上蔡县塔桥乡楼李村李威、丙方：上蔡县芦岗街道办事处刘楼村委曹金亮。一，经甲乙双方协商，甲方将驻马店是鑫福源家私有限公司及全部资产含土地，折价人民币为伍佰万元，有偿转让给乙方李威所有。二，四邻：驻马店市鑫福源家私有限公司位于上××东工业园区内，东临经二路，南邻空地，北邻古城门业，伟荣鞋业，西邻曹庄后水沟。三、面积9953平方米，详情见土地使用证。四、付款方式1，甲乙双方签订转让协议后，乙方先付给甲方贰佰万元。（小写：200万元）2、营业执照变更过户后10日内乙方在付给甲方人民币三百万元。（小写：300万元）；五，驻马店市鑫福源家私有限公司转让过户前（2014年9月9日），在甲方承担所有债权、债务，转让后甲方不再承担任何费用；六，本协议一式三份，双方签字后生效，望双方共同遵守，否则违约方无条件赔偿对方所有经济损失。”段新叶、李威、曹金亮均在转让协议上签字按印。被告李威按照协议支付原告段新叶二百万元，并交纳定金7万元。2019年3月25日被告李威向原告段新叶的丈夫文灵新出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借到文灵新现金叁百万元正（3000000.00），期限一个月利息4分，借款人：李威2015年3月25日。”2015年4月1日，原告段新叶与被告余铁军签订股权转让协议一份，合同约定段新叶同意将持有驻马店鑫福源家俬有限公司100%的股权共计叁佰万元出资额以叁佰万元转让给被告余铁军，后原告与被告余铁军办理了过户手续。2015年7月3日被告余铁军将驻马店鑫福源家俬有限公司上××东工业园区东南角经二路西侧，东至经二路，南至芦岗办事处四组空地，西至芦岗办事处四组空地、北至古城门业、伟荣鞋业的国有土地使用权转让给他人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的转让协议一份、股权转让协议一份、（2016）豫1722民初300号民事判决书及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护,债权人有要求债务人偿还债务的权利。原告与被告李威签订转让协议，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告段新叶与被告余铁军签订股权转让协议，并将驻马店市鑫福源家俬有限公司过户给被告余铁军，被告李威因此向原告段新叶出具300万借条一份，由此可以确定原告段新叶与被告余铁军之间的股权转让协议确属于李威的真实意思，现原告已经按照合同完成了过户，被告李威及余铁军已将该土地使用权转让给他人，事实证明二被告已经处分了驻马店市鑫福源家俬有限公司的财产，原告已经按照约定履行了所有义务，被告李威仅仅履行了207万元（含7万元的定金）的转让款，而剩余293万元转让款至今分文未付，构成违约，应当承担继续履行即支付原告293万元转让费的义务，故原告要求被告支付转让款293万元的合理诉请，本院予以支持。原告要求被告按照借条向原告支付转让款利息，该借条由转让款变为借款是其双方的真实意思表示，借条约定的利息4分，显然有违法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区实际情况掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”的规定,该“借条”中有关借款利率的约定明显超出银行同期贷款利率的四倍,故超出部分的利息,不予保护,原告要求从2015年4月11日起按照月利率2%的标准计算,符合法律规定,本院予以支持。关于被告李威辩称已经向原告实际支付了218万元的理由，无提交相关证据证实，本院不予采信。原告要求被告余铁军承担连带责任，原告与被告余铁军之间的股权转让协议是基于被告李威的要求而签订，意在履行原告与被告李威转让合同中的过户约定，且被告李威认可原告与其之间的转让协议有效，故根据合同的相对性，原告要求余铁军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告李威与被告余铁军之间存在何种法律关系，不属于本案审理的范围，双方若有纠纷，可以另案起诉解决。被告余铁军经合法传唤未到庭,视为对其诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内支付原告段新叶款293万元及其利息（以293万元为本金，从2015年4月11日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告段新叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告李威负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给二原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十一月二十日书记员  冯鹏鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17111号原告：王超，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：王丹，女，1983年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市。两原告共同委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：何凯，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告王超、王丹与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王超、王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王超、王丹撤诉处理。审判员  凌莉二〇一九年十一月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6402号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市鼓楼区凤凰西街230号3楼。法定代表人：孙治明。委托诉讼代理人：邵珊珊,江苏东银律师事务所律师。被告：张超群，住南京市雨花台区。原告南京阳光物业管理发展有限公司与被告张超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告南京阳光物业管理发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京阳光物业管理发展有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京阳光物业管理发展有限公司撤诉。本案案件受理费25元，予以减免。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十一月十二日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3097号 原告：刘瑞山，男，1972年2月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：彭彦彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住正定县。 原告刘瑞山与被告彭彦彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞山的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼、被告彭彦彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告8400元及逾期付款利息478.17（暂计算至2018年8月2日，之后利息以本金8400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），诉讼请求共计8878.17元。二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，原告向被告彭彦彬的下水屯临街门市供货聚苯板8400元，由被告彭彦彬员工李栋收货。后2018年10月12日原告向被告催要该笔货款，被告未偿还。逾期付款利息应当自2018年10月12日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止(2018-10-12到2019-08-05之间，共297天。按利率6.9%（贷款基准利率4.6%上浮%50)计算，利息暂为478.17元）。 彭彦彬未到庭亦未在法定期限内向本院提交答辩。 经审理查明：2015年11月5日原告向被告位于的临街门市送聚苯板，由被告门市处的工作人员李栋收货并在《送货单》上予以签字确认。该《送货单》中详细载明被告收到原告货物的品名、规格、数量及单价，被告合计欠原告货款8400元。 原告称，被告欠付货款至今原告一直催要未果，并提供2019年6月30日向被告催要货款与被告的通话录音为证。现原告要求被告偿还货款8400元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月5日起至还清之日止的利息。 上述事实，有原告提供的《送货单》、通话录音及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处进购货物，有原告提供的经被告工作人员签字确认的《送货单》为证，双方依法形成买卖合同关系。被告本应在收到原告货物后及时履行给付货款的义务，现原告要求被告偿还货款8400元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。故，原告要求被告支付自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告彭彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞山货款8400元及利息（利息自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十月二十三日 书记员  李闪闪 ——
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2443号原告：李柏军，男，1965年7月24日出生，汉族，原住河南省罗山县，现住广东省肇庆市高要区，被告：梁友基，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：梁伟球，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告李柏军与被告梁友基、梁伟球买卖合同纠纷一案，本院2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏军，被告梁友基、梁伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁友基、梁伟球立即向原告支付拖欠的货款16505元及利息（利息以16505元为本金从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同源贷款利率的标准计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告梁友基、梁伟球承担。事实和理由：原告从2012年开始在高××区金渡镇双金公路边经营煤场，被告梁友基、梁伟球于2015年4月21日、2015年5月4日、2015年5月11日向原告购买煤，原告按照被告梁友基、梁伟球要求履行供货义务并将货物运送到指定地点，被告梁友基、梁伟球在三张《电子汽车衡称量单》上签名确认收到货物。以上货物价值16505元。但梁友基、梁伟球并没有按照约定向原告履行支付货款义务，原告多次向其催收但均无果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁友基、梁伟球共同答辩称，一、本案属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。1.李柏军曾于2018年10月24日向高要区法院对梁伟球提起诉讼，诉讼请求、事实和理由、证据与本案的诉讼请求、事实和理由、证据完全相同，不同之处只是增加了梁友基为被告。由于二案的诉讼请求、事实和理由、证据完全相同，符合《民诉法司法解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉。2.高要区人民法院在审理（2018）粤1204民初2553号案时已经查明，梁友基与李柏军已于2015年6月29日在肇庆市公安局高要分局金渡派出所的调解下，对2015年6月29日前梁友基拖欠的煤款进行了结算，确认梁友基欠李柏军煤款10000元，梁友基并写下欠条给李柏军。此《协议书》和《欠条》确认了双方的债务问题已解决。因此，高要区人民法院对该案作出了“驳回原告李柏军的全部诉讼请求”的判决。由于李柏军本案的起诉属于重复诉讼，因此，应根据规定依法驳回起诉。二、本案李柏军提供的3份《电子汽车衡称量单》只有司磅员“梁伟球”的签名，既没有单价的确认，也没有梁友基、梁伟球未付款的签名确认，《电子汽车衡称量单》上“未付款”三字也不是梁友基、梁伟球所写，因此，单凭《电子汽车衡称量单》并不能证实梁友基、梁伟球未付煤款。因此，本案的证据不能证实梁友基、梁伟球拖欠煤款。由于李柏军举证不能，应依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：李柏军在肇庆市××区金渡镇双金公路旁经营煤场期间，与梁友基发生多次买卖关系。李柏军主张梁友基、梁伟球拖欠16505元货款的证据为三份《电子汽车衡称量单》，主张梁友基、梁伟球于2015年4月21日、2015年5月4日、2015年5月11日向其购买煤未支付货款。该三份《电子汽车衡称量单》上由梁伟球在“司磅员”一栏签名，庭审中梁友基确认在上述时间向李柏军购煤共款16505元，后来因梁友基未支付余下10000元货款，李柏军扣押了梁友基部分机器零件而双方闹到肇庆市公安局高要分局金渡派出所，在派出所的调解下，梁友基于2015年6月29日立下内容为“今天欠李柏军煤款10000元正，定于2015年7月3日前还煤款。”的欠条给李柏军，由于李柏军没有返还扣押的机器零件给梁友基，梁友基拒付货款5000元。李柏军对经过肇庆市公安局高要分局金渡派出所调解一事没有异议，但认为调解的系另外买卖关系的货款，且已在其向法院起诉后解决了欠款，与本案主张的16505元货款无关。在诉讼过程中，梁友基、梁伟球均确认梁伟球是梁友基聘请的员工。此外，李柏军因主张梁友基拖欠货款多次向本院提起诉讼。在案号为（2015）肇要法民一初字第314号民事诉讼案中，李柏军将在肇庆市公安局高要分局金渡派出所调解时，梁友基立下欠其货款10000元的欠条为依据，主张梁友基拖欠其货款。该案判决结果为“被告梁友基应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款本金5000元给原告李柏军（利息从2015年7月4日至还清欠款时止，以本金5000元按银行同期贷款利率支付利息给原告）。”2018年11月2日，李柏军以梁伟球为被告提起诉讼[案号为（2018）粤1204民初2553号]，要求梁伟球支付货款16505元及利息。该案经本院审理，认为李柏军主张与梁伟球存在买卖合同关系并要求梁伟球支付货款及利息的请求理据不足，判决驳回原告李柏军的全部诉讼请求。以上事实，有李柏军举证的三份《电子汽车衡称量单》，（2015）肇要法民一初字第314号民事判决书，（2018）粤1204民初2553号民事判决书以及庭审笔录证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李柏军以三份《电子汽车衡称量单》认为双方于2015年4月21日、2015年5月4日、2015年5月11日发生买卖关系，主张梁友基、梁伟球拖欠其16505元货款。庭审中梁友基确认双方在上述时间发生了买卖关系，但认为因货款纠纷，经肇庆市公安局高要分局金渡派出所调解确认了拖欠李柏军货款10000元，且事后李柏军已因此向法院提起了诉讼。李柏军认为肇庆市公安局高要分局金渡派出所调解和后来向法院提起诉讼的并非是本案主张的货款，而是双方另外发生买卖关系的货款。对此，本院认为，梁友基认为拖欠李柏军的货款已经经过肇庆市公安局高要分局金渡派出所的调解以及李柏军通过诉讼解决了纠纷，该事实有梁友基的举证和本院已发生法律效力的判决证明。李柏军认为本案梁友基、梁伟球拖欠的货款与（2015）肇要法民一初字第314号案无关，其并没有举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，李柏军主张梁友基、梁伟球拖欠16505元货款的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李柏军的诉讼请求。案件受理费149元，由原告李柏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一九年十一月十六日书记员 梁洁仪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4274号 申请执行人桐乡盛利得纺织股份有限公司 被执行人山东傲饰国际贸易有限公司 本院在执行申请执行人桐乡盛利得纺织股份有限公司与被执行人山东傲饰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额186227.04元，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7981号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:宁传仓,男,1965年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告宁传仓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金97919.66元、利息10486.6元、逾期费用37754.09元,共计146160.35元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月6日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计146160.35元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告宁传仓在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3372号 原告:胡秋菊，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川省苍海房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东四横街8号1栋2单元9层908号，统一社会信用代码915101047446632536。 法定代表人：廖长岳，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁明，公司总经理。 原告胡秋菊与被告四川省苍海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡秋菊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秋菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秋菊撤诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元由原告胡秋菊负担。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许 璟
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初208号公诉机关元阳县人民检察院。被告人卢伟，男，1998年12月3日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人卢伟犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日，被告人卢伟留宿被害人李某位于元阳县家中，与李某同住一室。凌晨5时许，卢伟醒来看到李某熟睡，便盗走李某手机及摩托车，卢伟将摩托车骑到黄茅岭“阿斗摩托车修理店”以600元销赃，并将盗窃来的手机留下使用。经鉴定，李某被盗手机价值人民币1586元、被盗摩托车价值人民币6233元。被告人卢伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被盗手机及摩托车已发还被害人，随案移送的人民币55元属赃款。上述事实，被告人卢伟在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人冯某、卢某、杨某斗、金林海的证言；价格认定结论书；现场勘查、指认笔录及照片，人物辨认笔录及照片；户口及前科证明、抓获经过、扣押笔录、发还清单、认罪认罚具结书等书证；被告人卢伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人被拘传到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗手机及摩托车已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人卢伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）二、随案移送的赃款人民币55元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十一月十四日书记员  罗锐凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17365号原告：无锡工源环境装备技术有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路55号。法定代表人：孙连军，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：杜航。原告无锡工源环境装备技术有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡工源环境装备技术有限公司撤诉。案件受理费1823.70元，由原告负担。审判员  雷英孝二〇一九年十一月四日书记员  何运芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3718号申请执行人：盐城市对外建筑管理处，住所地盐城市。法定代表人：严东鸣。被执行人：吴登华，男，1963年8月27日生，住建湖县。申请执行人盐城市对外建筑管理处与被执行人吴登华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4015号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴登华在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十三日书记员  杨 琦
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初364号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人李竹青，女，1944年6月29日出生，汉族，初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被平山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】328号起诉书指控被告人李竹青犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林、韩欣出庭支持公诉，被告人李竹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年以来，被告人李竹青为达到索要丈夫意外死亡额外赔偿金的目的，在诉求法院被判决驳回后，多次进京非正常上访，其行为严重扰乱了北京市公共场所秩序，给平山县某某镇人民政府、某某村村委会的工作带来了极其恶劣的影响。1、2019年1月至今，李竹青以到北京上访为要挟，向某某村村主任曹某1每月强行索要900元“饭费”，曹某1被迫向李竹青累计支付了7200元现金。2、2019年8月20日，李竹青携带自拟赔偿协议到北京上访，以不离开北京、制造非访给相关政府部门制造影响为要挟，要求某某村村委会赔偿其丈夫死亡赔偿金二十万元，某某村村委会接访人员在李竹青的胁迫下在其自拟20万死亡赔偿协议上加盖公章，李竹青在得到该协议签章后又再次以不离开北京威胁接访人员，强行索要上访补偿金1200元，曹某1被迫向李竹青支付了1200元现金。 公诉机关认为，被告人李竹青的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人年满75周岁，可依法从轻处罚。建议判处被告人李竹青拘役三个月。公诉机关提交了扣押决定书，扣押物品、文件清单，协议；调取证据清单，调解协议书，收到条；本院（2012）平民一初字第328号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02050号民事判决书；接受证据清单，信访事项答复意见书，公章审批材料，北京接访光盘；被告人李竹青的供述与辩解；被害人曹某1的陈述；证人赵某1、曹某2、赵某2、胡某、张某1、郜某、王某、缑某某、贾某、薛某1、张某2、薛某2的证言；行政处罚决定书，被告人户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实。 被告人李竹青对指控的事实没有异议，辩称第一项指控的每月900元不是强行和曹某1要的，是村里商量后同意的，心里想过不给钱就去北京上访，但是没有这样说过。第二起指控的20万元没有给，村里给的1000元是为了让别阻止施工队施工，不是补偿也不是赔偿。年龄也大了，以后不上访了。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李竹青因非法上访分别于2011年10月15日、2014年5月30日、2018年6月27日、2018年8月22日、2018年10月21日被行政拘留十日（2018年因被告人年满七十周岁以上，决定不予执行）。 本院认为，被告人李竹青多次以到北京上访为理由强行向村委会索要钱财，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 被告人李竹青犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马正堂 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝洪淼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3013号之一原告xx店，地址：宁陵县。经营者：黄xx，男，汉族，住河南省宁陵县。原告朱xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告宋xx，男，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告xx店、朱xx与被告宋xx合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告宋xx返还原告全部设备：往复机一套（除尘输送机一体机1台、自动喷漆机1台、24米流平机4节、UV固体机1台、辊式输送机1台、干燥机1台、除尘机1台）、滚涂机一套（除尘机1台、输送机1台、双辊涂布机1台、流平干燥机1台、气罐1个、电子柜1个、设备电线）。并提供了三万元担保金。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宋xx返还原告设备：往复机一套（除尘输送机一体机1台、自动喷漆机1台、24米流平机4节、UV固体机1台、辊式输送机1台、干燥机1台、除尘机1台）、滚涂机一套（除尘机1台、输送机1台、双辊涂布机1台、流平干燥机1台、气罐1个、电子柜1个、设备电线）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贡亮二〇一九年十一月六日书记员  余小丽
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4924号原告：高育才，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：肖红梅，女，1981年1月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告高育才与被告肖红梅、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高育才的委托诉讼代理人毕丽华、被告人保南通公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼。被告肖红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高育才向本院提出诉讼请求：1、要求被告暂赔偿原告医疗费损失54181.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告肖红梅驾驶车牌号苏Ｆ×××××的小型轿车，在南通市钟秀路工农路路口由东向北行驶时，所驾车与由东向西行驶的原告高育才驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，原告受伤。2019年7月9日，南通市公安局交通警察支队一大队对该起事故作出责任认定，肖红梅承担事故全部责任，高育才无责任。另查明，肖红梅驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车是由人保南通公司投保交强险和第三者责任险。原告认为被告人保南通公司应在交强险和第三者责任险限额内依法赔偿原告损失，超出限额损失由被告肖红梅承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共花费医药费54181.06元。被告人保南通公司答辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险150万元，含不计免赔，事故发生后，我司垫付10000元。医药费总金额认可，要求扣除10%非医保用药。被告肖红梅未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对于原、被告双方均无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告肖红梅驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，在南通市钟秀路工农路路口由东向北行驶时，所驾车与由东向西行驶的原告高育才驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，原告高育才受伤。后经交警部门认定，被告肖红梅承担本次事故全部责任，原告高育才无责任。事故发生当天，原告高育才被送往南通市第一人民医院治疗，经治疗于2019年7月16日出院，出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、多处皮肤挫伤。经查，肇事车辆苏Ｆ×××××在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告人保南通公司垫付10000元。本院认为，关于赔偿责任问题。交警部门作出被告肖红梅承担事故全部责任、原告高育才无责任的事故责任认定，双方当事人均没有异议，本院依法予以确认。原告高育才因本次事故造成的损失，由被告肖红梅承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。关于原告的医药费损失，被告人保南通公司提出扣除10%非医保用药，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医药费发票，本院认定原告2019年7月5日至2019年7月16日的医疗费损失为54181.06元。上述费用被告人保南通公司已在交强险责任限额内先行承担了10000元，其余损失44181.06元，由被告人保南通公司在商业险范围内承担。被告肖红梅经法院传票传唤未到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高育才人民币44181.06元（高育才，中国农业银行南通城东支行，6228480429730394070）。二、驳回原告高育才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项原告高育才已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内汇至原告高育才上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十一月十三日书记员  苏露
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3964号原告：吕殿义，男，汉族，1938年1月25日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师，鞍山市铁西区。被告：吕凤俊，男，汉族，1966年1月10日出生，住所：辽宁省灯塔市。被告：吕凤宏，男，汉族，1968年4月5日出生，住所：辽宁省海城市。原告吕殿义诉被告吕凤俊、吕凤宏赡养费纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿义及其委托诉讼代理人潘士江到庭参加了诉讼，被告吕凤俊、吕凤宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付赡养费每月每人1200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子早年去世，留下四个子女均长大成人，三个儿子吕凤俊、吕凤宏、吕凤福和女儿吕丽华。原告现年80多岁，股骨头坏死，需要住院和吃药，本人没有生活来源，被告根本不联系原告，向每个儿子要求每月赡养费1200元。原告是老年人，生活需要赡养，请法院依法判决。被告吕凤俊、吕凤宏均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了社区证明、残疾证复印件、低保证复印件，可以证明原告残疾及享受低保待遇的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕凤俊、吕凤宏是原告吕殿义的儿子。原告吕殿义现已81周岁，肢体四级残，享受低保待遇，月救助金487元。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案中原告属于年迈且身体残疾的低保人员，要求二被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，考虑到原告实际生活的需要且原告尚有其他子女，参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入的情况，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告吕凤俊、吕凤宏于本判决生效之日起每人每月给付原告吕殿义赡养费700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由二被告各承担50元，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告吕殿义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  马慧芹人民陪审员  夏继超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  兰 竹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1280号 申请执行人宋杰 被执行人宋锦良 本院在执行申请执行人宋杰与被执行人宋锦良民间借贷纠纷一案中，初执案号（2015）嘉桐执民字第2334号，本案已履行15262元。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1588号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被执行人：聊城裕农农业科技有限公司。住所地：莘县樱桃园镇贾海村东。 法定代表人：姜记华，总经理。 被执行人：陈希礼，男，汉族，聊城丰源玻璃制品有限公司总经理，1966年5月13日生人，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：刘菊，女，汉族，1980年9月26日生人，住聊城市东昌府区。 被执行人：莘县裕丰商贸有限公司。住所地：莘县古云镇经济开发区。 法定代表人：黄明方，总经理。 被执行人：聊城丰源玻璃制品有限公司。住所地：莘县古云镇经济开发区。 法定代表人：陈希礼，总经理。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈希礼等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  任怀磊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监296号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月生，住镇江市。原审被告：姚海燕，女，汉族，1977年6月生，住广东省佛山市南海区。原审被告：吴永广，男，汉族，1963年5月生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：姚海娃，女，汉族，1979年6月生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：王益生，男，汉族，1975年11月生，住广东省佛山市禅城区。原审原告谢文彬与原审被告姚海燕、吴永广、姚海娃、王益生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏1111民初356号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二日书记员 冷 云
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初255号 原告：齐有付，男，1947年5月7日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。 被告：史进，男，1976年2月3日出生，汉族，现住高阳县南关染厂二生活区。 被告：蒋宏业，男，1964年2月20日出生，汉族，现住保定市新市区。 被告：田建军，男，1960年6月10日出生，住高阳县。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市锦绣街678号西侧3楼。 统一社会信用代码：91130605MA083R9X1M 法定代表人：王晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 原告齐有付与被告史进、蒋宏业、田建军、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐有付委托诉讼代理人王国栋、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告史进、被告蒋宏业、被告田建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐有付向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医药费120000元、伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费5000元、交通费1000元，以上共计129000元（其它损失待伤残鉴定作出后再增加诉讼请求；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月30日，原告请求将民事起诉状中诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿医疗费116913.31元，门诊取证费72元，合计116985.31元，其他费用待伤残鉴定作出后另行主张。事实和理由：2018年12月22日6时40分，被告史进驾驶被告蒋宏业所有的机动车冀Ｆ×××××号小型轿车，在三利大街与沿兴阳路由向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在高阳县高阳职工医院、中国人民解放军第二五二医院、保定市第一中心医院住院治疗。目前尚在治疗中、原告于2018年12月28日向贵院申请诉前财产保全。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告富德财保辩称，请法庭依法核实当事人驾驶证、行驶本，在依法有效的前提下我公司按照保险约定在交强险限额内承担合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司已在交强险限额内垫付医疗费用10000元。 被告史进未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告蒋宏业未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 被告田建军未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日06时40分，史进驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿三利大街由南向北行驶至高阳县三利大街与兴阳路交叉口与沿兴阳路由西向东行驶齐有付所骑的人力三轮车碰撞，造成齐有付受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628120180000233号道路交通事故认定书认定史进负此事故的全部责任，齐有付无责任。原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告受伤后，先后在高阳县职工医院、中国人民解放军第二五二医院，保定市第一中心医院住院治疗。经查冀Ｆ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司入有机动车交强险，保险期间为2018年1月20日0时至2019年1月19日23时59分59秒，本院予以认定。原告因此次事故造成的医疗费损失137143.31元，原告提交保定市第一中心医院住院费票据1张，门诊票据14张，住院病例、诊断证明、用药清单，金额为126248.11元，提交职工医院收费收费票据1张，金额为2252.2元，其中有480元交通费，应扣除，原告可另行主张，金额为1772.2元，二五二医院收费票据2张，金额为336元，外购药5张，金额为8759元，提交保定平祥医药销售有限公司2张、保定室邻和商贸有限公司1张、河北盛仁医药销售连锁有限公司1张、保定文名药品销售有限公司1张，提出其中的44元水果费，金额8715元，以上共计137071.31元，2、病例取证费72元，提交保定市第一中心医院票据1张。 本院认为，被告史进驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在富德财保入有机动车交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中被告史劲负事故的全部责任。原告要求超出交强险部分由被告史进、蒋宏业、田建军承担连带责任，本案中实际侵权人为史进，登记车主是蒋宏业，投保人是田建军，原告主张被告蒋宏业、田建军承担连带赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。故被告富德财保在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余的127143.31元由被告史进负担。在庭审中原、被告均认可被告富德财保已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告史进垫付10682元，故剩余的116461.31元，应由实际侵权人史进赔偿。被告史进、蒋宏业、田建军未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史进于判决生效后十日内赔偿原告齐有付医疗费损失共计116461.31元； 二、驳回原告齐有付其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由原告齐有付负担84元，被告史进负担2796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘松贺 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇一九年十一月五日 书 记 员  殷子寒
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1167号 申请执行人：胡会光，360281196712142815。 被执行人：桐乡市濮院名山羊毛衫厂。 本院在执行××人××与被××人桐乡市濮院名山羊毛衫厂加工合同纠纷一案中，初执案号（2016）浙0483执623号，申请标的14885.00元。现在恢复执行中，被执行人共履行10000.00元,余款4885.00元申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初355号 原告候远全，男，汉族，1942年9月23日出生。住址：重庆市渝北区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人倪尔友，重庆市司法局工作人员。 委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 原告候远全诉被告重庆市人民政府（简称市政府）信息公开及行政复议一案，原告于2019年6月3日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告候远全，被告市政府的委托代理人倪尔友、赵婉滢，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月31日，重庆市推行政务公开领导小组办公室作出渝公开办函[2019]38号《政府信息公开告知书》（简称告知书），告知原告申请公开“重庆市渝北区龙溪镇龙山村5社征用土地内容”的信息，经核实，重庆市渝北区龙溪镇龙山村5社征用土地的批准文件为《重庆市人民政府关于同意市城市建设投资公司盘溪河排水工程征地的批复》（渝府地[1998]321号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，属政府信息公开范围，现全文附后。征地报批材料中所需“一书四方案”是1999年1月1日起实施的《土地管理法实施条例》的要求，1999年1月1日前涉及的征地报批资料不需“一书四方案”，原告申请公开“重庆市渝北区龙溪镇龙山村5社征用方案内容”的信息不存在。原告对被告所作《告知书》不服提起行政复议，被告于2019年5月28日作出渝府复[2019]362号《行政复议决定书》，决定维持上述《告知书》。 原告诉称，被告作出《告知书》与龙山村5社于2002年3月开始公告征地的事实不符，1998年7月28日制作的征地批复，不能作为2002年3月公告征地的依据使用。2002年8月19日，安置开发服务公司制作的《征地“农转非”人员货币安置协议书》和《渝北区龙溪街道龙山5社征地补偿安置方案》，足以证实被告未依申请公开原告申请获取的政府信息。被告作出的《告知书》和《行政复议决定书》违反法律规定，请求撤销并责令被告重作。 原告未向本院提交举示证据。 被告辩称，被告作出的《告知书》和《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、依据充分。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有： 1、《政府信息公开申请表》； 2、《告知书》； 3、《重庆市人民政府关于同意市城市建设投资公司盘溪河排水工程征地的批复》（渝府地[1998]321号）及邮寄凭证。 证据1-3拟证明被告作出的信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。 4、《行政复议申请书》； 5、《行政复议补正通知书》（渝府复补[2019]63号）及送达回证； 6、《行政复议答复通知书》（渝府复[2019]362号）及送达回证； 7、《行政复议决定书》（渝府复[2019]362号）及送达回证。 证据4-7拟证明被告作出的复议决定事实清楚，程序合法。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1和证据4-6无异议；对证据2、3、7的真实性和关联性无异议，但认为不合法。 本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，原告于2019年1月20日向被告递交《政府信息公开申请表》，被告收到后于2019年1月31日向原告作出《告知书》。原告对该《告知书》不服向被告申请行政复议，被告收到申请书后，于2019年3月20日向原告发出补正通知书，要求原告对申请材料进行补正。原告于2019年4月1日进行了补正，被告对原告复议申请予以受理并进行了审理。2019年5月28日，被告作出《行政复议决定书》。原告对该复议决定仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案被诉《告知书》制作于2019年1月31日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，因此本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十一条规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。并分别对属于公开范围的信息予以公开，对不存在的信息进行告知且说明了理由。因此，被告所作告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被告在收到原告的行政复议申请后，依法通知原告进行补正，原告补正后予以受理，并在法定期限内作出《行政复议决定书》，并无不当。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告候远全的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告候远全负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 谢树珍 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8332号 原告：董子云，女，1968年10月28日生，汉族，南京房大咖网络科技有限公司职工，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：王慢慢，男，1988年4月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：南京旺棠水泥制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道88号129室。 法定代表人：王善莹，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告董子云与被告王慢慢、南京旺棠水泥制品有限公司（下称旺棠公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告董子云的委托诉讼代理人姚时其，被告王慢慢，被告旺棠公司的法定代表人王善莹，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董子云向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失合计79134.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日10时10分，被告王慢慢驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口区江浦街道高旺宁乌公路张西路路口时与原告董子云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告董子云受伤。本次交通事故经南京市公安局浦口分局交警大队现场勘查处理后，认定王慢慢负事故的全部责任，董子云无责任。事故发生后原告被送往江苏省人民医院浦口分院住院手术治疗，原告治疗结束后向被告主张各项损失时被告要求原告通过诉讼一次性解决纠纷。综上所述，被告不愿赔偿原告损失，严重损害了原告的合法利益。为了维护法律的尊严，保护原告的合法利益不受侵犯。现依据《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王慢慢辩称，对原告起诉没有异议，事故发生是事实。 被告旺棠公司辩称，事故发生是事实。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，要求扣除非医保用药10%。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2018年10月12日10时10分，旺棠公司职员王慢慢驾驶旺棠公司所有的苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口区江浦街道高旺宁乌公路张西路路口时与董子云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告董子云受伤的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王慢慢负事故的全部责任，董子云无责任。 事故发生后，董子云被送往南京市浦口区中心医院进行治疗，共住院21天，用去医疗费用37456.57元,护理费2340元（第一次住院13天）。 2019年8月9日，南京两江司法鉴定所受董子云委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董子云的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。用去鉴定费1700元。 另查明，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1000000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。 又查明，2019年7月20日，南京房大咖网络科技有限公司出具《证明》一份，上书“兹有我公司员工董子云（身份证号：）自2017年9月入职并签订劳动合同，董子云在我公司从事保洁员工作，工资3500元/月，每月现金发放。2018年10月12日该员工休假期间，发生交通事故致受伤住院治疗，期间无法正常工作，我公司对该员工工资停发（停薪留职）处理。2019年5月1日该员工病休结束，现仍在我公司就职，工资恢复发放。特此证明”。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《证明》、《劳动合同书》等证据在卷，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王慢慢驾驶其服务单位所有的机动车辆与原告董子云发生交通事故，造成董子云受伤,王慢慢负事故全部责任。因其所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应由被告人保南京分公司在交强险、三责险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由旺棠公司承担赔偿责任。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为37456.57元；误工费原告主张21000元，符合法律规定，本院予以认定；护理费原告主张10040元，符合法律规定，本院予以认定；交通费原告主张600元过高，本院酌定为200元；住院伙食补助费原告主张800元，符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张3600元过高，本院按30元/天核定其营养费，故其营养费为2700元；鉴定费1700元，本院予以认定；至于原告主张的财产损失100元，未提供证据证明，本院不予支持。以上原告损失合计73896.57元。由被告人保南京分公司在交强险、三责险限额范围内承担72196.57元，由旺棠公司承担1700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子云72196.57元； 二、被告南京旺棠水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子云1700元； 三、驳回原告董子云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元减半收取346元，由原告董子云负担23元，由被告南京旺棠水泥制品有限公司负担323元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费692元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑银
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11690号 原告：桂胜利。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 被告：苏州宇泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强武路258号。 法定代表人：罗惠军，总经理。 本院于2019年8月22日立案受理了原告桂胜利与被告苏州宇泽纺织有限公司（以下简称宇泽公司）养老保险待遇纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告桂胜利及其委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告宇泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂胜利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失43674元(7279元/月*6月)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年9月份经朋友介绍进入被告单位工作，入职时在被告单位从事挂码工，2013年5月份开始从事看后车工作，起初原告的工资为3500元每月，2017年度为4500元每月，2018年度为5000元每月，原告的工资由被告单位按月发放60%，剩余40%的工资在年底结付，工资通过被告单位会计或法定代表人个人账户转入原告账户。原告在被告单位工作期间，被告单位未与原告签订书面劳动合同，被告单位也未为原告缴纳社会保险。2018年3月10日凌晨4点左右，原告在被告单位工作过程中受伤，被告单位未为原告申报工伤。经原告起诉，法院判决确认原告与被告单位之间自2012年9月起存在劳动关系。现原告已经达到法定退休年龄，且原告也通知解除与被告之间的劳动关系。因被告没有为原告缴纳社会保险，造成原告养老保险待遇损失。原告于2019年8月13日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告赔偿原告养老保险待遇损失。仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，通知不予受理。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告宇泽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，桂胜利入职宇泽公司，宇泽公司未与桂胜利签订劳动合同，也未为桂胜利缴纳社保。 2019年1月，吴江区社会保险基金管理中心出具证明，明确桂胜利未在该处参加养老保险。金寨县社会保险事业管理局出具证明，明确桂胜利在金寨县未参加城镇职工养老保险，未享受城镇职工和城乡居民养老保险待遇，未从该处领取过养老保险金。 2019年8月8日，桂胜利向宇泽公司邮寄解除劳动关系通知书，主要内容：宇泽公司未与桂胜利签订书面劳动合同，未为桂胜利缴纳社会保险费，桂胜利于2018年3月10日在宇泽公司工作过程中受伤，宇泽公司没有为桂胜利申报工伤，根据劳动合同法第38条规定，要求解除与宇泽公司的劳动关系。宇泽公司于2019年8月9日签收该通知。 2019年8月13日，桂胜利向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书，以主体不适格为由，不予受理。桂胜利不服该不予受理通知书，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 审理中，桂胜利陈述：金寨及吴江社保部门均表示：如果没有用人单位的配合，桂胜利无法办理补缴社保的手续。 以上事实，由原告提供的不予受理通知书、证明、民事判决书，原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿其损失而发生的争议,属于法院的受理范围。本案中,吴江区社会保险经办机构明确了补缴基本养老保险的调解，而原告不属于可以补交社会保险费的范畴,故原告有权要求被告赔偿其养老保险待遇损失。由于原告在被告处的工作年限未满15年,且于2018年8月19日年满50周岁,故被告应按照每满1年支付相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿,据此,被告应支付原告43674元(7279元/月*6月)。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告苏州宇泽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂胜利养老保险待遇损失43674元。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州宇泽纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 马文秋 相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （一）退休； （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业； （五）生育。 劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。 劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。 劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。