河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1365号 原告柯昌满，男，汉族，1970年12月3日出生，现住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人柯昌林，男，汉族，1977年9月9日出生，系柯昌满堂弟，住址同上。 被告赵树森，男，汉族，1973年12月13日出生，现住河北省承德市。 被告张鹏，男，汉族，1986年4月24日出生，现住河北省三河市。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人尤程明，总经理。 委托诉讼代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告柯昌满与被告赵树森、张鹏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌满的委托诉讼代理人柯昌林，被告张鹏、平安保险的委托诉讼代理人李思远均到庭参加诉讼。被告赵树森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年5月19日23时50分许，被告赵树森驾驶冀Ｒ×××××号冀Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿云鹏道由西向东行驶至丽园宾馆路口时与由南向北行驶的王明洋驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，相撞后赵树森驾驶的车辆又与停在路北的原告所有的鄂Ｂ×××××号小客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经认定，原告车辆驾驶人单允正无责任。赵树森驾驶的车辆投保了交强险和商业险，事故发生在承保期内。事故发生后，被告拒绝赔偿。故诉至法院请求:1、被告赔偿原告车辆维修费25800元、施救费300元、吊装费1000元和交通费4000元，共计31100元；2、被告承担诉讼费。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明被告是全责。涉诉车辆已经修好快半年了，保险公司拒赔。2、协议书一份，证明原告和赵树森协商赔偿的结果。3、维修发票和维修清单各一份，证明维修的金额及车辆损坏程度。4、施救费发票和吊车费票据各一张，证明原告修车产生了这两项费用。 被告赵树森未答辩，未提供证据。 被告张鹏辩称，我同意依法赔偿。车辆在阳光保险公司投保了交强险，现在已经用交强险赔付廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司，其他的就没有赔了。 被告张鹏于庭审结束后针对己方主张向本院提交证据如下：1、机动车行驶证、赵树森身份证、赵树森的驾驶证、赵树森的从业资格证各一份，证明赵树森有驾驶涉诉车辆的资格。2、微信记录和电子保单各一份，证明张鹏通过微信投保的商业三者险。 被告平安保险辩称,赵树森驾驶车辆在我司投保第三者商业保险100万元和不计免赔，没有投保交强险。我司需核实事故车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶证及其道路运输从业资格证，如赵树森和张鹏不能提供相关证件，我司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费是间接损失，我公司不承担。 被告平安保险针对己方主张向本院提交证据如下：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单和机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，证明事故车辆在我司投保第三者责任保险及不计免赔，投保人为四川非同商务服务有限公司，投保单投保人声明的第二条中记载，投保人确认已收到了保险条款，且我司就保险条款中的免责情形向投保人进行了提示和明确说明，投保人在投保单中加盖了其单位公章，可以证实我司投保人就免责条款进行了提示和明确说明。机动车综合商业保险免责事项说明书条款中说明，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，商业三者险免除保险责任。本案中，赵树森的从业资格证及驾驶证，应当由其本人保管，但其本人未到庭，根据证据规则，其应当承担不利后果，应当视为其没有从业资格证，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2019年5月19日23时50分许，赵树森驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号冀Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿河北省廊坊经济技术开发区云鹏道由西向东行驶至丽园宾馆路口时，与由南向北形式的王明洋驾驶冀Ｒ×××××号小型客车相撞，相撞后，赵树森驾驶车辆又与停在路北侧的单允正驾驶的鄂Ｂ×××××号小客车相撞，王明洋驾驶的车辆又与停在路南侧的董博昊驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，造成四车不同程度损坏及道路北侧灯杆损坏。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定赵树森负此次事故的全部责任。 赵树森驾驶的车辆是张鹏作为实际投保人在阳光保险公司投保了机动车交通强制保险，并在平安保险投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。张鹏已在交强险的范围内赔偿廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司车损2000元。张鹏雇佣赵树森从事货物运输。单允正驾驶的车辆的所有权人为柯昌满。 事故发生后，柯昌满因处理交通事故发生吊装费1000元和施救费300元。因柯昌满与平安保险沟通赔偿未果，柯昌满在廊坊开发区志诚汽车维修服务有限公司对其车辆进行维修，支出维修费25800元。在车辆维修期间，柯昌满租用他人车辆，支出交通费。 另查明，赵树森具有驾驶冀Ｒ×××××号冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的从业资格和驾驶资格。 又查明，冀Ｒ×××××号冀Ｈ×××××重型半挂牵引车系张鹏在平安保险三河市景泰保险公司代理点实际投保，张鹏通过微信的方式将商业保险费转账至该代理点，该代理点交付张鹏电子保单，张鹏也没有在代理点现场办理。平安保险提出上述车辆是由四川非同商务服务有限公司投保，被保险人为张鹏，平安保险提供了一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但未有任何人的签字。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由赵树森的过错造成，其应承担民事赔偿责任。庭审结束后，张鹏提供了冀Ｒ×××××号冀Ｈ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、赵树森身份证、赵树森的驾驶证、赵树森的从业资格证，说明赵树森具备驾驶涉诉车辆的资格。张鹏当庭陈述其在保险公司代理点对涉诉车辆进行投保，并提供证据予以证实，而平安保险未提供充分的证据证明张鹏投保时知悉保险免赔条款。平安保险的不同意赔付的辩解意见，理据不足，本院不予采信。因冀Ｒ×××××号冀Ｈ×××××重型半挂牵引车已由张鹏在交强险范围内对案外人的车损进行赔偿，该车辆又在平安保险投保了商业三者险，平安保险应在保险限额内赔偿柯昌满的车辆损失。 本案中，柯昌满在与平安保险不能达成赔偿一致意见的情况下，自行对其车辆进行维修，花费25800元，已减轻了延期修复增加的额外经济损失，本院予以确认。因在维修期间,柯昌满租车产生的交通费是使用替代性交通工具的费用，属于车辆使用中断所导致的财产损失，本院酌情确定为1000元。柯昌满支出的施救费和吊装费均因交通事故产生，应予支持。平安保险均应在商业三者险限额内对上述费用予以赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者保险限额内赔付原告柯昌满车辆维修费25800元、施救费300元、吊装费1000元和交通费1000元，共计28100元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为289元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 崔婷婷