wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初599号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人蒋士永，男，1982年5月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）549号起诉书指控被告人蒋士永犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月25日23时许，被告人蒋士永酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳街道建设路由南向北行驶至建设路与顺河路交叉路口处时，撞到王佳某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋士永血样中检测出乙醇，含量为134mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人蒋士永在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人蒋士永拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，有被告人蒋士永的供述和辩解，未到庭证人杨某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人蒋士永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋士永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蒋士永在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋士永的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋士永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7225号 申请执行人：马刚，男，1973年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨根新，男，1982年8月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张正柏，女，1983年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郁胜刚，男，1974年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行马刚与杨根新、张正柏、郁胜刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人马刚与被执行人杨根新、张正柏、郁胜刚于2019年11月29日达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）苏1322民初17026号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 宜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3005号原告：靳礼宣，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被告：丁伦刚，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住奉节县。原告靳礼宣与被告丁伦刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。于2019年8月19日、2019年11月7日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳礼宣的委托诉讼代理人刘立安，被告丁伦刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告靳礼宣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2011年11月25日所签订的房屋买卖合同;2、请求被告返还原告所支付的房款80000元；3、请求被告赔偿原告的损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告靳礼宣变更诉讼请求为要求确认合同无效，被告返还购房款80000元，赔偿损失30000元。事实和理由：原、被告于2011年11月25日签订了《房屋买卖合同》，合同约定，房屋价款90700元，原告支付80000元房款，余下款项待办理房屋产权时支付。原告按照合同约定，向被告支付了80000元房款，但被告没有将房屋交付给原告，之后被告又将该房屋出卖给他人。被告丁伦刚辩称，房屋是2011年就交付了的，是原告自己一直不来领钥匙，房子现在一直放在那儿的，我们无法通知到原告本人，张贴告示通知。原告实际只交了40000元，其余40000元是按照约定6个人的户口计算的政府补助，由于原告不到，现并未领取到。原告一直没有交清余款我们是不退定金的，我们交房产证只扣5%的钱，其余的都是返还了的。合同上都是约定了的，是原告自己没有按时来交付房屋导致的，现在原告的房子在2018年的时候已经卖了。收款收据是我写的，钱确实是我领的。我不同意退房款和定金，是原告自己违约没有按时来接管房屋。经审理查明，被告丁伦刚作为出卖人与原告靳礼宣作为买受人于2011年11月25日签订《奉节县汾河镇落阳村生态移民工程商品房买卖合同》，约定被告丁伦刚将奉节县汾河镇落阳村生态移民工程房屋卖给原告靳礼宣，房屋总价为90700元。2011年11月25日丁伦刚出具收到靳礼宣购8-6-1房屋定金40000元，2012年1月21日丁伦刚出具收到靳礼宣购房款20000元，2013年2月8日丁伦刚出具收到靳礼宣房款20000元。被告出售的房屋建筑虽后来补办了乡村建设规划许可证，但至今未取得建设工程规划许可证等合法手续。该房屋已由被告出售给案外人。上述事实有原、被告的当庭陈述在卷佐证，对原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据被告虽提出异议但认可钱是其个人收取，只是加盖了公司的印章，双方签订房屋买卖合同也是以被告个人名义签订，可以证明原、被告签订了房屋买卖合同原告支付了80000元的购房款的事实；对原告提交的送货单，原告在本案中并没有主张该笔款项，与本案不具有关联性，不予采信。对被告提交的公示、安置花名册，本院审查认为，双方在合同中并没有约定抵扣政府补助的问题，原告也不认可，上列证据不能达到被告拟证明政府补助实际抵扣了房款的证明目的，不予采信。对被告丁伦刚提交的建筑工程施工劳务承包合同复印件、领款委托书、领款单与本案靳礼宣主张的房屋买卖合同不具有关联性，不予采信。对被告提交的乡村建设规划许可证复印件、渝府办【2013】34号通知复印件、以工代赈易地扶贫搬迁移民安置花名册复印件、奉国土规【2015】28号文件复印件、奉节发改发【2010】379号通知复印件、汾河发【2010】21号通知复印件、奉节府办【2010】105号通知复印件、工作进度表及申请表复印件、安置花名册复印件，可以证实汾河镇落阳村高山生态扶贫搬迁集中安置项目取得了乡村建设规划许可证，原告靳礼宣也系安置对象，但并不能证明原告取得了该工程的建设工程规划许可证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，但被告至今所提交的证据均不能证明取得了建设工程规划许可证，因此被告出售的房屋建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告支付了80000元购房款有被告出具的收条，被告虽然提出异议，但提交的证据并不能证明原告实际支付的购房款少于80000元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告返还80000元的购房款，予以支持。原告主张被告赔偿30000元的资金占用损失，本院认为，原告因为合同无效导致其支付部分房款后无法取得房屋确实存在损失，原告主张损失30000元，本院予以支持，但原、被告在签订合同时原告对于被告出售的房屋的合法性没有进行必要的审查，故其对合同无效导致的损失也应当承担一定责任，本院酌情确定原告承担30%的责任，但导致合同无效的根本原因在于被告，故被告对合同无效导致的损失承担70%的责任，即被告赔偿原告损失30000元×70%=21000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国城乡规划法》第四十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告靳礼宣与被告丁伦刚2011年11月25日签订的《奉节县汾河镇落阳村生态移民工程商品房买卖合同》无效；二、被告丁伦刚在本判决生效后十日内返还原告靳礼宣购房款80000元，并赔偿资金占用损失21000元；三、驳回原告靳礼宣的其他诉讼请求；案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告靳礼宣负担375元，由被告丁伦刚负担875元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8041号原告：尹莉，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区庐山路288号。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍彬彬，男，该公司法务。原告尹莉与南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹莉申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹莉撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告尹莉负担。审 判 员 王娟二〇一九年十一月十八日法官助理 原宁书 记 员 郭婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1796号原告：浙江盛美洁具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇科技产业功能区。法定代表人：颜灵光，总经理。委托诉讼代理人：耿映曦，浙江易美律师事务所律师。被告：广州沃咖商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************。法定代表人：刘祥洲。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告浙江盛美洁具有限公司与被告广州沃咖商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年8月21立案，原告浙江盛美洁具有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江盛美洁具有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛美洁具有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告浙江盛美洁具有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  钟香华人民陪审员  邓少琼二〇一九年十一月七日法官 助理  曾维亮法官 助理  张嘉惠书 记 员  江丽雯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2058号原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张桂金，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘桂玉与被告张桂金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉到庭参加诉讼。被告张桂金经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元并支付利息。事实与理由：2017年6月2日，被告在原告处借款10,000元，双方约定月利率5分，被告为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未能偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息，利息自2017年6月2日开始计算。张桂金未作答辩。刘桂玉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一张，证明2017年6月2日被告向原告借款10,000元，月利率5%。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据的证明效力，本院予以确认。张桂金未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告张桂金向原告刘桂玉借款10,000元并出具借条，双方约定月利率为5%。2019年6月19日，原告刘桂玉诉至法院要求被告张桂金偿还借款本金及利息。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款并支付利息。在本案中，被告向原告借款并出具借条，二人之间已经形成民间借贷合同关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。虽原、被告在借款中约定了月利率为5%，但该约定已超出了法律规定，双方对超过部分的利息约定无效。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂金自本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂玉借款10,000元及利息（利息：自2017年6月2日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十一月十八日书 记 员  张华上
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11712号 原告：徐杰敖，男，汉族，1946年5月29日出生，地址：沈阳市铁西区。 被告：王伟利，男，汉族，1962年8月5日出生，地址：沈阳市于洪区。 被告：王连利，男，汉族，1958年8月19日出生，地址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王伟利，男，汉族，1962年8月5日出生，地址：沈阳市于洪区。 原告徐杰敖与被告王伟利、王连利合伙纠纷一案，本院曾于2018年12月18日作出（2017）辽0114民初13275号民事判决，原告徐杰敖不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，二审以（2019）辽01民终4197号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰敖到庭参加了诉讼，被告王伟利、王连利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告的资产、误工、精神补偿费、差旅费等计150余万元及利息。2、二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告2002年1月因工厂扩大生产打广告招聘业务员被告骗取了原告的信任被聘用。原告每月生产的价值数十万的产品（高档餐桌椅及部分半成品）被告销售后，将货款据为己有。因货款不能回笼，造成工厂被迫停业。原告向被告要钱时，被告将原告打伤，在原告徐杰敖住院期间，被告王伟利、王连利将原告工厂内所有的库存资产（油漆、木材、半成品、整套生产设备）全部拉倒被告王连利的工厂，使用加工出售。有票据可查的资产额是壹佰贰拾余万元。原告为了讨回属于自己而又被他人侵占的资产，追求正义与公平。依据公民的合法财产不受非法侵犯，故诉讼来院，请求依法公断。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市三宝高级家具厂1996年3月28日初始登记集体企业，法定代表人徐杰敖。 2002年2月28日，沈阳市三宝高级家具厂徐杰敖（甲方）与被告王伟利（乙方）签订合作合同，双方就开办三宝高级家具厂达成协议：甲方投资生产餐桌设备及生产原材料，包括购买客货两用车、木材、支付工人工资、生产设备有镂铣、立铣、小带锯、空压机和小型手工机械。甲方负责工厂的全盘管理工作并任董事长，工厂用工双方协商，原则上不设日工资工人。乙方负责负担工厂的厂房、场地的投入（检修与月租金在每月1000元以内），工厂的用电办理（三相动力电，50KW，电价在0.7元左右），乙方负责赊进白茬椅子（约在10万元产品左右）。乙方任厂长，负责工厂的财务监督管理并任会计，进出帐双方签字生效，甲方的投资款在每次结算时从中提出，剩余利润各50%；合同期限为5年，从2002年2月28日至2007年2月28日止；合同签订后如一方没有按合同执行，将赔偿对方的经济损失3万元，合作期限内如一方提出退出合同，须经对方同意，并提前1个月通知对方，合同解除时，厂方的物资全部归投资方（甲方）所有。 合同签订后，双方按协议履行，并开始生产经营，生产经营一个月后家具厂停产，双方合伙终止。双方协商原告合伙投资折价款107，000元，被告将家具厂生产设备及产品拉走。原告认为被告侵占了其权利，因此来院诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王伟利签订的《合作合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，系为有效合同，合同落款为签字为徐杰敖，且没有沈阳市三宝高级家具厂盖章，因此合同中约定的甲方应为原告徐杰敖个人，符合个人合伙的构成要件，故本案系合伙纠纷。依据法律规定，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙期间积累的财产归合伙人共有，合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有协议的按协议处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５４条，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案原告与被告合伙协议约定，原告实际投入的资产有客货两用车、木材、生产设备有镂铣、立铣、小带锯、空压机和小型手工机械及支付工人工资。共同经营一个月后家具厂停产，王伟利将工厂物品及设备拉走，王伟利已实际退伙，现无证据证明合伙期间的债权债务，双方合伙仅一个月，王伟利应将原告入伙的原物退还，现退还十七年前原物已无实际意义，故按原告当时投资数额予以返还。 关于原告投资数额的问题。原告自述投资时购买物品发票已被王伟利销毁，原告在[2010]于民三初字第744号民事判决中提供的有效票据数额不足9万元，本诉无新证据。被告王伟利自认原告投资额为107000元，且根据证据，2002年3月9日荆永玲与原告买卖车辆合同中下面空白处书写有“此款已计入107000元以内”字样，该合同为原告用于合伙投资车辆的买卖合同，故按107000元认定为原告投资数额。 关于被告辩解退伙后给付原告款项问题，因无证据证明不予认定。 关于利息的问题。本案被告自述于2002年5月15日结束合伙，故利息应从2002年5月15日开始计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 关于原告要求赔偿其他损失的问题，原告未提供相关证据，不予支持。 关于原告要求赔偿差旅费、精神补偿费的问题，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告王伟利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐杰敖投资款107000元； 二、被告王伟利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐杰敖投资款107000元的利息，自2002年5月15日起至付清欠款之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告徐杰敖其他诉讼请求。 如果被告王伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，300元，由原告徐杰敖承担13，300元，被告王伟利承担5，000元。（判决生效后，在执行回款中收取） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  白丽华 人民陪审员  夏维荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王晓琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6996号 申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张晓文，该支行行长。 被执行人：詹明祥，男，1962年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李伟，女，1963年4月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏银行股份有限公司沭阳支行与詹明祥、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人詹明祥、李伟于2019年11月7日达成执行和解协议。需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）苏1322民初3599号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3994号原告:王明，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：王安顺(原告哥哥)，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：余泥桦，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告王明与被告余泥桦共有纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。于2019年9月4日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人王安顺，被告余泥桦及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令位于奉节县房屋归原告所有，原告拆价补偿被告8万元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告增加要求被告交付房屋的诉讼请求。事实和理由：1999年5月26日原、被告登记结婚，2016年4目29日原、被告办理离婚登记。事实上被告要求与原告离婚，原告开始不同意，后被告提出必须将奉节县鱼复街道茶店社区房屋被征收补偿款用于原告买房，原告才同意与被告离婚，后协商，被告同意将申购安置房指标获利的14万元中的10万元用于原告购房(原告与被告分得2万元)，另拆迁房补偿的703453元也用于原告购房，即使说被告将其应得的8.5万多元赠与给原告[(10万元+7万元)÷2]房，在此情况下，原告与被告于2016年4月29日办理离婚登记离婚后原告在奉节县购买了房一套，建筑面积122.06平方米。原告以排除妨碍向奉节县人民法院起诉，一审判驳，原告上诉，二审法院认为原告未能提供被告将其应得部份的夫妻财产赠予其用于支付房屋首付，故赠予行为不成立。现在被告居住在争议房内，又不交按揭贷款，为了保护公民的合法权益，维护法律的尊严，诉至贵院，请依法判决。被告余泥桦辩称，结婚时间和离婚时间无异议，原告诉称的8.5万元的赠与行为不是事实，被告支付了1.2万元的房屋按揭款，房屋购买时间是离婚以后，但房屋首付款137549元和给余建波的20000元是双方离婚的时候没有分割的共同财产支付的。房屋的首付，给余建波的2万元应该是一人一半，被告购买的家具，支付的按揭款及房屋价款要求处理。经审理查明，原、被告于1999年5月26日办理结婚登记，于2016年4月28日补办结婚登记，同年4月29日协议离婚，原、被告签订的离婚协议未对共同财产进行分割。离婚后双方共同购买了飞洋世纪城房，登记在原告名下，总价427549元，以原告名义向银行贷款290000元，双方用婚姻存续期间的部分房屋拆迁款支付了该房屋的首付款137549元，和购买该房屋的指标20000元,另购家具家电共同支付了52198元。被告支付了该房屋的按揭款12000元，其余按揭款由原告支付。本院组织双方对争议房屋及房屋内家具、家电进行竞价，原告认为该房屋（含屋内家具家电）价值54.8万元，被告认为该房屋（含屋内家具家电）现有价值为55万元。被告现居住在该房屋内。上述事实有到庭当事人的陈述在卷佐证，对被告提交的物业费收据本院认为，被告陈述现在是其居住在该房屋内，本就应由其缴纳物业管理费，与本案共有纠纷不具有关联性，不予采信。对被告提交的购买家具家电的收据，原告质证认为虽然部分发票上写的被告的姓名，但价款是共同享有的收入所支付，本院根据双方离婚后仍用共同收入的拆迁补偿款支付房屋首付的事实，认定该款系共同收入支付。本院认为，本案为共有纠纷，双方争议焦点为飞洋世纪城房的归属以及价款分配的问题。经审查该套房屋为双方离婚后购买，但首付款、指标款以及购买家具、家电支出主要来源于双方夫妻存续期间的共同房产的拆迁补偿款，双方在离婚时对该笔款项并未进行分割，故该笔款项应为原夫妻共同财产,各享有一半，即104873.5元=（137549元+20000元+52198元）÷2，该笔款项应当系原、被告以此为出资额共同购买了争议房屋及家具家电。离婚后双方以各自收入偿还的银行贷款应为个人财产，因此被告为该房支偿还的12000元银行贷款系个人财产，故本院认可被告个人出资额为104873.5元+12000元=116873.5元，购买时房屋及家具家电总价为427549元+20000元+52198元=499747元，按根据双方竞价，原告认为房屋现价值548000元，被告认为房屋现有价值550000元，因该房屋现登记在原告名下且房屋银行贷款均是以原告名义办理，故本院认为双方竞价的价值金额相近的情况下，该房屋的产权归原告享有，由原告按照被告认可的550000元房屋价款补偿被告房屋价款及溢价款更为合适，即116873.5元×550000元÷499747元=128625.93元。现房屋实际由被告居住使用，被告应在本判决生效后将房屋及房屋内家具家电交付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、坐落于奉节县房屋及房屋内家具家电（品牌规格以案卷内发票为准，但被告个人用品除外）归原告王明所有，并由被告余泥桦将房屋交付原告王明；二、原告王明支付被告余泥桦房屋价款及溢价款128625.93元；三、驳回原告王明的其他诉讼请求。本判决一、二款均限本判决书生效后10日内履行。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王明负担700元，由被告余泥桦负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月七日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2992号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南驰耐普汽车美容店，住所地福建省福宁德市蕉城区。 被执行人：谢长青，男，汉族，1976年12月24日出生，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁德市蕉城区蕉南驰耐普汽车美容店、谢长青借款合同纠纷一案中，因申请执行人垫富宝投资有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：李保生，行长。被执行人：钟涛，男，汉族，1998年8月出生，住四川省珙县。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24128号裁决书已发生法律效力。被执行人钟涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行。本院于2019年11月13日依法立案执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与钟涛合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人钟涛的银行存款51000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十一月二十六日书记员 李滨桦
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初145号原告刘洪发，男，汉族，1955年11月18日出生，住吉安县。委托诉讼代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告吉安县人民政府。住所地：吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。原告刘洪发因要求确认被告吉安县人民政府（以下简称吉安县政府）不履行政府信息公开法定职责违法，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告吉安县政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪发诉称：原告系吉安县永和镇永和村村民，因本村涉及征地拆迁，故于2019年9月1日以EMS邮寄的形式向被告申请公开征地信息，要求被告公开永和村桐木桥自然村的征地补偿安置方案、征地补偿安置方案的批文。被告收到原告的申请后，未在法定期限内作出任何答复。原告作为村民，对本村征地拆迁事宜享有知情权，被告不履行政府信息公开职责，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、确认被告不履行政府信息公开职责违法；2、判令被告限期公开原告所申请的政府信息；3、本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉请，原告提交了以下证据：1、《吉安县人民政府信息公开申请表》复印件，证明其在2019年8月29日填写了信息公开申请表的事实；2、邮政号码为1128116503978的EMS《邮件交寄单（收据）》和邮件妥投单复印件各一份，用以证明其委托稂冠平将上述信息公开申请表邮寄至吉安县政府办公室，并已妥投签收的事实；3、吉安县政府应诉科职责权限网上下载件，用以证明应诉科只有处理行政复议及行政应诉等职责，不具有答复信息公开的职责与权限的事实。因被告在提交的答辩状中认可已收到原告信息公开申请表的事实，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认。吉安县政府答辩称：1、原告所申请公开的信息尚未形成和确定。根据《国土资源部办公厅关于加强省级征地信息公开平台建设的通知》和《关于启用征地信息公开平台的通知》要求，征地告知书、“一书四方案”、批准与申报情况变化等信息，市、县国土资源主管部门应当在省级公开用地批复后，10个工作日内在自然资源部或省、市自然资源部门官方网站的征地信息平台公开;征地公告征地补偿安置方案公告等征地实施信息，市、县国土资源主管部门应当在有关信息批准或形成生效后10个工作日内在自然资源部或省、市自然资源部门官方网站的征地信息平台公开。由于目前省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息尚未形成，答辩人无法提供上述信息。2019年10月24日，答辩人将该情况形成书面意见并按原告的要求以邮政快递方式寄送给了原告。2、为创建国家5A级旅游景区及中国·吉州窑陶艺小镇建设的需要，答辩人2018年11月2日已经发布《关于吉州窑创建国家5A级旅游景区建设项目预征收土地公告》并张贴，目前只是开展了前期调查摸底、召开会议以及组织村民协商等预征收工作。3、依据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。因此，请求法院裁定驳回原告的起诉。为支持自己的答辩，提交了以下证据：1、2019年10月23日的《政府信息公开申请答复书》，用以证明其已向原告作出所申请的政府信息尚未形成和未确定的答复事实；2、号码为1100050269625的寄付单和邮件妥投单各一份，用以证明该答复书已于2019年10月24日通过特快专递向原告寄出，并在10月25日妥投的事实。经庭审质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对关联性、合法性不认可，认为：答复书加盖的是吉安县政府应诉科的公章，应诉科没有信息公开的答复权限，其所做答复无法律效力，应视为未进行合法有效答复；被告于2019年9月2日签收申请，而其下设应诉科作出答复的时间为10月25日，送达时原告已起诉，并非法律意义上的信息公开答复书，该证据是在提起诉讼后收集的，与法律规定不符，应予以排除；被告10月25日作出答复的时间已远超20个工作日的答复期限，该答复书已超过法定期限，程序违法；被告对于原告的信息公开申请应当作出是否有或者没有的答复和具体理由，征地批文是属于政府主动公开的内容，被告一直强调批文未形成，而对原告申请的公开信息只字不提，该答复书相当于通告告知类文件，从内容上可以否定是对原告申请内容的答复。本院认为，向原告作出上述答复书的应诉科是吉安县政府不具备独立法人资格的内设科室，其所做出的行政答复行为的法律后果依法应由吉安县政府承受。故本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2019年9月1日，原告向被告邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请被告向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，被告通过其内设应诉科向原告作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县政府通过特快专递将该答复书寄给原告，并于次日妥投。10月25日，原告以被告收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请本院确认被告不履行政府信息公开职责违法，并判令被告限期公开原告所申请的政府信息。庭审中，原告认可已在10月25日收到被告应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，被告吉安县政府收到原告的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按原告预留的地址在本案立案前邮寄给了原告。因此，应该认定被告对于原告所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经向原告履行了法定告知和说明义务，原告的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘洪发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 施 春审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十一月二十六日法官助理李虎广书记员陈翔
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0781执895号之一 张小俊： 王家敏申请张小俊、王志凯机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人张小俊赔偿申请人94724.89元。 （2）负担案件受理费1017元，申请执行费1386元。 特此通知 二〇一九年十一月五日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536876                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1096号申请执行人：朱天泽，男，1962年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于朱天泽诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云2901民初2423号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，朱天泽向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元908号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月18日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款238319元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费151元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1793号原告：唐粉仙，女，汉族，1974年9月10日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。被告：李伟，男，回族，1988年1月24日生,昆明市渡区人，住昆明市渡区。被告：沾益区恒峰新型建材厂。统一社会信用代码：92530328MA6KB18Y8B。法定代表人：王石芳，该厂厂长。地址：曲靖市沾益区。原告唐粉仙与被告李伟、沾益区恒峰新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理，原告唐粉仙、被告沾益区恒峰新型建材厂的法定代表人王石芳到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐粉仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告砖款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月，原告因建房向被告购买红砖，双方约定每砖单价为0.26元，原告向被告预付购砖款10000元，后被告一直未向原告供货，后于2018年1月6日被告向原告退还砖款3000元，下欠7000元，被告向原告出具了欠条，约定于2018年4月30日前支付，经原告多次催要，亦未偿还。被告沾益区恒峰新型建材厂辩称：原告与被告李伟产生的买卖关系我方并不知情，我的厂原来是承包给李伟，由李伟自行经营，但我没有收取任何费用，李伟经营期间与我没有任何关系。欠条也是李伟自行出具的，也与我方没有关系。被告李伟未做答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、收款收据一份、欠条一份，证实买卖关系及欠款事实。对上述证据被告沾益区恒峰新型建材厂认为与自己无关，系李伟的个人行为。被告李伟未提出质证意见。被告沾益区恒峰新型建材厂提供如下证据：沾益县及沾益区的恒峰新型建材厂的印鉴，证实被告李伟所使用的印鉴不是被告沾益区恒峰新型建材厂的印鉴。对上述证据原告无异议。对上述证据，符合证据的三性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的证据使用。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李伟系承包经营沾益区恒峰新型建材厂，2017年8月，原告因建房向被告李伟购买红砖，双方约定每砖单价为0.26元，原告向李伟预付购砖款10000元，后李伟一直未向原告供货，后于2018年1月6日被告向原告退还砖款3000元，下欠7000元，被告李伟向原告出具了欠条，约定于2018年4月30日前支付，经原告多次催要，亦未偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟系承包经营沾益区恒峰新型建材厂，其在承包经营期间与原告口头订立了红砖的买卖合同，原告向其预付了货款，但其未按双方的约定向原告供货，被告的行为已构成违约。故原告要求被告李伟返还货款7000元的诉请，理由正当，本院予以支持；因被告李伟的行为系其承包经营沾益区恒峰新型建材厂期间所发生的，系其个人的行为，同时欠条也系其个人向原告所出具，故相关的民事责任也应由李伟个人承担。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟于判决书生效后30日内返还原告唐粉仙购砖款7000元。二、驳回原告唐粉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  房 湘人民陪审员  方七林二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜文娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6816号上诉人（原审原告）:慕某，女，1986年10月16日出生，汉族，现住栖霞市，户籍所在地：山东省烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：柳兰会，女，1963年2月3日出生，住栖霞市。系上诉人慕某的母亲。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1986年12月2日出生，汉族，现住烟台高新区，户籍所在地：山东省烟台高新技术产业开发区。上诉人慕某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人慕某又于2019年11月25向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人慕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人慕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人慕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾   建   伟审判员 于青审判员刘海波二〇一九年十一月二十六日书记员 王   雪   燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4193号原告：王磊，男，1982年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。被告：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告王磊诉被告郑一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告郑一飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金和利息204000元（利息暂算至2019年7月13日，应算至实际给付之日）；2、判令被告承担律师费22780元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。2019年5月13日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款20万元，借款利息为月息2%，每月11日为结息日，借款期限为2019年5月13日至2019年7月11日；若逾期还款，原告主张债权产生的律师费、诉讼费、公告费、执行费、工时费等均由被告承担；被告同意以其名下的蓝翔二村商业房6、7号提供抵押担保。2019年5月19日，原告通过银行转账的方式向郑一飞借出款项20万元。2019年6月11日被告以现金支付了一个月利息4000元，后拖欠剩余利息和本金至今；暂截至2019年7月13日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息4000元，合计204000元。原告为维护自身合法权益，特立此状，请求法院支持原告的所有诉求。被告郑一飞未做答辩。经审理查明，2019年5月13日，郑一飞向王磊出具借条一张，载明的主要内容为：郑一飞向王磊借款20万元，月息为2%，每月11日支付利息，借款期间为2019年5月13日至2019年7月11日。郑一飞同意以其名下位于常州市新北区作为抵押。如郑一飞未及时还款，郑一飞同意用抵押物的拍卖、变卖款偿还借款本金、利息、律师费、诉讼费、公告费等费用。同日，王磊向郑一飞转账20万元。王磊在庭审中陈述，郑一飞在2019年6月11日用现金支付了4000元利息；双方未办理房产抵押手续，约定抵押的房产已被郑一飞转移。2019年7月19日，王磊与江苏博爱星律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定代理费用为22780元。此后，王磊向该所转账22780元。案件审理过程中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施，原告支付了保全费1540元。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证、委托代理合同等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约还款，应承担还本付息义务。现原告要求被告归还借款本金20万元有借条及转账凭证为凭，本院予以支持。原告主张的利息不超过相关标准，应予支持。原告主张律师费，有合同依据且不超过标准，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向王磊归还借款本金200000元并支付利息（自2019年6月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、郑一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向王磊支付律师费22780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1540元，合计5900元，由郑一飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  汤 山人民陪审员  徐 华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4905号罪犯刘均平，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月11日作出（2015）台黄刑初字第395号刑事判决，以被告人刘均平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘均平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）浙台刑一终字第341号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘均平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘均平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘均平已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘均平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘均平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7538号原告：於席斌，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：蒋武平，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路391号联亨商务大厦A栋501，统一社会信用代码91440300067168764B。法定代表人:蒋武平。原告於席斌与被告蒋武平、深圳市国港装饰工程有限公司（以下简称“国港公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告於席斌委到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告为原告支付南山方大城工程结算尾款人民币80500元及工程保质金13500元及原告交给被告的项目经理押金15000元，合计109000元。事实和理由：原告负责施工的南山方大城2栋1501-1503及赖总办公室装修工程，在2018年春节前，就保质保量按时交给甲方业主了。并且甲方的工程尾款也在2018年春节前一分不少交到国港公司。但被告就是以各种理由及借口不给我结工程尾款，一拖再拖，直到今天为止，还没给我一分钱。现在被告公司也关门了，人也不接电话，原告实在是没有办法，只只能恳求法律的援助，帮我要回本该属于我的财产。二被告未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告（乙方）与被告国港公司（甲方）签署《国港装饰施工合同》，约定由原告负责深圳市南山区方大城B座1501-1503号的室内装饰（以下简称涉案工程），工程期限从2017年10月10日至2017年12月10日共60天，承包方式为包工包料，工程价款30万元；工程完成前甲方支付合同价款的60%给乙方，剩余40%尾款待甲方对工程竣工验收后一个月结算等。原告提交了关于“方大城赖总办公室”的《深圳市国港装饰工程有限公司工程完工结算单》一份，加盖有被告公章，落款日期为2018年3月28日，确认该工程的结算尾款为80500元，工程质保金13500元（一年后退还）。原告另提交了加盖有被告公章的《收款收据》一份，日期为2017年10月8日，载明收到原告交来的押金15000元。本院认为，被告国港公司、被告蒋武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证权利。关于涉案工程的结算，被告国港公司已加盖公章确认涉案工程尾款为80500元，工程质保金13500元，另出具了收取押金15000元的《收款收据》，足以证明其应向原告支付上述款项。被告国港公司未举证证明已经支付，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋武平无须承担责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市国港装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告於席斌支付南山方大城工程结算尾款80500元、工程质保金13500元并退还押金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2480元，由被告深圳市国港装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年十一月四日书 记 员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2734号原告：李广，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住宜良县。被告：陈鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李广与被告陈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李广于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广撤诉。案件受理费345元，减半收取计172元，由原告李广负担。审判员  袁东二〇一九年十一月二十六日书记员  刘杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢267号 崔伟中: 崔雪峰: 申请执行人崔伟中与被执行人崔雪峰刑事附带民事一案，元氏县人民法院（2010）元刑初字第00025号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人崔伟中于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人崔雪峰向其支付21975.87元。 本案执行过程中，被执行人崔雪峰给付申请人崔伟中20000元，申请人崔伟中放弃剩余金额。本院（2010）元刑初字第00025号刑事附带民事判决书确定的民事义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2010）元刑初字第00025号民事赔偿部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4972号之一 申请执行人：赖某1，男，2012年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：赖某2，男，1983年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系申请执行人父亲。 被执行人：杨金，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人赖某1与被执行人杨金人格权纠纷一案中，现申请执行人赖某1的法定代理人于2019年11月15日向本院书面提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执4972号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 魏 群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 魏俊文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7123号上诉人（原审原告）：肖红娜，女，汉族，生于1990年4月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李文强，男，汉族，生于1991年8月21日，住淅川县。委托诉讼代理人：王建成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人肖红娜与被上诉人李文强民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初2603号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。上诉人肖红娜预交的二审案件受理费1735元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十六日书记员  宁亚楠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1449号罪犯陈治国，男，出生于河南省漯河市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年12月3日作出（2009）达刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年2月8日交付执行。本院于2013年12日、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年二个月。刑满日期2020年7月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯陈治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月、2017年5月连续记功3次。经审理查明，罪犯陈治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈治国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年4月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2203号原告：郭晓峰，男，1963年10月15日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，住所地安阳市光华办事处院内。负责人：付志峰。被告：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。法定代表人：裴军，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告郭晓峰与被告安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组（以下简称锦达公司工作组）、安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓峰，被告锦达公司工作组、锦达公司的共同委托诉讼代理人杜胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫0502执异19号执行裁定书，驳回被告锦达公司工作组的异议申请；2、继续查封、冻结并划拨被告锦达公司非法集资案件账户41×××15中的执行款，金额按照河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初102号民事判决书第二项执行，直至案件执行完毕；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在申请执行被告锦达公司商品房买卖合同纠纷案件中，法院依法查封了被执行人锦达公司在中国建设银行的账户41×××15，冻结后，被告锦达公司工作组以案外人的身份提出异议，认为该账户是其工作组的账户，要求解除查封。文峰区法院经过审查，确认该账户为工作组的账户并非锦达公司的账户，为此作出（2019）豫0502执异19号执行裁定书，裁定解除对该账户的冻结。法院在2018年5月24日查询被执行人锦达公司的账户信息时得到的反馈信息是：截止2018年5月30日17:30：40中国建设银行的41×××15账户是被执行人锦达公司的账户，账户资金余额为907410.73元。原告认为，被告锦达公司工作组不具有民事主体资格，工作组本身不具有独立的法人资格，也非法律规定的非法人组织，所以即使其对外实施了民事行为开立账户，转入、转出资金的行为，其本质上仍是被告锦达公司的民事行为。因此法院在银行查询被告锦达公司账户时查出的41×××15账户，该账户虽名为锦达公司非法集资案件，但其实质上仍是被执行人锦达公司的账户，法院依法查封该账户并无不当。被告锦达公司工作组仅是政府为监管锦达公司设立的临时机构，其本身不从事生产经营活动，法院冻结的账户中的资金进出是由被告锦达公司的经营活动产生的，根据账实相符原则，该账户中的资金属于被告锦达公司。（2019）豫0502执异19号执行裁定书以银行账户实名制原则，认定名为锦达公司非法集资案件的账户为锦达公司工作组的账户本身就违背实名制原则，更将不具有民事主体资格的工作组作为民事主体对待，裁定支持工作组的请求是违法的，应予撤销，故原告向法院提起诉讼。被告锦达公司工作组辩称，中国建设银行尾号为0015的账号为锦达公司工作组的账户，账户内的资金系政府拨款，以及集资群众交纳的天然气和暖气费用，并非锦达公司的财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回诉讼请求。被告锦达公司辩称，中国建设银行尾号为0015的账号为锦达公司工作组的账户，账户内的资金系政府拨款，以及集资群众交纳的天然气和暖气费用，并非锦达公司的财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭晓峰提交了：1、安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异19号执行裁定书；2、送达回证复印件；3、安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初102号民事判决书复印件；4、执行查询反馈信息表复印件；5、冻结账户在银行的查询结果复印件。被告锦达公司工作组提交了：1、文处非（2013）7号文件复印件；2、文处非（2018）32号文件复印件；3、银行账户开户许可证复印件。被告锦达公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告郭晓峰诉被告锦达公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫0502民初102号民事判决书，判决被告锦达公司将位于东风路锦达世纪明珠1号楼2单元1302号的房屋交付原告郭晓峰；被告锦达公司支付原告郭晓峰自2015年8月12日起至交房之日止的交房违约金（按已付房款462868元，每日万分之二计算）。判决生效后，原告郭晓峰向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日冻结了户名为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件的账户41×××15。被告锦达公司工作组向本院提出异议，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0502执异19号执行裁定书，裁定解除对案外人锦达公司工作组的账户41×××15的冻结。2、2013年6月4日，被告锦达公司工作组作为开户名称，在中国建设银行股份有限公司安阳分行开立临时存款账户41×××15。本院认为，被告锦达公司工作组经许可已在银行开立账户，原告诉称的被告锦达公司工作组不具有主体资格，本院不予采纳。根据账户实名制原则，中国建设银行股份有限公司安阳分行的41×××15账号名称为：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，该账户并非被告锦达公司的账户，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郭晓峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨金书审判员  王 敬审判员  郭晨曦二〇一九年十一月一日书记员  张田利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5242号原告：天宁区雕庄赢慈福建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷城312库。经营者江建军，男，汉族，1965年7月31日生，居民身份证号码320219196507312779，住江阴市青阳镇旌阳南路69号。委托诉讼代理人：孙一文。被告：缪国锋，男，汉族，1972年12月22日生，住江阴市。被告：顾红妹，女，汉族，1974年10月2日生，住江阴市。原告天宁区雕庄赢慈福建材经营部（以下简称建材经营部）与被告缪国锋、顾红妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托代理人孙一文到庭参加诉讼。被告缪国锋、顾红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建材经营部诉称，两被告曾向原告采购瓷砖。2010年2月9日，两被告共同向原告的经营者出具《欠条》，载明两人共计结欠原告款项24000元。后原告多次催要，两被告未能支付。原告特提起诉讼，请求判令缪国锋、顾红妹支付所欠货款24000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，且承担本案诉讼费用。被告缪国锋、顾红妹未答辩。经审理查明，缪国锋、顾红妹曾向建材经营部采购瓷砖，2010年2月9日，缪国锋、顾红妹向建材经营部出具欠条一张，载明：“总欠常州江建军瓷砖款24000元正。欠款人缪国锋、顾红妹2010年2月9日”。欠条出具后，建材经营部多次催要，但缪国锋、顾红妹未能支付货款。上述事实，有建材经营部提交的欠条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，建材经营部与缪国锋、顾红妹的买卖合同关系依法成立。现缪国锋、顾红妹仍拖欠24000元未能付清，构成违约，建材经营部可要求缪国锋、顾红妹立即支付上述24000元货款并可主张自起诉之日即2019年9月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪国锋、顾红妹于本判决生效之日起十日内向天宁区雕庄赢慈福建材经营部（经营者江建军）支付24000元并支付自2019年9月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由缪国锋、顾红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年十一月七日书记员  徐 芬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4520号 上诉人（原审被告）：赖启国，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：杨润芳，女，1955年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李会昌，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 原审被告：李娟，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人赖启国、杨润芳因与被上诉人李会昌及原审被告李娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖启国、杨润芳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赖启国、杨润芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赖启国、杨润芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由上诉人赖启国、杨润芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汤 彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7030号上诉人（原审被告）：朱春丽，女，汉族，1963年12月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：包克馨，男，汉族，1964年10月11日出生，住南阳市宛城区。与朱春丽系夫妻关系。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：南阳市诚汇典当有限公司，住所地南阳市车站南路1669号，统一社会信用代码914113003450291327。法定代表人：唐金英,任董事长。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人朱春丽与被上诉人南阳市诚汇典当有限公司为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱春丽于2019年11月26日自愿向本院提出申请撤回上诉。本院认为，朱春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8960元，减半收取4480元，由上诉人朱春丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十六日书记员  宁亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13586号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：杨俊容，女，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告杨俊容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、何兴专组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆扬子江饭店管理有限公司的委托诉讼代理人雷霆到庭参加了诉讼。被告杨俊容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月至2017年12月的物管费1039.20元，2017年1月至2017年12月的公摊电费72元。事实及理由：原告为渝北区×街道×路×号×大厦提供物业管理服务，被告作为小区业主，未按时交纳物管费及公摊费，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨俊容未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是渝北区×街道×路×号×大厦×幢×-×号房屋业主，该房屋建筑面积86.56平方米，原告是该小区物业公司。 2007年2月1日，建设单位重庆天赐物业发展有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《蜂巢前期物业服务合同》，约定原告为冉家坝×路与华渝北路交界处的×小区提供物业服务，合同约定了物业服务的内容包括物业共用部位、公用设施设备、附属配套设施的维修、养护和管理、交通与车辆停放秩序的管理等。第四章约定物业服务费用住宅为1元/平方米/月，按月缴纳，业主在每月月初前5日内履行缴纳义务，延期按应交金额每日千分之三加收滞纳金。其中第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按相关法律法规，合理向业主分摊计收。合同期限从2007年2月1日至2010年1月31日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2007年4月2日，该前期物业服务合同在重庆市渝北区房屋管理局备案。 庭审中，原告举示缴费通知书图片，拟证明在被告门上张贴缴费通知书，对物业费、公摊费进行了催收。原告另举示电梯服务报告、委托保洁服务合同、保洁工作安排表、安防巡逻签到表，拟证明对案涉小区进行了物业服务。 庭审中，原告陈述，虽合同约定公摊费据实分摊，但为方便起见，公摊费实际按房屋面积分别按每户每月4、6、8元不同标准收取的，比据实分摊还低些，本案房屋是按6元收取，整个收取期间是2008年至2017年12月。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。 本案中，原告与建设单位重庆天赐物业发展有限公司签订的《蜂巢前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按时足额交纳物业费。 被告未到庭，未举证证明交纳了2017年1月至2017年12月的物业费，应自行承担举证不能的责任。该期间的物业费为1038.72元（1元/平方米/月×86.56平方米×12个月），本院予以支持。 关于公摊费，虽前期物业服务合同对公摊费进行了约定，但原告未举证证明其按6元/月标准收取的依据，也未举证证明公摊费总额及如何分摊，本院对原告主张的公摊费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨俊容在本判决生效之日起五日内支付原告重庆扬子江饭店管理有限公司2017年1月至2017年12月的物业费1038.72元； 二、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨俊容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 皎
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1068号申请执行人：邹芸春，女，1974年7月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于邹芸春诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云2901民初2418号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，邹芸春向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢3单元902号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月26日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款226548元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费150元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
西安市雁塔区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕0113刑申3号 吴某某： 你因虚报注册资本罪一案，不服本院（2014）雁刑初字第00129号刑事判决书，认为该案的所有证据无法证明自己存在通过提供虚假验资证明文件欺骗公司登记机关骗取法人营业执照的事实，该案的判决认定自己有罪明显不当，且你提供验资报告认为是新证据，请求撤销原判，重新审理。 本院经审查认为，原审认定你在未实际出资的情况下，通过提供虚假验资证明文件欺骗公司登记机关骗取法人营业执照，其行为符合虚报注册资本罪的构成要件，构成虚报注册资本罪，定性准确。你在原审中如实供述了自己的犯罪事实，有证人证言、证据材料加以佐证，原审中鉴于你认罪态度较好，对你从轻处罚，量刑适当。你申请再审时提交北京中瑞诚联合会计师事务所验资报告一份，经查，该验资报告在原审中已经提交，不属于新的证据材料。据此，原判决对你的定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8827号上诉人（原审原告）：陆萍，女，汉族，1966年11月16日生，身份证登记住所：江苏省海门市。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐燕，女，白族，1970年10月14日生，身份证登记住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南九宁投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦20层2008室。法定代表人：陈宥锟，总经理。上诉人陆萍因与被上诉人唐燕及原审第三人云南九宁投资有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆萍上诉请求：1、撤销一审判决，并依法支持上诉人一审中的所有诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，并严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人于2017年11月3日向唐燕转账金额35万元，被上诉人唐燕于2017年11月24日向陈宥锟转款的金额50万元，两笔转账金额数额不符，无法证实为同一笔款项，且两笔转账相差21天。双方提交的证据显示，上诉人陆萍与被上诉人唐燕之间并非唐燕所说的无联系，而是有直接的联系。被上诉人云南九宁投资有限公司法定代表人陈宥锟与上诉人陆萍的对账信息显示，陈宥锟认可其欠陆萍的款项中，并不包括本案诉讼的35万元。本案上诉人向被上诉人所转款项，属于“给付型”不当得利，其构成要件有四:一方收益，一方财产受损，一方收益与另一方的受损存在因果关系，受益方的获益元合法依据。本案完全符合“给付型”不当得利的构成要件:1、被上诉人唐燕从上诉人处取得35万元，获得财产性利益;2、上诉人财产受损;3、被上诉人唐燕的受益与上诉人的损失存在因果关系;4、根据庭审事实，唐燕所谓将35万元转账被上诉人云南九宁投资有限公司并无证据，故被上诉人唐燕从上诉人处取得35万元并无法律上的原因。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人云南九宁投资有限公司二审中陈述，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告陆萍向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币35万元;2、判令被告以35万元为基数按照银行同期年利率6%支付从2017年11月3日起至本息全部清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币24500元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，原告陆萍通过银行转账将35元汇入被告唐燕账户。庭审中，原告陈述其委托被告运作该笔资金进行投资理财，但被告未履行替原告投资理财的约定，因被告拒不返还其出资款35万元，遂诉至法院主张权利；被告陈述原告委托第三人代为炒作外汇，案涉35万元是原告委托第三人炒外汇的本金，已由被告转交给第三人，原、被告之间不存在委托理财关系；第三人陈述原告转款给被告的35万元是用于委托第三人投资外汇，第三人委派会计唐燕收取该笔款项并协助办理开立外汇账户事宜，因外汇账户未开立，故该笔款项一直在被告个人账户上，外汇账户开立后，被告即将款项转入陈宥锟账户。另查明，第三人云南九宁投资有限公司系于2017年4月5日依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为陈宥锟，公司经营范围包括以企业自有资金从事项目投资（不得从事融资、集资及发放贷款等金融业务）。该公司自2017年7月3日起逐月向被告唐燕发放工资，于2018年3月1日与被告签订书面劳动合同，岗位为财务。原告曾委托第三人云南九宁投资有限公司办理理财业务。一审法院认为，不当得利是指无法律上的原因而接受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张于2017年11月3日向被告账户汇入35万元的本意是为了委托被告运作该笔资金进行投资理财而进行出资，但被告仅认可收到了该笔款项，不认可双方的委托关系，并且双方也并未签订书面委托合同，故对于原告陈述的双方之间存在委托关系的主张无法确认。从本案被告的陈述来看，其主张原告委托第三人代为炒作外汇，案涉35万元是原告委托第三人炒外汇的本金，结合第三人的陈述，案涉35万元已由被告交付给第三人用于投资外汇。因原告系主动给付款项方，其作为不当得利请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，而原告未提交充分、有效的证据证实欠缺给付原因的具体情形，且在被告就其收取原告给付的35万元做出合理解释的情况下，对原告关于被告收取其35万元无法律上的原因的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告陆萍的诉讼请求。”二审中，上诉人提交其与原审第三人的法定代表人陈宥锟的一份微信聊天记录，证明：一审之后，陈宥锟劝上诉人不要再上诉，第三人和被上诉人唐燕之间是一致行动人的关系，故双方有互相串通的情况。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为无法反映有任何法律上的关联关系。原审第三人对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不能证明上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的微信聊天记录无法证明上诉人的证明观点，对该证据本院不予采纳。综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人主张其于2017年11月3日向被上诉人账户汇入35万元的本意是为了委托被上诉人运作该笔资金进行投资理财而进行出资，但双方无书面合同，只有口头约定。因此，根据上诉人起诉的事实及其审理中的陈述，反映出上诉人明确表示自己曾委托被上诉人运作涉案款项进行投资理财，上诉人与被上诉人之间有合同关系，且上诉人依据双方的口头约定将涉案款项支付给被上诉人，因此，本案属于合同纠纷，现上诉人以不当得利主张被上诉人返还投资款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陆萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6918元由陆萍承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 张
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5664号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：蔡杰，男，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：贺强，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：王燮姣，女，1987年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：石慧利，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：张利斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：张秀娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王燮姣、张利斌、贺强、张秀娟、石慧利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董亮、蔡杰及被告张利斌、贺强到庭参加诉讼。被告王燮姣、张秀娟、石慧利经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告原告与被告张利斌于2018年10月17日签订的《个人借款合同》（合同编号为NY0110103800xxx）提前到期；2、请求依法判令被告张利斌偿还本金130000元、利息2564元（利息按照借款合同约定的利率标准暂计算至2019年4月21日），合计132564元，同时判决被告张利斌按借款合同约定的利率承担2019年4月22日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；3、请求依法判令被告张秀娟、贺强、王燮姣、石慧利对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告张利斌签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张利斌向原告借款13万元，借款期限为12个月，自2018年10月17日起至2019年10月16日止，月利率为9.7875‰，还款方式为按月结息分次还本法，被告张秀娟、贺强、王燮姣、石慧利为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告张利斌提供借款13万元，但被告在偿还了5386.4元借款利息后，自2019年2月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为，已经严重损害原告合法权益，特向此法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张利斌对借款的事实和金额予以认可，希望可以分期还款。 被告贺强对借款的事实和金额予以认可，希望可以分期还款及免除利息。 被告王燮姣、张秀娟、石慧利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告张利斌向原告借款13万元，借款期限为12个月，自2018年10月17日起至2019年10月16日止；月利率为9.7875‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，分次还本，每三个月还本1万元，到期归还剩余本金；借款用途为借新还旧。双方也对复利进行了约定。被告贺强、王燮姣、张秀娟、石慧利为担保人，对上述债务承担连带保证责任。管辖法院为原告住所地法院。《个人借款合同》签订后，原告按约定于同日向被告张利斌提供借款13万元。截至2019年4月21日，被告共欠付原告借款本金130000元、利息2564元，合计132564元未偿还。现案涉借款已到期，被告仍未偿还，故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现借款合同已到期，原告要求案涉《个人借款合同》加速到期的主张，本院不作处理。合同签订后，原告依约向被告张利斌发放贷款13万元。被告张利斌未按约偿还借款本息构成违约，故原告主张被告张利斌偿还借款本金130000元及暂计算至2019年4月21日的利息2564元，合计132564元的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月21日之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日。被告贺强、王燮姣、张秀娟、石慧利作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告贺强、王燮姣、张秀娟、石慧利承担保证责任后，有权向被告张利斌进行追偿。被告王燮姣、张秀娟、石慧利经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金130000元及暂计算至2019年4月21日的利息2564元，合计132564元，2019年4月21日之后的利息按双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日止； 二、被告贺强、王燮姣、张秀娟、石慧利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告贺强、王燮姣、张秀娟、石慧利承担保证责任后，有权向被告张利斌进行追偿； 三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由被告张利斌、贺强、王燮姣、张秀娟、石慧利负担。公告费900元，由被告王燮姣、张秀娟、石慧利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  杨青岳 人民陪审员  余春秀 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡彬雪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保91号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：**义，男，1966年6月27日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告**义金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人**义的黄某3头予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年11月22日起至2020年11月23日止。 二、查封被申请人**义黄牛3头，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费360元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月二十二日 书记员  敖佳琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2140号 本院作出的(2019)苏1322执恢2140号民事判决书确定的债权，已于2019年11月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执905号杨志亮：白旋申请杨志亮、刘建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人杨志亮给付申请人赔偿款12619.2元。（2）负担执行费66元。特此通知二〇一九年十一月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执118号 申请执行人（附带民事讼诉原告人）：李文昌，男，1967年4月19日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县小海镇响水村营盘组，公民身份号码:52242719677××××××××，系被害人李艳香之父。 申请执行人（附带民事讼诉原告人）：王群姐，女，1968年9月8日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县小海镇响水村营盘组，公民身份号码:5224271968××××××××，系被害人李艳香之母。 被执行人：姜榜红（冒名“赵华”），男，1976年11月10日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人李文昌、王群姐与被执行人姜榜红刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05刑初10号刑事附带民事判决立案执行。执行标的额为10万元。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆等财产，同时委托被执行人户籍所在地法院对姜榜红的财产状况进行调查，反馈的信息均未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提出司法救助申请，本院作出（2019）浙05司救执第12号决定书，给予申请执行人司法救助5万元。另查明姜榜红已被执行死刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙05刑初10号刑事附带民事判决主文第二项内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁晓岚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14030号申请人：周学良，男，1954年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李濛（与原告周学良翁婿关系），男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘国胜，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：刘春林，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。原告周学良与被告刘国胜、刘春林民间借贷纠纷一案，申请人周学良于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国胜、刘春林名下银行账户存款1620000元或其他等值财产予以保全，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院于2018年12月4日作出（2018）津0103民初14096-1号民事裁定书，依法对被申请人刘国胜、刘春林名下银行账户存款1620000元或其他等值财产予以保全。后在庭审过程中，周学良申请撤回对500000元本金及相应利息的诉讼请求。截至2019年9月23日，周学良诉讼请求本息合计金额为1240000元。申请人周学良于2019年11月18日向本院申请继续对被申请人刘国胜、刘春林名下银行账户存款1240000元或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人周学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续对被申请人刘国胜、刘春林名下银行账户存款1240000元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 常 迎审判员 李国强审判员 李 勇二〇一九年十一月十八日法官助理刘琳靓书记员陈皓楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再153号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：姚静明，男，1966年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告金明观与原审被告姚静明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)苏0509民初9071号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监235号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：判令被告偿还欠款10000元及利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。原审中，金明观与姚静明达成调解协议内容为：一、被告姚静明确认结欠原告金明观借款本金10000元，于2018年9月30日前归还。二、若被告姚静明到期未足额履行，原告金明观有权就10000元中的未履行部分申请强制执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取63元，由被告姚静明负担，于2018年9月30日前直接支付给原告金明观,原告金明观预缴的诉讼费用本院不再退还。本院原审制作调解书对上述协议予以确认。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，案涉调解协议所涉借款事实不清，结合金明观多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0509民初9071号民事调解书。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4728号 申请执行人徐孝德，男，1964年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡德利，男，1969年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈仲，男，1968年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐孝德与被执行人胡德利、陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为28767.20元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成