北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24864号原告：王嘉，女，1980年6月9日出生，汉族，建银工程咨询有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘扬（王嘉之夫）。委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。被告：王雅萌，女，1986年12月8日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工，住河北省涿州市。原告王嘉与被告王雅萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉及委托诉讼代理人刘扬、王玉梅，被告王雅萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉向本院提出诉讼请求：1、王雅萌对（2018）京0106民初9755号民事调解书确定的张海平承担的义务承担连带给付义务；2、王雅萌支付王嘉利息（以70万元为本金，年利率20%为利息标准，2015年1月1日至实际给付之日）；3、诉讼费用由王雅萌承担。事实和理由：王雅萌与张海平原系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间向王嘉进行借款共计70万元。2018年3月8日，王嘉与张海平在丰台法院的主持下达成调解，张海平于2018年12月31日前偿还王嘉的借款本金，并于当日领取了调解书。期限届满后，张海平仍未偿还任何借款，王嘉无奈，依据民事调解书申请强制执行。执行中发现，张海平与王雅萌办理了离婚手续，并将婚姻存续期间的所有财产转到王雅萌名下。张海平是在与王雅萌的婚姻存续期间向王嘉借款，并用于购置家庭财产使用，应为张海平与王雅萌的夫妻共同债务，王雅萌应对张海平的欠款行为承担连带还款义务。调解时，王嘉本是顾忌朋友情面，在放弃利息的情况下，将张海平的还款期限延续到2018年12月31日，而王雅萌与张海平却利用此时间逃避债务，将财产转移。无奈王嘉只能起诉，请求法院支持。王雅萌辩称，债务我不知情，与我无关。巨额债务没有购置家产，也没有用于夫妻共同生活，张海平欠我娘家200多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雅萌与张海平于2007年8月8日登记结婚，于2018年3月5日协议离婚。2014年11月1日至2015年1月1日期间，张海平出具《借条》两张，共计向王嘉借款700000元。后，张海平未还款，王嘉起诉张海平民间借贷纠纷一案。2018年3月8日，本院工作人员对王嘉与张海平进行调解，并制作调解笔录。调解笔录显示，张海平对两张《借条》予以认可，认可收到700000元，其同意偿还本金700000元，利息同意按照20%给王嘉；王嘉称，利息不用写在调解协议中，双方自行协商解决利息。当日，本院作出（2018）京0106民初9755号民事调解书，王嘉与张海平达成如下调解协议：一、张海平于2018年12月31日之前偿还王嘉借款本金700000元；二、案件受理费5400元，由王嘉负担（已交纳）。2019年1月2日，王嘉就上述民事调解书申请强制执行，本院于2019年5月8日作出（2019）京0106执247号执行裁定书，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故裁定：终结本次执行程序。经查，2006年9月20日，涿州市联合实业发展有限公司向张海平出具收据一张，上载：今收到张海平交来联合小区4#院9#楼131房款154945元。后，房屋登记至张海平名下。2017年12月2日，张海平将清凉寺办事处联合小区四号院9号楼1-301室房屋转移登记至王雅萌名下。在本案审理过程中，经王嘉申请，本院调取涿州瑞和房地产开发有限公司档案材料。材料显示：2014年4月3日，王雅萌自涿州瑞和房地产开发有限公司处购买香邑溪谷B4号楼3单元402号房屋，支付房款1211161元。其中，2014年4月6日，支付房款365661元，2014年8月4日支付80000元，2014年8月15日通过建行贷款方式支付760000元，2016年3月6日支付5500元，涿州瑞和房地产开发有限公司分别于2016年3月19日、2016年12月18日向王雅萌开具房款发票。2018年3月1日，王雅萌与涿州瑞和房地产开发有限公司、刘素萍签订《补充协议书》，将其与开发商签订的《商品房买卖协议》项下的权利义务概括转让给刘素萍。2018年3月5日，王雅萌与张海平签订《离婚协议书》，其中财产分割部分约定：联合小区4号院9号楼1单元301室房产归王雅萌所有，香邑溪谷B4号楼3单元402号房产归张海平所有。庭审中，王嘉称，清凉寺办事处联合小区四号院9号楼1-301室房屋应属于张海平婚前个人财产，离婚前张海平将房屋转移登记至王雅萌名下；香邑溪谷B4号楼3单元402号房屋属于张海平与王雅萌的夫妻共同财产，离婚前王雅萌将房屋出售，实际上《离婚协议书》上约定的此房屋已被处置；王海平借款用途是家用资金周转，王雅萌婚后没有工作，婚后房产付款资金均来源于张海平，以上证据证明本案所涉借款用于张海平与王雅萌的夫妻共同生活，双方通过离婚恶意逃避债务，王雅萌应当对张海平的借款承担连带给付义务。王雅萌称，其婚后有工作；双方离婚财产属于平均分割；香邑溪谷房屋的贷款其本人没有支付过，贷款什么时候还清不清楚；对于房屋转让给刘素萍，其只签了字，具体不清楚。在本案立案前，王嘉申请诉前财产保全。本院作出（2019）京0106财保172号民事裁定书，查封了王雅萌名下位于河北省涿州市清凉寺办事处联合小区四号院9号楼1-301室房屋。以上事实，有双方当事人陈述、本院（2018）京0106民初9755号民事调解书、不动产登记资料查询结果证明、微信记录、本院（2019）京0106执247号执行裁定书、离婚协议书、调解笔录、中国建设银行刷卡存根、房款收据、录音、涿州瑞和房地产开发有限公司档案材料、借条等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王嘉与张海平就双方之间民间借贷关系达成调解协议：张海平于2018年12月31日之前偿还王嘉借款本金700000元，本院就此作出（2018）京0106民初9755号民事调解书。一方面，根据王嘉申请调取的开发商档案材料可见，王雅萌在与张海平婚姻关系存续期间购买香邑溪谷房屋时，在2014年8月15日通过建行贷款方式向开发商支付760000元，张海平于2014年11月1日至2015年1月1日期间向王嘉借款700000元。王嘉以此证明张海平所负债务系用于家庭日常生活。王雅萌在庭审中称，香邑溪谷房屋的贷款其本人没有支付过，贷款什么时候还清其不清楚。综合上述证据及王雅萌陈述，无法排除张海平所借款项用于家庭日常生活。另一方面，根据王雅萌提交的房款收据，联合小区房屋系张海平于婚前购得。在未偿还王嘉借款的情况下，张海平将其婚前购得的联合小区房屋转移登记至王雅萌名下，王雅萌、张海平又将婚姻关系存续期间购得的香邑溪谷房屋转出给案外人后，王雅萌与张海平办理离婚手续，最终导致张海平名下无可供执行财产。上述行为侵害了债权人王嘉的利益。综合本案以上具体情况，本院对王嘉要求王雅萌对（2018）京0106民初97552号民事调解书确定的张海平承担的义务承担连带给付义务的诉讼请求，予以支持。另，王嘉要求王雅萌支付利息，因张海平仅在调解笔录上称“利息同意按照20%给王嘉”，王嘉又称“双方自行协商解决利息”，此时张海平与王雅萌已经离婚，故无法判断利息起算时间。王嘉关于利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告王雅萌对北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9755号民事调解书中确定的张海平应当承担的义务承担连带给付义务；二、驳回原告王嘉的其他诉讼请求。案件受理费10854元，由被告王雅萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏敬贤人民陪审员  梁丽华人民陪审员  王艳萍二〇一九年十一月一日书 记 员  郭欣欣