wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2942号原告：吴金渠，男，汉族，1973年4月8日生，住新安县。被告：孔宏林，曾用名孔红林，男，汉族，1974年5月11日生，住新安县。被告：梁霞子，女，汉族，1976年9月2日出生，住新安县。原告吴金渠与被告孔宏林、梁霞子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金渠到庭参加了诉讼，被告孔宏林、梁霞子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金渠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20万元整，并至起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年4月29日被告因农村信用社贷款到期向原告借款70万元整，2015年6月3号款贷出后归还给原告50万元，剩余20万元由被告在2015年6月5日出具的借条一张，后原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孔宏林、梁霞子缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日被告因农村信用社贷款到期向原告借款70万元整，原告通过银行转账向被告孔宏林支付借款70万元，当时约定借期三天，未约定利息。后被告孔宏林于2015年6月4日银行贷款贷出后通过银行转账归还给原告借款本金50万元，剩余20万元借款被告孔宏林在2015年6月5日向原告吴金渠出具“借条”一张，内容表明：“今借到吴金渠现金贰拾万元整（￥200000）。借款人：孔红林。2015.6.5”。后原告多次讨要被告孔宏林下欠的200000元借款未果，遂诉至本院。另查明，被告孔宏林和被告梁霞子因感情不和，于2014年9月5日在新安县民政局办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔宏林向原告吴金渠借款，有原告提供的被告孔宏林出具的“借条”以及河南省农村信用社账户历史交易明细清单佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。由于庭审中原告吴金渠自认被告孔宏林已经向其偿还本金500000元，故对原告要求被告孔宏林偿还下欠200000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告吴金渠要求被告孔宏林支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时未约定借款利息及逾期利息，故对原告关于借款利息的诉请应自2019年9月6日起诉之日起，按照下欠借款本金200000元为基数、年利率6%计算至实际偿还完毕之日止为宜。由于被告孔宏林、梁霞子已于2014年9月5日在新安县民政局办理离婚登记，而本案借款时间为2015年4月29日，借款发生时被告双方婚姻关系已经解除，故该笔债务不属于二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应属于被告孔宏林的个人债务，故被告孔宏林应对该笔债务承担还款责任。被告孔宏林、梁霞子经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔宏林于本判决生效后五日内向原告吴金渠偿还下欠借款本金200000元及利息（利息自2019年9月6日起诉之日起，按照借款本金200000元为基数、年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；驳回原告吴金渠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔宏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇一九年十一月二十一日书记员  王 佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初204号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶成成，男，汉族，1993年2月26日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月1日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年9月5日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人叶成成犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征出庭支持公诉，被告人叶成成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日1时左右，被告人叶成成酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色雪弗兰牌小轿车沿南苑路由西向东行至2路公交南苑路南昌路口站牌西15米处时，与路北侧路灯杆相撞。后高新交巡大队民警到现场处理，将叶成成查获，后对叶成成抽血检测。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，叶成成血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，叶成成涉嫌危险驾驶罪。叶成成到案后自愿如实供述自己的罪行。现提起公诉，请依法判处。被告人叶成成自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事发当时，叶成成主动报案，如实供述本案事实；对损坏的路产进行赔偿，并取得谅解。2019年4月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》。认定叶成成醉酒驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行造成本次事故，叶成成负事故全部责任。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人叶成成的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人叶成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，叶成成投案自首，依法应从轻处罚；庭审中认罪悔罪，量刑时可以从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人叶成成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月八日书 记 员  来亚娣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民申31号 再审申请人（一审原告）：陈素兰，女，汉族，1963年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（一审被告）：黄韵怡，女，汉族，1987年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人陈素兰因与被申请人黄韵怡遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）粤0604民初9661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈素兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘绮媚
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保307号 李金宇、王语南： 申请人李金宇与被申请人王语南财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保195号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王语南所有的位于隆化县隆化镇利民路夜猫子串串店内的空调十台、冷藏柜二台。本院于2019年11月1日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申330号 再审申请人（原审被告）：张静专，女，1943年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁财后，广东海际明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广东恒基金属制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：孙志恒，董事长。 原审被告：佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：陈世希。 原审被告：陈世希，男，1940年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 再审申请人张静专因与被申请人广东恒基金属制品实业有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂（以下简称金晖铜管厂）、陈世希加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张静专申请再审称，一、原审判决查明事实不清，认定事实有误。（一）原审判决中，恒基公司行使的是债权请求权，而该案件的案由为加工合同纠纷案，原审判决未查明债的产生之事实，混淆了合同之债与侵权之债。（二）张静专与案涉债务的发生无关，该债务既非用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦非基于夫妻双方共同意思表示，原审判决在认定夫妻共同债务时，对所涉事实认定不清。二、原审判决适用法律错误，适用的举证责任错误，应予以纠正。（一）恒基公司与金晖铜管厂因订立《工矿产品购销合同》和《价格协议》而确立加工承揽关系，陈世希与张静专并非合同的当事人，不受合同约束。金晖铜管厂为个人独资企业，只有在企业资不抵债的时候才由个人承担责任。张静专并未在任何合同等文件上签字，原审法院将案涉债务认定为夫妻共同债务缺乏法律依据。（二）案涉债务源于侵权行为，并非夫妻共同之债，原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定认定案涉债务为夫妻共同之债系法律适用及法律推理错误。律师费的约定亦与张静专无关。（三）原审判决论述夫妻共同财产时，对“知情”和“不持异议”的推理不合逻辑，该推理不成立。三、金晖铜管厂一直由陈世希一人经营，张静专有自己的退休金，生活可以自给自足，但作为一个老人家无力承担本案的巨额债务。综上，请求法院再审本案，维护张静专的合法权益。 本院经审查认为,一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，在一审判决作出后，若当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，一审判决作出后，张静专虽提起上诉但并未在法院指定期限内足额预交案件的上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。另一方面，陈世希与张静专系夫妻关系。从《协议》内容来看，各方约定恒基公司应向金晖铜管厂支付的预付款项应汇入金晖铜管经营部的账户，由金晖铜管厂开具相应发票。事实上，恒基公司依约向金晖铜管经营部汇入了预付款且金晖铜管经营部亦开具了部分增值税发票，而张静专系金晖铜管经营部的法定代表人。因此，一审法院判决张静专对案涉债务知情且需承担案涉债务的清偿责任并无不妥。综上所述，应驳回再审申请人张静专的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张静专的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 北京优图佳视影像网络科技有限公司、广东福之旅国际旅行社有限公司： 关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行广东福之旅国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号：（2019）粤0111执10362号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7150号原告：山西颐和天成物业管理有限公司，住所地为太原市迎泽区天成路36号A区2幢2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔德全，总经理。委托诉讼代理人：孙旭光，男，1982年4月1日出生，汉族，该单位职工，住太原市迎泽区天成路36号A区2幢2号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：张博禹，男，1998年4月2日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。原告山西颐和天成物业管理有限公司与被告张博禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告山西颐和天成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拆除其位于太原市天成路36号29幢-1-4层0104号房屋西侧加盖的三层房屋并恢复原状。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于太原市天成路“颐和天成”项目（下称“案涉项目”）的物业服务企业，被告系该项目即天成路36号29幢-1-4层0104号房屋（下称“案涉房屋”）业主。2019年2月27日，被告自建设单位山西开城房地产开发有限公司处接收案涉房屋，并于当日签署《颐和天成临时管理规约》。2019年3月，原告发现被告在装修过程中擅自在案涉房屋的南院西侧搭建三层房屋。原告多次向被告送达《装修违例整改通知书》、《违规装修整改通知书》、《关于立即停止违法建筑限期恢复原状的通知》，告知其加盖房屋破坏了原设计、损害房屋承重结构，要求被告恢复原状。2019年4月28日，太原市住房和城乡建设局向被告送达《责令改正通知书》，责令其立即停止违法行为，于2019年5月10日前自行拆除违法建筑，恢复原状，逾期政府将组织相关部门予以强制拆除。原告及行政主管部门多次催告被告自行拆除违法建筑，被告不予配合。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张博禹在改建房屋时未向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，进行违法建设。2019年4月28日，太原市住房和城乡建设局向被告张博禹下达责令改正通知书，要求被告张博禹限期拆除违法建设的房屋，恢复原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条，责令被告拆除违法建设的房屋属于城乡规划主管部门的职权范围，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西颐和天成物业管理有限公司的起诉。案件受理费500元，退还原告山西颐和天成物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二○一九年十一月二十九日书记员 张新鹏
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1177号原告：卢含生，男，1952年10月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李新光，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：伍永红，男，1968年10月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：杨福容，女，1975年6月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住宜丰县。原告卢含生与被告伍永红、杨福容买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢含生及其委托代理人李新光、被告伍永红到庭参加诉讼。被告杨福容经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢含生向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告货款12140元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付全部货款止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产凉席需要，于2016年12月8日至2016年12月9日分三次向原告购买毛竹，当时原告请农用车司机彭军民将毛竹送至被告在宜丰县工业园区的厂里，被告杨福容收货后出具三份收货收据给送货司机彭军民，合计毛竹款12140元。因被告一直未支付毛竹款，原告多次向被告伍永红催讨毛竹款，但被告伍永红每次都以无钱为由拒绝支付，后来连原告的电话都不接。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告伍永红辩称：我不是这个厂的老板，我只是做事的，只是帮忙管理厂子，厂子是天然木业，只是分一点钱给我，买毛竹我不认识原告，老板在买竹子，我没有参与购买，我在管生产之后停产了，原告要拖东西抵押，老板同意彭军明拖2个桶子走，但是他拖了4个桶走。是否拿了钱给原告我不清楚，不是我个人欠原告的钱，也不是我买的竹子，我只是厂里负责管生产的。被告杨福容未参加诉讼，但提交书面异议书称：本人只是天能凉席厂的普通员工，职责是做出纳兼收购原材料，月工资仅2000余元，所欠原告的货款应由该厂法人或实际股东或老板承担，与我这个打工者没有任何关系。因此，本人在本案中不具有被告的主体资格。经审理查明：被告开办的江西天能木业凉席厂租赁在宜丰工业园天能厂区车间内，车间旁竖立的木牌上写着“负责人：伍永红”。原告卢含生于2016年12月8日至2016年12月9日先后三次请农用车司机彭军民将毛竹送至被告在宜丰县工业园区的江西天能木业凉席厂内，该厂会计杨福容为此开具收款收据，该收款收据内容载明交款单位、交货时间、毛重、皮重、净重及金额。该三车毛竹共计12140元（其中：12月8日一车4010元，一车3780元；12月9日一车4350元）。原告多次向被告伍永红催讨毛竹款，被告伍永红以其不是工厂负责人，只是厂里负责管生产的，其还有其他隐名合伙人，不是其买的毛竹，其不具有还款责任为由拒付毛竹欠款。以上事实，有收款收据三张、彭军民的证明，本院（2017）赣0924民初1032号民事判决书、（2018）赣0924民初196号民事判决书，开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，本案争议的焦点是毛竹的买受人是谁。涉案凉席厂未到工商部门注册登记，不具备公司或者合伙企业的资格，原告卢含生只能从车间门口的木牌上知道涉案凉席厂的负责人是被告伍永红；原告向被告伍永红主张债权有事实依据；被告伍永红收到原告的毛竹后，不及时支付货款是违约行为，应承担违约责任；因此，被告伍永红应向原告支付毛竹欠款12140元，并承担从立案之日（即2019年7月17日）起至付清款日止按年利率6％计算的利息。被告伍永红以其不是工厂负责人，只是厂里负责管生产的，其还有其他隐名合伙人，不是其买的毛竹，其不具有还款责任为由拒付毛竹欠款的辩称主张，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳，但被告伍永红承担给付责任后可另行向其他合伙人主张权利。被告伍永红提供的县发改委文件、恢复生产的报告、申请验收复工的请示报告与本案事实无关联，故在本案中本院不予采纳。被告伍永红辩称彭军明拖走4个桶子抵债的主张，系另一法律关系，可另行主张权利。被告杨福容辩称自己是履行职务行为，不是原告毛竹的买主，即不是本案适格被告的主张理由成立，本院予以采信。综上所述，被告伍永红应向原告支付毛竹欠款12140元，并承担从立案之日（即2019年7月17日）起至付清款日止按年利率6％计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永红应在本判决生效后十日内给付原告卢含生毛竹欠款12140元，并承担从立案之日（即2019年7月17日）起至付清款日止按年利率6％计算的利息。二、驳回原告卢含生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告卢含生负担21元，由被告伍永红负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  罗望明人民陪审员  龚糖丰人民陪审员  廖山军二〇一九年十一月二十九日法官助理何畏书记员梅芳
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保347号 申请人：王晓月，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇万科城观湖上筑14栋906室，公民身份号码为411************021。 委托代理人：黄汉荣，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：杨凤亮，广东鼎能律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市跃博五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村九梅岭工业区********，统一社会信用代码为914************530。 法定代表人：**。 申请人王晓月于2019年10月28日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市跃博五金制品有限公司价值100000元的财产。2019年10月31日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2019年10月31日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人王晓月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市跃博五金制品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  胡植彬 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月四日 书记员  许连梅
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执452号 申请执行人：杨志真，女，1986年9月1日出生，汉族，现住东光县城区。 申请执行人：宋建军，男，1979年4月16日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人：李宁，男，1985年3月1日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：于国兴，男，1989年11月20日出生，汉族，现住东光县。 申请人杨志真、宋建军、李宁与被执行人于国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0923民初1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨志真、宋建军、李宁向本院申请执行。本院向被执行人于国兴发出执行通知书，责令被执行人于国兴向申请执行人杨志真、宋建军、李宁赔偿损失款77353.92元及相应利息，缴纳执行费1061元，负担案件受理费905元。被执行人于国兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人杨志真、宋建军、李宁发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人于国兴的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到于国兴名下有冀Ｊ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现已查封，除此未查找到其他财产； 三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人于国兴的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 四、被执行人于国兴经传票传唤未到庭； 五、2019年11月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人于国兴的财产； 六、2019年9月28日，本院向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、2019年5月15日本院依法将被执行人于国兴限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2017年12月27日作出的（2017）冀0923民初1545号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘现强 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭月清
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初242号起诉人济源市博翔建材有限公司，住所地济源市克井镇玉川集聚区柿槟村。法定代表人王强，系该公司总经理。本院收到起诉人济源市博翔建材有限公司（以下简称博翔建材公司）以郑州中原铁道工程有限责任公司（以下简称郑州铁道工程公司）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人博翔建材公司诉称，其公司与郑州铁道工程公司签订了一份《省道306济源境改建跨焦柳侯月铁路立交工程项目商混采购合同》，按照合同约定向郑州铁道工程公司供应混凝土，工程完工后经对账确认尚欠货款1565776.7元，郑州铁道工程公司至今未支付。故诉至法院，请求判令郑州铁道工程公司支付所欠货款1565776.7元、及利息23271.3元。经审查,起诉人博翔建材公司和郑州铁道工程公司签订的买卖合同中约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意由郑州铁路运输法院管辖。本院认为，本案纠纷系省道306公路改建工程发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的民事诉讼，本案约定管辖违反了铁路运输法院的专门管辖，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条第（四）项、一百二十三条、一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人济源市博翔建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  赵正国二〇一九年十一月十三日书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14215号 原告：陆云兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告陆云兵与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云兵的委托诉讼代理人孟冰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆云兵向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费10919元及利息（以10919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告陆云兵在该项目工程工作，尚欠原告工资10919元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告陆云兵在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告陆云兵的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆云兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陆云兵负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0110执异100号 复议申请人：张汉勤，男，1949年8月3日生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：石家庄市丰田物资有限公司，地址：石家庄市长安区体育北大街205号，统一社会信用代码：91130102699249183K。 法定代表人：王琪，职务：经理。 张汉勤复议称，其本人经去银行查询，发现其三个账户（建行62×××02、工行6222080402005812321、账号为30×××24的个人存单金额为10万元）被鹿泉区法院冻结。认为鹿泉区法院的查封行为明显错误，无事实与法律依据。理由如下：第一、张汉勤名下银行卡及存款系个人财产，江苏天宇建设集团有限公司、周学飞与石家庄市丰田物资有限公司买卖合同纠纷一案与本人无关，鹿泉区法院冻结张汉勤银行账户及存款的行为无事实与法律依据。第二、（2019）冀0110民初1229号民事裁定书中所载明的第三人身份证号、出生年月、住址，本人亦从未接到鹿泉区法院关于本案的诉讼文书及通知，对相关的诉讼程序一无所知。 本院经审查认为，石家庄市丰田物资有限公司诉江苏天宇建设集团有限公司、周学飞买卖合同纠纷一案，后又追加张汉勤为第三人，对于张汉勤的身份证号码，石家庄市丰田物资有限公司向鹿泉区法院提出有误，后又提出错误，并提供张汉勤的身份证号为3210231949××××××××。鹿泉区人民法院出具补正裁定书，鹿泉区人民法院于2019年5月13日对张汉勤的银行存款冻结。石家庄市丰田物资有限公司称，张汉勤曾以其个人账号的银行存款向其支付货款，并称张汉勤系周学飞的财务人员，石家庄市丰田物资有限公司认为张汉勤财产与周学飞财产混同，提供张汉勤向石家庄市丰田物资有限公司给付货款的银行明细对账单，并向法院提出财产保全申请，为此，提供了相应的担保，符合法律规定的保全情形。复议申请人的申请认为系其个人财产，是该案以后审理中认定的事实，未经审理，保全时不能对此进行实体认定。本院作出（2019）冀0110民初1229号民事裁定书以及补正裁定书符合法律规定，并无不妥。复议申请人的复议申请不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回张汉勤的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨巧燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊 晓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3815号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 被申请人：李莉娟，女，1989年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人李莉娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李莉娟在银行的存款380000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李莉娟在银行的存款380000元或相应价值的财产。 案件申请费2420元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  陈旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9802号 胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤、广州市合晟物流有限公司： 关于胡献云、韩桂芝、胡俊龙、胡俊凤申请执行广州市合晟物流有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9802号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6218号原告：任文丽，女，汉族，1980年1月8日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：夏怀清，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托代理人：朱田田，该公司员工。原告任文丽诉被告夏怀清、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文丽委托诉讼代理人闫付全，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼，被告夏怀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、医疗费共计57049.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日10时30分许，夏怀清驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至沿开元大道由东向西行驶至开元大道与中原路交叉口时，与林雷金驾驶的豫PL98211小型客车（乘坐马金征）发生追尾碰撞，后又与赵东方驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成林雷金、马金征受伤、三车损坏的交通事故。2019年3月14日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000531号道路交通事故认定书，认定夏怀清负此事故的全部责任。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和三责险，豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在太平财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险，保险公司应对原告直接赔偿。为此，诉至法院。被告夏怀清在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、涉案车辆豫Ｐ×××××驾驶员夏怀清应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营业证以及从业资格证，无上述有效证件答辩人不承担任何赔偿责任；2、本次事故为三车事故，原告方所要求的车辆损失应当由豫Ｐ×××××交强险承保公司太平财险在交强险无责任限额内先予赔付，原告方对无责公司撤诉视为对其无责部分的放弃，应当依法扣除财产损失无责赔付100元，人伤损失无责赔付189元由原告方自行承担或另行理赔，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，车辆损失鉴定过高，鉴定时仅通知了太平财产保险公司，未通知我公司参与鉴定，程序不合法，保留申请重新鉴定的权利，鉴定的配件单价过高，工时超出了市场价格，该车在川汇安达汽车修理厂修理，但是该修理厂并非是4S店，鉴定机构给出的鉴定价格并非是市场价格，存在赚取差价不当得利的情况，部分配件价格高出了4S店价格，轮胎没有考虑正常折旧磨损，仅一条轮胎就鉴定了650元，喷漆价格高达2800元，即便是按照4S店价格喷漆一块才300元，喷漆价格显然过高。施救费过高，请法院在800元内依法酌情认定；关于本案的鉴定费及诉讼费因本案系侵权之诉，应当由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日10时30分许，夏怀清驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿开元大道由东向西行驶至开元大道与中原路交叉口时，与林雷金驾驶车牌号为豫PL98211的小型客车（上乘坐马金征）发生追尾碰撞，后又与赵东方驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成林雷金、马金征受伤、三车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000531号道路交通事故认定书认定，夏怀清负此事故的全部责任，林雷金无责任，赵东方无责任，马金征无责任。事故发生后，原告任文丽申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总值为49360元，评估费3000元，支出施救费1800元。原告任文丽在川汇安达汽车修理厂维修车辆，支出车辆维修费49360元。原告支出医疗费1889.97元。本案在审理过程中，原告对于无责车辆的保险公司太平财产保险有限公司周口分公司，无责任限额应赔偿的部分自愿放弃即医疗费部分放弃171.82元，财产损失放弃100元，合计271.82元。另查明，林雷金驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为原告任文丽。夏怀清驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。保险期间为2018年10月24日起至2019年10月23日止。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告夏怀清驾驶的车辆在行驶过程中与林雷金驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定夏怀清负事故的全部责任，林雷金无责任。被告夏怀清应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告夏怀清驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，对原告任文丽请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费49360元（以原告诉请），评估费3000元，施救费1800元，医疗费1889.97元，合计56049.97元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担3718.15元【车辆损失费2000元＋医疗费（1889.97元-171.82元）】，在商业三者险限额内承担52060元【车辆损失费47260元＋评估费3000元＋施救费1800元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告任文丽3718.15元；在商业三者险限额内赔付原告任文丽52060元，共计55778.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告夏怀清负担279元，由原告任文丽负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十一月二十日书记员  武少雯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2935号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：黄立斌，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告黄立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告黄立斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9000元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年3月30日，黄立斌向原告申请借款9000元，用于购买材料。原告向黄立斌发放贷款9000元，执行月利率7.2‰,借款到期日为2007年3月31日，借款期限延展至2008年3月31日逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金9000元及利息未偿还。 黄立斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用社农户借款申请书、借款借据、代利息结算账、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月30日，黄立斌向原告申请借款9000元，用于购买材料。原告向黄立斌发放贷款9000元，执行月利率7.2‰,借款到期日为2007年3月31日，借款期限延展至2008年3月31日逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金9000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告黄立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金9000元及其利息（利息分段计算：2006年3月30日至2008年3月31日的利息以9000元为基数按照月利率7.2‰计算；2008年4月1日至借款偿还之日止的利息以9000元为基数按照月利率7.2‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告黄立斌负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  唐 萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初664号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨盛平，男，1983年6月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************433，汉族，大专文化，农民，户籍地址：广东省廉江市*********，捕前住该址。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人沈东，广东骏翔律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人杨盛平犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨盛平及其辩护人沈东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人杨盛平使用电脑技术伪造包括其本人及其亲属杨某升、杨某平、杨某、龙某凤、何某彬等人的疾病诊断证明书、住院收费收据等资料，向廉江市社会保险基金管理局申请医保报销，骗取社保局支付其医保款共人民币328666.86元，其中以杨盛平的名义骗取人民币51429.29元，以杨某升的名义骗取人民币73706.99元，以杨某平的名义骗取人民币51294.29元，以杨某的名义骗取人民币16720.33元，以龙某凤的名义骗取人民币53431.89元，以何某彬的名义骗取人民币82084.07元。上述事实，被告人杨盛平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某平、杨某升、杨某、何某彬、叶某、龙某翘的证言，高州市人民医院《关于协查医保疑单的复函》，广州医科大学附属肿瘤医院《关于廉江参保人杨某升住院情况的回函》、《关于廉江参保人何某彬等患者住院情况的回函》，被告人杨盛平伪造的医疗发票、医疗清单、诊断证明书、医保收据等医保报销资料，湛江市城乡居民基本医疗保险零星医疗费用报销支付清单、医保已报销统计表，银行账户明细查询，辨认笔录，指认材料，被告人杨盛平户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人杨盛平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨盛平对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人杨盛平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其认为被告人杨盛平归案后认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚，让被告人早日回归社会，服务其家庭。并建议对被告人杨盛平判处三年或三年以下有期徒刑的刑罚。本院认为，被告人杨盛平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨盛平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人杨盛平所犯罪行的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人认为被告人杨盛平认罪态度好，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。关于被告人杨盛平的辩护人建议本院对被告人杨盛平判处三年或三年以下有期徒刑的意见。被告人杨盛平使用电脑技术伪造多种资料骗取社保局支付医保款，诈骗数额巨大，且在案发后没有退赃，对社会影响较恶劣，除了认罪态度较好依法可以从轻处罚外，没有其他法定从轻或减轻处罚情节。因此，对辩护人关于量刑的建议，本院不予采纳。根据被告人杨盛平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨盛平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2022年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨盛平的非法所得人民币328666.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  黄 良人民陪审员  黄红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初201号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏朝阳，男，汉族，1993年3月8日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月12日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年9月5日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人魏朝阳犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭支持公诉，被告人魏朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日22时许，被告人魏朝阳无机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号一汽牌轿车沿洛宜南路由东向西行驶至洛宜南路“中国石油加油站”西约100米处时，由于魏朝阳无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，与停放该处的豫Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车相撞，造成魏朝阳本人受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，魏朝阳血液中乙醇含量为140.7mg/100ml，魏朝阳涉嫌危险驾驶罪。魏朝阳到案后自愿如实供述自己的罪行。现提起公诉，请依法判处。被告人魏朝阳自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事发当时，魏朝阳因伤被送中国人民解放军第一五〇中心医院进行治疗，魏朝阳接到公安机关传唤后主动投案自首，如实供述本案事实。并对损坏的路产进行赔偿，并取得谅解。2019年1月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》。认定魏朝阳负事故全部责任。魏朝阳因本次事故对自己的身体造成的后遗病症，至今仍在治疗中，并需家人监护。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人魏朝阳的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、谅解书、河南科技大学第五附属医院住院病历。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人魏朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，魏朝阳投案自首，庭审中认罪悔罪态度较好，能够在有限的经济条件下能积极赔偿被害方的经济损失。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，因罪刑较轻，对公诉机关免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏朝阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月十五日书 记 员  来亚娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2943号 申请人：梁锦汉，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市开平市。 委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。 担保人：梁锦汉，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市开平市。 被申请人：陈海新，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请人梁锦汉诉被申请人陈海新合同纠纷一案，申请人请求对被申请人梁锦汉的财产在价值645471.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人梁锦汉以其名下位于广东省佛山市禅城区黎明一路23号2区九座903房产【房地产权证号：Ｃ5××02号】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人梁锦汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈海新的财产645471.95元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人梁锦汉名下位于广东省佛山市禅城区黎明一路23号2区九座903房产【房地产权证号：Ｃ5××02号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年十一月六日 书记员  潘佩欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17764号原告:深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与益田路交汇处西南侧南方国际广场A栋3012-3020室，统一社会信用代码914403001922115499。法定代表人:林楚鑫，董事长。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。被告:重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附104号，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人:福荣。原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司（以下简称中鑫公司）与被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍便利店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人龙少忠到庭参加了诉讼，被告全时叁陆伍便利店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币325602.7元及利息(其中193908.51元从2018年8月30日起计至实际付清之日止;131694.19元从2018年9月22日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款计息)。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年，原告与被告签订了一份《装修合同》，由原告承包被告便利店批量精装修工程;承包方式:乙方包工包料;工程总价为综合单价乘以套内面积;工程验收合格后，乙方向甲方提交双方签字的验收单，甲方收到验收单之日起90天内支付95%的工程款;质保期满后30天付清5%工程款。质保期一年，从竣工验收合格之日起计算。原告依约完成了10家店的装修工程，双方分别办理了竣工验收及工程结算。原告于2018年9月、11月将早期已完成竣工结算的三家店的工程发票交给被告，但被告一直未付款。随后，被告要求按10家店结算价的85折付款，遭到原告的拒绝。迄今，被告未支付任何工程款。上述10家门店中，位于重庆市渝中区的有:位于瑞天路61号的重庆全时瑞天路店，该店于2018年5月29日竣工，结算价193908.51元;位于鲁祖庙47号7幢的重庆全时日月光店，该店于2018年6月21日竣工，结算价131694.19元。原告诉诸法院，请求依法判决。被告全时叁陆伍便利店未做答辩。经审理查明，2018年，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《装修合同》，由原告承包被告便利店批量精装修工程。通用条款中约定质保期为1年，自工程被验收合格之日起计算。专用条款中约定，工程名称：便利店批量精装修工程。工程地点，甲方指定施工地点。承包方式:乙方包工、包全部材料;工程总价为综合单价乘以套内面积;付款：工程验收合格后，乙方向甲方提交双方签字的验收单，甲方收到验收单之日起90日内支付95%的工程款;质保期内工程无任何质量问题，质保期满后30天付清5%工程款。原告进行施工后，原、被告双方分别就重庆全时瑞天路店、重庆全时日月光店进行了工程竣工验收，工程竣工验收单载明重庆全时瑞天路店于2018年5月29日竣工，结算清单显示该店结算价为193908.51元;重庆全时日月光店于2018年6月21日竣工，结算清单显示该店结算价为131694.19元。上述工程款经原告催收后，被告至今未支付。上述事实，有装修合同、工程竣工验收单、结算单、律师函以及当事人的陈述载卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间签订的装修合同系当事人的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经履行合同义务，双方对重庆全时瑞天路店、重庆全时日月光店进行了竣工验收及工程结算，且质保期已届满，被告未按约定及时支付相应的工程款，已构成违约，应承担支付所欠工程款及相应利息的民事责任。故原告主张被告支付重庆全时瑞天路店和重庆全时日月光店的工程款共计325602.7元及相应利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司工程款325602.7元；二、被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司工程款利息（其中以184213.08元为基数，从2018年8月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止；以9695.43元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止；以125109.48元为基数，从2018年9月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止；以6584.71元为基数，从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  王玉碧人民陪审员  曾炎一二〇一九年十一月十二日书 记 员  马 红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保752号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：张东风，男，1972年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙凤军，男，1967年8月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东风、孙凤军银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张东风、孙凤军银行存款8万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十一月十三日书记员  宋 博
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3882号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。住所地：高州市。主要负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：冯征，男，汉族，1978年10月28日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：梁燕琼，女，汉族，1980年5月27日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被告冯征、梁燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤回对被告冯征、梁燕琼的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤诉。案件受理费279元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行负担。审判员 黄 新二〇一九年十一月二十九日书记员 莫华清
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8478号 申请人：陈某某。 申请人：刘某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时陈某某向付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与刘某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1531号 申请人：邓毓骐，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：362************07X。 委托代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。 被申请人：冯明丽，女，汉族，1985年1月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市*****，公民身份号码：441************189。 被申请人：梁胜钦，男，汉族，1985年5月12日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码：450********5124159。 申请人邓毓骐于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯明丽、梁胜钦相应价值65000元的财产予以保全。申请人邓毓骐以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为65000元，保证承担因申请错误造成被申请人冯明丽、梁胜钦或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人邓毓骐于2019年11月15日预交诉前保全费670元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人冯明丽、梁胜钦相应价值65000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十五日 书记员  祁秀雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2946号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：曾建伟，男，汉族，1968年5月16日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 被申请人：肖芳，女，汉族，1984年7月16日出生，住所地广东省广州市黄埔区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾建伟、肖芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾建伟、肖芳的财产在价值204825.14以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾建伟、肖芳的财产在价值204825.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月五日 书记员  曹淑娟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2280号 申请执行人：张百强，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：李树，男，1961年10月9日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院在执行张百强与李树买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十日 书记员  周静伊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14344号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：唐国力，男，1970年9月3日出生,汉族，住重庆市江北区。被告：佘萍，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告唐国力、佘萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人周锐岚到庭参加诉讼。被告唐国力、佘萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐国力、佘萍立即向原告偿还截至2019年3月27日的贷款本金176185.19元、利息8922.97元、罚息1554.36元及复息410.29元，以及支付自2019年3月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复息【罚息以未偿还的贷款本金176185.19元为基数，复息以应付未付利息8922.97元（含罚息）为基数，均按照合同约定的贷款利率加收50%按日计收】；2、依法确认原告对佘萍名下位于重庆市江北区南桥苑X号X-X房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费8418元及其他实现债权的其他费用全部由二被告承担。被告唐国力、佘萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：《个人借款/担保合同》的具体约定和欠款事实1、签订时间：2011年10月15日，借款人：唐国力，共同借款人：佘萍；2、贷款金额：39万元；3、贷款用途：用于购买门面；4、贷款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、贷款利率标准：以贷款发放时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%为标准确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；6、还款方式：按月等额本息还款；7、罚息、复利条款：借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以合同约定的贷款利率加收50%确定，罚息利率的调整随合同贷款利率的调整而变动，周期保持一致；8、违约责任条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9、费用条款：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；10、贷款发放时间：2011年11月30日；11、法院送达起诉状、开庭传票时间：2019年9月2日；12、尚欠借款本息情况：唐国力、佘萍累计逾期超过六次。庭审中，工行江北支行举示证据拟证明，截至2019年10月11日止，唐国力、佘萍尚欠工行江北支行合同项下的借款本息金额为借款本金176185.19元，利息13390.32元、罚息3903.78元、复利1043.17元，并自愿以2019年10月11日作为全部贷款到期日；13、抵押担保条款：佘萍以其名下位于重庆市江北区南桥苑X号X-X的房屋为前述贷款设立抵押担保，现已办妥抵押登记手续；14、抵押担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述事实，有贷款申请表、《个人借款/担保合同》、《房产证》、抵押合同、借款凭证、个人贷款逾期归还查询结果、自营历史明细表等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，唐国力、佘萍与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，唐国力、佘萍累计六次以上未按时足额还款，构成违约，工行江北支行有权向唐国力、佘萍宣布全部借款立即到期。工行江北支行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达唐国力、佘萍，本院于2019年9月2日向其送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，工行江北支行举示证据证明唐国力、佘萍截至2019年10月11日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，该意思表示有利于唐国力、佘萍之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2019年10月11日止，唐国力、佘萍尚欠工行江北支行借款本金176185.19元，利息13390.32元、罚息3903.78元、复利1043.17元，唐国力、佘萍应偿付前述款项，并自2019年10月12日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息、复利，对此，本院予以确认。佘萍自愿以其名下的房屋为前述借款设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在唐国力、佘萍未及时偿付债务的情况下，工行江北支行提出对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未举示证据证实其为实现债权所支付的律师费，故对其主张律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国力、佘萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金176185.19元，截至2019年10月11日的利息13390.32元、罚息3903.78元、复利1043.17元；二、被告唐国力、佘萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2019年10月12日起至本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利按期计算）；三、若被告唐国力、佘萍未按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告佘萍名下位于重庆市江北区南桥苑X号X-X的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4041.46元、公告费300元，由被告唐国力、佘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月十二日书 记 员  毛 蕾
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2916号原告:刘国，男，1953年5月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:代冠新、李梦阳（实习），河南柏国律师事务所律师。被告:李彦辉，男，1980年8月29日出生，住西平县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦20层2007、208号。法定代表人贾国军，该公司负责人。委托诉讼代理人:崔小玉，河南修谨律师事务所律师。原告刘国诉被告李彦辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月09日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月05日公开开庭进行了审理，原告刘国委托诉讼代理人代冠新、李梦阳（实习）、被告李彦辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人崔小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等167420元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，在西平××××牛昌村，李彦辉驾驶豫Ｄ×××××号车辆，撞到了刘国驾驶的二轮电动车，造成刘国受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘国被送往西平红山医院住院治疗99天。西平交警大队做出事故认定书，李彦辉负事故全部责任，刘国不负此次事故责任。经查豫Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。为维护公民的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告李彦辉辨称，服从法院的裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辨称，1、涉案的豫Ｄ×××××车辆在人寿公司投保有交强险及商业三者险。在审核驾驶人员合法驾驶、车辆正常参与年检，不存在任何免赔事由的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额和商业三者险保险条款约定范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。2、根据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，同时结合保险条款约定，原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药，且通过原告的长期医嘱单显示，原告存在挂床现象，该住院天数应当扣除。3、原告提交的证据显示其户口性质为农村家庭户口，且居住地址为农村，据此原告主张的残疾赔偿金损失应参照农村居民标准计算。4、原告已经年满66周岁，早已达到法定退休年龄，计算误工费是缺乏事实依据的。即便有劳动能力，但原告也未提供工作情况、收入情况，应承担举证不能的法律后果。5、护理费应依照居民服务业的标准，计算住院期间及鉴定的护理期间，营养费、交通费均应按照每天20元的标准，计算时间为住院期间。住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算。精神损害抚慰金1000-2000为宜。原告主张的上述赔偿项目标准过高、期限过长，请法院结合豫高法（2018）372号文件依法裁判。6、原告提供的交通费无相应发票，法院不应支持。7、诉讼费、鉴定费等其他费用属于间接损失，依据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不应承担。经审理查明：2019年3月12日，在西平××××牛昌村，李彦辉驾驶豫Ｄ×××××号车辆，撞到了刘国驾驶的二轮电动车，造成刘国受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘国被送往西平红山医院住院治疗99天，花费医疗费62203.13元，被告李彦辉为原告垫付7174元治疗费，被告人寿保险公司在原告治疗期间先行垫付10000元。西平交警大队做出事故认定书，李彦辉负事故全部责任，刘国不负此次事故责任。原告刘国经法院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定刘国左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。刘国损伤后期的护理期限为99日。经查豫Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险（保险全额为50万元）。上述事实，原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、入院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、医用支具发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故西平县公安局交通警察大队认定，被告李彦辉负事故全部责任，原告刘国不负此次事故责任，本院对此认定予以采信。被告李彦辉应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，所以原告的损失应当由被告保险公司分别在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，原告刘国的损失如下：1、医疗费：61163.13元（治疗费）+900元（治疗辅助器具）+140元（放射检查费）；2、护理费：居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院天数×护理人数计算，按一人支持，即：45677元÷365天×99天=12389元；经法院委托鉴定刘国后期护理天数99天，后期护理费45677元÷365天×99天=12389元；3、营养费99天×20元=1980元；4、交通费：20元/天×99天=1980元；5、住院伙食补助费：50元/天×99天=4950元；6、伤残赔偿金：13830.74元×14年×10%=19363元；7、精神抚慰金；5000元；8、后续治疗费：15000元；因原告已过法定退休年龄，其误工费不予支持。以上损失共计135254元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给原告刘国垫付10000元。被告李彦辉给刘国垫付7174元。扣除人寿保险公司先行垫付的10000元，被告人寿保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘国125254元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘国125254元。二、原告刘国于本判决生效后五日内返还被告李彦辉垫付的7174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，鉴定费1900元，由被告李彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十一月十二日书记员 赵莹博
广东省中山市第一人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤2071行初1723号 原告：郭琼珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************945。 原告：何俊毅，男，2006年7月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************955。 法定代理人：何锡枝，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************457。系原告何俊毅父亲。 法定代理人：郭琼珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************945。系原告何俊毅母亲。 委托代理人：欧谷山、唐志勋，广东雅商律师事务所律师、实习律师。 被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。 法定代表人：吴伟强，局长。 本院在审理原告郭琼珍、何俊毅不服被告中山市自然资源局自然资源行政许可一案中，原告郭琼珍、何俊毅于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。 本院认为，原告郭琼珍、何俊毅自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告郭琼珍、何俊毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琼珍、何俊毅负担。 审 判 长  刘香霞 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  钟学琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐淑榆
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3332号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：黄洪（曾用名黄宏），男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告黄洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告黄洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款3000元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2004年1月20日，黄洪向原告申请借款3000元，用于资金周转。原告向黄洪发放贷款3000元，执行月利率6.63‰,借款到期日为2005年1月30日，借款延期至2006年1月30日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金3000元及利息未偿还。 黄洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用社农户小额借款申请书、借款借据、代利息结算账、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年1月20日，黄洪向原告申请借款3000元，用于资金周转。原告向黄洪发放贷款3000元，执行月利率6.63‰,借款到期日为2005年1月30日，借款延期至2006年1月30日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金3000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告黄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金3000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金3000元及其利息（利息分段计算：2004年1月20日至2006年1月30日的利息以3000元为基数按照月利率6.63‰计算；2006年1月31日至借款偿还之日止的利息以3000元为基数按照月利率6.63‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告黄洪负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1789号 原告：刘连军，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住甘肃省玉门市。 原告刘连军与被告刘飞运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼、被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘连军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付运费167052元并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年开始原告为被告运输甲醇，被告一直未结清全部运输费用。至2017年8月3日被告刘飞仍欠运费167052元。原告多次催要，被告一直推拖，未付款。为此原告要求被告立即支付运费167052元并承担逾期付款利息。请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 刘飞未作辩称。 本院经审理认定事实如下：自2015年原告为被告运输甲醇，2017年8月3日被告刘飞给原告刘连军出具欠条一份，欠条记载：今欠刘连军现金人民币大写壹拾陆万元柒仟伍拾贰元（￥167052元），欠款人刘飞，见证人黄某。欠款167052元至开庭前未能偿还。 以上事实有原告当庭陈述及原告向本院提供证据，欠条一份予以证实。对于以上证据及事实，本院经审查客观、真实、合法，对原告待证事实可以相互佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了运输货物的义务，被告未向原告支付167052元运输费用。原告请求被告给付167052元运输费用的诉讼请求依法予以支持。 原告请求判决被告给付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期付款利息起算时间及金额，未向本院提供证据予以支持。对该项诉讼请求本院不予支持。 审理期间，原告支付保全申请费1470元，依法应由被告承担。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后三日内给付原告刘连军运输费用167052元； 被告刘飞于本判决生效后三日内给付原告刘连军因申请保全支付的申请费1470元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，减半收取计1821元，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月十日 书记员  王吉凯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3295号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：代作玉，女，1955年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告代作玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告代作玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2009年11月5日，代作玉向原告申请借款10000元，用于治病。原告向代作玉发放贷款10000元，执行月利率8.1‰,借款到期日为2011年11月4日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。被告付息至2014年12月21日，此后被告一直未还本付息，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 代作玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月5日，代作玉向原告申请借款10000元，用于治病。原告向代作玉发放贷款10000元，执行月利率8.1‰,借款到期日为2011年11月4日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。被告付息至2014年12月21日，此后被告一直未还本付息，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告代作玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告代作玉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金10000元及其利息（利息从2014年12月22日起至借款偿还之日止的利息以10000元为基数按照双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告代作玉负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  余 灿
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：司徒瑞雅，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：招丽明，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴女，女，1947年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人司徒瑞雅、招丽明因与被申请人吴女民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤06民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 司徒瑞雅、招丽明申请再审称，一、司徒瑞雅、招丽明与吴女至今尚不认识，未与吴女签订过任何借款协议，与吴女无借贷关系，吴女不应为本案的诉讼主体。二、涉案款项20万元是招永图通过吴女的账户汇款，招永图系银行的信贷员。办理工商银行贷款时，招永图叫司徒瑞雅、招丽明签署了多份工商银行（个人借款/担保合同）资料，及多份空白借据，均为格式合同，招永图声称待银行审批后再填写金额及日期。与此同时，招永图在办理贷款期间提出要做一些大额银行流水账，贷款才容易审批。招永图通过他人名义向招丽明汇款，期间也叫招丽明把款项汇到多名其他人员银行账号，期间汇款11笔往来款项及部分现金款项由招永图收取，直到2012年6月工商银行审批放款。招永图仅利用吴女的卡号汇款，又利用吴女的身份填入空白合同。案涉款项并非是借款，而是用于归还多余往来款，所以才会出现貌似吴女借款的假象，本案涉及虚假诉讼。三、招永图利用其银行信贷员的身份，通过其他银行私下挪用款项，涉嫌洗黑钱活动，请法院移交公安侦查。综上，请求法院再审本案，核查真相，维护司徒瑞雅、招丽明的合法权益。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴女提交的借款合同、借条及转账凭证等证据可证明其出借200000元予司徒瑞雅、招丽明，双方之间成立借贷关系，司徒瑞雅、招丽明应依据借款合同的约定，向吴女清偿相应的债务。司徒瑞雅、招丽明向本院申请再审主张案涉债务系案外人招永图伪造，案涉债务并不属实，但二人至今并未提交证据证明其主张。综上，应驳回再审申请人司徒瑞雅、招丽明的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回司徒瑞雅、招丽明的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月十七日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初939号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄金务，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄金务供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十六日 书记员  禤丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2928号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文、张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：张丽敏，女，汉族，1982年4月20日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽敏的财产在价值939617.21以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张丽敏的财产在价值939617.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月一日 书记员  曹淑娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保762号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人:赵秀梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李瑞丽，女，1968年8月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵修齐，男，1969年5月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵秀梅、李瑞丽、赵修齐银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵秀梅、李瑞丽、赵修齐银行存款13万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十一月十三日书记员  宋 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初104号 原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组。 负责人任志华，该组组长。 委托代理人曾铎，贵州惠言律师事务所律师。 被告纳雍县人民政府，住所地：纳雍县雍熙街道办事处县府街岩头田18号。 法定代表人许晓鹏，该县县长。 委托代理人张珑，系纳雍县人民政府工作人员。 第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会。 负责人邓升富，该社区主任。 第三人王加富，男，1964年7月17日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人宋润平，由纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会推荐。 第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区联护林场。 法定代表人邓加国，该林场场长。 第三人贵州纳雍大坪箐国家级湿地公园管理局。 法定代表人李隆平，系该局局长。 原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组诉被告纳雍县人民政府、第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会、王加富、纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区联护林场、贵州纳雍大坪箐国家级湿地公园管理局林业行政登记一案，本院于2018年9月18日作出（2018）黔0502行初39号行政裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）黔05行终27号行政裁定撤销了本院作出的（2018）黔0502行初39号行政裁定，指令本院继续受理。本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组诉称，贵州省纳雍县黑泥冲组（原王家寨镇老窑村黑泥冲组）与居仁街道办事处老窑社区苦李井组相邻，位于轿子山水东公路两侧，自从家庭联产承包责任制到第二轮承包没有争议。在家庭联产承包责任制以前，是黑泥冲组的看牛山，在家庭联产承包责任制以后，上级领导关于开发扶贫生态建设种草项目，发动群众种草子，黑泥冲组的人民群众把荒山犁来种草子。后来，草子失败之后，进入“3356”工程项目，政府又拿种树。1992年9月7日，时任王家寨镇老窑村黑泥冲组村民组代表任明友、刘建新、邓加贤、邓加全与王家寨镇老窑村联护林场签订联护林场合同书，合同书四至清楚。1993年纳雍县公证处以(1993)纳公证字第430、431、432、433号公证书予以公证，证明了林权四至及收益分配的事实。在1988年至1989年间老窑村黑泥冲组种植杉树，林业部门管理，当时，轿子山林地，成立联护林场，老窑村黑泥冲组同联护林场签订了《联护林场合同书》，由于这片地杂水，杉树成活率不强，在1990年至1991年之间补种柳杉，当时老窑公社书记是王瑞明。2008年纳雍县人民政府登记过程中，没有认真调查公证书等材料，疏忽大意登记纳府林政字(2008)第17130000500008号林权证、纳雍县人民政府登记的纳府林政字(2008)第17130000500052号林权证。两个林权证书有轿子山水东公路前面的林权地界与公证书地界不相符，通过反映到镇政府、县政府也没有主动予以纠正。原告认为，纳雍县人民政府的行政登记行为侵犯了原告的合法权益，原告通过反映，纳雍县人民政府没有对错误登记行为予以纠正，为此特诉请人民法院依法判决撤销纳雍县人民政府登记的纳府林政字（2008）第170800052号林权证，并依法判决纳雍县人民政府重新作出登记居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组林权证的行政行为。 经审理查明，原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组因与原大冲村苦李井组因林地边界产生争议后，2012至2013年期间，老窑社区居委会（原老窑村村委会）组织双方村民代表进行调解，但均未达成协议。2014年在调解中，原告知晓了被告向第三人王家富颁发的纳府林政字（2008）第170800052号林权证。2018年4月2日，原告以被告向第三人王家富颁发的纳府林政字（2008）第170800052号林权证侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及依照原2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，原告于2014年即已知晓案涉纳府林政字（2008）第170800052号林权证，其于2018向本院提起诉讼，已超过前述起诉期限，其提起的诉讼应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  梁 田
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1649号 申请人：广东兆科律师事务所，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路田心社区工业大厦712室。 负责人：黄勇。 委托代理人：刘小妹、黄勇，均为广东兆科律师事务所律师。 被申请人：孙丁，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省隆回县*************，公民身份号码：432************513。 申请人广东兆科律师事务所于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙丁相应价值44787元的财产。申请人广东兆科律师事务所以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为44787元，保证承担因申请错误造成被申请人孙丁或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东兆科律师事务所于2019年11月26日预交保全费467.87元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙丁相应价值44787元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秀文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1377号原告：邓庆洪，男。委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：路明，男。本院在审理原告邓庆洪与被告路明装饰装修合同纠纷一案中，原告邓庆洪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆洪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓庆洪撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告邓庆洪承担。审判员  王建武二〇一九年十一月二十九日书记员  赵淑婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9339号 申请执行人：姚锡宜，男，汉族，1983年11月11日出生，住广州市天河区。 被执行人：周礼夫，男，汉族，1969年2月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人姚锡宜与被执行人周礼夫劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25452号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月18日，姚锡宜以周礼夫不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为30275元，案件执行费为354元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人，并告知因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9339号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈旭敏