山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初973号   原告：贾某，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   原告：王某1，男，汉族，岚县人，现住岚县。   法定代理人：贾某，女，1997年3月8日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县。系王某1的母亲。   被告：王某2，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   被告：牛某，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   原告贾某、王某1诉被告王某2、牛某共有纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某，被告王某2到庭参加了诉讼，被告牛某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。   原告提出的诉讼请求：1、依法判令二被告停止妨害原告贾某对王某1行使监护权；2、要求抚养儿子王某1并要求二被告返还原告王某1因父亲王峰死亡而获得的死亡赔偿金155175元、被扶养人生活费356220元及其他应得补偿金47316元；3、依法判令二被告返还原告贾某因丈夫王峰死亡而获得的死亡赔偿金155175元及其他应得补偿金47316元；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年农历8月27日，原告与王峰按照民间习俗过门同居。2019年1月19日生一子，取名王某1。2019年3月18日原告贾某与王峰补办婚姻登记手续。2019年6月20日原告贾某的丈夫王峰在岚县聚贤楼火锅店工作期间因事故死亡。经协调双方签订赔偿协议，由聚贤楼火锅店共计赔偿原被告各项损失1200000元。2019年农历6月11日原被告共同将死者安葬。三天后原告欲携子返回娘家时，二被告因分割赔偿款事宜将原告王某1扣留，王某1尚在哺乳期，二被告行为严重影响了原告监护权的行驶，对王某1的身体健康形成莫大的伤害。   被告王某2辩称：原告所诉不属实。   被告牛某未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明：被告王某2系王峰之父，被告牛某系王峰之母，原告贾某与其丈夫王峰于2017年农历8月27日按民俗举行典礼并共同生活，当时未办理结婚登记手续，共同生活期间于2019年1月19日生一子，取名王某1。2019年3月18日原告贾某与王峰补办结婚登记手续。2019年6月20日原告丈夫王峰在岚县聚贤楼火锅店工作期间意外死亡。2019年6月23日，聚贤楼火锅店（甲方）与原告贾某、王某1、被告王某2、牛某（乙方）签订“赔偿协议”，该协议内容为：“一、甲方一次性支付乙方各项赔偿款（其中包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、交通费等所有费用共计人民币1200000元）；二、甲方于本协议签订之日以银行转账方式一次性支付乙方上述全部赔偿款项，经乙方所有成员共同商定并确认；三、王峰抢救期间的医疗费、交通费等费用已由甲方支付......”。协议签订后，甲方聚贤楼火锅店按约支付乙方全部款1200000元，现该款由二被告王某2、牛某保管。经原告多次向二被告追索相应赔偿款，二被告分文未付。   另查，2019年农历六月，二被告王某2、牛某负责办理其子王峰的丧事后，将原告王某1留在其家中，现王某1一直由二被告抚养，原告贾某向二被告索要王某1遭拒。   证明上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的山西省岚县民政局2019年3月18日“结婚登记审查处理表”、2019年6月23日“赔偿协议”等证据予以证实。   本院认为：原告贾某与其丈夫王峰系合法夫妻，在其丈夫因意外事故死亡后，现原告请求抚养儿子王某1及对王某1行使监护权并要求二被告退还子女抚养费的请求，依据《中华人民共和国民法通则》第十四条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”及该法第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人......”之规定，作为原告王某1的法定代理人原告贾某在王某1父亲王峰死亡后，原告贾某应是王某1唯一合法的监护人。作为原告贾某在结婚生子后很短时间内就失去丈夫，作为原告王某1在其尚未有记忆能力时就失去父亲，作为二被告王某2、牛某在其坐享天伦之乐时却突然失去儿子均已是不可抗力、无法挽回的人间悲剧，现二被告再强制留养原告之子王某1，人为造成其母子分离，使原告王某1从小再丧失母爱，这种状况对王某1来说显属不公。虽然对于刚刚失去儿子的二被告来说争抢抚养其孙子王某1能暂时得到自己心灵上的慰藉，但比起母子之爱，爷孙之情应在其次，二被告争抢抚养其孙王某1之行为既有悖法律，又不符合民情，且原告王某1现不满周岁，随其母原告贾某生活更有利于孩子的身心健康，故原告王某1应由原告贾某抚养教育，二被告应将王某1归还原告贾某。原告王某1依法应得的各项赔偿费用二被告应退还其法定监护人原告贾某，并停止妨碍原告贾某对王某1行使监护权。结合本案原告方提供的证据及庭审材料，依据法律规定：被抚养人王某1的生活费为19790元（山西省2018年度城镇居民人均生活消费支出）×18年÷2（人）=178110元；死者王峰的丧葬费为：67669元（山西省在岗职工平均工资）÷2人=33834.5元。因王峰的丧葬事宜是由二被告负责办理，故该费用应归二被告所有。剩余赔偿款1200000元-178110元-33834.5元=988055.5元中包含有死亡赔偿金、精神抚慰金及因死者王峰生命丧失导致其家属及近亲属的财产损失。该剩余款应在优先考虑孩子王某1今后生活所需费用的前提下，结合平时共同生活中各利害关系人与死者王峰的亲疏远近、依赖程度及各自的生活能力情况酌情分配为：王某1再应分得该款的38%即988055.5元×38%=375461.09元；原告贾某应分得22%即988055.5元×22%=217372.2元；被告王某2应分得20%即988055.5元×20%=197611.1元；被告牛某应分得20%即988055.5元×20%=197611.1元。这样原告贾某从总赔偿款1200000元中应分得217372.2元，原告王某1应分得375461.09元+178110元=553571.1元。二被告应分得197611.1元+197611.1元+33834.5元（丧葬费）=429056.7元。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条，第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告王某1随其监护人原告贾某生活，由原告贾某抚养教育。二被告王某2、牛某从所保管赔偿款1200000元中退还原告贾某属原告王某1的子女抚养费、精神抚慰金及今后生活所需其他费用共计553571.1元；二被告王某2、牛某从所保管赔偿款1200000元中退还属原告贾某所有的精神抚慰金及今后生活所需其他费用217372.2元；余款429056.7元属二被告王某2、牛某所有。   二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11412元，减半收取5706元，由原告贾某负担2040元，被告王某2负担1833元，被告牛某负担1833元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十一月三十日   书记员 刘文凤