wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1483号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人蒋某某，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3527号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月10日1时许，被告人陈某某、蒋某某因琐事与被害人王某某在上海市青浦区盈中西路XXX号海鲜大排档发生争执，后两名被告人对王某某实施殴打。期间被告人陈某某持啤酒瓶对王某某实施殴打。两人的殴打行为致被害人王某某身体多处受伤。经鉴定，被害人王某某被打致头部外伤、牙外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人陈某某案发后自动投案，到案后如实供述了上述事实；被告人蒋健到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某、蒋某某已赔偿被害人，被害人对蒋健表示谅解。上述事实，被告人陈某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人鲍某某、顾某某、李某某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，谅解书、情况说明，案发及抓获经过，户籍资料、前科情况、行政处罚决定书、公安专业档案查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、蒋某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失,且被告人蒋某某获得被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、蒋某某的犯罪罪名及认定被告人陈某某系自首、被告人蒋某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：陈某某、蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月二十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执1036号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1036号被执行人：陈小宇，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地为海南省海口市。关于被执行人陈小宇罚金一案，被执行人陈小宇未主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金120000元。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人陈小宇发布限制消费令。本院先后于2019年7月30日、8月15日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2019年8月9日至文昌市自然资源和规划局不动产登记中心、文昌住房公积金管理中心、文昌市房管局调查，均未发现被执行人有可供执行的房产、土地、公积金等财产线索。本院于2019年8月26日前往被执行人陈小宇的住所地海口市美兰区大致坡镇大东村委会排城村14号进行调查，没有发现可供执行财产线索。本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本案本次执行程序。本案尚有欠款120000元未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 王建国审判员 罗华伦 二0一九年十一月七日书记员 陈春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4571号 原告：周贵银，男，1954年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：周嘉利，男，1981年12月16日出生，汉族，原告之子，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 被告：张磊，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市飞飞跑腿有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段818号1单元20楼3号。统一社会信用代码91511100MA6281DT6L。 法定代表人：武兵，执行董事。 委托代理人：徐曦，晏邦律师事务所律师。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号2016-030。统一社会信用代码：91110108562144110X。 法定代表人：穆荣均，执行董事。 委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告周贵银诉被告张磊、乐山市飞飞跑腿有限公司、北京三快在线科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  杨 思 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 璐
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执880号 申请执行人解东，男，1979年6月21日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系 被执行人高凤，女，1979年9月19日出生，住所地石家庄市桥西区，联系。 被执行人于大智，男，1977年4月4日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系。 被执行人河北艾科中意复合材料有限公司，男，1977年4月4日出生，住所地石家庄市赞皇县，联系。 法定代表人：于大智，职务总经理。 解东申请高凤等民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2914号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人解东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2914号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任鹏飞 二〇一九年十一月四日 书记员  李德志
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4029号原告：普志梅，女，1997年3月6日出生，彝族，身份证住址勐腊县，现住景洪市。被告：玉罕香，女，傣族，1989年10月23日出生，身份证住址景洪市。原告普志梅与被告玉罕香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普志梅到庭参加诉讼。被告玉罕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普志梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告玉罕香偿还欠款5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月30至4月19日，被告向原告共计借款5000元，经多次催款未果，于2019年5月16日报警处理，当天被告写下欠条并承诺2019年6月1日前归还。到期后，被告拒不还款，经原告多次催款未果，故诉至法院。被告玉罕香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉罕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告普志梅提交的全部证据“借条原件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日至2019年4月19日期间，被告玉罕香向原告普志梅借款共计5000元，并于2019年5月16日出具借条一份，载明“本人玉罕香于2019年3月30日至2019年4月19日向普志梅共计借款5000元，定于2019年6月1日前全额偿还”。后被告拒不还款，并经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该借条中明确载明“于2019年3月30日至2019年4月19日向普志梅共计借款5000元”，即表明上述款项系经双方再次确认后结算确认的款项，而原告就其交付所作的解释亦符合生活常理，故足以认定被告向原告借款5000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还上述借款。此外，本院于庭审当日收到无人署名以及打印的落款为“玉罕香”的民事答辩状，因无法查明其真实性，且无其他相关证据，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玉罕香于本判决生效之日起三十日内偿还原告普志梅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉罕香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一九年十一月五日书记员  许海灵
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0713民初228号 原告：杨旭，男，1975年3月8日出生，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：薛立波，男，1964年7月1日出生，住伊春市带岭区。 被告：夏玲贤，女，1963年7月31日出生，住伊春市带岭区。 第三人：高明娟，女，1973年4月2日出生，住哈尔滨市道外区。 原告杨旭与被告薛立波、夏玲贤、第三人高明娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告杨旭及其委托诉讼代理人孙宏樽、被告薛立波、夏玲贤到庭参加诉讼。第三人高明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨旭诉称：因与被告薛立波、夏玲贤之间从未存在民间债权债务关系，没有合作经营过生意，其与高明娟虽有夫妻之名，但早无夫妻之实，且已分居十余年，其名下所有的房屋系其本人所有，而非高明娟单独所有的财产；薛立波、夏玲贤与高明娟之间的债务为与高明娟在分居期间的个人债务，并非二人的共同债务。因此人民法院依法不能对本人所有的房屋予以执行，诉讼费用由二被告承担。 被告薛立波、夏玲贤辩称：原告所诉不属实，2011年、2012年曾与原告杨旭、第三人高明娟合伙做生意，并且经伊春市中级人民法院、哈尔滨市道外区人民法院依法判决，原告名下的房屋确系高明娟与原告夫妻共同财产，只是登记在原告一人名下。 第三人高明娟未出庭应诉。 原告杨旭为证实其主张，当庭举示以下证据： 1.杨旭身份证复印件一份，意在证实原告的户籍所在地及经常居住地为哈尔滨市道外区； 2.哈尔滨市道外区黎华街道办事处粮库社区居民委员会证明一份，意在证实第三人高明娟的经常居住地为哈尔滨市道外区，其2011年至今在此辖区居住，与原告杨旭处于分居状态； 3.房屋所有权证一份，意在证实位于哈尔滨市道外区和平小区X栋X单元X层X室为杨旭的个人财产； 4.离婚协议一份，意在证实2008年5月1日，杨旭与高明娟签订离婚协议，协议中双方明确约定原共有房屋即哈尔滨市道外区和平小区X栋X单元X层X室归男方所有，系杨旭个人财产； 5.证人彭某某出庭作证证言，意在证实杨旭与高明娟多年来不在一起生活，杨旭一直在哈尔滨居住，从来没有见过高明娟，听杨旭说他们夫妻感情不好，在分居； 6.证人靳某某出庭作证证言，意在证实与杨旭常在一起吃饭，看不到高明娟，杨旭说他们不在一起，各忙各的。 被告薛立波、夏玲贤当庭未举示证据。 二被告对原告举示的证据１、３无异议。对证据２有异议，认为高明娟虽在粮库社区居住，但与原告是否分居不清楚。对证据４、证据5有异议，认为与高明娟合伙做生意期间，杨旭参与其中了。对证据6有异议，认为目前杨旭与高明娟还是夫妻关系。 本院认为，对无异议的证据，予以采信。证据2虽具有真实性，但不能确认原告与高明娟的婚姻状态。证据４是双方私下达成的离婚协议，没有产生法律效力，对原告证实的内容不予采信。证据5、证据６均无法确认杨旭与高明娟的婚姻状态，不予采信。 基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告杨旭与第三人高明娟于1996年10月18日在伊春市带岭区民政局登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年12月29日在带岭区民政局补发结婚证。现二人夫妻关系仍处于存续状态。杨旭名下坐落于哈尔滨市道外区和平小区X栋X单元X室的房产系2015年1月6日由高明娟名下变更取得。 本院认为，原告杨旭与第三人高明娟系夫妻关系，杨旭名下房产是二人婚姻关系存续期间所得，应属于杨旭与高明娟共有财产。本案杨旭未提供充分证据证明高明娟与二被告合伙经营生意属高明娟个人行为，不能确定高明娟与二被告所形成的债务关系是高明娟个人债务。故原告杨旭的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4,300.00元，由原告杨旭负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  商永亮 人民陪审员  范继萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 影
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3710号申请执行人：李广兰，女，1980年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：江苏享派建设有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MWLBX01，住所地宿迁市。负责人：喻金凤，该公司总经理。本院作出的（2018）苏1302民初4331号民事判决书已发生法律效力。申请人李广兰于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏享派建设有限公司立即偿还3020780元。本院在执行李广兰与江苏享派建设有限公司民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人江苏享派建设有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏享派建设有限公司履行，但被执行人江苏享派建设有限公司未实际履行。2.本院于2019年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏享派建设有限公司名下财产信息，被执行人江苏享派建设有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人喻金凤适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏享派建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏享派建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十五日书记员 刘家明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4285号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：刘某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金217682.95元及欠息23389.11元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计241572.06元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月14日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款350000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月14日，原告将350000元贷款款项转入被告刘某某尾号为3948的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月14日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款350000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月14日，原告将350000元贷款款项转入被告刘某某尾号为3948的银行卡内，放款后，被告未按期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款6期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款350000元，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金217682.95元及欠息23389.11元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923元、公告费400元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执恢68号 黄炳芹、白占江、张艳秒： 申请执行人黄炳芹与被执行人白占江、张艳秒买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年4月26日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1950号之二 申请执行人：陈世国，男，1965年1月15日出生，汉族,住福建省连江县。 被执行人：沈敏，男，1974年12月1日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒿汉东，男，1974年2月22日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪法应，男，1965年11月5日出生，汉族,住福建省连江县。 本院在执行陈世国与沈敏、蒿汉东、倪法应合伙协议纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人沈敏、蒿汉东、倪法应银行账户存款162649.1元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢211号之一 申请执行人陈志文，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地河间市。 被执行人戈洪敏，女，汉族，1973年10月3日出生，住所地河间市。 被执行人宋瑞动，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地河间市。 申请执行人陈志文与被执行人戈洪敏、宋瑞动买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初3779号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人宋瑞动、戈洪敏偿还申请执行人货款948000元及利息152000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费7350元、执行费13400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月24日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院2017年8月9日扣划被执行人宋瑞动存款18228元，2017年8月15日扣划被执行人宋瑞动存款1050元，两笔执行款已发放费申请执行人陈志文。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1080722元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年9月29日作出(2017)冀0984执159号之二执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年5月24日立案恢复执行。。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，查控到被执行人名下汽车一辆，并在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权110.735万元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十一月十二日 书记员  宁洪波
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3345号之一原告：张卫娟,女,汉族,1971年9月15日生,住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告张卫娟与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  邢红平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李冰川
（2019）粤0304民初36619号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3950号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：王红增，系该社员工。被告：**，男，1979年1月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：王建新，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋金瑞，女，1967年8月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：付爱红，女，1975年2月11日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告**、王建新、宋金瑞、付爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红增到庭参加了诉讼，被告**、王建新、宋金瑞、付爱红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告**返还原告借款本金人民币10万元，并按合同约定支付原告利息（截止2019年1月26日利息为77980元，本息合计：177980元及2019年1月26日以后的利息）；2、被告王建新、宋金瑞、付爱红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告**、王建新、宋金瑞、付爱红负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告**、王建新、宋金瑞、付爱红于2014年9月2日签订最高额个人借款合同，最高额保证合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告**发放贷款人民币10万元，利率按月息10.5‰计算，按月结算，还款期限为2015年9月2日，逾期贷款在逾期期间按15.75（加收50%）计收利息；被告**、王建新、宋金瑞、付爱红对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同签订后，原告依约发放了贷款，截止原告起诉之日，贷款人**10万元本金及利息未还。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：最高额个人借款合同1份；借款借据1份；最高额保证合同1份；民事裁定书1份。被告**、王建新、宋金瑞、付爱红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年9月2日，原告李家寨信用社与被告**签订最高额个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人申请从2014年9月2日至2015年9月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年9月2日至2015年9月2日，贷款利率固定月利率，月利率为10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，利随本清；贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告**与原告李家寨信用社在2014年9月2日至2015年9月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告李家寨信用社债权的实现，2014年9月2日，原告李家寨信用社与被告王建新、宋金瑞、付爱红签订最高额保证合同，合同约定，被告王建新、宋金瑞、付爱红作为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止原告起诉之日，被告**未归还借款本金及利息。另查明，李家寨信用社于2016年9月19日向本院申请支付令，本院于2016年9月28日发出（2016）豫0581民督17号支付令，后经审查认为，该支付令在规定期限内无法送达被申请人宋金瑞、王建新，裁定终结督促程序。上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、民事裁定书等证据。上述证据，因被告**、王建新、宋金瑞、付爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告李家寨信用社与被告**签订的最高额个人借款合同及与被告王建新、宋金瑞、付爱红签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告**应当按照合同约定期限返本付息。被告**至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告**依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建新、宋金瑞、付爱红作为被告**上述借款的连带责任保证人，因被告**未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王建新、宋金瑞、付爱红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告王建新、宋金瑞、付爱红对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告**、王建新、宋金瑞、付爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十一月二十四日书记员  王恺伦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6919号申请执行人：本某，住所地.被执行人：史某，男性，住河南省郑州市管城区。本院在执行本某与史某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人史某的，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月七日书记员  高 爽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4246号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：吕某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金4269.14元及欠息910.32元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计5679.46元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年06月01日，原告作为贷款人，被告吕某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告吕某某向原告贷款118000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年06月01日，原告将118000元贷款款项转入被告吕某某尾号为7013的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告吕某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年06月01日，原告作为贷款人，被告吕某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告吕某某向原告贷款118000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年06月01日，原告将118000元贷款款项转入被告吕某某尾号为7013的银行卡内，放款后，被告未如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款1期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吕某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告吕某某发放贷款118000元，但被告吕某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告吕某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告吕某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吕某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金4269.14元及欠息910.32元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告吕某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2772号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：石林百度时尚酒店有限公司，住所云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路盛唐商业广场三楼。负责人：马关波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石林百度时尚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告石林百度时尚酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币421元，减半收取为210.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月七日书记员  陈 璎
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异134号 案外人：蒋再生，男，1949年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，送达地址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路373、375号御景嘉园店面，统一社会信用代码91350502574706328C。 主要负责人：谢进良。 被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码9135050076177641XD。 法定代表人：**。 被执行人：泉州鸿基机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道新兴路7号，统一社会信用代码9135050259345068X6。 法定代表人：蒋峥嵘。 被执行人：泉州市鲤城江南机械配件铸造厂，住所地福建省泉州市江南镇寨仔工业区，统一社会信用代码91350502156202696F。 法定代表人：林群峰。 被执行人：蒋锦龙，男，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林群峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蒋淑美，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蒋少雄，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蒋锦源，男，1973年5月2日出生，住福建省泉州市鲤城区，侨居菲律宾共和国。 被执行人：蒋庆良，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：**，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：蔡紫映，女，1952年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蒋峥嵘，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人福建省奇信机械设备有限公司、泉州鸿基机械有限公司、泉州市鲤城江南机械配件铸造厂、蒋锦龙、林群峰、蒋淑美、蒋少雄、蒋锦源、蒋庆良、**、蔡紫映、蒋峥嵘借款合同纠纷一案中，案外人蒋再生对执行国有土地使用权证号为泉国用（2012）第100070号的地块不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋再生称，国有土地使用权证号为泉国用（2012）第100070号整块地块是泉州市鲤城下店机械配件有限公司与蒋再生共同申请共同使用的。泉州市鲤城下店机械配件有限公司在红线图上加盖公章，其法定代表人也加盖私章，确认蒋再生使用其中的一亩。1995年11月17日，当时下店村负责人也代收了蒋再生11.4万元土地款。蒋再生在该地块宽12.5米、长52米的土地上建设厂房使用20多年。泉州农村商业银行股份有限公司江南支行申请对泉国用（2012）第100070号整块地块的拍卖侵犯了蒋再生的合法权益，故提出执行异议，请求停止对该地块的拍卖。案外人蒋再生为证明其异议主张，向本院提供红线图及收条各1份。 本院查明，本院于2018年8月31日对原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告福建省奇信机械设备有限公司、泉州鸿基机械有限公司、泉州市鲤城江南机械配件铸造厂、蒋锦龙、林群峰、蒋淑美、蒋少雄、蒋锦源、蒋庆良、**、蔡紫映、蒋峥嵘等金融借款合同纠纷一案作出（2018）闽05民初134号民事判决。该判决生效后，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行，本院予以立案受理，并于2019年6月28日作出（2019）闽05执615号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福建省奇信机械设备有限公司、泉州鸿基机械有限公司、泉州市鲤城江南机械配件铸造厂、蒋锦龙、林群峰、蒋淑美、蒋少雄、蒋锦源、蒋庆良、**、蔡紫映、蒋峥嵘的财产（以执行标的额为限）；二、查封、拍卖、变卖泉州市鲤城下店机械配件有限公司提供的抵押物即位于福建省泉州市鲤城区常泰下店南环路1146-1162号整栋房屋的房地产【房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201206042号、国有土地使用权证号：泉国用（2012）第100070号】。2019年7月3日，泉州市不动产登记中心根据本院发出的《协助执行通知书》要求查封了泉州市鲤城下店机械配件有限公司名下所有的上述房地产。此后，本院开展对该房地产的委托评估工作，并于2019年10月8日发出公告，责令被执行人及其他占用人限期自行迁出占用的建筑物。案外人蒋再生向本院提出前述书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，国有土地使用权证号为泉国用（2012）第100070号的涉案地块已办理登记，土地使用权人为泉州市鲤城下店机械配件有限公司，案外人蒋再生提供的红线图及收条等证据并不足以证明其系该地块的权利人，故其提出的排除执行异议不符合法律规定的情形，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回蒋再生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11933号之三 申请执行人佛山市华信能液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市***。统一社会信用代码***。 法定代表人任国宝。 被执行人佛山市航顺五金制品有限公司，住所地广东省佛山市***号。统一社会信用代码***。 法定代表人林兵。 关于佛山市华信能液化石油气有限公司与佛山市航顺五金制品有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15378号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人佛山市航顺五金制品有限公司所有的富顺打包机一台，得拍卖款11045元，该款优先扣除评估费2000元、拍卖服务费1000元、本案执行费128元后，本案申请执行人依法受偿款项为7917元；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张志斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2434号原告：李延彬,男,1984年5月26日出生,汉族,现住沙湾县。委托诉讼代理人:陈双林(一般代理),系新疆沙泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜姹（一般代理），系新疆沙泉律师事务所律师。被告：韩英辉,男,1979年1月10日出生,汉族,现住新疆石河子市。被告:韩英娟,女,1981年11月13日出生,汉族,现住新疆石河子市。原告李延彬诉被告韩英辉、韩英娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延彬及其委托诉讼代理人陈双林，被告韩英辉、韩英娟到庭参加诉讼，现本案现已依法审理终结。原告李延彬诉称：被告韩英辉因资金周转困难，于2015年8月15日从原告处借现金100000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年1月15日，利息按月息2%计算，同时，约定由被告韩英娟承担连带保证责任。借款到期后，被告于2017年4月偿还原告利息40000元。后原告又多次找两被告索要上述欠款，被告韩英辉于2019年1月15日又给原告重新出具借条一张，约定于2015年8月15日借到原告现金100000元整，按照月息2%计算，于2019年1月21日前一次性连本带息还清，同时，由被告韩英娟在借条担保人处签字确认。现再次约定的还款期限已到，但两被告迟迟不予给付，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，向贵院起诉，请依法判决。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息54000元，合计154000元。2、判令被告承担本金100000元从2019年7月16日起按照月息2%计算至债务全部付清为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告韩英辉辩称，我没有借原告的钱，我不认可原告主张的诉讼请求。因为我和原告合伙做生意，这个100000元是原告出资的合伙做生意的钱，我们买设备的时候原告打给订购设备的厂家了，后面做生意亏本赔掉了。2016年8月份我和原告合伙买的机器设备，是我交的定金，开始做生意的时候，有我和原告、还有原告的妻子等人，当时合伙做生意的时候就说做生意有赚有赔，赔了大家不要抱怨，合伙做生意的时候我自己交了定金120000元，原告交了100000元定金，我们合伙做生意一共赔了400000元左右，后面原告也在我这拿了20000元现金还账，2018年原告在我这拉了一车货，也没有给我钱。我没有借原告的钱，我不应当还钱，100000元钱我们合伙做生意赔了，原告借我的20000元和拉我货的钱应当还给我，原告说的我向他归还了40000元利息不属实，这40000元，是原告借我的20000元和拉我的货欠我的20000元，我没有借原告的钱，更不可能归还任何的利息。被告韩英娟辩称，第一次打借条的时候，原告也没有给我说是什么事情，我在担保人处签字，是因为我和原告的妻子关系很好，不想让原告的妻子难过才签的，原告和被告韩英辉是合伙做生意的伙伴，这个100000元是原告投资入股的钱，借条是原告自己写的，然后拿过来让我和韩英辉签的字，这100000元钱原告李延彬自己直接打到韩英辉和原告合伙做生意购买机器设备的厂家了，是机器设备到货后打的，我和韩英辉没有借原告李延彬的钱，我们没有见到一分钱。担保责任我不承担，当时合伙做生意的时候，我们就说合伙做生意有赚有赔，赔了大家也不要抱怨。经审理查明，2015年8月15日，被告韩英辉给原告李延彬出具借款本金100000元借条一张，约定还款时间为2016年1月15日，利息按月息2%计算，被告韩英娟为见证人。为确认2015年8月15日借条的内容，2017年11月21日，被告韩英辉又向原告出具借条一张，被告韩英娟在担保人处签字。2019年1月15日，应原告要求被告韩英辉再次向原告李延彬出具借条一张，再次对2015年8月15日借条的内容进行了确认，并约定该款2019年1月21日前一次性还清，利息按照月息2%计算，被告韩英娟为担保人。2019年1月15日，被告韩英辉向原告出具收条一张，内容为：“2015年8月15日，收到李延斌100000元整。”对上述100000元争议标的，被告韩英辉辩称该款系和原告李延彬合伙做生意原告的投资款，该款原告自己已经打到购买机器设备的厂家了，被告韩英辉自己并没有亲手拿到钱。对于原告所称的向其归还40000元的利息，其实是原告借被告韩英辉的20000元和原告拉被告韩英辉20000元货产生的货款，共计40000元，并不是被告归还原告的利息。被告韩英娟辩称该款系原告和被告韩英辉合伙做生意原告自己投资款，原告和被告韩英辉之间的争议100000元是原告自己打到购买设备的厂家的，是机器设备到货后，原告才向厂家打的钱，自己在借条上担保人处签字是因为被告韩英娟和原告的妻子关系很好，不想让原告的妻子难过才签的。原告李延彬将该笔款项确实是打给了购买机器设备厂家了，并未打给被告韩英辉。上述事实由原告提供的借条三张、收条一张及原、被告当庭陈述与认可，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，借贷关系成立的前提是借款的实际支付和接受，借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人接受，这样借贷关系才正式成立并生效。本案中，虽然有被告韩英辉向原告李延彬出具的100000元借条，但原告并未举证证实该100000元实际交付给被告韩英辉的事实存在，而是直接打入了购买机器设备的厂家了。而且对原告李延彬提出的是按照被告韩英辉的指示和同意才将100000元打入购买机器设备的厂家了的辩解意见，两被告均不予认可，且原告李延彬也未提交证据证实，故本院对原告要求两被告偿还本金100000元及利息54000元，合计154000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李延彬对被告韩英辉、韩英娟的诉讼请求。案件受理费3380元，适用简易程序减半收取1690元，由原告李延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年十一月二十日书记员 王 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22298号原告：上海玖红广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江永爽，经理。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李新平，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告上海玖红广告有限公司和被告李新平确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海玖红广告有限公司法定代表人江永爽、委托诉讼代理人康宁，被告李新平及委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玖红广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告2019年3月25日不存在劳动关系。事实和理由：原告法定代表人江永爽同被告系同行且朋友关系，两人均独立从事广告牌安装业务，双方互相介绍业务并互相帮忙。2019年3月24日，江永爽同被告约定，次日上午由被告帮助江永爽加固一下电线，下午江永爽帮助被告安装显示屏。江永爽和被告之间仅是朋友间的帮忙关系，原、被告之间无建立劳动关系的合意。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告李新平辩称，原、被告于2019年3月25日起存在劳动关系，约定日工资400元，工作内容为广告牌安装，劳动合同期限至安装完毕时终止。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告公司于2018年4月18日注册登记成立，经营范围为广告设计、代理、发布、展览展示服务、建筑装潢装饰工程等，法定代表人为江永爽。2019年3月25日，被告在从事原告承接的广告安装业务时受伤，受伤后江永爽将被告送至医院就医，医疗费由江永爽垫付。2019年7月30日被告提起仲裁，要求确认原、被告2019年3月25日存在劳动关系。2019年9月5日仲裁委作出裁决，确认原、被告2019年3月25日存在劳动关系。庭审中，原告提交了被告朋友圈截图及视频，证明被告与江永爽相识且系同行，一直自行从事广告屏和显示屏的安装业务。被告对证据真实性无异议，但认为同本案无关。原告提交了江永爽同被告的微信聊天记录，证明双方之间是随意的聊天，系朋友关系，而非上下级隶属关系，且被告也将自己认识的老板介绍给江永爽。被告对证据真实性无异议，但不认可互相帮忙的说法，认为被告为原告工作，需要结算工资。庭审中，被告提交了同江永爽的微信聊天记录，证明原告为被告安排工作内容以及双方协商赔偿事宜。原告对证据真实性予以认可，但认为只能证明被告为原告帮忙。被告提交了报警单，证明事发当天江永爽自行报警，原告从未否认雇佣了被告。原告对证据真实性无异议，但认为因被告当天要追究甲方的责任，故出于帮忙目的打电话报警，不能证明双方存在劳动关系。被告提交了转账记录以及仲裁庭庭审笔录，证明原告支付过被告劳动报酬。原告对证据真实性均无异议，但认为江永爽2016年度仅支付过被告一两次的帮忙费，2017年度仅支付过被告三四次的帮忙费，都是在江永爽忙不过来的时候，找被告来帮忙。自原告成立后，只找被告帮忙过两次。庭审中，原告对事发经过进行了如下陈述：2019年3月24日，江永爽打电话给被告，告知被告闵行区有个五米高的东西(广告牌)要弄。被告告知江永爽其次日有事，让江永爽再找别人，如果找不到人再找他。江永爽后来也没找到别人，还是找了被告。2019年3月25日早上，江永爽带被告一起到了现场，后被告摔下，江永爽将被告送往医院治疗，垫付了医疗费，又额外支付了被告2,000元。庭审中，被告对事发经过进行了如下陈述：2019年3月24日，被告在外面给别的老板干完活刚下班，大约晚上7、8点的时候，接到江永爽的电话，让被告第二天去帮他干活。被告当时和江永爽说没时间，答应了别的老板。后江永爽又打电话给被告说找不到人，被告就推了别的老板的活。2019年3月25日到现场，江永爽让被告先排线，干了四五十分钟后，敲了几个钉子，就摔下来了。全部医疗费都由江永爽支付，除此之外还另支付了被告2,000元。2018年度，被告也给原告干过活，大概干了六七次。外面别的老板叫被告去干活，被告就去，原告让被告干活被告也去，工资都是400元/天，有一天算一天。被告自己很少直接承揽活叫工人干，一年大概一两次。上述事实，有裁决书、仲裁庭庭审笔录、微信朋友圈截屏、微信聊天记录、转账记录、报警单以及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原告提供的被告朋友圈记录、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述，可见被告长期从事各类广告牌显示屏安装工作，该类广告牌的安装期限一般较短，有雇主发出要约，被告即前往为该雇主工作，并按日领取劳动报酬，有时被告自身亦以雇主的身份雇佣他人工作。2019年3月24日，被告本来欲于次日为他人搭建广告牌，后因江永爽找不到人手而转为原告工作，且被告自认双方约定劳动关系存续至该广告牌安装完毕止。根据双方陈述的事发前后的经过，难以认定原、被告于2019年3月25日达成建立劳动关系的合意。虽2019年3月25日当天被告为原告工作，由原告支付被告当日劳动报酬，但双方不存在建立劳动关系的合意，也不存有建立劳动关系的人身隶属性，故被告主张原、被告2019年3月25日存有劳动关系，于法无据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海玖红广告有限公司同被告李新平2019年3月25日不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年十一月六日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3380号之一原告：海万魁,男,回族,1952年5月7日生，住河南省封丘县。原告：王志云，女，回族，1956年3月20日生，住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告海万魁、王志云与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  邢红平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李冰川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12247号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈胜利，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人陈胜利诉浙江省东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）其他行为一案,浙江省金华市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙07行初129号行政裁定：对陈胜利的起诉，不予立案。陈胜利不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙行终845号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈胜利仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈胜利请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：东阳市政府行政干预司法，该行政违法行为侵害了再审申请人的合法财产权益，符合行政诉讼法中人民法院受理案件的范围。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此提起行政诉讼的前提是有行政行为。本案中，陈胜利起诉的行为系其所称的东阳市政府“行政干预司法”的行为，显然不属于行政行为。因此，陈胜利的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈胜利的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10941号上诉人（原审被告）：欧阳效能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区永辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。上诉人欧阳效能因与被上诉人区永辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳效能上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由区永辉承担。事实和理由：本案买卖合同的主体是区永辉与顺德区均安镇澳尔电器厂（以下简称澳尔厂），欧阳效能属澳尔厂的员工，一审判决已经认定，欧阳效能签收送货单属于职务行为，相关责任应由澳尔厂承担，现澳尔厂已注销，故相关的责任应由其个体经营者欧阳锦志承担。为了查明案件事实，欧阳效能一审已依法申请追加被告，但一审法院裁定驳回了欧阳效能的申请。澳尔厂与本案有利害关系，属必须追加的当事人，故一审裁定驳回错误。综上，一审判决认定事实不清，本案应追加澳尔厂的个体经营者欧阳锦志参加诉讼，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法将本案发回重审，维护欧阳效能的合法权益。区永辉辩称，欧阳效能在与区永辉交易期间，没有称其为澳尔厂的老板，双方都是在微信上联系送货，每一次交易后，都是欧阳效能用其账号转账给区永辉，从来没有其他人转账给区永辉。劳动合同是欧阳效能为了隐瞒其是澳尔厂老板的事实制作的。区永辉向一审法院起诉请求：1.欧阳效能向区永辉支付货款41842.6元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由欧阳效能承担。一审法院认定事实：2018年3月11日至同年12月10日，区永辉向欧阳效能交付了多批货物，送货单的收货单位栏为欧阳锦能或欧阳能，收货单位及经手人栏大部分书写为欧阳能，收货单上从未出现过澳尔厂的名称或该厂经营者欧阳锦志的名字。根据区永辉、欧阳效能的聊天记录显示，区永辉经常向欧阳效能追收货款，欧阳效能则称他人欠其几十万元债务，收到款项即向区永辉付款。2018年12月1日12时42分，区永辉通过微信向欧阳效能发送了2018年10月28日的送货单（金额为23400元）和对账单图片。对账单的主要内容如下：欠39380.7元，2018年10月28日货款23400元，39380.7元+23400元=62780.7元。2018年11月8日、26日分别收取10000元、6000元=16000元，62780.7元-16000元=46780.7元。欧阳效能于2018年12月7日、23日分两次共向区永辉微信转账支付1万元，每次5000元。2018年12月29日17时40分，区永辉通过微信向欧阳效能发送了2018年12月10日的送货单（金额为5061.9元）和对账单图片。对账单的主要内容如下：上数欠46780.7元，2018年12月10日货款5061.9元，46780.7元+5061.9元=51842.6元。2018年12月7日、23日各收取5000元，51842.6元-10000元=现还欠41842.6元。因欧阳效能未付清货款，区永辉遂于2019年5月16日诉至一审法院。一审法院认为，关于欧阳效能是否是本案货物的买受人问题。根据本案查明的事实，送货单的收货单位均为欧阳效能，送货单大部分由欧阳效能签收，区永辉在欧阳效能收取货物后也是向欧阳效能催收货款，欧阳效能也多次支付了货款，欧阳效能在区永辉催收货款时以及欧阳效能在支付货款时从未提出过其不是本案货物的买受人，一审法院据此确认本案货物的买受人是欧阳效能。因此，区永辉请求欧阳效能支付货款41842.6元及利息（从2019年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）的主张合法有据，一审法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：欧阳效能应于判决发生法律效力之日起十五日内向区永辉支付货款41842.6元及利息（从2019年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取423.03元（区永辉已预交），由欧阳效能负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为欧阳效能应否向区永辉支付货款及利息。欧阳效能以其属澳尔厂的员工主张其签收送货单系职务行为，相关责任应由已注销的澳尔厂的个体经营者欧阳锦志承担。对此，本院分析认为，根据一审法院查明的事实，在本案案涉交易期间，区永辉多次向欧阳效能交付货物，且送货单的收货单位栏为欧阳效能，大部分送货单的签收人也是欧阳效能，并未出现澳尔厂的名称或欧阳锦志的名字。双方的微信聊天记录也显示区永辉经常向欧阳效能催收货款，欧阳效能也多次向区永辉支付了货款，加之在双方交易期间，欧阳效能也并未表示其不是本案案涉货物的交易主体，故欧阳效能的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，欧阳效能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846.06元，由欧阳效能负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇一九年十一月十一日法官助理 廖芷艺书 记 员 柯常国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76962号原告：何蓓，女，1992年6月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王鑫，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，上海川汇律师事务所实习律师。被告：上海市浦东新区花木街道易品茶叶店，经营场所上海市浦东新区丁香路XXX号XXX层。经营者：黄艳，店长。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。原告何蓓与被告上海市浦东新区花木街道易品茶叶店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何蓓及其委托诉讼代理人王鑫、李伟，被告上海市浦东新区花木街道易品茶叶店的委托诉讼代理人吴胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何蓓向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年9月8日至2019年5月12日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金100,609.88元。事实和理由：2012年9月8日，原告经黄艳招聘，被安排至裕园茶叶店从事茶艺师工作。2014年1月，黄艳将原告调至被告位于丁香路易品茶叶店工作，之后原告一直在该店工作，先后担任茶艺师和店长职务。2019年5月12日，黄艳得知原告怀孕后，口头告知原告不用来上班了，通知原告解除劳动关系。原告认为，其自2012年9月8日至2019年5月12日期间，经黄艳安排，在相关茶叶店工作，接受黄艳的管理，由黄艳发放工资，故原告与被告之间存在劳动关系。因被告解除劳动合同缺乏依据故被告系违法解除，应依法支付赔偿金。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原告与被告于2012年11月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系，并撤回第二项诉讼请求。被告上海市浦东新区花木街道易品茶叶店辩称，2014年1月1日之前原告并非在被告处工作。2014年1月1起系由黄艳个人雇佣原告，由黄艳个人发放工资，且被告系个体工商户，故原告与被告之间并无劳动关系，原告系与黄艳之间存在雇佣关系。此外，原告主张2018年5月31日之前存在劳动关系的请求已超过了仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2014年1月1日至2019年5月12日间于被告处工作，由被告经营者黄艳支付原告劳动报酬并对原告进行管理。被告经营者黄艳于2019年5月12日辞退原告。2019年5月30日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金104,332元；2、确认原告与被告于2012年9月8日至2019年5月12日期间存在劳动关系。经仲裁，裁决原告与被告于2018年5月31日至2019年5月12日期间存在劳动关系；对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告经营者黄艳自2012年12月15日起每月15日左右支付原告上月工资。2、2012年11月至2013年12月期间，原告实际工作地点为裕园茶叶店，该店由黄艳配偶黄在峰经营。审理中，被告表示2012年11月至2013年12月期间，原告系由黄在峰雇佣。本院认为，根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告均系劳动关系的适格主体，原告确系在被告处工作，接受被告经营者黄艳的管理，并由黄艳通过银行转账方式发放劳动报酬，故双方符合劳动关系的本质特征。至于被告主张原告系与黄艳存在雇佣关系，因缺乏依据，本院不予采纳。关于劳动关系的存续期间，被告虽主张2014年1月前原告由黄在峰雇佣，但鉴于黄在峰系被告经营者黄艳配偶，双方关系特殊，且黄艳自2012年12月15日起即按月发放原告工资，故本院确认原告与被告于2012年11月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系。关于被告主张2018年5月31日之前原告要求确认劳动关系的请求已超过了仲裁时效，鉴于原告要求确认劳动关系的请求系确认之诉，故被告该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利和民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告何蓓与被告上海市浦东新区花木街道易品茶叶店于2012年11月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈浩二〇一九年十一月十九日法官助理 孙成书 记 员 杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4252号原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路，统一社会信用代码91340223849780026C（1-1）。法定代表人:郑子冬,行长。委托诉讼代理人:朱印升,该行员工。委托诉讼代理人:秦立,该行员工。被告：金健，男，汉族，1990年11月28日出生，住南陵县。被告：赵伟，女，汉族，1990年5月20日出生，住南陵县。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被告金健、赵伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对金健、赵伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行撤回对金健、赵伟的起诉。案件受理费2999元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行负担。审判员  黄旭初二〇一九年十一月二十九日书记员  刘凌志
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3316号原告：杜长龙，男，1963年1月15日生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人:王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告：兴城市红崖子镇小山台村民委员会。法定代表人：孙立彬。原告杜长龙与被告兴城市红崖子镇小山台村民委员会（以下简称村委会）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长龙及委托诉讼代理人王杰、被告村委会负责人孙立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长龙向本院提出诉请：要求被告村委会给付欠款5000元及利息。事实与理由：2004年村委会将小山台南山转让给原告，原告将银行定期存款10万元取出。后期村里有变化，原告没有买成。村委会班子成员一致同意补偿原告银行定期存款取出后造成的损失5000元。经原告多次催要村委会于2017年12月25日为原告出具条据一张，请求法院依法支持原告诉讼请求。村委会辩称，本届村委会班子是2019年4月换届，原告起诉的事没有找过本届村委会。村委会当年将南山以招标的方式承包给孙福庭，价款是14.5万元，签订了承包合同。原告没有向村里交过承包费，也没有利息损失。原告应当把当时村委会的班子成员石桂祥、吴中江、杜玉彪、吴中秋列为当事人，以便查清事实。这笔钱在乡政府没有备案。乡里要求村委会支出超过2000元的条子是否合理，须通过村民代表大会表决，村委会对原告起诉这笔钱不认可。经本院审理查明的事实如下：2004年原告杜长龙与被告村委会进行磋商以七万元价格承包小山台南山。被告村委会于两天后将发包方式改为招标形式，其中四户村民参与投标（包括杜长龙）。最后村民孙福庭以14.5万元的价格承包了该山并与发包方村委会签订了承包合同。原告杜长龙与被告村委会磋商承包事宜过程中，没有实际交付承包费，被告村委会也没有收取原告杜长龙提前支取定期存款的相关票据回执单。审理过程中原告杜长龙没有提交起诉所称提前支取的定期存款相关票据回执的证据。被告村委会于2008年12月20日为原告杜长龙出具欠据一张，欠据记载“村欠杜长龙买山没成经济补偿5000元（取出存款10万元损失利息）”,欠据盖有村委会公章,欠据背书盖有村委会财务监督章,有当时村委会班子成员石桂祥、杜玉彪、吴中秋、吴中江签名。该欠据欠款在镇里没有备案。2017年12月25日被告村委会又为原告杜长龙出具付据一张，记载“村欠杜长龙买山没成经济补偿5000元”,付据盖有村委会公章,付据背书有说明文字并盖有村委会财务监督章,有当时卸任的石桂祥及村委会班子成员杜玉彪、吴中秋、吴中江签名。被告村委会为原告杜长龙出具第二份凭据时未收回第一张凭据,被告村委会为原告杜长龙出具的第二份凭据是准备到镇里核销补偿款使用。上述事实，有原告提交的村委会出具凭据二张、原、被告陈述笔录载卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杜长龙举证的被告村委会出具盖有公章、财务监督章的欠据、付据，证明被告村委会与原告杜长龙存在缔结承包事宜过程。由于被告村委会的原因,在双方订立合同过程中给原告造成缔约损失,同时证明被告村委会承认对原告的损失承担赔偿责任。本案中，鉴于原告未能举证证明提前支取定期存款相关票据的证据，本院对原告诉请的损失不予全部支持。依据原、被告在订立合同承包磋商标的额支持原告在缔约过程中的损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、兴城市红崖子镇小山台村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜长龙利息损失3500元；二、驳回原告杜长龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市红崖子镇小山台村民委员会负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月八日书记员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5198号罪犯叶星良，男，1992年6月29日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月31日作出（2018）浙1082刑初72号刑事判决，以被告人叶星良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；退出的违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶星良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶星良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶星良已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶星良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶星良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初185号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王强，男，1989年3月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年7月23日因本案被刑事拘留，同年7月26日取保候审。讷河市人民检察院于2019年10月17日以黑讷检刑诉〔2019〕168号起诉书，指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2019年7月12日14时许,被告人王强酒后驾驶无号牌富锦四轮拖拉机，沿讷河市六合镇直中心街由西向东行驶，驶至新安村5组附近处，被执勤民警查获。经检验：王强血液中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人王强二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人王强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年十一月七日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执708号申请执行人：苗世军，男，汉族。被执行人：邢振怀，男，汉族。被执行人：何素叶，女，汉族。本院在执行申请执行人苗世军与被执行人邢振怀、何素叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人接收房屋以物抵债，剩余债权债务当事人双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年十一月七日书记员 琪   哈    日   木
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：韦钦德，男，1966年6月6日出生，壮族，住广州市白云区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦钦德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金79685.4元、利息11437.02元、其他费用466.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共91589.02元（截止至2019年3月6日，欠款本金79685.4元、利息11437.02元、其他费用466.6元），利息按《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、被告答辩：原告应提供金额经营许可证，利息、其他费用的计算和依据不清楚，原告派人上门袭扰被告，侵犯了被告的人权和合法利益，故不同意原告的请求。六、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韦钦德在本判决生效之日起十日内清还欠款79685.4元、利息11437.02元、其他费用466.6元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  陈栢炘人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月七日书 记 员  于悦姗何国卫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢762号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。被执行人王博，女，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市中原区。被执行人范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王振江，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初465号民事判决书已经发生法律效力，执行中，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月14日以（2016）豫0191财保1074号民事裁定书查封了被执行人王博名下的房产，并已责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王博名下位于郑州市金水区红专路128号院6号楼1单元2号的房产一套（产权证号：14××06）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇一九年十一月十二日书记员  韩艺萌
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初260号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张二影，男，1987年7月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月23日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审，现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人张二影犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人张二影到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日19时50分许，被告人张二影醉酒驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车沿通济街自南向北行驶至保定市满城区路段时与对向行驶驾驶电动自行的车被害人于某发生交通事故，致两车受损，于某受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张二影承担此事故全部责任，于某无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张二影血液中乙醇含量为116.0ｍｇ／100ｍｌ。同日，张二影主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年8月5日，张二影与于某就民事赔偿达成调解，张二影一次性赔偿于某各项损失共计6000元，于某对张二影的行为表示谅解，不再追究张二影的任何责任。 上述事实，被告人张二影在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人于某的陈述，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张二影违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张二影主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其可以适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张二影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘庆福，男，1949年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路300号。 法定代表人：杲云，该区人民政府区长。 再审申请人裘庆福诉被申请人上海市黄浦区人民政府不予受理行政复议申请一案，上海市第二中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）沪02行初529号行政裁定：驳回裘庆福的起诉。裘庆福不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）沪行终888号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。裘庆福仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裘庆福请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案进行公开审理，撤销黄府复[2016]59号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被申请人依法履行行政复议职责。其申请再审主张的主要事实和理由为：本案的争议焦点是被申请人是否应当履行行政复议义务，法院应当依法审理。 本院认为：再审申请人裘庆福针对公安机关对他人违反交通规则所作出的罚款10元的行政处罚决定不服，申请行政复议并进而提起行政诉讼，其明显与该行政处罚决定没有利害关系。上海市黄浦区人民政府对裘庆福的行政复议申请不予受理，一审裁定驳回裘庆福的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。裘庆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裘庆福的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初1919号 原告：欧某1，男，1954年1月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告：欧某2，男，1957年5月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：欧某3，男，1948年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：欧某4（曾用名欧某5），女，1951年10月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 原告欧某1、欧某2与被告欧某3、欧某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告欧某1、原告欧某2、被告欧某4及其委托诉讼代理人杜慧莲到庭参加诉讼，被告欧某3因年纪偏大，路途遥远，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧某1、欧某2向本院提出诉讼请求：一、依法共同分割继承遗产人留下的遗产即坐落于张家口市宣化区；2、案件诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告系遗产人欧阳炜光（父亲）、谢栋梁（母亲）的婚生子女。遗产人欧阳炜光生前系宣化区第八中学退休教师，谢栋梁生前没有职业，系家庭妇女。二人生前有私房一套，坐落于宣化区（该套住房系砖混结构， 建筑而积60.25平方米，预估市场价30万元人民币）。2001年10月、2017年12月二人先后去世，现留下该套楼房，此楼房自遗产人母亲谢栋梁去出后，直由被告欧某4占有居住。原告曾多次找其协商遗产继承之事，但其避而不见，拒绝协商。原告无奈，只得依法诉至法院，请求依法判令，该遗产依法分割继承，案件诉讼费依法承担。 欧某3辩称，母亲去逝前留有遗嘱，对遗产如何处置作了安排，应按遗嘱执行。另外欧某1在父亲生前曾向父亲借款2.2万元，一直未还，应作为父母的遗产。欧某4一直照顾母亲生活应多分遗产，欧某1、欧某2尽赡养义务少，应少分遗产。 欧某4辩称，同意欧某3意见。另外，母亲去逝前后所花费的住院费、丧葬费等除去已报销的部分，我个人垫付了14293.37元，应从遗产中先行支付。我个人先后照顾病重的父亲，赡养和照顾母亲十七年，对父母尽到了主要赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对二被告提供的谢栋梁（母亲）遗嘱，因二原告否认系谢栋梁（母亲）笔迹，二被告未能提供其他有效证据佐证，提供的有效对照样本太少，无法进行司法鉴定，故对该证据的真实性本院不予认定；2、被告提出原告欧某1曾向欧阳炜光（父亲）借款2.2万元，一直未还，该2.2万元应计算增值后作为父母遗产。经查，原告欧某1承认曾借款1.7万元，但提出已分别归还1.4万元，因双方未提供其他有效证据佐证各自主张，故本院认定欧某1借款1.7万元事实，对双方的其他主张不予认定，该1.7万元应作为父母遗产；3、关于欧阳炜光（父亲）、谢栋梁（母亲）留下的私房一套，坐落于宣化区，经本院委托司法鉴定，评估价为373550元，作为遗产予以认定，其评估价作为遗产分割的重要参与；4、原、被告分别提交的谢栋梁（母亲）留下的视频证据，因双方均有提供，且视频内容相互矛盾，证据又不符合法定形式，故本院均不予采信；5、原告提出的被告欧阳可矩曾从母亲处拿走30000元，以及原、被告其他观点，均因无相应证据证实，或不符合法律规定，本院均不予认定。 本院认为，由于谢栋梁（母亲）去逝前留下的视频遗嘱和自书遗嘱，因真实性和合法性无法认定，故欧阳炜光（父亲）、谢栋梁（母亲）的遗产应适用法定继承形式由原告欧某1、欧某2与被告欧某3、欧某4继承。经本院审查确定，欧阳炜光（父亲）、谢栋梁（母亲）的遗产包括坐落于宣化区（评估价为373550元，现由欧某4占有），对欧某1的债权1.7万元，上述遗产在支付了欧某4代垫的14293.37元后，由原、被告继承。鉴于欧某4在二位老人年老时，一直随父母共同生活，且承担了主要赡养义务，依照法律规定，分配遗产时，可以多分。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条、第二十二条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认欧阳炜光（父亲）、谢栋梁（母亲）的遗产包括坐落于宣化区（评估价为373550元，现由欧某4占有），对欧某1的债权1.7万元； 二、坐落于宣化区房屋归欧某4所有，欧某4于本判决生效之日起30日内补偿欧阳可矩人民币83600元，补偿欧某283600元，补偿欧某170850元。 案件受理费5800元，评估费4000元，合计9800元（已由二原告垫付），由欧阳可矩负担2450元，欧某4负担2450元，欧某1负担2450元，欧某2负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  徐向军 审判员  杨 溯 审判员  申晓璐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14575号 庄振中： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1180号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户缴交罚金2000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开破字第1-5号申请人：山东同盛会计师事务所，山东奥罗电气有限公司管理人。法定代表人：许肃贤，注册会计师。本院于2014年4月10日，裁定受理胜辉木业有限公司、东营德达置业有限公司对山东奥罗电气有限公司破产清算一案，并指定山东同盛会计师事务所为山东奥罗电气有限公司管理人。2019年11月30日，申请人请求本院裁定确认《山东奥罗电气有限公司债权表》记载的债权。本院查明，本院裁定受理山东奥罗电气有限公司破产清算一案后，经发布债权申报公告、债权人债权申报及补充申报、管理人审查、债权人会议核查等程序，提交债权人会议的债权已核查完毕。本院认为，经债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权均无异议，亦未针对涉案债权向本院提起诉讼，山东奥罗电气有限公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认中国工商银行东营东城支行、中国建设银行东营西城支行、东营市金都典当有限公司等109位债权人的债权（详见山东奥罗电气有限公司债权表）；本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  张 磊二〇一九年十一月三十日书记员  李倩倩