wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1030号申请执行人：薛琨，男，1972年6月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于薛琨与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终473号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，薛琨向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢1018号房屋的代办产权登记手续；支付2016年4月18日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金46054.62元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款1087318元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终545号原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晶，女，1981年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审，2019年4月8日重新取保候审。辩护人**，辽宁义阔律师事务所律师。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人张晶犯诈骗罪一案，于2019年7月19日作出（2019）辽0123刑初214号刑事判决，宣判后，原审被告人张晶不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月至2017年6月，被告人张晶伙同张某4（已判刑）谎称不用考试即可办理社区工作者、法院法警、大学后勤工作人员等工作职位，先后结伙或单独骗取他人财物113.5万元。1、2016年9月，被告人张晶对外谎称自己为沈阳市人才办的干部，在骗取潘某1的信任后，潘某1交给张晶8万元，欲为其亲属潘红林办理沈阳市中级人民法院法警工作，直到2017年3月，潘某2仍未能如愿从事法警工作，该8万元被张晶、张某4非法占有。2、2016年10月至2017年1月，被告人张晶谎称自己是民政干部，在骗取郝某的信任后，先后收取郝某通过赵某转交的71.5万元，用于为马某、田某、韩某、吕某、胡某、李某2、李某3、邓某、高某1、王某1、王某4阳等11人办理社区工作者工作。至案发，该11人仍未能如愿参加工作，张晶、张某4将71.5万元非法占有。3、2017年2月前后，被告人张晶谎称自己是沈阳市民政局干部，姐夫是中央巡视组领导，在骗取贺某的信任后，贺某先后交给张晶12万元，用于办理东北大学后勤部工作。至案发，贺某未能到东北大学后勤部工作，该12万元被张晶、张某4非法占有。4、2017年3月中旬，被告人张晶谎称自己是沈阳市民政局干部，姐夫是中央巡视组领导，在骗取张某1的信任后，先后收取张某110万元用于为儿子张聪聪办理康平县供电局工作。至案发，张聪聪未能如愿参加工作，该10万元被张晶、张某4非法占有。5、2017年3月前后，被告人张晶谎称自己认识人才办的人，能够安排工作，在骗取李某1信任后先后收取李某112万元用于办理东北大学后勤部工作。至案发，李某1未能如愿参加工作，该12万元被张晶非法占有。被告人张晶于2018年10月9日生育一女。上述事实，有被告人张晶供述，同案犯张某4供述，证人赵某、张某3、周某、王某2、石某、王某3的证言，被害人郝某、潘某1、杨某、刘某、于某、兰某、张某1、王某1、贺某、张某2、徐某、李某1的陈述，收条，银行转账等材料，案件来源、抓捕经过、常驻人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张晶以非法占有他人财物为目的，单独或伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人张晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；二、责令被告人张晶退赔被害人经济损失。上诉人张晶的上诉理由是：1、上诉人并没有虚构自己的身份，夸大自己的办事能力，其也是被张某4所骗才帮助其向被害人收钱；另外，其也没有将被害人的钱款占为己有，而是都转给张某4，故原审法院认定上诉人张晶与张某4共同构成诈骗罪的事实不清，证据不足；2、原审法院没有调取李某4的汇款记录、上诉人与张某4的微信、短信记录等对上诉人有利的证据；3、原审判决认定上诉人骗取李某112万元事实不清，该笔钱实际上是王某3欠上诉人的钱，并不是用于给李某1办理工作的钱。辩护人提出的辩护意见：1、上诉人张晶与张某4没有犯罪共同故意，一审认定二人共同诈骗事实不清；2、张晶并无以非法占有为目的，侵占他人财物的客观事实；3、张晶将收到的钱款及费用皆汇至张某4朋友李某4账上，其与张某4的手机内部聊天记录能证明转款给张某4，办事前询问张某4是否能办理相关工作的事实，能证明张晶无罪的证据，办案机关并未调取。经审理查明，原审被告人张晶诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人张晶及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人张晶以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张晶及辩护人提出的不能认定上诉人张晶与张某4构成共同诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人郝某、潘某1、张某1、贺某的陈述，证人赵某、张某3等人的证言，同案犯张某4及上诉人张晶在侦查机关的供述，能够证实上诉人伙同张某4，谎称本人是市民政局的干部，并认识相关国家机关干部，夸大其办理工作能力，骗取钱财，上诉人张晶为赵某、郝某、潘某1等人出具了收条，将部分钱款转给张某4，应认定为共同犯罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出的原审法院没有调取李某4的汇款记录、上诉人与张某4的微信、聊天记录等对上诉人有利的证据的上诉理由及辩护意见，经查，一审审理期间，公安机关调取了上诉人张晶通过其丈夫高某2转款给李某4的银行记录，上诉人转账给李某4的钱款均发生在2015年10月至2016年7月，与本案并无联系，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人提出的认定其骗取李某112万元事实不清，该笔钱实际上是王某3欠上诉人的钱，并不是用于给李某1办理工作的钱的上诉理由，经查，被害人李某1的陈述、证人王某3的证言以及上诉人在侦查阶段的供述能够相互印证，又有其出具的收条予以佐证，上诉人所提上诉理由无事实依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一九年十一月二十六日法官助理刘家夫书记员吕思涵
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7360号原告：沈雷锋，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：王耀清，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告沈雷锋与被告王耀清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告代理人沈建乔到庭参加了诉讼，被告王耀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，张家港市金港镇港区长宏锯板厂（系个体工商户）向原告购买151.15吨木头边料，每吨380元，合计57437元。该厂经营者即被告王耀清出具了《收条》，承诺于2019年9月底前付清货款，但至今分文未付。张家港市金港镇港区长宏锯板厂于2018年7月17日注销。要求：判令被告立即支付货款57437元及利息（以57437元为基数，自起诉之日起，按年利率6％计算至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告未作答辩亦未举证。经审理查明，原告所述情况属实。本院认为，张家港市金港镇港区长宏锯板厂拖欠原告沈雷锋货款事实清楚，因该厂系个人经营的个体工商户，现已注销，故原债权债务应由经营者即被告王耀清承担。原告请求判令被告立即支付货款57437元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告承担利息（以57437元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2019年10月22日起算，至实际清偿之日止），符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀清于本判决生效之日起十日内支付原告沈雷锋货款57437元及利息（以57437元为基数，自2019年10月22日起，按年利率6％计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元减半收取618元、财产保全费590元，合计1208元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一九年十一月二十二日书记员 邱晓琴
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1540号 原告：陈富，男，生于1963年6月2日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，农村居民，住四川省宜宾市叙州区。 被告：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。住所地，云南省盐津县滩头乡花秋村生基小组。 法定代表人：万仁华，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司董事长。 被告：秦康，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省邻水县人，农村居民，住四川省邻水县（现住新疆维吾尓自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区管委会开发区福瑞家苑）。 原告陈富与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）、秦康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加诉讼，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司的法定代表人万仁华、被告秦康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康支付原告陈富货款23，400.00元；2、本案诉讼费由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康负担。 事实和理由：2015年，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司向原告陈富购买木料3车用于煤矿生产所用。2015年3月26日，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）、秦康给原告陈富计算并出具给原告陈富《欠条》1份（今欠到陈富木料款3车、37.76T、单价620.00元，合计现金23400.00大写贰万叁仟肆佰元整。运费另支1000.00元、下欠壹仟元整。欠款人：铜厂沟煤矿、秦康。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）、秦康出具《欠条》后经原告陈富多次催收未果。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康未作答辩。 原告陈富围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份。 在诉讼过程中，原告陈富向本院申请了证人谢某出庭作证。证人谢某证实了给原告陈富运过1车木料到被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）处。秦康出具的《欠条》是拿给曾老六的，秦康还在《欠条》上加盖了盐津县铜厂沟煤矿的印章。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康未提交证据。 本院认为，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利。原告陈富提交的证据与证人谢某的证言能相互印证，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司向原告陈富购买了木料3车用于煤矿生产所用。2015年3月26日，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）、秦康给原告陈富出具了《欠条》1份（今欠到陈富木料款3车、37.76T、单价620.00元，合计现金23400.00大写贰万叁仟肆佰元整。运费另支1000.00元、下欠壹仟元整。欠款人：铜厂沟煤矿、秦康。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司（原盐津县铜厂沟煤矿）、秦康出具《欠条》后经原告陈富多次催收未果。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司、秦康至今未向原告陈富支付尚欠的货款23，400.00元。 本院认为：被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司向原告陈富购买了木料，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应当按照约定的数额支付价款。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司未支付尚欠的价款，依法应当继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈富货款23，400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执179号申请执行人：王某，男。委托诉讼代理人：陈卫东，男，左云县张家场乡法律事务所工作人员。被执行人：李某某，男。王某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人已经按照协议履行20000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0226执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇一九年十一月二十六日书记员 白先锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再60号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：凌情兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：盛红叶，女，1973年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告金明观与原审被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0509民初11174号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：1、判令被告凌情兴、盛红叶立即共同返还原告借款本金80万元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月19日前，凌情兴因资金周转需要多次向金明观借款。截止2015年11月19日，凌情兴共结欠金明观借款80万元未归还。凌情兴曾在2015年11月19日承诺每月归还10万元，至2016年6月30日前还清，但至今分文未付。2016年8月21日，凌情兴再次确认共欠金明观借款80万元未归还，并承诺10日内还清，并称愿意用奥林清华79幢1402的房产作抵押。但至今凌情兴仍未归还。因凌情兴、盛红叶系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，故金明观诉至法院。原审被告凌情兴未到庭参加诉讼，亦未答辩。原审被告盛红叶未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院原审认定事实：1997年12月22日，凌情兴与盛红叶登记结婚。2016年8月21日，凌情兴向金明观出具《承诺》一份，载明：“本人凌情兴总欠金明观人民币捌拾万元整（800000元），多次承诺，但至今没有还，从2013年4月份借款一直未还，2015年11月19日，也承诺每月10万元没有还，到今天为止2016年8月21日还是没还。本人承诺借金明观80万元用奥林清华房子79幢1402作抵押，产权证号01080411，房子总价220万元，贰佰贰拾万元，现再次承诺10日内还清，如果再次逾期未还，以房子奥林清华79幢1402室以总价贰佰贰拾万元卖给金明观。如果卖给别人后果自负，向法院起诉一切费用由凌情兴承担。本人凌情兴亲笔。2016年8月21日。”以上事实，由当事人的身份证复印件、承诺等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院原审认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案原告金明观与被告凌情兴之间金额为80万元的借款合同依法成立且生效，合法有效。被告凌情兴应当按照约定的期限向原告金明观返还借款。但被告凌情兴并未返还借款80万元，已构成违约，依法应当承担继续返还借款80万元，并依法承担自2016年9月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息的违约责任。因本案债务发生于被告凌情兴、盛红叶夫妻关系存续期间，且被告凌情兴、盛红叶未主张该债务系被告凌情兴的个人债务，故本案债务属于被告凌情兴、盛红叶的夫妻共同债务，应当由被告凌情兴、盛红叶共同向原告金明观承担还款责任。原告金明观的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告凌情兴、盛红叶经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告凌情兴、盛红叶自行承担。本院原审判决：被告凌情兴、盛红叶于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款本金80万元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止以80万元为本金按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元，合计16880元，由被告凌情兴、盛红叶共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观。本院再审查明，金明观自2001年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，金明观在本案中就其所主张的借款提供了承诺书，但借款事实不清，本案起诉状副本等材料系公告送达，凌情兴、盛红叶并未到庭对金明观举证证据及所作陈述提出质证意见。结合金明观多次放贷、多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初11174号民事判决。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2984号 原告：袁鑫灵，男，1984年12月27日出生，汉族，住柳州市柳北。 委托诉讼代理人：赵宁，律师。 被告：柳州市马灵贸易有限公司，住所地：柳州市海关路11号柳万经典时代小区10栋4单元1-2号，统一社会信用代码：91450202MA5N43HEXJ。 法定代表人：黎毅，该公司执行董事。 被告：黎毅，男，1983年6月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告袁鑫灵诉被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告袁鑫灵的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁鑫灵向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款58782元、资金占用费（资金占用费以58782元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2.被告2对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告柳州市马灵贸易有限公司与柳州市职业技术学院达成仓库货架的采购意向，于2019年5月9日正式签订《合同书》。期间，因被告柳州市马灵贸易有限公司出现资金周转困难，被告黎毅作为被告柳州市马灵贸易有限公司的唯一股东，向原告借款用以解决被告柳州市马灵贸易有限公司的资金困难并承诺在该合同履行完成后立即归还上述借款。原告先后于2019年4月29日及2019年5月9日通过微信转账及银行转账大的方式向被告黎毅支付了借款15782元。期间，被告黎毅再次以被告柳州市马灵贸易有限公司出现资金周转困难为由，向原告借款用于被告柳州市马灵贸易有限公司参加的某个项目的招投标，并承诺在招标结束后返还上述借款。原告应被告黎毅的要求于2019年5月20日、2019年5月26日及2019年6月2日通过银行转账的方式将43000元转入被告柳州市马灵贸易有限公司的银行账户。据原告了解，二被告与柳州职业技术学院的合同早已履行完毕，招标项目也早已结束，为被告应向原告返还借款共计58782元。经原告多次催促，二被告均置之不理。原告认为，被告柳州市马灵贸易有限公司系一人有限责任公司，被告黎毅作为被告柳州市马灵贸易有限公司唯一的股东及法定代表人兼执行董事，采用虚构“差旅费”和“财务报销”的方式将上述款项挪用至个人账户，被告柳州市马灵贸易有限公司与被告黎毅已构成人格混同及财产混同，应当对公司债务承担连带责任。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅均未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州职业技术学院仓库货架一批发价采购公告、合同书、光大银行对私客户对账单、微信截图、短信截图等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年4月11日，被告柳州市马灵贸易有限公司与柳州市职业技术学院达成仓库货架的采购意向，并于2019年5月9日，被告柳州市马灵贸易有限公司与柳州职业技术学院签订《合同书》，约定被告柳州市马灵贸易有限公司为柳州市职业技术学院提供仓库货架总价格33450元，包含货物的价格及安装调试、保修、售后服务及运费、装卸费等货物伴随服务的费用及其它相关费用等。 另查明，原告于2019年4月至6月，先后多次通过微信、银行转账的方式向被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅支付款项共计58782元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，原告在2019年4月至6月期间先后5次向被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅支付58582元，原告已提交证据证实款项支付事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。被告黎毅因公司经营需要向原告借款，符合上述法律规定情形，故原告向二被告主张归还借款具备事实和法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付资金占用费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告出具借款时并未对借款的利息计算方式有相关约定，故本院依法确认原被告双方在借款金额并出具借款凭证时并未约定借款利息计算方式。因此，原告选择参照法律规定按年利率6%计算逾期利息并无不当。故原告诉请要求被告支付资金占用费（该资金占用费原告起诉之日起，以年利率6%依法计算至被告还清借款本息时止），具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅共同向原告袁鑫灵归还借款本金人民币58782元； 二、被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅共同向原告袁鑫灵支付资金占用费（资金占用费从2019年9月6日起，以年利率6%计算至被告还清借款本息时止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1270元（原告已预交），由被告柳州市马灵贸易有限公司、黎毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  岑琳琳
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复412号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥、张世亮，该公司员工。被执行人：王静宜，女，1994年1月16日出生，住河南省登封市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01执2087号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒元公司与王静宜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649962号仲裁裁决书已经发生法律效力，恒元公司申请执行。郑州中院查明：1、借款协议为单方借款协议，仲裁条款也为借款人单方签署，协议中没有出借人信息及出借人签名，无双方当事人签订的仲裁协议；2、《借款协议》第四条第2项约定：“出借人同意在诉讼仲裁前将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追偿”；3、申请执行人申请仲裁时提交了本批次玖富放款凭证，经该院随机抽取核实，所抽查的放款凭证所列放款人均否认其通过玖富平台向任何人出借款项；4、《借款协议》签订时间与《调解协议》签订时间为同一天。郑州中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；…”。本案中，申请执行人未提供出借人与借款人签订的借款合同，仅提供了借款人单方签名确认的《借款协议》和《调解协议》，且《借款协议》第四条第2项内容属于变相提供增信服务，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于“…不得提供增信服务…”的规定。经郑州中院随机抽取向申请执行人本批次申请仲裁时提交的出借人名单电话询问，所核实的相关系列仲裁案件的出借人均否认与各被执行人发生过网络借贷关系，本案所涉网络平台明显违背《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条关于“…本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷…”的规定，故不能认定恒元公司系该批债权的合法承继人，故本仲裁申请执行的权利义务主体不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。复议申请人恒元公司向本院申请复议称：一、撤销河南省郑州中院（2019）豫01执2087号执行裁定书；二、责令郑州中院强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649962号仲裁裁决。事实和理由：1、在《借款协议》第十一条第4款中明确约定了合同履行过程中发生任何争议均提交湛江仲裁委员管辖。该条款属于仲裁条款，管辖问题无可争议。2、《借款协议》和《调解协议》并非单方签订，而是双方的真实意思表示。根据网络借贷的形式和流程可知，协议均是经过被执行人的认可和确认的，其电子签名仍然具有法律效力，并综合之后放款及支付的相关证据可知《借款协议》内容也实际进行了履行，故电子合同是双方真实意思表示下签订并实际履行的，郑州中院认定其是单方签订的合同与事实不符。3、债权的转让均符合《合同法》对于债权转让的要求，申请人从事追偿业务应受到法律的保护。现行法律、行政法规没有设定从事民间借贷业务产生的债权债务追偿的从业资质，从事民间借贷业务产生的债权债务追偿并不是法律、行政法规特许经营的业务，不需要金融行业从业资质。4、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定（法释[2017]21号）》第二条、第三条的规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向高级人民法院报核，待高级人民法院审核后方可作出裁定。我方认为郑州中院并未实际履行这一报核程序，故其径行作出该裁定属于程序违法。本院查明事实与郑州中院查明事实一致。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，西藏玖富互金信息科技有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司等未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，恒元公司全程参与上述资金融通过程，其受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行，郑州中院裁定驳回恒元公司的仲裁裁决执行申请，并无不当。综上，恒元公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01执2087号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2042号 本院作出的(2019)苏1322执恢2042号民事判决书确定的债权，已于2019年11月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7772号原告：周明明，男，1994年1月21日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅玉文，江西君越律师事务所律师。被告：欧阳译辰，男，1993年2月1日出生，汉族，住新余市分宜县。原告周明明与被告欧阳译辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周明明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周明明撤诉。案件受理费475元（已减半收取），财产保全费520元，合计995元，由原告周明明负担。审判员  李炜晟二〇一九年十一月二十六日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督610号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:彭科，男，1982年10月2日出生，身份证地址：揭西县*********，身份号码：445************838。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费284.11元及违约金252.19元，共536.3元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向彭科送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤5222民督610号督促程序。审判员  张朝辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张金榜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14808号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。 被告：杨龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：熊佑胡，男，1987年8月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告杨龙、熊佑胡追偿权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对杨龙、熊佑胡的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 于艾诺
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0923刑初34号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人韩海生，户籍所在地青海省西宁市湟源县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被肃北县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。   肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肃北县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月12日16时25分许，被告人韩某酒后无证驾驶×××号“金捷”牌普通二轮摩托车，沿肃北县党城湾镇环城东路由南向北行驶至田园饭庄门前道路时，被肃北县公安局交警大队民警现场查获。   经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人额尔登木特血液中乙醇含量为216.98mg/100ml,已达到醉酒标准。   另查明，2013年10月9日被告人韩某因犯强奸罪（未遂）被肃北县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、现场勘验笔录、鉴定意见通知书、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019]毒检字第0232号《司法鉴定意见书》等证据，足以认定。   本院认为，被告人韩某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml以上、无驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚,且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴清）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 呼  娜     二〇一九年十一月十八日   法官助理 才仁塔尔   书 记 员 鲍  荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民7393号原告：李易蓉，女，汉族，1999年8月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：李然，男，回族，1979年2月27日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告：李玉仙，女，回族，1955年12月27日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：王程，男，汉族，1968年10月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告李易蓉、李然、李玉仙与被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案审理过程中，李然、李玉仙向本院申请作为原告参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告李易蓉、李然、李玉仙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李易蓉、李然、李玉仙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李易蓉、李然、李玉仙撤诉。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒲跃洲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7037号上诉人（原审被告）：顾电勇，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）:梅红伟，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省邓州市。上诉人顾电勇与被上诉人梅红伟为不当得利纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾电勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顾电勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾电勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十六日书记员  宁亚楠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4724号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：林慧兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：张绍会，男，1985年7月30日出生，汉族，住山东省 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告张绍会保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告张绍会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款5517.70元及违约金8030元；2.判令被告承担原告因本案诉讼而支出的诉讼费、保全费、保全保险费300元。事实与理由：2018年8月15日，原、被告签订《贷款服务协议书》，约定：被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买胜达品牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年8月15日，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买汽车一辆，车辆总价116000元，被告自行支付首付款35700元，通过在工行开发区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款80300元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息5517.70元。原告代偿后，被告未向原告支付前述垫付款项。原告遂诉至法院。 张绍会未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年8月15日，张绍会与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定张绍会以分期付款方式向林润汽车公司购买胜达牌汽车一辆，车价总款116000元，首付款35700元，透支金额80300元，由张绍会分期偿还该透支额款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。同日，林润汽车公司（担保人）、张绍会（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为张绍会与贷款人工行开发区支行贷款的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为张绍会偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为张绍会垫付购车款65000元。张绍会同意银行贷款审批到账后归还林润汽车公司，同时授权银行贷款可以直接打入林润汽车公司的账内。林润汽车公司为张绍会提供的服务为有偿服务，服务费用共计9900元。合同约定，如张绍会未能按照借款合同清偿借款本金及利息，导致林润汽车公司承担责任，或张绍会出现可能危及林润汽车公司利益的行为时，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额30%的违约金。 因张绍会未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2019年3月30日为其代偿银行逾期债务5517.7元。林润汽车公司主张，张绍会未偿还该垫付款。林润汽车公司因申请诉讼保全，支付因诉讼保全产生的保险费300元。违约金降低标准，按照贷款金额80300的10％计算。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明、保险费发票等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张绍会未能按合同约定偿还工行开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息5517.7元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向张绍会追偿该款项。张绍会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求张绍会偿还代偿款5517.7元，支付因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，在张绍会逾期还款产生本息5517.7元的情况下，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金8030元，明显过高，本院依法予以调整，可以逾期本息5517.7元为基数，自2019年3月31日起至欠款实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张绍会于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款5517.7元。 二、被告张绍会于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以逾期本息5517.7元为基数，自2019年3月31日起至欠款实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。 三、被告张绍会于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，财产保全费170元，合计239元，由被告张绍会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙安修
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7718号 原告：张安云，男，1982年4月22日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。 被告：南京瑾辰商业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路10号。 法定代表人：吴红军。 原告张安云与被告南京瑾辰商业管理有限公司（以下简称瑾辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张安云及其诉讼代理人王扬芬，被告瑾辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安云向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑾辰公司返还租金82472.4元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2.判令被告瑾辰公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张安云将第一项诉讼请求中的利息计算标准调整为：按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年1月16日，原告张安云、被告瑾辰公司签订一份《商铺租赁合同》。2019年5月20日，双方签订一份《商铺租赁合同终止协议》，约定：双方的合作关系于2019年4月30日终止，瑾辰公司分三次退还预付租金、保证金等82472.4元。因瑾辰公司未按约付款，故提起本次诉讼。 被告瑾辰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，原告张安云、被告瑾辰公司签订一份《商铺租赁合同》，约定：张安云承租南京市建邺区嘉陵江东街5幢加速器一层美食广场9号档口。2019年5月20日，双方签订一份《商铺租赁合同终止协议》，其主要内容为：双方于2019年4月30日终止合作关系；张安云按约撤场并结清所有能耗费后，瑾辰公司退还租金7万元、保证金2万元；扣除管理费、水电费2527.6元及公摊水电费5000元，瑾辰公司应退还82472.4元，分别于2019年5月31日前付22472.4元、2019年6月30日前付3万元、2019年7月31日前付3万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，可以确认原告张安云、被告瑾辰公司已就终止《商铺租赁合同》达成一致意见，并就租金等问题作了结算，故本院依法予以确认，并认定瑾辰公司应当返还82472.4元。因瑾辰公司未按约付款，故本院对张安云主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京瑾辰商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张安云返还82472.4元，并支付利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862元，减半收取931元，由被告南京瑾辰商业管理有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1862元。 审判员  胡维华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 枫
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初226号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人吴某，现在山西省汾阳市西河乡冯家庄新街89号。2004年3月23日因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人苏卫山，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人苏卫山、赵海星到庭参加了诉讼，现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年7月22日下午18时，被告人吴某酒后到本市昌宁宫村张某民开设的门市向其索要工钱未果，被告人吴某便使用在被害人张某民门市内找到的一个手锤，将张某民停在门外的晋A×××××大众朗逸牌轿车砸坏，造成该车车玻璃、车身多处损坏。经汾阳市价格认证管理中心鉴定，该车车损的市场价格为18370元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 被告人吴某辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被害人张某民有一定过错，被告人吴某砸车系临时起意，主观恶性小；被告人吴某自愿认罪认罚，社会危害性小，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日下午18时，被告人吴某酒后到本市昌宁宫村张某民开设的门市向其索要工钱未果，被告人吴某便使用在被害人张某民门市内找到的一个手锤，将被害人张某停在门外的晋A×××××大众朗逸牌轿车砸坏，造成该车车玻璃、车身多处损坏。经汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2019）48号认定结论书认定，该车在价格认定基准日的市场价格为18370元。被告人吴某于2019年10月12日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、到案经过、照片、接受证据清单、随案移送物品、文件清单、车辆信息、前科劣迹调查表等书证；证人谷某证言；被害人张某民陈述及报案材料；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某因索要工资，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人自愿认罪认罚，被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实一致，依法予以支持。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。 二、责令被告人吴某退赔张裕民车损18370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  董艺欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2206号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州银行股份有限公司红光支行，住所地广西壮族自治区柳州市红光路91-1号,统一社会信用代码91450200198594456T。 负责人：陈波，行长。 委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦维军，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕静，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300200057946。 法定代表人：高骑，董事长。 一审第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300000101242。 法定代表人：黄家蓉。 再审申请人柳州银行股份有限公司红光支行（以下简称红光支行）因与被申请人秦维军、吕静、一审被告桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）、一审第三人桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初253号民事判决及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3262-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人红光支行申请再审称：（一）一审判决对红光支行的实际权益构成影响，红光支行依法有权提起上诉，二审法院裁定驳回其上诉无法律依据。红光支行与蒲风公司于2015年10月20日共同办理了案涉房屋抵押登记手续，并取得了编号为桂林市房他证叠彩区字第××号房屋他项权证。根据生效在先的柳州市城中区人民法院作出（2016）桂0202民初1303号民事判决书，红光支行享有的抵押权合法有效。一审判决将案涉房屋确权为秦维军、吕静所有，侵犯了红光支行的抵押权，红光支行通过上诉维护其权益并无不当。另，最高人民法院在审理（2014）民二终字第185号案件中，对于未判决承担民事责任的但实际权益受一审判决影响的无独立请求权第三人，认可其有权提起上诉。（二）一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错判。1.秦维军、吕静没有按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款；2.没有证据证实蒲风公司已向秦维军、吕静办理了交房验收手续；3.一审判决认定秦维军、吕静已合法占有诉争房产没有实施依据；4.一审法院根据秦维军、吕静提供的证据“银行流水”认定“且支付原告运营管理费至2015年9月”不当，该证据形式上无法确认上述待证事实；5.一审判决适用法律错误：（1）案涉房屋买卖符合非法集资或者非法吸收公众存款特征，应属无效合同，一审判决认定《房屋买卖合同》属有效合同错误；（2）一审判决认定《房屋买卖合同》、补充协议及附件已经实际履行错误；（3）一审判决确认秦维军、吕静享有案涉房屋所有权适用法律错误：一是案涉合同尚未履行完结，不应纳入物权确认之诉，二是本案系因合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷的案由，三是根据物权法第九条规定，在秦维军、吕静未对案涉房屋进行登记的情况下，一审判决确认其享有案涉房屋所有权错误，四是一审判决适用《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条确认秦维军、吕静享有案涉房屋所有权错误，五是一审判决违反物权法规定的物权法定及不动产物权依法登记变更的基本原则，侵犯红光支行合法取得的抵押权。综上，请求再审申请审查法院撤销一审判决及二审裁定，改判驳回秦维军、吕静要求确认坐落于桂林市叠彩区房屋归其所有的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案诉讼标的系秦维军、吕静与蒲风公司的房屋买卖合同关系，一审法院基于柳州银行股份有限公司通过（2016）桂0202民初1303号民事判决获得对本案诉讼标的物（案涉房屋）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，通知红光支行参加诉讼。由于柳州银行股份有限公司对案涉房屋抵押权的设立滞后于秦维军、吕静全款买受并使用案涉案房屋的行为，故柳州银行股份有限公司对案涉房屋的优先受偿权不能对抗秦维军、吕静对案涉房屋的所有权，对本案诉讼标的不能享有独立请求权。此外，案涉房屋买卖合同的签订和履行未违反法律法规禁止性规定，红光支行主张该合同的签订和履行涉嫌非法集资罪或非法吸收公众存款罪，未能提供证据证实，原审法院未予采纳并无不当。红光支行作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审生效判决仅对案涉房屋买卖合同的效力，案涉房屋、房屋内装饰设备的归属及蒲风公司向秦维军、吕静承担的违约责任作出评判，红光支行未承担民事责任，根据上述法律规定，二审法院认定红光支行没有上诉权，并裁定驳回红光支行的上诉有事实和法律依据，应当予以维持。 综上，红光支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州银行股份有限公司红光支行的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月七日 书记员 何 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监68号原审原告:苏州芈晟纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-3。法定代表人:徐巧珍，总经理。原审被告:陆晓萌,男,1989年9月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。原审被告:吴栋,男,1988年2月29日出生,汉族,住苏州市吴江区。原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司与原审被告陆晓萌、吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0509民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初819号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林伟伟，男，1988年9月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林小建，男，1986年7月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）775号起诉书指控被告人林伟伟、林小建犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人林伟伟、林小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年6月27日21时许，被告人林伟伟在福建省福州市仓山区某大酒店斜对面的大排档与吸毒人员林某在吃饭期间，被告人林伟伟当场以每克800元人民币的价格卖给林某约1克重的毒品甲基苯丙胺，林某通过微信转账林伟伟人民币800元。 2、2019年7月25日17时30分许，买毒者叶某通过微信联系被告人林伟伟，向其以每克人民币800元的价格购买毒品甲基苯丙胺共3克，叶某遂通过微信转账人民币2400元给被告人林伟伟。被告人林伟伟收到钱款后在微信里交代其哥哥林小建与叶某进行毒品交易。同日18时30分许，被告人林小建经与购毒者叶某事先电话联系，在福建省福清市安前小学附近的路边将约1克重的甲基苯丙胺交给叶某。 公安机关于2019年8月3日4时左右在福建省福清市三山镇某村某号楼下路边抓获被告人林伟伟，于2019年8月19日9时许在福州市拘留所内抓获被告人林小建。 上述事实，被告人林伟伟、林小建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、叶某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，现场照片，手机通话记录，微信转账记录，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟伟、林小建违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林伟伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林伟伟、林小建归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具vivo手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 四、追缴被告人林伟伟的违法所得人民币3200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1073号申请执行人：周淑仙，女，1976年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于周淑仙诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2901民初2392号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，周淑仙向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元1809号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月15日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款408603元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费796元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8333号申请人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，经理。原告天津美城混凝土有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、被告天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津美城混凝土有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款4000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具《财产保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津美城混凝土有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款4000000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由天津美城混凝土有限公司负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇一九年十一月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4550号罪犯司先军，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年1月10日作出(2016)浙1102刑初796号刑事判决，以被告人司先军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人司先军等五人的违法所得退赔给各被害人。宣判后，被告人司先军等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)浙11刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯司先军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯司先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯司先军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯司先军符合法律规定的减刑条件，但罪犯司先军至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯司先军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯司先军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯司先军至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯司先军犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯司先军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月七日代书记员  金 娜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12205号   原告：郑万生，男，1993年8月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新东村委会横沟村。   法定代表人：符某，该居民小组组长。   原告郑某与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年春节分配的土地预支款1000元;2.判令被告向原告支付2019年4月分配的土地预支款1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其母亲而落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放人民币1000元的土地预支款，但被告却以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为，自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了查证。原告提交的身份证、户口本、横沟村居民小组2018年第二号公告、2019年第二号公告、2018年发放1000元预支款的银行账户流水、2019年发放1000元预支款的银行账户流水、（2018）琼01民终4393号民事判决书，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告的母亲辜保凤系海口市××区人，户口登记在横沟村。原告在横沟村出生，户口依法登记在横沟村。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。2018年2月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》公告一份，其中载明：户口在本村的纯农渔户每人预支1000元；户口在本村的纯农渔户“出嫁女”预支到一母一子，每人1000元等等。2019年4月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。因被告拒绝向原告发放上述预支款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未被纳入城镇社会保障体系。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告因出生而原始取得被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，未被纳入城镇社会保障体系。综合上述情形可认定，原告在被告发布2018年及2019年节日预支方案公告时均具有被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝向原告发放土地预支款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告横沟居民小组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原告要求被告支付土地预支款共计2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付土地预支款2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告郑某已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 梁其恩   审判员 郑 薇     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4269号 原告：张同标，男，1961年9月27日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：钱如连，男，1969年7月22日出生，汉族，住灌云县。 被告：灌云如连装饰工程有限公司，住所地灌云县伊山镇城北社区健康路40-1号。 法定代表人：钱如连。 原告张同标诉被告灌云如连装饰工程有限公司、钱如连劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张同标及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告灌云如连装饰工程有限公司、钱如连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同标向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资15483元。事实和理由：2018年3月3日，被告雇佣原告等7人为其在海南太阳湾做瓦工。2018年5月4日，被告和原告等7人进行结算，共欠原告等7人工资94978元，并向原告等7人出具欠条，向原告等7人承诺2018年7月10日前付70%，春节前付清，其中欠本案原告是15483元。可被告不守信用，没有按时给付，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钱如连、灌云如连装饰工程有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、工人工资明细表、被告公司工商材料等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云如连装饰工程有限公司雇佣原告在其公司从事瓦工。2018年正月六日，被告钱如连向原告出具承诺书，承诺在一定期限内向原告支付工资，被告灌云如连装饰工程有限公司也在承诺人处盖章。2018年5月4日，被告向原告出具工资明细表。该款项经过原告催要，但二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云如连装饰工程有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云如连装饰工程有限公司尚欠原告劳务费15483元，故对原告主张被告灌云如连装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告灌云如连装饰工程有限公司是个人独资企业，且该公司法定代表人钱如连也向原告承诺及时支付工资，故对原告要求钱如连承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云如连装饰工程有限公司、钱如连于本判决生效之日起十日内给付原告张同标劳务费人民币15483元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，均由被告灌云如连装饰工程有限公司、钱如连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行申6号申请人（原审第三人）：中山市******关塘经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码73045114-5。负责人：周光泉，村小组长。委托代理人：殷玲、郭展翅，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被申请人（原审申请执行人）：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114************045。负责人：文庆华，副镇长。委托代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。原审原告：莫文浩，男，1999年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。再审申请人中山市******关塘经济合作社（下称关塘经合社）因不服广东省中山市第一人民法院（下称原审法院）（2018）粤2071行初1144号行政判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关塘经合社申请再审称：一、原审判决认定关塘经合社不予配置莫文浩股权侵害了“外嫁女子女”的合法权益是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，集体组织的经营管理等重大事项属于村民自治即自主决定的事项，股权配置问题关塘经合社已经有股份章程确定，莫文浩的股权配置已经经村民大会或村民代表会议讨论通过，并经其监护人确认，再行为莫文浩配置股权违背了村民委员会组织法的规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》中山市南朗镇政府（下称南朗镇政府）对于村集体的股权配置事项具有裁决权属于适用法律错误，集体组织的经营管理等重大事项属于村民自治的村民组织决定事项，虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》规定农村集体经济组织章程应当符合宪法、法律法规的规定，否则人民政府有权责令改正，但是南朗镇政府应当通过责令改正章程而非依据章程确定的具体措施和行为。莫文浩在关塘经合社实施股权固化时对于没有为其配置股权一直未提异议，直到2018年3月23日提出申请已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。三、原审判决结论错误，损害了关塘经合社其他成员的利益。莫文浩所主张的股权配置，主要是针对征地补偿款的分配，关塘经合社股民的分红主要来源于2009年的征地补偿分配，根据当时的股东名册，莫文浩不享有股权。根据中山市政府有关常务会议的“尊重历史，不翻旧案”的精神，莫文浩主张的股权分配也不应追溯至2009年已确定的股权分配款。南朗镇政府作出的涉案行政处理决定，变相改变了2009年征地补偿款的分配原则和比例，亦侵害了合作社其他股民的权益。涉案行政处理决定在强制执行时，法院计算2018年3月23日后的分配收益将征地款计入了莫文浩应分配的款项中，原审判决结论错误，侵害了关塘经合社的其他成员权益。综上，请求法院支持关塘经合社的再审请求，撤销原审判决，撤销南朗镇政府作出的[2018]31号《行政处理决定书》，判令本案诉讼费用由南朗镇政府承担。本院经审理查明，2018年10月16日，南朗镇政府根据莫文浩的申请作出中南府调处字[2018]31号行政处理决定，确认莫文浩自2018年3月23日起享有关塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；关塘经合社自该日起按同村股民100%股份分配莫文浩的股份收益及相关待遇。莫文浩、关塘经合社均不服，向原审法院提起诉讼。原审法院于2019年3月25日作出（2018）粤2071行初1144号行政判决，驳回莫文浩和关塘经合社的诉讼请求。本院认为：本案属农村集体经济组织成员权益行政处理决定纠纷。地方人民政府对于农村集体经济组织的经营管理有权进行指导、监督，是南朗镇政府对于本案莫文浩的申请作出涉案行政处理决定的职权依据，有关农村集体经济组织成员权益的行政处理决定，目的是为了指导、监督农村集体经济组织的经营管理，保护农村集体所有的财产，保护农民私人所有的合法财产和基本权益。因此，基层人民政府作出此类行政处理的方式包括但不限于监督指导农村集体经济组织的管理章程的合法性，还包括纠正农村集体经济组织限制农民私人合法财产和基本权益的具体措施。原审判决依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定认定南朗镇政府具有作出涉案行政处理决定的职权，法律依据充分，对于再审申请人关塘经合社关于南朗镇政府无权作出纠正其股权分配具体措施的行政处理决定的再审申请理由，本院不予采纳。农村集体经济组织的自治权和农村妇女及其子女的基本权益同为受我国法律保障的基本权益，农村集体经济组织在行使其自主权的情况下，不能侵犯同受国家法律保护的他人的基本权益。由此，原审判决以关塘经合社的《股份合作制章程》关于户籍在该村的外嫁女子女不予配置股权的规定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于对农村妇女及其子女权益保护的规定为由，支持南朗镇政府作出的涉案行政处理决定，理据充分。对于关塘经合社以自治权及股权固化时莫文浩未提异议为据提出的再审申请理由，法律理解有误，本院不予支持。而就关塘经合社就莫文浩提出涉案行政处理申请超过诉讼时效的再审申请理由，《中华人民共和国行政诉讼法》对于一般行政行为最长起诉期限五年的规定，针对的是被诉行政行为，关塘经合社股权固化时的股权配置行为不是一项行政行为，莫文浩因股权权益受到侵害向南朗镇政府申请涉案行政处理申请，不适用该期限的限制规定。关塘经合社的该再审申请理由法律理解有误，本院不予支持。至于关塘经合社对原审判决生效后南朗镇政府涉案行政处理决定的执行措施提出的再审请求，属于对执行程序中的具体执行措施提出的异议，应当在执行程序中提出异议。综上，关塘经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回中山市******关塘经济合作社的再审申请。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二日书记员  陈怡
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2766号原告：陈志敏，男，1977年9月25日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：罗慧春，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国益，男，1987年10月1日出生，汉族，住址广东省罗定市。原告陈志敏与被告吴国益买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏及其委托诉讼代理人罗慧春到庭参加诉讼，被告吴国益经本院合法告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款481,150元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系大理悦泰电器大理地区的总代理，专门从事家用电器批发业务。被告在大理市下关镇新桥农贸市场内开设了名为“大理市梁生电器经营部”，从事家用电器零售业务。经原、被告协商一致后，双方达成了供货协议，自2016年4月份开始，由原告向被告批发出售冰箱、冷柜、茶几、洗衣机等家用电器，供货期间，被告通过微信转账、现金方式向原告支付了部分货款，但并未付清全部货款，后原被告双方于2017年9月7日、2017年9月8日对之前的货款进行对账，对账后双方一致确认，截止到9月8日当天，被告共欠原告货款481,150元，被告承诺分四次逐月向原告付款，但之后被告未按约定付款。被告吴国益未到庭应诉及陈述答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、原告身份证，证明原告的身份信息情况。A2、合作协议（2份）、合作合同，证明2016年4月18日，原被告双方签订“合作协议”，约定原告向被告供应电器。2017年7月，双方签订正式的“合作合同”，约定原告向被告供应原告旗下经销的所有电器系列产品，被告按期支付货款等权利义务内容。A3、欠条（4份），证明原被告双方于2017年9月7日、2017年9月8日对货款进行对账，截止到2017年9月8日，被告共欠原告货款481,150元，被告承诺分四次，逐月向原告付款。A4、欠条打印件，证明A3欠条系被告本人书写。A5、微信聊天记录（2页），证明被告曾通过微信转账方式，向原告支付货款。A6、企业信用信息公示报告，证明被告开设了名为“大理市梁生电器经营部”的个体工商户,现已注销。A7、供货单（228份），证明原告已实际向被告供货，被告曾通过现金方式向原告支付过货款。本院审查认为，被告吴国益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以确认。被告吴国益未向本院提交证据。综上，依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告从事电器批发业务，被告作为经营者在大理市下关新桥农贸市场内开设了“大理市梁生电器经营部”（已注销）。2016年4月起，原告向被告供应家用电器，但被告未结清全部货款。2017年9月7日、9月8日，原、被告双方经结算，被告确认未付货款并向原告出具4份欠条，欠条总计金额为481,150元（30万元+33,380元+71,880元+75,890元）。此后被告未向原告支付该欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约各自履行合同义务。原告已履行供货义务，但被告未全面履行付款义务，至今拖欠原告货款481,150元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国益在本判决生效之日起三十日内支付原告陈志敏货款481,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,517元，由被告吴国益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇一九年十一月十九日书 记 员  和雨馨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8248号原告：李朝阳，男，1995年4月9日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨保生，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：杨成某，男，2002年6月16日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：杨全昌（被告父亲），男，1962年1月12日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：杨姣平（被告母亲），男，1963年3月3日生，汉族，住河南省林州市。原告李朝阳与被告杨成某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人刘苏丽，被告杨成某的法定代理人杨全昌、杨姣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21700元及逾期利息1085元（利息自2018年9月20日止2019年7月20日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年8月20日，被告声称因家里急需用钱向原告借钱21700元，承诺一个月后还清，原告出于帮忙之心拿出借款给被告，并由被告向原告出具借条一份，一个月以后，原告去被告家里催要借款，欠条经被告父母追认后并承诺很快会偿还原告借款，之后原告多次打电话向被告和他父母催要借款的事，被告及父母却迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1、被告杨成某不是合同纠纷的适格被告，杨成某不具有完全民事行为能力，为限制民事行为能力的未成年人，应当驳回原告诉讼请求；2、被告杨成某为限制民事行为能力的未成年人，不具有签订合同的能力，也不具有履行合同能力，其行为未取得法定代理人同意或追认，合同无效；3、原告无证据证实借款事实的存在，应当驳回原告诉讼请求；4、本案涉嫌虚假诉讼，应当追究相关人员的刑事责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告杨成某为原告出具欠条一张，上书：“欠条今借到李朝阳两万壹仟柒佰元整（21700）一月后还清无利息杨成某2018年8月20日”，当时被告在原告处打工；2、被告杨成某，2002年6月16日出生，出具欠条时未满16周岁，属未成年人，且刚刚高中辍学，无固定收入来源，无独立生活及经济能力，依靠父母生活；3、原告称借款时是一次性支付现金给被告，原告在明知被告系未成年人，无偿还能力的情况下，一次性将大额现金交付被告，原告应当承担被告可能还款不利的后果；4、原告声称欠条经被告父母追认，但并未提供有力证据，被告父母并不认可，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，限制民事行为能力人实施民事法律行为应由其法定代理人同意、追认，原告未提供充足的证据证明本案借款合同经被告父母同意、追认，因此该借款合同属无效民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条《中华人民共和国合同法》第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李朝阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计184.5元，由原告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十八日书记员  高晓晖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1563号 申请执行人方莉荣，女，1979年4月24日出生，住江苏省南京市雨花台区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。 法定代表人吴浩浩。 本院在执行申请执行人方莉荣与被执行人天隽海控股有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月13日向被执行人天隽海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人天隽海控股有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人天隽海控股有限公司支付申请执行人方莉荣24869.28元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费273元。 经查，被执行人天隽海控股有限公司名下无财产可供执行。现申请执行人已获司法救助4974元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐藏、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 方 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱雪华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6892号 原告：赵玉军，男，1968年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄冠军，男，1961年4月2日出生，安徽省凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告赵玉军与被告黄冠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加诉讼。被告黄冠军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉军向本院提出诉讼请求：判令被告支付木材款6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告之间经常有业务往来，被告从原告处购买杨木板材，2015年10月7日经结算，被告共欠原告13000元，并出具欠条。后被告向原告支付了7000元，余款尚未支付。现经原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告赵玉军为证明自己主张，向本院提交欠条一张。 被告黄冠军未作答辩。 本院认证认为，被告黄冠军经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：2015年10月7日，被告黄冠军向原告出具欠条一张，主文部分载明：“今欠到赵玉军货款壹万叁仟元整（13000元）2015年10月底前付清（已去除不合格品）”。在左下角又另行记载：“截止到2016年9月9号剩余欠款陆千元（6000元整），打卡壹仟元（1000元），下欠伍仟元整……”原告赵玉军庭审中解释成，因为当时写条子的时候说从卡上转账1000元，但实际没有转。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄冠军向原告赵玉军购买板材，应当按照约定期限支付货款。关于欠款金额，原告赵玉军提交的欠条载明尚欠货款金额为5000元，赵玉军解释称欠条上载明的转账1000元，被告实际并未支付。本院认为，原告赵玉军作为欠条的持有方，若被告黄冠军未及时支付该1000元货款，原告赵玉军应当及时备注或者联系被告黄冠军予以涂销，原告赵玉军未提供其他证据证明该欠条记载的事项与事实不符，本院依法采信欠条记载事项，认定本案欠款金额为5000元。被告黄冠军未按约定期限支付货款，构成违约。原告赵玉军要求被告支付货款6000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院对其中5000元及相应利息部分予以支持。被告黄冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄冠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉军支付货款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵玉军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告黄冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1307号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初58号刑事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应缴纳罚金3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款3100元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇一九年十一月十八日书记员 陈杰