江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5654号原告：南京市建邺区联盛钢管出租站，统一社会信用代码92320105MA1QP8U447，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢世明。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91330602145910451G，住所地在浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦705室。法定代表人：陈铃霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋甘泽，男，该公司员工。被告：宋甘泽，男，1958年6月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：严卫风，男，1985年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告南京市建邺区联盛钢管出租站（以下简称联盛出租站）与被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司(以下简称环宇公司)、宋甘泽、严卫风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛出租站的委托诉讼代理人庄石磊、冯莉，被告环宇公司的委托诉讼代理人宋甘泽，被告宋甘泽，被告严卫风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联盛出租站向本院提出诉讼请求：1.被告环宇公司支付运费16200元、租金等2533769.20元（暂计算至2019年11月5日，后期租金按照扣件0.006元/天/只、套管0.004元/天/只、顶托0.06元/天/只标准计算至被告返还租赁物或支付赔偿款之日止）；2.被告环宇公司返还扣件57268只、套管390只、顶托544只（如不能返还，按照扣件6/只、套管8元/只、顶托16元/只折价赔偿）；3.被告环宇公司支付律师费77217.5元及违约金131859.1元（暂计算至2019年11月5日，后期以未付租金等款项为基数，自2019年11月6日起，按同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；4.被告宋甘泽、严卫风对上述诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告环宇公司在承接海尔南京虚实服务园项目时，于2018年3月13日与原告签订《钢管扣件租赁合同》。合同约定，由原告以一定租赁价格向被告环宇公司上述项目供应钢管、扣件等物资。租赁期限自2018年3月13日至2018年9月30日，甲乙双方于次月5日对上月的供货数量及租金、费用进行核对结算，并在结算单上签字、盖章确认或以电子邮件进行核对；双方约定在2018年8月31日前支付总租金的40%，2019年2月4日前支付总租金的80%，余款在2019年7月31日前付清。如未及时足额支付租金及相关费用，乙方自愿承担自应付日起至实际支付日的同期银行贷款利息四倍的违约金。合同约定前期以“信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司”作为承租方签订的关于本工程的钢管租赁合同项下的已供应的租赁物及其已产生的租金等自动并入案涉合同，由乙方承担合同责任。合同末尾乙方处盖有被告环宇公司印章，担保人处由被告宋甘泽、严卫风签字确认。合同签订后，原告按约向被告供应了钢管、扣件等物资，截止到2019年8月15日，被告未支付任何租金。另有钢管、扣件、套管、顶托未归还。后经原告多次催要，至今未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告环宇公司、宋甘泽共同辩称，被告严卫风挂靠环宇公司，环宇公司与严卫风有工程承包合同。环宇公司只是合同主体，实际主体是严卫风。具体账目、租赁物数量由严卫风与原告之间核算，原告未向环宇公司索要过租金，也未向环宇公司开具发票，所以环宇公司没有违约，不应当承担违约责任。被告严卫风辩称，严卫风与被告环宇公司内部是挂靠关系，但对外严卫风是环宇公司的项目经理。对原告主张的租金及未还租赁物数量都认可。但是原告没有及时送货，合同约定了延迟送货要罚款2000元/天。租赁合同约定了两个租金标准，后期价格不公平，租金应当按照2018年4月1日之前的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年3月13日，联盛出租站为甲方与环宇公司为乙方签订了《钢管扣件租赁合同》一份，约定：1.租赁期限自2018年3月13日起至2018年9月30日止。2.租赁物收费标准2018年4月1日前已供应的租赁物收费标准，税前价钢管每米0.009元／天、扣件每只0.004元／天、10公分套管每只0.004元／天、20公分套管每只0.004元／天，顶托每只0.06元／天；2018年4月1日起新供应的租赁物收费标准调整为，税前价钢管每米0.012元／天、扣件每只0.006元／天、10公分套管每只0.004元／天、20公分套管每只0.004元／天，顶托每只0.06元／天。3.租金付款方式2018年8月31日前付总租金40%，2019年2月4日前付总租金的80%，余款在2019年7月31日前付清。4.租赁物数量按实际发货单数量为准。5.除乙方书面确认租赁物遗失或损坏外，甲方有权依约继续计算租金，如乙方书面确认租赁物遗失或损坏而无法归还时，需在确认当日支付赔偿款，否则，乙方需自确认日至赔偿款实际履行日向甲方支付逾期利息，逾期利息相当于不能依约归还租赁物依本合同约定产生的租金。6.租赁物资来回运输费用由乙方自理，另付给甲方上下力费用，装车费每吨12元，卸货费每吨20元。7.如有未及时足额支付租金及相关费用，乙方自愿承担自应付日起至实际支付日止的同期银行贷款利率四倍的违约金。8.承租方委托代表人为徐晓丰及合同签订人，有权代表乙方办理结算、对账手续，签订补充合同，办理提货。9.乙方所需材料提前7天报计划，甲方应及时供货，如有供应不足给乙方造成损失的，乙方可对甲方罚款2000元/天。合同还就其他事项做出了约定。合同落款处，出租方加盖有联盛出租站印章，联盛出租站经营者谢世明在委托经办人处签字确认；承租方签章处加盖有环宇公司的印章，严卫风在负责人处签字确认。被告宋甘泽、严卫风在担保方处签名。合同签订后，原告按约向被告环宇公司海尔（南京）虚实网服务园一期项目提供钢管、扣件等建筑物资，被告环宇公司签收物资并投入使用，不再使用的物资退回原告处。自2018年3月15日至2018年12月31日，双方分两次核对账目，并由被告环宇公司委托负责人徐晓丰签字确认有关金额，2018年11月1日至2018年12月31日对账单确认，截止到2018年12月31日实际欠款1908946.7元。此后被告未与联盛出租站对账结算。截止2019年11月5日共产生租金2580203.9元,尚有扣件57268只、套管390只，顶托544只未归还。庭审中，严卫风对未归还的租赁物数量不持异议。另经本院于2019年11月20日对阿里巴巴1688网站及淘宝网进行了查询：钢管为每吨4350元到5500元之间，扣件每只4.5元到6.9元之间。本院认为，原告联盛出租站与被告环宇公司、宋甘泽、严卫风签订的《钢管扣件租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,各方当事人均应按照约定履行。合同签订后，联盛出租站按照合同约定提供了租赁物，环宇公司应当按照约定支付租金并退还租赁物，现环宇公司未按照合同约定支付租金及相关费用、退还相关租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因环宇公司从未支付过租赁费用，故环宇公司应向原告支付截至2019年11月5日产生的租金2580203.9元。关于运费16200元，合同约定租赁物资来回运输费用由环宇公司自理，结合原告提交的运费收款收据，本院对原告主张的运费16200元予以确认。关于未退租赁物的退还、赔偿及后期租金问题，截至2019年11月5日，被告环宇公司尚欠原告扣件57268只、套管390只，顶托544只，若不能退还部分，环宇公司应按扣件6/只、套管8元/只、顶托16元/只的标准给付联盛租赁站赔偿款。同时对于未返还的租赁物，应根据合同约定支付自2019年11月6日起至剩余租赁物实际返还之日止的租金，按照扣件0.006元/天/只、套管0.004元/天/只、顶托0.06元/天/只计算。关于违约金的问题，环宇公司未按约支付租金，已构成违约，但合同约定的违约金标准过高，本院依法调整以欠付租金总额的4%计算为103208.16元。关于原告主张的律师费，合同约定了违约方应承担为解决争议所产生的律师费等费用，原告与北京市炜衡（南京）律师事务所签订《委托协议》并支付律师费77217.5元，且北京市炜衡（南京）律师事务所已履行了代理职责，故原告主张的律师费77217.5元有合同依据，本院亦予以支持。关于被告宋甘泽、严卫风的责任承担问题。宋甘泽、严卫风作为担保人在涉案租赁合同中签字，自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同关系依法有效。原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在承租人未履行合同义务的情形下，宋甘泽、严卫风应当对涉案债务承担连带保证清偿责任。被告环宇公司辩称实际承租人为被告严卫风，严卫风与环宇公司是挂靠关系，经查案涉合同载明承租方为环宇公司，故本院对被告环宇公司的辩称意见不予支持。被告严卫风辩称2018年4月1日后的租金计算标准不公平，应以2018年4月1日前的标准计算，因合同已经明确约定了分段计算，该合同作为双方当事人真实意思表示，应当遵循，故本院对被告严卫风的辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市建邺区联盛钢管出租站支付租金2580203.90元（截至2019年11月5日）及违约金103208.16元；二、被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市建邺区联盛钢管出租站支付运费16200元；三、被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市建邺区联盛钢管出租站返还扣件57268只、套管390只，顶托544只（对于不能归还的部分，按照扣件6元/只、套管8元/只、顶托16元/只标准赔偿）；四、被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内就上述判决第三项所涉扣件、套管、顶托按照扣件0.006元/天/只、套管0.004元/天/只、顶托0.06元/天/只的标准向原告南京市建邺区联盛钢管出租站支付自2019年11月6日起至实际返还上述租赁物或支付赔偿款之日止的租金；五、被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市建邺区联盛钢管出租站支付律师费77217.5元；六、被告宋甘泽、严卫风对被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司上述债务承担连带责任；七、驳回原告南京市建邺区联盛钢管出租站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29460元减半收取14730元，保全费5000元，合计19730元，由被告绍兴市环宇建筑劳务分包有限公司、宋甘泽、严卫风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇一九年十一月二十五日书记员  李 璐