河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初5656号 原告（反诉被告，以下简称原告）：宋兴岭，男，1963年9月1日出生，汉族，大学文化，公司管理人员，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，北京市重光律师事务所实习律师。 被告（反诉原告、以下简称被告）：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，大学文化，自由职业，住广东省广州市天河区。 被告（反诉原告、以下简称被告）：沧州华泽房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区建业大厦1805室。 法定代表人：杨家绪，经理。 被告（反诉原告、以下简称被告）：沧州华汇房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州运河区朝阳门小区5号楼9层901室。 法定代表人：刘莉，总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。 原告宋兴岭与被告杨家绪、沧州华汇房地产开发公司（以下简称华汇公司）、沧州华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，被告在答辩期内提出管辖异议，要求将该案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院做出（2018）冀0983民初5656号民事裁定书，驳回被告的管辖异议，被告不服本裁定，向沧州中院提起上诉，沧州中院驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴岭及委托代理人鲁立、刘帅，被告杨家绪、华汇公司、华泽公司的委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴岭诉称：多年来，被告杨家绪陆续向原告借款1990万元，截止2018年6月1日累计利息428.0333万元。 2018年7月8日，经原告与各被告协商一致签订《还款协议》，约定：“一、乙方（被告杨家绪）于2018年12月31日前向甲方（宋兴岭）全部还本付息。具体还款时间如下：2018年8月30日前还款600万元，2018年9月30日前还款600万元，2018年10月30日前还款500万元，剩余本息于2018年12月31日前付清。二、如到期不能偿还，以华泽公司孟村锦绣乾城项目、沧州光华德富房地产投资有限公司、华汇公司资产抵债。……。”还款协议落款处被告杨家绪作为欠款人签字，被告华泽公司、被告华汇公司作为担保人在还款协议上签章。协议约定的还款期限届至后，被告杨家绪拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨家绪偿还原告借款本金1200万元，利息不在本案中主张；判决被告华泽公司、华汇公司对上述借款本金承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。 被告杨家绪、华泽公司、华汇公司辩称：1、原告提供的还款协议不完整，原告故意不提交完整的还款协议，将完整的还款协议拆分，只提交对其有利的还款协议前两页而没有提交对其不利的附表（借款明细），因此我方认为原告起诉的事实是虚假的，应当根据完整的还款协议来判定本案的借款关系是否存在。根据还款协议的附表可知，本案的借款并未实际交付。根据民间借贷的相关法律规定，民间借贷至借款交付时生效，因借款并未实际交付因此借款并未生效。原告给付被告的款项是投资款，而不是借款，而且我方已经超额退还了投资款1638.17万元。原告提交的多份还款计划借款协议还款协议均是相互冲突的，原告提交的证据如果是真实的合法有效的，不应当存在相互矛盾和冲突。恳请合议庭驳回原告诉讼请求。 三被告反诉称：1.撤销反诉人杨家绪与被反诉人宋兴岭于2018年7月8日签订的还款协议；2、撤销反诉人杨家绪2018年2月11日出具的还款计划；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年7月8日杨家绪与宋兴岭签订的还款协议不是双方协商一致的结果，不是双方真实的意思表示。该还款协议由宋兴岭单方拟订，签订还款协议时杨家绪不同意，要求先对账后签字。但是宋兴岭不同意，并追到杨家绪青县华汇易居城的售楼处，杨家绪怕造成不好的影响，便要求在协议中增加一句“本息数额有待双方进一步核定，以核定数据为准”。但宋兴岭并未与杨家绪对账就起诉了，因此杨家绪实际上是在宋兴岭的欺骗之下签订的还款协议。2018年2月11日的还款计划也是一样，不是双方真实的意思表示，亦应当予以撤销。如果不是宋兴岭向法院提交了这份还款计划，我方根本不知道有这份计划的存在，目前也无法确认其真实性。而且还款计划与还款协议本身也是冲突的，还款协议所附《借款明细》表上的借款日期均为2017年12月，还款日期均为2018年6月份，而还款计划的出具时间是2018年2月，即刚刚借款两个月，还未到还款期限原告方就已经逼着杨家绪出具了还款计划。而还款计划上承诺的2015年5月31日前还1000万，而5月31日还没有到《借款明细表》上的还款日期，因此还款协议与还款计划是相互冲突的，而这也可以证明还款协议与还款计划均不是杨家绪真实的意思表示，是宋兴岭利用当时杨家绪身处的特殊情况，乘人之危，欺骗和胁迫杨家绪出具。综上，还款协议与还款计划均非杨家绪真实意思表示，又相互冲突，因此均应予以撤销。如果双方存在真实的交易关系，尚有未结清的款项，则应当按照真实的交易关系依据交易记录进行核对，确定双方之间的权利义务关系，债权债务数额。 原告宋兴岭的答辩意见：我方认为被告的反诉请求缺乏事实依据及法律依据，依法不能成立应予以全部驳回。被告所述的还款协议是杨家绪、宋兴岭以及华泽公司、华汇公司2018年7月8日共同签署的。杨家绪和宋兴岭签字按手印，华泽公司和华汇公司均盖了公司公章，该协议是各方当事人真实意思的表示，对各方有法律约束力，没有证据显示有合法撤销的事由。被告所提的欺诈、胁迫以及乘人之危没有任何证据证明，其主张没有事实基础，还款协议中的一句话本息数额有待双方进一步核定，以核定数据为准，但事实上双方并没有进一步核定，没有形成新的协议替换或者变更原还款协议。该句话不能改变还款协议的效力，也不能影响原告依法提起本案诉讼。在双方没有新的协议情况下还款协议的约定数额明确期限明确具有可执行性和履行性，原告依据该协议主张权利合理合法。因此被告的反诉请求不能成立，请法庭予以驳回。关于被告的诉讼请求撤销还款计划，我方认为还款计划是有效的，但我们起诉依据的是还款协议，还款计划与还款协议不一致的，以还款协议为准。 经审理查明：自2011年5月17日至2016年5月18日，宋兴岭以银行转账方式向杨家绪或华泽公司汇款16笔，共计金额人民币1480.5万元。由杨家绪签名的借款协议（2013年7月20日）、借款一览表，以及宋兴岭、杨家绪分别签名的借款明细、2016.12.5表格、借款明细（时间注明2018年6月10日）显示：双方在2014年7月20日之前约定借款的年利率为24%，2014年7月20日至2018年6月之间约定各笔借款的年利率包括27.6%、30%、36%。自2012年6月14日至2018年6月1日，杨家绪本人并通过刘莉、华泽公司孟村分公司以银行转账方式分别向宋兴岭及案外人张凤莉、张淑华、张立新、宋兴新汇款39笔，共计金额1638.17万元【结合（2018）冀0983民初6494号一案查明的事实】。其中，向宋兴岭名下银行账号汇款29笔，总金额为1103万元；杨家绪于2013年5月9日汇给张凤莉30万元，以及2013年7月18日、2013年8月5日、2014年1月20日先后汇给张淑华90万元、150.34万元、50万元，4笔共计320.34万元。原告宋兴岭主张收款人不是本案的原告部分不予认可。 2018年2月11日杨家绪向原告出具还款计划，载明：杨家绪借宋兴岭先生人民币壹仟玖佰玖拾万元整。现承诺于2018年5月31日前还款壹仟万元整及利息，其余部分还款时间另订。如到期不能偿还，以光华德富房地产开发公司、光华德富房地产投资公司、华汇公司资产抵债。承诺人：杨家绪2018年2月11日。 2018年7月8日宋兴岭与杨家绪签订还款协议。载明：甲方：宋兴岭乙方：杨家绪。乙方向甲方借款本金1990万元，截止2018年6月1日，累计利息等为428.0333万元。见附表。本息数额有待双方进一步核定，以核定数据为准。双方现就还款事宜协商议定如下：一、乙方于2018年12月31日向甲方全部还本付息。具体还款时间如下：2018年8月30日前还款600万元；2018年9月30日前还款600万元；2018年10月30日前还款500万元；剩余本息在2018年12月31日前付清。如果不能如期偿还，以华泽公司孟村锦绣乾城项目资产，沧州光华德富房地产投资有限公司，华汇公司资产抵债。如果办理抵债，办理时间为10天，预期不办理，乙方按违约承担责任。其他未尽事宜可协商解决。公司为本协议担保：原告宋兴岭、被告杨家绪在还款协议上签字。华泽公司、沧州华汇公司作为担保人在还款协议上加盖公章。光华德富房地产投资有限公司未在该协议中加盖公章。 另查：2018年10月8日宋兴岭以本案三被告为被告向本院提起诉讼，主张依据2018年7月8日原、被告双方签订的《还款协议》，被告杨家绪应于2018年8月30日前还款600万元，2018年9月30日前还款600万元，2018年10月30日前还款500万元，剩余本息在2018年12月31日前付清。请求法院依法判令三被告偿还已到期的借款本金1200万元，利息不在本案中主张。 上述事实有还款计划、还款协议、银行流水记录、收据、明细表、证人证言、法院相关诉讼材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点为：一、原告与被告杨家绪签订的还款协议、被告杨家绪出具的还款计划是否合法有效，还款协议和还款计划是否应予撤销；二、原告请求被告杨家绪偿还借款本息以及被告华泽公司、华汇公司承担连带保证责任是否具有事实依据及法律依据。 一、关于还款协议、还款计划的效力及是否应予撤销。 本院认为：被告主张2018年2月11日宋兴岭与杨家绪签订的还款计划、2018年7月8日双方签订的还款协议系杨家绪在受胁迫的情况下所签订，应予撤销。但对此未提供充分的证据予以证明，原告方也不予认可。还款计划与还款协议中载明的借款本金数额相同，只是还款计划对还款时间没有约定完整，而还款协议中有明确的还款时间及担保人，可见这也是双方对债权债务进行协商的一个过程，原告基于签订时间在后的还款协议向法院提起诉讼，并无不当，故对被告的该项主张不予支持。被告称原告仅提交了还款协议的前两页，并没有提交对其不利的附表，原告称其提交的由原告与杨家绪在2018年7月8日即还款协议签订当日签字的借款明细为还款协议中的附表，在被告未提供其他附表的情况下，本院认为原告提供的该明细应为还款协议中所称的附表。本院认为还款协议、还款计划合法有效，撤销理据不足。 二、关于本案借款本金及利息。 被告主张原告给付被告的款项是投资款，但对此未提交证据证实，原告方也不认可，故对该项辩称，本院不予采信，应认定为双方系民间借贷法律关系。原、被告签订的还款协议中确认的借款本金1990万元，其中16笔借款共计1480.5万元，有银行交易明细佐证，本院予以认定。此外，原告主张与杨家绪之间发生过5次共6笔借款利息转为本金，总额为人民币509.5万元，并提交了借款协议、收据、借条、借款明细，但上述文件未体现利息转为本金的明确意思表示，被告对此不予认可，且前期利息超过年利率24%，不符合法律及司法解释的规定，本院不予采信。 还款协议中确认的截止2018年6月1日的累计借款利息428.0333万元，对于利息转为本金的计息以及超过年利率24%部分的利息，不符合法律及司法解释规定，本院不予支持。本院根据1480.5万元中16笔借款本金每笔借款的实际汇款时间计算至还款协议约定截止时间即2018年6月1日，按照年利率24%，认定利息金额为人民币1459.89万元。 被告主张的39笔通过银行账户汇款的还款金额1638.17万元，对于原告认可的收款人为原告的29笔累计金额1103万元，本院予以认定；关于被告杨家绪偿还案外人李永福的的部分在（2018）冀0983民初6494号一案中，已经确认通过张凤莉、张淑华账户收取的4笔共计320.34万元中的268万元系杨家绪偿还李永福借款本金，剩余52.34万元计入被告杨家绪还款金额，本案中对该事实予以确认；被告主张的其余6笔还款，收款人并非原告宋兴岭本人，原告宋兴岭不予认可，被告未提交证据证明系偿还本案借款，本院不予采信。本院认定杨家绪已偿还原告宋兴岭款1155.34万元。由于原告与杨家绪之间存在多次银行转账的情况，双方对于是还本金还是还利息，没有明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，借款不满一年的，利息应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：实现债权的有关费用、利息、主债务。截止2018年6月1日，按照年利率24%，利息金额为人民币1459.89万元，故可以认定被告杨家绪偿还的1155.34万元应全部已抵冲各项借款的利息。截止2018年6月1日被告杨家绪尚欠原告借款本金1480.5万元，利息304.55万元。本中原告向三被告主张偿还借款本金1200万元应予支持。 三、关于华泽公司、华汇公司是否承担连带清偿责任。 本院认为，还款协议约定，如果不能如期偿还，以沧州华泽房地产开发有限公司孟村锦绣乾城项目资产，沧州光华德富房地产投资有限公司，沧州华汇房地产开发有限公司资产抵债。被告华泽公司、华汇公司在还款协议签章页注明有“公司为本协议担保”字样后盖章。从以上约定内容及签章的事实能够认定华泽公司、华汇公司为被告杨家绪在还款协议中约定债务承担保证责任的意思表示，构成保证担保，因双方未明确约定保证责任具体方式和范围，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告沧州华泽房地产开发有限公司、沧州华汇房地产开发有限公司应按照连带责任保证方式对被告杨家绪的全部债务承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨家绪偿还原告（反诉被告）宋兴岭借款本金人民币1200万元； 二、被告（反诉原告）沧州华泽房地产开发有限公司、被告（反诉原告）沧州华汇房地产开发有限公司对被告（反诉原告）杨家绪偿还原告（反诉被告）宋兴岭借款本金人民币1200万元承担连带清偿责任； 三、驳回被告（反诉原告）杨家绪、被告（反诉原告）沧州华泽房地产开发有限公司、被告（反诉原告）沧州华汇房地产开发有限公司的反诉请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，由被告杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司共同承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  龚长华 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  韩永贵 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  孙华宇