关于陕西宏华房地产开发公司与中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案的审理报告 陕西省高级人民法院民事判决书（2019）陕民终843号上诉人（原审被告）：凤县古羌文化旅游产业示范区管委会。住所地：陕西省凤县XX镇XX村。法定代表人：王商峰，该管委会主任。委托诉讼代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金正魁，陕西永佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西华舞建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郗华宝，该公司执行董事。上诉人凤县古羌文化旅游产业示范区管委会（以下简称古羌文化管委会）因与被上诉人陕西华舞建设工程有限公司（以下简称华舞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古羌文化管委会委托诉讼代理人何青云、金正魁，被上诉人华舞公司法定代表人郗华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人古羌文化管委会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、被上诉人请求支付全额工程款的条件尚未成就。首先，双方签订的《建设工程施工合同》约定，承包人应在工程通过竣工验收后，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料。但被上诉人至今未向上诉人递交完整的结算资料，结算的条件不成就，其在审计部门勘察现场时抢走审计资料，恶意阻挠案涉工程的审计，致使审计部门无法完成审计。其次，《建设工程施工合同》专用条款第16条工程进度款结算与支付约定，待工程竣工验收、经审计部门审计后，按审计后的工程造价支付至95%。第三，依据审计法政府投资的建设项目应当进行审计的规定，涉案工程为政府全额投资的工程，应当进行审计。故审计是全额支付工程款的前提条件。被上诉人递交的结算资料不完整，致使至今无法完成审计。在审计部门召集各方座谈时，被上诉人发现审减数额不符合自己预期，拒不在审计结论报告上签字，又不提供新的证据材料，造成审计报告缺失一方签字，所以，不能审计的责任不在上诉人。一审以《建设工程价款结算暂行办法》第十六条作为判决依据与合同约定严重不符。一审以上诉人收到被上诉人的结算资料未在30日内提出异议，视为认可结算资料，判决上诉人承担付款义务错误。二、双方无争议的工程范围为土建与绿化，该工程范围的结算工程款按双方约定，应为经审计后的工程款额。一审中，被上诉人要求按双方的送审价8144489.34元支付工程款，该送审价与经审计后的工程造价不同，一审将送审价确定为双方无争议的工程价错误。三、一审判决上诉人向被上诉人支付工程款6944489.34元，该款中含有亮化工程款703605.58元。根据双方合同约定，由案外人施工，应当扣减。二审庭审中，上诉人将该亮化工程款造价数额变更为671779.56元。四、由于被上诉人抢夺案涉工程资料的原因，工程款未能完成审计，未能最终确定，未达支付全额工程款的条件，责任完全在被上诉人，所以上诉人不应当承担本案违约责任及相应利息。五、上诉人因该土建、绿化建设工程已经支付了工程款472万元，一审法院只认定了120万元，对另外352万元的财政资金支出的事实未能查清和认定。上诉人与被上诉人签订建设施工合同后，李某某一直以被上诉人名义，实际施工人身份，组织施工，索要工程款。2017年李某某还以实际施工人身份向凤县人民法院诉讼，凤县人民法院曾以(2017)陕0330民初488号民事判决，判决上诉人向李某某支付剩余工程款3824489.34元。该案中，李某某在起诉书中自认其已收到工程款352万元，加上上诉人向本案被上诉人已支付的80万元预付工程款（上诉人实际向被上诉人支付100万元，其中，被上诉人又向李某某支付了20万元），正好是本案认定的8144489.34元工程款总额。虽然李某某在该案的二审中撤回起诉，但其已收到的352万元工程款事实不能否认。本案一审仅以上诉人提供的委托书不是原件为由，否认上诉人向李某某及其指示的人已付352万元工程款的事实错误。另外，一审既认定李某某为被上诉人的员工，就应认定李某某收到的工程款为上诉人已付被上诉人的工程款。一审判决与上诉人给付工程款的实际情况严重不符，致使上诉人重复支付。六、一审法院采信了不应采信的证据。李某某以实际施工人身份向凤县人民法院起诉讨要工程款时，表明其是实际施工人，土建、绿化工程是由其独立完成的，而且还把本案被上诉人列为第一被告。李某某在本案中，以证人身份作证时，又说他是被上诉人员工，如此矛盾的法庭陈述，明显是虚假陈述，一审法院对其证言不应采信。七、一审隐匿了上诉人提交的重要证据。1、一审庭审时，上诉人提交了凤县人民法院(2017)陕0330民初488号民事判决书，该证据能够证明被上诉人不是施工人，同时能证明李某某自认已收到工程款352万元，但一审法院隐匿了该重要证据；2、一审上诉人提交了李某某的收款证明书证一份，该书证证明李某某收到392万元的工程款，同样一审法院隐匿了该证据。一审在判决书表述上诉人提交的证据时，对这两份证据及证明目的均没有提及，故意隐匿，导致出现上诉人重复付款的错误判决。八、被上诉人此次诉讼的真正动机是阻碍另案的正常审理。2016年6月24日，上诉人向凤县国库集中支付局申请对被上诉人支付演艺中心装修装饰工程款65.66万元（非本案涉案工程范围），向陕西禹森园林绿化有限责任公司支付绿化工程款653.36万元时，由于凤县国库集中支付局工作人员工作失误，将禹森公司绿化工程款653.36万元错付至被上诉人。凤县国库集中支付局多次要求被上诉人返还无果后向西安未央区人民法院提起被上诉人返还不当得利之诉。被上诉人为阻止不当得利案件的正常审理，才起诉上诉人要求支付工程款，目前不当得利案件已经由于此案中止审理。综上所述，一审判决认定案件事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人华舞公司答辩称，华舞公司与古羌文化管委会签订施工合同并进行施工，双方合同约定工程款不能转入第三方账户，古羌文化管委会向案外人的转款与华舞公司无关。另案原告李某某已经撤回了起诉。请求驳回上诉，维持原判。华舞公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付拖欠工程款15019081.31元及利息260万元，共计17619081.31元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2012年8月19日，原告中标凤县羌文化演艺中心广场景观工程。2013年2月24日，原告与被告签订陕西省建设工程施工合同，约定：1、工程名称为凤县羌文化演艺中心广场景观工程；2、工程地点为凤县古羌文化旅游产业示范区；3、资金来源为银行贷款及自筹资金；4、承包范围为施工图纸以内的所有工程内容（工程量清单）；5、总工期为150天；6、质量标准为合格；7、合同总价为10388778.63元，工程预留金1000000元；8、合同组成部分包括协议书、专用条款、通用条款、中标通知书、投标书、工程报价单或预算书及其附件、招标文件、答疑纪要及工程量清单、图纸、标准、规范及有关技术文件。合同专用条款约定该合同价款采用固定综合单价方式确定，综合单价中已包括的风险范围：人工、材料，招标人暂定价格材料除外、机械设备的市场风险、经营管理、材料涨价因素均包含在综合单价中；风险以外的综合单价调整方法是国家政策性调整文件或双方约定的调整办法；还约定了工程款结算预支付方式、时间、比例，按工程形象进度经招标人审核后的工程进度款的80％按月支付，全部工程价款支付到中标合同价款的80％时停止支付，待工程竣工验收、经审计部门审计后，按审计的工程造价支付至95％，结算价的5％作为保修金（保修金利息按中国人民银行同期活期利率计取）质保期一年，保修期满后结清。结算审查期限为：工程竣工验收合格后27天内，承包人向发包人递交竣工结算资料，发包人收到竣工结算资料后，严格执行《建设工程价款结算暂行办法》。还约定了结算后剩余应付款金额和时间承担相应贷款利息。合同签订后，原告于2012年12月30日开始施工，案涉工程于2013年5月27日竣工。在施工过程中发生了工程量变更，变更签证单上由原告、被告及监理单位签字盖章确认。材料认质认价单也经原告、被告及监理单位签字盖章确认。2013年6月25日，被告与案外人何某某对演艺广场回填工程进行了结算，回填工程的工程款为994012元。案涉工程于2015年6月30日竣工验收备案。2014年7月8日，被告向凤县审计局申请对案涉工程进行造价审计，被告认可的送审价为11185467.34元，其中原告完成的土建绿化工程为8144489.34元。剩余地雕树池、水车、水渠制作、舞台钢架、售票门头、水车维修、人物雕塑、广场回填均由案外人完成施工。2015年1月14日，陕西华舞声学装饰有限公司名称变更为陕西华舞建设工程有限公司。被告向原告支付工程款100万元。2018年1月28日，凤县政府收到李某某上访信后，被告向李某某指定的陕西宇鹏程建设工程有限公司账户支付案涉工程款20万元。2018年5月8日，凤县审计局出具了案涉工程情况说明，其已委托亿城建设项目管理有限公司对该项目实施造价审计，审计过程中双方因工程造价缺项至今搁置。2019年4月22日，亿城建设项目管理有限公司出具的基本建设工程结算审核定案表记载：送审造价10097903.20元；审核造价为6224698.39元；审定结果核减3873204.81元,该审核表仅有被告签章确认，原告未签章确认。一审法院认为，原告华舞公司与被告古羌文化管委会签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议焦点为：1、案涉工程是否系原告完成的及完成的工程量；2、原告华舞公司已完工程造价及被告欠付的工程款；3、被告向案外人支付的工程款是否应当扣减。焦点一：关于案涉工程是否系原告完成的及完成的工程量的问题。原告中标案涉工程，并与被告签订了建设工程施工合同，被告还向原告支付了100万元工程款，案涉工程的档案资料中施工单位栏也加盖的是原告公司的印章，证人李某某证明其是在原告领导下给原告施工，以上事实足以证明原告是本案所涉工程的施工单位。被告辩称案涉工程是由案外人李某某完成的辩解依据不足，该院不予采信。原告当庭认可案涉工程其仅完成了土建绿化及广场回填部分，被告认可土建绿化工程是由李某某完成的，因李某某认可其是代表原告对案涉工程的土建、绿化施工，结合变更签证单、材料认质认价单足以认定案涉工程的土建绿化是由原告完成的施工。被告认为广场回填工程是案外人凤县活美环卫绿化有限公司完成的，广场回填工程结算单上签字的何某某系凤县活美环卫绿化有限公司员工，被告还提交了其与凤县活美环卫绿化有限公司的施工合同及付款凭证，原告当庭表示其并不认识何某某，也未委托何某某对广场回填工程进行施工及结算，亦未提交其完成广场回填工程的其他证据，故原告认为广场回填工程是其完成的主张，该院不予支持。综上，案涉工程原告完成的工程量为土建绿化部分。焦点二：关于原告华舞公司已完工程造价及被告欠付的工程款的问题。原被告认可案涉工程的土建及绿化部分造价为8144489.34元。双方合同约定工程款结算预支付方式、时间、比例为：按工程形象进度经招标人审核后的工程进度款的80％按月支付，全部工程价款支付到中标合同价款的80％时停止支付，待工程竣工验收、经审计部门审计后，按审计的工程造价支付至95％，结算价的5％作为保修金（保修金利息按中国人民银行同期活期利率计取）质保期一年，保修期满后结清。结算审查期限为：工程竣工验收合格后27天内，承包人向发包人递交竣工结算资料，发包人收到竣工结算资料后，严格执行《建设工程价款结算暂行办法》。2014年7月8日，被告向凤县审计局报送审计资料，至今案涉工程未审计完毕。2015年5月8日，凤县审计局出具情况说明双方因工程造价缺项审计至今搁置。2019年4月22日，被告向该院提交了亿城建设项目管理有限公司出具的基本建设工程结算审核定案表记载：送审造价10097903.20元；审核造价为6224698.39元；审定结果核减3873204.81元,原告对此不予认可；该定案表仅有被告盖章，原告未签字确认，该定案表不能认定为双方认可的工程造价，故该院对被告提交的亿城建设项目管理有限公司出具的基本建设工程结算审核定案表的审定造价不予确认。依据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第三项规定：工程竣工结算报告金额审查时间第二项500万元-2000万元从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起30天；第十六条规定：发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或者合同约定的期限内，对结算报告及资料没有提出意见的，则视为认可。依据上述规定案涉工程的审计应于2014年8月7日审计完毕，并向原告支付剩余工程款，但被告至今未审计完毕，也未向原告支付剩余工程款构成违约，应承担违约责任。原被告对案涉工程土建及绿化造价为8144489.34元均无异议，依据上述规定应认定原告已完工程造价为8144489.34元。被告向原告已付工程款100万元，双方均无异议，该院予以确认。案外人李某某和其他农民工上访期间，在凤县政府的协调下向李某某指定的账户代付案涉工程农民工工资20万元，应从工程款中扣除。综上，被告尚欠原告工程款6944489.34元（8144489.34元－1000000元－200000元）。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。据此，被告应于2014年8月7日起向原告支付工程款6537264.88元（6944489.34元－质保金为407224.46元）并承担逾期付款利息。双方合同约定：按照结算后剩余应付款金额和时间承担相应贷款利息。故被告应以6537264.88元为基数从2014年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款清之日止向原告承担逾期付款利息；原告已完工程的质保金为407224.46元（8144489.34元×5％），合同约定了质保金利息按照中国人民银行同期活期利率计取，故应以407224.46元为基数从2014年8月7日起按照中国人民银行同期活期利率计取利息至款清之日止向原告支付质保金的利息。焦点三：关于被告向案外人支付的工程款是否应当在本案中扣减的问题。被告提交了其向案外人延安华伟水利水电工程有限公司付款100万元的转账凭证及税务发票、向案外人陕西巍腾建设工程有限公司付款100万元的转账凭证及税务发票、向案外人宝鸡秦汉环艺雕塑工程有限公司付款10万元的转账凭证及税务发票、向案外人宝鸡永安建筑工程有限责任公司第二项目部付款10万元的转账凭证及税务发票、向案外人陕西固莱尔装饰工程有限公司付款20万元的转账凭证及税务发票、向案外人凤县洁美环卫绿化有限公司付款40万元的税务发票、向案外人陕西绿之舞生态建设有限公司付款47万元的转账凭证及税务发票，以上合计327万元。被告认为应在本案中扣除，原告认为其并未收到上述款项，也未向被告出具过任何向案外人付款的委托书。被告提交了2015年1月26日委托书，原告不予认可，认为其并未出具过该委托书，且该委托书系复印件，被告也未提交其他证据证明其向以上案外人付款是受原告委托的，故被告认为以上款项应予扣减的辩解意见证据不足，该院不予采信。综上，原告主张被告应向其支付工程款15019081.31元中的6944489.34元于法有据，该院予以支持，超出部分证据不足，该院不予支持。原告主张被告逾期付款利息应从2013年5月25日起计算，该院认为应从2014年8月7日起计算逾期付款利息，对原告主张的超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告古羌文化管委会于本判决生效之日起10日内支付原告华舞公司工程款6944489.34元及利息（以6537264.88元为基数从2014年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止；以407224.46元为基数从2014年8月7日起按照中国人民银行同期活期利率计算至款清之日止）；二、驳回原告华舞公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127514元，由原告华舞公司承担87600元，被告古羌文化管委会承担39914元。二审，上诉人古羌文化管委会提交以下五组证据。第一组：凤县人民法院（2017）陕0330民初488号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终665号民事裁定书。证明被上诉人以同一事实又向宝鸡市中级人民法院起诉，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。第二组：情况说明、证明。证明上诉人已按实际施工人李某某指示，分别向延安华伟水利水电工程有限公司和陕西巍腾建设工程有限公司支付本案工程款332万元，一审对该已付款未予认定，系认定事实错误，应予改判。第三组：李某某起诉状、民事诉讼证据登记表、庭审笔录。证明一审对上诉人已付的332万元工程款未认定，系认定事实错误。第四组：凤县人民法院（2019）陕0330民初302号民事判决书。证明本案工程原由被上诉人华舞公司中标，后发包给李某某施工，李某某为实际施工人，该工程相关合同责任由李某某承担，应驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。第五组：《演艺中心广场亮化施工合同》、保证、支付凭证、演艺中心广场决算书。证明本案土建工程包括亮化工程，该亮化工程由案外人施工完成，该工程造价671779.56元，应从本案工程造价中扣减。被上诉人华舞公司质证意见：对上述证据的真实性均无异议，不认可证明目的。对凤县人民法院（2017）陕0330民初488号李某某与古羌文化管委会、华舞公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李某某已撤回起诉。上诉人向案外人的付款与华舞公司无关，一审判决未包含亮化工程款。上诉人申请证人李某某出庭作证，证明本案工程由上诉人实际发包给李某某，李某某以华舞公司名义施工，上诉人向案外人支付的332万元是以李某某的指示支付的，后该款项由案外人再支付给李某某并用于本案工程，亮化工程不是李某某施工的。上诉人对李某某的证言无异议。被上诉人认为是华舞公司中标后组织工人施工，后上诉人让李某某干工程。华舞公司平整了土地，干了土方工程，雕塑和亮化均是华舞公司施工，是李某某和华舞公司一起干工程。本院对上述证据的合法性、真实性予以确认，对关联性结合其他证据综合认定。二审另查明，一审诉讼中，双方当事人对案涉工程造价为8144489.34元予以认可。本院认为，本案争议的焦点是：1.案涉工程是否达到付款条件；2.一审认定涉案工程造价为8144489.34元是否正确；3.一审认定的欠付工程款是否包括703605.58元的亮化工程款以及该亮化工程是否案外人施工？是否应从本案工程造价中扣除；4.上诉人已付工程款数额；5.上诉人是否应承担违约责任及利息；6.一审程序是否违法。关于案涉工程是否达到付款条件问题。古羌文化管委会与华舞公司签订的《陕西省建设工程施工合同》约定，发包人收到承包人建设项目竣工总结算汇总资料后30天内，审查完成。本案工程于2013年5月27日竣工，2015年6月30日进行了竣工验收备案。2014年7月8日古羌文化管委会依据华舞公司提交的结算资料向凤县审计局申请造价审计。古羌文化管委会无充分证据证明因华舞公司原因造成审计搁置，且在双方一审对案涉土建及绿化工程造价已经确认的情况下，古羌文化管委会主张本案未达到付款条件的上诉理由不能成立。关于一审认定涉案工程造价为8144489.34元是否正确，该造价是否包括亮化工程款以及该亮化工程造价是否应予扣减问题。一审中双方对案涉土建及绿化部分的工程造价为8144489.34元并无异议，故一审认定涉案工程造价并无不当。关于该造价是否包括671779.56元的亮化工程款以及该亮化工程造价是否应予扣减。经查，古羌文化管委会与华舞公司签订的《陕西省建设工程施工合同》专用条款第八条工程变更约定，广场亮化因含有专有技术，由发包人直接分包给专有技术持有者。本案华舞公司未提供证据证明案涉广场亮化工程系其公司施工，二审中古羌文化管委会提供其与案外人签订的《演艺中心广场亮化施工合同》及该亮化工程款支付凭证，可以证明案涉亮化工程并非华舞公司施工。双方认可的案涉土建与绿化工程造价为8144489.34元的汇总表中包含671779.56元的亮化工程造价，应自本案工程造价中扣减，一审认定的土建与绿化工程造价与查明的本案事实不符，应予纠正，古羌文化管委会此项上诉理由成立。故案涉土建与绿化工程造价为8144489.34元-671779.56元=7472709.78元，按照合同约定5%的质保金数额为373635.50元。关于已付工程款数额问题。一审双方对古羌文化管委会向华舞公司支付的100万元以及向案外人李某某支付的20万元工程款无异议，本院予以确认。关于古羌文化管委会向李某某支付的332万元工程款问题。经查，华舞公司中标本案工程及与古羌文化管委会签订《陕西省建设工程施工合同》后，古羌文化管委会又将本案工程发包给李某某并以华舞公司名义进行施工，古羌文化管委会与华舞公司对该事实均无异议。诉讼中，古羌文化管委会提交付款凭证、工程款发票以及情况说明等证据，证明其分别向延安华伟水利水电工程有限公司、陕西巍腾建设工程有限公司共计支付332万元案涉工程款。二审李某某出庭证言虽与其在一审中的证言有不同之处，但结合李某某诉华舞公司与古羌文化管委会建设工程施工合同一案中的诉状、庭审笔录等证据，本院对李某某二审中的证言证明的事实予以确认。古羌文化管委会提交的上述证据与李某某的证言能够相互印证，故332万元应计入本案已付工程款，本案已付款共计452万元。一审对本案已付工程款数额认定错误，应予纠正。古羌文化管委会欠付华舞公司工程款为2952709.78元。关于古羌文化管委会是否应承担欠付工程款的违约责任及利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方《陕西省建设工程施工合同》约定发包人收到承包人建设项目竣工总结算汇总资料后30天内，审查完成。专用条款第16条工程进度款结算与支付约定，工程竣工验收、经审计部门审计后，支付至95%，工程结算价的5%作为工程保修金（保修金利息按中国人民银行同期活期利率计取），工程质保期一年，工程保修期满后结清。本案古羌文化管委会于2014年7月8日向审计部门申请造价审计，一审按照双方合同约定判令古羌文化管委会自2014年8月7日起承担欠付工程款的利息，其认定事实和适用法律并无不当。古羌文化管委会主张其不应承担欠付工程款的违约责任的上诉理由不能成立。关于一审程序是否违法问题。华舞公司提起本案诉讼与李某某向凤县人民法院所起诉的民事案件的当事人不同，古羌文化管委会主张本案构成重复起诉无事实和法律依据。一审对双方所举证据均进行了质证认证，古羌文化管委会主张一审隐匿了其提交的重要证据程序违法的上诉理由无事实依据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由部分成立；一审判决程序合法，适用法律正确，但认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民初91号民事判决第二项；二、变更宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民初91号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，被告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会向原告陕西华舞建设工程有限公司支付工程款2952709.78元及利息（以2952709.78元为基数自2014年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以373635.50元为基数从2014年8月7日起按照中国人民银行同期活期利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陕西华舞建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费127514元，由原告陕西华舞建设工程有限公司承担97600元，被告凤县古羌文化旅游产业示范区管委会承担29914元。二审案件受理费73827元，由上诉人凤县古羌文化旅游产业示范区管委会承担36914元，被上诉人陕西华舞建设工程有限公司承担36913。本判决为终审判决。 审判长朱玉红审判员刘育伟审判员李勇杰 二〇一九年十一月四日 书记员张茹雪1