贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔2601刑初391号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人瞿某1，女，1991年7月25日出生，汉族，贵州省麻江县人，住铜仁市碧江区。系死者瞿某2之母。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1985年10月24日出生，广东省遂溪县人，住凯里市。系瞿某2之父。共同委托诉讼代理人杨灵，贵州兄弟律师事务律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1965年4月10日出生，农民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人杨光虎，男，1978年10月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月27日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年10月11日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人舒超，贵州维律律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人潘瑞雪，女，1987年6月13日出生，住凯里市。附带民事诉讼被告人文泽华，男，1989年2月28日出生，住凯里市。潘瑞雪、文泽华共同委托诉讼代理人曾馨，贵州贵信律师事务所律师。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人袁光烟，男，1983年11月26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人舒超，贵州维律律师事务所律师。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告人黔南州聚新汽车运输有限公司。地址贵州省黔南州都匀市甘塘镇云河汽车商贸城3栋一楼。法定代表人唐博文，总经理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼负责人兰红兵，经理。委托诉讼代理人（一般代理）章秀玉，该公司法务部工作人员。代理权限：一般代理附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。地址贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层负责人徐代学，经理。委托诉讼代理人柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉［2018］508号起诉书指控被告人杨光虎犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨光虎、附带民事被告人潘瑞雪、文泽华、袁光烟、黔南州聚新汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起民事诉讼，要求被告人杨光虎、附带民事被告人袁光烟、黔南州聚新汽车运输有限公司承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃、检察官助理雷丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1共同委托诉讼代理人杨灵、附带民事诉讼原告人杨某1及其委托诉讼代理人龙继坤、被告人杨光虎及其辩护人暨附带民事诉讼代理人舒超、附带民事诉讼被告人潘瑞雪、文泽华及其委托诉讼代理人曾馨、附带民事诉讼被告人袁光烟及其委托诉讼代理人舒超、附带民事诉讼被告人黔南州聚新汽车运输有限公司的法定代表人唐博文、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人章秀玉、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司的委托诉讼代理人柏承豪到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次。经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日下午13时许，被告人杨光虎驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的重型自卸货车从凯里南站往凯里市区方向行驶，当其行驶至上瑞线1916ＫＭ＋500Ｍ延伸段（化肥厂后门）左转弯时，与对向直行由驾驶人潘瑞雪驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的白色小轿车发生碰撞，造成小轿车上乘车人杨某1、潘某、由瞿某1抱着坐在后排座位上瞿某2（1周岁）受伤的交通事故。随即，杨光虎拨打110电话报警并在现场等待交警处理。后瞿某2经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨光虎负此次事故的主要责任，潘瑞雪负此次事故的次要责任。另查明，被告人杨光虎驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××的重型自卸货车登记的所有人为附带民事诉讼被告人黔南州聚新汽车运输有限公司，该车辆由附带民事诉讼被告人袁光烟购买后挂靠在黔南州聚新汽车运输有限公司，杨光虎系袁光烟雇佣的驾驶员。黔南州聚新汽车运输有限公司为该车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了机动车强制险和100万元商业险（不计免陪率），发生交通事故时均在保险期限内。附带民事诉讼原告人潘瑞雪驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的白色小轿车的车辆所有人为附带民事诉讼原告人文泽华，文泽华为该车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了车上人员责任保险（乘客）每座10000元×4座，发生交通事故时亦在保险期限内。死者瞿某2（1周岁）系附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1的儿子。瞿某2受伤后于2018年7月13日入住黔东南州人民医院，2018年7月15日经抢救无效死亡，被告人杨光虎支付了医疗费19369元。2018年7月16日，被告人与瞿某1的代理人代红英达成丧葬协议，协议约定：由杨光虎向瞿某2家属垫付40000元用于办理瞿某2丧葬事宜；尸体洗礼费用、停尸费用、运尸费用等所产生的一切费用由杨光虎承担，不计在丧葬费40000元内，不从总额中扣除，作为杨光虎对瞿某2家属的一部分慰问金。附带民事原告人杨某1受伤后于2018年7月13日入住黔东南州人民医院，2018年8月8日出院，住院天数为26天，用去住院治疗费12277.68元。出院医嘱为：1.院外继续治疗，注意休息，加强营养；2.1月后返院复查头部ＣＴ，胸部Ｘ线。2018年9月13日，杨某1到医院进行复查，用去医疗费及其他费用1056元。上述住院费12277.68元已由被告人杨光虎支付，并另外支付了杨某11000元作为其后期治疗营养费。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人瞿某1向本院出具谅解书表示对杨光虎谅解，建议本院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨光虎在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；人员信息及身份证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证；呼吸式酒精测试结果单及照片；贵州东亚飞证据科学司法鉴定所东南亚飞司鉴所［2018］亲权鉴定第9号《司法鉴定意见书》、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心［2018］交通痕检鉴字第94号交通痕检鉴字第94号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》、贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字［2018］067号《鉴定书》；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2018）第0464号、第0466号《司法鉴定意见书》；《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》；死亡证明；被害人潘某、潘瑞雪、瞿某1杨某1的陈述，证人顾某、杨某2的证言；被告人杨光虎的供述及户籍信息等证据证实，足以认定附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1诉请本院判令被告人杨光虎、附带民事诉讼被告人潘瑞雪、文泽华、袁光烟、黔南州聚新汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司共同赔偿其死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.50元、护理费214.27元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费1000元、办理丧葬事宜14880元（此款不计入丧葬费用中）、精神损害赔偿金50000元，以上费用合计734231.77元，扣除被告人已支付的40000元，还需赔偿二附带民事诉讼原告人694231.77元。附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、司法鉴定意见书。拟证明附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1的基本身份情况及与死者瞿某2的关系。2、房屋租凭合同、罗某1的营业执照、银行流水、瞿某1的工作证明。拟证明瞿某1、罗某1在城镇居住且有收入，死者瞿某2的赔偿费用应当按照城镇标准赔偿。3、丧葬协议、委托书、收款收据、收条。拟证明双方约定办理洗礼等丧葬事宜14880元，不计入丧葬费用。被告人杨光虎表示同意依法赔偿。其代理人的代理意见为：死亡赔偿金的要求过高；附带民事诉讼原告人提交的证据不能达到城镇居民的标准；潘瑞雪有一定的过错，其车辆超载，也没有配备相应的儿童安全坐椅。其代理人向本院提交了以下证据：1、医疗费票据5张、担架费票据1张，拟证明杨光虎已支付瞿某2的医疗费19368元。2、丧葬费收条1张。拟证明瞿某1已收到杨光虎支付的丧葬费40000元。附带民事诉讼被告人潘瑞雪辩称：本案中瞿某1与瞿某2是无偿乘坐人，瞿某1抱孩子瞿某2坐在中间，发生事故时，其没有抱紧孩子，所以，在责任划分中也有一定的责任。其向法庭提交以下证据：1、保险单。拟证明潘瑞雪所驾驶车辆已购买保险的事实。2、对瞿某1、杨某1、顾布芬、潘某的询问笔录。拟证明死者瞿某2随母亲瞿某1随母在麻江县生活，瞿某1在事故中存在过错，其是无偿搭乘人。附带民事诉讼被告人文泽华辩称：本案中车辆所有人没有过错，不应当承担责任。附带民事诉讼被告人袁光烟辩称：由法院依法判决。附带民事诉讼被告人黔南州聚新汽车运输有限公司辩称：驾驶员有从业资格，他只是过失行为；车辆有超载的情况，作为监护人没有起到监护责任，对于按城镇人口还是农村人口标准进行赔偿，需要进行核实再计算赔偿标准。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：我公司对肇事车辆投保交强险、商业险中的第三责任险100万元无异议。但本次事故为多人受伤且驾驶员承担主要责任，故交强险限额外，商业险只应承担不超过70%的比例责任。关于死亡赔偿金请法院依法审理是否可以适用城镇标准，丧葬费由法院认定且杨光虎已全部支付，其余费用由法院依法判定。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司辩称：对事故责任划分无异议，瞿某1、罗某1诉求各项金额过高。死者系我公司承保的车上人员，我公司在交强险范围内不进行赔偿，由被告人的肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。超过交强险部分，按比例承担30%的责任由我公司在商业险范围内依法承担，但该车只在我公司购买车上乘客险为10000元，故我公司最高只承担每个座位10000元赔偿责任。其提出精神抚养金的请求，根据相关法律规定，附带民事诉讼案件不应当支持。对上述各方提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1提交的证据1，能证明瞿某1、罗某2系死者瞿某2母亲和父亲，采纳为本案的证据。证据2，能证明瞿某1、罗某1在城镇居住且有收入的事实，采纳为本案的证据。证据3，丧葬协议中约定的尸体洗礼费用、停尸费用、运尸费等费用，从瞿某1、罗某1提交的收款收据及收条来看，因只有运尸费用900元的收条符合协议约定的内容，收款收据及收条上所列明的项目均未符合协议约定的事项，且未提交原件印证，故瞿某1、罗某1的证明目的不予采纳。对杨光虎提交的证据1、2，瞿某1、罗某1的代理人均认可，符合证据的形式要件，采纳为本案的证据。对潘瑞雪提交证据1，能证明潘瑞雪所驾驶车辆已购买车辆座位险（乘客）的事实，采纳为本案的证据。证据2，瞿某1的陈述能证明死者瞿某2随母亲瞿某1一起生活的事实；杨某1、顾布芬、潘某的陈述只能证明死者瞿某2由其母亲瞿某1抱坐在车辆后排中间的位置，但不能证明潘瑞雪的证明目的。附带民事诉讼原告人杨某1诉请本院判令被告人杨光虎、附带民事诉讼被告人袁光烟、黔南州聚新汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司共同赔偿其医疗费1066元、护理费2000元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费19550元（50元／天×26天、50元／天×365天）、误工费60473元（4700月÷30天×26天、4700元／月×12月）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、后续复查费2096元（1048元×2次），以上费用合计118285元，扣除已支付的1000元，还应赔偿117285元。附带民事诉讼原告人杨某1向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。2、住院病历、出院记录、出院疾病证明书。拟证明原告在州医院住院期间基本情况。3、医疗票据2张。拟证明原告检查所花费用为1066元。4、工作证明。拟证明杨某1发生交通事故前在分别在凯里市一品香庭酒店和凯里市盛世腾龙度假酒店有限公司从事保洁工作，工资收入分别为2500元／月和2200元；护理人员为其爱人潘庆国，其在黔东南州诚泰保安有限责任公司从事保安工作，工资收入为2000元／月，在杨某1住院期间其请假到医院护理。被告人杨光虎表示同意赔偿。杨光虎和附带民事诉讼被告人袁光烟的委托代理人的意见为精神抚慰金无法律依据，并且要求过高，交通费没有票据，营养费计算时间以医院的为准，超出不应该支持，误工费没有依据，对其他的没有异议。其代理人向本院提交了如下证据：1、收条。拟证明杨光虎已向杨某1支付营养费1000元。2、黔东南州人民医院住院收费票据。拟证明杨光虎已支付杨某1医疗费12277.68元。附带民事诉讼被告人黔南州聚新汽车运输有限公司的意见同杨光虎的委托代理人的意见一致。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：对事故发生和责任承担的事实无异议，交强险限额外的商业险我公司只应承担不超过70%的赔偿责任。同时，本案有多个人受伤，请法庭考虑交强险如何分摊。关于医疗费、后续复查费需提供发票原件且与案件有关联性、合法性。护理费按实际住院天数计算，交通费须提供发票原件由法院审查，住院伙食补助费无异议，营养费若无加强营养的出院医嘱，则无事实及法律依据，若有医嘱也只因按实际住院天数30元／天计算。误工费没有需要持续长期误工的依据，就目前来看只因按实际误工天数计算，杨某1的身份信息为农村居民，标准为农林牧渔业标准。精神抚慰金因杨某1没有提供构成伤残的依据，主张该项费用无法律依据，且本案不应支持精神抚慰金。对上述各方提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对附带民事诉讼原告人杨某1提交的证据1、2、3，符合证据要件且被告人杨光虎及附带民事诉讼被告人袁光烟、黔南州聚新汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司均无异议，采纳为本案的证据。证据4、5，符合证据的形式要件，采纳为杨某1及其护理人员在交通事故发生前收入的证据。对杨光虎提交的证据1、2，杨某1无异议，采纳为本案的证据。本院认为，被告人杨光虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上，左转弯时超速行驶且未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人杨光虎犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光虎交通肇事后报警、并在现场等候处理，归案后如实供述了自己犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨光虎在交通事故发生后积极赔偿被害人医疗费和死者的丧葬费，且取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨光虎系初犯，有悔罪表现，且取得死者亲属的谅解，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。被告人杨光虎的辩护人提出杨光虎具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人杨光虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1、杨某1造成了物质损失，应当由相关的赔偿责任主体予以赔偿。附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1提出的赔偿请求中的死亡赔偿金631840元、丧葬费35897.50元、护理费214.27元、住院伙食补助费200元的请求符合法律规定，计算符合标准，本院予以支持；营养费200元的请求符合法律规定，但计算不符合标准，本院以每天30元标准予以支持60元；交通费1000元请求，虽无相关票据证实，结合本案实际情况，对该项请求本院酌情支持200元；精神损害赔偿金50000元的请求不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予审查。上述本院支持的赔偿费用为668411.77元，加上杨光虎已支付的医疗费用19369元，瞿某1、罗某1的物质损失共计687780.77元。附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿请求中的医疗费1066元有医疗票据证明其确已发生，且有相关的医嘱，该项请求本院予以支持；护理费2000元的请求符合法律规定，计算标准得当，本院予以支持；住院伙食补助费2600元请求符合法律规定，计算符合标准，本院予以支持；营养费19550元请求符合法律规定，但其计算不符合标准且其计算至出院后的一年，虽有医嘱要求其加强营养，但其计算的时间明显过长，本院以其实际的住院天数26天再增加20天按每天30元标准予以计算，该项请求予以支持1380元；误工费60473元的请求符合法律规定，但其误工天数计算至出院后一年，虽有医嘱要求其注意休息，但其计算的时间明显过长，该项请求本院按其工资收入证明4700元支持2个月的误工费9400元；交通费500元虽无相关票据证实，结合本案实际情况，对该项请求本院酌情支持；精神损害抚慰金30000元的的请求不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予审查；后续复查费2096元（1048元×2次）请求未有医嘱等相关证据证明且未实际发生，该项请求本院不予支持。上述本院支持的赔偿费用为16946元，加上杨光虎已支付的医疗费用12277.68元，杨某1的物质损失共计29223.68元。本案中的肇事车辆系附带民事诉讼被告人袁光烟购买后挂靠在附带民事诉讼被告人黔南州聚新汽车运输有限公司名下，被告人杨光虎系袁光烟雇请的驾驶人员，其是在从事雇佣活动中因其驾驶行为发生交通事故对被害人产生的伤害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……。”的规定，故本案应当由杨光虎、袁光烟和黔南州聚新汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。黔南州聚新汽车运输有限公司为被告人杨光虎驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了机动车强制险和100万元的第三者责任险（不计免陪率），即该公司应当在交强险122000元和第三责任险100万元限额内并根据本案责任的划分赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本案中附带民事诉讼被告人潘瑞雪驾驶车辆的车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人文泽华，文泽华对损害的发生不存在过错，故文泽华不应当承担赔偿责任。文泽华为被告人潘瑞雪驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司投保了机动车辆商业保险中的车上人员责任保险（乘客）即该公司应当在死亡或受伤的每位乘客1万元的限额内承担赔偿责任。黔南州聚新汽车运输有限公司投保的交强险122000元，根据各被害人的损失比例确定赔偿数额，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险范围内赔偿瞿某1、罗某1物质损失116998元［687780.77÷（687780.77＋29223.68）×122000］；赔偿杨某1物质损失5002元［29223.68.68÷（687780.77＋29223.68）×122000］。根据交通事故认定书的认定和本案交通事故发生的实际情况，对被害人的损失，本院确定由被告人杨光虎、附带民事诉讼被告人袁光烟、黔南州聚新汽车运输有限公司连带承担80%的赔偿责任，由潘瑞雪承担20%的赔偿责任。瞿某1、罗某1余下的物质损失570782.77元（687780.77－116998），由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司根据责任划分在第三者责任险限额内赔偿456626.22元（570782.77元×80%），由潘瑞雪赔偿114156.55元（570782.77×20%）。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在交强险和第三责任险范围内赔偿瞿某1、罗某1573624.22元（116998＋456626.22），扣除杨光虎已先行垫付的59369元（40000＋19369），由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付瞿某1、罗某1514255.22元（573624.22－59369），支付杨光虎先行垫付的59369元。附带民事诉讼被告人潘瑞雪赔偿瞿某1、罗某1的114156.55元，先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在商业保险中的车上人员责任保险（乘客）赔偿10000元，不足部分104156.55元（114156.55－10000），由潘瑞雪负责赔偿。杨某1余下的物质损失24221.68元（29223.68－5002），由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司根据责任划分在第三者责任险限额内赔偿19377.34元（24221.68×80%）。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在交强险和第三责任险范围内赔偿杨某1物质损失24379.34元（5002＋19377.34），扣除杨光虎已先行垫付的医疗费及营养费13277.68元（12277.68＋1000），中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司还应支付杨某111151.66元（24379.34－13277.68）；支付杨光虎先行垫付的13277.68元。对于附带民事被告人潘瑞雪提出瞿某1和瞿某2是无偿搭乘，瞿某1在发生事故时未抱紧瞿某2，瞿某1有过错，应当承担一定责任的意见。本案中，瞿某1虽系无偿搭乘，但其对引发本案的交通事故无过错，且作为坐在后排座位乘车人，要求其对可能发生的交通事故作出预判不符合常理，故潘瑞雪的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人杨光虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人杨光虎、附带民事诉讼原告人袁光烟和黔南州聚新汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人瞿某1、罗某1余下各项物质损失人民币514255.22元，该项由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车强制险和第三责任险的限额内负责赔偿514255.22元；由附带民事诉讼被告人潘瑞雪赔偿附带民事原告人瞿某1、罗某1余下各项物质损失人民币114156.55元，该项由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在商业保险中的车上人员责任保险（乘客）范围内赔偿人民币10000元，不足部分人民币104156.55元，由附带民事诉讼被告人潘瑞雪负责赔偿。三、由被告人杨光虎、附带民事诉讼原告人袁光烟和黔南州聚新汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1余下各项物质损失人民币11151.66元，该项由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车强制险和第三责任险的限额内赔偿11151.66元。四、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车强制险和第三责任险的限额内支付被告人杨光虎先行垫付的赔偿款人民币72646.68元。五、驳回附带民事诉讼原告人瞿某1和罗某1、杨某1的其余诉讼请求。上述赔偿款项限于本判决生效的第二日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  金朝柄人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 滢