广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初182号 原告：杨发敬，男，1996年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李宇政，男，1994年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告杨发敬诉被告李宇政民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨发敬到庭参加诉讼，被告李宇政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告杨发敬的诉讼请求:1、判令被告李宇政向原告杨发敬归还借款本金11930元，并支付逾期利息150元，合计12080元（利息计算：以本金11930元为基数，自2018年10月16日起以年利率6%暂计至2019年1月7日止，以后的利息按上述计算方式继续计算）。2、判令本案诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：原告杨发敬2018年6月间在深圳德盈科技有限公司工作时认识同在该公司工作的被告李宇政，并成为朋友。同年8月,被告开始以生活消费需要用钱为由,共9次向原告借款，原告于同年8月3日、4日、11日、13日、18日通过微信红包分9个红包向被告分别支付了借款200元、100元、100元、80元、150元、200元、200元、100元、30元，共计1160元。2018年8月、9月、10月，被告又以要更换手机需要用钱为由向原告借款，原告于同年8月27日、9月3日、5日、23日、10月10日、11日、14日、28日通过微信转账14笔向被告分别支付了借款400元、100元、600元、200元、2000元、200元、200元、100元、20元、500元、1000元、200元、1000元、50元，共计6570元。借款期间，被告于2018年9月30日归还原告借款50元，同年10月21日被告又归还原告借款20元。此外，2018年9月16日，被告以他的支付宝无法通过办理分期付款购买手机手续为由，于当天在上海千秋通信工程有限公司要求以原告的名义在该公司为其办理分期付款购买vivox23手机，该台手机串号为A000008D9AFA74,单价为3500元，分12期付款，从2018年10月16日起至2019年9月16日止，每期付款396.48元，合计4758元。被告当天承诺该4758元购机款及分期费用视为被告向原告借款，并承诺该4758元及之前借款共计12488元，在三个月内还清全部借款给原告。2018年10月16日，原告发现被告拒不还款后，同年11月25日，原告与被告在微信上核对结算，扣除2018年9月3日被告代原告购买的D906动车车票款488元及此前归还的50元、20元后，被告尚欠原告借款10790元（其中：分3期付款购买手机)，双方在微信上予以确认。但由于现在被告违约，需分12期付款购买手机，故被告至今尚欠原告借款本金11930元。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告依约向被告支付了借款，但被告却拒不依约归还原告借款，其行为显属违约，依法应承担违约责任，不仅应向原告归还借款本金11930元，而且由于被告于2018年10月16日以其行为表明不愿履行还款义务，根据《合同法》第108条的规定，被告从2018年10月16日起还应向原告支付逾期还款利息150元（利息计算：以本金11930元为基数，自2018年10月16日起以年利率6%暂计至2019年1月7日止，以后的利息按上述计算方式继续计算）。借款期限届满后，向被告追讨借款未果。综上所述，原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款及利息。 原告杨发敬为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；3、借款清单，证明被告向原告借款汇总；4、原告与被告的微信聊天记录、收发红包、转账记录，证明被告多次向原告借款；5、千秋通信收款凭证，证明以原告名义分期付款的为被告购买vivox23手机一部，单价3500元，该款视为被告向原告借款；6、通话清单，与证据3、4、5同时证明被告向原告借款至今仍有11930元尚未归还的事实。 被告李宇政不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宇政经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨发敬提交的证据聊天记录，有被告李宇政确认部分，本院予以认定。对被告自行记录的结算清单，无被告签字确认，千秋通信收款凭证系原告购买手机事实，与本案无关联性，原告提交的录音，真实性无法核实，故本院对结算清单、千秋通信收款凭证和录音不予认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告杨发敬2018年6月间在深圳德盈科技有限公司工作时认识同在该公司工作的被告李宇政，双方系朋友关系。原告于2018年8月至10月期间，通过微信红包或转账方式向被告给付金额共计7730元。原告给被告发送的红包的聊天记录内容中，除了2018年8月4日发送红包80元，被告明确表示80元到账后再转给原告、10月11日发送显示已被领取-借，数额为200元、10月14日发送显示已被领取-借，数额为1000元、10月28日发送红包50元，原告在红包上标注记得还钱外，其他红包均未有借款及还款内容，也没有被告确认为借款事实。2018年9月30日被告向原告发送红包50元，同年10月21日被告向原告发送红包20元。2018年9月16日，原告以其名义在上海千秋通信工程有限公司购买vivox23手机，该台手机串号为A000008D9AFA74,单价为3500元。现原告以被告借款11930元未归还为由，向本院起诉，要求被告归还借款11930元及利息（利息计算：以本金11930元为基数，自2018年10月16日起以年利率6%暂计至2019年1月7日止，以后的利息按上述计算方式继续计算）。 本院认为，本案中，原告认为其向被告发送红包和转账涉及金额共计12488元，属于被告向原告借款，要求被告归还，但在原告给被告发送的红包中，除了2018年8月4日、10月11日、10月14、10月28日红包中共1330元存在借贷关系的表示外，其余发送的红包或转发均未显示双方存在借贷的关系的表示或有被告确认为借款事实，故本院认定原告与被告存在借贷关系的金额为1330元。因原告与被告系朋友关系，在日常聊天中发送红包系现在社会网络一种聊天一种方式，在给对方发送红包中没有得到双方确认为借贷关系情形下，不能排除双方是否存在其他经济往来，且原告也没有提供其他证据能够足以证明双方存在借贷关系，因此，本院认为原告提交的证据不足以证明原告发送给被告所有红包或转账均为借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充分证据证明原告与被告发送的红包或转账均为借贷关系，故其应承担举证不能的不利后果，原告认为其给被告发送的所有红包和转账均为借款的意见，本院不予支持。原告要求被告归还购买手机费的请求，本院认为，原告提交的购买凭单显示购买人为原告本人，购买手机后的处置权属于原告，与本案无联性，故本院对原告请求归还购买手机的费用，不予支持。关于利息的问题，原告与被告就存在借贷关系的数额，无约定支付利息，故原告请求按年6%的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2018年10月16日起计算利息，但原告与被告未约定归还借款期限，故利息起算日期应自被告在微信中明确向被告催收借款之日起计，即于2018年11月23日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宇政归还原告杨发敬借款本金1330元； 二、被告李宇政向原告杨发敬支付借款利息（利息计算：自2018年11月23日起计至还清之日止，以1330元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告杨发敬的其他诉讼请求。 案件受理费102元，由被告李宇政负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 审 判 员  何丽君 人民陪审员  孙志玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁 帆