广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初2004号 原告刘某某。 原告刘某。 共同委托代理人吴岚，广西典哲律师事务所律师。 共同委托代理人罗康，广西典哲律师事务所律师。 被告覃某。 委托代理人覃国华，广西华尚律师事务所律师。 被告某某公司柳州支公司。 负责人颜某，该公司副总经理。 委托代理人邬某，该公司职员。 本院于2019年7月10日受理原告刘某某、刘某诉被告覃某、某某公司柳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某的共同委托代理人吴岚、罗康，被告覃某及其委托代理人覃国华，被告某某公司柳州支公司的委托代理人邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、刘某共同诉称，2019年4月12日12时20分，被告驾驶桂Bxxx号“宝骏”牌小型轿车在柳州市城中区壶东大桥由东往西行驶至桥面中段，适遇驾驶者驾驶桂BXXX号“宗雅”牌两轮电动车搭乘同向行驶至此，小型轿车车身右侧部位与两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后，原告驾车驶离现场，伤者经医院抢救无效于2019年4月16日13时54分死亡。2019年5月27日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出《道路交通事故认定书》第45XXXXXXXXX4号文书，认定被告覃某承担同等责任，王某、刘某某2在此事故中无责任。被告王某某在被告某某公司柳州中心支公司购买了保额五十万的机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险已经赔偿完毕。交通事故当事人原告的妻子在交通事故中承担同等责任，本应当承担侵权赔偿144582.748元，驾驶者为原告常某某之妻，二原告放弃对常某某侵权赔偿责任的追究。据此，二原告向二被告主张因交通事故致人死亡侵权赔偿共计232837.75元，现诉至法院，并请求法院依法判令：1、二被告向原告赔偿232837.75元（其中：死亡赔偿金356796元、丧葬费36774元、误工费6216.3元、医疗费55568.77元、交通费921.8元、精神损害抚慰金50000元、住院期误工费1036.05元、营养费250元、住院伙食补助费500元，以上各项合计508062.92元，扣除交强险赔付的120000元，被告同等责任承担60％即232837.75元）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告覃某辩称，其对二原告主张的死亡赔偿金335522元、丧葬费33228元、医疗费55568.77元、精神损害抚慰金50000元无异议。但认为误工费应按5人3天计算即207.21元×5人×3天=3108.15元。交通费过高，应为421.8元。以上六项合计应为477848.72元。扣除交强险已经赔付的120000元，损失的数额还有357848.72元。本案原告的损失应由被告保险公司在第三者责任险（商业险）限额内赔付。 被告某某公司柳州支公司（以下简称某某公司）辩称，1、肇事车辆在被告某某公司投保有第三者责任险包含不计免赔，事故发生时在保险期限内；2、肇事司机在事故发生后驾驶被保险车辆离开现场，其行为违反交安法的规定，属于违法行为；3、按照保险合同第24条第2项第1点的规定，不属于商业险赔偿责任范围。4、具体就原告的诉请进行答辩：原告的死亡赔偿金按照农业标准计算10年；丧葬费按照国家标准；误工费诉请过高，应按照3人3天农业标准计算；交通费诉请过高，应当酌情认定。医药费应当扣减自费药；精神损害抚慰金过高，根据事故情形酌情认定。最后，根据事故责任划分事故赔偿比列应按照50%计算。保险公司不承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证实交通事故侵害事实发生，被告承担同等责任；2、《机动车交通事故责任强制保险单》，证实肇事车辆由某某公司柳州市中心支公司承保交强险；3、《神行车保机动车保险单》，证实肇事车辆由被告某某公司承保商业第三者险；4、《居民死亡医学证明书》，证实王某某在事故发成后治疗无效死亡的事实；5、《道路交通事故尸体检验意见书》,证实王某某因交通事故而死亡的事实；6、《火化证》，证实王某某死亡的事实；7、《户口本》，证实死者与两原告系母子、母女关系；8、《关系证明》，证实死者的爱人于2013年7月13日病逝，除二原告以外没有其他受益人；9、《社区证明》，证实2014年至本案事故发生时，死者发在柳州市柳北区居住生活；10、房产证，证实死者居住的房屋系原告所有；11、医院收费票据，证实事故发生后死者在医院住院5天抢救产生的医疗费用；12、交通费票据，证实交通事故发生后产生的交通费用；当庭提交证据13社区证明，证实2014年10月死者随原告居住在柳州市柳北区生活；14、原告收入证明、营业执照，证实原告工作单位及月收入为7000元，事故发生后都是由原告护理死者和处理事故相关事宜。 被告覃某对原告提交的上述证据的质证意见如下：原告提交的所有证据三性均认可。原告提供的证据1也证实了其当时不知道发生事故驾车离开，不存在逃逸的行为。 被告某某公司广西分公司柳州中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1三性没有异议，但是认为根据该证据记载，被告覃某在发生事故后驾驶车辆离开事故现场；对证据2-6的三性均没有异议。对证据7真实性没有异议，认为王某某属于农业户口；对证据8认为关系证明应当是公安机关出具；对证据9不予认可，因为原告没有提供其他证据予以佐证死者王某某生前是居住在该社区。对证据10真实性没有异议，但是不认可证明目的，没有证据证明死者王某某生前在此居住；对证据11原告提交的票据有两份是其他伤者的票据，在计算医疗费时将该费用计算在内，计算有误。对证据12交通费不予认可，无法证实与本案有关联性；对证据13不予认可，因为原告没有提供其他证据予以佐证死者王某某生前是居住在该社区。对证据14不予认可，没有劳动合同和工资银行流水予以佐证，也没有相关负责人的签字，该证据不应当作为证据使用。 被告覃某在举证期间内向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证实其在事故发生时毫不知情，不知道事故的发生，其只是正常的缓慢行驶，不存在逃逸行为；2、某某机动车保险单，证实车辆在被告保险公司处投保商业险，且在保险期限内，本案事故的赔偿责任应当先由被告保险公司先予赔付。3、收据两份，证实其向死者家属先行支付40713元，是赠予给死者家属的，不在本案中予以扣除。 原告对被告覃某提交的上述证据均无异议。 被告某某公司广西分公司柳州中心支公司对被告覃某提交的上述证据质证意见如下：对证据1的证明目的不予认可，在该认定书中无法证实被告覃某主张的证明目的。对证据2-3的三性均无异议。 被告某某公司广西分公司柳州中心支公司当庭提交如下证据：1、保险单；2、投保人声明；证据1-2共同证实在被告保险公司办理业务时已将免除义务告知投保人，投保人也已经认可。3、保险条款；证明按照保险合同第24条第2项第1点的规定，事故发生后驾驶车辆离开现场不属于商业险赔偿责任范围，以及精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。 原告对被告某某公司广西分公司柳州中心支公司提交的上述证据质证意见如下：对证据1-3的真实性没有异议，但是保险公司依据保险条款24条2项1点可以免责，我们不同意其观点。该条款可以看出事故发生后是明知事故发生才会采取措施，该24条是明知事故发生逃逸的行为，本案中，被告覃某的行为不适用该条款，保险公司不能免责。精神抚慰金已经在交强险内优先扣除的，所以对于被告保险公司的观点不认可。 被告覃某对被告某某公司广西分公司柳州中心支公司提交的上述证据质证意见如下：对证据1-2真实性予以认可，但保险单和声明的签名均不是其本人签署的，保险公司并没有向其作出免责的声明。对证据3同意原告的质证意见。结合证据1可以知道事故发生时其根本不知道事故的发生，而是正常的缓慢行驶，如果当时是存在逃逸行为，交警部门在责任认定书上会载明有逃逸行为。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，原告刘某某系王某某之子，原告刘某系王某某之女。2019年4月12日12时20分许，被告覃某驾驶桂BD02955号“宝骏”牌小型轿车在柳州市城中区壶东大桥由东往西方向行驶至桥面中段，适遇常某某（系原告刘某某之妻）驾驶桂Ｂ×××××号“宗雅”牌两轮电动车搭乘王某某、刘某某、刘某某同向行驶至此，小型轿车车身右侧部位与两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成常某某、王某某、刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告覃某驾车驶离现场。后王某某经医院抢救无效于2019年4月16日13时54分死亡。2019年5月27日，柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出《道路交通事故认定书》（第45XXXXXXXXXX4号），认定被告覃某承担此事故的同等责任；常某某承担此事故的同等责任；王某某、刘某某在此事故中无责任。 另查明，肇事车辆桂BXXXXX5在某某公司柳州分公司处投保有交强险，在被告某某保险公司处投保有50万元限额的第三者责任险包含不计免赔。原告认可某某公司已经在交强险限额内向其赔付了120000元（含某某医疗费528.25元、某某医疗费981.65元）。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的各项损失:1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，王某某（1949年8月10日生）因本次交通事故受伤住院治疗无效而死亡。根据原告提供的《社区证明》、《房屋产权证》及《关系证明》等证据可相互佐证王某某在本事故发生前已经连续在城镇生活满一年的事实，故王某某的死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算，本院酌情参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金为356796元（32436元/年×11年）。2、丧葬费。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资，丧葬费为36774元（6129元/月×6个月）。3、处理丧葬事宜人员误工费。二原告主张处理交通事故的误工费过高，本院仅支持处理丧葬事宜人员的误工费部分，酌情支持831元。原告该项诉请超过部分不予支持。4、医疗费。根据原告提供的医疗票据，某某因本次事故受伤在医院产生的医疗费为54058.87元，本院予以确认。5、处理丧葬事宜交通费，原告主张处理交通事故的交通费过高，本院仅支持处理丧葬事宜人员的交通费部分，酌情支持550元。二原告该项诉请超过部分不予支持。6、精神损害抚慰金。根据事故发生的情况、本地经济水平等因素，本院酌情支持二原告的精神损害抚慰金为50000元。7、住院期间误工费。某某因本次交通事故住院治疗4天。根据原告提供的《社区证明》、《房屋产权证》及《关系证明》等证据可相互佐证某某在本事故发生前已经连续在城镇生活满一年的事实。因二原告未举证证实某某的实际误工损失，故本院酌情参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算某某的误工费，即355.46元（32436元/年÷365×4天）。同时，二原告主张因护理王某某而产生的护理费，因未提供医院证明予以证实，故本院不予支持。8、营养费。因二原告未提供医嘱证实王某某住院期间需加强营养，故本院对原告的该项诉请不予支持。9、住院伙食补助费。王某某因本次事故受伤住院治疗4天，故住院伙食补助费为400元（4天×100元/天），原告诉请超过部分不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失具体为：1、死亡赔偿金为356796元；2、丧葬费为36774元；3、处理丧葬事宜人员误工费831元；4、医疗费54058.87元；5、处理丧葬事宜交通费550元；6、精神损害抚慰金50000元；7、住院期间误工费355.46元；8、住院伙食补助费为400元；上述费用合计499765.33元。 关于本案中责任的分担。根据交警部门出具事故认定书认定被告覃某、常某某承担此事故的同等责任，王某某、刘某某在此事故中无责任。原、被告对上述责任的划分无异议，本院予以确认。本院综合本案案情，酌情认定被告覃某、常某某各承担50％的赔偿责任。因某某公司已经在交强险限额内向其赔付了120000元（含某某医疗费528.25元、某某医疗费981.65元）。本案中，超过交强险部分的损失为381275.23元（其中：1、死亡赔偿金342364.77元；2、丧葬费为36774元；3、处理丧葬事宜人员误工费831元；4、处理丧葬事宜交通费550元；5、住院期间误工费355.46元；6、住院伙食补助费为400元）。由被告覃某负担190637.62元、常某某负担190637.62元。因肇事车辆桂BXXXXX5在被告某某公司处投保有50万限额的第三者责任险包含不计免赔，故由被告覃某负担的上述费用应由被告某某公司向二原告支付。关于被告某某公司抗辩称被告覃某在事故发生后驾车驶离事故现场的情形属于商业第三者险免赔的范围。经查，虽然《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第二项第1点规定了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿责任。但是保险人不负赔偿责任的前提应是驾驶人明知或者应当知道其所驾驶的车辆发生了交通事故。本案中，被告覃某称其并不知晓事故的发生，而是接到交警电话通知后才返回处理。被告某某公司亦无证据证实被告覃某系明知发生事故的情况下仍驾车逃离现场，故本院对被告某某公司的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告被告某某公司柳州中心支公司在机动车商业第三者责任保险的限额内向原告刘某某、刘某赔付190637.62元。 二、驳回原告刘某某、刘某的其他诉讼请求。 案件受理费4554元（原告已预交），由原告刘某某、刘某负担825元，被告覃某负担3729元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  梁骞予