云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1369号原告：陈得荣，男，汉族，1954年10月14日出生，公民身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351133，代理权限为特别授权代理。被告：戴嘉伟，男，汉族，1998年1月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住瑞丽市。被告：陈清玉（又名陈亚玉），女，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区，现住瑞丽市。被告：戴亚龙，男，汉族，1948年1月15日出生，身份证住址（现住）福建省莆田市。被告：吴瑞莲，女，汉族，1952年4月16日出生，身份证住址（现住）福建省莆田市。被告：戴佳玲，女，汉族，2001年10月25日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区，现在福建省厦门。被告戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲委托诉讼代理人：戴嘉伟，同上，代理权限为特别授权代理。原告陈得荣与被告戴嘉伟、陈清玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序。2019年9月29日，原告向本院提交书面申请，请求追加戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲为本案被告参加诉讼。2019年9月30日，本院依原告申请，依法通知戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲作为本案被告参加诉讼。2019年10月24日、2019年11月15日，本院分别公开开庭进行了审理。原告陈得荣及其委托诉讼代理人许丽萍，被告戴嘉伟（同时系被告戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲的委托诉讼代理人）、陈清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，申请人陈得荣于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈清玉、戴嘉伟的木材，即戴国金（已故）存放于瑞丽市金星贸易集团有限公司2号仓库内价值60万元的木材以及存放于瑞丽市霖焘木材加工厂内价值40万元的木材。申请人陈得荣以其在中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的责任限额为100万元的保单保函以及20万元现金提供担保。同日，本院作出（2019）云3102财保53号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈清玉、戴嘉伟的木材，即戴国金（已故）存放于瑞丽市金星贸易集团有限公司2号仓库内价值60万元的木材以及存放于瑞丽市霖焘木材加工厂内价值40万元的木材。查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人陈得荣负担等内容。申请人陈得荣于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈清玉、戴国金（已故）名下银行存款20万元。申请人陈得荣以其在中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为20万元的保单保函提供担保。同日，本院作出（2019）云3102民初1369号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈清玉名下的银行存款10万元（实际冻结数额以银行回执为准）。期限为一年。二、冻结戴国金（已故）名下的银行存款10万元（实际冻结数额以银行回执为准）。期限为一年等内容。原告陈得荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈清玉、戴嘉伟归还原告戴国金向原告借款195万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈清玉（陈亚玉）系戴国金的妻子，被告戴嘉伟系戴国金的儿子。戴国金于2014年4月、5月份期间以生意资金链转不开为由，前后分两次找到原告，向原告共计借款195万元。考虑到戴国金是原告的老乡，原告便于2014年4月17日将100万元通过银行转账方式转入戴国金名下卡号62×××12中，2014年5月15日将95万元通过银行转账方式转入戴国金名下卡号62×××12中。以上借款，在原告多次要求下，被告针对2014年4月17日借款100万元于2015年11月17日出具一份《借条》给原告，该《借条》中明确载有“借条借款日期：2014年4月17日今向陈得荣借到人民币（￥100万元）（壹佰万元整），约定还款2015年4月17日，每月按借款金额支付利息3%，特立此据。借款人：戴国金，借款人身份证：3503011977××××××××，2015年11月17日”等字样。后来，原告多次向戴国金索要以上借款195万元及利息，戴国金均以各种理由拖延。2019年7月11日，原告打电话给戴国金，向戴国金索要尚欠的195万元及利息，戴国金也向原告承诺将积极还款。但天有不测风云，戴国金于2019年7月25日到瑞丽市姐勒水库钓鱼不幸溺水死亡。随后，原告向戴国金的继承人陈清玉、戴嘉伟索要以上195万元，但均遭到被告拒绝，并以各种理由推脱。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年10月21日向本院提交《变更起诉状申请书》及《起诉状（变更后）》，将其诉讼请求变更为：1、被告陈清玉、戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲在死者戴国金遗产范围内归还原告借款195万元；2、被告陈清玉对戴国金向原告的借款本金195万元及利息承担连带偿还责任；3、被告陈清玉、戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲配合原告将死者戴国金留下的遗产用于偿还戴国金尚欠原告债务195万元；4、本案诉讼费用由被告陈清玉、戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲承担。2019年10月24日，原告当庭最终变更其诉讼请求为：1、被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲在死者戴国金遗产范围内归还原告借款本金195万元；2、被告陈清玉归还原告借款195万元；3、本案诉讼费用由被告陈清玉、戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲承担。被告戴嘉伟辩称，一、被答辩人状告答辩人父亲戴国金欠款195万元的事情，答辩人从头到尾都不清楚、不知道。二、答辩人于2018年春节过后才到工厂做一些打杂的事务，答辩人的父亲与朋友合伙经营小工厂的具体情况，答辩人也不清楚、不知道。三、答辩人父亲不幸离世，到现在答辩人还在悲痛之中，被答辩人在答辩人父亲去世之前，也没有和答辩人说过答辩人父亲欠款的事情。四、法律是讲证据的，答辩人认为，一是答辩人已故的父亲和被答辩人借款已超过三年的法定时限；二是答辩人父亲生前的债务答辩人不清楚、不知道，也不应当承担法律责任。五、请求人民法院、法官为答辩人这个失业青年主持公道。被告陈清玉辩称，一、答辩人与戴国金只是生活在一起，从没有领过结婚证。二、欠款和还款的事情，由戴国金生前个人独自办理，欠多少款，还了多少款，至今欠不欠，答辩人没有参加其经营、做生意。所以，答辩人不清楚、不知道。三、被答辩人诉状中说戴国金与其欠款有195万元，但是出示的借条只有100万元，还有95万元没有借条；虽有银行凭证，但是不知道是不是其与戴国金的生意来往，显示的银行打款凭证日期100万元是2014年4月17日,95万元是2014年5月15日，借条的日期是2015年11月17日，借条的日期在打款之后，借款195万元只写了100万元而没有写95万元，不符合常理。四、戴国金与人合伙经营的小工厂。答辩人从不参加经营，也不知道经营的情况。答辩人只是帮工厂做饭买菜。五、答辩人与戴国金有两个小孩，多年来，答辩人靠帮工厂做饭、买菜来养活答辩人的两个孩子。六、戴国金留给答辩人家三个人的资产，只有几台旧机器、边角小废料。况且，答辩人急需供女儿上大学，目前无房无车，以后生存都是大问题。七、答辩人表态，在答辩人有生之年，只要是法院认定戴国金的欠款，答辩人打工、卖血一点一点地慢慢还，直到还清为止。但是请求法院为答辩人这孤儿寡母主持正义，给答辩人及其孩子指明一条生路。被告戴亚龙辩称，一、被答辩人状告答辩人儿子戴国金欠款195万元的事情，答辩人一直都不清楚、不知道；答辩人在老家也不知道戴国金如何同人家合伙、借款做生意。二、从2013年到戴国金出事之前，答辩人家一直没有向戴国金要过钱，作为父母也体谅戴国金生意不好做、压力大，戴国金的资金没有用在家庭上。答辩人已是70多岁的老人，自己也难以承担这些债务。请求人民法院为答辩人主持公道。被告吴瑞莲辩称，一、答辩人是一个农村妇女，一直都是在家做家务，自己又是文盲。对于生意，答辩人从来不参与，也不清楚、不知道；戴国金和谁合伙做生意，向谁借款等答辩人一概不知道。答辩人的家庭也没有花过这一笔钱。二、答辩人儿子戴国金也从来没有提到被答辩人这笔借款之事。答辩人岁数大了，根本无力偿还。请求人民法院为答辩人主持公道。被告戴佳玲辩称，一、被答辩人状告答辩人父亲戴国金欠款一事，答辩人毫不知情；答辩人在家读书，答辩人父亲从来没有和答辩人说过生意上的事情，答辩人也从来没有过问经济上的事情，只知道读好书就是了。二、答辩人现在还在大学读书，还需要学费、生活费等，现在自己生活都有困难。请求人民法院为答辩人主持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告陈清玉、戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲（以下简称五被告）提交的申请法院调取的中国农业银行账号62×××68在2014年4月17日至2019年7月24日期间的交易明细清单、户口簿、瑞丽市公安局死亡鉴定通知书复印件各一份；本院依原告及被告陈清玉的申请，依法调取的中国银行综合查询打印凭证（卡号62×××65长城借记卡）、中国银行账号62×××65在2019年1月8日至2019年9月20日的交易明细对账单、中国农业银行账号62×××68在2014年4月17日至2019年7月24日交易明细清单、中国建设银行账号62×××57查询清单各一份，中国建设银行账户62×××39在2018年1月1日至2019年10月21日的交易明细原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一、2014年4月17日及2014年5月15日汇款凭证原件各一份、《借条》原件一份、中国农业银行62×××67账号明细清单打印件一份，欲证明戴国金确实向原告借到195万元。二、微信聊天记录截图及录音文字翻译资料打印件各一份、通话记录光盘及翻译打印件各一份，欲证明原告多年以来一直向戴国金主张债权，本案并未超过诉讼时效。三、原告中国农业银行62×××67账号在2014年2月1日至2014年4月20日期间交易明细清单复印件一份，欲证明原告在2014年就有经济实力向戴国金出借195万元。四、陈清玉于2019年8月21日出具的《情况说明》、2019年8月27日出具的《情况说明》复印件各一份，欲证明陈清玉承认自己是戴国金的妻子，以该身份向法院审理的（2019）云3102民初1575号案提交证据，且陈清玉对戴国金将木材存放于什么地方及帮谁存放均十分清楚，说明戴国金与陈清玉之间财产共享，共同做木材生意，陈清玉应对戴国金向原告借的用于经营木材生意所欠的债务承担责任。经质证，被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲对证据一异议认为，银行流水只能证明双方有生意往来，不能证明这笔钱就是借款。《借条》现因戴国金已去世，其不清楚该笔债务。对证据二之微信聊天及通话记录，其听后发现微信聊天内容及录音内容与原告所提交的翻译文字不符，其也提交了翻译文字材料。对证据三异议认为，原告有出借195万元的经济实力，但戴国金并非一定有必要向其借款，戴国金与原告一起做生意，经申请法院调取的戴国金的银行流水来看，戴国金的经济实力更甚。对证据四认可，对证明内容不认可。经质证，被告陈清玉同意被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲的质证意见。五被告提交的证据：一、2019年9月23日《放弃继承的声明》原件一份，欲证明被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲不应承担还款责任。二、原告与戴国金电话记录翻译原件一份，欲证明原告所提交的翻译与录音内容不一致，没有提到欠款195万元。三、原告与戴国金微信聊天记录文字版原件一份，欲证明双方并未说到戴国金欠原告195万元的事情，只是提到了缅甸的木材。四、2019年10月8日《说明》原件一份，欲证明现在查到的转给原告的除了41万元，还有两笔391000元和9万元原告应当支付给戴国金的款项，原告尚未支付。五、徐永航与戴国金微信聊天截图打印件三张、聊天内容翻译打印件一张、原告与戴国金微信聊天截图打印件五张、聊天内容翻译打印件一张，欲证明原告应当支付戴国金9万元。六、戴国金手写账复印件一份，欲证明戴国金与原告二人合伙一起做生意，涉及非常多，并不能确定是双方合伙的往来款还是借款。七、账簿复印件、中国农业银行2014年金穗借记卡明细对账单复印件各一份，欲证明该账簿上记载的与原告有关的是2013年5月9日15万元、5月25日26.5万元、6月6日33万元、12月29日100万元，2014年1月23日13.4万元、7月22日10万元、7月27日15万元，2015年2月9日50万元；2014年10月27日打印的中国农业银行戴国金卡卡号62×××12，该与被告方申请法院调取戴国金中国农业银行银行卡卡号62×××68系同一个账户，因尾号7512卡消磁后更换为尾号为0768卡。上述账簿中记载的款项在流水中相同的日期都有对应的流水，即账簿上2013年12月29日的100万元，在流水中2013年12月29日分两笔50万元转出给原告；2014年7月27日的15万元，在银行流水上是2014年7月26日转出15万元给原告，账簿上的2014年7月27日的15万元是晚了一天记录。2015年2月9日从戴国金账号62×××68转出50万元到原告账号，流水上无法显示收款人名字，但与账簿上记录的2015年2月9日的50万元这一笔对应。且当庭提交的该账簿上只记录到2015年2月9日，之后的都没有显示，至于后面有没有记录，被告没有找到相关凭证。经质证，原告对证据一的三性均有异议，该声明一看便知系被告戴嘉伟与陈清玉二人制作而成，根据法律规定，放弃继承声明应当由公证处作公证方有效。对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，从被告提交的该翻译文字中可看出，戴国金确实向原告借钱，而原告也一直向戴国金主张债权。对证据三的质证意见与证据二的质证意见一致。对证据四的三性均不认可。对证据五的真实性认可，戴国金确实替原告垫付报关费9万元，但当时约定这笔款算作之前195万元的利息。对证据六的三性均不认可，因戴国金与原告不存在合伙关系。对证据七之账本记录的真实性、合法性、关联性均不认可，该被告并不能证明系戴国金所书写，且账本上记录名称前后不统一，前面记录为陈得荣，后面记录为老朱。该账本反映的不是事实，从该账本中也看不到原告将钱存入戴国金账户的任何记录，因此，原告认为该账本系事后伪造。对银行流水的三性均不认可，且从流水中无法看出戴国金转入的账户名称。本院认为，对于原告提交的证据一、二、三、四的真实性，本院予以采信，对于证明内容等，则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。对于五被告提交的证据一的真实性，本院予以采信，对于被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲应否承担还款责任，则应根据相关法律规定，并结合本案的其他证据和事实予以综合判定。对于证据二、三、四、六的三性，应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。对于证据五的真实性，原告认可，且戴国金确实替原告垫付报关费9万元，本院予以采信，但对于原告主张当时约定这笔款算作之前195万元的利息，则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。对于证据七的真实性，本院予以采信，对于其他内容，则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与戴国金系老乡。2014年4月17日，原告通过其中国农业银行银行卡卡号62×××67转入戴国金中国农业银行银行卡卡号62×××12内100万元。2015年11月17日的《借条》上载明：“借条借款日期：2014年4月17日今向陈得荣借到人民币（￥100万元）（壹佰万元整），约定还款2015年4月17日，每月按借款金额支付利息3%，特立此据。借款人：戴国金，借款人身份证：3503011977××××××××，2015年11月17日”等内容。庭审中，原告称，该《借条》系其打印好后，由戴国金本人签字及写其身份证号码和时间。另查明，2014年5月15日，原告通过其中国农业银行银行卡卡号62×××67转入戴国金中国农业银行银行卡卡号62×××12内95万元。2016年3月17日，戴国金通过其中国农业银行银行卡卡号62×××68转入原告中国农业银行银行卡卡号62×××70内20万元。2017年8月31日，戴国金通过其中国农业银行银行卡卡号62×××68转入原告中国农业银行银行卡卡号62×××70内21万元。2017年10月26日，原告通过其中国农业银行银行卡卡号62×××70转入戴国金中国农业银行银行卡卡号62×××68内191080元。2019年7月18日，戴国金为原告垫付报关费9万元。原告与戴国金有其他生意上的往来。庭审中，原告明确表示借款本金100万元的利息自2014年4月17日起至2016年4月17日；并当庭明确表示其变更诉讼请求，放弃要求被告陈清玉连带偿还195万元借款的利息，偿还本金就可以。还查明，戴国金于2019年7月25日到瑞丽市姐勒水库钓鱼溺水死亡。被告戴亚龙系戴国金的父亲，被告吴瑞莲系戴国金的母亲。1997年春节，被告陈清玉与戴国金经人介绍认识，双方于同年在一起共同生活，未依法登记结婚。同居期间，双方共同生育儿子戴嘉伟、女儿戴佳玲。2019年9月23日，被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲出具书面的《放弃继承的声明》，明确表示放弃继承戴国金的遗产。再查明，本院依法对戴国金名下中国邮政储蓄银行账号95×××43（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司盈江县平原镇营业所）余额883.02元进行冻结；对戴国金名下中国工商银行账号25×××02（开户行工行云南省德宏芒市支行）余额1019.56元进行冻结。本院依法对被告陈清玉名下中国建设银行的账号62×××76_156_1（开户行中国建设银行股份有限公司瑞丽南卯街支行）余额2508.94元进行冻结;对被告陈清玉名下中国建设银行的账号62×××43_0102_3（开户行中国建设银行股份有限公司瑞丽支行）余额373.41元进行冻结。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲应否在戴国金的遗产范围内归还原告借款，借款金额如何确定；二、被告陈清玉应否归还原告借款，金额如何确定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于戴国金于2014年4月17日向原告借款100万元的事实，该有2014年4月17日的汇款凭证原件、原告中国农业银行62×××67账号明细清单打印件及戴国金于2015年11月17日向原告出具的《借条》原件各一份等在卷佐证，本院予以确认。原告主张戴国金于2014年5月15日向其借款95万元，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。庭审中，原告主张借款本金100万元的利息自2014年4月17日起至2016年4月17日，且原告的诉讼请求中并未涉及利息的问题；另，原告当庭明确表示，其变更诉讼请求，放弃要求被告陈清玉连带偿还195万元借款的利息，偿还本金就可以。对此，本院予以确认。《借条》中约定月利率3%，不符合法律规定，应按年利率24%计付2014年4月17日起至2016年4月17日止2年的利息，为48万元（100万元×24%×2）。原告认可戴国金已支付其70万元。该扣除利息48万元后，剩余的22万元（70万元-48万元）应依法予以抵扣借款本金。故本案尚欠的借款本金应为78万元（100万元-22万元）。原告主张戴国金所支付的70万元系支付借款利息，理由不能成立，本院不予支持。《解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”第六条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”本案中，被告陈清玉与戴国金于1997年春节经人介绍认识，并于同年在一起共同生活，双方未依法办理结婚登记，故被告陈清玉与戴国金系同居关系，被告陈清玉不是戴国金的配偶，其亦不能以配偶的身份继承戴国金的遗产。因此，原告主张被告陈清玉系戴国金的配偶及继承人，应归还原告借款，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”据此，戴国金去世后，其继承人，即被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲作为戴国金的法定继承人应当履行还款的义务，在继承遗产范围内负有偿还涉案借款的义务。被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲作为戴国金的法定继承人在诉讼过程中自愿放弃继承权的行为无效，其应当在继承遗产范围内承担涉案借款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《解释（一）》第五条、第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲于本判决生效后十日内在其继承戴国金遗产范围内归还原告陈得荣借款本金78万元。二、驳回原告陈得荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由原告陈得荣承担13410元，被告戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲承担8940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费22350元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  ***人民陪审员  江丽云二〇一九年十一月十五日法官助理康宁娜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46．继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。四、《解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。