福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10655号 原告：郑元生，女，汉族，1961年6月16日出生，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所执业律师。 被告：梅火明，男，汉族，1964年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑元生与被告梅火明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑元生委托诉讼代理人许盛敏到庭参加诉讼，被告梅火明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元生向本院提出诉讼请求：判令梅火明立即归还借款本金895000元及利息（按月利率2%计算，其中第一笔借款以30万元为基数，从2015年2月1日起计至实际还清之日止；第二笔借款以40万元为基数，从2015年9月15日起计至实际还清之日止；第三笔借款以195000元为基数，从2017年3月26日起计至实际还清之日止）。 事实和理由：郑元生与梅火明系朋友关系。从2008年开始，梅火明因资金周转需要多次向郑元生借款，具体情况如下： 第一笔借款：2015年2月4日，郑元生、梅火明签订《借款合同》，确认梅火明从2008年开始向郑元生借款30万本金，利息按月利率2%计算，借款期限到2015年12月31日。借款到期后，因梅火明未能还款，双方于2016年2月29日签订《借款合同》将上述欠款还款时间延期至2016年12月31日为止。 第二笔借款：2015年9月15日，郑元生、梅火明签订《借款合同》，确认梅火明向郑元生借款40万本金，利息按月利率2%计算，借款期限到2015年12月15日。借款到期后，因梅火明未能还款，双方于2016年2月29日签订《借款合同》将上述欠款还款时间延期至2016年3月15日。借款到期后，因梅火明未能还款，双方于2016年3月16日签订《借款合同》将上述欠款还款时间延期至2016年6月15日为止。 第三笔借款：2017年3月26日，郑元生、梅火明签订《借款合同》，确认梅火明向郑元生借款195000元本金，利息按月利率2%计算，借款期限到2017年10月26日为止。 上述三笔借款在约定的还款期届满后，梅火明始终无法按约偿还任何的本金及利息，且郑元生多次催讨，梅火明至今仍未向郑元生还本付息，故郑元生提起诉讼，望判如所请。 梅火明未作答辩。 郑元生围绕诉讼请求依法提交了借款合同及转账凭证等证据，梅火明未向本院提交证据。 因梅火明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，郑元生提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合郑元生的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑元生分别于2008年12月16日、2010年6月4日、2010年7月29日、2010年11月28日向梅火明各转账5万元、3万元、5万元、5万元，共计18万元；2010年7月15日、28日向梅火明指定的案外人董树松各转账3万元、5万元，共计8万元。2015年2月4日，郑元生、梅火明签订《借款合同》，确认梅火明向郑元生借款30万元，借款期限为2015年2月1日至2015年12月31日，利率为每月2%，合同经双方确认同意后签字生效。郑元生确认剩余借款4万元系结欠的利息计入本金。借款到期后，因梅火明未能还款，双方于2016年2月29日签订《借款合同》将上述欠款还款时间延期至2016年12月31日。 2015年9月15日，郑元生、梅火明签订《借款合同》，约定梅火明向郑元生借款40万元，借款期限至2015年12月15日，利率为每月3%。郑元生于当日向梅火明转账40万元。借款到期后，因梅火明未能还款，双方于2016年1月29日签订《借款合同》将上述欠款还款时间延期至2016年3月15日，后又于2016年3月16日签订《借款合同》将上述欠款还款时间延期至2016年6月15日。 郑元生分别于2017年3月11日、3月23日、5月13日向梅火明各转账10万元、7万元、2.5万元，共计19.5万元。2017年3月28日，郑元生、梅火明签订《借款合同》，约定梅火明向郑元生借款19.5万元，借款期限为2017年3月26日至2017年10月26日，利率为每月2%，合同将在收到全部借款后，经双方确认同意后签字生效。 郑元生确认梅火明签订上述《借款合同》后均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案郑元生与梅火明之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。郑元生诉请梅火明归还借款本金895000元及利息（按月利率2%计算，其中第一笔借款以30万元为基数，从2015年2月1日起计至实际还清之日止；第二笔借款以40万元为基数，从2015年9月15日起计至实际还清之日止；第三笔借款以195000元为基数，从2017年3月26日起计至实际还清之日止），其提供了借款合同及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，但郑元生最初借款本金为855000元，欠付的40000元利息已按月利率2%的标准计算，其主张的本息之和不能超过本金855000元及以855000元为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。梅火明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅火明于本判决生效之日起十日内向郑元生偿还借款本金855000元及利息（按月利率2%计算，其中以260000元为基数，自2015年2月4日起算；以400000元为基数，自2015年9月15日起算；以195000元为基数，自2017年5月13日起算，均计至款项还清之日止，另支付欠息40000元）； 二、驳回郑元生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19820元，由郑元生负担820元，梅火明负担19000元；公告费560元，由梅火明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。