宁夏回族自治区青铜峡市人民法院   民事判决书   （2019）宁0381民初3722号   原告：王少君，女，1950年2月6日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：王荣，系原告长子，特别授权代理。   委托诉讼代理人：马忠波，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。   被告：白景波，男，1951年9月13日生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。   被告：白晨，男，1978年9月6日生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。   二被告共同委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。   原告王少君与被告白景波、白晨健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少君及其委托诉讼代理人王荣、马忠波，被告白景波、白晨及其共同委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王少君向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿下列各项经济损失：医药费13500元、误工费1747.9元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1747.9元，共计18645.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，原告自家门口南靠王某甲、北靠王某乙的土地，原告耕种已二十多年(过去是鱼池)。2016年4月，二被告趁原告外出不在家，强行在原告已经确权的土地上建造彩钢房，未经电力部门许可私自在地下掩埋220伏高压照明电缆。2019年6月10日，原告在自家土地劳动取土时，无意中触到掩埋地下的高压电线，被电击倒地，后被送到医院救治。原告于2019年6月27日到青铜峡市人民医院，诊断为因伤害致身体虚弱乏力，精神恍惚，神志不清，头昏及体力严重下降，住院11天，花去医药费13500元，原告人身健康受损害、经济受损失，现具状起诉。   白景波、白晨辩称，2016年3月5日，白景波与王某甲签订合同，承包了他的鱼池。鱼池边上原来就有彩钢房，原承包鱼池的人拆掉了，白景波接手后在原位置搭盖新彩钢房。白晨找电工在东西向田埂中间拉了电线，电线穿在管子里接电，供电所来人接好电，也是经过他们同意的。2016年，原告家现在耕种的土地只是5分地的土坑，根本没有种田。我们搭的彩钢房没有侵占原告的土地，今年原告种水稻，为了扩大地块，挤占田埂，到6月份补稻秧时，又将田埂劈了70公分，挖断电线后还说让我看房子里灯是否亮着，我们发生争吵。白景波到村委会说明，村主任让通知供电所把电停掉，供电所的人来断了电。第二天派出所来两位民警，说把电接通，但是原告不同意。原告把田埂挖得只剩40公分宽，她今年才拉土填平地，还铲掉彩钢房西边的水泥柱。原告所述触电受伤要求赔偿，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交青铜峡市原中滩乡政府证明、宅基地权证复印件、实地测量现场照片，证明1988年11月21日，原中滩乡政府确认原告家鱼池四边长度是52米、48米、34米、32米；宅基地东侧紧邻涉案土地；被告搭建的彩钢房占有原告土地，接通电线埋在原告土地内导致原告受伤。被告质证对中滩乡政府证明不予认可，认为村民享有集体土地承包权的依据是土地经营权证，该证明出在1988年，此后土地确权，不能证明彩钢房占有土地属于原告所有；对宅基地证明不予认可；对测量照片不予认可，认为只反映彩钢房现状，不能证明彩钢房占有土地属于原告。原告提交诊断证明、出院证、住院病案病历、医疗费收据、门诊收费票据、专用发票、检查申请单、药店小票、增值税发票、客运定额发票，证明原告受到电击后至青铜峡市人民医院住院治疗11天，在宁夏医科大学总医院门诊检查治疗；就医花费医疗费13500元、交通费84元。被告质证对该组证据关联性、证明目的不予认可。原告提交电缆线一段，证明被告接电使用电线，即击伤原告的电线。被告质证认为接电使用电线与该段电线粗细相当，也符合国家规定标准，穿过PVC塑料管接电。   被告提交鱼池流转协议书，证明被告在承包王某甲的鱼池范围内建彩钢房、铺设照明线路经营，被告使用承包鱼池过程中发生的任何纠纷按照约定由王某甲负责，与被告无关。原告质证对该证据不予认可，认为协议内容对原告没有约束力，王某甲没有处分原告土地的权利。被告申请王某甲出庭作证，证明被告承包其鱼池及建彩钢房、接通电线的事实。原告质证认为证人有利害关系，不能实现其证明目的。被告庭后补充提交王某甲与大坝镇政府签订的鱼池承包合同公证书，证明王某甲享有鱼池经营权。原告对此不认可，认为现王某甲承包鱼池超过约定长度，系挤占原告鱼池，彩钢房搭建在原告土地范围内。   本院依职权向王老滩村闫某某、大坝供电所雷某某制作调查笔录、现场照片，查明彩钢房搭建、电线接电和被挖断后的情况及现场现状。   依据庭审当事人所述及在案证据，结合现场查看地况现状，本院认定以下事实：2016年3月5日起，二被告承租王某甲承包经营位于原告家鱼池以南、以东的两处鱼池，并在三片鱼池分界的T型土埂草台上、原鱼池承租人搭建棚房位置重新搭建一间彩钢房。经大坝供电所许可，二被告自路边、原告家鱼池西南角处电线杆向下接通电线，竖向用PVC塑料管套护埋入地下，从原告鱼池南侧与王某甲鱼池分界的东西向土埂中间位置掩埋电线，通至彩钢房照明用电。近两年，原告陆续拉土填平鱼池，整理后今年种植水稻。2019年6月10日，原告及其儿子王荣在田边用铁锹辟埂铲土时，铲断被告掩埋的电线，白景波联系本村闫某某到场说明情况，后联系大坝供电所派人到场断电处理。次日，王荣电话报警，大坝派出所民警到场建议土地争议另行解决，不属于治安受理事项未作处理。   2019年6月27日，原告主因“反复气短、气喘、咳嗽10年，加重1个月”入青铜峡市人民医院住院治疗11天，病史记载：患者10余年前始出现受凉后反复气短、气喘、咳嗽，有时伴有发热，咳痰。患者自行购买感冒药口服，加重时住院治疗。上述症状可缓解。近3年来气短、气喘、咳嗽症状在反复出现，逐渐加重，多次住院治疗。1个月前患者无明显诱因出现气短、气喘、咳嗽加重。伴咳痰，无发热、头痛、头晕，无恶心呕吐，无胸痛，心悸，无腹痛腹泻，无晕厥及意识不清。自行服用止咳、化痰、平喘药物，上述症状略减轻。1周前就诊于我院，行胸片示：支气管炎表现，建议住院治疗。今日就诊于我院门诊以“1.慢性阻塞性肺疾病2.支气管哮喘3.肺部感染”收住中西医科。诊疗经过：胸片示支气管炎表现，头颅CT未脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩，心电图示不完全性右束支传导阻滞，肺功能测定示肺通气功能中等中度损伤，入院给予抗炎、扩管、平喘、利尿改善微循环对症治疗。出院诊断：1.肺部感染2.支气管哮喘3.慢性阻塞性肺病4.高脂血症5.肝囊肿6.脑白质脱髓鞘改变7.脑萎缩8.冠心病，心功能不全。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求赔偿人身损害经济损失，应对其健康权受侵害的事实承担举证证明责任。被告在分界土埂下铺设电线多年，原告对此应是明知，其将鱼池平整改造为稻田，由此辟埂扩田增加种植，宜当注意提防；挖断电线当天，到场人员至切断电源，未见原告触电伤害，或述及因电击受伤，也无相关证据证实其在挖断电线时触电受伤，对此应承担举证不能的法律后果；原告庭审陈述在村卫生室治疗，未提交相应证据证实治疗伤病详情，根据青铜峡市人民医院住院病案记载内容，其治疗疾病系十年痼疾，曾反复发病、加重并服药、住院治疗，在挖断电线前，即再次犯病自行服药和医院门诊检查治疗；住院期间，原告未提、医疗机构亦未认定病情与触电等外在因素诱发有关，其治疗疾病种类、病因、发病治疗记载，治疗时间与所述触电间隔超过15天，均无法确定与触电存在法律上的因果关系。   据此，在案证据不足以确认原告所述挖断被告铺设的电线时触电受伤事实，要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王少君的诉讼请求。   案件受理费266元，由原告王少君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  长   薄鹏飞  人 民 陪 审 员   沈美然  人 民 陪 审 员   滕丽琴   二〇一九年十一月二十日   书  记  员   马玉平   引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。