江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10616号原告：李华东，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：李华南，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：顾巧楼，女，1956年11月30日生，汉族，住江苏省滨海县。三原告共同委托诉讼代理人：杨骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：马鑫哲，男，2006年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：马某（系马鑫哲父亲），男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：马某（系马鑫哲父亲），男，1982年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：俞长敏（系马鑫哲母亲），女，1979年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。三被告共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王培，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：吉兆东，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。责任人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，该公司员工。原告李华东、李华南、顾巧楼与被告马鑫哲、马某、俞长敏、王培、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）、吉兆东、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李华东、李华南、顾巧楼的共同委托诉讼代理人杨骏,被告马鑫哲、马某、俞长敏的共同委托诉讼代理人吴解平，被告王培、被告阳光公司的委托诉讼代理人张亚丽、被告平安公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告吉兆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华东、李华南、顾巧楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故损失708670元（其中死亡赔偿金613600元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜误工费4200元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日19时00分，马鑫哲驾驶电动自行车，沿X306线和桥段由东向西行驶至屺亭停车场旁，遇在禁止停车路段违反禁令标志停放在道路北侧非机动车道内王培驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车、吉兆东驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，撞到同向路边行人李恒志，造成李恒志受伤，经抢救无效于2019年8月2日死亡的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，马鑫哲承担事故的主要责任，王培与吉兆东共同承担事故的次要责任，李恒志不承担事故责任。王培所驾豫Ｎ×××××车辆在阳光公司投保了交强险与50万元商业三者险含不计免赔险，吉兆东所驾苏Ｂ×××××车辆在平安公司投保了交强险与100万元商业三者险含不计免赔险。马鑫哲系未成年人，应由其监护人马某、俞长敏承担赔偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告马鑫哲、马某、俞长敏共同辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后其支付赔偿款85000元，要求一并处理。对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，其余损失由法院依法认定。被告王培辩称，不认可事故责任认定，不同意承担赔偿责任。被告阳光公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议；超出交强险限额部分认可15%的赔偿责任。对死亡赔偿金、丧葬费由法院依法认定，交通费认可100元，处理丧葬事宜误工费认可606元，精神损害抚慰金认可7500元。被告平安公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议；超出交强险限额部分认可15%的赔偿责任。对于死亡赔偿金、交通费无异议，丧葬费认可36342元，处理丧葬事宜误工费认可3人7天按照2020元/月计算，精神损害抚慰金认可7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：一、事故发生的事实、责任认定及车辆所有人、车辆投保情况与原告陈述一致，不再赘述。二、李恒志事故发生前经常居住地为江苏省宜兴市。三、李恒志（1952年3月26日生）与顾巧楼系夫妻关系，共生育2个子女，分别为长子李华东、次子李华南。四、马某、俞长敏系夫妻关系，马鑫哲系该二人之子。本院认为,公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。父母是未成年子女的监护人。本案事故发生于机动车与非机动驾驶人、行人之间，马鑫哲承担事故主要责任，王培与吉兆东共同承担事故次要责任，本院酌定马鑫哲承担65%的赔偿责任，王培、吉兆东分别承担17.5%的赔偿责任。马鑫哲事发时13周岁，为限制民事行为能力人，相应赔偿责任应由其监护人马某、俞长敏承担。王培、吉兆东所驾车辆分别投保了交强险与商业三者险，应由各自保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由保险公司依据保险合同予以赔偿。关于本案交通事故造成的各项损失，本院认定（酌定）如下：1、死亡赔偿金613600元（47200元/年*13年）；2、丧葬费39870元（79741元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬事宜人员的误工费1414元（未提供处理丧葬事宜人员职业、收入等证据，按照本地区最低工资标准计算3人7天：3人*7天*24240元/年/360天）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元。综上，本起事故造成损失合计705884元，由阳光公司、平安公司各自在交强险死亡伤残项限额内承担110000元。超出交强险部分485884元，由马某、俞长敏承担65%赔偿责任为315824.6元，由阳光公司承担17.5%赔偿责任为85029.7元，由平安公司承担17.5%赔偿责任为85029.7元。马某、俞长敏已付的85000元赔偿款应当予以革除，马某、俞长敏尚需赔付230824.6元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某、俞长敏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李华东、李华南、顾巧楼交通事故损失230824.6元。二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李华东、李华南、顾巧楼交通事故损失195029.7元。三、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李华东、李华南、顾巧楼交通事故损失195029.7元。四、驳回李华东、李华南、顾巧楼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3944元减半收取计1972元，由李华东、李华南、顾巧楼负担244元，由马某、俞长敏负担642元，由阳光公司负担543元，由平安公司负担543元。（李华东、李华南、顾巧楼同意其预交的案件受理费的剩余部分1728元由马某、俞长敏、阳光公司、平安公司按照各自应负担金额向其直接支付，本院不再退还，由马某、俞长敏、阳光公司、平安公司在本判决生效之日起十日内向李华东、李华南、顾巧楼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 冲