山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7354号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙明，女，1995年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：江志进，男，1952年9月5日生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：江某1，男，2014年2月16日生，汉族，住青岛市即墨区。 法定代理人：江某2（系江某1之父），男，1983年9月14日生，汉族，住青岛市即墨区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉众，即墨留村法律事务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）、上诉人孙明因与被上诉人江志进、被上诉人江某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙明经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法按上诉人孙明撤回上诉处理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.裁定发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的误工费的诉讼请求（金额为22500元）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人江志进出生于1952年9月5日，事故发生时已经65岁，早已经达到退休年龄，在一审中并未提交银行工资流水或社保记录等第三方证明予以佐证，一审在仅有误工证明的前提下就支持其误工费明显证据不足。同时参考关于绿化行业的工资，并结合被上诉人的年龄，其日工资很难达到150元/天，因此不应支持被上诉人的误工费的诉讼请求。 江志进、江某1辩称，被上诉人江志进虽然65岁，但在2011年2月就在杭州畅达园林有限公司麗山国际小区做园丁，发生交通事故后才没有在那里工作，因此他的误工费应该按照单位出具的停发工资的证明予以确认。 江某1、江志进向一审法院起诉请求：2017年9月30日18时19分，被告孙明驾驶鲁Ｂ×××××小客车沿兰岙路由东向西行驶时，遇原告江志进骑电动自行车载原告江某1沿晨之辉路由北向南过公路时两车相撞，造成两车损坏及原告江志进、江某1受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙明负事故主要责任，原告江志进负事故次要责任，原告江某1无事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告江志进：医药费105914元主张77139.8元，误工费22500元（150元×150天），护理费6000元（100元×60天），生活补助费1100元（100元×11天），财产损失2000元，交通费600元，鉴定费780元。合计：110119.8元。赔偿原告江某1：医药费16637元，护理费1300元（100元×13天），生活补助费1300元（100元×13天），交通费600元，合计19837元。以上总计129956.8元。 一审法院认定事实：2017年9月30日18时19分，被告孙明驾驶鲁Ｂ×××××小客车沿兰岙路由东向西行驶时，遇原告江志进骑电动自行车载原告江某1沿晨之辉路由北向南过公路时两车相撞，造成两车损坏及原告江志进、江某1受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙明负事故主要责任，原告江志进负事故次要责任，原告江某1无事故责任。原告江某1、江志进于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，后又分别转到山东大学齐鲁医院（青岛）和青岛市妇女儿童医院住院治疗，原告江某1之伤经医生诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头皮血肿、车祸伤。住院治疗13天，出院医嘱:出院后注意饮食休息，避免剧烈活动以免二次损伤；继续营养神经治疗；1月后神经外科门诊复诊，如有不适，及时就诊。支付医疗费16637元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司核定自费药为1000.07元。治疗期间原告江某1由亲属江某2护理。原告江志进之伤经医生诊断为：1、胸主动脉壁间血肿伴渗透溃疡；2、左侧横突骨折；3、肋骨骨折；4、双肺挫裂伤；5、双侧少量胸腔积液；6、左肾周挫裂伤；7、老年性白内障。住院治疗11天。出院医嘱：1、控制血压，避免剧烈活动。2、出院带药。3、术后3.6月，1.3.5年来院复查，如不适随诊。原告江志进上述治疗支付医疗费105914.03元，自费药为62679.77元。原告江志进治疗期间由其亲属江春玲护理。2018年11月12日，一审法院根据原告申请依法委托青岛青大司法鉴定所对原告江志进因本次交通事故所致身体损伤的护理期限、误工期限进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2018]医鉴字第2105号鉴定书，结论为：被鉴定人江志进误工期限建议为150天，护理期限建议为60天。原告江志进支付鉴定费780元。原告江志进因本次事故支付施救费、停车费234元。原告江志进提交杭州畅达园林有限公司的营业执照一份、杭州畅达园林有限公司麗山国际项目部证明一份，证明原告江志进从2011年2月起在杭州畅达园林有限公司工作，日工资为150元。另查明，鲁Ｂ×××××小客车的登记车主是被告孙明，被告孙明驾驶该车发生本次交通事故。发生该事故期间，鲁Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生后，被告孙明支付原告医疗费15000元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书；即墨市人民医院、山东大学齐鲁医院（青岛）和青岛市妇女儿童医院病例、医疗费单据；青大司法鉴定所[2018]医鉴字第2105号鉴定书、鉴定费单据；原告提交的身份证、户口本、杭州畅达园林有限公司的营业执照一份、杭州畅达园林有限公司麗山国际项目部证明一份；鲁Ｂ×××××小客车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，一审法院予以采信。 一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告孙明负事故主要责任，原告江志进负事故次要责任，原告江某1无事故责任，与一审法院查明事实相符，一审法院予以确认。就责任划分，以原告江志进承担30%、被告孙明承担70%为宜。原告江志进从2011年2月起在杭州畅达园林有限公司工作，故原告主张误工损失，一审法院予以支持。原告江志进要求的财产损失，证据不足，一审法院不予支持。经核定，一审法院依法确认原告江志进损失为：医药费105914.03元（自费药为62679.77元）、住院生活补助费1100元（100元/天×11天）、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费600元、鉴定费780元，共计136894.03元。原告江某1损失为：医药费16637元（自费药为1000.07元）、护理费1300元（100元/天×13天）、住院生活补助费1300元（100元/天×13天）、交通费600元，共计19837元，两人合计156731.03元。二原告的医疗费122551.03元（自费药为63679.84元）、住院生活补助费2400元，共计124951.03元，超出机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（优先支付自费药），余114951.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业三者险范围内按被告孙明在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，应为42889.83元[（124951.03元-63679.84元）×70%]，余自费药53679.84元，由被告孙明按其在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，应为37575.89元（53679.84元×70%）。二原告的护理费7300元、误工费22500元、交通费1200元，共计31000元，未超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告的鉴定费780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿二原告经济损失84669.83元（10000元+31000元+42889.83元+780元），被告孙明应当赔偿二原告经济损失37575.89元，扣除事故发生后，被告孙明支付原告医疗费15000元，被告孙明应当赔偿二原告经济损失22575.89元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，一审法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江某1、江志进各种经济损失84669.83元（汇入原告江志进在中国邮政储蓄银行即墨龙山储蓄所卡号为62×××72账户中）。二、被告孙明于本判决生效后十日内赔偿原告江某1、江志进各种经济损失22575.89元（汇入原告江志进在中国邮政储蓄银行即墨龙山储蓄所卡号为62×××72账户中）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江某1、江志进的其他诉讼请求。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告负担251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担944.5元（汇入原告江志进在中国邮政储蓄银行即墨龙山储蓄所卡号为62×××72账户中），由被告孙明负担252元（汇入原告江志进在中国邮政储蓄银行即墨龙山储蓄所卡号为62×××72账户中）。 二审中，当事人均未提交新证据。 经审查，一审法院认定的事实基本属实，本院依法予以确认。 案经调解,当事人未能达成协议。 本院认为，本案二审的争议焦点为江志进所主张的本次事故对其造成的误工费应否获得支持。经查,一审中江志进提交杭州畅达园林有限公司丽山国际项目部于2017年11月10日出具的书面证明一份，其上载明：江志进系该公司员工，自2011年2月开始在该公司负责绿化工程，日工资150元，事故发生后未上班，期间工资停发；另，一审法院委托青岛青大司法鉴定所就江志进因此本次事故致身体损伤的误工期限进行了鉴定，鉴定结论为“误工期限建议为150天”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，一审法院综合江志进提交的工资证明以及鉴定机构对江志进误工期限的鉴定意见支持江志进误工费22500元（150元/天×150天）并无不当，保险公司上诉请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102元，孙明预缴的739元，减半收取369.5元，由孙明负担；中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司预缴的363元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩向东 审判员  赵 雷 审判员  邱 彦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张萌萌 书记员 朱立媛