广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30757号原告：蔡秀敏，女，1995年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：沈圳，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地址福建省诏安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司勒流营销服务部，住所地佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和中路7号金碧豪苑36号商铺。负责人：陈灿华。原告蔡秀敏与被告沈圳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司勒流营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡秀敏的委托诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司勒流营销服务部（以下简称勒流营销服务部）、沈圳经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年2月2日14时00分，在广州市白云区沙太路新百佳市场内，沈圳驾驶粤Ａ×××××号轿车由东往西行驶，原告骑无号牌自行车由北往南行驶，因沈圳不按规定操作，造成粤Ａ×××××号轿车碰撞自行车，导致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：沈圳承担事故的全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：沈圳的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年2月2日至2月12日，原告在南方医院住院治疗10日。2018年3月18日至3月20日期间，原告在南方医院住院治疗2日。2018年4月16日至5月2日期间，原告在博济医院住院治疗16日。2018年5月2日至5月8日期间，原告在南方医院住院治疗6日。2018年5月8日至7月11日期间，原告在博济医院住院治疗64日。2018年8月6日至9月15日期间，原告在博济医院住院治疗40日。原告上述住院期间合计138日。2018年9月14日，原告在南方医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为15574.2元。经查：该项费用，原告提供了博济医院于2018年9月15日出具的住院费用发票，金额为15320.96元。2.南方医院于2018年9月14日出具的门诊收费票据，金额为253.22元。本院认定：根据原告提供的医疗费票据计算，该项费用应为15574.18元。七、误工费：原告主张为26250元。经查：1.该项费用，原告是按照每月3500元的标准计算2018年2月2日至9月15日误工期间共225日得出。原告对此提供了广州市途与辉医疗器械有限公司出具的工作证明及营业执照，其中工作证明载明原告在2017年12月至2018年2月期间在该司担任销售一职，月底薪为4500元，因发生交通事故请假治疗，请假期间不支付工资。原告对此提供了南方医院出具的出院小结及博济医院出具的出院记录，其中南方医院出具的出院小结均医嘱建议原告全休2个月，博济医院出具的出院记录则仅在2018年7月11日的出院记录中医嘱建议原告全休半个月。本院认定：原告主张的误工期间，其中原告在2019年7月11日至8月5日的误工期间，因博济医院仅医嘱建议原告全休半个月，故该期间应计算为15日；其余的误工期间均合法有据，本院予以确认；综上，原告的误工期间应计算为214日。原告主张的计算标准，因未超出农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准，属合理范围内，故本院予以确认。经计算，原告的误工费应计算为24966.67元（3500元÷30日×214日）。八、交通费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张没有超出法定范围，故本院予以确认。九、住院伙食补助费：原告主张为13800元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院138日得出。本院认定：原告的主张，符合法律规定，本院予以确认。十、护理费：原告主张为31440元。经查：1.该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院护理138日及按照每日120元的标准计算全休护理87日得出。2.原告3次在南方医院住院治疗后，该院出具的出院小结中，均载明原告住院期间需陪人1名，建议全休2个月，需陪人1名；博济医院在2018年9月15日出具的出院记录中，载明原告住院期间留陪人1名；其余的病历均没有记载医嘱证明原告住院护理或出院需全休护理的内容。本院认定：原告主张的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理期间，根据医疗机构的医嘱证实，原告的护理期间应认定如下：2019年2月2日至4月15日期间住院12日及全休61日，2019年5月2日至5月8日期间住院6日，2019年8月6日至9月15日期间住院40日，其中住院护理58日、全休护理61日。经计算，原告的护理费应为16020元（150元×58日+120元×61日）十一、精神损害抚慰金：原告主张为3000元。本院认定：因原告的损害尚未造成严重的精神损害后果，故本院对原告的主张不予确认。十二、受害方已获得赔偿情况：原告确认除本案主张的医疗费外，其余的医疗费均由原告支付部分、沈圳垫付部分，且均已向勒流营销服务部理赔。十三、肇事车辆投保情况：勒流营销服务部承保了粤Ａ×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十四、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：原告、沈圳、勒流营销服务部均无对粤Ａ×××××号轿车的权属情况举证。十六、其他必要情况：1.庭审中，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托了广东红棉律师事务所何源律师到庭应诉。经查：保险单载明保险人为勒流营销服务部，且勒流营销服务部系经工商部门核准设立的分支机构。本院认定：因中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司并非保险单载明的保险人，且勒流营销服务部具有诉讼主体资格，故本院对中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的诉讼行为不予确认。2.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××70，户名为蔡秀敏，开户行为广州农村商业银行白云新城支行。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告连带承担赔偿原告各项经济损失90764.2元；2.判令被告本案承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由沈圳的过错行为造成，故沈圳应当承担赔偿责任。勒流营销服务部作为承保粤Ａ×××××号轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由勒流营销服务部广东分公司在交强险及商业三者险的保险范围内赔偿原告误工费24966.67元、交通费1000元、护理费16020元，医疗费15574.18元、住院伙食补助费13800元，合计71360.85元。因原告的损失没有超出勒流营销服务部在保险赔偿的范围，故沈圳在本案无需承担赔偿责任。沈圳、勒流营销服务部经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司勒流营销服务部赔偿蔡秀敏损失71360.85元；二、驳回蔡秀敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元，由蔡秀敏负担221.26元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司勒流营销服务部负担813.74元。在上述判决给付期限内，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司勒流营销服务部迳付蔡秀敏受理费813.74元。蔡秀敏已预交的受理费为1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文托