广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3556号 原告：赖梁标，男，1994年2月20日出生，汉族，住平南县（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告：方恒寅，男，1984年1月13日出生，汉族，住平南县（该地址与联系地址）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：平南县平南镇瑞雁广场旁（该地址与联系地址一致）。 统一社会信用代码：91450821900491941H。 负责人：彭健。 委托诉讼代理人：黄训亮，公司员工。 原告赖梁标与被告方恒寅、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖梁标的委托诉讼代理人苏可路；被告方恒寅，保险公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖梁标向本院提出诉讼请求：1.两被告应赔偿经济损失18255.64元（由保险公司在车辆交强险范围内先予赔偿8000元精神损害抚慰金，超出交强险部分的10255.64元损失在车辆商业第三者责任保险范围内赔偿，再有不足由方恒寅赔偿）给赖梁标。2.本案诉讼费用由方恒寅承担。事实和理由：2018年12月13日傍晚，在桂平至迥龙路段，赖梁标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桂平至迥龙X348线由桂平市金田镇往垌心乡方向行驶，至事发路段，赖梁标所驾车辆与停在其车辆行向前方右侧路边，由陈荣驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，其后赖梁标连人带车跌倒至道路中间，后遇方恒寅驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车由对向驶来，导致赖梁标及无号牌普通二轮摩托车遭到该车碾压，造成赖梁标受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。 事故发生当日赖梁标被送往桂平市人民医院治疗，经诊断本次事故造成赖梁标趾骨骨折及头面部多处皮肢破裂等损伤，前后住院治疗54天。出院后委托桂林市正诚司法鉴定中心，对赖梁标在本次交通事故受伤致残程度进行评定，经评定本次交通事故造成赖梁标伤残程度为八级。 对本次道路交通事故，2019年1月14日桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000834号道路交通事故认定书，认定赖梁标负本次事故主要责任，方恒寅负本次事故次要责任。 依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释及2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准等相关法律规定，本次事故造成赖梁标经济损失：医疗费44185.46元，住院伙食补助费5400元，营养费2160元，护理费6162.48元，误工费16433.28元，交通费800元，残疾赔偿金67950元，精神损害抚慰金8000元，伤残等级鉴定费用1100元，以上合计152191.22元。 事故发生后，保险公司在交强险承保范围内向赖梁标赔付了93217.05元【计算公式：1、（67950元残疾赔偿金+300元交通费+6162.48元住院护理费+16433.28元误工费）×90.91%=82587.05元；2、10000元医疗费、住院伙食补助费、营养费；3、630元车辆维修费；三项合计93217.05元】。但对超出交强险承保范围应由两被告承担的医疗费10255.64元【计算公式：（44185.46元医疗费-10000元交强险额度）×30%承担比例=10255.64元】，以及精神损害抚慰金8000元，两项合计18255.64元，两被告却没有予以赔偿。 综上，对本次交通事故造成赖梁标18255.64元经济损失，应由保险公司在车辆交强险承保范围内先予赔偿8000元精神损害抚慰金，超出交强险部分的10255.64元损失在车辆商业险承保范围内赔偿，再有不足由方恒寅赔偿。 被告方恒寅辩称，由法院依法判决，其取得的运输资格证是属于北京市的，运输证在发生事故时是在有效期间，当时也提供给保险公司核对，因此，保险公司也应在商业险范围内赔偿。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险、商业三者险100万元不计免赔。对本次事故的损失，保险公司在合理范围内承担赔偿责任，本次事故是三方事故，赖梁标负主要责任，保险公司承保的车辆是次要责任，另外涉及一辆无责任事故的摩托车。对本次赖梁标的损失，保险公司已经赔偿了交强险医疗费1万元，死亡伤残部分82587.05元，财产限额内赔偿了630元维修费。因本次事故的驾驶员提供的经营性道路货物运输资格证属于注销状态，根据商业保险合同约定，属于免责范围，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，且已履行赔付，超出部分不应由保险公司承担。对于精神抚慰金，本次事故赖梁标负主要责任，保险公司不认可该主张，在保险公司与赖梁标调解时，伤员已表示理解保险公司商业险不赔付才起诉至法院，要求车主赔偿。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下:2018年12月13日18时15分许，赖梁标驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿桂平至迥龙X348线由桂平市金田镇往垌心乡方向行驶，到桂平至迥龙路段，赖梁标所驾车辆碰撞着停在其车辆行向前方右侧路边由陈荣驾驶的登记在陈贵名下的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，发生碰撞后赖梁标连人带车跌倒至道路中间，后遇方恒寅驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车由对向驶来碾压着赖梁标及无号牌二轮摩托车，造成赖梁标受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000834号道路交通事故认定书，认定赖梁标负本次事故主要责任，方恒寅负本次事故次要责任，陈荣不负本次事故的责任。桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。方恒寅持有B2类机动车驾驶证。 事故发生当日赖梁标被送往桂平市人民医院治疗34天（2018年12月13日至2019年1月16日）。出院诊断：右足大面积严重皮肤裂伤并剥脱缺损，头面部多处皮肤裂伤，左侧眶骨骨折。出院医嘱：术后每天换药1次，直至伤口愈合；全休3个月，加强营养；不适随诊。因右足伤口反复渗液，赖梁标于2019年3月5日至2019年3月25日再次到桂平市人民医院住院治疗20天。出院诊断：右足皮肤溃疡。医院证明建议：全休3个月，加强营养，骨科门诊随诊，住院期间留陪人1人。两次住院医疗费44185.46元。保险公司赔偿了医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额赔偿了82587.05元、财产限额赔偿630元维修费给赖梁标，方恒寅赔偿了3000元给赖梁标。 赖梁标就其伤残程度委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月22日作出鉴定意见：赖梁标因交通事故受伤致残程度属八级伤残。 方恒寅为证明其持有道路货物运输从业资格证，提供其在北京市交通委员会运输管理局办理的编号：NO.1100101490，证号为的从业资格证。根据其提供的证号及发证部门，通过输入该发证部门官网查询显示：无姓名为方恒寅对应身份证为的道路运输从业人员资质相关信息。但在广西道路交通运输管理局官网输入方恒寅的个人身份信息即可查询到方恒寅在贵港市运输管理处领取了从业资格证，发证日期为2008年4月10日，有效期至2014年4月9日；梧州市行政审批局于2019年7月2日发放证号为的从业资格证给方恒寅，有效期至2025年7月1日。 另查明，保险公司与方恒寅签订的《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险，责任免除第二十四条：下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，包括第（二）项第6：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。方恒寅在投保单中确认：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险责任免责事项说明书》，并书写以下内容：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处有方恒寅签名。庭审中向赖梁标释明机动车一方没有过错的，在交强险范围内承担不超过百分之十的赔偿责任，其表示不需要陈荣承担无过错赔偿责任。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,可作为定案依据，本院对认定书的证明力依法予以确认。赖梁标的合理损失依法应获得赔偿。综合赖梁标、方恒寅的行为对本案事故发生所起的作用，本院认定由赖梁标、方恒寅按照7：3的比例分担事故责任，方恒寅承担30%的责任。 方恒寅驾驶的桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险，对于赖梁标的损失应先在交强险范围赔偿，因方恒寅与保险公司签订第三者商业责任保险合同时，其已经明确收到并经保险人向其说明保险责任中的免责条款，而其提供的从业资格证经查无姓名为方恒寅对应身份证为的道路运输从业人员资质相关信息，其在广西区内取得的相应从业资格证书有效期间并不在本次事故发生时间内，故对其在发生本次事故时已经持有从业资格证书的辩称不予采纳。因此，方恒寅在未依法取得道路货物运输资格证书的情况下，驾驶桂Ｒ×××××号车上路运输，发生本次交通事故，造成的损失不应在商业险范围内赔偿，应由方恒寅在其应承担的比例范围内赔偿给赖梁标。 赖梁标的损失保险公司已经在交强险限额赔偿了92587.05元，其中包括10000元医疗费、630元车辆维修费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金等，残疾赔偿金限额剩余110000元-82587.05元元=27412.95元。赖梁标在本案主张两被告赔偿精神损害抚慰金8000元、剩余部分医疗费（44185.46元-10000元）×30%=10255.64元，合计18255.64元。由于赖梁标在本次事故中存在主要过错，并承担主要责任，根据其过错程度，可减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，但其也因为事故受伤致残八级，给其精神确实造成严重打击，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3000元给赖梁标。方恒寅已经垫付了3000元，抵减其应承担本案受理费92元，剩余3000元-92元=2908元。另外因本案涉及无责任方陈荣，赖梁标表示不要求陈荣承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此应由陈荣在车辆的交强险医疗费限额内先赔偿1000元医疗费，但赖梁标不要求陈荣赔偿，理应扣减该费用，即方恒寅应赔偿10255.64元-1000元-2908元（已垫付）=6347.64元给赖梁标。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司应在交强险范围赔偿精神损害抚慰金3000元给原告赖梁标; 二、被告方恒寅应赔偿医疗费6347.64元给原告赖梁标; 三、驳回原告赖梁标的其他诉讼请求。 本案受理费128元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告赖梁标负担36元，由被告方恒寅负担92元（已在垫付款中扣减）。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费256元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十一月十八日 代书记员 李珊珊