杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3551号 原告：邵稳稳，男，1988年2月18日出生汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：刘红运，男，1998年8月3日出生汉族，住安徽省临泉县。 被告：王亚，男，1987年9月6日出生汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周爱萍，浙**茂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，统一社会信用代码：91330122843609885G，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。 责任人：尤建新。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码：9132059473441320XA，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 责任人：黄垚,总经理。 委托诉讼代理人：周艳明，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，统一社会信用代码：913301226739782225，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1474、1476、1478、1480、1482号。 责任人：周朝伟，经理。 委托诉讼代理人：袁航，中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 原告邵稳稳诉被告刘红运、王亚、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称：人保桐庐公司）、刘魏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋苏州公司）、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称：大地桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日引调收案后，原告撤回对被告刘魏的起诉，本院予以准许。本案于2019年6月3日正式立案，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判,于2019年6月26日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼杭炜、被告刘红运、被告王亚的委托诉讼代理人周爱萍、被告人保桐庐公司的委托诉讼代理人陈笑蓉、被告大地桐庐公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼；被告太平洋苏州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案于2019年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼杭炜、被告刘红运、被告王亚及其委托诉讼代理人周爱萍、被告大地桐庐公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼；被告人保桐庐公司、太平洋苏州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年9月24日第三次公开开庭进行了审理。原告邵稳稳及其委托诉讼代理人楼杭炜、被告刘红运、被告王亚的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼；被告人保桐庐公司、大地桐庐公司、太平洋苏州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年4月12日21时03分许，在杭州市富阳区大达物流公司门口空地上，苏Ｆ×××××号重型厢式货车与浙Ａ×××××号轻型厢式货车为便于货物转运，两车车尾相对。刘红运与大达物流公司的二名员工将货物装运到苏Ｆ×××××号重型厢式货车上完毕后，相继离开苏Ｆ×××××号重型厢式货车。之后，邵稳稳站在两车中间进行货物清点及贴面单。此时，停着的苏Ｆ×××××号重型厢式货车的驾驶员刘魏向刘红运提出将停在其车前面的浙Ａ×××××号轻型厢式货车向前移动一下，以其可以关闭尾部车门并驶离。刘红运在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，进入浙Ａ×××××号轻型厢式货车内并用本身就插在驾驶室内的车钥匙启动货车，因当时邵稳稳为了避免车辆溜坡而将该车挂在倒档（R档），货车遂向后移动，导致车厢尾部站着正在清点货物及贴面单的邵稳稳被夹在两车中间，造成邵稳稳受伤的交通事故。事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队调查证实，刘红运违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是导致事故发生的全部过错原因；邵稳稳、刘魏无交通安全违法行为。认定刘红运承担此事故全部责任，邵稳稳、刘魏不承担此事故责任。因赔偿事宜，邵稳稳诉至本院，请求：1、判令人保桐庐公司在交强险限额内赔偿邵稳稳120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，非医保用药及精神抚慰金在交强险内赔付）；2、判令大地桐庐公司在商业第三者责任险限额内赔偿邵稳稳580307.54元；3、判令人保桐庐公司、大地桐庐公司赔偿不足部分由刘红运、王亚按过错责任赔偿给邵稳稳；4、判令太平洋苏州公司在交强险限额内赔偿邵稳稳12000元（死亡伤残无责赔偿限额11000元、医疗费用无责赔偿限额1000元、非医保用药及精神损害抚慰金在交强险内赔付）；5、判令本案诉讼费用由刘红运、王亚、人保桐庐公司、太平洋苏州公司、大地桐庐公司承担。 二、事故发生时，刘红运驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车登记在王亚名下，在人保桐庐公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及在大地桐庐公司处投保有赔偿责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。2017年6月12日投保时，大地桐庐公司以书面的形式告知投保人王亚，明确了投保险种所适用的条款，王亚签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”。《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。 刘魏停着的苏Ｆ×××××号重型厢式货车在太平洋苏州公司投保有交强险，其中无责赔偿限额为12100元（医疗费用无责赔偿限额1000元、死亡伤残无责赔偿限额11000元、财产损失无责赔偿限额100元）。本次事故发生在保险期间内。 三、邵稳稳在本起交通事故发生前，一直在王亚担任法定代表人的桐庐亚飞快运有限公司从事物流工作。事发前双方已结清工资且邵稳稳已离职，但由于双方关系尚可，遂又另行达成了合伙购买罐装水泥车进行经营的意向。事发前几天，由于两人合伙购买罐装水泥车需要贷款，王亚为了办理贷款事宜须离开公司，遂请邵稳稳帮忙开几天车，开车的同时顺带进行货物的清点、搬运、贴面单等工作。 四、事故发生后，邵稳稳两次到杭州市富阳区第一人民医院进行治疗，共住院29天。后邵稳稳委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2018年9月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人邵稳稳于2018年4月12日发生道路交通事故造成左侧肾脏粉碎性破裂，脾脏粉碎性破裂，第二肝门活动性出血等。1、伤残评定：（1）行“左侧肾切除术”，评定为人体损伤为七级伤残。（2）、行“脾切除术”，评定为人体损伤八级伤残。（3）、行“肝门缝合修补术”，评定为人体损伤十级伤残。2、误工期、护理期及营养期评定：建议误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。 五、事故发生后，刘红运已支付邵稳稳赔偿款25000元；王亚已支付邵稳稳人民币30000元。人保桐庐公司、太平洋苏州公司、大地桐庐公司至今未支付邵稳稳赔偿款。 六、邵稳稳系安徽省濉溪县孙町镇曹坊村村民，2015年11月至2017年10月一直租住桐庐县城南街道滩头村居民二组，并在公安机关办理流动人员登记，其主要居住地和消费地在城镇。 七、邵稳稳与其妻子郭可可于2014年12月10日生育一子邵子奇。 八、2019年7月31日，鉴于上述交通事故，本院判处刘红运犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 邵稳稳因次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，经核算，邵稳稳实际发生的合理医疗费为43712.94元。 2、住院伙食补助费，邵稳稳住院29天，该项损失为1450元（29天×50元/天）。 3、营养费，邵稳稳主张营养期90天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可，故该项损失为2700元（90天×30元/天）。 4、护理费，邵稳稳主张护理期60天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。邵稳稳未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定护理费故该项损失为10920.33元（60天×66432元/年÷365天） 5、误工费，邵稳稳主张误工期150天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认可。结合邵稳稳提供的证据及自认，以及年龄等因素，本院酌情认定误工费为27300.82元（150天×66432元/年÷365天）。 6、残疾赔偿金，邵稳稳主要收入来源地和消费地在城镇。故邵稳稳主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，本院予以支持。结合邵稳稳的伤残等级、年龄等因素，本院认定邵稳稳的残疾赔偿金为489051.20元（55574元/年×20年×44%）。 被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），邵稳稳生育一子邵子奇（出生于2014年12月10日），根据邵稳稳伤残程度及其他扶养人人数等因素，本院认定邵稳稳主张的被扶养人邵子奇生活费为114173.40元（34598元/年×15年×44%÷2）。 7、交通费，邵稳稳主张交通费1000元。结合邵稳稳受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以支持800元。 8、精神损害抚慰金，邵稳稳因本次交通事故造成七级、八级、十级伤残各一处，虽给邵稳稳精神上造成伤害，但由于肇事者刘红运已被追究刑事责任，因此本院对邵稳稳主张精神损害抚慰金之诉请，依法不予支持。 本院认定邵稳稳因本次交通事故所产生的物质性损失为690108.69元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，刘红运无证驾驶，应对邵稳稳的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于刘红运驾驶的车辆在人保桐庐公司处投保交强险的事实，人保桐庐公司应先在交强险内垫付邵稳稳如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿邵稳稳医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿邵稳稳护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元。 由于刘魏属于无责方，其停着的苏Ｆ×××××号重型厢式货车在太平洋苏州公司投保有交强险，因此，太平洋苏州公司应在交强险医疗费用无责限额范围内赔偿邵稳稳1000元，死亡伤残费用无责限额范围内赔偿邵稳稳11000元，合计12000元。 对于邵稳稳超出交强险部分的损失558108.69元（690108.69元-120000元-12000元）如何赔付的问题。本院认为：刘红运未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，是导致事故发生的根本原因。但邵稳稳作为肇事车辆的管理人，对该车辆的运行安全负有管理义务，在车辆停驶后未拨下车钥匙并关闭车门又未将车辆挂入驻车档，且其当时就在事故现场，而对刘红运根据刘魏要求前移车辆启动货车之行为持放任之心理状态致事故发生，存在未能尽到车辆安全管理责任之过错，可适当减轻侵权人刘红运的民事责任。本院酌情由刘红运承担80%的责任即446486.95元（558108.69元×80%），除已赔付25000元，尚应赔付421486.95元。 虽然刘红运驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车在大地桐庐公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，但由于刘红运属于无证驾驶，具有《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》第八条约定的免责情形，且审理中，投保人王亚亦认可大地桐庐公司已以书面的形式对其进行免责条款告知，因此，大地桐庐公司在商业三者险范围内无需对邵稳稳的损失进行赔付。 关于王亚是否应当对邵稳稳的上述因本次交通事故导致的物质性损失承担赔偿责任的问题。本院认为：王亚虽系肇事浙Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，但对本案损害后果的发生并不存在过错，因此邵稳稳要求王亚承担赔偿责任之诉请，证据不足，本院不予支持。审理中，邵稳稳提出“事故发生时，王亚要求邵稳稳帮其开车，邵稳稳属于帮工的行为，王亚属于最终受益人，故王亚应承担相应的民事责任”一节，本院认为：民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种法律关系。邵稳稳以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，而其帮工行为涉及义务帮工人受害责任纠纷，两者属于不同的法律关系，因此本院不宜在本案中对此一并审理，可由邵稳稳另行主张。 综上所述，对邵稳稳合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。人保桐庐公司在第二、三次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；太平洋苏州公司在三次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；大地桐庐公司在第三次庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邵稳稳因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邵稳稳因交通事故导致的各项损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、刘红运赔偿邵稳稳因交通事故导致的各项损失421486.95元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回邵稳稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10923元，由邵稳稳承担1588元，由刘红运承担9335元。 邵稳稳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘红运于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  何建胜 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周利香 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 枭