广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1421号 原告：何佳明，男，2001年6月30日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼飞，广西象山律师事务所实习律师。 被告：蒋某1，男，2002年5月20日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西南宁市。 法定代理人：蒋某2（蒋某1之父），男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：孟某（蒋某1之母），女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市叠彩区。 被告：蒋某2，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市。 被告：孟某，女，1975年12月16日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住广西桂林市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林市第十九中学，住所地广西桂林市叠彩区胜利路49号。 法定代表人：蒋文荣，校长。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。 原告何佳明与被告蒋某1、蒋某2、孟某、桂林市第十九中学（以下简称十九中学）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年10月18日，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何佳明的委托诉讼代理人马志凌、张翼飞、被告蒋某2、孟某及其共同委托诉讼代理人王海波、被告十九中学的委托诉讼代理人黄楠、被告平安公司的委托诉讼代理人吴晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某1赔偿原告各项损失共计72835.89元（总损失为132622.71元，其中：医疗费83829.04元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费18493.67元、房租7000元、精神抚慰金20000元，被告蒋某1承担70%，扣除被告蒋某1垫付的费用2万元），被告蒋某2、孟某对上述债务不足部分承担共同赔偿责任；2.判令被告十九中学赔偿原告各项损失共计37686.81元；3.判令被告平安公司对被告十九中学的债务向原告承担连带责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告参加由被告十九中学组织的春季社会实践活动，活动过程中由于被告蒋某1携带酒精为烧烤助燃操作不当，导致原告被火烧伤。随后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）进行抢救治疗，原告烧伤的创口主要集中在面部、脖颈、手臂，鉴于原告的伤情，一八一医院医生给出的治疗方案无法使得原告的伤口全部愈合，会在面部留下永久性疤痕，考虑到原告的自身情况，原告父母申请出院自行治疗。后原告父母自行购买中药为原告进行治疗，共计花费30余万元，现原告的伤情恢复较好。原告认为，此次事故发生后导致原告无法返校上课，其父母需随身照顾亦无法正常上班，给原告及其父母造成各项经济损失，亦给原告身心造成严重伤害，被告蒋某1应就其过错行为向原告承担70%的赔偿责任，被告十九中学应向原告承担30%的赔偿责任。因各方协商不成，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告蒋某1、蒋某2、孟某共同辩称，被告蒋某1在此次事故中确实有错，但原告未尽到安全注意义务亦存在过错，被告十九中学作为管理者亦应承担相应责任。故被告蒋某1认为，被告蒋某1针对其过错对原告的损失只应承担20%的赔偿责任，原告应自行承担10%的责任，被告十九中学应承担70%的责任，被告平安公司亦应对被告十九中学的赔偿责任予以赔付。原告诉请的医疗费、营养费、护理费、房租及精神抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。 被告十九中学辩称，被告十九中学对原告主张的赔偿责任比例无异议，但被告十九中学在被告平安公司投保了校方责任险，应由被告平安公司在保险范围内予以理赔。 被告平安公司辩称，被告平安公司不是侵权人，与原告没有任何法律关系，仅与被告十九中学存在保险合同关系，在此次事故中亦不存在任何过错，故被告平安公司不应向原告承担赔偿责任。原告诉请的医疗费等费用均无票据证实，被告平安公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 一、原告针对其诉讼请求提供的证据： 1.诊断证明、出院证、病人费用清单及收费票据，证明原告因此次烧伤事故在一八一医院治疗，共计花费医疗费3713.04元。2.兴安界首医院门诊病历、费用明细及收费票据，证明原告前往兴安界首中医结合骨科医院（以下简称界首医院）检查，花费医疗费116元。3.购买药材单据、租房收据、房屋所有权证、房东身份证、原告受伤前后照片，证明原告出院后自行治疗花费的医疗费用及治疗效果，因在外地治疗花费租房费用7000元。4.被告十九中学奖惩审批表、会议记录，证明被告十九中学对此次事故予以认可，对被告蒋某1记大过处分，并组织各方进行调解。5.被告蒋某1手写说明，证明此次事故发生的经过。6.平安校方责任险保单及发票，证明被告十九中学购买了校方责任保险，本次事故被告平安公司应当与被告十九中学承担连带责任。 各被告对原告提供的证据仅对购买药材单据及租房收据的真实性有异议，其他证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的除购买药材单据及租房收据外的证据的真实性予以确认，并佐证在卷；对原告提供的证据购买药材单据及租房收据，因其向本院提供原件，且该证据与本案确有关联性，本院该证据的真实性亦予以确认，但能否证明原告的证明目的及诉讼主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 被告蒋某1、蒋某2、孟某针对其抗辩主张提供如下证据：押金单及银行回单，证明被告蒋某1已为原告垫付2万元医疗费用。 原告及被告十九中学、平安公司对被告蒋某1、蒋某2、孟某提供的证据均无异议，本院予以确认，并左佐证在卷。 被告平安公司针对其抗辩主张提供的证据：校方责任险保险单及实施细则，证明被告十九中学投保内容。 因被告平安公司提供的保险单与被告十九中学提供的保险单的保险期间有出入，被告蒋某1、蒋某2、孟某及十九中学均不予认可。被告平安公司对被告十九中学投保校方责任险及原告发生损失系在保险期间的事实并无异议，故本院对被告十九中学投保以及原告的损失属于投保范围的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，被告十九中学作为被保险人在被告平安公司投保平安校方责任保险，保险期间为自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，每名学生赔偿限额为40万元。保单附件《广西校方责任保险实施细则（试行）》（以下简称《实施细则》）载明，“二、保险责任……（一）基础保险责任内容：……4.学校组织学生参加教育教学活动或校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；……（二）扩展保险责任内容：……7.附加集体活动扩展条款；在本保险项下的保险责任包括学校统一组织的校外社会实践以及军训、校运会、文艺演出等集体活动中发生事故学校应当依法承担的责任。……” 2018年3月23日，原告在参加由被告十九中学组织的春季社会实践活动过程中，由于被告蒋某1私自携带酒精助燃操作不当，导致原告被火苗烧伤，随后，原告被送往一八一医院进行住院治疗3天，支付医疗费共计3713.04元。2018年7月14日，原告前往界首医院拍片检查，支付医疗费116元。 2018年11月26日，被告十九中学对被告蒋某1给予记大过处分。 2019年8月21日，娄底志辉中药经营部出具药材清单一份，并加盖发票专用章，客户载明为原告父亲何朝辉，总金额合计为229980元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告蒋某1、十九中学在原告受伤过程中应对原告承担责任的比例是多少，原告对其自身受伤是否存在过错；二、原告诉请要求的各项损失赔偿是否有事实和法律依据，应否得到支持；三、被告平安公司是否应在本案中对被告十九中学给原告造成的损失承担赔付责任。 一、关于被告蒋某1、十九中学在原告受伤过程中应对原告承担责任的比例是多少，原告对其自身受伤是否存在过错的问题 1.被告蒋某1在原告受伤过程中对原告承担的责任比例为60%，被告十九中学承担的责任比例为40% 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告蒋某1虽作为一中学生，其应当知晓酒精助燃的危险性及不利后果。案涉事故中，作为直接侵权人的被告蒋某1，主观上具有重大过错，其行为对原告的身体健康造成了严重伤害，应对此次事故承担主要责任。因被告蒋某1系限制民事行为能力人，目前仍系在校学生，无证据证明其有个人财产，其监护人亦未举证证明已尽到监护职责。故被告蒋某1应向原告承担的赔偿责任应由被告蒋某1的监护人，即被告蒋某2、孟某承担。 又根据《侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。” 学校系对学生负有教育、管理、保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告十九中学在组织学生进行校外活动时，应当对学生进行安全教育活动，及时发现并阻止学生进行的具有危险性的行为。被告十九中学在组织校外活动时，未能及时发现并制止被告蒋某1的危险行为，具有疏于管理的过错。故被告十九中学应对其管理上的过失给原告造成损失承担相应的赔偿责任。 综上，本院根据被告蒋某1及被告十九中学的过错程度，确认被告蒋某1在原告受伤的过程中对原告承担60%的责任；被告十九中学承担的责任比例为40%。 2.原告对其受伤主观上无过错，无需承担法律责任 被告蒋某1主张称，原告自身未尽到安全注意义务，应减轻被告蒋某1的过错责任。本院认为，原告系限制民事行为能力人，作为学生参加学校组织的团体活动，对被告蒋某1擅自携带酒精助燃的行为无法预见，被告蒋某1使用酒精助燃的行为系其主观故意实施，原告并未参与其中，已明显超出了原告应当注意的安全义务范围。故原告对其受伤并不存在过错，亦无需承担任何法律责任。被告蒋某1的这一抗辩主张，无事实根据，理由不成立，本院不予采信。 二、关于原告诉请要求的各项损失是否有事实和法律依据，应否得到支持的问题 1.对原告诉请的各赔偿项目应以2018年城镇居民标准予以计赔 本院认为，原告在桂林市区上学，其与父母长期生活在桂林市区，故原告的各项损失应按2018年城镇居民标准计算。 2.原告主张的各项经济损失的具体计算依据及标准 （1）医疗费问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告在一八一医院治疗花费医疗费3713.04元，有医院出具的发票为凭，对该医疗费用，本院予以确认支持。 原告主张的其在界首医院照片检查的116元，因该检查系针对原告胸腰段侧弯畸形，但原告并未举证证明该畸形系由于案涉事故所致，不能认定与本案损害损失有关。故对该笔医疗费的诉讼主张，本院不予支持。 原告主张称，其从一八一医院出院后自行前往湖南衡阳进行中医治疗，花费药材费共计229980元，其诉讼仅主张要求侵权人赔付8万元。庭审中，各被告均对该笔支付提出质疑，认为原告不能提供正规票据证明实际支出该笔巨额医疗费用，故不应被认定赔付。本院认为，原告所受为烫伤，从原告提供的照片看，受伤之初，原告的损伤表象较为严重，但经过数月治疗后已有非常明显的好转。因原告在一八一医院仅住院治疗3天即出院，若非自行在外寻求他法医治，不可能自行好转。原告虽不能提供正规发票证实该笔医疗费的具体支出数额，但根据医疗及生活常识判断，烧、烫伤的医治过程漫长且费用高昂，原告自行求医采用的系中医疗法，出具中药购买收据符合常理，且原告仅要求赔付8万元，其数额亦属合理。故对原告主张的该笔8万元医疗费用的真实性及必要性，本院予以确认。 （2）护理费问题。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告受伤部位主要集中在面部，生活难以自理。根据原告的庭审陈述，因其自行向民间中医求治，主要采用外敷内服的方式进行治疗，须不间断敷药，时间为约60日，故必需由二人轮流照顾。原告主张其护理人员为其父母，但原告未提供证据证明其父母的收入情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定原告诉请的护理费，即为14400元（60天×120元/天×2人）；对原告主张的过高部分的护理费，本院不予确认支持。 （3）住院伙食补助费问题。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定，住院伙食补助费每人每天为100元。原告主张其住院伙食补助费为300元（100元/日×3日），本院对此数额予以确认。 （4）营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告所受伤较为严重，其要求支付营养费，符合伤情需要，但原告主张的50元/日的营养费数额过高，本院酌情调整为20元/日。故原告的营养费数额应为1200元（20元/日×60日）。 （5）住宿费问题。根据《解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告虽系自行到外省进行中医治疗，但治疗效果明显，故其主张的住宿费为原告治疗的必要支出。故对其主张的7000元的房租水电费，本院予以确认。 综上，原告的经济损失总额应为106613.04元（医疗费83713.04元+护理费14400元+住院伙食补助费300元+营养费1200元+住宿费7000元），被告蒋某1向原告承担60%的责任即63968元，该费用由被告蒋某1的法定代理人即被告蒋某2、孟某对原告进行赔偿，因被告蒋某2、孟某已先行垫付2万元，故该2万元应当予以扣除。被告十九中学应承担的责任比例为40%即42645元。 （6）精神抚慰金问题。根据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告受伤为面部，且治疗过程较为痛苦，其精神受到一定创伤，被告蒋某1应向原告赔偿一定数额的精神损害抚慰金。但原告诉请主张的精神损害抚慰金2万元数额过高，本院根据原告的受伤程度、被告蒋某1的过错程度，酌情予以确认支持5000元，由被告蒋某1承担，该费用亦由被告蒋某2、孟某对原告进行赔偿。被告十九中学并非本案的直接侵权人，故原告主张要求被告十九中学支付其精神抚慰金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予确认支持。 三、关于被告平安公司是否应在本案中对被告十九中学给原告造成的损失承担赔付责任的问题 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告十九中学与被告平安公司签订校方责任保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告十九中学已依约支付保险费，被告平安公司亦应当依约履行自己的合同义务。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。根据案涉保险合同实施细则的约定，保险范围包含学校统一组织的校外社会实践等集体活动中发生事故学校应当依法承担的责任。本案原告在参加学校统一组织的校外春游时间活动中受伤，学校存在管理不善的过错，应向原告承担相应的法律责任，属于被告平安公司的承保范围。故被告平安公司应当依据案涉保险合同对被告十九中学的责任承担赔付责任。被告十九中学应向原告赔偿的42645元，应由被告平安公司在校方责任保险理赔范围代为赔付。 综上所述，原告要求被告蒋某1、蒋某2、孟某赔偿其各项损失共计48968元（63968元-20000元+5000元），被告平安公司在校方责任险范围内赔偿原告各项损失共计42645元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第二十三条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某2、孟某赔偿原告何佳明各项损失合计48968元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在校方责任险范围内赔偿原告何佳明各项损失42645元； 三、驳回原告何佳明的其他诉讼请求。 本案案件受理费2412元，原告何佳明已预交,由原告何佳明负担212元，被告蒋某2、孟某负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2412元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。