wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11455号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所地云南省昆明市新闻路122号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：李松江，行长。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱璿静，女，汉族，1986年8月16日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被告朱璿静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习洪文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠信用卡本金20991.86元；2.判令被告支付原告上述本金至实际清偿之日止的全部应收利息及还款违约金（截止2019年5月20日，拖欠利息2746.91元、违约金5559.64元）；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费1600元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国银行信用卡申请表》，申请表所附的领用合约载明了对欠款的还款办法、利息及滞纳金的收取标准。被告提交材料后，原告依约向被告发放了信用卡。后被告拒不归还欠款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，且被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告申请通过后，原告将卡号为62×××20的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，被告未归还欠款后于2018年11月9日开始逾期还款，截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金20991.86元、利息2746.91元、违约金5559.64元。原告为实现债权而支出律师代理费1600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定原告收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述领用合约约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合原告收取利息等费用的标准。自2018年11月9日起，被告向原告的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收利息。故原告要求被告偿还借款本金20991.86元及截止2019年5月20日的借款利息2746.91元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师代理费的诉请，原、被告在领用合约中对律师代理费收取进行了约定，且收取标准符合法律相关规定，故本院对该诉请予以支持。另，关于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现无证据证明双方对违约金进行过协商，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱璿静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金20991.86元及截止2019年5月20日的利息2746.91元，并承担上述借款本金自2019年5月21日起至款项清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告朱璿静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十日法官助理姚荣书记员周爽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执338号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：杨保球，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨保球借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31472号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31472号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十日书记员 王小兵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10787号 原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张珂华，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告戴小贤与被告张珂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告戴小贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴小贤撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执222号申请执行人：高汉芳，男，1971年1月11日出生，汉族，浙江省温州市人，现住灵丘县。被执行人：张朋，男，1985年8月20日出生，汉族，住浑源县。被执行人：富晓平，女，1986年8月5日出生，汉族，住浑源县（张朋之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0225民初445号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张朋、富晓平退还高汉芳770000元，承担诉讼费11500元。本院查明，被执行人张朋名下有位于××县东门楼房一套，（产权证号：浑房权证浑源县字第00014387，建筑面积73.60平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张朋名下位于××县东门楼房一套（产权证号：浑房权证浑源县字第00014387，建筑面积73.60平方米）。二、查封期限为三年。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 常有林二Ｏ一九年十一月二十日书记员 穆志强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10060号原告深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号中国储能大厦第23层-27层。法定代表人肖文杰，总经理。（未到庭）委托代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人柴玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第127475号《关于第30629819号“鹰眼引擎”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月5日。本院受理时间：2019年8月13日。开庭审理时间：2019年10月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标状态不稳定。诉争商标经使用能够与原告建立一一对应的联系。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30629819。3.申请日期：2018年5月2日。4.标识：鹰眼引擎5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告等。二、引证商标1.注册人：雏鹰农牧集团股份有限公司。2.注册号：10655602。3.申请日期：2012年3月21日。4.初审公告日期：2013年4月6日。5.注册公告日期：2013年7月7日。6.专用权期限至：2023年7月6日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市分期乐网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市分期乐网络科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2504号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区半山商业街C栋一层，注册号500107600446549。经营者：邓朝明，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。案由：著作权权属、侵权纠纷。本院于2019年8月8日立案，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人李沛杭、被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市的经营者邓朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告作品登记号为2007-F-09215著作权的产品，并销毁侵权库存产品；2、由被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；3、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告委托广州蓝弧信息科技有限公司（中国）完成涉案作品创作，并于2007年12月26日以委托作品著作权人身份获得广东省版权局的著作权登记。原告发现被告店铺中存在侵害涉案著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的销售行为侵害原告的合法权益，给原告造成经济损失。被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市答辩认为，不能确认原告购买物品为被告销售，目前被告已无类似商品存货。经审理查明，广东咏声文化传播有限公司以委托作品著作权人身份于2007年7月26日取得登记号为2007-F-09215，作品名称为超人强的作品登记证书。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司。原告委托代理人何安甲与福建省厦门市思明区公证处工作人员黄宝于2017年11月18日来到重庆市九龙坡区标有“八逸佳超市”的场所，何安甲购买了涉案商品一件，支付人民币130元，并取得了ＰＯＳ签购单一张。随后何安甲将所购得的商品及ＰＯＳ单交由黄宝保管，并在2017年11月22日由公证人员周某对上述物品进行密封、拍照。庭审中，经被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。经查验，该商品外包装上有三处动漫形象图案与原告美术作品基本相同。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。原告享有涉案作品的著作权。被告未经权利人许可销售与原告作品基本相同形象的商品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，综合考虑原告涉案作品的知名度，被告店铺所在位置、经营规模、销售侵权商品的数量、价格等相关因素，依法酌定被告在本案中应赔偿原告经济损失（含合理费用）为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司作品登记号为2007-F-09215著作权的产品；二、被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含合理费用）共计300元；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  邱 彦人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1712号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡寿林，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告胡寿林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  杨晓波审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇一九年十一月二十日书记员  邹 娜
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328民初2350号原告：李兴成，男，1974年3月22日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：宁夏锦立源电力有限公司，住所地宁夏银川市金凤区良田工业区丰苑巷2-7号楼，统一社会信用代码91640100317838397N。法定代表人：陈桂玲。被告：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号，统一社会信用代码91510000553470897U。法定代表人：郭轩。原告李兴成与被告宁夏锦立源电力有限公司、东旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理过程中，原告李兴成于2019年11月20日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为,原告李兴成以被告宁夏锦立源电力有限公司已向其清偿欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴成撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告李兴成负担。审判员  周敏兴二〇一九年十一月二十日法官助理潘云梦书记员李坤波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特122号 申请人:王志东,男,1963年8月30日出生，汉族，住淮北市。 申请人：王强，男。1979年1月20日出生，汉族，住。 申请人王志东与王强因芦岭矿物业改造部分地面（院北、康乐、中佳、选煤厂大院、87-2，上述小区内的透水砖、路牙石、硂道路）工程款多付发生纠纷，现此纠纷经调解，双方在自愿、公平、合法的基础上一致达成如下协议，双方均应遵照执行： 一、申请人王强认可多收申请人王志东工程款19719元，现自愿于2019年12月20日偿还王志东9283元；自愿于2020年元月30日偿还10436元，王志东表示同意。 二、本协议经芦岭镇人民调解委员会认可并申请人民法院司法确认。 三、其他无纠纷。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二O一九年十一月二十日日 书记员  李景林
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初615号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人高冬冬，男，1989年12月30日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2009年11月12日因吸食毒品被上海市公安局强制戒毒二年。2019年8月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 被告人贾姚姚，男，1988年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2012年8月22日因吸食毒品被怀远县公安局责令社区戒毒三年、行政罚款200元；2016年7月28日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年10月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局监视居住，同年11月14日被本院决定逮捕，次日因病看守所不予收押被本院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）552号起诉书指控被告人高冬冬、贾姚姚犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人高冬冬、贾姚姚到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年12月14日23时许，被告人高冬冬、贾姚姚、杨凯（在逃）、韦涛（已判刑）等人在怀远县荆山镇文昌街北头面筋泡店吃饭。高冬冬因插队买面筋泡与同在该店吃饭的陈龙发生争吵，二人被各自朋友劝开。后高冬冬出门解手，在马路对面遇到等车的陈龙及其朋友王会。高冬冬借故生非，纠集被告人贾姚姚等人在公共场合对陈龙、王会进行殴打，其中高冬冬持塑料三角锥参与打架，造成陈龙、王会不同程度受伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：陈龙的人体损伤程度为轻微伤，王会的人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人贾姚姚委托他人以信代为投案。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人高冬冬、贾姚姚结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定追究二被告人刑事责任。被告人高冬冬到案后如实供述主要犯罪事实，同时具有违法劣迹；被告人贾姚姚主动到案并如实供述主要犯罪事实，亦有前科和违法劣迹，二被告人对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚。建议判处被告高冬冬有期徒刑一年四个月至一年十个月，判处被告人贾姚姚有期徒刑一年三个月至一年八个月。 被告人高冬冬、贾姚姚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高冬冬、贾姚姚的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人高冬冬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，有法定从轻处罚情节；但其有违法劣迹，又有酌定从重处罚情节；被告人贾姚姚犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，有法定从轻处罚情节；但其有前科和违法劣迹，又有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合以上各量刑因素，对被告人高冬冬的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，予以判处；对被告人贾姚姚的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，予以判处。综上，判决如下： 一、被告人高冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； 二、被告人贾姚姚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高冬冬的刑期自2019年8月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初552号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨仕炳，男，1981年3月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地安徽省巢湖市，现住合肥市瑶海区。曾因酒后驾驶机动车于2016年4月12日被滁州市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人张娜娜,安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人杨仕炳犯危险驾驶罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、韩永嵩出庭支持公诉，被告人杨仕炳及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年7月2日21时许，被告人杨仕炳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县撮镇镇燎原大道由南向北行驶至下穿桥处，被路面执勤民警当场查获。经鉴定，杨仕炳当时血液中乙醇含量为90.1ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨仕炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处杨仕炳拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金三千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨仕炳对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议,同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为,被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明:被告人杨仕炳经公安机关电话通知后到案,并如实交代上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：到案经过、血样提取登记表、户籍信息等书证，证人杨某的证言，被告人杨仕炳的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人杨仕炳及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨仕炳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仕炳曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨仕炳主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人杨仕炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3038号申请执行人：卫文攀，男，汉族，1985年1月13日出生,住山西省太原市。被执行人：刘勇刚，男，汉族，1970年10月5日出生,住山西省太原市。被执行人：太原嘉禾佳家具有限公司,住太原市尖草坪区西留路18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘丽萍，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司银行存款人民币二万三千七百五十三元（本金二万三千五百元、执行费二百五十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月二十日书记员 郭 梁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终509号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭峻良，男，1998年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月28日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。辩护人鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。原审被告人刘欣荣，男，1992年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月27日被新乡市公安局向阳分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日转逮捕。原审被告人尹星民，女，1993年1月10日出生，汉族，专科文化，无业，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月27日被新乡市公安局向阳分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日转逮捕。原审被告人桑茂郡，男，1991年4月23日出生，汉族，专科文化，无业，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月28日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。原审被告人张彪，男，1994年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住新乡市。因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月27日被新乡市公安局向阳分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日转逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人刘欣荣、尹星民、桑茂郡、张彪、郭峻良犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）豫0702刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人郭峻良提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月至2019年6月期间，被告人刘欣荣、尹星民、桑茂郡、张彪、郭峻良等人互相勾结，在世纪佳缘网、百合网上注册女孩信息，微信聊天中以谈某为名，通过微信转账实施诈骗共计1104起，骗取被害人居民星、张某1等人共计1116666.33元。分述如下：1、被告人刘欣荣注册微信号：“yangliuxinzhi521”，冒充女性，以与被害人谈某为名，以需要购买物品、生病等名义，自2018年6月19日至2019年6月27日实施诈骗452起，诈骗金额367144.49元。2、被告人尹星民注册微信号“wojiushiHeManNi”，以与被害人谈某为名，编造需要购买物品、生病等理由，自2018年7月2日至2019年6月23日实施诈骗222起，诈骗金额425042元。3、被告人桑茂郡先后注册微信号：“1111illll11il11”、“O-0-521”，冒充女性，以与被害人谈某为名，编造需要购买物品、生病等理由，自2018年6月20日至2019年6月27日实施诈骗271起，诈骗金额189885.64元。4、被告人郭峻良先后注册微信号：“LwL630Ms”、“yoyoyoya7”，以与被害人谈某的形式，以需要购买物品、生病等名义，自2018年7月7日至2019年6月16日实施诈骗54起，诈骗金额50225元。5、被告人张彪注册微信号“AP729653260”，冒充女性，以与被害人谈某为名，以需要购买物品、生病等名义，自2018年6月27日至2019年6月25日实施诈骗105起，诈骗金额84369.2元。案发后，被告人刘欣荣退赃50000元；被告人尹星民退40367.37元及汽车一辆，被告人桑茂郡退赃100271元，被告人郭峻良退赃30000元。另查明，被告人张彪案发后退赃84370元。证实以上事实的证据有：户籍证明，微信截屏、微信转账记录，新乡市公安局向阳分局扣押清单，到案经过，被害人居某、王某2、石某的微信转账记录、微信聊天记录，被害人居某中国银行个人活期账户交易明细等书证；证人王某1、闫某证言；被害人王某3、张某2、牛某、居某、张某1、王某2、石某的陈述；被告人刘欣荣、尹星民、桑茂郡、张彪、郭峻良的供述；新乡市公安局向阳分局退赃扣押清单等。根据以上事实和证据，原审判决：1.被告人刘欣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2.被告人尹星民诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元；3.被告人桑茂郡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；4.被告人张彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；5.被告人郭峻良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；6.责令被告人刘欣荣、尹星民、桑茂郡、郭峻良判决生效后退还各被害人的剩余损失；7.本案被告人刘欣荣退赃50000元，被告人尹星民退赃40367.37元，被告人桑茂郡退赃100271元，被告人郭峻良退赃30000元，被告人张彪案发后退赃84370元，依法由扣押机关发还各被害人；8.本案扣押被告人尹星民名下的丰田牌豫Ｇ×××××车辆依法予以拍卖，所得款项发还各被害人；9.本案所扣押的作案工具手机苹果8plus前白色后粉色手机一部、VERTU牌黑色手机一部、苹果6PLUS土豪金手机一部、苹果X黑屏白壳手机一部、苹果7plus黑色手机一部、苹果7plus粉色手机一部、苹果7plus玫瑰金手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人郭峻良上诉及其辩护人辩称，郭俊良诈骗数额实际没有五万多，其中有一部分是刘欣荣帮助其诈骗的，郭峻良全额退赃，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭峻良及原审被告人刘欣荣、尹星民、桑茂郡、张彪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人郭峻良上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，郭峻良以非法占有为目的，伪装成女性通过微信聊天获得被害人信任，后虚构各种理由实施诈骗，共骗取金额50225元的事实，有微信转账记录，上诉人郭峻良及同案犯的供述等证据予以充分证实，其上诉称诈骗数额没有五万多的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；原判对其积极退赃，认罪悔罪等情节已经充分考虑，且根据其犯罪性质、情节和社会危害性对其量刑适当，故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年十一月二十日书记员  孙丽莹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执581号之四申请执行人：葛祖海，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杜志伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：张涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：温县龙兴运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县岳村乡吕村道班对面。法定代表人：柴芳香，经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省随县人民法院(2018)鄂1321民初2182号民事判决书，已向被执行人杜志伟、张涛、温县龙兴运输有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人杜志伟、张涛、温县龙兴运输有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人杜志伟、张涛、温县龙兴运输有限公司纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人杜志伟、张涛办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、已划拨被执行人张涛在金融机构的存款41280元至随县人民法院；四、申请执行人书面同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杜志伟、张涛、温县龙兴运输有限公司有财产可供执行，且申请执行人葛祖海在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一九年十一月二十日书记员  张洋
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执3212号之二 申请执行人：王淑霞，女，1935年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：许淑珍，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：程庭航，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：程玲，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：程艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：程辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林明通，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王淑霞、许淑珍、程庭航、程玲、程艳、程辉与被执行人林明通故意伤害纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。执行标的为赔偿款265107.11元及利息等。 在执行中经查，被执行人林明通因本案被判有期徒刑（刑期2017年7月28日至2021年1月27日）尚在羁押中。本院已查封（冻结）被执行人林明通与案外人孙青共有的“福州市马尾区儒江东路18号名城港湾Ａ地块11＃楼1503单元房屋（房产证号Ｒ0××77）”，但暂不宜处置。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需持续较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初409号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人巫某某，化名“阿明”，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人巫某某犯非法持有毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月4日12时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警依法对被告人巫某某租住的宾阳县黎塘镇金龙大道一里54号五楼房间进行搜查，在房间花盆内搜获28包毒品冰毒可疑物，经称量，合计净重10.98克。经随机抽取毒品冰毒样品送南宁市公安局物证鉴定所检验，所送检的10包毒品冰毒检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人巫某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人巫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意认罪认罚，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年6月4日12时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警依法对被告人巫某某租住的宾阳县黎塘镇金龙大道一里54号五楼房间进行搜查，在房间花盆内搜获28包毒品冰毒可疑物，经称量，合计净重10.98克。经随机抽取毒品冰毒样品送南宁市公安局物证鉴定所检验，所送检的10包毒品冰毒检材中均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记、立案决定书，证实2019年6月4日12时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警巡逻到广西宾阳县黎塘镇建设东路时，发现巫某某、刘某精神恍惚，有吸毒嫌疑，后将二人传唤到黎塘派出所接受调查。宾阳县公安局于2019年6月4日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实019年6月4日12时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警巡逻到广西宾阳县黎塘镇建设东路时，发现巫某某、刘某精神恍惚，有吸毒嫌疑，后将二人传唤到黎塘派出所接受调查。 3.户籍证明，证实被告人巫某某于1985年5月15日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认毒品照片、称量/提取笔录、称量照片、办案说明，证实2019年6月4日12时45分许，宾阳县公安局黎塘派出所民警对被告人巫某某的人身及其住所宾阳县黎塘镇金龙大道一里54号五楼房间进行搜查时，搜获一部玫瑰金VIVO手机及28包用透明塑料袋包装的“冰毒”，经称量共净重10.98克。扣押的毒品可疑物全部送检。 5.现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人巫某某因吸食冰毒，于2019年6月4日被宾阳县公安局行政拘留二十日，期限自2019年6月4日至2019年6月24日。 被告人巫某某的供述，证实2019年5月28日，一化名叫“阿鹏”的男五在微信上说送15个“货”过来给其，让其到其租住地方的一楼等。过了不久，就有一名陌生男子来到一楼，将15个“货”交给其，其就将这些“货”拿到其租住的宾阳县出租屋内，将“货”放在房间桌子上的花盆内。到2019年6月4日12时许，其在广西宾阳县黎塘镇建设东路时吸毒被公安人员查获，并被带到黎塘派出所接受调查时，就供述了，其在宾阳县出租屋内放有28包用透明塑料袋包装的“冰毒”。公安人员到其租住的宾阳县出租屋进行搜查，在其租住房间桌子上的花盘内查获了28包用透明塑料袋包装的“冰毒”，并予以扣押。经当其面称量，28包用透明塑料袋包装的“冰毒”，共计净重10.98克。 6.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]1296号理化检验报告，证实宾阳县公安局黎塘派出所送检的20191296-01、20191296-02、20191296-03、20191296-04、20191296-05、20191296-06、20191296-07、20191296-08、20191296-09、20191296-10检材中检出甲基苯丙胺。 7.现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图，证实经巫某某辨认，宾阳县黎塘镇金龙大道一里54号五楼房间就是其非法持有毒品的地点。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人巫某某明知是毒品而非法持有，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸食毒品被调查后，供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人巫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 强 审判员 曾日红 审判员 周华静 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2305号之一 申请执行人：宋某，男，2002年7月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗龙，男，2001年4月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行宋某与罗龙附带民事赔偿一案，经查，被执行人罗龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗龙在中国工商银行24×××26账户内存款人民币12364.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈泉泉
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初59号原告朱风普，男，1958年11月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被告沧州市发展和改革委员会，住所地沧州市运河区解放西路39号。法定代表人梁振刚，该委员会主任。委托代理人马寿先，该委员会工作人员。委托代理人高斌，河北衡泰律师事务所律师。原告朱风普不服被告沧州市发展改革委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告朱风普、被告沧州市发展改革委员会委托代理人马寿先、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱风普诉称，原告在沧州市运河区××村，有一处平房被他人损坏，经司法鉴定，需拆除重建。原告向运河法院申请鉴定拆除重建的费用，经运河区法院委托，有沧州市涉案物品鉴证中心进行鉴定。2010年5月10日出具了沧价鉴字（2010）第028号价格鉴证结论书：涉案房屋需拆除重建面积是97.75平米，鉴定拆除重建价值为17337元。原告多次要求鉴证中心对该鉴定是如何计算出来的做出解释，却遭拒决。为此，在运河区法院重审原告诉朱凤元侵权一案前，向运河区法院递交了申请，要求传沧州市涉案物品鉴证中心到庭接受质询，法院告知后，沧州市涉案物品鉴证中心拒不出庭（有开庭笔录为证）。原告要求鉴证中心退回鉴定费和专家费也遭拒决。无奈，原告只好向沧州市涉案物品鉴证中心上级单位发改委投诉，无果。2019年3月21日经沧州市信访群众工作重心开具的信访事项介绍信，再次将投诉材料交发改委，但至今近一个月的时间，仍没有给原告任何回复。原告认为被告作为鉴证中心上级单位，有责任对下属单位的违法、违纪行为给予监管和查处，综上，请求法院：判令被告沧州市发展改革委员会对下属沧州市涉案物品鉴证中心在沧价鉴字（2010）第028号价格鉴证结论书中，违纪、违法、失职、渎职行为给予查处，对相关的责任人给予追究惩处。被告沧州市发展改革委员会辩称，一、原告所提问题应当向法院或者司法行政部门反映。（一）沧州市涉案物品鉴定中心（以下简称鉴定中心）的鉴定结论是在运河区人民法院的委托下，依照法定程序作出，作为民事诉讼证据，成为人民法院处理案件纠纷的依据之一，其鉴定结论是否被适用，决定权在人民法院，鉴定中心与原告之间没有任何民事权利义务关系。原告认为鉴定中心的鉴定行为或鉴定结论存在问题，已经向人民法院提出，并提起民事诉讼，均未被人民法院支持。在此情况下，反复就此问题向被告提出，缺乏事实和法律依据。（二）根据国家发展和改革委员会于2005年7月19日发布的《关于涉案财物价格鉴定工作有关问题的通知》，司法部将涉案物价鉴定纳入司法鉴定登记管理事项，实行司法鉴定领域对涉案财物价格鉴定实行行政管理和行业管理相结合的制度管理。2005年10月1日实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》明确规定，国务院司法鉴定行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作，鉴定人和鉴定机构严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失等违反规定行为的，由省级人民政府司法行政部门给予相应处罚，因此，如果原告对鉴定中心在相关诉讼程序中鉴定行为不满，应当向省级人民政府司法行政部门反映，而不能向原告投诉。二、原告的起诉事项不属于行政诉讼案件受案范围。（一）行政诉讼法规定，行政诉讼解决的纠纷是政府机关进行行政管理活动过程中同行政管理相对一方当事人之间发生的行政纠纷，具有强制力和普遍性，而原告与鉴定中心纠纷是基于在民事诉讼中，作为诉讼主体的原告对作为诉讼参加人的鉴定中心的鉴定行为不满而产生，并非基于行政管理人和相对人的关系；被告与鉴定中心有隶属关系，但对其管理行为系基于隶属关系，不具备普遍性特征，不属于法定行政权利，人民法院不应受理本案。（二）原告在诉状中提到，2019年3月21日曾经依照信访程序将材料送交被告，近一个月没有答复才提起行政诉讼。依照《信访条例》第三十三条之规定，信访事项应当在60日内办结，被告已经严格按照法定程序予以处理。因此，原告提起行政诉讼，不符合法定程序。三、原告已经丧失胜诉权。原告多年来以此问题，多次向被告反映，被告亦多次以口头或书面形式解释告知，根据行政诉讼时效的规定，其起诉已经严重超出诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）明确“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉称通过信访程序将投诉材料交至被告，但被告近一个月没有给出答复，故诉至法院，按照上述法律规定，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱风普的起诉。案件受理费50.0元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  张秀芹二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5750号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：董晨，男，系公司员工。被告：贾红爱，女。本院在审理原告金碧物业有限公司运城分公司诉被告贾红爱民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司运城分公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司运城分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司运城分公司撤回起诉。案件受理费2107元，减半收取1054元，由原告金碧物业有限公司运城分公司承担。审判长  王军科审判员  李素梅审判员  赵 萍二〇一九年十一月二十日书记员  申 恬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      (2019)兵0501执187号      申请执行人高永辉，男，1969年1月29日出生，住第五师八十四团。   被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。统一社会信用代码：91652701697829707G。住所地：新疆博州。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   本院在执行申请执行人高永辉与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为108222.4元，未执结标的额108222.4元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰         二 〇 一 九 年 十 一 月 十 九 日     书记员 徐    振
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终502号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王崇锦，曾用名王朝坤，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，初中肄业，住新乡市。曾因犯合同诈骗罪，2016年9月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2019年1月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，同年3月4日转逮捕。新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人王崇锦犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）豫0704刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人王崇锦提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王崇锦于2017年10月份结识被害人杨某并建立恋爱关系。2017年11月至2018年2月间，被告人王崇锦在负债累累不具备偿还能力的情况下，以进行黄金期货交易及创业需要资金的名义，以借为名骗取被害人杨某交通银行、中国建设银行等信用卡贷款、蚂蚁借呗借款、微信转账、现金等总计273838元，其中5万元用于黄金期货交易，5万余元用于信用卡还款，其余部分用于网络赌博及个人消费。2019年1月25日，被告人王崇锦被南京市公安局江宁分局禄口派出所民警抓获并于2019年1月26日临时羁押于南京市江宁区看守所。认定上述事实的证据有：书证户籍证明，抓获经过，羁押证明，释放证明，刑事判决书，民事判决书，借条，手机微信截图，借据，律师函，银行交易明细，涉案资金明细表，银行开户信息，交易明细，拉卡拉POS机开户资料及交易明细，微信交易明细，支付宝交易明细，调取证据通知书，违法犯罪网络查询记录，在逃人员登记撤销表，车辆登记信息查询结果情况说明，案件线索移交情况说明，证人牛某、安某、陈某、李某、王某1、赵某1、赵某2、孟某、王某2的证言，被害人杨某的陈述、被告人王崇锦的供述等。根据以上事实和证据，原审法院判决：1.被告人王崇锦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；2.被告人王崇锦退赔被害人杨某经济损失17万元。上诉人王崇锦上诉称，本案发生在其与被害人谈恋爱期间，其没有诈骗故意，部分款项用于被害人信用卡还款，其认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王崇锦以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王崇锦上诉称没有诈骗故意的理由，经查，王崇锦在其没有偿还能力的情况下，以恋爱为名，利用被害人对其好感,编造各种理由骗取被害人钱财，该事实有被害人杨某陈述，证人孟某、王某2等人证言，微信、支付宝交易明细，银行交易明细等证据予以充分证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其上诉称认罪态度好，原判量刑重的理由，经查，原判根据其犯罪性质、情节和社会危害性对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年十一月二十日书记员  孙丽莹
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1430号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：刘志超，男，1984年9月22日出生，现住铁力市。 被告：顾亚杰，女，1986年8月24日出生，现住铁力市。 被告：刘庆华，男，1966年1月28日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘志超、顾亚杰、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘志超、顾亚杰、刘庆华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.刘志超、顾亚杰偿还借款本金90,000.00元、利息40,219.71元（2015年12月24日至2019年6月26日期间的利息），本息合计130,219.71元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘庆华承担连带保证责任；3.案件受理费由刘志超、顾亚杰负担。事实与理由：2015年12月24日，刘志超、刘庆华自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，刘志超在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月24日至2018年12月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，刘志超未还款，保证人刘庆华也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：刘志超、顾亚杰个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实刘志超、顾亚杰夫妇共同申请借款，刘志超与刘庆华成立互保小组，为借款相互担保。 刘志超、顾亚杰、刘庆华均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，刘志超、顾亚杰、刘庆华未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年12月24日，刘志超、刘庆华自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，刘志超在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月24日至2018年12月15日。月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，刘志超未还款，保证人刘庆华也未履行保证责任。截止2019年6月26日刘志超应给付借款本金90,000.00元、利息40,219.71元，本息合计130,219.71元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与刘志超、刘庆华签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求刘志超偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时刘志超、顾亚杰系夫妻关系，刘志超与顾亚杰共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。刘志超、刘庆华成立互保小组，相互为借款担保，刘庆华应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘志超、顾亚杰于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息40,219.71元，本息合计130,219.71元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以90,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 二、刘庆华对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,904.00元，由刘志超、顾亚杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8074号原告：苗晓，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。本院在审理原告苗晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告苗晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗晓撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇一九年十一月二十日书记员  冯思舵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5827号原告：李娜，女，汉族，1982年7月6日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津荣美会健康咨询服务有限公司，住所地天津市河东区光华路2号索亚风尚酒店一层-A。法定代表人：王学东，总经理。委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。原告李娜与被告天津荣美会健康咨询服务有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人李文强，被告天津荣美会健康咨询服务有限公司的委托诉讼代理人张春妍、赵光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还整形费人民币43480元；2.请求法院依法判令被告向原告赔偿130440元；3.请求法院依法判令被告向原告赔偿精神损失费50000元；4.请求法院依法判决被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，经案外人黄禹嫣介绍，原告到被告处做整形美容。但被告隐瞒真实情况、非法行医，在自身不具备相关资质和技术条件的情况下，被告工作人员蓝朝晖对原告进行腰腹环吸及腹壁整形手术和眼睛重睑整形手术。基于被告的资质缺失及技术欠缺，导致原告整形失败，眼睑处发生脂肪增生形成白色肉粒，腰腹部肚脐眼部位发生肌肉组织坏死形成塌陷。后原告多次找被告协商解决未果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，原告所陈述起诉状的事实与理由与事实不符，理由不成立，天津荣美会健康咨询有限公司作为管理机构已经按照双方约定及协商的情况为被告通过天津河东爱莎妮亚医疗美学内容门诊部有限公司（以下简称爱莎妮亚）为原告提供了相应的服务，而不存在像原告所称的欺诈行为，爱莎妮亚具有相应合法资质，完全履行了合同，所以请求法院核实事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告通过案外人黄禹嫣介绍到被告参股并管理的爱莎妮亚实施医学美容手术。当日，原告以网上支付方式向被告转款40000元及给付现金1000元并由案外人医师蓝朝晖为原告实施了手术。2018年12月29日，原告再次以现金方式缴纳1118元。至此，原告共向被告支付42118元费用。2018年12月29日，被告的股东于红霞即案外人爱莎妮亚的法定代表人以现金方式存入案外人爱莎妮亚账户中120000元。为原告实施手术的医师蓝朝晖系案外人爱莎妮亚美容外科医生，具有医师资格及执业证书，双方已于2019年4月17日解除劳动关系。本院认为，原告以手术费用全部缴纳给被告，而被告没有行医资质属于非法行医为由，要求赔偿原告损失。对此本院认为，虽然原告将手术款项全部交与被告，但通过被告提交法庭的证据可以证实，被告系案外人爱莎妮亚的股东，而案外人爱莎妮亚的法定代表人于红霞又是被告的股东。在被告收取原告医疗费用之后次日，于红霞即以现金方式存入案外人爱莎妮亚账户内，由此，可以看出被告仅是为了内部管理的便利而代案外人爱莎妮亚收取了原告的费用，之后即将所收款项存入案外人爱莎妮亚账户内。而医师蓝朝晖又系案外人爱莎妮亚的外科医生并由其具体为原告实施的手术。至此可知，原告与案外人爱莎妮亚才是真正的医疗服务合同关系。庭审中，原告明确表示坚持按照医疗服务合同主张权利。根据我国合同法的相关规定，按照合同纠纷提起的诉讼应当以合同相对方作为被告，现原告将本案被告作为合同相对方提起诉讼，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  李佳男人民陪审员  张文双二〇一九年十一月二十日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7584号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山入谷金属有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区玉泉路20号。法定代表人：金吉顯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟文，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省清新县。再审申请人中山入谷金属有限公司（以下简称入谷公司）因与被申请人叶伟文劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。入谷公司申请再审称，（一）叶伟文从双方发生纠纷至二审期间，从未向入谷公司提出过解除劳动合同。一、二审判决认定叶伟文申请劳动仲裁应视为“叶伟文向入谷公司提出解除劳动合同”，属于认定事实错误。鉴于叶伟文屡次违反公司规章制度，影响入谷公司生产经营秩序，故入谷公司对其发出“不要进入公司，待事情处理完毕再通知”的《通知书》并无不当。（二）二审法院认为入谷公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项，判决入谷公司向叶伟文支付经济补偿金，属于适用法律错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为入谷公司应否向叶伟文支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月23日，叶伟文是在入谷公司内部会议上提出其住房公积金问题时遭驱赶，其在此过程中未袭击入谷公司人员，亦未存在其他不当行为。入谷公司于次日出具《通知书》，限制叶伟文正常上班，实质上是对叶伟文采取的一种处分措施，但入谷公司并未提交该处分措施的规章制度依据。至2017年12月11日叶伟文申请劳动仲裁之日，入谷公司对叶伟文作出限制措施已长达半个月，超过合理期限，且未就该期间工资待遇问题向叶伟文作出明示，致使叶伟文对于双方劳动合同存续状态存疑。二审法院据此认定叶伟文于申请劳动仲裁之日，向入谷公司主张解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决入谷公司向叶伟文支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山入谷金属有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十日书记员  黄雄英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2015号之一 申请执行人:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区瑞骑路8号2幢101室。统一社会信用代码91340600769017485K。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人:方娥,女,1972年12月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:李群,女,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:陈雪松,男,1964年2月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行龙丰工程机械修理有限公司与方娥、李群、陈雪松追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2587号民事判决书，判令方娥偿还淮北市龙丰工程机械修理有限公司贷款利息353364.7元及利息，李群、陈雪松对上述债务承担连带共同保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经淮北市龙丰工程机械修理有限公司申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向方娥、李群、陈雪松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市龙丰工程机械修理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将方娥、李群、陈雪松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市龙丰工程机械修理有限公司，要求其提供方娥、李群、陈雪松其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司已受偿债权0元，未受偿债权353364.7元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现方娥、李群、陈雪松有可供执行财产，淮北市龙丰工程机械修理有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5087号 原告：席瑞，男。 委托诉讼代理人：胡麦玲，女，系原告席瑞母亲。 被告：张晋程，男。 被告：史盼，男。 原告席瑞与被告张晋程、史盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席瑞的委托诉讼代理人胡麦玲到庭参加诉讼，被告张晋程、史盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晋程归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月22日起算至款付清之日止）；2、判令被告史盼承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月22日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息，原告依约向被告张晋程支付借款20000元，被告张晋程向原告出具借条一份。2017年2月6日，被告张晋程重新向原告出具借条一份，收回原借条，借条载明：“借条今借到席瑞贰万元整，自2015年2月22日至2016年8月22日贰分息计，从2016年8月22日起叁分息计借款人张晋程担保人史盼2017年2月6日改”。后经原告多次催要，被告张晋程于2018年支付利息2000元，借款本金20000元及剩余利息至今未付。 原告席瑞围绕诉讼请求依法提交以下证据： 借条一份，拟证明被告张晋程向原告借款20000元，约定自2015年2月22日至2016年8月22日的利息按月利率2%计算；从2016年8月22日起的利息按月利率3%计算，被告史盼自愿为该笔借款承担保证责任的事实。 被告张晋程、史盼未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告席瑞提交的证据，被告张晋程、史盼未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告席瑞提供的证据能够反映被告张晋程向原告借款及被告史盼为该笔借款提供连带保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年2月22日，被告张晋程因资金周转需要向原告席瑞借款20000元，原告以现金方式向被告张晋程交付借款，被告向原告出具借条一份。2017年2月6日，被告张晋程重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到席瑞贰万元整，自2015年2月22日至2016年8月22日贰分息计，从2016年8月22日起叁分息计借款人张晋程担保人史盼2017年2月6日改”，被告张晋程收回原借条。之后被告张晋程于2018年支付原告借款利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告张晋程向原告借款，有其出具的借条为证，双方形成合法的借贷关系，现原告要求被告张晋程清偿债务，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时分段约定利息，但从2016年8月22日起借款利息按月利率3%计算，明显过高，现原告要求被告从2015年2月22日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告史盼在借条上作为担保人签字，自愿为该笔借款提供担保，但因双方未对保证方式进行约定，被告史盼应按照连带责任保证对该笔借款本息承担保证责任。被告史盼在承担保证责任后，有权向被告张晋程追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晋程于本判决生效后十五日内偿还原告席瑞借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月22日起算至款付清之日止，扣除被告张晋程已支付的利息2000元）； 被告史盼对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告张晋程、史盼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙炫皎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16954号原告：曹开正，男，汉，1984年1月14日出生生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨红军，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省遂宁市安居区。本院审理的原告曹开正与被告杨红军买卖合同纠纷一案，原告曹开正于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告曹开正在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹开正撤回对被告杨红军的起诉。案件受理费人民币587元全部退还原告曹开正。审判员  罗振兴二〇一九年十一月二十日法官助理张海彤书记员范津海
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5923号原告：西安西北民航大厦有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：曹岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成琼，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：蒲田，男，1986年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安西北民航大厦有限责任公司与被告蒲田劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安西北民航大厦有限责任公司之委托诉讼代理人吴成琼，被告蒲田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安西北民航大厦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金22146.3元；2.请求判决原告不应为被告出具离职证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决书要求原告向被告支付经济补偿金，适用法律错误。2018年10月16日被告突然不来原告处上班，经部门主管、办公室主任电话、微信、短信通知，既不来上班，也不办理离职交接手续。连续旷工四天后，部门主管按照员工手册的规定上报原告决策管理层总经理办公会，经总经理办公会研究决定，在2018年11月5日对被告予以辞退，双方终止劳动关系。后通过微信、邮寄、手机短信等方式向被告送达了处理结果。被告无故旷工的行为，严重违反了原告公司规章制度，且至今未办理任何交接手续，根据劳动合同法第三十九条、劳动合同法第五十条第二款规定，原告与其终止劳动合同关系完全合法，无需支付任何经济补偿金，莲湖仲裁委裁决结果适用法律错误；二、裁决书要求原告向被告出具离职证明，转移社保和档案手续，没有事实依据。被告无故旷工后，原告多次催促其来公司办理离职手续，但被告一直未办理离职手续，至今仍然持有原告宿舍钥匙、餐卡、员工手册等资料，被告未办理交接，导致原告无法为其办理离职手续，裁决书要求原告出具离职证明，转移社保和档案手续没有事实依据。综上所述，原仲裁裁决部分是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正常实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告蒲田辩称，2018年10月15号向原告提交了解除劳动告知书，因原告未给被告缴纳医疗、失业、生育保险。无奈单方提交了解除劳动关系书，所以不存在旷工。原告西安西北民航大厦有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。第二组证据、1.原告入店/离店表 2.员工手册一本，3.西安西北民航大厦工商企业信息一份，4.西北民航大厦月考勤表一份，5.排班表一份，6.关于工程部员工蒲田旷工情况说明一份，7.关于辞退工程部员工蒲田的决定，8.辞退决定（2018年11月15日）送达短信、微信截屏一份、邮寄单一份，证明被告蒲田无故连续旷工超过3天，严重违反员工手册规章制度，西安民航大厦履行了规章制度告知程序和辞退告知程序，西安民航大厦有权依据劳动合同法第三十九第二款规定解除与蒲田的劳动关系而不予支付经济补偿金。第三组证据、蒲田2017年至2018年工资明细表2份，证明蒲田终止劳动关系前12个月平均工资为2427.57元。被告蒲田依法提交了以下证据：证据一、劳动仲裁裁决书，证明劳动仲裁认定事实清楚，法律适用正确。证据二、被告向原告出具的解除劳动合同的告知书，证明因原告公司不为被告缴纳保险，被告提出解除劳动合同 。第三组证据、工牌，证明原告与被告存在劳动关系。对当事人就真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审，本院确认事实如下：2010年5月被告入职原告西安西北民航大厦有限责任公司，岗位为工程部电工，原告每月以银行转账形式向被告发放工资。原告为被告缴纳了2010年8月至2018年12月期间的养老保险，缴纳了2014年5月至2018年11月期间的医疗保险、工伤保险及生育保险。2018年10月16日，被告向原告递交了书面解除劳动合同通知，并以原告未依法向其缴纳社会保险为由，要求与原告解除劳动关系，后向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求被申请人补缴申请人2010年5月至2012年12月、2014年4月期间的失业保险，补缴2010年5月至2014年4月期间的医疗保险、工伤保险、生育保险；2、请求被申请人支付申请人自2010年5月至2018年10月16日期间解除劳动关系的经济补偿金23698.68元；3、请求被申请人支付申请人自2011年5月至2018年10月16日期间未休年休假工资9614.07元；4、请求被申请人支付申请人2017年、2018年年终奖3000元；5、请求被申请人为申请人办理失业保险领取手续；6、请求被申请人向申请人出具离职证明，并为申请人办理档案和社会保险转移手续。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第205号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金22146.3元；二、被申请人自本裁决生效后五日内为申请人出具离职证明，并为申请人办理档案和社会保险转移手续；三、驳回申请人其他诉讼请求。原告西安西北民航大厦有限责任公司对该裁决不服，诉至本院。本院认为，经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性向劳动者支付的经济上的补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的的，第三十八条第三项未依法为劳动者缴纳社会保险的。经查，原告向被告缴纳了2010年8月至2018年12月期间的养老保险，2014年5月至2018年11月期间的医疗保险、工伤保险及生育保险。并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项的规定由用人单位支付经济补偿金的情形，故原告西安西北民航大厦有限责任公司请求不应支付被告蒲田经济补偿金22146.3元，本院依法予以支持。办理档案及社会保险转移是用人单位应履行的义务，被告请求为其办理档案及社会保险转移手续及出具离职证明合理合法，原告请求不应为被告出具离职证明并办理档案和社会保险关系转移手续，本院依法不予支持。仲裁裁决后，被告未提起诉讼，原告未对仲裁驳回被告请求支付2011年5月至2018年10月16日期间未休年休假工资9614.07、被告请求支付2017年、2018年年终奖3000元，请求原告为被告办理失业保险领取手续等请求提起诉讼，应视为双方对上述仲裁裁决结果的认可，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第五十条之规定，判决如下：一、原告西安西北民航大厦有限责任公司无需支付被告蒲田经济补偿金22146.3元。二、自本判决生效之日起十五日内，原告西安西北民航大厦有限责任公司为被告蒲田出具离职证明，并为被告蒲田办理档案和社会保险转移手续。案件受理费10元（原告已预交），由原告西安西北民航大厦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    耿卫星人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    李  灵 二Ο一九年十一月二十日 书    记    员    郭婷婷 1
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4377号 原告：柏爱琴，女，1972年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：厦门贝特如服饰发展有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区长乐路91号。 法定代表人：庄香茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊燕昌，男，汉族，1986年9月22日出生，户籍在福建省上杭县,住苏州市姑苏区，系被告员工。 原告柏爱琴与被告厦门贝特如服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云飞、被告委托诉讼代理人熊燕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏爱琴向本院提出诉讼，请求判令被告：1.向其支付加班工资25673.26元；2.向其支付未签到书面劳动合同的双倍工资43200元；3.向其支付解除劳动合同的经济补偿金13200元；4.向其支付失业保险金20460元。事实和理由：原告于2000年进入扬州市扬子江百货有限责任公司上班，2011年2月16日劳动关系被解除。原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，后向广陵区人民法院提起诉讼。法院在诉讼中同意其变更被告为香港茂业（扬州）有限公司。由于法院认定原告的劳动关系在被告处，故原告依法提出如前诉讼请求。 被告厦门贝特如服饰发展有限公司辩称，其与原告不存在劳动关系，本案未先予劳动仲裁且已超过仲裁时效，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证,本院认定事实如下： 2011年3月28日，原告柏爱琴等八十六人就加班工资、双倍工资差额、经济补偿、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委未处理。2011年11月15日，柏爱琴等人诉至本院，因调解未果，本院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件，并在审理过程中准许原告变更被告为香港茂业百货（扬州）有限公司。 2018年6月20日，本院判决认定原告与香港茂业百货（扬州）有限公司间不存在劳动关系，驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，在二审期间双方达成调解，原告放弃向香港茂业百货（扬州）有限公司主张确认劳动关系以及经济补偿等全部劳动争议事项，保留向有关厂商主张劳动权益的权利。 2019年6月6日，原告柏爱琴向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告赔偿相关损失，原告又于当月17日向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，原告随后向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据无法证明其系被告招用且被告向其支付相应的劳动报酬，无法认定双方之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告柏爱琴的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告柏爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  沈 洲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  许飞剑 书 记 员  范俊杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1751号 原告：温乃界，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄羽，福建君来律师事务所实习律师。 被告：福建腾达电力安装有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：朱秋林。 原告温乃界与被告福建腾达电力安装有限公司（以下简称腾达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告温乃界及委托诉讼代理人余开来到庭参加诉讼。被告腾达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温乃界向本院提出诉讼请求：1.确认温乃界与腾达公司自2018年3月9日起至今存在劳动关系；2.腾达公司向温乃界支付未签订劳动合同的双倍工资10800元；腾达公司向温乃界支付精神抚慰金5万元、差旅费2万元。事实和理由：2018年3月9日，温乃界进入腾达公司工作，职务为杂工。双方口头约定工资按180元／天计算，未签订劳动合同。2018年5月2日9时，温乃界在腾达公司承建的闽侯县地做工时，不慎被钢筋勾到右眼，后被送往福州市眼科医院治疗。医院诊断伤情为：右眼眼球破裂；右眼晶状体脱位；右眼眼眶出血；右眼创伤性视网膜脱离；右眼脉络膜脱离。温乃界共计住院治疗37天，出院后休养至今。事故发生后，腾达公司未为温乃界申请工伤保险待遇。2019年3月13日，温乃界向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2019年3月20日作出不予受理决定。温乃界不服该决定，故诉至法院。 腾达公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。温乃界提交的证据病历，出院记录及不予受理通知书经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证人范某1、范某2、林某的证人证言同其他证据相互佐证之处，本院予以采信。证据工资表、考勤表经审查既无腾达公司的盖章，亦无制作人的签名，不符合证据采用标准，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月2日，温乃界在闽侯县工地做工时受伤，后被送往福州市眼科医院住院治疗28天。温乃界伤势被诊断为：右眼眼球破裂；右眼晶状体脱位；右眼眼眶出血；右眼创伤性视网膜脱离；右眼脉络膜脱离。2018年10月24日，温乃界再次因伤住院治疗9天。2019年3月13日，温乃界向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出决定，对温乃界的仲裁申请不予受理。温乃界不服仲裁决定，提请诉讼。 本院认为，本案争执焦点系温乃界与腾达公司之间是否存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，故是否存在劳动关系的认定应参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照下列凭证认定双方存在劳动关系：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录（（五）其他劳动者的证言等。”的规定。本案中温乃界提交的证据工资表、考勤表既无腾达公司的盖章，亦无制作人的签名，不能证明该二份证据为腾达公司出具。证人范某1、范某2、林某均缺乏证据证明为腾达公司的员工。且三位证人的证言未能证明温乃界系受腾达公司指派劳动，由腾达公司发放劳动报酬。故温乃界主张其与腾达公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予确认。温乃界基于劳动关系所提出的其他请求，于法无据，本院不予支持。腾达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告温乃界的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告温乃界的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告温乃界负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 张 铠 人民陪审员 黄修铳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 董娟蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1440号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：黄春君，男，1974年1月22日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告黄春君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告黄春君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.黄春君偿还借款本金29,500.00元、利息19,409.85元（2015年12月16日至2019年6月26日期间的利息），本息合计48,909.85元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息。2.案件受理费由黄春君负担。事实与理由：2015年12月16日，黄春君在铁力信用社申请借款29，500.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2015年12月16日至2018年12月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，黄春君未能偿还借款。 铁力信用社向法庭提供的证据有：黄春君个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实黄春君向铁力信用社借款29,500.00元。 黄春君均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，黄春君未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年12月16日，黄春君在铁力信用社申请借款29,500.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2015年12月16日至2018年12月15日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，月利率9.75‰。借款逾期后，黄春君未能偿还借款，截止2019年6月26日黄春君应给付借款本金29,500.00元、利息19,409.85元，本息合计48,909.85元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与黄春君签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求黄春君偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄春君于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金29,500.00元、利息19,409.85元，本息合计48,909.85元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以29,500.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,023.00元，由黄春君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢396号申请执行人：李文芝，女，1967年7月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：鲁艳玲，女，1977年1月5日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行申请执行人李文芝与被执行人鲁艳玲借款合同纠纷一案，现因双方达成和解被执行人给付申请执行人30000元，其他案款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人李文芝申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年十一月二十日书记员  白志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4597号 申请人：马波,男,1990年3月30日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：孙静静,女,1986年4月8日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人马波与孙静静民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙静静未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙静静立即履行(2019)皖1302民初8134号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人孙静静的银行存款42007元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人孙静静所有的价值为42007及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人孙静静名下车辆的，限被执行人孙静静收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月七日 书记员  余 佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1457号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：孙喜发，男，1970年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李华，女，1970年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙喜强，男，1963年12月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙喜发、李华、孙喜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙喜发、李华、孙喜强经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.孙喜发、李华偿还借款本金90,000.00元、利息25,741.54元（2016年2月19日至2019年6月26日期间的利息），本息合计115,741.54元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.孙喜强承担连带保证责任；3.案件受理费由孙喜发、李华负担。事实与理由：2016年2月19日，孙喜发、孙喜强愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙喜发在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年2月19日至2019年2月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，孙喜发未还款，保证人孙喜强也未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：孙喜发、李华个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实孙喜发、李华夫妇共同申请借款，孙喜发与孙喜强成立互保小组，为借款相互担保。孙喜发、李华、孙喜强均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，孙喜发、李华、孙喜强未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年2月19日，孙喜发、孙喜强自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙喜发在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2016年2月19日至2019年2月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，孙喜发未还款，保证人孙喜强也未履行保证责任。截止2019年6月26日孙喜发应给付借款本金90,000.00元、利息25,741.54元，本息合计115,741.54元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与孙喜发、孙喜强签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求孙喜发偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时孙喜发、李华系夫妻关系，孙喜发与李华共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。孙喜发、孙喜强成立互保小组，相互为借款担保，孙喜强应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙喜发、李华于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息25,741.54元，本息合计115,741.54元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以90,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、孙喜强对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.00元，公告费600.00元，由孙喜发、李华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈迎春
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2496号上诉人（原审原告）：王继荣，女，1962年9月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王继友，系王继荣之兄。被上诉人（原审被告）：陈有明，男，1952年2月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：严群风，男，1974年5月9日出生，汉族，住天门市。上诉人王继荣因与被上诉人陈有明、陈娟、严群风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王继荣上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中对被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人挑起事端，并击打上诉人头部，造成上诉人左耳外伤性鼓膜穿孔，应承担全部赔偿责任；2、原审判决不采信公安机关制作的治安调解书中“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”是错误的。陈有明、陈娟、严群风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王继荣向一审法院起诉请求：1、判令原审三被告赔偿王继荣受伤所产生的医疗费、护理费、误工费等费用13069.86元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月31日下午17时许，王继荣与陈娟在襄阳高新区法院二汽法庭庭审完毕后发生争吵，随后王继荣、王继友、王继光、龙宇亮一方与陈有明、陈娟、严群风一方发生撕扯互殴，并至王继荣左耳受伤。王继荣于2018年8月2日到襄阳中医院检查住院治疗，8月17日出院时经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，并建议休息一周，不适随诊。住院期间支付医疗费9291.21元，支付门诊费用496.4元。2018年9月18日，经襄阳公安司法鉴定中心鉴定，王继荣所受损伤程度评定为轻微伤。2018年10月22日，经襄阳高新区公安分局车城派出所主持调解，王继荣、龙宇亮与陈有明、陈娟、严群风签订《治安调解协议书》：1.陈有明、陈娟同意赔偿王继荣医药等费用共计4000元；2.王继荣接受对方赔偿，并不再追究对方任何责任；3.本协议自签字之日起生效，陈有明、陈娟、严群风，王继荣、龙宇亮五名当事人不再为此事追究对方任何责任，否则后果自负。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。协议签订后，陈有明、陈娟已支付王继荣4000元。后王继荣因其他赔偿问题起诉至一审法院，引起本案诉讼。一审法院认为，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。王继荣与陈有明、陈娟、严群风发生争执，继而相互辱骂、撕打，导致王继荣受伤。该纠纷经公安部门调解，双方当事人签订调解协议书，并已实际履行。此调解协议书具有民事合同效力且已经履行完毕，合同的权利义务已终止。王继荣未提交充分证据证实该协议具有无效或可撤销的情形，故王继荣起诉要求陈有明、陈娟、严群风赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，判决如下：驳回王继荣的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王继荣向本院举出襄阳市公安局高新技术产业开发区公安分局车城派出所（下称车城派出所）出具的一份“情况说明”，主要内容为“治安调解协议书第2条‘不再追究对方任何责任’、第3条‘当事人不再为此事追究对方任何责任’的内容仅限于行政治安管理处罚的责任范围，不含有民事争议的侵权赔偿的民事侵权的责任范围，第1条中的4000元，仅指王继荣的部分医药费，不包括医药费以外的其它费用，医药费4000元以外的其它费用，当事人可依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法判决。”除此之外，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王继荣因本案纠纷发生撕扯互殴而致左耳受伤，后经车城派出所主持调解，王继荣、龙宇亮与陈有明、陈娟、严群风签订一份《治安调解协议书》，内容为“1、陈有明、陈娟同意赔偿王继荣医药等费用共计4000元；2、王继荣接受对方赔偿，并不再追究对方任何责任；3、本协议自签字之日起生效，陈有明、陈娟、严群风、王继荣、龙宇亮五名当事人不再为此事追究对方任何责任，否则后果自负。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”上述协议的权利义务人为王继荣、龙宇亮及陈有明、陈娟、严群风，协议的各方当事人应按协议规定的条款履行各自的义务。陈有明、陈娟按协议约定向王继荣履行赔偿医药等费用4000元后，王继荣亦应按约定“不再追究对方任何责任”，在王继荣未提交充分证据证实上述协议具有无效或可撤销的情形下，原审判决依据双方当事人的协议约定，判决驳回王继荣的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人王继荣在二审中向本院提供的车城派出所的“情况说明”，因车城派出所只是调解协议的主持者，不是调解协议的权利义务人，其所作的“情况说明”不能对抗当事人双方约定的协议条款，故本院对该“情况说明”不予采信，王继荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王继荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王继荣负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十一月二十日书记员 郭陈琛