本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初729号原告：本溪嘉业建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路17号。法定代表人：景殿忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘守峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李游，该公司法律顾问。被告：本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地明山区永民街。法定代表人：蒋绿平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。原告本溪嘉业建筑有限公司（以下简称“嘉业公司”）诉被告本溪市佳丽房地产开发有限公司（以下简称“佳丽房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托诉讼代理人刘守峰、李游、被告佳丽房地产公司委托诉讼代理人刘彬、田睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款人民币120.95万元及利息（自2002年6月7日起至实际给付欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月7日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告建设的石桥子镇政府办公楼工程。2002年6月6日，该工程经结算审查确定工程造价为663.77万元。截至原告起诉时，被告以现金支付、甲供材、抹房等形式向原告支付工程款共计542.82万元，尚欠工程款120.95万元。经原告多次催要，被告始终不予支付剩余工程款，根据《合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼。被告辩称，原、被告之间存在多个建设工程施工合同，包括本案工程及军分区家属楼等工程。经被告多次催要，原告仍一直未向被告开具军分区家属楼三千余万元的发票及完整的竣工资料。我方有理由怀疑原告的经营能力，因此行使不安抗辩权，待原告方开具发票并交付完整工程资料后我方才能付款。与原告签订建设施工合同的相对方为本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限公司，现已经注销。被告并非本案适格主体，所以原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：企业变更登记核准通知书2份、建设工程施工合同、本溪市工程咨询中心本咨字[2002]09号佳丽开发石桥子办公楼工程审查报告、佳丽房地产开发项目付款情况说明。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2000年5月7日，本溪市民用建筑工程有限责任公司与被告本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定：“甲方（发包方）为本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限责任公司，乙方（承包方）为本溪市民用建筑工程有限责任公司；工程名称为石桥子镇政府办公楼；工程地点为石桥子开发区；工程内容为土建、采暖、照明、电气等工程；开工日期为2000年5月8日，竣工日期为2000年10月3日。”上述工程原告于2000年10月施工完成后，已交付使用至今。本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司于2001年8月3日召开股东会决议，内容为公司停止经营，并向本溪经济开发区工商局申请办理注销登记，成立清算小组。2001年8月6日，本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司法定代表人蒋绿平出具《关于注销企业善后处理的证明》，载明：“本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司已申请注销登记，其善后事宜均由股东蒋绿平负责”。《清算报告》中第三项载明：“清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未了结事物转给股东蒋绿平处理”及第四项载明：“善后事宜由股东蒋绿平本人负责，包括全权债务及公司资产。”另查明，被告本溪市佳丽房地产开发有限公司于1999年7月30日成立，法定代表人为蒋绿平，企业性质为自然人独资。2002年，本溪市工程咨询中心接受本案被告佳丽房地产公司的委托，负责佳丽开发石桥子办公楼工程结算审查工作，作出本咨字[2002]09号佳丽开发石桥子办公楼工程审查报告，列明：“一、工程概况为本审查报告为佳丽开发石桥子办公楼工程结算审查结论，建设单位为本溪市佳丽房地产开发有限公司，施工单位为本溪市民用建筑工程有限公司;……五、审查结果为工程报送金额728.2331万元，审定金额663.771万元，核减金额64.4621万元；六、定案为本溪市工程咨询中心与甲、乙双方有关人员会审一致同意审查定案核减金额为64.4621万元，并在工程结算审查表上盖章。2003年12月3日，本溪市民用建筑工程有限责任公司变更企业名称为本溪华夏建筑有限责任公司。2004年12月13日，本溪华夏建筑有限责任公司更名为本溪嘉业建筑有限公司即本案原告。2018年5月11日，原、被告单位工作人员签订《佳丽房地产开发项目付款情况说明》，其中明确本案石桥子办公楼工程决算值为663.771万元、被告已付工程款542.81584万元、尚欠工程款120.95516万元。原告依法向本院提起诉讼，要求被告偿还工程欠款。庭审中，原告明确要求被告偿还工程欠款的金额为120.95万元。被告在第一次庭审中对本案工程的结算、已付工程款及尚欠工程款均无异议，但因原告施工的其他工程（军分区住宅楼）未交付竣工材料及开具工程发票而不同意给付本案工程款。被告在第二次庭审中向本院提出因原告主张的工程系与本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，现本溪市经济开发区佳丽房地产开发有限责任公司已注销，被告与本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司系两个法律主体，被告不同意支付工程欠款。本院认为，本案涉案工程中甲、乙双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实的意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。其中，乙方即施工单位已更名为本案原告，甲方即建设单位已注销，但企业注销的《清算报告》中明确载明：“善后事宜由股东蒋绿平本人负责，包括全权债务及公司资产”，且本案被告佳丽房地产公司为自然人独资企业，法定代表人仍为蒋绿平。另，被告佳丽房地产公司在本溪经济开发区佳丽房地产开发有限公司注销后，也与原告进行了工程对账并给付原告部分工程款，而本案工程的结算审计亦系由本案被告佳丽房地产公司委托本溪市工程咨询中心作出，应视为被告对涉案工程欠款的债务承接，被告在本案审理过程中已对原告主张的工程欠款120.95万元予以确认，则被告作为新的债务人理应将尚欠工程款给付原告，故本院对原告主张的此诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告于2018年5月11日对涉案工程尚欠工程款予以确认，则原告主张的尚欠工程款的利息应从2018年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市佳丽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告本溪嘉业建筑有限公司尚欠工程款120.95万元，并承担自2018年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.5686万元，由被告本溪市佳丽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  孙福君人民陪审员  李 岩二〇一九年十一月二十一日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。