江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3517号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地在南京市。负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。被告：孙茂华，男，1971年11月03日生，住东台市。被告：东台市鹏涛贸易有限公司，统一社会信用代码913209810551539872，住所地在东台市。法定代表人：杨海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜仕春，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇、严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）与被告孙茂华、东台市鹏涛贸易有限公司（以下简称鹏涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民财产保险盐城市分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉、被告鹏涛公司的委托诉讼代理人姜仕春、被告人民财产保险盐城市分公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。庭审中，鹏涛公司表示，孙茂华的赔偿责任都应由鹏涛公司承担，请求撤回对孙茂华的诉讼，原告表示同意撤回对孙茂华的诉讼，本院依法准许。后依法适用普通程序，同年11月6日，公开开庭进行了审理，原告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉、被告鹏涛公司的委托诉讼代理人姜仕春、被告人民财产保险盐城市分公司的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：三被告支付原告理赔款46000元（组成为：车损是48000元，扣除免赔额2000元）。事实与理由：2018年9月29日3时20分，孙茂华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾案外人徐明旭驾驶的苏Ｊ×××××仓栅式运输车等多辆机动车，致多方四车不同程度损坏，徐明旭车辆损失经我司定损价格为48000元，免赔额2000元。本起事故经无锡市公安局交通警察支队认定孙茂华负全部责任，徐明旭等人无责任。另查明，涉案车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。事故发生后，徐明旭以在原告处投保车损险为由要求原告理赔46000元（需扣除免赔额2000元），我司已于2019年1月31日将上述款项支付给徐明旭本人。依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，自我司向徐明旭履行赔偿之日起，我司就上述赔偿金额46000元行使对贵方请求赔偿的权利，诉前原告曾要求被告承担责任，但被告以无有效从业资格拒赔处理。被告鹏涛公司辩称，孙茂华是我公司的员工，本起交通事故生产的一些合理损失由我公司承担，孙茂华的赔偿责任都应由我公司来承担，请求撤回对孙茂华的诉讼。我们对本起交通事故认定的事实和责任没有异议，另外我们的车辆在被告人民财产保险盐城市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告主张的损失应当按照法律规定要剔除交强险无责赔偿的部分即交强险财产损失的10%（2000元减200元），要求被告人民财产保险盐城市分公司承担赔偿责任。被告人民财产保险盐城市分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任划分由法院依法审核，事故发生后孙茂华并没有及时向我公司报案，致使我公司无法核实其事发的具体情况，孙茂华驾驶的车辆苏Ｊ×××××在我司投保交强险商业三者险100万不计免赔的情况属实，但该车辆属营运车辆，被告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格服务证和营运证的原件以核实是否属于保险责任范围，同时事故认定书载明事故时该车辆超载，根据保险合同条款的约定应当实行10%的绝对免赔率。本起交通事故是由多方车辆造成的，应当追加其他车辆（浙Ａ×××××、辽Ａ×××××）承担相应的无责赔偿责任即各减100元，同时我方交强险保留必要的限额给其他事故车辆，赔偿事项待质证时发表意见。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:案外人徐明旭为其所有的号牌苏Ｊ×××××货车在安邦保险江苏分公司投保了车损险229970元，免赔额2000元。2018年5月3日，鹏涛公司所有的车牌号苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财产保险盐城市分公司投保了机动车责任事故强制保险、不计免赔的机动车损失保险及商业三责险。强制保险期限自2018年5月3日00：00至2019年5月2日24：00止，机动车损失保险金额为348000元，保险期间自2018年5月3日00：00时至2019年5月2日24：00时止。机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2018年9月29日03时18分许，孙茂华驾驶载物超过核定载质量号牌号码为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，该车核载32550kg，事发时实载32820kg）在G2京沪高速公路行驶至上海方向1103.9公里处时，发生该车车头部位撞击前方刘柱驾驶的号牌号码为浙Ａ×××××重型厢式货车车尾部位，致浙Ａ×××××重型厢式货车车头部位再向前撞击徐明旭驾驶的号牌号码苏Ｊ×××××重型仓栅式货车车尾部位，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车右前侧、浙Ａ×××××重型厢式货车右侧面再撞击富伟驾驶的载物超过核定载质量号牌号码为辽Ａ×××××重型半挂牵引车（该车牵引辽Ｃ×××××重型低平板半挂车，车辆核载30000kg，事发时实载33480kg）左后侧，造成孙茂华、刘柱及苏Ｊ×××××重型半挂牵引车乘车人杨干珠手上，四车及货物损坏的交通事故。孙茂华负该事故的全部责任，刘柱、徐明旭。富伟、杨干珠不负该事故责任。2019年1月22日，徐明旭安邦保险江苏分公司出具权益转让书、代位求偿案件索赔申请书，将车辆损失的追偿权转让给安邦保险江苏分公司，安邦保险江苏分公司向徐明旭支付了赔偿款4600元后，向孙茂华、鹏涛公司、人民财产保险盐城市分公司求偿未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权利。本案中，原告已向案涉投保车辆赔偿了损失46000元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权利。被告鹏涛公司车牌号为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险盐城市分公司投保了机动车责任事故强制保险、机动车损失保险及商业三责险，被告人民财产保险盐城市分公司应承担相应的赔偿责任。因该起事故系四车及货物损坏的交通事故，原告主张的赔偿款中，应扣除交强险300元。关于被告鹏涛公司赔偿责任，因其车辆超载，按保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告鹏涛公司应承担(46000元-300)*10%=4570元。关于被告人民财产保险盐城市分公司辩称孙茂华无从业资格证应予免赔问题。孙茂华有驾驶证，即具有相应驾驶资格，其无从业资格证并不表明失去了驾驶车辆资格，也不能证明显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告提供的商业保险格式合同，将无从业资格证列为免除保险人商业保险赔偿责任的条款，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人的责任，应当认定无效。被告仍应承担相应赔偿责任。故对其该辩称意见不予采信。被告人民财产保险盐城市分公司应承担46000-300-4570=41130元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东台市鹏涛贸易有限公司应于本判决生效后十日内，向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付的赔偿款4570元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效后十日内，向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付的赔偿款41130元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告东台市鹏涛贸易有限公司负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  奚建利人民陪审员  孙 萍二〇一九年十一月八日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。