重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2482号原告：李飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：李泽红，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号庆业九寨印象8幢2-15-7，统一社会信用代码91500112075689172M。法定代表人：李宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令彬，男，1978年3月26日出生，住重庆市垫江县，系该公司项目经理。被告：游志强，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李飞与被告李泽红、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司（以下简称京铁金龙重庆分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理刘琪协助办理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人万廷秀，被告李泽红及其委托诉讼代理人陈行、被告京铁金龙重庆分公司的委托诉讼代理人孔令彬到庭参加诉讼。后本院根据原告申请依法追加游志强为被告参加本案诉讼；因工作原因，法官助理变更为曹仕林。本案于2019年10月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李飞及其委托诉讼代理人万廷秀，被告李泽红的委托诉讼代理人陈行，被告京铁金龙重庆分公司的委托诉讼代理人孔令彬，被告游志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告医疗费10700.89元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费35161元（235天×54612元/年÷365天）、残疾赔偿金69778元、被告扶养人生活费30192.5元（其父李治宽24154元/年×16年×10%÷2+长女李某24154元/年×1年×10%÷2+次女李某224154元/年×3年×10%÷2+三女李某324154元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金4000元、交通食宿费2000元、鉴定费1600元，共计168632.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受李泽红雇佣，在其承建的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道的名扬国际项目工地从事消防管道安装工作。2016年11月6日上午10时许，原告在安装消防管道的过程中由于扶梯拉绳断裂后倒塌，导致原告从扶梯上摔落受伤。受伤后工友将原告送至綦江区中医院治疗，经诊断为胸12椎压缩性骨折，2018年10月10日已行内固定取出术，现已治疗出院在家疗养。经查，重庆市綦江区文龙街道九龙大道的名扬国际项目工地消防管道安装工作系被告京铁金龙重庆分公司违法分包给被告游志强，游志强又违法分包给李泽红，李泽红雇佣了原告。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李泽红辩称，原告的工资由唐幸福发放，不由李泽红发放，故李泽红与原告未形成直接的劳务关系，不应当承担主体责任，对原告请求的费用组成不认可。本案对被告李泽红已过诉讼时效。如果被告李泽红应承担责任，本案事故发生的主要原因是原告造成的，被告李泽红只承担次要责任。被告京铁金龙重庆分公司辩称，原告是否在我司上班我司不知情，原告受伤我司也不知情，我司没有与原告形成直接的劳务关系，故我司不应当承担赔偿责任。被告游志强辩称，我不认识原告，从出事到现在是第一次见面，发生事故时我就已经不在公司了，到江苏去上班了，我是接到法院的通知时才知道原告在工地受伤的事。经审理查明，被告京铁金龙重庆分公司从名扬国际开发商重庆名扬奥园实业有限公司承接了该项目的消防工程后，将该工程劳务转包给了没有相应资质的被告游志强，后被告游志强又将该工程劳务转包给了没有相应资质的被告李泽红。被告李泽红承接该工程劳务后，安排了唐幸福作为工地管理人员。2016年9月底，经吴双红介绍，原告进入案涉工地做工，工资标准为150元/天，其工资由唐幸福代发。2016年11月6日10时许，原告在綦江区名扬国际项目安装消防管道过程中，与一位杨姓工友共同抬管道上人字梯过程中，因固定人字梯的绳子断裂，人字梯趴下致原告摔伤。原告受伤后，由其工友唐幸福和刘明送至綦江区中医院治疗，入院西医诊断：高处坠落伤1、胸12椎压缩性骨折；2、右臀部软组织挫伤。原告住院27天，于2016年12月3日出院，共计产生住院医药费32589.33元。出院西医诊断：高处坠落伤1、胸12椎压缩性骨折；2、右臀部软组织挫伤；出院医嘱：出院后休息153天，禁止负重活动；2、在腰部支具保护下行站立走动锻炼，防摔倒；3、定期（1月、2月、3月、6月、12月）复查X线片了解术后病情情况；4、不适门诊随访。2016年12月25日，原告前往綦江区中医院复查，产生门诊费用共计108.5元。2017年5月23日，原告前往桐梓县人民医院复查，产生门诊费用106.5元。2018年10月10日，原告前往綦江区中医院行取出内固定装置手术，入院诊断：胸12椎骨骨折术后骨愈合。原告住院13天，于2018年10月23日出院，共计产生住院医药费10485.89元，出院医嘱：1、嘱患者卧床休养3-6周，可在腰部支具保护下行站立行走功能锻炼；2、避免腰部负重活动；3、如有不适，不适随访。被告李泽红已支付了原告第一次住院期间医药费32589.23元及护理费4200元，其中护理费为直接支付给护工。2017年9月7日，原告以被告京铁金龙重庆分公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告京铁金龙重庆分公司之间自2016年9月26日起至2017年10月23日存在劳动关系。2017年10月23日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结，原告遂向重庆市渝北区人民法院起诉要求确认其与被告京铁金龙重庆分公司自2016年9月26日起至2017年10月23日存在劳动关系。2018年4月27日，重庆市渝北区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，遂向重庆市第一中级人民法院上诉。2018年8月9日，重庆市第一中级人民法院判决维持了重庆市渝北区人民法院的判决。本案诉讼中，原告申请对伤残等级、护理时限进行司法鉴定。2019年8月22日，重庆法正司法鉴定所对此作出司法鉴定意见为：1、李飞胸12椎体骨折内固定术后评定为十级伤残；2、李飞自受伤之日起，护理时限以90日为宜。原告为此支付鉴定费用1600元。原告李飞系农业家庭户，其被扶养人有父亲李治宽（1954年5月22日出生），女儿李某1（2002年1月23日出生）、女儿李某2（2004年1月27日出生）、女儿李某3（2005年9月13日出生），李治宽、李某1、李某2、李某3的扶养人均为两人，其中李治宽每月有养老补助费用95.86元。原告提供了其在中国银行尾数为107277帐户的流水明细（其中记载2015年4月至2016年8月期间东莞东山精密制造有限公司每月支付原告工资情况）、贵州省桐梓县某村委会出具的证明（证实原告从2003年开始就一直在外务工，未在老家务农）证实本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告质证均对前述证据的真实性、合法性无异议，但均认为前述证据不能证明原告连续在城镇居住一年以上，不能达到原告的证明目的。前述事实，有劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、（2018）渝0112民初4373号民事判决书、（2018）渝01民终4248号民事判决书、回复、《消防安装工程劳务承包合同》、便条、录音光盘、病历、医疗费发票、常住人口登记卡、证明、银行交易流水明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据现有证据能够证明原告李飞是在綦江区名扬国际消防管道安装工程中受伤，该工程劳务系被告李泽红从被告游志强手中转包，原告的工资从被告李泽红的现场管理人员唐幸福手中领取，应当认定原告李飞与被告李泽红形成雇佣关系。雇主应当对雇员从事雇佣活动提供必要的安全管理和劳动保护，本案事故系劳动工具人字梯固定绳索断裂所致，对此应当认定被告李泽红未尽到安全管理和劳动保护义务，对此存在过错，依法应当承担本案赔偿责任。被告京铁金龙重庆分公司将案涉工程劳务包给了没有相应资质的被告游志强，被告游志强再次将该工程劳务转包给了没有相应资质的被告李泽红，被告京铁金龙重庆分公司、游志强应当与被告李泽红对原告李飞的损失承担连带赔偿责任。从审理查明情况看，本案事故的发生系劳动工具人字梯固定绳索断裂所致，对此不能认定原告存在过错，且也无其他证据证明原告对本案事故及其损失的发生具有过错，本院对被告李泽红辩称原告应当承担责任的意见不予支持。本案事故发生后，原告依据劳动关系主张权利，在终审判决驳回原告的请求后，原告才明确被告李泽红为本案责任主体情况，且在原告治疗终结至本案起诉未过民法总则规定的三年诉讼时效，本院对被告李泽红辩称本案已过诉讼时效的意见不予支持。对于本案损失，本院结合原告请求和证据依法确认。1、医疗费（含门诊费用）共计10700.89元（未含被告李泽红已经支付的32589.23元），有病历、发票印证，本院予以确认。2、对于住院伙食补助费，原告两次住院共计40天，对此请求2400元未超过依法计算金额，本院予以支持；3、对于营养费，本案中没有证据证实原告之伤除治疗和正常生活外另需营养，本院对此请求不予支持。4、对于护理费，原告受伤后需人护理是客观的，本院参照鉴定意见确定的护理期限（护理时限为90天）并结合原告伤情及原告出院医嘱情况（在腰部支具保护下行站立走动锻炼，防摔倒），酌情确定住院按120元/天、院外100元/天计算，具体为6560元（住院13天×120元/天＋院外50天×100元/天；未含被告李泽红已付第一次住院期间护理费）。5、对于误工费，误工时限结合原告伤情、住院期间及医嘱休息情况（原告第一次住院27天，出院医嘱休息153天；第二次住院13天，出院医嘱修养3-6周），本院酌情主张225天；误工费标准根据原告在从事消防管道安装的事实，参照本地区上年度建筑业私营单位职工平均工资计算，误工费具体为33664.93元（225天×54612元/年÷365天）。6、对于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其提供的银行流水明细和村委会证明能够相互印证，能够证明本案事故前原告也连续在城镇居住一年以上并有生活来源，事实上原告也是在城镇打工受伤，在没有相反证据的情形下，本案残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，原告对此请求69778元没有超过依法计算金额，本院予以支持。7、对于被扶养人生活费，该损失从评残日起计算，其中李治宽为15年，李某1为1年，李某2为3年，李某3为5年，但本案被扶养人为数人，前3年年赔偿总额累计不应超过上一年度人均消费性支出额，后12年按被扶养人的具体年限分别计算，具体为23463.81元[24154元/年(3年(10%+（24154元/年(养老补助1150.32元/年）(12年(10%(2人+24154元/年(2年(10%(2人]，此费列入残疾赔偿金。8、对于交通费，原告因本案事故损失交通费是客观的，本院酌情主张600元。9、对于住宿费，本案中没有证据证实原告产生了该损失，本院对此请求不予支持。10、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤经鉴定为10级伤残，其精神遭受重大痛苦是客观的，本院对此酌情主张3000元。11、鉴定费1600元，有相应的票据为凭，本院依法予以确认。前述损失共计151767.63元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李泽红、游志强、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司连带赔偿原告李飞损失共计151767.63元，在本判决生效后20日内付清；二、驳回原告李飞的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告李泽红、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司、游志强共同负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月一日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月