福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1285号 原告：甘振柳，女，1972年7月29日出生，汉族，经商，住政和县。 法定代理人：张隆光（甘振柳丈夫），男，1969年2月3日出生，汉族，教师，住政和县。 委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所实习律师。 被告：吴国久，男，1968年10月2日出生，汉族，驾驶员，住政和县。 被告：叶衍菊，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住政和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称寿财险公司），统一社会信用代码：91350700666886784G，住所地：南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。 原告甘振柳与被告吴国久、叶衍菊、寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，甘振柳的法定代理人张隆光及委托诉讼代理人林希军、朱勇，吴国久，吴国久、叶衍菊的委托诉讼代理人陈旭峰，寿财险公司的委托诉讼代理人郑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘振柳向本院提出诉讼请求：1、判令吴国久、叶衍菊共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、医疗器具费、后续护理费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计2094205元（庭审中变更为2103475元）;2、判令寿财险公司在机动车交强险（庭审中变更）和商业第三者责任险范围内对第一项损失予以赔付。 事实与理由：2018年3月29日7时，吴国久驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车在行驶时未注意观察路上交通状况，致其车碰刮同向行驶在其车右侧由甘振柳驾驶的二轮电动车，造成甘振柳受伤及电动车受损的交通事故。政和县公安局交警大队做出第3507253201800013号《道路交通事故认定书》认定吴国久承担本次事故的主要责任，甘振柳承担本次事故的次要责任。事故发生后甘振柳被当即送往政和县医院抢救，支出医疗费7668元，后因伤情严重于2018年3月30日至2018年7月3日期间转院至南平市第一医院进行手术治疗，支出门诊治疗费770元，手术及住院治疗费102264元。2018年7月3日至2018年7月20日在南平市第一医院进行康复性治疗，支出治疗费6460元。因事故后遗症造成甘振柳“右侧肢体活动不利伴言语含糊4个月”于2018年7月23日至2018年7月29日在政和县医院住院治疗，支出医疗费1728元，甘振柳4次入院治疗共支出医疗费124516元。伤情经福建省精神卫生中心司法鉴定所及福建闽北司法鉴定中心伤残评定为损伤后遗外伤性精神障碍及中度智能障碍和非肢体性运动障碍（中度），评定为四级伤残一项、五级伤残一项；误工期198日，护理期198日，营养期150日；因后遗症被评定为完全护理依赖，护理年限为20年。事故造成甘振柳的损失有：医疗费124516元、伤残赔偿金648663元、误工费38610元、护理费24172元、护工费9270元、营养费4500元、住院伙食费3570元、住宿费2040元、交通费830元、医疗器具费1168元、后续护理费1204500元、被抚养人生活费75940元、鉴定费5696元，共计2143475元。此外，本次事故导致甘振柳精神障碍及中度智能障碍和非肢体性运动障碍，无法正常生活，终身需要被护理，精神及生活质量受到严重影响，因此赔偿精神抚慰金80000元。因吴国久驾驶的事故车辆已向寿财险公司投保了机动车辆第三者责任保险（商业险），扣除交强险己支付的120000元，吴国久还应赔偿甘振柳2103475元，寿财险公司在机动车商业第三者责任险责任范围内对上述各项损失予以赔付。并向法庭提供了以下证据：1、事故认定书；2、2018年3月29日至2018年3月30日抢救治疗医院记录：政和县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医学影像（ＣＴ）诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、医疗费票据，2018年3月30日至2018年7月3日南平市第一医院治疗医院记录、住院病案首页、病情记录、入院记录、手术记录单、医嘱单、手术患者、药品、耗材医嘱单、穿刺记录单、纤维支气管检査治疗记录、深静脉穿刺置管记录、检验报告单、出院小结、门诊费用结算清单、住院费用汇总清单、疾病证明书、医疗费票据，2018年7月3日至2018年7月20日南平市第一医院进行康复治疗记录、住院病案首页、入院记录、出院小结、住院汇总清单、医疗费票据，2018年7月23日至2018年7月29日原告在政和县医院治疗记录、住院病案首页、入院记录、医嘱单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据；3、药物使用说明（3份）、福建增值税普通发票（8张）；4、福建省精神卫生中心司法鉴定所《精神医学诊断报告表》、光盘、闽北司法鉴定中心《司法鉴定意见书》伤残鉴定、“三期”鉴定、护理依赖鉴定发票；5、住宿费发票及租房合同；6、雇护理费用发票；7、交通费发票；8、房产证、《政和县不动产登记查询证明》、政和县熊山街道西门社区居委会《证明》；9、个体工商户登记基本信息；10、政和县杨源乡王大厝村民委员会《证明》、甘代浪公民身份证、张惠燕公民身份证；11、寿财险公司机动车商业第三者责任险保单；12、机动车驾驶证、机动车行驶证等以证明。 吴国久辩称：对事故发生经过无异议，责任划分有异议，同等责任较恰当。甘振柳的的伤残等级鉴定时机未到，申请重新鉴定，待重新鉴定后再计算具体损失金额。主张后续护理费20年过长，答辩人认为应当按照5年的期限先支付（最多不超过10年），目前的伤残等级为4级附加5级，伤残赔偿金的计算指数应当为76%，同样依赖护理费、被扶养人生活费也应当按照76%的指数计算，之后再根据甘振柳的自身情况予以支付护理费。主张精神赔偿金80000元，显然过高。本人的车辆已向寿财险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，其损失应由寿财险公司先予以赔付，商业险按事故责任，即按50%计算赔偿金额。事故发生后，吴国久已垫付款76496.6元。若扣除其中的2058元的费用，实际支付74438.6元。并向法庭提供了收据、收条、微信转账记录4张予以证明。 叶衍菊辩称:甘振柳追加叶衍菊为共同被告没有事实和法律依据，其引用的法条不适用于本案，该法条属于处理合同之债，本案系侵权纠纷，叶衍菊对甘振柳损失没有过错，不是侵权人，不应承担赔偿责任。 寿财险公司辩称：一、对事故的经过责任认定无异议,需在驾驶证、行驶证、货物运输从业资格证有效的前提下，寿财险公司依照保险合同的约定进行赔偿，答辩人已尽到告知义务，免责条款发生效力，本案因无货物运输从业资格证，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；事故发生后，我公司对交强险120000元已赔付完毕。商业险倘若要赔付，也要按责任比例承担伤残赔偿金,伤残赔偿金、被抚养人生活费主张按77%系数计算有误。护理费,答辩人仅认可按165元/天计算，超出部分由被保险人承担。住宿费的主张依据不足，不应支持。后续护理费，根据中院指导意见，结合其伤情、伤残等级，答辩人认为应先行支付5年的护理费，待判决确定的护理期满后，原告确需继续护理的，可另行主张权利。伤残鉴定费不属于保险理赔范围，应由被保险人承担。精神损害抚慰金主张的金额过高，根据司法实践四级伤残为40000元，另甘振柳在本起事故中承担次要责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人精神损害的赔偿责任，因此答辩人认为精神损害抚慰金应为28000元。根据《道路交通事故认定书》，甘振柳驾驶的无牌超标二轮电动车为机动车，在本起交通事故中承担次要责任，因此答辩人在超出交强险部分的商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。综上所述，吴国久无交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书，答辩人仅在交强险范围内进行赔偿，在商业第三者责任险内不负赔偿责任。即使在商业第三者责任险内要承担赔偿责任，应扣除不合理金额及按责任比例进行赔偿。并向法庭提供了以下证据：承德市运输管理处的回函、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人的声明、机动车综合商业保险示范条款予以证明。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日7时，吴国久驾驶登记车主为叶衍菊的闽Ｈ×××××号中型自卸货车，从政和县三中停车场往稻香福利院工地方向行驶，行驶至事故地点（政和汽车站门口路段），避让信号灯路口道路中心单实线向右靠行时，未注意观察路上交通状况，致其车碰刮同向行驶在其车右侧由甘振柳未取得机动车驾驶证驾驶的无牌超标二轮电动车，无牌超标二轮电动车翻车，造成甘振柳受伤及电动车受损的交通事故。政和县公安局交警大队认定吴国久承担本次事故的主要责任，甘振柳承担本次事故的次要责任。事故发生后甘振柳被当即送往政和县医院抢救，后因伤情严重于2018年3月30日至2018年7月3日期间转院至南平市第一医院进行手术治疗，2018年7月3日至2018年7月20日在南平市第一医院进行康复性治疗，因事故后遗症造成甘振柳“右侧肢体活动不利伴言语含糊4个月”于2018年7月23日至2018年7月29日在政和县医院住院治疗，甘振柳4次入院治疗共支出医疗费124516元。伤情经福建省精神卫生中心司法鉴定所及福建闽北司法鉴定中心伤残评定为损伤后遗外伤性精神障碍及中度智能障碍和非肢体性运动障碍（中度），构成四级伤残附加一处五级伤残；误工期198日，护理期198日，营养期150日；因后遗症被评定为完全护理依赖，护理年限为20年。事故造成甘振柳的损失有：医疗费124516元（含外购药品）、误工费38689.2元（195.4元／天×198天）、护理费33442.5元［24172.5元（165元／天×146.5天）＋9270元（请护工费）］、依赖护理费457322.4元（60174元／年×10年×76%）、住院伙食补助费3570元（30元／天×119天）、营养费4500元（本院酌定）、残疾赔偿金640239.2元（42121元／年×20年×76%）、精神损害抚慰金40000元（本院酌定）、被赡养人生活费74954元［（父亲14943元／年×14年÷5人＋母亲14943元／年×19年÷5人）×76%］、就医及护理人员交通住宿费2870元、残疾辅助器具费1168元、鉴定费5696元，以上合计1426967.3元。事故车辆闽Ｈ×××××号中型自卸货车已在寿财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元且投保了不计免赔险），被保险人为吴国久，由福建顺天汽车运输有限公司帮助投保。事故发生后，吴国久已支付74438.6元抢救治疗费，寿财险公司已垫付120000元。 本院认为，吴国久驾驶登记车主为叶衍菊并已向寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），并投保了不计免赔险的闽Ｈ×××××号中型自卸货车与甘振柳未取得机动车驾驶证驾驶的无牌超标二轮电动车发生碰刮，无牌超标二轮电动车翻车，造成甘振柳受伤及电动车受损，政和县公安局交警大队认定吴国久承担本次事故的主要责任，甘振柳承担本次事故的次要责任，吴国久对责任划分提出异议，认为按同等责任划分较恰当，本院经对交警的事故认定书进行综合分析，认为该事故认定书对事故经过、事实认定清楚，责任划分恰当，应予以采信，吴国久的异议意见不予采纳，造成甘振柳的损失依法依责应予赔偿。甘振柳的伤情经福建省精神卫生中心司法鉴定所及福建闽北司法鉴定中心伤残评定为损伤后遗外伤性精神障碍及中度智能障碍和非肢体性运动障碍（中度），构成四级伤残附加一处五级伤残，误工期198日，护理期198日，营养期150日，因后遗症被评定为完全护理依赖，护理年限为20年。吴国久对甘振柳的伤残等级鉴定提出异议，认为鉴定时机不到，申请重新鉴定，本院对甘振柳的伤情及鉴定意见书进行综合分析，认为福建闽北司法鉴定中心伤残评定为损伤后遗外伤性精神障碍及中度智能障碍和非肢体性运动障碍（中度），构成四级伤残附加一处五级伤残，误工期198日，护理期198日，营养期150日，鉴定意见客观、真实、程序合法，予以采信，吴国久重新鉴定的申请，本院不予准许。护理依赖，本院经认真分析，综合考虑，认为先考虑10年，按伤残等级系数计算较为公平、合理，10年后若需要继续护理，可另行主张，吴国久、寿财险公司该项异议理由，本院予以采纳；甘振柳诉请的医疗费，寿财险公司提出异议，认为非医保费用及外购药品不应当由保险公司承担，本院经综合分析，认为医院的非医保用药及外购药品确有必要，符合客观实际，保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告知投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，寿财险公司的异议理由不成立，本院不予采纳，甘振柳该项诉请，本院予以支持。诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费,吴国久、寿财险公司未提异议，本院予以确认；诉请的伤残赔偿金、被赡养人生活费，计算系数有误，本院予以更正；诉请的精神损害抚慰金，吴国久、寿财险公司提出异议，认为过高，本院根据甘振柳的伤情、事故责任，酌定精神损害抚慰金40000元；诉请的住宿费、雇请护工的费用，吴国久、寿财险公司提出异议，本院经分析，认为该费用客观、真实，确有必要发生，予以支持，吴国久、寿财险公司的意见本院不予采纳；诉请的残疾辅助器具费中，吴国久、寿财险公司认为九阳豆浆机的费用不属于辅助器具费，本院根据甘振柳的伤情，经分析，认为为了甘振柳饮食需要，购买九阳豆浆机确有必要，该费用应予以支持；诉请的鉴定费，寿财险公司异议认为鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，不应该由保险公司承担，本院认为鉴定费用是受害人必要的合理的损失，保险公司应在商业第三者责任险中予以赔偿，寿财险公司的辩解意见，本院不予采纳；寿财险公司认为吴国久驾驶承保车辆没有货物运输从业资格证（营运证），依照保险合同约定，商业第三者责任险不予赔偿，吴国久诉讼代理人认为吴国久持有南平市公安局交通警察支队颁发的机动车驾驶证准驾车型为Ｂ1即货车，有效期为2015年9月25日至2025年9月25日，事故发生时吴国久具备驾驶肇事车辆资格，吴国久交通运输从业资格证过期不影响其驾驶能力，其驾驶车辆不加重保险人保险负担，故保险人不能免除赔偿责任。本院认为货物运输从业资格证是交通运营管理部门的行政管理行为，与交通事故行为没有因果关系，倘若存在关系，保险公司在承保时就应当向被保险人索取，既然未叫投保人提供，就说明与保险合同没有必然的关系。寿财险公司的辩解理由不成立，不予采纳，吴国久诉讼代理人的意见本院予以采纳，本案事故车辆投保的商业第三者责任险寿财险公司应予以赔偿；甘振柳以叶衍菊系事故车辆的登记车主，本车又属家庭经营为由，诉请要求叶衍菊承担共同赔偿责任，叶衍菊认为行驶证是机动车是否能上路的凭证，并不能作为机动车所有人的凭证，不能认定该车辆是共同经营，应予以驳回，本院认为，本案中事故车辆的登记车主叶衍菊并不存在过错，本案是侵权之诉，诉请要求叶衍菊共同赔偿责任依法无据，叶衍菊的意见予以采纳，甘振柳该项诉请本院不予支持。综上所述，寿财险公司应从机动车交强险中直接赔偿甘振柳医疗费（含外购药品、住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、依赖护理费、伤残赔偿金、被赡养人生活费、交通住宿费、残疾辅助器具费等共计120000元（寿财险公司已付）；超出交强险部分的医疗费、外购药品、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、依赖护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被赡养人生活费、交通住宿费、鉴定费等计1306967.3元（1426967.3元-120000元），按事故责任比例，甘振柳自行承担30%的责任，起诉要求吴国久承担100%的赔偿责任，本院不予支持，吴国久应承担70%即914877.11元（1306967.3元×70%）的赔偿责任，款由寿财险公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给甘振柳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司从机动车交强险范围内赔偿甘振柳医疗费（含外购药品、住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、依赖护理费、伤残赔偿金、被赡养人生活费、交通住宿费、残疾辅助器具费等共计120000元（寿财险公司已付）。 二、吴国久赔偿甘振柳医疗费、外购药品、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、依赖护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被赡养人生活费、交通住宿费、鉴定费等计914877.11元，扣除吴国久已支付74438.6元，尚差840438.51元，款由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给甘振柳，款限本判决生效后15日内付清。 三、驳回甘振柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23553.6元，减半收取11776.8元，由甘振柳负担5976.8元，吴国久负担5000元，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第（一）、（三）、（六）项之规定 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。