山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初8325号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，客户经理。 委托诉讼代理人：冯靖茹，山西南风律师事务所律师。 被告：山西中鑫洋麻业有限公司。 被告：山西丰海纳米科技有限公司。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 被告：陈俊启，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告山西中鑫洋麻业有限公司、山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯靖茹到庭参加了诉讼。被告山西中鑫洋麻业有限公司、山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，被告陈俊启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西中鑫洋麻业有限公司归还原告借款本金48××元及利息（自2014年5月30日至2015年5月29日按月利率11.801‰计算，自2015年5月30日起按月利率17.7015‰计算至款付清之日止）；2.判令被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，运城农村商业银行股份有限公司作为牵头社，运城农村商业银行股份有限公司营业部作为代理社，芮城、×荣、稷山、绛县、垣曲农村信用合作联社作为成员社与被告中鑫洋麻业公司签订了《社团贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币4××00元，贷款人原告承担的金额为48××元，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月29日止，年利率为14.1612%（即月利率为11.801‰），贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的次日。逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启分别与牵头社原告运城农村商业银行股份有限公司、代理社运城农村商业银行股份有限公司营业部、成员社芮城、×荣、稷山、绛县、垣曲农村信用合作联社签订了保证合同，对被告山西中鑫洋麻业有限公司的此笔贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定给被告山西中鑫洋麻业有限公司提供了借款，被告山西中鑫洋麻业有限公司未按约定还本付息。经原告多次催要未果。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据： 《社团贷款合同》，拟证明2014年5月30日，原告作为牵头社及成员社芮城、×荣、稷山、绛县、垣曲县农村信用合作联社与被告山西中鑫洋麻业有限公司签订了《社团贷款合同》，约定原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告山西中鑫洋麻业有限公司提供借款48××元，月利率为11.801‰，逾期贷款利率再加收50%，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日止。 借款借据，拟证明原告向被告山西中鑫洋麻业有限公司发放贷款48××元，月利率为11.801‰，借款期限为2014年6月4日至2015年5月25日。 《保证合同》，拟证明2014年5月30日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司分别与被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、被告陈俊启签订了《保证合同》，约定被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、被告陈俊启对包括被告山西中鑫洋麻业有限公司的4××00元贷款在内的48××元承担连带保证责任。 催收逾期贷款通知书回执，拟证明原告多次向被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司、山西中鑫洋麻业有限公司催要贷款。 被告山西中鑫洋麻业有限公司、山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西中鑫洋麻业有限公司、山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2014年5月30日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司作为牵头社、代理社及成员社芮城、×荣、稷山、绛县、垣曲县农村信用合作联社与被告山西中鑫洋麻业有限公司签订《社团贷款合同》，约定原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告山西中鑫洋麻业有限公司提供48××元贷款，占全部贷款总额12%；芮城县农村信用联合社向被告山西中鑫洋麻业有限公司提供68××元贷款，占全部贷款总额17%；×荣县农村信用联合社向被告山西中鑫洋麻业有限公司提供111××元贷款，占全部贷款总额27.75%；稷山县农村信用联合社向被告山西中鑫洋麻业有限公司提供68××元贷款，占全部贷款总额17%；绛县农村信用联合社向被告山西中鑫洋麻业有限公司提供55××元贷款，占全部贷款总额13.75%；垣曲县农村信用联合社向被告山西中鑫洋麻业有限公司提供5××0元贷款，占全部贷款总额12.5%。贷款期限均为2014年5月30日至2015年5月29日。 2014年5月30日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司分别与被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启签订《保证合同》，主要内容为：1、被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启为被告运城市烟草大厦公司在原告山西运城农村商业银行股份有限公司的48××元贷款提供连带责任保证；2、担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用等；3、保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2014年6月4日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告山西中鑫洋麻业有限公司发放贷款48××元，约定月利率为11.801‰，逾期加收罚息50%，到期日为2015年5月25日。合同履行中，被告山西中鑫洋麻业有限公司将利息付至2014年12月6日。 本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告山西中鑫洋麻业有限公司签订的《社团贷款合同》，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告山西中鑫洋麻业有限公司归还原告贷款本金48××元及利息，被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启对本案所涉债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西中鑫洋麻业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款48××元及利息（自2014年12月7日至2015年5月25日，按月利率11.801‰计付利息；自2015年5月26日起至款付清之日止，按月利率17.7015‰计付利息）。 被告山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72027元，诉讼保全费5000元，由被告山西中鑫洋麻业有限公司、山西丰海纳米科技有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  南运莲 人民陪审员  李晓萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  柴鹏翔