云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2131号原告：林某某，女，1960年4月3日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。原告：王某甲，女，1982年12月11日生，回族，个旧市沙甸区居民，住个旧市沙甸区。原告：马某甲，女，1983年12月5日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。原告：王某乙，男，1981年3月15日生，回族，武警红河支队干部，住个旧市沙甸区。原告：马某乙，男，1988年6月30日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。五原告共同委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市成功冶炼厂，住所：红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树。投资人：马仲皓，系该厂厂长。被告委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：开远市龙腾冶炼厂，住所：红河州开远市北郊。投资人：马从社，系该厂厂长。第三人：马某丙，男，1959年6月20日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。第三人：马某丁，男，1982年7月20日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙与被告个旧市成功冶炼厂（以下简称成功冶炼厂）、第三人开远市龙腾冶炼厂（以下简称龙腾冶炼厂）、马某丙、马某丁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、王某甲、马某甲、马某乙及五原告的共同委托诉讼代理人陈波，被告成功冶炼厂的委托诉讼代理人张跃，第三人龙腾冶炼厂的投资人马某丙、第三人马某丙、马某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法停止对原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙及第三人马某丙、马某丁共同所有且坐落于个旧市沙甸区住房的强制执行，并解除查封；2.依法确认坐落于个旧市沙甸区的住房系原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙及第三人马某丙、马某丁的家庭共同共有财产，并依法对该房屋进行分割，该房价值约500万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，个旧市人民法院对成功冶炼厂与龙腾冶炼厂、马某丁买卖合同纠纷一案作出（2018）云2501民初669号民事判决书，2018年12月10日，红河州中级人民法院作出（2018）云25民终1557号民事调解书，即：由龙腾冶炼厂、马某丁于2019年1月5日前返还成功冶炼厂货款2789491.13元，并支付资金占用费1371170.69元。2019年2月19日，被告成功冶炼厂向个旧市人民法院申请强制执行，案号为（2019）云2501执284号，同日，个旧市人民法院向第三人龙腾冶炼厂、马某丙、马某丁送达（2019）云2501执284号执行通知书，并对原告及第三人共同所有且坐落于个旧市沙甸区的自建住房、旧别墅进行查封并强制执行。2019年8月5日，五原告向个旧市人民法院提出执行异议，2019年9月2日，个旧市人民法院作出（2019）云2501执异9号执行裁定书，驳回五原告的异议请求。林某某与马某丙系夫妻关系，二人共同生育马某丁、马某甲、马某乙三人。2007年11月6日，马某丁与王某甲结婚；2008年9月9日，马某甲与王某乙结婚；2015年10月8日，马某乙与马翱燕结婚。2011年，为解决全家住房问题，马某丙与林某某召集马某丁、王某甲、马某甲、王某乙及马某乙共同商议建房事宜，并最终决定由大家共同出资建房，且按照各自的经济能力承担。2014年9月，房屋建成并装修完毕，该房屋共五层：一层为马某丙、林某某的住房及四家人共有共用的独立车位四个，二层为马某丁、王某甲独立所有且居住的住房，三层为马某乙、马翱燕独立所有且居住的住房，四层为马某甲、王某乙独立所有且居住的住房，五层为四家人共有共用的储物房，一至四层均具有独立使用功能的厨房、卫生间、客厅、卧室、水电，且从一楼上至五楼均可通过公用楼梯上下。2016年年底建房费用由四家人筹资陆续结清。2014年年底，马某丙、林某某、马某丁、王某甲、马某甲、王某乙入住该房，2015年10月8日，马某乙与马翱燕结婚并入住该房。旧别墅系马某丙、林某某于2001年共同出资向马某丙的兄长马从学购买，该房在2011年新建自建房时已协商确定由四家人共同共有。综上，原告认为个旧市沙甸区的住房属于原告与第三人马某丙、马某丁的家庭共同财产，法院对马某丙、马某丁的强制执行行为不应损害到原告的合法权益，故提起诉讼。成功冶炼厂辩称，1.原告第二项请求不合理不合法，本案案由为案外人执行之诉，应是案外人对执行财产所有权有异议而提起的诉讼，且马某丙与林某某，马某丁与王某甲仍系夫妻关系，在未离婚的情况下主张分割财产系逃避债务；2.我方认可本案的执行标的属于马某丙与林某某共有，但其他四原告与本案执行标的物没有关系，原告王某甲与马某丁结婚后有自己的住房，马某甲与王某乙结婚后同样有自己的住房，马某乙大学毕业后居住于昆明，都未与父母马某丙与林某某居住在一起；3.本案从被告申请执行至今为止，除了法院查封该两套房屋外，我方未拿到任何案款。综上，原告的起诉毫无理由及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。龙腾冶炼厂述称，执行案件是因企业间的纠纷引起，龙腾冶炼厂是私营企业，纠纷应在企业间解决，不应涉及家庭。同意原告的诉讼请求，认可争议房产是家庭共有。马某丙、马某丁述称，原告所述属实，同意原告陈述的意见及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据和事实：1.是否应停止对争议的个旧市沙甸区住房的强制执行？2.原告对主张的个旧市沙甸区住房是否享有共有权？是否应予分割？原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙提交了以下证据：1.五原告的身份证复印件各1份，欲证明五原告的基本情况；2.2019年7月21日《证明》复印件1份，欲证明五原告及第三人马某丙、马某丁之间的亲属关系，坐落于个旧市沙甸区的自建房系五原告及第三人马某丙、马某丁共同出资建盖，该房系家庭共同共有财产，五原告及家属共同居住于该自建房的事实；3.王某甲、马某丁结婚证复印件1份、付款方为马某丁的中国农业银行网上银行电子回单复印件13份、户名为马某丁的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件2份、付款方为马某丁的中国工商银行网上银行电子回单复印件1份、付款方为马某丁的中国农业银行网银交易查询明细复印件1份、付款方为王某甲的中国农业银行网上银行电子回单复印件4份、王某甲中国农业银行历史数据查询报告复印件1份、现金交款单复印件1份，欲证明王某甲与马某丁系夫妻关系，二人出资共同建盖个旧市沙甸区自建住房的事实；4.马某甲、王某乙结婚证复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、付款人为马某甲的个旧市农村信用合作联社网上银行交易详情单复印件1份、户名为马某甲的个旧市农村信用合作联社交易明细复印件1份、中国工商银行凭证复印件1份、个旧市农村信用合作联社沙甸信用社往来流水复印件1份、开远市主艺多装饰行收据复印件2份、云锡集团供水有限责任公司收款收据复印件1份、购水收费凭据复印件1份、红河鼎欣实业有限公司收据复印件1份，欲证明马某甲与王某乙系夫妻关系，马某甲以1158000元的价格将名下所有的昆明房产转让并通过银行转账方式向马某丁分别转账657000元、350000元用于出资建盖本案的自建房，马某甲两次向开远市主艺多装饰行支付装修本案自建房的装修款530000元的事实；5.马某乙、马翱燕结婚证复印件1份、付款人为马某乙的华夏银行个人结算业务申请凭证复印件1份、云锡集团供水有限责任公司收款收据复印件1份、购水收费凭据复印件1份、红河鼎欣实业有限公司收据复印件1份、个旧供电有限公司电费收据复印件2份，欲证明马某乙与马翱燕系夫妻关系，马某乙于2014年1月2日通过银行转账方式向马某丁转账600000元用于出资建盖本案自建房的事实；6.客户名为“老五姐”的销货清单复印件4份及收款收据复印件2份、林某某窗帘壁纸订货合同复印件4份，欲证明林某某出资建盖本案自建房的事实；7.1984年9月20日建房证复印件1份，欲证明本案旧别墅登记所有权人为马从学；8.（2018）云2501民初669号民事判决书、（2018）云25民终1557号民事调解书、（2019）云2501执284号执行通知书、（2019）云2501执异9号执行裁定书复印件各1份，欲证明五原告不是成功冶炼厂与龙腾冶炼厂、马某丁买卖合同纠纷一案的责任承担主体，且五原告已向法院提出执行异议，个旧市人民法院裁定驳回五原告的异议请求；9.房屋照片打印件45份、光盘1份，欲证明坐落于个旧市沙甸区，一至四层分别由马某丙和妻子林某某及其三个子女与家人居住，五层为四家人共用的储物房，房屋有独立的车位4个；10.证人马某1、马某2的证言，欲证明本案争议房屋系五原告及马某丙、马某丁共同共有。经质证，被告成功冶炼厂对五原告提交的证据1无异议；对证据2三性不予认可，认为不存在金川回族乡人民政府，本案原告与第三人都居住于沙甸，与证明人马某1有利害关系，房屋产权或共有权应以登记为准；对证据3中结婚证合法性、真实性认可，但与本案无关，对第8页、第9页上部电子银行回单3份真实性无异议，对其他回单及其他证据三性均不予认可，认为没有相应的施工合同或装修合同相互印证；对证据4、5中结婚证合法性、真实性认可，对其他证据均不予认可，认为没有相应的施工合同或装修合同相互印证；对证据6中销货清单、收款收据三性不予认可，对窗帘壁纸订货合同三性无异议，合同中写明客户林某某，结合证据3中我方认可的电子回单，互相印证，能证明争议住房在2013年就已经建盖完工；对证据7三性不予认可；对证据8三性及证明目的无异议；对证据9真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，照片已标明各户的居住情况，属于私自分割；对证据10不予认可，认为证人与原告及马某丙有利害关系，且证明内容系来源于原告及马某丙。第三人龙腾冶炼厂、马某丙、马某丁对五原告提交的证据均无异议。被告成功冶炼厂及第三人龙腾冶炼厂、马某丙、马某丁均未提交证据。本院认为，五原告提交的证据1真实，能证明五原告的身份信息，予以采信；证据2无其他证据相印证，且所载内容系由第三人马某丙出具，不能达到本案争议房产系原告与第三人马某丙、马某丁家庭共同共有的证明目的，不予采信；证据3、4、5中结婚证复印件真实，能证明马某丁与王某甲，马某甲与王某乙，马某乙与马翱燕的夫妻关系，予以采信；其余证据及证据6、7、9虽真实，但无其他证据相印证，不能达到本案争议房产系原告与第三人马某丙、马某丁家庭共同共有的证明目的，不予采信；证据8真实、合法，能证明本案涉及的执行行为依据，五原告对本案争议房产提出执行异议后经本院裁定驳回的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某某与第三人马某丙系夫妻关系，二人共同生育三子女：第三人马某丁、原告马某甲、原告马某乙。原告王某甲与第三人马某丁系夫妻关系，于2007年11月6日登记结婚；原告马某甲、王某乙系夫妻关系，于2008年9月9日登记结婚。第三人马某丙系第三人龙腾冶炼厂的投资人，该厂性质为个人独资企业。被告成功冶炼厂与第三人龙腾冶炼厂、马某丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）云2501民初669号民事判决书，后第三人龙腾冶炼厂、马某丁不服该判决，提起上诉，经红河州中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）云25民终1557号民事调解书，内容为：由龙腾冶炼厂、马某丁于2019年1月5日前返还成功冶炼厂货款2789491.13元，并支付资金占用费1371170.69元。成功冶炼厂于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案并向第三人龙腾冶炼厂、马某丁、马某丙出具（2019）云2501执284号执行通知书。因原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙提出执行异议，本院于2019年8月5日立案受理，并经审查查明：本院在执行申请执行人成功冶炼厂与被执行人龙腾冶炼厂、马某丙、马某丁买卖合同纠纷一案中，于2019年4月16日裁定拍卖被执行人马某丙位于个旧市沙甸区的房屋。2019年9月2日，本院作出（2019）云2501执异9号执行裁定书，驳回异议人林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙的异议请求。2019年10月8日，原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙对裁定不服，以对涉案房产享有共有权为由，向本院提起执行异议之诉。庭审中，五原告与第三人马某丙、马某丁双方均认可争议的自建房建盖于2011年、并于2014年完工，且双方均认可第三人马某丙、马某丁对建房进行了出资。本院认为，案外人提起执行异议诉讼的，须主张其对执行标的物享有足以阻止转让、交付的实体权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙主张对位于个旧市沙甸区自建房及旧别墅享有共有权，应停止对涉案房产的强制执行并分割为四家人共同共有。其中，五原告对自建房主张其家庭在2011年决定建房时约定该房为家庭共有，且五原告对建房、装修均进行了出资，五原告对争议房产享有共有权并应按现在的居住情况进行分割，但五原告提供的证据不足以证实其家庭在建房时对房产产权分割、出资比例等进行了明确约定，且各家庭成员均按约定进行出资，五原告提供的证据不能达到其证明目的，且双方均认可第三人马某丙、马某丁对建房进行过出资，即双方均认可第三人马某丙、马某丁对该自建房享有产权，故不能证明五原告对该自建房享有足以排除强制执行的民事权益。五原告主张旧别墅购买于2001年，并在2011年经五原告及第三人马某丙、马某丁协商约定为四家人共同共有，但对该主张并未提交证据予以证实，其证据不足以证明涉案旧别墅系家庭共有。故五原告提供的证据不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回五原告的诉讼请求。综上所述，原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告林某某、王某甲、马某甲、王某乙、马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王世豪人民陪审员  张富君人民陪审员  王春山二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王龙斋