安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6828号 原告：杨化湘，男，汉族，1945年6月6日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李岩，男，汉族，1962年2月4日出生，住宿州市埇桥区。 被告：惠玲，女，汉族，1980年3月11日出生，住宿州市埇桥区。 原告杨化湘与被告李岩、惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化湘、被告李岩到庭参加诉讼，被告惠玲经开庭传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨化湘向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款人民币150万元及利息（利息按月利率2%支付，自借款之日至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李岩因承包工程款项紧张，分别于2013年11月13日、2013年11月24日、2014年10月23日、2015年1月6日、2015年5月10日向原告借人民币150万元（其中2013年11月13日、2013年11月24日、两次借款80万元，双方约定月利息为3%,2014年10月23日、2015年19月6日、2015年5月10日三次借人民币70万元，双方约定月利息为4%),借款后被告尚能如约付息，从2015年8月至11月便以各种理由不付息，后经多次催要又分别于2016年1月付2015年12月利息及2016年1月23日、2月6日付息三个月。后被告一直拖至2016年9月14日。2016年10月11日在多次催要后付了部分利息，之后被告李岩再也不支付利息，鉴于被告这种情形，原告提出不再向被告借款，要求被告还款，但被告总是一拖再拖，或以各种理由搪塞原告，因被告惠玲系被告李岩的妻子，且借款发生在二被告夫妻共同生活期间，且被告双方家庭关系一直很好，被告惠玲对李岩从原告处的借款数额及利率明知，原告在向被告李岩索要借款时，被告惠玲多次在场，被告李岩借款投资于工程建设，也是为了家庭生活，故此借款属于二被告的夫妻共同债务，依照法律规定，应当共同偿还。 被告李岩对原告的诉称借钱的数额及过程无异议，亦愿意承担还款责任，但认为利息过高，应予以调整。同时认可被告惠玲知道向原告借钱的事实，但称其与惠玲现已离婚。 原告杨化湘为证明其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、中国银行进账单2张、借条4张，证明被告李岩先后向原告借款的数额及约定的利息。 2、原告对被告李岩每次付息的记录及杨化湘与李岩的短信记录，证明李岩收到杨化湘的借款，利息付到2016年11月，此后就不再付息，杨化湘向李岩多次催要。 被告李岩对上述证据无异议，当庭出示离婚证，证明其与惠玲于2019年9月9日办理离婚登记。 本院经审理认定事实如下：被告李岩因承包工程需要用款，分别于2013年11月13日借款50万元、2013年11月24日借款30万元、2014年10月23日借款40万元、2015年1月6日借款5万元、2015年5月10日借款25万元，共向原告杨化湘借款人民币150万元，其中2013年11月13日、2013年11月24日借款，双方约定月利息为3%；2014年10月23日、2015年1月6日、2015年5月10日三次借人民币70万元，双方约定月利息为4%,借款后被告李岩起初如约付息，但从2015年8月至11月便以各种理由不付息，后经原告杨化湘多次催要，被告李岩又分别于2016年1月付2015年12月利息及2016年1月23日、2月6日付息三个月。后被告一直拖至2016年9月14日。2016年10月11日之后，被告李岩不再支付利息。 另查明，在李岩向杨化湘借款时，被告惠玲系被告李岩的妻子，且原、被告居住在同一小区，两家关系很好，被告李岩当庭认可借款时惠玲对借款之事明知，被告惠玲在借款时无工作，家庭经济主要来源于被告李岩在外投资工程建设，本案的立案时间为2019年7月4日，李岩与惠玲离婚于2019年9月9日办理离婚登记。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨化湘与被告李岩达成了调解协议，被告惠玲知晓调解过程与结果，但不愿在调解协议上签字，调解协议未发生法律效力。 本院认为，被告李岩向原告杨化湘借款本金150万元，有被告李岩给原告杨化湘出具的书面借条为凭，被告李岩亦对借款总额及已付利息予以认可，原告杨化湘与被告李岩之间存在民间借贷法律关系。被告李岩有向原告杨化湘还款的义务，原、被告在约定利息时有超过法律规定的部分，但对于已经付息的部分，被告李岩表示无异议，对自2016年11月11起的利息，应按年利率24%计算。现被告李岩与惠玲虽已离婚，因本案所涉借款发生在被告李岩与被告惠玲夫妻关系存续期间，且被告惠玲对借款事实明知，此借款也是被告李岩为了共同生活而从事经营活动所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告惠玲虽不愿偿还，但也应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李岩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨化湘本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按月利率2%，自2016年11月11日起计算至实际付清之日止）； 二、被告惠玲对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告李岩、惠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  尤倩影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。