上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23491号原告：黄秀琳，女。被告：黄进明，男。被告：柳金宝，女。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。原告黄秀琳与被告黄进明、柳金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。期间，被告柳金宝提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后，对本案公开开庭进行了审理。原告黄秀琳，被告柳金宝的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告黄进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀琳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款本金人民币(币种下同)5万元；2.两被告共同支付原告自2011年2月22日起至清偿之日止按年利率12%计算的剩余利息。事实与理由：原告与被告黄进明系亲戚关系。2011年2月22日，被告黄进明因经营生意向原告借款5万元，原告拿出自己的积蓄出借，被告黄进明出具借条，并口头约定年息按12%计算。2016年，原告催要还款，但两被告仅支付利息5,000元。原告认为，两被告夫妻关系续存期间由被告柳金宝管理财务，现两被告离婚，被告黄进明认账却拒不还钱，被告柳金宝拒不承认借贷欠款。故原告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。被告柳金宝辩称，其未向原告借款，也未向原告支付过利息。其未在借条上签字，亦不知晓被告黄进明向原告借款。被告黄进明向原告的借款不属于夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任无事实及法律依据，故请求依法驳回原告对被告柳金宝的诉讼请求。被告黄进明未作答辩。原告、被告柳金宝围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条；2、(2018)闽0305民初5667号民事判决书；3、(2019)闽03民终524号民事判决书。经质证，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能印证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交离婚协议二份，以证明二份协议书写形成于2017年，起草和签名均由被告柳金宝完成。经质证，被告柳金宝对该组证据的真实性、合法性、证明对象均有异议，但确认由被告柳金宝本人书写。本院认为，从由被告柳金宝草拟的离婚协议内容可知被告黄进明向原告借款的具体数额，被告柳金宝对此节事实显然知晓，故本院对该组证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告黄进明向原告出具借条一份，载明：“今向黄秀琳借款50,000元整(伍万元整)”。2018年10月，被告柳金宝提起离婚诉讼。同年12月18日，福建省莆田市秀屿区人民法院作出(2018)闽0305民初5667号民事判决书，判决准予两被告离婚。该判决书中记载：“柳金宝向本院提出诉讼请求：判准柳金宝与黄进明离婚。事实与理由：2009年2月初，柳金宝与黄进明经媒人介绍认识后按照民间习俗办理婚礼并以夫妻名义共同生活。2011年1月21日办理结婚登记手续。……2018年1月2日，柳金宝提起离婚诉讼，法院作出(2018)闽0305民初501号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然没有共同生活，夫妻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。”被告黄进明不服该判决，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)闽03民终524号民事判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决书中记载：“黄进明上诉请求：依法改判，双方不准离婚。事实和理由：……3.夫妻关系存续期间存在大量夫妻共同债务，应当由双方共同承担。……其次，柳金宝自己在亲笔书写的离婚协议书中明确的夫妻共同债务如下：……②欠黄进明妹妹5万元(年利1分，借7年6个月，只还利息5,000元，还有利息加本金共计9万元)……柳金宝应当向黄进明支付一半本金加利息共计157,525元用于清偿夫妻共同债务，黄进明确定以上所借债务都是用于两人婚后共同经营，所借款项皆有利息。……二审中，柳金宝没有提交新的证据。黄进明提交柳金宝草拟的离婚协议书一份，欲证明双方夫妻共同债务情况，离婚协议书上草拟的债务共计31万元。柳金宝质证认为，该份离婚协议不是柳金宝书写的，并非新的证据，没有落款人和盖章，也没有民政部门的确认，该份证据不能作为本案的定案依据。从核对的离婚协议书原件看，也是经过撕毁，所以对该证据形式也有异议。本院经审查认为，该份离婚协议书的内容涉及夫妻共同债务，柳金宝又予以否认，且涉及债权人的合法权益，故本院对该证据不予审查认定。……本院认为，……黄进明主张夫妻关系存续期间存在大量夫妻共同债务应当由双方共同承担，但柳金宝予以否认，且涉及案外人的合法权益，本案不予审理认定，黄进明可另行起诉。……”另查明，被告柳金宝在提起离婚诉讼前曾先后亲笔草拟过二份离婚协议。其中，《离婚协议》中记载：“……四、债务处理：双方确定在婚姻关系存续期间发生的债务由双方共同偿还：……男方向男方妹妹所借债务肆万伍仟元整，由男方偿还。……在本协议签订之后，女方还应在一年之后向男方一次性支付差价柒万伍仟元整用于偿还夫妻共同债务。此部分款项在女方支付之后，即视为对共同债务进行了处理，女方不在承担此部分债务的偿还。”《离婚协议书》所记载的内容没有提及债务处理，被告柳金宝在女方签字项下签名。审理中，原告提交的上述二份离婚协议原件纸张系撕碎后还原而成，其中《离婚协议书》仍有部分内容缺失。原告陈述：原告与被告黄进明系亲兄妹关系。2018年3月，其向被告黄进明催讨涉案债务，被告黄进明告诉原告两被告准备离婚，并将上述二份离婚协议原件给到原告。此外，原告曾收到过被告黄进明支付的5,000元，认为是涉案借款的利息。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。借款人应当归还借款。本案中，首先，关于原告与被告黄进明之间借贷的真伪性。现有被告黄进明手写借条为凭，且被告柳金宝在草拟《离婚协议》时对此明知，故本院认定此借贷关系依法成立。其次，关于涉案借款是被告黄进明的个人债务还是夫妻共同债务。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柳金宝抗辩称此时两被告结婚仅一个月，故借款不可能用于夫妻共同生活。经查，在离婚诉讼中，被告柳金宝自认其与被告黄进明先以夫妻名义共同生活后办理结婚登记，结合其在《离婚协议》中关于包括涉案借款在内的债务处理的表述，本院有理由相信即便涉案借款不是为家庭日常生活需要所负的债务，也是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该笔借款应作为夫妻共同债务由两被告共同负担。关于原告所述的5,000元还款，与被告黄进明在离婚诉讼中提交的《离婚协议》中记载之尚欠相关债务数额45,000元，共同组成涉案借款本金5万元，故该项还款应认定是对本金的归还。综上，两被告应当共同向原告返还借款本金45,000元。再次，关于借款利息。原告以口头约定主张按年利率12%计算利息，但未能就此提供有效证据加以证明。本院同时注意到，虽然被告黄进明在离婚诉讼中表示有利息之约，但从其提交由被告柳金宝草拟的《离婚协议》内容来看，记载的相关债务数额为45,000元，证明目的则是两被告夫妻共同债务，故仅凭被告黄进明关于利息约定的表述，尚不足以证明原告与被告黄进明之间就涉案借款约定以年利率12%计付利息。从现有在案证据分析，原告与被告黄进明既未约定过利息，也未约定还款期限，故原告关于从借款之日起按年利率12%计算利息的主张，缺乏依据，本院难予支持。但鉴于原告提起本案诉讼催讨借款，本院以起诉立案日作为逾期还款起算日，两被告仍应按照有关法律规定支付相应的逾期还款利息。被告黄进明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄进明、柳金宝于本判决生效之日起十日内返还原告黄秀琳45,000元；二、被告黄进明、柳金宝于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀琳以45,000元为基数，自2019年6月19日起至被告黄进明、柳金宝实际支付之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,080.83元，由原告黄秀琳负担565.96元，被告黄进明、柳金宝共同负担514.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李岚二〇一九年十一月八日书记员  严敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。