湖南省宁乡市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)湘0124刑初616号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1946年10月11日出生，汉族，住湖南省。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。以上三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告人谢某标，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2019年5月29日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年6月5日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人娄底市湘中鸿通物流有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园新坪街3号1幢23号。法定代表人：邓纯志。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李泳金，女，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省涟源市，系娄底市湘中鸿通物流有限公司职工。附带民事诉讼被告人娄底市四方物流有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园大汉物流园内。法定代表人：蒋卫东。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人谢某标涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提起了机动车交通事故责任纠纷的刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员刘传仁、书记员喻伟明出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人杨某3及附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3共同委托诉讼代理人喻定华、被告人谢某标及其辩护人暨委托诉讼代理人宋志军、附带民事诉讼被告人娄底市湘中鸿通物流有限公司（以下简称鸿通物流公司）的委托诉讼代理人袁国辉和李泳金、附带民事诉讼被告人娄底市四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）的委托诉讼代理人袁国辉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年7月30日7时40分许，被告人谢某标驾驶湘Ｋ×××××半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××号半挂车与横穿道路的行人谭某在宁乡市Ｓ209线31ＫＭ＋900Ｍ地段发生碰撞，造成谭某受伤及车辆受损的交通事故，行人谭某于2018年11月21日死亡。宁乡市公安局交通警察大队认定谢某标承担此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：1、书证：户籍资料、到案经过，驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，死亡安葬协议，收条等；2、证人证言：证人袁某、杨某1、李泳金的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人谢某标的供述与辩解；4、鉴定意见：被害人谭某死因鉴定，痕迹鉴定，肇事车辆安全技术检验报告；5、勘验笔录：现场勘验笔录、事故现场图片；6、视听资料：事故现场视频及制作说明。该院认为，被告人谢某标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3请求本院判令四被告赔偿三附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计771338.18元。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3诉称：2018年7月30日7时40分许，被告谢某标驾驶湘Ｋ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××号路飞牌重型普通半挂车沿Ｓ209线道路双黄中线南侧第一条车道由西往东方向行驶，行驶至Ｓ209线31ＫＭ＋900Ｍ处，遇谭某从北往南横穿道路，由于被告谢某标驾车未避让行人，加之谭某横穿马路未注意安全，致使被告谢某标驾驶的湘Ｋ×××××号江淮牌重型半挂牵引车前面右侧碰撞到谭某，致使谭某受伤的道路交通事故。谭某受伤后于2018年7月30日在宁乡市人民医院入院治疗，2018年10月24日出院，住院治疗共计84天，共计花销各项医疗费用254164.55元。2018年10月24日从宁乡市人民医院出院后的当日即转院至宁乡市大成桥镇卫生院进行康复治疗，花销医药费5337.63元。2018年11月21日因伤情严重转送至宁乡市人民医院途中经抢救无效死亡。后经湖南龙人司法鉴定中心鉴定：死者谭某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。本案原告杨某1系谭某的丈夫，杨某1和谭某婚后共同生育了原告杨某2、杨某3两个儿子。2018年8月30日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队出具了交通事故责任认定书，认定谢某标承担此次事故的主要责任，谭某承担此次事故的次要责任。三原告认为，谭某的死亡系被告谢某标驾驶的湘Ｋ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××号路飞牌重型普通半挂车引发的交通事故所致，被告谢某标在此次事故中承担主要责任，湘Ｋ×××××号牵引车的登记所有人为被告娄底市湘中鸿通物流有限公司，湘Ｋ×××××号路飞牌半挂车登记所有人为被告娄底市四方物流有限公司。湘Ｋ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后经多次协商未果。综上，请求法院依法判决四被告承担起相应的赔偿责任。为证明其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了如下证据：1、杨某1、杨某2、杨某3的身份信息、亲情关系证明、结婚证、常住人口登记卡；2、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、鸿通物流公司和四方物流公司的注册信息；3、道路交通事故认定书；4、谭某户口信息、火化证明；5、保险单；6、司法鉴定意见书；7、谢某标的驾驶证、道路运输从业资格证；8、宁乡市人民医院住院病历资料、宁乡市大成桥镇卫生院住院病历资料、住院治疗医药费发票；9、证明、租赁协议、房产证、身份证、营业执照。被告人谢某标对宁乡市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人谢某标答辩称：案发后已经赔偿了被害人家属部分经济损失，请求法院依法判决。鸿通物流公司和四方物流公司答辩称：对于此次交通事故造成的经济损失，应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；谭某的死亡赔偿金标准应该按照农村标准计算；谭某在医院治疗期间的费用应该减去在新农合报销的部分；精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不应得到支持；请法院依法核准三原告的各项经济损失的计算标准，依法进行判决；鸿通物流公司已经支付19万元医药费和5万元安葬费，此费用在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司将保险理赔款支付给附带民事诉讼原告人后，由附带民事诉讼原告人在执行阶段再将上述24万元支付给鸿通物流公司，但最终只要支付22万元给鸿通物流公司，因为鸿通物流公司自愿再补偿2万元给三名附带民事诉讼原告人。鸿通物流公司和四方物流公司为支持其答辩意见，向本院出具了如下证据：1、收条、安葬协议和支付医药费证明；2、鉴定费发票；3、收款收据；4、对杨某1的问话笔录；5、宁乡市人民医院的入院记录；6、宁乡市大成桥医院的入院记录；7、交强险投保单。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩称：1、保险公司在商业第三者责任险中不应当赔偿。因为谢某标在事故发生时尚在实习期阶段，驾驶的机动车不得牵引挂车，且事故发生时，肇事车辆系不符合技术标准有安全隐患的车辆。对于免责条款，保险人在和投保人签订合同时已经履行了提示和明确的说明义务，因此免责条款对投保人和保险人均发生效力。2、死者谭某的死亡赔偿金应当按照农村人口计算。3、若法院认为保险公司应该在商业三责险内承担责任，那么挂车应该承担30%的责任；非医保用药要扣除15%-20%；精神损害赔偿金不应予以赔偿。人民财保公司为支持其答辩意见，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份。经审理查明：2018年7月30日7时40分许，被告人谢某标驾驶湘Ｋ×××××半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××号半挂车与横穿道路的行人谭某在宁乡市Ｓ209线31ＫＭ＋900Ｍ地段发生碰撞，造成谭某受伤的交通事故，谭某于2018年11月21日经治疗无效而死亡。宁乡市公安局交通警察大队认定谢某标承担此次事故的主要责任，被害人谭某承担次要责任。案发后，被害人的近亲属得到了部分经济损失赔偿，且在案件审理过程中，被害人的近亲属对被告人谢某标表示谅解。另查明：谭某受伤后于2018年7月30日在宁乡市人民医院入院治疗，2018年10月24日出院，住院治疗共计84天，共计花销各项医疗费用254164.55元。2018年10月24日从宁乡市人民医院出院后的当日即转院至宁乡市大成桥镇卫生院进行康复治疗，花销医药费5337.63元。2018年11月21日因伤情严重转送至宁乡市人民医院途中经抢救无效死亡。被害人谭某因交通事故经治疗无效后死亡，被害人谭某死亡时年满70周岁，经常居住地为宁乡市大成桥镇梅鸣村，属于城乡结合地区。附带民事诉讼原告人杨某1与被害人谭某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人杨某2和杨某3均系谭某和杨某1的婚生子女。被告人谢某标驾驶的车辆湘Ｋ×××××号半挂牵引车的行驶证登记的所有人为附带民事诉讼被告人鸿通物流公司，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔。本案事故发生时间均在强制险及第三者责任险保险期限内。上述刑事部分的事实有下列经开庭质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、到案经过、现实表现材料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、保险单、安葬协议书、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场勘验图，尸表检验鉴定、交通事故车辆痕迹鉴定、交通事故车辆安全技术检验报告，证人袁某、杨某1、李泳金的证言，事故现场视频资料及制作说明，被告人谢某标的供述及辩解。上述刑事附带民事部分的事实有下列经开庭质证的证据予以证明，本院予以确认：1、杨某1、杨某2、杨某3的身份信息、亲情关系证明、结婚证、常住人口登记卡和中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、鸿通物流公司、四方物流公司的注册信息，证明附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人的主体资格。2、谭某户口信息、国家统计局关于宁乡市大成桥镇梅鸣村城乡划分代码、火化证明，证明死者谭某已经死亡的事实以及谭某经常居住地为城乡结合区。3、保险单，证明车牌号为湘Ｋ×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了交强险和100万元的第三者责任险。4、道路交通事故认定书，证明谢某标在此次事故中承担主要责任，被害人谭某承担次要责任。5、宁乡市人民医院住院病历资料、宁乡市大成桥镇卫生院住院病历资料、住院治疗医药费发票，证明谭某在事故发生后在医院住院治疗以及花费医药费共计259502.18元。6、司法鉴定意见书，证明谭某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡的情形。7、谢某标的驾驶证、道路运输从业资格证，证明谢某标驾驶资格和具有运输从业的资格。8、支付医疗费证明和收条，证明在事故发生后，湘Ｋ×××××车主一共支付被害人医药费共计19万元，支付安葬协议费5万元。本院认为，被告人谢某标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡市人民检察院对被告人谢某标的指控成立，本院予以支持。被告人谢某标到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人近亲属的部分经济损失已经得到赔偿，对被告人谢某标可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人谢某标犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人谢某标自愿认罚，本院予以采纳。被告人谢某标的辩护人提出被告人谢某标有坦白情节，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。对该辩护意见，本院均予以采纳。公民的生命健康权受法律保护，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3因本次交通事故所受到的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3因本次交通事故所产生的经济损失共计712194.18元。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3主张的精神损害赔偿金5万元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，因此本院不予支持。宁乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某标承担此次交通事故的主要责任，被害人谭某负次要责任。该认定书可作为划分本案交通事故民事赔偿责任的依据，本院认定被告人谢某标承担80%的经济损失赔偿责任。因被告人谢某标驾驶的牵引车登记在附带民事诉讼被告人娄底市湘中鸿通物流有限公司名下，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司参保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险合同期内，被告人谢某标依法应赔偿的损失，可按保险合同的约定，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。本案争议焦点为:1、被告人谢某标持在实习期内增驾的Ａ2驾照驾驶机动车牵引挂车发生交通事故,是否符合商业三者险合同规定的免除赔偿责任的条件;2、被害人谭某的死亡赔偿金的计算标准应按照农村标准还是城镇标准。本院认为，关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”,《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”,两者存在差异。前者为行政法规,后者为部门规章。在道交法实施条例与驾驶证规定二者对“实习期”存在不一致的解释时,应适用行政法规的规定,即适用道交法实施条例的规定。肇事驾驶员谢某标初次申领驾驶证的日期为2008年7月22日,事故发生在2018年7月30日,事故发生时谢某标的驾龄已远超道交法实施条例规定的“实习期”,其也已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格,而增驾实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况,因此,谢某标在增驾人员实习期内驾驶机动车牵引挂车并不违反法律法规禁止性规定。此外,根据保险法的相关规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。人民保险公司作为提供格式条款的一方,有义务明确系争免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。本案人民保险公司作为保险人,将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由,需举证说明其对相应的条款已经履行提示、说明义务,人民保险公司为支持其答辩意见，仅向本院提交了一份未经签字确认的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》格式合同条款一份，其仅凭对相关条款予以黑体字加粗显示并不足以证明已尽到了相应义务,人民保险公司根据相关法规的规定及保险合同的约定,要求在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张,并不当然成立。另，人民保险公司答辩称谢某标驾驶的车辆在事故发生后经过质量安全检测为不合格，且谢某标在事故发生前知道车辆制动性能有问题却依然继续驾驶，因此，人民保险公司不应在商业三责险范围内承担责任。本院认为，人民保险公司对上述免责条款未能提供证据证明对被保险人已尽到提示注意义务,该免责条款不产生法律效力。综上,附带民事诉讼原告人要求人民保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任的诉讼请求,有法律和事实依据,本院予以支持。关于第二个争议焦点：经本院查明国家统计局网站以及调取宁乡市公安局交通警察大队对宁乡市各地区的城乡属性划分情况,查明宁乡市大成桥镇梅鸣村的城乡分类代码为112,属于城乡结合区,鉴于此类地区具有城镇性质,在社会环境和消费水平、医疗等领域的开支已与城镇相近或者相同,故本院按照城镇标准计算谭某的死亡赔偿金。综上，经依法审查，该事故造成的经济损失有：1、医疗费259502.18元；2、住院伙食补助费：6660元（60元/天×111天）；3、营养费3330元（30元/天×111天）；4、护理费37074元（167元/天×111天×2人）；5、丧葬费36648元（6108元/月×6月）；6、死亡赔偿金366980元（36698元/年×10年）；7、交通费酌情支持2000元。以上1-7项经济损失共计712194.18元。另，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩称若法院认为人民财保公司应该在商业三责险内承担责任，那么挂车应该承担30%的责任；非医保用药要扣除15%-20%。本院认为，上述内容均属于投保人在购买保险时，保险人应当特别予以说明的格式条款，现人民保险公司提交的证据不足以证明已尽到了相应特别说明义务，故本院对此答辩意见不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3因本次交通事故产生的经济损失共计712194.18元，应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110?000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的损失共计592194.18元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担80%的赔偿责任，即473755.34元；由附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3自行承担剩余的20%的经济损失责任。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失共计593755.34元（110000元＋10000元＋473755.34元）。另，对于三附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人鸿通物流公司达成的关于保险理赔款的支付方式事宜，因双方已经自愿协商解决，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某标犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3人民币120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失共计人民币473755.34元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  崔建安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。