河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3079号 原告：宁晋县得达尔高分子材料有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营西村。 法定代表人：雷志开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田子晗，男，该公司法务。 被告：广西竹泉贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号南宁科德五金机电城F街F90号。 法定代表人：覃娇玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 被告：莫琦，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告宁晋县得达尔高分子材料有限公司（以下简称得达尔公司）与被告广西竹泉贸易有限公司（以下简称竹泉公司）、莫琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告得达尔公司的委托诉讼代理人毕强、被告竹泉公司的委托诉讼代理人曾镜同到庭参加诉讼。被告莫琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得达尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令竹泉公司、莫琦支付得达尔公司货款420720元；2.判令竹泉公司、莫琦支付2018年6月17日至2019年8月9日的逾期付款违约金115911元，并以欠款总额为基数按月利率2%继续计算至实际付清欠款之日；3.判令竹泉公司、莫琦承担律师费3000元；4.诉讼费由竹泉公司、莫琦负担。事实和理由：竹泉公司于2018年4月2日与明达线缆集团有限公司（以下简称明达公司）签订合同编号为MD20180402001的工业品买卖合同，合同金额为640720元。合同签订后，明达公司依约向竹泉公司供应全部电缆。竹泉公司向明达公司支付120000元货款后，便一直拖延支付剩余货款。经明达公司多次催要，竹泉公司于2019年5月16日与明达公司签订还款协议书，确认在还款协议书签订之日尚欠货款520720元，约定若竹泉公司不按时还款，自欠款之日起至实际付清欠款之日止，每月按欠款总额的2%支付违约金，并承担明达公司因实现债权产生的律师费等费用，同时约定出现争议由原告所在地法院管辖。还款协议书签订后，竹泉公司偿还明达公司100000元，截至起诉时，竹泉公司仍拖欠货款420720元。莫琦于2019年5月14日向明达公司出具担保书，自愿为竹泉公司上述合同债务提供连带责任保证，保证期限2年。得达尔公司于2019年7月25日与明达公司签订债权转让协议，明达公司将竹泉公司所欠420720元货款及相关权利一并转让给得达尔公司。后明达公司通知竹泉公司将所欠款项全部立即直接支付给得达尔公司。竹泉公司、莫琦以公司亏损无钱支付为由，拖延支付货款，已经构成合同违约，严重侵害得达尔公司合法权益，故得达尔公司提起诉讼，望支持诉讼请求。 竹泉公司辩称，1.竹泉公司与明达公司之间不存在买卖合同关系；2.莫琦非竹泉公司员工；3.竹泉公司没有委托过莫琦与明达公司订立买卖合同或者其他协议，莫琦也无权代理竹泉公司与明达公司订立买卖合同或者其他协议，竹泉公司不认可、不追认莫琦以本公司名义订立的买卖合同或其他协议；若存在莫琦以竹泉公司名义订立的合同或其他协议，均为无效；4.竹泉公司没有向莫琦出借或交由其保管公司印章，若明达公司处存在加盖竹泉公司印章的包括买卖合同在内的任何合同或协议，竹泉公司均不能认可；5.竹泉公司与得达尔公司之间不存在包括买卖合同在内的任何法律关系。综上，应驳回得达尔公司对竹泉公司的诉讼请求。 莫琦未作答辩。 对于得达尔公司提交的证据，竹泉公司认为：1.工业品买卖合同、对账函、还款协议书中竹泉公司印章真实，但均不是竹泉公司订立，系莫琦私下使用竹泉公司印章签订，莫琦无竹泉公司授权委托书；2.交货单上无竹泉公司印章，亦无竹泉公司工作人员签名；3.对担保书、债权转让协议真实性无异议，但竹泉公司没有和明达公司订立过买卖合同；4.竹泉公司没有收到过债权转让通知书；5.对律师费发票无异议，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，约定有利息、违约金与其他费用的，年利率总计超过24%的部分不应得到支持，律师费属于该其他费用；6.对诉讼费票据无异议。莫琦未予质证。本院对工业品买卖合同、对账函、还款协议书、担保书、债权转让协议、律师费发票、诉讼费票据真实性予以认定；交货单虽无竹泉公司印章，但与工业品买卖合同、对账函、还款协议书等证据相互印证，可证实明达公司实际交付货物，本院予以认定；得达尔公司无证据证明向竹泉公司送达债权转让通知书，本院对得达尔公司关于债权转让已通知竹泉公司的陈述不予认定。 本院经审理认定其他事实如下：2018年4月2日，明达公司与竹泉公司签订工业品买卖合同，约定由竹泉公司购买明达公司电缆，合同金额640720元，预付总货款的10%，发货前付至25%，货到工地7日内付至50%，剩余50%于货到之日起2个月内付清，逾期付款按月利率2%支付未付款项利息。工业品买卖合同加盖明达公司与竹泉公司印章。明达公司于2018年4月12日、4月16日交付货物。2019年5月16日，双方对账确认截至2019年1月1日尚欠货款本金520720元。对账函加盖明达公司与竹泉公司印章，载明莫琦为竹泉公司经办人。 2019年5月14日，莫琦向明达公司出具担保书，承诺为工业品买卖合同中竹泉公司所负一切债务提供连带责任保证，保证期间为担保书出具之日起2年，并载明明达公司在保证期间内将债权转让给他人的，保证人仍按约定对受让人承担连带保证责任。 2019年5月16日，明达公司与竹泉公司签订还款协议书，约定：截至2019年5月1日，竹泉公司尚欠明达公司货款520720元及利息；竹泉公司于2019年5月30日前偿还200000元，2019年6月15日前清偿完毕；若债务人未按约定期限还款，剩余货款视为全部到期，债权人除有权追收剩余欠款外，还有权自欠款之日起至还清全部货款时止，每月按欠款总额的2%加收逾期还款违约金；债权人因实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由债务人负担。还款协议书加盖双方印章，载明莫琦为竹泉公司代理人。后竹泉公司支付货款本金100000元。 2019年7月25日，明达公司与得达尔公司签订债权转让协议，约定明达公司将其对竹泉公司的债权420720元及相关权利转让给得达尔公司。 后竹泉公司未再支付货款，至今尚欠货款本金数额为420720元。 庭审中，竹泉公司称莫琦非其公司员工，但与公司法定代表人覃娇玲系朋友关系，且因公司印章保管不严格，莫琦私自取走使用，竹泉公司对此不知情；竹泉公司主张逾期付款违约金不应由其承担，经本院释明，竹泉公司对违约金计算方式无异议。 另查明，本案中得达尔公司支出律师费3000元。 本院认为，合同成立后，对合同当事人具有法律约束力。行为人没有代理权仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。行为人虽无代理权，但其在交易文本上加盖公司印章，相对人基于公司印章对公司人格的象征意义而产生合理信赖，有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。本案中，工业品买卖合同、对账函、还款协议书等交易文本中均加盖竹泉公司印章，即便莫琦非竹泉公司员工也未取得竹泉公司授权，因其持有竹泉公司印章，明达公司有理由相信其具有代理权，莫琦的代理行为有效，合同对竹泉公司产生约束力。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人未通知债务人，直接向人民法院起诉要求债务人履行债务的，可发生通知转让之法律效力。得达尔公司虽无证据证明债权转让通知已送达竹泉公司，但其在受让债权后，向本院起诉要求竹泉公司履行债务，债权转让通知以人民法院送达起诉状的形式送达竹泉公司，债权转让对竹泉公司发生法律效力，得达尔公司可向竹泉公司主张债权。 买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。竹泉公司购买明达公司电缆后，尚余货款420720元未付，现付款期限已届满，其应向得达尔公司支付所欠货款420720元。 合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。明达公司与竹泉公司在还款协议书中约定了逾期付款违约金的计算方式，该约定不违反法律强制性规定，应予支持。工业品买卖合同约定货款应于货到之日起2个月内付清，明达公司最后一批货物于2018年4月16日交付，得达尔公司主张自2018年6月17日起至实际付清欠款之日止，以420720元为基数按月利率2%计算逾期付款违约金，未超出合同约定，且竹泉公司对该计算方式无异议，本院予以确认，其中，截至2019年8月9日计115635.52元。 债权人为实现其债权而实际支出律师费，且当事人约定由债务人负担的，应予支持。明达公司与竹泉公司约定律师费由债务人负担，明达公司将债权转让后，得达尔公司为实现债权实际支出律师费3000元，应由竹泉公司负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于对逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持的规定，系对民间借贷案件的特别规定，买卖合同案件无法适用；另外，一般只有逾期利息、违约金、罚息、服务费等与借贷资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，而律师费系债权人为实现其债权而实际支出的成本，不属于上述范围。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现竹泉公司未按期履行债务，莫琦应按连带责任保证对债务承担保证责任。因双方未明确约定保证范围，莫琦应对竹泉公司的以上全部债务承担责任。 保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。担保书载明明达公司在保证期间内将债权转让给他人的，保证人仍按约定对受让人承担连带保证责任，因此，明达公司将诉争债权转让给得达尔公司后，莫琦在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 莫琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西竹泉贸易有限公司支付原告宁晋县得达尔高分子材料有限公司货款420720元、截至2019年8月9日的逾期付款违约金115635.52元、律师费3000元，合计539355.52元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年8月10日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数按月利率2%向原告宁晋县得达尔高分子材料有限公司支付逾期付款违约金； 二、被告莫琦对本判决主文第一项确定的被告广西竹泉贸易有限公司的给付义务承担连带责任； 三、驳回原告宁晋县得达尔高分子材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，减半收取计4598元，由原告宁晋县得达尔高分子材料有限公司负担2元，被告广西竹泉贸易有限公司、莫琦共同负担4596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王紫阳