wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6991号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：王青标，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：任凯玲，女，1993年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行（下简称中行仙游支行）与被告王青标、任凯玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告王青标、任凯玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令王青标、任凯玲偿还给中行仙游支行信用卡欠款本金69382.6元及支付自2017年6月24日起至实际还清借款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令王青标、任凯玲支付给中行仙游支行手续费15879.9元；3.判令王青标、任凯玲支付给中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；4.判令王青标、任凯玲承担本案案件受理费、保全费、公告费。 王青标未作答辩。 任凯玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，王青标（作为甲方）向中行仙游支行（作为乙方）申领信用卡，签署《中国银行信用卡个人申请表》，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有约定，甲方（王青标）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行仙游支行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方处按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。2016年9月7日，王青标签署《爱家分期业务申请表》，约定：申请专项额度8.5万元，分期期数60期，手续费18.5%，用途为装修。如信用卡账户逾期60天以上，中行仙游支行有权终结本次分期业务并要求王青标提前结清全部分期以及住房贷款欠款。任凯玲作为王青标的配偶在《爱家分期业务申请表》签字确认：同意并将其信用卡欠款债务为共同债务，承担偿还责任。之后，中行仙游支行于2016年9月9日向王青标发放了卡号为62×××84的信用卡，2016年9月15日，王青标激活使用该信用卡。自2017年6月24日起，王青标未能按照合同约定时间还款，截止至2019年8月24日，王青标尚欠借款本金69382.6元，结欠利息6839.38元、违约金3275.32元、手续费15879.9元。因索款无着，中行仙游支行于2019年10月10日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的证据有：中行仙游支行的陈述、中行仙游支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、王青标、任凯玲的身份证、结婚证、《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、委托代理合同、增值税专用发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。中行仙游支行依约向王青标履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，王青标未按照合同约定还款，已构成违约，中行仙游支行可以按约定宣布贷款提前到期并收回，王青标应向中行仙游支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。本案债务发生在王青标、任凯玲婚姻关系存续期间，且任凯玲作为王青标的配偶在《爱家分期业务申请表》签字确认：同意并将其信用卡欠款债务共同债务，承担偿还责任。故应认定本案债务属于王青标与任凯玲夫妻关系存续期间的共同债务，任凯玲应对本案债务承担共同偿还责任。中行仙游支行请求的利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。中行仙游支行合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。王青标、任凯玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王青标、任凯玲应在本判决生效后十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行借款69382.6元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至自2019年8月24日，利息为6839.38元、违约金3275.32元；以本金69382.6元为基数，自2019年8月25日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止； 二、王青标、任凯玲应在本判决生效后十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡分期手续费15879.9元； 以上利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%的金额，已经结算的利息、违约金、手续费如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 三、王青标、任凯玲应在本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费2000元； 四、驳回中国银行股份有限公司仙游支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由王青标、任凯玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月八日 书记员  李 双
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2321号原告：王常荣，男，1944年11月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：李营，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：王迪，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：王青泉，男，1997年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。四原告委托诉讼代理人：梁海焦，系辽宁区六间房法律服务所法律工作者。被告：关成勇，男，1976年4月17日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：田清雨，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：祝国江，男，1964年6月3日，汉族，农民，户籍地址辽宁省黑山县，现住址沈阳市经济技术开发区。被告：李天贺，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，户籍地址辽宁省鞍山市台安县，现住址沈阳市辽中区。原告王常荣、李莹、王迪、王青泉诉被告关成勇、田清雨、祝国江、李天贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李营、四原告委托诉讼代理人梁海焦、被告关成勇、被告关成勇委托诉讼代理人刘晓春、被告田清雨、祝国江、李天贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金274,940元、丧葬费31,272.5元、被抚养人生活费26,967.5元、亲属参加葬礼的交通费1万元，共计343,180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2019年1月15日中午12时，本案被告关成勇请本案死者王轶洪以及本案被告田清雨、祝国江、李天贺在刘二堡三缘品饭店吃饭喝酒，酒后本案被告没有尽到劝阻义务，导致王轶洪在酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶至潘乌线（ｘ118）辽中县树发生碰撞，致王轶洪发生事故而死亡，故原告诉至法院，提出上述请求。被告关成勇辩称，不同意原告诉讼请求，被告认为原告起诉的事实理由不真实，酒局的组织者和召集者是死者王轶洪而不是关成勇，喝酒期间也没有出现醉酒等不良反应，饭后由出租车将死者王轶洪、祝国江和田清雨送回家中，尽到了护送的义务，被告方不应该承担责任，因此应该驳回原告的诉讼请求。被告田清雨辩称，与被告关成勇答辩一致。被告祝国江辩称，不同意原告的诉讼请求，被告承认有吃饭喝酒的事，但饭后是饭店老板给打的出租车送其回家，快到后岗子化肥厂的时候，王轶洪说要下车回厂子，被告没有责任。被告李天贺辩称，不同意原告的诉讼请求，事发当天是本案死者王轶洪要坐被告李天贺的车去刘二堡吃饭，并邀请与其一同前去，在饭店被告并没有喝酒，只吃了二十分钟就走了，饭店老板可以作证，被告是中途走的。当事人围绕诉讼请求依法交纳了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告提交的辽中区杨士岗镇八三堡村村民委员会证明、沈阳市辽中区人民医院死亡证明、辽中区公安局交警大队事故认定书、常住人口登记卡复印件、被告提供的证人冯某、滕某、田某证言，本院予以确认，在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两份光碟证明被告没有在酒后尽到劝阻义务，同时证明死者是和其中两名被告祝国江、田清雨一起回到厂区取摩托车。四被告对上述证据有异议，被告关成勇、田清雨、李天贺认为第一份碟的来源不合法，因为这份录音证据是秘密偷录的，时间、地点、参与人都不清楚，因此不应采纳。被告祝国江称第二份录音的对话是其本人，但是对方是谁并不清楚，对第一份录音证据没有意见。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王常荣与王轶洪系父子关系，原告李营与王轶洪系夫妻关系，原告王迪与王轶洪系父女关系，原告王青泉与王轶洪系父子关系，王轶洪与四被告系辽宁必胜肥业有限公司同事关系。2019年1月15日中午12时，王轶洪与四被告自行组织在刘二堡三缘品酒店吃饭。席间，王轶洪与关成勇、田清雨、祝国江均饮一杯白酒和一瓶多啤酒，几人均未出现醉酒状态。期间，被告李天贺因有事先行离开了饭店。饭后，被告关成勇结算的饭费款，并自行回到家中，同时安排饭店老板找出租车送其他几人。后被告祝国江、田清雨和王轶洪由饭店老板找出租车将几人送回家中，途中王轶洪在刘二堡镇后岗村辽宁必胜肥业有限公司附近下车，被告祝国江、田清雨由出租车送回家中。当日下午14时47分，王轶洪驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区11处，与路西侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，王轶洪死亡。案经辽中县公安局交通警察大队事故责任认定，王轶洪醉酒驾驶，未戴安全帽，未保持安全车速，是造成交通事故的原因。后原、被告因赔偿问题协商解决未果，故原告诉至法院，要求四被告赔偿死亡赔偿金274,940元、丧葬费31,272.5元、被抚养人生活费26,967.5元、亲属参加葬礼的交通费1万元，共计343,180元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案死者王轶洪与被告自行组织聚餐，并席间饮酒。饭后被告关成勇安排饭店老板找车送王轶洪等人回家，已经尽到安全注意义务，王轶洪途中自行决定在单位附近下车，与同车被告田清雨、祝国江无关。根据原告方陈述，死者平时既有饮酒习惯，且白酒达半斤状况，死者当天饮用白酒一杯、啤酒一瓶多，应当处于清醒状态，且被告和证人及饭店老板亦未发现王轶洪醉酒。王轶洪作为完全民事行为能力人，在清醒状态下，应当能够预见到自己酒后驾车会导致危险事故的发生，但仍旧坚持中途下车，未戴安全帽驾驶摩托车，因此造成交通事故，系死者自身原因所致，与被告无关，且四被告已尽到安全注意义务，并无过错，故四被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：驳回原告王常荣、李莹、王迪、王青泉的诉讼请求。案件受理费2,214元，由原告王常荣、李莹、王迪、王青泉共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一九年十一月十九日书 记 员  侴伟博
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5301号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司员工。 被告：吴鹏飞，男，1993年7月29日出生，汉族，住山东省平度市。 原告喜相逢集团有限公司与被告吴鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告吴鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下的山东分公司与被告于2019年7月31日签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2019070040）；2.判令被告返还车牌为：鲁Ａ×××××，车型：朗逸-2017款1.6Ｌ自动舒适版、白，发动机号码：0Ｊ1814，车架号码：ＬＳＶＷＹ2182ＪＮ356907的车辆；3.判令被告支付其拖欠的租金7520元（2019年8月26日即第2期租金起至2019年9月26日即第2期租金止，共计2期）；4.判令被告支付合同约定的违约金12459元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回第四项诉讼请求。 事实和理由：2019年7月31日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司山东分公司（以下简称喜相逢山东分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＳＤ2019070040），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为朗逸-2017款1.6Ｌ自动舒适版、白色，车牌为鲁Ａ×××××，发动机号码为0Ｊ1814，车架号码为ＬＳＶＷＹ2182ＪＮ356907的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月26日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢山东分公司依约于2019年7月31日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年8月26日即第2期开始拒不缴纳每期3,760元租金，经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢山东分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢山东分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢山东分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢山东分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年8月26日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金7520元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司山东分公司与被告吴鹏飞于2019年7月31签订的《融资租赁合同》（编号：SD2019070040）； 二、被告吴鹏飞应于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车一辆（车架号码ＬＳＶＷＹ2182ＪＮ356907）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告吴鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金7520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，因适用简易程序减半收取计1917元，由被告吴鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1574号 原告：陶贤荣，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李浩，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陶贤荣与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤荣到庭参加诉讼，被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶贤荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款本金588000元及利息款；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告介绍原告做单位业务，被告擅自将原告的业务货款90佘万元占有，后原告向其追讨，被告以资金周转困难，分数次归还原告40余万元，尚欠原告借款58.8万元。被告向原告出具借条一份，载明今借到陶贤荣人民币伍拾捌万捌仟元整，月息2%。后原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿，但至今未归还分文，一直拖延。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告李浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营船舶缺少资金，于是向原告借款，并于2014年9月16日向原告出具借条一张，载明其借款本金为588000元，约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直未能偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告李浩催要借款本息，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告陶贤荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩自本判决生效后十日内给付原告陶贤荣借款本金588000元，并自2014年9月16日起按月利率2%支付利息至还清全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  江小胜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14108号上诉人（原审原告）：张宁，男，1962年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1983年10月14日出生，住湖北省赤壁市，系张宁之女婿。被上诉人（原审被告）：西安食品工业机械厂，住所地：西安市大明宫遗址区北关三合新村126号。法定代表人：张西纯，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长海，陕西力德律师事务所律师。上诉人张宁与被上诉人西安食品工业机械厂劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。张宁上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未给张宁缴纳社会保险，且张宁的社会保险无法补办，给张宁造成的损失属于劳动争议的受案范围，人民法院应该受理本案。西安食品工业机械厂辩称，一审裁定是正确的，符合法律规定，符合本案事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条从主体上不能适用于张宁，因为当时受客观条件限制未给张宁缴纳部分社会保险，这不符合上述第一条规定的劳动争议的受理范围。一审驳回张宁的起诉是正确的，请求驳回上诉，维持一审裁定。张宁向一审法院起诉请求：西安食品工业机械厂因依法少缴8年养老保险金导致张宁每月工资少拿348元，按照男性平均年龄72.32岁，判赔19年经济损失共计79344元。本案诉讼费由西安食品工业机械厂承担。一审法院经审理认为，张宁于1981年12月进入西安食品工业机械厂工作。1993年起，西安食品工业机械厂为张宁办理缴纳了基本养老保险。1997年，西安食品工业机械厂停产停业，张宁下岗。后张宁自行缴纳养老保险至2008年。2016年8月25日，经西安市人力资源和社会保障局批准，张宁办理了退休手续，开始按月领取养老金。劳动者自办理退休手续并开始领取养老金时起与用人单位之间的劳动关系终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，张宁办理退休手续后已经开始领取养老金，其主张要求西安食品工业机械厂支付其少缴8年养老保险金的19年经济损失共计79344元之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对张宁的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张宁的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告张宁。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者要求用人单位赔偿损失而提起诉讼的人民法院应予受理。本案中，西安食品工业机械厂已为张宁办理了社会保险手续，且张宁已经享受了社会保险待遇，现张宁以西安食品工业机械厂少给其缴纳了2008年至2016年社会保险，导致其享受的社会保险待遇减损而提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院受理的条件，一审法院裁定驳回张宁起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇一九年十一月二十五日法官助理  冯旭鹏书 记 员  韦蛟蛟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2395号申请执行人：王宾甫，男，1977年8月7日出生。被执行人：乔俊刚，男，1961年9月6日出生。被执行人：董长喜，男，1963年10月15日出生。被执行人：鹤壁市华夏建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛桃成。被执行人：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市。法定代表人：侯瑞芳。本院在执行申请执行人王宾甫与被执行人乔俊刚、董长喜、鹤壁市华夏建筑安装有限公司、鹤壁市人民医院建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人乔俊刚、董长喜、鹤壁市华夏建筑安装有限公司、鹤壁市人民医院未履行（2017）豫0611民初3735号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人乔俊刚、董长喜、鹤壁市华夏建筑安装有限公司、鹤壁市人民医院在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 震
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2805号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭胜，男。 被告：陈固樟，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郭钦妹，女，1975年7月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张庆添，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张是饶，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张光汉，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈固樟、郭钦妹、张庆添、张是饶、张光汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3,932元，减半收取1,966元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张忠谋 二〇一九年十一月一十四日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1658号申请执行人：黎春容，女，汉族，1993年03月06日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区滨湖天地奥特莱斯商贸有限公司，统一社会信用代码91500101MA5U7E8009。关于申请执行人黎春容与被执行人重庆市万州区滨湖天地奥特莱斯商贸有限公司非涉外仲裁裁决一案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书万州劳人仲案字[2018]第299号已发生法律效力。申请执行人黎春容于2018年5月4日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人重庆市万州区滨湖天地奥特莱斯商贸有限公司支付申请人黎春容工资、经济补偿共计45000元。本院在执行黎春容与重庆市万州区滨湖天地奥特莱斯商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院两次查询了被执行人重庆市万州区滨湖天地奥特莱斯商贸有限公司银行存款、房屋、住房公积金及理财产品，暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇一九年十一月五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1888号原告：吴亚军，男，1968年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：解媛，系辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：刘洋，男，1979年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨雪莲，女，1986年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：郭敏，女，1954年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吴亚军因与被告刘洋、杨雪莲、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴亚军的委托诉讼代理人解媛到庭参加诉讼。被告杨雪莲经本院传票传唤，刘洋、郭敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴亚军向本院提出诉讼请求：要求刘洋、杨雪莲、郭敏连带支付欠款22900元，利息4992.2元，合计27892元（本息从2018年6月12日起，按照月利率2%计算至2019年5月9日，从2019年5月10日，按照月利率2%计算至实际给付之日止。要求刘洋、杨雪莲、郭敏承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，吴亚军与刘洋、杨雪莲签订《借款合同》一份，约定：吴亚军向刘洋、杨雪莲夫妻借款30000元。郭敏系刘洋母亲，其愿意共同还款。截止到2018年12月31日，刘洋、杨雪莲、郭敏尚欠本金22900元，利息4992.2元，合计27892元。吴亚军向刘洋、杨雪莲、郭敏多次催款，均遭到拒绝。综上，为了维护合法权益不受侵犯，现依据相关法律依法诉讼，请支持吴亚军的诉讼请求。刘洋、杨雪莲、郭敏未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘洋、杨雪莲、郭敏未到庭，未对吴亚军提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，刘洋、杨雪莲向吴亚军借款25000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定，刘洋、杨雪莲因做生意需要向贷款人吴亚军借款25000元；借款利率4%，从借款之日起付息，按月应支付3100元；借款期限为2017年11月6日至2018年11月5日。2018年4月4日，郭敏杨雪莲签订《欠条》一份，欠条中载明：“刘洋、杨雪莲欠吴亚军贰万五仟元整，其母郭敏为共同偿还。从2018年5月4日前每月还1000元，从2018年11月4日起每月2000元，直至还清全部欠款。”吴亚军称，截止2018年12月31日，仍余22900元本金未偿还。本院认为，本案争议焦点是刘洋、杨雪莲、郭敏是否应给付吴亚军借款本金及利息，借款本金和利息分别是多少？本案中，吴亚军向刘洋、杨雪莲提供了借款，并与刘洋、杨雪莲签订《借款合同》，刘洋、杨雪莲应该偿还借款，并支付利息。郭敏通过签署欠条，并约定还款计划的方式，同意与刘洋、杨雪莲共同承担该笔债务，是郭敏自愿行使自己的权利，没有违反法律规定，应于准许，故对吴亚军要求刘洋、杨雪莲、郭敏共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，刘洋、杨雪莲、郭敏应连带偿还吴亚军借款本金22900元。关于吴亚军要求刘洋、杨雪莲、郭敏给付借款利息，利息按照欠款本金22900元为基数，从2018年6月12日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止一节，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洋、杨雪莲、郭敏于本判决生效之日起十日内连带偿还吴亚军借款本金22900元，并支付借款利息，利息的计算方式为：借款本金22900元为基数，从2018年6月12日至给付之日，按照月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理498元，由刘洋、杨雪莲、郭敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  李永杰人民陪审员  朱 林二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王铭鹤
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执699号之二 申请执行人：叶长青，男,1981年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：麦学忠，男,1991年10月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省白沙县。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人叶长青与被执行人麦学忠民间借贷纠纷一案，依据（2019）琼9003民初386号民事判决书，被执行人麦学忠应向申请执行人叶长青支付案款27000元及利息，并承担申请执行费305元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向麦学忠发出执行通知书及财产报告令，但麦学忠未履行生效法律文书所确定的义务。 2.向麦学忠发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对麦学忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： 被执行人麦学忠在中国银行开设账户（账号：×××）上有存款1116.80元； 对上述查明的银行账户，本案已依法作出裁定予以冻结，经询问，申请执行人同意扣划至其银行账户存款。 此外，未发现被执行人麦学忠有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1116.8元，未执行案款25883.2元，申请执行费305元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人麦学忠发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单决定书、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述查明的银行账户，本案已依法作出裁定予以冻结，并扣划支付给申请执行人。 综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2570号之一 申请执行人：吕容林等九人（详情见附表）。 被执行人：亚太国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596450596。 法定代表人：张珏。 关于申请执行人吕容林等九人与被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司劳动争议九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1527、1528、1664、1665、1709、2037、2104、2223、2413号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420575.7元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币438636.06元，其中执行款420575.7元已划付给申请人，执行费5509元已划付至深圳市财政委员会账户，剩余12551.36元已划付给被执行人。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]1527、1528、1664、1665、1709、2037、2104、2223、2413号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2285、2328、2568-2571、2582、2587、2642号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行76×××48账户的冻结，冻结额度为人民币元38243.90元,期限自2019年8月9日至2020年8月8日； 三、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××01账户的冻结，冻结额度为美元5426.69元,期限自2019年8月9日至2020年8月8日； 四、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下兴业银行深圳分行33×××51账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 五、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××10账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 六、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行74×××65账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月27日； 七、解除对被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司名下华夏银行深圳分行10×××04账户的冻结，冻结额度为人民币元131086.42元,期限自2019年8月28日至2020年8月28日； 八、解除被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十五日 书记员  布乃东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14213号 原告：庞小猛，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：黄志斌，男，汉族，1987年X月X日出生，住山西省稷山县。 本院在审理原告庞小猛起诉被告黄志斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞小猛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞小猛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞小猛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判长 王 伟 审判员 余 洁 审判员 梁梦艺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王晓琪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1644号 申请人：刘开义，男，1940年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘平，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘开义与被执行人刘平（2016）皖1323民初397号赡养费纠纷一案中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解全飞 审判员  张利平 审判员  尤 宇 二〇一九年十一月十八日 法官助理**坤 书记员王丰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初511号 原告：邯郸市坤洋运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区天台山镇东马固村西北。 法定代表人：李连坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 法定代表人：郭广辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。 原告邯郸市坤洋运输有限公司（以下简称坤洋公司）诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海军担任审判长，审判员常永军、人民陪审员张康参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告坤洋公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金共计217890元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：肖海景驾驶原告所有的被保险车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引货车于2018年11月21日7时35分许，在郑吴101省道185公里（台前县打渔陈乡石门李村街里）与曹兴超驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××发生交通事故，致人受伤、车辆受损。2018年11月29日台前县公安局交通警察大队适用简易程序出具道路交通事故认定书：肖海景承担此次事故的全部责任。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，损失数额也未超出保险限额，依据《保险法》及保险合同约定，对于因本次事故原告车辆的损失及承担的相应必要的费用，被告保险公司应当依法理赔。 为支持其主张，原告坤洋公司提交下列证据： 1、台前公安局交通警察支队适用简易程序出具道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的事实； 2、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件、肖海景驾驶证复印件、道路运输资格证复印件、商业险保单各一份，用以证明被保险车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车具备行驶资格，肖海景具有合法行驶和驾驶资质及本次事故发生在保险期间内； 3、车辆损失公估报告书、公估费票据和施救费票据四张，用以证明因本次事故被保险车辆所受损失价值及原告为了查明保险标的损失和为避免损失扩大所承担的必要的公估和施救费用的事实。 被告保险公司未答辩、未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2018年11月21日，肖海景驾驶登记所有人为原告坤洋公司的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号机动车，在郑吴101省道185公里处，与曹兴超驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号机动车相撞，造成肖海景受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，肖海景承担事故的全部责任。经本院委托信德保险公估有限公司鉴定，原告的冀Ｄ×××××车辆损失为181140元，并支付公估费12750元、施救费24000元。冀Ｄ×××××号机动车在被告保险公司投保有车损险280000元，且不计免赔。事故发生时在保险期间内。 本院认为，本次事故给原告坤洋公司所有的冀Ｄ×××××号车辆造成的损失为，1、车辆损失为181140元；2、公估费为12750元；3、施救费21000元（已扣除二次施救费3000元），共计214890元。事实清楚，证据充分。原告的车辆在被告公司投保有机动车损失保险，被告保险公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，被告保险公司对原告的损失拒绝理赔于法无据，故原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司应当在车损险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计214890元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在本判决生效后十日内在车损险赔偿责任限额内赔偿原告邯郸市坤洋运输有限公司车辆损失181140元，公估费12750元，施救费21000元，共计214890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，由原告邯郸市坤洋运输有限公司承担62元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部承担4446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 审 判 员  常永军 人民陪审员  张 康 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19053号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：陈文，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告陈文经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金98655.11元，以及截至2019年6月10日的利息7274.37元、违约金1160.17元、罚息2973.78元（合计110063.43元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金98655.11元为基数计算的罚息和违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月14日，陈文与兴业金融公司签订借款合同，约定兴业金融公司向被告提供借款20万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但陈文未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告陈文未作答辩。本案查明的事实如下：《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月13日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；采取按月付息到期还本的，申请人应于每个还款日偿还贷款利息，并与贷款期限届满日偿还贷款本金及最后一期利息；采取一次性还本付息还款的，贷款本息于贷款期限届满日一次性偿还。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：陈文。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.75%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年3月14日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达陈文，自愿以2019年11月18日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：陈文自2019年1月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司陈述，截至2019年11月18日，陈文尚欠借款本金98655.11元，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年11月18日欠付利息、罚息及违约金共计20257.18元。三、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他。兴业金融公司陈述后续罚息以年利率24%为标准计算。本院认为，兴业金融公司与陈文签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈文收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向陈文依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达陈文，现兴业金融公司自愿以2019年11月18日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，陈文应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张陈文支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金98655.11元，及截至2019年11月18日尚欠的利息、罚息、违约金共计20257.18元，并支付自2019年11月19日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈文于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2501.26元，减半收取计1250.63元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十一月二十二日书记员  毛 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2737号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍、潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：石建平，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告石建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告石建平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《爱家分期付款合同》，宣布剩余贷款金额全部到期；二、判令被告石建平向原告偿还信用卡欠款60102.77元（其中本金47437.65元、利息3597.57元、还款违约金9067.55元；利息暂计算至2019年7月4日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；三、本案诉讼费由被告石建平承担。原告诉称的事实与理由：2016年9月，被告石建平向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年8月24日，被告石建平向原告申请爱家分期贷款：分期额度为15万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%.同日，关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告石建平同意并签字确认。2016年9月29日，原告对被告石建平卡号为62×××35的信用卡授予了15万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告石建平。从2018年12月12日开始，被告彭文华未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年7月4日，被告石建平的上述信用卡累计欠款60102.77元，其中本金47437.65元、利息3597.57元、还款违约金9067.55元。被告石建平拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石建平未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告石建平身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡进件受理表》，证明2016年9月，被告石建平向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；3、《爱家分期业务申请表》、《客户告知书》、《ＰＯＳ签购单》、《特种转账传票》，证明2016年8月24日，被告石建平向原告申请办理爱家分期贷款：分期额度为15万元，分期60个月；按月还本，分期手续费一次性收取，费率20.5%。同日，关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告石建平同意并签字确认。2016年9月29日，原告对被告石建平卡号为62×××35的信用卡授予了15万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告石建平；4、《交易汇总表》及明细，证明从2018年12月12日开始，被告石建平未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年7月4日，被告石建平的上述信用卡累计欠款60102.77元，其中本金47437.65元、利息3597.57元、还款违约金9067.55元。被告石建平无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告石建平向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。被告石建平在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》中约定了持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；停止信用卡使用，持卡人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，持卡人未偿还的款项视为全部到期，应一次性清偿等内容。2016年8月24日，被告石建平填写《爱家分期业务申请表》，明确分期额度为15万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%，同日，原告给被告石建平发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年9月29日，原告向被告石建平卡号为62×××35的信用卡授予了15万元的信用额度。从2018年12月12日开始，被告石建平未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年7月4日，被告石建平的上述信用卡累计欠款60102.77元，其中本金47437.65元、利息3597.57元、还款违约金9067.55元。因原告向被告石建平催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《领用合约》以及被告石建平填写的《爱家分期业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定的内容行使权利、履行义务。被告石建平未按期还款，构成违约，故原告诉请解除与被告石建平2016年8月24日签订的爱家分期付款合同，请求判令被告石建平偿还信用卡借款本金47437.65元、利息3597.57元（利息暂计算至2019年7月4日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清为止）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告石建平偿还还款违约金（实为领用合约约定的滞纳金）的要求，不符合2017年1月1日起中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，无法律依据，故本院不予以支持。被告石建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告石建平签订的爱家分期付款合同；二、被告石建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金47437.65元、利息3597.57元（利息暂计算至2019年7月4日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清为止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半），由被告石建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十一月八日书记员  王思艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5428号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦先平，男，1962年7月10日出生，住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告韦先平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以被告已主动履行了缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月八日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1388号 申请执行人:刘沐森，男，1991年1月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冀志强，男，1978年4月29日出生，汉族，工人，住隆化县。 被执行人：池晓宇，女，1981年3月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人刘沐森与被执行人冀志强、池晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款40000元及自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，加倍支付迟延履行利息，并承担诉讼费415元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月7日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年11月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月12日、2019年11月25日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月23日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初1731号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周静伊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9647号 申请执行人：夏晖，男，汉族，1967年10月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：周礼夫，男，汉族，1969年2月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人夏晖与被执行人周礼夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31635号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月23日，夏晖以周礼夫不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为151650元，案件执行费为2175元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人，并限期向本院书面提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供，鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9647号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈旭敏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1179号之二 申请执行人：黄军，男，1970年10月18日出生，黎族，海南省三亚市人，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。 被执行人：王仁生，男,1965年12月15日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人黄军与被执行人王仁生股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院作出的(2017)琼9003民初8163号民事调解书，被执行人王仁生应向申请执行人黄军支付案款190000元。另，本案申请执行费2750元由被执行人承担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向王仁生发出执行通知书及财产报告令，但王仁生未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实报告财产。 2.通过向王仁生发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向王仁生发出限制消费令，限制其高消费；对王仁生采取限制出境强制措施。 3.通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王仁生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王仁生有如下财产： ①被执行人王仁生在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款1010.01元； ②被执行人王仁生在中国邮政储蓄银行开设账户（账号：×××）上有存款114.18元。 对上述查明的银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结并扣划至本院账户，经询问，申请执行人因不便来本院办理划款手续，同意本院依法对上述款项作提存处置。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1124.19元，未执行案款188875.81元。另，案件执行费2750元由被执行人承担。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人王仁生发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除上述查明的少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。对上述查明的银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结并扣划至本院账户。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(2017)琼9003民初8163号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2583号 申请执行人：卢玉霞，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱新国，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人卢玉霞与被执行人朱新国劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20213元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 振
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28419号 合耀自动化科技（东莞）有限公司、东莞市火速自动化科技有限公司： 关于申请执行人合耀自动化科技（东莞）有限公司与被执行人东莞市火速自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤1971执28419号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0802民初4209号原告：谢敏，男。被告：张译心，女。原告谢敏与被告张译心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告谢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢敏撤回起诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由原告谢敏承担。审判员  闫敬群二〇一九年十一月二十五日书记员  柴鹏翔
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀0823行审51号 申请执行人：平泉市城市管理综合行政执法局。 法定代表人：姚雷，该局局长。 被执行人：平泉万福房地产开发有限公司。 诉讼代表人：平泉万福房地产开发有限公司管理人。 负责人：洪继瑞，平泉万福房地产开发有限公司管理人负责人。 申请执行人向本院申请强制执行平城管行罚字（2019）第101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，裁定受理王富隆对平泉万福房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年2月20日，平泉市城市管理综合行政执法局对平泉万福房地产开发有限公司作出平城管行罚字（2019）第101号行政处罚决定，并于当日送达。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，故本院应当不予受理申请执行人的强制执行申请。在立案部门已经立案受理的情况下，本院亦应当裁定不予强制执行，而应当由申请执行人在法定期限内向平泉万福房地产开发有限公司管理人申报债权。也就是说，因本院已裁定受理对平泉万福房地产开发有限公司的破产清算申请，平城管行罚字（2019）第101号行政处罚决定，已不属于应当由人民法院执行的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条第一款第一项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人平泉市城市管理综合行政执法局2019年2月20日作出的平城管行罚字（2019）第101号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  张赓宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁东浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9919号 原告：蓝旺发，男，1984年10月17日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：叶晓生，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蓝旺发与被告叶晓生合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告蓝旺发于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝旺发以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝旺发撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蓝旺发负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决 书       (2019)陕0118民初2365号     原告：杨阿红，女，1978年6月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建涛、赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1976年4月28日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨阿红与被告张虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨阿红及其委托诉讼代理人王建涛，被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张虎立即停止侵占原告的位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组的南二街东头庄基地四间（西邻张建军，东邻屈阿美）及四间庄基地上所建的三间一层彩钢房，并判令被告立即搬离属于原告的三间一层彩钢房。2、判令被告立即拆除在原告的四间庄基地的东边一间所建的彩钢房及狗棚。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年2月4日依法登记结婚，1999年11月14日生育一男孩取名张某某。2018年4月23日，被告起诉原告要求离婚。2018年6月5日，经法院主持调解，原、被告协议离婚，并调解被告自愿将位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组的四间庄基归原告使用，四间庄基上建的三间一层彩钢房归原告所有。此后因被告想在涉案的彩钢房中养狗，给原告说暂借涉案彩钢房使用，原告当时想被告养狗的收入能供养儿子读书的费用，所以同意了被告借涉案彩钢房的请求，但今年原告身体不适，无法在外打工，只能回家生活，但被告占用原告的三间彩钢房拒不给原告腾房，在原告多次向被告说出让被告腾房未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的请求。被告张虎辩称, 不同意原告的诉讼请求，庄基地不是被告的。原告诉状中所说暂借不属实，原告将庄基赠与给孩子是有书面东西的。庄基是张建省的，被告在桩基上建的彩钢房养狗。张建省如果回来后，是要归还的。离婚调解书上写的庄基地及房屋分割内容是在原告给被告所写将庄基及房屋赠与给孩子的前提下，原、被告双方达成了调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张虎于2018年4月23日将原告杨阿红诉至本院，要求离婚。2018年6月5日，经本院调解，双方达成调解协议，本院（2018）陕0118民初2154号民事调解书载明：“一、张虎与杨阿红离婚。二、XX镇XX村XX组XX街XX基地四间（西邻张建军、东邻屈阿美）由杨阿红使用，该庄基地所建三间彩钢房归杨阿红所有。三、所饲养狗由张虎负责管理及享有收益……”同日，原XX街XX基地XX房赠与儿子张某某。2018年8月28日，原告杨阿红向本院申请执行，要求被告张虎从位于XX镇XX村XX组XX街XX基地XX房中搬出，本院以申请事项不符合立案执行条件为由于2019年2月19日作出（2018）陕0118执1508号执行裁定书，裁定驳回杨阿红的执行申请。2019年4月1日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，经本院征求原、被告之子张某某的意见，张某某表示不接受母亲杨阿红的赠与。被告现在三间彩钢房内居住，并在该房和最东边一间房内养狗。另查明：原、被告均称，三间彩钢房于2015年建起，最东边一间彩钢房于2017年建起。审理中，原告撤回要求被告立即拆除在原告的四间庄基地的东边一间所建的彩钢房及狗棚的诉讼请求。因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，本院（2018）XX号XX镇XX村XX组XX街XX基地四间（西邻张建军、东邻屈阿美）由杨阿红使用，该庄基地所建三间彩钢房归杨阿红所有，被告现仍占有使用该房，于法无据，故对原告请求被告张虎立即停止侵占原告的位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组的南二街东头庄基地四间（西邻张建军，东邻屈阿美）及四间庄基地上所建的三间一层彩钢房，并要求被告立即搬离属于原告的三间一层彩钢房的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十五日内停止侵占原告杨阿红位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组的南二街东头庄基地四间（西邻张建军，东邻屈阿美）及四间庄基地上所建的三间一层彩钢房，并搬离属于原告杨阿红的三间一层彩钢房。本案案件受理费200元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张保育陪 审 员  张宏斌陪 审 员  郭晓玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王  蕾1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初562号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:青山区家得利超市，经营场所内蒙古自治区包头市青山区赵家营村2区4栋17号（实际经营场所内蒙古自治区包头市青山区赵家营子商业街南街）。   经营者：杨瑞兵。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告青山区家得利超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二○一九年十一月十八日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执776号之三申请执行人：卢学坤，男，1964年10月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，统一社会信用代码566864633，住所地盐城市盐都区。法定代表人：柏汉松，该公司董事长。被执行人：盐城市鼎天实业有限公司，统一社会信用代码717432185，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：柏平，该公司总经理。本院在执行申请执行人执行人卢学坤与被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司、盐城市鼎天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00084号民事判决书及（2016）苏09执278号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。盐城市中级人民法院于2016年3月31日对被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司名下位于盐都区盐龙街道办事处丁晏居委会的不动产进行轮候查封，现江苏盛信环保装备科技发展有限公司已裁定进入破产程序。目前被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 王兆华审判员 蒋宝云二〇一九年十一月二十九日书记员 史 健
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1541号原告：何君庭，男，1953年10月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告何君庭与被告邵军喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何君庭到庭参加诉讼，被告邵军喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何君庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并支付自2017年起按年利率24%计算到还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2014年8月26日向原告借款10万元，2017年8月26日双方对借款结算，被告重新出具借款约定借款10万元，利息按年24%计算，借期一年，同时被告向原告出具欠条一份，约定欠利息2.4万元，在2017年11月30日付清。2018年被告向原告支付3万元，被告说是还借款本金，原告认为应先还欠利息2.4万元，只还本金0.6万元。后原告以多次要求被告清偿借款均未果为由提起诉讼。被告邵军喜在法定期限内未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告何君庭为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；A2、借条、欠条各1份，转账记录一份，证明：2014年8月26日原告向被告转账支付出借款10万元，2017年8月26日双方对借款结算，被告重新出具借款约定借款10万元，利息按年24%计算，借期一年；同时被告向原告出具欠条一份，约定欠利息2.4万元；2018年被告向原告支付3万元，现被告欠原告借款本金7万元，2017年的借款利息2.4万元，2018年以借款本金7万元计算的借款利息1.68万元，2019年以借款本金7万元按年利率24%计算的借款利息。被告邵军喜在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告邵军喜未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对原告提交的证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年8月26日向原告借款10万元，2017年8月26日双方对借款结算，被告重新出具借款约定借款10万元，利息按年24%计算，借期一年；同时被告向原告出具欠条一份，约定欠利息2.4万元，在2017年11月30日付清。2018年被告向原告支付3万元，被告说是还借款本金，原告认为应先还欠利息2.4万元，只还本金0.6万元。原告当庭陈述2018年被告向原告支付3万元按还本金计算，现被告欠原告借款本金7万元，2017年的借款利息2.4万元，2018年以借款本金7万元计算的借款利息1.68万元，2019年以借款本金7万元按年利率24%计算到还清止的借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵军喜向原告借款并出具借条，原告向被告邵军喜支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告逾期还款构成违约，原告起诉要求被告还款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方就借款利息进行了结算并约定借款利率，原告主张2017年借款利息2.4万元及2018年后按7万元借款本金年24%计算借款利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告何君庭借款7万元并支付前期借款利息5.48万元及后期借款利息（前期借款利息5.48万元，其中2017年结算利息2.4万元，2018年结算利息1.68万元，到2019年10月31日为1.4万元；后期借款利息自2019年11月1日起以7万元为基数，按照年利率24%计算到还清日止）；二、驳回原告何君庭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，财产保全费1170元，合计2568元由被告邵军喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年十一月八日书记员  王 萃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9861号 申请执行人郑丽雄申请执行被执行人广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执9861号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3136号 被执行人：刘淮北,男,1976年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘淮北罚金一案中，因案件需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执191号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）皖0603刑初358号刑事判决书的财产刑内容由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初358号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17325号原告：梁琴波，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：上海泰坤餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁琴波。被告：杭州坤融投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区大关路XXX号绿地运河商务中心5幢301室。法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。原告梁琴波与被告上海泰坤餐饮管理有限公司(以下简称泰坤餐饮公司)、杭州坤融投资管理有限公司(以下简称坤融投资公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告梁琴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰坤餐饮公司返还11万元,并按银行同期贷款利率承担自2019年2月22日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告泰坤餐饮公司支付垫付律师费5,000元；3、判令被告泰坤餐饮公司支付垫付税务解非费用5,000元；4、判令被告泰坤餐饮公司支付垫付罚款及补办CA证书费用5,801元；5.判令被告坤融投资公司对上述诉请承担补充赔偿责任。事实和理由：被告泰坤餐饮公司由原告和被告坤融投资公司共同投资，于2017年7月设立，原告为被告泰坤餐饮公司法定代表人，被告泰坤餐饮公司主要的业务为在仲盛商场内开设两家餐饮店。经营过程中,被告泰坤餐饮公司欠付供应商各类货款,经奉贤区、闵行区法院判决,并经债权人申请人执行，原告作为法定代表人被纳入失信与限高人员。原告无奈,与申请执行人协商,由原告先行垫付执行款,并得以被取消限高与纳入失信人员。目前,原告已替被告泰坤餐饮公司垫付11万元。原告认为,原告已帮被告泰坤餐饮公司垫付执行款,被告泰坤餐饮公司应当予以返还。因为根据双方投资协议，以及公司法规定，应当认定被告坤融投资公司抽逃资金，所以要求被告坤融投资公司承担补充赔偿责任。原告为维护自身的合法权益,向法院起诉。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案，原告梁琴波系被告泰坤餐饮公司的法定代表人，被告泰坤餐饮公司须由其法定代表人即原告进行诉讼，二者关系具有同一性，故原告与被告泰坤餐饮公司不能直接诉讼，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，应不予受理，已经受理的，应予驳回。原告要求被告坤融投资公司承担补充赔偿责任，前提是其起诉被告泰坤餐饮公司的诉讼符合人民法院受理条件，不符合的亦应一并驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁琴波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一九年十一月八日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2300号申请执行人：宾县居仁龙丰种子化肥经销处，住宾县居仁镇本街。经营者：魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：乔延江，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住宾县。本院在执行申请执行人宾县居仁龙丰种子化肥经销处与被执行人乔延江买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解并已实际履行完毕，申请执行人宾县居仁龙丰种子化肥经销处申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初600号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年十一月十八日书记员  白志明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初5390号 原告：魏绪芹，男，1941年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢有徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：张传永，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第4层3、6室。 负责人：苏勇，总经理。 委托诉讼代理人：尚永照，该公司员工。 原告魏绪芹与被告张传永、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢有徐，被告张传永，中路财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“中路保险济南公司”）的委托诉讼代理人尚永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏绪芹向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失35191元。事实和理由：2019年6月14日16时许，被告张传永驾驶鲁Ａ×××××号货车,沿文莲路由南向北行驶至魏家柳沟村路段时，与前方驾驶的人力三轮车顺行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，花费医疗费一宗。第二被告作为第一被告的保险人。 张传永辩称，事故发生属实，责任划分无异议，发生事故后为原告垫付医疗费5149.36元，要求一并处理。 中路保险济南公司辩称，肇事车在我司投保交强险商业险属实，在核实驾驶证、行驶证等合格有效后，同意在保险责任范围内承担合理合法损失，非医保用药不在理赔范围内不予承担，根据事故认定书涉案车辆违规装载，我司商业险部分需加扣10%免赔率，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉的交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告张传永驾驶机动车行驶时未按规定装载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，承担事故的全部责任，魏绪芹无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗55天，支出医疗费24228.64元，病案查询费28元，被告张传永为原告垫付医疗费5149.36元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：、原告主张的医疗费。被告中路保险济南公司有异议，主张应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，被告的该主张，本院不予支持；原告提供的医疗费发票，其中3张系记账联，但莒南县人民医院出具了费用查询清单，能够与该记账联相互印证，对该3张门诊收费票据，本院予以认定。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费24228.64元、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费4531.8元（76.53元×60天）、交通费550元（10元×55天）、病案查询费28元、法医鉴定费610元、保全费220元。 本案争议的焦点是：被告中路保险济南公司是否在商业三者险限额内免赔及免赔率。被告张传永与被告中路保险济南公司在机动车综合商业保险条款第二十七条第一项第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在本次事故中，被告张传永驾驶机动车行驶时未按规定装载，属于违反装载规定，符合上述条款规定的情形，被告中路保险济南公司辩称，商业险应扣除10%的免赔率，本院予以支持。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告魏绪芹的伤后的损失，应当由中路保险济南公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告张传永按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告魏绪芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27678.64元，分别由被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿25910.78元、被告张传永赔偿1767.86元（含已垫付5149.36元）； 二、原告魏绪芹的护理费、交通费共计5081.8元，由被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿； 三、原告魏绪芹的法医鉴定费、病案查询费、保全费共计858元，由被告张传永赔偿； 四、驳回原告魏绪芹的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告张传永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵丽敏
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1112号   原告：李涛，男，汉族，1987年8月12日出生，现住青海省西宁市。   被告：宁文明，男，汉族，出生年月日不详，住青海省德令哈市。   原告李涛与被告宁文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告宁文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程机械租赁费29660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月底被告因修康利达矿业公路租用原告的挖掘机一台，双方口头约定了租期及租金内容，2016年9月18日经双方结算，租金共计39660元，进场时已支付10000元，尚余29660元，现未支付余款已经三年己之久。原告一直向被告催要欠款，但被告却以各种理由推脱不还。以上事实已经原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关决定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   原告李涛当庭变更诉讼第一项诉讼请求为：依法判决被告支付原告工程机械租赁费29550元；   被告宁文明未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告宁文明租用原告李涛挖掘机一台，用于德令哈某矿山公路施工作业。2016年9月18日，经双方结算，由被告宁文明向原告出具《退场单》一份，内容为：“挖机（卡特）共计35天（一天1130元）费用共计39660、进场予付10000元.余款29660元欠款人：宁文明”。随后原告李涛多次向被告宁文明索要该欠款未果，原告李涛遂提起诉讼。   另查明，在挖掘机进场施工之时，被告宁文明已先期支付原告李涛租赁费10000元。被告宁文明向原告李涛租赁挖掘机实际产生租赁费39550元（1130/天×35天＝39550元），《退场单》上记载的租赁费39660元系当事人计算错误。对于实际产生租赁费39550元原告李涛当庭予以认可，且对诉讼请求进行了变更。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李涛已将租赁物交付被告宁文明使用，且双方对所产生的租赁费进行了结算，被告宁文明应当按照双方的结算结果全面履行付款义务，故原告李涛要求被告宁文明支付剩余挖掘机租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于租赁费数额经原告李涛重新计算确定最终为39550元，除去已支付的10000元，被告宁文明还应当支付原告李涛剩余挖掘机租赁费29550元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁文明与本判决生效之日起五日内支付原告挖掘机租赁费29550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费542元，减半收取计271元，由被告宁文明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇一九年十一月二十五日   书记员 赵鸿昌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6699号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛蓝图文化传播有限公司，住所地青岛市市南区福州北路6号3号楼1单元501户。 法定代表人：田海红。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛蓝图文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蓓及被告青岛蓝图文化传播有限公司的法定代表人田海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告支付原告赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止被告侵权行为支出律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内知名的图片供应商。被告是域名为lantuchuanbo.com的网站主办单位。被告在网站上使用的图片与原告编号为BVS-P0054908的图片一致。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。 被告青岛蓝图文化传播有限公司辩称：我方网页早就停止了，打不开了；网页浏览量很少，不同意道歉；赔偿金数额过高；使用的图片是从网络上搜索的，不清楚构成侵权，仅用于展示非盈利目的，非恶意侵权；原告有多起类似诉讼，是恶意诉讼，法院应予驳回起诉；本案应按消费者权益保护法，三倍赔偿即可，几十块钱就可以解决了；诉讼费应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交BVS-P0054908号摄影作品的登记证书及样稿，以证明其是涉案图片的著作权人。被告对该证据的真实性有异议，不清楚公章的真实性，同时认为应当提交原始图片，才能证明原告的著作权人身份。本院认为，原告提交的证据上加盖“北京市版权局作品登记专用章”，在被告未提交有效证据的情况下，本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京优图佳视影像网络科技有限公司公司系BVS-P0054908号摄影作品（作品主要内容为一个小女孩手持白纸）的著作权人，该作品在北京市版权局进行了备案登记，著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，登记证号：01-2010-G-00009965。 二、经南京市钟山公证处公证，被告在其主办的网站××使用了原告享有著作权的BVS-P0054908号图片。被告在该图片中的白纸上添加了图案。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案BVS-P0054908号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，故本院根据原告摄影作品的类型、作品拍摄的难易程度、被告侵权行为的具体情节、被告的使用范围以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1200元（含制止侵权的合理费用）。 因被告未侵犯著作人身权，本院对原告要求公开道歉的诉讼请求不予支持。至于原告主张的律师费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛蓝图文化传播有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司BVS-P0054908号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛蓝图文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿损失人民币1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告青岛蓝图文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  魏慧慧 二〇一九年十一月五日 书记员  冷宣君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初677号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈铭泉，男，福建省南安市人，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省南安市，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被取保候审。 辩护人石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕651号起诉书，指控被告人陈铭泉犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人陈铭泉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人石有醒对公诉机关指控被告人陈铭泉犯故意伤害罪无异议，提出以下辩护意见：1.自首；2.赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；3.被害人具有过错；4.初犯、认罪、悔罪；建议对被告人免于刑事处罚或判处拘役三个月并适用缓刑。 查明事实2019年4月4日21时许，被告人陈铭泉驾驶桂Ｇ×××××号白色皮卡车送朋友回来宾市华侨管理区某小区，在小区门前路段遇到被害人黄某某乘坐的私家车停车下客致使通行受阻，双方因此发生口角。之后，陈铭泉将车辆驶入小区停车场后下车，黄某某步行至小区大门，双方在小区大门附近再次发生争吵，陈铭泉将黄某某推倒并踢打对方头部。黄某某受伤后到来宾市人民医院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤。 另查明，案发后，被告人陈铭泉主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈铭泉赔偿被害人黄某某经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。 本院意见被告人陈铭泉的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。辩护人石有醒提出的被告人自首、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、认罪、悔罪等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被害人黄某某在小区门前路段停车下客虽给后车通行带来不便，但其停车时间短暂，影响不大，不是被告人殴打被害人的理由，不能认定被害人具有刑法意义上的过错。故辩护人提出被害人有过错的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 判决主文被告人陈铭泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  吴任苏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄晓慧   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。