wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0927刑初156号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人刘炳胜，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人刘炳胜于2019年3月28日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院刑诉公诉〔2019〕138号起诉书指控被告人刘炳胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳、孟娟出庭支持公诉，被告人刘炳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年3月14日16时左右，被告人刘炳胜驾驶冀Ｊ×××××白色福田小型普通客车在南皮县五兴小学门口正在准备接学生回世纪之星幼儿园，并且汽车已启动，这时被巡视组成员查获，经查刘炳胜驾驶的冀Ｊ×××××白色福田小型普通客车核载9人，实载35人。。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘炳胜的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人刘炳胜认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月14日16时左右，被告人刘炳胜驾驶冀Ｊ×××××白色福田小型普通客车在南皮县五兴小学门口正在准备接学生回世纪之星幼儿园，并且汽车已启动，这时被巡视组成员查获，经查刘炳胜驾驶的冀Ｊ×××××白色福田小型普通客车核载9人，实载35人。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人刘炳胜的供述，主要内容是，2019年3月14日下午四点多，我驾驶冀Ｊ×××××号福田牌小型普通客车从五兴小学门口送学生到世纪之星幼儿园。当时我驾车刚掉过头来往前走了几米就被两名巡视组的人给查获。当时巡视组成员查获我后告诉我拉载了连我是35人，其中大班幼儿有33人，还有一名随车老师。 2、证人田某的证言，主要内容是，2019年3月14日下午放学后，我领着学生出来上了一辆面包车，在车上等另外一辆车，为了给别人让地方，司机师傅开车往旁边挪车，刚往学校门口旁边一开就被两个人拦下了，一个人让司机先下车，然后就过来把侧面门打开了，他们先问了一些情况后又让学生们下来站队录像，后来又把齐屯子学校的校长叫过来问了些事情，他们有一个人安排的校车把学生送到我们幼儿园了。 3、证人王某的证言，主要内容是，我接到齐屯子小学校长周某的电话，声称有巡视组查到有一辆接送学生的车辆超员，我到了之后学生已经用别的车送走了。 4、证人周某的证言，主要内容是，2019年3月14日下午，我听到学校门口有巡视组查到一辆冀Ｊ×××××接送学生的车辆超员，我到门口看到两名巡视组的人正在一辆面包车旁清点人数，大概二十多个人，后来巡视组的人让我找车先把孩子们送到三百米处的新世纪之星幼儿园。我不知道这辆车接送学生。 5、证人刘某1的证言，主要内容是，平时这辆车不超员，当时因为另外一辆车还没到，老师害怕孩子们乱跑所以就让学生们上车等着。 6、证人赵某的证言，主要内容是，冀Ｊ×××××号福田牌小型普通客车是我的，这几天由刘炳胜在新世纪之星幼儿园接送学生。 7、证人刘某2、齐某、宫某的证言，证实学校接送学生不收费，当天是冀Ｊ×××××号客车在接送学生。 8、户籍证明信、接受证据材料清单、视屏录像、违法犯罪经历调查情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片。 以上证据经开庭质证，被告人刘炳胜不持异议，依法予以确认。 本院认为，被告人刘炳胜从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定成员接送学生，被巡视组查获，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炳胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘炳胜认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条的规定,判决如下： 被告人刘炳胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张爱红 审判员  石国庆 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保230号 申请人：李灵，女，汉族，1970年7月25日出生 委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 被申请人：冯盛（曾用名冯铁锬），男，汉族，1963年11月25日出生 被申请人：冯煜然，男，汉族，1994年5月9日出生 申请人李灵于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯盛、冯煜然的银行存款160万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人李灵签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李灵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯盛、冯煜然1600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由李灵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 芳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2847号 原告：陈岷晖，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地：福建省宁德市古田县城东街道614中路88号。 法定代表人：吴传恭，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：吴成如，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈岷晖与被告古田县城东街道新丰村村民委员会（以下简称“新丰村委会”）、吴成如所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岷晖的委托诉讼代理人江希新、被告新丰村委会的委托诉讼代理人程巧平、被告吴成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岷晖向本院提出诉讼请求：1.确认古田县城东街道新丰村马垱责任田上的搭建物系其所有（面积450平方米）；2.判令新丰村委会、吴成如不得阻却、干预其拆除古田县新丰村马垱责任田上的搭建物。庭审中，陈岷晖将第一项诉请中的“搭建物”变更为“建筑材料”。事实和理由：2009年10月份，其与吴成如签订《租用地协议书》，约定将古田县城东街道新丰村马垱责任田出租给其搭建使用；期限自2009年10月6日至2019年10月6日；责任田地面积450平方米，由其在租用地上搭建，10年期到，合同终止，搭建物由其自行处理。合同签订后，其按合同约定在租赁责任田上搭建，并依约支付每年的租金。现租赁期将至，其于2019年10月5日让伙计向新丰村委会、吴成如发函，告知将依约拆除搭建物，却受到新丰村委会阻却。 新丰村委会辩称，一、本案的诉争标的即新丰村马垱原鱼池责任田上的搭盖物系归其所有，陈岷晖请求确认标的物归陈岷晖所有没有事实和法律依据。1.新丰村马垱原鱼池责任田系其集体用地，吴成如承租后，与其签订《租赁合同》约定：该责任田租予吴成如使用，并约定乙方一切搭盖物无偿归甲方所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同。因此，搭盖物属于其所有是基于合同约定。2.吴成如承租责任田后，严重违约，主要表现在两个方面：一是未经其同意，擅自将责任田转租；二是约定属于其所有的搭盖物约定由转租者自行处置，这也系导致三方矛盾的主要根源。3.根据合同的相对性原则，陈岷晖与吴成如签订的合同对其没有约束力，陈岷晖基于与吴成如签订的合同产生的违约责任纠纷应要求吴成如一方承担相应的合同责任，因此，其并非本案适格被告。4.搭盖物系其责任田的地上建筑，系物权取得，而陈岷晖与吴成如之间系债权，根据物权优先，其取得搭盖物有法律依据。根据合同的履行顺序原则，其租赁合同约定在先，其也应优先取得搭盖物所有权。因此，陈岷晖主张搭盖物的权利没有法律依据。二、陈岷晖与吴成如擅自签订的转租合同到期后，其才发现吴成如擅自转租并约定搭盖物由陈岷晖自行处置问题，由此引发三方极大矛盾，致使厂方出现断水断电等现象，其为避免出现矛盾激化，已经做出不应有的妥协：即让利半年租金（按现有投标价半年计554000元）由吴成如收取，吴成如按原租金90000元向其缴纳租金，现该款项已向其交清，吴成如收取554000元租金后与陈岷晖等人协调，由吴成如化解三方矛盾。三、陈岷晖拆除没有法律依据，且陈岷晖拆除损害的系三方利益，由于其与吴成如已达成化解方案，陈岷晖应找吴成如协调解决。 吴成如辩称，马垱原鱼池责任田系其与吴国海等人合伙向新丰村委会承租，以其名义与新丰村委会签订合同，经过村两委同意，时任村长在场，租期10年，新丰村委会同意其用于简易搭盖，当时该责任田系旱地。承租后，其又分块承租给他人，用做仓库储物、种植食用菌等，租期10年，约定10年期满，搭盖物可以拆除，没有拆除就归新丰村委会。合同期满，陈岷晖要拆除搭盖物，其没有干涉，其称租期到期之前可以拆除。其与新丰村委会系约定在其违约的情况下搭盖物归新丰村委会所有，其每年按期交租金，没有违约。其与新丰村委会经过街道司法办调解，因承租时责任田面积为8200平方米，后经其扩建了1000多平方米，现有9000多平方米，扩大土地的平整费用，新丰村委会用半年租金补偿给其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：陈岷晖于2009年10月与吴成如签订《租用地协议书》租用新丰村马垱原鱼池责任田，租赁期限自2009年10月6日至2019年10月6日，租赁面积450平方米，陈岷晖在租用地上搭建，双方约定合同到期，搭盖物由陈岷晖自行处理。新丰村委会抗辩搭盖物系归其所有，但其提供的《租赁合同》、《马垱原鱼池地块及搭盖物纠纷协议书》系其与吴成如及案外人所签，属其与吴成如等人之间的约定，与本案所调整的法律关系不属于同一范畴，且吴成如无权在陈岷晖表达要拆除搭盖物的意思表示后又擅自处分搭盖物，故新丰村委会该抗辩意见不予采纳。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈岷晖与吴成如签订的《租用地协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。陈岷晖在马垱原鱼池责任田上搭盖的建筑材料，按合同约定由其自行处理，故陈岷晖请求确认该建筑材料系其所有，于法有据，予以支持。陈岷晖主张新丰村委会、吴成如阻却、干预其拆除搭建物，缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、古田县城东街道新丰村马垱原鱼池责任田上的建筑材料归陈岷晖所有（责任田面积450平方米）。 二、驳回陈岷晖的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈岷晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月二十九日 书记员  池嘉艺 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5625号原告：徐丽红，女，1981年9月13日生，住所地在上海市。委托诉讼代理人：李玉英、章旋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盐城市新亚自控设备股份有限公司，统一社会信用代码9132090014024658X0，住所地在江苏省盐城市新洋经济开发区兴城路100号4幢。法定代表人：王剑章，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海澜亭律师事务所律师。本院在审理原告徐丽红与被告盐城市新亚自控设备股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告徐丽红于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐丽红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐丽红撤回起诉。案件受理费4675元，依法减半收取2338元，由原告徐丽红负担。审判员 马 静二〇一九年十一月九日书记员 宋相慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7170号原告：沈天祥，男，1946年1月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1976年6月17日生，汉族，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告沈天祥与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱松华、被告张兵、被告人保南通分公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失105757.27元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日，张兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在南通市通州区姜灶镇金浩公路附近与沈天祥驾驶的电动车发生碰撞，造成沈天祥受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定，张兵承担事故全部责任。张兵所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。故请求两被告赔偿。被告张兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，所驾车辆在人保南通分公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由保险公司赔偿。被告人保南通分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被保险车辆在本公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理查明，2019年1月16日8时20分左右，被告张兵驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区川姜镇金浩公路与世纪大道路口右转弯时，与同方向原告沈天祥驾驶的HM050008电动自行车发生碰撞，造成两车受损及沈天祥受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门处理后认定，张兵负事故全部责任，沈天祥无责任。原告受伤后被送往南通大学附属医院治疗，经诊断为左侧锁骨中段骨折；左侧第5-8后肋骨骨折，于左侧锁骨中段骨折切开复位内固定术后于同年1月26日出院。原告之伤经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：沈天祥因交通事故致左侧锁骨中段骨折，左侧多发肋骨骨折，其九根肋骨骨折，构成十级伤残。其误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。沈天祥二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。另查明，被告张兵所驾车辆在人保南通分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。对于原告主张的损失，本院作如下认定：医药费，经本院审核，应扣除伙食费218.2元，故原告实际支付医药费30763.07元，因原告需二次手术取内固定，经司法鉴定二次手术费为8000元，为减少当事人讼累，原告主张二次手术费本案中一并处理，本院支持，故认定原告医药费为38763.07元。住院伙食补助费，原告住院10天，主张18元/天，计180元，本院认可。营养费，原告根据司法鉴定意见共主张105天（含二次手术），10元/天，计1050元，本院认可。护理费，原告根据司法鉴定意见主张护理期限85天，并主张100元/天的标准，本院认可，故认定其护理费为8500元。误工费，据原告提供的证人证言反映，事故发生前原告长期为其儿子沈辉提供劳务，并每月有工资报酬3600元，本院据此认为原告确有劳动能力并为儿子提供劳务，其主张的月工资虽无书面证据提供，但符合当地一般杂工工作的收入标准，本院认可。现原告按司法鉴定意见主张误工期限为120天，本院照准。故本院认定原告误工损失为14400元。交通费，本院酌定500元。残疾赔偿金，原告构成十级伤残，评残时73周岁，故原告主张33040元，符合法律规定，本院认可。精神损害抚慰金，本院酌定4000元。财产损失，原、被告一致认可500元，本院不持异议。鉴定费2820元，有发票为据，本院认可，作为诉讼成本，由当事人按责分担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生交通事故的事实客观存在，公安交警部门对事故所作的责任认定有理有据，本院予以采信，并作为当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告所驾机动车在被告人保南通分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告人保南通分公司在交强险内予以赔偿，超出交强险范围的损失由被告人保南通分公司根据商业三者险的合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、原告沈天祥在本起事故中的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险内赔偿原告70940元，在商业三者险内赔偿原告29993.07元。（上述赔偿款合计100933.07元，由被告公司于本判决生效后30日内汇至沈天祥农业银行个人账户：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈天祥的其它诉讼请求。案件受理费减半收取463元，鉴定费2820元，合计3283元，均由被告张兵负担（原告已垫支，由被告张兵于本判决生效后7日内汇至沈天祥在农业银行的个人账户：62×××71）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇一九年十一月八日书记员  刘文哲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2846号 原告：平湖市雅山贸易有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇王家村沪杭路北侧，统一社会信用代码91330400715441600U。 法定代表人：陶卫娟。 委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：顾晓利，女，1984年2月13日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市雅山贸易有限公司为与被告黄亮合同纠纷一案，于2019年7月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判。2019年9月15日，原告申请追加顾晓利作为被告参加本案诉讼，本院予以准许，并通知被告顾晓利参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月30日转普通程序，本院依法组成合议庭，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭少华，被告黄亮委托诉讼代理人戚海燕、被告顾晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令二被告支付租赁费用600000元；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订浴城经营权承包合同，约定原告将坐落于乍浦雅山中路129南侧的嘉港大浴城经营权发包被告经营，每年的费用为200000元，租赁期限从2016年5月1日至2019年4月30日止。签订合同后，原告将该房屋将所有的设备和物品交付于被告后，被告经营至今。但被告从未支付过租赁费，原告多次向被告催讨，被告一直拖延未付。后原告要求解除合同，被告立即搬离，将浴城交还于原告，但被告始终不予理睬原告的诉求，给原告造成了巨大的经济损失，由此成讼。 被告黄亮答辩称，1、对其的诉讼主体有异议，2016年5月30日签订的浴城经营权承包合同乙方处“黄亮”为他人代签，并非其本人所签，浴城的实际经营者是被告顾晓利；2、案涉浴城不动产于2017年12月1日过户至被告顾晓利姐妹处，对原告的诉讼主体资格有异议。 被告顾晓利答辩称，原告法定代表人陶卫娟与其是母女关系，2016年5月后由其接手浴城，等于自家经营，不存在租赁费用，即使存在租赁经营，由于涉案不动产过户后，已经结算完毕。 在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、工商信息1份，证明原告的主体资格。 证据二、户籍信息2份，证明被告的主体资格。 证据三、浴城经营权承包合同和清单各1份，证明双方存在合同关系及所交付的设备和物品。 证据四、房产证及土地证复印件各1份，不动产证1份，证明浴城的产权及变更情况。 证据五、婚姻登记查询表1份，证明二被告系夫妻关系。 证据六、嘉兴市港区嘉港大浴城工商信息1份，证明浴城为个体工商户，经营者为被告黄亮，于2016年4月27日登记设立，于2016年7月27日注销。 被告黄亮质证认为，对证据一的真实性无异议，但对其作为原告主体资格有异议。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，其不应成为本案的被告。对证据三的真实性有异议，合同乙方处“黄亮”为他人代签，并非其本人所签，对清单有异议，没有接收人签名。对证据四、五无异议。对证据六的真实性无异议，2016年5月前，涉案房产出租他人经营，收回后自家经营，经商量由其工商登记，由于特殊行业的限制及家庭原因，不久就注销了，由被告顾晓利作为经营者。 被告顾晓利质证认为，同被告黄亮的质证意见，还补充一点，浴城经营权承包合同乙方处“黄亮”是原告法定代表人让被告顾晓利代签的。 被告黄亮所举证据和所需证明的事实内容有： 嘉兴市港区黄金湾大浴城工商信息1份，证明浴城为个体工商户，经营者为被告顾晓利。 原告和被告顾晓利质证无异议。 本院认证如下，原告提供的证据一、二、四、五、六，二被告无异议，本院予以认定，证据三中的合同，本院予以认定，理由在说理部分阐述，清单因无双方签名，本院不予认定，被告黄亮提供的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：乍浦雅山中路91号南侧混合结构房屋，建筑面积1203平方米的非住宅房屋，其所有权人为原告平湖市雅山贸易有限公司。2015年2月28日，二被告在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年4月27日，被告黄亮注册个体工商户，名称为嘉兴市港区嘉港大浴城，经营场所为乍浦镇雅山中路129号(原乍浦雅山中路91号)，经营范围：洗浴服务、棋牌服务、住宿服务、按摩服务、足浴服务。2016年5月1日，原告平湖市雅山贸易有限公司作为甲方与作为乙方的被告黄亮签订《浴城经营权承包合同》一份，约定甲方将座落于乍浦雅山中路129南侧的嘉港大浴城经营权发包乙方经营，承包期为2016年5月1日至2019年4月30日，承包费为每年200000元，付款方式为每年的4月28日一次性付清年租金，先付款后承包。陶卫娟在甲方代表人一栏签名，被告黄亮在乙方代表人处签名。2016年7月27日，被告黄亮注销了嘉兴市港区嘉港大浴城工商登记。2016年7月28日，被告顾晓利注册个体工商户，名称为嘉兴市港区黄金湾大浴城，经营场所为乍浦镇雅山中路129号(原乍浦雅山中路91号)，经营范围：洗浴、棋牌、住宿、按摩服务、足浴服务。2017年12月1日，乍浦雅山中路129号房产权利人变更登记为顾丽霞、顾晓利，二人按份共有，各占50%的份额。经原告催讨，二被告至今未付租赁期间的租赁费。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告未按约定支付租赁费，其行为已构成违约，故原告要求二被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。关于被告黄亮抗辩承包合同乙方处“黄亮”为他人代签、其不应承担责任的主张，本院不予采信，理由如下：首先，即使如被告顾晓利所述，合同上乙方“黄亮”为其所写，因二被告系夫妻关系，被告顾晓利对被告黄亮有家事代理关系，结合被告黄亮此前不久于2016年4月27日登记设立嘉兴市港区嘉港大浴城及被告黄亮在庭审中自认在浴室中帮忙这一事实，本院确信被告黄亮对租赁合同是明知的，且未提出异议。其次，我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据上述规定，二被告在未提出反证的情形下，本院认定涉案债务为二被告的共同债务。至于涉案房屋于2017年12月1日过户给被告顾晓利及顾丽霞这一事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，不影响原、被告之间的租赁关系。二被告提出的抗辩意见，无相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄亮、顾晓利于本判决生效后十日内支付原告平湖市雅山贸易有限公司租赁费用600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈丽燕 -7-
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2189号 原告：李永亮，男，1954年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李泰花（系原告李永亮之女），女，1989年11月25日出生，汉族，住济南市。 被告：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张伟利，经理。 被告：河北冀鸿新型建材科技有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：朱军红，执行董事。 被告：涉县安盛皮业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县。 法定代表人：朱军红，总经理。 原告李永亮与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司（以下简称九天揽月公司）、河北冀鸿新型建材科技有限公司（以下简称冀鸿公司）、涉县安盛皮业有限公司（以下简称安盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人李泰花到庭参加诉讼。被告九天揽月公司、冀鸿公司、安盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永亮向本院提出诉讼请求：要求九天揽月公司退还三万元借款以及逾期所欠的利息。庭审中，李永亮明确逾期利息请求：以30000元为基数，自2019年2月16日起至实际起付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李永亮于2018年10月16日借给九天揽月公司三万元，合同上说好的出借期限三个月，利息是按8%结算，并于2019年1月15日如约归还。李永亮多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 九天揽月公司、冀鸿公司、安盛公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。九天揽月公司、冀鸿公司、安盛公司未到庭予以质证，对李永亮提交的证据，即出借咨询与服务合同一份、出借代理协议一份、担保函一份、无限连带担保函一份、ＰＯＳ单一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李永亮经人介绍了解到九天揽月公司。2018年10月16日，李永亮与九天揽月公司签订《出借咨询与服务合同》，约定：甲方（出借人）：李永亮，乙方（服务方）：九天揽月公司；出借本金：人民币叁万元整（小写：30000元）；出借期限：自2018年10月16日至2019年1月15日；到期还本付息，预期年化收益率为百分之捌（8%）；合同还约定了其他事项。李永亮于当日通过ＰＯＳ机向九天揽月公司刷卡借款30000元。同日，李永亮、九天揽月公司、冀鸿公司三方签订《出借代理协议》，约定冀鸿公司通过九天揽月公司向李永亮借款，李永亮出借的期限预期年化收益率均按李永亮与冀鸿公司订立的《出借咨询与服务合同》约定执行，每逾期一天，逾期利息按到期应付款的0.1%向李永亮支付违约金。安盛公司另向李永亮出具《担保函》，《担保函》载明安盛公司对款项承担连带清偿责任，债权期限届满时，如果债务人不能按时足额还款付息，该公司保证在债权期限届满之日起十五个工作日以内代为偿还本金和利息。 2019年2月22日，九天揽月公司向原告支付借款利息800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永亮主张九天揽月公司、冀鸿公司偿还借款30000元，提交《出借咨询与服务合同》与《出借代理协议》，李永亮提交证据中明确显示九天揽月公司为李永亮向冀鸿公司提供借款的服务方，其非借款人，证据中显示借款人为冀鸿公司，故本案应为李永亮与冀鸿公司之间形成民间借贷关系。李永亮主张冀鸿公司偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。李永亮主张九天揽月公司偿还借款，于法无据，本院不予支持。 关于李永亮请求冀鸿公司支付借款逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，三方约定了逾期利息为日利率0.1%，现李永亮调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，李永亮自认被告共支付四个月利息共计200元，并主张自2019年2月16日起算借款逾期还款利息，其主张于法有据，本院予以支持。 李永亮请求安盛公司对上述借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，安盛公司向李永亮出具的《担保函》约定了连带保证责任，亦约定了其公司承担保证责任的期限为在债权期限届满之日起十五个工作日，李永亮于2019年3月29日起诉已超过上述约定的保证期间，故对李永亮主张安盛公司承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北冀鸿新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永亮借款本金30000元； 二、被告河北冀鸿新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永亮上述借款逾期利息（以30000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告李永亮对被告九天揽月（北京）资产管理有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告李永亮对被告涉县安盛皮业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告河北冀鸿新型建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  薛 原 书 记 员  朱 岭
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初3548号 原告：窦红军，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：山东百脉泉酒业股份有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：李成新，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。 原告窦红军与被告山东百脉泉酒业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。因案情复杂，于2019年6月11日转为普通程序进行审理。 窦红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付各项工伤补助金165374.07元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：1994年我退伍后被安置在章丘市酒厂工作,1997年12月8日在厂内装车时因司机刹车有误发生溜车，不慎被挤伤右腿送往章丘市中医院救治,诊断右股骨干骨折,手术治疗一月钢针固定后出院。2000年11月24日再次住院7天取出钢针。2017年12月14日经济南章丘司法鉴定所济章司【2017】临鉴字第647号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。为了维护原告合法权益,故起诉。 本院经审查认为，本案系窦红军与山东百脉泉酒业股份有限公司因工伤保险待遇而发生的争议,属于工伤保险待遇纠纷。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定,用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的,工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内,可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第五十五条规定,有下列情形之一的,有关单位或者个人可以依法申请行政复议,也可以依法向人民法院提起行政诉讼:(一)申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的;(二)申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的;(三)用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的;(四)签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的;(五)工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限,人民法院无权作出工伤认定。本案中2019年4月15日济南市人力资源和社会保障局对窦红军的工伤认定申请不予受理后,窦红军未提出行政复议或行政诉讼。因此,窦红军所受伤害是否为工伤并未经过工伤认定，故窦红军诉请山东百脉泉酒业股份有限公司支付工伤保险待遇不符合起诉条件，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告窦红军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚海彦 人民陪审员  丁英欣 人民陪审员  张工业 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孙贝贝 书 记 员  孙桥桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执776号之二十四 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：李鸿。职务：董事长。 被执行人曹国力，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人龙凤春，男，1964年5月2日出生，满族，农民。住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人冯海洋，男，1984年11月2日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张桂芝，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭占祥，男，1967年10月30日出生，蒙古族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王飞，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古。 被执行人闫怀珠，男，1954年7月7日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人邱国利，男，1974年10月12日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人苑凤侠，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人贾文忠，男，1963年4月28日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙海华，女，1979年3月27日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张淑琴，女，1958年1月1日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人闫春艳，女，1978年10月22日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李桂芹，女，1968年5月3日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人柴瑞，男，汉族，1961年5月8日出生，满族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙义，男，汉族，1964年6月24日出生，满族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力(2014)围民初字第3602号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫怀珠在中国银行100054735024CNY0账户内存款人民币6565.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十七日 书记员  李德志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6675号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金272196.99元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月1日下欠利息、罚息、复利共计5840.45元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款30万元，月利率1.1%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，自2018年8月28日至2021年8月28日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月1日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计278037.44元，故诉至法院，请求判如所请。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年8月25日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180828000585号《个人信用贷款合同》，约定，在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息，每月还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方还就诉讼文书送达地址进行了约定。被告办理该笔贷款时，还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份。2018年9月10日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（3）的《个人贷款确认书》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.1%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年8月28日，到期日2021年8月28日，首次还款日2018年9月28日，每月还款日为28日。贷款发放后，被告足额偿还了2018年8月28日至2019年1月28日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年11月27日，尚欠借款本金264022.05元及利息、罚息、复利30913.88元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告提交的截至2019年11月27日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年11月27日的借款本金264022.05元及利息、罚息、复利30913.88元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以264022.05元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月28日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5478元，公告费560元，合计6038元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执917号申请执行人：赵智伟，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：魏锁民，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人赵智伟与被执行人魏锁民借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初3277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵智伟于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1000000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限高令、执行决定书。2、本院分别于2019年6月6日、2019年11月18日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月27日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人魏锁民处以十五日拘留（未实施）；于2019年6月17日作出执行决定书，决定将被执行人魏锁民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未答复该信息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇一九年十一月二十五日书记员  李志隆评议合议笔录案由：关于赵智伟申请执行魏锁民借款合同纠纷一案评议合议时间：2019年11月25日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月17日公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限高令、执行决定书。2、本院分别于2019年6月6日、2019年11月18日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年6月27日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人魏锁民处以十五日拘留（未实施）；于2019年6月17日作出执行决定书，决定将被执行人魏锁民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未答复该信息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭签字：
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保139号 关于靳成军申请执行王志军合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2019号申请执行人：王洪星被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司王洪星与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2475元。本院已于2019年11月29日将该款转付给王洪星（申请执行人）。全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十九日书记员  安 顺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执930号之四申请执行人:衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。法定代表人人：马军，该公司董事长。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。委托代理人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，衡阳市尚邦房地产开发有限公司职员，户籍所在地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路30号楼7号，现住湖南省衡阳市华新开发区长丰大道39号。本院立案执行的申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请执行被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日向被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2019年9月19日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司至今未履行生效的民事判决书。该案审理期间，依据申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请于2019年8月13日本院作出（2018）湘0421执保627号查封公告对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、202、204、301、302、303、304、401、402、403、404室11套房产予以查封。2019年10月11日经本院在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2019年11月13日买受人谢运初在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，以最高价377706元竟得被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋303室房屋（现无房权证、建筑面积117.30平方米）。现需要办理产权转移登记手续，对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋303室房屋查封依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋303室的房屋（现无房权证、建筑面积117.30平方米）的所有权归买受人谢运初（公民身份证号：430421196307128473）所有；座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋303室的房屋所有权自本裁定书送达买受人谢运初时起转移。二、买受人谢运初可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋303室房屋（现无房权证、建筑面积117.30平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月十八日书记员 王韶军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2912号 原告：绵阳市龙福商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号（天泰剑南国际食品城）。 法定代表人：王菊,总经理。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：赵宇刚，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市龙福商贸有限公司与被告赵宇刚买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市龙福商贸有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告赵宇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市龙福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款1184627.50元，并从起诉之日起至货款付清之日止按年利率4.35%向原告支付资金占用利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因原被告之间存在买卖合同关系，2015年9月24日，双方签订《欠款协议》，载明被告赵宇刚是绵阳市宇刚投资有限公司（芭芭拉娱乐会所）的大股东，自愿替绵阳市宇刚投资有限公司（芭芭拉娱乐会所）归还原告货款。经核实，绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）从2013年4月5日至2015年6月6日累计欠原告货款总额为1184627.50元，2018年9月18日被告赵宇刚再次确认以上欠款未付。经原告多次催收，被告均无理拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告赵宇刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告绵阳市龙福商贸有限公司（甲方）与被告赵宇刚（乙方）签订《欠款协议》，协议约定：甲方长期向绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）供应酒水，双方之间存在买卖合同关系，乙方赵宇刚是绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）的大股东，自愿替绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）归还欠甲方货款。现甲、乙方就欠款还款事宜达成如下一致：一、欠款金额：经2015年9月23日对账，绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）从2013年4月5日至2015年6月6日累计欠甲方货款总额为1184627.50元整。经甲乙方再次确认本欠款金额，此协议有效期至赵宇刚将此欠款还清为止。二、经此次对账结算并签订本协议后，绵阳市龙福商贸有限公司的所有送货单等结算票据全部交与绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）及赵宇刚…2018年9月18日，被告赵宇刚在该《欠款协议》上签注“再次确认以上欠款未付”。 上述事实，有当事人身份信息、《欠款协议》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：本案中虽然买卖合同的双方系原告绵阳市龙福商贸有限公司与绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所），但赵宇刚作为绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）的股东，自愿承诺替绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）偿还货款，该意思表示不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告应当履行其承诺。双方经对账后，被告绵阳市宇刚投资管理有限公司（芭芭拉娱乐会所）尚欠原告绵阳市龙福商贸有限公司货款1184627.50元，故原告绵阳市龙福商贸有限公司要求被告赵宇刚支付货款1184627.50并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告赵宇刚于本判决生效后十五日内向原告绵阳市龙福商贸有限公司支付货款1184627.50元及利息（利息计算方式为：以1184627.50元为基数，从起诉之日起至本判决确认的本金给付之日止按年利率4.35%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费15462元、保全费5000元，合计20462元，由被告赵宇刚承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  张力军 人民陪审员  高进泉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  李 奎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11871号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：吕杰，男，1991年8月11日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告吕杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取123元由思宇公司负担。审 判 员 孙跃君二〇一九年十一月四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢498号 申请执行人刘淑梅，女，1962年12月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人季宝林，男，1956年5月13日出生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人刘淑梅与被执行人季宝林民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付287000.00元，缴纳执行费4205.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人季宝林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李德志
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3113号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县。 法定代表人林茂盛，董事长。 委托代理人刘辉，该行职员。 委托代理人林晓任，该行职员。 被执行人纪玉凡，女，1982年10月7日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人郑文池，男，1979年6月4日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人李文实，男，1976年10月6日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人纪玉凡、郑文池、李文实金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6919号民事判决，于2019年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人李文实名下的银行卡账户，及已查封被执行人李文实名下车牌号为闽BXXXXX的长城牌机动车各一辆，被执行人郑文池名下车牌号为闽BXXXXX的海马牌机动车一辆，（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6919号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初641号原告：张素琴，女，1962年11月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：韩全根，男，1941年4月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：韩占卫（曾用名韩占伟），男，1982年11月8日生，汉族，住河南省郏县。原告张素琴与被告韩全根、韩占卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加了诉讼，被告韩全根、韩占卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素琴向本院提出诉讼请求：依法判令韩全根、韩占卫向张素琴支付货款11240元。事实与理由：张素琴是个体工商户，开有一个化肥门市。2014年，经韩占卫介绍向郏县白庙乡吕村送化肥，货到由韩全根收货并出具条据。2017年时，张素琴起诉韩全根，后又撤回起诉，张素琴照的是韩全根的头，化肥也是韩全根收了。为维护自身合法权益，张素琴特诉至法院，望法院公判。韩全根缺席未答辩。韩占卫缺席未答辩。张素琴围绕诉讼请求提交了以下证据：条据三张，拟证明2014年的时候韩占卫到张素琴开的化肥店里买化肥，当时张素琴把货送去后，韩占卫没钱支付货款，由韩全根分别给张素琴打了三张条据。韩全根、韩占卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，韩占卫到张素琴位于冢头镇的化肥店购买化肥，双方口头约定货到付款。2014年6月6日，张素琴安排同村村民赵守彬给韩占卫运送化肥，当时韩占卫没有支付货款，后由韩全根代韩占卫出具了两张条据，条据的内容分别为：“吕村韩占伟182××××1820中盛10袋智利钾8袋有机肥15袋韩全根收……2014年6月6号手彬”；“吕村韩占伟182××××1820玉米肥吕村韩全根收……2014年6月6号手彬”。2014年6月8日，张素琴又安排同村村民谷向义给韩占卫运送化肥，韩占卫没有支付货款，由韩全根代韩占卫出具了一张条据，条据的内容为：“今收玉米肥料七〇袋吕村韩全根……2014.6月8号中午香义”。庭审中，张素琴明确表示，张素琴一直找韩占卫催要货款，韩占卫只是支付了一部分，还剩11240元未支付；另外，张素琴称，该三张条据上的“吕村韩全根”的名字都是韩全根本人写的，另外，有一张条子上显示的“今收玉米肥料七〇袋”的字迹，还有一张条子上显示的“玉米专用29袋复加31袋还3袋韩全根收”都是韩全根写的。其余记录当时送化肥的类型、价格金额、数量的字迹是张素琴的丈夫徐国现后来写上的，怕时间长了说不清楚。“吕村韩占伟”的字迹也是徐国现后来加上的，为了更清楚，因为这化肥当时主要是韩占卫要买的。另查明，2017年3月23日，原告张素琴以拖欠其化肥款未支付为由将韩全根诉至本院。2017年5月3日，经本院询问张素琴及韩全根的儿子韩庚己，韩庚己称张素琴送货的人去送货，没有找到韩占卫，韩全根刚好在家，门口的人说这是韩占卫的大伯，送货的人让韩全根打的条子。韩全根接到法院的传票后，给韩占卫打了电话，韩占卫说是韩占卫买的化肥，韩占卫现在没有钱，有钱就还给张素琴。2017年5月18日，本院依法适用普通程序对该案进行了审理，庭审中，被告韩全根的委托诉讼代理人称，张素琴提供的三张条据中第一张条据收到化肥的名称、时间、数量及签名都是韩全根书写的，其余内容不知道谁书写的；第二张条据上只有韩全根的名字是本人书写的，智利钾8袋、有机肥15袋，中盛10袋也是韩全根书写，数字不是韩全根写的；6月6日的条据上，合计数额不是韩全根书写的。另外，被告韩全根在庭审中提供了韩占卫的一份书面陈述和身份证复印件，在书面陈述中韩占卫称：“我想说清楚，买化肥是我的事，花多少钱，买多少，买什么，怎么使用，还多少钱，还欠多少钱等，与我二伯没任何关系，他根本就不知道”。再查明，韩全根、韩占卫现下落不明。本院认为，韩占卫购买张素琴门店的化肥，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。张素琴作为出卖人，其已经按照约定向韩占卫交付了化肥，韩占卫作为买受人也应及时支付相应价款。本案中，韩占卫欠付化肥款的事实有张素琴提供的条据予以证明，韩占卫在其书面陈述中也予以认可，且张素琴在庭审中明确表示张素琴一直找韩占卫催要货款，韩占卫支付了一部分货款，还剩11240元未支付，故张素琴要求韩占卫支付货款11240元的请求，本院予以支持。对于张素琴要求韩全根支付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。韩全根、韩占卫经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩占卫于本判决生效后十日内支付张素琴货款11240元；二、驳回张素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由韩占卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关 品附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执541号之一 申请执行人叶金红，女，1984年8月16日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人叶金红依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初754号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行62558元，未执行62558元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执553号之一 申请执行人曾欢丽，女，1992年4月28日生，汉族，住全南县。 申请执行人丁国鹏，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省通许县，系曾欢丽丈夫。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人曾欢丽、丁国鹏依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初725号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行47119元，未执行47119元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2021号 申请执行人：马正萍，女，身份证住址甘肃省兰州市。 被执行人：深圳大漠飞羊餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义湛宝大厦天虹商场一楼1095号，统一社会信用代码91440300MA5DLG9R4R。 法定代表人：王建文。 申请执行人马正萍与被执行人深圳大漠飞羊餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]621号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30030.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 捷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5117号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该行员工。被告：丁大峰，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省汝南县。被告：赵丽，女，汉族，1966年3月17日生，住驻马店市驿城区。被告：赵东，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告丁大峰、赵丽、赵东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。被告丁大峰、赵丽、赵东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁大峰偿还原告借款本金365000元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告赵丽、赵东对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月9日，被告丁大峰向原告借款365000元，月利率为11.5‰，借款期限3年。被告赵丽、赵东为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告丁大峰未按借款合同约定还款，被告赵丽、赵东也未按保证合同约定承担保证责任。被告丁大峰、赵丽、赵东未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告丁大峰签订《个人借款合同》，约定：被告丁大峰在原告处借款365000元，借款期限自2015年11月9日至2018年11月9日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。同日，原告分别与被告赵丽、赵东签订《保证合同》，约定：被告赵丽、赵东对被告丁大峰的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约向被告丁大峰提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告丁大峰未按合同约定偿还借款本息。被告赵丽、赵东也未按保证合同约定履行保证担保义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告丁大峰签订的《个人借款合同》、原告与被告赵丽、赵东签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告丁大峰未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告赵丽、赵东未按保证合同约定承担保证担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告丁大峰偿还借款本息，请求被告赵丽、赵东承担保证担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁大峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金365000元及利息（从2015年11月9日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）。被告赵丽、赵东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3388元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢839号 申请执行人：孟晓刚，男，1960年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张家口扬宣商贸有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇赵家屯村。 法定代表人：兰丙河，该公司执行董事。 被执行人：兰丙河，男，1965年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：杨田，男，1984年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上述三被执行人的委托代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被执行人：河北熙盛融资担保有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路祭风台街SOHO国际A座1202。 法定代表人：刘珍，该公司经理。 委托代理人：孙劭娟，该公司职员。 本院在执行孟晓刚与被执行人张家口扬宣商贸有限公司、兰丙河、杨田、河北熙盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成合解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1358号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  牛媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7160号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：李超，男，汉族，1986年7月13日出生，住址云南省。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李超借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）11000.00元及利息、罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9640号原告：于冬。委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。被告：朱勇钢。原告于冬与被告朱勇钢合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于冬及委托诉讼代理人时鹏、被告朱勇钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱勇钢提供山东XX律师事务所自2018年7月起至判决生效之日止的财务会计报告、审计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括但不限于合伙企业成立至判决生效日止，收接案登记等会计凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件放帐备查的有关资料等）；2、请求依法判令朱勇钢承担如实告知合伙企业经营和财务状况的义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：山东XX律师事务所自2018年7月成立以来，负责人朱勇钢独断专行，违反合伙企业法、律师法，律师事务所管理条例、本所章程、合伙协议之规定，在此期间从未召开过合伙人会议或进行任何决议，更未向合伙人会议汇报本所财务账目及财务盈亏情况，导致其他合伙人对该合伙企业自身经营及对外负债情况等一无所知。朱勇钢怠于履行律师事务所负责人职务的行为严重侵害了其他合伙人的切身合法权益。为维护合伙人合法的知情权及管理经营权特诉至贵院，望判如所请。被告朱勇钢辩称，1、本案被告主体不适格，本案的被告应为律师事务所。2、本案非法院受理范围，律师事务所不是一般合伙企业，不受合伙企业法调整，律师事务所是由《律师法》、《律师事务所管理条例》进行调整，对于本案根据本所合伙协议第70条规定，因此本案不属法院受理范围。3、本案原告现已经不是本所合伙人，无权以合伙人身份诉讼，本所除原告外其他合伙人根据本所章程及合伙协议第63、64条规定，于2019年8月30日将原告从本所合伙人中除名，并于2019年9月1日函告原告，2019年9月3日将原告的出资款人民币5万元退回原告账户，因此原告对本案已经无权诉讼。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，本案原告于冬与被告朱勇钢及案外人王三明合伙成立山东XX律师事务所，被告朱勇钢为负责人。合伙过程中发生的纠纷，系合伙人与山东XX律师事务所之间的纠纷，而非与被告朱勇钢个人，原告应依照相关法律规定向山东XX律师事务所主张权利。原告起诉被告朱勇钢主张作为合伙人享有的对律师事务所相关会计账目等查阅权利，起诉主体不当，原告庭审中据此申请追加山东XX律师事务所为本案被告，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于冬的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告于冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年十一月六日书记员  董淑钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再42号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：姜勤赛，男，1982年8月1日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈静，女，1984年6月15日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告姜勤赛、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出(2013)亭民初字第1330号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：被告姜勤赛于2012年9月11日向原告借款5万元用于交纳购房款，口头约定月息二分，待办理产权证后，到银行办理房产抵押偿还该借款，现被告姜勤赛已经办理了产权证，但拒不履行还款义务。该借款系夫妻关系承续期间的共同债务，且用于家庭生活需要，被告陈静应当承担偿还责任。请求判令：被告姜勤赛、陈静偿还原告借款5万元及利息。2013年6月18日，原审原告陈爱昌撤回起诉。再审查明,2018年12月7日陈爱昌因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)亭民初字第1330号民事裁定书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初3486号原告：袁金玉，女，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈建兵，浙江之江律师事务所律师。被告：李凡,男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告袁金玉与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告袁金玉及其委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼。被告李凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100万元；2.被告自2018年1月1日起至实际付清日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（计至2019年3月27日为74136.98元）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，经证券公司工作人员介绍，被告李凡、案外人赵卫东帮原告操作股票交易，约定赢利双方各享50%，亏损由李凡、赵卫东承担。2017年1月16日，双方补签书面协议。书面协议上仅有赵卫东签名，被告李凡未签名，但实际主要由李凡为原告操作股票交易。李凡、赵卫东自2016年12月7日开始帮原告操作股票交易，当时股票账户总资产为1995224.25元。2017年2月28日，李凡、赵卫东结束操作，原告股票账户总资产减少为498886.91元。因2017年2月7日，原告资金账户中的70万元转存至银行存款账户，故李凡、赵卫东操作原告股票账户造成的亏损为796338元（1995224.25元-498886.91元-700000元）。经协商，赵卫东承诺赔偿30万元，李凡承诺赔偿496338元。由于被告李凡需要另向原告借款50万元，其主动将496338元赔偿调整为整数50万元。又因其无款赔偿，故其将该款作为向原告的借款。2017年3月6日，被告李凡向原告出具100万元借条。2019年3月7日、3月8日，原告通过银行转账方式向李凡交付36万元、14万元，合计50万元。借条约定100万元借款应在2017年12月31日归还。因被告李凡未能按约还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告出具借条，载明“今李凡向袁金玉借款人民币100万元整，于2017年12月31日前归还”。2017年3月7日、3月8日，原告分别向被告银行账户转入36万元、14万元，合计50万元。审理中，原告提供了一份资产日报，其上显示其股票账户2016年12月7日、2017年2月28日的总资产分别为1995224.25元、498886.91元。原告还提供了一份落款日期为2017年1月16日的《股票合作协议》，案外人赵卫东作为甲方签字，乙方一栏空白。协议约定赵卫东与乙方合作投资股票，乙方提供资金165万元；合同期限自2017年1月16日至2018年1月15日；所有盈利甲乙方各提取50%，所有亏损由赵卫东承担。上述事实由借条、借记卡账户历史明细清单、资产日报、《股票合作协议》等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告替其炒股致其亏损，承诺赔偿50万元；因无钱赔偿，将该50万元约定为借款。因原告未能提供有效证据佐证其陈述，本院对其这一主张不予采信。原告出示的借条及借记卡账户历史明细清单相互印证，可以证明被告向原告借款50万元的事实。现被告逾期归还，故原告有权要求被告归还借款50万元并支付资金占用期间利息，利息数额经计算为37068.49元（暂计至2019年3月27日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凡于本判决生效之日起十日内归还袁金玉借款500000元，支付资金占用期间利息37068.49元（暂计至2019年3月27日），自2019年3月28日起至借款还清之日止的资金占用期间利息以未还借款数额为基数，按照年利率6%的标准另行计算支付；二、驳回袁金玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14468元，由袁金玉、李凡各半负担7234元。袁金玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李凡于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费650元，由李凡负担，于本判决生效之日起十日内径直支付袁金玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  朱湘江二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程菁菁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5227号原告：许小青，女，1980年1月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢友松，男，1983年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年10月21日立案受理了原告许小青与被告邢友松民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告许小青于2019年11月22日向本院申请撤回对被告邢友松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许小青撤回对被告邢友松的起诉。案件受理费减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告许小青负担。审判员 李 阳二〇一九年十一月十二日书记员 徐照照
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3509号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任理事长。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司工作人员。被告：张亚敏，男，汉族，生于1976年4月9日，住内乡县。被告：刘辉锋，男，汉族，生于1990年6月20日，住内乡县。被告：岳燕，女，汉族，生于1986年9月27日，住内乡县。被告：刘勇，男，汉族，生于1987年4月1日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张亚敏、刘辉锋、岳燕、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。随后原告提交了补充诉状，增加诉讼标的。在本院依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李向东二〇一九年十一月二十五日书记员  梁松松
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6769号 原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。 法定代表人：汪早荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会江，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈碧，女，该单位工作人员。 被告：海北达玉部落景区开发管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州海北州海晏县青海湖乡达玉日秀村（环湖东路800米处）。 法定代表人：角巴特。 委托诉讼代理人：蔡延云，青海汇元律师事务所律师。 原告浙江深大智能科技有限公司与被告海北达玉部落景区开发管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尹会江，被告的委托诉讼代理人蔡延云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72000元；2.判令被告支付原告违约金38000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月签订《青海达玉部落景区电子门票智能系统合作书》，合同总金额190000元。2016年6月23日，双方通过《工作联系单》增补金额3600元。该项目于2016年6月28日安装完毕并通过被告验收。截至起诉之日，被告仍有合同货款72000元，经原告催收，被告一直不予回应。根据双方合同第十二条第2款之规定，被告应向原告支付违约金38000元。原告认为被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：原告确实向被告供应了电子门票系统，但被告拖欠原告货款的事实不存在。被告已通过转账、现金等方式付清了全部货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2016年5月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》一份，合同约定：乙方向甲方提供青海达玉部落景区电子门票智能管理系统项目的实施、系统安装调试、技术支持和售后服务；合同总金额为190000元；双方约定按下列方式支付合同款：1.2016年6月15日前，甲方全额支付本合同总金额；2.乙方在系统验收合格并收到《项目验收报告》及甲方全款后5个工作日内开具全额的增值税专用发票给甲方，在正式发票开具之前乙方可提供等额的收款收据给甲方；合同另对双方的其他权利义务作出约定。2016年6月23日，原、被告签订《工作联系单》一份，增加设备购买金额3600元。2016年6月28日，上述项目通过被告验收，并出具验收报告一份。2016年9月14日，西双版纳阡上科技有限公司通过银行转账向原告支付118000元，款项用途为达玉部落景区项目款。2016年9月27日，原告开具190000元增值税发票给被告。2017年6月30日，案外人杨艳通过银行转账向原告支付3600元。 上述事实有《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》、《工作联系单》、《验收报告》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》及《工作联系单》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定原告在收到被告全款后开具全额增值税专用发票，现原告在已向被告开具全款增值税发票的情况下主张被告尚有合同余款未付清，不符合合同约定及常理，且原告对此亦未作出合理解释，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回浙江深大智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由浙江深大智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理於昆 代书记员 许丹红
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执495号 申请执行人：王乐斌，男，汉族,1991年11月23日出生，住山东省莒南县。 被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。 法定代表人：李再芹，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第76号缺席裁决书，在执行申请人王乐斌与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4456号原告：凌秀祥，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:丁尔祥，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告凌秀祥与被告丁尔祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告凌秀祥到庭参加诉讼，被告丁尔祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌秀祥向本院提出诉讼请求：1、丁尔祥支付拖欠的工资款20000元,并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还清之日止;2、丁尔祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：凌秀祥于2014年下半年经人介绍到位于滁州市北关转盘老驾校的工地上从事瓦工工作,为工地的广场打地坪,工资为170元每天。截至2015年2月16日，凌秀祥与丁尔祥进行结算,丁尔祥拖欠凌秀祥的工资款为20000元,并当场出具欠条一份以证明该款项。此后，该款项经多次催要，丁尔祥一直未支付。丁尔祥未予答辩。凌秀祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明凌秀祥的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明丁尔祥欠凌秀祥工资的事实。因丁尔祥未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，凌秀祥所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：凌秀祥为丁尔祥提供劳务，经结算，丁尔祥共欠凌秀祥20000元。2015年2月16日，丁尔祥出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到林秀祥下余工资（20000元）贰万元整，地点北关转盘老驾校工地广场地坪工资，丁尔祥”。该款项凌秀祥陈述丁尔祥至今未支付。本院认为：凌秀祥为丁尔祥提供劳务，丁尔祥应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，丁尔祥出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对凌秀祥要求丁尔祥支付20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方对付款时间没有约定，故本院酌定支持从2019年9月4日(起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止。丁尔祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁尔祥于本判决生效后十日内支付原告凌秀祥20000元及逾期付款的利息（以20000元为基数，自2019年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告凌秀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁尔祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年十一月二十九日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6397号原告：单耀，男，1994年7月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：单晶晶，女，1993年4月6日生，住淮安市。被告：李莉，女，1990年4月23日生，住泗阳县。原告单耀与被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单耀和被告李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告李莉向原告单耀退还政府增值税补贴15814.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月12日签订了《购房合同》，双方约定：被告将其位于泗阳县房屋出售给原告，双方于2019年6月6日办理过户手续，相关的税费由原告缴纳。2019年5月6日，泗阳县人民政府出台了促进房地产产业健康发展的补充意见文件。被告于2019年7月3日向相关部门提出增值税补贴资金申请，相关部门于2019年8月14日将增值税补贴资金15814.28元打到被告的账户。被告认为此款系政府对其补贴，原告认为因增值税系原告所交，故补贴也应归原告所有，原告多次向被告索要此款未果。被告李莉辩称，原、被告签订的房屋买卖合同约定：相关税费由原告缴纳，原告所诉的15814.28元并不是税费调整所产生的钱，此款为被告合法所得，不同意返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月12日签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告将其位于泗阳县房屋，以660000元的价格出售给原告，双方约定的贷款签约时间为2019年4月20日，产权过户时间为银行贷款审批通过，办理产权过户所需按规定向政府部门缴纳的一切税费（契税、营业税、个人所得税及其他费用）由单耀承担。2019年5月6日，泗阳县人民政府发布了泗政发【2019】75号文件，该文件规定：对于上市交易的二手住房，给予所缴纳增值税和契税金额50%的财政补贴，补贴由县税务局、不动产登记中心、财政局在办理交易登记时审核结算。原、被告于2019年6月6日办理涉案房屋的过户手续，原告缴纳增值税31628.57元（名称为：单耀）。被告于2019年7月3日向相关部门提出增值税补贴资金申请，相关部门于2019年8月14日将增值税补贴资金15814.28元打到被告的账户。本院认为：当事人的民事权利的取得应基于合同的约定或法律法规等规定。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于泗阳县人民政府关于二手住房增值税和契税的补贴政策在原、被告签订买卖合同之后，原、被告未就该补贴的归属作出约定；从泗阳县人民政府出台的该份文件看，也没有规定上述税种补贴的归属。故原告请求被告将增值税补贴15814.28元向其退还的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告单耀要求被告李莉向其退还政府增值税补贴15814.28元的诉讼请求。案件受理费已减半收取98元，由原告单耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘向远二〇一九年十一月二十五日书记员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。