文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10681号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。法定代表人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏韵策，男，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：喻小艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农业银行江津支行）与被告夏韵策、喻小艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行江津支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告信用卡透支本金97817.81元，以及截止至2019年5月7日利息6196.12元，逾期还款违约金5579.41元，消费手续费2282.22元，合计111875.56元。2、判令二被告立即偿还自2019年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金97817.81元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息6196.12元为基数按日利率万分之五按月计收复利；以每月最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3、本案律师费1050元、诉讼费的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告夏韵策向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用，截至2019年5月7日，被告欠信用卡透支本金97817.81元、利息6196.12元、逾期还款违约金5579.41元，消费手续费2282.22元，合计111875.56元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告夏韵策、喻小艳未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告夏韵策向原告农业银行江津支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张。被告夏韵策在中国农业银行金穗贷记卡申请表重要提示后抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，同时被告喻小艳向原告农业银行江津支行出具《共同还款责任确认书》，内容为：“同意（借款人）夏韵策向贵行申请金穗贷记卡，额度15万元，我们愿意用家庭财产作为还款来源…同时承诺借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃‘先物后人’法律申辩权。”原告农业银行江津支行经审核向被告夏韵策发放了中国农业银行金穗卡（信用卡）一张，该卡账户建立日期为2013年8月8日。被告夏韵策激活该卡后多次使用。后被告逾期还款，截至2019年5月7日，被告欠信用卡透支本金97817.81元、利息6196.12元、消费手续费（含额度内分期）2282.22元，合计106296.15元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条利息和费用约定：2.对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。......7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款约定：5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本院认为，被告夏韵策向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告夏韵策签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告夏韵策在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。被告夏韵策应按约承担偿还本金及支付利息、复利及消费手续费等。同时，被告喻小艳通过签署《共同还款责任确认书》的方式明确表示对信用卡产生的欠款承担共同还款责任，故被告喻小艳应与被告夏韵策对本金、利息、复利、消费手续费等欠款承担共同还款责任。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案被告违约行为发生在2017年1月1日后，且原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，领用合约中有明确约定原告为催收借款支付的律师服务费由被告承担，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金97817.81元；二、被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年5月7日利息6196.12元；及从2019年5月8日起至透支本金结清日止的利息（利息以透支本金97817.81元为基数，以日利率万分之五计算）和复利（复利以所欠利息6196.12元为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行消费手续费（含额度内分期）2282.22元；四、被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告夏韵策、喻小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告夏韵策、喻小艳负担1206元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹