湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1949号原告：李从华，男，生于1965年3月8日，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：薛家荣，男，生于1966年8月7日，汉族，住宜都市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组，统一社会信用代码91420581343537360M。代表人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：周翰林，男，该公司员工。原告李从华与被告薛家荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从华的诉讼代理人张华荣、被告薛家荣、被告保险公司的诉讼代理人周翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失135894元，首先由被告保险公司在交强险和商业第三责任险内赔偿，不足部分由被告薛家荣承担；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月15日，被告薛家荣驾驶货车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告薛家荣负事故主要责任。被告薛家荣驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费26836.27元、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金68910元（城镇居民标准）、原告母亲名下的被扶养人生活费2324元（农村居民标准）、误工费26505元（参照建筑行业工资收入标准计算180天）、护理费7080元、鉴定费1784元、交通费600元以及精神抚慰金4000元，合计142189.27元。此损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险内赔偿70%。被告薛家荣辩称：对交通事故的事实、责任认定以及原告主张的损失均没有异议。本人驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司先赔偿，责任比例以交警部门认定为准。事故发生后，本人垫付了住院医疗费26036.27元，住院期间的护理费7080元。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。本公司在交强险范围内赔偿，在被告薛家荣具有从业资格证和道路运输证的前提下，不足部分本公司按照商业三者险保险条款的约定赔偿70%。对原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费、被扶养人生活费无异议，医疗费应当扣减非医保用药部分，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费应当按照原告提交的工资收入情况进行计算，交通费请法院酌情确定，精神抚慰金认可2000元，保险公司不承担鉴定费。经审理查明：2018年9月15日，被告薛家荣驾驶鄂Ｅ×××××号货车沿陆城城河大道行使至陆逊交叉路口时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告薛家荣负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗59天，住院医疗费26036.27元由被告薛家荣支付，住院期间请护工护理花费7080元，其中薛家荣支付6595元。出院后原告复查花去门诊检查费800元。2019年4月4日宜都明信法医司法鉴定所受原告委托出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天。原告因此支付鉴定费用1300元、CT费484元。被告薛家荣驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告李从华具有电焊工职业技能资格证，长期在外务工，事故发生前在武汉禹墨劳务有限公司工作，其2018年5月至8月的平均工资收入约为5640元。李从华的母亲周振秀生于1938年3月23日，育有子女三人。本院认为：一、关于原告的损失认定。原告主张的住院伙食补助2950元、营养费1200、护理费7080元、被扶养人生活费2324元，两被告没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。其他损失认定如下：1、医疗费用。根据原告提交的医疗记录、门诊医疗费票据以及被告提交的住院医疗费票据，本院确定为27320.27元，被告保险公司辩称扣除非医保用药，没有说明具体理由和如何进行核减，本院不予支持；2、误工费。两被告对鉴定意见评定的误工时间180天无异议，本院予以采纳。对于工资收入，原告发生事故前四个月的平均工资超过5000元，其主张参照湖北省2019年度建筑行业职工年平均收入53746元计算，低于上述工资水平，本院予以支持，故对原告主张的误工费26505元予以认定；3、伤残赔偿金。根据原告提交职业技能证书、工资账户交易流水以及所在基层组织的证明，能够证明事故发生前原告长期在外务工，故可以按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，本院对原告主张的伤残赔偿金68910元予以确认，加上被扶养人生活费2324元，伤残赔偿金合计为71234元；4、交通费。根据原告就医情况，本院酌情认定200元；5、鉴定费。根据原告提供的票据，鉴定费实际为1300元，另外还有医院门诊CT费484元，属于医疗费用类别，已经计入上述第1项损失中；6、精神抚慰金。综合考虑原告的伤情、双方的过错以及本地生活水平等因素，本院酌定数额为2000元。综上，原告的总损失本院认定为139789.27元。二、关于损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本院认定的上述原告各项损失，其中医疗费、住院伙食补助、营养费等损失合计31470.27元，应由被告保险公司按交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元；其余损失合计108319元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由保险公司全额赔偿。以上被告保险公司在交强险各分项责任限额内总共应承担赔偿金118319元，交强险赔偿后不足部分为21470.27元。本次交通事故发生在机动车之间，根据道路交通安全法第七十六条的规定，按照过错比例分担责任，结合道路交通事故认定书的认定，本院确认被告薛家荣与原告李从华的责任比例为70%和30%。因薛家荣驾驶的机动车投保了限额50万元的商业三者险（不计免赔率），按照商业三者险保险合同的约定，被告保险公司对超出交强险的部分按照70%的比例承担赔偿责任，故交强险赔偿后不足部分由保险公司在商业三者险内承担15029.19元（21470.27元×70%），余下损失由原告自行承担。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计承担赔偿金133348.19元（118319元＋15029.19元）。被告薛家荣垫付的费用32631.27元，由原告李从华在被告保险公司实际赔付后予以返还。关于鉴定费的承担问题，根据保险法第六十四条的规定，原告诉前为确定损失原因、程度所支出的必要的、合理的鉴定费，属于保险人承担的范围。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司向原告李从华支付保险赔偿金133348.19元，于本判决生效之日起十五日内履行，支付至宜都市人民法院开户行中国工商银行湖北三峡分行宜都支行（帐号18×××65）；二、原告李从华在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司支付上述赔偿金后立即向被告薛家荣返还人民币32631.27元;三、驳回原告李从华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元，由被告薛家荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年十一月十九日书记员  江 頔