云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2201号上诉人（原审原告）：刘学英，女，1957年7月14日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：蔡显明，男，1979年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：周丽敏，女，1980年12月23日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市，周丽敏系蔡显明之妻。上诉人刘学英因与被上诉人蔡显明、周丽敏健康权纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘学英上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1485号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）、原审法院采信证据错误。上诉人在一审提交的第三组证据，即云南省肿瘤医院就诊记录及票据，原审法院认定“后续进行的就诊及产生的费用与蔡显明、周丽敏的行为没有关联性，不予采信。”被上诉人殴打上诉人后，上诉人在宣威市中医医院住院治疗10天，后因无钱医治，只得出院，但出院后病情长时间不见好转，就到云南省附属医院就诊，主治医生认为上诉人的病情系被上诉人殴打所致。一审法院不予采信上诉人一审提交的第三组证据错误。（二）、原判责任划分比例不当。被上诉人非法丈量并侵占上诉人的土地，上诉人在维护自己的合法权益过程中被被上诉人殴打致伤，在吵打中上诉人没有任何反抗，也没有还手。一审法院判决由被上诉人承担80%的责任，上诉人承担20%的责任比例显失公平。（三）、被上诉人殴打上诉人至今已半年（180天），上诉人的伤情仍没有好转，无法从事正常生产、生活，还开支了医疗费16000元。上诉人系农村人，已62岁，没有收入来源也没有养老保障，还需要家人护理，由此产生的误工费28931.4元（180天×160.73元），护理费28931.4元（180天×160.73元），医疗费16000元，也应由被上诉人承担。被上诉人蔡显明、周丽敏答辩称，被答辩人在云南省附属医院如何治疗答辩人不清楚，被答辩人也未通知答辩人，该部分治疗与本案无关，答辩人不予赔偿。刘学英向一审法院起诉请求：1、依法由被告赔偿原告：医疗费4780.56元、误工费1000元（1000元=10天×100元）、护理费1000元（10天×100元）、生活补助费2000元（20天×100元，计算二人）、交通费500元、后续治疗费5000元，合计14280.56元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘学英与被告蔡显明、周丽敏是同村人，2018年11月22日下午5时左右，双方在杨宣高速征地测量过程中，因对土地归属、补偿问题发生吵打，被告蔡显明、周丽敏将原告刘学英致伤。原告于同年11月24日到宣威市中医医院住院治疗10天，诊断为：闭合性头胸腹部外伤、L4腰椎稍向前滑脱、L1-S1椎间盘变性、L3-4椎间盘膨出、L4-5椎间盘膨出并突出伴椎管狭窄、腰背部软组织挫伤、双肺挫伤可能、左肺上叶结节影性质待查、高脂血症。原告住院期间产生住院费用4780.56元，该费用已由被告支付，被告还给了原告其他费用2000元。庭审中，双方当事人均不申请调解，本院未组织双方进行调解。一审法院认为，原告刘学英与被告蔡显明、周丽敏发生吵打，在吵打中原告受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应向原告承担民事赔偿责任。因此，原告第一次住院所产生的损失应由被告负担。原告的第二次住院治疗中，诊断结论为：左肺上叶肿瘤、左前臂骨折术后，结合原告第一次住院情况来看，原告的病症在第一次住院时已经明确，该病症系原告自身疾病，与被告的行为没有关联，此次治疗所产生的费用不应由被告负担。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，原告第一次住院费用支出4780.56元，有相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。2、误工费，原告因伤住院10天，确认为1607元（160.7元/天×10天）。3、住院伙食补助费确认为1000元（1000元＝10天×100元／天）。4、交通费，原告由被告送医治疗，仅应计算原告出院产生的交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为100元。原告主张的护理费，没有提交护理证明，本院不予支持。原告主张的后期治疗费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。1-4项合计7487.56元。综合本案查明的事实，应由被告承担80%的责任，其余损失由原告自行负担；被告应赔偿费用为5990元，被告实际已赔偿原告的费用为6780.56元。庭审中，经法庭释明，被告认为如果判决应赔偿数额低于已赔偿数额，被告不会要求原告返还。综上所述，本案中，侵权之债因履行而消灭，被告已就侵权行为向原告履行了赔偿义务，被告对原告已赔偿金额高于应赔偿金额；原告再行提起诉讼于法无据，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘学英的诉讼请求。案件受理费78.5元，由原告刘学英自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。争议焦点：一、原审法院采信证据是否错误；二、责任比例划分是否合理；三、刘学英主张180天的误工费、护理费及医疗费16000元是否应得到支持。本院认为，一、原审法院采信证据是否错误的问题。上诉人刘学英一审提交的云南省附属医院出具的诊断证明，诊断为：左肺上叶肿瘤、左前臂骨折术后。宣威市中医医院诊断为：闭合性头胸腹部外伤、Ｌ4腰椎稍向前滑脱、Ｌ1-Ｓ1椎间盘变性、Ｌ3-4椎间盘膨出、Ｌ4-5椎间盘膨出并突出伴椎管狭窄、腰背部软组织挫伤、双肺挫伤可能、左肺上叶结节影性质待查、高脂血症。刘学英在云南省附属医院所治疗的病情并非本次双方发生纠纷所导致的伤情，且刘学英在云南省附属医院住院治疗与其在宣威市中医医院住院治疗时隔4个月之久，刘学英也未提供相关证据证实其在云南省附属医院住院治疗所产生的病情与蔡显明、周丽敏的侵权行为之间具有因果关系，故一审法院对刘学英提交的该组证据不予采信并无不当。二、责任比例划分是否合理的问题。2018年11月22日下午5时左右，双方在杨宣高速征地测量过程中，因对土地归属、补偿问题发生吵打，被上诉人蔡显明、周丽敏将上诉人刘学英致伤。双方因土地归属、补偿问题产生争议,本应通过合法途径解决纠纷，上诉人刘学英对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，依法应减轻被上诉人蔡显明、周丽敏的赔偿责任。一审法院对刘学英的相关损失依法进行了认定,并确定蔡显明、周丽敏承担80%的赔偿责任,符合法律规定,本院予以确认。三、刘学英主张180天的误工费、护理费及医疗费16000元是否应得到支持的问题。刘学英未提供医疗机构或鉴定机构证实其持续误工及需要护理的相关证据予以证实，且在一审中刘学英未主张上述费用。故刘学英主张的180天误工费、护理费缺乏事实及法律依据，不予支持。刘学英主张的医疗费16000元系其治疗与本次纠纷无关的其他疾病，与本案没有关联性，亦不予支持。综上所述，上诉人刘学英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币78.5元，由上诉人刘学英负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年十一月二十九日书记员  杨贺清