内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6020号原告：兴安盟残疾人康复中心（兴安盟康复医院），统一社会信用代码12152200MB0W68637P。法定代表人：康某，主任。委托代理人：程某，女，1954年11月23日出生，达斡尔族，兴安盟残疾人康复中心法律顾问，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：尹某，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭某，经理。被告：乌兰浩特市天顺祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91152201MAOMY3J011。负责人：高某，经理。委托代理人：曹某，内蒙古司航律师事务所律师。原告兴安盟残疾人康复中心（以下简称“康复中心”）与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“北京财保公司”）、乌兰浩特市天顺祥汽车贸易有限公司（以下简称“天顺祥汽贸”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告“康复中心”委托代理人程某、被告王某委托代理人尹某、被告“天顺祥汽贸”委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告“北京财保公司”经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。“康复中心”向本院提出诉讼请求：1、请求第一、三被告给付车辆损失8052.50元；2、请求第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，亿利路与省在乌兰浩特市××道口，被告驾驶×××号小型汽车与江鹏（另案起诉）驾驶的×××号（临时号牌）小型汽车相撞，相撞之后江鹏驾驶的车辆又与原告司机刘强驾驶的×××号小型越野客车相撞，事故造成原告车辆损坏。经乌兰浩特市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，该起事故被告王某与江鹏负事故同等责任，原告司机刘强无责任，被告王某的车辆在第二被告处投保交强险。据第一被告介绍其驾驶车辆为第三被告所有的公车，发生事故时第一被告驾驶车辆执行公务。此次事故造成原告修车花费15330.00元、拖车费350.00元、停车费425.00元，合计16105.00元。原告多次要求被告按照自己的50％承担上述费用，即8052.50元，被告拒绝，特诉至法院。被告王某辩称，不同意赔偿，原告不应将王某列为被告，依照侵权责任法的规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，本案中被告王某是“天顺祥汽贸”的工作人员，因王某在执行工作任务期间发生的交通事故，所以应当由被告“天顺祥汽贸”承担侵权责任。被告“北京财保公司”庭前向本院提交的答辩状辩称，车辆×××号（临）在我公司仅投保交强险，交强险财产损失赔偿限额2000.00元，出险时间是在保险期限范围内，原告应提供相关证明材料。被告“天顺祥汽贸”辩称，不同意原告诉讼请求，如果王某不是职务行为，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告王某驾驶×××号（临）小型汽车与江鹏（另案处理）驾驶的汽车相撞，之后又与刘强驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成被告王某及江鹏、刘强三方车辆损坏，经乌兰浩特市交警大队认定被告王某与江鹏负事故同等责任，刘强无责任。另查明，刘强驾驶的×××号小型越野客车系原告“康复中心”所有，被告王某驾驶的×××号（临）小型汽车系被告“天顺祥汽贸”所有，被告王某是“天顺祥汽贸”工作人员，其驾驶车辆的行为系受被告“天顺祥汽贸”指派。另事故发生时被告王某驾驶的×××号小型轿车在被告“北京财保公司”投保了交强险，而且在保险合同有效期限内。庭审中，原告“康复中心”为证明自己的诉讼主张向本院提供了《道路交通事故认定书》《机动车登记证书》《机动车行驶证》各一份（当庭出示原件提交复印件），经质证被告王某、“天顺祥汽贸”无异议。关于财产损失原告向本院提供修车《发票》二张、《清单》二张及拖车费、停车费《发票》七张、《收据》一张，车辆损坏照片三十张（以上证据均当庭出示原件提交复印件），经质证被告王某、“天顺祥汽贸”对证据的真实性提出异议，对拖车费不予认可。被告王某向本院提交录音一份，证实王某系被告“天顺祥汽贸”员工。另经被告王某申请本院调取乌兰浩特市公安局交通警察巡逻大队卷中高某的询问笔录，高某是被告“天顺祥汽贸”的负责人，证实被告王某是其单位“天顺祥汽贸”的员工，是其同意王某去送车的。两份证据均证明被告王某为“天顺祥汽贸”员工，事故发生时被告王某受被告“天顺祥汽贸”负责人高某指派驾车，以上证据本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉及的交通事故公安交警部门已作出责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故被告王某、江鹏负有同等责任，原告无责任，故被告王某对原告遭受的财产损失应按责任比例进行赔偿。被告王某驾驶的肇事车辆在被告“北京财保公司”处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故被告“北京财保公司”应在交强险赔偿限额内对原告的财产损失先行赔偿，同时预留江鹏财产损失50％比例的份额（已判决）。被告王某是被告“天顺祥汽贸”的工作人员，其驾车行为系执行工作任务，所以交强险赔偿不足部分由被告“天顺祥汽贸”予以赔偿。原告“康复中心”请求的车辆维修费、停车费共计人民币7640.00元，有《发票》《清单》等证据予以证实，本院予以支持；原告提出的赔偿停车费425.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告兴安盟残疾人康复中心财产损失人民币1000.00元；二、被告乌兰浩特市天顺祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴安盟残疾人康复中心财产损失人民币6840.00元；三、驳回原告兴安盟残疾人康复中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25.00元由被告乌兰浩特市天顺祥汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王长友 二〇一九年十一月十九日书记员 李 瑞附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。