山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号。负责人：赵焱，公司经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱敏，女，1957年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。赵爱敏委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德兵，男，1979年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。张德兵委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司因与被上诉人赵爱敏、张德兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，请求：1、撤销（2018）鲁0684民初28号民事判决书对上诉人赔偿被上诉人护理费15640元、误工费19800元、残疾赔偿金161871.6元的认定，并依法改判；2、判令被上诉人承担本案鉴定费及一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，一审中，被上诉人主张护理系通过雇佣的护工王某、陆剑美进行护理，该二人的护理费一天合计为330元，但是经庭审对该二人的证人证言进行质证可以得知，该二人在陈述对赵爱敏进行护理的时间上存在明显的矛盾，上诉人明确表示对该证人证言不予认可，并且原告也未提交关于护理人的其他证据，仅凭证人证言便认定被上诉人赵爱敏的护理费损失，无论从事实审查还是法律认定上都有失偏颇。一审法院未进行调查核实，迳行采信被上诉人的证人证言，严重违反了证据应进行调查核实并经质证后予以采信的规定，是错误的。其次，对于赵爱敏的误工损失问题，上诉人在一审中已提交了对被上诉人赵爱敏工作单位的调查笔录，证明被上诉人赵爱敏提交的误工证明、工资表不属实，但一审法院未予调查核实迳行采信原告的证据，是严重错误的。再次，对于残疾赔偿金，上诉人主张赵爱敏系农村户口是事实，赵爱敏未提交在城镇连续居住满一年以上并以城镇收入为主要生活来源的证据，而一审法院迳行认定其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算明细缺乏事实和法律依据。最后，案件受理费不应由上诉人承担。上诉人并非案件的侵权人，而是基于保险合同关系参与到诉讼中，是代替被保险人履行保险责任范围内的赔偿义务，当然不应当承担案件受理费。另外，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条的规定，交强险对因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不承担赔偿和垫付责任。而一审法院却迳行判令由上诉人承担，明显是错误的。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，进而作出错误的判决，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人赵爱敏答辩称，一审判决认定事实正确，请维持。被上诉人张德兵答辩称，同上述答辩意见。原审原告赵爱敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费110519.67元、住院伙食补助费1860元、误工费19800元、护理费25560元、残疾赔偿金161871.6元、交通费500元、鉴定费3000元，共计323111.27元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日0时40分许原告驾驶摩托车行至蓬莱开发区路口与被告张德兵驾驶的自卸货车发生碰撞事故，致原告受伤。经蓬莱市交警大队【2017】第1201700080号道路交通事故认定书被告张德兵承担事故全部责任。张德兵驾驶的自卸货车在被告中国人保处投有保险。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：一、司法鉴定意见书。2017年10月30日烟台富运司法鉴定所接受原告儿子王仁军委托，于2017年11月6日出具烟富司鉴【2017】临鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、赵爱敏颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残。2、赵爱敏伤后误工时间为6个月。3、赵爱敏伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、赵爱敏伤后用药符合本次外伤治疗原则。”被告张德兵对该份鉴定意见书无异议。被告中国人保对该份鉴定意见书的真实性无异议，但对内容有异议，主张该鉴定系原告方单方委托，申请重新鉴定。法院认为，被告中国人保对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，故重新鉴定申请的理由依法不能成立，法院对其重新鉴定的申请不予支持。2018年10月12号，烟台精神疾病司法鉴定所接受蓬莱市人民法院委托，于2018年11月12日出具烟精鉴所【2018】精鉴字第700号对赵爱敏精神伤残等级鉴定的鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵爱敏于2017年4月30日因交通事故导致颅脑损伤，目前遗留‘脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变）’，综合评定为九级伤残。”被告张德兵对该份鉴定意见书无异议。被告中国人保对该份鉴定意见书的真实性无异议，但对内容有异议。法院认为，被告中国人保对该鉴定意见有异议但未提出重新鉴定申请，亦未提出反证，故法院将以上述两份鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。二、医疗费。原告主张医疗费110519.67元，提交门诊病历一份、住院病案一份、用药明细两份、医疗费单据八张。被告张德兵对原告主张的医疗费数额及上述证据均无异议。被告中国人保主张对其中的自费药不予承担，但未提交证据予以证明，故法院不予支持。被告中国人保主张，2017年6月19日诊疗费10元、拍片费410元的医疗费单据没有病历记载，2017年4月30日的急诊费用10元无姓名记载，对上述单据不予认可。法院对被告中国人保的该主张予以支持，扣除上述费用430后，认定原告的合理医疗费用为110089.67元。三、误工费。原告主张误工费19800元，原告事故发生前在烟台市蓬运土石方工程有限公司工作，平均月工资为3300元，误工6个月，共计19800元。提交烟台市蓬运土石方工程有限公司的营业执照一份、该公司出具的证明一份。被告张德兵对原告主张的误工费数额及上述证据均无异议。被告中国人保主张对证据的真实性无法确认，提交中国人保对李超做的调查笔录一份、对赵世铣做的调查记录表一份。法院经审查对原告提交的上述证据的真实性予以认定，被告中国人保提交的证据不足以反驳原告的主张，对原告主张的误工费19800元予以支持。四、护理费。原告主张住院期间由两名护工护理62天，每天护理费共330元，出院后由护工王某护理30天，一天护理费170元，护理费共计25560元。证人王某、陆某出庭作证，证人王某证明其护理天数为30天，每天170元，证人陆某证明其护理天数为62天，每天170元。被告张德兵对原告主张的护理费数额及证人证言无异议。被告中国人保主张对原告主张的护理人数及护理时间均有异议。法院结合证人证言认定，原告由护工陆某护理62天，每天170元，由护工王某护理30天，每天170元，护理费共计15640元。五、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为161871.6元，计算方式为36789元/年（2017年山东省城镇居民人均可支配收入）*20年*22%=161871.6元。被告张德兵对原告主张的残疾赔偿金的数额无异议。被告中国人保对原告主张的计算标准有异议，认为原告应按农村居民标准计算。法院认为，原告虽是农村户口，但所提交证据能够证明在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，伤残赔偿金应当根据城镇居民标准计算，故对其主张的残疾赔偿金161871.6元予以支持。六、交通费。原告主张交通费500元，提交交通费发票一宗。被告张德兵对原告主张的交通费数额及提交的证据均无异议。被告中国人保认为原告主张的交通费数额过高。法院经审查认定，结合本案原告的伤情和就医地点、时间、人数、次数，原告提交的交通费发票足以证明原告的主张，故对其主张的交通费500元予以支持。七、鉴定费。原告主张烟富司鉴【2017】临鉴字第775号司法鉴定的费用为3000元，提交鉴定费收据一份。被告中国人保主张鉴定费不应由保险公司承担。法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告中国人保承担。一审法院认为，2017年4月30日0时40分许原告赵爱敏驾驶摩托车行至蓬莱开发区路口与被告张德兵驾驶的自卸货车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚。该事故经蓬莱市交警大队【2017】第1201700080号道路交通事故认定书被告张德兵承担事故全部责任。被告张德兵驾驶的自卸货车在被告中国人保处投有交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔。故被告中国人保应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张德兵承担赔偿责任。庭审中，被告中国人保主张被告张德兵所驾驶车辆属于违法装载根据保险合同约定不予赔偿，但未提交证据予以证明，故法院对其该主张不予支持。原告的合理损失为：医疗费110089.67元、住院伙食补助费1860元、护理费15640元、误工费19800元、交通费500元、残疾赔偿金161871.6元、司法鉴定费3000元，共计312761.27元。被告太平洋财险在交强险范围内赔偿原告上述合理损失共计110000元，在商业三者险范围内培养原告上述合理损失共计202761.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告赵爱敏医疗费110089.67元、住院伙食补助费1860元、护理费15640元、误工费19800元、交通费500元、残疾赔偿金161871.6元、司法鉴定费3000元，共计312761.27元，限于判决生效后7日内付清；二、驳回原告赵爱敏对被告张德兵的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由原告赵爱敏负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担5991元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，一审中被上诉人申请证人出庭作证，证明护理人数、时间及护理费数额，上诉人进行了质证和提问，一审法院结合相关证据对护理费进行的认定并无不当，现上诉人提出异议，未提交充分的反驳证据。关于误工损失，一审法院对上诉人和被上诉人提交的证据均进行了审查，对被上诉人所提交的证据的真实性予以采纳，认定上诉人提交的证据不足以反驳被上诉人的主张，与法并不相悖。关于残疾赔偿金，被上诉人所提交的证据能够证明其在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故伤残赔偿金应当根据城镇居民标准计算。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判令上诉人负担部分案件受理费，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月八日书记员  郭春莉