安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3284号原告：唐传杏（系受害人傅朝圣之妻），女，1948年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：付惠琴（系受害人傅朝圣之女），女，1970年6月13日出生，汉族，居民。住安徽省枞阳县。原告：傅廷华（系受害人傅朝圣之子），男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：傅丽（系受害人傅朝圣之女），女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：傅娟（系受害人傅朝圣之女），女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。被告：谢师情，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。统一社会信用代码91341722MA2N8T9B18。法定代表人：余跃，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石台支公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦西路14号。统一社会信用代码913417228542662401。负责人：梅鹏云，该公司经理。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。原告唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟与被告谢师情、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称“新跃货物运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石台支公司（以下简称“人财保石台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅丽、傅娟及其委托诉讼代理人周林、被告谢师情及其委托诉讼代理人周金龙、被告人财保石台支公司的委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加诉讼，被告新跃货物运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟向本院提出诉讼请求：1.判令谢师情、新跃货物运输公司、人财保石台支公司赔偿唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟经济损失654695.38元；2.谢师情、新跃货物运输公司、人财保石台支公司承担案件诉讼费。事实与理由：2018年11月13日8时45分，被告谢师情驾驶皖1633915号变形拖拉机，沿466省道自北向南行驶，行驶至2.5公里处时从右侧超车碰撞前方傅朝圣驾驶的二轮电动车，致使傅朝圣身体被碾压受伤和电动车受损的道路交通事故。随即傅朝圣被送往医院抢救治疗。2018年12月5日，枞阳县公安局交通警察大队对该事故作出了认定，谢师情负本起事故主要责任，谢师情亦因交通肇事罪被判刑。2019年6月28日，傅朝圣因伤重不治身亡。皖1633915号变形拖拉机所有人为新跃货物运输公司，该公司为其在人财保石台支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，第三者保额为30万元，本起事故发生在保险期间内。案发后，人财保石台支公司给付1万元，谢师情给付5.7万元。唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟主张的具体损失为：医疗费253601.74元、住院伙食补助费11300元（50元/天×226天）、营养费11300元（50元/天×226天）、护理费69377.48元（153.49元/天×226天×2人）、交通费8500元、电动车损失1500元、死亡赔偿金343930元（34393元/年×10年）、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、抚养费43046元（21523元×10年÷5）、办理丧葬事宜的合理费用12000元，合计871744.22元。谢师情辩称，1.对本案事故的发生和责任认定没有异议；2.对该车辆谢师情已投保交强险和不计免赔第三者责任险，唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟的经济损失在保险限额范围内由保险公司赔偿，不足部分由谢师情和新跃货物运输公司共同承担；3.事故发生后，谢师情已支付5.7万元，在本起事故中一并处理；4.对损失清单中部分医疗费系治疗××和高血糖的，应当予以扣除。对住院伙食补助费、营养费标准按30元／天计算。对护理人数按两人护理计算缺乏依据。对交通费应当以3000元为宜。对电动车损失、死亡赔偿金、丧葬费无异议。对精神抚慰金，谢师情承担刑事责任已经对原告方安慰，该项诉求不予支持。对扶养费亦不予支持。对办理丧葬事宜的合理费用重复主张。新跃货物运输公司未作答辩。人财保石台支公司辩称，1.保险公司根据保险合同的约定不承担诉讼费和非医保用药；2.保险公司已经垫付医疗费1万元，应当予以扣除；3.该肇事车辆没有投保不计免赔，应当扣除免赔率15%的免赔额，同时违法超载亦应当扣除免赔率10%的免赔额；4.对非医保医疗费受害人患糖尿病和病毒性××，在治疗过程中可能会产生费用，应当予以扣除。对住院伙食补助费、营养费标准按30元／天计算。对护理人数应当按一人计算。对交通费原告的诉求8500元明显过高。对死亡赔偿金应当按照9年计算，受害人死亡时已经年满71周岁。对丧葬费无异议。对精神抚慰金不应当支持。对扶养费被害人有多个子女，原告主张不予支持。唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟为其主张，向本院提交以下证据：证据1.唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟的身份证复印件、白荡湖村和OU山派出所证明。证明：（1）唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟的具体身份情况，且系受害人傅朝圣的直系近亲属，具有诉讼主体资格；证据2.交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件。证明：本起交通事故发生的时间、地点、事故经过等基本事实，谢师情的具体身份情况，谢师情负本起事故的主要责任。皖1633915号变型拖拉机的所有人为新跃货物运输公司；证据3.交强险和第三者责任险保单复印件。证明：新跃货物运输公司为皖1633915号变型拖拉机投保了交强险和第三者责任险的事实；证据4.傅朝圣的身份证复印件和常住人口登记卡。证明：傅朝圣系城镇居民的事实；证据5.住院病历、住院费收据等。证明：傅朝圣受伤和住院治疗情况及共计支付医疗费253601.74元；证据6.枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（伤）鉴字【2018】286号《鉴定文书》、护理费收据、护理人员证明及身份证复印件。证明：傅朝圣住院期间一直处于昏迷状态，由多人日夜参与护理的事实；证据7.安徽省居民死亡医学证明书。证明：傅朝圣因交通事故受伤而医疗无效死亡的事实；证据8.丧葬费票据。证明：傅朝圣死亡后因办理丧葬而发生的部分费用情况。谢师情、新跃货物运输公司、人财保石台支公司未向本院提交证据。谢师情对唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟提交的证据发表质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，傅朝圣死亡时已满71周岁。对证据2的真实性、合法性、关联性亦无异议，该变形拖拉机的实际载重量1495千克，空车4875千克已经超过控载重量。保险公司签订保单时，对这个控载重量及车身重量是知道的，因此扣除10%的免赔是不存在的。对证据3、4无异议。对证据5医疗费的数额请法庭核实。对证据6四原告主张需要两人护理缺乏事实依据,傅朝圣受伤后一直处于昏迷状态,需要两人护理证据不足，而且傅朝圣患糖尿病和病毒性××其医疗费中尚有糖尿病和病毒性××费用。对证据7、8真实性无异议，但丧葬费项目中丧葬费及办理丧葬事宜的合理费用重复计算，不能重复主张；新跃货物运输公司对唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟提交的证据未发表质证意见；人财保石台支公司对唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟提交的证据发表质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，谢师情驾驶车辆超载，且从右侧超车，应当扣除保险公司10%免赔额。对证据3、4无异议。对证据5的真实性无异议，保险公司不承担糖尿病、××的医疗费用。对证据6的真实性无异议，虽傅朝圣一直处于昏迷状态，但护理人数应当为一人。护理费的标准过高。对证据7、8的真实性无异议，丧葬费及办理丧葬事宜的合理费用重复计算。经庭审举证、质证，本院对唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟提交的证据认定意见：对证据1的唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟身份证复印件、白荡湖村和ＯＵ山派出所证明。双方对其真实性、合法性、关联性无异议，予以认定；对证据2的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件。该认定书认定本起交通事故发生的时间、地点、事故经过等基本事实，谢师情驾驶超载的皖1633915号变型拖拉机从前车右侧超车，超车时与前车横向未保持安全距离。遇前车倒地时，左侧后碾压前驾驶人，是造成事故的主要原因，负主要责任；傅朝圣驾驶二轮电动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上，未靠右侧车道的路边行驶，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。该皖1633915号变型拖拉机登记在新跃货物运输公司名下。该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定；对证据3的交强险和第三者责任险保单。新跃货物运输公司为皖1633915号变型拖拉机投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，但未投保不计免赔，予以认定；对证据4的傅朝圣的身份证复印件和常住人口登记卡。傅朝圣于2019年1月4日从安徽省枞阳县ＯＵ山镇沿江路016－194号迁至安徽省枞阳县，系城镇居民，予以认定；对证据5的住院病历、住院费收据等。2018年11月13日至2019年1月3日期间，傅朝圣在安庆市立医院诊断为：（1）右上肢毁损伤。（2）脑挫伤。（3）蛛网膜下腔出血。（4）弥漫性轴索损伤。（5）硬膜下出血。（6）硬膜下积液。（7）肺部感染。（8）头皮挫伤。（9）失血性休克。（10）高血压病。（11）2型糖尿病。（12）××。2019年1月3日至2019年3月9日期间，傅朝圣在枞阳县人民医院诊断为：（1）脑出血后遗症。（2）弥漫性轴索损伤。（3）右上肢毁损伤。（4）高血压3级（很高危）。（5）2型糖尿病。（6）肺部感染。（7）乙型××病毒。2019年3月9日至2019年6月24日期间，傅朝圣又在枞阳县人民医院诊断为：（1）脑出血后遗症。（2）弥漫性轴索损伤。（3）高血压3级（很高危）。（4）2型糖尿病。傅朝圣先后花去医疗费合计253601.74元，该组证据予以认定；对证据6的枞阳县公安司法鉴定中心（枞）公（伤）鉴字【2018】286号《鉴定文书》、护理费收据、护理人员的身份证复印件。傅朝圣在住院期间一直处于昏迷状态，且经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度已达重伤二级，实际二人护理，该组证据予以认定；对证据7的安徽省居民死亡医学证明书。傅朝圣因交通事故受伤而医疗无效于2019年6月28日死亡，该证据予以认定；对证据8的丧葬费票据。傅朝圣死亡后因办理丧葬而发生的部分费用事实存在，该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即本起事故的发生、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。对各方当事人有争议的部分，分析认定为：1.关于新跃货物运输公司是否是皖1633915号变形拖拉机所有人问题。经查，谢师情每年向新跃货物运输公司缴纳车辆年检、保险、管理等相关费用，该公司为其在人财保石台支公司投保交强险及第三者责任险。新跃货物运输公司系该肇事车辆被挂靠单位，谢师情为该车辆的实际所有人；2.关于人财保石台支公司是否承担本案诉讼费及扣除免赔率15%的免赔额及违法超载免赔率10%的免赔额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。人财保石台支公司未提供由投保人签字、盖章的机动车保险投保保险人告知书，不能证明其就保险合同中上述免责条款已向投保人作出明确说明义务。本案审理中，人财保石台支公司未提供相关证据证实。故人财保石台支公司要求不承担本案诉讼费及扣除免赔率15%的免赔额及违法超载免赔率10%的免赔额的抗辩意见不予认定；3.关于谢师情、新跃货物运输公司、人财保石台支公司是否承担非医保药费及医疗费中治疗××和高血糖费用问题。被告方抗辩意见无事实和法律依据，不予认定；4.关于受害人傅朝圣的护理人数及护理费标准问题。事故发生后，傅朝圣被送往安庆市立医院急诊行上肢截肢术，后转入枞阳县人民医院治疗，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，傅朝圣人体损伤程度已达重伤二级，而且住院期间护理二人客观存在，结合枞阳县人民医院证明，傅朝圣住院期间一直处于昏迷状态，鼻饲流质，保留导尿中，不能言语，气管切开状态，确需二人以上加强护理。原告方主张护理人数为二人，予以认定。护理费标准按照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资45070元（即123.48元/天）计算；5.关于残疾赔偿金年数、住院伙食补助费和营养费标准、交通费标准问题。经查，受害人傅朝圣于1948年4月1日出生，因交通事故医疗无效于2019年6月28日死亡，已年满71周岁，残疾赔偿金年数为9年（20年-11年）。住院伙食补助费和营养费标准按30元/天计算。傅朝圣先后在安庆市立医院、枞阳县人民医院住院治疗，结合其住院的时间、往返路程、人体损伤程度等因素，唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟主张8500元的交通费，予以支持；6.关于精神抚慰金问题。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项规定，造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于5000元，但不得高于80000元。考虑受害人傅朝圣系退休职工，尚有工资收入，其在交通事故中死亡，对唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟的精神损害程度，精神抚慰金数额酌情认定为65000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的人民法院除判令承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。鉴于上述规定，交通事故的肇事者谢师情已被追究刑事责任不应当承担精神损害赔偿责任，但不能免除新跃货物运输公司、人财保石台支公司责任；7.关于扶养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人傅朝圣尚有四个子女，其子女付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟有义务赡养唐传杏，唐传杏并非无其他生活来源的成年近亲属。故此项主张，不予认定；8.关于办理丧葬事宜的合理费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟因办理丧葬事宜支出的合理费用主张12000元，酌情认定为10000元。其主张办理丧葬事宜支出的合理费用与丧葬费不存在重复计算。综上所述，唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟的各项经济损失为：医疗费253601.74元、住院伙食补助费6780元（30元/天×226天）、营养费6780元（30元/天×226天）、护理费55812.96元（123.48元/天×226天×2人）、交通费8500元、电动车损失1500元、死亡赔偿金309537元〔34393元/年×（20-11）年）〕、丧葬费37189元（74378元×1/2年）、精神抚慰金65000元、办理丧葬事宜的合理费用10000元。合计754700.70元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本起事故中，谢师情驾驶皖1633915号变型拖拉机负主要责任；傅朝圣负次要责任。唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟的各项经济损失合计754700.70元，唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟的经济损失属交强险医疗费项下267161.74元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡赔偿金项下486038.96元（护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的合理费用），属财产项下1500元。皖1633915号车辆在人财保石台支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人财保石台支公司在该保险责任限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失1500元，合计121500元。超出交强险部分633200.70元（754700.70元-121500元），双方应按照事故责任比例分担赔偿责任，谢师情依法应承担80％的赔偿责任，即赔偿唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟经济损失506560.56元（633200.70元×80%）。对该经济损失应先由人财保石台支公司在第三者责任险限额内赔偿30万元。不足部分206560.56元，由车辆实际所有人谢师情赔偿。新跃货物运输公司系该肇事车辆被挂靠单位，与谢师情承担连带赔偿责任。谢师情、人财保石台支公司分别垫付款额5.7万元、1万元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟各项经济损失411500元；二、被告谢师情于本判决生效后十日内赔偿原告唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟各项经济损失149560.56元；三、被告石台县新跃货物运输有限公司对上述第二项确定的义务承担赔偿连带责任；四、驳回原告唐传杏、付惠琴、傅廷华、傅丽、傅娟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077元，由中国人民财产保险股份有限公司石台支公司负担6000元，谢师情、石台县新跃货物运输有限公司负担4077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪 霖人民陪审员  吴福成人民陪审员  孙 文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的人民法院除判令承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。