江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9634号原告：李永旭，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：赵迎春，男，1992年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告李永旭与被告赵迎春、阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后原告李永旭申请撤回对被告正达公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告李永旭的委托诉讼代理人钱江、被告赵迎春、被告人民保险的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用261253元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年3月14日16时1分，赵迎春驾驶重型货车，在汤省线分红桥西侧由北向西左转弯上汤省线行驶时，与沿汤省线自东向西直行的李永旭驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成李永旭受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，赵迎春承担事故全部责任，李永旭无责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告赵迎春辩称：他的车辆挂靠在正达公司经营，事故发生后其垫付费用11642.5元,要求在本案中一并处理。对李永旭主张的赔偿项目意见与人民保险一致，但不同意扣除非医保用药。被告人民保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。如交通事故发生时赵迎春车辆行驶证不在检验有效期内，他公司商业三者险拒赔。对于李永旭的各项赔偿请求，他公司意见为：医疗费因清创购买的医疗用品3330元，不属于医保统筹支付范围，他公司无需承担，医疗费认可李永旭支付的69750元、赵迎春垫付的1642.5元，且依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，以实际住院天数*30元/天；营养费60天*30元/天；护理费60天*2300元/月；误工费150天*2300元/月；残疾赔偿金，因鉴定意见书没有鉴定机构的资质范围及鉴定人员的执业证书，且精神障碍鉴定应委托具有精神障碍鉴定资质的机构进行鉴定，他公司对李永旭十级伤残的鉴定意见有异议，对赔偿系数不予认可，残疾赔偿金计算年限认可20年，年标准应按江苏省农村居民标准计算；被扶养人生活费，李永旭的父母享有农保待遇，应在计算被扶养人生活费时予以扣减，其父母扶养人为2人，赔偿年限为父亲12年、母亲13年、儿子13年，年标准均应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故发生时，赵迎春所驾驶的车辆检验有效期至2018年7月。李永旭共住院治疗69天，花费医疗费74722.5元，其医疗费中3330元系外购药，由医院开具医疗证明书，载明该费用系李永旭住院期间改善创面基质而购买。经鉴定，李永旭因脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天。李永旭定残日为2019年7月31日。其父亲李开增出生于1951年11月21日，其母亲史习英出生于1952年11月11日，有2人扶养；其儿子李正昕出生于2014年3月20日，有2人抚养。李永旭同意其父母的被扶养人生活费均扣除每月230元的农保补贴。赵迎春在事故发生后已支付李永旭11642.5元，人民保险已付交强险10000元。上述事实，有李永旭提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、鉴定意见书、常住人口登记卡、户籍底册、结婚证、出生医学证明、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,对于李永旭的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，赵迎春承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。事故发生时赵迎春驾驶的车辆在检验有效期内，人民保险对于赵迎春应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于李永旭各赔偿项目，其中医疗费中外购药3330元，有医疗证明书予以佐证，应予以支持。医疗费总额本院确定为74722.5元。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。因李永旭户籍地在本市，本市自2003年5月1日起已取消农村户口、城镇户口性质，统称居民户口，故应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金。被扶养人生活费与残疾赔偿金一样适用城镇居民标准，即按江苏省2018年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算。李永旭同意其父母的被扶养人生活费扣除每月230元的农保补贴，应予以准许，其父母被扶养人生活费计算年标准为26702元。李永旭定残时其父亲67周岁，母亲66周岁，儿子5周岁，被扶养人生活费分别计算13年、14年、13年。赵迎春垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费74722.5医疗费票据、医疗证明书等74722.5住院伙补50元/天*69天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费180天*2300元/月残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费29462元/年*13年*0.1+26702元/年*1年*0.1/239635.7精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失262895.5242308.2赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（242308.2-120000）*100%122308.2人民保险赔偿李永旭：110000+122308.2=232308.2232308.2人民保险返还赵迎春：11642.511642.5人民保险实际支付给李永旭：232308.2-11642.5=220665.7220665.7依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李永旭232308.2元（其中支付给李永旭220665.7元，返还给赵迎春11642.5元）。二、驳回李永旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5213元，其中案件受理费1706元减半收取计853元、鉴定费4360元。由李永旭负担810元，由人民保险负担4403元。（李永旭同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4403元由人民保险向其直接支付，本院不再退还，由人民保险在本判决生效之日起十日内向李永旭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十一月二十一日书记员蒋小莉