福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5736号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被告：施美玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施纯力，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告施美玲、施纯力追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告施美玲、施纯力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.施美玲立即向凝睿公司返还代偿款41972.38元；2.施美玲向凝睿公司支付2018年7月26日起至2019年9月10日止的代偿款利息8440.99元，并从9月11日起至实际还清款项之日止以41972.38元为基数，按日利率万分之六计算利息；3.施纯力对施美玲的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由施美玲、施纯力共同负担。事实和理由：施美玲为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月25日，凝睿公司与施美玲、施纯力签订了《担保服务合同》，约定施美玲向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为施美玲按约还款向银行提供连带责任保证担保。施纯力为施美玲上述债务的共同偿债人。施美玲未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，施美玲应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月1日,施美玲与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由施美玲向工行艮山支行申请信用卡透支资金50676元以支付购车款和相关服务费,透支资金施美玲分36期(一月为一期)偿还,凝睿公司按约定为施美玲的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后,因施美玲的违约行为,工行艮山支行于2018年7月12日宣告施美玲的透支资金债务提前到期,并要求凝睿公司代为清偿施美玲的透支资金债务。截止2018年11月16日,凝睿公司代施美玲垫付了45972.38元的透支债务。凝睿公司垫付后,依据法律规定和双方约定有权向施美玲、施纯力追偿,但施美玲至今仅偿还凝睿公司的垫付款4000元，余款41972.38元未偿还，故提起本案诉讼。 施美玲、施纯力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，施美玲、施纯力未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月25日，凝睿公司与福建苏信汽车销售服务有限公司（以下简称“苏信公司”）、施美玲、施纯力、备胎融资公司签订《担保服务合同》一份，约定：鉴于施美玲与备胎融资公司签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，凝睿公司受备胎融资公司委托，代其收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给施美玲时的购车款。施美玲通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得车辆的所有权；施美玲向备胎融资公司承租的车辆型号为FV7140BAMGG、车架号LFV2A1BS9D4518335、发动机号G07488。施美玲向工行艮山支行办理信用卡，贷款金额为50676数为36期（一月为一期），每期还款金额为1529元同意银行将信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为施美玲已取得相应资金，贷款资金由发卡银行汇入凝睿公司账户后，施美玲不可撤销地授权凝睿公司将该融资款支付给备胎融资公司；施纯力自愿同意作为施美玲与发卡银行签署的信用卡贷款合同及其附属合同、与备胎融资公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若施美玲违反主合同约定，导致凝睿公司代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向施美玲或施纯力追偿；施纯力明确知晓其为凝睿公司、备胎融资公司和苏信公司提供的上述保障措施为对施美玲债务的加入，而非债务的担保，因此施纯力因施美玲的违约行为承担责任后，对苏信公司、备胎融资公司或凝睿公司不具有追偿权；施美玲在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用等；因本协议发生纠由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖。 2017年10月1日，债务人施美玲与债权人工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定施美玲向凝睿公司购买大众汽一辆，交易总价为73000元，债务人自行支付首付款22324元，剩余车款，债务人通过向债权人申请办理分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50676元，由施美玲分36期还款，债务人应向债权人支付手续费4332.8元；债务人授权债权人将透支资金支付至凝睿公司账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为大众汽车一辆（发动机号码：Ｇ07488、车架号码：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｄ4518335、车牌号：闽Ｃ×××××）。同日，凝睿公司作为共同偿债人向工行艮山支行发出《共同偿债人承诺书》，承诺对施美玲与工行艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，因施美玲未能按期还款，工行艮山支行于2018年7月12日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2018年7月1日，工行艮山支行已累计5期未能全额扣款受偿，施美玲尚欠该行透支债务48196.34元，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。2019年8月30日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：凝睿公司已代债务人施美玲清偿了合同项下全部债务，具体垫付日期和垫付金额为：2018年7月25日垫付8548.66元；2018年11月16日垫付37423.72元。2019年3月17日、5月7日，施美玲仅偿还了本金4000元。因施美玲未偿还垫付款41972.38元，凝睿公司遂提起本案诉讼。 本院认为，施美玲因融资租赁汽车需要，与苏信汽车、凝睿公司、备胎融资公司及施纯力共同签订的《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。按照该合同约定，施美玲向工行艮山支行办理信用卡贷款用于支付融资款，凝睿公司作为施美玲的保证人向工行艮山支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代施美玲向银行承担清偿责任后，有权向施美玲追偿。后因施美玲未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行艮山支行向凝睿公司催讨，凝睿公司代施美玲向工行艮山支行清偿了其尚欠的全部信用卡透支资金计45972.38元。2019年3月17日、5月7日，施美玲仅偿还了本金4000元，余款41972.38元至今未还，故凝睿公司有权向施美玲进行追偿。因此，凝睿公司请求施美玲应支付尚欠的代偿款41972.38元，合法有据，予以支持。《担保服务合同》约定：“施美玲应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中，自愿将利息标准降至日利率万分之六，符合法律规定，故凝睿公司请求施美玲支付自2018年7月26日起至2019年9月10日止的代偿款利息8440.99元及自9月11日起至实际还清款项之日止以41972.38元为基数，按日利率万分之六计算利息，予以支持。上述合同约定，施纯力自愿作为施美玲的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与施美玲共同向凝睿公司承担还款责任，故凝睿公司请求施纯力对施美玲的上述债务承担共同还款责任，予以支持。施美玲、施纯力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施美玲应在本判决生效之日起十日内，支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41972.38元，并支付自2018年7月26日起至2019年9月10日止的代偿款利息8440.99元及自9月11日起至实际还清款项之日止以41972.38元为基数，按日利率万分之六计算利息; 二、施纯力对施美玲的上述债务承担共同还款责任。 本案受理费1060.30元，减半收取计530.15元，由施美玲、施纯力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄愈金 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。