文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码913702836752750295。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：王丽、赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王永信，男，1976年7月15日出生，汉族，住平度市。被告：李淑芹，女，1974年4月9日出生，汉族，住平度市。被告：刘书全，男，1973年3月16日出生，汉族，住平度市。被告：张秀菊，女，1973年3月4日出生，汉族，住平度市。被告：王俊强，男，1972年3月18日出生，汉族，住平度市。被告：赵丽艳，女，1973年2月28日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告王永信、被告李淑芹、被告刘书全、被告张秀菊、被告王俊强、被告赵丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人赵欣、被告王永信、被告李淑芹、被告刘书全、被告王俊强到庭参加诉讼，被告赵丽艳、被告张秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永信、李淑芹偿还原告借款本金106692.4元，利息3943.33元（截至2019年9月10日）；2、依法判令被告王永信、李淑芹支付原告律师代理费5532元（第一、二项合计金额116167.73元）；3、依法判令被告王永信、李淑芹偿还原告自2019年9月11日起至借款本息还清之日的利息；4、依法判令被告刘书全、张秀菊、王永信、李淑芹对以上债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告王永信、李淑芹签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告王永信、李淑芹向原告借款人民币150000元，借款利率为年利率10%，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年4月20日，为确保该借款合同的顺利履行，被告刘书全、张秀菊、王永信、李淑芹与原告签订《小额贷款联保协议书》，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告王永信、被告李淑芹、被告刘书全、被告王俊强共同辩称，贷款属实，做生意赔了钱，暂时没有还款能力，什么时候还款还不确定。被告张秀菊、被告赵丽艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：证据1《小额贷款借款合同》复印件，证实被告王永信、被告李淑芹借款的数额及期限、借款利率；证据2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证实六被告联保的事实情况；证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》复印件，证实被告王永信、被告李淑芹借款数额、约定的利率及逾期利率；证据4、被告王永信、被告李淑芹身份证复印件及结婚证复印件，证实被告王永信、被告李淑芹身份情况；证据5、被告签订的《信贷业务通知及法律文书送达地址确认书》复印件三份，证明原、被告同意以约定的地址、联系方式为邮寄文件（包括但不限于信贷业务、诉讼业务）；证据6、利息单一份，证明被告欠款情况。7、委托代理合同一份、律师费代理发票、进账单一份，证明原告委托律师诉讼花费情况。本院对上述证据进行了审查，原告提交的证据1-7符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（甲方）与被告王永信、被告李淑芹、被告刘书全、被告张秀菊、被告王俊强、被告赵丽艳（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为3799874Q217045799343，该协议第二部分专属条款第三条约定：从2017年4月20日起至2019年4月20日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。该协议第一部分通用条款第七条7.3规定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2018年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王永信、被告李淑芹签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为3799874Q118040757236，合同约定：被告王永信、李淑芹向原告借款150000元，期限12个月，从2018年4月27日至2019年4月27日，借款利率为年利率10%，罚息利率为约定利率基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息。当天，原告依约向被告王永信、被告李淑芹发放了借款。截止2019年11月15日，被告王永信、被告李淑芹未偿还本金102749.07元，利息6797.78元，合计总额为人民币109546.85元。本院认为，原告与被告王永信、被告李淑芹签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，贷款人、借款人均应按合同履行。原告根据合同约定向被告王永信、被告李淑芹发放借款后，被告王永信、被告李淑芹应当及时、全部地偿还借款本息。后被告王永信、李淑芹未及时、全部履行其合同义务，已构成违约，原告要求被告王永信、被告李淑芹立即偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。借款合同中关于逾期付款按照约定利率上浮30%计算的逾期年利率13%，并不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师代理费5532元，并提供委托代理合同、发票复印件及银行电子回单予以佐证，于法有据，本院予以支持。原告与六被告签订小额贷款联保协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告王永信、被告李淑芹涉案借款发生在联保协议约定期间，被告刘书全、被告张秀菊、被告王俊强、被告赵丽艳作为借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵丽艳、被告张秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永信、被告李淑芹于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金102749.07元及利息6797.78元（利息计算至2019年11月15日）；二、被告王永信、被告李淑芹于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照编号3799874Q118040757236《小额贷款额度借款合同》约定计算逾期利息）；三、被告王永信、被告李淑芹于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师代理费5532元。四、被告刘书全、被告张秀菊、被告王俊强、被告赵丽艳对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任，被告刘书全、被告张秀菊、被告王俊强、被告赵丽艳担保证责任后，有权向被告王永信、被告李淑芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告王永信、被告李淑芹、被告刘书全、被告张秀菊、被告王俊强、被告赵丽艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  孙 璐