广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初880号 原告：翟芳新，男，1986年8月29日生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：李家文、邹文雄，广西八海律师事务所律师。 被告：广西祥宁水电建设股份有限公司。住所地广西南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第16层1601号房。统一社会信用代码：91450000677704974N。 法定代表人：卢达，总经理。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 被告：彭咏梅，女，1968年11月7日生，汉族，住南宁市。 被告：黄荣飞，男，1972年12月10日生，汉族，原住广西融水苗族自治县融水镇寿星北路七巷11号，现住广西柳州市。 被告：覃斌，男，1975年7月29日生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：傅柏春，男，1969年1月1日生，汉族，住湖南省武冈市。 原告翟芳新与被告广西祥宁水电建设股份有限公司、彭咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法追加黄荣飞、覃斌、傅柏春为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家文、被告广西祥宁水电建设股份有限公司委托诉讼代理人邱竞毅、被告彭咏梅、黄荣飞到庭参加诉讼。被告覃斌、傅柏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付草皮款37540元及逾期付款利息3754元（从2017年10月1日计至2019年5月30日，按年利率6％计）给原告；2019年6月1日后的利息，以本金37540元为基数，计至被告付清货款之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告彭咏梅自称是被告广西祥宁水电建设股份有限公司的人员，要在柳城县种植草皮，协商后与原告签订了一份由被告彭咏梅打好的、没有被告广西祥宁水电建设股份有限公司盖章的《草皮供应合同》。双方建立了合作关系，原告向被告彭咏梅供草。至2017年9月30日，经结算，共供草皮17700平方，价款99200元。之后被告彭咏梅陆续转款及以押金抵款，共支付了货款61660元，余款37540元未付，多次电话催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告广西祥宁水电建设股份有限公司辩称：一、被告广西祥宁水电建设股份有限公司与原告不存在买卖关系，该合同与被告广西祥宁水电建设股份有限公司无关。二、原告是与被告彭咏梅签订的合同，按照合同相对性原则，应由被告彭咏梅负责；三、被告广西祥宁水电建设股份有限公司与被告彭咏梅等人签订的劳务承包合同，被告彭咏梅是材料供应商，其购买的材料应由其付款。被告广西祥宁水电建设股份有限公司受其委托也支付了部分草皮款给原告，并不是履行买卖合同。故请求法院驳回原告对被告广西祥宁水电建设股份有限公司的诉讼请求。 被告彭咏梅辩称：对所欠货款数额应该扣除坏死部分的1960元，对其余货款无异议。同意支付原告货款，但工程项目是被告广西祥宁水电建设股份有限公司的，应由其共同偿还货款。 被告黄荣飞辩称：对该合同不知情，也没有参与经营，本案付款都没有经过本人，如何付款一概不知。所以不同意承担付款责任。 被告覃斌、傅柏春没有提出答辩意见。 经庭审质证认证，本院认为，下列证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以确认：1、原告提供的原告与被告彭咏梅签订的《草皮供应合同》；2、被告彭咏梅提供的广西北部湾银行电子交易回单、指令明示、劳务承包协议书；3、原告提供的结算单、收条。 本院经审理认定事实如下：被告广西祥宁水电建设股份有限公司与被告彭咏梅、黄荣飞、覃斌、傅柏春签订《项目施工劳务承包协议书》，被告黄荣飞为劳务负责人、被告彭咏梅为材料供应人及设备供应人，被告覃斌为机械租赁人，被告傅柏春为项目部生活负责人、劳动用工负责人。协议书第五条规定，“。乙方（即被告彭咏梅、黄荣飞、覃斌、傅柏春）根据项目建设施工的实际需要在甲方（即被告广西祥宁水电建设股份有限公司）授权范围内推荐本项目的材料供货人员人选，并经甲方同意后向以上人员采购材料。一同组成乙方签订本协议。乙方各项开支由本项目负责人黄荣飞负责审核。经甲方审核后分别支付各款项”。第六条约定“乙方组成人员对所采购的材料质量、数量负责。并承诺不拖欠本项目劳动人员工资与材料款”。2017年7月，被告彭咏梅与原告协商后，以被告广西祥宁水电建设股份有限公司为甲方、被告彭咏梅为法定代表人的名义，签订了一份《草皮供应合同》，约定甲方向原告购买草皮，每捆0.75㎡，含运费每捆5.6元。送够5000捆结账一次，草皮种植工程完工后一个月内。全面结清、以现金方式结账、合同需注明身份证号等。该合同没有加盖被告广西祥宁水电建设股份有限公司印鉴。随后，原告开始供应草皮，至2017年9月30日，经结算，共供草皮17700平方，价款99200元。之后被告彭咏梅陆续转款、用押金抵款及被告广西祥宁水电建设股份有限公司转款2次，共支付了货款61660元，余款37540元未付。庭审中，原告和被告彭咏梅对扣除坏死草皮款1960元无异议，确定实际欠款为35580元。另外，没有证据证明被告彭咏梅购买草皮经过被告黄荣飞审核及被告覃斌、傅柏春等人的同意，也没有其他证据证明被告彭咏梅、黄荣飞、覃斌、傅柏春之间为合伙关系。 另查明，2017年人民银行基准年利率为4.35％，逾期罚息标准为在此基础上最高加收50％,即6.525％。 本案双方争议的焦点是：一、被告广西祥宁水电建设股份有限公司是否应承担付款责任；二、被告彭咏梅、黄荣飞、覃斌、傅柏春是否应共同承担付款责任。 本院认为，本案被告广西祥宁水电建设股份有限公司是否承担付款给原告的责任，首先应看本案是否形成表现代理。本案中，被告彭咏梅明知自己并非被告公司法定代表人，也未持有该公司具有代理意义的介绍信或授权委托书、印鉴，却以该公司名义和法定代表人身份与原告签订买卖合同，本身就有隐瞒事实、转嫁责任的故意。而且，被告彭咏梅的采购行为，也未有依照各方签订的《项目施工劳务承包协议书》第五条“。乙方（即被告彭咏梅、黄荣飞、覃斌、傅柏春）根据项目建设施工的实际需要在甲方（即被告广西祥宁水电建设股份有限公司）授权范围内推荐本项目的材料供货人员人选，并经甲方同意后向以上人员采购材料”约定程序进行；从其与原告签订的《草皮供应合同》看，双方约定以“现金结算”、合同要注明双方“身份证号码及复印件”，而不是通常的转账结算方式和合同应加盖签约单位印鉴看，也从侧面表明该采购行为未经被告广西祥宁水电建设股份有限公司授权。故被告彭咏梅的采购行为，客观上并不符合表现代理的构成要件。原告与被告彭咏梅签订合同时，没有要求对方出示任何与被告广西祥宁水电建设股份有限公司有关的证明或授权文件，没有对被告彭咏梅的身份、权限尽到基本的、合理的审查责任，因此原告主观上具有重大过失，其放任的态度不应认为是善意的。故本案不构成表现代理，被告广西祥宁水电建设股份有限公司不应承担付款责任。 关于被告彭咏梅、黄荣飞、覃斌、傅柏春是否应共同承担付款责任。本院认为，首先，被告彭咏梅没有证据证实其与被告黄荣飞、覃斌、傅柏春之间，经过协商、约定了盈亏分配、出资额并以合伙形式与被告广西祥宁水电建设股份有限公司签订承包劳务合同。其次，如果作为一个组织对外签订协议，按常理由代表人签订即可。但签订合同时，各自却是以不同身份签订的，即被告彭咏梅是材料供应商和设备供应人、被告覃斌是机械租赁人，被告傅柏春是项目部生活负责人和劳动用工负责人，被告黄荣飞是劳务负责人。被告之间签订的《项目施工劳务承包协议书》第五条约定，四被告组成乙方与被告广西祥宁水电建设股份有限公司签订协议，也说明四被告并不是作为一个组织与被告签订合同，被告广西祥宁水电建设股份有限公司诉讼中也主张被告彭咏梅仅是材料供应商。从第六条约定“乙方组成人员对所采购的材料质量、数量负责。并承诺不拖欠本项目劳动人员工资与材料款”看，被告彭咏梅、黄荣飞、覃斌、傅柏春也是各负其责，不存在共担责任的事实。再次，也没有证据证明被告彭咏梅购买草皮经过被告黄荣飞审核及被告覃斌、傅柏春等人的同意，而是以自己本人就是法定代表人的名义签订的。因此，被告彭咏梅应对自己的行为负责，承担支付货款的责任。 双方没有约定逾期付款的利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。人民银行基准利率为4.35％，逾期罚息标准为在此基础上最高加收50％,即6.525％。现原告请求被告按照年利率6％计算逾期付款的利息，并未超过该规定，应予支持。从2017年10月1日至2019年5月30日（20个月）的逾期付款利息以所欠货款35580元为基数、年利率6％计算，为3558元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告彭咏梅于本判决生效之日起十日内，支付给原告翟芳新货款35580元及从2017年10月1日至2019年5月30日的逾期付款利息3558元（2019年6月1日以后的利息，以实际所欠货款为基数，按年利率6％计至货款付清时止）； 二、驳回原告翟芳新对被告广西祥宁水电建设股份有限公司、黄荣飞、覃斌、傅柏春的诉讼请求； 三、驳回原告翟芳新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按生效判决确定的期限履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费738元，由原告翟芳新负担37元，被告彭咏梅负担701元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇一九年十一月十日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露