wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1583、1584号 申请执行人：张焯权，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓沛祥，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶柳芬，女，汉族，1979年1月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第752号民事判决书、（2015）东三法沥民一初字第753号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为523939元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人的财产如下： 本院轮候查封了被执行人邓沛祥名下位于东莞市福隆居仁里7号的土地，该土地由东莞市第一人民法院首封并处理，本院已向石排法庭申报债权并参与分配。以上的账户冻结或财产查封，申请执行人如需申请续冻或者续封的，须于冻结或查封期限届满前15天内向本院提交书面续冻或续封申请。逾期未能提交续冻或续封申请所造成的风险及后果将由申请执行人自行承担。 三、本院向被执行人邓沛祥、叶柳芬户籍所在地村委会调查其名下的财产线索，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢1583、1584号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁学良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1935号原告黎青贤，男，1973年12月10日生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告夏洪君，男，1981年5月10日生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司。住所：昆明市滇池度假区广福路湖畔之梦41幢B区二层。法定代表人袁红斌。委托代理人周加武、周健，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告黎青贤诉被告夏洪君、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，原告申请撤回对被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎青贤的委托代理人彭世杰到庭参加诉讼，被告夏洪君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案经报延审限，现已审理终结。原告黎青贤诉称，被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司承包了位于昆明市官渡区海伦国际9号地块外墙抹灰工程，原告于2015年8月到该工地上班，主要从事抹灰工作，该工地完工之后，被告一直不支付拖欠原告的工资，原告先后到海伦国际地产公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司、官渡区中闸派出所、民族派出所、官渡区劳动局等多部门请求维护原告权益，但均未得到处理。后原告于2019年1月10日找到被告，被告称其工程款还没拿到，遂向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告工程款34996元，被告出具欠条之后就下落不明，电话打不通，导致原告诉求无门。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告的工人工资34996元，并承担违约金6999.2元，共计41995.2元。2.本案诉讼费由被告承担。被告夏洪君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告提供的证据认证如下：原告黎青贤提交的证据原告身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。被告身份证、企业公示打印表和《欠条》，被告夏洪君经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：2015年8月，被告夏洪君雇佣原告黎青贤到昆明市官渡区海伦国际9号地块8栋做外墙抹灰劳务。2019年1月10日被告夏洪君出具《欠条》，载明：今海伦国际9地块8栋法定代表人：郑勇，包工头：夏洪君，欠农民工黎青贤工资34996元，大写（叁万肆仟玖佰玖拾陆元），于2018年1月25日之前一次性结清。现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告黎青贤持《欠条》原件诉至本院，要求被告夏洪君支付劳务报酬，被告夏洪君经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利。故对原告要求被告支付劳务报酬34996元的诉请，本院予以支持。原告提交的《欠条》中并无相关违约金的约定，原告主张被告支付违约金的诉讼请求无相关事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏洪君于本判决生效之日起十日内支付原告黎青贤劳务报酬34996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由原告黎青贤承担142元，被告夏洪君承担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月八日书 记 员  许雅然
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4656号 罪犯王永梅，女，1982年3月16日出生，朝鲜族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月7日作出(2011)南刑初字第777号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2015年9月30日至2017年8月15日经本院先后二次裁定减刑共计十七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王永梅准予减刑八个月(刑期自2011年5月5日起至2020年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执38号之五 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 负责人：柳敬东，该行行长。 委托代理人：邵多伟，该行资产保全部经理。 委托代理人：秦志刚，该行资产保全部六级客户经理。 被执行人：张掖市东旺商贸有限责任公司。 法定代表人：孙丽敏，该公司负责人。 被申请人：张掖市鑫鹏商贸有限责任公司。 法定代表人：刘淑花，该公司总经理。 被申请人：张掖市德源房地产开发有限公司。 法定代表人：段保国，该公司总经理。 被申请人：肖春东，男，汉族，1985年3月1日出生，黑龙江，住张掖市甘州区。 申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被申请人张掖市东旺商贸有限责任公司、张掖市鑫鹏商贸有限责任公司、张掖市德源房地产开发有限公司、肖春东、孙丽敏金融借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘07民初164号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2019年11月16日以被执行人张掖市东旺商贸有限责任公司申请贷款重组为由，向本院提交了《撤回执行申请书》，书面申请撤回案件执行。本院经审查认为该撤回申请客观真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15736号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执727号 申请执行人：郝玉兰，女，满族，1961年3月20日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化中麦矿业有限公司，住所地隆化县庙子沟乡赵木匠沟村蛤蟆梁沟。 法定代表人：蔡安。 被执行人：张淑英，女，1979年9月11日出生，住所地隆化县。 申请执行人郝玉兰与被执行人隆化中麦矿业有限公司等合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初114号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初114号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周静伊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10203号之二 申请执行人：朱金惠，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈耀洪，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人朱金惠与被执行人陈耀洪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执10203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢伟斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初38028号 原告：上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路599号3幢1层B区，统一社会信用代码91310112607304115P。 法定代表人：田永鑫，董事长。 委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：李游，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范颖、被告的委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付款项42000元及资金占用损失（以款项42000元为基数，从2017年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年1月8日，原、被告签订《重庆力帆乘用车有限公司LF063项目白车身焊接夹具合同书》，约定，被告委托原告完成LF063项目白车身焊接夹具工程，合同总金额为28万元，并对付款期限等作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定付款。 原告向本院举示了以下证据： 1、《合同书》（原件），证明原、被告建立了买卖合同关系，并约定了双方权利义务、被告应支付款项的时间及金额。 2、终验收会签表（复印件），证明就合同约定项目于2016年12月27日经原、被告终验收合格，质保期于2017年12月27日届满。 被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，欠原告货款金额属实，对原告的请求无异议。请求法院依法判决。 被告未向本院举示证据。 经审理查明，2013年1月8日，以被告为甲方、原告为乙方签订《重庆力帆乘用车有限公司LF063项目白车身焊接夹具合同书》，约定，甲方委托乙方完成LF063项目白车身焊接夹具工程，合同总金额为28万元。甲方收到每次付款金额等额的增值税发票后按以下节点支付：合同及其附件签订并生效以后支付5.6万元；双方确定技术方案，完成图纸会签后支付5.6万元；甲方在乙方现场对本合同所有产品预验收合格后，设备在甲方现场安装调试完成，能够稳定连续地焊接出满足甲方要求的白车身后支付11.2万元；在甲方现场，本合同所有产品验收合格后支付2.8万元；合同总金额的10%作为质量保证金，质保期一年（终验收合格之日起一年内无任何遗留问题）满后，一次性付清。合同签订后，原告完成了合同项目的制造及改造，并于2016年12月27日终验收合格。原告于2017年3月底内向被告交付了全部发票。被告尚欠原告货款42000元未支付。 本院认为，原、被告签订《重庆力帆乘用车有限公司LF063项目白车身焊接夹具合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告货款42000元未支付的事实成立。根据合同约定，被告最迟应在2017年12月27日付清原告全部款项，但被告未按约定支付原告货款，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求符合法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司货款42000元及资金占用损失（从2017年12月28日起，以42000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以42000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 春 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱益儋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5054号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：朱振伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告朱振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜红雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金81044.32元、利息8432.25元及消费费用14262.75元(暂计至2019年6月15日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利至实际清偿之日止)，合计103739.32元；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费7885元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并办理分期通业务，申请金额14万元，原告审批通过金额128000元。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告朱振伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表及领用协议、信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款、信用卡现金分期付款业务约定条款、历史账单查询、账户欠款单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告朱振伟）向银行申请办理信用卡以及办理信用卡分期通业务时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用协议、信用卡收费项目及标准。三、领用协议中载明银行有权依据国家有关规定及业务需要对章程、收费项目、标准等进行调整，并通过网站对外公告后执行并适用。四、原告向被告朱振伟发放信用卡卡号为43×××56。被告以该卡透支消费，截至2019年6月15日，被告尚欠原告透支本金81044.32元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：领用协议第三条约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2019年6月15日，卡号为43×××56信用卡项下利息（含复利）为8432.25元，实际计算到被告实际还款之日止。六、违约金的计算标准及依据为：信用卡收费项目及标准载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。信用卡分期通业务手续费的计算依据：信用卡分期通业务申请表约定分期期数36期、手续费率0.4%/期、每期手续费为560元。如申请人违约，银行有权要求申请人提前一次性偿还分期通全部剩余欠款（含本金、手续费、利息等全部应还款项）。信用卡现金分期业务手续费的计算依据为：根据原告官网公布的现金分期手续费率标准载明期数3、6、12、18、24期现金分期手续费率分别为0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。每月手续费=分期总金额×每月手续费率。原告主张：截至2019年6月15日，卡号为43×××56信用卡项下违约金、手续费共计14262.75元，之后不再计收。七、律师费损失相应的合同依据为：领用协议第五条约定，如持卡人逾期还款，则应承担原告维权产生的律师费损失。原告主张：律师费损失为7885元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系合法成立有效。朱振伟逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告朱振伟归还本金的主张符合合同约定，本院予以准予。关于原告主张的利息（复利）、违约金、手续费等均为资金占用损失，在无进一步证据证明存在其他损失的情况下，本院酌情调整为11243元，之后按照信用卡领用协议约定继续计算利息（含复利）。关于原告主张的律师费损失有相应合同依据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金81044.32元，并偿付截止2019年6月15日的欠息及费用共计11243元，及自2019年6月16日起至被告实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。二、被告朱振伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失7885元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，保全费1120元，共计3572元，由被告朱振伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4557号之一   原告：陈某，男，1994年7月17日出生，汉族，住海口市。   被告：欧某，女，1964年10月9日出生，汉族，住所地海南省儋州市。   原告陈某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本案定于2019年11月18日上午9时在本院第二法庭开庭审理，本院已在2019年8月9日给原告送达了开庭传票，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陈某撤诉处理。   案件受理费686元，依法减半收取343元，由原告陈某负担，余下343元退还原告陈某。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 丁晓林     二Ｏ一九年十一月十八日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 陈文燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4759号 原告：魏帅兵，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张翔，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：山西长丰通信技术有限公司,住所地山西示范区振兴街11号。统一社会信用代码91140000746006345P。 法定代表人：汪亮，总经理。 委托诉讼代理人：马迁，男，1987年2月7日生，公司员工，住山西省太原市小店区学府街25号。公民身份号码142702198702070936. 被告：中国电信股份有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市车站路118号。统一社会信用代码913411827285025567（1－1）。 法定代表人：张新和，总经理。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生（实习），安徽会峰律师事务所律师。 原告魏帅兵与被告张翔、山西长丰通信技术有限公司（以下简称长丰公司）、中国电信股份有限公司电信明光分公司（以下简称明光分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏帅兵及其委托诉讼代理人赵天广，被告张翔，被告长丰公司委托诉讼代理人马迁，被告明光分公司委托诉讼代理人柯检、张生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏帅兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30980元。事实与理由：原告从2018年春节后至2018年底跟随张翔在苏巷、三界等地从事电信杆路整治等工程，张翔是长丰公司分包给他的，长丰公司是从明光分公司处承包的。2018年年底长丰公司以工程未验收为由拒绝支付工资，致使原告至今仍然有30980元的工资未得到支付。原告通过找明光市劳动监察大队、明光市信访局、滁州市信访局等多种方式要求各被告支付工资，但工资问题至今没有得到解决，故起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告张翔辩称：原告陈述属实，同意原告诉讼请求。 被告长丰公司辩称：我方中标案涉工程后，与合肥欣宝月科技有限公司合作施工，工程款也是支付该公司，与张翔没有合作事实及经济往来。现我公司已将工程款支付给合肥欣宝月科技有限公司，不愿意承担原告的劳务费。 被告明光分公司辩称：一、本公司并非本案适格被告。本公司与长丰公司从未成立合同关系；二、案涉项目是由电信安徽分公司与长丰公司之间依协议执行的，本公司不掌握该协议。本公司只是按照电信安徽分公司要求履行一些验收职责。原告非本公司雇佣；三、本案非建设工程施工合同纠纷，本公司非发包单位，原告也非实际施工人。所以无论从哪方面来说，本公司均与本案无关，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉工程系电信安徽分公司发包给长丰公司承建，双方系承包关系。该区域内的明光段的杆路整治由长丰公司分包给张翔施工。明光分公司按照电信安徽分公司的要求对明光段的杆路整治履行验收等职责，原告系张翔雇佣的农民工，2018年春节后至2018年底在张翔承包的苏巷、三界等地电信杆路整治工程中提供劳务。2019年1月20日，张翔向原告出具欠条一张，载明：欠到原告工资30980元，于2019年2月4日前付清。后经原告催要被告没有支付。 本院认为，原告受雇为张翔提供劳务，且张翔对原告的诉讼请求无异议，张翔对原告主张的劳务费应承担支付责任。长丰公司将涉案工程分包给没有施工资质的张翔施工，对张翔拖欠原告劳务费依法应承担连带清偿责任。明光分公司不是案涉工程的合同主体，对原告主张的劳务费不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十五日内支付原告魏帅兵劳务费30980元； 二、被告山西长丰通信技术有限公司承担连带责任； 三、驳回原告魏帅兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费575元，减半收取287.5元，由被告张翔、山西长丰通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋玲玲 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执250号之一申请执行人：田宝艳，女，1962年10月12日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人：田宝仁，男，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行田宝艳与田宝仁身体权纠纷一案中，本院于2020年4月22日以（2020）辽1122执250号执行裁定书，冻结了被执行人田宝仁的银行账户，因被执行人田宝仁已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田宝仁银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年十一月十九日书记员  张帝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15701号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢503号 申请执行人：张军，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，农民，住隆化县。 本院在执行张军与刘铁柱民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  高鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4689号 罪犯黄凤，女，1988年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年1月20日作出（2016）黔0303刑初11号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年11月给予1个表扬；2018年12月至2019年4月给予一个表扬确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄凤准予减刑八个月(刑期自2016年2月2日起至2019年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初2070号原告：于某某，男，1970年12月4日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人:杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年1月17日生，汉族，住同上。原告于某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375，由原告于某某负担。审 判 长  张 楠人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  杨 璐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  薛诗洋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6537号原告:李某某。被告：陕西凯航橡胶制品有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：原西军，总经理。上列当事人社会保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。李某某申请劳动仲裁，请求陕西凯航橡胶制品有限公司1、为其补缴2015年7月至2018年2月个人及单位欠缴的养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险，并承担在此期间因欠缴上述四险所产生的如银行利息、罚息、滞纳金、逾期处罚金等其他相关费用；2、补缴2019年1月至4月的医疗保险费。2019年9月17日，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2019）第63号裁决书。认定：李某某1992年3月入职陕西凯航橡胶制品有限公司处工作，公司为其参加医疗保险并缴纳至2019年7月、养老保险缴纳至2015年6月。2018年11月27日陕西省人力资源和社会保障厅《关于咸阳五鑫集团等36户困难企业职工退休有关问题的通知》同意陕西凯航橡胶制品有限公司实行职工养老保险费“退谁补谁”政策。遂作出裁决，驳回李某某的仲裁请求。李某某不服，向本院提起诉讼，请求被告为其补缴2015年7月至2018年12月底个人及单位欠缴的养老保险，2018年1至3月、2018年7月至2019年10月的失业保险，2013年7月至2019年10月底的住房公积金，并承担在此期间因欠缴上述两险一金所产生的如银行利息、罚息、滞纳金、逾期处罚金等其他相关费用；诉讼费由被告负担。本院经审查后认为，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，因此，该纠纷不属于本案的受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费10元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    黄  宁 二0一九年十月三十一日 书  记  员    邵莉萍1
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1248号 申请执行人：金艳平，男，回族，1962年10月2日出生，住所地隆化县。 被执行人：王胜军，男，汉族，1979年4月16日出生，住所地隆化县。 申请执行人金艳平与被执行人王胜军合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3627号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人金艳平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3627号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静伊
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4296号 原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村，统一社会信用代码91520000761371439A。 负责人：陈宗运。 委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，系该矿工作人员。 被告：汪学明，男，1963年7月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：余洪波，金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。 原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下至主文前简称“繁星煤矿”）诉被告汪学明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁星煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼；被告汪学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁星煤矿向本院提出诉讼请求：1．按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,866.50元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；住院期间生活护理费按居民服务业98.00元/天标准计算，共计70,287.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月16日在原告单位做工过程中受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗22天出院，2018年6月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，停工留薪期为240天，2019年8月14日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理，并作出金劳人仲案字（2019）第353号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费等共计83,114.00元。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。原告认为，被告仲裁请求金额为78,101.60元，而仲裁裁决金额为83,114.00元，损害了原告的利益。被告于2018年1月16日受伤，其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按4,866.50元/月计算，住院期间生活护理费应按98.00元/天计算。 汪学明未答辩。 繁星煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》一份，用以证明原告已通过仲裁前置，且在法定期间内向法院起诉。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年1月16日早上7时30分左右，被告在原告处采面中段支护作业过程中，因大块矸石突然掉落在地上破裂后从斜坡上往下滚动，被告避让不及被滚动的矸石撞伤右小腿，伤后到金沙县林东医院住院治疗22天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由其家属护理。被告所受伤害于2018年6月23日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年10月12日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为240天。被告离岗前经医院体检合格。原告未支付被告各项工伤保险待遇，被告于2019年7月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．解除原、被告的劳动关系；2．原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费、交通费等各项工伤保险待遇78,101.60元。2019年8月14日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第353号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费、交通费共计83,114.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 本院认为，对于劳动关系，原、被告均要求解除，故本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年1月，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算，原告主张按4,866.50元/月计算于法无据，本院不予支持。被告住院治疗22天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算，原告主张按98.00元/天计算于法无据，本院不予支持。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算，原告主张按4,866.50元/月计算于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（186.17元/天）计算，为186.17元/天×240天＝44,680.80元；2．住院期间生活护理费，依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算，为119.60元/天×22天＝2,631.20元；3．一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月），计算6个月，为5,662.67元/月×6月＝33,976.02元；4．离职体检费240.00元；5．交通费622.00元。以上各项工伤保险待遇合计82,150.20元。因被告的仲裁请求金额为78,101.60元，故原告应支付被告各项工伤保险待遇数额为78,101.60元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费、交通费共计78,101.60元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告汪学明的劳动关系； 二、由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告汪学明停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费、交通费共计78,101.60元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 霖
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6816号原告:孙得书,男,1953年7月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告:鲍方勇,男,1974年10月20日出生，汉族,住安徽省太和县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人:张志强，总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。原告孙得书诉被告鲍方勇、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得书的委托诉讼代理人桑宾，被告鲍方勇、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙得书向本院提出诉讼请求：1、请求你院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告各项经济损失120426元；2、本案案件受理费及其他费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月28日鲍新辉在没有取得驾驶证的情况下,驾驶被告鲍方勇名下皖Ａ×××××号小型轿车行驶至利辛县308省道与原告驾驶自行车发生相撞,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告在利辛县人民医院住院治疗。经利辛县公安局交通管理大队作出事故认定书,认定鲍新辉承担事故的全部责任。事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为鲍方勇,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处办理了交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益,原告提起诉讼。被告鲍方勇辩称，鲍方勇已经赔偿过原告128000元，另加医疗费62000元，系一次性赔偿给原告的。原告此次起诉的损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、本案是无证驾驶且逃逸，本公司在商业险与交强险范围内不承担责任；2、2019年10月24日，被告鲍方勇致电保险公司，讲其已经与原告达成私了，本公司不再承担相应责任；3、原告孙得书的诉请各项和被告鲍方勇所赔付的部分已经达到明显重合，原告不应再次主张索赔，请求法庭驳回原告孙得书诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日3时43分，鲍新辉未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿308省道由南向北逆向行驶至112KM+200M处，与孙得书驾驶的自行车相撞，造成孙得书受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后鲍新辉逃逸。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，鲍新辉负此事故的全部责任，孙得书无责任。事故发生后，孙得书于2019年1月28日至3月13日在利辛县人民医院住院治疗44天，被诊断为右胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左眼眶骨折、鼻骨骨折、头部外伤。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，孙得书的伤构成两个十级伤残；休息期180天、护理期90天、营养期90天；内固定物去除约需费用20000元，去除内固定物时自住院之日起需要休息30天、其中前15天需要护理并增加营养；鉴定费2200元。经中衡保险公估股份有限公司评估，孙得书所载香油损失价值为1500元，评估费200元。皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主系被告鲍方勇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。现原告孙得书要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。另查明，2019年3月11日，孙得书与鲍新辉及其法定代理人鲍方勇达成调解协议，协议约定由鲍新辉除保险理赔外，一次性补偿孙得书费用128000元整。除该补偿款外，鲍方勇另外支付孙得书医疗费62000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，鲍新辉负事故的全部责任，孙得书无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，……；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告孙得书提举的证据不足以证明其在县城居住，故应按照农村标准计算孙得书的各项损失。原告孙得书因此次事故造成的损失为：医疗费62080.6元、护理费12965.4元[123.48元/天×（90天+15天）]、营养费3150元[30元/天×（90天+15天）]、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、残疾赔偿金21553.84元（13996元/年×14年×11%）、精神抚慰金6000元、后续治疗费20000元、财产损失1500元、交通费酌定为880元，合计129449.84元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙得书损失共计52899.24元。因原告孙得书未提举其误工损失的证据，对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告孙得书各项损失共计52899.24元；二、驳回原告孙得书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元、鉴定费2200元、评估费200元，由被告鲍方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇一九年十一月二十七日法官助理侯婷婷书记员武昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9013号 原告：李洪燕，女，汉族，1961年6月27日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:黄振顺，福建中美律师事务所律师。 被告：郑建伟，男，汉族，1985年10月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师 被告：郑晓君，女，汉族，1987年1月8日出生，住福州市鼓楼区。 原告李洪燕与被告郑建伟、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据被告郑建伟申请，本院依法追加郑晓君作为被告。原告李洪燕及其委托诉讼代理人黄振顺，被告郑建伟及其委托诉讼代理人林愉、被告郑晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪燕向本院提出诉讼请求：判令被告郑建伟向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计至还清全部借款为止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月，被告郑建伟多次向原告借款合计人民币30万元，7月29日，该被告出具《借条》写明“兹向李洪燕借30万元整，特立据。”上述借款至今未还。 郑建伟辩称，其系原告李洪燕的女婿，两被告于2015年3月登记结婚。其没有固定的职业，日常生活开销基本是靠其父母资助。从2016年4月起7月底共计向原告借款30万元。其按原告的要求写下借款30万元的借条。因该借款行为发生在郑建伟与郑晓君夫妻婚姻关系存续期间，借款中的部分款项是通过郑晓君帐户转账用于投资，部分借款用于支付购置小轿车的大部分首付款，用于夫妻共同生活。现贷款已还清，其愿将汽车出售后还清借款。郑晓君对该借款不仅知情，且参与实际借款，故该款项应由两被告共同偿还。原告借款时没有约定利息，请法院驳回原告关于利息的诉讼请求。 郑晓君辩称，其同意原告的诉请，不同意被告郑建伟的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据1、借条，证明2016年3月至6月，被告多次向原告借款合计人民币30万元，并出具《借条》一份；2、建设银行转账明细（李洪燕）、建设银行转账明细（郑晓君）、支付宝转账截图、海峡银行取款凭证、结婚证，证明原告已根据被告要求将诉争款项交付给被告及其父母；3、户口本，证明被告与郑文新系父子关系，与陈香金系母子关系；4、工商银行交易明细清单。 郑建伟向法院提交结婚证，证明两被告是夫妻关系。 郑晓君向法院提交银行交易明细，证明诉争款项是转给郑建伟父母，不是夫妻共同债务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：郑建伟、郑晓君对原告提供的证据真实性无异议。原告对郑建伟、郑晓君提供的证据无异议。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：两被告系夫妻，原告系被告郑建伟的岳母、郑晓君的母亲。被告郑建伟确认向原告借款30万元。部份借款是通过郑晓君转账支付给郑建伟父母。原告于2019年4月16日向本院起诉。 本院认为，原告借给被告郑建伟的款项，部份是通过郑晓君转账支付给郑建伟父母的。据此认定郑晓君知道郑建伟向其母亲借款，原告是基于对女儿、女婿的信任才借款给被告，郑建伟向原告借款应当认定为是基于夫妻双方共同意思表示。如郑晓君不同意郑建伟向原告借款，原告应该不会提供借款。本案诉争借款认定为夫妻共同债务，由两被告共同向原告偿还。被告在借条中未约定利息，故应自原告起诉之日起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告郑建伟、郑晓君于本判决生效之日起十日内向李洪燕偿还借款30万元及利息（按年利率6%，自2019年4月16日起计至款项还清之日止）。 如果郑建伟、郑晓君未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，适用简易程序减半收取2900元、诉讼保全费2020元，由郑建伟、郑晓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3924号申请人刘敏，男，住呼和浩特市。被执行人包太平，男，住呼和浩特市。被执行人王红伟，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨       楠
西藏自治区仲巴县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0232执7号   刘玉明，男，汉族，1977年02月28日出生，住所地西藏仲巴县，联系电话183XXXXXXXX。   刘定武，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地拉萨市，联系电话184XXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人刘定武买卖合同纠纷一案执行中，经双方达成和解，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   终结仲巴县人民法院做出的（2018）藏0232民初45号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 旦  增   审判员 边巴普赤   审判员 格桑拉姆     二〇一九年十一月二十七日   书记员 次仁顿珠
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初873号原告：陈永旺，男，个体，住武川县。委托诉讼代理人：任美玲，（系陈永旺妻子），女，1973年4月7日，个体，住址同上。被告：马小龙，男，无业，住武川县。（现下落不明）原告陈永旺与被告马小龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年11月15日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈永旺的委托诉讼代理人任美玲到庭参加了诉讼，被告马小龙经登报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永旺向本院提起诉讼请求：1.判令被告马小龙归还租赁费5500元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告马小龙于2015年向原告租用搅拌机使用，共欠租赁费10000元，于2016年2月4日支付4500元，尾欠5500元，给出具欠据一直不付，只好诉至法院。被告马小龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告陈永旺围绕诉讼请求依法向本院提交证据：欠据，以证明被告欠租赁费5500元，一直未归还的事实。对原告举证出示的证据欠据，本院予以支持采信，因证据真实客观的证实了被告欠原告租赁费5500元的事实。经审理查明认定事实如下：2016年2月4日被告马小龙给原告陈永旺出具了一张欠据，将其欠原告的租赁费5500元做出进一步明确结算，但是被告出具欠条再没有归还过欠款，为此原告诉至本院。本院认为，被告违背民事法律规定的诚实守信原则和债务应当及时清偿的原则，故此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马小龙偿还原告陈永旺租赁费5500元，款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50，公告费400元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15895号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告:陈亚民，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库南区。 被告:柯宝娜，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭占头区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告陈亚民、柯宝娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人郑晓星、丁建新到庭参加诉讼，被告陈亚民、柯宝娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚民归还晋江农商银行英墩支行借款本金31800元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利802.65元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行英墩支行当庭变更该项诉讼请求为：判令陈亚民归还晋江农商银行英墩支行借款本金31800元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利738.16元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯宝娜对陈亚民所负上述债务承担连带清偿责任。 陈亚民、柯宝娜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2017年7月18日与陈亚民、柯宝娜共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月18日起至2019年7月17日止，由晋江农商银行英墩支行在最高贷款本金余额35000元内，对陈亚民一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月17日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，贷款按季结息，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人柯宝娜自愿为陈亚民的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，陈亚民通过手机银行（福建农信APP）自助放贷八笔共计34500元。晋江农商银行英墩支行依约发放了贷款，但陈亚民仅偿还本金2700元，未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金31800元，利息、罚息、复息738.16元，柯宝娜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈亚民应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金31800元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利738.16元，自2019年9月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯宝娜对陈亚民所负上述债务承担连带保证责任，柯宝娜承担保证责任后有权向陈亚民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，因适用简易程序减半收取计306.5元，由陈亚民、柯宝娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再68号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：胡传勇,男,1982年4月14日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：吕惠,女,1982年11月4日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：胡长国,男,1965年6月17日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：徐玉芳,女,1966年11月13日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：胡飞,男,1989年1月13日生，汉族,住南京市江宁区。原审原告姚洪与原审被告胡传勇、吕惠、胡长国、徐玉芳、胡飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）建民初字第4370号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪诉称，原审被告胡传勇、吕惠因经营需要向原审原告借款，原审原告委托朱洪远代为办理，于2015年6月13日签订《借款协议》，约定：原审被告胡传勇、吕惠借款人民币壹佰万元整；还款按月计12期，自2015年7月13日起至2016年6月13日止。2015年6月13日，原审原告通过其个人工商银行的账户转账汇款，经朱洪远账户中转后将人民币50万元转至被告原审胡传勇名下的银行账户。原审原告多次催讨所欠款项，但原审被告一直推脱，现两原审被告行为已构成严重违约，故诉至法院请求判令：1、解除原审原告与两原审被告于2015年6月13日签订的《借款协议》；2、两原审被告共同支付原告本金人民币50万元及利息；3、判令原审被告承担本案的律师费；4、原审被告承担本案的全部诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）建民初字第4370号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4626号 罪犯刘璐，女，1975年9月4日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔六中刑一初字第00099号刑事判决，认定刘璐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬；2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘璐准予减刑八个月(刑期自2014年5月30日起至2024年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执保1307号申请人：刘叶华,男,1980年7月10日出生,汉族,住所地:江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：谢耀辉，男，1987年8月6日出生，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请人刘叶华与被申请人谢耀辉买卖合同纠纷财产保全一案中，现因被申请人谢耀辉在中国农业银行62×××14账户上后续进账，此账户现已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人谢耀辉中国邮政储蓄银行60×××19账户、中国农业银行62×××19账户存款因本案的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡乡荣二〇一九年十一月十八日书记员  朱圣洪
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0625民初1108号原告：李某某，男，2014年1月12日出生，汉族，住谷城县。法定代理人：李某，系李某某之父。法定代理人：赵某，系李某某之母。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：龚某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住谷城县。被告：中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告李某某与被告龚某某、中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某及委托诉讼代理人程东海，被告龚某某、被告某某财险襄阳公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失共计725402.32元；2、判令被告某某财险襄阳公司在其所承保的保险赔偿责任限额内优先向原告承担保险赔偿责任。事实理由：2018年6月30日19时50分许，龚某某驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车行至谷城县××（××水线）××组处观察不周，将车前行人李某某撞倒，致李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚某某负事故的全部责任，李某某无责任。李某某受伤后先后在谷城县人民医院、武汉儿童医院治疗共计104天，经诊断为急性脑外伤等。2019年4月10日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，李某某损伤程度构成6级伤残，并需休息、护理、营养及后续治疗。被告平安财险襄阳支公司对鄂Ｆ×××××小型面包车承保交强险及商业三者险，故应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，故请求判如所诉。被告龚某某辩称，对李某某所诉事实无异议，共计垫付费用50000元。被告某某财险襄阳公司辩称，1、李某某诉请过高，应当依法予以核减。2、事故发生后，某某财险襄阳公司共计垫付233778元，应当在赔偿款中予以扣减。3、诉讼费、鉴定费用某某财险襄阳公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明,2018年6月30日19时50分许，龚某某驾鄂Ｆ×××××2小型面包车行谷城县××（××水线）××组组路段时，因未注意观察，将在道路上行走的李某某撞到，致李某某受伤。李某某受伤后，先后在谷城县人民医院、武汉市妇女儿童医院等医院住院治疗104天，共产生医疗费298824.04元。2018年7月11日谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000231号道路交通事故责任认定书，认定龚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶……应当降低行驶速度”之规定，负事故的全部责任。2019年4月10日，李某某经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，李某某损伤程度构成六级伤残，护理240日，营养120日。另查明，龚某某驾驶鄂Ｆ×××××2小型面包车于2017年8月14日在某某财险襄阳公司投有交强险和50万元的第三者商业险，保险期限为2017年8月14日至2018年8月13日，事故发生时正值保险期内。同时查明，李某某虽户籍地谷城县××××组组，但其在谷城县石花镇大峪桥街社区有固定的住所，并在该社区就学，具备城镇居民性质。事故发生后龚某某垫支医疗费用50000元，某某财险襄阳公司垫支233778元。本院认为，本次交通事故因龚某某违反道路安全法而酿成，为此谷城县公安局交通警察大队认定龚某某负事故全部责任，龚某某应对其行为造成李某某的损害承担赔偿责任，某某财险襄阳公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担理赔责任。庭审中，某某财险襄阳公司认为李某某选择武汉就医，应对扩大的损失承担责任问题，经查李某某受伤后入住谷城县人民医院，但在治疗过程中由于李某某因伤势严重，作为其父母在救治医院无明确表示能治愈的情况，选择了治疗条件好的武汉儿童医院救治，属人之常情，但客观上造成交通费用的剧增，也应承担相应责任，本院将酌定支持部分。另通过庭审举质证显示出医疗费用总额中有6847.56元属在非医疗机构购买药品而产生，无医嘱佐证必须购买，故应从医疗费总额中扣除，其余部分含辅助用品支出本院予以支持。根据庭审查明的事实和证据，结合相关规定，对本次事故给李某某造成的各项经济损失综合认定如下：1、医疗费：297529.92元（其中含龚某某垫付50000元，某某财险襄阳公司垫付233778元）；2、护理费：25576.8元（240天×106.57元/天）；3、营养费：4800元；4、伙食补助费：2080元（104天×20元）；5、残疾赔偿金：344550元；6、精神抚慰金酌定支持10000元；7、交通费酌定支持2000元；8、残疾器具费：2675.2元；9、鉴定费1560元。共计690771.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李某某的各项经济损失共计690771.92元，由中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔付给李某某386222元（已扣除先前垫支233778元），尚余70711.92元由龚某某在本判决生效后10日内赔付20711.92元（已扣除先前垫支50000元）；二、驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  陶华智人民陪审员  陈艳林二〇一九年十一月十八日书 记 员  乐 韵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5121号上诉人（原审被告）：王悦辉，男，1964年12月6日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，1969年7月1日，汉族，住长春市九台区。上诉人王悦辉因与被上诉人刘俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初709号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。上诉人王悦辉预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十八日书记员 张佳楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5807号原告：武汉九瀛物流有限公司。住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：伍国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80号。代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告武汉九瀛物流有限公司（以下简称九瀛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（人保宜昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九瀛公司的委托诉讼代理人饶继斌和被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九瀛公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保宜昌分公司立即赔付原告车辆损失36877.5元和施救费4100元。事实与理由：2019年5月19日，驾驶员汪胜贤驾驶原告的鄂Ａ×××××重型半挂牵引货车在大冶市××镇玉山加油站十字路口路段发生车损交通事故。事故发生后，被告核定原告车损为36877.5元，原告另产生施救费4100元。现因被告无理拒赔，原告故而向法院起诉。被告人保宜昌分公司辩称：①原告车损还应提供相应修理费发票，否则不予认定；②产生两次施救费虚高，只能认定其中一次；③驾驶员无从业资格证，根据保险合同条款约定，保险公司不承担保险赔偿责任，对此，保险公司也履行了告知义务；④保险公司不承担诉讼费等间接损失。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年5月19日16时36分，驾驶员汪胜贤驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车（该车行驶证登记车主为原告九瀛公司，在被告人保宜昌分公司投保不计免赔保额为300000元的机动车损失保险），沿铁贺线自东向西行驶至铁贺线××（××镇玉山加油站十字路口）处时，与前方同向等待红灯的由驾驶员吴小堂驾驶的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，驾驶员汪胜贤负全部责任。事故发生后，受损的鄂Ａ×××××重型半挂牵引货车产生施救费4100元，所受损失经被告核定后确认为36877.5元。此后，因被告以驾驶员汪胜贤无从业资格证为由而拒赔，原告故而诉诸本院，要求依法判令被告立即赔付原告车辆损失36877.5元和施救费4100元。另查明：被告拒赔系依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对于机动车损失险责任免除的约定（以加粗黑体字标示）第八条第（二）款第6项：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为：从业资格证是一个宏观概念，而保险合同是由保险公司提供的格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务。此外，保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除保险公司的责任。故本案被告人保宜昌分公司应依法赔偿原告九瀛公司在此次交通事故中的合法损失。原告主张的车损36877.5元系经被告核定确认，本院依法应予认定；被告以原告未提供修理费发票而不予赔付的抗辩意见无法律依据，本院依法不予支持。原告主张的施救费4100元有施救部门开具的增值税发票为证，本院依法应予认定；被告对其主张所称两次施救费虚高，只认定其中一次的抗辩意见未提交证据证实，本院依法不予采信。本案系保险合同纠纷，保险公司称其不承担诉讼费的抗辩意见于法无据，本院依法不予认同。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告武汉九瀛物流有限公司人民币40977.5元。本案受理费减半收取413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十一月十一日书记员  刘一鸣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17373号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何世理，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何世理小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇一九年十一月二十七日书记员 冯向乾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3641号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：杨志范，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张艳梅，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称农商行茂兴支行）与被告杨志范、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告杨志范、张艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨志范及其爱人张艳梅给付借款本金26,500元，算至2019年2月12日，下欠利息金额为7,995.82元，本息合计为34,495.82元；2．如被告不能偿还贷款本息，请求法院判令质押人杨志范、爱人张艳梅用质押的粮补折款项给付贷款本息；3．请求法院利息给付时应算至实际给付日止；4．要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨志范、张艳梅自愿用杨志范的粮补折作为质押，于2016年11月24日在原告单位借款本金26,500元，利率为8.75‰，借款用途为续贷，到期日为2017年11月20日。现贷款已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告杨志范、张艳梅均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日被告杨志范向原告农商行茂兴支行提交农户借款申请书申请贷款；同日，二被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》，同意用杨志范名下在原告处开户的账号为55×××32内财政粮补资金做质押担保，并将粮补折移交给原告。被告张艳梅亦在上述合同上签名，约定被告杨志范向原告借款26,500元用于偿还前期借款，月利率为8.75‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月20日止。被告杨志范在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告杨志范指定的账户。借款到期后，被告杨志范未偿还贷款本息，至2019年2月12日尚欠借款本金26,500元，利息及罚息7,995.82元，本息合计34,495.82元，故原告诉至本院。上述事实有农户借款申请书、农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、借款凭证、身份证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行茂兴支行与被告杨志范、张艳梅签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现因被告杨志范、张艳梅未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被告杨志范以其名下的粮食补贴资金为自己提供权利质押担保，自粮补折交付给原告时，质押合同即生效，故在被告杨志范不履行债务时，原告可以以被告杨志范的粮食补贴资金存款优先受偿。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志范、张艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志范、张艳梅于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金26,500元、利息及罚息7,995.82元，合计34,495.82元；以后利息以借款本金26,500元为基数，自2019年2月13日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止；二、被告杨志范、张艳梅如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行有权以被告杨志范名下的质押在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司粮食补贴资金存款（账户55×××32）在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨志范、张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1587号 申请人：东莞市塘厦春发猪肉档，经营场所：广东省东莞市塘厦镇东浦农贸综合市*猪肉类13-35号。经营者：陈春生，男，汉族，1966年8月5日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************939。 委托代理人：周广敬、许舜霞，分别为广东三左律师事务所律师及实习律师。 被申请人：李辉云，曾用名李晖云，女，汉族，1989年5月1日出生，住湖南省永州市零陵区**************，公民身份号码：431************585。 申请人东莞市塘厦春发猪肉档于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李辉云相应价值871971元的财产。申请人东莞市塘厦春发猪肉档以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为871971元，保证承担因申请错误造成被申请人李辉云或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦春发猪肉档于2019年11月19日预交诉前保全费4879.86元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李辉云相应价值871971元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁秀雯
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执561号被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，总经理。原告上海健徽市政建筑工程有限公司诉被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中科建设开发总公司除应向原告上海健徽市政建筑工程有限公司支付票据款人民币40,000,000元(以下币种均为人民币)及利息外，还应承担案件受理费648,450元。因被告中科建设开发总公司未自觉履行义务，本院审判庭依法移送立案执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人委托代理人来院说明情况，依据其陈述，被执行人负债较多，暂无清偿能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中科建设开发总公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执561号案件终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十一月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8137号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地址重庆巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码915001157935238988。企业负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：瞿世良，男，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告瞿世良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。被告瞿世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告服务费4350元(2017年1月至2019年5月)；给付违约金10000元人民币，共计14350元人民币；2、请求人民法院判决解除原告与被告双方于2007年8月15日签订的《汽车代管合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月15日，被告将自购的渝B76XX9号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车代管合同》。合同约定：被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费150元，并约定违约方应承担违约金10000元。合同签订后，被告于2017年1月至2019年5月未按合同约定缴纳服务费4350元，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车代管合同》、被告身份复印件、情况说明、交通安全综合服务管理平台查询结果、登记证书等证据。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年8月15日，原告与被告签订了《汽车代管合同》。合同约定：被告提供渝B76XX9号车辆一辆自愿挂靠在原告处经营；挂靠期限自2007年8月15日起至该车按国家政策规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费150元，于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金10000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告自2017年1月起未向原告缴纳服务费。原告起诉时是要求计算截至时间为2019年5月，但原告通过交通安全综合服务管理平台对车辆的情况进行查询，经查询该车已于2019年2月28日强制报废。审理中原告明确实际截至时间应为2019年2月，其共欠服务费应为3900元(150元/月×26月=3900元)未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告自2017年1月起未向原告支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告的上述行为已构成违约，符合《汽车代管合同》约定原告有权解除合同的情形，故对原告要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付所欠服务费3900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金10000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为390元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告瞿世良于2007年8月15日就渝B76XX9号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日解除；二、被告瞿世良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费3900元；三、被告瞿世良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金390元。四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告瞿世良负担(此款已由原告垫付79元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费79元，由被告直接向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  李显珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 余
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民辖终131号 上诉人（原审被告）：张梅红，女，景颇族，1986年1月1日出生，住广东省汕尾市城区**************对面房屋。 委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭亚红，女，汉族，1983年6月18日出生，住广东省清远市清新区*************。 委托诉讼代理人：王国华，男，汉族，1979年7月2日出生，住广东省清远市清新区*************，系彭亚红丈夫。 上诉人张梅红因与被上诉人彭亚红民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2758号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张梅红上诉称：一、本案案由不是民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷。原审裁定认定案由错误，适用法律错误，应予撤销。二、若本案以民间借贷纠纷立案，也应以上诉人所在地为合同履行地。上诉人自2015年至今居住在汕尾市城区****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人经常居住地所在的汕尾市城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汕尾市城区人民法院审理。 本院经审理认为，本案被上诉人起诉的请求是判令上诉人归还借款194930元及利息，原审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。又因双方未约定履行地点，且请求归还借款的被上诉人居住于清远市清新区太和镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，清远市清新区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送汕尾市城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜伟强 审判员  曾文东 审判员  罗文雄 二〇一九年十月十八日 书记员  张丽萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7632号再审申请人（一审被告）：河南省旭安隆物流有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永安路。法定代表人：刘建坡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王双，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：河南金源新材料科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。法定代表人：康荣恩，该公司经理。一审被告：河南广泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永定路。法定代表人：李景超，该公司经理。再审申请人河南省旭安隆物流有限公司因与被申请人王双，一审被告河南金源新材料科技股份有限公司、河南广泰铝业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民一初字第22-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省旭安隆物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6251号 原告:李栋，男，1979年12月14日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：姜传金，男，1978年1月29日生，汉族，安徽霍山人，住霍山县。 被告：姚家能，女，1980年2月23日生，汉族，住霍山县。 原告李栋与被告姜传金、姚家能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人杨武飞到庭参加诉讼；被告姜传金、姚家能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋诉讼请求：1、判令被告姜传金、姚家能清偿原告购房款82000元；2、判令两被告支付逾期利息22960元（自2018年7月20日起至2019年9月19日止，按应付款金额月利率2%计算，本清息止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告承建六安金太阳置业有限公司7#、8#楼门窗工程，六安金太阳置业有限公司以8套房屋折抵所欠原告工程款。姜传金以其妻姚家能的名义买下其中F5-312房屋，扣除应付姜传金的工资后，尚欠房款82000元。为此姜传金于2018年7月20日出具欠条，写明“尚欠到李栋现金82000元。十天之内归还，如若不还，按3分利息归还”。此后，姜传金拖延不付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法盘如所请。 原告李栋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、两被告的户籍身份信息，证明两被告系夫妻关系，诉讼主体适格； 证据三、原告与六安金太阳置业有限公司以8套房屋折抵门窗款书面材料，证明六安金太阳置业有限公司以8套房屋折抵所欠原告门窗款； 证据四、六安金太阳置业有限公司书面说明，证明姜传金以其妻姚家能的名义买下其中F5-312房屋； 证据五、欠条原件，证明姜传金以其妻姚家能的名义买下其中F5-312房屋，比除原告应付被告姜传金的工资款后，被告尚欠原告购房款82000元。 被告姜传金、姚家能未作答辩。 被告姜传金、姚家能未向本院提交证据。 本院对原告提交证据作如下认证：原告所提交的五份证据均客观真实，可以反映六安金太阳置业有限公司以其开发的商住房折抵所欠原告门窗款项，原告将其中F5-312房屋出售给两被告等基本事实，本院对原告提交的五份的证据证据效力及证明力予以认定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告李栋2016年承揽六安金太阳置业有限公司开发的商住房门窗供应及安装，工程结束后六安金太阳置业有限公司与原告协议以其开发的8套商住房抵付所欠原告7#、8#楼门窗款，供原告自行出售。后原告李栋与其班组雇佣人员姜传金协商，姜传金以其妻姚家能名义购买抵付房屋中的F5-312商住房，房屋售价为260000元。2016年11月3日，原告向六安金太阳置业有限公司出具书面见说明，确认出售的F5-312商住房户主为姚家能，后两被告以姚家能名义办理了房产证。2018年7月20日，原告李栋与被告姜传金经结算，确认在冲抵原告应付姜传金的劳务工资款后，姜传金尚应付原告购房款82000元。被告姜传金于当日向原告出具欠条一份，注明“今欠到李栋现金捌万贰仟元整，82000元。欠款人：姜传金。2018.7.20.十天之内归还，如若不还，按3分利息归还”。此款后经原告多次催要未果i，遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告举证及到庭陈述，本案基本事实清楚，债权债务关系明确。被告姜传金理应在约定期限内及时给付所欠原告购房款82000元；由于被告未能按时给付购房款，理应承担相应的逾期利息；被告在欠条中承诺如未能按时付款，按照月利率3%承担利息，现原告诉请被告按照月利率2%承担逾期利息，未超出民间借贷司法解释规定的利率强制性法律规定，合法有理，本院对此予以支持。被告姚家能作为姜传金配偶，虽未在欠条上签字，但所购房屋作为两被告夫妻共同财产登记于姚家能名下，两被告均系本案房屋买卖合同法律关系相对方，对于所欠原告购房款均负有给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告姜传金、姚家能共同给付尚欠原告李栋购房款82000元； 二、被告姜传金、姚家能承担上述82000元购房款的逾期付款利息，息自2018年8月20日起按照月利率2%计算至本清之日止。 上述两项款均于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、驳回原告李栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告姜传金、姚家能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。