wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1998号原告：安龙县百兴煤焦有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处东门社区，统一社会信用代码：9152232877058791XH。法定代表人：许光伍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，男，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贞丰县金恒煤炭贸易有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路149号，社会信用代码：91522325308896974W。法定代表人：林凤，系该公司执行董事兼总经理。（未到庭）原告安龙县百兴煤焦有限责任公司诉被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告安龙县百兴煤焦有限责任公司到庭参与诉讼，被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告安龙县百兴煤焦有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告订金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月7日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告销售洗煤。合同签订后，被告陆续向原告供货，因均未达到合同约定标准导致合同无法继续履行。原告预付的200000元订金被告至今未返还，该款项原告多次催要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。原告安龙县百兴煤焦有限责任公司提供了下列证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《购销合同》复印件1份，证明原被告签订购销合同的事实。3、银行转款凭证复印件1份，合同签订后原告支付了200000元的订金的事实。4、前法人徐枫出具的收条复印件1份，证明被告公司已经收到了订金200000元。被告在举证期限内无证据提交。本院经审理认定的事实：2017年1月7日，原告安龙县百兴煤焦有限责任公司与被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司签订《购销合同》，约定由被告向原告销售洗煤200吨，产品质量为灰分≤13%，水分≤10%。合同签订后，合同签订后，被告被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司于当日收取原告安龙县百兴煤焦有限责任公司订金200000元，并在收款证明上约定合同履行期限为2017年1月10日—2017年1月24日。后被告陆续向原告供货，因未达到合同约定的质量标准，原告没有接收货物。合同期限届满后，因被告没有返还原告预付的200000元订金，原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为：原告安龙县百兴煤焦有限责任公司与被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司约定，由被告出售洗煤给被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司，原告支付价款的合同，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告安龙县百兴煤焦有限责任公司在签订合同时交付“订金”200000元，视为其购买被告洗煤的预付款，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间的任何时间交付。”的规定在2017年1月24日前交付符合约定质量的洗煤，但被告交付的标的物不符合原、被告双方约定的产品质量，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司应该退还原告预付款200000元并赔偿原告因此造成的损失。原告的诉请符合法律规定，应予以支持。被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：由被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司返还原告安龙县百兴煤焦有限责任公司预付款人民币200000元。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贞丰县金恒煤炭贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年十一月十三日书记员  罗钰清
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1344号原告：俞治国，男，汉族，1955年3月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：邱俊飞，男，汉族，1981年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺，统一社会信用代码914103000638015183。负责人：安义轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，男，汉族，1987年3月5日出生，系该公司员工，特别授权。原告俞治国诉被告邱俊飞、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞治国委托诉讼代理人王丽、被告邱俊飞、被告紫金财保洛阳公司委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计29432.48元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日15时35分许，在洛阳市瀍河区新街大桥北桥头路口处，邱俊飞驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿新街大桥东侧辅道由南向北通过路口，俞治国驾驶自行车沿新街大桥由南向北通过路口，小客车左侧后部与自行车右侧接触，造成俞治国受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：邱俊飞负事故全部责任，俞治国不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告紫金财保洛阳公司辩称：在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告邱俊飞辩称：合理请求都可以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：1、2018年12月12日15时35分，在新街大桥北桥头路口处，被告邱俊飞驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小客车沿新街大桥东侧辅道由南向北通过路口，俞治国驾驶喜得盛牌自行车沿新街大桥由南向北通过路口，小客车左侧后部与自行车右侧接触，造成俞治国受伤的交通事故。事故发生后原告被送至洛阳市第一人民医院就诊。2、原告自2018年12月12日至2018年12月28日在该院住院，实际住院16天。花费医疗费5605.71元，被告邱俊飞垫付4000元。出院诊断为：1、右侧髋部外伤：髋臼骨折；2、右腕部外伤：右侧钩骨骨折；3、急性闭合性颅脑损伤，头外伤后反应，头面部皮肤裂伤，右眼钝挫伤；4、右小腿软组织损伤；5、××、心肌缺血、心脏支架术后；6、××Ⅱ型。出院医嘱：1、建议继续休息，患肢制动，适当功能训练；2、继续相关药物应用，积极预防下肢静脉血栓形成；3、1月后复查，不适随诊。长期医嘱记载需陪护1人。3、2018年12月25日，该事故由洛阳市公安局交通警察支队处理大队以第410304420180010925号道路交通事故认定书做出认定，被告邱俊飞负事故全部责任，俞治国不负该起事故责任。4、依原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所就原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月5日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2019]医评字第157号鉴定意见书，其中评估意见为：俞治国出院后的护理期限为30-44天，出院后的误工期限为124-164天，出院后的营养期限为14天。为证明自己的损失，原告提交以下证据：1、2018年12月29日洛阳市第一人民医院出具的住院费票据一张，金额5581.31元；洛阳市第一人民医院出具的门诊收费票据一张，金额24.4元。2、洛阳天健康复器械有限公司出具的发票一张，支具外固定一个600元。3、洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的发票一张，鉴定费1800元；洛阳市第六人民医院出具的鉴定检查费门诊收据一张，金额560元。4、2019年5月21日美利达自行车保修卡一张，洛阳市洛龙区飞天路行车行的定额发票七张，金额650元。5、洛阳市瀍河区荣豫林汽修站出具的汽车修理厂用工合同一份，误工证明一份，工资发放表六张，主张每月工资2000元，事故发生后停发工资。6、原告认可在住院期间，被告邱俊飞垫付了4000元，包含在诉讼请求中。另查明：被告邱俊飞驾驶的豫Ｃ×××××号长安面包车所有人为赵军，该车在紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为：原告俞治国骑自行车与被告邱俊飞驾驶的豫Ｃ×××××号长安牌小客车发生碰撞，造成原告受伤，事实清楚。经交警支队认定，原告俞治国不负事故责任，被告邱俊飞负事故全部责任。对于俞治国要求赔偿的合理部分，本院予以支持。鉴于豫Ｃ×××××号轿车在紫金财保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制险。故应由紫金财保洛阳公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告邱俊飞承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医药费5605.71元，有票据为证，本院予以确认；2、伙食补助费800元，按50元/天计16天；3、营养费600元，按20元/天计30（16天+14天）天；4、交通费320元，按20元/天计16天；5、护理费5738.81元（39522元/年÷365天×1人×53天＝5738.81元），根据洛阳市第一人民医院出具的陪护证，住院期间需陪护一人，根据评估意见，本院酌定护理期限共53（16天+37天）天；6、误工费9333.33元（2000元/月÷30天×140天＝9333.33元），误工期限依据评估意见，本院酌定140（16天+124天）天；7、原告要求的伤残器具费600元，有发票为证，本院予以支持。8、原告主张车损650元，但是提供的车辆保修卡上的车辆型号与本案事故认定书中认定的车辆型号不一致，故车损费用不予支持。9、原告主张的鉴定费1800元，鉴定检查费560元，有发票在卷佐证，予以支持，该笔费用共计2360元，由被告邱俊飞承担，应从被告邱俊飞垫付的4000元中予以扣除。综上，原告的损失共计22997.85元（5605.71+800+600+320+5738.81+9333.33+600），由被告紫金财保洛阳公司在交强险范围内承担。另外，被告邱俊飞垫付的1640元也应从上述损失中予以扣减，故被告紫金财保洛阳公司在交强险范围内向原告支付21357.85元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞治国医药费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残器具费，共计21357.85元；二、驳回原告俞治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告邱俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十一月十三日法官助理申晓静书记员王妍
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初280号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人万某某，男，1967年2月16日出生，身份证号码无，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪于2002年4月17日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月13日被刑事拘留，5月30日被逮捕。辩护人董大磊、董祥，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员黎小帅出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人董大磊、董祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年4月5日18时许，被告人万某某到邻居杨某家中吃饭，饭后被告人万某某因打牌与被害人赵某均发生争执进而引起撕打，赵某均将万某某眼部打伤，万某某对赵某均脸部打了几拳，随后被告人万某某被杨某拉开并回到家中。23时许，赵某均又拿着砍柴刀到万某某家门口，看到万某某后，赵某均挥刀朝万某某砍，但没有砍到万某某，被告人万某某随手拿起斧头朝赵某均面部砍，致使赵某均受伤倒在地上。随后被告人万某某又接着用斧子朝赵某均的身上砍打，在赵某均倒地失去反抗能力时，被告人万某某又用拳头朝赵某均的头部等部位多次捶打。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：赵某均的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关对指控事实提供有无户籍证明的情况说明、到案经过、烟台监狱情况说明、刑事判决书、收条、鉴定报告、证人杨某、张某1、朱某、张某2等证言、被害人赵某均的陈述、被告人万某某的供述、监控视频光盘等证据，公诉机关认为被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某某曾犯抢劫罪受过刑事处罚，到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人董大磊、董祥的辩护意见为被告人属于防卫过当；被告人主动报警，如实供述犯罪事实，系自首；被害人有过错。综上，建议对被告人万某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月5日18时许，被告人万某某到邻居杨某家中吃饭，饭后被告人万某某因打牌与被害人赵某均发生争执进而引起撕打，赵某均将万某某眼部打伤，万某某对赵某均脸部打了几拳，随后被告人万某某被杨某拉开并回到家中。23时许，赵某均又拿着砍柴刀到万某某家门口，看到万某某后，赵某均挥刀朝万某某砍，但没有砍到万某某，被告人万某某随手拿起斧头朝赵某均面部砍，致使赵某均受伤倒在地上。随后被告人万某某又接着用斧子朝赵某均的身上砍打，在赵某均倒地失去反抗能力时，被告人万某某又用拳头朝赵某均的头部等部位多次捶打。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：赵某均的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息说明、刑事判决书、抓获经过、协议书、谅解书、收条、证人杨某、张某1、朱某、张某2的证言、被害人赵某均的陈述、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人董大磊、董祥的辩护意见为被告人属于防卫过当；被告人主动报警，如实供述犯罪事实，系自首。经查，在赵某均倒地失去反抗能力时，此时赵某均的不法侵害已经结束，被告人万某某仍用拳头朝赵某均的头部等部位多次捶打，被告人万某某的行为不构成防卫过当；被告人主动报警无其他证据印证，被告人万某某的行为不构成自首。综上，对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被害人有过错，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁铭隆
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初14673号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告：李文广，男，1987年5月24日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告李文广信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼。被告李文广经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告截至2019年4月16日的透支本金3969.28元、利息1078.97元、逾期还款违约金577.06元；2、判决被告支付原告自2019年4月17日起至贷款本金结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；）；3、判决被告支付原告本案律师费1500元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告李文广在农行网点向原告农行沙支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务，根据申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等，后《关于调整信用卡业务相关相关收费标准的公告》将滞纳金调整为逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李文广未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》、委托代理协议、发票、转款凭证、交易明细查询及个人欠款明细表等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告李文广向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定如下：申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。申请人未能如期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告按日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。申请人未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。 原告经审核向被告李文广核发了卡号的信用卡。被告李文广多次使用该卡透支消费等。截至2019年4月16日，被告已拖欠透支本金3969.28元、利息1078.97元、逾期还款违约金577.06元。 原告为催收该债权，与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告李文广信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。 被告李文广经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金、支付利息。 对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。 中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告李文广支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李文广经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文广于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支截至2019年4月16日的本金3969.28元、利息1078.97元，合计5048.25元；并从2019年4月17日起以透支本金3969.28元为基数按照日利率万分之五继续支付利息至本金付清之日止； 二、被告李文广于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任 璐 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李红波 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保209号申请人朱建远，男，汉族，1968年08月20日出生，住河南省封丘县。被申请人王兆明，男，汉族，1980年04月02日出生，住河南省封丘县。被申请人赵玲，女，汉族，1980年06月21日出生，住河南省封丘县。申请人朱建远因被申请人王兆明、赵玲有转移财产的可能，于2019年11月06日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人王兆明、赵玲名下位于封丘县嘉祥名郡的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人王兆明、赵玲名下位于封丘县嘉祥名郡的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年十一月六日代书记员 杜 玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保221号申请人王凤霞，女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省封丘县。被申请人张大胜，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省封丘县。被申请人黄伟岩，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省封丘县。申请人王凤霞因被申请人张大胜、黄伟岩有转移财产的可能，于2019年11月25日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人张大胜、黄伟岩名下位于封丘县黄池路北段路西行政路路北金瀚九号院20幢2单元5层2502号房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张大胜、黄伟岩名下位于封丘县黄池路北段路西行政路路北金瀚九号院20幢2单元5层2502号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3068号之一 申请执行人：陈占奇，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田朋，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。 陈占奇与田朋民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终2336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年7月4日通过人民法院网络查控系统查询了执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无股权投资、有车辆暂时不能处置、无证劵、无公司信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询了被执行人在不动产登记信息，被执行人名下有房产因有抵押暂时不能处置、无土地信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5、本院已对被执行人发布失信并同时限制高消费，失信决定书及限制高消费令在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话的方式：告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行的上述调查结果，要求申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时向本院申请执行。。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽对于被执行人的财产调查措施之后，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终2336号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张淑梅
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初105号 原告：四川省洪雅润丰电力有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路东段28号。 诉讼代表人：刘勇，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏小康，男，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。 被告：颜泽强，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川省洪雅润丰电力有限责任公司（以下简称润丰公司）与被告颜泽强对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人夏小康、李德英到庭参加诉讼。被告颜泽强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜泽强退还2016年1月至2017年4月冒领的16个月工资36,544元；2.颜泽强承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，四川省乐山市中级人民法院受理乐山沙湾国宏电冶有限公司及其他5个关联公司(乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司、乐山国宏电冶有限责任公司、四川省洪雅海宏电力投资有限公司、润丰公司)合并破产重整申请。2017年5月31日，本院宣告该6个企业破产，颜泽强的身份是停产企业的放假员工，在破产重整期间，本院批复同意乐山市开元水电有限责任公司、四川省洪雅海宏电力投资有限公司、润丰公司3家企业在管理人的监督下由债务人自行管理营业事务，但在2016年1月，润丰公司的个别人员未经管理人同意，私自将与原企业法定代表人关系密切的颜泽强等人，从停产企业安插到润丰公司挂名吃空饷冒领工资，每月2,284元，从2016年1月至2017年4月，时间长达16个月，共领取36,544元，后经举报并经管理人调查核实后制止，在2017年5月停发。对颜泽强冒领公司的工资，管理人多次催促其返还，但颜泽强拒不归还，其从未在公司上班，根本没有提供劳动，其挂名吃空饷冒领工资属于不当得利，应予以返还，请法院依法判决。 颜泽强未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状亦未提交任何证据。 润丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查核实，认定案件事实如下： 颜泽强自2015年2月起在乐山沙湾国宏电冶有限公司上班但未签订书面劳动合同，从乐山沙湾国宏电冶有限公司领取工资至2015年12月，2015年11月及12月领取的工资为每月3,000元，2016年1月起未领取工资。 2016年1月18日，本院受理乐山沙湾国宏电冶有限公司及其他5个关联公司（四川国宏实业有限公司、乐山国宏电冶有限责任公司、乐山市开元水电有限责任公司、润丰公司、四川省洪雅海宏电力投资有限公司）合并破产重整申请。在破产重整期间，本院于2016年3月4日批复同意乐山市开元水电有限责任公司、四川省洪雅海宏电力投资有限公司、润丰公司3家企业持续经营在管理人的监督下由债务人自行管理营业事务2017年5月31日，本院裁定终止上述6个公司破产重整程序，同时宣告该6个公司破产。 颜泽强从润丰公司领取了2016年1月至2017年4月16个月工资36,544元，自2017年5月起未在润丰公司领取工资。 2018年2月5日，乐山沙湾国宏电冶有限公司管理人对乐山沙湾国宏电冶有限公司及四川国宏实业有限公司职工进行劳动者债权第二次公示，公示表中列明了颜泽强的职工债权，颜泽强对该公示内容未提起破产债权确认纠纷之诉。 以上事实有乐山沙湾国宏电冶有限公司工资表3页、（2015）乐民破（预）字第6-1号民事裁定、（2016）川11民破2号之三批复、（2016）川11民破2号之三民事裁定、润丰公司工资表17页、沙湾国宏员工安置补偿公示表及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为颜泽强与润丰公司是否形成了劳动关系？第一、颜泽强在润丰公司等6个公司合并破产重整之前在乐山沙湾国宏电冶有限公司工作，从乐山沙湾国宏电冶有限公司领取工资系该公司员工，颜泽强与乐山沙湾国宏电冶有限公司具有劳动关系；第二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第三项、第四项规定：“管理人履行下列职责：（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支”；润丰公司进入破产重整之后，本院虽批复润丰公司持续经营，但公司的经营应在管理人的监督下进行，润丰公司的管理人未同意颜泽强到润丰公司工作，也未授权润丰公司向颜泽强发放工资；第三、颜泽强未提交证据证明其在2016年1月至2017年4月期间在润丰公司具体岗位、具体工作内容、工作时间提供劳动的相关事实。综上，颜泽强与润丰公司没有劳动关系，不应从润丰公司领取工资，其从公司领取的2016年1月至2017年4月的工资36,544元属于不当得利应予以退还。 综上，润丰公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜泽强在本判决生效后五日内向四川省洪雅润丰电力有限责任公司退还36,544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告颜泽强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  傅晓兰 审 判 员  李金伟 审 判 员  李 艳 审 判 员  杨梅娜 二〇一九年十一月十三日 法官助理  童渝婷 书 记 员  刘佳欣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初14669号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告：谢奎，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市太和镇。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告谢奎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼。被告谢奎经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告截至2019年4月16日的透支本金7641.93元、利息1466.64元、逾期还款违约金603.35元；2、判决被告支付原告自2019年4月17日起至贷款本金结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息为基数，以日利率万分之五计算；逾期违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；）；3、判决被告支付原告本案律师费1500元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告谢奎在农行网点向原告农行沙支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务，根据申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等，后《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》将滞纳金调整为逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢奎未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》、委托代理协议、发票、转款凭证、交易明细查询及个人欠款明细表等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告谢奎向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定如下：申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。申请人未能如期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告按日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。申请人未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。 原告经审核向被告谢奎核发了卡号的信用卡。被告谢奎多次使用该卡透支消费等。截至2019年4月16日，被告已拖欠透支本金7641.93元、利息1466.64元、逾期还款违约金603.35元。 原告为催收该债权，与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告谢奎信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。 被告谢奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金、支付利息。 对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。 中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告谢奎支付律师费1500元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告谢奎经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢奎于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支截至2019年4月16日的本金7641.93元、利息1466.64元，合计9108.57元；并从2019年4月17日起以透支本金7641.93元为基数按照日利率万分之五继续支付利息至本金付清之日止； 二、被告谢奎于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82元（原告已预交），由被告谢奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任 璐 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李红波 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2864号申请执行人：魏雪霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴隆置业有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道办事处黄山路中段（新汽车站北侧）。法定代表人：冷光平，董事长。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院（2018）鲁0983民初3236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十一月十三日书记员  李辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初968号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李林元，男，汉族，1986年12月20日出生，住云南省临沧市耿马县。被告：陈彩红，女，汉族，1988年1月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告李林元、陈彩红、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林元、陈彩红共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金291818.69元、利息117199.29元、违约金16317.02元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费21266.75元由被告承担。事实和理由：2015年6月，李林元、陈彩红向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以李林元向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。李林元在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向李林元发放了信用卡，实际发放贷款317000元给李林元用于支付购车款，完全履行了合同义务。李林元使用该款项支付了购车款，李林元、陈彩红出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。李林元、陈彩红办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对李林元、陈彩红办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费7999元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 韩 梅人民陪审员 李 星人民陪审员 张琼英二〇一九年十一月八日书 记 员 李 瑜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1006号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：梁清山，男，1971年8月13日生，汉族，住卫辉。被执行人：崔雪琴，女，1972年9月27日生，汉族，住卫辉。被执行人：李记华，男，1978年9月1日生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行梁清山、崔雪琴、李记华借款合同纠纷一案，我院于2019年7月8日依法向被执行人梁清山、崔雪琴、李记华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年11月1日、2019年11月19日对被执行人梁清山、崔雪琴、李记华的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年11月8日在卫辉市不动产登记中心对梁清山、崔雪琴、李记华名下所属房产进行了调查，未发现被执行人梁清山、崔雪琴、李记华可供执行的房产。2019年11月8日对被执行人梁清山、崔雪琴、李记华采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年10月14日卫辉市李源屯镇南李庄村第九届村民委员会向我院出具了被执行人梁清山、崔雪琴、李记华长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行财产。2019年11月4日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终9134号上诉人（原审被告）：胡红军，男，1983年1月1日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：井养贤，男，1948年7月15日出生，汉族，西安市种子管理站门卫，住西安市。上诉人胡红军因与被上诉人井养贤侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡红军经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡红军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人胡红军负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十一月十三日书记员 陈 歆
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执976号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：王建军，男，汉族，1970年1月17日生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院申请执行被执行人王建军借款合同纠纷一案，我院于2019年7月5日依法向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月4日、2019年11月11日对被执行人王建军的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对王建军名下所属房产进行了调查，被执行人王建军名下可供执行的房产现处于查封状态，暂无法处置。2019年11月11日对被执行人王建军采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年8月9日、2019年8月15日卫辉市县前街办事处、卫州社区居委会向我院出具了王建军长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月十二日书记员  郭丽丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3849号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：吴长伦，男，1983年2月5日出生，汉族，籍贯云南省昭通市镇雄县。被执行人：朱春洋，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行吴长伦、朱春洋一案，本院作出的(2017)渝0153刑初312号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月9日移送执行，要求被执行人履行20000元义务，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的20000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3849号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月七日书记员  周邦伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8327号原告：丁付强，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓华（邓军民），男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告丁付强与被告邓华民间借贷纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年十一月二十七日书记员 郭志豪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3345号申请人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：何申贵，男，1976年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行何申贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初578号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21300元及利息，并承担本案执行申请费220元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款3353.69元，本院已依法冻结并扣划，无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的21300元及利息，到位标的3353.69元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  周邦伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7493号上诉人（原审原告）：张魁，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：宁保山，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人张魁因与被上诉人宁保山健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张魁、被上诉人宁保山及其委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张魁上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担3200元的赔偿责任。事实和理由：被上诉人将上诉人打伤后住院治疗，一审法院在无任何证据的情况下，判决被上诉人赔偿上诉人100元错误，属于适用法律不当。宁保山辩称，答辩人未殴打上诉人，不应承担任何赔偿责任。事实是上诉人拖欠答辩人的工钱，答辩人到上诉人家要账，遭上诉人殴打，答辩人才是真正的受害人。上诉人并未受到伤害，公安机关询问笔录及视频均能证明上诉人未受伤，其到医院检查时也没有任何伤情，却强行要求住院，诊断证明及病历均显示“心动过速待查”，该诊断与答辩人无任何关系，上诉人请求赔偿无事实及法律依据。张魁向一审法院起诉请求：1.求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等费用共计3200元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月29日，被告到原告住所地向原告追要为其铺设地板砖的工钱，双方发生冲突，经医院诊断，原告张魁左前臂面积有约5CM×0.5CM大小，右手中指面积约0.3CM×0.4CM的皮肤擦伤，原告于当天下午17点39分到独树镇卫生院入院治疗。经检查，方城县独树镇卫生院出具诊断证明：“1、皮肤擦伤；2、心动过速待查？”。原告共住院6天，支出医疗费1056.85元，被告未予赔偿。一审法院认为：2019年6月29日，因劳务费纠纷原被告双方发生冲突，经公安部门处理，方城县公安局独树镇派出所对案外人韩延奇、刘亚斌的调查笔录显示：原被告双方均没有明显伤情，根据独树镇卫生院出具的诊断证明，原告的伤情轻微，不至于达到住院治疗的程度，但根据原告左前臂、右手中指的擦伤面积及过错程度，支出的治疗费用以100元为宜。原告治疗的诊断证明及病历均显示的“心动过速待查”说明需进一步进行检查，对该病情医院未予确诊，故对原告该伤情本案暂不予处理，待原告确诊后可另行起诉。故原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宁保山于本判决生效后十日内，赔偿原告张魁医疗费100元；二、驳回原告张魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张魁负担20元，被告宁保山负担5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方因劳务费纠纷发生厮打，方城县公安局独树镇派出所处警时，对在场人员的调查笔录显示双方均没有明显伤情。上诉人张魁经医院诊断其仅有轻微小面积皮肤擦伤，达不到住院治疗的程度；另有心动过速待查的诊断，但其并未提交有效证据证明其心动过速的病情已经确诊，且与双方发生厮打之间存在因果关系；故一审考虑上诉人张魁的伤情及双方过错程度，判决被上诉人宁保山赔偿其100元的治疗费，对上诉人张魁主张被上诉人宁保山赔偿其因住院导致的其他各项损失不予支持并无不当。张魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张魁负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇一九年十一月二十九日书记员 尹      云      昊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3257号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁凤林，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省阳江市海陵岛试验区******************，公民身份号码：441************031。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3015号起诉书指控被告人梁凤林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2019年10月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人梁凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月20日12时30分许,被告人梁凤林带小孩到东莞市塘厦镇图书馆看书时，见被害人袁华珍在一楼孔子像旁的凳子处看书时睡着了，在其旁边的凳子上放着一部OPPO牌R9型号手机（价值660元），梁凤林盗走该手机后逃离现场。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人袁华珍的陈述，证人陈英杰的证言，物证手机，扣押物品清单等书证，被告人梁凤林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁凤林无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁凤林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁凤林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁凤林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁凤林无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁凤林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁凤林归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁凤林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁凤林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1440号 张小奇： 侯建民与你民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯建民于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人借款200万元及利息（按月息2%支付自2014年12月6日至实际还款之日），负担案件受理费32400元，执行费22724元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：刘政文联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1082号 原告：张围磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张围磊与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张围磊的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张围磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失148150元、公估费8889元、施救费23000元，共计180039元。事实与理由：原告是冀Ａ×××××车辆的所有人。2019年6月2日凌晨，冯飞（涉案车辆司机）驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车行驶至保阜高速保定方向136ＫＭ＋550Ｍ处时，与李文强驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××重型半挂车、康浩驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏，冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆所载货（煤）受损，驾驶人冯飞、乘车人李保虎受伤的道路交通事故。2019年6月5日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书，认定冯飞负全部责任，李文强、康浩、李保虎无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保车辆损失险一份（保险金额172284元），冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险一份（保险金额81090元），事故发生在保险期间内。事故造成原告的车辆受损，经公估机构评估车辆损失为148150元，原告支付了公估费8889元、施救费23000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆损失仅有公估报告而没有维修发票和维修清单，因此证明车辆损失为148,150元的证据不足；施救费过高，并且应减除施救货物的费用；公估费属于间接损失不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张围磊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。一、车辆损失，经原、被告协商一致选定由本院依法委托的圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告认定冀Ａ×××××冀Ａ×××××车辆损失为148150元。虽然被告对公估报告确定的车损数额持有异议，且认为被告还应提供维修发票和维修清单予以佐证，但涉案车辆未维修，被告亦未对涉案车辆损失数额提交相关证据，并且公估报告系原、被告协商一致选定，经由本院委托的合法机构作出，故应以该公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。二、车辆公估费，圣源祥保险公估有限公司出具的发票证实公估费为8889元。该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。三、车辆施救费，原告向本院提交了阜平县延祥道路救援服务中心出具的施救费票据，证明原告已支付涉案车辆施救费23000元，但该项救援费用包含了对所载货物的救援费用，而施救费仅仅是为防止或减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对所载货物的救援费用不应承担理赔责任，故本院对施救费用酌情支持13000元。以上各项费用共计170039元。综上所述，原告张围磊要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张围磊保险金共计170039元。 二、驳回原告张围磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘如敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 磊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初514号 原告：高瑞福，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：关申良，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，住福建省福安市。 原告高瑞福与被告关申良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞福到庭参加诉讼，被告关申良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高瑞福向本院提出诉讼请求：判令关申良归还高瑞福借款30000元整。事实与理由：2017年5月28日，关申良向高瑞福借款3万元，出具借条一张。经高瑞福多次催讨，关申良仍无还款之意，已无诚信可言，为维护高瑞福自身合法权益，特提起本案诉讼。 关申良未作答辩。 高瑞福围绕诉讼请求向本院依法提交了借条，关申良未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。高瑞福所提交的借条内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，关申良向高瑞福出具借条确认借款3万元事实，借条具体内容载明如下：“借条兹向高瑞福手借现金30000.00元实收人民币叁万元整。关申良2017年5月28日”。 本院认为，关申良向高瑞福借款的事实，有借条为据，结合高瑞福的庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，高瑞福可催讨关申良在合理期限内还款，现高瑞福要求关申良返还借款主张，符合法律规定，予以支持。关申良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 关申良应于本判决生效之日起十日内返还高瑞福借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由关申良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘映霞 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初3424号 原告吴长海，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人李晶、耿立兵，贵州教学律师事务所律师。 被告郭有才，男，1981年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告吴长海诉被告郭有才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长海及其委托代理人李晶，被告郭有才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴长海诉称，原告原系贵阳市公安局乌当区分局治安巡防大队辅警人员，2017年9月4日13时30分左右，原告在新场镇××组调解大桥村××路时，在原告回家过程中，被告持斧头将原告左大腿靠屁股处砍伤。原告被其他村民送往贵阳东方骨科医院接受治疗，经诊断为：1、左环、小指末节开放性伤并血管神经肌腱损伤；2、左股骨大粗隆开放性骨折并血管神经肌腱损伤。原告共计住院22天，期间由原告单位垫付全部医疗费。原告出院伤情稳定后，于2018年3月22日到贵州中一鉴定中心进行三期及后续治疗费的鉴定，经鉴定误工期200天，护理期120天、营养期120天，后续治疗费为6000-8000元。原告受伤经贵阳市工伤认定办公室认定为工伤，原告获得了相应的工伤保险待遇。现双方就其他赔偿费用不能达成一致意见，原告因此诉至法院要求判令：一、被告立即支付原告人身损害的各项经济损失62469元（包括误工费31889元、住院伙食补助费2200元、护理费12680元、营养费6000元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭有才辩称，我是修行的僧人，没有经济能力赔偿原告；我认为不应该赔偿原告的损失，因为是原告先殴打辱骂我，原告说是来进行调解，但事先没有给我通知，既没有口头协议，也没有书面协议。 经审理查明，原告吴长海与被告郭有才均是乌当区新场镇大桥村二亩组村民。2017年9月4日10时许，被告就该村在二亩钟家湾修机耕道时认为施工方将其土地挖了而阻止施工。14时许，身为大桥村警务助理的原告接到电话到现场处理，此过程中与被告发生抓打，尔后，被告返回家中拿出一把斧头在施工现场附近与原告相遇，原告见被告手持斧头于是从地上拾起石子，对峙中被告持斧头将原告左臀部砍伤，原告立即被其他村民送至贵阳东方骨科医院诊治，经诊断为：1、左环、小指末节开放性伤并血管神经肌腱损伤；2、左股骨大粗隆开放性骨折并血管神经肌腱损伤。原告因此住院治疗，直至2017年9月26日出院，共住院22天，住院期间的医疗费用由原告工作的单位贵阳市公安局乌当分局支付。同时，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因砍伤致左股骨骨折拌体表疤痕形成评定为轻伤二级、因砍伤至左环、小指末节开放性伤并血管神经肌腱损伤评为轻微伤，被告因此被本院判处有期徒刑一年。2018年4月8日，经贵州中一司法鉴定中心进行误工、护理、营养时限及后期医疗费用评定，原告的误工期评定为200日，护理期评定为120日，营养期评定为120日，后续治疗费为6000-8000元，原告为进行此次鉴定花费鉴定费1200元。后因双方对原告后期赔偿问题未能达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。 另查明，原告所受伤经贵阳市工伤认定办公室认定为九级工伤，因此获得赔付一次性伤残补助金26279.1元，根据原告提交的贵阳市工伤职工待遇核定表显示，原告的工资为2919.9元/月。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的司法鉴定委托书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、认定工伤决定书、地方经费结算凭证、收条、贵阳市工伤职工待遇核定表，本院作出的（2018）黔0112刑初160号生效刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郭有才在大桥村××机耕道时认为施工方将其土地挖了而阻止施工，在与处理现场纠纷的警务助理即原告吴长海发生抓打后，并未冷静处理，而是返回家中拿出斧头将原告砍伤，应对原告因此造成的损失进行赔偿，对于原告的各项损失，本院确认为：（1）误工费，经鉴定原告的误工期为200日，根据查明的事实可知原告受伤前的工资为2919.9元/月，庭审中原告自述因受伤被调整工作岗位，工资降为1700元/月，随后于2018年8月2日辞去工作，故原告的误工费应认定为误工期间实际减少的收入，具体为（2919.9元/月-1700元/月）×200日÷30日/月=8132.67元；（2）住院伙食补助费，原告住院治疗22日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/日计算为2200元；（3）护理费，经鉴定原告的护理期为120日，按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为38246元/年÷365日/年×120日=12574.02元；（4）营养费，经鉴定原告的营养期为120日，根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按照50元/日的标准计算为6000元；（5）后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为6000-8000元，按中间值7000元计算；（6）鉴定费1200元，确系原告因本次受伤进行检查的必要花费，应予以支持；（7）交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医治疗期间必然会产生一定交通费，本院予以酌情支持200元；上述（1）～（7）项费用合计，原告的损失共计37306.69元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郭有才于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告吴长海各项经济损失共计37306.69元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告吴长海负担60元，被告郭有才负担90元（该费原告吴长海已全额预交，被告郭有才负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告吴长海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。 审判员 罗 欣 二〇一九年十一月七日 书记员 袁素红
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1912号之一原告：李秀梅，女，汉族，1952年10月10日出生，住河南省卫辉市。被告：刘伟，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省卫辉市县。被告：新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会。法定代表人：杨洪彬，任该村村委会主任。原告李秀梅诉被告刘伟、新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会借款合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟令旺审判员  李正杰审判员  邵 真二〇一九年十一月二十七日书记员  任雅文
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终255号上诉人（原审原告）长垣县广播电视网络有限公司，住所地：长垣县蒲东区建设路北段。法定代表人柳伟斌，任董事长。委托代理人黄伟涛，长垣县广播电视网络有限公司工作人员。委托代理人冯高中，长垣县广播电视网络有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）长垣县人力资源和社会保障局，住所地：长垣县综合楼9楼9017室。法定代表人李剑华，任局长。委托代理人李自雨，长垣县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人葛爱芳，女，汉族，1971年1月3日出生，住长垣县蒲东区，系刘国富之妻。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。上诉人长垣县广播电视网络有限公司（以下简称长垣县广电公司）因与被上诉人长垣县人力资源和社会保障局（以下简称长垣县人社局）、原审第三人葛爱芳工伤行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人长垣县广电公司的委托代理人黄伟涛、冯高中，被上诉人的委托代理人李自雨，原审第三人葛爱芳及其委托代理人司清玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长垣县广电公司向一审法院起诉请求：1、撤销长垣县人社局作出的长人社工伤认定【2019】0128号认定工伤决定书；2、本案诉讼费由长垣县人社局承担。长垣县人社局作出的长人社工伤认定【2019】0128号认定工伤决定书查明：2017年8月18日上午10时左右，刘国富与工友郭士军在方里镇陈庄村后街进行有线电视线路维修，在对接拉丝线上放大器电线时，突然触电摔至地面，郭士军马上拨打120，救护车赶到现场，经医生诊断刘国富已无生命体征确认死亡。刘国富受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审查明，葛爱芳与刘国富（2017年8月18日已故）系夫妻关系。刘国富生前系长垣县广电公司方里乡分公司电路维修人员。2017年8月18日上午10时左右，刘国富与工友郭士军在方里镇陈庄村后街进行有线电视线路维修时，刘国富因触电摔至地面，工友郭士军拨打120电话，救护车赶到现场，经医生诊断刘国富已无生命体征确认死亡。后葛爱芳于2017年11月29日向长垣县人社局提出刘国富的工伤认定申请，长垣县人社局调查后于2019年1月2日作出了长人社工伤认定【2019】0128号认定工伤决定书，长垣县广电公司对长垣县人社局作出的长人社工伤认定【2019】0128号认定工伤决定书不服，于2019年7月1日提起行政诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》以及豫人社工伤（2014）2号《关于省直管县（市）工伤保险管理工作有关问题的通知》的相关规定，长垣县人社局负责本县范围内工伤保险工作，有权受理职工或者其近亲属提出的工伤认定申请。本案中，长垣县人社局依法受理葛爱芳的工伤认定申请后，依法对长垣县广电公司提供的材料及相关人员进行了调查，根据生效的法律文书确认长垣县广电公司与刘国富之间存在劳动关系，认定事实清楚。在办理程序上，长垣县人社局依据受理工伤认定申请、调查、做出认定工伤决定书、送达等程序进行了办理，程序合法。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘国富在进行有线电视线路维修时触电死亡，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，认定为工伤的情形。故长垣县人社局作出的长人社工伤认定【2019】0128号认定工伤决定书事实清楚、适用法律法规正确，长垣县广电公司要求撤销该认定工伤决定没有事实根据和法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回长垣县广播电视网络有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由长垣县广播电视网络有限公司负担。上诉人长垣县广电公司向本院上诉请求：撤销封丘县人民法院作出的（2019）豫0727行初31号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、刘国富并非上诉人职工，无证据证明方里乡广播有限电视服务中心员工名册与工资发放名册中有刘国富的名字。仅依据被上诉人作出的一些调查笔录就认定刘国富系上诉人的员工不当。二、无直接证据证明有人向方里乡广播有线电视服务中心报修，报修的是否为事故发生的位置？未有检修单、日常维护单等显示事发地的有线电视路线需要进行修理。仅依据被上诉人对方里乡广播有限电视服务中心工作人员李保胜、郭士军的调查笔录，就认定刘国富的死亡属于工作时间、工作地点、工作原因而形成的工伤，显然不合理。被上诉人长垣县人社局辩称，长垣县人社局作出的案涉工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘国富与长垣县广电公司之间存在劳动关系已有生效法律文书予以确认，请求维持案涉工伤认定决定书。原审第三人葛爱芳述称，刘国富与长垣县广电公司之间存在劳动关系及刘国富系在工作岗位上触电身亡的事实均经生效法律文书确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，长垣县人社局受理葛爱芳的工伤认定申请后，向长垣县广电公司送达协助调查通知书告知相关权利，对相关人员进行调查核实，最后作出本案工伤认定决定书，并向长垣县广电公司、葛爱芳予以送达，程序合法。刘国富与长垣县广电公司存在劳动关系，且系在工作中触电身亡的事实有生效的法律文书在案佐证，故刘国富受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的应认定为工伤的情形，长垣县人社局对刘国富所受伤害认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原审据此驳回长垣县广电公司的诉讼请求并无不当。上诉人长垣县广电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人长垣县广播电视网络有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十一月二十九日书记员 张 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂0881民初2770号 原告:李炯权，男，1976年9月20日出生，住广西桂平市。 被告:桂平市下湾镇水产畜牧兽医站，住所地：桂平市下湾镇。 法人代表:杨耀金，统一社会信用代码:lZ450881588620664A。 被告:梁睿，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李炯权与被告桂平市下湾镇水产畜牧兽医站（以下简称下湾畜牧站）、梁睿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炯权、被告梁睿到庭参加诉讼，被告下湾畜牧站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炯权向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告梁睿偿还其欠原告餐费〈人民币)7456元;二、判令桂平市下湾镇水产畜牧兽医站对上述债务负连带清偿责任;三、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。事实与理由：被告梁睿于2015年元月5日至2015年12月7日在桂平市下湾镇水产畜牧兽医站任站长期间在桂平市下湾镇振辉饭店业务接待用餐(2015年元月5日至2015年12月7日)只是采取签单方式，没有支付现金，原告提供的证据证明被告在2015年元月5日至2015年12月7日所欠接待餐费7456元，均有当时桂平市下湾镇水产畜牧兽医站站长签字确认，被告挂平市下湾镇水产畜牧兽医站负负连带清偿责任。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院法院提起诉讼，请求法院判决，支持原告的诉讼请求。 另外补充一点：纠正诉状的一点，餐票形成时间是2015年的，不是2014年的。桂平市下湾镇水产畜牧兽医站的法人代表变更为梁运健。 被告下湾畜牧站不作答辩。 被告梁睿答辩称，餐饮费的签字确实是我签字的，部分是我授权他人签字，我已经计算过了，确实是7456元，但这是我在单位即下湾畜牧站工作期间的工作餐，应由下湾畜牧站承担，与我无关。我在2016年元旦左右就不在下湾畜牧站工作了。我收到起诉状后，也找兽医站商量过此事，兽医站表示愿意付钱。 本院经审理认定事实如下：被告梁睿于2015年元月5日至2015年12月7日在桂平市下湾镇水产畜牧兽医站任站长期间在桂平市下湾镇振辉饭店业务接待用餐，只是采取签单方式，没有支付现金，原告提供的证据证明被告在2015年元月5日至2015年12月7日所欠接待餐费7456元，均有当时下湾镇畜牧站站长签字确认。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，为此，原告向法院提起以上诉讼请求。 本院认为，被告梁睿于2015年元月5日至2015年12月7日在下湾镇畜牧站任站长期间在桂平市下湾镇振辉饭店业务接待用餐，只是采取签单方式，没有支付现金，所欠接待餐费7456元，被告梁睿也予以承认。原告请求被告梁睿支付所欠接待餐费7456元，依法有据，本院予以支持。被告梁睿于2015年元月5日至2015年12月7日期间作为下湾镇畜牧站任站长，为该站的负责人，其所欠原告接待餐费7456元为被告下湾畜牧站的工作、接待用餐，因此，下湾畜牧站对所欠接待餐费7456元承担连带责任。原告诉请下湾畜牧站对被告梁睿所签单的接待餐费7456元承担连带责任，本院予以支持 下湾畜牧站经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁睿应偿还所欠接待餐费7456元给原告李炯权； 二、桂平市下湾镇水产畜牧兽医站对被告梁睿的上述债务承担连带责任； 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市下湾镇水产畜牧兽医站、梁睿负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨炫烨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2456号原告：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李思瑞，男，1966年10月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告赵志国与被告李思瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告李思瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还34018元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年4月3日至2013年4月11日被告在我处分多次购买农药欠款34018元，经多次催要被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告李思瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李思瑞多次在原告处赊购农资。被告向原告出具了三张欠条。其中一张借条载明被告欠原告农资款2060元；一张载明2009年4月3日，被告欠原告农资款12798元；一张载明2013年4月11日，被告欠原告农资款18160元，利息按月息1.3%。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告农资款由被告向原告出具的三张欠款凭证予以证实，本院予以采信，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。欠条中约定的利息，符合法律规定，对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思瑞于本判决生效后十日内向原告赵志国支付农资款14858元；二、被告李思瑞于本判决生效后十日内向原告赵志国支付农资款18160元及利息（以18160元为基数，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李思瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一九年十一月八日书记员  董 炜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2636号申请执行人贵阳乌当海天建筑服务站，住所地贵阳市观山湖区大关村3组，统一社会信用代码92520115MA6GPXJ85A。法定代表人朱银洲，系该公司经营者。委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师,特别授权代理。被执行人贵州永恒兴盛工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦13层6号，统一社会信用代码91520113MA6E5J9C5H。法定代表人肖叶兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4857号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人贵州永恒兴盛工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州永恒兴盛工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州永恒兴盛工程有限公司银行存款等收入人民币451331.22元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇一九年十一月十三日书记员  余强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初7051号原告：祖苗，女，1980年8月8日出生，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：祖某2（原告之弟），男，1985年3月13日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇峰景新城B区21号楼1单元402室，公民身份号码×××。委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：张鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：张某2，内蒙古执恒律师事务所律师。原告祖某1与被告张某1特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某1的委托代理人祖某2、周某、被告张某1及其委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月18日签订的《欧派衣柜+高端全屋定制》经营权转让协议；2.被告返还转让价款28万元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订了《欧派衣柜+高端全屋定制》经营权转让协议，合同约定被告将欧派全屋定制经营权一次性转让给原告，其中包括天元二期楼欧派全屋定制的展厅及展厅里所有样柜及样柜的装饰物品，转让金额为28万元，同时约定双方合作期间的品牌实际所有权及经营权归原告所有。合同签订后，2019年1月18日，欧派集成家居有限公司终止与原告的合作，导致原、被告签订的经营权转让协议无法履行。故诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告于2018年8月18日签订的《欧派衣柜+高端全屋定制》经营权转让协议，判令被告返还转让价款28万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。张某1辩称，2018年8月18日，原、被告双方签订了《欧派衣柜+高端全屋定制》经营权转让协议，是原、被告双方的真实意思表示，该协议不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议已经实际履行完毕，该协议经营的期限应当为2018年8月18日至2018年12月31日止。2018年10月12日，原告已将欧派衣柜高端全欧定制馆在阿鲁科尔沁旗市场监督管理局登记注册，原告是欧派衣柜的实际经营者。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1，即2018年8月18日原、被告双方签订的《欧派衣柜+高端全屋定制》经营权转让协议书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2中2018年8月18日收据一枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；3.对原告提举的证据2中2019年10月28日收据两枚的真实性予以确认，但是对其证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性；4.对原告提举的证据2中2016年3月16日收款收据的真实性予以确认，但是对其证明效力不予确认，理由是该收款收据系广州欧派集成家居有限公司收到被告保证金10000元，与本案不具有关联性；5.对原告提举的证据2中转账记录截屏复印件两页的证明效力予以确认，理由是被告对真实性无异议；6.对原告提举的证据3，即合作协议书的证明效力予以确认，理由是被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；7.对原告提举的证据4，即广州欧派集成家居有限公司向被告发出的集成家居经销商终止合作函复印件的证明效力不予确认，理由是被告有异议，该证据系复印件，不符合证据的真实性特征；8.对被告提举的证据1，即个体机读档案登记资料、证据2，即欧派衣柜商场应收账款查询单十五页和证据3，即截图一份的证明效力予以确认，理由是相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；10.对被告提举的证据4，即广告报纸一份的证明效力不予确认，理由是原告异议成立，该广告时间不明确，被告未提举其他证据予以佐证。综上，本院查明如下事实，2018年8月18日，原、被告签订《欧派衣柜+高端全屋定制》经营权转让协议一份，约定被告将长期经营的阿鲁科尔沁旗欧派高端全屋定制经营权一次性转让给原告，其中包括位天元二期楼欧派全屋定制的展厅、展厅里的所有样柜及样柜的装饰物品。转让金额为28万元，此款分二次付清，合同签订当时原告付款给被告20万元，待欧派公司经营人变更完成后，原告再讲合同余款的8万元一次性付给被告。同时约定被告需要协助原告在经营期间不整改，被告和欧派集团自代理和结束欧派集团合约后配合原告完成与欧派集团的品牌更名。当日，原告给付被告转让款27万元，被告为原告出具收据一枚。并按协议第四条的约定被告将欧派代理合同即合作协议书等一并交付原告，该合作协议书明确约定合作期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年10月12日，原告在阿鲁科尔沁旗市场监督管理局登记办理阿鲁科尔沁旗天山镇欧派衣柜高端全屋定制馆，经营地址为××旗商厅。2019年2月份，阿鲁科尔沁旗欧派衣柜商场经销商名称变更为祖某1。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告要求解除与被告于2018年8月18日签订的《欧派衣柜+高端全屋定制》经营权转让协议，并要求被告返还转让价款28万元，但原告未提举有效证据证明其符合上述解除合同的情形，首先，依据原告提举的合作协议书，原告明知被告与欧派集成家居有限公司合作期限至2018年12月31日，至原告主张2019年1月18日欧派集成家居有限公司终止与原告的合作，被告与欧派集成家居有限公司的合作期限已届满。其次，原告已在阿鲁科尔沁旗市场监督管理局登记办理阿鲁科尔沁旗天山镇欧派衣柜高端全屋定制馆，并于2019年2月份将阿鲁科尔沁旗欧派衣柜商场经销商名称变更为原告。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祖某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由原告祖某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林永生 二○一九年十一月十三日书记员 董好月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3939号原告：周志涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南。法定代表人：李洋，该公司总经理。原告周志涛与被告李洋、鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告周志涛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告周志涛借款本金115100元及利息（以115100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月21日计算至二被告实际履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我在销售被告李洋经营的鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司的汽车时，于2018年1月26日至2019年1月24日先后向被告李洋的个人账户转账若干款项，2019年1月31日经双方对账，被告李洋确认欠付我115100元，由于被告李洋无力偿还便向我出具115100元借据并加盖被告鹤壁市盛鸿汽车销售服务有限公司公章作为债权凭证，双方的欠款转变为借款。经我多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告周志涛不能向本院提供被告李洋准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告李洋的送达地址，无法通知被告李洋应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告周志涛的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志涛的起诉。原告周志涛已缴纳案件受理费1301元，退还原告周志涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年十一月十八日书记员  赵 沙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2273号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:黄宗义，绰号“奶娃”，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行黄宗义罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153刑初204号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日移送执行，责令被执行人支付人民币2000元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的2000元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执2273号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十九日书记员  周邦伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执509号之五申请保全人辽宁盈昌置业有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人陈陆游，系该公司经理。被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇杨林村。法定代表人吴春刚，系该公司经理。申请保全人辽阳盈昌置业有限公司与被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司返还原物纠纷一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司银行存款或收入500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月十三日书记员  陈新
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1887号 原告：王金国，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：湖北泉达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区红卫街办秦家巷92号14幢1-4-1，统一社会信用代码：914203003433800404U。 法定代表人：管菊莲，总经理。 被告：鞠晓明，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告王金国与被告鞠晓明、湖北泉达工贸有限公司（以下简称泉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。 王金国向本院提出诉讼请求：1、被告给付买卖合同货款174436元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年8月10日原告接受泰安四达仪表有限公司所转让对被告的债权174436元。原告与被告联系就该债权要求被告偿还，被告不予理采。为此特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院依法向被告鞠晓明、湖北泉达工贸有限公司送达法律文书，定于2019年11月15日开庭审理。原告于当日开庭前向本院提交了出卖人为泰安四达仪表有限公司、买受人为湖北泉达工贸有限公司的产品买卖合同两份，产品买卖合同第十条载明：“合同履行过程中，双方发生争议或纠纷如协商不成，应交由出卖人所在地人民法院处理”。 本院认为，出卖人泰安四达仪表有限公司与买受人湖北泉达工贸有限公司对双方发生的争议或纠纷，明确约定由出卖人所在地人民法院处理，该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖条款。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故本案原告王金国受让取得对被告湖北泉达工贸有限公司的债权后，仍应受原合同当事人协议管辖条款的约束，即本案应由泰安四达仪表有限公司所在地法院管辖。经查，泰安四达仪表有限公司注册地址为山东省泰安市泰山区省庄镇南河西村，因此本案应由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  王吉凯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1067号之三 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇。 委托代理人：朱璐瑶（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：冯琪平，男，1986年9月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人杨宏、冯琪平、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷一案中，本院已于2019年8月1日冻结了被执行人冯琪平的网络资金312.99元。现因申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司向本院申请解除被执行人冯琪平网络资金的冻结措施。经本院审查认为，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯琪平网络资金173.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  喻明洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3140号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张珊珊，女，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告张珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告张珊珊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金93945.85元，支付利息、复利、罚息共计11019.03元（截至2019年1月21日），合计104964.88元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金93945.85元为基数，按罚息利率即执行年利率15.39%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告和被告张珊珊签订《贷款合同》，合同约定：原告为被告张珊珊提供提供108000元的贷款，用于偿还被告之前与原告签订的《个人信用额度贷款合同》，贷款期限为36个月，执行年利率15.39%，还款方式为等额还款；合同约定被告张珊珊发生逾期还款的情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，且因实现债权发生的费用由被告承担；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。随后，被告在《小企业授信出账确认书》签字，合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月21日被告尚欠原告贷款本金93945.85元，利息、复利、罚息共计11019.03元。经原告索要无果后，诉至法院。被告张珊珊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张珊珊签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张珊珊发放了贷款，但被告张珊珊未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告张珊珊偿还本息的诉请，本院予以支持。原告平安银行襄阳分行要求被告张珊珊承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告张珊珊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珊珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金93945.85元（截止到2019年10月8日），利息、罚息共计11019.03元（截止2019年1月21日），并自2019年1月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率23.085%计付利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，公告费560元，共计2959元，由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十三日书 记 员  江秋凌