贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2622民初417号原告：潘玉忠，男，1962年7月18日出生,苗族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：潘光辉（系潘玉忠之长子），男，1985年5月30日，苗族，贵州省黄平县村民，住。被告：潘玉文，男，1968年9月1日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。原告潘玉忠与被告潘玉文身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告潘玉文下落不明，2019年5月5日依法转为普通程序，5月7日向被告公告送达了起诉状副本等诉讼文书，于2019年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘玉忠及其委托诉讼代理人潘光辉到庭参加诉讼,被告潘玉文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。潘玉忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿殴打原告受伤住院产生的各项损失共计13,307.50元；二、判令被告赔偿原告出院后的后续医疗费2,019.00元、恢复期误工费21,600.00元，共计23,619.00元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日18时20分许，原告因被告拔了原告家园子土里的菜，前往被告家理论，被告恋度极其恶劣，没说两句话被告夫妇就对原告动手进行殴打，导致原告受伤住院，经旧州卫生院检查，原告全身多处软组织挫伤，左侧第10肋骨骨折。经贵州省黄平县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。当晚20时许,原告家人包车将原告送至旧州镇卫生院就医，2月16日出院，共计住院22天。原告因受伤住院产生的各种费用共计13,307.50元。其中：住院医疗费用6,407.50元、往返旧州镇卫生院交通费300元、住院治疗期间误工费2,640.00元、住院期间营养费660元，护理费3,300.00元。原告出院时医生出具处理意见：1、出院后建议休息2个月，半年内禁重体力劳动;2、按时口服促进骨折愈合药物；3、出院1、3、6月复查肋骨骨折愈合情况。根据医生的意见，原告出院后仍然需要休息保养、药物恢复以及三次复查，由此产生的后续医疗费用2,019.00元、恢复期误工21,600.00元，共计23,619.00元，应由被告赔偿。原告出院后，上塘派出所组织双方进行调解，但被告拒绝调解。故诉至法院，请判如所请。被告潘玉文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、黄平县旧州镇中心卫生院疾病证明书原件1份，证明原告受伤治疗情况；3、黄平县旧州镇中心卫生院医疗发票、住院补偿清单、CT诊断报告原件各1份，证明原告住院花去了医疗费6342元和受伤治疗的情况。本院依法调取的证据：1、上塘镇紫营村村民委员会的证明，证明2019年3月份潘玉文全家外出打工，至今下落不明；2、朱静的调查笔录1份，证明派出所叫村委会先组织双方调解，因潘玉文不同意调解，潘玉忠住院，调解未果。我们找潘玉文调解时潘玉文说是潘玉忠先动手，一家人拿铁铲上门去威胁，都打到门上来了，是属于正当防卫。双方争议地已被国家征用，应属于政府地，双方都有过错；3、李昌成的调查笔录1份，证明争议地原是我家牛圈，1999年卖房子给潘玉忠，没有卖牛圈，当时潘玉忠提出如果以后牛圈拆了或卖了，以后这块地留给他种菜。两三年后，潘玉文父亲要求把牛圈卖给他，因牛圈挨着其家的粮仓，我以价500元价卖给潘玉文父亲。后来美源公司修路，又以价500元征用了，牛圈也拆了，潘玉文改成土种菜，后潘玉文外出打工，潘玉忠种菜；4、现场勘察图1份，证明潘玉文与潘玉忠争议土地现状；5、黄平县公安局司法鉴定中心鉴定文书、黄平县公安局行政处罚决定书、行政处罚的告知笔录、行政处罚执行回执、被执行行政拘留人家属通知书及相关材料各1份，证明原、被告因土地问题发生吵打，导致原告受伤，经黄平县公安局鉴定中心鉴定，认定原告的损伤为轻微伤，潘玉文因此被行政拘留5天；6、潘光远（原告儿子）向黄平县公安局上塘派出所提交：黄平县旧州镇中心卫生院DR影像诊断报告单复印件2张、CT影像诊断报告单复印件3张、片子1张、彩色超声报告单复印件1张、预交住院款收据1张、发票复印件1张，证明原告受伤住院花去医疗费；7、黄平县公安局上塘派出所2019年1月26日、3月1日对潘玉文的询问笔录2份，证明派出所将潘玉忠伤情的鉴定结论告知潘玉文，潘玉文表示不愿意支付医疗费。打架的当天潘玉文发现自家的一块土被人种菜了，回家告诉其妻子。下午四时许，其妻子就去地里把别人种的菜挖了。下午18时许，潘玉忠就来到潘玉文家，进门就抓住潘玉文胸口的衣服动手就打，潘玉文还手，两人抱打在一起，其妻子来劝架，潘玉文将其妻推开，叫妻子去抱孙子，后就与潘玉忠在地上滚打，打了两三分钟，潘玉忠的家人来了，潘玉忠儿子潘光远就用拳头打潘玉文头四下，其儿媳妇拿水泼潘玉文。当时看见潘光远手上拿有刀子，潘玉文不敢还手就跑了；8、黄平县公安局上塘派出所2019年3月1日、2019年1月30日对潘玉忠的询问笔录2份，证明我与潘玉文是叔伯兄弟。打架的原因是因为一块土地，这块地是修马路余下的空地，我家把它开荒来种菜，已经种两三年了。2019年1月26日下午18时许，我妻子打电话告诉我土里种的菜被人扯丢在路边。当时我在寨邻吃喜酒，吃好后我去种菜的地里，看见我家种的菜被扯丢在路边，然后我就去问潘玉文，走到潘玉文家隔壁的房子旁边处时，潘玉文出来了，我问菜是不是他扯的，潘玉文说土是他家的，扯了又怎样，然后两人就争吵并打起来。潘玉文骑在我身上用拳头打我头部、脸部，他爱人就来扳我的手，用杨铲打我的背，要求潘玉文赔偿医疗费；9、黄平县公安局上塘派出所2019年1月26日对潘家英（潘玉文之妻）询问笔录1份，证明打架的原因是因一块土，这块土是十多年前花了五六百块钱给一个姓李的人买的。今天中午我在土里裁树，潘老头的老婆来了说土的一部分是她家的，我们争吵几句就回家了。下午天快要黑的时候，我听到潘老头在我家后面骂，一会儿潘老头我老公在我家门口吵起来了，等我抱着我孙子出去看时，他们两个在我家门口的院坝打起来了，当时只有我一个人在，我抱孙子不敢上去拉，一会儿潘老头的老婆来了，我们两个去拉自己的老公，两个就停了。一会儿潘老头的儿子也来了手上还拿了一把柴刀，来了和我老公吵，还用柴刀把打我老公背两三下，然后就被潘水长拉开了；10、黄平县公安局上塘派出所2019年1月26日对吴明英（潘玉忠之妻）询问笔录1份，证明打架的地方在潘玉文家隔壁的房子旁边。今天中午我在回家的路上，看到我种的菜被人扯了乱丢在路边，我就在家等，后看见潘家英来种树，我就和她理论，潘家英说是她家的，并来推我，我就骂她几句就回家了。后将此事告诉我丈夫，我丈夫就去地里看并去找潘玉文理论，潘玉文说那土是他家的，我扯了怎样，你来咬我啊，我老公就上去和他拉扯起来，就打到一起了，我就去拉，拉不住，我看见他夫妻两个打我丈夫，骑到我丈夫身上打，潘玉文用拳头打我丈夫，又准备用石头打，我就去拉住潘玉文，潘家英用杨铲打我丈夫背，当时我拉不住他们，就打电话给我儿子潘光辉。一会儿我的儿子和媳妇来了，我儿子用拳头打了潘玉文几下，我拉住不让儿子打。我家小媳妇看见潘家英准备杨铲打我丈夫，就把杨铲抢甩在地上，在潘玉文家门口用盆打了一盆水乱泼，就把他们拉开了，潘玉文就跑了；11、黄平县公安局上塘派出所2019年1月26日对潘光远（潘玉忠之次子）的询问笔录1份，证明两家曾因土地的事情有过争吵。打架的当天潘光远接到母亲称父亲被人殴打的电话后，从上塘镇街上跑回家，看见母亲在潘玉文家隔壁一所老房子的地方（老房子很久没人住了）与被告争吵，父亲被打后蹲在地上，鼻子、嘴巴在流血，后来潘玉文拿杨铲打我爸爸。我到现场的时候，心理很气，就用手去拉扯潘玉文，我妈把我拉住了；12、黄平县公安局上塘派出所2019年2月2对吴唐妹（潘玉忠小儿媳妇、潘光远之妻）的询问笔录1份，证明2019年1月26日下午18时许，接到婆婆电话说潘玉忠和潘玉文打起来了，她拉不住了，叫我们快点回来。我们去到潘玉文家旁边时，他们还在吵、打，潘玉文手中还拿有杨铲，我丈夫上前去潘玉文拉扯，婆婆吴明英就来拉住我丈夫不让他去打，我去抢杨铲，抢不到，过后潘玉文用杨铲打我父亲背部，我看见又打起来了，就端一盆水泼他们就没有打了，我爱人就报警了；13、黄平县公安局上塘派出所2019年2月2日对韦秋香（潘玉忠大儿媳妇）的询问笔录1份，证明接到电话去到现场没有打架了，只看到公公潘玉忠躺在地上，鼻子在流血，眼睛是肿的。原告对本院调取的证据发表了质证意见，对上塘镇紫营村村民委员会的证明、现场勘察图、黄平县公安局司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书及相关材料、潘光远向上塘派出所提交的原告住院检查报告及住院费票据、潘玉忠本人在派出所作的陈述、吴唐妹、韦秋香在派出所的陈述无异议；对朱静的证言提出我家没有拿铁铲上门去威胁潘玉文家；对李昌成的证言提出争议地潘玉文家从来没有种菜；对潘玉文在派出所的证言提出打人应该赔偿；对潘玉文之妻潘家英在派出所的证言提出潘玉文及他爱人都打我；对潘玉忠之妻吴明英在派出所的证言原告代理人提出我妈在派出所的陈述与对我说在不一致；对潘玉忠之子潘光远在派出所的证言提出打架的地方是在潘大强（潘玉文邻居）家门口水沟处，而不是在潘玉文家。法庭对本案证据分析认定如下：原告提交的原告身份证、黄平县旧州镇中心卫生院疾病证明书、黄平县旧州镇中心卫生院医疗发票、住院补偿清单、CT诊断报告、上塘镇紫营村村民委员会的证明、本院现场勘察图、黄平县公安局司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书及相关材料、潘光远向上塘派出所提交的原告住院检查报告及住院费票据具有客观真实性的、合法性与本案有关联，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：朱静证明村委调解未果，李昌成证明潘玉忠、潘玉文之父向其分别买房、买牛圈是事实，但争议地是否被国家征用的问题与本案无关联，不予确认；对潘玉忠及妻吴明英、潘玉文及妻潘家英、潘光远、吴唐妹、韦秋香在上塘镇派出所作的陈述，本院将综合全案分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系，也系寨邻。2019年1月26日，原、被告因位于寨暗（地名）一块土里的菜被人扯丢发生纠纷。当日下午18时20分，原告去找被告论理，走到潘大祥家房屋房屋档头处时，遇到潘玉忠，双方因言语不和争吵、拉扯并打架。潘玉文之妻潘家英与潘玉忠之妻吴明英先后到打架现场，潘玉忠之妻吴明英看见丈夫被打，打电话给其次子潘光远，潘光远及妻吴唐妹从上塘镇街上先后赶来，看见双方仍在争吵，被告手拿一把铁铲，潘光远看父亲被打伤，打了潘玉文几拳头，被其母亲吴明英拉住。后原、被告又发生打架，吴唐妹端盆水泼洒原、被告，双方停止打架，被告离开现场，吴唐妹向上塘镇派出所报警。当晚，原告家人包车将原告送至黄平县旧州镇中心卫生院住院治疗，2019年2月16日出院，共计住院21天，花去住院医疗费共计6342.13元。原告住院期间系其家人护理。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧第10肋骨骨折。疾病证明书的处理意见：出院后建议休息2个月，半年内禁止重体力劳动；2、按时口服促进骨折愈合药物；3、出院1.3.6月复查了解肋骨骨折愈合情况。其间，上塘镇紫营村委会组织双方调解未果。另查明，2019年2月21日，黄平县公安局司法鉴定中心根据上塘镇派出所的委托，对原告潘玉忠的损伤程度进行鉴定，作出（黄）公）司）鉴（活）字[2019]14号法医学活体检验鉴定书，鉴定潘玉忠的损伤构成轻微伤。同年3月四日，黄平县公分局对被告潘玉文作出黄公上行罚决字[2019]83号行政处罚决定书，决定对潘玉文行政拘留5日，期限：2019年3月4日至2019年3月9日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原、被告系兄弟，本应团结互助、和睦相处，却因双方不冷静导致纠纷。案件的起因是被告潘玉文之妻将原告家种的菜扯丢而引发纠纷，原告潘玉忠得知菜被扯丢后，未能采取克制的方式去处理，却是前去找被告论理，导致打架事件的发生，存在一定的过错。被告潘玉文在其妻扯菜后未能采取正确的处理方式，却因原告找其论理而与原告抓扯将原告打伤，其打人的行为虽然已受到了公安机关的行政处罚，但对造成打伤原告的后果仍应承担民事的赔偿责任。综合本案的事实，被告应承担90%责任，原告承担10%责任。对于具体赔偿数额计算和认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，结合本案实际，围绕原告的请求项目，现将各项损失计算和分析评定如下：1、医疗费。原告因受伤住院的医疗费6,407.50元，符合法律规定，予以支持；2、误工费。潘玉忠系农民，平时以做农活为生，由于受伤，劳动收入会减少，原告主张赔偿2,640.00元，符合法律规定，予以支持；3、交通费。虽然原告未提供交通费的票据，但原告受伤后送到旧州医院治疗确实产生了交通费，原告主张300元，予以支持；4、营养费。原告主张660元，符合法律规定，予以支持；5、护理费。原告本次住院，虽无医疗机构出具护理人员人数的证明，结合本次原告受伤住院的实际情况，确定为1人护理。参照上年度居民服务、修理和其他服务业的38568元/年的标准计算：38,568.00元/年÷365天/年×21天（住院天数）=2,218.98元。原告主张赔偿3,300.00元，超过规定限额的部份，不予支持；6、后续医疗费和恢复期误工费。原告主张后续治疗费2,019.00元，未提供证据证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。对于恢复期误工费，结合旧州镇卫生院疾病证明书“出院后休息2个月，半年内避免体力劳动”的意见，按照贵州省农牧林业平均工资58,198.00元/年的标准计算：58198.00元/年÷365天/年×（182.5天）＝29,099.00元。原告主张赔偿21,600.00元，符合法律规定，予以支持。上述费用共计33,826.48元（其中：医疗费6,407.50元、误工费2,640.00元、交通费300元、营养费660元、护理费2,218.98元、恢复期误工费21,600.00元）。根据责任的划分，原告承担10%的责任，即3382.65元由原告自行承担；被告承担90%的责任，即30443.83元由被告承担。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘玉忠医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、恢复期误工费共计30,443.83元。二、驳回原告潘玉忠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘玉忠负担53元，被告潘玉文负担247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  厉 平审 判 员  赵兴萍人民陪审员  周江智二〇一九年十一月十八日书 记 员  雷昌会