wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3062号之一 申请执行人：赵玉华，男，1973年9月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。 法定代表人：朱士德，该公司经理。 本院在执行赵玉华与朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱士德、任海晏共有的位于相山区××路东侧××＃××房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号）一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14238号原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：唐启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：许尧芬，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区*********。被告：李鸿光，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区*********。原告中山市香江洗涤用品有限公司（以下简称香江公司）与被告许尧芬、李鸿光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告香江公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香江公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市香江洗涤用品有限公司撤诉。案件受理费7832元，减半收取计3916元，由原告中山市香江洗涤用品有限公司负担。审判员  吴柏强二〇一九年十一月六日书记员  余亿玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10274号 关于广州尚岑服饰有限公司与尹辉煌侵害作品复制权、发行权纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初4816号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2954号申请执行人：李海霞，女，汉族，1979年9月16日出生39，岁，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许祥，男，汉族，1968年2月16日出生50，岁，汉族，住扬州市。关于申请执行人李海霞与被执行人许祥其他纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1643号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许祥于判决生效之日起十五日内向申请执行人李海霞偿还借款本金10万元；被执行人许祥还应于判决生效之日起十五日内向申请执行人李海霞支付逾期利息（以10万元为基数自2018年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（申请执行人已预交），由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封了被执行人许祥名下位于扬州市××镇的农村房产（根据原始资料，该处房产在泰安××村建科的具体登记地址为：太安乡南海村花元组30-2号），但申请人表示同意暂不处置该处房产，等待未来可能的拆迁利益，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十二日书记员  张永程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5684号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：姜何凤，男，汉族，1964年9月5日出生，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告姜何凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周博、被告姜何凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款58842.91元、未交剩余保费35858.16元、违约金（以58842.91元为基数，按日1‰自2016年9月27日起计算至实际给付之日止）、律师费15689.8元。事实和理由：2015年12月12日，姜何凤向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订的个人小额信用贷款提供担保。后光大银行向姜何凤发放了贷款6.6万元。姜何凤未按期还款。2016年9月27日，原告代还本息及逾期费用共计58842.91元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向姜何凤主张。姜何凤辩称，合同是业务员写好了要我签字的。目前经济困难，请求宽恕一段时间。本院经审理查明事实如下：2015年12月21日，姜何凤为其在光大银行的6.6万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费41724元，姜何凤每月缴纳保险费1159元。原告赔偿后，姜何凤需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，姜何凤仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，姜何凤需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于姜何凤违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016（合同及借款借据误写为2015）年1月5日，姜何凤与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，姜何凤向光大银行借款6.6万元，期限36个月，至2018（应为2019）年1月4日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了6.6万元。姜何凤未按约还款。2016年9月27日，原告代还本息及逾期费用共计58842.91元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，姜何凤向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代姜何凤履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向姜何凤追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，姜何凤应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原告主张律师费用，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜何凤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款58842.91元、未交剩余保费及违约金（按年利率24%自2016年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取为1876元（原告已预交），由原告负担930元，被告姜何凤负担946元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十五日书记员  周洁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书民事判决书309680221（2019）豫1503民初7869号原告：张某某，男，汉族，1971年12月2日出生，住信阳市平桥区。被告：王某某，男，汉族，1965年11月26日出生，住信阳平桥区。被告：河南省中广建设集团有限公司。住所：郑州市郑东新区福禄路39号旭日龙园。法定代表人:孙姣，该公司总经理。被告：信阳裕农农产品销售有限公司。住所：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区北。法定代表人:赵德庆，该公司总经理。本院受理原告张某某诉被告王某某、河南省中广建设集团有限公司、信阳裕农农产品销售有限公司劳务合同纠纷一案后，被告信阳裕农农产品销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽名为劳务合同，实际为建设工程施工合同。原告张某某所施工的信阳金牛大别山物流中心配套综合生活楼4#、5#楼工程位于浉河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的理解》第二十八条之规定，本案应当由不动产所在地信阳市浉河区人民法院管辖，为此要求将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。经审查，本院认为被告信阳裕农农产品销售有限公司关于管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的理解》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告信阳裕农农产品销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送信阳市浉河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一九年十一月十五日书记员 陈卫卫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初1922号原告：湖北业祥房地产开发有限公司，住所地潜江市广华办事处广南一路仁和巷一号。法定代表人：田旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲲、冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被告：潜江市运粮湖管理区，住所地潜江市运粮湖管理区光明路31号。负责人：徐宗凌，该管理区主任。委托诉讼代理人：吴文谦，该管理区副主任。委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。原告湖北业祥房地产开发有限公司与被告潜江市运粮湖管理区合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告湖北业祥房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北业祥房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北业祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费39862元，减半收取19931元，由原告湖北业祥房地产开发有限公司负担。审判长  黄亦田审判员  冯传兵审判员  邓家俊二〇一九年十一月十四日书记员  王 月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5479号原告：石继伟，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈宇，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：吴敏，女，1979年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告石继伟与被告吴敏、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石继伟、被告吴敏到庭参加诉讼。被告陈宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金117500元并自2019年8月27日起至实际还款之日止按照年利率6%给付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈宇因家庭生产经营所需向原告借款，并于2014年3月30日出具借条一张，金额为120000元。两被告至今分文未付。原告提供的证据有：1.被告陈宇于2014年3月30日出具的借条；2.被告吴敏还款的微信聊天记录和转账记录；3.兰考县公安局张君墓派出所出具的证明。被告吴敏答辩，借款属实，系我们用于开加工厂的资金周转。借条是陈宇出具的，我们准备分期还款。我今年8月份还过2000元，春节时还过500元，一共2500元。其未提供证据。被告陈宇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴敏到庭进行证据交换和质证，陈宇未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈宇与吴敏因经营加工厂资金周转所需，陆续向石继伟借款计130000元，后已还款10000元。陈宇于2014年3月30日出具了借条一份，载明：今借到石书灿壹拾贰万元整。2.吴敏陈述其于2019年向石继伟还款2500元，石继伟予以确认，并当庭变更诉讼请求，扣减了该部分款项。3.石继伟与河南省民权县身份证号为412323197310260053的石书灿系同一人。因重复户口，民权县石书灿户口已删除。4.陈宇与吴敏于2018年2月27日登记结婚。本院认为，被告陈宇向原告出具了借款120000元的借条，被告吴敏认可该笔借款系用于其与陈宇加工厂的经营周转，且对借款的形成、数额等事实均无异议，仅辩称其已还款2500元，结合吴敏与原告的聊天记录、转账记录及当事人陈述，与通常的民间借贷情形基本相符，故本院依法确认原告向两被告主张的债权成立。原告认可两被告已还款2500元，尚欠117500元。债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告可催告两被告在合理期限内返还。两被告经催告后至今未还款，应承担逾期还款的利息。原告主张的逾期利息标准及计算期间在合理范围内，符合有关法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈宇、吴敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石继伟借款本金117500元及逾期还款利息（利息自2019年8月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢403号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，统一社会信用代码913210026798095420，住所地扬州市。主要负责人：陈建。被执行人：王进，男，1975年5月16日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2693号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王进于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行归还贷款本金28万元及相应利息（其中25万元借款的利息从2017年2月9日开始计算，3万元借款的利息从2017年1月17日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日），并向原告支付律师费用20000元。但被执行人未按双方之间的和解协议履行，也未按该判决书确定的义务履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案恢复执行。执行过程人，承办法官采取了以下措施：一、分别于2019年7月24日、8月9日、9月9日在网络查控系统中进行了总对总查控，但未查到被执行人名下有可供执行财产；二、查询到被执行人名下有机动车两辆（别克，车牌号码苏Ｋ×××××；奔驰苏Ｋ×××××），但据被执行人陈述，别克车已报废，奔驰车已在他人控制之下，因为该车被查封，因此无法过户；三、根据本院检索被执行人相关关联案件，被执行人共有23个执行案件，且大部分结案方式为终本；四、本院传唤被执行人于2019年10月28日至本院谈话，被执行人至本院后告知相关财产情况，并表示其目前没有履行能力。本院将被执行人相关财产情况告知给申请人后，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月五日书记员  周灏霖
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5834号原告：张某1，男，1973年5月1日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：敖汉旗玛尼罕乡人民政府，统一社会信用代码1115043001158876XY，住所地：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。法定代表人：韩某，乡长。委托诉讼代理人：孙某。被告：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会，住所地：赤峰市敖汉旗玛尼罕乡五十家子村。法定代表人：赵某，主任。被告：内蒙古史前文化博物馆，统一社会信用代码12150430460421754B，住所地：敖汉旗新惠镇惠文广场北侧文化综合楼。法定代表人；田彦国，馆长。委托诉讼代理人：张某2。原告张某1与被告敖汉旗玛尼罕乡人民政府（以下简称“玛尼罕乡政府”）、敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会（以下简称“五十家子村”）、内蒙古史前文化博物馆（以下简称“敖汉博物馆”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人毕某、被告玛尼罕乡政府的委托诉讼代理人孙某、五十家子村法定代表人赵某、敖汉博物馆的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付征地补偿费24145元。事实与理由：2015年被告敖汉博物馆维修五十家子古塔，征占原告承包耕地1.43亩，根据敖政办发（2017）10号文件对玛尼罕乡征地补偿的规定，补偿费为42084.9元，已给付17940元，还欠24145元。对此款三被告互相推诿，故起诉。被告玛尼罕乡政府辩称，征地款确实给付了乡政府。当时政府准备永久征占，但原告不同意，后双方协商由村调换土地，并补偿土地差价。原告在诉状中所述亩数不对，不是1.43亩，而是1.2亩。2015年7月25日由五十家子村与原告签订了征地协议，协议约定每户补偿10000元做为土地差价，另外给付2000元做为青苗补偿。因2016年至2018年间未能给原告补地，故村按合同约定每亩地补偿给原告1650元，三年间共补偿给原告5940元。张某12015年7月25日签订合同，是由其妻子乔亚光代签，合同的内容是甲乙双方真实意思的表示，没有违反法律规定或者存在胁迫欺诈等情形，是真实有效的。2019年村将应调换给原告的土地调出，但原告未耕种。要求原告按合同履行，请法院驳回原告的诉讼请求。被告五十家子村辩称，我村要求按原合同执行，请法院驳回原告的诉讼请求。被告敖汉博物馆辩称，我单位已将征地款拨付给乡政府，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1系敖汉旗玛尼罕乡五十家子村大北南组村民。二轮土地承包时，原告张某1在本村民组塔城子分得承包地1.2亩。2015年敖汉博物馆为维修五十家子古塔，需要占用原告张某1塔城子承包地。经玛尼罕乡政府协调，2015年7月25日，原告张某1与被告五十家子村签订了征地协议。该协议约定：原告张某1在塔城子共有土地1.2亩，被告五十家子村一次性补偿给原告张某11.2万元，被告五十家子村在2016年应补偿给原告张某1同等土地面积，地类为二类或三类，如不能补偿土地，按照每亩每年1600元的标准补偿原告张某1。2016年至2018年，被告五十家子村按每年每亩1650元的标准补偿给原告5940元。2019年，五十家子村依照2015年7月25日协议的约定，在古塔西约100米处调整出1.4亩二类土地交由原告张某1耕种。2019年5月2日，五十家子村与原告张某1等人因调换土地发生争议，玛尼罕司法所前去调解未果。2019年6月6日，玛尼罕司法所工作人员及五十家子村主任赵某将调换土地通知向原告张某1送达，原告张某1在送达回证上拒绝签字。上述事实，有原、被告陈述、征地协议、敖政办发（2017）10号文件、视频资料、收据、调整土地通知、送达回证、台帐等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告张某1与被告五十家子村于2015年7月25日所签订的征地协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。原告张某1签字虽为其妻子乔亚光代签，但其妻子作为同一承包户内成员，且协议签订后，原告张某1已依协议领取补偿款，应认定是对其妻子代签行为的追认，故该征地协议合法有效。现被告五十家子村已按合同约定履行了义务，原告张某1如认为被告五十家子村交付土地不符合合同约定，可向被告五十家子村主张违约之诉，但原告张某1据此要求三被告给付土地补偿费违反诚实信用原则，对原告张某1此项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告张某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二0一九年十一月二十二日书记员 陈德新本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初513号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张东，男，1991年3月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月12日被信阳市公安局明港分局取保候审。指定辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人张东犯非法买卖枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人张东及其指定辩护人易海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人张东在信阳市平桥区通过淘宝网购买特力TL500加厚握把射钉器、射钉器改版用环形带锁五件套筒及精密钢管等枪支配件，收到后按照淘宝卖家的说明装成射钉枪。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：张东组装的该疑似枪支可以认定为枪支，发射动力为火药。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据，认为被告人张东非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任：建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张东对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是张东到案后能坦白认罪，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月，被告人张东在信阳市平桥区通过淘宝网购买特力TL500加厚握把射钉器、射钉器改版用环形带锁五件套筒及精密钢管等枪支配件，收到后按照淘宝卖家的说明装成射钉枪。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：张东组装的该疑似枪支可以认定为枪支，发射动力为火药。2019年8月30日被告人张东被抓获，所购买的枪支枪管及配件被信阳市公安局明港派出所案件侦办大队依法扣押，信阳市公安局明港分局决定对被告人张东作出行政处罚决定：依法对其行政拘留十五天，并执行。上述事实有经庭审质证、确认的接处警及受案登记表，户籍证明，前科证明、发破案及抓获经过，淘宝交易记录，扣押物品清单，现场照片，鉴定书，被告人张东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于张东到案后能坦白认罪，现认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。平桥区司法局依法对张东进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人张东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支枪管及配件依法予以没收，由扣押单位依法处置。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月八日书 记 员  郭 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1933号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。被执行人：黄安石,男，1982年9月22日生，汉族,户籍地高邮市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人黄安石信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3488号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年7月24日向被执行人黄安石发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.依法将被执行人黄安石纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.依法对被执行人黄安石名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，发现无可供执行的财产。4.本院经查找未能发现被执行人下落及可供执行财产。5.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王瑾瀚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1716号原告：赵小兵，男，汉族，1987年9月13日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告赵小兵诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3998号 原告：济南天桥区润泽服饰商行，住所地天桥区泺口服装大厦2楼D区2125号。 经营者：祖知雷，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：林娟，女，1986年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 原告济南天桥区润泽服饰商行（以下简称润泽服饰）与被告林娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泽服饰的经营者祖知雷及委托诉讼代理人颜克平、陈慧到庭参加诉讼，被告林娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽服饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20895元及利息（自2019年1月1日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年间被告多次从原告处赊购服装，截止至今共欠货款20895元。原告多次向被告催要货款，但被告置之不理。庭审中，润泽服饰将诉讼请求中货款数额变更为18000元。 林娟未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。润泽服饰提供如下证据：借条一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：润泽服饰的经营范围是服装的批发、零售。2018年11月3日林娟出具借条（注：货款转借款），载明“本人2018年11月3日至2019年1月1日共欠壹万捌仟货款合计18000元，现双方约定定将该欠款转为货款，并定于2019年1月1日归还。逾期未按时归还，按借款日起计息（注：按银行货贷利息计算）。借款人：林娟 庭审中，润泽服饰述称，借条中欠款数额及名字是由林娟本人写的，手印也是林娟本人所摁。自出具借条后，虽经多次催要，但林娟未曾偿还过。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同法规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案中，林娟自润泽服饰赊购服装，并出具借条对所欠货款的数额予以确认，且将借条交付润泽服饰。现润泽服饰持上述借条，诉求林娟支付货款18000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。林娟在借条中自愿承担利息，故润泽服饰诉求林娟支付利息（以18000元为基数，自2019年1月1日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林娟于本判决生效之日起10日内支付济南天桥区润泽服饰商行货款18000元。 二、林娟于本判决生效之日起10日内支付济南天桥区润泽服饰商行逾期付款的利息（以18000元为基数，自2019年1月1日计算至货款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由济南天桥区润泽服饰商行负担55元，林娟负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张士娟 人民陪审员  张军德 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孔祥阜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9075号 原告：合肥名德光电科技股份有限公司，住所地合肥市高新区天元路1号留学生园1号楼360室，统一社会信用代码91340100325461577U。 法定代表人：肖飒，总经理。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被告：韩久焰，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥名德光电科技股份有限公司与被告韩久焰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥名德光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人高春雨，被告韩久焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥名德光电科技股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还原告为被告垫付的个人所得税3830.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日至2017年9月15日在原告处工作，约定月薪为税前一万二千元，被告在职期间，一直由原告为被告代扣代缴个人所得税，未在被告工资中予以扣除，后原告多次要求被告返还，被告一直未予理会，为维护原告的合法权益，恳请判如所请。 被告韩久焰辩称，被告认为在工资发放中单位已经足额扣除个税，不存在垫付问题。起诉状中原告也陈述了代扣代缴的事实。 本院经审理查明：2017年3月1日至2017年9月15日期间，被告韩久焰在原告合肥名德光电科技股份有限公司从事机械设计工程师工作，双方签订了《劳动合同》和协议书，约定被告韩久焰月薪税前为12000元。2017年4月25日、5月26日、6月27日、7月25日、8月28日、9月27日原告合肥名德光电科技股份有限公司分别发放被告韩久焰上个月工资10278元、11665元、11665元、9989元、10890元、10212元。2017年5月10日、6月9日、7月11日、9月15日、10月13日、11月8日，原告合肥名德光电科技股份有限公司分别缴纳被告韩久焰个人所得税：税款所属时期2017-04至2017-04，1000.86元、税款所属时期2017-05至2017-05，36.03元、税款所属时期2017-06至2017-06,36.03元、税款所属时期2017-08至2017-08，12.05元、税款所属时期2017-09至2017-09,984.34元、税款所属时期2017-10至2017-10,78.54元。2017年12月18日，原告合肥名德光电科技股份有限公司缴纳被告韩久焰个人所得税四笔，分别为：税款所属时期2017-05至2017-05，1049.14元、税款所属时期2017-06至2017-06,1049.14元、税款所属时期2017-07至2017-07,742.89元、税款所属时期2017-08至2017-08,910.95元。原告合肥名德光电科技股份有限公司主张11月8日、12月18日垫付了被告韩久焰个人所得税78.54元、1049.14元、1049.14元、742.89元、910.95元，合计3830.66元。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的税收完税证明1份、（2018）皖01民终5195号民事判决书复印件1份，被告提供的交通银行个人客户交易清单复印件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方约定被告税前工资为12000元，被告在职期间实发工资分别为10278元、11665元、11665元、9989元、10890元、10212元，均没有达到12000元，原告未提供证据证明被告扣发的工资中是否包括应缴税款以及数额，并且从原告提交的完税证明上显示，被告2017年4月个人所得税实缴数额为1000.86元，而2017年12月18日缴纳被告2017年5月个人所得税为1049.14元，同时在2017年6月9日原告已经缴纳了被告2017年5月的个人所得税36.03元，合计1085.17元。2017年12月18日，原告缴纳被告2017年7月个人所得税为742.89元，原告未提供证据证明被告每月应该缴纳的个人所得税数额以及扣发被告请假及缺勤工资的依据。综上，对原告诉请被告返还其垫付的个人所得税3830.66元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥名德光电科技股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥名德光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇一九年十一月二十四日 书记员  聂璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11533号之一 申请执行人周春光，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人陈辉忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于周春光申请执行陈辉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7753号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 关于本案，本院此前扣划了被执行人银行账户内合计21130.66元，上述款项本院已退本案执行费2155元，案件诉讼费1687元，剩余17288.66元退予申请执行人。后本院于2019年10月30日再次扣划其账户内合计83892.84元，本院拟将上述款项全部退予申请执行人。本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11533号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月四日 书记员  陈研玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4876号 申请执行人：合肥锦建欣贸易有限公司 法定代表人：文伟，该公司总经理。 被执行人：安徽省约翰建筑装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人合肥锦建欣贸易有限公司与被执行人安徽省约翰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥锦建欣贸易有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13799号原告：杨洁惠，女，1982年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南平县大安镇古城村六蒙屯41号。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：梁春芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯。原告杨洁惠与被告梁春芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨洁惠的法定代理人叶征鹏、被告梁春芳到庭参加诉讼；被告平安财险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁惠向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费64035.67元，被告平安财险中山支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告梁春芳承担。事实和理由：2018年12月19日15时15分，梁春芳驾驶粤T*****号小型面包车与原告乘坐的桂R*****号普通二轮摩托车在中山市****利和广场对开路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。古镇交警大队作出事故认定书，认定梁春芳承担全部责任，原告不承担责任。现原告自付较多医疗费，生活困难。故杨洁惠诉至法院，诉请如前。平安财险中山支公司提交书面答辩状辩称，1.涉案粤T*****号车辆在我司投保了交强险及商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.医疗费，按单据计算，并且扣除社保自费金额及我司垫付的10000元。梁春芳辩称，我在平安财险中山支公司购买了保险，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日15时许，梁春芳驾驶粤T*****号小型普通客车沿中山市*******由石岐往江门方向行驶，行驶至中山市****利和广场对开路段，由汤桂玲驾驶的桂R*****号普通二轮摩托车（搭载杨洁惠）发生碰撞，事故造成车辆损坏，及杨洁惠受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，梁春芳承担事故的全部责任，汤桂玲、杨洁惠无责任。另查，杨洁惠在事故发生后被送往中山市古镇人民医院治疗，至2018年12月21日出院，住院2日，于当天转入佛山市中医院治疗，至2019年1月8日出院，住院18天，住院期间曾留陪护一人，出院医嘱：休息1个月。此次交通事故造成杨洁惠本案损失，提供证据证明的有医疗费64035.67元（凭票及出院记录、诊断证明书）。再查，涉案车辆粤T*****号小型普通客车在平安财险中山支公司投保交强险、商业三者险3*万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险中山支公司应先在交强险和商业三者险限额内向杨洁惠承担赔偿责任。本院确认杨洁惠因此次交通事故造成医疗费损失64035.67元，未超保险限额，应由平安财险中山支公司予以赔偿，扣除其已支付的10000元，平安财险中山支公司还应支付54035.67元。杨洁惠要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。平安财险中山支公司主张扣除社保自费金额，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安财险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款54035.67元给原告杨洁惠；二、驳回原告杨洁惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告杨洁惠负担109元，被告平安财险中山支公司负担591元（原告已预交700元，本院不作清退，被告平安财险中山支公司在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十一月三十日书记员  岑广昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4304号 申请执行人：肥西县高刘镇连环土地流转农民专业合作社。 法定代表人：张世敏，主任。 被执行人：安徽友西生态农业有限公司。 法定代表人：鹿立云，董事长。 我院受理的肥西县高刘镇连环土地流转农民专业合作社申请执行安徽友西生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人除将租赁土地返还给申请执行人外，被执行人至今未履行土地租金等金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年11月17日以笔录的形式告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3428号 原告吴君合，男，1952年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告潘天进，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2019年9月25日立案受理了原告吴君合诉被告潘天进买卖合同纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴君合、被告潘天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君合诉称：2015年至2016年3月份，被告潘天进向原告吴君合多次赊购饲料，货款共计106630元，至2016年4月15日止被告仅归还70000元，尚欠货款36630元。原告多次催收，被告以种种理由，拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告潘天进归还原告吴君合货款36630元及按年利率6%自2016年4月15日起支付逾期付款（利息）违约金至还清货款之日止；二、本案诉讼费由被告潘天进承担。 原告吴君合为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原告吴君合身份情况；2、欠条，证明被告尚欠原告货款36630元的事实。 被告潘天进辩称：没有这回事，被告没有欠原告吴君合的钱。 被告潘天进在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告对原告吴君合提供的证据材料1-身份证无异议；对证据材料2-欠条有异议，被告确实向原告购买过饲料，但是被告已经通过转账及支付现金的方式还清原告的货款，被告支付原告现金的时候，原告没有打收条给被告，自2016年2月3日起购货单上“潘天进”的签名不是被告签的，被告要求进行笔迹鉴定。本院认为：原告吴君合提供的证据材料1内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证据材料2，被告虽否认自2016年2月3日起购货单上“潘天进”的签名是其所签的，并要求进行笔迹鉴定，但被告没有在本院规定的期限内提供有关鉴定申请及检材材料，故本院对被告潘天进的质辩理由不予采纳，对原告的证据材料2予以认定。 本院审理查明：2015年至2016年3月份，潘天进多次向吴君合赊购饲料，货款共计106630元，每次赊购饲料，潘天进都签字给吴君合为据，至2016年4月15日止潘天进仅归还70000元，尚欠吴君合货款36630元。吴君合多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告潘天进购买原告吴君合的饲料，双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。双方应依法行使合同的权利和履行合同的义务。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款106630元，但被告仅履行了部分合同义务，支付了70000元货款给原告，尚欠原告货款36630元未支付，在原告多次催收后，被告仍拒绝付款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在买卖合同中未约定有逾期付款（利息）违约金的计算方法，现原告主张按照年利率6%计算逾期付款（利息）违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告潘天进于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴君合货款36630元及按年利率6%自2016年4月15日起支付逾期付款（利息）违约金至还清货款之日止。 案件受理费715元，减半收取357.50元，财产保全申请费386元，两项合计743.50元，由被告潘天进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年十一月十日 书记员  宋丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨欣，女，1972年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨欣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2846号申请执行人：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市。法定代表人:陆健。被执行人：黄精强，男，汉族，1991年7月28日生，送达地址为常熟市。关于申请执行人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司和与被执行人黄精强担保合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4560号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人扬州合众车之家车友俱乐部有限公司和向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执663号申请执行人：高贵华，1965年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州五亭絮棉有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：尤志飞。关于申请执行人高贵华与被执行人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初764号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、屠有怀立即归还高贵华借款本金98万元及利息（以28万元为基数，按照年利率24%，自2009年2月25日计算至实际偿还之日止；以28万元为基数，按照年利率24%，自2009年3月27日计算至实际偿还之日止；以9万元为基数，按照年利率24%，自2009年4月13日计算至实际偿还之日止；以30万元为基数，按照年利率24%，自2009年6月19日计算至实际偿还之日止；以3万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月30日计算至实际偿还之日止）；二、扬州五亭絮棉有限公司自愿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案案件受理费减半收取计19400元，保全费5000元，诉讼费共计24400元，由屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司自愿负担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明：被执行人屠有怀涉案较多。屠有怀名下的位于本市××室不动产已经被本院他案依法处置，变价款尚不足以清偿上述房产抵押权人的债权。其名下本市运河南路99号1幢308室不动产及本市南浦花园13幢01不动产均设定有抵押权且被他案查封。屠有怀名下车牌号码为苏Ｋ×××××汽车已经被多个案件查封（轮候查封）。本院他案依法处置被执行人扬州五亭絮棉有限公司名下位于扬州市××镇化纤路××号6631平方米的无证土地使用权和地上无证建筑及附属设施，变价得款10949752元。但上述变价款已经被多个案件保全。另屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司尚有多起案件作为被告正在审理过程中，上述变价款暂不具备分配条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，被执行人屠有怀暂无可供执行的财产，扬州五亭絮棉有限公司名下的无证土地使用权和地上无证建筑及附属设施的变价款10949752元暂不具备分配条件。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月十八日书记员  吕 煌
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执1001号申请执行人赵冬冬,男,1984年10月12日出生,汉族,住焦作市中站区。被执行人赵国柱，男，1979年6月6日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行赵冬冬申请执行赵国柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵国柱拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初833号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵国柱（身份证号：4108031979××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年十一月四日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3336号 原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，籍贯江苏省常州市武进区，现住廊坊市安次区。 被告：蔡施，女，1993年11月8日出生，汉族，现住浙江省金华市金东区。 原告刘振华与被告蔡施网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 刘振华诉称，1、判令被告退还原告货款5500元并赔偿55000元共计60500元；2、本案的全部诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：原告因生活需要，于2019年9月24日在被告开设于淘宝网的网店“ID:tb_5676028”内购买标题为“哥伦比亚厄瓜多尔进口麒麟果原箱4.5斤装燕窝果新鲜水果燕窝顺丰”的商品（下称涉案商品）10盒并付款5500元，包邮，订单号：637037280225331753。支付宝交易号：2019092422001188590550570649。被告于2019年9月25日发货，顺丰速运、单号356656615272。原告于2019年9月27日收到上述全部涉案商品。原告收到涉案商品后发现存在问题，属于不符合食品安全标准的食品。该商品网页显示“产地：厄瓜多尔”，原告在购买过程中与被告通过阿里旺旺沟通，被告告诉原告涉案商品是厄瓜多尔产的麒麟果，从厄瓜多尔进口的。根据前述网页描述以及与被告阿里旺旺沟通可知，涉案商品是厄瓜多尔进口的麒麟果，产自厄瓜多尔。根据原告查询得知，根据中国海关发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》规定，厄瓜多尔进口的水果名录只有香蕉和芒果，不包括“麒麟果”，所以，涉案商品属于未经批准进口并检验检疫的水果，不能保证食品安全，属于禁止进口的食品。不符合《中华人民共和国食品安全》第九十二条之规定。综上，被告出售给原告的涉案商品属于不符食品安全标准的食品，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 蔡施在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告系先注册后下单购物，且交易行为在第三方平台淘宝上进行，应受《淘宝平台服务协议》的约束。该服务协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因被告户口所在地为金华市金东区，认为本案应当移送至金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系消费者与淘宝商家之间的网购合同纠纷，而《淘宝平台服务协议》第十条是对与淘宝平台发生争议时的管辖约定，对本案原被告之间的纠纷不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同收货地廊坊市安次区应为合同履行地，本院依法具有管辖权。故被告蔡施提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回蔡施对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告蔡施负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘秀琴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏 凯 书 记 员 罗红枫 ——
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5136号 原告：杨某，女，2004年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：杨一平（系原告杨某姑妈），女，1971年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：杨一军，男，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：韦杭，男，1966年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方建江，浙江泽大律师事务所律师。 原告杨某诉被告杨一军、韦杭合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨一平及委托诉讼代理人张海明，被告杨一军，被告韦杭的委托诉讼代理人方建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告之间于2019年3月11日在不动产登记部门签订《抵押借款合同》；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系未成年人，与被告杨一军系父女关系。原告母亲陈蓉在2009年12月13日去世，生前遗有个人财产杭州市下城区朝晖五小区45幢603室（即朝晖五区100号603室）的房屋一套等财产。2011年1月18日经贵院审理案号为（2010）杭下民初字第1728号民事调解书确认原登记在原告母亲陈蓉名下，坐落杭州市下城区朝晖五小区45幢603室（即朝晖五区100号603室）的房屋归原告和被告杨一军共同共有，并在2011年6月23日办理房屋产权登记。不料，上个月原告的舅舅在和被告杨一军接触中，发现被告杨一军和现妻（原告后妈）王亚琦在原告不知情的情况下，伙同被告韦杭在2019年3月11日同一天签订了两份《抵押借款合同》，总金额为2500000元。并以原告医疗和教育为名，向被告韦杭实际借款1000000元（去除保证金等费用），并以上述房产作为抵押。获知这一消息，原告的爷爷、奶奶和姑姑杨一平非常震惊。2019年7月24日，原告的姑姑杨一平去杭州市国土档案和房产查询，得知杭州市下城区朝晖五小区45幢603室（即朝晖五区100号603室）的房屋已经办理他项权证，二被告签订案涉《抵押借款合同》时间还是2019年3月11日，其内容主要是债权数额1500000元，其借款用途是教育。原告家人包括爷爷、奶奶和姑姑杨一平等找被告杨一军和其妻王亚琦理论交涉，但他们俩采取躲避的方式甚至电话不接，回避这一敏感问题。无奈，原告只能委托家人求助于社区和法律援助中心，通过诉讼方式维护自己的合法权益。 综上所述，二被告未征得原告同意，擅自把原告拥有的房屋作为抵押，侵犯了原告的房产所有权。为维护原告的合法权益，不得不诉之法院，望判如所请。 被告杨一军放弃答辩。 被告韦杭辩称：程序部分：本案原告未满18周岁，为限制行为能力人，无诉讼行为能力人实施诉讼行为应由监护人作为法定代理人代为诉讼。本案的诉状里面，被告没有看到杨某的监护人的身份信息。即便法院认为其依职权审查认为没有问题，但是作为本案的被告，也有权利知道原告的法定监护权是如何变更的，也希望看到相应的法律文书。如果杨某没有监护人作为诉讼代理人起诉，被告认为应当裁定驳回起诉。同样的道理，本案原告是有委托代理人的，委托权利如何产生，被告也对这个身份关系存疑。原告的代理律师是如何签订委托合同、如何收费的，作为本案的被告，作为一方当事人有权利知道。 实体部分：《抵押借款合同》合法有效。首先，本案抵押的效力基础源于法定代理制度，而非监护制度。法定代理是指根据法律的直接规定而行使代理权的代理，无需被代理人授权，不存在双方的合意。法定代理人代为意思表示，并代受意思表示，直接对被代理人发生效力。法定代理人有权对原告的财产进行管理。本案中，被告杨一军订立案涉房产的抵押合同，是以法定代理人身份，而非基于监护人身份，并不违反法律禁止性规定，其效力及于被代理人即原告。其次，本案并无损害原告利益的情况。即便法定代理行为损害原告的利益，法律也仅规定由法定代理人来承担相应责任，而非由此否定抵押合同效力并由合同相对人承担责任。合同第一条约定，借款用途为“教育”，该合同由房产登记交易机关审核，合法有效，具有较强的证明力，借款用途并未损害原告利益。其次，即便法定代理行为损害了被代理人的利益，也应是被代理人向法定代理人主张责任，而非由第三方承担责任。被代理人完全有合理的救济途径。 再次，认定抵押有效符合社会的普遍认知及传统的家庭伦理观。一方面家事行为具有自密、封闭的特点，债权人无法准确获知债务人的家庭内部状况，由父母代未成年子女处分家庭财产符合社会的普遍认知。另一方面家庭财产共有是维系家庭稳定、社会和谐的重要机制，在收益共享的情况，对于债务，理应用家庭共有财产偿还，以防止债务人恶意转移财产，人为减弱自身偿债能力。本案《抵押借款合同》为房管局认可备案，并办理出抵押权权证，被告基于对公权力行政确认的认可，基于商业诚信履行合同，符合一个社会理性人的正常思维。如果公权力确认的合同被认定为无效，将会打破市场经济的交易秩序，打破社会的普遍认知，使得市场交易处于不确定性中。 最后，本案的诉告有违诚实信用原则。审判实践中，一般都是父母以未成年子女名下房产设定抵押后，为规避法律责任，再以未成年了女不知情、不同意为由，提出抵押无效的抗辩。本案，在被告韦杭根据约定实际放款后，原告又以损害未成年人利益为由，主张抵押合同无效或可撤销，属恶意抗辩，有违诚实信用原则。 本案《抵押借款合同》不存在可撤销的情形。 原告诉告要求撤销《抵押借款合同》，但未提供任何证据证明存在合同法54条规定的可撤销的情形，依法不能支持。 综上，请求驳回起诉或驳回诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：原告杨某系被告杨一军与陈蓉（已死亡）之女。因杨一军向韦杭借款，杨一军同时作为杨某的监护人将案涉位于杭州市下城区房屋（系杨一军和杨某共有）设立抵押权，抵押权人为韦杭，债权数额为1500000元，抵押方式为一般抵押，约定期限为2019年3月11日至2019年9月10日，抵押登记日期为2019年3月11日。 2019年8月13日，经大多数亲属同意，杨某的法定监护人杨一军侵犯其合法权益，故杨某爷爷、奶奶指定其姑妈杨一平为其法定监护人，杭州市下城区长庆街道吴牙社区居民委员会出具证明予以确认。现原告认为二被告在原告杨某不知情的情况下，将其拥有的房产擅自抵押，侵犯了杨某的合法权益，要求撤销《抵押借款合同》。 本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，杨一军作为杨某的法定代理人，其当然有权代理杨某对外签订合同。即便2019年8月13日杨某的监护人变更为杨一平亦不能以此否定之前杨一军同时作为杨某的法定代理人对外签订的《抵押借款合同》。现原告并未举证证明韦杭在签订案涉《抵押借款合同》时存在法律规定的合同无效或者可撤销的情形，因此，若原告认为案涉《抵押借款合同》侵犯其利益，应向杨一军主张损害赔偿。因此，本院对于原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十一月八日 代书记员 孙惠惠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4972号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，总经理。委托代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。被告：武金娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告武金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人曾肖斐、被告武金娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令武金娟支付物业管理服务费6453.3元及违约金2349元。事实与理由：朝阳物业公司为重汽·彩世界小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积1.55元/月/平方米收取，缴纳时间为每季度的首月10日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天万分之五的比例缴纳违约金。武金娟的房屋位于重汽·彩世界小区6-2-1110，建筑面积为80.22M2。自2015年6月3日至2019年9月30日，武金娟共拖欠物业费6453.3元，产生违约金2349元。经多次催要，武金娟仍未支付。武金娟辩称，朝阳物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，包括卫生打扫不彻底、小区保安形同虚设、设备维护不及时、收取物业费但不出具发票、地下停车场改成地下室对外出租出售、公共设施收益不明晰等问题。朝阳物业公司还多次雇佣社会闲杂人员使用软暴力讨要物业费并堵业主锁眼。因此不应当交纳物业费及违约金，应当驳回朝阳物业公司的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方当事人无异议的《前期物业服务协议》予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：武金娟系济南市天桥区无影山中路重汽·彩世界6号楼2单元1110室业主。2010年5月3日，朝阳物业公司（甲方）与武金娟（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋坐落位置为6号楼2单元1110室，建筑面积80.22平方米；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、房屋装饰装修管理；物业服务费标准为小高层住宅1.55元/平方米/月。本院认为，朝阳物业公司与武金娟签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。朝阳物业公司已提供了物业服务，武金娟在事实上接受了朝阳物业公司提供的物业服务后，应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现武金娟未能及时向朝阳物业公司支付物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，武金娟应支付朝阳物业公司自2015年6月3日至2019年9月30日期间的物业服务费6453.3元（80.22平方米×1.55元/平方米/月×51个月+80.22平方米×1.55元/30天×27天）。朝阳物业公司要求武金娟支付违约金，经审查，根据重汽彩世界同期其他业主的陈述及举证，朝阳物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对朝阳物业公司要求武金娟支付违约金的诉请不予支持。武金娟辩称朝阳物业公司提供的物业服务存在瑕疵，朝阳物业公司对此不予认可。经审查本院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，但在服务的某些环节、区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故本院对武金娟该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武金娟于本判决生效之日起10日内支付给原告济南朝阳物业管理有限公司物业服务费6453.3元。二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十一月十五日书记员  谢和露
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2230号原告（异议人）：王某1，男，汉族，人。被告（原审申请执行人）：崔某，男，交城县人，住离石区新华街市。被告（原审被执行人）：王某2，男，汉族，人。委托诉讼代理人：刘某（系王某2妻子），女，1981年11月25日生，汉族，人。原告王某2与被告崔某、王某2执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案后，于2019年4月8日作出（2019）晋1102民初468号民事裁定书，裁定驳回原告王某1的起诉，原告不服，提起上诉。2019年7月16日，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终1473号民事裁定书，裁定：1.撤销本院（2019）晋1102民初468号民事裁定书；2.本案指令本院审理。2019年8月9日本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告崔某、王某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销离石区人民法院作出（2018）晋1102执异44号执行裁定书；2、撤销离石区人民法院作出的（2014）离法执字第308号通告；3、请求判令原查封房屋租金每年约1万元由王某1所有；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原审法院作出的（2018）晋1102执异44号执行裁定书认定的基本事实错误，人民法院应予撤销。原告认为，原审法院作出的冻结通告所涉及的房产是其父辈遗留的晋缓边区土地证登记的南关下街铺房地产。原告之祖父王开才去世后，原告之父作为合法继承人继承了该遗产。原告之父去世后，原告继承了该遗产，自行投资翻修，其翻修后的房屋出租，房租收人应归原告所有。虽翻修后的房产没有办理产权登记手续，但不影响原告实际占有使用翻修房屋的用益物权。就本案而言，原审法院认定翻修后的房产是否属于原告所有。该房屋出租所享有的房租收入是否应属于原告所有尚不确定。这一认定缺乏证据证明。因为原告投资翻修房屋后并实际占有使用，所有权不属于原告能属于谁原告出租房屋，房租收入不属于原告又能属于谁原审法院在没有查清房屋所有权的情况下，通告冻结房租收入，缺乏证据证明原审法院以出租房屋收入系被告王某2的财产而通告冻结，毫无事实依据和证据证明。因此，原审执行裁定书认定的基本事实错误，人民法院应予撤销。2.原告翻修房屋未经登记不影响原告实际占有使用的用益物权。原告认为，原告投资翻修的房屋，虽未登记，但不影响原告的实际占有使用。原告实际占有使用翻修房屋的行为未违反法律的强制性规定。法无明文禁止的，原告作为公民皆可为。因为，法律并没有规定建筑物未经登记发证的，人不能实际占有使用。因此，原告实际占有、使用、出租翻修后的房屋并收取房租的行为，未违反法律的强制性规定，该民事权利应受到法律的保护。3.原审法院将原告应得的房租执行给被告崔某，该执行行为实属错误。原告认为，在本案中，原告既不是被执行人，又不是被告崔某的债权担保人，也不是被执行人王某2的赡养人，更不是被执行人王某2的财产共有人。因此，原审法院通告冻结原告的房租收入，将房租收入执行给被告崔某，该执行行为实属错误，没有法律依据。综上所述，原告不服(2018)晋1102执异4号执行裁定书，故依法提起民事诉讼，以维护其合法权益。被告崔某辩称，原告提出的事实与理由没有证据证明，完全是为了帮助王某2逃避债务，编造的假话，希望法庭不予采纳，维护当事人的合法权益。被告王某2辩称，被查封的房屋是王开才遗留下的，王开才是王某2的祖父，王开才有王某2的父亲王俊保和姑姑王兰英两个孩子，王开才遗留下来的是个破旧不堪的废址，不能住人的房屋。我爷爷给我父亲的时候没有手续。我父亲就我和王某1兄弟两人，2005年6月份我主张翻修房屋（我父亲已经神志不清什么也管不了）与东邻发生纠纷，请崔某给我处理纠纷，让他一骗再骗，让我债务缠身。2013年原告出钱修建，给我留一处住的地方。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据即（2014）第308号执行裁定，（2018）执异44号执行裁定书，（2014）离民初字第422号民事判决书、（2014）吕民终字第94号民事判决书，予以确认，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，认定如下：原告提供的与刘晓飞、王艳签订的房屋租赁合同，被告崔某不认可，原告也未提供付款凭证、水电费条据等予以佐证，真实性无法确定，不予采信。高文勤、杨翠梅的证人证言，根据法律规定，证人作证应当出庭作证，原告也未提供证人不能出庭作证的证据，故该证言不予采信。经审理确认如下事实：崔某与王某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出（2014）离民初字第422号民事判决书，判决：在本判决书生效之日起十五日内王某2偿还崔某欠款1000元，借款40000元及其利息（利息按月利息1分5计算，从借款之日算起到履行完毕为止）。后崔某向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日作出（2014）离法执字第308号执行裁定书，裁定：1.查封、冻结、扣划被执行人王某2银行存款99943元或提取、扣留被执行人王某2各类收入共计99943元。2.查封、扣押被执行人王某2所属与执行标的价值相当的财产。2018年10月30日，本院作出（2014）离法执字第303号通告，通告：禁止院内各租赁户将房屋租赁费交给王某2及其家人，同时本通告发布之日起30日内将2019年度房屋租赁费交于本院，直至本案执行完毕时止。逾期不缴纳也不撤离的，本院将依法强制执行。公告发出后，原告作为案外人不服，向本院提出执行异议，2018年11月28日，本院作出（2018）晋1102执异44号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。后原告向本院提起执行异议之诉。庭审中原告称述案涉房产只有祖父晋绥边区土地证，没有继承手续，与被告王某2是同胞兄弟。本院认为，原告作为案外人，提出被查封的房屋租金由其所有，认为所查封的房屋不是被执行人王某2的房产，其提起异议之诉的目的是阻却执行，本质是对执行标的房产及租赁费享有权利，系案外人提出的排除执行异议，故本院审查下列内容：1.原告是否为执行标的房产的权利人，2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。本案中原告主张的执行标的的房产为不动产，原告陈述是在祖产上投资翻修的，并未进行登记，原告也未提供其他证据证明其是执行标的房产的所有人。根据谁主张谁举证的原则，其提出排除执行诉讼请求，应当承担举证证明责任。其并未提供证据证明执行标的的房产为其所有，应当承担举证不能的不利后果。该房产是否为原告所有尚不确定，因此该房屋出租所享有的房租收入能否由原告享有尚不明确。原告不具有法律规定的排除强制执行的权利，故对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛宁柱人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 辛亮亮 二〇一九年十一月四日书 记 员 牛卓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4358号之三申请执行人：郭朝令，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈瑞丽，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭朝令与被执行人陈瑞丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4425号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈瑞丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞丽名下的中国建设银行股份有限公司登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 王朵朵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4909号 原告：霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522075605485R（1-1）。 法定代表人：丁爱光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。 法定代表人：费贤春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽佳胜集团投资开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路88号，统一社会信用代码91341500719981532R。 法定代表人：方家胜，该公司总经理。 第三人：安徽霍邱经济开发区管委会，住所地霍邱县经济开发区环山村，统一社会信用代码11341423661430024J。 负责人：方配开，该委主任。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所。 原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽佳胜集团投资开发有限公司及第三人安徽霍邱经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽佳胜集团投资开发有限公司共同支付原告设计费425474元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月，被告安徽佳胜集团投资开发有限公司与原告约定，由原告对霍邱经济开发区白庙（小岗）美好乡村212737平方米建设工程进行规划图设计，设计费2元/平方米，规划设计费总计425474元。后原告委托海口市城市规划设计研究院对案涉工程进行规划图设计，海口市城市规划研究院于2013年3月9日完成规划图设计。原告于2013年3月18日向被告安徽佳胜集团投资开发有限公司交付以上规划图，并于当日与其补签书面建设工程规划合同书一份，就之前的约定进行书面确认。2014年3月11日，霍邱经济开发区管委会发布HQGC2014029号招标公告，就案涉霍邱经济开发区白庙（小岗）美好乡村施工工程进行公开招标。在以上HQGC2014029号《招标文件》第二章投标人须知第10.11条款‘中标人承担的其他费用’部分明确声明：“中标人需承担本项目前期规划、施工图设计、工程勘验费、测绘费等费用约440万元，计入工程费用，各投标人在投标报价时应充分考虑此费用。中标后15日内付清费用。具体费用清单详见附表”。且在以上《招标文件》附件：白庙（小岗）二期建设项目中标人需承担费用清单亦明确列明了原告规划设计费为425474元，另外合并施工设计费2340107元，总设计费为2765581元。后经公开招标、公开竞标，被告安徽省光信建设工程有限公司就案涉工程中标，为案涉工程中标人。依照案涉招标文件，原告的425474元划设计费应当由被告安徽省光信建设工程有限公司在中标后15日内支付给原告。安徽佳胜集团投资开发有限公司作为规划设计的委托人，应当与安徽省光信建设工程有限公司共同承担责任。后，原告多次找二被告索要设计费，二被告以各种理由推托。原告无奈，故诉至法院，请求依法判决。 被告安徽佳胜集团投资开发有限公司在开庭前对本院受理该案提出异议认为，2013年，安徽佳胜集团投资开发有限公司与原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司协商的《建设工程设计合同（一）》第八条8.7款的表述为“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由六安仲裁委员会仲裁”，依《仲裁法》第五条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院不应受理。 本院经审查认为，原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司与被告安徽佳胜集团投资开发有限公司在《建设工程设计合同（一）》第八条8.7款中约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由六安仲裁委员会仲裁”，该书面仲裁协议对仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会的选定均有明确约定，双方当事人约定的合同争议解决的仲裁协议有效，故原告无权向人民法院提起诉讼，应向约定的仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十一月四日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6991号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：金佳玲、郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告徐贤青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼；被告徐贤青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年3月7日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140313001609号《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供额度最高不超过人民币1000000元、额度期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时该合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期的，视为发生违约事件，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并按照实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。 被告于2019年1月19日向原告申请并提取了贷款33650元，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。上述贷款到期后，被告未能如期归还借款本息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金33650元、利息（含罚息）2694.71元、复利78.05元（利息、复利暂计至2019年8月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐贤青未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.贷贷平安商务卡业务申请表及个人信用额度贷款合同各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、还款明细各一份，证明截至2019年8月5日，被告结欠原告贷款本息金额。 被告徐贤青未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告徐贤青未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐贤青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贤青于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金33650元、支付利息（含罚息）2694.71元及复利78.05元（利息、罚息及复利暂计至2019年8月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，但以不超过年利率24%为上限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元、财产保全申请费384元，由被告徐贤青负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理孙涛 书记员张蕾
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审333号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人张子贤，男，1992年03月02日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张子贤作出的编号4107241005288282公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张子贤的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对张子贤作出的编号4107241005288282公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6711号原告：陈界，男，汉族，1967年3月26日出生，身份证住址广东省陆丰市，现居住地深圳市龙华区，委托代理人：李细君、罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：庄素美，女，汉族，1976年7月23日出生，身份证住址广东省揭西县，被告：庄伟冰，男，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址广东省揭西县，原告陈界与被告庄素美、被告庄伟冰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告庄素美偿还借款20000元及利息11200元（以借款数额20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年12月21日起计至2018年12月21日；以借款数额20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月22日计算至2019年4月21日止，实际计至被告全部偿还清借款之日）；2、被告庄伟冰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈界委托代理人李细君，被告庄素美、被告庄伟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2011年10月，被告庄素美向原告出具《借据》一张，内容为“2011年10月份借界哥人民币叁万元。”原告以现金方式向被告庄素美交付上述借款3万元，庭审中被告庄素美对此予以确认。2018年10月3日，被告庄伟冰向原告出具书面还款承诺一份，内容为“于2018年11月20日前还款1万元，于2018年12月20日前还款1万元，于2019年1月20日前还清以上款项”。之后，被告庄素美及被告庄伟冰向原告偿还1万元，尚有2万元未能偿还。原告要求被告庄素美偿还涉案借款2万元以及自2012年12月21日起的利息；主张两被告为夫妻关系，被告庄伟冰承诺偿还涉案借款，故要求被告庄伟冰对被告庄素美的涉案债务承担连带责任。被告庄素美和被告庄伟冰主张因经济原因故无法按承诺偿还涉案款项，已经原告同意。庭审中，双方确认涉案借款最初并未约定利息。以上事实，有借据、结婚登记申请书等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，根据本院查明的事实，原告主张其向被告庄素美提供借款3万元、尚有2万元未偿还，有事实和法律依据，本院对此予以确认。被告庄素美应当向原告偿还借款2万元。根据被告庄伟冰出具的书面还款承诺，其自愿承诺承担向原告偿还涉案借款的责任，本院对此予以确认。被告庄伟冰应当与被告庄素美共同向原告偿还涉案借款2万元。同时，双方并未约定涉案借款利息。而被告庄伟冰未能于承诺时间偿还涉案借款，对原告造成一定的利息损失，根据其承诺的还款时间，应当自2018年12月21日起支付本金1万元的利息、自2019年1月21日起支付本金1万元的利息，利息依照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄素美、被告庄伟冰应当于本判决生效之日起十日内向原告陈界偿还借款本金20000元及利息（依照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算；其中本金10000元、自2018年12月21日起，本金10000元、自2019年1月21日起，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈界的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理290元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0104刑初719号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人贺X美，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。 辩护人张明，安徽事茂律师事务所律师。 辩护人孙艳，安徽事茂律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]854号起诉书指控被告人贺荣美犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人贺荣美及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贺X美与被害人王某1原系男女朋友关系，并就职于同一家公司。2018年8月12日16时许，被告人贺X美与王某1在本市蜀山区蔚蓝商务港Ｂ座9楼912室因生活和工作琐事发生争吵、拉扯，后贺X美对王某1拳打脚踢，致王某1左锁骨骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月25日，被告人贺X美被青岛铁路公安机关抓获，同年7月27日被移交至合肥市公安局蜀山分局 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了归案经过、户籍证明、前科查询证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人贺X美的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺X美因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人贺X美对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。但其辩解当时二人在蔚蓝商务港Ｂ座9楼912室的隔层二楼上先发生厮打，王某1从该隔层二楼摔至一楼，不排除其锁骨骨折系被摔伤的。 被告人贺X美的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议；2.贺X美当庭表示认罪，也愿意接受处罚；3.本案中双方案发时系男女朋友关系，二者因琐事引发矛盾，与一般的故意伤害案件有所区别，贺X美主观恶性较小，社会危害性不大；4.被害人王某1先行动手，引起事态扩大，存在过错。综上，建议对被告人贺X美从轻处罚。 经审理查明：被告人贺X美与被害人王某1原系男女朋友关系，并共同就职于同一家公司。2018年8月12日16时许，被告人贺X美与王某1在本市蜀山区蔚蓝商务港Ｂ座9楼912室因生活和工作琐事发生争吵、拉扯，后贺X美心生怒气先用拳头击打王某1头部、左胸口等部位，将其打倒在地，后用脚朝对王某1身上踢踹，进行拳打脚踢，致其左锁骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月25日，被告人贺X美被青岛铁路公安处青岛北站派出所民警抓获，后被临时羁押至2019年7月27日，并于当日被带至合肥。归案后，被告人贺X美供述了上述部分案件事实。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询证明、案发现场方位图、王某1病历材料、现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书，证人王某2、张某、马某的证言，被害人王某1的陈述，被告人贺荣美的供述和辩解，辨认笔录等。 以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。 对被告人贺X美的相关辩解，本院评析如下：结合在案的证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，能够证实被告人贺荣美在蔚蓝商务港Ｂ座9楼912室对被害人王某1实施拳打脚踢，进行殴打的事实，且结合贺X美击打王某1身体的部位以及王某1左锁骨骨折的人体损伤程度鉴定意见，能够证实王王某1的左锁骨骨折系贺X美殴打所致，故对贺X美关于不排除王某1锁骨骨折系被摔伤的辩解意见，本院不予采信。 本院认为：被告人贺X美因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺X美当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本案中被告人贺X美与被害人王某1因琐事发生争执后，贺X美即对王某1进行殴打，王某1并不存在刑法意义上过错，故对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人贺X美犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人贺X美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱毅 人民陪审员  卢锋 人民陪审员  张浩 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李元 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3546号 被执行人：夏晓陆，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的夏晓陆刑事罚金、没收财产一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8628号原告：潘春燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************428。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：朱宝仪，女，1976年3月9日出生，汉族，住清远市清城区***************1******，公民身份号码441************72X。被告：李永锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住清远市清城区西门塘17座302号，公民身份号码441************518。原告潘春燕诉被告朱宝仪、李永锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春燕的委托诉讼代理人阮利锋到庭参加诉讼。被告朱宝仪、李永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘春燕向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金160000元;2、两被告共同向原告支付利息暂计3200元(利息自2019年8月1日起算，以欠款本金160000元为基数，每月按2%计算至全部款项还清之日止)；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告为夫妻关系，两人因资金周转需要向原告借款300000元，上述款项均通过银行转账方式支付。至起诉当日，两被告仅偿还欠款140000元，余款160000元至今未付，根据债务应当清偿的原则，应当偿还欠款并支付利息。综上，原告的诉讼请求是有事实依据和法律根据的，请依法查明事实并作公正判决。被告朱宝仪、李永锋未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月3日，原告分两次向被告朱宝仪银行转账80000元。2019年6月22日，原告分两次向被告李永锋银行转账220000元。上述款项合共300000元。原告主张上述款项为借款，两被告只归还了140000元，至今仍有160000元未归还，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，被告朱宝仪、李永锋为夫妻关系，双方于2012年2月15日登记结婚。本院认为，原告主张被告朱宝仪、李永锋仍拖欠其借款160000元，被告朱宝仪、李永锋诉讼中未予否认，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告朱宝仪、李永锋偿还借款160000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于原告未举证证明双方已约定还款期限及利息，因此，利息可从原告起诉之日即2019年10月24日起按年利率6%计至清偿之日止，原告主张从2019年8月1日起按月息2%计付利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝仪、李永锋于本判决生效之日起5日内向原告潘春燕清偿借款本金160000元及利息（利息从2019年10月24起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告潘春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告朱宝仪、李永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十一月十八日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执303号 申请执行人：杨付强,男性,1975年12月28日出生,住河南省唐河县。 被执行人：吴明方,男性,1980年9月15日出生,住凯里市。 本院在执行杨付强与吴明方追索劳动报酬纠纷一案中，经网络查控与传统查控，被执行人吴明方均无可供执行财产。经约谈，申请执行人杨付强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 珠 泽 二〇一九年十一月三十日 书记员 舒丹（代）