河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4976号原告：李存君，男，汉族，1964年2月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：张二平，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：沁阳市吉安物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇万北村北，统一社会信用代码：91410882345021384A。法定代表人：卫新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫团结，男，汉族，住河南省沁阳市。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亭亭，女，汉族，住太康县。系该公司员工。原告李存君诉被告张二平、沁阳市吉安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李存君委托诉讼代理人杨波、被告张二平委托诉讼代理人赵荣飞、被告沁阳市吉安物流有限公司委托诉讼代理人卫团结、第三人中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人刘亭亭均到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存君向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告各项损失总计1499618.62元（其中由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车责任强制保险及商业第三者责任保险限额内优先赔偿，不足部分，由被告张二平及被告沁阳市吉安物流有限公司共同承担连带赔偿责任）。2、本案受理费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年5月3日21时41分许，被告张二平驾驶豫Ｈ×××××（豫H0P30挂）号半挂牵引车沿太康县未来路由北向南行驶至太康县西未来路中央花园对面与右侧同方向原告李存君驾驶的大阳电动自行车并行时造成原告李存君摔倒后受伤。经交警部门认定，被告张二平负事故全部责任，原告李存君无责任。被告张二平驾驶豫Ｈ×××××（豫H0P30挂）号半挂牵引车登记车主为被告沁阳市吉安物流有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车责任强制保险及商业第三者责任保险。因事故赔偿问题无法协商一致，原告特向法院提诉讼，请求法院依法判决。原告李存君为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本各1份。2、交通事故认定书1份。3、原告李存君在周口永兴医院及周口市中心医院住院收费票据、费用总清单、诊断书、出院证、住院病历等。4、又一春康复理疗器械店销货清单3张、发票52张。5、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。6、太康县毛庄镇人民政府、太康县毛庄镇龚楼行政村村民委员会共同出具证明1份。7、税收缴款书6份，城镇职工企业养老保险在职职工信息查询表1份。8、交通费票据（过路费发票10张、加油费发票3张）。被告张二平对原告提交的证据质证称，对原告提交的身份证、户口本、事故认定书、住院收费票据、费用总清单、诊断书、出院证、住院病历、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据真实性均无异议。户口本显示原告李存君系农村户口，对事故划分有异议，理由如下：1、被告张二平具有合法驾驶开车资格，未配备其他驾驶员并不是必要的条件，2、本案中公安机关无证据证明被告张二平系疲劳驾驶，3、根据河北津实司法鉴定中心的鉴定书可以看出其采取高度盖然性标准推测的部位在第四组右侧轮，该车已经实际离事故发生时已经过去十几天，运行上千公里，不能证明紧靠轮胎花纹双方之间有实际接触，因此该司法鉴定缺乏客观的实际依据。4、公安机关认定责任的依据为第二十二第一款、第二款，认定被告张二平承担全部责任的依据为疲劳驾驶，因本案中原告李存君是否存在过错并没有在事故认定书进行说明，因此仅靠疲劳驾驶推定被告张二平承担全部责任缺乏事实依据和法律依据。又一春康复理疗器械店销货清单中0001688无正规发票，销售清单0000095无公章，0001720无正规发票。对无正规发票和名字的被告张二平不认可。××病人情况，主张三至五年如果有情况三至五年后另行主张。太康县毛庄镇人民政府、太康县毛庄镇龚楼行政村村民委员会共同出具的证明，对证明指向有异议，1、无政府负责人签字2、无行政村村民委员会签字不符合最高院关于单位出具证明。另一方面毛庄镇政府和无出具土地失地资格，原告李存君应该提供土地被征收的其他证明。所以被告张二平不认可。对缴纳社会保险费的凭证，原告李存君承认系农村电工，其缴纳保险是因为公司照顾的关系并不是劳动关系，对方应当提供劳动合同，社保凭证加以佐证，证明其工资收入来源，从事电工行业。根据社保法的相关规定，其工资代扣额应当按社保法的有关规定显示个人应缴纳百分之多少，公司缴纳百分之多少，在这里并不显示因此在这里只能按农、林、牧、渔标准来计算损失。没有单位代缴，也没有走人事代理，仅有事故发生前2017年6月15日交款证明，之前的都没有，在2017年6月至2018年之间并没有职工养老交款证明，正常的税收缴款证明应该是每月交一次打一次，从信息查询单来看2018年5月至6月正常交费但是事故发生时是2018年5月份原告李存君已经昏迷不醒，2018年7月至2019年6月为补交说明在该期间基本养老已中断其补交日期在2019年6月份全部补交，从该信息来看原告李存君是灵活就业保险，根据规定灵活就业人员可以交职工养老保险第21条规定社会养老法含新型农村社会养老保险，如果原告李存君比照城镇户口那么依照社会保险法他必须应当缴纳医疗、工伤、失业和生育保险等，在本案中原告李存君仅补交基本养老保险并不能改变其身份和收入来源为农村的基本事实和客观事实。从全国各地社会社保证明来看，城镇职工养老保险应包含工伤医疗生育等其他保险，因此被告张二平认为2018法涉372号规定的社保证明应做狭义理解不能仅凭其缴纳养老保险就改变其户口性质及收入来源，因此原告李存君伤残赔偿项目应该按农村计算，误工费也应该按农、林、牧、渔标准计算。被告沁阳吉安物流公司对原告李存君提交的证据质证称，对原告李存君提交的身份证、户口本、事故认定书、住院收费票据、费用总清单、诊断书、出院证、住院病历、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据真实性均无异议。交警部门认定被告张二平疲劳驾驶只是依据被告张二平没有配备其他驾驶人员推断而来的，一个驾驶员驾驶一辆车不超过四个小时就不是疲劳驾驶，交警队没有证据证明被告张二平连续驾驶了四个小时所以说被告张二平不存在疲劳驾驶现象也就不能因此判定被告张二平疲劳驾驶，退一步讲即使是两车发生了碰撞根据两车碰撞的位置，是在被告张二平驾驶的机动车挂车右后边的后轮，这样的位置判定机动车车辆的全部责任是完全有失公正的。太康县毛庄镇人民政府、太康县毛庄镇龚楼行政村村民委员会出具的证明，证据首先证明了原告李存君是龚楼村村民，说明了他是农村户口，土地被永兴医院征收没有征收的数量而且他的证明当中没有龚楼村相关办事人员签字也没有毛庄镇人民政府人员签字，同时还证明被告李存君事故发生后依然是龚楼村的村民。原告李存君陈述系龚楼村的电工，农村电工主要负责村民用电等问题，原告李存君的工作岗位就在龚楼村，进一步说明原告李存君系龚楼村村民，这里边的几张完税证明除了一张是2017年6月15日出具的，其他五份都是事故发生之后，也就是说2018年5月3日之后出具的不符合缴纳的正常程序，对真实性不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告李存君提交的证据质证称，对原告李存君提交的身份证、户口本、事故认定书、住院收费票据、费用总清单、诊断书、出院证、住院病历、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据真实性均无异议。该事故认定及责任划分是交警队主观的推测缺乏事实的依据，而且被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司是事故发生后的第二十二天才接到的报案，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为交警队认定被告张二平承担事故全部责任更多的是考虑了其投保有一百万的保险，因此根据现有证据被告张二平不应当承担赔偿责任或者根据侵权责任法的公平原则仅承担同等责任。请求法庭结合本案事实依法重新划定事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在原告李存君住院期间垫付10000元医疗费用。对原告依据鉴定书认为护理期间为十年可能存在过度赔偿的问题，所以被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意被告张二平的意见。社保单证明中没有显示缴费单位，仅能证明原告李存君缴纳社保的情况，并不能证明其工作情况及收入情况，众所周知没有工作的人员可以通过办理灵活就业挂靠人事代理公司代为缴纳社会保险。从完税证明的开具证明可以证明原告李存君未主张城镇标准在事故发生后缴纳了之前的社会保险。鉴定时支出的费用被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不承担。第三人中原农业保险股份有限公司对原告李存君提交的证据均无异议。被告张二平辩称，1、被告张二平应当承担事故主要责任而不是全部责任，2、原告李存君人身伤害各项损失应当按照农村赔偿标准计算。3、被告张二平系涉案车辆豫Ｈ×××××（豫H0P30挂）重型半挂牵引车实际车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车责任强制保险和不计免赔商业险105万（主车100万，挂车5万），涉案车辆事故发生在保险期间，且五证齐全，无保险免赔情况，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，给原告李存君造成的损失应当由保险公司优先赔偿，不足部分才由直接侵权人被告张二平承担，被告沁阳市吉安物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。本案鉴定费用及定事故损失，必要直接的费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，诉讼费用应当由被告张二平和原告李存君承担。被告张二平为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、保险单3份2、驾驶证1份3、从业资格证1份4、主挂车行驶证1份。原告李存君、被告沁阳市吉安物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司对被告张二平提供的证据均无异议。被告沁阳市吉安物流有限公司辩称，1、太康县交警大队作出的事故认定书证据不足，严重有失公正，侵害了三被告的合法权益。2、原告李存君主张自己有城镇居民户口证据不足，应该按照农村户口计算损害赔偿。被告沁阳市吉安物流有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、车辆挂靠合同1份2、2018第642号鉴定意见书1份3、光盘1份原告李存君、被告张二平、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司对被告沁阳市吉安物流有限公司提供的证据均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，根据保险合同约定主挂车连接使用时发生交通事故，视为主卦一体赔偿限额不超过主车的赔偿限额。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、商业险保单1份。原告李存君及被告张二平、被告沁阳市吉安物流有限公司、第三人中原农业保险股份有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供的证据均无异议。第三人中原农业保险股份有限公司述称，第三人为原告李存君垫付全部费用共计114507.09元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司予以支付给第三人。第三人中原农业保险股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份2、河南省人民政府办公厅文件1份3、中标通知书1份4、基金垫付强求申请书1份5、救助基金1份6、偿还通知书1份。原告李存君及被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对被告第三人中原农业保险股份有限公司提交的证据均无异议。被告张二平对事故认定书无异议，对其他证据认为被告张二平在本次事故中应当承担同等责任或者无责任，应当由原告李存君偿还。被告沁阳市吉安物流有限公司对事故认定书无异议，对其他证据认为被告沁阳市吉安物流有限公司在开庭审理之前没有收到相关的垫付信息，谁主张谁使用谁偿还。本院经审查，对原、被告提供的证据作以下认证，对原告提交的太康县毛庄镇人民政府、太康县毛庄镇龚楼行政村村民委员会共同出具的证明1份，因无相关责任人签名，不符合证据的相关规定，不予认定。对被告沁阳市吉安物流有限公司提交的2018第642号鉴定意见书1份、光盘1份，认为太康县公安交警大队事故中队判定被告张二平驾驶的机动车负该次事故的全部责任是完全有失公正的，该两份证据的证明观点与此事故经被告张二平申请复核后，周口市公安局交通管理支队作出周公交复字结论（2018）第18-133号维持原道路交通事故认定的复核结论相反，对该两份证据证明被告张二平驾驶的机动车不应该负该次事故的全部责任的观点不予采信。对原、被告提交的其他证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日21时41分许，被告张二平驾驶豫Ｈ×××××（豫H0P30挂）号半挂牵引车沿太康县西未来路由北向南行驶，行驶至太康县西未来路中央花园对面与右侧同方向原告李存君驾驶的大阳电动自行车并行时造成原告李存君摔倒后受伤的交通事故，经太康县交警大队事故中队作出的第411627120180000071号道路交通事故认定书认定：被告张二平承担事故的全部责任，原告李存君无责任。事故认定书送达后被告张二平向周口市公安局交通管理支队申请道路交通事故复核，周口市公安局交通管理支队作出周公交复字结论（2018）第18-133号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。原告李存君受伤后，当日被送至周口市永兴医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：“1、急性特重度闭合性颅脑损伤术后，2、急性闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折，3、左足背皮肤撕脱伤清创术后，4、气管切开术后，5、慢性支气管炎；”，2018年6月8日出院，住院共计36天，支出医疗费用147359.84元。2018年6月8日因病情再次入住周口永兴医院治疗，诊断为：“1、颅脑损伤去骨瓣减压术后颅骨缺损，2、左侧多发肋骨骨折，3、左足背皮肤撕脱伤清创术后，4、气管切开术后；”于2018年12月10日出院，共计住院185天，支出医疗费114792.97元。于2018年12月13日入住周口市中心医院，诊断为：“脑外伤恢复期，脑外伤后遗症，脑外伤术后”，于2019年1月15日出院，住院33天，支出医疗费26482.62元。依原告申请，经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：原告李存君重度闭合性颅脑损伤致右侧偏瘫肌力2级以下评定为二级伤残，综合评定原告李存君为完全护理依赖，原告李存君支付鉴定费1350元。在原告李存君住院期间，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为原告李存君垫付医疗费10000元；第三人中原农业保险股份有限公司垫付医疗费114507.09元。另查明，豫Ｈ×××××（豫H0P30挂）号半挂牵引车登记车主为被告沁阳市吉安物流有限公司，实际车主为被告张二平，被告张二平与被告沁阳市吉安物流有限公司系挂靠合同关系，合同期限为2016年5月25日至2019年5月24日。2017年5月15日，被告沁阳市吉安物流有限公司作为投保人，将豫Ｈ×××××号营业货车向被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险，保险期间均为：2017年5月18日0时至2018年5月17日24时止。交通事故责任强制险项下死亡伤残赔偿限额为：110000元；医疗费用赔偿限额为：10000元；财产损失赔偿限额为：2000元，机动车第三者责任保险限额为：1000000元且不计免赔。2017年5月18日，被告沁阳市吉安物流有限公司作为投保人，将豫H0P30挂车向被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车第三者责任保险，期间为2017年5月24日0时至2018年5月23日24时止，机动车第三者责任保险限额为：50000元且不计免赔。原告李存君为太康县毛庄镇龚楼行政村村民，于2000年1月至2007年12月；2015年4月至2019年6月在太康县企业养老保险中心参与社会养老保险，并交纳相应保费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车责任强制保险的保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告张二平驾驶豫Ｈ×××××（豫H0P30挂）号半挂牵引车沿太康县西未来路由北向南行驶，行驶至太康县西未来路中央花园对面与右侧同方向原告李存君驾驶的大阳电动自行车并行时造成原告李存君摔倒后受伤的交通事故，本次交通事故经太康县公安交警大队事故中队作出第411627120180000071号道路交通事故认定书被告张二平承担事故的全部责任，原告李存君无责任。事故认定书送达后被告张二平向周口市公安局交通管理支队申请道路交通事故复核，周口市公安局交通管理支队作出周公交复字结论（2018）第18-133号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。事故认定及复核结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告张二平和被告沁阳市吉安物流有限公司系挂靠合同关系，对原告李存君的损失应当承担连带赔偿责任，因事故车辆同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当首先在“机动车责任强制保险”和“第三者责任商业保险”限额内代替被告张二平和被告沁阳市吉安物流有限公司对原告李存君进行赔偿。不足部分由被告张二平和被告沁阳市吉安物流有限公司连带赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告李存君提交的税收缴款书及城镇职工企业养老保险在职职工信息查询表能够证明原告在事故发生前就参与社保，且事故发生时仍然在有效期，所以原告主张的残疾赔偿金应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的院外长期护理费因原告被综合评定为完全护理依赖，原告主张的院外护理期限根据原告年龄、健康状况等因素，酌定为10年。考虑到原告被评定为2级伤残，精神抚慰金酌定为40000元。综上，核定原告李存君损失如下：（1）医疗费共计：288635.43元（按原告实际支出医疗费：147359.84元+114792.97元+26482.62元）；2、住院伙食补助费12700元（按每天50元计算：254天×50元/天）；3、营养费5080元（按每天20元计算：254天×20元/天）；4、护理费27502.98元（按2018年河南省居民服务和其他服务业标准计算：39522元/年÷365天×254天），5、残疾赔偿金573735.42元（按2018年河南省城镇居民人均纯收入标准计算：31874.19元/年×20年×90%），6、精神抚慰金40000元，7、院外护理费395220元（按2018年河南省居民服务和其他服务业标准计算：39522元/年×10年），8、交通费5360元（254天×20元/天+280元），9、误工费28555.78元（按2018年河南省城镇居民人均纯收入标准计算至定残日前一天：31874.19元/年÷365天×327天），10、辅助器具费830元，11、护理用品费用1850元，12、鉴定费1350元，共计1380819.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李存君损失120000元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司还应当赔偿原告李存君110000元；因第三人中原农业保险股份有限公司在原告住院期间垫付款114507.09元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内予以支付的110000元，剩余4507.09元由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任商业保险内应赔偿原告李存君损失中予以支付。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任商业保险内应赔偿原告李存君医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、院外长期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费、护理用品费1050000元，其中支付第三人中原农业保险股份有限公司4507.09元；赔偿原告李存君1045492.91元。原告李存君下余损失210819.61元由被告张二平、被告沁阳市吉安物流有限公司连带赔偿；原告诉求过高部分及各被告辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车责任强制保险范围内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款110000元；在第三者责任商业保险范围内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款4507.09元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李存君1045492.91元。三、被告张二平与被告沁阳市吉安物流有限公司连带赔偿原告李存君各项损失210819.61元。四、驳回原告李存君的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由原告李存君负担1343元；被告张二平、被告沁阳市吉安物流有限公司负担17227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  李克胜审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十五日书记员  王会娟