福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19246号 原告：陈道军，男，1982年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东、周慧婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：曾清江，男，1974年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：顾素萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈道军与被告曾清江、顾素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈道军的委托诉讼代理人李朝东、周慧婷和被告曾清江到庭参加诉讼，被告顾素萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 陈道军向本院提出诉讼请求：1.判令曾清江立即偿还陈道军借款本金383013.03元及利息，其中截止2019年8月27日的利息为32986.16元，自2019年8月28日起的利息按月利率2％计算至实际还款之日止；2.判令曾清江立即支付陈道军律师费6000元；3.判令顾素萍对曾清江的前述债务承担连带责任；4.由曾清江、顾素萍承担本案全部诉讼费用（含保全费2630元）。事实和理由：2017年11月6日，曾清江因短期资金周转需要向陈道军借款500000元，陈道军当日以转账形式向曾清江交付了该笔借款，曾清江出具了《借条》，约定借期一个月，月利率为3.5%。起初，曾清江每月依约偿还17500元的利息，后因曾清江未依约足额还款，双方又于2018年10月29日签订了《补充协议》，确认截止2018年10月29日，曾清江尚久陈道军借款本金400000元，并同意自2018年12月7日起每月偿还40000元，按月利率3%继续计息至实际还款之日；若未按时归还借款本息，则视为债务本息全部到期，由此产生诉讼，由曾清江承担包括诉讼费、律师费在内的一切实现债权的费用。《补充协议》签订后，曾清江仍未依约偿还借款本息。双方再次于2019年7月订了《结算书》，确认截止2019年7月24日，曾清江尚欠本金400000元及利息28200元；同时，新增顾素萍为连带保证人。曾清江、顾素萍至今仍未偿还全部借款。 曾清江辩称，陈道军的起诉对其造成很大的困扰以及经济压力，致其无法履行债务。其名下的房产被保全，无法转让变现用于偿还债务。其对陈道军主张的借款本金数额不清楚，其已经偿还陈道军多笔本息。其经济困难，陈道军没有必要聘请律师，律师费不应由其承担。其与顾素萍要离婚，不同意陈道军对顾素萍提出的诉讼请求。 顾素萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，曾清江因资金周转需要向陈道军借款500000元并出具了《借条》，约定借款期限为1个月，月利率为3.5%，同时约定若未按期还款，陈道军有权提起诉讼，并由曾清江承担一切实现债权的费用。当日，陈道军转账支付曾清江500000元；曾清江出具《收条》，确认已收到500000元。2018年10月29日，陈道军与曾清江签订《补充协议》，确认截止当日，曾清江尚欠陈道军借款本金400000元，并约定曾清江自2018年12月7日起每月偿还40000元，按月利率3%计息至实际还款之日止。2019年7月24日，曾清江、顾素萍向陈道军出具《结算书》，确认截止当日，曾清江尚欠陈道军借款本金400000元、利息28200元，同时载明顾素萍为该债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。为提起本案诉讼，陈道军与福建明鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》并支出律师费6000元。 根据陈道军的自认，曾清江向陈道军还款明细如下：2017年12月6日17500元、2018年1月9日17500元，2018年2月6日17500元、2018年3月6日17500元、2018年4月4日17500元、2018年5月4日17500元、2018年6月27日17500元、2018年7月9日17500元、2018年8月10日17500元、2018年10月25日100000元、2018年12月14日5000元、22018年12月21日15000元、2019年1月9日10000元、2019年7月23日50000元。 审理中，根据陈道军的申请，本院作出裁定对曾清江、顾素萍名下价值421999.18元的财产进行保全。陈道军为此支出保全费2630元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈道军持有经曾清江签字确认的《借条》《收条》《补充协议》《结算书》原件，结合银行转账凭证，足以认定曾清江向陈道军借款500000元的事实。曾清江未能依约还本付息，构成违约，故陈道军有权要求曾清江清偿尚欠本金和利息。陈道军在起诉时所附《曾清江还款明细及费用清单》中，将出借本金当日收到的利息抵充本金，将后续收到曾清江所还款项超过以实际尚欠本金为基数按月利率3%计算的期间利息的部分用于抵充本金，该计算方式不违反法律规定，对相应的抵充结果予以采纳。对于曾清江在部分计息期间所还款项虽然低于月利率3%的标准，但是足以清偿该期间按月利率2%计算的利息，而陈道军将曾清江所还款项超过月利率2%、不足月利率3%的部分作为尚欠利息予以累计，该计算方式于法无据，不予采纳。据此，曾清江在2018年5月5日至2018年6月27日期间应付利息为16255.12元（尚欠本金460050.52元×月利率2%÷30日×53日），实际在该期间已还款项17500元，足以清偿应付利息，亦不超过月利率3%，即截至2018年6月27日，曾清江尚欠本金46050.52元，未欠利息；曾清江在2018年10月26日至2018年12月14日期间应付利息为12573.87元（尚欠本金384914.28元×2%÷30日×49日），实际在该期间已还款项5000元，不足以清偿应付利息，即截至2018年12月14日，曾清江尚欠本金384914.28元、利息7573.87元（12573.87元-5000元）；曾清江在2018年12月15日至2018年12月21日期间如按月利率3%支付的利息为2309.49元（384914.28元×3%÷30日×6日），实际在该期间已还款项15000元，与之前尚欠利息和该期间利息相抵，多出的款项5116.64元（15000元-7573.87元-2309.49元）用于抵充本金，即截至2018年12月21日，曾清江尚欠本金379797.64元（384914.28元-5116.64元），不欠利息；曾清江在2018年12月22日至2019年1月9日期间如按月利率3%支付的利息为6836.36元（379797.64元×3%÷30日×18日），实际在该期间已还款项10000元，多出的款项3163.64元（10000元-6836.36元）用于抵充本金，即截至2019年1月9日，曾清江尚欠本金376634元（379797.64元-3163.64元）；曾清江在2019年1月10日至2019年7月23日期间应付利息为48711.33元（376634元×2%÷30日×194日），实际在该期间已还款项50000元，足以清偿该期间按月利率2%计算的利息，亦不超过月利率3%，即截至2019年7月23日，曾清江尚欠本金376634元，未欠利息。关于利息，借贷双方约定的月利率3.5%、3%均超过法定上限，现陈道军调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以照准。因此，曾清江应当向陈道军清偿尚欠本金376634元，并以尚欠本金376634元为基数，按月利率2%自2019年7月24日起支付利息至实际还款之日止。关于顾素萍的保证责任，《结算书》载明顾素萍为曾清江欠陈道军的借款本息承担连带保证责任，陈道军要求顾素萍对上述债务承担连带责任，依据充分，予以支持。关于律师费6000元，该费用系陈道军为追索本案债权支出的，陈道军要求曾清江承担，有《借条》为据，予以支持；该费用不在顾素萍的保证范围，顾素萍无需承担该费用的连带责任。关于保全费2630元，该费用系因曾清江违约和顾素萍未履行保证责任所致，应当由其二人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾清江于本判决生效之日起七日内偿还陈道军借款本金376634元并支付利息（以尚欠本金376634元为基数，按月利率2%自2019年7月24日起计算至实际还款之日止）； 二、顾素萍对曾清江的上述债务承担连带责任； 三、曾清江于本判决生效之日起七日内向陈道军支付律师费6000元； 四、驳回陈道军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取计3815元，由陈道军负担115元，曾清江负担3700元；保全费2630元，由曾清江、顾素萍负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起七日内由曾清江、顾素萍直接支付陈道军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2