河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4845号 原告：席庆文,男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村，统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告席庆文与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席庆文、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金30000元；2、支付利息9000元（2017年4月15日起至2019年10月15期间，按照月息一分计算）；3、支付利息（自2019年10月16日起至还清之日止，按照月息一分计算）；4、支付利息及山楂款3795元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系二人的婚生子。2015年4月15日史福忠以食品厂投资及被告史超在外地购房需用资金为由向原告借款3万元，未约定借款期限，利息按年利息每万元1200元整，史福忠为原告出具了借据，并加盖了遵化市康复食品厂的公章。2017年4月15日史福忠重新为原告出具借据。2018年7月1日史福忠因车祸去世，史福忠去世后，原告多次找到被告何秀霞、史超要求还款，后史超在借据上签字。原告经向遵化市市场监督管理局查询得知，遵化市康复食品厂已于2018年2月12变更为遵化市鑫云海食品厂。至今被告未偿还原告借款本金及利息。 何秀霞辩称，对拖欠上述原告诉请数额和诉状陈述的事实没有意见。史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字。实际经营者是史福忠和我，史福忠跑外，我负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费我不负担。诉状中称借款是为了给史超买房和厂子经营与事实不符，不是为了买房，就是用于厂子生产。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 遵化市康复食品厂因投资需要于2015年4月15日向原告借款30000元，约定利息为年利息每万元一千二百元（即年利率12%），并于2017年4月15日重新出具借条，借条内容为“今借用席庆文：现金三万元整（年利息每万元1200.00元整，含利息3600.00元）”该借条右下角有史福忠签字、史超签字及遵化市康复食品厂公章。2017年4月15日至今，该借款及利息分文未还。 遵化市康复食品厂曾向原告购买山楂，因当时未支付山楂款，史福忠遂于2016年7月29日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠席庆文利息+山楂款总计3975.00元（大写：叁仟玖佰柒拾伍.00元）”该欠条右下角有史福忠签字。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，遵化市康复食品厂因投资需要向原告借款30000元并约定利息，双方形成民间借贷关系，对拖欠原告的借款遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的借款本金为30000元、利息以本金30000元为基数自2017年4月15日起按年利率12%计算至实际给付之日止得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 遵化市康复食品厂于2016年7月29日向原告购买山楂，双方形成事实上的买卖合同关系，有史福忠为原告出具的欠条为证（欠条中包含部分利息），对拖欠原告的上述款项遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的上述款项数额为3795元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院亦予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，且在该借条中亦有史超对该笔借款的书面签字确认，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 原告主张借款用途为遵化市康复食品厂投资及为被告史超购买房产，但被告何秀霞认可借款用途为遵化市康复食品厂投资，而非为史超购买房产，原告又无其他证据证实其主张的借款用途，故借款用途本院认定为遵化市康复食品厂投资。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，一、被告遵化市鑫云海食品厂应偿还原告借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数自2017年4月15日起按年利率12%计算至实际给付之日止；二、被告遵化市鑫云海食品厂应偿还原告2016年7月29日欠条中约定的利息及山楂款3975元；三、被告史敬、史超、何秀霞就上述一、二项中的款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告席庆文借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数自2017年4月15日起按年利率12%计算至实际给付之日止； 二、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告席庆文利息及山楂款3975元； 三、被告史敬、史超、何秀霞就上述一、二项中的款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的部分承担连带清偿责任。 案件受理费874元减半收取计437元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行