河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1788号 原告（反诉被告）：河南金阳建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市振林区振林中路15号。 统一社会信用代码：91410581584365184D。 法定代表人：崔佳玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北普阳钢铁有限公司，住所地：武安市阳邑镇村东。 统一社会信用代码：911304816011653962。 法定代表人：石跃强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。 原告（反诉被告）河南金阳建筑工程有限公司（以下简称金阳公司）与被告（反诉原告）河北普阳钢铁有限公司（以下简称普阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金阳公司的委托诉讼代理人郭学平与普阳公司的委托诉讼代理人游海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令普阳公司立即支付清包工劳务费334044元；2、本案诉讼费由普阳公司承担。事实和理由：2016年4月26日，金阳公司与普阳公司签订《180烧结成品管道安装工程》合同，承包方式为清包工，除尘成品管安装按1350元/吨结算，除尘管道拆除按340元/吨结算，扣除水电费，工程量以实际图纸或收发量为准。该工程于2016年10月1日开工，2016年11月4日竣工，竣工验收后开始使用，2018年5月24日才完善验收手续，相关责任人在验收单上签字确认。该工程包工费为171937.9元，2019年3月经普阳公司审核，核减工程费59644.9元，审核后价款为112293元，普阳公司按进度已付8万元整，尚欠32293元未付。 2016年4月22日，金阳公司与普阳公司签订二钢厂煤气阀组拆除工程技术协议，同年4月26日，金阳公司与普阳公司签订《二钢厂煤气管道安装工程》合同书，合同约定了承包方式和包工费计价依据及单价。该工程于2016年5月6日开工，同年7月8日竣工，竣工验收合格后普阳公司就开始使用，2018年5月24日才完善验收手续，相关责任人在验收单上签字确认。工程包工费为267516.12元，2019年3月经普阳公司审核，核减工程费41649.12元，审核后工程价款为225867元，普阳公司已支付16.5万元，尚欠60687元未付。 2016年10月7日，金阳公司与普阳公司签订《气管站煤气管网增设旁路钢构工程》合同书，约定了承包方式和计价依据及单价。该工程于2016年10月12日开工，竣工时间为2016年11月12日，竣工后普阳公司就开始使用至今，2018年5月24日才完善验收手续。工程包工费为156738.72元，2019年3月经普阳公司审核，核减工程费21575.72元，审核后工程款为135163元，普阳公司已支付9万元，尚欠45163元未付。 2017年3月13日，金阳公司与普阳公司签订《三铁厂3#高炉除尘系统改造工程》合同书，合同约定了承包方式为清包工，并约定了计价依据和单价，该工程未全部完工，项目完成70%，由于普阳公司不按期支付包工费，金阳公司不能按期向工人支付工资，导致工人罢工停产，该项目尚未完工就停工了。金阳公司根据项目进度向普阳公司申报工程量和工程款，金阳公司申报进度两次，第一次申报进度款为423595元，普阳公司按进度80%付款，支付给金阳公司33万元，尚欠93595元，第二次金阳公司申报进度款为153053元，经普阳公司审核为102306元，该款未付，两次累计普阳公司尚欠金阳公司195901元未付。以上四份合同普阳公司共欠金阳公司包工费334044元，金阳公司为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持金阳公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）普阳公司辩称，1、金阳公司与普阳公司签订的《180烧结成品管道安装工程》合同约定的工程期限为20天，金阳公司实际施工期限为34天，延误了14天，根据合同约定，金阳公司应当按照每天1000元的标准支付14000元违约金。该项工程普阳公司应付金阳公司工程款为112518元，已付80000元，尚欠32518元（含质保金5626元），还应扣除14000元违约金；2、金阳公司与普阳公司签订《二钢厂煤气管道安装工程》合同约定的工程期限为25天，金阳公司实际施工期限为63天，延误了38天，根据合同约定，金阳公司应当按照每天1000元的标准支付38000元违约金。该项工程普阳公司应付金阳公司工程款为222823元，已付165000元，尚欠57823元（含质保金11142元），还应扣除38000元违约金；3、金阳公司与普阳公司签订的《气管站煤气管网增设旁路钢构工程》合同应付工程款为136260元，已付90000元，尚欠46260元（含质保金6813元）；4、2017年3月13日，金阳公司与普阳公司签订的《三铁厂3#高炉除尘系统改造工程》合同，金阳公司在双方签订合同后，于2017年5月份开始施工，但只进行了部分工程，普阳公司付金阳公司进度款330000元。由于金阳公司管理不善，工人消极怠工，严重延误工期，增加了用工成本，又不及时支付工人工资，工人于2017年7月停工，普阳公司多次催促金阳公司尽快完工，金阳公司置之不理，致使合同双方无法继续履行。普阳公司为了不扩大损失，只能另行招标建筑公司继续三铁厂3#高炉除尘系统改造工程，致使普阳公司超出原来预算374149.61元，该损失是由于金阳公司违约不完成工程造成的，应由金阳公司承担。 被告（反诉原告）普阳公司向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2017年3月13日签订的《三铁厂3#高炉除尘系统改造工程》合同；2、判令金阳公司承担违约责任，支付因其违约行为给普阳公司造成的经济损失374149.61元；3、本案本诉、反诉的诉讼费由金阳公司承担。事实与理由：普阳公司与金阳公司于2017年3月13日签订了《三铁厂3#高炉除尘系统改造工程》合同，该工程完成后每年可节电203万度，每度电0.65元，每年可节约成本1313500元，该合同项下的工程预算为781414.39元。金阳公司在双方签订合同后，于2017年5月份开始施工，但只进行了部分工程（该工程也没有做完全部工序，对应做的除锈、防腐、刷漆等工作没有做，还有需要焊接的部位只是点焊），普阳公司付金阳公司进度款330000元。由于金阳公司管理不善，工人消极怠工，严重延误工期，增加了用工成本，又不及时支付工人工资，导致工人于2017年7月停工，普阳公司多次催促金阳公司尽快完工，金阳公司却置之不理，致使合同双方无法继续履行。金阳公司的行为违反了合同约定，严重影响了原告的生产经营。为不扩大损失，普阳公司只能另行招标建筑公司继续三铁厂3#高炉除尘系统改造工程，由于金阳公司将比较简单易干的活干了，剩下的工程难度比较大，没有建筑公司愿意按正常建筑行业的标准接手半拉子工程，最后只好以包干价880000元的价款承包给了河南景礼建筑工程有限公司，该公司于2018年1月10日开始继续施工建设，于2018年4月30日才完成了工程，比普阳公司原来的预定工期延长了8个多月，并超出原来预算374149.61元，给普阳公司造成了很大的经济损失，该损失是由于金阳公司违约不完成工程造成的，应由金阳公司承担。 原告（反诉被告）金阳公司对被告（反诉原告）普阳公司的反诉辩称：普阳公司的反诉请求缺乏事实依据和法律依据，普阳公司只是按照理论数据计算出了可获得利益，全然不顾自己的主观过错原因和客观原因，金阳公司工人停工是因为普阳公司未及时支付进度款导致的，是普阳公司违反了诚实信用原则，其存在违约；另外，普阳公司在未与金阳公司解除合同的情况下，又与另外一家公司签订建设工程施工合同，又构成了违约，且工程价款不合理。综上，请求法院驳回普阳公司的反诉请求。 原告（反诉被告）金阳公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、普阳公司180烧结成品管道安装工程合同书一份、新区180带烧除尘更换工程单一份、工程申请书一份、技术协议一份、工程决算书一份、工程质量竣工验收单一份，用以证明金阳公司与普阳公司依法签订建设工程施工合同，金阳公司依约履行了施工义务，普阳公司未付清工程款，尚欠32293元未付； 2、普阳公司二钢厂煤气管道安装工程施工合同书一份、二钢厂煤气管网改造单一份、工程申请书一份、技术协议书一份、工程决算单一份、工程质量竣工验收单一份，用以证明金阳公司与普阳公司依法签订建设工程施工合同，金阳公司依约履行了施工义务，普阳公司未付清工程款，尚欠60687元未付； 3、普阳公司气管站煤气管网增设旁路钢构安装工程施工合同书一份、老区煤气管网增设旁路工程单一份、煤气管道制作安装防腐规范要求一份、工程决算书一份、工程质量竣工验收单一份，用以证明金阳公司与普阳公司依法签订建设工程施工合同，金阳公司依约履行了施工义务，普阳公司未付清工程款，尚欠45163元未付； 4、普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程施工合同书一份、三铁厂3#高炉除尘系统改造工程单一份、工程申请单一份、除尘系统改造工程施工规范要求一份、2017年6月份工程进度款审批表一份、阳邑派出所出具证明一份、劳动保障监察举报（投诉）登记表一份、三铁厂3#高炉除尘系统改造工程款去向说明一份、工资表一份（两页）、七八月份考勤表一份（三页）、工人工资发放情况明细表一份、武安市人民法院刑事判决书一份，用以证明金阳公司与普阳公司依法签订建设工程施工合同，金阳公司按约履行了施工义务，普阳公司未按约支付工程进度款，导致工人停工，违约责任不在金阳公司，而是普阳公司造成根本违约，应当支付工程进度款195901元。 被告（反诉原告）普阳公司为支持其反诉请求及辩解主张，向本院提交如下证据： 1、普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程《施工合同书》一份，用以证明普阳公司与金阳公司于2017年3月13日签订了施工合同，合同内容为普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程，合同价款采用固定单价，执行招标价格； 2、普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程招标价格表一份，用以证明普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程《施工合同书》的招标价格； 3、工程申请单一份，用以证明普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程《施工合同书》项下工程的基本项目，及开工时间为2017年4月26日除尘设备到货后，现场进行哪些工作，间接证明了金阳公司于2017年5月份开工； 4、除尘系统改造工程施工规范要求一份，用以证明普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程《施工合同书》项下工程的规范要求； 5、普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程《建设工程预算书》一份，用以证明普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程的预算价格为781414.39元； 6、普阳公司5月份工程进度款审批表、形象进度单、建设工程5月份（施工进度）报审量单各一份，用以证明（1）普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程于2017年5月份开工建设；（2）金阳公司5月份的工程量；（3）普阳公司给付金阳公司进度款330000元； 7、普阳公司与北京中冶蓝天科技有限公司于2017年2月16日签订的《节能技改合同》及《技术协议》、《设备工程验收单》各一份，用以证明（1）金阳公司与普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程《施工合同书》项下的工程是为普阳公司与北京中冶蓝天科技有限公司签订的《节能技改合同》项下的设备进行的钢结构安装建设工程；（2）工期为90日；（3）实际完工时间为2018年8月22日，延误工期8个多月；（4）该项节能技改项目给普阳公司节约的成本数额，间接证明金阳公司违约停工给普阳公司造成的经济损失； 8、普阳公司与河南景礼建筑工程有限公司于2018年1月3日签订的三铁厂3#高炉除尘系统改造工程《施工合同书》一份，用以证明（1）普阳公司为了减少损失，在金阳公司违约停建后，于2018年1月3日和河南景礼建筑工程有限公司签订了三铁厂3#高炉除尘系统改造工程《施工合同书》；（2）该工程由于是半拉子工程，只能以包干价880000元价格承包给了河南景礼建筑工程有限公司； 9、工程申请单、招标文件各一份，用以证明金阳公司违约停工，干了半拉子工程，河南景礼建筑工程有限公司以包干价880000元承包了3#高炉除尘系统改造工程； 10、工程质量验收单一份，用以证明普阳公司3#高炉除尘系统改造工程半拉子工程重新开工时间和竣工时间； 11、工程结算书、三铁厂3#高炉除尘系统改造工程决算审批表各一份，用以证明三铁厂3#高炉除尘系统改造工程金阳公司干的半拉子工程，普阳公司又以825564元的价格完成工程建设； 12、普阳公司与河南景礼建筑工程有限公司共同统计的金阳公司应干未干工程明细一份，用以证明金阳公司的违约行为以及其应干未干完的工程，完成的工程也没有完成全部工序，对应做的除锈、防腐、刷漆等工作没有完成，需要焊接的部位只是点焊，因此金阳公司属于根本违约； 13、金阳公司工程明细表一份、证明已付款、下欠款数额；180烧结成品管道安装工程决算款审批表一份、二钢厂煤气管道安装工程决算款审批表一份、气管站煤气管网增设旁路钢构工程决算款审批表一份，用以证明180烧结成品管道安装工程决算价款为112518元，应留质保金5326元；二钢厂煤气管道安装工程决算价款为222823元，应留质保金11142元；气管站煤气管网增设旁路钢构工程决算价款为136260元，应留质保金6813元。 经庭审质证，普阳公司对金阳公司的证据1真实性无异议，竣工验收单列明了开工时间和竣工日期，工程合同约定总工期为20天，而工程验收单显示实际工程时间是34天，金阳公司延误了14天，金阳公司应当按照约定支付违约金14000元，该违约金应从工程款中扣除，本院认为该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定；普阳公司对证据2真实性无异议，竣工验收单列明了开工时间和竣工日期，工程合同约定了工程期限，工程合同约定总工期为25天，而工程验收单显示实际工程时间是63天，金阳公司延误了38天，其应当按照约定支付违约金38000元，该违约金应从工程款中扣除，本院认为该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定；普阳公司对证据3无异议，本院予以认定；普阳公司对证据4中的普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程施工合同书一份、三铁厂3#高炉除尘系统改造工程单一份、工程申请单一份、除尘系统改造工程施工规范要求一份、2017年6月份工程进度款审批表一份等证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，上述证据不能证明金阳公司没有违约，实际上金阳公司只完成了部分工程，并且完成的工程也没有完成全部工序，金阳公司属于根本违约，关于金阳公司提供的阳邑派出所出具证明一份、劳动保障监察举报（投诉）登记表一份、三铁厂3#高炉除尘系统改造工程款去向说明一份、工资表一份（两页）、七八月份考勤表一份（三页）、工人工资发放情况明细表一份、武安市人民法院刑事判决书一份等证据与本案无关，因本案的合同相对人为金阳公司，与杨海丰没有关系，本院认为，普阳公司对金阳公司证据4中的普阳公司三铁厂3#高炉除尘系统改造工程施工合同书一份、三铁厂3#高炉除尘系统改造工程单一份、工程申请单一份、除尘系统改造工程施工规范要求一份、2017年6月份工程进度款审批表一份真实性无异议，该部分证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定，金阳公司提供的阳邑派出所出具证明一份、劳动保障监察举报（投诉）登记表一份、三铁厂3#高炉除尘系统改造工程款去向说明一份、工资表一份（两页）、七八月份考勤表一份（三页）、工人工资发放情况明细表一份、武安市人民法院刑事判决书一份与本案无关，对该部分证据不予认定。 金阳公司对普阳公司的证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以认定；金阳公司对证据5建设工程预算书有异议，该预算书系普阳公司单方作出的工程预算，对金阳公司没有约束力，本院认为该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，系普阳公司对该工程的价款预算，对该证据本身予以认定；金阳公司对证据7有异议，称合同书与金阳公司无关，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定；金阳公司对证据8施工合同书真实性无异议，关联性有异议，普阳公司在未与金阳公司解除合同的情况下又与河南景礼建筑工程公司签订同一标的的合同，与金阳公司无关，至于该合同价格的约定更与金阳公司无关，本院认为，该证据来源及形式合法，被告对其真实性无异议，本院对该证据本身予以认定；金阳公司对证据9、10、11真实性无异议，关联性有异议，普阳公司与河南景礼建筑工程有限公司约定的内容与金阳公司无关，本院认为，该证据来源及形式合法，金阳公司对其真实性无异议，本院对证据9、10、11本身予以认定；金阳公司对证据12有异议，金阳公司在申请工程进度款时附有详细的已完工工程量，该证据不能客观反映金阳公司已完成的工程量，普阳公司已经对金阳公司提交的已完工程量认可，并予以审批同意支付进度款，对工程质量以及工程价款没有任何异议，该证据不能自圆其说，与普阳公司提交的其他证据不能相互印证，普阳公司与金阳公司签订合同时，工程预算价格为78万，普阳公司与河南景礼建筑工程有限公司签订的同一标的合同价格却为88万，且不说金阳公司已完工程量80%以上，即便工程一点没干，合同价格与预算价格相差10万，明显不合常理，本院认为，该证据来源及形式不合法，对该证据不予认定；金阳公司对证据13无异议，本院予以认定。 经审理查明：2016年4月26日，金阳公司与普阳公司签订一份《180烧结成品管道安装工程》合同，双方约定由金阳公司对普阳公司的180烧结成品管道安装工程进行施工，承包方式为钢结构包工不包料，除尘成品管安装按1350元/吨结算，除尘管道拆除按340元/吨结算。该工程于2016年10月1日开工，于同年11月4日竣工，普阳公司于2018年5月24日对该工程进行验收，验收结论为合格。该工程总价款为112518元，普阳公司已支付80000元，尚欠32518元未付。 2016年4月22日，金阳公司与普阳公司签订二钢厂煤气阀组拆除工程技术协议，同年4月26日，金阳公司与普阳公司签订《二钢厂煤气管道安装工程》合同，双方约定由金阳公司对普阳公司的二钢厂煤气管道安装工程进行施工，承包方式为钢结构包工不包料，煤气成品管安装按1400元/吨结算，拆管道拆除按340元/吨结算，品台支架钢构按1650元/吨，设备安装按600元/吨。该工程于2016年5月6日开工，于同年7月8日竣工，普阳公司于2018年5月24日对该工程进行验收，验收结论为合格。该工程总价款为222823元，普阳公司已支付165000元，尚欠57823元未付。 2016年10月7日，金阳公司与普阳公司签订一份《气管站煤气管网增设旁路钢构工程》合同，双方约定由金阳公司对普阳公司的气管站煤气管网增设旁路钢构工程进行施工，承包方式为包工包料，老区煤气管网增设旁路钢构（制安）费用按1850元/吨结算，成品管（安装）费用按1300元/吨结算。该工程于2016年10月12日开工，于同年11月12日竣工，普阳公司于2018年5月24日对该工程进行验收，验收结论为合格。该工程总价款为136260元，普阳公司已支付90000元，尚欠46260元未付。 2017年3月13日，金阳公司与普阳公司签订一份《三铁厂3#高炉除尘系统改造工程》合同，双方约定由金阳公司对普阳公司的三铁厂3#高炉除尘系统改造工程进行施工，承包方式为包工包料，合同价款采用固定单价：成品管道安装按1000元/吨结算，0.6mm彩板制安费用按55元/平方米结算，0.8mm彩板制安费用按65元/平方米结算，Φ108空风管道安装费用按1800元/吨结算，阀门安装费用按750元/吨结算，钢构制安费用按1800元/吨结算；工程款（进度款）的支付方式和时间为：施工期间，金阳公司按照要求每月1-5日将上月已完工程量结算资料及时提交监理、普阳公司进行审核，普阳公司、监理工程师在接到金阳公司提交的符合要求的上月已完工程量报告后30日内审核完毕，审核完毕30日内普阳公司向金阳公司确认上月工程量。每月支付工程进度款为普阳公司审核工程价款的80%，余款待竣工结算时结算，待全部工程交工验收合格结算完成后付清95%，留5%质保金，一年后无质量问题付清工程款。金阳公司于2017年5月对该工程开始施工，并根据工程进度向普阳公司申报工程量和工程款，金阳公司申报进度两次，第一次金阳公司申报进度款为465171元，经审核为423595元，普阳公司支付给金阳公司330000元，尚欠93595元，第二次金阳公司申报进度款为153053元，经审核为102306元，在此期间，由于金阳公司未能按期给工人开工资，导致工人罢工停产，以致该工程未全部完工，该款未付。现普阳公司累计欠金阳公司195901元工程款未付。 一、本诉部分： 本院认为，原告（反诉被告）金阳公司与被告（反诉原告）普阳公司于2016年4月26日签订的《180烧结成品管道安装工程》合同、《二钢厂煤气管道安装工程》合同和于2016年10月7日签订的《气管站煤气管网增设旁路钢构工程》合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。金阳公司按照上述合同完成了相应的工程项目，且经验收合格，普阳公司应按合同约定支付工程款。现普阳公司因《180烧结成品管道安装工程》合同尚欠金阳公司32518元工程款，因《二钢厂煤气管道安装工程》合同尚欠金阳公司57823元工程款，因《气管站煤气管网增设旁路钢构工程》合同尚欠金阳公司46260元工程款，以上共计：136601元，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，应予支持。普阳公司辩解应当扣除相应的质保金和违约金，本院认为，由于金阳公司完成的上述工程自竣工之日到现在已超过质保期，故质保金不应再作扣留；此外，因工期延误普阳公司并未提交相关证据证明系金阳公司自身原因造成，且普阳公司在工程结算时未予以扣除违约金，应视为对实际工期的认可，故对普阳公司的上述辩解理由，本院不予采纳。 同样，2017年3月13日，金阳公司与普阳公司签订的《三铁厂3#高炉除尘系统改造工程》的合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。关于金阳公司主张的195901元工程款是否应予支持？本院认为，因金阳公司未按照合同约定进行工程建设，未将其承包的工程完工并经普阳公司验收，金阳公司的行为已构成违约，其应承担违约责任。金阳公司主张普阳公司不能按期支付工程款，金阳公司便不能按期向工人支付工人工资，导致工人罢工停产的说法，本院认为，因普阳公司支付工程款的方式和时间符合双方的合同约定，其是在金阳公司出现停工的情况下才在八月份停止支付工程款，这是对自身权利的自我救济，退一步讲，即使普阳公司未能及时支付工程款，金阳公司作为一个有资质的建筑企业，也不应因此拖欠工人工资，而导致工人罢工停产，毕竟普阳公司与工人并不存在合同关系。现普阳公司认可金阳公司在停工前所做工程量的工程款为525901元，本院结合合同的履行情况及双方的预期利益等综合因素，酌情判令普阳公司按照审核工程价款的80%，即420720.8元向金阳公司支付工程款，因普阳公司已支付330000元，现剩余90720.8元未支付，故其应再支付90720.8元工程款给金阳公司，剩余的20%工程款（105180.2元）作为金阳公司承担的违约责任。 二、反诉部分： 本院认为，被告（反诉原告）普阳公司请求判令解除其与原告（反诉被告）金阳公司签订的《三铁厂3#高炉除尘系统改造工程》合同，由于金阳公司因其自己的工人罢工停产，应视为金阳公司以行为表明不履行合同主要义务，符合解除合同的法定情形，对普阳公司的该项主张，本院予以支持。关于普阳公司称金阳公司存在违约，并要求其承担给普阳公司造成的374149.61元经济损失的主张，本院认为，普阳公司与金阳公司签订的合同工程预算金额为781414.39元，且金阳公司完成工程量的工程价款已达525901元，应视为金阳公司已完成了大部分工程，且本院已核减原告已做工程量20%的工程款作为违约金，结合本案合同的履行情况和双方的预期利益等综合因素，对普阳公司的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北普阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）河南金阳建筑工程有限公司工程款227321.8元； 二、驳回原告（反诉被告）河南金阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 三、解除被告（反诉原告）河北普阳钢铁有限公司与原告（反诉被告）河南金阳建筑工程有限公司签订的《三铁厂3#高炉除尘系统改造工程》合同； 四、驳回被告（反诉原告）河北普阳钢铁有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费6311元，由原告（反诉被告）河南金阳建筑工程有限公司负担1601元，被告（反诉原告）河北普阳钢铁有限公司负担4710元；反诉受理费6912.24元，减半收取3456.12元，由被告（反诉原告）河北普阳钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  靳和林 人民陪审员  安 杨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是金阳公司进行工程建设，普阳公司支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： (一)明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的; (二)合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的; (三)已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的; (四)将承包的建设工程非法转包、违法分包的。