昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初866号原告：肖秀英，女，汉族，1969年4月27日出生，住昆明市五华区。委托代理人：黄兴梅，女，彝族，1995年3月27日出生，系原告之女，特别授权代理。委托代理人：黄跃伟，男，汉族，1989年5月6日出生，系原告女婿，特别授权代理。被告：王洋，男，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址重庆市荣昌县。被告：昆明众众汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N308R7R。住所：云南省昆明市官渡区世纪城T段2-16号。法定代表人：罗建辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，统一社会信用代码：91530103697990736E。营业场所：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731号。负责人：林淞。委托代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，系该公司职员，特别授权代理。委托代理人：窦勇明，男，汉族，1989年5月15日出生，系该公司职员，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500000902834995C。营业场所：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯。原告肖秀英诉被告王洋、昆明众众汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖秀英的委托代理人黄跃伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的委托代理人窦勇明到庭参加诉讼，被告王洋、昆明众众汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖秀英诉称：2018年6月29日，原告在驾驶电动自行车回家途中被被告王洋驾驶的汽车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警支队作出《道路交通事故认定书》认定被告王洋承担本次事故的全部责任。经司法鉴定原告为轻微伤。原告因此次交通事故造成人身损害及财产损失，故起诉请求判令：1.被告向原告支付交通费1000元，人身损害事故医疗赔偿金8631元，日常用药1000元，营养费3000元，电动车损失费500元，误工费18000元（180元/天×100天），诉讼费446元，资料复（打）印费100元，共计费用32677元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司答辩称：我方对此次事故的发生不持异议，投保人系重庆众众汽车租赁有限公司，投保险种系交强险，事故发生于保险期内，但截至今日投保人未向我公司进行报案，也未提交驾驶人员的驾驶证及行驶证，故导致我公司无法核实被保险车辆的情况及驾驶人有无驾驶资格，故我公司不能确定保险是否能进行赔付，故我公司不应承担赔偿责任；原告所主张的各项费用不合理，原告的伤情也无法核实是否系本次交通事故所致；我公司并非侵权人，不应承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交书面答辩状答辩称：1.对本案事故的发生及责任认定无异议，以《道路交通事故认定书》为准，事故发生后被告王洋驾驶机动车离开现场，属于商业三者保险条款责任免除情形的第（二）项第1条，故我公司依法不应承担赔偿责任；2.事故发生后，当事人未向我公司报案，导致公司无法查清保险责任及事实，应由驾驶员及被保险人自行承担赔偿责任；3.请求法院核实事故车辆的承保情况，事故是否发生在保险期内，请求法院核实被告王洋是否具有有效的驾驶证、行驶证；4.交通费和医疗费应根据原告举证的发票凭据计算，营养费应根据医疗机构的医嘱确定，如没有加强营养的医嘱，依法不应计算营养费，如提供加强营养的医嘱，根据原告伤情建议酌情认可100-300元，电动车损失费应根据票据确认，误工费应根据原告提供的治疗机构出具的休息证明和伤前一年的平均工资进行计算；5.诉讼费、资料复印费不属于答辩人的责任范围，依法不应由答辩人承担。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。被告王洋、昆明众众汽车租赁有限公司无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年6月29日21时27分，被告王洋驾驶车牌号为云Ａ×××××号“东风日产”牌小轿车沿本市学府路由西向东行驶至学府路理工大学北门前路段，由学府路南侧车行道掉头驶入学府路北侧车行道过程中，所驾车右前头碰擦到沿学府路北侧车行道由东向西直行的原告肖秀英驾驶的昆明0198538号“台铃”牌电动自行车，车身右侧相碰擦后原告连车倒地受伤，事故发生后，被告王洋未与原告协商，未留下自己的身份信息及联系方式，未报告公安机关交通管理部门，未救治伤者，驾车逃离现场；此次事故经昆明市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定由被告王洋承担全部责任。2018年7月1日，原告至昆明圣民医院拍摄X射线照片，报告单结果显示原告右胫骨腓侧线形透亮影，疑裂纹骨折，建议CT扫描确诊；右跟骨骨质增生。2018年7月3日，原告至昆明医科大学第一附属医院进行DR影像检查，报告单诊断意见为右足、右踝关节诸骨未见明显骨折及脱位征象，踝关节周围软组织肿胀明显，建议必要时复查。2018年7月26日，云南新型建筑材料厂对外诊所出具病情证明书，诊断原告右踝跟腱及踝关节软组织挫伤，右内踝下缘有一2cm长创口，局部皮肤擦伤，右踝关节皮下大量瘀血、肿痛。2018年7月27日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故导致轻微伤。2018年8月16日、2018年9月3日、2018年11月21日，原告在云南新型建筑材料厂对外诊所接受针灸推拿理疗，共支出药品费、理疗费、治疗费、检查费、卫生材料费等费用8587.3元。另查明，被告王洋的驾驶证号为5002261991××××××××，准驾车型为Ｃ1，驾证期限为十年，自2017年7月24日起至2027年7月24日止，其驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年5月25日起至2019年5月25日止，被保险人为案外人重庆众众汽车租赁有限公司；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2018年5月29日起至2019年5月28日止，被保险人为被告昆明众众汽车租赁有限公司。原告肖秀英事发时至今均租住在本市五华区。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、神行车保机动车保险单（抄件）、病情证明书、医学影像学报告单、法医临床司法鉴定意见、X射线照片报告单、车体痕迹鉴定意见书、云南省医疗门诊收费票据、交通费发票等证据予以证实。本院认为，被告王洋经查系具有驾驶资格的驾驶人，根据我国《侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王洋驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限昆明市支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司认为投保人未向其公司进行报案并提供驾驶人的驾驶证及行驶证，导致其无法核实被保险车辆的情况及驾驶人有无驾驶资格，因此不应当承担赔偿责任的答辩意见因与法律规定不符，故本院不予采纳。现行交强险全国统一的死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，即被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司对原告的赔偿限额为人民币12万元，其在履行赔偿义务后可向其他责任人进行追偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了第三者责任险，因事故发生后被告王洋在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，此种情形造成的人身伤亡、财产损失和费用属于第三者责任险的免责情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案中不承担赔偿责任。关于被告昆明众众汽车租赁有限公司应否承担责任的问题，虽然肇事车辆的行驶证车主为被告昆明众众汽车租赁有限公司，但因原告未举证证实被告昆明众众汽车租赁有限公司在本次事故中存在过错，故被告昆明众众汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在交强险赔偿限额12万元内进行赔偿后，剩余部分由被告王洋全部承担赔偿责任。现对于原告主张的各项费用，本院依法作如下认定：1.医疗费。根据原告提交的证据，其此次事故受伤的部位主要为右脚脚踝，原告庭审自述事发后其一直在云南新型建筑材料厂对外诊所接受针灸推拿理疗，并因此支出医疗费8587.3元。因以上所述有事实依据且符合生活常理，故对于该笔费用本院予以支持。2.误工费。因原告长期居住在城镇，且事发时尚未达退休年龄，而原告未提交证据证明其有固定收入，故本院参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入确定原告的收入情况；原告于2018年6月29日受伤，于2018年7月27日鉴定为轻微伤，虽然期间并未连续治疗，但因原告受伤后必定需要休养，本院结合原告的受伤程度等认定其误工期为30天，经核算误工费为33488÷365×30≈2752.4元。3.交通费。原告受伤后必然产生一定数额的交通费，本院根据原告的受伤及治疗情况，酌情支持人民币700元。4.营养费。因无医嘱注明需加强营养，故该项费用本院不予支持。对于日常用药费1000元、电动车损失费500元，因原告未举证证实该两项费用已实际产生，故本院不予支持。对于资料复印费100元，因无证据证实该项费用为原告为实现本案权益而支出的相关费用，故本院不予支持。以上共计人民币12039.7元。因在交强险限额内，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司承担。关于诉讼费，鉴于被告王洋在事故发生后驾车逃逸，其主观上存在明显过错，故诉讼费由被告王洋全部承担。据此，依照《侵权责任法》第六条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖秀英赔偿款人民币12039.7元；二、驳回原告肖秀英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617元，由被告王洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  刘 艳人民陪审员  黄鹰宏二〇一九年十一月二十日书 记 员  王文婷