贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1242号上诉人（原审原告）：胡乔万。特别授权委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。一般授权委托诉讼代理人：陈婕，系水城县双水街道办事处法律服务所，证号：32409162200174。被上诉人（原审被告）：张天邦。被上诉人（原审被告）：张江兵。被上诉人（原审被告）：裴天奇。被上诉人（原审被告）：盘州寰亚汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河新区天翊房开公司6-1-11号，统一社会信用代码：91520222MA6GJLNW1X。法定代表人：李仕刚，系该公司总经理。原审第三人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室，统一社会信用代码：913101153125859097。法定代表人：胥文，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄淑淑，系该公司员工。上诉人胡乔万因与被上诉人张天邦、裴天奇、张江兵、盘州寰亚汽车贸易有限公司（以下简称寰亚公司）及原审第三人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡乔万及其委托诉讼代理人敖梅、陈婕，被上诉人张江兵到庭参加诉讼；被上诉人张天邦、裴天奇、寰亚公司及原审第三人力蕴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡乔万上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。《售车协议》虽约定车辆各部件以现车为准，但合同并未约定检验期，上诉人购车时通过简单的试驾和观看，根本无法对车辆各部件进行检验，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：当事人没有约定检验期的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，由此可知，买受人（即本案上诉人）在签订买卖合同的过程中，因合同未约定检验期的，有权在发现标的物存在质量问题时提出质量异议并通知出卖人。而上诉人在车辆出现问题（及驾驶过程中突然熄火）后第一时间即合理期间通知被上诉人，且系被上诉人将车辆拖走并送往修理厂，上诉人当场要求被上诉人承担对该车进行修理的违约责任，被上诉人同意且承诺车辆修理期间的银行按揭款由其支付，以上事实有上诉人与被上诉人张江兵的电话录音予以印证。现该车已转移至多个修理厂检修无果，上诉人系起诉前才得知该车系发动机损害导致的熄火，但被上诉人之前一直告知上诉人系发电机出问题而以至于上诉人未在第一时间解除合同，而是同意被上诉人将车辆修理后交付于上诉人处即可，但现被上诉人寰亚公司已关闭门店，被上诉人裴天奇也躲避此事，其他被上诉人更是不承认同意修车事实，现本案交易车辆被拆散停放在修理厂无人问津，致使上诉人合同目的不能实现，因此上诉人诉求解除双方之间的买卖合同。2、上诉人在对该车进行询价时表明自己无力全款支付购车款，需办理按揭才能同意购买，于是在被上诉人张天邦的安排下与第三人签订了一系列的合同，上诉人需每月向第三人支付按揭车款3901.39元，共32期，现因被上诉人的违约行为使上诉人向第三人负债（本金即利息）124844.48元，上诉人有权要求被上诉人直接向第三人支付该损失。3、即使上诉人与被上诉人之间建立的系二手车买卖合同关系，其也应遵循合同的相关规定，而根据合同法的规定，动产交付仅产生两个法律效果，其一动产所有权自交付时转移。其二因不可抗力产生的风险负担自交付时转移，但合同法并未规定出卖人对其出卖的标的物的瑕疵担保责任会自交付时发生转移或免除。当庭补充：力蕴公司一审未到庭，其二审提交的借款服务合同显示经销商系贵州锋翔汽车贸易有限公司，致使上诉人未将其作为共同被告提起诉讼，请求二审将本案发回重审。张江兵辩称，张江兵已履行购车合同上的所有权利义务，车辆已落户至胡乔万名下，第三方贵州锋翔汽车贸易有限公司与张江兵没有任何关系。张天邦、裴天奇、寰亚公司未向本院提交书面答辩意见。力蕴公司述称，2018年9月4日，胡乔万与力蕴公司签订《借款服务合同》，融资总额为123480元，借款期限36个月，每期月供3901.39元。胡乔万累计还款4期，自2019年2月11日开始逾期，剩余32期未还，共计124844.48元，累计逾期56天。胡乔万的逾期行为已构成严重违约，力蕴公司有权要求其一次性结清剩余款项。若法院认定张天邦、裴天奇、寰亚公司代替胡乔万承担部分或者全部还款责任，则胡乔万、张天邦、裴天奇、寰亚公司应连带承担此笔款项的结清义务。胡乔万向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的《售车协议》；2、判令由三被告连带向第三人力蕴公司偿还按揭贷款及利息共计124844.48元（3901.39元/元×32个月）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。案件审理中，原告胡乔万增加诉讼请求：判令三被告向原告返还已支付的车款11704.17元（3901.39元/月×3个月），并要求被告张江兵承担相应责任。一审法院认定事实：2018年，被告张江兵购买一辆二手“宝马”牌汽车（车牌号贵Ｂ××××、车辆识别号××××识别号、发动机型号××××），为便于落户，便将该车落至被告张天邦名下。2018年8月28日，被告裴天奇为帮被告张江兵出售该车，在微信上发布出售该车的信息。原告胡乔万通过微信与被告裴天奇联系后，到被告寰亚公司所在地，通过观看车子外观并试驾后，于当日与被告张天邦签订《售车协议》，约定“该车以99800元出售给乙方。…二、此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责。三、此车售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故由乙方负责。…六、此协议属双方自愿协议，甲乙双方签字生效，并承担法律责任。七、该车自售车之日起，车身本身的钣金、漆面、保险杠及车的各部位零件，以现车为准。八、补偿协议：乙方于2018年8月28日21时26分交车给乙方，乙方经甲方同意，欠车款99800元，乙方承诺于一星期内付清给甲方。”原告胡乔万作为乙方、被告张天邦作为甲方、被告裴天奇作为见证人在协议上签字按印。协议签订后，原告胡乔万于2018年9月4日与第三人力蕴公司签订《借款服务合同》，对该车进行银行按揭，并将所借款项交付给该车实际所有人张江兵。之后，原告胡乔万在被告张天邦的协助下办理完车辆过户手续。2018年9月10日，原告胡乔万在驾驶该车过程中，车辆突然熄火，原告胡乔万电话通知被告裴天奇，被告张江兵与被告裴天奇找拖车将该车拖回红果某修理厂，双方因车辆维修费的给付发生争执，故原告胡乔万诉至法院。一审法院认为，合法的买卖受法律保护。原告胡乔万主张《售车协议》未约定检验期，并要求解除合同，但双方合同中约定售车的各部位零件以现车为准，且原、被告已实际履行购车合同并完成车辆过户，双方未约定检验期，不能成为原告解除合同的主要理由，故其要求解除双方签订的购车协议的诉请，不予支持。原告要求被告偿还第三人力蕴公司的按揭贷款124844.48元并返还已付按揭车款11704.17元的诉请，根据合同相对性的原则，原告与第三人力蕴公司签订的车辆分期付款合同，与被告张天邦、张江兵、裴天奇、寰亚公司无关，故原告主张不予支持。被告裴天奇、寰亚公司，第三人力蕴公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告胡乔万的诉讼请求。案件受理费1515元，由原告胡乔万负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人胡乔万的诉讼请求是否应当得到支持。本案系买卖合同纠纷，买卖标的物系二手车，涉案车辆已于2018年8月28日交付给上诉人，之后亦依约办理了涉案车辆的过户登记手续及交付了购车款，故涉案《售车协议》已履行完毕。现上诉人以其在2018年9月10日驾驶涉案车辆过程中突然熄火、车辆存在质量问题、发动机损坏，在签订买卖合同的过程中未约定检验期，其有权在发现标的物存在质量问题时提出质量异议并通知出卖人，涉案车辆现被拆散停放在修理厂无人问津，致使合同目的不能实现为由，请求解除涉案《售车协议》。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，因涉案《售车协议》未约定检验期，且涉案车辆为二手车，故上诉人在交付涉案车辆时就应当对涉案车辆及时进行检验，现其以交付涉案车辆10多天以后在驾驶车辆的过程中熄火、发动机损坏为由提出质量异议，不符合上述法律规定，且涉案《售车协议》合法有效并已履行完毕，故上诉人以合同目的不能实现为由，请求解除涉案《售车协议》的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，上诉人主张被上诉人连带向原审第三人偿还按揭贷款及利息并返还已支付的购车款亦无事实根据和法律依据，本院亦不支持。综上所述，上诉人胡乔万的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2797元，由上诉人胡乔万负担。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  罗 敏审判员  孙 岩二〇一九年十一月七日法官助理郭勇书记员杨玉成