黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初2031号 原告：谭凤华，女，1971年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：商彦辉，男，1982年3月出生，汉族，货车司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。 负责人：李宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 原告谭凤华与被告商彦辉、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤华、被告商彦辉、华安财险牡支公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4838.06元、误工费18000元，养老、医疗保险10872元、交通费750元、李浩冉医疗费528.7元、原告丈夫误工费24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月09日12时许,商彦辉驾驶车牌号为黑E1A9××的轻型厢式货车,沿东三条路与景福与路口东侧倒车过车中,与行人李浩冉及谭凤华发生刮撞,造成李浩冉及谭凤华受伤的交通事故。事故中,当事人商彦辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条:“机动车倒车时,应当察明车后情况,确认安全后倒车。”之规定。 当事人商彦辉负全部责任,但被告并没有对原告的经济损失赔偿，故原告谭凤华提起诉讼。 被告华安财险牡支公司辩称，被告在我公司投保交强险同意承担原告合理部分的诉请，不承担本案产生的诉讼费用。 被告商彦辉辩称，对原告及丈夫的误工费不认可，医疗养老保险10872元不认可，由保险公司承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告谭凤华所举道路交通事故认定书一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对谭凤华所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第一人民医院门诊手册两份、牡丹江市第二人民医院门诊病历三张、谭凤华医疗门诊费票据20张、挂号费小票一张、诊断书一份、李浩冉医疗门诊费票据四张、挂号费小票一张。意在证明：原告因此次交通事故产生的医疗费损失。 被告商彦辉认为应当由保险公司承担。 被告华安财险牡支公司对事故发生时的门诊病历没有异议，对牡丹江市第二人民医院的病历中的三份诊断书有异议，发生的时间分别为2018年12月12日、14日及2019年7月诊断均为心慌心悸因事故时诊断为肩关节损伤且未住院治疗无法证明第二人民医院的诊治与本次事故的关联性；关于票据部分，对于李浩冉的发生与事故当天的两张票据没有异议；对于发生于2019年1月11日妇幼保健院的票据及2019年7月11日第二人民医院的票据有异议，因为没有其他的病历及检查报告予以佐证和本事故的关联性；挂号费应当出具正规的发票；原告发生于事故当时的六张票据没有异议，虽然原告应当提供以上六张票据的相关检验报告单及用药明细进行证明，但是考虑事故对原告确实造成的损伤，对于事故发生当日的治疗认可，对于其他14张发生于事故之后的证据，因为没有其他的病历及检查报告予以佐证和本事故的关联性；对于原告的12月14日的诊断书有异议，跟事故当时牡丹江市第一人民医院的病历不符。 本院认为：结合庭审调查能够证实，原告确有因交通事故受伤进行治疗的情况，故本院对原告欲证明的问题予以采信。 2.证据三，聘用协议书一份、中国工商银行历史明细清单一份、误工证明一份。意在证明：原告因交通事故产生误工。 被告商彦辉认为由保险公司承担误工费。 被告华安财险牡支公司对银行流水不能证明原告要证明的问题；误工证明和协议没有印章，原告自述为单方出具且起诉状及庭审时原告陈述职业为无业，该组证据没有举证原告需要休息天数的书证。 本院认为：原告提供的以上证据无法证实，原告因交通事故受伤导致误工，亦未提供医疗机构医疗诊断等证据证实确需停止工作，故本院对原告欲证明的问题不予确认。 3.证据四，交通费票据76张。意在证明：原告因此次交通事故发生之后，看病、去法院起诉产生的交通费。 被告商彦辉认为由保险公司承担赔偿责任。 被告华安财险牡支公司对形式要件有异议，该组票据中的定额发票均为老版无效票据，税务章上黑龙江在下为有效票据，而该票据是黑龙江在上，证明的问题上依据法律规定交通费为原告因伤住院期间产生的，显然原告未住院治疗不符合相关的法律规定。 本院认为：此份证据无法体现原告因交通事故就医的时间、次数等，不具有证据的真实性，故本院对此份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月09日12时许,商彦辉驾驶车牌号为黑E1A9××的轻型厢式货车,沿东三条路与景福与路口东侧倒车过车中,与行人原告谭凤华及儿子李浩冉发生刮撞,造成李浩冉及谭凤华受伤的交通事故。事故中,当事人商彦辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条:“机动车倒车时,应当察明车后情况,确认安全后倒车。”之规定，商彦辉负全部责任。原告谭凤华产生医疗费4838.06元、李浩冉产生医疗费528.7元。 另查，被告华安财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告华安财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告为肇事车辆承保了交强险，故被告作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告商彦辉是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告商彦辉驾驶车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定被告商彦辉负事故全部责任，故被告商彦辉应对原告损失承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费4838.06元、528.7元诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认产生医疗费用4838.06元、528.7元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费18000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供接受治疗的医疗机构出具的相关证据证明其因交通事故产生误工及误工的具体时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持； 3.关于原告主张护理费24000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，原告未提供相关证据证明其因交通事故确需护理的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持； 4.关于原告主张就医交通费750元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，结合庭审调查能够确定，原告因交通事故进行就医及检查的事实，本院酌情保护交通费用300元，本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 5.关于原告主张养老、医疗保险费10872元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求于法无据，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效十日内在交强险的限额内赔偿原告谭凤华医疗费5366.76元、交通费300元，合计5666.76元； 二、驳回原告谭凤华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告商彦辉负担62元，由原告谭凤华负担575.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 宇