江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5490号原告：陈福平，女，1964年7月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：雍永宏，男，1963年5月18日生，汉族，住海安市。被告：黄秀梅，女，1961年11月27日生，汉族，住海安市。被告：雍小雨，女，1986年05月28日生，汉族，住海安市。三被告共同委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。原告陈福平与被告雍永宏、黄秀梅、雍小雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈福平及其委托诉讼代理人朱建华、被告委托代理人仲海平到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈福平及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告雍永宏、黄秀梅、雍小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2018年8月5日向原告的借款人民币100000元，并从2019年2月1日起按月利率1.25%计算利息至该款还清之日止；2.判令被告归还2018年6月9日的借款83500元，并从2019年6月1日起按月利率1.25%计算利息至该款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告雍永宏、黄秀梅系朋友关系，被告雍永宏、黄秀梅系夫妻关系。2018年8月5日前，被告雍永宏、黄秀梅先后两次向原告借款20万元用于生产经营。双方口头约定月息为1.25%，被告雍永宏、黄秀梅的女儿雍小雨为他们提供了担保。被告雍永宏、黄秀梅先期给付了部分款项和利息后，尚有18.35万元没有给付。原告向被告索要，被告都是向后推托，从未按时履行还款义务。被告雍永宏、黄秀梅、雍小雨辩称，2016年6月9日、8月5日被告雍永宏、黄秀梅并未收到原告借出的款项。民间借贷是实践性合同，基于被告并未收到借款请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告陈福平与被告雍永宏、黄秀梅夫妻系朋友关系，双方一直存在借贷往来，目前尚有两笔借款未结清，一笔系2016年8月借款，一笔系2017年3月借款。2016年8月5日，被告雍永宏、黄秀梅向原告借款100000元，原告扣除2016年8月5日至2017年8月4日的利息15000元，实际给付被告现金85000元，被告向原告出具了100000元的借条。2017年8月5日，二被告更换了借条，并开始按月息1.25%向原告支付利息。2018年8月5日，二被告再次更换借条，内容为：今借陈福平人民币壹拾万元（¥100000）（现金）借期壹年。被告雍小雨作为担保人在借条上签字。2018年8月至2019年1月二被告共支付该笔借款利息7450元。2017年3月，被告雍永宏、黄秀梅再次向原告借款100000元，原告同样扣除了2017年3月至2018年3月的利息15000元，实际给付被告现金85000元，被告向原告出具了100000元的借条。2018年3月借款到期后，经原告多次催促，被告于2018年6月9日重新出具了借条，内容为：陈福平人民币100000（现金）（壹拾万元整）该款从现在每月还款5万。被告雍小雨作为担保人在借条上签字。2019年5月11日，原告带着该借条复印件找被告催要借款，被告雍永宏、黄秀梅在该复印件上写下还款计划，自2019年5月至12月，每月还本金10000元并支付当月利息，本金余款20000元从黄秀梅的工资卡中按月扣减，黄秀梅将工资卡交原告保管。2018年4月至2019年5月二被告共支付该笔借款利息17300元,2019年6-7月，被告黄秀梅通过微信转账共7500元给原告，原告2019年6-8月份从黄秀梅工资卡中共取款9000元。上述事实，有借条两份、微信聊天记录、转账记录、银行转账记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告雍永宏、黄秀梅夫妻之间一直存在借贷往来，结合双方的微信聊天记录、转账记录，可以认定被告雍永宏、黄秀梅向原告借款，未能及时归还的事实。关于借款的本金，原告自认借款时预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故两次借款的本金均应为85000元。关于借款利率，结合原、被告的聊天记录及被告支付利息的记录，可以认定原、被告约定的借款利率为月利率1.25%，未超过法律允许的范围，本院予以认可。2016年8月5日的借款100000元，原告预扣了15000元利息，本院依法认定借款本金为85000元，根据原、被告约定的月息1.25%的利率，2016年8月5日至2019年1月4日被告应当支付利息30812.5元（29个月），被告实际支付利息22450元，尚欠利息8362.5元。2017年3月的借款100000元，原告同样预扣了15000元利息，本院依法认定借款本金为85000元，根据原、被告约定的月息1.25%的利率，2017年3月至2019年5月，被告应当支付利息27625元（26个月），被告实际支付利息17300元，尚欠利息10325元。2019年6-8月，原告共从被告黄秀梅处获得人民币16500元，原告主张从本金中扣除该部分还款，本院予以支持。被告雍小雨作为担保人在两份借条上均签字确认，应当依法承担连带保证责任。被告雍小雨承担连带偿还责任后，可向被告雍永宏、黄秀梅追偿。被告雍永宏、黄秀梅、雍小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雍永宏、黄秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈福平借款本金85000元、利息8362.5元（截止2019年1月4日）及后续利息（以85000元为本金，自2019年2月1日至实际给付之日按照月利率1.25%计算）。二、被告雍永宏、黄秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈福平借款本金68500元、利息10325元（截止2019年5月）及后续利息（以68500元为本金，自2019年6月1日至实际给付之日按照月利率1.25%计算）。三、被告雍小雨对被告雍永宏、黄秀梅的上述给付义务承担连带担保责任，被告雍小雨承担连带偿还责任后，可凭本判决书直接申请执行向被告雍永宏、黄秀梅追偿。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费3970元减半收取1985元，保全费1520元，合计3505元，由原告陈福平负担113元，被告雍永宏、黄秀梅承担3392元。被告雍永宏、黄秀梅于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3970元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹震宇二〇一九年十一月四日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。