河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3429号原告：梅成，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西平县博洋货运有限公司，住所地为西平县吕店乡吕店街，统一社会信用代码：914117217932392993.法定代表人：李爱琴，系该公司总经理。原告梅成与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、西平县博洋货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅成的委托代理人焦志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告西平县博洋货运有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告梅成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计272348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，王中志驾驶原告所有的登记在确山县宏祥货物运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车与刘杰驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成豫Ｑ×××××号车辆严重受损。原告支出拖车施救费用15000元。原告的车辆经法院委托鉴定，车辆损失金额为148500元，停运损失为每天1532元，保险公司查勘定损加上维修时间，共计为128天。原告共支出鉴定费用10000元。经查，刘杰驾驶的西平县博洋货运有限公司的豫Ｑ×××××号车与原告所有的豫Ｑ×××××号车均在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投有交强险、第三者责任险及车辆损失险且不计免赔，原告的损失应首先由保险公司在承保限额内承担保险赔偿责任。被告西平县博洋货运有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、对施救费原告仅提供了发票和一张公司的营业执照复印件，我公司不予认可，施救费费用过高；2、车辆维修费用，真实性没有异议，车损费用过高；3、对营运损失鉴定报告真实性没有异议，营运损失属于间接损失，保险公司不予承担；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；5、根据事故认定书，原被告之间承担的是同等责任，在对营运损失期限天数中，应考虑责任的划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年1月2日，王中志驾驶原告所有的登记在确山县宏祥货物运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车与刘杰驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成豫Ｑ×××××号车辆严重受损。经交警部门认定，王中志和刘杰各负事故的同等责任。原告的车辆经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，车辆损失金额为148500元，停运损失为每天1532元。原告向驻马店市驿城区丰源汽车修理厂支出拖车施救费用15000元、向泌阳县通联停车场服务有限公司支付施救费4800元。事发后豫Ｑ×××××号重型自卸货车驻马店市驿城区丰源汽车修理厂修理，于2019年5月10日维修完毕，共停运128天。原告共支出鉴定费用10000元。刘杰驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险（特约不计免赔），豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有限额为160000元的车辆损失险且不计免赔。豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在确山县宏祥货物运输有限公司名下从事营运活动，确山县宏祥货物运输有限公司出具证明表示，因车辆经营中产生的保险理赔等由梅成自行负责处理，确山县宏祥货物运输有限公司不再参与诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对营运损失鉴定报告真实性没有异议，认为营运损失属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，根据【最高人民法院关于审理交通事故中的财产损失是否包括停运损失的批复】｛（法释（1995）5号）}中规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（三）“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定中把停运损失列为财产损失，且第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，有承保业三责险的保险公司根据合同予以赔偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故保险合同中的条款违背了上述法律规定。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作收明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未提供证据证明就免责条款内容已向投保人进行了明确告知，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当对事故车辆的停运损失予以赔偿，而损失数额已经过本院委托有资质的鉴定机构作出评估，应予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安交警部门认定，王中志和刘杰各负事故的同等责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。原告梅成的车辆挂靠在确山县宏祥货物运输有限公司，以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，确山县宏祥货物运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照合同约定承担保险责任。确山县宏祥货物运输有限公司书面同意由实际车主梅成索赔，故原告梅成起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告梅成的经济损失为：1、车辆损失费148500元；2、施救费19800元；3、停运损失：经鉴定日损失1532元x128天=196096；4、鉴定费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梅成经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告梅成不含鉴定费外经济损失的50%，即362396x50%=181198元，在车辆损失保险限额内赔偿原告梅成车辆损失（148500元-2000元）x50%,即73250元。原告支付的鉴定费1000元，由被告西平县博洋货运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各负担5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告梅成经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告梅成经济损失181198元、在车辆损失保险限额内赔偿原告梅成车辆损失73250元；被告西平县博洋货运有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内向原告梅成各支付鉴定费5000元；三、驳回原告梅成的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2693元，由被告西平县博洋货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司各负担1346.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇一九年十一月一日书记员  赵琳琳