贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3452号 原告：王兴贵，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔良冬（系孔祝良弟弟），男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：饶俊华，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王兴贵与被告孔良冬、孔祝良、饶俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵，被告孔良冬、饶俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴贵向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金130,000.00元；二、判令三被告按年利率24%向原告支付130,000.00元本金的利息至本利还清之日止；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2017年，原告经袁某、张某介绍与做建筑（打桩）工程的被告孔良冬、孔祝良两兄弟认识，后两被告称工程需要周转资金向原告借款，由袁某、张某担保。于是原告于2017年2月25日出借80000.00元现金给二被告（该款交付给孔良冬），于2017年12月4日借款50000.00元给二被告（该款交付给孔祝良），口头约定月利率5%。原告将两笔款借给二被告5天左右，张某和袁某就说他们不担保了，叫原告赶快找二被告要钱。到2017年12月15日，原告和二被告一起到七家湾的砖厂里面商量还款，双方发生争执后二被告就打电话给饶俊华，饶俊华赶到后告诉原告借款由其还给原告，让原告直接找他索要，且饶俊华当场向原告出具《借条》及《收条》各一张，双方约定还款期限为2018年1月10日，三被告将孔祝良和孔良冬原来出具给原告的《借条》撕毁。然而双方约定还款期限届满后，原告多次向三被告催要借款，三被告均不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告孔良冬、孔祝良辩称，原告所诉借款属实，借款利息按照月利率5%支付到2018年4月，利息大概支付了28,400.00元，2019年1月23日还了20,000.00元本金。饶俊华之所以出具借条给原告是因为原告逼着还钱，不还钱就不让走，饶俊华怕出事，为了给我家两兄弟解围才出具借条给原告的，我们向原告借款时饶俊华是不知情的。 被告饶俊华辩称，借条和收条都是我写的，但是原告借款给二孔的时候我不清楚，我写借条和收条给原告是为了给二孔解围。故借款应由二孔偿还。 围绕本案的讼争焦点，原告向本院提交了：借条一张、收条一张、赫章农村商业银行分户明细对账单和个人账户明细账查询。被告孔良冬、孔祝良提供了收款收据一份、微信转账记录截屏八页，并申请证人袁某、张某出庭作证。被告孔良冬、孔祝良、饶俊华对原告提供的借条、收条、赫章农村商业银行分户明细对账单和个人账户明细账查询的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的收款收据及微信转账记录无异议，认为证人袁某、张某的证言真实但达不到被告的证明目的，被告饶俊华出具借条和收条给原告是自愿的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告王兴贵与被告孔良冬、孔祝良约定二孔告向原告借款80000.00元，原告预扣了一个月的利息后以现金方式交付了73,6000.00元给被告孔良冬，该笔借款由案外人袁某、张某担保，双方口头约定月利率为5%，借款后二孔支付了原告20000.00元利息。2017年12月4日，被告孔良冬、孔祝良约定向原告借款50000.00元，原告预扣了一个的利息后以现金方式交付了46000.00元给被告孔祝良，口头约定借款月利率为8%。2018年4月22日前共支付了原告23900.00元利息，并于2019年1月23日给付了原告20000.00元现金。2017年12月15日，因袁某和张某不愿意为被告孔良冬、孔祝良向原告王兴贵的借款担保，原告遂要求二孔立即偿还借款，二孔无力偿还电话请求被告饶俊华出面解决，饶俊华遂出具借条和收给原告收执，借条载明：“给王兴贵借款130000.00，人民币大写壹拾叁万元正，还款日期2018.1.10日。借款人：饶俊华2017.12.15.”。收条载明：“今收到王兴贵现金人民币壹拾叁万元正，（此壹拾叁万是上面借条的收款凭剧）收款人：饶俊华2017.12.15.”后双方因偿还借款发生纠纷原告诉至法院请求处理。 本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案借款本金是多少？二、约定的借款利率是多少？被告已经支付的利息是多少？三、2019年1月23日被告孔良冬给付原告的20,000.00元是支付利息还是偿还借款本金？四、被告饶俊华出具借条给原告是债务加入、债务承担还是担保？ 关于第一个争议焦点，庭审中原告自认实际交付给被告的借款本金为123500.00元。被告孔良冬、孔祝良承认借款是以现金方式交付，但按照月利率8%预扣了第一个月的利息，实际得到的现金是119600.00元。本院认为，被告提出了原被告之间存在借款数额为123500.00元的借款合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项的规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告应当对借款本金为123500.00元这一基本事实承担举证证明责任。但原告提交的证据所能证明的是其从银行取款的金额为125000.00元，并未证实其实际交付的借款金额。且本案证人袁某、张某也证实是在知道原告与二孔约定的借款利率实际为月利率8%而不是5%时才不同意为二孔与原告之间的借款提供担保的。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法确认本案借款本金为119600.00元。 关于第二个争议焦点，原告主张约定的借款月利率为5%，被告孔良冬、孔祝良主张约定的借款月利率为8%。综合证人袁某、张某的证言，本院认定二孔与原告口头约定的借款利率为月利率8%。关于已经支付的利息，原告自认在2017年12月4日第二次借款前已经支付20000.00元，2017年12月4日后支付的是23900.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院予以确认。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，即被告孔良冬、孔祝良已经将第一笔借款的利息支付至2017年11月23日【20000.00元÷（73600.00×0.03）】；因此到2017年12月4日二孔向原告借第二笔款时尚欠原告利息809.60元。 关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，现借贷双方当事人对债务人所给付的款项的性质因没有明确约定而发生争议，故本院按照实现债权费用、利息、主债务的顺序进行抵充，因此2019年1月23日被告孔良冬给付原告的20,000.00元应认定为支付利息。即，2017年12月4日后被告将借款利息支付至2018年12月4日【（43,900.00元－809.60元）÷（119,600.00元×0.03）】。 关于第四个争议焦点，被告饶俊华出具的借条表明愿意承担债务无疑，至于饶俊华的行为应当定性为原告所主张的债务承担，还是定性为债务的加入抑或债务的担保？双方对此并没有明确的约定，结合债务加入的定义：“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式”，再综合本案中被告饶俊华出具借条和收条给原告后二孔继续向原告支付利息的情况，本案中被告饶俊华的行为应认定为债务加入为宜。因被告饶俊华出具的借条仅仅载明借款本金而未约定利息，故饶俊华承担责任的部分为借款本金。庭审中原告不要求被告孔良冬、孔祝良承担本金部分的还款责任是其对自身权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告饶俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴贵借款本金119,600.00元； 二、被告孔良冬、孔祝良以未还借款本金为基数按照月利率2%从2018年12月5日起计算支付原告王兴贵借款利息至借款本金还清之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,992.00元，减半收取计1,996.00元，由被告孔良冬、孔祝良、饶俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇一九年十一月五日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎