wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初9961号   原告：陈某，男，1991年7月1日出生，汉族，华夏保险公司职员，住海口市，公民身份号码×××。   被告：谢某，女，1987年8月22日出生，汉族，谢某艺术团经营者，住海口市，公民身份号码×××。   原告陈某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币124000元并支付利息（按照每100000元每月3600元计算至实际还清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因生意周转所需，分别于2018年10月13日、2018年11月14日向原告借款共计人民币150000元。被告出具两张借条由原告收执，并约定分别于2019年1月13日、2018年11月29日偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以各种借款推诿不予支付，为此，特向贵院起诉，望判如所请。   被告谢某未答辩。   原告陈某围绕诉讼请求依法提交如下证据：两份《借条》、三张手机银行转账明细、微信聊天记录、手机银行转账。   被告谢某未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   被告因故向原告借款。2018年10月13日，被告向原告出具《借条》，内容“谢某（×××）于2018年10月13日向陈某借到人民币壹拾万元整（100000元）。期限为3个月，每月利息为￥4000元，如不到双方约定期限，甲方不得提前提取资金。如违约将赔偿违约金（双方协商）。如到期乙方未能还清，愿以名下财产作为赔偿及承担所产生的一切法律责任”。当日原告通过手机银行向被告转账50000元、通过微信向被告转账20000元，10月14日原告又通过手机银行向被告转账26000元。   2018年11月14日，被告向原告出具《借条》，内容“谢某（×××）于2018年11月14日向陈某借到人民币伍万元整（50000元）。期限为15天，每月利息为￥2000元，如不到双方约定期限，甲方不得提前提取资金，如甲方违约将付本金的百分之50作为赔偿给乙方。如到期乙方未能还清，愿以名下财产作为赔偿及承担所产生的一切法律责任。”当日，原告通过手机银行向被告转账48000元。至此，原告实际向被告提供借款合计144000元。2018年12月6日被告向原告归还2018年11月14日借款本金中的20000元。其余借款本金被告均未偿还，被告也未按月支付利息，原告经屡次催款未果，遂成讼。   另查：庭审中，原告当庭明确：被告于上述两张《借条》中承诺的利息是按照年利率48%来确定的；因被告从2019年3月开始未再向原告支付利息，故原告主张利息按照年利率36%计，自2019年3月起计至被告实际偿还借款之日止。   本院认为：被告因故向原告提出借款，原告也已实际向被告提供了借款，原、被告已形成民间借贷法律关系，双方关于借贷的意思表示真实，不违反法律法规的限制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。   根据本案查明的事实，被告共计借款144000元，但仅归还了20000元，尚余借款本金124000元未归还，现原告提出诉讼，被告于收到本院送达的应诉文书后，未积极应诉答辩，对原告提出的诉求亦不提出异议，说明被告对涉案的债务已予以确认，故原告主张被告归还借款本金124000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告未按约定归还原告借款，依约应支付逾期利息，原告提出自2019年3月起计付逾期利息，符合约定，本院予以照准。因被告承诺的利息计付标准过高，原告主张利息按照年利率36%计，但该计息标准仍超出国家关于民间借贷利息计付的限制性规定，故本院不予照准，本院依法确定由被告按年利率24%向原告支付逾期利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告谢某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金人民币124000元并支付逾期利息（以未还的借款本金，按照年利率24%，自2019年3月1日起计至实际付清之日止）。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币3056元（原告已预付），由被告谢某负担。   如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 符明星     二O一九年十一月二十日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执恢37号之一 申请执行人：陈世任，男性，1937年5月26日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人：陈业东，男性，1958年9月9日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人：陈玉玲，女性，1969年6月10日生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：卢家昌，男性，1956年11月27日生，汉族，住琼海市塔洋镇。 本院在执行申请执行人陈世任、陈业东、陈玉玲与被执行人卢家昌交通肇事罪（刑事附带民事）一案中，被执行人卢家昌未履行已经发生法律效力的（2007）琼刑初字第112号刑事附带民事调解书所确定的义务，即被执行人卢家昌应向申请执行人支付赔偿款60000元及相应利息、负担本案执行费800元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。2019年6月19日，本院依法扣划被执行人存款20000元，其中800元用于支付本案执行费，19200元用于偿还被执行人拖欠申请执行人的赔偿款，现尚余40800元未执行到位。2019年11月8日申请执行人向本院提出司法救助，本院已依法立案受理，现申请执行人向本院撤回对该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2007）琼刑初字第112号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月八日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1417号之一申请执行人:靖远县佳合发展有限公司。被执行人：辛某。本院执行的申请执行人靖远县佳合发展有限公司与被执行人辛某买卖合同纠纷一案中,向被执行人辛某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人辛某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十一月二十八日书记员  李春阳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初456号原告：刘满库，男，汉族，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木。被告：额尔登毕力格，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。被告：乌仁图亚，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木。原告刘满库与被告额尔登毕力格、乌仁图亚民间借贷纠纷一案在审理期间，原告刘满库以二被告已偿还所欠借款为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘满库撤回起诉。案件受理费310.00元，减半收取后155.00元，由原告刘满库负担。审判员  满都拉二〇一九年十一月二十五日书记员  伊如汉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3654号申请执行人：盐城安康达物业管理服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈芳。被执行人：倪翠霞，女，1964年4月21日生，住盐城市。申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司与被执行人倪翠霞物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5348号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪翠霞在金融机构的存款或在其他单位的收入6345.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月六日书记员  杨 琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4261号之二 原告：秦XX，男，1971年10月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：XX有限公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：914XXXX。 本院在审理原告秦XX与被告XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦XX向本院申请财产保全，并已提供了位于象山区XXXX号的房产（桂林市房权证象山区字第××）、位于临桂县XXXX号的房产（临房权证临桂镇字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告XX有限公司名下的银行账户上的存款864260元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓慧琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12413号原告:刘权仪，男，汉族，1979年12月4日生，住重庆市巴南区。被告:重庆市设计院，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码915001034503861582。法定代表人:徐千里。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告刘权仪与被告重庆市设计院拆迁安置补偿合同一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权仪、被告重庆市设计院委托诉讼代理人陈钇霖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘权仪向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照2008年12月9日《人和街41号2-1刘皓波、肖笑霞被拆迁房屋的基本情况》中第4项安置方案中的货币安置方案即288997.75元补偿原告。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘权仪系刘皓波的儿子，系刘皓波唯一继承人。刘皓波已于2019年1月22日去世。1988年起，刘皓波及家人一直居住在渝中区房屋，该房屋1995年加固修建，增加了背包面积以及一个小门面。2008年重庆市设计院大楼改建，拆迁了渝中区房屋(刘皓波占1/4产权，另外3/4产权部分为肖笑霞占有)。原告的母亲肖笑霞2008年签订了拆迁协议，刘皓波至今未得到安置。拆迁办在2008年底，和刘皓波协议搬迁，并出具了288997.75元的《人和街41号2-1刘皓波、肖笑霞被拆迁房屋的基本情况》。基本情况实际上是裁决书的补充内容。拆迁已经完成，只是房产证没有注销，2012年6月，设计院申请注销房产证，就把2008年的房屋基本情况修改为了19万元，修改后刘皓波不服提起了行政诉讼。被告重庆市设计院辩称，对拆迁的事实没有异议。但并非是原告所诉称，刘皓波和肖笑霞所有的房屋为渝中区，刘皓波基于1/4产权所占有的房屋面积仅为17.67平方米，而被告的拆迁政策对于刘皓波本人都是按照45平方米予以补足。对拆迁的房屋，刘皓波可以选择货币或者房屋安置补偿，按照裁决书，已经对此问题进行了解决，并经过了复议和上访，被告已经按照相关的行政裁决书以及行政判决书的内容履行了自己的拆迁补偿支付义务，该支付行为是以向行政主管部门提存拆迁款的方式予以实施，该行为已由重庆市渝中区人民法院（2013）中区行初字第00045号行政判决书予以确认，并对其予以肯定，故原告提出的诉讼请求没有事实依据，被告没有义务在提存的情况下再向其支付拆迁安置补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘权仪系刘皓波之子，刘皓波于2019年1月22日去世。重庆市渝中区房屋，原系刘皓波与第三人肖笑霞共同所有，并办有101房地证2007字第15902号权属证书。2008年4月29日，被告与重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司签订房屋拆迁安置工作委托代办合同，委托代办拆迁范围为人和街31-41号（单号）。2008年6月27日，渝中区房管局向重庆市设计院颁发了渝中拆字（2008）第8号《房屋拆迁许可证》，准许重庆市设计院在渝中区人和街31-41号（单号含附号）范围内实施拆迁，重庆市渝中区人和街41号2-1房屋在上述拆迁范围内。2008年9月2日，渝中区房管局作出渝中房拆（2008）418号《城市房屋拆迁行政裁决书》，就重庆市设计院与刘皓波、肖笑霞的拆迁补偿安置问题作出行政裁决，并责令原告刘皓波与肖笑霞自收到裁决书后15日内自行搬迁，将诉争房屋交重庆市设计院拆除。逾期未搬，渝中区房管局将报请渝中区人民政府组织有关部门予以强制拆迁或申请人民法院强制拆迁。2008年9月26日，重庆市渝中区人民政府作出中区府拆执[2008]131号《关于对渝中区人和街41号2-1号房屋实施强拆的决定》，责成有关部门配合区房屋拆迁主管部门实施强制拆迁，随后诉争房屋被行政强拆。肖笑霞与重庆市设计院签订了拆迁补偿安置协议。2008年12月9日，重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司作出一份《人和街41号2-1刘皓波、肖笑霞被拆迁房屋的基本情况》，其中包括：房屋基本情况、户籍资料2人，实际居住3人（肖笑霞所占3/4部分已签订拆迁安置协议，并交房）、被拆迁人要求、安置方案、强搬地点五项内容。其中安置方案中货币安置项下有“我司在货币安置补偿费228997.75元的基础上再增加6万元安置费。该户货币安置补偿费总金额为288997.75元”的内容。因刘皓波一直未与被告达成补偿安置协议，也没有交回原被拆迁房屋权证，渝中区房管局、重庆市设计院及拆迁代办单位于2012年5月18日上午召开专题会议纪要，要求拆迁代办单位落实原告刘皓波的补偿安置资金，纳入拆迁监管范围确保专款专用。2012年6月11日，拆迁代办单位将“市设计院工程处理遗留问题保证金（刘皓波）”的补偿费用共192563.75元划入区房管局的拆迁监管账户。同年6月，重庆市设计院向市权属登记中心提交了注销产权证总申请、拆迁安置情况说明、拆迁收回国土证清单、房屋拆迁许可证等材料，申请办理渝中区人和街31-41号（单号含附号）拆迁范围内的产权证注销登记。同月13日，市国土房管局作出（拆除注销）2012字第14号《公告》，公告注销101房地证2007字第15902号房屋权属证书。刘皓波不服，向重庆市人民政府提起行政复议。复议机关经复议后2013年1月8日向刘皓波送达了《行政复议决定书》。刘皓波遂于2013年1月17日向本院起诉，请求确认市国土房管局作出的公告注销行为违法。本院（2013）中区行初字第00045号行政判决书判决驳回了刘皓波的诉讼请求。上述事实，有城市房屋拆迁行政裁决书(渝中房拆[2008]418号)、渝中府复〔2008〕7号、（2013）中区行初字第00045号行政判决书、死亡证明、常住人口登记表及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告作为刘皓波的继承人，依法可以继承刘皓波对重庆市渝中区房屋中刘皓波应享有的拆迁安置权益。但由于刘皓波与被告之间一直未达成补偿安置协议，其拆迁安置补偿纠纷已经过一系列相关的法律途径处理，被告已将刘皓波的补偿安置费用划入区房管局的拆迁监管账户，即拆迁补偿安置事宜业已实施完毕。现原告另行要求被告按照2008年12月9日《人和街41号2-1刘皓波、肖笑霞被拆迁房屋的基本情况》中第4项安置方案中的货币安置方案即288997.75元补偿原告，因该安置方案并非刘皓波与被告之间达成的协议，并未得到刘皓波和被告的一致认可，故对被告不具有约束力，所以原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘权仪的全部诉讼请求。本案案件受理费5635元，由原告刘权仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  龚成秀人民陪审员  周永红二〇一九年十一月四日书 记 员  马 红
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执453号 申请执行人：肖孝芳，女，1975年2月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：曹远平，男，1975年5月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙梅，女，1976年9月25日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：蔡金莲，女，1954年9月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2019)黔2622民初1150号民事判决书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡金莲在中国建设银行622700715101××××账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨海洋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1680号申请执行人：王保银，男，汉族，1966年1月21日出生，住正阳县雷寨乡。被执行人：潘登，男，汉族，1979年2月10日出生，住正阳县雷寨乡。本院执行王保银与潘登农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初2295号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潘登在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第三分理处账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘登在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第三分理处账户（账号：xxxxx）上的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一九年十一月十四日书记员 席林顺
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1195号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张习坡，男，1984年2月18日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市鸡泽县。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月18日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1321号起诉书指控被告人张习坡犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人张习坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月14日22时47分许，被告人张习坡未取得驾驶证酒后驾驶×××五菱小型普通客车在太原市小店区太行东街由西向东行驶至龙堡村，被公安交警当场查获。经依法鉴定，从送检张习坡血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为179.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人张习坡违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张习坡拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行驶证、查获照片、血样提取照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人张习坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张习坡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达179.28mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张习坡无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人张习坡当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张习坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 朱厚都
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12047号上诉人（原审被告）：程利兴，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：冼敏均（上诉人程利兴的女儿），住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：关健强，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。上诉人程利兴因与被上诉人关健强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程利兴上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判程利兴归还本金86985.67元，并以39485.67元为本金，自2018年2月15日起按月利率2%承担利息至本金清偿之日，以47500元为本金，自2018年1月18日起按月利率2%承担利息至本金清偿之日；3.本案一、二审全部诉讼费用由关健强承担。事实与理由：一审法院计算的本息有误。关健强前后共两次向程利兴出借款项。关于第一笔借款：2017年9月14日，关健强向程利兴出借47500元，双方约定借期至2018年1月13日，截至2018年2月14日，扣除程利兴支付的10000元，该笔借款的本金为43148.08元。关于第二笔借款：2018年1月17日，关健强向程利兴出借47500元，双方约定借期至2018年4月16日。2018年2月14日，程利兴向关健强支付5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，该5000元应用以抵充第一笔借款，故自2018年2月15日起，程利兴尚欠第一笔借款本金为39485.67元。一审法院混同两笔借款，未经程利兴的同意核算两笔借款，并按3%月利率计算利息，损害程利兴的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护的利息标准最高不超过年利率24%，年利率24%至36%之间的部分，法律予以承认，但不予保护，而年利率大于36%的部分，法律不予承认。借款合同约定的月息超过月利率3%，程利兴由始至终未就第二笔借款支付过任何款项。因此，第二笔借款的月利率应调整为2%，并自2018年1月18日起计算利息。关健强辩称，一审认定程利兴应偿还的借款本金数额及相应的利息符合事实和法律规定，请求二审法院驳回程利兴的上诉请求，维持原判。关健强向一审法院起诉请求：1.判令程利兴向关健强清偿借款本金46000元及利息（暂计算至2019年3月13日前的利息为12880元，从2019年3月14日起，以46000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令程利兴向关健强清偿本金50000元及利息（暂计算至2019年3月16日前的利息为14000元，从2019年3月17日起，以50000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止），上述合计122880元；3.判令程利兴承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、程利兴应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88315.67元予关健强；二、程利兴应于判决发生法律效力之日起十日内支付以88315.67元为本金从2018年2月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予关健强；三、驳回关健强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1378.8元、财产保全费1130元，合计2508.8元(关健强已预交)，由关健强负担142.8元，程利兴负担2366元并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。对关健强已预交但不应负担的2366元，在判决发生法律效力后经关健强申请，一审法院予以退回给关健强。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕程利兴的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于：程利兴尚欠的借款本息数额问题。对此，本院分析如下：首先，程利兴对于双方之间存在两笔47500元的借款没有异议，本院予以确认，即关健强向程利兴出借的本金为95000元。其次，关于程利兴的还款问题。根据程利兴的上诉主张，程利兴实际对于一审法院核定的2018年2月14日之前的还款及本息计算没有异议，其仅是认为2018年2月14日向关健强支付的5000元应当首先抵充第一笔借款对应的本息。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体到本案，程利兴于2018年2月14日向关健强支付的5000元之时，程利兴尚欠两笔借款本金以及相应的利息，故一审法院认定程利兴支付的该5000元应优先抵充两笔借款对应的利息，符合上述司法解释的规定。因此，一审法院核算确定截至2018年2月14日，程利兴尚欠关健强借款本金88315.67元及自2018年2月15日起按年利率24%计算的利息，并无不当，本院予以维持。程利兴的相关上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，程利兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程利兴负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十一月十四日书记员  陈倩晴
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1320号被执行人：林诗彪，男性，1987年7月5日生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。本院在审查原告王雪超与被告林诗彪民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初395号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初395号案件的案件受理费691元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林诗彪送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人林诗彪名下的财产信息，被执行人林诗彪在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人林诗彪名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费691元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费691元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月二十一日书记员  陈如欣附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4836号罪犯谢小平，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0381刑初1954号刑事判决，以被告人谢小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯谢小平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢小平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  王 慧
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1357号申请执行人：舒齐林，男性,1974年4月19日生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇。被执行人：陈仁炎，男性,1976年9月2日生，汉族，住琼海市大路镇。本院在执行申请执行人舒齐林与被执行人陈仁炎建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈仁炎未履行已经发生法律效力的（2019）琼9002民初1253号民事判决书所确定的义务，即被执行人陈仁炎应向申请执行人支付71560元及相应利息、负担本案执行费973元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。经本院在全国法院执行网络查询系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月31日，在本院的主持下被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批履行的还款意见，并撤回对该案件的执行申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）琼9002民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  范祎龙审判员  杨 亮二〇一九年十一月一日书记员  陈如欣附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5283号罪犯吴挺，男，1993年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人吴挺犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人吴挺不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴挺已退出违法所得人民币3000元并履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴挺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8518号之一 原告：干某2，女，1976年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阳敏华（特别授权代理），四川瑞信杰律师事务律师。 委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：干某3，男，1947年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：干某4，曾用名干某5，男，1979年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王小刚（特别授权代理），四川致顺律师事务所律师。 第三人：干某1，男，2003年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：干某4，曾用名干某5，男，1979年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系第三人干某1之父。 原告干某2与被告干某3、干某4、第三人干某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告干某2于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干某2提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告干某2撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费3020元，共计8920元，由原告干某2负担。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张继林
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2094号 原告：廖永会，女，汉族，1983年6月25日生，居民，住丘北县。 被告：木生明，男，汉族，1988年10月2日生，居民，住丘北县。 被告：木生猛，男，汉族，1989年10月28日生，居民，住丘北县。 第三人：刘绍兵，男，彝族，1966年7月27日生，居民，住丘北县。 原告廖永会与被告木生明、木生猛、第三人刘绍兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告廖永会于2019年11月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖永会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖永会撤诉。 案件受理费100元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执833号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社,91xxxxxxxxxxxxxxxx92,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 被执行人：白乌仁其木格，女，1963年10月1日出生，152xxxxxxxxxxxxx2441，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月18日生效的（2019）内0726民初326号民事判决书，依法向被执行人白乌仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人白乌仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白乌仁其木格丈夫王色吉日胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户62XX04存款520.47元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孟和吉日嘎拉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特117号申请人：丁长冬，住河北省河间市。申请人：李光，住安徽省。本院于2019年11月27日立案受理申请人丁长冬与李光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由李光于2020年1月31日前支付20000元给丁长冬，由李光于2020年5月31日前支付20040元给丁长冬；本案终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人丁长冬与李光于2019年11月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月二十八日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4146号 申请执行人:彭业举，男，1965年10月24日出生，汉族，住涪城区。 被执行人：刘国富，男，1965年10月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由建设工程分包合同纠纷 本院受理申请执行人彭业举申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4413号建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月七日 书记员  徐莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6362号原告（反诉被告）湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南高城消防实业有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区郴江镇七里洞村船洞组。法定代表人阳爱国。被告湖南高城实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人陶孝文。两被告共同委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托代理人汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）湖南省第五工程有限公司（以下简称五公司）与被告（反诉原告）湖南高城消防实业有限公司郴州分公司（以下简称郴州分公司）、湖南高城实业有限公司（以下简称高城消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚金晶，两被告共同委托代理人李胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖南省第五工程有限公司请求本院判令：1．被告郴州分公司向原告支付拖欠工期的违约金558000.00元（违约金计算方式：2017年7月16日至2017年10月30日，按每延迟一天1000元计算，2017年10月31日至2018年1月29日，按每延迟一天5000元计算）；2．被告郴州分公司退还原告工程款50000元；3．被告郴州分公司向原告提供金额为92万元的增值税专用发票；4．被告高城消防公司对上述被告郴州分公司的付款义务承担共同清偿责任；5．由两被告共同承担本案的全部诉讼费用、保全费。两被告共同答辩意见：1．答辩人在合同约定的180天期限内完成施工任务，并于2018年1月29日通过消防验收；2．答辩人已依约完成合同约定范围内工程质量的施工任务，还完成因原告原因所导致的设计变更增加的工程量，且变更工程量也可依法顺延工期；3．原告未依约履行付款义务，答辩人有权停工，停工期间的工期依法可以顺延；4．原告至今尚欠答辩人合同范围内的工程款365636元尚未支付，答辩人依法将提起反诉索要该工程款及逾期付款的利息。被告（反诉原告）郴州分公司反诉请求：请求判令五公司支付尚欠郴州分公司工程款1042374元及按同期银行贷款5.05%标准计算利息。原告（反诉被告）五公司针对反诉的答辩要点：1．答辩人不欠被答辩人工程款，答辩人已支付92万元，且被答辩人仍有部分工程未完成，根据估算价值，可不予支付剩余价款；2．被答辩人主张的增加的工程量应由反诉原告提供经答辩人认可的相应凭证，不能提供，应承担举证不能的不利后果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、各方无争议的事实2017年3月27日，原告五公司与被告郴州分公司签订了《工程分包合同》，合同约定原告五公司将长沙市××院梅花分院××人康复大楼及食堂消防、弱电、通风工程分包给被告郴州分公司，承包方式为包工包料总价包干，合同总造价为965638元，需提供增值税专用发票。开工日期2017年1月15日，竣工日期2017年7月15日，总180天。2018年1月29日该工程经长沙县公安消防大队验收合格。二、各方有争议的事实1．工期是否延误。原告主张开工时间为合同约定的2017年1月15日，竣工时间为2018年1月29日，超过合同约定的180天工期，工期延误。被告主张合同签订时间为2017年3月27日，开工时间应在合同签订时间之后，竣工日期应在验收日期即2018年1月29日之前。本院认为，双方均未提交证据证明具体开工时间，本院认定开工时间为合同签订时间2017年3月27日，竣工时间为经消防大队验收之日2018年1月29日，超过合同约定4个月，工期存在延误。2．工程量。合同约定总合同总价款为965638元，原告主张存在地下室自动灭火系统及食堂喷淋系统工程未完成，应予以扣除，并提交了聊天记录予以证明，本院审查认为，该聊天记录没有原件无法核实其真实性，本院不予采信。被告主张不仅完成了合同约定的工程量而且还有增加的工程量676736.13元，并提交了《设计变更通知单》、《工程经济签证单》等证据予以证明，本院审查认为，设计变更通知单不能证明设计变更通知内容被告已实际完成；《工程经济签证单》没有原告加盖公章或签字确认，本院依法不予采信。综上，本院认定实际完成工程量为合同约定的总价值965638元的工程量。3．工程款支付情况。原告主张已支付工程款92万元，并提交银行流水予以证明。被告主张原告已支付工程款为60万元，对支付到唐放军个人账户的30万元不予认可，依据为合同第五条约定“甲方（即原告）支付的分包款项时，必须直接向乙方（即被告）银行账户支付，不得支付到其他单位或个人账户”。本院审查认为，唐放军系被告郴州分公司合同签订时的委托代理人，原告有理由相信其能代表被告进行收款，且被告郴州分公司还向原告出具了90万元的收据，进行了确认，可以视为双方对合同内容的变更，原告主张的另外2万元未提供证据证明，本院依法不予采信，故本院认定原告向被告支付的工程款为90万元。判决理由与结果本院认为，原告与被告郴州分公司之间的《工程分包合同》真实合法有效，双方均应全面履行。被告完成相应工程后，原告有支付工程款的义务，被告完成了965638元的工程量，原告仅支付了90万元的工程款，还应支付65638元。同时，被告郴州分公司存在工期延误，构成违约，原告主张10月31日之前按合同约定延迟一天，按1000元/天计算违约金，10月31日之后推迟一天，按5000元/天计算。本院认为，违约金标准过高，根据实际情况，按合同价款每月1%计算适宜，本院依法核算违约金为38626元（965638元×1%×4个月），与原告应支付的工程款相抵扣，原告还应支付被告27012元。另，被告在收取原告支付的工程款后，应向原告开具相应的增值税专用发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限原告（反诉被告）湖南省第五工程有限公司在本判决生效后五日内向被告（反诉原告）湖南高城消防实业有限公司郴州分公司支付工程款27012元；二、限被告（反诉原告）湖南高城消防实业有限公司郴州分公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）湖南省第五工程有限公司开具价值965638元的增值税专用发票；三、驳回原告（反诉被告）湖南省第五工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）被告湖南高城消防实业有限公司郴州分公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9880元，减半收取4940元，由原告湖南省第五工程有限公司负担。反诉费减半收取7090.68元，由被告（反诉原告）湖南高城消防实业有限公司郴州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年十一月二十日书记员  毛蓉附：本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10291号原告：王佑军，男，1969年6月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人闻安保，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市房屋征收与补偿办公室，住所地新沂市新安街道钟吾路。法定代表人：王庆平，该办公室负责人。被告：新沂市新安街道新南村民委员会，住所地新沂市新安街道新南村。法定代表人：蔡建国，该村委会主任。原告王佑军与被告新沂市房屋征收与补偿办公室、新沂市新安街道新南村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。王佑军向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方口头协议：确认被告补偿原告安置房4套及拆迁款50万元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年，因城市建设需要，原告在小堰的住房被列为拆迁范围。2019年9月28日，经原告与二被告工作人员沈士军、张安徽协商达成口头协议，二被告拆除原告房屋，补偿原告安置房四套，并补偿拆迁款50万元，双方签订空白搬迁安置协议书一份，并将安置原告房号输入微机，其中安置房号为高铁花园。协商达成后，原告将所安置的四套安置房当场售出，原告在小堰的住房被拆除。三日后，沈士军、张安徽通知原告原口头协议终止，不能安置第四套房产即2505号房，并在没有征得原告同意的情况下，违规在空白协议书上私自填上违章内容，致原告拆迁的房产补偿蒙受损失，原告所售的第四套房产至今无法交易。原告多次与二被告协商无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特此起诉，请求依法判决。本院经审查查明，2019年9月28日，王佑军、张玉荣、许进、张玉荣作为乙方，新沂市房屋征收与补偿办公室、新沂市新安街道新南村民委员会作为甲方签订高铁（轻工南路）项目用地搬迁安置协议书，协议书中记载安置房号为：高铁花园15号楼。协议中未记载安置房包括王佑军主张的2502号房屋。本院认为，王佑军与新沂市房屋征收与补偿办公室、新沂市新安街道新南村民委员会未就安置房是否包括王佑军主张的2502号房达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回王佑军的起诉。案件受理费减半收取8250元，由本院退还王佑军。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇一九年十一月二十二日书记员  方 超
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初459号原告：马某马某，男，1965年9月14日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。被告：苏某苏某，男，45岁，汉族，灵丘县公路段职工。原告马某马某与被告苏某苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某马某到庭参加了诉讼，被告苏某苏某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。马某马某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2015年3月25日,被告急需用钱,经赵四介绍,向原告借款10万元整,当天被告亲笔签署借条一张,经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,至今分文未付,原告无奈,诉至法院。被告苏某苏某未答辩。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了被告苏某苏某给原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，可以证明原告主张的事实，故应予以认定。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年3月25日，被告苏某苏某因承揽工程向原告借款100000元，并为原告出具借条一支。借款后，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某苏某向原告借款后，经原告多次催要，未能偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某苏某在本判决生效后十日内偿还原告马某马某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏某苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 崔永福人民陪审员 宋冠华人民陪审员 王丽娟 二0一九年十一月二十七日书 记 员 王文叶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4274号原告：泰安科力电气有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段）。法定代表人：王延杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1986年出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。原告泰安科力电气有限公司与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告泰安科力电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款763920元及利息133813.32元（以763920元为基数，按照年利率6%，自2016年8月13日暂计至2019年6月30日，之后按照年利率计算至借款全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2013年起被告在从事业务期间，多次向原告借款，截至2016年8月12日被告尚欠原告借款763920元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，被告王凯自2013年开始担任原告泰安科力电气有限公司的业务员，从事销售工作，于2018年从原告处离职。被告王凯在原告处担任销售业务员期间多次向原告借款用于客户开发及销售业务支出，并为原告出具借据。本案中原告主张的借款均系用于工作需要，被告应是在履行职务行为，被告向原告的借款不应属于平等主体之间的债权债务关系，本案不应作为民事案件受理。被告向原告的上述借款如未及时报销冲账与原告发生纠纷，应按原告内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告泰安科力电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年十一月十四日书记员  孙芹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4986号罪犯吕德坪，男，1947年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）浙杭刑初字第89号刑事判决，以被告人吕德坪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）浙刑一复字第33号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人吕德坪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定生效后，该犯于2009年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吕德坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯吕德坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕德坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕德坪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年4月10日起至2032年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5551号原告：孔德贵，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孔德芹，女，1970年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐翠兰，女，1950年11月3日生，居民，汉族，住建湖县。上列三原告的共同委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏由由生态农业发展有限公司，住所地在建湖县芦沟镇淳化村李尖组。法定代表人陈军，该公司董事长兼总经理。委托代理人孔鹏，该公司监事。委托代理人苏惠，江苏一正律师事务所律师。原告孔德贵、孔德芹、徐翠兰与江苏由由生态农业发展有限公司（以下简称由由农业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔德贵、孔德芹、徐翠兰及上列三原告的共同委托代理人顾鲲，由由农业公司的委托代理人孔鹏、苏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德贵、孔德芹、徐翠兰向本院提出诉讼请求：请求判令由由农业公司赔偿孔德贵、孔德芹、徐翠兰因近亲属死亡造成的损失20万元；诉讼费用由由由农业公司负担。事实和理由：2018年9月4日上午，孔德贵、孔德芹、徐翠兰的亲属孔令海到由由农业公司西侧老建裴路道路施工工地打工。下午4时许，原告被电话告知孔令海在由由农业公司未装扶手、栏杆的二楼跌下，在建湖县人民医院抢救。孔令海经住院治疗46天，花费治疗费近20万元，后于2019年2月23日不治身亡。孔德贵、孔德芹、徐翠兰因孔令海死亡造成损失合计达77万余元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工、交通、轮椅等）。由由农业公司无论是否开放，孔令海无论是何原因去，是因为由由农业公司的楼梯没有安装扶手、栏杆，孔令海在由由农业公司内别墅高达3米的二楼跌下受重伤，最终致死。由由农业公司对此具有明显过错，依法应当承担相应的赔偿责任。由由农业公司辩称：1、孔令海的死亡与我司并无法律上的因果关系。居民死亡医学证明（推断）书上并无派出所盖章，火化证明上并未填写孔令海死亡原因，证明该证明并不能证明孔令海的死亡原因。其次，居民死亡医学推断书的签发单位应当为负责救治的医疗单位或正常死亡调查的医疗卫生机构，原告并未提供出具该证明的建湖县芦沟中心卫生院的诊疗记录，并不具有客观性，死因证明应当出具法医的尸检报告，而该份推断证明仅能说明死亡而并不能说明死因。2、即使认可该份推断书记载的死亡原因，这也恰恰证实了孔令海的死亡与我司并没有因果关系，从原告提供的出院记录来看，孔令海在治疗期间，仅在心胸外科做了胸腔手术，颅脑并未进行特别治疗，证明孔令海在我司跌伤后就没有严重的颅脑损伤，更谈不上在半年后因为颅脑损伤不治身亡的。3、我司是一家生产养殖单位，并非公共场所，没有安全保障义务，而孔令海发生事故的小楼是我司内部员工用于休息的住所，我司从未邀请其入内参观或入内工作，其进入我司的行为，本身就是私自进入他人所有的住所的违法行为，违反了公序良俗，如因此判决我司承担人道主义的责任，也容易引发道德危机。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2018年9月4日，孔德贵、孔德芹、徐翠兰的亲属孔令海（1949年2月4日生）到由由农业公司西侧老建裴路（建湖县芦沟镇淳化村）道路施工工地打工，无事到由由农业公司玩,后在该公司一个二层建筑物（接处警登记表上登记为办公楼）上的踏步上摔下来，现场楼层高约3米多，未安装楼梯踏步扶手、栏杆，后孔令海被工程老板送建湖县人民医院住院治疗46天，于2018年10月20日出院。后孔令海又于2018年12月26日、12月28日到无锡市第二人民医院进行了检查，以上共花费治疗费、外购药物费计185222.96元。2019年2月23日，孔令海死亡，孔令海死亡后未进行尸检。另查明，由由农业公司的经营范围为水稻、蔬菜、农产品种植、销售；湖羊、生猪、水产品养殖、销售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔德贵、孔德芹、徐翠兰提交的证据不足以证明孔令海的死亡与由由农业公司有因果关系，故本院对孔德贵、孔德芹、徐翠兰的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回孔德贵、孔德芹、徐翠兰对江苏由由生态农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由孔德贵、孔德芹、徐翠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。审判员  陈玉胜二〇一九年十一月二十日书记员  陈 希
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执310号申请执行人：赵军，男。被执行人：白丽，女。本院在执行赵军与白丽婚姻家庭纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初444号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白丽未履行。经查，被执行人白丽在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白丽在中国建设银行太原分行账号为140106936156273099001000021的存款1050元至我院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 杨秀玲二〇一九年十一月二十八日书记员 张 涛
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初105号之二 原告：周勇，男，1975年11月4日出生，藏族，户籍所在地四川省理县，经常居住地四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告周勇诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周勇的起诉。 案件受理费1916元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 索朗曲尕 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4304号 原告：郑金元，男，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。 被告：熊辉，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地址四川省平武县。 被告：深圳市吉思泰电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道2093号金晖大厦东座四楼38室，统一社会信用代码91440300349606072Q。 法定代表人：熊辉。 本院在审理原告郑金元诉被告深圳市吉思泰电子有限公司、熊辉民间借贷纠纷一案中，原告郑金元向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市吉思泰电子有限公司、熊辉名下价值129871.72元的财产。原告以其所有的位于东莞市大岭山镇石大路新塘段40号山湖碧桂园3幢2901的房产（不动产证号：粤（2019）东莞不动产权第0041011号）为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结原告郑金元名下价值129871.72元的财产。 二、查封、冻结被告深圳市吉思泰电子有限公司、熊辉名下价值129871.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄家敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2968号之一 申请执行人谢日伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈娜，女，1978年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 依据本院作出的（2018）桂0103民初2802号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人陈娜名下位于南宁市青秀区不动产【不动产证号：邕房权证字第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈娜名下位于南宁市青秀区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张凤豈
平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3987号 原告：刘丹红，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：梁俞申，上海浦望律师事务所律师。 被告：陆得中，男，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘丹红与被告陆得中返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序由审判员张娜于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘丹红的委托代理人梁俞申，被告陆得中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹红诉称：原、被告经朋友介绍相识，但自始至终并未建立夫妻关系，被告于2006年强行入住原告及原告母亲彭亚娟共有的新埭镇姚浜村泖浜12号房屋，迫于被告的压力，原告作为一个无父无母的孤儿不敢做任何反抗，只能避而远之前往外地务工。原告在外漂泊多年，但鉴于被告侵占房屋原告根本无法入住。原告作为该房屋的权利人，多次与被告进行协商，但被告提出要求给付巨额对价才能搬离。原告认为，被告毫无任何法律基础居住在原告房屋中，原告系该房屋的权利人，可独立行使权利要求排除妨碍。故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害，排除妨碍，立即搬离平湖市房屋；2.被告按每月1000元支付自起诉之日起至实际搬离期间的房屋占用费用；3.诉讼费由被告承担。 被告陆得中辩称：被告跟原告2005年10月认识，认识后就同居了。一个月后，被告去了原告家里，原告母亲要求被告入赘原告家做女婿，被告因此住在原告家，双方于2006年初八摆酒结婚，还拍了结婚照，因为原告当时年纪小没有办理结婚登记。原告家房屋原先是危房，后来政府出资帮其翻新建造，但进屋酒是被告操办的；一年后原告母亲生病、过世，医疗费、丧葬费都是被告付的。原、被告当时在一起期间也是有感情的，后来原告一声不响离家出走了。被告现在是低保户，要求原告给予经济上的补偿，否则不愿意搬离该房屋。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 1.户口簿，证明、用地呈报表，死亡证明、户口注销证明各1份，证明房屋权利人是原告和其母亲，现其母亲已经过世。 2.信函、EMS签收页各1份，证明原告曾向被告主张权利。 被告质证意见：均无异议。 针对自己的抗辩，被告提供了如下证据： 1.门牌××份，证明案涉房屋是原告母亲的； 2.保险卡1份，证明2006年起三年原告出走被告一直给她买保险。 3.银行卡、存折各1份，证明村里给她的钱都在里面，我从来没有用过她一分钱。 4.照片2份，证明我跟原告旅行拍照的。 5.金其高、金友良丧葬费证明，证明刘丹红母亲的丧葬费都是被告支付的。 6.结婚照1份及郑琴琴、胡浩良证明各1份，证明双方摆酒结婚。 7.残疾证、最低生活保障证各1份，证明被告现在是最低生活保障。 原告质证意见：证据1没有异议；证据2、3、7，跟本案无关；证据4、6，原告跟被告是有一段时间在一起，但没有任何法律关系，也没有感情；证据5属于证人证言，应当由证人出庭，如果确实发生了应当返还。 本院认证意见：对原告提供的证据，双方均无异议，予以认定；对被告提供的证据，证据1双方均无异议，予以认定；证据2、3、7，原告认为与本案没有关联性，其所证事实与本案的房屋纠纷没有直接关联，不予认定；证据4、6，说明原、被告双方之间有同居事实；证据5，被告主张其已支出相关费用，不属本案审理范围。 经审理查明：原、被告自2005、2006年期间相识后同居。2006年起，被告与原告共同居住在原告及其母亲彭亚娟共有的位于平湖市房屋内。原告母亲于2006年12月20日因病过世。几年后原告离家，至今未归，被告仍居住于该房屋内。 本院认为：不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。根据双方当事人陈述一致的事实，原、被告原有同居关系，被告因此居住在原告家。该房屋系原告及其母亲彭亚娟共有，母亲过世后，房屋所有权归原告。后原告离家，至今未归，被告仍居住于该房屋内，但被告不具有对该房屋的所有权，在原告请求其搬离的情况下，被告应当返还房屋。被告提出的为原告母亲支付的医疗费、丧葬费等，可另行处理。关于原告主张的房屋占用费用，因被告居住于该房屋的起因是双方存在同居关系，并非非法占有，故原告要求被告支付费用无法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告陆得中于本判决生效日后十日内搬离平湖市房屋，并将房屋返还给原告刘丹红； 二、驳回原告刘丹红的其他诉讼请求； 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 张 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 沈叶燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执4402号 杨巧云： 你申请本院执行与郭彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郭彦兵的财产状况。 如不能提供有关被执行人郭彦兵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3260号之一申请执行人：张荣新，男，1970年9月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人张荣新与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被申请人于2019年9月10日前一次性支付申请人工资合计24160元；二、自被申请人履行上述款项后，双方之间的劳动争议事项终结，余无瓜葛”因被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人张荣新向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张荣新与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司达成和解协议，申请人张荣新向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3260号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  潘云星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4779号原告：胡景斌，男，1986年12月31日出生，满族，住哈尔滨市松北区。被告：刘孝军，男，1979年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告胡景斌与被告刘孝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡景斌到庭参加诉讼，刘孝军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。胡景斌向本院提出诉讼请求：1.要求刘孝军偿还欠款60000元及利息（自2019年6月18日至实际给付日止按年息6%计算）；2.要求刘孝军承担诉讼费用。事实与理由：胡景斌与刘孝军系同村村民，2019年3月18日，刘孝军以做生意缺少资金为由向胡景斌借款60000元，约定于2019年3月18日之前偿还，有欠据为证，逾期经胡景斌多次索要未果，故诉至法院。刘孝军未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘孝均陆续向胡景斌借款，并于2019年3月18日向胡景斌出具借条一份，载明借款金额为60000元，还款日期为2019年6月18日，刘孝军在借款人处署名。上述借款至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，胡景斌提交了刘孝军署名的借条，其对借款过程、款项来源、未约定利息的陈述及解释也符合常理，可以认定胡景斌向刘孝军提供了借款，双方的借款合同成立并生效，故刘孝军应按照约定返还借款。胡景斌要求刘孝军偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故胡景斌关于给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但利息起算日应为2019年6月19日。刘孝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对胡景斌的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，胡景斌要求刘孝军偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持；胡景斌要求刘孝军支付利息（自2019年6月18日至实际给付日止按年息6%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘孝军给付胡景斌借款60000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、刘孝军按照年利率6%给付刘孝军以本金60000元为基数自2019年6月19日起计算至全部借款本息清偿完毕止的利息；三、驳回胡景斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（胡景斌已预付），由刘孝军负担，刘孝军于本判决生效之日起七日内将应付款650元给付胡景斌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申874号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭岳章，男，1949年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瞿小红，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人彭岳章因与被申请人瞿小红保管合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12776号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭岳章申请再审称，申请人向被申请人银行转账金额为人民币23万元(以下币种均为人民币)，其中被申请人在保管申请人银行卡期间于2016年11月15日自行转支2万元，生效判决没有认定。申请人向被申请人现金交付7万元，被申请人账目金额是对应的，故申请人有充分证据。因此，被申请人应当返回代为保管的30万元。一、二审诉讼中被申请人存在欺骗，生效判决没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审本案。本院认为，申请人主张其向被申请人现金交付7万元，原审中被申请人对此即予以否认，现申请人仍缺乏充分依据，故申请人该主张难以采信。申请人主张其向被申请人银行转账系23万元，并非生效判决认定的21万元，然即便申请人该主张成立，因申请人与被申请人曾系恋爱关系，故被申请人在原审中陈述的其以结婚为目的保管申请人钱款并且在双方共同交往中用于共同开销较为合理，基于被申请人愿意向申请人返还10万元，二审改判被申请人向申请人返还10万元，亦保障了申请人的权益，故申请人关于其向被申请人银行转账23万元的再审申请主张，亦缺乏充分依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭岳章的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1510号之一申请执行人:贾某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人贾某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十一月二十八日书记员  李春阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2000号 原告：梁景莲，女，1960年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：陈明，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：陈尚来，男，1951年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县（被告陈明父亲）。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 原告梁景莲诉被告陈明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁景莲及其委托诉讼代理人唐大飞，被告陈明的委托诉讼代理人陈尚来、李福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁景莲向本院提出诉讼请求：要求确认原告梁景莲与被告陈明于2016年4月28日签订的房屋转让协议无效。事实与理由：原告系桂林兴安火电厂工人，于1997年分得位于厂生活区××幢××单元的70.72平方米的房改房一套。2016年4月28日，原告与被告签订合同约定，原告以153000元的价款将前述房产卖给被告。但由于该房屋的土地性质属划拨土地，被告也不是火电厂工，不享有房改房政策，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”被告至今未办理土地转让手续，双方也未就房屋转让情况报批，房屋现还在原告名下，故双方之间的转让合同无效。 原告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；⑵房屋转让协议复印件一份，用以证明原、被告于2016年4月28日签订了房屋转让协议；⑶调解书复印件一份，用以证明涉案房屋属原告所有；⑷个人住房档案复印件一份，用以证明涉案房屋原告居住情况。 被告辩称，原、被告双方之间的协议是在双方经过协商后达成的，是双方真实意思，未违反现行法律、行政法规的效力性强制性规定，原告的行为违反了合同约定及诚实信用原则，请求驳回原告诉讼请求。 被告对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：⑴收条复印件一份、打款凭证复印件四份、原件一份，用以证明被告已经于2016年4月28日向原告支付购房款153000元；⑵兴安县城市棚户区改造（火电厂片区）项目国有土地上房屋征收安置补偿协议一份，用以证明涉案房屋在签订补偿协议时被告是该房屋的所有人，及证明涉案房屋已被国家征收拆迁，现已经不存在。 经过庭审质证，被告对原告提供的三项证据的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认；原告对被告提供的证据⑴无异议，本院亦予以确认。 原告对被告提供的证据⑵有异议，认为房屋是原告的，被告签订的安置补偿协议无效。对此，本院认为，安置补偿是客观存在的，故本院确认其真实性，但对于原告提出的效力问题，本院将根据本案案情需要再确定认定与否。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告原系桂林兴安火电厂工人，于1997年分得位于厂生活区××幢××单元××号的建筑面积为77.44平方米的房改房一套，该房屋的土地属划拨土地。2016年4月28日，原告与被告签订合同约定，原告以153000元的价款将前述房产卖给被告，但由于房屋所涉土地性质，双方一直未办理过户手续。 另查明，因兴安县兴安镇旧城改造，被告与房屋征收部门于2019年3月13日签订房屋征收安置补偿协议，征收部门以355140元的价款回收该房屋，并于同年9月份予以拆除。 本院认为，不违反效力性强制规定的合同具有法律效力。本案双方当事人签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，这符合合同意思自治的法律特征。本案争议的即是双方之间的协议是否违反效力性强制规定，即是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理”的规定是否系效力性强制规定。本条款规定的是涉划拨土地的房产物权变动需审批及方式，但并未直接规定违反该条款时合同即为无效。前述条款结合《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定可见，合同的效力跟物权转移并无必然联系，故《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条属管理性强制规定，因此，原、被告签订的合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效合同。综合上述情况可知，本案涉案房屋买卖需审批只是物权变动的必要条件，即是未经审批，物权不发生转移，但并不影响合同效力。合同的有效性存在，而物权又未变动的情况下，双方的合同没有改变涉案房屋的物权现状，不妨碍国家对划拨土地行使管理权收益权，即不损害国家和社会公共利益。因此，对于原告要求确认与被告之间的买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁景莲的诉讼请求。 案件受理费3360元，由原告唐景莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初483号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈琨鑫，男，生于1999年3月27日生，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，2019年8月9日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人陈琨鑫犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人陈琨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日至2019年7月4日期间，被告人陈琨鑫在弥勒城区多次盗窃手机，涉案财物价值3211元。1.2019年6月21日2时许，被告人陈琨鑫在弥勒市新民网吧内，将被害人周某放在电脑桌上的一部价值200元的苹果手机盗走，现手机已追缴。2.2019年7月3日15时许，被告人陈琨鑫在弥勒市印象数码手机店内，将被害人杨某、李某放在柜台内的分别价值300元、600元的两部苹果手机盗走，现手机已追缴。3.2019年7月4日16时许，被告人陈琨鑫在弥勒市金诚手机店，将店里的一部价值2111元的ＯＰＰＯ手机盗走，现手机已追缴。上述事实，被告人陈琨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，价格认定结论书，被害人郭某、周某、杨某、李某的陈述，证人何某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琨鑫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈琨鑫犯盗窃罪罪名成立。被告人陈琨鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈琨鑫六个月至一年的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈琨鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈琨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止）。二、随案移送的手机三部，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年十一月二十五日书记员 杨金宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢456号申请执行人宁波市自然资源和规划局被执行人胡仁良本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人胡仁良土地行政处罚一案中，原执行案号（2019）浙0213执919号，被执行人胡仁良已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5080号上诉人（原审原告）：栾松胜，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市龙港开发区。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原名：中国长城资产管理公司济南办事处），住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，任总经理。委托诉讼代理人：王宏磊，单位职工。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面。法定代表人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明才，上海红辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东威龙集团公司,住所地：山东省龙口市东江镇。法定代表人：张波，任经理。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珍海，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温孚广，男，1945年8月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆堂，男，1946年8月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜淑华，女，1956年7月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦复润，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙砚田，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华红，女，1961年8月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁惟杰，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国林，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。上诉人栾松胜因与上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、被上诉人中国农业银行股份有限公司龙口市支行、山东威龙集团公司、王珍海、温孚广、王庆堂、姜淑华、焦复润、王冰、孙砚田、华红、丁惟杰、赵国林侵权责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3930号民事判决，向本院提起上诉，本院审理期间，上诉人栾松胜向本院申请撤回起诉，撤回上诉。上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，两上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人栾松胜撤回起诉。二、准许上诉人栾松胜、上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回上诉。三、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3930号民事判决。二审案件受理费19397元，减半收取9698.50元，由上诉人栾松胜负担3652.50元、上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担6046元。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十一月二十二日书记员  董昭懿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5344号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被告：王泱，女，汉族，1979年03月03日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）诉被告王泱保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告王泱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还理赔款人民币17933.34元（包括本金17650.63元、利息282.71元）及逾期保费1889.51元；2、被告以保险理赔款17933.34为基数，自2017年5月4日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案诉讼费和律师费。事实及理由：被告于2015年1月12日向贵阳银行股份有限公司（以下简称：贵阳银行）借款50000元，借款年利率6.6%，借款期限36个月（2015年1月12日至2018年1月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款以贵阳银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告于2017年2月13日未按约定偿还借款，原告于2017年5月4日向贵阳银行进行了理赔，理赔金额为17933.34元。原告理赔后，多次向被告催收，被告仍未依约向原告偿还理赔款项和支付保险费。原告特诉至法院，望判如所请。被告王泱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2015年1月12日，原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》编号：12194032600001821323，约定投保人为王泱，被保险人为贵阳银行，贷款保证保险金额为59450元，保险期间为：“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，每月保费率1.4%，每月保险费金额为700元（以本金5万元乘以保费率）。该保险单中的特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”及第4条约定：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”同日，被告王泱与被保险人贵阳银行签订了《个人借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2015年1月12日起至2018年1月12日止，借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。还款方式为分期还款，按月等额本息还款法。2015年1月13日，贵阳银行向被告发放50000元贷款，后因被告未按时还款，贵阳银行向原告平安财保提出索赔申请，申请理赔金额：17933.34元。2017年5月4日原告向该行理赔了人民币17933.34元，该行于同日向原告出具了《代偿债务确认书》，载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.12194032600001821323保险单项下的代偿款（人民币）壹万玖仟柒佰叁拾叁元叁角肆分）（大写）￥17933.34（小写）已于2017年05月04日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。庭审中，原告称被告按投保时约定每月缴纳保费700元，但自2017年2月13日被告逾期之日至2017年5月4日原告理赔之日，被告未支付保费共计1889.51元。同时，原告在庭审中明确表示放弃律师费的主张。上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，其合同目的是保障债权人依约及时足额收回贷款本息的权利，双方并对原告代偿之后的追偿事宜达成合意。因此原告在代被告偿还银行债务后，向被告行使追偿权符合合同约定，于法有据，对原告请求判令被告偿还其理赔款人民币17933.34元，故本院予以支持。对于原告请求被告向其支付逾期保费1889.51元，因在合同中有明确约定，且保费标准并未违反相关禁止性规定，故本院予以支持。对原告请求被告以理赔款17933.34元为基数，自2017年5月4日起按每日千分之一的标准向其支付违约金，至全部款项还清之日，原告要求每日按千分之一的标准支付违约金明显过高，本院予以调整至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王泱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17933.34元及逾期保费1889.51元；二、由被告王泱向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以17933.34元为基数，自2017年5月4日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王泱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  代 茜人民陪审员  蔡远远二〇一九年十一月二十七日书 记 员  简飞飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5029号罪犯刘晓阳，女，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙1102刑初108号刑事判决，以被告人刘晓阳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币360000元。宣判后，被告人刘晓阳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）浙11刑终88号刑事裁定，撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初108号刑事判决，发回重审。2017年8月23日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2017）浙1102号刑初320号刑事判决，以被告人刘晓阳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币360000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘晓阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘晓阳已履行生效判决所判处的罚金人民币360000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  金 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10036号原告：宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地宜兴市宜城街道通贞观路52号法定代表人：严文华。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市。被告：左彩霞，女，1984年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨梦、董勇南，江苏路修律师事务所律师。原告宜兴市锦乐宫娱乐有限公司（以下简称锦乐宫公司）与被告左彩霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告锦乐宫公司的委托诉讼代理人陶勇、被告左彩霞及其委托诉讼代理人杨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦乐宫公司向本院提出诉讼请求：1.左彩霞退还进场费10万元；2.左彩霞支付违约金10万元。事实和理由：2018年11月18日，锦乐宫公司与左彩霞签订《竞业限制合同》，双方约定合同期限一年，左彩霞应聘公关业务经理一职；签订之日锦乐宫公司向左彩霞支付进场费10万元，左彩霞任职期间不得到其他公司相关部门兼职，且在离职半年内不得在本地娱乐场所工作，违反视为违约，合同期内无故辞职、旷工、消极工作或不能完成工作业绩的，均属于违约；双方有一方违反合同义务的，违约方支付给守约方违约金10万元；左彩霞私自不来公司上班视为违约，应当将领取的工作提成和进场费如数退还给锦乐宫公司。锦乐宫公司按照约定支付了10万元进场费并履行自身的其他相关义务，但左彩霞在合同未到期且没有完成约定业绩的情况下，自2019年7月17日起无故不来上班。后经了解，左彩霞到宜兴市缤纷娱乐有限公司担任业务经理。锦乐宫公司认为左彩霞已经根本违约，需承担违约责任。被告左彩霞辩称：她与锦乐宫公司形成劳动关系，但双方签订的《竞业限制合同》约定的内容对她的劳动自由权和生存权进行限制，属于无效约定。她不是高级管理人员、高级技术人员，也不是负有保密义务的人员，合同也未约定竞业限制的经济补偿，相关的竞业限制条款对其不具有约束力。锦乐宫公司支付的进场费属于工资福利待遇，她按约提供劳动不需要返还。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，锦乐宫公司与左彩霞签订《竞业限制合同》，双方约定锦乐宫公司聘请左彩霞为公关业务营销经理一职，合同期限自2018年11月18日起至2019年11月18日止；锦乐宫公司于合同签订之日支付进场补贴10万元，按业绩支付提成；左彩霞必须完成每月订房业绩8万元，年总业绩100万元，交纳工作保证金及培训费用担保金1万元，离职半年内不得在本地任何娱乐性场所工作，违反视为违约，合同期内无故辞职、旷工、消极工作或不能完成工作业绩的属于违约，私自不来公司上班按违约处理，退还工资提成和进场费；锦乐宫公司和左彩霞一方违约的，承担违约责任，由违约方支付违约金10万元。同日，锦乐宫公司向左彩霞支付进场补贴10万元。左彩霞在锦乐宫公司从事陪侍客人消遣娱乐的服务，通过客人的消费买单为锦乐宫公司创造营利。2019年7月17日，左彩霞突然告知锦乐宫公司辞职。锦乐宫公司与左彩霞协商不成，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请劳动仲裁，宜兴仲裁委逾期未作出受理的决定，锦乐宫公司要求向人民法院起诉。诉讼中，锦乐宫公司与左彩霞一致认可双方属于劳动关系，《竞业限制合同》是劳动合同。双方也一致确认合同约定的进场补贴是某种形式的补偿，与左彩霞完成的工作业绩、是否提供劳动没有关联，但对于款项的性质、支付的原因含糊其辞，无法说清。上述事实，有原告锦乐宫公司提供的证明、竞业限制合同、收条、微信聊天记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：锦乐宫公司与左彩霞之间建立劳动关系，双方约定的权利义务不得违反《劳动合同法》的强制性规定，同时应当按照劳动合同的有效约定全面履行各自的义务。本案中，《竞业限制合同》所约定的内容不是《劳动合同法》规定的竞业限制内容，实为基础的劳动权利义务。双方约定的进场补贴应当理解为劳动报酬的一种形式，但从合同条款以及当事人陈述中，无法准确得知该部分报酬的对价。从合同目的上看，锦乐宫公司期待通过左彩霞提供一年的劳动为其创造100万元以上的营收而预先支付该部分报酬。左彩霞作为劳动者，虽然有权按照《劳动合同法》的规定单方解除劳动合同，但其提前解除劳动合同的行为导致锦乐宫公司的合同目的不能完全实现，其预先领取的报酬应当适当退回。《竞业限制合同》有关左彩霞私自不来公司上班视为违约，应当将领取的工作提成和进场费如数退还给锦乐宫公司的约定内容，实际上剥夺了左彩霞解除劳动合同和获取劳动报酬的权利，免除自己的法定责任，该约定内容无效。本院根据案件实际情况，以未履行的劳动期限占合同约定的全部劳动期限的比例确定左彩霞应退还33333元。《劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。锦乐宫公司与左彩霞之间没有关于服务期和竞业限制的约定，左彩霞也不是高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，不适用竞业限制的规定，故《竞业限制合同》约定违约金违反了《劳动合同法》的强制性规定，应属无效。锦乐宫公司主张违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条第一款第三项、第二十九条之规定，判决如下：一、左彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市锦乐宫娱乐有限公司退还进场补贴33333元。二、驳回宜兴市锦乐宫娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由左彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年十一月十二日书记员  冯 渊