云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3062号原告：丽江中联装饰设计工程有限公司，住所地云南省丽江市古城区庆云路吉祥百味坊9号商铺。统一社会信用代码：91530702599308836A。法定代表人：龙乾，职务总经理。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所地云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。统一社会信用代码：91532900734326712Q。法定代表人：胡兴华，职务董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告丽江中联装饰设计工程有限公司与被告大理苍海高尔夫度假村有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙乾、委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭以及被告的委托诉讼代理人黄燕春、周秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽江中联装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款154,948.07元，以及支付从2019年3月27日起至款项还清之日止按24%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，因被告的大理苍海高尔夫练习场办公室装修工程施工需要，将该工程发包给原告施工，双方于2018年10月30日签订项目任务书，约定工程造价为442,931.3元。原告于2018年11月2日进场施工，2019年1月20日，被告通知原告因计划发生变化工程不再继续施工，要求对原告已完成的施工内容进行结算。2019年3月26日，被告组织相关人员对原告完成的工程现场核量，同时根据现场核量进行结算的工程价为214,948.07元，扣除被告已支付的60,000元工程款，尚欠原告工程款154,948.07元。为维护合法权益，原告遂提起诉讼。被告大理苍海高尔夫度假村有限公司辩称：原、被告之间就案涉的项目未达成过施工合同关系的意向，双方不存在建设工程施工合同关系，原告的诉请应依法予以驳回。原告丽江中联装饰设计工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：Ａ1、营业执照复印件、国家企业信用公示报告打印件各1份，拟证明原、被告的身份信息情况；Ａ2、《项目任务书》原件、《工程结算书》复印件各1份，拟证明原、被告于2018年10月30日签订《项目任务书》，后原告按约进场进行施工，经双方结算，案涉装修工程造价为214948.07元。经质证，被告对原告提交的证据Ａ1的三性均无异议；对Ａ2的三性均不予认可，认为该组证据是被告职工李某私自进行招募的施工，未经被告确认，且加盖的也是李某私刻的印章，不具备建设工程施工合同的基础。被告大理苍海高尔夫度假村有限公司未提交证据。审理过程中，本院就案涉装饰装修事宜依法向李某（男，汉族，1974年5月21日出生，住云南省曲靖市沾益县，身份证号码：5303811974××××××××。）作调查核实，并组织原、被告双方进行了质证。李某向本院陈述：“我叫李某，2018年9月入职大理苍海高尔夫度假村有限公司，当时签订过劳动合同，担任公司地产总经理、总工程师、工程总监职务，主要职责是分管工程建设。后于2019年4月份去丽江壹飞建筑工程有限公司工作，但至今仍未解除与大理苍海高尔夫度假村有限公司的劳动合同关系。我在大理苍海高尔夫度假村有限公司工作期间，公司与丽江中联装饰设计工程有限公司之间的装饰装修是我分管期间经手的。当时公司老总胡兴华生病，他安排我负责练习场办公区装修项目，因为时间关系以及公司内部流程原因，当时我们与丽江中联装饰设计工程有限公司没有签订过书面合同，但是我给他们下达过‘项目任务书’，当时是我代表公司签字并加盖公司总工办的印章，该印章是经过公司备案由我留用。从法律意义上讲，该份‘项目任务书’等同于合同。丽江中联装饰设计工程有限公司大概于2019年1月15日左右完成施工，后我们公司成本部（成员有李某、崔某、吴某等，吴某是该部总监也是我分管的部门）的李某他们与对方进行过结算，当时我在结算汇总表上签过字。根据公司规定，在整个流程结束以后，该汇总表应有四份，由施工方留存一份，由公司成本部留存一份，由我（总工办）留存一份，由公司存档一份，但当时签字时记不得是李某送来还是施工方送来，因为流程没有走完，所以我这里没有该汇总表原件，也不知道原件现在什么地方。在我任职期间，丽江中联装饰设计工程有限公司负责施工的这个项目，我们总的付给他们了60000元，尾款未付。”经质证，原告对李某陈述的内容无异议；被告对其公司成本部的吴丽红归李某分管及李某有工程结算审批权不予认可，对李某陈述的其他内容无异议。本院认为，原告丽江中联装饰设计工程有限公司提交的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认；证人李某陈述的内容除“吴某是成本部总监也是李某分管的部门”外，其他所陈述的内容与本案在案证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2018年10月30日，原告与被告签订《项目任务书》，约定被告的大理苍海练习场办公区装修项目发包给原告施工，由原告包工包料，工程造价为442931.3元，施工工期自2018年11月2日至2019年1月31日共计90日。此外，任务书还对结算及其他事项进行了约定。任务书落款处，原告法定代表人龙乾在施工单位栏签名，并加盖“丽江中联装饰设计工程有限公司”印章；被告职工李某在建设单位总工程师栏签名，并加盖“大理苍海高尔夫度假村有限公司总工办”印章。上述《项目任务书》签订后，原告于2018年11月2日组织人员进场施工，于2019年1月20日停工退场。2019年1月25日，被告向原告支付工程款60000元。2019年3月26日，被告职工李某、罗某对原告施工的案涉装修现场进行核量后形成“大理苍海高尔夫球场办公区域装修项目工程预（结）算书及结算汇总表”，其中汇总表载明的审计审查部栏批注“合同签订价款为442931.3元，经现场实际核算已完工程价款为214948.07元。李某2019.3.26”，总工程师栏批注“同意按审计审查部意见结算。李某”。案涉工程结算后，被告未向原告支付工程尾款，原告催要无果后提起诉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。经庭审查明，李某以被告名义与原告就案涉的“大理苍海练习场办公区装修项目”签订《项目任务书》时系被告公司的总工程师，其有权以被告名义与原告达成装饰装修的合同法律关系，且原告施工的地点以及工程确属被告公司，本案的合同当事人为原、被告。本案中，原、被告双方均为合法的民事主体，在合同的实际履行过程中，被告向原告支付了工程款60000元，上述事实表明案涉的《项目任务书》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格依约履行各自的合同义务。原告已按约进行了施工，被告应按约支付工程款。故原告要求被告支付拖欠的工程尾款的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方结算后确认的金额，被告应支付原告剩余工程尾款154948.07元而未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从应付工程价款之日计付。据此，本院对原告要求被告支付自2019年3月27日起至款项付清之日止的利息的诉讼主张予以支持。对于利息的计算标准，本院结合本案实际，确定以被告欠付工程尾款154948.07元为基数，自2019年3月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告称“原告确实实施了其陈述位置的工程，但原、被告之间未达成过施工合同关系的意向，该工程系被告职工李某私自进行招募，未经被告确认，且加盖的也是李某私刻的印章，不具备建设工程施工合同的基础”的辩解没有证据证实，且《项目任务书》落款处加盖的被告公司印章是否系李某私刻属另一法律关系，不应在本案中予以评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大理苍海高尔夫度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽江中联装饰设计工程有限公司工程款154,948.07元，并承担该款自2019年3月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告丽江中联装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399元，由被告大理苍海高尔夫度假村有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董 琼人民陪审员  李映和人民陪审员  李亚榆二〇一九年十一月十四日书 记 员  张晓丹