河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1045号 原告刘某1，女，1979年8月9日出生，汉族，现住保定市易县。 委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 原告刘某2，女，1987年8月13日出生，汉族，现住高碑店市。 原告刘某3，女，1986年8月1日出生，汉族，现住高碑店市。 被告刘某4，女，1959年10月9日出生，汉族，现住保定市。 被告刘某5，男，1989年4月5日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人侯美清、原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5及委托代理人王朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，二被告是母子关系。我母亲李素香于1996年去世。我父亲刘德明于2019年1月1日去世。被告刘某4于××××年带着两个女儿来到我家与我父亲刘德明结婚。我父母有祖传老宅一处，面积为2.5亩，分东西两院。东院有北平房四间，东西配房各3间共10间。西院有临街门市3间、北平房5间，其它房屋若干。我和我的父母在保定市均分有口粮地。1985年左右，我村全部土地被国家征用，所得征地补偿款均存在居委会的账户上。居委会用该款于2009年6月及2018年10月分别建造白五德秀苑小区和香浥澜山小区，按有土地人口分得每人各25平米楼房各一处，加之购买部分平米楼房，我父亲去世时现有白五德秀苑小区3号楼5单元502室100平米楼房和香浥澜山小区3号楼2单元2801室125平方米楼房各一处。我是我父母的独女，身体有病且经济十分困难。我父亲去世后，我多次与被告刘某4协商遗产继承，遭到被告刘某4的拒绝，又经居委会干部调解未果。我是我父母的女儿，有权继承我父母的遗产，被告占有我父母遗产拒绝分割的行为侵犯了我的合法继承权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法保护我的合法继承权，判令二被告给付我继承父母遗产老宅房屋及土地使用权的55%和德秀苑100平米楼房一处；被告承担我因诉讼造成的全部经济损失。 原告刘某2、刘某3以原告身份参加诉讼，要求和原告刘某1享有相同的继承权。 被告刘某4刘某5辩称，同意在查明被继承人的遗产的情况下依法分割，原告要求继承李素香的遗产的诉请已经超过诉讼时效。 经审理查明，原告刘某1系刘德明、李素香夫妇的女儿。刘德明、李素香二人在1986年5月15日取得原新城县人民政府颁发的ＮＯ.091141号宅基地证书，该宅基地证载明的位置为，面积为：东边长18米、西边长18米、南边长26.75米、北边长26.75米。此处宅基地上建有房屋情况原、被告均认可的为：白五老宅为东、西两院，东院北平房四间、东配房三间、胡同内房屋三间；双方存在争议的为：1、原告主张东院有西配房三间，被告主张西配房为锅炉房性质的小棚子，系刘德明、李素香婚后搭建；并向本院提交2019年5月27日保定白沟新城居民委员会出具的证明，证实刘德明、刘某4夫妻于1998年7月在现在的东院建设了西房三间。2、原告主张西院北平房五间，其他房屋若干，被告主张西院老房系2000年重新翻建的，没有进行翻盖的都进行了维修和维护，并向本院申请两位参与建房的证人出庭作证。 李素香于1996年农历8月20日去世，原告开始自已生活，未对其母遗留的遗产主张分割。 ××××年××月××日，被告刘某4带其子女刘某3、刘某2、刘某5与刘德明登记结婚，刘德明、刘某4婚后与刘某3、刘某2、刘某5一起共同生活，刘某4、刘某3、刘某2、刘某5的户口一同迁至。2009年刘德明作为村民福利分房分得白五德秀苑小区3号楼5单元502室（面积100平方米）中的25平方米房屋。该套房屋现由被告刘某4、刘某5居住，房屋没有办理房产本。2019年1月1日，刘德明去世。 庭审中，原告自认在刘德明生前没有每月支付生活费，只是给过零花钱，刘德明住院期间没有出过医药费、刘德明死后没有支付过丧葬费。 上述事实有保定白沟新城居民委员会证明、保定市公安局富强路派出所户籍页证明、户口本、证人证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告刘某1之母李素香于1996年农历8月20日去世，自原告刘某12019年3月25日提起继承纠纷案件时已超过20年的诉讼时效，其要求继承李素香遗产的请求权已消灭，不应得到法院的支持。另鉴于原告刘某1对刘德明生前所尽赡养义务较少，在分配刘德明遗产时应适当少分。刘德明第一顺序继承人有刘某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某5五人，刘某1应继承的份额以15%为宜，另外四名继承人平均享有85%份额。 原、被告均认可的白五老宅东院北平房四间、东配房三间、胡同内房屋三间，应为刘德明与李素香的夫妻共同财产，应属于李素香的50%份额原告刘某1无权要求进行继承。另刘德明的50%份额加上可继承李素香遗产的25%份额即75%的份额由刘德明的法定继承人予以继承，原告刘某1享有上述房屋刘德明75%份额中的15%的份额。原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5平均享有刘德明75%份额中的85%份额。因原告刘某1未对白五老宅的房屋价值主张评估作价且诉请为要求继承使用权，故本院仅支持原告刘某1拥有上述房屋75%份额中的15%的份额。 对原、被告存在争议的东院西配房三间，因原告未向本院提交证据证实房屋为刘德明与李素香的夫妻共同财产，加之被告向本院提交了系刘德明与刘某4婚后所建的村委会证明，故此三间配房应认定为刘德明与刘某4的夫妻共同财产，先分出被告刘某4享有的一间半房屋后，刘德明享有的一间半房屋由原告刘某1享有15%份额，原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5平均享有一间半西配房85%份额。 另原告主张西院北平房五间，其他房屋若干，并未向本院提交证据证实房屋为刘德明与李素香的夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果。现被告自认西院北平房五间有刘德明50%的份额，本院仅就此50%份额作为刘德明遗产进行分配，原告刘某1享有西院北平房五间50%份额中的15%份额，原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5平均享有西院北平房五间50%份额中的85%份额。 2009年刘德明作为村民福利分房分得白五德秀苑小区3号楼5单元502室（面积100平方米）中的25平方米房屋，因该套房屋系村福利分房，房屋没有办理产权证书，刘德明对其享有的25平方米房屋没有所有权，仅有使用权，原告刘某1虽主张要求分配折价款但未进行评估作价，故本院仅就房屋的使用权进行认定为妥。刘德明享有的25平方米房屋先分出被告刘某4应享有的12.5平方米使用权，剩余12.5平方米由原告刘某1享有15%的使用权，原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5平均享有12.5平方米中的85%的使用权。 庭审中，原告刘某1主张分配香邑澜山小区3号楼2单元2801号房屋中刘德明的份额，因原告刘某1在诉讼请求中并未主张权利，故本院不作处理。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某1享有位于白五老宅东院北平房四间、东配房三间、胡同内房屋三间中刘德明75%份额中15%的份额。原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5平均享有刘德明75%份额中85%份额。 二、原告刘某1享有东院西配房一间半中15%份额，原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5平均享有一间半西配房85%份额。 三、原告刘某1享有西院北平房五间刘德明享有的50%份额中的15%份额，原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5平均享有西院北平房五间刘德明享有的50%份额中的85%份额。 四、位于白五德秀苑小区3号楼5单元502室房屋中刘德明享有的25平方米使用权中的12.5平方米由原告刘某1享有15%的使用权，原告刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5平均享有刘德明享有的25平方米使用权中12.5平方米中的85%的使用权。 五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5各承担1760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 铁