山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4683号 原告:华夏银行股份有限公司运城支行。 委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。 被告:田显辉,男。 被告：毕世洁,女。 原告华夏银行股份有限公司运城支行（以下简称华夏银行运城支行）与被告田显辉、毕世洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行运城支行委托诉讼代理人万莉嫔、被告田显辉到庭参加诉讼。被告毕世洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行运城支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令立即解除原告和被告田显辉签订的《个人借款合同》;2、请求判令被告田显辉立即归还原告借款本金188700.75元、利息52645.38元(利息暂计至2019年5月5日，含罚息、罚息复利),本息合计241346.13元及至款付清之日的利息;3、请求判令被告毕世洁对被告田显辉的上述债务承担连带还款责任;4、请求判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。事实与理由:2015年12月16日原告和被告田显辉签订编号为TY20P11020150154号《个人借款合同》,约定原告向被告田显辉提供200000元借款用于家庭综合消费,借款期限1年,自2015年12月16日起至2016年12月16日止;年利率7.83%,还款方式为按期付息,到期还本;合同一并约定,本合同项下贷款担保方式为菁英贷，被告田显辉不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收利息。对不能按期支付的利息,按罚息利率计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。合同生效后,原告依约足额向被告田显辉发放了贷款。2016年12月16日还款期限届满后,被告田显辉至今未偿还借款本金及欠息。综上,根据法律规定,原告和被告田显辉签订的《个人借款合同》合法有效,被告田显辉在使用借款后,理应如约还款,该拒不偿还的行为已构成违约,应承担相应违约责任。被告毕世洁作为被告田显辉之妻,同意被告田显辉向原告借款用于家庭综合消费并在借款申请书签字确认就该笔借款承担连带保证责任，亦应对该笔欠款本息承担连带清偿责任。为维护原告权益,原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、《个人借款合同》一份，证明：1、2015年12月16日原告和被告田显辉签订编号：TY20P11020150154号《个人借款合同》的事实；2、合同约定原告向被告田显辉提供贷款200000元个人综合消费贷款用于家庭综合消费；（第1页第1条，第2页第2条、第3条）；3、贷款期限1年，自2015年12月16日至2016年12月16日止，贷款利率为年利率7.83%；（第2页第4条、第5条）；4、借款人不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；（第4页15条、第10页43条）；5、如借款人违约，导致原告提诉实现债权时，应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费等实现债权的费用；（第10页第44条）。2、《华夏银行个人借款申请书》一份，证明：1、2015年12月8日，被告田显辉向原告申请个人综合消费贷款的事实；2、被告毕世洁在《华夏银行个人借款申请书》签字，对借款人该笔贷款承担连带还款责任的事实。3、华夏银行借款凭证、贷款直通发放借款凭证各一份，证明：2016年3月16日原告如约足额向被告发入贷款200000元的事实。 4、个人账户明细账单、华夏银行不良贷款/坏账查询单各一份，证明：1、被告田显辉自2016年3月26日至2017年9月20日偿还贷款本息共计28696.67元；2、因被告田显辉逾期还款，原告依合同约定解除借款合同，截止2019年5月5日，被告田显辉欠原告贷款本金188700.75元，利息52645.38元，本息合计241346.13元的事实。5、华夏银行股份有限公司太原分行委托代理协议、法律服务费专用发票各一份，证明：原告为实现债权提诉委托律师代理应支付3873元法律服务费，并已支付2300元的律师费的事实。（合同第3页第4（1）条、第5条）。 经质证，被告田显辉对原告提供的上述证据均无异议。 被告田显辉辩称：对借款事实无异议，具体数额记不清了，以银行确定的诉讼请求金额为准。 被告毕世洁未到庭，未提供证据，亦未提交答辩。 因被告毕世洁未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的《个人借款合同》、《华夏银行个人借款申请书》、华夏银行借款凭证、贷款直通发放借款凭证、个人账户明细账单、华夏银行不良贷款/坏账查询单、华夏银行股份有限公司太原分行委托代理协议、法律服务费专用发票。经审查，上述证据能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2015年12月8日，被告田显辉向原告提出个人借款申请，并在原告出具的《华夏银行个人借款申请书》借款申请人处签字捺印，被告毕世洁在借款申请人配偶处签字捺印。《华夏银行个人借款申请书》申请人消费贷款信息栏载明，贷款金额300000元，贷款期限1年，还款方式到期一次性归还。借款申请人及配偶声明、承诺和授权栏载明：作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款，该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。 2015年12月16日，被告田显辉作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：本合同项下贷款仅限于家庭综合消费，不得挪作他用。本合同项下借款为人民币200000元。本合同项下借款期限为1年，自2015上12月16日始至2016年12月16日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为年利率7.83%。利息自发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照本合同约定的浮动比例执行；贷款发放后中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按以下方式处理：本合同利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一周期结息周期适用。依照约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮80%确定。本合同项下贷款资金采取乙方受托支付方式进行发放和支付。乙方受托支付指乙方根据甲方的提款申请、支付委托，将贷款资金支付符合合同约定用途的甲方交易对象。甲方在此不可撤销地委托乙方将贷款资金一次性划入如下帐户，用于满足本合同约定的甲方借款需要：收款人名称：田显辉；开户行：华行运支；帐号/卡号：11××18。本合同项下贷款本息的归还方式为：按期付息。付息日为每月20日，贷款到期日一次性还本付息。本合同项下的贷款担保方式为菁英贷。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方保证按本合同约定归还贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。甲方如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任：甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期。甲方或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁、行政处罚等其他司法程序及出现其他乙方认为会影响贷款偿还的情形。 2016年3月16日，原告依约发放了贷款，还款期限届满后，被告田显辉未能如约偿还借款本息。截至2019年5月5日被告田显辉尚欠原告贷款本金188700.75元、罚息46635.77元、罚息复利6009.61元,共计241346.13元。 原告为实现本案债权与山西嘉义铭律师事务所签订《委托代理协议》并提供法律服务费专用发票，原告已支付律师费2300元。 本院认为，债务应当清偿。被告田显辉、毕世洁共同向原告出具的《华夏银行个人借款申请书》，原告和被告田显辉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依约发放了贷款，被告田显辉未依约偿还贷款，依照《个人借款合同》约定，原告有权解除合同收回借款本息。截至2019年5月5日被告田显辉尚欠原告贷款本金188700.75元、罚息46635.77元、罚息复利6009.61元,共计241346.13元，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。故原告要求解除《个人借款合同》以及要求被告田显辉偿还贷款本息的主张，符合法律规定；关于原告要求被告毕世洁承担连带清偿责任的主张，因该案贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告毕世洁在《华夏银行个人借款申请书》上签字确认；关于原告要求被告支付律师代理费2300元的主张，双方在合同中均有约定，且被告对原告提供的律师代理费无异议；现原告要求解除《个人借款合同》以及要求被告田显辉偿还贷款本息；要求被告毕世洁承担连带清偿责任及二被告支付律师代理费2300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司运城支行与被告田显辉于2015年12月16日签订的《个人借款合同》； 二、被告田显辉于本判决生效后15日内支付原告华夏银行股份有限公司运城支行借款本金188700.75元、罚息46635.77元、罚息复利6009.61元,共计241346.13元及至2019年5月6日起至借款还清之日止按照合同约定标准计算的利息; 三、被告毕世洁对被告田显辉的上述债务承担连带清偿责任; 四、被告田显辉、被告毕世洁于本判决生效后15日内支付原告华夏银行股份有限公司运城支行律师代理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  孔繁龙 人民陪审员  靳晓磊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 格