江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2424号原告：贵州从江众强建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇腊阳村，统一社会信用代码91522633322225165M。法定代表人：文宗阳，总经理。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系被告公司员工。原告贵州从江众强建材有限公司（以下简称“众强公司”）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告众强公司委托诉讼代理人敖彬、被告四冶公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众强公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告商品砼货款1539811.5元；2.判决被告自2018年6月1日起至2019年9月30日止的违约金143075元（之后的违约金分别其一以109870元为基数、按年利率8.7%计算，其二以519941.5元为基数按日万分之一计算，均计算至货款全部付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告因承包了从江县岜沙原奢度假工程项目需要，向原告购买商品砼。原告从2016年8月下旬开始便向被告供应商品砼，2017年3月13日双方补签了《商品砼购销合同》，该合同约定原告为被告承包的从江县岜沙原奢度假工程项目提供商品砼，并约定了商品砼的价格、混凝土的计量方式、付款方式、逾期付款责任等内容。合同签订后，原告按照合同向被告提供商品砼，根据双方的计量结算清单，被告从2016年8月份至2018年4月份共计应付岜沙原奢度假工程货款为1811435元，被告实际支付货款为1345523.5元，至今拖欠货款465911.5元。2016年9月，被告因承包了从江县青銮路河道工程项目需要，向原告购买商品砼。原告从2016年9月开始便向被告供应商品砼，2017年3月13日双方补签了《商品砼购销合同》，该合同约定原告为被告承包的从江县青銮路河道工程项目提供商品砼，并约定了商品砼的价格、混凝土的计量方式、付款方式、逾期付款责任等内容。合同签订后，原告继续按照合同约定向被告提供商品砼，根据双方的计量结算清单，被告从2016年9月至2018年4月共计应付青銮路河道工程工程货款为932546.5元，被告实际支付货款为878516.5元，至今拖欠货款54030元。2017年9月，被告因承包了从江县洛香镇弄团弃土场工程项目需要，向原告购买商品砼。原、被告于2017年9月20日签订了《商品砼购销合同》，该合同约定了原告为被告承包的从江县洛香镇弄团弃土场工程项目提供商品砼，并约定了商品砼的价格、混凝土的计量方式、付款方式、逾期付款责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供商品砼，根据双方计量结算清单，被告从2017年9月至2018年1月共计应付洛香镇弄团弃土场工程货款为1699870元，被告实际应付货款为68000元，至今拖欠货款1019870元。综上所述，被告在前述三项工程项目中共拖欠原告商品砼货款1539811.5元，依据合同约定，被告应在2018年6月1日前付清原告全部货款。因被告一直拖欠未付，故诉至法院。被告四冶公司辩称，依照合同约定，未到付款期限，因此原告要求被告支付货款没有依据。原告并未履行合同约定的向被告通知的义务，因此被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提供的销售明细、对账单。1.被告仅自认其中岜沙项目中的有黄舸、尹文华签字的1512140元及河道项目中有黄舸签字的142590元，但是被告至今已经支付了3025320元的货款，由此可见原告向被告供应的商品砼远超过被告自认部分。2.尽管原告提供的对账单并非都有合同约定的尹文华、黄舸等特定人员签字确认，但是在尹文华、黄舸等人签字确认的销售明细单当中，载明了工程部位、日期、供货数量、单价、金额等详细数据，该数据与对账单中的数据一致。3.被告的工作人员黄勇等人在2018年6月前陆续签收了原告众强公司的涉案项目的所有增值税发票，发票上载明了货物名称、规格型号、数量、单价等信息。被告指定复核人黄舸在2019年10月8日对由黄勇签字确认的销售明细单重新进行了签字确认，由此证明黄勇的签字行为是获得被告方认可的。且被告自认黄勇等人是其公司的财务人员，黄勇等人签收增值税发票的行为并不属于合同约定的复核确认结算单的行为，亦属于其工作内容范围。而被告在签收增值税发票后并未提出异议，并在2017年1月至2018年4月的时间段中陆陆续续向原告支付部分货款，视为被告对原告提供的增值税发票金额予以认可。经核对，被告工作人员签收增值税发票时签字确认的收票证明上载明的发票总金额与原告提供的销售明细单、对账单载明的总金额基本一致。综上，本院对原告提供的销售明细单、对账单予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年8月，被告因承包从江岜沙原奢度假工程项目（以下简称“岜沙项目”）需要，向原告购买商品砼。原告从2016年8月开始向被告供应商品砼。2017年3月13日，双方补签了《商品砼购销合同》。合同约定原告为被告承包的岜沙项目提供商品砼，并约定了商品砼的价格、混凝土的计量方式等内容。其中付款方式约定为：“每6个月结清一次货款。主体工程完工后需甲方一次性支付供货方总货款的85%，剩余15%在供货完成后一个月内付清”。逾期付款责任约定为：“甲方逾期付款，经乙方催告后一周日内，仍无法按合同约定履行的，向甲方提出暂缓供应或停止供应通知，自通知后三十日内，仍无法按合同约定履行，乙方可解除本合同并要求甲方付清货款。并承担每天按本合同约定未付款部分金额的万分之一违约金。”合同签订后，原告继续按照合同约定向被告提供商品砼。自2018年4月至今，该岜沙项目一直处于停工状态。自2016年8月到2018年4月，被告就该岜沙项目应付原告货款为1811435元。2016年9月，被告因承包建设从江县青銮路河道工程项目（以下简称“河道项目”）需要，向原告购买商品砼。原告同意并于当月开始向被告供应商品砼。2017年3月13日原、被告双方补签了《商品砼购销合同》。该合同约定了原告为被告承包的河道项目供应商品砼，并约定了货物的价格、计量方式等内容。其中付款方式约定为：“每6个月结清一次货款。主体工程完工后需甲方一次性支付供货方总货款的85%，剩余15%在供货完成后一个月内付清”。逾期付款责任约定为：“甲方逾期付款，经乙方催告后一周日内，仍无法按合同约定履行的，向甲方提出暂缓供应或停止供应通知，自通知后三十日内，仍无法按合同约定履行，乙方可解除本合同并要求甲方付清货款。并承担每天按本合同约定未付款部分金额的万分之一的违约金”。合同签订后，原告继续按照合同约定向被告提供商品砼。2018年4月至今，该项目一直处于停工状态。自2016年9月至2018年4月，被告就该河道项目应付原告货款932546.5元。2017年9月，被告因承包建设从江县洛香镇弄团弃土场工程（以下简称“弃土场项目”）需要，向原告购买商品砼。双方于2017年9月20日签订了《商品砼购销合同》。该合同约定了原告为被告承包的弃土场项目供应商品砼以及商品砼的价格、计量方式等内容。付款方式约定为：“乙方按甲方要求开具增值税普通发票后，甲方支付双方已结算货款的85%给乙方。主体完工后需方一次性支付供货方总货款的95%，剩余5%在供货完成后三个月内付清”。逾期付款责任约定为：“甲方逾期付款，经乙方催告后一周日内，仍无法按照合同约定履行的，向甲方提出暂缓供应或停止供应通知，自通知后三十日内，仍无法按合同约定履行的，乙方可解除本合同并要求甲方付清货款。并承担按照未付款金额不高于同期2倍银行利率的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供商品砼。2018年初至今，该弃土场项目一直处于停工状态。2017年9月至2018年1月，被告就该弃土场项目应付原告货款1699870元。另查明除上述三个项目之外，原告还为被告承包的常寨农文旅项目供应商品砼，货款金额是121280元，该款项已经结清。上述四个项目被告应付原告货款总计4565131.5元，被告已付原告3025320元，还余1539811.5元未付。本院认为，被告四冶公司向原告众强公司购买商品砼，并基于双方平等自愿原则签订三份《商品砼购销合同》，该三份合同不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。被告辩称该三个项目未到付款期限，但是经法庭审理查明，被告承包的三个涉案项目已从2018年年初停工至今，复工日期不明。且岜沙项目及河道项目的《商品砼购销合同》中均约定了每六个月结清一次货款。从维护市场交易稳定性及公平性考虑，被告应当按照原告供货量向原告付清所有货款。被告辩称未到付款期限的理由不成立，本院不予采纳。关于被告四冶公司是否应当承担违约责任，本院认为，原、被告签订的《商品砼购销合同》中均约定了原告在被告逾期付款后有催告义务，催告后一周日内被告不履行义务的，由原告下发暂缓供应或停止供应通知，通知后三十日内被告仍不履行的，应承担违约责任。原告不能提供证据证明其向被告履行过催告义务或下发过暂缓或停止供应通知。被告不应承担违约责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州从江众强建材有限公司支付货款1539811.5元。二、驳回原告贵州从江众强建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19946元，由原告贵州从江众强建材有限公司负担1795元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担18151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范 敏人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭淑芬