wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张姣梅，女，1928年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：方某某(系张姣梅女儿)，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方国良，男，1956年2月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方国展，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人张姣梅因与被申请人方国良、方国展赠与合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初16256号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张姣梅申请再审称，申请人于2019年4月20日收到法院寄来的视频资料，该视频显示2018年3月28日申请人在上海市宝山区房地产交易中心办理赠与房屋手续时，是先在赠与书上签名，而后方国良在赠与书上补写赠与内容。申请人身体不好，当时已经90岁，又是文盲，不清楚事实真相，因此赠与房屋的行为根本不是申请人的真实意思，事后申请人亦多次讲过当时是在不明真相的情况下签字，故系争赠与房屋行为应认定为无效。一审判决书查明，至2018年4月，申请人门急诊就医记录册(自管)查体记载基本是神清、神可，但申请人于2018年5月7日即被诊断为老年痴呆，被鉴定为无民事行为能力后，申请人门急诊就医记录册上查体记载仍然是神清、神可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，申请再审本案。再审审查查明，本案一审判决后，申请人曾提起上诉，后申请撤回上诉，本院于2019年2月1日出具民事裁定书，准许申请人撤回上诉。申请人以方国良、方国展为被告，另提起赠与合同纠纷诉讼，请求判令撤销赠与房屋的行为等，上海市宝山区人民法院于2019年4月24日出具民事调解书，调解协议内容为方国良、方国展各支付申请人人民币3万元、申请人对系争房屋享有永久居住权等。本院认为，申请人于2018年3月28日至上海市宝山区房地产交易中心办理房屋赠与手续，将其名下一套房屋赠与方国良、方国展，故申请人与被申请人方国良、方国展之间形成赠与合同法律关系，当事人均依法受到约束。申请人以上海市宝山区房地产交易中心录制的视频资料等为据，主张赠与并非申请人的真实意思表示，然即便申请人在办理赠与手续时是先在赠与书上签名，方国良此后再补写具体的赠与内容，亦应认定是申请人对自身权益作出的处分，仅此不足以证明赠与并非申请人当时的真实意思表示。申请人申请再审称申请人本人在赠与后多次讲过当时是在不明真相的情况下签字，然申请人在赠与之后所做陈述亦不足以推翻申请人此前作出的赠与意思表示。申请人就医时医生查体记载内容不等同于对申请人民事行为能力作出判断，一审亦并非仅依据申请人门急诊就医记录册查体记载内容判断申请人的民事行为能力。故申请人在被鉴定为无民事行为能力之后，其门急诊就医记录册查体记载仍为神清、神可，不足以证明一审对申请人在赠与行为当日的民事行为能力认定错误。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张姣梅的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十一月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25191号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：贾先军，男，汉族，1993年10月5日出生，住重庆市巫山县。被告：杨雪梅，女，汉族，出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贾先军、被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告贾先军、被告杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2016年11月1日，贾先军、杨雪梅与工行重庆市分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定贾先军、杨雪梅申请以信用卡透支方式支付购车款60000.00元，并分期支付手续费5328.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向贾先军、杨雪梅指定的账户发放贷款。但贾先军、杨雪梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、贾先军、杨雪梅立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年6月17日的本金15932.00元、手续费1415.33元、透支利息338.17元，并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金15932.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贾先军、杨雪梅共同承担。被告贾先军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告杨雪梅未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年11月1日，贾先军、杨雪梅与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：贾先军、杨雪梅申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为60000.00元；贾先军、杨雪梅授权工行江北区支行将上述透支资金划入贾先军、杨雪梅指定的账户；贾先军分期还款共分36期，首期偿还的本金为1690.00元，以后每期偿还本金为1666.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；贾先军授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如贾先军、杨雪梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贾先军、杨雪梅收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如贾先军、杨雪梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求贾先军、杨雪梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入贾先军、杨雪梅信用卡账户。另外《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，贾先军、杨雪梅通过透支卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡支付个人购车款60000.00元，但贾先军、杨雪梅未按合同约定按时足额还款，截至2019年6月17日，贾先军、杨雪梅尚欠本金15932.00元、手续费1415.33元、透支利息338.17元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告贾先军、杨雪梅向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告贾先军、杨雪梅的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告贾先军、杨雪梅均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告贾先军发放了该信用卡并以给予被告贾先军、杨雪梅信用卡透支额度60000.00元的方式借款给被告贾先军、杨雪梅，被告贾先军、杨雪梅在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告贾先军、杨雪梅未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告贾先军、杨雪梅偿还原告透支本金15932.00元，并支付手续费1415.33元和截至2019年6月17日的透支利息338.17元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告贾先军、杨雪梅违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告贾先军、杨雪梅向其支付自2019年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金15932.00元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾先军、被告杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾先军、杨雪梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡本金15932.00元、手续费1415.33元、透支利息338.17元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以透支本金15932.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费132元（原告已预交），由被告贾先军、杨雪梅共同承担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5315号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路233号。 负责人：张连进，该行行长。 委托诉讼代理人：苏汉，该行员工。 委托诉讼代理人：刘宇，该行员工。 被告：邵鹏，男，1979年1月27日生，汉族，住栖霞区。 被告：唐圆，女，1986年12月22日生，汉族，住栖霞区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告邵鹏、唐圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邵鹏、唐圆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：被告邵鹏、唐圆归还贷款本金468867.05元，利息、罚息、复利45566.73元（截至2019年9月10日）及自2019年9月11日起至欠款还清之日止的罚息、复利。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告邵鹏签订《个人最高额借款合同》，约定了贷款人给予借款人50万元借款额度、年利率15%等条款;被告唐圆签署《共同还款承诺书》，承诺愿意为被告邵鹏的上述债务承担共同还款责任。2018年10月24日，原告按约发放贷款。到期后，被告未足额还款。 被告邵鹏未到庭，亦无答辩意见。 被告唐圆未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、应还款情况表，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年10月23日，宁波银行（贷款人）与邵鹏（借款人）签订《个人最高额借款合同》，约定：在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。《个人最高额借款合同附属条款》载明：最高贷款限额为人民币五十万元整、逾期罚息加收比例为百分之五十、合同有效期限为双方签订合同之日起至2021年10月22日。 同日，宁波银行（债权人）与唐圆签订《共同还款承诺书》，约定：本人愿意为债务人即邵鹏在上述《个人最高额借款合同》项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或额度授信项下发生的债务等）承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。 2018年10月24日，宁波银行向邵鹏发放贷款50万元。借款借据载明：起息日期为2018年10月24日，到期日期为2019年4月24日，正常执行利率15%，逾期执行利率22.5%，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清，结息周期为每月20日。 宁波银行陈述：截至2019年9月10日，被告欠本金468867.05元，利息、罚息、复利45566.73元。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵鹏、唐圆于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币468867.05元； 二、被告邵鹏、唐圆于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利45566.73元（截至2019年9月10日）及自2019年9月11日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8842元，保全费3041元，合计11883元，由被告邵鹏、唐圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 妍
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执584号之一 申请执行人：琼海亨利实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王树彬，该公司经理。 被执行人：张阿明，男性，1969年9月3日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人琼海亨利实业有限公司与被执行人张阿明买卖合同纠纷一案中，被执行人张阿明未履行已经发生法律效力的（2017）琼9002民初410号民事调解书所确定的义务，即被执行人张阿明应支付申请执行人货款88629元及相应利息，支付本案执行费1229元（已支付）。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，2019年11月11日在本院的主持下，对双方当事人进行思想工作，被执行人当场支付申请执行人款项5万元并达成了执行和解协议分批分期履行，申请执行人撤回对该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼9002民初410号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执858号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行，住所第江西省玉山县冰溪镇解放东路1号，统一社会信用代码：91361123861577864F。被执行人曾茂风，男，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被执行人曾茂风金融借款合同纠纷案件过程中，依据已经发生法律效力的（2018）赣饶玉证内字第742号执行证书，向被执行人曾茂风发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人曾茂风至今没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人曾茂风所有位于江西省玉山县的房屋（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾茂风所有位于江西省玉山县的房屋（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十一月二十九日（江西书记员  付章云
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1205号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：文博，该联社理事长。 委托代理人：陈有长，琼海市农村信用合作联社龙江信用社负责人。 委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。 被执行人：蔡笃芳，男，1947年12月4日出生，汉族，住琼海市龙江镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人蔡笃芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡笃芳未履行已经发生法律效力的（2017）琼9002民初811号民事调解书所确定的义务，即被执行人蔡笃芳应向申请执行人偿还借款12000元及相应利息，并负担本案执行费80元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院在全国法院执行网络查询系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日，本院将被执行人无存款、无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示理解并同意撤回该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼9002民初811号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月六日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3172号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：杨高春，男，1977年6月18日生，住江苏省射阳县。被执行人：季兆美，女，1978年5月22日生，住江苏省射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨高春、季兆美金融借款纠纷一案，(2018)苏0902民初2820号法律文书已生效，载明：“一、被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金111000元，利息2948.57元，罚息118.53元，合计114067.1元，并承担自2018年4月3日起至给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告杨高春、季兆美抵押的位于盐城市房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。”因被执行人杨高春、季兆美未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人名下房产，但本院目前不便处置。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3172号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  潘云星
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执347号 申请执行人：刘雨轩，男，1977年6月20日出生，汉族，现住台湾省新竹县。 被执行人：河北德从电子科技有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇，统一社会信用代码91130400329596612G。 法定代表人：林俊宇，职位。 本院在执行申请执行人刘雨轩与被执行人河北德从电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖钦博
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5377号原告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏建昌建筑事业有限公司。法定代表人：桂某。被告：宁夏沃尔德实业有限公司。法定代表人：周某。原告孙某与被告王某、宁夏建昌建筑事业有限公司、宁夏沃尔德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。按照原告提供的地址通知被告王某、宁夏建昌建筑事业有限公司应诉时，被告王某、宁夏建昌建筑事业有限公司不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告王某、宁夏建昌建筑事业有限公司的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费减半收取588元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇一九年十一月二十五日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8561号 原告：宋昊，男，生于1986年10月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：温馨，女，生于1990年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建明，男，公司员工。 原告宋昊、温馨与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏、被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告以房款423535元为基数，按年利率4‰从2016年12月23日始至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元18楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2016年12月23日暂计算至2019年8月25日为4525.44元）；2、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的九鼎•蓝波湾9幢1单元18楼5号商品房一套，合计96.7平方米，房屋总价款为423535元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，2015年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定时间取得所在楼栋的权属证明，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月并取得权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了全部房款，但被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书及国有土地使用权证。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市统一办理不动产权属证书。被告至今未依照规定提交办证所需资料，致使原告无法办证，被告行为显属违约，理应承担违约责任。原、被告签订《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任的约定，该条款属于格式条款，双方约定的违约责任不对等，应予以调整。故提起诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为与本案同类型案件的判决已生效，本案应参照其判决；原告主张的赔偿无合同依据，相关行政机关出具的商品房买卖示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款无强制性，对具体的房屋出卖人、买受人不具有约束力；案涉房屋现办理不动产证书客观不可能，故其办证请求应予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》合法有效，被告未按照合同约定履行义务属违约，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。案涉小区其他同类型案件的判决已生效，相关判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，对立案时间在后的同类型案件具有拘束力，且原告主张的违约金的标准及计算方式与生效判决完全一致，故本院予以支持，被告认为《商品房买卖合同》中关于违约金的条款对原、被告没有约束力的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。 因被告至今未取得案涉房屋所在楼栋权属初始登记，原告要求在30日内办妥房屋不动产权属证书的条件尚不成就，但在相关条件成就后，被告应协助原告办理房屋权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告宋昊、温馨支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以423535元为基数，自2016年12月23日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元18楼5号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告宋昊、温馨办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元18楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告； 三、驳回原告宋昊、温馨的其它诉讼请求。 本案受理费（已减半收取）25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵川
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初3015号 原告：周胜茂，男，1952年7月15日出生，苗族，户籍地重庆市秀山县，现住防城港市防城区。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市驾鹤商业街4号4屋408，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 原告周胜茂诉被告广西裕华建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告周胜茂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周胜茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周胜茂撤回起诉。 案件受理费428.13元，减半收取计214.06元，由原告周胜茂承担。 审 判 员  朱 海 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1595号之一申请执行人：程钧，男，1970年1月15日生，住盐都区。被执行人：王伟伟，男，1987年1月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐国英，女，1964年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人程钧与被执行人王伟伟、徐国英民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初488号法律文书因被执行人王伟伟、徐国英未履行上述义务，申请执行人程钧向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1595号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱一东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10345号原告：陕西华都文仪家具装饰有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区场地。法定代表人：王长平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚妮，系该公司员工。委托诉讼代理人：王润成，系该公司员工。被告：张兵，男，汉族，1986年4月27日出生，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司（以下简称华都公司）与被告张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托诉讼代理人田亚妮、王润成均到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华都公司诉称，2018年5月7日，原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司和被告张兵签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX单元XX层XX号房的房屋。该房屋建筑面积为293.17平方米，约定月租金为21400元，租赁期限为2年。双方还对该房屋租金、押金及付款方式，房屋维护及装修、转租、合同解除、违约责任、争议解决方式等作了具体约定。合同签订后，原告按约定及时交付了所租赁的房屋，被告只支付了前6个月的房租128400元以及30000元押金，到了第二次付房租的时间，原告多次催促被告付房租，而被告均以各种理由拒绝，始终未支付下半年房租。2018年11月15日，被告将该房屋的部分办公用品搬出，但始终拒绝给原告交房屋钥匙，并且让他的公司副总在门上增加两把机械锁。原告多次通知被告要么交房租要么腾出房屋交出钥匙，而被告均置之不理。出于无奈，2019年2月20日原告通知物业才打开房门。截止原告收房的2019年2月20日共计产生3个月零5天的房屋租赁费、违约金及利息。原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告房屋租金67766元（三个月零五天），违约金30000元及利息5692元，共计103458元；2、诉讼费用由被告承担。被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后辩称，不认可原告的诉讼请求，其在交下半年的房租前即2018年11月初时就通过电话给原告法定代表人王长平说因为经营原因下半年房子不租了，其也通过短信告知王长平让他11月15日准时去公司验收东西，王长平说其不在西安，除非被告交了下半年房租后才能跟被告谈，被告11月15日告知物业公司其不租房子了，后双方于十天后到出租房屋协商交房事宜，但是未协商成功。被告已经通知原告不继续租房了，被告不应当再支付下半年的房租，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告华都公司与被告张兵达成租赁合意，约定被告张兵租赁原告位于西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX室房屋，月租金为21400元。庭审中，原告提交《房屋租赁合同》复印件一份，该合同载明，原告华都公司（出租方甲方）与被告张兵（承租方乙方）于2018年5月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告出租给被告的房屋坐落于西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX室，建筑面积为293.17平方米。租金标准为21400元/月，2018年5月15日之前支付2018年5月15日至2018年11月14日房租128400元；2018年10月15日之前支付2018年11月15日至2019年5月14日房租128400元；押金为30000元，租赁期满或合同解除后，房屋押金抵扣应由被告承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分按无息返还给被告。被告不按约定支付租金达15日的，原告有权要求被告按照第九条约定支付违约金并单方解除合同，收回房屋。合同第九条约定，被告违约的，原告有权要求被告按月租金的100%向原告支付违约金，原告有权要求被告恢复原状，守约方并可要求违约方赔偿损失。对该《房屋租赁合同》复印件，被告张兵不予认可，但其亦未提交《房屋租赁合同》予以佐证。合同签订后，原告向被告交付房屋，原、被告均认可被告已支付房屋押金30000元，租金128400元。审理过程中，被告张兵表示，其在租赁房屋半年后，因经营状况发生变化，于2018年11月告知原告不再租赁案涉房屋，但因原告法定代表人王长平未亲自到场办理房屋交接手续，后此事搁置，且其家具还在此房屋中，要求原告返还。对此，原告表示其法定代表人虽未到场，但已委托代表到场，因被告拒绝办理房屋交接手续，后于2019年2月20日在长城物业集团股份有限公司西安分公司见证下，将房屋强行收回，并提交该物业公司绿地中央管理处出具的证明一份予以佐证；对于被告提到的家具，原告表示不予认可。以上事实，有《房屋租赁合同》复印件、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张兵虽不认可原告华都公司提交的《房屋租赁合同》复印件，但其认可从原告处租赁案涉房屋，其陈述的月租金也与《房屋租赁合同》一致，且其亦未提交《房屋租赁合同》原件予以核对。故本院依法认可该《房屋租赁合同》复印件的合同效力。该《房屋租赁合同》对双方当事人均具有法律上的约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告即应按照合同约定向原告支付租金，但被告在支付半年租金及押金后，虽提出与原告提前解除合同，但一直未配合原告办理房屋交接手续，直至2019年2月20日，原告强制收回房屋。故本院认定双方签订的《房屋租赁合同》已于2019年2月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告支付2018年11月15日至2019年2月20日的租金67766元。因原告表示被告支付的30000元押金抵扣租金，故被告应向原告支付的租金金额为37766元；同时，因其提前退租，已构成违约，故被告应按照合同约定向原告支付违约金21400元。对于利息部分，原告当庭表示予以放弃，本院予以准许。对于被告提及的家具，因原告不予认可，且被告仅提交照片，因证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内向原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司支付租金37766元及违约金21400元，以上共计59166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2369元，由被告张兵承担1369元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，故被告应将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  李健婴人民陪审员  李文安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1182号 原告：丘北县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532626709832111A。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业，系该联社风险管理部经理。 被告：郭建云，男，汉族，1987年4月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社诉被告郭建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭建业到庭参加诉讼，被告郭建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求丘北县人民法院判令被告郭建云偿还原告借款本金50,000元以及至本息还清之日起的利息和罚息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建云于2017年4月20日与丘北县农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》，借款授信金额为50,000元。合同约定于2020年4月20日到期，约定月利率为8.3125‰，还款方式为按季付息，一次性还款。双方约定如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告于2017年4月20日一次性足额将贷款划入被告授权的账户中。在合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，亦未按约定按季结付利息。截至2019年3月21日该笔借款尚欠借款本金49,012元及利息1,678.97元，本息合计50,690.97元。经原告催收，被告一直未履行还款义务。 被告郭建云未作答辩。 原告丘北县农村信用合作联社为证明其主张，提交了身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据。被告郭建云未提交证据。 被告郭建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明郭建云向原告贷款50,000元，截至2019年3月21日该笔借款尚欠借款本金49,012元及利息1,678.97元，郭建云未履行还款义务的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：郭建云与丘北县农村信用合作联社于2017年4月20日签订《个人循环借款合同》，双方约定循环借款额度为50,000元，借款期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，利率为月利率8.3125‰，还款方式为按季付息，按年还本。双方约定如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。双方同时约定借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提起到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息。合同签订后，丘北县农村信用合作联社按合同约定于2017年4月20日将贷款50,000元一次性足额划入郭建云指定的账户。在合同履行过程中，郭建云未按约定履行分期还款义务，截至2019年3月21日该笔借款尚欠借款本金49,012元及利息1,678.97元，本息合计50,690.97元。经多次催收，被告一直未履行还款义务。现丘北县农村信用合作联社提起诉讼，要求郭建云偿还借款本金并按双方合同约定的利率支付相应利息、罚息并对未支付利息计收复利。 本院认为，丘北县农村信用合作联社与郭建云签订的《个人循环借款合同》合法有效，丘北县农村信用合作联社已按合同约定向郭建云提供了借款，但在合同履行过程中，郭建云未按约定履行分期还款义务，截至2019年3月21日该笔借款尚欠借款本金49,012元及利息1,678.97元，郭建云的行为已构成违约。郭建云负有按约定偿还借款本金并支付罚息的义务。丘北县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郭建云经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭建云于本判决生效之日起十日内偿还丘北县农村信用合作联社借款本金49,012元，并支付自2017年4月20日起至2019年3月21日止的利息1,678.97元，以及自2019年3月22日起至借款本息清偿之日止以49,012元为基数，按月利率8.3125‰计算的利息和按月利率11.4188‰计算的罚息；自2017年4月20日起至借款本息清偿之日止未支付的利息郭建云应按月利率11.4188‰支付复利。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由郭建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  夏 丽 审 判 员  李彩文 人民陪审员  李春江 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邵 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6975号 申请执行人：张建生，男，1968年1月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏莨洪，男，1963年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案过程中，于2019年09月04日立案执行，执行标的为17113.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 宜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4839号罪犯李志明，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0115刑初11号刑事判决，以被告人李志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李志明等人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川01刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年十一月二十一日代书 记员  王 慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5923号上诉人（原审原告）：烟台飞雁五金造锁有限公司，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。上诉人烟台飞雁五金造锁有限公司因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人烟台飞雁五金造锁有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原系上诉人单位职工，其在上诉人处工作期间，上诉人将一批锁具交给被上诉人销售，并从销售额中提取比例进行分成，但双方后期对账时，被上诉人无法做到账款两清，被上诉人一审也称“尚有8万元货款没有支付给公司”，这也是被上诉人在借款凭证上签字的原因。故双方不仅存在劳动法律关系，被上诉人向上诉人还款10万元，属于民事法律行为。被上诉人张勇答辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉。烟台飞雁五金造锁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告所主张的100000元款项发生在原、被告劳动关系存续期间，是被告作为原告销售人员接收原告价值100000元的货物用于销售，原、被告之间既未形成借贷的法律关系也未形成买卖合同关系，被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司的起诉。二审中，上诉人提交其与被上诉人签订的销售协议书一份，证实上诉人为被上诉人供货，被上诉人自主销售，双方符合平等主体的法律关系。经质证，被上诉人对上述协议的真实性无异议，但主张该协议是上诉人要求被上诉人必须签订的，不签订就不给被上诉人供货，该协议证明不了双方是平等法律主体关系。上诉人、被上诉人再未能提供其他新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。上诉人主张被上诉人在其单位工作期间，向其借款100000元，至今未还，并提交被上诉人签名的借款凭证两张予以证明。被上诉人对此不予认可，主张该借条并非实际借款，而是上诉人为了让其销售人员在外开发市场，提供的周转货物的价值。本院认为，上诉人主张的100000元款项，发生于上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，是被上诉人作为上诉人销售人员接收上诉人相应价值的货物用于销售，双方不存在平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受案范围，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十一月二十日书记员  王雪燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4197号 原告：陈文凤，女，1969年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：姚惊涛，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。 被告：林鸿，女，1975年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。 被告：深圳市南山区东方美美容馆，住所地：深圳市南山区新高路留仙居南A区1栋地面二层04、05、06、07、08号，统一社会信用代码：92440300L20471099F。 法定代表人：林鸿。 原告陈文凤诉被告林鸿、深圳市南山区东方美美容馆房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告林鸿、深圳市南山区东方美美容馆名下价值人民币944581.84元的财产。原告陈文凤提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函以人民币944581.84元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告陈文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告林鸿、深圳市南山区东方美美容馆所有的价值人民币944581.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓淑军
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2141号 原告：李某，男，1991年08月10日生，汉族，住贵州省龙里。 被告：吴某，男，1989年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖。 原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日立案。原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案案件受理费已减半收取2750元，由原告李某负担。 审判员  朱二胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 雪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保83号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市XXX，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：嘉峪关凯运房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市XXX，统一社会信用代码916202005762825221。 法定代表人：黄文峰，该公司经理。 被申请人：黄文峰，男，1967年12月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市XXX，XXX。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下房屋及土地使用权。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄文峰所有的位于嘉峪关市XXX（权属证书号分别为：XXX，嘉国用[2008]第XXX）的土地使用权及房屋； 二、查封被申请人黄文峰所有的位于嘉峪关市体育大道XX商铺XXX（权属证书号分别为：XXX）的土地使用权及房屋； 三、查封被申请人黄文峰所有的位于嘉峪关市体育大道XXX商铺1号XXX（权属证书号分别为：XXX）的土地使用权及房屋； 四、查封被申请人嘉峪关凯运房地产开发有限公司所有的位于嘉峪关市XXX号（不动产权证书号为：XXX，面积为51187.40平方米）的土地使用权。 以上财产在价值2400万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年十一月四日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初450号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 被告人 被告人肖明善，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，住山东省阳谷县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被取保候审。 起诉书文号 济槐荫检一部刑诉〔2019〕180号 指控事实 被告人肖明善与被害人苏传军均在济南市槐荫区党杨路路东中铁十四局工地的食堂工作。2018年7月18日7时许，两人因工作问题发生争执，肖明善持菜刀损伤苏传军的右手食指手背处，造成右手第二掌骨完全骨折、伸指肌腱断裂，其中右手第二掌骨完全骨折被评定为轻伤二级，苏传军于当日报案。2019年1月29日，肖明善经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。同年3月12日，肖明善与苏传军在公安机关主持下达成和解协议，肖明善通过赔偿苏传军各项经济损失8万元的方式取得了谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 被告人肖明善具有自首、通过赔偿取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。 被告人 意见 被告人肖明善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人肖明善犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖明善具有悔罪表现，主动到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，案发后与被害人达成和解协议，通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款 判决结果 被告人肖明善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84902号原告：李一。被告:天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦406。法定代表人：刘崑，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。本院受理的原告李一诉被告天津服装进出口股份有限公司经济补偿金纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地为天津市河西区友谊路1号中孚大厦406，劳动合同履行地也非滨海新区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1121号 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人安志林，男，1971年2月17日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人张树平，女，1973年5月15日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人于江旺，男，1977年6月3日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人宁吉龙，男，1968年1月28日生，满族，住围场满族蒙族自治县。 被执行人安志彬，男，1968年2月13日生，满族，市民，住围场满族蒙族自治县。 被执行人许磊，男，1981年12月14日生，满族，市民，住围场满族蒙族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人安志林、张树平、于江旺、宁吉龙、安志彬、许磊借款追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.00万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年05月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月01日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人安志林、张树平、于江旺、宁吉龙、安志彬、许磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4679号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁立华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10276号申请执行人:田唯，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆市宏武食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道办事处中柱工业园区32号，统一社会信用代91500106699291293F。法定代表人：金茂生，总经理。关于田唯与重庆市宏武食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据的(2018)渝0105民初9174号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息，暂计397450元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10276号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十一月二十八日书记员  李 智
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5111号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。 被执行人：刘燕，女，1977年3月，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王君，男，1981年1月，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘燕、王君金融借款纠纷一案中，本院经网络查控，查封了被执行人刘燕、王君所有的位于金牛区抚琴东南路1号7栋3单元1层2号房屋。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供其他财产线索，申请执行人申请暂不处置该标的物，终本该案，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月三十日 书记员 杜 驰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5121号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，统一社会信用代码：913307027045294556，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚亚男，女，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人禇亚男财产保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人王红兵，被上诉人褚亚男委托诉讼代理人鹿臻梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉请求：撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初3703号民事判决，改判驳回褚亚男的诉讼请求，由褚亚男承担诉讼费。事实和理由：被上诉人出险时未及时通知上诉人，致使事故性质难以查清，上诉人不承担赔偿责任。保险弥补的是被上诉人已产生的损失，未产生的实际损失的情况下保险人不承担赔偿责任。被上诉人褚亚男未举证证明其已向维修单位支付了相应款项。一审判决无论是在事故事实方面，还是在损失事实方面均存在不合理之处，未对整案进行分析研判，判决结果不能令人信服。褚亚男辩称，本次事故是单方事故，事故证明书已经载明了事故发生的时间、经过及原因，程序合法，应予认定。涉案车辆已实际维修，一审中褚亚男提供了维修发票、维修清单及维修配件进货清单，充分证明了车辆已实际维修及损失价值，且事故发生后褚亚男已经向保险公司报险，不存在免赔是由。综上，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。褚亚男向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损139000元、施救费3000元、评估费8300元等共计150300元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月9日4时30分，褚亚男驾驶“浙Ｇ×××××”小型轿车顺河南省郸城县至南丰公路自南向北行驶至刘营桥左转弯时，因操作不当撞住桥墩上，造成“浙Ｇ×××××”车辆损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队事故中队作出证明，因操作不当撞住桥墩上，造成“浙Ｇ×××××”车辆损坏的交通事故。“浙Ｇ×××××”小型轿车车损自负。事故发生后，“浙Ｇ×××××”小型轿车在周口市宇诺汽车服务有限公司进行维修，维修费139000元，施救费8300元。郸城县人民法院委托天源机动车鉴定评估有限公司于2019年3月11日作出河天源价评字[2019]0029号价格评估报告书，“浙Ｇ×××××”小型轿车车辆损失价格为139000元，评估费8300元。另查明，“浙Ｇ×××××”小型轿车行驶证车主为褚亚男，“浙Ｇ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保有机动车损失保险，保险金额为164520元，且不计免赔。保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案双方当事人之间签订了保险合同，都应按照合同约定履行义务。现褚亚男车辆因交通事遭受损失，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当按照合同约定进行保险理赔。郸城县公安交警大队对该事故作出的证明，予以采信。“浙Ｇ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保有机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以褚亚男主张赔偿车辆损失、施救费、评估费的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起七日内，赔付褚亚男车辆损失13900元、评估费8300元，施救费3000元，共计150300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，褚亚男驾驶涉案车辆发生单方交通事故，造成涉案车辆受损，交警部门出具的事故证明能够证明事故发生的时间、地点、经过及原因等事实。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保有机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。涉案车辆已实际维修，一审依据车辆维修清单、维修发票，结合车辆评估报告以及车辆配件的进货清单对涉案车辆的损失进行认定，证据充分，判决中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3306元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十一月二十日法官助理申亮亮书记员陈林风
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更619号罪犯秦根兴。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2011)苏中刑初字第0101号刑事判决，认定被告人秦根兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院经复核，于2012年6月13日作出（2012）苏刑三复字第0045号刑事裁定，对秦根兴的定罪量刑予以核准。2012年7月6日，交付执行。2014年10月22日，本院作出(2014)苏刑执字第0648号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年9月27日审核后，于2019年10月12日报送本院审理。本院于2019年10月14日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年10月28日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯秦根兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦根兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕429号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯秦根兴提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯秦根兴向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的给社会造成了危害，伤害了被害人，深刻忏悔自己的罪行，愿意服从管理，认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯秦根兴的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯秦根兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年4月、2015年2月、2016年1月、2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬八次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯秦根兴在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，又系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦根兴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2044年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 王 莉 莉审判员 查 华 荣二〇一九年十一月十一日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4739号罪犯谢伟伟，男，1986年4月29日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙1082刑初616号刑事判决，以被告人谢伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯谢伟伟已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢伟伟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3690号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：马连成，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：高淑花，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：嵇洪军，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王淑兰，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告马连成、高淑花、嵇洪军、王淑兰金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判马连成偿还所欠我行贷款本金100,000.00元，利息自借款日2018年2月8日至现在，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.高淑花、嵇洪军、王淑兰承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费2,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓龙
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1248号 原告：王珍焕，女，苗族，1984年12月7日生,住丘北县。 委托诉讼代理人：王宏飞，男，苗族，1978年7月10日生，住丘北县，系原告亲属。 被告：陶品兴，男，苗族，1983年3月5日生，住丘北县。 原告王珍焕与被告陶品兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因陶品兴下落不明，2019年7月30日本院在人民法院报上公告，向陶品兴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，陶品兴在公告期内未答辩和出庭应诉。王珍焕及其委托诉讼代理人王宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王珍焕向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告同居期间生育的长子陶某1、次子陶某2由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担；案件受理费由原告自行承担。 事实和理由：原告与被告于××××年××月××日同居共同生活，至今未办理结婚登记手续。在同居期间，于××××年××月××日生育长子陶某1、××××年××月××日生育次子陶某2。同居期间，由于被告经常酗酒，酒醉后双方常发生争吵。原告于2017年11月25日带着两个孩子到其父母家居住，2018年农历正月初一被告到原告父母家看望原告及孩子后便离家出走至今，现下落不明。 陶品兴未出庭答辩及提交证据。 王珍焕围绕诉讼请求依法提交的证据为户口册复印件，以证明原、被告的身份信息及双方同居期间生育的长子陶某1、次子陶某2的身份信息；喜鹊落村民委出具的证明，能证明被告于2018年2月离家出走，至今下落不明。陶品兴未出庭质证，本院对王珍焕所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实： 王珍焕与陶品兴于××××年××月××日同居共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子陶某1、××××年××月××日生育次子陶某2。两子现均跟随王珍焕共同生活。双方无共同财产及共同债权债务。双方同居后常因家庭琐事争吵，陶品兴于2018年2月离家出走双方分居至今。双方生育的长子陶某1表示愿意跟随王珍焕共同生活。 本院认为，王珍焕与陶品兴在未办理结婚登记手续取得结婚证的情况下以夫妻名义同居生活，不属合法夫妻，双方的婚姻关系不受法律保护。双方对生育的子女均有抚养教育的权利和义务，鉴于陶某1、陶某2长期与王珍焕共同生活，这有利于孩子的成长，且长子陶某1表示愿意跟随王珍焕生活，因此，两个孩子由王珍焕抚养教育为宜。王珍焕自愿承担抚养陶某1、陶某2的义务，是对其权力的处分，应予以支持。被告陶品兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 王珍焕与陶品兴生育的长子陶某1、次子陶某2由王珍焕抚养教育，抚养教育费由王珍焕自行负担。 案件受理费300元，由王珍焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵寿红 人民陪审员  马正辉 人民陪审员  龙廷耀 二〇一九年十一月十日 书 记 员  岳绍龙
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4406号原告：江西洪都卷帘门业有限公司。法定代表人：丁玲。委托诉讼代理人：魏明华。被告：深圳市建筑工程股份有限公司。法定代表人：江炳坤。委托诉讼代理人：刘香英。被告：曾庆军。第三人：吉安中海川实业有限公司。法定代表人：罗永发。委托诉讼代理人：胡晓芬、罗玉玲。江西洪都卷帘门业有限公司深圳市建筑工程股份有限公司、吉安中海川实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，经被告深圳市建筑工程股份有限公司申请，本院追加曾庆军为本案被告参加诉讼。江西洪都卷帘门业有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、吉安中海川实业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，曾庆军因病未到庭，本案现已审理终结。江西洪都卷帘门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告深圳市建筑工程股份有限公司支付货款203568元和违约金（以203568为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起算至支付完毕为止）并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月初，原告的业务员与本案实际签约人、关联人曾庆军商议供应防火卷帘门、防火门给曾庆军接洽的吉安上海东方医院项目，因原告有规定不能与自然人签合同，曾庆军找一个实际上与本案无任何关联的第三人与原告签合同。2015年4月25日，曾庆军用第三人的名义与原告签订了《卷帘门承揽合同》，约定由原告供应防火卷帘门和防火门，原告按约履行了义务。双方决算货款为1503568.4元。被告深圳市建筑工程股份有限公司为该项目的总包人，也是实际上与原告发生业务往来的关联被告。截至起诉之日，被告深圳市建筑工程股份有限公司已向原告支付货款130万元，原告应其要求开具了150万的发票。经原告多次催促，被告深圳市建筑工程股份有限公司未支付剩余货款。深圳市建筑工程股份有限公司辩称：我公司已经支付130万给原告，支付了40万现金农民工工资，我公司未与原告签订任何协议，不欠原告钱。吉安中海川实业有限公司陈述称：涉案工程与我公司无任何关联，我公司不承担责任，我公司系原、被告双方为了达成交易，应其要求帮忙盖章。曾庆军未出庭答辩。经本院审理查明：2015年5月9日，被告深圳市建筑工程股份有限公司将其承建的上海东方医院吉安医院项目中的医技楼消防项目分包给被告曾庆军承包。2015年4月25日，被告曾庆军与原告江西洪都卷帘门业有限公司就该消防项目的防火卷帘门及防火门制作及安装达成承揽协议，因原告内部管理原因不与个人签订该类承揽合同，双方遂一致协议，由曾庆军借用第三人吉安中海川实业有限公司与原告签订承揽合同。合同签订后，原告向该项目提供了防火卷帘门及防火门，并分别于2015年7月23日、2015年8月4日、2015年10月28日三次以“深圳市建筑工程股份有限公司”为购买方出具了共计150万元的增值税发票。被告曾庆军于2015年8月26日至2016年1月29日期间四次以“报销单”及“领条”形式确认从被告深圳市建筑工程股份有限公司支取170万元，其中130万元由深圳市建筑工程股份有限公司分别于2015年8月26日、2015年9月23日、2015年11月23日通过银行转账形式支付给原告。另查明，原告三次决算工程量分别为1003981元、14360元、485227元。其中第三次即2018年10月31日结算单为金额485227元，但曾庆军签署的意见表明其确认该结算单中的防火门面积，但对于单价系要求“刷油漆扣除50/平米”，原告负责人就此签署意见为“防火门油漆单价有待商确”。2019年1月4日，原告因该承揽项目工程款事宜以深圳市建筑工程股份有限公司和吉安中海川实业有限公司为被告向本院提起诉讼，起诉拖欠的工程款金额为375985元。该案诉讼过程中，被告曾庆军向原告出具承诺函，承诺分期支付工程款35万元，其中第一笔20万元于2019年1月19日前支付，剩余15万元于2019年6月底前付清，否则愿意承担违约金3万元。曾庆军支付20万元后，原告向本院申请撤回起诉，本院于2019年2月19日作出（2019）赣0802民初170号民事裁定书裁定准许其撤诉。本案中，经本庭询问，原告表示不需要被告曾庆军在本案承担法律责任。本院认为：原告的起诉及双方陈述均表示系被告曾庆军借用吉安中海川实业有限公司名义与原告签订承揽协议，且原告诉请未要求吉安中海川实业有限公司承担相关工程款偿付责任，系其真实意思表示，亦未损害他方权益，本院对此予以采信。原告主张被告深圳市建筑工程股份有限公司系上海东方医院吉安医院消防项目的总承包方应就该工程向其承担工程款偿付责任，但经本院查明的事实，其主张的150万元工程款，已分别由被告深圳市建筑工程股份有限公司银行转账支付130万元及由被告曾庆军支付20万元，原告现又诉请被告深圳市建筑工程股份有限公司支付货款203568元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三、第二百八十七条之规定，判决如下：驳回原告江西洪都卷帘门业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇一九年十一月二十八日书记员  易美凌（）
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2244号 原告：张建芬，女，苗族，1997年9月10日生,住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：罗金光，男，苗族，2000年10月6日生，住丘北县。 本院在审理原告张建芬与被告罗金光同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张建芬以被告外出打工，无法送达相关文书材料为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张建芬负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳绍龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3033号之一被执行人蔡涛，男，1990年6月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人蔡涛罚金一案，生效的(2019)苏0902执3033号法律文书载明：“一、被告人蔡涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年6月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡涛退赔未退赃款人民币四千三百元，返还给被害人。”因被执行人蔡涛未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户查封，并扣划至被害人账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人名下的银行账户扣划至被害人账户但不足额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3033号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 平美琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3657号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地：讷河市中心大街411，社会统一信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，系该行职员，住讷河市，被告：袁军，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：赵艳霞，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王文发，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：刘淑清，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告袁军、赵艳霞、王文发、刘淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告袁军、赵艳霞、王文发、刘淑清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告袁军、赵艳霞偿还所欠原告贷款本金156,872.32元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。2.请求判令被告王文发、刘淑清承担连带清偿贷款本息的责任。3.四被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：袁军、赵艳霞于2018年1月17日，在原告处贷款1笔，金额为250,000.00元,到期日为2019年1月16日，用于个人生产经营，贷款由王文发、刘淑清提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。被告袁军、赵艳霞、王文发、刘淑清未答辩，亦未出庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、保证承诺书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款交易明细原件一份、贷款合约基本信息一份，证实袁军、赵艳霞于2018年1月17日在中国农业银行借款本金250,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年11月10日，被告袁军、赵艳霞已偿还借款本金93,127.68元，尚欠欠借款本金156,872.32元，利息24,665.47元。要求以156,872.32元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告袁军、赵艳霞、王文发、刘淑清未提供证据。经质证，原告所举证据，被告袁军、赵艳霞、王文发、刘淑清未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人袁军、赵艳霞于2018年1月17日在中国农业银行借款本金250,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年11月10日，被告已偿还贷款本金93,127.68元，尚欠欠贷款本金156,872.32元，利息24,665.47元。还款期限届满后袁军、赵艳霞没有按照约定的期限履行还款义务。被告王文发、刘淑清为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告袁军、赵艳霞未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求袁军、赵艳霞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告王文发、刘淑清作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。袁军、赵艳霞、王文发、刘淑清未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军、赵艳霞于本判决生效后10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金156,872.32元，利息24,665.47元，并以156,872.32元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告王文发、刘淑清对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,440.00元，由被告袁军、赵艳霞、王文发、刘淑清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  李新鸣人民陪审员  陈洪瑞二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘晓龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5173号 申请执行人梁某，男，1989年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人曹某，女，1995年1月7日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为51100.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2119号之一 申请执行人陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王学，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人陈新远与被执行人王学民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽05民终182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月9日向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币200000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币4300元及执行费人民币2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月5日、2019年9月6日、2019年11月11日先后对被执行人王学的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王学名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年9月11日依法冻结被执行人王学名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王学的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月25日，本院向被执行人王学发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王学纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王学违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王学司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月20日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书，告知其本案的执行进展情况，申请执行人未对本院调查结果提出异议；同日，本院通过短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见及告知其本院将对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终182号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11574号原告南京尚演文化传播有限公司,住所地江苏省南京市玄武区洪武北路129号。法定代表人丁翔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人曹静，江苏天之权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第154253号关于第31943800号“国民小剧场”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月9日。本院立案时间：2019年9月19日。开庭时间：2019年10月22日。被告以原告申请注册的第31943800号“国民小剧场”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“国民小剧场”中的“国民”一词表示“全国人民，服务大众”，表示了原告打造的国民大众均消费得起的文化剧场，不会对我国的政治、经济、文化产生消极影响，并不具有消极的、负面的含义。二、在先已经有众多含有“国民”文字的商标在多个类别上获得核准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。（2017）京73行初8814号行政判决书中也已认定“国民”不具有不良影响。三、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，具有一定知名度，已经得到社会公众的广泛认可，并未出现不良影响的情形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年6月29日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4102；4105）：演出制作；演出等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交（2017）京73行初8814号行政判决书、部分话剧票样等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。本案中，诉争商标“国民小剧场”中的“国民”二字通常易被理解为普通人民大众、老百姓等含义，诉争商标整体易理解为适合普通人民大众的小剧场等含义，本身并不会对我国的政治、经济、社会公共利益和公共秩序等产生消极、负面的影响。被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定不当，本院予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由部分成立，本院予支持。鉴于本院采纳了原告的新证据等因素，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇一九年七月九日作出的商评字【2019】第154253号关于第31943800号“国民小剧场”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更556号罪犯李孝云。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏10刑初36号刑事判决，认定被告人李孝云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。2017年6月9日，本院作出（2017）苏刑核18653641号刑事裁定予以核准。2017年7月4日向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李孝云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李孝云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年8月获得表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯李孝云悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李孝云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李孝云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十一日书 记 员 张从化蝶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4593号 原告佟保国，男，1971年4月11日出生，汉族，医生。 被告图古斯巴雅尔，男，1975年10月10日出生，蒙古族，无职业。 被告荷花，女，1973年3月30日出生，蒙古族，无职业。 被告陈银花，女，1967年9月10日出生，蒙古族，医生。 原告佟保国与被告特古斯巴雅尔、荷花、陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟保国到庭参加诉讼，被告特古斯巴雅尔、荷花、陈银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佟保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75000元；2、由被告荷花、陈银花承担担保责任。事实和理由：被告特古斯巴雅尔于2016年3月5日经被告荷花、陈银花担保在我处借款75000元，并出具借据一枚，约定于2019年5月1日偿还。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 被告特古斯巴雅尔、荷花、陈银花未作答辩。 原告佟保国为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，用以证明被告特古斯巴雅尔经被告荷花、陈银花担保从我处借款至今未偿还的事实。 被告特古斯巴雅尔、荷花、陈银花未质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告特古斯巴雅尔于2016年3月5日经被告荷花、陈银花担保在原告处借款60000元，约定于2017年1月5日前偿还，并出具借据一枚。借款到期后被告一直未偿还，经原告索要，在经担保人即被告荷花、陈银花的同意下，被告特古斯巴雅尔在原借据中重新作出还款金额及还款时间的约定，即被告特古斯巴雅尔于2019年5月1日前偿还75000元。到期后被告仍未履行还款义务，故原告佟保国诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，被告特古斯巴雅尔经被告荷花、陈银花担保向原告佟保国借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告佟保国要求被告特古斯巴雅尔偿还借款75000元及由被告荷花、陈银花承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告特古斯巴雅尔于本判决生效之日起三日内偿还原告佟保国借款75000元； 二、被告荷花、陈银花承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告特古斯巴雅尔、荷花、陈银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初5733号原告：周光富，男，汉族，1965年1月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。被告：何明春，男，汉族，1977年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被告：周大益，男，汉族，1973年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告周光富与被告何明春、周大益民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光富及其委托诉讼代理人张绍明、张绍勇，被告何明春及其委托诉讼代理人杨洋、周大益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光富向本院提出诉讼请求：判决被告何明春、周大益立即偿还原告借款本金200000元，并从2017年8月9日起至实际付清该借款之日止，按照月息2%计付利息（截止到起诉时暂定借款利息为100000元）；案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告何明春、周大益因资金周转困难向原告周光富借款人民币200000元，并约定利息按月息2%计算，借款期限为一年，该借款的约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告于2017年3月8日向原告重新出具书面《借条》一张载明：“今借到周光富现金200000元，大写贰拾万元整，订于一年之内还清。此款借来用于金沙工地。特此据”。并于当日收回原出具的书面借条，以上借条出具前，被告已按照约定支付了2017年8月8日前的利息，现尚欠2017年8月9日至今的利息以及借款本金未支付，已构成违约，为此，诉来人民法院。被告何明春辩称：200000元起初是合伙投资金沙工地，双方并未约定利息，后转为民间借贷后亦未约定利息；被告周大益偿还的款项应是本金而非利息；原告请求二被告承担连带清偿责任无依据。被告周大益辩称：200000元起初是合伙投资后转为借款；我与被告何明春系朋友关系，“借条”上的签名是我和何明春签的字，但“说明”与其没有关系，我已经通过银行转账方式偿还给原告50000元；“说明”只对被告何明春有效，双方借款并未约定的有利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告何明春、周大益因合伙做生意需资金周转向原告借款200000元，该笔借款由原告通过贵州农信汇款至被告何明春账户。2017年3月8日被告何明春、周大益向原告出具“借条”载明：“今借到周光富现金200000元大写“贰拾万元”整，订于一年之内还清。此款借来用于金沙工地。特此据。”，2018年11月18日被告何明春向原告出具“说明”一份，内容为：“何明春、周大益于2015年5月8日，向周光富借款贰拾万元（200000.00元），用于金沙工地资金周转，当时约定月利率为2%，并限一年内还清，到期后何明春、周大益无力偿还，又于2017年3月8日延期至2018年3月8日，并重新出据借条（原借条已收回），利息已结算至2017年8月8日。”。被告周大益通过银行转账方式分别于2015年10月14日向原告转账10000元，于2016年7月7日转账20000元，于2017年1月29日转账2次共20000元，共计被告周大益向原告转账50000元，现原告以二被告违约未清偿本金及后续利息为由诉来人民法院。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告因做工程缺乏资金向原告借款，原告依约向被告支付了借款，双方形成事实上的民间借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告及二被告之间的民间借贷关系合法有效。因二被告未依约清偿借款，原告经催收无果，起诉要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。本案争议焦点是被告周大益于2017年8月8日前支付的50000元是否属于利息，本院结合二被告为合伙关系，合伙人出具的“说明”对其他合伙人有约束力，且二被告后于2017年3月8日出具的“借条”载明的借款金额仍为200000元，结合被告何明春出具的“说明”，可以确定被告周大益在此期间向原告银行转账支付的50000元为利息而非本金，本院对原告主张的双方约定利率为月利率2%的主张予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告请求判决被告何明春、周大益从2017年8月9日起按照月息2%计付利息至实际付清该借款之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何明春、周大益于本判决生效后十五日内偿还原告周光富借款本金200000元及其利息，利息按如下方式计算：以未予清偿的借款本金为基数，自2017年8月9日起按月利率2%的标准计算至全部借款本金清偿完毕之日止；本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取），由被告何明春、周大益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇一九年十一月二十日法官助理杨迪书记员王维香