太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8592号原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码×××。法定代表人万钧，董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，该公司法务，住太原市小店区。被告：张龙龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张龙龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宏伟到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部未付租金126346.12元及支付违约金11422.75元（按租金总额的8%计算），合计金额137768.87元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用事实与理由：2018年10月8日,原告与被告签订并生效了编号为×××《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同附件约定:原告向被告出租载货车一辆，第一期租金支付日为2018年11月8日，共计36期，前35期每期租金4065.26元，第36期租金500元，总额142784.39元，每月8日被告向原告支付约定的租金。合同签订后,原告按照约定购买了被告指定的两辆租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按照租金支付表的要求按期足额支付租金。截至起诉之日，原告连续拖欠6个月租金，已构成根本违约。根据《融资租赁合同》的约定,承租人违约的，出租人有权收取合同项下所有租金及其他应付款项，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的保证金等其他款项不予退还。原告为维护自身合法权益,现依据相关法律法规,特诉至贵院,请求判如所请。被告张龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号×××的《融资租赁合同（回租）》一份，合同主要约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租金支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金，续保保证金等其他款项不予退还；《租赁支付表》记载：1、租赁物名称：载货车，租赁物总价值132800元，租赁期数36个月，首付款13280元，整车编号LJ****5424，发动机号A2A1****187；第一期租金还款日为起租日所在月度后第1个月的对应日期；如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日，如果起租日是每月的28日后，第一期租金日延长至次月3日；第1-34期租金均为4065.26元，第35期为4065.55元，第36期为500元，合计142784.39元；并约定其他内容。原告（出租人/买受人）与被告（出卖人/承租人）签订《买卖合同》，约定出卖人转让的租赁物原出卖方为临汾同城货的汽车服务有限公司，因租赁物实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件交付于本协议生效即完成，租赁物件的所有权属于买受人；出卖人向买受人转让租赁物件的总价格132800元，出卖人确认已经向原出卖方支付了租赁物价款21356元，剩余111444直接支付至出卖人指定收款账户；本合同为租赁合同附件，自双方在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效；并约定其他内容。同日，原告（丙方/出租人）与被告（甲方/承租人）以及临汾同城货的汽车服务有限公司（乙方/经销商）签订《委托付款及车辆管理协议》，约定甲方为向乙方履行付款义务，乙方为取得车辆价款，经乙方推荐，甲方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务，根据租赁合同，甲方应向丙方支付租赁合同项下保证金/手续费/首期租金/车辆管理费等，丙方向甲方支付购买价款；三方协商一致，乙方确认，乙方收到甲方支付的《汽车购销合同》项下部分管理车辆购买价款，金额21356元，甲方、丙方同意以租赁合同项下甲方应付丙方的首付款项冲抵丙方应付甲方的部分车辆转让价款，丙方在租赁合同项下仅需向甲方支付的车辆转让价款为111444元；三方同意，甲方委托丙方将上述差额部分款项支付给乙方，乙方指示收款账户；三方确认丙方接受甲方委托向乙方支付上述差额部分款项后视为甲方已向丙方支付了全部首付款，丙方已向甲方支付了全部车辆转让价款，甲方已经向乙方支付了全部车辆购车价款，三方同意该支付方式，并不因此对丙方从甲方处取得车辆完整所有权提出任何异议。2018年10月10日，被告接收了涉案车辆，原告提供2018年10月8日购买方为临汾同城货的汽车服务有限公司的发票一份及2018年10月8日向合同约定账户转账111444元的业务回单一份。原告另提供注册登记信息，显示×××号，发动机号A2A1****187江淮车辆机动车所有人为临汾同城货的汽车服务有限公司，原告为抵押权人。另查明，被告未按约定支付租金，根据原告提供的被告欠款明细表，被告租金支付至2019年5月8日，截止起诉日2019年9月19日，到期逾期金额计28279.59元，未到期金额98066.53元；合计126346.12元。2019年6月13日，原被告签订《融资租赁合同补充协议》，被告作为承租人同意将《融资租赁合同》的签订地变更为太原市小店区平阳景苑5号楼8008室，双方因融资租赁合同发生任何争议，若协商不成则可向合同签订地有管辖的法院提起诉讼。本院确认以上事实有融资租赁合同、买卖合同、委托付款及车辆管理协议、银行回单、签收单、发票、协议书、补充协议、登记证、欠款明细等及开庭笔录在案佐证，可以采信。本院认为，本案中原被告所签订的《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《委托付款及车辆管理协议》、《买卖合同》等相关合同及附件，系双方当事人真实意思表示，所涉融资租赁业务未超出原告经营范围，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。上述合同签订后，原告已履行出租方义务，代被告支付设备款项，被告未按时足额支付原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的相关证据，截止起诉日2019年9月19日，被告欠付原告到期租金28279.59元，未到期租金98066.53元，本院予以确认。基于被告的多次违约行为，对原告要求被告支付到期租金和提前支付未到期租金合计126346.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然未提出解除合同的诉讼请求，但提前收回全部租金的性质和法律后果与解除合同相同，可以适用本案中合同约定的解除合同时承租人违约的应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金的条款规定，故对原告要求被告支付违约金11422.75的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项和第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张龙龙于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金126346.12元、违约金11422.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元（原告已预交），由被告张龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 燕