江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1282民初7660号原告：江阴市金凤凰投资有限公司，统一社会信用代码91320281061816759P，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。法定代表人：陈丽亚，执行董事。委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆岩，江苏亿诚律师事务所律师。被告：新华信托股份有限公司，统一社会信用代码91500000202830053J，住所地重庆市江北区城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：江苏新扬子造船有限公司，统一社会信用代码913202937673754229，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：任乐天，董事长。原告江阴市金凤凰投资有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）、第三人江苏新扬子造船有限公司（以下简称新扬子公司）为营业信托纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2017）苏1282民初6548号民事判决，后新华信托公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，泰州中院于2018年11月23日作出（2018）苏12民终2126号民事裁定，撤销本院（2017）苏1282民初6548号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。金凤凰公司委托诉讼代理人钱瑾、陆岩，新华信托公司委托诉讼代理人刘小吾到庭参加诉讼。第三人新扬子公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新华信托公司偿还原告本金损失4369万元；2、赔偿原告律师费损失80万元；3、本案诉讼费由被告新华信托公司负担。事实和理由：2012年8月2日，被告新华信托公司与滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村置业公司）签订了信托贷款合同，约定根据新华信托公司作为受托人设立的“新华信托·山东滕州杏花村干杂货调味品市场贷款资金信托”，因杏花村置业公司山东滕州杏花村干杂货调味品市场四期建设需要，被告新华信托公司同意以信托资金向杏花村置业公司发放贷款；贷款金额为1亿元，贷款期限18个月，自2012年8月15日起至2014年2月14日止，贷款利率为年利率16%。同日，被告新华信托公司与杏花村置业公司签订相应的抵押合同并办理了5处在建工程抵押。2012年8月7日，被告新华信托公司就E1050004号抵押合同项下的滕国用（2XX9）第XX号土地使用权办理了滕州他项（2XX2）第XX号他项权证。2012年8月6日，第三人新扬子公司作为委托人与被告新华信托公司签订《新华信托·山东滕州杏花村干杂货调味品市场贷款资金信托合同》。8月15日，第三人新扬子公司向被告新华信托公司汇出信托款。同日，被告新华信托公司向杏花村置业公司发放贷款。2014年，因杏花村置业公司多次逾期支付利息，被告新华信托公司向江苏省高级人民法院起诉杏花村置业公司及保证人。江苏省高级人民法院作出（2014）苏商初字第0005号民事判决书。2015年4月13日，第三人新扬子公司与原告签订信托受益权转让协议，第三人新扬子公司将其在信托合同中受益人的权利和义务全部转让给原告。2015年6月3日，最高人民法院作出（2015）民一终字第135号终审裁定，维持了江苏省高级人民法院的判决。2015年10月，被告新华信托公司作为申请执行人，申请执行（2014）苏商初字第0005号民事判决书。11月，被告新华信托公司与原告签订《现状分配协议》和《应收债权转让协议》，终止案涉信托，将信托项下财产现状分配给原告，分配方式为将信托项下对杏花村置业公司合法享有的应收债权转让给原告。在执行过程中，山东省滕州市国土资源局出具《对苏州市中级人民法院调查函的复函》，称第E1XXX004号《抵押合同》项下的滕国用（2XX9）第XXX号土地使用权未办理抵押，滕州他项（2XX2）第XXX号他项权利证书不是由该局审批发证，记载内容不属实。此外，多处抵押的在建工程在完工后已销售殆尽，购房人均已装修入住，被告向原告隐瞒了上述事实。且杏花村置业公司至少有数十起执行案件，已被列入失信被执行人名单，没有偿付能力，执行程序无法推进。在信托合同履行期间，被告新华信托公司未按照信托法及信托合同的约定，出现重大不尽职情况而导致信托贷款无法偿还的情况，包括但不限于提交原告的土地使用权他项权证系伪造，未对用于担保的在建工程情况进行尽职调查，严重违背了信托合同及信托法规定的诚实信用谨慎有效管理的义务，未跟进在建工程情况致使杏花村置业公司擅自将商品房出售，导致现在对用于抵押的坐落于山东省滕州市大同北路滕国用（2XX9）第XXX号面积为54891.5平方米的国有土地使用权（权利价值1000万元）、抵押的坐落于滕州市大同北路东侧、兴工街西侧、新华中路北侧滕州市某村市场扩建工程A区四期1号楼7191.12平方米在建工程（权利价值1264万元）以及抵押的坐落于滕州市北辛路南侧某村批发市场北门西侧某村批发市场综合商务楼（B座）第3－20层26476.56平方米的在建工程（权利价值2105万元）无法处置，无法收回欠款，目前造成信托财产损失4369万元。原告为提起诉讼，产生律师费损失80万元。请求判决支持原告的诉讼请求。被告新华信托公司辩称，原告所述签订信托合同、办理信托业务以及信托权益转移等均是事实，但原告存在重大诉讼程序上的选择错误，如果原告认为已经生效的江苏省高级人民法院的判决书中已经认定的核心证据损害了其合法权益，原告应当选择审判监督程序来维护自己的权益。生效的法律文书已经足以免除我司的举证责任，原告如要提起审判监督程序来维护自己的权益，也应该就自己的主张承担足够的举证责任。关于滕州他项（2XX2）第XXX号他项权利证书，滕州市国土资源局的复函不能证明该权利证书系伪造的，原告如果认为该权利证书是伪造的，应该选择向公安机关报案的方式来维护权益，通过刑事诉讼程序查明事实、分清责任，为民事法律责任的追究提供确切的事实依据。关于抵押的在建工程，原告无法证明案涉抵押的在建工程已经销售，事实上，只有抵押的综合商务楼（B座）第3－20层中有部分住户入住，但绝大部分是空的，且抵押的五处在建工程均未解除抵押。从法律层面讲，房屋销售必须符合支付房款、解除抵押、办理产权登记手续这三个条件，因此原告所述的房屋销售情况并不成立。信托公司的职责在本案中主要表现为办理抵押权登记手续，信托市场风险应由委托方自行承担。原告维权的渠道在于要求执行法院改变粗放式的执行作风，加大执行力度，以此维护抵押权人的优先受偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告金凤凰公司补充陈述：用以抵押的综合商务楼（B座）对外销售时称为杏某国际，共三单元，每单元每层为一梯四户，抵押房产为3-20层，被告新华信托公司也认可案涉抵押的在建工程在完工后已有人入住。本案中，新华信托公司在案涉信托财产管理、运用、处分过程中存在重大不尽职行为，致使信托款项经法院强制执行仍无法偿还，具体表现在：1、新华信托公司在放款前存在风险审查失职。案涉信托资金是2012年8月15日发放的，按照合同约定，在此之前，新华信托公司应当妥善办理抵押登记手续，然新华信托公司持有的滕州他项（2XX2）第XX号他项权利证书经滕州市国土资源局证实，不是由该局审批颁发，且内容不属实。新华信托公司无法合理解释上述权利证书如何取得，也未能解释抵押登记为何未能设立，显然其未尽风险审查义务，存在故意、欺诈或者重大过失。2、新华信托公司在信托期间未进行任何的跟踪管理，监管失职。作为受托人，新华信托公司应当举证证明其履行了相关的监管职责。案涉信托贷款合同约定，某村置业公司偿还贷款本金的资金来源不限于某村干杂货调味品市场经营收入、房屋销售收入、出租收入。因此，抵押的在建工程不仅仅是增信措施，也是重要的还款来源，其建设进度及预售销售情况直接影响到贷款能否按约偿还，但新华信托公司在办理完在建工程抵押后对于上述事项毫无跟踪管理，甚至在项目竣工后也未及时将在建工程抵押转换为房屋抵押，未尽监管义务，导致在建工程在建成后基本销售殆尽，销售款项也未用于偿还贷款。第三人新扬子公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告新华信托公司对原告提供的2012年8月6日被告新华信托公司与新扬子公司签订的资金信托合同、2012年8月2日被告新华信托公司与某村置业公司签订的信托贷款合同、信托资金封闭管理合作协议、2012年8月15日电汇凭证及借款凭证、（2014）苏商初字第0005号民事判决书、（2015）民一终字第135号民事裁定书、2015年4月13日新扬子公司与原告签订的信托受益权转让协议、补充协议、信托受益权转让登记表、原告与被告新华信托公司签订的资金信托现状分配协议、应收债权转让协议、（2015）苏中执字第00760－1号执行裁定书、委托代理合同及代理费发票的真实性无异议，原告对被告新华信托公司提供的现场照片以及不动产抵押登记信息表的真实性亦未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告提供的2017年8月9日苏州市中级人民法院给山东省滕州市国土资源局的调查函及该局于2017年8月18日的复函，来源合法、内容真实，能够证明新华信托公司交付给委托人的滕州他项（2XX2）第XXX号土地他项权证不是山东滕州国土资源局审批发证的，记载的内容不属实。原告提供的从苏州市中级人民法院调取的某村置业公司与刘进签订的购房合同及相应的交款记录、从网上下载的山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第989号民事判决书、（2016）鲁0481民初5218号民事判决书、（2016）鲁0481民初5219号民事判决书、（2015）滕民初字第650号民事判决书及小区现状照片，与苏州市中级人民法院（2017）苏05执恢51号之三执行裁定书载明的终结本次执行程序的原因相印证，能够证明某村置业公司销售其用于抵押的在建工程完工后的房产，苏州市中级人民法院对抵押的财产无法进行处置，目前为止仅收回信托资金17156352.71元、抵债受偿两套价值1300万元的房屋。经审理查明，2012年8月6日，被告新华信托公司与第三人新扬子公司签订山东滕州某村干杂货调味品市场贷款资金信托《资金信托合同》，合同约定委托人新扬子公司委托的信托资金金额为1亿元，新扬子公司应在本合同签订前，将信托资金交纳至信托资金账户，该账户为受托人为本资金信托开设的独立的信托资金专用账户，信托资金的用途为用于贷款给滕州市某村置业有限责任公司进行山东滕州某村干杂货调味品市场四期建设。本资金信托期限为18个月，满6个月后，借款人申请，并经委托人同意可提前结束。受托人以诚实、信用、谨慎、有效管理为原则，为受益人的利益在本合同约定范围内处理信托相关事务，并进行信托收益的分配。管理信托资金的方式为由受托人按照委托人的意愿，以受托人的名义，以信托资金用于山东滕州某村干杂货调味品市场四期建设，山东滕州某村干杂货调味品市场三期B幢土地、在建工程、四期在建工程抵押给受托人，在建工程抵押办理前借款方不可以办理预售手续，抵押办理完毕后如要办理预售手续，需取得委托人书面同意；若信托生效后，借款人提供新的足值的并经委托人认可的抵押物，可以置换原抵押物；张军友、徐庆芳、**合、德合集团有限公司、滕州某村干杂调味品商贸有限责任公司提供连带责任保证担保。信托资金发放前，受托人应当与借款人签订《信托贷款合同》及相关从合同包括但不限于《抵押合同》、《保证合同》。信托资金的还款资金来源包括但不限于山东滕州某村干杂货调味品市场的经营收入、销售收入、出租收入。信用增级措施：1、山东滕州某村干杂货调味品市场三期B幢土地抵押；2、滕州某村干杂货调味品市场三期B幢在建工程抵押；在建工程抵押办理前借款方不可以办理预售手续，抵押办理完毕后如要办理预售手续，需取得委托人书面同意；3、滕州某村干杂货调味品市场四期在建工程抵押（不包括四期已抵押给农行土地使用权）；在建工程抵押办理前借款方不可以办理预售手续，抵押办理完毕后如要办理预售手续，需取得委托人书面同意；4、张军友、徐庆芳提供不可撤销的个人连带责任保证担保；5、**合提供不可撤销的个人连带责任保证担保；6、德合集团有限公司提供连带责任保证担保；7、滕州某村干杂调味品商贸有限责任公司提供连带责任保证担保。受托人的义务：根据本合同的规定，为受益人的最大利益处理信托事务，属恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；合同约定的信息披露义务（信息披露包括信托成立的通知、信托财产运作报告、重大事项临时报告和信托事务的清算报告）；受托人对上述内容的所涉及到的受托人的义务及作为受托人应尽的责任进行承诺；若受托人未按照信托法及本资金信托合同的约定出现重大不尽职情况而导致信托贷款无法偿还的情况，受托人需承担相应的赔偿责任。新华信托公司应当严格按照有关法规和公司制度要求，做好后续跟踪管理和监管工作，力求借款公司按约履行还款义务。受托人依据本合同的约定管理、运用、处分信托资金导致信托资金受到损失的，由本资金信托的信托财产承担。受托人违背本合同的约定管理、运用、处分信托资金导致信托资金受到损失的，其损失部分由受托人负责赔偿，经破产清算后不足赔偿时由本资金信托的信托财产承担。受托人承诺以受益人的最大利益为宗旨处理本资金信托的信托事务，并谨慎管理信托财产，但不承诺信托资金不受损失，亦不承诺信托资金的最低收益。特别提示：对于上述各种风险，虽然受托人将采取有效防范措施，但仍有可能发生并有可能给信托财产带来损失。根据有关法规，该损失应由信托财产承担。2012年8月2日，新华信托公司与某村置业公司签订信托贷款合同1份，约定贷款金额1亿元，期限18个月，年利率16%。某村置业公司偿还贷款本息的资金来源于但不限于山东滕州干杂货调味品市场经营收入、房屋销售收入、出租收入。同日，某村置业公司与新华信托公司、中国民生银行股份有限公司苏州分行签订信托资产封闭管理合作协议，指定民生银行苏州分行为本次信托资金专用账户的监管银行，对资金实施封闭管理。某村置业公司必须对抵押物进行保险，保险金额至少是贷款本息和，保险期限不低于贷款期限。同日，新华信托公司与某村置业公司签订抵押合同6份，约定为确保上述信托贷款合同项下债务人的债务得到切实履行，保障新华信托公司的主合同债权顺利实现，某村置业公司自愿以其名下坐落于山东省滕州市大同北路的国有建设用地使用权、坐落于滕州市北辛路南侧某村批发市场北门西侧某村批发市场综合商务楼笫1-6层、B幢第1-2层在建工程，滕州市大同北路东侧、兴工街西侧、新华中路北侧滕州市某村市场扩建工程A区四期1号楼在建工程，24号楼第1-6层在建工程，22号楼在建工程以及滕州市北辛路南侧某村批发市场北门西侧某村批发市场综合商务楼(B座)第3-20层在建工程向新华信托公司提供抵押担保。各抵押合同项下某村置业公司的抵押担保责任为连带责任，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的主债权、利息(包括复利和罚息)、补偿款、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、登记费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。合同项下抵押物抵押期限为1.5年，自2012年8月2日起至2014年2月1日止。2012年8月15日，新华信托公司按约向某村置业公司发放了贷款1亿元，然某村置业公司未能按约还款。2014年4月8日，新华信托公司向江苏省高级人民法院提起诉讼，要求某村置业公司偿还贷款本金9000万元、支付利息、律师费等，同时要求张军友、徐庆芳、某村干杂公司、**合、吴彬、德合公司承担连带责任；确认新华公司对抵押物享有优先受偿权。江苏省高级人民法院审理后作出了(2014)苏商初字第0005号民事判决书，确认新华公司对抵押的财产在登记的主债权范围内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。判决后，某村置业公司提起上诉，后又撤回上诉，最高人民法院于2015年6月3日作出（2015）民一终字第135号民事裁定书，准许某村置业公司撤回上诉。江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商初字第0005号民事判决即发生法律效力。2015年4月13日，新扬子公司与原告签订信托受益权转让协议，约定新扬子公司将信托合同中的权利、义务全部转让给原告。同月，新华信托公司与原告签订资金信托现状分配协议。原告确认并同意新华信托公司将信托财产现状分配给原告，现状分配后资金信托即告终止；原告确认并同意现状分配信托财产的方式将标的应收债权全部权益转让给原告，自标的应收债权转让日起，资金信托即告终止，新华信托公司对原告基于资金信托的受托责任亦即终止，标的应收债权转让完成后新华信托公司应进行资金信托的清算并向原告出具信托财产清算报告。同月，新华信托公司与原告签订资金信托应收债权转让协议，新华信托公司将资金信托项下享有的应收债权转让给原告。江苏省高级人民法院（2014）苏商初字第0005号民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，新华信托公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为103842549.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。江苏省高级人民法院指定苏州市中级人民法院执行。2016年1月21日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中执字第00760－1号执行裁定书，申请执行人由新华信托公司变更为原告。2018年3月7日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05执恢51号之三执行裁定书，载明执行中拍卖了张军友、徐庆芳名下位于上海市杨浦区的房屋，拍卖款已退至申请执行人账户。后因申请执行人与其他被执行人达成和解协议，苏州市中级人民法院以（2015）苏中执字第00760号之六执行裁定书裁定终结本案的执行。2017年10月27日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，申请恢复执行。后苏州市中级人民法院委托淘宝网苏州市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人德合集团有限公司名下的位于苏州市吴中区东吴大厦的房屋分别以700万元、600万元公开拍卖。后因无人报名而流拍，申请执行人申请以第一次拍卖流拍价以物抵债，苏州市中级人民法院予以准许。另查明，杏花村置业公司与新华信托公司签订的新华信托合同E10XXXXX4号抵押合同约定：某村置业公司将其名下坐落于山东省滕州市大同北路，面积为54891.5平方米，证号为滕国用（2XX9）第XX号国有建设用地使用权抵押给新华信托公司，所办理登记的“滕州他项（2X2）第XXX号”他项权证涉嫌伪造，其他抵押房产几乎销售一空，苏州市中级人民法院无法对某村置业公司的抵押财产进行处置，故裁定终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。原告为提起诉讼，与江苏亿诚律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费总额80万元，江苏亿诚律师事务所委派律师参与了本案诉讼。还查明，2009年9月21日，刘进与杏花村置业公司签订杏腾国际购房协议书，购买房产位于滕州市户。2010年10月15日石得勇因购买某村置业公司名下某国际小区2XX901室房产，与中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人购房担保借款合同，申请购房贷款237000元。2010年11月2日王培松因购买某村置业公司名下某国际小区23XX2室房产，与中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人购房担保借款合同，申请购房贷款279000元。2011年6月3日徐文珊因购买杏花村置业公司名下某国际小区232113室房产，与中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人购房担保借款合同，申请购房贷款310000元。本院认为，案涉资金信托合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。新华信托公司作为受托人应当履行合同约定的信息披露义务，包括信托成立的通知、信托财产运作报告、重大事项临时报告和信托事务的清算报告；应当严格按照有关法规和公司制度要求，做好后续跟踪管理和监管工作，力求借款公司按约履行还款义务。我国信托法规定，受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。受托人因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，委托人有权要求受托人恢复信托财产的原状或者予以赔偿。本案中，新华信托公司作为信托受托人，理应按照合同约定和法律规定，办理真实、合法的抵押登记手续，然经登记部门山东省滕州市国土资源局核实确认，新华信托公司办理的滕州他项（2XX2）第XX号土地他项权证书并非该局审批颁发，且内容并不属实。据此，苏州市中级人民法院在结合某村置业公司名下用以抵押的其他财产无法进行处置的情况下，终结了（2017）苏05执恢51号案件的本次执行程序。新华信托公司的上述行为违反了资金信托合同的约定，未能履行诚实、信用、谨慎、有效管理的信托义务，现原告要求其赔偿土地他项权证书对应的信托财产损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于某村市场扩建工程A区四期1号楼的在建工程以及某村批发市场综合商务楼（B座）第3－20层的在建工程的抵押权利的损失问题。原告金凤凰公司主张上述在建工程已完工且已销售殆尽，新华信托公司未能履行跟踪管理和监管义务，致使信托财产产生损失。然原告提供的证据仅能证明2009至2011年期间，某村置业公司存在房屋销售的事实，上述房屋销售行为均发生于案涉资金信托合同订立之前，且原告并无其他证据证明在新华信托公司管理信托资金期间，某村置业公司存在销售抵押财产的行为，因此将某村置业公司的销售行为归责于新华信托公司后续跟踪管理和监管不力，原告据此要求新华信托公司赔偿信托财产损失，缺乏事实依据，本院依法不予支持。因被告新华信托公司处理信托事务不当造成原告信托财产损失，原告委托律师参加诉讼，现其要求新华信托公司赔偿律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以准许。律师费损失的具体金额，本院依据江苏省律师服务收费标准酌定为30万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新华信托股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江阴市金凤凰投资有限公司信托财产损失1000万元、律师费损失30万元，合计1030万元；二、驳回原告江阴市金凤凰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264250元、财产保全申请费5000元，合计269250元，由原告金凤凰公司负担180650元，被告新华信托公司负担88600元（被告负担的部分原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峰人民陪审员  钱建朝人民陪审员  奚章垠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第二十二条受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，委托人有权申请人民法院撤销该处分行为，并有权要求受托人恢复信托财产的原状或者予以赔偿；该信托财产的受让人明知是违反信托目的而接受该财产的，应当予以返还或者予以赔偿。第二十五条受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。