wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22300号原告：李令信，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新野县************，公民身份号码412************113。被告：毛咏林，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码420************810。委托诉讼代理人：洪何桂，系被告妻子，住武汉市新洲区**************。原告李令信与被告毛咏林承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李令信，被告的委托诉讼代理人洪何桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告承揽报酬61783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年2月24日起至2018年1月25日止，被告通过电话联系原告进行搬运红砖、沙砖、轻质砖等，被告未付承揽报酬款61783元。原告通过电话和面对面多次追款，被告总是推脱，以工地上钱没有收回来为由推迟时间。原告先后把所有工地的单都交给了被告，但是被告现在说没有证据。原告多次找到工地，工地查单据确认有此事并加盖公章和指模，并称钱已经被被告领走了。被告辩称：确认原告为被告搬运砖等材料，但是对原告起诉的金额有异议。被告尚欠原告的金额不超过50000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，由本院综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告根据被告的指示把砖运送至各工地。双方约定按所运送的砖块数量结算报酬，但因为每个工地的远近不一致，所以送去每个工地的砖块单价不同。诉讼中，原告明确其在本案所主张的被告未支付报酬为2017年11月至12月运送至狮山招大看守所工地灰沙砖21080元、2017年2月至2018年1月运送至狮山高级中学沙砖40700元。诉讼中，原告提供了加盖“广东鹏展建筑工程有限公司狮山高级中学扩建工程游泳馆项目部资料专用章”的部分送货单、“招大看守所沙砖”手写统计单（备注“已对数”）、“2017年11月份至12月份狮山招大看守所工地灰沙砖”统计表（送货人捺印）、“2017年2月份至2018年1月24号止毛咏林的流水帐记录清单明细如下”统计表（送货人捺印）。其中“招大看守所沙砖”手写统计单及“2017年11月份至12月份狮山招大看守所工地灰沙砖”统计表中显示所运送砖块共计68000块，“2017年2月份至2018年1月24号止毛咏林的流水帐记录清单明细如下”统计表显示所运送砖块共计127000块。本院认为，本案是原告主张其按照被告的要求运送各类砖，被告按照工作量给付报酬，属承揽合同纠纷。双方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为被告尚欠原告的承揽款数额。诉讼中，原告述称涉案送货单均已交付予被告，其无法知悉送货单上所约定的单价，故其根据现在的市场价格（其中运送至狮山招大看守所为0.31元/块、运送至狮山高级中学为0.32元/块）核算单价；被告在庭审中确认已收取原告交付的送货单，但在本院责令其提供上述送货单时其拒绝提供，且在本院进行法庭询问时其未能对双方所约定的单价进行清晰陈述，对原告的陈述亦表示不需要回应。综上，结合双方当事人的庭审陈述，根据证据优势规则，本院采信原告的证据认定相应的事实，并分别按照0.31元/块、0.32元/块的单价来核算运送至狮山招大看守所、狮山高级中学的承揽报酬。经核算，运送至狮山招大看守所砖块的承揽款为21080元（0.31元/块×68000块）、运送至狮山高级中学砖块的承揽款为40640元（0.32元/块×127000块），共计61720元。上述款项，被告具有支付义务但未能举证证明已清偿，故被告应向原告支付承揽款61720元。对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。对于被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、毛咏林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款61720元予李令信；二、驳回李令信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计672.29元（李令信已预交），由毛咏林负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对李令信预交的受理费672.29元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十一月五日书记员  李慧敏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1379号原告：揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店，住所地：揭阳市蓝城区磐东城南社区环城路北376号。经营者：麦**，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。被告：田维明，男，汉族，1978年12月10日出生，住贵州省遵义市播州区，原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店与被告田维明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店的委托诉讼代理人蔡晓珊到庭参加诉讼，被告田维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币39800元及该款的利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的轮胎供应商，原告分多批次向被告供应轮胎，于2018年7月28日立下欠据，共欠原告64000元。承诺于2019年2月20日前还清欠款，后被告付还原告部分货款，至今尚欠2万元。2018年8月21日，被告又向原告购买轮胎，共19800元，被告签名确认了该欠款，但至今仍未付还该货款。综上，被告共欠原告货款39800元。被告田维明没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1符合有效证据的形式要求，本院予以认定。原告提交3中的欠据系原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据2虽是复印件，但与证据3中的欠据能相互印证，本院予以认定。原告提交的证据3中的收款收据虽系原件，但被告系在收款人处签名，且收款收据上除了被告签名外其他均为原告方书写，无法证实该收款收据系被告确认结欠货款，故本院对该证据依法不予认定。2.事实认定：被告田维明自2017年7月至2017年10月多次向原告购买轮胎。2018年7月28日双方进行结算，被告尚欠原告轮胎款64000元，被告立下《欠据》一张交原告存执，确认结欠原告轮胎款64000元，并承诺2019年2月20日前还清欠款，若未能按时偿还上述所欠货款，则向原告支付所欠款总额按银行贷款利率的四倍计算的违约金。结算后，被告田维明陆续向原告支付部分货款，截至原告起诉时尚欠货款2万元。2019年7月15日原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店与被告田维明之间买卖轮胎的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告田维明结欠原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店货款20000元的事实，有原告提供的《欠据》为据，足资认定。被告田维明在结算后没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告田维明付还原告货款39800元，但对其中货款19800元原告提交的证据不足以支持该主张，故本院对该19800元货款不予支持，对原告主张的货款中的20000元予以支持。原告请求尚欠货款自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。被告田维明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告请求被告田维明付还拖欠原告的货款20000元及该款自起诉之日（即2019年7月15日）起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田维明结欠原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店货款20000元及逾期付款违约金（自2019年7月15日起至还清之日止按按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由原告揭阳市蓝城区磐东至诚轮胎店负担396元，由被告田维明负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  林晓平人民陪审员  林晓东二〇一九年十一月二十八日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3695号原告：沈鑫，男，1974年12月7日出生，满族，现住灯塔市。被告：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，住所地：灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码91211022464685407X（缺席）。被告：灯塔市交通局，住所地灯塔市万宝桥街道站前街光明路（缺席）。被告：灯塔市公路服务中心，住所地灯塔市烟台街道卫国西路8号。统一社会信用代码：12211081MB1931253U。法定代表人：陈晓威，系主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。本院在审理原告沈鑫诉被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司、灯塔市交通局、灯塔市公路服务中心公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈鑫撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告预交1，850元），由原告负担25元，返还原告1，825元。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1773号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人魏东，男，1976年3月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。因本案于2019年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月18日被取保候审。 辩护人杨振中，湖南择流律师事务所律师。 辩护人聂梦圆，湖南择流律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人魏东犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人魏东及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月初至2019年9月11日期间，被告人魏东在温岭市内以“小庄”的形式开设赌场，聚集施某、林某、孙某等人参与赌博，期间抽头获利共计人民币9000元左右。 2019年9月11日凌晨3时许，温岭市公安局民警在温岭市抓获被告人魏东。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人魏东具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月至六个月。被告人魏东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人魏东在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏东的供述与辩解，证人施某、刘某、林某、王某、陈某1、孙某、段某、陈某2等的证言，前科劣迹查询情况说明，行政处罚决定书，全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏东以营利为目的，以“小庄”的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏东归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万六千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 二、追缴被告人魏东的犯罪所得人民币9000元（已上缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢272号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司、湖北宜城农村商业银行股份有限公司。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、黄爱珍、李汉甫、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司、黄爱珍、李汉甫、深圳市国泰华投资有限公司、陈勤丰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书  （2019）内0526民初4236号之一原告：南通中南工业投资有限责任公司。住所地：海门市常乐镇北首300米中南大厦。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灿明，男，1981年11月13日出生，汉族，该公司职工，住江苏省海门市上海路899号中南新总部721室。委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，该公司职工，住江苏省海门市上海路899号中南新总部721室。被告：中国冶金地质总局第三地质勘查院。住所地：山西省太原市三桥街39号。统一社会信用代码：12100000405747815D。法定代表人：方宵，该院董事长。原告南通中南工业投资有限责任公司诉被告中国冶金地质总局第三地质勘查院合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。南通中南工业投资有限责任公司诉称，2016年被告与上海中南茂创投资有限公司签订了《合作勘查合同》，约定合作勘查位于内蒙古扎鲁特旗阿拉哈达铜多金属探矿权。后原被告及上海中南茂创投资有限公司签订合同主体变更三方协议，合同主体由上海中南茂创投资有限公司变更为原告，享有合同的权利义务。原告根据合同约定支付给被告372.264万元。但至今为止，被告仅完成三个转孔，经原告多次催告，被告以种种理由延误勘查工作，至今仍未完成勘查工作，给原告造成重大损失。现要求解除原被告之间的《合作勘查合同》，返还原告已经支付合作勘查费用372.264万元并承担解除合同的违约金124.128万元；被告支付延期履行违约金68.2704万元；赔偿原告利息损失46.68万元。中国冶金地质总局第三地质勘查院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与上海中南茂创投资有限公司签订的《合作勘查合同》第十四条明确约定“双方当事人对本合同有关条款的理解或履行发生争议时由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权在争议发生后就履行本合同发生的任何争议或者纠纷向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。合同履行过程中，三方达成补充协议约定由南通中南工业投资有限公司继承上海中南茂创投资有限公司在本合同项下的权利义务，但并未变更合同约定的管辖法院。据此认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，被告与上海中南茂创投资有限公司签订的《合作勘查合同》第十四条明确约定发生纠纷时由被告所在地人民法院管辖，南通中南工业投资有限责任公司继承上海中南茂创投资有限公司在本合同项下的权利义务，管辖约定依然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：中国冶金地质总局第三地质勘查院对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判 长白音宝力稿审判 员白心洁人民陪审员吴 学民 二○一九年十一月四日 书记 员李     静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9187号原告：刘婷，女，1969年8月24日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************229。被告：李功铿，男，1995年10月20日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************21X。本院在审理原告刘婷诉被告李功铿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。本案受理费25元由原告刘婷负担。审判员 邓 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 吴杰升
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1564号之九申请执行人：陈保华，男，1963年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高代弟（曾用名高凡富），男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹三元，男，1973年8月22日出生，汉族，住汶上县。被执行人：曹玲玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执恢1564号之九裁定书，于2019年11月13日向被执行人曹玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玲玲在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 芳二〇一九年十一月十三日书记员 史长青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15313号起诉人：李礼开，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。2019年10月25日，本院收到起诉人李礼开诉被起诉人戴裕东与第三人广东富山科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人以及第三人于2017年4月8日签订的《补充协议》；2.被起诉人戴裕东向起诉人李礼开返还位于中山市**************之房地产，并协助起诉人办理产权过户手续，合同标的物价值100万元；3.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人原名为广东富山玻璃机械有限公司，股改前为有限责任公司，于2016年8月12日变更为股份有限公司。2014年8月25日，第三人与被起诉人以及起诉人签订《聘任合同》，约定聘任被起诉人担任第三人的总经理，任期十年，并约定被起诉人负责组织完成公司新三板挂牌及转创业板或中小板等重大工作目标。《聘任合同》第七条违约责任第2款约定，如在被起诉人任职期三年后（至2017年12月底），由于受市场大环境影响导致公司效益不理想，或经董事会决定公司终止IPO上市计划的，可撤销聘任。聘任合同签订后，被起诉人即正式担任第三人的总经理。其后，起诉人为激励被起诉人在聘任期内完成第三人的资本运营等工作目标，第三人与被起诉人以及起诉人于2017年4月8日签订《补充协议》，约定起诉人附条件赠予被起诉人位于中山市********期3C102房（现售权属座落：中山市**************）的商品房一套。《补充协议》第四条约定，被起诉人履行完毕《聘任合同》约定内容及本协议内容后该商品房产权归被起诉人所有。在未履行完毕聘任合同的工作期间，被起诉人仅享有自行居住使用权，不得将该商品房转租或转让给第三方，不得把房产所有权抵押给第三方套取现钱。否则起诉人有权无条件收回该商品房（被起诉人必须无条件过户给起诉人并承担所有过户税费）。协议签订后，开发商中山市新天地房地产有限公司按照起诉人的要求将前述商品房交付给被起诉人使用。由于被起诉人担任总经理以来，没有按照《聘任合同》和《补充协议》的约定认真履行工作职责，并且违反董事会决议和公司考勤制度，在2018年10月21日至2018年11月7日期间擅自旷工前往德国，被起诉人的旷工行为己构成自动离职。最重要的是，被起诉人未能实现《聘任合同》约定的工作目标，第三人从未收到或审议过被起诉人提交的关于公司上市等工作的任何文件、成果及依据。在被起诉人任职以来，第三人年度营业收入每况日下，公司亏损额越来越大，第三人股票自2017年1月挂牌新三板以来没有任何交易流通。被起诉人不仅没有实现公司促进市场开拓、扩大企业宣传、拓宽公司融资渠道、实现公司IPO上市的计划，而且给公司造成极大的运营成本和信息披露成本，无法达到公司上市的条件。对此，被起诉人在公司微信群中明确表示由于第三人业绩不理想，不再考虑上市，所以终止合同，并承认第三人业绩不理想是其作为董事总经理的责任。因此，第三人从公司战略发展规划和经营发展的需要审慎考虑，通过董事会和股东会决议合法、合规的终止挂牌及终止IPO上市计划，之后出于被起诉人不适合任职的原因，董事会决议通过免去被起诉人总经理职务。第三人股票自2018年12月17日起在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。基于上述原因，第三人与被起诉人以及起诉人签订的《聘任合同》己自然解除，在未有履行完毕《聘任合同》以及《补充协议》约定内容的情况下，被起诉人戴裕东无权取得起诉人附条件赠予的商品房，被起诉人应当立即向起诉人返还该房产并协助起诉人办理产权过户手续。根据我国《民法总则》、《合同法》、《公司法》等相关法律的规定，起诉人赠予被起诉人商品房的行为是附生效条件的民事法律行为，因第三人与被起诉人以及起诉人签订的《聘任合同》已被解除，在被起诉人未有履行完毕《聘任合同》以及《补充协议》约定内容的条件下，被起诉人无权取得起诉人附条件赠予的商品房，被起诉人应当立即向起诉人返还该房产并协助起诉人办理产权过户手续．为维护自身合法权益，起诉人特依法提起民事诉讼，恳请贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，起诉人与被起诉人、第三人签订的《补充协议》对合同履行地没有约定，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”范围，应由履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被起诉人，本案被起诉人住所地为广东省佛山市，不在本院辖区。另，起诉人提交的商品房买卖合同、参保证明不足以证明被起诉人离开住所地至起诉时已连续在本院辖区居住一年以上，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李礼开的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月二十五日书记员  吴美燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2038号 申请执行人南京德顺机械实业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人杨志龙，执行董事。 被执行人南京恩慈服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人蒋文敬，执行董事。 南京德顺机械实业有限公司与南京恩慈服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0111民初6027号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京恩慈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京德顺机械实业有限公司房屋使用费328000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告南京恩慈服饰有限公司负担。因被执行人南京恩慈服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京德顺机械实业有限公司于2019年5月29日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京恩慈服饰有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位334220元及利息。本院已将被执行人南京恩慈服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京恩慈服饰有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位334220元及利息。本院已将被执行人南京恩慈服饰有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6027号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪如琴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2023号之二 申请执行人:李英，女，1988年8月10日，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人:侯艳玲，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人李英与被执行人侯艳玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人李英以双方已达成和解协议为由，于2019年11月23日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛 冉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23563号原告：罗某1，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，住天津市武清区，公民身份号码×××。被告：李某，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：顺义区×地区办事处×村村民委员会，住所地北京市顺义区，法定代表人：马宝明，村主任。原告罗某1与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告李某法定代理人顺义区×地区办事处×村村民委员会法定代表人马宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1．判令李某协助罗某1办理哥哥罗某2丧葬事宜（将罗某2火化并回老家山东省宁津县宁津镇罗庄村安葬）；2．李某承担丧葬费20万元。事实与理由：罗某1的哥哥罗某2与李某于2009年11月12日登记结婚。后罗某2于2011年12月31日自缢死亡。后朝阳区公安将罗某1的哥哥遗体存放在×东郊殡仪馆，并且一直存放于此，没有安葬。遗体的存放费用十分昂贵。李某为罗某1哥哥的妻子，有义务为罗某1的哥哥处理丧事，让罗某2入土为安。故罗某1特向法院提起诉讼。被告李某辩称：李某不同意罗某1的全部诉讼请求。罗某1的请求无事实及法律依据，无20万元发票。罗某1先后从李某账户领取10017元及租房费52800元。罗某1作为近亲属有责任办理罗某2丧葬事宜。李某早已委托罗某1办理。罗某1至今未妥善解决。李某保留追偿权利。综上，法院应驳回罗某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗某2与李某于2009年11月12日登记结婚。2011年10月24日，就申请人顺义区×地区办事处×村村民委员会要求宣告李某为限制民事行为能力人一案，本院作出（2011）顺民特字第11713号民事判决书，判决：宣告李某为限制民事行为能力人，指定罗某2为李某的监护人。罗某2于2011年12月31日死亡，遗体现存放于北京市朝阳区殡仪馆罗某1系罗某2胞弟。2016年1月14日，李某之子石某出具委托书，内容为：罗某2（死者）男，53岁，山东省宁津县×村人，于2011年12月31日在北京市朝阳区死亡。我们家属对死因无疑问，因是智障人不能到场，全权委托三叔罗某1办理一切手续。委托人：死者的继子石某。顺义区×地区办事处×村村民委员会于该委托书上加盖该村委会公章。罗某1于2012年主张为罗某2办理丧葬事，从顺义区×地区办事处×村村民委员会李某账户领取现金10017元。2019年10月29日，顺义区×地区办事处×村村民委员会出具证明，内容为：兹有李某，女，身份证号：×××，本人属于残疾人（智障），每月只靠残疾人超转贰仟元的工资来维持娘俩的日常生活（儿子石某，身份证号：×××，智障）。自2009年12月罗某2回山东老家居住。2015年6月村委会从区民政局将李某娘俩领回本村。回村后李某娘俩生活由其前夫之妹照顾。特此证明。经本院询问，罗某1坚持据婚姻家庭纠纷之法律关系提起本案诉讼。罗某1表示其照顾过李某，其与李某准备组成家庭。罗某1提交民事调解书，拟证明其已离异，想和李某结婚。李某对该证据真实性认可。罗某1提交家庭情况证明，拟证明其家庭情况。李某对该证据真实性认可。李某提交房屋出租代理合同，拟证明罗某1私自将李某房产出租。罗某1对该证据真实性认可，认可该合同是其签订，并主张其按2400元每月的标准将该房屋出租一年。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2011）顺民特字第11713号民事判决书、证明、调解书、房屋出租代理合同等证据在案佐证。本院认为：婚姻家庭纠纷，指因婚姻家庭方面的人身关系及由此产生的财产关系所引起的各种纠纷。家庭是指婚姻关系、血缘关系或收养关系基础上产生的，亲属之间所构成的社会生活单位。经本院询问，罗某1坚持据婚姻家庭纠纷提起本案诉讼，并称其据此法律关系提起诉讼的理由为其照顾过李某，准备与李某组成家庭。据前述意见，婚姻家庭纠纷，需双方当事人存在婚姻关系或同属一个家庭。罗某1与李某无婚姻关系。且罗某1与李某现不同属一个家庭。故罗某1据此法律关系提起本案诉讼，于法无据。就其全部诉讼请求，本院不予支持。罗某2现已去世。李某系限制民事行为能力人，无法正确表达，其进行意思表示尚需法定代理人代行。罗某1如念及兄弟情谊，在其母亲王金凤健在的情况下，就诉争纠纷罗某1可以解决，使罗某2入土为安。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的全部诉讼请求。案件受理费四千三百元，由原告罗某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  李福旺人民陪审员  曹秀琴二〇一九年十一月十九日书 记 员  常 怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2452号原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期风情园6号，统一社会信用代码：91360602784121547L。法定代表人：张海峰。委托诉讼代理人：吴梦华，1997年8月30日，出生，汉族，系公司员工。被告：刘店华，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。鹰潭市苏嘉物业有限公司与刘店华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司于2019年11月11日，以被告刘店华已缴纳物业费，诉讼目的已达成为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市苏嘉物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市苏嘉物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告鹰潭市苏嘉物业有限公司已预交），减半计收25元，由原告鹰潭市苏嘉物业有限公司负担。审判员  杨庚林二〇一九年十一月十二日书记员  陈 兴
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执713号 申请执行人：***，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄振刚，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张守美，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人***与被执行人黄振刚、张守美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初2927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、2019年5月23日，本院通过司法专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行传票等法律文书，责令被执行人给付借款本息共计696000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费5380元、执行费9535元。并不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年5月22日、2019年11月13日本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人黄振刚在本院辖区内有房屋权属登记信息，但存在已抵押且已被他案在先查封，本案暂无法执行。被执行人张守美在本院辖区内有房屋权属登记信息，但已被他案在先查封，本案暂无法执行。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、2019年7月17日，本院对被执行人近亲属黄凯调查，黄凯陈述其父母黄振刚、张守美均在外地打工，无力偿还欠款。根据对黄凯调查，未发现两被执行人有可供执行财产线索。 4、2019年11月19日，本院对申请执行人进行约谈，告知其案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十一月十九日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9511号原告：焦合峰，男，1972年2月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：孙付森，男，1970年8月1日出生，汉族，住平度市。被告：孙泉英，女，汉族，住址同上。原告焦合峰与被告孙付森、孙泉英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告焦合峰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙泉英的起诉。本院认为，原告焦合峰自愿申请撤回对被告孙泉英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦合峰撤回对被告孙泉英的起诉。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陶玉明二〇一九年十一月一日书 记 员  崔萍萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7191号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:夏俊玖,男,汉族,1973年2月6日出生。 被执行人夏俊玖刑事罚金刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1929号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项903.82元，该款项已划缴国库账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄炳东
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2111号申请执行人：张旖旎，女，汉族。被执行人：锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司。法定代表人：颜凯。被执行人：廉智杰，男，汉族。被执行人：王占军，男，汉族。本院在执行申请执行人张旖旎与被执行人锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司、廉智杰、王占军合同纠纷一案中，于2018年1月10日作出了（2017）内2502民初3087号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张旖旎向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案受理。2019年4月25日，经被执行人锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司申请，本院追加股东廉智杰、王占军为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司已向本案报告财产，本院对锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司的所有财产查封后由被执行人自行变卖，共计变卖104640元。剩余欠款锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司无财产可供执行。但锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司申请追加股东廉智杰、王占军为本案被执行人，称该二人拖欠公司部分股金未缴纳，且该案正在诉讼中。因无法确定股东廉智杰、王占军是否拖欠股金以及拖欠多少股金，故本案暂终结本次执行，待股金事宜确定后进一步处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人锡林浩特市加佳惠电子商务有限责任公司无财产可供执行，被执行人廉智杰、王占军拖欠的股金暂无法确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十一月十四日书记员 琪哈日木
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0323刑初126号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人林力，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂林市七星区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月25日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人熊立超，广西桂建律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人林力犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人林力及辩护人熊立超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日15时20分许，被告人林力驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由北往南行驶至西二环灵川甲宅村路段时，与由西往东行走在人行横道线上的行人秦某相撞，造成车辆损坏、秦某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：林力承担此事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林力违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人林力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月10日15时20分，被告人林力驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由北往南行驶至西二环灵川甲宅村路段时，与由西往东行走在人行横道线上的行人秦某相撞，造成车辆损坏、秦某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：林力承担此事故的全部责任。 案发后，被告人林力明知他人报案而在事故现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人家属丧葬费等部分经济损失。 上述事实，被告人林力在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案件受理登记表、立案决定书各一份，证实灵川县公安局对林力交通肇事案进行受案、立案侦查的情况。 2、灵川县公安局出具的户籍证明一份，证实被告人林力的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、到案经过一份，证实被告人林力明知他人报案而在事故现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实。 4、无犯罪记录证明一份，证实被告人林力发生交通事故前无违法犯罪记录。 5、林力驾驶证及桂Ｃ×××××面包车行驶证复印件各一份，证实林力准驾车型C1。 6、桂Ｃ×××××面包车车辆信息及保单，证实桂Ｃ×××××面包车相关投保信息。 7、尿检报告（编号：201900013)—份，证实事发当天民警对被告人林力尿液进行检测，结果呈阴性。 8、尸检报告一份、照片四张，证实秦某系重型颅脑损伤致死。 9、灵川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第450323120190000031号）一份，证实林力承担此交通事故全部责任，秦某无事故责任。 10、复核结论书（桂公交复字结论 11、丧葬协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、微信转账、庭审笔录（民事），证实林力给付了被害者秦某家属丧葬费等部分经济损失。 12、证人李某1、李某2、李某3的陈述，均证实事发当时目睹其母被撞的经过。 13、181医院司法鉴定意见书（解放军181医院司某所毒鉴字第0212014号）一份，证实被告人林力送检血液未检出乙醇。 14、交通事故车辆技术检验报告（第2019021201号）一份（附照片8张），证实桂Ｃ×××××面包车转向系、行驶系、喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。该车制动系、灯光、车身外观于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。 15、道路交通事故现场勘查笔录（事故编号：450323120190000031)—份（附照片14张），证实2019年2月10日灵川县公安局民警对交通肇事案发后现场进行勘验的基本情况。现场位于桂林市西二环路灵川段甲宅村路段。 16、被告人林力的供述，证实其驾车发生交通事故的时间、地点等事实及经过。 本院认为，被告人林力违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林力犯罪后明知他人报案而在事故现场等候、配合公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林力赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人林力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人林力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐伟悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢313号之二十 申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人李春梅，女，1965年9月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人李春梅在河北省农村信用社联合社6210210091100914989_1账户内存款人民币3970.13元，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李春梅在河北省农村信用社联合社6210210091100914989_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 柴达木
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3115号 原告：马丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：魏顺华，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 原告马丽与被告魏顺华所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽、被告魏顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认当涂县襄河湾小区26栋502室房屋产权为原告个人所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月9日协议离婚，并签署离婚协议，约定“双方自愿离婚，婚后无子女，若女方怀孕，后果自负。位于当涂县归女方所有，离婚后男方必须配合女方办理过户手续，若男方不配合女方，所造成的一切损失，由男方双倍赔偿等其他内容。”协议签订后，原告已经履行离婚协议内容，被告却未按约定协助原告办理案涉房产的变更手续，故为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决案涉房屋产权为原告个人所有。 魏顺华辩称，对原告诉请无异议。离婚协议书是2010年签订的，签订后我主动要求原告办理案涉房屋的过户手续，不知原告出于什么原因，不愿意过户，从而导致：1.因为房产一直在我名下，原告有一期贷款未还，拖了十几期，导致我被银行列为黑名单；2.购买首套房期间达到十年；3.如果当时过户按照当时的房价给原告就可以了，现在房子涨价，增值的部分归谁所有。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于2010年12月9日登记离婚，离婚协议约定：位于马鞍山当涂县房屋归女方所有，离婚后男方必须配合女方办理过户手续，若男方不配合女方，所造成的一切损失，由男方双倍赔偿。离婚协议签订后，案涉房屋至今未办理过户手续。另查明，位于当涂县的案涉房屋登记在原、被告双方名下，并于2009年12月16日办理了抵押登记手续，权利价值20万元，约定期限为186个月。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房地产他项权证及本院依法调取的案涉房屋的登记信息等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张，向本院提交离婚证、离婚协议书、房地产他项权证等证据佐证，被告对上述证据的真实性及原告的诉讼请求均无异议，上述证据能够证明原、被告双方作为案涉房屋的登记所有权人，依法对案涉房屋享有处分权，双方在离婚时以离婚协议的形式对案涉房屋的所有权进行的约定，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的限制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告依据离婚协议主张对案涉房屋享有所有权，于法有据，应予支持，故本院依法确认位于当涂县房屋归原告个人所有，但其不得以此对抗抵押权人依法享有的权利。涉案房屋的所有权变动于2010年12月9日离婚协议生效之日起即发生效力，即涉案房屋自该协议签订之日起即为原告所有，故被告以至今未办理过户手续为由提出增值部分的抗辩无法律依据，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认位于当涂县房屋归原告马丽个人所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告魏顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年十一月八日 书记员 张曼稚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初862号 原告：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站。 负责人：尹正光，男，1955年10月2日出生，住宿州市。 被告：苏玉山，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告:葛绍群（曾用名葛行群）,男,1983年6月10日出生，住安徽省蒙城县。 原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站与被告苏玉山、葛绍群租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站负责人尹正光到庭参加诉讼、被告苏玉山、葛绍群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、由被告依约支付拖欠原告建筑钢模具租金63351元、丢失赔偿金99348元，合计162699元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年9月1日签订了租赁合同书，约定由被告承租原告钢管，每米每天0.009元，丢失每米赔偿15元；扣件每套每天0.007元，丢失每套赔偿5元；顶丝每根每天0.02元，丢失每根赔偿5元；插管每根每天0.02元，丢失每根赔偿10元；工字钢每根每天0.1元，丢失每米赔偿80元；槽钢每根每天0.25元，丢失每米赔偿60元，合同约定了相应的违约责任，双方依约租赁槽钢均造了发货单和验收单。被告葛绍群为涉案合同提供担保，依法应承担担保责任。 被告苏玉山、葛绍群未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站与被告苏玉山于2016年9月1日签订了一份《租赁合同书》，合同约定：“一、租赁钢管、扣件、工字钢、槽钢价格及丢失赔偿标准见下表…；二、甲方提供钢管、扣件，乙方所需的钢管、扣件及工字钢、槽钢长短尺寸哪种规格。甲方并开有发货、回货二联单，双方签字为准，到甲方租赁站仓库提货，乙方必须缴押金，方可发货；五：结算付款方式：乙方每月底结算一次租赁费，不得超过10天付款，如超过10天不付款或拒付款，甲方有权强行把货物拉回甲方仓库，乙方应赔偿一切损失，并罚乙方每月租赁费的30%作为违约金；六、乙方必须找单位盖章或个人担保，在担保期间，如乙方出现货物丢失或租赁费不付，完全由单位或个人承担一切责任。”被告葛绍群作为担保人在合同上签字担保。合同签订后，原告将租赁物交付被告苏玉山使用。2017年3月19日被告苏玉山归还钢管828.7米、扣件930套。至2018年12月31日被告苏玉山共欠原告租金63351元，尚余钢管5608.2米、扣件2595套、顶丝150根（共计价值99348元）在被告苏玉山处仍未返还给原告。原告具状来院，请求处理。 本院认为：被告苏玉山不能按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，被告葛绍群做为担保人，应对该租赁款承担连带清偿责任，故对原告要求被告苏玉山、葛绍群支付租赁费63351元的诉讼请求，本院予以支持。被告现已下落不明，租赁物已无法返还，对原告要求丢失赔偿金99348元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏玉山于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站租赁费63351元、丢失赔偿金99348元，合计162699元。被告葛绍群承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，由被告苏玉山、葛绍群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马岩岩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2113号原告：马玉辉，男，1964年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口蓝天盐业有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：历文久，公司董事长。被告：历文久，男，1965年5月28日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告马玉辉与被告营口蓝天盐业有限公司、历文久建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人何雪婷到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款750000元，并从2018年6月1日至付清之日止按月息2分计算利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日原告与被告签订上下水制作安装、场平、路面混凝土工程承包合同。原告按照合同的约定履行义务，截止到2017年10月，被告共欠原告工程款660000元。后经双方协商于2018年5月8日原、被告签订借条一份，被告共欠原告工程款660000元，被告给付利息105600元（自2017年10月起至2018年5月止），共计765600元，约定利息自2018年6月1日起按照月利息2分计算。后被告给付15600元，尚欠750000元没有给付。经原告多次找到被告索要欠款，但被告以暂时没钱为由推托。原告认为，该款系工程款，被告违约理应给付原告并承担利息。故原告向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告营口蓝天盐业有限公司、历文久未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供上下水制作安装、场平、路面混凝土工程承包合同、借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日原告与被告营口蓝天盐业有限公司签订上下水制作安装、场平、路面混凝土工程承包合同。原告按照合同的约定履行义务。2018年5月8日原告与被告营口蓝天盐业有限公司达成一致，签订了一份借条，载明被告共欠原告工程款660000元，被告给付利息105600元（自2017年10月起至2018年5月止），共计765600元，约定利息自2018年6月1日起按照月利息2分计算。借据签订后被告营口蓝天盐业有限公司给付原告15600元，尚欠75万元至今没有偿还。本院认为:原告提供上下水制作安装、场平、路面混凝土工程承包合同、借据能够证明原告与被告营口蓝天盐业有限公司之间存在尚欠工程款转化为借款关系及尚欠借款金额为75万元，被告营口蓝天盐业有限公司未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告营口蓝天盐业有限公司应偿还原告借款75万元。关于原告诉请从2018年6月1日至付清之日止按月息2分计算利息问题。在重新签订的借据中已明确约定了利息自2018年6月1日起按照月利息2分计算，故其诉请予以支持。关于原告诉请被告历文久对上述欠款承担责任问题。因原告提供的借据证据，不能充分证明原告此诉请，故对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口蓝天盐业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉辉借款75万元，并从2018年6月1日至付清之日止按月息2分计算利息；二、驳回原告马玉辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告营口蓝天盐业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 何 萍人民陪审员 邹嫒芳二〇一九年十一月十一日书 记 员 张恩瑞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2518号 原告：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村。 法定代表人：杨俊民，执行董事。 委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401。 法定代表人：汪伟山，执行董事。 原告芜湖安博建设有限公司（以下简称：芜湖安博公司）与被告安徽国鸿建设有限公司（以下简称：安徽国鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖安博公司委托诉讼代理人曹丽娟到庭参加诉讼，被告安徽国鸿公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖安博公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款129581.6元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年10月28日起至判决确定给付之日止的利息，其中截止到2019年5月20日止的利息为9595.25元；2.被告以129581.6元为基数、按日千分之一计算自2017年10月28日起至判决确定给付之日止的违约金，其中截止到2019年5月20日的违约金为73731.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月20日，原、被告签订《江南水乡沥青混凝土路面施工协议书》一份，合同第四条约定，被告需在原告施工完毕后的一个月内付清所有工程款。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的合同义务，并在约定的施工期限即2017年9月26日至9月27日将工程施工完毕。后原告向被告出具了《江南水乡沥青混凝土路面结算》一份，确认建设工程总价款为129581.6元，被告公司业务员于2017年9月27日对该工程结算表中的内容签字确认。被告支付工程款的期限早己届满，但时至今日，被告未支付任何工程款。故为维护原告自身合法债权，特具状法院，望判如所请。 安徽国鸿公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原、被告双方签订《江南水乡沥青混凝土路面施工协议书》一份，协议约定：合同暂定价款为130000元；原告完成所有沥青路面施工任务，被告于施工完毕后一个月内付清工程款。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，将案涉工程施工完毕。后原告向被告出具《江南水乡沥青混凝土路面结算》一份，经被告工作人员于2017年10月12日签字确认，案涉工程总价款为129581.6元。因被告未按协议约定支付工程款，经原告催要未果，以致成诉。 以上事实，由原告的当庭陈述及其提交的被告企业信息查询单、《江南水乡沥青混凝土路面施工协议书》、产品发料单复印件、《江南水乡沥青混凝土路面结算》、王慧的社保缴纳记录（自2016年6月至2018年10月）、原告建筑业企业资质证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就案涉工程签订了书面的施工协议书，协议签订后原告依约履行了施工义务，且双方就工程总价款进行了结算，现原告依据结算金额主张被告支付工程款，于法有据，应予支持。原告同时主张了违约金及利息，且协议中有关违约金的约定明显过高，《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题指导意见二》第十六条规定，当事人同时主张违约金和利息的，总额超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率或贷款基础利率4倍范围的，应当举证证明实际损失的数额，鉴于原告未举证证明存在超出上述利率的损失，故就原告主张的违约金应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍作为计算标准，利息部分不再另行计算。因原告未举证证明案涉工程的完工日期，故依据合同约定，以双方工程款的结算日期即2017年10月12日作为计算违约金的时间节点为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芜湖安博建设有限公司工程款129581.6元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付自2017年11月13日起至实际支付之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4496元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘民俊 审 判 员  袁 泉 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十月七日 书 记 员  张曼稚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2104号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：双城市。负责人：陈松涛，职务：行长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：张振华，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城区。被告：吴恩全，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告张振华、吴恩全借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告张振华、吴恩全经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40，000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2013年2月8日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由为：被告张振华、吴恩全是夫妻关系，2013年2月8日二被告在原告银行贷款40,000.00元，当时约定年利率10.2%，并约定于2013年12月15日前还款。到期后，二被告未还款，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院。被告张振华、吴恩全未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告张振华、吴恩全系夫妻关系，2013年2月8日二被告在原告处借款40,000.00元，约定借款年利率为10.2%，借款用途为生产经营周转，借款到期日为2013年12月15日。二被告已于2013年2月8日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息。上述事实有原告举示的营业执照副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告身份证及户口复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件，以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条证明二被告在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.2%，符合法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振华、吴恩全偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张振华、吴恩全给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以借款40,000.00元为本金，按年利率10.2%计算，从2013年2月8日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告张振华、吴恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1302民初7442号 原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号。 法定代表人：赵亚庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：余仁龙，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永城律师事务所律师。 原告安徽省中宽贸易有限公司与被告余仁龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽省中宽贸易有限公司的诉讼请求是：1、判决被告支付原告货款276000元及逾期付款违约金（以276000元为基数，自2018年2月11日起，按月息2分计算到清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月11日为93840元）；2、判决被告支付原告为实现债权而支出的律师费用7000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定了被告购买原告的商品型号、价款及违约责任等。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告违约，尚欠276000元经原告多次催要无果特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告余仁龙欠原告安徽省中宽贸易有限公司货款本金250000元，被告余仁龙自愿于2019年12月31日前一次性付清，违约金、律师费原告自愿放弃，原被告均表示同意。如被告不按期履行自违约之日起原告有权申请执行276000元的剩余款项及违约金（以276000元为基数，按月息2分计算到清偿完毕之日止）、律师费7000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取3477元，被告余仁龙自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年十一月六日 书记员  马岩岩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2152号原告：吴云峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，身份证号码：362************311。被告：陈晓明，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************513。原告吴云峰诉被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴云峰到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款117780元；2.被告支付原告逾期欠款利息（以117780元为基数，从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计）；3.被告承担原告要求被告偿债期间发生的相关费用1万元（含路费5000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年11月21日、12月4日向原告购买大米，共310580元。原告依约向被告提供大米，但被告仅在2016年12月至2017年2月底支付原告112800元。经双方协商，被告于2017年3月1日向原告出具欠条，确认尚欠原告197780元。经原告多次催讨，被告在2017年5月10日至10月29日支付原告8万元，至今尚欠117780元。原告多次催讨，被告没有付还款项。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《货单合同书》两份、欠条，证明截至2017年3月1日被告尚欠原告货款197780元。被告陈晓明没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：原告是大米批发商，被告是大米经销商。被告分别于2016年11月21日、12月4日向原告购买大米，共计310580元。被告于2016年12月至2017年2月付还原告货款112800元。2017年3月1日被告出具欠条交原告存执，确认被告尚欠原告货款197780元。庭审中，原告自认被告于2017年5月10日至10月29日付还货款8万元。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，截至2017年3月1日，被告结欠原告货款197780元，有《货单合同书》、欠条为证，依法可予认定。庭审中原告自认被告自2017年5月10日至10月29日付还货款8万元，截至2019年11月19日，被告尚欠原告货款117780元。现原告要求被告付还货款117780元，合理合法，应予支持。虽然欠条中没有约定利息，也没有约定还款期限，但原告于2019年10月21日向本院起诉是向被告主张权利，被告没有偿还欠款，应视为违约。原告要求被告支付欠款自起诉之日起至本案生效判决指定履行期间的最后一日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息，没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。原告请求被告承担其要求被告偿债期间发生的相关费用，但没有提交相关证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓明应于本判决生效之日起10日内付还原告吴云峰货款117780元及该款利息（自起诉之日起至本判决指定的履行期间最后一日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告吴云峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取为1428元，由原告吴云峰负担100元，被告陈晓明负担1328元，被告陈晓明应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2855号原告：吴告样，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：李卫锋，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。吴告样与李卫锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴告样于2019年11月4日,以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴告样的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴告样撤诉。案件受理费362元（原告吴告样已预交），减半计收181元，由原告吴告样负担。审判员  杨庚林二〇一九年十一月四日书记员  陈 兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23182号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：严小龙，男，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告严小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告严小龙清偿信用卡欠款本金27927.09元及利息5367.21元、违约金7494.03元[暂计至2019年1月27日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）约定计付至全部清偿之日止]。事实和理由：被告严小龙拖欠信用卡款项未按时归还。被告严小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：严小龙。申请时间：2015年5月24日。信用卡卡号：62×××03（长城环球通系列信用卡）。利息计收标准：持卡人未在到期还款日前全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按日利率万分之五支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。欠款情况：严小龙持卡消费未按时还款，截至2019年1月27日，尚欠信用卡透支本金27927.09元、利息5367.21元。诉讼中，中国银行中山分行向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。中国银行中山分行确认未就违约金计收事宜与严小龙另行协商。本院认为，严小龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严小龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张严小龙所欠本金、利息的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且严小龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。严小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月27日的信用卡透支本金27927.09元、利息5367.21元，以及自2019年1月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担151元，被告严小龙负担669元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初879号原告：杨运树，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址：广西灌阳县，被告：陈志强，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。被告：封开县智龙建筑工程有限责任公司（以下简称智龙公司），住所：封开县江口镇曙光路58号，统一社会信用代码：91441225752074694X。法定代表人：孔维冠。委托代理人：邓敬林。委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。原告杨运树诉被告陈志强、封开县智龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运树，被告陈志强的委托代理人陈承华（并代理智龙公司）及封开县智龙建筑工程有限责任公司的委托代理人邓敬林、陈承华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈志强偿还拖欠原告的270000元工程施工款，被告智龙公司对该工程款承担连带清偿责任；2、请求判令两被告共同支付拖欠原告上述施工款所产生的同期银行利息（从2018年11月1日至2019年8月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经朋友介绍，认识了在肇庆市××开县承接工程项目的被告陈志强，因被告陈志强作为被告封开县智龙建筑工程有限公司的员工，在封开刚好承接了位于封××××、文明村的工程项目，便与原告协商一致，将该工程项目的施工全部由原告承包，由原告组织工人进场施工，被告则按照约定的工程计算方式计算该工程的施工款支付给原告。达成口头约定后，原告便组织了21名工人于2018年6月前在封××长安镇进场施工，按照被告陈志强及被告智龙公司的指示，原告组织工人在长安镇民成村及文明村铺倒水泥路、修建球场、修砌砖墙、修建化粪池等。2018年8月10日被告陈志强代理智龙公司以其本人名义与原告在封××长安镇针对上述工程补充签订了《封××长安镇民成文明村》的承包合同，并在合同中明确约定了施工费用的计算方式，上述工程施工一直持续到2018年11月左右才结束。原告按照合同中所约定的单价以及施工工程量计算得出承包该工程项目的总额约为420000元人民币，但至目前为止，被告陈志强及智龙公司只支付了其中的150000元，尚有约270000元人民币的施工承包款仍未支付给原告。原告曾多次催促二被告支付其应付未付的工程款，但二被告一直以各种理由敷衍原告，拒不支付。由于被告陈志强直拖欠原告的工程施工款，致使原告无法支付工资给雇请的21名工人，导致了工人们的十分不满。2019年6月10日，原告曾向封××长安镇人民调解委员会申请调解，要求被告陈志强支付“工资”（实际为施工款），但被告仍拒不支付剩余施工款。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈志强辩称，原告所主张的承包长安新农村的工程是事实，被告没有异议，因为新农村的工程是公司承包以后由长安镇民成村发包给陈志强，陈志强把工地的一部分工程交给原告去做，当时由于原告跟陈志强就本案的工程量及工程款还没有进行结算，道路路面，西河村的球场地面由裂缝，牛尾村的路面，因为质量问题原告不同意返工，所以现在没有验收，因为上述原因没有结算，没有能确定欠多少，所以原告主张的不是事实。加上原告认为所做工程是合格，我方要求经有关机构鉴定。被告智龙公司辩称，公司与有关村委会签订工程合同，陈志强把工程发包给本案原告去施工，由于按照陈志强所说的几个村的施工质量有问题，原告没有返工，双方没有进行验收结算，陈志强的欠款还不能确定。在工程质量没有问题的前提下经双方结算后，公司愿意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月到4月期间，被告智龙公司通过投标方式取得由封××长安镇民成村委会发包的新农村建设一系列相关项目。智龙公司将承包的上述建设项目交由挂靠智龙公司的陈志强负责施工，后陈志强将一部分项目中修建晒地、沉砂池、化粪池等工程交由原告杨运树施工。2018年8月10日，原告杨运树与被告陈志强补签一份《封××长安镇民成文明村》的合同，合同中约定了各项工程单项计价，未约定工程量及工程总价。截止到庭审结束时（2019年11月5日）该工程未经原告杨运树与被告陈志强双方结算，亦未经竣工验收。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，案件的争议焦点是到本院作出判决时被告是否需要支付原告工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告尚欠270000元工程款未付，并提供《人民调解告知书》、《封××长安镇民成文明村》合同及《工人工资表》作为证据，但其提供的上述证据未能证明被告尚欠其270000元工程款未付，其应当承担举证不能的法律后果。且经庭审查明，截止到庭审结束时（2019年11月5日）案涉工程未经原告与被告陈志强双方结算，亦未经竣工验收，即就目前而言，原告的主张缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待涉案工程经双方进行结算或经竣工验收后另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨运树的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告杨运树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。>审判审判员  侯国强二〇一九年十一月二十二日书记员  邓宜伟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1130号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜晓东，男，1988年5月6日出生，公民身份号码445************455，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**********。2010年10月28日因犯诈骗罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月9日刑满释放。2016年11月22日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月8日刑满释放。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人杜晓东犯抢劫罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月19日16时许，被告人杜晓东在普宁市*****************被害人林抱弟家中坐时，为了进入林抱弟家中盗窃，盗走林抱弟放在桌子的钥匙。2019年7月22日凌晨4时19分许，杜晓东利用事先盗取的钥匙开门进入上述林抱弟家中实施盗窃，林抱弟发现后叫喊，杜晓东为阻止其叫喊用拳头殴打林抱弟，然后逃离现场。经普宁市********鉴定，林抱弟所伤已构成轻微伤。上述事实，被告人杜晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、监控视频截图、手机短信聊天截图、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓东入户盗窃被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜晓东所犯罪名成立。杜晓东已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因，尚未取得财物及造成他人轻伤以上人身损害后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。杜晓东前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杜晓东归案后能如实交代自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于杜晓东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合杜晓东犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杜晓东减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院》第五条第（二）项、第（三）项、第十条和《最高人民法院》第三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2027年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  顾丽萍人民陪审员  周春虹二〇一九年十一月十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院》第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。十、抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中“除抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。《最高人民法院》第三条根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2275号申请执行人：路军，男，汉族。被执行人：锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭换才。本院在执行申请执行人路军与被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月5日作出了（2018）内2502民初1938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告路军保证金（押金）7000元。案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司负担。因锡林浩特市民禾锐腾汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，路军向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无银行存款，经查询，被执行人在上海上汽大众汽车销售有限公司有一笔保证金，本院已向该公司发出协助执行通知书，待保证金成功扣划后向申请人发放；2.查明被执行人名下有一辆清障车，本院正评估拍卖中，待拍卖成交后再做进一步处理；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案待保证金成功扣划或被执行人名下车辆拍卖成交后再做进一步处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十一月十四日书记员 琪哈日木
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23360号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：熊家明，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告熊家明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇一九年十月二十八日书记员  赖冠华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3958号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人骆易文，女，1997年11月17日出生，身份证号码为522************520，汉族，中专文化，户籍地为贵州省遵义市绥阳县************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押，同5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。辩护人肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3800号起诉书指控被告人骆易文犯介绍卖淫罪，于2019年9月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人骆易文及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年3月份开始,被告人骆易文多次通过微信方式介绍卖淫。被告人骆易文先添加陌生男子招揽嫖客，然后联系中介获取失足妇女图片和简介，发送给嫖客挑选。同年5月1日，被告人骆易文将“真真”等4名失足妇女（均另作处理）的照片和简介发给微信号t180*****659（昵称英涛祛斑市场部经理，另作处理）的嫖客挑选，后没谈成。同年5月10日，被告人骆易文又发送“情儿”等2名失足妇女（均另作处理）的照片和简介发给微信号t180*****659（昵称英涛祛斑市场部经理）挑选，最后选择了“情儿”，并在东莞市城南城区*******城市便捷酒店发生了性关系。2019年5月28日，公安机关在东莞市南城区**********将被告人骆易文抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，手机微信聊天截图，扣押物品清单，监控录像，被告人骆易文的供述等证据，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人骆易文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。被告人骆易文的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人骆易文犯介绍卖淫罪没有异议，被告人骆易文认罪，是初犯、偶犯，患有疾病等从轻意见，请求对被告人骆易文从轻处罚。本院认为，被告人骆易文无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆易文犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆易文在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人骆易文的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。被告人骆易文认罪认罚，公诉机关建议对被告人骆易文在七个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人骆易文的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆易文犯介绍卖淫罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82681号原告：陈才林，男，1958年4月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：尹国芹，女，1978年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尹国栋，男，1974年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王庆华，女，1972年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。本院受理原告陈才林与被告尹国芹、尹国栋、王庆华债权人撤销权纠纷一案，尹国栋于2019年8月12日向本院递交起诉状，本院于2019年10月12日立案受理。在审理过程发现，尹国栋于2018年2月13日死亡。公民的民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，尹国栋在陈才林起诉前已去世，即尹国栋的民事权利能力在起诉前已因其死亡而终止，故除有法律专门规定外，尹国栋已不能依法享有民事权利、承担民事义务。综上，《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈才林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 李昊洋
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2680号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路石坊北路113-2号。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：杜韶飞，男，1984年2月3日出生，汉族，隆尧县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告杜韶飞银行卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，送达过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼、被告杜韶飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：依法判令杜韶飞向偿还宁晋农行信用币本金5965.80元，截止到2019年4月19日前所产生的利息696.89元，逾期违约金336.92元，消费手续费41.40元，合计7041.01元及自2019年4月19日起至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。事实与理由：杜韶飞于2017年8月13日申请农行信用币，依法如实填报了个人资信等信息，并对透支利息、逾期违约金等作了约定：透支利率为日利率万分之五，逾期违约金按未偿还部分的5%支付等。通过审批下发主卡卡号为62×××91的信用币，授信额度6000元。在使用过程中杜韶飞未按合同约定偿还使用金额，截止2019年4月19日前共计透支信用币本金5965.80元，利息696.89元，逾期违约金336.92元，消费手续费41.40元，合计7041.01元。 杜韶飞未作答辩。 宁晋农行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、申请表、交易明细表、账户详细信息表，杜韶飞未到庭予以质证，本院经审核对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杜韶飞于2017年8月13日向宁晋农行申请了卡号为62×××91的信用币，合同约定利息为日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。杜韶飞在使用该信用币过程中未按照合同约定及时还本付息，截至2019年4月18日共欠5965.80元，利息696.89元，逾期违约金336.92元，消费手续费41.40元，合计7041.01元，该款至今未付。另，农行信用币与农行信用卡功能、性质相同。 本院认为，合同双方当事人应当本着诚实信用原则，积极履行合同义务。杜韶飞从宁晋农行申请了卡号为62×××91的信用币，应当按照合同约定使用并积极向宁晋农行履行还本付息的义务。现宁晋农行要求杜韶飞偿还截至2019年4月18日所欠信用币本金5965.80元、利息696.89元、逾期违约金336.92元、消费手续费41.40元，合计7041.01元，并自2019年4月19日起按约定支付相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。杜韶飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜韶飞偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金5965.80元，利息696.89元，逾期违约金336.92元，消费手续费41.40元，合计7041.01元，并按合同约定支付自2019年4月19日起至全部债务还清之日止的利息、违约金。于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杜韶飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李光凯 书 记 员  马晓晶 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢313号之十一 申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，男，1967年5月25日出生，住所地，联系方式152××××0088。 法定代表人：曹玉龙。 被执行人贾军，男，1966年7月25日出生，住所地，联系方式139××××6651。 被执行人王树军，男，1966年5月1日出生，住所地，联系方式138××××3883。 被执行人杨春清，男，1969年6月29日出生，住所地围场县，联系方式137××××9629。 被执行人张晓辉，男，1978年8月7日出生，住所地，联系方式。 被执行人李春梅，女，1965年9月16日出生，住所地，联系方式189××××3706。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初1915号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾军在中国工商银行04×××61账户内存款人民币4479.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 丁会群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1906号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈明银，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人山东凯威融资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与陈明银、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初450号民事判决书，于2019年9月16日立案，并于2019年9月16日向被执行人发出执行通知。本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并告知本院被执行人向其表示年底可以还款，希望不要处置抵押房产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇一九年十一月二十二日书记员 姜守国
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2044号 南京朗福地产有限公司，张仁兵、张宁： 关于南京朗福地产有限公司申请执行张仁兵、张宁商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）苏0111民初3089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日