湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4261号原告：陈坤，男，1987年6月21日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇红花村9组。统一社会信用代码：91420683070769720N。法定代表人：杜勇，该公司经理。委托诉讼代理人:李渊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈坤与被告湖北荣吉祥汽车销售有限公司（以下简称湖北荣吉祥公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人杨禄锋，被告湖北荣吉祥公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2018年11月10日签订的《汽车融资租赁合同》；2.责令被告返还原告已支付的首付租赁费3万元、保证金2万元、租金14050元及利息（自付款之日起按照合同约定的月利率0.72%计算至付清之日止）；3.支付违约金2万元、赔偿代理费损失1万元；4.赔偿原告自2018年11月至合同解除之日期间的车辆营运损失（庭审时以鉴定机构出具的鉴定结论为依据进行计算）；5.本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2018年8月24日，原告和王洪波共同委托李洋向被告支付三辆（原告一辆、李洋一辆、王洪波一辆）混凝土搅拌车的首付款和保证金元共计15万元。2018年11月10日，原被告双方签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定原告租赁被告一辆“手续齐全”340马力的中国重汽豪瀚底盘轻量化12立方混凝土搅拌车，车牌号为粤Ｅ×××××，租赁期限为三年，自2018年11月10日至2021年11月9日止。汽车价格为536000元，下余506000元，原告按36个月等额支付，每月向被告支付14056元的租赁费，被告于2018年11月向原告交付粤Ｅ×××××混凝土搅拌车，但是没有向原告交付该车辆的道路运输证，被告承诺在原告将车辆投入运营时将道路运输证提供给原告，后原告将车辆开往广东省珠海市从事混凝土运输作业，运营时因被告没有对粤Ｅ×××××车辆交付道路运输证，致使原告无法正常运营，原告于2018年11月向被告支付当月租金14056元，因被告没有向原告提供车辆道路运输证，故原告停止向被告支付每月租金，否则将对原告明显不公平，现被告至今没有向原告提供道路运输证，致使原告当初租赁车辆不能实现合同目的，若再继续履行下去，原告势必遭受重大经济损失，为此原告多次与被告协商，要求解除汽车融资租赁合同，返还原告已支付的各项费用和有关损失，原告将车辆返还给被告，被告拒不同意解除合同，也不提供道路运输证，引起纠纷，故诉至贵院，依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖北荣吉祥公司辩称：答辩人未违约，要求继续履行合同。2018年11月10日答辩人与被答辩人签定一份《汽车融资租赁合同》合同约定，本合同签定后30个工作日向被答辩人交付该租赁车辆，答辩人在合同签定当日就将租赁车辆交付给被答辩人，被答辩人开始营运，并于当月支付租赁费14056元，答辩人依照合同约定在履行交车义务，未违约。至于是否办理道路运输证，答辩人认为车辆上路行驶只要取得行驶证、车牌照及审验合格车辆即可。未办理道路运输证仅是一种行政处罚行为，车辆上路运输，若被道路运输部门因未办理道路运输证被查，道路运输管理部门仅会出具责令整改通知书，限期整改，但不影响其正常运输。被答辩人收到该租赁车辆后一直在占有使用并未因没办理道路运输证而停运，也未受到道路运输管理部门的处罚。且被答辩人自收到该租赁车辆后一直在从事运输业务并未停运，答辩人认为不存在赔偿停运损失。综上，请求人民法院依法驳回对被答辩人的诉求，继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，湖北荣吉祥公司作为出租方（甲方）、陈坤作为承租方（乙方），双方签订《汽车融资租赁公司》，合同主要约定：陈坤租赁湖北荣吉祥公司一辆手续齐全有当地户籍牌照340马力的中国重汽豪瀚底盘轻量化12立方混凝土搅拌车，合同签订后30个工作日提车，车牌号为粤Ｅ×××××，车架号为101524。租赁期限为3年，自2018年11月10日至2021年11月9日止。车辆总价为536000元，合同签订时，首付30000元，下余506000元，陈坤按36个月等额支付，每月支付14056元的租赁费，陈坤必须在每月最后一日付清租赁费，余款最后一个月付清，乙方未付清每月租赁费部分按月2%加收滞纳金，利率按月息7.2‰计算，利随本清。车辆在租赁期间的车辆保险费和每年车辆年检费用，由湖北荣吉祥公司负责办理手续，第一年费用由湖北荣吉祥公司承担，其余每年费用由陈坤承担。陈坤在交纳首付款的同时，另向湖北荣吉祥公司交纳20000元保证金，若陈坤未违约，此保证金可作为最后三期的租赁费用抵扣。陈坤在未付清租赁费用前，车辆所有权归湖北荣吉祥公司，陈坤付清租赁费用后，车辆所有权归陈坤。陈坤在租赁期间，其自主经营、管理、收益，车辆毁损、灭失的风险由陈坤负担。陈坤不得在租赁期间退租，未经湖北荣吉祥公司同意不得出售、出租或以其他方式处分租赁汽车。双方违反上述约定构成违约，违约方需向守约方支付违约金20000元，并依法承担相应的违约责任。陈坤必须按期向湖北荣吉祥公司支付租赁费用，若陈坤累计拖欠二期的，湖北荣吉祥公司有权解除合同收回租赁车辆，陈坤已交纳的租赁费及保证金无权要求返还。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，陈坤按照合同向湖北荣吉祥公司交纳首付款30000元、保证金20000元。2018年11月10日，湖北荣吉祥公司向陈坤交付了粤Ｅ×××××搅拌车，陈坤使用粤Ｅ×××××车辆在广东省××香州区方力源建材有限公司（以下简称珠海方力源公司）运输混凝土。2018年12月10日，陈坤向湖北荣吉祥公司交纳第一个月的租金14050元，因湖北荣吉祥公司向陈坤交付的粤Ｅ×××××车辆未办理车辆道路运输证，双方发生争议，2019年8月初，陈坤从珠海方力源公司撤走了粤Ｅ×××××车辆。后陈坤向本院提起诉讼，请求解决。本案在审理过程中，经湖北荣吉祥公司申请，本院依法调取了陈坤粤Ｅ×××××车辆在珠海方力源公司的营运情况，经查，2018年11月，粤Ｅ×××××车辆（车队编号908号，无车辆道路运输证）实际收入52201元，车队编号901号（有车辆道路运输证）车辆实际收入63376元；2018年12月，粤Ｅ×××××车辆实际收入53939元，车队编号901号车辆实际收入50672元；2019年1月，粤Ｅ×××××车辆实际收入30026元，车队编号901号车辆实际收入38440元；2019年2月，粤Ｅ×××××车辆实际收入5078元，车队编号901号车辆实际收入2965.50元；2019年3月，粤Ｅ×××××车辆实际收入29770元，车队编号901号车辆实际收入40181元；2019年4月，粤Ｅ×××××车辆实际收入45616元，车队编号901号车辆实际收入44809元；2019年5月，粤Ｅ×××××车辆实际收入36984元，车队编号901号车辆实际收入41427元；2019年6月，粤Ｅ×××××车辆实际收入23054元，车队编号901号车辆实际收入31797.50元；2019年7月，粤Ｅ×××××车辆实际收入9368元，车队编号901号车辆实际收入33186元。再查明：2019年7月10，陈坤与枣阳市中兴法律服务所签订委托代理合同，约定陈坤为本案聘请代理人杨禄锋参加诉讼支付代理费1万元。上述事实，有双方当事人的陈述、汽车融资租赁合同、交费收据、委托代理合同、车辆每月收入对账单、开庭笔录等在卷证实。本院认为：陈坤与湖北荣吉祥公司签订的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。本案争议的焦点是：湖北荣吉祥公司向陈坤提交的粤Ｅ×××××车辆是否符合合同的约定？陈坤是否有权解除合同？原告陈坤认为，合同第一条约定湖北荣吉祥公司应当提交手续齐全的车辆，手续齐全应当包括有道路运输证，因湖北荣吉祥公司没有向陈坤提供车辆道路运输证，致其车辆不能正常营运，导致其签订合同的目的不能实现，根据合同法第94条第4项规定，其有权解除合同。被告湖北荣吉祥公司认为，车辆上路行驶只需要取得行驶证、车牌照及审验合格车辆即可。未办理道路运输证仅是一种行政处罚行为，车辆上路运输，若被道路运输部门因未办理道路运输证被查，道路运输管理部门仅会出具责令整改通知书，限期整改，但不影响其正常运输。原告方收到该租赁车辆后一直在占有使用并未因没办理道路运输证而停运，也未受到道路运输管理部门的处罚，且原告自收到该租赁车辆后一直在从事运输业务并未停运，所以该公司不存在违约，不同意解除合同。本院认为，双方在合同中约定，湖北荣吉祥公司应当提交手续齐全的车辆，但未约定是否包括车辆道路运输证，按正常理解，车辆上路仅需要行驶证、车牌照及审验合格证明，且经本院调查核实，粤Ｅ×××××车辆在珠海方力源公司营运期间，虽无车辆道路运输证，但其每月收入和有车辆道路运输证的车辆大致相当，没有明显的收入减少，故原告陈坤以湖北荣吉祥公司提供的车辆没有车辆道路运输证而导致其收入明显减少，致使不能实现合同目的，进而要求解除双方之间汽车融资租赁合同的主张不能成立，本院不予支持。因原告陈坤要求解除合同的主张不能成立，其要求返还首付款、保证金、第一年租金及支付违约金、赔偿损失的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈坤诉讼请求。案件受理费2151元减半收取1075.50元，由原告陈坤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇一九年十一月五日书记员  何 欢