广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22866号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：吴江萍，该司员工。被告：张广宪，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告张广宪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人吴江萍到庭参加诉讼。被告张广宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款11883.64元及代偿款利息（代偿款11883.64元自2018年7月20日起暂计至2019年7月5日止的利息2786.7元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂计共14670.34元。事实与理由：2017年12月，被告因购买现代牌汽车（车牌号：粤Ｗ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告张广宪与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告于2017年12月14日与银行签订合同编号为“宿汽分中安2018GD0354”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为79900元，分期还款为36期。被告向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费8064元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行申请贷款共计87964元。然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宿州皖北矿区支行的要求，于2018年7月20日代偿11883.64元，用于代偿被告因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告全部诉讼请求。原告中安金控公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书；2.被告身份证、情况说明；3.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、授权委托书；4.担保承诺函；5.购车分期付款服务合同；6.查询信用卡交易明细；7.中国工商银行汇款凭证、代偿证明。被告张广宪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，张广宪向中安金控公司购车，中安金控公司广东分公司、张广宪、中安金控公司分别作为甲方、乙方、丙方，三方签订《购车分期付款服务合同》，约定：应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承诺保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方清偿代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置；特别约定条款：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称代购垫资），乙方指定代购汽车的品牌型号为北京现代BH7162HAV，车辆价格为100000元；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16-0001，开户行：中国建设银行股份有限公司广州汇侨支行）转付给汽车经销商或其指定的以下账户（平安银行股份有限公司宁波汇东支行，账户：15×××41）金额为准；丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为87964元，借款期限为三年。合同还约定了其他事项。中安金控公司广东分公司、张广宪、中安金控公司分别在甲方、乙方、丙方处盖章、签名。同日，张广宪向案外人中国工商银行宿州皖北矿区支行贷款87964元，中国工商银行宿州皖北矿区支行、张广宪分别作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、分期付款申请人（抵押人），双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号北京现代BH7162HAV），车辆总价为100000元，分期付款申请人自行支付首付款20100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79900元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额79900元，扣收后支付给该汽车销售商中安金控资产管理有限公司，入账账户信息如下：账户名称：中安金控资产管理有限公司，账号：13×××59，开户行：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行；分期付款申请人向分期款项发放人支付的个性化服务费金额8064元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2864元，以后每月偿还的金额为2664元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按月支付的方式及8.9994%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7916.23元。合同还约定了其他事项。中国工商银行宿州皖北矿区支行、张广宪分别在分期款项发放人、分期付款申请人处盖章、签名捺印。2017年12月31日，中安金控公司向中国工商银行宿州皖北矿区支行出具《担保承诺函》，主要内容为：汽车专项分期申请人张广宪（身份证件类型及号码）向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，自贵行放款之日起至抵押登记手续己办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给贵行确认之日止。三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。合同签订后，张广宪于2017年12月31日向中国工商银行宿州皖北矿区支行出具《授权委托书》，主要内容为：本人因办理信用卡购车专项分期付款业务，已于2017年12月31日向中安金控资产管理有限公司支付购车首付款，现委托贵行将本人的专项购车信用卡内款项87964元，扣收后直接支付给该公司，公司入账账户信息如下：账户名称：中安金控资产管理有限公司，账号：13×××59，开户行：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行。2018年1月23日，中国工商银行宿州皖北矿区支行将贷款87964元发放至张广宪银行账户后，依约将该贷款87964元转账至张广宪指定的中安金控公司银行账户。贷款后，张广宪未按时足额还款。2018年7月20日，经中国工商银行宿州皖北矿区支行催讨，中安金控公司代张广宪向中国工商银行宿州皖北矿区支行还款11883.64元。2018年9月7日，中国工商银行宿州皖北矿区支行向中安金控公司出具《代偿证明》，内容为：张广宪（身份证号码：，借款人）于2017年12月14日向我行贷款购买汽车，并与我行签订了编号为宿汽分中安2018GD0354的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款期限为三年，你公司为借款人的该笔贷款承担连带责任保证。自贷款发放后，借款人张广宪未按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定按时、足额履行还款义务。我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任。据此你公司于2018年7月20日代偿11883.64元。截止日前，你公司替借款人张广宪代偿共计11883.64元。中安金控公司履行其保证责任后，经向张广宪追偿上述代偿款11883.64元未果，遂于2019年8月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，中安金控公司、案外人中安金控公司广东分公司与张广宪签订的《购车分期付款服务合同》及案外人中国工商银行宿州皖北矿区支行与张广宪签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。张广宪向案外人中国工商银行宿州皖北矿区支行贷款87964元，中安金控公司为该贷款提供担保。贷款后，张广宪未按期足额还款。中安金控公司向案外人中国工商银行宿州皖北矿区支行还款11883.64元，履行了其保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中安金控公司有权向张广宪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，张广宪应立即向中安金控公司返还11883.64元，并赔偿中安金控公司的损失。中安金控公司主张利息的计算方法为：自2018年7月20日起，按日利率0.067%计算至实际付清代偿款之日止。本院经审查认为，中安金控公司承担其保证责任后，张广宪应向中安金控公司返还，而张广宪拒不返还，已构成违约。由于《购车分期付款服务合同》约定“乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承诺保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方清偿代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款0.067%支付利息”，根据中国工商银行汇款凭证及代偿证明，中安金控公司代偿时间为2018年7月20日，故本院将利息的计算方法调整为：以代偿款11883.64元为基数，从代偿后次日起即从2018年7月21日起至实际清偿之日止，按日利率0.067%计算。综上所述，原告中安金控公司的诉求合理部分，本院予以支持。被告张广宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张广宪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司返还11883.64元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以11883.64元为基数，从2018年7月21日起至实际清偿之日止，按日利率0.067%计算）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，简易程序减半收取83元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告张广宪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中安金控资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十八日法官助理梁永凤书记员简佩琳