山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6305号 原告：张世英，男。 原告：路昌英，女。 原告张世英、路昌英委托诉讼代理人：张娇洁，女，系原告张世英、路昌英孙女。 原告：焦某某，女。 原告：张娇，女。 原告：张娇洁，女。 原告：张某某，男。 法定代理人：焦某某，女，系原告张某某母亲。 原告焦某某、张娇、张娇洁、张某某委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：王鑫，男。 委托诉讼代理人：孟媛，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。 委托诉讼代理人：武靖，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部。 被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某诉被告王鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世英、路昌英委托诉讼代理人张娇洁，原告张娇洁及原告焦某某、张娇、张娇洁、张某某委托诉讼代理人张银玉，被告王鑫委托诉讼代理人孟媛，被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王国丞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告亲人张3某的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬费事宜的误工费、交通费等损失共计420000元；2、以上损失首先由第二、三被告在交强险保险责任范围内予以赔偿，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金、交强险不足部分由第四被告在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的部分由第一被告王鑫予以赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日3时30分许，王鑫驾驶晋M××号小型轿车沿运城市滨湖路由东向西超速行驶至滨湖路006号路灯杆时，撞到前方同方向行驶的张3某驾驶晋M×号摩托车尾部，致张3某受伤，张3某后经医院抢救无效死亡，形成交通事故。此事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408021201900001251号道路交通事故认定书，认定王鑫负事故的全部责任，张3某无责任。经了解，肇事车辆晋M××号小型轿车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部投有交强险，第二被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险单中加盖承保印章，保险期间为2018年11月10日起到2019年11月9日止，在第四被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投有商业第三者责任险，保险限额为300000元，不计免赔率，保险期间为2018年11月12日到2019年11月11日，本次事故发生在保险期间内。 被告王鑫辩称，被告王鑫驾驶的晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有保险金额为300000元的商业三者险，事故均发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司承担。事故发生后，被告王鑫已经赔偿原告235000元，并已获得谅解。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部经本院传票传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、2018年11月11日投保人孟媛为其晋M××号车（发动机号为3×4、车架号/VIN码为LV×8）在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有第三者责任险限额300000元并附加不计免赔率险，保险期限自2018年11月12日至2019年11月11日，事故发生在保险期间内。二、投保人孟媛为其晋M××号车向被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保第三者责任险时，被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司向投保人介绍了保险条款并就责任免除事项进行了提示说明，投保人孟媛了解并同意后在投保单及投保人声明上确认并签字，之后被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司将保险单及保险条款交付给被保险人孟媛。三、运城市公安局盐湖分局交通警察大队关于本次事故作出的第140802120190000125号道路交通事故认定书明确记载“事故时间为2019年6月18日3时30分许”“事故发生后，王鑫弃车逃逸，于当日7时许到交警大队事故科投案”，也就是说驾驶人王鑫有弃车逃逸或遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，且离开现场达4个多小时，因驾驶人王鑫未及时采取有效措施救助伤员导致伤者抢救无效死亡，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。故，被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司不应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。四、投保人孟媛向被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司出具放弃索赔声明一份自愿放弃向被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司主张因本次事故造成的损失。五、据被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司了解，被告王鑫承担事故全部责任，且致一人死亡，应当交通肇事罪的刑事责任，该刑事案件目前正在侦办中，其中事故原因和致死原因均是刑事案件需要查明的部分，而本案需要以刑事案件中对上述事实的认定为依据，应当尊重先刑后民原则，中止本案审理。六、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担诉讼费等其他费用。 经审理查明：2019年6月18日3时30分许，被告王鑫驾驶晋M××号小型轿车沿运城市滨湖路由东向西超速行驶至滨湖路（006号路灯杆）时，撞到前方同方向行驶的张3某驾驶晋M×号摩托车尾部，致张3某受伤，张3某后经医院抢救无效死亡，形成死亡一人的交通事故。事故发生后，被告王鑫脱离现场，于当日7时许到交警大队事故科投案。2019年7月22日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出1408021201900001251号道路交通事故认定书，认定被告王鑫负事故全部责任，张3某无责任。事故发生后，张3某被送往运城市急救中心救治，支付医疗费207.5元。被告王鑫除了本案中的各个被告保险公司在保险限额范围内应该赔偿给原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某的损失以外，另行赔偿六原告损失235000元。庭审中，原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某对于超过保险限额的损失部分不再要求被告王鑫承担赔偿责任。 同时查明：被告王鑫驾驶的晋M××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日，在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均为2018年11月12日至2019年11月11日，事故均发生在保险期间内。 另查明，原告张世英系受害人张3某父亲，原告路昌英系受害人张3某母亲，原告焦某某系受害人张3某妻子，原告张娇系受害人张3某长女，原告张娇洁系受害人张3某次女，原告张某某系受害人张3某儿子。山西省2018年农村居民消费性支出为9172元。 上述事实，有原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某提交的第1408021201900001251号道路交通事故认定书、原告张世英、路昌英、张娇洁、焦某某、张某某的户口本、交强险、商业险保单复印件、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王鑫负此事故的全部责任，张3某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称其公司不应承担赔偿责任以及本案中止审理的意见，因被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司仅提供了编号为14080212019000125号道路事故认定书复印件及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，而该两份证据中的事故认定书已经被运城市公安局盐湖分局交警大队重新作出的责任认定书所否定，同时被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司也未提交证据证明将机动车综合商业保险示范条款送达投保人并对其免责事项对投保人尽到明确说明和提示义务，故该两份证据并不能证明其辩解意见，对被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的辩解意见本院不予采信。关于原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某主张被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部承担赔偿责任的意见，根据原告提交的机动车交通事故责任强制保险单显示，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，故六原告的该主张本院不予支持。对于原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某的各项损失：原告未提交门诊缴费清单相应的医疗费发票，故原告主张的该部分医疗费本院不予支持；原告主张的处理丧葬费事宜的误工费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某的合理损失依法核定为：医疗费207.5元、丧葬费33834.5元（67669元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金418440元（20922元/年×20年）、被扶养人生活费27516元（张某某9172元/年×3年÷2人+路昌英9172元/年×6年÷4人），共计479998元。但因原告只主张了420000元，故应以其实际主张为准。因被告王鑫驾驶的晋M××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某的各项损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿六原告损失207.5元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿六原告损失110000元。原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某剩余损失309792.5元，因被告王鑫驾驶的晋M××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有保险限额为300000元的商业三者险，故应由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿六原告损失300000元。原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某剩余损失9792.5元，因被告王鑫系侵权人且在本次事故中负全部责任，理应由被告王鑫承担，但是由于六原告在庭审中表示对于超过保险限额的损失部分不再要求被告王鑫承担赔偿责任，故被告王鑫不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某损失207.5元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某损失110000元，共计110207.5元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某损失300000元； 三、驳回原告张世英、路昌英、焦某某、张娇、张娇洁、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石舒宁