四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1315号 上诉人（原审被告）:邹纯芳，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹杰（系邹纯芳之兄），男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）:吴定容，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省叙水县。 被上诉人（原审被告）:杨先照，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：杨先中，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：李德江，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省叙水县。 上诉人邹纯芳因与被上诉人吴定容、杨先照，原审被告杨先中、李德江民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹纯芳的委托诉讼代理人邹杰、被上诉人吴定容到庭参加了本案听证。被上诉人杨先照下落不明未参加本案听证。原审被告经本院通知未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 邹纯芳上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判上诉人邹纯芳不负责偿还债务，或将本案发回重审；2.依法追究被上诉人杨先照和上诉人吴定容合谋诈骗邹纯芳钱财的相关法律责任；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，吴定容的陈述与事实不符。杨先照在2015年起就与邹纯芳分居，并离家与第三者同居，杨先照与邹纯芳因此事多次发生争吵且众所周知。2017年4月双方离婚时，杨先照并未告知邹纯芳有外债，直至2019年1月2日一审法院通知邹纯芳到庭应诉，邹纯芳才得知杨先照在离婚前借有外债。从杨先照借款到一审法院诉讼之前，吴定容均未曾告知过邹纯芳杨先照向其借款的事情，且借条也未记载借款用途。在杨先照下落不明前，借款已经到期，2017年杨先照为其父亲立碑时，收了十几万的人亲钱，吴定容也有催收借款的机会，杨先照一审也未到庭，因此存在杨先照与吴定容合谋骗取邹纯芳钱财的问题。另杨先照早于借款前就离家与第三者居住，其借款也未用于其与邹纯芳之间的家庭生活、生产经营，不应由邹纯芳承担还款责任。二、一审程序存在问题，杨先照、杨先中无故不到庭，缺席审判但公告期间未达六个月，不符合法定程序。综上，请求二审查明事实，纠正一审判决错误。 吴定容辩称：一、邹纯芳系知道杨先照借款事情，杨先照与邹纯芳结婚后共同居住生活，在叙永县住房，杨先照经营水泥生意，邹纯芳参加经营。杨先照因经营借贷，邹纯芳系知晓。杨先照向吴定容借款用于购买水泥，邹纯芳也是知晓。邹纯芳称其不知情系虚假。二、杨先照与邹纯芳离婚系为逃避债务而假离婚，杨先照与邹纯芳结婚后一直共同居住生活，经营水泥生意。邹纯芳称杨先照在2015年起离家与第三者同居，与邹纯芳分居等不属实，系为逃避债务。杨先照与邹纯芳二人共同经营水泥生意，在外借贷不少。二人离婚系为逃避债务，并将夫妻共同财产转移给子女，杨先照下落不明系外出躲债。三、杨先照、杨先中向吴定容借款，因此杨先照、杨先中及二人妻子均应共同承担连带偿还责任。四、一审法院判决正确，应依法驳回邹纯芳的上诉请求。 杨先照、杨先中、李德江均未作答辩。 吴定容向一审法院起诉请求：1.判决杨先照、杨先中、邹纯芳、李德江连带归还吴定容借款5万元及利息;2，本案诉讼费用由杨先照、杨先中、邹纯芳、李德江承担。 一审法院认定事实：杨先照与杨先中是胞兄弟，杨先照与邹纯芳是夫妻关系(2017年4月21日离婚)，杨先中与李德江是夫妻关系。杨先照长期在住地经营水泥。杨先照与杨先中于2016年2月25日共同署名向吴定容出示借条，借款5万元，吴定容向杨先照、杨先中履行了借款义务。借条约定:借款5个月，归还日期2016年7月25日，没有约定利息。2017年初杨先照外出下落不明，吴定容故诉至法院要求杨先照、杨先中、邹纯芳、李德江连带还本付息。 一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务，2016年2月25日杨先照、杨先中共同出具借条向吴定容借款5万元，应当认定杨先照与杨先中是共同借款。约定还款到期后，杨先照、杨先中应当按约定履行还款义务故对吴定容要求还本付息的请求，依法子以支持。邹纯芳以其已经与杨先照离婚，不应该承担还款义务的主张，因该借款产生时邹纯芳与杨向照还是合法的夫妻关系，应当视为共同债务人，所以邹纯芳请求不承担还款义务的主张，依法不子支持，本案涉及的利息问题因法律规定借条没有约定利息和约定不明的，视为没有利息，吴定容未对利息主张充分进行举证。所以2016年2月25日至2016年7月25日期间视为吴定容向杨先照、杨先中出借的借款没有利息。还款期限到后，杨先照、杨先中没有归还借款，应当支付利息，酌定按月利率1％支付利息。据此，依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第二百ー十条、第二百一十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定判决，一、杨先照、杨先中、邹纯芳、李德江于判决生效后十日内连带偿还吴定容借款5万元，利息自2016年7月26日起以月利息率1%计算至借款还清时止；二、驳回吴定容的其他诉讼请求。 本案二审审理过程中，上诉人邹纯芳、被上诉人吴定容均未提交新证据。 经本院审理查明事实及证据与一审法院一致，依法予以确认。另查明，杨先照曾数次向吴定容借款，吴定容因杨先照系独自借款未予同意。后吴定容要求杨先照找到邹纯芳或案外人杨某一同借款，但邹纯芳、杨某均未到场，吴定容亦未同意出借借款。2016年2月25日，因杨先中到场与杨先照共同签署借条，吴定容才将借款50000元予以出借。上述事实有吴定容二审陈述予以证实。 本案二审审理过程中，因上诉人邹纯芳的委托诉讼代理人无代理调解的授权，且杨先照、杨先中、李德江均未到庭，故本院未再主持本案调解。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人邹纯芳是否应与被上诉人杨先照以及原审被告杨先中、李德江共同承担向被上诉人吴定容偿还本案讼争借款及利息的责任。邹纯芳上诉主张其对本案讼争借款不知情，讼争借款存在诈骗嫌疑，且杨先照并未将借款用于与邹纯芳二人夫妻关系存续期间的家庭生产、生活，邹纯芳不应承担共同还款责任。经审查，现无证据证实本案讼争借贷行为存在诈骗的事实，邹纯芳该项上诉理由不能成立。关于邹纯芳主张杨先照并未将借款用于夫妻关系存续期间家庭生产、生活使用的问题，虽邹纯芳提出了其上诉主张，但其并未提交证据证明其主张与杨先照长期分居、杨先照离家与第三者同居等事实存在，其应承担举证不利的法律后果。但本案二审中，吴定容自述其在杨先照借款时，曾提出要求杨先照的妻子邹纯芳共同进行借款的要求，但在邹纯芳未到场、而是杨先中到场与杨先照共同进行借款的情况下，不能直接推论邹纯芳系知晓并同意杨先照进行借贷。故本案因吴定容审查借贷人情况时出现疏漏，不应直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，由邹纯芳承担共同还款责任。而应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2017年修正）第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，由吴定容继续就本案讼争借款事实邹纯芳系知晓、认可或借款系用于杨先照与邹纯芳共同生产、生活使用的事实予以举证证实，但本案中并无证据证实上述事实存在，故应由吴定容承担举证不利的法律后果。综上，邹纯芳上诉主张其不应承担本案讼争借款共同偿还责任的请求成立，应予以支持。另关于邹纯芳提出本案一审适用缺席审理公告期间有误的问题，经查，本案向杨先中送达相关应诉法律文书的情况，系向其同住成年家属李德江进行送达，符合法律规定，向杨先照送达相关应诉法律文书系适用公告送达程序，且符合法律规定，邹纯芳的该项上诉理由不能成立。另本案一审判决中，对原审被告李德江是否应当承担责任及承担何种责任并未阐述判决理由且未适用法律予以判定，而直接判决李德江承担共同还款责任系错误，应予纠正，但因李德江未提请二审诉求，故本院不再予以审查。 综上所述，邹纯芳的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3038号民事判决； 二、杨先照、杨先中、李德江于本判决生效后十日内连带偿还吴定容借款50000元，利息自2016年7月26日起以月利息率1%计算至借款还清时止； 三、驳回吴定容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由杨先照、杨先中、李德江负担。 二审案件受理费1050元，由吴定容负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇一九年十一月十八日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2017年修正） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。