wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5430号 原告：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。 法定代表人：周启国，总经理。 委托代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：周本好，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市健康路金水湾Ｂ区。 委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。 原告安徽银瑞建筑安装工程有限公司诉被告周本好建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽银瑞建筑安装工程有限公司撤回对被告周本好的起诉。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告安徽银瑞建筑安装工程有限公司负担。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 敏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执87号 申请执行人：王秀华，女，1968年5月1日生，汉族，住长汀县。 被执行人：林春花，女，1953年11月2日生，汉族，住长汀县。 申请执行人王秀华与被执行人林春花民间借贷一案，本院作出的（2018）闽0821民初2531号之一民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀华于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。本院受理以林春花为被执行人的案件正在执行的有4件，现正拍卖被执行人林春花配偶游翙琛名下登记的坐落于长汀县房产【所有权证号：汀建房权证城字第××号】，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林春花所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执959号案件对被执行人林春花的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执87号案件合并到（2019）闽 0821执959号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执87号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月十三日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7216号 原告：沈敬芳，男，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许华凤，女，1966年10月4日出生，住湖北省远安县。 被告：章爱萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告沈敬芳与被告章爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许华凤到庭参加诉讼，被告章爱萍经公告送达诉讼传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元并支付利息50000元，合计150000元；2、被告支付利息损失（按月息2%，自2019年9月24日计算至款清之日）。事实和理由：原、被告为同村村民，且都在石马社区工作。2017年8月24日，被告称家里有急事急需用钱向原告借款100000元，并承诺两个月还款，并给付利息50000元。原告遂转账支付了100000元。但借款到期后，被告为了逃避债务辞掉工作并搬离原住所。故诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩。 经查明，2017年8月23日，原告转账支付给被告100000元。次日，被告出具《借条》一份，载明：兹有石马村一队章爱萍因家中有急事急需等用钱，特向石马村二队沈敬芳暂借拾万元，借方保证在二个月内连本带息一次性（拾伍万元整）归还清。如有违约，利息每月加倍赠还。 以上事实有《借条》、汇款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，本院予以确认。案涉100000元借款期限已届满，被告应按约归还，现无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还欠付借款本金100000元，本院予以支持。关于利息。《借条》约定借款期限为两个月，利息为50000元，经计算，双方约定的利率已远远超过法律规定的利率最高限。现原告主张按月利率2%，自款项出借之日即2017年8月23日计算利息及逾期利息直至款清之日，本院予以支持。暂计算至2019年9月23日为50000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章爱萍于本判决生效之日起十日内归还沈敬芳借款本金100000元； 二、章爱萍于本判决生效之日起十日内支付沈敬芳利息50000元（暂计算至2019年9月23日，2019年9月24日至款清之日的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由章爱萍负担。 章爱萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4440号 原告：上海高和建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层H372室。 法定代表人：王亚楠，公司总经理。 被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号。 法定代表人：**尚，公司执行董事。 原告上海高和建筑转世工程有限公司与被告安徽金灿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  姬福钰
桑日县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0523民初84号   原告：黄县，男，1991年12月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住西藏桑日县。   被告：邱姑支子，男，1977年7月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住址四川省冕宁县。   原告黄县与被告邱姑支子买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄县于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄县诉被告邱姑支子买卖合同纠纷一案中，原告黄县以双方已经达成调解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄县撤诉。   案件受理费50（伍拾）元，减半收取计25（贰拾伍）元，由原告黄县负担。   审 判 长 曹 成 鹏   审 判 员 索朗巴珠   人民陪审员 崔成顿珠     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 陈  红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10082号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张磊，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年7月12日的欠款本金6450.12元、利息743.23元、逾期还款违约金371.82元，合计7565.17元；2.2018年7月12日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告处在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠7565.17元未偿还。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10247号 广东同信物业管理有限公司、金红英： 关于广东同信物业管理有限公司与金红英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6488号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人金红英已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
彰武县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0922行初25号 原告：袁桂芬，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。 被告：彰武县公安局，住所地彰武县彰武镇丹霍路115号。 法定代表人：敖伟武，局长。 委托诉讼代理人：张贵德，系该局法制大队大队长。 原告袁桂芬不服彰武县公安局治安管理行政赔偿一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定时间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年9月24日、10月24日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告袁桂芬、被告委托代理人张贵德到庭参加诉讼，第二次开庭原告袁桂芬及其委托诉讼代理人晏承来，被告委托诉讼代理人张贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁桂芬诉称：2017年6月2日上午，原告袁桂芬彰武县冯家镇政府处理其建设房屋一案时，与镇政府工作人员发生争执，镇政府工作人员向彰武县公安局冯家派出所报案，派出所出警后给袁桂芬作出警告并责令其赔礼道歉的处理决定，原告当场给冯家镇政府人大主席王亚辉赔礼道歉并取得了谅解，此案当天已处理完毕。2017年10月19日彰武县公安局以扰乱单位秩序为由将原告行政拘留十日。原告不服，释放后向彰武县人民法院提起行政诉讼，一审审理后驳回其诉讼请求，原告不服上诉至阜新市中级人民法院，中级法院审理后认为彰武县公安局超过法定办案期限，认定2017年10月19日被告作出的彰公（治）行罚决定（2017)007号行政处罚决定程序违法，二审宣判后，原告于2019年5月8日，以邮寄方式向彰武县公安局申请赔偿，该局于2019年7月26日作出不予赔偿决定。原告遂提起行政诉讼，要求彰武县公安局赔偿因违法拘留导致其服装生意无法经营造成损失的5万元及赔偿精神损失费2万元，合计7万元。 原告在举证期限内向本庭提交如下证据: 1、阜新市中级人民法院（2018）辽09行终160号行政判决书，证明涉案处罚决定书被确认违法。 2、2019年9月22日，证郭某凯出具的证人证言1份，用以证实其经济损失。 3、提供原告女儿郭娜与沈阳国际纺织城签订的管理服务合同复印件1份，用以证实自己的从事服装生意。 被告彰武县公安局辩称，彰武县公安局在办理案件过程中虽然超过了两个月的办案期限，被二审法院确认程序违法，但终审判决没有撤销该处罚决定，保留了处罚决定的效力。案件办理超期，并未影响原告行使权利和履行义务。原告的经济损失与办案超期二者没有必然的因果联系，原告的经济损失不是办案超期造成的，而是由于原告的违法行为造成的，是原告为其违法行为必须付出的代价，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告彰武县公安局在法定期间内向本庭提交如下证据： 1、阜新市中级人民法院（2018）辽09行终160号行政判决书，证明该判决书只是确认做出行政处罚决定属于程序轻微违法，实体处罚行为并没有撤销，因此根据《国家赔偿法》第五条第二项，不予赔偿。 2、国家赔偿案件受理审批表、国家赔偿决定书、送达回执，证明彰武县公安局依法作出不予赔偿决定并送达给袁桂芬的事实。 经庭审质证：被告对于原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为达不到行政赔偿的举证目的；对于证据2、3的真实性、关联性有异议，认为均不能证实原告的损失。 原告对于被告的证据1、2的真实性均没有异议，但对于证据1的举证目的提出异议。 本院对上述证据认定如下：原告袁桂芬与被告彰武县公安局提供的证据1均是阜新市中级人民法院的终审判决，具有法律效力，双方尽管对其举证的目的不同，但可以作为本案认定事实的证据予以采信；被告提供的证据2，原告没有异议，本院予以确认其证据效力；原告提供的证据2、3缺乏与本案的关联性，不符合证据规则的规定，达不到证明原告损失的证明效力，本院不予确认。 经审理查明，彰武县公安局于2017年10月19日作出的彰公（治）行罚决定（2017)007号行政处罚决定书，决定给与袁桂芬行政拘留10日的处罚并执行完毕。袁桂芬不服，向法院提起行政诉讼，阜新市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽09行终160号行政判决书，因彰武县公安局超过法定办案期限，属于程序轻微违法而确认被告上述行政行为程序违法。2019年5月8日袁桂芬以邮寄方式向彰武县公安局申请赔偿，彰武县公安局于2019年7月26日作出（2019）公赔决1号不予赔偿决定书，袁桂芬不服，遂诉至本院。 本院认为，1、《国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为；第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述法律规定，原告获得国家赔偿的前提是行政机关有违法实施行政行为并造成原告的人身损害或财产损失。本案被告作出的涉案行政处罚决定因程序轻微违法被人民法院经行政诉讼程序判决确认程序违法但不撤销，故涉案行政处罚决定仍然具有法律效力，被告依据该处罚决定对被告实施的执行行为具有合法依据，不属于上述获得国家赔偿的法定情形。2、《国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据上述法律规定，行政机关违法行为侵犯人身权并造成严重后果的是受害人获得精神损害抚慰金的前提，本案中涉案的行政处罚决定仍具有法律效力，不存在原告人身权受到违法侵犯的情形，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，原告的各项赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告袁桂芬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告袁桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  万 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13335号原告：中山市横栏镇宝俊塑料厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区********。主要负责人：梁惠玲，投资人。被告：中山市横栏镇锋华灯饰配件厂，住所地广东省中山市*********之一首层。主要负责人：雷剑锋，投资人。被告：雷剑锋，男，1966年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县******************。被告：罗于芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。原告中山市横栏镇宝俊塑料厂与被告中山市横栏镇锋华灯饰配件厂、雷剑锋、罗于芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中山市横栏镇宝俊塑料厂于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇宝俊塑料厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇宝俊塑料厂撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告中山市横栏镇宝俊塑料厂负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十一月六日书记员  郭伟杰
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初252号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人董学均，男，1978年3月1日出生，身份证号码：441********301*010，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县****************。因本案于2019年10月16日被广东省怀集县公安局取保候审，同年11月6日被广东省怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞229号起诉书公诉机关指控事实2019年7月24日21时30分许，被告人董学均酒后驾驶粤H*****号牌小型轿车途经怀城镇金龙一路路段时被民警当场查获。经肇庆市********鉴定，被告人董学均血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。被告人董学均到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人董学均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人董学均是初犯，无前科；悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；犯罪情节较轻。建议判处四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。判决理由公诉机关指控被告人董学均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述其罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款判决结果被告人董学均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇一九年十一月十五日书记员 ：马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执50号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人岂克华，男，1970年5月24日出生，汉族，住山西省左权县。 被执行人王彦兰，女，1977年3月18日出生，汉族，住山西省左权县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行岂克华、王彦兰融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  艾益深
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7744号原告：时顺风，男，1970年9月22日出生，宿迁市洋河新区。被告：夏超，男，1989年2月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告时顺风诉被告夏超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因原被告庭外达成和解，原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许时顺风撤诉。案件受理费减半收取1231元，由原告时顺风负担。审 判 员 周小买二〇一九年十一月二十二日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2215号 申请执行人肖增友，男，1980年8月6日出生，回族，住山东省沂南县。 被执行人鞠阳军，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人范纯萍，女，1974年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初2238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中查明：申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: (2019)鲁1321执2215号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一九年十一月十五日 书记员  李祥明
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初140号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后胜中路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：聊城市曙光化工有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营工业组。法定代表人：杨宪宾。原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称江苏梦达公司）因与被告聊城市曙光化工有限公司（以下简称聊城曙光公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2019年7月18日受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。并于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告江苏梦达公司的委托诉讼代理人何开东到庭参加诉讼，被告聊城曙光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏梦达公司起诉称：江苏梦达公司成立于2001年4月4日，是一家专业的集研发、生产、销售卫生杀虫气雾剂、家具清洁用品、护肤类化妆品、除菌消毒产品的企业、历史悠久，产品在卫生用品行业具有高度影响力。第7146936号“一扫光”文字商标和第1816227号“一扫光”图形文字商标初始注册时间分别为2002年7月28日和2010年9月21日，核定使用商品均为5类，包括杀虫剂、蚊香等。经变更、续展，上述两商标权利人为原告，均在有效期内。“一扫光”品牌经过长期使用和推广，在日化市场领域、产品广受欢迎，有较高的知名度和美誉度，第1816227号商标荣获江苏省工商行政管理局颁发的“江苏省著名商标”，经（2007）天民三初字第013号民事判决书认定为驰名商标。被告销售的产品，与原告产品是同类产品，产品瓶体醒目位置突出使用了与原告第1816227号注册商标极为近似的标识，极易产生混淆，让相关公众认为该产品是原告生产或者与原告有特定联系。被告为谋取不正当利益，销售侵犯原告注册商标专用权的产品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。此外，产品质次价低，损害了“一扫光”品牌所代表的优质产品形象和良好商誉，严重扰乱了原告公司的正常经营。请求判令：一、判令被告停止生产销售侵犯原告第1816227号注册商标专用权的商品；二、判令被告赔偿原告经济损失45000元；三、二被告承担原告维权合理支出8000元。被告聊城曙光公司未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提供了七组证据，本院认为该七组证据能够证明原告是案涉商标的专用权人，被告未经原告许可生产了带有原告注册商标的产品，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：2002年7月28日，张家港梦达化妆品有限公司申请注册了第1816227号“一扫光”商标，核定使用商品为第5类，厕所用化学消毒剂、防蛀剂、净化剂、杀虫剂、蚊香，消灭有害动物制剂，注册有效期限自2002年7月28日至2012年7月27日。2013年12月31日，注册人名义变更为江苏梦达化妆品有限公司。2012年7月1日，该商标续展注册至2022年7月27日。2007年甘肃省天水市中级人民法院作出（2007）天民三初字第013号民事判决书，认定注册号为第1816227号“一扫光”商标为驰名商标。2019年6月27日，法信云（山东）公证代理有限公司枣庄分公司接受江苏梦达公司的委托，对江苏梦达公司的委托诉讼代理人何开东购买“一扫光”产品的行为进行了公证，并制作了（2019）鲁枣庄运兴证民字第672号公证书。该公证书主要记载如下：2019年6月23日15时48分—15时51分，该公证处人员夏东及申请人的委托代理人来到河南省商丘市梁园区310国道附近，商丘农产品中心批发市场副6食北门西约50米路北一悬挂“晓丽洗化百货”招牌的店铺处，在该店铺内，申请人的委托代理人以普通消费者的身份，用手机支付二十元购买了标有“一扫光”标识的杀虫气雾剂一瓶、黑皮本一个、记事本一个。后公证处人员对上述产品进行了封存公证。原告江苏梦达公司遂提起本案诉讼。本院认为，原告江苏梦达公司在诉讼过程中，以已与商丘市城乡一体化示范区张迎新副食销售部达成和解为由，向本院申请撤回对该当事人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告聊城日化公司未经原告许可，在其生产的杀虫气雾剂的瓶体包装中显著使用原告拥有的注册商标“一扫光”，并标明生产厂家和厂址，原告申请对上述侵权行为进行了购买公证，能够证实被告的侵权事实，本院确认被告的生产行为构成对原告注册商标专用权的侵害。关于赔偿损失的具体数额，被告聊城曙光公司作为一家从事油漆及其他化工产品的生产厂家，在其生产的产品显著位置中使用其没有注册商标权的“一扫光”商标，侵权的主观恶意明显。且该产品作为日常家用化工产品，其在毒剂含量以及产品质量方面均有较高的要求，被告的侵权行为不但扰乱市场，而且还有可能对人身健康造成一定危害。因此，本院综合酌定被告赔偿原告经济损失和维权费用共计4万元。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市曙光化工有限公司立即停止生产标有原告江苏梦达日用品有限公司拥有商标专用权标识的“一扫光”产品；二、被告聊城市曙光化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及维权费用4万元；三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，由被告聊城市曙光化工有限公司负担。当事人如不服本判决,可在接到本判决之日起十五日内,向本院提交上诉状七份,上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十一月四日法官助理陈辰书记员李登攀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22157号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北冀7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市人民南路广电大厦207号。法定代表人：仇建梅，总经理。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）与被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司（简称江苏有线宜兴分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托代理人孟方超、王洪磊，江苏有线宜兴分公司委托代理人许益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令江苏有线宜兴分公司赔偿我公司经济损失55000元及律师费5000元。事实和理由：我公司享有影视作品《野山鹰》（以下简称涉案作品）在中国大陆的独占信息网络传播权，江苏有线宜兴分公司未经许可，在其经营的“宜兴云媒体”安卓手机客户端提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故我公司诉至法院，请求判如诉请。江苏有线宜兴分公司辩称，我公司经营的“宜兴云媒体”安卓手机客户端仅供内部员工及小部分客户内部测试运营，注册用户少、播放次数少，我公司已于2019年1月2日下线“宜兴云媒体”安卓手机客户端的直播、限时七天回看功能，我公司不构成侵权。即使构成侵权，佳韵社公司未提交证据证明经济损失，索赔金额过高。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名“本作品所有版权归属单位海宁原石文化传媒股份有限公司”。2015年，海宁原石文化传媒股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权、转授权及维权权利授予了西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。授权期限为自授权节目首轮卫视播出之日起拾年。《上线通知书》载明涉案作品于2015年10月22日在河南卫视、贵州卫视频道黄金档播出，该节目授权日期为2015年10月23日起至2025年10月22日。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为佳韵社公司。“宜兴云媒体”安卓手机客户端由江苏有线宜兴分公司运营。2018年7月10日，进入涉案客户端后，点击03/07“河南卫视野山鹰39”、03/07“河南卫视野山鹰38”，均可正常播放，页面未发生跳转。就上述浏览、查找和观看过程，佳韵社公司申请北京市东方公证处进行了公证证据保全，并取得（2018）京东方内民证字第12931号公证书。佳韵社公司主张为本案支出律师费5000元，但未提交票据。以上事实，有电视剧片尾截图、授权书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本院认为，根据涉案作品的署名、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定佳韵社公司取得了涉案作品在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。江苏有线宜兴分公司未经佳韵社公司的许可，擅自在涉案客户端传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于佳韵社公司未举证证明其实际损失以及江苏有线宜兴分公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度及江苏有线宜兴分公司的主观过错、侵权方式等因素予以酌情确定。关于佳韵社公司主张的律师费，鉴于本案确有律师出庭的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失20000元；二、被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担200元（已交纳），由被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2739号 原告：陈美秀，女，1970年10月10日生，汉族，住定南县。 被告：缪军华，男，1982年5月28日生，汉族，住定南县。 被告：侯建敏，女，1984年7月10日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告陈美秀诉被告缪军华、侯建敏民间借贷纠纷一案过程中，原告陈美秀于2019年11月22日向我院提出申请，要求撤回对被告缪军华、侯建敏的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已结清所有欠款为由，自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美秀撤回对被告缪军华、侯建敏的起诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告陈美秀负担。 审 判 员  谢万安 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  林丽彬
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3297号原告昌黎县刘台庄镇王秀娟建材经销处，统一社会信用代码92130322MA09RH658M。经营者：王秀娟。被告河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人李某，该公司董事长。原告昌黎县刘台庄镇王秀娟建材经销处与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告昌黎县刘台庄镇王秀娟建材经销处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县刘台庄镇王秀娟建材经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县刘台庄镇王秀娟建材经销处撤诉。案件受理费450元，由原告昌黎县刘台庄镇王秀娟建材经销处负担。审判员 顾永军 二〇一九年十一月二十八日书记员 张丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7232号 原告：张春香，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张亮凡（系张春香丈夫），男，1974年12月20日出生，汉族，龙岩市第二医院医生，住龙岩市新罗区。 被告：谢树平，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 原告张春香与被告谢树平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春香到庭参加诉讼。被告谢树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春香向本院提出诉讼请求：判令谢树平立即偿还张春香借款30000元。 事实与理由：2012年12月1日，谢树平以生意急需周转金为由，向张春香借款30000元，当时约定两个月后还款，月利率2%。借款到期后张春香以资金尚未回笼为由，要求延期1年。但到期后谢树平仍未还款，张春香多次向谢树平催讨欠款未果，故诉至法院请求判如所请。 谢树平未作答辩。 经审理查明，2018年8月27日，谢树平向张春香借款并立下借条一张。载明借款3万元。借条未约定借款期限与利息。张春香向谢树平催讨借款，谢树平未归还借款。张春香遂诉至本院。 上述事实，有张春香提供借条、被告身份证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，谢树平向张春香借款30000元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，张春香有权随时要求谢树平归还借款。现张春香要求谢树平归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。谢树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢树平应于本判决生效之日起十日内归还张春香借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由谢树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5645号 原告：束传玉，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周家祥，女，系束传玉配偶。 原告：周家祥，女，1971年10月2日出生，汉族，住址。 被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地合肥市合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才，总经理。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 原告束传玉、周家祥与被告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束传玉的委托诉讼代理人暨原告周家祥、被告盛财公司的委托诉讼代理人王士美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束传玉、周家祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同约定的交房义务（按商品房买卖合同第八条，九条，1一条款执行）；2、依法判决被告因逾期未交房而向原告一次性支付拖欠至今的违约金60263.46元（2017年10月28日至2019年8月30日）；3、依法判决被告因逾期未交房而向原告支付后期违约金，直至具备交房日止（交房要满足合同第八条1-5款前提条件下）；4、依法判决本案全部诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告与盛财公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于肥西县出售给原告，房屋单价为：每平方米4586.16元，总金额448388.86元。同时约定被告应当在2017年10月28日前，将合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后原告按合同约定以按揭贷款方式付清了全部房款，原告付清房款后，一直等待被告按期履约交房，但被告因不具备交房条件将交房日期一拖再拖，从2017年10月28日至今（2019年8月30日）逾期已超过672天，截止起诉日，被告未能向原告提供合同第八条约定的该商品房取得《规划许可证正本》以及本项目的《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定证书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，原告也未收到被告的交房通知书，被告的行为已构成违约，原告有权要求赔偿。现特提起诉讼请求法院依法判如所请。 被告盛财公司辩称：1、盛财公司并非故意违约向束传玉、周家祥延期交房，而是因为原施工方“中海公司”在与盛财公司中途解除施工合同之后不向盛财公司交付竣工验收资料，导致盛财公司无法完成工程竣工备案等手续，故无法按合同约定向两原告交房，逾期交房并非被告过错；2、违约金应依据两原告签署的《变更通知》约定的交房期限即2018年1月28日起算，且两原告起诉时，案涉房屋已具备交房条件，只是缺少合同约定的规划许可证正本，但房屋并不存在质量问题且缺少该材料不影响房屋的正常交付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，盛财公司（出卖人）与束传玉、周家祥（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20156187860102SR20160010,备案号：1608601396）。 合同约定：束传玉、周家祥购买由盛财公司开发建设的位于肥西县，房屋建筑面积97.77平方米，单价每平方米4586.16元，总金额448388.86元整；买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币248388.86元，应在2016年8月24日前支付给出卖人，剩余房款200000元，办理按揭贷款；出卖人应当在2017年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得规划许可证正本并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，如逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限内的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金等。双方并就其他权利义务在合同中作了明确约定。 合同签订后，双方于2016年9月3日进行了网上备案登记，登记号为1608601396。 2016年8月24日，盛财公司向束传玉、周家祥发出《变更通知》，载明因增加公共部位贴瓷砖装饰施工工程，以及2016年4月份至6月份合肥地区出现了连续阴雨天气，导致项目无法正常施工，致使盛财公司无法在合同约定的期限内向束传玉、周家祥交付房屋，现变更交房期限为2018年1月28日。周家祥在通知书上签名确认。 庭审中，盛财公司认可已收到束传玉、周家祥应支付的全部购房款448388.86元。 另查明，案涉房屋因未取得规划许可证正本尚不具备交房条件。 以上事实，有束传玉、周家祥的身份证明、盛财公司企业基本信息、《商品房买卖合同》、肥西县商品房网上认购备案确认单、《变更通知》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：束传玉、周家祥与盛财公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。束传玉、周家祥依照合同约定支付了房屋的全部价款，盛财公司应按照合同约定交付案涉房屋。盛财公司至今未向束传玉、周家祥交付房屋，其行为已构成违约。盛财公司以施工方未向其交付工程竣工验收材料为由抗辩其不应承担逾期交房违约责任，缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。束传玉、周家祥主张按已交房款的日万分之二计算违约金，符合双方合同约定，且于法有据，故本院予以支持。关于违约金的起算时间，周家祥签名确认了盛财公司向其发送的《变更通知》，视为双方对变更交房时间达成合意，故违约金应自2018年1月29日起算至实际交房之日止。 本案在庭审中查明，案涉房屋未取得双方合同约定的应具备的交房条件即取得规划许可证正本，故案涉房屋尚不具备交房条件。经我院对原告方进行释明，原告自愿撤回要求被告交房的诉讼请求。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥盛财房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告束传玉、周家祥支付逾期交房违约金（以448388.86元为基数，按每日万分之二标准，自2018年1月29日起算至实际交房之日止）； 二、驳回原告束传玉、周家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取654元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初141号 原告：任曦，女，汉族，1979年4月17日出生，住福建省福州市台江区。 被告：傅瑞芬，女，1964年6月18日出生，香港特别行政区居民。 原告任曦与被告傅瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任曦到庭参加诉讼，被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任曦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币（币种下同）400万元及利息（按月息1.2%，自起诉之日起计至还款之日止）。事实理由：被告傅瑞芬多次向原告借款总计400万元，有借条为据，银行转账为证，为此原告诉至本院。 被告傅瑞芬未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告傅瑞芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交证据：《借条》、《银行汇款凭证》，上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 自2010年11月15日起至2016年7月28日期间，原告多次通过银行转账及现金支付方式向被告出借款项。2016年7月28日，双方经结算，被告傅瑞芬出具《借据》，确认向原告借款400万元，并约定月息1.2%，期限两年。被告傅瑞芬于2016年7月28日向原告任曦出具一张包含2013年借款共计400万元的借据，并于借据上约定月利率1.2%。 原告在庭审中确认，被告仅支付利息支付至2017年9月，尚欠本金400万元及相应利息，原告自愿从起诉之日起计算利息。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应适用内地法律为准据法。 原告主张其与被告傅瑞芬之间存在民间借贷关系，有《借据》、《银行汇款凭证》为据，本院予以确认。现原告诉请被告傅瑞芬偿还尚欠借款本金400万元以及自起诉之日起按月利率1.2%计息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告傅瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅瑞芬应于本判决生效之日起十日内向原告任曦偿还借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，自2019年1月3日起按月利率1.2%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告傅瑞芬负担。被告傅瑞芬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告傅瑞芬负担。 如不服本判决，原告任曦可以在判决书送达之日起十五日内，被告傅瑞芬可以在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月十五日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发文字号：审核：签发：合议庭成员：承办人：拟稿人：核稿：份数：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30292号原告陈耀强，男，汉族，1987年11月5日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************997。委托代理人余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告王柱坚，男，汉族，1994年9月13日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************512。原告陈耀强诉被告王柱坚民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案，由审判员朱昉公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月息3%标准从2018年7月14日计至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2018年7月14日，被告以资金周转需求（改善家庭生活条件）为由向原告借款100000元。双方签订了《借据》一份，约定借款时间2018年7月14日至2018年10月14日止，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%。同时约定，被告如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨的，出借人所支出或应支出的律师费、诉讼费、担保费等费用由借款人承担，并约定，因本案引发的纠纷由东莞市第一人民法院管辖。借款当天，原告通过银行汇款向被告账户转账100000元。原告已经实际履行出借义务。但在还款期限届满后，被告未能偿还任何借款，经原告多次催讨仍未偿还。原告认为，由于约定月息5%过高，故只主张按月息3%之标准。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，被告分别于2018年7月14日向原告借款100000元，但被告借款后没有偿还任何款项。原告为其诉请及主张提交了借据、收据、中国建设银行个人活期账户为证。其中，一、借据载明“本人王柱坚因资金周转需要（改善家庭生活条件）于2018年7月14日在东莞市中堂镇向陈耀强借款人民币100000元，并定于2018年10月14日归还，逾期不能偿还，借款人自借款之日起支付利息，标准为月息5%，并承担出借人为追讨借款而支付的律师费，担保公司的担保费，诉讼费等全部费用”；收据载明“借款人王柱坚今收到陈耀强银行转账支付的项下现金，借款100000元”，落款的借款人处有被告签名，落款日期为2018年7月14日。二、中国建设银行个人活期账户交易明细反映原告账户于2018年7月14日向被告账户转账支付100000元。此外，原告还提交了律师费发票、委托代理合同，拟证明原告为案涉纠纷支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的借据、收据、中国建设银行个人活期账户、律师费发票、委托代理合同，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，且能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法采信原告的举证及主张，确认原告已于2018年7月14日向被告出借借款本金100000元。现被告未能举证证明其还款情况，借据约定利息标准超过了法律规定标准，故原告有权诉请被告偿还借款本金100000元，以及从借款之日2018年7月14日起按照年利率24%标准计算至实际清之日止的利息。对原告诉请超出部分利息，本院不予支持。此外，依据借据的约定，原告亦有权要求被告负担原告为案涉纠纷支持的律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柱坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀强偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2018年7月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王柱坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀强支付律师费5000元；三、驳回原告陈耀强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2240元，原告已预交，由被告负担2061元，原告自行负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年十一月十五日书记员 徐婴仪黎灵杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9706号 原告：戴修俊，男，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戴军，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告哥哥。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：浙江富泰建设有限公司，住所地桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。 法定代表人：汪尚杰，总经理。 被告：杭州中庆建筑有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）9层。 法定代表人：余建春，经理。 被告：杭州市拱墅区南彩广告设计工作室，住所地杭州市拱墅区丰庆路679号。 经营者：邵洪明。 本院在审理原告戴修俊诉被告浙江富泰建设有限公司、杭州中庆建筑有限公司、杭州市拱墅区南彩广告设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告戴修俊未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈颖浚 二〇一九年十一月八日 法官助理江晶 书记员黄莺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12736号之一 申请执行人：温小芳，女，汉族，1974年10月6日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：东莞市道滘和享家具厂，住所地：东莞市道滘镇永庆第二工业区。 经营者：郭琼。 被执行人：郭琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人温小芳与被执行人东莞市道滘和享家具厂、郭琼劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院道滘庭字[2019]40-49号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘和享家具厂、郭琼支付申请执行人温小芳经济补偿金29315元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘和享家具厂、郭琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。另案依法扣划被执行人银行存款3451.71元，本案实分配1452.41元。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人经营地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  何永康
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3561号原告：深圳市绿泉农特产品有限公司。法定代表人：李经强，总经理。委托代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市百惠优品前海科技有限公司。法定代表人：叶扬。被告：深圳微时段科技有限公司。法定代表人：肖文强，总经理。委托诉讼代理人：郑小闽，广东乐辉律师事务所律师。原告深圳市绿泉农特产品有限公司与被告深圳市百惠优品前海科技有限公司、深圳微时段科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告深圳市绿泉农特产品有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市绿泉农特产品有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市绿泉农特产品有限公司撤诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由原告深圳市绿泉农特产品有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 祎
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3014号原告李荣标，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人李兴田，大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告大石桥市高坎镇党家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇党家村。负责人：刘家东，村委会主任。委托诉讼代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。第三人王玉坤，女，1952年11月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。第三人景红生，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。第三人盖军，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。法定代理人盖志明（系盖军父亲），1939年1月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李荣标与被告大石桥市高坎镇党家村村民委员会、第三人王玉坤、景红生、盖军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告李荣标及委托诉讼代理人李兴田与被告大石桥市高坎镇党家村村民委员会委托诉讼代理人胡绪绵、第三人王玉坤、景红生、盖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣标诉称：要求被告履行占用耕地、养鱼池补偿协议书，给付占地剩余补偿款111,000元及利息。事实与理由：2009年春，大石桥市有色金属（化工）园区占用党家村部分土地。2009年8月3日，被告与原告签订了关于大石桥市有色金属（化工）园区道路开发建设占用耕地，养鱼池补偿协议书，被告确认原告被征用的土地面积为14.61亩，每亩补偿30,000元，合计应补偿438,300元，但签订协议后，被告只付给原告205,800元，余款232,500元以各种理由拒付，反而村长没经原告和党支部书记同意私自将原告应得补偿款给别人付了121,500元（等再诉），现原告鱼池补偿款还剩111,000元没开出，原告多次要求结算此款，被告用各种理由拒绝结算此款。故诉至法院。被告大石桥市高坎镇党家村村民委员会辩称：针对本案争议的事实，本案争议的合同约定不真实有错误是一个不争的事实，有两个问题能够证明，原告在主张权利的时候，本案经有关部门处理，已经在动迁协议的总量中去掉4.05亩，该款已有农业的仲裁部门和纪检约定发给了党家村一队二组，原告代理人陈诉的动迁合同没有争议是错误的，二审裁定要求追加在动迁合同约定中享有土地使用权的当事人作为本案的当事人是合法的。原告及原告代理人对被告的抗辩意见作出论述作出不规则的评价是错误的，原告在这次庭审中明确说明在本村孙长军的承包地中有4.1亩的承包的，这种论述是哗众取宠，对于本案我们的意见是原告实际占用和应分地的情况，依法判明原告应依法享得的土地是多少，判明应当依法保护原告的土地我们没有意见，对于原告自称增量的土地我们要求法院依法确认。故此我们认为被告的抗辩和答辩中所陈述的意见是合法合理地，总之原告依法取得动迁协议补偿的经济损失，不能超过原告合法取得的，超过部分土地应归集体所有。第三人王玉坤诉称，我与原告的意见一致，土地补偿款都判给李荣标，我们自行分配。第三人盖军诉称，原告征收土地份额中，由我2.8亩耕地。第三人景红生诉称，原告征收土地份额中，由我0.9亩耕地。本院经审理认定如下事实：2009年3月，因大石桥市有色金属（化工）园区道路开发建设占用党家村部分土地，被告大石桥市高坎镇党家村村民委员会与原告签订《关于大石桥市有色金属（化工）园区道路开发建设占用耕地、养鱼池补偿协议书》。协议确认占用原告李荣标养鱼池（耕地）面积为14.61亩，补偿标准：占地补偿30,000元/亩，共计补偿款为438,300元。占地补偿款下发后被告以原告的14.61亩土地有与他人的串地，3.7亩占地处于争议状态等为由，只发给原告205,800元补偿款，并将其中的121,500元给付他人，尚有111,000元补偿款存于村委会账上未给付原告。另查，原告李荣标与第三人王玉坤于2011年1月7日在大石桥市民政局协议离婚。2019年8月19日，本院追加王玉坤为本案第三人参加诉讼诉讼。依据中院裁定，追加景红生、盖军为本案第三人参加诉讼。上述事实有原、被告、第三人的陈述、合同一份等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《关于大石桥市有色金属（化工）园区道路开发建设占用耕地，养鱼池补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。农民应当成为土地补偿费的受偿主体。土地作为农民赖以生存的资源，当土地被国家征收征用后，其生产生活直接受到损害。作为土地所有者的农村集体组织仅是全村民的组织体，其代表的是农村村民的利益管理者和保护着，不是利益承受者，当农民的土地被征收征用，所得的利益或者补偿理应归还农民个人。对于本案争议焦点补偿协议中的征收14.61亩土地中是否包含第三人盖军2.8亩承包地，景红生0.9亩承包地对应补偿款共计111,000元。原、被告签订的补偿协议当然不能作为原告拥有涉案土地承包经营权凭证。但村委会作为土地发包方亦是村内事务的管理者，对村内承包耕地情况当属了解。在签订补偿协议时原、被告双方对原告占用、经营涉案土地的事实均无异议。且协议明确约定了乙（原告李荣标）方领取补偿款，如出现与其他（组）户在鱼池水面出现争议或分配款中出现纠纷，由乙方负责解决，如出现经济纠纷后果，甲方（党家村村委会）不负责任何责任。村委会仍需按照协议约定履行自己的义务。本院对原告诉讼请求本院予以支持。农村集体所有的土地被依法征收后，所获得的补偿款包括土地补偿费、安置补助费、青苗和地上附着物补偿费。这三项费用因其不同的法律属性而致有权主张的主体各不相同。土地补偿费是基于土地所有权被征收的补偿，有权获得补偿的主体是具有集体经济组织成员资格的人；安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征收单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用，由农村集体组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由其他单位安置的，支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给安置人员。而地上附着物及青苗补偿费则应归属于地上附着物所有人和青苗实际投入人。原、被告签订的协议并未确约定相应款项的具体数额，只是笼统的约定占地补偿30,000元/亩。现涉案土地出现承包经营权争议，第三人盖军、景红生应通过另案诉讼以维护自身的合法权益。第三人王玉坤表示涉案土地补偿款归原告，判决后自行处理。当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利，本院予以准许。综上，综上依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大石桥市高坎镇党家村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李荣标征地补偿款111,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张明瑞人民陪审员  葛 楚人民陪审员  姜雅婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4393号 委托执行机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，安徽省宿州市人，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行埇桥区法院与赵忠顺罚金纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4393号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十二日 执行助理游浩成 书记员周化文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10090号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：苗冬雪，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告苗冬雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年9月1日的欠款本金19660元、利息6157.37元、逾期还款违约金1145.38元，管理类费用47.81元，合计27010.56元；2.2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告处在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠27010.56元未偿还。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初615号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人何时财，男，1987年12月18日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］557号起诉书指控被告人何时财犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人何时财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至5月，被告人何时财在宁德市蕉城区家中容留王某、兰某、韩某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 1.2019年2月19日21时许，被告人何时财与王某、兰某共同出资购买甲基苯丙胺，三人一起在被告人何时财上述家中吸食。 2.2019年3月底的一天晚上，被告人何时财与王某、韩某共同出资购买甲基苯丙胺，三人一起在被告人何时财上述家中吸食。 3.2019年4月15日晚、5月19日晚，被告人何时财与王某共同出资购买甲基苯丙胺，先后二次二人一起在被告人何时财上述家中吸食。 2019年5月22日，被告人何时财因吸毒被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十一日。同年6月2日，被告人何时财在宁德市拘留所被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。 另查明，被告人何时财因犯寻衅滋事罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、王某证言及辨认笔录，被告人何时财供述及辨认笔录，公安机关检查笔录及检查照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测照片，现场示意图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况，本院（2009）蕉刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何时财违反国家对毒品的监管制度，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何时财具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人何时财如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且在起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议量刑拘役五个月至六个月。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何时财犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初281号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市红旗区海信名烟名酒行，住所地：新乡市红旗区牧野大道与平原路交叉口向南50米经营者：王海彦原告中粮集团有限公司诉被告新乡市红旗区海信名烟名酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市红旗区海信名烟名酒行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执10097号 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦。 负责人：陆伟青。 被执行人：佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗华丰沙村。 法定代表人：朱健全。 被执行人：佛山市顺德区容桂康盛废品回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道东44号之五。 法定代表人：袁盛华。 被执行人：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡玉群，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁盛华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁洪添，男，1946年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司、佛山市顺德区容桂康盛废品回收有限公司、朱满全、胡玉群、袁盛华、袁洪添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认：1、截止至2016年2月29日，被告伟力公司尚欠原告流动资金借款本金39792473.78元，欠息359858.12元（含利息、复利、罚息）；2、被告康盛公司、朱满全、胡玉群、袁盛华、袁洪添对伟力公司的上述还款承担连带清偿责任；3、伟力公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会西堤一路5号的土地及厂房（证号为粤房地权证佛字第××号）为述债务提供抵押了担保，原告对该房产的折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；二、双方同意在2016年2月29日前，伟力公司须还清截止于2016年2月29日前所有欠息359858.12元（含利息、复利、罚息）及案件受理费121441.24元（已减半）、保全费5000元；三、自2015年12月31日起，伟力公司分三年还清所有欠款本息，利息从2015年9月30日按银行年利率7.2%执行，2015年9月30日至2016年12月31日只按月归还利息，从2017年1月1日至2019年12月31日开始每月归还不少于166万元本金及当月利息，最后一个月还清剩余所有本金，利随本清；每月应还本金及利息应在当月31日前足额存入伟力公司还款账户；四、如伟力公司未能按本协议约定按期足额还款，原告有权即时申请法院执行按剩余全部未清偿借款本金及逾期罚息（逾期罚息计算方法为从逾期日起以剩余未清偿本金为基数在年利率7.2%的基础上上浮50%计收，并计至本息实际清偿日止）；康盛公司、朱满全、胡玉群、袁盛华、袁洪添对伟力公司的上述还款承担连带清偿责任；对伟力公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会西堤一路5号的土地及厂房（证号为粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 因债务人佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司、佛山市顺德区容桂康盛废品回收有限公司、朱满全、胡玉群、袁盛华、袁洪添未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并处理如下财产： 1、发现并扣划被执行人有银行存款117448.15元，本院已扣作执行费。 2.本院依法查封被执行人胡玉群名下的车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台及袁盛华名下的车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。 3.本院依法查封被执行人胡玉群所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂中北路金桂苑大厦首层8号铺（产权证号：22××42）及位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区桃苑路南一街2号房产的1/2产权份额（产权证号：35××90），由另案评估、拍卖，本案参与分配。 4.本院依法查封被执行人朱满全名下的位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区美的御海东郡花园御景湾大道52号房产（产权证号：03××33）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会德宝北路十巷2号房产（产权证号:31××88）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路60号及60号之一房产（产权证号:57××07、57××06）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡花园御景湾大道52号房产（产权证号:03××33）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路56号景福楼（裕景阁）12、13、15、16、17号铺（产权证号:31××20、31××21、31××23、31××24、31××25）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路28号昭景轩1、2-1、2-2、3、5、6、7、8、9、10、11、12号铺（产权证号:10××08、10××09、47××54、47××45、47××46、47××47、47××48、47××49、47××50、47××51、47××52、47××53）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会汇新西路10号房产（产权证号:11××24）、位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区文华路56号景福楼（裕景阁）12、13、15、16号铺（产权证号：31××20、31××21、31××23、31××24）、位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区展业路28号昭景轩2号之二、3、5、6、7、8、9、10、11、12号铺（产权证号分别为：47××54，47××45-47××53）、位于佛山市顺德区容桂街道文华路60号、60号之一房产（产权证号：57××07，57××06），由另案评估、拍卖，本案参与分配。 5.本院依法查封被执行人佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司名下的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区西堤一路5号房产（产权证号：03××17），因承租人尚未搬离，暂未能拍卖。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁家光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10099号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘守准，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告刘守准信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年4月1日的欠款本金19888、67元、利息1801.84元、逾期还款违约金1142.04元、消费手续费325.49元，合计23158.04元；2.2018年4月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告处在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠23158.04元未偿还。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1614号原告：孙元帅，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州兆鼎机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟物流园26号。法定代表人：徐鹏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所实习律师。原告孙元帅诉被告徐州兆鼎机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元帅及其委托诉讼代理人张王美、被告徐州兆鼎机械科技有限公司的委托诉讼代理人许朦朦、杨曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年12月份经舅舅徐保同介绍到被告处徐州兆鼎机械科技有限公司上班，系操作工。2018年3月12日上午9点左右，原告在徐州兆鼎机械科技有限公司车间里，从货车上用行吊卸铁皮原材料，行吊把铁皮原材料放在地上，原告用手去扶时，由于铁皮原材料没放稳倾倒（铁皮原材料重约一吨），不慎被原材料砸伤，受伤后入住徐州仁慈医院，被诊断为：1、失血性休克，2、腹膜后出血（腹主动脉中段周围），3、脾破裂，4、胃破裂，5、肠广泛性挫伤（升结肠、横结肠、降结肠、空肠上段），6、大网膜、脾胃韧带裂伤，7、小肠系膜裂伤，8、左胫腓骨骨折，9、腰椎骨折（L3、4横突、棘突），10、胸部外伤。出院后原告向徐州经济技术开发区社会事业局申请工伤认定，但被告却不承认与原告之间存在劳动关系，徐州经济技术开发区社会事业局作出了工伤认定中止通知书，故诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会处理未果，现诉至法院。被告徐州兆鼎机械科技有限公司辩称：原被告不存在劳动关系。1、原告受雇于徐子顺、徐保同二人，徐子顺、徐保同二人系合伙经营，租用了徐州兆鼎机械科技有限公司的部分厂房，原告与被告公司未签订劳动合同，原告也未提供任何劳务，与被告徐州兆鼎机械科技有限公司没有关系。徐子顺、徐保同二人是借用被告公司的名义为其自己经营的项目中的员工购买团体险；2、仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，依法应驳回原告确认劳动关系的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：原告自述于2017年12月份经其舅舅徐保同介绍到被告徐州兆鼎机械科技有限公司工作。可以查明，原告工作内容是操作工，孙元帅未与被告公司签订书面劳动合同，原告在被告公司院内车间工作。原告受伤住院前，由被告法定代表人的母亲向其发放工资。被告为原告在中国人寿保险股份有限公司购买了团体意外险，在“同期增减人清单”上载明投保人为“徐州兆鼎机械科技有限公司”，同期增加人员为“孙元帅”。2018年3月12日上午9点左右，原告在被告公司车间里工作时不慎被砸伤，受伤后入住徐州仁慈医院治疗。另查明，原告孙元帅申请劳动仲裁，要求确认与徐州兆鼎机械科技有限公司之间存在劳动关系。2019年3月10日，徐州市经济技术开发区劳动仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2019]第115号仲裁裁决书，裁决不予支持孙元帅确认劳动关系的请求。原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼。本院认为，原告孙元帅与被告徐州兆鼎机械科技有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但原告孙元帅在被告徐州兆鼎机械科技有限公司院内厂房工作，由被告公司向原告孙元帅发放工资，被告徐州兆鼎机械科技有限公司为原告孙元帅购买了团体意外险。根据现有证据可以认定在2017年12月至2018年3月12日这段期间内，原告孙元帅与被告徐州兆鼎机械科技有限公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告孙元帅与被告徐州兆鼎机械科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告徐州兆鼎机械科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十一月十五日见习书记员  刘 焱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4107号原告：姜玉珍，女，1954年12月25日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：李艳瑞，女，1970年5月4日出生，汉族，个体，住尚志市。原告姜玉珍与被告李艳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜玉珍到庭参加诉讼，被告李艳瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令李艳瑞偿还借款本金200000元、利息52000元（计算至2019年9月9日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月9日，李艳瑞向姜玉珍借200000元，约定月利率2%，借款期限6个月，李艳瑞未还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。李艳瑞未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因李艳瑞未出庭，本院对姜玉珍举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：姜玉珍举示的2018年8月9日借据（借款数额200000元），与其提供的银行存单流水中存在对应关系，上述证据的真实性本院予以确认；李艳瑞经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2018年8月9日，李艳瑞向姜玉珍借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。上述借款本金及利息，李艳瑞均未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，李艳瑞向姜玉珍借款，李艳瑞为姜玉珍出具借据，双方借贷关系成立，借据中未约定还款期限，姜玉珍有权通过向人民法院起诉的方式主张权利，双方关于借款利息的约定，未超过年利率24%的法定标准，予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李艳瑞于本判决生效之日起十日内偿还姜玉珍借款本金200000元，同时给付借款利息，利息款以200000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2018年8月9日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2540元，保全费1595元，由李艳瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 姜杨雨婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14291号原告:威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海市威海经区蓝星万象城23号B1410号。法定代表人同文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东省旭昶律师事务所辅助人员。被告：陈国民，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：432************676。原告威海中兴物业服务有限公司诉被告陈国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告威海中兴物业服务有限公司以被告陈国民已履行完毕义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告威海中兴物业服务有限公司已预交，由原告承担。审判员  陈素娟二〇一九年十一月十一日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36267号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。负责人：长原彰弘。委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：薛某，男，1972年11月25日出生，汉族，住址河南省遂平县。上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  凌志红人民陪审员  管 莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋 莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5822号原告：陈基明，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村一区。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：黎国强，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告陈基明诉被告黎国强合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈基明、被告黎国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告返还28500元款项及利息（以28500元款项为本金，自2019年10月1日起至实际返还款项之日止，按年利率24%计算利息，暂计至2019年10月14日为人民币285元）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告称其可以代为报名车辆A2驾驶证的培训，并承诺在期限内合法领取A2驾驶证。原告得到被告的承诺，于是根据被告的要求，向被告支付人民币28500元。后原告发现被告没有履行双方的约定。2019年9月9日，被告向原告出具《还款确认书》，确认被告收到原告28500元，并于2019年9月30日前一次性还清该款项，如不能按期偿还，逾期利息则按年利率24%计算，双方纠纷由佛山市三水区人民法院管辖。本案被告收取原告费用，但没有兑现承诺，后被告出具《还款确认书》确认偿还涉案款项。原告有权要求被告返还人民币28500元及要求其支付利息。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原告陈基明的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告黎国强身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《还款确认书》、《确认书》，证明被告欠原告方学费没有偿还。4、陈祖沛身份证复印件、陈祖沛的银行流水、陈祖沛出具的证明，证明被告向原告称其可以代为报名车辆A2驾驶证的培训，并承诺在期限内合法领取A2驾驶证。原告得到被告的承诺，于是根据被告的要求，向被告支付28500元学费。被告黎国强辩称，答辩人对原告的诉请没有意见，但是答辩人要追何文其还款后才有钱还给原告；答辩人确认尚欠原告的学费。被告在诉讼中举证如下：微信转账记录、何文其身份证复印件、与何文其的微信聊天记录、何文其出具的收据，证明被告收取学费后都是转交给何文其，并由何文其出具收据。经审查，原告提供的上述证据，被告对其三性均无异议，本院依法予以确认。对于被告提供的证据，其中微信转账记录并无注明是属于什么款项，对其关联性，本院不予确认；其中的何文其身份证复印件、与何文其的微信聊天记录、何文其出具的收据，并不能直接反应何文其有无收取本案原告的学费，且也不能反应何文其与原告之间的关系，故对其关联性，本院不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，对于原告诉请的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，被告在《还款确认书》中确认在2019年9月30日前偿还28500元给原告，双方之间形成了合同关系，原告基于该《还款确认书》要求被告返还28500元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，基于本案并非民间借贷纠纷等实际情况，本院酌定利息应按照年利率12%的标准计算，因此，被告应支付原告以28500元为本金，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息。对于被告提出的其已经把原告支付的款项已经交给何文其，应待被告追何文其还款后才有钱给原告的意见，本院认为，原告并不认识何文其，原告也不确认其交的钱已经由何文其收取，但原告明确要求被告还钱，且被告也没有证据证实何文其与原告为何关系，故被告提出的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎国强于本判决生效之日起十日内向原告陈基明偿返还28500元及利息（以28500元为本金，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告陈基明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计260元（原告已预交），由被告黎国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  梁浩然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18586号原告：吴某某，女，1984年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：冯某，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴xx琴与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴xx负担。审判员  蔡龙兴二〇一九年十一月二十六日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申246号 再审申请人（一审被告）：赖香来，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审被申请人（一审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：林萧峦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，该行职员。 原审被告：佛山市南海区酷鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：胡嘉欣。 原审被告：胡嘉欣，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：黄穗华，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：何超盈，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人赖香来因与被申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称南粤银行佛山分行），原审被告佛山市南海区酷洪贸易有限公司、胡嘉欣、黄穗华、陈雄飞、宋惠媛、何超盈金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初17997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖香来申请再审称，一、一审送达七被告邮单上的电话均相同，后公告送达存在程序错误。赖香来直至2019年4月收到执行通知才知道本案，而案涉土地已开工建设目前基本完工。二、由于债务人陈雄飞多次保证可按时还本付息，南粤银行佛山分行的副行长也表示赖香来只是形式抵押，不会处置赖香来的土地。赖香来才仅同意为佛山市南海区协锵酒类贸易有限公司进行担保，而案涉最高额抵押合同是虚假合同，合同上债务人经过篡改，增加了另外的债务人。南粤银行佛山分行诱骗赖香来在空白合同上签字后进行篡改。三、南粤银行佛山分行已丧失对赖香来的抵押权。案涉《最高额抵押合同》第12条12.2.1款规定延长债务履行期限须经抵押人同意。根据担保法的规定，债权人和债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。案涉借款补充协议上债权人、债务人和其他保证人均签名，只有赖香来未签字确认，因此赖香来无需承担抵押责任。四、南粤银行佛山分行不仅篡改合同，还是有计划恶意侵吞赖香来的抵押物。综上，请求法院再审改判本案。 本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷案件。从程序上来看，一审法院以邮寄专递的形式向赖香来的户籍所在地送达诉讼文书，未送达成功后采用公告的方式向赖香来送达，符合民事诉讼法的相关规定，一审法院的送达程序并未违反法律规定。从案件实体来看，一方面，赖香来认可案涉《最高额抵押合同》上其在担保人处的签名及按捺，但申请再审主张合同被南粤银行佛山分行篡改并增添了债务人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，赖香来对其主张应提交证据予以证实，但在本案中再审申请人赖香来并未提交足够证据证实其上述主张。另一方面，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”结合本案事实，主债权所涉借款合同至起诉时未过诉讼时效，债权人和债务人对案涉借款合同展期亦并未加重本案中债务人的债务。因此，赖香来申请再审主张南粤银行佛山分行已丧失相应抵押权并无事实和法律依据。综上所述，应驳回再审申请人赖香来的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖香来的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月一日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初639号原告：朱根先，男，汉族，1959年12月11日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：江西湘赣机电设备有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业小区，统一社会信用代码：91361026690978750D。法定代表人：杨少英，系该公司执行董事。被告：杨少英，男，汉族，1972年5月28日出生，湖南省怀化市人，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。原告朱根先诉被告江西湘赣机电设备有限公司、杨少英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱根先到庭参加诉讼，被告江西湘赣机电设备有限公司、杨少英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱根先向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款壹拾伍万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨少英经营江西湘赣机电设备有限公司时，缺少资金周转向原告借款，原告借给被告150000元现金。被告于2017年2月15日亲笔书写一张借条交给原告为凭。借条写明：今借到朱根先人民币150000元整，其中60000元以江西湘赣机电设备有限公司杭州叉车一台作为抵押物。被告当时说借款期为两个月。由于被告言而无信，长期拖欠借款不还。故诉至法院，请依法判决被告归还借款和利息。被告江西湘赣机电设备有限公司、杨少英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、江西湘赣机电设备有限公司企业信息、借条、证人李某证言各一份，由于被告未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院认为，原告提供的上述证据可证实被告杨少英向原告借款150000元并向原告出具借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告江西湘赣机电设备有限公司、杨少英未提供证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月25日，被告杨少英因需要资金周转向原告朱根先借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到朱根先人民币壹拾伍万元整，其中六万元以湘赣机电设备有限公司杭州叉车一台为抵压（押）物。借款人：杨少英，2017.2.25。注六万元借期两个月，月息五份，身份证号：，手机号：157××××2696，车编号：AG53-3，如若到期不归还本金和利息，可处理叉车，但在不欠利息情况下本金可做适当延期，提前双方协商。被告杨少英借款后共支付原告朱根先7个月的利息，其中2017年6月、7月、9月、10月、12月每月各支付了3000元，2018年4月、8月每月各支付了2000元，共计19000元。另查明，证人李某在庭审中陈述原告朱根先借给被告杨少英的150000元有90000元系李某的，因原告朱根先之前帮其担保借款了100000元，故其本人同意本次借款的150000元全部算作是原告朱根先的借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨少英向原告朱根先借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告杨少英因需要资金周转向原告朱根先借款150000元，原告朱根先提供款项给被告杨少英，该借款合同生效，被告杨少英应履行还款义务。虽然被告杨少英借款后支付了原告19000元利息，根据法律规定已经支付的利息按月息3分计算，被告借款后的利息以60000元为基数计算至起诉时已经超过19000元，故对原告朱根先要求被告杨少英归还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于本案被告江西湘赣机电设备有限公司是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告朱根先不清楚被告杨少英借款的用途，也未提供证据证明被告杨少英所借款项是用于企业生产经营，故被告江西湘赣机电设备有限公司不应当承担还款责任。关于本案是否应处理借款利息问题。虽然原告在民事起诉状事实与理由中写了要求被告归还借款及利息，但是其在诉讼请求中仅要求了被告归还借款本金150000元，且原告仅仅按照150000元的标的缴纳了诉讼费，故本院对本次借款的利息不予处理。被告江西湘赣机电设备有限公司、杨少英无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少英于本判决生效之日起十日内归还原告朱根先借款150000元。二、驳回原告朱根先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周志峰审 判 员  龚谷婵人民陪审员  涂春秀二〇一九年十一月五日法官助理吴定兴书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。