辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14563号上诉人（原审原告）：王梦雪，女，1989年7月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1960年12月3日出生，系上诉人姑姑，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局,住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，该局局长。委托诉讼代理人：李振，男，1962年10月4日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市大东区。上诉人王梦雪因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局（以下简称为大东城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初11474号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。王梦雪的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人给付上诉人逾期利息，自2018年1月1日起计算系判决错误，应从实际拆迁时间2009年5月26日。2009年5月26日，被上诉人依据旧城区改造项目建设需要和沈许字2007第67号《房屋拆迁许可证》拆除上诉人所有的房屋，房屋拆除后，因拆迁办将上诉人房屋产权证丢失，导致上诉人未能签署拆迁协议，该问题耽搁多年，上诉人一直向大东区政府及领导反应寻求解决办法，直至2017年经区政府协调，上诉人同意拿出400万元代替被上诉人给付大东食品厂土地补偿，被上诉人方出具《城市房屋拆迁补偿安置协议》，承诺按约定期限给付拆迁补偿款。《城市房屋拆迁补偿安置协议》签订后，被上诉人未按约定期限给付，故被上诉人诉至法院寻求救济。2、因被上诉人拖欠拆迁范围内众多处房屋，因被上诉人拖欠多名户主拆迁补偿款，多名户主均向被上诉人主张该项权利，2011年被上诉人与几名户主签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》后亦不按约定履行，被这些户主诉至法院，经法院审理作出（2011）大东民三初字第147号、（2011）沈中民二终字第429号等判决书，判决被上诉人给付拆迁补偿款并给付逾期付款利息（自2009年7月计算）。本案事实与上述案件完全相同，均因被上诉人于2009年拆迁房屋并拒绝给付拆迁补偿款的行为导致，仅因被上诉人于案涉户主签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》时间不同就作出不同判决，违反法律公平、公正实施的基本原则，亦损害上诉人的合法权益。被上诉人大东城建局答辩称：1、要求给付666135元的利息从2009年5月26日起。王梦雪主张本金的利息从2009年5月26日起给付无法律和事实依据。王梦雪所主张的利息，应从其主张权利之日起计算，及应从起诉之日起计算利息。根据近期类似案件判决：（1）（2018）辽0104民初15614号、（2019）辽01民终6547号民事判决书；（2）（2018）辽0104民初15613号、（2019）辽01民终6637号民事判决书；（3）（2018）辽0104民初15615号、（2019）辽01民终6546号民事判决书。类似案件已经过两级法院审理，现均已发生法律效力，判决内容中已确定该利息的计算时间方式为：以案件已签协议为本金基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止。2、请沈阳市中级人民法院审查王梦雪是否已过上诉期；一审判决书写明的送达日期是否在15日内向贵院提出上诉，如逾期未上诉，应承担相应的法律责任。原审原告王梦雪向一审法院起诉请求：1、要求大东城建局按城市房屋拆迁货币补偿安置协议书给付666135元；2、要求大东城建局给付上述款项的利息从房屋拆迁之日2009年5月26日起；3、要求大东城建局如未按判决指定的期间履行给付金钱应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、要求大东城建局承担本案的诉讼费用、及一切相关的费用。一审法院查明事实，王梦雪与大东城建局于2017年6月23日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，大东城建局因旧城区改造项目建设需要，在拆迁规划范围内实施房屋拆迁，王梦雪所有的房屋属于《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。王梦雪房屋坐落在大东区，建筑面积144.88平方米。房屋货币补偿金额658335元、搬迁补助费2400元、搬家费400元、奖励5000元，合计666135元。另查明，王梦雪系王坚的长女，大东区土地房屋征收管理办公室系大东城建局的被委托拆迁单位。2017年7月18日，王坚与大东区土地房屋征收管理办公室达成《关于欠王坚等人拆迁补偿款的还款计划》，内容载明：“由于王坚等人与大东食品厂存在纠纷，因此拆迁补偿款一直没有发放。但在拆迁初期经领导同意，区政府支付给王坚300万为第一笔。2015年5月王坚与大东副食集团达成和解协议，2017年5月区政府向王坚支付人民币990万元。目前，王坚的第三笔拆迁涉及8人8本协议、14本房证，共计9857502元，现正操作发放。第四笔资金共涉及7户资金总计11126947元将在年底前发放。”该份还款计划中的拆迁款项包括本案涉案的拆迁款项。还款计划签订后，大东城建局未按约定期限支付拆迁补偿款，现尚欠王梦雪拆迁补偿款666135元。一审法院认为，王梦雪与大东城建局、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司于2017年6月23日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。在《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》中，大东城建局作为拆迁人，应当给付王梦雪拆迁补偿款666135元。大东区土地房屋征收管理办公室于2017年7月18日给王梦雪出具的还款计划约定在2017年底前发放拆迁补偿款，大东城建局未按期支付，故应向王梦雪支付自2018年1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。一审判决：一、沈阳市大东区城市建设局于判决生效后十日内给付王梦雪拆迁补偿款666135元；二、沈阳市大东区城市建设局于判决生效后十日内给付王梦雪逾期利息（以666135元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，计算至判决确定的给付之日止)；三、驳回王梦雪其他诉讼请求。如果沈阳市大东区城市建设局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，由沈阳市大东区城市建设局承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，拆迁安置补偿合同属于补偿性质的协议，双方签订的拆迁安置补偿合同并未约定逾期付款违约金，且拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人也是因为双方存在土地补偿纠纷未能解决无法按照补偿协议付款，待土地补偿纠纷解决后，王坚与大东区土地房屋征收管理办公室达成了还款计划，该计划中也并未涉及之前时间段的违约金问题，因此一审法院判令被上诉人从还款计划约定的给付期限届满后赔偿违约利息，较为合理，上诉人主张从2009年起算违约利息，并无事实和法律依据，不能予以支持。综上所述，王梦雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王梦雪负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十一月二十日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。