wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4665号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法代表人：马海龙，董事长。 委托诉讼代理人：袁丰伟，男，1978年12月18日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长，住蒙阴县。 被告：李群，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维燕，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王滨，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉被告李群、公维燕、王滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁丰伟到庭参加诉讼，被告李群、公维燕、王滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李群立即归还所欠原告贷款本金16880.65元及利息。2、判令被告公维燕、王滨对以上欠款承担连带清偿责任。3、本案起诉费用由被告承担。事实与理由：被告李群于2017年1月26日向原告借款金额30000元，期限2017年1月26日至2018年1月19日，年利率为8.7%。被告公维燕、王滨是保证人，借款到期后，被告偿还本金13119.75元，尚欠本金16880.65元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告李群、公维燕、王滨均未答辩。 经审理查明，2016年1月30日，被告李群与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告李群向原告借款人民币30000元，约定借款人在2016年1月30日至2018年1月19日期间可循环借用，借款用途养殖。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2017年1月26日向被告李群发放贷款30000元，到期日为2018年1月19日，合同期内约定的借款利息为年利率8.7%。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月30日，被告公维燕、王滨与原告签订保证合同，自愿对被告李群的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告李群发放贷款后，被告李群于2019年3月22日前偿还本金13119.35元，尚欠本金16880.65元未还，本金30000元的利息仅结息至2017年2月21日。现原告诉至本院，要求被告李群偿还本金16880.65元及利息，要求被告公维燕、王滨对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。 另查明，双方签订了诉前、诉讼执行送达地址确认书，对三被告的送达地址分别进行了确认，且签订了文书代收协议，三被告可相互代收法律文书。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、诉前、诉讼、执行送达地址确认书、文书代收协议书、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李群签订的借款合同，与被告公维燕、王滨签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告李群偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公维燕、王滨理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告公维燕、王滨对被告李群的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李群于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币16880.65元及利息（利息按借款合同约定计算，本金30000元自2017年2月22日起计算至2019年3月22日，本金16880.65子2019年3月23日起计算至本判决履行完毕止）。 二、被告公维燕、王滨对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 锋 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘俐漩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初309号之二 解除保全申请人：韩俊杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 被申请人：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（锦绣家园小区）12号楼B座一、二层。 负责人：耿建富，总经理。 申请人韩俊杰与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）冀1091民初309号之一民事裁定，冻结了被申请人的银行账户存款。申请人韩俊杰于2019年11月21日向法院提交申请书，申请解除对被申请人名下账户的冻结。 本院经审查认为，申请人申请本院解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司名下廊坊银行新源道支行账户（60×××88）存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 颖
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14286号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢明桂,男,1982年12月20日出生,汉族,住广 西玉林市陆川县良田镇甘片村二十二队18号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢明桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5189号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢明桂应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6162.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14286号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1654号之一 申请执行人吴金海，男，1953年6月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建省莆田恒立织造有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：蔡宗森。 申请执行人吴金海依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初551号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田恒立织造有限公司偿还人民币70000元及利息等。本院于2019年5月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人福建省莆田恒立织造有限公司到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人福建省莆田恒立织造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，轮候查封了登记在被执行人福建省莆田恒立织造有限公司名下的位于莆田市城厢区太湖工业集中地（CG挂-2007-016）房地产，但因上述房地产非本案首先查封，暂无法处置，本院已依法向莆田市秀屿区人民法院参与分配。此外，未发现被执行人福建省莆田恒立织造有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴金海后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15865号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14335号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人李俊扬。 被执行人佛山市禅城区奉龙伟美食店，住所地佛山市忠义路一号首层102铺，统一社会信用代码92440604MA521WE930。 经营者奉龙伟。 经营者奉龙伟，男，汉族，1986年4月17日出生，住所地湖南省宁远县。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市禅城区奉龙伟美食店、奉龙伟行政非诉执行一案，佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的粤佛禅管城祖决[2019]124号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0604行审276号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14335号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7930号原告：张春岭，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：曹鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告张春岭诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春岭到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息18000元（从2019年1月17日至2019年10月16日），共计118000元，下欠利息按约定支付至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月17日做许坛庄庄通道路工程借原告现金100000元用于购买石子，借款期限1个月，约定从借款之日起按月息5分计算，后经原告催要，被告仅支付部分利息，已付至2019年1月份，借款100000元及其他约定利息一直拖欠未给。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告曹鹏在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因做工程急需用钱，于2018年3月17日向原告借款100000元，约定借款期限1个月并出具借条一份，借款到期后，被告未偿还，但于2018年5月21日通过微信转账付利息10000元，2018年6月20日付利息5000元，2018年7月18日付利息5000元，2018年8月18日付利息5000元，2018年9月21日付利息3400元，欠1600元，2018年11月30日付利息10000元，2019年2月19日付利息10000元。后经原告多次催要，借款本金及自2019年2月20日至今的利息一直未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行交易明细、微信转账记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有借条、银行交易明细予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。该借条未书面约定利息，但借条上载明利息明细且被告曹鹏签字认可，推定出双方口头约定利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因被告于2018年5月21日付息10000元，应视为还利息6000元，本金4000元，至2018年5月16日，下欠本金96000元；于2018年6月20日付息5000元，应视为还利息2880元，本金2120元，至2018年6月16日，下欠本金93880元；于2018年7月18日付息5000元，应视为还利息2816.4元，本金2183.6元，至2018年7月16日，下欠本金91696.4元；于2018年8月18日付息5000元，应视为还利息2750.9元，本金2249.1元，至2018年8月16日，下欠本金89447.3元；于2018年9月21日付息3400元，应视为还利息2683.4元，本金716.6元，至2018年9月16日，下欠本金88730.7元；于2018年11月30日付息10000元，应视为还利息5323.8元，本金4676.2元，至2018年11月16日，下欠本金84054.5元；于2019年2月19日付息10000元，应视为还利息5043.3元，本金4956.7元，至2019年1月16日，下欠本金79097.8元，故被告实际应偿还原告借款人民币79097.8元，利息应从2019年1月16日起至还清款之日止，按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张春岭人民币79097.8元及利息（从2019年1月16日起至还清款之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十八日书记员  程帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15864号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执恢84号之一 申请执行人：龚舒，女，1967年5月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：易茂，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 被执行人：叶思思，女，1988年9月14日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码。 法定代表人：易娟。 被执行人：易世兵，男，1966年4月14日，汉族，住所地厦门市湖里区。 被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 本院在执行已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0206民初4509号民事判决书中，责令被执行人易茂、叶思思、漳州鑫宏易五金有限公司、易世兵、叶小红限期履行法律文书规定的义务，在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年10月30日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月一日 书记员 林伟增
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3632号原告：张秀兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋广斌，男，1955年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现羁押于扬州市看守所。原告张秀兰与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法进行审理。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借款25万元，约定月息1%，按季度支付。直至2019年被告都按期支付利息，后原告2019年1月要求被告归还本金，但被告不予理会。经审查查明，2018年2月26日，张秀兰到王兴明所在单位即扬州市明邦投资咨询管理有限公司（以下简称明邦投资公司）商谈资金出借事宜，后通过POS机刷蒋广斌的中国农业银行卡25万元至100321073926958账号，该账号户名为明邦投资公司。原告提供了当日王兴明向其出具的借款25万元、月息1%的借条复印件一张。另查，王兴明系明邦投资公司的法定代表人。又查，2019年6月5日，扬州市公安局广陵分局对明邦投资公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，王兴明系明邦投资公司的法定代表人，且本案案涉款项流入明邦投资公司，而明邦投资公司涉嫌非法集资犯罪已被扬州市公安局广陵分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 李 晨人民陪审员 任群山二〇一九年十一月十五日法官 助理 康 冰书 记 员 郭 伟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2862号原告：陈华豪，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人:刘里光,男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈金晖，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈华豪诉被告陈金晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华豪的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告陈金晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币壹拾万零伍仟元（￥105000元）及利息（从判决之日起计至还清本息为止按月利率2%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转分别在2018年11月29日和2019年6月13日向原告陈华豪共借款人民币壹拾万零伍仟元（￥105000元），原告当天把现金交到被告手中，经协商，双方签下借条共两份，约定利息按年利率20%计算。经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。在庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告人民币捌万元(￥80000)及利息（从判决之日起计至还清本息为止按年利率20%计算）；2、撤回被告陈金晖向原告偿还2019年6月13日借款人民币贰万伍仟元(￥25000)本息的起诉；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由为被告在2019年6月13日向原告借款25000元未到还款期限，因此根据实际情况和法律相关规定，决定变更诉讼请求。被告陈金晖不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年11月29日签订《借条》一份给原告收执，《借条》内容如下“借款人陈金晖（姓名）（身份证号）于2018年11月29日向出借人陈华豪（姓名）（身份证号）借款人民币80000.00（小写）捌万元整（大写）借款期限从2018年11月29日至2019年5月29日，借款利息为20%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”至2019年6月13日，被告再签订《借条》一份给原告收执，《借条》内容如下“借款人陈金晖（姓名）（身份证号）于2019年6月13日向出借人陈华豪（姓名）（身份证号）借款人民币25000.00（小写）贰万伍仟元整（大写）借款期限从2019年6月13日至2019年12月13日，借款利息为20%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。”2019年8月6日，原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告于2018年11月29日向原告借款人民币80000元，有相关的借款《借条》作为借款凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告在借得该笔款后理应依约履行还款义务，但在借款期限届满后至今未将该笔借款归还给原告，应已违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告归还该笔尚欠借款80000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从判决之日起计至还清本息为止按约定年利率20%计算该笔80000借款逾期利息，并无不当，本院予以支持。在审理中，原告自愿申请撤回要求被告归还2019年6月13日该笔25000元借款及利息诉讼请求，这是原告自行处分自己民事权益行为，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈金晖在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠的借款日期为2018年11月29日的借款80000元及从2019年11月22日起至借款本息还清之日止按年利率20%计算该笔借款逾期利息给原告陈华豪；二、驳回原告陈华豪的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告陈华豪负担571元，被告陈金晖负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  李 等人民陪审员  邱超霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2428号原告：张某，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。委托代理人：尤堂震，曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：江某，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被告：马某，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。原告张某与被告江某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元并支付利息（从2013年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：2012年12月左右，原告经朋友介绍与两被告认识。2013年3月31日，两被告以经营困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定月利率2%。该笔借款的交付方式为现金给付。截止至开庭之日，两被告仅向原告给付第一个月的利息。被告江某、马某未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2013年3月31日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张某人民币伍万元整（50000）”，案外人仇国勇、姚学兵（斌）作为见证人在《借条》上签字。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告江某、马某应及时向原告归还借款50000元。原告主张从借款的次月起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，但未提供相应的书面证据予以佐证，本院依法不予支持。原告起诉后，被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息。本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告江某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江某、马某于本判决生效之日起十日内向原告张某归还借款50000元并支付逾期利息（从2019年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由原告负担1500元，由被告江某、马某负担1860元（原告已预交，被告江某、马某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2760元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  张子扬人民陪审员  陈建华二〇一九年十一月八日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢802号 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉杨海军信用卡纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初12558号】，本院于2019年10月30日立案恢复执行。在执行过程中，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
文书内容            广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2019）粤1426民初629号原告：凌志健，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，现住广东省平远县。被告：陈青，男，1979年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，现住址不明。原告凌志健与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告凌志健到庭参加了诉讼，被告陈青经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌志健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息24559.9元（以月息2分计自2017年11月12日起至2019年7月3日止）；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年11月12日被告以资金周转需要为由向原告借款4万元，约定月息2分，于2018年5月12日还清。此后被告未按约定还款和支付利息，经原告催收仍拖欠，故向法院起诉请求被告返还本金和利息共64559.9元。被告陈青在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告凌志健与被告陈青是亲朋关系。2017年11月12日原告凌志健作为甲方与被告陈青作为乙方签订了一格式《借款合同》，合同约定：1.借款总金额为人民币（大写）肆万元正（￥40000元）；2.借款期限为180天，即自2017年11月12日起至2018年5月12日止；3.借款用途为乙方生意经营上的资金周转，乙方同意借款利息按每月5%支付给甲方（即月息2000元），每月12日前支付当月利息，乙方未按照约定借款用途使用的，甲方有权解除本合同并收回本息；4.乙方应当按期还款，借款期届满，乙方应以现金或转账方式全额归还甲方相应的款项；5.若乙方不按时还款，亦未曾书面申请延期还款，甲方将自行授权他人进行催收，每上门催收一次将收取人民币1000元作为交通费用和误工费用；6.乙方未经甲方书面同意延期而不按期还款的，乙方应承担延期期间的利息（每月5%）直至全部借款还清为止，并承担如下违约责任：…(以下内容略)。原告凌志健在合同落款“甲方出借人”处签名，被告陈青在合同落款“乙方出借人签名、指模”处签名并附电话号码、现住地址，同时被告陈青在合同最后一行“附件：借款人在本借款合同上签字时已确认全额收到了上述借款”处签名。另外，陈青还在该借款合同中关于借款数额、还款期限及其本人名字、签名处加盖手指模。还款期限届满后，被告陈青未还款亦未支付利息，原告通过电话、微信亦无法联系被告，遂向本院起诉。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的《借款合同》原件一张以及本院所做调查笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金40000元，有其提供的被告陈青签名的《借款合同》予以证实，本院予以认定。陈青在约定的还款期限内未履行还款义务，属于违约，原告请求被告偿还本金40000元的诉请，理由充足，应予支持。原告所提供的证据《借款合同》中被告对借款数额、还款期限及其本人名字、签名处均加盖手指模，但对“借期内利率5%”和“逾期利率5%”却未按捺手指模，被告陈青又未出庭参加诉讼，无法核查具体情况，且原告凌志健无法对此作出合理的说明，亦未提交其他证据佐证上述约定，故本院对该《借款合同》中关于“借期内利率5%”和“逾期利率5%”此内容不予认可，视为原、被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日起以年利率6%支付资金占用期间利息，但原告仅请求至2019年7月3日止的逾期利息，故本院仅支持原告可获得以本金40000元为基数以年利率6%计算的自2018年5月13日起至2019年7月3日止417天的逾期利息共2741.92元。原告关于借期内利息及不合理部分的逾期利息之诉请，依据不足，本院不予支持。被告陈青经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈青应于本判决生效之日起十五日内向原告凌志健偿还借款本金40000元及逾期利息2741.92元，本息合计42741.92元；二、驳回原告凌志健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，公告费560元，合计1974元（原告已预交），由原告凌志健自行负担667元，被告陈青负担1307元并于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告凌志健。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李秀兰人民陪审员  谢美霞人民陪审员  凌征栋二〇一九年十一月十二日法官助理丘玉婷书记员谢圣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6918号原告：于某，女，1975年2月5日出生，汉族，住扬州市。被告：颜某，女，1978年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：祝某，男，1977年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告于某与被告颜某、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费1422元，减半为711元，由原告于某负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15859号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23662号原告：沈宇弟，男，1963年1月15日生，汉族，住上海普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：钟俊浩。原告沈宇弟与被告国电微网能源物联网股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告沈宇弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告资质证书(一级临时注册建造师、安全员B证)；2、判令被告立即归还原告劳动手册。事实和理由：2011年5月3日，原告进入被告公司工作，因原告具有一级临时注册建造师、安全员B证资质，被告为企业申请资质及承接工程项目，原告资质证书即被被告扣押。原告在2019年3月18日由于被告欠薪和未缴纳社保与公积金费用而提出终止劳动关系。原告在终止劳动关系后多次向被告提出要求收回资质证书和劳动手册，分别在奉贤区劳动仲裁(奉劳人仲(2019)办字第1234号和奉劳人仲(2019)办字第2006号)的庭审笔录、裁决书与为追讨工资和要求经济补偿金向奉贤区人民法院提起诉讼时(2019)沪0120民初16475号)起诉书多次提出要求归还证书，但被告根本不予理睬，恶意侵占至今未归还。由于被告违反《劳动合同法》第九条且在终止劳动关系后又不及时归还原告，导致直接影响到原告后续入职的注册和经济收入。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。本院经初步审查认为，本案审理中，被告已经归还了原告的劳动手册原件，而原告要求被告归还原告资质证书(一级临时注册建造师、安全员B证)应属于普通民事案件，而非劳动争议案件，故本案不符合起诉的条件，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈宇弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇一九年十一月二十二日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6728号原告：王某，女，1977年7月27日出生，汉族，身份证上住址为扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被告吴某，男，1979年6月14日出生，汉族，原告在起诉状中将被告经常居住地写为“扬州市广陵区太平路5号”。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付6万元借款本金以及3万元利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年前，被告吴某向原告王某分多次借到6万元，因为信任，没有出具借条。原告后来多次讨要未果。2013年1月6日，原告男友李忠虎与朋友刘同领一起，在高邮市吴某的老家家中，针对吴某向王某借款6万元的历史事实，让吴某补充出具了一份借条，出于方便，借条上所写的债权人为李忠虎。2013年5月24日，吴某在高邮市郭集卫生院又向李忠虎出具了一份3万元的凭证作为利息补偿。因吴某至今不肯还钱，所以原告提起本次诉讼。本院于2019年11月25日电话联系上被告吴某，其电话中的意见为：1.其与王某之间没有借款关系；2.之所以2013年其出具借条给李忠虎，是因为李忠虎带着社会上的人找上门威胁等特殊原因，截止至目前，其并不差欠李忠虎的钱；3.原告在诉状中称被告的经常居住地为扬州市广陵区太平路5号根本就不是事实，被告并不居住在该地址；4.因为其与王某并没有经济上的瓜葛，故不愿前往广陵区法院。本院经审查发现：原告提交的落款日期为2013年1月6日的借条内容为：“今借到李忠虎人民币陆万元整。小写:60000。定于2013年腊月二十日先付肆万整。借款人吴某。”原告提交的落款日期为2013年5月24日的借条内容为“今借到李忠虎人民币叁万元整。¥30000。”原告提交的落款日期为2014年11月10日的《授权委托书》上载明，授权委托人为李忠虎，被授权委托人为王某，授权委托事项为：“兹因债务人吴某于2012年借本人人民币九万元，现本人在监狱服刑，对追缴本债务存在诸多不便，特委托被授权人聘请律师追缴吴某所借本人人民币九万元及其利息，委托被授权人全权负责处理该桩民事纠纷案，并代表本人签字有效。”本院认为：原告在本案中所提交的借条及《授权委托书》表明，涉案债权债务的双方主体是李忠虎与吴某。王某作为本案原告起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。已预收的案件受理费1025元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾斌二〇一九年十一月二十五日书记员  魏莹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14284号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢军,男,1972年07月04日出生,汉族,住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2051号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢军应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3448.50元及滞纳金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14284号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6256号原告:高成健，男，1972年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：章步飞，男，1982年7月11日出生，汉族，住扬州市。原告高成健与被告章步飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告高成健于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成健撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8366号 原告：合肥银泰包装制品有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区魏武路与板桥路交叉口新厂区1幢厂房。 法定代表人：马从学，总经理。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽首文高新材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰二路。 法定代表人：孙志国，经理。 合肥银泰包装制品有限公司与安徽首文高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告合肥银泰包装制品有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥银泰包装制品有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥银泰包装制品有限公司撤诉。 案件受理费1373元，减半收取计687元，由合肥银泰包装制品有限公司负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  林忠连 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 硕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15860号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2606号之一 申请执行人：丁红，女，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：杭璐东、陈说一（实习），浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：顾志强，男，1951年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：顾慰玲，女，1953年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：顾慰梅，女，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：顾志初，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：顾志明，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0421民初4368号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人顾志强、顾慰玲、顾慰梅、顾志初、顾志明发出执行通知书，责令五被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的法律义务（即协助申请执行人丁红办理嘉善县西塘镇西园新村4幢6梯202室不动产权转移登记手续），但五被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在顾季芳（原公民身份号码为3304211926××××××××）名下位于嘉善县西塘镇西园新村4幢6梯202室不动产【房产权证号为嘉善县房权证善字第××号，土地使用权号为善国用（99）字第05001467号】依法过户至申请执行人丁红名下。上述不动产的财产权自本裁定送达申请执行人丁红时起转移。 二、申请执行人丁红可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由申请执行人丁红自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈佳誉 二〇一九年十一月十八日 书记员  倪引芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3978号原告：杨怡奎，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************934。被告：郑凤女，女，1956年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440*****56*****184。原告杨怡奎与被告郑凤女买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨怡奎到庭参加诉讼，被告郑凤女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怡奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凤女向原告偿还欠款33000元，利息按银行同期同类贷款利率计算(从起诉之日起计算至还清欠款之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨怡奎经营胶桶生意，2015年起郑凤女在原告处拿货(胶桶)售卖，并每次结清。2015年3月30日被告郑凤女再向原告拿胶桶一批，货款共35000元，被告因资金周转问题无法结算并当场给原告写下欠据一份，欠原告胶桶仔款35000元。被告郑凤女自2016年12月30日向原告汇款2000元后便没有再还款，后经原告多次追款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还其所欠的货款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原告的身份证复印件、《欠据》复印件等证据在案为证。被告郑凤女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明，被告郑凤女于2015年3月30日从原告杨怡奎处购买一批胶桶，被告郑凤女就尚欠胶桶货款出具《欠据》一份交原告杨怡奎收执，载明：“今欠到杨奎老板桶仔款叁万伍仟元正(小写35000元)。”2016年12月30日，被告向原告支付货款2000元。因被告郑凤女未支付剩余货款，原告杨怡奎于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告郑凤女购买原告杨怡奎胶桶，原告杨怡奎与被告郑凤女之间形成买卖合同关系，该合同主体适格，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。被告郑凤女购买原告杨怡奎胶桶后未及时支付货款，已经构成违约。现原告杨怡奎要求被告支付剩余货款33000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨怡奎要求被告郑凤女支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告郑凤女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑凤女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨怡奎支付货款33000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计、从2019年10月18日起计至付清货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（原告已预交），由被告郑凤女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15832号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30613号原告：喻农，男，汉族，1964年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗水平，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201010352480。委托诉讼代理人：杨博，广东百朋律师事务所实习律师。被告：李越梅，女，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告喻农与被告李越梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻农及其委托诉讼代理人罗水平、被告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项165万元及利息（利息从起诉之日起计算至被告实际付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告曾系夫妻关系，2008年原告与被告协议离婚，约定：1、孩子归女方抚养；2、男方将位于鹿丹铁路新村××房的属于男方一半的产权作为抚养费一次性支付给女方。目前房产已实际过户至女方名下。随后双方一直同居到2017年（双方系事婚姻），此时被告己将鹿丹铁路新村2号3-104号房抵押银行贷款，然后拿这个贷款给去赌博，由于赌博欠下赌债，而被告又急需165万元款项，希望原告能借钱被告度过难关。原告基于多年感情的考虑以及在被告再三要求下双方多次协商原告希望被告好好跟其过日子，原告于是决定将自己的一套房产卖掉，于2017年8月9日向被告转款165万元。被告收到原告款项后，就表态不再愿意与原告继续生活。2017年8月21日原告、被告就有关女儿喻凯迎及鹿丹铁路新村2号3-104号房重新签署了协议彼此已履行相关义务。随后被告就不知去向，为维护原告合法权益，请求法院依法判令如事项。原告在庭审中明确第一项诉求中的利息起算时间为起诉之日即2019年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清款项之日止。被告答辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告原系夫妻关系，正如原告在诉状中所称，婚姻关系解除后，仍然事实同居，但在离婚时，双方将鹿丹铁路新村2号3-104号房屋约定归被告方所有，属于原告的一半作为抚养费一次性支付给了被告。在双方离婚后，被告在2017年8月9日收到原告转款的155万元并不是双方之间的借贷款项。首先该155万元双方并没有借贷的意思表示；其次该155万元实际上是原告支付给被告用于购买已经属于被告名下鹿丹铁路新村2号3-104号房屋50%的产权；第三，基于此原、被告也签订了备案的房屋买卖合同，并且办理了涉案房产50%产权转让至原告名下的手续，虽然原告辩称该房产是由双方代女儿喻凯迎持有，在其成年后再转让至喻凯迎名下，但该房产实际由原告管理并收取租金，而代为持有的行为需要过户到喻凯迎名下则为赠与，而赠与依据我国法律规定口头承诺没有实际履行是不产生相关法律效力的。实际上，原告支付的155万元是为了购买被告名下50%房产的产权，不属于借款，因此不存在被告需要返还的情况。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年协议离婚，离婚协议中约定，涉案房产中属于男方的产权作为小孩的抚养费支付给女方，男方不再为女方及小孩支付其他费用。2017年8月9日，原告向被告转账支付165万元。原告主张：该笔款项系支付给被告的借款，鉴于双方的关系所以没有打借条，且该款项是以复婚为前提而支付给被告去偿还被告的外债的，被告亦认可该165万元系被告用于偿还被告所欠的外债；而涉案房产加上原告的名字，则是担心被告将涉案房产再拿去抵押处置无法保障女儿的权益，所以要求涉案房产加上原告的名字，以免被告自行处置了涉案房产。被告则主张该笔款项系原告支付给被告的购房款，用于购买涉案房产的50%的产权。双方提供的证据为相同的微信聊天截图、协议书及房屋买卖合同，其中房屋买卖合同中载明的房屋购买价款为861419元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原被告双方提供了相同的证据，证明目的却不相同。原告主张其所支付的款项系借款，并提供了转账支付凭证，原告对自己的主张提供了证据予以证明，本院对原告主张涉案款项系借款的主张予以采信；被告主张该涉案165万元款项系购买涉案房产的购房款，但买卖合同中载明的价款并非165万元，故本院对被告的该主张不予采信。综上，原告要求被告返还涉案款项并按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李越梅应于本判决生效之日起十日内向原告喻农返还1650000元并支付利息（利息以1650000元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年7月31日起计算至款项实际支付之日止）。案件受理费9825元，由被告李越梅负担。被告李越梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9825元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇一九年十一月六日陈兴书记员    周洋洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初25825号原告：陈海城，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：阳光奥美企业管理（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号3205，3206房。法定代表人：陈海城。委托诉讼代理人：邵如榜，系广东润科律师事务所律师。原告陈海城诉被告阳光奥美企业管理（广东）有限公司(下简称奥美公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海城，被告奥美公司的委托诉讼代理人邵如榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海城提起诉讼请求：1.判令涂销陈海城在奥美公司的法定代表人及股东的登记备案；2.判令奥美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，由于陈海城个人原因申请辞职，且陈海城与奥美公司达成一致，于当日办理完相关的离职手续，奥美公司承诺尽快变更该公司的法定代表人与陈海城代持15%的股份，奥美公司至今无故拖延不办理，且于近期将该公司的营业执照与公章一同寄往北京集团公司总部，不知意欲何为。现距离陈海城辞职己经过去3个多月，该公司所进行的一切商业行为皆与陈海城无关，所做行为让陈海城感到威胁重重，经多次协商无果后，故申请法院执行变更事宜。被告奥美公司辩称：一、奥美公司主体不适格。根据公司登记管理条例第26条规定，公司变更登记事项应该是员工向公司登记机关登记，也就是向天河区工商行政管理局申请变更登记，而不是向奥美公司申请变更登记。二、根据公司法第13条之规定，公司的法定代表人是依照公司章程的规定依法登记，而奥美公司章程第18条约定由执行董事为公司的法人，公司的执行董事是由股东会产生，且本案陈海城也是公司的股东，因此在奥美公司在没有召开股东会对法定代表人没有形式决议的情况下，奥美公司是没有办法依照程序和法律给陈海城办理相应的变更手续，故请求法院依法驳回陈海城的起诉。经审理查明：2019年1月2日奥美公司公司章程，明确奥美公司注册资本1080万元，其中田永财认缴出资162万元、陈海城认缴出资162万元、阳光奥美企业管理（深圳）有限公司认缴出资756万元，认缴出资时间2048年5月22日，公司不设董事会，设执行董事一人由股东会选举产生。现工商登记奥美公司法定代表人仍为陈海城。2019年4月12日奥美公司出具《离职证明》确定员工陈海城自2016年6月12日至2019年4月12日在奥美公司就职，担任分公司总经理的职位。自2019年4月13日起与奥美公司无任何劳动关系，所发生的任何包括但不限于经济关系、劳动关系、法律关系等与奥美公司无关。另附陈海城、奥美公司于2018年3月16日签订的《劳动合同》明确奥美公司聘用陈海城为公司总经理。另陈海城提供2019年7月16日公司章程，明确奥美公司注册资本50万元，其中田永财认缴出资7.5万元、陈海城认缴出资7.5万元、阳光奥美企业管理（深圳）有限公司认缴出资35万元。对于上述公司章程，陈海城否认其签名真实。本院认为：陈海城作为奥美公司的股东，有权行使股东权利包括参加股东会并按公司章程规定的方式行使表决权，对于股东资格的取得或消灭，并不以自身是否任职作为基础，其是通过公司章程的规定予以确定，包括执行董事的任免也需经股东会选举产生或免除。现陈海城以已向奥美公司提出离职总经理为由，要求其不再作为该公司的法定代表人或股东，属于股东权利行使的范畴，但陈海城并未提供证明表明已通过股东会决议确定其不再担任法定代表人或股东，故其请求奥美公司协助办理工商变更登记手续无据，本院不予支持。况且总经理职务的离职并不代表股东地位和执行董事的自动罢免。陈海城可行使股东权利要求召开股东会并作出决议后另行权利主张，本案不作调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈海城的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈海城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执12244号 张剑雄、佛山中衍基础工程有限公司： 关于张剑雄与佛山中衍基础工程有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据佛禅劳人仲案字（2018）1647号仲裁调解书】，执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得61129元；上述款项已退付执行费805元，已退付案款60324元给申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初3490号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路172号，统一社会信用码：91130600700997593K。 代表人：康世勇，董事长。 委托代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：陈银卿，女，1976年1月24日出生，汉族，住定州市。 被告：陈良库，男，1976年7月1日出生，汉族，住定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告陈银卿、陈良库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托代理人侯少辉到庭参加诉讼，被告陈银卿、陈良库经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带给付所欠原告的贷款7000元。2、判决被告承担自2015年9月28日开始至还完贷款的利息（按8.9%支付）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月28日被告陈银卿在原告下属的周村信用社贷款7000元。被告张书建为担保人。月利息为8.9%到2017年9月4日到期，但是被告只给付利息到了2015年9月28日，从2015年9月28日以后就不再支付利息，也没有偿还借款。故原告依法向定州市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 陈银卿、陈良库未答辩。 经审理查明，2009年12月28日，被告陈银卿在原告下属的周村信用社借款7000元，被告陈良库为担保人。2015年9月5日，原告下属的周村信用社与陈银卿签署借新还旧的借款合同，约定利率为月8.9‰，期限2年，至2017年9月4日止，被告陈良库于合同签订日提供连带责任保证担保，并签订保证合同，保证期限为主合同履行届满后两年内。该借款自合同签订后至今，二被告偿还利息至2015年9月28日前，其余本息未偿还过原告。 以上事实有借款借据、借款合同、保证合同、二被告身份证信息及当事人的当庭陈述等证明。 本院认为，被告陈银卿与原告签订借款合同，原告依合同约定将7000元款发放给被告陈银卿，被告陈银卿未按合同约定按期返还本息，构成根本违约，原告要求给付本金及利息，依法应予支持。被告陈良库作为保证人应依法按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈银卿、陈良库互负连带责任于本判决生效后五日内返还原告借款本金7000元并支付利息（利息按月利率8.9‰计算自2015年9月28日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告陈银卿、陈良库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  康景涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14865号 被执行人张碧云，女，汉族，1991年4月10日出生，住海南省海口市龙华区。 本院在执行易嘉惠与张碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7519号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费2330元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14865号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3383号之一 申请执行人：陈爱娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：孙清泉，男，1954年9月4日出生，汉族，福建省厦门市湖里区号。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年3月4日作出的(2018)闽0206民初8029号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金822000元，利息24883元（暂计至2019年6月20日），迟延履行债务利息863元，案件受理费12020元，案件执行费10877元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月四日 书记员 林伟增
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15863号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执恢62号之一申请执行人赵高敏，男，汉族，1968年8月4日出生，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇大田村，身份证号码：5224281968xxxx。被执行人吴学成，男，汉族，1952年12月9日出生，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇花角村，身份证号码：5224281952xxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2018)黔05民终1189号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行，我院于2019年7月17日，以(2019)黔0527执恢62号执行裁定书扣留了被执行人的奥迪A4轿车一辆，车牌号：贵FB9388。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴学成所有的车牌号：贵FB9XXX8的奥迪A4轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一九年十一月七日书记员  徐 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11102号之一 申请执行人王小兵，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人佛山市禅城区辰辉五金电器商行，住所地广东省佛山市禅城区敦厚批发市场二期46016号。注册号：440602600178456。 经营者：吴基观，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省英德市。 关于王小兵诉佛山市禅城区辰辉五金电器商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1844号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了该公司经营者吴基观银行账户内合计286.56元余额，本院拟在退本案执行费50元后将剩余部分退予申请执行人，本院冻结了经营者吴基观名下相关财付通、支付宝账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11102号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈研玲
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1364号原告：韦仕虎，男，1971年12月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1981年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告韦仕虎诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦仕虎及其委托代理人韦定彪到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韦仕虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000.00元；2、判令被告自2019年5月20日起按望谟县农村信用合作联社复兴信用社同期利息计算支付给原告直至偿清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系表叔侄关系，2010年12月20日，原告、被告到复兴信用社以原告个人名义借款20000元整（大写：贰万元整），被告的父亲用工资作担保，将借款借贷给被告黄某。后来因当年的“6.12”洪灾导致原告的责任田被冲毁，直接导致原告家庭困难，原告被迫无奈外出广东打工。之后，被告黄某到银行自行领取该款，也未告知原告。2018年7月，因国家对城市改造的需要，原告户作为棚改拆迁对象，国家补偿原告户30余万元。由于贷款20000元（利息和逾期滞纳金）未结清，原告的30余万元补偿款同时被复兴银行冻结。没有办法，原告只能先把贷款20000元本金及（利息和滞纳金）结清，才能解冻原告户的拆迁补偿款。贷款20000元到期时间为：2014年12月21日，利息8.26；原告还款时间为：2019年1月31日，本金2万元，利息和滞纳金36598.57元，共计56598.57元。2018年3月20日被告向原告出具《借条》一张，明确借款金额为57000元整，借款到期时间为2019年5月20日。借款到期后被告无法偿还，原告多次打电话给被告，多次上门向被告催款，被告始终推脱。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄某在法定期限内未向本院提交书面答辩且无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明:2010年12月20日被告黄某以因急需资金投资生意，让原告韦仕虎以个人名义向望谟县农村信用合作联社复兴信用社贷款20000.00元后借给被告黄某。后经双方约定由被告黄某按期自行偿还望谟县农村信用合作联社复兴信用社借款本金及利息；2014年12月21日借款期限届满后，被告黄某未按时偿还望谟县农村信用合作联社复兴信用社借款，导致借款逾期并产生滞纳金；2018年7月，原告韦仕虎获得国家棚改拆迁款30余万元，该款项已存入原告韦仕虎在望谟县农村信用合作联社复兴信用社个人账户中。由于2010年12月20日原告以个人名义在望谟县农村信用合作联社复兴信用社的贷款未结清，望谟县农村信用合作联社复兴信用社将原告韦仕虎拆迁补偿款30余万元予以冻结。原告韦仕虎为解冻望谟县农村信用合作联社复兴信用社冻结的拆迁补偿款30余万元，于2019年1月31日结清了贷款，本金20000.00元，利息和滞纳金36598.57元（共计56598.57元）。被告黄某于2019年3月20日向原告出具了《借条》并签字捺印；借条载明：“今借到韦仕虎人民币伍万柒仟元整（57000.00），限于2019年5月20日前还清，借款人：黄某，5223261981××××××××，借款日期：2018年3月20日。”借款期限届满后，原告经多次催收无果。为此原告韦仕虎于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金57000.00元及利息。被告黄某向原告出具的《借条》系事实行为，且其认可该笔借款，故本院以予确认。上述事实，有原告韦仕虎提交的起诉状、原告身份证复印件、借条原件及复印件、望谟县农村信用合作联社复兴信用社还款还息结息明细表，被告黄某的电话录音及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告韦仕虎借款20000.00元，形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。后因黄某未及时还款，导致所借的借款连本带息共计56598.57元（该笔借款已由原告韦仕虎于2019年1月31日全部结清望谟县农村信用合作联社复兴信用社）。2019年3月20日，被告黄某自愿向原告韦仕虎出具借款条一张并在借款条上签字捺印并约定了还款期限为2019年5月20日，被告黄某在约定的还款期限届满后未偿还全部欠款，属不诚实守信。故原告韦仕虎要求被告黄某偿还欠款57000.00元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，是对自己权利所作出的处分，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告韦仕虎欠款57000.00元。上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.50元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘文望二〇一九年十一月九日书记员  罗勋启
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7525号原告：丁福增，男，汉族。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:赵凤祥，男，汉族。原告丁福增诉被告赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁福增及其委托诉讼代理人边宝林到庭参加诉讼。被告赵凤祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福增诉称：原、被告系朋友关系，被告系从事土建施工的包工头，因无施工资质，挂靠在江苏宝隆建设工程有限公司名下。2014年8月27日，被告因资金周转困难，向原告借款现金贰拾万元，原告向案外人丁艳红借款现金贰拾万元转借给被告，被告为原告出具借条一张，借条中载明：“约定利息为月息贰分计算，用期壹年，到期本息一次性还清，若到期还不上此款可由我工程保证金中扣除”同时载明“日期计2014年8月27日起2015年8月26日止”借款后，被告按期完成承包工程施工，但发包方迟迟未能全额支付工程款,导致被告无法如期还款，经原告多次催要，被告仍怠于还款，故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金人民币20万元；支付原告利息（利息以人民币20万元为基数按照年24%自2014年8月27日起至实际支付之日止）；被告承担诉讼费。被告赵凤祥辩称：被告赵凤祥认可借款事实的存在，并非恶意拖欠，但原告主体不适格。被告赵凤祥与原告是朋友关系，当时借条出具的初衷是为了生意上的往来需要，但该款并非由原告借给被告赵凤祥，而是由案外人丁艳红给原告，该20万元属于丁艳红所有，应当由丁艳红向被告赵凤祥主张归还借款。被告赵凤祥由于生意投资失败，所以近年来经济困难，但是从来没否认过20万元借款事实，也愿意归还借款，也和原告多次协商归还借款事宜，原告也曾答应宽限时间，但是其中约定的利息过高，请求法院能够减免。综上所述，被告赵凤祥对原告丁福增一直都有履行还款意愿，并非恶意拖欠，请求法院查明案件事实。经审理查明：原告丁福增与被告赵凤祥系朋友关系。2014年8月27日，被告赵凤祥因资金周转困难，向原告丁福增借款20万元，原告为此向案外人丁艳红借现金20万元后转借给被告赵凤祥。被告赵凤祥向原告丁福增出具借条一份，内容为“今有赵凤祥向丁福增借取现金贰拾万元整，（约定利息为月息贰分计算，用期壹年，到期本息一次性还清）（计2014年8月27日至2015年8月26日止）（注：①若到期还不上此款可由我工程保证金中扣除）（②本借款协议在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决；协商不成的，由出借人住所地海城市人民法院诉讼管辖。）借款人：赵凤祥连带保证人：刘2014年8月27日。”借款到期后，被告赵凤祥未能偿还原告丁福增借款本金20万元及利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明2014年8月27日被告向原告借款20万元，约定还款期限及利息。2、已清理存款开销户一份，证明原告从案外人丁艳红处借款20万元。3、短彩记录截图、微信通话记录截图各一组，证明原告向被告对欠款进行催要。4、通话录音的文字记录一份，证明原告向被告对欠款进行催要，欠款事实存在。经审查，原告提供的证据1、2可以证明被告赵凤祥向原告借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3、4为短彩记录截图、微信通话记录截图及通话录音的文字记录，因无法证明通讯对方的身份，又未得到被告的确认，其真实性无法确认，本院不予采信。本院认为：原告丁福增与被告赵凤祥之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告赵凤祥向原告借款20万元，理应按照约定的还款期限偿还原告借款20万元，并按照约定月息2分即年利率24%计算给付借款期间（自2014年8月27日起至2015年8月26日止）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告未能及时偿还原告借款本金20万元，应自借款到期之日即2015年8月27日起至借款实际付清之日止按约定的借款年利率24%支付原告逾期利息。被告关于约定的利息过高请求减免的辩解观点没有法律依据，本院不予支持。原告借给被告赵凤祥的20万元是向案外人丁艳红借款，并不影响被告赵凤祥向原告丁福增借款20万元的事实认定，亦不影响被告应偿还原告借款的法律义务，且被告亦未否认欠原告20万元借款的事实。被告关于应当由案外人丁艳红向其主张归还借款的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告赵凤祥偿还借款本金20万元并自2014年8月27日起至借款实际付清之日止按照约定的月息2分即年利率24%计算给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤祥于本判决生效后十日内偿还原告丁福增借款本金20万元，并自2014年8月27日起至借款还清之日止按照年利率24%计算给付利息。案件受理费4,300.00元，由被告赵凤祥承担。此款已由原告垫付，被告赵凤祥在履行本判决确定给付义务时加付4,300.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  舒 敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 松
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2968号原告：彭有明，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：徐福梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：彭某，男，2003年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：王信良，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告彭有明、徐福梅、彭某与被告王信良相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告彭有明、王信良、徐福梅于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭有明、徐福梅、彭某撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告彭有明、徐福梅、彭某负担。审判员  桂月娥二〇一九年十一月一日书记员  艾带弟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民申10号再审申请人(一审被告)：刘玉华，男，1961年7月30日出生，大庆市龙风区室。委托诉讼代理人：杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人(一审原告)：田洪芝，女，1974年12月15日出生，汉族，大庆市高新区室。被申请人(一审被告)：张利民，男，1973年10月6日出生，汉族，大庆市萨尔图区室。被申请人(一审被告)：牟艳秋，女，1970年7月20日出生，汉族，大庆市萨尔图区室。被申请人(一审被告)：金明，男，1970年8月18日出生，汉族，大庆市萨尔图区室。被申请人(一审告)：张丽敏，女，1971年2月7日出生，汉族，大庆市萨尔图区室。再审申请人（一审被告）刘玉华因与被申请人(一审原告)田洪芝、被申请人(一审被告)张利民、被申请人(一审被告)牟艳秋、被申请人(一审被告)金明、被申请人(一审被告)张丽敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黑0691民初1845号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，大庆市中级人民法院裁定再审(2017)黑0691民初1845号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查刘玉华的再审申请。审判长  刘铁军审判员  张雪冬审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  魏少廷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保570号之一 申请人：莫西财，男，1952年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郑舒畅，男，2000年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人莫西财与被申请人郑舒畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2020）鲁1327财保570号民事裁定书，将被申请人郑舒畅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。因申请人莫西财向本院撤回保全，故解除对被申请人郑舒畅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑舒畅驾驶的登记在刘微微名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  宋均文 二〇二〇年六月五日 书记员  李 辉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1036号之三 申请执行人任树和，男，汉族，1963年2月5日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人杨伟兰，女，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人夏白鱼，男，汉族，1965年4月15日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人任树和与被执行人杨伟兰、夏白鱼房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21861号民事裁定和本院作出的（2018）粤0308民初37号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人杨伟兰的银行存款102198.56元，扣缴本案申请执行费1433元，余款100765.56元已支付申请执行人。此外，本院已冻结被执行人杨伟兰在中国工商银行深圳市分行的XXX、中国农业银行深圳市分行的XXX、中国银行深圳市分行的XXX账户内的银行存款，各账户冻结限额为1719319元，冻结期限自2019年1月11日至2020年1月10日止；冻结被执行人杨伟兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市大世界营业所的XXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市大世界营业所的XXX账户内的银行存款，冻结限额为1639266.82元，冻结期限自2019年1月10日至2020年1月10日止；冻结被执行人夏白鱼在中国建设银行股份有限公司益阳桃花仑支行的XXX、XXX、XXX、XXX账户内的银行存款，各冻结限额均为1719319元，冻结期限均自2019年1月10日至2020年1月10日止；查封被执行人杨伟兰名下所有的位于盐田区XXX，查封期限自2018年12月21日至2021年12月20日止；查封被执行人杨伟兰名下所有的位于盐田区XXX房产（不动产权证证号XXX），查封期限2019年1月25日至2021年1月24日止。 2019年4月11日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民申56号民事裁定，裁定（2018）粤03民终21861号民事裁定再审，中止原裁定的执行。2019年9月2日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民再128号民事裁定，撤销（2018）粤03民终21861号民事裁定，由该院进行二审审理。深圳市中级人民法院已立案（2019）粤03民终24397号案件重审审理。 本院认为，本案执行依据（2018）粤03民终21861号民事裁定已被依法撤销，本次执行程序应当终结执行。对于本案已查封冻结的财产，移交深圳市中级人民法院审判部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0308执1036号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐金珠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢552号申请执行人：重庆高宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码9150022268892792XR。被执行人：陈彪，男，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨素芳，女，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人杨素芳、陈彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第02544号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年05月16日向本院申请执行。执行标的为64166元及利息、诉讼费2150元。本案在执行中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人存款及网络资金656.50元，但余额不足以清偿，且无其他可供执行财产，向其发出限制高消费令，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢552号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月四日书记员  余荣兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢864号 苏梦、佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)： 关于苏梦与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅(普通合伙)著作权侵权纠纷共12案，本院作出的（2018）粤0604民初7260-7271号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳8700元，扣除执行费600元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20491号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：陈邦明，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************635。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈邦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严达兴，被告陈邦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本息188495.48元（其中本金170372.03元，利息13697.57元，罚息3339.36元，复利1086.52元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起计至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金170372.03元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率27.54%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月20日签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL201********5596号），贷款合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款，并向被告划款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。贷款合同第五条约定，如被告拖欠贷款本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告没有履行还款义务，截至2019年8月2日，原告逾期本息合计1888495.48元。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告辩称，确认借款事实，原告的利息比较高。希望能够与原告协商减免利息及分期两年付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：案涉《个人信用贷款合同》约定贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方（指原告）向甲方（指被告）出具的还款计划表为准。合同还约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告自2019年2月20日第19期开始逾期支付贷款本息，截至2019年8月2日，被告欠原告表内利息为13697.57元，罚息为3339.36元，复利为1086.52元。本院于2019年9月27日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款，被告不履行按期还本付息的义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本金及相应利息、复利。因原告在诉前未能向被告发出贷款提前到期通知，故本案以被告签收本院向其送达的应诉材料之日即2019年9月27日作为贷款提前到期日，原告有权要求宣布贷款提前到期并要求被告返还借款本金170372.03元、利息和相应违约责任。关于利息、复利和罚息的计算问题，其中截至到2019年8月2日的利息为13697.57元，罚息为3339.36元，本院予以支持，但因罚息利率已含惩罚性质，故不应再计收复利，本院对复利1086.52元的请求不予支持；从2019年8月3日起至9月27日，应该按还款计划表的约定计付利息，并对逾期金额上浮加50%计收罚息，亦不再计算复利；2019年9月28日开始，贷款提前到期，虽然双方约定提前到期贷款的罚息按照合同约定的利率上浮50%，即月利率2.295%（1.53%×150%）计算罚息，但上述约定的利率已经超过年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，自2019年9月28日开始，应以170372.03元，按年利率24%计算罚息，罚息不再计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈邦明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金170372.03元和相应利息、罚息（利息和罚息的计算方式：1.2019年2月20日至2019年8月2日期间利息为13697.57元，罚息为3339.36元；2.从2019年8月3日起至9月27日，根据还款计划表的约定计算利息，并按罚息月利率2.295%计算罚息；3.自2019年9月28日开始至债务清偿之日，以本金170372.03元为基数，按年利率24%计算罚息）。二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034.96元（原告已经预付），由被告陈邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十一月十三日书记员 刘殷仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13506号 申请执行人佛山市禅城区市场监督管理局，住所地佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街21号，统一社会信用代码11440604557313135U。 法定代表人郑博奋。 被执行人佛山唯爱品酒吧有限公司，住所地佛山市禅城区弼唐西二街9号厂，统一社会信用代码914406043148297354。 法定代表人陈宇宏。 关于佛山市禅城区市场监督管理局与佛山唯爱品酒吧有限公司行政非诉执行一案，佛山市禅城区市场监督管理局作出的（佛禅）食药监食罚[2018]092501号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0604行审262号行政裁定书已发生法律效力。根据上述行政裁定书，上述被执行人应向申请人支付缴纳合计817550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13506号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12325号 关于苏伟衡、佛山市普俊达房地产咨询有限公司诉讼费纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初8900号民事判决书】，经本院执行，被执行人已缴纳诉讼费19755元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11632号之一 申请执行人罗焕儿，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆巨瑞，男，汉族，1955年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人陆堑明,男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于罗焕儿诉陆巨瑞、陆堑明合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28635号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11632号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈研玲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2086号 申请执行人：乐明娥，女，1972年1月14日，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄必文，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：卢选明，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1600号民事调解书 立案标的：40410元 申请执行人乐明娥与被执行人黄必文、卢选明劳务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执2086号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 （代公章）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14898号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人李桂萍，女，汉族，1979年9月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李桂萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4640号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李桂萍应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19768元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执14898号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘广杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执849号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张悦金，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张晓伟、张悦金金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人张晓伟、张悦金有可供执行财产。本院已将查询被执行人张晓伟、张悦金的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张晓伟、张悦金没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海