湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1238号原告：王松军，男，1945年12月25日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区崇文都市馨园，现住广东省惠州市。被告：益加益（湖北）新型材料科技有限公司，住所地安陆市东城经济开发区十塘社区银杏大道东12号。法定代表人：黄运炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄运荣（该公司员工），男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告王松军与被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王松军、被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人黄运荣、李从春到庭参加诉讼。审理过程中，因当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序审理,并于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告王松军、被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人黄运荣、李从春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金49000元；2.继续履行合同，判决被告一个月内完成样板房装修，具体要求被告对原告位于广东省××市惠阳区大亚湾霞涌霞光西路三巷6号坐北朝南三层楼房中第一层楼道墙体、第二层203、204、205三间房、走廊墙体、第三层301、杂物间进行装修（所有材料为集成墙板）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求:判决被告赔偿原告因堆放货物导致餐厅无法经营造成的损失10000元。事实和理由：原告在今日头条看到被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司的招商广告后留下电话号码。被告公司客服贾红艳与原告电话联系，详细介绍公司情况和招商优惠政策。客服介绍，交纳货款定金98000元后可以成为区县级代理，成为代理商后，所交货款定金按进货金额10%返还。同时，被告免费向原告配送38000元装修材料，免费为原告装修样板房。2018年11月3日，原、被告签订合作意向书，并交纳定金3000元。同日，原、被告签订合同，2018年11月7日，原告补交定金95000元。被告收取全部定金98000元后，未按照合同约定免费装修样板房。被告在免费提供38000元装修材料后，要求原告自行提供安装人员，称被告只负责技术指导，不负责安装。并且，被告称原告样板间面积过大，超出38000元材料部分原告需要另行付款，这与被告的宣传严重不符，宣传时明确说明，免费赠送货品装修样板间、免费上门测量、免费上门安装。因被告的违约行为导致样板间至今未能安装完成，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告王松军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、“墙占先机”手机截屏1份，拟证明样板房的材料是免费赠送、免费上门测量、免费安装的事实。证据二、招商政策1份，拟证明招商政策内容具体确定，被告发给原告就是希望与原告订立合同的意思表示。证据三、合同意向书1份，拟证明原、被告签订合同意向书，原告表明已经对要约作出承诺。证据四、合同书1份，拟证明被告提供格式合同，签订时未采取合理的方式提醒原告注意，该合同约定第六章第6、7款，第十章附则10-1、10-2条款不符合同法规定。证据五、测量图1份，拟证明被告测量人员绘制测量图，图中数据显示安装建筑面积信息。证据六、施工前准备项目，拟证明被告公司客服承诺，厂家提供所有材料装修样板房，被告方要求准备工具，辅料收费属于违约。证据七、微信聊天（一）2份，拟证明客服贾红艳介绍公司实力，并承诺合作至需要准备样板房，厂家免费提供装修材料、免费设计、免费上门安装，以及人员培训都是上面培训的。样板房、样板装修材料是厂家提供所有的材料帮我方安装并装修。证据八、微信聊天（二），拟证明被告公司黄总监违反招商政策约定，把免费安装改成收费安装，要求原告补交货款才能发货和来人施工，把免费安装变更为指导施工违反合同书第三章内容。证据九、租房合同，拟证明被告首次发来材料63件，因违约未履行免费安装义务，并有一半材料存放在餐厅，致使餐厅不能正常营业，不能出租，出租方也无法出租，给原告造成很大损失的事实。证据十、宣传广告，拟证明原告一直未按约定对公司产品做宣传，从签订合同至今7个月，没有落实宣传，给原告精神上造成压力，诚信度受到影响的事实。证据十一、百年富莱经销商订货清单，拟证明本应一次发货，但被告公司人为的故意不一次性发货，并不承认免费安装，给装修工人增加很大工作量，对原告样板房装修质量造成影响，二楼阳台背景墙无法达到逾期效果的事实。证据十二、图片1组，拟证明被告已经施工完部分装修效果图。证据十三、国有土地使用证，拟证明原告楼房建筑面积100.008平方米。证据十四、实际使用面积明细（原告自己计算的），拟证明楼内各房面、过道使用面积。该装修面积未超过100平方米。证据十五、全屋整装合作政策，拟证明同行业企业招商政策，送样板间建筑面积为100-120平方米，38000元。证据十六、百年富莱全屋整装宣传册，拟证明被告违约。证据十七、百年富莱供货价格表，拟证明各级代理商供货价格。证据十八、广东惠州王松军费用清单表，拟证明被告已发货38784.84元，未发货8081.82元。证据十九、百年富莱经销商订货清单，拟证明被告方涉嫌故意多收货款。证据二十、竹木纤维板样品二块，拟证明发货质量都存在缺陷。证据二十一、手机照片截图一张，拟证明原告替被告保管材料的事实。证据二十二、手机通话录音光盘，拟证明原告请来木工师傅学习安装技术。被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司辩称，原告的所陈述的事实与实际不符，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.被告公司自签订合同后，已认真履行了合同的相关条款，已免费向原告提供价值38000元的装修材料，2018年12月4日已运送至原告装修地点。装修的样板房我方按照合同约定只免费赠送的38000元，因原告装修的样板房面积过大，需要原告方补足材料费10706元，我方已于2019年3月6日向原告发货后，原告拒收，2019年5月20日将货物退回；2.代理合同的定金为98000元，我方免费配送38000元的样板房装修材料，因原告提供的样板房属于老房屋，前期的装修费用均是我方出资的，后续按照实际情况，该材料费是远远不够的，对于差额的一万多的材料费，可以延期支付，后续我方分三次向原告发货材料也被原告拒收，经多方沟通，原告方依然起诉解决问题。故造成的现状是原告自身造成，原告增加要求被告赔偿原告因堆放货物导致餐厅无法经营造成的损失10000元诉讼请求，也没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、发货清单2份、托运票据3份，拟证明被告按照合同履行约定向原告发货、补货，但原告拒收的事实。原告对被告的证据一无异议，认可已经收到38000元的货物，并且拒收被告第二次发货，拒收理由是被告未能一次性发货安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告的证据一、五、七、八、十二、十八无异议；原告对被告的证据一无异议，认可已经收到38000元的货物，并且拒收被告第二次发货，拒收理由是被告未能一次性发货安装。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据二有异议，认为并非被告公司的招商政策，与本案无关；被告对原告证据三、四真实性均无异议，认为证据三属意向书，并非正式合同；认为证据四合同的内容不违反法律规定；被告对原告证据六不予认可，认为原告需要旧房改造，所需辅料不属于免费范围，被告并未违约；被告对原告的证据九、十均不认可，认为与本案没有关联；被告对原告的证据十一真实性无异议，认为38000元以外的货物按照合同约定需由原告承担费用，被告发货但原告拒收，被告没有违约；对原告的证据十三、十四均不认可，认为原告需要装修的样板房面积过大，并且被告并未承诺免费装修房屋的面积，只是承诺免费提供38000元材料；被告对原告的证据十五、十六、十七、十九、二十、二十一、二十二均有异议。认为证据十五与本案无关，不能比照其他行业计算面积、价格；认为证据十六并非正式合同；认为证据十七、十九不能证明原告已经进货、被告收取货款；认为证据二十不能证明货品存在质量问题；认为证据二十一不能证明原告代被告对货物进行保管，因为未能装修完成的责任在原告；认为证据二十二不能证明原告雇请的工人能够完成安装工作。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据主要欲证明被告构成违约，本院将在本院部分予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月3日，被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司与原告王松军作为甲乙双方签订合同，根据该合同书约定，王松军（乙方）在广东省××市惠阳区区域范围内营销益加益（湖北）新型材料科技有限公司（甲方）“百年富莱”集成墙饰系列产品。经营期限自2018年11月3日至2019年11月止。王松军向益加益（湖北）新型材料科技有限公司支付进货定金98000元。购货定金作为王松军在合同约定区域内经营益加益（湖北）新型材料科技有限公司相关产品的必要条件。乙方下单进货时（首批配送产品除外），甲乙双方按乙方每次进货总额的9折折扣结算，余额抵扣定金直至货款定金抵扣完为止。益加益（湖北）新型材料科技有限公司首次按出厂价向王松军配送38000元的装修材料装修店面。2、依据被告提交的百年富莱经销商订货清单及原告提供清单表，以及原、被告陈述，被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司已向原告王松军发送价值38784.84元门店装修材料。被告派技术人员到原告门店指导装修，因原告未能按时提供安装工人致使原告门店只完成部分装修。3、因被告配送的价值38784.84元装修材料无法完成原告门店装修，还需要价值10700元装修材料才能完成门店装修，被告即补发装修材料，因需要原告另行付款10700元，原告拒收被告补发货物。本院认为，本案争议的焦点：1、被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司是否存在违约行为；2、王松军要求被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司承担违约责任、一个月内完成装修、赔偿损失的诉讼请求是否应当支持。关于争议焦点1，经本院审查，王松军与益加益（湖北）新型材料科技有限公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，原、被告均为适格的签约民事主体，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的合同合法有效，对双方具有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。导致原告王松军诉讼的主要原因是因为原告认为被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司存在违约行为，具体表现在，被告宣传为原告免费装修门店，实际履行合同时却只同意免费测量、免费提供38000元装修材料，只安排技术人员指导装修，要求原告自己雇请工人施工，施工费用及超出38000元材料费用也要求原告承担。从原告王松军提交的被告公司广告宣传、被告公司客服微信聊天等相关证据看，虽然被告有“免费装修”宣传，但在原、被告于2018年11月3日签订的合同书第三章合作条件中载明：首次合作条件：甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付货款定金玖万捌仟元整，此款不退，作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件。甲方首次按出厂价向乙方配送38000元整的装修材料作为乙方装修店面使用。该合同条款中并没有关于被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司为原告王松军免费装修店面的书面约定。被告公司的广告宣传及客服人员的答复均是宣传营销手段，属于邀约邀请，实际对原、被告产生拘束力的应当是双方签订的书面合同。因双方签订的合同未明确约定被告负有为原告免费装修店面的义务，现原告王松军以被告益加益（湖北）新型材料科技有限公司未提供免费装修而构成违约，没有事实依据，本院不予采信。关于焦点2，原告请求被告支付违约金49000元，系依据双方签订的合同书第九章9-4条约定：甲乙双方应严格履行合同，如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同定货款的50%承担。如前所述被告已向原告免费提供门店装修材料38784.84元，已履行了合同义务，并不构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求继续履行合同，判决被告一个月内完成样板房装修，具体要求被告对原告位于广东省××市惠阳区大亚湾霞涌霞光西路三巷6号坐北朝南三层楼房中第一层楼道墙体、第二层203、204、205三间房、走廊墙体、第三层301、杂物间进行装修（所有材料为集成墙板），对此请求，因被告已按照合同约定履行免费发送货物义务，且安排技术人员到原告门店指导装修，因原告未能安排装修工人施工致使门店没有装修完成，故门店能否在一个月装修完成，完全取决于原告自己，本院对原告此项诉讼请求亦不支持；原告请求被告赔偿原告因堆放货物导致餐厅无法经营造成的损失10000元，因堆放的货物系被告向原告免费提供的尚未使用的装修材料，被告并无免费装修义务，原告未完成装修致货物存放，故原告的相关损失也不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王松军的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告王松军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  胡宝鸿审判员  胡学鹏审判员  胡柏松二〇一九年十一月五日书记员  谈宏亮