wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）粤0304民初36636号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11152号原告：青岛新能新型建材有限公司，住所地山东省青岛胶州市马店工业园。法定代表人：刘玲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。被告：赵丹，男，满族，1982年7月22日生，住山东省即墨市。原告青岛新能新型建材有限公司与被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新能新型建材有限公司的委托诉讼代理人高海滨、被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新能新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砂浆款106200元及以106200元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照同期中国人民银行逾期罚息利率计算的违约金；本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告砂浆款106200元及以106200元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告向被告赵丹供应砂浆，2014年原告向被告供应了共计106200元的砂浆，经原告多次催要，被告屡次声称上述款项应由案外人支付，拒不向原告付款，截止至原告起诉之日，被告没有偿还原告任何款项，被告逾期付款的行为已经给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵丹答辩称，原告给被告送货，被告不认可，当时是谁让原告给被告送货，为何给被告送货需要查清楚，并不是被告直接向原告要的材料，被告是工地上的管理者，但是采购不归被告负责，现场有接收材料的人，原告往工地送了材料，但是送了多少被告不清楚，而且原告当时送材料是以抵账款的形式送进来的，在原告没有给被告送货前，被告与原告不认识，原被告之间没有任何协议与合同，被告只接到郑泽光的电话，因为郑泽光的公司拖欠被告方的劳务费，具体叫什么公司，被告不记得了，郑泽光当时说资金紧张，能不能拿砂浆顶账，后郑泽光让被告联系原告方的韩总，被告直接跟韩总说要砂浆的事，顶账的事没有跟韩总说过，因为被告认为原告方与郑泽光已经协商好了，只让被告直接要砂浆就行，砂浆是顶劳务费，砂浆送往别的工地后，别的工地给被告结算款项，被告用来结算了人工费，大概就是这个过程，现原告起诉被告不合理，被告不拖欠原告的钱，是抵账款，本来被告也不想要，被告想结算人工费，想要钱，并且被告也只是中间人，是被告在协调主张人工费。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、录音及整理材料、送货明细等证据。被告质证称，对对账单、录音及整理资料没有异议；对送货明细有异议，并非被告收的货。经庭审质证，对原被告双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的送货明细，经本院审查，系原告根据证据一的对账单整理形成，对此，本院予以采信，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告供应砂浆，原告向被告主张货款，被告一直以砂浆款系案外人的抵账款为由未支付货款，2019年7月14日，原告、被告与案外人郑泽光共同协商货款的偿还事宜，原告出具对账单，载明了拖欠砂浆款的数额为106200元，被告赵丹在该对账单上写明“海尔山海湾5期7号楼劳务费砂浆顶账，待双方审核结束后相应支付对应支付的材料款”，案外人郑泽光写明“赵丹施工的海尔山海湾5期7号楼（人工费）由青岛宜坤新型建材公司与赵丹对账后的余款直接支付给青岛新能新型建材有限公司”。本院认为，本案争议的焦点在于承担责任的主体。对此，本院分析如下：从原告提交的对账单来看，被告虽辩称最初向原告购买砂浆是受案外人郑泽光的指示，系砂浆抵劳务费，但对此原告并不知情，虽案外人郑泽光及被告在对账单上均同意双方对账后进行支付相应的货款，但截止到目前为止，无任何一方向原告支付货款，且在被告向原告购买砂浆之初，被告并未向原告谈及关于抵账的相关事宜，明显与常理不符；从原告方与被告的录音来看，被告在录音中表述“他欠我多少钱，把该给我的钱给我，然后该抹这个账就抹这个账，他把钱给我了，我就把钱给你，如果他说不给我，把钱直接给你，也可以，咱把这个账就平了”，可见，本案实际存在两个法律关系，买卖合同法律关系及劳务合同法律关系，根据合同的相对性，原告向被告主张权利，主体适格，即使最终三方达成合意，由第三人向原告支付货款，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”综上，原告要求被告支付其砂浆款106200元及以106200元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于案外人拖欠被告劳务费的相关事宜，被告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告青岛新能新型建材有限公司支付砂浆款106200元及以106200元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一九年十一月三十日法官助理赵文倩书记员王琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7825号原告:李某，女，2006年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：苏某（原告之母），女，1980年5月21出生、汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。被告:天津市和平区新华南路小学,住所地天津市和平区新华路257号。法定代表人：程刚，校长。委托诉讼代理人：程海，男，该小学教导处副主任。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。原告李某与被告天津市和平区新华南路小学健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彤审 判 员  乔 伟人民陪审员  刘媛君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏安安附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初516号 原告张文琴，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人张芦彬（系原告之女），女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省古田县，特别代理。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。特别代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。一般代理。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼，统一社会信用代码113501040036221398。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。一般代理。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，福州市仓山区盖山镇人民政府工作人员。一般代理。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。一般代理。 原告张文琴不服被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告张文琴的委托代理人张芦彬、徐维民，被告福州市仓山区人民政府工作人员陈姗姗，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员裴蕾，被告福州市仓山区盖山镇人民政府工作人员黄浩及其委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文琴诉称：原告合法拥有福州市盖山镇浦下村的门牌号为××4座202的房屋，涉案的××4座楼房为原告等户集资建成。2017年底，福州市仓山区浦下村村委会工作人员协助政府部门开始实施征迁行为，按照征收方提供的安置补偿方案无法满足原告基本的生活需求，且会导致原告生活水平大幅降低，因此原告始终未签署安置补偿协议。2019年7月3日，三被告在无任何合法手续的情况下，对原告的该处房屋实施了强制拆除行为。原告认为，三被告在搬迁原告房屋的过程中，组织实施强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的财产权。请求法院确认三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法。 被告福州市仓山区人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区人民政府未实施原告所述的行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区住房保障和房产管理局未实施原告所述的行政强制拆除行为。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、案涉房屋为违法建筑。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告福州市仓山区盖山镇人民政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除。福州市仓山区盖山镇人民政府被告主体适格。福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明。故被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局并非适格的被告。福州市仓山区盖山镇人民政府作为被告并非属于本院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  郑燕霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 琪 附：本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5293号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郁张永，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人郁张永、王伟追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称：本案被告明确，浙江凝睿汽车销售服务有限公司已经提供郁张永、王伟的身份证复印件证明被告身份，有明确的被告，应当通过公告送达方式继续审理，一审法院裁定驳回起诉，显系适用法律错误。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求:判令郁张永立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币82300.38元；判令郁张永向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息18517.59元（以本金82300.38元，日利率万分之六为标准，2018年3月23日起暂计至2019年4月1日，2019年4月1日之后的利息按上述标准计算至实际支付之日）；判令王伟对上述债务承担共同还款责任;判令杜迎迎承担本案诉讼费用。 一审法院认为：依照法律规定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司应当向法院提供郁张永、王伟准确的送达地址，本院通过浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的郁张永、王伟送达地址送达相关法律文书，未找到郁张永、王伟，无法送达法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2316元，退还浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的郁张永、王伟身份证复印件，可以认定为有明确的被告，一审裁定驳回起诉系适用法律错误，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7589号民事裁定。 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初587号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈成昭，男，1991年6月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]475号起诉书指控被告人陈成昭犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈成昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年11月29日22时30分，被告人陈成昭饮醉酒后（血液乙醇含量219mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由合浦县西场镇大垌表村路口左转弯驶入西场至官井道路往西场方向行驶，至合浦县西场镇黄金村委大垌表村路口处，与沿西场至官井道路由西场往官井方向行驶由陈某驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：陈成昭应承担事故的主要责任，陈某应承担事故的次要责任。经法医鉴定：陈某头部的损伤程度构成重伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈成昭违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈成昭认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。 被告人陈成昭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年11月29日22时30分，被告人陈成昭饮醉酒后（血液乙醇含量219mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由合浦县西场镇大垌表村路口左转弯驶入西场至官井道路往西场方向行驶，至合浦县西场镇西场至官井道路黄金村委大垌表村路口处，与沿西场至官井道路由西场往官井方向行驶由陈某驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：陈成昭应承担事故的主要责任，陈某应承担事故的次要责任。经法医鉴定：陈某头部的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，陈成昭向合浦县公安局交通管理大队投案。 另查明，肇事车辆桂Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年12月11日零时起至2017年12月10日24时止及商业第三者责任保险，保险期间从2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止。案发后，被告人陈成昭家属赔偿了被害人陈某部分经济损失。 上述事实，被告人陈成昭在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈成昭的供述，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，法医学人体损伤程度鉴定书、桂公众司鉴中心【2017】毒鉴字第440号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场图，询问笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成昭违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈成昭自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈成昭家属赔偿了被害人部分经济损失，肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任保险，可对陈成昭酌情从轻处罚。综上，结合被告人陈成昭认罪认罚的态度，本院决定对陈成昭从轻处罚。根据被告人陈成昭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈成昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月十二日 代书记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3213号 原告:李亮，男，1979年9月5日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：徐瑞秋，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 被告：徐瑞威，女，1971年10月19日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告李亮与被告徐瑞秋、徐瑞威买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李亮及委托诉讼代理人马跃、被告徐瑞威到庭参加诉讼。被告徐瑞秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款1790015.7元；2、依法判令二被告自2017年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2014年9月15日至2014年10月28日期间，二被告在原告处赊购钢材，总价款合计人民币9975019.4元，经过原告多次索要，二被告陆续给付原告钢材款共计6300000元，后约定以房抵债2000000元，因该套房屋抵给原告时，尚欠贷款105558元未还清，此贷款已经由原告代为偿还，另外拖欠十年供热费共计9438.30元，实际抵账金额为1885003.7元，故二被告尚欠原告1790015.7元。为保护原告合法权益，故起诉至法院。 徐瑞威辩称：与原告不存在合作关系，没有从原告处购买钢材，不存在给付钢材款问题。 徐瑞秋没有出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：徐瑞秋、徐瑞威从李亮处购买钢材，2019年5月30日，李亮与徐瑞威电话对账，确认尚欠钢材款3675019.4元，原告自述以房抵扣钢材款2000000元。尚欠钢材款1675019.4元。 本院认为，徐瑞威、徐瑞秋从李亮处购买钢材，李亮履行了交付钢材的义务，徐瑞威、徐瑞秋给付部分钢材款，没有完全履行给付钢材款的义务，应属于违约，李亮要求徐瑞威、徐瑞秋给付钢材款的请求依法予以保护。但其要求给付1790015.7元钢材款的请求，因电话录音证明欠款金额为3675019.4元，扣除以房抵扣欠款2000000，故欠款金额为1675019.4元，李亮主张抵债房屋应扣除其代为偿还贷款及供热费等请求，因李亮与徐瑞威、徐瑞秋关于以房抵欠款没有书面约定，电话录音中提及该房屋时没有提出扣除代为偿还贷款及供暖费应扣除的问题，故应认定房屋抵货款的金额为2000000元。徐瑞威提出其与李亮不存在买卖合同关系，因其对电话录音的真实性没有意见，对于内容称不知道所陈述的是什么，不符合常理，徐瑞威也没有提供证据以证明其电话录音陈述与本案没有关联性，同时李亮提供徐瑞威汇款给李亮的银行明细，李亮证明其与徐瑞威、徐瑞秋有买卖合同关系，徐瑞威称不清楚，徐瑞威也没有提供证据证明该汇款的原因，故应认定徐瑞威与李亮存在买卖合同关系。徐瑞秋收到起诉状后，没有提交答辩状，没有出庭对于李亮提供的证据进行质证，应认定为放弃抗辩的权利，应承担给付货款的义务。李亮要求徐瑞威、徐瑞秋给付利息的请求，因双方关于利息没有约定，也没有约定具体的还款期限，故应自起诉之日起即2019年8月2日起至实际给付之日止，以1675019.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐瑞秋、徐瑞威于本判决生效后十日内给付原告李亮钢材款1675019.4元及利息（应自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10455元，由被告徐瑞威、徐瑞秋负担9938元，有原告李亮负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 洋
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初251号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人田开于，男，1999年2月13日出生，汉族，高中文化，四川省南江县人，无业，捕前暂住山西省原平市子干乡盛鑫通塑料颗粒厂。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被济南市公安局历下区分局刑事警察大队第二中队民警抓获，并被临时羁押于济南市看守所，同年7月3日被原平市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人田开于犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人田开于到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年5月22日上午8时许，在位于原平市子干乡的盛鑫通塑料颗粒厂内，被告人田开于看到被害人张某从田的母亲袁某居住的屋里往院子里扔袁的皮箱等物品，便上前质问，引起冲突。后田开于对张某拳打脚踢，将张某致伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某因外伤致右侧两根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。   在审理过程中，被告人田开于委托其母袁某与被害人张某就附带民事部分达成调解协议，由田开于赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失共计20000元，被害人对被告人表示谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚。   上述事实，被告人田开于在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在侦查阶段的供述；被害人张某报案材料及陈述；证人杨某、栗某、田某2、袁某证言；济南市公安局历下区分局刑事警察大队第二中队出具的抓获田开于经过；山西省原平市公安司法鉴定中心对张某的人体损伤程度鉴定书；协议书、收款证明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田开于故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田开于到案后，能如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人田开于犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2019年12月18日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 亢明伟   人民陪审员 亢梅芳     二O一九年十一月二十五日   书 记 员 王晓旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4461号 罪犯马晓义，男，1990年1月1日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）黔钟刑初字第237号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金9000元人民币。赃款赃物继续追缴，发还被盗单位及被害人。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔六中刑二终字66号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑三十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月旧考核积分折算为161.92分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马晓义准予减刑八个月(刑期自2009年8月16日起至2020年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2143号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李少兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 一审被告：陈俊华，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 一审被告：广西键峻投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈俊华。 一审被告：罗赐端，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 一审被告：陈晓伟，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 一审被告：广西南宁绵俊进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈晓伟。 一审被告：南宁星爽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈俊华，该公司经理。 再审申请人桂林银行股份有限公司南宁分行因与被申请人李少兰以及一审被告陈俊华、广西键峻投资集团有限公司、罗赐端、陈晓伟、广西南宁绵俊进出口贸易有限公司、南宁星爽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂林银行股份有限公司南宁分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  宿 薇 二〇一九年十一月六日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4708号 罪犯戴美富，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙1081刑初693号刑事判决，以被告人戴美富犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币880000元；犯罪所得人民币438500元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人戴美富不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙10刑终929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴美富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯戴美富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯戴美富已履行生效判决所判处的罚金人民币13600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴美富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯戴美富至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴美富减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  钱 佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执751号 申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪小额贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。 法定代表人张春林，职务执行董事。 被执行人徐玮，男，1966年2月14日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人丁立军，男，1968年7月2日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人贾玉良，男，1962年5月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被执行人贾玉良、徐玮、张俊林、丁立军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币1000000.00元，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人贾玉良、徐玮、张俊林、丁立军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2147号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  李德志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3027号 原告：陈小渝，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 案由：商品房预约合同纠纷 立案日期：2019年7月30日 开庭日期：2019年10月8日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令被告立即履行《（月湖国际）内部认购合同》，在合理时间内与原告签订《南宁市商品房买卖合同》、向原告交付房屋并办理不动产登记手续；2.判令被告立即向原告支付未交房违约金（自2017年10月31日计至实际完工之日止，计至2019年3月31日为26667.9元）。 林产公司辩称：1、涉案项目已经进入烂尾阶段。2、由于涉案项目建设周期太长，出现多次停工、复工，导致建设成本扩大，经初步估算，现在银行抵押贷款本息估计已经超过6000万元，工程款本息估计也超过8000万元，民间借贷本息估计也超过8000万元，其他欠款估计也超过3000万元，以上款项随着还款时间的拖延，将会产生更沉重的利息负担；3、由于股东内部纠纷，及债权人众多，项目、土地已经被不同法院多次查封，项目资金根本无法办理商品房预售许可证，导致被告根本无能力，也无法与原告签订商品房买卖合同，无法签订商品房买卖合同也意味无法进行备案、预告登记等手续，更无能力将相关商品房交付给原告；4、被告也不希望项目变成烂尾工程，损害各方的利益，但因项目资产预估的总资产额远低于负债额，现阶段，被告确实无力偿还债务，更无力注入新的基金，继续推进项目；5、经被告进行初步的调查，发现有部分预约购房人与被告的相关财务人员之间恶意串通，在未实际支付或支付金额不足的情况下，都开具了相关的票据给预约购房人，因此，原告是否已向被告付款及所付款数额均应与银行转款记录为准，没有相关的银行转款记录，而仅有收据的部分金额，被告确实未收取到该部分款项，被告也不承认已经收取该部分款项；6、原告所付的款项为预约金，在商品房买卖合同未签订之前，并未转化为购房款，因此如果原告存在损失，也只能按照预约金的性质主张赔偿损失；7、原被告双方在内部认购合同书第六条第一款已经注明交房时间预计为2017.3.30前，交房时间只是一个估算的时间，原被告双方并未确认以该时间作为交房的时间，而根据交房的相关惯例，必须在工程竣工验收合格后才能进行交房，现在项目不仅没有竣工验收，商品房预售许可证都没有取得，因此项目不符合交房的条件，被告在交房义务上并不存在违反双方的约定，因此，对原告要求支付未交房违约金的诉讼请求，请求法庭予以驳回，综上，被告认为被告已经无力继续履行合同，建议解除与被告的商品房预约合同即内部认购合同。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《（月湖国际）内部认购合同》，2017年5月11日。 合同标的：乙方认购甲方开发的位于南宁市良庆区月湖国际xxx号房，该房建筑面积89.93平方米，总房款579288元。 合同相关约定：首期内部认购房款：乙方签署本《月湖国际内部认购合同》时，支付内部认购房款的30%即174288元，余款在取得预售许可证后7日内，按当时银行贷款政策补齐首期款，换签《商品房买卖合同》，办理银行按揭手续。合同第六条约定交房时间预计为2017年10月31日前。在交房时，如乙方未付清房款，则交房日期顺延，顺延至乙方付清全部房款之日起30日内。如甲方未按合同规定的期限交房，逾期超过180日后，乙方有权退出内部认购。如乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际完工之日止，甲方按日向乙方支付已付内部认购款的万分之三。 合同履行情况：原告已支付完首期款，被告于2017年5月2日向原告出具20000元定金收据，2017年5月11日向原告出具154288元首付款收据。涉案项目未完工，未办理商品房预售许可证，双方未签订商品房买卖合同。 本院裁判意见：原、被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》，虽然约定了原告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，原告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年10月31日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，被告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。故本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方均应依约履行。 关于原告要求与被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求。根据涉案合同第5.1.2.2条的约定，在取得预售许可证后7日内，换签《商品房买卖合同》，另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，现涉案工程尚未取得商品房预售许可证，尚不具备签订《商品房买卖合同》的合法条件，故对原告要求与被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告交房、办理房屋不动产登记、未交房违约金的诉讼请求。预约合同是当事人之间约定将来签订本约的预先协议，合同义务是订约行为。本案《【月湖国际】内部认购合同》为商品房预约合同，主要是约束原、被告双方将来订立本约即《商品房买卖合同》，交房、办证并非是预约合同的义务，逾期交房违约责任亦不属于预约合同的违约范畴，故本院对原告前述三项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、南宁市林产土特产品有限公司与陈小渝继续履行双方于2017年5月11日签订的《【月湖国际】内部认购合同》。 二、驳回陈小渝的其他诉讼请求。 案件受理费9860元，由陈小渝负担4930元，南宁市林产土特产品有限公司负担4930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  覃文达 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1920号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初2308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月七日书记员  盛 雯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1203号罪犯刘波，男，1984年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）莱山刑初字第260号刑事判决，以被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年4月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月20天，已兑现表扬奖励八次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘波减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘波罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯刘波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘波财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年4月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1692号 罪犯李明，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市涡阳县。现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙0203刑初437号刑事判决，以被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四天。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去拘役四天（刑期自2019年9月24日起至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 佳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3828号 罪犯叶涛，男，1988年9月28日出生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，捕前无业，户籍地贵州省晴隆县，原暂住贵阳市云岩区蔡家关下寨路，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯叶涛因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔0103刑初第495号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月6日作出（2017）黔01刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月11日起至2020年5月10日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年10月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，2018年11月至2019年4月获得一个表扬，共计3个表扬。晴隆县司法局及晴隆县司法局中营司法所出具监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初第495号刑事判决书及执行通知书、本院（2017）黔01刑终669号刑事裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯叶涛的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯叶涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年十一个月余，剩余刑期六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶涛予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年十一月七日 书记员 王元鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执838号之一申请人执行人：上海浩隆汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦海西。被执行人：纬美国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表：唐文灿。被执行人：唐文灿，女，1984年12年21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街140－479呈。上海仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2018)沪仲案字第2671号裁决书已发生法律效力。因纬美国际贸易(上海)有限公司、唐文灿未履行偿付义务，上海浩隆汽车有限公司向本院申请强制执行。本院依据生效裁决书于2019年8月16日向被执行人发出《执行通知》，责令纬美国际贸易(上海)有限公司、唐文灿立即向上海浩隆汽车有限公司偿付各项费用人民币2,569,543.63元和资金占用损失(以同期人民银行贷款利率为标准计：以人民币649,863.30元为基数，自2018年1月4日起至2019年4月18日；以人民币657，166.40元为基数，自2018年1月6日起至2019年4月18日；以人民币638,164.50元为基数，自2018年1月30日起至2019年4月18日；以人民币498,989.70元为基数，自2018年2月1日起至2019年4月18日)以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币28,095.44元。被执行人纬美国际贸易(上海)有限公司、唐文灿未履行全部偿付义务。执行中，申请人和被执行人同意将奔驰GLS450轿车一辆，折价人民币83万元抵偿相应债务，双方确认剩余债务人民币1,767,639元。本院于2019年10月16日查封唐文灿、彭利名下共同共有的位于安徽省萧县绿城岱湖世纪城玉兰园A8号804室房产。本院未查询到被执行其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。因本案不具备执行条件，申请执行人同意撤销本案执行程序。以上事实，有(2018)沪仲案字第2671号裁决书、执行通知书、谈话笔录、协助执行通知书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人除被本院查封的房产外，未查封到其他可供执行财产，现申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3924号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许科举，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：吴卫太，男，1973年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告的共同委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）与被告许科举、吴卫太追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人郭南，被告许科举、吴卫太的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告向原告支付代垫的追偿款12万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，许科举驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿唬国路由东向西行驶至虢国路与永兴街交叉口绿灯直行时，与范龙新驾驶的沿永兴街由南向北闻红灯行驶的无号牌摩托车相撞，致范龙新受伤，两车受损的交通事故。该事故经湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3064号判决书判决确认:1、事故发生时，许科举驾驶豫Ｍ×××××车辆，许科举未取得机动车驾驶证;2、吴卫太将车辆出借给未取得机动车驾驶证的许科举使用，存在过错，应该按照过错比例承担赔偿责任;3、原告在交强险范围内代两被告先行垫付事故伤者范龙新的各项损失12万元。目前该判决已生效。2017年9月5日，原告按照判决内容履行垫付赔偿款义务。根据最高人民法院《关于审型道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，无证驾驶行为，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。经原告催缴后，被告拒不履行赔偿义务，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许科举、吴卫太共同辩称，一、首先原告诉求的是交强险赔偿款而不是代垫的赔偿款。二、原交通事故赔偿生效判决书仅确认了该案事故的形成事实对原告提出的赔偿以后行使追偿权，并没有得到该判决的依法确认或者说是得到民事支持。三、二被告从未收到原告所谓的催缴垫付款的要求。综上，请依法查明，驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，许科举驾驶吴卫太所有的豫Ｍ×××××号小型轿车沿虢国路由东向西行驶至虢国路与永兴街交叉口绿灯直行时，与范龙新驾驶的沿永兴街由南向北闯红灯行驶的无号牌摩托车相撞，致范龙新受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门进行责任认定，确定许科举与范龙新负事故的同等责任。豫Ｍ×××××号小型轿车在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。范龙新与许科举协商赔偿事宜无果，诉至本院。本院于2017年7月25日作出（2017）豫1202民初3064号民事判决书，认定如下事实：1、事故发生时，许科举未取得机动车驾驶证；2、吴卫太将车辆出借给未取得机动车驾驶证的许科举使用，存在过错，酌定被告许科举与被告吴卫太的的责任比例为70%、30%。该判决判令：人保财险公司支付范龙新各项损失共计120000元；许科举支付范龙新8162.18元；吴卫太支付范龙新3498.07元。判决作出后，双方均未上诉，现该判决已经发生法律效力。2017年9月5日，人保财险公司将12万元的赔偿款汇入我院的账户中，履行了赔偿义务。之后，人保财险公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，诉至本院，要求许科举、吴卫太向其支付代垫的赔偿款12万元。本院认为，被告许科举无证驾驶被告吴卫太所有的豫Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致他人受伤，该事实有生效判决书予以认定，事实清楚，本院予以确认。豫Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间，原告方也履行了保险理赔责任，向受害人支付赔偿款12万元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告于2017年9月5日将赔偿款汇入本院账户，视为履行了实际赔偿义务，其享有向侵权人许科举、吴卫太进行追偿的权利。生效判决认定吴卫太将车辆出借未取得机动车驾驶证的许科举使用，存在过错，酌定被告许科举与被告吴卫太的的责任比例为70%、30%，该责任认定事实清楚，本院予以确认，因此，对于原告方垫付的12万元款项，被告许科举应承担70%的责任，支付原告代垫款84000元；被告吴卫太应承担30%的责任，支付原告代垫款36000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告许科举支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司84000元。二、被告吴卫太支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司36000元。以上两项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告许科举负担945元，被告吴卫太负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月八日书记员  张佳琪
江苏省如皋市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0682刑更14号 罪犯郑志刚，男，1996年1月8日出生，无业，户籍所在地云南省临沧市永德县，住临沧市永德县。 本院于2019年10月22日作出（2019）苏0682刑初671号刑事判决书，以郑志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。经本院决定，由如皋市公安局于2019年10月22日执行逮捕，因郑志刚患有疾病，如皋市看守所建议对郑志刚变更强制措施，本院依法进行了审理，并于2019年10月22日对其变更为取保候审。 经南通市中级人民法院审核，郑志刚医学诊断为右肺继发性××（空洞）涂（+）复治诊断明确，无反复咯血，合并多脏器并发症及结核性脑膜炎等严重表现，属非危重型××，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯郑志刚所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯郑志刚收监执行（刑期从2019年11月20日起至2022年11月19日止）。 审 判 长  李燕杰 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  王红波 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  姚婷婷 书 记 员  王菊元
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初459号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄文远，男，1965年2月11日出生于广西合浦县，汉族，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月月18日被北海市公安局海城分局取保候审，取保候审期间再次涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］359号起诉书、以合检公刑追诉[2019]8号追加起诉决定书，指控被告人被告人黄文远犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，于2019年10月29日追加起诉。本案原适用简易程序审理，2019年9月29日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄文远到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年2月17日13时许，被告人黄文远在合浦县廉州镇金海路44号附近，贩卖毒品海洛因给莫某1时，被北海市公安局禁毒支队及东街派出所民警抓获，当场从黄文远身上缴获其向莫某1贩卖毒品所得人民币200元及用于联系贩毒手机一台，从莫某1身上缴获毒品海洛因两小袋，共净重0.19克。 2019年8月5日11时许，被告人黄文远与吸毒人员林某事先电话约好0，08克毒品海洛因以100元钱的价格在合浦县廉州镇中山路36号中山小区门口处进行交易，约好之后二人即前往上述约定地点交易被合浦县公安局缉获，当场从林某身上缴获毒品海洛因一小袋（重0.08克）。缴获黄文远用于收取微信转帐180元毒资的手机一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄文远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄文远对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月17日13时许，被告人黄文远在合浦县廉州镇金海路44号附近，贩卖毒品海洛因给莫某1时，被北海市公安局民警抓获，当场从黄文远身上缴获其向莫某1贩卖毒品所得人民币200元及用于联系贩毒手机一台，从莫某1身上缴获毒品海洛因两小袋，共净重0.19克。 2019年8月5日11时许，被告人黄文远与吸毒人员林某电话约好0.08克毒品海洛因以100元钱的价格在合浦县廉州镇中山路36号中山小区门口处进行交易，约定后二人即前往上述约定地点交易时被合浦县公安局民警抓获，当场从林某身上缴获毒品海洛因一小袋（净重0.08克）。缴获黄文远用于收取微信转帐180元毒资的手机一台。 另查明，被告人黄文远曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人黄文远在开庭审理过程中也无异议，并有证人莫某1、林某的证言，被告人黄文远的供述与辩解，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文远违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄文远犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄文远曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人黄文远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机两台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁洁凤 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23739号原告:阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼,统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市合川区，该公司员工。被告:鞠朝秀,女,汉族,1973年12月6日出生，住重庆市涪陵区珍溪镇。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司诉被告鞠朝秀保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告鞠朝秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币65719.19元；2、判令被告向原告支付保费3887.65元；3、判令被告向原告支付违约金，以69606.84元为基数，自2019年2月12日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用等为实现债权的所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C832520171123196991，用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1125.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行贷款90000元，但未按期还款，原告依据保险单约定于2019年2月12日向光大银行赔偿65719.19元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3887.65元未付，上述欠款经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告鞠朝秀未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告鞠朝秀与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，向其贷款9万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，还款方式为按月等额还本付息。为了上述贷款，被告鞠朝秀作为投保人与阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光财险”）作为保险人分别于2017年11月16日、2017年11月23日签订《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为C832520171123196991），就上述借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，保费率为1.250%，被告每月向原告支付保险金额1125元，并约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2017年11月24日，光大银行向被告指定账户发放贷款90000元。随后，在还款期内，被告出现逾期还款达到80天以上的情况。2019年2月12日，阳光财险依据保险单约定向光大银行赔偿65719.19元。2019年8月6日，光大银行向阳光财险出具《代偿债务与权益转让确认书》。因鞠朝秀未按时偿还阳光财险全部理赔款项和未付保费，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提交的证据《个人贷款合同》、中国光大银行对私活期账户对账单、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、理赔流水、《代偿债务与权益转让确认书》、客户还保费用明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故本案被告与案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行成立借贷关系，而本案原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告又签订有保险合同，基于双方合法有效的保险合同关系，原告又成为上述借贷关系的保证人，在被告（即主债务人）没有按期足额偿还贷款而出现贷款逾期时，原告（即保证人）按照保险合同约定进行赔偿后（即代被告偿还贷款后），有权向被告追偿全部赔偿款项及未付保费。故对原告要求被告支付理赔款65719.19元及保费3887.65元的诉请，本院予以支持。原告赔偿后，因被告未按合同约定期限归还全部赔偿款项和未付保费，其已构成违约。故对于原告要求被告以尚欠全部款项69606.84元为基数（即理赔款65719.19元+保费3887.65元），自2019年2月12日起按照年利率24%的标准计算违约金至还清之日止的意见，低于双方保险合同的约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费用等为实现债权的所有费用的意见，因该诉请并不具体明确，除了本案诉讼费依法应由被告承担以外，对于要求被告承担其他“为实现债权的所有费用”的诉请，本院不予支持。被告鞠朝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠朝秀在本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款65719.19元、保费3887.65元，共计69606.84元；二、被告鞠朝秀在本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司违约金（以69606.84元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月12日起计算至付清之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，减半收取888元，由被告鞠朝秀负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年十一月二十二日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保59号 申请人：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：**建，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：银湖企业有限公司，住所地：香港湾仔骆克道361-363号翘贤商业大厦16Ｆ。 法定代表人：潘鑫璋，公司董事。 被申请人：潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。 申请人黄世赓、**建于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值982520元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在982520元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄世赓、**建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结银湖企业有限公司、潘鑫璋所有的价值982520元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄世赓、**建负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12228号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐伟，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告唐伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币186400.23元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币11289.07元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告唐伟因购买家私电器向原告申请借款。2018年1月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年1月25日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告唐伟未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告唐伟放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年1月25日，原告与被告唐伟签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币50.5万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月25日，原告向被告发放了25万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为1.4%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币186400.23元、利息及罚息人民币26424.39元、复利人民币2603.82元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币186400.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.4%，即年利率16.8%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率25.2%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币26424.39元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告唐伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币186400.23元、利息及罚息人民币26424.39元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告唐伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4274元、邮寄费人民币18元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书(2019)陕0482民初1258号原告:张某某，女张某某。被告:池某某，男池某某。原告张某某与被告池某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款195000元，并支付2017年12月3日至今的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月11日以其经营的饭店生意周转为由向原告借款100000元，并承诺半年后还清本息，但直至2017年12月3日原告多次催要无果，被告向原告写下还款计划书，此时本息合计壹拾玖万伍仟元整，并承诺于2018年年底偿还本息。但直至2018年12月底被告并未按照约定还清本息。2019年春节前至今原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告池某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院交书面答辩状意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张、转账交易成功凭证一份、中国农业银行陕西分行交易明细一份，上述证据来源合法、相互印证，本院予以确认。通过法庭认定的证据，及当时人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年4月11日，被告池某某因经营饭店需要向原告张某某借款85000元，并于当日向原告张某某出具借条一张，载明“借条  今借张某某私人现金壹拾万元整（¥：100000）为期陆个月，月息2500元/月，共计半年，利息壹万伍仟元整从本金中一次性扣除，即2015年10月12日一次性还本金壹拾万元整予张某某.以此为据，前附借款人身份证、  借款人  池某某  2015.4.11  转账卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8118 户名 ：池某某 行 ：农业银行  备注：张某某即日除利息转账为捌万伍仟元整于该账户  2015.4.11”。同日，原告张某某通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXX8015的中国农业银行借记卡向被告池某某账号为XXXXXXXXXXXXXXX8118的中国农业银行借记卡转账85000元整。后被告池某某未能及时归还原告借款本金及利息。2017年12月3日，经结算，被告池军再次向原告出具借条，载明“借条  自2015年10月12日借张某某私人现金壹拾万元整，月息2500元/月.至2018年12月13日共计利息95000元整(¥:玖万伍仟元整)，以此为据，还款计划：  至2018年12月13日.本息共计195000元整（壹拾玖万伍仟元整）计划自2018年元月份开始，每月清还3000--5000元整，多则多还可提前清还，自至2018年底本息全额清还完毕，如若年底清还不完， （12月13日） 未清还部分全额计息（原月息计息计算） 借款人 池某某 2017年12月3日  咸阳世纪大道”。另查明，在本案庭审过程中，原告张某某变更其诉请求为：1、依法判令被告池某某偿还原告借款本金85000元，并按照年息24%，自2015年4月11日支付利息至实际还款之日；2、案件受理费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、交易明细等证据能够证明原告张某某与被告池某某之间的民间借贷关系成立，故对原告主张要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；被告池某某向原告张某某借款，依法利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案借款本金应为85000元；借条中约定的利率应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定100000元借款每月利息2500元超出了年利率24%的规定，故应当按照年利率24%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款85000元，并按年利率24%从2015年4月11日起支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  王    征人民陪审员  王 亚 瑞人民陪审员  王    锋                   二〇一九年十一月二十六日 法 官助 理  房    明书  记  员  魏    婷 附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。    第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5141号罪犯张明轩，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，湖北省通山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月19日作出（2017）浙0302刑初1491号刑事判决，以被告人张明轩犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张明轩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙03刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张明轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张明轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张明轩已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张明轩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5435号 上诉人（原审原告、执行案外人）：丁金龙，男，1977年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内。 负责人：王城英，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭金选，男，该行工作人员。 原审第三人（被执行人）：福建省汉华海棉制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区。 法定代表人：丁志雄，该公司负责人。 原审第三人（被执行人）：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人丁金龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）、原审第三人福建省汉华海棉制品有限公司（以下简称汉华公司）、陈汉明案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初9724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁金龙上诉请求：撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初9724号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决不公。即使本案上诉人的租赁权依法不能对抗在先设立的抵押权，但因本案租赁关系存在，上诉人承租后确实对该房屋进行装修购置了相关设备，上诉人对其所添置的财物拥有所有权，一审法院不予确认不当。 农行泉州分行辩称，本案租赁关系是在抵押权设立之后，不能对抗农行泉州分行对标的物的优先受偿权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 汉华公司、陈汉明未到庭，也未答辩。 丁金龙向一审法院起诉请求：一、请求判令终止执行汉华公司所有位于福建省晋江市地产，解除对汉华公司名下的上述房地产的查封等一切执行手续；二、请求确认丁金龙对汉华公司所有位于福建省晋江市地产在先存在的租赁权、优先购买权；三、请求确认丁金龙对汉华公司所有位于福建省晋江市地产实施的装修设施置办水电设备、电梯设备等一切装修工程、设备款项的所有权；四、本案诉讼费用由农行泉州分行承担。 一审法院认定，丁金龙提交的公告、搜查令、执行裁定书，虽未提交原件核对，但经本院向执行庭核实，上述文书属实，执行庭已责令汉华公司及实际使用的租户于2018年7月15日前腾空涉案厂房，不予带租拍卖。 一审法院认为，丁金龙提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。但其提交的证据材料显示，其与汉华公司签订租赁合同的时间为2015年5月20日。而农行泉州分行就涉案厂房办理抵押登记的时间为2014年9月30日。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”丁金龙主张的租赁权利无法对抗农行泉州分行设立在先的抵押权。另丁金龙请求确认其对涉案厂房内的装修工程、设备款项的所有权，并非本案执行异议之诉的审理范围。综上所述，对于丁金龙提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，一审判决：驳回原告丁金龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁金龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本案农行泉州分行对标的物于2014年9月30日办理了抵押登记；而丁金龙与汉华公司于2015年5月20日才签订《租赁合同》。一审查明其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，农行泉州分行对汉华公司所有位于福建省晋江市地产于2014年9月30日办理了抵押登记,此有农行泉州分行向一审法院提供的晋江市规划建设与房产管理局颁发的晋房他证2014字第××号《房屋他项权证》为据。而根据丁金龙向一审法院提供的汉华公司与丁金龙签订的《租赁合同》，其签订房屋租赁合同的日期为2015年5月20日。据此，本案系抵押登记在前，房屋租赁在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”故丁金龙对本案租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”故一审判决是正确的。至于丁金龙在承租之后对租赁房屋是否进行装修添置问题，因房屋所有人汉华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且丁金龙对自己的主张未能提供有效发票，故一审对本案是否存在装修添置的事实不予一并处理并无不当。对该问题丁金龙可在租赁合同纠纷中另行主张权利。 综上所述，丁金龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由丁金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十一月六日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异184号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(曾用名中国东方资产管理公司南京办事处)，住所地江苏省南京市。负责人：赵传标。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产江苏公司)与被执行人上海昌志商贸有限公司(以下简称昌志公司)、江苏天地龙置业有限公司(以下简称天地龙公司)、江苏天禄置业发展有限公司(以下简称天禄公司)、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商公司)向本院提出申请，要求变更其为(2016)沪02执598号执行案件申请执行人。本院查明，本院于2016年3月21日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第98号民事判决(以下简称98号民事判决)已发生法律效力。该判决判令：一、昌志公司应于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发上海分行)借款本金人民币169,004,059.37元(以下币种相同)；二、昌志公司应于判决生效之日起十日内偿付广发上海分行借款期内利息1,712,945.22元以及截至2015年7月22日的复利129,867.41元、罚息553,077.68元以及自2015年7月23日起至实际清偿日止，以186,133,510.59元为基数，按《授信额度合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、若昌志公司未能履行判决第一、二项还款义务，广发上海分行有权与天地龙公司协议以其抵押的位于江苏省宜兴市徐舍镇聚合苑185套房产折价或者依法予以拍卖、变卖，所得价款由广发上海分行在最高抵押债权额范围内优先受偿，超过部分归天地龙公司所有，不足部分由昌志公司继续清偿，天地龙公司在承担抵押担保责任后，有权向昌志公司追偿；四、若昌志公司未能履行判决第一、二项还款义务，广发上海分行有权与天禄公司协议以其抵押的位于江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居257号和江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居257号西区三层土地和房产以及江苏省宜兴市徐舍镇民主社区商业土地使用权折价或者依法予以拍卖、变卖，所得价款由广发上海分行在最高抵押债权额范围内优先受偿，超过部分归天禄公司所有，不足部分由昌志公司继续清偿，天禄公司在承担抵押担保责任后，有权向昌志公司追偿；五、若昌志公司未能履行判决第一、二项还款义务，刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌对昌志公司的上述还款义务在最高保证债权额范围内共同承担连带保证责任，刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌在承担抵押担保责任后，有权向昌志公司追偿。案件受理费1,000,770.78元、公告费560元、财产保全费5,000元，由昌志公司、天禄公司、天地龙公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌共同负担。此外，广发上海分行与中国东方资产管理公司南京办事处(以下简称东方资产南京办事处)于2015年12月31日签订债权转让合同，约定广发上海分行将本案所涉《授信额度合同》项下的债权及相关权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)转让给东方资产南京办事处，有关该债权的一切权利义务、收益、风险和责任自2015年10月20日起归东方资产南京办事处。2016年4月25日，广发上海分行与东方资产南京办事处在文汇报上刊登债权转让联合公告。98号民事判决生效后，昌志公司未按判决履行还款义务，故东方资产南京办事处向本院提出强制执行申请。本院于2016年7月19日立案受理，案号为(2016)沪02执598号。2016年8月3日本院向各被执行人发出执行通知，责令其立即依上述民事判决履行义务并承担本案执行费260,275.10元。各被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的义务。2016年9月29日本院终结本次执行程序。2017年12月18日，东方资产江苏公司与浙商公司签订《资产转让协议》，将包括98号民事判决项下的债权及相关权益转让给了浙商公司，双方于2018年3月20日在《浙江法制报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。浙商公司向本院提交了东方资产江苏公司认可浙商公司已取得98号民事判决确定的债权的《确认函》。以上事实有(2015)沪二中民六(商)初字第98号民事判决书、(2016)沪02执598号执行裁定书、《资产转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《确认函》等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东方资产江苏公司与浙商公司签订《资产转让协议》系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务。浙商公司受让98号民事判决确定的债权后，向本院申请变更其为(2016)沪02执598号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2016)沪02执598号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十一月二十五日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市区农村信用合作联社营盘信用社，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇大街。 负责人：蓝志兴，该营盘信用社副主任。 委托诉讼代理人：黄冠凌，男，1991年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系北海市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈泽儒，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系北海市区农村信用合作联社员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 一审第三人：陈小梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县廉州镇青宁塘1号，现住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人北海市区农村信用合作联社营盘信用社因与被申请人邓伟、一审第三人陈小梅金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北海市区农村信用合作联社营盘信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  宿 薇 二〇一九年十月二十一日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜凤秋，女，1957年11月10日生，满族，农民，现住兴城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：兴城市公安局。住所地：兴城市温泉街道临河大街36号。法定代表人：张月林，该局局长。再审申请人杜凤秋因与被申请人兴城市公安局行政赔偿一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜凤秋申请再审称：一、案涉国家赔偿决定书赔偿不到位丢项。二、赔偿义务机关作出赔偿决定应当充分听取赔偿请求人的意见，并且与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商。兴城市公安局依法应对杜凤秋进行赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，精神损害抚慰金原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。因兴城市公安局作出本案赔偿决定的时间是2018年3月，故按照作出赔偿决定时最近的上一年度职工日平均工资258.89元，计算十天被拘留期间的赔偿金，并支付1000元精神损害抚慰金并无不当，再审申请人要求撤销被申请人作出的国家赔偿决定书、判令被申请人其他费用的诉讼请求，没有法律依据，且再审申请人未提供任何证据来证明实际发生上述费用，故原判赔偿项目并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜凤秋的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  张家宁