广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8092号 原告：班光明，男，1964年9月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西矩郡贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼9-C1号房，统一社会信用代码91450100MA5K9CXJ12。 法定代表人：崔明俊。 被告：崔师伟，男，1985年6月25日出生，壮族，户籍地崇左市大新县，现住。 被告：刘丽州，女，1974年7月18日出生，壮族，户籍地崇左市扶绥县，现住南宁市青秀区。 被告：崔明俊，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地崇左市大新县，现住。 被告：黄智，男，1965年1月2日出生，壮族，住百色市右江区。 原告班光明与被告广西矩郡贸易有限公司（以下简称矩郡公司）、崔师伟、刘丽州、崔明俊、黄智借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开两次开庭进行了审理。第一次庭审各方均参加诉讼。第二次庭审原告班光明及其委托诉讼代理人于厚达，被告矩郡公司的法定代表人崔明俊，被告崔师伟、刘丽州、崔明俊到庭参加诉讼。被告黄智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班光明向本院提出诉讼请求：1.被告矩郡公司偿还借款本金200000元、支付利息（利息以200000元为基数，从2017年6月29日起按年利率24%计算至本金全部偿还之日止，现从2017年6月29日暂计至2018年7月18日利息为50498.63元）；2.被告矩郡公司支付律师费12000元给原告班光明；3.被告矩郡公司支付诉讼财产保全责任保险费3000元给原告班光明；4.被告崔师伟、刘丽州在抵押财产范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.被告崔师伟、刘丽州、崔明俊、黄智在保证范围内承担连带共同保证责任；6.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年5月28日，矩郡公司向班光明借款200000元，崔师伟、刘丽州、崔明俊、黄智承担连带保证责任，崔师伟、刘丽州还以房产作为借款抵押担保。当日，各方签订《借款协议书》。同日，班光明按照矩郡公司的要求将100000元转入黄智账户，2017年6月1日将另外100000元通过银行转账方式转入黄智指定的其女儿黄靖雅的账户。转账完成后，矩郡公司出具《借条》一份，确认收到200000元借款的事实。后，矩郡公司未按约定还款，各方于2017年6月29日再次签订《借款协议书》，延长借款期限至2017年7月28日，约定年利率36%。经班光明多次催讨，矩郡公司及其担保人于2017年12月11日出具《承诺书》，承诺于2017年12月20日前还款，并表示愿意承担由此产生的律师费。矩郡公司及各担保人未按约定还款构成违约，班光明为实现债权，为此支出律师费12000元。班光明现诉至法院，请求判如所请。 被告矩郡公司辩称，一、本案借款是矩郡公司所借，与崔明俊无关，崔明俊不认识班光明，同时款项没有转到矩郡公司账户，而是转到黄智的账户上，且由黄智管理涉案借款并按项目进度黄智陆续转款给矩郡公司（矩郡公司第一次庭审时称黄智向其转款170000元，此后在答辩中称黄智代表班光明实际借给矩郡公司138600元）。二、矩郡公司还款也是还至黄智的账户上，共计向黄智、黄智敏还款185000元，矩郡公司已经偿还完本案借款。 被告崔师伟辩称，一、崔师伟不认识班光明，也没有和班光明签过任何借款，故该份借款合同并非崔师伟所签，手印也不是崔师伟所按，可以做笔迹及手印鉴定；二、崔师伟也不是矩郡公司的股东，没有参与公司经营活动，崔师伟没有任何理由和必要用购房合同去向班光明办理借款；三、至于借款合同和购房合同的复印件如何在班光明手上，崔师伟不知情，也未同意拿购房合同去做借款担保和代签借款合同和代按手印，崔师伟没有授权过任何人作为其代理人去办理借款担保。 被告刘丽州辩称，一、刘丽州同意矩郡公司的答辩意见，刘丽州是矩郡公司的股东之一，该借款都是由班光明转入黄智的账户的，且刘丽州认为矩郡公司已向黄智还款应认定为对班光明的还款，已向班光明还清借款本息，不应再偿还本案借款；二、由于刘丽州不认识班光明，也从未见过班光明，刘丽州认为本案借款不成立。 被告崔明俊辩称，该笔借款是以公司名义借款，与崔明俊无关，崔明俊不应承担还款责任。 被告黄智辩称，黄智不应当承担连带责任，签订合同时矩郡公司的员工向黄智说明我方无需承担任何责任。黄智只是为矩郡公司融资及参与矩郡公司项目利润分配，黄智和班光明是朋友及同学，与矩郡公司的黄龙任存在合作关系，黄龙任向黄智介绍矩郡公司有项目需要资金，项目无风险，故黄智介绍班光明向矩郡公司借款。之后矩郡公司向黄智偿还了部分款项（大概三五万），但班光明未委托黄智收款，黄智也未将该款项支付给班光明，而是将款项投入公司的其他项目经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，矩郡公司（甲方）和班光明（乙方）签订《借款协议书》，主要内容为：一、甲方因公司经营需要资金周转，向乙方借款200000元，资金主要用于办理公司客户购房购车的定金、押金或首付支出，为保证诚信，甲方用公司股东在南宁购买的房产作为借款担保。二、利益共享，甲方经营每一笔业务，向客户收取的佣金按甲乙各50%的比例分配。三、担保标的，南宁市商品房买卖合同（两套房产）；崔师伟合同编号YS10031757，刘丽州合同编号YS10045233。合同落款甲方处加盖矩郡公司公章和崔明俊个人印章，乙方处有班光明签名捺印，股东签字处有刘丽州签名捺印，并有“崔师伟”签名字样和手印；担保人处有刘丽州、崔明俊、黄智签名捺印。 2017年5月28日，班光明通过银行转账的方式向黄智账户支付100000元。 2017年6月1日，班光明通过银行转账的方式向案外人黄靖雅账户支付100000元。同日，矩郡公司出具《借条》，载明“今借到班光明人民币贰拾万元整，已收到借款资金。”同时在该借条左下方空白处有手写“资金转进黄智工行账号，由黄龙任、黄隆深具体办理用款。”字样，矩郡公司在上述手写字样上方加盖公章。 2017年6月29日，矩郡公司（甲方）和班光明（乙方）签订《借款协议书》，主要内容为：一、甲方因公司经营需要资金周转，向乙方借款200000元，约定支付利息为法律允许的年36%，资金主要用于办理公司客户购房购车的定金、押金或首付支出，为保证诚信，甲方用公司股东在南宁购买的房产作为借款担保。二、借款期限为一个月，即2017年6月29日至2017年7月8日，如需延期另行补充说明。三、利益共享，甲方经营每一笔业务，向客户收取的佣金按甲乙各50%的比例分配，分配收入资金主要用于支付乙方派人参加甲方经营管理的人员工资及费用，至借款本息还清为止。四、借款到期如没有按时还款，借款的担保房产随时延续，至所有借款本金及利息还清为止。五、担保标的，南宁市商品房买卖合同（两套房产）；崔师伟合同编号YS10031757，刘丽州合同编号YS10045233。合同落款甲方处加盖矩郡公司公章和崔明俊个人印章，乙方处有班光明签名捺印，股东签字处有“崔师伟”签名字样和手印；担保人处有刘丽州、崔明俊、黄智签名捺印。 2017年12月11日，矩郡公司出具《承诺书》，主要内容为：矩郡公司借到班光明200000元，因公司经营原因未能按时还款，现承诺：一、2017年12月20日前整合公司财力进行还款；二、原借款担保标的不会因时间限时超过无效，担保人在本承诺书上签字为据；三、不会以任何理由把借款责任推给公司工作人员，如有因还款诚信纠纷造成诉讼维权，本公司愿承担因此而产生的维权费用（包括旅差、律师费等）。矩郡公司在上述承诺书中加盖公章，并有刘丽州签名捺印，“崔师伟”签字字样和手印。 后，班光明以前述事实理由诉至本院，并委托广西中钧律师事务所律师参加本案诉讼，为此支出律师费12000元。另，班光明向本院申请诉讼财产保全，并为此向中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保，支出诉讼保全保险费3000元。 诉讼中，本院委托广西天宏司法鉴定所出具桂天宏司鉴[2019]文鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2017年5月28日”、甲方为“矩郡公司”、乙方为“班光明”的《借款协议书》上股东签字处的“崔师伟”签名字迹不是崔师伟本人所写；落款日期为“2017.6.29”、甲方为“矩郡公司”、乙方为“班光明”的《借款协议书》上股东签字处的“崔师伟”签名字迹编号不是崔师伟本人所写；落款日期为“2017.12.11”、借款担保人为“崔师伟、刘丽州、矩郡公司”的《承诺书》上借款担保人处的“崔师伟”签名字迹不是崔师伟本人所写；桂天宏司鉴[2019]痕鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2017年5月28日”、甲方为“矩郡公司”、乙方为“班光明”的《借款协议书》上股东签字处的“崔师伟”签名处的指印不是崔师伟本人所留；落款日期为“2017.6.29”、甲方为“矩郡公司”、乙方为“班光明”的《借款协议书》上股东签字处的“崔师伟”签名处的指印不是崔师伟本人所留；落款日期为“2017.12.11”、借款担保人为“崔师伟、刘丽州、矩郡公司”的《承诺书》上借款担保人处的“崔师伟”签名处的指印不是崔师伟本人所留。上述鉴定鉴定费用为12400元。诉讼中，崔明俊自认上述材料中的“崔师伟”签名及捺印是由其签署和按印。 另查明，2017年4月18日，刘丽州与案外人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司（以下简称耀世公司）签订编号为YS10045233的《南宁市商铺房买卖合同》，约定刘丽州向耀世公司购买南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府1号楼2单元32层3202号房，房屋建筑面积117.86平方米。 本院认为，涉案两份《借款协议书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。 一、关于班光明诉请矩郡公司偿还借款本息、律师费、诉讼保全保险费是否应支持的问题。（一）班光明提供的《借款协议书》《借条》及银行转账凭证及当事人庭审陈述，足以形成证据链证实班光明向矩郡公司出借了200000元。矩郡公司辩称只收到部分借款，与涉案《借条》《借款协议书》及《承诺书》多次确认的借款本金数额不符，本院不予采纳。（二）关于还款问题。矩郡公司辩称其支付给黄智130000元、黄志敏50000元均为偿还班光明的借款，班光明则对此不予认可。由于矩郡公司未能提供证据证明班光明委托黄智、黄志敏收款，且黄智亦称班光明未委托其收款，故矩郡公司应承担举证不能的法律后果，本院对其前述辩解，不予采纳。班光明收到矩郡公司出借的借款后，应依约偿还借款。现班光明主张矩郡公司偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。（三）关于利息部分。2017年6月29日的《借款协议》约定年利率36%，现班光明主张矩郡公司以200000元为基数，自2017年6月29日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。（四）关于律师费的问题。班光明主张的律师费与利息总计超过了年利率24%，故对于班光明主张的律师费，本院不予支持。（五）关于诉讼保全保险费的问题。班光明在本案中支出诉讼保全保险费3000元，但上述诉讼保全保险费不是诉讼中必须支出的必要费用，故本院对班光明的上述诉请，不予支持。 二、关于刘丽州的责任问题。首先，刘丽州以其购买的房产（合同编号YS10045233）为矩郡公司涉案借款提供抵押担保，上述房屋虽未办理抵押登记，但抵押合同应属合法有效，刘丽州应以上述抵押房屋的价值为限对矩郡公司的涉案债务承担补充清偿责任。其次，刘丽州自愿作为矩郡公司的涉案债务的保证人，因涉案借款协议书对保证方式、保证期间没有约定，应认定保证方式是连带责任保证，保证期间为六个月，刘丽州在保证期间内出具《承诺书》承诺还款。现班光明主张刘丽州对矩郡公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，刘丽州承担连带清偿责任后可以向矩郡公司追偿。 三、关于崔明俊和黄智的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002］37号）规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。由上述规定可知，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人可向任何一个保证人主张权利，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说，债权人向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力均及于其他尚在保证期间内的保证人。故班光明向刘丽州主张权利的行为对本案全部保证人均产生效力，班光明主张崔明俊、黄智对矩郡公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，崔明俊、黄智承担连带清偿责任后可以向矩郡公司追偿。 四、关于崔师伟的责任问题。涉案《司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，崔师伟在涉案《借款协议书》《承诺书》中的签字捺印均不是其本人，前述协议内容不是其真实意思表示，故班光明主张崔师伟对矩郡公司的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另，崔明俊自认崔师伟的上述签名及捺印是其签署和按捺的，由于崔明俊存在不诚信行为，故涉案鉴定费用12400元应由崔明俊负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西矩郡贸易有限公司向原告班光明偿还借款本金200000元； 二、被告广西矩郡贸易有限公司向原告班光明支付利息（计算方式：以200000元为基数，自2017年6月29日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告刘丽州、崔明俊、黄智对被告广西矩郡贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告刘丽州、崔明俊、黄智承担责任后，有权向被告广西矩郡贸易有限公司追偿； 四、驳回原告班光明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5237元、保全费1832.49元，两项合计7069.49元，由原告班光明负担239元，被告广西矩郡贸易有限公司、崔明俊、黄智、刘丽州共同负担6830.49元。本案鉴定费12400元，由被告崔明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。