文书内容                  湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2367号原告：严么仿，男，1963年7月16日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：晏绪文，男，1969年3月26日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张文兵，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。与晏绪文系雇佣关系。代理权限为特别授权。被告：汉川盛达客运有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处和平大道。法定代表人：田万民，总经理。委托诉讼代理人：徐诗武，员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市西湖路。负责人：刘维学，总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴益民，男，1967年7月1日出生，住汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告严么仿诉被告晏绪文、汉川盛达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，根据原告严么仿的申请，本院依法追加吴益民为本案的被告。本院依法组成合议庭，分别于2019年8月27日、2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告严么仿及其委托诉讼代理人夏千稳，被告晏绪文的委托诉讼代理人张文兵，被告汉川盛达客运有限公司的委托诉讼代理人徐诗武，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的委托诉讼代理人张娜，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人余巧均到庭参加诉讼。被告吴益民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严么仿诉称：2018年9月8日14时20分，被告晏绪文驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车沿汉川市城区霍城大道由西向东行至万仁小区前路段超越同向前方原告驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，该摩托车冲入万仁小区路口，撞上吴益民驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。原告被送往汉川市人民医院救治，住院19天，后转入同济医院住院治疗9天。经交警部门认定，被告晏绪文承担事故全部责任，原告与吴益民无责任。经法医鉴定，原告损伤程度重伤二级，伤残等级为十级，赔偿指数增加2%，伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后需一人护理60天，伤后营养期90天，后续治疗复查费2600元。经查，被告晏绪文系被告汉川盛达客运有限公司的司机，驾驶的车辆属被告汉川盛达客运有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投有交强险及第三者责任险，吴益民驾驶的车辆投保了被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的交强险。现原告提起诉讼，请求判令被告晏绪文、汉川盛达客运有限公司赔偿因交通事故所致经济损失202584.09元；被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司为被告晏绪文、汉川盛达客运有限公司在交强险和第三者责任险限额范围赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司无责赔付12100元；诉讼费由被告承担。原告严么仿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本复印件；拟证明原告的身份情况。证据二：道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生的经过及责任划分。证据三：诊断证明、住院病历、用药清单；拟证明原告的伤情及住院治疗情况。证据四：住院收费票据；拟证明原告用去医疗费用。证据五：司法鉴定意见书；拟证明原告的伤残程度、误工时间、护理时间、后期医疗费等。证据六：鉴定费发票；拟证明原告支付鉴定费用。证据七：企业信息、证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件；拟证明原告工作及工资收入情况。证据八：证明、转让协议书、收条复印件，居住房屋照片一组，交纳水费收据，用电明细；拟证明原告购房并定居汉川市城区徐家口村的事实。证据九：车票；拟证明原告用去交通费用情况。证据十：驾驶证、行驶证；拟证明被告晏绪文驾驶资格及车辆登记信息。证据十一：交强险、商业险保险单；拟证明肇事车辆投保情况。被告晏绪文辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。车辆投有保险，由保险公司进行赔偿，超出保险范围的部分由本人赔偿。本人垫付了原告的费用40000元，请求在本案中一并处理。被告晏绪文未向本院提交任何证据支持其抗辩理由。被告汉川盛达客运有限公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。车辆投有交强险、商业险，由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告汉川盛达客运有限公司未向本院提交任何证据支持其抗辩理由。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，愿意在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告的合理损失。原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司交强险无责赔付部分后，我公司在商业险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司未向本院提交任何证据支持其抗辩理由。被告吴益民未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司辩称：1.鄂Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔），均在保险期限内，我公司愿意在无责保险范围内承担责任。2.原告的诉求过高，请求法庭依法核减。3.依据保险合同以及保险法的规定，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交任何证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：原告严么仿提交的证据四。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出其中一张金额为320元的门诊票据无时间、姓名，以及购买面包等食物17元的票据，购买青霉素36元的票据，均不具有关联性，不予认可，对该质证意见本院依法予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出应扣除15%非医保用药费用的质证意见，本院认为，其对用药的必要性和合理性有异议应承担相应的举证责任，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司未能提交相应反驳证据，故该质证意见本院依法不予采纳。经本院核实，原告严么仿的医疗费用共计53958.39元。原告严么仿提交的证据五。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出鉴定结论过高，但在规定的期限内未依法申请重新鉴定，亦未能提交相应的证据推翻该鉴定意见。本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法定程序作出，对该证据五本院依法予以采信。原告严么仿提交的证据七。经庭审核实，汉川市浩华家居建材经营部出具的证明无其他证据印证，不足以达到本次交通事故发生前原告严么仿在该单位务工且月收入9200元的证明目的，对该证据本院不予采信。汉川市益沣室内装饰材料经营部出具的证明、工资表、劳动合同，仅能证明原告严么仿2016年5月至2017年4月务工情况。本院认为，原告严么仿无固定收入，且不能举证证明最近三年平均收入状况，故本院按其相近行业建筑业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告严么仿提交的证据八即村委会证明、房屋转让协议、收条、居住房屋照片一组、交纳水费收据、用电明细，本院认为，该组证据能相互印证原告严么仿经常居住地为汉川市经济开发区徐家口村。原告严么仿提交的证据九即交通费票据一组，经庭审核实，该组交通费票据不能客观反映与原告严么仿的就医有关联性，但原告严么仿为就医确实发生了一定的交通费用，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合其伤情及就医地点、时间酌情确定。经审理查明：2018年9月8日14时20分左右，被告晏绪文驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车沿汉川市城区霍城大道由西向东行至万仁小区门前路段超越同向前方原告严么仿驾驶的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，该摩托车冲入万仁小区路口，撞上吴益民驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野车，造成原告严么仿受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告晏绪文承担事故全部责任，原告严么仿、吴益民无责任。原告严么仿被送往汉川市人民医院救治，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院28天，共用去医疗费53958.39元。2019年1月20日，汉川汉正法医司法鉴定所作出川汉正[2018]临鉴字第344号司法鉴定意见书，其鉴定意见为严么仿的损伤程度为重伤二级；伤残等级为十级，赔偿指数增加2%；伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后需一人护理60天，伤后营养期90天；建议后续饮食等康复治疗及复查费2600元。事故发生后，被告晏绪文垫付原告严么仿医疗费用40000元。现原告诉至法院。同时查明，被告晏绪文驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告汉川盛达客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元，含不计免赔）；被告吴益民驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告晏绪文驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告严么仿受伤，依法应承担相应的民事责任。因被告晏绪文驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任；被告吴益民驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险各分项无责任限额范围内承担赔偿责任。上述交强险赔付不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在商业第三者责任险限额内按被告晏绪文在事故中承担的全部责任予以赔偿；仍有赔付不足的部分，由被告晏绪文按事故中承担的全部责任予以赔偿。关于原告严么仿提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，经庭审核实，原告严么仿的户籍性质虽登记为农业，户籍地为汉川市××镇××力村，但原告严么仿现在经常居住地为汉川市经济开发区徐家口村，且根据本地客观实际情况，汉川市经济开发区徐家口村早已纳入汉川市城区范围，原告严么仿居住在城镇多年且主要收入也来源于城镇务工，已融入城镇生活，故其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院依法予以支持。原告严么仿提出被告汉川盛达客运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相应证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。原告严么仿因交通事故造成的经济损失认定如下：医疗费53958.39元；后期治疗费2600元；住院伙食补助费1400元(28天×50元/天)；营养费酌定2700元；护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；误工费19584.25元（53746元/年÷365天/年×133天）；残疾赔偿金82692元(34455元/年×20年×12％)；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定800元；鉴定费2200元。综上，原告严么仿的各项经济损失共计177328.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿114167.95元（其中医疗限额10000元、伤残限额104167.95元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险各分项无责任限额范围内赔偿11302.33元（其中医疗限额1000元、伤残限额10302.33元）；超出上述交强险责任范围的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在商业第三者责任险限额内赔偿49658.39元（不含鉴定费2200元）；由被告晏绪文赔偿鉴定费2200元，其已支付40000元，多支付的37800元由原告严么仿在领取上述赔偿款时返还给被告晏绪文。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告严么仿经济损失人民币163826.34元（114167.95元+49658.39元），于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告严么仿经济损失人民币11302.33元，于本判决书生效之日起五日内付清；三、被告晏绪文赔偿原告严么仿经济损失人民币2200元，其已支付40000元，多支付的37800元由原告严么仿在领取上述赔偿款时返还给被告晏绪文；四、驳回原告严么仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1500元,由被告晏绪文负担1387元，原告严么仿负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  章炎林人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。