山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初4146号 原告：张某甲，女，1965年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张某乙，女，1958年1月22日出生，汉族，济南市天桥人民医院退休职工，住济南市。 被告：张某丙，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张某丁，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙，被告张某丙，被告张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令位于济南市天桥区水园小区南区x号楼x单元xxx室、xxx室房产由张某甲继承；2、判令位于济南市房产由张某甲依法继承；3、诉讼费由双方当事人均分承担。事实与理由：张某戊与张某已系夫妻关系，两人分别于2012年2月10日及1989年9月13日死亡。该两人生前育有双方当事人共四个子女。张某戊生前于2009年5月21日在律师见证下立下遗嘱，将涉案房产给予了张某甲。为此，张某甲提起本案诉讼。 张某乙辩称：张某甲提交的遗嘱中并无被继承人的签名及手写日期，该遗嘱不产生法律效力，故对该遗嘱不予认可。 张某丙辩称：张某甲所诉属实，同意其诉讼请求。 张某丁辩称：张某甲所诉属实，同意其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据及相关证据复印件在卷予以佐证。 依据当事人提交的证据、对证据的质证意见及其庭审陈述，本院认定如下事实： 被继承人张某戊与被继承人张某已系夫妻关系，两人分别于2012年2月10日及1989年9月13日死亡。该两人生前育有四个子女，分别为张某乙、张某丙、张某丁及张某甲。被继承人张某戊与被继承人张某已之各自父母均早于其本人死亡。 被继承人张某戊死亡后遗留有位于天桥区水园南区x号楼x-xxx、x-xxx房屋两套。该两套房屋的房屋所有权证号分别为济房权证天字第xxxxxx号及xxxxxx号，产权人均登记为张某戊，登记时间均为2005年12月30日，权属取得方式均为二手房买卖。 以上事实，双方当事人均予以认可，且有张某甲提交的济南市社会劳动力登记表、户籍证明、火化执照存根、房屋所有权证、房屋权属状况信息，张某乙提交的个人履历表，张某丙、张某丁提交的职工登记表、户口迁移证等证据为证，故本院予以认定。 除被继承人张某戊死亡后遗留的上述财产外，双方当事人亦均认可：被继承人张某已死亡后遗留有其生前单位济南市食品公司市中区分公司分配其居住的公房一处，位置为济南市，该房屋未办理产权登记。 就上述三处房屋，张某甲提交了落款日期为2009年5月21日的律师见证书及落款日期为2009年5月21日的遗嘱各1份，予以主张由其按照遗嘱继承所有。 其中，律师见证书载明：“山东泽鲁律师事务所接受张某戊的委托。依法为其进行遗嘱见证：兹证明：张某戊，男，汉族，1925年12月8日出生张某戊于2009年5月21日立有遗嘱壹份（遗嘱附后）。经查，张某戊提供的身份证、户口薄、张某已火化证明、房产证、迁入证、住房通知单及张某甲（女，汉族，1965年3月23日出生）的身份证、户口薄等相关材料均合法有效。张某戊立该遗嘱书时神志清醒，具有行为能力，无受欺诈、胁迫现象，是其真实意思表示。遗赠内容符合我国法律有关规定。特此见证”。在该见证书下方见证律师签字处签有“张百胜”、“高明竹”的签名，在前述签名右方加盖有“山东泽鲁律师事务所”印鉴。 遗嘱载明：“立遗嘱人：张某戊，男，汉族，生于1925年12月8日，现住济南市（天桥区水园南区x号楼x单元xxx号）。我叫张某戊，今年84岁，老伴张某已早于1989年9月13日因病去世。我们夫妻共有四个子女：大女儿张某乙，52岁；儿子张某丙，47岁；三子张某丁，46岁；四女儿张某甲，44岁。四个子女均已成年独立生活。2000年11月29日经天桥区拆迁办拆迁安置，将天桥区筐市街26号拆迁安置到现住处，济南市天桥区水园南区x号楼x单元xxx室，面积59.83㎡及济南市天桥区水园南区x号楼x单元xxx室，面积81.48㎡。2005年12月31号办理了房屋产权证（xxx室房产证号为：济房权证天字第xxxxxx号；xxx号房产证号为：济房权证天字第xxxxxx号），两处房产均归我一人所有。该两处房产拆迁安置时的费用都是女儿张某甲一人出资，其他子女没有出资，手续也是女儿张某甲办理的。另外，济南市（202）房屋是老伴张某已生前的单位分房。为防止我百年之后，子女为了我的房产发生争议，现对我所有的济南市天桥区水园南区x号楼x单元1xxx室、xxx室及济南市作出如下处理：上述房产全部由四女儿张某甲继承。其他子女对上述房产不享有任何权利。以上是我的真实意思表示，任何人不得干涉。特立此遗嘱！”在该遗嘱立遗嘱人签字处加盖有“张某戊印”个人名章并捺有指印一枚；在见证律师签字处签有“张百胜”、“高明竹”的签名，代书人签字处签有“高明竹”的签名。 对于上述遗嘱，张某丙与张某丁均予以认可，均称系张某戊所留，其上所捺手印及加盖的“张某戊”个人名章系张某戊的手印及张某戊生前使用的个人名章。张某乙则反驳称，该遗嘱中并无张某戊的签名及手写日期，不敢确定遗嘱中的手印及“张某戊”个人名章是否系张某戊的手印及张某戊生前使用的个人名章。 另，双方当事人均认可于上述遗嘱所载时间段内，张某戊已瘫痪在床，但意识尚可。对于张某戊手部的行动能力，张某甲、张某丁均称张某戊已不能用手写字；张某丁称对于张某戊右手的行动能力不清楚；张某乙称张某戊的右手尚有行动能力。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，公民死亡时遗留的个人合法财产依法可有其合法继承人进行继承。依据张某甲提交的房屋所有权证、房屋权属状况信息等证据所载，位于天桥区水园南区x号楼x-xxx、x-xxx的房产，登记的所有权人系张某戊，为张某戊遗留的合法财产，故本案当事人作为张某戊的子女，有权参与上述房屋的继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。依此规定，现因张某甲提出张某戊留有遗嘱，故如遗嘱有效，应当先行按照遗嘱继承办理。对于张某甲所提交的遗嘱，依其形式而言系属代书遗嘱，该遗嘱载有两个律师见证人签名，由其中一人代为书写，并附有律师见证书予以佐证，且张某丙、张某丁亦对该遗嘱的真实性予以认可，故该遗嘱足以体现出张某戊的遗嘱真实意思表示。因此，该遗嘱中关于位于天桥区水园南区x号楼x-xxx、x-xxx房产的遗嘱内容合法有效。张某甲以此为据要求按照该遗嘱继承前述房产合法有据，对其该请求本院予以支持。张某乙虽抗辩称该遗嘱中并无张某戊的签名及手写日期，但是，因如上述所述原因，并因该遗嘱中明确载有经张某丙、张某丁认可其真实性的相应指印及个人名章，故凭此足以认定该遗嘱系张某戊的真实意思表示，而该遗嘱所存无张某戊签名的瑕疵，并不影响到其真实意思表示，且双方当事人亦均认可张某戊于立遗嘱时已瘫痪在床，故以指印及个人名章的形式予以代替签字亦不无道理，因此，对于张某乙的上述抗辩主张本院不予采纳。 对于张某甲要求按照遗嘱继承位于济南市房产的请求，因双方当事人均认可该房产系被继承人张某已死亡后遗留有其生前单位济南市食品公司市中区分公司分配居住的公房，并非张某已所有，故张某甲本无权要求继承；涉案遗嘱中虽亦对该房产进行了处理，但因张某戊本无权对该房产予以处理，故遗嘱中涉及该房产部分的内容并不发生遗嘱效力。因此，对于张某甲的该诉讼请求，本院不予支持。 综据上述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人张某戊名下、济房权证天字第xxxxxx号房屋所有权证项下位于天桥区水园南区x号楼x-xxx房屋由原告张某甲继承所有； 二、被继承人张某戊名下、济房权证天字第xxxxxx号房屋所有权证项下位于天桥区水园南区x号楼x-xxx房屋由原告张某甲继承所有； 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 案件受理费14050元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏 婷