wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初461号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人胡某某，女，1972年出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，住抚州市临川区。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月16日被抚州市临川区森林公安局取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年4月10日上午11点左右，被告人胡某某在抚州市连城乡下舍村荣斯桥组自建房屋边燃烧垃圾时，不慎致附近“围科”山场发生森林火灾。火灾发生后，胡某某立即拨打火警电话，并且积极开展灭火工作。经鉴定，该起森林火灾过火面积93亩，折合6.2公顷，其中有林面积63亩，折合4.2公顷。案发后，被告人胡某某向公安机关自首，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录、现场勘查笔录等；3、鉴定意见；4、证人邹某、全某、余某、胡某等人的证言；5、被害人娄某、章某的陈述；6、被告人胡某某的供述和辩解；7、视听资料。公诉机关认为，被告人胡某某因过失引发森林火灾，过火有林面积4.2公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。被告人胡某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可对被告人从宽处理，建议判处被告人胡某某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年4月10日上午11点左右，被告人胡某某在抚州市连城乡下舍村荣斯桥组自建房屋边燃烧垃圾时，不慎引起森林火灾。被告人胡某某多次拨打报警电话并进行扑救。经临川区林业局林业工程师对连城乡下舍村“围科”山场失火山场的过火有林地面积、毁坏情况进行了林业技术鉴定，经鉴定该起森林火灾过火面积93亩，折合6.2公顷，其中有林木的面积63亩，折合4.2公顷。2018年5月16日，被告人胡某某到抚州市临川区森林公安局投案自首。另查明，被告胡某某赔偿被害人娄某1600元，赔偿全福生、全忠生1600元，赔偿章某所在村小组20000元，并取得谅解，要求法院从轻处罚被告人胡某某。在审理阶段，被告人胡某某主动缴纳环境修复金四万元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）常住人口信息。（2）归案情况说明，证实被告人胡某某系投案自首。（3）扣押相关材料。（4）随案移送物品清单及照片。（5）收条及协议，证实赔偿娄某1600元，赔偿全福生、全忠生1600元，赔偿章某所在村小组20000元。（6）谅解书一份，随案移送材料，证实山场经营权者对胡某某表示谅解。（7）调取证据通知书记调取证据清单，证实2018年4月10上午手机号为150××××7853拨打119报警电话录音。（8）临川区森林防火指挥部办公室出具的情况说明。（9）临川区连城乡下舍村民委员会出具的情况说明。2、辨认笔录、现场辨认照片及现场辨认平面示意图，证实被告人胡某某辨认山场、自建房、着火点的情况。3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实森林火灾现场勘查的情况。4、鉴定意见，证实经鉴定该起森林火灾过火面积93亩，折合6.2公顷，其中有林地面积63亩，折合4.2公顷。5、证人证言（1）证人邹某、全某、余某、胡某的证言，证实失火经过。6、被害人陈述（1）娄某的陈述,证言证实：娄某和全忠生所有的面积有10亩左右。胡某某一次性赔偿娄某和全忠生2人山场被过火造成损失人民币1600元，希望森林公安局能对胡某某从轻处理。（2）章某的陈述,证言证实：胡某某一次性赔偿章家组集体失火造成林木的损失人民币2万元。7、被告人胡某某的供述。2018年4月10日上午9点多钟，胡某某回到家装修垃圾进行焚烧，后火势蔓延，胡某某用随身带的手机（150××××7853)拔打119报警及区防火办电话报案，胡某某还联系连城乡周边的亲朋好友，让他们来帮忙扑火。在扑火过程胡某某的脸上和手上都被烧伤了。随后连城乡人民政府干部余某等4-5个人带了鼓风机到胡某某家门口，进行扑火。没过多久森林公安局在连城乡人民政府干部陪同下的也赶到现场。本院认为，被告人胡某某因过失引发森林火灾，过火有林面积4.2公顷，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在公安立案侦查后，主动到临川区森林公安局投案自首，交代了所有的犯罪事实，具有投案自首情节，且补偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人胡某某主动缴纳40000元环境修复费，可从宽处罚。经临川区司法局对胡某某进行调查，胡某某符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，对胡某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  黎蕾菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11915号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人李川。 被执行人练胜兵，男，汉族，1984年12月18日出生，住广东省兴宁市。 被执行人何伟平，男，汉族，1988年11月28日出生，住广东省兴宁市。 被执行人佛山市壹鑫包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人练胜兵。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉练胜兵、何胜平、佛山市壹鑫包装有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0604民初7360号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，本案执行费292682元。 在执行过程中查明，被执行人练胜兵所有的广东省佛山市南海区XX号XX座XXX房【粤（2018）佛南不动产权第00XXX66号】由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保1827号案查封，本院暂无法处置，本院已致函该院参与财产分配。另本院查封被执行人练胜兵所有的粤Ｅ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外，经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11915号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安俊泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申174号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）杨光兰，女，1988年7月12日生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人（原审原告）何龙昌，男，1984年2月26日生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人杨光兰、何龙昌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3627号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6610号 原告：王丰文，男。 委托代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师 委托代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，职务总经理 委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师 委托代理人：刘超群，山东兆基律师事务所实习律师 原告王丰文诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丰文之委托代理人周玉龙，被告中国财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人姚文秀、刘超群已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丰文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金119550元。2、诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，鲁B号车在被告处投保了车辆损失保险，保险期限自2018年4月20日至2019年4月19日止。2018年11月29日，上述车辆转让并过户至原告名下，车牌号变更为鲁B号。2019年1月8日，被告办理了保险批单，上述车辆被保险人变更为原告。2019年1月11日22时许，被保险车辆在莱阳市龙门西路省道212路口处发生交通事故，致被保险车辆受损。事故发生后，原、被告未能就车辆损失理赔事宜达成一致，原告遂具状起诉，请法院依法维护原告合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的答辩称，肇事车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间，在审查事故发生真实，不存在保险拒赔的情况下，同意赔偿原告的合理实际损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一：机动车商业保险单一份。证明事项：鲁B号车在被告处投保机动车损失保险，保险期限为2018年4月20日至2019年4月19日。 证据二：保险批单一份。证明事项：鲁B号车过户给原告，车号变更为鲁B号，被保险人变更为原告。 证据三：事故认定书一份。证明事项：被保险车辆于保险期内发生交通事故，致车损。 证据四：行驶证。证明事项：车辆所有人为原告。 证据五：车辆损失评估报告及鉴定费发票。证明事项：被保险车辆损失为116550元，原告花费鉴定费6000元。 证据六：维修费发票。证明事项：被保险车辆花维修费116550元。 证据七：施救费发票。证明事项：被保险车辆施救花费3000元。 被告对原告提交证据质证意见为：1、对证据一、证据二真实性没有异议。2、对证据三事故认定书记载内容的真实性不予认可，事故发生在夜间，且是在等红灯时追尾在前车辆，申请调取交警卷宗核实事故发生的真实性，庭后七日提交书面申请。同时，事故发生时原告所有的车辆驾驶员为徐方亮，应核实徐方亮驾驶资格是否真实有效。3、对证据四没有异议。4、对证据五鉴定书不予认可，鉴定机构进行评估是根据车辆拆检相片进行，评估机构并未核实配件是否已更换。同时鉴定机构关于损失价格的确定并未进行市场调查，并附市场调查报告，申请对换修合理性进行鉴定，庭后七日提交书面申请。同时要求原告配合，复勘车辆维修情况，对于车辆损失金额申请鉴定人出庭接受质询，庭后七日提交书面申请。5、对证据六真实性无异议，证明事项不予认可。6、对证据七关联性有异议，发票开具日期为2019年10月22日，距离事故发生时间已是九个月有余，无法证明该费用是因本次交通事故产生，我方不予认可。 被告为反驳原告的主张提交车辆拆检照片十张，证明受损车辆的叶子瓦、线束、发电机、大灯氙气包等配件受损轻微，达不到更换的程度，鉴定结论不合理。 原告对被告提交证据的真实性及证明内容均不予认可，该照片所拍摄内容不能证明是该涉案车辆，同时从照片上也看不出受损程度。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换并进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月19日，鲁B号小型车辆车主张玉竹在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处购买编号为11182003900421405017的机动车综合商业保险，保险期限自2018年4月20日至2019年4月19日止。2018年11月29日，该车辆转让并过户至原告王丰文名下，车牌号变更为鲁B。2019年1月8日，原告王丰文在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处办理完毕被保险人变更手续，被告随即出具编号为11182003900421405021的机动车交通事故责任强制保险批单。 2019年1月11日22时13分，徐方亮驾驶涉案车辆在山东省莱阳市龙门西路发生交通事故，经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐方亮驾车追尾负事故的全部责任。事故发生后，原告王丰文花费维修费用116550元，施救费用3000元，共计119550元。原、被告双方未能就车辆损失理赔款项达成一致，原告遂起诉至法院。本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B车辆损失进行评估。2019年7月4日，青岛大华保险公估有限公司出具（2019）鲁0212鉴254号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁B车辆于2019年1月11日因事故造成的车辆损失为116550元，原告支付鉴定费6000元。 本院认为，原告王丰文为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。青岛大华保险公估有限公司评估保险车辆损失为116550元，该公司具有事故车辆评估损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，施救费3000元系保险事故中支付的必要的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王丰文车辆损失119550元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，鉴定费6000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  王伦央 人民陪审员  马帼林    二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2038号原告：杨力洪，男，1977年8月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷。统一社会信用代码915205243220988642。法定代表人：申进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红立，该公司员工。被告：夏庆龙，男，1987年1月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨力洪与被告夏庆龙、贵州环宇恒达建设工程有限公司（以下简称环宇恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力洪，被告夏庆龙，被告环宇恒达公司的委托诉讼代理人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资87954元及垫付的医药费20000元，共计107954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告环宇恒达公司承建务川自治县石朝乡七重丫通组路（田湾至公路）后，将该工程委托给被告夏庆龙负责修建，被告夏庆龙又将该工程劳务部分全部转包给原告杨力洪，并签订有建设施工合同。工程竣工验收后结算劳务工资为212040元，被告按照施工合同约定已支付124086元，尚欠87954元未付；此外，在施工过程中，因做工人员刘宏受伤，原告杨力洪为其垫付了医疗费20000元。综上所述，被告共欠原告工程款及垫付的医疗费共计107954元。据此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告环宇恒达公司辩称，原告与我公司没有合同关系，也不存在雇佣关系。原告诉称的工程款金额我公司不知情，且原告并没有与我公司结算，我公司也没有委托夏庆龙与原告签订合同，没有授权原告对该项目施工，故原告的工程款不应当由我公司支付。原告诉称的其垫付的医疗费20000元我公司不认可，对工人刘宏受伤一事，刘宏已经起诉我公司要求赔偿，经法院裁定驳回起诉后向务川劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会认定刘宏与原告之间是雇佣关系，故对工人刘宏受伤一事应当由原告承担赔偿责任。被告夏庆龙辩称，原告诉称的劳务工资金额不属实，不予认可。原告与我签订的施工合同约定按60%支付进度款，剩余款项待交通局验收后支付，现工程款并未竣工验收，故无权要求我支付工程款。对于案外人刘宏受伤一事，因其已经以环宇恒达公司为被申请人提出劳动争议仲裁，仲裁认定刘宏与被告环宇恒达公司之间存在劳动关系，因此相应费用应当由被告环宇恒达公司负担。此外，我已经按照合同约定支付工程款181585元。本院经审理认定事实如下：被告贵州环宇恒达公司承建务川自治县石朝乡七重丫通组路项目（田湾至公路）后委托被告夏庆龙负责修建。2017年2月13日，原告杨力洪与被告夏庆龙签订《建设施工合同》，约定将田湾至公路以包工不包料的方式将全部劳务工程承包给原告杨力洪。该合同第五条第1款约定“施工用：按建筑面积，甲方（夏庆龙）每一平方付给乙方（杨力洪）人民币18元（大写壹拾捌元整），每公里甲方助乙方1000元油（大写壹仟元整）”。第六条第1款约定“在施工过程中，甲方（夏庆龙）按月支付生活费和油，其余工程款做完成60%。产值预付工程款，剩余部分经交通局验收后一次性付清”。双方还就工程质量、安全生产等事项进行了约定。合同签订后，原告杨力洪组织工人进场施工，现该工程已完工。自进场施工至今，被告夏庆龙已支付原告杨力洪各种费用共计181585元（含刘宏医疗费56000元）。上述事实，有原告杨力洪所提供的《建设施工合同》、被告夏庆龙提供的领条、借条、贵州务川农村商业银行股份有限公司银行流水，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨力洪与被告夏庆龙所签订的《建设施工合同》虽名为建设施工合同，但根据该合同约定的内容分析，原告杨力洪承包的只是该工程的劳务部分，且要按照被告夏庆龙的指示和要求进行施工，实质上属于承揽合同，而非建设工程施工合同。该合同内容是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告杨力洪虽履行了提供劳务的义务，但就其提供劳务是否验收合格、劳务工资金额是否结算、具体的结算金额等均未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告杨力洪主张被告夏庆龙支付劳务工资，但未能提供充分有效的证据，本院不予支持。对于原告杨力洪要求被告返还其垫付的工人刘宏提供劳务过程中受伤而支出的医疗费的主张，属于另一法律关系，应当另案处理，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。对于原告杨力洪要求被告环宇恒达公司支付劳务工资、医疗费的主张，根据合同相对性原则，因原告与被告环宇恒达公司之间并不存在合同关系，其无权要求被告环宇恒达公司支付相应费用，故对该主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨力洪的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告杨力洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王齐二〇一九年十一月十一日书记员  王杰
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初463号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人胡某，女，半文盲，无业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇跃进巷70号。因犯贩卖毒品罪于1998年4月14日被呼和浩特市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月3日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，2019年9月16日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，2019年9月18日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第看守所。委托辩护人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡云清及其委托辩护人董猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年8月23日10时30分许，呼和浩特市公安局城南分局黑河派出所民警在呼和浩特市××区附近将被告人胡某抓获，当场从其随身携带的包里查出疑似毒品一小包，经称重，疑似毒品物净重29.79克。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡某非法持有毒品海洛因29.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡云清对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其委托辩护人认为：1、被告人胡云清所有的毒品是系丈夫杨维德生前吸食所剩下的，之所以携带该毒品是由于被告人听到其好友患了子宫癌晚期，想让其好友减轻病痛，准备与好友一起吸食，胡云清并没有任何恶意，被告胡云清具有酌定的从轻、减轻处罚情节。2、被告人胡云清归案后，一直对自己的错误供认不讳，如实将自己持有毒品的事实全部供述，且直到今天的庭审态度都非常的好，从侦查机关到今天供述一直比较稳定，且公诉机关认为被告人认罪态度较好，有悔罪的表现，被告人签署了认罪认罚具结书，故辩护人认为被告人胡云清具有酌定的从轻、减轻处罚情况。综上所述，辩护人认为，被告人胡云清认罪态度较好，积极配合侦查机关的侦破工作，前后供述比较稳定，且已自愿签署认罪认罚具结书，悔罪表现好，请求法院给予被告胡云清从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据有：人员基本信息；违法犯罪信息表；城南分局黑河派出所出具的抓获经过；呼和浩特市公安局城南分局黑河派出所立破案工作说明；被告人的供述与辩解；扣押笔录；称重笔录；被告人照片；照片证据；扣押清单；呼和浩特市公安局物证鉴定所检验报告；现场检验报告书；上交毒品清单；逮捕必要性说明书；电话查询记录单；呼和浩特市玉泉区人民检察院认罪认罚具结书；视听资料等。本院认为，被告人胡云清非法持有毒品海洛因29.97克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡云清刑满释放五年内，不思悔改又犯同类罪行，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十五条第一款、三百五十六条之规定，判决如下：被告人胡云清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年3月22日止）（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○一九年十一月二十六日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2833号原告：洛阳东润混凝土有限公司，住所地：新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：符玉宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，女，1981年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系该公司员工。特别授权。被告：许敬伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳东润混凝土有限公司（以下简称东润公司）与被告许敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告东润公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告许敬伟经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的货款64884元，并按人民银行同类贷款利率的四倍支持资金占用利息（利息拖欠之日的2016年3月9日计算至货款全部清偿完毕之日，利息暂定1000元），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告达成《商品混凝土供需合同》，由原告为被告承建的（洛阳市西工区红山樱桃沟村工程）提供混凝土，合同不但约定了混凝土供应和验收办法，而且还约定了货款的结算方式，以及不完全履行合同的违约责任。在合同签订后至2016年3月3日原告按合同约定履行了全部合同义务，但对于被告应付给原告的全部货款，被告没有按照合同约定履行给付义务，仅支付部分货款，至今仍欠有原告64884元货款，该欠款经原告的数次讨要，被告一拖再拖，至今也没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告许敬伟缺席未答辩。经审理查明：2015年12月15日原告东润公司作为供方和被告许敬伟作为需方签订一份《商品混凝土供需合同》，约定东润公司向被告许敬伟供应混凝土，合同签订后原告依约向被告供应混凝土。原告与被告于2016年3月9日经过结算，形成一份《洛阳东润混凝土有限公司商砼对账单》，显示被告许敬伟欠原告64884元混凝土款未偿还，原告代理人姚小伟，被告许敬伟均在上面签署自己名字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许敬伟在原告处购买混凝土，后经双方结算，于2016年3月9日双方形成对账单，故原告要求被告支付64884元的混凝土款，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定以64884元为本金，从2016年3月9日起计算至被告许敬伟履行完毕之日止。被告许敬伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许敬伟于本判决生效后十日内向原告洛阳东润混凝土有限公司支付64884元混凝土款及利息（利息以64884元为本金，从2016年3月9日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至被告许敬伟履行完毕之日止）；二、驳回洛阳东润混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告许敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 红二〇一九年十一月四日书记员 贾飞龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6838号原告：谢鸣理，男，1970年3月3日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢进学（谢鸣理父亲），男，1936年3月19日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：秦顺金，男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：秦昌满（秦顺金之子），男，1998年7月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢鸣理与被告秦顺金土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）黔0222民初1253号民事判决。原告谢鸣理不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）黔02民终969号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1253号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鸣理委托诉讼代理人谢进学、被告秦顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鸣理向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费用11340元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有位于盘州市达木桥水库旁189丈土地，因被告在该处发展养殖业，被告要求原告将该土地租给被告使用。经协商，原被告达成土地租用协议，协议约定：原告将其土地138.20丈出租给被告使用，每年租金为20元／丈。协议达成后，被告只支付了原告一年的土地租用款，按协议约定，在每年的10月以前被告必须把当年的土地款付给原告。被告已有三年的土地租用款没有支付给原告，故原告诉至法院。原告谢鸣理向本院提交了下列证据：1、《土地租用协议》，拟证明原告将原告所有的138.20丈土地租用给被告。被告对该组证据的真实性无异议，但认为签订协议后被告才知道土地不是原告家经营管理的。2、果榔村村委会于2016年4月12日出具的证明，拟证明争议土地从1983年起由原告父亲谢进学耕种。被告认为该证据不真实。3、证人高志文等人的证言，拟证明村里已将争议土地承包给原告。被告认为该证人证言不真实。4、编码：520222125227000253J《农村土地（耕地）承包合同》，拟证明绿荫塘的土地有两块属于原告。被告对原告的证明目的不予认可，认为争议地尚未确权，不是承包合同中记载的土地。被告秦顺金辩称：原告的诉讼请求不应当得到支持，理由是被告与原告签订《土地租用协议》后才知道原告与秦明全就该土地存在争议。原告在量地时将该土地一并测量在内，被告让原告与秦明全对该土地进行确权。原告称村委会已将该土地卖给原告，一直不与秦明全解决土地纠纷。争议土地的四至界限与原告提交的《农村土地（耕地）承包合同》中的土地四至界限不符，并非同一块地，故被告不应当向原告支付土地租金，请求驳回原告的诉讼请求。被告秦顺金向本院提交了下列证据：1、秦顺金与秦明全于2016年3月18日签订的《农村土地转让合同》，拟证明被告使用的土地是向案外人秦明全租的。原告对该组证据不予认可，认为秦明全出租给被告的土地是秦明全父母私自耕种的。2、屠云强持有的NO：2141204027《土地承包经营权证书》，拟证明原告不是被告租用土地的权利人。3、编码：520222125227000385J《农村土地（耕地）承包合同》、黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第223705号《农村土地承包经营权证》，拟证明被告系争议土地权利人。原告认为争议土地不是被告土地经营权证上记载的土地。本院依法调取了下列证据：《争议地现场勘验图》及现场照片两张，用以证明经现场勘验，双方确认争议土地小地名为绿荫塘、四至界限为：东抵河，西抵老路，北抵方武逸家，南抵毛石宝、秦乔玉、黄小胜、谢国正家。原被告对该组证据无异议。对证据的分析和认定：1、《土地租用协议》,该组证据可证明原告及案外人谢明书、谢光凤作为甲方与被告秦顺金作为乙方签订《土地租赁协议》，约定原告将其管理的138.20丈土地租给被告养殖使用，双方对租金、付款方式等进行了约定，故可作为认定本案事实的依据。2、编码：520222125227000253J《农村土地（耕地）承包合同》，可证明原告承包的小地名为绿荫塘的土地，面积为2.03亩，四至界限为东抵谢国正、西抵谢国正、南抵谢国正、北抵林地；编码：520222125227000385J《农村土地（耕地）承包合同》、黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第223705号《农村土地承包经营权证》，可证明被告承包的小地名为绿荫塘的土地共有四块，分别为：①面积为1.20亩，四至界限为东抵房屋、西抵空地、南抵黄小胜、北抵秦有云；②面积为0.61亩，四至界限为东抵路，西抵房屋，南抵房子，北抵焦有恩、方武逸、秦明德；③面积为0.15亩，四至界限为东抵方武逸，西抵秦有云，南抵房子，北抵谢国正、方武逸；④面积为0.34亩，四至界限为东抵秦乔玉、西抵谢国正、南抵毛石宝、北抵黄小胜；故可作为认定本案事实的依据。3、果榔村村委会于2016年4月12日出具的证明一份、证人高志文等人的证言，该两份证据不符合证据的“三性”，且无其他证据相佐证，故不能作为认定本案事实的依据；屠云强持有的NO：2141204027《土地承包经营权证书》，该组证据与本案无关联性，不予采信；被告与秦明全于2016年3月18日签订的《农村土地转让合同》，该组证据无其他证据相佐证，不能作为认定本案事实的依据，不予采信。4、《争议地现场勘验图》及现场照片两张，可证明争议地的四至界限，故可作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年，谢鸣理及案外人谢明书、谢光凤作为甲方与秦顺金作为乙方签订《土地租用协议》，协议内容为：一、甲方将位于果榔村达木桥水库旁土地租给乙方用于养殖使用，乙方每年按人民币20元/丈支付给甲方；二、甲方土地共计189丈，其中谢明书的土地32.80丈，谢光凤的土地18丈，谢鸣理的土地138.20丈（即2.30亩）；三、租用时间于2014年3月12日（农历）起计算，付款时间为每年农历十月以前付清当年的土地租用款。协议签订后，秦顺金向谢鸣理支付了2014年的土地租金。后因双方发生争议，秦顺金拒绝支付土地租金。另查明：谢鸣理承包的绿荫塘的土地，面积为2.03亩，四至界限为东抵谢国正、西抵谢国正、南抵谢国正、北抵林地。本院认为，原被告签订的《土地租用协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告在签订协议时已对租用土地进行了丈量确认。协议签订后，被告已实际使用该土地至今，并向原告支付了2014年的土地租金，2015年后的租金一直未向原告支付，故对原告主张被告支付土地租金11340元的诉讼请求，予以支持。被告提出原告不是其租用土地的权利人的辩解意见，但其未提交证据证明，该辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦顺金于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢鸣理支付土地租金11340元。案件受理费84元，由被告秦顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  徐啟萍人民陪审员  唐德敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6631号原告：魏巍，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李岳，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告魏巍与被告李岳民间借贷纠纷一案中，原告魏巍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告魏巍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏巍负担。审判员  王洪林二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 悦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4868号原告：刘海建，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：乔德彬，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘海建与被告乔德彬买卖合同纠纷一案，刘海建于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向乔德彬公告送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书及开庭传票，2019年11月4日本院依法组成合议公开开庭进行了审理。原告刘海建到庭参加诉讼，乔德彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海建诉称，刘海建经销起重机配件，乔德彬多次从刘海建处购买起重机配件，2017年5月27日，经双方结算，乔德彬欠刘海建货款120000元未付，乔德彬给刘海建出具了欠条。2019年1月18日，刘海建从乔德彬处拉走白酒80件折抵货款40000元，乔德彬承诺于2019年2月5日前结清下余货款80000元，但乔德彬未兑现承诺，至今已联系不上乔德彬。为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令乔德彬偿付货款80000元；诉讼费由乔德彬承担。乔德彬未答辩。根据刘海建的诉称意见，并经刘海建认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘海建诉请乔德彬偿付货款80000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，刘海建向本院提供的证据材料有：欠条一份，据此证明乔德彬欠刘海建货款80000元属实。乔德彬未向本院提供证据材料。乔德彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案向关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据材料及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，刘海建经销起重机配件，乔德彬多次从刘海建处购买起重机配件，2017年5月27日，经双方结算，乔德彬欠刘海建货款120000元，乔德彬向刘海建出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到刘海建行车配件款壹拾贰万元整（￥120000元）据：乔德彬2017.5月27日······”。后2019年1月18日，乔德彬以80件酒折抵欠刘海建的货款40000元，下余货款80000元后经刘海建多次催要，乔德彬未予偿付。2019年8月5日刘海建向本院提起诉讼，诉请依法判令乔德彬偿付货款80000元；诉讼费由乔德彬承担。本院认为，刘海建与乔德彬间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。乔德彬从刘海建处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔德彬欠刘海建货款80000元未付，有乔德彬向刘海建出具的欠条为证，刘海建诉请乔德彬偿付货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。乔德彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔德彬于本判决生效之日起十日内偿付刘海建货款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由乔德彬负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年十一月五日书记员  于欣冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3009号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：冼健、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市焙乐商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路38号D，统一社会信用代码914406060960321536。 法定代表人：黄伟成。 被申请人：原亚丽，女，汉族，1984年5月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市焙乐商贸有限公司、原亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市焙乐商贸有限公司、原亚丽的财产在价值913329.57以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市焙乐商贸有限公司、原亚丽的财产在价值913329.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹淑娟
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0581民初2158号原告：孙某某，男，汉族。 被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。统一社会信用代码：91340100XXXXXX232R。法定代表人：罗正，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。原告孙某某与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、郑某某建设工程合同纠纷一案，本院于20190年9月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人牟前安、郑某某的委托诉讼代理人焦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告的材料款及人工费13万元，并从拖欠之日起按年利率6%计付利息约为13000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司承揽陕西龙门钢铁有限责任公司办公楼装修改造项目，当时具体负责此项目的为第二被告郑某某，被告郑某某找到原告，让原告给其装修办公楼提供塑胶材料及人工，原告即带领8个民工，于2017年7月至10月给二被告提供塑胶材料和人工费，在干活期间被告郑某某仅支付了部分款项，截至2018年1月29日，二被告共拖欠原告材料及人工费14万元，后又仅付了1万元，尚有13万元至今未付。被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司（以下简称安固美公司）辩称：对原告诉请及事实与理由均不予认可，原告没有证据显示其施工的工程量及工程总价款和已支付的费用，该条据是郑某某出具的，我公司对此不清楚，在没查清的情况下，我公司对此不认可。被告郑某某辩称：原告起诉郑某某主体不适格，郑某某系安徽安固美的员工，职务是项目经理，履行的是职务行为，对干活和欠工程款的事实无异议。本院经审理认定事实如下：1、郑某某在涉案工程中与原告达成口头合同并履行的行为是何民事法律行为的问题？根据当庭各方当事人的陈述及所提交的证据、质证意见，可以证明被告郑某某是基于被告安固美公司承包了陕西龙门钢铁有限责任公司办公楼装修项目后，其以被告安固美公司代理人的身份与原告达成口头协议，由原告进行塑胶地板施工，故郑某某在涉案工程中的行为是被告安固美公司代理人的行为。2、涉案工程欠款问题？原告提供的被告安固美公司的付款证据及由被告郑某某出具的欠条，当事人的当庭陈述，可以证明郑某某就下欠原告工程款在2018年1月29日结算出具14万元的欠条后，再向原告付款1万元，现下欠13万元的事实，对此予以认定。3、工程交付时间问题？原被告双方均无证据说明涉案工程交付时间，但根据原告提供的被告付款情况、陕西龙门钢铁有限责任公司的催告函及当事人当庭陈述，可以证明涉案工程于2017年10底已竣工，故工程交付时间应认定为2017年10月底。本院认为，被告安固美公司在承包了陕西龙门钢铁有限责任公司办公楼装修项目后，被告郑某某作为该公司代理人与原告达成口头合同并进行履行，产生的法律责任应由被告安固美公司承担；原告作为个人，并无施工资质，与郑某某达成口头施工合同进行施工，违反法律规定，其双方的民事行为应为无效，对此双方均有过错，应依法各自承担相应的责任。涉案工程已施工完毕，并由被告安固美公司的代理人郑某某出具了欠条，被告安固美公司应就下欠工程款13万元向原告承担支付责任；被告安固美公司未能及时向原告支付，应向原告承担利息损失，故原告要求被告支付欠款13万元并承担利息损失的请求，依法成立，应予支持，但其不能将委托人和受托人同时作为相对人来主张权利，故其要求被告郑某某承担共同给付责任，并无法律依据，不予照准；被告安固美公司辩称郑某某系挂靠关系，并未取得公司授权，属个人行为，被告郑某某辩称系职务行为，二被告所提供的证据均不能证明其辩称，故对其辩称不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的建设市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零三条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ”第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙某某13万元及利息；利息计算办法为：以13万元为本金，自2018年1月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。                          审  判  员    师 青 怀                        二〇一九年十一月十一日                            书 记 员   李    翀  1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2993号之六 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 委托代理人：谢累红。 被执行人：刘万荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王俊兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人乔生华，该公司董事长。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万荣、王俊兰、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）内0627民初3515号民事判决书，向本院申请强制执行，现双方当事人自愿达成和解，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对（2019）内0627执2993号案件终结执行： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8176号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：史月峰，男。被告：黄芳，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告史月峰、黄芳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇一九年十一月十四日书记员  孙 晨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初3822号 原告：马玉涛，男，1975年7月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：甘春雷，男，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：李跃，男，1991年5月2日出生，汉族，河北保定市易县，居民。 原告马玉涛与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告马玉涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉涛撤回对被告李跃的起诉。 案件受理费25元，由原告马玉涛负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 祎
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1217号翟春舒：你与史业奎婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1423民初2476号判决，已发生法律效力。申请执行人史业奎于二Ｏ一九年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2476号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013173特此通知二〇一九年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110财保50号申请人：太原市金祥信机动车有限公司，住所太原市晋源区新晋祠路488号万国二手车西市场南区棚2-5。法定代表人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人：张晓军，男，1990年10月14日出生，汉族，住太原市。申请人太原市金祥信机动车有限公司与被申请人张晓军合同纠纷一案，申请人太原市金祥信机动车有限公司于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张晓军银行账户资金707000元，或查封、扣押其相应价值财产，并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人太原市金祥信机动车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓军银行账户资金707000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇一九年十一月十四日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初864号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：卢学行，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告卢学行供用电合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月七日 书记员  禤丽娜 书记员  禤丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29128号原告：张格波，男，1974年2月14日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。被告：陈耀星，男，1964年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告张格波与被告陈耀星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格波及其委托诉讼代理人邱献伟，被告陈耀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张格波诉称：2016年8月15日，被告由于经济困难，急需周转资金而向原告借款人民币30000元。原告以现金形式支付给被告，被告收到款项后并签下借条。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款人民币30000元及利息（自2016年8月16日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期的贷款利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈耀星辩称：在2016年8月14日，我在陈锐芳的营业档口内参与赌博输了3万元，赌输了钱我没有钱交收。2016年8月15日，陈锐芳要我交收赌款，我没有钱交收，陈锐芳就叫了写了这张借条，陈锐芳叫我写借条借张格波3万元。我没有收到张格波任何钱款，张格波没有付任何钱款给我。借条是陈锐芳叫我写的，借条上张格波的名字是陈锐芳叫我写的。我在陈锐芳档口的电脑上赌网上百家乐，赌输了3万元，陈锐芳要我交收，我没有钱交收才被迫写了这张借条。经审理查明：2016年8月15日，被告陈耀星出具《借条》载明：“现借张格波现金叁万元正，用两个月，2016年8月15日至2016年10月15日还清”。借款人陈耀星在《借条》上签名确认。该《欠条》上主文部分是由陈耀星书写。被告未向原告归还借款。原告催讨无果，诉讼至本院。上述事实有《借条》及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告陈耀星作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担法律责任。被告陈耀星出具的《借条》明确写明现借张格波现金叁万元正。其要表达的意思是向原告借现金3万元。在无该意思表示的情况下出具该《借条》违背了常理。被告陈述是受到陈锐芳的强迫而出具的该《借条》，对此被告未提供证据予以证实，也未能提供其在受到的强迫情况结束后向公安机关报警的证据，故对被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。本院认定《借条》是因为被告向原告借款3万元意思表示而出具的。被告称未收到原告3万元借款，原告称已向被告给付3万元现金。对此本院对原告付款的过程进行询问，原告庭审中陈述其在2016年8月14日下午5时在良田环村路路边向被告支付3万元现金。在之后的询问笔录中，原告陈述的付款过程与庭审中的付款情况一致。《借条》中载明的：“现借张格波现金叁万元正”从字面上看也含有现借到张格波3万元现金的意思。故本院采信原告的陈述，原告已向被告支付3万元现金。被告应向原告归还借款本金3万元。原告认为借款期限内约定利息为月利率3%，对此被告予以否认，原告未能提交双方约定利息的证据，故对原告主张借款期限内的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未在约定的还款时间向原告还款造成了原告利息损失。被告主张的资金占用期间利息按照中国人民银行贷款利率计算符合法律规定。故被告应向原告支付资金占用期间利息为以3万元为本金从2016年10月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈耀星于本判决生效后十日内归还原告张格波借款本金3万元及资金占用期间利息（以3万元为本金从2016年10月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告陈耀星负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月八日书记员 林月好
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2972号 原告：韦祖坚，男，1979年12月10日出生，壮族，住桂平市。 原告：梅德钊，男，1979年11月23日出生，汉族，住桂平市。 原告韦祖坚诉被告梅德钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序审理，后因被告梅德钊下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员覃尚钦担任审判长，与人民陪审员刘桂裕、李达球组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦祖坚到庭参加诉讼，被告梅德钊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦祖坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款67610元及利息（以67610元为基数，按月利率3%从2017年12月1日开始计算至还清之日为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月原被告共同出资购买一辆二手工程车，被告梅德钊资金不够，于2017年12月1日向原告韦祖坚借款67610元，并双方约定被告从借款之日起按每月四分息计算利息给原告。同时被告在借条中承诺如果在2018年1月31日前没有还清该笔借款的话愿意将被告所占的车辆渝Ａ×××××号车的37.5%股份全部无条件过户给原告。但是时至今日，被告一直没有偿还该笔借款，也没有把车辆所占股份交给原告。经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱至今。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：提供证据：1、《借条》，证实被告向原告借款的款项证明及关于逾期还款的相关约定。2、《协议书》，证实被告与原告的生意合作关系。3、证明一份，证明被告现在住址不祥。 被告梅德钊不作答辩，亦未提供证据。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联的部分，对其证明力本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2017年5月原被告共同出资购买一辆二手工程车，被告梅德钊资金不够，于2017年12月1日向原告韦祖坚借款67610元，并双方约定被告从借款之日起按每月四分利率计算利息给原告。同时被告在借条中承诺如果在2018年1月31日前没有还清该笔借款，愿意将被告所占车辆渝Ａ×××××号车的股份全部无条件过户给原告。但是时至今日，被告一直没有偿还该笔借款及利息，也没有把车辆所占股份过户给原告。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商形成被告梅德钊向原告借款的合意，原告按约将借款交给被告梅德钊，被告收到了借款并出具《借条》承认借款共67610元的事实，可依法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。按照双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担到期还款的责任。但借款逾期后，经原告多次追收，被告未归还借款给原告。原告起诉要求被告归还借款67610元，依法有据，予以支持。借款时约定按月利率4%计算利息给原告，原告请求按照月利率3%计算利息，均超过法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按月利2%计算借款的利息给原告，超过的部分不予支持。被告梅德钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅德钊应归还借款本金67610元给原告韦祖坚； 二、被告梅德钊应支付利息（利息从2017年12月1日起，以67610元为基数，按照月利率2%计付至还清之日止）给原告韦祖坚； 三、驳回原告韦祖坚的其他诉讼请求。 案件受理费2422元（已按普通程序收取，原告已预交），公告费700元，合计3122元，由被告梅德钊负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2422元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 人民陪审员  李达球 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  钟晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6433号 原告：刘鑫，男，1990年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律 被告：马培培，女，汉族，1989年6月6日，住宿州市埇桥区。 被告：史万成，男，汉族，1988年11月19日出生，住宿州市埇桥区。 原告刘鑫与被告马培培、史万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘鑫及委托诉讼代理人刘言，被告史万成到庭参加诉讼。被告马培培经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金19.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系，自2017年12月份开始，马培培以资金周转、婆婆看病等理由前后多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、网银转账等途径向被告支付了借款。2018年4月19日，马培培向原告出具了一张5万元借条约定月息5分、另出具了一张4万元借条约定月息为1.5分。2018年7月份原、被告确认借款本金为12.8万元，此后被告又继续向原告借款7万元。后，被告不仅不支付利息，还继续请求向原告借款，原告催还借款，被告称已无力偿还。两被告于2016年3月10登记结婚，该借款用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现为维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。 被告马培培未作答辩。 被告史万成辩称，这些借款都是被告马培培自己的借款，与我无关，我不知情。借款也没有用于共同生活、家庭开支等。原告要求我与被告马培培共同偿还没有理由。 原告刘鑫围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证明;2.婚姻登记信息查询表，证明债务发生在两被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还；3.借条两张，同为2018年4月19日，各载明：借款4万元，利息1分五。借款5万元，利息五分。4万元利息要求按照1分五计算，5万元要求按照2分利息计算；4.2018年7月10日和7月13日微信聊天记录，10号的证明总计借款12.8万元,后又继续向原告借款7万元，13号的证明是借款总数是19.8万元；5.转账记录及和银行明细，证明原告按照被告马培培的要求，向被告支付借款的事实，能够与原被告之间微信聊天确定的19.8万元借款相互印证。 被告史万成为支持抗辩，提交了与被告马培培的微信聊天记录及民事调解书一份，证明被告马培培身陷网络游戏从而网贷，并向同学借钱偿还网贷。马培培的借款并没有用于家庭生活。为此，史万成与马培培办理了离婚手续。 原告刘鑫提交的转账记录、微信聊天记录及借条，能够证明被告马培培自2017年起陆续向原告借款总计借款19.8万元；但原告仅凭提供的婚姻登记信息查询表并结合被告史万成提供的微信聊天记录来看，不能够证明借款用于夫妻家庭生活、生产经营需要、或两被告已达成偿还借款的合意等。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘鑫与被告马培培为同学关系，2017年12月至2018年7月间，被告马培培陆续向原告借款19.8万元。借款给付方式为微信转账、银行转款等。2018年4月19日，原告与马培培见面，马培培向原告出具了两张借条，一笔4万元，约定月息1.5分；一笔5万元约定月息5分。此后，原告又陆续向马培培转账多笔借款合计10.8万元，总计本金为19.8万元。现刘鑫诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，借贷债务应当清偿。马培培向刘鑫借款总计19.8万元的事实有借条、转款记录等证据证实，本院予以确认；借款虽发生在被告马培培与史万成婚姻存续期间，但原告提供的证据完成不了属夫妻共同债务的证明责任。故，原告请求判令被告史万成与马培培共同承担借款本息偿还责任，本院不予支持，被告马培培应独自承担偿还责任。至于利息，应分段计算。综上，根据据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马培培于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫人民币198000元整，并支付利息（第一笔利息以4万元为基数自2018年4月19日始按月息1.5分计算至还清为止；第二笔利息以以5万元为基数自2018年4月19日始按月息2分计算至还清为止；第三笔利息以10.8万元为基数按年利率6%计算，自2019年6月份开始计算至还清为止）。 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元减半收取为2315元，由被告马培培负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  李景林
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4463号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，该行职工。 被告：沈庆龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告沈庆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人王冰峰、被告沈庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、被告沈庆龙归还原告信用卡透支本金29670元，利息3293.2元，滞纳金1403.61元，合计34366.81元（利息及滞纳金算至2019年3月31日）。 二、被告以透支本金29670元为基数，按日万分之五支付自2019年4月1日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五利息。 三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2010年8月3日,被告向原告申请办理金穗信用卡，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，2010年8月13日，原告为被告发放了一张额度为1.87万元的信用卡，后通过使用客户提额至2.99万元，卡号：62×××87。2010年12月3日，被告开始该信用卡进行消费。后客户一直正常使用多年。2017年9月23日，出现首次违约金147.87元，随后因未按约定还款，出现多次违约金及利息，2018年4月18日，被告最后一次还款100元，至今被告未再还款。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 被告沈庆龙答辩称，原告所述属实，主要是因为家里办企业严重亏损，导致资金十分困难，才未能按约还款，只能靠打工挣钱慢慢来偿还。 经审理查明：2010年8月3日,被告向原告申请办理金穗信用卡，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，2010年8月13日，原告为被告发放了一张额度为1.87万元的信用卡，后通过使用客户提额至2.99万元，卡号：62×××87。2010年12月3日，被告开始该信用卡进行消费。后客户一直正常使用多年。2017年9月23日，出现首次违约金147.87元，随后因未按约定还款，出现多次违约金及利息，2018年4月18日，被告最后一次还款100元，至今被告未再还款。信用卡发放后，被告支付了部分本息，截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡逾期本金29670元，利息及费用4696.81元，合计34366.81元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司当涂县支行营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡账户余额查询表复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告沈庆龙签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行依合约发信用卡给被告沈庆龙，被告逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告偿付信用卡逾期本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行信用卡透支本金29670元，利息3293.2元，滞纳金1403.61元，合计34366.81元（利息及滞纳金算至2019年3月31日）。并以透支本金29670元为基数，按日万分之五支付自2019年4月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告沈庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5710号原告：张爱荣，女，1954年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：马雪丽，女，1968年3月17日出生，回族，住沈丘县。原告张爱荣与被告马雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪丽偿还借款60000元及20000元利息，并支付起诉后利息（利息按月息二分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由分两次向原告借款6万元，约定月息2分，在要款过程中被告用自己经营的电器抵款3500元，下余借款经多次催要未果，原告为维护权益，特提起诉讼。被告马雪丽表示借款属实，愿意分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议当事人自行和解达成如下协议：被告马雪丽尚欠原告张爱荣借款本金6万元，定于自2019年12月起每月18号至少偿还1000元至清偿完毕止，除已偿还的2900元利息外，原告张爱荣自愿放弃其余利息；如被告马雪丽不能在上述期限内按时足额清偿借款，原告张爱荣已放弃的利息不再放弃，并有权提前申请法院执行全部款项及利息（按约定年利率24%，本金4万元利息自借款之日2018年3月15日、本金2万元利息自借款之日2018年9月27日起计算至还清款之日止）；案件受理费900元（已减半收取），由原告张爱荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文星二〇一九年十一月二十六日法官助理杜鑫书记员郑慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4937号 原告李某，女，汉族，1964年11月18日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行，地址廊坊市广阳区第六大街4幢107号。 负责人杜冬杰，行长。 委托代理人杨某、李某1，该行职工。 原告李某与被告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行储蓄存款纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告的委托代理人杨某、李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告给付被消费、取现的银行卡内现金人民币377784.83元及利息（以￥377784.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在农业银行银广支行开立银行卡账户，账号为：62×××17.中国时间2019年4月26日凌晨4点，原告的银行卡突然在美国洛杉矶、美国科斯塔美萨被消费、取现了9079.48元，随后几分钟卡内余额被境外消费一空，根据交易明细清单显示共计21笔，合计金额￥377784.83元，要求被告给付赔偿。 被告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行辩称：1、本案应终止审理，移交公安机关侦查，原告称廊坊市公安局广阳分局本案已于5月16日立案侦查，公安机关的侦查结果将直接影响本案的审理结果。2、被告已经按照原告的付款指令履行了给付义务，不应当在重复给付，根据原告开卡时签字认可的中国农业银行金穗借记卡章程第4条申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，被告在履行储蓄存款合同义务的过程中没有任何违约行为，所以被告不应承担责任。3、即使判决被告先行赔付，赔付的利息也应按照人民银行同期活期存款利率计算。 本院经审理认定如下事实：2019年4月26日，原告李某持有的账号户名为62×××17的中国农业银行借记卡在美国洛杉矶及科斯塔美萨消费及取消共计21笔，总额为￥377784.83元。原告发现银行卡被盗用后向廊坊市公安局广阳分局报案，2019年5月16日，廊坊市公安局广阳分局以信用卡诈骗案受理了此案。原告持有的借记卡被盗用时，原告本人一直持有该借记卡。 以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、廊坊市公安局广阳分局立案通知书、受案回执及原、被告陈述可证。 本院认为，原告李某向被告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行申请办理借记卡系其真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在按约办理了借记卡后，双方储蓄存款合同关系成立。本案中，原告持有的借记卡在美国进行了消费及取现，而原告本人在国内，交易行为与持卡人所处距离甚远，可认定原告在交易当时未在美国进行交易，该银行卡存在盗刷的事实。被告作为存款行，有义务保障原告卡内存款及交易安全，原告也同样有对涉及该卡适用环境、卡号及身份信息、密码等进行安全使用的义务，经审查，未发现原告的过错致使该卡中的存款被他人消费及取现。被告作为商业银行，该行应有相应的安全规范及技术支持知晓该卡被他人取现、消费的方式，故此，原告要求被告赔偿在美国洛杉矶及科斯塔美萨被消费、取现的人民币377784.83元的诉讼请求，本院予以支持，但该借记卡中的存款属于活期存款，应按活期银行存款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》119条、《中华人民共和国合同法》第107条、第112条、第113条之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行于本判决生效后十日内赔偿原告李某因被盗用银行卡的损失人民币377784.83元并支付利息（利息自2019年4月27日至款项付清之日止，按银行活期存款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十一月四日 书记员  刘芳冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈明兵、陈光福、广州世金建筑劳务有限公司：关于申请执行人陈明兵申请执行陈光福、广州世金建筑劳务有限公司人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执10042号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33876号原告：刘祥云，男，1988年1月8日出生，汉族，天津友联建筑有限公司司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津法岱律师事务所实习律师。被告：高建强，男，1983年2月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告刘祥云与被告高建强追偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王雨、被告高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告因工人受伤垫付的医疗费、护理费、误工费、营养费等共计18万元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：高建强系事故跳板的出租人。2018年5月原告刘祥云向被告高建强处租赁规格为4米的跳板60块，用来建设施工。2018年5月28日，原告的工人在其工地上施工时，由于跳板断裂导致从高处坠落致右股骨远端粉碎骨折，有多位工友目赌事情的经过。经天津港口医院医疗，复查后现已经康复。原告因其工人受伤已经向其赔付医疗费、护理费、误工费、营养费等共计18万元。事故发生后，被告曾到事故现场与原告方商谈此事，并承认发生事故的踏板是自己所出租。原告认为，被告出租的跳板存在严重的质量问题，是导致此次事故发生的根本原因，原告的工人正是由于被告所出租的跳板质量不合格后断裂才导致人身权益受到侵害。依据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告向原告提供了有瑕疵的踏板造成了原告方的损害，其主观具有过错，应当承担赔偿责任。被告高建强辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是事故中跳板的出租人，不存在租赁关系，原告在被告处没有租赁过跳板。被告本人几乎没有经营出租跳板的业务，被告主营业务是钢管和货架。本院经审理认定事实如下：原告刘祥云与被告高建强之间系租赁关系，2018年5月28日，原告的雇佣人员王成新在从事雇佣劳务过程中，因租赁的木板发生断裂导致王成新受伤。王成新被原告送往天津港口医院治疗，自2018年5月28日至2018年6月19日住院22天，经诊断伤情为：右股骨远端粉碎骨折；下腔静脉滤器植入术后。伤者共计发生医疗费101952.16元，均由原告垫付。2018年11月13日，原告与王成新签订了《赔偿和解私了协议书》，约定除上述垫付医疗费，原告一次性赔偿王成新39×××××元，包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费、后续治疗费、二次手术费、精神损害抚慰金及工地工作期间的工资等一切赔偿款。2018年11月16日王成新出具收据一份，确认收到赔偿款39000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告在承担雇主责任后向第三人即本案被告行使追偿权，于法有据，应予支持。根据本案查明事实，被告作为木板的出租人应当保证租赁物的质量和安全，被告提供的租赁物木板断裂是造成损害发生的主要原因，故被告应当对损失承担主要责任。原告作为雇主，其在安全施工管理以及设备安全等方面具有一定过失，系造成损害发生的次要原因，故应当承担次要责任。根据原、被告双方的过错程度及损害后果本院酌情确认被告承担损失的70%赔偿责任，原告承担损失的30%赔偿责任。原告的追偿权以被告所承担的赔偿责任为限，根据原告向案外人垫付的医疗费101952.16元及其他赔偿款39000元，被告应当承担该损失140952.16元的70%即98666.51元，其余损失由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥云垫付医疗费等损失98666.51元；二、驳回原告刘祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担882元，被告负担1068元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  张玉冰二〇一九年十一月二十六日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初4913号原告:杜连社，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘学师，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台沙河市。原告杜连社与被告刘学师民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜连社到庭参加了诉讼，被告刘学师经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连社向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款200000元，及该款自2018年元月1日起至2019年8月按照年利率6%计算的利息20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告因销售玻璃相识多年，被告从事玻璃销售，多次借我资金周转。2018年元月1日，被告将多笔债务形成的借条汇总成一张。被告向我出具20万元的借条，并用其车牌号为冀AXXXXX的奔驰车及叉车两辆做抵押。现我急用钱，被告推诿不还，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即向我偿还借款并支付利息。被告刘学师缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月1日，被告刘学师向原告杜连社出具借条一份，载明：“今借到杜连社人民币贰拾万元整（200000元），借款人刘学师，抵押奔驰车一辆，车牌号：冀AXXXXX，叉车两辆，如到期无法归还贰拾万元，杜连社可以无条件把奔驰车和叉车开走。借款人：刘学师 2018年元月1日”，借条还记载：“以此借条为准，之前所有借条作废，附：奔驰车行驶证照片、驾驶证、身份证照片发到微信上”。2019年8月26日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即给付借款200000元及利息20000元。审理中，原告称自2013年开始，被告刘学师陆续向其借款，累计300000元，后被告用玻璃抵扣部分借款，截止2018年元月1日下欠200000元。原告还称被告出具借条的时间为2017年元月1日，约定2018年年初偿还，后索要借款时才发现落款时间写错。被告刘学师未到庭答辩。本院认为，借款应当清偿，被告刘学师向原告杜连社借款200000元未清偿的事实有其本人出具的借条足以认定，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自借款之日按照年利率6%计算的利息至起诉之日，但借条未明确约定还款期限及利息，故原告该请求，缺乏依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘学师于判决生效后十日内偿还原告杜连社借款200000元；二、驳回原告杜连社其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘学师负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   吴  邓        二○一九年十一月九日                            书  记  员   高锐霄 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执1006号孙鹏：本院执行的孙鹏罚金一案，孙鹏已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申150号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:刘芝毅，男，1990年3月11日生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（原审原告）:周修燕，女，1991年11月30日生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人刘芝毅、周修燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3635号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4259号 原告：蒙有章，男，1982年12月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庭源，广西五针松律师事务所律师。 被告：张美乐，女，1987年5月17日出生，壮族，住桂平市。 原告蒙有章与被告张美乐合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告蒙有章的委托诉讼代理人梁庭源，被告张美乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙有章向本院提出诉讼请求：1、被告履行对桂平市福桂三千城C区7#-1-10-01号商品房的房屋权属变更登记义务;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原属夫妻关系，双方于2017年8月3日协议离婚，原告与被告约定位于桂平市商品房(暂未取得房产证)离婚后归原告所有。因购买房屋备案登记时，原、被告还处于婚姻存续期间，现已经达到颁证条件了，但被告一直拒绝履行房屋权属变更登记义务。双方离婚后的财产分割已经生效并经桂平市人民法院(2019)桂0881民初1762号民事判决书与(2019)桂0881民初1896号民事判决书确认上述事实，被告应尽约定的义务。被告拒绝履行房屋权属变更登记义务不仅违反双方离婚协议，导致原告无法转让房屋，更妨碍了原告履行双方于2018年3月8日签订的《协议书》。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉，请依法判决。 被告张美乐辩称,被告承认原告的第一项诉讼请求，但被告从未拒绝协助原告办理商品房变更过户手续，在2019年9月19日10点左右，因本案商品房已经由原告转让给杨某，所以杨某通知原、被告到行政中心不动产登记处办理过户手续，而且原、被告在不动产中心办理了相应的转户签字手续，不动产登记中心工作人员要求照相确认的时，原告不愿意拍照而无法办通变更登记，这是原告造成的，故被告不同意承担本案受理费。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月3日，原、被告因夫妻感情破裂，在桂平市民政局婚姻登记处登记离婚，为此双方签订了《离婚协议书》，其中协议书第三项约定：位于桂平市归原告所有。因至今尚未办理上述商品房权属变更登记而成诉。 本院认为，原、被告登记离婚时签订的《离婚协议书》中约定位于桂平市归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规的强制性的规定，应属于有效的协议，而且被告也同意协助原告办理上述商品房权属变更登记手续，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条、第六十条的规定,判决如下: 被告张美乐应当协助原告蒙有章将位于桂平市商品房办理不动产权属变更登记至原告蒙有章名下。 本案受理费4889元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告蒙有章负担2444.5元，由被告张美乐负担2444.5元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9778元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇一九年十一月十五日 代书记员 莫凯媚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4491号原告：肖某，男，汉族，生于1952年4月15日，贵州省习水县人，现住九龙街道伏龙村坪子组老党校后面。委托诉讼代理人：何某，女，与原告肖某系夫妻关系。委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。原告：何某，女，汉族，生于1953年1月26日，贵州省习水县人，户籍地址习水县，现住九龙街道伏龙村坪子组老党校后面。委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，生于1974年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：刘某，系被告杨某的姐夫。被告：王某，女，汉族，生于1949年1月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告肖某、何某与被告杨某、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人何某、钱利，原告何某及其委托诉讼代理人钱利，被告杨某及其委托诉讼代理人刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、何某向本院提出诉讼请求:1.确认原告与二被告订立的运输通行口头合同无效。2.二被告立即返还收取原告“过路费”人民币12000元，并自2016年农历3月16日起，按年利率6%计算支付占用资金利息至12000元本金付清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年原告经批准拆旧房建新房，运输建筑材料时，须从被告家坝子旁边马路经过，当时被告提出若要同行需向其支付“过路费”12000元，原告没有办法只能违心向被告支付了过路费，当时被告杨某还亲笔书写了书面收条。被告公然违反党中央和国务院不得乱收费的禁止性规定，根据我国《合同法》第五十二条规定，双方的口头约定应为无效，被告获得的非法利益应予以返还，并应赔偿原告是损失。特向法院起诉。被告杨某的委托诉讼代理人辩称，1.答辩人收取的不是过路费，收取的是坝子通过的损害赔偿费。2.被告对过路费的说法不懂，被告是按照原告的说法书写的，原告系蓄谋已久。3.该约定是双方真实意思表示，不是原告诉状中的不得已，是原告的自愿行为，是依法形成的合同。4.被告收取的12000元经（2018）黔0330年初2647号民事判决书已经明确。原告就同一标的再次提起诉讼，系恶意诉讼。被告杨某辩称：不是原告所述的坝子旁边，而是从我家的坝子经过。被告王某辩称：是原告主动找到自己谈的事情。本院经审理认定事实如下:2016年农历3月，原告肖某、何某拆旧房修建新房，因拉建房材料的车辆需通过二被告的坝子和需在二被告的坝子内堆放物品，二原告遂与二被告商议，由二原告向二被告支付12000.00元，被告杨某向二原告出具了一张收条，收条载明“今收到肖某、何某夫妇修房过路费，畅通无祖”。被告杨某在收款人处签字捺印予以确认，同时在收条中写明现金大写壹万贰仟元整，小写12000.00元，并代被告王某签名予以确认。原告肖某、何某以其向二被告支付的12000.00元过路费属不当得利为由，于2018年6月12日向本院起诉，诉请返还收取原告“过路费”人民币12000.00元，并自2016年农历3月16日起，按年利率6%支付从2016年农历3月16日至12000.00元本金付清之日止的利息。本院于2018年9月4日做出（2018）黔0330民初2647号民事判决书，认为二原告向二被告支付款项用于补偿二被告，其支付款项的行为并非无法律上的原因，不符合不当得利的情形，故驳回了二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的李大姐、牟荣英证明，由于无原件核对，且证人未到庭予以作证，被告亦不予认可，不予采信。对于廖寿梅的调查笔录，由于未到庭作证，且无其他证据予以佐证，不予采信。对于图片，无法证实与本案有关，不予采信。本院认为，双方争议的焦点为12000元的“过路费”约定是否有效。从庭审查明事实能确定二原告因修房及堆放物品需使用二被告的坝子，遂双方形成了所谓的“过路费”约定。关于该“过路费”，二原告认为违反《收费公路管理条例》第4、5、6条的规定，应属无效。首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定无效。此处需明确违反的规定属于效力性强制性规定，不是管理性强制性规定。其次，被告杨某虽在载明有“过路费”的收条上签名，但该“过路费”并非《收费公路管理条例》中规定的过路费性质，该条例中规定的公路系经批准依法收取车辆通行费的公路（含桥梁和隧道），本案涉及的坝子不属于上述条例规定的收费公路范畴，而是使用二被告坝子的补偿，该约定不违反法律效力性强制性规定，为有效约定。原告诉请确认双方订立的运输通行口头合同无效的诉请，不予支持。对二原告的第2项诉请，由于口头约定有效，该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：驳回原告肖某、何某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某、何某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一九年十一月十一日书记员  王素杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4478号 原告：李艳，女，1980年8月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：李金凤，女，1996年3月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 原告李艳与被告李金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人杨晗春，被告李金凤的委托诉讼代理人崔良新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳诉称：2018年6月25日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于合肥市长丰县双凤工业区金大地翡翠公馆111-112商铺，租赁期为2018年6月25日至2026年8月31日，并且约定第二年年租金为151200元，每个月平均12600元。租金采用先缴纳后使用的原则，第二年开始按照全年一次性结清，后期在每次房屋使用时间阶段提前15日支付完毕。合同签订后，被告至今未向原告缴纳第二年租金。在此期间原告多次要求被告履行合同约定但原告均不予理会。因此，为维护原告的合法权益，特请求，依法判令：1.被告支付租金151200元、滞纳金45360元及律师费9000元，共计208560元；2.被告承担本案全部诉讼费。 被告李金凤辩称：原告诉请没有法律依据，原被告之间是合伙关系，不存在租赁关系，之前经营者是被告，但双方是合伙关系，以租金作为合伙资金，2018年10月30日之后经营者是原告，可以证实从2018年10月30日之后不存在租赁关系，合伙关系解除。不同意支付租金及滞纳金。 经审理查明：2018年6月20日，被告注册经营“长丰县双凤工业区素颜肌皮肤管理中心”，经营场所为长丰县双凤工业区金大地翡翠公馆111-112商铺。2018年6月25日，原告的爱人马忠林作为甲方与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定的主要内容：将甲方位于长丰县双凤工业区金大地翡翠公馆111-112商铺(建筑面积180平方米)，出租给乙方用于美容皮肤管理；租赁期为2018年6月25日至2026年8月31日；第一年租金151200元为半年一付、第二年租金151200元全年一次性结清、第三年租金递增……马忠林在合同甲方一栏签下原告的名字。 合同签订后，涉案店面开始经营，之后，由于被告经常不在店面，导致双方发生争议，2019年3月开始，原告及爱人马忠林与被告多次商讨合伙经营的问题。 2018年10月7日，被告与原告爱人马忠林签订合伙经营协议，约定在涉案商铺合伙经营“长丰县双凤工业区素颜肌皮肤管理中心”，合伙期限自2018年6月1日起，合伙共同出资564329.74元，其中马忠林出资462238.13元（含有第一年的商铺租金151200元）占80%的股份，被告出资占20%的股份。 2018年10月30日，涉案商铺的经营者变更为原告李艳。 以上事实有《租赁合同》、《合伙经营协议》、通话录音（附有文字）、企业信用信息公示报告、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点为原、被告之间成立的是租赁关系还是合伙关系？本案中，原告对于被告与其爱人马忠林之间的合伙关系予以认可，但认为其未参与合伙经营，根据查明的事实，涉案租赁合同的实际签订人为其爱人马忠林，马忠林签订租赁合同并将商铺的第一年租金作为与被告的合伙资金投入，与被告成立合伙关系，并在租赁的涉案商铺内合伙经营“长丰县双凤工业区素颜肌皮肤管理中心”，而作为合伙资金投入的第一年租金实际为原告与马忠林在婚姻期间的共同收益，即原告以家庭财产投入合伙项目，并在合伙协议签订后成为合伙项目的经营者，再结合聊天记录中双方对于合伙事务进行交涉的事实，可以认定，原告与马忠林夫妻共同参与合伙项目的经营和管理，与被告也应是合伙关系。 结合上述，原告与被告成立合伙关系，共同经营“长丰县双凤工业区素颜肌皮肤管理中心”，经营场所为案涉商铺，故商铺租金应为合伙经营期间的一项开支（除了双方已经确认第一年租金作为合伙投资外），合伙期间的债权债务应在合伙人退伙或终止期间一并处理，原告以双方为租赁关系为由向被告主张支付第二年的商铺租金于法无据，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李艳的诉讼请求。 案件受理费4428元减半收取2214元，由原告李艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十一月八日 书记员  卞婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审161号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人运城市泽辰彩印有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年11月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市泽辰彩印有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]59号行政处罚决定。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]59号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人运城市泽辰彩印有限公司于2018年7月25日与运城市盐湖区城某某工产业集聚区签订入园合同，2018年8月，该公司在未完善用地手续的情况下，擅自在大渠办羊驮寺村城某某工产业集聚区内的土地上动工建车间和库房，占地面积为10800平方米，现已建成封闭式钢架结构塑料车间、库房、印刷车间各1104平方米，（总建筑面积为3312平方米）和其他设施。该宗地北邻：园区道路、东邻：山西同康环保科技有限公司、南邻：园区道路、西邻：预留地块。所在图幅号为：I49G023048，图斑号为：0254，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。于2019年4月30日作出运盐自然资行罚[2019]59号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人运城市泽辰彩印有限公司十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的封闭式钢架结构塑料车间、库房、印刷车间各1104平方米（总建筑面积为3312平方米）和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地10800平方米；2、对被申请人运城市泽辰彩印有限公司非法占地10800平方米处以罚款162000元整。并于2019年4月30日将运盐自然资行罚[2019]59号行政处罚决定书送达被申请人运城市泽辰彩印有限公司，又于2019年6月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]59号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定第1项由运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张       腊       腊