湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初769号原告：武汉鑫信红运建筑装饰有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇新街。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾勇，该公司职员。被告：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖台创园。法定代表人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。第三人：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道创维大厦C座13、14楼。法定代表人：李海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水仙，该公司员工。原告武汉鑫信红运建筑装饰有限公司（以下简称“鑫信红运公司”）与被告武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称“兴业广地公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2019年2月26日第一次公开开庭进行了审理，原告鑫信红运公司的委托诉讼代理人刘军、曾勇，被告兴业广地公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。后，本院依法通知第三人深圳嘉力达节能科技有限公司（以下简称“嘉力达公司”）参加诉讼。2019年3月26日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。原告鑫信红运公司的委托诉讼代理人刘军、曾勇，被告兴业广地公司的委托诉讼代理人黄旭，第三人嘉力达公司的委托诉讼代理人杨水仙到庭参加诉讼。2019年11月20日，本院依法组成合议庭，第三次公开开庭审理了本案。原告鑫信红运公司的委托诉讼代理人刘军、曾勇，被告兴业广地公司的委托诉讼代理人黄旭，第三人嘉力达公司的委托诉讼代理人杨水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫信红运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款381960.08元；2、判令被告支付未付款项至清偿之日的利息（至起诉之日为15230.66元）及违约金255913.25元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订《武汉广地冷链物流食品产业园1#、2#、3#、8#楼铝合金门窗制作、安装合同》，合同总价约为1590000元，最终价款据实结算，约定由原告包工包料完成工程施工。原告于2016年9月15日进场进行门窗安装施工，于2016年11月25日门窗外框安装完毕。根据合同第五﹒1条申请被告支付进度款（工程总价款30%）477000元。经多次催促，被告分别于2016年12月16日支付100000元，2017年1月4日支付150000元，2017年1月19日支付150000元。被告于2017年2月17日开工程例会要求2017年5月份前完成所有工程，2017年6月18日开业。原告于2017年5月底完工，多次到被告处催收合同约定工程款，被告仅委托深圳市嘉力达节能科技股份有限公司于2017年8月28日支付了700000元，2018年2月13日支付了100000元。原告于2017年9月18日向被告上报了合同的工程结算书，要求竣工结算，被告至今都拒不办理竣工结算。根据合同约定和结算书，门窗合同结算金额为1581960.08元。被告支付了1200000元，尚欠工程款381960.08元。被告兴业广地公司辩称，兴业广地公司与原告之间的工程款已经给付完毕，原告与第三人所签订的合同是原告自愿协商一致的结果，原告在与第三人签订合同时自愿以70万元包干价结清门窗的工程款是原告的真实意思表示，因此，兴业广地公司无需再向原告给付工程款。在工程款已经支付完毕的情况下，原告要求给付违约金和利息的诉请没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人嘉力达公司述称，嘉力达公司主要是垫资方，兴业广地公司当时遇到困难，工程项目的操作实际上是原被告双方。嘉力达公司确实与原告方签订了总价包干合同，70万元支付完毕。经审理查明，2016年9月5日，兴业广地公司（甲方）与鑫信红运公司（乙方）签订《武汉广地冷链物流食品产业园1#、2#、3#、8#楼铝合金（塑钢）门窗制作、安装合同》，由乙方以包工包料的方式承包甲方上述楼栋的门窗制作及安装。合同约定：进场安装日期为2016年9月8日，门窗完工时间与土建同步；工程造价及结算方式为：门窗综合单价300元/㎡，工程量暂定5300㎡，工程总造价暂定为1590000元。按工程进度支付工程款。结算价为：综合单价×甲方签认的实际工程量。外框进场安装完毕，经甲乙双方验收合格后，甲方向乙方支付工程总价款的30%；玻璃及内扇安装完毕，十五日内甲方向乙方支付至工程总价款的70%；剩余款项于2017年9月15日前，甲方支付至工程总价款95%，余下的5%作为质保金，质保期（从门窗单项工程竣工验收之日起计算）为一年，一年期满后若无质量问题甲方应在十日内将质保金支付给乙方。合同约定甲方的责任主要有：甲方现场代表：明安强，全面监督门窗施工进度和质量、安全，负责乙方与土建总承包提供的门窗尺寸的协调、配合、审核及签证；在收到乙方提交的施工组织设计（或施工方案）和进度计划后3天内予以确认；确认设计变更和施工现场签证；审核乙方提交的工程量及决算，按合同约定支付工程款。乙方的责任主要有：乙方现场代表：谭耀华；签订合同后，提供门窗样窗、配件样品、型材样品供甲方审定；在提交的施工图获得甲方确认批准后，向甲方提交门窗具体工厂制作的进度表及制作过程中所采取的质量保证措施、施工组织设计和进度计划表供甲方审批；工程竣工验收前，乙方负责工程的成品（半成品）保护工作，保护期间发生的损坏，乙方自费予以修复，但不得延误工期和延期工程交付。此项工作直至竣工验收后止；在工程施工过程中以及工程移交一年内，由于乙方责任出现质量问题，由乙方负责维修，如甲方派人维修，维修款从质保金中扣除。合同约定的违约责任有：按甲方书面通知工期内完工，工期每拖延一日，乙方须支付违约金1000元；甲方未按时足额支付工程款，每逾期一日，向乙方支付总价款的千分之二的违约金。合同约定的竣工验收方式是：当门窗分项工程具备竣工验收条件，乙方按国家和本市工程竣工报验有关规定，向甲方提供完整竣工资料和竣工验收报告，甲方组织分项初步验收；甲方工程整体完工，由甲方及业主组织综合竣工验收，乙方给予配合。合同签订后，鑫信红运公司于2016年9月15日进场施工，2016年11月25日完成了案涉楼栋铝合金门窗外框安装。鑫信红运公司向兴业广地公司提交《单位工程施工过程验收单》，称“已按要求外框安装施工完毕，符合相关的技术及验收要求，工程质量合格”，“工期满足施工要求”，并提出“已按要求外框安装完毕。工程质量合格，符合相关的技术要求”的验收意见。兴业广地公司现场代表明安强于2016年12月10日签署“工程进度属实，待验收”的意见。2017年5月30日，鑫信红运公司完成案涉楼栋铝合金门窗外框、玻璃及门窗扇安装。鑫信红运公司向兴业广地公司提交《单位工程施工过程验收单》，称“已按要求完成铝合金门窗外框、玻璃及门窗扇安装工作，符合相关的技术及验收要求，工程质量合格”，“工期满足施工要求”，并提出“已按要求完成铝合金门窗、玻璃及门窗扇安装工作，符合相关的技术要求”的验收意见。兴业广地公司现场代表明安强于2017年6月5日签署“工程进度属实，待验收”的意见。兴业广地公司分别于2016年12月16日支付工程款100000元，2017年1月4日支付工程款150000元，2017年1月19日支付工程款150000元。2017年7月，鑫信红运公司与嘉力达公司签订《武汉广地冷链物流食品产业园1#、2#、3#、8#楼铝合金（塑钢）门窗制作、安装合同》。2017年9月28日，嘉力达公司向鑫信红运公司支付工程款700000元。庭审中，嘉力达公司称该公司投资兴业广地公司的项目，不参与任何施工项目，只是兴业广地公司需要付款的时候就会制作一个合同，因为该公司是上市公司的子公司，需要合同来付款。就是为了支付700000元才与鑫信红运公司签订合同，不是发包方，支付700000元就签订700000元的合同。不清楚鑫信红运公司与兴业广地公司之间是否已经结算。2018年2月13日，兴业广地公司向鑫信红运公司支付工程款100000元。本案在审理过程中，本院根据鑫信红运公司的申请，对案涉工程的工程量及工程总造价进行司法鉴定。本院依法委托大华建设项目管理有限公司进行了相关鉴定。2019年10月20日，大华建设项目管理有限公司出具《建设工程造价咨询报告书》，鉴定结论意见为：武汉广地冷链物流食品产业园1#、2#、3#、8#楼门窗工程项目结算审核审定金额为：铝合金门窗1387203元。带骨架幕墙金额262796.94元。总计金额1649999.94元。鑫信红运公司为此支付鉴定费用19800元。本院认为，鑫信红运公司与兴业广地公司签订的《武汉广地冷链物流食品产业园1#、2#、3#、8#楼铝合金（塑钢）门窗制作、安装合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。鑫信红运公司已经按照合同约定履行了完成铝合金（塑钢）门窗制作、安装的义务，兴业广地公司亦应当按照约定履行支付工程款的义务。兴业广地公司没有履行相关义务，依法应当承担向鑫信红运公司支付下欠工程款的民事责任，并应承担相关违约责任。其下欠工程款额度为449999.94元（1649999.94元-1200000元）。双方在合同中约定“甲方未按时足额支付工程款，每逾期一日，向乙方支付总价款的千分之二的违约金”，此计算标准超过有关法律规定的标准，本院依法调整为按照年利率24%计算；鑫信红运公司主张以下欠工程款为基数、从兴业广地公司最后一次付款之次日起计算违约金，是其对自身权益的合法处分，本院予以准许。因违约金的支付足以弥补鑫信红运公司的利息损失，故对鑫信红运公司要求兴业广地公司支付下欠工程款利息的诉讼请求不予支持。兴业广地的辩称意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市兴业广地农业有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉鑫信红运建筑装饰有限公司支付工程款449999.94元。二、被告武汉市兴业广地农业有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉鑫信红运建筑装饰有限公司支付违约金（以449999.94元为基数，按照年利率24%，自2018年2月14日计算至清偿之日止。）。三、被告武汉市兴业广地农业有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉鑫信红运建筑装饰有限公司支付鉴定费19800元。四、驳回原告武汉鑫信红运建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10331元，由被告武汉市兴业广地农业有限公司负担5791元，由原告武汉鑫信红运建筑装饰有限公司负担4540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  胡思慧人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 伶