河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3649号 原告：安灵珍，女，1951年6月21日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告：孙月梅，女，1981年2月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告：孙月雷，男，1988年8月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告：孙月云，女，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省正定县。 四原告委托代理人：刘秋敏，石家庄市新乐法律援助中心法律工作者。 被告：刘小龙，男，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省行唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托代理人：董玮，女，1990年7月31日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告安灵珍、孙月梅、孙月雷、孙月云与被告刘小龙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月雷及其四原告托代理人刘秋敏，被告刘小龙，被告阳光保险委托代理人董玮、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费9368.3元、验尸费1000元、死亡赔偿金362967元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816.5元、交通费1000元，以上合计460151.8元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月28日20时10分许，被告刘小龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新井公路由东向西行使至新乐市闵镇村雷雷商店门前路段时，与由北向南横过公路的行人孙虎龙相撞，造成孙虎龙受伤，车辆损坏的交通事故，孙虎龙经抢救无效，于2019年8月29日死亡。事故发生后，孙虎龙由120救护车拉往新乐市中医院进行救治，门诊急诊花费1309.8元，后住院一天，医疗花费8058.5元（以上医疗花费9368.3元）。2017年11月份始死者孙虎龙随其儿子在新乐市公安局家属院生活居住，已连续在市区居住一年以上，故死者孙虎龙虽是农民身份，但死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。被告刘小龙所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，故请求责院依法支持原告诉请。 被告刘小龙辩称，事故发生情况无异议。 被告阳光保险辩称，1.事故车辆在车辆在我司投保交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间；2.对原告所诉死亡赔偿金数额不认可，应按照农村居民标准计算。精神抚慰金要求过高，应按照3万元为宜，验尸费应由车主承担。其他证据在庭审中继续质证。对事故认定书无异议。 案件事实 2019年8月28日20时10分许，被告刘小龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新井公路由东向西行使至新乐市闵镇村雷雷商店门前路段时，与由北向南横过公路的行人孙虎龙相撞，造成孙虎龙受伤，车辆损坏的交通事故，孙虎龙经抢救无效，于2019年8月29日死亡。本次事故新乐市公安交通警察大队认定，孙虎龙无责任，被告刘小龙负全部责任。 事故发生后，原告入住新乐市中医医院住院治疗，后经抢救无效于2019年8月29日死亡。2019年9月2日经新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定者孙虎龙，交通事故所致颅脑胸腹部严重损伤而死亡。2019年8月29日居民死亡医学证明（推断书）：“死者姓名：孙虎龙，男，……常住地址：河北省新乐市，家属住址或单位：河北省新乐市……。”被告刘小龙在被告阳光保险公司处投保交强险一份及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明，原告孙月雷与其妻唐敏哲在2017年11月购买新乐市，该房产登记在唐敏哲名下；2019年9月8日新乐市协神乡闵镇村村民委员会出具证明：“我村村民孙虎龙，男，身份证号…其于2017年11月1日始就随其唯一儿子孙月雷在新乐市市区生活居住。”2019年9月9日新乐市长寿街道华宝社区居民委员会出具证明：“我辖区居民孙虎龙，男，身份证号…居住于公安局家属院北楼5单元201。”被告阳光保险提供视频一个，称经走访死者孙虎龙在闵镇村一超市工作，原告质证意见为：孙虎龙夫妇近两年在市区居住，接送孩子上下学，超市是原告孙月雷开办的，事故发生时为暑假期间，在家帮两天忙，证人应当到庭接受质询。 四原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、 医疗费原告主张9368.3元，其中死者急诊费1309.8元、医疗费8058.5元。二被告均无异议。原告主张的医疗费认定为9368.3元。2、 验尸费原告主张1000元。被告刘小龙无异议。被告阳光保险认为验尸费属于其它费用，应由被告车主承担。验尸费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用1000元由保险人阳光保险承担。3、 丧葬费原告主张35816.5元。二被告均无异议。原告主张丧葬费35816.5元本院予以认定。4、死亡赔偿金原告主张死者孙虎龙死亡时年满69周岁，按11年城镇居民标准计算，应为32997×11年=362967元。有房产证、居委会、村委会出具的证明为证。被告刘小龙无异议。被告阳光保险认为受害人在家中负责超市工作，实际居住在农村，有到闵镇村实际走访调查走访且有录像证实。本院认为，原告提交房产证、华宝社区居民委员、会闵镇村村委会证明用以证明死者孙虎龙夫妻二人随儿子孙月雷居住于新乐市市区，接送孩子上学，阳光保险提供的进村走访的视频光盘不足以推翻原告以上证据，故死亡赔偿金应按照城镇居民计算，即所主张的死亡赔偿金362967元本院予以支持。5、 交通费原告主张1000元。被告刘小龙无异议。被告阳光保险认为原告交通费没有提供任何票据，不认可。按照事故发生地点及治疗无效死亡等情况原告所主张的交通费1000元本院予以支持。6、 精神损害抚慰金原告主张50000元。被告阳光保险认为受害人年龄较大，从计算死亡赔偿金为11年，精神抚慰金要求过高，不超过30000元为宜。事故造成孙虎龙死亡，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院对原告主张的精神抚慰金50000元予以支持。合计460151.8元460151.8元 裁判理由与结果 本院认为，原、被告对事故的发生情况、事故责任划分及事故车辆的投保情况均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”被告阳光保险主张死者孙虎龙验尸费属间接费用，应由车主承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告阳光保险对原告主张的医疗费、丧葬费金额无异议，本院予以认定；验尸费1000元应由被告阳光保险承担；关于死亡赔偿金的计算标准，原告提交有房产证、华宝社区居民委员、会闵镇村村委会证明用以证明死者孙虎龙夫妻二人随儿子孙月雷居住于新乐市市区，接送孩子上学，阳光保险提供的进村走访的视频光盘不足以推翻原告以上证据，故死亡赔偿金应按照城镇居民计算，即所主张的死亡赔偿金362967元本院予以支持。该事故造成孙虎龙死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；关于交通费，原告主张1000元，本院根据事故发生地点及该事故造成孙虎龙住院治疗，治疗无效死亡等事实，原告主张交通费1000元本院予以支持。以上事故损失未超出被告阳光保险承保的交强险、商业三者险限额，应由阳光保险直接向原告进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告安灵珍、孙月梅、孙月雷、孙月云事故损失共计460151.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告刘小龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费8200元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张美玲 ——