wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4425号原告：邹胜连，女，1957年4月16日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟云，男，1980年8月24日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梓冉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告邹胜连与被告刘伟云赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告邹胜连及其委托诉讼代理人雷彦春、被告刘伟云及其委托诉讼代理人高慧明均到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故转为普通程序审理，于2019年5月23日再次开庭审理，原告邹胜连及其委托诉讼代理人雷彦春、被告刘伟云及其委托诉讼代理人高慧明、杨梓冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹胜连向本院提出诉讼请求：1.判决确认刘长有将坐落于景洪市地产赠与给被告刘伟云的赠与无效；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2003年，原告丈夫刘长有向景洪市勐龙供销社受让了土地使用权及地上房产，后将地上房产拆除之后出资重新建盖了房屋，用于酒店业和发包、房屋出租等经营。这期间办理土地使用证和房产证均是由原告丈夫刘长有去办理，所有经营活动也是由原告丈夫刘长有经手。相关的证书、合同等材料均由原告丈夫保管。2017年5月6日，原告丈夫刘长有因病去世，原告在整理丈夫刘长有的遗物时才看见相关证书、合同等材料，发现丈夫将房地产证办理在儿子刘伟云名下，其中：景房权证景字第××号建筑面积为1519.03平方米，景房权证景字第××号建筑面积为534.23平方米，景国用（2003）字第××号土地面积为1091.29平方米。原告丈夫刘长有将上述房地产权办理在儿子刘伟云名下属于赠与法律关系，并且刘长有办理在儿子刘伟云名下时并未告诉原告，更未征求原告的意见。原告认为，丈夫刘长有在与原告婚姻期间所购买房地产和出资新建房产均属于夫妻共同财产，丈夫刘长有无权私自决定将夫妻共有的房地产财产处分赠与给儿子即被告刘伟云所有，这已经严重损害了原告的合法权益。综上所诉，请依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘伟云辩称，原告诉请不应成立。一、原告诉请不明确，诉请一，房产和地产确认有效性必须根据字号，但是这个上面没有，房产和地产是应该明确面积的。二、原告丈夫，与相关部门签订的协议以及房产证都没有，办理土地使用权证和房产证办理主体不清楚，原告丈夫是帮被告经办一些手续，但不能说明这个房产就属于原告丈夫，帮忙保管，本来就是一家人，帮忙保管是应该的，但并不能说这个房产就属于刘长有，这个房产初始办理就是办理在刘伟云的名下，并非赠与，原被告本身就是母子关系，这个房产是2015年就登记了，原告不可能不清楚。三、赠与关系是在相应条件下是可以撤销的，但是赠与关系已经完成，那就是不可撤销的，我方拥有合法的使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告邹胜连提交的证据认定如下：证据1户口薄，该证据经被告质证认可，本院予以采信；证据2死亡证明，该证据经被告质证认可真实性，本院予以采信；证据3准建证、证据4建设工程施工合同、证据5建房施工合同、附加协议、证据6建房合同、承诺双方工程合同、工程结账单、证据7购房款、工程款单据，以上五组证据经被告质证认可真实性，本院对真实性予以采信，但以上五组证据无法相互印证证明原告的主张，故本院对原告欲证明的内容不予采信；证据8景房权证景字第××号房地产证、证据9景房权证景字第××号房地产证、证据10景国用（2003）字第××号土地使用证、证据11房屋所有权登记申请书，以上四组证据经被告质证认可真实性，本院予以采信。本院对被告刘伟云提交的证据认定如下：证据1村镇规划选址意见书、村镇建设许可证、土地使用证各一份，该组证据经原告质证认可真实性，本院予以采信；证据2景房权证景字第××号和00××78号房屋所有权证，该组证据与原告提交证据一致，且经原告质证认可，本院予以采信；证据3国有土地使用权证和房屋所有权证及房屋共有权证、证据4个人购房担保借款合同及抵押清单，经原告质证认可真实性，本院予以采信；证据5手机录音记录及光盘，该证据真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的位于景洪市的土地使用权，于2003年12月30日经登记，由被告刘伟云取得土地使用权，成为土地使用者。位于景洪市屋于2005年3月经登记，由被告刘伟云取得房屋所有权，房屋所有权证号分别为景房权证景字第××号，景房权证景字第××号。本院认为，原告邹胜连提出，原告的丈夫刘长有将位于景洪市屋及土地赠与被告刘伟云，未取得原告邹胜连的同意，损害了原告邹胜连的合法权益，应当确认该赠与行为无效。从原、被告双方提交的证据来看，位于景洪市的土地使用申请人为被告刘伟云，经登记，被告刘伟云也取得了该土地的合法使用权，以及该土地上建盖的房屋的所有权。原告提交的证据无法证明该土地及房屋系原告的丈夫刘长有合法取得后赠与被告刘伟云的，首先，原告提交的购房款以及工程款单据，无法证明系购买本案争议的土地及房屋；其次，原告提交的工程施工合同也并未明确是建盖本案争议的房屋。故本院认为，原告针对其主张并未提交合法有效的证据进行证明，本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告邹胜连的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告邹胜连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张少品人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5887号 原告：江某1，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：江某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：颜某1，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：颜某2，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：颜某3，男，1937年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告江某1、江某2、颜某1与被告颜某2、颜某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江某1、江某2、颜某1在本院依法送达预交诉讼费送通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江某1、江某2、颜某1撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初2826号 原告（申请执行人）：葛某某，男，1950年5月10日生，汉族，退休职工，住运城市。 被告（案外人）：张某一，男，1988年9月26日生，汉族，职工，住临猗县。 被告（被执行人）：张某二，男，1964年3月10日生，汉族，职工，住临猗县，系被告张某一之父。 原告葛某某与被告张某一、张某二执行异议之诉一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某一、张某二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求为：1.依法撤销临猗县人民法院（2019）晋0821执异35号执行裁定书第二条：“中止对登记在张某一名下的临猗县双塔南路信苑小区中排6号小院的宅基地的执行”；2.判令被告张某一的执行异议不成立。事实和理由：葛某某诉张某二民间借贷纠纷一案的民事调解书生效后，张某二未履行，葛某某申请强制执行。执行过程中，贵院作出（2012）临执二字第322-4号执行裁定书，查封案涉房屋。张某一提起执行异议后，贵院作出（2019）晋0821执异35号执行裁定书，裁定张某一的部分异议成立，中止对案涉房屋的执行。张某二及其妻系信用联社职工，2003年信用联社开发信苑小区，张某二夫妇购买案涉房屋，2011年12月16日以其子张某一名义办理土地使用权证。因此，执行裁定书程序不合法，适用法律错误。 被告张某一、张某二辩称：案涉房屋是我祖父张甲戌出资购买的，后我祖父将房屋登记在我的名下。我不同意原告的观点，原告的诉请不能成立，贵院的（2019）晋0821执异35号执行裁定书程序合法，适用法律正确。 本院经审理认为：依据民事诉讼法规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：“……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”本案中，（2019）晋0821执异35号执行裁定书于2019年9月22日送达原告葛某某，而原告葛某某于2019年10月9日向本院提起执行异议之诉，已超过法定期间，故其提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告葛某某的起诉。 案件受理费100元，退给原告葛某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  武宝生 审 判 员  金飞云 人民陪审员  尚仰俊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯韵颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9206号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：万长武，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告天下行租车有限公司与被告万长武车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年十一月六日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3878号 原告：曹进，男，布依族，现住都匀市。 被告：朱代福，男，布依族，户籍住所地：贵州省都匀市。 原告曹进与被告朱代福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进与被告朱代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3万元及利息2000元；2、判决被告给付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定于2016年11月8日前偿还，并向原告出具《借条》一张。但被告未按期偿还，于2017年3月31日又向原告出具《承诺书》一份，承诺按每月4000元偿还，还款期限从2017年5月1日至2017年12月1日止，总计偿还3.2万元，如到期不还，按每天增加违约金500元支付至还清之日止。但被告仍未按约履行，经原告多次催促未果，后电话停机并不知其下落，故向法院起诉要求判如所请。 被告朱代福承认原告曹进在本案中所主张的事实，但认为现已无力偿还利息及违约金，希望出狱后偿还借款本金3万元。 另查明，被告朱代福因********罪被判刑，现羁押于******监狱。本案因需预约开庭时间前往监狱开庭审理，故已扣除审限。 本院认为，被告朱代福承认原告曹进在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中原告表示只要求被告偿还借款本金3万元，放弃利息和违约金的诉讼请求，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告朱代福于本判决生效之日起5日内偿还原告曹进借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告朱代福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄   莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李汀（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4715号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，系总经理。被上诉人（原审被告）：唐守权，男，汉族，1973年4月5日出生，住长春市双阳区太平镇贺家村前半截沟东屯。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。被上诉人（原审原告）：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住长春市双阳区鹿乡镇石灰村石灰窑子屯。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人唐守权、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、白海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在指定的期间内交纳案件受理费并在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十一月十四日法官助理 李月书 记 员 姜瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3714号 申请执行人：孙庆华，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：华云，男，汉族，1968年10月18日出生，住合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人孙庆华申请执行被执行人华云买卖合同纠纷一案，因申请人孙庆华与被执行人华云达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3714号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 代表人：王道斌，支行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区。 被告：张安，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址南平市建阳区，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储建阳支行）与被告张安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2019年7月12日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告邮储建阳支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告张安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储建阳支行向本院提出诉讼请求：判令张安偿还邮储建阳支行信用卡、违约金共计人民币121283.79元（截止2019年4月16日本金85759.57元、利息8450.82元、违约金27073.40元），并支付从2019年4月17日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，计算至本息归还时止。事实和理由：张安于2012年3月23日向邮储建阳支行申请办理了1张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经邮储建阳支行审查后，同意发放信用卡给张安，信用卡卡号为62×××52，申请额度90000元。张安领取信用卡后，多次透支消费，从2016年10月起未能按期还款（2017年11月15日还款100元，此后再无还款）。截止2019年4月16日止累计拖欠邮储建阳支行本金85759.57元、利息8450.82元、违约金27073.4元。该欠款邮储建阳支行多次向张安催讨，但张安仍未履行偿还义务。张安之行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储建阳支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定诉至贵院，请求如上。 张安未作答辩。 本院在审理过程中，邮储建阳支行为证明其主张向本院提供以下证据：证据一:《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》各一份；证据二:信用卡消费记录；证据三:拖欠本息清单。 本院认为，因张安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储建阳支行所举证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，张安向邮储建阳支行申请信用卡时，在《信用卡申请表》申请人申明及签名栏处书面申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该合约第三条第一款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第七款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。张安的申请，经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审核，获批90000元的信用额度，并收到该中心以邮件快递的方式发送的卡号为62×××52的信用卡一张。张安领卡后，多次消费、透支。2016年9月11日，因未能按时足额还款产生违约。2017年11月15日偿还透支款本金100元。2017年1月12日因信用卡账户关闭，未再产生利息及违约金。2019年4月16日查询张安上述信用卡账户，已拖欠85759.57元、利息8450.82元、违约金27073.4元未归还。邮储建阳支行多次向张安催收透支信用卡产生的本金、利息、违约金，邮储银行信用卡中心也以短信、电话形式催收，张安均未偿还。 本院认为，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》不违反法律规定，应为有效。张安在申请信用卡时，书面申明愿意遵守领用合约的各项规则，应视为张安自愿与中国邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，张安应按上述合约履行偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的义务。张安在使用信用卡消费、透支期间，未按约向邮储建阳支行偿还消费透支款及支付拖欠期间的利息，已构成违约。因此，邮储建阳支行起诉方式，要求张安偿还信用卡透支本金85759.57元、利息8450.82元、违约金27073.4元的诉讼请求，符合法律规定和合约的约定，本院予以支持；因信用卡账户关闭不再产生利息及违约金，邮储建阳支行要求张安支付2019年4月17日起的利息、滞纳金，无事实依据，本院不予支持。张安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张安应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡透支本金85759.57元、利息8450.82元、违约金27073.4元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元、公告费400元，由张安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 梁 诚 人民陪审员 林 雁 人民陪审员 黄继云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执保40号 申请保全人：江道先，女，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被保全人：张家林，男，1964年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告江道先与被告刘绪伦、张家林民间借贷纠纷一案，申请人江道先于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家林的银行存款688080元予以冻结，并提供江道先所有的安置房（面积为110.28㎡）作为担保。 本院经审查认为，申请人江道先的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张家林的银行账户存款688080元，冻结期限为2019年11月13日至2020年11月12日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜思洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执855号胡耀武：本院执行的胡耀武追缴违法所得一案，胡耀武已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额800.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初511号原告：陆天霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告陆天霞诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年7月9日立案。原告陆天霞在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓至判决前。本院于判决前依法向原告陆天霞送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。本院认为，陆天霞在接到本院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆天霞撤回起诉处理。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十一月二十六日书记员 雎 洁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执恢31号之一申请执行人：聂成爱，女，1972年8月7日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北闽丰石业有限公司。住所地：湖北五峰土家族自治县长乐坪镇上街5号。现营业场所：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：余养甫，总经理。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人聂成爱与被执行人刘桂城、湖北闽丰石业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘桂城所有的鄂Ｓ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。2019年9月19日，买受人张海峰（身份证号：）以321572元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：原登记在被执行人刘桂城名下的鄂Ｓ×××××号丰田牌小型普通客车一辆的所有权变更登记至买受人张海峰（身份证号：）名下，所有权自交付时起转移给买受人张海峰（身份证号：）。解除对被执行人刘桂城名下丰田牌小型普通客车车辆（车牌号为：鄂Ｓ×××××号）的查封。三、买受人张海峰（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李品德人民陪审员  吴丛林人民陪审员  王金翠二〇一九年十一月七日书 记 员  姜 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6229号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：段博韬，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院执行的平安银行股份有限公司重庆分行与段博韬金融借款金融合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初24562号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年04月09日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人段博韬发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人段博韬至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询被执行人段博韬名下无可供执行的财产。本案结案前再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人段博韬名下财产状况，未查询到无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人段博韬采取临控措施，拟依法对被执行人段博韬司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人段博韬失信被执行人名单，将被执行人段博韬纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市合川区葡萄街113号1幢2单元5-1走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6229号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再298号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。 原审被告：李建华，男，1983年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王立左与原审被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0803民初7406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0803民监302号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告王立左原审中向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6756元，承担律师费3000元及本案诉讼费用。 事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款6756元，约定借款产生的全部费用由被告承担。现被告迟迟没有还钱，已损害原告的合法权益。 原审被告李建华未作答辩。 2016年12月28日，原审经审理作出（2016）苏0803民初7406号民事判决：一、被告李建华在本判决生效后十日内返还原告王立左借款6756元，支付律师费2500元；二、驳回原告王立左的其他诉讼请求。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告王立左作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告王立左多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告王立左可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初7406号民事判决书; 二、驳回原审原告王立左的起诉。 原审案件受理费25元，退还原审原告王立左。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 井
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执862号 申请执行人:董景全，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王林，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院在执行董景全与王林民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5521号 原告：王正民，男。 被告：祁晓奔，男。 原告王正民与被告祁晓奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正民到庭参加诉讼，被告祁晓奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告款3058元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告以资金周转困难为由，委托原告先后四次给其还信用卡共计1万元。期间，被告归还原告6942元，现尚欠3058元未还。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告祁晓奔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告与被告之间的微信文字谈话记录，证明被告仍欠原告3058元未还，并承诺给原告还钱。二、原告以荆青变的上海浦发银行手机银行向被告的信用卡四次转账记录，共计向被告的信用卡账户转入9900元。 经审查，原告提供的上述证据客观证实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年8月5日，被告祁晓奔因无力归还信用卡透支款，与原告王正民协商，由王正民代其归还该款。当日，原告王正民委托荆青变使用上海浦发银行手机银行向被告的信用卡账户转账9900元。此后，被告陆续向原告还款了部分款项，现仍欠原告3058元未还。 本院认为，被告祁晓奔为归还其信用卡透支款，借用原告的款项予以偿还信用卡欠款，原、被告之间属于民间借贷法律关系，该口头借贷合同成立，被告在原告代其归还款项后，在合理的期限内应当向原告返还借款。现被告尚欠原告3058元未还属实，原告请求判令被告立即偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁晓奔于本判决生效后五日内向原告王正民还清借款3058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁晓奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3191号之二原告：**，男，1966年12月9日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周明海，男，1962年2月12日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周明忠，男，1966年3月14日出生，汉族，住枣阳市，原告**与被告周明海、周明忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告**于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告**负担（已缴纳）。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一九年十一月十五日书记员  何 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11372号申请执行人：苏磊，男，1990年1月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：于晓芳，女，1983年5月10日出生，汉族，北京京朝服装有限公司员工，住北京市大兴区。苏磊申请执行于晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初696号民事判决书已发生法律效力。苏磊向本院申请执行，要求被执行人于晓芳给付借款本金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于晓芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于晓芳有可供执行的财产。申请执行人苏磊亦未提供被执行人于晓芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏磊申请执行的借款本金10000元未受清偿。经申请执行人苏磊确认，被执行人于晓芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏磊享有要求被执行人于晓芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于晓芳负有继续向申请执行人苏磊履行债务的义务。申请执行人苏磊发现被执行人于晓芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员 李少华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异113号 异议人（被执行人）：江瑞麟，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 在本院执行申请执行人厦门吉扬资产投资管理有限公司与被执行人福安市华东工业品公司、江翰文、江翰清、江瑞麟借款合同纠纷一案中，异议人江瑞麟对本院执行拍卖、变卖坐落于福安市的房产不服提出执行异议，事实与理由为：本院作出的（1996）安民初字第155号民事判决书错误，该案件证据中的《国有土地抵押权抵押申请审批表》及《土地使用权出让合同》上的签名经鉴定不是其本人所签，其没有就案涉共有房产提供抵押。要求1.本院对（1996）安民初字第155号民事判决书进行改判；2.停止对案涉房产的拍卖。 本院审查认为，异议人江瑞麟以据以执行的本院（1996）安民初字第155号民事判决存在错误，判决其承担抵押担保责任没有事实依据；请求对（1996）安民初字第155号案件进行改判并停止执行。江瑞麟的该项主张实质属对原审判决不服申请再审的问题，该主张不属于执行异议审查范围，应另行通过审判监督程序解决，其请求不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对江瑞麟的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  王建军 审判员  王庆源 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 慧 附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2116号 申请执行人：临沂郡硕安全技术装备有限公司，住所地：沂南县迎春路西段。 法定代表人：李维刚，经理。 被执行人：杜现新，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：马先梅，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请人临沂郡硕安全技术装备有限公司与被申请人杜现新、马先梅买卖合同纠纷一案中，申请人临沂郡硕安全技术装备有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6682号之一申请人：孔凡义，男，汉族，住济源市。被执行人：代志强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人代志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代志强在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月十四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李建忠联系方式：03915566387
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初47号原告饶锦玉，男，1965年12月24日出生，汉族，住抚州市临川区。原告饶国中，男，1957年11月13日出生，汉族，住抚州市临川区。原告饶晓忠，男，1975年12月30日出生，汉族,住抚州市临川区。原告饶国春，男，1969年3月28日出生，汉族,住抚州市临川区。原告饶秋祥，男，1971年8月21日出生，汉族,住抚州市临川区。原告饶圆玉，男，1971年1月10日出生，汉族,住抚州市临川区。原告饶风玉，男，1969年8月10日出生，汉族，住抚州市临川区。原告饶国辉，男，1968年7月25日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。原告饶锦玉、饶国中等8人委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。原告饶锦玉、饶国中等8人委托代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告抚州市人民政府，住所地抚州市赣东大道行政中心。法定代表人张鸿星，市长。委托代理人郑东锋，抚州市自然资源局干部。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。原告饶锦玉、饶国中等8人诉被告抚州市人民政府不履行征地补偿安置方案批复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告饶锦玉、饶国中等8人诉称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告系制作“征地补偿安置方案的批复”的职权主体。但在抚州市孝桥佳园城市棚户区改造安置房(祥瑞佳园)建设项目(江西省抚州市赣东大桥引道以北、昌抚公路以西、孝桥安置点旁地块)中，被告没有依法作出补偿安置方案批复，抚州市国土资源直属分局将补偿款汇入村委账户，认为补偿款已经落实到位。目前涉案土地已被强制清除平整，征收行为履行完毕。原告认为，被告在征收过程未依法对案涉建设项目作出征地补偿安置方案的批复，属于不履行法定职责，应当确认违法。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法确认被告未作出征地补偿安置方案批复的行为违法，并责令被告依法作出征地补偿安置方案的批复；本案诉讼费由被告承担。被告抚州市人民政府辩称，⒈本案不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。（1）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》［国法(2011)35号］规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，被征地集体经济组织和农民如果对征地补偿安置方案确定的补偿标准不服，应当首先向批准该征地补偿安置方案的市、县人民政府申请协调，协调不成的可向上一级地方人民政府申请行政复议，对复议仍不服的则可以提起行政诉讼。可见，原告起诉不符合法律法规规定的程序性要求。（2）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》规定，不产生外部法律效力的行为、过程性行为属于不可诉的行为。征地过程中，对被征收人权利义务产生实际影响的是征地补偿安置方案以及后续相关征收土地的补偿安置等行为，而非征地补偿安置方案批复行为。该批复属行政主体在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的决定和处理。本案中，原告诉请所主张的并不是征地补偿安置方案以及后续相关征收土地的补偿安置等影响其合法权益行政行为。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。⒉被告进行土地征收获得相应的批文，程序合法，与原告一方己签订土地补偿协议书，且补偿款已落实到位，土地征收行为实际履行完毕。被告在本案征收土地过程中严格履行了土地征收的法定程序，土地征收补偿标准、安置方案合情、合理、合法，充分保障了被征地农民的合法权益，征地补偿、安置方案实际已经被告批准实施，且土地补偿协议已实际履行，征收行为已全部实施完毕，故原告再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益。为此，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告饶锦玉、饶国中等8人系抚州市临川区孝桥镇中州村下饶坊村组（十四组）村民。2013年12月30日，抚州市人民政府发布了《抚州市人民政府征收土地公告》，2014年1月6日，抚州市人民政府发布了《土地征收补偿安置方案公告》，2017年3月1日，抚州市国土资源局直属分局与临川区孝桥镇中洲村委会十四村小组签订土地补偿协议。原告饶锦玉、饶国中等8人承包的土地在该次征收范围内。原告认为目前涉案土地已被强制清除平整，征收行为履行完毕，但被告在征收过程未依法对案涉建设项目作出征地补偿安置方案的批复，属于不履行法定职责，应当确认违法。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起本案诉讼。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为或为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告未作出征地补偿安置方案批复的行为违法，并责令被告依法作出征地补偿安置方案的批复。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此可知，市、县人民政府对征地补偿、安置方案批准行为属于行政机关内部程序性行为，不直接对外发生法律效力，亦不对当事人的权利义务产生实际影响，因此，被诉征地补偿、安置方案批准行为不属于行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合法律规定的条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告饶锦玉、饶国中、饶晓忠、饶国春、饶秋祥、饶圆玉、饶风玉、饶国辉的起诉。案件受理费50元，退回原告饶锦玉、饶国中、饶晓忠、饶国春、饶秋祥、饶圆玉、饶风玉、饶国辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十一月二十六日法官助理刘凯超书记员付政
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3678号原告:樊某某，女，汉族。原告：丁某某，女，汉族。法定诉讼代理人：樊某某，女。委托诉讼代理人：任某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组。负责人：张某某，系该组组长。原告樊某某、丁某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告樊某某土地补偿费13922.1元、原告丁某某土地补偿费32484.9元，共计46407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告樊某某生于被告村组，户籍一直登记在被告组，是被告集体经济组织成员。2004年7月13日，原告樊某某生育一女丁某某，自出生便落户在被告组，且一直在该村组生活。2019年8月30日，被告村组的土地被国家征收，被告的征地款分配方案，每人应分得46407元。二原告作为集体经济组织成员，应与其他村民享有同等待遇，但被告以原告樊某某为外嫁女只分征地补偿款的70%，以原告丁某某为外孙女只分得征地补偿款30%，侵犯了原告的合法权益。被告经合法传唤未到庭未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1、户口本、泾阳县人民法院判决书一份、合疗卡；2、分配人员调整公告一份、分配方案一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告樊某某系原告丁某某之母。原告樊某某、丁某某户籍均登记在被告处，并在被告组参加了农村合疗。2019年8月15日被告公布征地款分配方案，后确定全份额人均分配征地款为46407元，给原告樊某某分配了全份额人均分配征地款的70%即32485元，给原告丁某某分配了全份额人均分配征地款的30%即13922元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告丁某某自出生后户籍登记在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。但由于原告丁某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被告村民，原告对其母依赖程度决定了其对被告土地的依赖程度，故对原告丁某某的诉讼请求，本院支持半份为宜。被告组根据原告樊某某与村组联系程度已给原告樊某某分配征地补偿款的70%，符合村民民主议定原则，故原告樊某某请求被告支付其土地补偿费，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组于本判决生效后十日内支付原告丁某某土地补偿费9281.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半），原告承担400元，被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月七日书记员 何方元法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5113号原告：翟铭伟，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。被告：崇川区汇成陶瓷运输中心，住所地江苏省南通市长江南路318号第五层。经营者：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：陈明，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：周剑，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：周晓吾，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：陈建，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：赵金涛，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：张红，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：李杰，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。第三人：汤蓓蓓，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。原告翟铭伟与被告崇川区汇成陶瓷运输中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。诉讼中，本院依法追加第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、汤蓓蓓参加诉讼。原告翟铭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖车费71800元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期发生业务往来，由被告委托原告进行集装箱运输。截止至2017年1月31日，被告尚有71800元拖车费用未向原告支付。原告多次向被告索要拖车费，但被告一直未付，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告崇川区汇成陶瓷运输中心于2015年4月7日注册成立，为有字号的个体工商户，登记的经营者为冯永。根据本案当事人一致陈述，该中心实际由原告翟铭伟与第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、汤蓓蓓合伙经营，以中心名义对外承接运输业务后，分派给各合伙人实际承运，运输费用由中心与各合伙人结算。本案原告诉请主张的拖车费用即为其作为合伙人承接中心分派的运输业务后尚未结算的费用，且本案第三人与中心均有尚未结算的运输费用。鉴于原告为被告实际经营人之一，被告应当支付的运费最终应由全体合伙人根据合伙协议确定，故本案并非原、被告之间的运输合同关系，而应当是合伙人之间履行合伙协议发生的纠纷，且第三人冯永已就合伙协议纠纷向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告翟铭伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蔡抒晨二〇一九年十一月五日书记员  宋欣玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1937号 申请执行人：苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：伏广农，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：朱瑾瑜，女，1957年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：李恩霞，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李玉兵，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：朱晓伟，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：郑西海，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张明亮，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人伏广农、朱瑾瑜、李恩霞、李玉兵、朱晓伟、郑西海、张明亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1321执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  韦宝捷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10404号 原告:中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。 负责人：王联乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被告：南安市官桥信达通讯店，住所地福建省南安市官桥镇福官南路南竹大厦5-6号。 经营者：杨世强，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告南安市官桥信达通讯店电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，中国电信股份有限公司南安分公司自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费2021元，减半收取计1011元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年十一月十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3622号之一 申请执行人：张世祥，男，汉族，1970年1月22日生，住重庆市万州区。 被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日生，住重庆市万州区。 被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日生，住重庆市万州区。 张世祥与童卫东、石萍借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初9363号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为案款100000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院已向被执行人童卫东、石萍所在地基层组织了解其情况，暂时未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审163号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人运城碧水源水务有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年11月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城碧水源水务有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]7号行政处罚决定。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人运城碧水源水务有限公司未经依法批准，于2018年8月非法在大渠办羊驮寺村村西的土地上动工建污水处理厂，占地面积为61925平方米，现已建二层半砖混结构办公楼1500平方米、一层砖混结构餐厅等生活设施180平方米正在建、其余都是污水设施。该宗地北邻：运临路；东邻：耕地；南邻：耕地；西邻：引黄局。所在图幅号为：I49G023048，图斑号为：00212,0015，地类为耕地012，地类为其它园地023，符合土地利用总体规划。于2019年4月9日作出运盐自然资行罚[2019]7号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被申请人运城碧水源水务有限公司在非法占用土地上新建的二层半砖混结构办公楼1500平方米、一层砖混结构餐厅等生活设施180平方米正在建、其余都是污水设施，退还非法占用的土地61925平方米；2、对被申请人运城碧水源水务有限公司非法占地61925平方米处以罚款928875元整。并于2019年4月9日将运盐自然资行罚[2019]7号行政处罚决定书送达被申请人运城碧水源水务有限公司，又于2019年5月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]7号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定第1项由运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张       腊       腊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1988号之一申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。法定代表人林慧兵。被执行人崔月星，男，1972年4月8日出生，住杭州市上城区。申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人崔月星为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人崔月星偿付申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司垫款265237.3元并承担从申请执行人垫款之日起按每日万分之三的标准计付的违约金至垫款偿清之日止（暂计至2017年7月12日为137733元，此后另计）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费7346元，执行费5945元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人崔月星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔月星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔月星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔月星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人崔月星持有杭州占欣投资咨询有限公司90%的股权，申请执行人书面确认，该股份无查控价值。依法轮候查封被执行人崔月星名下位于杭州市××单元××室××不动产、依法××被××人名下××杭州市××三里××单元××室的不动产，依法查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车，车辆均去向不明。未发现被执行人崔月星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔月星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔月星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔月星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔月星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1988号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月二十一日（）书记员 阮龙飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1505号 原告：吉林福天装饰工程有限公司，住所地长春市经济开发区七区。 法定代表人：魏显东，总经理。 委托诉讼代理人：李长青，系该公司法务员。 委托诉讼代理人：赵立伟，系该公司副经理。 被告：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1#楼五层520号。 法定代表人：万国民，经理。 原告吉林福天装饰工程有限公司（以下简称福天公司）与被告长春市万仁合商贸有限公司（以下简称万仁合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林福天装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李长青、赵立伟，被告长春市万仁合商贸有限公司的法定代表人万国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福天公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性给付拖欠工程尾款729739.60元；2.判决被告承担自2018年9月12日至还款之日为止的银行同等利率；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月8日签订的《装修工程施工合同》，于2017年1月7日竣工，被告应付款项为650000.00元。后因被告要求加项，原告又给被告增加两个月的工期，被告应付原告总工程款应为1079739.60元。几年追讨下，被告陆续给原告打款350000.00元，最后一笔打款时间为2018年9月11日，至今尚余尾款729739.60元始终拖延不还。以此原告有权要求被告返还本金及利息的义务。原告认为被告应当履行合同义务。以此起诉至人民法院，请求依法保护原告诉求。 万仁合公司辩称，由于对方装修公司在我单位装修期间，我单位支付了相应的款项，后期我单位工程由于转项以及多种原因没有开业，致使工程没完成，对方也没按照相应的我们当时所约定的内容进行装修，也没进行最后的工程结算，所以我方未支付后期的款项。我单位不同意给付原告诉请款项，原告没有跟我们核对工程量也没有将活按我们相应的要求干完，工程需要进行总体结算，需要有我们的相应人员签字验收，我单位才能给付。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，万仁合公司（甲方）与福天公司（乙方）签订《装修工程施工合同》一份，约定万仁合公司将位于长春市南关区大经路2#地下室约3100平方米万仁合综合农贸大市场装修工程发包给福天公司进行施工，合同第二条约定，1.工程承包范围：包括但不限于给排水系统、供暖（不含供暖设备）墙面装饰装修、顶棚、地面、照明系统（含桥架）、展柜等结合施工图纸所示的内容，甲方有权根据现场实际情况对工作内容进行增减。2.承包方式：包工包料。部分材料甲方指定，具体以甲方施工过程中确认单为准。第三条约定装修工程总工期为25天，自2016年12月8日至2017年1月7日（具体施工配合根据甲方工程进度要求）。第六条合同价款和付款方式约定，1.合同价款包死价650000元。2.付款方式：①合同签订乙方进场施工完成50%工作量后，甲方向乙方支付完成部分工程款80%；②工程全部结束后经甲方初步验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的50%；③在工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付至审计总造价的90%（扣除已付款），剩余5%作为工程质量保修金（质保金）；④项目通过竣工验收交付使用一年后，甲乙方对进行全面维护、维修，经甲方确认无异议，甲方按审计总造价的5%向乙方付清余款（质保金）；⑤付款条件：凭甲方盖章确认合格的工程验收单。乙方不提供发票。另双方在合同中对施工组织管理、施工规范及验收标准、双方权力责任、违约责任以及其他条款都进行了约定。 另经庭审核实，双方当事人均表示对案涉工程已付工程款人民币350000元没有异议，其中在2017年1月13日至2018年9月11日期间共计通过银行转款七笔，其余均为现金给付。同时双方确认，案涉工程已经由万仁合公司做整体拆除处理。 审理中，经福天公司申请对其施工的万仁合综合农贸大市场装修工程是否存在《装修工程施工合同》之外额外增加工程量的事实进行司法鉴定；以及如果存在，对施工合同之外增加工程部分进行工程造价进行鉴定。经委托，本院执行综合科于2019年11月13日作出（2019）吉0102委评235号《鉴定结论通知书》告知：因万仁合综合农贸大市场施工现场已改建，现受委托机构（首选、备选机构）均认为无法承接鉴定委托，退回委托申请，且申请人及被申请人在限期内均未提供具备资质且可以完成此项鉴定的鉴定机构，故依照吉高法【2017】122号《吉林省高级人民法院对外委托鉴定、评估工作暂行规定》第四十条第三款之规定，终结本案鉴定程序。 本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。依据双方约定工程合同价款为固定价650000元，现双方确认已付价款为350000元，故被告万仁合公司应就剩余价款300000元向原告福天公司承担给付义务。 关于福天公司主张的合同外增加项工程价款的诉请，经其申请对合同外工程和工程价款申请司法鉴定，受委托机构均表示因施工现场已改建，无法承接该鉴定委托，并退回该委托申请；同时申请人及被申请人在限期内均未提供具备资质且可以完成此项鉴定的鉴定机构，终结本案鉴定程序。另福天公司并未对合同外工程的事实以及工程价款进行充分举证，故福天公司就其主张合同外工程价款，应承担举证不能的法律责任，该项诉请依法不予支持。 关于万仁合公司抗辩称双方并未进行最终结算不具备给付条件一节，因其已实际付款达到合同约定的50%标准，结合案涉工程已经由其全部拆除的客观情况，可以认定案涉合同项下工程已全部施工完毕并视为工程已交付万仁合公司，故万仁合公司提出的工程未经双方结算不能成为拒付工程款的理由。 关于福天公司主张的工程款利息的诉请，因双方就工程并未组织竣工验收，故以福天公司起诉之日即自2019年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林福天装饰工程有限公司工程款300000元； 二、长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即给付吉林福天装饰工程有限公司欠付工程款的利息（以300000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 三、驳回吉林福天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5549元，由吉林福天装饰工程有限公司负担3268元、长春市万仁合商贸有限公司负担2281元（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十一月十四日 书记员  隋 汉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2064号 原告：蒋庆元，女，1971年1月1日生，汉族，大专文化，住广西桂林市叠彩区。 被告：刘翠芳，女，1979年5月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告蒋庆元与被告刘翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员马征芬、郭艳红参加的合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告蒋庆元到庭参加诉讼，被告刘翠芳经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠芳偿还原告借款220000元；2、判令被告刘翠芳自起诉之日按借款本金220000元以银行同期流动资金贷款利率偿付借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2019年5月2日，以需要流动资金为由向原告借款250000元，约定45天内分期偿还。原告依约向被告提供了借款250000元，但被告收到借款后，仅还了30000元，剩余220000元以资金紧张为由，未依约如期还款，违反了双方约定。原告故向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、建设银行的交易明细单，证明原告通过银行转账给被告100000元的事实。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年5月2日，被告以资金周转为由，向原告借款250000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋庆元人民币现金贰拾伍万圆整（￥25万元），其中转账支付壹拾万元整（￥10万元），现金支付壹拾伍万元整（￥15万元），借款期限45天，逐日归还伍仟元。”当日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付了100000元，通过现金给付方式支付了150000元，共计250000元。但其后，被告仅归还了本金30000元，余款至今未还，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款250000元，尚有220000元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告在欠条中承诺了还款时间，应依承诺及时归还，逾期应支付利息，故对原告要求被告归还借款220000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翠芳归还原告蒋庆元借款220000元并支付利息（利息计算：以220000元为本金，从2019年6月19日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 本案案件受理费4600元、财产保全费1620元，合计6220（原告已预付本院），公告费560元，共计6780元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十一月十日 书 记 员  李 捷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2610号之一申请执行人毛海峰，男，汉族，1977年12月31日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人梅振良，男，汉族，1970年5月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈美香，女，汉族，1971年11月6日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人毛海峰与被执行人梅振良、陈美香民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛海峰向本院申请强制执行。即为被执行人梅振良、陈美香返还申请执行人借款本金617650元及履行51222元（暂计至2015年3月25日，此后利息以617650元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止），并负担案件受理费8240元，保全费5000元，合计13240元，申请执行人毛海峰承担4778元，被执行人承担8462元、执行费9089元。执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人梅振良、陈美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅振良、陈美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅振良、陈美香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅振良、陈美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人梅振良户籍地基层组织予以实地查找，并对被执行人陈美香地址实地走访。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人梅振良、陈美香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅振良、陈美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅振良、陈美香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅振良、陈美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅振良、陈美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2610号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月五日（）书记员 阮龙飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2027号之五被执行人李祥合，沂南县；。关于罚金一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人李祥合在山东省农村信用社联合社916110800×××00账户内存款人民币8979.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李祥合在山东省农村信用社联合社916110800×××00账户内存款人民币8979.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年十一月二十五日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1282刑初291号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人栾某1（系死者栾某3父亲），男，1947年2月29日出生，满族，小学文化，住辽宁省开原市。附带民事诉讼原告人栾某2（系死者栾某3儿子），男，1990年5月13日出生，满族，初中文化，住辽宁省开原市。被告人赵佳，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月7日被开原市公安局刑事拘留。同年9月19日被开原市公安局依法逮捕。现羁押于开原市看守所。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师。营业场所：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。委托代理人王明辉，男，1987年12月27日出生，满族，住辽宁省西丰县，系该公司职员。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：刘文正。营业场所：铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。委托代理人王明辉，身份信息如上。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人赵佳犯交通肇事罪，于2019年10月16日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2提起附带民事诉讼，要求被告人赵佳、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、铁岭中心支公司赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2、被告人赵佳、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、铁岭中心支公司的共同委托代理人王明辉出庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失人民币355,763.75元。被告人赵佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且如实供述。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、铁岭中心支公司的共同委托代理人同意按照法律规定予以赔偿。经审理查明：2019年6月28日20时许，被告人赵佳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿102线由南向北行驶至869公里+800米（本市金沟子镇巴尔虎营子村路口）处时，与由南向西栾某3（被害人）驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，发生交通事故，造成栾某3经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏之后果。案发后，被告人赵佳报警并在现场等候。经鉴定，栾某3系生前左侧胸腹部受到较大钝性暴力作用，造成多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、脾挫伤死亡。本事故三轮车为正三轮车轻便摩托车，属机动车范畴。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵佳承担的主要责任，栾某3承担次要责任。民事部分赵佳与被害人近亲属达成赔偿协议，赵佳在保险赔偿范围外补偿栾某1、栾某2经济损失人民币7万元。附带民事诉讼原告人对被告人赵佳的行为表示谅解。经查，辽Ａ×××××号车，系肇事车辆已在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司被投保机动车交通事故责任强制保险伤残、死亡赔偿限额12万元；在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司被投保商业第三者责任保险100万元、不计免赔。本案交通肇事发生时间在肇事车辆保险生效期内。又查，栾某3，1967年3月10日出生，住辽宁省开原市；父亲栾某1；儿子栾某2。案发当天，被害人栾某3在开原市中医院医治，第二天，死亡。其经济损失：医药费4,994.57元；死亡赔偿金293,120元（14,656元×20年）；丧葬费34,546.50元；处理丧事误工费843.15元（3人×7天×40.15元）；交通费酌情500元。合计经济损失人民币334,004.22元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人赵佳供述；证人卞某、栾某2证言；交通事故现场图；鉴定人资质证明；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场勘验照片；交通事故尸体检验照片；驾驶人及车辆信息，赵佳C1驾驶证；栾某3死亡证明；保险单；栾某3门诊病历；光盘；开公刑技（法医）【2019】29号交通事故检验意见书；沈阳事故鉴定所沈车司鉴所【2019】肇检字第328号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；附带民事起诉状；栾某3医药费收据；调解协议、收条；户口证明；被告人赵佳调查报告；开原市司法局社区调查评估意见书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人赵佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。栾某1虽然提供生育三名子女证据，但未提供三名子女的具体身份信息及现状；栾某1自述有耕地，故不属于无生活来源，且无证据证明其丧失劳动能力，所以对被扶养人生活费不予以支持。辽Ａ×××××号车，在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、铁岭中心支公司分别被投保交通事故责任强制保险12万元，第三者商业责任保险100万元（不计免赔）；交通肇事发生时间均在肇事车辆保险生效期内。因附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币334,004.22元，首先由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿，赔偿数额为110,000+4,994.57=114,994.57元；余额为334,004.22-114,994.57=219,009.65元，根据交通事故认定，被告人赵佳承担主要责任，故由其保险人由安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任保险范围按比例赔偿，即219,009.65×70%=153,306.76元。被害人栾某3承担次要责任，故附带民事诉讼原告人自行承担经济损失的30%，即219,009.65×30%=65,702.89元。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求超出其合理经济损失部分不予支持。被告人赵佳具有如下量刑情节：自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；经调查，被告人赵佳适用社区矫正。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人赵佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2经济损失人民币114,994.57元；三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2经济损失人民币153,306.76元；四、附带民事诉讼原告人栾某1、栾某2自行承担经济损失人民币65,702.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一九年十一月二十七日书 记 员  井 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0603民初3407号 原告：王宇，女，1991年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区， 委托诉讼代理人：赵司怡，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被告：王利奎，男，1974年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区， 原告王宇诉被告王利奎合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵司怡、被告王利奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还抵押金30000元；2.请求判令被告向原告支付违约金10000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年7月8日，原告与被告签订书面《淳禾烧饼代理合作合同》一份，合同约定，原告在合同期两年内发展加盟商十家加盟店，被告向原告返还违约抵押金30000元。合同另约定，合同发生争议由被告所在地的人民法院管辖。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了30000元抵押金，在合同履行期间，原告发展了一家加盟商。按照合同约定，被告应向原告返还30000元的抵押金。现合同约定期限已满，经原告多次向被告索要，被告均拒绝退还30000元抵押金。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：是原告违约在先，原告承诺在五个城市每个城市开一个样板店，把所有以前加盟店的牌匾都换掉，但是原告签完合同后并没有实现，原告的爱人和李文柱在我处拿了辽宁省总代理，有合同，他们多次违约，还有原告的爱人和李文柱签的违约书，他们违约后，让我取缔了。因为原告没有履行合同中的约定，所以是原告违约。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保证书复印件1份、淳禾烧饼代理合作合同复印件1份（与原件核对无异议，原件退回），该份证据与本案无关，本院对上述证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，原告与被告签订书面《淳禾烧饼代理合作合同》一份，合同约定，乙方即原告，在两年内如未发展十家加盟店，甲方即被告有权终止合同。另约定，未完成十家店乙方向甲方返还合同，甲方向乙方返还违约抵押金30000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了30000元抵押金，在合同履行期间，原告发展了一家加盟商。合同有效期两年。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现合同到期，原告发展了一家加盟商，未完成十家店，被告应当向原告返还违约抵押金30000元，虽然原、被告双方在合同中约定了违约责任，但双方没有约定明确的合同义务，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持，但被告应当支付相应的迟延返还抵押金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告王利奎于本判决生效之日起十日内返还原告王宇抵押金30000元（按照年利率6%计算自2019年7月9日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王利奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  杨旭昕 人民陪审员  高 冬 人民陪审员  黄国伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋偲默 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3038号 被执行人：温永兵，男，1982年5月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人温永兵涉嫌犯盗窃罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7079号 原告：赵惠玲，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：刘万军，男。 被告：赵莹莹，女。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告赵惠玲与被告刘万军、赵莹莹合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲的委托诉讼代理人郭雪娟、被告赵莹莹的委托诉讼代理人李存康到庭参加诉讼。被告刘万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵惠玲向本院提出诉讼请求：被告刘万军、赵莹莹归还原告房屋差价款100000元。事实与理由：2017年12月及2018年7月，被告刘万军、赵莹莹分两次共向原告借款660000元。借款期满后，被告自愿用运城市学苑路以西规划某某路以东某某都××号房屋以850000元出售给原告，用于归还原告借款。2018年8月15日，双方协商原告先支付被告100000元房屋差价款，余款100000元房屋过户时付清。当日，原告支付被告100000元。因被告房屋之后被法院拍卖，被告无法将房屋过户给原告。现原告请求判如所请。 被告刘万军未到庭，亦未作答辩。 被告赵莹莹辩称，原、被告达成房屋抵顶协议后，原告在履行时反悔，应扣除30%的违约金用于弥补被告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘万军未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的协议书、银行账户转账凭证及收条、（2018）晋0802民初5705号民事调解书、（2018）晋0802执2947号执行裁定书、（2018）晋0802执2947号之一执行裁定书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万军、赵莹莹原系夫妻关系，2018年6月19日登记离婚。2018年8月15日，案外人秦春生、原告赵惠玲、被告刘万军及赵莹莹签订一份协议书，主要内容为：2017年12月15日和2018年7月13日，秦春生共出借给被告660000元，实际出借人是原告。被告以运城市学苑路以西规划某某路以东某某都××号作价850000元抵顶上述债务，原告需支付被告200000元房屋差价款。秦春生与被告在法院达成调解协议后，由原告先行支付被告100000元房屋差价款。三方均同意将房屋过户到原告指定人名下，在执行阶段被告配合秦春生履行完全部手续后，原告支付余款100000元。房屋过户到原告指定人名下后，三方债权债务了结。如客观原因房屋无法过户到原告指定人名下，剩余100000元房屋差价款由秦春生支付给被告。当日，原告支付房屋差价款100000元，被告刘万军、赵莹莹出具收条。 同时查明：本院在执行秦春生与被告刘万军、赵莹莹民间借贷纠纷一案中已将涉案房屋拍卖。被告未将房屋过户到原告指定人名下。 本院认为：涉案房屋已被司法拍卖，原告赵惠玲与被告刘万军、赵莹莹及秦春生之间的协议已无法履行，原告赵惠玲支付给被告刘万军、赵莹莹的房屋差价款100000元，被告刘万军、赵莹莹应予返还。被告赵莹莹辩称原告违约，无证据证实，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万军、赵莹莹于本判决生效后十日内返还原告赵惠玲房屋差价款100000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由被告刘万军、赵莹莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王秀明 人民陪审员  文 琴 人民陪审员  张庆莲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 晨
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1027号 原告张新元，男，1949年9月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县岚山镇人民政府，住所地江苏省睢宁县岚山镇黄山村胡一组。 法定代表人邢以成，睢宁县岚山镇人民政府镇长。 出庭应诉负责人史涛，睢宁县岚山镇人民政府副镇长。 委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 第三人睢宁县岚山镇韩一村村民委员会，住所地江苏省睢宁县岚山镇韩一村。 负责人郭绪晨，睢宁县岚山镇韩一村支部书记。 原告张新元诉被告睢宁县岚山镇人民政府、第三人睢宁县岚山镇韩一村村民委员会土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张新元、被告睢宁县岚山镇人民政府出庭应诉负责人史涛、委托代理人宋静、睢宁县岚山镇韩一村村民委员会负责人郭绪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，原告案涉土地被实施了土地整理，补偿了青苗损失。因土地整理造成小麦晚播，以及土地北低南高，小麦被淹死，受损严重，几乎绝收。小组分的河岸及河滩地，原来用于栽树，现在土地没有了，无法种树了。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求:1、要求被告因土地整理给原告造成的庄稼及树木损失2万元。2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告提供了信访事项处理意见书等证据。 被告辩称：睢宁县岚山镇人民政府作为被告主体不适格。睢宁县岚山镇人民政府没有实施案涉土地整理和造成原告损失的行为。原告起诉无事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。被告没有提供证据。 第三人述称，案涉土地整理是土地管理部门实施，经过验收，不存在不平整的情况。河岸和河滩地属于集体所有，与原告的承包土地无关。第三人提供苏财建（2015）447号关于下达2015年第5批省以上投资土地整治项目（耕地开垦费）计算和预算的通知等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张新元要求被告睢宁县岚山镇人民政府赔偿因土地整理行为造成的损失，但其提供的证据不能证明案涉的土地整理行为是被告睢宁县岚山镇人民政府实施，原告张新元起诉被告睢宁县岚山镇人民政府赔偿因土地整理行为造成的损失没有事实依据，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张新元的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 人民陪审员  范庆成 人民陪审员  王昌香 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15679号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行,住所地晋江市东石镇塔头村刘村,统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：林建坤，男，1992年6月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯美红，女，1991年5月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告林建坤、柯美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人蔡金雄、吴诗晓到庭参加诉讼，被告林建坤、柯美红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.判令林建坤归还晋江农商银行塔头支行借款本金30000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利532.84元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行塔头支行申请变更该项诉讼请求为:林建坤立即偿还借款本金30000元及截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息合计为282.84元，并应继续支付自2019年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。2.柯美红对林建坤所负上述债务承担连带清偿责任。 林建坤、柯美红未作答辩。 本院经审理查明，2018年5月21日，晋江农商银行塔头支行与林建坤、柯美红签订《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，约定：自2018年5月21日起至2021年5月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额叁万元正内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月20日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰；保证人柯美红自愿为林建坤上述借款合同项下的债务承担连带责任保证；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。。合同签订后，林建坤通过福建农信APP申请自助放款30000元，晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但林建坤未依约还本付息，且逾期10日以上，柯美红亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建坤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金30000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利282.84元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯美红对林建坤所负上述债务承担连带保证责任，柯美红承担保证责任后有权向林建坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，因适用简易程序减半收取计278.5元，由柯美红、林建坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4104号 申请执行人：洪荣仁，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：郑武，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人洪荣仁与被执行人郑武运输合同纠纷一案，本院2018年1月25日作出的（2017）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪荣仁于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付运费13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，自2017年5月1日支付至运费付清之日止），向本院缴纳诉讼费2,906元、公告费560元、执行费1,850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申109号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:杨涛，男，1986年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人杨涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3680号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15266号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，该行工作人员。 被告：施清亦，男，1976年8月21日出生,汉族，住福建省晋江市。 被告：韩志君，男，1983年3月12日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：施维欣，男，1966年3月12日出生,汉族，住福建省。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告施清亦、韩志君、施维欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达