山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初501号 原告：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司。住所地沂源县南鲁山镇人民政府驻地，统一社会信用代码9137030032838153X2。 法定代表人：窦荣芳，董事长。 委托诉讼代理人：崔海龙，男，1985年2月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。 被告：沂源县联创工贸有限公司。住所地沂源县张家坡镇人民政府驻地，统一社会信用代码91370323775289014W。 法定代表人：张洲，经理。 被告：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂源县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：江微微（张洲之妻），女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县辉潢藤业有限公司。住所地沂源县张家坡镇阳三峪村，统一社会信用代码370323228009675。 法定代表人：田月水，经理。 被告：田月水，男，1965年7月21日出生，汉族，住沂源县。 原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司（以下简称财富金桥）与被告沂源县联创工贸有限公司（以下简称联创工贸）、张洲、沂源县辉潢藤业有限公司（以下简称辉潢藤业）、田月水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。财富金桥的委托诉讼代理人崔海龙、徐家玉，联创工贸、张洲的共同委托诉讼代理人江微微、宋志民到庭参加诉讼，辉潢藤业、田月水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财富金桥向本院提出诉讼请求：1、判令联创工贸偿还借款20万元、利息及违约金（滞纳金）等（以20万元为基数，自2015年3月17日始至付清之日，按年息24%计算），其余被告承担连带还款责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2015年3月11日，被告联创工贸因缺少资金，经营急需向原告借款400万元，双方约定借款期限为7天，其余被告提供担保，借款到期后，原告向被告索要，被告归还380万元后以资金紧张为由拒不偿还剩余20万元借款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 联创工贸辩称，1、双方之间系投资关系，不存在民间借贷关系，该事实与双方签订的投资合同以及原告的经营范围相吻合一致；2、若是借贷关系，本案已经超出了诉讼时效；3、双方在履行投资协议过程中，互有资金往来，原告转给被告400万元，被告给原告转入两笔380万元，这需要双方按照投资关系进行核账结算，在没有核账结算前原告不能向被告主张权利。希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 张洲辩称，同意第一被告的答辩意见，补充一点，该案已经远远超出了担保期限，不应当承担担保责任。 辉潢藤业、田月水未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，财富金桥（甲方）与联创工贸（乙方）签订投资合同一份，合同约定乙方因还款缺少资金，甲方自愿向乙方投资400万元，投资收益按月利率17.4‰，投资期限为7天，自2015年3月11日起至2015年3月17日止，乙方保证在投资期限届满时将甲方的投资本金、收益全部还清。如果乙方不按期归还甲方的投资，发生逾期后，乙方除按约定支付利息外，还应按每逾期一天按照应付本金总额的日万分之六的标准向甲方支付滞纳金并承担甲方为实现债权而支出的律师代理费等费用。合同签订当日，财富金桥将约定的投资款400元汇入联创工贸指定的账户。2015年3月11日，财富金桥与辉潢藤业、田月水、张洲分别签订保证合同一份，合同约定辉潢藤业、田月水、张洲自愿为联创工贸在财富金桥的投资款400万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为2年，保证期间自投资期限届满之日起开始计算；担保范围为投资本金及收益、滞纳金及甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、评估费、拍卖费等相关费用。联创工贸收到财富金桥投资款400万元后未按合同约定返还投资本金及收益，联创工贸于2015年3月27日支付财富金桥380万元，未明确约定是本金、收益还是滞纳金，其余款项尚未支付。财富金桥2017年2月20日向联创工贸发出催收通知书，财富金桥分别于2017年2月20日、3月6日、3月15日向张洲、辉潢藤业、田月水发出履行担保责任通知书，各保证人未履行保证责任。 本院认为，本案争议的焦点是1、本案争议的法律关系性质问题？财富金桥与联创工贸签订的投资合同明确约定财富金桥向联创工贸投资金额、期限、收益及逾期支付的违约责任，应认定为双方存在借贷的法律关系，财富金桥与辉潢藤业、田月水、张洲签订的保证合同是担保联创工贸的上述债务的履行签订的从合同，投资合同和保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放投资款义务，联创工贸应当按照约定的期限返还投资款并支付收益。2、财富金桥的主张是否超过诉讼时效？联创工贸的债务履行期届至2015年3月17日，2017年2月20日，财富金桥向联创工贸发出催收通知，产生时效中断的效力，本案立案日期为2019年2月18日，故财富金桥的诉讼未超过诉讼时效。3、联创工贸向保证人的主张是否超过保证期间？本案保证合同明确约定了保证期间为自投资期限届满之日起开始计算2年，即自2015年3月17日起计算2年，在此期间届满前财富金桥已经要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故财富金桥向各保证人的主张未超过保证期间和诉讼时效。4、联创工贸履行债务情况？联创工贸称2015年3月27日向财富金桥两次分别支付380万元共计760万元，经向金融机构查询只有一次380万元转入财富金桥账户，应认定联创工贸履行债务的金额是380万元，2015年3月27日联创工贸支付财富金桥380万元未明确约定本金还是利息，根据原告的诉讼请求，财富金桥默认该款为投资款本金，故财富金桥请求联创工贸偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。财富金桥和联创工贸约定了投资款收益及滞纳金，对此财富金桥可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，不予支持，故财富金桥请求联创工贸自逾期之日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。辉潢藤业、田月水、张洲应当按照约定为联创工贸的投资款在所担保的主债权本金、收益、滞纳金等范围内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向联创工贸追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沂源县联创工贸有限公司偿还原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司借款本金20万元。 二、被告沂源县联创工贸有限公司支付原告淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司违约金（以20万元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 三、被告沂源县辉潢藤业有限公司、田月水、张洲对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源县联创工贸有限公司追偿。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告沂源县联创工贸有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、田月水、张洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 审 判 员  孟 强 人民陪审员  蒋孚学 二〇一九年十一月五日 书 记 员  唐建华