河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4891号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该社副主任。委托诉讼代理人：刘国方，男，汉族，1970年1月20日出生，住林州市，该社客户经理。被告：李志勇，男，汉族，1987年11月9日出生，住林州市。被告：冯卫华，男，汉族，1975年6月14日出生，住林州市。被告：韩永刚，男，汉族，1995年1月10日出生，住林州市。被告：韩康辉，男，汉族，1994年1月1日生，住林州市。被告：王明德，男，汉族，1964年10月6日生，住林州市。被告：林州市洹鑫汽车配件厂，住所地横水镇东下洹。投资人：王明德。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告李志勇、冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人刘国方，被告韩永刚、韩康辉到庭参加了诉讼。被告李志勇、冯卫华、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志勇归还原告借款本金30万元及利息174936.59元（利息计算至2019年6月20日）及以后产生的利息；2、判决被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、财产保全费用由被告李志勇、冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂共同承担。事实和理由：原告茶店信用社与被告李志勇于2014年12月29日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》，合同约定，原告于合同签订之日向被告李志勇发放贷款30万元，合同到期日至2017年12月29日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算；同日，原告与被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂签定《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定，被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂作为保证人为李志勇30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，茶店信用社向李志勇提供了30万元贷款。截至原告起诉之日，李志勇未归还借款本金，已结利息10035.01元，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告李志勇未按时到庭，但提出答辩意见：贷款当时是杨晓辉找我贷款，贷款就是帮杨晓辉贷款的，贷款30万元下来后，银行就扣除了13万元，剩余的钱杨晓辉自己使用9万元，还有8万元杨晓辉给了中间贷款介绍人徐建强，我也不认识杨晓辉，是徐建强找我的，借款的手续都是我签的字，其他担保人我都不认识，也不知道其他担保人是谁找的，贷款时办的卡是我的身份证办的，钱到卡上后杨晓辉就转走了。被告冯卫华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告韩永刚口头辩称：我没有到信用社签过字，不认识信用社的人员，其他担保人也不认识。当时说帮朋友吴松山的忙，让帮一个教师贷款，当时也是讲哥们义气，只是帮他们签了一个字。被告韩康辉的答辩意见同被告韩永刚一致。被告王明德未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市洹鑫汽车配件厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告茶店信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、2014年12月29日原告茶店信用社和被告李志勇签订的《最高额个人借款合同》和借款借据各一份。证明被告李志勇向原告借款30万元，借款期限自2014年12月29日至2017年12月29日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、《最高额保证合同》一份。证明被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂为被告李志勇的借款提供担保。三、被告韩永刚、韩康辉的担保人承诺书。四、转账凭证，证明将贷款30万元贷款转到被告李志勇账户中。被告李志勇对原告提供的证据质证意见为：借款合同、借款借据中签名无异议，是我的签名，贷款手续都是杨晓辉办理的，我也没有参与过，我也不认识杨晓辉，信用社需要一起找杨晓辉来偿还借款。被告韩永刚对原告提供的证据质证意见为：对担保合同中签名无异议，对担保承诺书中的签字无异议。书面形式的材料不能作为证据，当时不知道是给银行签字的，我也没有见过银行的工作人员，我也不认识借款人，不知道我有没有资格进行担保。我也不认识其他被告。被告韩康辉对原告提供的证据质证意见为：对担保合同中签名无异议，对担保承诺书中的签字无异议。当时签的时候好像没有保证人承诺书。被告李志勇、韩永刚、韩康辉未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证及认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年12月29日被告李志勇（借款人）与原告茶店信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定借款人向贷款人申请从2014年12月29日至2017年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币叁拾万元。涉案贷款借款期限为36个月，自2014年12月29日起至2017年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告茶店信用社与被告李志勇签订借款借据，借款借据约定的借款起止时间及利率与《最高额个人借款合同》约定一致。2014年12月29日原告茶店信用社（债权人）与被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂（保证人）签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告李志勇发放了贷款30万元。2015年1月21日，原告通过系统代扣利息35元，2015年3月21日，原告通过系统代扣利息0.01元。2015年6月21日，被告偿还原告利息10000元。被告李志勇共还原告茶店信用社利息10035.01元。截止2019年6月20日，被告李志勇尚欠原告茶店信用社贷款本金30万元，利息174936.59元（2014年12月29日至2017年12月29日借款期间利息为106531.2元,2017年12月29日至2019年6月20日逾期期间利息为78440.4元，借款期间利息和逾期期间利息共计184971.6元，扣除被告李志勇已偿还的利息10035.01元，现尚欠利息174936.59元。）。本院认为，原告茶店信用社与被告李志勇签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告茶店信用社与被告李志勇之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告李志勇应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李志勇至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年6月20日，被告李志勇尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，利息174936.59元。对原告茶店信用社主张被告李志勇偿还借款本金30万元及2014年12月29日至2019年6月20日间的剩余利息174936.59元，本院依法予以支持。对原告茶店信用社主张自2019年6月20日至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告茶店信用社主张被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂对被告李志勇借款本息承担连带清偿责任，原告茶店信用社与被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂签订的《最高额保证合同》合法有效，被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂作为被告李志勇借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂承担连带清偿责任后，有权向被告李志勇进行追偿。关于被告李志勇辩称其并非实际用款人，系他人让其签字的意见。经庭审查明涉案借款合同、借款借据上的签名系其本人所签，被告李志勇作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，且原告茶店信用社也依约将贷款发放至被告李志勇账户内，已完成合同约定的义务，至于被告李志勇让谁实际使用贷款，并不影响涉案合同效力，根据合同相对性原则，被告李志勇仍应承担还款责任。被告李志勇无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其答辩意见，本院不予采纳。关于被告韩永刚、韩康辉提出的答辩意见，庭审中韩永刚、韩康辉对保证人承诺书、担保合同中的签名均无异议，被告韩永刚、韩康辉作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，被告韩永刚、韩康辉无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其二人的答辩意见，本院不予采纳。被告李志勇、冯卫华、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂经本院合法唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止，其中2014年12月29日至2019年6月20日间的利息为174936.59元）；二、被告冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，由被告李志勇、冯卫华、韩永刚、韩康辉、王明德、林州市洹鑫汽车配件厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余广东人民陪审员  冯爱翠二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭向伟