wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初704号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人柴彬，男，1971年5月25日生，身份证号码420300197105252818，汉族，高中文化，系中国铁路武汉局集团有限公司襄阳机务段机车调度员，住十堰市茅箭区上湾巷8号1栋1单元202室。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月29日经本院不批准逮捕，同日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人柴彬犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人柴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日18时许，被告人柴彬误以为其家的空调室外机被棚改工人王某1损坏，后在十堰市茅箭区上湾巷铁路家属区拆迁工地上，与王某1发生纠纷，在与王某1撕扯过程中致王某1倒地，造成王某1左腿部受伤。经法医鉴定,王某1系外伤致左髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、证人曹某、向某等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人柴彬的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柴彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。经审理另查明：案发后，被告人柴彬家属给被害人王某1赔偿款及医药费90000元，并取得了被害人的谅解。被告人柴彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、王某1伤情照片、鉴定意见通知书、王某1门诊病历、出院记录、患者病理单、病情证明书、CT检查报告、被害人身份证复印件、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询证明、羁押证明、归案情况说明，证人曹某、向某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人柴彬的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人柴彬到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，被告人柴彬家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十一月十八日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8054号原告重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代表刘雨，该公司总经理。委托诉讼代理人刘仕兰，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司员工。委托诉讼代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告罗德华，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人何太芳，女，1956年6月22日出生，汉族，住址同上，与罗德华系夫妻关系。委托诉讼代理人程迪勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆创博物业管理有限公司（以下简称创博物业公司）诉被告罗德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创博物业公司之委托诉讼代理人刘仕兰、喻祯洪，被告罗德华之委托诉讼代理人何太芳、程迪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创博物业公司诉称，被告系XX保障房小区X号楼X-X房屋的业主。2015年9月，原告与綦江区XX街道XX社区居民委员会签订了《北渡保障房前期物业服务合同》，合同约定由原告对XX保障房小区提供物业服务。并约定物业服务费按建筑面积收取，住宅为1元/月·平方米（含电梯费），公共能源费每户10元/月。合同签订后，原告于2015年9月至2018年9月为北渡保障房小区提供了物业服务。被告从2016年11月至今未缴纳物业服务费。截止2018年9月，被告共欠物业服务费和公共能源费1665.14元。期间，原告多次向被告催收未果，被告应按合同的约定向原告支付违约金1702.25元（每日千分之三）。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付自2016年11月至2018年9月期间的物业服务费和公共能源费1665.14元及违约金1702.25元，并承担本案案件受理费。被告罗德华辩称，对欠费的时间及房屋面积没有异议。未交物业费的原因是：1、原、被告之间没有签订物业服务合同，被告也一直不知晓物业公司与居委会签订有物业服务合同，而且合同也应由业主委员会与物管公司签订，否则应视为无效合同。2、收费标准及依据，公共收益也未张贴公示。一号楼的房屋属性未确定，不知是属于保障房还是商品房，收费应按保障房标准还是商品房标准不清楚。3、物业服务不到位。公共区域的天花板、井盖、路灯、消防栓等损坏无人维修；小区保安亭内没有安排保安人员；小区绿化面积少，管理维护差；清洁卫生做得不到位，脏乱差；一号楼有二部电梯，但长期只有一部开启，造成极大不便，且经常发生电梯关人事件；监控设施不完善等。4、一号楼业主早已向物业公司告知，是因为与建设单位有纠纷未得到解决，暂不交物管费。综上理由，被告要求合理合法的缴纳物管费，不同意违约金。经审理查明，被告罗德华是XX保障房小区X号楼X-X号房屋业主，XX街道XX保障房小区共有四幢楼，其中1号楼为限价商品房，其余三幢房屋为保障性房屋。2014年、2015年，重庆市綦江区住房保障局发布相关文件载明，保障性住房的物业管理由街道办事处（镇人民政府）组织实施，可以采取承租人自主或委托物业服务公司管理的形式，实行有偿服务。2015年9月10日，原告与XX街道XX保障房所在社区组织綦江区XX街道XX社区居民委员会签订《北渡保障房前期物业服务合同》，约定原告为北渡保障房小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月10日至2018年9月9日。约定物业服务事项为：物业共用部位的日常维修（小修）、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项资金的使用；装修管理；法律政策规定管理服务等事项。合同约定物业管理区域物业服务收费采用包干制的方式：1、物业服务费用标准为：住宅：1元/月.平方米（建面、含电梯费）；公共能源费用按每户每月10元收取等。随后，原告对该小区提供了物业服务。被告罗德华从2016年11月至2018年9月9日，共欠物业服务费1442.14元（64.67㎡×1元／月·㎡×22个月9天），公共能源费223元（10元×22个月9天）。原告曾用催收函和张贴催费单等方式多次对被告进行了催收。另查明，被告所在房屋的一号楼均系限价商品房，土地性质为划拨用地。购房合同约定被告房屋纳入XX公租房小区（即保障房小区）物业服务公司统一管理。现被告房屋所在的一号楼业主未成立业主委员会。同时，该小区确实存在卫生做得不到位、电梯只有一部运行、路灯损坏未及时维修等现象。原告针对电梯问题进行了答复：电梯只有一部运行的原因是另一部电梯坏了，需要动用大修基金进行维修，但该楼幢的业主没有签字，所以一直没有维修，原告也没有办法处理。前述事实，有物业服务合同及议标通知，购房合同，巡查签到记录表，清洁卫生表，催费通知及照片，电话催收记录，情况说明，物业服务照片，小区现状照片等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，綦江区住房保障局将本区所有保障性住房物业管理的组织实施工作授权给了各街道办事处和镇政府，而綦江区XX街道对将该项工作授权给了下属各社区居委会，故綦江区XX街道XX社区居民委员会与物业服务企业即原告签订的物业服务合同，系合法有效合同，依法受法律保护。被告的房屋虽然系限价商品房，但该房屋位于XX公租房小区的一号楼栋，与其他三幢保障性房屋为同一物业管理区域，且限价商品房购房合同中也约定了被告的房屋纳入XX公租房小区物业服务公司统一管理，故被告应按照物业服务合同的约定，在长期接受原告提供物业服务的同时应支付物业服务费用。物业服务费标准按合同的约定并无不当，故对原告要求被告支付物业服务费1442.14元，公共能耗费223元的请求本院予以支持。由于原告在提供服务时确实存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告罗德华于本判决生效后五日内支付原告重庆创博物业管理有限公司2016年11月至2018年9月9日期间的物业服务费1442.14元，公共能源费223元；二、驳回原告重庆创博物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗德华负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十七日书记员 文成程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16154号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执835号被执行人：赵军，身份证号码：230221198003152635，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，现齐齐哈尔市监狱服刑。本院在执行被执行人赵军罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黑0206刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行，向被执行人赵军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令赵军并处罚金人民币五万元，上缴国库，违法所得人民币6380.00元予以追缴。本院在执行过程中对赵军在证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现赵军名下无任何可供执行的财产。本院又于2019年9月10日在齐齐哈尔市监狱提审赵军，赵军表示自己当下无能力履行刑事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月十五日书记员  郑元昊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保325号 杨玉忠、徐立生： 申请人杨玉忠与被申请人徐立生财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保209号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐立生所有的13头大牛、6头小牛。本院于2019年11月18日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6716号原告：庄国有，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：马永民，总经理。委托诉讼代理人：张思佳，公司员工。原告庄国有与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告庄国有、被告中航财险公司的委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金20800元。事实和理由：2019年1月21日，案外人何某驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿省道219线由北向南行驶在河南省信阳市××县口处时，在上述地点时车辆突然着火，致xxx/×××重型半挂牵引车及车辆所载货物损坏、车辆着火将路旁一饭店广告牌烧毁，因着火将一地磅一定程度损毁的事故。事故发生后，原告赔偿换广告牌费用2800元、赔偿地磅维修费18000元（详见维修明细），上述两项合计20800元。原告的车辆在中航财险公司投保了机动车第三者责任保险（不计免赔），保险责任限额为100万元，保险期间2018年6月24日零时至2019年6月23日止。上述事故的发生在保险责任期内，原告多次找被告要求赔偿上述损失，多次协商未果。无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告中航财险公司辩称，原告未提交起火原因证明，无法证明灯箱、地磅的损害与本次事故有关系，道路交通事故认定书中亦未标明此次起火造成地磅、广告牌损失，故其不同意承担赔偿责任。即便应负赔偿责任，原告主张的赔偿价格也过高，地磅赔偿收据中所列的维修明细中仪表匹配器、打印机都为屋内物品，而车辆起火在室外，与屋内无关。原告提供的赔偿收据并非正规收据，其不予认可。根据原告提交的保险单、道路交通事故证明、派出所证明、赔偿收据，被告提交的事故现场照片及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告庄国有在被告中航财险公司处为×××号牵引车投保了机动车第三者责任强制险、第三者责任商业保险、车上人员责任险等保险，其中第三者责任商业险保险金额为100万元。2019年1月18日，案外人何某驾驶庄国有所有的×××/×××重型半挂牵引车行驶到河南省信阳市××县时车辆起火。事故发生后，原告报险，被告出险后对现场进行了勘查拍照，照片显示除涉案车辆及货物损失外，路边广告牌及地磅均有损坏。2019年1月21日，河南省××县交通事故证明，记载“2019年1月18日00时10分许，何某驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿省道219线由北向南行驶在上述地点时间车辆突然着火，致×××/×××重型半挂牵引车及车辆所载货物损坏，造成道路交通事故”。同日，河南省罗山县公安局周党派出所为原告出具证明一份，记载“2019年1月18日1时许，周党派出所接到110指令称：在周党桂店大桥有一辆货车着火。接到报警后，周党派出所民警及时处警，发现车牌×××（挂车牌为×××）正在着火，当时车上装有粉丝。因着火将旁边一饭店广告牌烧毁、地磅一定程度损毁。”现原告称其赔付受害人地磅修理费18000元、广告牌损失2800元，合计20800元，并提供了两枚手写收据为证，要求被告承担保险责任，被告拒绝赔付。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告对投保事实及事故事实无异议，对此本院直接予以确认。现当事人双方的主要争议问题为：地磅及广告牌是否系由涉案车辆着火致损，被告是否应承担保险责任；如赔偿，那么赔偿金额应如何确定。关于第一个争议问题。涉案车辆在行驶过程中因不明原因着火，对此意外造成的受害人的财产损失，属于第三者责任险的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。现被告不认可该财产损失系由涉案车辆着火导致，理由为根据交警部门出具的事故证明记载仅有车辆及货物损失。本院认为，虽在交警部门出具的事故证明中未记载本次事故造成地磅及广告牌损坏，但庭审中本院要求被告提供的其出险时拍摄的事故现场照片中，显示存在广告牌、地磅被烧毁、损坏的影像，同时结合周党派出所提供的证明记载的内容，足以确认广告牌损毁、地磅损坏系由本次事故造成，被告理应对涉案广告牌、地磅损失承担赔偿责任。关于第二个争议问题。本案中，原告于事故当日即向被告报险，但被告在进行勘查后，却未及时进行损失核定，亦未告知原告若双方对损失认定无法达成一致意见时的救济途径，此作为有违保险合同的最大诚信原则。原告为快速解决纠纷避免损失进一步扩大，直接向受害人进行赔偿并无不妥，虽被告辩称原告提供的赔偿收据并非正规发票，但鉴于该财产毁坏必然导致经济赔偿，而被告在出险后未及时对毁坏财产进行定损，导致现已无法再对于毁损财产情况进行鉴定，对此被告应承担举证责任，故本院对于原告主张的赔偿金额予以支持，被告应向原告给付保险赔偿金20800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔付原告庄国有车辆保险金20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇一九年十一月十八日书记员 张仲妍
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初880号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人魏光临，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省濉溪县。2019年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人魏光临犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉。被告人魏光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日3时30分许，被告人魏光临在本市湖里区聚蓉酒店门口，因琐事与被害人曾某发生口角，后被告人魏光临徒手殴打被害人曾某，致其左侧第6、7、8肋骨及右侧第4、5、6肋骨各一处骨折。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人魏光临主动到公安机关投案并如实供述上述事实。被告人魏光临主动赔偿被害人曾某人民币120000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人魏光临故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏光临犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏光临认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏光临在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏光临的供述和辩解、被害人曾某的陈述、证人徐某、王某、余某、游某、彭某、李某、魏某1、牛某、魏某2等人证言、辨认笔录、门诊病历复印件、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、监控录像及截图、户籍证明、到案经过、收条及谅解书等证据。 被告人魏光临对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏光临故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏光临犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏光临自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人魏光临能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏光临犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：张颖捷 书记员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢682号之八 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，女，1966年10月2日出生，住所地，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍。 被执行人张艳涛，男，1976年5月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式186××××4444。 被执行人侯国军，男，1975年5月29日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式136××××3146。 被执行人万素华，女，1964年7月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式138××××5088。 被执行人魏金立，男，1972年10月1日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式139××××5066。 被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人王亚辉，男，1981年8月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5451号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡海明在围场华商村镇银行62×××28账户内存款人民币2023.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李德志
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5821号 原告：郑永城，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蔡云峰，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告郑永城与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永城到庭参加诉讼。被告蔡云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永城向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告归还原告郑永城借款本金20000元，并向原告支付自2017年11月6日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息款；２．依法判令归还原告郑永城借款本金20000元，并向原告支付自2017年11月30日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息款；３．依法判令归还原告郑永城借款本金60000元，并向原告支付自2017年12月6日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息款；４．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告蔡云峰因高密度虾池养殖需要资金向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息款，并明确于2017年5月21日还清本金等，借款交付后，被告蔡云峰当场出具《借条》一份给原告收执，该借款到期后，由于被告无理归还本金愿意继续交逾期利息，被告继续交到2017年11月6日停止继续向原告支付利息，至今为止被告未向原告归还本金20000元，并未再向原告支付逾期未归还本金所产生出来的利息。2017年7月31日，被告蔡云峰以高密度虾池养殖需要买料为由向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息款，并明确于2017年11月30日还清本金等，借款交付后，被告蔡云峰当场出具《借条》一份给原告收执，至2017年11月30日借款到期后至今，被告未向原告归还本金20000元，并未再向原告支付逾期未归还本金所产生出来的利息。2017年10月6日，被告蔡云峰以高密度养殖虾急于投料为由向原告借款60000元，约定按月利率3%支付利息款，并明确于2018年10月6日还清本金等，借款交付后，被告蔡云峰当场出具《借条》一份给原告收执，被告2017年12月6日停止向原告支付利息，至今未继续向原告付息，也未归还原告本金60000元，并未再向原告支付逾期未归还本金所产生出来的利息。原告多次要求被告归还本金及利息未果。 蔡云峰未作答辩。 郑永城围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证。蔡云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蔡云峰因购买饲料需要，三次向原告郑永城借款：2017年5月6日借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2017年5月20日。2017年7月31日借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。2017年10月6日借款60000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2018年10月6日。三次借款，蔡云峰各出具了一张借条交郑永城收执。借款后，蔡云峰依约交纳前两笔借款利息至2017年11月，交纳第三笔借款利息至2017年12月，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡云峰向郑永城借款的事实，有蔡云峰出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，蔡云峰负有在借款期限届满后或郑永城催告后合理期限内还款的义务。郑永城请求蔡云峰偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。郑永城还请求蔡云峰按月利率2%计付利息。对此本院认为，该利息请求符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对郑永城的诉讼请求予以支持。蔡云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡云峰应于本判决生效之日起十日内偿还郑永城借款本金100000元及逾期还款利息（其中，本金20000元，自2017年11月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；本金20000元，自2017年11月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；本金60000元，自2017年12月6日止，按月利率2%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半计收1150元，由蔡云峰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再87号原审原告：孙林，男，1976年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：张建华，男，1981年1月22日出生，汉族，住南京市高淳区。原审原告孙林与原审被告张建华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2753号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙林向本院提出诉讼请求：1.原审被告张建华归还借款本金3万元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计至实际给付之日止）；2.原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原审原、被告经人介绍相识，原审被告于2017年10月17日以生意需要资金为由向原告借款3万元，承诺借款周期3个月，如2018年1月14日前未还款，自愿按借款本金的20%向原审原告支付违约金，亦同意支付罚金。原审被告至今未履行还款义务，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告孙林可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2753号民事判决。二、驳回原审原告孙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月十日书记员  张 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12783号原告：胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托代理人：方洪林、刘红梅（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟东方，男，1996年5月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告孟东方劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2019〕第1191号《仲裁裁决书》未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，该仲裁裁决书裁决原告支付被告孟东方2019年8月7日至2019年9月5日期间的劳动报酬4000元，不超过昆明月最低工资标准十二个月金额20040元（昆明主城区月最低工资标准为1670元），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，属于终局裁决。原告胡邮科技（云南）有限公司就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡邮科技（云南）有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告胡邮科技（云南）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十一月十五日书记员 杨艳飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2234号 申请执行人:安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码：91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托代理人：程思武，该行员工。 被执行人:仝罚款，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:张强，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人仝罚款、张强金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖1324民初3490号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告仝罚款于本判决生效后十日之内偿还原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000及利息16649.09元（利息算至2018年5月29日），合计46649.09元，并继续按合同支付贷款利息至全部还清为止；二、被告张强承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告仝罚款、张强负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仝罚款名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3490号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3490号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 殷 毅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5958号原告：山西天元通商贸有限公司。委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西耀瑞电力设备有限公司。原告山西天元通商贸有限公司与被告山西耀瑞电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告山西天元通商贸有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天元通商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天元通商贸有限公司撤诉。案件受理费2145元，减半收取1073元，由原告山西天元通商贸有限公司负担。审判员  毋春梅二〇一九年十一月四日书记员  孙炫皎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11650号原告：骆少勇，男，汉族，1976年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明理工大学，住所地昆明市一二一大街文昌路68号，统一社会信用代码125300004312044864。法定代表人：王学勤，校长。委托诉讼代理人：代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告骆少勇与被告昆明理工大学人事争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告骆少勇向本院提出诉讼请求：1.被告昆明理工大学撤销对原告骆少勇在2016-2017年度履职考核不合格的决定；2.被告昆明理工大学撤销对原告骆少勇的“聘用岗位调整”通知；3.被告昆明理工大学承担所有的诉讼费用。事实及理由：2016-2017学年度，昆明理工大学国土资源学院（以下简称：国资院）地球科学系（以下简称：地科系）在将位于莲华校区部分地质类实验室搬迁到呈贡校区过程中，存在严重不公平、不公正、不公开、以权谋私、徇私舞弊的做法，而这些做法关涉到本人合法、正当、合理的切身利益，于是本人便提出了反对意见。每个敢于挑战领导权威的群众都不可避免地会招致报复，果然不久之后地科系个别领导便对我实施了加害，以各种名义给本人“定罪”，如以必须请“工作假”为由阻止本人开展所负责的国家自然科学基金项目、编造虚假材料状告本人阻止搬迁工作、对本人所负责的搬迁工作不予承认、对搬迁过程所发生费用不予报销等等，本人已俨然成为地科系领导的“眼中钉、肉中刺”，必须除之而后快。2017年1月期间还指使王雷副主任到我办公室来谩骂本人。2017年4月6日，地科系召开紧急短会过程中，王雷假借相关事宜对本人进行公开批评与攻击，并和本人发生冲突，闹到了莲花派出所。2017年4月16日，我和王雷在莲花派出所签署了《调解协议》。2017年9月地科系的年度考核会议上，地科系主任陈爱兵与副主任王雷又将上述“冲突”事件提出来，并据此作出对我考核不合格和降岗降聘的决定。其后又于2017年9月19日下午在实验室考核会议上下发“地球科学系2016-2017学年实验岗老师考勤打分评价表及考核结果”和“2016-2017学年地科系上课教师对实验室的意见和建议”两份材料判定本人。本人当日即向国资院提起申诉，却未得到任何回复。直到多日后，国资院方告知本人申诉之事已提交昆明理工大学人事处（以下简称：人事处），并表示有问题找人事处，本人遂多次向人事处提出申诉，但人事处均以各种理由敷衍、搪塞。2017年11月13日，本人再次向人事处提出申诉，却仍未得到任何正面答复。直至2017年11月上旬，人事处告知我“怎么现在才提出来，本年度考评结果已经校长办公会通过，不好处理了……”。2017年11月13日，人事处向本人出具回复，表示认定国资院考核程序符合文件规定却对考核依据的法规、考核依据的事实不审核。2017年11月30日，国资院向本人发送了落款时间为2017年11月14日的《国土资源工程学院关于骆少勇同志考核不合格申诉的通知》。2017年12月15日，人事处向本人发送了《岗位调整通知书》及《回复》。2018年4月4日，本人向人事处提交《申请出具“行政处罚符合决定书”》，人事处于三日后即出具了《关于申请出具“行政处罚符合决定书”的回复》。2018年6月4日至2018年10月10日，本人依然不断向人事处、校领导反映情况，请求公正处理此事并向本人出具复核决定书等，人事处仍口头敷衍本人。直至2018年11月1日人事处终于向本人下达了《关于骆少勇考核结果的复核决定》。2018年11月6日本人向云南省教育厅提出申诉，省教育厅于2018年11月13日向本人出具了受理通知书，并于2019年1月18日在国资院第一会议室对此事进行了调查。2019年2月15日，省教育厅向本人出具了《云南省教育厅申诉处理书》，维持昆明理工大学的复核决定。本人在2016-2017年度积极履职，具体体现在以下几点：顺利在呈贡和莲华校区完成2016-2017年度本职工作，顺利开展呈贡实验室日常工作，积极参加学校的科研工作，积极参与学院工会的各项工作。国资院及地科系对本人提出的指控存在以下问题：国资院所谓本人“不服从系上安排到呈贡工作”、“出差不请假”均与事实不符，恶意删除本人考勤记录制造旷工假象，歪曲事实偷换“本人德行不合格”概念，伪造考核材料制造不合格考评基础，故意刁难本人阻碍本人开展正常科研工作，考核适用依据不当即违规伪造考核材料，考核程序严重违规，未遵循考核回避原则，违规要求本人请“工作假”以阻碍本人科研工作。被告昆明理工大学辩称，1.被告昆明理工大学有权根据学校的实际情况自行制定对在校教职工的考核标准、方法及程序；2.被告昆明理工大学对原告骆少勇作出的2016年至2017年年度考核不合格的决定事实清楚，法律及政策规定适用正确，程序符合规定；3.云南省事业单位工作人员申诉公正委员会再申诉处理决定书（云事申案字【2019】1号）作出的“维持昆明理工大学作出骆少勇2016年至2017学年度考核等次不合格的决定”为发生法律效力的最终决定。本院经审查认为，被告昆明理工大学系事业单位，原告骆少勇与被告昆明理工大学签订了聘任合同，故原、被告之间的争议属于人事争议。原告骆少勇在本案中的诉讼主张为撤销被告昆明理工大学对其考核不合格决定及“聘用岗位调整”通知，根据《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”原告骆少勇已经申请复核并提出申诉，2019年6月13日，云南省事业单位工作人员申诉公正委员会作出云事申案字﹝2019﹞1号《再申诉处理决定书》，对原告骆少勇的申诉情况进行了处理，《再申诉处理决定书》已经属于最终决定，原告骆少勇即使对该处理决定不服，也不能向人民法院提起诉讼。同时，根据《人事争议处理规定》第二条第二项规定的人事争议的范围为“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。”原告骆少勇与被告昆明理工大学的争议不属于上述“人事争议”的范畴，故不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆少勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十一月四日书 记 员  蒲跃洲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执1363号申请执行人张玉学，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区邮政综合楼。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地富拉尔基区富景公路，统一社会信用代码912302061284583879。被执行人徐振海，男，1960年7月24日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司经理，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人张玉学与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海借款合同纠纷一案中，张玉学于2019年10月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1497号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海立即给付张玉学1961175.00元；由黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，黑龙江省东府塑料实业有限公司、徐振海于2020年5月1日前一次性给付张玉学1961175.00元，执行费22012.00元由徐振海承担。故张玉学向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执1363号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月十五日书记员  郑元昊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3574号 原告：董志刚，男。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：贠新年，男。 被告：李霞，女。 原告董志刚与被告贠新年、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董志刚及其委托诉讼代理人贾坤坤，被告李霞到庭参加了诉讼，被告贠新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告董志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金224000元及利息（按月利率2%计算至款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告通过朋友介绍认识。2015年2月12日，二被告以生意周转需要资金为由，向原告借款250000元，并出具借条，约定月息2分，至2015年7月22日，二被告欠本金224000元，2015年底，二被告还息10000元。剩余本息至今未付。 原告提供的证据为： 1、2015年2月12日借条一份，证明二被告从原告处借款250000元。当时出具借据时二被告用所居住的某园××室作为抵押，并在房管局做了他项权登记。 2、担保书一份，证明二被告当时本金还欠22.4万元，被告答应用××所有的土地作为担保（470亩），原来用于抵押的房产予以解除，由贠新年用该房产在外重新贷款，贷款贷出后优先归还原告的借款，出具担保书当日，原告给被告所抵押的房产予以解除抵押，是为了被告拿该房产在外重新借款。 被告李霞辩称，2015年2月12日向原告借款25万元属实，该款陆续已经在2015年7月22日还清，原告和二被告去房产局注销了手续。原告在给房管局出具的材料中证明钱已经还清。关于借条原告当时说丢了，就没有返还被告。 被告李霞提供的证据为： 房产证复印件及原告给房管局出具的证明，证明原告用以抵押的房屋已经解除抵押，并且有原告向房产部门证明说钱已经结清。 被告贠新年未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 被告对原告提供的证据质证意见为：借条属实，但是借条上面标注的“息2分”不是二被告写的，当初口头约定利息是5分。对担保书不清楚。 原告对被告李霞提供的证据真实性无异议，但称是因为解除抵押登记，房管局要求必须出具欠款结清的证明才能办理解除抵押登记手续，当时被告贠新年要求先把房产局的抵押登记解除，然后再用该房产在其他地方抵押借款，借到款以后再偿还该笔借款，出于对二被告的信任，原告给房管局出具了该情况说明，事实是二被告并未还款。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，经审核，该证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年2月12日，二被告向原告借款250000元，口头约定月利率为5%，所出具的借条载明“今借到董志刚现金贰拾伍万元整（250000元），息2分，借款人贠新年李霞，2015年2月12号，注：河东路某园××室抵押”，同日，双方办理了抵押登记手续。 2015年7月22日，被告贠新年向原告出具担保书，载明“1、2015年2月12日借款25万元。2、2015年7月14日还款1.7万元，2015年7月22日还款5万元（还息4.1万元）。3、至今欠款22.4万元本金（贰拾贰万肆仟元正）。4、贠新年用××公司的所有土地作为担保（470亩土地）。5、原用于借款抵押的李霞房产予以解除，由贠新年用于信用贷款，待款贷出 后优先归还董志刚借款”。同日，原告向运城市房管局出具证 明，内容为“运城市房管局：李霞借我钱款已结清。请予办理房屋抵押注销手续事宜。证号：1××1，特此证明，董志刚，2015年7月22日”，运城市房管局于2015年8月5日注销了该房屋的抵押登记手续。 审理中，原告申请证人卫某某出庭证明：证人是通过王某认识贠新年，是贠新年向原告借款的中间人，王某口头担保；证人与原告在2017、2018、2019年间找过贠新年催要借款，证人曾单独见过贠新年3次以上催要借款；2016年腊月，证人找不到贠新年，就找王某。王某拿了1万元送给证人；2017年夏天还找过被告李霞，李霞说孩子生病，她没有钱，转告贠新年。 本院认为，关于本案借款是否已经全部清偿的问题。审理中，被告李霞认可借款25万元的事实，但辩称已经全部清偿完结，虽提供了原告向房管局出具的证明，但根据原告提供的被告贠新年书写的担保书，说明二被告用以抵押担保的房屋解除的原因是被告贠新年预用该房屋重新贷款，并非借款已经结清。故对被告李霞辩称借款结清的意见，本院不予采信。 关于剩欠借款的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告约定借款利息按月利率5%计算，该约定过高，应按月利率2%计算为宜。根据被告的还款时间及金额，利息按月利率2%计算，截止2015年7月22日，被告所欠的借款本金应为209666元。王某在2016年腊月曾代被告还款10000元，证人虽称需要和王某核实是否作为被告向原告的还款，但至今没有将核实情况告知本院，原告将该款作为被告的还款，本院予以采纳，该款应在原告主张的本息中予以扣减。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贠新年、李霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董志刚借款本金209666元及利息（利息自2015年7月23日起按月利率2%计算，至款付清之日止，含2016年腊月王某代付的10000元）； 二、驳回原告董志刚的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7601元，由被告贠新年、李霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  李爱平 人民陪审员  原麦芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘哲昊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初771号 原告：闵建彪，男，汉族，1972年1月8日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被告：唐密，女，1980年9月23日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住河北省香河县。 原告闵建彪与唐密加工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告闵建彪到庭参加诉讼，被告唐密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告加工费16600元及支付相应延期给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在刘宋镇经营宏森家具厂期间，被告曾多次委托原告加工木质家具雕刻，后被告拖欠原告加工费16600元未付。经原告多次催要，被告于2017年3月7日为原告出具了相应的欠条，此后经向被告数次索要此款未果。为此原告依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的诉请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工制作木质家具雕刻，被告共拖欠原告加工款16600元，2017年3月7日被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，原告为被告加工制作木质家具雕刻，被告应按时给付原告加工款。被告未按时给付加工款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其加工款16600元，事实清楚，证据充分，要求被告给付加工款16600元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期给付利息。因双方未约定给付加工费的期限，因此，本院对原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐密于判决生效后立即给付原告闵建彪加工款16600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元（原告已交纳108元），由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  邳金龙 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4143号申请人刘东升，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人包太平，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，轮侯查封被执行人房产一套，暂时无法处置，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨       楠
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1867号原告：谢再霞，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪承杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。原告谢再霞与被告汪承杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢再霞到庭参加诉讼，被告汪承杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢再霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及逾期给付的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年8月21日，汪承杰以资金周转为由向谢再霞借款10万元，约定2018年11月21日还清借款本息。借款到期后，汪承杰一直拖欠不还。2019年3月21日，汪承杰签订补充借条，承诺于2019年5月21日前归还借款，如到期不还愿承担一切法律责任，但借款到期后经谢再霞多次催讨无果。被告汪承杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，汪承杰与谢再霞签订借款协议，协议约定，汪承杰向谢再霞借款10万元，借款时间为2018年8月21日至2018年11月21日，每月偿付利息。2018年8月22日，谢再霞通过银行转账方式两次向汪承杰转款合计96000元。之后，汪承杰每月支付谢再霞利息4000元，借款到期后，汪承杰未能按约还款。2019年3月21日，汪承杰向谢再霞重新出具借条一张，借条载明“今借谢再霞10万元，于2019年5月21日前归还，如到期未归还，愿承担一切法律责任。借款人汪承杰”。借款到期后，谢再霞多次催讨无果。另查明，汪承杰每月支付4000元利息至2019年5月止。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、银行卡明细查询单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪承杰向谢再霞借款，有借款协议、借条及银行卡明细查询单为证，双方的借贷关系合法、有效。借款当天谢再霞从借款本金中扣除4000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定汪承杰实际借款金额为96000元。关于借款利息，双方未在借款协议中注明，但在庭审中，谢再霞陈述汪承杰每月支付利息4000元，年利率为50%，超过法律规定的年利率36%的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院认定汪承杰支付的利息36000元中，超过年利率36%部分计10080元为汪承杰偿还原告的借款本金，25920元为利息。综上所述，原告谢再霞要求被告汪承杰偿还其借款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告汪承杰于判决生效之日起二十日内偿还原告谢再霞借款85920元。二、驳回原告谢再霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪承杰负担1950元，原告谢再霞负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  周玉雪审判员  金 蜜审判员  王 农二〇一九年十一月十一日书记员  汪 璟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1966号上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。法定代表人：李航，该厂厂长。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王照宇，男，1989年4月16日出生，汉族，辽宁忠相铝业工人，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿（以下简称“建行石灰矿”）因与被上诉人王照宇劳动争议一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的委托诉讼代理人王殿泽，被上诉人王照宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，重新改判或发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系（拖欠工资）一案，已超过诉讼时效，根据相关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，原告不应给付。原告为诉讼主张已向原审法院提供了如下证据：1、仲裁裁决书，拖欠工人工资表，证明原告欠被告工资17,082元没有异议，原告同意给，2020年12月末前付清。2、营业执照、变更情况查询卡，证明原企业拖欠工资变更后认账，不赖账。原告考虑被告都是三里五村的乡里乡亲，拖欠的工资本可以分期分批给付。但由于被告受人指使煽动，合伙逼债，杀鸡取蛋，原告实在是暂无能力一次性给付完毕，在一审已向被告说明了矿山当前的困境，生产出的石子一时卖不出去变不了现，劝被告再耐心等待一段时间，分期分批给付。为了维护原告矿山的生存，本着放水养鱼的思路，请求二审法院查明上诉人实情，支持上诉人的上诉请求。王照宇辩称，我们要求给我们钱。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿向一审法院起诉请求:原告与被告确认劳动关系(拖欠工资)一案，已超过诉讼时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，原告不应支付。但如果被告不诉诸法律，拖欠的工资可以分期分批给付。现原告诉至法院，请求判令：一、依法改判辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书，判令被告的仲裁申请已超过仲裁时效；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、仲裁裁决书、拖欠工人工资表，证明原告对欠被告的工资钱数没有异议，一共17,082元我方同意给，2020年3月末前付清。2、营业执照、变更情况查询卡，证明原告企业名称变更一事。王照宇一审辩称：原告所说不对，劳动仲裁当时判的时候老板娘在场都同意了，什么时候给钱都同意了，同意分三个月给，头两个月给30%，最后一个月结清，给我14,000多元工资，后来老板又不同意了。一审法院认定事实：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿原名辽阳市文圣区张书村建筑材料厂，于2017年1月22日更名为现名称。王照宇在2015年至2016年期间在辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿处工作，庭审中，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿、王照宇双方对于至今拖欠王照宇工资的数额为17,082元均予以认可，现辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿对于所拖欠王照宇的工资款同意给付，但表示暂无能力给付，同意在2020年3月末前付清，王照宇对于辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿主张的给付期限不予认可。王照宇就辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿拖欠其工资款一事，于2019年5月向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年6月17日作出辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书，裁决辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿给付拖欠王照宇的工资款，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实，有双方当庭陈述、辽市文劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书等证据在卷为凭。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿对拖欠王照宇工资的事实及数额均予以认可，故辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿应当给付拖欠王照宇的工资款17,082元。关于辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿主张王照宇申请仲裁已过仲裁时效一节，鉴于王照宇曾多次向辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿主张给付工资款，仲裁时效存在中断情形，故对辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿该抗辩一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿于本判决生效后十五日内给付王照宇工资款17,082元；二、驳回辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应足额、及时支付劳动者工资。本案中双方当事人对拖欠工资事实及数额均无异议，对此本院予以确认。根据本案查明事实，被上诉人王照宇一直向建行石灰矿主张权利，仲裁时效构成中断，上诉人建行石灰矿主张王照宇的请求超过诉讼请求本院不予支持。综上所述，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月十五日法官助理尚莉莉书记员胡子健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2774号之二申请执行人：湖北全乐商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵乐乐，该公司总经理。被执行人：武汉东海绿色国际贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：高毅，该公司董事长。被执行人：襄阳安能热电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王楠，该公司董事长。湖北全乐商贸有限公司与武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院以（2019）鄂0606民初1047号之一民事裁定书保全查封了为申请执行人提供担保的担保人徐龙飞、运福琴共有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座单元8层3室的房屋，现因案件已进入执行程序且申请执行人湖北全乐商贸有限公司申请对该担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除为申请执行人提供担保的担保人徐龙飞、运福琴共有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢A座单元8层3室房屋（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0007031号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 姗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7988号原告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。法定代表人：唐磊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李羚，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京和聚网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼15层11810。法定代表人：刘永巧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第95601号关于第15052557号“HeyFresh”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年5月8日本院受理时间：2019年7月3日开庭审理时间：2019年8月22日被诉裁定认定：诉争商标未违反修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）（八）项、第十一条第一款第（二）（三）项的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标缺乏显著性，违反商标法第十一条第一款第（二）（三）项的规定；二、诉争商标指定使用的果蔬汁产品需要全程冷链保存，保质期长达14天，明显与诉争商标中的“fresh”也即“新鲜的；非冷藏的”含义不一致，具有欺骗性，违反了商标法第十条第一款第（七）的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：150525573.申请日期：2014年7月31日4.专用权期限至2028年1月6日5.标识：HeyFresh6.核定使用商品（第32类，类似群3202）：植物饮料；姜汁饮料；无酒精饮料；果汁冰水（饮料）；无酒精芦荟饮料；果昔；蔬菜汁（饮料）；果汁；无酒精果汁饮料；无酒精果汁二、其他事实原告在诉讼阶段提交了《英汉大词典》及百度翻译系统中“hey”“fresh”的中文词义，证明“hey”系常见的语气词，不具备作为商标的显著特征，而“fresh”通常被翻译为“新鲜的”，显著性亦较弱。第三人在诉讼阶段提交了其HeyJuice系列品牌微博截屏、品牌所获荣誉奖牌及相关报道、国家图书馆检索报告、相关决定、在先已注册的含有“hey”“嘿”商标的列表等。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条第一款第（七）项的规定2014年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标中的“Fresh”有“新鲜的”之含义，使用在果汁、植物饮料等商品上有可能使相关公众将其理解为对商品特点的描述，但尚不足以使得相关公众因为相信该描述的真实性和准确性而作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果，故诉争商标尚未构成误导性描述，未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项的规定。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十一条第一款第（二）（三）项的规定根据2014年商标法第十一条第一款第（二）（三）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，或者其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。对商标的显著特征进行审查，应根据商标指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。诉争商标由英文单词“Hey”与“Fresh”组合而成，由于“Hey”可以理解为一种语气词，在与“Fresh”同时存在时，相关公众易仅识别其中的“Fresh”部分。而“Fresh”可理解为“新鲜的”，使用在果汁等商品上，属于对商品质量的直接描述，不具备显著性。故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十一条第一款第（二）项的规定。对诉争商标申请注册是否违反2014年商标法第十一条第一款第（三）项，本院不再评述。综上，被诉裁定认定事实不清，原告的部分诉讼主张具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第95601号关于第15052557号“HeyFresh”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局就第15052557号“HeyFresh”商标重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李黎东人民陪审员  韩君华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢148号之五申请执行人：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行，社会统一信用代码911501007901706794，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号。被执行人：托克托县蒙宏煤业有限责任公司，组织机构代码68004XXXX，住所地托克托县呼准公路51.1公里路西。法定代表人：李贵红。被执行人：土默特左旗千秋贸易有限责任公司，社会统一信用代码91150121660969802C，住所地土左旗沙尔营乡潮忽闹村。法定代表人：张华。被执行人：内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司，社会统一信用代码911501216673039314，住所地土默特左旗沙尔营乡大丹巴村。法定代表人：刘新军。被执行人：清水河县德胜煤炭运销有限公司，社会统一信用代码91150124701215012T，住所地清水河县。法定代表人：孙德胜。被执行人：张华，男性。被执行人：付爱梅，女性。被执行人：张玉青，女性。本院在执行交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行与托克托县蒙宏煤业有限责任公司、土默特左旗千秋贸易有限责任公司、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、张华、付爱梅、张玉青公证债权文书一案中，本院向送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费、失信黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 王雅楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执805号 申请执行人：婺源县东鹏瓷砖销售中心，住所地江西省婺源县建材城7#119-120、138-140号商铺，统一社会信用代码92361130L511967476。 经营者，王学良，男，1984年6月23日出生，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县考川实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇考水瑶湾景区，统一社会信用代码913611305965197263。 法定代表人：章允伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程根祥，男，该公司财务人员。 本院在执行申请执行人婺源县东鹏瓷砖销售中心与被执行人婺源县考川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人婺源县东鹏瓷砖销售中心与被执行人婺源县考川实业有限公司于2019年11月12日达成执行和解协议，程汉龙（公民身份号码：3623341975××××××××）向本院提供执行担保。2019年11月14日申请执行人婺源县东鹏瓷砖销售中心按照和解协议的约定向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人婺源县东鹏瓷砖销售中心向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执805号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初1013号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程铭岚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2692号原告郭某，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告尹某，女，1958年11月12日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告郭某诉被告尹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：郭文祥活着时因给别人担保，被法院拘留。尹某回老家找我借钱，当时我同意法院从别人欠我的钱中给他转账还担保债务，经法警队张瑞林队长、张文德经手办理此案可查案卷，因是亲兄弟，当时没有借条。2002年和2005年我欠刘某和王某钱，他2人都多次陪我去找郭文祥要过钱，因他家当时生活确实困难没钱，说等孩子以后上班还我。现我有王某、刘某、张广森证言证词。请求法院判被告还我欠款3400元及利息。由被告承担一切费用被告尹某未答辩。经审理查明：原告郭某与郭文祥（已去世）系兄弟关系，郭文祥与本案被告尹某系夫妻关系。2002-2005年期间，原告曾带领王某、刘某去找郭文祥催要欠款，现原告以要求被告偿还欠款为由提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及证人王某、刘某出庭作证的证言在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告作为被继承人清偿债务，但未能提供充分有效的证据证明欠款是否存在。虽然证人王某、刘某出庭作证，证明曾随原告向郭某催要欠款，但对于该欠款在催要之后是否已偿还原告未能举证证明，该催要的欠款是否为本案原告所诉的替郭文祥清偿债务的款项原告亦未能证明，且证人证言没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告所提供的现有证据，不足以认定郭文祥欠其款项及款项的具体数额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求被告尹某给付欠款3400元及利息的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇一九年十一月四日书 记 员  张黎明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执751号申请执行人：孙立霞，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住龙江县华民乡朝阳村。被执行人：曹传岭，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住龙江县华民乡复民村。被执行人：温红霞，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区红岸街道金鑫小区。本院在执行申请执行人孙立霞与被执行人曹传岭、温红霞借款合同纠纷一案中，孙立霞于2019年7月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初691号民事判决书向本院提出执行申请，要求曹传岭、温红霞立即给付孙立霞30477.50元，并负担执行费357.00元。本院在执行过程中，依法冻结曹传岭在中国邮政储蓄银行6217992610157254590账户内存款人民币30834.50元，冻结期限为一年，实际冻结金额为721.14元；依法冻结温红霞在中国邮政储蓄银行6221882600114117084账户内存款人民币30834.50元，冻结期限为一年，实际冻结金额为1001.85元；依法冻结温红霞在中国农业银行6213360180400560618账户内存款人民币30834.50元，冻结期限为一年，实际冻结金额为407.84元。另对曹传岭、温红霞在证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现曹传岭、温红霞名下无其它任何可供执行的财产，孙立霞也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  郑元昊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4692号 罪犯何利娟，女，1986年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2016年12月25日作出（2016）黔0382刑初字第521号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，责令周永柱、周万磊、何利娟赔偿经济损失人民币2288元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何利娟准予减刑七个月(刑期自2016年7月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执349号之一 申请执行人：熊昌盛，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：郑小山，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李永春，男，1966年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：四川永春国际劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。 法定代表人李永春。 本院在执行申请执行人熊昌盛、郑小山申请执行被执行人李永春、四川永春国际劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统程查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2458号申请执行人：朱红兵，男，1983年10月17日生，彝族，楚雄市人，小学文化，个体经营户，住楚雄市。被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：周德超，职务：总经理。被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司第六分公司，住所地：楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区锦华集团办公楼内，统一社会信用代码：××××××××。负责人：李光禄。申请执行人朱红兵依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2017）云2301民初782号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为146123.00元（含申请执行费2061.00元）。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，我院依法于2019年9月9日通过司法专递向云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司第六分公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司第六分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务和未向本院报告财产，现已对云南楚雄锦华建工集团有限公司法定代表人周德超采取限制消费措施并将云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司第六分公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。本案自执行立案现已超过三个月，本院依法对被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司第六分公司提起多次网络查询并采取了相关调查措施。一、被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司名下中国农业银行、中国建设银行等六个银行账户已被本院依法冻结但均无足额存款且被多家法院轮候冻结，名下无互联网银行开设信息。二、被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司第六分公司名下银行存款账户均无足额存款，无互联网银行开户信息。三、被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司名下房产已被它案先前查封，并办理了抵押登记于中国邮政储蓄银行楚雄分行、中国农业银行楚雄分行、楚雄市农村商业银行等金融机构，在本案中不具备的处置条件。三、云南楚雄锦华建工集团有限公司名下无车辆登记信息；无证券信息。四、云南楚雄锦华建工集团有限公司第六分公司在楚雄市无不动产登记信息，无车辆登记信息；无证券信息。四、本院执行员已到云南楚雄锦华建工集团有限公司所在地楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区进行调查，未找到法定代表人周德超的下落且未发现云南楚雄锦华建工集团有限公司名下存在其他可供执行财产。综上所述，朱红兵申请执行云南楚雄锦华建工集团有限公司、云南楚雄锦华建工集团有限公司第六分公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位0元，剩余未执行到位的146123.00元（含申请执行费2061.00元），本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2019年11月28日告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十八日书记员 戎加新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15689号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2427号 申请执行人：贾明生，男，1967年8月14日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被执行人：王胜利，男，1976年8月23日出生，汉族，住址河北省承德市隆化县。 被执行人：骆艳飞，女，1979年5月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行贾明生与王胜利、骆艳飞装饰装修合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鹏飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1007号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林豪，男，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）因与被上诉人林豪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大福控股向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，大福控股在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高    菡审判员 黄  立  君审判员 赵  碧  涛二〇一九年十一月十八日书记员 解明璐（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3819号 原告：国宏润滑油(中国)有限公司，住所地：江苏省常州市新北区 法定代表人：廖育德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佼，男，该公司员工。 被告：安徽天潭金属材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区 法定代表人：朱建军，该公司执行董事。 原告国宏润滑油(中国)有限公司（以下简称国宏润滑油公司）与被告安徽天潭金属材料有限公司（以下简称天潭金属材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告国宏润滑油公司委托诉讼代理人吴佼到庭参加了诉讼，被告天潭金属材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国宏润滑油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18400元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日起计算至货款实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年4月11日起分批在原告处购买油品，共计货款18400元，双方约定货到后二个月内付清全部货款。被告收货后拖欠货款至今。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告天潭金属材料公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。2、被告企业信息查询单打印件一份，证明被告的主体资格。3、2019年4月11日与5月17日发票两份、送货单两份，证明被告欠原告货款的事实。 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天潭金属材料公司于2019年4月11日购买原告的塑性加工润滑油200升，计款5600元；于2019年5月17日购买原告的切割润滑油400升计款12800元，两项共计货款18400元，双方约定货到后两个月内付清全部货款。被告收货后拖欠货款至今。原告索款无果，以致成讼。 本院认为：原、被告之间达成的润滑油口头买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效。天潭金属材料公司收货后应按约支付货款。未按约付清货款，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计息起算日应从被告最后一次购买润滑油的两个月期满次日起计算。被告天潭金属材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽天潭金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告国宏润滑油(中国)有限公司货款18400元并赔偿逾期付款利息损失（以18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月18日起计算至货款实际付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由安徽天潭金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。负责人：陈志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。再审申请人王改锋因与被申请人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王改锋申请再审称，原审认定事实错误。本案争议保险均由王改锋所在公司购买，保险A的保单由人寿保险公司的代理人手工填写，保险B系卡式保单，激活即可，上述两份保险均由公司购买后交王改锋，未收到过保险条款和人身伤残评定标准，且收到时保险卡已被激活，人寿保险公司未提示告知该标准，故该标准因系免责条款而不应对王改锋产生法律效力。请求：撤销原一、二审判决，依法改判人寿保险公司支付王改锋保险金86000元。人寿保险公司提交意见称：1.申请书中王改锋所列被申请人为中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，本案争议与该公司无关；2.原审认定事实清楚，判决结果正确，争议保险单上均附有保险条款，人身伤残评定标准系保险行业标准，系依据双方利益确定的标准，不属于免责条款，申请人关于该条款无效的主张不能成立；3.保险B需激活生效，申请人王改锋否认授权他人激活的事实，现又主张依保险合同进行理赔，前后相互矛盾；4.王改锋因事故产生的医疗费用已在另案确定由侵权人赔付，因医疗保险有补偿性，原审支持的5700元已超出其实际负担费用，故其主张的6000元不能成立。请求驳回申请人王改锋的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议是保险合同约定的依据人身保险伤残评定标准确定的比例支付保险金是否属于减轻或免除保险人责任的条款，人寿保险公司是否已就合同条款对投保人王改锋履行必要的提示说明义务。关于按伤残等级进行赔付是否属于减轻责任条款问题。商业保险合同的订立体现了意思自治、缔约自由原则，案涉保险合同对被保险人遭受意外伤害后残疾评定标准及意外伤害残疾保险金的计算方式均作出了约定，双方当事人均应按照合同的约定履行权利义务。该条款按照伤残程度等级相对应的给付比例支付保险金并未限制或损害被保险人利益，符合保险损失赔偿原则，未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应承担的风险与损失，不属于“比例赔付或给付”，不应当认定为免除或减轻保险人责任的条款，原审对该条款的认定并无不当，本院对此予以认可。关于人寿保险公司是否已就合同条款对投保人王改锋履行必要的提示说明义务问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。王改锋在起诉时提交的证据中包含本案保险关于依伤残等级理赔的保险责任及责任免除条款，且王改锋在一审时表示“（因王改锋）不会操作电脑，在投保时是由保险代理人代为激活的，将卡单交给了原告”，与王改锋申请再审时所称的“与保险代理人从未见过面”相悖，因在线“激活”保险卡需阅读相关保险条款并在提示框“打勾”确认后方可完成后续投保操作，故原审依据上述情形认定王改锋系委托保险公司工作人员代为操作网上投保“激活”，人寿保险公司已交付保险条款并已完成其应尽的提示说明义务并无不当。另外，王改锋申请再审时提交的《再审申请书》中所列被申请人为“中国人寿保险股份有限公司南阳市卧龙支公司”，与本案当事人“中国人寿保险股份有限公司南阳分公司”并非同一主体，在本院组织询问时王改锋主张上述问题系笔误并予以纠正，本院对此予以认可。综上，王改锋的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王改锋的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇一九年十一月二十八日法官助理刘广富书记员米柏颖
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5926号 原告：戈复魁，男。 被告：赵志红，男。 原告戈复魁与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈复魁到庭参加诉讼，被告赵志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈复魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵志红偿还原告借款380000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告赵志红以资金困难为由向原告提出借款380000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告出借380000元，被告向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。 被告赵志红未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。 对原告戈复魁所提交的证据，被告赵志红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条、转账凭证，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：经朋友介绍，原告与被告相识。2016年1月13日，被告赵志红以资金困难为由向原告借款380000元，原告通过其中国银行账户向被告赵志红卡号为62××67的账户内转款380000元。同日，被告赵志红向原告出具借条一份，借条载明：“今借到戈复魁现金叁拾捌万元正。赵志红，2016年1月13日。”借款发生后，被告赵志红未向原告归还过借款。 本院认为：债务应当清偿。被告赵志红向原告戈复魁借款380000元，并有被告向原告出具的借条为证。借款发生后，经原告多次催要被告至今未还，现原告戈复魁要求被告赵志红归还借款380000元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%，自起诉之日至款付清之日支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志红于本判决生效后十五日内归还原告戈复魁借款本金380000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年8月13日算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由被告赵志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 政
贵州省独山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔2726行赔初29号原告罗宇标，男，1974年3月4日生，布依族，贵州省贵阳市人，现住都匀市。委托诉讼代理人邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。被告都匀市综合行政执法局，地址：都匀市剑江中路79号原市公安局大楼十楼，统一社会信用代码：11522701MB01015652。法定代表人段炳国，局长。委托诉讼代理人蒙睿柏，该局政策法规科负责。被告都匀市人民政府，地址：都匀市文明路63号，统一社会信用代码115227010098050165。委托诉讼代理人岑威会，都匀市人民政府工作人员。委托代理人郭昌海，贵州贵达律师事务所律师。原告罗宇标诉被告都匀市综合行政执法局行政强制行为及被告都匀市人民政府复议行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月用多年积蓄在自家承包地上修建住房，同年7月24日被告都匀市综合行政执法局向原告亲属下达了《执法调查通知书》和《责令停止建设决定书》，同年10月11日，被告都匀市综合行政执法局将《违法行为限期整改通知书》张贴于原告所建房屋，责令原告于10月19日15时前拆除所建房屋，并在10月19日的上午就组织人员、动用大型机械对该房屋进行了毁灭性的强拆。原告为此向都匀市人民政府申请行政复议，都匀市人民政府复议维持了该行政强制行为。行政强制法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，被告的上述行为属严重的程序违法，侵犯了原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告赔偿因其违法强拆行为给原告造成的建房损失20万元。2、判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的财产损失10万元。经审理查明，被告都匀市综合行政执法局于2018年10月19日拆除了原告所诉房屋，原告不服向都匀市人民政府申请行政复议，都匀市人民政府于2019年1月22日作出匀府行复决字（2018）17号行政复议决定，维持了原行政行为，行政复议决定书于同月29日送达原告，行政复议决定书告知了原告如不服，可在收到复议决定书之后日起15日内向人民法院起诉。原告于2019年2月向黔南布依族苗族自治州中级人民法院起诉，经黔南布依族苗族自治州中级人民法院释明案件应由独山县人民法院管辖后，原告仍坚持原起诉，故黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2月19日裁定不予立案，原告不服向省高级人民法院上诉，4月3日省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。原告自述其于6月收到省高级人民法院裁定书。原告于10月11日向本院递交行政起诉状等起诉材料，本院于10月14日立案，原告陈述其至今起诉是因收集相关证据。原告在提起确认被告强拆行为违法诉讼的同时，一并提起了本案的行政赔偿诉讼，确认被告强拆行为违法诉讼因超过起诉期限已被本院裁定驳回起诉。本院认为，公民、法人或者其他社会组织向人民法院提起行政诉讼，必须在法定的期限内提出，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被诉的行政行为于2019年4月3日经省高级法院终审裁定，已明确案件应当由独山县人民法院管辖，原告自认其于2019年6月收到省高级人民法院终审裁定书，按有利于原告的6月30日开始起算起诉期限，其起诉期限应于2019年7月15日届满，原告于2019年10月才提起诉讼，已超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定可以扣除和延长起诉期限的不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗宇标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫义军人民陪审员  韦支晓人民陪审员  黄正刚二〇一九年十一月二十七日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。