福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初452号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人翁丽燕，女，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。2012年8月9日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年7月18日因犯贩卖毒品罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪余刑有期徒刑六个月零十二日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年12月4日因犯贩卖毒品罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，前罪贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。2018年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告人庄武豪，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地住福建省龙海市。2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张晓源、叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人翁丽燕、庄武豪涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。同年9月18日厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人翁丽燕及辩护人陈炳聪、被告人庄武豪及辩护人张晓源、叶宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）贩卖毒品罪 1.2018年7月23日，被告人翁丽燕在漳州市站公交站广告牌附近，以人民币（币种下同）500元的价格向谢某1贩卖少量毒品甲基苯丙胺。 2.2018年7月24日，被告人翁丽燕通过车辆寄送毒品至本市湖里区楼下的方式，以1000元的价格向邹某贩卖少量甲基苯丙胺。同日6时许，邹某将上述甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给彭海燕，后邹某于2018年9月21日20时许被公安机关抓获，被告人翁丽燕贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.18克）在彭海燕住处被缴获。 3.2018年8月18日10时许，被告人庄武豪向戚某收取毒资700元，2018年8月18日12时许，被告人翁丽燕通过车辆寄送至福建省龙海市厝公交车站的方式，以1500元的价格向被告人庄武豪贩卖少量甲基苯丙胺，后被告人庄武豪将部分毒品自己留下，带剩余毒品至本市湖里区与戚某共同吸食。 4.2018年8月18日17时许，被告人庄武豪将被告人翁丽燕的微信号码推荐给戚某，介绍戚某向被告人翁丽燕购买毒品。2018年8月29日，被告人翁丽燕通过车辆寄送毒品至本市湖里区路边的方式，以1750元的价格向戚某及方某贩卖少量甲基苯丙胺，当日晚上戚某和方某吸食部分毒品时觉得质量不好，经与被告人翁丽燕协商，2018年8月30日，戚某让方某带剩下的毒品到福建省龙海市给被告人庄武豪验货。 5.2018年9月16日，被告人翁丽燕通过车辆寄送至本市思明区华天花园的方式，以1000元的价格向彭海燕贩卖少量甲基苯丙胺。2018年9月20日，该上述贩卖的甲基苯丙胺在彭海燕住处被公安机关缴获。 （二）容留他人吸毒罪 2018年8月份的一天晚上，被告人庄武豪在位于福建省龙海市容留杨某、方某、谢某2吸食甲基苯丙胺。 2018年11月1日21时许，被告人庄武豪接公安机关通知至厦门市公安局杏滨派出所接受询问时，如实供述自己的罪行。2018年9月28日23时许，被告人翁丽燕被传唤至公安机关配合调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人翁丽燕、庄武豪的供述与辩解、证人戚某、方某、杨某等人的证言、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、电子勘验检查工作记录、毒品实物缴交收据、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人翁丽燕、庄武豪违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人翁丽燕多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄武豪为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人庄武豪自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人翁丽燕在判决宣告后，刑法执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定应当数罪并罚。被告人翁丽燕、庄武豪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。 被告人翁丽燕对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庄武豪在开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议。 被告人翁丽燕辩护人当庭对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，鉴于被告人翁丽燕认罪态度好，请求对其从轻处罚。 被告人庄武豪辩护人提出如下辩护意见：被告人庄武豪具有自首情节，在贩卖毒品犯罪中系居间介绍，为被告人翁丽燕提供交易信息、介绍交易对象，在共同犯罪中其次要、辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明： （一）贩卖毒品罪 1.2018年7月23日，被告人翁丽燕在漳州市站公交站广告牌附近，以500元的价格向谢某1贩卖少量毒品甲基苯丙胺。 2.2018年7月24日，被告人翁丽燕通过车辆寄送毒品至本市湖里区楼下的方式，以1000元的价格向邹某贩卖少量甲基苯丙胺。同日6时许，邹某将上述甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给彭海燕，后邹某于2018年9月21日20时许被公安机关抓获，被告人翁丽燕贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.18克）在彭海燕住处被缴获。 3.2018年8月18日10时许，被告人庄武豪向戚某收取毒资700元，2018年8月18日12时许，被告人翁丽燕通过车辆寄送至福建省龙海市厝公交车站的方式，以人民币1500元的价格向被告人庄武豪贩卖少量甲基苯丙胺，后被告人庄武豪将部分毒品自己留下，带剩余毒品至本市湖里区与戚某共同吸食。 4.2018年8月18日17时许，被告人庄武豪将被告人翁丽燕的微信号码推荐给戚某，介绍戚某向被告人翁丽燕购买毒品。2018年8月29日，被告人翁丽燕通过车辆寄送毒品至本市湖里区路边的方式，以1750元的价格向戚某及方某贩卖少量甲基苯丙胺，当日晚上戚某和方某吸食部分毒品时觉得质量不好，经与被告人翁丽燕协商，2018年8月30日，戚某让方某带剩下的毒品到福建省龙海市给被告人庄武豪验货。 5.2018年9月16日，被告人翁丽燕通过车辆寄送至本市思明区华天花园的方式，以1000元的价格向彭海燕贩卖少量甲基苯丙胺。2018年9月20日，上述甲基苯丙胺在彭海燕住处被公安机关缴获。 （二）容留他人吸毒罪 2018年8月份的一天晚上，被告人庄武豪在位于福建省龙海市容留杨某、方某、谢某2吸食甲基苯丙胺。相关吸毒人员已被公安机关行政处罚。 2018年9月28日23时许，被告人翁丽燕被传唤至漳州市公安局芗城分局接受调查，其在第一次接受讯问时未如实供述贩卖毒品的事实。同年11月1日21时许，被告人庄武豪接公安机关通知至厦门市公安局杏滨派出所接受询问，到案后如实供述以上事实。公安机关向被告人翁丽燕提取扣押作案工具OPPOR11Plus手机1部，向被告人庄武豪提取扣押作案工具OPSSONM8手机1部，现已随案移送本院。 另查明，2018年11月23日，被告人翁丽燕因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。同年12月4日因犯贩卖毒品罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（该刑罚未执行）。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人翁丽燕、庄武豪的供述与辩解、证人谢某1、邹某、戚某、方某、杨某、谢某2等人的证言、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、电子勘验检查工作记录、毒品实物缴交收据、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、前科信息表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁丽燕、庄武豪违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人翁丽燕多次贩卖毒品，情节严重，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人庄武豪为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案贩卖毒品第4起系共同犯罪。被告人翁丽燕、庄武豪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人庄武豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人翁丽燕在判决宣告后，刑法执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人庄武豪一人犯两罪，应对其数罪并罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，但辩护人提出关于被告人庄武豪在贩卖毒品共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人庄武豪与被告人翁丽燕及戚某均关系密切，在本案第3起毒品交易中庄武豪向翁丽燕购毒后又卖给戚某，其二人系基于对庄武豪的信任才能在同一天中又迅速达成本案第4起毒品交易，庄武豪还在交易之后帮助戚某验货，故庄武豪的行为超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，不符合刑法关于从犯的规定，辩护人的该节辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。虽不宜区分主从犯，但被告人庄武豪的作用相较于翁丽燕较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁丽燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。与前罪贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2023年11月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人庄武豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年5月2日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 三、随案移送本院的OPPO手机1部、OPSSONM8手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ：杨振宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。