河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7949号原告：可附特汽车零部件制造(北京)有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业区，统一社会信用代码911101137501019785。法定代表人：吴元锡，总经理。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：三河市泰纳特斯汽车零部件有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇王里村，统一社会信用代码91131082MA07PW2H96。法定代表人：宋令卫，总经理。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告：三河市瑞永泰克汽车配件有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇东柳河屯村，统一社会信用代码91131082MA07L2EE7X。法定代表人：玄香兰，董事长。委托诉讼代理人：金永载，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。原告可附特汽车零部件制造（北京）有限公司（以下简称可附特公司）与被告三河市泰纳特斯汽车零部件有限公司（以下简称泰纳特斯公司）、三河市瑞永泰克汽车配件有限公司（以下简称瑞永泰克公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可附特公司的委托诉讼代理人朱鸣翔，被告泰纳特斯公司的委托诉讼代理人邴兆杰、张军，被告瑞永泰克公司的委托诉讼代理人金永载、申兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可附特公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告460000元；2.判令二被告连带返还原告利息，以460000元为基数，自2019年3月13日起至实际返还之日止，按照年息24%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告瑞永泰克公司签订模具定做合同书，约定被告瑞永泰克公司为原告制作用于原告生产汽车配件的模具。原告于2018年12月收到相关定做模具，并付清合同全款。其中14套模具因模具需要进行小修，由被告泰纳特斯公司以被告瑞永泰克公司名义将14套模具从原告公司取出修改。而原告与被告泰纳特斯公司之间并无任何合同关系。被告泰纳特斯公司在取回模具后以与被告瑞永泰克公司存在纠纷为由扣押原告的14套模具。原告通过索要及报警告知被告泰纳特斯公司应该无条件返还原告模具，但其拒不返还。由于生产在即，原告无奈在2019年3月12日下午4点签订协议书，向被告泰纳特斯公司支付人民币现金460000元。被告泰纳特斯公司在收款后将14套模具返还。原告于2019年3月12日凌晨向110报警，二被告涉嫌敲诈勒索。后警方并未认定属于刑事案件，对于相关款项被勒索一事不予处理。原告后以不当得利起诉二被告连带返还460000元，经三河市人民法院一审认定该关系属于合同纠纷。遂再次起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告泰纳特斯公司辩称，我公司与原告不存在合同纠纷，涉案款项是被告瑞永泰克公司应付给我公司的模具货款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告瑞永泰克公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我公司并没有收到原告给付的460000元现金。原告和我公司之间存在的合同已经完全履行完毕。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与瑞永泰克公司签订模具定做合同书，由瑞永泰克公司为原告制作模具，合同金额（不含增值税17%）人民币1300000元。同日，瑞永泰克公司与泰纳特斯公司签订模具定做合同书，由泰纳特斯公司为瑞永泰克公司制作模具，合同金额（不含增值税17%）人民币1300000元。瑞永泰克公司与泰纳特斯公司均认可双方所签合同中定做的模具与原告与瑞永泰克公司签订合同中所定做的模具一致，系瑞永泰克公司委托泰纳特斯公司加工制作。2018年12月，瑞永泰克公司已向原告交付全部模具，原告在此前付清合同全款。后因部分模具需要修改，泰纳特斯公司将需要修改的模具由原告处取出，但未返还给原告，原告向公安机关报案。2019年3月12日，原、被告三方相关人员签订《协议书》，协议书载明：参加者可附特汽车零部件制造（北京）有限公司李忠求总经理、三河市泰纳特斯汽车零部件有限公司金载判总经理、三河市瑞永泰克汽车配件有限公司金永载总经理，协商事项：1.可附特李忠求代表可附特公司支付460,000RMB，但可附特支付给瑞永泰克，瑞永泰克支付给泰纳特斯；2.全部模具由泰纳特斯移交给瑞永泰克，瑞永泰克转交可附特公司；3.刑事扣留中的泰纳特斯总经理/职员2名可附特公司进行撤诉。上计1，2，3项支付后马上执行。同日，瑞永泰克公司的金永载为可附特公司出具收条一张，收条载明“今收到可附特汽车零部件制造（北京）有限公司人民币现金肆拾陆万元整（460,000RMB）。三河市瑞永泰克汽车配件有限公司2019年3月12日”，落款处有金永载签名。同日，泰纳特斯公司为瑞永泰克公司出具收条一张，收条载明“今收到三河市瑞永泰克汽车配件有限公司TMC车模具尾款人民币现金肆拾陆万元整（460,000RMB）。三河市泰纳特斯汽车零部件有限公司2019年3月12日”，落款处有泰纳特斯公司加盖公章。另查明，瑞永泰克公司与泰纳特斯公司于2019年2月26日签订一份承诺书，载明“款项总合计金额陆拾肆万肆仟壹佰壹拾贰元（￥644112），分三次付款，今（2019年2月26日）先付一万元，三河市泰纳特斯汽车零部件有限公司收到全部金额陆拾肆万肆仟壹佰壹拾贰元（￥644112）后，务必保证24小时内把模具送到可附特公司院内，如果可附特公司不能按期付款，泰纳特斯公司有权处理模具。三河市泰纳特斯汽车零部件有限公司2019年2月26日”，落款处有泰纳特斯公司加盖公章。瑞永泰克公司在泰纳特斯公司加盖公章下方写明“瑞永泰克同意泰纳特斯收到模具款后将模具送到可附特”，并在该文字内容上加盖瑞永泰克公司公章。泰纳特斯公司主张该承诺书上的款项包括二被告之间签订的为原告加工定做模具的款项，瑞永泰克公司认为不包括，并提交支付TMC模具款的电子回单，证明TMC模具尾款已付清，主张双方之间除了TMC模具，还有TLC和AB的模具。本院认为，2019年3月12日原、被告三方相关人员签订的《协议书》上载明，原告可附特公司将460000元支付给被告瑞永泰克公司，被告瑞永泰克公司将460000元支付给被告泰纳特斯公司，原、被告履行该《协议书》时，亦是根据协议上各自的收款人为付款人出具收条，因此被告瑞永泰克公司应为原告可附特公司支付的460000元的收款人。根据本院查明的事实，原告可附特公司已付清被告瑞永泰克公司模具款，故被告瑞永泰克公司应向原告可附特公司返还其收取的460000元款项，原告要求被告瑞永泰克公司返还460000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按照年利率24%计算，没有法律依据，本院认定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于原告要求二被告连带返还460000元的请求，如前所述，被告泰纳特斯公司收取的460000元为被告瑞永泰克公司支付，瑞永泰克公司已经清偿了其所欠泰纳特斯公司的460000元的债务，原告要求被告泰纳特斯公司连带返还款项，没有法律依据，本院不予维护。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下一、被告三河市瑞永泰克汽车配件有限公司于本判决生效后七日内返还原告460000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（以460000元为基数，自2019年3月13日起至实际返还之日止）；二、驳回原告可附特汽车零部件制造(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告三河市瑞永泰克汽车配件有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）；保全费2820元，由原告可附特汽车零部件制造(北京)有限公司负担1410元，被告三河市瑞永泰克汽车配件有限公司负担1410元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月六日法官助理张大力书记员王安意