福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1522号 原告：欧景升，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴焰、黄婷（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：谢开玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林韬，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告欧景升与被告谢开玲、林韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧景升委托诉讼代理人吴焰、黄婷到庭参加诉讼，被告谢开玲、林韬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 欧景升向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢开玲、林韬共同向原告偿还借款本金1809.9万元及利息（以借款本金1809.9万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月17日起计算至全部借款本金还清之日止）。2.本案诉讼费用由两位被告共同承担。事实和理由：2014年7月17日，被告谢开玲向原告借款1900万元，签订了《借款协议》约定：原告应将借款汇入被告谢开玲指定的其个人或福建中谷农业发展有限公司的银行账户，借款期限为2年，自2014年7月17日起至2016年7月16日止，月利率为2%，借款到期一并偿还借款本金及利息。当日，原告实际向被告谢开玲指定账户转账支付借款1809.9万元。被告谢开玲收到上述款项后，未按期向原告偿还借款本息，虽经原告多次催讨，被告谢开玲拒不履行还款义务。原告认为，被告谢开玲未按期向原告还本付息，构成违约，因上述借款发生在被告林韬和被告谢开玲的婚姻关系存续期间，是被告林韬和被告谢开玲夫妻共同债务，被告林韬应与被告谢开玲向原告承担共同还款责任。 谢开玲、林韬均未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交3份证据（证据目录清单附后）。被告谢开玲、林韬未向本院提交证据。 对原告提交的借款协议、转账凭证，经核对原件，其真实性、关联性可予确认，本院予以确认并在卷佐证；对结婚证，因原告未提交原件核对，其真实性无法确认，本院不予采信。 结合以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，原告和被告谢开玲共同签订《借款协议》，其中约定：被告谢开玲向原告借款1900万元；被告谢开玲指定其个人（开户：浦发银行福州分行，账号：62×××49）或福建中谷农业发展有限公司（开户：浦发银行福州分行，账号：43×××33）的银行账户作为收款账户；借款期限自2014年7月17日起至2016年7月16日止，借款到期一并偿还借款本金及利息。当日，原告实际向被告谢开玲指定上述账户转账支付借款1809.9万元。原告庭审中陈述，《借款协议》“有三处按手印的地方是谢开玲本人书写的。其他空格处都是在借款协议签订之后征得谢开玲的同意后由原告填写的。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款有原告和被告谢开玲双方共同签订的《借款协议》及银行转账凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。涉案《借款协议》约定借款期限至2016年7月16日，借款到期后，被告谢开玲未能及时偿还，已构成违约，现原告诉请其偿还实际借款本金1809.9万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原告庭审中陈述《借款协议》中除三处按手印的地方系被告谢开玲本人填写外，其他空格处包括借款月利率2%均是其个人事后填写，且目前并无证据证明原告所填写内容已经征得被告谢开玲本人同意，故原告诉请本案借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本院对本案借款自2016年7月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。综上，被告谢开玲应偿还原告借款本金1809.9万元及利息（利息以1809.9万元为基数，自2016年7月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。因原告未提供证据证明被告林韬和谢开玲系夫妻关系，故其关于被告林韬应对本案借款债务承担共同还款责任的诉请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告谢开玲、林韬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢开玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧景升借款本金1809.9万元及利息（利息以1809.9万元为基数，自2016年7月17日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告欧景升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240889元，由原告欧景升负担92305元，被告谢开玲负担148584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 翔 附一：本案证据目录清单 原告提交的3份证据： 证据A1、借款协议； 证据A2、转账凭证； 证据A3、结婚证。 附二：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。