云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16129号原告：谭兰贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：郭金玉，女，1975年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹凤刚，男，1969年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告谭兰贵、郭金玉诉被告曹凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兰贵、郭金玉的诉讼代理人杨永乐，被告曹凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兰贵、郭金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告偿还借款600000元；2、判令被告以600000元为基数按年息6%向两原告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告谭兰贵与被告曹凤刚系朋友，2016年11月10日，被告曹凤刚因急需资金周转，请两原告用共有房产抵押出典给香格里拉市金火典当有限责任公司，从该公司借款700000元“转借”给被告曹凤刚使用。被告曹凤刚向两原告承诺借款利息、贷款手续费、各种费用等均由其承担，同时，曹凤刚作为保证人，向香格里拉市金火典当有限责任公司提供了连带责任保证担保。原告谭兰贵从香格里拉市金火典当有限责任公司借出款项后，扣除该公司收取的利息、贷款手续费及相关费用后，将剩余款项以现金和转账的方式全部转给了曹凤刚。然而，被告曹凤刚在收到该笔借款后，并没有按此前约定按时向香格里拉市金火典当有限责任公司支付利息和归还借款。因此，案外人香格里拉市金火典当有限责任公司将两原告和被告起诉至法院。根据昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8310号生效《民事判决书》的判决，两原告应共同偿还香格里拉市金火典当有限责任公司借款本金700000元，并支付自2017年2月13日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息（支付时扣减166元）；被告曹凤刚对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告曹凤刚告知两原告其会处理妥当。但直至向香格里拉市金火典当有限责任公司向盘龙区人民法院申请强制执行之日，被告曹凤刚仍没有向该公司归还任何款项。在法院执行过程中，被告曹凤刚先后仅向香格里拉市金火典当有限责任公司支付了370000元，始终无法全部清偿债务。迫于法院的执行压力，两原告于2019年3月26日，在法院执行局的主持下与香格里拉市金火典当有限责任公司达成了《执行和解协议》，协议约定两原告在协议签订后三个工作日内一次性向香格里拉市金火典当有限责任公司偿还700000元，香格里拉市金火典当有限责任公司在领到该款项后，不再追究两原告及被告的其他费用。达成执行和解协议的当日，两原告自筹600000元，加上被告曹凤刚筹到了100000元，分两笔向昆明市盘龙区人民法院交纳了700000元执行款。2019年9月17日，被告曹凤刚向两原告出具了《欠条》，认可其是两原告向香格里拉市金火典当有限责任公司抵押出典所借的700000元借款的实际用款人，并承诺借款本金、利息及借款前后产生的一切费用均由其承担。在上述700000元“转贷”的借款中，被告作为其中该笔借款的实际借款人，因其未按时还款，导致两原告被诉，并代被告偿还了600000元借款。被告虽承诺由其承担，但至今未向两原告归还该款项，为维护自身合法权益，两原告特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹凤刚答辩称，我该承担的已经全部承担，原告自己也应该承担自己该承担的部分，我打给原告谭兰贵和帮他赔偿的款项共计941489.5元，我的责任履行完了，不应该再支付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：关于原告出具的欠条，欲证明被告认可其是两原告向案外人香格里拉市金火典当有限责任公司所借700000元的实际用款人，并承诺借款本金、利息及借款前后产生的一切费用均由其承担，被告对该证据三性不予认可，认为系在原告的胁迫下出于给原告家人一个交代的情形下所写。本院认为，被告对该欠条真实性不予认可，但对欠条中其本人签字的真实性无异议，且被告未能提交相应的证据证明该欠条系在原告的胁迫下所写，故对被告的抗辩不予采信。且该欠条与原告提交的生效判决书及执行和解协议等证据能够互相印证，对该证据本院依法予以采信。关于被告提交的证据，欲证明其已经实际向原告支付共计941489.85元。首先，关于第一笔现金收据共计100000元，原告予以认可，本院对此予以确认。关于第二笔、第三笔转账，被告对证据的关联性及证明目的不予认可，本院认为，上述证据系被告与案外人的转账，与本案没有关联性，本院不予采信。关于第四笔向香格里拉市金火典当有限责任公司的转账及第五笔法院扣划，被告对证据的关联性及证明目的不予认可，本院认为，第四笔向香格里拉市金火典当有限责任公司的转账分别系2018年11月27日的100000元及2018年11月28日的100000元，第五笔法院扣划的时间是2019年1月11日，均发生于昆明市盘龙区人民法院2018年10月15日《执行通知书》之后，2019年3月26日《执行和解协议》之前，且被告于2019年9月17日再次向原告出具《欠条》确认700000元的事实，故对被告的上述证据的证明目的，本院不予采信。关于第六笔被告向原告谭兰贵的转账219400元，其中200000元系两笔，分别为2018年1月9日和2018年1月18日的转账，本院认为，昆明市盘龙区人民法院作出（2017）云0103民初8310号判决书的时间为2018年2月7日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终4080号判决书的时间为2018年8月8日，均在被告向原告转账之后，且原告补充提交了相应的存款凭证予以反驳，存款凭证时间上与原告的陈述一致，故对被告该200000元系支付原告诉争款项的主张不予采信；关于被告分别于2019年4月21日向原告转账的5000元及2019年5月1日转账的5000元，时间在原告依据《执行和解协议》实际履行生效判决之后，且在被告向原告出具《欠条》之前，故对被告的该笔款项不予采信；最后，关于2017年1月13日的1400元及2017年1月26日的8000元，与昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103民初8310号判决书中确认的事实“2017年1月13日向原告账户转款1400元，2017年1月26日向原告账户转款8000元”能够相互印证，且能够进一步证明本案被告系盘龙区人民法院（2017）云0103民初8310号案件中的实际借款人。故对被告的该笔款项的证明目的不予采信。本院经审理确认以下事实：2016年11月10日原告与案外人香格里拉市金火典当有限责任公司签订《房产抵押典当合同》及《补充协议》并经过公证，约定被告谭兰贵、郭金玉作为出典人，自愿以其合法取得的自有房产作为抵押物出典给案外人香格里拉市金火典当有限责任公司，当金700000元，当金的费率为月利息0.2%，月综合费用率2.3%，总计2.5%，利息的收取方式为：按月结息，在当金发放一个月后当日计收利息，综合费的收取方式为：每2个月收取一次，在当金发放当日收取前2个月的综合费。以此类推。典当期限贰个月，自2016年11月10日至2017年1月8日，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，谭兰贵代表郭金玉共同签署了当票。被告曹凤刚出具连带责任保证书，自愿为谭兰贵、郭金玉向案外人香格里拉市金火典当有限责任公司的典当借款提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于《房产抵押典当合同》及补充协议项下典当期限和续当期限内的当金本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期限自典当期限届满或债权期限届满之日起两年。案外人香格里拉市金火典当有限责任公司将款项支付给原告后，原告扣除相应费用后自2016年11月11日起陆续共计向被告银行转账支付624000元、现金支付59000元。典当期届满后，原告既未续当也未赎当，案外人香格里拉市金火典当有限责任公司起诉至昆明市盘龙区人民法院，昆明市盘龙区人民法院于2018年2月7日作出（2017）云0103民初8310号判决书，判决：“一、被告谭兰贵、郭金玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告香格里拉市金火典当有限责任公司借款本金700000元；二、被告谭兰贵、郭金玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告香格里拉市金火典当有限责任公司上述借款自2017年2月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（支付时扣减166元）；三、被告曹凤刚对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告谭兰贵、郭金玉追偿；四、原告香格里拉市金火典当有限责任公司对抵押物位于滇池岭秀小区二期1幢1单元12层1202号房产（房屋产权证号为：昆房权证（昆明市）字第××号）及位于滇池岭秀小区二期1号地下车库D区单元-1层车位D040号车位（产权证号为：昆房权证（昆明市）字第××号）在本案所涉债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告香格里拉市金火典当有限责任公司的其他诉讼请求。”后香格里拉市金火典当有限责任公司向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行，昆明市盘龙区人民法院于2018年10月15日向本案两原告谭兰贵、郭金玉及被告曹凤刚下达《执行通知书》，之后被告陆续还过款项但未清偿完毕。2019年3月26日香格里拉市金火典当有限责任公司与本案两原告签订《执行和解协议》，约定由原告一次性偿还700000元。后两原告将700000元支付至银行指定账户。2019年9月17日，被告向原告出具一份《欠条》，确认2016年11月10日原告向香格里拉市金火典当有限责任公司借款700000元系被告因资金周转急需，谭兰贵以现金、转账方式已经交给其使用，由其承担这700000元借款的本金、利息及借款前后产生的一切费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《欠条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告谭兰贵、郭金玉系出借人和债权人，被告曹凤刚系借款人和债务人。原告向被告曹凤刚履行了出借义务，被告曹凤刚应按照约定向原告偿还借款。二、关于本金及利息的问题。本案中，《欠条》中载明的借款本金为700000元，因被告共计偿还过100000元，本院依法认定本案被告尚欠借款本金为600000元。因双方在《欠条》中未约定利息，原告主张要求被告支付以尚欠本金600000元为基数自起诉之日至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告曹凤刚于本判决生效后十日内偿还原告谭兰贵、郭金玉借款本金人民币600000元及该款项自2019年10月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告谭兰贵、郭金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由被告曹凤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年十一月二十二日法官助理林娜书记员罗焰虹