广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13244号原告：东莞市云庆电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********963B。法定代表人：甘乐庆，总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市东永电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区***********，统一社会信用代码：914***********535X。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省醴陵市************，公民身份号码：430************937。原告东莞市云庆电子材料有限公司（以下简称云庆公司）与被告东莞市东永电子材料有限公司（以下简称东永公司）、被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告云庆公司的委托诉讼代理人潘彩霞律师到庭参加诉讼，被告东永公司、被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云庆公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付货款186748.85元及相应的逾期还款利息1015.45元（逾期还款利息以186748.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年7月1日起算，计算至完全清偿之日止，暂计至2019年8月1日），以上暂计187764.3元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月31日至6月26日期间，原告为被告东永公司供应各类型号的PET网纹单层保护膜共计201748.85元，截至2019年6月11日被告东永公司尚欠原告货款186748.85元，被告陈某1当天即2019年6月11日就被告东永公司的上述债务向原告出具《还款协议》，截至原告提起诉讼之日，被告东永公司仍然未付款，故原告提起本案诉讼。原告当庭补充：被告陈某1以个人名义向原告出具还款协议，属于债务加入，被告陈某1应就案涉债务与被告东永公司共同向原告承担清偿责任。被告东永公司、被告陈某1均未进行答辩。经审理查明：2018年3月31日至2018年6月26日期间，原告向被告东永公司供应各类型号的PET网纹单层保护膜，原告主张在此期间共计向被告东永公司送货201748.85元，对此提交对账单及送货单，其中2018年4月对账单显示金额30094.35元，该月对账单与该月份的送货单载明的编号、材料名称、规格型号、数量能够一一对应，对账单客户回签处有加盖被告东永公司公章以及股东邓智胜签名；2018年5月对账单有两张，显示金额分别为28868.75元及65565.24元，该月对账单有2018年5月18日的送货单予以对应，原告称该月对账单显示的2018年5月8日、5月12日的送货没有找到送货单故未能提交，该月两张对账单的客户回签处未有相应的签章确认；2018年6月对账单显示金额77220.51元，该月对账单与该月份的送货单载明的编号、材料名称、规格型号、数量能够一一对应，对账单客户回签处有加盖被告东永公司公章以及股东邓智胜签名；原告主张2018年3月31日的送货单客户收货处为被告东永公司法定代表人陈某1签名，其他在送货单客户收货处签名的人员姓名及职位，原告称不清楚，同时主张案涉货物已经被告东永公司签收，被告东永公司从未提出过异议。原告提交的2018年4月至6月的对账单金额合计为201748.85元。原告同时提交一份还款协议，显示“今有陈某1（身份证号：430************937），欠东莞市云庆电子材料有限公司人民币186748.85元整……现经双方协议，自2019年6月起，每月30日前向李志云先生个人账户还款人民币5000元……若陈某1无法履行或逾期还款，则东莞市云庆电子材料有限公司可向法院提起诉讼”，甲方为原告云庆公司，乙方为陈某1，有被告陈某1签名捺印，签署日期为2019年6月11日。被告东永公司、被告陈某1未进行质证，未提交相应的反驳证据。另查明，原告提交的被告主体资料东莞市东永电子材料有限公司商事登记信息显示其股东为陈某1以及邓智胜。以上事实，有原告提交的送货单、2018年4月对账单、2018年5月对账单、2018年6月对账单、还款协议，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：两被告是否须向原告支付货款及逾期利息。原告为证明与被告东永公司建立买卖合同关系，提交送货单、对账单以及还款协议，原告提交的送货单能够与相应月份的对账单相互对应，本院对此依法予以认定。至于原告请求的货款数额问题，原告提交2018年4月至6月的对账单，其中2018年4月对账单以及2018年6月对账单的客户回签处均有加盖被告东永公司公章及股东邓智胜签名，本院对2018年4月对账单以及6月对账单均予以采纳，并确认2018年4月送货金额30094.35元，2018年6月送货金额77220.51元；2018年5月对账单有2018年5月18日的送货单予以对应，原告称2018年5月8日、5月12日的送货单未能找到故无法提交，由于还款协议系原告与被告陈某1双方于2019年6月11日签署，落款处有被告陈某1签名捺印，本院对还款协议依法予以采纳，据此还款协议载明陈某1欠原告货款186748.85元，被告陈某1系被告东永公司法定代表人，其有权代表被告东永公司向原告出具还款协议，以此确认拖欠货款的具体数额，故结合还款协议载明的被告东永公司拖欠原告的货款为186748.85元，以及在还款协议上被告陈某1并未对2018年5月的送货以及送货金额提出异议等情形，本院对2018年5月的两张对账单依法予以采纳，并确认2018年5月送货金额为28868.75元加上65565.24元，合计为94433.99元。据此，原告在案涉交易期间共计向被告东永公司送货金额为201748.85元，本院依法予以确认，至于原告主张被告东永公司至今拖欠其货款金额为186748.85元，该主张对被告东永公司有利，本院依法予以采纳，并确认被告东永公司尚拖欠原告货款186748.85元，故被告东永公司须向原告支付货款186748.85元。至于利息，原告主张双方口头约定货到付款，没有书面约定，鉴于本案没有证据显示双方曾对付款期限进行过约定，视为约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条规定，原告有权随时要求被告东永公司支付货款，故结合还款协议的约定内容，本院对原告请求的逾期利息依法予以支持，以186748.85元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。原告同时请求被告陈某1与被告东永公司共同向原告承担付款责任。结合还款协议“……若陈某1无法履行或逾期还款，则东莞市云庆电子材料有限公司可向法院提起诉讼……”等约定内容，被告陈某1个人在落款处签名捺印，且还款协议注明被告陈某1的身份证号码等情形，原告以此主张被告陈某1属于债务加入，本院对此依法予以认定，故对原告请求被告陈某1对案涉债务承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市东永电子材料有限公司、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市云庆电子材料有限公司支付货款186748.85元以及逾期付款利息（以186748.85元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027.65元（原告已预缴）,由被告东莞市东永电子材料有限公司、被告陈某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇一九年十一月十八日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。