北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1186号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙楠，男，1998年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地址为四川省自贡市富顺县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人许安港、孙晋华，北京杜克律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人孙楠犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人孙楠及其辩护人许安港，被害人宋某、证人杨某2到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年4月14日12时50分许，被告人孙楠前往本市丰台区西国贸大酒店地下一层西国贸KTV处，趁无人之机，从吧台内翻找出存放营业款抽屉的钥匙，后使用钥匙打开抽屉并窃走西国贸KTV营业款现金共计人民币2500元。2019年4月15日公司收银员宋某发现钱款被盗并报案，并由宋某向公司代为赔偿上述损失。被告人孙楠于2019年4月22日回到西国贸大酒店一层时被公司员工控制，后被北京市公安局丰台分局丰益派出所查获到案。被告人到案后由其家属向宋某赔偿人民币2500元并获得谅解，经退回补充侦查被告人孙楠被评定为限制刑事责任能力且具有受审能力。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、相关书证等证据，认为被告人孙楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孙楠对指控罪名不持异议，对指控金额提出异议，其称当时从吧台抽屉里偷了1100元。其辩护人认为被害人所述的被盗金额、钱款放置情况均存在矛盾，现有证据只能证明被告人偷盗1100元，但达不到追诉标准，应判处被告人无罪。被害人宋某当庭表示，被告人孙楠的母亲事后谈赔偿事宜时，一直说困难，还说孙楠有智力问题，恳求其降低数额，其当时心软就同意了孙楠母亲的请求，双方约定2000元调解，先给1500元，剩余500元下个月再给，其还按照孙楠母亲的要求签了收条和谅解书，但孙楠母亲后来没有按约定给付余款，现在其要求撤回谅解意见。经审理查明：2019年4月14日12时50分许，被告人孙楠在本市丰台区西国贸大酒店地下一层西国贸KTV吧台处，趁无人之际，从吧台内翻找出存放营业款抽屉的钥匙，后使用钥匙打开抽屉，窃走KTV收银员宋某存放在此的前一天现金营业款人民币2500元。当天晚上，宋某上班时发现营业款失窃，向公司上报，公司让其先把营业款补齐，后宋某将2500元补齐。2019年4月15日，宋某向公安机关报案。2019年4月22日，被告人孙楠再次进入西国贸大酒店时被发现，当日被北京市公安局丰益派出所抓获归案。2019年5月19日，孙楠的母亲向宋某支付赔偿款1500元。经法医鉴定，被告人孙楠被评定为限制刑事责任能力且具有受审能力。以上事实，有下列证据证实：1.被害人宋某的陈述证明：其在西国贸KTV吧台做收银工作。2019年4月14日晚上18时许，其上班时发现吧台抽屉里存放的前一天收银款丢失。经查看录像，是一名男子中午偷的。被偷的钱是4月13日晚上包房客人结账的现金，V02包房客人现金结账600元，A05包房客人现金结账800元，A88包房现金结账1100元，共计2500元，都是100元面值。其当时把这些现金都锁在了抽屉里。其放钱时一般会把每个包厢的钱单独一摞放在抽屉里，有时会用一张纸隔在中间，为了算账时方便。后经向公司汇报，公司领导要求其先把钱款补齐，其通过手机转账了1100元，其余1400元是用现金给公司补上的。由于1100元是其用手机转账，为了防止对账时出现错账，其将日报表上原本写在“现结”位置的1100元擦掉，在“刷卡”那里写了1100元，原始日报表上有明显擦除痕迹。4月15日上午，其到派出所报警，报案时说的是被盗3000元左右，因为当时只知道吧台里大概丢了2000多元，具体数额还没有清算，后经过流水核算，具体金额是2500元。5月份，被告人的母亲多次找其谈赔偿，并且恳求降低数额，其当时因此事已经严重影响工作，所以就答应了被告人母亲的要求，双方约定2000元调解，先给1500元，余款下个月等她发了工资再给，还同意对方提出的在收条、谅解书上写2500元的数额。到了6月份，对方一直拖着不给，其多次联系，未果。由于对方不履行约定，其现在要撤回谅解意见。2.证人龚某的证言证明：其是西国贸KTV服务经理。2019年4月14日晚上上班时，收银员宋某向其反映吧台里的钱丢了，其让他再找找，如果找不到，就按照公司规定要对他进行罚款。后来算了一下一共丢了2500元，经公司决定让宋某先赔2500元，宋某向其交了1400元现金，还用手机给公司账户（天意金投资有限公司）刷了1100元。为了对账方便，宋某把每日流水单上的“现结1100元”擦掉，改成了“刷卡”支付。丢的钱都是100元面值。3.证人刘某、李某的证言证明：西国贸KTV工作人员在2019年4月14日晚上发现吧台钱款被盗，后到监控室查看录像，发现一名男子在4月14日中午偷了吧台的钱。4月22日10时40分许，该嫌疑男子又进入西国贸酒店一层，工作人员立即将该男子控制并报警。4.证人杨某1的证言：其是孙楠的母亲。2019年5月30日，其与被害人宋某达成赔偿协议，并将收条、谅解书（内容是2500元）交至派出所。但其只给了宋某1500元，宋某当时说的被盗数额前后反复，有1000多、2000多、3000多，其表示孩子只偷了1100元，现在家里困难，就折中赔偿1500元，宋某同意，收条、谅解书上的2500元是宋某要求写的。5.证人杨某1提供的转账记录截图一张证明：2019年5月19日，杨某1通过微信向宋某转账1500元。6.被害人宋某提供的手机通话记录、短信记录证明：2019年5月19日，宋某与杨某1（182XXXXXXXX）约在地铁站见面；5月30日双方去派出所，当日杨某1发信息“剩下的钱发工资给您”；6月20日，宋某发信息“剩下那500元什么时候给我转”，杨某1回复“公司还没发工资，公司效益不好”；7月3日，宋某发信息“给你打电话你不接，我去派出所跟他们说你赔偿我的钱没给完，得不到我的谅解”“当初是觉得你挺可怜的，自己带孩子不容易，没想到你办事太不好了，当初说的挺好，结果你没办到”。通话记录显示二人在上述日期有拨打、接听电话记录，其中7月3日杨某1不接电话。7.收条、谅解书证明：宋某在2019年5月30日的收条、谅解书上（金额为2500元）签字。8.监控录像证明：孙楠在吧台抽屉里偷走钱款的过程。视频时间2019年4月14日12时48分，孙楠进入吧台，打着灯光开始翻抽屉，拉开一个抽屉翻动，后拉其他抽屉时，抽屉上锁没拉开，孙楠继续翻打开的抽屉，翻出一个东西放在上衣右侧衣兜，然后坐在椅子上打开了另两个没上锁的抽屉，12时50分许，孙楠在其中一个抽屉里翻出钥匙，打开旁边上锁的抽屉，在抽屉右下角翻动，先拿出一沓钱（上面有一小张纸），把纸放回抽屉，在抽屉里把纸拨开又拿了纸下的钱，然后把手里的钱整理好放入右侧衣兜，随后抬头张望，继续在抽屉右下角翻动，连续拿了两次钱（钱款形态不是单张），然后装入衣兜，锁上抽屉离开。9.西国贸KTV收银日报表证明：西国贸KTV在2019年4月13日的收银情况，其中V02包房“现结”600元（60+540），A05包房“现结”800元，A88“房费刷卡”1100元，“现结”位置有1100的书写擦除痕迹。上述金额共计2500元。10.手机转账截图证明：2019年4月14日21时11分，宋某向天亿金投资集团有限公司账户支付1100元。11.辨认笔录、照片证明：2019年4月22日14时许，孙楠辨认作案地点，指出西国贸大酒店B1层前台就是其实施盗窃的地点。12.破案报告、到案经过证明：本案的侦破经过及被告人到案情况。13.人口基本信息表证明：被告人孙楠的主体身份情况。14.被告人孙楠的供述证明：其于2019年4月14日中午到西国贸酒店KTV吧台处实施盗窃，从吧台抽屉里翻到了钥匙，打开了放有现金的抽屉，把抽屉里的钱偷走了。对于盗窃金额，孙楠到案后称只在抽屉里拿了一次钱，金额是1000元（10张100元面值）；后民警问其录像显示其在抽屉里拿过两次钱，其供称还拿了2张50元，共计1100元；当庭供述未发生变化。15.鉴定意见证明：孙楠被评定为限制刑事责任能力且具有受审能力。上述证据，经当庭质证，相关证据来源合法，证据之间能够互相印证的部分，足以证明本院审理查明的事实，本院予以确认。对于证人杨某1在开庭审理时的证言内容，经与被害人宋某核实，以及审核双方提供的相关证据，本院对杨某1向宋某支付1500元的事实予以确认，但杨某1陈述的双方协商过程，与宋某提供的证据材料相矛盾，本院不予采信，由此二人提交至派出所的收条、谅解书亦不具备真实性，且宋某表示撤回谅解意见，本院对收条及谅解书均不予采信。对于被告人孙楠及辩护人针对盗窃金额所提意见以及相关质证意见，本院认为，虽然宋某在报案时称被盗金额是大概3000元，但其在之后的陈述中已明确称经过流水核算被盗金额为2500元，当庭虽对营业款描述有变化，但亦明确肯定丢失了2500元，其本人当时根据公司要求分两笔补齐被盗营业款共计2500元，这有证人龚某的证言和KTV日报表、转账记录予以印证；另其放置钱款的方式也与监控视频内容较为相符，监控视频能看到被告人孙楠先在抽屉里翻动，除第一次拿出的一沓钱上压着一片纸，后续三次取出的钱均是在抽屉里纸下翻出来的，钱款形态与孙楠供述的情形不符。故现有证据可以认定本案被盗金额为2500元，故对被告人孙楠供述仅盗窃1100元以及辩护人的相关意见，本院不予支持。本院认为，被告人孙楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙楠在案发时系限制刑事责任能力，本院依法对其予以从轻处罚。案发后孙楠家属已退赔被害人宋某人民币一千五百元，本院在量刑时酌情对孙楠从轻处罚，未退赔完毕的赃款应责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2019年11月21日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙楠退赔人民币一千元，发还被害人宋某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  李生存人民陪审员  孙桂华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈思菡