河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2963号原告：韩任峰，男，汉族，1968年5月25日出生，住新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：仝红岩，男，汉族，1979年10月2日出生，住新安县。被告：裴海阳，男，汉族，1975年1月25日出生，住新安县。委托诉讼代理人：仝红岩，男，汉族，1979年10月2日出生，住新安县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。负责人：刘华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。原告韩任峰诉被告仝红岩、裴海阳、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩任峰及其委托诉讼代理人陈静，被告仝红岩，被告裴海阳的委托诉讼代理人仝红岩，被告太平财险洛阳公司的委托诉讼代理人张白利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩任峰诉称：2017年9月28日8时20分左右，仝红岩驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿连天310国道由西向东行驶至新安铁门镇光源大酒店门前处将前方同向步行的韩任峰撞倒，造成韩任峰受伤的交通事故，该事故经新安交警大队作出事故认定：被告仝红岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告花去医疗费八千元左右，被告仅垫付少部分医疗费，剩余损失拒绝承担。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计81066.36元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告太平财险洛阳公司辩称：1、要求被告提交行车证、驾驶证、保险单、道路从业资格证、道路运输证原件，在核实本案无法定或约定免赔事由的情况下，同意在交强险分项限额范围内依法赔偿原告的合理损失。2、原告产生的医疗费用应当扣除非医保用药。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告仝红岩辩称：我觉得我应该承担赔偿责任，但是赔偿数额应当根据法律规定，依法进行计算，另外我给原告垫付4062元。2、我与裴海阳是亲戚关系，他的车大约在2012年左右就卖给我了，车辆已经交付，但没有去相关部门办理过户手续。被告裴海阳辩称：同仝红岩意见一致。经审理查明：2017年9月28日8时30分，仝红岩驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿连天310国道由西向东行驶至铁门镇光源大酒店门前处，与前方同向步行的韩任峰相撞，造成韩任峰受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、腰1-4右侧横突骨折、尾骨骨折；2、头部损伤；3、多处皮肤擦、挫伤；4、腰5椎体中度滑脱。原告共住院41天，期间二人护理。原告在新安中医院住院期间共花费医疗费4900.99元。出院医嘱：继续适当治疗；定期复查，如有特殊情况、及时复诊；每周来我科复查；适当加强营养月1月；逐渐加强功能锻炼。1月复查。建议休息3个月，3个月复查。原告另出具2017年9月28日新安中医院门诊收费票据2张，总金额862.93元。2017年10月18日，新安公安交通警察大队作出第4103232201700343号道路交通事故认定书（简易程序），认定仝红岩负事故主要责任，韩任峰负事故次要责任。本案审理过程中，原告韩任峰申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2018年5月28日出具洛新立司鉴所【2018】临鉴字第013号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人韩任峰伤残等级为十级伤残。另查明，1、被告仝红岩驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为裴海阳，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。2、2017年11月8日，被告仝红岩为原告垫付医药费4062元。3、原告韩任峰提交洛阳新立法医临床司法鉴定所鉴定费票据一张，金额700元。4、原告韩任峰系居民家庭户口。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第4103232201700343号道路交通事故认定书（简易程序），认定仝红岩负事故主要责任，韩任峰负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告仝红岩对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应由当由其根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告韩任峰的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告仝红岩根据其过错程度承担80%的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告韩任峰涉案事故造成的损失为：1、医疗费5763.92元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院41天，经本院核算为820元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院41天，经本院核算为2050元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业39522元/年标准，原告住院41天，期间二人护理，经本院核算为8878.96元；5、关于误工费，原告未提交任何证据证明其在事故发生前的具体从业状况及因交通事故造成损失减少的具体情况，故原告该部分主张，本院不予支持；6、关于伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，经常居住地为铁门镇庙头村，原告要求按照农村标准计算该部分损失，被告对此未提出异议，故参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具的洛新立司鉴所【2018】临鉴字第013号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系一处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为27661.48元。7、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及原被告双方对事故责任的大小及本地区生活消费等因素，本院酌定为4000元；8、关于交通费，因原告住院确实存在该部分花费，经本院酌定为820元；10、关于残疾器具辅助费2100元，原告提交的收费发票及新安中医院出具的证明一份，均系复印件，不符合证据形式要件，且被告对此提出异议，故原告该项证据，本院不予采信。原告以上损失共计49994.36元。首先应由被告太平财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计8633.92元；由被告太平财险洛阳公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费等共计:41360.44元。因被告保险公司在交强险范围内能够代为仝红岩承担对原告的全部赔偿责任，故仝红岩个人不再对原告的损失进行赔偿。关于被告仝红岩垫付的4062元，应由被告太平财险洛阳公司在向原告理赔时，将该4062元予以扣减，并直接支付给被告仝红岩4062元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金、精神损失费、护理费、交通费等各项损失共计49994.36元。（被告太平财险洛阳公司向原告支付赔偿款时应扣除被告仝红岩垫付的4062元，并直接返还给被告仝红岩）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩任峰的其他诉讼请求。案件受理费1827元，减半收取913.5元，鉴定费700元，共计1613.5元，由被告仝红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月十五日代书记员 李 杰