长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2264号 原告：张鹏彪（反诉被告），男，1969年8月16日生，满族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：孙长福（反诉原告），男，1974年5月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层701、704、710、711、712、713、714室。 负责人：李志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 原告张鹏彪（反诉被告）与被告孙长福（反诉原告）、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鹏彪（反诉被告），被告孙长福（反诉原告）及委托诉讼代理人李艳、被告永诚财险吉林分公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏彪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决赔偿原告损失人民币222051.57元，其中包括医疗费97236.22元，误工费26478.00元，护理费9715.80元，伙食补助7300.00元,伤残补助金60344.00元,营养费6000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费3207.55元，交通费500.00元，120急救车费470.00元，车辆损失800.00元。2、上述赔偿款由被告永诚财险吉林分公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙长福按事故责任比例承担。3、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求鉴定费按票据金额变更为3400.00元，修车费按票据金额变更为824.00元，变更第2项请求赔偿款由被告永诚财险吉林分公司在交强险及商业险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙长福按事故责任比例承担。事实与理由：2019年7月10日16时00分，被告孙长福驾驶车牌号为吉AY189P的小型客车沿龙东线由南向北行驶，至(543公里1米）双阳区盛泰农机门前处左转弯时，与原告张鹏彪驾驶沿龙东线由北向南行驶无号牌二轮普通摩托车相撞，致两车损坏、原告张鹏彪受伤的交通事故。经双阳区交警队确定，原告张鹏彪承担事故次要责任，被告孙长福承担主要责任，有事故认定书为凭。原告受伤后在双阳区医院住院治疗35天，在吉林大学第一医院住院治疗28天。经诊断为双侧额叶挫裂伤伴血肿、外伤性珠网膜下腔出血、右侧顶骨骨折......，有病历为凭。原告所受的伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，营养费6000.00元，有吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书为凭。被告孙长福的吉AY189P号小型客车在被告永诚财险吉林分公司投保了“交强险”。虽吉AY189P号车在2019年7月10日16时00分发生事故，交强险保单上显示保险期间自2019年7月11日零时起至2020年7月10日二十四时止，但交强险交费时间为2019年7月10日9点28分，保单生成时间2019年7月10日9点28分，依据《合同法》第44条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，被告孙长福与被告永诚财险吉林分公司之间的保险合同自2019年7月10日9点28分生效，对保单中次日零时生效的格式条款系由保险人即被告永诚财险吉林分公司在保险合同成立后单方制作，系属免除保险人责任的条款，也未向被告孙长福即投保人尽到解释说明义务，故交强险生效时间不应以保单上记载的保险期间认定，而应从有利于投保人的角度认定即时生效，故被告永诚财险吉林分公司应承担保险责任。现原告与二被告就赔偿问题无法达成协议，故诉请法院依法判决。 被告永诚财险吉林分公司辩称，本次事故不属于保险责任，我方不应承担赔偿义务。根据原告的事实与理由部分提出保险合同符合合同法规定的保险合同签订内容及保险期限及合同约定生效的时间是合同订立的必要条件，交强险合同根据银保监会规定的内容是典型的格式合同，但格式合同不等于其中的所有条款都属于格式条款，也并非所有的格式条款内容保险公司都负有提示说明义务，保险法规定订立保险合同采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，或书面或口头提示。而保险期间不属于免除保险人责任的格式条款，保险期间是保险公司承担保险责任的起止时间，是订立合同必备的事项之一，事实上该保险期间是无法事先拟定的，虽然保险单上事先起止时间会显示为某年某月某日零时起的字样，但其中其具体时间还由投保人确认缴费后保单才能打印出来，根据银保监会的相关规定，不仅可以采取次日零时生效的方式，还可以根据投保人的要求及时生效，因此保险期间并非是事先确定的内容而保持不变，而是可以根据投保人的要求加以变更也符合合同法中双方自愿平等的原则，且保险期间条款不属于免责条款，保险免责条款是保险人依据保险合同和保险法律法规规定在发生保险事故后无需对事故造成的损失给予赔偿，给付保险金或承担某项责任范围的条款，意在免除或限制保险人对未来发生保险事故所产生的保险责任具有免责功能，而保险期限是投保人缴纳一年的交强险保费，保险公司的保险责任期间仍为一年并未缩减保险公司的责任期间符合公平原则。综上，可以说明保险合同是有效的，其保险期限为2019年7月11日零时至2020年7月10日24时，本次事故未发生在保险期限内，不属于保险责任。对于原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，根据事故时间2019年7月10日16时显示保险起期未到。对原告提供的双阳区医院住院病历一册、吉林大学第一医院住院病历一册、吉大一院门诊手册1本、120票据2张100.00元和370.00元（事故现场到双阳区医院、双阳区医院到吉大一院）、吉大一院医疗费票据82089.72元、双阳区医院医疗票据11383.78元、7月10日吉大一院门诊票据3473.72元、81.60元、11.00元、双阳区医院门诊票据188.00元、9.00元、吉大一院出院诊断书1张、双阳区医院诊断证明书1张、双阳区医院出院小结1张、吉大一院费用清单一册、双阳区医院费用清单一册、鉴定费票据一张3400.00元、车辆损失维修票据824.00元、ICU备品小条1张、付款凭条2张470.90元和88.00元、司法鉴定意见书等证据，因为本次事故不属于保险责任，未再保险期间，故对原告以上证据保留意见。 被告永诚财险吉林分公司向法庭提供保险单抄件一份，证明保险期限为2019年7月11日零时起至2020年7月10日24时止。 被告孙长福对被告永诚财险吉林分公司向法庭提供的保险单抄件证明的问题不认可，认为被告保险公司的公章是其内部自己制作而成的，对外并不具有法律效力。 原告质证意见：认为保险公司应承担赔偿责任。 被告孙长福辩称，一、保险公司应承担保险责任，被告孙长福于2019年7月10日9点28分在永城财险吉林分公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（即车辆损失险和第三者责任保险），事故发生时间为2019年7月10日16时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”被告孙长福依据此条于2019年7月10日9时28分已经交付保费，即保险合同成立，并保险生效，保险公司应在其保险范围内承担保险责任；二、因被告孙长福投保了交强险和商业险均在被告永城财险吉林分公司承保，被告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。”因此被告孙长福作为本案一方当事人，请求法院判决永城财险吉林分公司除承担交强险赔偿义务外同样应承担商业险的赔偿义务。对原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议。根据保险事故发生时间是7月10日16时，被告孙长福于2019年7月10日9时28分已在被告保险公司交付保费，此时事故发生时在保险期限内，保险公司应在交强险的保险限额及商业险保险限额承担赔付责任。对原告提供的医疗文证认为所有费用均应该由保险公司承担，其次对120急救票据2张不是正规发票，证明不了真实性；对远方加盟店的2张小票既不是正规发票也没有加盖公章，对真实性有异议；对双阳医院门诊小票因被告没有看见原告提供的有关双阳医院的门诊手册，因此双阳医院的门诊票据证明不了与本案具有关联性；其他票据真实性无异议。对原告提供的司法鉴定意见书真实性无异议，所有费用均应由保险公司承担，因为是原告单方委托，对此鉴定不予认可，提出重新鉴定申请，以3日内提交的书面申请为准。 被告孙长福向法庭提交了如下证据： 1、驾驶证和行车证，证明个人信息及车辆信息。 2、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的时间是2019年7月10日16时，孙长福承担事故主要责任，原告承担次要责任，被告的机动车辆受损。被告孙长福缴纳保费时间是7月10日9时28分，因此保险公司应对此次事故承担相关保险责任。 3、机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故强制责任保险单，证明保险单显示收费时间为2019年7月10日9时28分，投保了车辆损失险、第三者责任险，因此次事故是发生在缴费之后，根据保险法的相关解释，保险公司应承担交强险的保险责任以及商业险的保险责任，虽然原告并未对保险公司商业险的部分主张权利，但根据交通事故的司法解释被告作为本案的一方当事人可以要求保险公司在商业险部分承担相应赔偿责任。 4、2015年双民初字第379号民事判决书，证明该案缴费时间是2015年2月2日，事故发生时间是2015年2月3日，保险单起始时间是2015年2月4日，该案判决保险公司应理赔。 5、收条一枚，证明出事故之后孙长福给付原告20000.00元，现孙长福要求本案一并处理，是由保险公司承担相关费用还是原告在总数中相减，如果原告在诉请中将这笔费用减去，孙长福要求保险公司向原告承担此笔费用，如果原告没有减去此笔费用，保险公司应向孙长福支付此笔费用。 6、报险电话记录，手机显示2019年7月10日16点14分，时长是4分17秒，证明被告于发生事故后给保险公司打电话报险。 原告对被告孙长福提供的证据没有异议。 被告永诚财险吉林分公司对被告孙长福提供的证据1质证意见：真实性无异议，行驶证所证明的问题有异议，根据孙长福自己表述其车辆脱保表明这段期间没有检车贴，不具备上路资格，其在道路上行驶是法律禁止的，其在我公司投保时也未如实向我公司出单人员说明情况，根据合同法以及保险法规定，保险合同起期有两种规定，一是次日零时生效，二是投保人要求及时生效，所以在投保人未向我公司要求的情况下次日零时生效符合法律规定，保险合同是有效合同。对证据2质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，被保险人缴纳费用与合同约定的起期时间均为合同法约定的必要要件，被保险人缴纳费用证实了其对保险合同的认可以及合同内容的认同。对证据3质证意见：真实性无异议，商业险代我公司确认后是否在我公司投保再发表质证意见。对证据4质证意见：真实性请求法院核实。此份案例整案的案情与本案案情不同，其被保险人孙长福办理投保的博亿达公司是经过我公司授权，具有资质，案例中缴费时间为2月2日，起期为2月4日，其中原由不祥，为何中间相差1日不符合常理，而我公司是次日零时生效符合合同法与保险法规定，且我国不是判例法国家，本案例不能作为法庭审判依据。对证据5未发表质证意见，对证据6质证意见：此记录是报案平台接听，根据报案平台工作常规接到报案电话后首先核实是否在我公司投保，投保时间是否生效，是否属于保险范围内的责任，再下分到事故地所在的分公司理赔部，根据孙长福的表述以及保单生效起期其不属于保险责任，故分公司理赔并没接到转接的报案电话。 被告孙长福（反诉原告）向本院提出反诉请求，1.请求法院依法判决张鹏彪赔偿反诉人车辆损失1677.00元；2、反诉费由张鹏彪承担。事实与理由：2019年7月10日16时，孙长福驾驶车牌号吉AY189P号小型客车沿龙东线由南向北行驶，至（543公里1米）双阳区盛泰农机门前处左转弯时，与张鹏彪驾驶沿龙东线由北向南行驶的无牌二轮普通摩托车相撞，致孙长福的车辆损坏。道路交通事故责任认定孙长福承担事故的主要责任，张鹏彪承担事故的次要责任。因摩托车属于机动车的范畴，张鹏彪对孙长福的车辆损失应在交强险2000.00元限额内先行赔偿。超过部分按责任比例承担。 被告孙长福（反诉原告）向法庭提交吉林省烽远价格评估有限公司作出的物品价格鉴定书，鉴定被告孙长福的车辆损失为1677.00元。 反诉被告张鹏彪辩称，针对反诉请求服从法院判决。 经审理查明：2019年7月10日16时00分，被告孙长福驾驶车牌号为吉AY189P号的小型客车，沿龙东线由南向北行驶，至（543公里1米）双阳区盛泰农机门前处左转弯时，与原告驾驶沿龙东线由北向南行驶无号牌二轮普通摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送到长春市双阳区医院进行检查后又送到吉林大学第一医院住院治疗28天，被诊断为双侧额叶挫裂伤伴血肿、右侧颞叶挫裂伤伴血肿、外伤性珠网膜下腔出血、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧顶骨骨折、右侧额颞顶部皮下血肿、后枕部皮下血肿、右侧顶骨皮下血肿、右侧大腿皮肤挫伤、双上肢淋巴水肿、双下肢淋巴水肿。原告事故当天花120急救车费100.00元和370.00元，双阳区医院门诊费用9.00元和188.00元，吉林大学第一医院门诊费用11.00元、81.60元、3473.72元，住院医疗费82089.72元。原告提供ICU备品小条1张、付款凭条2张，证明花费ICU备品费用88.00元和470.90元。原告于2019年8月7日出院，出院医嘱：1、转入下级医院继续对症治疗。2、休息一个月，避免剧烈运动。3、定期复查头部CT、血管彩超。4、继续到血管外科定期诊治。2019年8月12日，原告到长春市双阳区医院住院治疗35天，花住院医疗费11383.78元，被诊断为头部的损伤，2019年9月16日出院，出院医嘱及注意事项;出院后继续治疗。原告在住院期间被告孙长福为原告支付医疗费20000.00元。2019年10月15日，原告委托吉林公正司法鉴定中心进行法医鉴定，2019年10月26日出具鉴定结论为：1、被鉴定人张鹏彪脑挫裂伤治疗后，遗留脑软化灶形成损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人张鹏彪的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。其营养费用6000.00元。原告支付鉴定费3400.00元。原告修理摩托车花费824.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告孙长福承担事故主要责任，原告张鹏彪承担事故次要责任。被告孙长福驾驶的吉AY189P号的小型客车在被告永诚财险吉林分公司投保了交强险及商业险、不计免赔率险，其中商业第三者责任险限额为30万元，投保收费时间为2019年7月10日9时28分，制单时间为2019年7月10日9时28分，保险单显示的保险期间为自2019年7月11日零时起至2020年7月10日二十四时止。事故发生时间为2019年7月10日16时00分。事故发生后，被告孙长福拨打了报险电话，被告永诚财险吉林分公司以保单未生效为由未到事故现场出险。另经审理查明，被告孙长福驾驶的车辆经长春市公安局交通警察支队双阳区大队委托吉林省烽远价格评估有限公司进行鉴定，损坏配件及修理价格合计人民币1677.00元。因原、被告双方在赔偿问题上不能达成一致意见，原告诉来法院。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均未提出异议，该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,被告孙长福承担事故主要责任，原告张鹏彪承担事故次要责任。本院确定由被告孙长福承担事故70%赔偿责任，原告张鹏彪承担事故30%赔偿责任。本案争议的焦点问题主要是被告孙长福投保的保险单是否生效、保险期限如何计算、被告永城财险吉林分公司是否承担理赔责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”的规定，被告孙长福于2019年7月10日9时28分已经交付保费，保险单已经生成，保险合同成立并生效，对于保险期限的时间问题，应当于投保人向保险公司交付保费，保险公司同意承保后制作投保单开始计算。保险公司并没有证据证实自2019年7月11日零时起至2020年7月10日二十四时止的保险期间系与投保人协商确定的时间，亦没有向投保人作出明确的说明及解释，系保险人单方在投保单上制作的时间，对投保人不发生效力，保险合同应自保险合同成立生效。保险公司应在其保险范围内承担保险责任。所以应由被告永城财险吉林分公司在交强险限额内先行赔付，交强险赔付后的不足部分，在商业第三者责任险限额内按比例赔付，再不足部分由被告孙长福按责任比例赔付。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告的医疗费按票据金额为97236.82元，原告诉请的金额为97236.22元本院予以确认，其中不包括120急救车费470.00元、ICU备品费用88.00元和470.90元；2.原告诉请的误工费26478.00（180天×147.11元），结合鉴定意见应计算至定残前1日2019年10月25日为107天，误工费为15740.77元（107天×147.11元）；3、原告诉请的护理费9715.80元（60天×161.93元）结合鉴定意见本院予以确认；4、原告诉请的伙食补助费7300.00元结合原告住院天数应为6300.00元（63天×100.00元）；5、原告诉请的伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%）结合鉴定意见本院予以确认；6、原告诉请的营养费6000.00元结合鉴定意见本院予以确认；7、原告诉请的精神损害抚慰金10000.00元，结合原告伤残等级、对方过错程度及本地生活水平等因素按4000.00元予以确认；8、原告诉请的鉴定费3400.00元有票据为凭本院予以确认；9、原告诉请的交通费500.00元没有向法庭提供票据，结合原告家庭住址与就医医院距离以及本地交通费消费实际情况酌情保护出院交通费200.00元；入院120费用470.00元有票据为凭本院予以确认，交通费合计670.00元；10、原告诉请的修复车辆费用824.00元有票据为凭本院予以确认。以上赔偿款项应由被告永城财险吉林分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000.00元、误工费15740.77元、护理费9715.80元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费670.00元、修复车辆费用824.00元。原告剩余医疗费87236.22元、伙食补助费6300.00元、营养费6000.00元、鉴定费3400.00元，合计102936.22元，由被告永城财险吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为72055.35元。对原告提供的ICU备品费用88.00元和470.90元小票没有在诉请之内亦没有提供正规票据本院不予保护。对被告永城财险吉林分公司辩称保险合同未到期不予承担的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔付原告张鹏彪医疗费10000.00元、误工费15740.77元、护理费9715.80元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费670.00元、修复车辆费用824.00元，合计101294.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张鹏彪剩余医疗费87236.22元、伙食补助费6300.00元、营养费6000.00元、鉴定费3400.00元，合计102936.22元的70%为72055.35元，其中支付被告孙长福垫付医疗费20000.00元，支付原告张鹏彪52055.35元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张鹏彪的其他诉讼请求。 四、由反诉被告张鹏彪赔偿反诉原告孙长福修车费1677.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315.00元（已减半收取），由原告张鹏彪自行负担631.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担1684.00元，反诉费25.00元由反诉被告张鹏彪负担，均于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘佳慧