福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2388号 原告：杨琼，女，1973年12月9日出生，汉族，现住建瓯市。 委托诉讼代理人张祥雄、陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭综合实验区。 原告杨琼与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人陈壮志到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨琼向本院提出诉讼请求：一、判令林芳偿还借款本金人民币5万元，及从2018年7月9日起至2019年9月9日止按年利率24%标准计算的利息1.4万元，并按年利率24%标准承担此款从2019年9月10日起至借款本金实际偿清之日止的利息。二、判令林芳偿还借款本金人民币20万元，及从2018年8月17日起至2019年9月17日止按年利率24%标准计算的利息5.2万元，并按年利率24%标准承担此款从2019年9月18日起至借款本金实际偿清之日止的利息。三、判令林芳偿还借款本金人民币13万元，及从2018年9月28日起至2019年8月28日止按年利率24%标准计算的利息2.86万元，并按年利率24%标准承担此款从2019年8月29日起至借款本金实际偿清之日止的利息。四、判令林芳偿还借款本金人民币10万元，及从2018年10月19日起至2019年9月19日止按年利率24%标准计算的利息2.2万元，并按年利率24%标准承担此款从2019年9月20日起至借款本金实际偿清之日止的利息。五、判令林芳偿还借款本金人民币30万元，及从2018年12月17日起至2019年9月17日止按年利率24%标准计算的利息5.4万元，并按年利率24%标准承担此款从2019年9月18日起至借款本金实际偿清之日止的利息。六、判令林芳偿还借款本金人民币30万元，及从2018年12月29日起至2019年8月29日止按年利率24%标准计算的利息4.8万元，并按年利率24%标准承担此款从2019年8月30日起至借款本金实际偿清之日止的利息。七、判令林芳偿还借款本金人民币30万元，及从2018年7月12日起至2019年9月12日止按年利率24%标准计算的利息8.4万元，并按年利率24%标准承担此款从2019年9月13日起至借款本金实际偿清之日止的利息。事实与理由：杨琼与林芳系朋友关系，林芳因急需用钱多次多笔向杨琼借款。2015年7月8日，林芳称做生意缺乏流动资金周转，需要向杨琼借款5万元。该款由杨琼通过银行账户汇入林芳账户。约定借款利息按月利率2%标准支付，林芳曾向杨琼出具借款5万元借条一份，2017年7月9日林芳重新出具了借条（更换条）。该笔借款利息支付至2018年7月9日止，之后利息未付。2016年8月17日，林芳再次因生意缺乏流动资金周转向杨琼借款20万元，杨琼通过银行账户汇入林芳账户。约定借款利息按月利率2%标准支付，林芳当日曾向杨琼出具借条一份，2017年8月17日亦更换了借条。该笔借款利息支付至2018年8月17日止，之后利息未付。2016年9月28日，林芳称又以资金周转需向杨琼借款10万元，杨琼通过银行账户汇入林芳银行账户。约定借款利息按月利率2%标准支付，但至重新换条时，林芳累计欠利息2.4万元，经双方同意，杨琼另支付现金6000元给被告，合计借款13万元，当日林芳向原告杨琼出具借款13万元借条一份，2017年9月28日，林芳更换了借条。该笔借款利息支付至2017年9月28日止，之后利息未付。2016年10月19日，林芳向杨琼借款10万元，杨琼通过银行将借款汇入林芳银行账户。约定借款利息按月利率2%标准支付，当日，林芳向杨琼出具借款10万元借条一份，2017年10月19日，林芳更换了借条。该笔借款利息支付至2017年10月19日止，之后利息未付。2017年11月17日，林芳称向杨琼借款30万元，杨琼通过丈夫林学煜银行账户将借款28.5万元汇入林芳银行账户，另因林芳尚欠杨琼1.5万元，合计30万元，2017年12月17日，由林芳向杨琼出具借款30万元借条一份，约定借款利息按月利率2%标准支付。林芳支付11月至12月一个月的利息，后又支付一笔利息算至2018年12月17日止，之后利息未付。2017年11月29日，林芳向杨琼借款30万元，杨琼通过丈夫林学煜银行账户汇入林芳银行账户，2017年11月29日，林芳向杨琼出具借款30万元借条一份，约定借款利息按月利率2%标准支付，后来，该款林芳曾支付计至2018年12月29日止的利息，之后利息未付。2018年4月19日，林芳向杨琼借款30万元，杨琼通过丈夫林学煜银行账户汇入林芳银行账户。双方口头约定借款利息按月利率2%标准支付。未出具借条，杨琼多次通过手机微信催款、电话催款，林芳均表示认可。该笔借款林芳已支付利息至2018年7月12日止，之后未付利息。 被告林芳未作答辩。 经审理查明：杨琼与林芳系朋友关系，林芳因急需用钱多次多笔向杨琼借款。2015年7月8日，林芳称做生意缺乏流动资金周转，需要向杨琼借款5万元。该款由杨琼通过银行账户汇入林芳账户。约定借款利息按月利率2%标准支付，林芳曾向杨琼出具借款5万元借条一份，2017年7月9日林芳重新出具了借条（更换条），《借条》载明：借杨琼人民币伍万元正（¥50000），月息2分，由林芳在借款人处签名。该笔借款利息支付至2018年7月9日止，之后利息未付。2016年8月17日，林芳再次因生意缺乏流动资金周转向杨琼借款20万元，杨琼通过银行账户汇入林芳账户。约定借款利息按月利率2%标准支付，林芳当日曾向杨琼出具借条一份，2017年8月17日亦更换了借条，《借条》载明：借杨琼人民币贰拾万元正（¥200000），月息2分，由林芳在借款人处签名。该笔借款利息支付至2018年8月17日止，之后利息未付。2016年9月28日，林芳称又以资金周转需向杨琼借款10万元，杨琼通过银行账户汇入林芳银行账户。约定借款利息按月利率2%标准支付，但至重新换条时，林芳累计欠利息2.4万元，经双方同意，杨琼另支付现金6000元给被告，合计借款13万元，当日林芳向原告杨琼出具借款13万元借条一份，2017年9月28日，林芳更换了借条，《借条》载明：借杨琼人民币壹拾叁万元正（¥130000），月息2分，由林芳在借款人处签名。该笔借款利息支付至2017年9月28日止，之后利息未付。2016年10月19日，林芳向杨琼借款10万元，杨琼通过银行将借款汇入林芳银行账户。约定借款利息按月利率2%标准支付，当日，林芳向杨琼出具借款10万元借条一份，2017年10月19日，林芳更换了借条，《借条》载明：借杨琼人民币壹拾万元正（¥100000），月息2分，由林芳在借款人处签名。该笔借款利息支付至2017年10月19日止，之后利息未付。2017年11月17日，林芳称向杨琼借款30万元，杨琼通过丈夫林学煜银行账户将借款28.5万元汇入林芳银行账户，另因林芳尚欠杨琼1.5万元，合计30万元，2017年12月17日，由林芳向杨琼出具借款30万元借条一份，《借条》载明：借杨琼人民币叁拾万元正（¥300000），月息2分，由林芳在借款人处签名。林芳支付11月至12月一个月的利息，后又支付一笔利息算至2018年12月17日止，之后利息未付。2017年11月29日，林芳向杨琼借款30万元，杨琼通过丈夫林学煜银行账户汇入林芳银行账户，2017年11月29日，林芳向杨琼出具借款30万元借条一份，《借条》载明：借杨琼人民币叁拾万元正（¥300000），月息2分，由林芳在借款人处签名。后来，该款林芳曾支付计至2018年12月29日止的利息，之后利息未付。2018年4月19日，林芳向杨琼借款30万元，杨琼通过丈夫林学煜银行账户汇入林芳银行账户。双方口头约定借款利息按月利率2%标准支付。未出具借条，杨琼多次通过手机微信催款、电话催款，林芳均表示认可。 另查明，杨琼与林学煜系夫妻关系。 本院认为，杨琼通过银行转账、现金等方式将出借款1356000元支付给林芳并提供借条及银行流水记录证据予以证明。双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。林芳向杨琼借款后曾偿还部分利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”上述借款中，2016年9月28日，杨琼通过银行转账100000元及现金支付6000元给林芳，该笔借款自2017年9月28日至2018年9月28日的逾期利息，即10000×2％×12月=24000元，此部分为利息，故该笔借款本金仅认定为106000元。2017年11月17日，杨琼通过银行转账285000元给林芳，杨琼认为该笔借款本金为银行转账给林芳的285000元加上林芳向所借杨琼的另一笔借款15000元，共计300000元。本院认为，杨琼通过银行转账285000元给林芳有银行流水证明，且在林芳向杨琼出具的借条中已确认该笔借款金额为300000元，且林芳未能提供相反证据予以反驳，故本院对该笔借款金额为300000元予以确认。对2018年4月19日杨琼银行转账300000元给林芳，该笔借款虽然没有借条，但杨琼提交的银行流水证明已将300000元转账给林芳，且有微信聊天记录及录音光盘、记录证明林芳在与杨琼通话中已明确了上述借款，故本院对该笔借款金额为300000元予以确认。 另本案利息的计算，因上述借款均有约定利息，现杨琼要求上述借款按2%月利率，符合双方约定及法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林芳应于本判决生效之日起十日偿还杨琼借款1356000元及分别自借款之日起按2%月利率计算至还款之日止的利息（其中借款本金50000元自2018年7月10日起计、借款本金200000元自2018年8月18日起计、借款本金106000元自2018年9月29日起计、借款本金100000元自2018年10月20日起计、借款本金300000元自2018年12月18日起计、借款本金300000元自2018年12月30日起计、借款本金300000元自2018年7月13日起计）。 二、上述借款中本金为106000元的已结利息24000元，应于本判决生效之日起十日由林芳偿还杨琼。 三、驳回杨琼的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19944元，减半收取9972元，由林芳负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息