信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4792号原告：李志，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地：河南省信阳市。被告：信阳市平桥区永兴珍珠岩厂住所地：河南省信阳市平桥区五里店街道办事处王水村。被告：项勇，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。被告：肖永前，男，1968年6月1日出生，住所地：河南省信阳市，现住信阳市平桥区。被告：肖永军，男，1973年3月28日出生，住所地：河南省信阳市，现住信阳市平桥区。被告黄国防，男，汉族，1968年12月9日出生，住所地：河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：朱宏玉，女，汉族，1976年6月8日出生，现住信阳市师河区。被告：肖传芳，女，汉族。1970年8月10日出生，现住河南省信阳市平桥区。原告李志诉被告信阳市平桥区永兴珍珠岩厂、项勇、肖永前、肖永军、黄国芳、肖传芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告项勇的诉讼代理人张锐、被告黄国防的诉讼代理人朱宏玉、被告肖传芳出庭参加诉讼。被告信阳市平桥区永兴珍珠岩厂、被告肖永前、被告肖永军依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉请：1、判令被告支付原告货款212900元，分别至欠款之日起，按银行同期贷款利率支付利息，支付至欠款付清时止，判决被告肖传芳连带承担其中的65600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年元月至2017年10月10日，在被告合伙办厂期间，分别在我厂拉珍珠砂共计欠款212900元，有欠条三张，原告多次催要无果。被告项勇辩称：1、原告诉请事实与理由不符合事实，请求法院依法驳回原告诉请；2、被告项勇不承担支付原告欠款的义务，该欠款义务应由永兴珍珠岩厂及肖永前承担；3、被告项勇、肖永前、肖永军、黄国舫四人是合伙关系，债务应当根据出资比例或者约定共同承担；4、肖传芳欠款与被告项勇无任何法律关系，与本案不属于同一法律关系，不符合合同相对性原则，原告李志对肖传芳欠款应当另案起诉；5、被告项勇不承担本案诉讼费用。被告黄国防辩称：1、原告诉黄国防为债务连带责任人，主体错误。在合伙期间任期内都有管理权，公司所有凭证都需合伙人本人签名，不授权委托代理人。原告提供的三张欠条上，没有黄国防签字确认，也没有加盖公司印章，没有供货合同，没有授权委托证明。黄国防、公司与原告之间没有关联性；2、从原告没有黄国防签字的三张欠条和一份《股东出资协议书》，原告没有实质性的证据证明债务责任发生在黄国防身上；3、《合同终止协议》签署后，2017年8月12日后公司经营权、所有权都归肖永全所有，从2016年9月到2017年8月12日，4人合伙期间的所有账目清算完毕，合伙经营期间的债权债务全归肖永前所有和承担。被告肖传芳辩称：我对原告的诉讼请求不认可。买卖是真实的，是我介绍的。永兴珍珠岩厂确实购买了李志的珍珠砂。2017年3月18日6万多的欠条是我写的。我就是在永兴珍珠岩厂打工的，在厂里负责收发料，厂里的事跟我也没什么关系。我不认识他们，就是他们几个租赁我的厂房。被告信阳市平桥区永信珍珠岩厂、肖永前、肖永军未出庭应诉,亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年11月4日，被告项勇、肖永前、肖永军、黄国防签订了《股东出资协议书》，租赁被告肖传芳的信阳市平桥区永兴珍珠岩厂，合伙经营信阳市平桥区永兴珍珠岩厂。2017年8月12日，被告项勇、肖永前、肖永军、黄国防签订了《合同终止协议》：在2016年9月到2017年8月12日，合作经营期间，所有账目已清算完毕，所有债权债务全部由有肖永前承担，与其他合伙人无任何关系，2017年8月12日也是合伙人合同终止日，往后的工厂经营全部由肖永前负责，与其他合伙人无任何关系…。四人在合伙经营期间，聘请被告肖传芳负责收发料。经肖传芳介绍，原告李志向该厂供应珍珠砂原料。2017年3月18日，被告肖传芳给原告打了“欠条”：今欠到李志珍珠砂共计65600元正（陆万伍仟陆佰）肖传芳；2017年4月28日，被告项勇、肖永军给原告打了“欠条”：今欠到李志珍珠砂款肆万捌仟叁佰元整（48300元）永兴珍珠岩厂项勇、肖永军；2017年10月10日，肖永军给原告打了“欠条”：今欠到李志珍珠砂款2017年4月28号-2017年5月份止，计176.86T单价560元/T，合计欠款：玖万玖仟元正(99000元)永兴珍珠岩厂肖永军。永兴珍珠岩厂共欠原告珍珠砂货款212900元，原告经多次催要未果。本院认为：民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李志与被告信阳市平桥区永兴珍珠岩厂双方买卖事实存在，双方形成了买卖合同关系，当事人应依法全面履行自己的义务。被告永兴珍珠岩厂收到价值212900元珍珠砂货物后，应当及时向原告足额支付货款。因这3笔珍珠砂买卖发生在被告项勇、肖永前、肖永军、黄国防合伙承包经营永兴珍珠岩厂期间，故被告项勇、肖永前、肖永军、黄国防系该债务的偿付主体。对被告黄国防称原告对其起诉主体错误及黄国防、公司与原告之间没有关联性等辩解，本院不予采纳。被告肖传芳出具“欠条”系职务行为，对被告肖传芳称其只是在厂里负责收发料，厂里的事与其无关的辩解，予以采纳。又因四合伙人在2017年8月12日《合同终止协议》约定：在2016年9月到2017年8月12日合作经营期间，所有账目已清算完毕，所有债权债务全部由肖永前承担，与其他合伙人无任何关系…。据此，4合伙人的债务依法有被告肖永前承担。对原告诉请其他被告偿付其货款212900元义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，由于双方买卖货物过程中，未约定货款的支付时间，买受人依法应当在收到货物的同时支付，收到货物后不支付货款视为预期付款，给原告造成了一定的可得利益损失，依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，本院酌定自最后一笔欠付货款的次日，即2017年10月11日开始计息。原告主张被告偿付逾期给付货款利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永前在本判决生效后十五日内支付原告李志货款212900元及利息（利息以212900元为本金，自2017年10月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至偿还之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4493元，减半收取2246元，由被告肖永前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  马建立二〇一九年十一月十一日书记员  周亚楠