wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2522号原告：奚静，女，1955年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹琳，上海市嘉源律师事务所律师。被告：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地安徽宣城市郎溪县十字经济开发区。法定代表人：毛云生。被告：上海皓精投资管理有限公司，住所地上海市长宁西路17号1707室。法定代表人：张政。被告：江苏皓腾投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路32号10层ABC座。法定代表人：刘源。原告奚静诉被告安徽中皓天煜生物科技有限公司、上海皓精投资管理有限公司、江苏皓腾投资管理有限公司合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚静之委托诉讼代理曹琳到庭参加诉讼，被告安徽中皓天煜生物科技有限公司、上海皓精投资管理有限公司、江苏皓腾投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告投资款本金600000元、逾期利息（以600000元为本金，按年息11%从2018年12月20日计算至实际给付之日）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与三被告签订投资协议，认购被告产品额度600000元，双方约定年化收益率为11%，合同期限为2016年12月20日至2018年12月19日止。合同到期后，被告一直以各种理由拒不履行合同，构成违约，请求依法判决被告偿还投资款本金600000元、逾期利息66000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、中皓天煜产业升级1号认购合同书一份。证据二、上海皓精投资管理有限公司收据一份。证据三、中国农业银行和建设银行转账凭证各一份。三被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2016年12月20日，原告奚静（投资者）与被告安徽中皓天煜生物科技有限公司（发起人）、上海皓精投资管理有限公司（资金管理人）、江苏皓腾投资管理有限公司（居间服务方）签订《中皓天煜产业升级壹号认购合同书》一份，约定：认购产品额度为600000元；投资者资金到账日为2016年12月20日，自2016年12月20日起至2018年12月19日为投资期（共计24个月），预计年化收益率为11%；本产品自投资期起每一个月为一个投资收益分配期，资金管理人于每一收益分配周期结束后月份的15日至20日完成当期分配，最后一期投资收益与投资本金一同分配；资金管理人在产品存续期满后7个工作日内将最后一期投资收益及投资本金支付至投资者指定的银行账户；投资者享有投资的逾期年化收益及预期收益，按照本合同的约定认购和兑付产品；管理人在履行职责的过程中，违反法律、法规的规定或者本合同约定，给资金财产或者投资者造成损害的，应当依法承担赔偿责任。合同签订后，原告当日向被告上海皓精投资管理有限公司以转账方式支付600000元，被告上海皓精投资管理有限公司向原告出具收据，并加盖其公司印章。合同投资期到期后，原告未收到投资本金，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述只收到投资期内的部分利息，其放弃主张投资期内的其余未支付利息。本院认为，原告与三被告共同签订的认购合同书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告向上海皓精投资管理有限公司支付了600000元投资本金，约定的投资期2016年12月20日起至2018年12月19日，现期限届满，原告要求被告上海皓精投资管理有限公司返还其投资本金符合合同约定，本院对于原告要求被告上海皓精投资管理有限公司返还其投资本金600000元的诉讼请求予以支持。投资期到期后，被告上海皓精投资管理有限公司未按约将投资本金，确属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告上海皓精投资管理有限公司支付逾期利息（以600000元为本金，按年息11%从2018年12月20日计算至实际给付之日），于法并无不当，本院予以支持。其余两被告安徽中皓天煜生物科技有限公司、江苏皓腾投资管理有限公司，由于认购合同书中并未明确约定其权利义务，原告要求其共同返还投资本金并支付相应逾期利息缺少事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海皓精投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告奚静投资本金人民币600000元、逾期利息（以人民币600000元为本金，按年息11%从2018年12月20日计算至实际给付之日）。二、驳回原告奚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10460元、公告费人民币600元，合计人民币11060元，由被告上海皓精投资管理有限公司承担（原告已垫付，被告上海皓精投资管理有限公司应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10460元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  董 杰二〇一九年十一月十二日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婉容，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东山，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金果投资发展有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉,执行董事。再审申请人陈婉容、陈东山因与被申请人广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈婉容、陈东山申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决,判令撤销申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，判令被申请人退还申请人的购房款266757.46元及利息（从收到该款之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至款项还清之日止），本案一审及再审诉讼费全部由被申请人承担。具体理由如下：一审法院认定案涉合同不存在法律规定的可撤销的情形属于重大错误，请求再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2017）粤0605民初12467号民事判决，该判决于2018年10月27日生效。陈婉容、陈东山于2019年10月30日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，陈婉容、陈东山提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈婉容、陈东山的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执602号 申请执行人：陶奕东，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈园园，男，1960年8月7日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：江西润禾园林景观有限公司，住所地：江西省丰城市。 法定代表人：邵萍。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）赣民终102号民事判决书，向被执行人江西润禾园林景观有限公司、陈园园发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西润禾园林景观有限公司、陈园园银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 冶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7425号 本院作出的(2019)苏1322执7425号民事判决书确定的债权，已于2019年11月26日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6445号原告：徐平军，男，1961年12月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：徐朝敏，男，1954年12月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。原告徐平军与被告徐朝敏为健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平军的委托诉讼代理人汤仁敏，被告徐朝敏及其委托诉讼代理人王崇普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐平军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等共计120000元。事实和理由:原告徐平军与被告徐朝敏系同村邻居。2018年9月21日，被告拉原告去帮忙给其起花生。当晚干完活后，被告留原告吃饭、喝酒。后被告没有送原告回家，原告到家后因疲劳过度加上酒劲发作，摔倒在地板砖上。后原告被送至邓州市中心医院住院治疗，被告仅支付10000元医疗费。现要求赔偿损失。原告徐平军为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.邓州市中心医院住院病历一组，证明原告受伤后住院治疗情况；3.鉴定意见书一份、司法咨询意见书两份，证明原告的伤情构成伤残情况及原告治疗费、三期情况；4.医疗费发票、住院费用清单一组，证明原告支出医疗费情况；5.证人证言两份，证明原告当天受伤情况。被告徐朝敏辩称，原告在多处干活，临近傍晚时给被告干活，不能因为当天下午原告给被告提供无偿帮忙而让被告承担责任；在劳务关系中，不能按照职工在上下班途中受伤承担责任；原告在家中受伤，不能证明是因为当晚喝酒或帮忙劳累的原因而受伤；综上，应当驳回原告诉讼请求。被告徐朝敏未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、4、5无异议;证据2真实性无异议，认为不能成为被告方赔偿的理由；对证据3有异议，其保留申请重新鉴定的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：徐平军与徐朝敏系同村邻居。2018年9月21日下午，徐平军用机器给自己家和另一户起花生，临近傍晚时与徐某1、徐某2、徐春玲三人帮助徐朝敏家起花生。证人徐某1出庭证实四人留在徐朝敏家吃饭，并喝了一瓶白酒，其中徐春玲喝了两盅酒，其余三人每人喝了两盅半酒，席间没有人劝酒。饭后徐某1与徐平军顺路一起走路回家，并将徐平军送至家门口。证人徐某2证实徐平军摔倒在自家堂屋的地板砖上，随即徐平军被急诊送入邓州市中心医院住院治疗19天，主要诊断为右侧颞部硬膜下血肿，其他诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、气颅、左顶部头皮挫裂伤、左下颌皮肤裂伤，花费医疗费32276.16元。因徐朝敏仅支付10000元，2019年9月4日，原告徐平军向本院提起诉讼，要求被告徐朝敏赔偿各项损失共计120000元。因双方意见分歧较大，调解不获成立。诉前，受本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书一份、咨询意见书两份，认为徐平军颅脑损伤遗留右侧肢体瘫痪属七级残，开颅术后属十级残；徐平军后期行颅骨缺损修补术医疗费约30000元，徐平军颅脑损伤出院后护理期100日、营养期100日为宜。本院认为，本案系侵权纠纷，一般侵权责任的构成要件为：（1）行为人从事了民事违法行为；（2）造成了他人财产或人身损害的事实；(3)违法行为和损害后果之间有因果关系；(4)行为人主观上有故意或过失的过错。本案中原告主张被告应当承担赔偿责任的理由为无偿帮工、干活劳累和饮酒，本院认为原告的损伤系在自家屋内摔伤，其饮酒后有人陪同回家，原告现有的证据不能证明其损伤系干活劳累和饮酒所致，原告也未举出有效证据证明被告在其损害中存在故意或过失，故原告主张被告承担责任不符合侵权责任的构成要件，其起诉的事实及理由不足，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐平军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇一九年十一月二十日书记员 张建闪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2144号之一原告：杨春梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代缴诉讼费用等。被告：肖万培，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨春梅与被告肖万培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，2019年11月18日，杨春梅以肖万培答应还钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨春梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤回起诉。案件受理费1756元减半收取878元，由杨春梅负担。审判员  曹添毅二〇一九年十一月二十日书记员  谢 平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5069号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：南京搏得运输有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1幢1314室，统一社会信用代码：91320111302675134G。法定代表人：屠敏，该公司执行董事。被执行人：屠敏，女，1989年9月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1202号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人南京搏得运输有限公司、屠敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，又通过事项委托系统于2019年11月22日轮候查封登记被执行人南京搏得运输有限公司名下汽车共十五辆，且未实际控制。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人南京搏得运输有限公司法定代表人、屠敏联系不上，本院已通过传唤等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54241.53元，截至2019年11月26日已经执行到位0元，未执行54241.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵希樵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8863号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，职员。被告:安慧美，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告安慧美物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审判员  倪贵元二〇一九年十一月二十六日书记员  韩金莉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余群娣，女，1963年7月7日出生，汉族，住广东省恩平市***************。公民身份号码：440************827。委托诉讼代理人：冯添华，男，住广东省恩平市*********。由恩平市****办事处河南居民委员会推荐。原审被告：郑子均，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省恩平市*****************。公民身份号码：440************352。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人余群娣、原审被告郑子均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审法院关于误工费的判决，改判驳回余群娣关于误工费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由余群娣承担。事实和理由：一审判决支持余群娣误工费8740元，没有事实和法律依据。一、余群娣在事故发生时已经55周岁，达到退休年龄，对其误工费的主张，应当更加严格要求余群娣履行举证义务。余群娣没有提供足够的证据证明其在发生交通事故前未丧失劳动能力、确实有工作并且存在误工损失，其误工费应当不予计算。二、虽然余群娣提交了恩平市***酒店有限公司(以下简称乐园公司)出具的《证明》和银行流水记录作为证据，但是该两项证据不能证明余群娣的工作情况和误工损失情况。余群娣并未提供与公司签订的劳动合同、社保缴费记录、工资发放表等证据证明其是乐园公司的员工。假使余群娣工作情况属实，但乐园公司出具的《证明》，只说明了余群娣受伤之后在家休养，未说明余群娣在受伤后公司没有继续向余群娣发放工资和补贴，以及余群娣因为受伤存在相应的误工损失。若乐园公司在余群娣受伤之后，继续向余群娣发放工资或者补贴，或余群娣在退休后享受了退休金等待遇，则余群娣不存在相应的损失。银行流水记录显示的付款人既不是乐园公司，也非乐园公司的法定代表人或其他负责人员，交易内容也未注明是工资，仅凭银行流水记录无法证实是乐园公司每月向余群娣发放工资。上述款项，可能是退休补贴，也可能是其进行投资而享受的相关收益，还可能是其家人或者朋友的相关收益(暂时存入余群娣的银行账户)。即使支持误工费，余群娣月工资2100元左右，应按照2100元计算其误工费。余群娣辩称，一、一审法院对本案的裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、人保公司上诉请求违背事实，不合理，余群娣已在乐园公司工作了几年，并提交了乐园公司发放工资的银行流水等证据，不存在人保公司猜测的情形。郑子均没有陈述意见。余群娣向一审法院起诉请求：1.郑子均赔偿医疗费15892.5元、误工费11918.18元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费17100元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计56310.68元给余群娣；2.人保公司在交强险、商业险责任限额内承担上述赔偿责任；3.一审诉讼费由郑子均、人保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿15254.75元给余群娣；二、驳回余群娣的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费603.88元，由余群娣负担440.29元，人保公司负担163.59元。二审期间，余群娣为进一步证明自身工作与收入损失情况，提交了广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行《客户对账单》。经质证，人保公司对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为银行流水显示的付款人并非乐园公司或其法定代表人等负责人，交易内容未注明是工资，无法证实是乐园公司每月向余群娣发放工资，相应款项可能是其他性质。郑子均没有提交质证意见。本院经审查认为，该证据与本案有关联性，本院予以采纳。人保公司、郑子均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：余群娣的误工费应否支持，如果支持数额如何确定？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害人确实因交通事故造成收入损失的，可以请求赔偿。本案中，余群娣主张其本次交通事故受伤前在乐园公司工作，并提交了该公司出具的《证明》和余群娣在广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行账户的银行交易明细予以佐证。经审查，《证明》显示余群娣于2015年3月9日至2018年8月16日在乐园公司工作，月薪2300元，于2018年4月4日发生交通事故后未回该公司上班；银行交易明细显示自2017年1月至2018年4月期间，每月均有一笔数额接近2300元的款项汇入余群娣账户，余群娣因本次交通事故受伤后再无相应款项汇入。上述证据能相互印证，足以证明余群娣本次交通事故受伤前在乐园公司工作，受伤后产生了误工损失的事实。由于余群娣的每月收入并不固定，而其每月收入接近2300元，故一审法院根据乐园公司出具的《证明》，确定余群娣月工资为2300元，并结合各方当事人均未提出异议的114天误工时间，认定余群娣的误工费为8740元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十一月二十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4871号罪犯麻益文，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年5月4日作出（2016）浙1121刑初553号刑事判决，以被告人麻益文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币25500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)浙11刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯麻益文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯麻益文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯麻益文已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币25500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻益文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻益文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7167号原告：白建新，女，1968年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马钧（系白建新丈夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈兵民，天津万华律师事务所律师。被告：天津市东丽区公路工程施工所（统一社会信用代码121201103567233571），住所地天津市东丽区先锋东路13号。法定代表人：冯殿新，所长。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。原告白建新与被告天津市东丽区公路工程施工所（以下简称“施工所”）劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建新及其委托诉讼代理人马钧、陈兵民，被告施工所委托诉讼代理人王建有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建新向本院提出诉讼请求：1.确认2009年6月至2019年7月，双方具有事实劳动关系；2.请求施工所给付2009年6月至2019年7月未签劳动合同的双倍工资共计3万元；3.本案诉讼费由施工所承担。庭审中，白建新变更第2项诉讼请求的数额为27万元。事实和理由：2000年3月至今，施工所上级天津市东丽公路管理局（前身天津市公路局东丽分局）聘用白建新从事保洁、食堂辅助工作。2009年6月，白建新服从该局安排，分配到施工所工作。白建新按照施工所的要求工作，在施工所领取薪水，一直工作到2019年7月离职。施工所没有与白建新签订劳动合同，也没有为白建新缴纳社会保险。白建新申诉至仲裁，现对不予受理决定不服，诉至法院，请求判如所请。施工所辩称，双方并不存在劳动关系，系劳务合同关系，即使认定存在劳动关系，自2018年1月1日起，白建新已知权益受侵犯，诉求已过1年仲裁时效。白建新在2019年1月已经享受社会保险待遇，故其主张无事实法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年6月至2019年7月，白建新在施工所工作并领取报酬，双方未签订劳动合同，施工所未为白建新缴纳社会保险。另查明，施工所原名称为天津市公路管理局东丽分局公路工程施工处。2019年8月19日，白建新申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽区劳人仲不字[2019]第214号不予受理通知书，以白建新主体不适格为由不予受理。另查，白建新自2019年1月开始领取企业职工养老保险待遇。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，2018年12月及此前白建新并未享受企业职工养老金，其系劳动关系适格主体。白建新在施工所持续提供劳动，从事清洁等工作并按月领取报酬，符合提供劳动、领取报酬等认定劳动关系的基本要件。施工所未能就其主张的双方之间系劳务关系提供证据，故本院认定双方之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2009年6月至2018年12月。自2019年1月，白建新已经享受企业职工养老金，其与施工所之间不再是劳动关系，故白建新超出本院认定期间的主张无法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资，该项待遇并非劳动报酬，适用一年申诉时效的规定，白建新并未提供证据证明存在时效中止、中断等事由，故施工所关于时效的抗辩成立，白建新主张2010年6月及此前的双倍工资已经超出申诉时效，本院对其诉讼请求不予支持。施工所未与白建新签订书面劳动合同，自用工之日起满一年视为双方已订立无固定期限劳动合同，故白建新主张用工满一年后的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告白建新与被告天津市东丽区公路工程施工所自2009年6月至2018年12月存在劳动关系；二、驳回原告白建新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市东丽区公路工程施工所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月十八日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1058号 申请执行人：莫维园，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人：蔡怀琼，女，1970年12月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫维园、蔡怀琼与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监774号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：施磊，男，1986年6月22日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告施磊合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3633号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执900号申请人:四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐中全，男，汉族，生于1947年8月19日，住四川省大竹县。被执行人：徐建军，男，汉族，生于2001年6月12日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初1192号民事判决书,本院依法向被执行人徐中全、徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐中全、徐建军偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息；负担案件受理费50元、执行费6612元。但被执行人徐中全、徐建军未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人徐中全、徐建军继承登记在其父母徐正洪、龚才菊名下位于大竹县住宅一套用于该笔贷款办理抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐建军继承登记在其父母徐正洪、龚才菊名下位于大竹县房屋（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXX—X号，土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXX号），查封期限为三年。二、拍卖被执行人徐建军继承登记在其父母徐正洪、龚才菊名下位于大竹县房屋（房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第XXXX—X号，土地使用权证号：大竹县国用（XX）第XXX号）。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇一九年十一月二十七日书记员  程 天
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115财保4号申请人：齐德江，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐淑信（系申请人之子），男，1994年7月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。被申请人：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，总经理。被申请人：苏红生，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：仇文颖，女，1989年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人齐德江于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中奭交通服务河北有限公司、苏红生、仇文颖的银行账户存款400000元予以冻结。担保人永城财产保险股份有限公司天津分公司以诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中奭交通服务河北有限公司、苏红生、仇文颖的银行账户存款400000元。冻结期限一年。案件申请费2520元，由齐德江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇一九年十一月二十六日书记员  李 阳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1573号原告：杜东辉。被告：刘志兵，身份信息不详。被告：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号。法定代表人：朱何柳，公司经理。被告：河南博宏建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路172号院1号楼2单元203号。法定代表人：张太伟，公司经理。被告：彭员福。原告杜东辉与被告刘志兵、路港集团有限公司、河南博宏建筑劳务有限公司、彭员福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。杜东辉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付拖欠原告的劳务费及租赁费64000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：银百高速合水段由路港集团中标承建，由路港集团有限公司与河南博宏建筑劳务有限公司共同负责施工，被告刘志兵及彭员福作为现场负责人负责施工,自2018年5月开始，被告刘志兵、彭员福雇佣原告所有的50铲车在位于板桥镇定祥的路港一工区现场施工，每月司机劳务费及租赁费总共16000元。被告刘志兵、彭员福于2018年11月10日给原告出具了一份证明，截止2018年11月10日总共拖欠原告劳务费及租金64000元。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，刘志兵基本情况不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜东辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 琪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2351号1 原告：包头市神圳贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园路14号办公楼三楼3-5房间。 法定代表人：田野，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东昌，男，公司职工。 被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区南外环东首。 法定代表人：信成夫，系该公司总经理。 原告包头市神圳贸易有限公司与被告山东绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市神圳贸易有限公司（以下简称包头神圳公司）的委托诉讼代理人刘东昌到庭参加诉讼，被告山东绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款792414元；2.请求判令被告承担逾期付款利息，按同期贷款利率计算至付清为止，从2018年4月27日起至今为63393元，货款及利息共计855807元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原、被告经协商自愿达成一份《氢气买卖合同》。合同对货物（氢气）的价格、运送方式、争议的解决方式等做了约定，其中结算方式约定货到后一个月内付清货款。双方签字盖章，被告方指派其职员为代理人邢莹莹签名认证。合同签订后，至2018年3月25日，原告给被告运送氢气累计货款792414元，并足额给被告开具了《增值税专用发票》。2018年4月26日原告持《应付对账单》向被告方催讨货款，被告指派其职员邢莹莹在《应付对账单》上注明：山东绿健生物技术有限公司，因无公章、签字确认（详见对账单）。经原告多次向被告追要货款，被告至今未付。被告的失信行为给原告的经营活动造成很大的经济危机。无奈原告诉至法院，请求法院尽快审理判决，依法维护原告的合法权利。 被告绿健公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的氢气买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同内的各项约定合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告完成供货义务后，被告应按约定支付对应的货款。原、被告双方签订的对账清单中明确载明了所欠货款的数额，被告绿健公司的委托代理人对所欠货款数额也签字予以认可，故对原告请求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款损失，应自原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告绿健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东绿健生物技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告包头市神圳贸易有限公司货款本金792414元及逾期付款损失（以792414元为本金，自2019年4月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元，由被告山东绿健生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王云云 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1043号 起诉人孙淑芳，女，1945年5月10日生，现住址沈阳市皇姑区泰山路。 本院于2019年11月6日收到起诉人孙淑芳的起诉状。起诉人诉称，自己持有一栋39.8平方米的房产和一栋63.9平方米的房产，2001年4月18日，沈阳市苏家屯区城乡建设管理委员会作出《苏家屯区建委关于姚千户屯镇房屋拆迁争议的行政决定》，针对上述两处房屋作出拆迁补偿以及要求起诉人履行拆迁义务的决定。随后，起诉人多次提起诉讼，沈阳市苏家屯区城乡建设管理局作出多份处理决定。2016年8月8日沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处作出《关于姚千村孙淑芳拆迁安置补偿的处理意见》（以下简称“处理意见”），2019年起诉人向沈阳市中级人民法院提起再审，起诉人在庭审中变更诉讼请求为要求姚千街道办事处履行回迁安置职责，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行再9号行政裁定书，认为原一、二审驳回诉讼请求并无不当，对《处理意见》内容的异议不属于该案审理范围，可以另行主张权利，故起诉人针对裁定书中的内容再次至我院提起诉讼。起诉人的诉讼请求为姚千镇政府违法强制拆迁抢39.8平方米的房屋所有权，侵害孙淑芳的合法权益；2016年8月8月作出《处理意见》，撤销了孙淑芳享有的回迁安置权，损害被拆迁人的合法权益，给付物权上物返还回迁安置房。 本院于2019年11月6日作出诉讼材料补正告知书，要求起诉人明确诉讼请求，2019年11月11日，起诉人更改了诉讼请求，即为上述诉讼请求，本院认为仍不符合诉讼请求具体明确的起诉条件。同时，起诉人针对两处房屋的回迁安置问题已多次进行起诉，此次再次起诉，当事人相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，裁定如下： 对孙淑芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2987号原告周某，女，汉族，1994年10月4日生，高中文化，甘肃省民乐县人，护士，住甘州。委托代理人史某，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原、被告以已在庭外协商解决为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告周某负担。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 王 天 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 许 杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1902号原告：成雄辉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：方水红。被告：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告成雄辉与被告上海清洋建设工程（集团）有限公司（以下简称清洋公司）、官国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告成雄辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款20万元；2.判令两被告向原告支付利息60,533.33元（暂计至起诉之日，实际计算至付清之日止）。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为：以20万元为基数，按年利率24%，自2018年2月13日计至实际付清之日，暂计至2019年5月13日为60,533.33元。事实和理由：原告自2016年至2017年期间为被告提供石头、石渣等材料。2018年2月13日，被告清洋公司、官国清向原告出具《欠条》，确认应付原告材料款20万元，同意自2018年2月13日开始按每天千分之一计算利息，并承诺4个月内付清本息。承诺付款期限现已届满，两被告仍未支付上述欠款。原告向本院提交了如下证据：1.欠条；2.送货单、收据。被告清洋公司、官国清未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告主张向被告清洋公司送货，并就此提交了数张《送货单》和《收据》。《收据》的内容也实为送货单。《送货单》及《收据》均载明了收货单位，送货时间，货物名称、数量和单价等，其中，收货单位为“金湾一中”，送货时间为2016年8月6日至2017年8月1日，货物名称为石渣、石头、大石等。《送货单》的“收货单位及经手人”处及《收据》的“核准”处均分别有封志军、平年孙、曾爱国等人签名。原告称，被告清洋公司是金湾一中项目的实际承建人，封志军、平年孙、曾爱国等人是被告清洋公司在金湾一中项目现场的工作人员。原告提交的《欠条》载明：“兹有上海清洋建设工程（集团）有限公司（以下简称甲方）成雄辉（珠海市金湾区辉腾装饰有限公司）（以下简称乙方）金湾一中合计材料款200,000元，结余200,000元。经双方协商，将上述结余款作为甲方对乙方的欠款。2018年2月13日开始计息，利息按每天1‰计算，甲方承诺4个月后本金利息一次性付清，若甲方提前还款，停止计息，即材料款已付清。”该《欠条》落款处有两栏“欠款人”，其中一栏“欠款人”处署有被告清洋公司的名称并加盖有被告清洋公司的公章，另一栏“欠款人”处有被告官国清签名并打印有被告官国清的公民身份号码，落款时间为2018年2月13日。原告表示，两被告在出具《欠条》后未向原告支付过货款。另查明，被告官国清系被告清洋公司的股东。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在卷佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原告主张其与被告清洋公司之间存在买卖合同关系，并就此提交了《送货单》、《收据》及《欠条》等证据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原告与被告清洋公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。依据被告清洋公司出具的《欠条》，被告清洋公司确认欠付原告材料款200,000元。尚无证据证明该材料款已付清，因此，原告主张被告清洋公司支付欠款200,000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告清洋公司在《欠条》中承诺自2018年2月13日按每天1‰（相当于年利率36.5%）支付利息，现原告据此主张利息并主动调整利息标准为年利率24%，合法有据，本院予以支持。被告官国清以欠款人名义在《欠条》上签名，该行为应视为债务加入，被告官国清应对上述材料款及利息与被告清洋公司共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海清洋建设工程（集团）有限公司、官国清于本判决生效之日起十五日内向原告成雄辉支付货款200,000元；二、被告上海清洋建设工程（集团）有限公司、官国清于本判决生效之日起十五日内向原告成雄辉支付利息（利息计算方式：以货款200,000元为基数，按年利率24%，自2018年2月13日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5208元，保全费1820元，两项合计7028元，由被告上海清洋建设工程（集团）有限公司、官国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十一月六日法官助理房晓书记员余德明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖48号原告：朱风英，女，汉族，1958年11月15日生，住昌邑市。被告：刘增江，男，汉族，1968年8月28日生，住昌邑市。被告：昌邑市全福楼酒店，住所地：昌邑市建设路中段。法定代表人：朱兴君，经理。原告朱风英与被告刘增江、昌邑市全福楼酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省昌邑市人民法院2019年11月7日立案。原告诉称，2018年9月3日，原告在被告处工作过程中被压面机挤伤右手，造成骨折并住院治疗。根据相关法律规定，被告应对原告因受伤造成的各项损失进行赔偿计192832.95元。因此起诉至法院，请求人民法院依法判决。山东省昌邑市人民法院经审查认为，本案原告朱风英之女系其院民一庭书记员，如果该案由其审理会引起当事人的误解，为避免使当事人产生不必要的怀疑，报请将该案指定其他法院审理。本院经审查认为，本案原告朱风英之女系山东省昌邑市人民法院民一庭书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省高密市人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  孟环环
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再152号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：朱振新，男，1970年3月9日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，经常居住地苏州市吴江区。原审原告金明观与原审被告朱振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2014)吴江开民初字第1755号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金明观向本院起诉请求：一、判决被告归还原告借款30000元；二、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月22日，被告朱振新从原告处借到现金120000元并出具承诺书，但至起诉时止，被告仅归还原告90000元，尚余30000元一直拖欠不还。原审被告朱振新未作答辩。本院原审认定如下事实：2010年12月22日，被告朱振新以借款人名义出具《承诺书》一份，写明：“朱振新所借现金壹拾贰万圆，如到期无能力归还，以后所涉的法律的一切费用由朱振新承担。借款人：朱振新，2010年12月22日”。庭审中，原告称借款以现金的方式交付，并自认已收到被告归还的借款90000元，因催讨余款30000元未果而诉至本院。上述事实，有《承诺书》原件及庭审笔录、户籍证明等证据证实。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护，原告金明观提供了由被告朱振新出具的《承诺书》，该《承诺书》中虽未注明出借人姓名，但因《承诺书》由原告金明观持有，在无相反证据的情况下被告朱振新与原告金明观之间的借贷法律关系成立并有效，被告朱振新理应在原告催讨后合理期限内归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，因原告自认已收到被告90000元还款，故对原告金明观起诉被告要求归还余款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱振新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。故判决：被告朱振新应归还原告金明观借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，金明观在本案中就其所主张的借款提供了承诺书，但未提交款项交付凭证，且本案起诉状副本等材料系公告送达，朱振新并未到庭对金明观举证证据及所作陈述提出质证意见。结合金明观多次放贷、多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)吴江开民初字第1755号民事判决。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1346号申请执行人冯福臣，男，1953年6月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人周庆生，男，1963年8月7日生，满族，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月30日作出的（2019）辽1402民初834号民事判决书，在执行刘冯福臣与周庆生劳务合同纠纷一案，依法对被执行人周庆生的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人周庆生的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月30日作出的（2019）辽1402民初834号民事判决书冯福臣与周庆生劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人冯福臣发现被执行人周庆生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十一月二十五日书记员  付 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9137号原告：于庆涛，男，1975年11月9日生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一信用证代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院在审理原告于庆涛诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币220362.97元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币220362.97元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月一日书记员  张玉全
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5250号原告：闫永惠，女，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王志华，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴洋，男，1989年2月14日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴伟，男，1984年11月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曹国军，男，1976年8月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告闫永惠与被告吴洋、吴伟、曹国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永惠撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告闫永惠负担。审判员 于龙 二〇一九年十一月二十六日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12198号   原某：王绥恒，男，1982年2月24日出生，汉族，住海口市美兰区横沟村72号。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新东村委会横沟村。   法定代表人：符某，该居民小组组长。   原某王绥恒与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原某王绥恒的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原某王绥恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原某支付2019年4月分配的土地预支款1000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原某是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其母亲而落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原某一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，参加村里的选举活动，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告处的集体成员之一。2019年4月，被告向每位村民发放人民币1000元的土地款，但被告却以原某是外嫁女子女为由，拒绝向原某发放该土地款项。原某认为，其是被告的集体成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原某发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。原某现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   原某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原某提交的证据进行了查证。原某提交的身份证、户口本、（2018）琼0108民初9900号民事判决书、（2018）琼01民终5061号民事裁定书、公告（横沟居民小组2019年节日预支方案），可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原某的母亲郑三娘系海口市××区人，结婚后户口仍登记在横沟村，俗称“外嫁女”或“出嫁女”。郑三娘婚后共生育三个子女，分别为长女王秋娥、长子王绥恒、次子王绥顺。原某在横沟村出生、长大，户口依法登记在横沟村，婚后未将户口迁出，原某以其母亲郑三娘作为户主的家庭单位参加农村新型合作医疗保险。   2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》公告一份，其中载明：户口在本村的纯农渔户每人预支1000元；户口在本村的纯农渔户“出嫁女”预支到一母一子，每人1000元；等等。2019年4月，被告按上述公告内容向村民发放了土地预支款。因被告拒绝向原某发放上述预支款，原某遂向本院提起诉讼。   庭审中，原某还述称，其未被纳入城镇社会保障体系。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原某因出生而原始取得被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，原某婚后亦未将户口迁出，仍在被告横沟居民小组参加农村合作医疗保险，且原某未被纳入城镇社会保障体系。综合上述情形可认定，原某在被告发布2019年节日预支方案公告之时具有被告的集体经济组织成员资格。被告拒绝向原某发放土地预支款1000元，侵犯了原某作为集体经济组织成员的合法权益。被告横沟居民小组经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原某要求被告支付土地预支款1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原某王绥恒支付土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原某王绥恒已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 梁其恩   审判员 郑 薇     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3338号 原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。 统一社会信用代码：91211402MAOQEN8RIR. 负责人：李庆军,男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。 被告：王殿福，男，满族，1968年3月10日生，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。 住所地：黑龙江省双城市新城区新兴路政府综合楼西6号门。 统一社会信用代码：91230113086040176H。 负责人：王力新，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司。 住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西宾路北1号楼11号商服。 统一社会信用代码：9123060482938494XG。 负责人：于涛，该公司经理。 原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称高速公路公司）与被告王殿福、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人王鹏浩、骆丹律师到庭参加了诉讼，被告王殿福的委托诉讼代理人刘奕华律师到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高速公路公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告路产损失42630元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日10时35分许，被告王殿福驾驶黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在G1高速公路下行409KM+400M处因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞入路中间隔离带，造成了黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车损害和高速公路路产损失的交通事故。事发当日，经交警部门认定，被告王殿福负本起事故的全部责任。事发当日，经双方对事故现场勘验，依法核算本起事故造成高速公路路产损失共计42630元。经查，黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财产保险公司和人保财产保险公司投保交强险和商业险。故诉至法院。 王殿福辩称，原告诉状的事实属实，给对方的路财损失是42630元，损失由被告王殿福现场的签名，我方予以认可，该车辆在中国人民财产保险公司不计免赔50万三者险，并在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，该投保的车辆在保险期间内，我方同意超出保险公司份额的部分给予赔偿。 华安财险公司未作答辩。 人保财险公司未作答辩。 经审理本院认定的事实如下：2019年8月18日10时35分许，被告王殿福驾驶黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在G1高速公路下行409KM+400M处因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞入路中间隔离带，造成了黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车损害和高速公路路产损失的交通事故。就此事故葫芦岛市公安局交警支队高速二大队做出了第20190826号道路交通事故认定书，认定被告王殿福承担此事故的全部责任。事故发生后，经原告高速公路公司与被告王殿福共同勘察事故后，原告高速公路公司依法核算本起事故共造成路产损失42630元，被告王殿福就上述损失签字确认。 另查明，被告王殿福系黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有人，该车在被告华安财险公司投保了交强险，在被告人财保险公司投保了商业三者险（500000元），且本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的路产损失核算明细表、路产损失确认单，路产赔偿费通知单、保单，被告提交的车辆检验单、机动车行驶证及双方当事人的陈述载卷等为凭并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告王殿福驾驶车辆因未能按照操作规范安全驾驶车辆发生交通事故，造成原告高速公路公司路产损失42630元，被告王殿福应承担全部责任。故对于原告高速公路公司的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告高速公路公司的合理损失首先由被告华安财险公司交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由人财保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔付40630元，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告王殿福负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司路产损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司路产损失40630元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告王殿福负担433元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柴婷婷
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初512号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张怀平，男性，1972年11月12日出生，身份证号码612725197211124613，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇新伙场村01314号，现住靖边县新伙场村。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人张怀平涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张怀平及指定辩护人梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日01时20分许，被告人张怀平饮酒后驾驶宁A515Q6蓝色别克小型普通客车，从靖边县张家畔镇新伙场村家中出发，准备去往华庆雅苑，车沿统万路、长城路、龙山路，行驶至盛达大厦东边无名巷100米处时被民警当场抓获。经鉴定：张怀平的血醇浓度为127.33mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气检测结果单，被告人张怀平的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张怀平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张怀平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张怀平在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能积极预交罚金，可从轻处罚，辩护人认为被告人张怀平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张怀平在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张怀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币30004000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○一九年十月二十九日 书  记  员    马  丹     1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监574号原审原告：鲁琼兰，女，1984年6月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原审被告：沈希曦，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告鲁琼兰与原审被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0509民初2723号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1764号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘正荣，男，1982年2月19日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市巧家县。因本案于2019年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。经本院决定，于同年11月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人刘正荣犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月27日15时许，被告人刘正荣来到温岭市云峰电动车店，在该店内窃得被害人叶某和被害人周某各一个快递包裹，其中叶某被窃包裹内有一件迪予牌婴幼儿隔尿床笠，周某被窃包裹内有一套仿Ａｄｉｄａｓ运动衣裤两件套。经认定，被窃的迪予牌婴幼儿隔尿床笠价值人民币89元，被窃的仿Ａｄｉｄａｓ运动衣裤两件套价值人民币125元。 2、2019年9月30日12时许，被告人刘正荣来到温岭市云峰电动车店，在该店内窃得被害人李某1和被害人黄某各一个快递包裹，其中李某1被窃包裹内有3包Ｇ500劳保手套，黄某被窃包裹内有1件杜嘉维克牌夹克外套。经认定，被窃的劳保手套价值人民币21元，被窃的夹克外套价值人民币49元。 3、2019年10月2日10时许，被告人刘正荣来到温岭市云峰电动车店，在该店内窃得被害人胡某和被害人阮某各一个快递包裹，其中胡某被窃包裹内有1条欢乐熊珊瑚绒抱枕被，阮某被窃包裹内有1条ｘｉａｏｍｉｆｕｓｈｉ牌连衣裙。经认定，被窃的欢乐熊珊瑚绒抱枕被价值人民币65元，被窃的ｘｉａｏｍｉｆｕｓｈｉ牌连衣裙价值人民币64元。 4、2019年10月4日12时许，被告人刘正荣来到温岭市云峰电动车店，在该店内窃得被害人吴某、陈某、李某2等人共四个快递包裹，其中吴某被窃包裹内有1条打底裤，陈某被窃包裹内有1件ｒｕｉｃｈｅｎｇ牌羽绒衣，李某2被窃包裹内有1套ｌｉｒｅｎｃｈｕｊｉａ牌运动套装，还有一件被窃包裹内有1条孕妇牛仔裤。经认定，被窃的打底裤价值人民币85元，被窃的ｒｕｉｃｈｅｎｇ牌羽绒衣价值人民币50元，被窃的ｌｉｒｅｎｃｈｕｊｉａ牌运动套装价值人民币75元，被窃的孕妇牛仔裤价值人民币60元。 5、2019年10月4日17时许，被告人刘正荣来到温岭市云峰电动车店，在该店内窃得被害人冯某1、冯某2等人共三个快递包裹，其中冯某1被窃包裹内有1条牛孩儿牌分腿睡袋，冯某2被窃包裹内有1件ｃｈａｓｅ牌七虎卫衣，还有一件被窃包裹内有1件ｌｕｏｂｏｂｅｉｂｅｉ牌衬衣和1套ｌｕｏｂｏｂｅｉｂｅｉ牌两件套。经认定，被窃的牛孩儿牌分腿睡袋价值人民币150元，被窃的ｃｈａｓｅ牌七虎卫衣价值人民币30元，被窃的ｌｕｏｂｏｂｅｉｂｅｉ牌衬衣价值人民币30元，被窃的ｌｕｏｂｏｂｅｉｂｅｉ牌两件套价值人民币120元。 2019年10月4日，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市抓获被告人刘正荣。现被窃物品均已被追回，并已发还被害人。 上述事实，被告人刘正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘正荣的供述，被害人叶某、胡某、李某1、阮某、黄某、冯某1、吴某、陈某、周某、冯某2、李某2的陈述，前科查询，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，搜查笔录，情况说明，物证头盔一顶，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘正荣归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃物品已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。被告人刘正荣自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘正荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的孕妇牛仔裤一条、luobobeibei牌衬衣一件、luobobeibei牌两件套一套由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2904号原告：邓萍，女，1965年8月24日生，汉族，住贵州省清镇市。原告：孙祖峰，男，1964年1月10日生，汉族，住贵州省清镇市。二原告共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号，统一社会信用代码91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，总经理。原告邓萍、孙祖峰与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓萍、孙祖峰的共同委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告邓萍、孙祖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年8月20日就湖城˙国际丽水铭都第8幢3单元2层1号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款236103元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：2017年12月31日前为3000元；2018年至具备办理不动产权证书条件之日止，每日按已付房款的万分之一计算。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失，被告在2018年6月30日方具备办理不动产权证书条件。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，源茂公司（出卖人）与孙祖峰、邓萍（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第8幢3单元2层1号房屋，建筑面积112.18平方米，套内建筑面积97.82平方米，按建筑面积计算，房屋单价2100元/平方米，总价款235578元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2009年8月20日支付47578元进入资金监管账户，余款办理公积金贷款支付给出卖人；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款236103元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。同时查明，案涉商品房尚未取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款236103元的义务，根据补充协议约定，被告应当在2017年12月31日前具备为原告办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门。被告2015年4月28日已办理了案涉商品房的初始登记，故逾期办证违约金，本院支持3000元。此外，双方约定如因协议产生纠纷，被告还应支付原告律师费等费用，故对原告要求被告支付律师费500元的诉请，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓萍、孙祖峰逾期办证违约金3000元；二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邓萍、孙祖峰律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭 蕾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2949号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：吉广杰，男，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。徐工集团工程机械股份有限公司申请执行吉广杰买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2018年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人吉广杰支付人民币1636386.16元及利息。被执行人依法应承担执行费18764元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2018年10月30日、2019年3月19日、2019年10月24日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息。3、本院依职权于2018年11月29日对被执行人吉广杰采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人吉广杰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位1636386.16元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吉广杰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十一日书记员  程旭光
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异311号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇凡，男，1990年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。系公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：段博文，男，1993年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。系银行员工。 被执行人：成都鑫河鑫科技有限公司，住所成都蛟龙工业港双流园区海滨广场13号楼501室。 法定代表人：肖蓉。 被执行人：罗玉敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖蓉，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：苏成斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：谢宣斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：刘李林，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行滨江支行”）与被执行人成都鑫河鑫科技有限公司、罗玉敏、肖蓉、苏成斌、谢宣斌、刘李林公证债权文书一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商公司称，申请法院将（2018）川0116执恢643号执行案件的申请执行人由工商银行滨江支行变更为浙商公司。事实和理由：2018年12月28日原申请执行人与四川发展资产管理有限公司签署债权转让协议，将（2018）川0116执恢643号一案的全部债权转让给四川发展资产管理有限公司，并于2019年1月15日在金融投资报上进行公告通知。2019年2月19日，四川发展资产管理有限公司与浙商公司签订债权转让协议，约定将（2018）川0116执恢643号一案的全部债权转让给浙商公司，并于2019年2月28日在四川日报上进行公告通知。据此，依据相关法律规定，请求法院将本案申请执行人变更为浙商公司。 工商银行滨江支行称，浙商公司的陈述是真实的，证据也是真实有效的。 本院查明，工商银行滨江支行与成都鑫河鑫科技有限公司、罗玉敏、肖蓉、苏成斌、谢宣斌、刘李林公证债权文书一案，工商银行滨江支行依据（2015）川成蜀证执字第797号执行证书向本院申请执行，执行标的为：本金14,980,000元、利息1263.21。本案的执行案号为（2018）川0116执恢643号。 另查明，工商银行滨江支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称“发展公司”）于2018年12月28日签订《债权转让协议》（编号：四川20×××××年ＣＤ011号资产包—1），约定工商银行滨江支行将成都鑫河鑫科技有限公司项下的债权及相关权益（主借款合同编号0440200050—2014年（滨江）字0239号）转让给发展公司，截至2018年10月20日，该债权本金为14980000元、利息为5400874.81元。工商银行滨江支行提交债权转让确认函予以确认。上述债权转让后，工商银行滨江支行与发展公司于2019年1月15日在金融投资报上发布《中国工商银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收公告》，公告中第1号载明：原债权行为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，债务人为成都鑫河鑫科技有限公司，抵押人为罗玉敏，保证人为肖蓉、苏成斌、谢宣斌、刘李林，本金为14980000元。 再查明，发展公司与浙商公司于2019年2月19日签订《债权转让协议》（编号：01SC2019001—B3784），约定发展公司将成都鑫河鑫科技有限公司项下的债权及相关权益（主借款合同编号0440200050—2014年（滨江）字0239号）转让给浙商公司，债权本金为14,980,000元、利息为5,400,874.81元。发展公司提交债权转让确认函予以确认。上述债权转让后，发展公司与浙商公司于2019年2月28日在四川日报上发布《四川发展资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司资产转让通知暨债务催收联合公告》，公告中第1号载明：原债权行为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，借款人名称为成都鑫河鑫科技有限公司，本金为14,980,000元，欠息为5,400,874.81元，担保人为罗玉敏、肖蓉、苏成斌、谢宣斌、刘李林。 以上事实有（2015）川成蜀证执字第797号执行证书、《债权转让协议》（编号：四川20×××××年ＣＤ011号资产包—1）、《债权转让协议》（编号：01ＳＣ2019001—Ｂ3784）、工商银行滨江支行出具的债权转让确认函、发展公司出具的债权转让确认函、（2018）川0116执恢643号立案表、金融投资报、四川日报及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，工商银行滨江支行将（2018）川0116执恢643号一案所涉及的债权转让给发展公司，且书面认可发展公司取得该债权；发展公司取得（2018）川0116执恢643号一案所涉及的债权后，又将其转让给浙商公司，且书面认可浙商公司取得该债权，本院对浙商公司的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2018）川0116执恢643号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都滨江支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16734号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：林军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：乔英卫，其他身份信息不详。 被告：梁静，其他身份信息不详。 原告重庆银行股份有限公司与被告乔英卫、梁静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告重庆银行股份有限公司诉称，2016年9月21日，乔英卫在重庆银行股份有限公司处签订了《重庆银行信用卡申请表》，向重庆银行股份有限公司申请办理信用卡，并知晓相应的权利义务，同意遵守信用卡领用合约的约定和信用卡业务规则。2016年9月22日，乔英卫向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请开通重庆银行信用卡现金分期功能，并申请办理现金分期业务，其了解分期手续费的收取方式。经审核重庆银行股份有限公司为乔英卫办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7877的信用卡一张，乔英卫成功办理现金分期业务，分期金额为10万元，分期期数为48期，每月归还本金2083.33元，分期手续费率为16%，分期手续费16000元一次性收取，另乔英卫知晓并同意其他相应权利义务。乔英卫还通过刷卡消费等方式进行透支消费，配偶梁静在婚姻存续期间对乔英卫的信用卡债务承担共同还款责任。乔英卫使用现金分期功能未按时还款，重庆银行股份有限公司根据约定于2017年6月18日要求其全额清偿剩余分期款项，截至2018年11月18日乔英卫累尚欠重庆银行股份有限公司本息、违约金等共计人民币211446.91元。经重庆银行股份有限公司多次催收，乔英卫、梁静拒不归还欠款，故诉至法院，请求判令：1、乔英卫、梁静立即偿还重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金111316元，支付截至2018年11月18日的利息35132.23元、违约金64998.68元，以上共计211446.91元，并支付自2018年11月19日起至付清时止以本金111316元为基数按照日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由乔英卫、梁静承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院要求重庆银行股份有限公司提交乔英卫、梁静的身份信息，重庆银行股份有限公司未予提交，导致本案无明确被告，故重庆银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告重庆银行股份有限公司的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆银行股份有限公司之起诉。 本案案件受理费4472元，于本裁定生效后由本院退还原告重庆银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 华 审判员 刘 洁 审判员 蒲婷婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 魏 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监596号原审原告：王国良，男，1978年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：蔡健，男，1987年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：宗晴，女，1989年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：钮颖彬，男，1988年4月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告王国良与原审被告蔡健、宗晴、钮颖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏0509民初13276号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1279号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道。 委托代理人：王银玉，系该行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：陈粉华，女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：段永红，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈粉华、段永红信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月7日作出（2018）云2504民初3119号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陈粉华、段永红未履行判决书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月1日通过邮件送达方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款320639.64元，并交纳案件受理费3055元和执行费4710元。被执行人未实际履行。 本院于2019年7月10日、9月1日、11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈粉华、段永红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人陈粉华、段永红名下银行存款极少均未冻结，无车辆、工商、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年7月23日、8月12日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人陈粉华、段永红名下共有的在弥勒市房屋（房产权证号：［2015］字第××号）已被本院（2019）云2504执768号案件查封。 本院于2019年10月6日至弥勒市基层调查，了解到被执行人陈粉华、段永红无任何可供执行财产。 在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人限制消费，2019年11月12日纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王永赛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26920号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李文昊，男，汉族，1991年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李文昊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李文昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月17日，被告李文昊以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李文昊立即偿还原告截至2019年10月15日的透支本金19706.44元、透支利息943.78元、违约金2120.9元，合计22771.12元；并向原告支付自2019年10月16日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19706.44元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李文昊承担。被告李文昊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月17日，被告李文昊在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李文昊按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月15日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19706.44元、透支利息943.78元、违约金2120.9元，共计22771.12元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李文昊向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19706.44元、透支利息943.78元、违约金2120.9元，以及向原告支付自2019年10月16日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李文昊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李文昊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月15日的透支本金19706.44元、透支利息943.78元、违约金2120.9元，共计22771.12元；并自2019年10月16日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19706.44元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告李文昊负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒲 月
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1330号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城庐陵星城，统一社会信用代码：91360821672412497C。法定负责人朱志云，系该行行长。委托代理人刘婷，系该公司职工，特别代理。被执行人刘远星，男，汉族，1969年12月6日生，吉安县人，现住吉安县。被执行人李金梅，女，汉族，1984年12月29日生，吉安县人，现住吉安县。被执行人肖文卿，男，汉族，1968年4月10日生，吉安县人，现住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘远星、李金梅、肖文卿金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1696元、执行费2150元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖文卿名下有车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖文卿名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十一月二十六日书记员  袁莉莉