wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6280号 原告：赵俞，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：汤国相、叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：郭倩，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：牛启辰、韩东，山东保君律师事务所律师。 原告赵俞与被告郭倩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 赵俞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金50万元；2.判令被告赔偿原告收益金14.15万元（自2018年3月5日至2018年11月30日）；3.本案的案件受理费、保全费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原告与被告签订《山东元邦投资管理公司五号管理计划基金代持协议书》，该合同约定：双方共同出资并约定以被告名字购买山东元邦投资管理公司五号资产管理计划基金，原告出资30万元（2018年3月5日银行转账给被告25万元，2018年3月6日银行转账给被告5万元），被告出资70万元。获利分配原告得30%，被告得70%，按月分配收益，且可以随时赎回本金。2018年5月3日，原告与被告两次签订了《山东元邦投资管理公司五号资产管理计划基金基金代持协议书》，约定双方共同出资并约定以被告名字购买山东元邦投资管理公司五号资产管理计划基金，原告出资20万元（2018年5月4日银行转账给被告20万元），被告出资40万元。获利分配原告得33.33%，被告得66.67%，按月分配收益，且可以随时赎回本金。这两次合同都约定以被告的名字购买计划基金，后和山东元邦投资管理公司证实该公司没有被告这个客户，原告发现被骗，多次向被告要被告160万元购买山东元邦投资管理公司五号资产管理计划基金的银行转账记录，被告没有购买基金的银行转账记录，却出示了把原告的第一笔钱30万元转账给康静和第二笔钱20万元转账给黄赛诺的银行转账记录，同时让原告分别找这二人要钱，这点违反了合同，被告没有购买山东元邦投资管理公司五号资产管理计划基金，而是擅自把原告的钱银行转账给其他人。原告按照合同可以随时赎回50万元。在2018年6月28日前找被告要50万元，按照合同约定7个工作日到账，被告至今没有还给原告50万元。合同中约定如被告未按本协议约定，购买指定的基金产品，造成委托资金损失的，被告应承担赔偿责任，期间，原告曾多次与其协商，但被告坚决表示不承担50万元本金的赔偿责任。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也侵占了原告的本金，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。 本院经审查认为，赵俞起诉依据的《山东元邦投资管理公司五号管理计划基金代持协议书》，因案外人山东元邦投资集团有限公司、青海万相元邦投资管理中心涉嫌非法吸收公众存款，已刑事立案侦查。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵俞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 萌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5011号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：方颐，男，汉族，1977年9月26日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告方颐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告方颐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金270256.38元及利息11158.76元、逾期还款违约金40888.22元、手续费45553.55元，以上合计367856.91元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年2月28日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市仓山区金山明珠19＃102。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××98的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计367856.91。 被告方颐未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方颐应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金270256.38元及利息11158.76元、逾期还款违约金40888.22元、手续费45553.55元，以上合计367856.91元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6818元，减半收取计3409元，由被告方颐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢349号 涂桂权，邵俊、张爱华： 关于涂桂权申请恢复执行邵俊、张爱华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0111民初7186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10416号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：孙玉婷，女，汉族，1983年5月20日生，住福建省晋江市。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告孙玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10416号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告孙玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款本金30000元，利息1190.59元，复利2.85元（暂计算至2019年7月25日）自2019年7月26日起至实际支付之日止，以本金30000元未还部分为基数，按年利率22.5%计算罚息，并以利息及复利1193.44元未还部分为基数，按年利率22.5%计算复利；2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告欠款本金29630元、截至2019年10月30日的利息1190.59元、罚息1780.58元、复利74.46元，自2019年10月31日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算罚息，以未付利息及罚息为基数按年利率22.5%计算复利，其余诉请不变。被告孙玉婷未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月7日，被告孙玉婷向原告浙商银行申请开立个人账户，开通网上银行、手机银行等业务，账号为62×××51。原告浙商银行向本院陈述，被告通过网络在线向原告申请贷款，具体操作方式如下：1、客户在线发起申请、审批通过，收到签约提示短信；2、客户登陆个人网银或手机银行，选择业务套餐，并确认贷款要素、手机号码、放款卡号、法院送达地址与送达方式；3、客户使用实名认证的U-KEY完成电子合同的签署；4、签约完成，系统后台生成、保存签名密文，同时生成二维码落款（二维码内容包括签约日期、手机号码、身份证号等基本要素）。2018年8月7日，被告孙玉婷（借款人）通过网络在线与原告浙商银行（贷款人）签订（20970000）浙商银小合网字（2018）第04322号《借款合同（网签版）》。合同载明：本合同为不可循环借款合同；借款用途为购货及经营周转；借款额度3万元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月7日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日付息（若该月无还款对应日的，该月最后一日视为还款对应日），如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、司法鉴定费、调查取证费及其他实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告账户放款3万元，因自2019年5月起被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金29630元、利息1190.59元、罚息1780.58元、复利74.46元，自2019年10月31日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算罚息，以未付利息及罚息为基数按年利率22.5%计算复利。本院认为，原被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告孙玉婷发放贷款，故被告孙玉婷亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告孙玉婷归还欠款本金的主张符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的欠息部分，因原告未提交宣布贷款提前到期的依据，至本案副本送达之日案涉借款已到期，根据被告还款情况，经本院重新核算，截至2019年10月30日被告尚欠原告借款本金29630元、利息1332元、罚息1555.58元、复利102.71元，之后的罚息以未付本金为基数、复利以未付利息及罚息为基数，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止。被告孙玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金29630元，并偿付原告截至2019年10月30日的利息1332元、罚息1555.58元、复利102.71元，并赔付原告自2019年10月31日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，保全费332元，合计622元，由被告孙玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十一月七日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2842号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：韩庆磊，男，1991年2月3日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩庆磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告韩庆磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2015年12月28日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币25442.96元（截至2018年11月18日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付信用卡欠款本金23425.28元、零售利息1380.58元、违约金637.1元，合计25442.96元（截至2018年11月18日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告韩庆磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年12月28日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××58。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年11月18日，被告尚欠原告本金23425.28元、零售利息1380.58元、违约金637.1元，合计25442.96元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩庆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩庆磊之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告韩庆磊透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金637.1元违约金的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆磊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币23425.28元。二、被告韩庆磊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币23425.28元的零售利息1380.58元（截止至2018年11月18日，从2018年11月19日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告韩庆磊于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费800元，由被告韩庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5224号 原告：韩永城，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：李晓东，男，1966年10月9日出生，汉族，住鲤城区。 原告韩永城与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩永城、李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩永城向本院提出诉讼请求：李晓东支付韩永城货款30200元。事实与理由：李晓东于2017年５月11日向韩永城购买旧电器一批，经结算，李晓东应付货款40200元，李晓东提出目前资金周转困难，需一段时间后才能付清，经双方协商，李晓东出具一份欠据。在欠据期限届满时，李晓东才支付10000元，余款30200元未付。之后，经韩永城多次催讨，李晓东均未付款。 李晓东辩称，目前身负巨额债务，无力偿还。韩永城出售的货物大部分为质量不合格电器，其验货后发现有问题，曾经协商退货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩永城提交了身份证、欠条。李晓东质证，对前述证据真实性无异议。因此，韩永城提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓东向韩永城购买旧电器一批，双方于2017年5月11日进行结算，李晓东结欠货款40200元。同日，李晓东出具一份欠条给韩永城收执，并承诺于2017年10月11日付清所有货款。之后，李晓东支付10000元给韩永城。经韩永城多次催讨，李晓东未能付清余款，韩永城遂诉至法院。 本院认为，韩永城与李晓东之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。李晓东未按约付款，已构成违约，韩永城要求李晓东支付货款，证据确实，理由充分，应予支持。李晓东辩称货物存在质量问题，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 李晓东应于本判决生效之日起十日内支付韩永城货款人民币30200元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取为277.5元，由李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王文鑫 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2644号 原告廖金升，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告胡海彪，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。 被告邱四玉（被告胡海彪之妻），女，1991年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。 被告胡泓波（被告胡海彪之弟），男，1987年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。 原告廖金升与被告胡海彪、邱四玉、廖泓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、2019年10月30日二次公开开庭进行了审理。原告廖金升及其委托代理人廖兴波，被告胡海彪的委托代理人张雪梅、被告廖泓波到庭参加诉讼。被告邱四玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖金升向本院提出诉讼请求：一、被告胡海彪归还原告借款7万元，并支付自2019年6月7日起至2019年8月29日止按月利率2%计算的利息3780元，及自2019年8月30日起至款清之日止的利息，利随本清；二、被告胡海彪向原告支付因主张本次权利支付的保险费600元；三、被告邱四玉、廖泓波对上述借款本息及保险费用承担连带还款责任；四、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告胡海彪向原告借款现金7万元用于家庭生活及生意周转，约定借款期限一个月，如逾期未还还需向原告支付因主张本起债权所支付的一切费用，被告胡泓波担保。借款到期后，被告未还款，双方再次约定还款期限延至2019年7月21日，并自2019年6月7日起按月利率2%计息，被告胡泓波继续担保。再次到期后，经催要，被告仍未还款。被告胡海彪提供的发生在借款之前的转帐记录系原告与被告胡海彪另外的经济往来，与本案没有关联性。2019年8月30日，原告申请诉前财产保全，支付购买诉前保全险的保费600元。请求法院如诉判准。 被告胡海彪辩称，一、原告诉称被告胡海彪于2019年6月7日向原告借款现金7万元的事实不存在。被告胡海彪于2018年1月26日用自己的小车向原告抵押借款30000元，实收28800元，2018年6月15日又用放在家里的被告胡泓波的小车向原告抵押借款40000元，实收34000元，二次实收到借款62800元，民间借贷金额应以实际支付的借款金额认定。借款后，被告胡海彪已还清了借款本息，已找到的还款记录显示，被告胡海彪已归还原告130420元，早已还清借款本息。在原告诉称的借款日期（2019年6月7日）之前，原告一直在向被告胡海彪催债，如旧帐未清，原告不可能再向被告胡海彪提供新的借款；二、关于原告提供的借条及收条来源。被告胡海彪于2018年6月15日瞒着被告胡泓波将其放在家里的小车私自抵押给原告借款，被告胡泓波回家后要用车，被告胡海彪瞒不下去了只好说出实情，并带被告胡泓波找到原告协商还车，原告拿出格式化空白借条、收条要求被告兄弟签字，被告胡泓波急于用车，被告胡海彪又感觉愧对弟弟，二人只好签字，借条、收条空白处都是原告自行填写的；三、原告提供的借条、收条是无效的、可撤销的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告邱四玉庭前提交答辩状称，一、被告邱四玉未借款，原告将被告邱四玉列为被告错误；二、被告邱四玉对被告胡海彪借款的事不知情，夫妻没有共同举债的合意，原告未举证证明该借款用于家庭生活，该债务不属夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。 被告胡泓波辩称，2019年1月得知小车被哥哥胡海彪因借款抵押给了原告，被告胡泓波自己要用车，要求把车拿回来。2019年2月3日，哥哥带我找到原告，原告拿出空白的格式化借条，对我说在担保人项下签字就可以了。我因要用车，只好签了，借款多少我不知道，后来借条空白处怎么填的我也不知道。当晚原告就将车开还给我了，但行驶证至今还压在原告那。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告胡海彪于2018年1月26日用自己的小车向原告抵押借款30000元，实收28800元，2018年6月15日又用放在家里的被告胡泓波的小车向原告抵押借款40000元，实收34000元。被告胡海彪自2018年3月4日至2019年5月2日，通过银行转帐、支付宝付款等方式支付给原告130420元。 2019年6月7日，原告、被告胡海彪和被告胡泓波在一张格式化填充式《借条》上签字，内容为被告胡海彪向原告借款7万元，被告胡泓波担保，约定借款期限一个月。同时，被告胡海彪向原告出具《收条》一张，写明收到借款现金7万元。2019年7月7日，原告、被告胡海彪和被告胡泓波又以借条的形式约定前述借款期限延至2019年7月21日，月利率2%。 2019年8月30日（本案立案日期），原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月2日裁定冻结三被告的银行帐户存款，冻结总金额以73780元为限，冻结期限一年。 以上事实，有原告提供的《借条》二张、《收条》一张、担保函，被告胡海彪提供的建设银行手机银行帐户明细、支付宝付款明细，民事起诉状、答辩状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，本案的焦点问题是，2019年6月7日原告有没有支付借款7万元给被告胡海彪。一、原告称系现金支付，但未说明支付的细节，如支付的具体时间、地点、在场人员、票面面值及现金来源等；二、被告胡海彪辩称该7万元系2018年1月26日借的30000元和2018年6月15借的40000元，该二笔款已还清本息，原告2019年6月7日未另行支付借款7万元给被告胡海彪；三、从原告之前与被告胡海彪之间经济往来支付金钱的形式看，都是采用手机银行转帐或支付宝支付的形式进行，原告诉称该笔借款7万元系现金支付与之前惯用的支付方式不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告诉称2019年6月7日支付现金7万元借款给被告胡海彪，证据不足，本院对该事实不予认定。被告邱四玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖金升的诉讼请求。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告廖金升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2416号申请执行人：西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：何海勇。被执行人：王玉林，男，汉族。被执行人：郭玉桃，女，汉族。被执行人：任庆雨，男，汉族。被执行人：李树英，女，汉族。本院在执行申请执行人西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行有限责任公司与被执行人王玉林、郭玉桃、任庆雨、李树英公证债权文书纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年十一月十二日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初264号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人高炳涛，男，1986年1月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被取保候审。法定代理人高某1，男，1952年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告人高炳涛之父。辩护人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人高炳涛犯故意伤害罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人高炳涛及其法定代理人高某1、辩护人马尊建到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人高炳涛家与同村的姚某家存在邻里纠纷，高炳涛怀恨在心。2018年3月17日7时许，在济南市济阳区济阳街道三官庙村北头姚某家北侧的棉花地里，高炳涛殴打姚某并用剪刀将姚某的左侧小指剪下。经法医鉴定，姚某双侧胸部九处肋骨骨折、左手小指离断均构成轻伤一级；L1、L2右侧横突骨折构成轻伤二级；左腕部及左手创口构成轻微伤。另查明，案发后，被告人高炳涛被抓获到案，拒不如实供述其犯罪事实，后能够基本如实供述其犯罪事实。2018年7月20日，高炳涛的家人与被害人姚某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。再查明，被告人高炳涛患有精神疾病，经鉴定，高炳涛患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人高炳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、作案工具照片、入院病历、人民调解协议书，证人高某6、高某1、高某2、高某3、陈某、高某4、王某、刘某、高某5、卜某等人的证言，被害人姚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高炳涛的行为构成故意伤害罪，以被告人具有坦白、作案时具有限定刑事责任能力、赔偿被害人经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人高炳涛有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人高炳涛故意伤害他人身体，致一人二处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人高炳涛系限定刑事责任能力人，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高炳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  许庆成二〇一九年十一月二十日书 记 员  戴明月
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执202号申请执行人：济南玖光纸业有限公司，住所地山东省济南市济阳区回河镇北郭村206号。法定代表人：尹欢欢，该公司董事长。被执行人：巨野县华春运输有限公司，住所地山东省巨野县巨野镇杨庙村。法定代表人：赵家雨，该公司总经理。被执行人：张传义，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请人济南玖光纸业有限公司与被执行人巨野县华春运输有限公司、张传义运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁0125民初2052号民事判决书，判决内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告济南玖光纸业有限公司理赔款100000元。二、被告张传义于本判决生效后十日内赔偿原告济南玖光纸业有限公司货物损失146538.83元。三、被告巨野县华春运输有限公司对上述第二项债务承担连带责任。四、驳回原告济南玖光纸业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5460元，由原告济南玖光纸业有限公司负担462元，由被告张传义、巨野县华春运输有限公司负担4998元；保全申请费1770元，由被告张传义、巨野县华春运输有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年8月6日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年8月8日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人张传义银行存款1373.75元，被执行人张传义与申请人达成协议，将鲁Ｒ×××××车辆由申请人自行处理，处理价格为12000元，用来抵消部分案款，现被执行人下落不明，无其他可供执行财产，本院于2019年11月12日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年11月12日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十三日书记员  范光辉
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民监10号 原审原告卫国宏，男，1967年5月16日出生，汉族，沁县人。 原审被告田广平，男，1961年2月24日出生，汉族，沁县人。 原审被告李平孩，女，1962年7月6日出生，汉族，沁县人，系原审被告田广平妻子。 原审被告田三江，男，1987年12月1日出生，汉族，沁县人，系原审被告田广平三子。 原审原告卫国宏与原审被告田广平、李平孩、田三江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）晋0430民初13号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李建新 审判员  郜天宏 审判员  张慧琴 二〇一九年十一月一日 书记员  姚佳利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44585号原告：白龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：田静，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明明，北京市东方律师事务所律师。被告：郑义，男，1960年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。被告：郑利，男，1965年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。原告白龙与被告郑义、郑利合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白龙及其委托诉讼代理人田静、纪明明，被告郑义、郑利及其委托诉讼代理人张爱菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白龙向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原告与两被告于2018年10月24日签订的《协议书》。事实及理由：从2004年到2015年郑某去世，白龙一直以郑某养子的名义与老人生活在一起，负责老人的生养死葬。每天陪郑某到医院透析。基于白龙一直以来对郑某的照顾、抚养的工作，老人的家属也认可白龙的付出。故在2018年9月3日，白龙与郑利达成《人民调解协议书》，约定由郑利一次性给付白龙150发万元。后郑义、郑利与白龙在2018年10月24日起订了《协议书》，同意追加55万元，让白龙让渡在小南庄×号楼×门×号房的使用权。白龙之所以在协议书签字，是因为白龙认为两被告一共给付原告的金额为205万元，而不是郑义所称的55万元就解决房屋一事。综上，2018年10月24日签的协议是在表意不明，意思表示不一致的情况下所签，存在欺诈行为，故现要求撤销。郑义、郑利辩称，2018年10月24日的《协议》是原被告三方共同签订，且55万元已履行完毕。另外我二人还给付白龙8万元，一共给付白龙63万元。2018年9月3日的协议是在房屋所有人郑义不知情的情况下所签。白龙与郑某之间无任何收养手续。白龙自己月收入2000元，无法养活自己和家人。郑某有退休收入及出租房收入，二被告亦给付照顾，故郑某不需要白龙养活。白龙所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑义、郑利与郑某系姐弟关系，郑义、郑利系郑某的弟弟。郑某未婚、未育，于2015年8月25日死亡。诉讼中，白龙称其系郑某养子，但同时表示无收养手续。白龙主张其是郑某的继承人之一，但无相应证据予以证明，亦无生效文书予以佐证。经查，2017年7月10日，【2017】京0108民初×号民事调解书，显示：郑义与郑利之姐郑某购买的海淀区小南庄×号楼1门×层×号房屋（以下简称×房屋）的相关权利义务由郑义、郑利承受，待房屋取得房屋所有权证后归郑义、郑利共同所有（郑义占50%，郑利占50%）。2018年5月22日，甘家口街道【2018】民调字×号人民调解协议书，显示：郑某购买的×房屋（尚未办理房产证）归郑义所有，并办理相关手续；协议书的当事人签名处为郑义、郑利。2018年9月3日，海淀街道小南庄社区【2018】民调字×号人民调解协议书，显示：1、白龙同意×房屋由郑义和郑利继承；2、郑利承诺在房产过户后，立即将房产进行变卖，并一次性给付白龙人民币150万元整；3、钱款给付期限为2019年10月1日之前给付。后郑利向白龙支付8万元。该份调解书在签订时的当事人为白龙、郑利。2018年10月24日，白龙、郑义、郑利在甘家口街道办事处签订《协议书》（以下简称10月24日协议），显示：1、自本协议签订之日起的7日内，白龙将×房屋（尚未办理房产证）中的属于白龙的个人物品搬出，将房屋交还郑义、郑利。2、自本协议签订之日起的24小时内，郑义、郑利共同向白龙支付55万元（伍拾伍万元整）补偿款到其指定的银行账户内，并留支付凭证备查。3、自本协议签订之日起的7日内，白龙配合郑义、郑利到天秀陵园将郑某的墓穴的购买安置手续由白龙更名到郑利名下。后郑义向白龙支付55万元。该份协议书在签订时的见证人为严某，该人亦到庭作证，陈述当天三人均系真实意愿签订协议，且该协议书经与三人反复沟通多次修改后形成。诉讼中，白龙称其是在重大误解及被欺诈的情况下与二被告签订了10月24日协议，要求撤销。白忠主张其存在误解情形为：2018年9月3日的人民调解协议约定补偿款为150万元，10月24日约定的55万元为追加补偿款，补偿款共计205万元，10月24日的55万元并非全部补偿款；欺诈情形为：白龙在2018年10月24日时对（2017）京0108民初×号民事调解书不知情，认为二被告合谋对其进行隐瞒并处理了郑某的遗产。本院认为，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、乙方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，依据10月24日协议内容及证人严某的陈述，白龙在与郑义郑利签订协议时非常清楚协议中各条款内容，不存在重大误解的情形。白龙所述其对郑义郑利就×房屋所作的调解书及其他约定不知情，并主张郑义郑利对其进行隐瞒，对此，本院认为，依据现有证据显示郑某现继承人只有郑义、郑利，白龙并非郑某的继承人，故调解书内容与10月24日协议内容无关，白龙所称欺诈并不存在。现10月24日协议中约定的55万元已经履行完毕，白龙已收取了该款项，故在没有证据表明白龙所称重大误解、欺诈的情况下，白龙要求撤销该协议，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院对白龙要求撤销10月24日协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回白龙的全部诉讼请求。案件受理费70元，由白龙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 岳 维人民陪审员 杨 梅二〇一九年十一月十四日书 记 员 李欣原
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执20号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街176-1号。法定代表人：肖建华，董事长。被执行人：卞五峰，男，1955年11月2日出生，汉族，住济阳县。被执行人：李秀荣，女，1964年2月3日出生，汉族，住济阳县。被执行人：王继光，男，1987年6月26日出生，汉族，住济阳县。被执行人：赵娟，女，1988年4月20日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卞五峰、李秀荣、王继光、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0125民初94号民事判决书，判决内容：一、被告卞五峰、李秀荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及应付利息（以600000元为基数，自2015年10月1日起至2016年5月16日止，按月息5.75‰计算；自2016年5月17日起至还清之日止，按月利率8.625‰计算）；二、原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告卞五峰、李秀荣共同所有的房产一套（坐落于济阳县城北商业街131号，房产证号：济阳房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得款项，在本判决第一项确定的金额范围内优先受偿；三、原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告王继光、赵娟共同所有的房产一套（坐落于济阳县城纬三路245号4号楼2单元601室，房产证号：济阳房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得款项，在本判决第一项确定的金额范围内优先受偿；四、被告王继光、赵娟承担抵押担保责任后，有权向被告卞五峰、李秀荣追偿。案件受理费减半收取计4900元，由被告卞五峰、李秀荣负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年6月25日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年6月25日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，查封被执行人卞五峰房产一套，评估价格为924592元，第一次拍卖已流拍，申请人申请先终本本次执行程序，该房产明年预计将要拆迁，届时再执行该房产的拆迁款，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月18日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年11月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十八日书记员  范光辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5007号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勤，福建海山律师事务所实习律师。 被告：陈燕琴，女，汉族，1983年8月8日出生，住福建省南平市延平区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、叶勤到庭参加诉讼，被告陈燕琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金104319.26元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2019年8月21日止，手续费为37554.97元，以上合计金额为141874.23元，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年12月1日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市台江区居然之家家居建材市场（台江卢森地板店）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××78的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计141874.23元。 被告陈燕琴未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈燕琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金104319.26元及手续费37554.97元，以上合计141874.23元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由被告陈燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5010号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：范优文，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西灵川县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告范优文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、林子耕到庭参加诉讼，被告范优文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金148864.52元及利息5198.06元、逾期还款违约金23761.73元、手续费28280.74元，以上合计206105.05元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年2月7日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于泉州市鲤城区埔综合楼610。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××12的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计206105.05元。 被告范优文未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范优文应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金148864.52元及利息5198.06元、逾期还款违约金23761.73元、手续费28280.74元，以上合计206105.05元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告范优文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民监12号 原审原告卫树明，男，1940年9月16日出生，汉族，沁县人。 原审被告田广平，男，1961年2月24日出生，汉族，沁县人。 原审被告李平孩，女，1962年7月6日出生，汉族，沁县人，系原审被告田广平妻子。 原审被告田三江，男，1987年12月1日出生，汉族，沁县人，系原审被告田广平三子。 原审原告卫树明与原审被告田广平、李平孩、田三江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）晋0430民初11号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李建新 审判员  郜天宏 审判员  张慧琴 二〇一九年十一月一日 书记员  姚佳利
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5012号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勤，福建海山律师事务所实习律师。 被告：龚海焱，女，汉族，1981年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告龚海焱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、叶勤到庭参加诉讼，被告龚海焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金145823.94元及利息6734.68元、逾期还款违约金26673.37元、手续费31329.48元，以上合计210561.47元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年10月25日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市鼓楼区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××67的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计210561.47元。 被告龚海焱未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚海焱应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金145823.94元及利息6734.68元、逾期还款违约金26673.37元、手续费31329.48元，以上合计210561.47元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告龚海焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2531号之一 申请执行人：韩思军，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省射阳县。 被执行人：林和建，男，汉族，1984年8月25日出生，住福建省厦门市同安区。 原告韩思军与被告林和建民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月24日作出的(2018)闽0212民初字第5427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩思军于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林和建支付人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月6日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林和建名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人林和建名下除闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆之外无其他可供执行的财产线索。 3、经向厦门市公安局查询，闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆均已达到报废标准，故本院未予以查封。 4、本院依法将被执行人林和建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年11月1日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林和建名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2284号原告：黄超，男，汉族，1967年3月21日出生，现住伊宁市。委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段。法定代表人：刘宝安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应童，系新疆宇通律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟声，男，汉族，1975年10月9日出生，现住伊宁县。原告黄超诉被告陕西省兴汉建筑有限公司、钟声劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄超及诉讼委托代理人吴帆、被告陕西省兴汉建筑有限公司诉讼委托代理人吴应童到庭参加诉讼，被告钟声经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款40,300元；2、请求由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3日至11月，原告黄超担任被告陕西省兴汉建筑有限公司温泉县凯越假日酒店项目技术总工期间，多次为被告的工程上代付开支，费用累计达到40,300元，后与项目负责人被告钟声核对后，被告钟声向原告黄超出具借条一份，约定公司资金运转正常后归还。此款经原告黄超多次索要未果。被告陕西省兴汉建筑有限公司辩称，被告主体不适格，根据原告提交证据，是原告与钟声签订的借款协议，陕西省兴汉建筑有限公司未签字盖章，借款应属钟声个人行为。综上，应认定本案为原告与钟声之间的欠款协议，与被告陕西省兴汉建筑有限公司无关。被告钟声缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月25日，原告黄超应聘担任被告陕西省兴汉建筑有限公司温泉县凯越假日酒店项目技术总工，在职期间多次为被告陕西省兴汉建筑有限公司的温泉县凯越假日酒店项目工程上代付工程开支，费用累计达到40,300元。2018年2月10日，原告黄超与项目负责人被告钟声核对后，由被告钟声出具借条一份，约定公司资金运转正常后归还。此款经原告黄超多次索要未果。本院认为，原告黄超担任被告陕西省兴汉建筑有限公司温泉县凯越假日酒店项目技术总工期间，为温泉县凯越假日酒店项目工程垫付开支40,300元，有项目负责人被告钟声出具的借条，事实清楚、证据确凿，故原告黄超请求被告陕西省兴汉建筑有限公司与被告钟声偿还借款40,300元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟声欠原告黄超温泉县凯越假日酒店工程项目垫付款40,300元，于本判决生效后十日内清偿；被告陕西省兴汉建筑有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告钟声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 柯庆华二〇一九年十一月十一日书记员 毕明艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李奎，男，1970年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李杰，男，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张淑雁（李杰之妻），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人李奎因与被申请人李杰合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奎申请再审称，原审法院对案件事实认定缺乏证据证明。原审案由是合同纠纷，非民间借贷纠纷，李奎尽管对案涉欠条真实性无异议，但对证明问题有异议，原审法院未对李杰所述之“合同”进行审理查证，判决李奎返还20万元“动迁款”是错误的，一审证人李某证言和二审李奎举示的两份录音证据均能证明20万元系李奎购买46.5平方米房屋的余款，因该房屋至今未办理更名，李奎不支付20万元购房款合法合理。且原审李杰未能举示证据证明欠条、承诺书与其主张的200余平无照房屋的关联性，也就是未能就欠条形成的法律关系进行举证证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，另案查明李奎于2013年1月14日与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处分别签订两份《房屋拆迁协议》，当年5月，李爱洪、李春起诉李奎请求确认被拆迁房屋有产权房屋93平方米及无产权房屋203.04平方米的继承份额，法院认定有照93平方米按照李海遗产处理，另建的无产权房屋不予处理，判决李爱洪继承46.5平方米，李春、李奎各继承23.25平方米。二审查明李奎通过案外人李某与李杰协商位于香坊区李海名下200余米无房照房产的归属问题，经双方协商后，李奎于2017年8月22日给付李杰动迁款15万元，并出具案涉20万元动迁款欠条，李杰于当月27日出具《承诺书》一份，对双方有争议的无房照房产的征收补偿由李奎享有。本案中，李杰诉请李奎偿还动迁款20万元及利息，李奎提出给付李杰35万元系购买李爱洪所有的位于.5平方米房屋对价的抗辩理由缺乏证据证明，李杰亦不认可。因此，原审判决李奎支付李杰20万元及利息并无不当，综上所述，李奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奎的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月十九日法官助理刘卓书记员李龙杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更3791号罪犯周兵，男，1979年4月1日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区中院村42号。现在贵州省王武监狱服刑。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯周兵因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第1037号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）筑刑一终字第447号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止。另查明，该犯于2017年11月经本院裁定减刑五个月，现刑止日期为2021年1月11日。其在服刑改造期间于2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。罚金人民币8000元已履行。贵州省贵阳市花溪区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1037号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑一终字第447号刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、收据、调查评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书和罪犯周兵的供述及管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯周兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定。裁定如下：对罪犯周兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年十一月七日书记员  廖芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丰灵，女，1961年7月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王云芳，男，1962年8月11日出生，汉族，住舞钢市，系马丰灵丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚琴，女，1976年10月1日出生，汉族，住舞钢市。一审被告、二审上诉人：冯瑞如，女，1964年12月26日出生，汉族，住舞钢市。一审被告、二审上诉人：谢元峰，男，1962年10月15日出生，汉族，住舞钢市。冯瑞如、谢元峰的共同委托诉讼代理人：***，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。一审被告、二审上诉人：舞钢市普发投资担保有限公司。住所地：舞钢市寺坡钢城路南端东侧（柏龙皓苑酒店）。法定代表人：谢元峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴世昌，男，1975年8月13日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人马丰灵因与被申请人赵亚琴，一审被告、二审上诉人冯瑞如、谢元峰、舞钢市普发投资担保有限公司（以下简称舞钢普发公司），一审被告、二审被上诉人吴世昌民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丰灵申请再审称，1.赵亚琴违法出借账户应当承担共同还款责任。赵亚琴在原审庭审时明确陈述：“舞钢普发公司没有账户、涉案款项在赵亚琴账户、涉案理财没有合同约定、舞钢普发公司以赵亚琴的名义对外借款，也以赵亚琴名义对外起诉收款”，同时大量已生效判决书、调解书、执行信息也足以证实赵亚琴确实对外享有巨额债权，而赵亚琴和舞钢普发公司也明确认可赵亚琴名下的巨额债权所有人为舞钢普发公司。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”故赵亚琴应承担共同还款责任。2.本案当前在执行阶段，舞钢普发公司、冯瑞如、谢元峰名下无任何可供执行财产，赵亚琴自认其名下的债权归舞钢普发公司所有，但因赵亚琴并非被执行人，执行法院明确称“将严格按照生效判决书进行执行，无法对赵亚琴名下的债权进行强制执行”，若不判令赵亚琴承担共同还款责任，将导致本案在赵亚琴名下的舞钢普发公司的财产逍遥法外，无法执行。综上，为维护马丰灵的合法权益，请求依法再审。赵亚琴提交意见称，赵亚琴是舞钢普发公司的出纳，履行的是职务行为，不应承担共同还款责任，原审判决正确。冯瑞如、谢元峰提交意见称，1.在原审中，马丰灵依据有关借款凭证主张她与赵亚琴存在民间借贷关系提起诉讼，原审依据该基础法律关系进行了审理和判决，而马丰灵再审申请理由之一是认为赵亚琴违法出借账户应承担责任，其再审请求改变了原审诉讼理由。2.马丰灵再审申请另外的理由是在执行阶段遇到了执行难，其甚至认为把大量的证据提供给执行法院之后，执行法院仍然坚称缺乏执行依据才提起的再审。马丰灵的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审法定条件，应驳回马丰灵的再审申请。舞钢普发公司提交意见称，赵亚琴作为舞钢普发公司的财会人员，其在本案中的行为是职务行为，至于其收支部分款项是按照公司管理人员的指令所为，马丰灵在原审中也未否认赵亚琴履行的是职务行为。另外，关于赵亚琴是否出借账户问题，应充分考虑赵亚琴与公司的特殊关系，公司使用赵亚琴账户的行为也符合实际情况。马丰灵主张赵亚琴出借账户应承担共同还款责任，没有事实及法律依据，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，马丰灵主张债权的主要依据是赵亚琴和冯瑞如签字的收据，马丰灵将涉案款项转入赵亚琴的账户，支付利息也是通过赵亚琴的账户，虽然舞钢普发公司称赵亚琴是公司的出纳，其履行的是职务行为，但舞钢普发公司并不具有借款融资业务的资质。赵亚琴认可其个人银行账户由舞钢普发公司使用，并且赵亚琴和舞钢普发公司均认可赵亚琴以个人名义起诉，实质上代表舞钢普发公司主张债权，说明赵亚琴个人行为与公司的行为不能完全区分开。原审仅以赵亚琴是舞钢普发公司的出纳，履行的系职务行为，未判令赵亚琴承担责任与上述事实不符，且不利于保护债权人的权益。原审认定事实不清，马丰灵再审申请理由成立，对其再审申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇一九年十一月十九日书记员 米柏颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7060号原告：徐州曜灵物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区铜山万达2号楼2122号。法定代表人：金鑫庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏、焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村。诉讼代表人：王新忠，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄立海，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告徐州曜灵物资贸易有限公司（以下简称“曜灵公司”）与被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称“牛头山公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曜灵公司的委托诉讼代理人李苏、被告牛头山的委托诉讼代理人黄立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曜灵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛头山公司返还土地使用权，排除妨害即判令被告打开大门以使原告能够正常使用租赁的土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告与案外人徐州市铜山区利国街道办事处（以下简称“利国街道办事处”）签订《土地租赁协议》，租赁期限至2061年12月10日止。2017年11月15日，原告与被告签订《租赁协议》，将被告承租的西南原利国铁矿福利厂土地转租给原告，协议约定合同期内租金为260万元且一次性付清，租赁期限自2017年11月15日至2061年12月10日止。协议签订后，原告一次性付清了租金，并且对涉案土地进行了填充、平整，投资建设了厂房等设施设备。2018年12月19日，被告被告徐州市铜山区人民法院受理破产清算，于2019年1月11日指定了管理人，管理人在没有查清事实的基础上，强行将原告大门封锁，导致原告无法使用土地，原告向管理人提出要求返还涉案土地使用权，管理人做出了不予以确认债权通知书。原告认为，涉案土地租赁发生在被告被法院受理破产一年前，且原告已经支付了全部土地租金，拥有涉案土地合法的使用权，该土地不属于被告的资产，管理人应当将涉案土地返还给原告。被告牛头山公司辩称，一、被告对于原告诉称的2017年11月15日签订的《租赁协议》和作为原告将260万元的租金一次性结清依据的转账协议真实性有异议，《租赁协议》和转账协议仅仅有个人的签字，但是没有被告的公章，而且签字也是无法识别；二、即使租赁协议和一次性付清租金属实，那么依据破产法第十八条的规定，双方签订的租赁合同已经于2019年2月19日解除，因为该合同属于双方均未履行完毕的合同，而2018年12月19日法院裁定受理破产申请，截止2019年2月19日满2个月的期限，该合同依法已经解除，而且原告2019年5月16日向管理人申报债权的时候，仅仅提供了转账协议一份，故管理人作出了不予确认债权的通知书。综上，原被告双方的《租赁协议》和一次性付清的转账协议真实性无法确认，即使属实，双方签订的合同已经法定解除，原告仅可以依据租赁协议主张相关的债权作为普通债权进行申报。双方当事人无争议的事实：2011年12月10日，利国街道办事处与被告牛头山公司签订《土地租赁协议》，被告以120万元的价格一次性租赁利国街道办事处所属的徐州飞达低压电器厂所占有的土地4.6亩，租赁期限自2011年12月10日至2061年12月10日。2018年12月19日，本院作出（2018）苏0312民破4号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。2019年5月16日，原告向被告的管理人补充申报债权“要求返还牛头山西南侧原利国矿福利厂的土地使用权”，2019年5月30日，被告管理人对于该笔债权不予认可。双方当事人有争议的事实：原告所称2017年11月15日与被告签订的《租赁协议》和转账协议（三方签订）是否属实。关于《租赁协议》，被告对其真实性予以否认，因为原告在立案阶段向法庭提交的《租赁协议》复印件和在开庭时向法庭提交的《租赁协议》在排版和内容上、是否加盖被告公章上有较大的变化，且原告解释立案时提交的是作废的协议被工作人员搞错了，在法庭要求原告提交该协议的原件时，称作废的协议已经销毁了。这种解释不符合常理，立案时间是2019年6月17日，第一次开庭时间为2019年8月2日，为什么在这么短的时间内销毁，为什么在这么长的时间（2017年11月15日至2019年6月17日）内保存作废的协议，故本院对该协议的真实性暂无法予以认可。关于转账协议，主要载明被告欠案外人刘某,4款，原告想租被告的土地、厂房和经营权，于是用被告欠刘某,4的欠款抵偿原告应付被告的租金260万元，该协议成立的前提是被告欠原告货款真实，但是原告提交的证据即结算报告单和被告会计刘凤琴的证人证言，缺乏交付货物的原始证据，不足以认定存在该260万元的欠款。鉴于原告法定代表人金鑫庆是被告法定代表人金永利的孙子，是证人刘某,4的外甥，故综上对上述证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的现有证据无法证实原被告之间存在租赁合同法律关系，应当承担举证不能的法律责任。另外，即使原被告之间存在真实的租赁合同关系，也属于《企业破产法》第十八条规定的属于在人民法院受理破产申请前成立而双方当事人均未履行完毕的合同，管理人对于该类合同有权决定解除或继续履行，并享有自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，即使原被告之间存在合同，也已经于破产受理之日起二个月内已经法定解除了。原告主张其已经履行了给付租金的义务，其合同义务已经履行完毕，并不符合租赁合同的特点，原告仍然有保管并妥善使用租赁物等其他义务，故其主张其义务已经履行完毕不能成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州曜灵物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐州曜灵物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  陈 莉人民陪审员  田持家二〇一九年十一月二日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8215号 原告：王翠萍，女，1993年10月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蔡金狮，男，1968年9月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 原告王翠萍与被告蔡金狮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍及委托诉讼代理人刘杏，被告蔡金狮委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠萍向本院提出诉讼请求：判令蔡金狮立即偿还王翠萍借款40万元及逾期利息（自起诉之日至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：蔡金狮因资金紧缺向王翠萍借款40万元，王翠萍同意借款，并将其中20万元于2016年3月11日汇入蔡金狮之子蔡炳锋账户，另20万元于2016年4月7日汇入蔡金狮账户，双方并约定月利率1.5分。借款经王翠萍催讨，蔡金狮拒绝偿还。诉讼中，王翠萍变更称借款40万元分别于2016年2月15日、2016年4月7日各将20万元汇入蔡金狮账户内。 蔡金狮辩称，因其子蔡炳锋与王翠萍于2015年农历12月依民俗举行婚礼并同居生活较长的一段时间，双方之间往来金钱较多，收取王翠萍的40万元借款蔡金狮已经还清，请求驳回王翠萍的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：本案借款是否已返还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为支持自己诉求，王翠萍提交如下证据：1.视听资料，以此证明蔡金狮向王翠萍借款40万元的事实；2.银行交易明细，以此证明王翠萍于2016年2月15日和2016年4月7日向蔡金狮转账40万元借款及与蔡金狮之间的经济往来事实。蔡金狮对此质证认为，证据1中录音确实系蔡金狮谈话，但仅说到借款40万元，但对其他经济往来均不提及，故不能作为认定事实依据，其他视听资料也不能作为认定案件事实的依据，证据2的真实性不持异议，但王翠萍仅提供部分时间段的银行明细，未能体现证据的完整性，因此不能作为认定案件事实的依据。蔡金狮为支持自己主张，提供如下证据：A.银行交易明细，以此证明在王翠萍在其家共同生活期间，双方之间存在其他经济往来。王翠萍对此质证认为，证据A真实性无异议，但不能证明已还清借款，其中部分款项系蔡金狮叫其代为支付客户的款项。 对于款项是否已返还问题，王翠萍提供的证据1视听资料体现借款事实，蔡金狮的辩称也认可与王翠萍之间存在40万元借款。但蔡金狮提供的证据A可以体现蔡金狮支付王翠萍超过本案借款金额的款项，并称双方之间存在其他经济往来，对此王翠萍予以认可，而王翠萍提供的证据2仅为王翠萍与蔡金狮之间部分时间段的经济往来，并不能否定证据A中体现的蔡金狮支付王翠萍的款项并非返还本案借款，且从王翠萍陈述可以体现，王翠萍与蔡金狮之子蔡炳锋以民俗方式举行婚礼并共同生活，并共同向蔡金狮承包沙场进行经营，因此王翠萍在掌握证据的情况下，仅提供部分银行交易明细要求蔡金狮返还40万元的借款，证据明显不足，其请求不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠萍与蔡炳锋（蔡金狮之子）于2015年农历12月按本地民俗举行婚礼并形成同居关系。王翠萍分别于2016年2月15日、2016年4月7日各将20万元借款汇入蔡金狮账户内。蔡金狮收取款项后，也分批分次将超过40万元的款项汇入王翠萍账户作为偿还借款。后因王翠萍与蔡炳锋发生纠纷，王翠萍向本院提起本案诉讼。 本院认为，王翠萍与蔡金狮之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。王翠萍主张蔡金狮借款，提供证据予以证明，该主张也得到蔡金狮的认可，本院予以采信，但蔡金狮提供证据证明借款后返还了款项，而王翠萍未能提供证据证明蔡金狮支付的款项并非返还本案借款，因此王翠萍请求返还借款及逾期利息的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王翠萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年十一月一日 书记员  曾萍萍 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3200号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张媛，女，1983年6月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张媛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告张媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2016年10月31日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币31078.16元（截至2018年11月24日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付信用卡欠款本金29424.24元、违约金1653.92元，合计31078.16元（截至2018年11月24日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年10月31日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××14。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年11月24日，被告尚欠原告本金29424.24元、违约金1653.92元，合计31078.16元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张媛之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告张媛透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金1653.92的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29424.24元。二、被告张媛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费800元，由被告张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1291号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪雪，女，该公司员工。 被告：李敏，男，1972年11月14日出生，住广西金秀县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 长 黄文题 审 判 员 黄鸿环 审 判 员 蒙玉连 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3112号 申请执行人喻贵金，男，1976年4月6日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人孙朝辉，经理。 喻贵金与南京六方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0111民初3714民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告喻贵金支付12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告南京六方格装饰工程有限公司负担。因被执行人南京六方格装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻贵金于2019年9月4日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12050元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3112号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12050元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3714民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪如琴
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初275号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人韩路泉，男，1993年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人韩路泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月6日23时30分许，被告人韩路泉酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济太路由西向东行驶至济阳区三友商砼门口时，与栗波岭驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车发生追尾事故，造成韩路泉受伤，两车受损。经济南市公安局交通物证研究所检验，被告人韩路泉静脉血中检出乙醇成分，含量为169.5±7.2mg/100ml，系醉酒状态。经认为，被告人韩路泉承担事故主要责任。被告人韩路泉经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、发生事故并承担事故的主要责任的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人韩路泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩路泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩路泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇一九年十一月十五日书记员 戴明月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1013号（2019）吉01民初1013号之一申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，总经理。被申请人：吉林省锐达燃气有限公司，住所地德惠市万宝镇獾子台村6社。法定代表人：王永岗，总经理。本院审理的申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被申请人吉林省锐达燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省锐达燃气有限公司下属的吉林省锐达燃气有限公司集安分公司名下的坐落在集安市通沟收费站西侧，面积为4205平方米的国有土地使用权（地号为220582003200GB00637）并冻结被申请人吉林省锐达燃气有限公司及其下属企业的银行账户。吉林省浩达融资担保有限公司为长春新星宇建筑安装有限责任公司提供担保。本院认为，申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林省锐达燃气有限公司下属的吉林省锐达燃气有限公司集安分公司名下的坐落在集安市通沟收费站西侧，面积为4205平方米的国有土地使用权（地号为220582003200GB00637）；二、冻结被申请人吉林省锐达燃气有限公司在吉林九台农村商业银行农安支行的帐户（账号：0710450011015200007749）存款15736400.66元;三、冻结被申请人吉林省锐达燃气有限公司下属的吉林省锐达燃气有限公司农安分公司在中国工商银行农安支行的帐户（账号：4200208009200156079）存款15736400.66元;四、冻结被申请人吉林省锐达燃气有限公司下属的吉林省锐达燃气有限公司农安分公司在中国建设银行长春西安大路支行营业部的帐户（账号：22001450100059772010）存款15736400.66元;五、冻结被申请人吉林省锐达燃气有限公司下属的吉林省锐达燃气有限公司集安分公司在中国建设银行通化集安市支行的帐户（账号：22001646238059589999）存款15736400.66元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇一九年十一月十一日书记员  张焕平
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执723号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年02月21日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   委托代理人：岳红，女，1990年01月23日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   被执行人：薛胜堂，男，1965年12月30日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛胜堂借款合同纠纷执行一案，被执行人薛胜堂不按期履行生效的（2014）乡民初字第425号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司本金69580元及利息、罚息，承担案件受理费1550元，共计71130元。   被执行人薛胜堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人薛胜堂名下银行存款72097元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十一月七日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2132号 申请人：河北点石成金建材有限公司。 统一社会信用代码：911301240948341364。 住所：石家庄市栾城区段家营村。 法定代表人：成同辉，公司总经理。 被申请人：广东腾越建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91440606231927946T。 住所：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，公司总经理。 原告河北点石成金建材有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北点石成金建材有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东腾越建筑工程有限公司的开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德北滘蓬莱支行、账号：44×××73或开户银行：中国工商银行咸宁市咸安区支行、账号：18×××64内的存款626872.64元予以冻结。申请人河北点石成金建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司的开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德北滘蓬莱支行、账号：44×××73或开户银行：中国工商银行咸宁市咸安区支行、账号：18×××64内的存款626872.64元。（冻结银行存款期限为一年。申请人河北点石成金建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 诉讼保全费3655元，由申请人河北点石成金建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 邢晓蕊 ——