wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4098号原告：陈小刚，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地武汉市青山区，委托诉讼代理人：邓能，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓德莉，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：樊甫寨，男，1975年5月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：武汉市青山区和平大道1276号（锐创中心项目）23层2303室。负责人：韦韬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工，特别授权代理）。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义，该公司员工，特别授权代理）原告陈小刚与被告樊甫寨、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小刚委托诉讼代理人邓能、被告樊甫寨委托诉讼代理人娄春、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘杰、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2018年12月1日21时00分，樊甫寨驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车沿冶金大道G由西向东行驶至企业路路口时，遇驾驶两轮电动车的陈小刚搭载案外人杨炜由北向南通过路口发生机动车交通事故，导致双方车辆受损、陈小刚受伤、案外人杨炜受伤。陈小刚被送往武汉市普仁医院住院治疗30天。二、武汉市公安局青山区交通大队责任认定结果:樊甫寨负事故主要责任，陈小刚负次要责任，案外人杨炜无责任。三、伤情及鉴定结论：2019年4月25日，湖北诚信法医司法鉴定所接受陈小刚委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人主要损伤为右胫骨外侧平台塌陷性骨折，右膝软骨骨折，右膝内外侧半月板Ⅱ级损伤，右膝内外侧副韧带损伤，右膝髌内侧支持带损伤，右膝关节积液（血），腘窝囊肿，右膝周围软组织损伤，经行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”及石膏固定制动、理疗及其他对症支持治疗。目前仍有右膝关节肿痛，活动受限。鉴定结论为，陈小刚的损伤评定为九级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日，后续治疗费为32,500元人民币或据实结算。参照鉴定结论，双方共同确认陈小刚所受损伤伤残赔偿系数为11%。四、受害方陈小刚的经济损失：1、医疗费：医疗费发票共计81,479.73元(79,205.67元+119.98元+2,154.08元)。2、后续治疗费：32,500元。3、住院伙食补助费：1,500元（50元/天×30天）。4、营养费：1,500元（酌情）。5、残疾赔偿金：其中，残疾赔偿金75,801元（34,455元/年×20年×0.11），被抚养人何鑫成（2012年9月出生）生活费15,837.36元（23,996元×12年×0.11÷2），共计91,638.36元。6、护理费：参照鉴定结论90天，计9,591.04元（参照2018年度居民服务业在岗职工人均年平均收入38,897元÷365天×90天）7、误工费：按4,300元/月计算至定残前一日共125天，计17,916.67元。8、交通费：600元（酌情）。9、精神损害抚慰金：2,000元（酌情）。以上1-9项共计238,725.80元，其中死亡伤残赔偿额121,746.07元，医疗费用赔偿额116,979.73元。五、受害方陈小刚已获得赔偿情况：樊甫寨垫付陈小刚医疗费22,154.08元，太平洋保险公司垫付陈小刚住院费10,000元。紫金财产保险公司垫付救助基金40,000元。六、有关保险合同类型：太平洋保险公司承保鄂Ａ×××××号小型越野客车交强险、商业三者险50万元和不计免赔。事故发生在以上保险期间内。七、机动车使用人与赔偿义务主体的关系：樊甫寨系鄂Ａ×××××号小型越野客车的所有人和驾驶人。八、需要说明的其他事项:1、2019年2月2日，樊甫寨为维修鄂Ａ×××××号小型越野客车支出维修费26,374.40元，樊甫寨希望在本案中一并处理，陈小刚予以拒绝，要求樊甫寨另案起诉。2、陈小刚搭载案外人杨炜发生机动车交通事故，导致双方车辆受损、陈小刚受伤、案外人杨炜受伤。案外人杨炜已向本院提起诉讼，案件在审理过程中。本案中，陈小刚的损失，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿额项1万元限额中赔偿0元，在死亡伤残赔偿额项11万元限额内赔偿9万元。案外人杨炜另案诉讼中的损失，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿额项1万元限额中赔偿1万元，在死亡伤残赔偿额项11万元限额内赔偿2万元。3、第三人紫金保险公司作为武汉市道路交通事故社会救助基金管理人为陈小刚垫付医疗费用，陈小刚承诺所获赔偿优先偿还。原告陈小刚的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计230,057.90元，太平洋保险公司在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，陈小刚损失属于本案交通事故损失。陈小刚负此事故次要责任，樊甫寨负此事故主要责任，案外人杨炜无责任。太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿陈小刚损失90,000元，超出交强险范围损失148,725.80元，由樊甫寨赔偿70%即104,108.06元；该款在太平洋保险公司商业三者险理赔范围内，由太平洋保险公司直接赔付给陈小刚。樊甫寨垫付陈小刚医疗费22,154.08元，太平洋保险公司垫付陈小刚住院费10,000元，紫金财产保险公司垫付救助基金40,000元，应在赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付救助基金40,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿被告樊甫寨垫付医疗费22,154.08元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿原告陈小刚经济损失194,108.06元，扣减已支付上述第一、二项及先行垫付10,000元，还应支付原告陈小刚121,953.98元（于本判决生效之日起十日内付清）；四、驳回原告陈小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元、鉴定费2,300元，由原告陈小刚负担907.50元，由被告樊甫寨负担2,117.50元（该款由被告樊甫寨于本判决生效之日直接支付给原告陈小刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十日书记员  苏琳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6445号原告：安徽春雨塑胶科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸加工区，统一社会信用代码91340321092870934H（1-1）。法定代表人：葛冉，总经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：章步飞，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。原告安徽春雨塑胶科技有限公司与被告章步飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春雨塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告章步飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽春雨塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款19000元及利息855元（从2018年12月17日开始，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年9月16日，以后利息计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家专门生产杯子的企业。2018年7月7日和2018年7月18日，被告分两次从原告处购进杯子，没有支付货款。2018年12月16日，双方经过结算，被告给原告出具了一份欠条，承认欠原告货款19000元没有支付。后经原告多次催要，被告始终不愿意给付。章步飞未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：被告章步飞分别于2018年7月7日和2018年7月18日向原告安徽春雨塑胶科技有限公司购买杯子共计21782元，后原告收回部分杯子，价值2778元。2018年12月16日经结算，被告向原告安徽春雨塑胶科技有限公司销售员葛怀波出具一份欠条，载明：“欠条今欠葛怀波货款￥壹万九千元正，￥19000.00元正。欠款人：章步飞2018.12.16号。”章步飞至今未付欠款。本院认为，被告从原告处购买杯子，并以欠条的形式确认了双方的权利义务关系，买卖合同已经成立并生效，被告应当按照合同的约定承担给付义务。故对原告要求被告支付所欠货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，存在违约，应承担违约责任。被告应以19000元为基数，从2019年10月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%支付利息至货款付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章步飞于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春雨塑胶科技有限公司货款19000元及其利息，利息以19000元为基数，从2019年10月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算至货款付清之日止；二、驳回原告安徽春雨塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由章步飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇一九年十一月一日书记员  韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1030号 原告：张斌善，男，1971年6月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：**善，男，1958年6月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴学锋 ，陕西同步律师事务所律师。原告张斌善诉被告**善健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系亲兄弟，案外人张某某系原、被告胞兄，原告曾因房产纠纷与案外人产生矛盾。2017年5月4日，被告**善与案外人张某某将原告家的一扇大门卸走，拆卸另一扇门时原告及妻子出来阻挡，后原、被告发生撕扯，原告受伤。双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费12757.21元、护理费1600元、住院伙食补助费1280元、营养费2000元、误工费20000元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元。被告辩称，其系原告胞兄，双方曾因家庭房屋产生纠纷，2017年5月4日事发当天，原告不让其进门，其便将原告家大门拆下，途中原告及其妻子厮打被告，系原告先动手。其现不同意原告诉请，被告没有对原告进行打斗，也未造成原告伤害。原告提供的病历和票据并非事发当天产生，经鉴定原告伤情不构成轻伤，原告无证据证明轻微伤系事发当天产生。经审理查明，被告**善系原告张斌善胞兄，案外人张某某系原、被告胞兄，兄弟三人曾因家庭房屋问题产生纠纷。2017年5月4日，双方发生纠纷，被告将原告家大门拆下，期间原告及其妻子出来阻拦，双方产生厮打，原告受伤。事发后原告在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗15天，出院诊断为：1.胸部损伤；2.左侧第1、2肋骨骨折；3.双肺损伤；4.右肩部挫伤；5.右膝部损伤；6.身体多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，2周后门诊复查CT；2口服活血消肿药物；3.不适随诊。治疗中原告共产生医疗费12058.53元。2017年11月20日，被告**善涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。2018年1月29日，长安区人民检察院指控**善犯故意伤害罪向本院提起控诉，6月19日**善被本院取保候审。诉讼中，**善申请对张斌善的伤情进行重新鉴定，10月19日陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见书，张斌善的损失属轻微伤，长安区人民检察院撤回起诉。原告支付伤情鉴定费900元、放射费880元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求赔偿。庭审中，促其协商，双方均不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、医专医院诊断证明、住院病案、（2018）陕0116刑初136号刑事裁定书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告曾因家庭房屋纠纷产生矛盾，事发当日发生厮打，致原告受伤，有医院门诊病历、诊断证明及住院病案为据。被告否认原告在厮打中受伤，但其未提出反驳证据，对其辩称本院依法不予采信，对原告因本次打架致伤的事实本院依法予以确认。双方对于本次事件的发生均有过错，结合事发状况及公安、检查机关调查处理结果，对原告各项损失，本院酌情认定原告自行承担20%的过错责任，被告承担80%的赔偿责任。现核对原告各项损失如下：医疗费部分，经核算其票据，共计12058.53元，本院依法予以确认；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定护理费计算15天，每天80元，共计1200元；住院伙食补助费计算15天，每天50元，共计750元；营养费计算15天，每天30元，共计450元；误工费部分，原告未提交充分证据证明其误工损失，考虑到其实际损失，本院酌情认定误工费计算60天，每天100元，共计6000元；交通费原告未提交证据支持，本院酌情认定300元；鉴定费900元，本院依法予以确认；原告诉请精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。综上，原告各项损失共计21658.53元，由原告自行承担4331.71元，由被告**善赔偿原告17326.82元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内,由被告**善赔偿原告张斌善医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，各项共计17326.82元。二、驳回原告张斌善其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，原告张斌善已预交，由原告自行承担484.54元，被告**善承担341.46元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅 二〇一九年  十  月  八  日 书 记 员    王  楠 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4764号申请执行人吴姣，女，1979年5月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人找位子科技有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路93号6层。法定代表人秦智，该公司总经理。申请执行人吴姣依据已发生法律效力的（2019）鄂01民终390号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人找位子科技有限公司支付带薪年休假工资3678.16元，解除劳动合同经济补偿金73211元，2016年1月至6月工资差额24000元，协助办理失业保险待遇申领手续，迟延履行期间的债务利息（按实际支付时间及法律规定计算）及执行费用。本院已依法受理吴姣的执行申请。本案执行中，经查被执行人找位子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴姣亦无法提供被执行人找位子科技有限公司的财产线索，本院依法将被执行人找位子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人吴姣亦向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人找位子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终390号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月二十日法官助理何仕伟书记员曹千惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9815号原告：贵州康业机械租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇紫薇公司叶红商住楼2号3楼，统一社会信用代码：91520302050817318X。法定代表人：陈选坤，经理。委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟基层法律服务所法律工作者。被告：德江县伟恒机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城南大道二巷，统一社会信用代码：91520626347015359M。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告：王伟，男，土家族，1994年9月15日生，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告贵州康业机械租赁有限公司与被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司、王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告贵州康业机械租赁有限公司法定代表人陈选坤及其委托诉讼代理人王本权、被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人李志能到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州康业机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司支付原告租金欠款185333元；2.由被告王伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月6日签订了《塔式起重机租赁合同》，约定原告将自有的起重机出租给被告使用，约定了租期暂定2017年6月10日至2017年12月10日，单价为10000元/月/台（未含税），2019年3月26日，原告与被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司结算，并出具了结算单，载明欠原告租金185333元，并约定2019年8月30日前付清。原告多次催收未果，故诉请法院支持我的诉讼请求。被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司辩称，对租赁事实没有异议，合同未加盖被告印章，与本案无关联，合同约定的期限为6个月，金额应当是60000元，减去已支付的28000元，剩下的就是租赁的金额。被告王伟是公司法定代表人，其代表公司履行签订合同的后果由公司承担，不应当承担连带责任。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见为：其是公司法定代表人，代表公司履行签订合同，不应当承担连带责任。本院认定事实如下：原、被告法定代表人于2017年6月6日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同出租方为贵州康业机械租赁有限公司，承租方王伟，合同约定原告将自有的起重机出租给被告使用，租期暂定2017年6月10日至2017年12月10日共6个月，超出时间按实际天数计算；单价为10000元/月/台，双方法定代表人在合同出租方、承租方的法人代表处签名。合同签订后，原告将起重机交付被告，被告支付了部分租金。2019年3月26日，双方结算，被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司向原告出具了结算单，载明截至2019年3月20日，租金共计213333元已付28000元，下欠185333元，在2019年8月30日前付清，被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司在落款处加盖了公司印章。因被告未按期支付租金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的工商信息、租赁合同、结算单等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就租用挖掘机签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按约交付了挖掘机，履行了合同主要义务，被告未按约定期限支付租金，且在结算后未按期支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，由于双方合同约定租期6月仅为暂定时间，被告所出具的《结算单》载明租期至2019年3月20日，按实际租赁时间计算得出租金总额为213333元，故被告辩解租赁期间仅6个月，租金为60000元的辩解理由不能成立，本院不予采信，对原告要求被告支付拖欠185333元租金的请求本院予以支持；双方虽然未在合同中加盖双方公司印章，由双方法定代表人在合同落款处签名，但合同“出租方”载明为原告名称，而结算单上被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司加盖了公司印章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，双方法定代表人签订、履行合同的后果应当由公司承担，同时，原告亦未提交二被告有人格混同的情形，故被告王伟辩解理由成立，本院予以采信，对原告要求被告王伟承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州康业机械租赁有限公司租金185333元；二、驳回原告贵州康业机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元（减半收取），由被告德江县伟恒机械设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇一九年十一月二十日法官助理沈妍书记员张进
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1052号之一申请执行人：李胜明，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：水功江，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人水功江买卖合同纠纷一案中，因被执行人水功江已向申请执行人李胜明履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人水功江在金融机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年十一月二十日书记员  张洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3178号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，住所地安徽省滁州市菱溪路108号，统一社会信用代码91341100756833635Y（2-2）。负责人：张从俊，该行行长。委托诉讼代理人：高启飞，男，该公司员工。被告：高立兵，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张朝凤，女，1951年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与被告高立兵、张朝凤合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。诉讼过程中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行变更诉讼请求为判令被告高立兵、张朝凤偿还借款10000元，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行撤诉。案件受理费7010元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  高正贵人民陪审员  陈 如二〇一九年十一月十三日代理书记员  张 恒
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初956号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：姚贤志，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告姚贤志供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月二十日 书记员  禤丽娜
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执恢476号 申请执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：姚喜德，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 被执行人：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人王翠林与被执行人姚喜德、姚运田民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1126执恢476号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇一九年十一月二十日 书记员  邬子寒
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7050号 原告：陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：林芊红，女，2000年2月7日出生，汉族，住仙游县。 原告陈伟康与被告林芊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈伟康于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟康的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟康撤诉。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由陈伟康负担。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月七日 书记员  李 双
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1448号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：任凤江，男，1966年5月24日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告任凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告任凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.任凤江偿还借款本金80,000.00元、利息78,093.03元（2012年12月24日至2019年6月26日期间的利息），本息合计158,093.03元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息。2.案件受理费由任凤江负担。事实与理由：2012年12月24日，任凤江在铁力信用社申请借款80,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2012年12月24日至2014年1月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，任凤江未能偿还借款。 铁力信用社向法庭提供的证据有：任凤江个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实任凤江向铁力信用社借款80,000.00元。 任凤江未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，任凤江未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2012年12月24日，任凤江在铁力信用社申请借款80,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2012年12月24日至2014年1月15日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，月利率8.7‰。借款逾期后，任凤江未能偿还借款，截止2019年6月26日任凤江应给付借款本金80,000.00元、利息78,093.03元，本息合计158,093.03元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与任凤江签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求任凤江偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任凤江于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元、利息78,093.03元，本息合计158,093.03元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以80,000.00元为基数，按月利率13.05‰支付利息至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,462.00元，公告费600.00元，由任凤江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15138号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。 负责人：周建华，行长。 委托诉讼代理人：李刚，该行员工。 被告：舒奉强，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：熊莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行(以下简称巴南农商行)与被告舒奉强、熊莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告舒奉强、熊莉经本院依法传唤无正当理由未于2019年10月25日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告巴南农商行向本院诉请被告舒奉强偿还信用卡欠款本金54999.23元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金(含滞纳金)，被告熊莉对被告舒奉强所欠债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月25日，被告舒奉强向原告申办了江渝捷分卡。2015年2月7日，原被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同(以下简称分期合同)，约定被告舒奉强以信用卡分期资金方式向原告巴南农商行借款22万元用于购买奔驰轿车一辆，每期偿还6111.11元共计36期偿清。同时约定被告未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期利息按月计收复利；若未能偿还最低还款额（欠款本金的百分之十及费用和利息的全部）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年2月11日，原告代被告舒奉强向汽车经销商重庆合翘汽车销售服务有限公司划款支付车款22万元，并记入被告舒奉强所持江渝捷分卡透支款。实际履行中，每期分期资金的记账日为每月20日，最后还款日为每期记账日的次月20日前，2015年2月20日为被告第一期分期资金6111.11元记账日，被告应于2018年2月20日前偿清最后一期分期资金。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。2017年5月始，被告未正常履行按期还款义务。该信用卡资金用途为购买轿车且当时二被告系夫妻关系，故被告熊莉应当对被告舒奉强欠付的该笔债务承担共同还款责任。截至2018年6月20日，被告舒奉强尚欠原告本金54999.23元，利息及复利8072.91元，违约金33002.41元。 被告舒奉强、熊莉未答辩。 原告举示如下证据：1.被告舒奉强于2014年11月25日签字确认的江渝捷分卡申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡章程(以下简称信用卡章程)、江渝捷分卡领用合约(以下简称领用合约)；2.原被告于2015年2月7日签章的分期合同；3.被告舒奉强签字确认的江渝捷分卡大额分期额度支用申请表；4.重庆合翘汽车销售服务有限公司（以下简称合翘公司）出具给被告舒奉强的购车发票以及收款收据；5.被告舒奉强所持江渝捷分卡的交易明细查询表；6.重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告。经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。 本院认为，被告舒奉强未按期偿还原告巴南农商行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还分期资金借款本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2019年8月15日的分期资金本金54999.23元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。前述债务产生于被告舒奉强与被告熊莉婚姻关系存续期间，且是因购买轿车产生，属于家庭消费所需，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告熊莉应对被告舒奉强的前述债务承担共同还款责任。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同权利义务的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的的违约金，本院不予支持。被告舒奉强、熊莉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒奉强偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2018年6月20日的分期资金利息及复利8072.91元； 二、被告舒奉强支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行分期资金本金54999.23元，并支付2018年6月21日至偿清本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2018年6月21日起每月20日结欠的逾期利息自当月21日至付清逾期利息之日按日利率万分之五逐月计收的复利； 三、被告熊莉对被告舒奉强的上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。 上述第一、二款，限被告舒奉强、熊莉于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中分期资金本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。 案件受理费643元，由被告舒奉强、熊莉承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告舒奉强、熊莉于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  江 渝 二〇一九年十一月二十日 法官助理  聂源岐 书 记 员  肖鸿丹
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执344号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：胡维，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胡维借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第48375号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第48375号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十日书记员 王小兵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3975号之一 申请人：李欢，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：胡聪聪，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人李欢与被申请人胡聪聪合伙协议纠纷一案，申请人李欢于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人胡聪聪在银行的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李欢以其在中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxxxxx6C）提供担保。 本院经审查认为，申请人李欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡聪聪在银行的存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由被申请人胡聪聪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶艳春
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15177号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行,住所地晋江市龙湖镇新街村,统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：许志发，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：王清澜，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省。 被告：姜清妹，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省。 被告：李文华，男，1971年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市，现住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告王清澜、姜清妹、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人吴诗晓、许志发到庭参加诉讼，被告王清澜、姜清妹、李文华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：1.判令王清澜立即归还晋江农商银行新街支行借款本金90万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利14007元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行新街支行有权就上述债务对李文华提供的抵押物，即址石狮市的房地产（不动产权证书号：闽（2016）石狮市不动产权第0002430号）折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.姜清妹、李文华对王清澜所负债务承担连带偿还责任。 王清澜、姜清妹、李文华未作答辩。 2017年12月19日，晋江农商银行新街支行与王清澜、李文华共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2017年12月19日至2020年12月18日止，李文华以其址于石狮市的房地产（不动产权证书号：闽（2016）石狮市不动产权第0002430号）作为贷款抵押物，为晋江农商银行新街支行与王清澜在上述期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高本金为135.98万元，每笔贷款的最后到期日不超过2020年12月18日，担保的每笔业务种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年12月25日，晋江农商银行新街支行与李文华就上述抵押物办理抵押登记。2018年12月24日，晋江农商银行新街支行与王清澜共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：王清澜向晋江农商银行新街支行借款90万元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日止，月利率5.075‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行新街支行与王清澜、姜清妹、李文华共同签订一份《最高额保证合同》，约定：自2017年12月19日起至2020年12月18日止，姜清妹、李文华自愿为晋江农商银行新街支行与王清澜办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的最高债权本金为135.98万元。合同签订后，晋江农商银行新街支行依约发放贷款，但王清澜未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金90万元，利息、罚息、复利14007元，姜清妹、李文华亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行新街支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王清澜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行贷款本金90万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利14007元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、前述债务不履行时，福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行有权以李文华提供的抵押物，即址在石狮市镇中路一期3号楼3-Ａ-1102的房地产（不动产权证书号：闽（2016）石狮市不动产权第0002430号，不动产登记证明号：闽（2017）石狮市不动产证明第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12940元，因适用简易程序减半收取计6470元，由王清澜、姜清妹、李文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2647号 被执行人：江义良，男，1984年4月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人江义良追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初46号刑事判决书，判决对江义良违法所得700元予以追缴。因被执行人江义良未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向江义良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江义良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现江义良有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江义良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人江义良应缴纳执行款700元，未履行700元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现江义良有可供执行的财产，（2016）皖0603刑初46号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1451号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：孙成武，男，1957年5月16日出生，现住铁力市。 被告：孙长清，男，1983年6月16日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告孙成武、孙长清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙成武、孙长清经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.孙成武偿还借款本金63,000.00元、利息2,709.40元（2018年3月23日至2019年6月26日期间的利息），本息合计65,709.40元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.孙长清承担连带保证责任；3.案件受理费由孙成武负担。事实与理由：2018年3月23日，孙成武、孙长清自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙成武在铁力信用社借款63,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年3月23日至2019年1月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，孙成武未还款，保证人孙长清也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：孙成武个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实孙成武申请借款，孙成武与孙长清成立互保小组，为借款相互担保。 孙成武、孙长清均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，孙成武、孙长清未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2018年3月23日，孙成武、孙长清自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，孙成武在铁力信用社借款63,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年3月23至2019年1月15日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，孙成武未还款，保证人孙长清也未履行保证责任。截止2019年6月26日孙成武应给付借款本金63,000.00元、利息2,709.40元，本息合计65,709.40元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与孙成武、孙长清签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求孙成武偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时，孙成武、孙长清成立互保小组，相互为借款担保，孙长清应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙成武于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金63,000.00元、利息2,709.40元，本息合计65,709.40元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以63,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。 二、孙长清对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,443.00元，公告费600.00元，由孙成武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7358号 原告：王转法，男。 被告：赵建兵，男。 原告王转法与被告赵建兵合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转法到庭参加诉讼。被告赵建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王转法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款45620元及利息（利息按月利率1%计算，以本金6万元为基数，自起诉之日起算至款付清之日止）。2、依法判令被告支付原告聘请律师费用2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系运城市某某保险代理有限公司原股东，原告占股20%，被告占股80%，双方于2016年12月以98万元价格将该公司股份转让。原被告双方之间于2018年12月4日签订协议书，协议第二条、第六条约定了原被告所得款项及利息支付。合同签订后扣除被告代原告归还的7000元，被告仅支付了原告25200元，剩余款项一直未付，根据合同约定，被告所归还款项应先计算为利息，经原告计算后剩余欠款45620元多次向被告催要，被告至今未还。故诉至贵院。 被告赵建兵未到庭亦未提交证据及答辩。 原告王转法围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、协议书一份。拟证明：2018年12月4日，原、被告双方签订协议书，约定转让款分配事宜及利息约定情况。 2、收据一份。拟证明：因找律师起草协议花费2000元，律师事务所出具的收据。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王转法与被告赵建兵均系运城市某某保险代理有限公司原股东。2016年12月，原、被告以98万元价格将该公司股份转让。2018年12月4日，原、被告双方就股份转让事宜达成协议，并签订《协议书》。《协议书》第二条、第六条约定：原告王转法应得转让款为6万元，被告赵建兵分期将6万元支付给原告王转法，于2019年6月30日前全部付清。若被告赵建兵未按约定支付款项，从2017年4月4日起开始计算6万元的利息，利息按照月利率1%的标准计算至款项付清之日止，已支付的款项应先计算为利息。《协议书》签订后，被告赵建兵向原告王转法支付了部分款项，对剩余款项45620元久拖未付。原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵建兵欠原告王转法剩余款项45620元及利息（以本金6万元为基数，按月利率1%计自起诉之日即2019年9月25日起算至款付清之日止）。有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告赵建兵应及时予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建兵于本判决生效之日起十五日内支付原告王转法45620元及利息（利息以本金6万元为基数，按月利率1%计自2019年9月25日起算至款付清止）。 二、驳回原告王转法其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取计495.5元，由被告赵建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一九年十一月二十日 书记员  冯思舵
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢382号申请执行人孟庆保/被执行人徐胜全：本院依据（2017）黑0125民初3556号民事判决书执行孟庆保与徐胜全人格权纠纷一案，申请执行标的3500.7元。本院在执行过程中，经法院执行，被执行人徐胜全给付申请执行人孟庆保3550元（包含50元申请执行费）。执行到位标的3550元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃，现已全部执行完毕。申请执行人孟庆保申请执行结案，至此，申请执行人孟庆保向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初471号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人颜祖回，男，1965年10月11日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院柳江检公刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人颜祖回犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、检察官助理覃秀玉出庭支持公诉，被告人颜祖回到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日18时许，吸毒人员黄某电话联系“阿某”，向“阿某”购买100元的海洛因，“阿某”让被告人颜祖回去交易。当天20时许，颜祖回在柳州市柳江区拉堡镇第三工业开发区永兴南路铁路涵洞口处与黄某交易时被公安人员当场抓获。公安人员从黄某身上查获颜祖回交付的海洛因一小包（净重0.17克），从颜祖回身上查获海洛因十五小包（净重4.41克），被查获的海洛因共计4.58克。 另查明，2019年7月2日被告人颜祖回因吸食毒品被行政拘留十日（自2019年7月2日至2019年7月12日止），同年7月12日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人颜祖回在开庭审理过程中无异议，颜祖回在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，指认毒品照片，当面称量、取样、封存笔录，指认称量结果照片，通话清单，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片及指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜祖回违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。颜祖回归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜祖回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊永杰 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2501号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区半山商业街C栋一层，注册号500107600446549。经营者：邓朝明，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年8月8日立案，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人李沛杭、被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市的经营者邓朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告第13241083号“猪猪侠”商标专用权的产品，并销毁侵权库存产品；2、由被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；3、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告2013年9月13日向国家商标局申请了“猪猪侠”商标的商标专用权，并于2015年1月14日获得注册商标公告。原告发现被告店铺中存在侵害涉案商标权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的销售行为侵害原告的合法权益，给原告造成经济损失。被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市答辩认为，不能确认原告购买物品为被告销售，目前被告已无类似商品存货。经审理查明，广东咏声文化传播有限公司于2015年1月14日取得注册号为13241083，图文包含文字“猪猪侠”的商标注册证。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司。原告委托代理人何安甲与福建省厦门市思明区公证处工作人员黄宝于2017年11月18日来到重庆市九龙坡区标有“八逸佳超市”的场所，何安甲购买了涉案商品一件，支付人民币130元，并取得了ＰＯＳ签购单一张。随后何安甲将所购得的商品及ＰＯＳ单交由黄宝保管，并在2017年11月22日由公证人员周某对上述物品进行密封、拍照。庭审中，经被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。经查验，该商品外包装上有两处标识图案与原告注册商标图案相同。本院认为，原告系涉案第13241083号图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为玩具，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上图文标识与原告注册商标相同。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，且被告也未提供确凿证据证明存在免责情形，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市于本判决生效之日立即停止销售侵害第13241083号注册商标专用权的商品；二、被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含合理费用）共计2000元；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区八逸佳百货超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  邱 彦人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1347号申请执行人吕盈盈被执行人成一波本院在执行申请执行人吕盈盈与被执行人成一波案由离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9449号 原告：兰扣娣，女，1949年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邰景平（系原告兰扣娣之子），男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孟玲，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地广东省中山市东区。 原告兰扣娣与被告孟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰扣娣及其委托诉讼代理人邰景平到庭参加诉讼。被告孟玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰扣娣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币65000元及资金占用期间的利息（以65000元为本金，按年利率6%计算，自起诉时起计算至款清之日止）。事实与理由：被告孟玲在90年代系原告兰扣娣的租户，且被告从事保险服务工作，原告之前也一直在被告处购买保险，因而原告对被告较为信任，2007年期间被告以其弟弟买挖掘机为由，以自己的名义向原告共借款65000元，原告基于对被告的信任，便分多次将款项以现金形式给付给被告，双方于2009年5月18日对上述款项进行结算，由被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到兰扣娣人民币陆万伍仟元整（¥65000）等房子卖掉还，以上打的借条作废。以今天借条为主为准。借款人：孟玲2009.5.18。小陈钱月底还壹仟叁佰元整，身份证号3402041962××××××××”。借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告一直未予归还，遂成讼。 被告孟玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告因房屋租赁关系相识。2007年期间被告以需要资金为由陆续向原告借款共计65000元。2009年5月18日，被告孟玲就上述借款向原告出具借条一份，载明“今借到兰扣娣人民币陆万伍仟元整，等房子卖掉还。以上打的借条作废，以今天借条为主”。上述借条出具后，被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，上述款项未约定明确的还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还借款本金65000元的诉请，本院予以支持。上述款项未约定明确的还款期限及利率，原告现主张自起诉之日（2019年8月1日）起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟玲于本判决生效之日起十日内支付原告兰扣娣借款本金65000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，由被告孟玲负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  陈兆乾 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志忠，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州明谷人力资源有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路19号之二1306房。法定代表人：冯琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江啤酒股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号。法定代表人：王志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。再审申请人许志忠因与被申请人广州明谷人力资源有限公司（以下简称明谷公司）、广州珠江啤酒股份有限公司（以下简称珠江啤酒公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志忠申请再审称，一、二审法院依照广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第2378、2379号民事判决，认定许志忠与明谷公司于2014年1月16日解除劳动关系有误，该判决未在判项明确双方劳动关系已解除。许志忠与明谷公司之间的劳动关系至今未解除，双方应继续履行无固定期限劳动合同。据此，请求立案再审。珠江啤酒公司提交意见称，许志忠的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据已发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第2378、2379号民事判决，许志忠与明谷公司之间的劳动关系已于2014年1月16日解除。许志忠自2013年5月12日后未向明谷公司、珠江啤酒公司提供劳动，且许志忠亦未提交相反证据足以推翻上述判决所确认的事实，故二审法院认定双方之间的劳动关系已解除，并无不当。许志忠主张继续履行无固定期限劳动合同及各项劳动报酬，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志忠的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十日书记员  黄雄英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10937号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：张良，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告张良商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,000元，由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月二十日书记员  陈宇巍
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0214民初6053号 原告：张某（曾用名张耀文），男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。 被告：赵某，女，1968年1月3日出生，汉族，退休职工，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求对被告赵某名下存款485000元（账号62×××17）、50000元（账号34×××80）和23000元（账号34×××29）予以平均分割；2.要求被告共同承担大连市普兰店区3-2-12房屋2016至2017年度采暖费1350元、原告应补交的社会保险费122410.52元。事实与理由：原、被告于2018年1月8日经法院调解离婚，同年7月25日，法院对二人婚姻存续期间的共同财产予以分割，并作出（2018）辽0214民初614号民事判决书，判决生效后，原告发现被告名下的另有三笔存款，因被告掌管着家庭经营超市期间的全部收入，其名下存款应系共同财产，另原告至今仍有122410.52元社会保险费未交纳，还欠付大连市民祥供热有限公司2016至2017年度采暖费1350元（大连市普兰店区房屋），社会保险费和采暖费均系共同债务，现诉至法院，要求对上述财产与债务予以平均分割。 被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉三笔存款非其所有，其经营商店时，兼职房屋中介服务，账户中的485000元系房屋买卖交易款，其代收款项后转付卖方；50000元系买方支付的购房定金，其代收后亦转付卖方；2016年，其代母亲存储了23000元，一年后支出并交还。其与原告欠付大连市民祥供热有限公司2016至2017年度采暖费（大连市普兰店区房屋和大连市普兰店区丰荣街144号房屋）共计3055元，其于离婚后已交纳了1705元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某提交的民事调解书、民事判决书、企业机读档案登记材料、赵某账户明细清单、大连市民祥供热有限公司采暖情况查询，被告赵某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告张某提交的个人缴纳明细，拟证明其已付社会保险费的起止时间及时段，被告赵某有异议，本院认为该证明材料无法证明原告对外负债事实，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 2.被告赵某提交的账户明细、存取款照片及记录，拟证明案涉存款非其所有，原告张某有异议，本院认为，被告及其母亲于文华的账户明细和存取款记录能够真实地反映出案涉款项存取时间，可以证明待证事实，且赵某的账户明细与原告提交的证明材料内容完全一致，其证明效力应予认定，本院予以支持，但被告提交的存取款照片内容不连贯，不能证明拟证事实，本院不予采纳。 3.被告赵某提交的采暖费收据，拟证明其于离婚后补交了采暖费1705元，原告张某有异议，本院认为，被告提供的收据符合证据要件，可以证明被告向大连民祥供热有限公司交纳大连市普兰店区丰荣街144号房屋2016至2017年度采暖费的具体时间，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告赵某原系夫妻，自1995年10月11日起，二人在大连市普兰店区经营普兰店市双兴商店。期间，被告赵某亦在此地兼营房屋中介，其于2008年10月8日在中国农业银行开设账户，转入金额485000元，账号62×××17，次日，分两次转支出共计460000元；又于2015年1月13日在中国农业银行以现金50000元开立账户，账号34×××80，该款当日全额现金支出；2016年3月26日，被告又在中国农业银行以现金23000元开立账户并定期存款，账号34×××29，2017年3月30日本息全额支出。原、被告于2018年1月8日经法院调解离婚，同年7月25日，婚内共同财产经法院判决分割，其中判决案涉房屋大连市普兰店区（普房权证普私字第××号）归原告所有、大连市普兰店区（普房权证普私字第××号）归被告所有。两处房屋2016至2017年度的采暖费分别是1350元、1705元，张某至今未交纳采暖费，赵某于2018年10月18日向大连民祥供热有限公司补交了采暖费1705元。 另查明，被告赵某的母亲于文华在大连普兰店区邮政储蓄银行的存款于2016年3月26日现金支出23000元，于2017年3月30日现金支出8000元后，当日，于文华遂在中国农业银行以现金31000元开立账户并定期存款。 本院认为，原、被告离婚案件处理中对本案所涉款项未作处理，原告主张再行分割于法有据，关于其主张被告名下三笔存款均系夫妻共同财产并要求予以分割的诉讼请求，被告提出485000和50000元存款分别是其从事房屋买卖中介时，买方暂存其账户的购房款及购房定金款，23000元是母亲于文华的，三笔存款均非其所有的抗辩意见，经审查，案涉的三笔存款分别发生于2008年、2015年和2016年，彼时原、被告婚姻关系尚存，存款485000系当日存入次日取、50000元亦是当日存取，23000元在被告与其母亲账户中的存储和支出情况也相互吻合，均体现了暂时存储性质，可以认定案涉三笔存款非原、被告共同财产，对原告要求分割相关存款的主张，本院不予支持。关于原告要求被告分担其未交纳的社会保险费的诉讼请求，本院认为，社会保险费不具有债务属性，且原、被告双方婚姻关系已解除，即使原告自此补充交纳该款，日后保险待遇的受领仍由其个人享有，其主张于法无据，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间未按时交纳案涉两处房屋一年的采暖费，二人要求共同承担此债务的主张，符合法律规定，应予以支持。鉴于案涉房屋经法院判决已分归原、被告个人所有，应由其各自承担所属房屋的采暖费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、位于大连市普兰店区（普房权证普私字第××号）房屋的采暖费（2016至2017年度）1305元，由原告张某承担； 二、位于大连市普兰店区（普房权证普私字第××号）房屋的采暖费（2016至2017年度）1705元，由被告赵某承担； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费10200元（原告已预交），减半收取计5100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  史秀琦 二〇一九年十一月二十日 书记员  张露宇 附件 相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2077号原告：冯光锐。原告：张学洲。原告：张诏。三原告委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。被告：邹猛胜。委托诉讼代理人:邹柏民。原告冯光锐、张学洲、张诏与被告邹猛胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学洲及其与冯光锐、张诏的共同委托诉讼代理人曹巍，被告邹猛胜及其委托诉讼代理人邹柏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯光锐、张学洲、张诏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹猛胜赔偿原告各项损失共计777565元；2、由被告邹猛胜承担本案诉讼费用。事实与理由：20l9年3月19日上午9时许，邹猛胜驾驶鄂BWB166小型轿车搭载冯鹤灵、吴竹梅、左慧君、张玉梅由南至北方向行至大冶市大箕铺镇八流村小堍水库桥面路段，车辆从桥面左侧掉落到泄洪渠道内，事故导致冯鹤灵死亡，邹猛胜、吴竹梅、左慧君、张玉梅受伤，鄂BWB166小型轿车受损。此次交通事故经交警部门认定邹猛胜负全部责任，冯鹤灵、吴竹梅、左慧君、张玉梅无责任。事故发生后，经协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告邹猛胜辩称，1、邹猛胜搭载冯鹤灵是好意施惠行为，发生事故只应承担一半赔偿责任，请求法院依法核实冯鹤灵因交通事故造成的经济损失，作出公正判决；2、群主黄秋芳组织此次爬山赏樱活动，黄秋芳等参加人员亦应承担相应赔偿责任；3、事故发生也与路段路况复杂，冯鹤灵未系安全带有关；4、事故发生后，邹猛胜驾驶证被扣，现已被单位除名，家庭十分困难。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。经审理查明：20l9年3月19日上午9时许，邹猛胜驾驶鄂BWB166小型轿车搭载冯鹤灵、吴竹梅、左慧君、张玉梅外出赏樱，当车由南至北方向行至大冶市大箕铺镇八流村小堍水库桥面路段，车辆从桥面左侧掉落到泄洪渠道内，事故导致冯鹤灵死亡，邹猛胜、吴竹梅、左慧君、张玉梅受伤，鄂BWB166小型轿车受损。2019年3月25日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邹猛胜驾车在没有交通信号控制的道路上通行时操作不当，导致车辆从桥面左侧掉落在泄洪渠道内，未在确保安全、畅通的原则下通行；乘坐人员冯鹤灵、吴竹梅、张玉梅没有使用安全带，都是造成此次道路交通事故的全部过错原因。邹猛胜应承担此次道路交通事故的全部责任，冯鹤灵、吴竹梅、左慧君、张玉梅无责任。事故发生后，因赔偿事宜双方未达成协议，故而成讼。另查明，在交通事故中死亡的冯鹤灵，公民身份号码为，其法定继承人有：冯鹤灵之父冯光锐、冯鹤灵之夫张学洲、冯鹤灵之子张诏。邹猛胜是鄂BWB166小型轿车的登记车主。事故发生后，邹猛胜已支付赔偿款50000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门对交通事故证据及事故形成原因进行的分析，合法、准确，当事人均不持异议，本院予以确认。现邹猛胜对交通事故责任认定有异议，本院根据冯鹤灵死亡与交通事故之间的因果关系以及当事人的违章行为进行综合分析。本案发生交通事故时，冯鹤灵未系安全带，亦是造成其损伤结果加重的因素，其自身存在一定过错，应减轻邹猛胜的赔偿责任，本院确定由邹猛胜承担本次事故90%的赔偿责任，冯鹤灵承担本次事故10%的赔偿责任。根据相关法律及司法解释的规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，对于冯鹤灵因交通事故的合理损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金，冯鹤灵生前系城镇居民，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）；2、被扶养人生活费，根据大冶市公安局常住人口登记卡和大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会出具的证明，确定冯鹤灵生前需要扶养的人有其父冯光锐（出生于1944年2月24日），结合2019年度城镇居民人均生活消费性支出标准及其扶养人人数予以计算，确认被扶养人生活费为29995元（冯光锐23996元／年×5年÷4=29995元）；3、丧葬费，按照2019年度职工月平均工资标准计算，确认丧葬费为30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金，冯鹤灵死亡给其家人造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，冯鹤灵因交通事故死亡造成的损失合计779375.50元，由邹猛胜赔偿701437.95元，扣除其已经支付的赔偿款50000元，邹猛胜还应赔偿651437.95元。对冯光锐、张学洲、张诏超出上述损失部分的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邹猛胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯光锐、张学洲、张诏各项损失651437.95元；二、驳回原告冯光锐、张学洲、张诏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元、保全费4407元，由原告冯光锐、张学洲、张诏负担2823元，被告邹猛胜负担13160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郭 刚人民陪审员 刘 军人民陪审员 杨国富二〇一九年十一月二十日书 记 员 余丽丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11449号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所地云南省昆明市新闻路122号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：李松江，行长。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙瑞梅，女，汉族，1974年2月23日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被告孙瑞梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习洪文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠信用卡本金12287.56元；2.判令被告支付原告上述本金至实际清偿之日止的全部应收利息及还款违约金（截止2019年5月20日，拖欠利息1447.12元、违约金2099.15元）；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费1600元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国银行信用卡申请表》，申请表所附的领用合约载明了对欠款的还款办法、利息及滞纳金的收取标准。被告提交材料后，原告依约向被告发放了信用卡。后被告拒不归还欠款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，且被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告申请通过后，原告将卡号为40×××45的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，被告未归还欠款后于2018年12月14日开始逾期还款，截止2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金12287.56元、利息1447.12元、违约金2099.15元。原告为实现债权而支出律师代理费1600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定原告收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述领用合约约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合原告收取利息等费用的标准。自2018年12月14日起，被告向原告的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收利息。故原告要求被告偿还借款本金12287.56元及截止2019年5月20日的借款利息1447.12元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师代理费的诉请，原、被告在领用合约中对律师代理费收取进行了约定，且收取标准符合法律相关规定，故本院对该诉请予以支持。另，关于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现无证据证明双方对违约金进行过协商，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙瑞梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金12287.56元及截止2019年5月20日的利息1447.12元，并承担上述借款本金自2019年5月21日起至款项清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告孙瑞梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2550号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 法定代表人：李辉，该分行行长。 被执行人：淮北恩彼饲料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。统一社会信用代码91340600682065118A。 法定代表人：高振宏,该公司总经理。 被执行人：高振宏，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张向红，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北恩彼饲料有限公司、高振宏、张向红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初2551号民事判决书，判令淮北恩彼饲料有限公司偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行贷款利息201562.37元，高振红、张向红对上述债务承担连带共同保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北恩彼饲料有限公司、高振宏、张向红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结、划拨了被执行人名下银行存款，执行到位案款13643元，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北恩彼饲料有限公司、高振宏、张向红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供淮北恩彼饲料有限公司、高振宏、张向红其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权13643元，未受偿债权192419.37元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北恩彼饲料有限公司、高振宏、张向红有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0523民初4334-1号 原告:大荔县某某有限责任公司。 法定代表人：董某某。 委托诉讼代理人：常长锁。 被告:韩某某,男,1954年6月15日出生，汉族,住所渭南市,身份证号：612101xxxxxxx。 被告：杨某某，男，1963年1月4日出生，汉族，住所陕西省渭南市。身份证号：612102xxxxxxx。 被告:楚某某,男,1972年4月26日出生，汉族,住所渭南市,身份证号：612101xxxxxxx。 本院在审理原告大荔县某某有限责任公司与被告杨某某、楚某某、韩某某排除妨害纠纷一案中，原告大荔县某某有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大荔县某某有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大荔县某某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大荔县国信正德环保建筑材料有限责任公司负担。 审判员  陈晓文 二〇一九年十一月七日 书记员  庞 园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4329号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：李咪咪，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行仲利国际租赁有限公司与李咪咪融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4329号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执337号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：陈恳，男，1992年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈恳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出的（2018）北国仲字第46584号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市峡江县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市峡江县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2018年12月17日作出的（2018）北国仲字第46584号裁决书指定峡江县人民法院执行。峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十日书记员 王小兵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4015号 原告：汪荣连，男，1947年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：**，男，2000年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路康泰佳苑604号107-109室，统一社会信用代码91340500394454485U（1-1）。 负责人：李霞，该公司总经理。 委托代理人：胡小敏，该公司员工。 原告汪荣连与被告**、被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：太平财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣连的委托代理人尚启虎、张涛、被告太平财保马鞍山中心支公司的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告**经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪荣连向本院提出诉讼请求：判令**、太平财保马鞍山中心支公司赔偿各项经济损失合计68465元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日19时10分许，**驾驶苏Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县亭头棉花研究所路段处时，与行人汪荣连发生碰撞，造成汪荣连受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定**负事故的全部责任。苏Ｅ×××××号小轿车在太平财保马鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 **未予答辩亦未递交证据。 太平财保马鞍山中心支公司辩称：1.对事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，其公司在责任范围内予以赔付。2.汪荣连已经72岁，早已超过法定退休年龄，且现有材料无法支持误工费主张，故对误工费不予认可。3.护理费仅认可120元/天，交通费因未见票据，最多认可200元。4.汪荣连主张残疾赔偿金不合理，其公司要求对汪荣连肋骨骨折与交通事故之间的关联性进行鉴定。5.汪荣连主张的精神抚慰金过高，应依据重新鉴定结果认定。6.其公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日19时10分许，**驾驶苏Ｅ×××××号小轿车沿当涂县青黄路由南向北行驶至亭头棉花研究所路段处时，车右前侧部位与行人汪荣连发生碰撞，造成汪荣连受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定**负事故的全部责任。事发后，汪荣连被送至当涂县人民医院救治，同年2月23日出院，诊断为头面部及全身多处软组织挫裂伤、肋骨骨折、高血压病、糖尿病，**支付了汪荣连住院期间的医疗费用。2019年7月19日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，汪荣连因事故致双侧多发性肋骨骨折属十级伤残；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。苏Ｅ×××××号小轿车为王华丽所有，在太平财保马鞍山中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。汪荣连针对伤情递交了入、出院记录，CT检查报告单，司法鉴定意见书等证据佐证，太平财保马鞍山中心支公司虽对汪荣连双侧多发性肋骨骨折与交通事故之间的关联性提出异议，但未就异议递交证据，应承担举证不能的不利后果，本院依法对其异议不予采信。**驾驶机动车辆与行人的汪荣连发生交通事故且负事故的全部责任，事故车辆在太平财保马鞍山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故汪荣连因本起事故而产生的各项经济损失应当由太平财保马鞍山中心支公司在保险限额内承担全部替代赔偿责任。 关于汪荣连的具体损失： （1）、医疗费。汪荣连主张自行支付的医疗费535元，因其递交的并非医疗费发票，而是一张打印凭条，且凭条中的字迹消退殆尽，无法看出就诊人、就诊时间、医院名称、收费项目及具体金额等有效信息，故本院依法不予支持。 （2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据汪荣连住院时间及司法鉴定确定的期限，结合其安徽省及本市通行标准予以支持，则住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）。 （3）、残疾赔偿金、精神抚慰金。汪荣连递交的商品房买卖合同、居委会证明、物业公司证明等相关证据，可以证明其长期在城镇居住生活，故本院依法按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合其伤残等级，定残时的年龄，残疾赔偿金为27514.4元（34393元/年×8年×10%）；精神抚慰金为6000元。 （4）、误工费。汪荣连为证明工作状态及工资标准而递交的网上银行电子回单、中国农业银行流水反映在2018年1月8日-2019年2月3日期间，仅可见2018年5月25日、2019年1月6日、2019年2月3日，汪荣连收到来自付款方为汪爱的分别为5000元、10000元、27000元的转账，其中也仅有27000元转账备注的交易用途为工资及奖金，且汪荣连与汪爱系父女关系，故汪荣连递交的证据不足以证明事发前其始终处于在职状态，月收入为5000元的主张。但考虑事发前的银行流水确实反映汪荣连有工资及奖金收入，其递交的安徽省连丰种业有限责任公司营业执照中亦显示其系该公司法定代表人，故本院依法酌定汪荣连的误工费为10000元。 （5）、交通费、鉴定费。汪荣连住院治疗16天，交通费酌定为300元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按1430元予以支持。 综上，汪荣连因事故而产生的各项损失合计54933.2元，由太平财保马鞍山中心支公司全额替代赔偿。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告汪荣连因本起事故产生的各项经济损失合计54933.2元。 二、驳回原告汪荣连的其他诉讼请求。 本案受理费756元，由被告**负担587元，由原告汪荣连负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 盛 梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴文静 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7882号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。法定代表人：印鸿，总经理。被告：王丽萍，女，1979年9月13日生，汉族，住靖江市。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告王丽萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费506元减半收取计253元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十一月二十八日法官助理吉国庆书记员陈天
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执988号申请执行人：何孝军，男，1975年3月25日生，布依族，住独山县。被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地独山县。法定代表人：陈兴林，该公司董事长。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：沙小勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人何孝军运输费387621.70元、承担案件受理费3557元、执行申请费5714元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨贵州独山中山路桥投资建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司的工程款398700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇一九年十一月七日书记员  柯国宏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4374号 原告何如祺，男，1945年6月13日出生，汉族，住桂平市。 被告谭庆祥，男，1953年11月11日出生，汉族，现住桂平市。 原告何如祺与被告谭庆祥民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年5月10日立案后，本院于2018年6月8日作出(2018)桂0881民初2056号民事判决书，被告不服判决，上诉贵港市中级人民法院，贵港中级人民法院于2018年11月6日作出(2018)桂08民终1432号民事裁定书，裁定撤销桂平市人民法院(2018)桂0881民初2056号民事判决，并将该案发回重审。本院又于2018年11月13日再次立案后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告何如祺和被告谭庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何如祺向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭庆祥归还借款40000元给原告；二、判决被告谭庆祥支付利息252800元给原告（以借款40000元为基数，按月利率2%计，即每月800元，从借款之日暂计至起诉之日合计316个月；从起诉之日至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年12月25日，被告谭庆祥和当时任西山信用分社主任吴福团来到原告家，被告谭庆祥讲因做生意所需资金周转，想去信用社贷款，由于数额太大按当时规定无法贷款，就向原告提出借款要求，并让吴福团作担保。当时，原告任西山村支部书记，在被告的再三要求下，认为做生意，发展个体经济也是好事。在吴福团的担保下，被告立下没有还款时间的借条给原告，原告亲手将现金40000元交给了被告。自1991年借款至今，原告曾多次向被告追收借款，被告均以种种理由拒不归还，最近一次原告是在2018年4月18日向被告催款，但是被告至今没有归还借款给原告，为此原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告谭庆祥辩称，一、原告与被告实际不存在借贷关系，涉案借款实际上是借条上的担保人吴福团所借(资金实际使用人)，吴福团早已经于1992年归还清给原告了，从原告提交的"借条"正面写有一行备注还款的字(已被原告涂黑了)及借条背面写有句1992年2月2日收谭庆祥转吴福团交来10000元,本息合计10134.64元。已充分证明，连利息也结清了。所以，原告1992年收回借款后从来没有再向被告提过尚欠借款的事，显然，涉案的借款早已归还清，原告起诉要求被告还钱没有事实依据。二、若认定被告尚欠原告借款，被告的起诉也超过了诉讼时效。自从1992年2月2日还款后，原告就没有找过被告主张还款。原告与被告居住的地方相隔几百米，且双方经常见面，经常一起到桂平市中山公园悠闲，而原告从来不提及过要还钱的事、如果原告认为借款没有还清，于2018年5月9日才提起诉讼，早已超过了2年的诉讼时效和20年最长的诉讼时效。以上可见，虽然1991年12月25日上诉人书写的"借条"没有约定还款时间，但是1992年原告己经向被告追款，也还清了借款，即使尚欠借款，也过了诉讼时效。那么，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定:"未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算"的有关规定，应当从1992年起算2年的诉讼时效，1994年最后一天诉讼时效届满。原告声称多次催收借款，没有任何证据证明。三、原告提供的主要证据(借条)残缺不全，原告还故意用一张写有字的纸条贴在借条的背面用以掩盖借条背面备注的还清款事实，且在借条的内容范围内写有于行模糊可见是备注还清借款的字，被原告涂黑了。借条背面写有"1992年2月2日收谭庆祥转吴福团交来10O00元……"等字。这种"借条"因存在严重缺陷，不能客观还原事实真相，有涂改的证据存歧义，不能作为本案的定案依据。原告提起本案的诉讼是无理无据的，综上意见，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1991年12月25日，被告谭庆祥以经营生意需资金周转为由向原告何如祺借款40000元并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到何如其现款肆万元正（40000元）”，谭庆祥在《借条》上签名，吴福团作为担保人在《借条》上签名。《借条》背后"1992年2月2曰收谭庆祥交吴福团手10000元作还纸厂货款本息10134.64元"这段文字是何如棋所写，下面涂黑的地方原有何如棋所写的一句话，后被其本人涂黑。何如棋在《借条》背面所写的内容，从字面上理解应是确认从谭庆祥手上收到10000元还款。本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对何如棋在《借条》背面所写的内容中被原告其本人涂黑部分进行鉴定,经鉴定结果为：“□□人：何如□2月2日”。原告于2018年5月10日诉至本院。 本院经审查认为，原告何如祺起诉被告谭庆祥，要求其偿还借款本金40000元及利息，被告谭庆祥向原告借款时间为1991年12月25日，没有约定归还时间，原告何如祺于1992年2月2日收被告谭庆祥交吴福团手10000元作还纸厂货款本息10134.64元，原告到起诉之时（2018年5月10日），已经明显超过法律规定二十年诉讼时效，原告声称借款后多次向被告追讨，但没有提供充足证据证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告何如祺的诉讼请求。 本案受理费5692元,鉴定费3430元（原告已预交），由原告何如祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5692元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇交专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣茂 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨炫烨
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2207号 孙福林、温玉铁、刘海南、温宝、郭洪霞： 关于孙福林申请执行温玉铁、刘海南、温宝、郭洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日