福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3483号 原告：厦门市品尚嘉纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）之四十九，统一社会信用代码：91350211MA344DHA3M。 法定代表人：徐爱华，总经理。 委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门东大福服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄里137号，统一社会信用代码：91350211MA347TH44P。 法定代表人：林月霞，总经理。 被告：林月霞，女，1955年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告厦门市品尚嘉纺织有限公司（以下简称品尚嘉公司）与被告厦门东大福服饰有限公司（以下简称东大福公司）、林月霞、林岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告品尚嘉公司委托诉讼代理人洪顺添到庭参加诉讼，被告东大福公司、林月霞、林岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 品尚嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告厦门东大福服饰有限公司偿还原告货款人民币239504.7元及逾期利息（逾期利息自2018年5月25日起按月利率2%的标准计至被告还清之日止，暂计至2019年3月24日，逾期利息计人民币47900.94元，本息暂合计人民币287405.64元）；2.判令被告林月霞在未出资的人民币300000元、被告林岩在未出资的人民币700000元内对被告厦门东大福服饰有限公司的前述付款义务承担补充清偿责任。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告厦门东大福服饰有限公司签订《购销合同》两份，就被告东大福公司向原告购买货物等相关事宜达成协议，被告林岩以被告东大福公司法定代表人的身份在两份《购销合同》上签字。合同签订后，原告根据被告的要求供货，并于2017年5月22日根据被告要求以淳安千岛湖户林电子商务有限公司为购买方开具金额为人民币104399.70元的增值税专用发票交给被告东大福公司。2018年1月20日，被告林岩出具《欠条》一份交原告收执，被告林岩代表被告东大福公司确认截止2017年7月1日，尚欠原告货款人民币239504.7元，还表示该笔货款公司法人愿意承担连带责任，并承诺于2018年4月30日前结清。承诺期满后被告林岩又代表被告东大福公司承诺如2018年5月25日没有将货款结清，同意每日按3%利率加收利息。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告均拒不履行偿付货款的义务。另据了解，被告林月霞与被告林岩作为被告东大福公司的股东，均未履行法定出资义务，依法应在认缴出资额内对被告厦门东大福服饰有限公司的债务承担补充清偿责任。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判令支持原告如上诉讼请求。 东大福公司、林月霞、林岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 品尚嘉公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》、《付款授权委托函》、厦门增值税专用发票、《欠条》、《私营公司基本信息》作为证据，东大福公司、林月霞、林岩未到庭质证，本院经审查后对品尚嘉公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及品尚嘉公司委托诉讼代理人洪顺添的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2017年4月20日，品尚嘉公司作为供方，东大福公司作为需方，双方签订编号为PSJ2017040611和PSJ2017040612的两份《购销合同》，合同就产品名称、数量、规格、单价等事宜进行了约定。2018年1月20日，东大福公司出具《欠条》表明，截止到2017年7月1日东大福公司欠品尚嘉公司货款（货款属期为2016年4月-6月）人民币239504.7元，2018年4月30日前结清，2018年5月25日若没有将以上货款结清，每日按3%利率加收利息。东大福公司股东林岩在《欠条》上签字确认。另查明，东大福公司成立日期为2016年4月26日，注册资本为100万元，股东林月霞的认缴出资额为30万元，认缴期限为2046年3月14日，股东林岩的认缴出资额为70万元，认缴期限为2046年3月14日。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。品尚嘉公司与东大福公司之间的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。品尚嘉公司提供货物后，东大福公司也应当按照双方约定支付货款。品尚嘉公司提交的《欠条》表明，东大福公司拖欠货款金额为239504.7元。东大福公司未在约定期限前结清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故品尚嘉公司要求东大福公司支付欠款及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期利息，双方约定按照日利率3%计算逾期利息，品尚嘉公司主张按照月利率2%的标准计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于品尚嘉公司主张股东林月霞和林岩在未出资范围内对东大福公司的债务承担补充清偿责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行或者未全面履行出资义务。按照东大福公司章程规定，股东林月霞的认缴出资额为60万元，认缴期限为2046年3月14日，股东林岩的认缴出资额为70万元，认缴期限为2046年3月14日。林月霞、林岩的出资义务尚在履行期内，不能认定其未全面履行出资义务，债权人应当尊重股东期限利益。林月霞、林岩的认缴出资期限未至，不应对公司债务承担补充赔偿责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。东大福公司、林月霞和林岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告厦门东大福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市品尚嘉纺织有限公司货款239504.7元及逾期利息（逾期利息以239504.7元为基准，按照月利率2%计算，自2018年5月25日至实际还款之日止）； 2、驳回原告厦门市品尚嘉纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5611元，由被告厦门东大福服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  罗惠兰 人民陪审员  周常萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  7