济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3364号原告：阎春玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东雍大经贸有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：沈振宇，董事长。被告：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，山东雍大经贸有限公司董事长，住山东省济南市。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚法律服务所法律工作者。被告：董金岭，男，1966年11月28日出生，汉族，住济南市。原告阎春玲与被告王敏、山东雍大经贸有限公司（以下简称雍大公司）、沈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，2019年7月16日，原告阎春玲申请追加董金岭作为本案被告，本院予以准许。本院于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告阎春玲的委托诉讼代理人王连军，被告王敏、雍大公司、沈振宇的委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。被告董金岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎春玲向本院提出诉讼请求：1.判令王敏偿还阎春玲借款2500000元及利息（自2018年11月18日至2019年5月25日为155994元并继续以2500000元为基数按月息1%计算至实际付清本金之日止）；2.判令王敏支付违约金300000元；3.判令被告承担阎春玲支付的保全保险费3840元、律师费45000元；4.判令雍大公司、沈振宇对上述第一、二、三项请求款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由王敏、雍大公司、沈振宇承担。诉讼中，阎春玲追加董金岭作为本案被告，要求董金岭对债务承担连带保证责任。庭审中，阎春玲明确利息请求：以2500000元为基数，自2018年11月18日至实际给付之日止，按月利率1%计算，同时表示2018年7月26日至2018年11月17日的利息为113000元，预扣包含在借款本金里。庭审中，阎春玲表示沈振宇的责任为连带清偿责任。事实与理由：2018年7月26日，阎春玲与王敏签订了借款合同，合同约定，王敏向阎春玲借款300万元，借款期限自2018年7月26日至2018年11月17日止，借款月利率为壹分；如王敏逾期支付，阎春玲有权提前收回部分或全部借款，并要求王敏按照借款金额10%另行支付违约金。同时，合同约定，违约方应承担守约方因实现债权而支付的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。雍大公司及沈振宇自愿为王敏履行借款合同的责任和义务提供连带保证责任。借款合同签订后，阎春玲按约定履行了出借义务。借款到期后，王敏未按约定归还借款本金及利息，雍大公司、沈振宇未履行保证责任。另外，沈振宇与王敏为夫妻关系，沈振宇也应对王敏的上述债务承担共同还款责任。2018年11月15日，阎春玲与王敏、董金岭就上述借款合同达成补充协议，约定，王敏向阎春玲借款300万元因王敏个人原因到期未还，定于2019年3月29日将借款全部还清，董金岭、沈振宇自愿为王敏担保，愿意承担借款本金及其他责任的还款及支付责任。因王敏未履行还款责任，故阎春玲诉至法院，望判如所请。王敏辩称，一、阎春玲实际转账金额为2887000元，并非合同中的300万元。二、王敏2018年11月15日向阎春玲支付50万元，应从本金中扣除。三、董金岭2019年4月16日向阎春玲支付本金323333元应从本金中扣除。四、借款行为系阎春玲违约在先，因阎春玲未按约定足额支付借款，阎春玲无权主张被告的违约金。五、雍大公司因未签署股东会决议不应承担保证责任。雍大公司辩称，虽在借款合同中加盖了印鉴，但未出具股东会决议，违反了公司法的强制性规定，依法不应承担责任。沈振宇辩称，对该事一无所知，未在借款合同中签字，未在补充协议中签字，不是本案适格的被告。董金岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于王敏提交的董金岭向阎春玲支付323333元的转账凭证复印件，王敏辩称该转账系还款行为，本院认为，该凭证备注为“还房款”，不能证明与本案的关联性，且该证据系复印件，不能单独作为证据使用，另经本院询问董金岭其不认可打给阎春玲的该笔款项为偿还本案借款，综上，该项证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阎春玲与王敏经董金岭介绍认识，王敏与沈振宇系夫妻关系。沈振宇系雍大公司的法定代表人。2018年7月26日，阎春玲与王敏签订借款合同，约定：“乙方（王敏）因生产经营需要，急需建设资金，甲（阎春玲）、乙方双方经过协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见并签署本合同，具体内容如下：本合同借款金额为人民币叁佰万元整（大写）（3000000元）；借款月利率为壹分，乙方每月向甲方支付一次利息，最后一期利息与本金一次性还清；借款期限自2018年7月26日起至2018年11月17日止；乙方应按照合同约定及时支付本金和利息，如逾期支付，甲方有权提前收回部分或全部借款，并要求乙方按照借款金额10%另行支付违约金；违约方应承担守约方因实现债权而支付的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用……”合同另约定雍大公司、沈振宇自愿为乙方履行本合同的责任和义务提供连带责任保证。借款合同附王敏签名捺印、雍大公司公章及沈振宇名章。同日，阎春玲向王敏转账2887000元，王敏向阎春玲出具了3000000元的收条。2018年11月15日，阎春玲与王敏、董金岭就上述借款合同签订了补充协议，约定将还款时间变更为2019年3月29日，董金岭自愿为王敏借款承担担保责任。同日，王敏向阎春玲转账支付500000元借款本金。2019年5月22日，阎春玲与北京德恒（济南）律师事务所签订委托协议书，约定阎春玲委托该所律师王连军、刘晨担任其与王敏、山东雍大经贸有限公司、沈振宇民间借贷纠纷一审案件的诉讼代理人，代理费45000元。同年5月27日，阎春玲向该所支付律师费45000元，该所于同日向阎春玲出具律师费发票。阎春玲起诉后，为进行财产保全而支出诉讼保全担保保险费3840元，以阎春玲提交的大地财产保险股份有限公司保单1份、保险费发票1份为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阎春玲主张王敏借款本金为2500000元，提供借款合同和转账凭证，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款合同金额为3000000元，阎春玲实际支付2887000元，且双方均认可王敏已偿还借款本金500000元，故王敏应向阎春玲偿还剩余借款本金2387000元（2887000元-500000元）。关于阎春玲请求王敏支付借款利息的主张，包括：预扣包含在借款本金里的2018年7月26日至2018年11月17日的期间的利息113000元及以2500000元为基数，自2018年11月18日至实际给付之日止，按月利率1%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”阎春玲有权主张王敏1%支付借期内的利息，但应以本院认定的借款本金2887000元为基数计算，王敏于2018年11月15日偿还借款本金50万元，故计算利息基数于该日减为2387000元，根据双方补充协议，合同还款期限延至2019年3月29日，因阎春玲预扣利息导致其主张本金数额、利息数额有偏差，其在庭审中亦予以说明，为减少当事人诉累，本院予以调整，即王敏应支付阎春玲借款利息为：以2887000元为基数，自2018年7月26日起至2018年11月14日止，按月利率1%计算；以2387000元为基数，自2018年11月15日起至2019年3月29日止，按月利率1%计算。另阎春玲主张的利息中包含的自2019年3月30日至实际给付之日止的逾期利息，该逾期利息应为王敏逾期付款后的损失，而双方在借款合同中对于王敏逾期付款的约定为支付违约金，在补充协议中亦未再约定违约责任，对于违约金问题，阎春玲亦在本案中要求王敏支付300000元，故阎春玲主张王敏支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息无合同约定，本院不予支持；对于违约金主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方在借款合同中约定了违约金的计算方法，即按借款金额的10%计算，故王敏应支付阎春玲违约金，但应以本院确认的借款金额2887000元为准，即违约金数额应为288700元。关于阎春玲请求王敏承担律师代理费45000元的主张，双方在合同中约定违约方应承担守约方因实现债权而支付的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用，且阎春玲提交委托代理合同、转账记录、发票证明其实际支付了该项费用，故阎春玲该项主张，于法有据，本院予以支持。关于阎春玲请求王敏承担诉讼保全担保保险费的主张，本院认为，因王敏逾期未还款引起本案诉讼，阎春玲为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系阎春玲支出的合理必要费用，属阎春玲的损失部分，双方亦有约定，故该费用应当由王敏承担。阎春玲主张雍大公司、董金岭对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，阎春玲与雍大公司签订的借款合同中的保证条款以及阎春玲与董金岭签订的补充协议均约定了保证人的保证责任，雍大公司为连带责任保证，未约定董金岭的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。同时上述合同、协议未约定保证期间。依照上述担保法相关规定，阎春玲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求雍大公司承担保证责任。借款合同约定的借款届期时间为2018年11月17日，阎春玲向本院提起诉讼时间为2019年5月27日，已超过法定的保证期间，故阎春玲要求雍大公司承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。王敏与董金岭签订的补充协议中将借款届期时间变更为2019年3月29日，阎春玲主张之权利尚在保证期间内，故董金岭应当对借款承担连带保证责任，在承担保证责任后,有权向王敏追偿。阎春玲主张沈振宇对债务承担连带清偿责任，因其在借款合同中加盖名章，借款合同中载明雍大公司及沈振宇均为连带保证人，沈振宇亦为债务人王敏之夫，虽然其在借款合同加盖的为名章，但作为雍大公司法定代表人亦系王敏之夫对该借款理应知晓，故阎春玲主张其对债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阎春玲借款2387000元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告阎春玲上述借款利息（以2887000元为基数，自2018年7月26日起至2018年11月17日止，按月利率1%计算；以2387000元为基数，自2018年11月18日起至2019年3月29日止，按月利率1%计算）；三、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告阎春玲违约金288700元；四、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告阎春玲律师费45000元；五、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告阎春玲保全保险费3840元；六、被告沈振宇对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项义务承担连带清偿责任；七、被告董金岭对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项义务承担连带保证责任；八、被告董金岭承担保证责任后，有权向被告王敏追偿；九、驳回原告阎春玲对被告山东雍大经贸有限公司的诉讼请求；十、驳回原告阎春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29590元，减半收取计14795元，由原告阎春玲负担1795元，被告王敏、沈振宇、董金岭负担13000元；保全费5000元，由王敏、沈振宇、董金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年十一月十六日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭