安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6735号 原告：朱某，男，1943年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人之父。 原告：高某，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人之母。 原告：潘圆圆，男，2000年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人长子。 原告：潘某，男，2008年3月31日出生，汉族，住安徽省颍上县，系受害人次子。 法定代理人：朱某，本案第一原告，系潘某祖父。 法定代理人：高某，本案第二原告，系潘某祖母。 四原告委托诉讼代理人：刘传茹、鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：陶万春，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：亳州市宏发汽车运输有限责任公司（以下简称宏发公司），住所地安徽省亳州市谯城区交通路38号，统一社会信用代码91341600704985557C。 法定代表人：侯延得,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州支公司），住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某、高某、潘圆圆、潘某的委托诉讼代理人刘传茹，被告陶万春，被告人民保险亳州分公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。被告宏发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月9日14时许，陶万春驾驶皖Ｓ×××××陕汽牌重型半挂牵引车?皖Ｓ×××××新宏东牌重型仓栅式半挂车与朱士芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱士芬重伤经抢救无效死亡、潘某受伤及车辆受损的交通事故。请求人民法院依法判令人民保险亳州分公司在保险责任限额内赔偿朱某、高某、潘圆圆、潘某各项损失939264.4元，超出保险责任限额部分由陶万春、宏发公司连带赔偿；本案诉讼费由陶万春、宏发公司、人民保险亳州分公司承担。 被告陶万春辩称：陶万春对该起事故发生及责任划分无异议；朱某、高某、潘圆圆、潘某的合理损失由人民保险亳州分公司承担。 被告人民保险亳州分公司辩称：人民保险亳州分公司对该起事故发生及责任划分无异议；朱某、高某、潘圆圆、潘某的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；人民保险亳州分公司垫付朱某、高某、潘圆圆、潘某的赔偿款10000元应合并审理。 被告宏发公司未作答辩。 经审理查明：陶万春系肇事车辆皖Ｓ×××××陕汽牌重型半挂牵引车?皖Ｓ×××××新宏东牌重型仓栅式半挂车的车主，宏发公司系该车的挂靠单位，人民保险亳州分公司系该车的保险单位，2018年10月，宏发公司为皖Ｓ×××××陕汽牌重型半挂牵引车投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，宏发公司为皖Ｓ×××××新宏东牌重型仓栅式半挂车投保了限额为10万元的不计免赔率的商业三者险，期限均为1年。2019年6月9日14时许，陶万春持A2型驾驶证驾驶皖Ｓ×××××陕汽牌重型半挂牵引车?皖Ｓ×××××新宏东牌重型仓栅式半挂车，沿颍上县盛堂乡李郢村由北向南行驶至一路口路段时，因判断失误，与由东向西横过机动车道未下车推行朱士芬驾驶的二轮电动车载带潘某发生碰撞，造成朱士芬、潘某受伤及电动车受损的交通事故。朱士芬被送往颍上县人民医院住院17天，经抢救无效于2019年6月26日死亡，支付医疗费55708.8元。潘某经颍上县人民医院门诊治疗，支付医疗费1080.5元。事故发生后，人民保险亳州分公司垫付朱某、高某、潘圆圆、潘某赔偿款10000元。2019年7月2日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：朱士芬系颅脑严重损伤而死亡。该事故经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，陶万春承担此起交通事故的主要责任；朱士芬承担此起交通事故的次要责任。后为赔偿发生纠纷，朱某、高某、潘圆圆、潘某向本院提起诉讼。 另查明：朱士芬，女，1982年11月9日出生，户籍所在地及居住地为安徽省颍上县慎城镇潘郢社区，兄弟姐妹四人。 确认上述事实的证据是：1、朱某、高某、潘圆圆、潘某的身份证、亲属关系证明表及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书;3、行驶证、驾驶证及保险单；4、受害人朱士芬的病历、用药清单及医疗费票据；5、潘某的医疗费票据；6、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及死亡证明；7、颍上县盛堂乡李郢村村民委员会证明及颍上县慎城镇潘郢社区居民委员会证明；8、朱士芬的身份证及常住人口登记卡；9、交通费票据；10、潘在辉的死亡证明；11、陶万春的身份证及从业资格证；12、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。陶万春驾驶皖Ｓ×××××陕汽牌重型半挂牵引车?皖Ｓ×××××新宏东牌重型仓栅式半挂车与朱士芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱士芬重伤经抢救无效死亡及车辆受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，陶万春与朱士芬的责任比例以8:2为宜。朱士芬经常居住地为颍上县慎城镇潘郢社区，赔偿权利人主张的损失应按安徽省城镇居民标准计算。朱某、高某主张的扶养费，依据不足，本院不予支持。根据有关法律规定，朱某、高某、潘圆圆、潘某的损失范围及数额为：医疗费55708.8元、误工费1601.91元（94.23元/天×17天）、护理费2099.16元（123.48元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、处理事故误工费1978.83元【94.23元/天×7天（酌定）×3人/天（酌定）】、死亡赔偿金838521元【34393元/年×20年+被扶养人潘某的生活费（21523元/年×7年）】、丧葬费37189元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元（酌定），合计999458.7元。潘某的损失范围及数额为医疗费1080.5元。朱某、高某、潘圆圆、潘某共计损失1000539.2元。人民保险亳州分公司首先在交强险限额内赔偿朱某、高某、潘圆圆、潘某损失120000元（含精神损害抚慰金60000元），超出交强险限额部分880539.2元（1000539.2元-120000元）由人民保险亳州分公司按80%的责任比例赔偿朱某、高某、潘圆圆、潘某损失704431.36元（880539.2元×80%），由于人民保险亳州分公司垫付朱某、高某、潘圆圆、潘某赔偿款10000元，人民保险亳州分公司应赔偿朱某、高某、潘圆圆、潘某损失814431.36元（120000元+704461.36元-10000元）。对朱某、高某、潘圆圆、潘某诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱某、高某、潘圆圆、潘某损失814431.36元； 二、驳回原告朱某、高某、潘圆圆、潘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13193元，因适用简易程序，减半收取6596.5元，原告朱某、高某、潘圆圆、潘某负担876.5元，被告陶万春、亳州市宏发汽车运输有限责任公司负担5720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱楠楠