福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初152号 原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号，统一社会信用代码913503008553414924。 法定代表人：潘峰，行长。 委托诉讼代理人：姚春兰、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：福建皇宇木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区），统一社会信用代码913503055653716189。 法定代表人：陈建华，总经理。 被告：陈建辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。 被告：陈建华，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈丽红，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：上海浦银安盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号1463A室，统一社会信用代码91310000084120930D。 法定代表人：郁蓓华。 第三人：中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区后五四路137号信和广场10-11号，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱，总经理。 委托诉讼代理人：施宇鑫，女，1997年4月23日出生，汉族，住福建省福清市，委托权限一般代理。 第三人：兴业资产管理有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号6A号，统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美。 原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业莆田分行）与被告福建皇宇木业有限公司（以下简称皇宇木业公司）、陈建辉、陈建华、陈丽红、第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、中国信达资产管理有限公司福建省分公司、兴业资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告兴业莆田分行的的委托诉讼代理人姚春兰、陈佳丽，被告陈建辉的委托诉讼代理人陈庆清、第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司的委托诉讼代理人施宇鑫到庭参加诉讼，被告皇宇木业公司、陈建华、陈丽红及第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、兴业资产管理有限公司经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业莆田分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告兴业莆田分行与被告皇宇木业公司签订的编号为ＤＫ20151071、ＤＫ20151075、ＤＫ20151076、ＤＫ20151114的《流动资金借款合同》，被告皇宇木业公司立即偿还原告借款本金3000万元及该款自2015年9月21日起还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利；2、被告皇宇木业公司立即偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费30000元；3、被告陈建华、陈丽红对上述债务承担连带偿还责任；4、原告兴业莆田分行对被告皇宇木业公司用于本案借款抵押的座落在莆田市秀屿区的房地产【房屋所有权证:莆房权证秀屿字第××、Ｘ2××56、Ｘ2××57、Ｘ2××58号;国有土地所有权证:莆国用（2012）第××号】的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先偿还上述借款的本金、利息、罚息、复利、律师费；5、原告兴业莆田分行对被告福陈建辉用于本案借款抵押的座落在莆田市涵江区【房屋所有权证:莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504132号、国有土地所有权证:莆国用（2008）第Ｊ02265号）】的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先偿还上述借款的本金、利息、罚息、复利、律师费；6、原告兴业莆田分行对被告福陈建华用于本案借款抵押的座落在莆田市涵江区【房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504133号）、国有土地所有权证：莆国用（2008）第Ｊ02266号）】的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先偿还上述借款的本金、利息、罚息、复利、律师费；7、本案的诉讼费用由被告共同承担。庭审当日，原告减少第一项诉讼请求为被告福建皇宇木业公司立即偿还原告借款本金3000万元及该款自2015年9月21日起还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利，其他诉讼请求不变。 事实和理由：2014年11月28日，被告皇宇木业公司与原告兴业莆田分行签订了编号为SX20141062的《基本额度授信合同》，授信合同约定：“合同授信有效期12个月，即自2014年11月28日至2015年11月27日止，向融资人申请使用各项融资余额不得超过6000万元……”。 同日被告陈建华、陈丽红与原告签订了编号为SX20141062BZ的《最高额保证合同》，合同约定保证合同的主合同为编号为SX20141062的《基本额度授信合同》，保证的最高本金限额为3000万元，保证额度有效期自2014年11月28日至2017年11月27日止，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2014年12月1日，被告皇宇木业公司与原告签订了编号为ＳＸ20141062ＤＹ-1的《最高额抵押合同》，被告皇宇木业公司以莆田市秀屿区木材加工区1、2、3、4＃厂房和综合楼的房地产【房屋所有权证：莆房权证秀屿字第××、Ｘ2××56、Ｘ2××57、Ｘ2××58号、国有土地所有权证：莆国用（2012）第××号】为编号为ＳＸ20141062的《基本额度授信合同》及项下所有分合同抵押担保，担保的最高本金限额为2855万元，抵押额度有效期自2014年12月1日至2016年11月30日止，抵押担保的范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2014年12月1日，被告陈建辉与原告签订了编号为ＳＸ20141062ＤＹ-2的《最高额抵押合同》，被告陈建辉以位于莆田市涵江区【房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504132号、国有土地所有权证：莆国用（2008）第Ｊ02265号】为编号为ＳＸ20141062的《基本额度授信合同》及项下所有分合同抵押担保，担保的最高本金限额为72万元，抵押额度有效期自2014年12月1日至2016年11月30日止，抵押担保的范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年12月1日，被告陈建华与原告签订了编号为ＳＸ20141062ＤＹ-3的《最高额抵押合同》，被告陈建华以位于莆田市涵江区【房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504133号）、国有土地所有权证：莆国用（2008）第Ｊ02266号】为编号为ＳＸ20141062的《基本额度授信合同》及项下所有分合同抵押担保，担保的最高本金限额为73万元，抵押额度有效期自2014年12月1日至2016年11月30日止，抵押担保的范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2014年12月2日，原告与被告皇宇木业公司、陈建辉、陈建华共同到行政主管部门办理抵押登记手续，主管部门向原告颁发了房屋他项权证（莆市房他证秀屿第Ｘ201400252号、莆市房他证涵江字第××号）和莆田市国土资源局他项权利证明（莆抵字第2014Ｘ1576号）。 2015年8月7日，被告皇宇木业公司与原告兴业莆田分行签订了编号为DK20151071的《流动资金借款合同》，该合同为编号SX20141062的《基本额度授信合同》项下的具体合同。双方约定被告因归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金需要向原告借款600万元，借款期限12个月，即自2015年8月7日至2016年8月7日止，借款利率=定价基本利率+1.99%，借款利息按以下方式执行:每季末月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在贷款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同时约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息时贷款人有权提起收贷。双方还对担保条款、双方的权利和义务、违约处理、适用法律及纠纷的处理作了约定。2015年8月7日，原告向被告福建皇宇木业有限公司发放了贷款600万元。 2015年8月13日，被告皇宇木业公司与原告兴业莆田分行签订了编号为DK20151075的《流动资金借款合同》，该合同为编号SX20141062的《基本额度授信合同》项下的具体合同。双方约定被告因归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金需要向原告借款850万元，借款期限12个月，即自2015年8月13日至2016年8月12日止，借款利率=定价基本利率+1.99%，借款利息按以下方式执行:每季末月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在贷款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同时约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息时贷款人有权提起收贷。双方还对担保条款、双方的权利和义务、违约处理、适用法律及纠纷的处理作了约定。2015年8月13日，原告向被告皇宇木业公司发放了贷款500万元。 2015年8月14日，被告皇宇木业公司与原告兴业莆田分行签订了编号为DK20151076的《流动资金借款合同》，该合同为编号SX20141062的《基本额度授信合同》项下的具体合同。双方约定被告因归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金需要向原告借款800万元，借款期限12个月，即自2015年8月14日至2016年8月13日止，借款利率=定价基本利率+1.99%，借款利息按以下方式执行:每季末月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在贷款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同时约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息时贷款人有权提起收贷。双方还对担保条款、双方的权利和义务、违约处理、适用法律及纠纷的处理作了约定。2015年8月14日，原告向被告皇宇木业公司发放了贷款800万元。 2015年11月24日，被告皇宇木业公司与原告兴业莆田分行签订了编号为DK20151114的《流动资金借款合同》，该合同为编号SX20141062的《基本额度授信合同》项下的具体合同。双方约定被告因归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金需要向原告借款750万元，借款期限12个月，即自2015年11月24日至2016年11月23日止，借款利率=定价基本利率+1.79%，借款利息按以下方式执行:每季末月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在贷款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同时约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息时贷款人有权提起收贷。双方还对担保条款、双方的权利和义务、违约处理、适用法律及纠纷的处理作了约定。2015年11月24日，原告向被告皇宇木业公司发放了贷款750万元。 被告皇宇木业公司没有按照借款合同的约定如期付息，至今利息分文未付。依据合同约定，原告有权提前收贷，故被告皇宇木业公司应当立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，被告陈建华、陈丽红作为担保人应当承担连带偿还责任，被告皇宇木业公司、陈建辉、陈建华用于本案借款抵押的房地产，原告对其变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。 本案审理期间，原告申请追加第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、中国信达资产管理有限公司福建省分公司、兴业资产管理有限公司为本案第三人。其主张因涉案债权由第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司购买并将该不良债权转让给第三人上海浦银安盛资产管理有限公司，期间第三人上海浦银安盛资产管理有限公司全权委托原告对本案债权进行清收处置，方式包括但不限于诉讼。之后，第三人上海浦银安盛资产管理有限公司将前述债权转让给第三人兴业资产管理有限公司。2017年12月10日，第三人兴业资产管理有限公司将其持有的11笔债权（包括本案债权）转让给原告。因此，为切实维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特此具状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建辉辩称：本案应驳回原告的诉讼请求。主要理由：一、本案被告陈建辉系最高额抵押担保人，在原一审中已认定原告提供的流水信息表显示本案借款均已收回，原告提供的证据均自相矛盾，原一审多次向原告释明要求原告提供有效的证据证明相应主张，但原告均无法提供。二、本案二审期间，原告仅提供一份向原告总行的申请意见书，今日庭审原告也仅提供原审提供过的证据和债权转让协议，这些证据是原告及第三人各方恶意串通的证据。该证据完全不符合逻辑，按原告所述这些债权是低价转出，最后却又高价购入，第三人之间相互转让债权的证据原告均未提供，具体债权转让价款是否支付等均无法体现，形式上的协议均不能证明以上内容，且协议中均无落款时间。三、对流水信息表显示的内容，原告称是为了降低银行的不良贷款率，被告认为不符合实际，原告作为国有事业单位，不但发放贷款且管理着不特定储户，账目乱处理不符合常理。银行有银监部门监管，如果出现账目混乱，银监会会责令停业整顿。四、债权打包转让是在合同履行期限内，若按原告所称合同约定不按期履行还款付息则合同提前解除，但原告解除合同、转让债权均未告知债务人，若原告已经将本案债权报为不良资产则不存在打包转让情况，故本案的债务在流水信息表中显示“收回本金”是真实的，事实清楚。 第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司述称：被告陈建辉陈述原告与第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司之间的债权转让协议是恶意串通的签订的，被告陈建辉未提供证据证明，该陈述内容是被告陈建辉的主观臆测不能成立。 被告皇宇木业公司、陈建华、陈丽红、第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、兴业资产管理有限公司均未提交书面答辩意见。 本院在审理过程中，原告兴业莆田分行为证实其主张，向本院提供如下证据： 证据一：原告兴业银行股份有限公司莆田分行营业执照、聘任通知，欲证明：原告主体资格情况； 证据二：被告福建皇宇木业有限公司的营业执照、组织机构代码证，被告陈建辉、陈建华、陈丽红的身份证，欲证明：被告主体资格情况； 证据三：被告福建皇宇木业有限公司的股东会决议、声明书、《基本额度授信合同》—编号：SX20141062，《流动资金借款合同》—编号：DK20151071、借款借据，《流动资金借款合同》—编号：DK20151071、借款借据，《流动资金借款合同》—编号：DK20151075、借款借据，《流动资金借款合同》—编号：DK20151076、借款借据，《流动资金借款合同》—编号：DK20151114、借款借据，欲证明：1、被告福建皇宇木业有限公司经向原告申请，原告同意给予基本额度授信，合同约定基本额度授信的为申请人在授信额度的有效期内依据本合同向融资人申请使用的各项融资余额合计不得超过6000万元，有效期自2014年12月28日至2015年12月27日止的事实。2、被告福建皇宇木业有限公司与原告于2015年8月7日签订流动资金借款合同，被告向原告借款600万元，用于归还过桥资金，借款合同约定借款期限为12个月，即自2015年8月7日至2016年8月7日止，借款利息的利率6.79%（定价基准利率+1.99%），借款利息偿还方式按每季末月支付当期借款利息的方式履行，若逾期支付利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息的情况下，贷款人有权提前收贷。提前诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。原告于2015年8月7日向被告福建皇宇木业有限公司发放贷款600万元的事实。3、被告福建皇宇木业有限公司与原告于2015年8月13日签订流动资金借款合同，被告向原告借款850万元，用于归还过桥资金，借款合同约定借款期限为12个月，即自2015年8月13日至2016年8月12日止，借款利息的利率6.79%（定价基准利率+1.99%），借款利息偿还方式按每季末月支付当期借款利息的方式履行，若逾期支付利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息的情况下，贷款人有权提前收贷。提前诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。原告于2015年8月13日向被告福建皇宇木业有限公司发放贷款850万元的事实。4、被告福建皇宇木业公司与原告于2015年8月14日签订流动资金借款合同，被告向原告借款800万元，用于归还过桥资金，借款合同约定借款期限为12个月，即自2015年8月14日至2016年8月13日止，借款利息的利率6.79%（定价基准利率+1.99%），借款利息偿还方式按每季末月支付当期借款利息的方式履行，若逾期支付利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息的情况下，贷款人有权提前收贷。提前诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。原告于2015年8月14日向被告福建皇宇木业有限公司发放贷款800万元的事实。5、被告福建皇宇木业有限公司与原告于2015年11月24日签订流动资金借款合同，被告向原告借款750万元，用于归还过桥资金，借款合同约定借款期限为12个月，即自2015年11月24日至2016年11月23日止，借款利息的利率6.09%（定价基准利率+1.79%），借款利息偿还方式按每季末月支付当期借款利息的方式履行，若逾期支付利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息的情况下，贷款人有权提前收贷。提前诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。原告于2015年11月24日向被告莆田市徳信兴贸易有限公司发放贷款750万元的事实； 证据四：最高额抵押合同—编号ＳＸ20141062ＤＹ-1、房屋所有权证【房屋产权证号：莆房权证秀屿字第××、Ｘ2××56、Ｘ2××57、Ｘ2××58号；国有土地所有权证：莆国用（2012）第××号】、房屋他项权证（莆市房他证秀屿字第××号）、莆田市国土资源局他项权利证明（莆抵字第2014Ｘ1576号），欲证明：1、被告福建皇宇木业有限公司以位于莆田市秀屿区木材加工区1、2、3、4＃厂房和综合楼为本案借款提供抵押担保，抵押的最高本金限额2855万元，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2、被告福建皇宇木业有限公司用以抵押的上述房地产在相关行政主管部门办理抵押登记的事实； 证据五：最高额抵押合同—编号ＳＸ20141062ＤＹ-2、房屋所有权证（莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504132号）、国有土地所有权证（莆国用【2008】第Ｊ02265号）,最高额抵押合同—编号ＳＸ20141062ＤＹ-3、房屋所有权证（莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504133号）、国有土地所有权证【莆国用（2008）第Ｊ02266号】、房屋他项权证（莆市房他证涵江字第××号）、莆田市国土资源局他项权利证明（莆抵字第2014Ｘ1576号），欲证明：1、被告陈建辉以位于莆田市涵江区为本案借款提供抵押担保，抵押的最高本金限额为72万元，被告陈建华以位于莆田市涵江区为本案借款提供抵押担保，抵押的最高本金限额为73万元抵押担保的范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2、被告陈建辉、陈建华用以抵押的上述房地产在相关行政主管部门办理抵押登记的事实； 证据六：最高额保证合同--编号：SX20141062BZ，欲证明：被告陈建华、陈丽红为本案借款提供最高本金限额3000万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等； 证据七：莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金使用申请表、承诺函、莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议，欲证明：被告福建皇宇木业有限公司曾使用莆田市中小企业融资再担保有限公司的过桥资金偿还贷款，本案借款用途系归还过桥资金的事实； 证据八：法律书代理合同，律师费发票，欲证明：原告为本案支付律师费3万元； 证据九：银行账户明细、流水明细，欲证明：被告皇宇木业2015年9月21日偿还利息62524.58元、50925元、57337.78元、2015年12月21日偿还利息8877.41元、2016年2月3日偿还利息40900元，银行同意在诉求中对被告偿还的利息予以折抵； 证据十：银行账户明细和流水一份，欲证明内容与证据九一致； 证据十一：兴业银行不良资产批量转让协议、单户债权转让协议、分户转让债权清单各一份。欲证明：2016年5月31日，原告与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《兴业银行不良资产批量转让协议》，约定由中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司购买包括本案宝隆家私公司债权的7家不良资产债权； 证据十二：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权收购汇款明细一份；证明：2016年6月24日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司按照协议的约定将转让总价款人民币126870000元汇入转让协议约定的收款账户（我行的不良资产专户）； 证据十三：福建海峡金融资产交易中心有限公司成交确认书一份，欲证明：2016年6月24日，福建海峡金融资产交易中心有限公司经审核确认福建嘉华木业有限公司等7户债权（包括本案债权）由原告与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司以协议转让方式完成相关交易流程，并出具《成交确认书》； 证据十四：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与上海浦银安盛资产管理有限公司债权转让合同一份，欲证明：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将前述债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司； 证据十五：005、006号委托清收处置协议各一份，欲证明上海浦银安盛资产管理有限公司与原告签订《委托清收处置协议》，约定上海浦银安盛资产管理有限公司全权授权和委托原告对委托标的（包括本案债权）进行清收处置，方式包括但不限于诉讼； 证据十六：上海浦银安盛资产管理有限公司与兴业资产管理股份有限公司之债权转让协议一份，欲证明上海浦银安盛资产管理有限公司将前述债权转让给兴业资产管理股份有限公司； 证据十七：兴业资产管理股份有限公司与原告债权转让合同及2017年12月25日转账流水各一份，欲证明：2017年12月10日，兴业资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，将其持有的11笔债权（包括本案宝隆家私的债权）转让给原告，原告支付给兴业资产管理公司债权转让款52191606元。 陈建辉质证认为：对证据一、二、五的三性无异议；对证据三的真实性无异议，但对证明内容有异议，证明内容前后矛盾，一审判决书第9页提到过桥金额是850万元，但在一审在判决书第10页第1段证据三证明内容中提到过桥金额只有750万元，不是7500万元，且公司主体也不一致；对证据四、五、六、七的真实性无异议，但具体证明内容与陈建辉无关，陈建辉不清楚；对证据八的收费标准依据无法确定，真实性由法庭确认，且借款已经偿还，不应承担该费用；对证据九的真实性无异议，该笔款项原告已经收回现金，原告已经向法庭提供流水信息表明细可证实；证据九不能证明原告所欲证明的对象。对证据十已经超过举证期限，附条件质证认为：该证据不能证明原告所欲证明对象，明细中无法看出是哪个公司所产生的明细。该份明细与原告提供的流水也是相互矛盾的，在流水信息中明确显示这些款项和本金已经收回。对流水的真实性有异议，来源不合法，2015年8月7日一笔600万元无法体现是原告发放的贷款，故不能证明原告所欲证明的对象，即使该证据真实，只能说明原告有发放这些贷款，无法证明原告有无收回这些贷款，因为在原告提供的流水明细中体现原告已经收回这些贷款；对证据十一至证据十七的真实性无法确认，不能证实原告所欲证明的对象。债权转让协议只是形式上的，原告未提供相应的转让流水明细予以佐证，从原告提供的证据也没有体现落款时间，因此存在恶意串通的可能，这是原告与第三人之间的转让协议，与被告无关，且债权转让未按照法律规定告知被告，从原告提供的证据可看出最后转到原告名下，可以看出第三人在无法实现债权的情况下又转给原告，可见本案的债务已经偿还。从原告转让的时间来看，借款合同均未到期就将债权转让，不符合常理。 第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司对原告提供的上述证据均无异议。 本院经审查认为：本案其他各被告以及第三人均未在法定期限内提交证据及书面质证意见等，视为放弃诉讼权利。 兴业莆田分行提供证据证据一至证据八本院予以确认。证据十系原告单方制作的，本院不予确认。证据三中根据流贷合同显示被告皇宇木业公司向原告兴业莆田分行借款750万元，故其证明对象中提及的7500万元应为笔误，本院予以纠正。对于证据九流水信息列表中有“收回本金”，原告主张系为了减轻银行监管机构不良贷款考核压力，系为账目处理而形成的结果，而该笔不良贷款债权最终回归原告后并由原告负责清收。本院经审查认为：证据十一至证据十七可以证实：2016年5月1日，原告将包含本案债权在内的7家不良资产债权以126870000元的价格转让给了中国信达资产管理有限公司福建省分公司。2016年6月24日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司将包含本案债权在内的3家债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司。2017年12月25日，上海浦银安盛资产管理有限公司将包含本案不良债权在内的46家不良债权以395286246.63元的价格转让给了兴业资产管理股份有限公司。兴业资产管理股份有限公司将包含本案在内不良债权在内的11家不良债权以52191606元的价格转让给了原告。原告于2017年12月25日向兴业资产管理有限公司支付了转让价款52191606元。综合考察证据十一至证据十八的证据内容，上述证据之间相互印证，形成证据链，在被告未能提供其他证据证实其已偿还本金即足以推翻上述事实的情况下，上述证据十二至十八可以证实证据十一流水信息表中“收回本金”仅为原告账户处理行为，不能视为被告已偿还过本案的本金。综上，证据十一至十八，本院亦予以采信。 根据庭审的举证、认证，本院认定的事实如下： 2014年11月28日，原告兴业莆田分行与被告皇宇木业公司签订合同编号为SX20141062的《基本额度授信合同》一份，约定：原告给予皇宇木业公司最高本金额为6000万元的基本额度授信，授信期限自2014年11月28日至2015年11月27日止。分合同指申请人即被告皇宇木业公司根据《基本额度授信合同》约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同，分合同为本合同不可分割的组成部分，分合同与本合同具有同等法律效力。本合同与分合同的约定如有不符，以分合同的约定为准。还约定：下列合同为本合同及分合同的担保合同：1、编号为SX20141062DY-1的《最高额抵押合同》，担保人为皇宇木业公司；2、编号为SX20141062DY-2的《最高额抵押合同》，担保人为陈建辉；3、编号为SX20141062DY-3的《最高额抵押合同》，担保人为陈建华；4、编号为SX2014062BZ的《最高额保证合同》，担保人为陈建华、陈丽红。 2015年8月7日，皇宇木业公司与兴业莆田分行签订合同编号为DK20151071《流动资金借款合同》向原告借款600万元，借款期限12个月，自2015年8月7日至2016年8月7日止。合同约定，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如果实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同约定，定价基准利率按LPR壹年期期限档次执行，借款利率=定价基准利率+1.99%执行，借款利率（指年利率）按固定利率执行。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日还清其余本息。合同约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还的方式，借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息。借据或借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等如与借据或借款凭证记载不一致时，以借据或借款凭证的记载为准。2015年8月7日，原告向被告皇宇木业公司发放了借款600万元。 2015年8月13日，皇宇木业公司与兴业莆田分行签订合同编号为DK20151075《流动资金借款合同》向原告借款850万元，借款期限12个月，自2015年8月13日至2016年8月12日止。合同约定，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如果实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同约定，定价基准利率按LPR壹年期期限档次执行，借款利率=定价基准利率+1.99%执行，借款利率（指年利率）按固定利率执行。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日还清其余本息。合同约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还的方式，借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息。借据或借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等如与借据或借款凭证记载不一致时，以借据或借款凭证的记载为准。2015年8月13日，原告向被告皇宇木业公司发放了借款850万元。 2015年8月14日，皇宇木业公司与兴业莆田分行签订合同编号为DK20151076《流动资金借款合同》向原告借款800万元，借款期限12个月，自2015年8月14日至2016年8月13日止。合同约定，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如果实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同约定，定价基准利率按LPR壹年期期限档次执行，借款利率=定价基准利率+1.99%执行，借款利率（指年利率）按固定利率执行。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日还清其余本息。合同约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还的方式，借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息。借据或借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等如与借据或借款凭证记载不一致时，以借据或借款凭证的记载为准。2015年8月14日，原告向被告皇宇木业公司发放了借款800万元。 2015年11月24日，皇宇木业公司与兴业莆田分行签订合同编号为DK20151114《流动资金借款合同》向原告借款750万元，借款期限12个月，自2015年11月24日至2016年11月23日止。合同约定，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如果实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同约定，定价基准利率按LPR壹年期期限档次执行，借款利率=定价基准利率+1.99%执行，借款利率（指年利率）按固定利率执行。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日还清其余本息。合同约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还的方式，借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息。借据或借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等如与借据或借款凭证记载不一致时，以借据或借款凭证的记载为准。2015年11月24日，原告向被告皇宇木业公司发放了借款750万元。 2014年12月1日，皇宇木业公司与兴业莆田分行签订了编号为ＳＸ20141062ＤＹ-1《最高额抵押合同》一份，约定：被告皇宇木业公司以莆田市秀屿区木材加工区1、2、3、4＃厂房和综合楼的房地产【房屋所有权证：莆房权证秀屿字第××、Ｘ2××56、Ｘ2××57、Ｘ2××58号；国有土地所有权证：莆国用（2012）第××号】为编号为ＳＸ20141062的《基本额度授信合同》及项下所有分合同抵押担保，担保的最高本金限额为2855万元，抵押额度有效期自2014年12月1日至2016年11月30日止，抵押担保的范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同约定的“抵押最高本金限额”是指为了明确本合同被抵押担保的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，在该本金限额项下，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该本金额度项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任。 2014年12月1日，被告陈建辉与兴业莆田分行签订了编号为ＳＸ20141062ＤＹ-2的《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告陈建辉以位于莆田市涵江区【房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504132号；国有土地所有权证：莆国用（2008）第Ｊ02265号】为编号为ＳＸ20141062的《基本额度授信合同》及项下所有分合同抵押担保，担保的最高本金限额为72万元，抵押额度有效期自2014年12月1日至2016年11月30日止，抵押担保的范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同约定的“抵押最高本金限额”是指为了明确本合同被抵押担保的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，在该本金限额项下，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该本金额度项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任。 2014年12月1日，被告陈建华与原告签订了编号为ＳＸ20141062ＤＹ-3的《最高额抵押合同》，被告陈建华以位于莆田市涵江区【房屋所有权证：莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504133号；国有土地所有权证：莆国用（2008）第Ｊ02266号】为编号为ＳＸ20141062的《基本额度授信合同》及项下所有分合同抵押担保，担保的最高本金限额为73万元，抵押额度有效期自2014年12月1日至2016年11月30日止，抵押担保的范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同约定的“抵押最高本金限额”是指为了明确本合同被抵押担保的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，在该本金限额项下，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该本金额度项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）承担担保责任。 2014年12月2日，原告与被告皇宇木业公司、陈建辉、陈建华共同到行政主管部门办理抵押登记手续，主管部门向原告颁发了房屋他项权证（房屋他项权证：莆市房他证秀屿第Ｘ201400252号、莆市房他证涵江字第××号）和莆田市国土资源局他项权利证明（土地他项权利证明：莆抵字第2014Ｘ1576号）。 2014年11月28日，陈建华、陈丽红与兴业莆田支行签订《最高额保证合同》（编号：SX20141062BZ），为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权承担连带保证责任。保证额度有效期自2014年11月28日至2017年11月27日止，保证最高本金限额为3000万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。合同还约定，在本合同第三条第一款约定的期间内，债权人与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。本合同约定的“保证最高本金限额”是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，在该本金限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权余额承担担保责任。 原告兴业莆田分行按约发放贷款后，被告皇宇木业公司仅按时足额支付利息至2015年9月21日，自2015年9月22日起未能足额支付本息。原告兴业莆田分行分别于2015月12月21日、2016年2月3日扣划被告账户金额8877.41元、40900元，合计扣划金额49777.41元。原告兴业莆田分行提供的证据九流水信息列表显示2016年6月24日收回本金600万元、800万元、850万元、750万元。对于流水信息列表“收回本金”的解释，原告兴业莆田分行庭审时主张系为了减轻银行监管机构不良贷款考核压力，对账目进行了处理的结果。 2016年5月31日，原告将包含本案债权在内的7家不良资产债权以126870000元的价格转让给了中国信达资产管理有限公司福建省分公司。2017年12月15日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司将包含本案债权在内的3家债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司。2017年12月25日，上海浦银安盛资产管理有限公司将包含本案债权在内的46家不良资产债权以395286246.63元的价格转让给了兴业资产管理股份有限公司。兴业资产管理股份有限公司将包含本案在内债权在内的11家不良债权以52191606元的价格转让给了原告。原告于2017年12月25日向兴业资产管理有限公司支付了转让价款52191606元。 另查明，原告兴业莆田分行因为本案提起诉讼支付了律师费30000元。 本院认为，原告兴业莆田分行与被告皇宇木业公司签订的合同编号为SX20141062的《基本额度授信合同》、合同编号为SX20141062DY-1的《最高额抵押合同》以及合同编号分别为DK20151071、DK20151075、DK20151076、DK20151114的《流动资金借款合同》，与被告陈建华、陈丽红签订的合同编号为SX20141062BZ的《最高额保证合同》，与被告陈建辉签订的合同编号为SX20141062DY-2的《最高额抵押合同》，与被告陈建华签订的合同编号为SX20141062DY-3的《最高额抵押合同》以及原告与第三人之间不良债权转让合同等，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均系合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。原告兴业莆田分行已依约向被告皇宇木业公司发放借款3000万元，而被告皇宇木业公司未按合同约定足额归还尚欠借款本息，违背了合同中借款人按时、足额归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担按合同约定计算的利息、罚息和复利等费用。本案债权原告经多次转手后再行购回，重新取得了债权人即原告的资格。被告陈建辉主张被告皇宇木业公司已偿还了本案借款，依据不足，本院不予支持。故原告主张被告皇宇木业公司应向原告偿还尚欠借款本金3000万元及按合同约定计算的利息、罚息及复利，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。兴业莆田分行分别于2015月12月21日、2016年2月3日扣划被告账户金额8877.41元、40900元，合计扣划金额49777.41元，由于流动资金贷款合同中并未约定划扣款项优先偿还本金或利息的顺序，合同编号DK20151071《流动资金借款合同》项下的利息已超过49777.41元，故其主张应优先用于扣减先到期的600万元贷款的利息，并未加重被告负担，本院予以支持。被告陈建华、陈丽红自愿为被告皇宇木业公司的上述借款合同提供连带责任保证，故原告要求被告陈建华、陈丽红承担连带偿还责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但其保证范围应以最高本金3000万元为限。被告皇宇木业公司、陈建辉、陈建华自愿以其名下的不动产本案设定最高额抵押，并依法办理相应的抵押登记，该抵押合法有效，本案借款均发生在最高额抵押期间，因被告皇宇木业公司未按期向兴业秀屿支行支付相应的款项，故兴业莆田分行请求对被告皇宇木业公司、陈建辉、陈建华名下的并设定最高额抵押的不动产或林权，在依法拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。但应分别以上述最高额抵押担保合同项下约定的最高本金余额为限。原告兴业莆田分行自愿撤回解除其与被告皇宇木业公司签订的上述《流动资金借款合同》的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告皇宇木业公司、陈建华、陈丽红以及第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、兴业资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，判决如下： 一、被告福建皇宇木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币600万元及以该款为基数自2015年9月22日起至贷款还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利（上述利息、罚息及复利款项部分应扣减被告福建皇宇木业有限公司已还的49777.41元）； 二、被告福建皇宇木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币850万元及以该款为基数自2015年9月22日起至贷款还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利； 三、被告福建皇宇木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币800万元及以该款为基数自2015年9月22日起至贷款还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利； 四、被告福建皇宇木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币750万元及以该款为基数自2015年11月24日起至贷款还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利； 五、被告福建皇宇木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田分行因本案而支出的律师费30000元； 六、被告陈建华、陈丽红对被告福建皇宇木业有限公司上述第一至五项债务承担连带责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为SX20141062BZ的《最高额保证合同》项下所有债务在最高本金限额3000万元的范围内承担连带偿还责任； 七、如果被告福建皇宇木业有限公司不履行上述第一至五项债务时，原告兴业银行股份有限公司莆田分行有权对被告福建皇宇木业有限公司设定抵押的坐落福建省莆田市秀屿区木材加工区1、2、3、4＃厂房和综合楼的房地产【房屋所有权证号：莆房权证秀屿字第××、Ｘ2××56、Ｘ2××57、Ｘ2××58号；国有土地所有权证号：莆国用（2012）第××号】的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（合同编号：ＳＸ20141062ＤＹ-1）项下的所有债权以最高本金限额2855万元为限； 八、如果被告福建皇宇木业有限公司不履行上述第一至五项债务时，原告兴业银行股份有限公司莆田分行有权对被告陈建辉设定抵押的坐落福建省莆田市涵江区卓坡人民街西侧三信水乡花园7＃701房产【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504132号；国有土地使用权证号：莆国用（2008）第Ｊ02265号】的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（合同编号：ＳＸ20141062ＤＹ-2）项下的所有债权以最高本金限额72万元为限； 九、如果被告福建皇宇木业有限公司不履行上述第一至五项债务时，原告兴业银行股份有限公司莆田分行有权对被告陈建华设定抵押的坐落莆田市涵江区卓坡人民街西侧三信水乡花园7＃702房产【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第××Ｊ3504133号；国有土地使用权证号：莆国用（2008）第Ｊ02266号】的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（合同编号：ＳＸ20141062ＤＹ-3）项下的所有债权以最高本金限额73万元为限。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197457元，由被告福建皇宇木业有限公司、陈建辉、陈建华、陈丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁国山 审判员  黄 征 审判员  林天明 二〇一九年十一月七日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。