广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初431号 原告:桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。 负责人:秦先培，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，男，1984年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。该支行职员。 被告：莫毓辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：刘京梅，女，1982年3月30日出生，汉族，原住广西恭城瑶族自治县，现住该县。 被告：莫应丰，男，1996年7月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行（以下简称桂林国民村镇银行恭城支行）与被告莫毓辉、刘京梅、莫应丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行恭城支行委托诉讼代理人郑建辉到庭参加诉讼，被告莫毓辉、刘京梅、莫应丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行恭城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫毓辉向原告清偿贷款本金7079.46元、利息3728.69元、罚息933.97元，本息合计11742.12元（利息、罚息计算至2019年4月24日止，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告刘京梅、莫应丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。事实与理由：被告莫毓辉于2016年6月6日向原告申请贷款10万元，双方就贷款事宜签订《个人信用借款合同》，合同对借款期限、利率和还款方式作了约定。被告刘京梅、莫应丰在连带责任共同还款承诺书签字并按捺手印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订当日，原告即向被告莫毓辉发放贷款10万元。借款到期后，经原告催收，被告莫毓辉在2017年6月26日归还部分本金和利息，剩余本金7079.46元未归还。后经原告催收，被告未还款，截至2019年4月24日，被告仍欠原告贷款本金7079.46元、利息3728.69元、罚息933.97元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告桂林国民村镇银行恭城支行对其陈述的事实提供以下证据： 1、三被告的身份证各一份，结婚证一份以及三被告户口簿6页（均为复印件），拟证实三被告的基本情况，是符合贷款及诉讼的主体; 2、农户贷款申请书、桂林国民村镇银行个人信用借款合同、桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款借据各一份及连带责任共同还款承诺书两份，拟证明被告向原告申请贷款10万元，原、被告双方签订了个人借款合同书，被告认可借款合同相关条款，并于合同签订当日原告已经足额发放贷款给被告; 3、被告刘京梅房产证、莫毓辉行驶证复印件各一份，拟证明两被告申请贷款时向原告提供了资产证明，符合原告贷款要求； 4、果园合作协议、土地承包合作协议、周家塘香柚场承包合同及湖南省江永县公证处（2011）江永证字第72号公证书复印件各一份，拟证明被告莫毓辉借款用于投资果园； 5、莫毓辉桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行账户交易流水清单一份，拟证明被告还款情况。 被告莫毓辉、刘京梅、莫应丰未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫毓辉、刘京梅、莫应丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告莫毓辉与刘京梅系夫妻关系，与莫应丰系父子关系。被告莫毓辉于2016年5月23日以投资果园为由向原告桂林国民村镇银行恭城支行申请借款人民币10万元，同年6月6日，原告与被告莫毓辉签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款用途：投资果园；借款期限自2016年6月6日至2017年6月6日止；借款利率为月利率9.5833‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对违约及违约责任进行了约定，即未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同约定利率计收复息；合同对其他方面亦作了约定。被告刘京梅、莫应丰在连带责任共同还款承诺书上签字并捺印，承诺对莫毓辉上述全部债务承担连带共同还款责任（包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。合同签订当日，原告桂林国民村镇银行恭城支行将借款10万元转入被告莫毓辉的银行账户。借款到期后，经原告催收，被告莫毓辉在2017年6月26日归还部分本金和利息，截至2019年4月24日，被告仍欠原告贷款本金7079.46元、利息3728.69元、罚息933.97元，原告经催收未果后将被告诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告与被告莫毓辉签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。原告按约定向被告莫毓辉提供了借款10万元，履行了合同义务，被告莫毓辉在借款期满后，未按约定将借款本息全部归还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行偿还借款本息之义务；根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息和复息的收取条件和计算依据，故原告主张被告莫毓辉依约定支付罚息和复息，符合双方的约定及有关规定，被告莫毓辉对此应履行给付义务。综上，原告要求被告莫毓辉偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告刘京梅和莫应丰向原告出具连带责任共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对涉案借款承担连带共同还款责任，因此，应认定被告刘京梅、莫应丰作为共同借款人对涉案借款承担共同还款责任。故原告要求被告刘京梅、莫应丰对涉案借款承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫毓辉自本判决生效之日起十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款本金7079.46元、利息3728.69元、罚息933.97元，2019年4月24日之后的利息、罚息、复息按涉案《个人信用借款合同》约定计付至还清借款之日止； 二、被告刘京梅、莫应丰对上述借款承担连带共同偿还责任。 案件受理费94元，由被告莫毓辉、刘京梅、莫应丰共同负担。 如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费94元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张桂亮 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  刘绍明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒋鸣秀 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决