鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初305号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张凯峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：赵志建，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李贵珍，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告张凯峰、赵志建、李贵珍保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告张凯峰、被告李贵珍委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告赵志建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张凯峰、赵志建、李贵珍对借款本金250000元、利息及罚息（利息按月息9‰计算，自2016年6月22日起计算至2016年7月23日止；罚息按合同利率的150%即月利率13.35‰，自2016年7月24日起计算至被告张凯峰、赵志建、李贵珍本息付清之日止）承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月23日，案外人李秀静与我行签订借款合同，从我行借款250000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，该借款由被告张凯峰、赵志建、李贵珍承担连带保证责任。由于借款人李秀静未按约定及时偿还借款本金和支付利息，三被告作为保证人也未承担保证责任，损害了我行的合法权益，故诉至法院。被告张凯峰辩称，本案共同借款人张开华用欺诈手段诱使我作出错误的意思表示，但因借款人李秀静未参加诉讼，为查明事实，请法庭追加借款人李秀静参加诉讼；原告鹤壁农商行并未尽到告知义务，采用欺诈手段，剥夺了我的知情权，使我在违背真实意思的情况下提供了保证；借款人李秀静、张开华存在与原告鹤壁农商行工作人员恶意串通骗取我担保；借款人李秀静、张开华已构成贷款诈骗罪，合同应为无效，该保证合同已超过保证期限，应免除我的保证责任。被告李贵珍辩称，借款人李秀静不参加诉讼，无法说明本案所涉借款合同是否已经更换，已免除被答辩人责任，也无法说明李秀静和共同借款人张开华对本案所涉借款是否已经归还完毕，或者归还的具体金额，故为维护被告李贵珍合法权益，请法庭依职权追加李秀静、张开华参加诉讼。被告赵志建未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，借款人李秀静及其配偶张开华、被告张凯峰、赵志建、李贵珍共同签署《“金燕快贷通”个人小额借款申请表》一份，张开华作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对借款人李秀静的250000元借款承担共同还款义务，被告张凯峰、赵志建、李贵珍作为保证人，分别在担保人承诺书处签字并捺手印确认，同意对借款人李秀静的250000元借款承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。2015年7月23日，借款人李秀静与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，约定借款本金为250000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，贷款利率为固定利率即月利率9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为13.5‰。为保证上述《最高额个人借款合同》的履行，2015年7月23日，被告张凯峰、赵志建、李贵珍与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，被告张凯峰、赵志建、李贵珍同意为借款人李秀静的250000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。另查明，2017年5月4日，原告鹤壁农商行在鹤壁市淇滨区人民法院对借款人李秀静、共同还款人张开华、被告张凯峰、赵志建、李贵珍提起诉讼，2017年6月23日，鹤壁市淇滨区人民法院驳回原告鹤壁农商行的起诉。借款人李秀静支付利息至2016年6月21日，后未再按合同约定履行还款义务，被告张凯峰、赵志建、李贵珍作为连带保证人，未履行担保责任，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向借款人李秀静履行了放款义务，该借款合同合法有效，但借款人李秀静未按照合同约定按时还款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”本案中，被告张凯峰、赵志建、李贵珍与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，自愿为借款人李秀静的250000元借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张凯峰、赵志建、李贵珍对涉案借款本金250000元、利息及罚息（以250000元为基数，利息为月利率9‰，自2016年6月22日计算至2016年7月23日；罚息为月利率13.35‰，自2016年7月24日计算至被告张凯峰、赵志建、李贵珍实际履行完毕之日）承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张凯峰、赵志建、李贵珍作为涉案借款合同的连带责任保证人，在实际履行其保证责任后，有权向借款人李秀静及共同还款人张开华追偿。关于被告张凯峰认为其保证期间已过，不应承担保证责任的答辩意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告鹤壁农商行在2017年5月4日对保证人提起诉讼，要求保证人承担保证责任时，应开始计算保证合同的诉讼时效，故被告张凯峰的答辩意见本院不予采信。被告赵志建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯峰、赵志建、李贵珍于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息及罚息（以250000元为基数，利息为月利率9‰，自2016年6月22日计算至2016年7月23日；罚息为月利率13.35‰，自2016年7月24日计算至被告张凯峰、赵志建、李贵珍实际履行完毕之日）；二、被告张凯峰、赵志建、李贵珍对上述第一项实际承担责任后，有权向李秀静及张开华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告张凯峰、赵志建、李贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵 沙