福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2099号 原告：方培玉，女，1956年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：黄佳华（系刘文瑞之妻），女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘伟强（系刘文瑞之子），男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。 原告方培玉与被告黄佳华、刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方培玉的委托诉讼代理人陈瑞龙，黄佳华、刘伟强的委托诉讼代理人蔡雨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方培玉向本院提出诉讼请求：判令黄佳华、刘伟强在继承刘文瑞遗产的范围内归还方培玉借款90万元，并支付该款自2014年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘文瑞（于2016年8月4日死亡，黄佳华、刘伟强系其继承人）因经商需要分别于2013年9月26日、2014年2月20日向方培玉借款50万元、40万元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。上述借款有刘文瑞出具给方培玉的借条两份为据。借款后，刘文瑞归还利息至2014年6月20日，尚欠自2014年6月21日起至今的借款本息计1953000元未付。经方培玉多次向黄佳华、刘伟强催讨未果致诉讼。 黄佳华、刘伟强辩称，1.黄佳华、刘伟强并不清楚刘文瑞生前是否与方培玉之间存在民间借贷关系；2.刘文瑞临终前所交代的债务，黄佳华、刘伟强均已经处理完毕；3.刘伟强已明确放弃刘文瑞的遗产，即使本案债务成立，刘伟强也不应承担相应的偿还责任；4.根据方培玉提供的2014年7月20日的《房屋转让协议》，本金90万元已经转为购房款，方培玉无权要求黄佳华、刘伟强在继承遗产的范围内承担还款责任；5.如果终止《房屋转让协议》，方培玉也只能要求黄佳华、刘伟强归还借款本金90万元，而不能要求黄佳华、刘伟强在继承遗产的范围内归还利息；6.方培玉依据莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初555号民事判决书，认为黄佳华、刘伟强继承刘文瑞相关财产，并不能证明黄佳华、刘伟强同意承担刘文瑞生前的债务，应驳回方培玉对黄佳华、刘伟强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即方培玉提供的其公民身份证复印件、黄佳华、刘伟强提供的其公民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下： 方培玉向本院提交以下证据：1.借条复印件二份，证明：刘文瑞分别于2013年9月26日、2014年2月20日向方培玉借款50万元、40万元，计90万元，双方约定按月利率2%计算利息，按月付息；2.中信银行卡账户交易明细，证明：方培玉按借条约定通过中信银行账户向刘文瑞中国建设银行涵江支行的银行账户转账50万元、40万元，刘文瑞每月如期按月利率2%支付利息至2014年6月20日的事实；3.《房屋转让协议》，证明：双方约定刘文瑞将莆田市秀屿区海天首府楼盘（海天锦上）2号楼1704单元套房及两个车位转让给方培玉，用于偿还借款90万元的事实；4.莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初555号民事判决书，证明：黄佳华、刘伟强以刘文瑞继承人的身份作为原告参与诉讼，法院判决确认刘文瑞与案外人许金和之间约定以海天首府房地产及车位进行抵债无效的事实。 黄佳华、刘伟强经质证认为，方培玉提供的证据1.借条系复印件，真实性无法确认，即使是真实的，刘文瑞生前交代其在外的债务已经处理；证据2.中信银行卡账户交易明细真实性无异议，但黄佳华、刘伟强并非当时经济往来的当事人，对关联性无法确认；证据3.《房屋转让协议》虽系刘文瑞所签，但按该协议约定，方培玉已经将债权本金90万元转为购房款，故方培玉无权直接要求黄佳华、刘伟强以继承人的身份归还债务。且协议中方培玉对所涉及的利息予以放弃，故方培玉无权对利息提出主张；证据4.莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初555号民事判决书真实性无异议，黄佳华、刘伟强虽系刘文瑞的法定继承人，但刘伟强在庭前出具放弃继承声明书，刘伟强不应在继承遗产范围内承担还款责任。黄佳华虽作为本案当事人参与诉讼，但并非认可方培玉所提出的债务并愿意承担还款责任。 本院经审查认为，证据2.中信银行卡账户交易明细真实、合法，可以证明方培玉于2013年9月26日向刘文瑞转账50万元，刘文瑞自2013年10月份起至2014年2月份止每月转账给方培玉1万元。方培玉于2014年2月21日向刘文瑞转账40万元，刘文瑞自2014年3月起至2014年6月份止每月分别转账给方培玉1万元、8000元的事实；证据3.《房屋转让协议》黄佳华、刘伟强对刘文瑞签名的真实性予以确认，故该《房屋转让协议》真实、合法，可以证明刘文瑞将坐落莆田市秀屿区区政花园前海天首府楼盘（海天锦上）2号楼1704单元的房屋及二个车位转让给方培玉，以抵偿其拖欠的本金90万元；证据1.方培玉所提交的二份借条虽系复印件，但在借条出具后，方培玉即通过转账的方式向刘文瑞支付借款，且刘文瑞也按约定的月利率2%支付利息至2014年6月份止。《房屋转让协议》中刘文瑞也确认尚欠方培玉借款本金90万元，故方培玉提交的借条复印件与中信银行卡账户交易明细、《房屋转让协议》可以相互印证，本院予以采信；证据4.莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初555号民事判决书已经生效，该判决真实、合法，本院予以确认。 黄佳华、刘伟强向本院提交以下证据：《放弃继承权声明书》，证明：刘伟强于2019年8月26日声明放弃对刘文瑞名下所有遗产的继承。 方培玉经质证认为对该声明书的真实性无异议，但该放弃继承的声明是无效的。 本院经审查认为，刘文瑞与案外人许金和民间借贷纠纷一案中，因刘文瑞于2016年8月4日死亡后，黄佳华、刘伟强作为刘文瑞的继承人参加诉讼。2017年3月22日，莆田市秀屿区人民法院作出（2017）闽0305民初555号判决：一、许金和应在本判决生效之日起五日内支付给黄佳华、刘伟强借款12119958.01元，并自2013年6月18日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回黄佳华、刘伟强的其他诉讼请求。该案诉讼期间，刘伟强未满十八周岁，黄佳华作为刘伟强的法定代理人代刘伟强行使其继承权。上述判决虽已生效并进入执行阶段，但方培玉无法提供证据证实刘伟强所继承的债权已得到清偿，现刘伟强已满十八周岁在本案中明确申明放弃对刘文瑞遗产的继承，其出具的《放弃继承权声明书》真实、合法，系其真实意思表示，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘文瑞因资金周转需要，向方培玉借款。方培玉分别于2013年9月26日向刘文瑞转账支付借款50万元，于2014年2月21日向刘文瑞支付借款40万元，并由刘文瑞分别出具借条交由方培玉收执，双方约定利息按月利率2%计算。此后，自2013年10月份起至2014年2月份止，刘文瑞每月向方培玉支付利息1万元。自2014年3月份起至2016年6月份止，刘文瑞每月分别向方培玉支付利息1万元、8000元。2014年7月20日，刘文瑞与方培玉签订《房屋转让协议》，约定：刘文瑞将坐落莆田市秀屿区区政花园前海天首府楼盘（海天锦上）2号楼1704单元的房屋及两个车位全部转让给方培玉所有，用于偿还刘文瑞拖欠方培玉90万元本金的债务；刘文瑞保证上述房产及车位在转让前由刘文瑞拥有完全所有权，如有存在任何妨碍方培玉取得正式房产证的事由，刘文瑞均应承担责任。2016年2月17日，刘文瑞与案外人许金和民间借贷纠纷一案诉至莆田市秀屿区人民法院。因刘文瑞于2016年8月4日死亡，刘文瑞的继承人黄佳华、刘伟强于2016年9月12日申请参加诉讼。2017年3月22日，莆田市秀屿区人民法院作为（2017）闽0305民初555号民事判决，认为：刘文瑞与许金和签订债权债务结算协议书时约定：“若福建省海天房地产开发有限公司无法在2015年12月31日前交房，乙方（刘文瑞）有权将《房屋预售协议书》【编号：QF20130617001】项下的权利和义务转移给甲方（许金和），并要求甲方（许金和）承担本协议所约定的商品房抵付债务之还款义务”，海天房地产无法提供证据证实其已将涉案房屋于2015年12月31日前交付给刘文瑞，故本院认定刘文瑞与许金和签订《债权债务结算协议书》的合同附加条件并未成就，许金和存在合同违约行为，刘文瑞及其继承人行使本案诉权并无不当，于法有据，应予支持。并判决如下：一、许金和应在本判决生效之日起五日内支付给黄佳华、刘伟强借款12119958.01元，并自2013年6月18日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回黄佳华、刘伟强的其他诉讼请求。此后，因黄佳华、刘伟强未能在继承刘文瑞遗产范围内偿还方培玉借款，方培玉遂于2019年5月5日向本院提起诉讼。诉讼期间，刘伟强向本院出具《放弃继承权声明书》一份，表示其已满十八周岁，具有完成民事行为能力，决定放弃对被继承人刘文瑞名下所有财产的继承。 本院认为，刘文瑞向方培玉借款计90万元，由刘文瑞出具的借条、方培玉的中信银行卡账户交易明细及双方签订的《房屋转让协议》予以证实，双方由此成立民间借贷关系，合法有效。《房屋转让协议》中刘文瑞与方培玉虽已达成以物抵债的合意，但所涉及的房产及车位因刘文瑞与案外人许金和所签订的《债权债务结算协议书》未能成就，刘文瑞无法按协议将涉案房产及车辆转让给方培玉，刘文瑞存在违约行为，方培玉行使本案诉权并无不当，应予以支持。《房屋转让协议》中仅约定将借款本金90万元转为购房款，但方培玉并未明确放弃主张利息的权利，故方培玉现要求偿还利息，合法有据，应予以支持。刘文瑞于2016年8月4日死亡后，黄佳华作为其继承人已在另案中主张债权，故黄佳华应在继承遗产范围内对拖欠方培玉的债务承担偿还责任。黄佳华主张本案债务已经处理完毕及方培玉无权主张利息，但未能提供相应的证据予以证实，不予采纳。本案中刘伟强已满十八周岁，其在遗产处理前明确放弃对刘文瑞遗产的继承，系其真实意思表示，故刘伟强不应对本案债务承担偿还责任。 综上所述，方培玉要求黄佳华在继承遗产范围内偿还借款90万元及利息，于法有据，予以支持，但诉求的利息起算点应予以部分调整。方培玉要求刘伟强在继承遗产范围内偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄佳华应在本判决生效之日起五日内以其继承刘文瑞的遗产范围为限偿还方培玉借款90万元，并支付至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以借款本金50万元为限自2014年6月27日起，以借款本金40万元为限自2016年6月21日起计算）； 二、驳回方培玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27404元，公告费360元，由黄佳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  魏慧晶 人民陪审员  程剑群 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。