云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1935号原告：孙美兰，女，1950年11月27日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：龙秀萍，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘必坤，男，1978年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨雄，系云南律颂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孙美兰与被告刘必坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，于2019年10月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美兰及其委托诉讼代理人龙秀萍，被告刘必坤及其委托诉讼代理人杨雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙美兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告受伤产生的医药费：8726.07元、护理费：120天×160.26元/天＝19231.2元、住院伙食补助费：19天×50元/天＝950元、营养费：90天×50元/天＝4500元、伤残费：12921.6元、后期治疗费16000元、鉴定费2600元、交通费：500元，以上各项经济损失合计65428.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告做杀牛生意。2018年12月20日早上10时左右，被告到原告家商量买牛一事。经跟其丈夫樊有伦商量好买牛一致意见，被告承诺隔两三天后过来拉牛。2018年12月24日早上10时左右，被告来到原告家牛厩门口准备来拉之前商量好要买的牛。原告的丈夫按被告的要求将牛绳子交付到被告手上。被告将牛拉出10多米远的地方，被告将牛绳放掉，牛就在村子巷子内乱窜。被告让原告帮忙拉正在乱窜的牛，由于牛被吓得惊起来，原告拉到牛绳，牛把原告一并带了摔倒在地，并将原告拖出2米多远的距离。后原告家人及时把原告送到武定县中医院住院19天好转出院。自原告受伤后，被告连问候的一声都没有。原告两次要求村委会调解此事，被告都不予理会。原告到楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，后期治疗费为16000元、护理期评定为120日、营养期评定为90日。故此被告的行为十分嚣张，根本无视国家法律的存在，给原告家带来极大的损失。为保障原告的合法权益，只好向禄丰县人民法院提起诉讼。被告刘必坤辩称：被告既不是牛的主人，也不是牛管理者，就不存在侵权行为，不应该承担侵权责任。原告说被告到原告家商量买牛的事不存在，原告说将绳子交到被告手中导致牛乱窜致使原告受伤也不是事实。原、被告之间不存在买卖合同关系，而且被告了解到牛将原告致伤之后，原告家人才和被告父亲商量卖牛一事，后被告父亲知道牛把原告致伤，被告父亲就将牛打死之后才把牛买下来。商量买牛的事情是在原告受伤之后的事情。根据法律规定动产交付时，产权发生转移，原告起诉的是侵权责任，原告作为牛的主人，由自家牛致伤的，应由原告承担责任。因此本案不是被告的责任，是原告的无理取闹，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的孙美兰身份证复印件一份，欲证实原告的身份事项及具有诉讼主体资格的事实；2、原告提交的武定县诊断证明一份、武定县中医院手术记录、出院证、出院小结、护理证明各一份及病人费用汇总清单二份，欲证实原告的伤被诊断为骨折、右股骨下1/3段粉碎性骨折和原告受伤就医的事实，以及原告住院所用药物及手术记录的事实；3、原告提交的武定县中医院DR报告单三份、武定县中医院CT检查报告单二份、禄丰县第二人民医院X线诊断报告单一份，欲证实原告按照医生要求做了相关检查的事实以及2019年8月30日原告到禄丰县第二人民医院复查检查的事实；4、原告提交的武定县中医院住院费票据一份，欲证实原告在武定县中医院住院支付医疗费用为8013.37元的事实；5、原告提交的武定县中医院门诊票据10张、禄丰县第二人民医院门诊收费票据1张，欲证实原告在武定县中医院就医支付门诊医疗费为650元及2019年8月30日原告到禄丰县第二人民医院检查支付门诊医疗费62.7元的事实；6、原告提交的楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证实原告此次受伤伤残程度构成十级伤残、后期医疗费一次性评定为16000元、护理期评定为120日、营养期评定为90日的事实；7、原告提交的云南增值税普通发票一份，欲证实原告做鉴定支付鉴定费用2600元的事实。经质证，被告及其委托诉讼代理人对第2组证据中的武定县中医院护理证明的真实性不认可外，对其余证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与被告没有关系；被告及其委托诉讼代理人还认为在武定县中医院住院原告是进行合作医疗报销，是第三人造成原告的伤害合作医疗是不予报销的，以及认为后期治疗费16000元是没有实际发生的，不应得到支持。本院认为，上述原告提交的证据系相关医疗机构及鉴定机构所出具的证明材料，证据来源及取证合法，并与本案相关联，本院对证据真实性、合法性、关联性予以采信，但是否能证实其主张，本院结合本案的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙美兰与被告刘必坤系同村村民，被告与其父亲多次到原告家找原告的丈夫商量买原告家的牛。2018年12月24日上午10时许，被告及其父亲到原告家把准备买的牛拉走，原告及其丈夫从自家牛厩中把牛用绳子拴着牵出牛厩，准备把牛交付给被告父子。在交付的过程中，牛受惊后退，牵牛的绳子将原告绊了摔倒在地上受伤。后牛被赶回原告自家牛厩，当天中午12时许，原告丈夫找到被告，双方再次商量把牛电死以25元每公斤卖给被告，后被告叫人到原告家，把牛在原告家牛厩中电死后运走。被告把牛出售后，让其父亲把15000元卖牛的钱付给原告的丈夫。原告孙美兰受伤后于2018年12月24日当日被家人送到武定中医院住院治疗，诊断为右股骨下1/3段粉碎性骨折，住院19天至2019年1月12日出院，支付了武定中医院住院费8013.37元（医保统筹17041.18元、自付8013.37元，共计25054.55元），门诊费570元，合计支出医疗费8583.37元。出院后，原告于2019年3月12日到武定中医院进行了检查及支付了门诊费80元、于2019年8月30日到禄丰县第二人民医院进行了检查及支付了门诊费62.7元（医保统筹19.9元、自付62.7元，共计82.6元），合计支付了门诊费142.7元。本院认为，原告孙美兰和其丈夫与被告刘必坤父子买卖牛的过程中，在进行交易时，由于牛受惊后退，原告被绳子绊了摔倒在地上受伤。庭审中，原告认为牛已经交付给了被告，是被告请求原告帮忙拉牛才导致原告受伤，双方的买卖合同已经形成；被告则主张原告系拉牛交付给被告的过程中受伤，尚未完成交付，牛的所有权没有发生转移，且系其父亲向原告买牛，被告只是帮忙其父亲去拉（运）牛。但原、被告双方都未提交证据证实其主张，且被告也认可其之前也找原告方商量过买牛事宜；虽然原、被告双方表述的经过不一致，但是可以看出，原告系在原、被告双方买卖牛的交易过程中受伤。因此，原告受伤系原、被告双方不可控的突发性因素所致，原、被告双方均无过错，但与原、被告双方进行买卖牛的行为具有一定的因果关系；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；故本案中原、被告双方虽然没有过错，但造成原告受伤的结果和事实，原、被告应当根据实际情况分担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告孙美兰主张的有证据证实的医疗费8583.37元、残疾赔偿金12921.6元、后期治疗费16000元，本院予以确认；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费本院根据其住院天数及伤情支持护理费3040元（160元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天）；原告主张的鉴定费2600元因未全部采信鉴定意见，因此支持1800元；原告主张的交通费根据其到外地就诊及鉴定的实际情况酌情支持100.00元；本案中已支持了原告后期治疗费，所以原告出院后产生的142.7元门诊费本院不予支持。以上确认原告孙美兰在本案中的各经济损失共计为43394.97元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理的费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务；故本院酌情确定由原告孙美兰、被告刘必坤各自承担50﹪的无过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘必坤承担（给付）原告孙美兰各项经济损失43394.97元中的21698元（限本判决生效后十五日内履行完毕），其余部分由原告孙美兰自行承担；二、驳回原告孙美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告刘必坤负担163元，原告孙美兰负担164元；因原告孙美兰已预交，由被告刘必坤在履行上述义务时一并支付给原告163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十一月十一日书记员 李亚娟