江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6765号原告：徐法军，男，1965年10月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：韦林，女，1979年2月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王建，男，1982年10月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县（B）。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。原告徐法军与被告韦林、王建保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘超，被告韦林，被告王建的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年11月6日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周丽沙，被告韦林，被告王建的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告韦林、王建归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年11月14日，案外人姜某、韦沭丽向原告借款200000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2014年3月14日，二被告为姜某、韦沭丽的借款提供担保。借款后，案外人姜某、韦沭丽未能还款，现要求二被告承担保证责任。被告韦林辩称，其对涉案借款的交付及还款情况不知情，姜某涉嫌刑事犯罪，目前正在审理之中，建议本案终止审理，待刑事案件结束后再行审理。原告自2015年后未再向其主张过权利，原告现在起诉超出保证合同的诉讼时效。被告王建辩称，其对涉案借款的交付及还款情况不知情，本案应追加姜某、韦沭丽为被告。姜某涉嫌刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉。原告自2015年后未再向其主张过权利，保证合同的诉讼时效已过。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，案外人姜某、韦沭丽向原告借款200000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2014年3月14日。被告韦林、王建为上述借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。由姜某、韦沭丽及二被告共同向原告出具借条一张。预扣一个月利息6000元后，原告于当天通过银行转账的方式向姜某交付了194000元。借款后，姜某于2013年12月13日、2014年1月14日、2014年2月14日、2014年3月14日、2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月14日各向原告支付利息6000元，其余款项未能归还。2014年8月26日，原告向我院提起诉讼，要求二被告对本案借款承担保证责任。经审理，我院作出（2014）沭民初字第2543号民事判决书，判决被告韦林、王建归还原告借款186266.67元及利息（以186266.67元为基数，自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。判决后，二被告提起上诉。因姜普明于2015年1月12日被沭阳县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，宿迁市中级人民法院于2015年6月8日作出（2014）宿中民终字第02214号民事裁定书，裁定撤销（2014）沭民初字第2543号民事判决书，驳回原告的起诉。另查明，案外人姜某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日被公诉至我院，现正在审理中，本案借款未被纳入公诉范围。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、转账凭证、银行交易明细、（2014）沭民初字第2543号民事判决书、（2014）宿中民终字第02214号民事裁定书、本院对姜某的谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与案外人姜某、韦沭丽之间的借贷关系及与被告韦林、王建之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告韦林、王建自愿为案外人姜某、韦沭丽的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月，即自2014年3月15日至2014年9月14日。原告曾于2014年8月26日向我院提起诉讼，系在保证期间内向二被告主张权利，故二被告依法应向原告承担保证责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。姜某、韦沭丽向原告借款200000元，预扣一个月利息6000元后，原告实际交付数额为194000元，故本案的借款本金为194000元。借款后，对姜某所还款项，应先按月利率3%的标准抵充借款利息，超出部分抵充借款本金。抵充后，截止2014年6月14日，本案尚欠本金数额为191562元。对原告要求被告韦林、王建归还借款191562元及利息（以191562元为基数，自2014年6月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故对被告王建关于本案应裁定驳回起诉的辩解理由，本院依法不予采纳。因案外人姜某、韦沭丽不是必要共同诉讼当事人，不属于必须追加被告的情形，且本院为查明借款及还款事实，已对姜某进行了调查，故对被告辩解的应追加姜某为本案被告的理由，本院依法不予采纳。原告曾于2014年8月26日就本案借款向我院提起民事诉讼，导致保证合同诉讼时效中断，该案因姜普明涉嫌非法吸收公众存款而被宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，后沭阳县人民检察院以姜某犯非法吸收公众存款罪为由向我院提起公诉，应视为之前诉讼程序的延续。因本案借款未被检察机关纳入姜某非法吸收公众存款罪的犯罪数额之中，本案诉讼时效应自检察机关提起公诉之日起算，故对二被告关于本案起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韦林、王建于本判决生效之日起十日内归还原告徐法军借款191562元及利息（以191562元为基数，自2014年6月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回原告徐法军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（已由原告徐法军预交2188元），由原告徐法军负担376元，由被告韦林、王建负担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元。审 判 长  李军辉人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年十一月六日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。