山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3266号原告：沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，任经理。委托代理人：勾某，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，1979年3月8日生，现住晋城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2，任经理。委托代理人：张某，该公司员工。原告沁阳市第八汽车运输有限公司诉被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市第八汽车运输有限公司委托代理人勾某、被告陈某、被告人保财险晋城市分公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市第八汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某赔偿原告沁阳市第八汽车运输有限公司车辆修理费14160元、评估费2000元，车辆停运损失26519元（1153元/天×23天）、评估费1500元，共计44179元；2、判令被告人保财险晋城市分公司在XXXXXXX小型普通客车的交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月12日15时10分许，被告陈某驾驶XXXXXXX小型汽车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至33km+900m高平市丹朱岭隧道北路段掉头时，与沿省道227线（长晋线）由北向南行驶的由侯建江驾驶登记在原告沁阳市第八汽车运输有限公司名下的XXXXXXX（XXXXXXX）重型半挂货车相撞，造成被告陈某受伤，两车损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定，被告陈某负事故的全部责任，侯建江无责任。被告陈某驾驶的XXXXXXX小型汽车在被告人保财险晋城市分公司处投有保险。原告受损车辆经评估损失为14160元，日停运损失为1153元，共停运23天。故原告沁阳市第八汽车运输有限公司诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告陈某辩称：我的车辆投有保险，应由被告人保财险晋城市分公司理赔。被告人保财险晋城市分公司辩称：1、我公司认可事故发生经过；2、原告主张的车辆修理费为单方鉴定，剥夺我公司参与权，不予认可；3、车辆停运损失不属于保险理赔范围，应由被告陈某承担；4、本案诉讼费与鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年4月12日15时10分许，被告陈某驾驶XXXXXXX小型汽车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至33km+900m高平市丹朱岭隧道北路段掉头时，与沿省道227线（长晋线）由北向南行驶的由侯建江驾驶登记在原告沁阳市第八汽车运输有限公司名下的XXXXXXX（XXXXXXX）重型半挂货车相撞，造成被告陈某受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月25日，高平市公安局交通警察大队作出第140581420198000624号道路交通事故认定书，认定被告陈某负该事故的全部责任，侯建江无责任。事故发生后，经原告委托，2019年4月30日，焦作市必成价格事务所有限公司作出焦必价评字（2019）45号评估结论书、焦必价评字（2019）46号评估结论书，认定XXXXXXX（XXXXXXX）解放牌重型半挂牵引车的损失价值为14160元，其平均每天停运损失为1153元。另查明，被告陈某系XXXXXXX小型汽车的所有人，其为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告沁阳市第八汽车运输有限公司损失由被告人保财险晋城市分公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告人保财险晋城市分公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告陈某承担赔偿责任。关于原告沁阳市第八汽车运输有限公司合理损失的金额确认，根据在案证据，本院确认如下：1、车辆修理费，原告举证焦作市必成价格事务所有限公司作出的评估结论书一份、沁阳市西万崇义钣金开具的修理费发票2支，主张其车辆修理费为14160元。被告人保财险晋城市分公司辩称该鉴定意见系单方委托，程序违法，并当庭要求重新鉴定。本院认为，原告所举的评估结论书虽系单方委托，但其鉴定机构、人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实，并与实际发生的修理费相互印证，本院予以认可。被告人保财险晋城市分公司未在举证期限内申请重新鉴定，其当庭申请本院不予支持。2、车辆停运损失，原告举证机动车行驶证复印件2页、焦作市必成价格事务所有限公司作出的评估结论书一份、高平市交警大队南王庄中队肇事车辆放车单一份、沁阳市西万崇义钣金证明一份，证明原告受损车辆为从事货运的营运车辆，其每天停运损失为1153元，停运23天，停运损失共计为26519元。本院认为，原告所举上述证据客观真实，可以证明其营运车辆停运损失，本院予以认可。3、鉴定费，有鉴定费发票2支佐证，本院依法予以认定，为3500元。故本次交通事故造成原告沁阳市第八汽车运输有限公司的损失为：车辆修理费14160元、车辆停运损失26519元、鉴定费3500元。被告人保财险晋城市分公司辩称车辆停运损失、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险范围，但未提供证据证明其于保险合同中明确约定并告知被保险人，本院不予支持。故被告人保财险晋城市分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费12160元、车辆停运损失26519元、鉴定费3500元，共计赔偿原告44179元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在XXXXXXX小型汽车所投交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告沁阳市第八汽车运输有限公司车辆修理费、车辆停运损失、鉴定费共计44179元，于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                                                                                                                                                           审判员杨洛阳                                                                                                                                                                                          二0一九年十一月二十七日 法官助理林育乐                                                                                                                                                                   书 记 员 王浩东