贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初2281号原告：绥阳县农村信用合作联社，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号,统一社会信用代码:91520323770590676K(1-1)。法定代表人；余祖堰，该社理事长。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：唐勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：余来弟，女，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：遵义市雅易酒店管理有限公司（曾用名：贵州易泽霖融资担保有限公司），住所地：贵州省遵义市汇川区官井路凤凰二区3栋-4,统一社会信用代码：91520300080660059C。法定代表人：王麟。原告绥阳县农村信用合作联社与被告唐勇、余来弟、遵义市雅易酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黎书红到庭参加了诉讼，被告唐勇、余来弟、遵义市雅易酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐勇、余来弟于2015年2月10日签订的《个人借款合同》;2、由被告唐勇、余来弟偿还原告借款本金450,007.54元，从2019年9月21日起至借款还清为止，以未还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算支付利息；3、判令被告唐勇、余来弟支付原告违约金45,007.00元；4、判令被告遵义市雅易酒店管理有限公司对前述第2项、第3项金额承担连带责任；5、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告唐勇、余来弟签订《个人借款合同》，合同约定：原告向其发放贷款500,000.00元，用于房屋装修，贷款月利率按固定利率7.5‰、贷款逾期的罚息另加收50％，即按11.25‰计算，借款期间从2015年2月10日至2020年2月9日。借款人不按约履行合同，借款人应按贷款本金的10％向原告支付违约金，每年2月9日前应还款100,000.00元。2015年2月10日，被告遵义市雅易酒店管理有限公司（曾用名贵州易泽霖融资担保有限公司）与原告签订了《保证合同》，为前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款500,000.00元。至今，被告唐勇、余来弟不按约归还本息，已严重违约。综上所述，被告不按约支付本息，其他被告不按约履行担保责任，均构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐勇未作答辩。被告余来弟未作答辩。被告遵义市雅易酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐勇、余来弟系夫妻关系，被告遵义市雅易酒店管理有限公司曾用名为贵州易泽霖融资担保有限公司。2015年2月10日，原告绥阳县农村信用合作联社与被告唐勇、余来弟签订《个人借款合同》（合同编号为：0100201502030074），约定原告向被告唐勇、余来弟提供借款500,000.00元，借款用途为房屋装修；借款期限为2015年2月10日至2020年2月9日；借款期限内固定月利率为7.5‰，逾期罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50％；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，分期还本，每年的2月9日前还款100,000.00元；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务则构成违约；借款人违约，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的10％向借款人收取违约金。2015年2月10日，原告与被告遵义市雅易酒店管理有限公司签订《保证合同》（编号为：0100201502030074号附1号），约定由被告遵义市雅易酒店管理有限公司为该笔借款提供连带保证责任；保证范围为债权本金伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2015年2月12日，唐勇向原告出具提款申请书申请提款500,000.00元，原告当日将500,000.00元转入被告唐勇指定账户（遵义美新居装饰，工商银行24030224192000166688）。2018年1月31日，被告唐勇偿还原告借款本金49,992.46元。截止2019年9月20日，被告唐勇、余来弟尚欠原告借款本金450,007.54元，2019年9月20日前的利息已结清。上述事实，有原告的陈述；原告提供的《个人借款合同》、个人消费贷款申请书、个人贷款面谈记录、借款借据、《保证合同》、提款申请书、还款记录、银行流水、还本付清清单、核心数据表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告唐勇、余来弟与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告唐勇、余来弟履行了支付借款的义务，现约定借款期限虽然未满，但被告唐勇、余来弟未按合同的约定履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告请求解除与被告唐勇、余来弟于2015年2月10日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告唐勇、余来弟应当偿还原告借款本金，支付原告利息，并承担违约金，原告请求的借款本金450,007.54元和违约金45,007.00元,符合法律规定，本院予以支持；原告请求的利息，因双方在合同中约定借款期限内固定月利率为7.5‰，现借款期限（2015年2月10日至2020年2月9日）未满，且2019年9月20日前的利息已结清，故从2019年9月21日至2020年2月9日期间的利息应按月利率7.5‰计算支付，2020年2月10日起至借款还清时止的利息按月利率11.25‰计算支付，故对原告请求支付的利息，本院予以部分支持。被告遵义市雅易酒店管理有限公司与原告签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告请求被告遵义市雅易酒店管理有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告遵义市雅易酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告唐勇、余来弟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告绥阳县农村信用合作联社与被告唐勇、余来弟于2015年2月10日签订的《个人借款合同》；二、由被告唐勇、余来弟偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金450,007.54元，限本判决生效后一个月内付清；三、由被告唐勇、余来弟支付原告绥阳县农村信用合作联社利息。2019年9月21日至2020年2月9日期间的利息以未还借款本金为基数，按月利率7.5‰计算支付，2020年2月10日起至借款还清时止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算支付；四、由被告唐勇、余来弟支付原告绥阳县农村信用合作联社违约金45,007.00元,限本判决生效后一个月内付清；五、被告遵义市雅易酒店管理有限公司对上述第二项、第三项、第四项中的款项承担连带保证责任。被告遵义市雅易酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告唐勇、余来弟追偿。六、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费8,730.00元，已减半收取4,365.00元，由被告唐勇、余来弟、遵义市雅易酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢力二〇一九年十一月八日法官助理尹维维书记员赵文