上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18709号原告：徐若仙，男，1976年12月2日，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：张拥军(第一被告)，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男。原告徐若仙诉被告张拥军、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐若仙及其委托诉讼代理人史明生、第一被告张拥军、第二被告委托诉讼代理人钱钦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐若仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币340元，误工费150,000元、营养费10,000元、护理费39,500元、衣物损300元、车辆维修费300元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费1,950元、后遗症和事业发展损失费100,000元;2、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由其在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月17日，原告在青浦区前云路正常行驶,突遇第一被告驾驶机动车违规行驶横穿马路,致使原告急刹倒地,并致车损人伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队做出责任认定，第一被告负该起事故全部责任，原告无责。第二被告系保险人，且事故发生在保险期间。原告的前期医药费及其他损失已经诉讼处理，因后续治疗费用协商无果，诉至法院。被告张拥军辩称，此案已经前案处理，具体由法院判决。未垫付费用，不记得保险公司告知鉴定费不属于保险范围了。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，医疗费前期已经判决，后续治疗费用以票据为准。三期鉴定的期限没有异议，误工费认可最低工资标准，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，车辆维修不认可，精神损害抚慰金和事业发展损失费不认可，鉴定费不同意赔偿。上次判决后未垫付费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实，事故发生后原告进行了治疗，前期治疗费已经本院(2019)沪0118民初194号案件处理。另在该案中本院确认第一被告承担事故的全部责任，原告无责任；第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(200,000元，含不计免赔)；该判决确认原告在该案中的损失为医疗费8,563.10元、医疗辅助用品费525元、交通费1,000元。后该案作出判决判令第二被告在保险范围内支付上述费用，该判决现已生效。原告治疗后对伤残及三期情况进行了评定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年8月13日出具了鉴定结论：原告的伤情未达伤残等级，予以伤后休息120日、护理60日、营养60日。原告为此支付了鉴定费1,950元。原告伤情后又进行了治疗，又花费了治疗费340元。原告在庭审中自述，因此次事故导致原告父母身患重病，自己的创业也遭受重创，并导致自己大龄未婚，事故造成了自己的极大损失，故要求被告赔偿未来的后遗症治疗及事业发损失费、精神损害抚慰金。本院认为，交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，且该事故责任已经生效判决确定，故本院确定第一被告承担事故的全部责任。原告主张了误工费，但其未能提供具体的误工依据，对此本院参照上海市最低工资标准确定；原告主张的护理费、营养费、衣物损失费过高，对此本院酌情确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实确定，其中精神损害抚慰金、事业发展损失费无法律上的依据，对此本院不予确认。原告伤情若需后续治疗，其可在考虑了治疗必要性的前提下待治疗发生后另行主张。原告的各项损失确定如下：医药费340元、误工费9,920元、营养费2,400元、护理费4,960元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元。原告的各项损失由第二被告在保险限额内赔付。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告应当于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告徐若仙20,070元；二、原告徐若仙的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,585.85元，减半收取3,292.93元，由原告负担3,105.38元，第一被告负担187.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇一九年十一月十四日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。