黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1574号原告：范永国，男，1970年8月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：苗晓明，男，1965年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：蒋瑞峰，男，1972年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601—1618。负责人：吴玉江，职务，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，职务，经理。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。法定代表人：焦洪大，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙长锐，男，1977年3月8日出生，汉族，系公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告范永国与被告苗晓明、蒋瑞峰、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，范永国、天安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人孙长锐到庭参加诉讼。苗晓明、蒋瑞峰、紫金财险天津分公司、平安财险鞍山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。范永国向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿范永国车辆损失金额（不含残值）16202元；2.请求判决五被告连带赔偿由范永国先行垫付的拖车费、停车费共计700元；3.请求判决五被告连带赔偿由范永国先行垫付的车辆鉴定费2000元；4.请求判决五被告连带赔偿由范永国先行垫付的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日14时许，苗晓明驾驶经检验位灯、前照灯不合格的津Ａ×××××小型轿车，沿哈尔滨市松北区孙家屯村路由东向西行驶至孙家道口处向北转弯时，恰遇范永国驾驶小型轿车及蒋瑞峰驾驶小型轿车及案外人路希君与范永国减速避让范永国减速避让苗晓明车辆时，蒋瑞峰因瞭望不够，未保持安全距离与范永国及案外人路希君驾驶车辆相撞，路希君的车辆被撞失控，与苗晓明车辆发生碰撞。事故发生后，苗晓明因酒驾惧怕处罚而弃车逃逸。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，苗晓明承担事故的主要责任，蒋瑞峰承担事故次要责任，范永国无责任。因此次交通事故，范永国车辆几近报废，故要求各被告连带承担赔偿责任。天安财险鞍山中心支公司辩称，蒋瑞峰驾驶的辽Ｃ×××××号机动车在天安财险鞍山中心支公司投保了交强险，保险期限自2018年6月21日至2019年6月21日，出险时间在保险期内，本案涉及财产损失限额2000元，因天安财险鞍山中心支公司承保的车辆承担次要责任天安财险鞍山中心支公司同意在交强险限额内依据事故车辆所摊比例进行赔偿范永国的车损，但不包括范永国的拖车费和停车费，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，天安财险鞍山中心支公司不承担。紫金财险天津分公司未出庭、未答辩，其在庭前提交答辩状辩称，事故车辆津Ａ×××××号车辆在紫金财险天津分公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔额），保险期间均自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止。交通事故发生后，苗晓明弃车逃逸，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分责任免除条款项下机动车第三者责任保险第二十四条第二项第一款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场不属保险责任，商业险不予赔付。2019年3月21日，事故车辆黑Ａ×××××号车投保人及被保险人苗春雨到紫金财险天津分公司签署拒赔通知书。综上，范永国的各项诉请不在紫金财险天津分公司保险责任范围内，紫金财险天津分公司不承担责任。平安财险鞍山中心支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日14时许，苗晓明驾驶经检验位灯、前照灯不合格的津Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市松北区孙家屯村路由东向西行驶至孙家道口处向北转弯时，恰遇路希君驾驶黑Ａ×××××号小型轿车、范永国驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车及蒋瑞峰驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，减速避让苗晓明驾驶的津Ａ×××××号车辆时，蒋瑞峰驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车追撞前方同方向范永国驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车及路希君驾驶的黑Ａ×××××号小型客车后，黑Ａ×××××号小型客车又与苗晓明驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，致黑Ｍ×××××号小型轿车乘车人范广海、生桂芝受伤及辽Ｃ×××××号小型轿车乘车人孙桂芝受伤，四车受损，发生道路交通事故。事故发生后，苗晓明弃车逃逸。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具第230109120190000036号《道路交通事故认定书》认定，苗晓明负本起交通事故的主要责任，蒋瑞峰负本起交通事故的次要责任，范永国及其他8名案外人不负责任。苗晓明驾驶的车牌号为津Ａ×××××号东风标致牌小型轿车投保人为苗春雨，苗春雨为该车辆在紫金财险天津分公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于上述两项保险承保期间内。蒋瑞峰驾驶的车牌号辽Ｃ×××××号风神牌小型轿车所有人为蒋丽彦，蒋丽彦为该车辆在天安财险鞍山分中心支公司投保了交强险，事故发生于交强险承保期间内。经我院调查核实，蒋丽彦为该车辆在平安财险鞍山中心支公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于上述该保险承保期间内。经范永国申请，我院依法委托黑龙江众大司法鉴定中心对范永国车牌号为黑Ｍ×××××号车辆进行了一次性定损鉴定。2019年5月21日，黑龙江众大司法鉴定中心作出黑众大（2019）交司鉴字第3-243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黑Ｍ×××××车辆损失金额（不含残值）：（大写）壹万陆仟贰佰零贰圆整。（小写）￥16202.00元。范永国为此次鉴定支出鉴定费2000元。范永国为黑Ｍ×××××车辆拖车、停车支出700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范永国主张的车辆损失金额（不含残值）16202元及拖车费500元、停车费200元、鉴定费2000元，合计18902元，有《司法鉴定意见》、拖车劳务费票据、停车费票据及鉴定费票据予以证明且均系合理费用，本院均予以支持。苗晓明驾驶的事故车辆在紫金财险天津分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，紫金财险天津分公司作为侵权人苗晓明的承保公司，负有向范永国赔偿保险金的义务。蒋瑞峰驾驶的事故车辆在天安财险鞍山中心支公司投保了第三者责任强制保险，天安财险鞍山中心支公司作为侵权人蒋瑞峰的承保公司，负有向范永国赔偿保险金的义务。同时，蒋瑞峰驾驶的事故车辆在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任商业保险，平安财险鞍山中心支公司作为侵权人蒋瑞峰的承保公司，亦负有向范永国赔偿保险金的义务。上述赔偿顺序应由交强险保险公司在交强险财产损失限额范围内先行赔付，即紫金财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付范永国车辆损失2000元，天安财险鞍山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付范永国车辆损失2000元，不足部分由紫金财险天津分公司及平安财险鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿按照苗晓明、蒋瑞峰过错比例进行赔偿。根据交通事故认定书对苗晓明、蒋瑞峰在此次交通事故中所付主次责任的认定，应当由苗晓明承担70%的责任，由蒋瑞峰承担30%的责任。故紫金财险天津分公司在商业三者责任保险范围内向范永国赔付10431.4元﹝（18902元-2000元-2000元）×70%=10431.4元﹞。剩余不足部分由平安财险鞍山中心支公司向范永国赔偿4470.6元﹝（18902元-2000元-2000元）×30%=4470.6元﹞。紫金财险天津分公司辩称，因苗晓明发生交通事故后存在逃逸行为，且已经通知其拒赔，故不应对苗晓明所付责任进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以一起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，苗晓明弃车逃逸的行为虽为法律所禁止，但紫金财险天津分公司未举证证明其与苗晓明签定的保险合同中的免责事由，亦未举证证明《商业保险免责事项说明书》的具体内容及双方在订立保险合同时已经就该项免责事由以足以引起投保人注意的形式进行提示，无法证明该免责条款存在且已经生效，故其主张本院不予支持。范永国请求本案五被告对其车辆各项损失承担连带赔偿责任，因本案为交通事故责任纠纷，苗晓明、蒋瑞峰的侵权行为可以区分主次责任，在交强险赔付限额以外应当按照各自过错程度承担按份责任，故对范永国的该项诉讼请求不予支持。苗晓明、蒋瑞峰、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为其放弃对范永国的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付范永国车辆损失2000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付范永国车辆损失2000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；三、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任保险赔偿限额内给付范永国超出交强险赔偿限额的车辆损失10431.4元；四、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者责任保险赔偿限额内给付范永国超出交强险赔偿限额的车辆损失4470.6元；五、驳回范永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（范永国已预付），由苗晓明负担310元，由蒋瑞峰负担133元，苗晓明、蒋瑞峰于本判决生效之日起十日内将应付款给付范永国，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  盛洪伟人民陪审员  徐学斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 晨