福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17824号 原告：江苏中盐建设工程有限公司，现住所地北京市昌平区北清路珠江摩尔国际大厦7号楼，统一社会信用代码91320923684112504P。 法定代表人：朱建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，该公司员工。 委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717F。 法定代表人：符剑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊青，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丹洋，该公司员工。 江苏中盐建设工程有限公司（以下简称江苏中盐公司）与北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称北京港源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏中盐公司的委托诉讼代理人刘国军和北京港源公司的委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏中盐公司向本院提出诉讼请求：1.北京港源公司支付工程款1045693.42元；2.北京港源公司支付工期延长索赔费用272000元；3.北京港源公司按银行同期贷款利率（4.75%）向江苏中盐公司支付利息损失，从2018年2月28日起计算至全部欠款还清之日止。事实及理由：江苏中盐公司与北京港源公司在2016年12月31日签订了厦门华润中心02-B座写字楼公共区域装修项目，合同约定工期2017年1月1日至2017年8月5日完工，北京港源公司与业主合同金额为13130115.65元，此项目北京港源公司转包给江苏中盐公司，管理人员全部由江苏中盐公司派遣。江苏中烟公司按合同时间要求进场后到2018年2月6日由于业主及北京港源公司原因只施工了样板间及部分楼层，导致江苏中盐公司增加管理成本及项目费用。所施工项目材料全部由江苏中盐公司代购。2018年2月6日北京港源公司要求江苏中盐公司撤离项目，江苏中盐公司与北京港源公司在项目做了交接手续。撤离后江苏中盐公司多次与北京港源公司协商结算事宜，北京港源公司以种种理由拒绝结算。 北京港源公司辩称，双方已就案涉工程项目办理完最终结算，确认结算额824025.66元，结合已付款754618元，实际欠付69407.66元。同时，针对已完工程内容存在5%质保金即41201.283元，质保期为2年，至2020年12月30日届满，故目前符合付款条件的金额为28206.38元，北京港源公司同意支付该款项即28206.38元，也同意支付以28206.38元为基数，自2019年7月26日起计算至全部欠款还清之日止的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月31日，北京港源公司（甲方、发包方）与江苏中盐公司（乙方、承包方）签订一份《劳务分包合同》，约定承包范围包括厦门华润中心（2013P16地块）精装修工程02-B座写字楼公共区域的施工，包括但不限于清单和图纸内所有内容；合同采用固定费率计价方式，以工程合同额扣除贴息费用为计费基数，本工程固定费率为37%，合同价款约为4669502.13元，据实调整合同价款，工程费率不变；工程竣工验收，且业主或总包支付甲方相应工程款后付至本合同总价款的80%，且不超过本阶段甲方累计回款的37%；工程结算完毕，且业主或总包方支付甲方相应工程款后付至本合同总价款的95%，且不超过本阶段甲方累计回款的37%；本合同结算款的5%在竣工结算及质保期满，业主或总承包商支付完甲方质保金14个工作日内，甲方向乙方进行无息支付；本合同采用固定费率结算，按业主实际确认结算额扣除贴息费用为基数进行结算；工程竣工验收结算后（以业主签署结算书为准），并经确认工程质量等级后，双方进行本工程的结算；甲方委派担任驻工地的项目经理为颜廷鹏，授权范围：以公司名义负责本合同的履约，全权负责工程项目施工管理，履行合同增减量、变更、洽商、施工现场临时派工及停工等手续，负责按照发包人的工作流程进行劳务费结算、支付工作。乙方委派担任驻工地的项目经理魏刘国军，授权范围：代表公司在项目工程中签署一切文件和处理与之有关的一切事务等。 2017年6月2日，江苏中盐公司以北京港源公司的名义向总包单位中建三局第一建设工程有限责任公司交纳进场安全保证金20000元。 2019年7月26日，北京港源公司（甲方）与江苏中盐公司（乙方）、案外人郑州海之韵商贸有限公司（丙方）签订一份《厦门华润中心大包队伍（刘国军）结算协议》（以下简称《结算协议》），约定双方就至2018年12月31日已完工工程（合同清单内）结算工程费为263730.91元，零工费用结算为32235元；合同外未认价内容（合同清单外）由甲方暂定单价并核定总价为378059.75元，项目整体结算期间，甲方配合乙方对建设单位进行相应部分认价结算，如认价结果达到甲暂定单价以上，依据双方已确认工程量结合认价差额扣除相应税金后追加乙方相应造价；原对甲合同中开办费用为597908元，根据暂定产值与总价比例折合，相应开办费用为30693.21元，考虑入场初期为开办费用支出高峰，包干为150000元。合同签订后，北京港源公司向江苏中盐公司共支付工程款754618元。 审理中，江苏中盐公司确认其无提交以下证据：1.进度款付款申请书（复印件），载明北京港源公司于2018年1月15日向华润置地（厦门）房地产开发有限公司（以下简称华润置地公司）申请支付进度款共计1136163.54元，同时该申请书还载明合同价款为13130115.65元。2.项目结算书，载明零工统计金额为37078.6元，已完合价2072311.42元。 北京港源公司的质证意见为：1.进度款付款申请书（复印件），没有原件，不予认可。2.，真实性合法性关联性均不予认可，在江苏中盐公司所主张的提报时间，双方已经完成核量工作，只是北京港源公司在进行印章确认期间，故对该上报的结算额不予认可。双方已经确认最终结算金额。 本院就讼争工程结算事宜函询华润置地（厦门）房地产开发有限公司，该公司于2019年10月31日回函称其与北京港源公司就讼争工程尚未结算完毕。 江苏中盐公司对《结算协议》所载明的合同清单内工程费263730.91元、零工费用32235元、相应开办费用150000元均予确认，主张《结算协议》实际签署日期为2018年2月，合同外费用双方并未结算，并向本院对该部分工程造价进行鉴定。 本院认为，双方已签订《结算协议》对讼争工程进行了结算，故江苏中盐公司对讼争工程造价进行鉴定的申请，于法无据，不予准许。根据双方签订的《结算协议》以及双方陈述，双方对合同清单内工程费263730.91元、零工费用32235元、相应开办费用150000元均无异议，本院予以照准。对合同外金额部分，根据《结算协议》约定，该价款为暂定单价，总价核定为378059.75元，只有当北京港源公司与建设单位结算认价高于上述价格时，北京港源公司才需补偿差额。根据华润置地公司的函复可知其与北京港源公司尚未结算完毕，该部分价款需要弥补差额的条件尚未成就，江苏中盐公司可待北京港源公司与华润置地公司就上述工程结算完毕后就高于人价的差额部分另行主张权利。江苏中盐公司主张实际达成上述《结算协议》日期为2018年2月，但未举证予以证明，故其该项主张，不予采纳。根据所确定的工程造价824025.66元（263730.91元+32235元+150000元+378059.75元），北京港源公司已支付754618元，实际欠付69407.66元。鉴于讼争工程质保期尚未届满，北京港源公司关于工程款5%部分即质保金41201.28元应于质保期限届满后再做结算的主张，予以支持。扣除质保金后，北京港源公司尚欠工程款28206.38元。鉴于北京港源公司尚及时支付欠款，江苏中盐公司要求其支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持，该利息应当自双方签订《结算协议》之日即2019年7月26日起计算。江苏中盐公司要求支付工期延长索赔费用，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十 日内向江苏中盐建设工程有限公司支付工程款28206.38及逾期利息（以28206.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月19日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至实际付款之日止）； 二、驳回江苏中盐建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8752元，由江苏中盐建设工程有限公司负担8565元，北京港源建筑装饰工程有限公司负担187元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。