湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初144号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人辛恩富（绰号“辛欢子”），男，1982年11月26日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，经商，户籍地及住所地宜都市。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年10月17日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月15日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于五峰土家族自治县看守所。辩护人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告人向常欣，女，1982年12月1日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，经商，户籍地宜都市，现住宜都市。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年10月13日被宜都市公安局民警抓获，10月14日被刑事拘留，同年11月15日经本院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。被告人唐清苹，女，1984年6月16日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，经商，户籍地宜都市，现住宜都市。因涉嫌组织卖淫罪，于2018年10月9日被宜都市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人康团，湖北启方律师事务所律师。（法律援助）被告人邓小明，女，1983年8月9日出生，湖北省宜都市人，汉族，中专文化，务工，户籍地宜都市，现住宜都市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年10月9日被宜都市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，当日由宜都市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被告人邹冬梅，女，1977年12月26日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地宜都市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年10月13日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月16日被宜都市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，当日由宜都市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被告人杨晓丽，女，1986年9月28日出生，湖北省枝江市人，汉族，初中文化，务工，户籍地枝江市，现住枝江市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年10月13日被宜都市公安局刑事拘留，同年11月16日被宜都市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，当日由宜都市公安局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人辛恩富、向常欣、唐清苹犯组织卖淫罪，被告人邓小明、邹冬梅、杨晓丽犯协助组织卖淫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官叶敏、检察官助理卢隐升出庭支持公诉，被告人辛恩富、向常欣、唐清苹、邓小明、邹冬梅、杨晓丽及辩护人胡金如、曾建国、康团、胡守强、姚栋、李爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2018年期间，被告人辛恩富、向常欣、唐清苹、邓小明、邹冬梅及杨晓丽经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，有明显的首要分子，成员较为固定，应当认定为恶势力犯罪集团。具体事实如下：（一）组织卖淫罪、协助组织卖淫罪2010年至2012年下半年期间，辛恩富、向常欣和唐清苹共同出资在宜都市园林大道开设“春都宾馆”，主要经营住宿业务。2012年原门面到期后，辛恩富、向常欣和唐清苹租用位于宜都市杨守敬大道67号龚某1私房的一至三层房屋，将“春都宾馆”搬至此处继续经营。2015年上半年，辛恩富、向常欣和唐清苹经商议后将“春都宾馆”改名为“CD足道”，开始从事组织卖淫活动，辛恩富和向常欣负责日常经营管理。2016年下半年，唐清苹开始接管“CD足道”的日常经营管理，并负责股东分红、工作人员和卖淫女工资提成发放等工作，辛恩富负责在外打点关系和招聘卖淫女，向常欣负责联系床上用品洗涤工作。“CD足道”成立以来，辛恩富、向常欣和唐清苹先后招聘前台工作人员邓小明、邹冬梅、杨晓丽等人，招聘李某5、向某1等数十名卖淫女。为加强内部管理，辛恩富、向常欣和唐清苹对前台工作人员及卖淫女制定了较为具体的管理制度和奖惩机制，如上下班时间、请销假规定、业务提成方式及惩罚措施等。被告人邓小明、邹冬梅和杨晓丽分别于2016年8月、2017年6月和2018年4月到CD足道上班，三人在明知“CD足道”卖淫嫖娼场所的情况下，仍协助辛恩富、向常欣和唐清苹从事组织卖淫活动。邓小明和邹冬梅在杨晓丽到“CD足道”上班之前，二人主要负责接待、收银、考勤登记及记录卖淫活动信息等工作，同时兼职望风（即遇到公安机关前来检查时，按下收银台下的报警器，为正在实施卖淫嫖娼活动的卖淫女和嫖客通风报信）。杨晓丽到来后，顶替邹冬梅的岗位，和邓小明一起继续负责上述工作，邹冬梅则专门负责收银，三人轮流换班。2017年10月至2018年10月期间，“CD足道”通过微信收取的嫖资为人民币1452600元，通过支付宝收取的嫖资为人氏币339300元；2016年12月至2018年9月期间，通过POS机收款1546600元；2018年8月31日以后，通过卖淫女微信收取嫖资32050元，即“CD足道”通过组织卖淫活动非法获利人民币3370550元。2018年9月28日晚，公安机关对“CD足道”进行检查，当场查获卖淫嫖娼违法行为4起，并查明9月8日至9月28日期间另外10起卖淫嫖娼违法行为。（二）其他违法事实1.2013年3月28日，辛恩富与辛某、黄某2、汪某等人到宜都市高坝洲镇曾家岗村二组，辛某以其子黄某2已离婚为由向李某1要回彩礼钱，并将李某1家中的门窗砸坏。2.2015年10月9日晚，被害人朱某1在“CD足道”以女技师态度不好为由要求退钱，并与前台工作人员发生口角，随后辛恩富等人来到现场对朱某1进行殴打。3.2016年12月28日21时许，辛恩富酒后驾车闯入宜都审公安局陆城派出所，在值班室内采取拍桌子、声称喊领导等方式威胁值班接警人员，欲私自释放被约束在派出所的纠纷当事人汪某，经民警制止后离开派出所。公诉机关认为，被告人辛恩富、向常欣和唐清苹组织他人卖淫，非法获利人民币3370550元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；犯罪嫌疑人邓小明、邹冬梅和杨晓丽协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人辛恩富、向常欣、唐清苹、邓小明、邹冬梅、杨晓丽等人为实施组织卖淫犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第三款的规定，是犯罪集团，辛恩富系犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人辛恩富辩称：对起诉书指控的组织卖淫罪有异议。我没有出资、没有参与春都足道的组织卖淫活动、没有打点关系、也没有分红，我与向常欣离婚后就在经营自己的公司，恶势力犯罪集团的犯罪我也没有参加。辩护人提出辩护意见：一、本案虽然涉黄，定性为组织卖淫，但没有为非作歹、欺压百姓的行为，不是恶势力组织犯罪；二、被告人辛恩富、向常欣、唐清苹三人虽然各自占有春都宾馆的股份，人数达到三人，但是存在一个演变过程，即辛恩富、向常欣是因为离婚才将股份分开，辛恩富才享有股份；没有固定的组织形式，而且2015年以后辛恩富并没有插手相关事务，因此本案不是犯罪集团，更不应当以恶势力犯罪集团论处；三、辛恩富不是犯罪集团的首要分子或者主犯。辛恩富对人事没有领导、控制、指挥权，人员的聘用他并不知道，也无权决定；财物上也没有支配和控制权；而且他的股份只有四分之一。因此，辛恩富只是在一段时间内的一般参与者，取得了部分利益，并不是本案的首要分子或者主犯；四、起诉书指控辛恩富等人组织卖淫，非法获利3370550元值得商榷。“CD足道”的经营项目，不仅仅是卖淫一项，还有其他足疗、按摩等业务，因此收入不能全部认定为非法获利，应当从总收入中剔除足疗等合法收入。其次，辛恩富在2015年后并没有参与“CD足道”的经营。被告人向常欣辩称：起诉书指控的组织卖淫罪的事实属实，但我不构成组织卖淫罪。春都足道2015年之前是正规经营，2015年下半年我与辛恩富离婚后，我就没参与春都足道的管理经营。对指控为恶势力犯罪集团有异议，我没有暴力行为，没有欺压百姓。辩护人提出辩护意见：一、公诉机关指控被告人为恶势力犯罪集团缺乏事实和法律依据。1.从事实上看，被告人实施的组织卖淫违法犯罪活动，没有一起是使用暴力、威胁或者其他手段，也不具有为非作恶、欺压百姓的特征，更没有造成严重后果；2.根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，单纯为牟取不法经济利益而实施的“黄、赌、毒、盗、抢、骗”等违法犯罪行为，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，不应作为恶势力案件处理。二、被告人向常欣不构成组织卖淫罪，仅符合协助组织卖淫罪的特征。事实及理由：2012年，春都宾馆搬至现址时仍是经营住宿业务，投资人为辛恩富、向常欣、唐清苹，2015年上半年，春都宾馆改为“CD足道”，向常欣并未参与协商，2015年11月开始，辛恩富与向常欣闹离婚，向常欣就没有参与CD足道的经营，因为没有参与经营，也就不存在“经常纠集在一起”、“纠集者相对固定”，向常欣更没有组织、策划、指挥作用。综上，向常欣在实施违法犯罪活动中，始终处于消极状态，未实施招募、雇请卖淫女的行为，也未参与CD足道的经营管理，不构成组织卖淫罪。被告人唐清苹辩称：对起诉书指控的组织卖淫罪的事实无异议。但2016年我因生小孩没有参与，后来辛恩富跟向常欣离婚后，辛恩富才喊我去的，我不是组织者。我不认可是恶势力犯罪集团，我没有参加过暴力行为。辩护人提出辩护意见：一、本案不应当认定为恶势力犯罪集团，本案被告人没有为非作恶、欺压百姓，没有暴力威胁，更没有在一定区域或者行业内从事违法活动造成恶劣社会影响。其他三件违法事实是辛恩富个人行为，与其他被告人没有关系，根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第二条的规定，不应认定为恶势力犯罪集团。二、应当按照协助组织卖淫罪对唐清苹定罪量刑。唐清苹不是CD足道的总负责人，对经营问题也没有决策权，听从他人安排，在整个经营活动中从事的是辅助、协助性工作，应当认定为为协助组织卖淫罪；三、指控非法获利3370550元的证据不足，这些资金只是总收入，不排除有合法收入及成本支出。四、唐清苹平时表现良好，无违法犯罪记录，在公安机关如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求法庭以协助组织卖淫罪定罪量刑并从轻处罚。被告人邓小明辩称：对起诉书指控的事实没有异议，但指控为恶势力犯罪集团不认可。辩护人提出辩护意见：一、起诉书指控邓小明犯协助组织卖淫罪事实不清、证据不足，协助组织卖淫罪罪名不能成立。邓小明在CD足道从事的是一般服务性、劳务性工作，领取的也只是正常工资，没有招聘卖淫人员，没有管理控制他人卖淫，更没有从中获取提成。而且，根据公诉机关提交的证据，没有嫖资是支付到邓小明的账户。二、起诉书指控为恶势力犯罪集团的事实不成立。三起违法事实，均是辛恩富个人行为，无其他被告人参与。CD足道所从事的组织卖淫活动，刑事责任应由经营者承担。辛恩富涉嫌的其他犯罪事实，也应由其个人承担，不能因他的违法行为而加重其他被告人的刑事责任。被告人邹冬梅辩称：对起诉书指控的部分事实有异议，我只是一个打工的，我没有暴力威胁百姓，其他事实无异议。辩护人提出辩护意见:一、邹冬梅等六名被告人不构成恶势力犯罪集团，辩护意见同上述辩护人意见一致；二、邹冬梅在CD足道上班只是一个收银员，不应当认定为管账人员，其每月领取的也只有工资。三、如果构成协助组织卖淫罪，邹冬梅有以下从轻情节，案发当天如实供述犯罪事实，是坦白、初犯、犯罪情节显著轻微。建议对邹冬梅判处有期徒刑六个月，并适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人杨晓丽辩称：对起诉书指控协助卖淫的事实没有异议，但对指控为恶势力犯罪集团有异议，我没有参与暴力威胁百姓，也不清楚有暴力情况。辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控杨晓丽犯协助组织卖淫罪的事实、罪名没有异议。杨晓丽涉案时间较短，情节轻微，所获报酬基本上是劳动所得，请求从轻处罚；二、同意上述辩护人关于恶势力犯罪集团的辩护意见；三、杨晓丽不是恶势力犯罪集团的一份子。根据司法解释的规定，骨干成员或者一般参加者，应当从主观故意、与犯罪集团的紧密程度、暴力行为、是否积极参加等方面认定。结合本案，杨晓丽在CD足道上班不到五个月，主观上没有参与的故意，也没有恶势力犯罪行为，辛恩富的违法行为均是在杨晓丽上班之前实施的犯罪活动。四、杨晓丽家庭情况特殊，其前夫去世，前夫父母由杨晓丽赡养；五、杨晓丽没有犯罪前科且当庭认罪悔罪，愿意退赃。综上，请求对杨晓丽适用非监禁刑。经审理查明，2010年至2014年，被告人辛恩富、向常欣、唐清苹共同出资经营宾馆住宿业务。期间偶尔会应客人要求替客人联系卖淫女提供服务。2015年上半年，被告人辛恩富、向常欣、唐清苹为牟取经济利益，经商议后将原经营的“春都宾馆”改名为“CD足道”，招聘数十名卖淫女，制定了工作、提成等管理制度，安排前台工作人员邓小明、邹冬梅、杨晓丽等人，负责接待嫖客，记录卖淫活动、收银、望风等。被告人辛恩富等人，长期在宜都市陆城城区组织卖淫，败坏了社会风气，扰乱了社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：（一）组织卖淫、协助组织卖淫的事实被告人辛恩富、向常欣于2007年上半年结婚，婚后于2010年与唐清苹共同出资20万元（其中辛恩富、向常欣出资10万元，唐清苹出资10万元），在宜都市园林大道租赁了一个旅馆，装修后取名“春都宾馆”，向常欣作为经营者办理了营业执照，开始经营住宿业务，辛恩富、向常欣与唐清苹各占50%的股份。2012年租赁合同到期后，辛恩富、向常欣和唐清苹重新租赁了龚某1位于宜都市杨守敬大道67号私房的一至三层房屋，装修后将“春都宾馆”搬至此处继续经营。期间偶尔会应客人要求联系卖淫女提供服务。2015年上半年，经辛恩富提议，辛恩富、向常欣和唐清苹商议后将“春都宾馆”改名为“CD足道”，再次将房间进行装修，并在每个房间加装报警灯，开始从事组织卖淫活动，辛恩富和向常欣负责日常经营管理。2016年下半年，辛恩富与向常欣离婚，原辛恩富与向常欣共有的50%股份由辛恩富和向常欣各分得25%，向常欣退出管理，唐清苹接管“CD足道”的日常经营管理，并负责股东分红。辛恩富负责在外打点关系和招聘卖淫女，向常欣负责联系床上用品洗涤工作。“CD足道”成立后，辛恩富先后招聘了李某1、向某1、魏某1、毛某1、张某2、朱某2、李某2、邬某1、郝某1、李某3等数十名卖淫女。为加强管理，辛恩富、向常欣和唐清苹对卖淫女制定了管理制度和奖惩机制，包括上下班时间、请销假规定、业务提成方式及惩罚措施等。卖淫服务共分350元、450元、650元三个档次。350元档次的服务卖淫女分成200元；450元档次的服务卖淫女分成300元，650元档次的服务卖淫女分成400元。被告人邓小明、邹冬梅和杨晓丽分别于2016年8月、2017年6月和2018年4月通过应聘到CD足道上班，三人在明知“CD足道”是卖淫嫖娼场所的情况下，仍协助辛恩富、向常欣和唐清苹从事组织卖淫活动。邓小明和邹冬梅二人在杨晓丽到“CD足道”上班之前，主要负责接待、收银、卖淫女的考勤登记、排钟（安排卖淫女上钟顺序）、带钟（接待嫖客，给嫖客安排卖淫女）、记录卖淫信息等工作，同时兼职望风（即遇到公安机关前来检查时，按下收银台下的报警器，为正在实施卖淫嫖娼活动的卖淫女和嫖客通风报信）。杨晓丽到来后，顶替邹冬梅的岗位，和邓小明一起继续负责上述工作，邹冬梅则专门负责收银（收取嫖资）、记钟、催钟，三人轮流换班。邓小明与杨晓丽的工资由底薪、奖金加提成三部分组成，邓小明底薪2000元，杨晓丽底薪1500元，卖淫女每上一个钟，邓小明与杨晓丽共提成3元，两人各得1.5元，每月上钟超过一千人，再另外计算奖金。前期邹冬梅的工资与邓小明一样，底薪、奖金加提成；后期杨晓丽到店工作后，邹冬梅的工资变更为底薪加奖金。2016年12月至2018年9月期间，“CD足道”通过POS机收取嫖资1546600元；2017年10月至2018年10月期间，通过微信收取嫖资1452600元，通过支付宝收取嫖资339300元；2018年8月31日以后，通过卖淫女微信收取嫖资32050元。2016年12月至2018年9月，“CD足道”通过组织卖淫活动共收取嫖资3370550元。2018年9月28日晚，宜都市公安局在对“CD足道”进行清查时，当场查获卖淫嫖娼违法行为4起，并查明9月8日至9月28日期间“CD足道”组织李某1等12名妇女从事卖淫活动的事实。案发后，宜都市公安局对被告人辛恩富、向常欣进行网上追逃。2018年10月16日，辛恩富主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实。10月13日，宜都市公安局民警将被告人向常欣抓获。10月9日，宜都市公安局民警将被告人唐清苹、邓小明抓获。被告人向常欣、唐清苹、邓小明、邹冬梅、杨晓丽到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：1.物证，辛恩富所有的鄂Ｅ×××××轩逸小轿车一辆、金达电脑主机1台、对讲机6个、房卡16张、POS机1个、收款码2片、收款站牌1个、避孕套37个、人体润滑油3瓶、梳子1把、湿巾2包、漱口水1瓶、牙膏1盒、口红1支、玉米糖4颗、果冻2个；2.书证，接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、被告人的户籍证明、记账本16本、银行卡刷卡小票5张、考勤表1本、离婚协议书、洗涤清单、洗涤费用转账记录、唐清苹的支付宝、微信收款明细，微信转账记录截图，枝城镇喜事多窗帘门市部中国建设银行账户交易明细，辛恩富、向常欣、唐清苹、邓小明、杨晓丽、宋某、曹某中国农业银行账户交易明细，辛恩富、向常欣、唐清苹、邓小明、邹冬梅、杨晓丽中国建设银行和中国工商银行账户交易明细，宋某、唐清苹、邓小明、杨晓丽中国邮政储蓄银行账户交易明细，辛恩富、向常欣、唐清苹湖北农商行账户交易明细；3.证人李某1、向某1、张某1、魏某1、朱某2、郝某1、毛某1、张某2、李某2、何某、邬某1、李某3、袁某、魏某2、刘某1、艾某、邹某、向某2、李某4、江某、熊某、董某、钟某、刘某2、杜某、姚某、皮某、杨某1、杨某2、朱某3、宋某、曹某、邓某、万某、向某3、龚某1、裴某、黄某1、周某、梅某1、胡某、屈某、尤某的证言；4.辨认笔录、现场勘验笔录；5.被告人辛恩富、向常欣、唐清苹、邓小明、邹冬梅、杨晓丽的供述与辩解。（二）其他违法事实1.2013年3月28日，辛恩富经辛某邀约，驾车与辛某、黄某2、汪某等人到宜都市高坝洲镇曾家岗村二组黄某2前妻景某家，辛某以其子黄某2已离婚为由向景某索要彩礼钱，并将景某家门窗砸坏。2.2015年10月9日晚，被害人朱某1在“CD足道”以女技师态度不好为由要求退钱，并与前台工作人员发生口角，随后辛恩富带人来到现场对朱某1进行殴打。3.2016年12月28日21时许，辛恩富酒后驾车闯入宜都市公安局陆城派出所，在值班室内采取拍桌子、声称喊领导等方式威胁值班接警人员，欲私自释放被约束在派出所的纠纷当事人汪某，经民警制止后离开派出所。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：1.接处警登记表、宜都市公安局身份查询信息、情况说明两份、宜都市公安局治安调解书、收条、调解协议书；2.证人景某、辛某、黄某2、黄某3、曾某、李某2、邓小明、别某的证言；3.被害人朱某1的陈述；4.被告人辛恩富的供述与辩解；5.现场照片。对于本案的事实认定，以及各被告人、辩护人提出的主要辩解和辩护意见，结合全案证据，本院综合评析如下：1.关于被告人向常欣、唐清苹的行为是否构成组织卖淫罪的问题。经查，辛恩富、向常欣、唐清苹作为共同出资人，经商议后从事组织卖淫活动，三人在不同时间段对经营活动进行了日常管理，且一直有分工。虽然后期向常欣未参与日常经营活动的管理，但其通过查看账册等掌握卖淫情况，并仍然为CD足道联系床上用品洗涤业务，三人按出资比例分配组织卖淫所得款项，向常欣、唐清苹作为股东，其行为符合组织卖淫罪的行为特征，应当认定为组织卖淫罪。2.关于被告人邓小明、邹冬梅的行为是否构成协助组织卖淫罪的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，以协助组织卖淫罪定罪处罚。被告人邓小明、邹冬梅某2辛恩富等人经营的“CD足道”从事组织卖淫活动，仍在“CD足道”内从事带客、收银、管账、望风等工作，除获得正常工资报酬外，还从中获取高额提成及奖金，其行为符合协助组织卖淫罪的犯罪构成，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。3.被告人辛恩富等人犯罪所得的认定问题。犯罪所得是指被告人实施违法犯罪活动所得的全部收入。根据被告人向常欣、唐清苹的供述及证人证言，嫖客主要通过刷POS机、扫描支付宝或者微信的方式支付嫖资，此外还有少量嫖资是通过现金支付。根据银行账户、支付宝、微信交易明细及微信转账截图，2016年至2018年9月“CD足道”通过微信收取嫖资1452600元，通过支付宝收取嫖资339300元，通过POS机收取嫖资1546600元，通过卖淫女微信收取嫖资32050元，以上合计3370550元，应当认定为被告人辛恩富等人的犯罪所得。本院认为，被告人辛恩富、向常欣、唐清苹为共同实施卖淫犯罪活动聘用多人，纠集、组织十名以上妇女卖淫，违法所得达三百余万元，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人邓小明、邹冬梅、杨晓丽明知他人实施组织卖淫犯罪活动而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛恩富、向常欣、唐清苹为牟取不法经济利益，将“春都足道”改为“CD足道”，招募工作人员、纠集卖淫女、制定管理制度，在长达四年的时间内组织十人以上的妇女卖淫。被告人邓小明、邹冬梅、杨晓丽三人，明知辛恩富等人从事的是违法犯罪活动，仍然参与其中，协助组织卖淫。邓小明三人主观上有加入该组织的意愿，客观上按照辛恩富等人的安排，参与了组织卖淫的违法犯罪活动，应当认定为该组织的成员。该组织成员相对固定，分工明确、紧密协作，具备了犯罪集团的目的性、组织性、稳定性三大特征，形成了组织卖淫的犯罪集团。同时，该犯罪集团在长达四年的时间内在宜都市范围内从事组织卖淫活动，为非作恶，将“CD足道”发展成了宜都市卖淫嫖娼活动的典型，严重危害社会管理秩序，毒化社会风气，在宜都市范围内造成了较为恶劣的社会影响。应当认定为恶势力犯罪集团。对该犯罪集团成员所犯罪行，应从重处罚。被告人辛恩富组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人向常欣、唐清苹在与辛恩富的共同犯罪中亦起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓小明、邹冬梅、杨晓丽，作为参加者，应当按照其所犯罪行定罪处罚。被告人向常欣、唐清苹、邓小明、邹冬梅、杨晓丽到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人辛恩富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2031年10月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐清苹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2029年10月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人向常欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2028年10月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人邓小明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押39日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年10月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）五、被告人邹冬梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押35日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年10月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）六、被告人杨晓丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押35日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）七、继续追缴被告人辛恩富、唐清苹、向常欣违法所得3370550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年十一月十四日书记员  唐锦洲