湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1857号原告：于爱国，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。监护人：于小春（系于爱国妻子），住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：何名盛，湖南博大律师事务所。被告：曾亮，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被告：沅江市泰安物流有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市琼湖办事处新兴社区新源路88号。法定代表人：甘国才，执行董事兼总经理。被告：甘国才，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。上述三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地：湖南省沅江市沅江大道沅田路20号。法定代表人：胡胜华，负责人。原告于爱国与被告曾亮、沅江市泰安物流有限公司（以下简称沅江物流公司）、甘国才、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于同月7日根据原告的申请作出先予执行裁定，责令被告沅江物流公司立即给付原告医疗费40万元，被告沅江保险公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担给付责任。同月29日依法适用简易程序，第一次公开开庭审理了本案，当日被告曾亮、沅江物流公司、甘国才向本院申请对原告的司法鉴定意见进行重新鉴定，本院依法委托永州潇湘司法鉴定所于同年10月8日作出鉴定意见。同年10月29日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何名盛，被告曾亮、沅江物流公司、甘国才的委托诉讼代理人贺伟春均到庭参加诉讼。被告沅江保险公司的法定代表人胡胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1387030元，首先由被告沅江保险公司在交强险限额内赔付（优先赔偿精神抚慰金），超出交强险的部分由被告沅江保险公司在第三者责任险限额内赔付，剩余部分由被告沅江物流公司、甘国才、曾亮由连带赔偿。事实和理由：2019年1月3日10时30分许，被告曾亮受被告沅江物流公司雇佣，驾驶物流公司的湘Ｈ×××××搅拌车在祁阳县祁阳大道与金盆西路红绿灯地段与原告于爱国驾驶的湘Ｍ×××××正三轮摩托车相撞，造成原告受重伤的交通事故。原告伤后在祁阳县中医院抢救治疗，经司法鉴定构成一级伤残，被告物流公司仅垫付医疗费9万元。此外，被告曾亮驾驶的车辆在被告沅江保险公司购买了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。同时被告甘国才对原告于爱国的损失以个名义进行了担保，并出具了担保书。现因各方协商赔偿未果，请求法院依法判处。被告曾亮、沅江物流公司、甘国才辩称，原告于爱国因交通事故受伤是事实，被告沅江物流公司已垫付医疗费9万元，但就原告伤情等所作的两次鉴定意见，其鉴定程序、结论违法，本案原告应在治疗终结、状态稳定后再进行鉴定，然后根据鉴定结论再核算原告的损失。被告沅江保险公司辩称，被告曾亮驾驶的湘Ｈ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任险是事实，保险期限从2018年12月28日至2019年1月7日；被告曾亮与原告于爱国在本次事故中负同等责任，被告保险公司已支付40万元医疗费至祁阳县人民法院标的款账户，愿意在保险责任限额内进行理赔，但不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月3日10时30分许，被告曾亮驾驶被告沅江物流公司所有的湘Ｈ×××××搅拌车在祁阳县红绿灯地段与原告于爱国驾驶的湘Ｍ×××××正三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经永州市祁阳县公安局交警大队责任认定，原告于爱国、被告曾亮负本次交通事故的同等责任。原告伤后被送往祁阳县中医院抢救治疗，期间被告沅江物流公司垫付医疗费9万元。同年1月4日，被告甘国才自愿担保保证对原告于爱国的经济损失赔偿到位，并于当日出具了保证书。同年7月26日，永州市中泰司法鉴定所对原告于爱国伤残等级、护理依赖、后期医疗及康复费等作出了司法鉴定意见。因被告曾亮、沅江物流公司、甘国才向本院申请重新鉴定，本院依法委托永州潇湘司法鉴定所于2019年10月8日作出鉴定意见，认定：1.原告于爱国车祸致重型颅脑损伤术后，目前呈睁眼昏迷状态，四肢肌张力高，四肢关节僵硬，左上肢、双下肢无自主肌力的损伤构成一级伤残；2.终生需完全护理依赖；3.误工损失拟定为受伤之日起至伤残评定前一日（即2019-1-3至2019-10-7），住院期间需2人陪护，营养期6个月；4.后续治疗费用：（1）后期颅骨修补费用在3万元左右，（2）若伤者一般情况可，后期日常护理及用品费用预计7万元左右，（3）若出现感染、发热等并发症需行相关对症治疗或住院治疗时，建议以实际发生为准或双方协商解决。另查明，1.被告曾亮系被告沅江物流公司聘用的驾驶员，本次交通事故发生在聘用期内；2.被告曾亮驾驶的车辆在被告沅江保险公司购买了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内；3.原告于爱国系城镇居民，与其妻于小春尚有一男孩于智杰（2010年6月4日出生）需要抚养；4.被告沅江保险公司于本案诉讼期间已赔偿原告于爱国经济损失40万元。原告于爱国因本案交通事故所造成的经济损失，经本院核实为：1.医疗费，原告在祁阳县中医院花费417087.43元，另遵从医嘱外购药品花费14859元，合计431946.43元，本院予以认定；2.误工费，原告因伤致残可算至定残之日前一天止（2019年1月3日至2019年10月7日）共计278天，应为（73300元／年÷365天×278天）55828元；3.住院伙食补助费，原告住院204天，应为（100元／天×204天）20400元；4.住院护理费，原告住院期间需2人陪护，应为（61227元／年÷365天×204天×2）68440元；5.残疾赔偿金，原告构成一级伤残，应为（36698元／年×20年）733960元；6.营养费，司法鉴定意见评定为6个月，结合本地区标准应为（1000元／月×6月）6000元，原告主张7519元，对于超出部分，本院不予支持；7.后期治疗费，结合司法鉴定意见，应为（3万元+7万元）10万元；8.护理费，原告终生需完全护理依赖，应为（61227元／年×20年）1224540元；9.被扶养人生活费，原告与其妻尚有一个小孩需要抚养，应为（25064元／年×9年÷2）112788元；10.交通费，原告主张4000元，虽未提供正式票据，但考虑到实际必然发生，本院予以认定；11.鉴定费，原告主张1500元，与鉴定费发票的金额一致，本院予以认定。上述各项合计2759402.43元。12.精神抚慰金，原告主张5万元，鉴于原告构成一级伤残，终生需完全护理依赖，本院予以支持。上述事实，有到庭当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见及鉴定费发票、医疗费发票及病人费用汇总表、出入院记录、保险单、驾驶员聘用协议、保证书及常住人口登记卡等证据证明，足以认定。被告曾亮、沅江物流公司、甘国才认为原告于爱国及其子于智杰的常住人口登记卡不能证明原告及其子系城镇居民，缺乏事实依据，本院不予采纳。三被告又认为原告提交的鉴定费发票系祁阳县中医院开具，因原告鉴定的事实客观存在，故对该鉴定费应予认定。三被告再认为就原告伤情等所作的两次鉴定意见，其鉴定程序、结论违法，应不予采纳。经查，三被告对原告的第一次鉴定意见申请重新鉴定后，本院委托永州潇湘司法鉴定所对原告作出的第二次鉴定意见，该鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序亦未违反法律规定，且该次鉴定被告曾亮作为三被告的代表亲自在场参与，故对原告的第二次鉴定意见应予以采信。本院认为，原告于爱国与被告曾亮驾驶机动车发生交通事故，应当先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。对于原告因本案造成的经济损失2759402.43元及精神抚慰金5万元，应首先由被告沅江保险公司在交强险限额内赔付精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费12万元。超出交强险的部分（2759402.43元+5万元-12万元）2689402.43元，因原告于爱国与被告曾亮在本案交通事故中负同等责任，被告曾亮应赔偿50%计币（2689402.43元×50%）1344701.22元，此款由被告沅江保险公司依照商业保险合同约定在第三者责任商业保险限额内赔付50万元，下余损失（1344701.22元-50万）844701.22元，由被告曾亮承担赔偿责任。本案中被告曾亮系被告沅江物流公司聘用的驾驶员，被告沅江物流公司作为用人单位，对于被告曾亮因执行工作任务造成他人损害的，依法应承担侵权责任。另被告甘国才自愿担保保证对原告于爱国的损失赔偿到位，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，同时被告甘国才承担保证责任后，依法享有向被告沅江物流公司追偿的权利。被告曾亮、沅江物流公司、甘国才辩称“对原告所作的第二次鉴定意见，其鉴定程序、结论违法，本案原告应在治疗终结、状态稳定后再进行鉴定”，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告沅江保险公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费，因鉴定费系原告的直接损失，虽然不属于交强险的赔偿范围，但第三者责任商业险并没有明确约定不予赔偿，故鉴定费应当在第三者责任商业险中赔偿。另本案并非保险合同之诉，故被告沅江保险公司可不承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于爱国经济损失12万元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告于爱国经济损失50万元，合计62万元，品除已给付的40万元，尚应赔偿22万元；二、被告沅江市泰安物流有限公司赔偿原告于爱国经济损失844701.22，品除已垫付的9万元，尚应赔偿754701.22元，被告甘国才对此款承担连带保证责任，被告甘国才承担保证责任后，有权向被告沅江市泰安物流有限公司追偿。上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司、沅江市泰安物流有限公司、甘国才在本判决发生法律效力后十日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17283元，减半收取8641.50元，先予执行申请费2520元，合计11161.50元，由被告沅江市泰安物流有限公司、甘国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇一九年十一月七日书记员  唐 蓉书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。