江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初3410号原告：南昌新怡居文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道，统一社会信用代码：91360125051632****。法定代表人：俞志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：那春明，系公司员工。委托诉讼代理人：罗佳力，系公司员工。被告：南昌创远房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道。统一社会信用代码：91360122MA35RC****。法定代表人：王迎佳。系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗彬彬，系公司员工。委托诉讼代理人：戴少婷，系公司员工。原告南昌新怡居文化传媒有限公司（以下简称新怡居公司）诉被告南昌创远房地产开发有限公司（以下简称创远公司）广告合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新怡居公司委托诉讼代理人那春明、罗佳力及被告创远公司委托诉讼代理人罗彬彬、戴少婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新怡居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告款97500元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告委托原告进行广告发布，并意向签订《新浪乐居网络广告发布合同》，合同金额为97500元。合作期限为2018年7月12日至2018年7月31日。在合作期间，原告完全履行了合同义务。被告对原告的服务认可后在合同上加盖公章，同时双方《新浪乐居网络广告发布合同确定》盖章，但时至今日，被告一直未支付广告款，故诉至法院，请法院判如诉请。被告创远公司辩称：原告所诉请合同价款未达到合同约定条件，被告没有支付的义务。1，根据双方签订的新浪乐居广告发布合同第4.1条付款方式的约定本合同约定的广告内容全部发布完毕。通过甲方验收且乙方不存在合同项下的违约行为后30个工作日内一次性付清，具体到本案截止庭审前我司并未收到原告方验收的任何材料。该广告发布并未经过我公司验收。2,原告方提及的新浪网络广告发布合同确认仅为合同附件并非被告对原告方网络发布合同的验收确认。3，按合同第4.2条的约定，原告应在被告每次付款前7个工作日按照被告要求向被告开具并提供合法有效的增值税专用发票，原告未提供合法发票的，被告有权拒付款并不承担任何违约责任。被告也未收到原告方提供的等额增值税专用发票。付款条件仍未成就，故被告方也无支付义务。4，原告方违反合同项下义务，根据双方所签署的合同第7.4条的约定，原告应在次月10日前向被告提供广告播放检测记录。原告方本应于2018年8月10日前向被告提供广告播放检测记录。然而截止目前被告并未收到原告方提供的任何广告检测记录材料。逾期提供广告播放检测记录，按照合同约定应当承担相应的违约责任。被告有权拒付广告款。另外合同第8.5条约定，被告逾期提供广告发布检测报告的，原告应向被告支付合同总额15%的违约金。未提供广告发布检测报告的，被告有权拒付该期广告费。据此，原告已严重违约。被告有权按照合同约定拒付广告款。原告为证实其主张，向本院提交以下证据材料：1.被告企业信息，证明被告主体适格；2.合同号为NG-WSH-YX-2018-004的《新浪乐居网络广告发布合同》，《新浪网络广告发布合同确认》共8页，拟证明原被告存在合作关系，原告提供广告服务，被告支付广告款。被告对原告发布的广告已确认。被告为证实其主张，向本院提交合同号为NG-WSH-YX-2018-004的《新浪乐居网络广告发布合同》，《新浪网络广告发布合同确认》共8页，拟证明按照合同的约定，原告发布的广告，未通过公司验收。且被告逾期提供广告发布检测记录，违反合同约定，公司有权拒付广告费。广告发布单仅是合同的订立阶段，双方对拟发布合同的确认为合同的附件，而非是对广告发布后双方对广告成果的确认。经本院组织质证，被告对原告提供的证据1.2真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据2证明目的有异议。本院对上述两证据予以确认。对能否证明原、被告方各自的证明目的将在本院认为中予以详细阐述。经审理查明：2018年7月12日前，原告新怡居公司将合同号为NG-WSH-YX-2018-004的《新浪乐居网络广告发布合同》加盖公司印章后交至被告创远公司。该合同约定：原告（乙方）在其运营的网店或微信公众平台或新浪乐居为被告（甲方）发布网络文字、图片广告及相关工作事宜；广告内容为甲方或甲方关联公司融创前湖道项目品牌宣传广告；广告发布期限为：2018年7月12日至2018年7月31日；广告发布网站名称、位置、费用作了约定、总费用为97500元，广告费用为人民币91981.13元，税金为人民币5518.87元；本合同约定的广告内容全部发布完毕，通过甲方验收且乙方不存在本合同项下的违约行为后30个工作日内一次性付清；乙方应在甲方每次付款前7个工作日按照甲方要求向甲方开具并提供有效的增值税专用发票。乙方未提供合法发票的，甲方有权拒绝付款并不承担任何违约责任，且乙方不得以此为由停止任何工作事项；乙方应在次月10日前向甲方提供广告播放监测记录；乙方逾期提供广告发布监测报告的，乙方应向甲方支付合同总额15%的违约金，未提供广告发布监测报告的，甲方有权拒付该期广告费。2018年9月29日，创远公司在《新浪乐居网络广告发布合同》签字并加盖公司印章。《新浪网络广告发布合同确认》中，原、被告双方加盖各自公司印章。《新浪网络广告发布合同确认》载明：广告形式为商广，投放位置为南昌房产首页顶部2000*460全屏通栏投放10天，具体时间为2018年7月12日至7月28日，折后总价75000元；在南昌房产首页黄金展位区268*200精选橱窗投放6天，具体时间为2018年7月23日至7月28日，折后总价为22500；赠送南昌房产楼盘详情页顶部通栏区2000*140全景通栏投放14天，为2018年7月18日至7月31日。购买配送比为1:2.87；广告购买投放资源总计为97500元。备注：1，排期已配送完毕；2，此排期付款时间为2018年11月28日；3，付款账号为：招商银行股份有限公司南昌分行高新支行791904716710306。本院认为，原告与被告签订的《新浪乐居网络广告发布合同》系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：原告是否向被告提供广告播放检测记录并通过被告验收确认。关于原告是否向被告提供广告播放检测记录并通过被告验收确认的问题。原告认为，该合同是原告先发布广告后被告才签订合同，被告会在对合同盖章时核实《发布合同确认》后一并返回原告，其提交的《新浪网络广告发布合同确认》，证明其已经履行向被告提供广告播放检测记录并通过了验收确认。被告认为，《新浪网络广告发布合同确认》是合同的附件，而非是对广告发布后双方对广告成果的确认。当时走合同时就已经填充完毕，仅作为验收后确认的模板，在对成果确认前需要提供报纸时间、广告样式以及发布时间一致的广告发布记录。《新浪网络广告发布合同确认》不能作为被告方对原告广告发布任务的确认。本院认为，从《新浪网络广告发布合同确认》载明的内容来看，合同确认中清晰载明：所属合同广告97500，配送280000，配送完毕；开始时间2018年7月12日，结束时间2018年7月31日。在备注中标注：1.此排期已配送完毕；2.此排期付款时间为2018年11月28日；3.付款账号为：招商银行股份有限公司南昌分行高新支行791904716710306。从《新浪网络广告发布合同确认》的外在形式来看，与《新浪乐居网络广告发布合同》一同加盖被告公司公章和骑缝章。鉴于涉案合同系原告先履行完毕后被告再予以盖章的特殊情形，原告履行广告发布义务后，原、被告双方在《新浪网络广告发布合同确认》上盖章，系双方对确认上的内容予以认可，系双方真实意思之表示。由此可见，《新浪网络广告发布合同确认》为被告对原告提供的广告发布任务的验收确认。故对被告的《新浪网络广告发布合同确认》系合同的附件、当时走合同时就已经填充完毕，仅作为验收后确认的模板的主张，本院不予采纳。按照合同约定，原告应在每次付款前7个工作日按照被告要求向被告开具并提供有效的增值税专用发票。原告未提供合法发票的，被告有权拒绝付款并不承担任何违约责任，但该约定不是合同的主要义务，被告以原告不开增值税费发票拒绝付款，对此抗辩主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付广告费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告南昌创远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌新怡居文化传媒有限公司支付广告费97500元；原告南昌新怡居文化传媒有限公司于本判决生效后三日内向被告南昌创远房地产开发有限公司出具广告费97500元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告南昌创远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊小荣二〇一九年十一月八日书记员  程 玲