北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32957号原告：黑建然，男，1982年5月13日出生，回族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李虬璐，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，北京润朗律师事务所实习律师。被告：夏天，男，1988年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京泽谦贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委员会北。法定代表人：夏天。二被告共同委托诉讼代理人：王尉臣，北京市建诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。原告黑建然诉被告夏天、被告北京泽谦贸易有限公司（以下简称泽谦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑建然的委托诉讼代理人李虬璐、赵力，被告夏天、被告泽谦公司的共同委托诉讼代理人王尉臣到庭参加诉讼，本案现已审终结。黑建然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金200万元、利息（自2018年10月13日起至实际支付之日止，按年利率13%标准计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月11日，夏天向黑建然借款，并向黑建然出具借条。借条载明：借款人夏天向借出人黑建然借款人民币200万元，年利率13％，借款期限12个月，到期后还本付息。2018年7月12日，黑建然根据夏天指示，先后委托原告母亲张美春、北京正见华彩商贸有限公司（以下简称正见公司）、正见公司法定代表人吴硕向夏天及夏天为实际控制人的泽谦公司转账共计200万元。夏天与黑建然之间的借款协议是双方的真实意思表示，黑建然业已依约履行出借义务，借款合同成立且合法、有效。2018年10月15日，夏天向黑建然支付了第一季度的利息共计6.5万元，此笔利息由黑建然母亲张美春经黑建然委托代为收取。此后夏天未向黑建然支付剩余利息。2019年7月11日，借款期限届满，夏天应当依约偿还借款及利息，但经黑建然催告始终未尽其还款义务。因此，除偿还借款本金及第二、三、四季度的利息外，夏天还应当按照年利率13％的标准承担逾期还款产生的资金占用期间利息。2018年7月12日，黑建然根据夏天指示将其中三笔借款通过转账方式汇入泽谦公司账户，共计1815699．62元。泽谦公司在接收上述转账时为一人有限公司，夏天作为泽谦公司唯一股东持有该公司100％股份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，泽谦公司应就上述200万元借款本金及相应利息对黑建然承担连带责任。夏天、泽谦公司共同辩称，不同意黑建然的诉讼请求。夏天和泽谦公司确实收到上述钱款，但双方之间不存在民间借贷关系。上述钱款是双方之间的经济合作款，夏天向黑建然转账的6.5万元非利息，而是双方合作支付给黑建然的回扣款。黑建然围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托转账证明、微信聊天记录、经营合作协议及补充协议等证据。夏天、泽谦公司依法提交了电子回单、发票、购货清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、经营合作协议等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：夏天出具借条，主要内容如下：借款人夏天于2018年7月11日出借人黑建然借款200万元，借款期限12个月，年利率13%，于2019年7月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2018年7月12日，张美春向夏天转账184300.38元。同日，吴硕向泽谦公司转账1692933.15元。同日，正见公司向泽谦公司转账两笔，分别为97988.4元、24778.07元。以上共计200万元。张美春、吴硕、正见公司分别出具证明，主要内容为上述转账均系代黑建然向夏天转账，支付黑建然向夏天出借的款项。2018年10月15日，夏天向张美春转账两笔，金额分别为3万、3.5万元。同日，夏天和黑建然的微信聊天记录显示：夏天：“利息钱是不是6.5万”“你算一下对么”；黑建然：“是”；夏天：“利息转完了”。正见公司（甲方）和泽谦公司（乙方）签订《经营合作协议》，约定：甲方为季羡林衍生品（茶叶相关）开发的独家授权方。双方共同投资运营产品并由乙方在京东网等电商、实体店铺对该合作商品拥有独家经营授权许可。生产成本按照甲方占比为49%，乙方占比为51%的份额共同出资。后，正见公司（甲方）和泽谦公司（乙方）签订《经营合作协议补充协议一》，双方于2018年5月签署了关于双方合作开发季羡林茶叶衍生品的经营合作协议，现双方进一步明确：双方合作期（2018年5月1日至2019年4月30日）内，合作商品的生产成本总额不超过2040816元，即甲方承担的成本份额不超过100万元，乙方承担的成本份额不超过1040816元。2018年6月7日正见星空文化发展（北京）有限公司（以下简称正见星空公司）向北京锋启天翔商贸有限公司（即泽谦公司）转账1097434.87元。上述事实，还有当事人陈述在案为证。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，黑建然提交了夏天书写的借条，夏天认可借条的真实性，但抗辩双方非借贷关系而是经济合作关系，并提交了正见公司和泽谦公司于2018年5月签订的《经营合作协议》及后签订的补充协议。针对此，黑建然提交了2018年6月7日正见星空公司向泽谦公司转账109万余元的转账记录，并据此证明本案诉争款项非《经营合作协议》项下货款或投资款。夏天和泽谦公司亦认可收到109万余元的转账。对此，本院认为，《经营合作协议》及补充协议系正见公司和泽谦公司之间的合同关系，夏天、泽谦公司需要举证证明本案诉争款项与上述协议存在关联性。夏天、泽谦公司并未提交相应证据证明本案诉争款项和《经营合作协议》存在关联性。故本院对夏天、泽谦公司的上述抗辩不予采信。本院依据借条记载的内容认定，黑建然和夏天之间存在民间借贷法律关系。黑建然提交的转账凭证和证明，表明其已委托他人向夏天、泽谦公司支付了出借款。夏天、泽谦公司亦认可收到上述款项。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故黑建然主张夏天、泽谦公司偿还借款200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黑建然认可夏天仅支付利息6.5万元，夏天抗辩6.5万元非利息，而是回扣款，并未提交相应证据佐证。且夏天和黑建然的微信聊天记录显示，夏天认可支付给黑建然6.5万元利息。故本院认定该6.5万元实为利息。黑建然主张夏天、泽谦公司支付自2018年10月13日起至实际清偿之日止按照年利率13%标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告夏天、被告北京泽谦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑建然借款本金200万元及利息（自二〇一八年十月十三日起至实际付清之日止，按照年利率13%标准计算）。如果被告夏天、被告北京泽谦贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告夏天、被告北京泽谦贸易有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  张燕生人民陪审员  李晓华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  边雅祺