广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11298号原告：招钊洪，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：单继新，广东品政律师事务所实习律师。被告：谢世杰，男，1976年11月20日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市南朗镇翠亨石门木子埔正街6号，原告招钊洪与被告谢世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招钊洪委托诉讼代理人钟凯恒、单继新到庭参加诉讼。被告谢世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招钊洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2015年11月14日起按月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告已支付的律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因投资生意需要资金周转，于2014年5月14日向原告借得款项50万元并约定利息，原告已通过妻子谢碧云银行账户将上述借款全额转至被告银行账户，双方当天签订《借据》，约定利息按月利率百分之三计算，按月支付，借期至2016年5月13日止。之后，原被告经协商，决定调整利率，即自2015年5月14日起借款利息按月利率百分之二计算。利率调整之后，被告按新的利率标准支付利息至2015年11月13日，之后并未支付任何本息。借款期满后，即2016年5月13日，因被告无法还款，遂向原告出具《借据》，确认欠原告借款本金50万元，以及利息8万元未还，并计划于2017年5月14日前还清。2017年5月13日，被告提出无法还款，为此向原告出具《借据》，确认欠原告借款本金50万元，以及利息18万元未还，并计划于2018年5月14日前还清。2018年5月14日，因被告未能按约定还款，原被告遂签订《还款协议书》，协议第二条确认被告从2015年11月14日起开始拖欠利息；协议第三条约定被告应当在2018年8月31日前向原告偿还借款本金50万元及拖欠的利息，逾期还款的原告有权要求被告支付逾期还款利息（逾期还款利息为月利率百分之二）至本息全部清偿之日止；协议第五条约定适用中国法律；协议第六条约定由中山市第一人民法院管辖；协议第八条约定原告为此产生的包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师服务费等合理维权费用由被告全部承担。还款期满后，原告多次催讨，被告仍不还款。原告认为，原被告之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。被告谢世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告招钊洪围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，被告系原告妻子谢碧云的堂弟，被告因做生意需要资金周转向原告借款。根据原告提供的银行转账凭证反映，2014年5月14日谢碧云向被告银行转账50万元。2016年5月13日，被告向原告出具《借据》，约定被告因投资失误导致资金周转困难，被告确认共向原告借到款项50万元未有归还，并加利息8万元，以上合计58万元，计划于2017年5月14日前还清。2017年5月13日，被告再次向原告出具《借据》，被告确认共向原告借到款项50万元未有归还，并加两年利息18万元，以上合计68万元，计划于2018年5月14日前还清。2018年5月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议书》，约定甲方因投资生意需要资金周转，曾于2014年5月14日向乙方借得款项50万元，乙方在征得甲方同意的情况下，已指示谢碧云通过其银行账户将上述借款全额转账至甲方指定的银行账户，甲方确认已足额收到乙方交付的上述借款50万元，且乙方没有预先在本金扣除利息；经甲乙双方确认，借款时，甲乙双方曾约定借款利息按月利率百分之三计算支付，后经甲乙双方协商同意调整利率，即2015年5月14日起借款利息按月利率百分之二计算支付至上述借款实际偿还完毕之日止，且约定借款利息的支付期限为按月支付，上述借款利率调整前的利息，甲方已付清给乙方；上述借款利率调整后，甲方累计向乙方支付了半年的利息后便没有继续按约定向乙方支付利息（即约定利息甲方已支付至2015年11月13日，但从2015年11月14日起开始拖欠利息）；截至2017年5月13日，甲方尚欠乙方利息18万元；鉴于甲方未能按约定向乙方支付利息，经甲乙双方协商同意，甲方应在2018年8月31日前向乙方偿还借款本金50万元及拖欠的借款利息；逾期还款的，乙方则有权要求甲方支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以50万元为本金，自2018年9月1日起按月利率2%计算至借款本金和拖欠的利息全部清偿完毕之日止）；本协议之成立、生效、解释及履行，均适用中华人民共和国法律（即适用中国内地法律），因本协议所产生的一切纠纷，均适用中华人民共和国法律进行解决；因甲方未全面履行本协议而引发诉讼的，乙方由此产生的包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师服务费等合理维权费用均由甲方全部承担。《还款协议书》还约定其他事项。根据原告陈述，被告借款后通过现金、微信、银行转账等方式不定时向原告支付利息；其中按月利率3%的标准支付了2014年5月14日至2015年5月13日期间的利息，共18万元；按月利率2%的标准支付了2015年5月14日至2015年11月13日期间的利息，共6万元；从2015年11月14日起欠付利息至今。另查，原告因追讨被告所欠借款，委托广东品政律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费2000元。本院认为，本案是涉澳民间借贷纠纷。原被告在《还款协议书》约定解决合同争议所适用的法律适用中华人民共和国内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告为了证明被告拖欠其借款50万元，向本院提供了有被告签名的《借据》《还款协议书》以及银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本息等违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50万元，并支付从2015年11月14日起按月利率2%计付至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费。根据《还款协议书》约定，被告逾期还款，还应承担包括律师费的违约责任，原告诉请被告支付律师费2000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招钊洪偿还借款本金50万元，并支付利息（计算方法：以50万元为基数，自2015年11月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告谢世杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招钊洪支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，公告费300元，两项合计13220元（原告招钊洪已预交），由被告谢世杰负担（被告谢世杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告招钊洪）。如不服本判决，原告招钊洪可在判决书送达之日起十五日内，被告谢世杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李少娴人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月五日书 记 员  雷绮婷黄慧珍