wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1252号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：梁柯，男，1989年12月29日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告梁柯商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费2635元，适用简易程序审理，减半收取1317.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0825刑初327号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日15时01分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车至某路段时，被隆化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为213.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，隆化县车辆管理所证明，到案经过，查获经过，被告人户籍证明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某未遵守道路安全法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王南楠 ——
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3377号原告：（案外人）内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：肖飞。委托代理人：王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。被告：（申请执行人）折少华，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：（申请执行人）刘凯瑜，公民身份号码：×××，住乌海市。第三人：（被执行人）董世存，公民身份号码：×××，住陕西省榆林市。原告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司诉被告折少华、刘凯瑜，第三人董世存执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销海勃湾区人民法院（2018）内0302执恢268-1号执行裁定书、协助执行通知书。2、请求撤销海勃湾区人民法院（2019）内0302执异21号执行裁定书；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日海勃湾区人民法院向原告作出（2018）内0302执恢268-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求“提取被执行人董世存参股的乌海市全世易商贸有限公司在内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司尚未支付的股权转让款”，原告于2019年3月14日提出书面异议，海勃湾区人民法院于2019年7月26日作出（2019）内0302执异21号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告于2019年8月2日收到文书。原告认为执行裁定书认定事实和适用法律错误，程序违法，应予撤销。具体理由：一、执异裁定书程序违法。海勃湾区法院就折少华、刘召申请执行董世存的案件多次作出的执行裁定书中表述的合作股本金、到期债权、股权转让价款均指向同一标的，即原告是否有应付的董世存股权转让价款。人民法院根据同一事由曾重复向原告发出同一内容的执行裁定书，执行标同一，此行为已违反法律规定。二、执异裁定书认定事实错误。原告在执行异议听证阶段提出的异议并非对执行标的物提出的异议，而是对执行行为提出的异议。原告并没有对股权转让价款属于自己提出异议，而是提出原告并不欠付所谓的股权转让款，双方没有债权债务关系，因此执异裁定书将对执行行为提出的执行异议界定为对执行标的提出的异议，最终错误作出驳回异议申请的裁定。董世存在原告处没有股权，（2018）内0302执恢268-1号执行裁定书、协助执行通知书中所谓股权也是董世存在乌海市全世易商贸有限责任公司的持股，在原告处并不持股，人民法院应当要求乌海市全世易商贸有限责任公司及工商行政部门予以协助，原告无协助义务，董世存在异议听证阶段也强调过其在原告处没有股权。执异裁定书错误认定案涉执行裁定书、协助执行通知书是针对股权的执行措施，实际是针对未支付的股权转让价款的措施，而非股权股权实体问题，不属于执异裁定审查的范围。原告是否欠付到期债务不属于原告在听证阶段的举证责任，且董世存也清楚表明原告不欠其任何债务或合作股本金或股权转让款。三、执异裁定书适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，第三人在履行通知的指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据此规定，法院驳回原告的异议申请违反法律规定。本案原告是作为负有履行义务的第三人提出的异议，法院不能将负有履行义务的第三人提出的案外人异议当做普通的案外人异议来处理，普通案外人对执行标的的权属存在异议，而负有履行义务的第三人是对协助履行的行为提出异议，对负有履行义务第三人提出的异议不需要审查，人民法院就不得对第三人强制执行。综上，执行异议裁定书认定事实和适用法律错误，程序违法，侵害了原告合法权权益，故提起诉讼。本院经审查认为,本案中原告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司原诉被告之一刘召在2019年7月3日死亡，已不能作为诉讼主体参与本案诉讼，刘召的法定继承人刘凯瑜作为刘召的唯一合法继承人同意参加本案诉讼，承继了刘召在本案中的诉讼主体地位，故刘凯瑜作为本案被告参加诉讼。原告请求撤销的（2018）内0302执恢268-1号执行裁定书和协助执行书的内容均为“提取被执行人董世存参股的乌海市全世易商贸有限公司在内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司尚未支付的股权转让款人民币15005602元”，人民法院强制执行中的“提取”行为属执行措施，是一种执行行为，原告作为负有协助履行义务的案外第三人对人民法院作出的协助执行内容提出异议，是对人民法院的执行行为提出的异议，而非对执行标的提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，本案不属执行异议诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下。驳回原告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 崔宝成 二0一九年十一月二十九日书记员 高 天
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8114号原告：鲁日升，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常宏、姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵、杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告鲁日升与被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲁日升及其委托诉讼代理人常宏、姜运峰、被告坤源公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁日升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付临时安置补助费132000元(暂算2014年3月9日至2019年9月9日,66个月×2000元=132000元,应计算至被告交付回迁房屋时止)；2.判令决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告取得呼和浩特市拆迁管理办公室颁发的呼拆许字(2010)第158号《房屋拆迁许可证》,对呼伦南路范围进行拆迁。2011年3月9日,原告与被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》,约定由原来位于××路房屋58.96平方米回迁为呼伦南路坤源名居1号楼1单元21层A2房屋95.94平方米,周转期为36个月自2011年3月9日至2014年3月9日。在约定的安置期到达后被告不能如期给原告安置，原告多次找到被告要求解决，被告以各种理由推脱。原告就该问题多次向政府、信访局反映，在安置用房不能得以解决的情况下，原告长期租赁房屋居住，导致原告的支出极大，已经无法负担，生活困难，原告合法利益严重受损。被告坤源公司辩称，第一、原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方应按协议履行各自义务，协议中已约定过渡费给付标准为每月每平方米12元，交房据实结算，且双方回迁证中也明确约定了交房据实结算。被告认为双方应按合同约定履行义务，现房屋尚未交付，给付后续过渡费的条件和期限尚未成就，原告所请无事实及法律依据；第二、原告所依据的《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已于2012年7月3日废止，丧失法律效力，故原告无权依此提出诉请；第三、原告尚欠房款未能支付。综上，原告所请无事实及法律依据，应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了《拆迁房屋安置补偿协议书》、回迁证、收据，被告提交了拆迁房屋补偿安置协议书、回迁证、《呼和浩特市人大常委会关于废止的决定》，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，原告鲁日升与坤源公司、案外人呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（简称鑫宏公司）《拆迁房屋补偿安置协议书》（变更16号），被拆迁人鲁日升，拆迁地址××区西户3-1，建筑面积58.96平方米；回迁地址××路，建筑面积95.94平方米；过渡期限36个月，过渡费：58.96×12×36＝25471元，….结算后补房屋差价82505元（首付33000元，欠付49505元）。《拆迁房屋补偿安置协议书》上加盖呼和浩特市赛罕区房屋征收管理办公室公章。2011年3月11日，坤源公司给鲁日升开具回迁证，编号为“变更16号”，过渡期限36个月（交房据实结算），鲁日升与坤源公司均在回迁证上签名盖章。之后鲁日升搬出原来的房屋。经核实，坤源公司已付清协议约定的36个月过渡费。2014年3月9日，坤源公司未按约定交房，至今未交付。本院认为，原告鲁日升与被告坤源公司、案外人鑫宏拆迁公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律的规定，该协议合法有效。原告鲁日升请求被告支付自2014年3月9日至交付回迁房屋时止的临时安置补助费（按每月2000元计算），系根据《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条：“…在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应当自逾期之月起，双倍发给临时安置补助费”，第四十八条：“实行产权调换的，拆迁人无正当理由超过协议规定的过渡期限的（包括批准的延长期），由市房屋拆迁管理部门责令限期改正，同时每超1月赔偿被拆迁人每户2000元经济损失”的规定。本案中，《拆迁房屋补偿安置协议书》约定过渡期为36个月，至2014年3月9日过渡期满，被告坤源公司仍未交付安置房屋，已超过协议约定的过渡期限，之后的过渡费应按照每户2000元/月支付原告。关于被告坤源公司抗辩称过渡费应在交房时据实结算，由于交房系坤源公司应履行的义务，能否交房、何时交房由坤源公司控制，故案涉拆迁安置协议中关于过渡费据实结算的约定，应理解为对履行期限而非履行条件的约定，在坤源公司至今未交房的情况下，原告有权要求坤源公司给付诉争的过渡费，故本院对被告的上述抗辩不予采信。对于被告所述《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》已废止的抗辩理由，《呼和浩特市人民代表大会常务委员会关于废止的决定》已经内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会第二十九次会议批准于2012年7月3日施行，但《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》的废止主要是由于2011年1月21日施行的国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》废除了原有的拆迁许可制度，而由市、县级政府对国有土地房屋实施征收，而本案仍由坤源公司实施拆迁，并非由政府实施征收，坤源公司亦未证明市、县级政府实施征收工作对于超过过渡期的情况以何种标准给付，综上本案参照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第四十八条规定以每月2000元作为给付标准并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告鲁日升支付房屋过渡安置补助费132000元，之后的房屋过渡安置补助费按每户每月2000元的标准，自2019年9月10日计算至被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向原告鲁日升交付回迁房屋之日止。如果被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告已预交），由被告内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月十八日书记员 王慧铖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1020号申请执行人赵同攀，男，1989年5月4日出生，汉族，住延津县。被执行人刘团结，男，1980年12月23日出生，汉族，住杞县。被执行人乔伟，女，1989年10月10日出生，汉族，住浚县。申请执行人赵同攀与被执行人刘团结、乔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1830号民事判决书已生效。判决：被告刘团结、乔伟于判决生效后十日内偿还原告赵同攀借款本金98800元、利息12525元，共计111325元。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告刘团结、乔伟负担。因被执行人刘团结、乔伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵同攀向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘团结、乔伟仅有零星存款，我院对其账户已予以冻结，并告知申请执行人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人刘团结名下有江淮牌轿车一辆（车牌号豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月二十二日书记员  贾占彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁仁安，男，1969年5月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕少华，女，1968年4月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人梁仁安、滕少华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1263号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市国凯大道33号。 法定代表人：杨林彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小钊，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑盛洪，男，汉族，1979年5月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 一审第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。 法定代表人：张金旺，该公司董事长。 再审申请人广西小松工程机械设备有限责任公司因与被申请人郑盛洪及一审第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西小松工程机械设备有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖祥廷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2637号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人林旭，男，1970年10月6日出生，汉族，住乳山市。申请执行人孙敏与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未自觉履行法律文书所确定的还款义务，威海市中级人民法院移交我院执行。我院受理后向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、互联网银行、人行、车辆、工商总局、房产等进行网络查控和传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人林旭系挂靠户口，其本人并不在户口登记地居住，目前下落不明，我院将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月23日我院电话约谈申请执行人的代理人，向其说明我院的执行情况和执行中存在的问题，申请执行人代理人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产的调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初3941号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3309号罪犯梁洪军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏0402刑初320号刑事判决，认定被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梁洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁洪军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁洪军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2881号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李永生，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴燕治，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告李永生、吴燕治信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告李永生、吴燕治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永生、吴燕治立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年5月22日，共计136084.20元（包含本金132224元，利息2054.04元，逾期还款违约金1806.16元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告李永生、吴燕治负担。事实和理由：被告李永生、吴燕治是夫妻关系。2018年1月16日，被告李永生、吴燕治向原告申请信用卡分期业务，共同签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。同日，被告李永生向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。被告吴燕治也签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同还款人，承担共同还款责任。2018年1月25日，原告经审核批准，向被告李永生核发卡号为62×××36的农行贷记卡-金穗乐分卡。2018年1月26日，原告与被告李永生签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告李永生卡号为62×××36的信用卡发放家装分期额度170000元，被告李永生应分36期向原告还清。签订合同后，原告于2018年1月30日向被告李永生发放分期资金额度。被告李永生持卡后开始交易以及使用。此后，被告李永生逾期不能还款。截止2019年5月22日，拖欠信用卡本金132224元、利息2054.04元、逾期还款违约金1806.16元。原告经催讨无果。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告李永生、吴燕治均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李永生、吴燕治是夫妻关系。2018年1月16日，被告李永生签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申领信用卡并办理专项商户分期业务。被告吴燕治作为申请人配偶及共同借款人在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》上签名，并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人，对被告李永生与原告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。2018年1月25日，原告经审核批准，向被告李永生核发卡号为62×××36的信用卡。2018年1月26日，原告与被告李永生签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告李永生卡号为62×××36的信用卡发放家装分期额度170000元，分36期偿还；如被告李永生未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。签订合同后，原告于2018年1月30日向被告李永生卡号为62×××36的信用卡发放了分期资金额度170000元。被告李永生使用分期资金后，未能按约定归还分期款项。截止2019年5月22日，被告李永生共欠信用卡本金132224元、利息2054.04元、逾期还款违约金1806.16元。原告经追收未果，遂诉至本院。诉讼期间，被告李永生于2019年9月10日偿还了本金10064.36元，截至2019年9月25日，尚欠本金122159.64元、利息8972.22元、逾期还款违约金1806.16元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李永生向原告申领信用卡并办理专项商户分期业务，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告李永生的义务，但被告李永生无按期归还欠款给原告，其行为已构成了违约，依照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，原告有权提前收回分期资金，故原告要求被告李永生提前清偿《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下尚欠的全部借款本金、利息、逾期还款违约金，理据充分，其请求本院予以支持。被告李永生尚欠原告信用卡本金122159.64元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年9月25日的利息为8972.22元，逾期还款违约金为1806.16元；2019年9月26日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算），应清偿给原告。被告吴燕治作为申请人配偶及共同借款人在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》上签名，并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人，对被告李永生与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，故被告李永生欠原告的上述债务，由被告吴燕治承担共同偿还责任。被告李永生、吴燕治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永生、吴燕治于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡本金122159.64元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年9月25日的利息为8972.22元，逾期还款违约金为1806.16元；2019年9月26日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510.84元（已减半收取），保全费1200.42元，合共诉讼费2711.26元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告李永生、吴燕治负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费2711.26元，本院予以退回；被告李永生、吴燕治应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费2711.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇一九年十一月七日书记员  王小青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82818号原告：袁某1，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：何某某，女，1986年11月9日出生，壮族，户籍地广州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。原告袁某1诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告袁某1及其委托诉讼代理人刘慧，被告何某某及其委托诉讼代理人徐纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女袁某2由原告抚养，婚生女袁某3由被告抚养；3、坐落在广州市天河区珠江新城平月路南国一街XXX号XXX室房屋归原告所有，上海市浦东新区南洋泾路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有。事实和理由：原、被告于2011年1月1日登记结婚，2013年1月29日生育长女袁某2，2015年10月8日生育次女袁某3。由于双方生活环境和习惯不同，性格差异较大，婚后争吵不断。原告与被告父母发生严重矛盾，原告搬出双方共同居所，分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系会对双方造成更大伤害，无和好可能。被告何某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告婚前相识五年，结婚至今九年，共生育两名女儿，被告与原告家人也相处融洽。婚姻关系存续期间，夫妻间的摩擦不可避免，双方应共同协商解决矛盾。在婚姻出现问题后，被告一直努力解决问题，希望挽回婚姻，让原告回归家庭。原、被告相知相爱十几年，感情并未破裂，现被告已求助心理咨询师，调整心态，解决婚姻问题。经审理查明，原、被告于2007年7月相识恋爱，2011年1月1日登记结婚，2013年1月29日生育女儿袁某2，2015年10月8日生育女儿袁某3。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但此后因生活琐事发生矛盾。2018年2月，原告搬出双方共同居所，双方分居至今，女儿袁某2、袁某3随被告共同生活。2018年10月，原告袁某1向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。2018年12月21日，本院判决驳回原告袁某1的诉讼请求。以上事实，由原告袁某1提供的结婚证、户口簿、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，原、被告感情基础较好，婚姻时间较长，现双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并无证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应顾念夫妻情谊，积极采取措施，加强沟通与交流，正确处理婚姻生活中出现的各种矛盾。鉴于并无证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告夫妻关系尚有改善的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一九年十一月二十九日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1291号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王亚栋，男，1993年3月6日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王亚栋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告王亚栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王亚栋支付原告代被告支付的代偿款7013.85元；2.被告王亚栋支付原告代偿款资金占用利息，以7013.85元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告为购买运城市盐湖区东城轩达通讯器材经销部的手机OPPOR7白色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《投权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4275元，其中商品价款3288元(由商家收取)，借款管理费987元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年8月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7013.85(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王亚栋未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款7013.85元中包含借款管理费987元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月20日，被告为购买手机OPPOR7白色16G向运城市盐湖区东城轩达通讯器材经销部寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额3288元，分12期还款，每月还款金额为416元，还款日为20日，首次还款日为2015年9月20日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。王亚栋签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告王亚栋自2015年9月20日至2016年8月20日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账7013.85元，用以代替被告王亚栋支付代偿款7013.85元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告王亚栋至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为王亚栋借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3288元，并非原告主张的4275元。原告请求被告偿还代偿款7013.85元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计5365.66元[借款本金3288元+3288元为基数，按照年利率24%支付从2015年9月20日至2018年5月8日止的利息、费用合计5365.66元(3288元＋3288元×24%÷365天×961天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款5365.66元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚栋于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5365.66元；被告王亚栋于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款5365.66元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二〇一九年十一月十五日书 记 员 李星平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18248号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告:许国根，男，1981年07月02日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告许国根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金56375.00元、利息418.70元、手续费592.20元、2017年1月1日后的违约金614.89元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金56375.00元、利息418.70元、逾期还款违约金614.89元、手续费592.20元，自2019年5月14日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许国根在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56375.00元、利息418.70元、逾期还款违约金614.89元、手续费592.20元及从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元由被告许国根负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11696号 原告：晋江市英林镇锦辉布行，住所地晋江市。 经营者：洪挺挺，女，1971年2月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：王秀润，女，1978年10月16日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市英林镇锦辉布行（以下简称锦辉布行）与被告王秀润买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦辉布行委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告王秀润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦辉布行向本院提出诉讼请求：王秀润立即偿还锦辉布行货款190000元及自起诉之日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：锦辉布行系经营化纤布料、毛绒布料等纺织品批发、零售的个体工商户，王秀润从事服装成衣生产、加工生意。王秀润因经营需要，于2012年至2015年期间多次向锦辉布行购买布料，双方于2015年2月16日结算，王秀润确认尚欠锦辉布行货款190000元。经锦辉布行多次催讨未果。 王秀润未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王秀润未到庭参加诉讼，且未对锦辉布行提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由王秀润书写并签字确认，王秀润未对此提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：王秀润因需向锦辉布行购买布料，双方于2015年2月16日结算，王秀润确认尚欠锦辉布行货款190000元。 本院认为，王秀润与锦辉布行之间的买卖合同关系有欠条为证，足以认定。王秀润尚欠锦辉布行货款190000元事实清楚，证据充分，其久拖未付，造成本案纠纷，锦辉布行要求其归还欠款及支付逾期付款损失，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款违约金均未作明确约定，锦辉布行可以随时要求王秀润履行还款义务，锦辉布行起诉之日可视为其向王秀润主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故锦辉布行请求自起诉之日即2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，王秀润尚欠锦辉布行货款190000元及逾期付款利息，依法应予偿还。王秀润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秀润应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市英林镇锦辉布行货款190000元，并自2019年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王秀润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2570号原告：朱志根，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：沈金英，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢惠琴、张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。被告：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司1号楼。统一社会信用代码：91330400787744440W。被告：嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城4017室。统一社会信用代码：91330411569361150U。两被告管理人：浙江正健会计师事务所有限公司。诉讼代表人：张敏华，管理人负责人。两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。原告朱志根、沈金英与被告嘉兴欧亚置业有限公司、嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告朱志根、沈金英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志根、沈金英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志根、沈金英撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告朱志根、沈金英负担。审判员  吴海峰二〇一九年十一月二十日书记员  沈月勤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5772号之一原告：陈赵地，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇金瑟灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海新海西路8号之1。主要负责人：韦昌华。被告：韦昌华，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区瑶族自治县。原告陈赵地与被告中山市古镇金瑟灯饰厂、韦昌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告陈赵地于2019年11月27日向本院提出撤回对被告中山市古镇金瑟灯饰厂起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈赵地的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈赵地撤回对被告中山市古镇金瑟灯饰厂的起诉。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十一月二十七日书记员  石光灵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18266号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告:廖建，男，1981年07月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月24日，欠本金35414.07元、利息4654.56元、2017年1月1日后的违约金1846.21元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金35484.97元、利息4654.56元、逾期还款违约金1846.21元，自2019年5月14日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖建在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35414.07元、利息4654.56元、逾期还款违约金1846.21元及从2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元由被告廖建负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3750号原告：朱晓宇，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。被告：陈庆忠，男，汉族，个体工商户。原告朱晓宇与被告陈庆忠房民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓宇的委托诉讼代理人武晓虎到庭参加诉讼。被告陈庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆忠返还借款36,000元，并支付利息4,320元（自2017年8月8日起至2019年8月8日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由李忠胜负担。诉讼过程中，朱晓宇变更诉讼请求第一项为：判令陈庆忠返还借款本金30,000元，支付利息4,000元。再以30,000元为基数，支付自2017年10月8日至2019年8月8日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年8月8日，陈庆忠因缺乏资金，向朱晓宇借款。当日，朱晓宇将106,000元现金交给陈庆忠，陈庆忠书写借条，约定还款期限。借款到期后，陈庆忠返还借款70,000元，尚欠借款36,000未还。朱晓宇因索要借款未果，诉至本院。陈庆忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱晓宇通过其弟弟朱晓雷与陈庆忠相识。2017年8月8日，陈庆忠向朱晓宇借款，朱晓宇将50,000元现金及信用额度为50,000元的信用卡一并交给陈庆忠，双方约定借期两个月（2017年8月8日至2017年10月8日），月利率3%，陈庆忠书写借据，因将借期利息写入本金之中，所以借款金额写为106,000元。借款到期后，陈庆忠仅返还70,000元，尚余30,000元借款本金、6,000元约定的利息未还。另查明，2018年9月，朱晓宇的弟媳王贺因合伙协议纠纷对王安娜提起诉讼〔（2018）内0702民初3440号〕，王贺要求王安娜退还合伙出资30,0000元。该案中，王安娜递交答辩状，辩称：王贺未实缴合伙出资。王安娜与王贺欲合伙经营A+国际美学皮肤管理中心，该中心进行装修时拖欠朱晓雷的装修款10余万元。经协商，该装修款与陈庆忠向朱晓宇所借款200,000元一并作为王贺的入伙出资（合伙协议写明王贺出资30,0000元）。该案判决驳回了王贺要求退还入伙出资的诉讼请求，朱晓宇遂向陈庆忠索要借款。以上事实有朱晓宇提交的《借款借条》、（2018）内0702民初3440号案件的《答辩状》、判决书及其当庭陈述在卷佐证。陈庆忠未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，朱晓宇与陈庆忠之的借款合同，系双方真实意思表示，朱晓宇交付借款（信用卡），合同成立并生效。陈庆忠未按约定还本付息已经构成违约。朱晓宇主张陈庆忠按月利率2%支付借期利息4,000元，并剩余借款30,000元为基数自借款逾期之日（2017年10月8日）起至2019年8月8日止，按年利率6%计算利息损失3,300元（30,000元×6%/年÷12月/年×22月=3,300元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆忠向朱晓宇返还借款本金30,000元,支付利息7,300元，合计37,300元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.74元，减半收取计402.87元，由朱晓宇负担29.34元，陈庆忠负担373.53元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月十八日书记员  李璐附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4447号 罪犯张建军，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年7月1日作出（2008）筑刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年5月14日作出（2008）黔高刑一终字第212号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张建军准予减刑八个月(刑期自2014年12月18日起至2031年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13406号上诉人（原审原告）：东莞市富品装饰工程有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区*******之一，统一社会信用代码为914********217770T。法定代表人：徐成友,该公司经理。被上诉人（原审被告）：程顺德，男，1977年5月3日出生，汉族，住广西兴安县**************，公民身份号码为452************531。上诉人东莞市富品装饰工程有限公司（以下简称富品公司）与被上诉人程顺德劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限富品公司于判决发生法律效力之日起五日内向程顺德支付2018年5月10日至2019年1月20日未签订劳动合同二倍工资差额42500元；二、驳回富品公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（富品公司已预交），由富品公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12930号民事判决书。富品公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判富品公司无需支付2018年5月10日至2019年1月20日未签订劳动合同的二倍工资差额42500元。（二）本案诉讼费由程顺德承担。事实和理由：富品公司多次要求程顺德签订劳动合同，但程顺德拒绝签订，程顺德并非是2018年4月10日入职，是2018年11月入职。程顺德没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富品公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：富品公司主张程顺德拒绝签订劳动合同以及程顺德在2018年11月入职，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定富品公司应向程顺德支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，富品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市富品装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月十三日书记员 黎燕尧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3673号原告：李双庚，男，1997年10月12日出生，汉族，住济南市。被告：王勤，男，2000年11月13日出生，汉族，山东省泗水县。本院在审理原告李双庚与被告王勤民间借贷纠纷一案，原告李双庚自愿撤回对被告王勤的起诉。本院认为，原告李双庚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予李双庚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李双庚负担。审判员  王淑娟二〇一九年十一月十三日书记员  范玉保
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳金汤典当有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：王海琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋腾飞，陕西古渡律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔兴文，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审申请人咸阳金汤典当有限公司因与被申请人崔兴文民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 咸阳金汤典当有限公司申请再审称，1、撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、二审法院以办理抵押和发放贷款的时间顺序颠倒为由，否定典当法律关系，属于适用法律错误。《典当管理办法》第四十二条关于抵押先后顺序的规定非效力性禁止性规范，不能作为否定合同效力及性质的依据。2、二审法院不能以预扣部分利息为由，否定典当法律关系。3、是否存在借据不影响典当法律关系性质。4、本案具备典当成立要件，应认定为典当法律关系。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，本案涉及的法律关系性质。首先，《典当管理办法》第三条规定，本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，支付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利益、偿还当金、赎回当物的行为……。第四十二条规定典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续……。上述规定皆明确典当法律关系成立的要件之一为先办理抵押再发放当金，而本案法律关系并不符合该要件。其次，双方当事人在签订典当合同的同时，咸阳金汤典当有限公司向崔兴文出具了借据，对双方的法律关系进一步约定，佐证了双方之间存在的借贷法律关系。一、二审法院认定本案涉案法律关系为民间借贷法律关系并无不当。 综上，咸阳金汤典当有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回咸阳金汤典当有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1978号之二申请执行人：邓云淑，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：周春林，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人邓云淑与被执行人周春林民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0104民初1258号民事判决书确定：一、被告周春林于本判决生效之日起十日内向原告邓云淑偿还借款本金20万元；二、被告周春林于本判决生效之日起十日内向原告邓云淑支-5-付借期利息1万元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年5月1日为20万元）为计算基数、从2019年5月1日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，利随本清；三、驳回原告邓云淑的其它诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19758号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：赵庆，男，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码50023119921015XXXX。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告赵庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加诉讼。被告赵庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金11823.06元和截至2019年7月15日的利息1771.75元、违约金3336.49元。以上合计16931.3元；2.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金11823.06元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1771.75元为基数，按日息万分之五的标准计收）；3.被告向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告赵庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告赵庆向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五计算，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金11823.06元，截至2019年7月15日的利息1771.75元、违约金3336.49元。原告认为被告应向原告支付自2019年7月16日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金11823.06元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1771.75元为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，被告尚欠本金11823.06元，截至2019年7月15日的利息1771.75元、违约金3336.49元。上述款项中的本金、利息及之后的利息被告均应按约偿还。关于复利。合约中约定，被告在分期业务期内应支付手续费，而普通的透支消费有免息期，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金。原告无证据证明已与被告就逾期违约金的计收达成一致，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2019年7月15日尚欠本金11823.06元、利息1771.75元；二、被告赵庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2019年7月16日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（利息以未付本金11823.06元为基数利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费300元，合计524元，由被告赵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  蒲保全人民陪审员  任贵英二〇一九年十一月六日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1282号原告南京宇博工程建设有限公司。统一社会信用代码：913201137283646083。法定代表人卜焕清，总经理。委托代理人张留群，河南辽源律师事务所律师。特别授权。委托代理人袁坤（实习），河南辽源律师事务所律师。一般代理。被告河南大学。统一社会信用代码：12410000416306716T。法定代表人宋纯鹏，校长。委托代理人贺璐璐、冉梓莼（实习），河南国基律师事务所律师。特别授权。原告南京宇博工程建设有限公司诉被告河南大学建设工程合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年11月7日依法由审判员独任对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张留群、袁坤，被告委托代理人贺璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宇博工程建设有限公司诉称，其通过公开招标，由其承建河南大学明伦校区东运动场改建工程C标段工程，双方于2007年4月8日签订《河南大学建设工程施工合同》。工程结束后，原、被告双方对该工程进行了验收，且早已使用。现被告方通过核定、审计，尚欠其工程款402025.26元未付，经其多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付工程款402025.26元并承担本案诉讼费。被告河南大学辩称，对原告起诉的金额没有异议。因该工程完工较早，因原告一直未要求支付工程款，致使其不能按时申报预算，现因财政无预算，暂时无法支付，可待相关预算批复后予以支付。经审理查明，南京宇博工程建设有限公司系由南京宇博化工有限公司变更而来。2007年4月2日，南京宇博化工有限公司中标河南大学明伦校区东运动场改建工程C标段，双方于2007年4月8日签订《河南大学建设工程施工合同》，合同约定工程名称河南大学明伦校区东运动场改建C标段施工，工期80天，中标价399万元。2009年4月13日河南大学东运动场改建工程C标段竣工验收。2018年2月6日，南京宇博工程建设有限公司向河南大学提出质量保证支付申请，2018年2月7日向河南大学提出工程款支付申请及工程价款支付证书，确定由河南大学应支付款项为402025.26元。该工程款河南大学予以认可，但至今未予支付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。结合本案，原告中标被告工程，并已经完工验收，被告就应依法支付剩余工程款。故对于原告要求被告支付工程款402025.26元并承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：河南大学于本判决书生效之日起十日内支付南京宇博工程建设有限公司工程款402025.26元。案件受理费3665.19元，由河南大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇一九年十一月十一日书记员  焦杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初517号 原告：祝成侠，女，汉族，1962年8月13日生，现住长春净月高新产业开发区。 委托代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：韩雪，男，汉族，1980年5月6日生，住所地长春市二道区。 原告祝成侠诉被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻壮到庭参加诉讼，被告韩雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝成侠诉称，2017年10月17日，被告韩雪向原告借款100,000.00元，用于茶楼经营，借款期限10天。借款到期后，但被告未能按期还款。在原告的要求下，被告于2018年3月26日向原告出具借据一张，承诺于2018年5月1日前还款，但被告仍未按期还款。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元；2、被告向原告支付逾期利息2,500.00元（自2017年10月28日起至2018年3月26日止，以100,000.00元为计算基数，按逾期还款年息6%计算）；3、被告向原告支付逾期利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，以100,000.00元为计算基数，按逾期还款年息6%计算）；4、诉讼费、公告费260.00元、原告律师代理费5,000.00元由被告负担。 被告韩雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年10月17日，原告祝成侠通过银行转账方式向被告韩雪汇款100,000.00元。被告于2018年3月26日向原告出具借据一张，内容为：“韩雪从祝成侠处借款现金100,000.00元整，双方约定于2018年5月1日前归还”。 另查明，原告祝成侠向被告韩雪出借的款项100,000.00元是原告自有资金。 上述事实，有原告祝成侠当庭陈述、被告韩雪出具的借据、银行汇款凭证及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告祝成侠与被告韩雪之间债权、债务清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以保护，被告应承担民事责任，给付原告本金及利息。原告关于被告应支付2017年10月28日起至2018年3月26日止逾期利息2500.00元的诉求，因原告无证据证明原被告双方约定借款期限为10天，故上述时间段的逾期利息诉求不予支持。原告关于被告支付逾期利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，以100,000.00元为计算基数，按逾期还款年息6%计算）的诉求，符合法律规定，予以支持。原告关于被告承担原告律师代理费的诉求，无证据证明属于双方约定，且于法无据，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩雪于本判决生效后立即偿还原告祝成侠借款本金100,000.00元并支付利息（自2018年5月1日起至实际付清之日止，以100,000.00元为计算基数，按逾期还款年息6%计算）。 二、驳回原告祝成侠其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,462.00元、公告费260.00元，由被告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  崔玖梅 人民陪审员  齐 平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 新
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16484号原告：黄瑶华，女，1953年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆晓华(系原告配偶)，男，1950年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告黄瑶华与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑶华的委托诉讼代理人陆晓华到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄瑶华向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用健身年卡会费714元。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身年卡，约定生效日期2018年4月1日，终止日期2019年5月30日，并支付年费2,500元。2019年2月1日，被告停止营业，致使原告还有120天无法消费，金额计714元。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、VIP会员卡、收据、告示、通知等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月24日，原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身年卡，约定生效日期2018年3月24日，终止日期2019年5月30日，并支付年费2,500元。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定为700元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄瑶华会费700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  张万祥二〇一九年十一月二十日法官 助理  张萍萍书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保63号 申请人:广西柳城县东启生态农业有限公司，住所地:柳城县东泉镇和平路234号和平小苑3栋9号。统一社会信用代码：91450222348521018J。 法定代表人：吴仁科，该公司董事长。 被申请人：广西柳城县宏杰农业发展有限公司。住所地：柳城县东泉镇和平路。统一社会信用代码：91450222399114017K。 法定代表人：韦庶人。 申请人广西柳城县东启生态农业有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广西柳城县宏杰农业发展有限公司所有的价值340065.5元的财产，担保人钟凡标、范某以其共同共有的位于柳城县东泉镇东中路117号的房屋（房屋所有权证证号：柳房权证柳城字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人广西柳城县东启生态农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人广西柳城县宏杰农业发展有限公司所有的价值340065.5元的财产； 查封担保人钟凡标、范燕群共同共有的位于柳城县的房屋（房屋所有权证证号：柳房权证柳城字第××号）一套。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被申请人广西柳城县宏杰农业发展有限公司所有的价值340065.5元的财产 窗体顶端 案件申请费2220元，由申请人广西柳城县东启生态农业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 何佳佳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2799号之一申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：王云绍，男，1969年11月6日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张朝芹，女，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾森傲，男，1985年1月14日出生，汉族，住滨海县。被执行人：姚丽华，女，1984年4月12日出生，汉族，住滨海县。被执行人：王琦，男,1992年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城亭湖区。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人王云绍、张朝芹、顾森傲、姚丽华、王琦金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出（2019）苏0924民初2559号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告王云绍于本判决生效后十日内向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金323万元及利息（自2018年12月21日起至2019年3月12日止，以借款本金325万元为基数；从2019年3月13日起至2019年4月11日止，以借款本金323万元为基数，均按年利率6.96%计算；自2019年4月12日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金323万元为基数，按年利率10.44%计算）；对2018年12月21日起至2019年4月11日止的应付未付利息，按中国人民银行的规定支付复利；二、张朝芹、顾森傲、姚丽华、王琦对被告王云绍的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告张朝芹、顾森傲、姚丽华、王琦承担保证责任后，有权向被告王云绍追偿；四、王云绍另向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付违约金20万元。案件受理费及执行费，由被执行人负担。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人王云绍送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人王云绍、张朝芹、顾森傲、姚丽华、王琦银行账户进行了查询，余额较少，账户已冻结。3、对被执行人王云绍、张朝芹、顾森傲、姚丽华、王琦的车辆进行了查询，张朝芹、姚丽华、王琦名下无车辆，王云绍名下车辆苏Ｊ×××××、顾森傲名下车辆苏Ｊ×××××已被本院案件查封，因双方当事人达成和解协议，故暂未予以处置。4、对被执行人王云绍、张朝芹、顾森傲、姚丽华、王琦名下房产进行查询，名下无房产。5、2019年10月28日，双方当事人达成和解还款协议，申请人同意被执行人长期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王立志
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0825刑初323号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时44分许，交警中队民警在治超站路段对一辆冀Ｈ×××××号小型白色松花江牌面包车例行检查时发现，被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人户籍证明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王南楠 ——
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11158号   原告：龚某，男，1982年12月29日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：潘某，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。公民身份号码：×××。   原告龚某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金23000元和暂计利息4830元，合计27830元。庭审中，原告明确其要求被告支付的利息是从被告写借条的次日起计算到被告还清借款之日止，按月利率2%为标准计算。事实与理由：2018年7月29日，原告在海口市美兰区35号华星大厦借了23000元(其中20000元转账，3000元现金)给被告，约定按月计息，利率为每月2%。至2019年6月20日，被告以没钱为由拒绝归还本金和利息。按截止日期2019年6月20日计算，利息为4830元(23000元×2%×10.5个月)。至2019年6月20日，被告欠原告本息合计27830元。因被告拒绝还款，故原告依法提起诉讼，请求法院判所所请。   被告潘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的借条、招商银行电子回单，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月29日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金20000元，以现金方式向被告支付了借款本金3000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借人民币23000元(转账20000元，现金3000元共23000元)，2018年9月29日前还清，若不全额还借款，从2018年7月29日起按每月按总借款额2%计息。因被告至今未向原告还款，原告遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告于2018年7月29日向被告支付了借款本金23000元，被告承诺于2018年9月29日前还清，若不能全额归还，按月息2%从2018年7月29日起计息。被告至今未向原告还款，其行为已违反法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿付借款本金23000元及利息（利息计算方式：自2018年7月30日起至债务清偿之日止，以23000元为基数，按月利率2%为标准计算），有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告潘某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告龚某偿付借款本金23000元及利息（利息计算方式：自2018年7月30日起至债务清偿之日止，以23000元为基数，按月利率2%为标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495.75元（原告龚某已预交），由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 陈春妹     二〇一九年十一月十五日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀影，女，1980年3月19日出生，汉族，住巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦县公安局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘畅，该局局长。委托代理人曾强，该局法制室民警。委托代理人张哲，该局法制室民警。再审申请人陈秀影因诉被申请人巴彦县公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年11月11日、11月28日对再审申请人陈秀影，被申请人巴彦县公安局的委托代理人曾强、张哲进行了询问。本案现已审查终结。2018年10月29日，陈秀影到巴彦县房产住宅局申请廉租房与局长王旭升发生了厮打，案外人王旭升与陈秀影发生撕扯，王旭升对陈秀影确实有抬脚踢人的动作，同时陈秀影用手挠伤了案外人王旭升，经医院诊断，案外人王旭升确实被挠伤，经证人证实确系陈秀影所致。陈秀影称自己被对方踢倒，没有证人证言证实亦没有医院的诊断证明，因此陈秀影并没有受到伤害的事实佐证。巴彦县公安局根据陈秀影的行为作出拘留七日，罚款200元的处罚。陈秀影于2018年12月3日向巴彦县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销巴彦县公安局作出的巴公（中心）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定。一审法院认为，巴彦县公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、裁量虽然偏重，但不违反法律规定，依法应予支持。陈秀影认为没有伤人行为，应撤销巴彦县公安局作出的行政处罚的诉求，既无事实依据，亦无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈秀影的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案陈秀影本人陈述及证人证言证实，陈秀影实施了用右手挠伤王旭升左侧面部的违法行为；且有被侵害人王旭升陈述及其伤情诊断和照片作为证据，证实了陈秀影的违法事实客观存在。巴彦县公安局据此对陈秀影作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审法院以此为由判决驳回陈秀影的诉讼请求并无不当，应予维持。陈秀影的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。陈秀影申请再审称，巴彦县公安局据以认定案件事实的证人证言不真实，办理案件违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，处罚不当，严重违法。一、二审判决适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，支持其再审申请。巴彦县公安局答辩称，陈秀影用手将王旭升左侧面部挠伤，其行为已经构成了故意伤害的违法行为，巴彦县公安局对其作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当。请求驳回陈秀影的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，巴彦县公安局根据陈秀影的陈述及证人证言、王旭升伤情诊断和照片等证据，认定陈秀影在巴彦县房产住宅局挠伤王旭升的事实清楚，对其作出巴公（中心）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定并无不当。该局履行了受案、询问、审批、告知权利义务及通知被处罚人家属等程序，符合法律规定。一审判决驳回陈秀影的诉讼请求，二审维持一审判决，驳回陈秀影的上诉，并无不当。陈秀影申请再审时提出报案人员不在现场、证人证言不真实等申请理由，因其并未举示证据证明，且通过查阅原审卷宗及询问亦无证据证实其申请主张，故陈秀影的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈秀影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈秀影的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  顾栩菲二〇一九年十一月二十九日法官助理宋英杰书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1289号起诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述起诉人之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。2019年10月，起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，因违法占地问题起诉人于2019年7月11日以快递方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交《依法行政申请书》，请求其对北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社于1999年与北京健鼎房地产咨询公司签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地行为进行查处，对构成违法犯罪的移交纪检、司法等机关，恢复土地保护原状，并将受理情况和处理结果以邮寄方式送达。市规自委海淀分局2019年9月10日作出规土（海）来信[2019]159-7号信访事项答复意见书，答复称：经核查，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的相关要求，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。建议您向北京市温泉镇政府反映情况，同时，我局也将该涉嫌违法行为线索移交北京市温泉镇政府。起诉人认为该回复因没有履行查处的法定职责应属严重违法，由于市规自委海淀分局是市规自委的下属机构，其本身不能承担法律责任，应由市规自委承担。起诉人于2019年10月8日以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，2019年10月12日自然资源部作出自然资复议[2019]1287号（不）行政复议不予受理决定书，认为：不符合行政复议的范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人对该复议决定不服，诉至本院，请求：一、撤销自然资复议[2019]1287号（不）行政复议不予受理决定书；二、依法判令对《行政复议申请书》中的申请进行受理。本院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，起诉人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2677号申请执行人固原祥和食品有限公司,住固原市原州区中河乡曹河村。法定代表人：黄某，该公司经理被执行人杨某,男性,住海原县。固原祥和食品有限公司与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原祥和食品有限公司于2019年6月10日申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人固原祥和食品有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，执行标的15400元，诉讼费93元，执行费131元。本案在执行过程中：依法查询了被执行人银行账户信息未发现有可供执行的财产线索；在其住处查找被执行人未找到通过村委会及邻居了解到杨某长时间不在家；被执行人在海原法院也有执行案件均未实际履行。申请执行人固原祥和食品有限公司自愿撤回执行申请，待发现杨某有可供执行的财产线索或下落可以恢复执行申请。申请人意思表示真实，不违法相关法律规定，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)宁0402执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○一九年十一月二十二日书记员 何晓龙