江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09知民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会,地址北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。委托代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：樟树市豪乐迪娱乐有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市杏佛路时代广场6号楼三层，统一社会信用代码:91360982MA36XL3D0C。法定代表人：**超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告樟树市豪乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿奇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，删除其曲库中原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失56700元及支付原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用189元，共计人民币56889元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该等合同约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托的方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如：1.《单数》；2.《刮目相看》；3.《世界唯一的你》等81首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已经构成著作权侵权。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，请判如所请。被告樟树市豪乐迪娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼理由和诉讼请求，向本院提交了五组证据。第一组证据：1-1（2014）京东方内民证字第10891号公证书，证据1-2正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》，拟证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人；第二组证据：2-1《音像著作权授权合同》，2-2《授权委托书》，2-3（2015）京东方内民证字第2853号公证书，2-4经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797《声明》，2-5经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399《声明》，拟证明中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼；第三组证据：3-1被告工商登记信息表，3-2被告法定代表人的个人信息及公司任职情况，拟证明被告主体适格；第四组证据：4-1可信时间戳认证证书，4-2取证照片打印件，拟证明被告未经合法许可，侵犯了中国音像著作权集体管理协会依法管理涉案81首音像作品的著作权；第五组证据：5-1ＫＴＶ房消费凭证，5-2诉讼资料复印费收据，5-3向被告寄送律师函的邮寄快递单、发票、ＥＭＳ邮件物流信息表，拟证明中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用为189元。被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院对上述证据综合认定如下：因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，自行放弃其答辩和质证等诉讼权利。原告提交的上述五组证据与本案具有关联性，本院对于原告提交的上述证据予以确认。综上，结合原告的起诉事实、理由及提交的证据，本院综合认定本案事实如下：由中国唱片总公司出版，原告监制的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了包括本案所涉的《Paradise》、《活着便精彩》、《可否冲破》等367首音像作品在内的音乐电视作品。该专辑的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司），在包装盒上标有“中国唱片总公司出版”、“ISBN-978-7-7999-2281-2”及“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”等字样。2012年3月6日原告与滚石公司签订了一份音像著作权授权合同，双方约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便于上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。该合同经滚石公司同意有效期顺延至2020年12月31日。2019年6月24日，根据原告委托取证人员某1、王某以普通消费者的身份来到江西省樟树市的“樟树市豪乐迪娱乐有限公司（豪乐迪ＫＴＶ）”。一位取证人员用手机登录权利卫士软件，对该ＫＴＶ外部招牌拍照取证并固化保存。取证人员某2该ＫＴＶ服务台支付了Ｔ59号包厢的相关费用，随后进入Ｔ59包间进行消费。在确认该包房内点播系统正常运转的情况下，一位点播人员依次点播了《单数》等81首歌曲，另一位取证人员用手机登录权利卫士软件，对该上述歌曲的播放过程及播放的画面进行了全程同步录像取证，取得了视频文件一个。消费结束后，上述人员向该ＫＴＶ服务台索取了消费凭证，取得了视频文件一个。消费过程中，取证人员某3对包间、点歌台系统画面、包间消防图、消费凭证通过权利卫士软件进行了拍照取证。离开ＫＴＶ后，取证人员打开随身携带的便携式计算机，在计算机桌面新建一个文件名为“樟树市豪乐迪娱乐有限公司”的文件夹。将摄像手机连接至计算机，把通过固化的电子证据即照片、录像和时间戳证书从手机存储卡复制至“樟树市豪乐迪娱乐有限公司”文件夹内。之后两人对上述文件，通过“时间戳验证中心”进行验证，通过验证并取得了时间戳认证证书。本院认为：原告提交的出版物中所含涉案音像作品体现较为鲜明的个性化创作特征，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故本院认定上述作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予以保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的涉案音像作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定涉案音像作品的著作权人为滚石公司。因原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。原告依合同约定信托管理涉案作品的放映权、复制权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。被告未经许可在其经营的KTV营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音像作品，且未支付报酬，侵害了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的侵权歌曲予以删除。鉴于被告因侵权所获得的利益或者原告所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，参考相关作品使用时的付费标准，综合考虑涉案作品的性质及艺术水平，被告的经营规模，侵权行为的情节等因素，酌情确定本案被告赔偿数额为8289元。综上，依据《中华人民共和国著作权法法》第三条第一款第（六）项、第八条第一款、第四条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告樟树市豪乐迪娱乐有限公司立即停止侵权，并删除其曲库中涉案的81首音像作品。二、被告樟树市豪乐迪娱乐有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支8289元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担500元，由被告樟树市豪乐迪娱乐有限公司承担722元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省高级人民法院预缴上诉费，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费。款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长 ：苏安平审判员 ：李福星审判员 ： 赵 东二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 周 欣附相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品……第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院……