宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1764号原告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：张某，男，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。本院于2019年5月8日受理了原告马某诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）财产保险合同纠纷一案，2019年5月24日，经原告申请，本院依法委托宁夏华正安信司法鉴定所对东风牌×××号/DFL4251A9重型半挂牵引车的损失价值进行鉴定，该所于2019年7月29日作出鉴定评估报告书。后本案依法由审判员杨红适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月10日，原告从案外人周某处以现金方式购得×××号重型半挂牵引车，双方约定2018年12月审验时过户，随后原告以自己的名义在被告处购买了交强险及车辆损失险，并确定车辆损失险保险金额为174000元、第三者责任险保险金额为100万元，保险期限自2018年4月25日至2019年4月25日。2018年9月23日，原告驾驶×××号重型半挂牵引车在海原县海靖公路与案外人王某驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，造成×××号车辆报废、×××号车辆严重受损的道路交通事故。后经原告现场报案，被告保险公司安排员工查勘，认定属于保险事故责任，经海原县公安局交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出8000元将×××号车辆拖回海原县，并通知被告确认损失。2019年1月10日，被告通知原告该车辆损失为125704元，原告在投保时经被告在保险单确认该车的保险价值为174000元，修理厂估算修理费为16万余元，已无修复价值，建议报废处理，但被告却迟迟不愿以实际损失给予原告合理赔偿，时至诉讼日，已发生停车费4800元。故提起诉讼请求依法判令：1.被告向原告赔偿×××号货车保险金174000元、施救费8000元、停车费6600元、车辆拆检费3000元及鉴定费8000元，共计199600元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供有下列证据：证据一，鉴定书1份，拟证明原告的车辆已经达到报废标准的事实；证据二，发票2张，拟证明原告支出施救费8000元、拆检费3000元的事实；证据三，保险单2份，拟证明原告为涉案车辆在被告处购买了车辆损失险的事实；证据四，机动车交易协议1份（与原件核对无异）、机动车行驶证复印件1份，拟证明涉案车辆是原告从案外人周某处购买的事实；证据五，现场勘验记录1份、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、过程及责任划分的事实；证据六，鉴定费发票1张，拟证明原告为查明涉案车辆损失价值支付鉴定费8000元的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：证据一无异议，但是对证明目的有异议，虽然鉴定机构建议对该车辆进行报废处理，但是最终的鉴定评估结论并未提到对该车辆进行报废，并确定了原告的车辆损失价值为160585元；证据二对票据的合法性、真实性无异议，但是对施救费用8000元的金额不予认可，因为现场产生的费用具体数额及由谁支付、由谁施救亦不明确，事故地点离海原县城20公里，按市场价计算，施救费应在2000元左右。拆检费本身包含在车辆损失内，被告保险公司不予赔偿；对证据三、证据五、证据六无异议；对证据四无异议，但是涉案车辆现在的实际所有人为周某，所以该车辆残值应该属于周某。被告辩称，1.原告所述的车辆投保情况和事故过程都属实，无异议；2.车辆定损是经过原、被告协商，但原告不同意被告的定损价格，所以不存在故意拖延定损、降低定损价格的事情；3.原告主张的施救费按照原告提供相关证据进行核对；4.被告保险公司的意见是按照评估报告评定的价值进行赔付；5.原告请求的停车费不属于保险合同约定的范围，被告保险公司不予赔偿；6.车辆拆检费本身包含在车辆损失内，其公司不予赔偿；6.鉴定费谁主张谁承担。被告为支持自己的答辩主张，除陈述外，未提供证据。本院认为，原告提供的各组证据均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年4月10日，原告与案外人周某签订《机动车交易协议》，约定周某将其所有的东风牌×××号/DFL4251A9重型半挂牵引车转让给原告，总价款25万元，并约定2018年4月10日12时之前的电子违章、交通事故、债权债务由周某承担等事项。2018年9月23日，原告驾驶×××号重型半挂牵引车沿海原县西安镇202线由东向西往甘肃方向行使，04时30分许，当行驶至××县段处时，与前方同向行使案外人王某驾驶的×××号重型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队第64050342018010031号道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后原告向被告报案，但双方因车辆损失价值未达成一致意见。原告因本次事故支付拖车费8000元、车辆拆检费3000元。另查，原告为×××号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为174000元）、商业第三者险保险（保险金额为100万元）。2019年7月29日，宁夏华正安信司法鉴定所作出鉴定评估报告，评定东风牌×××号/DFL4251A9重型半挂牵引车的车损价值为160585元，并出具了相关分析说明：“修复该车所需费用超过事发前车辆市场价值，且修复后无法达到国家关于机动车安全技术状况规定标准的要求，故建议对×××号东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车进行报废处理。”原告为申请鉴定支出鉴定费8000元。本院认为，原告马某在被告人保财险海原支公司为东风牌×××号/DFL4251A9重型半挂牵引车投保了交强险及商业第三者责任险、机动车损失保险等，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告驾驶该车辆发生交通事故，造成东风牌×××号/车架号DFL4251A9重型半挂牵引车受损，该损失经鉴定评估为160585元，已无修复价值，故对原告请求被告向其支付174000元保险金的诉讼请求，予以支持，但被保险车辆的残值应归被告所有；对于原告请求的施救费8000元，因该施救费用是必要的、合理的费用，本院亦予以支持；对于被告主张原告的施救费过高，但其未提供相反证据证明，不予支持；对于原告请求的停车费，因原告未提供证据证明，不予支持；对于原告主张的拆检费及鉴定费共计11000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，其主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后10内赔偿原告马某被保险车辆×××号/（型号DFL4251A9）重型半挂牵引车保险金174000元，被保险车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司所有；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于判决生效后10内支付原告马某施救费8000元、拆检费3000元、鉴定费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨 红 二〇一九年十一月十一日法官助理 赵廷梅书 记 员 邵新东