wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4801号罪犯王大志，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省望奎县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0105刑初239号刑事判决，以被告人王大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王大志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王大志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王大志已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王大志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大志减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终669号上诉人（原审被告）：吴绍来，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被上诉人（原审原告）温州贝勒塑胶有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇建新路264—268号一层，统一社会信用代码91330327MA285XJP02。法定代表人：包邦好。上诉人吴绍来因与被上诉人温州贝勒塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴绍来上诉称，上诉人住所地虽然在浙江省苍南县，但经常居住地在浙江省平阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送平阳县人民法院管辖。本院经审查认为，诚实信用原则是当事人在民事诉讼过程中应当遵循的基本原则，该原则要求当事人在行使提起管辖权异议的权利时，必须存在合法合理的理由，诚实行使诉讼权利，遵守应当履行的诉讼义务。对于没有事实依据，恶意提起管辖权异议，扰乱诉讼秩序，浪费司法资源，情节严重或造成严重后果的，应当受到法律的惩罚。吴绍来主张其经常居住地在浙江省平阳县，但却未提供任何证据证明。原审法院依职权查询的吴绍来一年内民事活动地址为浙江省苍南县，吴绍来在本案中签订的送达地址确认书亦为苍南县，因此，吴绍来关于其经常居住地为浙江省平阳县的陈述不实。综上，吴绍来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十日代书记员 郑思怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢539号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：郭守均，男，汉族，生于1966年2月24日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第755号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的211395元（借款本金50000元、利息157575元、案件诉讼费2600元、保全费500元、执行费720元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭守均的银行存款211395元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄新雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2336号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。负责人：陈传江。被执行人：刘金江，男，1964年6月22日生，住盐城市区。被执行人：洪秀芳，女，1963年5月17日生，住盐城市区。被执行人：刘金楼，男，1967年1月16日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人刘金江、洪秀芳、刘金楼借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)苏0902民初3045号法律文书，因被执行人刘金江、洪秀芳、刘金楼未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人刘金江名下车辆苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人刘金江名下车辆苏Ｊ×××××，但该车辆未能实际控制，不宜处置，被执行人刘金江、洪秀芳、刘金楼暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2336号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年十一月二十七日书记员  王军勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20289号上诉人（原审原告）：李小方，男，1979年5月29日出生，汉族，身份证住址：江西省委托诉讼代理人：贺天亮，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市丽宇贸易有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码：。法定代表人：陈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。原审第三人：李昔清，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市，上诉人李小方因与被上诉人深圳市丽宇贸易有限公司（以下简称丽宇公司）及原审第三人李昔清加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李小方上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持李小方一审全部诉讼请求；2、判令丽宇公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定没有证据证明服装加工费支付标准、加工的服装没有达到一般使用标准及双方约定尺寸要求，实属事实认定错误,进而判决错误。一、对账单及之前加工费结算表明李小方与丽宇公司双方均已确认了服装加工单价，服装加工数量是确定的，加工费支付标准也是确定的。一是李小方根据双方之前协商确定的加工单价和丽宇公司签字确认的送货单制作对账单发给丽宇公司，而微信聊天记录证明丽宇公司对对账单仅表示个别样衣制版不计入总价款，对对账单中绝大多数样衣计入总价款以及服装加工单价、加工数量是没有任何异议的；二是李小方与丽宇公司之前部分服装加工款也是按照对账单中加工单价进行结算的。二、丽宇公司负责人多次亲自到李小方处逐一进行验收签收涉案服装，之后放在网上进行销售，丽宇公司并未在合理期限内提出异议，因此李小方提供的服装加工是完全符合双方约定的加工要求，没有任何加工质量问题。首先，涉案服装多数是丽宇公司负责人多次亲自到李小方处分批次验收签收的，每批次服装数量并不多，其负责人均已当场验收确认。其次，在验收签收之后，丽宇公司均已将涉案服装放在网上进行销售，很显然，只有验收合格之后的服装才会在网上销售。再次，丽宇公司验收签收之后也未在合理期限内提出任何加工质量异议，仅在几个月后当李小方微信发送对账单时要求结账时才提出异议，李小方认为，这只不过是丽宇公司拒不支付加工款的借口而已。最后，根据双方微信聊天记录和交易惯例可以确定，存在返工的情形为服装样衣，在样衣经丽宇公司确认合格后才加工服装成品，双方交易过程中服装加工成品几乎不存在质量问题，即使丽宇公司对个别服装质量有异议，也会及时告知并将服装交回给李小方返工，李小方随时返工改进。然而事实上，在李小方发生对账单之前,丽宇公司并未对未结算加工款的服装提出质量异议并交回给李小方返工改进。丽宇公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李小方的上诉请求，维持原判。李昔清未发表辩述意见。李小方向一审法院起诉请求：1、丽宇公司支付服装加工费合计38359元。并按银行利率计算利息。2、丽宇公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月至7月期间，丽宇公司提供原材料和加工样板，委托李小方加工制作服装，加工要求为丽宇公司发送给李小方的《服装制作表》。丽宇公司签字确认的收货单共有20张，合计各式服装617件，其中2018年6月份送货单共11张，合计各式服装438件。因尺寸等问题，双方多次通过微信沟通服装质量、返工等问题。2018年7月11日和13日，丽宇公司分别向李小方支付了10000元和1360元的加工费。双方对于2018年5月的加工费尚欠750元无异议，双方均确认丽宇公司未支付2018年6月的加工费。双方在微信聊天中确认如果制作大货，则样衣不收费。另查明，2019年2月1日，丽宇公司申请对涉案服装是否合格及材料损失情况进行鉴定，因鉴定费用问题，丽宇公司后又申请撤回鉴定。再查明，丽宇公司诉李小方、第三人李昔清加工合同纠纷一案，案号为（2018）粤0308民初2287号，本院受理后，与本案合并审理。一审法院认为，本案为加工合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但丽宇公司向李小方提供原材料，李小方按照丽宇公司要求加工制作服装，李小方与丽宇公司之间已经形成了事实上的加工合同关系，双方均应依约履行各自义务。李小方实际加工了服装并交付给丽宇公司，丽宇公司应当依约支付加工费。但双方微信聊天记录显示出，李小方加工的服装多次出现裤脚和袖长短不一致、左右肩部不对称、尺寸误差较大等问题，丽宇公司也因此多次要求李小方返工，表明李小方为丽宇公司加工的服装确实存在没有达到服装一般使用标准及双方约定尺寸要求的情况。在李小方与丽宇公司均未提交证据证明加工费支付标准及问题服装实际数量的情况下，本院酌定丽宇公司向李小方支付加工费10000元。一审法院判决：一、丽宇公司应于本判决生效之日起十日内向李小方支付加工费10000元；二、驳回李小方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.49元,由李小方负担279.49元，丽宇公司负担100元。上述费用李小方已经预缴，丽宇公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付李小方。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李小方与丽宇公司之间存在事实上的加工合同关系。丽宇公司确认收到李小方交付的工作成果，应当支付相应的报酬。双方对报酬金额存在争议，李小方主张应当按照此前协商确定的加工单价进行核算，但对该协商单价，双方各执一词，均未提交证据予以证明。根据民事诉讼举证责任分配原则，李小方对其主张的事实应当进行举证并承担因举证不能造成的不利后果。另从双方微信聊天记录显示，李小方加工的服装产品多次出现质量瑕疵，一审据此酌定加工费10000元，李小方并无充分证据证明该酌定数额明显与其交付的加工产品实际价值不符，本院对原审判决结果予以维持。综上所述，李小方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758.97元，由上诉人李小方负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十一月二十七日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执940号之一申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。法定代表人：文博，该联社理事长。委托代理人：陈有长，琼海市农村信用合作联社龙江信用社负责人。委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。被执行人：陈武选，男，1957年10月26日出生，汉族，住琼海市龙江镇。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人陈武选金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）琼9002民初2306号民事调解书所确定的义务，即被执行人陈武选应向申请执行人琼海市农村信用合作联社偿还借款本金3200元及相应利息，并承担本案执行费50元（已支付）。在执行过程中，本院依法向被执行人陈武选送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2019年9月29日将被执行人陈武选名下的存款1309.49元划拨至申请执行人指定的账户，尚余1890.51元未执行到位。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人陈武选名下的财产信息，被执行人陈武选在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人陈武选名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人陈武选名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月七日书记员  陈如欣附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34223号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-114、B123-B128、1层102-105号商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：陈隃，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧月德，男，汉族，1977年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：罗小冬，男，汉族，1981年6月5日出生，住址四川省乐山市五通桥区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城、欧月德到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告和被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》项下贷款全部提前到期；2、被告立即归还原告贷款本金10093.94元，利息331.60元，罚息166.06元、利息复利15.26元，罚息复利4.73元，合计10611.59元，利息暂计至2019年1月10日、罚息及复利暂计至2019年1月21日，其后的利息（含罚息和复利）按照双方合同约定及人民银行规定计至本息实际清偿完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告于交通银行处开立了账户(卡号:62×××79)。2018年7月2日，被告通过手机银行向原告申请了金额为12000元个人贷款，并与原告签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款期限为1年、还款方式为等额本息，贷款月利率为千分之9.6(即年利率11.52%)，贷款的罚息利率及复利利率均为贷款利率上浮50%，每月10日为还款日。贷款发放后，被告从2018年10月10起开始逾期还款，截至2019年1月21日，被告最多己连续4期逾期还款。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第七条约定，被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；第八条第8.1款约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权计收罚息和复利，其中罚息计算基数为逾期本金，复利包括欠息复利和罚息复利，计算基数分别为应付未付贷款利息和罚息累计之和。再查，原告提交了银行账户交易流水单、贷款信息表及还款、欠款明细，证明原告发放贷款情况及被告的还款情况，截至2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金10093.94元，利息331.60元，截至2019年1月21日，被告尚欠原告贷款罚息166.06元、利息复利15.26元，罚息复利4.73元。以上事实，有《个人信用消费贷款合同》、个人银行账户相关资料、贷款信息表及还款、欠款明细、银行账户交易流水单、征信报告和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。本院依法采信原告关于发放贷款本金及被告偿还金额的主张，截至2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金10093.94元，利息331.60元，截至2019年1月21日，被告尚欠原告贷款罚息166.06元、利息复利15.26元、罚息复利4.73元，本院予以确认。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约。原告主张涉案借款合同提前到期，有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告偿还拖欠的本金、利息、罚息及复利并以10093.94元为基数按合同约定及中国人民银行有关规定自2019年1月11日起计收利息、自2019年1月22日起计收罚息、复利至贷款清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告自逾期还款之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以10093.94元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司深圳分行和被告罗小冬签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》项下贷款全部提前到期；二、被告罗小冬应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金10093.94元并支付利息331.60元、罚息166.06元、利息复利15.26元及罚息复利4.73元（利息暂计至2019年1月10日、罚息及复利暂计至2019年1月21日，此后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，被告自逾期还款之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金10093.94元为基数，按年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65.29元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年十一月十一日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初8824号原告：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，住所地：昆明市华山西路151号，统一社会信用代码：91530100731212242K。负责人：马文音，行长。委托诉讼代理人：徐琴，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：漆丽，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈奕廷，女，1970年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行诉被告沈奕廷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行的委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告沈奕廷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金49835.97元、利息2217.39元、还款违约金2014.35元，合计人民币54067.71元；上述费用暂计至2019年4月9日，此后产生的利息、还款违约金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至还清之日止。二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中还款违约金即指《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金。事实及理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告从2018年12月9日起未按约定按时归还透支款额。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告沈奕廷未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告沈奕廷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告沈奕廷放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告沈奕廷于2016年向原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行申请办理了信用卡。并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告沈奕廷在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2018年12月9日起逾期还款，结合原告提出的诉讼请求以及提供的明细账，可以确定截至2019年4月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49835.97元、利息2217.39元，费用2014.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的费用，原告明确其为还款违约金，即合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的自2018年12月9日起的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，原告所举证据也不能证明双方曾就违约金另行进行过约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈奕廷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行信用卡欠款本金49835.97元、利息2217.39元；并支付自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金49835.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1152元，邮寄费50元，由被告沈奕廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十二日法官助理刘志恒书记员杨云虎
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1470号之一申请执行人:万某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人万某与被执行人张某借款合同纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 龙审判员 狄国军审判员 雒仲学二〇一九年十一月二十五日书记员 马 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4831号 原告王海芬，女，1982年6月19日出生，汉族，个体。 被告杨古胜，男，1984年4月11日出生，蒙古族，农民。 被告于亚娟，女，1982年10月1日出生，蒙古族，农民。 原告王海芬与被告杨古胜、于亚娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海芬到庭参加诉讼，被告杨古胜、于亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海芬向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还欠款25300元，利息从2016年10月21日起按月利率2%计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从我处赊购种子、化肥欠款25300元，约定此款于2017年10月20日前付清，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次索要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计37950元。 原告王海芬针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告杨古胜、于亚娟赊购货物欠款25300元至今未偿还及约定利息的事实。 被告杨古胜、于亚娟未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告王海芬要求被告杨古胜、于亚娟给付25300元种子、化肥欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率3%计算给付利息，故原告要求被告从2016年10月21日起按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨古胜、于亚娟自本判决生效之日起三日内给付原告王海芬货物赊购款25300元，利息以25300元为本金，从2016年10月21日起按月利率2%计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨古胜、于亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢534号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：黎铭，男，汉族，生于1966年12月22，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第299号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的117588.58元（借款本金20300元、利息96388.58元、案件诉讼费500元、执行费400元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎铭的银行存款117588.58元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄新雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执760号 申请执行人贵州省瓮安县逸仙物业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处华都嘉苑16号楼902室，统一社会信用代码9152272507204490X5。 法定代表人张仕平，系该公司经理。 被执行人卢江，男，1990年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地瓮安县。现住瓮安县。 被执行人杨正萍，女，1990年5月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地瓮安县，现住瓮安县，系被告卢江之妻。 申请执行人贵州省瓮安县逸仙物业有限公司申请执行卢江、杨正萍物业服务合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初3440号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告卢江、杨正萍于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司自2016年1月14日起至2018年5月15日止期间应承担的物业服务费共计人民币一千九百二十三元五角二分（1923.52元）；二、驳回原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告卢江、杨正萍承担。并在支付上述款项时一并支付给原告。”因被执行人卢江、杨正萍逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州省瓮安县逸仙物业有限公司于2019年5月31日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明：被执行人卢江、杨正萍有位于瓮安县房屋一套【产权证号：黔（2019）瓮安县不动产权第0007966号】，已被本院依法查封；同时查明被执行人杨正萍有车牌号为贵Ｊ×××××五菱牌车一辆，已被本院依法查封。执行中，申请执行人书面申请撤回本案执行，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人申请撤回本案执行，同意本案终结执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。 代表人：廖卫东，职务：经理。 委托诉讼代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师，一般代理。 被告：盛学伟，男，汉族，1973年6月8日出生，现住双辽市辽北街北林委四组，身份证号码220324197306080614。 委托诉讼代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告盛学伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人刘非非、被告盛学伟、委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金4300元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，原告承保机动车损失保险的吉C8S558起亚SUV汽车，在辽南街中兴路新华书店对面停车位，被刮落的广告牌砸坏，造成吉C8S558起亚SUV汽车前帆、大灯、中网、保险杠等部位损坏。经双辽市公安局辽南派出所查明，该广告牌系被告所有，原告依法赔偿了吉C8S558起亚SUV汽车损失4300元，取得了追偿权，为此原告诉至法院，要求被告赔偿吉C8S558起亚SUV汽车4300元。 被告辩称，1、答辩人不是造成本起事故的广告牌的所有人，也不是管理人，不是法律规定的赔偿义务主体。2、广告牌掉落是由于本市出现明显大风天气，风力达到十级以上，因此，大风刮落广告牌匾造成车辆损坏属于不可抗力原因，答辩人并无过错。 庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、双辽市公安局辽南派出所情况说明一份，证明2019年4月17日吉C8S558起亚SUV汽车被广告牌砸坏，辽南派出所出警，经调查广告牌为恒通手机店所有。2、企业信息查询及盛学伟身份证复印件，证明恒通手机店业主为被告盛学伟及被告的身份信息。对原告提交的证据被告质证意见为：1、对辽南派出所出具的情况说明证据的取得的合法性和证明事项有异议，对情况说明所证实的内容有异议。首先派出所按照法律规定应该由单位盖章和负责人签字，该份证明只有单位盖章，没有负责人签字，对情况说明的合法性存在异议。而且证明中称民警调查中称该广告牌是恒通手机店所有，该内容不真实，因为案件接手后，代理人到派出所了解情况，当天并没有询问恒通手机店的老板以及家人，并未取得相应笔录，且没有充分证据证明该广告牌为恒通手机店所有，因此该份证据在派出所没有详细查明的情况下出具的该份情况说明，内容并不真实，并不能作为该案的证据，同时也不能证明原告所主张的事项。2、对恒通工商信息及盛学伟的身份信息无异议。 被告为证明自己的辩解主张成立提供了下列证据：1、房屋租赁合同书一份，证明被告经营恒通手机及艾美国际美容减肥养生馆，所用房屋所有权归双辽市房屋管理中心所有，被告与其系租赁关系。两份营业执照副本及牌匾照片，证明被告系合法经营两项业务，并有自己的广告牌匾。出租合同一份，证明2019年3月30日被告已将造成争议部位的广告位以每年1.5万元的价格出租给VIVO公司，出租期限为一年，发生损坏的时间是正在该公司承包使用期限内，造成损坏牌匾系VIVO公司所有，这期间的管理权、使用权均归VIVO公司，因此原告告诉主体错误。对于该证据原告的质证意见为：对房屋租赁合同和营业执照副本真实性没有异议，但所掉广告牌牌匾的所有权为被告，对于出租合同有异议，被告称广告位租给vivo公司，但出租合同中并没有vivo公司的盖章，对其真实性有异议，并且在合同中并没有约定广告牌的管理人为何人，及安装方由甲方负责还是乙方负责，因此被告仍是广告牌的所有人和管理人，应当承担本案的赔偿责任，主体并没有错误。 气象局出具的气象证明一份，证明2019年4月17日双辽为大风天气，瞬间风力达到10级，出现牌匾脱落造成损坏属不可抗力。对于该证据原告的质证意见为：对证明问题有异议，天气原因不能免除被告的赔偿责任，并且不属于不可抗力，像被告这种情况，并不是普遍发生。 综合庭审情况，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,据此规定,保险代位求偿权成立的条件之一为第三者对保险标的的损害,即保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成的。我国的保险法并不适用无过错责任原则,保险人代位提出损害赔偿之诉，应证明行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，且行为人具有过错责任。故本案中保险公司有责任证明被告是造成本起事故的广告牌的所有人，或者管理人。至于原告提交的市公安局辽南派出所的情况因无负责人签字，也未真正的实际调查没有依据就称广告牌为被告所有，实为不妥，对此被告方提出了异议，故此证明不能作为本案认定事实的依据，对该份证据本院不予采信。在本案中，被告提交的房屋租赁合同及出租合同，形成合理证据链足以证明在本案事故发生时，被告对造成事故的牌匾不享受所有权及使用权，故对被告提交的证据本院予以采信，而原告提交的证据不足以证明其主张的事实成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，由于原告提供的证据不足，故无法确定原告主张的合理性，故对原告主张要求被告赔偿保险金4300元的诉讼请求本院无法支持。 综上所述，本院认为原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求因无证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜世凯 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：周宏宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1377号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：仇启汉，男，1970年9月18日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：黄春燕，女，1977年2月28日出生，壮族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人仇启汉、黄春燕商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人仇启汉、黄春燕自行和解为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费924元(上诉人已预交)，减半收取462元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的462元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1289号 原告：彭某某，男，1980年3月28日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宜春市袁州区洪塘镇。 被告：陈某某，男，1982年1月10日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 原告彭某某与被告陈某某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付吊车修理费20000元。事实和理由：被告于2018年8月10日开牌照为苏Ｃ×××××号三一牌吊车到罗甸县林场彭某某修理部维修，车辆于2018年10月13日修好，修理费及材料费都是原告垫付，等保险公司赔款，被告必须支付给原告修理费20000元，保险公司已赔款给被告，但被告一直未付给原告修理费。 被告陈某某辩称，本人车辆苏Ｃ×××××号在彭某某修理期间，一直没有见到保险公司以及彭某某修理厂的材料费修理清单，好多配件原告并没有更换。原告保证一个月修好，却修了3个月。电路修理请三一厂家来维修，费用都是本人出的。欠条是在彭某某诱逼恐吓之下所签，当时如果不签不让人、车离开。本人已支付彭某某共计53350元。 原告彭某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、欠条，拟证明被告欠原告修理费20000元。 被告陈某某向本院提交如下证据： 证据1、转账记录，拟证明支付彭某某53350元； 证据2、照片3张，拟证明原告未给被告修理的部分。 本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司调取了苏Ｃ×××××号车辆的保险打款清单、定损清单。 经审理查明，2018年7月15日，被告陈某某驾驶的苏Ｃ×××××号三一牌汽车起重机在广西河天峨县发生故障，后该车被送到原告彭某某的修理部进行维修。该车经中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司定损，定损金额为87294元。2018年10月11日，被告支付原告20000元。2018年10月12日，被告又支付原告20000元。2018年10月13日，被告再次支付原告13350元。2018年10月13日，被告陈某某向原告彭某某出具欠条一份，载明欠原告修理费20000元，在保险公司钱到账后还款。2018年11月23日，中国人民财产保险股份有限公司向被告陈某某支付赔偿款96994元。 另外，被告陈某某称原告彭某某有部分未进行修理，原告彭某某称未修理部分的费用已经扣除，保险公司赔付的是9万多元，原告的修理费是7万多元。 以上事实有欠条、银行流水明细、照片、保险公司打款清单、定损清单及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告陈某某将苏Ｃ×××××号三一牌吊车送到原告彭某某的修理部进行维修，理应向其支付修理费用。被告陈某某称欠条是受原告诱逼恐吓之下所签，未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告陈某某提出的苏Ｃ×××××号车有部分应维修而原告彭某某未进行修理的主张，原告彭某某称未修理部分的费用已经扣除。从保险公司的定损单、赔款清单看，被告陈某某获得的苏Ｃ×××××号三一牌吊车赔偿款为96994元，定损清单的定损金额是87294元，被告陈某某已支付原告彭某某的修理费为53350元，加上欠条上的20000元，总的维修费用为73350元，而被告陈某某也未提供证据证明未修理部分的费用是多少，从定损金额与维修费用对比，本院认为原告彭某某的说法符合实际，本院予以采纳。保险公司已于2018年11月23日赔付了被告陈某某款项，被告陈某某应当立即支付原告修理费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告彭某某修理费人民币贰万元（￥20000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹祖群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5002号罪犯温端修，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)浙温刑初字第16号刑事判决，以被告人温端修犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯温端修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯温端修在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯温端修已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温端修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温端修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13512号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇胜广塑料制品销售部，住所地广东省中山市。经营者：程灵丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张宏芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告:刘元潮，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原审被告：程灵丹，女，1980年2月26日，汉族，湖北省麻城市。上诉人中山市横栏镇胜广塑料制品销售部因与被上诉人佛山市顺德区勒流宏川塑料购销部及原审被告刘元潮、程灵丹买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市横栏镇胜广塑料制品销售部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十一月二十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4143号 原告：刘振海，男，1979年5月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告刘振海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振海向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金35816.97元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资35816.97元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振海值班工资25000元。 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振海生活费33000元。 三、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5046号之一 申请人：温婷婷，女，1987年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：谷春龙，男，1985年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人温婷婷与被申请人谷春龙离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0291民初5046号民事裁定书，裁定冻结申请人温婷婷名下中国建设银行大连东城街支行（卡号：07×××46）银行存款15万元。现申请人温婷婷以（2019）辽0291民初5046号民事判决结果为申请人温婷婷与被申请人谷春龙不予离婚，并且判决已经生效为由，于2019年11月26日向本院申请解除对申请人温婷婷名下中国建设银行大连东城街支行（卡号：07×××46）银行存款15万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人温婷婷名下中国建设银行大连东城街支行（卡号：07×××46）银行存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  马茵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2310号 原告：王初建，男，1977年12月7日生，汉族，住湖南省新化县。 原告：刘文俊，男，1979年1月3日生，汉族，住湖南省新化县。 二原告委托代理人：吴梓曌，广东港联律师事务所律师。 被告：灵川县弘大房地产开发有限责任公司，住所地：灵川县龙头岭开发区平安巷39号，统一社会信用代码：914503230635669257。 法定代表人：龙强。 本院在审理原告王初建、刘文俊诉被告灵川县弘大房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王初建、刘文俊于2019年11月27日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告灵川县弘大房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告王初建、刘文俊向本院申请撤回对被告灵川县弘大房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王初建、刘文俊撤回对被告灵川县弘大房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告王初建、刘文俊负担。 审 判 员 王意年 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 廖蔚霞 书 记 员 苏娅妮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2534号之一申请执行人淄博康顺塑胶有限公司，住所地沂源县经济开发区,统一社会信用代码913703237445215113。法定代表人王兴叶，总经理。被执行人淄博康力塑胶有限公司，住所地沂源县经济开发区,统一社会信用代码913703237445215113。法定代表人李家高。被执行人山东巨源机械有限公司，住所地沂源县城鲁阳路中段,统一社会信用代码9137032370637387X5。法定代表人张士平。被执行人淄博俊隆环境工程科技有限公司，住所地沂源县城鲁山路东段，注册号370323228011838。法定代表人张纪国。被执行人李家高，男，1966年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔璀，女，1964年2月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人王丽丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐志波，男，1982年10月1日生，汉族，住沂源县。被执行人李滨，男，1970年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔现香，女，1969年7月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人邱本营，女，1972年3月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人白道成，男，1970年5月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行淄博康顺塑胶有限公司与淄博康力塑胶有限公司、山东巨源机械有限公司、淄博俊隆环境工程科技有限公司、李家高、崔璀、王丽丽、徐志波、李滨、崔现香、邱本营、白道成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博康力塑胶有限公司、山东巨源机械有限公司、淄博俊隆环境工程科技有限公司、李家高、崔璀、王丽丽、徐志波、李滨、崔现香、邱本营、白道成银行存款1500万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3438号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陈永斌。被执行人：肖飞，男，1989年7月24日生，住盐城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人肖飞借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初701号法律文书已生效，载明：“被告肖飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金2650元，截止到2018年8月30日的利息141.59元、罚息为301.28元，并从2018年8月31日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息）。中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3438号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  潘云星
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4643号 原告：滕小军，男，1976年11月22日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告滕小军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕小军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕小军向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金40000元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资40000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资25000元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕小军值班工资25000元。 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕小军生活费33000元。 三、驳回原告滕小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2934号原告：中宁县天德枸杞专业合作社。法定代表人：叶海涛。委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县天德枸杞专业合作社诉被告孔某1、孔某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，于2019年8月21日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中宁县天德枸杞专业合作社委托诉讼代理人王志军，被告孔某1、孔某2以及三被告共同委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某1偿还借款本金47万元，利息75200元。2019年4月27日以后的利息，随本付清；2、被告孔某2、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年4月27日，被告孔某1因资金周转，向原告借款47万，借期为三个月，月利率3％。被告孔某2、李某愿意为此承担连带担保责任，原告和各被告签订《借款合同》和《借款保证担保承诺书》后，原告向被告支付了47万元。被告只偿还了四个月利息，对本金和其余利息推诿支付。原告只好具状起诉。被告孔某1、孔某2、李某辩称，本案借款人系孔某1，孔某1现已因涉嫌非法吸收公众存款，被刑事拘留，刑事案件尚在审理中，本案所涉资金是否已在公安侦查吸收存款额度内，无法证实，本案应当待刑事案件判决后再处理，本案应驳回原告的诉求;本案原告系专业合作社，原告放贷资金是否系自民间吸收后高利放贷，所出借款项是否合法，应当由原告提交证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日原告与被告孔某1签订借款合同，被告孔某1向原告借款50万元，借款期限自2018年4月27日至2018年7月26日，借款月利率为3%。被告孔某2、李某为上述借款提供连带责任担保，保证期间为2018年4月27日至2020年4月27日。合同签订后原告向被告实际支付47万元，被告按本金50万元，月利率3%支付了自2018年4月27日至2018年8月27日的利息。下剩本金及利息至今未付。以上事实有原告提交的借款合同、借款保证担保承诺书原件一份、中国建设银行客户交易详细信息一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效,应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际支付借款47万元，应当认定借款本金为47万元。自2018年4月27日至2018年8月27日，被告应当支付的利息经计算为56400元（47万元×3%×4个月）。原告实收60000元（50万元×3%×4个月），多收取3600元，该3600元应当自2018年8月27日之后的借款本金中扣除。对原告要求被告孔某1偿还借款本金47万元的诉讼请求，可在扣除3600元后支持返还借款本金466400元；对原告要求被告返还利息75200元（自2018年8月27日自2019年4月27日，月利率2%）的诉讼请求，按照本金466400元，月利率2%，自2018年8月27日计算至2019年4月27日为74624元（466400元×2%×8个月），以上合计541024元。自2019年4月27日之后的利息按月利率2%支付至被告孔某1实际履行之日。被告孔某2、李某未按合同约定履行担保责任属违约，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孔某2、李某承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孔某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔某1于本判决生效后五日内一次性返还原告中宁县天德枸杞专业合作社借款本息541024元；自2019年4月27日之后的利息按月利率2%支付至被告孔某1实际履行之日；二、被告孔某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。孔某2、李某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向孔某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由被告孔某1、孔某2、李某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘德忠人民陪审员 陆 薇 二Ｏ一九年十一月二十五日书 记 员 祝佳美附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1105号原告：周孝兰，女，1966年12月16日出生汉族，依兰县江湾镇中学教师，住依兰县。被告：张淑连，女，1968年11月25日出生汉族，农民，住依兰县。被告：王占东，男，1969年4月24日出生汉族，农民住依兰县。原告周孝兰与被告张淑连、王占东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告张淑连、王占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息60000元（截止2016年4月8日，欠利息8000元，自2016年4月8日至2019年4月9日的利息），自2019年4月9日按月利1.5分计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人刘景平系同事关系，二被告与刘景平为朋友关系。2014年4月8日二被告因其姐姐种地缺钱通过刘景平在原告处借款现金100000元，二被告为原告出具借据一份，约定月利1.5分，未约定还款期限，该款以案外赵朋的房照作为抵押，但未办理抵押手续。借款后，二被告偿还了自2014年4月8日起至2015年4月8日的利息，及2015年4月8日至2016年4月9日的利息款10000元，尚欠8000元，本金100000元及自2016年4月10日之后的利息二被告一直未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张淑连、王占东承认原告周孝兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张淑连、王占东于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金100000元及利息8000元；二、被告张淑连、王占东于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款利息，以本金100000元为基数，自2016年4月10日起按照月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，均由被告张淑连、王占东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8582号申请执行人：张娟，女，1995年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李兵，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人张娟与被执行人李兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初8828号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李兵偿还借款本金及利息等，暂计43165元。本院于2019年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额43165元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8582号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王思思
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4533号 原告张某1，女，汉族，甘肃省武都区人，现住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告张某2，男，汉族，甘肃省武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其代理人张芳丽到庭参加诉讼。被告张某2经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求人民法院依法判令婚生子张梓轩由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费直至孩子年满十八周岁为止；三、请求人民法院依法判令位于陇南市武都区兴朝花园2单元1803室住房一套归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年元月份，原被告经人介绍后确立恋爱关系。2014年10月14日举行了民俗婚礼，并办理了结婚登记手续。后因结婚证遗失于2016年8月10日重新补办结婚登记，结婚登记号xxxxxx。2017年3月7日生育婚生子，取名张梓轩，现年2岁半。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义并且有严重的家庭暴力倾向。婚后不久就因家庭琐事吸打原告，当时原告刚怀孕60天，后原告向武都区人民法院提起离婚，经亲朋好友劝说加之被告承认错误，以后不再动手殴打原告，原告申请撤回了起诉。但自从孩子出生以后，被告仍然我行我素，对原告也是漠不关心没有尽到作为丈夫的责任，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更让原告无法忍受的是，双方一经争吵，被告不仅殴打并实施家庭冷暴力，虽然在一起居住但从来交流和沟通。2019开始双方一直分居至今，由于无法忍受被告婚后的行为，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。婚后购买位于陇南市武都区兴朝花园2单元1803室住房套，在原被告婚姻存续期间，双方对婚内的财产以及孩子的抚养权进行约定，婚生子张梓轩以及住房归原告所有。综上所述，原告婚前对被告人品、素质缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告没有尽到作为丈夫应该尽到的责任和义务，使原本薄弱的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院如诉所判。 被告张某2未到庭，但提交了书面答辩意见称：我们夫妻感情好，不同意离婚，有和好可能。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据进行了质证： 一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、户口本复印件一份，预证明家庭成员的基本信息； 三、结婚证复印件一份，预证明原被告之间存在合法夫妻关系； 四、婚内财产协议书复印件一份，预证明将位于陇南市武都区兴朝花园2单元1803室房屋以及所有家电归原告所有，属原告个人财产； 五、证人田某证明一份，预证明被告若在殴打原告，将儿子归原告抚养的事实，并无条件离婚； 六、微信截图十张、照片六张，预证明被告对原告在微信进行辱骂和殴打的事实。 就原告向本院提交的证据，本院作如下综合分析：原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2014年元月经人介绍后确立恋爱关系，同年10月14日按乡俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。后因结婚证遗失，2016年8月10日双方在武都区民政局重新补办结婚登记，结婚登记号xxxxxx。2017年3月7日生育一子，取名张梓轩，现年2岁半。结婚初期夫妻感情尚好，后双方为琐事经常发生吵架，导致矛盾升级。2011年12月双方在武都区兴朝花园2单元购买房屋一套，房号为1803室。2017年8月22日，原被告签署了《婚内财产协议书》约定：被告张某2名下的位于陇南市武都区兴朝花园2单元1803房产，建筑面积93.9平方米，及屋内所有家具家电属夫妻共同财产，现原被告双方约定该套房屋及屋内所有家具家电归原告张某1个人永久拥有，属原告个人财产。因被告未到庭债权债务无法查明。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后生育一子，可见其夫妻感情较好。虽双方常因琐事争吵，但本院认为当婚姻出现裂痕时，双方应互相理解、互相支持，用积极的态度交流和沟通来化解矛盾，用理智去解决问题，不能轻言放弃婚姻和家庭，彼此尊重、包容、信任，就能重归于好。本院认为原、被告尚有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 本案受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张瑛娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5833号 申请执行人富新集团有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇新川村。 法定代表人：颜有生。 被执行人广西水木汇通投资有限公司，住所地：南宁市民主路8号斯壮大厦16楼A1B1室。 法定代表人：冯兵权。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司南宁巨丰分公司，住所地：南宁市安吉大道17号7栋。 法定代表人：梁照。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币260885.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十一月五日 书记员 覃冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15652号 原告：卢成炎，男，汉族，1974年2月20日生，户籍地在浙江省苍南县，现住贵阳市观山湖区。 被告：邓天丽，女，汉族，1980年8月8日生，户籍地在贵州省凯里市，现住贵阳市南明区。 原告卢成炎与被告邓天丽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法进行审理。 原告卢成炎向本院提出诉请：一、判决被告支付原告借款36150元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日原告向被告出借30000元，2019年7月3日至28日期间陆续出具6150元给被告，合计36150元，后原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院， 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此案为民间借贷纠纷，应当适用一般管辖原则，可由被告住所地人民法院管辖，而本案被告邓天丽的户籍地在贵州省凯里市，虽然原告卢成炎称被告居住地在贵阳市南明区，但原告并未提交证据予以证明。另本案的合同履行地可为贷款方所在地，即原告所在地，但原告卢成炎的户籍地在浙江省苍南县，综上，本案的被告住所地及双方的合同履行地皆不在贵阳市南明区，故本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省凯里市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年十一月四日 书记员  李松松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10604号上诉人(原审原告)：上海桂荣体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟祥恒，总经理。被上诉人(原审被告)：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安云虎，执行董事。上诉人上海桂荣体育科技有限公司因与被上诉人上海泉衍体育运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海桂荣体育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海桂荣体育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,272元，减半收取1,636元，由上诉人上海桂荣体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月十九日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2751号申请执行人：丁桂英，女，1948年10月15日出生,住盐城市亭湖区。被执行人：葛宇成，男，1966年11月28日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋冰冰，女，1968年9月30日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁桂英与被执行人葛宇成、蒋冰冰民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第3706号法律文书载明：“被告葛宇成、蒋冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂英借款258万元，并承担利息（本金、计算时间和标准：98万元，从2013年7月5日起至实际还款之日止；90万元，从2013年12月6日起至实际还款之日止；70万元，从2013年12月10日起至实际还款之日止；均按年利率15%计算）。”因被执行人葛宇成、蒋冰冰未履行上述义务，申请执行人丁桂英向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封了被执行人名下的房产与车辆，后查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2751号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  朱一鸣
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2474号 原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司，住所甘肃省陇南市武都区上北山33号，统一社会信用代码916212005811677723。 法定代表人张某，任该公司总经理。 委托代理人冯某，男，汉族，生于1965年7月23日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，特别授权代理。 委托代理人唐某，陇南朝阳律师事务所律师。 被告李某1，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告李某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司诉被告李某1、李某2小额借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司的委托代理人冯某、唐某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司（以下简称武都广厦小额公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1向原告偿还借款本金10万元并支付自2016年11月17日至2019年5月7日期间的利息，按照月利率2%计算，利息共计59333元，本息共计159333元；二、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日期间的利息，按月利率2%计算；三、判令被告李某2对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某1因资金周转困难为由向原告申请贷款并向原告提供了贷款相关资料，原告经审核同意向被告发放贷款。双方于2016年10月17日签订了借款合同，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等作了具体约定，同时被告李某2在保证合同上签字确认。合同签订当日原告按照约定履行了合同义务向被告交付了全部借款，借款期间被告仅向原告支付了一个月的利息，借款到期后被告李某1就剩余借款本息未向原告支付。原告多次催要，被告至今未还。 被告李某1、李某2未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据： 1、个人借款/保证担保合同，预证实被告李某1向原告借款，被告李某2提供连带保证的事实； 2、转账凭证，预证实原告将借款10万元支付给被告的事实。 被告李某1、李某2在举证期限内未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，本院对证据作以下综合分析： 原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2016年10月17日，被告李某1以资金周转为由向原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司借款10万元。当日双方签订了个人借款/保证、担保合同，约定：借款金额10万元，年利率36%，借款期限6个月，自2016年10月17日至2017年4月16日。连带责任保证人李某2，保证期间为贷款到期之日起二年。次日原告通过转账支票向被告李某1交付了借款10万元。借款期间被告李某1向原告支付了一个月的利息。现原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1向原告偿还借款本金10万元并支付自2016年11月17日至2019年5月7日期间的利息，按照月利率2%计算，利息共计59333元，本息共计159333元；二、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日期间的利息，按月利率2%计算；三、判令被告李某2对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告向被告李某1交付借款100000元，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，双方约定年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告李某2保证期间为贷款到期之日起二年，而原告起诉之日距离贷款到期之日已超两年，保证期间已逾期，故被告李某2不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告李某1偿还原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司贷款本金100000元，并按照年利率24%向原告支付自2016年11月18日起至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司对被告李某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  赵 越 人民陪审员  周 佳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民初1411号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：银川市兴庆区鑫常荣超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷拾城塾11-3营业房。经营者：贺平子，男，汉族，1975年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告银川市兴庆区鑫常荣超市（以下简称鑫常荣超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵雅芬、被告经营者贺平子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3000元；4.被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年原告的调查人员在陕西省汉唐公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告所销售的并非原告所生产产品。综上，被告以营利为目的地销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫常荣超市辩称，1.原告无法提出其经济损失，故对其损失的请求不应支持；2.提请的合理费用不属于合理支持费用不应支持；3.被告卖过该商品，系通过银川东环批发市场购买商品，原告应该起诉批发市场。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2017）粤广广州第210746号公证书、（2017）陕证民字第016458号公证书、产品鉴定书、被控侵权产品实物、公证费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标，商标注册证号为第1116603号，核定使用商品第3类：……化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2027年10月6日。2002年2月8日，国家商标局以商标监（2002）17号文通知上海市工商行政管理局，“六神”（花露水）为驰名商标。2002年3月22日，国家商标局以商标监（2002）131号文认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标并附商标图样。西安正能量法律咨询服务有限公司接受原告委托向陕西省西安市汉唐公证处申请对购买相关“六神”花露水的行为进行证据保全公证。2017年7月8日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人的工作人员张亚冰来到银川市兴庆区永安巷，由张亚冰在门头显示为“鑫常荣超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。公证人员对店面外观进行拍照。所购物品及相关票据由公证人员标记并保管。2017年7月15日，原告指派鉴定人员方利民来到陕西省西安市汉唐公证处，对张亚冰所购买物品进行鉴别，并出具《产品鉴定书》一份。公证人员对所购物品的外观、购物取得的凭证进行拍照后一并进行封存。陕西省西安市汉唐公证处于2017年10月30日出具（2017）陕证民字第016458号公证书。公证书后附“鑫常荣超市”门头照片、收据、张亚冰购买的花露水及封存包装照。《产品鉴定书》记载：来源于被告处购买的“六神驱蚊花露水”内材及包装不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。另查明，原告成立于1995年12月1日，公司类型为股份有限公司（上市）。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。被告注册成立于2015年3月30日，类型为个体工商户。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵害原告“六神”商标专用权，原告据以主张被告存在侵权事实的西安市汉唐公证处出具的公证书能否作为认定事实的依据；被告应否承担侵权责任。原告为证实被告销售侵害其“六神”商标专用权的商品，出示（2017）陕证民字第016458号公证书予以证实，被告对该公证书记载内容不予认可。公证书系对购买涉案产品过程的公证。该公证书记载：“张亚冰所购物品及相关票据由公证人员标记并予以保管……鉴定人员鉴定后，公证员对所购物品的外观、购物取得的凭证进行拍照后，一并封存在编号为194的纸箱内”。但该公证书所附购物凭证只有印章没有写明商品名称、数量，不能证明原告购买的确系花露水，也无其他能够证实原告委托方自被告处购买涉案花露水的影像照片或记录等证据。故原告据以证实被告销售被控侵权花露水行为所依据的证据不足，对原告要求被告停止侵害、赔偿损失等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  李慧琴审判员  张建国审判员  杨 玫二〇一九年十一月二十一日书记员  周 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2426号上诉人（原审原告）：陈亚教，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区************。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤昌廷，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省四会市******************。被上诉人（原审被告）：龚凤群，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省四会市*******委会江丽路现代城E座颐城居401号。上诉人陈亚教因与被上诉人汤昌廷、龚凤群工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈亚教在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚教自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡红茂审 判 员 李升文审 判 员 苏振伟二〇一九年十一月二十日法官助理 苏翠华书 记 员 何桂好
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1076号   原告：山西润达水土保持有限公司。   统一社会信用代码：×××（2-1）。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，男，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：岚县东村镇人民政府。   法定代表人：李某，职务：镇长。   原告山西润达水土保持有限公司（以下简称润达公司）诉被告岚县东村镇人民政府（东村镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告岚县东村镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告润达公司向本院诉称：2013年4月，原告承包了被告的坡上桥河道景观绿化工程。工程期限2013年4月23日至2013年11月30日，承包方式：包工包料，合同价款：864296.85元，工程按期竣工，经被告验收合格。2013年12月25日，原告与被告补签《园林绿化工程合同》。2014年1月，被告支付原告工程款40万元，2016年1月支付6万元。除被告已经支付的工程款外，被告欠原告工程款404296.85元。原告应被告要求开具了404296.85元的税票，被告将票据做挂账处理。此后，原告多次向被告催要工程欠款，被告找各种理由推诿不付。现诉至法院，1.要求被告履行《园林绿化工程合同》，给付原告工程欠款404296.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（时间从2017年1月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。   被告东村镇政府未提出答辩。   经审理查明，2013年4月，原告承包了被告的坡上桥河道景观绿化工程。当时约定，工程期限自2013年4月23日至2013年11月30日，承包方式：包工包料，合同价款：864296.85元，付款方式为工程完工后按5:3:2的比例分3年结算，按照合同约定被告应于2016年12月底将工程款全部结清。2013年12月25日，原告与被告补签了《园林绿化工程合同》。工程按期竣工并经被告验收合格。2014年1月被告向原告支付工程款40万元，2016年1月支付工程款6万元，剩余404296.85元工程款至今未付。确认上述事实的证据有原告代理人陈述，《园林绿化工程合同》原件、严格提供给被告用于结算的税票复印件（系原告从被告会计处拍照取得）。   本院认为，原被告签订的《园林绿化工程合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同。原被告应当按照合同履行各自的权利义务，原告依约履行了绿化工程义务，被告没有按照合同约定的时间支付工程欠款，已经构成违约，原告要求被告支付剩余工程款404296.85元，符合法律规定，本院予以支持。被告在验收工程合格后，本应以合同约定及时给付原告工程款，但被告拖欠不付，原告要求支付从2017年1月1日起至给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、由被告岚县东村镇人民政府在本判决生效后十五日内支付原告山西润达水土保持有限公司工程欠款404296.85元，并支付自2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。   二、案件受理费7364元，减半收取计3682元，由被告岚县东村镇人民政府负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十一月二十八日   书记员 梁紫轩
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1256号申请执行人：黄兆海，男，1957年7月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：卢传东，男，1958年10月26日出生，汉族，住琼海市银海路。本院在执行申请执行人黄兆海与被执行人卢传东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1056号民事判决书所确定的义务，即被执行人卢传东应向申请执行人黄兆海偿还借款327000元及相应利息，并承担本案执行费4805元。在执行过程中，本院依法向被执行人卢传东送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人卢传东名下的财产信息，被执行人卢传东在银行没有发现有存款，已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在当地村委会做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人卢传东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人卢传东名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月八日书记员  陈如欣附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初904号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗建评，男，汉族，1989年1月13日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省资阳市雁江区。2019年5月3日因犯涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月10日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人罗建评犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人罗建评及其辩护人杨珣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月2日22时许，被告人罗建评在本市青羊区太升北路31号2栋10单元2楼4号家中，因不耐烦被害人李某（系罗建评之母）叫其吃药，遂使用剪刀捅刺李某，致李某下腹部多处刺伤，经鉴定为轻伤二级。另经鉴定，罗建评患有精神分裂症，对其2019年5月2日的行为具有限制刑事责任能力。被害人对罗建评表示谅解。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示、书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人罗建评故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人系未完全丧失辨认自己行为能力的××人，可酌情予以从轻处罚。 被告人罗建评对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人罗建评的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人罗建评归案后能如实陈述案件事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关在案发现场扣押罗建评持有的剪刀一把。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、病情证明书、被害人陈述、谅解书、被告人罗建评的供述与辩解以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人罗建评故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗建评的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人罗建评系××人，未完全丧失辨认自己行为能力，具有部分刑事责任能力，可以对其从轻处罚。3.被告人罗建评归案后，能够如实陈述案件事实，认罪、悔罪态度较好，且取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。4.公安机关查获的剪刀系作案工具，应予以没收。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人罗建评犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日止。） 二、对本案中被公安机关扣押的剪刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  田林超 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李玉洁