重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19777号原告：李永书，女，1937年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：陈玲，重庆百君律师事务所律师。被告：张波，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆国际经济技术合作客运有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邱红，总经理。委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-13、12-14、12-15、12-16，统一社会信用代码915001123203398399。负责人：孙剑涛，经理。委托代理人：叶茂，男，1983年11月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杨希，女，1991年8月27日出生，回族，该公司员工，住四川省大竹县。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。负责人：赵舸，经理。委托代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：李翠影，重庆康实律师事务所律师（实习）。原告李永书诉被告张波、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司（以下简称“客运公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称“人寿两江新区公司”）、被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“永安九龙坡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永书及其委托代理人黄宇，被告客运公司的委托代理人蒋佳，被告人寿两江新区公司的委托代理人叶茂、杨希，被告永安九龙坡公司的委托代理人余晗均到庭参加诉讼。被告张波第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永书诉称：原告李永书系赵德军母亲。2019年5月30日00时56分，张波驾驶渝B*****号小型轿车由南岸区天文大道往玉马路方向行驶，行驶至天文大道鲁能领秀城路段时，该车与车行方向由右至左沿人行横道违反交通信号灯横过道路的行人赵德军相撞，造成赵德军当场死亡，渝B*****号小型轿车受损的交通事故。后重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定张波承担此事故的同等责任；赵德军承担此事故的同等责任。事故车辆渝B*****号小型轿车登记车主为被告客运公司，该车在被告人寿两江新区公司投保交强险，在被告永安九龙坡公司投保第三者责任保险。赵德军因交通事故死亡后，产生死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费2295元【（24154元/年-1745元/月×12个月）×5年÷7人】、丧葬费40000元、处理事故人员误工费900元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元。其中，被告客运公司已垫付40000元丧葬费。故原告起诉至法院要求被告赔偿以上经济损失的70%。被告张波辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议，但对责任划分有异议，赵德军应当承担此次交通事故的主要责任。对事故车辆的保险情况无异议，事故发生后，被告客运公司垫付丧葬费40000元，应予以扣除。被告张波作为驾驶员应与车主被告客运公司承担连带责任。被告客运公司答辩意见与被告张波答辩意见一致。被告人寿两江新区公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，事故发生在保险期内，事故车辆在被告人寿两江新区公司投保交强险，限额122000元，本案鉴定费及诉讼费不应由被告人寿两江新区公司承担。被告永安九龙坡公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，事故发生在保险期内，事故车辆在被告永安九龙坡公司投保第三者责任保险，限额500000元，未投保不计免赔险，免赔率为10%，因本事故双方为同等责任，同意承担50%的赔偿责任。本案鉴定费及诉讼费不应由被告永安九龙坡公司承担。经审理查明：原告李永书系死者赵德军母亲。2019年5月30日00时56分，张波驾驶渝B*****号小型轿车由南岸区天文大道往玉马路方向行驶，行驶至天文大道鲁能领秀城路段时，该车与车行方向由右至左沿人行横道违反交通信号灯横过道路的行人赵德军相撞，造成赵德军当场死亡，渝B*****号小型轿车受损的交通事故。后重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定张波承担此事故的同等责任；赵德军承担此事故的同等责任。被告张波、被告客运公司曾对上述《道路交通事故认定书》认定的责任划分不服，向公安机关申请复议，但复议结果维持了原《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分。渝B*****号小型轿车登记车主为被告客运公司，驾驶员为被告张波，该车在被告人寿两江新区公司投保交强险，限额122000元，在被告永安九龙坡公司投保第三者责任保险，限额500000元，未投保不计免赔险，免赔率为10%。关于李永书请求的死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），其提交居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证，证实赵德军因交通事故死亡；提交户口簿，证实赵德军死亡时44岁，系农村户口；提交车之美汽车美容中心证明及工商登记资料，证实赵德军自2018年4月4日至2018年10月10日在该单位上班，由该单位提供住宿；提交经济技术开发区锦恒汽车修理厂证明及工商登记资料，证实赵德军2018年10月11日至2019年1月16日在该单位上班，由该单位提供住宿；提交学星汽车美容服务中心证明及工商登记资料，证实赵德军自2019年1月17日至2019年2月25日在该单位上班，由该单位提供住宿；提交南岸区易新汽车美容服务部证明及工商登记资料，证实赵德军自2019年2月26日至2019年5月30日在该单位上班，由该单位提供住宿。庭审中，四被告对原告提交的居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证及户口簿无异议，但对四份证明的真实性及证明目的均不认可，认为该证据与原告立案时提交的工作证明内容矛盾，死亡赔偿金只同意按照农村标准进行计算。同时，原、被告各方均同意死亡赔偿金的标准以法院调查后确实的标准为准。2019年11月4日，本院前往车之美汽车美容中心、经济技术开发区锦恒汽车修理厂、学星汽车美容服务中心及南岸区易新汽车美容服务部进行走访调查，制作询问笔录四份，确认了死者赵德军自2018年4月至2019年5月期间在上述四家单位工作，且由单位提供食宿的事实。关于李永书请求的被扶养人生活费2295元【（24154元/年-1745元/月×12个月）×5年÷7人】，其提交户口薄、亲属关系证明，证实原告李永书系死亡赵德军的母亲，由赵德军等七个兄弟姊妹抚养，属于城镇户口，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。庭审中，四被告对原告李永书属于城镇户口无异议，对亲属关系证明无异议，但认为赔偿标准中应扣除原告李永书的社保费。经当庭核实，原告李永书每月社保费为1745元，被告客运公司、被告人寿两江新区公司、被告永安九龙坡公司对原告李永书请求的被扶养人生活费2295元无异议。关于李永书请求的丧葬费40000元，其提交《火化协议》、委托书，证实被告客运公司向原告李永书支付丧葬费40000元，并达成《火化协议》，该40000元不应当进行责任分摊。庭审中，被告张波、被告客运公司对以上证据的真实性予以认可，但认为该费用应当进行责任分摊，属于原告李永书承担的部分应予以扣除。被告人寿两江新区公司及永安九龙坡公司认为，《火化协议》的相关方并非保险公司，该协议对保险公司不产生约束力，丧葬费根据相关法律规定应为39462元（6577元/月×6个月），且应当进行责任分摊。关于李永书请求的处理事故人员误工费900元，庭审中，四被告均无异议。关于李永书请求的处理事故人员交通费，其请求3000元，但未提交交通费票据。庭审中，被告张波、被告客运公司认可500元。被告人寿两江新区公司及永安九龙坡公司认可1000元。关于李永书请求的处理事故人员住宿费，其请求2000元，但未提交住宿费票据。庭审中，被告张波、被告客运公司认可500元。被告人寿两江新区公司及永安九龙坡公司认可1000元。关于李永书请求的精神损害抚慰金50000元，其认为本次交通事故导致赵德军死亡，给赵德军家属带来了巨大的精神伤害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。庭审中，被告张波、被告客运公司认为《道路交通事故认定书》认定的事故责任比例有误，赵德军应当承担事故的主要责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。被告人寿两江新区公司及永安九龙坡公司认为本次事故中由于赵德军承担同等责任，故不应当赔偿该笔费用。以上事实，有《道路交通事故认定书》、证明、户口薄复印件、《火化协议》、委托书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，赵德军死亡后的损失首先应由人寿两江新区公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张波、被告客运公司按责任比例赔偿，永安九龙坡公司在第三者责任保险范围内承担保险责任。对于本案的责任比例。被告张波、被告客运公司对重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定的责任划分有异议，其认为结合事故发生的经过，应当认定由赵德军承担事故的主要责任。本院认为，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》后，被告张波、被告客运公司已经申请了复议，但复议结果仍维持了原《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分，且被告张波、被告客运公司亦未提交充分的证据证实该《道路交通事故认定书》认定的责任划分有错误，故本院对其抗辩理由依法不予支持。结合本案人、车相撞的具体情况，本院依法认定由被告张波、被告客运公司承担65%的民事赔偿责任，被告人寿两江新区公司、被告永安九龙坡公司在各自的保险范围内承担相应的保险责任。对于李永书请求的死亡赔偿金697780元，本院认为，其提交的四份工作证明虽与其立案时提交的工作证明有矛盾之处，但经本院走访调查可知，2018年4月至2019年5月期间，赵德军确实在城镇工作，工作单位分别为车之美汽车美容中心、经济技术开发区锦恒汽车修理厂、学星汽车美容服务中心及南岸区易新汽车美容服务部。虽赵德军系农村户口，但其在事故发生前已经连续在城镇居住、工作一年以上，且有固定收入，赵德军实际上已经融入了城镇生活，故在计算死亡赔偿金时应以城镇标准予以计算。2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元，故赵德军的死亡赔偿金应为697780元（34889元/年×20年）。对于李永书请求的被扶养人生活费2295元，本院认为李永书提交的证据能够证实其作为赵德军的被扶养人系城镇户口，在城镇居住生活，应按照城镇标准计算被扶养人生活费。因李永书有七个子女，现年82岁，且每月享有社保1745元，结合2018年重庆市城镇居民人均消费支出为24154元，李永书的被扶养人生活费应为2295元【（24154元/年-1745元/月×12个月）×5年÷7人】。关于李永书请求的丧葬费，本院认为，根据相关法律规定，丧葬费的计算标准为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额为限。重庆市上一年度职工月平均工资为6577元，故正常情况下丧葬费应为39462元。但根据《火化协议》的内容来看，被告客运公司给付的丧葬费是被告客运公司与赵德军家属协议的结果，该协议约束被告客运公司及赵德军家属，故本案丧葬费应认定为40000元，但被告人寿两江新区公司、被告永安九龙坡公司仅对丧葬费39462元承担相应的保险责任。关于该笔费用是否进行责任分摊的问题，本院认为，虽被告客运公司、被告张波抗辩称该丧葬费需要在后期的交通事故赔偿款中按双方责任比例进行分摊，但《火化协议》中并未明确予以约定，且其亦未提交其他证据予以佐证。从《火化协议》“以上由重庆国际经济技术合作客运有限公司支付的丧葬费不包含在其余的交通事故赔偿金中”的约定来看，该丧葬费扣除保险公司应承担的保险份额外，其余的部分认定为系被告客运公司自愿给付赵德军家属的费用较为合理，不应当额外进行责任划分。对于李永书请求的处理事故人员误工费，庭审中，原、被告各方均同意该费用为900元，本院予以确认。对于李永书请求的处理事故人员交通费，本院认为，赵德军因交通事故死亡后，家属处理事故势必会产生相应的交通费，结合本案的具体情况及四被告的答辩情况，本院酌情认定为1000元。对于李永书请求的处理事故人员住宿费，本院认为，赵德军因交通事故死亡后，家属处理事故势必会产生相应的住宿费，结合本案的具体情况及四被告的答辩情况，本院酌情认定为1000元。对于李永书请求的精神损害抚慰金50000元，本院认为，本次交通事故造成赵德军死亡，确实给赵德军家属带来了严重的精神伤害，结合本案的事故经过及责任划分，本院对精神损害抚慰金依法确认为20000元。综上，赵德军死亡后产生死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费2295元、丧葬费40000元、处理事故人员误工费900元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员住宿费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计762975元，应由人寿两江新区公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分由被告张波、被告客运公司按65%的责任比例承担相应的赔偿责任，永安九龙坡公司在第三者责任保险范围内承担保险责任（需扣除免赔率10%的保险份额）。鉴于本案的具体情况，本案将丧葬费单独计算。排除丧葬费永安九龙坡公司共计需要赔偿的金额为358591元【（762975元-40000元-110000元）×65%×90%】，永安九龙坡公司需要赔偿的丧葬费金额为23085元（39462元×65%×90%），故永安九龙坡公司需要赔偿的所有金额为381676元。被告张波、被告客运公司应承担的赔偿金额为56758元{【（762975元-40000元-110000元）×65%×10%】+（40000元-23085元）}，因被告客运公司已垫付40000元，品迭后，被告张波、被告客运公司还需要赔偿原告李永书16758元。原告李永书作为原告，应自行承担214541元【（762975元-40000元-110000元）×35%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵德军死亡后产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、精神损害抚慰金共计762975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在交强险范围内赔偿给原告李永书110000元；由被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告李永书381676元；由被告张波、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司共同赔偿原告李永书16758元。以上款项均于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告李永书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10021元减半收取5011元，由被告张波、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司承担3257元（此款原告李永书已垫付，被告张波、被告重庆国际经济技术合作客运有限公司支付上述款项时一并支付给原告李永书）；由原告李永书自行承担1754元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇一九年十一月二十五日书记员 曾萍萍