广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6067号原告：陈某，女，1963年10月出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王之民，系广东厚法律师事务所律师。被告：郭某1，男，1984年5月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：郭某2，男，1988年2月出生，汉族，住广州市番禺区，二被告的共同委托诉讼代理人：孔少乐、霍文杰，系广东道怡律师事务所律师及实习人员。原告陈某诉被告郭某1、郭某2赡养费纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王之民，被告郭某1、郭某2及其共同委托诉讼代理人孔少乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付赡养费，自2018年10月4日起，每人每月1500元。2.诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：二被告是兄弟关系。原告是二被告的继母，与二被告父亲郭某于××××年××月××日结婚，婚后即与郭某及二被告在一起生活（同时在一起生活的还有原告与前夫的女儿区某），抚养二被告长大、供其读书，直至其大学毕业参加工作。2013年6月，法院判决原告与二被告的父亲郭某离婚，现在原告已于2018年10月3日退休，没有收入，又患有椎间盘突出疾病。二被告皆有稳定的工作及不错的收入，应支付给原告赡养费。今原告提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告郭某1、郭某2答辩称：1.原告有两名亲生子女均已成年，原告的两名子女理应无条件地赡养原告。2.原告与两被告一直存在极大的矛盾。3.原告在2014年因与被告父亲郭某调解而得到22万元款项，而且原告在村委会参加养老保险和农村合作医疗保险，每月享受退休金934.99元，每年均有享受村股份分红和水果金待遇，而且看病能享受医保报销，原告的收入和医疗均有保障，故原告提出因无收入而要求被告支付赡养费的主张与客观事实不符，不应得到支持。4.被告郭某2有眼睛疾病，需要长期复诊治疗，二被告郭某1也在近期因事故而入院治疗，花费大额的医疗费，而且被告父亲在2014年支付原告的22万元款项是来源于两被告向他人借款所得，至今两被告仍未有能力偿还，证明两被告并无能力赡养原告。综上，原告有大额的财产存款，一直有固定的收入以及股份分红，而且医疗费也能享受社保报销待遇，生活有保障，而被告收入低，有外债，而且并无接受原告的抚养和教育，故两被告没有赡养原告的义务和能力。本院经审理认定事实如下：原告陈某与郭某于××××年××月××日在广州市番禺XX镇人民政府登记结婚，双方均为再婚，郭某与前妻生育被告郭某1、郭某2，郭某的前妻于1988年死亡，原告陈某与前夫生育一个儿子一个女儿，原告陈某与郭某婚后未生育子女。因夫妻感情破裂，郭某于2012年10月26日向本院起诉离婚，本院于2012年12月18日作出（2012）穗番法石民初字第226号民事判决书，准予郭某与陈某离婚，后陈某不服上述判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)穗中法民一终字第778号民事判决书，驳回陈某上诉，维持原判。庭审中，陈某陈述，其与郭某结婚后，郭某1、郭某2与其一直生活在一起，并由其与郭某一起抚养郭某1、郭某2长大，还供郭某1、郭某2读书，故其要求郭某1、郭某2支付赡养费；其于2018年10月3日达到法定退休年龄，现每月退休待遇为934.99元，还有村里分红每年3000多元；其现患有腰椎间盘突出症，需长期治疗，每月看病花费为400-500元，每月生活、医疗支出为800-900元；其有两个亲生子女，其亲生女儿有每月给其赡养费100-200元，因其没有带大自己的亲生儿子，故其没有要求其亲生儿子尽赡养义务。郭某1、郭某2陈述，其从小一直跟随其奶奶生活，没有与陈某及郭某一起生活；学费均由其奶奶给其缴纳；其均为大学本科学历；郭某1目前在番禺XX街道办事处工作，每月工资收入3300元；郭某2目前在广州XX科技有限公司工作，每月工资收入3255元。庭审中，被告郭某1、郭某2申请证人出庭作证，证人郭某陈述其与郭某1、郭某2是父子关系，其与陈某结婚后，只有其与陈某居住在一起，因其没有能力抚养郭某1、郭某2，故郭某1、郭某2一直由其母亲抚养，跟随其母亲生活，并由其母亲用自己的积蓄照顾郭某1、郭某2衣食住行及缴纳学费。证人卢某陈述其与郭某1、郭某2是祖孙关系，郭某1、郭某2从出生就一直跟随其生活，都是其支付郭某1、郭某2的生活开销、学费；郭某从来没有给过钱赡养其；其通过种菜、耕田、打渔，每日收入100-200元。另查明，广州市番禺XX街XX村民委员会出具《证明》二份，内容载明：陈某有在我村参加农转居养老保险和农村合作医疗保险，并享有退休保障和医疗保障待遇。陈某系番禺XX街XX村村民及股民，每年均享受村分红两次。2016年-2018年平均分红收益约为6000元每年。陈某还享有我村每季度发放的老人生果金300元。再查明，本院审理的证人郭某诉陈某离婚纠纷一案的（2012）穗番法石民初字第226号民事案件开庭笔录中，郭某针对陈某提供的“原告（郭某）租金收据”、“原告（郭某）收租金的记账笔记单”的质证意见为“2009、2010年有段时间确实是由原告收取租金的，该租金是原告用于购买汽车的保险、归还建新房子所欠的钱、新房的空调、交了儿子郭某2的学费，该租金都用完了，均用于合理的范围内的生活开支”；郭某针对陈某要求“未领证房屋的第一、二层归被告（陈某）使用，第三层归原告（郭某）使用”的诉讼请求回应为“对于13号房屋与28号房屋，被告一直以生活保障为理由，坚持要多层，同样，原告也是需要生活保障的，两个儿子与一个女儿是原被告共同抚养长大的，两个儿子也不一定会抚养原告，因此，我方认为被告以生活保障为由威胁要求多一层房屋，我方也希望法院考虑一下原告的生活保障，被告完全可以在三个小孩不抚养她的情况下再另案处理，故被告提出以生活保障为理由而要求多分财产是没有依据的”。庭后，本院再次询问证人郭某为何其在（2012）穗番法石民初字第226号民事案件中的陈述与本案中的陈述不一致，郭某对本院出示的（2012）穗番法石民初字第226号民事案件的庭审笔录予以确认，但称其没有在（2012）穗番法石民初字第226号民事案件中作出上述陈述，且郭某1、郭某2均由其母亲抚养长大。以上事实，有（2012）穗番法石民初字第226号民事案件开庭笔录及民事判决书、(2013)穗中法民一终字第778号民事判决书、诊断证明书、证明、社保信息查询表、广州市番禺XX街XX村民委员会出具的《证明》收入证明、门诊病历、询问笔录、证人郭某、卢某的陈述、原被告的陈述等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的规定。郭某在××××年与原告结婚，此时被告郭某1仅10岁，被告郭某2仅6岁，结合郭某的前妻已经死亡，且在（2012）穗番法石民初字第226号离婚案件中，郭某亦当庭陈述“2009、2010年有段时间确实是由原告（郭某）收取租金的，该租金是原告（郭某）用于购买汽车的保险、归还建新房子所欠的钱、新房的空调、交了儿子郭某2的学费，该租金都用完了，均用于合理的范围内的生活开支”、“两个儿子与一个女儿是原被告（郭某、陈某）共同抚养长大的”等陈述，应认定原告与郭某一同抚养了尚处于幼年的被告，故本院认定原告与二被告之间属于形成抚养教育关系的继母与继子女关系。原告要求二被告承担赡养义务，合法有理，本院予以支持。证人郭某、卢某均系二被告的近亲属，证明效力较低，且证人郭某的证言明显自相矛盾，证人卢某的证言亦与郭某在离婚案件中的陈述相矛盾，且存在不合常理之处，故本院对证人郭某、卢某的证言均不予以采纳。二被告未能举证证实自己完全是由其奶奶卢某单独抚养成人，故本院对二被告关于原被告双方并未构成抚养教育关系的主张不予采纳。原告每月虽然有退休金900余元及每年分红6000元，但原告毕竟已经达到法定退休年龄，且目前患有腰椎间盘突出症等疾病，考虑到目前广州的物价水平，原告目前的退休金及分红款要解决日常生活、医疗支出，确实还存在一定困难。二被告作为与原告存在抚养教育关系的继子女，依法应承担一定的赡养义务。结合原告的退休待遇情况、二被告目前的收入水平及原告尚有两个亲生成年子女可对其承担赡养义务等情况，本院酌定二被告自本判决发生法律效力之日起，每月28日前各向原告陈某支付赡养费200元。原告要求二被告自2018年10月4日起每人每月支付1500元赡养费缺乏事实依据，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2应自本判决发生法律效力之日起每月28日前各向原告陈某支付赡养费200元。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告郭某1、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  陈玉梅人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁桂泉二〇一九年十一月六日书 记 员  卢婉萤