wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3514号 原告：杨庆，女，1995年10月出生，住宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市河沥溪街道办事处坞村村中塔村民组,住。 负责人：王富清。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路法律服务所法律工作者。 原告杨庆与被告宁国市河沥溪街道办事处坞村村中塔村民组（以下简称坞村中塔组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆及其诉讼代理人吕世辉、被告坞村中塔组的负责人王富清及委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告支付原告集体收益分配款7000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生开始落户在宁国市。2019年上半年中塔村民组集体位于河边的土地及附属竹园等被征收，被告集体经济组织成员现每人分配7000元集体收益分配款。但被告分配方式不平等，致使原告在此次分配中不能公平的分到7000元集体收益款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 坞村中塔组辩称，1、原告的母亲赵宝凤外嫁至宁国市，但户口没有迁出，仍然享受同村村民待遇，但其女儿杨庆根据村民约定不享受同村村民待遇。2、分配方案系村民自治行为，符合民主议定程序，本案原告不在分配方案中，不享受同村村民待遇。 原告向本院提交了身份证复印件、农村土地承包经营权证、村民大会会议记录复印件等证据，被告向本院提交了2019年7月4日会议记录、签字按手印的名单、分配方案、2019年7月12日会议记录、公示等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的农村土地承包经营权证，拟证明原告为中塔组集体经济组织成员。本院认为，原告在被告处并无生产资料，没有承包经营土地，该承包经营权证系其母亲承包经营生产资料的凭证，不能证明原告是中塔组集体经济组织成员，对该证据的证明目的不予认可。 2、被告提交的会议记录、分配方案、签字名单，拟证明本案涉及的补偿款经村民组会议讨论并经三分之二以上村民代表同意通过。该组证据能够证明被告通过民主议定程序最终形成“关于中塔组东津河堤防工程征地款分配方案（草案）”，根据该分配方案，原告母亲赵宝凤系外嫁女，其本人享受分配，其子女不享受。 根据认定的事实，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：赵宝凤系坞村中塔组村民，其出嫁后户口未迁出，原告杨庆系赵宝凤女儿，其出生时户籍登记在被告中塔组，原告提交的户籍登记为户主赵宝凤，女儿杨庆。2019年7月4日坞村中塔组召开村民会议通过了《关于中塔组东津河堤防工程征地款分配方案（草案）》，该方案中载明外嫁女本人享受本次分配，外嫁女的子女不享受。后坞村中塔组根据上述分配方案及名单对村民组集体经济收益进行了分配，因认为杨庆属于外嫁女的子女，故未对其分配款项，致本案成诉。 本院认为：农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案坞村中塔组召开村民会议，并通过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案内容并未违反法律法规的强制性规定，应予以尊重。本案中，杨庆母亲赵宝凤结婚后户口未迁出，属分配协议中的外嫁女，其本人享有分配款，子女不享受。坞村中塔组根据上述分配方案及公示的分配名单，确定未向杨庆分配集体经济收益款，系行使村民民主自治权利，不违反法律法规规定。综上，杨庆要求坞村中塔组给付集体经济收益款7000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第（二）、（七）、（九）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨庆的诉讼请求。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月八日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （二）从村集体经济所得收益的使用； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。…..
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7062号 原告：邵领军，男。 被告：孔会旗，男。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：张二狼，男。 原告邵领军与被告孔会旗、张二狼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告邵领军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元，并支付利息1400元（按中国银行同期贷款利率计算，从借款之日起至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告称工地需要流动资金从原告处分三次共借款5000元，并出具三张借条：其中，2015年1月3日向原告借款2000元，1月23日借款1000元，1月30日借款2000元。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张二狼的地址，本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，且原告未按本院要求重新提供被告张二狼的送达地址及联系电话等，故原告邵领军的本次诉讼属被告张二狼的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵领军的起诉。 案件受理费50元，退还原告邵领军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  畅代田
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11846号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。 被告：林成镇，男，1988年09月19日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林成镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  刘圣楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨思鸿  2-
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初5123号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦述伟，该单位职工。被告：王春余，男，1963年9月11日出生，汉族，住灌云县。被告：尹守梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住址同上。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王春余、尹守梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王春余、尹守梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王春余、尹守梅返还借款本金20000元及利息2413.17元和逾期利息（以20000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2018年5月21日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月1日，被告王春余、尹守梅在原告行借款20000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年5月20日，借款到期后，本息至今分文未还。被告王春余、尹守梅未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、个人客户信用借款合同复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王春余、尹守梅之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春余、尹守梅于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率12.3%的标准，从2017年6月2日起计算至2018年5月20日）、逾期利息（以20000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2018年5月21日起计算至实际给付之日止）。若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告王春余、尹守梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十一月三十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11468号原告：姜雪迎，女，1986年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告姜雪迎与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪迎之委托诉讼代理人张东及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪迎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年10月21日至2019年10月14日逾期交房产生的已付款利息14220元，并承担违约金1856元，合计16077元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为518487元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，导致诉争房屋延期交付的原因系政府发布多次停工文件，所以被告认为政府行为系不可抗力，被告不应承担违约金及利息等相关责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为518487元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。本院曾以（2018）津0112民初9732号民事判决书判令被告支付原告自2018年4月1日至2018年10月20日的逾期交房已付款利息及违约金共计8515元，该民事判决书已经生效。被告对原告提交的民事判决书认可真实性，本院予以确认。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）；被告陈述无法明确具体停工的期间及天数，认可商品房买卖合同中约定的逾期交房违约责任计算标准。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年10月14日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年10月21日至2019年10月14日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为12266.12元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年10月21日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年10月14日计359天，扣减45天计算金额为1628.05元。综上所述，被告应向原告支付2018年10月21日至2019年10月14日已付款利息12266.12元、2018年10月21日至2019年10月14日逾期交房违约金1628.05元，合计13894.17元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付姜雪迎2018年10月21日至2019年10月14日（扣减45天）已付款利息12266.12元、2018年10月21日至2019年10月14日（扣减45天）逾期交房违约金1628.05元，合计13894.17元。二、驳回姜雪迎的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担87元，由姜雪迎负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十一月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29143号原告：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座15楼（即1501单元），统一社会信用代码914403007634678648。法定代表人：黄汉兴。委托诉讼代理人：杨晓帆，女，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告员工。委托诉讼代理人：胡钰，女，汉族，1982年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工被告：黄丽娟，女，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告大新银行（中国）有限公司与被告黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大新银行（中国）有限公司委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加了诉讼,被告黄丽娟经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金44198.08元及至贷款还清之日止的利息及罚息（截至2019年6月26日，被告应付本金、利息及罚息共计50974.64元）；二、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告提交《“快应钱”个人无担保贷款申请表（编号：50117091403A）》，申请个人无担保贷款。经审批同意，原告于2017年10月19向被告发放贷款5万元，贷款月利率为0.7%（即年利率8.4%），贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为19日。根据约定，逾期贷款罚息率为借款执行利率上浮30%（即年利率10.92%）。贷款发放后，被告共偿还了贷款本金5801.92元、利息1138.53元。自2018年2月19日起，被告贷款出现逾期。根据合同，原告有权宣布该贷款全部提前到期并要求被告立即偿还。截至2019年6月26日，被告仍拖欠原告贷款本金44198.08元、利息283.14元及罚息6493.42元。被告已严重违反了相关贷款文件的约定。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，望依法作出判决。被告黄丽娟未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、“快应钱”个人无担保贷款申请表；2、“快应钱”个人无担保贷款审批通知确认书；3、银行账户流水；4、贷款还款明细；5、贷款欠款本息明细表。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金44198.08元、利息283.14元、罚息6493.42元。本院认为，被告填写的《快应钱”个人无担保贷款申请表》，是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告向被告出具《“快应钱”个人无担保贷款审批通知确认书》，确认向被告发放贷款5万元，借款期限24个月，月利率为0.7%，双方构成金融借款合同关系。原告已依约履行相应义务，被告未按时还本付息，构成违约。原告有权要求解除双方的金融借款合同，要求被告偿还剩余借款本金44198.08元及截至2019年6月26日已产生的利息283.14元、罚息6493.42元。自2019年6月27日起的利息及罚息，被告按照合同约定继续向原告支付。但是，关于2019年6月27日之后的利息、罚息，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息，应当受到更为严格的限制，故利息、罚息之和不应超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄丽娟应自本判决生效之日起十日内向原告大新银行（中国）有限公司偿还借款本金44198.08元，并以44198.08元为基数计付利息、罚息至款项还清之日止（截至2019年6月26日，被告应向原告支付的利息为283.14元、罚息为6493.42元；自2019年6月27日起，利息及罚息按照合同约定计算，但利息、罚息之和以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告大新银行（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费1074元，由被告负担。受理费1074元原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付受理费1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  李小红人民陪审员  郑玉英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 坤刘影
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5110号罪犯朱玲丽，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0381刑初143号刑事判决，以被告人朱玲丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元；共同退赔相关被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙03刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱玲丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯朱玲丽已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱玲丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱玲丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1939号原告：尚绪中，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告尚绪中与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚绪中及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚绪中向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3715.33元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金37153.33元（2014年5月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2562.3元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费35530.54元、法定节假日加班费5637.06元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。事实和理由：尚绪中2014年5月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，尚绪中工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月底，管委会无故通知尚绪中，要求解除与尚绪中的劳动关系，并拒绝尚绪中到管委会工作。尚绪中认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付尚绪中双倍赔偿金并支付代通知金。尚绪中在工作期间，管委会从未给尚绪中上过社会保险及公积金，尚绪中从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外尚绪中全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付尚绪中各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护尚绪中的合法权益。管委会辩称，不同意尚绪中的诉请，尚绪中与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，尚绪中此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向尚绪中付清至2018年12月31日，尚绪中2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回尚绪中的仲裁请求可以证实，也可以从尚绪中自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月1日尚绪中与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日尚绪中向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于尚绪中与管委会之间是否存在劳动关系的问题，尚绪中主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，尚绪中对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。尚绪中与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，尚绪中对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定尚绪中与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，尚绪中已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中尚绪中主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现尚绪中与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此尚绪中要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回尚绪中的全部诉讼请求。案件受理费10元，由尚绪中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月五日书 记 员  王亚琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1282号原告：王建华，男，1971年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：郑学仕，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。被告：宛洪玲，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。本院在审理王建华与被告郑学仕、宛洪玲土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2019年14月3日立案，2019年11月18日，王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王建华撤诉处理。案件受理费100元（王建华已预付）、公告费260元，由王建华自行负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20298号原告：渝中区同创兴达通讯器材经营部，住所地重庆市大坪中嘉通信城三楼38号柜台，统一社会信用代码92500103MA5UAH995E。经营者:童光伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告:王道，男，1980年10月17日出生，苗族，住贵州省务川县。原告渝中区同创兴达通讯器材经营部(以下简称“同创兴达经营部”)诉被告王道买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同创兴达经营部的委托诉讼代理人王德才到庭参加了诉讼，被告王道无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创兴达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20748元，并支付以本金20748元为基数，从2018年12月7日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处购买手机。2018年12月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到原告手机货款30748元。2019年1月，被告转账支付原告10000元后，尚欠20748元至今未付，经原告多次催收，被告均故意拖欠不付。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告王道未答辩。本院经审理后查明的事实如下：同创兴达经营部系个体工商户，经营者为童光伟。2017年，王道在同创兴达经营部购买手机，但未支付货款。2018年12月6日，王道向同创兴达经营部出具《欠条》，载明：“今欠同创兴达通讯（童光伟）手机货款叁万零柒佰肆拾捌元整（¥30748）。欠款人：王道，身份证：XXX2018年12月6日”。《欠条》出具后，王道又支付了10000元货款，后未再支付剩余货款，同创兴达经营部遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据被告向原告出具的《欠条》，被告欠付原告货款30748元，由于被告支付了10000元，尚欠20748元未支付，现原告要求被告支付剩余货款20748元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告拖欠原告货款未支付，原告必然存在资金利息损失，本院酌定被告以欠付的货款20748元为基数，自2018年12月7日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王道在本判决生效后立即支付原告渝中区同创兴达通讯器材经营部货款20748元，并支付以20748元为基数，自2018年12月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告渝中区同创兴达通讯器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告王道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈文静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初5122号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦述伟，该单位职工。被告：王跃功，男，1972年3月17日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王跃功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王跃功经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王跃功返还借款本金17000元及利息2027.11元和逾期利息（以17000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2018年5月21日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月5日，被告王跃功在原告行借款17000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年5月20日，借款到期后，本息至今分文未还。被告王跃功未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、个人客户信用借款合同复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王跃功之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃功于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币17000元及利息（以17000元为本金，按照年利率12.3%的标准，从2017年6月6日起计算至2018年5月20日）、逾期利息（以17000元为本金、按照年利率18.45%的标准，从2018年5月21日起计算至实际给付之日止）。若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告王跃功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十一月三十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2750号申请执行人：位晓宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人位晓宁与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人位晓宁与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2059号申请执行人：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆江北鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码05035881-X。法定代表人：何晓毅，董事长。被执行人：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2。法定代表人：魏光坪，职务不详。被执行人：魏光坪，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司与被执行人重庆铁建市政工程有限公司、魏光坪追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00855号民事判决书向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，要求重庆铁建市政工程有限公司、魏光坪支付代偿本金及利息等，暂计3700000元。现重庆市第一中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额3700000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王思思
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3494号   原告马孟祥，男，1939年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告马红艳，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告马孟祥诉被告马红艳委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马孟祥于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马孟祥的申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告马孟祥撤诉。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马孟祥负担。                     审判员  苏蒙     二〇一九年十月二十八日     书 记 员  李昕怡      1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40410号申请执行人：高峰,男,汉族,1972年10月05日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京中铁快运有限公司,住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：赵明亮，负责人。申请执行人高峰与被执行人北京中铁快运有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初51037号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中铁快运有限公司清偿债务104054.00元及利息等款项。本院于2019年09月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17695号原告：万伟良男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆信慕半导体有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路162号1幢11层A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人：安成仁，职务不详。原告万伟良与被告重庆信慕半导体有限公司（以下简称：信慕半导体公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员陈作秀、杜仁海组成合议庭依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告万伟良到庭参加了诉讼，被告信慕半导体公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万伟良向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年11月至2019年4月的工资30250元（5500元/月×5.5个月）。事实及理由：原告于2018年8月1日进入被告公司工作，工作至2019年4月辞职，被告从2018年11月开始拖欠原告工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告信慕半导体公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月1日签订书面劳动合同书，约定：合同采取固定期限：自2018年8月1日起至2021年7月31日止；其中试用期为2018年8月1日至2018年10月31日止；乙方从事驾驶员工作；甲方应以法定货币形式按月支付原告工资，发薪日为每月10日，不得克扣或无故拖欠；试用期与转正工资一致，为税前5500元/月等内容。被告从2018年11月起未向原告支付工资。被告出具了一份《解除劳动合同证明书》，证明原告与被告于2019年4月15日解除了劳动关系。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2018年11月至2019年4月的工资33000元。2019年7月5日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告举示的证据可以确认原告月工资为5500元的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资标准及是否发放的事实，应承担不利后果，本院对原告陈述被告从2018年11月起停止发放工资的事实予以确认。因原告与被告于2019年4月15日解除了劳动关系，故原告要求被告支付其2018年11月至2019年4月15日的工资共计30250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆信慕半导体有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告万伟良2018年11月至2019年4月15日的工资共计30250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆信慕半导体有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陈作秀人民陪审员  杜仁海法官 助理  王 亮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  漆隽宏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11800号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。 被告：郑莲花，女，1975年05月20日出生，住福建泉州。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  刘圣楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨思鸿  2-
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4687号 原告：张旭东，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：刘少基，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张旭东与被告刘少基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告刘少基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭东向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元；2，依法判令被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，被告于2018年8月3日向原告借款捌万元整（80000.00元），未约定利息，也未约定还款期限。现原告急需用钱，多次要求被告还钱，但被告拒不还款。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决。 刘少基未作答辩。 经审理查明：2018年8月3日，被告刘少基向原告张旭东借款80000元并出具借条，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少基向原告张旭东借款80000元，事实清楚，依法应予以偿还。原告要求被告从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘少基于本判决生效后十日内偿还张旭东借款80000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月14日起至还清款之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘少基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  张计臣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1959号之二申请执行人邱喜梅，女，1966年3月15日生，汉族，住新蔡县古呂镇西城街振兴路南段。公民身份号码4128281966196603150186。被执行人梁灵芳，女，1973年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路菜园一组。公民身份号码41282819731108306X。本院在执行申请执行人邱喜梅申请被执行人梁灵芳借款合同纠纷一案中。经查，被执行人梁灵芳有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁灵芳在河南省农村信用社联合社000001693799350818890001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月五日书记员  张德鸿
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2377号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：张巨鹏被执行人：赵翠美申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与张巨鹏、赵翠美房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除签订的房屋合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人张巨鹏、赵翠美房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月五日书记员 ：张佳怡
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3954号 原告：济南浩臻工贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：林勇强。 委托诉讼代理人：王荣泉，潘冠彤，山东京堂木律师事务所律师。 被告：南通城启建设有限公司，住所地启东市。 法定代表人：朱正观。 委托诉讼代理人：沈文庆，公司员工。 原告济南浩臻工贸有限公司与被告南通城启建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案受理后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告济南浩臻工贸有限公司委托诉讼代理人王荣泉，潘冠彤到庭参加诉讼，被告南通城启建设有限公司委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南浩臻工贸有限公司诉称：请求判令被告支付货款124065.11元；判令被告支付原告利息损失6678.84元（暂计至2019年6月30日，以124065.11为基数，依据同期银行贷款利率计算，自2018年5月18日起，至全部清偿本金之日止）；判令被告支付违约金29775元。 原告济南浩臻工贸有限公司提供的证据1、2017年9月16日，原被告双方签订的《木方模板供货合同》1份。2.入库单一宗（共六张）。3.原告出具的结算明细表1份。4.原告与2017年10月30日、2017年11月20日、2017年12月22日向被告开具增值税发票一宗（共九张）；被告接收发票证明3张。5.中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的诉讼保全保险发票1张。 被告辩称,事实没有争议。 经审理查明：2019年7月18日原告将被告诉至本院，要求依法判决被告支付货款124065.11元及被告支付原告利息损失6678.84元（暂计至2019年6月30日，以124065.11为基数，依据同期银行贷款利率计算，自2018年5月18日起，至全部清偿本金之日止）；被告支付违约金29775元。 以上事实有原告济南浩臻工贸有限公司提供的1、2017年9月16日，原被告双方签订的《木方模板供货合同》1份。2.入库单一宗（共六张）。3.原告出具的结算明细表1份。4.原告与2017年10月30日、2017年11月20日、2017年12月22日向被告开具增值税发票一宗（共九张）；被告接收发票证明3张。5.中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的诉讼保全保险发票1张以及开庭笔录为证。 本院认为：原告济南浩臻工贸有限公司与被告南通城启建设有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告济南浩臻工贸有限公司诉称被告南通城启建设有限公司未付款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告南通城启建设有限公司支付利息，亦符合法律规定，亦予支持。原告另主张违约金，因本案已判决被告向原告承担利息，故该项诉求理由不充分，不以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南通城启建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南浩臻工贸有限公司货款124065.11元。 二、被告南通城启建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南浩臻工贸有限公司利息（以124065.11元为基数，自2018年5月18日至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。 三、驳回原告其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，510元由原告承担，3000元由被告承担；保全费1420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  姜廷珍 人民陪审员  李 正 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执恢94号之一申请保全人张秀丽，女，1963年10月27日出生,汉族，住辽阳市××区××小区××单元××号。被保全人王敏，男，1998年4月10日出生,住辽阳市××××村。被保全人金玉娟，男，1967年9月18日出生,汉族，住辽阳市××××村。本院在执行申请保全人张秀丽与被保全人王敏、金玉娟民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人王敏、金玉娟银行存款247578.63元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月五日书记员  陈新
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2069号 原告：林辉明，男，1965年9月19日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈顺辉，男，1965年11月28日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 被告：陈义斌，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林辉明与被告陈顺辉、陈义斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉明的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告陈顺辉、陈义斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉明向本院提出诉讼请求：1.被告陈顺辉偿还原告借款5万元及利息（自2019年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被告陈义斌对被告陈顺辉应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月18日，被告陈顺辉在被告陈义斌的担保下以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计息，但未约定还款期限，由两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告陈顺辉依约支付利息至2018年12月份止。借款本金及尚欠利息经原告多次催讨，两被告拒不还款。 被告陈顺辉、陈义斌未作书面答辩。 经本院审理认定事实如下：被告陈顺辉在被告陈义斌的担保下于2017年4月18日向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，借款后被告陈顺辉依约支付利息至2018年12月份止。上述事实，有原告林辉明提供的借条、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》各1份和原告林辉明的庭审陈述互相印证证实，被告陈顺辉、陈义斌未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈顺辉在被告陈义斌的担保下于2017年4月18日向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因涉诉借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告陈顺辉还款，现原告请求判决被告陈顺辉偿还借款5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因被告陈顺辉已依约支付利息至2018年12月份止，故原告请求判决被告陈顺辉支付自2019年1月18日起按年利率24%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。涉诉借条中未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告陈义斌对这些事项未作约定，根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求判决被告陈义斌对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈义斌承担保证责任后，有权向被告陈顺辉追偿。被告陈顺辉、陈义斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈顺辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林辉明借款本金5万元及利息（自2019年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈义斌对上述款项承担连带保证责任； 三、被告陈义斌承担保证责任后，有权向被告陈顺辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告陈顺辉、陈义斌负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王月明 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  连晓芳 二〇一九年十一月八日 法官助理庄曙新 书记员孙婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2280号 原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖中路5号，统一社会信用代码913402007790769992。 法定代表人：丁晓彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市长盛灯饰有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡官碾村，统一社会信用代码91340521783078102X。 法定代表人：黄学清，公司董事长。 原告芜湖华强通讯技术服务有限公司（以下简称芜湖华强公司）与被告马鞍山市长盛灯饰有限公司（以下简称马鞍山长盛公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖华强公司的委托诉讼代理人俞保和、俞璐到庭参加诉讼，被告马鞍山长盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖华强公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即对一号厂房进行维修，并在一个月内将一号厂房恢复原状；2、被告向原告赔偿因未及时维修厂房造成的损失，暂计算至2019年4月28日止，共计105773.85元，具体损失金额计算至实际修复之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，就原告与被告及黄学清等人追偿权纠纷一案，原告向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，原告诉请被告及黄学清、黄明福、龚秀兰向原告偿还之前由原告代偿的债务款及案件诉讼费共计4120240元。马鞍山市中级人民法院对双方进行调解，并作出（2014）马民三初字第00006号民事调解书，但被告及黄学清、黄明福、龚秀兰未按照该民事调解书内容履行，原告申请强制执行。执行过程中，原告与被告达成《协议》，被告自愿将位于当涂县年陡乡官碾村的全部厂房按照每年30万元的租金抵给原告使用15年，用以抵偿其欠原告的全部债务，期限自2014年9月15日至2029年9月15日。该厂房的面积共计5407.96m2，其中一号厂房为1549.8m2，二号厂房为1942m2，三号厂房为878.4m2，办公楼为431.88m2，宿舍楼为605.88m2。2018年元月，因雪灾致使一号厂房全部坍塌，无法继续使用，剩余可使用的厂房面积仅有3858.16m2，原告多次要求被告对坍塌的一号厂房进行维修并恢复原状，但被告怠于进行维修且未给予原告任何回应。2018年4月26日，原告又向被告下达书面函告，要求被告维修坍塌的一号厂房，但被告仍没有进行维修，也没有回复原告。被告无故拖延维修一号厂房的行为已经对原告合法权益造成了极大损害，被告应当履行及时维修的义务以使一号厂房恢复原状，同时应当赔偿原告因此遭受的全部损失共计103449.15元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 马鞍山长盛公司未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:芜湖华强公司与马鞍山长盛公司、黄学清等人追偿权纠纷一案，经安徽省马鞍山市中级人民法院调解，各方达成调解协议,法院为此制作了民事调解书。因各债务人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，芜湖华强公司向法院申请强制执行。执行过程中，芜湖华强公司与马鞍山长盛公司于2014年9月9日达成了《协议》，约定：“经双方协商达成以下协议，乙方（马鞍山长盛公司）自愿将当涂县年陡乡官碾村全部厂房即地上所有建筑物按每年叁拾万租金抵押给甲方（芜湖华强公司）使用，使用期限为壹拾伍年整，用于抵偿所欠甲方全部债务，到期后甲方将厂房归还乙方，使用期间如遇拆迁，乙方应优先偿还所欠甲方剩余债务，乙方应在2014年9月15日前腾空厂内货物交给甲方使用，甲乙双方自行交接，无需法院参与”，后双方按约履行了厂房交接手续。 2018年初，因部分厂房坍塌无法使用，芜湖华强公司于2018年4月28日向马鞍山长盛公司法定代表人黄学青邮寄送达了函件，要求马鞍山长盛公司对已坍塌的厂房进行维修，但未得到回复，以致成诉。 上述事实，有原告方陈述及其提交的（2014）马民三初字第00006号民事调解书、（2014）马执初字第152-02号执行裁定书、《协议》、现场厂房坍塌照片、函告、邮政快递及投递明细以及原告方绘制的案涉厂区平面图等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，原告芜湖华强公司与被告马鞍山长盛公司于2014年9月9日签订《协议》，约定被告将位于当涂县年陡乡官碾村的厂房等地上建筑物以每年30万元的租金出租给原告使用，以抵偿被告所欠原告的全部债务，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的厂区平面图可证实厂区内的厂房等建筑物的位置和面积，结合本院现场核实的情况，对该厂区平面图予以确认。同时，该厂区平面图与原告提交的坍塌厂房照片、原告向被告方寄送的函件等证据材料能相互印证，证实该厂区内部分厂房已坍塌而无法使用，据本院现场查看，坍塌的厂房应为该厂区平面图中的3号厂房。作为出租方，被告马鞍山长盛公司应当履行租赁物的维修义务，原告要求被告对租赁使用期间坍塌的厂房进行维修的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因维修租赁物而影响承租人使用的，应当相应减少租金。《协议》约定厂区内所有建筑物每年租金30万元，而该地上建筑物总面积为5407.96m2，经计算，该厂区地上建筑物的租金为55.47元/m2/年（30万元/年÷5407.96m2）。已坍塌的3号厂房面积为878.4m2，故该3号厂房的年租金应为48725元/年（55.47元/m2×878.4m2），即在被告马鞍山长盛公司将坍塌的3号厂房维修完毕可以正常使用前，每年应减少租金48725元。原告称3号厂房在2018年初已坍塌而无法使用，但未能举证证实，对此不予采信。根据原告向被告方寄送要求对厂房进行维修的函件落款时间，可自2018年4月26日起计算应减少的租金数额。从原、被告双方签订的《协议》内容看，被告实质上是用厂房租金抵偿了所欠原告的全部债务，故应视为原告已一次性支付了使用期内的全部租金，现因被告马鞍山长盛公司的责任而应减少的租金，应由被告马鞍山长盛公司返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市长盛灯饰有限公司于本判决生效之日起三十日内将其位于当涂县年陡乡官碾村的厂区内已坍塌厂房修复，并自2018年4月26日起至该厂房实际修复之日，按48725元/年的标准返还原告芜湖华强通讯技术服务有限公司租金； 二、驳回原告芜湖华强通讯技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元、公告费780元，由被告马鞍山市长盛灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  项建成 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  耿洪玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26239号之二 申请执行人东莞市石碣奇丰制衣厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区彩虹路3号3楼。 经营者黄奇任。 委托代理人黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。 被执行人王浩，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人索拉诺（北京）商贸有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-116室。 法定代表人来迎珍。 申请执行人东莞市石碣奇丰制衣厂与被执行人王浩、索拉诺（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王浩、索拉诺（北京）商贸有限公司应向申请执行人东莞市石碣奇丰制衣厂支付货款88869元及利息、受理费2087.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王浩、索拉诺（北京）商贸有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟耀文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3312号 申请人杭州源亿汽配有限公司与被执行人临海市宝祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1805号民事判决书，于2019年9月10日立案执行，现被执行人临海市宝祥汽车销售服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15950号 原告：刘靖，男，1979年4月26日出生，汉族。被告：西安市房地产经营二公司。 原告刘靖与被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托诉讼代理人郭蒲林、严飞，被告西安市房地产经营二公司的委托诉讼代理人韩江、董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即向原告支付逾期办理备案之日至实际办理完毕之日的违约金，以总房款364665元为基数，按日万分之零点五自2016年12月15日起算（暂计算至2019年8月5日为17558元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路以西，经济适用房安置小区阳光北郡北区1幢2单元18层21807号房，预售预测建筑面积92.46平方米，合同价为346586元。后因房屋实测面积增加，原告又向被告补交面积差价款18229元。被告应当在商品房交付使用后720日内，为原告办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起至被告实际办理完毕之日止，被告按照原告已付购房款的日万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，该房屋于2014年12月25日已经交付，直至起诉之日已经逾期办证达两年零七个多月，因被告违约导致原告至今仍未取得房地产权属登记证书。现原告诉至法院，请求如前所述。被告西安市房地产经营二公司辩称，2014年12月25日被告将房屋交付原告，在2016年的7月28日就已经完成了产权登记备案。被告已经履行了合同义务，没有违约，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路XX房XX小区（阳光北郡-北区）第1幢2单元18层21807号房，总价款346586元。合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：3.原告不退房，本合同继续履行。自该商品房交付使用后的第721天起至实际被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，但最高赔付不超过已付房价款的百分之零点五的违约金，如因原告不能按期提供所需资料或不能按期交纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由原告承担。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2014年12月25日被告将房屋交付原告。2014年12月18日原告交纳了房屋专项维修资金。2019年8月8日原告补交经济适用房超审核面积差价款18228.96元。2019年8月16日西安市保障性住房管理中心向原告发放了购房证。2019年8月21日原告交纳了房屋契税。2016年7月28日西安市XX中心向被告出具了《房屋产权登记业务受理单》，上面载明登记类型为：初始登记。2016年9月18日打印的西安市XX户XX幢XX房XX号为：陕（2016）西安市不动产权第1063812号。另，庭审中，原告陈述《购房证》是办理产权登记的重要资料，因被告迟延办理《购房证》导致房屋权属登记不能顺利进行。被告对此不予认可。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同第十五条关于产权登记约定：“被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理......”，原、被告未对《购房证》进行约定。被告于2014年12月25日向原告交付房屋，西安市XX中心于2016年7月28日受理了被告提交的办理初始登记申请，随后确认1幢21807号房屋的产权证号为：陕（2016）西安市不动产权第1063812号。被告已在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已办理初始登记。因此，原告请求被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告刘靖的全部诉讼请求。案件受理费238元（原告刘靖已预交），由原告刘靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   焦秋景二〇一九年十一月五日              书  记  员  **汐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3530号 原告：戴国震，男，1942年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林又巧，女，1949年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告的共同委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所律师。 被告：陈惠康，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告戴国震、林又巧与被告陈惠康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴国震、林又巧的共同委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告陈惠康经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴国震、林又巧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告的借款200000元整；2.被告按年利率6%支付资金占用期间的占用费（自2019年6月20日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告为二原告女儿戴琳的前夫。被告在与原告女儿戴琳谈恋爱及婚姻关系存续期间向二原告陆续借款300000元，至2017年4月19日止，尚欠200000元未还，由被告出具的借条为凭。借条出具后原告要求被告还款，但被告至今未予履行。 被告陈惠康未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交借条、（2017）闽0122民初1072号民事调解书及户籍证明为证，本院组织了庭审质证，上述证据的真实性可以认定，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告戴国震、林又巧系夫妻，被告陈惠康系两原告女儿戴琳的前夫。2017年4月19日，陈惠康向戴国震、林又巧出具借条一份，载明向戴国震、林又巧借300000元，已还款100000元，尚欠200000元。2017年5月13日，福建省连江县人民法院就陈惠康与戴琳离婚纠纷一案作出民事调解书，该民事调解书显示陈惠康已经确认上述欠款事实，并同意自行承担偿还责任。现戴国震、林又巧以陈惠康未还款为由提起诉讼。 本院认为,被告陈惠康经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告戴国震、林又巧持有被告出具的借条，被告亦在其离婚纠纷调解时确认借款事实并自愿承担偿还责任，双方之间的借贷关系可以认定，原告请求被告偿还借款200000元可以支持。借条没有约定利息，原告可以请求被告支付该借款自起诉的2019年7月2日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈惠康应于本判决生效之日起十日内返还原告戴国震、林又巧借款200000元。 二、被告陈惠康应于本判决生效之日起十日内支付原告戴国震、林又巧以借款200000元为本金按年利率6%计算的自2019年7月2日起至还清借款之日止的利息。 三、驳回原告戴国震、林又巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告戴国震、林又巧负担49元，被告陈惠康负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  王金芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监105号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海艺达包装有限公司。住所地在上海市嘉定区马陆镇宝安公路3156号。法定代表人李学敏，该公司董事长。原审原告郑向兵与原审被告上海艺达包装有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0192号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该案涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19047号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：韩习辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告韩习辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告韩习辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56881.16元，以及截至2019年6月10日的利息8871.93元、违约金6994.15元，罚息16670.08元（合计89417.32元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金56881.16元为基数计算的罚息和违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月30日，韩习辉与兴业金融公司签订借款合同，约定兴业金融公司向被告提供借款10万元用于家庭消费，贷款期数为24个月。兴业金融公司按约向被告发放了10万元贷款，但韩习辉未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告韩习辉未作答辩。本案查明的事实如下：《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年3月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；采取按月付息到期还本的，申请人应于每个还款日偿还贷款利息，并与贷款期限届满日偿还贷款本金及最后一期利息；采取一次性还本付息还款的，贷款本息于贷款期限届满日一次性偿还。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：韩习辉。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年3月30日。8、欠款情况：韩习辉自2018年1月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年11月18日，韩习辉尚欠借款本金56881.16元，截至2019年11月18日欠付利息、罚息及违约金共计25520.68元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与韩习辉签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。韩习辉收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，韩习辉应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张韩习辉支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩习辉于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金56881.16元，及截至2019年11月18日尚欠的利息、罚息、违约金共计25520.68元，并支付自2019年11月19日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告韩习辉于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2035.44元，减半收取计1017.72元，由被告韩习辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十一月二十二日书记员  毛 蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执383号申请执行人：王朝芬，女，1959年7月30日生，住关岭自治县。被执行人:王锟，男，1970年10月25日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初869号民事调解书，向被执行人王锟发出执行通知书，责令被执行人王锟在收到执行通知书之日起向申请执行人王朝芬支付借款33000.00元，并承担执行费395.00元。由于被执行人王锟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王锟银行存款33395.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十一月三十日书记员 聂威廉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执548号 申请执行人：周志弟，女，1963年1月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈飞，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的周志弟申请陈飞民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）桂0323民初189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初189号民事调解书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人陈飞经“四查两查”暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 易晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7557号 原告：赵新宇，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汪树泽，男，1969年6月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告赵新宇与被告汪树泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵新宇到庭参加了诉讼。汪树泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新宇向本院提出诉讼请求：1.判令汪树泽向赵新宇归还借款80万元及利息（截止2019年4月28日为72万元，并按月息2%标准继续支付至还清之日止）；2.本案诉讼费及律师费由汪树泽负担。事实和理由：2014年7月28日，汪树泽因公司生意周转需要，向赵新宇借款80万元，约定还款日期为2015年7月28日，并签署借款协议一份。还款日期到期后，汪树泽未及时还款。 汪树泽未作答辩。 赵新宇围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款用途说明、借条、收条、银行交易明细、聊天记录作为证据。汪树泽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对赵新宇提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，赵新宇与汪树泽签订《借款协议》，约定汪树泽向赵新宇借款80万元，借款期限从2014年7月28日至2015年7月28日。同日，汪树泽出具借条，载明今借到赵新宇现金80万元，每月28号付息，每月利息2分。同日，出具收条，收到赵新宇现金80万元。根据赵新宇提供的银行交易明细显示，2014年8月6日赵新宇向汪树泽转账784000元，赵新宇陈述扣除了第一个月利息16000元。赵新宇庭审中陈述已经收到汪树泽12个月的利息，每月利息16000元。 本院认为，汪树泽向赵新宇借款的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”赵新宇在向汪树泽转账时，预先扣除利息16000元，实际转账金额784000元，故本院认定赵新宇向汪树泽实际出借金额为784000元。汪树泽至今未归还本金，故本院对赵新宇主张汪树泽归还借款本金在784000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。对赵新宇主张的利息，因双方对借款利息有明确约定，赵新宇以借期内利率标准主张逾期利息，符合法律规定，本院对赵新宇主张的逾期利息予以支持。因借款本金实为784000元，故汪树泽应以784000元为基数，按年利率24%标准支付利息至本金还清之日止。截止2019年4月28日，实际产生利息784000元*2%*57个月=893760元。赵新宇自认已经收到汪树泽12个月的利息，应当在其主张的利息中予以扣除，但因为第一个月利息实际已先行扣除，并非由汪树泽支付给赵新宇，故应以赵新宇实际收到的176000元利息（11个月*16000元）进行扣减，故截止2019年4月28日，实际未付利息为893760元-176000元=717760元。汪树泽应支付截止2019年4月28日的利息717760元，并按784000元为基数，以年利率24%标准继续支付至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪树泽于本判决生效之日起十日内归还赵新宇借款本金784000元； 二、汪树泽于本判决生效之日起十日内向赵新宇支付截止2019年4月28日的逾期利息717760元，并以本金784000元为基数，自2019年4月29日起，按照年利率24%标准继续计算逾期利息至本金归还之日止； 三、驳回赵新宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，由汪树泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  蔡 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨钦钦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3931号原告宾县三缘保温材料有限公司，住所地宾县宾西镇。法定代表人纪成亮，职务：总经理。被告马学，男，1979年5月10日生，汉族，个体，住哈尔滨市巴彦县。被告郑忠双，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张新峰，男，1959年6月7日生，汉族，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者，住巴彦县。原告宾县三缘保温材料有限公司与被告马学、郑忠双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人纪成亮、被告郑忠双及其代理人张新峰到庭参加了诉讼，被告马学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县三缘保温材料有限公司诉称，要求二被告给付原告商砼货款158,237.00元；要求二被告给付原告商砼款利息（自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日）。事实及理由：2017年6月，二被告经朋友谢某介绍与原告法人纪成亮相识，被告马学称其在宾县宾西镇有工程需商砼，口头约定每立方米330.00元，贷款现金结算。原告于2017年7月21日起按二被告指定的地点宾西海辉钢结构厂送商砼，共计送商砼902.00立方米。二被告共计应给付原告款297,660.00元,二被告用水泥顶款139,423.00元，余款158,237.00元至今未付。被告马学未出庭，无答辩。被告郑忠双辩称，不同意给付此款，理由是:(1)郑忠双与原告不存在买卖关系，此欠款与郑忠双无关；(2)2017年7月2日至2017年7月21日期间,郑忠双受马学的雇佣，在宾县宾西海辉钢结构厂进行水泥地面施工,当时给马学承包的水泥地面施工的人有十几人，在施工中被告郑忠双受施工组长张臣的指派收取了原告送来的商砼，由郑忠双在确认单上签字，此商砼用于被告马学承包的工程上，并不是被告郑忠双自已所用；(3)原告在起诉状中已自认与被告马学之间存在买卖关系。在本院开庭审理过程中，宾县三缘保温材料有限公司、郑忠双为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。宾县三缘保温材料有限公司举示的证据如下：证据A1，商砼混凝土供货单共计66张（经核实原件退回），拟证明被告马学、郑忠双从原告购买商砼的数量为902.00立方米的事实；证据A2，证人谢某的当庭证言，拟证明被告马学承包宾西海辉钢结构厂的活，是由证人联系的原告及被告马学，原告将混凝土送到马学工地，口头约定商砼每立方米330.00元的事实；马学未出庭，未发表质证意见。郑忠双对宾县三缘保温材料有限公司举示的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，是由被告郑忠双签收的商砼，对证明的问题提出异议，被告签收系为被告马学签收，此证据不能证明被告郑忠双欠款的事实；对证据A2无异议。马学未向法庭举示证据。郑忠双向法庭举示的证据如下：证据B1，视频光盘2份（马学和张臣出的视频），拟证明以下事实:(1)原告诉被告郑忠双没有事实依据;(2)郑忠双是给马学打工，是代为接收；证据B2，证人宋某的当庭证言，拟证明视频是由张臣所出，证人宋某与张臣系是夫妻关系的事实；证据B3，证人周某的当庭证言，拟证明2017年7月份，被告郑忠双和证人都是给马学干活的，郑忠双就是给马学接料的事实；证据B4，证人赵某的当庭证言，拟证明2017年7月份，被告郑忠双和证人都是给马学干活的，郑忠双就是给马学接的料事实；宾县三缘保温材料有限公司对郑忠双举示的证据经质证认为，对证据B1中马学称用2台铲车还欠款原告并未收到，其它无异议；对证据B2、B3、B4无异议；马学未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告提供的A1、证据A2，被告马学未出庭质证，视为放弃质证权；被告郑忠双无异议，因此本院予以确认；被告郑忠双举示的证据B1，被告对马学陈述的已用2台铲车还完欠款的证言内容有异议，其它无异议，因此证据B1中证明欠款与郑忠双无关的事实本院予以确认，已偿还完欠款的内容本院不予确认；证据B2、B3、B4原告无异议，被告马学未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理查明，原告法定代表人纪成亮、被告马学与案外人谢某系朋友关系。2017年6月份，经谢某中间联系，确定由原告为被告马学在宾县宾西海辉钢结构厂承包的工地运送商砼，口头约定每立方米330.00元。双方协议后，原告于2017年7月2日起至2017年7月21日共计给马学送商砼902.00立方米，由马学雇用的力工被告郑忠双在送货单上签字。被告马学用水泥顶款139,423.00元，余款158,237.00元未付。现原告诉讼来院，要求二被告给付原告商砼货158,237.00元及利息（自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院认为，原告与被告马学之间存在买卖合同关系并合法有效。被告马学从原告处购买商砼902.00立方米，总价款297,660.00元，被告马学已偿还139,423.00元，被告马学尚欠原告款158,237.00元未付事实清楚，被告马学应给付此款.因此原告要求被告马学偿还欠款158,237.00元的请求合理，本院予以支持；原告与被告马学口头约定原告给被告送货，但未确定货款给付时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告马学应在收到原告货物之日起给付原告贷款，逾期构成违约。因原告最后送贷日期为2017年7月21日，故原告要求被告自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理，本院予以支持；原告要求被告郑忠双给付此款，因郑忠双与原告之间不存在买卖合同关系，因此原告诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学于判决生效后十五日内给付原告宾县三缘保温材料有限公司货款158,237.00元。二、被告马学于判决生效后十五日内给付原告宾县三缘保温材料有限公司货款利息（以158,237.00元为基数，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日）三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465.00元、公告费560元由被告马学负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  吴亚文人民陪审员  张守文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李文姬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执530号之二申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：胡某，男，1990年4月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行本案生效刑事法律文书确定的缴纳罚金2000元的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某在贵州省农村信用社联合社24XXX3_1账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十一月二十五日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6144号 原告:李友心，男，1971年9月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：林树云，男，1958年4月12日出生，住福建省福州市晋安区。 李友心与林树云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。李友心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按李友心撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑倩雯 2