wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1084民初6190号 原告：黄正仙，女，1996年11月2日出生，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。 委托代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。 被告：扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区外环北路。 法定代表人：施家炎,经理。 委托代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。 委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。 原告黄正仙与被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司（以下简称秦邮公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄正仙的委托代理人周晓明、王季飞，被告秦邮公司委托代理人张富峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加班费69120元；2、依法判令被告支付高温补贴6000元；3、依法判令被告支付经济补偿金20875元；4、请求被告为原告补缴2015年1月至2019年5月的社会保险费。以上请求除保险费外，合计95995元。2019年10月14日，原告出具申请，要求增加诉讼请求：1、依法判决被告支付7月未支付的工资5184元。2、依法判令被告支付加班费69120元。3、依法判令被告支付高温补贴6000元。4、依法判令被告支付经济补偿金20875元。5、请求被告为原告补缴2015年1月至2019年5月的社会保险费。以上请求除保险费外，合计101179元。事实和理由：2015年1月，原告到被告单位上班，从事连铸送样员的工种。每月累计工作240小时，超过法定的工作时间，被告未支付原告加班费，同时，一直未为原告缴纳社保，一直到2019年6月才为其缴纳。2019年7月31日原告向被告提出离职。 被告秦邮公司辩称：原告要求支付加班费、高温补贴、经济补偿金没有事实依据，因为被告支付原告的工资，已经包括了加班费及相应费用，此事实在劳动合同约定的工资与原告实际领取的工资中就能反映出来。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订劳动合同后，原告去被告单位从事连铸送样员工作。2019年7月31日原告以被告未按法律规定缴纳社会保险费用，未给付加班费用为由，书面通知被告解除劳动关系后离开被告单位，并同时向高邮市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高邮仲裁委）申请劳动仲裁，2019年8月7日，高邮仲裁委以证据不足作出不予受理通知书。原告于2019年9月2日向本院起诉，要求被告支付7月份未支付工资5184元、加班费、高温补贴、经济补偿金合计101179元，并要求补缴2015年1月至2019年5月的社会保险费用。 庭审中，被告举证劳动合同书，证明原告岗位工资为1900元，该合同第四项劳动报酬第二条规定，原告所得工资包括加班工资、奖金等。原告举证每月实发工资为4173元，证明该收入已包括加班工资在内；被告举证原告工作环境照片，证明工作场所有降温设备不需要支付降温费用；原告举证解除劳动关系通知函，证明其离职的明示理由为不缴纳社会保险费用和支付加班工资，庭审中，原、被告双方均承认，被告已从2019年5月为原告办理并缴纳各项社会保险费用。被告当庭举证已向被告黄正仙发放7月份工资的录音，当事人也予以认可。 为证实其主张，原告提交：劳保用品领用证、工作牌、人员缴费明细表、农行卡交易明细清单、离职申请、快递回单等证据予以证实并申请证人费某,4到庭作证；被告提交劳动合同书、录音光盘及整理内容、照片、原告黄正仙承诺书予以证实。 因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，双方应严格执行劳动合同法，原告以被告未缴纳社保费用和支付加班费为由解除劳动关系，其明示的未缴纳社保费用情形已不存在，故原告提出离职的法定理由不能成立，属未经批准擅自离职；对于原告提出的节假日加班工资的请求，因原告未能向本院举证加班的事实，且被告也实际支付了加班费用，故原告的这项请求，缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告提出的高温费主张，属强制性规定，高温补贴有严格的条件，并非劳动者全员发放，只有工作场所不能采取措施将温度降至33度以下的才能予以发放，原告不能举证其工作场所的气温高于33度，故其主张也无事实依据，本院不予支持；对于补交社会保险的主张，根据本省相关规定，应由行政部门处理，不属人民法院受理范围；对于原告提出的经济补偿金的主张，本院认为原告系自动离职，用人单位依法不需支付经济补偿金，虽然原告在通知函中列举了被告违法事实，但列举的违法事实均缺乏事实依据，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金。对于原告主张的7月份工资，被告已经支付，故也不予支持。 另查明证人费某,4已于2014年辞职，故其证词不能证明2014年以后发生的事，该证据本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告黄正仙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄正仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  王传明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭爱萍 附本判决所依照、参照的法律和规章条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知单位，可以解除劳动合同。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执341号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街75号。 法定代表人：莫际宇，该支行行长。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：林安樟，男，1989年2月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被执行人林安樟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0332民初458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 现查明，被执行人林安樟在恭城××××号顺达上城10#-2-5-1有房屋一套【合同号：1501000026，合同签订日期：2015年1月6日，建筑面积：103.42㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林安樟在恭城镇茶南路2号顺达上城10#-2-5-1有房屋一套【合同号：1501000026，合同签订日期：2015年1月6日，建筑面积：103.42㎡】； 二、由被执行人林安樟负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人林安樟可以使用其被查封财产；但因被执行人林安樟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4533号 原告：吉林省东讯通信工程技术有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：孙丽荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王春松，住吉林省长春市。 被告：赵宏刚，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 原告吉林省东讯通信工程技术有限公司（以下简称东讯公司）与被告王春松、赵宏刚不当得利纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东讯公司的委托诉讼代理人邵晨与被告王春松、赵宏刚及赵宏刚的委托诉讼代理人赵立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令王春松、赵宏刚返还东讯公司工程款保证金25万元及占用资金产生的利息（利息以年利率6%计算，自2018年7月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由王春松、赵宏刚承担。事实和理由：2018年7月30日，东讯公司经王春松、赵宏刚介绍承揽农安站、高家店几个地区的吉视传媒工程。因该项目需要向吉视传媒公司缴纳25万元工程保证金，故东讯公司与王春松、赵宏刚约定由东讯公司出资将该保证金先交给王春松、赵宏刚，再由王春松、赵宏刚向吉视传媒公司缴纳。当日，东讯公司通过职工账户向赵宏刚转款20万元，另外5万元以现金方式支付给王春松、赵宏刚。2018年9月，东讯公司在进入场地施工时，吉视传媒公司告知东讯公司工程保证金尚未缴纳，东讯公司方得知王春松、赵宏刚未按约定为东讯公司代缴保证金，东讯公司为继续施工又分别于2018年9月27日、2018年10月8日缴纳了保证金，王春松、赵宏刚的违约行为给东讯公司造成重大损失，为维护自身权益，东讯公司诉至法院。 王春松辩称，2018年7月17日，杨帆找到王春松称其有一个吉视传媒的工程中标了，但由于资金不足做不了，让王春松问问是否有人可以帮忙。王春松介绍了其朋友那宁，那宁做不了又介绍了邓磊，邓磊决定做此工程。因为王春松没有参与此事，不清楚邓磊与杨帆之间是如何合作的。2018年7月27日下午，杨帆称吉视传媒的工程开工需要交保证金，由于没有钱周转，提出将杨帆、王春松、赵宏刚的车抵押给小额贷款公司进行贷款，此款项用于缴纳保证金，等邓磊从松原回来，就将车赎回。因为是同事关系，王春松就答应了。2018年7月30日上午，邓磊的会计来到杨帆、王春松、赵宏刚的单位，称其替杨帆、王春松、赵宏刚交车辆的抵押金，拿出一张收条让杨帆、王春松、赵宏刚签字用于公司入账，王春松同意签字并要求在收条上注明此事是杨帆和邓磊之间的工程项目款，赵宏刚向邓磊的会计提供了银行卡号，当日中午，杨帆、王春松、赵宏刚的车辆被赎回。2018年8月2日，杨帆找到王春松称其给邓磊重新打了收条，并将王春松签字的收条交还给了王春松。 赵宏刚辩称，从东讯公司起诉的事实及理由可以看出其诉讼依据的法律关系为合同关系，赵宏刚与东讯公司之间从未有书面或口头合同，更未有任何关于工程款保证金的约定。东讯公司提交的《保证金合同》中，赵宏刚不是合同主体，东讯公司应向合同相对方主张合同之债，赵宏刚不是本案适格主体。东讯公司所述与事实不符，东讯公司经案外人杨帆、本案被告王春松介绍承揽了吉视传媒工程，赵宏刚与杨帆、王春松是同事关系。2018年7月27日下午，杨帆要交工程保证金，让赵宏刚帮忙抵押车辆向小贷公司借款，杨帆、王春松、赵宏刚履行了押车手续后，小额贷款公司将车开走并将钱打到了杨帆账户。2018年7月30日，邓磊公司的财务人员来送杨帆代缴的25万元工程保证金，因杨帆、王春松未带身份证，让赵宏刚帮着处理收款事宜。赵宏刚与邓磊公司的财务人员带工商银行办理业务，邓磊公司的财务人员往赵宏刚账户转款20万元，给付现金5万元。收到款项后，赵宏刚按照杨帆的指示，将25万元存入小额贷款公司周帅的账户，贷款公司将车送还。赵宏刚对吉视传媒工程并不了解，也未参与，因此请求法院驳回东讯公司对赵宏刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王春松与赵宏刚系同事关系。2018年7月30日王春松在保证金合同上签字，内容为：王春松、邓磊共同参与合作承包农安站高家店等几个地区的吉视传媒工程项目。本项目需要向吉视传媒缴纳25万元大写：贰拾伍万元的项目保证金。此款25万元由邓磊出资，王春松代缴。本合同经双方签字生效，双方各执一份。合同下方手写今收到李力转账人民币25万元整用于归还王春松代缴的吉视传媒款。该合同为复印件，原始载体为邓磊手机微信照片。 赵宏刚承认收到东讯公司的财务人员李力送来的25万元工程保证金。李力往赵宏刚账户转款20万元，给付现金5万元。 本案在审理过程中，王春松申请对保证金合同上面手写“王春松”签名字体和两个手印进行鉴定，经本院委托至鉴定机构后，鉴定机构以王春松未在指定期限内交纳鉴定费，终结鉴定程序。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中东讯公司给付25万元用于归还王春松代缴的吉视传媒公司保证金款，由王春松为其出具保证金合同，下面附有收条，但实际王春松并未代东讯公司缴纳保证金，东讯公司主张王春松返还保证金应予支持。关于资金占用期间的利息，因保证金合同未约定还款期限，应自其主张权利即起诉之日起计算利息关于王春松主张案外人杨帆为东讯公司重新出具了收条，东讯公司予以否认，王春松未提供证据证实，本院不予支持。关于保证金合同复印件的效力问题，王春松辩称保证金合同原件已收回，东讯公司出具的保证金合同复印件与其实际书写不一致，本院结合东讯公司提供的保证金合同原始载体，证人李力的证人证言，王春松与邓磊的录音，以上证据形成了完整的证据链，对保证金合同的真实性予以确认。因保证金合同非赵宏刚签字，东讯公司要求赵宏刚还款的请求，本院不予支持。如王春松、赵宏刚对收取保证金后的使用发生争议及王春松、赵宏刚与案外人杨帆之间有其他争议，可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王春松于本判决生效后向吉林省东讯通信工程技术有限公司返还保证金25万元（利息以年利率6%计算，自2018年10月25日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回吉林省东讯通信工程技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由王春松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  田昊朋
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3126号 申请执行人：陆卫东，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：徐万才，男，1959年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陆卫东与被执行人徐万才民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2602号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐万才差欠陆卫东借款71000元，此款限徐万才于2019年6月30日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还25000元，2020年12月31日前偿还16000元。另被执行人徐万才担负案件受理费788元,执行费1202元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人徐万才无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年12月10日申请人陆卫东表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人徐万才无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民特10号 原告：魏惠姝，女，1965年3月20日出生，现住秦皇岛市开发区。 被告：贾路平，女，1987年8月13日出生，现住秦皇岛市开发区。 本院在审理原告魏惠姝诉被告贾路平认定公民无民事行为能力一案中，原告魏惠姝于2019年11月11日向本院申请撤回对被告贾路平的起诉。 本院认为，原告魏惠姝自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告魏惠姝撤回对被告贾路平的起诉。 审判员  李燕峰 二０一九年十一月十一日 书记员  高 妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6239号 原告：陈利，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋家卫，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系陈利姑父。 被告：赵玉珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告陈利诉被告赵玉珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人宋家卫、被告赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、交通费、精神损害抚慰金共计5139.40元；由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、原告伤情及治疗情况：2018年11月8日7时38分，赵玉珍驾驶三轮电动车，在怀远县境内，沿卞和路自北向南行驶至时，违反交通信号指示通行，与沿禹王路自东向西逆向行驶陈利驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈利受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵玉珍负此次事故的主要责任，陈利负次要责任。陈利受伤后，当即被送往怀远县人民医院治疗，伤情经诊断为：右侧额部血肿、多发性软组织挫伤，住院治疗2天后出院。 二、医疗费：原告主要医疗费803.80元，有医疗费发票为凭，本院予以认定。 三、住院伙食补助费、营养费：根据住院天数，原告住院伙食补助费为100元（50元/天×2天），营养费为100元（50元/天×2天）。 四、误工费：原告为城镇居民，误工费应按照安徽省城镇居民人均可支配收入94.23元每天计算，结合原告伤情，参照中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）4.1.1项，头皮下血肿误工7-15日，本院酌定原告误工期为15日，故原告误工费为1413.45元（94.23元/天×15天）。 五、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，根据住院天数，原告护理费为246.96元（123.48元/天×2天）。 六、精神损害抚慰金：鉴于原告伤情较轻，其诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。 七、交通费：原告主张的交通费并未提供票据为凭，但考虑到原告的住院时间及就医地点，交通费应为实际支出，本院酌定为40元。 八、拖车费：原告主张拖车费200元，有拖车费票据为凭，本院予以认定。 判决结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，赵玉珍驾驶三轮电动车与陈利驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈利受伤，并承担事故的主要责任，应对陈利的损失承担70%的赔偿责任。陈利在本次诉讼中的损失为：医疗费803.80元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费1413.45元、护理费246.96元、交通费40元、拖车费200元，合计2904.21元。赵玉珍应赔偿以上损失的70%，即2032.95元（2904.21元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费等共计2032.95元； 二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈利负担99元，由被告赵玉珍负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十一月七日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终706号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建文，男，1988年4月24日出生，身份证号码320************917，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省无锡市惠山区*************。因寻衅滋事于2019年5月5日被惠州市公安局仲恺区分局处以行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于同年5月14日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月25日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人陆建文犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤1302刑初1300号刑事判决。宣判后，原审被告人陆建文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人陆建文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月4日23时许，被告人陆建文与朋友在惠州市仲恺东江高新区华阳厂门口大排档喝酒吃完饭后，在回去的路上遇到徒弟江某思及她男朋友蔡某恒在雷曼光电厂小卖部门口，陆建文在江某思身后用双手捏了江某思的肩膀，蔡某恒让陆建文不要碰其女朋友，被陆建文双手掐脖子并殴打，蔡某恒快速逃离现场，陆建文又追至雷曼光电厂宿舍楼下，蔡某恒的同学罗某烨、吕某超、黄某建、张某豪及雷曼光电厂保安李某中、杨某来等人前来劝阻，陆建文不但不听劝阻，还对上前劝阻的人员进行殴打。经鉴定，李某中、杨某来、罗某烨身体损伤程度属轻微伤。原审法院另查明，被告人陆建文于2019年7月31日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料；户籍材料；到案经过；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；视频资料。原审法院认为，被告人陆建文无视国法，逞强耍威风，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆建文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆建文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陆建文有期徒刑七个月至九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陆建文上诉称：1、蔡某恒及其同学罗某烨、吕某超、黄某建、张某豪对此事负有一定过错责任。蔡某恒误会上诉人拍打其女友江某思肩膀的行为，引发双方的争吵。后蔡某恒找其同学罗某烨、吕某超、黄某建、张某豪一同前来施压，致使争端不断升级。2、李某中、杨某来、罗某烨身体损伤程度属轻微伤，同时也体现此事的社会危害性较小。3、上诉人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。4、本人为初犯、偶犯，没有犯罪前科。5、家庭经济困难，上诉人为家庭唯一经济来源。因此，原审法院量刑过重，请求二审法院综合考量上述量刑情节，依法对上诉人从轻处罚。其指定辩护人辩护称：1、上诉人主观恶性较小，悔罪态度诚恳。首先，上诉人主观上并非蓄意寻衅滋事，只是酒后失控，临时起意引起本案发生。其次，上诉人在讯问中已显示出后悔、自责的心理，并表示可以主动赔偿给被害人，具有明显的悔罪表现。2、事端的发起者为蔡某恒，其应当负有一定过错。上诉人仅拍了一下江某思的肩膀，蔡某恒误以为上诉人调戏其女友江某思，遂与上诉人发生争吵。因此，原审法院量刑过重，请求二审法院综合考虑上述量刑情节，依法对上诉人从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人陆建文无视国法，逞强耍威风，随意殴打他人，致三人轻微伤的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陆建文无视国法，逞强耍威风，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陆建文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于上诉人陆建文提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1、原审判决已综合考虑到上诉人具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚。因此，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。2、上诉人的家庭经济情况、初犯和偶犯并非是从轻处罚的法定情节，只是酌情考量的方面，上诉人应为其犯罪行为承担相应的法律责任。故对于上诉人以家庭经济负担重、系属初犯和偶犯为由要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终4173号 上诉人（原审被告）：金强敏，男，1976年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审原告）：张忠敏，男，1970年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 上诉人金强敏与被上诉人张忠敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0324民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 金强敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实予以改判；2.一、二审诉讼费由张忠敏承担。事实和理由：一、金强敏实际拖欠张忠敏鞋款为22200元。1.金强敏出具给张忠敏的欠条上虽载明“今欠张忠敏佰纳鞋款181840元整”，但该笔款项中真正为鞋款的仅是132040元，剩余49800元为货架、鞋架的款项。而该笔货架、鞋架的款项，张忠敏曾口头答应免费给金强敏使用。因金强敏信任张忠敏，后期也没有要求重新出具欠条，将该笔货架、鞋架的金额予以剔除。现如今张忠敏因双方关系恶化，要金强敏承担该笔费用，显然是违背了生意人的诚实信用原则。2.金强敏因张忠敏所提供的鞋价格过高，不想继续从张忠敏处进鞋，于是和张忠敏商量将从其处所进的鞋子全部予以退还，不再继续合作，但张忠敏没有同意，而是提出了另外一种方案，减少货款3万元。金强敏才同意继续与张忠敏合作，而今张忠敏也未将该3万元予以扣除，反而要求金强敏全部承担，这样的行为也违背了诚实信用原则。综上所述，金强敏所欠鞋款为132040元－30000元－已支付79840元＝22200元，而非张忠敏所称的102000元。二、金强敏现在生意失败，没有经济能力支付剩余欠款22200元，但金强敏处还有200多双的鞋子总价值35000元，予以抵扣张忠敏剩余欠款22200元。 张忠敏辩称：1.一审法院认定金强敏拖欠张忠敏货款102000元事实认定清楚，金强敏因经营需要多次向张忠敏购买皮鞋，张忠敏从事皮鞋批发，金强敏从事皮鞋零售，金强敏多次购买后支付了部分货款。在结算后，金强敏拖欠张忠敏货款181840元，由金强敏亲自出具欠条。之后金强敏陆续支付了货款79840元。金强敏说“剩余货架、鞋架的49800元款项”是在出具欠条之前已经支付张忠敏，欠条上对此写明的是鞋款。金强敏主张张忠敏曾口头答应免费给金强敏使用不属实，金强敏说张忠敏把货卖给金强敏后双方之间有另外的合作也不属实。2.金强敏认为生意失败，没有经济能力支付余欠货款想用鞋子抵扣，张忠敏不同意。鞋子是季节性很强的产品，去年的鞋子今年已经不值钱了。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张忠敏向一审法院起诉请求：1.判令金强敏立即支付张忠敏货款102000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由金强敏负担。 一审法院查明：张忠敏从事皮鞋批发销售业务。2014年4月7日金强敏向张忠敏出具一份欠条，欠条载明：今欠张忠敏佰纳鞋款181840元整（大写：壹拾捌万壹仟捌佰肆拾元整），欠款人：金强敏（金强龙），2014年4月7日。双方未约定还款期限。欠条出具后，金强敏已经支付货款79840元，剩余货款102000元未支付，故张忠敏诉至法院。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限金强敏于判决生效之日起十日内偿还张忠敏货款102000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年3月15日起算至实际履行完毕之日止）。如果金强敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，由金强敏负担。 二审中，金强敏围绕上诉请求向本院提交了手机录音一份，用以证明张忠敏曾答应一次性付而给金强敏少三四万元。 张忠敏二审期间未向本院提交新的证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 张忠敏对金强敏提交的证据质证认为，对录音证据的真实性没有异议；对关联性有异议，录音证据不能证明金强敏的待证主张，录音录制时间是在一审判决后或是在一审审判过程中形成的，录音中反映了：1.关于货架，张忠敏没有认可金强敏主张的免除费用，张忠敏明确表示与本案无关；2.当时第一批鞋子运去时，张忠敏和金强敏说过如果生意不好可以马上运回给张忠敏，金强敏自己也在录音中说了鞋子当时没有拿回去；3.金强敏说10万元的货款调解5万元，张忠敏不同意；4.在双方都认可货款的前提下，金强敏愿意一次性付的话，张忠敏同意少2万元；5.录音过程中，因为双方调解没有成功，张忠敏已明确就算102000元不要也要把金强敏拉入黑名单；6.金强敏多次提到自己做生意困难，是认可181840元的。金强敏提供的证据可以证明其拖欠张忠敏货款102000元的事实。 本院对金强敏提交的证据审查后认为，该证据仅系张忠敏起诉后，双方之间的协商解决过程，张忠敏在此过程中同意减少货款的调解意思，并不影响其在本案诉讼主张的金额，因此，本院对该证据的待证事实不予确认。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：金强敏出具的欠条已经清楚表明181840元所欠的是鞋款，而非其他款项，现金强敏主张该金额包含49800元货架和鞋架款及张忠敏答应减少3万元货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，金强敏对其主张负有举证责任，但金强敏并未能提供证据予以证明，因此，金强敏的该主张无事实依据，本院不予支持。至于金强敏要求以其所有的200双鞋子抵销本案货款，该主张不属于法律规定的抵销情形，张忠敏不予同意，本院对金强敏抵销主张难以支持。 综上所述，金强敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由金强敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  王怡然 审 判 员  郑建文 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  沈敏怡
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1531号之一 原告（反诉被告）：王中权，男，1981年7月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王爽，系王中权之妻。 被告（反诉原告）：李志刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告（反诉被告）王中权与被告（反诉原告）李志刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。2019年9月7日，反诉原告李志刚向本院提交反诉状一份，但未缴纳反诉费。本院于2019年9月9日向李志刚发出通知书一份，通知其在规定时间内缴纳反诉费，但李志刚逾期未向本院缴纳反诉费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）李志刚撤回反诉处理。 审判员  邢新同 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秋菊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7127号原告：南通市信拓物业管理有限公司，住所地海安市开发区通榆中路209号。法定代表人：韩良荣，执行董事。委托诉讼代理人：张勤舜，南通市信拓物业管理有限公司经理。被告：徐松海，男，1976年11月9日出生，汉族，住海安市。原告南通市信拓物业管理有限公司诉被告徐松海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告南通市信拓物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市信拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市信拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市信拓物业管理有限公司负担。审判员  王长圣二〇一九年十一月十八日书记员  吴枚霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初550号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林万贵，男，1975年10月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因犯故意毁坏财物罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被合浦县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人林军，男，1986年11月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被合浦县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]446号起诉书指控被告人林万贵、林军犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院原适用速裁程序，于2019年10月29日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人林万贵、林军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月19日11时许，被告人林军在广西合浦县山西村委会庙堂旁向被告人林万贵购买价值人民币100元毒品海洛因，交易完成后离开。当日12时许，被告人林万贵联系林军回到上述地点并退还林军向其购买毒品的毒资100元后，叫林军帮其将净重0.06克毒品海洛因以100元价格带到合浦县山口镇山西村委会莫九塘村池塘边贩卖给石某时被合浦县公安局民警当场抓获，从林军身上缴获毒品海洛因两小包共计0.17克，作案手机一台。2019年7月25日在抓获被告人林万贵时在其身上缴获毒品海洛因0.68克。 另查明，被告人林万贵因犯故意毁坏财物罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人林万贵、林军在开庭过程中均无异议，并有证人石某的证言，被告人林万贵、林军的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，手机截图，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林万贵、林军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其两人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林万贵、林军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人林万贵在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人林军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人林万贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人林万贵、林军归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人林万贵主动缴获罚金，依法均可以从轻处罚。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林万贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止；罚金已缴纳。） 二、被告人林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁洁凤 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢925号 申请执行人：黄移情，男，汉族，1962年6月28日出生，住址福建省南安市。 被执行人：黄朝来，男，汉族，1964年12月17日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人黄移情与被执行人黄朝来借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）40826元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2015）深南法执字第131号案件的本次执行程序。后被执行人与申请执行人达成和解，并将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第637号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费512元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢925号、（2015）深南法执字第131号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈晓敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1091号罪犯王永光，男，1978年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）莱山刑初字第103号刑事判决，以被告人王永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月13日起至2022年5月12日止。原审被告人王永光不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年十一月七日作出（2014）烟刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月,减刑后的刑期自2013年11月13日起至2021年8月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月12天，已兑现表扬奖励十次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王永光的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王永光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王永光于2016年12月7日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王永光的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市芝罘区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王永光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永光予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2922号 原告：黄日香，女，壮族，1975年11月8日出生，住广西上思县。 原告：奚玉晨，男，壮族，1991年3月22日出生，住广西上思县。 原告：奚会师，男，壮族，1993年11月18日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被告：黄志旗，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西防城港市港口区。 原告黄日香、奚玉晨、奚会师与被告黄志旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李培东、曾德智到庭参加诉讼，被告黄志旗经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日香、奚玉晨、奚会师向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告159000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月23日23时20分，被告黄志旗醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号吉利美日牌轿车沿上思县由西往东方向行驶，行驶至上思县斯坦迪宾馆门前路段时，遇行人赵汉飞、奚冠秋在前方步行，由于被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方行人动态，发现险情时措施不及，致使其所驾车辆前部碰撞行人赵汉飞、奚冠秋，造成赵汉飞、奚冠秋受伤及桂Ｐ×××××号吉利美日牌轿车损坏的道路交通事故。2012年12月20日，奚冠秋与被告双方在交警的主持调解下达成调解协议：奚冠秋因事故受伤的治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、残疾赔偿金、依赖性护理费等事故所造成损害的所有赔偿费用共计人民币983000元由被告黄志旗支付，被告已支付人民币333000元，余款650000元，由被告在三年内分三期付清，即2012年12月20日前付人民币220000元，2013年12月20日前付人民币220000元，2014年12月20日前付人民币210000元。但至今为止，被告还有159000元尚未支付，虽经原告多方催促，被告仍以种种理由支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告黄志旗没有提交答辩状，也不提供证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告在举证期限内向本院提交《道路交通事故认定书》、《赔偿调解书》、《赔偿凭证》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《律师函、特快专递凭单》、《证明》等证据，本院经审查，对原告提供的这些证据予以采纳，对原告的证明目的予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2010年6月23日23时20分，被告黄志旗醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号吉利美日牌轿车沿上思县由西往东方向行驶，行驶至上思县斯坦迪宾馆门前路段时，遇行人赵汉飞、奚冠秋在前方步行，由于被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方行人动态，发现险情时措施不及，致使其所驾车辆前部碰撞行人赵汉飞、奚冠秋，造成赵汉飞、奚冠秋受伤及桂Ｐ×××××号吉利美日牌轿车损坏的道路交通事故。2010年7月23日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字［2010］第4506214201000020号道路交通事故认定书，认定被告黄志旗承担此事故的全部责任，赵汉飞、奚冠秋无责任。2012年12月20日，奚冠秋与被告双方在交警的主持调解下达成调解协议：奚冠秋因事故受伤的治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、残疾赔偿金、依赖性护理费等事故所造成损害的所有赔偿费用共计人民币983000元由被告黄志旗支付；被告已支付人民币333000元，余款650000元，由被告在三年内分三期付清，即2012年12月20日前付人民币220000元，2013年12月20日前付人民币220000元，2014年12月20日前付人民币210000元。但至今为止，被告还有159000元尚未支付。 又查明，原告黄日香是奚冠秋之妻，原告奚玉晨、奚会师是奚冠秋之子。奚冠秋于2015年10月28日去世。2019年7月11日，原告委托广西名虎律师事务所律师向被告寄送《律师函》，催促支付尚欠的赔偿费用。 本院认为，本案中，公安局交通管理部门认定被告黄志旗承担交通事故的全部责任，赵汉飞、奚冠秋无责任。被告与奚冠秋在公安局交通管理部门主持下调解达成调解协议，被告应按调解协议的约定履行义务。被告没有按调解协议的约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志旗在本判决生效之日起十日内向原告黄日香、奚玉晨、奚会师支付赔偿费用159000元。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告黄志旗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3480元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘庆荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3925号 罪犯熊勇，男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年11月16日作出(2015)黔县刑初字第430号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币17913元。宣判后，黔西县人民检察院提出抗诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）黔毕刑终字第571号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊勇准予减刑九个月(刑期自2015年7月15日起至2022年1月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3388号原告吴xx，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县城关镇。公民身份号码。委托诉讼代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，一般代理。被告李xx，男，1963年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告吴文建诉被告李正荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴文建及其委托诉讼代理人董中昌、被告李正荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事生产水泥砖和销售业务，2016年上半年被告因建房屋围墙及厨房所需要水泥砖由原告提供，经结算被告共欠货款9400元，当年被告未结清砖钱，被告于2017年1月21日立书面《欠条》一份，但未按约定日期履行支付。2016年被告用砖时曾口头约定当年结清货款，被告打欠条后，经原告多次催促，被告至今仍未付清欠款。根据《合同法》的相关规定，买卖合同，根据交易习惯，及时交易，应当在当年年底结清。被告言而无信，经多次催促仍置之不理。请求判令被告立即支付欠款9400元及利息，并承担诉讼费。被告辩称，欠货款属实，写欠条后没有支付，买水泥砖属实，但是他的砖是伪劣产品，砖还在我家院子里，有一部分已经风化了。现在我已经负债累累，请求调解，如果他不同意调解，通过法律判决来，把我抓起来也没有办法，我不止欠他一家的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告经过平等自愿协商，由原告出售水泥砖，被告支付货款，构成事实上的买卖合同，合法有效，双方应按约定，全面履行自己的义务；双方通过结算，被告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付欠款9400元的诉讼请求，予以支持；被告称砖有质量问题，没有当庭提交合法有效的相应证据，且双方已经自行结算，被告可以依法另行主张权利，故对此答辩意见，不予采纳；欠条没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李正荣于本判决书生效之日起十日内支付原告吴文建货款9400元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初864号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟、王艳，福建海山律师事务所执业律师。 被告：莆田市铂金娱乐管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号F栋3楼，统一社会信用代码91350304MA31N59Y87。 法定代表人：黄文豹，总经理。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告莆田市铂金娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1564.3元，减半收取为782.15元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月一日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5561号 上诉人（原审被告）陈丽娜，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）徐东亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人陈丽娜因与被上诉人徐东亮委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈丽娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈丽娜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2703号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林宇镇，男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2268号起诉书指控被告人林宇镇犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人林宇镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年6月间，被告人林宇镇通过电信网络，虚构可以帮助办理信用卡的事实，骗取被害人方某人民币1798元、被害人曹某人民币2797元、被害人马某人民币2797元、被害人陈某人民币1998元、被害人冷某人民币1998元、被害人郭某人民币2997元及其余某，诈骗款项共计人民币27169元。2019年7月25日，被告人林宇镇被公安机关抓获。 另查明，公安机关从被告人林宇镇处扣押到作案工具苹果手机一部。被告人林宇镇的家属在本案审理过程中代为向本院退出赃款人民币27169元。 上述事实，被告人林宇镇在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某、马某、方某、陈某、冷某、曹某陈述，证人吴某1证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、接受证据清单及微信截图、转账记录截图，工作说明及收款记录清单，抓获及破案经过说明，户籍证明,人民法院司法暂收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宇镇以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宇镇归案后如实供述自己的罪行，且能主动退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宇镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、退出在案的人民币27169元，予以发还被害人方某人民币1798元、被害人曹某人民币2797元、被害人马某人民币2797元、被害人陈某人民币1998元、被害人冷某人民币1998元、被害人郭某人民币2997元；余款人民币12784元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具苹果手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十一月五无 书记员  丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8026号 原告：麻瑞允，男，1985年9月27日出生，汉族，住址河南省项城市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：覃佳，男，1961年1月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月21日 开庭时间：2019年11月27日 当事人到庭情况：原告麻瑞允的委托诉讼代理人黄腾到庭，被告覃佳经公告送达未到庭。 原告麻瑞允向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金人民币30000元为计算基数，自2018年7月28日起按每年利率6%计算至偿清所有的债务之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2018年5月28日向原告借款30000元，原告转账交付了借款，被告出具借条，约定了借款期限，但被告逾期未还。 被告覃佳未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2018年5月28日书写的《借条》一份，载明被告于2018年5月28日向原告借款30000元，借款期限2个月，转入覃佳6228480838274724973账户，于2018年7月28日归还本息。 原告提交电子转账单，显示原告于2018年5月28日、2018年5月30日向被告尾号为4973账户转账10000元、20000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、电子转账单能够证明其主张的被告向其借款30000元的意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款30000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为2018年7月29日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃佳向原告麻瑞允偿还借款30000元并支付资金占用费（计算方式：以30000元为基数，自2018年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费590元（原告已预交），由被告覃佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姚 远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5549号原告:章丘市某某机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡文华，经理。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，生于1985年8月1日，居民，户籍所在地山东省平邑县。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。原告章丘市某某机械制造有限公司与被告周某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告章丘市某某机械制造有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市某某机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市某某机械制造有限公司撤诉。案件受理费2674元，财产保全费1870元，由原告章丘市某某机械制造有限公司负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  柏 静二〇一九年十一月二十五日法官 助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11136号原告：灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西环南路72号。法定代表人：马芳，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，女，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第149241号《关于第28448838号“灵山寿水”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年9月9日。开庭审理时间：2019年11月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十一条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标标识在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期使用推广已经取得较高知名度，与各引证商标共存于市场并无混淆之虞。三、多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28448838。3.申请日期：2017年12月29日。4.标识：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；饮料制作配料;果汁；水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；植物饮料；豆类饮料；无酒精的开胃酒；矿泉水（饮料）。二、引证商标一1.注册人：刘明明。2.注册号：21833665。3.申请日期：2016年11月8日。4.专用权期限至：2028年2月6日。5.标识：“灵山秀水”。6.指定使用商品（第32类，类似群3201;3203）:啤酒；饮料制作配料。三、引证商标二1.注册人：晋江市百川卫生用品有限公司。2.注册号：24235772。3.申请日期：2017年5月19日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.专用权期限至：2028年8月13日。6.标识：“灵山灵水LINGSHANLINGSHUI”。7.核定使用商品（第32类，类似群3202）:水（饮料）；矿泉水（饮料）；纯净水（饮料）；苏打水；无酒精果汁；富含蛋白质的运动饮料；茶味非酒精饮料；可乐；饮用蒸馏水。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标为中文“灵山寿水”，与引证商标一、二中的“灵山秀水”“灵山灵水”均仅有一字之差，上述商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张，多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已与其形成唯一对应关系，但其并未提交相关证据予以证明，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告灵寿县束修斋食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告灵寿县束修斋食品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  黄宝红二〇一九年十一月十五日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4452号原告：袁昌平，男，1972年10月18日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：何庆，男，1981年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：周明明，男，1994年4月6日出生,汉族，住南京市江宁区。原告袁昌平与被告何庆、周明明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌平及被告何庆到庭参加诉讼，被告周明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌平向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的租赁合同，被告归还通济街11号的租用房，并赔偿违约金14万元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告将位于的房产租给被告何庆、周明明用于健身、游泳馆开设，合同规定被告于2019年6月15日将保证金付清。但到现在被告尚有19000元未付清。另外，原告在合同中明确规定所租房屋不得用于违法经营，而被告在经营游泳馆过程中盗用消防栓的水，被自来水公司巡查到，并开出处罚通知书。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告何庆辩称，1.确实拖欠19000元的押金。2.二被告没有拖欠租金，押金的支付与否并不是解除合同的必须条件。使用消防栓的水受到处罚并不构成非法经营罪，不能作为解除合同的合理条款。3.由于健身房有1800多名会员，如果解除合同势必引发大规模群体事件。综上，被告不同意解除合同，不同意支付违约金。被告周明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落在南京市溧水区的房屋权利人为江苏凤凰新华书店集团有限公司溧水分公司。2019年3月13日，原告袁昌平将从江苏凤凰新华书店集团有限公司溧水分公司处承租的上述房屋中的部分房屋出租给被告何庆、周明明。同日，原告袁昌平作为甲方与作为乙方的被告何庆、周明明签订《租房合同》一份，约定：甲方将位于溧水区600平方，一楼200多平方，门朝东）出租给乙方作经营使用。乙方在租赁期间应遵守国家法律法规，守法经营。若因违规、违法受罚或被追究法律责任，甲方不负连带责任，并有权收回店面，终止合同。租赁期共贰年，甲方从2019年2月1日起将出租店面交付乙方使用，至2021年1月31日收回。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回店面：1、如需转租，必须取得甲方同意。2、拖欠租金一个月或关门一个月的。租金和保证金交纳方式约定为：甲乙双方议定第一年租金为350000元，付款方式为双方签订协议时乙方付甲方50000元租金，2019年4月15日乙方再付给甲方50000元租金，2019年5月28日乙方付给甲方250000元租金，2019年6月15日乙方付甲方租房保证金100000元。若乙方逾期不付租金和保证金给甲方，甲方有权解除合同，并停电/停水收回房屋。第二年付款方式为一次性付清租金350000元给甲方，先付后租，付款日期提前一个月即2020年1月1日。双方在该合同手写了补充条款：在5月28日付甲方房租250000时，减掉2月份房租29167及3月份房租2/3即3月的19445，合计250000-（29167+19445）=201388元；如果乙方不能租满租期2年，将承担年租金的40%作为违约金。合同还对租赁期间的店面装饰和装修等其他内容作了约定。江苏凤凰新华书店集团有限公司溧水分公司在该合同落款处手写“同意转租”并加盖公章。原告袁昌平与被告何庆在庭审中均认可二被告已将双方约定的第一年房租301388元全部付清，并支付了保证金81000元。2019年8月6日，被告何庆、周明明租赁上述房屋用于经营的溧水飞特游泳健身俱乐部因私自盗取消防栓水用于游泳池补水，被南京市溧水区水政监察大队四中队查处，发放了责令停止违章行为通知书。后原告袁昌平为此代二被告补交了消防用水费用9998.1元。经本院向相关部门了解，二被告经营的溧水飞特游泳健身俱乐部因私自盗取消防栓水一事除补交消防用水费用外，没有受到行政处罚。本院认为,原告袁昌平与被告何庆、周明明签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利并履行义务。按照双方合同约定，被告何庆、周明明在租赁期间应遵守国家法律法规，守法经营。若因违规、违法受罚或被追究法律责任，原告袁昌平有权收回店面，终止合同；二被告须于2019年5月28日付清第一年租金301388元，于2019年6月15日付租房保证金100000元。现原告袁昌平以被告何庆、周明明在经营过程中违法经营，受到处罚并未按期足额缴纳保证金为由要求解除与二被告之间的租赁合同并要求二被告给付因不能租满2年应给付的违约金14万元。本院认为，本案中，虽然二被告在经营过程中，违反《城市供水条例》规定，私自盗取消防用水，但相关部门仅责令其补交消防用水费用，并未给予行政处罚。同时，被告何庆、周明明虽尚有19000元的保证金未能按期给付，但已支付了绝大部分保证金，并已按约足额缴纳了第一年的租金，且目前尚未到二被告交纳第二年租金的时间，故二被告的该违约行为程度显著轻微，并不影响原告袁昌平签订该合同的目的的实现。综上，对原告袁昌平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告袁昌平的诉讼请求。案件受理费8650元，共计4325元，由原告袁昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇一九年十一月十八日书记员 苏莉莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再266号原审原告:钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。原审被告：杨建兵，男，1969年10月1日生，汉族，住如皋市。原审原告钱金荣与原审被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)苏0682民初2391号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0682民监250号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告钱金荣于2016年3月9日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款77000元，自2009年6月25日至判决生效时，以本金22000元按银行同期贷款利率四倍计算利息；自2009年7月13日至判决生效时，以本金55000元按银行同期贷款利率四倍计算利息。本院原审判决：被告杨建兵于判决生效后十日内偿还原告钱金荣借款本金77000元及利息（其中本金55000元的利息自2009年7月13日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计算；其中22000元的利息自2009年6月25日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计算）。案件受理费1725元，由被告杨建兵负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初2391号民事判决；二、驳回钱金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月二十九日书记员  俞 昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终629号上诉人（原审被告）：蔡明明，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王海味，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：李永习，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人蔡明明因赠与合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡明明上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告户籍地或经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送苍南县人民法院审理。本院经审查认为，赠与合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现原审原告选择向平阳县人民法院起诉，本案应由平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送苍南县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 郑思怡
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1130号 原告王某某，女，1971年9月4日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。 被告中国某某有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市迎宾路中段北侧。 法定代表人李某，系该公司经理。 本院在审理王某某诉中国某某有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王某某以其与被告已自行和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。 审判员  王福利 二〇一九年十一月十一日 书记员  董 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8739号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人李川。 被执行人陈廷桂，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈淑容，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈晨炜，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人何菲菲，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈大健，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人潭小兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人邓荣材，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人佛山市南海区丹灶祥兰花木场，住所地广东省佛山市南海区。 经营者陈大健。 被执行人佛山市吉美花木园林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人陈廷桂。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈廷桂、陈淑容、陈晨炜、何菲菲、陈大健、潭小兰、邓荣材、佛山市南海区丹灶祥兰花木场、佛山市吉美花木园林有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初3185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈廷桂应向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金183674.99元及利息等，邓荣材、陈淑容、陈大健、潭小兰、陈晨炜、何菲菲、佛山市南海区丹灶祥兰花木场、佛山市吉美花木园林有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈廷桂、陈淑容、陈晨炜、何菲菲、陈大健、潭小兰、邓荣材、佛山市南海区丹灶祥兰花木场、佛山市吉美花木园林有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。经查明,被执行人陈晨炜名下福建省漳平市永福镇三角线花乡小区商住楼（花乡半岛）第11层C1102房已由本院另案查封处理，本案债权已依法移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8739号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  骆家玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2459号上诉人（原审被告）：赵会如，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区*********************。委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市龙畔运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************自编B2。法定代表人：罗俭钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段中元，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县洋湖镇龙丰桔段组。被上诉人（原审被告）：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县**********侧。主要负责人：史桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区*******交叉处综合楼。法定代表人：王从庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县天宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县*********。主要负责人：孙言松。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司。住所地安徽省蚌埠市五河县祥源星河国际红树湾第2号独立商业楼0单元1、2、3层116、216、316号。主要负责人：王万鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：卓纬，该公司职员。被上诉人（原审被告）：岑富强，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区******上屯10-12号。被上诉人（原审被告）：柳州市德信物流有限责任公司。住所地广西柳州市柳南区**************。法定代表人：鲍立梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市********第1、2层。负责人：杨环铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦伶,该公司职员。被上诉人（原审被告）：柳州市港腾商贸有限公司。广西柳州市************－1号。法定代表人：欧锐,该公司经理。原审第三人：梁航，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西桂平市**********。上诉人赵会如因与被上诉人佛山市龙畔运输有限公司、段中元、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、五河县天宇汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、岑富强、柳州市德信物流有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司、柳州市港腾商贸有限公司及原审第三人梁航机动车交通事故责任纠纷一案，不服德庆县人民法院（2018）粤1226民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于本案作为原告的佛山市龙畔运输有限公司起诉主张因涉案交通事故造成车辆维修产生的维修费没有具体的维修票据，而其同时主张停运损失却又提供维修公司出具的证明去证实维修天数，两者存在矛盾，原审法院在赵会如方对车辆停运及损失提出鉴定申请的情况下，没有进行审查、司法鉴定，而是直接确认维修费用和停运损失，属审判程序违法。同时，原审判决是在2019年6月27日作出，但其所引用证明事实的判决【一审是（2018）粤1226民初814号，二审是（2019）粤12民终464号】在2019年8月3日才正式生效，故本案原审判决的作出是在其所引用证明事实的判决未生效之前，案件事实仍处于待生效判决确定才能确认的情形，而不能直接在判决未生效之前去引用、认定。因此，原审判决存在认定事实不清。所以，赵会如上诉认为原审判决存在审判程序违法和事实认定不清的情形，本案应依法发回原审法院重新审理的理由成立，本院予以采纳。而至于在依法追加有关当事人后，原审法院曾于2019年5月23日下午对本案开庭进行审理，作为原告的佛山市龙畔运输有限公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是否按撤诉处理的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，是“可以按撤诉处理”而不是“应按撤诉处理”，故原审法院对本案没有按撤诉处理并不违反法律规定。综上，原审判决存在审判程序违法和事实认定不清的情形，可能影响案件的公正审理。赵会如上诉认为本案应依法发回原审法院重新审理，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销德庆县人民法院（2018）粤1226民初1117号民事判决；二、本案发回德庆县人民法院重审。上诉人赵会如预交的二审案件受理费1998.74元予以退回。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇一九年十一月二十一日法官助理 邝伟婷书 记 员 陈智君
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019豫0327民初2427号原告：王线贞，女，汉族，1956年3月20日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：崔龙召，系原告丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。被告：李江利，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。原告王线贞诉被告李江利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王线贞及委托诉讼代理人崔龙召、被告李江利及委托诉讼代理人李清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王线贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2.依法判令被告支付自2015年1月1日起至起诉之日止的利息共30800元，按利息30000元为准，利息按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款8000元，借期一个月，又续一个月，月利率2.4%，被告给原告出具借条一张。2014年9月29日，被告再次向原告借款20000元，借期三个月，每月500元利息，被告给原告出具借条一张。借款期满后，被告未按时偿还借款本息。经原告多次讨要未果。故诉入法院，请求判如所请。被告李江利辩称：对两张借条真实性无异议，但原告与被告之间的民间借贷法律关系不成立，被告并未实际收到借款，实际用款人是刘百仁、杨洪波。当时原告与刘百仁、杨洪波并不熟悉，被告是刘百仁、杨洪波的介绍人，因此原告让被告向其出具了两张借条，原告把两笔款项给了刘百仁、杨洪波。另外，如果民间借贷关系成立，原告所主张的两笔借款均已经超过法律规定的2年诉讼时效，不用偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，李江利向王线贞借款8000元，并出具借条一张，双方约定借期一个月，后又续一个月，月利率2.4%，实际利息按每月200元已付了三个月，共付600元。2014年9月29日，李江利向王线贞借款20000元，并出具欠条一张，双方约定借期三个月，每月500元利息，已付二个月利息，共付1000元。借款本金和剩余利息至今未偿还。原告在诉讼时效期间内多次向被告讨要未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、欠条、录音材料、微信记录、询问笔录、庭审笔录及法庭调查在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王线贞和被告李江利之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告王线贞先后履行出借8000元和20000元的义务后，被告李江利未按约定给付借款本息，对原告构成违约，应向原告承担支付借款本金和逾期利息的民事责任。故原告要求李江利支付借款本金28000元及自2015年1月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，以30000元为准，符合法律规定，本院予以支持。被告李江利辩称自己实际没有收到借款，不存在民间借贷关系，但其未能提交充分证据证明，本院不予采信。被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，与法庭调查结果不符，且被告多次承诺还款，抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李江利于本判决生效后十日内偿还原告王线贞借款本金28000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告李江利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇一九年十一月一日书记员  李方圆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保40号 申请人：李长师，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建炜，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 被申请人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李长师于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人洪炳祥所有的价值194400元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在194400元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李长师的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪炳祥所有的价值194400元的银行存款或等值财产。 案件申请费1492元，由申请人李长师负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月六日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9313号原告：赵蔚维，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海傲景商贸股份有限公司（统一社会信用代码91120116697422683U),住所地天津市东丽区津北公路3499号院内二号楼201室。法定代表人：赵蔚维，总经理。第三人：傲绿集团股份有限公司（统一社会信用代码911200007229749316），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。原告赵蔚维与被告天津市滨海傲景商贸股份有限公司（以下简称滨海傲景公司）及第三人傲绿集团股份有限公司（以下简称傲绿公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。赵蔚维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令滨海傲景公司为赵蔚维办理天津市滨海傲景商贸股份有限公司法定代表人变更登记手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，赵蔚维入职第三人傲绿公司旗下企业工作，负责该集团的园区运营工作。2018年4月，应该集团要求，赵蔚维担任被告滨海傲景公司的挂名法定代表人。在此期间，赵蔚维的工作内容未发送变动，其始终未实际承担法定代表人的职责，未实际行使法定代表人的权力。2018年7月，赵蔚维提出辞职，后双方解除了劳动关系。赵蔚维在离职后多次要求滨海傲景公司、傲绿公司为其办理天津市滨海傲景商贸股份有限公司法定代表人变更登记手续。然而，2018年7月至今，滨海傲景公司及其实际负责人一直怠于办更法定代表人的相关手续。滨海傲景公司的行为已经严重影响到赵蔚维的个人信誉、生活及工作，严重损害了赵蔚维的合法权益。为维护其合法权益，赵蔚维向本院提起诉讼。本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷主要是处理公司法第三十二条所规定的情形，即有限责任公司股东转让股权或者发生其他应当变更股东的姓名或者名称及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记，否则会影响相应股东的利益。赵蔚维在本案中主张变更公司法定代表人登记，不符合请求变更公司登记纠纷处理的情形，且公司负责人的任命及变更是公司内部的经营管理行为，属于公司自治行为范畴，应由公司依据相关法律规定及公司章程作出决定并行使权利。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵蔚维的起诉。案件受理费40元，全部退还原告赵蔚维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十一月十三日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围，和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9787号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。被告：何元，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。原告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与被告何元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橘郡公司的委托诉讼代理人陈龙、被告何元的委托诉讼代理人李静龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橘郡公司请求判令：1、何元向橘郡公司支付借款本金300000元；2、何元向橘郡公司支付资金占用利息22097元（已借款本金暂计算至2018年7月20日，计算至何元实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。何元辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，是委托合同纠纷。2、何元未向橘郡公司借款50万元；3、涉案的30万元实际上是橘郡公司支付给何元处理委托事务的报酬。经审理查明：2016年1月21日橘郡公司通过其出纳付波向何元转账支付500000元。2016年9月22日何元向橘郡公司付款200000元，并向橘郡公司出具《承诺书》，内容为：本人承诺欠橘郡地产伍拾万人民币，已归还贰拾万整，剩余叁拾万整，分期2016年10月、11月、12月还清（每月还款拾万整）。但何元至今未偿还欠款。以上事实有橘郡公司提供的《承诺书》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，橘郡公司于2016年1月21日通过其出纳付波向何元转账支付500000元，2016年9月22日何元向橘郡公司付款200000元后向橘郡公司出具《承诺书》，确认其尚欠橘郡公司300000元，并约定了还款期限。何元辩称涉案的30万元实际上是橘郡公司支付给何元处理委托事务的报酬，但未提交足够证据予以证实，且与其出具《承诺书》的内容相悖，本院不予采信。故何元应予偿还上述欠款。此外，《承诺书》约定的最后还款期限为2016年12月，涉案纠纷并未超过诉讼时效。因此，何元应向橘郡公司偿还欠款本金30万元。关于橘郡公司主张的资金占用利息，双方未有利息的约定，但何元逾期偿还欠款，本院酌情认定其应自最后逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%标准向橘郡公司支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何元于本判决生效后十五日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司偿还欠款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告何元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月二十一日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保209号之十二 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初445号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值5,334.37万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XXX账户存款人民币5,234.2万元，冻结期限为12个月（自2019年11月29日起至2020年11月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵颜洋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4290号 罪犯熊朝良，男，1981年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0121刑初166号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬，2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊朝良准予减刑八个月(刑期自2016年12月29日起至2031年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1204号之一 申请执行人：武建友，男，汉族，1983年2月1日出生，住河间市。 被执行人：孙中彪，男，汉族，1982年9月27日出生，住河间市。 被执行人：梁艳艳，女，汉族，1987年8月25日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初301民事判决书，于2019年7月26日向被执行人孙中彪、梁艳艳发出执行通知书，责令被执行人孙中彪、梁艳艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙中彪、梁艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁艳艳银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十一月十八日 书记员  葛建冲