江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3398号原告：聂艳根，男，汉族，1968年12月9日出生，住樟树市。被告：中交二公局第三工程有限公司（昌樟高速公路扩建项目A3标），住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路12号云天大厦9层，统一社会信用代码91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，男，系该公司员工。原告聂艳根（以下简称原告）诉被告中交二公局第三工程有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告聂艳根、被告的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付伤残治疗医药费、误工费等合计42592元；2、请求法院委托司法鉴定机构对原告交通事故伤残后丧失劳动能力，又无资金雇请他人护理，之前投资的山地，水田种植损失评估鉴定，以评估鉴定后赔偿款为准；3、请求被告承担伤残鉴定费2200元及损失评估鉴定费。事实与理由：一、依据（2018）赣0982民初1302号民事判决书第九面第十五至二十行，原告出院记录显示，患者椎管内有较大骨折块，容易形成迟发性椎管狭窄或迟性瘫痪，腰背疼痛等后遗症。有明显手术指征，因患者无力支付医药费，放弃手术治疗，签字出院，因手续手术费尚未发生，待发生后另行主张后续治疗费用，误工损失等权利。现从2017年7月12日起诉后，至2018年8月10日期间的保守治疗，一直卧床休养后因骨折畸形已经愈合，医院不建议再行手术，以休息为主。为了结此案请求赔偿医药费13810元及误工损失28782元。二、（2018）赣09民终164号民事判决书中第四页第十行本院认为中，聂艳根在上诉中提出其发生交通事故前承包了山地水田，因交通事故发生后丧失了劳动能力，又无资金雇请他人护理，致使山地、水田上的委员会作物颗粒无收，请求赔偿投资款和作物损失，根据当时材料证据不足，二审并未审理。现申请鉴定评估，重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通法》特向贵院提起诉讼，望公平、公正审理为感！被告答辩称，一、答辩人于2019年11月7日向人民法院提交了追加被告申请书，请人民法院追加经楼镇政府和白龙飞作为本案被告。为将该起案件的事实审理清楚，答辩人向人民法院提交了追加被告的申请，请人民法院追加经楼镇人民政府和白龙飞作为本案被告参与审理，以便于查清涉案道路管理者（经楼镇人民政府）和实际行为人（白龙飞）的侵权责任。二、答辩人既不是涉案道路的管理者，也不是实际行为人，被答辩人就本案将答辩人列为被告并向答辩人主张权利，属于诉讼主体错误。1.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条规定，“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“道路管理者不能证明尽到清理、防护、警示义务的应当承担相应的赔偿责任”。本案中，经楼镇人民政府在收到涉案公路的维护、养护费用后，理应承担日常管理责任，因此作为涉案道路的管理者在未尽到管理义务时应当承担相应的赔偿责任。2.依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“因在道路上堆放物品等妨碍通行导致交通事故造成损害，行为人承担赔偿责任”。本案中，发生交通事故的道路，由经楼镇人民政府介绍给白龙飞负责道路修复，如果白龙飞是修复路面工程的施工人，堆放物品妨碍交通导致事故损害发生，应当承担相应的赔偿责任。因此，答辩人既不是道路管理者，也不是在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的行为人，不是造成被答辩人道路交通事故的侵权责任人。请人民法院查清造成被答辩人发生交通事故的沙土堆的实际堆放人，由其承担相应责任。三、本案交通事故的主要过错方在被答辩人，且被答辩人自行撤销交管部门的事故认定，因此应承担该起事故的主要责任。被答辩人违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，案发时无证驾驶，其驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌，且未对驾驶环境、道路安全及自身安全尽到高度注意义务，以上原因是导致该起交通事故的主要原因。在交管部门对事故责任认定阶段，被答辩人为了掩盖其违法驾驶的行为，自行撤销了事故认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，交管部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故的证据，也是判定事故当事人责任大小的法律文书，是处理赔偿比例的法律依据，而被答辩人恶意自行撤销交管部门对事故的认定，应当承担由此导致的过错后果并承担事故赔偿的主要责任。答辩人在该起事故中并未被交管部门认定有任何过错，因此答辩人不应承担该起交通事故的相关赔偿责任。四、被答辩人诉请的医药费、误工费及其他损失与答辩人无关联关系、因果关系，答辩人依法不承担赔偿责任。被答辩人诉请的2017年7月至2018年12月之间的医药费、误工费及其他损失赔偿请求，在此期间及被答辩人交通事故发生期间，答辩人并未有任何过错行为对被答辩人构成侵权，答辩人依法不承担任何赔偿责任。综上，请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：一、2017赣0982民初1302号民事判决书、2018赣09民终164号民事判决书，证明案件起因及期效。被告对其真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，与本案纠纷无关。二、医疗发票，证明原告一直在吃药，保守治疗费用20817元。被告认为南昌市第五医院治疗发票1983元，对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据无法证明医疗相关费用与受伤事实有任何关系。对中药收据真实性、合法性均有异议，没有诊断证明也没有处方，我们认为该收据与受伤治疗无关联性。三、司法鉴定发票，证明费用2200元。被告对其真实性、合法性没有异议，与本案关联性有异议，鉴定费应当在上一个案件中一并处理，不应该放在本案中处理。四、中药材、蔬菜种植品种面积租金，证明所种品种占地面积276.65亩，租金37185元。五、中药材蔬菜农民工用工清单，证明农民工9人总共用工工资42270元。六、中药材种子、枳壳树苗、勾机工时、蔬菜种苗的收据，证明其购买树苗的种子、种苗及来源，合计105105元。七、无土栽培、用水浮床材料收据，证明制作水浮床所需材料赎买来源及费用合计165842元。八、山西省运城公安局重大案情报告卡，证明女儿失联一事。九、租地合同，证明种植面积。被告对证据四-九三性均不认可。本院认为原告的证据一能够证明原告可以就后续治疗费起诉。证据二能够证明原告进行了后续治疗。证据三在上次诉讼中已经处理。证据四至九与本案没有关联性。被告向法庭提供的证据有：一、交工验收证书，证明中交公司作为承包施工单位已经按合同履行完施工合同内容。并将工程交付建设单位。对工程管理义务已经转移。以此证明中交公司不是该案适格的诉讼主体。二、会议纪要，证明签订此会议纪要后，由中交方履行对涉案路段的维修义务，但案件发生早于该会议纪要，此时中交公司对该路段无管理义务。三、录音二份，证明实际行为人是刘保华派白龙飞现场进行施工，沙堆是白龙飞堆放，同时可以证明管理方是经楼镇人民政府，其二人的行为是受经楼镇人民政府安排。原告认为该证据在上次一审诉讼中举证、质证过的，现在我作为受害方不发表意见。本院认为被告的证据不能证明该工程已经交付完毕，该发生事故路段被告在发生事故期间仍然有修复义务。被告提交的录音二份没有附文字说明且无法听清，更不能辨别录音来源及录音对象，不具证据效力。本院查明的事实是：原告在2017年3月8日18时52分许，驾驶本田锋锐二轮摩托车在张麓线由西向东往樟树方向行驶，行至张麓线OKM+200M处，因对方来了二辆大货车，原告避让，撞到堆放在道路右侧的沙石混合体，造成原告受伤，经樟树为民司法鉴定中心鉴定为伤残九级，本田锋锐二轮摩托车受损的事故。原告受伤后在樟树市中医院、南大一附院和南昌第五医院治疗，后因无钱治疗出院。该发生事故路段系樟树市经楼镇人民政府管理，由被告负责建设及修复，原告因此于2017年7月12日向本院起诉。本院于2017年十月三十一日做出判决，判决被告承担原告损失的60%计92342元，樟树市经楼镇人民政府承担原告损失10%计15390元。并认为原告出院记录显示，患者椎管内有较大骨折块，容易形成迟发性椎管狭窄或迟性瘫痪，腰背疼痛等后遗症。有明显手术指征，因患者无力支付医药费，放弃手术治疗，签字出院，因手续手术费尚未发生，待发生后原告可另行主张权利。原告不服判决而上诉，宜春中院判决维持原判。原告在上次诉讼期间及诉讼完毕后自行服用中药治疗，并于2018年8月5日至10日在南昌市第五医院住院治疗。该期间原告花费的医院医药费及中药费14942元（小部分未采纳计算）。原告因此再次起诉。本院认为：原告在应由被告负责修复的路段发生交通事故受伤，被告应在责任范围内承担赔偿责任。被告申请追加白龙飞为被告没有证据，且该纠纷上次诉讼白龙飞也因证据不足没有追加，本院对被告的申请不予采纳。因原告在上次诉讼中起诉了樟树市经楼镇人民政府，而本次未起诉樟树市经楼镇人民政府，应由樟树市经楼镇人民政府承担的责任部分由原告自己承担，所以被告申请追加樟树市经楼镇人民政府为被告的申请本院也不予采纳。上次诉讼的判决书已经生效且已经执行完毕，本次原告对后续治疗费的诉讼应依据上次责任分担进行划分。即被告应赔偿原告后续治疗损失的60%。原告伤情达伤残九级，上次诉讼医疗费仅仅6300元，原告住院治疗几天即出院，根据一般生活常识及结合出院证明可以判断原告确实系无力支付医疗费而出院。原告出院后自行购买中药辅助治疗且金额较小，其自行购买的中药费可以计算。原告要求被告赔偿其承包山地、水田种植、中药材种植等损失没有法律依据，本院不予支持。因此，确定原告本次损失为医疗费14942元、误工费858元，合计15800元。应由被告赔偿9480元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中交二公局第三工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂艳根损失9480元。二、驳回原告聂艳根对被告中交二公局第三工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元减半收取460元，由原告承担410元，由被告中交二公局第三工程有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨钦元二〇一九年十一月二十二日书记员  周 欢