wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 事 民 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初394号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1981年9月19日出生，回族，群众，住保定市竞秀区。系本案被害人。 诉讼代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告人张承楠，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2007年12月21日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区法院判处拘役五个月；2009年8月30日因犯聚众斗殴罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，合并执行四年九个月，2012年11月24日释放。2019年2月25日因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年3月25日被执行逮捕，现在押。 被告人丁少春，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2009年8月30日因犯聚众斗殴罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年一个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，合并执行四年八个月，2012年8月18日释放。2019年2月25日因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年3月25日被执行逮捕，现在押。 被告人贾维盼，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年2月25日因本案涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年3月25日被执行逮捕，现在押。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张承楠、丁少春、贾维盼犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，被害人马某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被害人马某、诉讼代理人杜新月及三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月9日0时许，张某（已判决）、詹某（已判决）、孙某（已判决）、被告人贾维盼、被告人丁少春、被告人张承楠等人喝完酒后，张某开一辆白色别克汽车，贾维盼开一辆黑色帕萨特轿车，行至保定市向阳南大街与天威路交叉口西北角的山外园门口前的马路并将两车停在机动车道上，导致后面的车无法正常通行，被害人马某开车到他们的车后面，鸣迪让他们让行，并因此双方发生口角并发生打斗，张某、詹某、孙某、被告人贾维盼、被告人丁少春、被告人张承楠将被害人马某打伤后离开现场。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情为面部创口6.0厘米以上（贯通伤）、双侧鼻骨骨折，均属轻伤二级。 针对指控，公诉机关当庭出示了被告人张承楠、丁少春、贾维盼供述，被害人马某陈述，辨认笔录，证人孙某、张某、詹某、焦某证言，鉴定意见予以证实，认为应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。 附带民事诉讼原告人马某提出，依法追究三被告人刑事责任，并赔偿原告人各项损失30万元。 诉讼代理人提出，三被告人系涉恶犯罪，应依法惩处。 经审理查明，2017年4月9日0时许，被告人张承楠、丁少春、贾维盼与张某、詹某、孙某酒后，由张某驾驶一辆白色别克轿车，被告人贾维盼驾驶一辆黑色帕萨特轿车，行驶至保定市向阳南大街与天威路交叉口西北角的山外园门口前马路时，将两车停在机动车道上，导致后面的车辆无法正常通行。被害人马某开车行驶到二车后面，鸣笛示意二车让行，并因此发生口角。被告人张承楠、丁少春、贾维盼与张某、詹某、孙某当即对被害人马某进行殴打，并追逐马某，马某跑至路边证人焦某的摊点，顺手抄起摊点切菜用的小刀反击追逐人，反击中将詹某扎伤。被告人张承楠、被告人丁少春、被告人贾维盼与张某、詹某、孙某六人持工兵锹、棍子、摊点的马扎等工具将马某打伤后离开现场。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人马某伤情为面部创口6.0厘米以上（贯通伤）、双侧鼻骨骨折，均属轻伤二级。案发后被害人马某报警，2019年2月25日被告人丁少春、张承楠、贾维盼向保定市公安局竞秀区分局刑事侦查大队一中队投案。 上述事实，三被告人在庭审中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、三被告人拘留证、三被告人逮捕证、三被告人户籍信息、到案经过、侦办经过、被告人丁少春供述、被告人张承楠供述、被告人贾维盼供述、鉴定意见、刑事判决书（被告人前科情况）、被害人马某陈述、证人詹某证言及辨认笔录、证人孙某证言及辨认笔录、证人张某证言及辨认笔录、证人焦某证言、刑事判决书（詹某、张某、孙某一案）等证据，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币35188.2元，其中医药费29593元、鉴定费2228.2元、交通费400元、护理费2967元，并有2018年12月21日保定市竞秀区人民法院作出（2018）冀0602刑初198号刑事附带民事判决书予以认定，该判决已发生法律效力。该判决认定同案证人孙某、张某、詹某构成寻衅滋事罪，并连带赔偿被害人马某经济损失人民币35188.2元。 本院认为，被告人丁少春、张承楠、贾维盼无事生非，随意殴打他人，致被害人马某轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张承楠、丁少春系累犯，依法从重处罚；三被告人均系主动投案，且能如实供述犯罪行为，系自首依法从轻处罚。被害人马某的医药费29593元、鉴定费2228.2元、交通费400元、护理费2967元本院予以支持，其他诉讼请求缺少证据支持，本院不予支持。对于诉讼代理人提出的本案系涉恶犯罪，现本案三被告人丁少春、张承楠、贾维盼及另外三名参与人孙某、张某、詹某并非二年内在同一行业或区域内多次实施违法犯罪活动，故不应当认定为恶势力犯罪，故对诉讼代理人意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张承楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年12月24日止。 二、被告人丁少春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年12月24日止。 三、被告人贾维盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年8月24日止。 四、被告人丁少春、张承楠、贾维盼于本判决生效后二十日内，与同案罪犯詹某、张某、孙某连带赔偿被附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币35188.2元。 五、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祁 人民陪审员  苑德胜 人民陪审员  黄 彬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 怡 书 记 员  崔梦慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2485号 申请人：温杰怡，女，1959年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘依红，广东迅法律师事务所实习人员。 被申请人：温仲衡（曾用名：温来添），男，1960年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 本院在审理申请人温杰怡与被申请人温仲衡民间借贷纠纷一案中，申请人温杰怡向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人温仲衡价值80000元的财产，并由申请人温杰怡提供其本人名下中国建设银行广东省分行营业部账户内80000元作为担保。 本院经审查认为，申请人温杰怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人温杰怡名下中国建设银行广东省分行营业部账户存款80000元； 二、查封、冻结被申请人温仲衡价值80000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员 何丽欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4614号 申请人：施俊,女,1974年10月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈衍发,男,1962年12月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人施俊与陈衍发债权转让纠纷一案中，现因被执行人陈衍发未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈衍发立即履行(2019)皖1302民初419号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人陈衍发的银行存款182525元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈衍发所有的价值为182525及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈衍发名下车辆的，限被执行人陈衍发收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月八日 书记员  葛 冰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫07刑终501号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张连生，男，1968年9月29日出生，汉族，初中毕业，住长垣县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王瑞香，曾用名王某，女，1968年9月26日出生,汉族，小学毕业，住长垣县。系本案被害人。原审被告人李继中，又名李继忠，男，1966年10月5日出生，汉族，小学毕业，住长垣县。曾因犯故意伤害罪，1986年6月30日被长垣县人民法院判处有期徒刑五年，1989年11月18日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月14日被长垣县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李继中犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）豫0728刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人李继中未提出上诉，长垣县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张连生、王瑞香不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年8月份的一天，被告人李继中的妻子李秀英因耕地排水与被害人张连生发生矛盾。2004年8月13日下午，李某1（已判决）和李继中先后赶到被害人张连生家中与被害人张连生、王某发生争吵，进而引起打斗，在打斗过程中，被告人李某1殴打并拉扯张连生，被告人李继中持斧将张连生、王某砍伤，致张连生右侧枕骨骨折，致王某颅骨粉碎性骨折。经长垣县公安局临床法医鉴定，王某损伤程度为重伤，张连生损伤程度为轻伤。2004年8月13日，张连生在长垣县人民医院住院治疗，共住院11天，支出医疗费2132元；2004年8月13日，王某在长垣县人民医院住院治疗，共住院38天，支出医疗费11377元。上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书，接受刑事案件登记表、在逃人员登记撤销表、到案证明，李某1刑事判决书，提取证明、作案工具照片，被害人户籍证明、诊断证明、出院证、住院病例、住院医疗票据、鉴定费票据、长垣县蒲东办事处徐楼村民委员会证明；现场图；长垣县公安局临床法医鉴定书及伤情照片；证人李某1、李某2、郭某、李某3、崔某证言；被害人王某、张连生的陈述；被告人李继中供述与辩解。根据以上事实和证据，长垣县人民法院判决：1、被告人李继中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2、被告人李继中于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张连生各项经济损失共计人民币五千四百元；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币二万二千七百元。3、驳回附带民事诉讼原告人张连生、王某的其他诉讼请求。上诉人张连生、王瑞香的上诉理由为：一审判决适用罪名错误，应以故意杀人罪定罪处罚；原判刑罚不当，量刑轻；民事部分判决被告人李继中赔偿各项费用过低。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人李继中持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人张连生、王瑞香认为一审适用罪名错误，应以故意杀人罪定罪处罚，原判刑罚不当，量刑轻的上诉理由，经查，首先，本案由原公诉机关指控李继中犯故意伤害罪起诉至一审法院，一审法院审理后认为指控罪名成立作出有罪判决，且一审宣判后，原公诉机关未对本案提出抗诉,本案刑事部分已生效。其次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人张连生、王瑞香作为一审附带民事诉讼原告人对一审判决的刑事部分提出上诉，要求对被告人以故意杀人罪定罪处罚缺乏法律依据。关于上诉人张连生、王瑞香认为一审民事部分判决被告人李继中赔偿各项费用标准过低的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原判根据一审期间附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及其提供医疗费票据、住院证明等证据，按照相应的民事赔偿标准及计算依据，判定被告人李继中赔偿各项经济损失的数额符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额正确。上诉人张连生、王瑞香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇一九年十一月六日书记员  李芳芳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初5691号 原告：黄勤安，男，1968年7月21日出生，汉族，住东台市。 法定代理人：黄某，男，1990年4月26日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。 被告：周勇，男，1978年3月2日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。 原告黄勤安与被告周勇运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  卢光明 人民陪审员  陆勋祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邵雨蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12109号原告：涂侠乒，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，广东科德（佛山）律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道亚洲国际家具材料中心A区5排31号。经营者：李振然。被告：李振然，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：林少宁，女，1981年2月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告涂侠乒与被告佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行（以下简称“泰然五金商行”）、李振然、林少宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员谭仕根、刘巧蕴组成合议庭，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂侠乒及其委托诉讼代理人邹雪峰到庭参加诉讼，被告泰然五金商行、李振然、林少宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告涂侠乒向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款48000元并支付利息（以48000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年至2017年向被告泰然五金商行供货，但被告泰然五金商行未及时支付货款。2018年8月31日，被告泰然五金商行向原告出具《欠条》（该欠条落款署名为“林少宁”，系李振然之妻，落款的身份证号系李振然身份证号），确认尚欠原告货款49000元。2018年12月19日，原告经营者李振然通过微信支付方式向原告支付货款1000元，经原告多次催收，余款被告泰然五金商行至今未付。诉讼中，被告泰然五金商行、李振然、林少宁未答辩，也未提交证据。原告涂侠乒围绕诉讼请求依法提交了收款收据、欠条、微信聊天记录打印件等证据，本院依法予以采信。本院经审理查明，原告与被告泰然五金商行存在业务往来，被告林少宁于2018年8月31日出具欠条确认尚欠原告货款49000元。此后，被告李振然通过微信支付方式向原告支付了货款1000元，至今尚欠原告货款48000元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告泰然五金商行向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告泰然五金商行交付货物后，被告泰然五金商行应当履行支付对价的义务。原告主张被告泰然五金商行至今尚欠原告货款48000元，并提交了林少宁出具的欠条以及原告与李振然的微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤未对此提出异议，本院予以确认，被告泰然五金商行应向原告承担清偿责任。被告泰然五金商行在收取货物以及原告起诉后未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告泰然五金商行按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告泰然五金商行为个体工商户，其登记经营者为被告李振然，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告李振然应对本案货款债务承担共同清偿责任。被告林少宁出具欠条确认案涉货款债务，从欠条的书写内容来看，应视为被告林少宁自愿加入案涉货款债务的履行，故被告林少宁应对本案货款债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行、李振然、林少宁应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告涂侠乒支付货款48000元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1000元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行、李振然、林少宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  谭仕根人民陪审员  刘巧蕴二〇一九年十一月六日书 记 员  张捷云
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初221号 原告钱美英，女，1948年2月2日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市港闸区。 法定代表人曹金海，区长。 原告钱美英因诉被告南通市港闸区人民政府城建行政告知一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案被诉行政行为与本院受理的（2019）苏06行初168号原告朱莉诉被告南通市港闸区人民政府城建行政告知案的被诉行为为同一行政行为，属于必要的共同诉讼，两案依法应合并审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定,裁定如下: 本案与本院（2019）苏06行初168号案件并案审理，原告钱美英为本院（2019）苏06行初168号案件的共同原告。 (此页无正文) 审判长  刘羽梅 审判员  郁 娟 审判员  仇秀珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡秀梅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0111执保1976号 原告：黄丽珍，女，1927年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告：苏凤燕，女，1947年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告：苏浩能，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告：苏浩祥，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘吉春、黄沛娟，广东启源律师事务所律师。 原告：苏彩红，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 被告：广州凤和老人颐养院有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村草塘太岗路13号。 法定代表人：许铨，经理。 委托诉讼代理人：陈中勇，广东易春秋律师事务所律师。 本院于2018年11月12日作出（2018）粤0111民初13024号财产保全的裁定，原告黄丽珍、苏凤燕、苏浩能、苏浩祥向本院提交申请，明确表示被告广州凤和老人颐养院有限责任公司已按照本案民事判决确定的款项履行完支付义务，现申请解除对被告广州凤和老人颐养院有限责任公司名下银行存款539672元的冻结或其等值财产的查封。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除对被告广州凤和老人颐养院有限责任公司名下银行存款539672元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张俊 人民陪审员  梁艳 人民陪审员  张涛 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李岚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4242号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：梁某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金47524.59元及欠息5449.72元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月28日，原告作为贷款人，被告梁某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告梁某某向原告贷款100000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.4%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告将100000元贷款款项转入被告梁某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告梁某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年11月28日，原告作为贷款人，被告梁某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告梁某某向原告贷款100000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.4%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告将100000元贷款款项转入被告梁某某尾号为xxxx的银行卡内，但被告未能如期还款。截至2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款7期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告梁某某发放贷款100000元，但被告梁某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告梁某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告梁某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金47524.59元及欠息5449.72元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告梁某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元、公告费400元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3077号之一 申请执行人：姚江，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：湖南省桃源县。 申请执行人：王文炳，男，汉族，1993年1月23日出生，住址：四川省南部县。 被执行人：深圳璞伦网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5F021P6M。 法定代表人：胡佳俊。 关于申请执行人姚江与被执行人深圳璞伦网络科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14026、[2019]682号仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54396.21元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执3076、3077号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2827号之一 申请执行人：张俊水，男，汉族，1967年7月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳三迪时空网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区泰邦科技大厦1902（已搬迁），统一社会信用代码：914403003265645276。 法定代表人：李培学。 关于申请执行人张俊水与被执行人深圳三迪时空网络科技有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初723号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74033.41元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之五 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3931号之五裁定书，于2019年10月18日向被执行人周龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周龙飞在中国建设银行6217001790002208477_156_1账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监107号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：季育军，男，1965年6月20日生，汉族，住苏州市工业园区苏安新村121幢508室，现住苏州市吴江区。原审被告：周建英，女，1965年4月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沙春雷，女，1970年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告季育军、周建英、沙春雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2011）吴江民初字第0186号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15438号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初177号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张桂芝，女，1967年3月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，蒙古族，中专文化，教师，住辽宁省朝阳县。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月20日被朝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2019年7月1日缓刑考验期届满。因煽动他人从事邪教活动，于2019年7月20日被沈阳铁路公安局锦州铁路公安处处行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月30日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人张桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员吕洪岩出庭支持公诉，被告人张桂芝及辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日1时许，被告人张桂芝在朝阳县（京沈客专高铁K375公里）处限高架上，张贴法轮功宣传单，被锦州公安处喀左车站派出所民警当场抓获。同日，公安民警到张桂芝家中进行搜查，依法扣押法轮功书籍6本、法轮功挂历1个、法轮功台历1个、法轮功小册子25本、MP3播放器1个，便携式播放器3个、法轮功手抄笔记5本，法轮功护身符卡片185个，法轮功塑封宣传标语12个、TF卡12个、手机3部、面值5元人民币（印有法轮功标语）9张、面值10元人民币（印有法轮功标语）7张、面值1元纸质人民币（印有法轮功标语）5张、面值1元硬币（刻有法轮功标语）25枚、法轮功挂件7个、光盘6张、李洪志带框相片1个、法轮功宣传单163张、法轮功三退声明卡6张、信封51个、邮票45张。上述事实，被告人张桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，证人尹某证言，检查笔录，保全证据决定书及清单，保全物品照片，行政处罚决定书，判决书，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张桂芝曾因从事邪教活动被追究刑事责任后，再次从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桂芝对起诉书指控的事实供认，但其认为法轮功组织不是邪教组织，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2023年1月19日止）。二、公安机关扣押并移送至本院的法轮功书籍6本、法轮功挂历1个、法轮功台历1个、法轮功小册子25本、MP3播放器1个，便携式播放器3个、法轮功手抄笔记5本，法轮功护身符卡片185个，法轮功塑封宣传标语12个、TF卡12个、手机3部、面值5元人民币（印有法轮功标语）9张、面值10元人民币（印有法轮功标语）7张、面值1元纸质人民币（印有法轮功标语）5张、面值1元硬币（刻有法轮功标语）25枚、法轮功挂件7个、光盘6张、李洪志带框相片1个、法轮功宣传单163张、法轮功三退声明卡6张、信封51个、邮票45张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵文斌人民陪审员  李丽梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐亭亭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执1196号申请执行人：张秀苗，女，1966年7月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：李东杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人张秀苗与被执行人李东杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初849号民事判决书，由李东杰偿还张秀苗本金380000元及利息，因李东杰未履行判决书所确定的义务，张秀苗向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案。本案在进入执行过程中双方达成和解协议，申请人张秀苗向本院撤回执行申请，经审查系真实意思表达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一九年十一月五日书记员  刘治军
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2299号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告黄细坚、原绮敏借款合同纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1159号协助执行通知书查封黄细坚名下车辆。现本院于2019年10月31日作出的（2019）粤0111民初22305号之三民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对黄细坚名下小型汽车的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1159号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初22305号之三民事裁定书一份
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6660号 原告：费县声乐烟花爆竹有限公司，住所地费县胜利路。统一社会信用代码：91371325168737196E。 法定代表人:蒋胜有，经理。 委托诉讼代理人:张静，女，1971年12月22日出生，汉族，费县声乐烟花爆竹有限公司职工，住费县。 被告:史东海，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县声乐烟花爆竹有限公司与被告史东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，同年11月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县声乐烟花爆竹有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县声乐烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县声乐烟花爆竹有限公司负担。 审 判 员  杜 屏 二〇一九年十一月九日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1981号原告：贺保常，男，1962年11月25日出生，汉族，住原阳县。原告：贺进孝，男，1947年9月6日出生，汉族，住原阳县。原告：贺保友，男，1964年1月5日出生，汉族，住原阳县。原告：贺来生，男，1967年1月20日出生，汉族，住原阳县。原告：贺保旺，男，1963年7月17日出生，汉族，住原阳县。原告：贺来峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住原阳县。六原告共同委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所实习律师。被告：原阳县太平镇贺张村村民委员会，住所地：原阳县太平镇贺张村。法定代表人：贺进有，任村委会主任。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：贺清华，男，1944年9月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。第三人：国有原阳林场，住所地：原阳县城关镇北干道东段。统一社会信用代码：124107257862179210。法定代表人：卞瑞杰，任场长。委托诉讼代理人：焦洪宁、杨保印，该单位职工。原告贺保常、贺进孝、贺保友、贺来生、贺保旺、贺来峰诉被告原阳县太平镇贺张村村民委员会、被告贺清华、第三人国有原阳林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告贺保常、贺进孝、贺保旺、贺来峰、贺来生、贺保友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即将位于贺张村村东总干河东菜吴村吴家坟东临、南临生产路、西临一组土地、北临贺张村三组土地计23.5亩土地交给原告耕种；2、要求被告赔偿原告损失7833.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告贺保常、贺进孝等系贺张村村民，经被告贺张村村民委员会对外公开招标，原告贺保常、贺进孝、贺保旺、贺来峰、贺来生、贺保友六人共同承包了案涉土地23.5亩，依约交纳了承包费23500元，期限为2018年10月3日至2020年10月3日止，小麦撒播前接茬。时至小麦播种前，原告贺保常、贺进孝等六原告前去播种时，被告贺清华以此地系其担任贺张村党支部书记期间从林场要回的土地为由，强行撒麦强种。经镇政府、村两委多次协调，态度蛮横，被告贺清华拒不交出土地由原告等六人耕种。土地承包费原告已交给原阳县太平镇贺张村村民委员会，被告原阳县太平镇贺张村村民委员会又不退，至此纠纷虽经多次沟通，现仍未解决，故原告贺保常、贺进孝等六人诉至贵院，请求依法判决以支持原告六人之诉讼请求，以保护原告之正当合法权益。综上所述，原告六人系通过正常的招投标程序，承包了本村的案涉耕地，又交纳了承包费用，被告贺清华强行耕种，被告原阳县太平镇贺张村村民委员会阻止无力，造成了的原告六人合法承包的耕地不能正常耕种，已侵害了原告的正当权益，故诉至人民法院，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告六人之诉求，以维护法律的公平、公正。本院经审查认为，因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，六原告主张其与被告原阳县太平镇贺张村村民委员会于2018年10月3日签订《租赁合同》，依法取得了原阳县太平镇贺张村的23.5亩土地的承包经营权，被告贺清华及第三人国有原阳林场主张涉案的土地属于国有原阳林场，庭审中，各方提交的证据均不足以确认涉案土地的权属。因此，本案争议是典型的土地所有权争议，根据土地管理法规定，应先由人民政府处理，一方或双方对人民政府的行政处理决定不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。本案原告未经过人民政府的行政处理直接向人民法院提起民事诉讼，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺保常、贺进孝、贺保友、贺来生、贺保旺、贺来峰的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  卢 健审 判 员  安丹丹人民陪审员  李小然二〇一九年十一月二十六日书 记 员  夏潇潇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2015号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吕保玉金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日作出的（2019）粤0111财保342号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保342号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2016号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人杨朕与被申请人蓝新华纠纷一案，于2019年9月26日作出的（2019）粤0111财保355号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保355号民事裁定书一份
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：张存，男，1990年5月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2968号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保753号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月十一日书记员 刘海军
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初3547号 原告李文才，男，1959年1月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告蒙德银，男，1968年2月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告李文才诉被告蒙德银相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文才，被告蒙德银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文才诉称，被告以开荒为名，霸占自古以来集体共用的池塘和垄断水源，他家的田地全部被铁路征收，他不该继续以饮水为由独霸和垄断水资源，他家又购房在花溪，两三月都很难回麦冲一次，让水资源流淌浪费，该使用此水源的良田受到了严重的影响，他家五十米处有免费水源，我们寨上的村民都在吃此水源，为了展示他地方一霸的威风，就认为此池塘和水源是他家的私人财产，不准任何人使用，乡村领导也认为是他家开的荒，应以饮水优先为原则，由于乡村领导的软弱无力，被告的地方一霸更加日益昌盛，我只是敢怒不敢言，上访处处碰壁无门。1984年我与龚帮珍调换田地，我田的地名叫板冲，龚帮珍田的地名叫山中间，实地面积为755平方米，在使用的过程中，被告极力阻止，他用剩后，我才能得到使用，由于得不到水源的灌溉和补充，每年都是只种不收，我曾向乡村领导反映无数次，因孤独无依，脆弱无力，被告势力过于强大，得不到领导的重视，此事也就不了了之而告终。2011年到2019年我又向相关部门反映，得不到他们的重视，我被迫向区、市、省反映无数次，在上级领导的督促和压力之下，乡政府也多次打电话给被告，叫他前来处理此事，他不愿前来配合，政府也多次到现场查看，都说我可以使用此池塘和水源，我叫他们给我一个文字依据，他们说：政府没有表决权和处理权，因为对方不在场，政府也拿他没办法，不可能把他捆来政府处理嘛。他知道这一消息后，他的霸权行为更加猖狂，将我的水管砍断，挖烂了我的沟，我又再次找到了乡政府，几天后，司法所长和村委官志文又亲自来到现场查看后，他们也说我可以使用次池塘和水源，我说他把我的管子砍断了，沟挖烂了怎么办，所长说她帮我提供法律援助，叫我请村委出面出个证明就行了。次日后，我去找村委时，他们以各种理由和借口将我赶出村外，我就打电话给张所长说村委不愿意给我出证明，我该怎么办，她说：没有村委的证明是不能享受法律援助的，为了坚持真理和声张正义，特向人民法院提起民事诉讼，希望给一个公正的判决。1、按照农村习惯一沟水养一块田，所有村民不得以各种理由借口影响该良田的正常灌溉；2、推翻村乡处理意见和协议；3、我在哈尔滨工作，特请假45天来处理此事的全部损失，应由被告全部承担。原告因此向被告提起诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，要求被告复原砍断的水管和挖烂的沟；2、判决被告赔偿原告多年来良田得不到耕种，造成的所有经济损失64794元，按照国家银行贷款最高年利率赔付给原告。 被告蒙德银辩称，本案原告诉讼的事实多数属于捏造；诉争的水源是我与蒙德金、罗忠芬三户在共同使用，与原告调换土地的龚帮珍家原来用的不是这一股水，原告根本不知具体情况，我并不清楚龚帮珍家何时与李文才调换的土地；我并没有砍断原告的水管管子，挖断原告的沟；原告说我是村中一霸实属捏造。 经审理查明，原告李文才与被告蒙德银均系贵州省贵阳市乌当区新堡乡长坡麦冲组村民，原告李文次因与案外人龚帮珍调换土地获得了地名为山中间地块755平方米的土地承包权，在耕种该土地过程中，因使用长坡麦冲组青杠山水塘水源灌溉一事与被告蒙德银发生纠纷，2017年6月20日，新堡××乡长坡村人民调解委员会与贵阳市乌当区新堡××乡长坡村村民委员会作出了《关于长坡麦冲组青杠山塘边水源使用情况的处理意见》，该意见主要内容为：1、该处水源为集体所有，任何人不得强行全部占用；2、按照人饮优先保障的原则，当事人李文才或其他任何人接用该水源不得拢（垄）断接用。必须要在保证蒙德银有水饮用的前提下接用；3、按照传统农田灌溉“上满下流”的原则，该处水源所涉及下游农田的农户均可使用该水源灌溉，当事人李文才及其他所涉及的农户应当结合实际按需协调使用该水源；5、本处理意见严格按照调查核实情况及历古民生保障原则而定，事关人员如有不服，可自行协商或采取法律途径解决。该处理意见作出后，原告李文才与被告蒙德银在新堡××乡长坡村人民调解委员会的主持下于2017年7月8日签订了一份《调解协议》，该协议内容主要为：蒙德银自愿让出自己土地修建一个两立方共同用的沉沙池和埋水管道土地，水池灌溉管道不能低过饮用的管道；下游在灌溉时不能影响蒙德银、蒙德金引用；李文才、罗忠芬在灌溉时双方自行协商；不能以任何理由影响生活用水。后由于近年来诉争的水源不足，无法同时满足原告的灌溉以及被告的饮用，原告认为上述《调解协议》不合情、不合理、不合法，池塘的水应优先保证农田的灌溉而不是被告的饮用，且认为是被告砍断了自己的水管，挖断了自己的沟坎，因此诉至法院要求判令如前所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《土地证明》、《关于长坡麦冲组青杠山塘边水源使用情况的处理意见》、照片，被告提交的《调解协议》，本院依职权制作的与长坡村委会主任陈学伦、村支书林文祥、治保主任罗学兵的电话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方诉争的位于贵阳市××区长××麦冲组青杠山的水塘，原告引水系用于灌溉农田，被告引水系用于生活饮用，在发生矛盾后，在长坡人民调解委员会和村民委员会主持下，双方已经达成了《调解协议》，协议明确原告在不影响被告饮用的情况下可以引水用于灌溉，该协议对水资源的配置科学合理，其内容合法有效。在达成该协议后，被告并未阻止原告用水，只是由于该水源水量不足的客观原因，不能既满足被告的饮用又满足原告的灌溉，双方才会再次发生矛盾。原告认为用水应该优先保证其灌溉，而不是保证被告的饮用这一观点于法无据，本院不予采信。 关于原告要求被告恢复其被砍的水管和被挖坏的沟的诉讼请求，原告并未提交充分证据证明原告的水管和沟是被被告所破坏，应承担举证不利的责任，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告赔偿64794元的诉请，庭审中原告陈述该损失系由农田无法耕种的损失42000元以及因本次诉讼误工及交通的损失22794元构成，本院认为原告并未提交证据证明原告在耕种农田过程中确有损失，也无证据证明损失系由于被告使用水源所导致，故对于农田无法耕种的损失本院不予支持，至于其主张的误工损失及交通费损失于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告李文才的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告李文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  罗欣 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18729号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡启军，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省金堂县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑初600号刑事判决书，被执行人胡启军应向被害人王某退赔2639元、罗丹丹退赔4200元、段小琴退赔1000元、杨美元退赔3250元、李南芳退赔3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人胡启军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，但暂无回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18729号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4413号上诉人（原审被告）：王黑生，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人王黑生因与被上诉人王秀峰物权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1990号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人王黑生预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十一月十一日书记员  聂 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15427号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36459、36477、36484号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋14层1403B2单元，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，总裁。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。36459号案被告：黄楚萍，女，汉族，1998年2月27日出生，住址广东省南澳县云澳镇。36477号案被告：廖国盛，男，汉族，1991年11月2日出生，住址广东省惠州市惠城区。36484号案被告：沙云浩，男，汉族，1993年1月5日出生，住址广东省惠州市惠城区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告黄楚萍、廖国盛、沙云浩借款合同纠纷三案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对三案被告的起诉。36459号案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元；36477号案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元；36484号案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，均由原告负担。审 判 长 刘 影人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘锡明二〇一九年十一月六日书 记 员 华 齐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10912号 原告:张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 被告：夏军，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：高勇，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 被告：合肥金品旧机动车交易市场有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬一路9号，统一社会信用代码913401007110216415。 法定代表人：孔令保，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告张璇诉被告夏军、高勇、合肥金品旧机动车交易市场有限公司（以下简称“金品旧机动车交易公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）皖0111民初8846号民事判决。原告张璇不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖01民终3894号民事裁定，发回重审。本院于2019年6月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璇委托诉讼代理人周兵、被告夏军及其委托诉讼代理人董婷婷、曹永升，被告高勇、被告金品旧机动车交易公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏军、高勇、金品旧机动车交易公司赔偿原告张璇车辆损失40万元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：原告张璇于2011年2月购买一辆车辆识别代码为ＷＤＤＮＧ5ＧＢＡ383614、发动机号为27296531767103的奔驰Ｓ350轿车，车牌号为皖Ａ×××××。2017年4月，原告张璇因经营需要曾向被告高勇借款人民币200万元，后者曾向原告借用案涉车辆。后原告张璇多次督促被告高勇归还案涉车辆，均被高勇拒绝。另外，原告张璇与被告高勇之间的借款，原告实际还款金额已远超借款本金和利息。2018年6月14日，被告金品旧机动车交易公司在未见到原告张璇本人及其身份证原件的情况下，违反在买卖双方未亲自到现场不能出具发票的规定及承诺，为涉案车辆出具一张1万元的二手车销售发票，直接导致被告高勇将涉案车辆过户至被告夏军名下。被告夏军在未向原车主张璇出具任何对价的情况下，又将涉案车辆于2018年6月19日以人民币40万元的真实价格出售给案外人金友平。 被告夏军与被告高勇恶意串通，损害原告张璇的合法利益，但是，如果没有被告金品旧机动车交易公司的配合，前者的目的也不可能实现，因此，三被告应共同向原告承担赔偿责任。原告认为，被告夏军、高勇、金品旧机动车交易公司的共同行为，直接导致了涉案车辆无法被追回，不但严重损害了其财产权利，因涉案车辆对原告张璇具有重大的纪念意义，也给其心理造成了重大伤害。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告夏军辩称：我方系通过合法买卖的方式取得案涉车辆所有权，并按合同约定支付了相应的对价。原告的诉请没有事实和法律依据，属恶意诉讼，请求予以驳回。 被告高勇辩称：原告张璇多次打电话让其筹款，后其找到被告夏军帮助借款。张璇在借40万元之前已经欠其100多万元未还，没有想到张璇出尔反尔，不讲信用，反而说别人是合伙诈骗。请求驳回原告的诉讼请求。 被告金品旧机动车交易公司辩称：我公司是在相关材料齐全的情况下才办理二手车交易手续的，我公司按照正常程序予以办理，与买卖双方均不认识，不存在相互勾结问题，故我方不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，也即以民事纠纷起诉的，应当属于人民法院主管的民事诉讼。本案中，针对原告张璇所起诉的事实，合肥市公安局庐阳分局于2019年6月4日以合公庐（刑三）立字（2019）11649号《立案决定书》，决定对高勇等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案原告张璇所提起的诉讼，因涉嫌刑事犯罪，不属人民法院主管的民事诉讼范围，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张璇的起诉。 案件受理费7300元，退还原告张璇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2358号 申请人：广州臻通包装有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅向西大道长牛岭工业区F栋首层。 法定代表人：王凯丰。 委托诉讼代理人：杨方，广东枫晟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑶，广东枫晟明律师事务所实习人员。 被申请人：叶伟军，男，1979年1月26日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。 被申请人：喻晓琴，女，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。 本院在审理申请人广州臻通包装有限公司与被申请人叶伟军、喻晓琴、广州起秀化妆品有限公司合同纠纷一案中，申请人广州臻通包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人叶伟军、喻晓琴价值247429元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州臻通包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶伟军、喻晓琴价值247429元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 何丽欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10091号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，执行董事。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告：济南市市中区房地产开发（集团）总公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路10号。法定代表人：张爱民，总经理。委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊旗，山东齐华律师事务所实习人员。原告烟台华盛工业有限公司与被告济南市市中区房地产开发（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台华盛工业有限公司法定代表人赵凯的委托诉讼代理人谢美洁，被告济南市市中区房地产开发（集团）总公司法定代表人张爱民的委托诉讼代理人鹿艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台华盛工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款50737元，并自起诉之日起至实际给付之日以50737为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原告与被告签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定由原告向被告建设的位于山景御园16楼、19楼制作人防设备产品，总价款为13737元并约定了付款方式等。上述合同签订后，由原告依约向被告供应了合同的全部人防设备并完成了全部安装工程，现该工程已投入使用。被告已向原告支付86000元，至此被告尚有50737元款项未支付。综上为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告济南市市中区房地产开发（集团）总公司辩称，1、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。涉案人防工程于2010年开始建设，且已经于2013年建设完毕并办理竣工验收，距今已经超过了6年的时间，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。2、答辩人不欠原告任何款项，答辩人已经支付原告114694.8元，原告并未按合同约定提供全部货物，也并未对所供人防产品进行安装，未向答辩人提供验收资料，未按合同约定履行义务，根据《合同法》六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，原告不仅无权要求答辩人支付全部价款，还应当赔偿因此给答辩人造成的损失。综上，原告的起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定的证据事实，本院认定事实如下：2010年5月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定被告向原告购买人防设备，合同价款为136737元，付款方式为合同签订成立时预付总货款的20%，门框送到现场付总货款的20%，门扇送到现场付总货款的40%，安装完成付总货款的10%，余款验收合格后一个月内付清；产品验收所需资料由供方提供。该合同出卖人处委托代理人记载为王平，合同落款处盖有原被告公章。原告主张被告于2011年4月8日向原告付款2.6万元，2012年11月13日付款6万元。其中原告提交的2011年4月8日付款2.6万元的凭证记载为付款人王平。被告主张其向原告实际付款金额为114694.8元，提交记账凭证、支票存根、收据、发票记账凭证、电汇凭证，其中2010年5月17日通过支票的形式向原告付款54694.8元，原告向被告出具收据和发票各一张；2012年11月13日向原告付款6万元。被告主张支票是交付给了原告工作人员王平，王平仅向原告交付了2.6万元，被告已完成了付款义务。原告主张经查账原告确实仅收到被告货款8.6万元，发票和收据都是被告付款时带去的，交付后才给了支票。被告提交人防质量报告复印件一份，载明山景御园19号楼于2014年4月28日验收，防护设备生产安装单位为山东圣鼎防护设备股份有限公司，拟证明原告未按合同约定进行安装、未提供验收资料，无权要求获得全部价款。原告对该证据的真实性有异议，认为即便真实的也不能证明原告的证明目的。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。双方均应当按照合同内容履行合同义务。被告在案件审理过程中自认涉案工程已通过验收，且被告提交的人防质量报告是复印件无法核实真实性亦仅通过验收报告中记载的单位名称不是原告而证明原告未履行安装义务。故本院对被告关于原告未完全履行合同义务的抗辩不予采信。被告应当向原告支付全部合同价款。被告主张金额为54694.8元的支票已经交付给了原告工作人员王平，通过原告自行提交的2011年4月8日的付款凭证可知，被告付款的2.6万元也是通过王平支付的，且原告向被告出具了收据、发票等，综合上述证据可知，被告将支票交付原告工作人员王平的事实属实，原告工作人员是否将该货款全部向原告支付与被告无关，原告可向相关人员另行追责。故被告实际已向原告付款114694.8元，尚欠22042.2元未予支付，对原告诉请的多出部分本院不予支持。因被告迟延支付货款，原告有权要求被告支付利息损失，原告要求的以22042.2元为基数，自起诉之日即2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉求符合相关法律规定，本院予以支持，对多出部分予以驳回。关于本案诉讼时效的问题，根据双方买卖合同约定“余款验收合格后一个月内付清”，现双方均未提交证据证明16号楼的验收时间，故本院对被告主张的原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市市中区房地产开发（集团）总公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台华盛工业有限公司支付货款22042.2元；二、被告济南市市中区房地产开发（集团）总公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台华盛工业有限公司赔偿利息损失，以22042.2元为基数，自起诉之日即2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告烟台华盛工业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由原告烟台华盛工业有限公司负担802元，被告济南市市中区房地产开发（集团）总公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  邹龙飞人民陪审员  赵 霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  田娇娇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4305号之一原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D住所：方城县城关镇裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托诉讼代理人：郁丽丽，系方城县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：申爱伦，系方城县农村信用合作联社工作人员。被告：郭东升，女，1964年10月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：韩春旭，女，1970年4月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：申荣菊，女，1973年10月14日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告方城县农村信用合作联社与被告郭东升、韩春旭、申荣菊为金融借款合同一案，本院于2019年8月9日立案。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿在原告处借款本金4000000元及利息419584元，共计4419584元（利息算至起诉之日2019年7月23日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用合作联社规定的逾期贷款利率计算，仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用；2、原告对被告韩春旭、申荣菊名下设置的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月11日，被告郭东升由被告韩春旭及申荣菊名下的位于南阳市××区梅溪办事处不动产证号为豫2017南阳市不动产证明第0017863号（房产证号为：30××61、30××44）的房产设置抵押，在原告处借款4000000元，利率为月息9.3‰,借款期限24个月，保证方式为抵押担保。贷款到期后，经催要，被告拒不归还本金及相应利息，原告诉至法院。被告韩春旭、申荣菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人在南阳市××区辖区内居住，本案另外两位被告及抵押物均在南阳市××区，特请求将案件移送至南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年8月2日，原告方城县农村信用合作联社与被告郭东升书面签订的《流动资金借款合同》第九条争议解决方式明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下1第种方式解决：1、向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人住所地人民法院为方城县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本院认为，方城县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告韩春旭、申荣菊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭东升承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十一月九日书 记 员  庞 晖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1725号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行，住所地:四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：91511100588380568N。代表人：王嘉松，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：夹江县鑫益仓储物流有限公司，住所地:四川省夹江县漹城镇东进路81号。统一社会信用代码：91511126592794093F。法定代表人：杨丽萍，执行董事兼总经理。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。关于乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与夹江县鑫益仓储物流有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6632号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带归还申请执行人借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年11月8日的期内利息42843.33元、罚息1109767.5元、复利324804.19元，。从2018年11月9日起的罚息，以本金2000000元为基数，按月利率13.8375‰计算至本金付清之日；从2018年11月9日起的复利，以未付利息及截止每月20日新增罚息之和为基数，按月利率13.8375‰计算至利息付清之日）、支付律师费3000元；承担案件受理费34644元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到二被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十七日书记员 谢诗佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监92号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：金振华，男，1969年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：徐美玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：姚卯云，男，1963年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：凌建春，男，1968年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告金振华、徐美玲、姚卯云、凌建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）吴江开民初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13072号原告：梁凯文，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：周丰，男，1994年3月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告梁凯文诉被告周丰民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁凯文及其委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼。被告周丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凯文向本院提出诉讼请求：1.被告周丰立即向原告梁凯文偿清借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2018年7月18日起按年利率24％计至偿清之日止，暂计至2019年4月18日9个月为40000元×24％÷12×9=7200元）；2.被告周丰支付原告梁凯文支出的追偿费用5000元；以上暂计共52200元。诉讼中，原告梁凯文明确第2项诉讼请求中的追偿费用为律师费。事实和理由：原告梁凯文与被告周丰为高中同学、朋友关系。2018年7月18日，被告周丰以资金周转为由，向原告梁凯文借取40000元，并在收到借款后出具借据一份，列明借款额度、期限、利率等条款，如有违约，还要支付追偿费用。但被告周丰至期未能支付任何借款本金及利息，原告梁凯文多次催告，被告周丰置之不理，给原告梁凯文造成极大的经济损失。被告周丰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：梁凯文系深圳市龙岗区牛蛙恋上鱼的个体经营者，还有从事基金买卖、贵金属买卖等活动。梁凯文称自己还另从事装修工作，同时称与周丰原系中山市东区中学的同学。2018年7月18日，梁凯文与周丰签订借据一份，约定：兹因周丰资金周转，特向梁凯文借款，共借到40000元；借款期限自2018年7月18日至2018年9月18日；借款利率按年利率24%计算利息，按年收息；如借款方不能按期归还借款，违约金为1000元；如周丰到期不能归还借款本金和利息款，梁凯文有权向中山市第一人民法院追偿，追偿所需的律师费、诉讼费、交通费由周丰承担。同日，周丰向梁凯文出具收据一份，主要内容为：现收到梁凯文借到借款40000元。梁凯文现金向周丰交付了借款40000元。梁凯文自认周丰于2019年1月26日转账4000元、2019年7月9日转账3000元、2019年9月6日还款2000元、2019年10月17日还款2500元，称周丰未再还款，遂产生本案纠纷。另查：梁凯文因本案支出律师费5000元。以上事实，有借据、收据、微信转账记录、营业执照、民事案件委托合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。梁凯文于2018年7月18日向周丰交付借款40000元，有借款协议、收据等为凭，本院予以确认。以40000元为基数，以年利率24%即月利率2%为基数，梁凯文可收取的2018年7月18日至2019年9月28日的利息为11493元（40000元×2%/月×14个月+40000元×2%/月÷30个月×11天），周丰清偿的11500元（4000元+3000元+2000元+2500元）抵充利息后，余7元。周丰未按约还款，应承担相应的违约责任。梁凯文要求周丰按年利率24%的标准继续支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，但利息起算时间应为2019年9月29日，且应扣除周丰已支付的利息余款7元。关于律师费的问题。梁凯文提交民事案件委托合同、律师费发票证明确因本案支出律师费5000元，周丰未按约还款，应按借款协议书约定负担该费用，但因本院并未全额支持梁凯文的起诉请求，故本院酌定调整周丰应支付梁凯文的律师费为4300元。综上，梁凯文的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。周丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告周丰于本判决生效之日起七日内向原告梁凯文偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2019年9月29日起按月利率2%计至清偿之日止，但应扣减被告周丰已支付的利息7元）；二、被告周丰于本判决生效之日起七日内向原告梁凯文支付律师费4300元；三、驳回原告梁凯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用期间利息损失。案件受理费1105元（原告梁凯文已预交），由原告梁凯文负担159元，由被告周丰负担946元（被告周丰于本判决生效之日起七日内迳付原告梁凯文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  陈清华人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 萌张婉婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6564号 原告：吴战奎，男,1979年09月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙长路，男，1987年5月17日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告安徽航宇商业管理有限公司，住所地六安市裕安区平安东苑C区公寓楼201铺，统一社会信用代码91341500MA2RWLXP17。 法定代表人：张光勇，经理。 被告：六安航宇咖啡有限公司，住所地六安市裕安区平安东苑C区公寓楼201铺，统一社会信用代码91341500MA2TQPXB7N。 法定代表人：李世明，经理。 原告吴战奎与被告孙长路、安徽航宇商业管理有限公司、六安航宇咖啡有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本案被告孙长路、六安航宇咖啡有限公司经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吴战奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2388号 原告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。 法定代表人：冯应驹，总经理。 委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严广杰，广东执正律师事务所实习律师。 被告：广州市金丰工艺礼品包装有限公司（原名广州健孚皮革有限公司），住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道西联润二街49号。 法定代表人：蒋爱花。 被告：蒋爱花，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍住址湖南省新宁县。 被告：周戈亮，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。 原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被告广州市金丰工艺礼品包装有限公司、蒋爱花、周戈亮买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市金丰工艺礼品包装有限公司、蒋爱花、周戈亮名下价值共488047.86元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市金丰工艺礼品包装有限公司、蒋爱花、周戈亮名下价值488047.86元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常康华 二〇一九年十一月八日 书记员  张 雁
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2031号 广东省公安厅机场公安局交通管理支队事故大队： 我院受理的原告梁国沂诉被告黄明健、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保2034号协助执行通知书查封黄明健名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆。现本院于2019年9月26日作出的（2018）粤0111民初16491号民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2018）粤0111民初16491号民事裁定书一份
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初6202号原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500666211082N。法定代表人：韩习书，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王俊，男，该公司员工。被告：黄永刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市东方运输服务有限公司撤回对被告黄永刚的诉讼。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  方铁二〇一九年十一月一日书记员  袁婧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3076号之一 申请执行人：姚江，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：湖南省桃源县。 申请执行人：王文炳，男，汉族，1993年1月23日出生，住址：四川省南部县。 被执行人：深圳璞伦网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5F021P6M。 法定代表人：胡佳俊。 关于申请执行人姚江与被执行人深圳璞伦网络科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14026、[2019]682号仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54396.21元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执3076、3077号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  布乃东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15430号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5869号 申请执行人：吕倩玉，女，汉族，1990年3月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：孙莉，广东商盾律师事务所律师。 委托代理人：唐高娃，广东商盾律师事务所实习律师。 被执行人：惠州新禧置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元11层02、03号房屋。 法定代表人：何维斌。 关于申请执行人吕倩玉申请执行惠州新禧置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初84号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：一、被执行人惠州新禧置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吕倩玉支付2018年8月工资4471.73元。二、被执行人惠州新禧置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吕倩玉支付销售佣金共44110.84元。本案执行费629元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吕倩玉向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款50206.57元汇入至本院账户，本院已将款项49577.57元(包含8月工资4471.73元、佣金44110.84元、迟延履行利息995元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初84民事判决书已全部执行完毕，本案执行费629元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢48号申请人执行人：赵传法，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人执行人：赵传启，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丰水源小区清华苑业主委员会，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源清华苑小区。负责人：郭春玲，该业主委员会主任。被执行人：刘维臣，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区被执行人：安徽豪菱达电梯设备有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街E区3号。法定代表人：朱仁清，该公司董事长。本院在执行赵传法、赵传启与丰水源小区清华苑业主委员会、刘维臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案被执行人刘维臣、安徽豪菱达电梯设备有限公司已履行完毕，现因丰水源小区清华苑业主委员会已注销法人已更换无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖1602执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘玉新
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2003号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告陈秀利与被告文灿明纠纷一案，于2019年9月24日作出的（2013）穗云法民一初字第741号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2013）穗云法民一初字第741号之二民事裁定书一份
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2322号之四 申请执行人：郭应美，女，1983年2月7日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：刘伊宁，男，1985年12月21日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：龚德坤，男，1986年4月9日出生，汉族，住兴仁市。 本院在执行郭应美与刘伊宁、龚德坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伊宁、龚德坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伊宁在中国工商银行240xxx395账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈泉泉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4253号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：平某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告平某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告平某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金21875.65元及欠息3110.45元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师500元，以上共计25486.1元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月07日，原告作为贷款人，被告平某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告平某某向原告贷款126000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月07日，原告将126000元贷款款项转入被告平某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告平某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告平某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年12月07日，原告作为贷款人，被告平某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告平某某向原告贷款126000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月07日，原告将126000元贷款款项转入被告平某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款5期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告平某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告平某某发放贷款126000元，但被告平某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告平某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告平某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告平某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告平某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金21875.65元及欠息3110.45元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告平某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告平某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元、公告费400元，由被告平某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5025号原告：深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区兰景北路沃尔公司工业厂区3号厂房6层一段，统一社会信用代码91440300781360315C。法定代表人：马鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：张美娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，公司员工。被告：翀捷（上海）供应链管理有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路133号，统一社会信用代码91310115MA1H9141XC。法定代表人：苏刚，执行董事。被告：苏刚，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（上海）供应链管理有限公司、苏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告深圳市沃尔特种线缆有限公司诉称：1.判令被告翀捷（上海）供应链管理有限公司支付原告货款210047.76元；2、判令被告翀捷（上海）供应链管理有限公司支付逾期付款损失9157.27元（该金额暂计至2019年10月25日，请求判令以210047.76元为基数，以2018年7月6日为起算点，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至被告支付完货款为止）；3、判令被告苏刚对被告翀捷（上海）供应链管理有限公司上述义务承担连带保证责任；4、判令由两被告承担本案的保全费和诉讼费用。事实与理由：原告深圳市沃尔特种线缆有限公司与被告翀捷（上海）供应链管理有限公司在2018-2019年间建立买卖合同关系，原告向被告翀捷（上海）供应链管理有限公司供货，被告翀捷（上海）供应链管理有限公司以月结30天的方式支付货款。截至2019年6月，原告已按期完全履行了全部交货义务，但被告翀捷（上海）供应链管理有限公司只支付了部分货款，后原告多次向被告翀捷（上海）供应链管理有限公司催收剩余货款，但被告翀捷（上海）供应链管理有限公司一直拖欠货款，至今未还，金额为210047.76元。又被告苏刚于2018年9月18日对原告与被告翀捷（上海）供应链管理有限公司的上述债权债务提供了最高额信用担保，担保形式为不可撤销的连带保证责任，并以其名下所有的房产（绵城国用（2013）第23533号）和车辆（沪Ａ×××××和沪Ａ×××××）作为担保物，因此被告苏刚需对被告翀捷（上海）供应链管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告翀捷（上海）供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告与被告翀捷（上海）供应链管理有限公司在《采购合同》第17条中明确约定由申请人所在地即上海市浦东新区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告翀捷（上海）供应链管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告深圳市沃尔特种线缆有限公司与被告翀捷（上海）供应链管理有限公司签订的《采购合同》第17条约定“争议解决：双方应通过友好协商解决因本合同的履行和解释而引起的争议以及与本合同有关的任何其它争议。如在三十日内未能解决争议，任何一方均可将争议提交至甲方注册所在地人民法院予以诉讼解决”，该合同的甲方为翀捷（上海）供应链管理有限公司，甲方注册所在地的人民法院为上海市浦东新区人民法院。原告深圳市沃尔特种线缆有限公司与被告翀捷（上海）供应链管理有限公司约定管辖法院符合法律规定，故被告翀捷（上海）供应链管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告翀捷（上海）供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月二十二日书记员  吴琛琛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初6206号原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500666211082N。法定代表人：韩习书，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王俊，男，该公司员工。被告：邵正江，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市东方运输服务有限公司撤回对被告邵正江的诉讼。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  方铁二〇一九年十一月一日书记员  袁婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民监5号 监督机关：合肥市包河区人民检察院。 原审原告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原审被告：付杨杨，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。 原审原告李庆虎与原审被告付杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）皖0111民初4051号民事判决书，已经发生法律效力。2019年8月1日，合肥市包河区人民检察院以包检民（行）监（2019）34011100009号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  李先瑞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2303号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人黄永怡、郭倩君信用卡纠纷一案，于2019年10月31日作出的（2019）粤0111民初34398号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初34398号民事裁定书一份
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2264号 申请执行人：凌志灿，男，1968年2月14日出生，住安徽省歙县。 被执行人：杭州优程装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区同人精华大厦1座1011室。 法定代表人：钱樱。 凌志灿与杭州优程装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）浙0106民特157号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人凌志灿向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为杭州优程装饰工程有限公司支付申请执行人凌志灿劳动报酬10860元，并负担执行费63元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人杭州优程装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州优程装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优程装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优程装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州优程装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州优程装饰工程有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施，本院因他案对杭州优程装饰工程有限公司涉嫌拒执行为移送公安立案侦查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌志灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优程装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴沁蜜