安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初2812号原告：李祖华，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告：汪文菊，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。被告：汪光裕，男，1954年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李祖华与被告汪文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，在本案审理过程中，根据原告李祖华的申请，本院依法追加汪光裕为本案的共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华及其委托诉讼代理人蔡广明，被告汪文菊及其委托诉讼代理人闵远刚、雷伟强到庭参加诉讼，被告汪兴裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李祖华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款144900元，并支付借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汪文菊于2018年5月17日借原告144900元，后经原告多次催要，说是没有要到钱，于2019年2月3日暂先付5000元利息，说是把房子卖了到2019年底把钱和利息付清，后一直拖延，直到5月底打电话不接，至目前也没有支付任何利息。该款原为被告汪光裕所借，说是借款为汪文菊做生意用，后借条由汪文菊出具，现要求二被告偿还借款本息。汪文菊辩称：1.原告诉求民间借贷没有事实依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。根据原告诉状陈述，2018年5月17日汪文菊向原告借款144900元，汪文菊认为该陈述不属实，首先，汪文菊从未向原告借过钱，也未在2018年5月17日收到原告的一分钱；其次，原告也没有举出借据之外的任何证据证实原告曾在2018年5月17日将钱交付给汪文菊，即没有转账凭证，也没有取款记录，更没有汪文菊出具的收据，故汪文菊认为原告诉称的民间借贷不是事实。2.原告举证的证据没有事实依据，且是在汪文菊在原告的胁迫下所签字的，不能作为定案的依据。首先，从借据的本身来看，系格式条据，系原告自己在家带好的条据找汪文菊填写的，汪文菊作为一个高学历的人员，如果真是自己借钱，会知道借据怎么书写，而不需要原告提供的格式借据填写；其次，汪文菊在2018年5月份时，在金寨的一家公司上班，原告因其与汪文菊父亲之间的经济纠纷找到汪文菊所工作的厂家闹事，为了不影响公司的正常经营秩序，同时害怕自己在公司的形象，按照原告的意愿，根据原告提供的借据填写了一份借据，绝非是汪文菊的真实意思表示。故该借据不能作为定案的依据。3.据汪文菊的父亲陈述，原告与汪文菊父亲曾有过经济往来，汪文菊父亲大概在2012年中以及年底，向原告借过两次款项，分别为25000元和40000元，中间其自己还过10000元，委托汪文菊向原告还过3次25000元钱，原告当时找到汪文菊也是基于该事实要求汪文菊出具借据的，汪文菊由于法律知识的欠缺，再加之好面子，害怕毁损自己在公司的形象，违心的出具借据，真实的与原告有经济纠纷的系汪文菊的父亲，而不是汪文菊。综上，汪文菊与原告之间没有经济往来，也从未向原告借过钱，原告起诉汪文菊借钱的事实依据不存在，请求依法判决驳回对汪文菊的诉讼请求。汪光裕未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.汪文菊于2018年5月17日出具的借条一份，证明汪文菊向原告借款144900元，约定月息1.3%，2019年2月3日汪文菊给付5000元利息的事实；2.原告与汪光裕的三次通话记录，证明对于本案债务汪光裕始终是承认的，这笔钱实际使用者是汪文菊的事实；3.证人周某的证言，证明汪光裕向原告借款100000元的事实。汪文菊未向法庭提交证据。对原告提交的1号证据真实性予以采信；2号证据与其他证据相互印证，对于被告尚欠原告借款未还的证明目的予以采信；3号证据关于汪光裕向原告借款的证明目的予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与汪光裕系朋友关系，2017年汪光裕分两次向原告借款，并约定了借款利息，后两被告分别偿付了部分欠款和利息，2018年5月17日原告和汪文菊对借款本息进行了结算，并由汪文菊出具了一份借款金额为144900元的借条，约定借款利率为月息1.3%，未约定还款时间，2019年2月3日汪文菊偿付5000元利息，并由其在借条上予以注明，余款未能偿还，致诉讼来院。本院认为，本案争议焦点主要有以下两点：一、所欠借款应由谁偿还的问题，从庭审当事人的陈述及原告所提供的证据看，汪光裕向李祖华借款的事实双方均无异议，从原告提交的与其与汪光裕的通话记录中可以看出，汪光裕所借款项确为汪文菊所用，即汪文菊为实际用款人，从原告与汪文菊于2018年5月17日进行结算时由汪文菊重新出具借条可以看出，汪文菊对此亦是认可的；同时，即使汪文菊不是实际用款人和借款人，在其重新出具借条后，该笔债务已发生了转移，债务人已由汪光裕转移为汪文菊，债权债务关系已由原告与汪光裕转移为原告与汪文菊，原告与汪文菊之间已形成新的债权债务关系，汪文菊已为实际债务人，且从原告与汪光裕的通话记录中也可以看出，汪文菊愿意偿还此款，只是暂时资金比较紧张而未能偿还，况且汪文菊自述其分别在出具借条之前和之后分3次共偿还过25000元，其还款行为亦可证明其对此笔借款是认可的，出具借条行为应是其真实意思表示，其辩称不是本案适格被告的理由不能成立，由于债务已发生转移，故汪光裕可不再承担还款责任，此款应由汪文菊偿还。二、关于借款金额及借条是否是在被胁迫的情况下出具的问题，由于在2018年5月17日原告与汪文菊进行结算并重新出具借条时，原始借条已经销毁，而汪文菊作为一名具有一定的文化知识的成年人，应该能够认识到出具借条的后果，不可能在不核对借款金额的情况下重新出具借条，所以其辩称借款金额不对，不符合常理，不予支持；其又辩称是在被胁迫的情况下出具的借条，但其未在法律规定的时限内申请撤消此借条，亦未向法庭提交其是被胁迫写下借条的相关证据，并且其在出具借条后于2019年2月3日又给付了原告利息5000元，并由其在借条上予以注明，由此亦可证明其对借款无异议并愿意还款，其辩称理由不能成立，故不予支持。合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪文菊于本判决生效后10日内偿还原告李祖华借款144900元及利息，利息从2018年5月17日起按月利率1.3%支付至借款还清之日止（已支付的利息5000元在还款时予以扣除）；二、驳回原告李祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告汪文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  詹政海二〇一九年十一月十八日法官助理孙友书记员张如附一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、本院案款账户：开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124013