wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2788号原告：九江天禧国际商业有限公司。住所：九江市濂溪区浔南大道8号4号楼。统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，董事长。委托诉讼代理人：许敏，男，1987年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘林保，1970年1月10日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。被告：龚晓云，女，1970年12月10日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区，系被告刘林保妻子。原告九江天禧国际商业有限公司与被告刘林保、龚晓云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江天禧国际商业有限公司委托诉讼代理人许敏、被告刘林保到庭参加诉讼。被告龚晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江天禧国际商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同向原告偿还641670.04元；2、请求判令被告一、被告二向原告支付违约金178798.8元；3、请求判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：被告一向原告购买位于九江市濂溪区浔南大道8号九江禧徕乐国际商贸中心家居AB不分单元1047（A1625)号1046（A1623）号、1045（A1622）号三套房屋，房屋建筑面积均为48.72平方米，房屋总价款1787988元，并通过按揭贷款向原告支付购房款。遂原告与被告一、被告二、九江银行十里支行于2015年5月4日签订《商品房按揭借款合同》，被告一、被告二向九江银行股份有限公司十里支行贷款87万元，被告二为该贷款提供抵押担保，原告为该笔贷款提供保证担保。1047（A1625）及1046（A1623）房于2017年10月16日办理了不动产权登记书，1045（A1622）号房于2017年11月29日办理了不动产权登记证书，三套房屋均登记在二被告名下。后因被告一、二于2018年12月21日起未依约偿还贷款本息，债权人九江银行股份有限公司十里支行于2019年3月1日主张提前清偿贷款，要求原告承担保证责任，并于同日划扣原告方开立在该银行的贷款保证金641670.04元，代被告一、二偿还以上金额的贷款本息。被告自2018年12月21日起未依约偿还贷款，依照《商品房买卖合同》补充协议3第7条约定，被告一应当按合同约定总房款的10%向原告支付违约金。被告二与被告一于1996年登记结婚，购买房屋时二被告仍系夫妻关系，所购买的房屋也登记为夫妻共同所有，被告一为购买涉案房屋所负债务为夫妻共同债务，应当由被告二共同承担。综上，依法诉如所请，请予以支持。二被告辩称：当初买房时，原告承诺了每一年8%的返租回报率，这是另一个法律关系，我在此说明一下。本案是追偿权的法律关系，我希望同原告协商解决。为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据：不动产权登记证书3份、《商品房买卖合同》3份。证明被告一向原告购买了涉案的三套房屋，双方约定了相关权利义务，三套房屋已办理不动产权登记，属于二被告共同所有。第二组证据：《商品房借款合同抵押合同》。证明二被告向案外人九江银行十里支行申请按揭贷款87万元，原告方提供了保证担保。第三组证据：划扣保证金函。证明因被告一于2018年12月21日起未能依约偿还贷款，债权人决定提前收回贷款本息，并要求原告承担保证责任，代为偿还641670.04元。第四组证据：贷款回单。证明原告于2019年3月1日为被告承担保证责任，代偿本息641670.04元。第五组证据：户口本、结婚证。证明二被告于1996年登记结婚，系夫妻关系。被告刘林保质证意见，对原告提供的五组证据无异议。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告九江天禧国际商业有限公司（出卖人）与被告刘林保（买受人）签订《九江市商品房预（销）售合同》。合同约定，被告刘林保向原告购买位于九江市濂溪区浔南大道8号九江禧徕乐国际商贸中心家居AB不分单元1045、1046、1047号三套房屋，房屋建筑面积均为48.72平方米，房屋总价款1787988元。被告首付款917988元，余款870000元向银行申请贷款支付。合同还约定，按揭贷款手续办结后，在他项权证未办理前，买受人逾期缴纳按揭款连续2个月或累计3个月的，出卖人与相关部门有权解除合同，并可将所购房屋转售他人，买受人按合同约定总房款的10%向出卖人支付违约金，同时必须支付其他相关的费用。合同签订后，两被告向原告支付购房首付款917988元，剩余购房款87万元向银行按揭贷款支付。2015年5月4日，两被告与原告及九江银行十里支行签订《商品房按揭借款合同》。合同约定：两被告向九江银行十里支行贷款87万元，贷款期限从2015年5月27日至2025年5月27日，原告为其提供连带保证责任，还款方式为等额本金还款法。若被告未按期归还贷款本息，九江银行十里支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求原告承担连带保证责任。合同签订后，涉案房屋已登记至被告名下并已交付。2018年12月21日至2019年3月被告连续3个月逾期归还贷款本息，九江银行十里支行要求被告提前偿还全部欠款本息计641670.04元，因被告未归还贷款，2019年4月17日，九江银行十里支行从原告保证金账户内扣划641670.04元。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告按合同约定将涉案房屋交付并将房屋产权登记在被告名下，被告未按约定按期支付银行按揭贷款，导致九江银行十里支行宣布贷款提前到期，从而在原告账户扣划641670.04元，代为偿还两被告所欠贷款本息。现原告承担保证责任后，向被告追偿，故原告诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林保、龚晓云于本判决生效后十日内支付原告九江天禧国际商业有限公司房屋按揭款本息641670.04元；二、被告刘林保、龚晓云于本判决生效后十日内支付原告九江天禧国际商业有限公司违约金178798.8元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  罗会兴人民陪审员  琚 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  胡梦碟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4508号 原告：嘉兴佳利电子有限公司，住所地:嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路66号，统一社会信用代码：91330401609454993N。 法定代表人：尤源。 委托诉讼代理人：吴劲锋,广东国晖律师事务所律师。 被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码：914413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 原告嘉兴佳利电子有限公司诉被告广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币102194.34元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的编号：1095319192019000566的《保单保函》，以其名下的价值人民币102194.34元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司名下的价值人民币102194.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖志诚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1579号 原告：左爱文，男，1977年3月18日出生，汉族，山东省临沂市兰山区村民，住本村。 被告：周杨，男，1986年10月22日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告左爱文与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左爱文，被告周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左爱文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周扬支付原告LED光源货款14600元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月15日起计算至付清之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2018年12月，为制作灯具，被告一直购买原告的LED光源。2019年5月15日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告货款14600元，被告向原告出具欠条并约定在三个月内还清。欠条出具后，被告未按约定还款时间支付欠款且经原告多次催要未果。 被告周杨辩称，欠条虽然是我写的，但数额不对，目前实际欠款数额为368.8元，在欠条出具后向原告支付过2700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月至2018年12月，被告周杨多次购买原告左爱文的LED光源。2019年5月15日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告货款14600元未支付，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠左爱文14600元整，保证三月内还清，2019年5月15日，周杨”。欠条出具后，被告于2019年7月17日通过微信转账的方式向原告支付2700元，下欠货款11900元被告周杨至今未支付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周杨购买原告左爱文LED光源，拖欠原告货款14600元，有被告向原告出具的欠条予以证实。欠条出具后，被告于2019年7月17日向原告支付2700元，下欠11900元未支付，本院予以确认。被告承认欠条系其本人书写但辩称实际欠款数额为368.8元，对该辩证意见被告未提供充足证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。对于原告主张被告偿还原告货款14600元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。欠条中明确载明被告周扬还款期限是自2019年5月15日起三个月，即还款期限届满日是2019年8月15日。2019年7月17日，被告向原告还款2700元，剩余款项11900元却未在约定还款期限届满日前付清。故被告周扬承担利息总额应以11900元为基数，自欠条约定还款期限届满次日即2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告周杨于判决生效后5日内支付原告左爱文欠款11900元及利息（以11900元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告左爱文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告周杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杜焕霞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4020号原告：陈霞，女，1983年11月3日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：付晶晶、曾红，河北金房律师事务所律师。被告：陈老坡（又名陈会民），男，1943年3月9日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈宝芹，女，1974年7月3日生，住定州市南城区。系被告之女。第三人：李龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住定州市。原告陈霞与被告陈老坡、第三人李龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人付晶晶，被告陈老坡委托诉讼代理人陈宝芹到庭参加诉讼，第三人李龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止执行定州市人民法院（2018）冀0682执1008号执行裁定书中原告名下财产即微信×××元与支付宝60641元，共计190847元，并返还原告。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年12月，被告以民间借贷为由起诉被执行人李龙、案外人陈霞偿还债务。法院经审理查明并判决，李龙所借债务并未用于夫妻共同生活，因而驳回对原告的诉讼请求。由此可见，李龙所欠债务纯系个人行为，应由其个人负责偿还，不应涉及原告及其家庭。原告与第三人早已分居，原告从不参与第三人的经营，且因意见不同，双方早有约定，李龙经营的赚亏由其个人承担，原告不参与，所以多年来，正如判决书查明的第三人李龙的经营，属个人经营行为，并未用于家庭生活。依据相关法律规定，所欠债务应由其个人清偿。执行法院应当责令第三人李龙个人清偿。执行原告名下财产本身与判决书相悖，且缺乏事实依据和法律依据，直接侵犯了原告的合法权益。综上,本案的执行行为与执行依据生效法律文书不相符，且缺少事实依据和法律依据,请求法院查明事实,支持原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性,维护当事人的合法权益,想维护法律的公平、正义，维护原告及其家庭的正常生活。陈老坡（又名陈会民）辩称，答辩人不同意被答辩人意见。1、本案原告称与第三人已分居，且有约定，第三人经营的赚、亏由个人承担。此陈述和我方查证有差距。第三人李龙在石家庄裕华区工商行政管理局注册了康平纳米有限责任公司，在对外公开信息中明确显示此公司由陈霞和李龙两人经营，陈霞在此公司中担任监事一职，同时根据相关法律规定其夫妻内部约定不得对抗第三人。2、本案原告陈霞无固定工作，除与李龙共同经营公司外没有其他合法收入。而其子女就读于石家庄金马小学，单择校费就数万元。陈霞与李龙名下均有车辆，甚至是上百万的豪车。除查封的紫芳园的房产外还有现居住地的藏龙福地及保利花园房产车位。本案原告陈霞却称李龙的经营未用于家庭生活，明显与事实不符。另外李龙在保利花园仅显示有车位一个，显然不符合常情。恳请法院查清是否恶意逃避债务、隐匿财产，维护当事人合法权益。3、在（2017）冀0682民初5202号判决书中法院是以原告陈老坡未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于双方共同意思表示，驳回对陈霞诉讼请求。而非本起诉书中所称法院经审理查明并判决李龙所借债务并未用于夫妻共同生活。因而驳回对原告的诉讼请求。4、法院经过层层审查多次驳回陈霞异议申请，就是在事实和法律基础上依法执行陈霞名下财产，并无任何不妥。5、本案原告陈霞在（2017）冀0682民初5202号民事判决书生效后向法院提出异议申请，被驳回后再本案所提裁定生效执行完毕后再次提出执行异议，后经定州和保定两级法院驳回陈霞的申请，对于生效的判决、裁定，应适用监督程序。总上，恳请法院查明案件事实，防止以借款之名行诈骗，维护当事人合法权益和法律的公平正义。李龙未进行述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：案外人陈霞与李龙系夫妻关系。第三人陈龙于2014年12月17日借陈老坡120万元，陈老坡起诉后，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0682民初5202号民事裁定书，查封李龙、陈霞名下位于定州市，于2017年12月27日作出（2017）冀0682民初5202号之二民事裁定书，冻结李龙、陈霞名下银行存款及阿里巴巴支付宝、财付通账户余额69万元。2018年6月12日作出（2017）冀0682民初5202号民事判决书，判决：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈老坡借款本金人民币120万元及利息；二、驳回原告陈老坡对被告陈霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由陈老坡负担1826元，李龙负担20974元；申请费5000元，由李龙负担。判决生效后，陈老皮向本院申请执行。我院于2018年9月13日作出的（2018）冀0682民初执1008号执行裁定书，划拨被执行人李龙妻子陈霞名下存款60641元；2018年12月18日划拨被执行人李龙妻子陈霞名下存款×××元。陈霞不服，提出执行异议，本院于2019年8月13日裁定驳回陈霞的异议请求。陈霞称，定州市人民法院保全冻结其支付宝名下121369元，其微信名下260550.18元，共计381919.18元。实际划拨支付宝60641元，划拨微信×××元，两项共计划拨190847元。以上事实，由双方当事人的陈述、（2017）冀0682民初5202号民事判决书、（2019）冀0682执异71号执行裁定书予以确认。本院认为，陈霞与李龙系夫妻关系，夫妻关系存续期间所得财产归夫妻共有。陈霞称与李龙未同居生活、李龙的经营其也未参与，仅提供（2017）冀0682民初5202号民事判决书，该判决书虽然未判决陈霞责任，是因陈老坡未提供相关证据，并不能证明该案原告的主张，其又未对财产的约定提供证据，故本院扣划其支付宝、微信名下不足二分之一的财产，符合法律规定。对于登记在李龙、陈霞名下的位于定州市紫芳园2号楼2单元601室房屋一套的查封符合法律规定。综上所述，陈霞提供的证据就执行标的不足以排除强制执行的民事权益，承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《民事诉讼法解释》第三百一十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈霞的诉讼请求。案件受理费4117元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇一九年十一月十三日书 记 员  华云峰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1564号   原告:马某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   本院在审理原告马某某被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告马志军于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某某行存款109000元或查封等值财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为109000元的诉讼财产保全责任险。   本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告田某某银行存款109000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贾芸荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4713号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：王丹，女，1979年10月8日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年5月8日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币50492.53元（截至2016年10月28日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金32092.01元、零售利息7683.4元、分期手续费1153.86元、滞纳金9563.26元等共计人民币50492.53元（截至2016年10月28日），自2016年10月29日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年5月8日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××89。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年10月28，被告尚欠原告本金32092.01元、零售利息7683.4元、分期手续费1153.86元、滞纳金9563.26元等共计人民币50492.53元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王丹透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币32092.01元、零售利息7683.4元、分期手续费1153.86元（截至2016年10月28日）、滞纳金9563.26元（计算至2016年12月31日）。二、被告王丹于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币32092.01元的利息、分期手续费等（从2016年10月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、公告费800元，由被告王丹日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官助理白杨书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1803号 原告：隆尧县国营苗圃场。地址：隆尧县莲子镇镇南吴疃村村东。 法定代表人：武彦华，系隆尧县国营苗圃场副场长。 委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：马二峰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：彭卯年，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县国营苗圃场与被告马二峰、彭卯年排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县国营苗圃场的委托诉讼代理人张高峰、被告马二峰及其委托诉讼代理人王忠贤和被告彭卯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆尧县国营苗圃场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告方林地，并支付侵占赔偿金15000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告隆尧县国营苗圃场变更请求被告支付侵占赔偿金15000元为：请求被告支付侵占赔偿金23940元。事实和理由：被告马二峰在2018年10月15日以前，在原告处使用有2.2亩承包林地，被告彭卯年2018年10月15日前，通过向马二峰等转租林地方式，也在使用原告方的林地，但是二被告原来使用的林地，均在2018年10月15日承包合同到期。林地承包合同到期前，与合同到期后，原告多次通知被告方，合同已到期，要求被告归还原告林地。被告方不但拒不归还原使用的林地，并且在原告方不同意的情况下，扩大林地侵占面积达到10亩有余，被告侵占使用林地的行为严重违反了法律规定，并且给原告方生产经营造成巨大的经济损失。因此请求被告立即停止侵占原告方林地，并支付侵占赔偿金15000元。 被告马二峰辩称：原告所述不实，请求依法予以驳回。原告方与被告于1990年5月5日签订承包土地合同，承包期限自1990年1月1日起至2019年12月30日止，我方交纳的承包费的期限为2019年12月30日之前，而原告在合同尚未解除的情况下就提出排除妨碍的诉讼请求是明显错误的。而原告所主张的侵占赔偿金没有任何事实和法律依据，应予以驳回。 被告彭卯年辩称：我从被告马二峰手中承包的土地，没有侵犯原告的土地。从今年清明已经不再承包此土地，我已经给了马二峰3000元租金。租期内，原告也通知我向其缴费，我没有给苗圃场钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隆尧县国营苗圃场与被告之父彭周子（彭州子）、李占平（案外人）于1990年5月5日签订承包土地合同，承包东至原告方窑坑地、西至老堤埝、南至大道、北至苗圃场地，共计15亩，承包期限为1990年1月1日起至2019年12月30日止。彭周子（彭州子）于2004年9月去世，生前所承包原告的林地由其儿子被告马二峰继续承包。2018年，被告马二峰向原告交纳当年承包费为130元。期间，被告彭卯年承包被告马二峰部分土地，租赁费为3000元。原告隆尧县国营苗圃场以其于2002年12月31日和被告马二峰的父亲马周子签订的国有苗圃场林地承包合同已于2018年10月15日到期为由主张被告侵权，并要求支付侵占赔偿金23940元，被告马二峰对该合同有异议，该合同与被告马二峰持有的合同中被告马二峰父亲的姓氏不一致，被告马二峰提供证据证明被告马二峰父亲姓名是彭周子（彭州子），从未使用姓名马周子，原告隆尧县国营苗圃场提供其职工证明认为马周子和彭周子是一个人。 本院认为：原告隆尧县国营苗圃场和被告马二峰双方对同一林地持有不同的合同，原告隆尧县国营苗圃场提供的证据不足以证明被告马二峰持有的合同已经终止，是无效合同，以及其持有合同上的马周子和被告马二峰持有的合同上的彭周子是一个人，且被告马二峰对原告持有的合同有异议，原告应当对自己的主张提供确实充分的证据。 综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告隆尧县国营苗圃场的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元由原告隆尧县国营苗圃场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市市中级人民法院。 审判员  胡少平 二〇一九年十一月十四日 书记员  武 彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4735号罪犯陈婷，男，1990年4月20日出生，苗族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月22日作出（2015）温苍刑初字第67号刑事判决，以被告人陈婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元；追缴共同违法所得人民币200元。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈婷在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈婷仅履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈婷在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈婷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5208号 原告：任立有，男，1990年6月6日出生，汉族，住迁安市。 被告：张文宝，男，1971年1月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：邸玉龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天元大厦四层。统一社会信用代码：91130200780818187T。 法定代表人：刘小波，该公司经理。 原告任立有与被告张文宝、邸玉龙、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告任立有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任立有撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初10389号 原告:榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路市环保局2楼，统一社会信用代码：91610800671509991F。 法定代表人:刘聪，系该公司执行董事兼总经理。 被告:榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街1-0703，统一社会信用代码：916108006911457268。 法定代表人:李生斌。 被告:神木县石匠畔地质灾害治理有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇石圪台村，统一社会信用代码：91610821590273091F。 法定代表人:茆枝新，公司执行董事兼总经理。 被告:李生斌。 被告:康某。 被告:茆某。 被告:陈某。 原告榆林市国信融资担保有限公司与被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司、神木县石匠畔地质灾害治理有限公司、李生斌、康某、茆某、陈某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市国信融资担保有限公司对被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司、神木县石匠畔地质灾害治理有限公司、李生斌、康某、茆某、陈某的起诉。 案件受理费20550元，退还原告榆林市国信融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雷梦娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4964号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：江苏良木新材料股份有限公司，统一社会信用代码913213113460732669，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：袁大良。被执行人：江苏百诺实业有限公司，统一社会信用代码91321311667613323Y，住所地江苏省宿豫经济开发区。法定代表人：袁海威。被执行人：宿迁益聚股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913213003462269478，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：袁大良。被执行人：宿迁力聚股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913213003392469074，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：袁大良。被执行人：宿迁同富股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913213003462268322，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：袁大良。被执行人：袁大良，男，1965年11月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯桂梅，女，1967年6月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：袁海威，男，1991年4月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张春红，女，1976年1月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：袁振，男，1975年8月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁广球，女，1976年7月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与江苏良木新材料股份有限公司、江苏百诺实业有限公司、宿迁益聚股权投资中心（有限合伙）、宿迁力聚股权投资中心（有限合伙）、宿迁同富股权投资中心（有限合伙）、袁大良、冯桂梅、袁海威、张春红、袁振、丁广球金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏百诺实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江苏百诺实业有限公司名下位于宿迁市宿豫经济开发区太行山路39号房产及土地使用权（房产证号：宿房权证宿豫字第××号、第××号；土地使用权证号：宿国用〔2009〕第953号、〔2010〕第9939号）的不动产，期限为三年；二、被执行人江苏百诺实业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人江苏百诺实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十一月十八日书记员  刘家明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终662号上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县。法定代表人：罗进华，董事长。上诉人（原审被告）：罗进华，男，汉族，1977年10月26日出生，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：温州坤威实业有限公司，住所地：浙江省泰顺县西旸镇面前岭村。法定代表人：潘凡，执行董事兼总经理。上诉人宏飞集团有限公司、罗进华因企业借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏飞集团有限公司、罗进华上诉称，本案系借贷纠纷案件，宏飞集团有限公司的注册地为浙江省泰顺县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》约定,因本借款合同产生争议，由合同签订地温州市鹿城区人民法院管辖。该约定符合法律规定，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十九日代书记员 郑思怡
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1180号罪犯王东星，男，1969年5月12日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年1月19日以（2016）云2901刑初341号刑事判决书，以被告人王东星犯环境污染罪，判处有期徒刑三年零六个月，违法所得继续追缴。宣判后，被告人王东星不服，提出上诉。本院于2017年3月13日作出（2017）云29刑终字第29号刑事判决，以被告人王东星犯污染环境罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核余分为338.89分。另查明，该犯履行罚金25000元，其余未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2606号申请执行人：苏海军，男，1982年10月8日生，住宿城区。被执行人：叶通，男，1975年11月8日生，住宿城区。申请执行人苏海军与被执行人叶通债权债务纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9093号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏海军于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人叶通履行生效法律文书确定的义务，要求支付借款69800元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶通邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶通名下财产信息，被执行人叶通名下仅有少量银行存款；被执行人叶通名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人叶通适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶通名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶通名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十一月十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5171号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：刘青艳，女，1988年9月25日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人：王佰玉，男，1988年2月14日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘青艳、王佰玉追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘青艳所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款24922.68元及违约金和债务利息、案件受理费274元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈良友
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5008号罪犯涂建平，女，1957年5月24日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）金婺刑初字第876号刑事判决，以被告人涂建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年；已退出的违法所得人民币120000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴兰芳出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官张小兰出庭执行职务，罪犯涂建平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯涂建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯涂建平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯涂建平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯涂建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂建平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月二十一日代书记员  王 慧
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2725刑初232号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人方贵华，男，1974年5月11日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）888号起诉书指控被告人方贵华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人方贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月22日17时许，被告人方贵华无证驾驶无牌三轮摩托车由瓮安县银盏镇银坑水方向往瓮安县城方向行驶，18时57分许，途经遵马线（遵义至马场坪）0138公里500米处时，被瓮安县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定：方贵华血液中的酒精含量为230.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人方贵华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方贵华血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，且无有效机动车驾驶证和行驶证，应当从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。被告人方贵华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、呼气酒精检测报告单、提取笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证；被告人方贵华的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人方贵华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方贵华所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人方贵华无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人方贵华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二○一九年十一月二十五书记员 胡廷菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23360号原告：肖伟兵，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证住址湖南省新化县，被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩。原告肖伟兵诉被告深圳控石智能系统有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖伟兵到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告在职期间代其垫付的出差款项5432.9元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月3日入职被告深圳控石智能系统有限公司处，任电气工程师一职。2019年1月4日，因被告拖欠原告劳动报酬，原告被迫解除与被告的劳动关系，且被告没有及时足额支付原告在职期间出差垫付的报账款项5432.9元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告于2017年7月3日入职被告处，任电气工程师一职，劳动合同期限为2017年7月3日至2020年9月30日。2019年1月4日，原、被告双方解除劳动合同关系。原告曾就其与被告存在涉案争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为深劳人仲案[2019]1463号，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以涉案争议不属于劳动争议为由不作处理。被告在该仲裁案件庭审期间确认原告提交的《员工离职交接手续单》的真实性，《员工离职交接手续单》的被告财务部一栏中载明：“未报账情况，应付报销款5432.9元”。以上事实，有深劳人仲案[2019]1463号庭审笔录、《员工离职交接手续单》等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其在被告处任职期间曾代为垫付出差款项5432.9元，原告向本院提交了深劳人仲案[2019]1463号庭审笔录、《员工离职交接手续单》等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还涉案款项，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还原告垫付的出差款项5432.9元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳控石智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖伟兵代为垫付的出差款项5432.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳控石智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月十五日书记员 何秋明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1416号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖逸，男，1991年9月11日出生，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人肖逸犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出(2019)沪0101刑初587号刑事判决。原审被告人肖逸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人肖逸到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人严某1的陈述及辨认笔录，证人严某2的证言，相关微信聊天记录截图，微信、支付宝转账记录截图，银行账户交易明细，被害人严某1手机通讯截图，公安机关出具的抓获经过等证据判决认定：2018年8月，被告人肖逸因得知被害人严某1因急需资金，谎称自己能通过外卖网上刷单的方式赚钱，被害人严某1信以为真，于同年8月6日、14日，在其位于本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的家中，先后通过微信、支付宝的方式向被告人肖逸的账户中转账共计人民币4万元(以下币种均为“人民币”)。之后，被告人肖逸在未经被害人同意的情况下，将上述钱款用于个人赌博。后经被害人及其家属多次催讨，其仍有3万余元尚未归还，且谎称酒驾被抓、美团无法提现等理由拒绝还款，并于同年11月后拒绝接听被害人及其家属电话。被害人严某1于同年11月11日向公安机关报案，公安机关经侦查，于2019年1月7日将被告人肖逸抓获。肖逸到案后至庭审拒不认罪。原审法院认为，原审被告人肖逸以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖逸如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处肖逸有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；违法所得责令退赔发还被害人严某1。原审被告人肖逸上诉否认犯罪，辩称严某1转给其的4万元中有1万元系严归还的欠款，另3万元系严委托其投资；即使构成犯罪，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人肖逸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人肖逸以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，肖逸以帮严某1通过外卖网上刷单的方式赚钱为名，骗取严某1钱款用于赌博的事实，不仅有被害人的陈述、微信聊天记录截图、相关转账记录、银行交易明细等证据证实，且肖逸亦曾供认在案。肖逸的辩解，没有事实依据，且与本院查证的事实不符，不予采信。原审根据肖逸犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。肖逸上诉请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇一九年十一月二十日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终678号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂东路3号。法定代表人：田丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张洪波，男，汉族，1976年9月26日出生，住温州市。被上诉人（原审原告）：陈晓静，女，汉族，1979年10月9日出生，住温州市。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司上诉称，若被上诉人张洪波、陈晓静认为涉案道路、燃气等设施在规定的日期未达到使用条件，应当按照双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，优先选择协商解决或者提交仲裁委员会仲裁。关于仲裁方式，双方可各自选择一名仲裁员组成合议庭通过普通程序不公开审理此案。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六、十八条之规定，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会等内容。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议，达不成补充协议的,仲裁协议无效。本案中张洪波、陈晓静诉称温州中心大厦建设发展有限公司存在逾期交房、未按约供应燃气等多项违约行为。虽然双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条及二十二条约定在合同履行过程中发生的争议，可提交仲裁委员会仲裁。但前述两条款均未明确选定的仲裁委员会，且现温州中心大厦建设发展有限公司亦未提供证据证明双方已就该约定不明事项达成补充协议，故应当认定前述仲裁条款无效。本案系商品房销售合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。而本案被告住所地及商品房所在地均在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月二十七日代书记员 郑思怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9473号申请执行人：李孝明，男，1972年2月6日出生，汉族，北京文高印刷有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。被执行人：王洪福，男，1981年6月7日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：张万华，男，1982年6月16日出生，汉族，务农，住北京市顺义区。李孝明申请执行王洪福、张万华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10653号民事判决书已发生法律效力。李孝明向本院申请执行，要求被执行人王洪福、张万华给付水电费押金18548元、案件受理费150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王洪福、张万华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张万华名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人王洪福、张万华有其他可供执行的财产。申请执行人李孝明亦未提供被执行人王洪福、张万华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李孝明申请执行的水电费押金18548元、案件受理费150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李孝明确认，被执行人王洪福、张万华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李孝明享有要求被执行人王洪福、张万华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王洪福、张万华负有继续向申请执行人李孝明履行债务的义务。申请执行人李孝明发现被执行人王洪福、张万华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5884号之一 申请执行人陈水明，女，1974年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑瑾，女，1974年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈水明与郑瑾房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑瑾名下相关银行账户及住房公积金账户；查封了被执行人郑瑾名下南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座0601号，查封了被执行人郑瑾与郑颖名下南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B1组团9号楼38号；查封了被执行人郑瑾名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑瑾名下相关银行账户及住房公积金账户的冻结； 二、解除对被执行人郑瑾名下南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座0601号的查封； 三、解除对被执行人郑瑾与郑颖名下南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B1组团9号楼38号的查封； 四、解除对被执行人郑瑾名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 岩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1637号 申请执行人：李菊香，女，1960年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张世勋，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨琳，女，汉族，1980年5月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王丽梅，女，汉族，1957年10月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨红政，男，汉族，1951年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李菊香与被执行人张世勋、杨琳、王丽梅、杨红政民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初5943号民事调解书已发生法律效力：被告张世勋、杨琳、王丽梅、杨红政偿还原告李菊香借款910000元，承担违约金40000元，受理费7620元，共计：957620元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊香已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日，我院向申请执行人李菊香送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张世勋、杨琳、王丽梅、杨红政名下的财产线索。 2.2019年3月5日，本院依法分别向被执行人张世勋、杨琳、王丽梅、杨红政送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年3月25日、2019年7月10日、2019年11月2日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张世勋名下有一辆1999年01月23日注册的甘Ｇ×××××桑塔纳牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且张世勋涉及案件较多。被执行人张世勋、杨琳、名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年4月3日，本院分别对被执行人王丽梅、杨红政的工资采取冻结措施。 5.2019年6月11日，本院向被执行人张世勋、杨琳、王丽梅、杨红政发出限制消费令措施。 6.2019年6月11日，本院对被执行人张世勋、杨琳采取纳入失信被执行人名单的措施。 7.2019年5月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张世勋、杨琳、王丽梅、杨红政居无定所。 8.2019年11月22日，我院对被执行人张世勋、杨琳、王丽梅、杨红政名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 9.2019年11月4日，本院电话约谈方式告知申请执行人李菊香本案的执行情况，申请执行人李菊香不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的957620元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张世勋名下有一辆1999年01月23日注册的甘Ｇ×××××桑塔纳牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且张世勋涉及案件较多。同时对被执行人王丽梅、杨红政的工资采取冻结措施；被执行人张世勋、杨琳名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗晓彤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4696号 罪犯陈国兵，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省万源市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）万源刑初字第54号刑事判决，以被告人陈国兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈国兵不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）达中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月10日被交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2018年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈国兵已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈国兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3083号申请执行人张志良，宁夏固原市人，住固原市原州区中山北街15号。被执行人王一奇，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县黑城镇团庄村二组。被执行人唐宏义，宁夏固原市人，住固原市原州区中博小区22-2-10号。申请执行人张志良与被执行人王一奇、唐宏义追偿权纠纷一案，一、由被执行人王一奇向张志良清偿代偿金本息245565元及利息2900元，共计248465元；二、被执行人唐宏义对代偿金中的109232.5元承担连带责任保证，案件受理费1513.50元，由二人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人张志良于2019年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人唐宏义按份承担了其应偿还的109232.50元，案件受理费2513.50元和执行费1538元，其中包含本院作出的（2019）宁0402民初6298号民事调解书确定的32997.14元；对应由被执行人王一奇应承担的剩余案款139232.50元，现查明被执行人王一奇名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，经多次传唤，拒不到庭，且现在王一奇已被悬赏执行，本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人张志良的意见，其不能提供被执行人王一奇的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○一九年十一月二十八日 书记员 马晓强
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13051号上诉人（原审原告）：佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙），经营场所广东省佛山市三水区。执行事务合伙人：林国新。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明英，女，1970年1月5日出生，汉族，住广东省韶关浈江区。委托诉讼代表人:吴敏，女，1982年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。委托诉讼代表人：吴茂林，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：彭成义，男，1950年1月15日出生，住台湾省台北县。上诉人佛山市三水区宏新五金厂（以下简称宏新五金厂）因与被上诉人张明英及原审第三人彭成义劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：“一、原告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）与被告张明英在2018年8月1日至2018年11月8日期间存在劳动关系；二、原告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向被告张明英支付2018年8月至2018年10月的工资7760元、解除劳动关系的经济补偿金1400元，合计9160元；三、驳回原告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、保全费111.60元，合计121.60元，由原告佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）负担。”宏新五金厂不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判宏新五金厂无需向张明英支付工资7760元及经济补偿1400元；2.本案一审、二审诉讼费用由张明英负担。事实和理由：一、宏新五金厂与张明英之间不存在劳动关系。张明英不是宏新五金厂雇请，其工资也不是由宏新五金厂发放，双方之间不存在劳动关系。二、张明英是彭成义雇请，并由彭成义支付工资。彭成义于2016年1月1日承租宏新五金厂的车间并对外经营，彭成义系个人经营、独立核算、自负盈亏。一审法院已查明张明英系彭成义雇请，张明英的日常工作是由彭成义安排，工资也是由彭成义发放。三、宏新五金厂将车间租赁给彭成义独立经营，双方之间系租赁关系而非合伙关系，一审法院认定彭成义是宏新五金厂的合伙人之一没有事实依据。彭成义并非宏新五金厂的合伙人之一，也没有在工商部门办理变更登记手续。宏新五金厂共有七个车间，其中四个属于林国新所有，第五、六车间属于三水区XXXX村所有，该七个车间均系承租人独立经营，并由承租人直接向林国新或三水区XXXX村支付租金，各承租人之间并非合伙关系。并且，佛山市三水区劳动仲裁委员会和广州市花都区人民法院的相关案件均认定宏新五金厂的各个车间经营者雇请的员工与宏新五金厂不存在劳动关系，劳动者的相关权益由各个车间实际经营者负责。四、张明英提供的工资表虚假，不真实，其据此主张工资没有事实依据。张明英提供的银行流水明细证实彭成义的财务人员于艳在2018年8月、9月向张明英支付工资，但一审判决对该事实没有任何说明，一审判决认定事实不清。被上诉人张明英辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。原审第三人彭成义未陈述意见。二审期间，上诉人宏新五金厂提交了（2019）粤0607民初688号民事判决书、（2019）粤0607民初689号民事判决书、（2018）粤0114民初11224号民事判决书、三劳人仲案非终字（2018）834号仲裁裁决书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被上诉人及原审第三人均未提交新证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审核，宏新五金厂提交的民事判决书和仲裁裁决书所涉案件与本案没有关联性，不影响本案的处理结果，故本院不予采信；对于行政处罚告知书、行政处罚听证告知书将在下文进行认定。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，宏新五金厂确认被上诉人所在的车间对外均以其名义活动。本院认为，本案系劳动合同纠纷，彭成义为我国台湾居民，故本案属涉台民事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《劳动争议调解仲裁法》第二十一规定，一审法院对本案有权行使管辖权，本案应当适用我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.被上诉人与宏新五金厂之间是否存在劳动关系；2.被上诉人应获得的工资数额如何确定。关于第一个争议焦点问题，宏新五金厂上诉主张其与被上诉人之间不成立劳动关系。本院认为，经审查，宏新五金厂为被上诉人的社保参保单位，被上诉人工作的地点为宏新五金厂的其中一个车间，宏新五金厂亦确认该车间对外均以宏新五金厂的名义进行活动。况且，宏新五金厂曾以自身名义对佛山市三水区环境保护局对其作出立即关闭的行政处罚而提起行政诉讼，可见宏新五金厂是作为独立的主体对外从事活动。因此，宏新五金厂与被上诉人之间符合劳动关系的特征。至于宏新五金厂与彭成义内部之间如何约定不影响宏新五金厂与被上诉人之间的劳动关系，宏新五金厂二审提交的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书亦不足以推翻其与被上诉人之间的劳动关系，故本院不予采信。因此，一审判决认定被上诉人与宏新五金厂之间成立劳动关系正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”本案中，宏新五金厂作为用人单位应当保留工资支付台账等，但其未能提交证据证明已向被上诉人支付工资，应当承担举证不能的责任，故一审判决确定宏新五金厂尚未支付被上诉人8月-10月的工资正确，本院予以维持。综上所述，宏新五金厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月二十一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26722号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：许雪梅，女，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告许雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告许雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月24日，被告许雪梅以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告许雪梅立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19705.42元、透支利息2861.06元、违约金2511.43元，合计25077.91元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19705.42元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告许雪梅承担。被告许雪梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月24日，被告许雪梅在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告许雪梅按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金19705.42元、透支利息2861.06元、违约金2511.43元，共计25077.91元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告许雪梅向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19705.42元、透支利息2861.06元、违约金2511.43元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许雪梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许雪梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19705.42元、透支利息2861.06元、违约金2511.43元，共计25077.91元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19705.42元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告许雪梅负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黎巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13671号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：陈波。委托诉讼代理人：杨建源，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李逸彬，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称富德保险公司)因与被上诉人李逸彬财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：富德保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内向李逸彬赔偿25109元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由富德保险公司负担。富德保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法改判一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由李逸彬负担。事实和理由：一审法院认定事实不清导致误判。关于本案涉及的交通事故，一审法院误认为《富德财产保险股份有限公司机动车综合商业条款》中机动车第三者责任险第二十二条和第二十六条存在矛盾。首先，上述商业条款的第二十六条是第二十二条的补充条款，第二十六条中已明确了第二十二条免除责任的范围。其次，许雁雪是李逸彬的配偶，则许雁雪的财产应是李逸彬的夫妻共有财产，夫妻共有财产损失不应认定为李逸彬的第三者损失。被上诉人李逸彬辩称，涉案事故发生后，富德保险公司已在交强险范围内赔付2000元，说明富德保险公司认可本案的损失属于第三者损失范围。再者，富德保险公司主张免责，但其未就免责条款履行提示及说明义务，故其该免责条款不生效。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是富德保险公司能否免除赔偿责任。富德保险公司上诉主张根据保险条款的约定应当在商业险部分免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，富德保险公司未能提交证据证明其已经向被保险人送达保险条款，且对保险条款中的免责条款进行提示、说明，应当承担举证不能的责任，故该保险条款不产生效力，富德保险公司据保险条款要求免除赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4641号 原告：李中军，男，1969年1月19日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告李中军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中军向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25800元；2.被告支付自2016年7月至2019年4月的生活费44880元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资25800元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资3166.67元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2016年7月至2019年4月的生活费44880元，经原被告双方协商一致2016年7月生活费为900元。2016年8月至2019年4月，原告主张按照每日1320元计算生活费，被告主张按照每月600元计算生活费。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李中军值班工资3166.67元。 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李中军生活费44460元。 三、驳回原告李中军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特680号申请人：赫里欧新能源科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路199号1幢。法定代表人：崔永祥。委托代理人:李小龙，男，该公司员工。委托代理人:张丽，女，该公司员工。被申请人：冯云龙，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地山西省平定县。申请人赫里欧新能源科技（上海）有限公司与被申请人冯云龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人赫里欧新能源科技（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6716号仲裁裁决，事实和理由如下：赫里欧新能源科技（上海）有限公司实际支付的款项已经超过了冯云龙应得的数额,故申请人赫里欧新能源科技（上海）有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人冯云龙未作答辩。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、赫里欧新能源科技(上海)有限公司于裁决书生效之日起7日内支付冯云龙解除劳动合同的经济补偿金差额人民币3,789元；二、对冯云龙的其他请求不予支持。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。仲裁委员会查明，双方当事人签订了解除劳动合同协议,赫里欧新能源科技(上海)有限公司未能证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应属有效。赫里欧新能源科技(上海)有限公司以冯云龙隐瞒了事实为由主张撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定。据此，赫里欧新能源科技（上海）有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人赫里欧新能源科技（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6716号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人赫里欧新能源科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十三日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102财保15号 申请人：灼识企业管理咨询（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区黄陂北路309号1002室。 法定代表人：戴巧灵，董事长。 委托代理人：谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：孙蓓，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被申请人：四川峨嵋山药业有限公司。住所地：四川省乐山市高新技术产业开发区迎宾大道6号。 法定代表人：雍兴明。 申请人灼识企业管理咨询（上海）有限公司在与被申请人四川峨嵋山药业有限公司服务合同纠纷一案申请仲裁过程中，申请人根据仲裁法的相关规定向本院申请财产保全，要求保全被申请人四川峨嵋山药业有限公司名下的银行存款364261.98元，并提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人灼识企业管理咨询（上海）有限公司的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结四川峨嵋山药业有限公司名下的银行存款364261.98元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 黎 二〇一九年十一月五日 书记员 阮思涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3633号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：张杰，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王桂荣，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：谢俭侠，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告张杰、王桂荣、谢俭侠金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判张杰和妻子王桂荣偿还所欠我行贷款本金485,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.谢俭侠承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费8,575.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓龙
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执540号之一 被执行人张某某，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执540号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在成都农村商业银行02×××45账户内存款人民币147524.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十一月十九日 书记员詹波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3269号之一申请执行人：陈为兵，男，1971年7月21日生，住建湖县。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人陈为兵与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被申请人于2019年9月10日前一次性支付申请人工资合计4708元；二、自快申请人履行上述款项后，双方之间的劳动争议事项终结，余无瓜葛。”因被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人陈为兵向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈为兵与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司达成和解协议，申请人陈为兵向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3269号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  潘云星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5274号罪犯赵晴晴，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年3月8日作出（2009）周少刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人赵晴晴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与另二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币47000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑四终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯赵晴晴于2011年6月30日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月27日，罪犯赵晴晴调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵晴晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵晴晴在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查，罪犯赵晴晴至今未履行生效判决所判处的附带民事赔偿款，也未取得被害人谅解。2018年11月因争执推拉扣10分，因不遵守劳动纪律，违反工艺规定、操作规程或定置管理规定扣5分；2019年3月因当月消耗超过规定指标或质量不达标扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵晴晴在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯赵晴晴犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及监内消费，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵晴晴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初351号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈义，男，汉族，1964年2月5日出生于福建省平潭县，高中文化,务工,户籍地平潭县，住所地平潭县。2016年4月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。2016年2月14日因反抗、阻碍民警执法被平潭县公安局行政拘留六日。因殴打行为于2019年10月8日被平潭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人裴化军，北京博贤律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人陈义犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人陈义及其辩护人裴化军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日凌晨1时许，被告人陈义因随意殴打他人被平潭县潭东派出所民警传唤至交警支队办案中心询问室接受调查，陈义在此期间不予配合、言语挑衅，并用拳头殴打办案民警林某脸部。经鉴定，林某的损伤程度属轻微伤。民警当场查获被告人陈义。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，从重处罚；其有刑事犯罪前科，予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人陈义有期徒刑七个月。 被告人陈义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人裴化军提出，被告人陈义与林某发生争执和肢体冲突，是在醉酒后无意识的状态下发生的，不具备犯罪的主观故意；林某不是本案案件的经办民警，并非执行职务；本案的起因是公安机关办案人员不依法办案，未按照规定对醉酒人员采取保护措施，也未通知家属到场，反而允许无关人员林某与醉酒人陈义接触而发生的，被告人陈义的行为不构成犯罪。林某的伤情鉴定存在不客观、真实的情况，该鉴定意见不能作为定案依据。 上述事实，有证人林某、何某、宋某的证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室［2019］314号鉴定书，指认照片，监控光盘、监控截图，到案经过、报警记录、（2016）闽0128刑初63号刑事判决书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈义以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于辩护人裴化军提出林某并非执行公务人员，以及被告人陈义的行为系在醉酒没有意识状态下实施，不构成犯罪的意见，经查，平潭县公安局潭东派出所情况说明证实林某是案发当日该所值班民警，被告人陈义醉酒殴打他人后被带至平潭县公安局潭东派出所接受调查，陈义在询问室接受看管期间，挑衅并殴打执勤民警林某，上述事实有监控录像、证人林某、何某、宋某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定；被告人陈义在醉酒状态下实施的犯罪行为，应当承担刑事责任，辩护人上述辩护意见没有事实与法律依据，不予采纳。关于辩护人提出鉴定意见不能作为定案依据的意见，经查，该鉴定意见是具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定程序符合法律规定，可以作为定案意见，辩护人上述意见依据不足，不予采纳。被告人陈义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈义有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈义到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执663号之一申请执行人：胡桑，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：帅波，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2541号裁决书已发生法律效力。该裁决确定帅波应支付胡桑人民币(以下币种均为人民币)335,000元及利息167,640元(2015年11月21日至2017年2月2日止)、37,557元(2017年2月3日至2017年5月30日止)、12,528元(2017年5月31日至2017年7月17日止)、以及以335,000元为基数，按每天万分之六的利率标准计算，从2017年7月18日起至实际支付之日止的逾期利息、律师费50,000元、财产保全担保费2,000元、财产保全费4,348元、仲裁费23,029.20元。胡桑于2019年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，暂无其他可供执行的财产。为此，申请执行人胡桑向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2541号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人胡桑撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇一九年十一月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初642号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谭某某，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]517号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月16日晚，被告人谭某某认为被害人罗某的钩机施工影响自家风水，心生怨气，在露圩镇百合村委会罗管村村后山的风力发电施工工地看到施工钩机后，便将工地旁的松树叶点燃后丢入钩机的分配阀附近，造成钩机损坏。经宾阳县价格认证中心认定，该钩机损坏修复价格为34450元人民币。 上述事实，被告人谭某某没有异议，辩称：1.风力发电施工影响了自家的风水，其烧钩机只是为了警告对方，其认为自己的行为并没有错；2.价格认定的结果过高，其只是烧毁了钩机的几条塑料管，肯定不值3万多。起诉书指控的事实有受案登记表、抓获经过、现场照片、被毁钩机照片、价格认定书、鉴定意见通知书、被害人罗某的陈述、被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。对被告人谭某某的辩解，本院综合评判如下：1.对其提出风力发电施工影响了自家的风水，其烧钩机只是为了警告对方，其行为没有错的意见。经查，被告人谭某某故意毁坏被害人钩机，造成损失的数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人谭某某如果认为自己所称的“风水”受到侵害，亦应当通过合法途径解决，而不应采取故意毁坏他人财物的方式去意图满足自己的诉求，对该辩解意见本院不予采纳。2.对其提出价格认定的结果过高，其只是烧毁了钩机的几条塑料管，肯定不值3万多的意见。经查，价格认定结论为价格认定部门依法作出，有现场照片、被害人陈述等证据证实钩机被烧毁部分不仅有管道，还有车架线束等部位，且该结论已依法告知双方当事人，因此该辩解意见与事实不符且理由不充分，本院不予采纳。 为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。） 二、责令被告人谭某某赔偿被害人罗某的经济损失人民币34450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员邵健锐 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员邓娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。