西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9246号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131663194715J。负责人：雷兴权，公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0700。法定代表人：毕保厘，公司经理。委托诉讼代理人：霍洁如，男，公司职员，住公司内。委托诉讼代理人：段红军，男，公司职员，住公司内。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，公司职员，住公司内。被告：高志华，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告西安金泉物业管理有限公司（以下简称金泉物业）、西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）、高志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建芬，被告金泉物业的委托诉讼代理人霍洁如、段红军，被告郅辉公司的委托诉讼代理人赵洁，被告高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告金泉物业、郅辉公司共同向其支付车辆赔付款31952元，并互负连带责任；2.被告金泉物业、郅辉公司承担诉讼费。事实及理由: 2018年7月12日，高志华将其所有的陕AXXXXX号车辆停放在盛龙广场9号楼下被一层商铺雨棚玻璃坠落砸到车顶，致该车辆受损。事故发生时，该车在其公司投有保险，高志华根据保险合同之约定就其车辆损失主张理赔，其公司已向高志华支付了31952元保险理赔款，并签订了《机动车索赔权利转让书》，因金泉物业系盛龙广场物业管理公司，郅辉公司系该商铺代出租、管理的公司，根据保险法第六十条之规定其就该损失取得在保险理赔范围内代位追偿权，现诉至法院，现诉至法院，判如所请。被告金泉物业辩称，高志华所有的陕AXXXXX号车辆被其物业服务的盛龙广场9号楼下一层商铺雨棚玻璃坠落，致该车辆受损属实，但车主将该车辆停放在禁停线上，该事故的发生系车主违规停车所致，存在重大过错。且上述商铺玻璃的所有权人非其公司，其作为管理公司已尽到了管理义务，综上，原告无权向其公司追偿保险赔偿款。被告郅辉公司辩称，一是其公司非涉案小区房屋及附属设施、设备的所有人，涉案小区9号楼其公司仅系建设单位，该楼房为安置性质，所有权人为方家村村民，其公司仅对盛龙广场1-10楼全部商业用房代管、代租，原告起诉起其公司主体不适格；二是涉案小区的雨棚已通过竣工验收，其公司对涉案车辆的损害结果无任何过错；三是本案系保险代位求偿纠纷，应当按照过错归责原则，适用民诉法的第64条的规定处理，原告没有证据证明其公司存在过错。综上，应驳回原告要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告高志华辩称，原告所述全部属实，盛龙广场9号楼系金泉物业的管理范围，金泉物业对禁停区位置变动频繁，其停车的地方金泉物业对停车位的划线经常变动，但该地方一直有人停车，其认为该地方是停车位，便将车停放事故地点，并无人阻止。经审理查明，2018年7月12日，高志华将其所有的陕AXXXXX号车辆停放在盛龙广场9号楼下一层商铺雨棚玻璃坠落，致该车辆受损。陕AXXXXX号车辆在原告公司投有交强险、商业险，保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日，商业险机动车保险限额363052元。事故放生后，高志华根据保险合同约定就其车辆损失向原告主张理赔。原告于2018年8月11日对该受损车辆定损31952.72元，之后送往西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司维修，花费31952元，原告于2018年8月28日向高志华支付了上述保险理赔款，高志华向原告出具了《机动车索赔权利转让书》，内容为：你公司0217610101330360000485（保险单号）项下承保的车辆陕AXXXXX号车辆，于2018年7月12日发生事故，立书人已收到你公司赔偿金额31952元。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。同时出具承诺书，内容为：本人高志华郑重承诺，该案未获得三者任何赔偿，如果后期查明三者有过赔偿，本人愿退还赔偿款并承担相应法律责任。另查，高志华提供的事故当天拍摄事故现场照片，显示车辆停放地面画有禁停线。郅辉公司对盛龙广场1-10楼全部商业用房代管、代租，于2017年6月27日与金泉物业签订了前期物业管理合同，由金泉物业为盛龙广场1-10号楼提供物业服务。事故发生时，致陕AXXXXX号车辆受损雨棚下方的商铺系空房。庭审中，郅辉公司提供2014年8月31日施工质量验收技术资料通用表，证明盛龙广场工程包括商铺雨棚已验收合格，商铺雨棚玻璃坠落致高志华车辆受损，与其无关。金泉物业抗辩，高志华将陕AXXXXX号车辆停放在事故地点，其保安曾多次阻止，但高志华拒绝，高志华否认，金泉物业未提供证据。以上事实有当事人陈述，施工质量验收技术资料通用表、前期物业管理合同、定损单、转账凭证、《机动车索赔权利转让书》、承诺书、照片等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。该条系特殊侵权，属于举证责任倒置。本案中，郅辉公司对盛龙广场1-10楼全部商业用房代管、代租，金泉物业系为盛龙广场1-10号楼提供物业服务，均系盛龙广场1-10楼全部商业用房及其设施（包括雨棚）的管理人，被告郅辉公司、金泉物业应对其无过错举证证明，其公司在服务管理中，虽在高志华停车的事故发生地确划有禁停线，但高志华在事故发生时将其所有的陕AXXXXX号车辆停放在事故地点，金泉物业虽抗辩其保安曾多次阻止，但高志华拒绝，因高志华否认，金泉物业未提供证据证明，本院不予采信。金泉物业、郅辉公司对盛龙广场1-10楼均具有管理责任，应其管理范围内的基础设施定期巡查、修缮，因管理不到位对涉案车辆的损害结果发生均具有一定过错。高志华系涉案业主，应当知道停车位和禁停区位置，将其车辆停在禁停区位置，致其车辆受损也具有一定过错。高志华提出金泉物业对禁停区位置变动频繁，金泉物业否认，高志华未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。金泉物业、郅辉公司对盛龙广场1-10楼均具有管理责任，其管理不到位，造成损害结果的发生，应承担主要责任即80%，高志华作为该小区业主，应当知道其停车处为禁停区位置，仍停放此处，对损害结果的发生，应承担次要责任即20%。因高志华已将其权利转让原告行使，至于高志华应自担的责任，系原告与高志华之间的另一法律关系，本案不涉及。原告要求赔偿31952元，按照责任比例，被告金泉物业、郅辉公司应承担赔偿款25562元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安金泉物业管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司25562元；二、被告西安金泉物业管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司对上述赔偿款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告已预交），原告负担120元, 被告西安金泉物业管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司负担478元，两被告负担部分于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王曙光人民陪审员      高  鹞  人民陪审员      强晓晨    二0一九年十一月十三日 书  记  员      杨  莹