wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10059号 原告：黄文良，男，汉族，ｌ973年7月16日出生，住南安市。 被告：黄建中，男，ｌ966年9月22日出生，住南安市。 原告黄文良与被告黄建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文良到庭参加了诉讼，被告黄建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄文良诉称，原、被告双方素有生意往来，被告因欠用瓷砖需要向原告购买瓷砖，2018年1月24日，被告结欠原告瓷砖款16900元，并当场亲笔出具欠条一份给原告收执为据。现虽经原告多次催讨，但未果。故原告请求判令被告立即偿还原告欠款人民币l6900元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 被告黄建中未作答辩。 经审理查明，被告黄建中于2013年向原告黄文良购买瓷砖，双方于2018年1月24日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币16900元，并出具《欠条》一份交原告收执，后经原告催讨，被告未支付该货款。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄建中向原告黄文良购买瓷砖，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币16900元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建中应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文良货款人民币16900元及逾期付款利息（利息自2019年10月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元，减半收取为111.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5867号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：梁芹，女，1980年10月25日出生，汉族，住济南市。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告梁芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以需要补充证据为由，自愿撤回对梁芹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21779号原告：郑海洋，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码412************019。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214。本院审理上述原告郑海洋诉被告冯耀智劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤回对被告冯耀智的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑海洋撤回起诉。本案受理费减半收取278.75元（原告郑海洋已预交），由原告郑海洋负担。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 吴楚君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14348号之一原告：东莞市赣祥塑胶有限公司，住所地:广东省东莞市*******京九塑胶城塑富东路274号。法定代表人:陈国平，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市行远塑胶五金制品有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇清湖头社区***************。法定代表人:丁行端。原告东莞市赣祥塑胶有限公司诉被告东莞市行远塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，原告东莞市赣祥塑胶有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市赣祥塑胶有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市赣祥塑胶有限公司撤诉。本案受理费963.19元（已减半收取）、保全费870元，合计1833.19元，由原告东莞市赣祥塑胶有限公司负担。审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  罗润洪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2019）新2123民初598号原告：张彤，男，出生于1968年5月6日,汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李敏，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李海燕，女，1972年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。原告张彤诉被告李海燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张彤及委托诉讼代理人李敏、被告李海燕及委托诉讼代理人辛启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《花木种植协议》；2、被告退换原告所支付的943026.1元合作款；3、被告赔偿原告违约损失24万元；4、被告支付原告41.5万元的扶贫棉被款以上合计1598026.1元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，原告双方与被告签订《花木种植合作协议》，约定双方共同出资，租赁新疆托克逊县博斯坦115个大棚，种植和观赏使用百合，并约定员工负责日常管理里及项目申报工作，乙方负责实施从栽植至生产管理，维护及销售回款，若存在虚报瞒报、损公肥私行为，则双倍赔偿对方。其后在被告的联络下，原告、被告双方共同与被告家乡的凌源市隆盛花卉经销处签订百合籽球定销合同，约定向凌源市隆盛花卉经销处购买2000件，价值约1620万元的百合籽球，每件3000至3500株。其后，原告按被告的指示，先后向凌源市隆盛花卉经销处转账20万元，并向被告转账60万元，合计80万元用于购买百合籽球。被告自称其也向凌源市隆盛花卉经销处转账80万元，但是一直未向原告出示购买籽球的发票及物流清单。其后，原告继续应被告的要求支付工人工资、招待费等14万元，合计943026.1。经过原告努力，向博斯坦乡政府申请得来的价值83万元的棉被补助。在2019年7月，原告发现被告所种植的百合籽球远少于其声称购买的百合籽球。经鉴定，31个大棚仅种植828828株，以每件3000株计算仅有276件，远少于被告声称其购买的2000件百合籽球。原告发现被骗后，多次与被告协商解决未果，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李海燕辩称，同意解除合伙协议，但是没有见过原告投资合伙的凭证，被告也未违反合同，请求依法驳回原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告张彤与被告李海燕签订《花木种植合作协议》，约定双方共同出资，租赁新疆托克逊县博斯坦的大棚种植百合，二人在合伙中的投资比例、风险承担比例、利润比例均为50%，协议同时对双方的权利义务进行了约定，落款时间为2019年1月1日。在被告的联络下，原告、被告双方共同与被告家乡的凌源市隆盛花卉经销处签订百合籽球定销合同，约定向凌源市隆盛花卉经销处购买2000件，价值约160万元的百合籽球。原告张彤分别于2019年1月9日向凌源市隆盛花卉经销处汇入进口百合种球预付订金20万元，于2019年3月23日向被告李海燕汇入元百合种球款20万元，于2019年4月1日向被告李海燕汇入元百合种球款40万元，于2019年4月9日向被告李海燕汇入遮阳网货款24380元。被告李海燕于2019年3月31给雇佣的管理员李贺晨发预付工资4万元，以上事实双方当事人均认可。另查明，原告张彤、孙明泽在温室大棚租赁期间仅享有大棚及配套棉被的使用权，温室大棚及配套棉被资产属于博斯坦镇人民政府。本院认为，被告虽然向法庭向法庭提交了凌源市隆盛花卉经销处2019年11月7日补开的160万发票和凌源市隆盛花卉经销处、赫英利2019年11月17日出具的“货款两清”的证明外，没有对应送货单、物流单、验货单相佐证，而且庭审中被告李海燕自认凌源市隆盛花卉经销处的负责人赫英利系其亲妹夫，故李海燕称其已经将160万的出资给了凌源市隆盛花卉经销处的辩解意见本院不予采信。关于原告称所采购的百合种球数量不够，要求被告承担违约责任的主张，原告虽然提交了新疆臻冠达农业科技有限公司2019.8.2日出具的鉴定意见书，但是该鉴定意见系原告单方申请的，被告不在场亦不认可，另有原告和被告于2019年3月27日在验收合同上进行了签字捺手印，故本案中所采购百合种球的数量及生长情况系双方合伙共担的风险，不涉及违约责任。关于庭审中双方陈述的其他日常开支票据，除了张彤于2019年4月9日向被告李海燕汇入遮阳网货款24380元、被告李海燕于2019年3月31给雇佣的管理员李贺晨发放的预付工资4万元双方均认可外，其他部分原告、被告均以本人不在场系单方开支为由拒绝认可，本院对该部分主张不予支持。综上所述，原告和被告于2019年1月1日签订《花木种植合作协议》系双方真实的意思表示，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告张彤和被告李海燕在合伙协议存续期间，采购百合种球的资金共计80万元，遮阳网货款24380元，系原告张彤所出，给管理员李贺晨发放的预付工资4万元，系李海燕所出。按照《花木种植合作协议》第四条：“双方按照50%出资比例进行投资，风险按照50%承担，利润按照50%进行分配”的约定，被告李海燕应支付原告张彤合伙资金392190元（800000元+24380元）÷2）-40000元÷2。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、解除原告张彤和被告李海燕签订的《花木种植合作协议》；二、由被告李海燕支付原告张彤合伙资金392190元。三、双方合伙期间种植百合的收益按照各得50%平均分配。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19182.24元，减半收取9591.12元，由张彤负担7289.26元，李海燕负担2301.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 丁露露二〇一九年十一月三十日书记员 张艳齐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1255号关于太康农村商业银行股份有限公司与被执行人时兴中、王红、陈伟民、姚青松、时玉坤、白如玉、邱子寒金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2017）与1627民初3957号民事判决书立案执行，执行过程中剩余本金123721元及利息8263.91元双方达成和解，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3329号被执行人于光铎，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于光铎罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初389号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行罚金的义务，2019年9月18日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人臧华无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘春生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29453号原告：惠州盛泰五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠城区平南工业区48号小区47-2号地段。法定代表人：刘某1。委托代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。被告：东莞市通粤金属材料有限公司，住所地：东莞市****************之一。法定代表人：谢某1。原告惠州盛泰五金塑胶制品有限公司诉被告东莞市通粤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员曾明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月11日，原告向被告支付货款526892.6元，购买被告金属料件，由于原告生产安排的原因，当时未下订单。2019年4月18日和5月27日，原告向被告下了2份采购订单，采购金属料件货值共646720元，被告于2019年5月9日和11日向原告送了价值277636.6元的货物后就再未交货。2019年7月17日，被告向原告发出一份《通知书》，称其资不抵债，无法清偿债务，要求客户通过诉讼方式解决债权债务事宜。被告尚欠原告货款249256元，理应予以退还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告退还货款249256元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从立案时至付清日的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内提交书面答辩状称，被告确认尚未退还原告货款249256元，但被告并不存在违约事实，无须支付利息。原告虽然向被告下了两张采购订单，要求采购底材，但原被告之间协商的是具体以原告另行通知再交付货物，原告要求被告交付的货物，被告已经交付完毕，原告并未通知被告交付后续的货物，故被告不存在违约的情形，无须支付利息。经审理查明，原告主张，2018年12月，原被告达成购买金属材料的口头协议，被告以需要先准备原料为由，提出先让原告支付货款，原告于2018年12月11日向被告转账支付了货款526892.6元，提交了国内支付业务付款回单为证；由于原告生产安排原因，付款后一直未下订单，直到2019年4月18日、2019年5月27日通过传真的方式向被告下了两份采购订单，2019年4月18日采购订单的金额为403520元，约定的交货日期为2019年4月29日，2019年5月27日采购订单的金额为243200元，约定的交货日期为2019年6月10日；被告收到采购订单后分别于2019年5月9日、5月11日向原告交付了共计价值277636.6元的货物，之后再未交付货物，也未退还原告货款249256元；2019年7月17日被告的法定代表人通过微信向原告的法定代表人发出一份通知书，称其资不抵债，无法清偿债务，建议原告通过诉讼的方法解决债权债务事宜。以上事实，有原告提交的国内支付业务付款回单、采购订单、采购入库单、通知书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以反驳，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性及证明内容均予以采信。原告主张被告尚未退还原告货款249256元的事实，提交了国内支付业务付款回单、采购订单、采购入库单等证据予以证明。被告在书面答辩状中亦确认尚未退还原告货款249256元，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款249256元。被告既不向原告供货，又不退还货款，确实造成原告利息损失，原告诉请被告支付利息（以249256元为本金从起诉之日2019年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定：被告东莞市通粤金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州盛泰五金塑胶制品有限公司退还货款249256元及利息（以249256元为本金从2019年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2519.42元（原告已预交），由被告东莞市通粤金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇一九年十一月十四日书记员  王思敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5832号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工。 被告：谢贤斌，男，汉族，1983年4月14日出生，住湖南省邵阳县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告谢贤斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 2
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3766号申请执行人靳飞飞，男,1987年10月3日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人青岛速通电商物流有限公司，住所地城阳区山河路702号55号楼101室，组织机构代码32592675-X。法定代表人：郭洪福,该公司总经理。本院在执行申请执行人靳飞飞与被执行人青岛速通电商物流有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2243号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3069号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人劳兆棠，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇塑料城员工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2971号起诉书指控被告人劳兆棠犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人劳兆棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月10日0时许，被告人劳兆棠醉酒后驾驶一辆车牌为粤X*****的普通二轮摩托车，行驶至363省道20公里780米（佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口）处时，被执勤民警查获。经鉴定，劳兆棠血液中检出乙醇成分，含量为194mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人劳兆棠的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚决定书，行驶路线图及说明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人劳兆棠拘役二个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人劳兆棠对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人劳兆棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人劳兆棠归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人劳兆棠的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人劳兆棠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人劳兆棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十一月十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27284号原告：魏聪，男，2000年11月26日出生，汉族，住贵州省兴义市********格朵组，公民身份号码522************99X。被告：余光明，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县******张川，公民身份号码341************114。原告魏聪与被告余光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏聪到庭参加了诉讼，被告余光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告余光明向原告魏聪支付工资11150元。事实和理由：魏聪于2019年3月入职大涌镇青岗工业园三木坊，由于余光明不发工资，且多次联系余光明未果，特向法院提起诉讼。被告余光明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：魏聪称余光明聘请其做红木家具雕花，2019年3月上旬入职，2019年6月中旬离职，余光明拖欠其工资11150元尚未支付，并提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：余光明欠魏聪工资于9月5号给10000元，落款处有余光明签名，时间为2019年9月10日。本案系劳务合同纠纷。魏聪称余光明拖欠其工资11150元，并提交有余光明签名的欠条佐证，但欠条上载明拖欠金额为10000元，而魏聪并未提交证据证明余光明拖欠其工资11150元，魏聪应承担举证不能的不利后果，故本院仅认定余光明拖欠魏聪工资10000元。被告余光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余光明于本判决生效之日起七日内支付原告魏聪工资10000元；二、驳回原告魏聪其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计39.38元（该款原告已预付），由原告魏聪负担14.38元，被告余光明负担25元，被告余光明负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告魏聪。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十一日书记员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单魏聪向本院提供如下证据：1.欠条；2.工资单。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3702号 原告：陈荣宗，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：蔡茂源，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 被告：福建鹭翔杰置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A663单元。 法定代表人：吴军岳。 被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。 法定代表人：姚卫星。 被告：厦门翔安投资发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路808号16#楼401单元。 法定代表人：陈景林，总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。 第三人：洪进加，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：吴军政，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈荣宗、蔡茂源与被告福建鹭翔杰置业有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司、厦门翔安投资发展有限公司、第三人洪进加、吴军政建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。嗣后，陈荣宗、蔡茂源向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣宗、蔡茂源撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣宗、蔡茂源撤诉。 案件受理费25元，由陈荣宗、蔡茂源负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十一月十二日 法官助理 林思思 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3219号申请执行人赵世伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人庄凤玲，女，1988年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人赵世伟与被执行人庄凤玲买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2833号申请执行人：宁波日星铸业有限公司，住所地浙江省象山县黄避岙乡大林，组织机构代码76853680-6。法定代表人：傅明康，系该公司董事长。被执行人：宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区，组织机构代码57486136-0。法定代表人：姚素亚，系该公司执行董事。申请执行人宁波日星铸业有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人宁夏华创风能有限公司无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无作为其他公司法定代表人或股东登记信息；2019年8月15日轮候查封被执行人部分车辆。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  王晓正
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4008号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人黄业详，男，1998年6月5日出生，公民身份证号码:452********605*016，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县*********。因涉嫌盗窃罪于2019年6月23日被羁押，2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。羁押时间二〇一九年六月二十三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3902号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年6月14日4时许，犯罪嫌疑人黄业详来到东莞市*************，见被害人肖雨隆趴在该网咖48号电脑机桌子上睡觉。黄业详将肖雨隆放在裤袋的一部OPPO牌R17型手机（约价值2800元）盗走，得手后黄业详离开现场。本院意见本院认为，被告人黄业详在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄业详归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄业详的行为给被害人肖雨隆造成的经济损失应当予以退赔。判决一、被告人黄业详犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄业详于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人肖雨隆经济损失人民币2800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二。审判长李树松人民陪审员郭鑫祺人民陪审员李左红二Ο一九年十月二十五日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9715号原告：王强。委托诉讼代理人：王杰。被告：沈阳市大东区城市建设局。负责人：于威，系该局局长。委托诉讼代理人：李振。被告：沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：夏桂玲。委托诉讼代理人：刘盼。原告王强与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称“大东城建局”）、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司（以下简称“大东拆迁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人王杰、被告大东城建局委托诉讼代理人李振、被告大东拆迁公司委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按城市房屋拆迁货币补偿安置协议书给付2135258元;2.要求二被告给付上述款项的利息（从2009年5月26日起计算）;3.要求二被告如未按判决指定的期间履行给付金钱应加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告于2009年5月26日签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书一份，因城区改造项目建设需要，原告所有的房屋在拆迁规划范围内，协议的规定对房屋的货币补偿款、搬迁补助费、搬家费等计2135258元。协议签订后，二被告将原告所有的房屋先行拆除，但房屋拆除后，二被告未按约定期限给付原告拆迁补偿款，经原告多次催要，被告无理由拖延，并多次承诺给付原告上述款项，但至今未付，故原告诉至法院。被告大东城建局辩称：沈阳市房产局于2007年9月15日审批《房屋拆迁许可证》（拆许字（2007）第67号）并作出《拆迁公告》（沈房拆公字[2007]年第71号）。项目名称为津桥路7号（东中街天润项目），拆迁人为沈阳市大东区城市建设局，拆迁实施单位为沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司。一、本案原告依据2009年7月4日《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》已超过《民法通则》规定的2年的诉讼时效，故请求法院判决驳回其诉讼请求。2009年7月4日原告王强自主自愿与我单位签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》一份。根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”故原告自2009年7月4日签订协议之日至今已超过诉讼时效多年，故请求法院判决驳回其诉讼请求；二、原告要求给付2135258元的利息应从其主张权利之日起计算，即应从起诉之日起计算利息；三、原告要求被告如未按判决指定的期间履行给付金钱应加倍支付迟延履行债务期间利息的诉讼请求系不可预期利益，请求法院不予支持；四、原告请求的诉讼费应根据相关法律规定及判决确定的人承担。其他不属于诉讼阶段的必要费用与答辩人无关，请求法院不予支持。综上所述，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求，因本案所发生的诉讼费等必要费用由原告承担。被告大东拆迁公司辩称：本案拆迁地块的拆迁人为大东区城市建设局，委托房屋拆迁实施单位系我公司，我公司作为本案的被告主体不适格。根据2007年9月15日沈阳市房产局审批《房屋拆迁许可证》拆许字（2007）第67号规定拆迁人为大东区城市建设局，拆迁实施单位为沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司。根据本案的《城市房屋拆迁补偿安置协议》内容明确写明大东区房屋拆迁有限责任公司是被委托拆迁单位，不是合同主体中的拆迁人，只是被委托单位，不应承担给付补偿款的民事责任。故沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉，案件受理费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了拆迁协议书、还款计划及附表、民事判决书两份，被告大东城建局提交了保证书、拆迁公告、拆迁许可、拆迁委托合同、民事判决书两份等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年7月4日,原告与二被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》。被告大东城建局因旧城区改造项目建设需要，在拆迁规划范围内实施房屋拆迁，原告所有的房屋坐落于沈阳市大东区，房屋建筑面积为454.08平方米，设计用途为住宅，属于拆许字（2007）第67号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。按照双方协议约定被告大东城建局应当补偿原告房屋货币补偿金额为2111858.12元，住宅拆迁补助费72000元，奖励15000元，搬家费1200元，共计2135258.12元,被告大东拆迁公司在被委托拆迁单位处盖章。2017年7月24日（王坚签字的日期），王坚与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室达成《关于欠王坚等人拆迁补偿款的还款计划》，内容为：因王坚等人与大东食品厂存在纠纷，拆迁补偿款一直未发放，在拆迁初期，区政府支付给王坚300万为第一笔。2015年5月，王坚与大东副食集团达成和解协议，同年5月，区政府向王坚支付990万元。目前，王坚的第三笔拆迁涉及8人8本协议、14本房证，共计9857502元，现正操作发放。第四笔资金共涉及7户资金总计11126947元将在年底前发放。该份还款计划中的拆迁款项包括本案原告主张的拆迁款项，还款计划签订后，被告大东城建局未按约定期限支付拆迁补偿款，现尚欠原告拆迁补偿款2135258.12元，而原告主张2135258元。本院认为：原、被告于2009年7月4日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。关于本案诉讼时效一节，因沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2017年7月18日与王坚达成的还款计划约定在2017年底前发放拆迁补偿款，被告未按期支付，诉讼时效应从2018年1月1日起重新计算，原告于2019年6月17来院告诉，未超过诉讼时效，故本院对被告大东城建局提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。因被告大东拆迁公司不是合同主体中的拆迁人，只是被委托拆迁单位，故不承担给付拆迁补偿款的民事责任。被告城建局系拆迁人，应按约定给付原告拆迁补偿款2135258元。还款计划约定第三笔拆迁补偿款（含本案原告拆迁补偿款）在2017年底前发放，被告大东城建局未按期支付，应自逾期之日即2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告王强拆迁补偿款2135258元；二、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告王强逾期付款利息（以2135258元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王强其他诉讼请求。如被告沈阳市大东区城市建设局未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37483元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  王岩妍审判员  吴晓晶二〇一九年十一月五日书记员  孙 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20339号原告：广东厚德金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E13区钢铁世界大道02号，统一社会信用代码914**********296XE。法定代表人：劳伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟庄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓嘉荣，男，该公司员工。被告：东莞市华圆数控精密机械有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914***********621U。法定代表人：贺湘辉，该公司经理。被告：贺湘辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码430************857。原告广东厚德金属材料有限公司（以下简称厚德公司）与被告东莞市华圆数控精密机械有限公司（以下简称华圆公司）、贺湘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告厚德公司的委托诉讼代理人劳伟庄、邓嘉荣、被告华圆公司的法定代表人即被告贺湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令华圆公司、贺湘辉支付货款139650元；2.判令华圆公司、贺湘辉支付拖欠货款的利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月8日起暂计至2019年9月9日为1398.28元，此后计至实际清偿之日止；3.判令华圆公司、贺湘辉支付违约金11527元（按照合同约定的日千分之一暂计至2019年9月9日，此后计至实际清偿货款之日止）；4.本案的诉讼费用由华圆公司、贺湘辉承担。事实与理由：2019年5月7日，华圆公司与厚德公司签订了一份《钢材产品买卖合同》（以下简称为案涉合同），约定华圆公司向厚德公司采购普碳板，厚德公司已经按约定交付货物。根据案涉合同的约定：华圆公司预付款85350元，余下货款在2019年7月1日前付清。但直至2019年9月9日，华圆公司仍没有按合同约定足额支付货款，尚欠货款139650元，并产生了利息1398.28元（利息按中国人民银行贷款利率计至2019年9月9日），违约金11572元（按照合同约定的日千分之一，截止2019年9月9日），货款、利息、违约金共计152620.28元，实际利息和违约金自2019年7月1日起至实际清偿之日止的实际数据计算。厚德公司与华圆公司所签订的案涉合同是基于双方的真实意思表示而订立的，属于合法有效的合同。厚德公司已经按照合同约定及时交付货物，华圆公司也应当严格按照合同约定，按时支付货款。根据案涉合同约定，华圆公司的行为已构成根本违约，严重侵害了厚德公司的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。华圆公司辩称，对于货款金额无异议；对于逾期期间的利息予以确认；对于违约金不予确认，违约金远高于法律规定的范畴。贺湘辉辩称，对于货款金额无异议；对于逾期期间的利息予以确认；对于违约金不予确认，违约金远高于法律规定的范畴。厚德公司请求贺湘辉与华圆公司一同还款有异议，当时是华圆公司与厚德公司签订的合同，贺湘辉只是华圆公司的员工，股权也只有百分之二十，华圆公司有机器设备，有偿还能力，所以贺湘辉不应与华圆公司承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，厚德公司作为甲方与华圆公司作为乙方签订了案涉合同，就华圆公司向厚德公司采购钢铁产品的交易事宜经协商达成一致意见，合同标的货值共计265000元，预付款85350元，华圆公司于2019年3月19日、2019年4月23日分两笔已支付给厚德公司，双方约定余下货款在2019年7月1日前付清，逾期每日按合同金额的千分之一计算违约金。合同签订之后，厚德公司依约向华圆公司供应货值计265000元的钢材，华圆公司收货之后，于2019年7月11日向厚德公司转账支付了40000元货款，尚有货款余额139650元未予以支付。2019年7月11日、2019年7月25日，厚德公司与华圆公司两次进行对账，对账单由厚德公司单方出具，由厚德公司和华圆公司双方盖章确认，其中2019年7月25日对账华圆公司确认尚欠货款139650元，逾期天数24天，截止2019年7月25日产生违约金3351.6，利息404.99元。经查，华圆公司为法人独资的有限责任公司，股东为广东穆尔精密工业科技有限公司。本院认为，厚德公司与华圆公司之间的买卖合同关系真实、有效，双方应依约履行相应的合同义务。厚德公司已依约向华圆公司交付货物，华圆公司应依约支付货款，现华圆公司拖欠货款139650元，已构成违约，应承担相应的付款义务及逾期付款的违约责任。关于逾期付款的违约损失，双方已经约定了违约金的计算方式，该违约金自逾期之日起按照日千分之一计算，属双方自愿协商一致，该违约金并无过分高于造成的实际损失，尚属合理，华圆公司抗辩过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳，因双方在合同中约定自2019年7月1日支付剩余货款，故自2019年7月2日起可计付逾期付款违约金。2019年7月2日至2019年7月25日之间的违约金3351.6元，已经双方对账确认，就该违约金金额达成一致，厚德公司实际是以139650元为基数按照日千分之一计算，本院予以确认，自2019年7月26日至2019年9月9日经计算应为139650元×46天×0.001=6423.9元，以上截止2019年9月9日共产生违约金9775.5元。综上，厚德公司请求华圆公司支付尚欠货款139850元及截止2019年9月9日违约金9775.5元，自2019年9月10日起以尚欠货款为基数按日千分之一计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，对厚德公司请求中超出该认定部分，不予支持。关于逾期付款的利息，实际为华圆公司逾期付款导致其资金被占用的损失，华圆公司迟延履行金钱债务，双方关于违约金的约定就是迟延履行该金钱债务产生的损失赔偿额的计算方式，应包括亦实际足以弥补因华圆公司逾期付款资金被占用的损失，故对该利息不再单独计付。关于贺湘辉是否承担共同清偿责任，华圆公司为法人独资的有限责任公司，贺湘辉仅为公司的法人代表，代表公司对外从事民事行为，产生的权利义务应由华圆公司承担，厚德公司又无任何证据证明贺湘辉承诺以个人财产为公司债务承担还款责任的意思表示，故厚德公司请求华圆公司对上述债务承担共同还款责任理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告东莞市华圆数控精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东厚德金属材料有限公司支付货款139650元及违约金（包括：截止2019年9月9日为9775.5元；自2019年9月10日起以尚欠货款为基数按照日千分之一计至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告广东厚德金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.42元，减半收取计1676.21元,财产保全费用1283.1元，合共2959.31元（原告广东厚德金属材料有限公司已预交），由原告广东厚德金属材料有限公司负担62.31元，被告东莞市华圆数控精密机械有限公司负担2897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十一月十八日书记员  赖冠华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5110号 原告：杨贵林，男，1976年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告杨贵林与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。杨贵林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨贵林以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨贵林撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由杨贵林负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月四日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8110号 原告：韩玉森，男，1952年9月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：翟建英，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：段桂玲，女，1958年11月2日出生，汉族，住济南市。 韩玉森与段桂玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。2019年11月1日，本院公开开庭进行了审理。韩玉森的委托诉讼代理人王辉、翟建英到庭参加了诉讼。段桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩玉森向本院提出诉讼请求：1.判令段桂玲偿还借款330000元，并支付自2016年12月11日起至付清之日止以330000元为基数按照同期贷款利率计算的利息。事实与理由：韩玉森、段桂玲曾系同村街坊和同事关系。2013年12月至2016年11月30日期间段桂玲以各种急需资金的理由向韩玉森借款，口头承诺借款月利率为1.5%。其中段桂玲于2013年12月27向韩玉森借款100000元，2014年分数次向韩玉森借款约60000元，2016年分数次向韩玉森借款103000万元，2016年11月30日双方对所借本金和利息进行结算后，去零取整，段桂玲出具330000元的借据，并收回了之前的部分借据。段桂玲承诺于2016年12月10日前一次性归还330000元，但经多次催促还款，段桂玲至今仍分文未付。为维护韩玉森的合法权益，起诉至法院。 段桂玲未到庭和答辩。 经审理本院认定的事实如下： 2016年11月30日，段桂玲出具的借款（条）载明内容为“今借韩家波人民币叁拾万元整（计：300000元）整。借到韩玉森办理房产证叁万元整（计：30000元）整。以上款项与2016年12月10日前一次性还清。” 韩家波系韩玉森之子，其出庭作证称，借款（条）中300000元借款，其中有韩家波的，但均由韩玉森支付给段桂玲，韩家波的钱就是韩玉森的，韩家波同意由韩玉森向段桂玲主张该债权。 2013年12月27日韩玉森从银行柜面存入段桂玲6222021602*****8234账号内100000元。 2016年6月3日韩玉森向段桂玲6222021602*****8234账号内转账13000元。 2016年3月3日，段桂玲出具借条载明：向韩玉森借款现金25000元，还款日期自2016年3月3日至20日。 2016年5月19日，段桂玲出具借条载明：向韩玉森借款（分三次）现金35000元，不计息，还款日期2016年5月25日。 韩玉森述称，2014年段桂玲分数次向韩玉森借款60000元，2016年又分数次借款103000元（含上述13000元、25000元、35000元）。2016年11月30日所出330000元借款（条）系双方对之前所借本息进行结算后，去零取整后的数额，当日，段桂玲收回了之前的部分借据。韩玉森又称，上述借款（条）中的330000元，其中本金263000元，利息67000元。本院结合韩玉森银行账户明细清单中提现日期、金额及其主张的利率计算标准，参照韩玉森提交借款情况及借条款项构成的说明，认定段桂玲向韩玉森借款本金为263000元，截止日期至2016年11月30日的借款利息67000元的主张成立。经审查，上述利息未超过年利率24%的标准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩玉森基于同村街坊及同事之谊向段桂玲出借资金，且双方达成合意并支付了借款，其借款协议合法有效；段桂玲应当依照其在借款（条）中的承诺向韩玉森归还欠款本息。韩玉森与段桂玲虽未在借款（条）中明确约定借款利息，但其中借款总额已包含部分利息，因此，本院认定韩玉森与段桂玲事实上对借款利率已有约定。韩玉森请求段桂玲支付逾期还款利息，有事实和法律依据，且其请求按照同期银行贷款利率计算，并未超过上述借款（条）中实际履行的利率，本院予以支持。韩玉森请求以330000元为基数计算逾期利息，与本案查明的事实不符，本院按照认定的借款本金263000元予以支持。另，借款（条）中虽载明部分借款的出借人是韩家波，但实际出借人应为韩玉森，且韩家波也同意借款（条）中的债权由韩玉森主张；因此，上述债权由韩玉森一并主张，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限段桂玲于本判决生效之日起十日内向韩玉森偿还借款本息330000元及逾期利息（以263000元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）； 二、驳回韩玉森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由段桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9533号 原告：刘铠铭，男，1997年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。 原告刘铠铭与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘铠铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按刘铠铭撤诉处理。 案件受理费25元，由刘铠铭负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月三十日 书记员 孔祥慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3322号申请执行人刘阳，男,1981年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道山角社区，社会统一信用代码55370214B609908949。法定代表人：刘赞松,该公司总经理。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会侵权一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初144号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4143号原告：胡秀梅，女，1938年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。被告：谭龙，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：时娟，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系谭龙妻子。两被告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告胡秀梅与被告谭龙、时娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序,由于谭龙、时娟认为胡秀梅举证的房屋所有权证与事实不符，向本院提起行政诉讼，本案于2019年8月16日裁定中止诉讼，中止诉讼情节消失后于2019年10月23日恢复诉讼并且公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀梅向本院提出诉讼请求：谭龙、时娟排除妨碍，退还侵占胡秀梅的宅基地（东西宽2.4米，南北长17.4米）。事实与理由：胡秀梅与谭龙、时娟是东西邻居，胡秀梅住在东侧，谭龙、时娟住在西侧。胡秀梅老宅基地，北半部南北长22.7米，东西宽8.4米，南半部南北长10.8米，东西宽5.9米，1993年4月因胡秀梅迷信，认为南窄北宽不好，将北部西偏屋和堂屋扒掉，重新盖和南部房屋一齐，于是剩下南北长17米，东西宽2.4米宅基地与谭龙、时娟的宅基地相邻。1997年谭龙、时娟盖前面新房之后就占用胡秀梅剩余宅基地栽花堆砖至今，胡秀梅无数次向谭龙、时娟要回涉案宅基地，谭龙、时娟一直不同意，双方引起纠纷，要求法院依法判决。被告谭龙、时娟辩称：谭龙、时娟并没有对胡秀梅造成侵权，两家楼房自90年代建成相邻界止一直没有改变，胡秀梅现在起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回胡秀梅的诉讼请求。经审理查明：胡秀梅和谭龙、时娟是同庄村民，两家系东西邻居宅基地相比邻，胡秀梅住在东侧，谭龙、时娟住在西侧。长沟区（撤区并乡前）在1991年要求区各乡开展农户房屋所有权证登记发放工作，经村、组及有关人员实际丈量、填写、绘图后，将房屋所有权证发放到农户手中，并将房屋所有权证存根报乡、区房屋管理所备案。胡秀梅涉案房屋所有权证证号为：字第0612352，由改动情形，改动前字号为：063925，但该改动和乡镇房屋管理所存根改动一致，胡秀梅房屋所有权证附图上，该附图记载胡秀梅宅基地，北半部南北长22.7米，东西宽8.4米，南半部南北长10.8米，东西宽5.9米，西邻为谭文翠（系谭龙父亲）住宅。两家南半部宅基地楼房已经建成现未发生纠纷，两家北半部宅基地由胡秀梅90年代建的南北走向的偏房将两家院落分开，双方相邻界址至今没有改变。本院在诉讼过程中对胡秀梅北半部宅基地进行勘测丈量，胡秀梅在宅基地北半部实际使用宅基地东西宽6.4米，按胡秀梅房屋所有权证记载数据，胡秀梅的东西宽2米，南北长17.4米的北半部宅基地一直在谭龙、时娟院落归谭龙、时娟使用，谭龙、时娟在上述胡秀梅的东西宽2米，南北长17.4米的宅基地上栽花堆砖至今。另查明，本案在诉讼过程中，谭龙、时娟认为胡秀梅举证的涉案房屋所有权证与事实不符，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月9日作出（2019）皖1324行初123号行政裁定书，裁定驳回谭龙、时娟的起诉，该裁定书现在已经生效。以上事实有胡秀梅举证的房屋所有权证、照片，双方举证的本院（2019）皖1324行初123号行政裁定书及本院现场勘验测量照片在卷，足以认定。本院认为：胡秀梅举证的房屋所有权证能够证明，现在谭龙、时娟院落中东西宽2米，南北长17.4米宅基地的使用权归胡秀梅所有，现胡秀梅请求谭龙、时娟排除妨碍，退还侵占胡秀梅的相应宅基地的诉讼请求，本院予以支持。谭龙、时娟提出自己没有对胡秀梅造成侵权，胡秀梅提出谭龙、时娟退还自己宅基地东西宽2.4米，因双方没有证据证实且与本院现场勘验测量数据相悖，本院不予采信。因该起纠纷系不动产使用权纠纷，谭龙、时娟侵占胡秀梅相应宅基地呈持续状态，谭龙、时娟提出自90年代建成相邻界止一直没有改变，胡秀梅现在起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭龙、时娟于本判决生效后十日内排除妨碍，退还侵占原告胡秀梅东西宽2米，南北长17.4米的宅基地（该块宅基地呈长方形，最南侧边沿胡秀梅的偏房南侧外墙水平向西延伸2米，最西侧边与胡秀梅的偏房西侧外墙平行向北延伸17.4米）二、驳回原告胡秀梅其它诉讼请求。案件受理费40元，由原告胡秀梅负担5元，被告谭龙、时娟负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月十三日书记员 卢瑞卿附有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条第一款：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保189号申请人：天津中亿博隆钢铁贸易有限公司，住所天津市北辰区双街镇清大博雅总部园区14号楼3门101。法定代表人：吴春红，系公司总经理。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，执业证号：13714200310856437，代理权限：特别代理。被申请人：贵州贵安商贸投资有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军，系公司总经理。申请人天津中亿博隆钢铁贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州贵安商贸投资有限公司名下价值人民币400万元的财产采取保全措施，并向本院提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州贵安商贸投资有限公司名下价值人民币400万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年十一月十五日书记员  吴家丽
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执521号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：聂选珊，女，1994年5月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人聂选珊借款合同纠纷一案中，据（2019）衢仲网裁字第8293号裁决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金5500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，以（2019）粤1226执521号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12718号之一 被执行人：何静，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于被告人何静罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2929号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人何静未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人何静名下有一辆汽车，车牌号为桂Ｋ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已登记查封上述车辆（2021年10月24日查封期限届满）。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何静负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7751号 陈慧连、徐福勋： 关于申请执行人陈慧连申请执行被执行人徐福勋离婚纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人徐福勋支付申请执行人陈慧连偿还抚养费2000元，申请人陈慧连同意本案执行完毕。2019年11月6日被执行人徐福勋将案件款2000元支付给申请执行人陈慧连，并缴纳本案执行费1700元。至此，申请执行人陈慧连向本院申请执行的（2019）粤1302执7751号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1506号之三被执行人刘传国，淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1403号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人刘传国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传国在中国工商银行16×××34账户内存款人民币22655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 谢山山
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2791号之一 申请人：丁言诚,男1971年10月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：曾望平,男1977年1月15日出生汉族,住安庆市宿松县。 本院在执行申请人丁言诚与被执行人曾望平民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾望平未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁言诚申请执行，本院于2019年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曾望平名下的财产信息，被执行人曾望平名下银行账号进行了冻结，但余额不足，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曾望平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曾望平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19713号 被执行人：张天龙，男，1993年10月1日出生，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行被执行人张天龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张天龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10879号申请执行人刘岩。被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19992号文书，已向被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司发出执行通知，责令被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鞍山骏龙矿业股份有限公司财产以人民币20.3962万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月十二日书记员 曹文娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5413号原告：张强，男，1991年2月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：张来友，男，1970年8月19日生，汉族，住济南市济阳区。原告张强诉被告张来友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人曹彬到庭参加诉讼，被告张来友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张强与张来友之子张瑞钊系同学关系，因张瑞钊有其他借款未偿还，张来友为替儿子还钱，于2018年8月15日向张强借款80000元，因之前张来友曾为张瑞钊投资生意所需向张强借款30000元未偿还，便于80000元借款发生的当日，由张来友为张强出具总借条一份，载明借款金额110000元。后经张强多次催要，张来友至今未偿还。为维护自身合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告张来友未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条一份、网银转账记录一份、光盘一张,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，张来友向张强借款110000元，并出具借据一份。借据载明：“借条今借张强11万整（拾壹万）张来友2018.8.15号”。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告张强与被告张来友之间的借款合同，系双方真实意思表示，能够证实双方借贷关系成立。被告张来友取得借款后，应履行及时还款义务，现因其未偿还借款引发本次纠纷，故对原告主张被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借贷双方口头约定借期内按月息一分计算利息，因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供有效证据加以证实，故对原告主张的利息计算方式本院不予支持。同时，依据“出借人主张自逾期之日起支付资金占用期间利息的人民法院应当予以支持，但年利率不得超过6%”的法律规定，对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持，具体的利息起算时间，本院认为以本案立案时间为宜。另被告张来友无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张来友于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款110000元及利息（利息自2019年10月25日起至借款实际给付之日止，以本金110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2500元，减半收取1250元，保全申请费1170元，由被告张来友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇一九年十一月二十八日书记员  马凤娇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3100号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行员工。住所地：辽宁省台安县。被告：刘庆本，男，住所地被告：刘素平，女，住所地。被告：台安县城乡房地产开发有限公司。法定代表人：高松本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告刘庆本、刘素平、台安县城乡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司台安支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费1786元减半收取893元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。审 判 长 林 宇人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇一九年十一月四日书 记 员 张全超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3439号被执行人赵忠敏，男，1973年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人赵忠敏罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初564号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行罚金的义务，2019年9月19日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人臧华无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘春生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5119号 原告：甄西营，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告甄西营与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。甄西营于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甄西营以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄西营撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由甄西营负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2674号申请执行人邳州陈楼镇左东海绵厂，住所地江苏省邳州市陈楼镇左东村，组织机构代码68531779-8。法定代表人：胡可胜,该公司总经理。被执行人青岛发达海绵有限公司，住所地青岛市市北区山东路111号2号楼2单元1302户，社会统一信用代码91370203718003390D。法定代表人：孙爱华,该公司总经理。被执行人青岛云发达海绵有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居委会北2米，社会统一信用代码91370214069097701F。法定代表人：于龙,该公司总经理。本院在执行申请执行人邳州陈楼镇左东海绵厂与被执行人青岛发达海绵有限公司、青岛云发达海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1926号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4567号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张铮铮，男，1983年12月25日出生，公民身份证号码：420********225*932，汉族，初中文化程度，在深圳市皓展科技有限公司工作，住东莞市长安镇涌头社区****巷18号，户籍所在地为湖北省安陆市********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被东莞市公安局取保候审，2019年10月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。起诉号东一区检刑诉〔2019〕4353号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日至一个月二十日，并处罚金。辩解意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年7月9日0时25分，被告人张铮铮醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市松山湖高新区*****时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张铮铮血液中乙醇含量为119.32mg/100ml。本院意见本院认为，被告人张铮铮醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张铮铮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张铮铮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张铮铮认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人张铮铮适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。判决被告人张铮铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一九年十一月五日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3443号被执行人蔡正在，男，1963年10月8日出生，汉族，住平度市。被执行人蔡正在罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初454号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年9月19日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人蔡正在无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26059号原告：佛山市南海区官窑天坤五金音箱网厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈智勇。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：广州华茵电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄某1，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。原告佛山市南海区官窑天坤五金音箱网厂与被告广州华茵电子有限公司（以下简称华茵公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔毅韧，两被告的共同委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告连带向原告支付货款57047.40元；2.两被告连带向原告支付上述货款的利息（以货款57047.40元为本金按年利率6％自2019年7月1日计至款项付清日止，暂计至2019年9月18日为740.80元）；3.本案的诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：被告华茵公司自2018年11月至2019年5月向原告购买铁网，无按时结清货款。经双方核算，被告华茵公司分别在《2018年11月至19年3月对账单》、《19年5月对账单》上就所欠货款盖章确认。经核对，截至2019年5月，被告华茵公司尚欠原告货款57047.40元。此后，原告多次追要，被告华茵公司仍未清偿。原告认为，被告华茵公司收到货物后应按双方约定和惯例支付货款，逾期应支付占用资金期间的利息。又因被告华茵公司为一人有限责任公司，其股东为被告黄某1。被告黄某1没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告共同辩称：第一，原告起诉要求支付货款57047.40元没有事实与法律依据。1.2018年11月至2019年3月对账单中，原告实际上多收了被告华茵公司2500元的开发票税点，但是并没有将该发票交付给被告华茵公司。而根据双方的交易习惯，如果需要开具发票的话，是由原告将开好的发票给被告华茵公司，被告华茵公司当场支付该发票中列明的税费，不会存在拖欠发票税金的问题。该对账单上的2500元税金，不是货款，不实际存在，被告华茵公司无需支付。2.2019年5月对账单，该对账单右下角已经非常明确写明“ZE系列等出货后再付款：6506.50元”。该部分的货目前还在被告华茵公司的仓库中，并没有出货，被告华茵公司无需支付该部分的货款。该部分的货系因原告重复送货，并不是被告华茵公司下单订购的，原告应当承担因此产生的仓储费用。3.2019年5月的对账单，实际上是原告利用被告华茵公司对其的信任，故意在对账时隐瞒对账单上产品单价不一样的事实，未经被告华茵公司的同意即抬高产品的价格。其计算出的单价，与其在对账单中最右侧的“备注”一栏的单价是不相符的，该对账单中的35764元，超出了实际约定单价的总额2029元。该超出部分的金额，被告华茵公司无需支付。第二，双方在交易过程中并没有约定货款的具体支付时间，也没有约定逾期支付货款的利息，原告要求按照年利率6%计算利息没有事实与法律依据。第三，本案交易发生在原告与被告华茵公司之间，与被告黄某1无关，原告要求两被告承担连带责任没有事实与法律依据。综上，被告华茵公司仅应在实际欠款的范围内承担付款责任，原告要求两被告支付利息及承担连带责任没有事实与法律依据，请法院审查事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：两被告提供的《天坤铁网5月份数据》，系两被告单方制作，原告对此亦有异议，故本院对其不予采信。两被告提供的照片，两被告未能举证证明其拍摄时间、地点等，故本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记成立的个体工商户，经营者陈智勇。被告华茵公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告黄某1。原告与被告华茵公司之间存在交易往来，由原告向华茵公司供应铁网。后，双方对2018年11月至2019年3月、2019年5月期间的交易往来情况进行对账。其中《2018年11月至19年3月对账单》载明被告华茵公司于2018年11月6日至2019年3月23日期间累计欠款14776.90元，被告华茵公司的法定代表人黄某1在上述对账单上书写“已核对此单欠款14776.90元”并签名确认，同时加盖被告华茵公司的公章。另，被告华茵公司的财务人员在《19年5月对账单》右下方书写“2019年5月7日至5月28日合计35764元，ZE系列等出货后再付款6506.50元”，被告华茵公司的法定代表人黄某1在该对账单上书写“此单已核对”并签名确认，同时加盖被告华茵公司的公章。本院认为，原告与被告华茵公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告华茵公司及其法定代表人黄某1已在上述两份对账单上盖章及签名，确认被告华茵公司尚欠原告款项57047.40元（14776.90元+35764元+6506.50元）。两被告对上述数额有异议但未能举证反驳，故本院认定被告华茵公司尚欠原告货款57047.40元，对于两被告关于货款数额的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。两被告还辩称其中的货款6506.50元是由于原告重复送货故在两被告未出货前无需支付，但其一，两被告在诉讼中未能举证证明该批ZE系列产品为原告重复送的货物；其二，两被告亦确认其已收取该批ZE系列产品；其三，《19年5月对账单》中关于“ZE系列等出货后再付款”的内容为被告财务人员单方书写，未得到原告的确认，且该内容属于履行期限不明确。是故，原告可以随时要求被告华茵公司履行，对于两被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，被告华茵公司应当向原告支付货款57047.40元。诉讼中，原告未能举证证明双方对付款时间及逾期付款违约金进行了约定，故本院酌定利息从起诉之日即2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。再，被告黄某1是被告华茵公司的独资股东，无证据证实公司财产独立于股东个人财产，故被告黄某1应对被告华茵公司的上述案涉债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州华茵电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57047.40元及以57047.40元为计算基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区官窑天坤五金音箱网厂；二、黄某1对广州华茵电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区官窑天坤五金音箱网厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计622.36元（佛山市南海区官窑天坤五金音箱网厂已预交），由广州华茵电子有限公司、黄某1连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区官窑天坤五金音箱网厂，本院不另收退。审判员  杜展媚二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22473号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：王力，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************393。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何铭娴二〇一九年十月三十一日书记员  廖秀雄
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2637号原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码91410200752251988A。住所地开封市金明东街北段1号。法定代表人姜涛，行长。委托代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告高利军，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省开封县。被告孟永彬，男，汉族，1984年1月18日生，住河南省开封县。被告高涛，男，汉族，1956年10月29日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称“农行金明支行”）诉被告高利军、孟永彬、高涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告高利军在其行就金穗贷记卡签订担保借款合同，向原告贷款396000元，被告孟永彬、高涛作为保证人签字，贷款消费后未按时还款一事，请求法院判令解除原、被告于2013年9月15日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；被告共同偿还原告本金173490.25元、利息3587.77元、手续费7700元、滞纳金3918.69元，共计188696.71元（从2015年12月20日起以后继续按照合同约定计算，直至还清为止）；被告承担诉讼费。被告高利军辩称银行提交的证据里提供的车辆信息前后不一致，还款数额不符。被告孟永彬辩称，超过保证期限，不应承担保证责任。被告高涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。本院经审理查明原告所述情况属实,其中分期期数为36期，分期手续费费率为10%，贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告高利军辩称银行提交的证据里提供的车辆信息前后不一致，还款数额不符，因未提交相关证据予以证明，对于该辩称理由本院不予采信。被告高涛作为保证人应当承担连带清偿责任，被告高涛承担保证责任之后，有权向被告高利军追偿。被告孟永彬辩称超过保证期限，根据担保借款合同中关于“保证期间为每期账单到期还款日起二年……若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年”的约定，孟永彬承担担保责任的保证期间已超过双方约定的保证期间。庭审中，原告主张其于2017年1月8日向孟永彬以邮寄的方式向其单位发出了催收函并被退回，原告在知晓孟永彬户籍信息的前提下，仅向孟永彬的单位邮寄催收，该催收函未经孟永彬签字确认,而被告孟永彬向本院提交了在此期间并未在该单位上班的证明。因此，原告提供的证据不足以证明其将催收函依法送达给了孟永彬，该催收函不能引起诉讼时效中断的效力。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果。被告孟永彬辩称超过保证期限，不应承担保证责任的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行和被告高利军2013年9月15日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二、被告高利军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行截至2015年12月20日所欠的借款本金173490.25元、利息3587.77元、手续费7700元、滞纳金3918.69元，共计188696.71元，自2015年12月20日起至还清之日止的利息、滞纳金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。三、被告高涛对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任；被告高涛承担连带清偿责任之后，有权向被告高利军追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行对被告孟永彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4074元，由被告高利军、高涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 宁
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2215号 原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。 负责人：赵黎明，经理。 委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：赵德富，男，1964年6月8日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：四季城物业）与被告赵德富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明、被告赵德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2,052.00元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系幸福时光小区52号楼2单元602室的业主，由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月1日签订服务协议，被告同意由原告提供物业管理服务。协议第四条约定了物业服务费每年1月5日前缴纳完毕。每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告因地产遗留问题拒绝交纳物业费，经与被告沟通多次，被告始终未交纳。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我不同意交纳物业费，我家北卧室下雨就漏水，厨房窗户漏气，厨房排烟球2016年掉了，直到2019年5月才给换，阳台也漏水。2019年6月15日，我电瓶车的电瓶也丢了。 本院经审理认定事实如下，被告赵德富系原告房屋辖区幸福时光小区52号楼2单元602室业主，2014年12月1日，被告赵德富与原告四季城物业签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定了物业费的收取标准和收取方式等内容。被告房屋面积为71.29平方米，物业费每平每月0.80元。被告每月的物业费为71.29㎡×0.80元/㎡=57元，被告从2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月未交物业费，共拖欠物业费2,053.00元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。 本院认为，原告物业公司与被告赵德富作为幸福时光小区物业服务部门及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告电瓶丢失，应向实际侵权人主张权利。卧室漏雨、窗户漏气等不应作为拒付物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告赵德富于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于幸福时光小区52号楼2单元602室房屋自2016年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费2,053.00元。 逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王鸿君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  车 龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3739号申请执行人刘某，女，1970年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人粘某，男，1971年8月27日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘某与被执行人粘某离婚后财产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3451号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  陶国彬
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执822号 申请执行人：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨康，男，1989年4月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行魏佳与杨康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1361号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康至今未履行。本院于2019年8月16日以（2019）冀0128民初1361号民事裁定书保全查封了被执行人杨康名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨康、谷莎莎名下的位于安平县。证号：（2018）安平县不动产权第0010448号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十一月六日 书记员  杜茜茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5114号 原告：李凤玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告李凤玲与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。李凤玲于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凤玲以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤玲撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由李凤玲负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月五日 书记员 王嘉欣