湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1334号原告刘金娥，女，1957年4月22日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。被告邹建华，男，1976年12月25日出生，汉族，住冷水江市。被告邹石新，男，1966年3月21日出生，汉族，住隆回县。被告邹洪锋，男，1979年1月7日出生，汉族，住冷水江市。被告邹序勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住隆回县。被告杨见卿，男，1973年4月5日出生，汉族，住冷水江市。上述五被告共同委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。案由：合伙协议纠纷原告刘金娥与被告邹建华合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本案审理过程中，原告刘金娥向本院申请追加邹石新、邹洪锋、邹序勇、杨见卿为本案被告，本院依法通知邹石新、邹洪锋、邹序勇、杨见卿作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年10月8日转为普通程序进行审理，现已审理终结。原告刘金娥诉称，2015年3月，被告邹建华邀请刘金娥到贵州承包锑品生产经营项目。2015年3月16日，刘金娥向邹建华账户转账汇款9万元，另付现金1万元。当日，邹建华向刘金娥出具收条，载明：“今收到刘金娥股金壹拾万元，收款人邹建华”。2016年8月12日，刘金娥要求退伙。经结算，2015年3月至2015年9月2日，合伙人人均利润为69399元，2015年9月2日至2016年8月12日期间的人均利润为64243元，刘金娥利润分红合计133642元，股本金10万元。被告邹石新、邹洪锋、邹序勇、杨见卿在合伙期间参与上述合伙经营。原告多次向被告要求退还股本金10万元及合伙经营的利润分红133642元，被告均以种种理由拒付。原告特起诉，请求判令：1、被告返还原告股本金10万元并支付合伙期间的利润；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹建华辩称：1、从2010年起，刘金娥与邹建华、邹石新、邹洪锋、邹序勇、杨建卿、谭德绍等人经历三个阶段的合伙。第一阶段为2010年至2013年5月，刘金娥、邹建华等7人在隆回县台焙烧炉，合伙经营锑矿石加工。该项目于2013年5月因环保问题停产。该合伙项目经全体合伙人结算结清。第二阶段为2013年4月，刘金娥与邹建华等7人作为一方、湖南楚强锑业有限公司与段二华各为一方，在缅甸进行锑矿氧粉加工项目三方合伙合作。该项目因多种因素致不能生产，于2014年年底撤回所有人员。该项目共亏损600多万元，刘金娥、邹建华等7人一方应承担亏损2252796元，7人平均每人应分担321828元。第三阶段为2015年4月，缅甸项目合伙人除谭德绍退出外，刘金娥、邹建华等其余6人继续在贵州安龙县承包潘民主的平炉进行矿石加工合伙合作。因刘金娥以没有签订合伙协议为由拒不承认缅甸项目合伙，拒不承担缅甸项目合伙亏损，贵州安龙海子项目其余合伙人不同意刘金娥退出该项目合伙，亦未进行合伙结算；2、贵州安龙海子项目全体合伙人尚未进行结算。刘金娥所作“双方进行了结算”、“人平利润”、“利润分红”等陈述是虚假的。邹建华系该项目出纳，邹建华收取刘金娥10万元入股金的行为系执行合伙事务，入股金不应由邹建华个人返还；3、刘金娥委派其子陈勇全权参与贵州安龙海子项目合伙事务，陈勇在合伙期间从邹建华处支取工资以外的金额。在刘金娥的退伙要求未获同意后，截至2019年3月，陈勇又从合伙体借支76900元；4、贵州安龙海子项目合伙合作期间，阳德胜于2016年4月从合伙体借锑锭20吨，单价37200元／吨，总价74.4万元。该20吨锑锭尚未归还，刘金娥应按股份比例承担风险金79714元。在本院追加邹石新、邹洪锋、邹序勇、杨见卿为本院被告后，全体被告共同答辩称：1、原告刘金娥所称2015年3月至2015年9月2日期间的合伙利润不真实，且与本案无关。该数据系刘金娥与邹建华等人于2015年9月2日签订贵州安龙海子平炉合作合同之前的账目，已结算清楚，所产生的利润已用现金方式支付给刘金娥之，即刘金娥委派的合伙事务代理人陈勇；2、刘金娥所称2015年9月2日至2016年8月12日期间的合伙利润64243元账目记录是虚假的，并不存在人均利润64243元的结算结果；3、阳德胜向合伙体借锑锭20吨，阳德胜出具借条，全体合伙人知情并同意。所出借精锑单价为37200元/吨，总价为74.4万元，如该20吨锑锭不能收回，刘金娥应承担亏损79714元；4、除贵州安龙海子平炉项目合伙，刘金娥于2013年4月参与缅甸锑矿氧粉加工项目三方合伙（邹建华、邹序勇、刘金娥、邹石新、谭德绍等7人为一方，湖南楚强锑业有限公司与段二华各为一方）。2016年4月28日，经合伙一方湖南楚强锑业有限公司结算，合伙期间亏损6436561元，邹建华等人一方需承担亏损2252796元，刘金娥个人应承担亏损321818元。2016年8月12日，刘金娥要求退伙，但拒绝承担缅甸项目321818元亏损，其余合伙人拒绝与其进行退伙结算，故至今未有结算结果；5、合伙期间，陈勇从2015年9月2日至2017年4月3日合计从合伙体支取款项159079元；6、刘金娥无理起诉，造成被告方车旅费、误工费等经济损失及因银行账户被法院冻结造成被告方征信受到不良影响，刘金娥应赔偿被告方损失7.8万元。经审理查明：（一）原告刘金娥与被告邹建华等人原有合伙合作往来。2010年至2013年，刘金娥、邹建华等7人在隆回县合伙经营锑矿石加工。该合伙项目已经全体合伙人结算结清。2015年3月，刘金娥、邹建华、邹石新、邹洪锋、邹序勇、杨见卿6人在贵州省安龙县承包潘民主的平炉进行矿石加工合伙合作。6人未签订合伙协议，各出资10万元，口头约定利润、亏损平摊。邹建华任合伙项目出纳。刘金娥于2015年3月16日通过银行转账汇款9万元至邹建华银行账户，另支付1万元现金，邹建华向刘金娥出具收条，载明：“今收到刘金娥股金壹拾万元整”，邹建华在收条上备注“贵州平炉”四字（加括号）；（二）邹洪锋为合伙事务主要负责人。2016年4月16日，经邹洪锋经手，借二号锑锭20吨给阳德胜，阳德胜向邹洪锋出具借条。（三）刘金娥委派其子陈勇在项目全权参与合伙事务，陈勇实际参与经营管理并领取工资。除工资外，陈勇自2015年4月至2019年3月从其他合伙人处多次领取有关款项。后刘金娥要求退伙，其他合伙人不同意。应刘金娥要求，邹建华于2016年8月12日向刘金娥出具结算单，该结算单详列2016年6月23日至2016年8月11日合伙期间各项资金收支及物资往来，结存收入为锑93.663吨（含借给阳德胜的锑20吨），并罗列相关开支。但该结算单未经全体合伙人签字，也未就合伙期间的利润或亏损进行具体结算。收到该结算单后，刘金娥及其儿子陈勇离开贵州省安龙县。上述事实，有原告刘金娥提交的存款凭证、收条、结算单、《合作合同》、被告邹建华等人提交的陈勇借支资金记账清单、银行转账流水、微信转账凭证等证据及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系合伙纠纷，退伙应经全体合伙人一致同意，并结算合伙权利义务。现刘金娥根据邹建华于2016年8月12日出具的结算单以主张退伙权利，但该结算单系邹建华个人出具，未经全体合伙人一致确认，且该结算单只是一个初步估算，并未对合伙期间的利润或亏损进行具体结算，亦未明确表示同意退还刘金娥10万元股本金。故原告要求被告返还股本金10万元及利润无事实依据，明显证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘金娥的诉讼请求。本案本诉案件受理费2300元，财产保全费1520元，合计3820元，由原告刘金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  张小山人民陪审员  杨期明二〇一九年十一月二十九日法官助理康广文书记员邹丹