wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3693号 原告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地蒙阴县城兴隆路13号。 法定代表人：付忠，总经理。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：徐勤连，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 原告山东蒙山酿酒有限公司与被告徐勤连劳动争议一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运建，被告委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙山酿酒有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告之间自2014年3月至2019年2月24日期间不存在事实劳动关系；请求判决对被告提出的支付解除劳动合同经济补偿金等请求不予支持。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告以要求确认与原告存在劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、支付加班工资为由，提起劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字（2019）第52号裁决书，裁决原告与被告具有事实劳动关系，并支付经济补偿金20000元。原告认为，原被告之间不存在劳动关系，被告要求确认劳动关系及支付经济补偿金等请求没有事实依据。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，具状起诉，请贵院依法审判。 被告徐勤连辩称，被告于2014年3月进入原告处工作，直到2019年2月14日被原告通知不再去上班，这期间原被告一直存在事实劳动关系，是因原告的行为导致被告无法再去上班，根据劳动合同法的相关规定，应当支付经济补偿金。 原告提供如下证据：证据一，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证实本争议经过蒙阴县劳动局仲裁，我们不服提起诉讼。被告质证认为，该份仲裁裁决书已明确查明原、被告之间存在事实劳动关系，与事实相符，我们对劳动仲裁结果认同。 被告为反驳然原告的主张，提供如下证据：证据一，中华人民共和国特种作业证原件一份，中华人民共和国特种作业证复印件一份及单据复印件一份，证实原告为被告缴纳费用办理的证件，被告在原告处上班，与原告存在事实劳动关系。证件二，工资银行卡流水明细一份，证实被告在原告处上班，原告为其发放工资，工资打卡，奖金发放现金，被告被辞退前12个月工资为4000元。证据三，工作服三件及工作服照片一组，证实被告在原告处上班，与原告存在事实劳动关系。证据四，劳动仲裁裁决书一份，证实被告于原告从2014年3月至2019年2月24日存在事实劳动关系，无故辞退，根据法律规定应支付经济补偿金。 经审理查明，被告徐勤连于2014年3月到原告处从事司炉工作，双方未签订书面劳动合同，2014年8月12日原告为被告办理特种设备作业人员证件并为其缴纳费用600元。2019年2月24日原告不让被告继续上班，但未明确原因。被告不干之前12个月平均工资为4000元，被告离开原告处后，原告未向被告支付任何待遇。双方发生纠纷后，被告徐勤连申请劳动仲裁，2019年8月9日蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字（2019）第52号裁决书，裁决内容为“一、申请人徐勤连与被申请人山东蒙山酿酒有限公司自2014年3月至2019年2月24日期间存在事实劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿20000元。三、驳回申请人的其他请求。”。山东蒙山酿酒有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，符合主体适格等法律规定情形的劳动关系成立。本案中，被告为证实自己的主张向法庭提交了特种设备作业人员证、原告为被告办理特种设备作业人员证缴纳费用单据、两件工作服用以证实与原、被告之间自2014年3月至2019年2月24日期间存在事实劳动关系，对被告的上述主张，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明自己的主张，对原告主张的原、被告之间自2014年3月至2019年2月24日期间不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。2019年2月24日在未明确原因的情况下原告不再让被告继续上班，原告并未提供证据证实其存在无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告山东蒙山酿酒有限公司的诉讼请求。 二、被告徐勤连与原告山东蒙山酿酒有限公司自2014年3月至2019年2月24日期间存在事实劳动关系。 三、原告山东蒙山酿酒有限公司支付被告徐勤连解除劳动合同经济补偿20000元。于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东蒙山酿酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘洪庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14764号之一 被执行人：徐文用，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于被告人徐文用罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐文用犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人徐文用未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐文用负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2029号原告：贾品兵，男，1968年1月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：陈林中，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告贾品兵与被告陈林中合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院根据原告贾品兵的保全申请于2019年8月5日作出（2019）鄂0684民初2029号民事裁定，冻结被告陈林中在金融机构的存款2万元。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾品兵及委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼。被告陈林中经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾品兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除贾品兵与陈林中签订的还款协议；2.判决陈林中向贾品兵支付货款16000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由，贾品兵是从事煤气销售和运输业务的经营人，陈林中是从事水晶加工业务的经营人。由于陈林中对水晶进行加工需要使用煤气，为此陈林中与贾品兵达成了购买煤气协议。贾品兵按约定向陈林中供应了煤气。2017年1月23日，贾品兵与陈林中对购销煤气价款进行结算，确定陈林中煤气款16000元，同时陈林中给贾品兵出具了欠条。欠条内容为：今欠贾品兵煤气款16000元，于2017年农历3月底前还4000元；于2017年底前还2000元；于2018年底前还5000元；于2019年底前还5000元。2017年1月23日陈林中。由于陈林中未按约定支付货款，而且也不接听贾品兵的电话。陈林中未答辩。本院查明的案件事实如下：贾品兵陈述其是从事煤气销售和运输业务的经营者，陈林中是从事水晶加工业务的经营者。由于陈林中加工水晶需要使用煤气，为此陈林中与贾品兵达成了购销煤气的口头协议。协议达成后，贾品兵按约定向陈林中供应了煤气。2017年1月23日，贾品兵与陈林中对购销煤气价款进行结算，确定陈林中欠煤气款16000元。同时陈林中给贾品兵出具了欠条。欠条内容为：今欠贾品兵煤气款16000元，于2017年农历3月底前还4000元；于2017年底前还2000元；于2018年底前还5000元；于2019年底前还5000元。但是陈林中并未按约定向贾品兵支付货款，而且又不接听贾品兵的电话，导致纠纷发生。另查明，2019年8月7日，贾品兵为获得担保的保函向中国太平洋财产股份有限公司支付保险费180元。上述事实有陈林中出具的欠条、贾品兵的陈述等证据证明。本院认为，陈林中出具的欠条和分期支付货款协议，可以证明陈林中尚欠贾品兵煤气款未付，贾品兵对陈林中享有债权的事实，本院予以确认。陈林中不按承诺的期限向贾品兵支付货款，属违约行为。陈林中不按承诺支付货款的行为，已用行动表明其拒绝按承诺分期履行支付货款的义务，事实上也可以证明双方达成的分期支付货款协议已无法履行，故贾品兵要求解除双方达成的还款协议和要求陈林中支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾品兵要求陈林中承担保函的保险费180元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决如下：一、解除贾品兵与陈林中达成的分期支付货款的协议。二、陈林中在本判决生效后十日内向贾品兵支付货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数从2017年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。三、陈林中在本判决生效后十日内向贾品兵支付保险费180元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，合计320元，由陈林中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一九年十一月十九日书记员  曾 琛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4419号原告：王余新，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁溥源，广东华商律师事务所实习律师。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：王云凯。被告：北京恒盛融达投资有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇西关路6-2号楼2层。法定代表人：魏金竹。被告：北京市恒盛投资有限公司，住所地：北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼一单元1215。法定代表人：吴节。被告：王云凯，男，1945年10月28日出生，香港特别行政区居民，被告：吴青，女，1965年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：北京金锋骏荣投资有限公司，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3380室。法定代表人：王纯。原告王余新诉被告云南御行中天房地产开发有限公司、北京恒盛融达投资有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青、北京金锋骏荣投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告王余新于2019年11月28日向本院申请撤回对被告云南御行中天房地产开发有限公司、北京恒盛融达投资有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青、北京金锋骏荣投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王余新撤回对被告云南御行中天房地产开发有限公司、北京恒盛融达投资有限公司、北京市恒盛投资有限公司、王云凯、吴青、北京金锋骏荣投资有限公司的起诉。案件受理费291405元，因原告申请撤回起诉，减半收取案件受理费，已收取的剩余案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡仿柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14450号之一 被执行人：欧绪祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于被告人欧绪祥罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧绪祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人欧绪祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款887.6元，本院已扣划887.6元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8112.4元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧绪祥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16714号之一 被执行人：李子敬，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行被执行人李子敬罚金一案中，查明被执行人李子敬已于本案立案之前履行了（2019）粤0606刑初1967号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执16714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨越强
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1812号 原告：李涛，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：刘显刚，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：鲁漫红，女，其他自然情况不详。 原告李涛与被告刘显刚、鲁漫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李涛的委托诉讼代理人廉木子、被告刘显刚、到庭参加诉讼，被告鲁漫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款9万元，并自2012年12月31日起至本息全部付清时止，按年利率24%计算利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘显刚向原告借款22万元，尚欠原告借款9万元，并承诺2018年底一次性偿还借款，逾期履行从2012年底按月息3分支付利息。 2012年9月6日被告鲁漫向原告出具共同承担该笔债务的借条，原告多次向二被告催要借款无果，故诉至本院。 被告刘显刚辩称：拖欠原告借款9万元，暂无力偿还，此借款与鲁漫红无关。 本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年8月26日被告刘显刚向原告借款22万元，2018年9月10日被告刘显刚向原告出具还款计划，还款计划载明：“欠李涛人民币11万元，今天还2万元，余款在年底一次还清，如果还不上，月息从12年底计3分利息付给李涛”。嗣后，被告偿还原告借款2万元，尚欠原告借款9万元。 另查明，2012年9月6日被告鲁漫红向原告出具借据，借据载明：刘显刚欠李涛22万元，已还12万元，余款2013年5月1日偿还。 本院所确认的事实，有借条、还款计划及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。二被告在婚姻关系存续期间刘显刚以个人名义向原告借款，被告鲁漫红对此借款亦向原告出具借据，据此，该借款应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还借款9万元，本院予以支持。2018年9月10日被告刘显刚向原告出具还款计划承诺借款在年底一次还清，逾期从12年底按月息计3分计算。故原告诉请被告自2012年12月31日起至本息全部付清时止，按年利率24%计息，本院予以支持，综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告刘显刚、鲁漫红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李涛借款9万元，以借款本金9万元为基数,从2012年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息 如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告刘显刚、鲁漫红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 淞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5918号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：谢佛保，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢佛保金融借款合同纠纷一案，(2019)粤0606民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢佛保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金376332.8元及暂计至2018年12月19日的利息21458.75元、罚息395.3元、复利985.43元（此后的利息计算方法：以本金376332.8元为基数，按年利率20.76375%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息21458.75元为基数，按年利率20.76375%续计复利至实际清偿之日止）；二、案件受理费为3643.79元，由被告谢佛保负担。因义务人谢佛保未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人谢佛保有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，经变价处理，得执行款27400元，扣缴评估拍卖服务费3360元、执行申请费311元后余23729元，已支付给申请执行人。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余409089.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢佛保负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月六日 书记员 杨越强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29437号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：罗礼运，男，汉族，1976年1月29日出生，身份证住址广西灵川县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计41057.60元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年3月7日起暂计至2019年5月10日的违约金为21138.48元。3、被告向原告支付未付保费共计23534.86元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年4月15日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616000826号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款49000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年4月15日至2019年4月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000145的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年4月15日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放49000元的贷款。但自2016年11月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年3月6日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款41057.60元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1943元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18778号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：香慧敏，女，汉族，1990年09月11日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人香慧敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人香慧敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15090号之一 被执行人：伍锐聪，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人伍锐聪罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4874号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人伍锐聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人伍锐聪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款459.12元，本院已扣划459.12元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2540.88元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍锐聪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3756号 原告：张全国，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：苏德鹏，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘元芬，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张全国与被告苏德鹏、刘元芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告苏德鹏、刘元芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告苏德鹏未到庭、未答辩。 被告刘元芬未到庭、未答辩。 2019年8月27日，原告张全国向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告立即偿还原告现金30000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月5日二被告借原告现金30000元，二被告给原告出具借款凭证一份，双方未约定还款时间，后原告多次找被告索要被告拒付。综上所述，二被告借原告现金应及时还款，为此，原告根据《合同法》第二百零六条之规定，具状起诉。 经审理查明，被告苏德鹏、刘元芬于2017年7月5日向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利率。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告张全国与被告苏德鹏、刘元芬之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款30000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏德鹏、刘元芬于本判决生效后十日内偿还原告张全国借款30000元。 二、驳回原告张全国的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏德鹏、刘元芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘洪庆
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29434号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：张益珊，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计27900.09元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年10月7日起暂计至2019年5月10日的违约金为10511.84元。3、被告向原告支付未付保费共计13053.89元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年3月18日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616000638号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款45000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年3月18日至2019年3月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000092的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年3月18日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放45000元的贷款。但自2017年6月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年10月6日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款27900.09元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1087元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保526号申请人：江苏文峰集团有限公司，住所江苏省南通市崇川区青年中路59号，统一社会信用代码91320600138330643G。法定代表人：薛健，董事长。委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。申请人：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所江苏省南通市南大街3-21号，统一社会信用代码91320600138331187U。法定代表人：陈松林，董事长。委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被申请人：同天下投资管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区勾山商务中心3号，统一社会信用代码9133078255401472X5。法定代表人：**相。被申请人：**相，男，汉族，1970年1月6日出生，住址浙江省义乌市，上海仲裁委员会受理的申请人江苏文某集团有限公司、文某大世界连锁发展股份有限公司与被申请人同天下投资管理有限公司、**相股权转让纠纷一案，申请人江苏文某集团有限公司、文某大世界连锁发展股份有限公司于2019年11月13日通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人同天下投资管理有限公司、**相名下价值人民币7186326元的财产。申请人江苏文某集团有限公司、文某大世界连锁发展股份有限公司以太平财产保险有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏文某集团有限公司、文某大世界连锁发展股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人同天下投资管理有限公司、**相名下的财产，以价值人民币7186326元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人江苏文峰集团有限公司、文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十日书记员 丁云斐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2095号之二被执行人颜文华，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2015)滕商初字第1619号民事判决书，向被执行人颜文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜文华在中国建设银行6217002340018130841_156_1账户内存款人民币153422.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪增二〇一九年十一月十六日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632-5388586
1广000000西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3734号 原告：柳州致上物业服务有限公司,住址：柳州市荣军路222号办公楼1楼1号,统一社会信用代码:91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，董事长 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴盛红，该公司员工。 被告：来宾市兴宾区维意家具店，住所地：广西来宾市兴宾区(大地景苑)小区A区A19号门面，注册号：451302600225752。 法定代表人：刘德广。 原告柳州致上物业服务有限公司诉来宾市兴宾区维意家具店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告柳州致上物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 案件受理费921元，减半收取460.50元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担(已交)。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  韦永莽 人民陪审员  黄俏康 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初5622号原告：曹雷，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：于吉来，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：新汶矿业（集团）有限责任公司协庄煤矿，住所地：新泰市小协镇。统一社会信用代码：913709828696110789。法定代表人：李洪国，该矿矿长。委托诉讼代理人：孔涛，该单位职工。委托诉讼代理人：张恭臣，该单位职工。原告曹雷与被告新汶矿业（集团）有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雷及其委托诉讼代理人于吉来、被告协庄煤矿及其委托诉讼代理人孔涛和张恭臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同补偿金（2008年至2018年10年双倍）113622.86元；2、请求判令被告补发原告在工伤医疗期间欠发的劳保用品：工作服3身、靴子3双、口罩6副、手套45副、毛巾16块、肥皂60块、防尘纸200张；3、请求判令被告支付原告在工伤医疗期间减发的工资26876元；4、请求判令被告支付原告住院生活护理费（月平均工资40%×128元）7238.34元（以上三项合计数额：147737.20元）5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作期间，于2016年10月18日因工受伤致十级伤残，在治疗期间的2018年5月，原告开出当月工伤假条，向被告主管人员递交三次均被拒收，且不予说明拒收理由，亦不作出任何解释。6月12日，被告以原告旷工40天为由，单方解除劳动合同，于法无据。在发生工伤后一年多时间内减发原告工资26876元和减发劳动保护用品也违背了法律规定，工伤住院治疗期间的护理费，被告拒不支付也不明显不当，因为住院时医院医嘱单上均有二级护理，三级护理的记载，依照法律规定，被告亦应按规定支付。综上，被告违法解除劳动合同，工伤医疗期间减发的工资和劳保用品及尚未支付的护理费等行为，违犯了法律法规，侵害了原告的合法权益。请求判如所诉。协庄煤矿辩称，一、答辩人按规定程序依法与原告解除劳动合同，原告主张补偿金无事实及法律依据。原告从2018年5月1日至6月9日连续旷工40天，在此期间答辩人多次联系申请人回矿上班，申请人一直不予理会。答辩人根据相关规定，于2018年6月12日依法解除了和原告的劳动合同，并于2018年6月15日将解除劳动合同通知书送达本人，答辩人与原告解除劳动合同合法有效。二、原告就劳保用品发放向答辩人提起诉讼没有法律依据，违反法定程序。原告不具备发放劳保用品的条件，劳保用品是劳动者在生产劳动中防止遭受伤害的防护物品，不具有福利性质，原告在工伤医疗期间未从事生产劳动，不存在劳动伤害风险。而且原告的该诉求未通过劳动仲裁，法院不应支持该主张。三、原告要求答辩人支付减发工资和护理费违背基本事实，于理不合，于法无据。答辩人已按规定支付了原告停工留薪期工资及其之后的病假工资、护理费。原告重复要求补偿，毫无法律和事实依据。答辩人请求法院查明事实，依法驳回申请人的诉讼请求。本院经审理查明，曹雷2008年6月到协庄煤矿处工作，2016年10月18日曹雷在工作时被砸受伤，2017年1月24日起被工伤认定部门认定为工伤，2017年10月17日经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。2018年4月27日，协庄煤矿工作人员与曹雷谈话，要求曹雷回单位上班，若不上班，5月份停发工资及解除劳动合同。因曹雷未回单位上岗，2018年6月5日，协庄煤矿向其工会作出关于对于杰等七名员工（包括曹雷）解除或终止劳动合同的请示，同日工会作出批复，同意协庄煤矿作出的解除与曹雷等七人的劳动合同。2018年6月12日，协庄煤矿以曹雷旷工违纪为由与其解除劳动合同，6月15日向曹雷送达了“解除劳动合同通知书”，曹雷签收。因经济补偿金及各项工伤待遇发生争议，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁申请：一、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金（2008年至2018年10年双倍）113622.86元；二、请求依法裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金22724.57元；三、请求依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45449.14元；四、请求依法裁决被申请人支付申请人住院伙食补助费（30元×128天）3840元；五、请求依法裁决被申请人支付申请人住院生活护理费（月平均工资40%×128天）7238.34元；六、请求依法裁决被申请人支付申请人停工留薪期减发的工资81873.66元，以上各项合计274748.57元。仲裁过程中，被告人向原告支付了一次性医疗补助金19884元、一次性伤残就业补助金39768元、伙食补助费1280元，劳动仲裁委于2019年6月21日作出新劳人仲案字[2019]第161号裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付减少的停工留薪期工资188元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来本院。庭审中，双方均认可2016年11月至2017年2月，被告支付原告的工资是12580元，原告受伤前每月平均工资是3192元。本院认为，关于原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，根据被告提供的考勤台账及清理离岗人员谈话（帮教）记录表可知，原告存在旷工情形，原告称清理离岗人员谈话（帮教）记录表是被告事后补填，但原告未提供证据予以证实，不予采信。原告称其提交的2018年5月份的请假条被告不收，原告未提供证据予以证明，不予采信。被告依据劳动合同第七条约定因原告连续旷工与原告解除劳动合同并无不妥，且被告解除劳动合同前已报请单位工会审批，符合《劳动合同法》第四十三条的相关规定，原告要求被告支付经济补偿金于法无据，不予支持。关于原告主张被告补发原告在工伤医疗期间欠发的劳保用品（工作服3身、靴子3双、口罩6副、手套45副、毛巾16块、肥皂60块、防尘纸200张），根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁申请中未提起此项主张，本院不予处理。关于原告主张被告支付原告在工伤医疗期间减发的工资26876元，原告被诊断为棘突骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》颈部损伤的规定，颈部其他部位的骨折，认定原告的停工留薪期为4个月，原告停工留薪期内的工资应为12768元（3192元/月×4个月），被告已支付12580元，还应支付188元。关于原告主张被告支付住院生活护理费（月平均工资40%×128元）7238.34元，原告未提交证据证实护理情况及护理人员误工证明，且原告要求按照月平均工资的40%支付护理费无法律依据，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告新汶矿业（集团）有限责任公司协庄煤矿自本判决生效之日起十日内支付原告曹雷减少的停工留薪期工资188元；二、驳回原告曹雷的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告曹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月十四日书记员 张晓晴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11812号 原告：成都市翔杰机电设备有限公司，住所地：成都市金府路555号万贯五金机电市场8号大厅A5号。 法定代表人：冯烈云。 委托代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 被告：四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区盛安街401号1栋1单元19层1902号。 法定代表人：何光赞，执行董事。 委托代理人：何本慧、罗荣炽，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 原告成都市翔杰机电设备有限公司诉被告四川洁能干燥设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市翔杰机电设备有限公司的委托代理人刘国伟，被告四川洁能干燥设备有限责任公司的委托代理人何本慧、罗荣炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市翔杰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68，151元及逾期利息（以68，151元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月7日，被告开始从原告处进购减速机、变频电机等机器设备。2018年7月9日，双方进行对账核对，并确认截止至2018年6月30日，被告共欠原告货款88，586元，后被告向原告支付了20，435元，尚欠68，151元货款。经催收后拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川洁能干燥设备有限责任公司辩称，双方未结清货款为24，970元，2018年12月5日，原告的财务人员通过QQ向被告发送了退货清单，清单载明退货金额为43，181元，被告从2018年8月1日至2018年10月25日向原告支付了120，000元货款。 经审理查明，2015年5月7日起，被告自原告处购买减速机、变频电机等机器设备，双方未签订书面买卖合同。2018年6月30日，原被告对账确认：被告尚欠原告货款88，586元（2018年5月1日至2018年6月30日期间）。其后，被告继续在原告处购买机器设备，货款金额共计99，565元。2018年8月1日，被告通过转账方式向原告支付货款40，000元。2018年9月19日，被告通过转账方式向原告支付货款30，000元。2018年10月10日，被告通过转账方式向原告支付货款20，000元。2018年10月25日，被告通过转账方式向原告支付减速器款30，000元。 审理过程中，原告明确已收到被告价值43，181元的退货，剩余货款24，970元，但因已过质保期，原告不认可被告的退货。 以上事实身份信息、对账单、银行电子回执、微信截图、庭审笔录等在案印证。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原被告虽未签订书面买卖合同，结合对账单载明的内容及被告付款行为，能够确认原被告双方间存在事实买卖合同关系，原告已向被告履行了供货义务，被告作为买受人亦应当向原告支付货款。现被告主张已向原告退货43，181元，尚欠原告货款24，970元，原告以被告退货已过质保期为由不接受被告退货，结合审理查明的事实，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提交证据证明被告退货已过质保期，应当承担举证不能的不利后果，且原告已接收被告的退货，即原告用行动表明双方就退货事宜达成一致，故对原告上述主张，本院不予采纳，本院确认被告尚欠原告货款24，970元。因被告未按约向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付货款24，970元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条之规定，因原被告双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，现原告提起诉讼即为主张权利，被告应当履行付款义务。现被告未按约向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，逾期支付利息应当自起诉之日（2019年9月17日）开始计算。又因原被告双方未约定违约金的标准或计算方式，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币反馈基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其诉请不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川洁能干燥设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市翔杰机电设备有限公司支付货款24，970元及逾期利息（以24，970为计息基数，自2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都市翔杰机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1，504元，减半收取752元，由原告成都市翔杰机电设备有限公司负担476元，被告四川洁能干燥设备有限责任公司负担276元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐柯祎
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2048号 原告：盘锦市双台子区健晟星期天火锅店，住所地：辽宁省盘锦市双台子区壹品华城10#105商网。 经营者：刘淑华，该火锅店经营者。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：范慧茹，女，1979年6月29日出生，汉族，盘锦市双台子区建设街道新风社区信息员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。 原告盘锦市双台子区健晟星期天火锅店与被告范慧茹劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区健晟星期天火锅店委托诉讼代理人赵明莉、被告范慧茹及其委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市双台子区健晟星期天火锅店向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年加盟了健晟星期天火锅店，当年注册成立了盘锦市双台子区健晟星期天火锅店个体工商户。由于每个区域只能有一家加盟店，且中途退出无权要求总公司返还加盟费等原因，原告在没有精力继续经营的情况下，于2018年将整个盘锦市双台子区健晟星期天火锅店的经营管理均由杨永春负责。双方约定杨永春继续享有原告的加盟权益，整个火锅店的经营管理均由杨永春负责，原告无权干预。对于被告只是杨永春雇佣的一名普通收银人员，星期天火锅店作为一家餐饮行业，所雇佣的员工流动性大，劳务费即时结清。每天的工作时间也不同于早八晚五的固定工作时间。由于原告已经将个体店铺转让给了案外人杨永春，且在被告工作期间原告没有实际参与过任何经营管理，因此，双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2019）13号裁决书，认定原、被告存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 范慧茹辩称，1、双台子区劳动人事争议仲裁委员会，双劳人仲字（2019）13号仲裁裁决书符合事实，适用法律准确；2、刘淑华与杨永春之间是否与本案无关；3、驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据： 1、证据1，火锅店转让协议书、中国农业银行交易明细7份，证明原告于2019年向案外人杨永春借款80万元，一直无能力偿还。所以，二人决定于2018年4月2日将星期天火锅店的经营权及所有财产全部转让给杨永春，总转让款为120万。自2018年4月开始火锅店的实际经营者为案外人杨永春，原告与被告之间不存在事实的劳动关系；2、原告于2017年6月26日向案外人杨永春借款80万元的事实。及自2018年4月13日开始杨永春分6次向原告支付共计185630元火锅店转让款的事实，尚欠转让费214370元。被告的质证意见，1、被告要求与盘锦市双台子区健晟星期天火锅店确认劳动关系，而不是与刘淑华之间确认劳动关系；2、无论刘淑华与杨永春之间的协议是否真实，即使是真实的，刘淑华与杨永春之间权利转让的约定不能对抗第三人；3、截止到今天，盘锦市双台子区健晟星期天火锅店的工商登记负责人依然是刘淑华；4、关于刘淑华与杨永春之间的银行转让记录与本案无关，不发表质证意见。 被告为支持自己的主张向本院提交如下证据： 1、入职申请表、工资流水6页，为7个半月的工资，证明被告正常入职受雇于原告公司，原告正常发放工资，原被告存在劳动关系。原告的质证意见，1、因入职申请表上并没有火锅店的负责人签字，所以原告对该份证据的真实性有异议；2、对于银行转账流水的具体工资数额，因原告不是实际经营者，对工资数额不清楚，且工资流水的汇款账户为杨永春本人，恰恰能证明该店的实际经营者为杨永春而非刘淑华。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告范慧茹于2018年11月8日就职于原告盘锦市双台子区健晟星期天火锅店，并从事收银工作。双方约定基本劳动报酬每月2500元。2019年6月13日双方协商解除劳动关系。在被告工作期间双方未签订书面劳动合同，但原告支付了被告全部的劳动报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。因此，原告作为个体工商户具备劳动关系的主体资格。原告提供的火锅店转让协议书、中国农业银行交易明细等证据，是盘锦市双台子区健晟星期天火锅店经营者与杨永春之间的债权债务关系，与本案无关。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。明确了劳动关系的建立，不是以签订书面劳动合同为标准。事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。以上因素同时具备的，方能认定当事人之间存在事实劳动关系。其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005）12号文件第一条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位符合法律、法规规定的用工主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理、从事用人单位的安排的有劳动报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。同时该通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证;1、工资支付凭证或者记录，缴纳各项劳动保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者证言等。虽然原被告双方未签订书面的劳动合同，但被告提供的“入职申请表，银行转账记录和微信转账记录”能够证明被告2018年11月8日至2019年6月13日从事原告安排的劳动（收银员），原告向被告支付劳动报酬的事实，因此，双方存在事实劳动关系。 综上，原告的诉讼请求，缺乏相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盘锦市双台子区健晟星期天火锅店的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告盘锦市双台子区健晟星期天火锅店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张印强 二〇一九年十一月十六日 书记员  路丝钧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4989号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司,住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：胡传娥、林海燕，均系该公司员工。被告：余婷，女，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告余婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18124.46元（原告已预交）减半收取计9062.23元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  郭美燕人民陪审员  李奕艺二〇一九年十一月二十九日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8881号 申请人：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被申请人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地：安徽省江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路29号，统一社会信用代码：913201181358488936。 法定代表人：刘娟。 申请人姚小芳与被申请人江苏环盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姚小芳于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏环盛建设工程有限公司名下银行存款9450000元予以冻结。申请人姚小芳提供天安财产保险股份有限公司安徽省分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人姚小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏环盛建设工程有限公司名下银行存款9450000元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人姚小芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于文礼 二〇一九年十一月八日 书记员  汪昆仑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2618号之二 申请人：潘汉东,男1971年4月04日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王壮莉,女1986年6月08日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：于雪飞,男1977年11月25日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请人潘汉东与被执行人王壮莉、于雪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王壮莉、于雪飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人潘汉东申请执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王壮莉、于雪飞名下的财产信息，被执行人王壮莉、于雪飞名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、已经冻结了被执行人名下银行账号，但余额不足，被执行人名下被查封房产已经通过网络询价，现正在对被告送达，暂无发现其他财产。 3、本院已将被执行王壮莉、于雪飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王壮莉、于雪飞名下暂无财产可供执行，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 扬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初336号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王志雄，男，1996年1月8日出生，汉族，大专文化。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年11月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审；同月29日经本院决定依法被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人王志雄犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人王志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年6月29日5时10分许，被告人王志雄与丁某冬在阿拉尔市桃源“小东北特色烧烤”店吃饭期间饮酒后，驾驶新N8B6×2号“大众牌”小轿车，沿省道207线由东向西行驶至省道207线82公里路段处时，追尾前方托某提瓦柯·艾合麦提驾驶的新R30×5号“福田牌”重型仓栅式货车沿此道路同向行驶至此处，王志雄驾驶的机动车车体前部右侧与托某提瓦柯·艾合麦提驾驶的机动车尾部左侧发生碰撞，致王志雄受伤，两车受损。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王志雄血液样本中检测出乙醇含量为89.51mg/100ml，新N8B672号车碰撞瞬间行驶速度为122km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，王志雄承担此次事故的全部责任，托某提瓦柯·艾合麦提无责任。 公诉机关认为被告人王志雄的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚，建议判处被告人王志雄拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人王志雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人丁某冬的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王志雄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王志雄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月29日起至2019年12月28日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张嘉嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11240号 原告：钟显聪，男，1969年9月14日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟元元，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：陈兴华，男，1980年1月13日出生汉族，住所：贵州省大方县。 原告钟显聪与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟显聪的委托诉讼代理人王锐锋、孟元元、被告陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟显聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金及补偿款共计80,000元，并以80,000元为基数，从2019年7月5日起按照月息2分向原告支付利息至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款，原告于2016年2月28日借给被告现金50,000元，被告即向原告出具一张借条，借条载明的借款金额为50,000元，借款期限为一年。原被告双方同时口头约定，被告按月息2分向原告支付利息。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告于是在2019年3月25日向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原被告双方于2019年6月9日达成一致还款意见，即由被告偿还原告借款本金50,000元、补偿款30,000元，共计80,000元。该笔借款分五期履行，被告如不按期履行承诺，则应以未到期借款为基数，按月息2分向原告支付利息。达成协议后，原告申请撤诉，贵院予以准许。现在，第一期、第二期的还款期限已经届满，被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告陈兴华辩称，我只认可50,000元的本金。当初，我按月息4分支付了原告2个月或3各月的利息，具体我不太记得清楚了，有转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、银行账户交易明细、还款承诺书、民事裁定书，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告以现金方式向被告提供借款50,000元。2019年6月9日，原被告双方达成还款协议，由被告偿还原告借款本金50,000元、“补偿款”30,000元，共计80,000元。该笔款项分五期履行，第一期偿还15,000元，在2019年7月5日前履行；第二期偿还15,000元，在2019年8月5日前履行；第三期偿还15,000元，在2019年9月5日前履行；第四期偿还15,000元，在2019年10月5日前履行；第五期偿还20,000元，在2019年11月5日前履行。如被告不按期如数偿还借款，还应支付原告利息，利息以未偿还借款为基数，按月息2%计算。约定的分期还款的期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原被告双方于2019年6月9日达成的还款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告自愿“补偿”原告30,000元，该“补偿”标准未超过2016年2月28日（提供借款之日）至2019年6月9日（达成还款协议之日）期间按年利率24%计算的利息之和。因此，原告请求被告偿还借款本金50,000元、“补偿款”30,000元，共计80,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原被告双方在还款协议中约定的逾期利率为月利率2%，原告请求按月利率2%计算利息有事实依据，且该利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。但是，利息应以被告实际获得的借款本金50,000元为基数计算，否则被告应支付的本息之和，可能会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟显聪借款80,000元，并以借款本金50,000元为基数，自2019年7月5日起按年利率24%支付利息至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告钟显聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告陈兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10464号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：郭健华，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司与郭健华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭健华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金74202.6元及利息（利息暂计算至2016年9月29日为3813.44元，自2016年9月30日起以74202.6元为基数按月利率10.825‰上浮50%计算至清偿完毕之日止）；二、被告郭健华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息668.27元及催收工本费1600元；三、案件受理费1807.1元（已由原告预交），由被告郭健华负担。因义务人郭健华未按上述生效法律文书履行义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款767.58元，本院已扣划767.58元，该款不足以支付执行申请费1761.98元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为125126.57元（含执行费994.4元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭健华负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢354号之一 申请人：杨向东,男1968年7月16日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：吕文秀,男1976年3月05日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人杨向东与被执行人吕文秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕文秀未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨向东申请执行，本院于2019年8月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕文秀名下的财产信息，被执行人吕文秀名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、已经冻结了被执行人名下银行账号但余额不足，轮候查封了被执行人名下房产暂无法处分，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吕文秀列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吕文秀名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14128号 原告：徐某，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：汪某，男，1976年1月14日出生，住四川省苍溪县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告徐某、汪某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、汪某的共同委托诉讼代理人王莉、李梦露到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某、汪某向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向徐某、汪某支付自2016年11月1日起，以885715元为基数，按每日万分之一点五计算，直至实际交房为止逾期交房违约金。（逾期交房违约金暂定为145345.83元,暂计至2019年10月31日）；2.本案诉讼费、保全费由仁和公司承担。事实和理由：2014年12月14日，徐某、汪某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：徐某、汪某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，徐某、汪某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，徐某、汪某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.徐某、汪某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2．测绘建筑面积为98.56平方米，房屋总价885,715元，付款方式贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向徐某、汪某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付徐某、汪某的，逾期超过20日后，徐某、汪某有权退房，徐某、汪某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照徐某、汪某全部已付款的15%支付违约金。徐某、汪某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向徐某、汪某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向徐某、汪某支付违约金。 上述合同于办理了备案登记（签约备案号：2126940）。徐某、汪某根据合同约定的支付方式，支付了首付款285,715元，并向贷款银行申请贷款60万元，徐某、汪某为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，徐某、汪某根据贷款合同，已向贷款银行还款或已还清。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及徐某、汪某陈述在卷予以佐证。 本院认为，徐某、汪某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据徐某、汪某提交的支付房款凭证情况，以及徐某、汪某向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于徐某、汪某已向仁和公司支付房款885,715元的事实，予以采信.仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给徐某、汪某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。徐某、汪某主张仁和公司以885,715元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房交之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以885,715元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；徐某、汪某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向徐某、汪某支付逾期交房违约金（计算方式：以885,715元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回徐某、汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2468号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。被告：青山湖区邓飞翔机电设备经营部，经营场所南昌市青山湖区旧货大市场2#商铺101室，统一社会信用代码92360111MA37M9UH30。经营者：邓飞翔，男，汉族，1987年6月28日出生，住湖南省邵阳县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告青山湖区邓飞翔机电设备经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人熊奕琛、被告青山湖区邓飞翔机电设备经营部的经营者邓飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告青山湖区邓飞翔机电设备经营部答辩称，其不记得所卖的刀片是什么牌子，一年也卖不了几盒，刀片是搭着卖的，主要是卖电动工具的。经审理查明，1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月11日，该处2名公证人员与葛某前往青山湖区邓飞翔机电设备经营部，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员某购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第24762号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。3.宁波福达刀片公司委托案外人宁波东甽知识产权服务有限公司处理其商标权被侵害行为的线下调查取证工作，并约定调查费用为1000元/家。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对青山湖区邓飞翔机电设备经营部所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）青山湖区邓飞翔机电设备经营部所销售的刀片刀盒正面胶纸上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）青山湖区邓飞翔机电设备经营部所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，青山湖区邓飞翔机电设备经营部所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色。故青山湖区邓飞翔机电设备经营部销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求青山湖区邓飞翔机电设备经营部立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因青山湖区邓飞翔机电设备经营部侵权行为所产生的实际损失或青山湖区邓飞翔机电设备经营部实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑青山湖区邓飞翔机电设备经营部的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，并考虑到宁波福达刀片公司在向本院提起的案涉商标侵权批量案件中，均仅起诉零售销售商，在部分零售销售商提供了进货源头的情况下，仍未向进货源头主张权利或采取其他措施从源头上杜绝案涉商标侵权行为的产生，故本院酌定青山湖区邓飞翔机电设备经营部赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、青山湖区邓飞翔机电设备经营部于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、青山湖区邓飞翔机电设备经营部于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告青山湖区邓飞翔机电设备经营部负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4349号原告：罗伟峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人:陈雄文,男,1975年11月24日出生,汉族,住广东省广州市增城区,被告：郭伟初，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告罗伟峰诉被告郭伟初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟峰的委托诉讼代理人陈雄文到庭参加诉讼，被告郭伟初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按银行逾期贷款利率计付至还清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2013年6月26日因资金周转十分困难为由向原告借了现金款40000元，并在当日由被告亲笔签名立下《借条》一张给原告收执，并定于同年10月30日前归还。被告借款后，经原告多次追收，至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依据民事诉讼法及民法总则的相关规定，判令被告立即归还原告借款40000元及利息，以维护原告的合法权益。被告郭伟初未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭伟初向原告罗伟峰借款，并于2013年6月26日出具《借条》交原告收执，该《借条》记载：兹本人郭伟初现向罗伟峰借款40000元，定于2013年10月30日前归还；借款人签名：郭伟初。因被告未按《借条》的约定清偿全部借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向本院提供的《借条》予以佐证。庭审中，原告称借款是在原告养龟的场所现金交付，被告收到借款并出具借条。对于借款利息，原告主张调整为自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭伟初向原告罗伟峰借款，并出具了《借条》交原告收执，本院确认被告向原告借款40000元，双方民间借贷关系成立。《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，现原告持《借条》原件主张被告偿还借款40000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日即2019年5月17日起按年利率6%计算至付清款日止。综上所述，被告郭伟初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告郭伟初应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息以借款40000元为本金自2019年5月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告罗伟峰；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭伟初负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十一月六日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2099号之一申请执行人：赵红安，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人于保堂，河南省封丘县留光镇于庄村新建大街3号。封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于保堂在中国邮政储蓄银行41050027300954账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年十一月八日书记员  胜 潇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3225号 原告金某某。 委托代理人李某某。 被告杜某某。 原告金某某与被告杜某某产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某之委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款人民币20631元；2、要求被告承担与诉讼相关的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月15日从被告处购买了5盏台灯，落地灯1盏，吊灯2盏；台灯型号50231-01、单价为907元、数量2盏，总价为1814元；台灯型号5072-01、单价为874元、数量1盏；台灯型号5022-01、单价为656元、数量1盏；台灯型号5050TL-2m、单价为4984元、1盏；落地灯型号60233-02、单价为2904元、1盏；吊灯型号为00214-5+5、单价为6403元、数量1盏；吊灯型号为00213-06、单价为2996元、1盏；以上共计20631元，品牌为夏莫琳。2016年3月16日，原告自提的灯，原告发现，所购买产品没有相应合法的CCC认证，并且涉案的台灯、落地灯均使用了不符合国家标准的圆柱形插头。依据《产品质量法》第45条，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。《民法总则》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释【2018】12号第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。法律规定，原告的诉讼尚属于诉讼时效范围内。被告销售未经认证的产品，销售虚假贴强制认证标志的产品，销售不符合标准的产品的行为，已经对原告产生了实际损害，要求退货，合理合法。 被告杜某某未到庭、未答辩。 经审理查明： 原告提供以下证据： 1、夏莫琳灯饰销售单一份，显示原告于2016年3月15日购买灯具，安装时间显示为自提，产品为台灯6盏：型号50231-01单价907元两盏、型号5072-01单价874元、型号5022-01单价656元、型号55050Ｔ2-2ｍ单价4984元、型号60233-02单价2904元各一盏；吊灯两盏：型号00214-5＋5单价6403元、型号00213-06单价2996元各一盏，共计总价20631元，销售单印有石家庄市桥东区夏莫琳灯具经销处财务专用章印章，显示地址为：华夏灯饰城Ｆ4-Ｂ17夏莫琳灯饰，电话为：6901×××1。同日15时42分，原告通过刷卡形式支付货款20631元，收款商户名称为石家庄市桥东区夏莫琳灯具经销处。 2、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0102民初1734号民事判决书，证明被告为桥西区夏莫琳灯饰销售中心的经营者，销售地点为华夏灯饰城4F-B17。 3、灯具实物图，证实被告为灯具的销售商，灯具包装的CCC标签为虚假，因插头均为圆柱形插头，不符合国家安全标准。 4、国家认监委2014年第45号公告、国家认监委关于发布强制性产品认证目录证明涉案产品为强制认证目录产品。 5、原告提供北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第00400号民事判决书，该判决书载明：一审法院向国家质量监督检验检疫总局进行调查核实，该局办公厅向该院出具书面复函，内容为：“一、国家标准对台灯、台灯电源线及插头的技术要求均有明确的规定……二、来函中所咨询的台灯属于强制性产品认证目录中的可移式灯具，台灯所附带的电源线及插头属于强制性产品认证目录中的电线组件。相应的强制性产品认证实施规则中规定了获得认证应符合的标准……来函咨询事项中的‘台灯所用圆柱形插头’不符合该标准关于插头的尺寸要求。”以上证据证明圆柱形插头不符合国家规定。 原告称，所有的灯具目前都仍在原告处，没有损坏也未使用，要求被告退还货款20631元，并要求被告承担诉讼费。 本院认为：我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”、第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原、被告系买卖合同纠纷，原告从被告经营的桥西区夏莫琳灯饰销售中心处购买灯具，花费20631元，但被告交付的灯具不符合国家强制安全规定，原告要求被告退还货款，理据充分，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告杜某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某某货款20631元。 案件受理费316元，由被告杜某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费316元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何 赛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2456号原告：唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：金乡县开发区105国道北段西侧，统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，执行董事兼总经理。原告唐延青与被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐延青及其委托诉讼代理人刘春玲、吕忠良到庭参加诉讼。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐延青向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款669000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年12月22日起至全部支付工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，合同约定：原告承包建设被告所属的位于金乡县金乡金达驾校场地改造工程，工期25天。合同签订后，原告如约进行了工程施工，并保质保量的完成了该工程。后经双方结算，工程款总计869000元。期间被告仅支付了部分工程款，经过原告多次索要，被告迟迟不予偿还。为此，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司在本案审理期间未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：一、金乡县行政审批服务局出具的被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司企业信息及法定代表人信息各1份，证明被告的基本身份情况。二、建设工程施工合同1份，证明：1.原、被告之间存在合法的建设工程施工合同；2.被告应当竣工日期满一年零7天付清全款。原告有权以669000元为基数，按年利率6%计算从2015年12月22日起至全部支付工程款之日的利息。三、金乡县金达驾校结算表，凌通、金达、民生驾校训练场结算书各1份；证明：1.原告完全按照合同约定完工；2.工程完工后，经过原被告双方结算，工程款为869519.21元，双方协议869000元，被告支付了200000元后，对剩余669000元拒不支付。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定：一、工程名称：金乡金达驾校场地改造。……三、合同工期：开工日期：2014年11月20日竣工日期：2014年12月15日。合同总天数25天。……五、合同单价包乙方提供的预算表，总价依据竣工后的实际产生量进行据实结算。预算价为36.7万元。六、付款方式：双方签订合同十个工作日内甲方向乙方支付20%，10天后再支付20%，工程竣工后一个工作日内支付10%，市局验收通过后一周之内付至工程总造价的90%，保修期为一年，保修期满一周内结清余款。……甲方：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司（公章）乙方代表人：唐延青（签字、捺手印）2014年11月20日。合同签订后，原告如约进行了工程施工，并保质保量的完成了该工程。2019年2月28日，主管部门验收合格后，经双方结算，工程款总计869000元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告基于该合同履行了施工义务，被告仅支付部分工程款，被告已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余工程款669000元及部分利息（利息应以按2019年2月29日起，以669000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐延青工程款669000元及利息（利息以669000元为基数，自2019年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告唐延青其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，由被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周慧敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2793号原告：黄振明，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告：阮丽爱，女，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，原告黄振明诉被告阮丽爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄振明到庭参加诉讼，被告阮丽爱经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币14万元，利息从借款日开始算。2、本案诉讼费由被告阮丽爱承担。3、希望法院判决被告如不能偿还原告的本息，原告就无限期住在被告房子等到被告出现协商解决为止。事实和理由：被告出租在商业东街桃园玉雅居金雅楼11C的套房出租给原告（时间10年）租金10万一次性支付。有合同为准，同时提出资金困难，要求借款人民币数额以借据为准。目前被告两年一直不出现不沟通，电话无法联系。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1：原告身份证，证明原告的诉讼主体。证据2：被告身份证，证明被告的诉讼主体。证据3：收据一张，证明被告收取原告十年的房租10万元。证据4：借条两张，证明被告向原告借款两次，共计借款14万元。证据5：租房合同一份，证明被告现有资产，但已被惠州市惠城区法院拍卖了，现还有款项在惠城区法院。被告阮丽爱未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告黄振明经人介绍认识被告阮丽爱，并承租被告的房屋。原告在承租被告的房屋期间，被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款共计14万元：2015年10月20日，被告向原告借款6万元，被告出具了《借条》一张给原告，约定借款期限为三个月，即从2015年10月21日至2016年1月20日，没有约定借款期间利息，被告出具《借条》给原告后，原告现金交付借款6万元给被告；2016年1月20日，被告向原告借款的8万元，被告出具了《借条》一张给原告，约定借款期限为六个月，即从2016年1月21日至2016年7月20日，原告在庭审时表示双方口头约定该笔借款按月利率1%计付利息,但是《借条》上没有约定，原告也没能提供其他证据予以证实，被告出具《借条》给原告后，原告现金交付了8万元给被告。上述两笔借款逾期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未偿还借款14万元，亦未支付利息给原告，双方由此发生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款共计14万元：2015年10月20日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为三个月，即从2015年10月21日至2016年1月20日，没有约定借款期间利息；2016年1月20日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为六个月，即从2016年1月21日至2016年7月20日，没有约定借款期间利息。上述两笔借款逾期后，被告至今仍未偿还借款14万元，亦未支付利息给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条两张及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款14万元及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持，但利息应从两笔借款逾期之日起（即6万元借款从2016年1月21日起；8万元借款从2016年7月21日起）按年利率6%计算，计付至还清借款之日止。至于原告请求判决被告如不能偿还借款本息，原告就无限期住在被告房子等到被告出现协商解决为止，缺乏依据，本院予以驳回。被告阮丽爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阮丽爱在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄振明偿还借款14万元及利息（其中借款6万元的利息，从2016年1月21日起以6万元为基数计付；借款8万元的利息，从2016年7月21日起以8万元为基数计付，均按年利率6%计付，计至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元、诉讼财产保全费1220元，合计3330元，由被告阮丽爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇一九年十一月二十日法官助理张启芳书记员温婉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8957号之一 申请人：涡阳县建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县涡河东路。统一社会信用代码913416211521011935。 法定代表人：张广文，职务：总经理。 被申请人：亳州市嘉林房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区城父镇桥东镇街。统一社会信用代码：913416006881075260。 法定代表人：蒋加林，职务：总经理。 申请人涡阳县建筑安装工程有限公司与被申请人亳州市嘉林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涡阳县建筑安装工程有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人亳州市嘉林房地产开发有限公司银行存款3100000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具担保函为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人涡阳县建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人亳州市嘉林房地产开发有限公司银行存款3100000元予以冻结。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人涡阳县建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  汪昆仑
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢108号之二申请执行人楚安建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河风景旅游大道特1号。法定代表人：刘树平。被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司，住所地：湖北省天门市工业园（锦江大道西）。法定代表人：谢运广。被执行人王发田，男，1952年7月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人谢运广，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人楚安建设集团有限公司与被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司、王发田、谢运广建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司、王发田、谢运广发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人楚安建设集团有限公司与被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行，并同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人今御龙现代科技（湖北）有限公司、王发田、谢运广所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十一月二十二日书记员  马婧菡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14457号之一 被执行人：沈开壮，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于被告人沈开壮罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人沈开壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人沈开壮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈开壮负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强