福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2841号 原告：许连花，女，1953年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告：王某1，女，2004年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住南安市。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 法定代理人：傅某，系王某1之母。 被告：王某2，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住南安市。 被告：傅某，女，1981年7月20日出生，汉族，住南安市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李文质、黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 被告：傅子演，男，1950年4月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 原告许连花与被告王某1、王某2、傅某、傅子演机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。许连花的委托诉讼代理人戴永生，傅某本人及王某2、傅某的共同委托诉讼代理人李文质、黄晓明，傅子演的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 许连花向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2、傅某、傅子演共同赔偿许连花医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计328231元，扣除已经支付的30000元，尚欠298231元；2.许连花保留索赔后续治疗费的权利；3.本案受理费由王某1、王某2、傅某、傅子演承担。事实和理由：2018年8月28日18时许，王某1驾驶傅子演所有的无牌二轮电动车后载王明飞沿溪丰村村路往霞美角落方向行驶至霞美152号住宅路段时，与前方同方向步行的行人许连花发生碰撞，造成许连花受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某1负事故全部责任，许连花无责任。许连花受伤后，当场被送往福建医科大学附属第二医院（以下简称泉州第二医院）抢救治疗，后因治疗需要又转往泉州医学高等专科学校附属人民医院（以下简称泉州人民医院）住院治疗，诊断为:右侧颧眶颌复合骨折、右眼睑裂伤、上唇裂伤、右眼球挫伤、胸椎骨折等，于2019年9月25日出院，住院29天。后许连花于2019年6月24日再次到中国人民解放军联勤保障部队泉州第九一〇医院（以下简称泉州第九一〇医院）住院治疗，于2019年7月9日出院，住院15天。出院后许连花的身体仍无法恢复，无法正常工作生活，经司法鉴定机构鉴定许连花构成九级伤残、第一次住院护理期限为60天、第二次住院护理期限为70天、后续治疗费为9000元。本交通事故造成许连花的损失有:1.医疗费148334元；2.营养费22000元；3.住院伙食补助费2200元；4.残疾赔偿金53463元；5.护理费27390元；6.误工费47144元；7.交通费4500元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费4200元；10.后续治疗费9000元，以上共计328231元，扣除已支付的30000元，尚欠298231元。傅子演是车辆所有人王某2桥傅某莉王某1宝的监护人，未尽到监护职责，故应承担共同赔偿责任。为此，具状起诉，望判如所请。 宝、王桐桥傅某莉辩称，一、许连花请求的部分项目及数额不合理：1.第一次住院的医疗费53944元予以认可，但应扣除与本次事故无关的诊疗费用208.18元；福建侨乡司法鉴定所对所谓第二次住院治疗后的护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，但却忽略了许连花本身存在严重骨质疏松的既往病史，在第一次出院记录明确载明“治愈”、两次住院治疗间隔近一年的情况下，应认定第二次住院治疗的医疗费与本案事故无关，故对第二次住院治疗的医疗费不予认可，对福建侨乡司法鉴定所的鉴定意见不予认可；2.许连花已达法定退休年龄，其也无证据证明之前或现在与任何企事业单位存在劳务关系或其收入减少的证明，其请求误工费明显不符合事实；3.许连花请求的护理费按160元/天明显偏高，护理期限60日未能区分住院期间的护理和出院后的护理，应当调整；4.交通费明显偏高，应当调整；5.许连花已达65周岁，明显属于没有收入的离退人员，其主张残疾赔偿金明显偏高，应当根据其实际的劳动能力丧失情况酌情适当调整；6.医嘱中有要求“加强营养”，但是基于老年人加强营养的常态考虑，伤情并不是主要的考量因素，营养费请求偏高；7.许连花未提供其在住院期间伙食支出的任何证据且实际住院的时间很短，其请求住院伙食补助费应予驳回或酌情调整；8.精神损害抚慰金于法无据，许连花目前身体已全面恢复回归正常生活并未造成严重后果，且事故发生后王桐桥一方已积极赔偿30000元，故精神损害抚慰金应予以驳回；9.鉴定费属于许连花举证责任部分，应由其自行承担。二、诉争无牌二轮电动车傅某莉购买，在骑行一段时间后交由其父亲傅子演使用，至于事故认定书所载傅子演系车辆所有人，极有可能是因为共同生活的一家人所作的含糊其词的不准确陈述所致王某1宝未经大人同意私自将诉争车辆骑出，傅子演对事故发生并无过错，无需承担责任。 傅子演辩称，一王某1宝使用车辆没有经过傅子演同意，傅子演在本案事故中无过错，无需承担责任；二、许连花请求的赔偿项目及数额偏高，认王某1宝、王桐桥傅某莉的意见。 本院经审理认定事实如下：许连花系农村户口。王桐桥傅某莉王某1宝的父母，傅子演王某1宝的外公。2018年8月28日18时40分许王某1宝驾驶无牌二轮电动车后载王明飞沿溪丰村村路（溪丰村铁路边的村路）由溪丰村村部往霞美角落方向行驶，行驶至霞美152号住宅路段时，与前方同方向步行的行人许连花发生碰撞，造成许连花受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年10月2日，福建省南安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认王某1宝应承担道路交通事故的全部责任，许连花在事故中无责任，同时，《道路交通事故认定书》中载明傅子演为诉争无牌二轮电动车的所有人。许连花受伤后，当场被送往泉州第二医院治疗，于2018年9月8日因治疗需要又转入泉州人民医院住院治疗，行“上颌骨骨折切开复位固定术”，于2018年9月25日出院，出院诊断为：右眶-颧-上颌骨复合骨折、右眼挫伤、胸椎骨折（T11、T12），右额叶出血可能，右眼睑裂伤、上唇裂伤等等，出院医嘱为：注意休息，加强营养，勿让右颧部受压，保持口腔清洁，继续诊疗各项检查的异常，有不适请立即复诊，1个月后复诊，门诊随访等，以上共计住院29天，花费医疗费52509.8元。出院后，许连花于2018年10月18日到泉州第二医院门诊复查，花费医疗费1435.58元。2019年2月13日，许连花委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年2月19日出具闽安泰司鉴[2019]临鉴字第090号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.许连花构成九级伤残；2.护理期限为70天。为此，许连花花费鉴定费1800元（其中伤残鉴定费1000元，护理期限鉴定费800元）。事故发生后，王桐桥傅某莉曾支付给许连花30000元。后因赔偿产生纠纷，许连花于2019年3月11日诉至本院要求解决。诉讼过程中，王桐桥向本院申请对许连花的伤残等级、护理期限、伤情与事故的因果关系、与事故无关的医疗费进行鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月8日出具闽海峡司鉴[2019]临鉴字第070号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.许连花构成九级伤残；2.护理期限为60天；3.T11、T12骨折，右眶-颧骨-上颌复合骨折，右睑、上唇裂伤，右额叶出血，气颅，肺部损伤等与事故存在因果关系。脑损伤、L5/S1椎间盘突出、高血压、胸腰椎退行性变等与事故无因果关系；4.与事故无关的医疗费为208.18元。王桐桥为此花费鉴定费4200元。 另，诉讼过程中，许连花于2019年5月31日到泉州第九一〇医院门诊行MR检查，花费医疗费807.6元，后于2019年6月24日再次到该医院住院治疗，于2019年7月9日出院，共计住院15天，出院诊断为：1.胸11椎体陈旧性骨折伴后凸畸形；2.重度骨质疏松症，出院医嘱为：1.加强营养，保持伤口干燥清洁，隔日换药；2.卧床休息3个月，如佩戴支具可于术后8周酌情下床活动；3.门诊随访等，许连花为此花费医疗费93483.34元。为此，许连花向本院申请对其在泉州第九一〇医院住院治疗后的护理期限、护理依赖程度、康复费用及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，福建侨乡司法鉴定所于2019年9月2日回函，因许连花的康复费用鉴定已超过鉴定范围，不予进行鉴定。该鉴定所于2019年9月30日出具闽侨乡司鉴所[2019]临鉴字第093号《鉴定意见书》，鉴定意见为：许连花第二次住院治疗后的护理期限为90日，出院后不需要护理依赖，内固定取出的后续治疗费为9000元左右。2019年11月1日，福建侨乡司法鉴定所出具2019年第013号《工作说明》，明确：1.许连花的护理期限为出院后90日；2.许连花在护理期限内为完全护理依赖，不需要护理依赖是指损伤达到临床治愈或临床稳定后不需要护理依赖。许连花为此花费鉴定费2400元。 上述事实，有许连花提供的其本人的居民身份证，《道路交通事故认定书》，道路交通事故人体伤、亡简图，泉州第二医院的疾病证明书、出院小结，泉州人民医院的疾病诊疗证明书、出院小结，泉州第二医院医疗费票据4份、泉州人民医院医疗费票据1份，闽安泰司鉴[2019]临鉴字第090号《鉴定意见书》及鉴定费发票，泉州第九一〇医院的门诊收费票据1份及费用清单，泉州第九一〇医院的住院医疗费票据及费用清单、出院小结、医院诊断证明书，本院依法委托的闽海峡司鉴[2019]临鉴字第070号《鉴定意见书》及鉴定费发票，闽侨乡司鉴所[2019]临鉴字第093号《鉴定意见书》及鉴定费发票等为证，上述证据均是有关部门出具，内容客观真实，本院予以确认。对王桐桥傅某莉、傅子演有异议的证据，本院逐一分析认定如下：首先，《道路交通事故认定书》认定傅子演系诉争无牌二轮电动车的所有人，现傅子演对该认定不予认可，但其傅某莉在收到该认定书时并未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据推翻该认定，应承担举证不能的不利后果，该认定书系相关职能部门出具，客观合法，并无不当，可作为本案定案的依据；其次，虽王桐桥傅某莉、傅子演对泉州第九一〇医院的住院医疗费票据及费用清单、出院小结、医院诊断证明书的关联性提出异议，但经本院释明，其不同意对该治疗与事故是否存在因果关系进行鉴定，应承担举证不能的不利后果；从许连花第二次住院治疗的病历材料可知，本次治疗系针对胸11椎体陈旧性骨折的治疗，该治疗与第一次住院治疗诊断本案事故造成许连花胸T11、T12骨折及第一次住院治疗仅针对许连花的其他伤情即上颌骨骨折进行治疗的情况相互印证，形成完整的证据链，故应认定许连花在泉州第九一〇医院的治疗与本案事故存在关联性；最后，虽许连花未能提供门诊病历佐证其2019年5月31日的门诊治疗情况，但泉州第九一〇医院于2019年7月9日出具的出院小结中明确记载许连花曾于2019年5月31日到该医院行MR检查，故可认定其2019年5月31日的治疗亦与本案事故存在关联性，本院对该证据亦予以采信。 综上，本院认为王某1宝驾驶傅子演所有的无牌二轮电动车与行人许连花发生碰撞，造成许连花受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。现本院结合许连花的诉讼请求、上述查明的事实及相关的法律规定，对许连花在本案交通事故中的损失项目及数额认定如下： 1.医疗费148028.14元（52509.8元+1435.58元-208.18元+807.6元+93483.34元=148028.14元，有医疗费票据、病历材料等为据，本院予以确认，但其与本案事故无关的治疗费用208.18元应予以排除）； 2.营养费10000元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合许连花的医疗费支出的实际情况及其伤残程度等综合认定，本院酌定营养费为10000元）； 3.住院伙食补助费1320元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，许连花的住院伙食补助费为30元/天×两次住院共计44天=1320元）； 4.后续治疗费9000元（因许连花在泉州第九一〇医院住院治疗期间实施内固定术，尚需择期手术取出内固定物，且有福建侨乡司法鉴定所的司法鉴定意见为依据，对该后续治疗费9000元，本院予以确认）； 5.护理费23756.39元【根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，虽许连花未能提供证据证明护理人员的人数及护理人员的实际收入，但结合福建海峡司法鉴定所关于“护理期限60日”、福建侨乡司法鉴定所关于“出院后护理期限为90日，护理期内为完全护理依赖”的鉴定意见及许连花第一次住院29天，第二次住院15天的事实，并参照福建省2019年公布的农、林、牧、渔业平均工资60510元/年的标准，许连花两次住院期间应为完全护理，第一次出院后护理为部分护理即按30%计算，第二次出院后护理为完全护理，即许连花的护理费应为60510元/年÷365天×〔29+（60-29）×30%+15+90〕天=23756.39元】； 6.残疾赔偿金51110.63元【根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合许连花经评定为九级伤残及其系农村户口的事实，参照福建省2019年公布的农村居民人均可支配收入17821元/年的标准计算，许连花在定残之日（2019年2月19日）为65.66岁，年满60周岁，故其残疾赔偿金为17821元/年×〔20-（65.66-60）〕年×20%=51110.63元】； 7.交通费2000元（许连花住院治疗必然发生交通费，其虽未举证交通费票据也应妥处，根据许连花的伤情、两次住院时间及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，本院酌定交通费为2000元）； 8.精神损害抚慰金10000元（鉴于许连花受伤，经鉴定为九级伤残，确实给其带来一定的精神创伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以照准）； 9.鉴定费3400元（鉴于福建安泰司法鉴定所关于护理期限的鉴定结论已被福建海峡司法鉴定所推翻，故该鉴定费800元由许连花自行负担，伤残鉴定费1000元及福建侨乡司法鉴定所的鉴定费2400元应由侵权方承担）。 至此，许连花的各项损失合计为258615元。因事故发生时，许连花已达法定退休年龄，且其也未举证受伤前有从事有偿劳动并因事故减少了收入，故对其误工费的主张，本院不予支持，对其他超过法律规定的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，本院认为，南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王某1应承担本事故的全部责任，许连花在事故中无责任，本院予以确认。虽《道路交通事故认定书》中认定诉争无牌二轮电动车为机动车，但我国现行法律法规并未明确超标电动车需办理机动车驾驶证，保险公司目前在承保超标电动车交强险方面的业务也未展开，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险赔偿责任限额内先行赔付，且王某1在事故中承担全部责任，故本院不再对交强险、商业险责任进行区分。王某1在事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，其造成许连花的损失应由其监护人王桐桥、傅某承担。王某1未成年且许连花也未举证王某1有财产，现许连花要求王某1承担责任，于法无据，本院不予支持。傅子演与王某1系共同生活的家庭成员，现有的证据并无法证明傅子演授权或直接将诉争无牌二轮电动车交付给王某1使用，但其作为诉争车辆的所有人及管理人，未尽到妥善的管理义务，明显忽视了安全因素和可能造成的伤害后果，依法应承担相应的过错责任，考虑到其过错导致事故发生的原因力以及为了最大限度地保护受害者的合法权益，本院酌定傅子演应承担50%的过错责任。综上，王桐桥、傅某应赔偿许连花共计258615元，扣除已支付的30000元，尚应支付228615元，傅子演对许连花的总损失即258615元的50%承担赔偿责任，即129307.5元。另，许连花的后续取内固定物的费用经福建侨乡司法鉴定所鉴定为9000元，该损失已纳入上述总损失中，若其日后有产生除上述取内固定物费用以外的其他损失，可另行主张权利，其将该权利作为诉讼请求要求法院确认，于法无据。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、王桐桥、傅某应再赔偿许连花因本案事故造成的各项经济损失计228615元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、傅子演对上述王桐桥、傅某应支付的款项中的129307.5元承担共同还款责任； 三、驳回许连花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5774元，减半收取为2887元，由许连花负担522元，由王桐桥、傅某、傅子演共同负担1443元，由王桐桥、傅某共同负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。