北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15411号原告：崔某1，男，1956年1月3日出生，汉族，北京市肿瘤医院放射治疗科退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：崔某2，男，1951年3月18日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市大兴区。被告：崔某3，男，1958年8月23日出生，汉族，北京中信银行退休员工，住北京市丰台区。被告：冯某1，男，1970年1月20日出生，汉族，无业，住河北省河间市。被告：冯某2，女，1971年7月7日出生，汉族，无业，住河北省河间市。被告兼被告冯某3委托诉讼代理人：冯某4，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住河北省河间市。被告：冯某3，男，1978年4月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告冯某1、冯某2、冯某4、冯某3共同委托诉讼代理人：魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。原告崔某1与被告崔某2、崔某3及被告冯某1、冯某2、冯某4、冯某3分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人王秀莉，被告崔某2、崔某3、冯某2、冯某4及被告冯某1、冯某2、冯某4、冯某3共同委托诉讼代理人魏贵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法对北京市丰台区洋桥北里三十八楼一门六零二号房屋进行析产、继承分割；2、请求依法判决对被继承人陈素卿所享有的房产份额依法继承分割。事实与理由：原告崔某1与被告崔某2、崔某3系同胞兄弟，父亲崔金生于2010年12月3日死亡，原告继母陈素卿于2019年1月30日死亡。冯俊章系原告继母陈素卿之子。本案诉争的位于北京市丰台区洋桥北里38楼1门602号房屋系原告父亲单位所分安置房屋。2014年1月10日，在北京市言大律师事务所的见证下，陈素卿与崔某1、崔某2、崔某3共同签署协议书，确定该诉争房产系四人共同共有。现陈素卿去世，原告请求法院依法对该诉争房产进行析产。因原告在继母生前尽到了赡养义务，希望法院判决原告对陈素卿所享有的份额依法继承。被告崔某2、崔某3辩称：同意崔某1的诉讼请求。被告冯某1、冯某2、冯某4、冯某3辩称，要求继承陈素卿对诉争房屋所享有的四分之一份额，该四分之一份额由冯某1、冯某2、冯某4、冯某3共同继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔金生与陈素卿于1979年1月17日结婚，二人系再婚，婚后未共同生育子女。崔某1、崔某2、崔某3系崔金生与其前妻所生之子。崔金生与陈素卿结婚时，崔某1、崔某2、崔某3均已成年。崔金生与陈素卿结婚时，原崇文区天坛街道永内东街西区居民委员会出具的证明载明陈素卿因爱人去世，没有子女，拟改嫁。另，陈素卿与崔金生曾于1989年9月7日经法院调解离婚，后又于1990年6月8日复婚。崔金生于2010年12月3日去世。陈素卿于2019年1月30日去世，生前未留有遗嘱。北京市公安局月坛派出所于2019年3月20日出具的证明显示，经查1964年7月27日户口卡片登记，情况如下：该人于1964年7月27日有东城北新桥北工匠营83号迁入。该户户主：郭啟泰，之妻陈素卿，之子郭金樑、郭金明、之女郭长福、郭长松、郭长樺。另查1996年8月30日户口档案：户主（木樨地北里6号）冯俊章，之母亲陈素卿。经本院电话联系郭啟泰家人，其家人表示陈素卿与郭啟泰曾系再婚夫妻，未共同生育子女，子女均是郭啟泰与前妻所生，陈素卿与郭啟泰结婚时间很短，郭啟泰去世，陈素卿即离开，此后未再有联系。另，冯某1、冯某2、冯某4、冯某3系冯俊章子女，冯俊章于2018年10月27日去世。北京市丰台区洋桥北里38号楼6层1单元602号房屋（下称诉争房屋）现登记在陈素卿名下。北京市西城区人民政府军队离休退休干部安置办公室于2019年2月28日出具证明：崔金生为我单位接收安置的军队退休军休干部，于2010年12月3日病故，其配偶陈素卿为其再婚配偶，结婚后未再生育。诉争房屋为分配给崔金生的安置住房，因其去世，由陈素卿购买。崔金生住房补贴金额242451.01，经济适用房房款161022.02元，抵扣后的金额直接发放给陈素卿，无需交纳房款。2014年1月10日，陈素卿与崔某1、崔某2、崔某3在北京市言大律师事务所律师的见证下签订《协议书》，主要内容为：四人决定以陈素卿名义购买崔金生生前承租的诉争房屋，该房屋系崔金生生前所在单位的自管公房，该房屋的产权归属为四人共同共有，购房款均来源于崔金生生前福利，陈素卿承诺自房屋产权下发后30日内，将以买卖的方式配合崔某1、崔某2、崔某3办理房屋产权变更手续……。崔某1向本院提交的签订协议时的录像显示陈素卿在签订协议过程中未提到自己有子女，其表示崔某1、崔某2、崔某3三人对其很孝顺，自己由其三人照顾。北京市西城区人民政府军队离休退休干部安置办公室于2019年2月28日另行出具证明，证明崔金生病故后，陈素卿由崔某2、崔某1、崔某3三子共同赡养，直到其2019年1月30日去世。针对陈素卿对诉争房屋享有的财产份额，崔某2、崔某1、崔某3主张结合签订协议时的录像及陈素卿与崔金生结婚时的证明，陈素卿并未将冯俊章当作养子看待，户籍登记记载仅是户口投靠形成的收养关系，不是当事人的真实意思表示，不符合收养法的规定，且陈素卿和崔金生结婚以来一直由崔家三个儿子赡养，并养老送终，冯俊章并未与陈素卿共同生活，并未形成实质的收养关系，故陈素卿的遗产应有其崔家三子共同继承。冯某1、冯某2、冯某4、冯某3四人不认可，主张公安机关户籍记载陈素卿系冯俊章养母，陈素卿系冯俊章亲姨妈，没有收养手续是因为当时收养手续并不健全，不能脱离历史看问题。冯某1、冯某2、冯某4、冯某3未向本院提交冯俊章与陈素卿共同生活及对其进行赡养的证据。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，陈素卿生前通过与崔某2、崔某1、崔某3签订协议的方式约定对诉争房屋共同共有，系其真实意思表示，不违反法律规定，诉争房屋应由其与崔某2、崔某1、崔某3共同所有，各享有四分之一份额。本案争议的焦点问题系陈素卿对诉争房屋享有的遗产份额应有谁继承？本院认为，根据本案查明事实，陈素卿与崔金生再婚登记前崇文区天坛街道永内东街西区居民委员会出具的证明及陈素卿的自述并未体现陈素卿曾有子女，冯某1、冯某2、冯某4、冯某3亦未向本院提交任何冯俊章与陈素卿存在收养、共同生活或曾进行过赡养义务的任何证据，仅凭派出所户籍登记，不足以证明其二人的收养关系，故对其四人要求继承陈素卿遗产的主张，本院不予支持。陈素卿与崔某2、崔某1、崔某3虽然在法律上未形成继母子关系，但根据陈素卿自述及相关证明，可以显示其在崔金生去世后由崔某2、崔某1、崔某3养老送终，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，本院判令陈素卿的遗产由崔某2、崔某1、崔某3均等继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、登记在陈素卿名下的北京市丰台区洋桥北里38号楼6层1单元602号房屋由崔某2、崔某1、崔某3按份共有，三人各享有该房屋三分之一份额；二、崔某2、崔某1、崔某3于本判决生效之日起十日内相互协助办理该房屋的过户手续;三、驳回冯某1、冯某2、冯某4、冯某3的诉讼请求。案件受理费18046.2元，由崔某1负担6015.4元（已交纳），由崔某2、崔某3各负担6015.4元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李桂华审判员  牛瑾婧审判员  潘 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 超