山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初260号 原告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。统一社会信用代码：91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋，总经理。 委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。 被告：华强方特（青岛）文化科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路东侧。统一社会信用代码：91370222693769567X。 法定代表人：陈祖尧，董事长。 委托诉讼代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方兴，男，该公司员工。 被告：华强方特文化科技集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路西华强高新发展大楼1501-1506。统一社会信用代码：914403007917166617。 法定代表人：戎志刚，董事长。 委托诉讼代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。 原告山东一建建设有限公司（以下简称“山东一建公司”）诉被告华强方特（青岛）文化科技有限公司（以下简称华强方特青岛公司）、被告华强方特文化科技集团股份有限公司（以下简称华强方特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东一建公司的委托诉讼代理人司嘉林、吕家文，被告华强方特青岛公司的委托诉讼代理人费锦生、刘方兴，华强方特公司的委托诉讼代理人费锦生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告山东一建公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程欠款29281906.35元及经济损失（自逾期付款之日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至上述欠款全部付清时止）；2、判令华强方特公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，华强方特青岛公司与原告连续签订多份建设工程施工合同，约定由原告为华强方特青岛公司青岛方特梦幻王国游乐场部分项目提供建设施工服务，原告依约履行了合同义务，但被告无故拖欠工程款拒不支付，经2018年1月和2018年12月两次对账，截至原告起诉，华强方特青岛公司尚有部分合同（1、青岛华强文化产业基地飞越极限、巨幕3D等工程；2、青岛华强文化科技产业基地A生态停车场工程；3、青岛华强文化科技产业基地威尼斯M、N等房建工程；4、青岛华强文化科技产业基地二期动漫基地工程；5、青岛华强文化科技产业基地威尼斯水城2号、3号、7号桥及景观桥项目；6、青岛华强文化科技产业基地压膜挤平膜地面砼基层工程）未履行付款义务，尚欠原告工程款29281906.35元。华强方特公司作为华强方特青岛公司唯一股东，根据相关法律规定，应当证明公司财产独立于股东自己的财产，否则，应当对华强方特青岛公司的债务承担连带责任。 被告华强方特青岛公司辩称，被告已经按照合同约定履行相关工程款支付义务，而且具有相关的支付凭证。目前工程款尚余540万元左右未支付，因为原告被其他第三方起诉导致相关法院要求被告协助执行，暂停支付相关剩余款项。因此，华强方特青岛公司不存在拖欠工程款的事实，不应承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告华强方特公司辩称，本案与华强方特青岛公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和陈述的意见，本院对本案事实认定如下： 一、合同签订情况 （一）2010年5月，被告华强方特青岛公司（青岛华强文化科技有限公司）作为发包人与原告山东一建公司（山东一箭建设有限公司）作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告华强方特青岛公司发包的青岛华强文化科技产业基地飞越极限、巨幕3D、崂山道士、嘟吡爱科学、嘟吡太空探险、科幻餐厅、商业街D、临水餐厅、商业街B栋工程施工及保修工程，包括土建工程、给排水工程、强电安装工程。包工包料、包安全、包质量、包文明施工的全包工程。开工日期暂定为2010年5月15日，竣工日期暂定2010年12月30日。暂定价款4080万元。双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：本工程每月支付进度款一次；a）承包人每月15日前报送上月实际完成的合格工程的工程量清单及造价，其中材料价一律按投标价报送，且经发包人工程管理人员核定后，由发包人预算部审定。发包人于收到承包人报送的工程量清单后15天内向承包人支付经审定的当月实际完成的工程量造价的80%作为当月的进度款。b）当进度款支付到合同暂定价的80%或设计变更后经发包人预算部门重新预算的合同总价的80%（先到的为准）后，发包人停止支付工程进度款。c）报送当月工程量清单时须附质量进度报告，若所报工程的质量达不到验收规范要求，发包人有权暂缓支付该部分工程款。d）工程全部完工并经监理单位、发包人验收合格后中，发包人付款至实际完工合同款的80%；工程结算完成且承包人向发包人提供完整的竣工资料后，发包人付款至工程结算款的95%；工程结算款的5%作为保修金，发包人在两年保修期期满后支付给承包人；保修期自全部工程竣工资料、图纸等移交完毕并符合当地城建档案馆工程资料的汇总要求后中，发包方承包方双方在移交书上签字之日起算保修期。e）保修期间如承包人未履行保修义务，发包人有权酌情暂缓支付或不支付保修金；保修期届满后，应组织验收，验收合格后方能支付保修金；保修期间因承包人未及时进行维修而导致物管公司或物管部门发生的维修费用应从保修金中扣除。f）签字确认手续齐全的工程变更增加的项目（含设计变更、现场签证等）进度款支付与工程进度款同步支付。 2017年4月13日，经被告华强方特青岛公司委托，中恒信工程造价咨询有限公司出具青岛QD1飞跃极限、巨幕3D、崂山道士等房建工程结算审核报告，核定造价为83030210.34元。原告山东一建公司与被告华强方特青岛公司均盖章确认。 （二）2011年11月10日，被告华强方特青岛公司（青岛华强文化科技有限公司）作为发包人（甲方）与原告山东一建公司（山东一箭建设有限公司）作为承包人（乙方）签订《青岛华强文化科技基地A生态停车场工程施工合同》一份，约定由原告承包被告华强方特青岛公司发包的青岛华强文化科技产业基地A生态停车场工程，暂定工程总价4025000元。付款方式：1、乙方每月25日前报送上月实际完成的合格工程的工程量清单及造价，经甲方工程管理人员核定后，由甲方预算部审定，甲方于收到乙方报送的工程量清单后15个工作日内向乙方支付经审定的当月实际完成的工程量造价的80%作为当月的进度款；2、当进度款支付到合同暂定价的80%或设计变更后经甲方预算部门重新预算的合同总价的80%（先到的为准）后，甲方停止支付工程进度款；3、工程竣工经甲方、监理单位（包括政府主管部门验收）验收合格、甲乙双方结算审核且乙方出具正式税务发票后15个工作日内支付至结算总价的95%；4、结算总价的5%为质量保证金，工程验收合格满二年后经甲方或甲方委托单位验收无质量问题后一个月内结算清，质保金不计利息，保修期间应抵扣的维修费从中予以直接扣除；5、乙方报送当月工程量清单时须附质量及进度报告，若所报工程的质量达不到验收规范要求，甲方有权暂缓支付该部分工程款。工程质量保修部分约定质保金支付：工程结算总价（或包干总价）的5%为质量保修金。质量保修金于工程质保期届满后，甲方工程管理中心及乙方共同进行组织人员验收，经验收合格后，甲方向乙方支付质保金（如涉及防水工程，甲方扣留质保金的30%，待防水工程质保期届满后，再行支付）。 2014年8月4日，原告山东一建公司与被告华强方特青岛公司签订青岛QD1-A生态停车场工程结算汇总表，双方盖章确认审核总价为4225122.16元。 （三）被告华强方特青岛公司（青岛华强文化科技有限公司）作为发包人与原告山东一建公司（山东一箭建设有限公司）作为承包人签订《青岛华强文化科技基地一期威尼斯水城M#、N#工程施工框架协议》一份，约定由原告承包被告华强方特青岛公司发包的青岛华强文化科技产业基地威尼斯水城M及威尼斯水城N房建工程，估算造价为8218155.59元。本协议生效后10日内，发包方支付本工程估算造价20%的工程预付款给承包方，签订正式合同后，该预付款自动转为本工程实际工程款的一部分，正式施工合同将不设工程预付款。本框架协议生效后中，若因双方对签订正式工程施工合同相关约定不能达成一致，无法签订正式施工合同的，承包方应在三日内将本工程预付款全数退还，并不得收取任何相关费用，部分工程已经施工的，则已施工部分双方协商计价。 2014年10月20日，原告与被告华强方特青岛公司签订《青岛QD1威尼斯水城M、N栋工程结算汇总表》，双方盖章确认该工程结算总价为8724115.65元。 （四）2011年5月6日，被告华强方特青岛公司（青岛华强文化科技有限公司）作为发包人与原告山东一建公司（山东一箭建设有限公司）作为承包人签订《青岛华强文化科技基地二期动漫基地工程施工合同》一份，约定由原告承包被告华强方特青岛公司发包的青岛华强文化科技产业基地二期动漫基地房屋建筑工程，工程范围为青岛华强文化科技产业基地二期动漫基地土建工程、给排水工程、强弱电安装工程，不包括专项钢结构、消防工程、空调工程、精装饰工程等（但需配合甲方管理履行总包职责、对工程整体的报批和验收资料进行收集整理和归档），青岛华强文化科技产业基地二期动漫基地房屋建筑工程，工程范围为青岛华强文化科技产业基地二期设计规划的动漫基地所覆盖片区内的小型建筑物、构筑物等土建工程、给排水工程、强弱电安装工程包含在本合同范围内。在工程进程中，本合同范围内的单体名称若由于设计方案调整发生变更，乙方需接受甲方根据工程需要对工程承包范围所作的变更。暂定造价为27237240元，暂定合同总价作为支付月进度款依据，实际工程造价结算时按合同约定计取，工程量按实结算。工程款支付：本工程每月支付进度款一次；工程结算完成且承包人向发包人提供完整的竣工资料后一月内，发包人付款至工程结算款的95%，工程结算款的5%作为保修金，发包人在两年保修期满后且经发包人或发包人委托单位验收，如无质量问题一个月内（但不能超过两年保修期满之后的两个月）支付保修金的70%，保修金剩余30%等防水工程质保期届满后，且经发包人或发包人委托单位验收无质量问题后支付。 2014年9月5日，原告与被告华强方特青岛公司签订《青岛QD2动漫基地房屋建筑工程结算汇总表》，双方盖章确认该工程结算总价为25954053.07元。 （五）2011年7月8日,深圳华强智能技术有限公司（甲方）与原告山东一建公司（山东一箭建设有限公司、乙方）签订《青岛华强文化科技产业基地（一期）压膜及平膜地面混凝土基层工程施工合同》一份，约定由原告承包青岛华强文化科技产业基地一期压膜及平膜地面混凝土基层工程。付款方式和进度款支付：乙方每月25日根据当月实际完成工程量将进度结算上报甲方，经过审核后甲方于次月15日前按照当月已完工程的80%拨付进度款，工程全部完工按规范、标准和合同内容要求验收合格并完成审核结算后一个月内付至结算总价的95%。工程竣工验收合格后七天内，乙方报送工程竣工结算报告给甲方，并经甲方审核合格后，甲方一个月内完成工程竣工结算。工程竣工结算由乙方申报，甲方自行安排审核。结算总价余款的5%质量保证金，工程验收合格满二年后经甲方或甲方委托单位验收无质量问题后一个月内结算清余额。工程质量保修书中约定从乙方工程结算款中截留5%作为保修款，甲方在保修期满且乙方已完成全部返修工作后，二十天内将余款（扣除赔偿费用总额）全额一次性支付给乙方。 2014年9月5日，原告与被告华强方特青岛公司签订《青岛QD1压膜及平膜地面砼基层工程结算汇总表》，双方盖章确认该工程结算总额为406991.53元。 （六）2013年4月25日，被告华强方特青岛公司（青岛华强文化科技有限公司）作为发包人与原告山东一建公司（山东一箭建设有限公司）作为承包人签订《青岛华强文化科技基地威尼斯水城2#、3#、7#桥及景观桥工程施工合同》一份，约定由原告承包被告华强方特青岛公司发包的青岛华强文化科技产业基地威尼斯水城2#、3#、7#桥及景观桥工程，本合同采用总价包干（其中土石方为全费用综合单价，工程量按实结算）方式计价，合同总价暂定938736.22元。付款方式：承包方每月25日前报送上月实际完成的合格工程的工程量清单及造价，由发包方向承包方支付经审定的当月实际完成的工程量造价的75%作为当月进度款，进度款发包方审定后30日内支付；当进度款支付到合同暂定价的75%或设计变更后经发包方重新预算的合同总价的75%后，发包方停止对承包方后续付款审批，并停止支付后续工程进度款；乙方将施工过程资料整理齐全并交予我方资料室后，付款付至本工程合同价的85%；报送当月工程造价计算书时须附质量进度报告，若所报工程的质量达不到验收规范要求，发包人有权暂缓支付该工程款；工程结算完成且承包人向发包人提供完整的竣工资料后一月内，发包人付款至工程结算款的95%；工程结算款的5%作为保修金，发包人在保修期期满后且经发包人或发包人委托单位验收，如无质量问题一个月内支付保修金的70%；剩余保修金的30%待防水工程质保期届满后，且经发包人或发包人委托单位验收无质量问题后支付。保修期自全部工程竣工资料、图纸等移交完毕并符合当地城建档案馆工程资料的汇总要求后，发承包人双方在移交书上签字之日起算保修期，如该工程需经政府行政主管部门验收的，则保修期以工程通过政府主管部门及发包人共同验收之后，承包人将全部工程资料、图纸等移交完毕符合政府规定后，发、承包双方在移交书上签字之日起开始计算保修期，保修金不计利息。保修期间如承包人未履行保修义务，发包人有权酌情暂缓支付或不支付保修金；保修期届满后，应组织验收，验收合格后方能支付保修金；保修期间因承包人未及时进行维修而导致物管公司或物管部门发生的维修费用从保修金中扣除。施工过程中的罚款，由承包方直接缴纳现金。签字确认手续齐全的工程变更增加的项目，承包人需申报完整的增加预算，经发包人审核确认后，在竣工结算中支付。 二、工程使用及付款情况 关于涉案工程的使用时间，原告主张于2011年7月试营业，被告不予认可，被告主张涉案工程于2011年9月23日开业。 2018年1月22日，被告华强方特青岛公司向原告发出往来账项询证函，原告在信息证明无误处盖章确认。相关合同付款情况明细：截至2017年12月31日青岛华强文产基地飞越极限、巨幕3D等结算金额81111191.07元，累计付款70744800元；截至2017年12月31日青岛华强文化科技产业基地A生态停车场结算金额4225122.16元，累计付款3858595.20元；截至2017年12月31日青岛华强文化科技产业基地威尼斯水城M、N等房建工程结算金额8724115.65元，累计付款1614460.60元；截至2017年12月31日青岛华强文化科技产业基地二期动漫基地工程结算金额25954053.07元，累计付款14674808.14元；截至2017年12月31日青岛威尼斯水城2、3、7#桥及景观桥工程结算金额989695.02元，累计付款940210.27元；截至2017年12月31日青岛华强文化科技产业基地压膜挤平膜地面砼基层工程结算金额406991.53元，累计付款金额296387.94元。 2018年12月8日，被告华强方特青岛公司向原告发出往来账项询证函，其中相关合同付款情况明细:截至2018年10月31日青岛华强文产基地飞越极限、巨幕3D等结算金额81111191.07元，累计付款70744800元；截至2018年10月31日青岛华强文化科技产业基地A生态停车场结算金额4225122.16元，累计付款3858595.20元；截至2018年10月31日青岛华强文化科技产业基地威尼斯水城M、N等房建工程结算金额8724115.65元，累计付款1614460.60元；截至2018年10月31日青岛华强文化科技产业基地二期动漫基地工程结算金额25954053.07元，累计付款14674808.14元；截至2018年10月31日青岛威尼斯水城2、3、7#桥及景观桥工程结算金额989695.02元，累计付款940210.27元；截至2018年10月31日青岛华强文化科技产业基地压膜挤平膜地面砼基层工程结算金额406991.53元，累计付款金额296387.94元。 被告提交工程款支付审批表复印件，其中威尼斯水城M、N栋工程工程款支付审批表最后一份2014年1月22日审批表记载累计已付款7862400元，本期实付款315260.60元。动漫基地工程工程款支付审批表2014年9月4日最后一份审批表记载累计已付款21789792元，本期实付2280816.14元。飞越极限、巨幕3D、崂山道士等工程工程款支付审批表最后一份2013年1月30日审批表记载累计已付款69281600元，本期实付8000000元。威尼斯水城2、3、7#桥及景观桥工程2014年7月15日支付审批表记载累计已付款704052.17元。青岛华强文化科技产业基地A生态停车场2014年1月22日支付审批表记载累计已付款3220000元。原告对上述复印件不予认可。 被告提交青岛华强建设管理有限公司向原告支付款项的银行记账回执。明细为：2011年5月27日付663万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年5月4日付210万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年4月6日付110万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年4月11日付155万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年4月22日付200万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年6月2日付315万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年6月17日付267万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年7月8日付360万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年7月18日付415万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年8月5日付47万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年8月20日付28万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年8月31日付152万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年9月8日付345万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年9月9日付322万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年9月16日付200万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年10月8日付51万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年11月1日付149万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年11月22日付100万元（付款审批单记载用途为借款）、2011年11月25日付190万元（付款审批单记载用途为借款）。被告主张上述付款中包含本案六个工程的工程款2174万元，原告对上述付款主张系与青岛华强建设管理有限公司之间的企业借贷关系。 被告提交济南市历下区人民法院（2012）历执字第46-9、46-10号执行裁定书及特种转账传票复印件，执行裁定书复印件中记载内容为“提取山东一箭建设有限公司在青岛华强文化科技有限公司应收工程款149万元。”“划拨青岛华强文化科技有限公司在交通银行372×××03账户内的存款149万元。”转账传票中记载2013年1月17日自青岛华强文化科技有限公司账户中扣划149万元至济南市历下区人民法院账户内。被告主张因原告与第三方诉讼导致被告华强方特青岛公司被执行149万元。 被告提交泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2219号协助执行通知书复印件，记载主要内容：“查封山东一箭建设有限公司在青岛华强文化科技有限公司的质量保证金600万元，查封期限自2015年11月18日至2017年11月17日止。”被告提交泰安市泰山区人民法院（2015）年泰山民初字第2441-1号协助执行通知书复印件，记载主要内容：“查封山东一箭建设有限公司在青岛华强文化科技有限公司的质量保证金16万元，查封期限自2015年12月3日至2017年12月3日止。”被告提交山东省青岛市城阳区人民法院向其发出的（2015）城民初字第5732号之三协助执行通知书复印件，记载主要内容：“冻结（停止支付）山东一箭建设有限公司在你处应付款350万元，停止支付（冻结）期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，停止支付（冻结）期间禁止给付、转账、抵顶等相关手续。” 被告提交养老保障金发票复印件一份（金额为546094元），主张应自工程款中扣除养老保障金823867.50元。 三、其他事实 山东一箭建设有限公司于2016年3月9日被核准变更名称为本案原告山东一建公司。 青岛华强文化科技有限公司于2016年8月23日变更名称为本案被告华强方特青岛公司。 被告华强方特公司系被告华强方特青岛公司的唯一股东。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等记录在案，已经双方质证，可以作为定案依据。 本院认为，本案主要焦点问题是：1、被告华强方特青岛公司应否向原告支付工程欠款及利息损失；2、被告华强方特公司应否对上述款项承担连带支付责任。 一、关于工程欠款的认定 原告与被告华强方特青岛公司自2010年至2013年期间先后就青岛华强文化科技基地相关工程签订了六份施工合同，原告完成合同约定的施工项目后，已将工程交付并已投入使用。原告与被告华强方特青岛公司就原告所完成的工程项目进行了结算，并于2018年1月22日及2018年12月8日两次往来账项询证函中确认了工程欠款情况，上述结算及询证函系合同双方一致确认的意见，本院对真实性予以确认。被告主张询证函数据与实际情况不符，系财务系统管理软件变更数据迁移发生错误，证据不足，本院不予采信。根据上述结算及询证函，结算文件记载的结算数额与询证函中的结算数额不尽一致，询证函确认的结算内容时间在后，双方的结算应以最终确认的为准，故本案中本院认为双方的结算以询证函记载为准。根据双方签订的询证函，双方结算总金额为121411168.50元，截至2017年12月31日累计付款总额为92129262.15元，2018年12月8日征询函中确认截至2018年10月31日的累计付款总额仍为92129262.15元。据此核算，被告欠付工程款总额为29281906.35元。原告向被告华强方特青岛公司主张该部分欠款，本院予以支持。 二、关于欠款利息的认定 原告主张自2011年9月23日正式开业起按照银行同期利率6%计算利息，质保金自2011年9月23日开业起按2年计算，利息计算基数以2018年1月31是询证函中确认的欠款数额为基数，该利息计算基数不会高于实际应计息基数，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。根据双方签订的合同以及工程竣工使用等情况，原告所施工的工程项目分属六个施工合同，其工程欠款利息分别认定如下：1、2010年5月签订的飞越极限、巨幕3D、崂山道士、嘟吡爱科学、嘟吡太空探险、科幻餐厅、商业街D、临水餐厅、商业街B栋工程施工及保修工程项目合同。该工程合同约定付款方式为：工程全部完工并经监理单位、发包人验收合格后中，发包人付款至实际完工合同款的80%；工程结算完成且承包人向发包人提供完整的竣工资料后，发包人付款至工程结算款的95%；工程结算款的5%作为保修金，发包人在两年保修期期满后支付给承包人；保修期自全部工程竣工资料、图纸等移交完毕并符合当地城建档案馆工程资料的汇总要求后，发包方承包方双方在移交书上签字之日起算保修期。双方于2017年4月13日完成结算，该工程于2011年9月23日投入使用，应视为验收合格，质保期亦应自2011年9月23日起算，2013年9月22日质保期满应当返还全部质保金。按照合同约定和使用结算事实，双方确认的最终结算金额为81111191.07元，累计付款70744800元；自2017年4月13日应付款至工程结算款的95%即77055631.52元，工程结算款5%的保修金即4055559.55元应于2013年9月23日付清。因此，原告在举证证明事实中主张该工程款质保金利息自开业后两年作为计算质保金计息日以及自2017年4月13日结算完成日作为逾期支付剩余工程款利息的起算日，符合合同约定，本院予以确认。该部分利息为：以4055559.55元为基数按照银行同期贷款利率计算自2013年9月23日起至实际给付之日止；以6310831.52元为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年4月13日起至实际给付之日止。2、2011年11月10日签订的生态停车场项目合同，该工程合同约定的付款方式为：工程竣工经甲方、监理单位（包括政府主管部门验收）验收合格、甲乙双方结算审核且乙方出具正式税务发票后15个工作日内支付至结算总价的95%；结算总价的5%为质量保证金，工程验收合格满二年后经甲方或甲方委托单位验收无质量问题后一个月内结算清，质保金不计利息；工程结算总价的5%为质量保修金。质量保修金于工程质保期届满后，甲方工程管理中心及乙方共同组织人员验收，经验收合格后，甲方向乙方支付质保金（如涉及防水工程，甲方扣留质保金的30%，待防水工程质保期届满后，再行支付）。双方于2014年8月4日完成结算，最终确认的结算数额为4225122.16元，累计付款3858595.20元，但本案中双方举证的证据未能证明出具税务发票的时间以及该部分项目工程实际投入使用的时间、验收合格时间等，且对于质保金的约定前后不一致，视为约定不明。该部分利息可自双方完成结算之日起计算，即以366526.96元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年8月4日起至实际给付之日止。3、威尼斯水城M#、N#工程项目合同，该合同无签订日期，亦未约定付款方式及质保金，双方于2014年10月20日完成结算，双方确认的最终结算值为8724115.65元，累计付款1614460.60元，该部分利息以7109655.05元为基数自2014年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。4、2011年5月6日签订的科技产业基地二期动漫基地项目合同，该合同约定的工程款支付方式为：工程结算完成且承包人向发包人提供完整的竣工资料后一月内，发包人付款至工程结算款的95%，工程结算款的5%作为保修金，发包人在两年保修期满后且经发包人或发包人委托单位验收，如无质量问题一个月内（但不能超过两年保修期满之后的两个月）支付保修金的70%，保修金剩余30%等防水工程质保期届满后，且经发包人或发包人委托单位验收无质量问题后支付。该项目工程于2011年9月23日投入使用，视为竣工验收合格，质保期于2013年9月22日满两年，于2016年9月22日防水质保期届满。双方于2014年9月5日完成结算，最终确认的结算值为25954053.07元，累计付款14674808.14元。根据合同约定及实际使用及结算情况，应于2014年10月5日付至结算款的95%即24656350.42元，应于2013年11月23日付70%保修金即908391.86元，应于2016年9月23日付剩余30%保修金即389310.79元。该部分利息为：以908391.86元为基数按照银行同期贷款利率计算自2013年11月23日起至实际给付之日止；以9981542.28元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年10月5日至实际给付之日止；以389310.79元为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年9月23日起至实际给付之日止。5、2011年7月8日签订的（一期）压膜及平膜地面混凝土基层工程项目合同，该合同约定的付款方式为：工程全部完工按规范、标准和合同内容要求验收合格并完成审核结算后一个月内付至结算总价的95%。结算总价余款的5%质量保证金，工程验收合格满二年后经甲方或甲方委托单位验收无质量问题后一个月内结算清余额。工程质量保修书中约定从乙方工程结算款中截留5%作为保修款，甲方在保修期满且乙方已完成全部返修工作后中，二十天内将余款（扣除赔偿费用总额）全额一次性支付给乙方。双方于2014年9月5日完成结算，双方最终确认的结算值为406991.53元，累计付款金额296387.94元。该项目于2011年9月23日投入使用，视为竣工验收合格，质保期于2013年9月22日届满。按照上述约定及使用结算情况，应于2011年10月23日付至结算总价的95%即386641.95元，应于2013年10月23日支付剩余5%质量保证金即20349.58元。该部分利息为：以90254.01元为基数按照银行同期贷款利率计算自2011年9月23日起至实际给付之日止；以20349.58元为基数计算自2013年10月23日起至实际给付之日止。6、2013年4月25日签订的威尼斯水城2#、3#、7#桥及景观桥工程项目合同，该项目合同约定的付款方式为：工程结算完成且承包人向发包人提供完整的竣工资料后一月内，发包人付款至工程结算款的95%；工程结算款的5%作为保修金，发包人在保修期期满后且经发包人或发包人委托单位验收，如无质量问题一个月内支付保修金的70%；剩余保修金的30%待防水工程质保期届满后，且经发包人或发包人委托单位验收无质量问题后支付。该项目双方于2018年1月22日的对账询证函中确认结算金额989695.02元，累计付款940210.27元。被告认可该工程已投入使用，但双方未提交证据证明使用时间，该部分利息可自双方确认结算之日起计算，即以49484.75元为基数按照银行同期贷款利率计算自2018年1月22日起至实际给付之日止。 三、关于华强方特公司应否承担连带责任的问题 原告认为华强方特公司作为华强方特青岛公司唯一股东，应当证明公司财产独立于股东的财产，否则应当对华强方特青岛公司的债务承担连带责任，据此原告要求被告华强方特公司对华强方特青岛公司应支付的上述款项承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告华强方特公司系被告华强方特青岛公司的唯一股东，被告华强方特公司作为股东未举证证明其财产独立于华强方特青岛公司的财产，依法应当承担连带责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下： 一、被告华强方特（青岛）文化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东一建建设有限公司支付工程欠款29281906.35元； 二、被告华强方特（青岛）文化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东一建建设有限公司支付工程欠款利息（1、以4055559.55元为基数按照银行同期贷款利率计算自2013年9月23日起至实际给付之日止；以6310831.52元为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年4月13日起至实际给付之日止；2、以366526.96元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年8月4日起至实际给付之日止；3、以7109655.05元为基数自2014年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；4、以908391.86元为基数按照银行同期贷款利率计算自2013年11月23日起至实际给付之日止；以9981542.28元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年10月5日至实际给付之日止；以389310.79元为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年9月23日起至实际给付之日止；5、以90254.01元为基数按照银行同期贷款利率计算自2011年9月23日起至实际给付之日止；以20349.58元为基数计算自2013年10月23日起至实际给付之日止；6、以49484.75元为基数按照银行同期贷款利率计算自2018年1月22日起至实际给付之日止）； 三、被告华强方特文化科技集团股份有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东一建建设有限公司的其他诉讼请求。 如未按指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188210元，由原告山东一建建设有限公司负担10000元；由被告华强方特（青岛）文化科技有限公司负担178210元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 徐 明 审判员 徐镜圆 审判员 马 喆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 栾才玉