福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10687号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地:福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董政、袁骁华，均系该公司员工。 被告：福建新乘风石业有限公司，住所地：福建省罗源县西兰乡后路村钟坑岭工业区，统一社会信用代码：9135012359599973XQ。 法定代表人：朱成锋。 被告：朱成锋，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省罗源县。 被告：周玉香，女，汉族，1981年12月17日出生，住福建省罗源县。 被告：周永兴，男，汉族，1976年2月21日出生，住福建省罗源县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称:泉州银行）与被告福建新乘风石业有限公司（以下简称：新乘风公司）、朱成锋、周玉香、周永兴金融借款纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼，被告新乘风公司、朱成锋、周玉香、周永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求:1.新乘风公司立即偿还泉州银行编号HT011211141000061的《流动资金借款合同》项下的尚欠借款利息、复利、罚息、合计人民币（下同）9240.98元，其中利息6480.78元、罚息2123.46元、复利636.74元(暂计至2019年7月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定给付至实际还款日)；2.朱成锋、周玉香、周永兴对上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月29日，泉州银行与朱成锋、周玉香、周永兴签订编号为HT01121C141000060《最高额保证合同》。保证合同约定：朱成锋、周玉香、周永兴所担保的主债权为自2014年10月29日至2015年10月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，泉州银行依据与新乘风公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证以及其他融资文件而享有的对债务人新乘风公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年10月31日，泉州银行与新乘风公司签订编号为HT011211141000061号《流动资金借款合同》。合同约定：新乘风公司向泉州银行借款300万元整，借款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月31日止，约定年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，泉州银行依约向新乘风公司发放贷款300万元，并由新乘风公司向泉州银行出具《借款凭证》。2015年10月30日，新乘风公司因资金周转困难的原因，未能如期偿还本金，向泉州公司申请延长借款期限。经泉州银行审查，同意新乘风公司的展期申请，泉州银行与新乘风公司于2015年10月30日签订了编号为HT93501010012151000109的《借款展期合同》，约定贷款本金300万予以展期，展期期限自2015年10月30日至2016年10月30日，借款本金300万元分12期偿还，同时由朱成锋、周玉香、周永兴在展期合同保证人处签字。2016年10月30日新乘风公司再次未能如期偿还本金，经新乘风公司申请，泉州银行同意为新乘风公司做重组，2017年3月31日，新乘风公司归还泉州银行编号为HT011211141000061的《流动资金借款合同》及编号为HT93501010012151000109的《借款展期合同》的借款本金，但该合同项下的利息未结清。泉州银行与朱成锋、周玉香、周永兴约定：编号为HT011211141000061的《流动资金借款合同》及编号为HT93501010012151000109的《借款展期合同》项下所产生的利息、罚息、复利、约定分24个月还清，即至2019年3月31日前还清。因新乘风公司之后的重组业务移到泉州银行下辖机构福州分行办理，该分期划款约定写在了编号为HT93501010011180300077号的《流动资金借款合同》第16条其他约定条款当中。新乘风公司2019年1月22日起未能按约定偿还编号为HT011211141000061的《流动资金借款合同》及编号为HT93501010012151000109的《借款展期合同》项下所产生的利息、复利、罚息。截至2019年7月15日，新乘风公司尚欠泉州银行利息、罚息、复利总额9240.98元，此举已构成根本违约，泉州银行有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任。 新乘风公司、朱成锋、周玉香、周永兴未作答辩。 根据泉州银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同泉州银行述称基本一致。 另查明，编号为HT011211141000061的《流动资金借款合同》约定，到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，泉州银行有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利息加收50%的利率计收罚息，并对逾期支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。《展期借款合同》第四条担保条款主要约定，在保证担保方式下，保证人承诺继续为该笔展期借款提供担保，原与贷款人签订的编号HT01121C141000060的《最高额保证合同》继续有效，保证期间自合同项下借款展期期限届满之日起二年。朱成峰、周永兴、周玉香在保证人处签名捺印。2018年10月26日，泉州银行福州分行向周永兴、周玉香发出《保证人履行责任通知书》，通知至2018年10月25日，为主债务人新乘风公司担保的债务本金及利息壹万柒仟伍佰柒拾贰元玖角贰分，上述债务因逾期或其他违约事项，保证人应按担保合同约定履行担保责任，并督促主债务人归还所欠的逾期本息。周永兴、周玉香于当日签收上述通知。 新乘风公司已偿还编号为HT011211141000061的《流动资金借款合同》项下本金，截止2019年11月13日，新乘风公司尚欠该合同项下利息6480.78元、复利896.04元、罚息2123.46元，合计9500.28元。 以上事实，有泉州银行提供的身份证明材料、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《展期借款合同》、通用凭证、《保证人履行责任通知书》及回执、借款凭证及庭审中泉州银行的陈述等为证，新乘风公司、朱成峰、周玉香、周永兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，泉州银行与新乘风公司签订的《流动资金借款合同》以及与朱成锋、周玉香、周永兴签订的《最高额保证合同》，以及各方签订的《展期借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州银行已依约向新乘风公司发放贷款，履行合同义务，而新乘风公司未按合同约定付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的复利、罚息。 朱成锋、周玉香、周永兴自愿为新乘风公司与泉州银行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保,意思表示真实,其保证方式、期限、范围明确,保证合法有效。该合同借款期限届满后，泉州银行与新乘风公司签订《展期借款合同》，朱成锋、周玉香、周永兴自愿继续为该笔展期借款提供担保，保证期限为二年。根据《展期借款合同》约定，该借款期限届满之日为2016年10月30日，泉州银行在保证期限届满前向周玉香、周永兴主张权利。因在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。故泉州银行在保证期限内向周玉香、周永兴主张权利，应当视为也向朱成锋主张了权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”现泉州银行起诉向朱成锋、周玉香、周永兴主张权利,不违反法律规定,应予支持。朱成峰、周玉香、周永兴在承担保证责任后,有权向新乘风公司追偿。 新乘风公司、朱成峰、周玉香、周永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建新乘风石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司编号为HT011211141000061的《流动资金借款合同》项下截至2019年11月13日的利息6480.78元元、复利896.04元、罚息2123.46元，合计9500.28元，并支付自2019年11月14日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、朱成锋、周玉香、周永兴对福建新乘风石业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向福建新乘风石业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建新乘风石业有限公司、朱成锋、周玉香、周永兴负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑颖斌 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。