宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2799号   原告：张玉兰，女，1973年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马志华，男，1985年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张金花，女，1961年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王娟，女，1984年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘永伏，男，1970年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张玉兰与被告马志华、马某某、张金花、王娟、刘永伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人马家明，被告马志华、刘永伏到庭参加诉讼，被告张金花、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告马某某已死亡，原告当庭申请撤回对被告马某某的起诉，法庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。   原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志华、张金花、王娟向原告偿还借款70000元、利息43400元，共计113400元；2.判令被告刘永伏对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由马志华、张金花、王娟、刘永伏承担。事实及理由：2017年1月25日，被告马志华、马某某、张金花、王娟在被告刘永伏的担保下，来原告家里说自己有急事需要在原告的手中借70000元。处于相互认识，原告给被告马志华、马某某、张金花、王娟出借现金70000元，四人给原告出具一张140000元的借条，被告刘永伏作为该笔借款的担保人在借条上签字，当时约定2017年3月25日偿还。借款到期后，被告不予偿还，经原告多次催要，借款人及担保人均拒绝偿还，至今已逾期31个月，逾期利息为43400元（逾期利息按月利率2%计算，2017年3月26日至2019年10月25日逾期31个月，即利息70000元×0.02×31个月）。   被告马志华辩称，我当时拿到手的是63000元，口头约定月利息是1毛，我认为利息太高，我不偿还利息。2019年4月20日左右，我弟弟马志平一次性给原告清偿了3个月的利息，每个月利息为7000元，共21000元，不包括原告扣除的第一个月利息7000元。   被告刘永伏辩称，当时约定还款时间1个月，我认为我的担保期限已经过了，我不应当承担担保责任。   被告张金花、王娟未作答辩。   原告张玉兰为证明其主张，向法庭提交了借条一张、售房协议一份、宅基地使用证一份，本院组织当事人进行质证，被告马志华、刘永伏对原告提交的证据的真实性无异议，被告张金花、王娟拒不到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告马志华、张金花、王娟及马某某向原告张玉兰出具借款14万元的借条一张，并在借款人处签字捺印，被告刘永伏在担保人处签字捺印，双方约定还款时间为2017年3月25日。为保证被告能按期还款，被告马志华还与原告签订售房协议一份，双方约定被告马志华将其所有的的位××区宅基地及9间瓦房以14万元的价格出售给原告，并对付款方式及权利义务等事宜进行约定，被告马志华将上述宅基地的土地使用证交付给原告，该买卖合同实质是作为民间借贷合同的担保，自始未发生法律效力。借条及合同签订后，原告张玉兰向被告马志华实际出借现金63000元。还款期限届满后，三被告未履行还款义务，被告刘永伏未承担保证责任。   本院认为，被告马志华、张金花、王娟向原告张玉兰借款并出具借条，原告出借现金63000元，双方形成民间借贷法律关系。借款期限届满，三被告应当履行还款义务。原告主张三被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，在庭审中原告自认其预先扣除2个月利息7000元，实际出借63000元，被告马志华承认其借到现金63000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故三被告应当向原告偿还借款本金63000元。关于原告主张利息43400元的诉讼请求。庭审中，原告自认其与三被告约定的利息按月利率5%计算，被告马志华辩称原告按照按月利率为10%计算利息，属于高利放贷。双方均未提交证据予以证明，且双方签订的借条上也未约定利息，应视为双方对利息约定不明。同时，双方对逾期利率也未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告马志华、张金花、王娟应向原告支付逾期利息9765元﹝63000元×年利率6%×31个月（自2017年3月26日至2019年10月25日止）÷12个月﹞，超出部分不予支持。   关于原告张玉兰要求被告刘永伏承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告与刘永伏在借条中没有约定保证责任及保证期间，依照法律规定，被告刘永伏应按照连带责任保证承担保证责任。本案出借人与借款人约定还款时间为2017年3月25日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在法定期限内向保证人主张其应承担的保证责任，被告刘永伏的保证责任应予免除。   关于被告马志华辩称，原告张玉兰向其出借63000元后，扣除其因打麻将欠原告的20000元的事实以及其让马志平向原告清偿三个月利息21000元的事实，原告不认可且其未向法庭提交证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告马志华、张金花、王娟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张玉兰借款本金63000元并支付逾期利息9765元；   二、驳回原告张玉兰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告张玉兰负担474元，由被告马志华、张金花、王娟负担810元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李 静   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。