安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初896号 原告:戴丹，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告:朱某，男，2016年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：戴丹，系其母亲（自然项目同第一原告）。 原告:朱定明，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 原告:张志霞，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 四原告委托诉讼代理人：王训贵，和县法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。 原告戴丹、朱某、朱定明、张志霞诉被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴丹、朱某、朱定明、张志霞委托诉讼代理人王训贵、被告张兵、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托诉讼代理人杨震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴丹、朱某、朱定明、张志霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失1169563.5元（丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、被抚养人生活费247514.5元、交通误工费5000元、精神抚慰金60000元、车损130000元、其他财物损失2000元）；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日11时40分，被告张兵驾驶皖Ｍ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号自卸半挂车由和县乌江往全椒方向行驶，当车行至和县石杨镇Ｓ206线41Ｋｍ＋630ｍ处，因操作不当驶入道路左侧，与正常行驶的朱荣维驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱荣维当场死亡，车辆完全毁损。和县公安局交通警察大队认定：被告张兵负事故全部责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院。 张兵辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险，对事故事实发生及责任划分无异议，事故认定书认定被告张兵驾驶超载车辆，故超交强险部分实行10%的绝对免赔；2、请法院核实事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证的有效性，只有在“三证”有效前提下我司才予以赔偿。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证3份、户口本2本、出生证明1份、功桥派出所亲属关系证明1份，新塘村委会证明1份，证明原告主体适格及自然项目。 证据二、交通事故认定书、情况说明、过磅单、车辆信息登记表各1份，证明事故发生情况及责任划分，交警大队2019年5月5日做出的情况说明中对原认定书认定“张兵违反安全装载的问题”进行了调查核实，认为事故认定书存在错误并予以了说明，原告从刑事卷宗中调取了过磅单及车辆信息登记表，该车核定装载31.9吨，事发时实际装载28.8吨，未超载。 证据三、尸检报告，火化证明各1份，证明原告亲属因交通事故死亡的事实。 证据四、工作证明、企业营业执照、投资合作协议书、工资领条，证明死者生前在和县德武建材销售有限公司工作的事实，且是该公司股东之一，年收入约15万元。 证据五、死者的毕业证书、就业推荐表及原告戴丹的毕业证书，证明死者和原告戴丹均系高校毕业生。 证据六、物业公司证明1份、房产证复印件、购房发票原件、交房证明、水电物业费收据，证明原告家庭于2013年在和县金域蓝湾购买房屋，2015年起在该小区居住。 证据七、证明、安徽公正鉴定书劳动能力丧失程度鉴定意见书各1份，鉴定费票据1张，证明原告朱定明虽未满60周岁但已因病丧失劳动能力，系被扶养人。 证据八、车辆损失确认书及财产损失确认书，证明本起事故造成的车损为130000元、其他财产损失为2000元。 张兵质证意见为，我没有超载，认可交警队情况说明，其他同保险公司意见。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司质证意见为，1、证据一、三无异议；2、证据二交通事故认定书真实性无异议；情况说明不予认可，交通事故认定书载明被告张兵驾驶超载车辆行驶，根据行政法律规定，修改交通事故认定书认定的事故形成原因应出具更高效力的文书，而不是效力低的情况说明，情况说明不能更改交通事故认定书所认定的事实，同时（2018）皖0523刑初315号刑事判决书也确认了此份事故认定书并以此作为张兵犯交通肇事罪的主要依据。事故发生于2018年7月4日，事故认定书于2018年7月27日出具，交警对事故发生及行成原因调查的非常清楚；磅单的真实性予以认可，但过磅时间为2018年7月4日10时20分，事故发生时为2018年7月4日11时40分，有一小时二十分钟的时间差，且不能证明此车辆长、宽、高符合装载要求，因此对过磅单的证明目的不予认可；车辆信息登记真实性予以认可，对证明目的不予认可，车辆登记表载明的总质量为40吨，核定载质量31.9吨，没有证据证明事故发生时车辆装载没有超过31.9吨。车辆过磅后继续装载货物的情况在现实中非常多，且过磅单与实际事故发生间隔了一小时二十分钟，不能作为事故发生时车辆是否已经超载的证据；3、证据四不予认可，国家企业信用信息系统查询获悉死者不是此企业的股东，原告未提供劳动合同、社保记录、工资发放记录、纳税证明；4、证据五与本案无关联性；5、证据六物业公司证明、房产证复印件、购房发票原件、交房证明、水电物业费收据，对该组证据不认可，住宅移交手续及房产证载明的所有人均并非死者，与本案不具有关联性。居住证明非社区委员会出具，而是物业公司出具的且未提供物业公司的营业执照，无法证明此物业公司是否真实存在，物业公司负责人签字模糊且未载明联系方式，无法确认此份证明的真实性和有效性。因此原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应适用农村标准；6、证据七真实性予以认可，具体赔偿标准请法庭合议；7、证据八车辆损失确认书及财产损失确认书，原告提供的此份证据无公司盖章，需庭后核实。 张兵为证明其主张，向法庭提交的证据： 赔偿协议，证明赔偿以保险公司为准，超保险部分与我无关。 原告戴丹、朱某、朱定明、张志霞质证意见为，协议真实性无异议，但该赔偿协议只是对张兵交通肇事罪的谅解，对驾驶员超保险部分不再予以追究。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司质证意见为，不清楚，不发表意见。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、投保单、保险单、保险费率告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，证明违反安全装载规定的在超交强险部分实行10%的绝对免赔，被保险人对此明确知晓。 证据二、和县人民法院刑事判决书，证明道路交通事故认定书已被刑事判决书作为定罪依据。 原告戴丹、朱某、朱定明、张志霞质证意见为，1、证据一不清楚，即使是真实的，也无法证明肇事车超载。肇事车行驶证打的40吨是挂车，载重31.9吨，车辆自重8.1吨，前面还有牵引车8吨多，故整车重量48吨多；2、证据二真实性无异议，但判决书未对超载进行认定，构成交通肇事罪是因为车辆逆向行驶。 张兵质证意见为，同意原告意见。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据证据一、三、五、七、八，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据二、四、六，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对其真实性有异议，本院审核，证据均系原件，对其真实性予以认定。 被告张兵所举证据，原告无异议，本院予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司所举证据一、二，经审核，证据系原件，对其真实性无异议。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告戴丹系死者妻子，原告朱某系死者儿子，原告朱定明、张志霞系死者父母，原告朱定明、张志霞共育有子女二人〔朱荣芳、朱荣维（本案死者）〕。2018年7月4日11时40分，被告张兵驾驶皖Ｍ×××××号半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号自卸半挂车由和县乌江往全椒方向行驶，当车行至和县石杨镇Ｓ206线41Ｋｍ＋630ｍ处，因操作不当驶入道路左侧，与正常行驶的由朱荣维驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱荣维当场死亡，车辆完全毁损。和县公安局交通警察大队认定：被告张兵负事故全部责任。肇事车皖Ｍ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保了交强险和不计免赔三责险100万元，肇事车ＭＥ769号自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保了不计免赔三责险5万元,事故在保险期限内。皖Ｅ×××××号小型轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司定损为13万元,其他损失经该公司定损为2000元。 本案焦点争议焦点为，一、肇事车有无超载；二、本案赔偿适用农村标准还是城镇标准；三、原告朱定明是否作为被扶养人，如果作为被扶养人，先期年限多长较适宜。 本院认为,本案应当认定肇事车未超载，本院（2018）皖0523刑初315号刑事判决书对肇事车有无超载并未作认定，只是对被告张兵负事故全责无异议，和县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明中已载明：经核实过磅单无严重超载的事实。本院审核，肇事车核定载质量31.9吨，实际载质量28.8吨（过磅单），未超载。本案赔偿标准应适用城镇标准，物业公司已注明死者与其父母一直居住在和县金域蓝湾，且原告朱定明丧失大部分劳动能力，死者作为其儿子与其共同生活也符合日常生活习惯，和县德武建材销售有限公司证明死者在该公司工作。原告朱定明虽未满六十周岁，但皖公正司鉴所（2018）临鉴字第1446号司法鉴定意见书结论为：朱定明已丧失大部分劳动能力，故应属于被抚养人，结合原告朱定明的病情，本院暂计算其被抚养年限为五年。综上，公民的生命健康权受法律保护。被告张兵在原告亲人死亡的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和105万元不计免赔三责险，其应承担的责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在承保范围内向原告方承担。 原告戴丹、朱某、朱定明、张志霞因亲属死亡造成的损失有： 1、丧葬费：37189元； 2、死亡赔偿金：687860元（34393元/年×20年）； 3、被扶养人生活费：209849.25元（21523元/年.人×16年÷2人+21523元/年.人×5年÷2人×70%，朱定明系大部分丧失劳动能力）； 4、处理丧事人员交通误工费：5000元； 5、精神抚慰金：60000元； 6、财产损失：132000元。 以上1-6项合计1131898.25元，其中第1-5项999898.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险伤残限额内承担110000，余款889898.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在三责险内承担；第6项132000元由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险财产限额内承担2000元，余款130000元由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在三责险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴丹、朱某、朱定明、张志霞丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员交通误工费、精神抚慰金、财产损失等各项损失1131898.25元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费14987元，由原告承担987元，被告张兵承担11000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 畅 附法律文书条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿： （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。