吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4712号上诉人（原审原告）：陈忠太，男，汉族，1956年10月6日出生，住吉林省大安市大岗子镇欧力村前欧力屯。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，系总经理。委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏宗亮，男，汉族，1978年2月11日出生，住德惠市菜园子镇街道3组。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，汉族，1985年10月14日出生，住长春市宽城区兰家镇小城子村4组。上诉人陈忠太因与被上诉人魏宗亮、刘敏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈忠太、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被上诉人魏宗亮到庭参加诉讼，被上诉人刘敏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈忠太上诉请求：依法改判中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担误工费11629.96元，一审、二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、魏宗亮、刘敏承担。事实与理由:一审法院对陈忠太误工费的认定错误,应当支持陈忠太误工费的诉讼主张。陈忠太为农业家庭户口，户籍地为大安市大岗子镇欧力村前欧力屯。其长期在外工作，虽事故发生时为62周岁但其在长春市并未缴纳养老保险。陈忠太事故发生前在长春东北亚金石物流有限公司管理的粮油蔬菜批发市场从事搬运工作，2018年9月1日22时事故发生地点为陈忠太工作的长春东北亚金石物流有限公司管理的粮油蔬菜市场门前。交通事故发生时的电动三轮车为陈忠太从事搬运蔬菜的工具,并且陈忠太提供了有长春东北亚金石物流有限公司加盖印章的《三轮车及车位领取单》以及一起工作的证人，可以证实其存在实际误工损失的事实，陈忠太的误工费应当予以保护。针对陈忠太的上诉请求，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，请求驳回上诉。针对陈忠太的上诉请求，魏宗亮辩称，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求：撤销（2019）吉O106民初78号民事判决，发回重审或改判中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不承担商业险限额内的赔款105137.74元，一、二审诉讼费由陈忠太、刘敏承担。上诉理由:一审法院认定事实不清,法律适用错误。刘敏在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业三者险，与陈忠太发生交通事故后，驾车逃逸，在事故中为全责。根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。投保人在投保时已经就该项免责条款字体作出了加黑加粗提示。被保险人肇事后逃逸，属于严重的违反法律的行为，对道路交通安全以及对社会的危害极大，而如果对此种行为保险公司都要进行理赔的话，那么就是一种变相的鼓励。一审法院认为我公司并未举证证明关于免责事由对投保人进行声明而判决我公司承担了商业三者险的赔偿责任，但在第一次一审庭审中，一审法官向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司释明在开庭后7日内向法院提交投保单，在期限内，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向一审法院邮寄了相关证据，故此，一审法院以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不能举证而判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任为审理事实不清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重损害了中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的合法权益，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不服该判决书。请求二审法院依法查明事实，维护中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的合法权益。针对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求，陈忠太辩称，请求驳回上诉。针对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求，魏宗亮辩称，要求维持原判。陈忠太向一审法院起诉请求：一、判令魏宗亮、刘敏连带赔偿陈忠太医疗费105174.94元、伙食补助费3900.00元、营养费3900.00元、误工费11629.96元（83天×140.12元/天）、护理费5464.68元（39天×140.12元/天）、交通费600.00元、复印费62.80元、财产损失1000.00元、律师费6000.00元，合计137732.38元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由魏宗亮、刘敏连带赔偿；三、判令诉讼费、保全费由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、魏宗亮、刘敏承担。一审法院认定事实：2018年9月1日22时，魏宗亮驾驶吉AA585G号金杯牌小型普通客车沿花莲路由西向东行驶至快速路上桥口处与陈忠太驾驶的电动三轮摩托车追尾相撞，致两车损坏陈忠太受伤。发生事故后，魏宗亮下车查看伤者后驾车逃逸，于9月4日到绿园区交警大队投案。魏宗亮的行为构成造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪。长春市公安局直属分局出具长公（直交）行罚决字〔2018〕775号行政处罚决定书，决定给予魏宗亮行政拘留15日的行政处罚。事故发生后，陈忠太被送往中国人民解放军第二0八医院急诊救治，后又到吉林省人民医院住院治疗，经医院诊断为：颈椎过伸性损伤、创伤性湿肺等，入院治疗39天（2018年9月2日至2018年10月11日），共支付医疗费105174.94元，其中魏宗亮为陈忠太垫付3000.00元，要求在本案中一并处理。应魏宗亮发生事故后驾车逃逸，长春市公安局交通警察支队绿园大队认定魏宗亮承担事故全部责任，陈忠太不承担责任。另查明，发生事故时魏宗亮与刘敏系夫妻关系，吉AA585G号车登记所有人为刘敏，发生交通事故时魏宗亮为驾驶员，有合法驾驶资格，发生事故后魏宗亮驾车逃逸，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险（投保时间均为：2018年6月14日到2019年6月13日）机动车第三者限额500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，各方对于陈忠太驾驶电动三轮车与魏宗亮驾驶吉AA585G号小型客车发生交通事故，陈忠太在事故中受伤的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定,陈忠太因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于陈忠太合法经济损失数额的认定。1.医疗费105174.94元,此事故陈忠太共发生医疗费105174.94元，有票据为凭,依法应予支持，其中魏宗亮为陈忠太垫付了3000.00元。2.住院伙食补助费3900.00元,依据住院病案，陈忠太因此次事故在吉林省人民医院入院治疗39天,陈忠太要求住院伙食补助费3900.00元(100.00元/天×43天),依法应予支持。3.护理费5464.68元,陈忠太住院治疗39天，其主张护理费5464.68元(140.12元/天×39天)符合法律规定，依法应予以支持。4.交通费393.90元，陈忠太入院当天急救产生的交通费有票据为凭,依法应予支持。其他交通费,证据不充分,依法不予支持;5.复印费62.80元，有票据为凭,依法应予支持。6.律师费6000.00元，有票据为凭,依法应予支持。以上陈忠太各项经济损失共计120996.32元。二、关于各原审被告的责任。此次事故魏宗亮承担事故的全部责任。魏宗亮驾驶的吉AA585G号金杯牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险,事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿陈忠太经济损失15858.58元,具体为医疗费10000.00元、护理费5464.68元、交通费393.90元；在商业三者险限额内赔偿陈忠太经济损失105137.74元，具体为医疗费95174.94元、住院伙食补助费3900.00元、复印费62.80元、律师费6000.00元。陈忠太主张的营养费、财产损失、误工费，提供的证据不充分，依法不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内已经赔付完毕，故魏宗亮、刘敏在本案中不承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张魏宗亮逃逸商业三者险拒赔的主张,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提供证据证明其在订立保险合同时就责任免除事情对投保人进行了提示和说明，故其提交的保险合同中的免责条款不发生法律效力，因此本案中其主张魏宗亮逃商业三者险拒赔的意见本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》笫三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿陈忠太经济损失15858.58元(医疗费10000.00元、护理费5464.68元、交通费393.9元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业三者险限额内赔偿陈忠太经济损失105137.74元(医疗费95174.94元、住院伙食补助费3900.00元、复印费62.80元、律师费6000.00元），其中向被告魏宗亮支付3000.00元；三、驳回原告陈忠太的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼汏》笫二百五十三条规定,加倍支付迟延屐行期间的债务利息。案件受理费3055.00元,由原告陈忠太承担113.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2942.00元。保全费1170.00元由被告魏宗亮承担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，保险公司在一审开庭审理后向一审法院邮寄了吉AA585G的投保单，投保人为魏宗亮。本院认为，事故发生时，陈忠太已满退休年龄，其所举证据不足以证明其以自己的劳动收入作为主要生活来源，故一审法院对其误工费未予保护并无不当。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在一审庭审后向一审法院邮寄了投保单，但该投保单所记载信息并不能证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已对投保人就免责条款履行了提示义务，故一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，陈忠太、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2494.00元，由陈忠太负担91.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2403.00元。本判决为终审判决。审 判 员 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十一月十四日法官助理 李月书 记 员 姜瑞