wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6614号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街。经营者：杨振星，男，1981年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：铁姐，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告铁姐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗慧佳装饰材料商行因被告铁姐怠于履行给付义务，拖欠装潢材料欠款6236元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付赊购装潢材料款6736元，利息4580.48元（6736元×2%×34个月，2016年10月18日至2019年8月18日），本息合计11316.48元；2、要求被告给付原告从2019年3月19日至实际清偿日止，以本金6736元为基数，按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告铁姐在原告科左中旗慧佳装饰材料商行赊购两轮电动车欠款6236元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁姐于本判决生效后立即给付原告科左中旗慧佳装饰材料商行欠款6236元，利息4240.48元（6236元×2%×34个月，2016年10月18日至2019年8月18日），本息合计10476.48元；二、被告铁姐于本判决生效后给付原告科左中旗慧佳装饰材料商行从2019年8月19日至实际清偿日止，以本金6236元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.46元，由被告铁姐、廉志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一九年十一月二十日书记员  张春艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初510号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈国强，男，1998年6月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被合浦县公安局刑事拘留，于同年7月9日被合浦县公安局执行逮捕。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]407号起诉书指控被告人陈国强犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年12月2日2时许，被告人陈国强伙同王德彪（另案处理）、冯汝毅、“老虎”、“阿明”等人到广西合浦县廉州镇定海南路鲜奶茶庄288号包厢玩，由于茶庄到了打烊时间，被告人陈国强等人提出要加钟继续玩，遭到拒绝，被告人陈国强等人便开始打砸包厢内的物品后准备要离开，被害人曾某要求被告人陈国强等人给个说法，遭到被告人陈国强等人的拳打脚踢，经合浦县公安局法医鉴定，曾某体鼻部的损伤程度构成轻伤二级；经合浦县价格中心估价，被损坏的物品价值人民币1253元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国强随意殴打他人，致一人轻伤二级，随意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解没有打砸物品。 经审理查明：2017年12月2日2时许，被告人陈国强伙同王德彪（另案处理）等人到广西合浦县廉州镇定海南路鲜奶茶庄288号包厢玩，由于茶庄到了打烊时间，被告人陈国强、王某等人提出要加钟继续玩，遭到拒绝，王某等人便开始打砸包厢内的物品后准备要离开，被害人曾某要求被告人陈国强、王某等人给个说法，遭到被告人陈国强等人的拳打脚踢，经合浦县公安局法医鉴定，曾某体鼻部的损伤程度构成轻伤二级；经合浦县价格认证中心估价，被损坏的物品价值人民币1253元。 2019年11月19日，被告人陈国强的家属赔偿了被害人曾某10000元，取得了被害人曾某的谅解 上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈国强的供述与辩解，同案人王某的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人陈某1、陈某2、吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，病历，入院记录，出院记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国强随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈国强的家属赔偿了被害人曾某损失，取得了被害人曾某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初494号 原告郑义旺，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人徐维民、王倩（实习），北京市京师律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，该政府工作人员。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼，统一社会信用代码113501040036221398。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，该政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告郑义旺不服被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告郑义旺及其委托代理人徐维民、王倩，被告福州市仓山区人民政府出庭行政工作人员陈姗姗，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局出庭行政工作人员裴蕾，被告福州市仓山区盖山镇人民政府出庭行政工作人员黄浩及其委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义旺诉称：原告合法拥有福州市盖山镇浦下村的门牌号为××5座301的房屋，涉案的××5座楼房为原告等户集资建成。2017年底，福州市仓山区浦下村村委会工作人员协助政府部门开始实施征迁行为，按照征收方提供的安置补偿方案无法满足原告基本的生活需求，且会导致原告生活水平大幅降低，因此原告始终未签署安置补偿协议。2019年7月3日，三被告在无任何合法手续的情况下，对原告的该处房屋实施了强制拆除行为。原告认为，三被告在搬迁原告房屋的过程中，组织实施强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的财产权。请求法院确认三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法。 被告福州市仓山区人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区人民政府未实施原告所述的行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区住房保障和房产管理局未实施原告所述的行政强制拆除行为。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、案涉房屋为违法建筑。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告福州市仓山区盖山镇人民政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除。福州市仓山区盖山镇人民政府被告主体适格。福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明。故被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局并非适格的被告。福州市仓山区盖山镇人民政府作为被告并非属于本院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑义旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  郑燕霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初514号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王向平，男，1969年11月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住双峰县，因伪造证件于2000年11月22日被辽宁省沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月14日被取保候审，2019年6月3日被指定监视居住，2019年6月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林婷，福建中言律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2019﹞462号起诉书指控被告人王向平犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人王向平及辩护人林婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月起，被告人王向平先后在泉州市丰泽区新车站等地分发“办证刻章”的小广告名片，在“58同城网”发布广告称其可帮忙制作假证、假印章，并预留其名下手机189××××7690用于联系制假事宜。2017年10月至2017年12月，黄某（另案处理）多次与王向平联系办理假的车辆购置税完税证明，在刺桐泉州市国家税务局门口附近，将车辆购置税完税证明原件交给王向平，王向平即按黄某的要求修改税款金额制作车辆购置税完税证明，后拍照发给黄某，并向黄某收取每份人民币120元（币种下同）的办证费用。期间，王向平非法获利2000元。 2018年5月15日，公安人员在丰泽区将王向平抓获，并当场查获编号为“02356938”“02424165”的车辆购置税完税证明2份、印章9个、证书12本、执照1本及现金2000元。经鉴定，上述2份车辆购置税完税证明均系伪造的。王向平归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王向平在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言及辨认王向平照片的辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、财物收据、查获现场图、王向平辨认黄某照片、涉案地点、涉案物品的笔录、鉴定书、起诉意见书、劳动教养决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王向平有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。王向平认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出，被告人王向平受雇于上家，帮忙发布小广告，联系办假证事宜，每次仅收取十元报酬，犯罪情节较轻；归案后能够如实供述，认罪认罚，建议对王向平从轻处罚。 本院认为，被告人王向平伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。王向平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王向平有伪造证件的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王向平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵43天，即自2019年6月26日起至2020年3月13日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、扣押在案的车辆购置税完税证明2份、印章9个、证书12本、执照1本，由扣押机关依法没收；扣押在案的现金人民币2000元，抵违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡彩云 书记员 王竹君 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4777号原告：王真齐王某，男，1977年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李智卿李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路七里河畔汽配城4-5号商铺。负责人：谭琴，职务经理。委托诉讼代理人：徐振洲徐某，山西光硕律师事务所律师。原告王真齐王某与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费24000元；2.车辆损失修复费、公估费待公估后另行追加；3.诉讼费用由被告保险公司承担；4.评估后根据评估结果增加诉讼请求：车辆损失费217969元、评估费11000元，施救费24000元，总额为252969元。事实与理由：2019年6月17日2时10分，梁利国驾驶×××的中型货车，沿沧宁线由南向北行驶至沧宁线45公里700米时，与前方顺行的李均建驾驶车牌号为×××的重型货车追尾相撞，致两车损坏、造成道路交通事故，碰撞运动车辆。经南皮县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定为：梁利国负事故的全部责任，李均建无责任。事故发生后，原告垫付两车的施救费用24000元。梁利国驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车为原告王真齐王某所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有强制责任保险和商业三者险，不计免赔，保险期自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况（车辆损失险主车限额284000元，挂车限额80000元）均无异议；原告车辆合法驾驶的情况下，合理部分我公司同意承担；事故发生后，我公司垫付施救费9000元，原告主张的24000元施救费属二次施救费，我公司不认可；车辆损失评估结论偏高，我方认可160000元。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年6月17日2时10分，梁利国驾驶×××的中型货车，沿沧宁线由南向北行驶至沧宁线45公里700米时，与前方顺行的李均建驾驶车牌号为×××的重型货车追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁利国负事故的全部责任，李均建无责任。梁利国驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车登记在原告王真齐王某名下，该车在被告处投保交强险、第三者责任险（主车限额100万元、挂车限额5万元）、机动车损失险（主车限额284000元、挂车限额80000元）及不计免赔，保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止，事故发生在保险期限内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张车损217969元、鉴定费11000元，有大同国强资产评估有限公司出具的评估报告及评估费发票予以证实，该鉴定结论系原、被告共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以评估意见为准，故本院确认原告车损为217969元（已扣减残值），鉴定费依原告提供的发票确认为11000元。2.原告主张施救费24000元（认可包括被告垫付施救费9000元），并提供施救费发票予以证实。本案中，除被告垫付的9000元施救费外，被告虽对其余费用均不认可，但针对其所辩并未提供相关证据予以证实，故对被告所辩本院不予采信。原告主张的施救费有其提供的票据在案佐证，能够证实原告车辆施救费12000元、对方车辆施救费12000元（包括被告垫付施救费9000元），本院予以确认。综上，原告的损失合计252969元（包括被告垫付施救费9000元）。本院认为，原告车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按约理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告王真齐王某2000元；在第三者责任险限额内赔付原告王真齐王某10000元；在机动车损失险限额内赔付原告王真齐王某231969元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5095元，由原告负担423元，由被告负担4672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十一月十九日书记员 庞文静
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初845号原告：刘强，男，汉族，1959年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李陈实、黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖长青（曾用名：肖长清），男，汉族，1953年7月8日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。原告刘强诉被告肖长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人李陈实、黄孔生到庭参加诉讼，被告肖长青经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称：被告自2008年开始向原告借款，因双方关系一直比较好，被告也按时归还利息，故原告多次将款项借给被告使用。直到2016年4月9日，双方最终结算后确定被告尚欠原告借款本金50万元，月利率为1%，借款期限至2017年10月8日。期限届满后，被告拒绝还款，故原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50万元；2.被告自2018年2月12日起按照年息12%的标准计付利息至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。被告肖长青无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2010年12月8日，被告肖长青向原告刘强出具《借条》，载明：今借刘强人民币20万元，月息按1.25厘付2500元，时间2010年12月9日至2011年6月8日止，到时连本和息结清。2011年7月8日，被告再次向原告出具《借条》，将上述20万元借款的借款时间变更为2011年7月9日至2012年1月8日止，其余约定不变。2012年1月9日，被告第三次向原告出具《借条》，将上述20万元借款的借款时间变更为2012年1月9日至2012年7月8日止，其余约定不变。2011年11月11日，被告向原告借款70万元并出具《借条》，约定月支付利息1.5厘即10500元，时间从2011年11月13日至2012年5月12日止。2011年11月14日，被告向原告借款10万元并出具《借条》，约定月支付利息1.5分即1500元，时间从2011年11月14日至2012年5月13日止。至此，被告共计向原告借款人民币100万元。2012年5月9日，被告针对100万元借款向原告出具《借条》，载明：今借刘强人民币100万元，时间2012年5月9日至2012年11月8日止，月息按14500元支付，到时连本和息结清。2012年11月9日，被告再次向原告出具《借条》，将100万元借款的借款时间变更为2012年11月9日至2013年5月8日止，其余约定不变。2013年1月9日，被告归还原告借款本金50万元，对剩余50万元被告出具《借条》，载明：今借刘强人民币50万元，时间2013年1月9日至2013年7月8日止，月息按7500元支付，到时连本和息结清。2016年4月9日，被告再次向原告出具《借条》，将50万元借款的借款时间变更为2016年4月9日至2017年10月8日止，月息按5000元支付。该份借条出具后，被告于2016年5月10日起至2018年2月12日，每月向原告支付利息5000元，共支付利息11万元，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》（共9份）、建设银行取款凭条（共2份）、华夏银行转账支票存根、农业银行银行卡取款业务回单（共2份）、农业银行历史数据查询报告等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告多次向原告借款并出具《借条》，经双方结算被告尚欠借款本金50万元未还，对该笔借款双方约定借款时间为半年，月息5000元即月利率为1%。现借款期限已经届满，被告未举证证实其归还了借款，故原告主张被告归还借款本金50万元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对借款利息有约定，被告支付利息至2018年2月12日便未再付息，现原告主张被告按约定的借款利率自2018年2月12日起计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖长青于本判决生效之日起五日内归还原告刘强借款本金人民币50万元，并以该借款本金为基数按照年利率12%支付自2018年2月12日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9250元，由被告肖长青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  王文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初4216号 原告：商冠军，男，1989年7月18日生，居民，住所地江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民。 委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。 原告商冠军与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月1日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告商冠军的委托诉讼代理人杨川，被告人保公司的委托诉讼代理人郭骏贵均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告商冠军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车损费104000元、施救费300元、公估费5000元，共计109300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日10时20分许，原告商冠军驾驶号牌为苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿豫区漓江路与秀强北路交叉路口处时，与由南向北行驶的案外人李某驾驶的号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏的事故。后经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，原告商冠军承担此次事故主要责任，案外人李某承担此次事故次要责任。因原告在被告人保公司处投保了商业保险，事故发生在保险期间内，现因被告未向原告支付保险款，故诉至法院。 被告人保公司辩称：1、认可原告的车辆在我司投保商业险，限额为327000元，含不计免赔，保险期限自2019年1月9日至2020年1月9日；2、我公司不认可原告单方委托评估的公估鉴定报告，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定；3、保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，因此我公司认为原告主体资格不适格；4.若重新评估的结果与原评估结果相差较大，则两次评估费都应由原告承担，或按比例由原、被告负担。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明的事故发生经过及事故责任认定与原告诉称的事实一致。 另查明，原告商冠军为其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车商业险，保险单载明：机动车损失保险的保险金额为327000元；含不计免赔；保险期限自2019年1月9日至2020年1月9日；特别约定：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。 2019年5月17日，原告商冠军自行委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行评估。经评估苏Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为104000元（已扣除残值），原告支出评估费5000元。被告人保公司在案件审理过程中申请重新评估，经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行评估后确定苏Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为92149元，车辆残值为300元。被告人保公司为该次评估支出评估费5928元。 再查明，2019年10月11日，一汽汽车金融有限公司向原告商冠军出具保险委托书一份，内容为：致中国人保客户商冠军以所购苏Ｃ×××××号车辆为抵押，在我公司办理了汽车贷款；所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我公司作为保险的第一受益人。兹因所购车辆于2019年5月10日发生保险事故，现委托商冠军根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款……。 本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，本院委托的鉴定机构的评估结论应作为认定涉案车辆损失的依据，扣除残值后，苏Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为91849元。关于两次评估费合计10928元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院确定由被告人保公司负担10300元，原告商冠军负担628元。因案外人一汽汽车金融有限公司虽为涉案保险的第一受益人，但其已授权商冠军办理索赔事宜并领取保险赔款，故商冠军为本案的适格原告。关于原告商冠军主张的施救费因其未能提供证据证实本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告商冠军车辆损失费91849元及评估费10300元，合计102149元； 二、驳回原告商冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（原告商冠军已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 **青 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧 附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执973号之一申请执行人：上海银领金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王贺，执行董事。被执行人：上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建材，执行董事。被执行人：上海建灵置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘建材，执行董事。被执行人：刘建材，男，汉族，1964年2月17日生，住上海市徐汇区。本院依据廊坊仲裁委员会作出的(2019)廊仲调字第1号调解书，于2019年9月16日向被执行人上海华沪实业有限公司、上海建灵置业有限公司、刘建材发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人上海银领金融信息服务有限公司支付43,003,361.33元、相关咨询服务费(详见仲裁调解书主文第二项)，并承担本案执行费人民币199,144.22元。被执行人未申报财产亦未主动履行清偿义务。执行中，因本案尚不具备继续执行条件，申请执行人同意撤销本案强制执行申请。以上事实，有(2019)廊仲调字第1号调解书、执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人同意撤销对本案的强制执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一九年十一月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2410号上诉人（原审第三人）：郭文齐，男，1964年1月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：杨瑛，女，1951年10月20日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵杰（系杨瑛之女），女，1971年5月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：长春市吉军贸易有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹小区1号楼502室。法定代表人：张世富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。上诉人郭文齐因与被上诉人杨瑛、长春市吉军贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭文齐以同意按原审判决执行为由于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭文齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭文齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人郭文齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十一月二十八日书记员  王 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6022号 原告：吴根旺，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：黄斌，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴根旺与被告黄斌旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴根旺于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲进一步调取证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴根旺撤诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告吴根旺负担。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  沈泽英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李倩茹
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初335号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人徐容南（曾用名徐金文，绰号“亚猪”），男，1996年6月28日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人徐容文（曾用名徐三弟，绰号“狗嘿”），男，1996年1月10日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人徐容南、徐容文犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藤县人民检察院指派检察院唐某出庭支持公诉，被告人徐容南、徐容文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐容南、徐容文经商议后，以每克470元的价格从“亚猫”（另案处理）处购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后将每克氯胺酮分装成3份，以每份250元至300元价格出售。2019年7月29日11时许，被告人徐容文在藤县子内贩卖了1小包毒品氯胺酮给莫某飞，得款人民币300元，两人交易完毕即被民警查获，民警从徐容文身上查获毒品氯胺酮1小包，莫某飞随后将购买所得的毒品上交给民警。后民警在徐容文、徐容南的出租屋抓获徐容南，并从徐容南身上查获毒品氯胺酮1小包，在两人的出租屋内查获毒品氯胺酮7小包。经称量，上述查获的10小包毒品氯胺酮净重共3.06克。 公诉机关认为，被告人徐容南、徐容文违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议在“有期徒刑11个月1年1个月，并处罚金”的幅度内分别量刑处罚。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录证实指控的事实。 被告人徐容南、徐容文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关还在徐容南处扣押了1部OPPO手机、现金4元；在徐容文处扣押了一部红色的OPPOR11S手机、一部黑色苹果X手机、现金61元。 本院认为，被告人徐容南、徐容文违反法律规定，故意向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯刑法，分别构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐容南、徐容文在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐容南、徐容文如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐容南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 二、被告人徐容文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 公安机关扣押被告人的作案物品（其中，扣押徐容南OPPO手机1部、现金4元、毒品氯胺酮1小包；扣押徐容文红色的OPPOR11S手机1部、黑色苹果X手机1部、现金61元、毒品氯胺酮8小包），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴汉北 二〇一九年十一月四日 法官助理 温云兰 书 记 员 李威进 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3880号 罪犯杨小平，男，1994年7月1日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月5日作出（2016）黔0102刑初1014号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小平准予减刑八个月(刑期自2016年4月21日起至2020年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11142号原告:灵寿县束修斋食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西环南路72号。法定代表人：马芳，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，女，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第149244号《关于第28448697号“灵山寿水”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年9月9日。开庭审理时间：2019年11月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，对诉争商标在“以水果为主的零食小吃”上的注册申请予以初步审定，对诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期使用推广已经取得较高知名度，与各引证商标共存于市场并无混淆之虞。三、多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。四、引证商标一已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，希望法院中止审理本案，等待引证商标状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28448697。3.申请日期：2017年12月29日。4.标识：“灵山寿水”。5.指定使用商品（第29类，类似群2904-2908；2911-2912）：以水果为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；豆浆；食用油脂；加工过的坚果；干食用菌。二、引证商标一1.注册人：宜阳灵山秀水科技发展有限公司。2.注册号：13602525。3.申请日期：2013年11月25日。4.专用权期限至：2025年2月6日。5.标识：“灵山秀水”。6.核定使用商品（第29类，类似群2905-2906；2908；2911-2912）:蛋；加工过的花生；干蔬菜；食用油；加工过的瓜子；熟制豆；芝麻油；干食用菌；腌制蔬菜；加工过的坚果。三、引证商标二1.注册人：晋江市百川卫生用品有限公司。2.注册号：24235772。3.申请日期：2017年5月19日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.专用权期限至：2028年8月13日。6.标识：“灵山灵水LINGSHANLINGSHUI”。7.核定使用商品（第32类，类似群3202）:水（饮料）；矿泉水（饮料）；纯净水（饮料）；苏打水；无酒精果汁；富含蛋白质的运动饮料；茶味非酒精饮料；可乐；饮用蒸馏水。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本院一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标为中文“灵山寿水”，与引证商标一、二中的“灵山秀水”“灵山灵水”均仅有一字之差，上述商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张，多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已与其形成唯一对应关系，但其并未提交相关证据予以证明，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。关于原告引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告灵寿县束修斋食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告灵寿县束修斋食品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  黄宝红二〇一九年十一月十五日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7940号原告：苏俭怀，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省曹县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被告：吴亲繁，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏俭怀诉被告吴亲繁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文明独任审判。审理中，原告苏俭怀向本院申请撤回对被告吴亲繁的起诉。本院认为，原告苏俭怀自愿申请撤回对被告吴亲繁的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏俭怀撤回对被告吴亲繁的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币48元，由原告苏俭怀负担。审判员  周文明二〇一九年十一月二十一日书记员  施 晴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执160号之二申请执行人航天电工集团有限公司,住所地：武汉市硚口区硚口路162号葛洲坝国际中心17楼。法定代表人万彦辉，公司董事长。被执行人湖北盛奇冶金有限公司,住所地：潜江市杨市工业园翰林路9号。法定代表人郑昌彪，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北盛奇冶金有限公司银行存款800000元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一九年十一月五日书记员  朱道远
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初3918号 原告：何主连，女，1968年2月16日生，汉族，贵州平塘人，住所地贵州省平塘县。 被告：杨凡，男，1971年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周恒，男，1989年1月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现被羁押于瓮安县看守所。 本院于2019年9月10日受理原告何主连与被告周恒、杨凡房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员尚月进行审理。现查明，被告周恒因涉嫌刑事犯罪（犯罪事实涉及本案纠纷）已经被瓮安县公安局立案侦查，现被关押于瓮安县看守所，根据“先刑后民”的诉讼原则，原告可待刑事案件处理结束后再向本院主张权利。为此，依照《最高人民法院关于在审理审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回何主连的起诉。 案件受理费人民币837元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 尚 月 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏志杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初2809号原告：陈建，男，汉族，1980年8月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。被告：九江上峰水泥有限公司，统一社会信用代码913604026984653863，住所地在江西省九江市濂溪区新港镇杨家村十二组。法定代表人：黄登攀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：田蛮蛮，国浩律师（杭州）事务所律师。原告陈建与被告九江上峰水泥有限公司（简称上峰水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈建诉称，被告原企业名称为九江市盘石水泥有限公司（简称盘石水泥公司）。因经营资金周转需要，被告于2011年8月起陆续向原告借款1366500元，双方于2017年3月15日签订借款合同，约定了双方权利义务并约定2016年12月1日之后的借款利率为每年8%以及其他违约责任。另，被告公司股东会决议确定2016年11月30日前借款利率按年利率6%计算。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告款项2382632.16元及逾期利息；2、被告支付原告律师费89000元；3、被告承担诉讼费。被告上峰水泥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告陈建是被告上峰水泥公司的前身盘石水泥公司的股东。2018年，陈建与黄某曾经出具过一份《确认函》，确认黄某所持有的盘石水泥公司45%股权中的6.75%股权系帮陈建持有，并且自愿委托黄某代为行使股东权利。基于上述《确认函》所做的授权，黄某代原告陈建与葛某、何某、毛某、怀宁上峰水泥有限公司（简称怀宁水泥公司）、盘石水泥公司在杭州市西湖区签订《关于九江市盘石水泥有限公司之股权转让协议》（简称《股权转让协议》），该协议第五条“债务的豁免与偿还”及附件五“转让方及其关联方债务偿还明细”将陈建本次起诉的借款界定为股东及关联方债务，并约定了偿还方式。另外，在《股权转让协议》第20条第2款中，各方约定“经协商30天内仍无法解决的，任何一方有权将争议事项提交本协议签署地所在地人民法院诉讼解决”。被告认为，本案实际上属于《股权转让协议》履行过程中引发的纠纷，属于股权转让纠纷，当事人各方约定的管辖条款合法有效，故本案应由双方约定的杭州市西湖区人民法院管辖。原告对被告的管辖权异议申请不予认可，并认为：1、本案为借款合同纠纷，应由原告住所地法院管辖。2、原告陈建原系盘石水泥公司的隐名股东，在工商登记机关未办理股东登记手续，股权由其他股东代持；在上峰水泥公司收购盘石水泥公司的过程中，陈建从未参与股权收购的谈判及签约工作，后经被告提出，需要由原告对其持有（其他股东代持）的股权转让进行授权，以免出现法律漏洞及缺陷，故陈建在确认函上签字确认。确认函的授权内容没有关于债权偿还等事宜的授权，因此股权转让协议和借款系两个不同法律关系。3、委托书的出具时间是在股权转让协议签订后的第二天，出具原因是因被告不能及时偿还借款，提出要分期，原告不同意。葛某和黄某提出对于原告的债权在被告前期偿还给葛某的金额中先偿还给原告，对于原告的债权则委托葛某及黄某收取，收取后归葛某及黄某所有，在上述情况下，原告出具了委托书，该委托书于股权转让协议无关。综上，请求依法驳回原告管辖权异议申请。本院经审查认为，被告原公司名称为盘石水泥公司，成立于2009年12月17日，2018年3月28日之前的股东为黄某、葛某、何某和毛某，其中黄某持股比例为45%。原告为盘石水泥公司的隐名股东，委托黄某代为持有盘石水泥公司6.75%的股权。2017年，盘石水泥公司出具《债权调整说明》，对黄某、董某、陈建、徐某甲对盘石水泥公司的债权进行调整后，确定陈建对盘石水泥公司拥有136.65万元的债权。2018年，原告向黄某出具《确认函》，委托黄某将其代持有的盘石水泥公司6.75%的股权以1元价格转让给怀宁水泥公司，同意黄某签署本次股权转让相关的所有问题、材料并办理相关手续。2018年，黄某、葛某、何某和毛某与怀宁水泥公司、盘石水泥公司签署《股权转让协议》，约定：协议于杭州市西湖区签署；怀宁水泥公司受让盘石水泥公司100%股权，盘石水泥公司资产、负债均载入公司账册。其中上述《股权转让协议》约定：转让方有实际代持情形的，已就本次交易取得实际出资人的书面同意函，并作为附件二；盘石水泥公司因负担的全部负债金额不超过7070万元，详见附件五债务偿还计划明细表，如有超出，受让方及标的公司有权从应归还的转让方及关联方借款和利息（如有）中予以抵扣；截止2017年12月31日，盘石水泥公司应付转让方及其关联方的借款（含利息）总金额为46053911.23元，转让方及其关联方已经按附件四出具豁免标的公司截止2017年12月31日部分借款及借款利息的相关声明，并承诺之后2017年12月31日后至标的公司归还借款前，标的公司无需支付该借款的利息及与之相关的任何违约金、其他费用等，豁免后，标的公司应付转让方及其关联方的借款（含利息）金额为32973216.74元；任何一方有权就争议事项提交本协议签署地所在地人民法院诉讼解决。《股权转让协议》将上述确认函作为附件二，并将黄某、葛某、何某和毛某出具的《转让方及其关联方债务偿还明细》作为附件五。该附件五载明陈建的债务本金为1366500元，利息为95758.33元，还款协议约定金额为1387186.52元，豁免利息金额为75071.81元。另外，黄某、葛某、何某和毛某还出具《盘石水泥公司（股东、关联人）应付债务还款计划》，约定截止2017年12月31日审计应付陈建本金为1366500元，利息95758.33元，还款协议金额为1387186.52元，管理权交割日后1个月届满之日起15个工作日内还款416155.96元，管理权交割日后12个月届满之日起15个工作日内还款416155.96元，管理权交割日后24个月届满之日起15个工作日内还款554874.61元。2018年3月28日，怀宁水泥公司成为盘石水泥公司唯一股东。同日，盘石水泥公司名称变更为上峰水泥公司。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，原告作为盘石水泥公司原隐名股东委托其显名股东黄某代为办理与怀宁水泥公司股权转让相关的所有手续，故涉案黄某和怀宁水泥公司以及盘石水泥公司签署的《股权转让协议》对原告应有法律效力，而上述《股权转让协议》中对于原告涉案欠款债权的本金、利息、还款期限等内容有明确约定，并将之作为协议的条款和附件内容。现原告因与被告欠款纠纷提起本案诉讼，应当依照《股权转让协议》约定，向协议签订地人民法院起诉，而协议签订为杭州市西湖区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十一月三十日见习书记员  朱文康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11744号 原告：龚某，男，汉族，1937年6月6日出生，住南宁市江南区。 原告：魏某，女，汉族，1943年10月15日出生，住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：龚培东（系原告龚某、魏某的子女），男，汉族，1973年11月23日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：邝永发，广西融荣律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1966年2月5日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所实习律师。 本院在审理原告龚某、魏某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚某、魏某撤回起诉。 案件受理费17310元（原告龚某、魏某已预交），减半收取8655元，由原告龚某、魏某承担，另一半案件受理费8655元，退回原告龚某、魏某。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林建涛
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2069号 原告：张莹芳,女,1988年4月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告:孙万春，男，1968年1月29日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。公民身份×××1910。 原告张莹芳与被告孙万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张莹芳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张莹芳以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莹芳撤诉。 案件受理费1,970元，减半收取计985元，由张莹芳负担。 审判员  邱海清 二〇一九年十一月一日 书记员  叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特31号申请人：嘉兴市美而雅电器有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆元路东侧。统一社会信用代码：913304110797471571。法定代表人：李娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯春艳，女，系公司员工。被申请人：徐宗涛，男，1991年8月25日生，汉族，住河南省商城县。申请人嘉兴市美而雅电器有限公司与被申请人徐宗涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。申请人嘉兴市美而雅电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件申请费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按申请人嘉兴市美而雅电器有限公司自动撤回申请处理。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇一九年十一月二十八日书记员 赵婉沁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初669号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区侯林锋便利店，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道莆糖社区老人服务区老人服务站一楼。统一社会信用代码×××Ｗ03。 经营者：侯林锋。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市城厢区侯林锋便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告莆田市华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月22日申请撤回起诉。 本院经审查认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保52号 申请人：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：**建，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭立群、陈婷，福建择高律师事务所执业律师。 被申请人：银湖企业有限公司，住所地：香港湾仔骆克道361-363号翘贤商业大厦16Ｆ。 法定代表人：潘鑫璋，公司董事。 被申请人：潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。 申请人黄世赓、**建于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值1331260元的财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1331260元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄世赓、**建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结银湖企业有限公司、潘鑫璋所有的价值1331260元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄世赓、**建负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3461号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑（地块五）综合楼。法定代表人：蓝波，总经理。委托诉讼代理人：陈扬，女，1992年3月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县（系被告员工）。特别授权代理。委托诉讼代理人：王茜娇，女，1996年8月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系被告员工）。特别授权代理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告云南健之佳连锁健康药房有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南健之佳连锁健康药房有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月二十日书记员  赵志豪
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0202民初4317号                               立案时间                       2019年5月10日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：陈昊序，系该分行行长。             委托诉讼代理人：宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。                               被告                       周殿峰，男，汉族，1970年6月14日生，住辽宁省普兰店市老店街101号3-5-1，身份证号码232330197006141615。                               原告的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、被告偿还原告借款本金24842.1元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计27894元），本息暂合计52736.1元。             2、被告承担本案的相关诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同（编号：平银平安银行个信贷字2014第RL20141224000928号）                               签订时间                       2014年12月24日                               贷款金额                       4.5万元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.8%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       4.5万元                               实际贷款期限                       2014年12月24日起至2017年12月24日止                               借款人逾期还款时间                       2016年8月24日                               欠付本金                       24842.1元                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告周殿峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24842.1元；             二、被告周殿峰自2016年8月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；       上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；       诉讼费1680元（含案件受理费1120元，公告费560元），由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 张 弘       人民陪审员 王 莉       人民陪审员 李 东       二Ο一九年十一月七日                    书 记 员 周思雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保177号解除保全申请人：王峰松，男，1970年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:徐州汇邦汽车服务有限公司,住所地徐州市鼓楼区。法定代表人:董兆冉,该公司董事长。被申请人：董大海，男，1981年6月23日出生，住徐州市泉山区。申请人王峰松与被申请人徐州汇邦汽车服务有限公司、董大海合作运营合同仲裁一案，于2019年7月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州汇邦汽车服务有限公司、董大海银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。同时华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年7月15日，作出（2019）苏03财保30号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州汇邦汽车服务有限公司、董大海银行存款人民币100万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年11月13日，申请人王峰松以该案经仲裁调解并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人王峰松以该案经仲裁调解并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保30号民事裁定对被申请人徐州汇邦汽车服务有限公司、董大海银行存款人民币100万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月十八日书记员  党梦轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13361号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼如茂，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 再审申请人楼如茂诉浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初358号行政裁定：对楼如茂的起诉，不予立案。楼如茂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终779号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼如茂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼如茂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，提审本案；2.直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强拆房屋的行为违法。主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.再审申请人提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.再审申请人提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.再审申请人诉浦南街道文溪社区居民委员会一案正在审理阶段，且其提交拒绝腾空声明的情况下，房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.有1100多位村民（超过被征收人数半数以上）签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告主体适格。 本院认为：本案的核心问题是浦江县政府是否系本案适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人楼如茂以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起诉讼，要求确认该行为违法，虽然行政诉讼的一般举证规则为被告举证，但原告在起诉时亦当提供其所主张的行政行为存在的初步证据。但从原审法院审查的情况看，再审申请人并没有证据证实浦江县政府实施了被诉强制拆除行为，且从《中共浦江县委办公室、浦江县政府办公室关于明确城中村改造征迁工作相关要求的通知》看，浦南街道办事处是城中村改造征迁工作的责任主体，其亦自认对房屋拆除等行为承担法律责任。同时，再审申请人也已就被诉强制拆除行为以浦南街道办事处为被告向浙江省兰溪市人民法院提起了诉讼，该案正在审理中。因此，原审法院在综合考虑再审申请人相关证据和起诉情况的基础上，裁定对再审申请人的起诉不予立案，并无不当，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼如茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼如茂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗梦娟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3165号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志英，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司。住所地：陕西省礼泉县。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。 再审申请人胡志英因与被申请人陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司（以下简称唐昭陵墓园）健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡志英申请再审称，一、胡志英有新证据，足以推翻二审判决。唐昭陵墓园曾向胡志英发放过宣传页一份，该宣传册载明：年满70周岁以上，有高血压、心脏病等心脑血管突发性疾病的老人，必须有家属陪同。但唐昭陵墓园核实胡志英身份后，未通知胡志英家属陪同，对本案事故发生存在重大过错。二、二审认定基本事实缺乏证据证明。1、二审认定胡志英在陌生地方走动，应对上下台阶进到合理安全的注意义务，因其疏忽大意导致自行摔伤，胡志英本人存在重大过错。该认定没有事实依据。2、二审认定事故发生当天，唐昭陵墓园将胡志英送往医院救治，该认定与事实不符。三、二审适用法律确有错误。一审认定胡志英有过错，因此减轻唐昭陵墓园20%的责任，基本合理。二审在确认一审查明事实且无新事实的情况下，减轻唐昭陵墓园50%的责任，无法律依据。四、二审判决超出诉讼请求。二审将胡志英通过医保报销的27390.29元直接予以扣减，超出了自由裁量权的范围，违背民事诉讼的基本原则。请求：1、撤销二审判决，将本案再审或者改判唐昭陵墓园支付胡志英98735.62元；2、一、二审诉讼费由唐昭陵墓园承担。 唐昭陵墓园提交意见称，一、唐昭陵墓园提交的监控录像、电话录音及证人证言等证据，证明胡志英不听唐昭陵墓园工作人员的安全提示，自己走下台阶摔伤，胡志英本人应对此承担主要责任。二、对于已经报销的医疗费27390.29元，一审未通知社保机构作为第三人参加诉讼，程序违法。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：二审对于胡志英应承担的责任比例认定是否适当。 2017年10月6日，胡志英在参观唐昭陵墓园时，独自走下台阶不慎摔伤，致其住院治疗12天。对于胡志英的人身损害赔偿问题，唐昭陵墓园作为从事经营活动的公共场所的管理人，对胡志英具有相应的安全保障义务，因其未尽到该义务，对胡志英造成的人身损害具有一定的过错。胡志英作为老年人，在陌生环境的地方走动时，应对上下台阶尽到合理的安全注意义务，但因其疏忽大意导致自行摔伤，其本人亦存在过错。二审结合本案实际情况，酌定双方均承担50%的责任，并无不当。 关于已经由医疗保险机构报销的27390.29元，因该费用不属于胡志英实际减少的损失,故应从胡志英的医疗费中扣除，胡志英的主张，本院不予支持。胡志英关于二审认定事故发生后，唐昭陵墓园将胡志英送往医院救治系背离客观事实的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上，胡志英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡志英的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2947号原告：王雅帆，女，2001年5月22日出生，汉族，学生，住滦南县。委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：91130225347895827H。住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号。负责人：马淑芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建斌，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：王梦超，女，1992年6月25日出生，汉族，现住滦南县。被告：张梦祥，男，1968年2月16日出生，汉族，现住滦南县。原告王雅帆与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、王梦超、张梦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅帆委托诉讼代理人吴俐燕、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人顾建斌、被告王梦超、被告张梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币89653元；2、被告承担本案的诉讼费用。2018年12月27日6时40分许，被告王梦超驾驶被告张梦祥所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车，在左转弯行驶时，与由东向西行走停下蹲着系鞋带的原告相撞。相撞后被告王梦超驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车又与道路南侧停放的艾瑞君驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车和杜艳蕊驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞。致原告受伤，发生交通事故。2019年1月9日，此事故经滦南县公安交通警察大队认定原告无责，被告王梦超承担事故的全部责任。事故发生当天。原告被送往滦南县医院治疗，因对伤情进行诊断后，县医院大夫告知原告没有骨折，原告因受伤处不适，当天又到唐山市第二医院进行诊断。诊断为右胫骨远端闭合骨折，右足骰骨撕脱骨折。并在唐山第二医院做了固定术，后又回到滦南县医院住院治疗。原告的伤情经唐山证源司法鉴定所评定为十级伤残。评定护理费60日，营养期60日。原告的损失有医疗费5705.8元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费12553.2元、交通费1000元、伤残补助金65994元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元。被告王梦超驾驶的被告张梦祥所有冀Ｂ×××××牌号小型轿车于2018年1月25日至2019年1月25日在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投入了机动车强制保险，此事故在保险期限内。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，王梦超驾驶的冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由于本次事故涉及另外两个无责车辆分别为艾瑞君的冀Ｂ×××××和杜艳蕊驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车，原告损失应按照责任比例赔付。被告王梦超辩称，我为原告垫付了2300元。被告张梦祥辩称，冀Ｂ×××××车辆是登记在我名下。经审理查明，2018年12月27日6时40分许，被告王梦超驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，在左转弯行驶时，与由东向西行走停下蹲着系鞋带的原告王雅帆相撞，相撞后王梦超驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车又与道路南侧停放的艾瑞君驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车和杜艳蕊驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告王雅帆受伤，三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王梦超承担事故的全部责任，原告王雅帆无责任，艾瑞君无责任，杜艳蕊无责任。事故发生后，原告王雅帆被送往滦南县唐山市第二医院治疗。原告的伤情经唐山证源司法鉴定所评定为十级伤残。评定护理费60日，营养期60日。原告的损失有医疗费5705.8元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、护理费6566.4元、交通费600元、伤残赔偿金65994元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，共计86266.2元。被告王梦超驾驶的被告张梦祥所有冀Ｂ×××××牌号小型轿车于2018年1月25日至2019年1月25日在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投入了机动车强制保险，此事故在保险期限内。另查明，被告王梦超为原告垫付医疗费2300元，要求返还。以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，司法医学鉴定书，房屋租赁协议等证据予以证实。本院认为，被告王梦超驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与由东向西行走停下蹲着系鞋带的原告王雅帆相撞，相撞后被告王梦超驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车又与道路南侧停放的艾瑞君驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车和杜艳蕊驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致王雅帆受伤，三车受损，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告提交房屋租赁协议等证据足于认定原告在城镇居住满一年以上，原告诉请的伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿的主张予以支持。原告诉请的护理误工费用，所提交证据不足于证实其收入的减少，鉴于护理行业属居民服务业范畴，故按居民服务业标准核算。精神损害抚慰金、交通费予以酌定。其他损失以法核算。本案事故涉及两辆无责车辆，无责车辆应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。故应减轻被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王雅帆医疗费、住院伙食补助费、营养费7088.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王雅帆护理费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金计64800.33元，以上共计71888.5元。本判决生效即履行；二、被告王梦超不赔偿原告经济损失，垫付的医疗费2300元，待被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告后。由原告返还给被告王梦超；三、被告张梦祥不赔偿原告经济损失；四、驳回原告王雅帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元。由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担279元，由原告王雅帆负担69.5元，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年十一月二十日书记员  闻一芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1189号申请执行人：樊万寿，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张爱国，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人樊万寿与被执行人张爱国借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊万寿于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款152800元。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限高令、执行决定书。2、本院分别于2019年8月1日、2019年11月4日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月27日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产，2019年11月5日到实地现场调查，未找到该被执行人。3、本院于2019年11月5日作出拘留决定书，决定对被执行人张爱国处以十五日拘留（未实施）；于2019年10月22日作出执行决定书，决定将被执行人张爱国纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十一月六日书记员  李志隆
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7543号 原告：何国全，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者. 被告：张银斗，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何国全与被告张银斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国全的委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告张银斗经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国全向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年12月31日向原告借款40000元，被告打有借条，借期为1个月，口头约定利息为2分。但是到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张银斗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：被告于2016年12月31日向原告借款40000元，被告给原告出具借条，该借条载明：“借条今借到何国全人民币肆万元整（40000），现用皖Ａ×××××车辆作为抵押，有任何事情均由借款人承担责任。还款日期为2017年11月30日借钱人：张银斗2016年12月31日。” 本院认为，被告张银斗向原告借款40000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告张银斗经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银斗于本判决书生效之日起十日内给付原告何国全借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张银斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5018号 原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司，统一社会信用代码：913301833113091952，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。 法定代表人：余关良,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 被告：石磊，男，汉族，1983年2月23日出生，住杭州市桐庐县。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司诉被告石磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司的委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金12501元，赔偿租赁材料遗失10996元，支付违约金3255元（自2018年7月1日起开始计算，按照月2％计算违约金，暂算至2019年7月31日），共计26752元。及自2019年8月1日起，以12501元为基数、月2％计算至被告还清之日止的违约损失。2、被告支付原告律师费支出2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要向原告租赁建筑器材，原告依照约定提供了被告所需的建筑器材，但被告未依照约定按时支付租金，经原、被告结算，被告尚欠原告租金共计12501元，且有594.8米钢管无法归还，亦未依约定赔偿。对于上述款项原告多方催讨，但被告一直未支付租金及赔偿金。综上，原告履行了出租人的义务，但被告未履行支付租金等相关金额的义务，且仍有租用材料至今未归还，给原告造成了巨大的经济损失，故原告向法院起诉。 被告石磊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，即建筑器材租赁合同、富阳大众钢模出租站租费单、委托代理合同、浙江增值税普通发票，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月18日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、接管、钢模板、回形卡、角模、350型搅拌机、吊篮等，并约定了每天的租金标准，如遗失或损失、维修、报废，按合同第二条的约定价格赔偿；约定租金一月一收，拖欠租金在一星期内结清所有费用，延期作为违约，逾期付款，每天按拖欠租费金额的2%偿付违约金，拖欠租金累计一个月时，原告有权解除租赁合同；合同自双方签字后生效，物款两清后终止，本合同的法律效力不受诉讼时效限制；如双方发生纠纷，先行协商，协商不成由出租方所在地法院处理解决，但为实现债权人的权利，律师费和取证费等费用均由被告承担；钢管按每米250元／吨、上车按每吨20元、堆车25元／吨计算。合同签订后，原告依据被告的要求向被告出租钢管、扣件、套管等。2018年4月1日双方经结算，被告共应向原告支付租赁费24576元，被告于2016年8月16日支付8000元、2017年1月25日支付5000元，截止到2017年12月31日欠款11576元；2018年1月1日起留租钢管549.8米、扣件53只，按5元／天，185天计款925元；2018年4月1日退扣件53只；累计欠租费12501元，少钢管549.8米未赔偿，被告石磊确认该结算凭证。根据合同约定，钢管丢失按每米20元赔偿，计款10996元。被告未支付所欠租费和返还549.8米钢管。原告于2019年7月22日与浙江天和天律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费2500元。2019年7月30日原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》，是原告与被告之间的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。原、被告在履行租赁合同时，经过双方核算确认，被告尚欠原告租费12501元，少钢管549.8米未赔偿的事实，有被告签字确认，对该事实本院予以认定。根据合同的约定，缺少的钢管549.8米计价10996元，被告应支付租赁费及赔偿租赁材料费合计23497元的事实成立，原告要求被告支付23497元的请求本院应予支持。原、被告约定未按时支付租费的，每天按拖欠租费金额的2%偿付违约金，原告已将该违约金标准调整至按月2%标准，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告实现债权所支付的律师费，根据合同的约定，原告要求被告支付律师代理费，符合合同的约定和律师收费的规定，对该请求本院应予支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石磊支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司租金12501元，支付逾期付款租金12501元的违约金，按月2%标准计付，自2018年7月1日至2019年7月31日为3255元，自2019年8月1日起至款项付清日止，按月2%标准计付。 二、被告石磊赔偿原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司租赁材料遗失费10996元。 三、被告石磊支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司律师费2500元。 上述一、二、三款项，被告石磊于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告石磊负担。 原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆利英 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  周 彬 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  张 成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3632号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区尧俊雨小吃店，经营场所云南省昆明市盘龙区金实小区609幢A5号。经营者：刘孙雨。原告四川仁众投资管理有限公司与被告昆明市盘龙区尧俊雨小吃店侵害商标权纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月七日书记员  陈 璎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12461号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：兰某。 被告：马某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日自愿撤回对被告马某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨晓云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3009号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：刘建伟、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明天华娱乐有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫镇沃尔特商业城2区1幢2层。负责人：高润华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明天华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明天华娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币331元，减半收取为165.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 璎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5690号原告：陈艳，女，1978年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：潘其英，女，1973年4月12日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：潘锋，女，1975年8月2日生，汉族，系被告潘其英妹妹，住赣州市章贡区，一般代理。原告陈艳诉被告潘其英居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告潘其英及其委托诉讼代理人潘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告委托费用25000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至归还之日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由:2018年4月以来，被告潘其英多次向原告承诺能帮助原告获得一套位于水西瑞祥苑或者西域华城的公租房，并且口头承诺没有办好会把钱退还。2018年4月18日，原告通过农商银行沙河支行转账给潘其英的丈夫郭传福人民币25000元。随后，原告多次催促潘其英夫妻尽快办理公租房。然而被告每次都借故推脱。直到2018年10月8日，原告去房管局查询，未发现有自己的名字，才得知潘其英夫妻并未履行承诺。之后，原告又得知有多人都被被告夫妻以多种名义收取了各种费用，但被告夫妻都没有兑现相应承诺。原告为维护自身合法权益，向赣州市公安局章贡分局控告潘其英夫妻涉嫌诈骗罪，但是该局于2018年12月21日作出了不予立案通知书，不认为是刑事案件。在原告追讨过程中，潘其英丈夫郭传福病重，随之去世，潘其英仍然找借ロ推脱不予归还款项。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。被告潘其英辩称，被答辩人的陈述不属实，答辩人没有文化无法帮助被答辩人申请公租房；答辩人对申请公租房一事不知情，因为答辩人丈夫在世时，被答辩人并未跟答辩人说过申请公租房事情，等答辩人丈夫不清醒时，被答辩人才跟答辩人提起这个事情。本院经审理查明：2018年4月，原告陈艳得知被告潘其英及其丈夫郭传福（已去世）能够成功帮助他人申请公租房，便口头委托被告两夫妻帮助其申请公租房，双方未签订书面合同。2018年4月18日，原告陈艳通过银行转账方式向郭传福支付个人社保费用等共计25000元，2018年4月19日原告陈艳通过微信转账方式向被告潘其英支付公租房水电上户费用3200元。此后，被告潘其英及其丈夫郭传福未帮助原告陈艳办理公租房，被告潘其英于2018年11月9日通过微信转账方式向原告陈艳退还了公租房水电上户费用3200元。郭传福未将25000元退还给原告陈艳，郭传福去世后，被告潘其英亦未将上述款项退还给原告陈艳。原告陈艳多次催促未果，遂致讼。另查明，原告陈艳于2018年12月20日向赣州市公安局章贡分局控告郭传福、潘其英涉嫌诈骗罪，章贡区公安分局通过讯问郭传福等后，最终做出不予立案通知书。陈艳不服该决定并申请复议，赣州市公安局章贡分局认定现有证据无法证实郭传福、潘其英有犯罪事实，原不予立案决定正确，维持该决定。本院认为，本案的争议焦点是原告陈艳与被告潘其英、丈夫郭传福是否成立居间合同法律关系。根据赣州市公安局章贡分局水西派出所对案外人江玉珍做的询问笔录，江玉珍证实被告潘其英对外宣传郭传福可以介绍他人成功申请公租房，并引导、介绍江玉珍办理。江玉珍跟女婿协商后未委托被告潘其英夫妻办理，但与江玉珍在同一超市上班的原告陈艳得知该事情后，决定委托被告潘其英夫妇办理，并支付了两笔款项。这一事实，亦在赣州市公安局章贡分局水西派出所对郭传福生前讯问的视频中予以证实。被告潘其英在庭审中也自认曾于2015年帮其丈夫郭传福去退还过南康一名阿姨委托其丈夫郭传福去办公租房收取的代交社保款。综上所述，原告陈艳和被告潘其英及其丈夫郭传福双方虽然未签订书面的居间合同，但被告潘其英及其丈夫郭传福对外宣称自己是中间人，并分别收取原告陈艳费用的行为，证实了被告潘其英及其丈夫郭传福居间的事实。原告陈艳和被告潘其英及其丈夫郭传福成立了事实上的居间合同法律关系，委托人是原告陈艳，居间人是被告潘其英及其丈夫郭传福，居间事项是协助原告陈艳申请公租房。被告潘其英辩称其于2018年11月9日支付给原告陈艳的3200元，属于向陈艳归还其丈夫郭传福生前的借款，但被告潘其英并未提供相应的债务凭证。相反原告陈艳提供证据证实2018年4月19日通过微信向被告潘其英转账支付了3200元，本院对被告潘其英的辩称不予采信。原告陈艳诉称除25000元和3200元外，还通过现金方式向被告潘其英支付了300元，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。双方虽然成立居间合同，但双方居间行为属于以合法形式掩盖非法目的，双方的居间合同当属无效。理由如下：1.原告陈艳户籍地和居住地均为赣州市赣县区，根据属地原则原告陈艳无法在赣州市章贡区申请公租房；2.被告潘其英及其丈夫郭传福，并非房屋中介机构从业人员，更不是住房保障中心国家工作人员。被告潘其英及其丈夫郭传福无法为他人申请办理公租房，更不能借办理公租房名义骗取他人财物。3.原、被告明知双方无法办理公租房，却意图通过缴纳社保、订立劳动合同等方式骗取申请公租房资格，钻制度漏洞，双方对居间的行为均存在过错。居间合同无效后，居间人即本案被告潘其英及其丈夫应将原告缴纳的费用25000元予以返还，但不应计算利息。郭传福死亡后，被告潘其英作为共同的居间人，应对上述款项承担返还责任。本案并非不当得利纠纷，原告陈艳将被告潘其英及其丈夫郭传福儿女郭骏豪、刘海婷、郭雨起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘其英在本判决生效之日起十五日内向原告陈艳归还25000元；二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。案件受理费106.2元（已减半收取），由原告陈艳负担53.1元，被告潘其英负担53.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年十一月一日书记员  钟 艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2651号原告：赵雨，男，1988年4月17日出生，汉族，住营口市西市区。被告：深圳市小山沟土特贸易有限公司，地址广东省东莞市长安镇上沙社区华丽路46号宏伟大厦小山沟，统一社会信用代码91440300MA5DBR0X1W。法定代表人：梁海中。原告赵雨与被告深圳市小山沟土特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购货款10倍赔偿金55200元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日、15日由淘宝账号“进口肉丸”在被告开始的淘宝店铺“小山沟绿色食品网”购买了40瓶中源小山沟人参酒、林下参酒、鹿茸血酒、灵芝酒、玛卡酒、枸杞酒养生，共计5520元，订单号为519724514199417814、530443169427417814。后发现，被告销售的商品为违法、不合格商品。被告未到庭，提交书面答辩意见：原、被告之间的买卖合同并未成立。本公司是正规合法的企业，依照法律、法规进行经营，不存在违法行为。销售给原告的商品也有检测合格的报告。本公司在2019年7月在淘宝上架的人参、鹿茸酒，在淘宝页面已经标注了成分，已经尽到告知义务。原告购买后，均未确认收货，而是以“拍错、多拍、不喜欢”的理由申请退货。我公司同意退货后，也将货款全部退还给原告。对于本案的管辖，我公司提出异议，根据法律规定，本案应当由被告注册地，既深圳市龙岗区人民法院审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日、15日由淘宝账号“进口肉丸”在被告开始的淘宝店铺“小山沟绿色食品网”购买了40瓶中源小山沟人参酒、林下参酒、鹿茸血酒、灵芝酒、玛卡酒、枸杞酒养生，共计5520元，订单号为519724514199417814、530443169427417814。上述酒品包装上注明的生产商为被告，经查，被告尚未取得生产资质。另查，本院于2019年9月11日向被告送达了开庭传票等相关手续，被告于2019年10月16日向本院邮寄了答辩状、证据副本和管辖异议申请。被告提交了深圳市计量质量检测研究所出具的检验报告，报告中，被告确认样品为保健食品。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告经营的淘宝店铺“小山沟绿色食品网”购买产品并付款后，双方的买卖关系成立。本案中，被告向原告销售的产品注明的生产商为被告，但被告未提供其具备生产资质的证据，经查，被告也没有取得该产品的生产资质。对于被告提交的检验报告，该报告“声明”部分注明了送样委托结果仅对来样有效，故其出售给原告的商品不适用该报告。综上，对于原告主张按照货款金额10倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的管辖异议，因其于2019年9月11日接到本院的开庭传票和其他手续，其于2019年10月16日提出管辖异议超过法定期限，本院不予处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百十四八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市小山沟土特贸易有限公司赔偿原告赵雨55200元；上述款项，于本判决生效后10日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元由被告承担1180元，原告承担138元，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑桂霞