wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17624号 原告：何毅，男，1964年7月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安安禾盛品装饰工程有限公司。 法定代表人：杨威，总经理。 委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。 第三人：西安悠柒文化传媒有限公司。 法定代表人：刘朝祥，经理。 原告何毅与被告西安安禾盛品装饰工程有限公司（以下简称安禾公司）、第三人西安悠柒文化传媒有限公司（以下简称悠柒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人刘超、被告安禾公司委托诉讼代理人吴川林、第三人悠柒公司的法定代表人刘朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何毅诉称，2019年5月7日，其与被告安禾公司签订《装饰工程施工合同协议条款》，施工地点在未央路雅荷花园，给第三人装修其足浴店，合同约定：“总造价70万元（只含工费，不包含材料），大写（人民币）70万元。经过上方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。”施工中，因图纸变更，存在19万元增项，按照约定，增项部分中有9.5万元属于原告应得的工程款。装修的房屋在2018年8月8日建设单位已经投日使用。但被告仅付了40万元，剩余部分一直拖欠。经多次催要未果，现起诉，请求判令被告支付工程款395000元，并以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月8日至实际付清之日的利息。 被告安禾公司辩称，1、原告没有完成所有承接的工程。2、被告已向原告支付工程款45万。故其不存在拖欠工程款的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予判决驳回原告的诉讼请求。 第三人悠柒公司述称，被告和其公司签订有装修合同属实，原告为具体实施装修工作属实，在该工程中确实存在增项。其公司已和被告结算完毕，公司也在2019年8月8日开业。 经审理查明，2019年5月7日，原、被告签订《装饰工程施工合同协议条款》，约定原告为被告承揽的第三人的店铺进行装修施工。同时约定：“以甲方提供的图纸所涉及到的项目为依据，总面积1358平米。总造价70万元（只含工费，不包含材料），大写（人民币）70万元。经过双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。工期自2019年5月7日开工，至2019年7月1日竣工，工期55天。”此后，原告进行了施工，被告也先后向原告支付了部分工程款，至同年6月12日，因原告未及时发放工资，与施工工人产生矛盾，此后被告直接向工人发放了工资。涉案店铺在2019年8月8日开始营业。原、被告未进行最终结算。原告索款未果，遂于2019年10月10日诉来本院，请求如前所述。庭审中，原告认可被告支付了工程款40万元，另外收取了被告向其的还款和替被告垫付的材料款5万元。被告称原告提前离场，未完成合同约定的工程，认可双方未进行结算，但称工程款已经支付完毕。第三人认可工程中存在增加项目，但表示其与原告所签订的合同约定对增项部分不再另行计算费用，亦未另行支付增项费用。经核，原告证据显示自2019年5月7日至7月5日，被告通过其法定代表人杨威账户向原告支付款项为七笔共49.5万元、原告向被告的法定代表人杨威账户上转款六笔共3.8万元，杨威通过微信向原告支付3000元。被告认可为原告为其垫付材料款十笔共计为74397元。被告的证据显示，同期被告先后向原告转款共计545900元。双方确认①在扣除垫付的材料款及借款等费用外，被告按约定已付工程款为406503元。②从2019年6月12日后，施工工人的工资由被告直接支付。③双方对工程增项部分没有进行协商及核实。因原告未提交增项项目的有效证据，被告不同意原告要求支付增项费用的请求，被告未能提出其向工人支付工资的具体数额及标准，原告不同意被告要求先扣除工人工资后支付剩余工程款的意见。双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有《装饰工程施工合同协议条款》、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，不得擅自解除或变更。本案中，双方当事人签订的《装饰工程施工合同协议条款》出于当事人自愿，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应如约履行。在合同履行过程中，因原告的原因，导致被告对合同的履行结果产生不安，进而改变了工人工资的给付对象，且在工程结束后未及时和原告进行结算，以致于双方当事人产生矛盾。对此，双方均有责任。被告在合同履行过程中直接向施工工人发放工资，单方变更合同内容，在被告不同意情况下，应视为合同内容未变更。故被告所称不存在拖欠工程款的事实，拒绝支付合同约定的工程款之抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告按约定给付工程款，其诉讼请求依法应予支持。经当庭核实，双方均认可按照约定被告在扣除垫付的材料款及借款等费用外，被告已付工程款为406503元，对此本院予以确认。虽然各方当事人均认可涉案工程存在增加项目，但均承认增加的项目未经原、被告双方确认，原告亦未就此内容提供证据予以佐证，故原告要求被告另行支付增加项目的劳务费缺乏事实和法律依据，故其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告西安安禾盛品装饰工程有限公司在本判决生效后十日内，付给原告何毅工程款293497元。 二、驳回原告何毅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪德见
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执1144号 申请执行人：吴铁钢，男，汉族，1969年8月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：谭亚平，男，汉族，1964年2月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：葛瑞，系被执行人谭亚平之妻 申请执行人吴铁钢与被执行人谭亚平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10598号民事判决书确认，由被执行人谭亚平向原告吴铁钢支付租赁费268737.60元，评估费3000元，案件受理费6666元，公告费400元，共计278803.6元及租赁物钢架杆3228米、钢扣件9330个。因被执行人谭亚平未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人吴铁钢申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴铁钢以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十一月六日 书记员  段辉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1613号之一 申请人：龚明德，男，1941年7月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：周德荣，男，1946年5月24日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人龚明德与被申请人周德荣民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2019）桂0325民初1613号民事调解书已发生法律效力，为使该案能得到顺利执行，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）、冻结被申请人财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 保全被申请人周德荣名下价值30275元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆正胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  张紫娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1507号 原告：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：廖小丽，女，1981年11月12日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。 原告庞权辉与被告廖小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞权辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞权辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告庞权辉负担（原告已预交）。 审判员  黄栋坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦少娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5166号 申请执行人李荣科，男，1984年7月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 李荣科申请南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案，申请标的为16875.81元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为16875.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保338号申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路487号，统一社会信用代码：91511700345855012R。负责人：戴仲成，系该银行行长。被申请人：达州市国达医药有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路225号（2、3楼），统一社会信用代码：91511700579622692P。法定代表人：邱开明。被申请人：重庆康本保健用品有限责任公司，住所地：重庆市经开区金山支路2号4-1幢第1层1-5号厂房，统一社会信用代码：91500108304993371N。法定代表人：胡顺东。被申请人：广汉市润土农业服务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市和兴镇国防村二社，统一社会信用代码：91510681592772054J。法定代表人：黄维爱。被申请人：达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司，住所地：达州市通川区红旗路225号（2、3楼），统一社会信用代码91511702MA62E0225D。法定代表人：徐欢。被申请人：重庆市养天和昌野药房连锁有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码：91500108450391635Y。法定代表人：韦薇。被申请人：姚昌军，男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省广汉市。被申请人：韦薇，女，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市南岸区。被申请人：吴继敏，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人：程述林，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市南岸区。被申请人：姚鹤丽，女，汉族，1973年6月27日出生，住四川省广汉市。被申请人：李家海，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省广汉市。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行诉被申请人达州市国达医药有限公司、重庆康本保健用品有限责任公司、广汉市润土农业服务有限公司、达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司、重庆市养天和昌野药房连锁有限公司、姚昌军、韦薇、吴继敏、程述林、姚鹤丽、李家海融资借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产、车辆、住房公积金、银行账户、网络资产等财产在1300万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被申请人重庆养天和昌野药房连锁有限公司名下车牌号为渝×××的金杯牌汽车一辆、车牌号为渝×××的路虎牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；二、将登记在被申请人韦薇名下车牌号为渝×××的奥迪牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；三、将登记在被申请人吴继敏名下车牌号为渝×××的双龙主席牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；四、将登记在被申请人程述林名下车牌号为渝×××的凯迪拉克牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；五、将登记在被申请人达州市国达医药有限公司名下车牌号为川×××的金杯牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；六、将登记在被申请人吴继敏名下的位于通川区×路×大厦3层3-12轴不动产【所有权证号：×××，建筑面积：213.28㎡】、位于通川区×路×大厦154号第3层1至11与12轴之间不动产【所有权证号：×××，建筑面积：456.11㎡】、位于通川区×路×大厦154号第2层16-22轴不动产【所有权证号：×××，建筑面积：317.66㎡】、位于通川区×路×大厦154号第2层7-16轴不动产【所有权证号：×××，建筑面积：455.32㎡】予以查封，查封期限三年；七、将登记在被申请人韦薇名下的位于通川区×路×大厦A幢8楼4号不动产【所有权证号：×××，建筑面积：200.9平方米】予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 鲜武中
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初442号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。   被告人赵林佳，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址海南省海口市。2016年5月12日，因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑十一个月。   被告人陈永胜，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址海南省海口市。2008年10月6日因，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2018年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。   被告人张亚一，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址海南省海口市。2000年10月26日，因犯贩卖毒品罪被海口市原振东区人民法院判处有期徒刑五年。   被告人钟彩虹，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址海南省海口市。2006年11月28日，因犯贩卖毒品罪被海南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月25日刑满释放。2019年7月22日，因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。   被告人蒙新辉，出生于海南省海口市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址海南省海口市。2011年8月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2019年7月22日，因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。   公诉机关指控：2019年7月16日22时35分许，被告人钟彩虹在海口市龙华区XXX村公庙处以人民币500元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给赵林佳。   2019年7月19日20时许，被告人陈永胜在海口市龙华区龙华路XXX村龙昆上巷公庙处，以人民币500元的价格将一小包毒品海洛因卖给被告人蒙新辉。   2019年7月20日22时许，被告人张亚一和被告人赵林佳在海口市龙华区龙华路好声音KTV包厢将一小包毒品海洛因贩卖给被告人钟彩虹和被告人蒙新辉，交易价格为人民币2000元。当日23时许，蒙新辉和钟彩虹将刚刚购买的一包毒品转手以人民币2200元的价格贩卖给被告人陈永胜。   公诉机关认为被告人赵林佳、陈永胜、张亚一、钟彩虹、蒙新辉犯贩卖毒品罪，建议分别判处张亚一、蒙新辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；建议判处赵林佳有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；建议判处陈永胜有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；建议判处钟彩虹有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。   被告人赵林佳、陈永胜、张亚一、钟彩虹、蒙新辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人钟彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2019年9月4日起至2021年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、被告人陈永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2019年8月27日起至2021年6月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   三、被告人赵林佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2019年8月26日起至2021年3月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   四、被告人张亚一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2019年8月28日起至2021年2月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   五、被告人蒙新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2019年9月4日起至2021年3月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   六、扣押在案的作案工具手机5部，予以没收上缴国库；继续向被告人钟彩虹追缴毒资人民币500元、向被告人陈永胜追缴毒资人民币500元、向被告人张亚一、赵林佳共同追缴毒资人民币2000元、向被告人蒙新辉、钟彩虹共同追缴毒资人民币200元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 李丽欢     二O一九年十一月十四日   书记员 冯微微   书记员 何克景
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民初1831号 原告：詹武宪，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：何平，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，住江西省弋阳县。 被告：袁仲春，女，1972年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住江西省弋阳县。 原告詹武宪与被告何平、袁仲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）赣1130民初487号民事判决书，后江西省上饶市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）赣11民再20号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）赣1130民初487号民事判决并发回重审，本院于同年11月22日立案。原告詹武宪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹武宪撤诉。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  汪六顺 人民陪审员  方 敏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  程 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29572号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：贾晶磊，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾晶磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加诉讼，被告贾晶磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金、利息（包括罚息）、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金234952.02元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起2018年7月9日计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2018年5月9日签署《个人信用贷款合同》，合同约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币240000元整，贷款期限为36个月（自2018年5月9日至2021年5月9日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2018年5月9日，原告向被告发放了240000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。根据合同第五条的规定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金，承担自违约之日起贷款利率上浮30％，并按照合同约定利率加50％计算罚息的责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时，被告应承担本案的诉讼费、公告费等为实现债权所发生的费用。被告贾晶磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告贾晶磊未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为人民币240000元；贷款期限为36个月（自2018年5月9日至2021年5月9日），贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金234952.02元，利息（含罚息）67330.79元和复利12289.60元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告贾晶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金234952.02元，及自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元及公告费（以实际发生为准），由被告贾晶磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 刘 喆人民陪审员 刘 琪人民陪审员 武丕显二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郑思宇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异155号 异议人（利害关系人）：赵君萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：蒋建平，男，1968年6月25日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省南充市顺庆区。因犯受贿罪现在四川省锦江监狱服刑。 本院立案执行蒋建平财产刑一案，利害关系人赵君萍向本院提出书面异议，本院于2019年3月27日作出（2019）川13执异41号裁定。异议人赵君萍不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院作出（2019）川复173号执行裁定书，裁定撤销（2019）川13执异41号执行裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵君萍称，蒋建平在南充市调查期间，其亲友已先后多次代退赃共计759.454921万元，蒋建平亦自行退赃62万元并退缴了大量未经鉴定的金条、金手链、项链、戒指、美元、港币、英镑等，执行法院可将纪委移送的赃款用于追缴违法所得和罚金的执行；二、案涉商铺系由赵君成、易娟、于翔三人按份出资购买并按出资比例所有，其中赵君成占60%、易娟占30%、于翔占10%，并抵押至银行办理了按揭贷款，若拍卖案涉商铺，势必侵害其他共有人权益。请求终止对案涉商铺的拍卖并解除查封。 本院查明，本案执行依据为本院（2017）川13刑初21号刑事判决书相关财产刑的判项，即：1.罚金人民币100万元；2.对蒋建平受贿所得人民币671万元、港币50万元、美元2万元及价值人民币100万元的干股予以没收，上缴国库。本案的查封、扣押财物情况为：南充市人民检察院于2016年11月4日依法查封的顺庆区1227第1号楼101、201、301商铺（持有人赵君成）。 另查明，2019年2月13日南充市监察委员会向本院来函称：蒋建平违纪及主动登记应上缴金额为2344.9万元人民币，扣除原市纪委专案组暂扣蒋建平及家人759.454921万元人民币，经品迭蒋建平目前仍需上缴国库的违纪款为1585.445079万元人民币。另需说明的情况：我委在审查蒋建平期间，已将受贿款中的50万港币、2万美元予以暂扣，2018年9月已上交国库，建议你院不再收缴。 还查明，蒋建平在侦查、审判期间，其妻赵君萍均供述和证实蒋建平的受贿款主要或大部分用于购买案涉商铺，且均表示赃款已用于购买案涉商铺，现已无现金可退赃，愿意将案涉商铺变卖后用于退缴受贿款。鉴于蒋建平及其妻赵君萍自愿将已被查封的案涉商铺变卖后用于退缴受贿款，本院将此视为蒋建平有全部退赃情节，并以此作为量刑情节予以认定，对其从轻处罚。 本院认为，被执行人蒋建平及其亲友向南充市上缴违纪所得现金759.454921万元和未经鉴定的美元、港币、英镑等，根据南充市监察委员会的函件，蒋建平上缴的759.454921万元现金，南充市监察委员会已按违纪款进行处理，另外，蒋建平受贿的50万港币、2万美元已于2018年9月上交国库，故本案的执行标的应为罚金人民币100万元、追缴受贿所得人民币671万元和没收价值人民币100万元的干股。异议人赵君萍所称执行法院可将蒋建平的退赃款用于追缴违法所得和罚金执行的意见不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，被执行人蒋建平未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权对蒋建平所有的财产采取强制执行措施。案涉商铺登记在赵君成名下，即使实际上是蒋建平、易娟、于翔三人按份出资购买，属于被执行人蒋建平与他人的共有物，人民法院亦可强制执行，故异议人赵君萍所称“拍卖势必侵害其他共有人权益”的异议理由不能成立，应予驳回。 综上所述，异议人赵君萍的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 驳回异议人赵君萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年十一月十九日 书记员 王思宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4682号罪犯张金峰，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)周刑初字第73号刑事判决，以被告人张金峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2017年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯张金峰已履行生效判决所判处的没收财产人民币2600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张金峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2038年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  钱 佩
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执222号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：王顺土，男，汉族，1967年1月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：李琼丽，女，汉族，1966年12月29日出生，住福建省南安市。 被执行人：王竹水，男，汉族，1958年10月29日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：李琼连，女，汉族，1958年4月20日出生，住福建省南安市。 被执行人：郑洋洋，男，汉族，1987年7月8日出生，住址福建省三明市梅列区。 被执行人：苏莉玲，女，汉族，1988年6月4日出生，住址福建省三明市梅列区。 被执行人：郑立明，男，汉族，1964年1月3日出生，住福建省周宁县。 被执行人：刘灼娇，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建三明智达机械制造有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：王顺土。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王顺土、李琼丽、王竹水、李琼连、郑洋洋、苏莉玲、郑立明、刘灼娇、福建省三明智达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0926民初3357号民事判决书，请求强制执行各被执行人偿还借款本金2700000元及利息。2019年11月28日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1084号 原告何爱玉，女，1967年8月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告何爱玉因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、马士程，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2016年8月16日，原告与两被告签订编号WWA-0250《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告何爱玉与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号WWA-0250《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 苗 书 记 员 常 玉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3885号 原告：石岩，女，1995年1月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：田琦兴，男，1994年9月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：董月雄，男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告石岩与被告田琦兴、董月雄、温涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩委托诉讼代理人、被告田琦兴到庭参加诉讼，被告董月雄、温涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田琦兴偿还原告本金180000元，并按年息6%支付自2019年6月16日起至本金清偿之日的利息；2、被告董月雄、温涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田琦兴于2019年6月16日向原告借款180000元并打下了借条及收条，被告董月雄、温涛为保证人。借款后被告未偿还过本金及利息。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告石岩放弃了对利息的请求。 被告田琦兴辩称，借款事实属实，但是现在没有偿还能力。 被告董月雄、温涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告田琦兴作为借款人向原告石岩借款180000元，被告董月雄、温涛为该笔借款的担保人。原告提交的2019年6月16日借条及收到条原件有被告签名及捺印，本院依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿。案涉借条、收到条均系各方当事人真实意思表示，原告石岩与被告田琦兴之间依法成立民间借贷关系，双方未约定借款期限，原告石岩可以在合理期限内向借款人催要，故原告要求被告田琦兴偿还其180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董月雄、温涛作为案涉借款的担保人，对担保方式及担保期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告董月雄、温涛应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，故被告董月雄、温涛应对上述借款承担连带清偿责任。被告董月雄、温涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、限被告田琦兴于本判决生效之日起七日内偿还原告石岩借款180000元； 二、被告董月雄、温涛对上述第一项确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告田琦兴、董月雄、温涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张新悦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执977号之二申请执行人：胡瑞峰，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贾发庸，男，1961年4月3日出生，汉族，现下落不明。被执行人：朱灵芝，女，1962年5月4日出生，汉族，现下落不明。胡瑞峰申请执行贾发庸、朱灵芝借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2018年11月8日指定本院执行，十堰市茅箭区人民法院于2017年12月15日冻结了朱灵芝在中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行26×××83账户内的存款。被执行人贾发庸、朱灵芝未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱灵芝在中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行26×××83账户存款22000元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助划拨存款通知书（2018）鄂0322执977号之二中国建设银行：胡瑞峰申请执行贾发庸、朱灵芝借款合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2018年11月8日指定本院执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，请将被执行人朱灵芝（公民身份号码422624196205040040）在你行26×××83账户22000元划拨至胡瑞峰（公民身份号码422624196505110514）账户。开户银行：十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行户名：胡瑞峰账号：62×××41附：（2018）鄂0322执977号之二执行裁定书一份二〇一九年十一月二十七日联系人：陈涛联系电话：0719-6236590本院地址：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助划拨存款通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2018）鄂0322执977号协助划拨存款通知书收悉。朱灵芝（公民身份号码422624196205040040）在我行26×××83账户内存款元已划拨至郧西县人民法院执行款专户，未划拨元，原因为。年月日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1953号申请执行人沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人闫金伟：沈阳天下乐物业管理有限公司与闫金伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2231元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，未执行到位231元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月1日将该款转付给沈阳天下乐物业管理有限公司。至此，沈阳天下乐物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)辽0124执1953号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1004号 上诉人（原审原告）：牛刚，男，1985年生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：池州阳光装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：章冬梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：桂友志，男，1972年生，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审被告）：章冬梅，女，1975年生，汉族，住安徽省池州市。 三述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 三述被上诉人共同委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 上诉人牛刚因与被上诉人池州阳光装饰工程有限责任公司、桂友志、章冬梅居间合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛刚于2019年11月29日以已与三被上诉人在庭外和解为由自愿向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人牛刚在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经本案其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许牛刚撤回上诉; 二、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3996号民事判决； 三、准许牛刚撤回起诉。 一审案件受理费6550元，减半收取3275元；二审案件受理费6550元，减半收取3275元，共计6550元由牛刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王新 书记员包亚平 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执5024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人：胡根发，男，1979年9月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人胡根发信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2717号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡根发偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金46214.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费746元，案件执行费600元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡根发的银行存款47560.75元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡根发的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡根发不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡根发的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12247号上诉人（原审被告）：佛山市三水新明珠建陶工业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李要,总经理。委托诉讼代理人：区兴光,男,汉族,1979年8月26日出生,住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李连红，女，汉族，1987年3月9日出生，住山东省莒南县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖南省岳阳县。上诉人佛山市三水新明珠建陶工业有限公司（以下简称“新明珠公司”）因与被上诉人陈某劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付2018年3月15日至2019年3月14日工伤医疗费工资差额18634元、2018年3月13日至2018年8月21日住院伙食补助费差额4930元、营养费5000元、2018年3月至2019年3月交通费1000元，合共29564元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，本院免于交纳。”上诉人新明珠公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于交通费，原审判决认定事实错误。首先，陈某每次住院都是新明珠公司派车接送；其次，新明珠公司还向陈某说明，如需复查、取药或与职业病有关的事由要自行乘坐公共交通工具的应当提供交通费发票回财务处报销，凭票报销是符合常理的正常做法；再者，根据谁主张谁举证的原则，陈某应提供交通票据，原审法院在没有交通票据情况下，判决新明珠公司向陈某支付2018年3月至2019年3月1000元交通费属于滥用自由裁量权，变相鼓励陈某不提供票据，致使新明珠公司无法对其报销。二、关于营养费，原审判决认定事实错误。陈某的出院小结中未注明“加强营养”，陈某亦未提交其它证明材料证实需要“加强营养”以及未提交已实际使用“加强营养”的票据，原审法院滥用自由裁量权。综上，新明珠公司请求：1、改判新明珠公司无需向陈某支付2018年3月至2019年3月1000元交通费和5000元营养费；2、本案的诉讼费用由陈某承担。针对新明珠公司的上诉，被上诉人陈某答辩称：一、关于交通费。2018年3月至2019年3月，陈某每个月复查取药、工伤医疗鉴定以及住院期间的家属探视等事由均产生了交通费。新明珠公司在劳动仲裁庭审以及原审庭审时确定每年陈某住院时派车接送一次，其余时间均未安排车辆接送，也未向陈某支付任何交通费。陈某多次请求新明珠公司派车接送复查取药，新明珠公司均置之不理。2017粤06民终1694、1696号案以及劳动仲裁时，陈某提供了交通票据2000多元，现新明珠公司以陈某未提供交通票据为由不予支付交通费缺乏事实依据。新明珠公司拒绝安排陈某复查、取药，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款。二、关于营养费。职业病病人每年都需要治疗，长期住院必定需要加强营养。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第一款，用人单位应当保障职业病人依法享受职业病待遇，职业病待遇包括医疗费、误工费、营养费等。新明珠公司将职业病等同于普通工伤，是混淆概念。综上，陈某认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原审判决新明珠公司向陈某支付2018年3月15日至2019年3月14日工伤医疗费工资差额18634元、2018年3月13日至2018年8月21日住院伙食补助费差额4930元，新明珠公司未提出上诉，视为其服判，本院径行维持，不予审查。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本案的争议焦点为新明珠公司是否需要向陈某支付交通费以及营养费。对此，本院分析如下：关于交通费问题。新明珠公司认为陈某每次住院都派车接送，且陈某所主张的交通费并不能提供发票予以证明，因此无需向陈某支付交通费。本院认为，虽然陈某不能提供发票证实其所支出的交通费，但陈某复查、取药以及进行鉴定，都必然会产生交通费，原审判决结合陈某的实际情况酌定新明珠公司应向其支付2018年3月至2019年3月交通费1000元并无不当，本院予以维持。关于营养费。新明珠公司认为陈某的住院小结中并没有注明需要加强营养，且陈某也没有提供关于营养费的相关发票，因此无需向陈某支付营养费。本院认为，陈某被诊断为职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症），需要长期治疗，身体需要补充、加强营养也合情合理。原审判决根据陈某的病情、住院天数等情况酌定新明珠公司应向陈某支付营养费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水新明珠建陶工业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇一九年十一月二十八日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3872号 原告：易县自然资源和规划局，地址易县御景蓝湾西行300米。 法定代表人：王维宇，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵杰靖，系该局副科长。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：徐本华，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告易县自然资源和规划局与被告徐本华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县自然资源和规划局委托诉讼代理人赵杰靖、桑华宾，被告徐本华委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3848400元，并对借款本金280200元、177000元自2019年4月16日起，3312800元自2019年5月1日起，78400元自2019年4月18日起分别至还款之日，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告及所挂靠浙江中矿建设有限公司唐山分公司在易县承包采矿工程期间，拖欠巨额工人工资，造成工人多次群体上访，经易县人民政府会议决定，并经原被告一致同意，由原告于2019年1月14日，向被告提供借款280200元；于2019年1月15日向被告提供借款177000元；以上两笔2019年4月15日归还；于2019年1月17日向被告提供借款3312800元，约定于2019年4月份归还；2019年1月17日，向被告提供借款78400元，约定于2019年4月17日归还。以上共计向被告借款3848400元，用于被告发放工人工资。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。综上，被告未按约定偿还所欠原告3848400元借款，侵犯了原告的合法财产权益，望法院查清事实，根据《合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律规定，合理判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐本华辩称，该借款事实成立，对借款事实没有异议，但诉讼请求利息不应予以支持，双方在借款合同中没有约定借款利息，所以不应当有利息。 原告易县自然资源和规划局向本院提交被告为其出具的借据原件4张，本院依法予以认定。经审理本院认定事实如下：易县国土资源局作为拨款单位向借款人徐本华出借4笔借款，借款用途均为发放农民工工资，被告徐本华为易县国土资源局出具4张借据，分别是：2019年1月14日，借款金额280200元，归还时间为2019年4月15日；2019年1月15日，借款金额177000元，归还时间为2019年4月15日；2019年1月17日，借款金额3312800元，归还时间为2019年4月份；2019年1月17日，借款金额78400元，归还时间为2019年4月17日，以上四笔借款共计3848400元。现借款已到期，被告徐本华至今未偿还。 另查，易县国土资源局、易县林业局和易县城乡规划管理局的管理职责合并，组建易县自然资源和规划局，不再保留易县国土资源局、单设的易县林业局和易县城乡规划管理局。 本院认为，债务应当清偿。案涉借据系双方当事人真实意思表示，原、被告之间依法成立民间借贷关系，对于双方的约定均应恪守，现已到借款期限，故原告要求被告偿还3848400元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（按照年利率6%计算，借款280200元及177000元自2019年4月16日起算，借款3312800元自2019年5月1日起算，借款78400元自2019年4月18日起算），符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限被告徐本华于本判决生效之日起七日内偿还原告易县自然资源和规划局借款本金3848400元，并支付利息（利息的计算方式：按年利率6%计算至借款还清为止，借款280200元及177000元自2019年4月16日起算，借款3312800元自2019年5月1日起算，借款78400元自2019年4月18日起算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37587元，减半收取计18793.5元，由被告徐本华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张新悦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申3036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学成，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南高新区爱心有限责任公司。住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：杜雪田，董事长。 委托诉讼代理人：刘普基，该公司员工。 再审申请人张学成因与被申请人渭南高新区爱心有限责任公司（以下简称“爱心公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2019)陕05民终865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 张学成申请再审称，请求进行结算，并支付拖欠的工资符合法律规定，不属于重复诉讼。请求：撤销一、二审判决，作出公正判决。 爱心公司发表意见称，原审事实清楚适用法律正确，请求：驳回再审申请。 本院认为，张学成曾于2017年2月诉至法院请求爱心公司支付其工资，一审法院经审理后做出（2017）陕0502民初1528号民事裁定书，认为双方存在劳动争议，应按前置程序先行劳动仲裁，因此驳回原告的起诉。张学成不服向渭南市中级人民法院提起上诉，经渭南市中级人法院主持调解，双方自愿达成调解，爱心公司支付张学成8000元工资，双方再无其他纠葛。此外，张学成还称其曾向陕西省高级人民法院申请再审，审理中陕西省高级人民法院主持调解，爱心公司又支付其500元。一、二审法院认为，张学成与爱心公司之间的劳动争议纠纷在之前案件二审和再审中双方自愿达成调解，调解书均已生效。张学成本次提起诉讼的事项是在前次裁判生效后再次提起的诉讼，且本次起诉与前次起诉的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求均为要求支付工资，故本次起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。审查中，张学成认可上述事实，虽坚持不构成重复诉讼，但未能提交证据证明其观点，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回张学成的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 0 1
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1946号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被执行人郭飞，男，1980年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人魏心爱，女，1978年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人郭飞、韩心爱追偿权纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1980号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人赔偿款43237.3元、未付保费3082.11元、共计46319.41元，并以46319.41元为基数按年利率24%支付申请执行人从2017年3月24日起至全部费用赔偿之日止的违约金，向申请执行人加倍支付自2019年8月4日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费927元，案件执行费609元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款47855.41元及以46319.41元为基数按年利率24%计算从2017年3月24日起至全部费用赔偿之日止的违约金和自2019年8月4日起至付清时止的债务利息的义务。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员马长青 二○一九年十一月十九日书记员 张姜媛太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1946号之一
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1317号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔某，住平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初111号刑事判决书，向被执行人孔某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孔某应缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔某在银行等金融机构的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇一九年十一月十九日书记员 陈杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4692号 罪犯袁字立，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初字第269号刑事判决，以被告人袁字立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁字立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯袁字立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯袁字立已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁字立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁字立减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  钱 佩
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初171号被告人高兴贵，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法买卖爆炸物一案，于2019年5月22日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年6月28日由曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人付光平，云南昌迪律师事务所律师。被告人陈进礼，男，1973年11月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法买卖爆炸物一案，于2019年5月22日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年6月28日由曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人晏小兵，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人高兴贵、陈进礼犯非法买卖爆炸物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人高兴贵及其辩护人付光平、被告人陈进礼及其辩护人晏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，付某从张某2处承包曲靖市沾益区白水镇吉鑫采石场进行采石，承包期限自2015年4月28日至2020年4月28日。期间，被告人高兴贵从付某处承包采石场的爆破作业。2019年4月份左右，被告人高兴贵、陈进礼约定，由被告人陈进礼制硝铵炸药，以130元左右每袋卖给被告人高兴贵。2019年5月21日上午7时许，被告人陈进礼联系本村驾驶员赵某，将硝铵、柴油、锯木混合后的硝铵炸药送至曲靖市沾益区，同日因群众举报被侦查机关查获。经称量并鉴定，查获64袋2.56吨爆炸可疑物为自制硝铵炸药。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录与照片等证据证实，指控被告人高兴贵、陈进礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖爆炸物罪。被告人高兴贵、陈进礼具备坦白情节。被告人高兴贵辩解其是自首。被告人陈进礼对指控的事实及罪名均无异议。辩护人付光平提出的辩护意见是被告人高兴贵的行为应当是自首。被告人高兴贵的行为是为了采石场合法经营，没有实际使用和流通到社会，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人晏小兵提出的辩护意见是被告人陈进礼买卖的硝铵炸药系用于合法的生产经营活动，可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重。涉案的硝铵炸药刚运到采石场，在搬运过程中就被举报查获，没有投入使用，没有造成严重社会危害后果。被告人陈进礼具备坦白情节。建议判处被告人陈进礼三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，付某从张某2处承包沾益区白水镇吉鑫采石场进行采石，承包期限自2015年4月28日至2020年4月28日。期间，被告人高兴贵从付某处承包采石场的爆破作业。2019年4月份左右，被告人高兴贵、陈进礼约定，由被告人陈进礼制硝铵炸药，以130元左右每袋卖给被告人高兴贵。2019年5月21日上午7时许，被告人陈进礼联系本村驾驶员赵某，将硝铵、柴油、锯木混合后的硝铵炸药送至曲靖市沾益区，同日因群众举报被侦查机关查获。经称量并鉴定，查获58袋2.56吨爆炸可疑物为自制硝铵炸药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议复印件、承包经营协议书、爆破施工合同、账目明细、收条、领款单及协议，证人赵某、张某1、李某、顾某、张某2、付某、陶某的证言，被告人高兴贵、陈进礼的供述与辩解，辨认笔录与照片、现场勘查笔录与照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录与照片、提取笔录与照片、受理鉴定登记表、云公司鉴【2019】327号鉴定文书，鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录与照片、危险物品移交登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴贵、陈进礼非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。公诉机关指控被告人高兴贵、陈进礼非法买卖爆炸物2.56吨，虽爆炸物的数量已达到“情节严重”的规定标准，但二被告人是因从事合法的生产经营活动而非法买卖爆炸物，且尚未使用没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，爆炸物的数量虽达到情节严重规定的标准，但依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，因此，不认定本案涉案爆炸物数额达到“情节严重”的规定标准。被告人高兴贵、陈进礼如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。关于被告人高兴贵、辩护人付光平提出被告人高兴贵具备自首情节，查明被告人高兴贵供述其姐夫张某1打电话告诉其警察在采石场后其赶到了采石场与证人张某1证实其是在警察到来之前打电话给高兴贵的证言相互矛盾，无证据证实被告人高兴贵系主动投案，该辩护观点不成立，不予以支持。辩护人付光平、晏小兵提出被告人高兴贵、陈进礼的行为是为了采石场合法经营，没有造成严重社会危害后果的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人付光平、晏小兵提出被告人高兴贵、陈进礼的行为应适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人高兴贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2025年5月21日止）。二、被告人陈进礼犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2025年5月21日止）。三、查获硝铵炸药2.56吨依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  崔开明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵花苹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13271号上诉人（原审原告）：乔玉玲，女，1955年7月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地沈阳市大东区观泉路256-4-9号。法定代表人：唐景贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人乔玉玲因与被上诉人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称为望花村委会）、原审被告辽宁彤利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初7666号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。乔玉玲的上诉请求为：1、依法撤销原审裁定；2、判定位于沈阳市大东区-8门（彤利紫竹尚苑A5号楼8门），其房屋产权归乔玉玲所有；3、判令望花村委会为乔玉玲办理沈阳市大东区-8门（彤利紫竹尚苑A5号楼8门）门市房产权证；4、请求法院判决本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、所有权未予认定。（1）2008年3月，中央政法委下达督办案件。2008年5月前进街道就乔玉玲的房屋案件召开了一次协调会，经与会人员讨论后决定具体安置房源及标准由前进街道责成望花村落实等。2008年8月，望花村根据乔玉玲房屋被强拆问题的情况说明给予乔玉玲安置门市房与住宅等。（2）2010年，沈阳重新区划后，由于沈阳房产局开发的经济适用房更改为廉租房，产权人是市政府，无法办理个人产权。2012年11月19日，望花村召开会议与乔玉玲签订协议，由望花村为乔玉玲提供观泉路彤利紫竹尚苑A5号楼8门门市房屋，望花村负责办理房屋产权，关于1998年所有拆迁赔偿事宜，均一次性解决，双方不再后悔。（3）前进街道办事处和政府有关人员在场签了房屋办产权证协议书，这些都证明房屋归乔玉玲所有。2、乔玉玲于2012年11月19日实际居住该房至今，而就办房屋产权证的事项，乔玉玲一直主张至今，而望花村委会已与案外人联合开发是借口，实际上是错误的。望花村委会同意函已明确表明：贵公司将上述位置6059平方米作为商业网点交付我村委会，我村委会郑重承诺该项目土地补偿款全部交付完毕，根本不存在不能办理房产证的问题，如果望花村委会没有实际取得该商业网点，就不会与乔玉玲签订办证协议。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定望花村委会尚未取得涉案房屋的产权属登记，其能否取得该房屋的权属登记尚不确定，望花村委会暂不具备配合乔玉玲办理涉案房屋权属转移登记条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的法律认定是错误的，望花村委会实际取得该商业网点，后与乔玉玲签订协议，人民法院受理是维护乔玉玲合法权益，乔玉玲的主张符合法律规定，产权调换的房屋应该得到法律的保护，属于法院受案范围。被上诉人望花村委会答辩称：同意一审裁定，请求驳回上诉。辽宁彤利房地产开发有限公司答辩称：同意一审裁定。原审原告乔玉玲向一审法院起诉请求：1、判令辽宁彤利房地产开发有限公司、望花村委会为乔玉玲办理位于沈阳市大东区观泉路彤利紫竹尚苑A5号楼8门门市房产权证（大东区观泉路256号8门）；2、望花村委会承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区8门，该房屋的开发单位为辽宁彤利房地产开发有限公司，乔玉玲与辽宁彤利房地产开发有限公司之间无直接法律关系。乔玉玲要求望花村委会配合其办理涉案房屋产权登记手续的依据系其双方于2012年11月19日签订的协议书，但目前望花村委会尚未取得涉案房屋的权属登记，其能否取得该房屋的权属登记尚不确定，望花村委会暂不具备配合乔玉玲办理涉案房屋权属转移登记的条件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定:驳回乔玉玲的起诉。案件受理费16360元，退还乔玉玲。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，上诉人乔玉玲依据其与被上诉人望花村委会于2012年11月9日签订的协议，要求望花村委会为其办理房屋产权证。审理中，望花村委会与辽宁彤利房地产开发有限公司称就房屋权属问题正在进行另案诉讼，望花村委会能否取得房屋权属登记尚未明确，故望花村委会暂不具备配合乔玉玲办理涉案房屋权属转移登记的条件。至于上诉人二审时提出请求确认涉案房屋所有权，因超出了原审诉讼请求范围，本院不予审理。故一审法院裁定驳回乔玉玲起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十一月十三日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4591号 原告王丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，个体。 被告海生，男，1984年4月5日出生，蒙古族，农民。 被告斯琴高娃，女，1985年10月27日出生，蒙古族，农民。 原告王丽华与被告海生、斯琴高娃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告海生、斯琴高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠本金5500元，并从2017年6月6日开始按月利率2%计算给付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年6月6日从原告处赊购家用电器欠款8969元，并由二被告出具欠据一枚，此款约定于2017年12月末付清，但到期二被告给付欠款3500元，剩余欠款至今未能偿还，经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院。 原告王丽华针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告海生、斯琴高娃赊购货物欠款至今未偿还及约定利息的事实。 被告海生、斯琴高娃未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告王丽华要求被告海生、斯琴高娃给付5500元赊购家用电器欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率3%计算给付利息，故原告要求被告从2017年6月6日起按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海生、斯琴高娃自本判决生效之日起三日内给付原告王丽华货物赊购款5500元,利息以5500元为本金，从2017年6月6日起按月利率2%计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告海生、斯琴高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执576号 申请执行人重庆福百弘商业管理有限公司，住所地重庆市江北区金科.廊桥水岸12号16-1，统一社会信用代码91500105MA5ULXK720。 法定代表人赖长寿，系该总经理。 委托代理人余波，系该公司副经理。 被执行人瓮安玛特大润发工贸有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园二期78-93号，统一社会信用代码91522725MA6E169J56。 法定代表人王志兴，系该公司董事长。 申请执行人重庆福百弘商业管理有限公司申请执行瓮安玛特大润发工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔2725民初3434号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告瓮安玛特大润发工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆福百弘商业管理有限公司2017年5月1日至2019年4月30日的商铺租金人民币八十三万二千七百四十四元一角五分（￥832744.15元）；二、驳回原告重庆福百弘商业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币14746元，由原告重庆福百弘商业管理有限公司承担3646元，由被告瓮安玛特大润发工贸有限公司承担11100元（与前述款项一并支付给原告）。”因被执行人瓮安玛特大润发工贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人重庆福百弘商业管理有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明被执行人瓮安玛特大润发工贸有限公司有银行存款，本院依法予以冻结（被执行人与申请执行人达成延期履行的执行和解协议，申请执行人同意解除对该银行存款的冻结，本院依法解除冻结）。执行中，被执行人瓮安玛特大润发工贸有限公司于2019年11月25日向申请执行人重庆福百弘商业管理有限公司支付200000元，后被执行人与申请执行人达成延期履行的执行和解协议，申请执行人书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人可以再向本院申请执行。 本院认为：本案执行中，被执行人给付申请执行人200000元，后被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4780号罪犯艾宁，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2017年10月9日作出（2017）川1623刑初257号刑事判决，以被告人艾宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年12月12日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯艾宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾宁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  王 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6387号申请执行人：陈开，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人：上海秦泥信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定表表人：糜惠才，市场经理。本院在执行陈开与上海秦泥信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海秦泥信息技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的闵劳人仲(2019)办字第1616号调解书确定的支付工资27,000元的义务并报告财产。被执行人上海秦泥信息技术有限公司未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇一九年十一月五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审322号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市志淼清洗工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街福山路28号136室。法定代表人车兆武。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年11月28日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2018〕28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人未办理单位住房公积金缴存登记、未为职工设立个人账户及拒不配合行政执法检查一案，经调查处理，申请执行人于2018年5月14日向被执行人公告送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕450号、〔2018〕56号、〔2018〕57号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2018年11月16日向被执行人公告送达《行政处罚告知书》（津公积金执告〔2018〕27号），被执行人逾期未申请听证；申请执行人于2019年3月19日向被执行人公告送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2018〕28号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定；申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕228号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政处罚决定，根据《行政诉讼法》第九十七条规定，申请人民法院强制执行对被执行人天津市志淼清洗工程有限公司的罚款20000元及逾期加处的罚款20000元，合计40000元。经审查查明，被执行人自成立至今未办理单位住房公积金缴存登记、未为被执行人单位原职工陈某设立个人账户且被执行人拒不配合执法检查。申请执行人于2018年12月21日作出津公积金执罚〔2018〕28号《行政处罚决定书》，后于2018年12月26日向被执行人直接送达该《行政处罚决定书》，被执行人处无人接收，2018年12月27日申请执行人向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》，后经查询显示未妥投，申请执行人于2019年3月19日公告送达了该《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年6月25日作出津公积金执催〔2019〕228号《催告通知书》，于2019年6月28日向被执行人直接送达该《催告通知书》，被执行人处无人签收，当日申请执行人向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，后经查询显示未妥投，申请执行人于2019年9月9日公告送达了该《催告通知书》。另查，津公积金执罚〔2018〕28号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市志淼清洗工程有限公司的罚款20000元及逾期加处的罚款20000元，共计40000元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执罚〔2018〕28号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人未办理单位住房公积金缴存登记、未为职工设立个人账户及拒不配合行政执法检查的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十四条、第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十二条、第十三条、第四十三条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条、第四十九条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予津公积金执罚〔2018〕28号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月二十九日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复107号 复议申请人（利害关系人）：四川万豪房地产有限公司，住所地达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：杨贵明，执行董事。 申请执行人：四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：李源，执行董事。 被执行人：四川欧铂威建设集团有限公司(曾用名四川国丰建筑总承包有限责任公司、四川国丰建设集团有限公司，简称国丰公司)，住所地四川省达州市南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。 法定代表人：周中同，经理。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县丝绸花园。 法定代表人：贾勇，董事长。 复议申请人四川万豪房地产有限公司（以下简称万豪房产公司）不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302执异91号执行裁定书存在违反法定程序的情形，应予撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302执异91号执行裁定； 二、发回南充市顺庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 陈国兵 审判员 何 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王思宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1797号原告：浙江盛美洁具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇科技产业功能区。法定代表人：颜灵光，总经理。委托诉讼代理人：耿映曦，浙江易美律师事务所律师。被告：广州存正厨具有限公司，住所地广东省广州市番禺区************。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告浙江盛美洁具有限公司与被告广州存正厨具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年8月21日立案，原告浙江盛美洁具有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江盛美洁具有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛美洁具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛美洁具有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十一月十九日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢318号 申请执行人陈燕，女，汉族，1966年1月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈燕申请执行张新灵民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初38号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告张新灵差欠原告陈燕借款本金人民币二十万元，被告自愿于2016年2月5日前一次性向原告偿还借款本金一十万元及利息一万六千元，余款一十万元于2016年3月30日前一次性还清；二、若被告张新灵未按前款约定履行给付义务，则还需向原告陈燕给付违约金一万元；三、原告陈燕自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元、保全费人民币1520元，原告陈燕自愿承担。”因被执行人张新灵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈燕于2018年1月22日向本院申请执行，本次执行过程中被执行人张新灵与申请执行人陈燕达成延期履行的执行和解协议。由于被执行人张新灵未按协议内容履行给付义务，申请执行人陈燕于2019年7月10日再次向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产，经查明：被执行人张新灵有贵Ｊ×××××号奥迪牌车一辆，已被本院他案依法查封；同时查明被执行人位于瓮安县（产权证号33××46）有住房一套，已被本院他案依法查封。执行中，被执行人张新灵向申请执行人陈燕给付8000元后与申请执行人达成延期履行的和解协议，申请执行人书面申请撤销本案执行，如被执行人未按期履行双方协商一致达成的和解协议，申请执行人可以再向本院申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，并已向申请执行人给付8000元，申请执行人申请撤销本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3950号 原告：张献卿，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省献县。 被告：马超，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告张献卿与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献卿到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张献卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款145760元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是生产鱼竿的业主，被告是鱼竿的经销商。双方自2014年就有业务往来，开始双方合作很好，被告也守信用。截止到2017年7月3日，被告给原告出具欠条一张，数额为173760元，后被告退回约40000元鱼竿。其后2018年，被告又向原告购买了27000元鱼竿，付款15000元，再次欠款12000元，以上合计共欠款145760元。经多次催要，被告不再给付。为维护我们的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 马超在答辩期间内未向本院提交答辩状。 原告张献卿为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1.2017年7月3日马超所打欠条一张。用以证明原、被告双方发生业务往来的事实，截至2017年7月3日，马超共欠其鱼竿款173760元。 2.发货清单三份及快递回执单3份，用以证实分别在2018年5月27日、7月11日、9月14日给被告马超发货三次，共计货款55380元。 经审理查明，原告张献卿是生产鱼竿的业主，被告马超是鱼竿的经销商。双方自2014年开始业务往来，双方合作很好，被告也很守信用。截止到2017年7月3日，被告马超尚欠原告鱼竿款173760元，被告就以上款项给原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告马超在2017年退回原告价值24500元的货物。2018年原告又给被告发货3次，分别为2018年5月27日发货价值10430元、2018年7月11日发货价值14950元、2018年9月14日发货价值30000元，共计货款55380元。2018年被告又退回原告价值40000元的鱼竿，同时给付货款16000元。以上款项折抵后，被告马超尚欠原告张献卿货款148640元。因原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉。原告称，因被告在2017年退回的货物折款与原告在2018年5月27日、7月11日两次发给被告的货款基本相抵，故原告在诉状中忽略未详细计算，才出现了与诉状中不一致的情况，并当庭表示，仍按诉状中主张的145760元主张权利，其余予以放弃。 以上事实有欠条、发货回执等书证及开庭笔录为证。 本院认为，被告马超欠原告张献卿鱼竿款148640元，由被告马超所打欠条及发货回执等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告马超应当遵循诚实信用原则，履行给付义务。由于原告在诉状中计算不细致，仅主张了其中的145760元。庭审中，原告张献卿明确表示，仍按诉状中主张的数额主张权利，放弃其余货款。该意思表示是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马超于本判决生效后十日内给付原告张献卿鱼竿款145760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雷雷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初781号原告:刘宗波，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：曹可龙，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。被告：刘芳，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。原告刘宗波与被告曹可龙、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗波到庭参加诉讼，被告曹可龙、刘芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘宗波向本院提出诉讼请求：1.判令曹可龙、刘芳支付代垫付的借款50000元；2.曹可龙、刘芳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘宗波增加诉讼请求：判令曹可龙、刘芳支付垫付款50000元自2019年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：曹可龙与刘芳系夫妻关系。2018年1月，曹可龙、刘芳以资金周转为由向祁传学借款50000元，我为其二人提供担保，祁传学于2018年1月3日向曹可龙账户转账交付50000元。借款后，曹可龙、刘芳未按约定偿还借款本息，并外出下落不明。祁传学将我和曹可龙、刘芳诉至法院，我代二人向祁传学偿还了借款50000元，现向曹可龙、刘芳追偿。曹可龙、刘芳未作答辩,亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：刘宗波提交的借贷合同复印件，内容显示出借人为祁传学，借款人为曹可龙，保证人为刘宗波，曹可龙和刘宗波在合同上签字捺印确认，且载明了借款人银行账号，与刘宗波提交的农业银行业务凭证能够形成完整的证据链；刘宗波提交的还款证明，载明“此款属刘宗波为曹可龙担保借款”，曹可龙和刘芳在举证期限内未向法庭提交证据进行反驳，应承担举证不能的责任，对刘宗波提交的借贷合同复印件、农业银行业务凭证及还款证明，本院依法予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹可龙因资金周转向祁传学借款50000元，双方于2018年1月3日签订借贷合同，约定用期三个月，由祁传学以银行转账的方式将50000元转入曹可龙6215581810004318553账户，同时还约定了借款利息、违约责任等，刘宗波作为连带责任担保人亦在借贷合同上签字捺印。同日，祁传学通过其妻庹金焕农业银行账户62×××75向合同约定的曹可龙账户转账交付了50000元。借款到期后，祁传学索将曹可龙、刘芳、刘宗波诉至本院，后于2018年9月28日向本院申请撤诉。2018年11月20日，刘宗波向祁传学偿还50000元，祁传学出具还款说明一份，载明该50000元系刘宗波为曹可龙担保借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。曹可龙向祁传学借款，刘宗波为其提供担保，各方当事人均应按照合同约定履行义务。曹可龙未按约定偿还借款，刘宗波代曹可龙向祁传学履行了清偿借款的担保义务，其向曹可龙追偿借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，因其与曹可龙无约定，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。刘宗波庭审中陈述，曹可龙借款时刘芳并未在场，刘芳的签名由他人代签，对其向刘芳追偿借款50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，刘宗波要求曹可龙、刘芳偿还代为偿还的借款50000元及此款自2019年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持曹可龙偿还刘宗波代为偿还的借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹可龙于本判决生效后10日内偿还原告刘宗波代为偿还的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹可龙、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张一君审 判 员  安妮娜人民陪审员  李国富二〇一九年十一月二十八日书 记 员  雷 鸣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执519号之二申请执行人中远海运租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人陈易明。被执行人和田新润光伏发电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人季红被执行人海润光伏科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人李延人被执行人新疆海润电力投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人季红本院依据上海市第二中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)沪02民初682号调解书，于2018年7月9日向被执行人和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司发出执行通知，责令立即向申请执行人中远海运租赁有限公司支付人民币130,845,442.43元，并承担本案申请执行费人民币198,245.44元。因被执行人和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人新疆海润电力投资有限公司持有的和田新润光伏发电有限公司的100%股权。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇一九年十一月七日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1066号 原告孙永利，男，1963年7月26日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告孙永利因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年3月9日，原告与两被告签订编号边庄跨档-0478《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告孙永利与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号边庄跨档-0478《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 珂 书 记 员 常 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4236号之一 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。 法定代表人吴光明。 被执行人韦正璐，男，1988年10月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人叶翠萍，女，1989年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行广西保利置业集团有限公司与韦正璐、叶翠萍追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人韦正璐、叶翠萍的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查封了韦正璐名下桂Ａ×××××车辆、桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1302923.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月十四日 书记员 林春铧