石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8700号 原告：赵彬，男，1986年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋延华、李冲，河北资冠律师事务所律师。 被告：王江，男，1980年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 第三人：高勇奇，男，1987年7月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告赵彬诉被告王江、第三人高勇奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋延华，被告王江、第三人高勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息37935.1元（利息暂自2018年9月2日计算至2019年7月25日，但要求被告支付至付清全部本息之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人高勇奇与被告经朋友介绍相识，被告因从事建筑施工业务资金周转困难，于2018年9月2日、2018年9月17日、2018年9月29日分别向第三人高勇奇借款10万元、10万元、5万元。上述借款未签订书面借款合同，口头约定借款期限为3个月，月息2%，到期本息一并偿还。三笔借款到期后，高勇奇多次催促被告偿还借款本息，但是被告始终以资金周转困难推脱，于2019年2月26日就上述三笔借款向高勇奇出具了《借条》，约定上述借款自《借条》出具之日其按照2187元/月标准支付利息，并于2019年5月1日本息全部还清。但还款期限届满后，被告却分文未还。2019年7月25日，原告与高勇奇签订《债权转让协议书》，第三人高勇奇将其所享有的被告的25万元债权本金以及该25万元债权本金相对应的全部利息之权利一并转让给原告，并依法将债权转让事宜通知被告。现原告已依法取代第三人高勇奇成为被告的合法债权人。原告为实现债权特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实并依法判如所请。 被告王江辩称，我没有向高勇奇借款，因为我并不认识高勇奇，只是他跟我要钱的时候才认识的。诉状所诉不是事实，2019年2月26日借条是我法律意识淡薄，所以无意识的打了这个欠条，原告所说的借款25万元是河北兴顺得信息咨询服务有限公司用款不是个人用款。借款是公司一个法人股东向高勇奇借的，走的是我的帐，我的卡是公司专转款专用的一个账户。高勇奇去公司要钱连着去了好几天好几趟，没找到公司法人王晓明，然后找的我，当时高勇奇还在公司报警了，因为这是公司行为不是个人行为，这是公司行为，所以应该由公司承担，不应该我个人承担。 第三人述称，王江是以个人周转的名义跟我借钱的，他是成年人深知打个人欠条，与个人的关系，有真实借条的原件，当时是王江个人找我借的，我委托了三个人，这三个人以王江提供的POS机刷卡，钱到了王江个人的工商银行账户。我委托的三人分别是刘丽芳、秦银梅、邱晶，金额分别为10万元、10万元、5万元。汇入王江本人账户工商银行尾号为2772的账户中。我是把债权转让给了原告赵彬，赵彬给我部分汇款，还有一部分现金，购买了我的债权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年9月2日珠海顺得融资租赁有限公司作为转让方（甲方）与刘丽芳作为受让方（乙方）签订《融资租赁收益权转让协议》，约定受让金额为10万元，租赁期限为6个月，自2018年9月2日至2019年3月1日，预期受让收益率为8.5%；2018年9月17日珠海顺得融资租赁有限公司作为转让方（甲方）与秦银梅作为受让方（乙方）签订《融资租赁收益权转让协议》，约定受让金额为10万元，租赁期限为6个月，自2018年9月17日至2019年3月16日，预期受让收益率为10.5%；2018年9月29日珠海顺得融资租赁有限公司作为转让方（甲方）与邱晶作为受让方（乙方）签订《融资租赁收益权转让协议》，约定受让金额为5万元，租赁期限为3个月，自2018年9月29日至2018年12月28日，预期受让收益率为8.5%；庭审中，被告王江认可上述三份协议所载明的受让金额共计25万元打入其卡上。2019年2月26日，被告王江出具借条一份，载明今借到高勇奇人民币25万元，利息一个月2187,5月1日之前还清，本息一起还，此条与顺德融资租赁合同一致，庭审中，第三人高勇奇称2019年2月26日借条中载明的25万元即2018年9月2日、9月17日、9月29日《融资租赁收益权转让协议》中所涉及刘丽芳、邱晶、秦银梅向王江的转款。刘丽芳、邱晶、秦银梅到庭称，与高勇奇系朋友关系，不认识王江，其打给王江的钱同意由王江还给第三人高勇奇，再由第三人高勇奇还给他（她）们。 2019年7月25日，原告作为乙方（受让人）与第三人高勇奇作为甲方（转让方）签订《债权转让协议书》，约定甲方于2018年9月2日、9月17日、9月29日分别向王江出借10万元、10万元、5万元，截至本协议签订之日，依据债务人王江出具的《借条》，甲方同意将对王江享有全部债权本金25万元及债权本金自借款交付之日起至还清全部本息之日止期间的利息之全部债权无偿转给乙方。7月29日，第三人高勇奇将债权转让通知书邮寄给被告王江，被告王江认可收到该份债权转让通知书。 本院认为，本案争议焦点为被告王江与第三人高勇奇之间是否成立债权债务关系。刘丽芳、秦银梅、邱晶分别于2018年9月2日、9月17日、9月29与珠海顺得融资租赁有限公司签订《融资租赁收益权转让协议》，双方就收益权转让事宜达成协议，约定了受让金额、租赁期限、预期受让收益率，但是并未载明具体的融资车辆信息，故该份协议性质应认定为借贷关系，借款合同关系的基础事实不仅包括双方存在借款的合意，还应包括借款的实际支付，庭审中，被告王江认可刘丽芳、秦银梅、邱晶三人将25万元打入了其账上，故刘丽芳、秦银梅与邱晶与珠海顺得融资租赁有限公司成立借款合同关系。该三人称同意钱还给高勇奇，再由高勇奇还给该三人。后被告王江于2019年2月26日向第三人高勇奇出具借条，落款处载明“此条与顺德融资租赁合同一致”，庭审中，第三人高勇奇与被告王江均认可该条载明内容系与于2018年9月2日、9月17日、9月29三份《融资租赁收益权转让协议》一致，借条中被告王江认可借高勇奇25万元，故视为被告王江同意以个人名义偿还珠海顺得融资租赁有限公司的上述三笔债务，故被告王江与第三人高勇奇之间成立债权债务关系。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据原告提交的债权转让协议书及邮寄通知单，第三人高勇奇将债权转让给原告赵彬，并已经履行了通知被告的义务，原告作为新的债权人有权要求被告偿还借款本金及利息，且刘丽芳、秦银梅、邱晶对高勇奇将债权转让给赵彬一事知悉，并未提出异议。故原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年2月26日借条载明利息一个月2187元，即年利率为10.5%，故被告王江应分别以10万元为基数，自2018年9月2日开始；以10万元为基数，自2018年9月17日开始；以5万元为基数，自2018年9月29日开始，均按照年利率10.5%计算至款项付清之日止。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，判决如下： 被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬借款本金25万元及利息（利息分别以10万元为基数，自2018年9月2日开始；以10万元为基数，自2018年9月17日开始；以5万元为基数，自2018年9月29日开始，均按照年利率10.5%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年十一月十八日 书记员  范子巧