黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民再6号原审原告：张丽，女，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：刘忠凯，男，1982年3月2日出生，汉族，系大庆市第二十七中学职工，住大庆市红岗区。原审被告：张笑蕊，女，1985年1月17日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油五厂三矿职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原审原告张丽与原审被告刘忠凯、张笑蕊民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第143号民事判决书已发生法律效。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月15日作出（2019）黑0605民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告张丽、原审被告刘忠凯、张笑蕊及其委托诉讼代理人谢晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审原审原告张丽称，1.要求二被告给付借款本金28万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年1月7起至二被告实际给付之日止；2.案件受理费由原告二被告负担。事实及理由：2014年12月至2015年1月期间，刘忠凯向张丽借款40万元，双方约定借款利息为月利率5分，一个月内还清，刘忠凯给张丽出具75万元借条，后刘忠凯偿还12万元，还剩28万元未给付。原审被告刘忠凯辩称，其借款时张笑蕊并不知情，同意给付原告28万元借款本金及利息。原审被告张笑蕊辩称，不同意还款，刘忠凯借的这笔钱用来放贷，并没有用于家庭共同生活，此笔借款发生时其并不知情。原审张丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠凯、张笑蕊共同偿还借款71万元，并支付自2015年2月4日起至本判决生效止的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月至2015年1月，被告刘忠凯三次向原告共计借款75万元（2014年12月17日5万元、2014年12月31日10万元、2015年1月3日60万元），约定借款后一个月内偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告刘忠凯仅偿还借款4万元，剩余71万元至今未还。因被告刘忠凯和张笑蕊系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间借款，被告刘忠凯和张笑蕊应承担共同偿还借款的责任。故原告起诉至法院，要求被告刘忠凯、张笑蕊共同偿还借款71万元，并支付自2015年2月4日起至本判决生效止的利息。要求二被告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原审原告张丽提供的证据借条3份、收条3份不予采信，虽然该证据确系刘忠凯本人出具，但本院结合张丽和刘忠凯在庭审中的陈述，该组证据不能真实反映刘忠凯向张丽实际借款数额。2.对原审原告张丽提供的2份银行流水的真实性予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定再审事实如下：2014年12月至2015年1月期间，原审被告刘忠凯向原审原告张丽借款40万元，双方约定借款利息为月利率5分，一个月内还清。2014年12月张丽给付刘忠凯现金5万元。2014年12月17日张丽通过银行转账的方式给付刘忠凯5万元，刘忠凯于当日给张丽出具5万元借条和收条。2015年12月31日刘忠凯给张丽出具10万元借条和收条，2015年1月3日刘忠凯给张丽出具60万元借条，2015年1月9日张丽转账给刘忠凯30万元。综上，刘忠凯偿共收到借款40万元，后偿还12万元，还剩28万元未给付，刘忠凯陈述该40万元借款用于放贷收取利息，张笑蕊对此并不知情。庭审中张笑蕊主张对40万元借款并不知情。本院再审认为，原审被告刘忠凯向原审原告张丽借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，刘忠凯虽然给张丽出具了75万元的借条和收条，但双方均认可实际借款金额为40万元，故本院确认刘忠凯向张丽借款40万元，刘忠凯与张丽均认可已还12万元，再审张丽将诉讼请求变更为要求给付28万元借款本金及利息，故本院认为刘忠凯已给付的12万元认定为借款本金，现张丽将借款本金的数额变更为要求给付借款本金28万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张丽于2015年1月9日前将40万元借款全部给付刘忠凯，借款期为一个月，故利息自2015年2月9起至刘忠凯实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该借款发生在刘忠凯与张笑蕊婚姻存续期间，张笑蕊是否承担共同还款的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的借条均为刘忠凯一人签字，张笑蕊主张刘忠凯借款时其并不知情，否认事后对此借款进行追认，虽然原告主张张笑蕊曾给其打电话协商过如何还款，但原审原告并未提供证据予以证据。从借条形式看，虽然3张借条均记载因家中有事向张丽借款，但3张借条记载金额为75万元，与实际借款40万元差距较大，且刘忠凯一个月内借款40万元用于家庭日常生活与常理不符，且刘忠凯也自称该借款实际用于放贷赚取利息了，又因张丽未能提供能够证明该债务用于刘忠凯与张笑蕊夫妻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示方面的相关证据，故本院认为40万元借款不属于刘忠凯与张笑蕊的婚姻存续期间的夫妻共同债务，张笑蕊不承担共同给付张丽借款本金及利息的义务。原审判决认定的借款事实与客观事实不符，应予以撤销。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）红商初字第143号民事判决；二、原审被告刘忠凯于本判决生效后十日内给付原审被告张笑蕊借款本金28万元及利息（利息自2015年2月9起至刘忠凯实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、原审被告张笑蕊不承担共同给付的义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由原审被告刘忠凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄振东本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。折叠