山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3306号原告：刘光礼，男，汉族，1970年1月4日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李松强，男，汉族，1984年10月17日出生，住临沂市河东区。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园1041号），统一社会信用代码9137130279390181XQ。法定代表人：苏东军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师，代理权限特别授权。原告刘光礼诉被告李松强、临沂新鲁运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄明鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人邵长峰、吴警到庭参加诉讼。被告李松强、临沂新鲁运汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告李松强向原告赔偿医疗费、车辆损失、施救费、评估费等费用共计164326.5元；2、请求贵院依法判令被告临沂新鲁运汽车运输有限公司对上述请求承担连带赔偿责任；3、请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述损失在保险责任限额范围内优先赔偿；4、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年3月18日，原告驾驶其所有的车牌号为鲁ＣＬ0063（鲁ＣＰ750挂）的重型半挂车沿省事故地点绕行障碍物时，与被告李松强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生撞刮，造成辆车受损、货物受损的交通道路事故，经沂源交警大队认定双方负事故同等责任。另查明，被告李松强所驾驶的事故车辆挂靠在被告临沂新鲁运汽车运输有限公司处运营，且已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，事故发生在保险期间。现因赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李松强、临沂新鲁运汽车运输有限公司未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险、商业险三者险100万，不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××号在我公司投保商业险三者险5万，不计免赔。在依法核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件信息合法有效且不存在免赔情形下，对原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内、商业险责任比例范围内予以承担，涉案车辆鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）分别登记在淄博宇航物流有限公司、淄博锦运运输有限公司，原告应提供盖有公司公章的实际车主证明、营业执照、法人身份证明、挂靠协议等，否则原告不具有索赔权利。评估费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年3月18日，原告驾驶其所有的车牌号为鲁ＣＬ0063（鲁ＣＰ750挂）的重型半挂车沿省事故地点绕行障碍物时，与被告李松强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生撞刮，造成辆车受损、货物受损的交通道路事故。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为105万元，不计免赔。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂车的行驶证登记所有人，被告李松强为事故发生时的车辆驾驶人。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）的重型半挂车实际车主为原告刘光礼，原告刘光礼以其车辆登记、挂靠在淄博宇航物流有限公司从事货运经营。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费340元、施救费26000元、维修费酌定5000元、车损276673元、评估费15000元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、维修费的认定，原告虽举增值税普通发票8300元以证明维修费的发生及发生金额，但该税票为代开，且不能提供相关支付实际发生的证据，应对其作相应不利推定，以此酌减维修费金额为5000元。二、车损的认定，车损的鉴定系本案在诉前调解程序中由调解员发起，被告保险公司已参与相关评估程序，评估报告中已经明确该车的重置价值为39万余元，故其关于评估公司在评估时按照新车价值进行测算，评估价值为276673元，评估明显过高的主张与事实不符，本院不予采纳。其关于重新鉴定的申请无实质证据支持，本院不予准许。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费、停运损失及复印费等项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告无正当理由不出庭应诉，对保险公司提出相应免责主张未具异议，应对其消极诉讼的行为做不利推定，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂车的行驶证登记所有人，被告李松强为事故发生时的车辆驾驶人，二被告无正当理由不出庭应诉，应对其消极诉讼的行为做不利推定，本院对于原告关于被告李松强以其车辆挂靠被告临沂新鲁运汽车运输有限公司经营的主张予以采信。被告李松强作为肇事车辆推定的实际所有人，在其支配、运营车辆行为中致人损害，应当承担侵权责任；被告临沂新鲁运汽车运输有限公司接受肇事车辆挂靠运营，视为对其享有运营支配和运营利益，故当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘光礼医疗费340元；施救费26000元、维修费酌定5000元、车损276673，共计307673元中的2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘光礼施救费26000元、维修费酌定5000元、车损276673，共计307673元中的305673元的50%，计152836.5元。三、被告李松强在保险责任外赔偿原告刘光礼评估费15000元的50%，计7500元。四、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司对本判决第三项向原告刘光礼承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘光礼的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.26元，由原告刘光礼承担293.26元，被告李松强、临沂新鲁运汽车运输有限公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十一月十五日书记员  耿彩云