贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初8660号原告：王世发，男，1961年6月26日生，户籍所在地：贵州省正安县，现住址：贵阳市白云区。委托诉讼代理人：洪健，系贵州诚合律师事务所，执业证号：15201201810030699。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：余海宇，系贵州诚合律师事务所，执业证号：15201201511612229。代理权限：特别代理。被告：张奕霖，男，汉族，住四川省达州市通川区。被告：阳光财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路会仙花园A幢底22号门面，统一社会信用代码：91510722MA6249P21E。负责人：张琪。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。统一社会信用代码：91510000793975712E。负责人：刘涛。二被告委托诉讼代理人：向小军，系贵州千载律师事务所专职律师，执业证号：1520120161010149570。代理权限：特别代理。原告王世发诉被告张奕霖、阳光财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称三台支公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世发及委托诉讼代理人余海宇，被告张奕霖、阳光财产保险股份有限公司三台支公司与阳光财产保险股份有限公司四川省分公司共同委托诉讼代理人向小军到庭参加诉讼。庭审中，三台支公司认可自己系保险人，经法庭释明，原告撤回对四川分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王世发向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告总费用:160638.43元（医疗费48641.39元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、后续治疗费8000元、护理费14352元、误工费35100元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元，以上项目合计金额为186397.39元，除去交强险责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金64397.39元的60％，即38638.43元，故被告承担的费用总计为:122000元＋38638.43元＝160638.43元）;2、判令被告阳光财产保险股份有限公司三台支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，在其为肇事车辆（川Ｓ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年5月25日13时00分许，被告张奕霖驾驶小型客车（车牌号:川Ｓ×××××，车辆所有人为:张奕霖）沿白云北路行驶至米时，与原告王世发发生碰撞，造成原告受伤的事实。后经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告张奕霖、原告王世发承担同等责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定:1.原告构成十级伤残；2.原告的后续治疗费需7000-8000元；3.原告的护理期为90-120日，营养期为90-120日，误工期为180-270日。被告张奕霖系肇事车辆（川Ｓ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三台支公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张奕霖、三台支公司辩称，对责任事故真实性及责任比例请法院依法认定，本案是同等责任比例为5：5，被告车辆在是三台支公司投保了交强险和三者险100万，原告起诉的部分赔偿标准过高，应当适当降低。原告王世发为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明原被告双方于2019年5月25日发生交通事故及事故责任划分；2、住院病案、诊断证明书、医疗费发票6张、结算明细单，证明原告的受伤情况及因本次事故入院治疗31天，原告出院后需要休息，原告因本次事故造成误工损失48641.39元；3、工资银行流水及工资打款人身份证明、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表，证明原告收入来源于城镇，原告伤前的工资收入为3900元/月，原告因本次事故造成误工损失35100元；4、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明原告垫付伤残鉴定费用1900元，原告伤残等级为十级伤残，原告后续治疗费为7000-8000元，护理期：90-120天，营养期：90-120天，误工期180-270天；5、户口本、居住证明，证明原告及被扶养人的户口性质，原告的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿；6、残疾辅助器具费票据，证明原告因本次事故支付残疾辅助器具费120元。被告三台支公司为支持其辨称提交证据如下：1、保单抄件，证明被告车辆在三台支公司投保的事实。2、医疗费收据，证明三台支公司垫付3万元的事实。被告张奕霖为支持其辨称提交证据如下：1、护理费收条，证明为原告垫付11天的护理费2200元。2、付款凭证及交款收据、门诊票据一组，证明原告为被告垫付各项费用7102.8元，自己的车辆受损修理费用650元。本院经审理查明事实如下：2019年5月25日13时许，被告张奕霖驾驶小型客车（车牌号:川Ｓ×××××，车辆所有米时，与原告王世发发生碰撞，造成原告受伤的事实。后经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告张奕霖、原告王世发承担同等责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定:1.原告构成十级伤残；2.原告的后续治疗费需7000-8000元；3.原告的护理期为90-120日，营养期为90-120日，误工期为180-270日。被告张奕霖系事故车辆（川Ｓ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元）。原告就相关赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，诉请如前。另查明：1、原告诉请的医疗费中包含有被告三台支公司垫付的3万元；2、被告张奕霖垫付7102.8元中的6000元包含在原告诉请的医疗费中；3、张奕霖修理车辆产生费用650元。4、原告住院期间被告张奕霖请人护理原告11天支付护理人员费用护理费2200元。5、原告主张医疗费用中含有730元的治疗糖尿病的费用。上述事实，有当事人庭审陈述及提交道路交通事故认定书、医院病案、诊断证明书、医疗费发票、工资银行流水、工资打款人身份证明、误工证明、劳动合营业执照复印件、工资表、保单抄件、付款凭证、收据等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,公民的生命权、健康权及合法权益受法律保护。本案中，原告与被告张亦霖驾驶的川Ｓ×××××车辆发生交通事故，双方负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告各项损失首先应由川Ｓ×××××车辆承保的三台支公司在交强险总的责任限额内（122000元）承担赔付责任，剩余损失按事故同等责任各承担50%，因张亦霖驾驶的川Ｓ×××××车辆在被告三台支公司投保商业三者险（100万元），张奕霖承担的部分应由三台支公司直接赔付原告。对原告各项损失，结合庭审查明的事实本院认定如下：1、医疗费：原告诉请48641.39元，该费用包含有三台支公司垫付的30000元及张奕霖垫付的6000元，应当依法予以扣除，剩余费用中亦含有730元治疗糖尿病的费用，结合原告入院前有糖尿病的记载，原告亦未举证证明与本案交通事故存在法律上的因果关系，故应予扣除，本院对原告诉请医疗费用按11911.39予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院31天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，予以支持3100元；3、营养费：结合鉴定营养期90-120天，本院取中间值105天，酌情按50元／天计算，予以支持50元／天×105天＝525元；4、护理费：鉴定护理期为90-120天，本院取中间值105天，本院参照2018年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38568元／年的标准计算为11095元，扣减原告请人护理实际支付的2200元，本院按8895元予以支持；5、误工费：鉴定误工期为180-270日，本院取中间值225天，结合原告工作单位提交劳动合同及工资流水证明，本院予以支持3900元／月÷30天×225天＝29250元；6、后续治疗费：综合原告伤残程度及后续治疗的必要性，并结合司法鉴定意见7000至8000元，经鉴定原告为十级伤残，符合后续治疗的必要性条件，本院酌情按7500予以支持；7、交通费：原告虽无票据证明，但原告受伤存在就医的客观事实，本院结合原告住院天数酌情支持600元；8、对鉴定费1900元诉请，有鉴定费票据证明，本院予以支持；9、对残疾赔偿金：原告居住在城镇规划区且有工作单位收入证明，本院按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，予以支持31592元／年×20年×10%＝63184元；10、精神抚慰金：本院认为，原告因本案交通事故导致其人身受到直接伤害并造成十级伤残的后果，精神抚慰金作为对受害人生理及心理的特殊安慰，并非来源于受害人的直接经济损失，故对原告精神抚慰金主张，本院酌情予以支持3000元。原告前述各项损失共计129865.39元。该损失首先应由被告三台支公司在交强险总的责任限额内直接赔付原告122000元，剩余损失129865.39元-122000元＝7865.39元，按事故同等责任由原告与被告张奕霖各承担50%，故被告张奕霖还需赔付原告3932.70元，同时为减少当事人诉累，张奕霖修车损失650元原告应承担一半即325元，故被告张奕霖最终赔付原告为3932.70元-325元＝3607.70元，因被告张亦霖驾驶的川Ｓ×××××车辆在被告三台支公司投保商业三者险（100万元），被告张奕霖按事故责任划分后承担的部分3607.70元应由三台支公司直接赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险总的责任限额内直接赔付原告王世发122000元及商业三者险责任限额内赔偿原告王世发3607.70元，共计125607.70元；二、驳回原告王世发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1756元（已减半收取，原告已预交），由被告张奕霖负担1056元，由原告王世发负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋晓霏