安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初336号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人高明程，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，案发前系长沟镇大高圩村两委委员，安徽省泗县人,住泗县。被告人高明程因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被泗县公安局刑事拘留，同年6月5日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人高明程犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人高明程及其辩护人华云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：一、2013年至2015年期间，被告人高明程在任泗县长沟镇大高圩村主任期间，利用自己是村干部的条件，在该村村民违规建房过程中，向被害人周某、郭某等人强某5500元及价值450元中华烟一条。二、2015年11月份的一天傍晚，被告人高明程酒后到长沟镇政府院内随意辱骂，引起群众围观，门卫彭某欲将其劝离时，被无故辱骂、殴打。三、2016年6月份一天晚上，时任长沟镇大高圩村书记高某1带人在本村进行秸秆禁烧工作巡查时发现该村周庄南湖附近有火点，高某1便电话通知时任村主任的被告人高明程赶赴着火点。被告人高明程酒后到现场时，认为着火点不在大高圩村，而高某1没有及时通知，让其白跑一趟，便上前辱骂并踢打高某1一脚，后因此事高某1威信受损无法在村里开展工作被调离大高圩村。四、2019年3月5号下午，被告人高明程酒后到大高圩村部，在被害人王某1（中共泗县县委党校驻该村扶贫工作队队长）办公室和村部院内无故辱骂王某1十余分钟，在当地造成恶劣社会影响，致王某1情绪低落，严重影响扶贫工作的开展。后被害人王某1离岗回原单位申请调回，在县委有关部门的极力劝说下才重新回到扶贫工作岗位。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、视频资料及相关书证等证据，认为被告人高明程随意殴打、辱骂他人，情节恶劣；强某他人财物，情节严重，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，请依法判处。被告人高明程当庭辩称：对起诉书指控的第一起，认为自己没有强某，是村民送的。对于起诉书指控的第二、三起，认为事有起因，自己不是随意殴打对方。对于起诉书指控的第四起，其没有辱骂王某1。辩护人辩护意见称：被告人高明程不构成寻衅滋事罪。第一起高明程没有强某，是村民送的。第二起双方是互殴行为。第三起系工作中矛盾引发，仅一脚。起诉书指控的前三起不属于寻衅滋事行为。第四起，有辱骂行为，但不是针对个人，没有辱骂王某1。综上，被告人高明程情节较轻，不构成寻衅滋事罪。如果法庭认为构成犯罪，被告人高明程具有自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。辩护人为证明其主张当庭提交证据如下：1.二份谅解书，证明被害人彭某、高某1分别对被告人高明程的行为表示谅解；2.三份情况说证明，证明被告人高明程殴打高某1和在村部辱骂的原因；3.二张获奖证书，证明高明程工作成绩。经审理查明，具体犯罪事实及证据如下：一、2015年11月份的一天傍晚，被告人高明程酒后到长沟镇政府院内随意辱骂，引起群众围观。门卫彭某欲将其劝离时，被无故殴打。认定上述的事实证据如下：1、证人王某2证实，大概在2015年下半年一天，当时宿州市巡视组过来找人谈话，他在办公室等待谈话的时候听见院子里“嗷嗷”叫。他出来后就看见高明程和彭某在大门口争吵，当时还有几个人上前劝阻，他把彭某劝回屋里就回办公室了。高明程也离开了。2、被害人彭某陈述，大概三四年前一天晚上，高明程喝醉了酒在长沟镇政府院子胡嚼乱骂十几分钟，因为他说了高明程一句，对方就辱骂他是看门狗，要弄死他，在大门那儿朝他头上打了一巴掌，又朝他裆部踢了一脚。他裆部疼去医院吊了半天水好了，第三天，高明程向他赔礼道歉了。3、被告人高明程供述和辩解，他和镇政府的门卫彭某发生过冲突，具体哪一年想不来了，就是和对方吵过几句。他当时喝酒喝多了想不起来，是后来有人对他说的，说他那天去镇政府了，在镇政府与彭某发生了口角。他后来去给彭某道歉了，对方也谅解他了。关于该起是互殴行为，还是寻衅滋事行为的问题。经查，被害人彭某系长沟镇政府门卫且年近七十岁。高明程因为工作原因引发的内心不满，酒后到长沟镇政府院内胡嚼乱骂，在被害人彭某劝阻时，与之争吵并殴打。作为门卫的彭某有权利和义务制止政府院内的不良行为发生，维护镇政府的良好工作秩序。被告人高明程酒后为发泄内心不满，恣意在政府院内谩骂，并殴打门卫，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人辩解及其辩护人认为是互殴行为的辩护意见不成立，本院不予采信。二、2016年6月份一天晚上，时任长沟镇大高圩村书记高某1带人在本村进行秸秆禁烧工作巡查时发现该村周庄南湖附近有火点，高某1便电话通知时任村主任的被告人高明程赶赴着火点。被告人高明程酒后到现场时，认为着火点不在大高圩村，而高某1没有及时通知，让其白跑一趟，便上前辱骂并踢了高某1一脚，后因此事高某1威信受损无法在村里开展工作被调离大高圩村。认定上述的事实证据如下：（一）证人证言1、证人高某2证实，2016年午季禁烧期间，因为发现着火点不是他们村而没有及时电话通知高明程，高明程到现场回来后找到高某1，踹了高某1一脚。镇里没有处理高明程，高某1被调到镇扶贫办工作，村党总支书记职务也拿被掉了。高某1被打后，有一两个月没有到村里上班。2、证人高某3证实，2016年高明程任村委会主任，他任党支部副书记，高某1任党支部书记。午季禁烧期间的一天晚上，因为邻村的胡陈村麦地里着火了，疑似他们村的。他和高某1、高某2一起往着火点去，高某1打电话给高明程也往着火点去。后来到地点才知道不是们村着火的，便一起往回来，到他们村南边操场那儿，高明程从后赶来，问高某1知道火点是泗城镇的怎没有给他说，高明程骂了高某1一句，高某1也还骂了一句，接着高明程朝高某1右肋部踹了一脚，他和高某2随即把高明程拉开，接着把高某1送医检查了。（二）被害人高某1陈述2016年午季禁烧期间，他是党支部书记，高明程是村委会主任。一天晚上，他和高某3、高某2等人在巡逻时发现有火点，以为是他们村麦地里着火，就往着火点方向去，同时打电话告诉高明程此事。到着火点附近才发现是邻村胡陈村麦地里着火。他打电话告知邻村干部后往回来，他又告诉高明程着火点是胡陈村的。他们几人在草场路边地上坐，这时高明程从后面赶来，没说话直接跳起来朝他右肋部踹了一脚致其倒地上，后来他被拉开送医院检查。高明程没有赔礼道歉，镇里没有处理高明程，他被调到镇扶贫办工作。（三）被告人高明程供述和辩解2016年，他与时任大高圩村村书记高某1参加禁烧，一天晚上他发现周庄南湖那边有着火点，第一时间通知高某1去火点，自己去喊村民灭火。后发现火点不是周庄地界的但也把火灭了，灭火的村民发牢骚抱怨。他有点生气，后来见到高某1便质问为什么不告知，继而发生言语冲突，踹了高某1一脚。镇里以扶贫不力为由对他和高某1做了停职处分。对于该起是不是随意殴打他人问题。经查，被告人高明程和被害人高某1同时作为村干部，系同事关系，因为工作中的一点不满情绪，便随意殴打被害人高某1。故被告人高明程及其辩护人认为不是随意殴打他人的辩护意见不成立，本院不予采信。三、2019年3月5日下午，被告人高明程酒后到大高圩村部，在被害人王某1（中共泗县县委党校驻该村扶贫工作队队长）办公室和村部院内无故辱骂王某1十余分钟，在当地造成恶劣社会影响，致王某1情绪低落，严重影响扶贫工作的开展。后被害人王某1离岗申请调回原单位，在县委有关部门的极力劝说下才重新回到扶贫工作岗位。认定上述的事实证据如下：（一）证人证言1、证人高某3证实，2019年3月5日，他时任大高圩村党总支书记，高明程到村部王某1办公室辱骂王某1，到他的办公室辱骂他，辱骂过他后又到村部院子里进行了一二十分钟的辱骂。他和王某1无故被高明程辱骂后，心灰意冷，工作不像以前认真负责了，一心要求镇里领导处理这件事。后来自己也做了检讨。2、证人李某（长沟镇民政办主任）证实，2019年3月5日下午三点多，高明程酒后到村部辱骂扶贫队长王某1有二、三分钟，辱骂村书记高某3二、三分钟，后来在村部的院子里辱骂了一二十分钟。高明程在村部骂人时，村里的工作都没法正常开展，他们核查的情况也无法进行汇总，王某1被骂那几天也不来大高圩村上班了。3、证人陈某（党校常务副校长）证实，2019年3月王某1因为被高明程辱骂，情绪不好，差不多有一个星期没有回大高圩村上班。4、证人张某2证实，2019年3月王某1因为被高明程辱骂，党校副校长陈某打电话给他，王某1亲自到他办公室当面反映高明程骂他的事情，都要求组织部门处理这事。5、证人尤某（大高圩村党总支委员）证实，今年3月5日，长沟镇民政办李某带着县民政局的工作人员到村里核实低保问题。当天他回到村部的时候，看到高明程酒后正在村部胡嚼乱骂，村干部都不吱声。李某看不下去了，就上去说他喝酒了，赶紧回去睡觉，高明程就连李某也骂了。王某1因为被高明程辱骂有一周左右没去上班,影响了村里扶贫工作的进度。6、证人高某4（大高圩村扶贫小组组长）证实，今年3月5日，镇里、县里民政部门的同志来村里调查核实低保问题，因为村里干部没有通知高明程，高明程觉得村干部没有把自己放在眼里，喝酒后跑到村部胡嚼乱骂。并跑到高某3的办公室指着高某3骂，骂了有五六分钟，高明程在村部持续骂了有二十多分钟。事后听说高明程当天还骂了扶贫队队长王某1，王某1被高明程骂了以后，有好几天没来上班，严重影响了村里扶贫工作的进度，这件事也影响了大高圩村村两委在老百姓心中的形象。7、证人刘某（大高圩村扶贫专干）证实，2019年3月5日，当天下午四点多她所带的组回到村部，就看到高明程明显喝醉了酒在村部胡嚼乱骂，骂的特别难听。还说自己作为村两委委员，怎么没人通知自己。在村部起码骂了有二十分钟，当时村部院子里有不少人，外边还有群众。没有敢吱声，都怕他。后来听说高明程先后到王某1和高某3的办公室辱骂，之后才到院子里骂。村里当时无法正常开展工作，王某1好几天没去上班。8、证人任某（民政局工作人员）证实，他从户下核查回到村部比较晚，有看到高明程在村部，但没有看到高明程在村部骂人。9、证人高某5（民政局工作人员）证实，他下午5点钟左右回到大高圩村村部，在村部看到院子里站着几个人，其中一个是高明程，高明程正和周围的几个人讲话，因为自己当时有事，就从村部回去了，事后听村干部说高明程因为喝了点酒在村里胡闹。（二）视听资料，证明被告人高明程在长沟镇村部院内骂人情况。（三）被害人王某1陈述2019年3月5日，高明程因民政办去核查村里的低保户问题，当天下午打他两遍电话，问他作为村委委员，县民政局去村里了解低保户问题为什么不通知他，他解释村干部都要回避。下午近四点钟，高明程到村部到他的办公室辱骂了二、三分钟，无法沟通。随后又到别的办公室骂，几分钟后，又到他的办公室辱骂他二、三分钟，然后到村部院子里又胡骂了二、三十分钟，他听见高明程接到一个电话后不骂走了。他被骂以后都恼死了，回县委党校要求调回原单位。他不愿意去大高圩村上班了，在家过了五、六天，后来镇领导责成高明程在村里干部面前作了检讨以后他才回到大高圩村上班。（四）被告人高明程供述和辩解2019年3月份，长沟镇民政办的工作人员到大高村入户核实低保问题，他因为不知道上面入户核实低保这事与村书记高某3发了言语冲突，当时骂了高某3几句，有没有骂王某1记不清了。事后他在大会上作了检讨。对于该起辱骂行为是否属于寻衅滋事行为问题。经查，被告人高明程酒后到村部高某3和王某1办公室辱骂，后在村部大院里接着胡嚼乱骂，前后持续一二十分钟，引来村里群众围观，造成恶劣影响，其行为属于寻衅滋事行为。故对被告人高明程及其辩护人的此节辩解和辩护意见不成立，本院不予采信。综合证据：1、户籍证明，证明被告人高明程身份情况。2、前科证明，证明被告人高明程无违法犯罪前科。3、到案经过，证明被告人高明程于2019年5月27日经泗县公安局民警电话传唤到案。上述证据，经法庭庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以认定。辩护人向本院提交证据谅解书、情况说明及荣誉证书，因搜集程序不合法，本院不予认定，所举证据高明程个人获奖证书，因和本案无关，本院不做认定。另外，公诉机关指控：从2013年至2015年，被告人高明程在任泗县长沟镇大高圩村主任期间，利用自己是村干部的条件，在该村村民违规建房过程中向村民强某村民周某、郭某、刘翠英等人5500元及价值450元中华烟一条。对于该起指控，被告人高明程辩解及其辩护人辩护意见称：被告人高明程没有强某，是村民送的，不构成寻衅滋事罪。经查，被告人高明程时任长沟镇大高圩村村主任。其利用自己系村干部的职务便利和影响力，收受违规建房村民所送的钱财5500元，而不是被告人高明程强某村民钱财，故公诉机关指控的该起犯罪事实不成立，本院不予认定。被告人高明程辩解及其辩护人的此节辩护意见，本院予以采信。本院认为：被告人高明程随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高明程到案后没有主动如实的供述全部案件事实，不构成自首，辩护人认为高明程构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第六十一条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及第三条之规定，判决如下：被告人高明程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  韦志山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭雪伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。