EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初4023号原告：惠民县源达粮食购销有限公司（原滨州和美饲料有限公司），住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：李民勇，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：高国忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：康素涛（与被告高国忠系夫妻关系），女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。被告：任利涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区（现下落不明）。原告惠民县源达粮食购销有限公司诉被告高国忠、任利涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，2018年12月28日，被告高国忠提出管辖权异议，本院于2019年1月7日裁定驳回被告高国忠对本案提出的管辖权异议，2019年1月15日送达民事裁定书后，被告高国忠于2019年1月23日提出上诉，滨州市中级人民法院于2019年6月20日裁定驳回上诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年8月6日，被告高国忠申请追加任利涛为共同被告，本案转为普通程序继续开庭进行了审理。原告惠民县源达粮食购销有限公司委托诉讼代理人赵伟、被告高国忠的委托诉讼代理人康素涛、盖二朝到庭诉讼，被告任利涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县源达粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告高国忠赔偿原告经济损失1731499.15元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：高国忠系滨州和美饲料有限公司业务员，2016年7月14日高国忠在财务上谎报发到献县永乐饲料有限公司一车邦基豆粕，价款39.909吨×3350元/每吨=133695.15元，经滨州和美饲料有限公司财务人员与献县永乐饲料有限公司对账，此车货物没有发往献县永乐饲料有限公司，经询问高国忠，高国忠认可私自把货物调走，自己偿还贷款，2016年9月30日还款6万元，2016年12月7日还款2万元，2017年1月18日还款1万元，余款43695.15元至今未还。更为严重的是，高国忠谎称与饶阳王桥饲料有限公司、饶阳金秋饲料有限公司、正定宏达饲料有限公司、元氏康远饲料有限公司有业务往来，上述四公司共欠款1687804元。2016年10月3日滨州和美饲料有限公司财务人员对所有客户对账清查，发现与上述四单位客户并无业务往来，经询问高国忠，高国忠认可上述四单位为谎报，并无业务往来，货物实际发给公司明令禁止交易的任利涛，任利涛失踪，被告的行为给公司造成巨大的经济损失，原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，作出（2017）惠劳人仲案字90号裁决书，生效后，原告申请执行，惠民县人民法院作出（2018）鲁1621执330号执行裁定书，不予执行惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2017）惠劳人仲案字90号裁决书。被告违反公司规定，谎报交易，属于违法行为，不但违反了法律规定，又侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告高国忠辩称，1、本案双方均认可涉及任利涛，任利涛又是和美集团河北商贸公司股东之一，属于本案的关键人物，申请贵院依法追加任利涛作为本案被告参加诉讼，否则将导致本案事实无法查清。2、原告诉称的2016年7月14日的一车货，被告也不知该车货是否发出，是否发至被告上报的客户，被告并没有认可把货物调走自己还款。原告诉状所称的三次还款9万元并不是被告还款，而是河北商贸公司单方扣除原告的工资提成等。3、原告诉称2016年10月3日对账发现与上述4个客户无业务往来，但在10月3日、4日、5日、6日、7日还发货数车（原告提供的损失清单中显示），这明显不合常理，这也能说明被告出具的说明材料中的损失数额并没有证据证实也未经双方对账一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高国忠是否系原告公司职工？原告对此主张提供了《和美公司员工登记表》，且被告高国忠在惠民县公安局的询问笔录中明确表明：“现在是滨州和美饲料有限公司的业务员”，故本院对该事实予以确认。2、任利涛是否系该公司的股东？是与不是，原被告双方均未提供充分的证据，高国忠在自己书写的说明材料中明确说明:“公司孙总一直强调不允许跟股东任利涛发生交易的情况下，高国忠本人与股东任利涛通过高国忠给公司报业务”，且在被告高国忠在惠民县公安局的询问笔录中也认可“孙兴华和我说不能给任利涛发货了”，这些均证明，不论任利涛是否系公司员工，不影响被告高国忠违反规定代替任利涛报货的事实,被告高国忠是以饶阳王桥、饶阳金秋、正定宏达、元氏康远（均系简称）要货的名义报货，隐瞒了为任利涛报货的事实，以致上述公司与任利涛之间形成买卖合同关系。3、损失数额的认定，被告高国忠虽辩称书面说明是不情愿的情况下所写，数据是根据财务报表所写，但其在惠民县公安局的询问笔录中认可其说明材料内容属实；另，被告高国忠也认可和美公司扣其工资的事实，微信中也有高国忠2016年7月14日的报货记录，日期、吨数均相符，故本院对原告主张的欠款数额予以采信。据此，本院认定事实如下：惠民县源达粮食购销有限公司原工商注册为滨州和美饲料有限公司，2019年8月26日进行的工商变更登记。山东和美集团河北商贸是原滨州和美饲料有限公司的一派出销售点，未进行工商登记，具体由孙兴华负责。2013年6月22日，经任利涛介绍，高国忠入职滨州和美饲料有限公司，并填写了《和美公司员工登记表》，在孙兴华的领导下，负责在河北一带的业务开展，员工建有微信群，业务流程是通过微信报货、核实、发货、业务员催收货款、与原告公司进行结算等。2015年，孙兴华告知高国忠不能给任利涛发货。后通过对账发现，经高国忠报货，2016年7月14日发往献县永乐饲料有限公司的一车货未真实交易，货款未结算，滨州和美饲料有限公司通过扣除高国忠的工资，至今尚欠43695.15元未清。另查明，高国忠违反不能给任利涛发货的规定，以饶阳王桥、饶阳金秋、正定宏达、元氏康远（均系简称）要货的名义报货，实际是隐瞒事实，代替任利涛报货，造成任利涛与上述公司进行交易，上述公司将货款与任利涛进行了结算，上述公司不认可与原告公司或与高国忠存在业务关系，任利涛现下落不明，导致共计1687804元的货款无法追回。以上共计给公司造成经济损失1731499.15元。本院认为，被告高国忠辩称任利涛系河北商贸的股东，如果是股东，股东自己向公司报货即可，隐瞒事实，让高国忠代为报货，与常理不符。被告高国忠违反有关规定，在明知不能给任利涛发货的情况下仍隐瞒事实代替任利涛以其他公司要货的名义报货，存有明显的主观故意。被告高国忠自己的说明材料及在公安局的陈述材料均证明了被告高国忠的过错所在及给原告公司造成了经济损失（公安局询问笔录中系大约数），被告高国忠辩称原告无证据证实其过错、损失没有充分证据等主张不成立。被告高国忠因其过错给原告公司造成经济损失，事实清楚，证据充分，根据原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条，被告高国忠理应进行赔偿。被告高国忠申请追加任利涛为共同被告，但被告任利涛未到庭，且被告高国忠与任利涛之间的关系是另一法律关系，如有纠纷可另行处理，原告公司向被告高国忠主张权利不违反法律规定，被告任利涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告惠民县源达粮食购销有限公司货物损失1731499.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20383元，由被告高国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  马亚西二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯 莹