河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5034号 原告：常江涛，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告常江涛与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）、李永刚保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江涛于开庭前申请撤回对被告李永刚的起诉，本院予以准许。原告常江涛的委托诉讼代理人王立新、被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常江涛诉称，2015年1月24日，原告雇佣人员祁海文在唐山国义特钢厂工作时，被告李永刚所有的冀Ｂ×××××号特种吊车在卸货时发生侧翻，将祁海文砸伤。2015年，祁海文向张家口市宣化县人民法院提起诉讼，宣化县法院判决原告赔偿祁海文212675.91元。2016年，原告向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告为祁海文垫付的损失款212675.91元，唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初4914号民事判决书，判决被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告207275.91元，被告李永刚赔偿5400元。2019年，祁海文再次向宣化县法院提起诉讼，请求原告赔偿二次手术费等损失，宣化县法院作出（2019）冀0705民初983号民事判决书，判决原告赔偿祁海文各项损失13970.60元，承担诉讼费32元。原告在2019年7月7日将赔偿款给付祁海文。依据唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4914号民事判决书认定的责任比例，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告为祁海文垫付的损失12602.34元，被告李永刚赔偿原告祁海文垫付的损失1400.26元。因各方无法协商一致，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告中华联合财险唐山支公司赔偿原告为祁海文垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12602.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，1、原告所述案件的受害人祁海文在2015年受伤并起诉后获得了赔偿，祁海文在2019年又起诉常江涛主张二次手术费等损失。祁海文起诉常江涛二次手术费等损失的案件已经超过诉讼时效，对祁海文的诉讼请求不应支持。原告即使对祁海文承担了赔偿责任，但是其对祁海文超过诉讼时效未依法抗辩而承担的责任，被告保险公司不赔偿。2、原告常江涛在（2016）冀0208民初4914号民事判决书中获得了医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失的赔偿，本案中原告再次主张上述损失，如有与上述判决书中所认定的损失相重复的诉讼请求应予驳回。3、本案中原告主张张祁海文在2019年主张了二次手术费等损失，被告如不能证明祁海文的损失与2015年1月24日所受伤害的关联性，其诉讼请求不应支持。4、原告需提供被告所承保车辆的驾驶员年检有效的驾驶证、营运证原件，否则被告不承担赔偿责任。5、本次事故不属于交通事故，被告的交强险不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当提供医疗费票据、住院病案、用药清单诊断证明等证据以证明医疗费的真实性、合法性、关联性。误工期、营养期、护理期应当提供司法鉴定，否则营养费不应予以支持。诉讼费和医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药不属于被告赔偿范围。6、原告实际赔偿祁海文的数额比判决少，应当按照实际赔偿数额扣除诉讼费后，再按照之前丰润法院生效判决确定的责任比例计算。 经审理查明，2015年1月24日，被告李永刚所有的冀Ｂ×××××号特种吊车由其雇佣的司机郗俊才驾驶，在唐山国义特钢厂卸货时发生侧翻，将原告雇佣的祁海文砸伤。后祁海文以常江涛为被告向原河北省宣化县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，2015年10月30日，原河北省宣化县人民法院作出（2015）宣县民初字第290号民事判决书，该判决书认定祁海文与常江涛形成个人劳务关系，祁海文与常江涛的责任比例以10%与90%确定。祁海文因事故造成的损失为：医疗费77614.50元、专家坐诊费5000元、救护车费5000元、护理费12000元、误工费10681.67元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费2300元、残疾赔偿金111410.40元、餐饮住宿费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，共计236306.57元。判决常江涛赔偿祁海文各项损失共计212675.91元（236306.57元×90%），扣除常江涛已垫付的费用80501.50元，再赔偿祁海文132174.41元。案件受理费6409元，由常江涛负担4535元，由祁海文负担1874元。常江涛不服该判决提出上诉，2016年2月25日，河北省张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6409元，由常江涛负担。2016年7月20日，常江涛履行判决给付祁海文赔偿款132174.41元和祁海文预付的诉讼费4535元。 2016年10月24日，常江涛以中华联合财险唐山支公司、李永刚为被告提起保险合同纠纷诉讼，请求判令中华联合财险唐山支公司、李永刚赔偿上述其为祁海文垫付的医疗费等各项费用。2017年6月10日，本院作出（2016）冀0208民初4914号民事判决书，该判决认定案涉车辆是在唐山国义特钢厂工地进行电极板的吊运作业时发生事故，既非交通事故，也非在道路以外的地方通行时发生事故，故中华联合财险唐山支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。郗俊才在驾驶吊车吊运电极板时操作不当，致车辆侧翻，应承担90%的过错责任，祁海文未尽到安全注意义务，应承担10%的过错责任。故中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内依保险合同的约定代李永刚承担90%的赔偿责任。因商业三者险保险条款明确约定精神损害赔偿不属于该险种的赔偿范围，故精神抚慰金应由李永刚赔偿。判决：一、中华联合财险唐山支公司赔偿常江涛保险金207275.91元；二、李永刚赔偿原告常江涛经济损失5400元。该判决已发生法律效力。 2019年4月12日，祁海文以常江涛为被告再次向河北省张家口市宣化区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，诉请常江涛赔偿二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失。河北省张家口市宣化区人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀0705民初983号判决，该判决认定祁海文因2015年1月24日提供劳务过程中受伤产生的第一次起诉后新的经济损失为：医疗费为1055.2.92元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1440元、误工费2510元、交通费300元，合计15522.92元。祁海文与常江涛的责任比例以10%与90%确定。判决常江涛赔偿祁海文第一次赔偿后产生的医疗费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13970.60元。案件受理费32元由常江涛负担。常江涛履行该判决，于2019年7月7日赔付祁海文14000元。 另查明，李永刚所有的冀Ｂ×××××号吊车在中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔机动车第三者责任保险，保险期自2014年6月25日0时起至2015年6月25日24时止。中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款“商业三者险”项下第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（七）仲裁或者诉讼费用；……” 上述事实有当事人的陈述、民事判决书、收条等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”常江涛已就其雇员祁海文在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，因祁海文的损伤是第三人郗俊才驾驶的吊车侧翻造成的，故常江涛可向第三人郗俊才追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”郗俊才驾驶吊车作业系受李永刚雇佣从事活动，李永刚应对郗俊才的行为承担赔偿责任。 本院（2016）冀0208民初4914号民事判决书认定中华联合财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制险范围内不承担赔偿责任，在第三者责任保险范围内依保险合同的约定代投保人李永刚承担90%的赔偿责任。河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初983号民事判决书判定常江涛承担90%的过错责任，赔偿祁海文医疗费、住宿费伙食补助费、营养费、护理费误工费、交通费共计13970.60元，并认定该损失系祁海文因2015年1月24日提供劳务过程中受伤产生的第一次起诉后新的经济损失。上述民事判决书均为生效法律文书，对其认定内容本院予以认定。祁海文第一次起诉后新的经济损失项目都属于第三者责任保险赔偿范围，且两次起诉损失的合计数额未超出第三者责任保险保险金额，保险公司应予赔偿。综上，中华联合财险唐山支公司根据第三者责任保险约定代投保人李永刚承担的赔偿金额为13970.60元，原告诉请被告中华联合财险唐山支公司赔偿保险金12602.34元低于该数额，应予支持。中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款“商业三者险”项下第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（七）仲裁或者诉讼费用；……”（2019）冀0705民初983号案件受理费34元不属于第三者责任保险赔偿范围，对常江涛诉请保险公司赔偿该部分损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常江涛保险金12602.34元； 二、驳回原告常江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由原告常江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月五日 书记员  张路