山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5605号原告：胡家波，男。原告：胡某，女。法定代理人：胡家波（系原告胡某之父）。以上两原告委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：王逸群，山东新和律师事务所实习律师。被告：周家富，男。被告：莒县安泰物流有限公司，住所地日照市莒县城阳街道西关社区大果街村（金星路东首）。法定代表人：刘晓兰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告胡家波、胡某与被告周家富、莒县安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家波、胡某的委托诉讼代理人陈玉革、王逸群，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼,被告周家富、莒县安泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡家波、胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、停运损失等各项损失34103.56元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月3日14时50分许，被告周家富驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车，沿G1511日兰高速由西向东行驶至G151134公里100米时，因操作不当与中央护栏发生碰撞后与对向车道行驶的原告胡家波驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型客车碰撞，造成鲁Ｂ×××××号的小型客车成员原告胡某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经莒县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告周家富承担事故的全部责任，原告无事故责任；被告周家富驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险；为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号重型货车在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实，对于原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，原告请求停运损失及停车费属于间接损失，不属于三者责任险的赔偿范围。因被告未到庭，未提交相关行驶证、驾驶证、上岗证等，无法查验是否具有有效资质，对于商业险不同意一并处理。周家富、莒县安泰物流有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日14时50分许，被告周家富驾驶挂靠于莒县安泰物流有限公司鲁Ｌ×××××号重型货车，沿G1511日兰高速由西向东行驶至G151134公里100米时，因操作不当与中央护栏发生碰撞后与对向车道行驶的原告胡家波驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型客车碰撞，造成鲁Ｂ×××××号小型轿车成员原告胡某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。莒县交警大队出具第378003420190000242号道路交通事故认定书，认定被告周家富承担事故的全部责任，原告无事故责任；被告周家富驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。原告胡某伤后在日照市中医医院住院治疗13天，花费医疗费9494.63元；原告请求的其他损失为：护理费2428.93元（68197元/365天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），交通费600元，停运损失20000元（800元/天×25天），停车费280元。2019年9月23日，原告通过本院技术室委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号的小型轿车日停运损失进行评估，2019年10月22日，日照信益达价格评估有限公司出具[2019]日信益达价评字291号价格评估报告书，评估结论为日停运损失392元，原告支出评估费1000元。鲁Ｂ×××××号的小型客车登记在青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司名下，原告胡家波承包经营，承包期间为2017年10月16日至2022年2月25日；本次事故涉诉事宜由原告胡家波处理，产生的后果由其承担和享有。事故发生后，鲁Ｂ×××××号的小型客车在青岛亿鑫达汽车维修有限公司停车维修11天。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点问题是：一、原告的护理费、住院伙食补助费按何地标准计算损失存在争议；二、原告的日停运损失计算天数。首先，原告护理费、住院伙食补助费问题，原告请求护理费、住院伙食补助费按青岛市的标准计算损失，即护理费2428.93元（68197元/365天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），但原告未提供护理人员的职业、收入等相关证据，对原告的主张，证据不足，本院不予采纳，其护理费、住院伙食补助费应按事故发生地标准计算，即护理费1560元（120元/天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；其次，原告要求停运损失的天数按25天计算，根据原告提供的证据，涉案车辆维修期间为11天，停运损失应按11天计算，该停运损失为4312元（392元/天×11天）；被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司请求交强险、商业险分别处理，无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求的交通费600元并无不当，本院予以采纳；原告请求的停车费，证据不足，本院不予支持；原告支付的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应在商业三者险内予以赔偿；被告周家富、莒县安泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院认为，本案事实清楚，根据莒县公安局交通警察大队事故认定书认定责任正确，本院予以采纳；被告周家富驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司根据商业三者险的保险合同的约定并按照原告胡家波、被告周家富在本次事故中的责任予以赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告胡某医疗费9494.63元，护理费1560元（120元/天×13天），住院伙食补助费505.37元（10000元-9494.63元），交通费600元，以上共计12160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡某住院伙食补助费144.63元（650元-505.37元）；被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡家波停运损失4312元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡家波评估费1000元，以上共计5456.63元；上述给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡某、胡家波的其他诉讼请求；案件受理费326元，由被告周家富、莒县安泰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十一月十二日书记员  何玉洁