wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终2701号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************761。被上诉人（原审原告）：黄义，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省雷州市************，公民身份号码440************134。被上诉人（原审原告）：方土花，女，汉族，1985年2月25日出生，住广东省湛江市赤坎区*****，公民身份号码440************625。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，汉族，1983年4月11日出生，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人黄义、方土花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1041875859693)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费427.34元，减半收取213.67元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十一月十四日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9632号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号。法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告:张成，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省达县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告张成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方挂靠关系，被告将苏Ｂ×××××车辆过户至被告名下，过户费由被告本人承担；2.诉讼费用由张成负担。事实和理由：2013年8月19日，其公司与张成签订了汽车挂靠、统一管理合同，约定：由张成将自有的牌号为苏Ｂ×××××的中型普通货车挂靠在其公司名下管理经营。张成应每年向其支付管理费800元、进行二级维护及年审等。现保险到期后，被告未向原告交纳2019年8月19日起至2020年8月18日的保险费，原告认为被告的行为会给其造成严重经济损失的风险，其遂诉至法院。张成未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，江淮公司与张成签订汽车挂靠、统一管理合同一份，约定：张成拥有苏Ｂ×××××的中型普通货车的产权和证照，将车辆纳入江淮公司管理，由张成自负盈亏、自主经营等，并按规定向江淮公司交纳管理费和其他费用；挂靠管理期限自车辆登记在江淮公司名下之日起至车辆报废、过户迁出江淮公司车队或其他原因不再受江淮公司管理时终止；挂靠管理期间张成于每年的车辆年检之日向江淮公司交纳管理费800元／年；车辆必须按时进行年检和二级维护；如张成拖欠或拒绝交纳挂靠管理费、保险费、养路费等，江淮公司有权终止合同。2019年8月18日保险到期后，张成未按约交纳保险费用，江淮公司遂提起本案诉讼。本院认为：无锡市江淮汽车运输有限公司与张成签订的车辆挂靠、统一管理合同，依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。张成在挂靠经营期间，未按时交纳保险费，已构成违约，其行为可能造成无锡市江淮汽车运输有限公司经营风险，致使不能实现合同目的。无锡市江淮汽车运输有限公司据此主张解除汽车挂靠、统一管理合同、将车辆过户至张成名下的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与张成于2013年8月19日签订的汽车挂靠、统一管理合同。二、张成于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｂ×××××的中型普通货车过户至自己名下，过户费自行承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15500号原告：周辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆焉耆自治县。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。原告周辉与被告重庆富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告富菱达公司经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：判令富菱达公司向周辉支付2015年10月至2016年8月期间拖欠的工资47702.6元。事实及理由：富菱达公司以资金困难为由，拖欠周辉相应期间的费用未付，经周辉催收，富菱达公司于2019年4月27日出具《工资欠条》一份，但未据此履行，周辉遂诉至法院。被告富菱达公司未到庭应诉。周辉围绕诉讼请求依法提交了证据，周辉举示的《工资欠条》系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，富菱达公司向周辉出具《工资欠条》一份，该欠条载明富菱达公司欠付公司职工周辉在2015年10月至2016年8月期间的工资47702.6元，并承诺于2019年5月10日前全额支付给周辉。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。周辉举示的《工资欠条》能够证明富菱达公司欠薪的事实及金额，其诉讼请求应予支持。富菱达公司未到庭应诉，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周辉支付2015年10月至2016年8月期间拖欠的工资47702.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆富菱达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  康海霞人民陪审员  赵希桥二〇一九年十一月七日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2650号原告：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08KD9493。法定代表人：李占利，经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，公司员工。被告：侯浩浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：吕凤晓，女，1987年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：侯浩浩，男，系夫妻关系。被告：靳佳，男，1985年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告元氏县睿凯汽车运输有限公司（以下简称睿凯汽车公司）与被告靳佳、吕凤晓、侯浩浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿凯汽车公司委托诉讼代理人伊卫成、被告靳佳、被告吕凤晓委托诉讼代理人侯浩浩、被告侯浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿凯汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付拖欠原告租金36000元，罚息2000元。共计38,000元。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订《租赁协议》，被告侯浩浩从原告处租赁冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车一部，被告靳佳、吕凤晓为侯浩浩缴纳租金承担连带保证责任。截止至2019年1月17如被告共拖欠原告月租金36,000元，产生罚息2,000元。侯浩浩辩称，我不认可这个协议，但是签字是我的。对原告起诉数额不认可，原告收走车之后跟原告说的是两清了。靳佳辩称，当时签的是贷款协议，我给做的担保，当时签的是分期协议，当时交的是3万元的首付，协议中的签字认可，日期当时是空白，没让写，交车后原告也没有打过电话调解，2018年12月份车在停车场放着，后来原告把车开走了，原告跟我们说两清了。吕凤晓辩称：同靳佳的意见。原告提交如下证据：1、租赁协议一份，证明原、被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利、义务以及担保人的担保责任；2、还款明细表，证明被告缴纳金额和缴纳时间。被告侯浩浩质证：对证据1不认可，当时签的不是这个协议，是购车协议，协议我们也没有，后面的字是我签的，当时签的时候上面所有的都是空白的。后来由于经营不善，我打电话让原告把车开走，原告把车开走后口头说两清了，以前欠的钱就不要了；对证据2每个月还12,000元这个数是对的。靳佳：租赁协议我没有见过，我签的是贷款协议，当时协议也是空白的，没有让我们写日期。3万元是首付款而不是保证金。我应该承担担保责任，但是车已经抵顶了，不应当欠钱了。经审理本院认定事实如下，2018年5月17日，原告与被告签订《租赁协议》，协议载明：被告侯浩浩从原告处租赁冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车一辆，车辆租赁总价款318,000元，合同签订之日交付风险保证金30,000元，租金自2018年6月17日至2020年5月17日止共计24个月，每月17日前还租金12,000元。被告靳佳、吕凤晓对侯浩浩缴纳租金承担连带责任，担保期限为履行本合同完毕止。协议生效后，被告侯浩浩开始经营，截至2019年1月17日，侯浩浩共拖欠月租金36,000元。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依照合同将车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，而被告侯浩浩未按合同约定按期支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。双方合同约定月还款为12,000元，至1月27日拖欠三期还款36,000元。原告主张欠款数额为36,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告靳佳、吕凤晓作为侯浩浩《租赁协议》的担保人，在协议中明确约定“担保期限为侯浩浩履行本合同完毕时止，并愿为侯浩浩对本协议的履行承担连带责任”，根据担保法的规定，上述二被告的保证期间为合同期届满两年内。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，符合上述担保法的规定，本院对其该项主张予以支持。被告辩称交车后原告承诺欠款两清，但未提交相应证据，应当自行承担对其不利的举证责任。被告靳佳承担担保后责任后，可以向被告侯浩浩予以追偿。原告主张的罚息，在合同中没有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯浩浩于本判决生效后五日内偿还原告元氏县睿凯汽车运输有限公司租金36,000元；二、被告靳佳、吕凤晓对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告元氏县睿凯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.0元，由被告侯浩浩、靳佳、吕凤晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 旭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2746号申请执行人：王小路，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：王清江，男，1966年5月10日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人王小路与被执行人王清江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0681民初4503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王小路因王清江未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王清江给付欠款50000元及相应的利息、案件受理费530元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人王清江送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王小路亦不能提供被执行人王清江可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月五日书记员  邓晓飞
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初260号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人陈新礼，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月11日被原平市公安局取保候审。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人陈新礼犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、杜洁出庭支持公诉，被告人陈新礼到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年3月26日12时30分许，被告人陈新礼酒后无证驾驶无牌农用三轮车，行驶至本市西镇村内十字路口时与李某驾驶的×××白色大众朗逸牌小型轿车发生碰撞。经原平市公安局交通警察大队认定，陈新礼负全部责任，李某无责任。山西金石司法鉴定中心鉴定：陈新礼的血液中检出酒精，其含量为159.6mg/100ml。   同日，被告人陈新礼与李某达成赔偿协议，由陈新礼赔偿李某因事故造成李某车辆损失费5000元。   2019年11月1日，经本院委托，原平市司法局对被告人陈新礼进行社区调查评估，其意见为：被告人陈新礼除本案外无其他犯罪记录，其邻居和村干部认为对他进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。结论为：建议对陈新礼适用社区矫正。   上述事实，被告人陈新礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；受害人李某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原平市司法局的调查评估意见书以及被告人陈新礼的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈新礼醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈新礼无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合原平市司法局对被告人陈新礼社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人陈新礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 亢明伟     二O一九年十一月十五日   书 记 员 田 影
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4145号 原告：杨羽彤，女，1995年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告：戴某，男，2018年5月3日出生，汉族，住址漳浦县。 法定代理人：杨羽彤，系戴某母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈利仁，漳浦县道周律师事务所律师。 被告：漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组，住所地漳浦县佛昙镇东坂村大菜园75号。 负责人：戴两法，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被告：漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇东坂村。 法定代表人：戴庆阳，系东坂村村长。 原告杨羽彤、戴某与被告漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组（以下简称为东坂村第六村民小组）、漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨羽彤、戴某的共同委托诉讼代理人陈利仁、被告东坂村第六村民小组的负责人戴两法及其委托诉讼代理人陈建坤、漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会的法定代表人戴庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨羽彤、戴某向本院提出诉讼请求：两被告支付原告应得的发包虾池收益分配款12780元。事实和理由：杨羽彤于2017年8月28日与漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组戴宇鹏结婚，婚后于2018年5月3日生育一子戴某，户口登记于佛昙镇东坂村第六村民小组，系该村民小组成员。按照以往惯例，村民小组将所述虾地发包，应将虾池承包金按人口分享到个人。2019年7月1日，第六村民小组又将虾池重新发包，期限三年，所得承包金按人口数每人可得6390元，但第六村民小组一直拒不支付给杨羽彤和戴某，请求法院判如所诉。 东坂村第六村民小组辩称：陈顺生、杨珍环夫妇因违法计划生育政策，便将戴宇鹏的户口寄放在陈顺英、戴金玉夫妇名下，实际上戴宇鹏一直跟着亲生父母陈顺生、杨珍环夫妇生活。同时，陈顺英、戴金玉夫妇收养戴宇鹏的行为也违反了当时的“一胎半政策”，双方的收养关系应为无效，杨羽彤、戴某作为戴宇鹏的亲人自然没有资格加入东坂村第六村民小组取得人口款。 漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会辩称，因为环境等因素影响，村里更适合采用村规民约进行日常事务处理，村里授权村民小组自行处置。 杨羽彤、戴某围绕诉讼请求，依法提供如下证据：结婚证、土地承包证、户口簿、东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案、东坂村6组2019年7月10日分虾地人数各一份；东坂村第六村民小组提供如下证据：戴两法的身份证明、戴伟东的户籍证明、陈娇凤及陈洋鹏的户籍证明、第六村民小组的起诉状各一份。经审查，东坂村第六村民小组提供的戴伟东的户籍证明、陈娇凤及陈洋鹏的户籍证明、第六村民小组的起诉状三份证据为证明抚养关系的内容，与本案无关，不予认可。其余证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：戴宇鹏（1989年8月出生）自出生后落户于漳浦县佛昙镇东坂村，系该村第六村民小组成员。原告杨羽彤于2017年8月28日与戴宇鹏结婚并于2018年5月3日生育一子戴某，并分别于2017年11月8日、2018年6月1日落户到东坂村第六村民小组。 漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会将虾池交由各村民小组，由各村民小组自行发包。2019年7月1日,东坂村第六村民小组将虾地发包，经统计，该村民小组成员人均享有虾地承包款6390元，其中预留金470元作为统筹资金,实际每人发放5920元，第六村民小组将该分红发放到戴宇鹏名下，但未向原告杨羽彤、戴某发放。 本案的焦点在于原告杨羽彤、戴某是否具有被告东坂村第六村民小组集体经济组织成员资格,进而是否享有参与虾池发包承包款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断,应以当地村规民俗结合，以是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。针对该焦点，东坂村第六村民小组辩称戴宇鹏与陈顺英夫妇的收养关系不合法，戴宇鹏不应作为该经济组织成员，杨羽彤、戴某作为戴宇鹏的近亲属，更不具备该经济组织成员资格，不享有获得发包款的权利。本院认为，戴宇鹏自出生第六村民小组,村民小组不仅将村集体土地发包给戴宇鹏，也将戴宇鹏列入虾池承包款发放名单，并将虾池承包款发放给戴宇鹏，该行为已经确认戴宇鹏为该经济组织成员。杨羽彤婚后便随戴宇鹏申报并第六村民小组,戴某自出生第六村民小组,依当地村委会2009年5月10日的村规民俗，即《东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案》中关于人口增加的约定：……新娶入的人口对象和新生育孩儿作为增加对象。应认定两原告取得东坂村第六村民小组的集体经济组织成员资格,与其他村民享有同等村民的待遇。现东坂村第六村民小组拒绝向杨羽彤、戴某发放虾地承包款,侵害了杨羽彤、戴某的合法权益,故原告要求东坂村第六村民小组发放承包款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告东坂村第六村民小组的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原告还要求被告漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会支付人口分红款，但该款由东坂村第六村民小组实际掌握和分红，原告对漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下： 一、漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组应于本判决生效后十日内支付杨羽彤、戴某应得的承包款12780元。 二、驳回杨羽彤、戴某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告漳浦县佛昙镇东坂村第六村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十一月十四日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18989号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：夏龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告夏龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人郑盛振、王梦南到庭参加诉讼，被告夏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．夏龙立即向兴业金融公司偿还借款本金119669.59元，以及截至2019年6月10日尚欠的利息22054.52元、罚息21942.26元、违约金9673.33元，并从2019年6月11日至付清时止以本金为基数计算的罚息和违约金（罚息以未还本金为基数按合同利息的月利率1.5%上浮50%计算，违约金以欠付的本金、利息的1%按月计算）；2．夏龙立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，用于家庭消费，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏龙未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年2月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：夏龙。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、服务费：一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收。6、利率：月利率1.5%。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放时间：2017年2月13日。9、欠款情况：夏龙自2017年12月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以扣除服务费3000元后的全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月22日，夏龙尚欠借款本金116669.59元，利息、罚息、违约金共计50323.48元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他事实本院于2019年9月6日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2019年9月22日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与夏龙签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。夏龙收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2019年9月22日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，夏龙应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张夏龙支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院认为，按照年利率24%的标准计收借款到期后的罚息及违约金已足以弥补兴业金融公司的损失，故对超出部分不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏龙于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金116669.59元以及截至2019年9月22日的利息、罚息、违约金共计50323.48元，并支付自2019年9月23日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告夏龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766.08元，减半收取1883.04元，由被告夏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602财保101号 申请人：刘闫路路，女，2008年12月10日生，住安徽省霍邱县。 法定代理人：闫祥安（系申请人之父），男，1986年8月14日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。 法定代表人：张志余。 被申请人：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市濠北路529、531号。 法定代表人：雍国所。 申请人刘闫路路于2019年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司价值人民币47614.99元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司的银行存款人民币47614.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵其其
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6586号 原告：秦余林，女，1975年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：潘吉东，江苏君谊律师事务所律师。 原告：黄德华，男，1998年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：黄全保（系原告黄德华之父），男，1963年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：潘吉东，江苏君谊律师事务所律师。 被告：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道唐园村唐元组。 法定代表人：黄荣芳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 原告秦余林、黄德华与被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会（以下简称唐园村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告秦余林、黄德华向本院提出诉讼请求：1.被告唐园村村委会分别向原告秦余林、黄德华发放被征地农民基本生活保障补助费5040元、13000元，为两原告补办土地置换基本养老保险手续；2.被告给付两原告2007-2018年度应得分配（分红）款15800元，自2019年起按规定逐年给付分配款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦余林系被告集体经济组织成员。1997年12月，原告秦余林与案外人黄全保结婚，1998年8月29日生一子黄德华。结婚后，两原告与黄全保一直居住在被告村内，户口从未迁出，也未从黄全保所在的丹阳市陵口镇漕塘村承包过土地。2002年被告在未征得原告秦余林同意的情况下自行收回了其应有的土地。2007年6月，两原告所在的火箭组因土地被征用，被告开始为村民办理土地换社保及基本生活保障事宜，原告第一时间参加照相、户口簿核对及身份核实，但被告以外嫁女为由拒绝办理。此后两原告多次向被告及相关部门反映要求处理未果。两原告认为，由于被告原因致使两原告至今无法享受被征地农民基本生活保障、土地换社保及年度分红等待遇，已严重侵害了原告作为村集体经济组织成员的财产权利。 被告辩称原告秦余林系出嫁人，两原告均未取得土地承包经营权，故不同意两原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告秦余林、黄德华的诉讼请求，其权利基础是两原告系被告的集体经济组织成员，且取得了土地承包经营权，被告对此予以否认，两原告也未举证证明。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。两原告提供户籍资料、选民证等证据，拟证明其系被告集体经济组织成员，但未提供证据证明其实际取得土地承包经营权，对其主张本院难以作出认定。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回秦余林、黄德华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张德才 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 雯 书 记 员 陶红梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执462号 关于申请执行人沧州市国土资源局与被执行人柏松良行政非诉纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902行审60号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人在收到被执行人赔偿款3739.05元后，同意本案了结。案件执行费50元，已由被执行人柏松良交付。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年十一月七日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执818号申请执行人余楠，女，1991年2月20日出生，汉族，铅山县人，中专文化，无业，住江西省铅山县。被执行人徐志琴，女，1970年10月2日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志琴在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币211188.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 李梦莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24008号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：中亚置业集团有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座2201，统一社会信用代码：×××968。法定代表人：黄炳华。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告中亚置业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告中亚置业集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告中亚置业集团有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十一月十五日书记员 谢远舒
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保641号 解除保全申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，职员。 被申请人：重庆怡得塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道镁铝路7号，统一社会信用代码91500107790720984T。 法定代表人：邓刚，总经理。 本院在审理申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人重庆怡得塑胶有限公司申请诉前财产保全一案中，于2019年8月22日作出（2019）闽0205财保205号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人重庆怡得塑胶有限公司价值122000元的财产。因申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司撤回对被申请人重庆怡得塑胶有限公司的起诉，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年10月14日向本院申请解除对重庆怡得塑胶有限公司名下所有银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆怡得塑胶有限公司名下所有银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二0一九十月十六日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1084号之一被执行人：李兴志，男，1963年1月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院依据已经发生法律效力的(2017)琼9002刑初210号刑事判决书，立案执行被执行人陈兴志罚金刑一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决文书确定的义务，即缴交违法所得495000元及罚金300000元。但被执行人至今未履行上述法定义务。执行过程中，本院扣划被执行人陈兴志公积金存款147082.77元至本院本案执行代管款专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：划拨本院本案执行代管款账户中的147082.77元至海南省财政厅财政性资金账户（户名：海南省财政厅财政性资金，账号：211030010400092700000000320，开户行：中国农业银行海口华信支行），用于缴纳罚金，不足部分继续追缴。本裁定立即执行。（此页无正文）                                            ⺀            lubzj8yc6fgw9b8gqp      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月七日            书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1737号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人孙宪岐，男，汉族，1958年3月10日出生，住所地河间市。 被执行人孙占旌，男，汉族，1976年3月25日出生，住所地河间市。 被执行人孙会场，男，汉族，1959年5月28日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙宪岐、孙占旌、孙会场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙宪岐、孙占旌、孙会场至今未履行生效的（2018）冀0984民初4772号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙宪岐、孙占旌、孙会场银行存款197541元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月十九日 书记员  何建光
（2019）粤0304民初36615号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2770号原告：朱春刚，男，1981年11月20日出生，汉族，职工，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨恩军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：911302000633689884。负责人：张金宇，任公司经理。委托诉讼代理人：赵新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告朱春刚与被告杨恩军、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春刚委托诉讼代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赔偿款39657.11元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日18时10分许，原告朱春刚驾驶冀Ｂ×××××摩托车，沿建设路由北向南行驶至崇法大街与建设路交叉口红灯时，与由西向东被告杨恩军驾驶的冀Ｂ×××××面包车相撞。致原告朱春刚受伤，二车受损的交通事故，经滦南县交通警察大队认定为原告朱春刚承担事故的主要责任，被告杨恩军承担事故的次要责任。被告在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、及三者险。本次事故给原告造成如下损失一、医疗费14314.11元，包含鉴定费1600元二、交通费2000元三、误工费13003元（3251元／30天Ｘ120天）四、陪护费6180元（103元Ｘ60天）五、伙食补助费560元（14天Ｘ40元）六、营养费3600元（40元Ｘ90天）共计39657.11元。现依法起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告杨恩军未答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告杨恩军驾驶的冀Ｂ×××××牌号面包车在我司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），附加不计免赔。本次事故发生在保险有效期间内，在被告杨恩军提供合法有效的驾驶证、行驶证且不存在免赔的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告朱春刚合理合法的经济损失。对于超出交强险的经济损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；医药费应剔除非医保用药及治疗自身疾病的花费；误工费应提供劳动人事部门登记的劳动合同或银行工资流水相佐证，否则我司认可按农林牧渔业核算；交通费要求过高，我司认可500元；诉讼费不属于保险赔偿范围应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日18时10分许，原告朱春刚驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿建设路由北向南行驶至崇法大街与建设路交叉口红灯时，与由西向东被告杨恩军驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相撞，致原告朱春刚受伤，两车损坏的交通事故。经滦南县交通警察大队认定，原告朱春刚承担事故的主要责任，被告杨恩军承担事故的次要责任。被告杨恩军驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告造成如下损失一、医疗费12760.71元，二、交通费2000元，三、误工费13003元（3251元／30天Ｘ120天），四、陪护费6180元（103元Ｘ60天），五、伙食补助费560元（14天Ｘ40元），六、营养费3600元（40元Ｘ90天）七、鉴定费1600元共计39657.11元。以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，用药明细，司法医学鉴定书，误工证明等予以证实。本院认为，原告朱春刚驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车，与被告杨恩军驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相撞，致原告朱春刚受伤，两车损坏，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的各项损失符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱春刚医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱春刚误工费、陪护费、交通费、司法医学鉴定费22783元，在超出交强险医疗费赔偿限额部分在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱春刚医疗费、伙食补助费、营养费6920.71元的30%即2076.21元，以上共计34859.21元。本判决生效即履行;二、被告杨恩军不赔偿原告朱春刚经济损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年十一月十二日书记员  闻一芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初572号 原告：方福学，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：翁利平，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：方福成，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：贾冬，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 案由：所有权确认纠纷 上述当事人所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告方福学于2019年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告翁利平、方福成、贾冬的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方福学撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方福学负担。 审判员  汪世宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20443号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：洪国芬，女，1974年03月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告洪国芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告洪国芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金64101.22元，并以64101.22元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月25日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：洪国芬通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年4月12日，小雨点公司与洪国芬签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款72100元给洪国芬用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向洪国芬发放了借款，但洪国芬未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告洪国芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，洪国芬与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：洪国芬向小雨点公司借款暂定72100元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至洪国芬银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，洪国芬应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；洪国芬同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；洪国芬如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年4月12日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向洪国芬的银行账户放款72100元，并扣收手续费10454.5元。洪国芬分别于2018年4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月24日还款2806.59元、2806.59元、2806.59元、2806.59元、2806.59元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为洪国芬。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向洪国芬放款的当日即扣收10454.5元作为手续费，洪国芬并未实际支配该部分资金，故洪国芬实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为61645.5元。洪国芬偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合洪国芬实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与洪国芬关于借款利率的约定，洪国芬尚欠借款本金52702.81元，应予返还，同时小雨点公司有权要求洪国芬支付自2018年9月25日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪国芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金52702.81元；二、被告洪国芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年9月25日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402.54元，减半收取701.27元，由被告洪国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民监1号 监督机关：河北省青县人民检察院。 申诉人（原审被告）：穆占涛，男，1986年4月9日生，汉族，住河北省藁城市。 被申诉人（原审原告）：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码证号：911309000787864888。 法定代表人：殷铁刚，系公司董事长。 被申诉人（原审被告）：周永军，男，1966年5月20日生，汉族，住河北省青县。 被申诉人（原审被告）：赵秀峰，男，1972年3月10日生，汉族，住河北省青县。 申诉人穆占涛因与被申诉人青县农村信用联社股份有限公司、周永军、赵秀峰金融借款合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）青民初字第1709号民事判决书，向河北省青县人民检察院申诉。河北省青县人民检察院以青检民（行）监【2019】13092200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王国徽 人民陪审员  王国萌 人民陪审员  王风玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑智鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金小妹，女，1953年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美娴，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市徐汇区人民政府。住所地：上海市徐汇区漕溪北路336号。 法定代表人：方世忠，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人汤荣妹、王龙发、金小妹、王美娴（以下简称汤荣妹等四人）诉被申请人上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）履行法定职责及上海市人民政府行政复议一案，上海市第一中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）沪01行初225号行政裁定：驳回汤荣妹等四人的起诉。汤荣妹等四人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）沪行终117号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤荣妹等四人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤荣妹等四人请求本院依法撤销二审裁定并指令再审。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.夏泰浜82号未经登记房屋系因历史遗留问题而一直未予登记，被申请人具有对该房屋进行合法性认定的法定职责。2.申请人请求徐汇区政府履行无证房屋合法性认定的法定职责，徐汇区政府以沪（徐）征地责令[2017]019号责令交出土地决定复议案件已对相关问题予以处理为由将申请人的申请转至信访部门，明显程序不当。3.一审法院以被申请人所作行政行为未对申请人产生实际影响为由驳回申请人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：再审申请人汤荣妹等四人于2018年5月11日向徐汇区政府提交《未经登记历史遗留无证房屋合法性认定申请书》，请求徐汇区政府对汤荣妹等四人在徐汇区夏泰浜82号扩建的未经登记的历史遗留无证房屋进行合法性认定，徐汇区政府认为其不具有该职责，并将该申请作为无效重复件处理，转至徐汇区信访办处理。汤荣妹等四人遂向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府作出沪府复征字[2018]第55号《行政复议决定书》，驳回汤荣妹等四人行政复议申请。汤荣妹等四人遂提起本案行政诉讼，请求法院判决撤销上述55号《行政复议决定书》；判令徐汇区政府履行对汤荣妹等四人在夏泰浜82号扩建的未经登记的历史遗留无证房屋进行合法性认定的法定职责。根据一、二审查明的事实，汤荣妹等四人向徐汇区政府提交上述《未经登记历史遗留无证房屋合法性认定申请书》请求履行法定职责时，徐汇区政府正在针对汤荣妹等四人就涉案沪（徐）征地责令[2017]019号《责令交出土地决定》提出的行政复议申请进行审理。汤荣妹等四人此时所提履责之申请，实系对《责令交出土地决定》中合法房屋面积认定的异议。而在关于《责令交出土地决定》的行政复议程序中及此后的行政诉讼案件中，均包含了对汤荣妹等四人的涉案夏泰浜82号房屋面积认定问题的审查。故并无再次、单独对此诉求进行处理之法律依据。因此，徐汇区政府的相关答复处理及上海市人民政府的行政复议决定，并无不当。一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，汤荣妹等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤荣妹、王龙发、金小妹、王美娴的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1996号 申请执行人：申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人：曹杰，男，1981年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹民，男，1968年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人曹杰、曹民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初5231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金19000.00及利息，缴纳执行费185.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人曹民有存款5760.72元，依法予以冻结；查询到被执行人曹杰名下有冀Ｈ×××××号车辆，但涉案标的较小，无法处置，未予查封； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，经向棋盘山镇小下村村书记调查，其表示被执行人曹杰已多年不在村内居住； 五、2019年9月5日，申请执行人向本院提交申请，表示被执行人曹民已向其还款16000.00元，已履行相关担保义务，要求解除对曹民账户的冻结，并表示剩余款项仅向被执行人曹杰主张权利； 六、2019年11月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人曹杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人曹杰有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5231号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十一月十九日 法官助理屈利然 书记员李然
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1099号罪犯袁洪庆，男，1980年12月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯袁洪庆因犯盗窃罪于1999年3月11日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月28日被假释释放；因犯故意伤害罪、强奸罪于2003年5月29日被山东省莱州市人民法院与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，2009年12月9日减刑释放；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2011年8月26日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月15日刑满释放。山东省莱州市人民法院于二〇一七年三月二日作出（2015）莱州刑初字第186号刑事判决，以被告人袁洪庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，刑期自2016年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月3天。已兑现表扬奖励六次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁洪庆减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯袁洪庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯袁洪庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯袁洪庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯袁洪庆系四次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁洪庆准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年7月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执969号申请执行人：周德恩，男，1963年3月13日出生，汉族，团风县人，务工，住湖北省团风县，被执行人：陈加平，男，1971年1月5日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人周德恩与被执行人陈加平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鄂1102民初1739号民事调解书确定的义务，在本院执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人借款35600元，案件受理费345元的义务，但被执行人一直未能履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、互联网银行、银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过去向黄冈市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产权登记信息。4、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月12日向将被执行人列入失信被执行人名单，并对社会公布。6、本院于2019年8月28日去被执行人居住的团风县淋山河镇淋山河社区居民委员会进行社区调查，该社区反馈对被执行人的财产收入情况不了解。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员 毛      慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2414号之二申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市开发区东昌路95号。负责人：李瑞杰行长被执行人聊城市中顺机械制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被执行人山东博通伟业机电设备有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被执行人聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理被执行人布占海，男，1971年2月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张伟，女，1976年9月10日出生，汉族，住址。被执行人董经代，男，1972年6月28日生，汉族，住聊城市。被执行人郑学红，女，1966年8月30日生，汉族，住址。被执行人汪子瑞，男，1975年9月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘春平，女，1977年7月18日生，汉族，住址。被执行人亓汝石，男，1955年1月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人薛海仙，女，1956年5月22日生，汉族，住址。潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行聊城市中顺机械制造有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初14号民事判决书，于2019年7月15日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（布占海有房产一套，他案查封；亓汝石有房产一套，本案轮候查封；刘春平有房产一套，已查封，被执行人唯一住房，暂不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务225万元，已执行0元，尚欠案款225万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十六日书记员  范海龙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执862号申请执行人胡劲松，男，1968年12月29日出生，住上海市闵行区。被执行人上海原申实业（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真北路915号7层802室E座。法定代表人，金银华。被执行人山东原申投资有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号（体育馆东）。法定代表人，金银华。被执行人济宁君临健身俱乐部有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号（体育馆东）。法定代表人，金银华。原告胡劲松诉被告上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○一九年五月十三日作出的（2019）沪01民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡劲松于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司履行法律文书确定的义务，即被执行人上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人胡劲松借款本金人民币43,000,000元、共同偿还截止至2017年12月31日的利息人民币46,717,800元、共同偿还自2018年1月1日至实际清偿之日止，以人民币43,000,000元为本金，按照年利率24%计算的利息。本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务并承担本案执行费人民币157,117.8元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司至今未予履行。本院执行过程中，轮候查封了被执行人山东原申投资有限公司名下位于山东省济宁市嘉祥县呈祥大道以南、嘉宾路以西的面积为19054.9M2的土地使用权[土地证号：鲁（2016）嘉祥县不动产权第XXXXXXX号]。另查明，被执行人上海原申实业（集团）有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司因涉案众多，不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务，已被分别移送至上海市第三中级人民法院与山东省济宁市中级人民法院进行破产审查。本院还通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司名下有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申364号 张淑娟： 你为犯故意伤害罪一案，对河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初38号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院（2017）冀09刑终297号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判你无罪，并驳回附带民事诉讼请求为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你与被害人金某1家系东西邻。2016年10月11日上午，金某1家垫房基地时埋了你家种在坑边的杨树，你予以阻拦，为此你二人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，你将金某1左耳咬伤。经沧州科技事务所司法鉴定中心鉴定，金某1损伤构成轻伤二级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人金某1伤后就诊于河间市人民医院、沧州市中心医院，自2016年10月11日至2016年11月3日在沧州市中心医院住院23天，共花去医药费13554.1元，住院期间伙食补助费2300元，住院期间护理费（一人陪护）3302元，交通费（酌定）500元，以上合计经济损失19656.1元。上述事实，有经原庭审质证、认证的被害人金某1陈述，证人李某1、李某2、李某3、金某2等人证言，沧州科技事务所司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医临字第1427号鉴定意见书，河间市人民医院诊断证明书以及你的供述等证据予以证实。你因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。由于你的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某1造成的经济损失19156.1元应依法予以赔偿。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3992号 罪犯冯阜黔，男，1960年9月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年2月21日作出(2014)南刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，连同为未执行的刑期五年十个月零二十六天，并处罚金人民币3000元，总和刑期八年四个月零二十六天，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯阜黔准予减刑七个月(刑期自2015年1月14日起至2022年2月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1714号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍玲，女，该公司职员。被告：刘汉庆，男，1968年10月1日出生，汉族。原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司（以下简称农垦中燃燃气公司）与被告刘汉庆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农垦中燃燃气公司委托诉讼代理姚传利、霍玲到庭参加诉讼，被告刘汉庆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农垦中燃燃气公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠供热费3818.37元及滞纳金240.66元，合计4059.03元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘汉庆系江滨农场农行楼1单元301号业主，该小区由原告农垦中燃燃气公司提供供热服务，2018年至2019年被告刘汉庆拖欠供热费3818.37元、滞纳金240.66元，共计4059.03元，原告多次催要未果，故起诉。被告刘汉庆未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．供热许可证复印件二张（与原件核对无异），证明原告有供热资质。2．江滨农场供暖站承包协议复印件一份（与原件核对无异），证明原告农垦中燃燃气公司与黑龙江省萝北县江滨农场签订了江滨农场供暖站承包协议，供暖承包期为2018年6月1日至2021年5月31日。3．江滨供热站催缴通知照片2份（日期分别为2019年1月14日、2019年3月5日），证明原告曾向被告刘汉庆催缴供热费。被告刘汉庆未提交证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据1，能够证实原告农垦中燃燃气公司具有供热许可资质，本院予以采信。原告提供的证据2、3，能够证明原告负责江滨农场采暖期供热，虽原、被告双方未签订书面合同，但已形成供用热力事实合同关系，被告刘汉庆理应与当地其他用户一样履行合同全部义务，给其供热费3818.37元，违约应承担按日支付热费总额的1‰违约金。该组证据能证明原告欲证方向，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告农垦中燃燃气公司是从事热力经营的供热单位，2018年6月1日，原告农垦中燃燃气公司与黑龙江省江滨农场签订了供暖站承包协议，承包期为2018年6月1日至2021年5月31日，负责江滨农场的热力供应，被告刘汉庆系江滨农场农行楼1单元301号业主，属于原告供热网内的居民用热户，由原告负责采暖期供热，被告刘汉庆居住楼房面积103.76平方米，供热费收取标准为每平方米36.80元，被告应向原告缴纳取暖费3818.37元（103.76平方米×36.8元/平方米=3818.37元），2018年至2019年采暖期被告未向原告缴纳热费，逾期后，经原告催要，被告刘汉庆一直未交，自2019年1月1日起至2019年3月4日止，取暖费3818.37元按1‰收取滞纳金，经核算，滞纳金为240.56元（3818.37元×1‰×63天=240.56元），被告共欠原告供热费用及滞纳金共计4058.93元。本院认为，2018年至2019年采暖期，原告已为被告提供了相应的供热服务，虽原、被告双方未签订供用热力书面合同，但已形成了事实上的供用热力民事法律关系，原告已完全履行了供热义务，被告应缴纳相应热力费用，被告未履行缴热费行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付2018年至2019年供热费3818.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院以支持。被告未按期履行缴纳供热费后，原告在其居住小区内进行两次粘贴催缴通知，告知其缴纳供热费，并按1‰承担违约责任，原告已履行了逾期催缴义务，被告收到逾期催缴通知已满15日，但仍未缴纳相应热费的行为，属拒不缴纳情形，应承担支付滞纳金的责任，原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年3月4日止，供热费3818.37元，按1‰计算滞纳金为240.66元的诉讼请求，经本院核算，产生滞纳金为240.56元，对其要求被告支付滞纳金240.66元的诉讼请求，本院支持金额为240.56元。综上，依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第四十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉庆给付原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司供热费3818.37元及滞纳金240.56元，合计4058.93元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘汉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年十一月十九日书记员  杨 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金东，男，1947年1月27日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书全，男，1948年11月28日生，汉族，住平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清春，男，1965年9月2日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金光，男，1953年9月13日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳东，男，1967年11月4日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华美，女，1957年4月8日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀风，女，1957年9月20日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清江，男，1958年11月16日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀娟，女，1975年8月19日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金辉，男，1964年2月22日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝花，女，1973年5月11日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书双，男，1943年6月13日生，汉族，住山东省平度市。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省平度市人民政府，住所地：山东省平度市长江路1号。 法定代表人：李虎成，市长。 原审原告李晓芳，女，1970年8月10日生，汉族，住山东省平度市。 原审原告李清海，男，1954年8月12日生，汉族，住山东省平度市。 原审原告李素美，女，1951年2月24日生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人李金东等人因诉山东省平度市人民政府土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金东等人申请再审称，原一审、二审裁定适用法律错误；本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、五项相关规定的情形。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，再审申请人李金东等人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金东等人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年十一月八日 书记员 李林涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15509号原告：王莉萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。原告王莉萍与被告重庆富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉萍的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告富菱达公司经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉萍向本院提出诉讼请求：判令富菱达公司向王莉萍支付2016年1月至2017年3月、2017年5月至2017年7月以及2017年9月期间拖欠的工资共计64241.66元，报销费用12491.99元，以上合计76733.65元。事实及理由：富菱达公司以资金困难为由，拖欠王莉萍相应期间的费用未付，经王莉萍催收，富菱达公司于2019年4月27日出具《工资欠条》一份，但未据此履行，王莉萍遂诉至法院。被告富菱达公司未到庭应诉。王莉萍围绕诉讼请求依法提交了证据，王莉萍举示的《工资欠条》系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，富菱达公司向王莉萍出具《工资欠条》一份，该欠条载明富菱达公司欠付公司职工王莉萍在2016年1月至2017年3月、2017年5月至2017年7月以及2017年9月期间的工资共计64241.66元，报销费用12491.99元，以上合计76733.65元，并承诺于2019年5月10日前支付给王莉萍。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。王莉萍举示的《工资欠条》能够证明富菱达公司欠薪的事实及金额，其诉讼请求应予支持。富菱达公司未到庭应诉，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王莉萍支付2016年1月至2017年3月、2017年5月至2017年7月以及2017年9月期间拖欠的工资共计64241.66元，报销费用12491.99元，以上合计76733.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆富菱达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  康海霞人民陪审员  赵希桥二〇一九年十一月七日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24016号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳华侨城大酒店有限公司，住所地深圳市南山区华侨城，统一社会信用代码：×××35Ｈ。法定代表人：金阳。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳华侨城大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳华侨城大酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳华侨城大酒店有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十一月十五日书记员 谢远舒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2544号申请执行人：程洪良，枣阳市人。被执行人：李记敏，襄阳市人。本院执行的程洪良与李记敏交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6832号民事判决书，执行标的为被执行人李记敏向程洪良赔偿各项损失9501元。2019年6月5日，本院向李记敏邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法查封李记敏名下车牌号为鄂F9GM06大众轿车一辆（该车辆有抵押，未实际扣押）。于2019年11月20日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人李记敏的银行账户无余额，除此外暂未发现李记敏有其他可供执行的财产。因申请执行人程洪良也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月二十日书记员  曾 静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初383号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：固安县黑麦歌厅，住所地河北省固安县新中东街北侧。 经营者：万达鹏。 陈玉建与固安县黑麦歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告陈玉建负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 年
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17027号原告：重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，统一社会信用代码915001087365914486。法定代表人：陈晓玲，董事长。委托诉讼代理人：朱洪，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆泰宏新型建材有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆泰宏新型建材有限公司的委托诉讼代理人朱洪到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆泰宏新型建材有限公司起诉请求判令：被告向原告支付货款206975元，并以未付货款为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率为标准，自2018年12月20日起，向原告支付资金占用损失直至货款付清为止。事实以及理由：2018年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告供应混凝土用于建设工程。至2018年8月25日，原告供应完毕全部混凝土，货款总计206975元，双方并于2018年11月19日办理完毕结算。但是，被告至今未向原告支付货款。原告经多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告彭涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告系从事预拌商品混凝土生产、销售的企业。2018年3月，被告因承建南彭街道危岩滑坡搬迁户集中联建房工程施工需要，向原告采购预拌商品混凝土，双方未签订书面合同。原告自2018年3月28日开始，向被告供应混凝土，双方并于每月的25日进行了对账。至2018年8月25日，被告终止向原告采购产品。2018年11月19日，原、被告双方办理结算，确认原告向被告供应的混凝土货款总额为206975元。但是，对于前述货款，被告未予支付，原告经多次催收未果，遂于2019年7月10日起诉来院。上述事实，有原告举示的《商砼结算单》5份、《关于上调混凝土价格的通知回函》1份、《预拌砼供应结算明细》1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告履行了供货义务，被告亦予以接受并在货物供应结束后，与原告办理了结算。据此，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，原告已经实际履行供货义务，被告负有向原告支付货款的合同义务。根据结算明细记载可知，被告向原告采购的货物总价款为206975元，被告对此负有给付义务。被告未向原告支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款206975元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任。原、被告双方未签订书面合同，约定被告的付款期限。对此，依法应视为被告应当在收到货物之时，即负有付款的合同义务。根据原告举示的证据可知，原告已经于2018年8月25日供货完毕，且双方已经于2018年11月19日完成对账，确认了债权债务关系。因此，被告负有自对账之次日起，向原告支付货款的合同义务。被告未予支付的行为构成违约，原告起诉主张自2018年11月20日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率的标准，要求被告支付资金占用损失直至货款付清为止的诉讼请求，其实质即为要求被告承担违约责任的诉请。原告的主张具有事实依据，符合法律规定，且计算标准属于合理范围，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为自行放弃抗辩的权利，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一四十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭涛于本判决生效之日起十日内，向原告重庆泰宏新型建材有限公司支付货款206975元及资金占用损失，资金占用损失以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率为标准，自2018年11月20日计算至货款为止。本案案件受理费4488元、财产保全诉讼费1555元、公告费300元，合计6343元，由被告彭涛负担（此款原告重庆泰宏新型建材有限公司已交纳，限被告彭涛于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  钟其凤人民陪审员  何 叶二〇一九年十一月四日书 记 员  桂 林
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1083号罪犯王波，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王波于2013年11月26日因犯寻衅滋事罪被山东省平度市人民法院判处拘役五个月，2013年12月24日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一七年九月二十七日作出（2017）鲁0283刑初583号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年5月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月17天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王波于2019年6月24日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯王波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省平度市司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，但因其盗窃罪系连续犯罪且有前科，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4145号原告：江畔，男，汉族，1975年09月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛亚婷，吉林兢诚律师事务所律师。被告：重庆新日日顺家电销售有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。法定代表人：李华刚，职务经理。被告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市永冠经济开发区。法定代表人：顾永泉，职务执行董事。委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。原告江畔与被告重庆新日日顺家电销售有限公司（简称新日日顺公司）、上海永冠商业设备有限公司（简称永冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江畔诉称，2017年12月份，被告新日日顺公司就海尔专卖店的店面装修工程在全国范围内进行招投标，被告永冠公司中标东北地区的店面装修工程。2018年05月02日，永冠公司将肇源县肇源镇百溢家用电器商店店面的装修工程委托其进行实际施工。2018年07月02日，其进场施工，具体负责该装修工程的设计、施工及部分原材料的供应等工程活动。同月28日，工程施工完毕并投入使用，8月30日，该工程经新日日顺公司相关负责人组织验收并认定合格。12月10日，永冠公司按照工程款金额向新日日顺公司开具工程款结算发票，要求新日日顺公司给付工程款。二被告至今未给付上述工程款及其垫付的运输费3,800元。故诉请二被告给付拖欠的工程款465,562.59元；给付垫付的运输费3,800元；给付上述款项自2018年12月11日至款项付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告永冠公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其公司于2000年01月03日注册成立，注册地为上海永冠经济开发区，辖属上海市崇明区。因其与原告不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，由被告住所地人民法院管辖，请求将此案移送至有管辖权的上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，案涉工程系肇源县肇源镇百溢家用电器商店店面设计、装饰装修施工工程，而肇源县肇源镇百溢家用电器商店住所地为黑龙江省肇源县肇源镇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”综上，本院审理该案符合法律规定，永冠公司的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海永冠商业设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十一月五日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1046号罪犯王越（曾用名王阳），男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁0682刑初395号刑事判决，以被告人王越犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币19166元，刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理，本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯王越到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月9天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王越的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王越在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王越于2019年3月22日缴纳罚金人民币五万元及退赔违法所得人民币19166元。上述事实有罪犯王越的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省蓬莱市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王越在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王越予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  刘 玫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5308号罪犯朱华善，男，1996年4月12日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0302刑初1354号刑事判决，以被告人朱华善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱华善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱华善在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯朱华善已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱华善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱华善减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜