江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民再15号原审原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该行职工。原审被告：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人：丁仕兵，总经理。原审被告：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。法定代表人：姜兆强，总经理。原审被告：徐州隆泰金属材料贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区万宁华府小区A4号楼1单元102室。法定代表人：王柯，总经理。原审被告：江苏徐航科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，总经理。原审被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼301至303室。法定代表人：冯星文，总经理。原审被告：徐州饭店集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路201号。法定代表人：刘银岭，总经理。原审被告：丁仕兵，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：姜艳，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：郭其职，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：胡书侠，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王响，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王晴，女，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：冯星文，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：韩文琴，女，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与原审被告江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称宁航公司）、江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、徐州隆泰金属材料贸易有限公司（以下简称隆泰公司）、江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴、冯星文、韩文琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0311民初2256号民事判决已发生法律效力。经冯星文、韩文琴申请，江苏省徐州市中级人民法院再审本案后于2019年5月28日作出（2019）苏03民再68号民事裁定：撤销（2018）苏0311民初2256号民事判决、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重审本案。淮商银行的委托诉讼代理人李辉、冯星文、韩文琴到庭参加诉讼。宁航公司、长安公司、隆泰公司、徐航公司、万宁公司、徐州饭店、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮商银行在重审中向本院提出诉讼请求：1.判令宁航公司支付票据到期兑付后的垫款本金200万元及利息936.1万元（暂计至2018年3月20日，之后以200万元为本金按日万分之五支付至实际履行完毕之日止）；2.判令淮商银行对宁航公司、徐航公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令除宁航公司以外的剩余被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，淮商银行与宁航公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定淮商银行承兑宁航公司4000万元商业承兑汇票，票据到期日为2015年6月16日，保证金为50%，如淮商银行垫款，则按垫款金额的日万分之五计收垫付利息。双方还就其他事项进行了详细的约定。同日，淮商银行与宁航公司、徐航公司签订《最高额抵押合同》，约定由宁航公司、徐航公司以其自有的机器设备对宁航公司自2014年12月15日至2016年12月14日与淮商银行办理约定的各类业务所形成的债务提供抵押担保，担保范围为尚未受偿的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。随后，双方前往登记部门办理了抵押登记。淮商银行分别与宁航公司以外的被告签订《保证合同》或《自然人保证合同》，约定由剩余被告对《商业汇票银行承兑合同》承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。在上述承兑汇票到期后，宁航公司未能将款项足额交存承兑人，造成淮商银行垫款，且至今尚有200万元未能支付给淮商银行。请求人民法院判如所请。冯星文、韩文琴在重审中辩称，涉案保证合同上相应落款经鉴定并非原审被告冯星文、韩文琴所签，故两被告在本案中不应承担民事责任。宁航公司、长安公司、隆泰公司、徐航公司、万宁公司、徐州饭店、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴在重审中未作答辩。本院重审后查明如下事实：丁仕兵与姜艳、姜峰与胡苏梅、郭其职与胡书侠、王响与王晴、冯星文与韩文琴系夫妻关系。2014年12月15日，淮商银行与宁航公司签订（06）农商承字（2014）第121501号《商业汇票银行承兑合同》。双方主要约定：1.淮商银行承兑宁航公司4000万元商业承兑汇票，票据到期日为2015年6月16日。2.宁航公司应于淮商银行同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入淮商银行指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前宁航公司不得申请使用，宁航公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，淮商银行可以保证金优先清偿票款不足部分。3.淮商银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作宁航公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签合同。4.淮商银行有权在宁航公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，宁航公司向淮商银行支付2000万元保证金。同日，徐航公司、万宁公司、长安公司与淮商银行签订（06）农商保字（2014）第121501号《保证合同》。双方主要约定：1.徐航公司、万宁公司、长安公司为宁航公司的银行承兑汇票提供连带责任保证，本金数额为2000万元。2.保证期间为主合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。3.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。4.如债权有物的担保，淮商银行既可以主张担保物权，也可以先行要求各保证人承担保证责任。同日，徐州饭店、隆泰公司与淮商银行签订（06）农商保字（2014）第121502号《保证合同》。双方主要约定：1.徐州饭店、隆泰公司为宁航公司的银行承兑汇票提供连带责任保证，本金数额为2000万元。2.保证期间为主合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。3.保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。4.如债权有物的担保，淮商银行既可以主张担保物权，也可以先行要求各保证人承担保证责任。同日，丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴与淮商银行签订（06）农商个保字（2014）第121501号《自然人保证合同》。双方主要约定：1.丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴、冯星文、韩文琴为宁航公司2000万元主债务提供连带责任担保。2.保证期间为合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年。3.保证范围包括主债务本金2000万元及利息、债务人应当支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费）。4.如债权有物的担保，淮商银行既可以主张担保物权，也可以先行要求各保证人承担保证责任。该《自然人保证合同》“保证人”处还有“冯星文”、“韩文琴”字样的落款。同日，宁航公司（抵押人/债务人）、徐航公司（抵押人）与淮商银行（抵押权人）签订（06）农商高抵字（2014）第121501号《最高额抵押合同》。双方主要约定：1.抵押人自愿为债务人自2014年12月15日起至2016年12月14日止与抵押权人办理约定的人民币/外币贷款、商业汇票贴现业务所形成的债务提供担保，担保的债务最高余额折合人民币为5000万元。2.抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。3.抵押人同意以机器设备（详见编号06农商高抵字2014第X号的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分，上述抵押物暂作价人民币39557700元正，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。2014年12月16日，宁航公司就上述相应抵押财产与淮商银行在徐州市铜山工商行政管理局办理动产抵押登记，担保债权数额为2000万元。同日，徐航公司亦就上述相应抵押财产与淮商银行在徐州市铜山工商行政管理局办理动产抵押登记，担保债权数额为3000万元。在订立涉案合同期间，宁航公司、长安公司、隆泰公司、徐航公司、万宁公司、徐州饭店、丁仕兵、姜峰、胡苏梅、郭其职、王响分别签订《确认送达地址协议书》，确认与淮商银行发生诉讼后的送达地址。涉案承兑汇票到期后，宁航公司未能将款项足额交存，致使淮商银行垫款4000万元。淮商银行遂依《商业汇票银行承兑合同》约定，扣收宁航公司保证金2000万元。后宁航公司等陆续偿还部分款项，截止至2018年3月20日，尚有本金200万元、利息936.1万元未还。2015年12月31日，隆泰公司收到淮商银行发出的债务逾期催收通知书。2016年5月27日，隆泰公司再次收到淮商银行发出的债务逾期催收通知书。2016年5月3日，姜峰收到淮商银行发出的债务逾期催收通知书。2017年3月15日、2017年9月15日，姜峰再次收到淮商银行发出的债务逾期催收通知书。2017年9月，淮商银行分别向丁仕兵、宁航公司、王响、隆泰公司、冯星文、万宁公司、徐州饭店发出宁航贷款催收通知书。2018年4月19日，淮商银行将宁航公司等诉至本院。本院审理后于2018年9月6日作出（2018）苏0311民初2256号民事判决：一、宁航公司于该判决生效之日起十日内向淮商银行偿还垫款本金200万元、利息936.1万元（利息暂计至2018年3月20日，后续利息按照日万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、长安公司、隆泰公司、徐航公司、万宁公司、徐州饭店、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴、冯星文、韩文琴对该判决第一项义务承担连带清偿责任；三、淮商银行有权以折价或拍卖、变卖宁航公司抵押的机器设备（登记设定的抵押最高额为2000万元）以及徐航公司的机器设备（登记设定的抵押最高额为3000万元）后所得价款分别在各自登记的抵押最高额内优先受偿。2019年2月,冯星文、韩文琴向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院提审本案后认为：在淮商银行与冯星文、韩文琴等另一金融借款合同纠纷中，相关鉴定意见认为，该案相应保证合同上的落款并非韩文琴所签，淮商银行对此未提出异议，并申请撤回对韩文琴的起诉。本案中，淮商银行自认已经撤回对韩文琴的执行申请。综合考虑上述事实，本案原审判决认定韩文琴系借款保证人依据不足。2019年5月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民再68号民事裁定：撤销（2018）苏0311民初2256号民事判决、发回本院重审。在本案重审中，经冯星文、韩文琴申请并经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心对载有（06）农商个保字（2014）第121501号《自然人保证合同》上“冯星文”、“韩文琴”落款及其上捺印进行鉴定。该鉴定中心的鉴定意见：1.落款“冯星文”、“韩文琴”并非冯星文、韩文琴所写。2.捺印较为模糊，细节特征不充分，不具备鉴定条件。本院重审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，淮商银行与宁航公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与长安公司、隆泰公司、徐航公司、万宁公司、徐州饭店签订的《保证合同》、与丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴签订的《自然人保证合同》以及与宁航公司、徐航公司签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行给付、保证或担保义务。涉案承兑汇票到期后，淮商银行予以垫款，宁航公司应按约向淮商银行支付垫款本金。现宁航公司逾期履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故其应向淮商银行偿还垫款本金200万元及相应利息。长安公司、隆泰公司、徐航公司、万宁公司、徐州饭店、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴逾期未履行约定的保证责任，淮商银行依法于保证期间内主张权利，故上述保证人应就宁航公司在本案中承担的债务向淮商银行承担连带偿还责任。宁航公司、徐航公司与淮商银行签订《最高额抵押合同》，并就相应抵押物办理了抵押登记，故淮商银行有权就抵押物在最高额限度内享有优先受偿权。涉案《自然人保证合同》上“冯星文”、“韩文琴”落款经鉴定并非冯星文、韩文琴所签，淮商银行也未提供其他证据证明两人作出为诉争债务提供保证的意思表示，故冯星文、韩文琴在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：一、原审被告江苏宁航建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还垫款本金200万元、2018年3月20日前的利息936.1万元及后续利息（以200万元为基数、以每日万分之五为标准、自2018年3月21日计算至实际给付之日止）；二、原审被告江苏长安建设集团有限公司、徐州隆泰金属材料贸易有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对原审被告江苏宁航建筑工程有限公司提供的抵押机器设备（以抵押物登记清单为准、最高额为2000万元）以及被告江苏徐航科技有限公司提供的抵押机器设备（以抵押物登记清单为准、最高额为3000万元）享有优先受偿权；四、驳回原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对原审被告冯星文、韩文琴的诉讼请求。原审案件受理费89970元，由原审被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、徐州隆泰金属材料贸易有限公司、江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、丁仕兵、姜艳、姜峰、胡苏梅、郭其职、胡书侠、王响、王晴连带负担，并应于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。鉴定费43900元，由原审原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担，并应于本判决生效后七日内支付给原审被告冯星文、韩文琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十一月十四日书记员  陈春玲