河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2531号原告：沧州公共交通集团有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦，统一社会信用代码：91130900106600004H。法定代表人：王洪林，经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司。住所地：沧县旧州镇东关村。统一社会信用代码：91130921748481641L。法定代表人：张海忠，总经理。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳大道气象大厦5层。统一社会信用代码：91130900782561725D。法定代表人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张红伟，公司职员。原告沧州公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司（以下简称大港港狮分公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人李博辉、天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司的委托诉讼代理人王剑冰、被告保险公司的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日14时许，尹尚发驾驶冀Ｊ×××××重型罐式货车沿李寨路由南向北行驶至刘家庙村村南路段时，与同向同车道内胡治平驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车尾部相撞，两车相撞后冀Ｊ×××××车又与徐兴月驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成三车损坏，徐兴月、胡治平等受伤的交通事故，经交警部门认定尹尚发负事故的全部责任，其他人无责任。冀Ｊ×××××重型罐式货车属于天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司所有，在被告保险公司处投保交强险一份及道路危险货物承运人责任险一份。经原告多次与被告协商损害赔偿问题未果，故此诉至贵院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失9619元；2、诉讼费用由被告全部承担。被告大港港狮分公司在答辩期间提交书面答辩状称，对事故事实认定无异议，尹尚发在事故发生时为我司履行职务，我们认可其职务行为。我司在天安财产保险公司投保有交强险和道路危险货物承运人责任险，且事故发生在保险期间内，其中承运人责任险约定每次事故三者责任限额总计50万元，其中含人伤40万元、财产10万元，应在交强险和商业险的保险限额内由保险公司先行赔偿，不足部分由我司承担，运输公司已经对案外人徐兴月赔偿人伤6200元，对郭淑琴赔偿21260元，同时运输公司有赔偿凭证，请法院在保险限额内予以返还。其他待质证阶段补充。被告保险公司在答辩期间提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我司承保的承运人责任险内的第三者保险不属于机动车第三者责任保险不应在本案中审理，我方承运人保险保险标的是货物，本案不是货物造成的第三者责任，我司不承担承运人责任险。被告天津大港油田公司应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、押运员的押运证，我司确认证件合法有效并无条款中约定的拒赔免赔情形后，同意在交强险各项赔偿限额内承担原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不承担，本案有多人受伤，多人财产受损，请求法院在判决时为其他财产损失和人伤预留份额。2、尹尚发驾驶的肇事车辆在我司投保有道路危险货物承运人责任险，该保单保险标的是货物，本次事故造成的损失不是货物造成，不应在货物险的第三者限额内赔付，所以不属于货物险的第三者，故我司仅在交强险各项赔偿限额内承担合理合法损失。经审理查明，2019年3月7日14时许，尹尚发驾驶冀Ｊ×××××重型罐式货车沿李寨路由南向北行驶至刘家庙村村南路段时，与同向同车道内胡治平驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车尾部相撞，两车相撞后冀Ｊ×××××车又与徐兴月驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成三车损坏，徐兴月、胡治平等受伤的交通事故，经交警部门认定尹尚发负事故的全部责任，其他人无责任。冀Ｊ×××××重型罐式货车属于天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司所有，尹尚发为该公司员工，事故发生时，尹尚发正在执行职务行为。冀Ｊ×××××重型罐式货车在被告保险公司处投保交强险及道路危险货物承运人责任险各一份，事故发生在保险期间内。经沧县公安交通警察大队委托，2019年3月15日，沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具公估报告一份，评定原告的车损为9075元。以上事实有交通事故认定书、保单抄件、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：车辆损失9075元，评估费544元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、冀Ｊ×××××号大型普通客车行驶证，沧州公共交通集团有限公司南大港分公司证明及营业执照复印件，证实原告的主体资格。2、交通事故认定书，证实2019年3月7日14时20分许，尹尚发驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车沿李寨路由南向北行驶至刘家庙村村南路段时，与同向同车道内胡治平驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车尾部相撞，两车相撞后冀Ｊ×××××号车又与徐兴月驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成三车损坏，徐兴月、胡治平等受伤的交通事故，经交警部门认定尹尚发负事故的全部责任，其他人无责任。3、冀Ｊ×××××号重型罐式货车行驶证，尹尚发的驾驶证，证实该车登记在天津大港油田运输股份有限公司港狮分公司，尹尚发具有合法的驾驶资格。4、保险单，证实冀Ｊ×××××号重型罐式货车在保险公司投保交强险一份，保险期间2018年12月25日至2019年12月24日。5、评估报告，证实车辆损失9075元，评估费544元经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，事故认定书应提供交警队出具的原件，对加盖人力资源和社会保障局公章的认定书不认可。鉴定报告程序不合法，鉴定时未通知我司，我司保留申请重新鉴定的权利。其他无异议。经质证，大港港狮分公司的委托诉讼代理人称，对南大港分公司的证明、营业执照等没有异议。对事故认定书真实性无异议，对尹尚发以及运输公司的驾驶证、行驶证无异议，保单无异议，评估报告真实性无异议，对运输公司投保有交强险和商业险应在保险限额内先行赔付，其他无异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护。尹尚发驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成此次事故的发生，并致原告车辆受损，现原告要求其驾驶车辆投保的保险公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失9075元，提交沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具评估结论书一份，被告保险公司虽对司法鉴定结论有异议但未在合理期间仙提交重新鉴定的申请。本院对原告提交的沧州市天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书予以采信，原告的车辆损失确定为9075元。原告主张评估费544元，系原告为确定车辆损失而支出的必然费用，本院予以支持。原告因交通事故造成的财产损失共计9619元。被告保险公司关于尹尚发驾驶的肇事车辆投保的道路危险货物承运人责任险，保险标的是货物，本次事故造成的损失不是货物造成，不应在货物险的第三者限额内赔付的主张，被告保险公司未举证证明，本院不予采信，被告保险公司应在交强险和道路危险货物承运人责任险的限额内履行赔偿义务。原告的损失应先由交强险赔偿2000元，超过交强险的部分由被告保险公司在道路危险货物承运人责任险范围内根据尹尚发的过错程度按照100%的比例赔偿7619元，共计赔偿原告公交公司9619元。被告大港港狮分公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告沧州公共交通集团有限公司车辆损失2000元，在道路危险货物承运人责任险范围内赔偿原告沧州公共交通集团有限公司车辆损失7619元，共计赔偿原告胡治平9619元（以上款项汇至中国农业银行沧县支行6228481738979286170原告沧州公共交通集团有限公司委托诉讼代理人李博辉个人卡号内）。以上自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（以上款项汇至中国农业银行沧县支行6228481738979286170原告委托诉讼代理人李博辉个人卡号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  刘淑芹二〇一九年十一月二十日书记员  王晶晶