安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3047号原告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司，住所地安庆市。负责人：赵春武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王府，该公司员工。委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。被告：蠡县三木生物科技有限公司,住所地河北省保定市。法定代表人：楚玺哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司（以下简称“华润公司”）诉被告蠡县三木生物科技有限公司（以下简称“三木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托诉讼代理人王府、冯静，被告三木公司的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的货款29378.95元；2、判令被告支付原告损失218962.4元；3、判令被告承担不履行合同违约金80000元（从合同履约金中扣除）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原告与被告签订《湿酵母销售合同》。因合同履行过程中，出现被告处理湿酵母不及时、拒绝支付货款的情况，原告与被告多次沟通，但2019年6月20日被告发函通知明确表示拒绝履行合同，造成湿酵母无法正常排放，严重影响原告的生产运行。4月份排放的湿酵母甚至已溶解、变质，不仅影响原告的正常生产，还可能存在环保风险，在与被告多次沟通无果的情况下，原告对4月份价值为60847.99元的湿酵母进行紧急处理，发生的处理费用为32903.20元。截止6月14日发函，被告共拉走5车价值29378.95元的湿酵母，至今没有交付货款。在原告多次催促但被告仍不履行的情况下，原告于7月5日发出解除通知函。同时，6月14日至6月30日期间排出的价值42705.79元的湿酵母，因被告拒绝履行，导致湿酵母大量积压在罐内，影响原告正常生产，为了不影响原告的生产及可能存在的环保风险，原告与第三方签订销售合同进行紧急处理，因原告紧急处理受到的差价损失30843.07元，7月1日至8月31日期间的湿酵母处理产生的差价损失为94368.14元。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，望依法判如所请。被告三木公司辩称：1、被告不拖欠任何货款；2、本案的发生系因为原告4月份提供的湿酵母存在严重的质量问题，故被告不应当承担任何赔偿责任；3、原告与第三方签订销售合同的差价损失与被告无关，原、被告双方之间是买卖合同关系，其损失应该仅为未支付货款的损失；4、原告于2019年7月15日已经与被告解除了双方之间的《湿酵母销售合同》，那么在2019年7月15日以后，原告的任何损失均与被告无关；5、依据《湿酵母销售合同》的约定，即使被告存在逾期付款的情形，原告承担的违约责任也仅仅按照逾期付款数额的千分之三支付违约金，原告要求支付违约金明显过高，履约保证金原告不应当予以扣留。综上请求依法驳回原告的诉求。原、被告双方为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《湿酵母销售合同》，约定自2019年1月1日至2019年12月31日，由原告向被告出售其在啤酒生产过程中产生的湿酵母，计量方法为按原告成品酒产量千升成品酒计算，单价为7.2元/千升。被告另按合同约定向原告交纳履约保证金80000元。在合同履行过程中，被告以原告提供的湿酵母存在质量问题，拒绝接收4月份排放的部分湿酵母，原告为处理该部分湿酵母于2019年6月3日另与安庆市靓美环卫保洁有限责任公司签订《酵母废水清运处理合同》，约定由安庆市靓美环卫保洁有限责任公司为原告清运处理150吨酵母废水，原告为此支付费用32903.2元。因被告多次未按《湿酵母销售合同》的约定履行义务，原告于7月5日发出告知函，要求被告于2019年7月8日之前按照告知函的要求履行装运湿酵母以及支付货款的义务，如延期达7日，则解除合同并扣留全部履约保证金。被告收到该告知函后未按要求履行，原告为处理2019年6月14日至8月31日期间排出的湿酵母，分别于2019年7月23日、8月5日与安徽五粮泰生物工程股份有限公司签订《副产品销售合同》，约定单价为2元/千升。现原、被告双方就合同解除相关事宜不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告诉称的被告欠付的货款29378.95元。依据《湿酵母销售合同》第2.3条的约定，销售的湿酵母计量方法以原告提供的生产报表数据为准，每月15日和月底前，双方应指派专人对本月出售的数量进行书面确认。但原告仅向本院提交了生产数报表，未提供经双方进行书面确认的证据材料，亦未提交其他证据证明原、被告双方就合同约定的计量方法进行了变更，故仅仅依据原告提交的生产数报表不能证明被告尚欠原告货款29378.95元，按照民事诉讼证据规则，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持；二、关于原告主张的处理酵母废水支付的费用32903.2元。依据《湿酵母销售合同》约定的合同履行期限自2019年1月1日至2019年12月31日，被告主张原告2019年4月提供湿酵母存在质量问题故不予接受，但未向本院举证证明，故本院对该答辩意见不予采纳；因被告未按约及时清运湿酵母，导致原告为清运处理相关酵母废水而支付费用32903.2元，该款被告应当赔偿。但被告未实际收货，且原告已经向本院主张了另行处理费用32903.2元，已经填补了原告损失，原告于本次诉讼中再次主张其另行处理的湿酵母对应的货款60847.99元没有事实依据，本院不予支持；三、关于原告主张的差价损失125211.21元。原、被告签订的《湿酵母销售合同》约定的单价为7.2元/千升，因被告不履行合同义务，原告解除与被告的合同后，分别于2019年7月23日、8月5日与安徽五粮泰生物工程股份有限公司签订《副产品销售合同》，约定湿酵母单价为2元/千升。但《副产品销售合同》中未明确销售的数量，原告仅向本院提交了其单方制作的生产数报表，未向本院提交收款单、银行流水等证据证明其确向安徽五粮泰生物工程股份有限公司销售了24079.08千升的湿酵母，从而产生差价损失125211.21元。按照民事诉讼证据规则，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，被告应当赔偿原告损失32903.2元，该款可在被告交纳的履约保证金中抵扣，剩余保证金47096.8元由原告退还被告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蠡县三木生物科技有限公司本判决生效后七日内赔偿原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司32903.2元，该款在被告蠡县三木生物科技有限公司交纳的履约保证金80000中抵扣，余款47096.8元由原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司退还被告蠡县三木生物科技有限公司；二、驳回原告华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6225元，由原告负担华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司5000元，由被告蠡县三木生物科技有限公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马惠雯人民陪审员  程金凰人民陪审员  刘耀炜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。