江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4322号原告：胡桂兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住溧水区。原告：张兆银，男，1970年4月6日出生，汉族，住溧水区。原告：张兆华，男，1972年5月20日出生，汉族，住溧水区。原告：张喆，男，1994年2月17日出生，汉族，住溧水区。四原告委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：武峻，男，1975年10月6日出生，汉族，住溧水区。被告：南京栖凤工贸有限公司，住所地溧水区永阳街道栖凤路168号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。委托诉讼代理人：李静静，该公司员工。原告胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆诉被告武峻、南京栖凤工贸有限公司(以下称南京栖凤工贸公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡桂兰、张兆华及四原告的委托诉讼代理人施慧、被告武峻、人保南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告南京栖凤工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告方医疗费152904.31元、住院伙食补助费1700元、营养费2040元、误工费8793元、护理费5440元、死亡赔偿472000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工、住宿、交通费5000元，合计737747.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日下午1点多钟,张家友骑电动自行车至岔路口转盘内时，与被告武峻驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车汇车时，张家友骑行的电动车倒地，造成张家友车损人伤，后经溧水区人民医院抢救治疗了两个月，终因伤势过重于2019年8月1日死亡。2019年7月20日，溧水交警大队作出事故证明书，因现有证据无法查清张家友电动车倒地的具体原因，故无法确定武峻、张家友的行为对该事故所起的作用及过错的严重程度，该道路交通事故成因无法查明，出具了道路交通事故证明书。2019年8月9日，溧水交警大队对道路交通事故证明书作出了补充说明，张家友尸体经溧水公安分局物证鉴定室鉴定，张家友符合颅脑损伤后继发感染合并衰竭而死亡。另苏Ａ×××××小型普通客车在人保南京市分公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，第三人紫金保险公司支付了部分医疗费用，其余被告对原告未予赔偿，现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告武峻在庭审中辩称:事故车辆是我借南京栖凤工贸公司使用的，事故发生当天我从栖凤路到交通路去，行驶到海伦堡门口转盘斑马线的时候，车速比较慢，我就直行进入转盘，没走多远就听到车后异响，我在倒车镜里看了一下发现有人倒地就停下来了，下车看到一位老人和一辆电瓶车倒在地上，当时我就打了110和120，交警部门做了笔录。从安徽中衡司法鉴定意见书可以看出，我的车辆与对方车辆没有任何碰擦和接触，我认为如果让我承担责任的话我就同意保险公司意见，我不承担赔偿责任。我开车也二十多年了，安全意识较强，我认为我没有责任。被告南京栖凤工贸公司未答辩。被告人保南京市分公司在庭审中辩称:因保险公司与被保险人为合同关系，合同明确载明我司根据事故责任承担赔偿责任，因事故无法认定事故责任，与当事人陈述我司与被保险人无责任，故我司不承担赔偿义务。如果赔偿的话，医药费需核对票据后扣除非医保，住院伙食补助费20元/天，营养费20元/天，误工费需提供误工凭证、纳税证明、流水等相关材料，护理费80元/天，交通费需核定发票，丧葬费、死亡赔偿金依照法律规定。第三人紫金保险公司述称:对事故发生无异议，事故发生后我司为死者张家友垫付了医药费53292.87元，发票金额为120824.53元，请求法院依法扣除并优先返还我司垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日13时55分左右，被告武峻驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿交通西路由西向东行至岔路口转盘内南侧机动车道，遇从宝塔路进入五岔路口转盘后沿转盘内机动车道行驶的由张家友骑行的电动自行车，两车在五岔路口转盘内南侧机动车道汇车时，张家友骑行的电动自行车倒地，造成张家友受伤、电动车受损的交通事故。张家友经溧水区人民医院治疗68天，医院诊断张家友为重型颅脑损伤、胸部外伤、右侧锁骨骨折、右侧颧弓骨折、多发软组织挫伤。2019年7月29日张家友出院。2019年6月4日南京市公安局溧水分局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对苏Ａ×××××小型普通客车与张家友骑行的“祥龙”牌二轮电动车的碰撞痕迹进行鉴定，2019年6月14日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见为：无法确定苏Ａ×××××小型普通客车与“祥龙”牌二轮电动车是否发生接触。2019年7月20日南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载：苏Ａ×××××小型普通客车与张家友骑行的电动自行车在五岔路口转盘内南侧机动车道汇车时，张家友骑行的电动车倒地，造成张家友受伤，后经治疗无效死亡。现有证据无法查清张家友电动自行车倒地的具体原因（由于两车碰擦、张家友自身操作不当或其他意外因素所致），故无法确定武峻及张家友的行为对该事故所起的作用及过错的严重程度，事故原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具了道路交通事故证明。2019年8月9日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故证明书作出补充说明，张家友尸体经溧水分局物证鉴定室鉴定，张家友符合颅脑损伤后继发感染合并衰竭而死亡。苏Ａ×××××小型普通客车的登记车主是南京栖凤工贸公司，被告武峻从该公司借用了事故车辆使用。该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张家友共产生医疗费204418.78元，其中人保南京市分公司支付10000元，第三人紫金保险公司垫付53292.87元。另查明，原告胡桂兰系张家友的妻子，原告张兆银、张兆华、张喆系张家友的儿子。以上事实，有道路交通事故证明、补充说明，武峻的驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三责险保险单，南京市公安局溧水分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、溧水区人民医院病历、张家友的出院记录、医疗费收费收据、用药清单，原告提供的结婚证、户口薄、常住人口登记卡，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本案事故的责任划分，本院认为，中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。结合本案，事发地点为五岔路转盘，有机动车道与非机动车道之分，根据张家友所骑电动车倒地位置可以确定张家友骑行二轮电动车未从非机动车道内行驶，故发生该事故，张家友负有主要责任。被告武峻驾驶机动车经过事发地段，未能充分履行注意义务，未尽可能的避免自己所驾车辆对周围环境的影响，造成该事故，武峻应承担本次事故的次要责任。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故证明中，虽无法确定苏Ａ×××××小型普通客车与“祥龙”牌二轮电动车是否发生接触，但本院结合本案实际情况，从公平合理角度，酌情确定被告武峻承担40%的民事赔偿责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿请求，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费206197.18元，经审核属实,张家友实际发生的医疗费为204418.78元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1700元，张家友住院68天，原告主张按25元/天计算该项费用合理,本院予以支持。3、关于营养费2040元，原告张家友住院68天，本院按25元/天计算该项费用为1700元。4、关于误工费8793元，张家友已年满70周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告该项主张不予支持。5、关于护理费5440元，张家友住院68天，原告主张按80元/天计算护理费用合理，本院予以支持。6、关于丧葬费39870.5元，本院认定为36342元。7、关于死亡赔偿金472000元，张家友年满70周岁，原告主张合理有据，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金50000元，本院结合事故产生的后果及双方的责任，酌定原告主张的精神损害抚慰金为20000元。9、关于家属处理事故的误工费及交通费5000元，本院结合事故处理人员的人数及实际情况，对原告主张的该项费用认定为3000元。综上，原告方因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为744600.78元，首先应由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元、死亡伤残限额项下110000元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿110000元；其余624600.78元，由被告人保南京市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿249840.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆359840.31元。二、胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司53292.87元，此款在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款中优先支付。三、驳回原告胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2094元，由被告武峻负担838元,原告胡桂兰、张兆银、张兆华、张喆承担1256元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4188元。审判员  夏明瑛二〇一九年十一月十九日书记员  夏晨晨