广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5858号原告：黄长带，女，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告：黄文辉，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告：黄强辉，男，1990年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，三原告共同委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：江金武，男，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：广西陆川华宇物流集团利发汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉中路425号。法定代表人：罗锋。被告：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县三峰路南侧聚银大厦第一层、第二层。负责人：陈宇，经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，系该司员工。委托诉讼代理人：叶淋，系该司员工。被告：江金威，男，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告黄长带、黄文辉、黄强辉与被告江金武、广西陆川华宇物流集团利发汽车运输有限公司（以下简称利发运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称北部湾保险公司）、江金威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长带、黄文辉、黄强辉及其共同委托诉讼代理人赵胤，被告江金武及其委托诉讼代理人黄钲顺，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人袁秋亮到庭参加了诉讼。被告利发运输公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长带、黄文辉、黄强辉共同诉称，2019年1月4日11时09分，被告江金武驾驶制动不合格的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿广州市白云区增槎路中心绿化带以西第二条机动车道由北往南行驶至广州市白云区增槎路进西洲北路南23米处，遇行人黄某推自行车在地点由西往东步行横过道路，发生重型半牵引车碰撞行人黄某，导致黄某受伤及车辆损坏的交通事故，后黄某被送往广州市东方医院抢救无效死亡。2019年2月2日，广州市公安局交通警察支队白云二队作出第440111120190000007号,《道路交通事故认定书》，认为黄某横过道路未走人行横道或过街设施，该过错行为是导致此事故的主要原因；被告江金武未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车，该过错行为是导致此事故发生的次要原因，依据相关法律规定，认定黄某承担事故的主要责任，被告江金武承担此次事故的次要责任。经查，被告利发运输公司是重型半牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人，被告利发运输公司为车辆在被告北部湾保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险承保期限内。现三原告请求法院判令：一、江金武、利发运输公司参照2019年广东省人身损害赔偿计算标准赔偿498704.75元，包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员住宿费15300元、处理事故人员误工费4500元，精神损害抚慰金70000元，共989409.15元，按照50%的责任比例主张，即498704.75元；二、北部湾保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，直接赔付给原告；三、本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，经原告申请，本院追加了江金威作为被告参加诉讼。原告主张江金威是肇事车辆的实际所有人，并要求其承担连带赔偿责任。被告江金武辩称：意见与被告北部湾保险公司一致。事故发生后，江金武垫付了51000元以及抢救费3900多元。被告利发运输公司辩称：一、利发运输公司已将车号为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月5日转卖给江金威，实际车主是江金威，利发运输公司与江金威于2017年6月5日签订了《分期付款购车合同书》一份，约定江金威在付清全部车款前由利发运输公司保留车辆所有权，即该合同为保留所有权的分期付款买卖合同，利发运输公司与江金威系买卖合同关系。该车于2017年6月5日交付给江金威，虽未办理所有权转移登记，但经营管理、使用和收益权均是江金威，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和最高人民法院【2000】38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，因此利发运输公司不应承担赔偿责任。何况，利发运输公司并不认识驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的司机江金武，司机江金武与利发运输公司无任何关系，因此利发运输公司无需承担本案的赔偿责任；二、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在北部湾保险公司购买交强险和商业三者险，保险金额是100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定第16条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在本次事故中，北部湾保险公司能够足额赔偿原告的损失。三、原告的损失计算有误：1、广州市公安局交通警察支队白云二大队于2019年2月2日作出的第440111120190000007号道路交通事故认定书认定黄某横过道路未走人行横道或过街设施的，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，江金武承担事故的次要责任是正确的，因此原告应自负70%赔偿责任；2、不应按城镇居民的标准计算：（1）死者黄某是农村户口；（2）原告提供的黄崇辉的证明，首先不知道黄崇辉的身份，其次依法规定证人证言必须有证人出庭作证，该证明缺乏证据的客观真实性、合法性，不能作为证据使用；（3）黄崇辉的营业执照与原告无关，缺乏证据的关联性，不能作为证据使用；（4）《租屋合约》是原告与黄文辉与彭立钜签订的合同，与死者黄某没有关系，且彭立钜的身份不明，该房是谁的也不清楚，该《租屋合约》缺乏证据的客观真实性、关联性、合法性，不能作为证据使用；并无任何证据证实死者黄某生前一直在广州务工，因此只能按农村标准计算；3、原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费所提供的发票、收据缺乏证据的客观真实性、关联性，不能作为证据使用；4、精神损害抚慰金过高，由于本次事故的主要原因在于死者黄某，其应自行承担更高的责任。被告北部湾保险公司辩称：一、原告诉求的各项费用无事实和法律依据：1、死亡赔偿金应按2017年广东省全省农村居民人均可支配收入的标准计算，原告提供的证明、营业执照太过于主观，无任何相关工资流水、劳动合同等证据予以佐证；租房合约字迹明显处于同一人手笔，无相关水电费等予以佐证；2、丧葬费应按2017年度广东省全省国有单位在岗职工年均工资一般地区的标准计算；3、丧葬事宜误工费应按3人3天计算，部分交通费发票地址及信息不符应不予认可，相关饮食票据不属于保险责任应不予认可；4、精神损害抚慰金过高，根据事故原因，黄某本身过错较大，应予30000元为宜。二、原告诉请明显加重了保险公司的责任，免除、减轻了自己的责任。保险公司只应在交强险限额内赔偿完毕后，在商业三者险的赔偿范围内按30%比例承担原告的损失。三、保险公司不应承担本案诉讼费。经审理查明，2019年1月4日11时09分，江金武驾驶制动系统不合格的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿广州市白云区增槎路中心绿化带以西第二条机动车道由北往南行驶至出事地点时，遇行人黄某推自行车在出事路段由西往东步行横过道路，重型半挂牵引车碰撞行人黄某，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事后，黄某被送往广州东方医院，经抢救无效于2019年1月4日死亡。2019年2月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对该事故作出第440111120190000007号《道路交通事故认定书》，认定：黄某横过道路未走人行横道或过街设施的，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；江金武未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。由此，黄自身应承担本次事故的主要责任，江金武应承担事故的次要责任。经查，受害人黄某的父母早于其死亡，黄某与本案原告黄长带为夫妻关系，二人生育俩个儿子，即原告黄文辉与黄强辉。原告方主张黄某生前虽为农业户籍，但在涉讼交通事故发生前其已长期在广州市白云区工作、居住满一年以上，并从2008年起在广州江南市场干货区从事卸货工作，故要求适用城镇居民标准计算涉讼赔偿项目。为此，提交了以下证据：1、黄某从2018年6月至2019年1月的通话记录，显示黄某生前使用手机号码159××××8146，上述期间通话地基本在广州市内；2、《证明》，由连州市大路边镇浦东村村民委员会出具内容为“兹证明黄某，1959年7月1日出生，自2008年开始常年在广州打工为生，仅逢年过节回家探亲”；3、《证明》，由广州市白云区松洲老黄蔬菜批发部出具内容为“兹有黄某自2008年到2019年1月4日都在广州江南市场干货区95档仓库卸货，每个月卸货18车左右，每车33吨左右，每车卸车费508元左右，每月收入约9000元”；4、《租屋合约》，记载：甲方彭立钜提供万龙六巷40号5楼予乙方黄文辉（本案原告）居住……，落款处标有“租房有效期从2008年12月6日至2019年1月6日止”””，原告称，黄某生前与原告黄文辉一起居住在上述的租屋。诉讼期间，原告方表示，因处理黄某的丧葬事宜共损失误工费4500元、交通费5000元、住宿费15300元。但就上述主张，原告方在举证期限内未能举证证实误工人员工作性质、因处理丧葬事宜导致误工而实际减少收入的具体数额，也未能就有关住宿费、交通费的具体损失情况提供相应的、合法的、充分的证据，仅提供了部分交通费票据。另查，涉讼桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主是被告利发运输公司。上述两车的实际所有人为被告江金威，事发时，被告江金武是替江金威打工而驾驶涉讼车辆。被告江金威与利发运输公司于2017年6月5日签订《分期付款购车合同书》，甲方为利发运输公司，乙方为江金威，协议“第一条：甲方自愿将自己所有的、登记车辆所有人为利发运输公司的一辆车辆出卖给乙方（该车辆包括两部分：1、重型半挂牵引车，车牌号为桂Ｋ×××××；2、重型仓栅式半挂车，车牌号为桂Ｋ×××××），第三条：乙方在签订本合同时先向甲方付款人民币300000元，其余部分自2017年6月5日起以分期付款方式在24个月内付清，乙方在付清全部车款本息后，车辆所有权属于乙方，同时乙方有权要求甲方办理转户手续，甲方有义务予以协助，第五条：乙方自行承担人身伤亡、财产损失等事故责任以及发生的债权债务……”。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为1,000,000元（含不计免赔险）。桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车未购买保险。本次事故发生后，被告北部湾保险公司至今未就交强险向事故受害方当事人作出理赔。被告江金武已向原告方垫付了丧葬费46000元、交通费5000元以及抢救费3972.5多元，庭审中，原告方确认已收到上述费用。2019年1月28日，经技术检验，无号牌自行车制动系统合格、转向系统合格，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的制动系统不合格、转向系统合格，桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车制动系统合格。另因事故有效数据不足，无号牌自行车、桂Ｋ×××××重型半挂牵引车以及桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车事故时的车速无法计算。又查，事发后，黄某被送往广州东方医院进行抢救，经抢救无效死亡，并产生医疗费3927.5元。居民死亡医学证明书记载，黄某于2019年1月4日死亡，死亡原因为创伤性失血性休克。黄某遗体于2019年1月25日在广州市火葬场火化。诉讼中，依原告申请，本院于2019年1月31日对涉讼车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、结婚证、户口簿、亲属关系证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、分期付款购车合同书、通话记录、《租屋合约》、证明、医疗费发票、收据，交通费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，交警部门就事故划分的黄某承担主要责任、被告江金武承担次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。因此，对该事故造成原告方的损害后果，本院酌情认定被告江金武承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的损失。被告江金武是涉讼车辆实际所有人江金威的雇员，事发时正在执行职务，因此被告江金武对原告应承担的赔偿责任应由被告江金威承担。由于被告江金威与利发运输公司之间系买卖合同关系，虽然事发时，涉讼车辆的登记车主是利发运输公司，但双方签订的《分期付款购车合同书》明确约定了被告江金威在经营车辆期间自行承担人身伤亡、财产损失等事故责任以及发生的债权债务责任，即被告江金威是涉案肇事车辆的实际车主，原告主张涉案肇事车辆挂靠被告利发运输公司缺乏依据，故对原告主张被告利发运输公司共同承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。实际赔付中，因为被告利发运输公司就桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告北部湾保险公司投保了交强险和商业三者险，事发于保险期限内，被告北部湾保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应由被告保险公司根据承保的商业三者险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。原告损失超过交强险和商业三者险部分，则由被告江金威赔偿。由于本次事故造成受害人黄某死亡，原告现起诉要求赔偿事故造成丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费项目的损失合法，本院对此予以支持。经审查，按法庭辩论终结前的上一年度统计数据计算，即按广东省2018年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、丧葬费。按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年的标准计算6个月共计46784.5元；2、死亡赔偿金。原告提交广州市白云区松洲老黄蔬菜批发部的营业执照以及出具的《证明》、连州市大路边镇浦东村委会出具的《证明》、通话记录等证据已充分证明受害人在事发前已在本市白云区工作、生活连续一年以上，故其死亡赔偿金应按照应按2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算。受害人黄某1959年7月1日出生，在2019年1月4日死亡，死亡时未满60周岁，因此其死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）；3、处理丧葬事宜人员的误工费。诉讼中，原告虽未提交因处理丧葬事宜所减少的实际误工损失，但考虑到黄某的死亡必然需要原告方妥善处理后事，本院酌情认定三原告按照上述标准中广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）；4、处理丧葬事宜人员的交通费。原告仅提交部分交通费发票，本院酌情认定此项损失为1500元；5、处理丧葬事宜人员的住宿费。结合案件情况，原告黄文辉已租住在广州市白云区，因此本院依法酌情按450元/天计算2人/间、10天共计4500元；6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金70000元。受害人黄某因案涉交通事故死亡，给原告造成了严重的打击和精神痛苦，原告请求精神损害抚慰赔偿金合法合理，但其主张的70,000元金额过高，本院酌情支持40,000元。该损失在交强险限额内优先支付。上述丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费损失合计916669.18元。根据上述承责原则，由被告北部湾保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内（即110,000元）赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费损失损失110,000元，其中，精神损害抚慰金项目损失先行赔付。对于原告超出交强险责任限额的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费项目损失部分806669.18元（916669.18-110,000元），被告北部湾保险公司应在商业三者险责任险的限额内（即1,000,000元）按照双方损失大小的比例予以赔付。经计算，三原告的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费损失共计806669.18元，由被告北部湾保险公司在商业第三者责任险内按责任比例予以赔偿322667.67元（806669.18元×40%）。在事故发生后，被告江金武向原告支付了赔偿款51000元,可在上述损失金额中予以抵扣，即由被告北部湾保险公司在商业三者责任险内赔偿原告271667.67元，被告江金武可就垫付的51000元向被告北部湾保险公司理赔。另外，因抢救死者黄某产生的医疗费3972.5元，应由被告北部湾保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付。被告江金武已垫付上述医疗费3972.5元可向被告北部湾保险公司理赔。对原告提出超过本院核定范围的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内向黄长带、黄文辉、黄强辉赔偿共110000元；二、北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在商业第三者责任险范围内向黄长带、黄文辉、黄强辉赔偿271667.67元。三、驳回黄长带、黄文辉、黄强辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8780.57元，由原告负担1755.55元，北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司负担7025.02元。（原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费1755.55元元，北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费7025.02元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘敏生人民陪审员  苏穗真二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑佳欣