福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2864号 原告：陈绍训，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师，特别授权。 被告：杨玲妹，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师，特别授权。 原告陈绍训与被告杨玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍训向本院提出诉讼请求：1.判令杨玲妹偿还陈绍训借款本金1075000元及利息（按月利率2％计算，其中2018年8月1日借款450000元，暂计至2019年6月10日止，利息为92700元；2019年1月3日借款325000元，暂计至2019年6月3日止，利息为32500元；2019年1月29日借款300000元，暂计至2019年6月9日止，利息为26200元，上述利息合计151400元，剩余利息计算至款项还清止）；2.判令杨玲妹偿还陈绍训利息款330330元；3.判令本案诉讼费由杨玲妹承担（包括案件受理费及保全费）。事实与理由：陈绍训与杨玲妹系朋友关系。杨玲妹因资金周转需要，于2014年起多次向陈绍训借款，双方口头约定借款利息按月利率3％计算。借款后，双方按照民间借贷交易习惯，每年对单笔借款进行结算并重新出具借条。2018年3月1日，经过双方结算，杨玲妹尚欠陈绍训利息款330330元，由杨玲妹出具确认条交由陈绍训执存。 2014年11月10日，杨玲妹向陈绍训借款500000元，双方口头约定借款利息按月利率3％计算，2018年8月1日，双方对该借款进行结算后，确认杨玲妹尚欠陈绍训借款本金450000未还，由杨玲妹收回原借条，重新向陈绍训出具借条，确认杨玲妹尚欠陈绍训借款450000元的事实；2015年7月21日，杨玲妹向陈绍训借款300000元，双方口头约定借款利息按月利率3％计算，2019年1月29日，双方对借款利息进行结算后，杨玲妹收回原借条，并重新出具一张300000元的借条交由杨玲妹执存；2016年3月3日，杨玲妹向陈绍训借款325000元，双方口头约定借款利息按月利率3％计算，2019年1月3日，双方对借款利息进行结算后，由杨玲妹收回原借条，重新出具一张325000元的借条交由陈绍训执存。 综上所述，杨玲妹尚欠陈绍训利息款330330元和借款本金1075000元及利息未偿还。嗣后，陈绍训多次向杨玲妹催讨，杨玲妹均以各种理由予以拖延。 杨玲妹辩称，陈绍训当庭改变诉状内容不符合法律规定。一个是时间上的笔误，一个是金额上的笔误，该辩解不能成立。另外一个从陈绍训提交的证据上来看，他并没有提供2014年11月10日500000元的转账凭证。因此，也可以说明这并非笔误。 一、答辩人并未收到陈绍训2018年8月1日借条中的借款本金520000元。 陈绍训在民事起诉状中称：“2014年11月5日，杨玲妹向陈绍训借款520000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，2018年8月1日，双方对借款进行结算后，确认杨玲妹尚欠陈绍训借款本金450000元未还，由杨玲妹收回原借条，重新向陈绍训出具借条确认杨玲妹尚欠陈绍训借款450000元。”答辩人认为陈绍训的上述陈述不是事实，2014年11月5日，答辩人并未收到陈绍训支付的借款520000元。 二、答辩人向陈绍训的借款已经清偿完毕。 答辩人与陈绍训系朋友关系，自2014年8月以来，答辩人因生意需要多次向陈绍训借用款项，也多次向陈绍训偿还借款，双方之间发生很多款项往来。答辩人于2015年7月21日向陈绍训借款300000元，2016年3月3日借款325000元，但答辩人已还清上述借款本金。2014年8月4日至2019年3月20日，陈绍训向答辩人及答辩人配偶转账共计5199800元，答辩人通过其本人及其家人的银行账户向陈绍训转账共计5207800元，因此，答辩人已还清上述借款本金。 三、本案借条中并未约定利息，应为无息借款。 陈绍训提供的三张借条均未约定借款利息，其所谓的口头约定月利率3%不是事实，陈绍训也未提交证据证明本案借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的约定，本案应为无息借款，陈绍训要求答辩人支付利息及偿还利息款没有法律依据。 综上所述，答辩人并未收到陈绍训2018年8月1日借条中的借款本金，本案借条未约定借款利息，陈绍训也没有证据证明本案借款有约定利息，本案应为无息借款，且答辩人已还清本案借款，因此，请求驳回陈绍训的诉讼请求。 陈绍训围绕诉讼请求依法提交的证据：A1.借条；A2.利息条；A3.银行交易明细单。杨玲妹提供的证据：B1.户口簿；B2.结婚证；B3.陈绍训汇款给杨玲妹统计表及杨玲妹汇款给陈绍训统计表；B4.银行转账流水；B5.陈宝琴说明及身份证复印件。结合质证意见，经审查，认证如下：一、证据A3，杨玲妹未否其真实性，证据B4，陈绍训对其真实性无异议，两份证据可以证明杨玲妹向陈绍训借款的事实；二、关于证据A1、A2，杨玲妹承认借条和利息条是其出具的，两份证据可以证明杨玲妹尚欠陈绍训借款和利息款的事实；三、证据B1、B2，陈绍训无异议，可以证明待证事实，予以认定；四、证据B3系杨玲妹单方制作，证据B5无法证明与本案有关联性，均不予认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 自2014年8月始，杨玲妹因生意需要多次向陈绍训借款，经双方结算，2018年8月1日，杨玲妹重新出具一张借条，确认尚欠陈绍训借款本金450000元；2019年1月3日，杨玲妹重新出具一张借条，确认尚欠陈绍训借款本金325000元；2019年1月29日，杨玲妹重新出具一张借条，确认尚欠陈绍训借款本金300000元。2018年3月1日，杨玲妹出具一张利息条，确认尚欠陈绍训利息款330330元。 2018年3月1日起至2019年1月29日止，杨玲妹多次汇款给陈绍训，计260000元，2019年3月20日，梁守树汇款给陈绍训30000元。梁守树系杨玲妹丈夫。庭审中，陈绍训表示：“杨玲妹还钱时，有的是杨玲妹经手，有的是杨玲妹家人经手，是通过杨玲妹家人的账户归还陈绍训。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据银行交易明细单、借条，可以确认陈绍训与杨玲妹间成立民间借贷关系。在案证据借条及利息条，可以确定截止2019年1月29日杨玲妹尚欠陈绍训借款本金1075000元及已结算的利息款330330元。2018年3月1日杨玲妹出具的利息条，可以证明杨玲妹向陈绍训借款是有约定利息的，但现有证据无法明确具体利率，算利息约定不明。2018年3月1日至2019年1月29日间，杨玲妹汇给陈绍训的款应是归还利息，否则，在2019年1月3日、29日，杨玲妹重新出具的借条，应会扣除相应的借款本金。因重新出具的借条未约定利息，重新出具借条后，依法就不能计算利息，因此，2019年3月20日，梁守树汇款给陈绍训30000元，结合陈绍训庭审陈述还款经手人情况，应是归还本案借款本金，此金额应在借款本金中予以扣除，至此，杨玲妹尚欠陈绍训借款本金计1045000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈绍训未提供证据证明借款的具体利率，且重新出具的借条未约定利息和还款期限，现陈绍训主张利息，可从起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息，超出此部分的利息请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、杨玲妹应在本判决生效之日起10日内偿还陈绍训借款1045000元及利息（以1045000元为基数，按年利率6%计息，从2019年6月19日起算至债务履行完毕之日止）； 二、杨玲妹应在本判决生效之日起10日内偿还陈绍训已结算的利息款330330元； 三、驳回陈绍训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18811元，由杨玲妹负担18261元,陈绍训负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  陈华江 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。