河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3321号原告：董梅，女，1985年5月14日出生，汉族，住河南省息县。系董某长女。原告：董淇建，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省息县。系董某长子。原告：董全华，男，1935年3月9日出生，汉族，住河南省息县。系董某之父。三原告共同委托诉讼代理人：董霞，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省息县夏庄镇陈楼村周庄组，与原告董梅、董淇建系亲兄弟姐妹关系，系原告董全华孙女。原告：董霞，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省息县。系董某次女。四原告共同委托诉讼代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。被告：巫晓伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住正阳县。被告：驻马店市兴旺汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口。法定代表人：王忠岗，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公楼四楼。负责人：郑国铅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，男，1987年8月14日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告董梅、董淇建、董全华、董霞诉被告巫晓伟、驻马店市兴旺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘济天、被告巫晓伟、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘伟、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人高远、周磊到庭参加诉讼。被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、差旅费共计868324.34元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的家属董某是刘贵华所聘的司机，就职于信阳市通达出租有限责任公司，在刚吃完饭就开出租车，车牌号为豫Ｓ×××××临时号牌车营运，车牌型号为起亚YQZ7161轿车。董某于2019年5月10日19时49分在沿224省道由南向北行驶至正阳陡沟镇淮河大桥时，因操作不当与当时在桥上违停的巫晓伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车相撞，造成董某与后排乘坐人夏某当场死亡，在后来警方尸检中认定为董某饮酒驾驶。事故的真实原因是死者董某的女友在其晚饭时做的鱼头，因信阳人吃鱼习惯喜欢鱼头汤里加酒为佐料去腥，当时加了一杯汾酒，死者完全不知晓，此事实情况可以有死者女友证明其确未饮酒，××，一饮酒就便秘几天，所以更不可能做出这一错误行为，调味料酒与饮酒有明显概念区分，且死者完全不知晓鱼头汤中有料酒，吃了两大碗，死者根本没有主观饮酒的意愿，而是被动吃了有料酒的鱼头汤。故死者董某完全没有过错，被告应当承担相应的赔偿责任，故要求被告巫晓伟、驻马店市兴旺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在责任范围内赔偿原告第一项死亡赔偿金229745.14元、第五项被扶养人生活费34981元，要求被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担座位险死亡赔偿500000元整，以上共计人民币868324.34元，请法院依法判决。被告巫晓伟辩称，其只是货车的驾驶员。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、若查明肇事车辆在其公司投保，肇事司机具有合法有效驾驶证、行驶证和从业资格证等不存在保险免赔的情况下，对于原告的合理合法损失，保险公司愿在保险限额内进行赔付；2、精神损害抚慰金、丧葬费等项目主张过高，没事相应的证据予以支持。对于诉请过高的部分不应当予以支持；3、本事故还涉及另一位死者，应立案审理。交强险应当为其预留份额；4、保险公司不是直接侵权人，对诉讼费等间接损失，其公司不予承担。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、无论原告在诉状中如何陈述，均改变不了董某酒驾的事实；2、其公司承保承运人责任保险，保险合同明确约定，保险单也明确记载，特别约定，该保单项下的每座责任限额为50万元，其中人身伤亡赔偿限额40万元，医疗费用赔偿限额10万元。四原告诉求50万元，没有依据，已经超出了保险合同约定的限额；3、其公司不应作为被告参加本案诉讼。因承保的是承运人责任保险，最多是应运输合同纠纷才能作为被告的适格主体。对精神抚慰金没有赔偿的法定义务；4、董某饮酒驾驶，违反了道路交通安全法的禁止性规定，另外，事发时，车辆没有取得正式牌照，也没有车辆营运证，违反了道路运输条例第十条的规定。且事发时，该临牌车辆已经超出了临时牌照限定的行驶区域。董某及车辆存在饮酒驾驶、无车辆营运证、超区域行驶等三项严重违法行为，极大地增加了保险事故发生的风险，超出了承保时保险人所能预料到的风险，导致车辆的危险程度显著增加，并因此发生事故，但被保险人并没有将危险程度增加的情形告知保险人。依据保险法第五十二条的规定，因危险程度显著增加导致事故的发生，被保险人又没有履行告知义务的，保险公司不应当承担赔偿责任。不应将事故发生风险转嫁给保险公司，应由董某自行承担相应的损失。被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月10日19时49分许，董某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号临时号牌车（车载夏某）沿224省道由南向北行驶至正阳县陡沟镇淮河大桥时，因操作不当、行车未确保安全、未保持安全车速，车辆撞到巫晓伟驾驶的在路东临时停放的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致车辆损坏，董某、夏某死亡。正阳县公安局交通警察大队于2019年6月3日作出正公交认字【2019】第204号道路交通事故认定书，认定董某应负事故主要责任，巫晓伟应负事故次要责任，夏某无事故责任。2019年6月6日，范子军、范雪静、范雪琪、夏新海、谢文英作为死者夏某的近亲属因本案同一事故另以（2019）豫1724民初2682号案件起诉至本院要求赔偿。事故发生后，刘贵华通过正阳县公安局交警队预交了40000元丧葬费。四原告认可收到了刘贵华垫付的其中20000元丧葬费。另外20000元夏某近亲属在另案中认可已领取。巫晓伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为驻马店市兴旺汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔）。董某驾驶的豫Ｓ×××××号临时号牌车实际所有人系刘贵华，该车登记车主为信阳市通达出租车有限责任公司，刘贵华为该车在渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔）及道路客运承运人责任险（5座，每次每座500000元）。其中道路客运承运人责任险保险单上有特别约定：1.出险后请保留第一现场，未经我公司同意擅自撤离现场我公司不负责赔偿；2.每次事故每人绝对免赔额200元或核定损失金额的5%，以高者计；3.该保单项下的每座责任限额50万元，其中人身伤亡赔偿限额40万元，医疗费用赔偿限额10万元；4.我司只负责车上人员意外事故所致的伤残赔偿金、死亡赔偿金及医疗费用，不承担车上人员财产损失；5.发生保险责任范围内的事故时，人身伤亡的赔偿范围、项目及标准按出险当地基本社会医疗保险或公费医疗保险的赔偿范围、项目及标准执行；6.本保单扩展附加司乘人员责任保险。刘贵华称该道路客运承运人责任险保险单保险公司没有尽到免责条款的提示及告知说明义务。四原告提供契税完税证、河南华仪物业服务有限公司证明、电费缴纳账单，拟证明董某在本次事故发生之前已在河区居住生活满一年，应当适用城镇标准计算其损失；被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为该房产登记在董淇建名下并非死者董某所购买，物业证明没有经办人签名不具备证据形式要件；被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为契税凭证非购房发票且与董某无关，物业证明没有经办人或单位负责人签字或盖章不具有真实性，水电费缴纳凭证只能显示从董某账户支付而不能显示董某在此居住，以上证据无法证明董某在事故发生前在城镇居住且收入来源于城镇已满一年。在（2019）豫1724民初2682号案件中本院认定按城镇标准对夏某因该事故死亡造成的损失进行赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交道路客运承运人责任保险投保单及告知书、投保条款，拟证明其公司已经对免责条款向投保人刘贵华履行了告知义务，刘贵华称该投保单、告知书及保险条款上的签名非其本人所签。另案中刘贵华也明确表示保险公司从未向其出示过投保单、告知书及保险条款。本院向被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司发送告知函，通知其进一步提供证据证明其主张，但其未在本院指定期间进一步提供证据证明其针对免责条款向刘贵华履行了提示和告知义务。另查明，董某，1961年7月18日出生，共有兄弟姐妹三人，其妹董长珍1962年7月17日出生，其弟董长旭1970年3月2日出生。董某现共有被扶养人一人：父亲董全华，1935年3月9日出生；其子董淇建、其女董梅、董霞均已成年。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。河南省2018年城镇居民人均消费支出为20989.15元/年。河南省2018年度职工年平均工资为55997元/年。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、鉴定报告、保险单、驾驶证、出租车驾驶员证、购房发票、物业证明、水电费缴纳截图、村委证明及当事人陈述予以证明。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死者近亲属还有权要求赔偿精神损害抚慰金。本案中，董某驾驶豫Ｓ×××××号临时号牌车（车载夏某），撞到巫晓伟驾驶的在路东临时停放的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致车辆损坏，董某、夏某死亡。事故经正阳县公安局交通警察大队处理，认定董某负事故主要责任，巫晓伟负事故次要责任，夏某无事故责任。根据本案实际情况，对本次事故造成的损失，本院酌情认定由巫晓伟承担30%责任、董某自行承担70%责任。四原告作为死者董某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，具有本案诉讼主体资格。因被告巫晓伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故同时造成董某和夏某二人死亡，对四原告主张的因案外人董某在本次事故中死亡造成的损失，首先应当由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司按照死者董某和夏某的损失比例在交强险责任限额内赔偿。不足部分，应当由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。董某驾驶的豫Ｓ×××××号临时号牌车在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险，但交强险和商业三者险系赔付本车车上人员之外的第三人的，被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在该车交强险和商业三者险限额内对死者董某和夏某的损失不承担赔偿责任。虽然该车投保的道路客运承运人责任险系由案外人刘贵华所投保，但该车作为被保险机动车投保了5个座位，死者董某和夏某在交通事故发生时作为该车车上人员，属于刘贵华在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的道路客运承运人责任险所保险的对象范围内，本案中原告一并主张被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在承运人责任险限额内承担责任，可一并审理。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称其非本案适格被告主体，原告应当另行以运输合同纠纷起诉，本院不予采纳。因此，对四原告主张的因董某在本次事故中死亡造成的损失，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付不足的部分，应当由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足的部分，应当由董某驾驶车辆一方承担。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称酒驾系违法行为，且刘贵华作为投保人已经在投保单、告知书及保险条款上签字，其公司针对免责条款已经向投保人履行了告知义务，因刘贵华不认可投保单、告知书及保险条款上的签名系其本人所签，被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司也没有提交其他证据证明其对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确提示说明，因此，对被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司关于其不应当承担道路客运承运人责任险保险责任的辩称意见，本院不予采纳。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称该保险单中特别约定了人身伤亡赔偿限额40万元、医疗费用赔偿限额10万元，但该保险公司没有提交证据证明其对上述特别约定向投保人尽到了提示及告知义务，对该保险公司认为其应当在40万元人身伤亡赔偿限额内赔偿的意见，本院不予采纳。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案中因同一交通事故造成董某和夏某死亡，另案中对夏某的死亡已按照城镇标准计算损失，对董某死亡也可以按照城镇标准计算损失。且本案原告提供的证据能够证明死者董某以开出租车为生，事故发生前一年在城镇生活居住，因此，对董某的死亡造成的损失也应当适用城镇标准进行赔偿。对董某因本次事故死亡造成的损失，结合原告董梅、董淇建、董全华、董霞的诉讼请求，认定如下：1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为27998.5元（55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为637483.8元（31874.19元/年×20年）；3、被扶养人生活费，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人共其父亲董全华1人（1935年3月9日出生），董某共兄弟姐妹3人，为34981.92元（20989.15元/年×5年÷3），原告要求34981元，没有超出法定数额，本院予以支持；4、差旅费，原告主张20000元，但没有提交相关发票等证据，根据本案实际情况，本院酌情认定为1000元；5、精神损害抚慰金，因死者董某负事故主要责任，本院酌情认定为20000元；以上共计721463.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本案同一交通事故造成夏某和董某死亡，死者夏某的近亲属以（2019）豫1724民初2682号案件另案主张的赔偿款共计978846.3元，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，董某因本事故死亡造成的损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿46674.4元[110000元×721463.3元/（978846.3元+721463.3元）]；下余674788.9元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿202436.67元（674788.9元×30%）；下余472352.23元，应由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任险每座责任限额（500000元）内赔偿。原告已领取的由案外人刘贵华垫付的丧葬费20000元，双方可在保险公司赔付后另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董梅、董霞、董淇建、董全华46674.4元，在商业三者险限额内赔偿202436.67元，共计249111.07元；二、限被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿原告董梅、董淇建、董全华、董霞472352.23元；三、驳回原告董梅、董淇建、董全华、董霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12483元，由四原告承担1469元，由被告巫晓伟、驻马店市兴旺汽车运输有限公司承担11014元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘永君审判员  郑新成审判员  马克斌二〇一九年十一月四日书记员  邹腾浩