山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7797号原告：陈风玉，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东汇利置业有限公司，住所地：聊城花园北路5号。法定代表人：赵森，总经理。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：李克锋，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。原告陈风玉与被告山东汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）、李克锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风玉及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金442万元及利息（直至还清本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为，自欠款之日至还清之日止按月息2分计算。事实与理由：被告李克锋在担任被告汇利公司法定代表人期间，以公司资金周转困难为由，多次向原告借款。被告李克锋在收到借款后，给原告出具了借款合同。分别是：2013年11月1日114万元；12月1日55万元；12月11日40万元；12月20日62万元；12月25日60万元；2014年1月4日50万元；1月8日6万元；1月26日25万元；2月13日30万元。每笔借款月息3.5分。后原告多次向被告汇利公司和李克锋追要本息，被告以公司暂时困难为由向后推脱。综上，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告汇利公司辩称，双方没有任何经济往来，从未向原告借钱并出具任何借款借据，其与原告之间不存在借贷关系。原告所谓借款是与被告李克锋之间进行的，与其无关。原告诉求由其偿还借款没有任何事实及法律依据。被告李克锋是河北宗嘉装饰工程有限公司（以下简称宗嘉公司）的股东、法定代表人，负责公司经营。原告是宗嘉公司的会计，二人之间存在大量经济往来，原告与李克锋之间的款项往来不能证明是借贷关系。原告在不到半年的时间出借资金400多万元，而其本人明显不具备出借能力。原告与李克锋之间多次参加民间借贷诉讼，存在虚假诉讼嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，应当查明原告的资金来源、借贷双方的关系、经济状况等事实。综上，请求法院查明事实，驳回原告对汇利公司的起诉。被告李克锋未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：借款属实，借款发生在其任法定代表人期间，所借款项用于公司经营，依据法律的相关规定，该借款应由公司承担。为证明己方主张，原告提交以下证据：1.聊城市工商局出具的企业工商登记一份，拟证明李克锋在2014年3月11日前系汇利公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理，其向原告借款是在其任职期间系履行职务行为；2.借款合同9份及汇款明细10页，拟证明被告共向原告借款442万元的事实，其中2013年11月1日的借款114万元是以现金形式支付；2013年12月1日借款55万元，原告于2013年11月3日、11月8日、11月25日按李克锋指示汇入其子李洪杰账户7万元，支付现金43万元；2013年12月11日借款40万元，原告于2013年12月6日汇入李克锋账户20万元，2013年12月11日汇入李洪杰账户15万元，支付现金5万元；2013年12月20日借款62万元，原告于2013年12月19日汇入李克锋指定的李利账户506000元，支付现金114000元；2013年12月25日借款60万元，原告于2013年12月25日汇入李克锋账户46万元，支付现金14万元；2014年1月4日借款50万元，原告于2013年12月31日、2014年1月3日分别汇入李洪杰账户2万元、15万元，2014年1月4日汇入李克锋账户25万元，支付现金8万元；2014年1月8日借款6万元，支付的现金；2014年1月26日借款25万元，原告于2014年1月17日汇入李克锋账户5万元，2014年1月20日汇入李克锋账户10万元、42700元，支付现金57300元；2014年2月13日借款30万元，原告于2014年2月13日入李克锋账户20万元，支付现金10万元。3.汇利公司出具的证明一份，其上加盖了汇利公司的公章及李克锋的私章，拟证明李克锋系职务行为，应由汇利公司承担偿还责任。4.个人客户账务信息清单一份、建行事故查询、交易明细各一份，拟证明上述汇款账号系原告本人账号，向李克锋指定的人员进行汇款。被告李克锋提交如下证据：1.资金往来信息结果表一份，拟证明2013年4月23日李克锋向张怀东借款4743334元；2.银行卡凭条一张，拟证明2013年4月26日李克锋往汇利公司转入1900万元，其中包括李克锋向张怀东借款4743334元，和向李利借的506000元。3.张怀东出具的证明一份，拟证明李克锋向张怀东借款4743334元。以上款项均用于了汇利公司经营，李克锋的借款系职务行为。4.2019年4月28日原汇利公司法定代表人，现公司股东张怀东出具证明一份，拟证明2013年李克锋个人借款用于向安泰公司交纳保证金3900万元。被告汇利公司提交如下证据：1.宗嘉公司企业信用信息报告一份，拟证明公司成立于2012年6月12日，截止至2018年11月8日李克锋均为该公司股东、法定代表人；2.民事判决书复印件8份，拟证明原告系宗嘉公司聘用的会计，原告与被告因民间借贷涉及多起诉讼。上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告汇利公司成立于2011年10月20日，2013年4月18日至2015年4月8日，股东分别为张怀东、赵森、李克锋、孟超。2014年3月11日法定代表人由李克锋变更为张怀东，2015年5月7日，法定代表人由张怀东变更为赵森。被告李克锋在担任汇利公司法定代表人期间，为承揽工程或公司其他经营所需，以个人名义向他人借款。李克锋向安泰公司交纳保证金3900万元。李克锋以其个人名义与原告签订《借款合同》9份。分别载明了借款金额、起始日期或利率等。借款日期及金额如下：2013年11月1日114万元；12月1日55万元；12月11日40万元；12月20日62万元；12月25日60万元；2014年1月4日50万元；1月8日6万元；1月26日25万元；2月13日30万元。2013年11月1日、12月1日、12月11日，2014年1月8日，及2014年2月13日的《借款合同》未载明借款利率，其他合同约定3.5%。被告李克锋认可每笔借款与原告口头约定的月利率均为3.5分。合同签订后，根据被告李克锋的指定，原告向李克锋本人或其指定的账户汇入部分款项，或提供全部或部分现金的方式向其履行了交付款项的义务。被告汇利公司于2014年3月5日向原告出具《证明》一份。载明：自2013年11月—2014年2月共借陈风玉现金肆佰肆拾贰万元整（442万），用于公司经营及偿还交纳支付保证金的借款（东昌府安泰公司保证金）；注明：2013年11月1日借款114万元；12月1日借款55万元；12月11日借款40万元；12月20日借款62万元；12月25日借款60万元；2014年1月4日借款50万元；1月8日借款6万元；1月26日借款25万元；2月13日借款30万元；山东汇利置业有限公司2014年3月5日。并加盖汇利公司印章及李克锋本人印章。借款发生后，被告李克锋及汇利公司并未向原告偿还借款本息。诉讼期间，双方曾申请庭外和解，但最终未能达成一致。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。本案的争议焦点有两个：一是借款的基本事实，本案是否存在虚假诉讼，是否涉嫌刑事犯罪，是否应当移送公安机关处理。第一个焦点，被告李克锋在担任汇利公司法定代表人期间，因公司经营需要，向原告借款442万元。有原告与被告李克锋签订的《借款合同》、银行交易明细、汇利公司出具的《证明》、汇利公司原法定代表人张怀东出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。被告汇利公司主张，原告与李克锋之间存在虚假诉讼嫌疑，涉嫌非法吸收公众存款，并进行违法放贷，收取高额利息，请求将犯罪线索移送公安机关处理，但被告汇利公司并未提供充足的证据予以证明。因此，本院对其主张，不予支持。被告汇利公司所执其他抗辩，证据不足，本院不予采信。第二个焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此，本案被告汇利公司与李克锋应当承担共同还款责任。被告李克锋所执其系履行的职务行为，不应承担责任的抗辩不能成立，本院依法不予采信。关于利息，双方约定的月利率高于有关规定，应予调整，调整为月利率2%，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告山东汇利置业有限公司、李克锋于本判决生效后10日内共同偿还原告陈风玉借款本金442万元及利息（以114万元为基数，自2013年11月1日起；以55万元为基数，自2013年12月1日起；以40万元为基数，自2013年12月11日起；以62万元为基数，自2013年12月20日起；以60万元为基数，自2013年12月25日起；以50万元为基数，自2014年1月4日起；以6万元为基数，自2014年1月8日起；以25万元为基数，自2014年1月26日起；以30万元为基数，自2014年2月13日起，均截止到实际清偿之日止，均按约月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42160元，由被告山东汇利置业有限公司、李克锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月十六日书 记 员  金晓彬