广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2798号 原告：项有伟，男，1958年5月3日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：王海波，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄和才，男，1964年4月12日出生，汉族，住博白县。 被告：**，女，1974年1月12日出生，汉族，住博白县。 被告黄和才、**共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 原告项有伟诉被告黄和才、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项有伟及其委托代理人王海波,被告黄和才、**及其共同委托代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项有伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助用具费等合计122106.18元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告黄和才未依法取得驾驶证在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿乡道博白县宁潭镇宁潭至白均线方向由西往东行驶，在乡道博白县宁潭镇宁潭至白均线1公里+100米处时将原告撞倒，造成原告受伤。博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》[第450923120180000348号]，被告黄和才承担事故全部责任。由于被告黄和才驾驶的车辆属于被告**的，被告**也应承担赔偿责任。收到《道路交通事故认定书》后原告多次找到被告要求协商解决赔偿问题，但是均没有协商出结果，为了维护原告的合法权益，原告被迫向人民法院起诉，望人民法院判如所请。 原告项有伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告的主体资格；2、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告项有伟在事故发生时血液中未含有酒精；3、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告黄和才为醉酒驾驶；4、道路交通事故车辆技术检验报告，证明桂Ｋ×××××号车辆在事故中受损；5、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明桂Ｋ×××××号车辆在事故中受损；7、入院记录，证明原告在事故中受伤的事实；8、发票，证明因事故受伤花去的医疗费；9、护理人员身份证，证明护理人员身份；10、护理人员户口簿，证明护理人员身份。 被告黄和才辩称：1、这起事故中，黄和才确实有责任，但是项有伟也存在过错，应该承担同等责任；2、原告的诉求过高，有一部分没有根据，如护理费、交通费、营养费没有相应的票据，医疗费中包括了其他疾病的费用，应予明确，黄和才应该只承担一半左右的责任，约为50000万左右。 被告**辩称，**的责任承担由法院认定。 被告黄和才、**对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告主体身份情况；2、摩托车买卖协议，涉案摩托车在事故前已由**卖给黄和才；3、证人黄某证言，证明黄和才与**买卖车辆的事实。 本院从交警队调取了如下档案，并向当事人出示：1、道路交通事故现场勘查笔录；2、道路交通事故现场勘查照片；3、原、被告身份信息；4、询问笔录；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故认定书。 经过开庭质证，被告黄和才、**对原告提交的证据质证意见为：证据1、4、6三性没有异议；证据2-3，这份意见书检测黄和才血液中的酒精含量为202.32，因为黄和才没有申请重新鉴定，这份证据由法庭依法认定；证据5，责任认定书，对其认定的黄和才负全责有意见，虽然黄和才有过错，为醉酒驾驶，没有实行右侧通行，但是原告也未在己方车道靠右行驶，原告在本案中应承担同等责任，事故中实际是项有伟碰撞了黄和才，希望法庭调取交警队档案查实，原告驾驶的摩托车的车主不是其本人，实际车主为项春光，该车未投保交强险就上路行驶，也存在有过错；证据7-8，原告的入院记录中记载，原告仅为左下肢受伤，医药费清单中，我方认为其不仅只治疗了左下肢，包括了其他与事故无关的疾病，应明确该费用哪些是治疗因交通事故的损伤；证据9-10，病历中未记载有需要护理人，所以不应支持。原告项有伟对被告**、黄和才提交的证据质证意见为：证据1三性无异议；证据2，真实性有异议，该车不是**本人的，**存在出具虚假证明的可能，请求法院追究其法律责任；证据3有异议，证人说与黄和才有亲属关系，且其陈述是对黄和才有利的。车辆的保险到期日期为2013年，但买卖时仍说有保险，明显与事实不符；按照交易习惯，黄某作为中间人，车款应该经过他的手，但是黄某说没有参与，与交易习惯不符；黄某不记得车牌号，因此他的证言是不真实的。原告项有伟对本院出示的证据质证意见为：1、从照片的位置看也是项有伟靠右行驶，黄和才越过中间撞倒项有伟的摩托车，而不是被告律师说的项有伟撞黄和才。2、在交警询问黄和才的时候，黄和才也交代了他所起的摩托车是他外家弟弟的，并不是**卖给他的，他们没有真实的买卖意思表示，被告向法庭提供了虚假的证据。被告黄和才、**对本院出示的证据质证意见为：无异议。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据2-3、5，本院认为程序合法，且被告未有相反的证据足以推翻，本院予以认定；证据9-10，项光良、项春光是受害人项有伟的亲属，患者一般由亲属护理，符合当地良俗，本院予以认定。被告提交的证据2，原告虽有异议但未能提出证据佐证；证据3，证人陈述部分事实与本案事实相符，且与证据2印证，故该证据2、3，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2018年11月23日，被告黄和才未依法取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿（宁潭-白均）乡道博白县宁潭镇宁潭至白均线方向由西往东行驶，于当日11时50分许行驶至（宁潭-白均）乡道博白县宁潭镇宁潭至白均线1公里+100米处时将原告撞倒，由于没有实行右侧通行，其所驾驶的车辆将相对方向行驶由原告项有伟驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成被告黄和才、原告项有伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月2日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000348号道路交通事故认定书，认定被告黄和才违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条规定，应承担此事故的全部责任，原告项有伟无责任。 另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为**，该车一直由被告黄和才管理、使用，2015年2月25日，被告黄和才与**签订摩托车转让协议约定转让给黄和才，但未办车辆过户。被告黄和才为实际车主即投保义务人，未为该车按规定购买交强险。 事故发生后，项有伟于当日到玉林市中西医结合骨科医院、博白县卫生院住院治疗29天，共花去住院医疗费85024.56元以及门诊治疗支出1632.01医疗费，合计86656.57元。被告黄和才没有向项有伟垫付过任何费用。 关于原告的各项诉求问题,参照2019年6月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，原告的合理损失为:1、医疗费86656.57元；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费3826.89元（无医嘱，原则上按1人护理为48166元/年÷365天×29天＝3826.89元，不予支持原告主张的按2人计算护理费）;4、交通费（酌情支持）200元；5、误工费3694.88元（事故发生前，原告仍在务工，尚有劳动能力和收入，应支持原告误工费的主张。48166元/年÷365天×29天＝3826.89元，予以支持原告主张的3694.88元），合计97278.34元。关于营养费问题，没有医嘱，不予支持；精神损害抚慰金10000元，原告未定伤残，不予支持。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出第450923120180000348号道路交通事故认定书，认定黄和才承担此事故的全部责任，原告项有伟无责任。此事实清楚，程序合法，责任认定正确，被告虽然有异议，但未能提出相反的证据予以推翻，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定，本院对该认定书的证明力予以确认。本次事故的发生是由于被告黄和才在醉酒状态下无证驾驶摩托车，未实行右侧通行，撞倒了原告项有伟，导致项有伟受伤的事实。对于被告黄和才认为项有伟也存在过错，应负事故同等责任的主张，本院不予采纳。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为**，但该车一直由被告黄和才管理、使用，且已按协议约定转让给黄和才，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案赔偿责任应由被告黄和才承担。原告关于判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助用具费等的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告举不出证据证明原告医疗费中包括了其他疾病的费用，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十二条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄和才赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计97278.34元给原告项有伟； 二、驳回原告项有伟其他诉讼请求。 案件受理费2742元，减半收取1371元（原告已预交），由被告黄和才负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 朱懋强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米