文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初2383号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第一庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2383号原告于志蓉，女，1986年3月6日生，汉族，安徽省潜山县人，务工，住安徽省安庆市潜山县。被告张松明，男，1975年2月28日生，汉族，四川省蓬安县人，司机,住四川省蓬安县。被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地：浙江省东阳市江滨南路155号。负责人张华，副总经理。委托代理人董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于志蓉诉被告张松明、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志蓉、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人董佳敏均到庭参加了诉讼，被告张松明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志蓉向本院提出诉讼请求：判定二被告赔偿原告于志蓉经济损失26370.53元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月11日12时5分许，被告张松明驾驶的号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车在沿沪蓉高速公路蓉沪向890KM与胡海峰驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。造成皖Ｈ×××××小型轿车内乘客原告于志蓉受伤。该事故经交警部门认定，被告张松明承担事故的全部责任，原告于志蓉无责任。事故发生后，原告于志蓉在浙江省杭州余杭邦尔医院和余杭区第一人民医院住院治疗，后门诊治疗。原、被告协商赔偿无果，遂起诉。经查，被告张松明驾驶的号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告于志蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证及被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司的基本信息；拟证明原、被告的主体资格。证据二：道路交通事故认定书；拟证明交通事故的发生经过及责任划分。证据三：门诊及住院病历；拟证明原告受伤后治疗的情况。证据四：医疗费发票；拟证明原告用去的医疗费用。证据五：浙江黛星乔服饰有限公司的基本信息及原告工资的银行流水，原告与浙江纳雅服饰有限公司的劳动合同、收入证明及原告工资的银行流水；拟证明原告的务工情况及误工收入。证据六：交通费票据；拟证明原告用去的住院期间的交通费用。被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：对交通事故的事实无异议。原告的部分请求过高，请求法院依法核减。不承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：对原告于志蓉提交的证据五，被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。由该证据可以看出，原告于2018年11月30日前在浙江黛星乔服饰有限公司务工，2018年12月1日后在浙江纳雅服饰有限公司务工，工资收入以原告工资的银行流水为准。经审理查明：2019年2月11日12时5分许，被告张松明驾驶的号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车在沿沪蓉高速公路蓉沪向890KM与胡海峰驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。造成皖Ｈ×××××小型轿车内乘客原告于志蓉受伤。该事故经交警部门认定，被告张松明承担事故的全部责任，原告于志蓉无责任。事故发生后，原告于志蓉先后在浙江省杭州余杭邦尔医院和余杭区第一人民医院住院治疗，后门诊治疗。原、被告协商赔偿无果，遂起诉。另查明，被告张松明驾驶的号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告张松明在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告于志蓉受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告张松明承担事故的全部责任，原告于志蓉无责任。故被告张松明应对原告于志蓉所造成的经济损失承担赔偿责任。被告张松明驾驶的号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告张松明的赔偿部分由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司应在保险的限额范围内对原告于志蓉的经济损失予以赔偿。关于原告于志蓉因交通事故造成的经济损失认定：原告于志蓉的医疗费依门诊医疗收费收据、住院结算收据进行核算，原告于志蓉的医疗费为7071.57元（其中原告于志蓉前期医疗费6711.57元、医疗辅助器具费360元）。原告于志蓉住院天数为6天，住院伙食补助费为300元（50元×6天）。原告于志蓉的住院天数为6天，护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年），原告于志蓉的护理费为639.4元（38897元/年÷365天×6天）。原告于志蓉的误工时间依原告于志蓉治疗的医嘱为45天，按原告发生交通事故前三个月的平均工资为7045.82元/月，误工费损失为10423.95元（7045.82元/月×12月÷365天×45天）。原告于志蓉交通费酌情确定为400元。综上，原告于志蓉的各项经济损失18834.92元（其中医疗费7071.57元、住院伙食补助费300元、护理费639.4元、误工费10423.95元、交通费400元、），由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于志蓉经济损失18834.92元；原告于志蓉诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告于志蓉经济损失18834.92元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告于志蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费500元，公告费300元，共计800元由被告张松明承担725元，原告于志蓉承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  吴文英二〇一九年十一月二十九日法官助理王琴书记员林青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。