广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29781号原告：王小雨，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。被告：陈留义，男，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，被告：刘仁超（曾用名：刘福仁），男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，被告：曾永平，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：吴艳丽，女，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南沙区，委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。原告王小雨与被告陈留义、刘仁超、曾永平、吴艳丽民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小雨，被告陈留义，被告吴艳丽及其委托代理人关志雄到庭参加了诉讼。被告刘仁超、曾永平经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王小雨诉称：原告王小雨与被告陈留义、刘仁超、曾永平于2016年4月19日签订《借款合同》，约定原告王小雨向被告陈留义提供借款100万元，并约定了借款利息及逾期利息，被告刘仁超、被告曾永平作为该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带责任。因被告陈留义未能按照原《借款合同》约定的期限还款，三方关于延期还款及保证事宜分别在2016年12月6日和2017年3月15日签订了《借款合同》，时至今日，被告陈留义、刘仁超、曾永平仍未按照借款合同约定还款。被告吴艳丽与被告陈留义为夫妻关系，且该笔债务系双方婚姻存续期间的共同债务且用于其家庭支出，故应当对该笔债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现向人民法院依法提起诉讼，望判决：1、被告陈留义支付借款本金100万元及借款利息34万元（以100万元为本金，借款利息为月利率2%，自2018年3月1日起暂计算至2019年7月1日）；2、被告刘仁超、曾永平，吴艳丽对第一项诉讼请承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。被告陈留义辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告刘仁超辩称：无答辩。被告曾永平辩称：无答辩。被告吴艳丽辩称：本案涉嫌虚假诉讼。1、从原告的借款合同可以证实，除去日期约定不一致外，三份合同的编号一致，形式一致。2、本案原告与被告陈留义均为朋友关系，吴艳丽与陈留义原为夫妻关系，吴艳丽与陈留义离婚诉讼中，本案的原告是陈留义的代理人，原告在离婚诉讼中从未就本案的借贷关系，告知吴艳丽任何相关事宜。本案第一份借款合同产生的时间是在2016年4月16日，而吴艳丽与陈留义第一次离婚诉讼的时间是在2016年11月份，原告作为陈留义离婚诉讼的委托代理时间是在2016年12月，在离婚诉讼中，原告从未提及借款事宜，也没有告知吴艳丽。原告作为陈留义与吴艳丽的离婚诉讼代理人，明知吴艳丽与陈留义存在离婚事实，但也没有告知吴艳丽该借款情况，且还多次对借款进行延长，显然与常理不符。陈留义借款后，原告也没有向吴艳丽提过此事，原告是有机会告知吴艳丽的，而没有。延长借款时间也与常理不符，陈留义在2016年4月16日曾经向案外人李中海出借了300万元，那么关于这个证据我们庭审时可以提供已生效判决予以认定。按照判决以及陈留义在庭审中确认事实，陈留义于2016月4月15日向案外人出借300万，而在2016年4月19日又向本案的原告借款100万元，这一点，完全不符合常理。陈留义在该期间可以出借300万给别人，为何在三天后陈留义又向原告借款100万元，这与常理也不符合。3、在陈留义与吴艳丽离婚诉讼中多次出具了虚假证据，所以我们认为有这个可能涉案构成虚假诉讼，对于本案借据，我方也申请对相关的借款协议进行鉴定，这也是吴艳丽认为本案涉及的虚假诉讼的一个理由。退一步，即使本案中借贷关系真实，吴艳丽也不应当承担连带清偿责任。理由如前所述，陈留义的借据用途是用于所谓项目扩充，并非用于家庭开支，而且2016年4月15日陈留义向案外人出借300万元，其有这个能力，这一点也可以证明其所借的100万并非用于家庭经营。原告作为陈留义的离婚案件的诉讼代理人，参与了诉讼，明知陈留义与吴艳丽的婚姻关系已经走到诉讼离婚阶段，在此情况下原告还是多次没有告知吴艳丽，并与陈留义签订所谓的延长借款协议，与常理不符。原告应当知道该借款合同也应征得或者要求吴艳丽签名。但是原告没有要求吴艳丽做这样做，故根据相关的法律规定，原告没有权利要求吴艳丽承担相应的责任。吴艳丽认为，原告在明知陈留义与吴艳丽离婚的情况下，并未告知吴艳丽，吴艳丽对陈留义的借款不应该承担连带清偿责任，请求法院驳回原告要求吴艳丽承担责任的诉讼请求。经审理查明：2016年4月19日，原告（出借方）与被告陈留义（借款方）、刘仁超（担保方）、曾永平（担保方）签订编号：20160419《借款合同》，约定：借款用途：陈留义拟扩大经营，需求发展资金，特向原告借款；借款数额：陈留义向原告借款现金100万元；借款原告以银行转账方式向陈留义出借，陈留义指定如下账户为收款账户（户名：陈留义，开户行：农业银行顺德陈村镇支行，账号：62×××70），陈留义指定银行收取原告汇款即为原告履行了出借义务，陈留义无需另行出具收款收据，银行转款单据为双方借款关系的借款凭证；借款期限6个月，从原告向陈留义出借本合同所涉借款之日起计算，借款利息为月2%，即每月2万元利息，陈留义在每月20日之前支付原告，若陈留义未按期足额支付利息或借款到期后未足额还清本金的，每逾期一日，按照借款本金100万的1%向原告支付违约金；被告刘仁超、曾永平对被告陈留义向原告的借款承担连带保证还款义务(包括本金及利息、违约金），保证期限为本合同借款期满后两年。合同签订后，原告于同日按照合同约定，将100万元通过中国农业银行转账至被告陈留义指定的收款账户。同日，陈留义向原告出具《收款凭证》，确认收到原告借款100万元人民币。上述借款期满后，被告陈留义未能按期归还原告借款，原告（出借方）与被告陈留义（借款方）、刘仁超（担保方）、曾永平（担保方）于2016年12月6日就借款100万元重新签订《借款合同》，合同编号注明为20160419，合同内容除借款期限为12个月外，其余内容与2016年4月19日签订的借款合同一致。后于2019年3月15日，原告（出借方）与被告陈留义（借款方）、刘仁超（担保方）、曾永平（担保方）又再次签订《借款合同》，合同编号注明为20160419，合同内容除借款期限为18个月外，其余内容与2016年12月6日签订的借款合同一致。2018年10月10日，被告陈留义向原告出具一份《欠款确认书》，确认截至2018年10月10日，借款人陈留义仍拖欠原告王小雨借款本金100万元及2018年3月份至今的利息，在未还清借款之日，借款人陈留义按照欠款金额的月2%向原告王小雨支付借款利息。被告陈留义于2016年5月至2018年2月每月通过其收款账户向原告支付20000利息。2016年11月24日，吴艳丽向陈留义提起离婚诉讼，广东省佛山市顺德区人民法院以（2016）粤0606民初20304号民事判决书作出判决：不准许吴艳丽与陈留义离婚。此后，吴艳丽于2019年1月9日又向陈留义提起离婚诉讼，广东省佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606民初1992号民事判决书作出判决：一、准许原告吴艳丽与被告陈留义离婚；二、登记在原告吴艳丽名下的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西园2号楼2211房，归原告吴艳丽所有；登记在被告陈留义名下的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西园2号楼2212房，归被告陈留义所有；登记在各自名下的房产的贷款，由各自负责清偿；三、对登记在原告吴艳丽名下的粤Ｂ×××××号、登记在被告陈留义名下的粤Ｓ×××××号车辆进行拍卖、变卖后所得的价款，在除手续费、拍卖费、税费等相关费用后，所剩余的价款由原告艳丽和被告陈留义各占二分之一；四、确认原告吴艳丽对被告陈留义于2016年4月15日向李中海（身份证号码：）出借的300万元债权本息享有二分之一的权益；五、被告陈留义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴艳丽支付补偿款1290000元；六、驳回原告吴艳丽的其他诉讼请求。判后，陈留义不服判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院以（2019）粤06民终6372号民事判决书：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初1992号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初1992号民事判决第四项、第五项、第六页；三、陈留义应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴艳丽支付补偿款6万元；四、驳回吴艳丽的其他诉讼请求。本案原告作为上述两案陈留义的委托代理人参加了诉讼。本案庭审中，被告吴艳丽表示，在离婚案件中，陈留义就涉案借款未曾向其提及。被告陈留义为证明向原告借款的原因是基于其与被告吴艳丽夫妻关系存续期间，被告吴艳丽生病期间需要看病，家庭需要大量开支，而向原告借款，该借款是属于夫妻共同债务，提供了宁波市北仑区人民法（2017）浙0206民初3404号民事调解书、广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20304号民事判决书、银行流水。其中宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3404号民事调解书作出调解：一、登记在陈留义名下的宁波梅山保税港区德邦投资控股股份有限公司144745股，其中114745股归吴艳丽所有，剩余30000股归陈留义所有，陈留义需配合吴艳丽办理股权变更登记手续；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。原告对上述证据质证认为，对被告陈留义提供的证据真实性予以确认，银行流水发生的转账确实是用于家庭支出。被告吴艳丽质证认为，对被告陈留义提供的证据真实性不予确认。被告吴艳丽为证明原告与陈留义之间是多年朋友关系，判决书已发生效力，可判定本案涉嫌存在虚假诉讼，吴艳丽不应承担本案连带清偿责任，提供广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20304号民事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1992号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6372号民事判决书。原告质证认为，对判决书的真实性予以确认，该证据恰恰证明了吴艳丽与陈留义向其借款期间为夫妻，应对夫妻共同期间的债务承担共同责任。被告陈留义质证认为，对判决书的真实性予以确认。庭审中，被告吴艳丽要求对借款合同的笔迹及签署时间进行鉴定，拟证明2016年12月6日及2017年3月15日两份借款合同是否同一天签署，以作判断原告的陈述是否虚假。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、银行流水、民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈留义、刘仁超、曾永平签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告通过转账的方式向被告陈留义履行了出借义务，向被告陈留义出借了100万元，对此，本院予以确认。借款期满后，原告与被告陈留义、刘仁超、曾永平就涉案借款于2016年12月6日、2017年3月15日分别重新签订了《借款合同》，对借款期限重新进行了约定，该行为是原告与被告陈留义、刘仁超、曾永平对自身权利的处分，不违反国家法律或行政法规的禁止性规定，故新的《借款合同》对原告、被告陈留义、刘仁超、曾永平均具有约束力。原告主张被告陈留义归还借款100万元，本院予以支持。根据被告陈留义于2018年10月10日向原告出具的《欠款确认书》，被告陈留义确认尚欠原告2018年3月起的借款利息，故原告主张被告陈留义从2018年3月1日起按照约定的月利率2%计算利息至清偿之日，本院予以支持。被告刘仁超、曾永平为被告陈留义向原告借款的连带责任保证人，故被告刘仁超、曾永平应对被告陈留义向原告借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权要求被告陈留义追偿。涉案的借款虽然发生在被告陈留义与被告吴艳丽夫妻关系存续期间，但从涉案查明的事实及已生效判决书，均未反映原告向被告陈留义出借100万元，被告吴艳丽知道或追认为共同意思表示所负的债务，且用于家庭生活所需，故原告请求被告吴艳丽以本案债务为夫妻共同债务，主张被告吴艳丽承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈留义认为，涉案的借款是用于家庭开支及为被告吴艳丽支付医疗费等开支，但其提供的证据不能证明该事实，故对被告陈留义的陈述本院不予采信。被告吴艳丽认为，本案涉嫌虚假诉讼，并要求对借款合同的笔迹及签署时间是否为同一天进行鉴定。对此，本院认为，被告陈留义、刘仁超、曾永平均未对借款的真实性予以否认，退一步说，即使涉案的2016年12月6日及2017年3月13日二份借款合同是同一天形成或事后补签，但也不影响被告陈留义向原告借款100万元的真实性，因此原告请求对借款合同是否同一天签署进行鉴定，对本案借款的真实性没有实质性的影响，故本院对被告吴艳丽提出的鉴定申请不予采纳。被告吴艳丽认为本案涉嫌虚假诉讼，没有事实依据，本院不予采信。被告刘仁超、曾永平经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留义于本判决生效之日起五日内归还原告王小雨借款1000000元及利息（利息从2018年3月1月起按月利率2%计算至清偿之日）。二、被告刘仁超、曾永平对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈留义追偿。三、驳回原告王小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8430元，由被告陈留义、刘仁超、曾永平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年十一月十一日书记员  杜园园