wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17716号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可心到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨峰于2017年8月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨峰偿还原告借款本金111576.04元、利息、罚息2404.66元、复利19.99元，合计114000.69元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨峰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月23日，原告与被告杨峰签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字ＲＬ20170823000306］）；2.贷款本金：240000.00元；3.贷款期限：2017年8月23日至2020年8月23日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.10%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月23日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告杨峰尚欠原告本金111576.04元，利息、罚息2404.66元，复利19.99元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与杨峰（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170823003772号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为240,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年8月23日向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年8月23日至2020年8月23日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告杨峰尚欠原告借款本金111,576.04元，利息、罚息2,404.66元，复利19.99元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨峰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与杨峰之间的《个人信用贷款合同》并要求被告杨峰偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交了实际支出律师费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨峰于2017年8月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金111,576.04元，利息、罚息2,404.66元，复利19.99元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告杨峰于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元、保全费1,090元均由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4203号原告：张小侠，女，初中文化，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：凌浩，男，高中文化，公交公司下岗职工，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委诉讼托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。原告张小侠与被告凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告张小侠及其委托诉讼代理人杨梅，被告凌浩的委托诉讼代理人刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小侠向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000及利息28800元，共计68800元（利息从借款之日按月息2分计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告凌浩因资金周转困难向原告借款40000元，当即给原告出具借条一份载明：“借条兹借人民币肆万元证月息2分凌浩2011.10.17”原告通过银行取款支付给被告凌浩现金40000元。事后被告又陆续向原告借款，但均已偿还。但该笔借款被告一直未予偿还，经原告多次催要，但被告一直推脱不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院给与支持。凌浩辩称，借款被告已于2017年2月18日通过银行转账方式，全部结算清楚，被告支付利息全部转到还款之日，原告起诉无事实依据。经审理查明，2011年10月17日，凌浩因资金周转困难向张小侠借款40000元，当即给张小侠出具借条一份载明：“借条，兹借人民币肆万元整（40000），月息2分，凌浩2011.10.17”。张小侠通过银行取款支付给凌浩现金40000元。庭审中，凌浩举证证明于2017年1月26日转帐给张小侠50000元，2017年2月18日向张小侠转账14万元。张小侠举证双方还存在其他债权债务，提供2014年8月1日凌浩向其借款的借条10万元，2014年10月10日凌浩向其借款的借条5万元。以上两张均为复印件，原件因凌浩已经还完，借条原件已经抽回。本院认为，合法的借贷受到法律的保护，本案被告给原告出具借条证明双方存在借贷关系，且借款不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算利息，双方借条中载明利息为2分，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原告庭审中已经认可利息已经支付至2017年2月28日，因此，利息从2017年2月28日其计算。关于被告凌浩辩称的其已经还清的辩解，其虽然提供5万元、14万元的还款记录，但原告同样举证证明双方仍然存在其他债权债务，证明还款的5万元、14万元不是偿还本笔借款，因此，其辩称已经还清的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张小侠借款4万元及利息（利息自2017年2月28日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告凌浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十一月四日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4203号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1590号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：黄小奴，女，1985年3月10日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄小奴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7440号原告张建胜，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市。被告**，男，42岁，汉族，农民，住址新民市。被告涂玉新，女，40岁，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告张建胜与被告**、涂玉新民间借贷纠纷一案中，因原告张建胜未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十一月十一日书记员  吴丽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7225号原告赵岩，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住址新民市。被告赵玉单，女，43岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵岩与被告赵玉单土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告赵岩未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十一月二十一日书记员  吴丽华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17749号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：焦雪，女，1986年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可心到庭参加诉讼，被告焦雪经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦雪于2018年03月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告焦雪偿还原告借款本金64188.13元、利息、罚息995.35元、复利7.46元，合计65190.94元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告焦雪赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年03月14日，原告与被告焦雪签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字RL20180313001091]）；2.贷款本金：99000.00元；3.贷款期限：2018年3月14日至2021年3月14日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月14日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告焦雪尚欠原告本金64188.13元，利息、罚息995.35元，复利7.46元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告焦雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与焦雪（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180312001081号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万（小写：￥510000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同约定，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。合同约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年3月14日向被告发放贷款99,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月14日至2021年3月14日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告焦雪尚欠原告借款本金64,188.13元、利息、罚息995.35元、复利7.46元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告焦雪未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与焦雪之间的《个人信用贷款合同》并要求被告焦雪偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交了实际支出律师费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与焦雪于2018年3月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告焦雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64,188.13元、利息、罚息995.35元、复利7.46元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告焦雪于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元、保全费672元均由被告焦雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2036号郑某：咸阳市某某建设投资控股集团有限公司与你追偿权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)陕0404民初3979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳市某某建设投资控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人郑某向申请人咸阳市某某建设投资控股集团有限公司支付181749.94元及利息（利息自2018年6月13日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、被执行人郑某承担案件受理费2047元，案件执行费2627元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2024号郑某某：伏某与你劳务合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)陕0404民初2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伏某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人郑某某向申请人伏某支付工资120000元。二、被执行人郑某某承担案件受理费2800元，案件执行费1742元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1607号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：王仁静，女，1977年11月12日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告王仁静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5727号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：王学才，男，1980年9月22日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告王学才物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十一月一日书记员  王海滨
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1585号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：韦航，男，1986年9月30日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2746号原告：黄明丽，女，1976年7月1日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409.法定代表人：周天杰，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。原告黄明丽与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明丽及其委托诉讼代理人于慧灵、被告阜阳星光公司、星光集团公司共同的委托诉讼代理人杭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金103万元及利息63793元(暂定)，利息按月息1分计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2018年3月至2019年4月分多次共向原告借款103万元，借款时双方均签订了借款合同，合同就还款期限及利息均作了明确约定，被告借到上述款项后，均出具了现金收据，现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。诉讼中，黄明丽提交追加被告申请：请求依法追加被申请人星光集团公司为本案共同被告参加诉讼，要求被申请人星光集团公司对本案被告阜阳星光公司所欠原告的借款承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人与阜阳星光公司民间借贷纠纷一案，贵院已经受理，因被申请人系被告阜阳星光公司的股东，未全面履行出资义务，根据《公司法》解释(三)第十三条的规定，星光集团公司应对被告阜阳星光公司不能清偿的债务应承担补充赔偿责任。二被告均未提交书面答辩状，庭审中辩称：对于本金及利息情况待庭审后核实，对于追加星光集团公司为被告没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据：黄明丽的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于黄明丽的出借款项，原告黄明丽提交了借款合同、转款凭证、收据，二被告提出待庭审后核实，审判长安排其7日内提供书面说明，逾期，二被告均未提供，因此，本院对于黄明丽提供的该组证据的效力予以采信。该组证据可以证实阜阳星光公司从2018年4月10日至2019年4月12日先后从黄明丽处借款合计103万元的事实。2.关于星光集团公司的出资，至今该公司未向本院举证证实其向阜阳星光公司全面履行出资义务的证据，而根据黄明丽提供的企业基本注册信息查询单，星光集团公司系阜阳星光公司的唯一股东，阜阳星光公司注册资本1000万元，目前实收资本500万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：从2018年4月10日至2019年4月12日，阜阳星光公司因经营需要先后从黄明丽处借款合计103万元，具体为：2018年4月10日8万元，2018年5月13日借款25万元，2018年8月29日借款3万元，2018年11月7日借款11万元，2019年1月3日借款10万元，2019年3月7日借款6万元，2019年4月12日借款40万元。为此，双方签订了7份借款合同，分别约定借款期限1年和年利率12%，阜阳星光公司并且出具收款收据予以确认。因阜阳星光公司无力偿还以上借款，黄明丽向本院提起诉讼。另查明，星光集团公司系阜阳星光公司的唯一股东，阜阳星光公司注册资本1000万元，实收资本500万元。本院认为，原告黄明丽与被告阜阳星光公司之间的借款合同合法、有效，阜阳星光公司出具收据确认已经收到借款103万元，因此，阜阳星光公司使用借款后应当按照约定偿还，逾期应当承担违约责任。被告星光集团公司没能提供证据证实已经全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对阜阳星光公司以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告黄明丽的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告星光集团公司未能提供全面履行出资义务的证据，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告黄明丽偿还借款103万元及利息（按照年利率12%，分别从2018年4月10日、2018年5月13日、2018年8月29日、2018年11月7日、2019年1月3日、2019年3月7日、2019年4月12日，以8万元、25万元、3万元、11万元、10万元、6万元、40万元为基数，计算至付清之日止）；二、被告星光珠宝集团股份有限公司在未出资本息范围内就阜阳星光珠宝有限公司对黄明丽所负的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14644元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  刘春雨人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月三十日法官助理付德全书记员刘慧慧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6393号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓宏，女，系该公司员工。被告：王晶晶，女，1981年11月3日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月3日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十一月四日书记员  王海滨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1549号 原告：李明珠，男，汉族，1971年8月2日出生，住吉林省永吉县。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：闫英才，该公司董事长。 委托代理人：李志宇，该公司员工。 委托代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 原告李明珠与被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电一局）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠、被告水电一局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明珠向本院提出诉讼请求：1、确认2012年2月至2016年12月31日与水电一局存在事实劳动关系；2、按照劳动法相关规定为申请人补交五险一金,以履行应尽的社会责任；3、本人每月工资为8000元左右，故应给予补偿单位缴存社保基金1000元×5×12=60000元;4、给予补偿单位缴存医疗保险金160×12×5=9600元;5、自2018年至今因此事产生旅费约3000元。事实和理由：李明珠于2012年在院长的邀请下回李明珠总医院工作，当时该院院长承诺给予水电局正式编制，但一直以各种借口敷衍未落实;以至于李明珠的五险一金未按时缴纳。2017年6月，水电一局将李明珠以劳务派遣形式委托给吉林市鸿桥劳务派遣有限公司（以下简称鸿桥公司）。依据《劳动法》66条规定:劳务派遣用工岗位界定:临时性工作岗位，工作时间不超过6个月。辅助性工作岗位:为主营业务岗位提供服务的非主营业务位。替代性工作岗位:用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。我在医院任职外科副主任，任职时间6年，故应按正式员工对待。2018年9月28日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（2018）第323号裁决书已经裁定本人与水电一局总医院存在事实劳动关系，但医院以“医院是一局的二级单位，无权缴纳五险一金”为由推诿。本人到一局找相关人员询问,主管社保的相关负责人又以“一局已经将医院推向地方”为由推脱，致使我的合法权益至今无法落实。企业给员工缴纳五险一金系国法规定，也是普通员工的最基本生活保障，请法院给予公正裁决。 水电一局辩称，水电一局总医院不具备民事权利能力，李明珠与水电一局总医院的仲裁无效，双方的争议未经过仲裁，人民法院对争议事项无权主管。李明珠对社会保险金的诉请不受民事法规调整，旅费3000元无法律依据。 本院经审理认定事实如下：李明珠2012年2月至水电一局总医院工作，岗位外医科副主任，双方未签订书面劳动合同，2017年1月1日，李明珠与案外人鸿桥公司签订劳动合同。2017年10月水电一局总医院通知李明珠不用再上班。工资3000元。李明珠在吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴五险一金；确认2012年2月至2018年7月存在事实劳动关系；支付拖欠工资；支付违法解除劳动合同赔偿金109200元；补发节假日待遇等。该委员会出具吉市劳人仲字（2018）第323号裁决书，确认李明珠与水电一局总医院2012年2月至2016年12月存在事实劳动关系。2017年1月1日至今与案外人鸿桥公司存在事实劳动关系；案外人鸿桥公司支付李明珠工资27000元；驳回其他诉讼请求。李明珠未对该裁决提出诉讼，该裁决已发生法律效力。 本院认为，关于李明珠与水电一局的劳动关系问题。该事实已吉市劳人仲字（2018）第323号裁决书予以确认，该裁决已发生法律效力，已确认李明珠与水电一局总医院存在劳动关系，依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，李明珠要求重新确认与水电一局存在劳动关系与生效的法律裁定矛盾，本院不予支持。李明珠的诉讼请求系因该裁定在实际执行过程中产生的问题，是相关部门采取执行措施的问题。如该裁决确有错误，应通过法律途径撤销该裁决后另行告诉，不是本案的审理范围，故本院对李明珠的诉讼请求不予支持。补交五险一金、补偿单位缴存社保基金、补偿单位缴存医疗保险金应是相关部门管理范围，不是人民法院审理范围，故不予裁判。李明珠要求水电一局支付自2018年至今因此事产生旅费约3000元，未提供证据故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、驳回原告李明珠要求确认2012年2月至2016年12月31日与被告中国水利水电第一工程局有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告李明珠要求被告中国水利水电第一工程局有限公司支付自2018年至今产生旅费约3000元的诉讼请求。 案件受理费10元由原告李明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 皓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初555号原告：沈阳大地园林工程有限公司法定代表人：丁伟，系该公司总经理被告：沈阳市辽中区人民政府法定代表人：张江徽，系该区区长被告：沈阳市辽中区林业局负责人：张绍利，系该局局长本院在审理原告沈阳大地园林工程有限公司诉被告沈阳市辽中区人民政府、沈阳市辽中区林业局建设工程施工合同纠纷一案中。经审查原告提供的被告沈阳市辽中区林业局现在正在行政机构改革，被告主体确定不了。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳大地园林工程有限公司对被告被告沈阳市辽中区人民政府、沈阳市辽中区林业局的起诉。案件受理费18935元全部返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年十一月四日书记员  祁 樊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4380号原告：丁相伟，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号6楼，统一社会信用代码91341200674233601H（1-1）。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。原告丁相伟与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财保阜阳支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁相伟的委托诉讼代理人韦礼、连帅，被告渤海财保阜阳支公司的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁相伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车损52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月23日07时45分许，丁全世驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型货车在广州市增城区永宁公路进新和路西255米处，与汤梓流驾驶车牌号为粵ABX743的大型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的的交通事故，经交警认定丁全世负全部责任。皖Ｋ×××××的实际车主是原告丁相伟，挂靠在阜阳市圣达物流有限公司名下经营，该车在被告渤海财保阜阳支公司投保有车辆损失险5.2万元且不计免赔。经协商该车推定全损，被告应按照保单约定车辆损失险保险金额足额赔偿原告车辆损失。但被告至今未予赔偿，特诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。渤海财保阜阳支公司辩称：一、事故驾驶员丁全世不具有道路运输从业资格证书，属于商业险免责条款，商业险不予赔偿；二、原告所主张的车损前期已经与运输公司签订一次性定损协议，定损金额为45000元；三、本案的诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，1、原告举证的丁全世《从业资格证》，庭后提供有原件核对无误，该证件加盖有榆林市道路运输管理处从业资格证专用章，照片处加盖有钢印，对该《从业资格证》的证明力予以认定。2、原告举证的阜阳市圣达物流有限公司与渤海财保阜阳支公司签订的事故车辆一次性定损协议书，系原件且加盖有双方印章，对其证明力予以认定。3、渤海财保阜阳支公司举证的投保人声明及保险条款的真实性予以认定，对其证明目的，本院结合争议焦点另行认定。审理查明：2019年07月23日07时45分许，丁全世驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型货车在广州市增城区永宁公路进新和路西255米处，与汤梓流驾驶车牌号为粵ABX743的大型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队第440183420190006256号《道路交通事故认定书（简易）》认定，丁全世负全部责任。另查明：1、皖Ｋ×××××号重型货车实际车主是原告丁相伟，挂靠在阜阳市圣达物流有限公司名下经营，该车在被告渤海财保阜阳支公司投保有车辆损失险52000元且投保不计免赔险，该事故发生在保险有效期间。2、事故发生后，阜阳市圣达物流有限公司与渤海财保阜阳支公司签订的事故车辆一次性定损协议书，经协商该车推定全损45000元。本院认为：丁相伟所有的皖Ｋ×××××号重型货车在渤海财保阜阳支公司投保商业险,双方形成了保险合同关系,保险合同合法有效。本案双方对受损车辆损失数额已达成协议,双方仅对驾驶人员是否持有从业资格证，是否应当免除保险赔偿责任存在争议。丁相伟举证有丁全世从业资格证，渤海财保阜阳支公司虽对该证件的真实性有异议，但未提供反驳证据，且渤海财保阜阳支公司举证的保险条款系格式条款，其内容系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任义务，排除被保险人依法享有理赔权利的免责条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应当认定为无效。故对渤海财保阜阳支公司不承担保险赔偿责任的辩解主张本院不予采信。双方签订的机动车损失险定损协议，系真实意思表示，内容符合法律规定，应予认定，渤海财保阜阳支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿丁相伟损失4500元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁相伟保险赔偿金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月二十日书记员  袁园
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3063号申请人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋浩路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：康水根，董事长。委托诉讼代理人：王珏。被申请人：深圳市金利福钻石有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：***。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：朱登营，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省郑州市。申请人江铜国际商业保理有限责任公司与被申请人深圳市金利福钻石有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、朱登营保理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市金利福钻石有限公司、朱登营银行存款人民币18,465,051元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产，请求冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希银行存款人民币60,619,123.26元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产并为上述申请事项提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金利福钻石有限公司、朱登营银行存款共计人民币18,465,051元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希银行存款共计人民币60,619,123.26元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人江铜国际商业保理有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月六日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1683号 原告：吴泽栋，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：宋友玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县人，现下落不明。 原告吴泽栋与被告宋友玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，送达过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴泽栋的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告宋友玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽栋向本院提出诉讼请求：责令宋友玲给付吴泽栋货款78555元。事实与理由：宋友玲自2015年起多次从吴泽栋处购买服装，至2018年4月18日宋友玲累计欠货款78555元。后经吴泽栋多次追要，宋友玲未给付。 宋友玲未作答辩。 吴泽栋围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、欠条一份、对账单36页，宋友玲未到庭予以质证，本院经审核对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年起,宋友玲开始从吴泽栋处购买牛仔裤。经双方对账，截至2018年4月18日宋友玲尚欠吴泽栋货款78555元。后经催要，该款至今未付。 本院认为，买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。本案宋友玲从吴泽栋处购买牛仔裤，未及时付清货款，现吴泽栋要求宋友玲给付尚欠货款78555元，符合法律规定，本院对此予以支持。宋友玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。 综上所述。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋友玲给付吴泽栋货款78555元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由宋友玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  牛素君 人民陪审员  靳 洋 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李光凯 书 记 员  马晓晶 ——
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4318号原告：刘某，女，1984年12月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：齐某，男，1983年10月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2019年7月2日立案。原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  张珊珊二〇一九年十一月五日书 记 员  王海滨
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执988号被执行人：林锋，男，1984年7月14日出生，中华人民共和国居民身份证：460002××，汉族，小学文化程度，无业，住琼海市嘉积镇××。被执行人林锋犯盗窃罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)琼9002刑初226号刑事判决书，于2019年8月5日立案执行。依照生效判决：被执行人林锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人林锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地嘉积镇新民社区居民委员会进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人林锋做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。                    ⺀            8rvnqcv4weni7haizw      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月六日      书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1206号原告：贺丹，女，1988年10月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：董超（原告丈夫），住址辽宁省新民市。被告：刘明，男，1988年9月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告贺丹诉被告刘明民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日立案。原告贺丹于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺丹提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺丹撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告贺丹承担。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  李 赫二〇一九年十一月十一日书 记 员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1067号原告：赵凤军，女，1966年7月4日出生，汉族，住址新民市。被告：刘洪宁，男，1981年4月12日出生，满族，住址新民市。被告：白荣华，女，1982年1月15日出生，汉族，住址新民市。原告赵凤军诉被告刘洪宁、白荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤军、被告白荣华到庭参加诉讼，被告刘洪宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月1日，被告因做生意需要，在原告处借款人民币40000元。被告给原告出具了借据。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款。原告特诉讼来院，请求法院判令：1、二被告偿还借款人民币40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘洪宇未出庭亦未提供答辩意见。被告白荣华辩称，原告所述属实，我偿还了一部分借款，还剩23000元。是我签的字，借款是我和我对象刘宏宁用的。经审理查明，2017年12月1日，借款人白荣华、刘洪宁向出借人赵凤军借款人民币40000元，约定借款期为2017年12月1日至2018年12月1日。期间白荣华偿还了一部分，剩余23000元到期未还。上述事实，有当事人陈述、借据复印件一份、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告刘洪宁、白荣华之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告刘洪宁与白荣华借款共同使用，借款到期后未按借款合同约定还款，已构成违约。被告白荣华抗辩说已经归还一部分借款，原告予以认可，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪宁与白荣华于本判决发生法律效力后五日内偿还赵凤军的借款人民币23000元，二被告对偿还借款负连带赔偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费800元，减半收取400元。由被告刘洪宁与白荣华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  王丽艳二〇一九年十一月一日书记员  祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1295号原告：何立宪，男，1958年10月30日出生，汉族，住址新民市。委托代理人，刘桂兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳新泰物业管理有限公司负责人：夏辉，系该公司经理委托代理人：刘玉林，系该公司员工原告何立宪与被告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂兰、被告委托代理人刘玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年入住世荗现代城小区，2011年购买了二个车位。2011年、2012年、2013年每个车位停车费720元，我都缴纳了。2014年、2015年、2016年每个车位停车费是500元，我也缴纳了。2017年每个车位的停车费800元，费用我也缴纳了。原告认为全新民的小区车位都不收取停车费，世荗现代城小区物业收费不合理，没有相应的文件。2017年收费时是强迫收费的，公安局都来了，收费的事也黄了。现原告特诉讼来院，要求：1、被告退还8100元停车费；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，2011年至2016年原告缴费属实，是业主委员会通过的。上次的项目经理是2017年底走的，我是2018年接的物业。原告的诉讼时效已经过了。另外2017年我们有合同，现在起诉也过期了。2018年我们没有收费。经审理查明，原、被告签订了车辆占位管理协议六份。依管理协议被告沈阳新泰物业管理有限公司向原告何立宪收取车辆占位费。费用明细如下：2011年12月14日，收A2815-1车卡费用720元，收A28-15车卡费用720元。2012年5月18日，地闸押金50元，地闸押金（钥匙）50元。2012年12月18日，收5号停车场12号停车位费用720元，收5号停车场13号停车位费用720元。2013年9月3日，车卡457费用40元，车卡456费用40元。2014年4月30日，收513出租车位费720元，收512出租车位费720元。2015年9月29日，收512出租车位费500元，收513出租车位费500元。2016年8月6日，收512出租车位费500元，收513出租车位费500元。2017年6月30日，收00063车辆占位费800元，收00062车辆占位费800元。2012年8月18日，新民市世荗现代城住宅小区业主委员会与沈阳新泰物业管理有限公司签订小区物业管理服务合同，合同第三章，服务费用中第3项：地面机动车占用费：60元/台/月。2013年8月10日，新民市世荗现代城住宅小区业主委员会与沈阳新泰物业管理有限公司签订小区物业管理服务合同，合同第三章，服务费用中第3项：地面机动车占用费：500元/年/台；720元/年/台；960元/年/台。2014年8月1日，新民市世荗现代城住宅小区业主委员会与沈阳新泰物业管理有限公司签订小区物业管理服务合同，合同第三章，服务费用中第3项：地面机动车占用费：500元/年/台；720元/年/台；960元/年/台。2015年1月8日，新民市世荗现代城住宅小区业主委员会与沈阳新泰物业管理有限公司签订小区物业管理服务合同，合同第三章，服务费用中第3项：地面机动车占用费：500元/年/台；720元/年/台；960元/年/台。2016年3月10日，新民市世荗现代城住宅小区业主委员会与沈阳新泰物业管理有限公司签订小区物业管理服务合同，合同第三章，服务费用中第3项：地面机动车占用费：500元/年/台；720元/年/台；960元/年/台。2017年12月20日，新民市世荗现代城住宅小区业主委员会与沈阳新泰物业管理有限公司签订小区物业管理服务合同，合同第三章，服务费用中第3项：地面机动车占用费：500元/年/台；720元/年/台；960元/年/台；不收费的车辆自行解决停放问题，但不得在园区主路上停放车辆。上述事实，有当事人陈述及原告提供的协议、收款收据,被告提供的小区物业管理服务合同等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第74条第3款：“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。出租全体业主共有的车位的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，或业主大会或者业主委员会作出决定。业主可以通过支付一定的对价取得该部分车位的特定使用权。出租业主共有车位所取得的收益归全体业主共有，可冲抵专项维修基金。本案中沈阳新泰物业管理有限公司在新民世茂现代城小区共有的道路或绿化、其他场地修建的车位是属于全体业主共有的车位。物业公司管理该部分车位的，可收取部分比例的车位管理费。被告沈阳新泰物业管理有限公司向本院提供的小区物业管理服务合同（业主委员会与物业公司签订的）中明确约定了车辆占位费的收费标准。且沈阳新泰物业管理有限公司依据管理合同与原告何立宪签订了协议书，双方依约履行了协议的内容。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一九年十一月十三日书记员  祁 樊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初280号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人曹加卫，男，汉族，1977年12月28日出生于安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人曹加卫犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人曹加卫及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月7日18时30分许，被告人曹加卫驾驶皖Ｋ×××××中型普通客车沿本市阜涡路由北向南行驶到颍泉区周棚安息山交叉路口，与沿人行横道由东向西步行路过的刘胜仃相撞，造成刘胜仃当场死亡，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察直属六大队认定，曹加卫承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曹加卫主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况证明、道路交通事故认定书等书证，证人刘某的证言，被告人曹加卫的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹加卫违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹加卫有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，结合社区矫正意见，其辩护人建议从轻处罚并使用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹加卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初280号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6042号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：王巧军，女，系该公司员工。被告：潘红，女，1983年7月1日出生，住址辽宁省新民市。被告：张威，男，1983年1月9日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告潘红、张威物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十一月四日书记员  王海滨
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执425号被执行人：马振丰，男，1967年3月11日出生，中华人民共和国居民身份证：460023××，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市嘉积镇××。被执行人马振丰犯容留他人吸毒罪罚金刑、没收财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)琼9002刑初165号刑事判决书，于2019年3月15日立案执行。依照生效判决：被执行人马振丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人马振丰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对本案中公安查扣的华为牌手机1部已按照高院规定予以没收并处置完毕。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地嘉积镇下寨冬村委会进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人马振丰做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)琼9002刑初165号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。                                            ⺀            8rvnqcv4weni7haizw      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月六日            书  记  员    黎 陛 燊                  附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4419号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：孔令涛，男，1975年6月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告孔令涛租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月4日立案。原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁吉隆房产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告辽宁吉隆房产开发有限公司承担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  赵 禹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6730号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓宏，女，系该公司员工。被告：张殿久，男，1974年1月28日出生，住址辽宁省新民市。被告：徐丽华，女，1974年11月23日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告张殿久、徐丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月17日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十一月四日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7441号原告赵爽，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告王岩，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住址法库县。本院在审理原告赵爽与被告王岩民间借贷纠纷一案中，因原告赵爽未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十一月十一日书记员  吴丽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5661号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：李玉新，女，1966年4月25日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告李玉新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月8日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十一月一日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民特282号申请人：狄德臣，男，汉族，1954年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系被监护人狄睿轩的祖父。委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：张瑶，女，汉族，1996年4月1日出生，户籍地四川省大竹县，系被监护人狄睿轩的母亲。申请人狄德臣与被申请人张瑶申请撤销监护人资格一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审理。现已审理终结。狄德臣向本院提出申请：1.判令撤销被申请人张瑶对狄睿轩的监护人资格；2.指定申请人为狄睿轩的监护人；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被申请人系申请人的儿媳妇。被申请人与申请人的儿子（狄洋）婚后，于2015年10月16日生育一子狄睿轩。2018年12月15日狄洋因病抢救无效死亡。狄洋死亡后，被申请人即离家出走，至今下落不明。导致狄睿轩无人抚养监护。被申请人既不尽抚养义务，也不尽监护职责，其行为对被监护人极不负责任，已经严重侵害被监护人的合法权益。申请人系被监护人的祖父，现自愿承担对狄睿轩监护职责。综上，为了被监护人狄睿轩的健康成长，为了申请人能够对狄睿轩依法行使监护权，诉至法院。被申请人张瑶未到庭答辩。经审理查明：申请人狄德臣系狄洋的父亲、狄睿轩的爷爷。被申请人张瑶与狄洋于2015年10月16日生育狄睿轩，双方于2018年2月14日补办结婚登记。狄洋于2018年12月15日因病抢救无效死亡后，张瑶即离家出走、下落不明。狄睿轩由其爷爷狄德臣抚养。现狄德臣诉至本院，自愿承担对狄睿轩的监护职责，要求撤销被申请人张瑶对狄睿轩的监护人资格，指定申请人狄德臣为狄睿轩的监护人。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母没有监护能力或怠于履行监护职责的,由有监护能力的祖父母、外祖父母、近亲属等人担任监护人。本案中,张瑶作为狄睿轩的监护人在狄洋去世后离家出走、下落不明，未对狄睿轩尽到抚养及监护的责任。狄睿轩一直以来由狄德臣实际抚养及履行监护职责，狄德臣作为狄睿轩关系密切的亲属,亦具有担任狄睿轩监护人的血缘、感情和生活基础,也愿意承担监护狄睿轩的责任。为了狄睿轩健康成长,由申请人狄德臣担任狄睿轩的监护人并无不妥。故对申请人申请撤销张瑶监护人资格、指定狄德臣为狄睿轩的监护人的申请,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、撤销张瑶为狄睿轩的监护人的资格；二、指定狄德臣为狄睿轩的监护人。本判决为终审判决。审判员  任晓慧二〇一九年十一月十九日书记员  张亚辉附：本判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2845号原告王吉祥，男，1962年4月3日生，汉族，农民，现住新民市。被告新民市大民屯供销合作社，住所地新民市大民屯镇本街。法定代表人董英伟，系负责人。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所工作者。原告王吉祥诉被告新民市大民屯供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员宋瑜、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日新民市大民屯供销合作社从我手中借款壹拾万元，口头约定一年还清，一年过后经多次催要至今未予以还清，故诉至贵院，请求判令被告偿还2015年4月26日从原告处借款壹拾万元及相应利息柒万肆仟元整。被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告所借借款是上一任法人王吉海向原告借的，而且单位账目中没有体现这笔借款，是王吉海个人行为。原法人王吉海已经因刑事犯罪被起诉至法院，我公司账目也被刑侦和纪检部门查账，均无该笔账目，故此我单位不同意偿还。经审理查明，原告王吉祥与被告新民市大民屯供销合作社原法定代表人王吉海系兄弟关系，2015年王吉海主动找到原告向其借款100000元，当时王吉海表示有急事需要用钱，并未向原告说明是其个人使用还是单位使用，原告为王吉海凑足款项后王家海到原告处取走借款，事后王吉海向原告出具了盖有被告单位财务章的收款收据，并载明利息2分，借款单位新民市大民屯供销合作社。诉讼中原告表示据其事后了解，王吉海担任被告单位法人期间因被告供销社动迁事宜遭到案外人索要违约金等费用，因上级单位不管，王吉海自行筹措资金因此向本案原告等人借款。对于上述情况原告于本案中并未提供任何证据予以证明，同时被告否认本案争议借款系被告单位借款。此外，王吉海在担任被告单位法人期间被告单位基本处于停产状态，无其他工作人员上班，被告公章、财务章等均由王吉海一人保管。现原、被告因借款偿还问题产生争议，原告诉讼来院，要求被告偿还原告欠款100000元及利息74000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，案外人王吉海以个人名义向原告借款，同时借款时仅表示其有急事需要资金，并无被告单位使用借款的意思表示，原告在向王吉海给付借款资金时也是出于与王吉海的兄弟关系向王吉海个人出借资金。因此在本案争议借款发生时双方并无向被告出借资金的合意。原告虽主张该笔借款用于被告动迁事宜，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对此无法支持。鉴于上述情况本院无法认定本案被告为本案适格主体，故对于原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王吉祥的起诉。本案案件受理费1890元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  张海林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2749号原告：储可珍，女，1958年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409.法定代表人：周天杰，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。原告储可珍与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储可珍及其委托诉讼代理人于慧灵、被告阜阳星光公司、星光集团公司共同的委托诉讼代理人杭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储可珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金69万元及利息14087元(暂定)，利息按年息15%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2019年4月向原告借款69万元，借款时双方签订的借款合同就还款期限及利息均作了明确约定，被告借到上述款项后，出具了现金收据，现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。诉讼中，储可珍提交追加被告申请：请求依法追加被申请人星光集团公司为本案共同被告参加诉讼，要求被申请人星光集团公司对本案被告阜阳星光公司所欠原告的借款承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人与阜阳星光公司民间借贷纠纷一案，贵院已经受理，因被申请人系被告阜阳星光公司的股东，未全面履行出资义务，根据《公司法》解释(三)第十三条的规定，星光集团公司应对被告阜阳星光公司不能清偿的债务应承担补充赔偿责任。二被告均未提交书面答辩状，庭审中辩称：对于借款总额69万元及利息的计算方式无异议，鉴于现在阜阳星光公司债务较多，是否已经偿还本金及利息请法庭给予一定时间以便核实。原告要求星光集团公司承担责任没有法律依据。本院经审理认定的事实如下：2019年4月1日，储可珍与阜阳星光公司签订借款合同，主要载明阜阳星光公司因经营需要从储可珍处借款69万元，借款期限1年，合同期满，按照年利率15％一次性还本付息，双方均可提前终止合同，还款仍按15%计息。同时，阜阳星光公司给储可珍出具了收到借款69万元的收据。后因阜阳星光公司无力偿还以上借款，储可珍遂向本院提起诉讼。庭审中，储可珍确认涉案借款69万元中有阜阳星光公司先前所欠利息9万元，双方对于利息已经支付至2019年4月12日不持异议。另查明，星光集团公司系阜阳星光公司的唯一股东，阜阳星光公司注册资本1000万元，实收资本500万元。本院认为，原告储可珍与被告阜阳星光公司之间的借款合同合法、有效，根据借款合同、收据以及庭审陈述，可以认定至2019年4月1日阜阳星光公司尚欠储可珍借款本金60万元、利息9万元，而双方对于利息支付至2019年4月12日无异议，因此，阜阳星光公司应当偿还储可珍借款本金60万元、2019年4月1日前的利息9万元以及从2019年4月12日起的逾期利息。被告星光集团公司没能提供证据证实已经全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对阜阳星光公司以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，原告储可珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告星光集团公司未能提供全面履行出资义务的证据，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告储可珍偿还借款本金60万元、利息9万元及从2019年4月12日起的逾期利息（按照年利率15%，以60万元为基数，计算至付清之日止）；二、被告星光珠宝集团股份有限公司在未出资本息范围内就阜阳星光珠宝有限公司对储可珍所负的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十一月三十日法官助理付德全书记员刘慧慧
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1361号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司琼海支行，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路88号。法定代表人：韩航元，该行行长。委托诉讼代理人：王诗瑜，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈群，该行业务经理。被执行人：王山，男，1969年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2019)琼9002民初1930号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司琼海支行与被执行人王山信用卡纠纷一案。于法定期限内向被执行人王山发出执行通知书，责令被执行人王山履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人偿还信用卡欠款111140.44元，其中欠款本金99584.26元，利息及违约金11556.18元（利息暂计算至2019年4月10日）；2、负担本案执行费1393元。执行过程中，本院划拨了被执行人的公积金存款45800元至本院执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、从被执行人王山本院执行款专户内的45800元中，划拨1393元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交执行费；二、从被执行人王山在本院执行款专户内的45800元中，划拨44407元到申请执行人指定的账户（开户名：其他应付款待清算过渡款项-临时划转过渡户；开户行：中国工商银行琼海支行营业部；账号：220102××），用于支付被执行人尚欠申请人的欠款。本裁定立即执行。                                            ⺀            icqvbxdecrmvwq3ps9      件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月六日            书  记  员    刘 丹 妮      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7712号原告：杨皓东，男，1997年5月10日生，汉族，住址新民市。被告:季丞，男，1989年1月3日生，汉族，住址新民市新区。被告：刘枫，男，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州余杭支公司。被告：张亚新，男，1971年6月12日生，汉族，住址新民市。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告杨皓东诉被告季丞、刘枫、中国平安财产保险股份有限公司杭州余杭支公司、张亚新、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨皓东撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一九年十一月六日书记员  祁 樊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3794号原告：郎俊杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告：张淑清，女，1957年4月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：沈阳正坤房地产开发有限公司，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。法定代表人：王洪涛。被告：新民市大民屯镇人民政府，住所地新民市大民屯镇本街。法定代表人：李洪涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘国军，男，该镇法律顾问。原告郎俊杰、张淑清与沈阳正坤房地产开发有限公司、新民市大民屯镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。原告郎俊杰、张淑清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失205800元（其中包括：房屋损失195000元、搬家费800元、租房费10000元），二被告互负连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告有私有产权房屋38平方米，位于新民市，房产证号：沈房权证新民市字第××号。被告沈阳正坤房地产开发有限公司经被告新民市大民屯镇人民政府允许，在大民屯镇内搞房地产开发建设，被告沈阳正坤房地产开发有限公司将开发保证金200万元交保于被告新民市大民屯镇人民政府。2014年11月6日，被告沈阳正坤房地产开发有限公司与原告授权的郎立民签订拆迁调换补偿协议，约定被告沈阳正坤房地产开发有限公司拆迁，将该房给原告调换成65平方米的楼房（四层），另给付搬家费800元及每月租房费400元。被告沈阳正坤房地产开发有限公司在2014年11月9日已将原告房屋拆迁完毕，但被告沈阳正坤房地产开发有限公司至今未开工建设，更未将承诺调换的65平方米楼房交付原告，仅给付了原告每月租房费400元至2016年6月份。之后，被告沈阳正坤房地产开发有限公司便不再给付原告租房费，原告现索要楼房已无望。二被告的行为违反了相关法律规定，被告沈阳正坤房地产开发有限公司与原告签订的拆迁调换补偿协议当属无效。原告为保护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郎俊杰、张淑清的起诉。案件受理费4387元，退还原告郎俊杰、张淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  赵 禹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5654号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：刘燕，女，1974年9月9日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月8日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十一月一日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初378号原告：杨俊，男，1987年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：孙鹏，男，1993年10月26日出生，汉族，住址新民市。被告：郭新，男，1987年9月7日出生，汉族，住址新民市。原告杨俊诉被告孙鹏、郭新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼，被告孙鹏、郭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙鹏、郭新车辆过户；2、2018年6月19日之后产生一切费用由被告孙鹏、郭新承担；3、诉讼费由被告孙鹏、郭新承担。事实和理由：2018年6月9日原告一台佳宝辽Ａ×××××微型车卖给被告孙鹏价格3,200.00元，双方约定6月19日之前产生的费用由原告负责，2018年6月19日之后由被告负责，注由被告孙鹏负责。双方约定五日之内过户，原告杨俊找孙鹏过户时，得知孙鹏又把车转卖给郭新。原告多次找被告孙鹏、郭新要求过户，被告孙鹏、郭新找各种理由挡拖，拒不完成过户手续，所以请求法院强行判令孙鹏、郭新履行车辆过户手续和产生一切费用及损失。原告杨俊为支持自己的主张，向本院提交2018年6月19日买卖协议、机动车注册转移注销登记申请表4份、机动车销售统一发票登记表4份作为证据证明。被告孙鹏未出庭，亦未进行答辩。被告郭新未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2018年6月19日原告杨俊与被告孙鹏与签订买卖协议，协议约定原告杨俊今天将一辆一汽佳宝辽Ａ×××××微型车转卖给被告孙鹏，从今日起凡是以前该车辆有关的事与杨俊有关，从今日起以后凡是该车辆有关的事故跟原车主杨俊无关。原告杨俊将辽Ａ×××××微型车交付给被告孙鹏后，被告孙鹏一直未履行车辆过户手续。上述事实，有当事人陈述、原告杨俊出具2018年6月19日买卖协议、机动车注册转移注销登记申请表4份、机动车销售统一发票登记表4份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，被告孙鹏、郭新经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。原告对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合原告所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案原告杨俊对于其与被告孙鹏存在买卖合同关系及其车辆过户和责任承担时间约定的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供的其与被告孙鹏签名的2018年6月19日买卖协议一份、机动车注册转移注销登记申请表4份、机动车销售统一发票登记表4份等证据，因上述证据证明的事实真实性和其本身所证明的事实具有高度可能性和盖然性，故本院予以认定。合法的买卖合同关系应受法律保护，买卖合同双方应按照合同约定履行义务，货物出卖方应按合同约定将出售货物交付给对方，合同另一方应按合同约定支付相应的价款并履行合同明确约定的附随义务。本案中被告孙鹏已经实际接收了原告杨俊出售的一汽佳宝辽Ａ×××××微型车一辆，并在由原告杨俊和被告孙鹏签名的2018年6月19日买卖协议一份，原告杨俊今天将一辆一汽佳宝辽Ａ×××××微型车转卖给被告孙鹏，从今日起凡是以前该车辆有关的事与杨俊有关，从今日起以后凡是该车辆有关的事故跟原车主杨俊无关进行了明确约定。故本院根据庭审中的证据及其陈述情况对原告方主张的被告孙鹏购买其车辆并一直未能履行过户手续和责任约定的事实予以采信。因被告郭新并不是当时买卖协议的当事人，2018年6月19日买卖协议约定的内容不能约束郭新本人，故本院对于原告杨俊请求法院判令被告孙鹏、郭新车辆过户；2018年6月19日之后产生一切费用由被告孙鹏、郭新承担的诉讼请求，予以支持被告孙鹏履行车辆过户手续和2018年6月19日之后产生一切费用由被告孙鹏承担；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效后十日协助原告杨俊办理车牌号为辽Ａ×××××一汽佳宝微型车的车辆过户手续；二、车牌号为辽Ａ×××××一汽佳宝微型车的车辆于2018年6月20日起所产生的一切费用和赔偿由被告孙鹏承担；三、驳回原告杨俊其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，被告孙鹏承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李 晴
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执恢68号之一 申请执行人：蔡宣华，男，生于1962年1月11日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李本华，男，生于1970年12月9日，汉族，住剑阁县。 被执行人：张小兰，女，生于1972年5月5日，汉族，住剑阁县。 蔡宣华与李本华、张小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡宣华依据（2015）剑阁民初字第1169号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人李本华、张小兰偿还借款本金及利息共计300000.00元，承担诉讼费4920.00元。 本案在执行过程中，因被执行人李本华、张小兰未履行生效法律文书确定义务。本院于2019年9月26日以(2019)川0823执恢68号执行裁定书，对二被执行人共有的位于安县住宅房屋一套（建筑面积：123.57㎡，产权证号：X）的所有权予以继续查封。2019年11月22日，因被执行人李本华未在规定期间履行偿还借款义务，本院依法对其司法拘留十五天，在拘留期间，申请执行人蔡宣华与被执行人李本华于2019年11月27日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵剑 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张明月
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1579号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：黎术红，男，1976年3月2日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黎术红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行初25号 原告李玉梅，女，1958年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告卢峰，男，1956年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人，张广权，局长。 第三人长春经济技术开发区杨家村民委员会，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人杨忠柱。 原告李玉梅、卢峰诉被告长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局不服“信访答复”一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。 原告李玉梅、卢峰诉讼请求，一、撤销被告作出的“卢峰集体经济组织成员身份的认定不在国土分局的职责业务范畴之内的决定”并重新做出原告为经体经济组织成员和吉林省天龙金属铆焊加工有限公司为集体经济组织所属企业的决定。二、确认长二集建（2000）字第XXX号建设用地土地补偿费应归吉林省天龙金属铆焊加工有限公司所有，三、判令第三人向原告出示案涉土地补偿款协议四、案件受理费由被告及第三人共同承担。事实和理由：1996年原告在杨家村自家宅基地靠挂村委会建厂，税费均由村委会代收代缴。1997年6月由于村委会拖欠二道区供电局电费，导致电业局给杨家村停电，造成原告的加工厂无法正常生产损失达14万余元,原告以二道区杨家机械厂名义将杨家村委会起诉至二道区人民法院，经法院调解，被告以地抵债详见（1999）二经初字第XXX号民事调解书。 2000年5月双方又达成补充协议，杨家村委会将杨家村畜牧场前4800多平方米废弃地给原告的机械厂使用并办理了集体建设用地使用证，详见长二集建（2000）字第XXX号建设用地使用证。原告为填平该地投入了大量人力物力。 2009年该建设用地拆迁，原告的天龙铆焊加工厂得到非住宅房屋拆迁补偿款3,489,520元，详见2010年10月2日拆迁补偿协议书。由于未得到土地补偿费，原告于2012年向经开国土分局主张权利，要求确认土地补偿款归原告的加工厂所有。2012年6月25日，经开土地分局作出决定,以原告不属于集体经济组织及成员为由不予补偿,原告不服遂连年上访讨要说法，2019年9月10日，被告接到信访转交的上访材料,作出了原告是否为集体经济组织成员不在职责范畴之内的错误决定,回避原告提出的废弃地变工业用地的土地补偿费归填平使用者的主张。为此，原告来院诉讼，请求撤销被告作出的错误的具体行政行为并判决第三人配合出具土地补偿协议。 经审理查明，长春市规划和自然资源局经济技术开发区分局对卢峰信访事项于2019年9月10日作出内容为：“一、信访人卢峰的具体信访诉求:信访人称国土局曾对其进行答复，说卢峰不属于经济组织成员，对此信访人不认可。二、答复意见长春市国土资源局经开分局在2012年6月25日曾对“吉林省天龙金属铆焊加工有限公司”出具了《关于应否给予被征收人土地补偿问的答复》，在答复意见书中，国土分局根据《土地管理法实施条例》说明了“吉林省天龙金属铆焊加工有限公司”为有限责任公司，不属于该村集体经济组织。我局对卢峰本人是否是集体经济组织成员，未进行过认定。卢峰集体经济组织成员身份的认定，不在国土分局的职责业务范畴之内。集体经济组织成员身份的认定及土地补偿款的发放，应由杨家村委会研究决定”的《关于卢峰信访事项的答复》。二原告对该答复内容不服，诉至本院。 本院认为，因被告出具《关于卢峰信访事项的答复》的行为，系仅对原告信访事项作出的，不属于针对原告信访事宜作出的具体行政行为，上述“答复”不具有可诉性。原告诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故对原告的起诉应予驳回。 综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李玉梅、卢峰的起诉。 案件受理费50元，退还原告李玉梅、卢峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晓娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4441号 原告：唐山郝家火烧餐饮有限公司，住所地滦县新城体育南大街42号。 法定代表人：郝晓惠。 被告：河北卫视传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街100号。 法定代表人：冀国锋。 本院在审理原告唐山郝家火烧餐饮有限公司与被告河北卫视传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告唐山郝家火烧餐饮有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山郝家火烧餐饮有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山郝家火烧餐饮有限公司撤回起诉。 简易案件受理费2900元，由原告唐山郝家火烧餐饮有限公司承担。 审判员  王展召 二〇一九年十一月十二日 书记员  高世欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1929号 原告：陈静，男，1972年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：冯发扬，男，1975年6月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告陈静与被告冯发扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告冯发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款81200元，并自起诉之日起至判决生效止按照法律规定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯发扬饲养生猪，因需要资金陆续向原告借款81200元。2019年2月4日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 冯发扬辩称，数额属实，借款中包括41200元的饲料款和40000元的借款。对原告主张的利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起被告因饲养生猪多次从原告处购买饲料，经双方结算被告共计欠原告猪饲料款41200元。2016年被告因资金需要向原告借款40000元。2019年2月4日，经双方协商一致，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金捌万壹仟贰佰元整（81200元）借款人：冯发扬2019年2月4号”。该借款被告至今未归还。 本院认为，原告陈静与被告冯发扬之间借贷关系的成立，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有按约偿还借款的义务。关于利息，双方未书面约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自2019年10月24日起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告冯发扬自本判决生效之日起十日内返还原告陈静借款本金81200元；同时，被告冯发扬按年利率6%支付自2019年10月24日起至本判决生效之日止期间本金为81200元的相应利息。 二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告冯发扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12767号原告：张育青，男，1968年11月21日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第191226号关于第32283150号“百乐门PARAMOUNT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月16日。开庭审理时间：2019年10月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、生产工艺、生产者、主要原材料、用途、应用领域、销售渠道、消费群体等方面均不同，不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在构成元素、文字字体、主要识别部分、呼叫、含义、设计理念、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标系原告独创，经过原告使用，形成了一定知名度和影响力，与原告形成唯一对应关系。四、诉争商标的申请注册是原告对其在先注册的“百乐门”系列商标的延续性注册。五、被诉决定违反了商标审查一致性原则，引证商标与其他含“Paramount”字样的商标可以共存，诉争商标也应该予以注册。六、引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，希望法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32283150。3.申请日期：2018年7月16日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；矿泉水（饮料）；植物饮料；豆类饮料；饮料制作配料。二、引证商标1.注册人：派拉蒙电影公司。2.注册号：9327240。3.申请日期：2011年4月12日。4.专用权期限至：2023年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；制啤酒用麦芽汁；无酒精饮料；矿泉水；无酒精水果混合饮料；果汁；水（饮料）；饮料制剂；制饮料用糖浆；泡沫饮料用粉。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交商标注册信息和商标流程信息作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“啤酒”商品与引证商标核定使用的“啤酒；制啤酒用麦芽汁”商品，诉争商标指定使用的“果汁；水（饮料）；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；矿泉水（饮料）；植物饮料；豆类饮料”商品与引证商标核定使用的“无酒精饮料；矿泉水；无酒精水果混合饮料；果汁；水（饮料）”商品，诉争商标指定使用的“饮料制作配料”商品与引证商标核定使用的“饮料制剂；制饮料用糖浆；泡沫饮料用粉”商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一群组，且在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，属于同一种或类似商品。故被诉决定认定诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品并无不当。诉争商标由中文“百乐门”与英文“PARAMOUNT”组成，中文“百乐门”与英文“PARAMOUNT”形成读音、含义上的对应关系，均为诉争商标的显著识别部分。引证商标由英文“Paramount”和图形组成，英文“Paramount”为引证商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“百乐门PARAMOUNT”包含引证商标的显著识别部分“Paramount”，两商标在字母构成、读音、含义上相同或相近，使用在相同或类似商品上，容易使相关公众误认为商品来源于同一主体或者商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标系原告独创，经过原告使用，形成了一定知名度和影响力，与原告形成唯一对应关系，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且原告并未提供相关证据证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。此外，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否符合商标法第三十条的规定并无必然联系，诉争商标系原告独创并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张诉争商标的申请注册是原告对其在先注册的“百乐门”系列商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标，且原告亦未提供充分证据证明其在先注册商标具有较高的知名度。故原告的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的引证商标与其他在先商标共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告另主张引证商标正处于连续三年不使用撤销复审程序中，希望法院中止审理，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销复审程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张育青的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张育青负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李建蓉人民陪审员  陈绪飞二〇一九年十一月六日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰