广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2840号原告：曾伟忠，男，汉族，1960年7月24日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被告：潘宝生，男，汉族，1990年5月7日出生，住广东省信宜市。被告：潘志友，男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省信宜市。原告曾伟忠与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“保险公司”）、潘宝生、潘志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟忠的委托诉讼代理人杨敏华、被告保险公司的委托诉讼代理人郑家雄、被告潘宝生、被告潘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。曾伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告375369.9元；2、本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2018年7月7日11时35分，潘宝生驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车沿325国道从开平往广州方向行驶，至325国道69公里200米（鹤城镇卓屋村）路段时，因车辆打滑失控撞烂路中间水泥隔离带，致车牌号为粤Ｅ×××××的轻型普通货车发生碰撞，同时粤Ｅ×××××号轻型厢式货车失控驶至对面车道与沿325国道从广州往开平方向行驶由曾伟忠驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾伟忠受伤及车辆、隔离带损坏的道路交通事故。2018年7月25日，鹤山市公安局交通警察大队作出潘宝生承担此事故的全部责任，罗兴成、曾伟忠不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后立即被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗，后转至江门市中心医院治疗，后又转入广州市惠爱医院治疗，在佛山市中医院和佛山市妇幼保健院进行门诊治疗。原告在江门市中心医院伤情诊断为：1、双侧额部、颞部、右侧顶枕部硬膜下血肿、双额部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤开颅血肿清除术后；2、双额叶、双颞叶、左顶叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、额顶骨骨折、颅底骨折；5、双侧创伤性湿肺、胸腔积液；6、左胫腓骨骨折、左胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术；7、全身多处软组织损伤；8、脑外伤后器质性精神障碍。2018年7月7日至2018年8月13日在江门市中心医院住院37天，住院期间留陪人一名，2018年8月13日至2018年8月29日在广州市惠爱医院（广州市脑科医院）住院16天。原告共住院53天。2019年2月20日，经被告保险公司和原告共同委托广东法信司法鉴定所司法鉴定，鉴定所于3月20日出具因交通事故致使原告构成精神致残程度为八级伤残的司法鉴定意见书。被告保险公司支付了鉴定费。2019年7月11日，经广东法信司法鉴定所司法鉴定，原告自受伤之日起的误工期为227日，原告为此支付鉴定费1660元。被告保险公司为潘宝生驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。保险公司辩称，现答辩人根据原告的诉讼请求并依据事实和法律提出如下答辩意见：一、粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，我司在保险范围内依法承担赔偿责任。二、本案事故中，虽然罗兴成驾驶的粤Ｅ×××××号车在事故中无责任，但仍应在交强险无责限额11100元内承担赔偿责任，原告自行放弃向粤Ｅ×××××号车交强险主张权利的部分，应由原告自己承担。三、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费，请求法院根据用药清单核实原告用药的合理性，对于非医保费用及治疗原告自身疾病所产生的费用应予以扣减。我司垫付原告费用共计150000元，车方垫付部分费用应予扣减。人血白蛋白费用，属于非医保用药费用，且不是治疗原告本次事故伤害必须的药品，应由原告自己承担；2、营养费，原告未提供医嘱证明需要加强营养，其请求该费用无依据；3、误工费，原告请求过高，且无依据。原告所提供的工资表并非原始的工资签收表，而是事故发生后为了诉讼所单方所制作的虚假证据，在长达一年的工资表中，每个月的加工费、奖金都是一模一样，且是哪一年的工资都不清楚，根本不符合常理。而且原告没有工资转账记录、纳税凭证、合同等来证明原告的实际收入情况，该工资表不能作为计算误工费的依据。根据我司查勘了解到，原告家人自述事发前原告在一倒闭的水泥厂做保安，工资1000多元/月，因此，原告计算误工费的标准应按其实际减少的收入计算，如原告不能提供工资转账记录等证据，应按城镇居民的人均消费性支出28875元/年为标准计算。误工时间过长，原告并没有提供医嘱证明需要持续误工至定残前一日，应当以医嘱建议的休息时间来计算误工时间，而原告单方委托进行误工时间的鉴定，完全剥夺了我司的监督权，且不合理，不应被直接采纳作为计算误工时间的依据；4、护理费，原告在广州市惠爱医院住院治疗期间并无医嘱证明需要陪护人员护理，原告应补充提供相关的证据，否则不应计算该住院期间16天的护理费；5、精神损失抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，应结合本地的收入、消费水平，以9000元计算较为合理；6、诉讼费及鉴定费不属于保险的赔偿项目，且我司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。潘宝生辩称，我方已经向原告赔付了10000元。潘志友辩称，与潘宝生意见一致。经审理查明：2018年7月7日11时35分，被告潘宝生驾驶被告潘志友的粤Ｅ×××××的轻型厢式货车沿325国道从开平往广州方向行驶，至325国道69公里200米（鹤城镇卓屋村）路段时，因车辆打滑失控撞烂路中间水泥隔离带致水泥石块飞到对面沿325国道从广州往开平方向行驶由罗兴成驾驶的粤Ｅ×××××的轻型普通货车发生碰撞，同时粤Ｅ×××××的轻型厢式货车失控驶至对面车道与沿325国道从广州往开平方向由曾伟忠驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾伟忠受伤、车辆及隔离带损坏的道路交通事故。2018年7月25日，鹤山市公安局交通警察大队作出第44078442018000XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告潘宝生承担此事故全部责任，罗成兴及原告曾伟忠不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院治疗，后分别转院至江门市中心医院住院治疗、广州市惠爱医院住院治疗，出院后分别到佛山市中医院及佛山市妇幼保健院门诊治疗。被告潘宝生已经向原告垫付了10000元，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元、在第三者责任保险50万元赔偿限额内垫付了14万元给原告，保险公司垫付了合共15万元，原告对此予以确认。经广东法信司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期进行鉴定，分别于2019年3月20日出具粤法信司鉴（法精）字（2019）18号《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人曾伟忠的精神致残程度为八级伤残”、于2019年7月11日出具粤法信司鉴（法临）字（2019）194号《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人曾伟忠误工期为自受伤之日起至评残前一日，共计227日”。另查明：被告潘宝生驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失如下：1、医疗费191687.15元。原告曾伟忠分别提交了鹤山市鹤城镇中心卫生院出具的2张收费票据、江门市中心医院出具的4张收费票据、广州市惠爱医院出具的14张收费票据及9张（挂号、诊金）收费收据、佛山市中医院出具的9张收费票据及1张（挂号、诊金）收费收据、佛山市妇幼保健院出具的2张收费票据及1张（挂号、诊金）收费收据，金额合共195567.15元，有病历、疾病诊断证明书及医疗发票等予以证明，本院予以确认。综上，扣减被告保险公司在交强险中垫付的医疗费10000元，故原告的医疗费为185567.15元（195567.15-10000元）。人体血清白蛋白6120元。原告曾伟忠提供了江门市康美药房有限公司出具的发票予以证明，金额为6120元，该费用是购买“生物化学制品*人血白蛋白”。根据2018年11月22日江门市中心医院出具的《疾病诊断证明书》，意见为：“患者于2018.07.10-2018.07.18在我院重症医学科住院治疗，期间因病情需要，外购多瓶静脉使用的人体血清白蛋白。情况属实，特此证明。”，该费用为医疗证明确定的费用，为合理支出，可以与医疗费用一并计算，本院予以确认。合共191687.15元（185567.15元+6120元）。2、营养费1500元。本次事故造成原告一项八级伤残，根据相关规定，营养费计得1500元（5000元×30%），本院予以确认。3、住院伙食补助费5300元。原告曾伟忠在江门市中心医院住院37天（从2018年7月7日至2018年8月13日）、在广州市惠爱医院住院16天（从2018年8月13日至2018年8月29日），合共住院53天，请求按每人每天100元计算，符合标准，故住院伙食补助费计得5300元（53天×100元/天），本院予以确认。4、护理费7950元。原告曾伟忠请求护理费9435元，标准过高，不予全部支持。原告住院53天，应按每人每天150元标准计算，得出7950元（53天×150元/天）。5、误工费36320元。原告请求误工时间计至评残前一天，共227天（从2018年7月7日至2019年2月19日），根据广东法信司法鉴定所于2019年7月11日出具粤法信司鉴（法临）字（2019）194号《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人曾伟忠误工期为自受伤之日起至评残前一日，共计227日”，该误工期是鉴定机构出具的，且该鉴定机构是被告的关联公司平安保险公司江门中心支公司有份参与选定委托评残的鉴定机构，本院予以采信。原告的病情为脑部受创，日常生活能力重度受限。原告请求按4800元/月计算误工费，并提供了工作证明、工资表、人员参保历史查询予以佐证，本院予以确认，故原告的误工费可按4800元/月计算，得出36320元（4800元÷30天×227天）。6、残疾赔偿金259614.75元。经广东法信法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为八级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为30%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。原告属非农业家庭户口，故残疾赔偿金可按广东省2019年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，得出252396元（42066元/年×20年×30%）。被扶养人生活费7218.75元。被扶养人为原告的母亲曾杏梅，属非农业家庭户口，可按广东省2019年度人身损害赔偿标准的城镇居民人均消费性支出28875元/年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人曾杏梅，1939年8月6日，79岁，扶养年限按5年计算，扶养义务人数为6人，被扶养人生活费为7218.75元（28875元/年×5年÷6人×30%）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共259614.75元（252396元+7218.75元）。7、司法鉴定费1660元。原告曾伟忠提供了广东法信法医临床司法鉴定所提供的发票予以证明，故本院予以确认。8、交通费1920元。原告曾伟忠请求交通费2143元，并提供了交通费发票，但发票没有乘坐时间、地点，无法与门诊日期、次数相印证，故本院不予全部支持。根据相关规定，就医交通费可按30元/天计算，原告住院共53天，分别于2018年9月4日、同年9月10日、9月27日、10月18日、10月25日、11月13日、11月18日、12月12日、12月18日、2019年1月7日、同年2月12日门诊治疗共11天，计得就医交通费1920元（30元/天×64天）。9、精神损害抚慰金12000元。原告曾伟忠请求精神损害抚慰金15000元，标准过高，不予全部支持。结合本次交通事故的过错情况及原告的伤残情况，故本院酌情支持12000元。10、财产损失2710元。原告曾伟忠请求的车辆维修费2610元、拖车费100元，合共2710元。（1）车辆维修费2610元。事故车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车经鹤山市价格认证中心对损失价格进行鉴定，出具了鹤价认车鉴（2019）14号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结果为：“……损失价格合计（1项+2项）为人民币：（大写）：贰仟陆佰壹拾元整（￥2610.00）（更换配件项目、修理项目详见附件附表）”，该维修费有鉴定结论书、鉴定结论明细表及鹤山市沙坪万冠车行出具的维修发票予以证明，本院予以确认。（2）拖车费100元。原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票予以证明，本院予以确认。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费191687.15元、营养费1500元、住院伙食补助费5300元，合共198487.15元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告10000元，交强险的医疗费限额使用完毕，金额仍为198487.15元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7950元、误工费36320元、残疾赔偿金259614.75元、司法鉴定费1660元、交通费1920元、精神损害抚慰金12000元，合共319464.75元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告。余下损失209464.75元（319464.75元-110000元）。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2610元、拖车费100元，合共2710元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。余下损失710元（2710元-2000元）。关于罗成兴驾驶的粤Ｅ×××××号轻型普通货车是否需在交强险（无责）限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，本案罗成兴驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并没有发生接触，且不承担事故责任，故粤Ｅ×××××号轻型普通货车的交强险承保公司不应承担无责赔偿责任。依照规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘宝生驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元，故被告保险公司应在交强险内赔付112000元（死亡伤残赔偿限额内110000元+财产损失赔偿限额内2000元）给原告。余下损失为408661.9元（198487.15元+209464.75元+710元），根据责任划分，由被告潘宝生承担此事故的全部责任，扣减被告潘宝生已经垫付的赔偿款10000元及被告保险公司在第三者责任险内垫付的赔偿款14万元，被告保险公司的第三者责任险余下可理赔金额为36万元，故被告保险公司还应在第三者责任保险50万元内赔付258661.9元（408661.9元-10000元-140000元）给原告。因原告的损失已由被告保险公司赔付，被告潘宝生、潘志友不再承担赔偿责任。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付112000元（死亡伤残赔偿限额内110000+财产损失赔偿限额内2000元）给原告曾伟忠。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付258661.9元给原告曾伟忠。三、驳回原告曾伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6930.54元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。原告预交的受理费6930.54元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应向本院补缴案件受理费6930.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  林倩仪人民陪审员  殷伟忠二〇一九年十一月二十日法官助理王青书记员李敏静