甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初1688号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。住所：甘肃省白银市平川区长征西路11号。 负责人：张彦民，该支行行长。 委托诉讼代理人：张楠，该行职员。 被告：刘风新。 被告：祁玉峰。 委托诉讼代理人：刘风新。 被告：高文忠。 被告：徐学伍。 被告：葛幸民。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告刘风新、祁玉峰、高文忠、徐学伍、葛幸民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司平川支行委托诉讼代理人张楠与被告刘风新及祁玉峰委托诉讼代理人刘风新到庭参加诉讼，被告高文忠、徐学伍、葛幸民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘风新、祁玉峰共同向原告偿还借款本金82839.42元，利息56368.99元（截至2019年7月26日，此后利息算止本金还清为止），共计139208.41元；高文忠向原告偿还借款本金6107.69元，利息9285.59元（截至2019年7月26日，此后利息计算止本金还清为止），共计15393.28元；徐学伍向原告偿还借款本金86872.06元，利息55016.75元（截至2019年7月26日，此后利息计算止本金还清为止），共计141888.81元，以上共计296490.50元；2.请求依法判令被告祁玉峰、高文忠、徐学伍、葛幸民在保证责任范围内对刘风新借款承担还款责任；3.刘风新、徐学伍、葛幸民在保证责任范围内对高文忠借款承担还款责任；4.刘风新、高文忠、葛幸民在保证责任范围内对徐学伍借款承担还款责任；5.请求本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：根据被告刘风新、徐学伍、高文忠、葛幸民的借款申请，2015年8月20日，原、被告双方签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定借款金额800000元，（每一方借款金额200000元），借款期限36个月，即2015年8月20日-2018年8月19日，年利率9.45%，以等额本息方式还款。同日，祁玉峰与原告签订同意执行共同财产承诺函，约定“同意担保人对该担保借款合同的签署及履行，并不可撤销的承诺根据担保合同向担保人追索时，对可能处分本人与担保人所共有财产的行为不持异议。”同日，刘风新、徐学伍、高文忠、葛幸民与原告签订《保证金质押合同》，合同约定“保证金金额贰拾万元整，以合同中约定的保证金专户中的保证金踢欧冠呢质押担保”。现该笔借款还款期限届满，经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故原告诉至法院。 刘风新辩称，原告所说属实，借款属实，我借了20万元，欠款也属实，至于利息我不会计算，原告计算出来多少我偿还。我们每个人还交了5万元的保证金，徐学伍的5万元也是从我的银行卡上扣除的。 祁玉峰辩称，答辩意见与刘风新一致。 高文忠缺席未答辩。 徐学伍缺席未答辩。 葛幸民缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，以刘风新、高文忠、徐学伍、葛幸民为借款人，以甘肃银行股份有限公司平川支行为贷款人，双方签订了《个人联贷联保借款合同》，合同约定由刘风新、高文忠、徐学伍、葛幸民各向甘肃银行股份有限公司平川支行贷款200000元，贷款期限36个月，即从2015年8月20日至2018年8月19日，贷款年利率为9.45%，还款方式为等额本息还款。逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之伍拾执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并约定各方借款人在本合同签订之日起1日内分别向贷款人缴纳人民币50000元的保证金，存入保证金专户(账号:882200154839800039)，保证金专户名称为刘风新。同日，以刘风新为甲方，以甘肃银行股份有限公司平川支行为乙方，双方签订了《保证金质押合同》，合同约定本合同所担保的主合同为《个人联贷联保借款合同》，主合同项下债务人为刘风新、高文忠、徐学伍、葛幸民，被担保的主债权为主合同项下金额为人民币800000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第二部分第三条“担保范围”所约定的债权。且本合同第二部分第五条第一项约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，一方有权从保证金专户中划收相应款项。甲方依约将人民币200000的保证金存入保证金专户。 另外，根据双方签订的《个人联贷联保借款合同》，联贷联保是指各方借款人联合向贷款人申请贷款，贷款人对每一方借款人分别贷款，同时每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款发放之日起至债务履行期限届满之日（含提前到期情形）后两年止，保证担保范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用。 合同签订后，甘肃银行股份有限公司平川支行按照合同约定向各借款人发放了贷款。贷款到期后，葛幸民还清了借款，刘风新、高文忠、徐学伍仅偿还了部分借款本金及利息，在抵扣完各自的保证金后，截止2019年7月26日，刘风新尚欠甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金82839.42元，利息18349.74元、罚息33059.57元、复利4959.68元，高文忠尚欠甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金6107.69元，利息2979.7元、罚息5519.42元、复利786.47元，徐学伍尚欠甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金86872.06元，利息17079.66元、罚息33060.19元、复利4876.90元。 认定上述事实的证据有《个人联贷联保借款合同》、《保证金质押合同》、贷款还款清单、个人账户交易明细以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，刘风新、高文忠、徐学伍、葛幸民与甘肃银行股份有限公司平川支行签订的《个人联贷联保借款合同》、《保证金质押合同》均系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，刘风新、高文忠、徐学伍未按合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续清偿的责任。借贷双方在借款合同中约定的期内利率、逾期利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。故本院对甘肃银行股份有限公司平川支行要求刘风新、高文忠、徐学伍偿还借款本息的请求，予以支持。根据刘风新、高文忠、徐学伍、葛幸民与甘肃银行股份有限公司平川支行签订的《个人联贷联保借款合同》，各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款发放之日起至债务履行期限届满之日（含提前到期情形）后两年止。甘肃银行股份有限公司平川支行主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故刘风新、高文忠、徐学伍、葛幸民应按照合同约定互相承担连带保证责任。关于甘肃银行股份有限公司平川支行要求祁玉峰共同偿还刘风新借款本息的请求，因祁玉峰未在《个人联贷联保借款合同》、《保证金质押合同》上签字，根据合同相对性原则，故对该请求，本院不予支持。高文忠、徐学伍、葛幸民经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘风新于本判决生效后十五日内偿还甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金82839.42元，支付利息18349.74元、罚息33059.57元、复利4959.68元。高文忠于本判决生效后十五日内偿还甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金6107.69元，利息2979.7元、罚息5519.42元、复利786.47元。徐学伍于本判决生效后十五日内偿还甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金86872.06元，利息17079.66元、罚息33060.19元、复利4876.90元。 二、高文忠、徐学伍、葛幸民对刘风新的上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向刘风新追偿；刘风新、徐学伍、葛幸民对高文忠的上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向高文忠追偿，刘风新、高文忠、葛幸民对徐学伍的上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向徐学伍追偿； 三、驳回甘肃银行股份有限公司平川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，刘风新负担2763元，高文忠负担185元、徐学伍负担2800元；公告费600元，由高文忠、徐学伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  石福荣 审 判 员  舒朝芳 人民陪审员  *** 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张彩梅 书 记 员  孙晓娇