河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5763号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 主要负责人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘东生，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。 原审被告：帅增庆，男，1995年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险廊坊中支）因与被上诉人刘东生、原审被告帅增庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 平安财险廊坊中支上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人各项经济损失299721元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准进行计算；根据上诉人提交的住院病历、诊断证明及检查报告等证据材料，结合其一般的后期恢复，其伤残等级应达不到五级伤残；鉴定结论仅对牙齿修复费用进行了确定，未鉴定该项费用是否会必然发生，故该项费用应在实际发生后另行主张。 刘东生辩称，根据现行行政区域规划，杨芬港镇一街属于城镇，故刘东生的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算；刘东生的牙齿修复费用经鉴定机构依法鉴定，属必然发生的费用，应予支持。综上，恳请二审法院维持原判。 帅增庆辩称，刘东生的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。 刘东生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失140000元，诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告将诉讼请求增加至797969.09元，保险公司垫付的医疗费50000元已扣除，保留二次手术费的诉权，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，另由法院先予执行被告保险公司88000元。 一审法院认定事实：2018年4月27日17时20分左右，被告帅増庆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市杨芬港镇当杨路由东向西行驶，行驶至事故地点，帅増庆驾驶车辆因采取措施不当与同在该路前方顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告刘东生受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定帅増庆负此次事故的全部责任，原告刘东生无事故责任。事故发生后，原告刘东生先后在天津市第一中心医院、霸州市第二医院、廊坊市中医院治疗，共住院129天，支付医疗费172908.71元，其中被告帅増庆垫付10091.62元。经诊断为：急性重型颅脑损伤、双侧额枕叶、右侧颞叶挫裂伤、大脑镰下疝、双侧顶部、右侧额颞顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血、多发性颅骨骨折、左侧脑脊液耳漏、颅内积气、Ｔ8、10、Ｔ１２、Ｌ１椎体压缩性骨折。2019年4月19日，经霸州法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘东生外伤致急性重型颅脑损伤、双侧额枕叶、右侧颞叶挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下出血，遗留完全运动性失语、并伴有面瘫，为5级伤残；外伤致Ｔ8、10、Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折为9级伤残；被鉴定人刘东生外伤致听力下降，不在我所鉴定范畴；被鉴定人外伤致躯体其余损伤，不构成伤残；误工期至评残前一日、护理期为130日，营养期60日；被鉴定人刘东生义齿安装及维护费用为6000-8000元，每十年更换一次（仅供参考）。鉴定费3780元。伤者刘东生其母胡井文（1938年3月15日出生）生育刘东生、刘金芝、刘金如、刘金力四子女；刘东生与其妻王洪艳生育刘志行（已成年）、刘鑫悦（2005年1月22日出生）。伤者刘东生与护理人员其妻王洪艳均按居民服务业标准主张误工费。因此次交通事故原告刘东生主张的损失还有交通费5000元；另被告帅増庆垫付救护车费及交通费2414.1元，保险公司认可救护车费1800元。被告帅増庆驾驶的车辆车主为本人，该车在被告平安财险廊坊中支投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险，其中保险公司先期赔付医疗费50000元，由法院先予执行88000元。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、家庭关系证明、伤残鉴定意见、鉴定费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，认定帅増庆负此次事故的全部责任，原告刘东生无事故责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。原告刘东生住院期间结合伤情、住院长期医嘱、临时医嘱，未发现挂床，故对保险公司挂床的主张不予支持；被告平安财险廊坊中支主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。原告刘东生因交通事故受到的损失为：1、医疗费支持172908.71元，其中被告帅増庆垫付10091.62元；2、住院伙食补助费，原告住院129天，标准支持100元/天，为12900元；3、营养费，营养期限支持60天，标准支持50元/天，为3000元；4、误工费，原告按居民服务业标准主张误工费，一审法院予以支持，至评残前一日为356天，为39947元/年÷365天×356天=38962.01元；5、护理费，原告主张的标准及期限一审法院予以支持，39947元/年÷365天×130天=14227.70元；6、伤残赔偿金，原告的伤残评定系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法依程序作出，被告保险公司虽不认可，但未提出法定重新鉴定的理由，故一审法院对鉴定报告予以支持，但原告主张的伤残赔偿系数过高，一审法院酌情支持65%，原告户籍地属城镇，伤残赔偿金为32997元/年×20年×65%=428961元；7、被扶养人生活费，其母胡井文被扶养期限5年，扶养人为4人，其女被扶养期限4年，扶养人为2人，标准依伤者户籍计算为22127元/年×5年×65%÷4+22127元/年×4年×65%÷2人=46743.29元；8、精神损害抚慰金过高，一审法院酌情支持20000元；9、鉴定费：3780元；10、残疾器具辅助费，即义齿安装及维护费用，原告主张标准过高，一审法院酌情支持7000元/颗，为7000元×4颗×2次=56000元；11、交通费支持5000元，含被告帅増庆垫付的2414.1元。另被告帅増庆主张为原告另垫付住院押金15000元，未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平安财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告刘东生医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失482000元，被告保险公司先期垫付及先予执行的138000元已扣除；二、被告帅増庆在保险外一次性赔偿原告刘东生医疗费、伤残赔偿金、鉴定费169976.99元，被告帅増庆垫付的医疗费、交通费12505.72元已扣除。一审案件受理费5890元，由被告帅増庆承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，刘东生的伤残等级，系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，应予确认；根据刘东生的户籍地及相关行政区域规划标准，应认定刘东生的居住地属城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算；关于刘东生的牙齿修复费用，鉴定机构已出具参考意见，一审法院据此作出相应判处，并无不妥。 综上所述，上诉人平安财险廊坊中支的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  窦博涵