福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2920号 原告：李宗元，男，1949年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：周献金，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：甘琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李宗元与被告周献金、甘琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗元及其委托诉讼代理人林贤祖、被告甘琼到庭参加诉讼。被告周献金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗元向本院提出诉讼请求：判令周献金、甘琼归还李宗元借款共计1012000元及相应利息（借款125000元自2016年3月23日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款120000元自2016年4月4日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款110000元自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款33000元自2016年2月13日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款40000元自2016年3月25日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款145000元自2016年5月19日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款33000元自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款22000元自2016年2月17日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款115000元自2016年10月30日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款11000元自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款47000元自2016年2月3日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息；借款50000元自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计的利息；借款20000元自2016年2月5日起至还清借款之日止按月利率1.2%计的利息；借款75000元自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计的利息；借款43000元自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率1.2%计的利息；借款23000元自2016年4月20日起至还清借款之日止按月利率1%计的利息）。事实与理由：周献金、甘琼在婚姻关系存续期间经营有养猪场，自2009年起周献金、甘琼多次向李宗元借款，约定利息一年一结。1、2009年以周献金、甘琼为借款人共向李宗元借款3笔，分别为2009年3月23日借款70000元、2009年4月4日57000元、2009年4月11日60000元，上述借款均约定月息按百分之壹计算。一年后结算利息分别为8400元、6840元、7200元，利息合计为22440元，李宗元再借560元给被告后，故2009年结算后将利息计入本金为80000元、70000元、60000元计算利息。2011年结算后利息为9600元、8400元、7200元，利息合计为25200元，周献金、甘琼支付利息200元给李宗元后，利息计入本金为90000元、78000元、67000元计算利息。2012年结算后利息为10800元、9360元、8040元，利息合计为28200元，周献金、甘琼支付利息1200元给李宗元后，利息计入本金为100000、87000、75000元计算利息。2013年结算后利息为12000元、10440元、9000元，利息合计为31440元，利息部分计入本金为100000、97000、84000元，周献金、甘琼支付利息12440元给李宗元。2014年结算后利息为12000元、11640元、10080元，利息合计为33720元，本金不变，该利息计算至2014年2月5日、2014年4月1日以甘琼出具的借条18300元、62000元中。2015年结算后利息为12000元、11640元、10080元，利息合计为33720元，本金不变，该利息计算至2015年1月6日以甘琼出具的借条37000元中。2016年结算后利息为12000元、11640元、10080元，利息合计为33720元，该利息加上2015年结余利息计算后本金为125000元、120000元、110000元。2、2010年2月13日、2010年5月19日以周献金、甘琼为借款人向李宗元借款2笔，分别为借款25000元、85000元；2010年3月25日以甘琼为借款人向李宗元借款25000元，上述借款均约定月息按百分之壹计算。一年后结算利息为3000元、10200元、3000元，利息合计为16200元，李宗元再借2000元给周献金、甘琼后，故2011年结算后将利息计入本金为30000元、95000元、28000元计算利息。2012年结算利息为3600元、11400元、3360元，利息合计为18360元，周献金、甘琼归还4760元利息后，故2012年结算后将利息计入本金为33000元、105000元、31000元计算利息。2013年结算利息为3960元、12600元、3720元，利息合计为20280元，结算后将部分利息计入本金为33000元、117600元、31000元，其余利息7680元由周献金、甘琼支付给李宗元。2014年结算利息为3960元、14112元、3720元，利息合计为21792元，结算后本金不变，该利息计算至2014年2月5日、2014年4月1日以甘琼出具的借条18300元、62000元中。2015年结算利息为3960元、14112元、3720元，利息合计为21792元，结算后本金不变，该利息部分计算至2015年1月6日以甘琼出具的借条37000元中，其余18512元利息结转至2016年度计算。2016年结算利息为3960元、14112元、3720元，利息合计为21792元，该利息加上2015年结余利息计算后本金为33000元、145000元、40000元。3、2011年2月1日、2011年10月30日以周献金、甘琼为借款人向李宗元借款2笔，分别为借款30000元、73000元；2011年2月17日以甘琼为借款人向李宗元借款20000元，上述借款均约定月息按百分之壹计算。一年后结算利息为3600元、8760元、2400元，利息合计为14760元，周献金、甘琼支付1000元给李宗元后，故2012年结算后将利息计入本金为33000元、81760元、22000元计算利息。2013年结算利息为3960元、9811元、2640元，利息合计为16411元，周献金、甘琼支付1000元给李宗元后，故2013年结算后将利息计入本金为33000元、91500元、22000元，其余利息6671元由周献金、甘琼支付给李宗元。2014年结算利息为3960元、10980元、2640元，利息合计为17580元，结算后本金不变，该利息计算至2014年2月5日、2014年4月1日以甘琼出具的借条18300元、62000元中。2015年结算利息为3960元、10980元、2640元，利息合计为17580元，结算后本金不变，该利息结转至2016年计算。2016年结算利息为3960元、10980元、2640元，利息合计为17580元，该利息加上2015年结余利息计算后本金为33000、115000、22000。4、2012年1月6日、2012年2月3日以周献金、甘琼为借款人向李宗元借款2笔，分别为借款11000元、47000元；上述借款均约定月息按百分之壹计算。2013年后结算利息为1320元、5640元，利息合计为6960元由周献金、甘琼支付给李宗元，本金不变。2014年后结算利息为1320元、5640元，利息合计为6960元，该利息计算至2014年2月5日、2014年4月1日以甘琼出具的借条18300元、62000元中，本金不变。2015年后结算利息为1320元、5640元，利息合计为6960元，该利息结转至2016年计算，本金不变。2016年后结算利息为1320元、5640元，利息合计为6960元，本金不变。5、2013年3月1日以周献金、甘琼为借款人向李宗元借款40000元，约定月息按1.2%计算，利息起算时间自2013年3月24日起算。2014年后结算利息为5760元，该利息计算至2014年2月5日、2014年4月1日以被告甘琼出具的借条18300元、62000元中，本金不变。2015年后结算利息为5760元，该利息计算至2016年计算，本金不变。2016年后结算利息为5760元，该利息加上2015年结余利息计算后本金为50000元。6、2014年2月5日、2014年4月1日以甘琼出具的借条18300元、62000元，月息按1.2%计算，该借款本金为周献金、甘琼前述借款2013年度至2014年度的利息85812元结算而来，结算后由周献金、甘琼支付5512元利息给李宗元。2015年后结算利息为2635元、8928元，利息合计为11563元，该利息结转至2016年计算，本金不变。2016年后结算利息为2635元、8928元，利息合计为11563元，该利息加上2015年结余利息计算后本金为20000元、75000元。7、2015年1月6日以甘琼为借款人向李宗元借款人民币37000元，约定月息按1.2%计算，该借款本金系结算周献金、甘琼前述借款2014年度至2015年度的利息，利息合计为97375元，结算后剩余60375元结转至2016年度。2016年后结算利息为5328元，该利息加上2015年结余利息计算后本金为43000元。8、2016年4月20日以甘琼为借款人向李宗元借款人民币23000元约定利息按1%计算为结算周献金、甘琼前述借款2015年度至2016年度的利息。计算至2016年度由李宗元再补2482元最终形成上述金额。经李宗元催讨，周献金、甘琼拒不还款付息，侵犯了李宗元的合法权益。李宗元认为，周献金、甘琼在夫妻关系存续期间有向李宗元借款用于经营生产，上述借款均应属夫妻间共同债务。周献金、甘琼拒不履行还款付息义务。 周献金未作答辩。 甘琼辩称，没有欠那么多钱，有一部分是借款300000元，其他是利息滚上来的。李宗元2012年跟甘琼结算的时候确认，2011年1月6日是10000元、2011年2月1日是33000元、2011年2月3日是147000元、2011年2月13日是33000元、2011年2月17日是22000元、2011年2月17日是54000元、2011年3月23日是100000元、2011年3月25日是31000元、2011年4月4日是87000元、2011年4月11日是75000元、2011年5月19日是12600元。2010年10月30日是65000元。2017年3月29日开始从银行转账给李宗元24000元本金，李宗元有出具收条。李宗元借的每一笔钱甘琼都有记账，除这些，其他均是滚利而来。 李宗元围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条15张、欠条1张、周献金与甘琼2007年2月13日的离婚登记审查处理表、周献金与甘琼2007年7月13日的结婚登记审查处理表等证据。甘琼围绕抗辩主张提供借条2张、收条1张等证据。周献金未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对双方有异议且与本案有关联的证据，在本院认为中一并分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周献金与甘琼系夫妻关系，2009年起，二人因经营养猪场的需要，向李宗元借款如下： 1、2009年3月23日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向上林李宗元暂借人民币柒万元整，月息按百分之壹算，自二00九年三月二十三日起算。另加壹万元整，共捌万元整”等，即本金80000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，截至2016年3月23日，结算的本息总和为125000元，即本金80000元，未付利息款合计45000元。 2、2009年4月4日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向李宗元暂借人民币伍万柒千元整，月息按百分之壹算，自二00九年四月四日起算，期限壹年。另加壹万叁仟元整”等，即本金70000元，借款期限1年，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，截至2016年4月4日，结算的本息总和为120000元，即本金70000元，未付利息款合计50000元。 3、2009年4月11日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向李宗元暂借人民币陆万元整，月息按百分之壹算，自二00九年四月十一日起算，期限壹年”等，即本金60000元，利率按月利率10‰，借款期限1年。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，截至2016年4月11日，结算的本息总和为110000元，即本金60000元，未付利息款合计50000元。 4、2010年2月13日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向上林李宗元暂借人民币贰万伍仟元整，月息按百分之壹算，自二0一0年二月十三日起算，又另借伍仟元整”等，即本金30000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，将2011年2月13日至2012年2月13日间的一年利息计入本金，本息和为33000元，即本金30000元，未付利息款为3000元，并在该份借条中确认2012年2月13日至2016年2月13日间利息款已结算清楚。 5、2010年3月25日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向上林李宗元暂借人民币贰万伍仟元整，月息按百分之壹算，自二0一0年三月二十五日起算”等，即本金25000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，截至2016年3月25日，结算的本息总和为40000元，即本金为25000元，未付利息款合计15000元。 6、2010年5月19日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向上林李宗元暂借人民币捌万伍仟元整，月息按百分之壹算，自二0一0年五月十九日起算”等，即本金85000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，截至2016年5月19日，结算的本息总和为145000元，即本金为85000元，未付利息款合计60000元。 7、2011年2月1日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向上林李宗元暂借人民币叁万元整，月息按百分之壹算，自二0一一年二月一日起算”等，即本金30000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，将2011年2月1日至2012年2月1日间的一年利息计入本金，本息和为33000元，即本金30000元，未付利息款为3000元，并在该份借条中确认2012年2月1日至2016年2月1日间利息款已结算清楚。 8、2011年2月17日，甘琼向李宗元出具借条，载明“今向上林李宗元暂借人民币贰万元整，月息按百分之壹算，自二0一一年二月十七日起算”等，即本金20000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，将2011年2月17日至2012年2月17日间的一年利息计入本金，本息和为22000元，即本金20000元，未付利息款为2000元，并在该份借条中确认2012年2月1日至2016年2月7日间利息款已结算清楚。 9、2011年10月30日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向李宗元暂借人民币柒万叁仟元整，月息按百分之壹算，自二0一一年十月三十日起算”等，即本金73000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中附上该笔借款未付利息，截至2016年10月30日，结算的本息总和为115000元，即本金为73000元，未付利息款合计42000元。 10、2012年1月6日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向李宗元暂借人民币壹万壹仟元整，月息按百分之壹算，自二0一二年一月六日起算”等，即本金11000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中确认2012年1月6日至2016年1月6日该笔借款利息已结算清楚。 11、2012年2月3日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向上林李宗元暂借人民币肆万柒仟元整，月息按百分之壹算，自二0一二年二月三日起算”等，即本金47000元，按月利率10‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中确认2012年2月3日至2016年2月3日该笔借款利息已结算清楚。 12、2013年3月1日，甘琼、周献金向李宗元出具借条，载明“今向上林李宗元暂借人民币肆万元整，月息按百分之壹点贰算，自二0一三年三月24日算”等，即本金40000元，按月利率12‰计息。之后，双方经结算，在该份借条中截至2016年3月1日该笔借款利息已结算清楚，未付本息和为50000元，即本金40000元，未付利息款合计10000元。 13、因甘琼、周献金未足额偿还利息，双方就2013年至2014年度、2014年至2015年度、2015年至2016年度未结利息款以开具借条形式结算，2014年2月5日出具的借条中结算的利息款金额为18300元，2014年4月1日出具的借条中结算的利息款金额为62000元，2015年1月6日出具的欠条中结算的利息款金额为37000元，2016年4月20日出具的借条中结算的利息款金额为23000元。 上述借款共计571000元，已结算确认的周献金、甘琼未还利息款共计420300元。甘琼于2017年3月29日归还2000元，李宗元于同日出具收条确认收款事实，甘琼再次于同年4月份归还2000元，2018年归还20000元，共计24000元，李宗元收款后，在2017年3月29日出具的收条中确认“已还本金24000元”的事实。之后，李宗元经催讨，甘琼、周献金未再归还前述借款和利息，李宗元遂于2019年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周献金、甘琼在婚姻关系存续期间因共同经营需要向李宗元借款，有李宗元提供的借条和欠条为据，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法的借贷关系。李宗元交付借款后，周献金、甘琼未能全面履约，构成违约，应依约承担还本付息的责任。鉴于甘琼提供收条证明已还款本金24000元和李宗元在收条中确认收到归还本金24000元的事实，因双方未约定该还款系偿还何笔借款，且甘琼的给付不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，本案中有约定借款期限的为2009年4月4日70000元借款和2009年4月11日60000元借款，期限均为1年，其余借款未约定借款期限，故本院认定该笔24000元还款优先抵充已到期的2009年4月4日70000元借款，该笔借款剩余本金按46000元（70000元-24000元）计算。李宗元主张将借条中结算的利息计入本金后以本息和计算利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”之规定，本院认为从借条载明的内容、当事人的陈述及甘琼的抗辩主张等内容来看，双方并无达成支付复利的合意，本案中在原有的借条上结算利息并计入本金的做法也不属于李宗元主张的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中“将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的情形，该条款适用于将前笔利息计入后笔另行借款的情形，而本案中将本笔利息计入本笔借款应认定为对本息和的结算，并非另借本金和成立新的借贷关系，故李宗元以结算的本息和，再请求支付相关利息的主张，理由不能成立，本院不予支持，李宗元仅有权对借条中本金和已结算确认的本息和中利息款分别主张债权，而每笔借款未结利息按双方已结算利息截至日之次日作为利息起算点，即2009年3月23日的借款80000元按2016年3月24日起算未结利息，2009年4月4日的借款70000元在扣除已还24000元本金后按2016年4月5日起算未结的逾期利息，2009年4月11日的借款60000元按2016年4月12日起算未结的逾期利息，2010年2月13日的借款30000元未结利息包括2010年2月13日至2011年2月12日间的利息和2016年2月14日起算的利息，2010年3月25日的借款25000元按2016年3月26日起算未结利息，2010年5月19日的借款85000元按2016年5月20日起算未结利息，2011年2月1日的借款30000元按2016年2月2日起算未结利息，2011年2月17日的借款20000元按2016年2月18日起算未结利息，2011年10月30日的借款73000元按2016年10月31日起算未结利息，2012年1月6日的借款11000元按2016年1月7日起算未结利息，2012年2月3日的借款47000元按2016年2月4日起算未结利息，2013年3月1日的借款40000元按2016年3月2日起算未结利息。双方2014年2月5日、2014年4月1日、2015年1月6日、2016年4月20日的借条和欠条所载金额实质为对部分利息款的结算，本院予以确认，故对李宗元提出以该四笔利息款为基数分别按各自开具的借条和欠条中的利率支付利息的相关请求，本院不予支持。至于甘琼出具的两张借条，与本案讼争债务不具备关联性，甘琼的相关抗辩主张本院不予采纳。 综上，李宗元的请求，于法有据部分，应予支持，于法无据部分，应予驳回，甘琼提出的还款本金24000元抗辩主张，证据确实充分，本院予以采纳，无据的抗辩主张，本院不予采信。周献金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周献金、甘琼应在本判决生效之日起五日内共同归还李宗元的借款共计547000元及其利息（利息计算方法：以80000元为基数自2016年3月24日起至还清之日止按月利率10‰计算，以46000元为基数自2016年4月5日起至还清之日止按月利率10‰计算，以60000元为基数自2016年4月12日起至还清之日止按月利率10‰计算，以30000元为基数自2010年2月13日至2011年2月12日及2016年2月14日起至还清之日止按月利率10‰计算，以25000元为基数自2016年3月26日起至还清之日止按月利率10‰计算，以85000元为基数自2016年5月20日起至还清之日止按月利率10‰计算，以30000元为基数自2016年2月2日起至还清之日止按月利率10‰计算，以20000元为基数自2016年2月18日起至还清之日止按月利率10‰计算，以73000元为基数自2016年10月31日起至还清之日止按月利率10‰计算，以11000元为基数自2016年1月7日起至还清之日止的利息按月利率10‰计算，以47000元为基数自2016年2月4日起至还清之日止按月利率10‰计算，以40000元为基数自2016年3月2日起至还清之日止按月利率12‰计算）； 二、周献金、甘琼应在本判决生效之日起五日内归还李宗元已结算确认的利息款共计420300元； 三、驳回李宗元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，公告费260元，计16040元，由周献金、甘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  沈爱华 人民陪审员  李志伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何慧芳 附： 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十二条第一款有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。