wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3684号原告:陈某，女，1972年4月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告:王某，男，1974年12月20日生，汉族，住兴化市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告归还原告现金800元和古铜钱30余斤及衣服。生活用品等；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年12月通过网络相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于相识时间较短，双方各自脾气、性格及家庭情况缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，被告种种劣行逐渐暴露出来，让原告倍感心寒，生活在一起三个月就分居，在2017年8月初，向法院起诉离婚，法院认为原、被告有和好可能，判决不予离婚，但其后原、被告婚姻情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情确已破裂无法弥补，特别严重的是在2017年7月23日被告找到原告住处，拿走原告现金800元和古铜钱30余斤以及所有衣服和生活日用品。原告认为，原被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，经常发生争吵，原、被告之间的夫妻感情己完全破裂，为此，原告再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方通过网络于2015年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般，未生育子女，共同生活期间，因生活琐事致感情不睦，原告曾于2017年10月向本院起诉离婚，后本院判决不准双方离婚，原告不服判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，后自愿撤回上诉。因原告认为与被告夫妻感情确已破裂，原告遂再次提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的结婚证登记信息、（2017）苏1281民初7930号民事判决书、（2018）苏12民终1627号民事裁定书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告婚前基础不牢，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，曾判决不准双方离婚，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。至于夫妻共同财产及债权债务状况，因原告陈述无共同财产及债权、债务，被告亦未到庭，本案中无法查明，故本案中暂不处理。至于原告要求被告返还现金800元及古铜钱30余斤、衣服及生活用品等，因原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月二日书 记 员  王 霏
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民申3006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹群智，男，1955年5月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1973年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡耀坤，男，1971年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，再审申请人尹群智因与被申请人王涛合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹群智申请再审请求：l.撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定事实的主要证据不足，导致认定事实错误。同时判决内容也为案外人设定了义务，损害了案外人的合法权益，判决内容存在事实履行不能。1.申请人与案外人陕西益秦置业有限责任公司（以下简称益秦公司）签订的《房屋认购协议》明确载明，在申请人取得房屋产权证之前，不得更名所认购的房屋。2.原审根据被申请人提交的《司法小区网签流程》（以下简称《网签流程》），认定涉案房屋不存在更名手续障碍。但该《网签流程》未加盖益秦公司印章，无法证明其真实性，被申请人未提供其他证据证明益秦公司可以办理涉案房屋更名手续。故原审在无充足的且有证明力的证据情况下，依据不合法的证据认定的事实必然存在错误。申请人协助被申请人在益秦公司将《房屋认购协议》中的认购方进行变更存在事实不能。同时，该项判决内容也为益秦公司设定了更名义务，侵害了益秦公司的合法权益。二、原审适用法律错误，判决内容违法。1.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。第四十六条规定，商品房预售的，商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房给再行转让的问题，由国务院规定。2.2005年5月9日，经国务院同意并转发的建设部、发展改革委、财政部、国土资源部、民生银行、税务总局、银监会等七部门《关于做好稳定住房价格工作的意见》中第七规定：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，国务院决定，径直商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。在预售商品房竣工交付、预购人取得发布房屋所有权证之前，房地产主管部门不得为其办理转让等手续；房屋所有权申请人与登记备案的尔玉手合同载明的预购人不一致的，房屋权属登记机关不得为其办理房屋权属登记手续。实行实名制购房，推行商品房预售合同网上即时备案，防范私下交易行为。至此商品房预售合同的转让已经被国务院否定，即我国法律法规明确禁止转售在建的预售商品房。3.本案双方订立《购房指标转让协议书》时，涉案房屋尚未竣工交付。申请人将购买的未竣工的预售商品房向被申请人进行转让为前述法律法规所禁止。同时，根据申请人于二审期间提交的西安市住房保障和房屋管理局的网上咨询答复可知，在申请人取得房屋权属证书之前，房屋更名行为是违法的，房地产主管部门在审查购房资格后亦不会为其办理转让等手续。4.《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定向不动产所在地的登记机构办理登记，自记载不动产登记簿时发生效力。如果申请人直接配合被申请人进行更名，不按照法律进行不动产登记，将不会产生无权变动的法律效果，且将会造成国家的房屋交易税金的流失，损害了国家的权益。本案中，如果需开展更名、转让等行为，正常且合法的流程应当是申请人首先获得房屋权属证书，然后将涉案房屋转让给被申请人，并配合其进行更名、网签备案等手续，最后被申请人方可获得新的房屋权属证书。申请人直接配合被申请人进行合同更名为我国法律所禁止，且将造成房屋交易税金流失，损害国家利益。故原判适用法律错误，判决内容违法。申请人履行判决存在法律障碍，对此应予以纠正。王涛提交意见称，案涉案房屋是集资商品房，转让的是购房指标，对方一直偷换概念说是商品房的预售，益秦公司在网签流程中已经说明更名程序，现在已办理了更名手续。王涛已将案涉商品房转让给了胡耀坤并与益秦公司签订了商品房预售合同。本院经审查认为，再审申请人尹群智对购房资格的转让并不涉及买卖标的房屋所涉及的具体的权利义务，尹群智仅是转让了购买特定房屋的特许权利，并且尹群智转让购房资格的行为并不为我国法律和行政法规所禁止，故原审认定涉案《购房指标转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，并无不当。涉案房屋为益秦公司开发的商品房，且与益秦公司建立商品房买卖合同关系的买受人并非尹群智，案涉房屋已具备合法的交易条件，并不存在履行障碍问题。综上，尹群智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回尹群智的再审申请。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华  二〇一九年十一月二十八日  书记员张茹雪1
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，营业场所:香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。 负责人：庄维宝。 委托诉讼代理人：张微，系银行员工。 被告：张艳楠，女，1992年10月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告张艳楠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告张艳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告张艳楠立即偿还原告借款本金1091493.87元及2019年4月25日至全部履行之日的利息（按日万分之6.37计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，我行与被告张艳楠签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款期限自2017年7月25日至2047年7月25日，合同约定采用等额本息还款法，每月连本带息偿还。原告于2017年7月25日放款1120000元给被告张艳楠，在合同履行过程中，被告张艳楠未按合同约定归还本息，张艳楠尚欠原告借款本金1091493.87元及相应利息未还。故原告起诉，要求被告张艳楠立即偿还原告借款本金1091493.87元及相应利息。请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》,约定原告向被告发放贷款1120000元用于被告购房，贷款期限为360个月，自2017年6月8日至2047年6月8日，合同对违约及违约责任进行了约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同。被告用其名下的坐落于香河县房屋作抵押。2017年7月25日原告向被告发放贷款1120000元，年利率为4.9%，逾期利率为6.37%，被告还款至2019年3月25日后未再归还贷款本金及利息，现尚欠贷款本金1091493.87元及2019年3月25日至付清之日的相应利息未付。以上事实有原告提交消费贷款申请表、《个人购房／购车借款及担保合同》、不动产登记证、放款通知单、贷款借据、还款流水等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告按照合同约定及时向被告发放借款，被告应当按照合同的约定分期偿还借款。由于被告自2019年3月25日起未按合同约定分期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告有权按照合同的约定解除合同，并宣布贷款提前到期。综上，原告要求解除合同，同时要求被告提前偿还未到期的贷款本金1091493.87元，并按年利率6.37%支付自2019年4月25日起至付清之日止的逾期利息，同时按照年利率4.9%基础上加30%支付罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告张艳楠于2017年6月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告于判决生效之日起三日内偿还原告借款本金1091493.87元并按年利率6.37%支付自2019年4月25日至付清之日止的逾期利息，同时支付以年利率4.9%为基础加收30%的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14623元、保全费5000元，共计19623元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0514民申２号 再审申请人（原审被告）：程贵阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被申请人（原审原告）：赵惠娟，女，1957年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被申请人（原审原告）：赵见龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被申请人（原审原告）：赵如云，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人（原审原告）：赵如碧，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区司。 被申请人（原审原告）：赵见喜，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 法定代理人：赵惠娟，女，系赵见喜之母，身份信息同上。 再审申请人程贵阳因与被申请人赵惠娟、赵见龙、赵如云、赵如碧、赵见喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）粤0514民初872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程贵阳申请再审称，其与本案没有直接的联系，之所以被列为本案的被执行人之一，是因为其身份信息被淅江金恒大地旧机动车交易服务有限公司冒用，将车辆擅自过户到其名下，方便转让，但是其并不知情。该案件从立案到审判，其均未参与，系缺席审判，直至被本院列入失信被执行人才知情。现在就其身份被冒用一案，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所已经立案侦查，其认为自己与本案机动车交通事故责任纠纷一案没有直接联系。请求本院对本案予以再审，撤销原审民事判决。 被申请人赵惠娟、赵见龙、赵如云、赵如碧、赵见喜提交书面意见称，本案经本院依法审理并作出（2017）粤0514民初872号民事判决，该判决于2018年7月1日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。程贵阳于2019年8月14日申请再审，已超过上述期限。程贵阳提供的贵州省六盘水市公安局X分局X派出所身份证补办证明一份只是证明程贵阳于2015年8月14日在派出所补办身份证，申领的原因为“其他原因换领”，无法证明其所说的身份证遗失的情况；杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所的受案回执也仅是证明程贵阳以身份证被冒用一事报警，没有明确的处理结果。上述两份证据均不能证明程贵阳不是涉案车辆所有权人，不足以支持程贵阳提出的主张。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，请求本院驳回再审申请人程贵阳的再审申请。 本院经审查认为，原审判决认定原审被告罗建业驾驶车辆碰撞赵奇明驾驶的电动车,造成两车受损及赵奇明受重伤并经治疗无效死亡，事故发生后，原审被告罗建业驾车逃逸，对该交通事故，公安交警部门已作出原审被告罗建业负事故全部责任、赵奇明免负事故责任的认定书，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采信。原审被告罗建业对事故的发生负全部过错，应对死者的亲属即赵惠娟、赵见龙、赵如云、赵如碧、赵见喜的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆的机动车状态虽显示“转出”，但因没有办理过户登记手续，车辆所有权人并未变更，程贵阳依法仍应认定为登记所有人，其有义务为车辆投保交强险。由于该车并未投保交强险，赵惠娟、赵见龙、赵如云、赵如碧、赵见喜依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，请求判令程贵阳在交强险责任限额范围内与原审被告罗建业承担连带赔偿责任，于法有据，可予支持。本院原审依法委托贵州省六盘水市钟山区人民法院向程贵阳送达应诉材料，该院工作人员多次到程贵阳的住所地贵州省六盘水市X区入户送达，但均无人应答，无法直接送达应诉材料，本院依法采用公告方式向程贵阳送达有关法律文书符合法律规定。原审判决于2018年7月1日已经发生法律效力，程贵阳于2019年9月17日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出的期限。且程贵阳提出其身份信息被淅江金恒大地旧机动车交易服务有限公司冒用，将车辆擅自过户到其名下，但其提交的证据不足以证明其主张。综上所述，再审申请人程贵阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人程贵阳的再审申请。 审判长  郭友禄 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭晓敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7864号原告：祝绍芬，女，1974年8月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县*******民委麦塘子小组，公民身份号码532************922。被告：赖童伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码440************313。原告祝绍芬与被告赖童伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告祝绍芬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝绍芬向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝绍芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告祝绍芬负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月一日书记员  罗汝程
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3781号 原告：吕青松，男，1976年1月5日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。 法定代表人：于安迎，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告吕青松与被告日照银行股份有限公司岚山支行（以下简称日照银行岚山支行）、国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称国网日照供电公司）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青松及其委托诉讼代理人张健、被告日照银行岚山支行之委托诉讼代理人李秀珍、被告国网日照供电公司之委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕青松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费、替代性交通工具费等共计25250元；2.本案诉讼费、评估费由两被告承担。事实和理由：原告在日照市岚山区行政审批服务局上班，办公地点在被告日照银行岚山支行办公楼内，原告上下班驾驶的车辆日常停放在被告日照银行岚山支行院内。两被告办公场所左右相邻，并共用一处围墙。2019年7月25日，因暴雨天气导致两被告共用的围墙倒塌，致停放在被告日照银行南山支行院内停车位上原告的鲁Ｌ×××××号牌轿车砸坏，造成损失。原告就损失情况多次找协商，未达成一致意见，原告损失一直未得到赔偿。 日照银行岚山支行辩称，原告所诉属实，愿意按照法律规定承担相应责任，对原告的主张无异议。 国网日照供电公司辩称，对损害事故的发生无异议，同意承担相应责任，但原告主张的损失过高。 本院经审理认定事实如下：被告日照银行岚山支行和国网日照供电公司岚山营业部的办公院落东西相毗邻，中间有共用围墙，两被告均参与了建设。原告的工作地点在被告日照银行岚山支行办公楼，其上下班所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系原告本人所有，日常停放在日照银行岚山支行院内停车位上。2019年7月25日，因暴风雨导致两被告共用的围墙倒塌，导致原告的车辆被砸受损严重。事故发生后，双方就车辆维修及赔偿问题至今未能达成一致意见。 2019年10月25日，经当事人申请，本院委托山东方瑞土地房地产资产评估测绘有限公司对原告的受损车辆损失及替代性交通工具费用进行了评估，该公司于2019年11月1日作出方瑞价评法[2019]第011-1号、第011-2号价格评估报告书，评估结论为：因墙体倒塌造成鲁Ｌ×××××号牌车辆损失12050元，该车的类似替代性交通工具费用价格为220元/天。原告支出评估费2000元。被告国网日照供电公司对该鉴定评估程序提出异议，但未提供相应证据。经审查，两被告均参与摇号选定评估机构，未发现该评估程序存在违规问题。 原告主张因与两被告就修车问题长期未能达成一致意见，原告于2019年9月28日才将受损车辆维修完毕，被告拖延纠纷解决，耽误原告使用车辆期间，给原告造成很大的工作、出行不便。 另查明，日照银行岚山支行与日照供电公司岚山客户服务中心于2019年9月30日就案涉事故达成两方《协议书》一份，约定双方同意按照法律规定共同承担责任，双方平均分摊赔偿费用。 上述事实，有双方当事人的陈述及行驶证、价格评估报告书、协议书、评估费收据等证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，对受害人因侵权行为遭受的各项损失，应予合理弥补。两被告共同所有的围墙倒塌造成原告车辆受损，对赔偿责任，两被告无异议，本院确认；对于原告主张的车辆损失12050元，依据价格评估结论，本院予以确认；受损车辆系原告日常代步的必要工具，因本案纠纷导致原告日常出行、工作及上下班均受较大影响，综合考虑原告工作性质、从日照至岚山上下班距离、双休日、可行的替代出行方式、车辆维修时间及纠纷协商过程等因素，参照评估价格，对原告主张的交通方面损失，本院酌定按12000元予以支持；对评估费2000元，为实际支出，本院予以确认。对以上全部损失，两被告依法应承担连带赔偿责任，因两被告已达成平均分担的协议，该协议合法有效，本院予以确认，但在一方不履行赔偿义务时，另一方仍对全部损失承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告日照银行股份有限公司岚山支行按50%份额赔偿原告吕青松车辆损失费6025元、替代性交通费用6000元； 二、被告国网山东省电力公司日照供电公司按50%份额赔偿原告吕青松车辆损失费6025元、替代性交通费用6000元； 三、两被告对以上第一、二项赔款相互承担连带支付责任； 四、驳回原告吕青松的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取216元，评估费2000元，合计2216元，由被告日照银行股份有限公司岚山支行负担1108元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担1108元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 任 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 裴方宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3066号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢礼延，男，汉族，1984年9月21日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：许舒婷，女，汉族，1982年8月28日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人谢礼延、许舒婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢礼延、许舒婷的财产在价值408312.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢礼延、许舒婷的财产在价值408312.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹淑娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3302号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：王世娟，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王世娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告王世娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款7000元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之5计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2009年1月5日，王世娟向原告申请借款7000元，用于购买材料。原告向王世娟发放贷款7000元，执行月利率6.75‰,借款到期日为2011年1月4日，逾期后的利息按照每日万分之5计算。借款后，被告付息至2014年9月21日，此后一直未还本付息，尚有借款本金7000元及利息未偿还。 王世娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月5日，王世娟向原告申请借款7000元，用于购买材料。原告向王世娟发放贷款7000元，执行月利率6.75‰,借款到期日为2011年1月4日，逾期后的利息按照每日万分之5计算。借款后，被告付息至2014年9月21日，此后一直未还本付息，尚有借款本金7000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告王世娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金7000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王世娟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金7000元及其利息（利息自2014年9月22日起至借款偿还之日止的利息以7000元为基数按照每日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告王世娟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  余 灿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10404号 关于耿占秋申请执行李伟标合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2019年11月12日扣划被执行人李伟标名下的银行存款50389.65元，在扣除执行费681元后将执行款49708.65元退发给申请执行人耿占秋，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8507号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时陈某某向付欠款1300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与王某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保781号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：张春丽，女，汉族，1977年10月21日出生，住沈丘县。被申请人：董全星，男，汉族，1962年07月15日出生，住沈丘县。被申请人：李秀真，女，汉族，1968年07月20日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春丽、董全星、李秀真银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春丽、董全星、李秀真银行存款8万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十一月十三日书记员  李嘉琛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执489号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：沈如春，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、林嘉尉、田金瑛信用证纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪74民初1279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司逾期并未履行。执行中，本院依法采取了以下措施：1、依法通过网络查控系统查询被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司名下财产，发现被执行人林嘉尉、田金瑛名下有部分不动产，但已经被多轮查封，目前无法处置。被执行人名下银行账户也已被其他案件冻结，暂无可供执行的存款。2、根据被执行人上海浦顺进出口有限公司申报的财产信息，其名下有部分机动车，但车辆均在外地，申请执行人表示因该批机动车价值有限且已被多轮查封难以处置，故目前无需采取执行措施。3、2019年11月20日，本院依法对被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、林嘉尉、田金瑛采取失信惩戒、限制高消费。4、2019年11月20日，本院至上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无法执行，本院依法将上述情况告知了申请执行人。申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依法可予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪74执489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月二十四日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道龙角路，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：杨红鱼，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨红鱼金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初5390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨红鱼在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人杨红鱼有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执2661号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  袁永鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  庞 鳌
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4989号申请人：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。被申请人：胡建玉，男。被申请人：运城市佳盛房地产开发有限公司。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被申请人胡建玉、运城市佳盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人胡建玉、运城市佳盛房地产开发有限公司银行存款256182.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建玉、运城市佳盛房地产开发有限公司银行存款256182.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  姚国强人民陪审员  朱梦莹人民陪审员  王爱兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  冯世英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2926号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文、张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：阳鑫，女，汉族，1982年12月11日出生，住所地湖南省涟源市。 被申请人：周高平，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地湖南省攸县。 被申请人：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座2栋101室第3层之五，统一社会信用代码914406050826318768。 法定代表人：陈志华。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人阳鑫、周高平、佛山市南海区万瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳鑫、周高平、佛山市南海区万瑞投资有限公司的财产在价值416870.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳鑫、周高平、佛山市南海区万瑞投资有限公司的财产在价值416870.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月一日 书记员  曹淑娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1115号原告：王红，女，汉族，1968年5月30日生，住湖北省宜城市。被告：襄樊市东方以诺建材有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路7号。法定代表人：白茹，该公司总经理。被告：白茹，女，汉族，1970年10月21日生，住襄阳市樊城区。被告：胡东方，男，汉族，1963年8月6日生，住樊城区。被告：海光辉，男，回族，1962年7月12日生，住襄阳市。原告王红与被告襄樊市东方以诺建材有限公司、白茹、胡东方、海光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告王红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费0元。审判员 刘 方二〇一九年十一月十二日书记员 田云帆
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1940号 申请执行人：王正友，男，汉族，1960年5月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：吴定元，男，汉族，1986年8月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：吴绍友，男，汉族，1971年4月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行王正友与吴定元、吴绍友所有权纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人吴定元在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币65.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴定元在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币65.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋臣江
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8501号 申请人：陈某某。 申请人：徐某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐某某于签协议后即时陈某某向付欠款3450元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与徐某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8517号 申请人：陈某某。 申请人：乔某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与乔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 乔某某于签协议后即时陈某某向付欠款5100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与乔某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7958号之一原告：尚金娟，女。被告：山西恒天镁业有限公司。被告：刘淑娟，女。被告：段国桢，男。被告：刘彩荣，男。被告：山西镁鸿科实业有限公司。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告尚金娟与被告山西恒天镁业有限公司、刘淑娟、段国桢、刘彩荣、山西镁鸿科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告尚金娟于2019年11月29日向本院提出撤回对被告段国桢、刘彩荣的起诉。本院认为，原告尚金娟提出的撤回对被告段国桢、刘彩荣起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚金娟撤回对被告段国桢、刘彩荣的起诉。审判长 杨跃华审判员姚国强审判员 王        娜二〇一九年十一月二十九日书记员 张    腊    腊
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异84号 异议人（被执行人）：杨爱明，男，1959年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人：潘贵忠，男，1966年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：杨磊，男，1984年9月26日生，汉族，常州市金坛区。 本院在执行潘贵忠申请执行杨爱明、陈卫琴、杨磊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨爱明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月25日，本院对潘贵忠诉杨爱明、陈卫琴、杨磊民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0413民初7379号民事判决：一、被告杨爱明、陈卫琴、杨磊于本判决生效之日起10日内返还原告潘贵忠借款人民币30000元，并承担本金30000元自2016年8月25日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告潘贵忠其他诉讼请求。如果被告杨爱明、陈卫琴、杨磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。 本案受理费人民币760元，由被告杨爱明、陈卫琴、杨磊负担（此款原告潘贵忠已预交，被告杨爱明、陈卫琴、杨磊于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告潘贵忠）。 根据潘贵忠的申请，本院于2019年7月4日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执2756号。在执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0413执2756号之二执行裁定：冻结被执行人杨爱明在中国建设银行62×××67账户内存款人民币31121元，冻结期限为十二个月。 异议人杨爱明提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行潘贵忠申请执行异议人及陈卫琴、杨磊民间借贷纠纷一案过程中，冻结了异议人在中国建设银行62×××67账户内存款。上述银行账户系异议人领取退休工资的账户，异议人年龄偏大，无正当工作及收入来源，母亲患病需要赡养，为维护异议人的合法权益。故请求解除对该银行账户的冻结措施。 申请执行人潘贵忠辩称，异议人的母亲有其他子女可以赡养，看病有医保。异议人不讲信用，请求人民法院驳回其要求解除退休金账户的冻结措施的请求。 另查明，被执行人杨爱明在中国建设银行62×××67账户系其领取退休工资收入所挂靠的账户。申请执行人未提供且本院未发现被执行人杨爱明有其他生活来源。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准，由原每人每月800元统一提高到每人每月850元。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当每月保留被执行人杨爱明在中国建设银行62×××67账户内存款人民币850元作为其必需的生活费用，是否应当解除对上述账户的冻结措施。对此，本院认为，应当每月保留被执行人杨爱明在中国建设银行62×××67账户内存款人民币850元作为其必需的生活费用，不应当解除对上述账户的冻结措施。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人杨爱明在中国建设银行62×××67账户系其领取退休工资收入所挂靠的账户，因未发现被执行人杨爱明有其他生活费用的来源，故在冻结该账户存款中应保留其必需的生活费用。依照2019年7月1日起实行的常州市城乡低保标准，被执行人杨爱明每月必需的生活费用应按850元确定。由于被执行人杨爱明对该账户可以作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对其剩余部分退休工资收入等款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、变更本院（2019）苏0413执2756号之二执行裁定主文为：冻结被执行人杨爱明在中国建设银行62×××67账户内存款人民币31121元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月8日止。在上述冻结期限内，自2019年7月起每月保留人民币850元作为被执行人杨爱明必需的生活费用。 二、驳回被执行人杨爱明的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张卫明 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  张福明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  祁云秀
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5201号原告：管某被告：周某原告管某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼,被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款122500元及利息损失;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年开始多次从原告处借款，经结算，截止2017年4月21日尚欠原告借款122500元，被告为原告出具借条一份，后原告向被告索要未果，遂诉至法院。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月21日，被告周某为原告出具借条一份，内容为“借条今借管某现金拾贰万元贰仟伍佰元整（122500.00）周某2017.4.21”。原告主张，2015年冬天被告借原告现金30000元，2016年5月份左右被告借原告现金42500元，2016年6月1日被告借原告现金50000元，2017年4月21日，经结算被告为原告出具借款122500元的借条，后被告偿还原告4000元，尚欠原告118500元（122500元-4000元），原告向被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，由当事人陈述、借条等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据当事人的陈述、借条等证据可以确认被告尚欠原告借款118500元的事实，故被告应偿还原告借款118500元。因被告未及时偿还该笔借款而引起纠纷，故原告可自起诉之日起按照年利率6％主张利息损失。被告周某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某偿还原告管某借款118500元及利息（以118500元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元,由原告管某负担45元,被告周某负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年十一月六日书记员  程莉茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17311号原告：辛恩杰，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡延勇、郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：乔欢欢，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省孟州市。原告辛恩杰诉被告乔欢欢物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛恩杰的委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。被告乔欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告退还择校费60000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告以帮助原告妻子调动学校为名收取费用60000元，但被告未履行承诺帮助找到学校，经与多次交涉，被告迟迟不能退还，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：被告承诺为原告家人调动学校，2019年7月29日、7月30日，原告分五次向被告转款60000元，但被告未能完成约定事项，也未退还原告支付的60000元，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的支付宝转账电子回单，被告共收取原告60000元，故原告要求被告返还60000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔欢欢于判决生效之日起十日内返还原告辛恩杰60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，法院减半收取后，被告乔欢欢负担650元，余额650元待本案判决生效后退回原告辛恩杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十一月二十九日书记员  王慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初206号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐龙，男，汉族，1983年5月30日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年9月5日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人唐龙犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日22时25分左右，被告人唐龙饮酒后驾驶豫Ｃ-×××××号黑色大众小型客车行驶至南昌路河洛路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，血液中的酒精含量为154mg/100ml，后被带至洛阳市202医院抽血检测，经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，唐龙血液中乙醇含量为145mg/100ml。唐龙到案后自愿如实供述自己的罪行。唐龙的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人唐龙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人唐龙的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人唐龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，唐龙能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月六日书 记 员  来亚娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13980号之一 申请执行人：牟碧双，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈树勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行牟碧双与陈树勇附带民事赔偿一案中，经查，在移送执行前陈树勇已履行本院作出的（2018）粤0606刑初2199号刑事附带民事判决书所确定向牟碧双赔偿11394.82元的义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 审判员 刘德剑 审判员 黄泽欣 二〇一九年十一月十一日 书记员 秦 扬
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6819号 原告：黄潮淑，女，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告黄潮淑与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄潮淑的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄潮淑向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费9350元及利息（以9350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告黄潮淑在该项目工程工作，尚欠原告工资9350元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告黄潮淑在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告黄潮淑的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄潮淑的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄潮淑负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2524号原告：张雪茹，女，1940年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所实习律师。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。负责人：崔哲，该公司经理。委托诉讼代理人：李国增，男，汉族，该公司员工。被告：张秀芬，女，1979年12月17日出生，汉族，住安阳县。被告：史学民，男，1980年9月25日出生，汉族，住安阳县。原告张雪茹与被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险公司）、张秀芬、史学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪茹的委托诉讼代理人周喜明、韩广到庭参加诉讼，被告长安保险公司、张秀芬、史学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险公司在交强险、商业险保险限额内赔偿原告医疗费等费用共计17839元，超出部分由被告张秀芬、史学民共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日17时00分许，在安阳市灯塔路与××交叉口，被告张秀芬驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号的小型客车，在上述地点倒车时，与等车的原告张雪茹相撞，致张雪茹受伤。事故发生后，张雪茹被送到安阳市中医院住院治疗。诊断结果为胸11椎压缩性骨折、原发性重度骨质疏松、胸部闭合伤。住院治疗14天后回家，继续恢复治疗并定期复查。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503420190000729号道路交通事故认定书，认定张秀芬对该事故的发生负全部责任，张雪茹无责任。本案肇事车辆在被告长安保险公司投保有交强险和商业险，被告史学民系该车登记的所有人。被告长安保险公司、张秀芬、史学民未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年4月29日17时00分许，被告张秀芬驾驶豫Ｅ×××××号小型客车在安阳市灯塔路与××交叉口倒车时，与等车的原告张雪茹相撞，致张雪茹受伤。张雪茹于同日入住安阳市中医院治疗，于2019年5月13日出院，出院诊断结果为胸11椎压缩性骨折、原发性重度骨质疏松、胸部闭合伤，出院医嘱中载明继续对症用药治疗。张雪茹住院14天，支付医疗费7066.95元，出院后外购药费用为572.40元。2019年4月30日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503420190000729号道路交通事故认定书，认定张秀芬负全部责任，张雪茹无责任。另查明，上述车辆在被告长安保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。被告史学民系该车的所有人。上述事实，有原告张雪茹提供的病历、诊断证明、发票、交通事故认定书、保险单等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案所涉道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，对于原告张雪茹的合理损失，先由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。（1）医疗费。张雪茹住院期间的医疗费7066.95元因有发票和病历予以印证，本院予以确认。结合出院医嘱以及张雪茹外购药的治疗作用，对于张雪茹主张的外购药费用572.40元，本院予以认可。以上合计7639.35元，张雪茹主张7639元，本院予以确认。（2）护理费。参照河南省2018年度居民服务业年平均工资39522元，计算住院天数14天，张雪茹的护理费为1516元。张雪茹未提供充分证明其护理期限为50天，本院不予采纳。（3）住院伙食补助费。张雪茹主张的住院伙食补助费700元不违反法律规定，本院予以确认。（4）交通费。张雪茹主张500元交通费，但其未提供充分证据证明必要性，且交通费发票存在连号现象，故本院按照每天20元计算14天，交通费为280元。（5）营养费和精神损害抚慰金。张雪茹主张营养费600元和精神损害抚慰金3000元，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上所述，本院确认的张雪茹的医疗费等各项费用共计10135元，全部由长安保险公司予以赔偿。因长安保险公司未提供证据证明其与被保险人之间对诉讼费用的承担另有约定，故相关诉讼费用应由长安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪茹医疗费等各项费用共计10135元；二、驳回原告张雪茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告张雪茹26.50元，由被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年十一月十一日书记员 王舒泰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3134号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：裴现堂，男，汉族，1956年11月13日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告裴现堂为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告裴现堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金11885.97元，利息、滞纳金和其他款项864.62元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计12750.59元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告裴现堂未进行答辩。经审理查明，2016年11月2日，被告裴现堂在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县城关镇巍郡大街十字街石油公司家属楼5楼东门，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告裴现堂发放了信用额度为12000元的信用卡，卡号为62×××91，在使用过程中，被告裴现堂未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金11885.97元，利息、违约金、费用合计864.62元，合计12750.59元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告裴现堂在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告裴现堂偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告裴现堂在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计12750.59元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（已减半收取），由被告裴现堂负担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇一九年十一月十八日书记员  董飞豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5284号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 被申请人：左新鹏，男，1992年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：任瑞霞，女，1968年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：左孝利，男，1968年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行与被申请人左新鹏、任瑞霞、左孝利金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请解除对被申请人左新鹏名下坐落于淄博市张店区福林小区26号楼5单元3层东户房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人左新鹏名下坐落于淄博市张店区福林小区26号楼5单元3层东户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田皓月
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2768号原告：孙以刚，男，1971年6月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：高树军，男，1971年1月8日出生，汉族，住惠民县。原告孙以刚与被告高树军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙以刚及其委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼，被告高树军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙以刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费33587.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高树军承包惠民县御龙国际沿街楼和国泰花园办公楼内部装修工程，雇佣原告给其进行内墙刮瓷，工程完工后至2017年4月10日尚欠原告劳务费33587.5元，并出具欠条一张，后原告多次追要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高树军承包惠民县御龙国际沿街楼和国泰花园办公楼内部装修工程，雇佣原告进行内墙刮瓷，工程完工后至2017年4月10日，被告高树军尚欠原告劳务费及材料费33587.5元本院认为，被告高树军欠原告孙以刚劳务费、材料费，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告支付劳务费、材料费本院予以支持。被告高树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙以刚劳务费及材料费33587.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.68元，由被告高树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  卢芳萍审判员  吕仁会审判员  崔荣华二〇一九年十一月五日书记员  林泽鸿
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初232号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李振海，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年10月11日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人李振海犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时30许，被告人李振海驾驶豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车在高新区三元路9号电灯杆北11.9米处由东向南倒车时，由于李振海醉酒驾驶小型轿车且未取得机动车驾驶证，在倒车时未确认安全，致使其驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车与谢志立驾驶的豫Ｃ×××××号警桑塔纳牌小型轿车后部相接触，造成车辆受损的交通事故。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李振海血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。李振海的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李振海自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2019年6月19日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李振海负事故全部责任。李振海到案后，如实供述犯罪事实，并已履行民事赔偿义务。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘查笔录、现场图现场照片、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李振海的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，李振海能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年十一月二十九日书记员  来亚娣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12098号 中粮集团有限公司、佛山市南海家易佳百货商场： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海家易佳百货商场侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1433号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1921号之二原告：珠海市香洲广工沙石土经营部,住所地广东省珠海市*************。经营者：彭卫民，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：张海辉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张现杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。原告珠海市香洲广工沙石土经营部与被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲广工沙石土经营部撤诉。案件受理费82,505.86元，减半收取计41,252.93元，由原告珠海市香洲广工沙石土经营部负担。审 判 长 吴贵宁审 判 员 张 乐审 判 员 闫 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 亮书 记 员 江婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执369号 中国农业银行股份有限公司佛山华达支行、黄少卿、吕淳楷： 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达分行申请执行黄少卿、吕淳楷借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄少卿、吕淳楷已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初11330号 原告：王敏，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：叶大秀，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王敏与被告叶大秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因案情需要，本院依法由简易程序转为普通程序，开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告叶大秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款 10000元及逾期还款利息，该利息以10000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2017年3月20日，被告因生活周转找到原告借款10000元，并出具了借条，原告多次找被告还款，被告一直推诿。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告叶大秀未到庭应诉。 经审理查明，2017年3月20日，被告叶大秀向原告王敏出具借条。借条载明：“今借到王敏现金壹万元正（10000元）生活周转叁个月归还”，落款处为“叶大秀，2017年3月20日”。原告在庭审中陈述，原被告系朋友关系，2017年3月20日，被告以生活周转为由向原告借款10000元，原告遂出借10000元现金给被告，被告出具了借条。原告多次要求被告叶大秀还款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告王敏的陈述以及原告提供的借条证明，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条中明确约定还款期限，原告有权要求被告在还款期限届满后偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告主张被告支付的逾期利息应以10000元为基数，自起诉之日即2019年4月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止，本院予以支持。 被告叶大秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告叶大秀于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告王敏借款10000元及逾期利息，该利息以10000元为基数、按年利率6%计算、从2019年4月19日起至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告叶大秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任 璐 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李红波 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5691号原告：程耀杰，男，汉族，1999年1月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：程海彬，男，汉族，1972年7月20日出生，住安阳县。被告：侯陈旭，男，汉族，2000年8月5日出生，住安阳县。原告程耀杰与被告侯陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程耀杰委托诉讼代理人程海彬到庭参加了诉讼，被告侯陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程耀杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告以家里盖房砸伤人，急需住院费为由向原告借款。因原告系学生无经济来源，被告遂让原告网贷，并和原告达成协议，被告分期向原告偿还网贷债务含利息，再由原告分期偿还。后原告在水冶广场网贷捷信、即有分期贷共计8000元，加上利息共计所欠11400元，被告给原告出具了借条。后被告未向原告按时履行还款义务，经原告多次催要，被告还了原告一部分后，下欠原告6672元至今未还，原告也找不到被告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求支持原告请求。被告侯陈旭未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，被告向原告借款11400元，并于2018年5月3日出具借条，载明“今借到程耀杰壹万壹仟肆佰元整，欠款人侯陈旭，2018年5月3日”。后被告经原告催要偿还一部分，下欠原告6672元至今未还。上述事实，有原告提交的被告侯陈旭书写借条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应向原告足额履行还款义务。因原告自陈被告已归还一部分，故对原告要求被告偿还剩余欠款6672元的诉请，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还欠款6672元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯陈旭于判决生效之日起十日内给付原告程耀杰借款6672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年十一月九日书记员  焦文强
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7149号原告：山西颐和天成物业管理有限公司，住所地为太原市迎泽区天成路36号A区2幢2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔德全，总经理。委托诉讼代理人：孙旭光，男，1982年4月1日出生，汉族，该单位职工，住太原市迎泽区天成路36号A区2幢2号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜万成，辽宁智库律师事务所律师。被告：刘昀，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。原告山西颐和天成物业管理有限公司与被告刘昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告山西颐和天成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拆除其位于太原市天成路36号46幢-1-4层0102号房屋西侧加盖的三层房屋并恢复原状。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于太原市天成路“颐和天成”项目（下称“案涉项目”）的物业服务企业，被告系该项目即天成路36号46幢-1-4层0102号房屋（下称“案涉房屋”）业主。2018年1月16日，原告与被告签署《颐和天成临时管理规约》，2018年3月24日，被告自建设单位山西开城房地产开发有限公司处接收案涉房屋。2018年4月，原告发现被告在装修过程中擅自在案涉房屋的南院西侧搭建三层房屋。原告多次向被告送达《装修违例整改通知书》、《装修违章责任认定书》、《违规装修整改通知书》、《关于立即停止违法建筑限期恢复原状的通知》，告知其加盖房屋破坏了原设计、损害房屋承重结构，要求被告恢复原状。2018年12月28日，太原市城乡规划局向被告送达《责令改正通知书》，责令其立即停止违法行为，于2019年元月10日前自行拆除违法建筑，恢复原状，逾期政府将组织相关部门予以强制拆除。原告及行政主管部门多次催告被告自行拆除违法建筑，被告不予配合。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告刘昀在改建房屋时未向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，进行违法建设。2018年12月28日，太原市城乡规划局向被告刘昀下达责令改正通知书，要求被告刘昀限期拆除违法建设的房屋，恢复原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条，责令被告拆除违法建设的房屋属于城乡规划主管部门的职权范围，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西颐和天成物业管理有限公司的起诉。案件受理费500元，退还原告山西颐和天成物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二○一九年十一月二十九日书记员 张新鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4849号 原告：仝高录，男。 委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被告：张创，男。 被告：解颖晓，女。 原告仝高录诉被告张创、解颖晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝高录的委托诉讼代理人赵晨曦到庭参加诉讼,被告张创、解颖晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝高录向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告张创以车辆买卖生意向原告借款10万元，口头约定月息1分原告以现金交付被告张创后，被告张创向原告出具借条一份，承诺从2017年1月1日起每月底还款1万元，到2017年10月底还清所有借款。但被告借款后，至今分文未付。二被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。 被告张创、解颖晓未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 原告提供的证据为： 1、借条一份，证明2016年12月8日被告张创向原告借款10万元，用于车辆买卖交易，被告张创写还款计划：从2017年1月1日起每月底前还款1万元，到2017年10月底前还清所有借款的事实。 2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。 3、证人李康平出庭作证，证明原告将借款10万元交付被告张创的事实。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭质证。经审核，经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告张创向原告借款10万元，所出具的借条载明“今借到仝高录现金人民币壹拾万元正（100000元），用于车辆买卖交易。借款人张创，2016年12月8日”，该借条上同时标注“我张创借仝高录的壹拾万元正，从2017年元月1月起，每月底前还款10000元（壹万元），到2017年10月底还清所有借款”。被告借款后，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告张创向原告借款10万元属实，未按约定偿还，属于违约行为，现原告要求被告张创偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告认为该笔借款属于二被告夫妻共同债务，要求被告解颖晓承担还款责任，理据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案被告张创在出具的借条中并未约定利息，依上述规定，原告主张自借款之日起至2017年10月30日期间的利息，本院不予支持。对借期之外的利息，可按年利率6%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张创于本判决生效之日起十五日内偿还原告仝高录借款本金10万元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算，至款付清之日止）； 二、驳回原告仝高录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，保全费1175元，共计4095元，由被告张创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王文祥人民陪审员王俊花人民陪审员侯亚斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周                   茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12002号之一 申请执行人佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：9XXX 经营者张静松。 被执行人王刘涛，男，汉族，1984年3月25日生，户籍所在地河南省周口市商水县。 关于佛山市禅城区幸福生活建材商行诉王刘涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初29476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，本案执行费156元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人王刘涛的银行存款1391.7元，该款项退缴本案执行费156元后，余款1235.7元退付申请执行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十六日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7934号 申请执行人：罗志兰，女，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省阳市。 被执行人：广州市白云区石井合祥盛鞋厂。住所地广州市白云区石门街红星村石沙路356号，组织机构代码：L59838185。 经营者：王永祥。 被执行人：王永祥，男，汉族，1975年2月27日出生，住福建省安溪县。 申请执行人罗志兰与被执行人广州市白云区石井合祥盛鞋厂、王永祥劳动争议纠纷一案，广州市白云区仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1565-1585号仲裁调解书已经发生法律效力。2019年8月2日，罗志兰以广州市白云区石井合祥盛鞋厂、王永祥不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为8078.5元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月5日前往被执行人经营所在地调查，被执行人已搬离，目前下落不明。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过短信告知申请执行人，并告知因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7934号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈旭敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初6609号 原告：陈保力，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。 被告：童晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告陈保力与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称“黄花建司”）、童晓刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保力的委托诉讼代理人陈喻峰与被告黄花建司委托诉讼代理人凌忠勇到庭参加诉讼。被告童晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈保力向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳务费14887.5元及利息（以14887.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月，重庆茵威房地产有限公司（以下简称“茵威房地产公司”）与被告黄花建司签订建设工程施工合同，约定茵威房地产公司将其承建的位于重庆市巴南区曼哈顿世贸小学项目发包给被告黄花建司，后被告黄花建司又将该项目工程转包给被告童晓刚施工。被告童晓刚招用原告陈保力在该项目工程工作，尚欠原告工资14887.5元未付。被告黄花建司将该工程非法转包给不具有资质的被告童晓刚，应当承担用工主体责任，故应对被告童晓刚所欠工资承担连带支付责任。 被告黄花建司辩称，茵威房地产公司将位于重庆市巴南区曼哈顿小学工程发给我方承建属实。2014年5月18日，我方与重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称“企成劳务公司”）签订《建设工程施工劳务合同书》，又将该曼哈顿小学工程劳务部分分包给企成劳务公司。我方与原告无雇佣关系、也无劳动关系，原告起诉我方支付工资及利息，没有事实和法律依据。在我方起诉企成劳务公司施工合同纠纷一案中，经重庆市巴南区人民法院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对巴南区曼哈顿小学工程进行造价鉴定，整个工程劳务定额人工费为1429782.44元，我方已支付企成劳务公司4100000元，该工程各班组长1500000元，另巴南区建委代我方发放民工工资3000000元，总计已支付的劳务费达800余万元，故我方并未拖欠巴南区曼哈顿小学工程劳务费。现包括原告陈保力在内共有农民工一百多人起诉我方，要求支付拖欠工资总额达300多万元，我方已超额支付几倍劳务工资，原告等人又以追索劳动报酬为由提起诉讼，明显不合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告童晓刚未作答辩。 原告向本院提交《项目工程内部承包合同》和“拖欠农民工工资表”，以证明被告黄花建司将该工程非法转包给被告童晓刚和二被告应向原告支付的劳务工资。 本院认为，《项目工程内部承包合同》虽系复印件，但从重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终438号民事判决书中，可以确认二被告系内部承包关系，被告童晓刚挂靠在被告黄花建司名下承建曼哈顿项目工程的事实。拖欠农民工工资表虽有重庆市巴南区城乡建设委员会、重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队、重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室三家单位的盖章，但该盖章行为仅是对原告及其他农民工登记工资以及班组长和农民工本人签字确认的见证，不能代表三家单位已确认该工资表所载内容的真实性。该证据无被告黄花建司和童晓刚的签字或盖章，不能证明被告尚欠原告的工资的事实，故本院对原告提交的拖欠农民工工资表的真实性不予确认。 经审理查明：2014年5月5日，茵威房地产公司与被告黄花建司签订《建设工程施工合同》，约定茵威房地产公司将位于重庆市巴南区工程发包给被告黄花建司承建。2014年5月6日，被告黄花建司与被告童晓刚签订《项目工程内部承包合同》约定黄花建司将曼哈顿小学工程总承包给被告童晓刚。2014年5月18日，被告黄花建司与企成劳务公司签订《建设工程施工劳务合同书》，将位于重庆市巴南区曼哈顿小学教学综合楼及辅助用房劳务分包给企成劳务公司承建。 上述事实，有原、被告的陈述，《建设施工工程劳务合同书》、《项目工程内部承包合同》、巴南区住房和建设委员会及信访办公室“关于给予世贸小学项目农民工法律援助”的函、（2018）渝05民终2111号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交被告黄花建司、童晓刚有拖欠其工资事实的证据，故本院对原告陈保力的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈保力的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈保力负担。本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  李清鹏 书 记 员  赵丹丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初236号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍住址伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留。2019年10月10日，因涉嫌再次犯危险驾驶罪，被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年10月22日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2019年11月28日经我院决定，交由洛阳市公安局高新分局执行逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人赵洪梁犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人赵洪梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日21时许，被告人赵洪梁酒后驾驶豫Ｃ-×××××号小型越野车沿洛龙区太康路由东向西行驶至太康路定鼎门街交叉口时，被执勤交警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵洪梁血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。2019年6月23日21时35分许，被告人赵洪梁无驾驶资格证酒后驾驶豫Ｃ-×××××号白色东云图乐牌小型越野车行驶至高新区孙辛路与延光路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵洪梁血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。赵洪梁到案后如实供述案发过程。赵洪梁的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人赵洪梁自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵洪梁的供述与辩解、驾驶人与机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、赔偿协议书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，2018年11月17日，被告人赵洪梁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。2019年6月23日，赵洪梁在无驾驶资格的情况下再次醉酒后驾驶机动车上道行驶，属于从重处罚情节。赵洪梁到案后能如实供述自己的罪行，庭审中有悔罪表现，量刑时应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人赵洪梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年十一月二十九日书记员  来亚娣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3974号之一 原告:孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博煤田地质勘探队。住所地，淄博市张店区西二路42号。 负责人：徐立聪。 被告：淄博市张店区能源事业发展中心。住所地，淄博市张店区西二路42号。 负责人：孙博刚，主任。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 原告孙兆林与被告淄博煤田地质勘探队、淄博市张店区能源事业发展中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告孙兆林、被告淄博煤田地质勘探队负责人徐立聪、被告淄博市张店区能源事业发展中心的委托诉讼代理人宋淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告借款本息共计118960元（19096元+99864元）。事实与理由：1996年被告建煤井，向原告借款19096元；约定月利率2%，借期一年。截止2019年4月孳生利息99864元，本息共计118960元。期间被告隐匿存款拒绝还债（煤井收720万元，见附3-4，房地产转让收197万元，因公款私存六名负责人三名判刑、一名撤职，2018年收拆迁款60余万元，又被第二被告扣押）。为此请人民法院依据最高人民法院法释（2015）18号文第26条“借款年利率不超过24%，法院应予支持”之规定，判令被告限期支付原告借款本息共计118960元。 本院经审查认为，本院（2006）张民再字第27号案件在查明1996年至1997年被告淄博煤田地质勘探队三次共向原告孙兆林借款19096元的基础上，判决被告淄博煤田地质勘探队偿还原告孙兆林借款本息45457元，于判决生效后十日内付清，逾期履行的应双倍支付迟延履行金。本案与上述案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回孙兆林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  王进军 人民陪审员  尹 锐 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  连 娟
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审128号申请执行人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。负责人：马复兴，该局局长。被申请执行人:柘城县东方初级中学，住所地柘城县迎宾大道。法定代表人：刘中刚。柘城县水利局申请我院强制执行的柘水罚决字[2018]第11号行政处罚决定书，因申请执行人不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李亚军审判员  李 华审判员  路 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  邢亚博