山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码：9137030067811022XR。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：丁成，男，上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行员工。 委托诉讼代理人：孙传兵，男，上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行员工。 被告：山东依厂物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武路72号。统一社会信用代码：91370305782301173X。 法定代表人：徐林平，总经理。 被告：苏州依厂物流有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。统一社会信用代码：91320585667620742T。 法定代表人：田恒家，总经理。 被告：山东皇城昊东物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇政府驻地。统一社会信用代码：91370305591364091D。 法定代表人：张亮，总经理。 被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办安里村东。统一社会信用代码：9137030577528104G。 法定代表人：许元涛，总经理。 被告：山东徐旺矿业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇徐旺村北。统一社会信用代码：913703056817184556。 法定代表人：杨敬尚，总经理。 被告：徐依厂，男，1973年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：杨俊芳，女，1972年7月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称“浦发银行淄博分行”）与被告山东依厂物流有限公司（以下简称“山东依厂公司”）、苏州依厂物流有限公司（以下简称“苏州依厂公司”）、山东皇城昊东物流有限公司（以下简称“昊东公司”）、淄博市临淄鲁辉化工有限公司（以下简称“鲁辉公司”）、山东徐旺矿业有限公司（以下简称“徐旺公司”）、徐依厂、杨俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行淄博分行的委托诉讼代理人丁成、孙传兵到庭参加诉讼。被告山东依厂公司、苏州依厂公司、昊东公司、鲁辉公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告山东依厂公司偿还原告借款本金78300000.00元,至2019年7月16日欠息398279.72元,以上本息合计78698279.72元;2.被告山东依厂公司按借款合同约定继续承担自利息截止日期次日(即2019年7月16日)至实际清偿之日的利息;3.被告苏州依厂公司、昊东公司、鲁辉公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;4.原告对被告山东依厂公司、苏州依厂公司提供的质押财产、抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;5.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日,原告与被告山东依厂公司签署合同编号为51022018280003《流动资金借款合同》,约定被告山东依厂公司向原告借款人民币2000万元,借款到期日2019年4月21日。2018年12月17日,原告与被告山东依厂公司签署合同编号51012018280592《流动资金借款合同》，约定被告山东依厂公司向原告借款人民币1850万元,借款到期日2019年6月16日。2018年12月27日,原告与被告山东依厂公司签署合同编号51012018280632《流动资金借款合同》,约定由被告山东依厂公司向原告借款人民币2000万元,借款到期日2019年6月26日。2019年3月13日,原告与被告山东依厂公司签署合同编号51012019280064《流动资金借款合同》,约定由被告山东依厂公司向原告借款人民币1980万元,借款到期日2019年9月12日。上述借款合同对贷款利率、违约金比例、罚息利率及原告实现债权和担保权利而支付的全部费用等进行了明确约定。同时,2018年6月22日原告分别与被告昊东公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳分别签订《最高额保证合同》,约定被告昊东公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳为被告山东依厂公司在2018年6月22日至2019年6月26日期间与原告办理的各类融资业务所发生的主债权分别在人民币7850万元范围内提供连带责任保证;2018年6月25日原告分别与被告苏州依厂公司、鲁辉公司签订《最高额保证合同》,约定被告苏州依厂公司、鲁辉公司为被告山东依厂公司在2018年6月25日至2019年6月26日期间与原告办理的各类融资业务所发生的主债权分别在人民币7850万元范围内提供连带责任保证。另,被告山东依厂公司为上述四笔借款均提供了应收账款最高额质押担保,并签订了《最高额质押押合同》,最高担保金额为9000万元;被告山东依厂公司为第三笔借款提供车辆抵押,并签订了编号为ZD5101201700000012至ZD5101201700000071共60份《最高额抵押合同》,最高担保金额6598076.4元；被告苏州依厂公司为第四笔借款提供土地抵押担保,并签订《最高额抵押合同》,最高担保金额1771.38万元,并办理了财产质押、抵押登记手续。原告依约向被告山东依厂公司发放了借款,但被告借款到期后未及时归还贷款本金,形成逾期,各担保人亦未承担连带保证责任。 被告山东依厂公司、苏州依厂公司、昊东公司、鲁辉公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。 浦发银行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、银行借款凭证（借据）、欠息清单、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收帐款最高额质押合同》、知晓借款用途并同意担保声明书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、不动产登记证明、机动车辆登记证书等证据。被告山东依厂公司、苏州依厂公司、昊东公司、鲁辉公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对浦发银行淄博分行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和到庭当事人庭审陈述，认定事实如下： 浦发银行淄博分行本案起诉涉及四笔借款： 第一笔借款：2018年10月22日,原告与被告山东依厂公司签订合同编号为51022018280003的《流动资金借款合同》,约定被告山东依厂公司向原告借款人民币2000万元,借款到期日为2019年4月21日。合同约定本合同项下担保合同为：编号ZB5101201800000081号、ZB5101201800000082号、ZB5101201800000083号、ZB5101201800000084号、ZB5101201800000085号《最高额保证合同》，编号ZZ5101201600000089号《质押合同》。 第二笔借款：2018年12月17日,原告与被告山东依厂公司签订合同编号为51012018280592的《流动资金借款合同》,约定被告山东依厂公司向原告借款人民币1850万元,借款到期日为2019年6月16日。合同约定本合同项下担保合同为：编号ZB5101201800000081号、ZB5101201800000082号、ZB5101201800000083号、ZB5101201800000084号、ZB5101201800000085号《最高额保证合同》，编号ZZ5101201600000089号《质押合同》。 第三笔借款：2018年12月27日,原告与被告山东依厂公司签订合同编号为51012018280632的《流动资金借款合同》,约定由被告山东依厂公司向原告借款人民币2000万元,借款到期日为2019年6月26日。合同约定本合同项下担保合同为：编号ZB5101201800000081号、ZB5101201800000082号、ZB5101201800000083号、ZB5101201800000084号、ZB5101201800000085号《最高额保证合同》，编号ZZ5101201600000089号《质押合同》，编号ZD5101201700000012至ZD5101201700000071共60份《抵押合同》。 第四笔借款：2019年3月13日,原告与被告山东依厂公司签订合同编号为51012019280064的《流动资金借款合同》,约定由被告山东依厂公司向原告借款人民币1980万元,借款到期日为2019年9月12日。合同约定本合同项下担保合同为：编号ZB5101201800000081号、ZB5101201800000082号、ZB5101201800000083号、ZB5101201800000084号、ZB5101201800000085号《最高额保证合同》，编号ZZ5101201600000089号《质押合同》，编号ZD510120180000003号《抵押合同》。 上述借款合同均约定，贷款用途为借新还旧，贷款利率执行固定利率为5.22%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还本金，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），至逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按期还本付息，构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。 2016年4月28日，原告浦发银行淄博分行（质权人）与被告山东依厂公司（出质人）签订编号为ZZ5101201600000089的《应收账款最高额质押合同》，质押担保范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用。无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。被担保的主债权为债权人在自2016年4月28日至2019年4月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定在先的债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币9000万元整。质押财产为出质人在2016年4月28日到2019年4月27日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款债权。同日，浦发银行淄博分行在中国人民银行征信中心对质押财产进行了登记，登记证明编号为02683921000325085285。 2017年5月15日，原告浦发银行淄博分行（抵押权人）与被告山东依厂公司（抵押人）签订编号为ZD5101201700000012至ZD5101201700000071共60份《最高额抵押合同》,抵押物分别为车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为LGAG4DY37A3010417东风牌重型半挂牵引车等车辆60辆。合同均约定，被担保的主债权为债权人在自2017年5月15日至2020年5与15日止的期间内与债务人山东依厂公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定在先的债权（如有）。无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权要求先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。担保范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。上述60份《最高额抵押合同》分别对本合同项下车辆所担保的主债权最高余额作出约定（抵押物信息及抵押担保最高余额详见附表《抵押车辆清单》），所担保的主债权最高余额总计6598076.4元。上述用于抵押的车辆均办理了抵押登记。 2018年6月22日，原告与被告昊东公司签订编号为ZB5101201800000082号《最高额保证合同》，与被告徐旺公司签订编号ZB5101201800000084号《最高额保证合同》，与被告徐依厂、杨俊芳签订ZB5101201800000085号《最高额保证合同》，被担保的主债权确定期间为自2018年6月22日至2019年6月26日止。2018年6月25日原告与被告苏州依厂公司签订编号为ZB5101201800000081号《最高额保证合同》，与鲁辉公司签订ZB5101201800000083号《最高额保证合同》，被担保的主债权确定期间为自2018年6月25日至2019年6月26日止。上述《最高额保证合同》均约定，各被告自愿按照合同承担保证责任，保证方式为连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。合同1.2条约定，保证范围为合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。被担保的主债权为债权人在债权确定期间与债务人山东依厂公司办理的各类融资业务所发生的债权。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币7850万元。担保范围及实际最高担保金额：本合同项下的担保范围除了上款所述主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各项费用，但最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍。 2018年9月11日，原告浦发银行淄博分行（抵押权人）与被告苏州依厂公司（抵押人）签订编号为ZD510120180000003号《最高额抵押合同》，担保范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订合同或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需现要求其他担保人履行担保责任。本合同项下被担保的主债权为债权人在自2018年9月11日至2020年9月11日止的期间内与债务人山东依厂公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1771.38万元。抵押财产为苏州依厂公司所有的国有土地使用权两宗，权证编号分别为苏（2016）太仓市不动产权第0002132号、苏（2016）太仓市不动产权第0002273号。抵押物已办理抵押登记，不动产登记证明分别为苏（2018）太仓市不动产证明第0015070号、苏（2018）太仓市不动产证明第0015072号。 对于前述借款合同项下的借款，各保证人、抵押人、出质人均向原告浦发银行淄博分行出具知晓借款用途并同意担保声明书，声明知晓前述借款合同项下的借款用途为借新还旧，并同意按照最高额保证（或抵质押）合同承担担保责任。 前述四笔借款至2019年7月16日已分别发生欠息113100.00元、104617.49元、105916.23元、74646.00元，共计欠息398279.72元。四笔借款在本案审理期间均已逾期，山东依厂公司均未能按照借款合同约定的期限归还借款本金。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》、《最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告浦发银行淄博分行依约履行了发放贷款的义务。山东依厂公司在合同履行过程中，未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约。浦发银行淄博分行起诉要求山东依厂公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据被告山东依厂公司与原告浦发银行淄博分行签订的《应收账款最高额质押合同》，涉案四笔借款均发生在最高额质押合同约定的债权发生连续期间，且四笔借款本金总计7830万元，未超过合同约定的主债权最高余额。且应收账款已办理质押登记，质权依法设立。因此，本案浦发银行淄博分行诉请对山东依厂公司涉案全部债务就质押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据被告山东依厂公司与原告浦发银行淄博分行签订的编号51012018280632《流动资金借款合同》及编号ZD5101201700000012至ZD5101201700000071共60份《最高额抵押合同》，该借款合同项下的借款发生在《最高额抵押合同》所约定的债权发生连续期间内，且抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，因此，原告浦发银行淄博分行诉请就该笔借款在《最高额抵押合同》约定的主债权最高余额内就抵押物行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据被告山东依厂公司与原告浦发银行淄博分行签订的编号51012019280064号《流动资金借款合同》，及被告苏州依厂公司与原告浦发银行淄博分行签订的编号ZD510120180000003号《最高额抵押合同》，该借款合同项下的借款发生在最高额抵押合同所约定的债权发生连续期间内，且抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，因此，原告浦发银行淄博分行诉请就该笔借款在主债权最高余额1771.38万元内就抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据被告苏州依厂公司、昊东公司、鲁辉公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳与原告浦发银行淄博分行签订的《最高额保证合同》，涉案四笔借款均发生在最高额保证合同约定的债权发生连续期间，且四笔借款本金总计7830万元，未超过合同约定的主债权最高余额。保证合同约定最高担保金额不超过前述约定的主债权余额之和的1.5倍，即11745万元，涉案四笔借款本息合计78698279.72元，未超过合同约定的最高担保金额。因此，浦发银行淄博分行诉请被告苏州依厂公司、昊东公司、鲁辉公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳对涉案借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本案既有物的担保又有人的担保。法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。《最高额保证合同》约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。因此，浦发银行淄博分行诉请苏州依厂公司、昊东公司、鲁辉公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳对山东依厂公司涉案全部债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定。各保证人承担保证责任后，有权向债务人山东依厂公司追偿。 被告山东依厂公司、苏州依厂公司、昊东公司、鲁辉公司、徐旺公司、徐依厂、杨俊芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告浦发银行淄博分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行编号51022018280003号《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元、截止至2019年7月16日的欠息113100.00元，及以2000万元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息； 二、被告山东依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行编号51012018280592号《流动资金借款合同》项下借款本金1850万元、截止2019年7月16日的欠息104617.49元，及以1850万元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息； 三、被告山东依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行编号51012018280632号《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元、截止2019年7月16日的欠息105916.23元，及以2000万元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息； 四、被告山东依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行编号51012019280064号《流动资金借款合同》项下借款本金1980万元、截止2019年7月16日的欠息74646.00元，及以1980万元为基数自2019年7月17日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息； 五、被告苏州依厂物流有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳对本判决第一项至第四项确定的债务在本金7850万元范围内和相应利息（本金和利息最高不超过11775万元）承担连带清偿责任，被告苏州依厂物流有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳承担连带清偿责任后，有权向被告山东依厂物流有限公司追偿； 六、对本判决第一项至第四项确定的被告山东依厂物流有限公司的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权就被告山东依厂物流有限公司设定质押的应收账款〔被告山东依厂物流有限公司在2016年4月28日到2019年4月27日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款债权〕以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金9000万元范围内及相应利息优先受偿； 七、对本判决第三项确定的被告山东依厂物流有限公司的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权就被告山东依厂物流有限公司设定抵押的60辆车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款分别在编号ZD5101201700000012至ZD5101201700000071共60份《最高额抵押合同》约定的担保主债权最高余额范围内及相应利息优先受偿〔抵押合同编号、所担保的主债权最高余额及抵押物信息详见附表《抵押车辆清单》〕； 八、对本判决第四项确定的被告山东依厂物流有限公司的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权就被告苏州依厂物流有限公司设定抵押的国有土地使用权〔苏（2018）太仓市不动产证明第0015070号、苏（2018）太仓市不动产证明第0015072号〕以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本金1771.38万元范围内及相应利息优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435291.00元、申请费5000.00元，共计440291.00元，由被告山东依厂物流有限公司、苏州依厂物流有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  张金萍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  陈淇铄 书 记 员  李泽晨 附表： 抵押车辆清单 序号 抵押合同编号 担保主债权 最高余额(元) 车辆型号 车辆品牌 车辆类型 发动机编号 识别代码(车架号) 1 ZD5101201700000012 125725.50 鲁CE1122 东风牌DFL4251A10 重型半挂牵引车 A1003222 LGAG4DY37A3010417 2 ZD5101201700000013 93905.53 鲁CY555 中集牌ZJV9404GHYTH 重型罐式半挂车 LJRT1338392020881 3 ZD5101201700000014 125725.50 鲁CE1966 东风牌DFL4251A10 重型半挂牵引车 A1003213 LGAG4DY31A3010428 4 ZD5101201700000015 93905.53 鲁CY667 中集牌ZJV9404GHYTH 重型罐式半挂车 LJRT1338X92020893 5 ZD5101201700000016 125725.50 鲁CE1660 东风牌DFL4251A10 重型半挂牵引车 A1003218 LGAG4DY34A3010410 6 ZD5101201700000017 93905.53 鲁CY692 中集牌ZJV9404GHYTH 重型罐式半挂车 LJRT1338492020856 7 ZD5101201700000018 125725.50 鲁CE1183 东风牌DFL4251A10 重型半挂牵引车 A1003054 LGAG4DY34A3010021 8 ZD5101201700000019 93905.53 鲁CY610 中集牌ZJV9404GHYTH 重型罐式半挂车 LJRT1338692020471 9 ZD5101201700000020 125725.50 鲁CE1192 东风牌DFL4251A10 重型半挂牵引车 A1003234 LGAG4DY3XA3010427 10 ZD5101201700000021 93905.53 鲁CY611 中集牌ZJV9404GHYTH 重型罐式半挂车 LJRT1338092020479 11 ZD5101201700000022 125725.50 鲁CE1159 东风牌DFL4251A10 重型半挂牵引车 A1003050 LGAG4DY33A3010012 12 ZD5101201700000023 95212.03 鲁CY608 中集牌ZJV9404GHYTH 重型罐式半挂车 ThisdocumentwastruncatedherebecauseitwascreatedusingAspose.WordsinEvaluationMode.