wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4875号原告邵风枝，女，1957年5月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告张梅英，女，1968年9月20日出生，汉族，住长垣县。被告蔡红林，男，1966年3月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告王秀丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告邵风枝诉被告张梅英、蔡红林、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵风枝及其代理人郭存廷、被告张梅英、蔡红林、王巧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一二被告系夫妻关系，2018年3月19日经第三被告介绍，第一被告以秦皇岛的房屋装修需要资金为由向原告借款12万元，当时约定月息3分，三个月结算一次利息，当时打有欠条，第三被告为第一被告借款提供了担保。借款后，第一被告按约定每三个月支付一次利息，2019年3月19日，原告向其催要借款时，第一被告又提出再用10万元，到2019年5月本息全部结清，因原告当时资金不够，答应给付8万元，于是在第三被告在场的情况下，原告给付被告8万元，第一被告为原告写下20万元的借条一张，第三被告在新借条上签字按手印提供了担保，约定利息仍为3分，但借条上未注明，担保人对此月息3分的情况十分清楚，几个月以来，原告多次找第一被告催要借款，第一被告于2019年7月29日支付10000元利息，余款本金20万元以无钱为由不予支付，原告找第二被告讨要时，第二被告态度极其恶劣，摔碎原告茶杯并将原告推出家门，原告找第三被告，第三被告不予支付。诉讼要求第一第二被告支付借款本金200000元，利息10000元（从2019年3月19日至2019年8月18日按月息2分减去已支付10000元），以上合计210000元，2019年8月19日之后的利息按月息2分计，由被告支付至本息付清之日止，第三被告承担连带给付责任。被告张梅英未提供答辩状，在审理中辩称，分两次借原告20万元，约定月息3分。2018年3月19日借原告10万元，到2019年3月19日陆续支付原告利息4万元，又借原告10万元，2019年8月支付利息1万元，现经济困难，以后慢慢偿还。被告蔡红林答辩称，已与张梅英于2019年5月14日协议离婚，张梅英长期赌博，积习难改，在无经济来源的情况下，不惜借高利贷和透支信用卡举债，导致其本人负债累累，终日借新款还旧账，现其欠款已多达几十万，经常拖累家庭，对于借原告的钱，自己并不知情，也没有用于家庭生活，就没有装修房屋之事，依照法律规定，应当驳回原告对自己的诉讼请求。被告王秀丽在审理中辩称，张梅英向邵风枝借款20万元是自己进行担保，但没有偿还能力。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据此证明被告张梅英向原告借款20万元，由王秀丽担保的事实。2、录音光盘一份，据此证明借款时约定月息3分。经庭审质证，张梅英、王秀丽对邵风枝提供的证据没有异议，蔡红林表示与其无关，不发表质证意见。上述证据可以证明张梅英借邵风枝20万元，月息3分，由王秀丽担保的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张梅英、蔡红林原系夫妻关系，于2019年5月14日双方协议离婚，2018年3月19日张梅英借邵风枝10万元，按期支付利息，到2019年3月19日，张梅英仍需资金周转，又向邵风枝借款10万元，共计20万元，约定月息3分，由张梅英出具借条一份，由王秀丽进行担保。到2019年8月，张梅英支付邵风枝利息10000元，下剩借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张梅英借原告款20万元，事实清楚，张梅英应承担清偿责任。邵风枝与张梅英约定月息3分，现邵风枝要求按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张梅英已付的利息10000元应予扣减。王秀丽与邵风枝未明确约定保证方式，依照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此王秀丽应承担连带保证责任。邵风枝没有证据证明张梅英所借款项用于张梅英、蔡红林在婚姻存续期间共同生活、共同生产经营或基于其二人的共同意思表示，其要求蔡红林承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张梅英于本判决生效之日起十日内偿还邵风枝借款200000元，并支付自2019年3月19日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息，扣减已支付的10000元。王秀丽对上述款项承担连带给付责任。二、驳回邵风枝对蔡红林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由张梅英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执337号申请执行人：赵栓强，住所地：长垣县。被执行人：马百根，住所地：长垣县武邱乡马占村004号。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月25日、2019年4月8日、2019年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇一九年十一月十八日书记员  丁兴华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4544号原告赵宝玉，女，汉族，1961年4月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人林生艺，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告徐锐，女，汉族，1982年8月7日生，住信阳市浉河区。原告赵宝玉与被告徐锐因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉的委托代理人林生艺到庭参加了诉讼，被告徐锐经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵宝玉诉称，2019年2月24日，原告赵宝玉由西向东步行至河区××路××歌××门口路段，突然被被告徐锐骑电动车撞倒在地，且车辆造成原告多处受伤，右足跟挫裂伤。事发后，路人报警并叫来救护车将原告赵宝玉送至信阳市中医院救治，被告徐锐一同前往信阳市中医院，在住院当天经原告家属请求下，只交付原告治疗押金2000元后，被告徐锐离开。原告住院治疗后，原告及其家属多次联系，均拒接电话，逃避责任。医药费用均为原告家属自行垫付，为考虑住院治疗费用贵，原告向医院申请提前出院，后期在家休养，定时前往医院换药，经主治医师同意后，于2019年3月1日，申请出院手续（实际住院时间5天），但因被告拒绝联系，入院时为被告徐锐交纳押金，押金条在被告手中，不能结算使用，可以办理出院记录（出院医嘱：1全休2周），但无法办理出院必要财务手续，至今出院财务结算仍未完成。随后原告家属多次前往交警队，通过交警联系上被告徐锐，告知被告来配合原告办理出院手续，承担医药费用等，但被告均称不在信阳，存在逃避应承担责任。后期原告家属多次联系被告徐锐，被告称：反正我没钱你愿意告就告去。之后再联系均拒接电话。目前原告赵宝玉现人已出院，但出院手续仍无法结算。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告医疗费3257.58元（以信阳市中医院实际结算为准）；2、被告立即支付原告护理费504.75元【参考数据为：河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年（100.95元/天）】；3、被告立即支付原告住院伙补费300元（参照河南省各地市国家机关一般工作人员的出差伙补标准60元/天）；4、被告立即支付原告必要的营养费380元（参照标准：20元/天）3、诉讼费由被告承担。被告徐锐未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月24日13时10分，被告徐锐骑电动自行车沿浉河南路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河南路畅歌KTV门前路段时，与前方同方向步行的赵宝玉发生相撞，造成车辆受损，徐锐、赵宝玉受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，被告徐锐负事故全部责任。原告受伤后被送往信阳市中医院住院治疗，经诊断为右足跟皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。原告共计住院5天，出院医嘱：1、全休两周；2、适度锻炼，门诊换药、拆线；3、不适随诊。另查明，原告受伤后被告仅为其缴纳了2000元押金后再未垫付过任何费用且现在无法取得联系。以上事实有原告住院病历、费用清单、医疗费发票、事故认定书及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告徐锐违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的第411502420190010210号道路交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告方赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据道路交通事故责任认定书，被告徐锐负本次事故的全部责任，原告赵宝玉无责任，故被告应当在其责任范围内承担原告合理合法的损失。原告赵宝玉的各项损失计算如下：1、医疗费可按照医院出具的正规发票予以确认；2、住院伙食补助费可按原告诉请标准计算住院期间；3、营养费可按20元每天计算住院期间；4、护理费可按护理行业标准计算住院期间；原告赵宝玉的损失计算如下：1、医疗费3257.58元（住院花费2399.18元+门诊费用858.4元）；2、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费541.4元(39522元/年÷365天×5天×1人)；以上共计4198.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐锐应于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计4198.98元；驳回原告赵宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告徐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇一九年十一月八日书记员 崔 晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5340号原告：张敏敏，住湖南省。被告：林其芬，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。原告张敏敏诉被告林其芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏、被告林其芬的委托代理人吴影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14472元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日晚7点多，原告带着小孩在xx超市门口玩耍，原告小孩和其他小朋友一起踢球，被告的小孩跑过来多次抢球，原告小孩说“小弟弟我不给你玩”，劝说多次，被告小孩不听继续抢球。连续抢了4、5次。因担心会有矛盾，便对被告说“你也看一下你家的小孩”，被告才没有玩手机，把小孩叫开。过了一会儿，一个小孩从原告身后走过。一脚把放在身边的玩具踢翻，当时天黑，并没有认出是被告的小孩，就顺口说了一句，这是谁家的小朋友，好好的玩具放在这踢翻了干嘛呢？这时被告走过来一脚把玩具再次踢翻并踢到马路上到处都是，并大声说“谁让你把玩具放这，放这老子就要踢”，并且被告还踢了原告一脚。此时原告才从石凳上站起来，和被告理论并扭打到一起，随后在小区好心人的劝阻下，我们分开了，小区的人都劝我们都是一个小区的，以后抬头不见低头见，就算了，查看自己也就一点皮外伤，没什么大事，于是准备回家了。这时被告大声说道“你不要走，你今天走了，老子明天就搞死你们家孩子，你老公是xx公司的，老子明天就让他下岗，你一个外地侉子，老子要搞死你，老子让你全家都死”，说完拿起手机打电话叫人来。此时原告因担心、恐慌和害怕，没有回家，并立即打电话报警，并对广场上的人说“请大家帮忙作证，假如原告的家人和小孩有任何事情发生，就是被告所为”。没想到的是，在等警察来的期间，被告打电话叫了好几个人，已经先来了，当时原告并不知情，还坐在广场的石凳上，突然被告冲过来拿着钢化保温杯砸在我头上，只感觉头部被重拍了一下，眼睛一阵发黑，之后失去重心，右手本能的往后一撑，接着就是一阵疼痛，倒地以后被告就骑在原告的身上打，有好多双手打，在小区好心人的帮助下才把被告拉起来。此时110也到了，民警把原告带到了派出所调查，录笔录配合民警的调查。因身上有伤并且手指疼痛难忍，民警要原告先去看病，随后再来处理此事。同日晚22:00多到南京市xx医院治疗，经诊断，原告的伤情为①头部遭重击，身体多处遭抓伤、擦伤以及软组织损伤，②右手无名指远节指骨撕脱骨折，且永久性损伤，无法彻底恢复，医生建议手术或者夹板固定两种方案治疗，原告认为手术治疗时间过长费用过高，后采取保守治疗，在家用夹板固定治疗，活动受限，医生开具两个月病假。2019年2月原告伤情基本权益，赛虹桥派出所组织原告和被告就此事进行调解多次未果，建议原告走司法程序起诉被告。原告认为被告就此事将原告打伤的行为严重损害了原告的健康，依法应当赔偿原告的经济损失，但经派出所多次调解未果，原告为了维护自己的人身权利，依法向贵院提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林其芬辩称，原、被告孩子在邓府山广场玩耍中，林其芬的孩子抢张敏敏小孩的玩具桶，然后被张敏敏用膝盖顶肚子，把林其芬按在地上。张敏敏的两个朋友还有她的婆婆当时也在场，然后把林其芬双手控制住，让张敏敏殴打林其芬，导致林其芬身体的多部位受伤，并且张敏敏自己说的说他的手因殴打林其芬可能骨折了，种种现象表明当时张敏敏并没有受伤痕迹。即使有受伤也是他自己的行为所导致的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷因被告不能教育并约束好其孩子引发双方争吵并扭打，被告的行为对案涉纠纷的发生与激化、以及原告受伤负有主要责任，过错明显，依法应当承担赔偿责任；原告在冲突发生过程中，亦未通过合法途径处理参与扭打，也有一定过错，对自己受伤负有次要责任。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费1804元、营养费本院按照30元/天酌情计算60天即1800元、误工费本院按江苏省居民服务业上一年度在岗职工平均工资66854元/年计算2个月即11142元、交通费本院酌定200元合计14946元。原告主张的眼镜损失，因未提交证据证明事发时存在眼镜损坏，本院依法不予采信。原告当庭撤回其主张的伤残赔偿金30000元，本院依法予以准许。被告林其芬当庭主张扣抵的医疗费用，因不包含在原告的诉讼请求中，本案不一并处理，可在本案生效后另行主张。被告林其芬通过本次诉讼应吸取教训，言行应遵纪守法并严格管教其子，以免日后遭遇更大的人生挫折。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林其芬于本判决生效十日内赔付原告张敏敏各项费用共计10462.20元；二、驳回原告张敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担60元，被告林其芬负担140元。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一九年十一月六日书记员  池艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2385号 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:MA27WPWB3。 法定代表人王欢。 被执行人林行彦，男，1984年9月9日出生，住浙江省长兴县。 被执行人林瑞印，男，1958年5月20日出生，住浙江省长兴县。 被执行人胡秀银，女，1961年8月19日出生，住浙江省长兴县。 被执行人冯学俭，男，1972年9月1日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭支付申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司60812.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费812元，案件受理费736元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人林行彦名下有车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆两辆，本院依法进行查封，但未实际控制。其他被执行人名下暂无不动产、证券、股权。车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 斐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18051号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：胡丽萍，女，1978年4月12日出生，汉族，住江西省南康市。原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德金融公司）与被告胡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德金融公司的委托诉讼代理人蒯文翰到庭参加诉讼，被告胡丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德金融公司向本院提出诉讼请求:1.判决胡丽萍因严重违约导致提前终止合同而应支付给瑞福德金融公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计74840.94元（截止至2019年9月9日，未偿本金53873.56元、逾期本息19696.98元、当月应收利息534.24元、逾期罚息736.16元），并支付自2019年9月10日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2.判决瑞福德金融公司有权在胡丽萍名下的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决胡丽萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，胡丽萍为从瑞福德金融公司指定经销商处购买车辆，特向瑞福德金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2018年2月27日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年2月27日，瑞福德金融公司按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款98980元。截至2019年9月9日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计逾期6期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。胡丽萍未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，胡丽萍为购买车辆，与瑞福德金融公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，胡丽萍将所购车辆抵押给瑞福德金融公司。另胡丽萍就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为江西省南康市。2018年2月28日，瑞福德金融公司按照合同约定将贷款98980元发放至胡丽萍指定的收款账户，双方亦就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，胡丽萍未按照合同约定还款，截至2019年9月9日胡丽萍还款12期，累计逾期6期，尚欠瑞福德金融公司未偿本金53873.56元、逾期本息19696.98元、当月应收利息534.24元、逾期罚息736.16元，合计74840.94元。上述事实，有瑞福德金融公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，瑞福德金融公司与胡丽萍签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德金融公司按约发放了贷款，而胡丽萍逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德金融公司主张因胡丽萍严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计74840.94元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。胡丽萍以其所购赣Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德金融公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另胡丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告胡丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息合计74840.94元，并自2019年9月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金69807.51元为基数，按年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告胡丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵宇飞二〇一九年十一月十五日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2698号原告王硕堂，男，1997年2月25日出生，汉族，住长垣县蒲北区。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告刘桂修，男，1955年12月14日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被告翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告杜四旺，男，1963年2月13日出生，汉族，住长垣县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。（赵明普系翟五车、杜四旺委托代理人）原告王硕堂诉被告刘桂修、翟五车、杜四旺劳务合同纠纷一案，王硕堂向本院提起诉讼，本院于2019年4月15日作出受理决定，后依法向刘桂修、翟五车、杜四旺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年7月23日公开开庭进行了审理，王硕堂的特别授权代理人牛全胜、刘桂修，翟五车、杜四旺委托代理人赵明普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王硕堂诉称，刘桂修、翟五车、杜四旺承包了安阳县许家沟乡下堡村村民自建楼的6#、7#楼工程，雇佣王硕堂为其打工，欠王硕堂工资4950元，经催要该款，至今未支付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令刘桂修、翟五车、杜四旺给付工资款4950元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。刘桂修辩称，欠工人工资属实，刘桂修和翟五车、杜四旺系合伙关系，应该给付工人工资。翟五车、杜四旺辩称，翟五车、杜四旺与刘桂修之间不是合伙关系，而仅存在借贷关系。翟五车、杜四旺与王硕堂不存在劳务合同关系。翟五车、杜四旺不欠王硕堂工资，请求依法驳回王硕堂对翟五车、杜四旺的起诉。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：王硕堂要求刘桂修、翟五车、杜四旺偿还劳务工资4950元，有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，王硕堂向本院提交的证据材料有：刘桂修出具的工资表1份。据此证明刘桂修、翟五车、杜四旺欠王硕堂工资的事实；经庭审质证，刘桂修对王硕堂提交的证据材料无异议。翟五车、杜四旺对王硕堂提交的证据材料有异议，其认为该份证据系复印件，工资表仅仅是工资数额的记录，且不能证明是拖欠工资的证明。刘桂修向本院提交的证据材料有：建设施工承包合同及证明各1份。据此证明刘桂修和翟五车、杜四旺三人合伙承建了该涉案工程，所欠的工人工资应由三个人共同偿还。经庭审质证，王硕堂对刘桂修提交的证据材料真实性及证明目的均无异议。翟五车、杜四旺对刘桂修提交的建设施工承包合同有异议，虽翟五车在该合同上签字，但并不能证明是合伙关系。杜四旺未在该合同上签字，应于杜四旺无关。对2019年3月2日的证明有异议，该份证据中翟五车、杜四旺的名字有涂改，与原打印的名字不符。该份证明也不能证明翟五车、杜四旺与刘桂修系合伙关系。针对本案的争议焦点，翟五车、杜四旺未向本院提交证据材料。经本院综合认定，王硕堂要求翟五车、杜四旺与刘桂修共同承担支付劳动报酬的请求，因王硕堂与翟五车、杜四旺之间未达成书面或口头协议，并无从属和依附关系，也未建立劳务关系上的合意。其未能向本院提交其他相应的证据加以佐证。故对此请求，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月，刘桂修雇佣王硕堂到其承包的安阳县许家沟乡下堡村自建楼工地上打工，王硕堂6月至7月份共计出勤33工，每工150元，合计4950元。后经多次催要，至今未付。王硕堂以刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系为由向本院提起诉讼，要求刘桂修、翟五车、杜四旺共同支付劳务工资4950元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王硕堂为刘桂修提供劳务，刘桂修予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂修欠付王硕堂劳务工资4950元，有刘桂修出具的工资表为证，故对王硕堂要求刘桂修给付工资4950元的主张，本院予以支持。但王硕堂要求翟五车、杜四旺和刘桂修共同承担支付劳动报酬的主张，因王硕堂与翟五车、杜四旺之间不存在劳务关系，翟五车、杜四旺也不是劳务合同关系的相对方。故对此请求，本院不予支持。对于刘桂修认为该涉案工程是与翟五车、杜四旺合伙共同承包的，下欠王硕堂的劳动报酬应由三人共同偿还。首先，刘桂修提供的证据材料及其理由尚不足以达到其所证明的目的。其次，因本案属于劳务合同纠纷，即使刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系，那么并不属于本案的审理范畴，其可另行主张。故对此抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘桂修于本判决生效后十日内给付王硕堂劳务工资款4950元。二、驳回王硕堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘桂修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘月龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1571号原告：蚌埠宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号，统一社会信用代码91340300786527284U。法定代表人：蔡玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志强，该公司员工。被告：张书新，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘静，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。原告蚌埠宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业房地产公司）诉被告张书新、刘静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业房地产公司的委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼。被告张书新、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿购房贷款126184.65元及利息（按照年利率4.35%的标准，计算至2019年6月30日为22792.44元，以后的利息按照年利率4.35%的标准，计算至代偿款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2010年11月21日，原告与两被告签订了商品房买卖合同。合同约定，两被告购买原告开发建设的位于蚌埠市凤阳东路572号宏都花园8号楼502室房屋一套，建筑面积为113.13平方米，总价款555045元。两被告支付了首付款167045元，余款388000元向中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）办理了住房贷款。原告为该合同项下的贷款提供担保，并依约在中国银行蚌埠建华支行设立保证金账户，足额存入了保证金。原告按约交付了房屋，但两被告自2011年起停止向银行偿还房贷，导致贷款人从原告的保证金账户扣划款项。截止2019年6月30日，贷款人共从原告的保证金账户扣划136184.65元。两被告于2018年11月11日、2018年12月16日分别向原告偿还5000元，合计10000元。剩余代偿款本金及利息经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照。证明原告主体资格。2、商品房买卖合同、中国银行个人一手住房贷款合同。证明原告与两被告商品房买卖合同关系，两被告为案涉房屋办理了住房贷款及原告为住房贷款提供担保的事实。3、中国银行蚌埠分行书面说明一份。证明原告为两被告向银行偿还贷款的时间及金额等事实。被告张书新、刘静均未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2010年11月21日，原告与两被告签订商品房买卖合同，约定两被告购买原告开发的位于蚌埠市凤阳东路572号宏都花园二期8幢1单元5层502室，房屋总价款为555045元。两被告支付了首付款167045元，余款388000元在中国银行蚌埠分行办理了按揭贷款，并签订了中国银行个人一手住房贷款合同。原告为该贷款提供阶段性连带责任担保。两被告自2011年11月起未按期偿还贷款，中国银行蚌埠分行从原告在中国银行建华支行的保证金账户扣划款项，分别为2011年11月14日扣划9312.2元、2012年9月26日扣划9494.12元、2013年3月29日扣划9504.56元、2013年12月31日扣划5942.18元、2014年3月31日扣划8625.93元、2015年3月30日扣划35424元、2015年6月29日扣划8441.59元、2016年6月30日扣划2385.31元、2016年7月26日扣划212.94元、2016年8月31日扣划2625.03元、2016年9月21日扣划2620.51元、2017年3月31日扣划5299.99元、2017年6月30日扣划5078.63元、2017年9月29日扣划2748.61元、2017年10月27日扣划2623.24元、2017年12月22日扣划2532.64元、2018年3月27日扣划7909.38元、2018年6月27日扣划2569.54元、2018年9月28日扣划2570.44元、2019年3月26日扣划4363.42元、2019年6月25日扣划5900.39元，合计扣划136184.65元。两被告于2018年11月11日、2018年12月16日分别向原告偿还5000元，合计10000元。截止2019年6月30日，两被告尚欠原告代偿款126184.65元及利息22792.44元（利息按照年利率4.35%的标准，自代偿款实际扣划之日起计算）。该款经原告多次催要均未果，故原告提起本次诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为两被告案涉住房贷款的保证人，承担了相应的保证责任，有权向两被告追偿代偿款本金及利息。故两被告应偿还原告代偿款126184.65元及利息（截止2019年6月30日的利息为22792.44元，以后的利息按照年利率4.35%的标准，自2019年7月1日起至实际偿还完毕之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书新、刘静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蚌埠宏业房地产开发有限公司代偿款126184.65元及利息（截止2019年6月30日的利息为22792.44元，以后的利息按照年利率4.35%的标准，自2019年7月1日起至代偿款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告蚌埠宏业房地产开发有限公司负担25元，由被告张书新、刘静负担1717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年十一月四日书记员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2013号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人叶刚刚，男，1976年7月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶刚刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人叶刚刚支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行1128213.47元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费13682元，案件受理费14954元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人叶刚刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶刚刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶刚刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶刚刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人叶刚刚名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人叶刚刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶刚刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶刚刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶刚刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶刚刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 斐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2964号原告：南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地在南通市外环北路798号，统一社会信用代码913206006649201331。法定代表人：杨细莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文捷（该公司员工），男，汉族，1968年5月18日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：金志湘，男，汉族，1988年6月30日出生，户籍地江苏省如皋市，现住南通市。原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称“尚美家公司”）与被告金志湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告尚美家公司的委托诉讼代理人吴文捷到庭参加诉讼，被告金志湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尚美家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5437.80元（自2016年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南通江海大厦的物业管理公司，被告系南通江海大厦3幢802室的业主，建筑面积为60.42平方米，自2016年1月1日至2018年12月31日原告按约为江海大厦提供物业服务，但被告没有依据物业合同的约定支付物业服务费5437.80元（60.42m²×2.5元×36月），原告催要未果，遂提起本诉。被告金志湘未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院根据原告尚美家公司的当庭陈述及提供的证据，经综合审查，确认以下事实：2015年7月10日江苏佳达置业有限公司与原告尚美家公司签订了前期物业服务合同，约定原告为江海大厦提供物业服务，合同履行期是2015年到2020年7月14日，物业服务费由业主按建筑面积交纳，商业用房标准按4元/平方米收取，办公用房按2.5元/平方米收取，按一年缴纳，业主或物业使用人应当在本年到期前一个月内履行缴纳义务，如果业主未能足额缴纳的，应按每日千分之三滞纳金标准支付违约金。被告金志湘系江海大厦3幢802室业主，房屋面积60.42平方米，自2016年1月1日起至2018年12月31日期间，原告按约为江海大厦提供了物业服务，被告在此期间未缴纳物业服务费，原告催要无果，遂提起本诉。另查，在原告进驻江海大厦提供物业服务之前，原物业服务单位是南通万豪物业服务有限公司。原告在本院另有调解、撤诉、判决的多起关联案件。本院认为，在业主大会选聘服务企业之前，建设单位与物业公司依法签订前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告根据合同约定对江海大厦提供物业服务，业主应当支付物业服务费用。在原告提供物业服务期间出现了一些令业主不太满意的情况，在本院审理的其他案件中有相关的情况反映，本院认为，物业服务是长期的持续的行为，小区的和谐美丽也需要大家共同维护，对于出现的问题，业主有权向物业公司提出，物业公司也应当及时跟踪服务，不断完善，尽快解决问题，有些问题发生也与小区业主是否配合和自治水平相关，业主及时缴纳物业服务费，物业公司不断完善服务才是双赢。综上，根据原告物业管理服务的实际情况，对原告主张的物业服务费5437.8元酌减15%，支持4622.13元。原告表示不主张违约金，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金志湘于本判决生效后五日内向原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4622.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由原告南通尚美家国际商贸城市场有限公司负担25元，被告金志湘负担41元。本判决为终审判决。审判员  蒋晓青二〇一九年十一月七日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1620号申请执行人李英，男，汉族，1981年8月25日出生，住卫辉市。被执行人卢花杰，男，汉族，1992年6月6日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人李英与被执行人卢花杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宁观艺： 关于本院移送执行宁观艺诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执9981号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4957号 申请执行人武一雄，男，1986年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人邱珍，女，1961年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为12900.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4846号原告：孟现举，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂，住址：天长市汊涧镇益民汽贸公司内。统一社会信用代码：91341181050152846A。投资人：米华美。负责人：任德兵，该公司管理人员。原告孟现举与被告天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现举及其委托诉讼代理人叶孝城，被告天长市汊涧镇车无忧汽修厂的负责人任德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟现举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、评估费、交通费总计26765元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，原告将其所有的皖Ｍ×××××大众牌轿车放在被告经营的天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂修理时，因大雪天气，修理厂厂房房顶坍塌，导致皖Ｍ×××××大众牌轿车被砸坏。原告车辆的维修费用保险公司虽已理赔，但该车辆经中衡保险公估股份有限公司评估市场贬值为23765元。另原告因评估车辆花去评估费2000元，交通费1000元。事故发生至今，原告多次与被告就车辆贬值费、评估费、交通费商谈未果。综上，原告认为，原告车辆在被告处修理时被砸坏系事实，被告未尽到管理义务导致的侵权行为也系事实，故该损失应当由被告承担。现原告为维护自身合法权益，解决民事赔偿事宜，特依法诉至贵院，请求贵院依法裁决。天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂辩称：不是在维修期间发生的，最多是放在我厂里。我没有替原告保管的义务。本院经审理认定如下事实：2018年1月5日，原告将其所有的皖Ｍ×××××大众牌轿车送到被告修理厂修理，第二天，原告去提车时，该厂工作人员告知，喷漆未干，明天再来提车，当时天上已飘雪花。2018年1月7日，原告准备去提车时，被告打电话给原告，由于大雪顶棚塌下来，将其车子砸坏。事故发生以后，该车辆的维修费用，保险公司已赔偿，被告帮原告购买了该车一年的车辆保险（保险费6050元），后该车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，市场贬值为23765元，评估费2000元。原告的代理人与被告就车辆赔偿问题进行了沟通，但无结果。现诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失。在庭审中，原告向本院提供了1、原告的驾驶证、行驶证个一份，证明涉案车辆系原告所有。2、报案证明一份，证明该事故发生经过。3、被告企业信息一份，证明被告的主体资格。4、评估报告一份，证明原告因事故发生后，经评估市场贬值价格为23765元。5、评估发票一份，证明原告花去评估费2000元。被告的质证意见：证据1、2、3不错，证据4我对报告不懂，我不认可。证据5我不知道真假，只有税务机关知道。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以采信。被告的举证意见，原告车子是在我厂砸的，不是在维修期间。书面证据没有，出于人道主义，我赔了6000元。本院认为：原告车辆是在被告处维修期间被损坏的，被告因保管不善，导致侵权行为的发生，被告应承担损害赔偿责任。原告要求被告承担交通费1000元，因无证据证明，本院不予支持。被告在事故发生后帮原告购买了一年的保险费6050元，应从赔偿的损失中扣除。被告应实际赔付给原告孟现举车辆损失19715元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂于本判决生效之日起十日内赔付原告孟现举所有的车牌号为皖Ｍ×××××大众牌轿车的车辆损失19715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取525元，由被告天长市汊涧镇车无忧汽车修理厂负担185元，原告孟现举负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十一月十一日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4992号 申请执行人江苏乐之地置业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黄碎荣，该公司总经理。 被执行人万学城有艺思商业管理沭阳有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王成柱,该公司总经理。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为394705.46元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4924号原告：王玉芹，女，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：马长龙，男，汉族，1964年5月2日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告王玉芹与被告马长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉芹及其委托诉讼代理人瞿安民，被告马长龙的委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求马长龙立即偿还借款本金17万元及利息1万元；2、案件受理费由马长龙负担。事实与理由：王玉芹和马长龙系朋友关系，马长龙因资金短缺自2017年开始多次向王玉芹借款，截止到2019年2月3日，双方经扎账清算，马长龙向王玉芹出具一张17万元的借条，言明“今借到王玉芹人民币170000元整”，并约定2019年农历正月底之前还清。上述条据出具后，马长龙至今未能还款，特诉至法院，请求判如所请。马长龙辩称：借条是我写的，但是王玉芹没有履行借款款项的交付义务，该笔借款我并未收到，请求法庭依法驳回王玉芹的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月3日，马长龙出具借条一张：借到王玉芹现金壹拾柒万元（170000）。借条上注明“正月底还”。庭审中，王玉芹认可马长龙通过微信向其转账500元。本院认为，本案争议的焦点是案涉17万元是否实际交付。王玉芹陈述其主张的17万元借款系转据形成，马长龙承认案涉借条是其出具、但抗辩借条所载明的借贷行为未实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借条、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告王玉芹陈述借条系根据双方数次借款本金14万元并利息3万元合并出具，具有合理性，符合当地借款的民间交易习惯。被告马长龙不能合理解释自己为何在未收到借款的情况下出具借条以及为何未收回借条，同时其称2019年2月3日借条出具前已与王玉芹将之前所有债务结清，但未能举证证明。马长龙作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条所应当承担的法律后果。综合案情，应当认定本案双方17万元借贷事实存在，对马长龙的抗辩主张，本院不予采信。原告王玉芹要求马长龙返还借款于法有据，本院予以支持。王玉芹承认马长龙转账500元，应予扣除，马长龙实际欠款169500元。王玉芹主张利息1万元，因双方无约定，且借条中已包含利息，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告马长龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玉芹借款169500元；二、驳回原告王玉芹其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由王玉芹负担114元，马长龙负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十一月十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异57号 异议人（案外人）：朱安长，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人：安徽共济消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路35号，统一社会信用代码：91340600060842832C（1-1）。 法定代表人：**，职务：经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C（1-1）。 法定代表人：朱长安，职务：董事长。 本院在执行申请执行人安徽共济消防工程有限公司淮北分公司（下称共济消防公司）与被执行人宿州华安置业有限公司（下称华安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人朱安长于2019年10月17日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，贵院强制执行位于萧县××国××广场地下商街××、-1117铺的房产，是异议人于2017年8月1日购买并全额支付了房款，华安置业公司于2018年1月4日在萧县房地产管理局办理了登记备案手读。异议人与华安置业公司无任何债务债权关系，与共济消防公司也无任何金钱上的往来，贵院不应将异议人的个人财产与华安置业公司、共济消防公司的债务纠纷扯上关系，故申请解除对萧县××国××广场地下商街××、-1117铺的房产的查封，并停止对异议人的房产的拍卖程序。 异议人提供的证据为：1、身份证明三份；2、商品房买卖合同（预售）复印件一份；3、收据复印件一份；4、执行裁定书一份；5、商品房买卖合同登记备案表复印件一份。 本院查明，申请执行人共济消防公司与被执行人华安置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）皖1322民初3495号民事裁定书，裁定冻结被执行人华安置业公司的银行存款1802521.11元或者查封相当1802521.11元的其他财产。因被执行人至今未能履行判决义务,共济消防公司申请强制执行，本院于2019年9月3日作出（2019）皖1322执246号之七执行裁定书，裁定拍卖被执行人华安置业公司名下位于安徽省萧县××交通路与××交叉口东南角国××广场购物中心地下商业街××、××、-1117铺商业房地产三处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的房产属于不动产，其权属登记在被执行人华安置业公司名下，异议人朱安长虽然提供证据证明在房屋查封之前与华安置业公司签订了商品房买卖合同且办理了备案手续，但其未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的相关证据，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱安长的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长 史 伟 审判员 李鸿志 审判员 周成成 二〇一九年十一月十四日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5322号原告李洪运，男，1993年3月6日出生，汉族，住长垣县。被告侯志刚，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李洪运与被告侯志刚劳务合同纠纷一案，李洪运于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法由审判员李保红适用简易程序公开开庭进行了审理，李洪运到庭参加诉讼，侯志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪运诉称，2018年6月份，李洪运受侯志刚的雇佣到长垣××北污水处理厂施工，从事防水工作。工程完工后，经结算，侯志刚欠李洪运工资14000元，后由侯志刚向其出具欠条一份。打过欠条后，经李洪运多次催要，侯志刚总以种种理由拒不支付，现李洪运向本院提起诉讼，请求侯志刚支付工资款14000元。侯志刚未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据李洪运的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：李洪运要求侯志刚支付劳务工资14000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，李洪运向本院提交的证据有：提交2018年7月19日欠条一份。证明李洪运受侯志刚的雇佣为其打工，后经结算，侯志刚欠李洪运工资款14000元的事实。侯志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，李洪运提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年6月份，李洪运受侯志刚的雇佣到长垣××北污水处理厂施工，从事防水工作。工程完工后，经结算，侯志刚欠李洪运工资14000元，后由侯志刚向其出具欠条一份，内容为：“欠条本人侯志刚欠李洪运防水工程款壹万肆仟元(14000元）2018年7月19号侯志刚”。打过欠条后，经李洪运多次催要，侯志刚拒不支付，现李洪运向本院提起诉讼，请求侯志刚支付工资14000元，诉讼费由侯志刚承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，李洪运受侯志刚的雇佣，到侯志刚所承包的工地为其打工，为侯志刚提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，李洪运为侯志刚提供劳务后，所欠工资由侯志刚出具的欠条予以证实。故对李洪运请求侯志刚支付工资14000元的主张，本院予以支持。侯志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯志刚于本判决生效之日起十日内给付李洪运工资14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由侯志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇一九年十一月二十日书记员  刘月龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3295号申请执行人:马彬，男，1976年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:闵麟，男，1983年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人马彬与被执行人闵麟买卖合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿587545元，未受偿587545元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3295号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月三十日法官助理游浩成书记员周化文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初16800号 原告：王一玲，女，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。 被告：何德章，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王一玲诉被告何德章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一玲及其委托诉讼代理人曹琴，被告何德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金200000元，月息3000元自2019年3月3日起计算至付清之日止；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告在原告所在的长淮新村搞建房工程时认识，两家相处不错，被告自2012年起陆陆续续以两分利从原告处借款400000元，并于2015年2月7日汇总打了一张400000的借条、月息两分，被告很守约每月7号前后准时通过被告儿子王坤的银行卡以银行汇款方式支付8000元利息，2017年8月7日返还100000元本金后，次月按照本金300000元支付月息6000元；2018年2月4日返还100000元本金，次月按照本金200000元支付利息4000元，转账支付到2018年11月8日，2019年2月3日被告到原告家协商，现金支付10000元（少付了2千元）算作三个月的利息，并重新打了一张本金200000元的借条，月息降到1分5，并约定4月份返还100000元本金的。被告到期也没有返还100000元本金，也没有接着从3月3日开始支付1.5分的月息，由于被告不守承诺且不再接原告电话，为了保护自己的合法权益遭受损害，故向法院提起诉讼，请予以支持诉请。 被告何德章辩称：一、借款是真实的，第二次借款时将第一次借款的利息结算后算作第二次的借款本金。二、现在我没有能力还款，有钱会还给原告的。 本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，何德章向王一玲借款200000元，约定借款利息为月息1.8分，并出具有条据。庭审中，双方确认是通过现金方式支付。 2011年2月，何德章又向王一玲借款200000元，加上2010年2月7日出借的200000元，何德章向王一玲出具400000元的借条，并约定借款利息月息2分。就上借款的支付，双方陈述为现金支付，但就支付的数额上，双方有不同的陈述。王一玲陈述为：何德章向其支付了2010年2月7日借款的一年的利息后，其又增加了部分款项合计现金支付何德章200000元；而何德章陈述为：2011年2月的借款200000元中有结算的2010年2月7日的借款利息43200元，王一玲实际支付借款156800元。 借款后，何德章每月按约向王一玲支付借款利息。2015年2月7日，何德章重新向王一玲出具借条，确认向王一玲借款400000元，月息2分。之后，何德章通过其子王坤的账户每月向王一玲支付借款利息8000元。2017年8月7日，何德章通过其子王坤的账户向王一玲偿还借款本金100000元，之后按照300000元的借款本金每月按约支付借款利息6000元。2018年2月4日，何德章向王一玲偿还借款本金100000元，之后按照200000元的借款本金每月按约支付借款利息4000元。 2019年2月3日，何德章将之前出具的借条收回，重新向王一玲出具一张借款本金为200000元的借条，并将借款利息变更为月息1.5分。其后未能在支付借款利息。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、银行交易明细等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何德章向原告王一玲借款，有被告何德章向原告王一玲出具的借条及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。有关被告何德章向原告王一玲借款的数额问题，庭审中双方对发生在2011年2月份的借款200000元的支付方式上有不同表述，但被告何德章向原告王一玲当时出具了借款数额为400000元的借条，且也是按照借条载明的借款数额和约定的利息标准支付的利息，被告何德章虽辩称2011年2月的借款中有结算2010年2月7日的借款利息43200元，未能提供相应的证据予以证实，且原告王一玲也不予认可，被告何德章应承担举证不能的法律后果，故对被告何德章的辩称，本院不予采信。双方之间的借款以借条载明的金额确认。至2019年2月3日，被告何德章尚欠原告王一玲借款本金200000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借条约定的利息标准为月1.5分未超出法律规定的上限，予以确认。但借条未能约定具体的借款期限，作为出借人的原告王一玲可以随时要求作为借款人的被告何德章偿还借款及利息，但要给予一定的合理期间，在原告王一玲通过提起诉讼的方式要求被告何德章偿还借款本息的情况下，被告何德章未能偿还借款本息，存在违约，故对原告王一玲诉请被告何德章偿还借款本金200000元及自2019年2月3日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告何德章于本判决生效之日起十日内偿还原告王一玲借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年2月3日起按照月利1.5%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半收取2375元，由被告何德章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  阮莉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再151号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：夏海燕，女，1985年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告夏海燕债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2068号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监671号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令夏海燕归还借款本金50000元及利息、罚息(分别以50000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令夏海燕支付律师费10000元；3.判令夏海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与夏海燕签订一份《借款合同》，约定：夏海燕借款10万元，借期12个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但夏海燕自2015年7月1日起不再还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向夏海燕邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但均无果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2068号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17582号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：彭长革，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭长革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭长革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计69356.75元（截止至2019年9月16日，未偿本金50931.44元，逾期本息17062.44元，当月应收利息547.51元，逾期罚息815.36元），并支付自2019年9月17日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告彭长革为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2018年5月4日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年5月4日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款84520元。截至2019年9月16日，被告还款10期，拖欠贷款本息累计逾期多期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告彭长革在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，彭长革为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，彭长革将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。2018年5月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款84520元发放至彭长革指定的收款账户。之后，彭长革未按照合同约定还款，截至2019年9月16日偿还10期，多期逾期还款，其中未偿本金50931.44元、逾期本息17062.44元、当月应收利息547.51元、逾期罚息815.36元，合计69356.75元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与彭长革签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而彭长革多期逾期还款，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因彭长革严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本金、利息及罚息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。瑞福德汽车金融有限公司主张按双方约定的年利率19.35%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。另彭长革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭长革于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金、利息及罚息合计69356.75元（暂计算至2019年9月16日，之后以未偿还本金及逾期本息中所含本金计64204.96元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告彭长革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年十一月十二日书记员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2531号 申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。 法定代表人朱慧源。 被执行人赵龙保，男，1992年9月13日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人赵龙保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江知本担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人赵龙保支付申请执行人浙江知本担保有限公司35200元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费428元，案件受理费340元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人赵龙保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵龙保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵龙保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人赵龙保名下有车牌号为皖Ｆ×××××汽车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人赵龙保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵龙保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵龙保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵龙保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江知本担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵龙保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 斐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再168号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：钱凡，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地南京市下关区，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告钱凡合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2072号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监697号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱凡归还借款本金66666元、利息(以66666元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)，以及罚息(以66666元为基数，自2016年3月5起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令钱凡支付律师费10000元；3.判令钱凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与钱凡签订一份《借款合同》，约定钱凡借款10万元，借款期限36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但钱凡自2016年2月5日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向钱凡邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但钱凡拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2072号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审176号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：张召国，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省平阴县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对张召国作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张召国于2018年10月25日15时48分在庙石线05公里处不按规定车道行驶违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-100543156）罚款50元，记0分并当场签字确认。张召国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人张召国发出催告通知书后，被执行人张召国仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行张召国交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对张召国处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5175号原告田伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住长垣县。原告田永轩，男，1965年8月1日出生，汉族，住长垣县。以上二原告委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告刘振雨，男，1981年5月5日出生，汉族，住长垣县。原告田伟、田永轩与被告刘振雨劳务合同纠纷一案，田伟、田永轩于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向刘振雨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，田伟、田永轩的委托代理人石华宗到庭参加诉讼。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟、田永轩诉称，2018年4月至7月份，田伟、田永轩受刘振雨的雇佣到其在河北省唐山市河北东海特钢集团有限公司承包的防腐工程处打工，从事防腐保温活。施工过程中，刘振雨仅支付部分工资，后至工程结束，经双方进行结算，刘振雨欠田伟、田永轩工资7400元，并由刘振雨向田伟、田永轩出具欠条一份。打过欠条后，经田伟、田永轩多次催要，刘振雨拒不支付。现田伟、田永轩向本院提起诉讼，要求刘振雨支付工资7400元。刘振雨未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据田伟、田永轩的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：田伟、田永轩要求刘振雨支付劳务工资7400元，有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，田伟、田永轩向本院提交的证据有：提交2019年2月2日欠条一份，证明被告刘振雨欠田伟、田永轩工资款7400元的事实，刘振雨作为雇主，应予支付。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，田伟、田永轩提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年4月至7月份，田伟、田永轩受刘振雨的雇佣到其在河北省唐山市河北东海特钢集团有限公司承包的防腐工程处打工，从事防腐保温活。施工过程中，刘振雨仅支付部分工资，后至工程结束，经双方进行结算，刘振雨欠田伟、田永轩工资7400元，并由刘振雨向田伟、田永轩出具欠条一份，内容为：“欠条今欠田伟、田永轩工资7400元（柒仟四百元整）刘振雨2019年2月2日2019年2月2日结清”。打过欠条后，经田伟、田永轩多次催要，刘振雨拒不支付，现田伟、田永轩向本院提起诉讼，请求刘振雨支付工资7400元，诉讼费由刘振雨承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，田伟、田永轩受刘振雨的雇佣，到刘振雨所承包的工地为其打工，为刘振雨提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，田伟、田永轩提供劳务后，所欠工资7400元由刘振雨出具的欠条予以证明。故对田伟、田永轩要求刘振雨支付劳务工资7400元的主张，本院予以支持。刘振雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘振雨于本判决生效之日起十日内给付田伟、田永轩劳务工资合计7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘振雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十一月六日书 记 员  樊新勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4863号原告：单秀云，女，1963年3月15日出生，汉族，蚌埠家电公司退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴蕾，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：单桂江，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告单秀云与被告单桂付、吴蕾、单桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀云及其委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼，被告单桂付、吴蕾、单桂江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单秀云向本院提出诉讼请求为：1.被告单桂付、吴蕾偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1.5%计算自2016年11月16日至实际付清之日）；2.被告单桂江对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告单桂付、吴蕾因资金困难，向原告借款80万元，并约定利息为月息1.5%，被告单桂江为其提供担保。原告通过中信银行向被告单桂付转账80万元，被告单桂付、吴蕾在2015年11月16日向原告出具借条两张，担保人单桂江对借款予以担保并签字认可。现被告借款后没有按照约定还本付息，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。单桂付、吴蕾、单桂江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年10月27日，被告单桂付、吴蕾找到原告单秀云要求借款100万元用于购船所需，原告当日向单桂付的银行账号转款100万元（其中有20万元系案外人单林山所借，已另案起诉）。2015年11月16日，被告向原告补写借条两张，载明：“今借到单秀云人民币壹拾伍万元月息为壹分伍厘，此据借款人：单桂付吴蕾2015.11.16.担保单桂江”、“今借到单秀云人民币陆拾伍万元月息壹分伍厘，此据借款人：单桂付吴蕾2015.11.16.担保单桂江”。后被告仅支付借款利息至2016年11月15日，本金及剩余利息未付。经原告要求，被告单桂付于2019年9月19日向原告出具确认书，载明：“截至2019年9月16日，本人单桂付尚欠单秀云借款本金捌拾万元整，及相应借款利息叁拾叁万元伍仟元整未归还，特予以确认。借款人：单桂付日期：2019.9.19”。现该款至今未能获偿，原告为此诉讼来院。本院认为，被告单桂付、吴蕾向原告单秀云借款80万元，有两人出具的借条、原告向被告转款的银行交易明细、被告单桂付出具的确认书予以佐证，双方借贷关系明确，被告理应清偿借款。关于借款利息，借条对此存有明确约定，且约定的标准不违反法律规定，本院予以确认。被告单桂江以担保人身份在借条上签名，应视为保证合同成立，单桂江应承担保证责任，鉴于双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告要求被告偿还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单桂付、吴蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告单秀云80万元及利息（按月利率1.5%计算自2016年11月16日至实际付清之日）；二、被告单桂江对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费15124元，减半收取7562元,保全费5000元，合计12562元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 磊
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审192号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：闫岗红，男，1974年2月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对闫岗红作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人闫岗红于2018年11月11日15时09分在连天310国道0785公里100米处不按规定车道驾驶的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005428903）罚款50元，记0分并当场签字确认。闫岗红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人闫岗红发出催告通知书后，被执行人闫岗红仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行闫岗红交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对闫岗红处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申485号再审申请人(一审被告、二审上诉人)葛伟光，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)冯建力，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。葛伟光因与冯建力民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。葛伟光申请再审称：我与被申请人是合同关系的临时借款，不是民间借贷，原审判决错误，请求改判。经本院审查，葛伟光向冯建力借款40000元，其向冯建力出具的欠条上明确载明了“还款日期到2018年7月9号之前”、“借款人：葛伟光”等字样，包含有还款时间、借款人、金额等内容，均符合借贷的特征，原审认定葛伟光向冯建力借款40000元的事实存在并无不当，双方之间存在的合同关系不影响民间借贷关系的成立，综上，葛伟光的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛伟光的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十一日书记员  史婉悦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3700号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许永色，男，1971年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许永捷，男，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告许永色、许永捷买卖合同纠纷一案，原告厦门金益海生物科技有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门金益海生物科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告厦门金益海生物科技有限公司以二被告已还清货款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门金益海生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门金益海生物科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄婷楠 代书记员 王心怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6116号 原告：临沂市振浩物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处小河湾村。 法定代表人：王俊凯。 原告：主父文磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现。 委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂市振浩物流有限公司（振浩物流）、主父文磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（人寿财临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人宋长兴、被告人寿财临沂公司的委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振浩物流、主父文磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告垫付款686600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：振浩物流为鲁Ｑ×××××载货车辆和鲁Ｑ××7挂车登记车主，实际车主为原告主父文磊。2019年1月3日，原告振浩物流为上述车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间自2019年1月3日17时0分起至2020年1月3日17时0分。2019年7月30日15时，二原告雇佣的驾驶员高志强驾驶上述车辆在江苏彭钢钢铁控股集团有限公司卸载焦炭时，被掉下的车门砸倒，经抢救无效死亡。事发后，二原告、江苏彭钢钢铁控股集团有限公司共同与高志强亲属宋加丽、高磊、高静经协商达成赔偿协议，赔偿高志强亲属各项损失100万元、精神抚慰金3万元，共计103万元。其中686600元由原告主父文磊实际垫付。 被告人寿财临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔属实，挂车鲁Ｑ××7挂投保商业三者险100万元含不计免赔，在本次事故，原告在事故发生后未及时向我公司报案，导致我公司无法核实事故发生时的详细情况，因原告原因导致事故事实无法查清的，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院认定案件事实如下： 2019年7月30日15时许，高志强驾驶鲁Ｑ×××××号半挂牵引车，在江苏省徐州市铜山区彭钢钢铁厂原料厂，在卸货时被掉下来的车门砸到，抢救无效死亡。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主主父文磊、车辆的挂靠公司临沂市振浩物流有限公司、事故发生地所属的江苏彭钢钢铁控股集团有限公司与高志强的亲属三人签订赔偿协议书一份，赔偿死者亲属100万元。赔偿金100万元由江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于2019年8月5日、8月6日支付完毕。江苏彭钢钢铁控股集团有限公司向主父文磊出具证明一份，证明上述赔偿款100万元中的686600元实际由主父文磊出资。 另查明，振浩物流在人寿财临沂公司为涉诉车辆鲁Ｑ×××××号购买商业三者险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险。振浩物流出具权益转让证明一份，证明鲁Ｑ×××××号车辆实际车主为主父文磊，主父文磊系实际投保人，并将涉诉保险权益转让给主父文磊。 本院认为，首先，振浩物流为涉案鲁Ｑ×××××号车辆在人寿财临沂公司投保机动车商业三者保险、车上人员（驾驶员）责任保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。涉案鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员高志强死亡后，实际车主主父文磊赔偿其亲属各项损失686600元，由赔偿协议、证明、转账记录予以证实，本院予以认定。振浩物流出具的证明能够证实涉诉车辆鲁Ｑ×××××号的实际车主、实际投保人、涉诉事故保险利益人均为主父文磊。因此，主父文磊请求保险人赔偿保险金并无不当，本院予以支持。振浩物流不具有涉诉事故的保险利益，不应向保险人请求赔偿保险金，对于振浩物流的诉求本院不予支持。 其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条第（二）项的规定，第三人的范围为本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人之外的受害人，因被保险人不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，故驾驶员不能转换成为本车第三者责任强制保险中的第三者。在交强险和商业三者险中，投保人允许的驾驶人，其法律地位相当于被保险人，原则上不能纳入第三者的范围，不属于三者险保险责任范围。因此，二原告以交强险、商业三者险请求被告人寿财临沂公司赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。 再次，鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员高志强被掉落的车门砸到致使死亡，其作为车辆驾驶人在使用该车辆的过程中遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，因此原告主张被告赔偿损失，本院支持车上人员责任险保险限额内的20万元，剩余诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车上人员责任险限额内向原告主父文磊支付理赔款共计20万元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市振浩物流有限公司、主父文磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10666元减半收取5333元，由原告临沂市振浩物流有限公司、主父文磊负担4266元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1003行初39号原告王玉芝，女，汉族，1956年5月13日生，现住沙市区，原告吴海艳，女，汉族，1979年6月14日生，住武汉市武昌区，委托代理人王海涛，男，汉族，1985年7月9日生，现住沙市区中山路步行街沙市古玩城A4-112，系吴海艳之弟。原告王海涛，男，汉族，1985年7月9日生，现住沙市区，三原告共同委托代理人魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被告荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府，地址荆州纪南生态文化旅游区纪南镇枣林街育才东路17号。法定代表人李伟，该镇镇长。出庭负责人王家贵，纪南镇党委委员。委托代理人孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告王玉芝、吴海艳、王海涛诉被告荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府行政征收一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告王玉芝、王海涛、委托代理人魏娟、被告荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府出庭负责人王家贵、委托代理人孔令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芝、吴海艳、王海涛诉称，原告王玉芝与吴昌锦（于2013年3月23日因病身故）系夫妻关系，共生育一子一女吴海艳、王海涛。1987年12月25日，原告王玉芝与吴昌锦有偿取得原信用社620平方米集体所有制土地使用权，即建筑、水面、场地、林地合计总面积为622平方米。1992年，被告为了解决绿化街街道扩宽问题，强行征收原告土地300多平方米，事后仅返还100平方米土地及支付2000元房屋补偿款，对于其他征收部分只字不提。为此，原告一直在维权，但至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告返还原告土地使用权220平方米；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府答辩称，一、被告征收原告土地的行为合法、有效。在1992年间，纪南镇镇政府为了公共事业的需要，扩建通往枣林小学方向的绿化街道路时，需征收原告的部分土地。双方就征收原告部分土地进行了协商并达成了一致的补偿协议，原告同意征收部分土地并同意双方达成的补偿方案。在原告的积极配合下，原告交付了被征的土地，同时获得了相应的补偿，其补偿正如原告在诉状中所述“补偿了100平方米的宅基地及2000元人民币”。正是基于原告当时的积极配合，扩建道路工程才得以顺利建设施工完成。改善了该路段的交通环境，为广大市民的出行提供了较大的方便。双方之间因征地建立的权利与义务关系因补偿协议履行完毕而终结。二十多年来，在法律规定的有效期内，原告未曾提出过异议主张自己的权益。原告在诉状中称被告强行征收其土地与事实不符。二、原告的诉请已超过诉讼时效。原告的主张没有事实依据。其一，双方之间因征地产生的补偿协议双方早已履行完毕，在法律规定的有效期内原告未曾提出异议主张权益；其二，原告诉请对27年前已征收的土地进行返还没有事实根据和法律依据；其三，根据行政诉讼法第46条的规定，原告的起诉早已超过了诉讼时效。综上，纪南镇镇政府1992年间为了公共事业的需要征收原告土地及补偿协议合法有效，且补偿协议双方早已履行完毕。原告诉请返还土地使用权不能成立，且已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，涉案征收行为于1992年作出，原告提起本案行政诉讼具状时间是2019年8月26日，原告于2019年对被告于1992年作出的涉案行政行为提起本案行政诉讼，已经超过法定最长起诉期限，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉芝、吴海艳、王海涛的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇一九年十一月八日法官助理魏林夕书记员彭萌萌