苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11474号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄7号101室，统一社会信用代码91310117773714646M。法定代表人：王仁官。被告：王仁官，男，1950年8月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：芦连红，女，1975年5月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：芦跃明，男，1971年7月8日生，汉族，住上海市松江区。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）与被告上海官正机械设备有限公司（以下简称官正公司）、王仁官、芦连红、芦跃明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0591民初11474号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年11月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼。被告官正公司、王仁官、芦连红、芦跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官正公司支付原告租金290664元，逾期利息699.31元，违约金58000元，合计人民币349363.31元(其中逾期利息暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日起以租金290664元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日)；2、判令被告官正公司赔偿原告因主张债权而支出的律师费人民币3000元；3、被告王仁官、芦连红、芦跃明对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告官正公司签订《融资租赁合同》，约定原告将2台设备租赁给被告官正公司。被告官正公司支付租金给原告，被告王仁官、芦连红、芦跃明承担连带保证责任。而被告私自处置设备已构成违约，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故诉讼请求第一项变更为判令被告官正公司支付原告租金232354元及截止2019年11月12日的逾期利息1375.13元，之后的逾期罚息以全部未付租金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日，其余诉讼请求不变。同时明确，保证金暂未抵扣。被告官正公司、王仁官、芦连红、芦跃明未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月23日，原告海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人）与官正公司（承租人）签订《融资租赁合同》（编号：L18B105054002）一份。合同约定：出租人根据承租人的要求及选择，以租给承租人使用为目的，向承租人指定的供应商购买的其指定的产品；租赁物为2台V8数控机床（供床商东莞市正泷机械设备有限公司）;租赁物由交易关联方根据购买合同约定的时间、地点和方式直接向承租人交付，交易关联方向承租人交付租赁物件之日为交付日；承租人应在接收租赁物件后五日内向出租人出具签署的《租赁物件接收证书》，如未提交的，在检验期满后没有拒收租赁物件，承租人使用租赁物件，认为承租人已受领该租赁物件。承租人同意按合同约定按时、足额支付租金，如承租人延迟付款，则自支付日起每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金的，出租人有权解除本合同，要求承租人立即支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项；出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者，包括本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及出租人产生的其他费用（包括但不限于运输费、差旅费、律师费等费用）。租赁交易明细表载明，租赁保证金5.8万元，实际起租日为出租人按《购买合同》支付第2笔购买价款之日，首付款11.6万元，双方确认，首付款及租赁保证金用于冲抵《购买合同》项下出租人委托承租人支付的第一笔购买价款，租期24期，第1至22期每期租金23310元，第23、24期每期租金5472元。总计639764元，每期期初支付，第1期租金支付日为实际起租日，其后各期租金每一个月支付一期。在该合同附表实际租金支付表中载明：实际起租日2018年10月30日，租赁期限为2018年10月30日至2020年10月29日。同日，被告王仁官、芦连红、芦跃明出具担保书，载明根据官正公司申请，同意就债务人作为承租人与原告订立的融资租赁合同项下债务人对原告所负债务提供以原告为受益人不可撤销的连带责任保证。保证范围为全部债务人在主合同项下对海通恒信负有的所有债务，包括但不限于应向海通恒信支付的全部租金、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的合理费用。同日，原告作为买方与被告官正公司（使用方）、案外人东莞市正泷机械设备有限公司（卖方）签订《购买合同》，约定买方作为出租人已经和使用方就设备的融资租赁事宜签订《融资租赁合同》，三方一致确认，买方完全依照使用方对卖方和设备的自主选定，以租给使用方使用为目的购买设备，设备为2台V8数控机床（单价29万），设备所有权自租赁合同约定的实际起租日起由卖方转移给买方。第一次支付买方委托使用方将17.4万元支付至卖方指定账户，三方一致确认，可冲抵租赁合同项下使用方应向买方支付的首付款及租赁保证金。第二次支付40.6万元由买方支付至卖方指定账户。案外人东莞市正泷机械设备有限公司向原告出具确认函，确认实际收到官正公司支付部分货款17.4万元。2018年10月30日，原告向卖方东莞市正泷机械设备有限公司支付余款40.6万元。2018年10月29日，被告官正公司签署《租赁物件接收证书》，载明：编号为L18B105054002租赁合同项下的租赁物（序列号T0131809B、T0131809A）已交付，已检验完毕，配置已到位，所有权属于原告。2018年11月1日，原告就上述租赁物办理动产权属统一登记。原告陈述，被告支付租金的情况为：于2018年10月29日、11月30日、12月29日、2019年1月30日、3月14日、4月11日、5月17日、6月6日、6月28日、8月9日、9月18日均支付23310元，2019年11月2日还款3.5万元，之后未再付款。2019年5月13日，被告出具承诺书说明因其私自处置设备于2019年5月17日将所有剩余租金及罚息全部支付。另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订法律服务合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费3000元。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付未付租金，在原告已宣布加速到期的情况下，应当将被告缴纳的保证金5.8万元抵扣未付租金，抵扣后经本院核算，被告尚欠原告全部未付租金为174354元。关于原告主张的已到期租金的逾期利息，并以被告逾期付款导致合同提前终止为由支付违约金5.8万元,本院认为,上述逾期利息及违约金均具有违约金性质款项,原告主张按日万分之五标准计算违约金，在原告融资收益达年利率13.9%并宣布加速到期的情况下，再以全部未付租金为基数主张达年利率18%的违约金，过分高于其实际损失，故本院将违约金计算标准酌情调整为年利率10%，对于已付租金部分产生的违约金，因原告未提交证据证明被告逾期支付的情况，本院不予支持，经本院重新核算，截止2019年11月12日的违约金为320.39元，自2019年11月13日起至被告实际付款之日止以租金174354元未付部分为基数按年利率10%计算违约金，以5.8万元为限。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告王仁官、芦连红、芦跃明作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告官正公司上述债务承担连带清偿责任。被告王仁官、芦连红、芦跃明在承担保证责任后，有权向债务人官正公司追偿。被告官正公司、王仁官、芦连红、芦跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海官正机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司全部未付租金174354元，并赔付原告海通恒信国际租赁股份有限公司截至2019年11月12日的违约金320.39元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止以174354元未付部分为基数按年利率10%计算的违约金，并以5.8万元为限。二、被告上海官正机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告王仁官、芦连红、芦跃明对被告上海官正机械设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王仁官、芦连红、芦跃明承担保证责任后，有权向被告上海官正机械设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2860元，保全费2320元，合计5180元，由被告上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红、芦跃明负担4216元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十九日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。