wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民初225号原告：西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11532室。法定代表人：张弋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。被告：SLBBearingsandMountedUnitsLimited,住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道300号中邦商业大厦15楼。法定代表人：黄嘉礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。原告西安西美机械设备进出口有限公司（以下简称：西美公司）与被告SLBBearingsandMountedUnitsLimited（以下简称：SLB公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西美公司委托诉讼代理人任晓刚、张琪琪,被告SLB公司委托诉讼代理人陈晓琳、付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西美公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款美元36774.69元（折合人民币252873.80元，按2018年9月27日汇率计算，1美元=6.8763元人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，即原告为被告采购轴承等产品，并将所采购产品送至被告指定仓库，由被告验收并按其要求分装后，原告将产品报关出口，被告在约定期限内将货款支付于原告。双方未就争议管辖及法律适用进行约定。2017年原告为被告采购轴承产品，并按被告要求于2018年3月报关出口墨西哥，但被告至今仅向原告支付部分货款美元8885.16元，未依约支付全部货款。为维护合法权益，原告提起诉讼，恳请法院判如所请。被告SLB公司辩称，1、被告不认可原告诉状内容，认为有违事实。原告与被告签订的合同出现严重延期交货，以及交付产品与合同不相符问题，期间受到损失至少200万美元。被告提出双方各自派出会计师到被告公司共同协商赔偿方案，但截至目前都未收到原告任何协商信息；2、被告于2018年9月7日就西美公司违约问题发送律师函给原告，要求在收函3日内向被告协商解决，但原告未予回应。综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法院依法维护被告合法权益，维护正常的经济秩序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：原告西美公司与被告SLB公司以电子邮件形式，分别于2017年4月19日、2017年5月18日、2017年7月11日、2017年7月13日、2017年9月14日、2017年9月28日、2017年10月20日签订10份《订购合同》，订购的产品均为轴承芯和座子等，合同金额分别为58286.14美元、56895.11美元、19428.10美元、688.50美元、6681.65美元、2374.38美元、4391.96美元、8276.56美元、63507.08美元、37883.96美元，以上10份合同总金额为258413.44美元。合同签订后，原告基于上述合同，向被告累计提供45659.85美元的货物，被告先后支付货款8885.16美元。审理中，原、被告均同意选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告SLB公司认可本案原告西美公司主张的应付款数额，并口头称要就原告货物存在质量问题提出反诉，但在法院限定的时间内未提交反诉状。上述事实，有订购合同、装箱单、报关单、提单、付款通知等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为:本案为涉港案件，应参照涉外案件的法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人均同意选择适用国内法律，故本案应适用国内法。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告西美公司与被告SLB公司以电子邮件形式签订的案涉《订购合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故本案所涉《订购合同》均为有效。原告在合同签订后累计提供45659.85美元的货物，但被告SLB公司仅支付货款8885.16美元，下欠36774.69（45659.85－8885.16=36774.69）美元应予支付，由于被告并未支付欠付款项，故对原告起诉要求被告向其支付货款36774.69美元的诉讼请求，本院予以支持。至于汇率问题，原告主张以2018年9月27日汇率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告存在延期交货及货物有质量问题，作为抗辩理由，被告提交的证据不足以证明其主张的扣减货款，作为其请求，被告在法院限定的时间内未提交反诉状，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下：被告SLBBearingsandMountedUnitsLimited于本判决生效后十日内向原告西安西美机械设备进出口有限公司支付货款36774.69美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元（原告西美公司已预交），由被告SLB公司负担。如不服本判决，原告西美公司可在判决书送达之日起十五日内、被告SLB公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 唐居文审 判 员 陈 晶审 判 员 李沫雨二〇一九年十一月八日法官助理 杨晓睿书 记 员 王超帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔27行初517号 原告李家伍，男，1978年1月6日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托代理人李家明，男，1976年5月5日生，布依族，住贵州省都匀市，系原告李家伍之兄。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府,住所地都匀市环东中路14号； 法定代表人吴胜华，该州政府州长； 委托代理人许曦丹、熊必梅，该州司法局工作人员。 原告李家伍诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府房屋征收补偿决定行政复议一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭于2019年11月14日在本院第十二审判法庭公开开庭审理。原告李家伍委托代理人李家明、被告黔南州政府委托代理人许曦丹、熊必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家伍因不服都匀市人民政府于2019年4月19日向其作出的匀府房征补〔2019〕2号《房屋征收补偿决定》，向黔南州政府申请行政复议。李家伍认为黔南州政府未在法定期限内作出书面答复，遂向本院提起诉讼。 原告李家伍诉称，2019年4月19日都匀市人民政府向其作出匀府房征补〔2019〕2号《房屋征收补偿决定》，依据的是匀府房征〔2018〕1号《都匀市匀东镇棚户区东湖片区二期项目土地及房屋征收决定》，决定征收的土地为集体土地。该征收行为未经依法批准，无合法的《征收土地公告》，不符合国有土地上房屋征收的条件，应确认违法。李家伍于2019年4月28日向被告邮寄《行政复议申请书》，被告于5月1日签收。2019年5月15日，黔南州政府作出黔南府行复受字〔2019〕784号《行政复议受理通知书》；于2019年7月11日作出黔南府行复延字〔2019〕800号《行政复议案件延期审理通知书》，通知李家伍复议决定延期至2019年8月13日前作出，但至今未书面答复原告。李家伍特起诉至法院，请求判决被告限期对原告的复议申请依法书面答复。 为证明其主张，原告李家伍在法定举证期限内向本院提交并当庭举示如下证据： 第一组证据：1.非法雕刻印章（补购经营性用房协议）；2.关于三家行政事业单位的情况说明；3.都匀经济开发区征收土地公告；4.房屋征收公告；5.黔府〔2017〕54号行政复议决定。证明被告非法成立“都匀经济开发区管理委员会”，许可其派出工作机构“都匀经济开发区管理委员会”非法成立“都匀经济开发区匀东镇人民政府”，并超越职权发布《都匀经济开发区征收土地公告》，且已经被贵州省人民政府依法确认违法。 第二组证据：6.自然资公开告字〔2018〕538、629、741、743号；7.绿博园启动大会图片；8.《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》；9.都匀市人民政府关于房屋征收补偿决定的公告。证明被告承办的绿博园建设项目没有批复、没有征地公告、没有房屋征收公告。都匀市人民政府在确无任何手续的情况下非法强制征收原告土地、房屋的事实。 针对原告举示的上述证据，被告黔南州政府的质证意见为：对第一组证据中证据1、2的三性不认可；对证据3、4、5的真实性认可，合法性不认可。对第二组证据中证据6、7、8的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可；对证据9的真实性认可。 被告黔南州政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据。被告已经作出了复议决定，不存在原告诉称的不作为。被告依据《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，于2019年5月15日依法受理了原告的复议申请。经过延期，被告于2019年8月12日在法律规定的期限内作出了复议决定；并于8月23日通过邮政EMS邮寄送达给了原告，原告于2019年8月26日签收。因此，被告作出复议决定符合法律法规的规定，程序合法。《行政复议法》和《行政复议法实施条例》只规定了作出复议决定的时间，并未规定送达给当事人的时间。被告于2019年8月12日作出复议决定，并于8月26日送达给原告，并未违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告黔南州政府在法定期限内向本院提交并当庭举示如下证据：行政复议申请书、受理通知书、延期审理通知书、决定书、送达回证、邮政详情单及邮政单信息截图。证明被告依法受理原告提出的行政复议申请，并已在法律法规规定期限内作出复议决定，被告已依法履行法定职责。 针对被告当庭举示的上述证据，原告的质证意见为：对行政复议申请书以及被告送达给原告的受理通知书、延期审理通知书、送达回证无异议；对复议决定的真实性、关联性认可，合法性、证明目的不认可；对邮寄详情单的关联性、证明目的不认可；对被告送达给都匀市政府的相关材料的合法性、关联性、证明目的不予认可。 经庭审举证、质证，并经本院审查，原告提交的第一组证据以及第二组证据中证据6、7、8因与本案行政复议行为无具体关联，本院不予采信；原、被告提交的其余证据，客观真实、来源合法，能够认定本案基本事实，本院依法予以确认。 经审理查明，因都匀市匀东棚户区东湖片区二期项目建设需要，都匀市人民政府于2019年4月19日向原告作出匀府房征补〔2019〕2号《房屋征收补偿决定》。原告于2019年4月28日向被告申请行政复议，请求确认上述《房屋征收补偿决定》违法。被告于2019年5月15日受理原告的行政复议申请，于7月11日向原告作出黔南府行复延字〔2019〕800号《行政复议案件延期审理通知书》，通知原告行政复议决定延期至2019年8月13日前作出。黔南州政府于2019年8月12日作出黔南府行复决字〔2019〕93号《行政复议决定书》，确认都匀市人民政府于2019年4月19日作出的匀府房征补〔2019〕2号《房屋征收补偿决定》违法。被告于2019年8月23日通过邮政EMS将复议决定书邮寄送达给原告，原告于8月26日签收。原告认为被告未在法定期限内书面答复原告的复议申请，遂提起本案诉讼，诉请如前所述。 本院认为，本案的争议焦点为被告黔南州政府针对原告李家伍的行政复议申请是否依法履职行了行政复议职责。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定:“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”行政复议机关受理申请人的行政复议申请后，应在规定的期限内作出行政复议决定。本案中，被告黔南州政府于2019年5月15日受理原告的复议申请后决定延期至2019年8月13日前作出复议决定，符合法律关于复议机关作出复议决定的期限的规定。被告黔南州政府于2019年8月12日作出了行政复议决定，并于8月26日送达给原告。被告在法律规定的期限内已经向原告作出了复议决定，且并未违反法律规定。需要指出的是，被告将复议决定送达给原告的时间超过了上述期限，属于程序瑕疵，影响了人民政府依法高效行政的形象，应予以改进。但该瑕疵并未影响被告客观上已对原告提起的涉案行政复议申请履行了行政复议的职责的合法性认定。 综上，原告的诉称不符合客观事实，其诉称理由不能成立，依法应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李家伍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李家伍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一九年十一月二十二日 法官助理石吉清 书记员张迪佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执219号之六申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。被执行人：郑尚勤，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁冬华，女，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜文忠，男，1962年4月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：林丽华，女，1966年11出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：上饶县四通汽车配件超市，住所地江西上饶县三清山西大道47号（月亮湾对面），组织机构代码14685181-5。经营者：郑尚勤。被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道2号，组织机构代码74426666-1。法定代表人：颜文忠，董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年6月25日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对被执行人颜文忠所有的位于江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）的房产进行了价格评估。2019年7月10日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ21号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1074700元。本院于2019年11月17日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人翁冬华（身份证号3623211981××××××××）以最高价人民币601832元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人颜文忠所有的位于江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）房产的查封。二、江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）房屋所有权和其他相应权利归买受人翁冬华（身份证号3623211981××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人翁冬华（身份证号3623211981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十五日书记员  付林源
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2104号 申请执行人冷春兵，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人袁方，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人冷春兵与被执行人袁方买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初497号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人41620元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月五日 （代公章） 书记员 黄阳阳
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1494号 原告盂县苌池成品油销售有限公司 法定代表人高爱明，男，该公司经理 被告陈风昌，男，汉族，1971年3月24日生，河北省武安市人。 原告盂县苌池成品油销售有限公司诉被告陈风昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县苌池镇成品油销售有限公司法定代表人高爱明到庭参加诉讼。被告陈风昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盂县苌池成品油销售有限公司提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告油款673541元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年，被告陆续从原告处购买柴油，因被告资金紧张，拖欠原告油款未予支付。2011年12月23日经原被告双方结算，被告共欠原告油款673541元。被告给原告出具了欠条。之后原告多次向被告追要，被告至今未予归还。 被告陈风昌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理确认事实如下，原告盂县苌池成品油销售有限公司法定代表人高爱明与被告陈风昌于2009年因业务往来认识，因被告陈风昌在××县开办铁矿需用柴油，从2009年3月到2011年12月期间被告陈风昌在原告处购买柴油，交易形式为：陆续赊购、陆续支付，赊油多、付款少，截止2011年12月23日经原、被告对账结算，被告陈风昌欠原告柴油款共计673541元，当日由被告为原告书立欠条一支。多年来，原告持条多次向被告索款未果，起诉本院要求解决。 上述事实有原告提供的欠条在案证实。 本院认为：被告陈风昌欠原告盂县苌池成品油销售有限公司油款673541元的事实存在，原告主张有据，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息主张，因原告有放弃利息追索的愿望，本院亦应支持。被告陈风昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃庭审辩解权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百六十一条之规定，缺席判决如下： 被告陈风昌于本判决生效之日起十日内给付原告盂县苌池成品油销售有限公司柴油欠款673541元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10535元，减半收取5267.5元，由被告陈风昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年十一月五日 书记员  王 华
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1661号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生，职务董事长。委托诉讼代理人：卫帅，男，1986年8月21日出生，汉族，该公司客户经理。委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。被告：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，现住山西省侯马市。被告：杜银虎，男，1979年7月27日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告：张天保，男，1961年4月17日出生，汉族，现住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：王建军,山西卓齐律师事务所律师。被告：轩军旗，男，1981年6月16日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王建军,山西卓齐律师事务所律师。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告杜迎春、杜银虎、张天保、轩军旗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坚、冯涛、被告杜迎春、轩军旗、张天保及其二人的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告杜银虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜迎春立即归还原告借款人民币990000元整，以及2016年10月25日至2019年9月21日的利息、罚息422443.07元；2019年9月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息。（2016年10月25日至2017年10月24日，借款年利率为15.53%；2017年10月25日至清偿完毕之日年利率为23.295%）。2、判令被告杜迎春承担原告律师费5000元。3、判令被告杜银虎、张天保、轩军旗对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告杜迎春立即归还原告借款人民币986264.62元整，以及2017年11月22日至2019年10月21日的利息、罚息441582.77元；2019年10月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息。（2016年10月25日至2017年10月24日，借款年利率为15.53%；2017年10月25日至清偿完毕之日年利率为23.295%）。事实与理由：2016年10月25日原告与被告杜迎春依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告杜迎春在原告处借款人民币99万元，借款期限为2016年10月25日至2017年10月24日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。同日，即2016年10月25日被告张天保、轩军旗分别与原告依法签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告张天保、轩军旗自愿为被告杜迎春在原告处的借款99万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。另外，在杜迎春签订的借款申请书上，被告杜银虎签字并同意为妻子在原告处的该笔贷款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约给被告杜迎春发放了借款99万元。然而借款到期后被告并未归还，虽经催收却未果。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告杜迎春辩称借款属实，但需要时间偿还借款。被告张天保、轩军旗辩称自己在保证合同上的签字属实，但认为借款人和贷款人恶意串通，虚构借款人的资产，隐瞒借款人的债务，骗取担保人担保，担保无效，应免除张天保、轩军旗的担保责任。被告杜银虎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜迎春因归还借款，于2016年10月25日向原告侯马农商行开发区支行贷款990000元并签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2016年10月25日至2017年10月24日止，贷款利息按月结算，年利率为15.53%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告杜迎春的丈夫杜银虎在借款申请书上签字并注明：“我同意我妻子在开发区支行借款玖拾玖万元，并承担一切连带责任”。同日，被告张天保、轩军旗与原告签订《保证合同》对上述借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费及其他费用等）。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当日，原告依约给被告杜迎春发放贷款990000元，收到借款后，被告杜迎春归还本金3735.38元，尚欠本金986264.62元。结算利息天数为398天，共计支付利息169642.83元，该利息结算至2017年11月21日，之后被告再未偿还本息。原告催收无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告侯马农商行与被告杜迎春签订《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。签订合同后，原告按照约定向被告杜迎春发放借款，被告理应按约定还本付息，但被告截止原告起诉时，被告仅归还本金3735.38元，结算利息169642.83元，其行为已构成违约，故原告根据合同约定要求被告杜迎春支付欠款本金、利息、罚息及因实现债权所产生的律师费的请求，本院予以支持。被告杜银虎在借款申请书中同意妻子杜迎春向原告借款并承担一切连带责任，故该笔借款属其夫妻双方共同签字确认的债务，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻二人共同承担还款义务。原告侯马农商行在保证期间内向被告张天保、轩军旗主张权利，且双方在《保证合同》中约定担保范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权聘用律师费用，故原告侯马农商行要求被告张天保、轩军旗承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告张天保、轩军旗辩称借款人和贷款人恶意串通，虚构借款人的资产，隐瞒借款人的债务，骗取担保人担保，担保无效，应免除张天保、轩军旗的担保责任。因现有证据无法证明借款人和贷款人恶意串通骗取担保人担保，故对张天保、轩军旗的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜迎春、杜银虎于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金986264.62元及利息（利息以986264.62元为基数，自2017年11月22日起按照年利率23.295%计算至实际给付之日止）;二、被告杜迎春、杜银虎于本判决生效后十日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司5000元律师费;三、被告张天保、轩军旗对上述一项、二项债务承担连带清偿责任;四、被告张天保、轩军旗在其已承担了保证责任的范围内有权向被告杜迎春、杜银虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计13780元，由被告杜迎春、杜银虎、张天保、轩军旗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇一九年十一月二十九日书记员 王元元
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初398号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郭希兰，女，1961年12月5日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2019年7月27日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年8月8日被变更强制措施为取保候审，2019年9月25日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人郭希兰犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人郭希兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年7月27日10时许，昌黎县公安局葛条港派出所干警郑某等人接警到该所辖区草厂庄村出警，处理该村郭希艳与张宝喜打架纠纷一事。郑某等人在劝阻郭希艳丈夫背着郭希艳往张宝喜家闯时，被告人郭希兰明知公安干警是正常执行职务，但仍推搡、谩骂干警郑某，并用手对其抻拽和阻拦，致使其胸部受伤，严重妨害干警执行职务。经鉴定，郑某的伤情为轻微伤。案发后，双方就民事部分已经达成调解协议，被害人对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人郭希兰明知郑某是公安干警在执行职务，但仍对其阻拦和谩骂并造成其轻微伤，应当以危妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人郭希兰的供述，被害人郑某的陈述，证人蔡某、刘某等人的证言，昌黎县公安局法医伤情鉴定结论书，昌黎县公安局关于郑某的身份证明，以及视频资料光盘、户籍证明、现实表现说明、抓获经过、谅解书等证据证实。 被告人郭希兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月27日上午9时许，昌黎县公安局葛条港派出所民警郑某请求支援，葛条港派出所增援警力赶到现场后，将被告人郭希兰依法传唤到昌黎县公安局刑警大队。 本院认为，被告人郭希兰明知人民警察在依法执行职务，仍采用暴力手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭希兰以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。但被告人郭希兰当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。且经本院委托，昌黎县司法局对被告人郭希兰进行了审前社会调查评估，同意接受其进行社区矫正，故可对郭希兰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭希兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一九年十一月八日 书记员  何记超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5642号 原告：徐卫，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：徐配，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：金允山，男，40岁，汉族，住安徽省灵璧县。 原告徐卫与被告徐配、金允山民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫和委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼。被告徐配、金允山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫请求事项：1、依法判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息12000元(按年利率24%，暂计算2018年10月6日至2019年10月6日)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2018年3月6日被告徐配因买车跑运输急需用钱，向原告借款50000元，当场出具借条一份，并由被告徐配的表哥金允山作为担保人，两被告均在借条上签字捺印，双方口头约定月利息二分，两被告偿还部分利息后，本金及利息至今未付，现原告因家里急需用钱，多次找两被告催要借款，两被告均已没钱为由，拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐配未作任何答辩。 被告金允山未作任何答辩。 经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2018年3月6日被告徐配因买车跑运输急需用钱，向原告借款50000元，给原告出具“今借到徐卫人民币伍万元（大写）￥50000元（小写），所有现金已收到，约定于年月日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿工程中的一切费用。借款人：徐配身份证号：3422241982××××××××联系电话130××××3722担保人：金允山2018年3月6日”借据一张。后两被告偿还部分利息，现原告因家里急需用钱，多次找两被告催要借款，两被告均以没钱为由，拒不偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条，能够证明被告借款事实存在，被告应当按照合同约定偿还原告借款。但该笔借款双方没有约定利息，原告诉称，被告已偿还部分利息，但没有提供被告偿还借款利息的相应证据，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告金允山作为该笔借款担保人，其应当承担连带责任。被告徐配、金允山经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐配于本判决生效后15日内给付原告徐卫借款50000元。 二、被告金允山对上述借款承担连带责任。 三、驳回原告徐卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告徐配、金允山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘雪梅 书记员汤晓静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初97号之一 原告：东莞市宝华数控科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业园伟兴路1号，统一社会信用代码：9XXX19006698XXX00Q。 法定代表人：李付增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：江西华凯丰科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区霞峰电子信息产业园，统一社会信用代码：9XXX1122MA35XXX94H。 法定代表人：王金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。 被告：北海市硕华科技有限公司，住所地：广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房，统一社会信用代码：9XXX500MA5KXXXE7F。 法定代表人：郑文军。 委托诉讼代理人：吴晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴桥生，该公司员工。 被告：蚌埠新晋拓智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆北路199号，统一社会信用代码：9XXX1900MA4UXXX34L。 法定代表人：杨晓宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该公司员工。 原告东莞市宝华数控科技有限公司（以下简称宝华公司）向本院申请对安装在被告江西华凯丰科技有限公司（以下简称华凯丰公司）车间内的“精雕机”之“自动上下料装置”进行拍照、摄像、查封等证据保全措施，本院于2019年5月15日作出（2019）赣01民初97号民事裁定书，对安装在华凯丰公司车间内的“精雕机”之“自动上下料装置”进行拍照、摄像、查封。本院根据宝华公司请求对江西华凯丰科技有限公司的有的150台“精雕机”进行了拍照和摄影，并对其中一台“精雕机”（XH70A-11C）进行了代表性查封（贴封条），并明确该150台“精雕机”未经本院许可不得转让、变卖、抵押等擅自处理，需妥善保管，不得人为损毁。现宝华公司以已进行技术比对为由申请对因本院查封而停止使用的1台“精雕机”予以解除查封，允许华凯丰公司正常使用；同时要求华凯丰公司至少保留1台“精雕机”不改变现状，不得擅自进行拍卖、变卖或改装结构等行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下。 一、解除根据本院（2019）赣01民初97号民事裁定书对被告江西华凯丰科技有限公司“精雕机”（XH70A-11C）的查封（贴封条），被告江西华凯丰科技有限公司可正常使用，但对该“精雕机”（XH70A-11C）不得转让、变卖、抵押等擅自处理，需妥善保管，不得改装或人为损毁。 二、解除根据本院（2019）赣01民初97号民事裁定书对被告江西华凯丰科技有限公司除上述第一项之外的“精雕机”的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  郭 婷 书 记 员  应思奇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3187号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：梁辉渺，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：池丽娜，女，1992年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：孙阿非，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：董碧红，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告梁辉渺、池丽娜、孙阿非、董碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0111刑初583号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人余长征，男，1982年8月7日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，农民，户籍地项城市高寺镇余营村，暂住本市金花路市政公司小区南楼3单元1层西户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被公安灞桥分局取保候审。   指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人余长征犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王君茹出庭支持公诉，被告人余长征及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年7月10日23时许，被告人余长征酒后驾驶陕A69TU6号小型客车沿西安市长乐东路由东向西行驶至新医路十字时被民警查获。经鉴定，余长征的血醇浓度为93.83mg /100ml。据此，公诉机关认为被告人余长征已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。   被告人余长征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明事实与指控事实一致。   上述事实，有受案登记表、查获经过、血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人余长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余长征到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并经其居住地社区评估，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：   被告人余长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长    王旭   人民陪审员    张彩莉   人民陪审员    张瑛         二〇一九年十一月五日       书记员    张彦     附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。              1
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初503号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人马某，男，1985年3月13日出生，户籍所在地包头市，现住包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年8月13日21时22分许，被告人马某持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶已达到报废标准车牌号为×××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至东河区东脑包路与转龙藏大街交叉口南50米处时被执勤民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，被告人马某血中乙醇浓度结果为97.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人马某自愿如实供述自己的犯罪行为。   公诉机关根据上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。   被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单，常住人口信息证明，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，涉案车辆及人员照片，驾驶人员及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，查获经过；被告人马某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；讯问、查获、抽血视频；认罪认罚具结书，证实被告人已达到刑事责任能力且无违法犯罪记录的事实及犯罪的时间、地点及经过。   上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。马某醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，依法从重处罚；马某认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日应从中核减。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 闫 慧   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2925号 原告:黄鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:梁辉业，男，1981年11月25日出生，汉族，住桂平平市。 原告黄鹏与被告梁辉业买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁辉业经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告梁辉业支付货款本金人民币49200元及逾期付款利息约800元原告(利息按年利率24%计算，从2019年5月2日起计至还清款之日止)。本息合计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l9年2月1日，被告因经营酒吧需要，向原告购买啤酒，于2019年2月27日，经双方核算，被告尚欠货款本金49200元没有支付(详看欠条)，被告定于2019年5月1日前付清货款，逾期支付被告自愿按照月利率2%支付利息给原告。但是期满后，被告没有依约履行，导致原告的货款无法收回，严重影响了原告的资金周转，给原告经济上造成损失。被告的行为失去了诚实和信用，违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告付清货款本息给原告，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梁辉业未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：20l9年2月1日，被告因经营酒吧需要，向原告购买啤酒，于2019年2月27日，经双方核算，被告尚欠购买啤酒货款49200元没有支付，被告定于2019年5月1日前付清货款，逾期支付被告自愿按照月利率2%支付利息给原告。但是期满后，被告没有依约履行，为此，原告为维护其的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告黄鹏向原告梁辉业购买啤酒，经双方核算，被告尚欠原告啤酒货款49200元，双方约定，被告梁辉业应在2019年5月1日前付清货款，并约定了逾期利息。被告梁辉业没有按约定期限付清货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款49200元，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在欠条上约定如被告逾期不支付货款则按年利率24%计算逾期付款违约金，从2019年5月2日起计至还清货款之日止，原告现在主张从2019年5月2日起按年利率24%计算逾期付款违约金至还清货款之日止，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告梁辉业经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁辉业应当支付货款49200元给原告黄鹏； 2、被告梁辉业应当支付逾期付款违约金(以49200元为基数，从2019年5月2日起按年利率24%计至还清货款之日止)给原告黄鹏。 案件受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁辉业负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨炫烨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1985号原告：郑子安，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告郑子安与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子安及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子安向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金6523元（2018年6月1日-2018年12月31日）；2．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；3．要求管委会支付周六日加班费18194.42元、法定节假日加班费4948.48元（2018年度）；4．要求管委会支付双倍工资19569元；5．要求管委会支付代通知金3261.5元；6.诉讼费用由管委会承担。事实和理由：郑子安2018年6月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，郑子安工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月底，管委会无故通知郑子安，要求解除与郑子安的劳动关系，并拒绝郑子安到管委会工作。郑子安认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付郑子安双倍赔偿金并支付代通知金。同时，由于未签订书面劳动合同，管委会应支付郑子安双倍的工资，结合仲裁时效，管委会应支付6个月的双倍工资。郑子安在工作期间，管委会从未给郑子安上过社会保险及公积金，郑子安从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外郑子安全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付郑子安各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护郑子安的合法权益。管委会辩称，不同意郑子安的诉请，郑子安与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，郑子安此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向郑子安付清至2018年12月31日，郑子安2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回郑子安的仲裁请求可以证实，也可以从郑子安自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年7月18日郑子安与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日郑子安向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于郑子安与管委会之间是否存在劳动关系的问题，郑子安主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，郑子安对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。郑子安与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，郑子安对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定郑子安与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，郑子安已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中郑子安主张的违法解除劳动关系赔偿金、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现郑子安与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此郑子安要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑子安的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑子安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月五日书 记 员  王亚琼
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0702行初254号 原告钟一山，男，1971年1月29日出生，住赣州市大余县. 委托代理人曾小飞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告大余县水利局。 统一社会信用代码：11360724014675287K。 法定代表人蔡有德，职务局长。 住所地赣州市大余县南安镇建材街。 委托代理人刘禄坤，男，该局法律顾问，特别授权。 原告钟一山诉被告大余县水利局行政强制及赔偿一案，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告钟一山及委托代理人曾小飞；被告委托代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是大余县黄龙砂场（也叫大合砂场）业主。多年来，原告在被告的监督管理下办理了采砂许可证，并按照要求缴纳费用，进行合法的采砂作业。截至2016年8月31日止，大余县水利主管部门就不再办理采砂许可证，原告为此多次向水利局工作人员反映，要求继续办理采砂许可，并缴纳费用，但都未得到正面答复。2017年6月13日，原告的大合砂场突然收到被告的《责令改正通知书》，告知原告的砂场采砂许可期限已到期，并责令原告进行整改，整改措施：1.责令原告砂场即日起停止采砂作业。2017年8月28日，原告的砂场又收到被告的《责令改正通知书》，告知原告的砂场采砂许可期限已到期，并责令原告进行整改，整改措施：1.责令原告砂场即日起停止采砂作业；2.责令原告砂场于2017年9月10日恢复河道原状并将所有采砂设备和机具拆除，撤离河道管理范围内，逾期未整改到位，将实行强制性拆除、取缔。同时，原告收到一份大余县人民政府发布《关于禁止河道采砂的公告》，该公告称：自2017年7月1日起，全县河道内全面禁止采砂作业行为，并不再办理采砂许可。同时要求各采砂场必须在规定的时间内关闭砂场，恢复河道，自行拆（撤）除所有采砂设备、砂石料及未经城建、国土部门批准的有关厂房，同时还规定并不对砂场进行补偿。 得知公告内容后，原告联合大余县各个砂场业主依法向被告、大余县人民政府等部门提出对砂场的损失进行确认并就合理补偿事宜进行协商的要求，被告反而以原告的采砂场采砂许可已到期，属于无证采砂为由，予以拒绝。2017年10月27日上午，被告组织相关人员对原告的黄龙砂场进行了强制性拆除，对原告砂场所有生产设备进行拆除、切割，对房屋进行了强拆，导致所有设备遭到了毁灭性的肢解、破坏，房屋被拆倒。目前，原告砂场的所有设备、构筑物均已被拆除完毕。原告认为，被告未依法向原告作出书面的《行政处罚决定书》，行政强制执行时也未依法向原告作出书面的《强制执行决定书》，只是向原告作出了《责令改正通知书》。而该《责令改正通知书》的内容是告知原告的采砂场的采砂许可期限已到期，要求原告进行整改，逾期未整改的将强制拆除，仅仅是起告知、通知的作用，并不具有行政处罚的效力，也不是行政强制执行决定的告知书，因此，被告未经法定程序，就对原告的砂场进行强制拆除，明显违反法律的规定，依法应予撤销。但是由于被告实施的拆除行为已发生，不具有可撤销内容，故应依法确认该行为违法。同时，被告在对原告砂场进行强制性拆除中，对原告砂场的生产设备（包括吊机、采砂船、运输船、砂库、输送带、柴油机）及房屋予以破坏，造成了原告巨大的财产损失，依法应当予以赔偿。事情发生后，原告多次与被告协商、交涉赔偿事宜，均未解决。多年以来，原告的采砂许可证都是被告处办理的，也依法缴纳了费用。现被告说拆就拆，也不给于任何的赔偿或补偿，完全不顾全原告的合理权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、请求确认被告未经法定程序，强制拆除、毁坏原告砂厂生产设备、房屋的行为违法；2、请求判决被告赔偿原告的损失计人民币55万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、关于钟一山所说的大余县黄龙砂场是在蓝林采砂许可范围内，钟一山没有合法的采砂资格。二、大余县水利局在2017年6月对全县范围内的河道进行整治时，于2016年6月13日即向蓝林下发了责令改正通知书的同时，也向钟一山下发了责令改正通知书，明确蓝林的采砂许可到期，不管是蓝林还是钟一山都无权采砂，是属于非法采砂，应立即停止采砂作业。三、大余县人民政府于2017年7月1日起依法对全县河道范围内砂石资源实行统一经营管理。四、大余县水利局是根据大余县人民政府的委托，依职对违反规定的采砂户进行了强制执法，而且程序合法。五、答辩人强制执行、程序合法，不存在违法强制。因此，被答辩人要求答辩人赔偿55万元损失，没有事实依据，也没有法律依据，特请法庭予以驳回。 经审理查明,2011年元月起，原告开始在大余县××镇大合村经营砂场。2013年8月23日，被告将大余县境内的章江一标段（范围：上界为浮江大桥；下界为章**龙镇与池江镇交界处）的开采权予以拍卖，蓝林以最高竞价成交取得该标段的开采权。2013年8月30日，被告为甲方与赣州汇金砂业有限公司为乙方、蓝林为丙方签订合同书。约定开采期限为2013年9月1日起至2016年8月31日。其中该合同第五条第12项约定“丙方所属采砂户（甲方批准或拟批准在本合同标段范围内的采砂户，下同）在本合同规定的范围内采砂，必须依法办理有关证照，未办理有关证照的，不得进行采砂作业。”第十三项约定“丙方所属采砂户在生产、经营中所涉及的税、费由丙方负责缴纳。”原告根据以上规定，在该标段范围内经营采砂，并向蓝林缴纳相关税、费。2017年6月13日、2017年8月28日，被告大余县水利局对原告钟一山下达了编号分别为余水责改字【2017】17号、33号《责令改正通知书》，责令原告即日起停止采砂作业，要求原告于2017年9月10日前恢复河道原状并将所有采砂设备和机具拆除撤离河道管理范围内，逾期未整改到位，将实行强制性拆除取缔。 2017年11月3日，因原告未遵守被告的要求，被告即对原告砂场在河道中的挖砂船、运砂船移置岸上，并对部分设备进行拆卸。 在审理期间，原告申请本院委托有关机构对其砂场设备的损失进行鉴定，因原告在起诉前已将砂场的设备予以变卖而无法鉴定，原告不要求继续鉴定。 本院认为,本案经本院（2018）赣0702行初字第111号行政判决书确认被告对原告砂场的生产设备实施的拆除行为违法，并经赣州市中级人民法院（2019）赣07行终26号行政裁定书维持了确认违法的判项，故原告要求被告对其设备的损失要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案中，原告设备已经自行处理，本院在委托鉴定时，鉴定机构无法对原告的损失进行鉴定，原告未举证证实其实际损失，因原告被损设备是原告自行处理，并非因被告原因导致的举证不能，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿其损失55万元没有事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告钟一山的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由被告大余县水利局承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄云蔚 人民陪审员  廖爱民 人民陪审员  江 东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郭 静  书记员 张境航
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3592号原告：冯小琼，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘思斌男1972年11月8日出生汉族住重庆市忠县。原告冯小琼与被告刘思斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因被告刘思斌下落不明，本院依法公告传唤，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小琼到庭参加诉讼，被告刘思斌经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款4100元整，并从2018年12月31日其按照年利率6%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月26日，被告刘思斌因儿子出事急需用钱，找原告借款现金4000元，原告帮被告充电话费100元，被告亲笔向原告冯小琼出具借条一张，借条载明：“今借到冯小琼肆仟壹佰元整，4100元，归还日期为2018年12月30日止。借款人“刘思斌，2017年9月26日”。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告至今仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘思斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告刘思斌向原告冯小琼借款，2017年9月26日，被告刘思斌向原告出具借条一张，借条载明：“今借到冯小琼肆仟壹佰元整4100元归还日期为2018年12月30日止。借款人“刘思斌2017.9.26日”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告冯小琼已按照约定给被告刘思斌借款，被告刘思斌应当按照约定履行自己的还款义务。关于利息问题。原告主张双方未约定利息，本院认为，原、被告约定还款期限为2018年12月30日，被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告要求被告刘思斌自2018年12月31日起按照年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘思斌经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思斌于本判决生效后五日内偿还原告冯小琼借款本金4100元及逾期利息(利息计算方式：以4100元为基数，自2018年12月31日起按照年利率6%计算至付清时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘思斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 芹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执171号     申请执行人谭俊蓉，女，1969年3月7日出生，住博乐市。   被申请执行人陈林，男，1975年12月14日出生，住温泉县。   被申请执行人罗霞，女，1976年8月4日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人谭俊蓉与被执行人陈林、罗霞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的121200元，未执行标的81200元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执171号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年十一月八日                          书 记 员   徐  振
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初737号 原告：王晓波，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：谢海锋，男，1986年11月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，具体住址不详，Ａ）。 原告王晓波与被告谢海锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。经王晓波申请，本院依法委托福建中闽司法鉴定所对案涉欠条等进行司法鉴定。本院依法公开开庭对案件进行了审理，王晓波及其委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，谢海锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓波向本院提出诉讼请求：判决谢海锋偿还货款496357元及利息（资金占用利息按年利率6%计，从起诉之日起计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。王晓波常年在晋江开店从事可特布料的批发。2011年起谢海锋便在王晓波处购买“40D”可特42针黑/白”、“50D可特42针白/黑”等可特布料。期间双方保持着良好的供需关系。至2016年起，谢海锋开始陆续拖欠布料款。2016年5月31日谢海锋向王晓波出具欠条，载明截止到2016年5月31日，欠恒利达布款465162元，落款处结欠人签名为“谢海峰”。之后，谢海锋继续向王晓波购买布料，分别于2016年6月1日、2016年6月2日、2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月10日购买共计31195元的布料，亦未支付货款，有谢海锋在欠款人处签有“海峰”字样的恒利达针织有限公司销售单为证。另，“恒利达针织有限公司”系王晓波原本想成立公司而预设的企业名称，后因多种原因没有设立，故相关权利义务应由王晓波承受。谢海锋以“谢海峰”或“海峰”的名义与王晓波进行交易，依法应承担相应的法律责任。综上，为了维护王晓波的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 谢海锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 在本案审理过程中，本院依法向福建省厦门市中级人民法院调取了(2015)厦民初字第1478号卷宗中谢海锋身份证明等材料，其上有谢海锋签名字迹。经王晓波申请，本院依法委托福建中闽司法鉴定所对案涉欠条、销售单中“谢海峰”或“海峰”的字迹与上述卷宗中“谢海锋”的签名字迹进行比对鉴定，结论为倾向认为上述两处签名字迹是同一人的笔迹。 因谢海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王晓波所提供的证据进行审理。经审查，王晓波提交的欠条、销售单所载欠款人虽为“谢海峰”或“海峰”，但经鉴定，该字迹与厦门市中级人民法院相关卷宗中“谢海锋”的字迹系同一人的笔迹，结合相关身份资料信息，(2015)厦民初字第1478号案件的当事人谢海锋即为本案被告谢海锋，另结合证人证言等，应认定本案的欠条、销售单等系由被告谢海锋所签署。综上，对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，王晓波以恒利达公司名义与谢海锋进行商品交易，因该公司未经登记成立，王晓波作为行为人有权对债务人谢海锋提起本案诉讼。王晓波据谢海锋签署的欠条、销售单等主张谢海锋结欠其货款496357元，谢海锋未提出异议，本院依法予以认定；王晓波据此诉请谢海锋偿还货款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。谢海锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢海锋于本判决生效之日起十日内偿还王晓波货款496357元及利息（以496357元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年1月10日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8745元，由谢海锋负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，王晓波于十五日内，谢海锋于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  卢 希 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑婷婷
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1629号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：吴臻，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告吴臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 彭莉雯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5716号 原告：雷治英，女，1978年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被告：潘远兵，男，1976年5月6日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院在审理原告雷治英与被告潘远兵民间借贷纠纷一案中，原告雷治英于2019年11月18日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷治英自愿撤回对被告潘远兵的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告雷治英撤回起诉。 案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告雷治英负担。 审判员  伍建波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  甘宇帆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9864号 申请执行人郑海鹰申请执行被执行人广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执9864号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3837号 原告：重庆法尔迅石油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-111室，统一社会信用代码91500106MA5UU0A6XJ。 法定代表人：李琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：重庆助连化工产品有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路13号附3号3-4，统一社会信用代码915001040912281l4E。 法定代表人：全红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆法尔迅石油有限公司（以下简称“法尔迅公司”）与被告重庆助连化工产品有限公司（以下简称“助连公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法尔迅公司的委托诉讼代理人陈永标、被告助连公司的委托诉讼代理人陶小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告法尔迅公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还零号柴油销售款77813.8元；二、请求判令被告向原告支付油价差价1083954元；三、请求判令被告向原告支付资金占用损失暂计804492元(柴油1208.686吨价值9367316.5元；以9367316.5元为基数、自2018年10月28日起按月2%计算至2019年5月14日止)；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：原告法尔迅公司于2018年10月27日储存于被告助连公司柏树湾A2号罐的零号车用柴油共计1945.877吨，自2018年10月28日至2018年11月12日，原告自己出库737.191吨(中石油单价7750元每吨)，在被告柏树湾油库A2号罐的零号车用柴油库存还有1208.686吨。由于当时市场油价较高，被告将原告的1208.686吨零号车用柴油出售，原告发现后与被告交涉。经过先后三次对账，被告于2018年11月13日至30日期间还给原告238.299吨(中石油单价7250元每吨)，2018年11月30日还油121.494吨(中石油单价6950元每吨)，2018年12月1日至12月11日还油237.279吨(中石油单价6800元每吨)，2019年2月16日至3月28日还油361.006吨(中石油单价6700元每吨)，2019年5月6日至5月14日还油238.994吨(中石油单价6700元每吨)，至今尚有11.614吨油(中石油单价6700元每吨)被告未还(价值77813.8元)。由于1208.686吨零号车用柴油被被告出售，被告给原告造成油价差额1083954元损失及资金占用利息804492元，被告合计应向原告返还1966259.8元。 被告助连公司辩称：原告所述与实际情况不符；原告的油品存储与于被告租赁的油罐处，被告已按照原告的要求及时提供油品；至今原告尚存有11.614吨左右车用柴油，被告并未阻止原告提取。 本院经审理认定如下事实：原被告共同使用被告租用的、重庆英达实业有限公司位于柏树湾油库的A2号油罐（原告每月向被告支付租赁费用），原被告均在该罐中存放、提取柴油，对于该罐实际所存柴油的数量归属由原被告通过库存对账函确认。2018年11月13日，双方对账确认，原告在A2号罐中存有1208.686吨0#车用柴油；2018年11月30日，双方对账确认，原告在2018年11月13日至2018年11月30日期间自己出库238.299吨，原告在A2号罐中尚存有970.387吨0#车用柴油；2018年12月12日，双方对账确认，原告在2018年11月13日至2018年12月11日期间自己出库406.799吨，扣除A2号罐罐底油121.494吨，抵扣了租金68.779吨，原告在A2号罐中还存有611.614吨0#车用柴油。后原告又陆续从A2号罐中提取柴油，截止本案辩论终结时，双方确认原告在A2号罐中尚存柴油11.614吨。 上述事实，有原被告陈述、库存对账函、货权转让书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告陈述：被告从双方共用的A2号油罐中私自将属于被告的1208.686吨柴油提取转卖，虽然后来被告返还了柴油，但此时柴油的市场价格已经走低，由此给原告造成了油品差价损失。但在本案诉讼中，原告并未举示证据证明被告私自提取、转卖原告柴油的证据，为此原告应承担举证不能的后果，对原告的该陈述意见本院不予采信。综合全案，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆法尔迅石油有限公司的诉讼请求。 案件受理费22496元，减半收取11248元（已由原告重庆法尔迅石油有限公司预缴），由原告重庆法尔迅石油有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12003号之一 申请执行人吕水明，男，汉族，1972年8月7日出生，住广东省化州市良光镇。 被执行人梁志荣，男，汉族，1980年9月16日出生，住福建省将乐县白莲镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2963号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款93580元及利息，并负担受理费1173.77元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通959.31元，扣除执行费50元，余款909.31元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员  张志彬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6816号原告：李某，男，1948年4月4日出生。被告：石某，男，58岁，住址同上。原告李某与被告石某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李某2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 袁文广 二0一九年十一月八日书记员 王晓勇
已处理贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1353号原告：义龙试验区惠恩信息服务部，住所地：兴义市郑屯镇前锋村八组，统一社会信用代码：92522320MA6DTM6061。法定代表人：黄会恩，男，1980年1月2日生，住贵州省兴义市。职务为总经理。被告：韦东南，男，1992年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城区。（经公告传唤未到庭）被告：刘金奇，男，1991年5月30日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭）原告义龙试验区惠恩信息服务部诉被告韦东南、刘金奇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告义龙试验区惠恩信息服务部到庭参与诉讼，被告韦东南经公告传唤未到庭应诉，被告刘金奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告义龙试验区惠恩信息服务部提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦东南、刘金奇共同偿还原告借款35000元及逾期利息，利息以35000元为基数，从2017年5月21日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月18日，二被告以银行贷款到期，需借款周转为由，向原告义龙试验区惠恩信息服务部代表人黄会恩借款人民币35000元，并签订了一份《借款合同》，书面约定于2017年5月21日，由二被告一次性将借款打入原告义龙试验区惠恩信息服务部代表人黄会恩指定的银行账户进行偿还。并约定二被告在规定时间内未能偿还原告的借款，二被告应按照每日3%的比例支付违约金，至还清借款之日止。签订合同后，原告已如数将借款35000元给被告使用。借款期限届满后，二被告未按照《借款合同》的约定偿还借款及违约金，已损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持诉请。原告义龙试验区惠恩信息服务部举证如下：1、原告营业执照复印件1份；证明原告的诉讼主体资格。2、《借款合同》原件1份、收条原件1份、打款凭证原件1份；证明二被告向原告借款，且未按照约定偿还借款的事实。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2017年5月18日，被告韦东南以需借款周转为由，向原告义龙试验区惠恩信息服务部借款人民币35000元，韦东南与义龙试验区惠恩信息服务部代表人黄会恩签订了借款合同，借款合同载明：约定借款期限为4天，于2017年5月21日由被告韦东南一次性将借款打入原告义龙试验区惠恩信息服务部代表人黄会恩指定的银行账户进行偿还；在规定时间内未能偿还原告的借款，从借款之日起按照每日3%的比例支付违约金，至还清借款之日止。被告刘金奇在合同中签名为该笔借款作连带担保。签订合同后，原告义龙试验区惠恩信息服务部将借款35000元通过银行转款给被告韦东南使用。借款期限届满后，二被告未按照借款合同的约定偿还借款及违约金，原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告韦东南向原告义龙试验区惠恩信息服务部借款35000元，被告刘金奇作连带责任担保，有原告提供的借款合同证实，该事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告韦东南应该按照约定的期限返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于利息问题，因双方在借款时约定违约金为日利率3%，现原告请求按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告刘金奇为该笔借款作连带责任担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条之规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告的起诉在保证期限，被告刘金奇应承担保证责任。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告韦东南清偿原告义龙试验区惠恩信息服务部借款本金35000元，并自2017年5月18日起以35000元为基数按照月利率2%计算支付利息，至债务清偿完毕日止。（限判决生效后十日内清偿。）二、被告刘金奇对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元,由被告韦东南、刘金奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  岑 飞人民陪审员  郭玉明人民陪审员  王邦元二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韦祖流
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初595号原告张某,公民身份证号码：×××。被告唐某，公民身份证号码：×××，现住陕西省乾县。本院在审理原告张某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年十一月三十日书记员  张旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5420号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：吴卫强，男，1975年9月3日出生，住广西柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告吴卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以被告已主动履行了缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月八日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2098号 申请执行人曾宪敏，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人杨玉明，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人任大美，女，1970年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人曾宪敏与被执行人杨玉明、任大美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1358号民事调解书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人18365元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月五日 （代公章） 书记员 黄阳阳
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4193号 原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。 负责人：李得付。 委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，系该矿工作人员。 被告：刘永红，男，1990年5月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，联系。 原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）诉被告刘永红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳，被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安煤矿向本院提出诉讼请求：1．按被告受伤上年度工伤理赔标准4,425.00元/月计算，原告只支付被告各项工伤保险待遇共计27,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月27日凌晨3点30分左右，在原告处做工受伤，2018年6月26经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。2019年6月18日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第268号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、体检费、交通费等共计38,316.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。原告认为，被告是2018年3月27日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算，原告只支付被告各项工伤保险待遇合计27,000.00元。 刘永红辩称，原告的诉请没有法律依据，根据2018年社会平均工资计算，原告应赔付被告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费等各项费用共计5万元。 本院经审理查明事实如下：被告于2018年3月27日凌晨3点30分左右，在原告处井下采面中部打柱作业过程中，不慎被顶板上突然掉落的矸石砸伤右手小指，伤后到金沙县林东医院住院治疗12天，原告支付了被告住院期间的医疗费。被告所受损伤于2018年6月26日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年9月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为120天。被告离岗前经医院体检为未见异常。原告未支付被告各项工伤待遇，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．解除原、被告的劳动关系；2．原告支付被告各项工伤保险待遇38,933.00元。2019年6月18日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计38,316.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 本院认为，对于劳动关系，原、被告均要求解除，故本院予以支持。被告在原告处工作中所受损伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，故原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年3月，且原、被告均未举证证明原告的本人工资，故原告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算。原告住院治疗12天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（186.17元/天）计算，为186.17元/天×120天＝22,340.40元；2．住院期间生活护理费，依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,954.00元（119.60元/天）计算，为119.60元/天×12天＝1,435.20元；3．一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元，计算3个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×3月＝16,988.00元；4．体检费240.00元。以上各项工伤保险待遇合计41,003.60元。由于被告仲裁请求金额为38,933.00元，故原告应支付被告各项工伤保险待遇38,933.00元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计38,933.00元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告刘永红的劳动关系； 二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告刘永红停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计38,933.00元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 霖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5890号原告：金守毅，男，1986年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：山东广璋食品科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:谷承远，董事长。原告金守毅与被告山东广璋食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告金守毅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金守毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金守毅撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金守毅负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月十五日书记员 周明霞
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初319号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，男，1989年12月10日出生，汉族，群众，农民，住定州市。系被害人。 被告人赵喜连，男，1980年10月15日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市南城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人赵喜连犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、附带民事诉讼原告人杜某、被告人赵喜连及其指定辩护人张冀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日8时许，被告人赵喜连与杜某因拉定州中学食堂的泔水问题发生矛盾，事先从自己面包车里抽取汽油，尾随杜某驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车至定州市处，用扳手杂碎该车车玻璃，将携带的汽油泼倒在驾驶室点燃，烧毁该车驾驶室等部位，经鉴定，车辆被损毁价值为40493元。 公诉机关认为，被告人赵喜连故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至三年六个月。 附带民事诉讼原告人杜某要求依法追究被告人赵喜连的刑事责任，并请求判令赔偿其车辆损失40493元。 被告人赵喜连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人郝某的证言，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场指认图片，现场监控视频、行车轨迹，侦查实验录像，认罪认罚具结书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵喜连故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。但指控犯罪数额巨大，没有法律依据，本院不予支持。赵喜连到案后如实供述自己罪行，系坦白，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵喜连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年1月28日止） 二、被告人赵喜连赔偿附带民事诉讼原告人杜某车辆损失四万零四百九十三元。限判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李梦韩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2624号 申请执行人：庐江县供销商业总公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路与长江路交叉口，统一社会信用代码：9134012472331322XQ(1-1)。 法定代表人：王昌海，该公司总经理。 被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124686851642V。 法定代表人：佘庆，该公司执行董事。 被执行人：孟大权，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县供销商业总公司与被执行人庐江县恒达建筑安装有限公司、孟大权民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的237614元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 振
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1982号原告：吴勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告吴勇与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3766元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金67788元（2010年3月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2597.24元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费36015.08元、法定节假日加班费5713.93元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。事实和理由：吴勇2010年3月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，吴勇工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月底，管委会无故通知吴勇，要求解除与吴勇的劳动关系，并拒绝吴勇到管委会工作。吴勇认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付吴勇双倍赔偿金并支付代通知金。吴勇在工作期间，管委会从未给吴勇上过社会保险及公积金，吴勇从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外吴勇全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付吴勇各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护吴勇的合法权益。管委会辩称，不同意吴勇的诉请，吴勇与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，吴勇此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向吴勇付清至2018年12月31日，吴勇2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回吴勇的仲裁请求可以证实，也可以从吴勇自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月1日吴勇与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日吴勇向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吴勇与管委会之间是否存在劳动关系的问题，吴勇主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，吴勇对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。吴勇与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，吴勇对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定吴勇与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，吴勇已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中吴勇主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现吴勇与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此吴勇要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月五日书 记 员  王亚琼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执恢94号之三申请保全人张秀丽，女，1963年10月27日出生,汉族，住辽阳市××区××小区××单元××号。被保全人王敏，男，1998年4月10日出生,住辽阳市××××村。被保全人金玉娟，男，1967年9月18日出生,汉族，住辽阳市××××村。本院在执行申请保全人张秀丽与被保全人王敏、金玉娟民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被申请保全人王敏、金玉娟价值247578.63元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月五日书记员  陈新
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申第501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳军合伟金属材料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：李明伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：夏玮，该办事处主任。再审申请人沈阳军合伟金属材料有限公司因与被申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处(以下简称白塔街道办事处)履行补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院[2018]辽01行终2134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳军合伟金属材料有限公司申请再审称，原审认定事实不清，涉案地上物征收与建设审批手续无关。原审法院认定适用法律错误，本案并不适用土地管理法和《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第四条第三项的规定，再审申请人应得到合理补偿费。沈阳军合伟金属材料有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审，请求再审法院在查清事实后依法改判。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第四条第（三）项规定，“设施农用地不得改变土地用途，禁止擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设。”沈阳军合伟金属材料有限公司未经批准，擅自将农用地用于其他非农建设，从事与农业生产无关的经营活动，其所建的地上附着物，不属于设施农业，故二审对沈阳军合伟金属材料有限公司要求白塔街道办事处给付地上物补偿款及过渡期补偿费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，沈阳军合伟金属材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳军合伟金属材料有限公司的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  鞠 林
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3944号申请执行人桐乡市七星装饰工程有限公司被执行人王惠明关于申请执行人桐乡市七星装饰工程有限公司与被执行人王惠明装饰装修合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日