河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3815号原告：刘芬香，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李黎明，男，1994年2月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：高兵，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。负责人：赵建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告刘芬香与被告高兵、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称望京汽车租赁）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬香及委托诉讼代理人李黎明、被告高兵到庭参加诉讼，被告望京汽车租赁、被告人保北京未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芬香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共16577.32元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月5日14时33分，在文安县口，高兵驾驶车牌号为京Ｑ×××××号的小型轿车由西向东行驶左转时与由东向西行驶的李黎明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型轿车相撞，致两车损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘梅青和原告刘芬香受伤的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定：高兵负事故全部责任，原告无责任。高兵所驾驶车辆在人保北京处投有交强险及5万元的商业第三者责任保险并不计免赔，且事故发生在保险期内，应在保险范围内对于原告的损失予以赔偿。被告高兵所驾驶车辆系望京汽车租赁所有，对于原告损失也应承担赔偿责任。被告高兵辩称，原告的诉讼请求应以事实为依据。对原告的起诉诉讼金额不认可，与实际花费不符且没有相应票据支撑。汽车是高兵租赁，该车投保交强险和商业三者险5万元。高兵为原告垫付医疗费2130.88元。望京汽车租赁提交书面答辩称，涉诉车辆“京Ｑ×××××”对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是高兵，望京汽车租赁对事故的发生不应当承担赔偿责任。望京汽车租赁在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。车辆出租给承租人高兵时，审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存过错，故不应当承担法律责任。承租人高兵在领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。该交通事故中，高兵为机动车使用人应由高兵承担责任。涉诉车辆向人保北京投保交强险及商业险。如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿，应将交强险和商业险一并审理。人保北京提交书面答辩称，本案事故车辆京京Ｑ×××××在人保北京投保有交强险及商业三者险,出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额包括死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费，住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用）,财产损失2000元；商业三者险5万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。为证实自己的主张，原告刘芬香提供证据如下：证据一、事故认定书，证实事故的发生及责任划分。证据二、河北沧州中心医院住院病案、诊断证明、费用明细、文安县医院的检查报告单、医疗费票据4张、出院指导，证实原告因事故受伤住院8天，支付医疗费5048.72元。证据三、营业执照、误工证明、意外险凭证、工资表，证实原告误工情况。证据四、交通费票据8张，证实交通费。被告高兵提供证据如下：证据一、驾驶证、网上订单载图，证实高兵具有驾驶资格，事故车辆从租赁公司租的。证据二、交强险、三者险保险单复印件，证实车辆的投保情况。证据三、医疗费票据10张，证实高兵为原告刘梅青、刘芬香垫付医疗费2130.88元。被告望京汽车租赁、人保北京未提交证据。结合对方的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告刘芬香提供的证据一、二，被告高兵无异议，且该证符合与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证据三，被告虽不认可，但该证能够证实原告刘芬香的收入情况，对其证据效力予以确认；证据四，被告虽不认可，但原告刘芬香从事故发生地回到沧州住院治疗，交通费为必要支出，对其证据效力予以确认。被告高兵提供的证据，原告无异议，且该证符合与本案的关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日14时33分，在文安县口，高兵驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶左转时，与由东向西行驶的李黎明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘梅青和原告刘芬香受伤的交通事故。文安县公安交通警察大队于2019年8月8日出具第131026420190001037号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高兵负事故全部责任，原告刘芬香无责任。被告望京汽车租赁将京Ｑ×××××号小型轿车租赁给被告高兵使用，被告望京汽车租赁为该车在被告人保北京投保交强险与第三者责任险5万元且不计免赔。原告刘芬香受伤后到文安县医院治疗，被告高兵为原告刘芬香支付医疗费2044.88元。2019年8月6日，原告刘芬香转到沧州市中心医院治疗，住院8天，支付医疗费5048.72元。经诊断，原告刘芬香的伤情为：左眼球挫伤，左眼眶内壁骨折、双眼屈光不正。原告刘芬香受伤前在友良汽车配件任丘有限公司工作，月收入3400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高兵负事故的全部责任，其对于原告刘芬香因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告望京汽车租赁为事故车辆在被告人保北京投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告刘芬香的损失首先应由被告人保北京在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保北京在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告高兵赔偿。人保北京在答辩状中同意被告高兵为原告刘芬香支付的医疗费一并处理，且该费用属于被告人保北京应当赔偿项目，对此由被告人保北京返还被告高兵。被告望京汽车租赁将京Ｑ×××××号小型轿车租赁给被告高兵使用，原告刘芬香无证据证实被告望京汽车租赁作为出租人在本案事故中存在过错，故刘芬香要求被告望京汽车租赁承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告刘芬香主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。刘芬香请求的医疗费，被告人保北京无异议，对此本院予以确认。诊断证明记载刘芬香的伤情“左眼眶内壁骨折”，本院对于其请求的误工期酌定2个月。原告刘芬香请求的护理费，因其无有效证据证实护理人收入情况，对此本院酌情均依照河北省居民服务业收入标准计算。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告刘芬香从事故发生地回到沧州治疗，交通费为其合理必要支出，本院对其请求的交通费348.6元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘芬香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（详见损失清单），各项损失共计13873.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告高兵垫付医疗费2044.88元；三、驳回原告刘芬香的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元由被告高兵负担（原告刘芬香已预交，被告高兵于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年十一月十一日书记员  李晓晓损失清单医疗费5048.72元+2044.88元=7093.6元住院伙食补助费100元×8天＝800元误工费3400元×2月=6800元护理费39947元÷365天×8天=876元交通费348.6元合计15918.2元15918.2元-2044.88元=13873.32元