宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初260号原告：雍某，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告：裴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：高某，住宁夏回族自治区银川市。原告：光某，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告：丁某，住宁夏回族自治区银川市。原告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告：温某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：存某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：常某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告:王某3，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孟某，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨某，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王某4，住宁夏回族自治区中宁县。原告：秦某，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：光某，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县豹豪餐厅。经营者：杨素静，女，1972年9月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县南河子花园3号楼1单元301室。委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县新堡幼儿园。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏浩非原律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。法定代表人：张某3，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告光某等20人与被告中宁县豹豪餐厅（以下简称豹豪餐厅）、中宁县新堡幼儿园（以下简称新堡幼儿园），第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司（以下简称民贷中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，被告豹豪餐厅在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告豹豪餐厅的异议，被告豹豪餐厅在法定期限内提出上诉，上诉至中卫市中级人民法院。后中卫市中级人民法院依法维持本院裁定。本院依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵立华申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中宁县豹豪餐厅和第三人民贷中心共同偿还原告借款190万元（其中：雍某35万元、王某113万元、张某15万元、裴某7万元、高某3万元、光某12万元、丁某3万元、王某28万元、温某10万元、存某9万元、常某10万元、张某23万元、王某330万元、孟某10万元、杨某7万元、陆某5万元、刘某15万元、王某410万元、秦某5万元），并按照月息8‰支付各原告自2018年9月3日起至借款还清之日期间的利息；2、判令被告新堡幼儿园对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告及第三人承担。事实及理由：被告豹豪餐厅（原中宁县豹豪纯卡音乐会所）因资金周转需要通过第三人民贷中心向各原告借款。2017年11月，各原告分别与被告豹豪餐厅（原中宁县豹豪纯卡音乐会所）签订《民间资金借款合同》，约定借款月息为8‰，借款期限为一年;被告新堡幼儿园为该借款提供连带担保责任与第三人民贷中心在借款合同上签章确认。合同签订后，各原告通过转账方式向被告豹豪餐厅（原中宁县豹豪纯卡音乐会所）账户支付借款共计190万元。借款期限届满后，被告豹豪餐厅仅支付了2018年9月2日之前的利息，对借款本金及其余利息至今未付，被告新堡幼儿园亦未履行担保责任，经各原告多次催要，二被告及第三人均推脱不予偿还。被告豹豪餐厅辩称，被告豹豪餐厅向第三人民贷中心申请过贷款，并且当时被告豹豪餐厅将公章和杨素静个人章及银行U盾交付给第三人民贷中心法人张某3用于被告在民贷中心申请的贷款，但该笔款项是由张某3实际使用，与被告豹豪餐厅无关。被告豹豪餐厅从未向各原告借款，也没有向各原告借款的意思表示。被告新堡幼儿园认为其不是适格的担保主体，不应当承担担保责任，根据《担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，新堡幼儿园是普惠制幼儿园，以公益为目的，故不承担担保责任。第三人民贷中心承认原告以上主张的事实。但认为其公司只是一个中介平台，起到居间人作用，对上述借款本息不承担返还责任。本案经审理认定事实如下：2019年1月15日，中宁县豹豪纯卡音乐会所更名为中宁县豹豪餐厅。2017年11月，被告豹豪餐厅（原中宁县豹豪纯卡音乐会所）因资金周转通过第三人民贷中心分别与上述原告签订了《民间资金借款合同》、民间资金借款借据，约定被告豹豪餐厅分别向原告雍某借款35万元、王某1借款13万元、张某1借款5万元、裴某借款7万元、高某借款3万元、光某借款12万元、丁某借款3万元、王某2借款8万元、温某借款10万元、存某借款9万元、常某借款10万元、张某2借款3万元、王某3借款30万元、孟某借款10万元、杨某借款7万元、陆某借款5万元、刘某1借款5万元、王某4借款10万元、秦某借款5万元，借款月利率均为8‰、借款期限均为12个月，被告新堡幼儿园对借款本息承担连带责任保证，与第三人民贷中心均在借款合同上签字确认。合同签订后，各原告通过银行转账向被告豹豪餐厅支付上述借款共计190万元。借款期限届满后，被告豹豪餐厅给原告光某等19人均将利息清偿至2018年9月2日，对借款本金及其余利息未付，被告新堡幼儿园亦未履行保证责任。本院认为，被告豹豪餐厅向各原告借款、被告新堡幼儿园为上述借款本息提供连带责任保证的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷及担保关系成立。被告豹豪餐厅未履行还款义务、被告新堡幼儿园未履行保证责任的行为均构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告豹豪餐厅返还借款共计190万元，按照月利率8‰支付自2018年9月3日起至借款还清期间的利息以及被告新堡幼儿园承担连带清偿责任的诉讼请求均符合法律规定，予以支持；因第三人在本案中仅是居间人，没有使用借款，故对原告主张第三人民贷中心返还各原告借款的诉讼请求不予支持。被告新堡幼儿园对上述借款本息承担清偿责任后，有权向被告豹豪餐厅追偿。被告豹豪餐厅辩解本案借款实际被第三人法人张某3使用，与其无关，不承担返还借款责任的意见无证据证实，不予采信。被告新堡幼儿园辩解其是公益性质的幼儿园，不应当承担保证责任的意见，因被告新堡幼儿园提交的民办非企业登记证书复印件上载明“个体”字样，故该幼儿园系个体工商户，并不是公益性质的幼儿园，该辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中宁县豹豪餐厅于本判决生效之日支付原告雍某借款35万元、王某1借款13万元、张某1借款5万元、裴某借款7万元、高某借款3万元、光某借款12万元、丁某借款3万元、王某2借款8万元、温某借款10万元、存某借款9万元、常某借款10万元、张某2借款3万元、王某3借款30万元、孟某借款10万元、杨某借款7万元、陆某借款5万元、刘某1借款5万元、王某4借款10万元、秦某借款5万元，并按照月利率8‰支付自2018年9月3日起至借款还清之日期间的利息；二、被告中宁县新堡幼儿园对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告雍某、王某1、张某1、裴某、高某、光某、丁某、王某2、温某、存某、常某、张某2、王某3、孟某、杨某、陆某、刘某1、王某4、秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12296元（已缓交），由被告中宁县豹豪餐厅、中宁县新堡幼儿园连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十一月十五日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。