云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4667号原告：宋亮，男，1987年10月11日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。（未出庭）委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张应尧，男，1983年10月24日生，彝族，住腾冲市。被告：程家佳，女，1986年3月28日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告宋亮与被告张应尧、程家佳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮的委托诉讼代理人赵兴永、唐才等，被告张应尧、被告程家佳的委托诉讼代理人杨天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告木工工时费23000元，并承担自2018年10月31日起至所有工时费付清期间按每年6%计算的逾期付款利息；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告张应尧在腾冲市腾越镇腾曦佳园承揽了房屋装修工程，而后将装修项目中关于吊顶装修等木工作业交于原告施工。装修结束后，经双方结算原告木工工时费共计38000元，被告支付15000元后，剩余款项被告一直未付。2018年4月15日，被告向原告出具《欠条》一份，约定在端午节支付5000元，剩余款项于2018年10月30日前结清。到期后，被告张应尧仍未支付。被告程家佳与被告张应尧系夫妻关系，该款是在夫妻关系存续期间所欠，被告张应尧的装修部是以夫妻共同财产房屋投资设立的装修部，系家庭共同经营，因此被告程家佳应当承担共同偿还的责任。综上，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张应尧辩称，欠原告23000元是事实，愿意给付原告。因施工时原告不去维修，导致工程款被扣减20000多元，所以不应当支付逾期利息。被告属个体工商户，其经营不是家庭共同经营，只是经营场所在家里，被告程家佳不应承担责任。被告程家佳辩称，一、答辩人程家佳在此之前从不认识被答辩人宋亮。二、被告张应尧是否真正欠被答辩人宋亮工时费答辩人程家佳不清楚，第一，答辩人程家佳在2018年5月份起诉同被告张应尧离婚一案的审理过程中，被告张应尧所列差欠他人100000元材料款的债务中，也没有被答辩人宋亮所主张的该笔债务；第二，答辩人程家佳系明光中学的在职教师，有自己的工作和收入。被告张应尧在社会上自己做事产生的收入，答辩人程家佳从来就没有得到过分文收益，而且被告张应尧也没有将其收入用到过共同的家庭生活开支；第三，在收到起诉状后，答辩人的代理人经调查得知，此前被告也发生过类似的多起案件，但债权人在起诉时也从来没有将答辩人程家佳作为共同被告起诉到法院。综上所述，被答辩人宋亮起诉主张因装修房屋时差欠的工时费，答辩人程家佳不清楚，不清楚的原因是答辩人程家佳在腾曦佳园从来没有过房屋；同时该笔债务也不是夫妻双方为维持家庭共同生活而欠下的债务，为此，被答辩人宋亮起诉要求答辩人程家佳承担支付被告张应尧差欠的工时费的主张无事实和法律依据。请法院在查清事实的基础上，依法判决驳回被答辩人对答辩人的起诉。原告宋亮围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《欠条》一份，欲证明2017年被告张应尧承揽了腾曦佳园的房屋装修工程，后将吊顶装修等木工作业交于原告，装修结束后经双方结算原告工时费共38000元，被告支付15000元后，剩余23000元一直未支付，2018年4月15日，被告出具给原告《欠条》一份。2、国家企业信用信息公示表一份，欲证明被告张应尧经营的装修经营部系被告张应尧、程家佳的家庭房屋投资经营，系二被告家庭财产共同经营，因此被告程家佳应共同支付的责任。经质证，被告张应尧对原告宋亮提交的证据1认可，对证据2真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为房屋是向其岳父岳母租赁的，并不是夫妻共同财产投资。被告程家佳对原告提交的证据1、2均不认可，认为自己并不知晓该笔债务，欠条中也没有程家佳的签字。被告张应尧针对其答辩理由提交如下证据：个体工商户营业执照副本（复印件）一份，欲证明经营部是被告张应尧个人经营的，与被告程家佳无关，不应由被告程家佳偿还债务。经质证，原告宋亮对被告张应尧提交的证据真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为经营部是以夫妻共同财产经营的，经营场所也是夫妻共同的房屋，因此属于夫妻共同债务。被告程家佳对被告张应尧提交的证据认可。被告程家佳针对其答辩理由提交如下证据：1、（2018）云0581民初1717号民事判决书、腾冲市人民法院诉讼费预缴通知单、夫妻财产约定协议书各一份，欲证明（1）被告程家佳曾于2018年5月份起诉同被告张应尧离婚，在该离婚的审理过程中，被告张应尧自始至终都没有陈述其曾差欠原告宋亮工时费一事；（2）被告程家佳现正在二次起诉要求同被告张应尧离婚；（3）被告程家佳和被告张应尧曾于2017年8月15日就双方的夫妻财产和债务事项达成并签订过协议。2、民事调解书6份，欲证明被告程家佳在收到起诉状后，其代理人经过调查得知，此前被告张应尧也发生此案类似的多起案件，但债权人在起诉时也从来没有将被告程家佳作为共同被告一起起诉到法院。3、教师资格证一份，欲证明被告程家佳系明光中学的在职教师，有自己的工作和收入，被告程家佳从来没有得到过分文收益，而且被告张应尧也没有将其收入用到共同的家庭生活开支中。经质证，原告宋亮对被告程家佳提交的证据1中民事判决书的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为判决书被告张应尧的答辩中，已经充分阐述被告程家佳知道张应尧从事的工作，且被告张应尧的经营部是夫妻共同经营，经营部的收入均用于家庭共同生产生活及开支；对缴费通知单无异议；对协议书不认可，认为该协议书属于夫妻之间内部约定，不能对抗第三人。对证据2真实性认可，对证明观点不认可，认为是否起诉被告程家佳是他人的权利，与本案无关，不能证明无权起诉程家佳。对证据3真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，其理由与证据1一致。被告张应尧对被告程家佳提交的证据1、2、3均认可。原、被告提交的证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋亮提交的证据1客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2客观、真实，本院对其真实性予以采信。被告程家佳提交的证据1、2、3客观、真实，本院予以采信。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张应尧与被告程家佳系夫妻关系，被告程家佳系腾冲市明光中学教师。2017年10月左右，原告宋亮为被告张应尧承揽的腾冲市腾越镇腾曦佳园房屋进行吊顶装修等木工工程施工，2017年年底工程结束后，经原告宋亮与被告张应尧结算原告的工时费为38000元，后被告张应尧支付15000元，剩余23000元一直未给付。2018年4月15日，被告张应尧向原告宋亮出具《欠条》一份，载明：“今欠宋亮木工工时费23000元，并于2018年10月30日前结清。端午节支付5000元。”到期后，被告张应尧仍未给付。为此，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋亮为被告张应尧承揽的工程施工结束后，经双方结算，被告张应尧向原告宋亮出具了《欠条》一份，现双方对被告张应尧尚欠原告的木工工时费23000元无异议，故对原告宋亮要求被告张应尧支付原告木工工时费23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋亮要求被告张应尧承担自2018年10月31日起至所有工时费付清期间按每年6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，故本院不予支持。原告宋亮要求被告程家佳共同承担还给付责任的诉讼请求，原告提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张应尧于本判决生效之日起九十日内支付原告宋亮工时费23000元。二、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张应尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇一九年十一月二十六日书记员  胡广旭