wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初1738号原告：斯吉德玛，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。被告：鄂温克族自治旗北辉苏木胜利嘎查，住所地内蒙古自治区。法定代表人：布仁乌斯勒图，职务：嘎查达。委托诉讼代理人：温加德，男，住内蒙古自治区。被告：莲花，住内蒙古自治区。原告斯吉德玛,与被告鄂温克族自治旗辉苏木胜利嘎查、莲花牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告斯吉德玛向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告胜利嘎查将本由原告承包的草场另行发包给被告莲某的行为无效，由被告莲花返还草场；2、请求被告胜利嘎查继续履行与原告家庭承包户签订的草场承包合同，为原告办理新草场承包经营权证；3、由二被告连带返还鄂温克旗政府发放的2018年草原生态保护补助奖励9767.44元；4、二被告连带赔偿编号为6456DF草场2018年的放牧损失6000元、打草损失10,000元，以上合计16,000元。事实和理由：原告与毕力格苏荣于1986年8月8日登记结婚，结为再婚家庭。原告与前夫生育的三名子女跟随原告与毕力格苏荣共同生活，被告莲某是毕力格苏荣与前妻生育的女儿，离婚后一直跟随母亲在辉苏木乌兰宝力格嘎查生活。1998年，被告胜利嘎查将编号为6456DF的2131亩草场发包给原告一家五口人，并签订第066号草原承包合同，承包期三十年，草原承包经营权证登记在户主毕力格苏荣名下，草场由原告一家五口人共同使用。2013年2月9日，毕力格苏荣因病去世，根据《土地承包法》规定，原告作为承包户同户人员，应依法在承包期内继续使用6456DF号草场。2013年4月19日，经被告胜利嘎查及辉苏木政府两级领导共同批准，原告将6456DF草场承包经营权证更名至自己名下。2016年3月15日，被告莲某将户口迁入胜利嘎查。2017年，被告莲某向被告胜利嘎查申请，要求继承其父毕力格苏荣生前承包的草场。同年10月，被告莲某以原告在其他嘎查有草场为由，违法收回原告的草原承包经营权证，将6456DF草场更名给被告莲某继续使用，并将本属于原告领取的2018年草原生态奖补款发放给了被告莲花。原告认为，6456DF草场是原告全户五人共同承包，原告丈夫虽过世，但承包户内人员在承包期内，仍依法继续享有该草场使用权，被告胜利嘎查作为发包方不得违法收回和调整，被告胜利嘎查却以莫须有理由违法收回原告使用的草场，违法侵占原告的草场补贴款，故原告依据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告斯某与被告鄂温克族自治旗辉苏木胜利嘎查委员会、莲某因承包草场使用权发生争议，双方争议的草场使用权属不符合上述法律及司法解释的规定，其因此提起本案诉讼，应当由人民政府解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告斯某的起诉。本案案件受理费100元，退还原告斯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  多俊杰审 判 员  巴米尔人民陪审员  英 伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏 毅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初6051号 原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：黄震，行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。 被告：戴旭，男，1970年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告戴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告戴旭经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：平安银行。 2、借款人：戴旭； 借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20171121000713号。 3、贷款本金：129000元，已归还52227.71元，剩余76772.29元。 4、贷款期限：2017年11月21日起至2020年11月21日，宣布到期日为2019年5月21日。 5、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。 6、截至2019年10月11日的结欠利息为6841.28元。 7、实现债权的费用为：律师费1000元。 原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告戴旭：1、向原告偿还借款本金76772.29元，支付利息、罚息6841.28元（暂计至2019年10月11日），以上共计83613.57元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、向原告支付实现债权的律师费1000元；3、案件诉讼费用由被告负担。 被告戴旭未做答辩。 对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，平安银行与戴旭签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。戴旭未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因戴旭违约致讼产生的律师代理费依约应由戴旭负担，故平安银行要求戴旭支付律师费的主张，有事实依据，本院予以支持。平安银行主张的利息及罚息之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告戴旭经本院依法送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴旭于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金76772.29元并支付利息和罚息（自2019年5月21日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。 二、戴旭于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由戴旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  匡军波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 薇
彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书    (2019)陕0482民初2162号  原告:张某某，女张某某。被告：高某某，男高某某。原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称,2019年3月至5月期间，原告通过微信、支付宝转账的方式共向被告出借借款37600元。借款时双方约定，只要原告需要用钱，被告立即还款。2019年7月原告因家中有急事急需用钱，多次要求被告还款，被告仅口头答应，但未全面履行还款义务，仅于2019年3月5日、4月9日、6月7日分别向原告还款2000元、2000元、3571元，共计7571元。2019年8月2日原告担心被告一直拖欠借款，遂要求被告向原告出具欠条，并将落款时间写在原告实际向被告出借大部分款项的日期，即2019年3月5日，由于当日对账时没有一一核对转账记录，估算被告尚欠金额为30000元，但实际尚欠金额为30029元。2019年10月下旬在欠条约定的还款日期将至之时，原告多次通过微信与被告联系还款事宜，被告表示仍在筹钱还款，但实际再未向原告归还任何借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告高某某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，故应以接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院。但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告归还借款及下载利息，因此本案系因借款归还问题产生的争议，应以出借人所在地为合同履行地。根据原告陈述其所在地为西安市新城区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市新城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。  审  判  员     王  征  二〇一九年十一月五日 法 官 助 理    窦莹莹书 记  员   魏  婷         本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京知识产权法院行政判决书（2019）京73行初9478号原告：上海润芙生物科技有限公司，住所地上海市青浦区秀横路100号1幢二层D区206室。法定代表人：张卫，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：滇虹药业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科医路45号。法定代表人：何某，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第122063号关于第19848055号“立康王”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月1日开庭审理时间：2019年11月4日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十条、第四十四条第三款，第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1.诉争商标“立康王”与引证商标“康王”音、形、义等均存在明显差异，并非相同或近似商标。2.诉争商标经过长期使用和宣传，已经取得了较高的显著性和知名度。故请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标“立康王”与引证商标“康王”构成近似商标，原告注册诉争商标具有明显恶意，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：198480553.申请日期：2016年05月04日4.注册日期：2017年06月21日5.专用权期限至：2027年06月20日6.标志：7.核定使用商品（第3类，类似群0301;0302;0306;0309）：化妆品;化妆品清洗剂;增白霜;洁肤乳液;洗面奶;洗洁精;洗衣浸泡剂;动物用化妆品;香波;美容面膜等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：50185413.申请日期：2005年11月22日4.注册日期：2010年12月28日5.专用权期限至：2020年12月27日6.标志：7.核定使用商品（第3类，类似群0304；0306；0308；0309）：研磨剂；化妆品；香等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：68844643.申请日期：2008年08月06日4.注册日期：2012年06月07日5.专用权期限至：2022年06月06日6.标志：7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0306-0308）：洗发剂；化妆品；香等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：68844653.申请日期：2008年08月06日4.注册日期：2013年05月14日5.专用权期限至：2023年05月13日6.标志：7.核定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆品。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：105958793.申请日期：2012年03月09日4.注册日期：2013年07月14日5.专用权期限至：2023年07月13日6.标志：7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：洗发液；香皂；洗面奶等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.商品及商品外包装照片；2.经销商授权书、商标使用授权书、作品登记证书、外观设计专利证书；3.广告宣传情况;4.采购合同、经销协议等。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.引证商标信息档案；2.审计报告、所获荣誉、证书；3.销售合同、发票；4.第三人商标受保护记录；5.相关裁定、判决；6.原告相关情况；7.证据保全资料等。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.上海市青浦区市场监督管理局对原告作出的行政处罚决定书、驻马店市市场监督管理局对驻马店市炎黄大药房连锁有限公司作出的行政处罚决定书；2.上海康王日用化妆品有限公司和上海滇虹药业有限公司的企业信息；3.认定“拜康王”、“顺峰康王”与“康王”构成近似商标的在先判决、裁定。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。根据各方当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成上述条款规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标核定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案庭审过程中，各方当事人明确表示对诉争商标与引证商标一至四核定使用的商品构成类似商品并无异议。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认或认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标“立康王”完整包含了引证商标一至四“康王”的文字认读部分“康王”，且未形成区别于引证商标一至四的特殊含义，诉争商标和引证商标一至四的含义存在密切关联，故诉争商标与引证商标一至四已经构成近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海润芙生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海润芙生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审  判  长   向绪武人 民 陪 审 员   张德志人 民 陪 审 员   宋 利二○一九年十一月十四日法 官 助 理   朱 玲书  记  员   马可欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16501号原告：杨某，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：奚某1，男，1955年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某与被告奚某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人汪安生、被告奚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告10万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后1983年11月26日生育一子奚某2，2013年6月13日登记离婚，离婚协议约定，被告同意在六年内支付原告生活补助费10万元。六年届满，被告未支付10万元。被告奚某1答辩称：同意原告的诉请，但是本人经济比较困难，养老金每月5000元，还要租房居住。愿意分期付款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后1983年11月26日生育一子奚某2，2013年6月13日登记离婚，离婚协议约定如下：1、双方婚后生育一子奚某2，1983年11月26出生，现已工作；2、男方在六年内支付女方生活补助费壹拾万元整；3、双方婚后无债权债务；4、法院未起诉；5、双方具有完全民事行为能力。然付款期限到期后，被告未履行协议约定的义务。原告遂起诉来院要求判准诉请。本院认为，当事人自愿订立的协议具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告于2013年经民政部门自愿离婚，并在离婚协议中明确应支付原告经济补偿，现原告的请求并无不当，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释(二)》第八条第一款，之规定，判决如下：被告奚某1应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告奚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一九年十一月八日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。......
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3547号起诉人：关福莲，女，1958年5月27日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住黑龙江省建三江市。2019年11月20日，本院收到关福莲的起诉状。起诉人关福莲向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告黑龙江泰昌房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同；2.要求被告返还购房款708488元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息170037.12元；3.案件的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签订二份《商品房买卖合同》，购买被告二处房屋，房款共计为708488元，现被告又将该二处房屋出卖他人，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，被告黑龙江泰昌房地产开发有限公司的登记注册地为哈尔滨市，合同亦未明确约定履行地,故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对关福莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阔
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1100号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马飞，男，1994年1月5日出生，公民身份号码：430************017，回族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村3组03032号。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年3月22日被羁押并刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人马飞犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日作出（2019）粤1973刑初1953号刑事判决如下：一、被告人马飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人马飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人马飞撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马飞撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1953号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇一九年十一月五日法官助理 黄嘉琳书 记 员 庾桂香相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7168号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔远珠，女，1958年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（一审原告）：于进勤，女，1982年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（一审原告）：于勇，男，1989年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。一审被告：孙震峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人崔远珠、于进勤、于勇、一审被告孙震峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十九日书记员 杨风华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11638号上诉人（原审原告）：佛山市南海旭霸光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********944L。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）：王建成，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省领水县新镇乡天坡村7组37号，公民身份号码513************539。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。上诉人佛山市南海旭霸光电有限公司（以下简称旭霸光电公司）因与被上诉人王建成确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认佛山市南海旭霸光电有限公司与王建成在2019年3月1日不存在劳动关系；二、确认佛山市南海旭霸光电有限公司与王建成在2019年3月2日至2019年4月17日期间存在劳动关系；三、驳回佛山市南海旭霸光电有限公司的其他诉讼请求。本院免收受理费。”上诉人旭霸光电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：旭霸光电公司作为一家从事五金生产的企业，王建成并没有到旭霸光电公司工作。王建成到旭霸光电公司是因为王建成拟承包旭霸光电公司的冲床工作，由其自行负责雇佣人员从事工作。在事故发生当日，王建成自带工具到旭霸光电公司检测冲床的工作效率，以决定是否承包旭霸光电公司的冲床工作。旭霸光电公司的法定代表人与王建成就承包冲床进行协商时，王建成要考虑并测试冲床机器的工作效率，即以一小时为单位计算具体能完成的工作量，以确定王建成在承包冲床工作时的利润。王建成亲自操作测试冲床机器，其为获得旭霸光电公司的赔偿，在测试过程故意操作机器压伤手指部位。双方并未就王建成的劳动报酬、入职时间等进行商谈，因双方完全不具有实际用工、产生劳动关系的真实意思，也不存在管理与被管理的隶属关系，故双方不存在实际用工的事实，也不存在劳动关系。综上，旭霸光电公司上诉请求：1.改判确认王建成与旭霸光电公司于2019年3月2日至2019年4月17日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王建成负担。针对上诉人旭霸光电公司的上诉，被上诉人王建成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回旭霸光电公司的上诉请求，维持原判。旭霸光电公司、王建成在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及已查明的事实，本案的主要争议焦点是旭霸光电公司与王建成之间是否存在劳动关系。本案中，旭霸光电公司主张王建成拟承包其公司的冲床工作，王建成在测试冲床机器时为获得旭霸光电公司的赔偿，故意操作机器压伤手指受伤，其与王建成不存在建立劳动关系的意思表示，故其与王建成之间不存在劳动关系。对此，首先，双方对于王建成在2019年3月2日在旭霸光电公司操作机器受伤的事实均无异议，本院依法予以确认。虽然旭霸光电公司主张王建成拟承包其公司的冲床工作，在测试冲床机器时受伤，但对此旭霸光电公司并未提交相应证据予以证明，且王建成也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对旭霸光电公司的上述主张，依法不予支持。其次，旭霸光电公司在仲裁及一审庭审期间主张不认识王建成，不清楚王建成为何受伤，而在一审起诉状及二审上诉状中又主张王建成拟承包其公司的冲床工作，在测试机器时受伤，旭霸光电公司前后陈述不一，对此并未作出合理解释。最后，从本案事实来看，王建成与旭霸光电公司符合建立劳动关系的主体资格，王建成在旭霸光电公司的经营场所从事属于旭霸光电公司业务组成部分的工作而受伤，结合王建成受伤后，旭霸光电公司的法定代表人罗某1送王建成到医院治疗，并承担王建成的医疗费用的事实，可以认定旭霸光电公司与王建成之间存在劳动关系，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。根据佛山市南海区第八人民医院出院小结、佛山市南海区第八人民医院病历信息、佛山市南海区第八人民医院病历显示，王建成于2019年3月2日入院，于2019年3月12日出院，医嘱建议全休2个月，现王建成要求确认双方劳动关系至2019年4月17日，并未超过医嘱休息期间，故原审判决确认旭霸光电公司与王建成于2019年3月2日至2019年4月17日期间存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市南海旭霸光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄健晖审判员  钟 玲二〇一九年十一月十五日书记员  何韵烨
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初7625号     原告：何某，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：陈某1，住海口市。系原告何某的母亲。   委托诉讼代理人：冯某，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被告：海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组。   法定代表人：陈某2。   原告何某诉被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组（以下简称南陈村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告南陈村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组向原告支付征地补偿款人民币59600元；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告何某2010年6月6日出生，户口随母亲陈某1登记在被告处，户别为家庭户口。原告因出生原始取得被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组户籍，具有被告集体经济组织成员资格。母亲陈某1作为农村土地承包经营权共有人之一与承包方代表陈家祁（陈某1父亲、原告何某外祖父）共同取得被告农村土地承包经营权。原告母亲陈某1系农村村民，一直以来都积极履行村民义务，也与其他村民一样同等享受村集体村民权益，随其生活的未成年儿子即原告何某也同样享有村民权益。   被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组因集体土地被征用而获得征地补偿费，向其农业户口村民每人分配征地补偿款人民币59600元，但被告以原告系外嫁女陈某1的子女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。   综上所述，原告父亲何立锋户口户别为非农业家庭户口，其母亲陈某1属典型的“嫁城女”，户口未迁出被告村民小组，也未被纳入城镇居民社会保障体系，且其在嫁入地亦未分配承包地或分配到征地补偿费用，亦未享有其他替代性集体权益。原告系随母亲陈某1共同生活的未成年子女，也未取得非农业户口。因此，原告仍然以被告集体土地为基本生活保障，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应分配集体权益。而被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组未按规定向其分配征地补偿款，损害其合法权益。特提起诉讼，原告恳请人民法院判如所诉。   被告南陈村民小组未到庭，未答辩。   经审理查明，原告何某的母亲陈某1在海口市××区出生、长大，户口一直落户在该村,于2007年8月8日与何立锋登记结婚，何立锋户口户别为非农业家庭户口。2007年11月2日生育儿子何昊林，2010年6月6日生育儿子何某，户口随母亲陈某1登记在被告处，户别为家庭户口，三人在被告村参加海南省新型农村合作医疗，在何立锋所在地未获得集体福利待遇。   原告外祖父陈家祁作为承包方代表取得被告农村土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告母亲陈某1是承包经营权共有人之一。   被告因集体土地被征用而获得征地补偿费，于2018年12月30日制定《南陈村民小组江东大道260米延长线道路土地款分配方案》，并于2019年1月12日公示，向其农业户口村民每人分配征地补偿款人民币59600元，外嫁女享受70%，其所生育子女不参加分配。被告以原告系外嫁女子女为由，没有向其分配征地补偿款。   以上事实有原告提供的证据:证据一、《南陈村民小组白驹大道260米沿长线道路土地款分配相关资料》，证明被告因集体土地被征收获得补偿费决定向农业户口村民每人分配征地补偿款人民币59600元；证据二、《农村土地承包经营权证》，证明原告陈某1作为承包方家庭成员之一与父亲陈家祁（承包方代表）共同取得被告农村土地承包经营权，承包地总面积13.15亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日；证据三、《账户明细》，证明被告于2019年1月23日通过银行转账仅向原告陈某1分配征地补偿款41720元（补偿款59600元的70%），未向原告何昊林、何某分配征地补偿款；证据四、《证明》，证明原告陈某1在嫁入地未分配任何集体福利，也未享受任何集体待遇的事实；证据五、《居民健康卡》，证明原告在被告处参加农村合作医疗保险；证据六、《结婚证、身份证及常住人口登记卡》，证明：（1）原告陈某1、何昊林、何某户口登记在被告处，户主为原告陈某1，户别为农业家庭户口；（2）原告陈某1和何立锋于2007年8月8日登记结婚，于2007年11月2日生育儿子何昊林，于2010年6月6日生育儿子何某；（3）证明原告陈某1的丈夫何立锋作为海南省人才引进的事实。当庭补充提交：证据七、《原告陈某1社保卡》，证明原告陈某1在被告村参加农村社会养老保险；证据八、《何昊林、何某出生医学证明》。证明何昊林、何某系陈某1未成年子女。   上述证据已经本院的审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告母亲陈某1户口一直在被告村，在被告村享有土地承包经营权，参加海南省新型农村合作医疗保险。在夫家未获得相关福利和待遇，未取得替代性的生活保障，应认定其具有南陈村集体经济组织成员资格，原告是跟随母亲生活的未成年子女，也应当认定原告具有南陈村集体经济组织成员资格。南陈村民小组的分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女子女的歧视内容，违反法律规定，侵害其合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放与其他村民同等的土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告何某支付土地补偿款人民币59600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1290元（原告已预付），由被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十一月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执16282号 申请执行人：任学东，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地：遵化市，证件号码：130228197504165019。 被执行人：王晓明，男，1965年12月1日出生，汉族，地址：遵化市，证件号码：130228196512014814。 本院在执行申请人任学东与被执行人王晓明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王晓明的财产进行了查证：查明本案标的为174850元，需诉讼费4300元，执行费2522.75元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无车辆登记，无有价证券、理财、保险，无住房公积金。 本院认为，本案被执行人王晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任学东在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初3446号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张亚锋（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6097号上诉人（原审被告）：祁某1，男，1968年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：祁某2，女，1970年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：祁某3，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：祁某4，男，1947年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。原审被告：祁某5，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王轶（祁某5之夫），住天津市河西区。上诉人祁某1、祁某2、祁某3因与被上诉人祁某4、原审被告祁某5赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁某1、祁某2、祁某3上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判三上诉人无需每月支付被上诉人赡养费；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：祁某2现生活支出需其独生子女负担，法院判决祁某2再支付祁某4赡养费会加重祁某2的生活负担。祁某1现无工作，没有收入来源，且其独生子女仍在上学，没有收入，若判决祁某1支付赡养费，其将无法正常生活。法院判决三上诉人每月支付被上诉人赡养费将造成三上诉人生活负担过重。祁某4辩称，不同意三上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祁某5述称，不同意三上诉人的上诉请求，同意一审判决。祁某4向一审法院起诉请求：1、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某5支付医疗费83295.2元（2019年3月8日-2019年5月5日）；2、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某5支付护工费11824元（2019年3月8日-2019年5月5日）及自2019年5月5日之后的住院期间实际支出的护工费；3、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某5支付住院伙食营养费4480元（2019年3月8日-2019年5月5日）及自2019年5月5日之后的住院期间按照每天200元标准支付住院伙食营养费；4、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某5支付自2019年5月5日之后实际发生的后续治疗费及出院后的治疗费和康复费（以医疗机构治疗票据为准）；5、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某5在原告出院后每月支付生活费（营养费）2400元；6、判令祁某1、祁某2、祁某3、祁某5在原告出院后每月支付保姆费4000元；7、本案诉讼费由祁某1、祁某2、祁某3、祁某5共同承担。一审法院认定事实：祁某4现离异，共有子女五人，分别为祁某1、祁某2、祁某3、祁某5、祁迹。祁某4于2019年3月8日下午17时左右在朋友家玩麻将牌时，出现手麻木、嘴歪症状，送到天津市第三中心医院确定为脑出血，后转入天津市环湖医院进行手术治疗，又转入天津海河医院、天津中医第一附属医院、天津中医第二附属医院治疗。祁某4要求祁某1、祁某2、祁某3、祁某5支付已发生的医疗费、护理费、住院伙食营养费、及后续治疗费和护理费、赡养费、保姆费用。祁某1、祁某2、祁某3同意支付已发生的医疗费、护理费及诉讼费，不同意支付住院伙食费、后续治疗费和护理费、赡养费及保姆费用。祁某5同意祁某4的全部诉请。祁某4每月有退休金2400余元；祁某3每月工资收入3400余元、祁某5每月工资收入5500余元；祁某1、祁某2无职业，无工资收入。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何借口不履行赡养义务。祁某4要求祁某1、祁某2、祁某3、祁某5支付患病期间的医疗费、护理费、赡养费的诉请，符合法律规定予以支持。关于医疗费，祁某4起诉医疗费数额与按医药费票据核算后各被告应承担的数额不符，予以纠正，医药费票据记载数额为100880元，按五子女分担每人20176元，四被告应承担医疗费共计80704元。关于护理费，祁某4诉请护理费11824元经核实无误，由祁某1、祁某2、祁某3、祁某5分担。关于赡养费，考虑祁某4的工资收入及消费支出，同时考虑祁某1、祁某2、祁某3的经济状况及给付能力，结合祁某4另有其他子女亦应尽赡养义务的事实，酌定祁某1、祁某2每月给付祁某4赡养费300元，祁某3每月给付祁某4赡养费400元，祁某5同意祁某4赡养费的诉请数额一审法院照准，祁某5每月给付祁某4赡养费600元。关于住院伙食营养费，祁某1、祁某2、祁某3不认可此诉请，且该诉请于法无据，不予支持，但祁某5同意该诉请的费用，一审法院照准，祁某5给付祁某4住院期间的伙食营养费1120元。关于后续治疗费、护理费、出院后的治疗费、康复费及保姆费，祁某4未提供相关证据支持其主张，待发生后另行主张。希望祁某1、祁某2、祁某3、祁某5与祁某4能够增进沟通，互相体谅，让祁某4安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某5每人给付原告祁某4医疗费20176元；二、自本判决生效之日起十日内，被告祁某1、祁某2、祁某3、祁某5每人给付原告祁某4护理费2956元；三、自本判决生效之日起十日内，被告祁某5给付原告祁某4住院伙食营养费1120元；四、自2019年4月起，被告祁某1、祁某2每人每月给付原告祁某4赡养费300元，被告祁某3每月给付原告祁某4赡养费400元，被告祁某5每月给付原告祁某4赡养费600元；五、驳回原告祁某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由祁某1、祁某2、祁某3、祁某5各负担673.75元。”本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，祁某1、祁某2、祁某3、祁某5作为祁某4的子女，应对祁某4尽赡养义务。祁某4因病就医，祁某1、祁某2、祁某3、祁某5应承担其医药费、护理费，一审法院依据祁某4因病就医的医药费票据及护理情况，判决祁某1、祁某2、祁某3、祁某5每人负担医疗费20176元及护理费2956元并无不当，本院予以维持。考虑到祁某1、祁某2、祁某3、祁某5的经济状况及给付能力，一审法院酌定祁某1、祁某2每月给付祁某4赡养费300元，祁某3每月给付祁某4赡养费400元，祁某5每月给付祁某4赡养费600元亦无不妥，祁某1、祁某2、祁某3主张其三人生活困难不支付赡养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，祁某1、祁某2、祁某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人祁某1负担50元，由上诉人祁某2负担50元，由上诉人祁某3负担50元。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月五日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼文源，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼文源诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初829号行政裁定：驳回楼文源的起诉。楼文源不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终392号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼文源仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼文源向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合一行为一诉原则，楼文源提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应对《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：楼文源一审时的诉讼请求是要求确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定看，集体土地征收时的地上附着物补偿包含了该地上的房屋补偿；虽然部分地方政府发布的规范性文件名称为集体土地上房屋征收与补偿条例，但从内容看，集体土地上的房屋征收依附于集体土地的征收，并不存在单独的征收集体土地上房屋的环节，且该批串案的部分当事人已经另案起诉强制拆除行为和安置补偿协议，故本案的核心问题是浦江县政府是否对涉案集体土地进行了征收。 首先，从《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定看，将集体土地转化为非农业用途的建设用地才必然涉及土地征收，城中村改造并不必然以征收集体土地为前提。从现行法律看，城中村改造并不是一个严格的法律概念，实施程序在法律层面亦无明确规定，通常由县级政府根据当地的具体情况组织实施。从一审、二审查明的事实和我院调查了解的情况看，浦江县政府为了进行城中村改造而对涉案地块上的村民进行了搬迁安置，绝大部分房屋已被拆除，但涉案土地的性质仍然为集体所有，尚未启动集体土地征收工作，该地目前仍处于闲置状态，没有进行开发利用。据此，楼文源以城中村改造过程中的房屋拆除为由认为存在事实上的集体土地征收，缺乏法律依据。 其次，从2019年修订后的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定看，对集体经营性建设用地的出租、出让等入市行为作了更加灵活的规定，浦江县政府仅进行城中村改造而未征收集体土地的做法并不违反新修订的土地管理法的强制性规定，后续是否必然进行集体土地征收亦存在不确定性。 再次，楼文源主张的浦江县政府〔2016〕5号《常务会议纪要》可以证明存在集体土地征收的意见，经审查，该纪要仅仅是浦江县政府的预期工作计划，并非法定意义上的“房屋、土地征收决定”，故其该意见不能成立。 此外，楼文源已经签订了城中村改造安置协议，实体上处分了自己的权益，亦缺乏可保护的利益。 综上，一审法院裁定驳回楼文源的起诉，二审法院予以维持并无不当。楼文源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼文源的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5653号   原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：邓某，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：被告支付工资94000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告长期雇佣原告及妻子张秀莲为其看守工地，约定每月向原告及妻子支付工资2600元，看守工地初期被告按时将工资支付到原告手里，但是之后被告以各种理由长期拖欠工资。2016年7月经结算，被告欠原告工资94000元，后经原告多次催要，被告于2019年9月3日向原告出具欠条一张，保证及时支付工资，但经原告多次催要未果。   邓某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2008年，杨某及其妻子张秀莲开始给邓某看守工地，约定杨某每月工资1400元，张秀莲每月工资1200元，邓建仅支付工资至2014年。2014年之后的工资经催要，邓某于2019年9月3日向杨某出具欠条一张，载明：“今欠到杨某现金工资玖万肆仟元（94000）整欠款人：邓建2019年9月3日：”   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨某、张秀莲为邓某提供劳务，邓某应当向其支付劳务费。邓建欠杨某劳务费94000元的事实，由杨某提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。故杨某主张邓某支付劳务费94000元的诉讼请求，本院予以支持。邓某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告邓某于本判决生效后三日内支付原告杨某劳务费94000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元（已减半收取），由被告邓某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 刘 伟     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 冯玉晶   书 记 员 贺 超   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢203号之三 申请执行人蒋慧君，女，1965年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人蒋慧君与被执行人徐忠生、罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初7087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为104145元及利息。 本院于2018年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院于2019年4月25日裁定拍卖被执行人罗晓萍名下的位于南宁市青秀区XXX路XXXX号XXXXX号不动产。2019年9月29日，买受人梁承高（公民身份号码：xxx）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价184000元竞拍成交上述不动产，但不足以履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  黄 郁 审判员  黄 健 二〇一九年十一月十九日 书记员  丘 媚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1558号上诉人（原审被告）：莫利明，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。原审被告（原审被告）：陈秀林，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：吴凤琴，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年十一月八日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3956号原告：刘考珍，男，1967年4月25日生，汉族,住云南省。委托诉讼代理人:李晓刚,云南西翥律师事务所律师（特别授权）。被告：高兴文，男，1971年10月5日生，汉族，住楚雄市。被告：朱海燕，女，1985年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上，系高兴文之妻。原告刘考珍与被告高兴文、朱海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘考珍及其委托诉讼代理人李晓刚，被告高兴文、朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘考珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告劳务费17000元；2、请求判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年11月至12月，二被告因建盖牛舍雇请原告到工地上做工，劳务费为每天200元，共计做工60天，欠下原告12000元。2016年5月9日，被告因建盖彩钢瓦牛饲料青储池和猪棚向原告借款22000元，同年8月20日因孩子学费和家庭开支又向原告借款7000元。到2017年7月3日因建盖厨房和洗澡间及牛棚走廊再次向原告借款10000元，同年8月18日，二被告又雇请原告到养牛场喂牛，劳务费为每天200元，共计做工25天，欠下原告劳务费5000元。因此，被告欠原告共计56000元。2017年9月13日，双方对债权债务进行结算后，被告高兴文向原告出具了《欠条》一份。后原告多次催要欠款，但被告均以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告高兴文辩称，我于2012年在采石场认识原告，欠条上的12000元是原告2015年11月至12月两个月建盖牛棚的工钱，以60天计算每天工钱200元。2017年8月17日朱海燕把我身份证带走，因讨要身份证的时候发生口角，我被岳父打伤后住院，8月18日起就请原告帮我喂牛，产生的工钱为5000元。被告朱海燕辩称，原告与高兴文系朋友关系，建盖牛棚没有做那么多天，每天的工钱我也不清楚，但不可能那么高，我认可的金额是6000元。对原告诉称的另外5000元的工钱我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘考珍针对其诉讼请求依法向本院提交了被告高兴文所出具的欠条；被告高兴文针对其辩解提交了其本人的住院证明材料；被告朱海燕针对其辩解未向本院提交证据。经审查，本院认为原告刘考珍提交的证据能够证明被告高兴文向原告出具的差欠其劳务费12000元的事实，本院予以采信；被告高兴文提交的证据，对其与本案的直接关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2017年9月13日，被告高兴文向原告刘考珍出具《欠条》，内容如下：今高兴文欠刘考珍欠款共计56000元，大写：伍万陆千元整，其中于2015年11月至12月两个月高兴文建盖牛舍，请刘考珍做工，每天200元工钱，共计12000元；于2016年到2017年9月共计向刘考珍借款44000元，用于支付工钱、家庭开支、建盖厨房及洗澡间、小孩学费等家庭支出。庭审中，被告朱海燕称雇请原告建盖牛棚是事实，但差欠的工钱只认可6000元。另查明,被告朱海燕起诉高兴文离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）云2301民初3304号民事判决书，判决书对原告刘考珍所诉的17000元劳务费未作处理，该案正在二审审理中。本院认为，庭审中，被告高兴文认可原告刘考珍起诉的差欠原告劳务费17000的事实，被告朱海燕虽认可曾雇请原告做工的事实，但认为差欠原告的劳务费仅为6000元，同时否认原告主张的到二被告的养牛场喂牛而产生的5000元劳务费。但针对该辩解朱海燕未能举证证明。对此，本院认为，因所欠原告的劳务费12000元系发生在二被告婚姻关系存续期间，该欠款事实有被告高兴文出具的欠条在案佐证，被告朱海燕未能举证推翻上述证据的证明力，故本院根据案件审理情况并结合案件证据，认定二被告差欠原告的劳务费数额应为12000元，被告朱海燕应与被告高兴文共同承担给付原告劳务费的民事责任。关于原告主张的到二被告的养牛场喂牛而产生5000元劳务费的诉请，现有证据不能充分证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高兴文、朱海燕共同支付原告刘考珍劳务费12000元（限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告高兴文、朱海燕负担80元（未交，限于本判决生效之日起十五日内执行，款交法院）；由原告刘考珍自行负担33元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  杜元梅二〇一九年十一月二十二日书记员  白 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2805号之五 申请执行人：刘娜，现住通辽市。 被执行人：姜艳威，现住通辽市。 本院制发的（2019）内0523民初4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜艳威至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜艳威在中国银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王铭岩
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1786号 原告：泰和县马市镇甘露村十一组，住所地：江西省泰和县马市镇甘露村。 负责人：朱贵福，组长。 委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：泰和县深泰林业发展中心，住所地：江西省吉安市泰和县马市镇甘露村镇办林场内，统一社会信用代码91360826MA38PWL31X。 投资人：杨林斯。 被告：杨林斯，男，1957年5月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 二被告委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 原告泰和县马市镇甘露村十一组诉被告泰和县深泰林业发展中心、杨林斯林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人或诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县马市镇甘露村十一组提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2006年1月16日签订的林地流转经营承包合同；2、判决被告补交自2013年至2018年的采脂款158400元及树木砍伐山价分成款30000元；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2006年1月16日，原被告签订了一份林地流转经营承包合同，原告将本组的白竹岩山、南岺山共八百亩林地承包给被告荒山造林，原告可在林木砍伐后按山价分成得到分成款以及采脂款，采脂按每株0.3元计算，被告承包后只在2012年给付了1800元，其后一直未履行付款义务。 被告泰和县深泰林业发展中心辩称：1、不同意解除合同，原被告2006年签订的承包合同合法有效且不具有合同法规定的解除合同的情形；2、2012年前山场采脂款已经支付；3、至今为止，被告没有砍伐林木；4、被告具有合法的主体资格；5、原告要求支付高额的采脂款及山价分成款缺乏事实依据及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告泰和县马市镇甘露村十一组提交的企业信息及《林地流转经营承包合同书》，被告持有异议，认为不能达到被告蒙骗原告的事实，本院认为，被告异议成立，故对该证据证明目的不予采信；原告提交的《证明》及会议记录，被告对其证明目的持有异议，经本院审查认为，该组证据只能证实双方曾调解过的事实。被告提交的费用报销单及领条，原告持有异议，认为与本案无关，本院认为，上述证据并非支付本案山场相关费用，与本案无关联，不予采信；被告提交的甘露村委会证明、工资表，能够反映被告确实对山场经营管理的事实，本院予以采信。 经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2006年1月16日，原告泰和县马市镇甘露村十一组与被告泰和县深泰林业发展中心签订了一份《林地流转经营承包合同书》，合同约定：原告将自己所属范围的林地荒地（（白竹岩山（南岺山一部分，具体对照地形图与原告的林权证四址界角实地勾绘为准），承包期限肆拾年，自2006年1月7日至2046年1月7日止……收益分成：1、被告投资造林后，所有林木砍伐完，按山价分成，原告得山价分成的30％，被告得70％，此款在砍伐后由被告付款给原告，统一结算山价款；2、湿地松割脂，原告按实际年采脂株数每株得叁角人民币；3、油桐树，在被告种植时间十年后，每株每年得叁角人民币，此款在当年的年底一次性付清给原告；4、原告山场的现有林按实际采脂株数每株得叁角人民币。合同还对其它事项进行了约定，签订合同后，原告将上述山场交付给被告泰和县深泰林业发展使用，被告遂在该山场植树造林，并采脂，并向原告支付采脂分成款至2011年底。2012年至2014年因原告泰和县马市镇甘露村十一组未选举组长，原告未派人至被告处结账，2015年朱贵福当选为组长，被告通知原告前来结账，但原告未前往，致使其后未支付分成款。因原告对其与被告签订流转合同存有疑义，其向泰和县马市镇政府进行反映情况，2019年3月，经泰和县马市镇人民政府镇领导杨小华镇长组织双方协调，并向原告释明：经咨询律师原被告双方签订的合同有效。原告在协调过程中提出2012年至2018年采脂需按每株每年2元结算，2019年后需修改合同，每亩按200元或按每株每年2元结算，但被告不同意，被告只同意按每年每株1元结算，双方协商不成，原告遂起诉。 本院认为，原告泰和县马市镇甘露村十一组与被告泰和县深泰林业发展中心于2006年1月16日签订的《林地流转经营承包合同书》，双方已实际履行，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告泰和县马市镇甘露村十一组主张因被告未付采脂分成款，其向被告催收仍不付，遂要求解除上述合同，本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行方可解除合同，结合本案，首先从原告提交的证据看，原告仅在2019年3月份泰和县马市镇政府召集双方协调时才向被告提出支付采脂分成款，且其提出的要求是2元每年每株而非合同约定的0.3元/株，恰恰是原告要求远远超出合同约定的采脂分成标准导致被告无法按原告的要求支付；其次通过当时会议记录看，被告希望双方到山场清点树木结算以便结算，甚至对2012年以前有异议的还可以重新结算，庭审中被告也表示原告可随时领取收益分成，足以表明被告并非不履行义务，而是想积极履行义务；再次通过双方的证据及庭审查明的事实看，2012年至2014年采脂分成款系因原告未选举组长亦未派人进行结账所致，2015年朱贵福当选为组长后，被告通知原告前来结账，但原告未前往，2019年3月泰和县马市镇政府召集双方协调时，原告要求变更合同增加结算标准致使未协商成，因此采脂款未支付的责任不在被告；综上，原告要求解除双方于2006年1月16日签订的《林地流转经营承包合同书》于法无据，本院不予支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告泰和县马市镇甘露村十一组要求被告支付2013年至2018年六年的采脂分成款158400元，本院认为，对于每年的采脂分成款应以每年实际采脂株数乘以合同中约定的每年每株0.3元来计算确定，而对于实际采脂株数的举证义务在于原告，因其未提交合法有效的证据，经本院向其释明后，其仍不申请司法鉴定以明确采脂株数，导致无法计算出被告应付采脂分成款的数额，故不利后果由原告自行承担，本院对其该项诉请不予支持。对原告诉请树木砍伐山价分成款30500元，亦因原告举证不能而本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰和县马市镇甘露村十一组的诉讼请求。 本案诉讼费4068元，由原告泰和县马市镇甘露村十一组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘先迪 审 判 员  梁 斌 人民陪审员  胡永久 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 乐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7022号上诉人（原审被告）：刘顺祥，男，1961年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：曹静，女，1969年8月19月出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐传福（曹静之夫），1969年7月30日出生，汉族，天津钢铁集团中板厂职工，住天津市河东区。上诉人刘顺祥因与被上诉人曹静健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘顺祥上诉请求：撤销原判，查清事实，审核本案是否公正合法或发回重审。事实和理由：一审事实不清、证据不足，对一审赔偿金额不能接受。对被上诉人提交的张建林诊断证明书不认同，且被上诉人处于待业阶段，不存在误工费，不应进行赔偿。对护理费不认可，必须有医院的诊断证明，说明有必要雇佣护理人员进行护理，并提供相关证据。曹静答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。曹静向一审法院提出诉讼请求：1.刘顺祥赔偿曹静医疗费3369.34元、误工费12344元、护理费12000元；2.诉讼费由刘顺祥承担。一审法院认定事实：2018年8月10日8时45分，刘顺祥驾驶电动自行车沿河东区行驶至光华桥上时，超越在其前方顺行的曹静所驾驶电动自行车过程中，刘顺祥所驾的电动自行车的右侧车把与曹静所驾驶的电动自行车的左侧车把接触，造成刘顺祥及曹静摔倒受伤、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，刘顺祥负事故全部责任。曹静伤情经天津市天津医院诊断为左膝胫骨内外侧平台骨髓水肿，考虑骨挫伤；2.左膝内侧半月板突出，体部、后角损伤Ⅱ级；3.左膝关节滑膜炎，关节囊积液。针对曹静诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费曹静主张该项损失为3369.34元，并提供指定医院就诊证明信、门诊票据、用药处方予以佐证，刘顺祥辩称因8月17日领取了河东支队中山门大队送达的事故认定书，故对该日期后的医疗费不承担赔偿责任，事故认定书系查清事故责任后作出的认定结论，该认定书不能作为曹静伤情无需后续治疗的依据，故刘顺祥该抗辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予采纳，经核对曹静所提交票据金额共计3544.76元，现曹静仅主张3369.34元一审法院予以支持。二、误工费曹静主张误工期为100天因曹静等待破产安置无固定工作，故按居民服务业主张该项损失共计12344元，虽曹静提交了共13张建休诊断证明书，但结合曹静就诊情况，医院最后一次开具药物治疗的时间为2018年9月11日，当天出具的建休证明建休时长为2周，故曹静的误工期一审法院酌定为47天，故该项损失为5801.73元。三、护理费曹静主张护理期90天，其中前两个月雇佣护工共花费6000元，虽曹静提供护理费发票、护理协议，但通过护理协议上所记载护工电话无法与护理人员取得联系，无法进一步核实护理情况，且曹静未向一审法院提交曹静伤情需护理的医嘱证明，结合曹静伤情护理期一审法院酌定为30日，且护理费按居民服务业标准计算，故该项费用为3703.23元。一审法院认为，刘顺祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，公安交管机关认定刘顺祥承担事故全部责任，准确无误，一审法院予以认定。刘顺祥辩称其经济能力有限不能承担过高的费用，此抗辩意见于法无据一审法院不予采纳；另刘顺祥辩称曹静伤情与本次交通事故无关，但未提交相应证据予以佐证，且刘顺祥明确表示不申请鉴定，故刘顺祥该抗辩意见一审法院不予采纳。刘顺祥应就曹静合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告刘顺祥赔偿原告曹静医疗费3369.34元、误工费5801.73元及护理费3703.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘顺祥负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据曹静提交的建休诊断证明书，结合曹静就诊情况和医院最后一次开具药物治疗的时间，酌定47天误工期符合本案基本事实。曹静虽然处于待业期间，但显然本次受伤使其在一段时间内丧失了就业机会和就业能力，一审法院计算误工费正确，本院予以维持。关于护理费，一审法院根据本案曹静的伤情，酌定30日护理费并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，刘顺祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘顺祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十一月一日法官助理唐彬皓书记员王琰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5834号上诉人（原审被告）：刘建伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双妞，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省义马市。原审被告：李新伟，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省伊川县。原审被告：王红娜，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省嵩县。原审被告：杜灵美，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省伊川县。原审被告：李珉，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省涧西区。原审被告：刘坤，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省博爱县。原审被告：毛进龙，男，汉族，1970年11月2日出生，住洛阳市西工区。上诉人刘建伟因与被上诉人张双妞、原审被告李新伟、王红娜、杜灵美、李珉、刘坤、毛进龙民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建伟上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在真实的民间借贷，上诉人与被上诉人及原审被告刘坤于2018年9月10日签订《股权转让协议》约定由被上诉人出资购买上诉人及原审被告刘坤各5%洛阳鲲万信息科技有限公司的股权，被上诉人将5万元权资股款转入了洛阳鲲万信息科技有限公司账户，后因经营理念不同，被上诉人退出公司，要求退还该股本金，天天找上诉人麻烦，该股本金应由公司承担，上诉人为了不被其天天找麻烦，违心给被上诉人出具了涉案借条，本案并非借款。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。张双妞辩称：1.上诉人称本案5万元是股权转让款，张双妞认为是借款，有借条为证，还有转账凭证，上面有刘建伟的签字和洛阳鲲万信息科技有限公司的财务章；2.刘建伟说写的借条是违心的，天天找他麻烦，不符合事实，因为张双妞常年在贵州不在洛阳，不可能常年找他麻烦，希望维持一审判决。刘坤述称：同意上诉人上诉观点。张双妞向一审法院起诉请求：1.依法判令七被告归还借款本金5万元并支付逾期还款违约损失（按年利率6%计息，从2019年1月28日计至实际还款日止。暂计至2019年3月28日的利息为500元）。2.判令七被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.洛阳鲲万信息科技有限公司成立于2018年7月16日，注销于2019年1月25日。公司股东为李珉、毛进龙、杜灵美、刘坤、王红娜、李新伟。2.张双妞于2018年9月11日通过中国银行向洛阳鲲万信息科技有限公司的账户转入50000元。张双妞为证明诉讼请求，向法庭提交借条原件一份，载明“今借张双妞现金伍万元整（50000.00）于2019年1月27日偿还。借款人：刘建伟2018年9月12日”。借条上加盖有刘建伟的印章及洛阳鲲万信息科技有限公司的公章。刘坤对张双妞提交的借条不认可，认为张双妞是公司股东，五万元是投资款，不是借贷。该借条是张双妞与刘建伟制作的。刘坤向法庭提交股权转让协议、股权转让协议（01）、股权转让协议（01）补充协议、资金使用情况证明，兹证明张双妞转给洛阳鲲万信息科技有限公司的五万元是投资款，张双妞持有洛阳鲲万信息科技有限公司10%的股权。张双妞对于刘坤提供的证据均不认可，认为股权转让协议无效，协议未实际履行，该证据与该案无关联性。部分证据系被告单方制作，不能实现证明目的。一审法院认为，该案的争议焦点为张双妞转给洛阳鲲万信息科技有限公司的五万元资金的性质。张双妞主张5万元资金的性质为借款，有借条原件及转款凭证在卷佐证。借条上有刘建伟的签名印章及洛阳鲲万信息科技有限公司的公章。刘坤辩称5万元资金为张双妞的投资款，依据为刘坤提交的股权转让协议。但根据工商部门登记的信息，洛阳鲲万信息科技有限公司的股东信息并未变更登记，张双妞、刘建伟均不是公司的股东。因此，该股权转让协议的效力存在瑕疵且未实际履行。故，对于刘坤的辩解该院不予认可。该院认定，张双妞与刘建伟及洛阳鲲万信息科技有限公司的借贷事实存在。那么刘建伟、洛阳鲲万信息科技有限公司应当承担还款责任。鉴于洛阳鲲万信息科技有限公司已经注销登记。根据法律规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故张双妞要求洛阳鲲万信息科技有限公司的股东李新伟、王红娜、杜灵美、李珉、刘坤、毛进龙对债务承担清偿责任的诉求，该院予以支持。张双妞要求自逾期还款之日即2019年1月28日起按照年利率6%向张双妞支付资金占用期间利息，符合法律规定，该院予以支持。判决：刘建伟、李新伟、王红娜、杜灵美、李珉、刘坤、毛进龙于判决生效之日起十日内连带清偿张双妞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1062元，减半收取531元，由刘建伟、李新伟、王红娜、杜灵美、李珉、刘坤、毛进龙共同负担。二审中，刘坤提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，刘建伟主张本案5万元系股权转让款，一审中其提交了与刘坤、张双妞签订的《股权转让协议》，但根据工商部门登记的信息，洛阳鲲万信息科技有限公司的股权并未进行变更登记；2018年9月11日，张双妞向洛阳鲲万信息科技有限公司转款50000元，2018年9月12日刘建伟和洛阳鲲万信息科技有限公司向张双妞出具的借条，显示该50000元为借款，借条是认定借款关系成立的重要凭证，该借条是公司及刘建伟的真实意思表示，其既然认可款项性质为借款，就应当按借条的约定向张双妞承担还款义务。综上，刘建伟的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人刘建伟负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 朱 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5059号申请执行人：马某，1999年03月01出生，住固原市。被执行人：柯某1，1999年03月08出生，回族，住固原市。被执行人：柯某2，男，1975年01月16出生，住固原市原州区黄铎堡镇穆滩村三组。本院在执行马某与柯某1、柯某2婚约财产纠纷一案中，申请执行标的执行标的115000元，诉讼费800元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，将马某应返还柯某1的娘家陪嫁物电动车一辆，手表一只、洗衣机一台、梳妆台一个折抵10000元，柯某2当场履行20000元，剩余85800元，由柯某2于2019年12月开始每月付10000元直到付清，由于履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2537号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 张 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王柳兰，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王柳兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王柳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币22,930.01元、利息2,165.20元、违约金等其他费用2,075.48元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年10月24日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计27,170.69元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王柳兰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年8月3日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金22,930.01元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王柳兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金22,930.01元；二、被告王柳兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.20元，减半收取计186.60元，由被告王柳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5614号 原告：桐梓县康达新能源有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道娄山汽车城3栋1楼。 法定代表人：金方德，该公司总经理。 委托代理人：梁鸿鑫，该公司股东。 被告：徐显发，男，汉族，1986年8月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，现住桐梓县。 委托代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告桐梓县康达新能源有限公司与被告徐显发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告桐梓县康达新能源有限公司的法定代表人金方德和委托代理人梁鸿鑫，被告徐显发的委托代理人洪杭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐显发立即归还原告借款本金46800及违约金1000元，并从2019年2月5日起以本金及违约金47800万元为基数，按月利率2%计算至还清本金之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告因资金周转与原告签订借款合同，约定被告向原告借款46800元，并约定还款时间及违约金，经原告多次打电话催收，被告用各种理由和借口推时间，一周推一周，一月推一月。在万般无赖的情况下，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告徐显发辩称，2019年1月，被告为岳父曹先贵购买了原告康达公司的电动车，车价为46800元，付款方式约定公司借款，全款支付购车款，并签订了电动汽车购车合同一份，但涉案车辆在被告购买的时候已经开了500公里，系二手车，被告去提车的时候，车子发动机已损坏，原告拿去维修，后来又坏了。2019年3月，被告已经将涉案车辆还给原告，且双方在2019年3月达成了口头协议，约定解除购车合同，原告不支付被告购车款，被告将电动车退还原告。故双方的买卖合同关系已经解除，双方互不存在债权债务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告在原告公司为其岳父曹先贵购买电动车一辆，被告以曹先贵名义与原告签订《电动汽车购车合同》，约定车辆价款为46800元，付款方式为公司借款（全款），同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到桐梓县康达新能源有限公司现金46800元，经双方协议定于一年之内付清，如逾期未还清，自愿承担违约金（1000）元。2019年3月，被告以该电动车有质量问题为由，将其送至维修店，维修后因被告不去取车，于2019年7月将该电动车送在原告公司，该车辆至今仍存放在原告公司。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告为其岳父曹先贵购买电动车一辆，向原告公司借款46800元支付该电动车的货款，在被告向原告出具借条后，该电动车的货款即已付清，同时，原被告之间的涉案借款可认定为已实际交付，故本院认定原被告之间的涉案民间借贷关系成立生效。由于原被告双方明确约定涉案借款应在一年内付清，原告于2019年9月向本院起诉要求被告偿还借款，不符合双方约定，被告偿还原告借款的时间应为2020年2月5日前，如逾期未偿还，被告应支付原告违约金1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告立即偿还借款46800元的请求，本院依法不予支持。被告关于双方已于2019年3月达成了口头解除购车合同的协议，原告不支付被告购车款，被告将电动车退还原告的主张，由于被告未提供任何证据证明，且该买卖合同关系与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，本院不予采纳，如被告坚持认为其购买的电动车有质量问题，可根据相关法律规定，就该电动车的买卖合同关系提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 驳回原告桐梓县康达新能源有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费498元，由原告桐梓县康达新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执331号 小米科技有限责任公司、阆中恒嘉通讯有限公司： 小米科技有限责任公司与阆中恒嘉通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计12650元。经本院立案执行，现本院已划拨阆中恒嘉通讯有限公司银行存款共计12740（含执行费），本院已将案款转付给小米科技有限责任公司。至此，小米科技有限责任公司向本院申请执行的（2017）川13民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初360号 原告：唐山市路南区女织寨乡谭庄村民委员会，住所地河北省唐山市路南区稻地镇南机寨村南。 法定代表人：张绍杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 被告：唐山华玲复合材料制品有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路檀庄南。 法定代表人：张复明，该公司总经理。 原告唐山市路南区女织寨乡谭庄村民委员会与被告唐山华玲复合材料制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告唐山市路南区女织寨乡谭庄村民委员会于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路南区女织寨乡谭庄村民委员会撤诉。 案件受理费5993元，减半收取计2996.5元，由原告唐山市路南区女织寨乡谭庄村民委员会负担。 审判长  杨立军 审判员  梁志斌 审判员  马 兰 二〇一九年十一月五日 书记员  张 年
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执738号 申请执行人：罗云，女，汉族，1991年12月6日生，住赣州市。 被执行人：罗强，男，汉族，1992年8月5日生，住赣州市。 申请执行人罗云依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1507号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14154元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行14154元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈衍文 代理书记员  刘文腾
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执402号 申请执行人：张建彬，男，1968年12月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：杨会彬，男，1973年1月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行张建彬与杨会彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨会彬应向申请执行人张建彬支付借款本金7万元，并按年利率6%支付自2014年7月11日至实际还款之日的利息，负担本案一审案件受理费775元。其一直未履行，本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人杨会彬有其他可供执行的财产，申请执行人张建彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨会彬新的财产线索，申请执行人张建彬可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马唯实
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1226号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某3，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2841号起诉书指控被告人张某3犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年2月间，被告人张某3为许德玉(另处)等人在本区青村镇钱桥社区振水路XXX号、长丰新村19栋302室等地开设的赌场招募熊某某、张某1、邓某某三人作为员工，并在赌场内负责上下分、清点钱款、下发工资等管理工作。被告人张某3管理赌场期间，获得每月人民币3500元工资及3000元至5000元提成。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、邓某某、万某某、熊某某、赵某某、沈某某、何某某、涂某某、蔡某1、曹某某、高某某、吴某某、杨某、李某某、杜某某、翁某某、蔡某2、王某某、张2、钱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、受案登记表、案发经过,上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，支付宝账户交易记录、浦发银行卡开卡记录及账单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3明知他人利用赌博机开设赌场而参与赌场管理并提成，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十一月十二日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初328号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李飞，男，1993年2月4日出生,汉族。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，2015年7月4日刑满释放。因无证驾驶机动车，于2019年7月13日被阿拉尔城区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月13日1时许，被告人李飞与田某某等人在阿拉尔市时代广场夜市吃烧烤期间饮酒后，无驾驶资格驾驶鲁DW×××W号“大众”牌小型轿车，沿塔里木大道由东向西行驶至时代广场出口路段时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，李飞血样中乙醇含量为136.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人李飞有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张嘉嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11461号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张友国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月21日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司：一、停止使用涉案曲目；二、赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决：一、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司立即停止在卡拉OK歌库中使用《真受伤》；二、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失830元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4766号民事判决。上诉人魔方公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司无证据证明涉案歌曲取得了著作权人的授权使用，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》只能证明乾坤公司与声影公司享有音像制品DVD格式的发行权，并不享有涉案作品的著作权，故声影公司不是适格的诉讼主体。二、魔方公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。综上，魔方公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初4766号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。声影公司提供的包含案涉歌曲作品的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑，包装盒上记载版权人为声影公司，同时，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据可表明，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，而《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可》附件作品也涵盖了声影公司系列专辑所载曲目。因此，应认定声影公司为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为830元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，其与魔方公司的关系与本案没有关联性，不能作为魔方公司抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人魔方公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  尹河清二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琨