云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4303号原告：余朝平，男，1984年6月15日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人，建筑工人，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高明珠，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：王军，男，1977年9月7日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄车魔方新能源汽车销售有限公司总经理，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。第三人：李军，男，1985年11月12日生，汉族，中专文化，云南省南华县人，个体职业，住云南省楚雄市，现住楚雄市开发区。原告余朝平与被告王军、第三人李军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告余朝平的委托诉讼代理人殷应祥、高明珠，被告王军的委托诉讼代理人赵恒，第三人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币1169000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余朝平与第三人李军系朋友关系，李军与被告王军系朋友关系。原告因交纳工程保证金所需，经李军介绍向王军借款866000元。王军出于对李军的信任，同意出借。2015年12月8日，王军通过网银分两次转账到李军账户，要求原告及李军分别出具借条，原告及李军在王军打印好的《借款协议》上签字按印，《借款协议》均被被告收回。2016年1月起，原告按约定多次向王军归还借款共计1169000元。2018年12月7日，王军向贵院起诉李军，要求其归还866000元及138000元利息（计算至2018年12月7日止），并承担自2018年12月8日起至实际偿还之日止的利息（按月利息2%计算）。因无法联系原告，经法院调解王军与李军达成协议，2019年1月2日作出（2018）云2301民初4296号民事调解书。李军在签收调解书后，才得知原告共同向王军借款本金及利息已达成还款协议事宜。根据调解书，原告及李军共同向王军借款866000元由李军归还，故王军自2016年1月起至2017年10月25日止收取原告的1169000元构成不当得利，应当返还。特提起诉讼，请支持原告的诉请。被告王军辩称，原告的诉请不能成立：一、（2018）云2301民初4296号案件中的借款866000元，是第三人李军向答辩人的借款，而非原告向答辩人借的工程保证金。李军在4296号案件中认可答辩人借款并收到866000元，用于交纳工程保证金。庭审中，李军从未提出该借款是原告向答辩人所借的工程保证金的抗辩理由，合同的相对人是答辩人及李军。2015年12月8日后李军应支付答辩人的借款利息是李军通过原告的账户向答辩人支付的，答辩人收取李军的利息有合法依据，不应返还。二、原告除通过其账户代李军向答辩人支付部分借款利息外，还与答辩人有其他经济往来，至今尚欠答辩人750000元材料款，原告支付答辩人的款项大部分是应付的材料款。三、根据4296号案件的证据借款协议、银行转账凭证证实，李军确实向答辩人借款866000元，就算李军认为通过原告支付答辩人的款项超额，也应由李军主张返还，而不是原告。应驳回原告的诉请，告知李军申请再审。第三人李军述称，我对原告的起诉没有意见。我和原、被告都是朋友关系，原告要交纳保证金没钱，我问被告，被告同意借款，但被告说他跟原告不熟悉，把款项转到我的账户，由我转给原告，相当于让我作担保。借款是860000多元，我不清楚原告还了被告1000000多元，我还了100000多元，都是还向被告的借款860000元。如果被告不承认原告还的1000000多元是还860000多元的借款的话，就应该归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余朝平针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、第三人身份证复印件；4、民事起诉状；5、（2018）云2301民初4296号民事调解书；6、银行转款凭证；7、借款协议及转账凭证；8、银行流水；9、庭审笔录。被告王军针对其辩解，向本院提交以下证据：1、（2018）云2301民初4296号民事调解书；2、交通银行网上转账电子回执二份；3、借款协议；4、大姚县湾碧乡2016年道路硬化工程三标段工程款拨款支付委托书；5、楚雄市东华镇人居环境通过道路建设第一标段项目拨款支付委托书。第三人李军针对其述称未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告余朝平提交的证据1-3证实了原、被告及第三人的身份情况；证据4-9证实了2015年12月8日李军向王军出具《借款协议》，约定李军向王军借款432000元，王军向李军账户转账借款866000元，后李军归还140000元，其中66000元为本金，74000元为利息。经本院调解，由李军于2019年5月31日前归还王军借款本金800000元，如不能按期归还，李军应承担2018年12月8日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的事实；证据6证实了原告自2016年1月28日至2017年10月25日止向被告王军转款1169000元的事实；本院均予以采信。被告王军提交的证据1-3证实了2015年12月8日李军向王军出具《借款协议》，约定李军向王军借款432000元，王军向李军账户转账借款866000元，经本院调解，由李军于2019年5月31日前归还王军借款本金800000元，如不能按期归还，李军应承担2018年12月8日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的事实；本院均予以采信。证据4、5与本案无关；本院不予评判。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：第三人李军与原告余朝平、被告王军系朋友关系。2015年12月8日，被告王军与第三人李军签订《借款协议》，约定李军向王军借款432000元，期限为2015年12月8日至2016年12月8日，用于工程保证金，借款利息为月息2%，本息到期一次性归还。同日，王军向李军账户分别转账434000元、432000元。2017年5月4日至2018年9月7日，从李军账户转账归还王军140000元。2016年1月28日至2017年10月25日，余朝平共向被告王军账户转账1169000元，分别为：2016年6月29日100000元,9月6日200000元，9月14日50000元，9月28日6000元，9月29日80000元、70000元，9月30日4000元，10月28日104000元，12月21日100000元，2017年2月17日5000元，4月21日140000元，5月28日70000元，6月17日50000元，7月7日100000元,7月10日60000元，10月25日30000元。2016年9月26日，王军转账借给余朝平20000元。2018年12月7日王军向本院起诉，要求李军归还借款866000元，支付计算至2018年12月7日的利息138000元，承担2018年12月8日起至实际偿还之日止的利息（按月息2%计算）。经本院调解，出具（2018）云2301民初4296号民事调解书，由李军于2019年5月31日前归还王军借款本金800000元，如不能按期归还，李军应承担2018年12月8日起至款项还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。另查明，庭审中，余朝平及李军认为866000元是余朝平因交纳工程保证金向王军借款，王军要求以李军的名义借款，该借款866000元实际由余朝平使用；王军认为原、被告没有民间借贷关系。王军认为余朝平尚欠其750000元材料款，但未提交证据证明。（2018）云2301民初4296号案件履行期限届满后，王军已经申请本院强制执行。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告余朝平向被告王军转账支付的款项1169000元是否属于不当得利？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人李军向被告王军的借款866000元已经（2018）云2301民初4296号民事调解书处理。原告余朝平向被告王军转账支付的1169000元经庭审核实，其中的20000元系原告向被告归还的借款，其余1149000元被告否认与原告有民间借贷关系，不能举证证明原、被告有其他经济纠纷。被告获得该笔款项，造成原告损失1149000元，属于不当得利，被告应依法返还原告。据此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告王军返还原告余朝平1149000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元（已减半收取），由被告王军负担7530元（未交），原告余朝平负担131元（已付）。以上执行款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一九年十一月二十二日书记员  杨红云