安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初866号原告：杨建民，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。被告：临清市菲尔特保温有限公司，住所地山东省临清市刘垓子镇梁庄村。法定代表人：姜龙岩，该公司董事长。被告：张连红，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告：姜广正，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：姜龙岩，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：姜广鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市菲尔特建筑机电安装有限公司，住所地山东省临清市刘垓子镇梁庄村。法定代表人：张连红，该公司总经理。原告杨建民与被告临清市菲尔特保温有限公司（以下简称菲尔特保温公司）、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、临清市菲尔特建筑机电安装有限公司（以下简称菲尔特安装公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加诉讼，被告菲尔特保温公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令菲尔特保温公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司连带支付杨建民代理费38万元，违约金30万元，利息3万元（利息从2018年11月10日起付至欠款本金还清为止，超出另计），共计71万元。2.本案诉讼费用由菲尔特保温公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司承担。事实与理由：2016年7月19日，菲尔特保温公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司因安徽雷鸣科化有限责任公司（以下简称雷鸣科化公司）不愿意支付其工程款而且又自称其经济困难不愿意支付律师费及诉讼费，要求杨建民垫付诉讼费用及签订风险代理合同。经双方协商签订了内容为杨建民按照菲尔特保温公司实际执行数额（各类税后）的16%收取代理费用，涉案所得的利息全部归杨建民所有，鉴定费等由菲尔特保温公司承担；菲尔特保温公司收到工程款及利息后三日内按照约定全部支付给杨建民，如果菲尔特保温公司违约应按照诉讼标的或法院判决确定数额的20%支付给杨建民违约金并承担相关费用及损失。其后，杨建民把单位出具的债权转让通知交给菲尔特保温公司，又与菲尔特保温公司、张连红、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司签订了补充协议。现该案己审结，涉案工程款及利息在杨建民近三年的努力下，雷鸣科化公司于2018年11月11日前已全部付清给菲尔特保温公司310万以上，而菲尔特保温公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司只支付杨建民部分款项，仍欠杨建民费用38万元及违约金，利息不予支付。综上所述，为维护杨建民的合法权益，依法起诉至法院，请求支持杨建民的诉讼请求。菲尔特保温公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，菲尔特保温公司（委托人、甲方）与安徽华翰律师事务所（受托人、乙方）签订律师风险代理协议。协议约定：甲方因与雷鸣科化公司欠款纠纷依照法律规定，委托乙方律师处理；乙方接受甲方的委托指派杨建民律师担任菲尔特保温公司委托代理人；经甲乙双方充分协商确定本案律师费实行风险代理，甲方按该案诉讼标的实际执行数额的个人所得税后16%向律师事务所支付代理费用，利息全部归乙方所有，活动费协商一致后另行支付、保全费、调查费、执行费等甲方承担，诉讼费由乙方垫付；乙方或律师收到拖欠款之日起三日内，按协议约定的比例汇入甲方账户，如该款直接汇入甲方账户的，甲方收到该款之日起三日内按协议约定的比例汇入乙方账户或律师账户；甲方如单方终止委托事项或和解、撤诉、放弃权利等，以及未按时支付代理费等费用，视为违约、应按约定支付律师费及实际支出费用，且乙方已收律师费不予退还，同时还要按诉讼标的的20%承担违约责任等内容。张连红、姜龙岩、姜广正作为担保人在上述协议下方签字确认。2017年11月6日，安徽华翰律师事务所向菲尔特保温公司出具通知，上载明合同约定的提成款16％及全部利息转让给杨建民律师，杨建民有权以个人名义主张权利。2018年2月1日，菲尔特保温公司（甲方）与杨建民（乙方）签订补充协议。协议约定：甲方根据淮北市相山区人民法院判决确定的工程款数额按16%提成及全部利息支付给乙方；安徽雷鸣科化股份有限公司支付给甲方款项时，甲方有义务立即通知乙方并应在收到款项当天立即全部按双方约定的提成款及全部按约定的提成款及全部利息支付给乙方；如果甲方违约未在收到款项时全部支付给乙方，应按判决书确定数额的20%违约金支付给乙方，并应继续律师合同义务，同时承担由此造成的一切经济损失；担保人承担连带支付责任等内容。姜广鹏、菲尔特安装公司在上述补充协议连带担保人处盖章签字确认。另查明：2017年5月23日，杨建民代理菲尔特保温公司参加菲尔特保温公司起诉雷鸣科化公司一审诉讼，完成了委托事项。本院于2018年8月15日作出（2017）皖0603民初2296号民事判决书，判令：一、雷鸣科化公司本判决生效后十五日内给付菲尔特保温公司工程欠款2552422.37元，利息30万元，共计2852422.37元；并以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准支付自2016年7月23日起至工程款付清之日止期间欠付工程款的利息。二、驳回菲尔特保温公司其他的诉讼请求。判决生效后，雷鸣科化公司于2018年2月至11月期间共计向菲尔特保温公司支付工程款及利息合计3102177.37元。菲尔特保温公司向杨建民支付了律师代理费648000元后未再支付剩余律师费，杨建民为此于2018年11月21日向本院提起诉讼，并同意与菲尔特保温公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司先行调解，后调解未果转为正式立案，致本纠纷产生。上述事实，有杨建民提交的律师风险代理协议、通知、补充协议、民事判决书、雷鸣科化公司证明以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。安徽华翰律师事务所与菲尔特保温公司签订的律师风险代理协议，杨建民与菲尔特保温公司签订的补充协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。安徽华翰律师事务所作为受托人指派杨建民完成菲尔特保温公司的委托事项，菲尔特保温公司作为委托人应当按照约定支付相应报酬。因安徽华翰律师事务所已将债权转让给杨建民，并通知菲尔特保温公司。故根据补充协议约定，菲尔特保温公司应将工程款数额按16%提成及全部利息支付给杨建民。雷鸣科化公司根据民事判决书内容共计向菲尔特保温公司支付了3102177.37元，其中应包含工程款2552422.37元、利息549755元。根据协议约定，菲尔特保温公司应向杨建民支付律师代理费958142.58元（2552422.37元×16％＋549755元）。因双方约定的律师代理费数额违反了安徽省律师服务收费标准对风险代理收费最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％的规定，故对超出部分，本院不予支持。经计算，菲尔特保温公司应支付杨建民律师代理费930653.21元（3102177.37元×30％），扣除菲尔特保温公司已经支付的648000元，还应支付282653.21元。关于杨建民主张的逾期利息和违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因双方在协议中并未约定逾期利息，且约定违约金标准过高，故本院酌定菲尔特保温公司向杨建民支付违约金20000元。关于张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司的保证责任问题。张连红、姜广正、姜龙岩在律师风险代理协担保人处签名，但双方未约定保证期间及保证方式。根据相关法律规定，张连红、姜广正、姜龙岩应按照连带责任责任保证承担保证责任。姜广鹏、菲尔特安装公司在补充协议上连带担保人处签字确认，亦应按照连带责任责任保证承担保证责任。菲尔特保温公司于2018年2月至11月期间收到雷鸣科化公司款项，杨建民要求张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、菲尔特安装公司对上述借款承担连带保证责任未超出保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、临清市菲尔特保温有限公司于本判决生效之日起十五日内向杨建民支付律师代理费282653.21元及违约金20000元，合计302653.21元；二、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、临清市菲尔特建筑机电安装公司对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向临清市菲尔特保温有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由杨建民负担6253元,由临清市菲尔特保温有限公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、临清市菲尔特建筑机电安装公司负担4647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  孟 娇人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。