广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6183号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。被告：王士刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告王士刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人欧桂珍、被告王士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还支付的费用合计23959.50元，并从起诉之日起以23959.50元为本金按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日11时30分，王金河驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型客车，沿清远市清城区清远大道非机动车道由东往西方向行驶，行驶至盛兴学校路口时，与对向机动车道左转弯驶出道路由被告王士刚驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成王金河及粤Ｒ×××××的小型客车乘客欧桂娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定王金河和被告王士刚承担此事故的同等责任，欧桂娇不承担此事故的责任。事后粤Ｒ×××××小型客车的车主王泳锋就其车辆损失向清远市清城区人民法院提起民事诉讼，法院经审理后作出（2019）粤1802民初160号《民事判决书》，判令原告在保险责任限额内赔偿45919元以及承担诉讼费474元。原告认为,在本次事故中被告王士刚承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应返还原告所垫付的23959.50元=交强险财产赔偿范围2000元+同等责任21959.50元，并从起诉之日起以23959.50元为本金按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告王士刚辩称：我自己车辆的损失没有人赔偿，所以我也不赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日11时30分许，王金河驾驶粤Ｒ×××××小型客车，沿清远市清城区清远大道非机动车道由东往西方向行驶，行驶至盛兴学校路口时，与对向由机动车道左转弯驶出道路由被告王士刚驾驶的粤Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成王金河及粤Ｒ×××××号车乘客欧桂娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王金河负此事故的同等责任，被告王士刚负此事故的同等责任，欧桂娇不承担此事故的责任。另查明，王泳锋是粤Ｒ×××××小型客车的被保险人，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了车辆损失险190000元，事故发生在保险期间内。2019年3月19日，本院作出（2019）粤1802民初160号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任限额内赔偿车辆损失45919元给被保险人王泳锋。该判决内容于2019年4月30日履行完毕。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。对于原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司要求被告王士刚支付保险赔偿款23959.50元的诉讼请求，经查，被告王士刚驾驶粤Ａ×××××小型客车与王金河驾驶粤Ｒ×××××小型客车发生本案交通事故，交警部门认定王金河负此事故的同等责任，被告王士刚负此事故的同等责任，欧桂娇不承担此事故的责任；由于粤Ｒ×××××小型客车在原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了车辆损失险等险种，事发后被保险人王泳锋据此向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司索赔，经本院判决并执行，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向被保险人支付了粤Ｒ×××××小型客车车辆损失45919元，依法取得代位求偿权益；对于该粤Ｒ×××××小型客车车辆损失45919元，依法先由被告王士刚在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余43919元，按事故责任，由被告王士刚承担50%即21959.50元的赔偿责任，以上合计被告王士刚应向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付保险赔偿款23959.50元；因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司要求被告王士刚从起诉之日起以23959.50元为本金按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，经查，根据相关法律的规定，保险人代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司主张保险赔偿款的利息损失缺乏法律依据，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于被告王士刚辩称其车辆的损失没有人赔偿，所以其也不赔钱的意见，经查，被告王士刚的车辆损失，属于另案问题，应由当事人另案处理，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告王士刚于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付保险赔偿款23959.50元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告王士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十一月十二日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。