江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11982号原告（反诉被告）：朱某，女，1977年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告（反诉被告）：徐茂原，男，2000年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告（反诉被告）：徐靖翔，男，2008年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐茂原、徐靖翔的法定代理人：朱某，系徐茂原、徐靖翔母亲。原告（反诉被告）：高爱萍，女，1944年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。四原告委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩磊，男，1987年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某、徐茂原、徐靖翔、高爱萍诉被告韩磊（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王占成、被告的委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，于2018年2月28日、2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱某及四原告的委托诉讼代理人王占成、被告韩磊及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼。后于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理，原告朱某及四原告的委托诉讼代理人王占成、被告的委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失400000元。事实与理由，2014年7月28日，被告韩磊与四原告亲属徐某签订了绿化养护合同，由被告对南京市建邺区标）进行绿化养护，养护期为2014年7月29日至2015年7月28日。期间被告没有尽责，致原告苗木损失400000元。被告韩磊辩称并反诉称：被告与四原告亲属徐某签订了绿化养护协议是事实，对赔偿损失有异议，根据原告请求赔偿的数额说明是大片的损失，原告并没有采取措施补救，不同意赔偿。合同期限为一年，养护费为150000元，反诉原告保质保量地完成了该合同的义务，但反诉被告没有按照合同的约定给付反诉原告的养护费，反诉被告仅给付反诉原告47500元。反诉被告至今还欠反诉原告养护费102500元，现请求反诉被告给付绿化养护款102500元及利息（从2016年7月28日起以102500元为基数，以年利率6%诉算利息到四原告付款之日止）。后变更反诉请求为：请求反诉被告给付绿化养护款100000元及利息（从2016年7月28日起，以100000元为基数，以年利率6%计算利息至四反诉被告付清款之日止）。同时四原告的起诉超过了法定诉讼时效期间，请求驳回四原告的诉讼请求。针对韩磊的反诉四反诉被告辩称：合同第四大项费用结算及付款方式中约定：1、费用计算方法：A、绿化养护费按一年结算，绿化面积共肆万平方米，绿化养护承包总费用共计人民币15万每年，季平均37500元。2、付款方式：A、绿化养护费按每季度（每三个月）支付，每一个季度养护结束后，经甲方验收合格后，乙方可向甲方申请付季度款。每季度结束后付季度款的80%，20%一年期满后验收合格支付。在合同中付款方式内有明确的约定每季度结束后一年期以后验收合格后支付，所以反诉被告不应支付反诉原告的养护费用，且从公正文书与签订合同清单对比，养护苗木损失巨大，反诉原告严重失责，反诉原告领取的5万元系从反诉被告处的借款，反诉被告将另行诉讼。付款是以验收合格为条件，反诉原告不负责任致苗木损失严重，不应该付款。故不同意反诉原告的请求。合同截至日期为2015年7月28日，原告就本案提起诉讼的时间为2017年7月25日，并没有超过两年的诉讼时效，另外合同的签订人徐某于2016年8月1日因突发意外死亡，2017年6月其妻子朱某在整理家中物品时发现本案的合同及借据等相关证据，徐某死亡时间至原告朱某发现本案诉讼证据的时间，应该适用诉讼时效中止的规定，还有一个原因在本案前几次庭审中被告及其代理人在法庭归纳争议焦点时并没有提出抗辩。原告的起诉没有超过诉讼时效。经本院审理认定事实如下：原告朱某系徐某妻子，徐茂原、徐靖翔系徐某子女，高爱萍系徐某母亲。2014年7月28日，四原告亲属徐某（甲方）与被告韩磊（乙方）签订了绿化养护合同，合同约定：由被告对南京市建邺区标）的绿化进行养护，养护期为2014年7月29日至2015年7月28日。在一年内，有两个季度由于养护不到位被业主批评，甲方有权收回养护权，终止合同，另包他人；乙方必须负责甲方交付的所有苗木的成活，如有死亡，由乙方负责换植，费用由乙方负担；由于乙方工作失误造成的一切损失由乙方自负；需补栽苗木由公司采购部门制定价格为准。绿化养护费按一年计算，绿化面积共肆万平方米，绿化养护承包总费用共计人民币15万每年，季平均37500元；绿化养护费按每季度（每三个月）支付，每一个季度养护结束后，经甲方验收合格后，乙方可向甲方申请付季度款，每季度结束后付季度款的80%，20%一年期满后验收合格支付。由乙方工作失误造成的一切损失由乙方自负；苗木清单见附件，以双方签字确认的清单为准。双方按合同的约定，对案涉合同中的苗木的种类、数量进行了清点，并由双方签名附在合同的后面，清单中载明苗木经统计（存活数），雪松1024棵、榉树79棵、桂花277棵、紫薇161棵、高杆红叶石某树170棵、红叶石某球（大）75棵、红叶石某球（小）135棵，红花继木球176棵、海桐球（大）34棵，海桐球（小）62棵、金叶女贞球54棵。在合同履行过程中，被告分别以借据的形式于2014年10月28日、2015年2月5日，从甲方领取4万元、1万元，共计5万元承揽费用。由于被告没有按照合同的约定履行养护义务，使其养护的苗木出现较大程度的死亡，且被告没有按合同的约定对苗木进行植换，甲方就不再向被告支付承揽费用。于2015年3月18日将该养护工程承包给他人，解除与被告之间的绿化养护合同。并于2015年3月19日向江苏省南京市建邺公证处申请证据保全，对涉案苗木的现状及现存数量进行了清点的过程进行保全，并进行了拍照、摄像。2015年3月26日江苏省南京市建邺公证处作出了（2015）宁建证经内字第326号公证书。并附清点物品清单一份，记录现场的照片、摄像光盘两张。清单中载明雪松595棵、榉树80棵、桂花254棵、紫薇170棵、高杆红叶石某树163棵、红花继木球149棵、海桐球（大）10棵、海桐球（小）77棵、红叶石某球（大）61棵、红叶石某球（小）163棵、金叶女贞71棵。2016年8月1日徐某触电死亡，2017年6月，原告在清理徐某遗产时，发现本案的相关证据，并于2017年7月诉来本院。本案在审理过程中，四原告申请对因被告养护期间损失的苗木价值进行评估，基准日为2015年3月19日。本院委托淮安新元资产评估事务所对涉案苗木的损失进行了评估，淮安新元资产评估事务所于2019年8月11日出具了淮新元资评字（2019）第60号资产评估报告。结论为：在评估基准日2015年3月19日，位于南京市建邺区标）的苗木在韩磊养护期间（2014年7月29日至2015年3月19日）损失价值为273500元。据此，原告变更诉讼请求要求被告赔偿273500元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、绿化养护合同、双方清点清单、（2015）宁建证经内字第326号公证书及清点物品清单、记录现场的照片、摄像光盘两张、淮新元资评字（2019）第60号资产评估报告等证据证实。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩磊没有按约定履行自己的义务，致其养护的苗木出现不同程度的死亡，被告也未按合同的约定进行植换，使其养护的苗木受到较大损失。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定绿化养护承包总费用每年15万，季平均37500元，按季度支付，每一个季度养护结束后，经甲方验收合格后，乙方可向甲方申请付季度款，每季度结束后付季度款的80%，20%一年期满后验收合格支付。本案中，被告在签订合同后，以借款的形式从甲方领取了5万。从领款的时间及双方之间的关系，本院认定该5万系一二季度的养护费用。对四原告辩称为借款，本院依法不予支持。因每个季度付款均应由甲方验收合格后才能付该季度款的80%，20%一年期满后验收合格支付，被告未能按双方的约定履行合同，苗木出现了不同程度的死亡，甲方对被告养护的苗木的验收不合格，并于2015年3月18日将该养护工程转包给他人。由于反诉原告没有按约定履行养护合同，没有达到反诉被告的付款要求，反诉原告要求反诉被告支付100000元承揽款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于四原告起诉是否超过诉讼时效的问题。四原告的亲属徐某于2016年8月1日意外触电死亡，徐某在临终前无法向四原告交待其对外的债权情况，四原告作为继承人也无法知晓被继承的所有对外债权。在四原告于2017年6月清理徐某遗物时发现本案的相关证据，并于2017年7月及时诉至本院，并未超过诉讼时效。关于溢出苗木，因双方约定需补栽苗木由公司采购部门制定价格为准。被告也未主张溢出的苗木系其补植，被告韩磊如有证据证明溢出苗木系其补植可另行主张。在鉴定报告中，鉴定单位对部分溢出苗木价值冲抵损失，因原告认可该鉴定结论，本院不持异议。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效后十日内向原告朱某、徐茂原、徐靖翔、高爱萍支付赔偿款273500元；二、驳回反诉原告韩磊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，反诉费1175元，鉴定费20000元，合计26577元，由被告韩磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6577元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  熊建东人民陪审员  徐巧梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  张浏佳书 记 员  范秋月附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金