丁庭亮与程慧、刘新华民间借贷纠纷再审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0203民再字第1号 原审原告：丁庭亮，男，汉族，58岁，无固定职业。 原审被告：程慧，女，汉族，55岁，新疆生产建设兵团第二师二十二团一连退休职工。 原审被告：刘新华，男，汉族，54岁，新疆生产建设兵团第二师二十二团一连退休职工。 原审原告丁庭亮与原审被告程慧、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）兵0203民初105号民事调解书已发生法律效力。原审被告刘新华于2017年5月31日以调解书内容违法，向本院申请再审。本院于2017年7月4日作出（2017）兵0203民申1号民事裁定，驳回刘新华的再审申请。2019年8月14日经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）兵0203民监1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁庭亮、原审被告刘新华到庭参加诉讼，原审被告程慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁庭亮称，再审请求：1．请求判令程慧、刘新华偿还借款700000元,利息300000元;2.由程慧、刘新华承担案件受理费6900元。事实与理由：2015年3月31日，丁庭亮与程慧、刘新华签订一份《借款合同》，并附有借条。约定丁庭亮给程慧借款1000000元，借款期限至2016年3月1日，并由刘新华进行了担保，约定承担连带担保责任，并在担保人处签名。合同还约定违约逾期还款利息按照同期贷款利率的四倍支付。合同签订后，丁庭亮向程慧支付了借款本金700000元。程慧未按合同约定期限还款，故诉到法院请求程慧偿还借款本金700000元，利息300000元，刘新华对上述款项承担连带责任。另外，在再审庭审中，丁庭亮认为刘新华已超过申请再审期限，（2016）兵0203民初105号民事调解书不存在违法，本案不应提起再审。 程慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘新华辩称，（1）借款合同中明确约定借款为1000000元,而实际借款本金为700000元,300000元为利息。丁庭亮与程慧恶意串通隐瞒高利借贷，利用虚假合同骗取刘新华作为担保人，故担保无效；（2）借款合同中明确约定程慧用猪场作为抵押,在程慧不履行偿还借款义务时,应当先由程慧猪场的经营权和财产作为优先还款,丁庭亮不主张抵押物,故担保人不承担保证责任。 丁庭亮向本院起诉，原审诉讼请求：1.请求程慧、刘新华立即归还借款1000000元；2.诉讼费用由程慧、刘新华负担。本院原审认定的事实：2015年3月31日，程慧从丁庭亮处借款100万元，并出具借条及借款合同各一份，庭审中，程慧对借款事实认可，但认为实际借款700000元，刘新华对借款担保予以认可。 本院原审调解如下:一、被告程慧于2016年11月30日前一次性支付给原告丁庭亮借款本金700000元及利息168000元，合计868000元。二、案件受理费6900元，被告程慧自愿承担，此款于2016年8月31日前支付给原告丁庭亮；三、被告刘新华对上述款项承担连带责任。 本院再审认定事实如下,2015年3月31日，丁庭亮与程慧签订《借款合同》一份，合同约定：程慧向丁庭亮借现金人民币100万元;借款期限为2015年3月31日至2016年3月1日前;借款人程慧愿将和静幸福滩慧康养殖专业合作社（以下简称慧康合作社）名下的全部养猪场作为抵押；如借款人程慧逾期不能按时还清借款,程慧愿意将慧康合作社名下新老猪场生猪、固定资产等有价物的经营权由丁庭亮全权处理，处理所得资金，先还清借款，多退少补。逾期所产生的借款利息为法律允许年贷款利率最高标准倍数（四倍）计算，由此产生的诉讼、交通、吃住、保全等相关费用均由借款人程慧全部承担，同时担保人承担连带责任。贷款人丁庭亮、借款人程慧、担保人刘新华在《借款合同》上签字捺印。同时，程慧给丁庭亮出具借条一份，借条内容为：今借丁庭亮人民币现金1000000元（壹佰万元整）。借款人程慧、担保人刘新华在借条上签字捺印。当日，丁庭亮通过银行汇款，将700000元支付给程慧。 另查明，慧康合作社于2013年5月25日成立，合作社共有6名成员，程慧系慧康合作社法定代表人。程慧与丁庭亮未就《借款合同》中所设定的抵押物到相关部门办理抵押登记。 上述事实有《借款合同》、借条、银行凭证等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院再审认为，丁庭亮与程慧之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,依法应予保护。程慧从丁庭亮处借款后,未按双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。关于借款本金数额，虽《借款合同》及《借条》中明确借款金额为1000000元，但丁庭亮向程慧实际支付了700000元借款，庭审中，丁庭亮也认可借款1000000元中包含利息300000元，故借款本金为700000元。关于丁庭亮主张的300000元利息，本院认为利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过部分不予保护。双方约定的借款期限是2015年3月31日至2016年3月1日前，借款期限为11个月，按年利率24%计算，利息应当为154000元。综上，丁庭亮要求程慧偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持；关于其主张的利息依法保护154000元，其余部分不予保护。另外，刘新华作为保证人在《借款合同》及《借条》上签字,丁庭亮与刘新华之间形成保证合同法律关系。在借款人程慧未按约定期限履行还款义务的情况下，刘新华作为保证人应承担保证责任。双方在《借款合同》中约定担保人承担连带责任，故丁庭亮要求刘新华对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求,本院予以支持。 关于丁庭亮提出本案已过再审时效的意见，本院认为本案是本院院长依职权提起的审判监督程序,与当事人提起的再审有所不同，不受时效限制。故丁庭亮的该意见不成立。 关于刘新华提出丁庭亮与程慧合伙串通欺骗刘新华提供担保，该担保行为无效的辩解意见，因其未提交确凿证据加以证实，故对该辩解意见本院不予采纳；关于刘新华提出丁庭亮应当先就本案的抵押物向程慧主张权利，现其未主张，应视为丁庭亮放弃物的担保，故应当免除刘新华的担保责任的辩解意见。本案中，丁庭亮与程慧未签订正式的抵押合同，只是在《借款合同》中对抵押事项作了相关约定。根据法律规定，抵押物应当属于抵押人所有或属其经营管理依法可以处分的财产。程慧作为抵押人其抵押的财产系慧康合作社名下的全部养猪场，该财产的所有权及经营权属慧康合作社，程慧个人对抵押物不享有所有权和经营管理权。程慧虽为慧康合作社的法定代表人，但其未经慧康合作社成员大会同意，私自将慧康合作社的资产对外进行担保，故该抵押无效，丁庭亮作为抵押权人无权主张该抵押物。本案中，抵押无效并不影响保证的效力，刘新华仍应按照保证合同履行保证义务。故刘新华认为丁庭亮未先就抵押物主张权利，依法应免除刘新华担保责任的辩解理由不成立。程慧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃自己的相应诉讼权利,应承担相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原审被告程慧于判决生效之日起五日内向原审原告丁庭亮偿还借款本金700000元，利息154000元； 二、原审被告刘新华对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向原审被告程慧追偿； 三、驳回原审原告丁庭亮的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，由原审原告丁庭亮负担730元，原审被告程慧、刘新华负担6170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 柳 红 审判员 刘春辉 审判员 程 蒙 二〇一九年十月十八日 书记员 扬 雪 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １１３．以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。 以法律限制流通的财产作为抵押物的，在清偿债务时，应当由有关部门收购，抵押权人可以从价款中优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。