wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特254号申请人：姚永兵，男，1969年12月10日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。本院于2018年7月23日至25日期间,发布拍卖“帝健”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告见报第三日起60日内向本院申请债权登记。申请人姚永兵因帝远股份有限公司拖欠其工资，于2018年9月19日向本院申请债权登记，申请在“帝健”轮登记52820元看船工资债权。申请人提供了威海海事局出具的证明等证据。本院经审查认为，申请人姚永兵在船舶拍卖公告期限内就与“帝健”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人姚永兵债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人姚永兵交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 王玉飞二〇一九年十一月七日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书                            （2019）陕7102行初2094号 原告郭谦，男，汉族，1964年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。负责人贺键，主任。委托代理人张咪，工作人员。委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。原告郭谦诉被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，XX街道XX村XX街XX号XX户主，在宅基建有房屋。2019年5月初，被告对原告所在的南朱刘村实施征地拆迁，没有发布征地公告，也没有就安置方案征求村民的意见，现已经征迁了大部分村民的房屋，经原告要求被告出示征地批文，被无故推诿，为维护被拆迁人的合法权益，原告无奈之下诉至法院，请求1.依法判决确认被告对原告位于XX街道XX村XX街XX号的宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉不符合法定条件，应依法裁定驳回。被告在2019年5月7日与原告所在村南朱刘村村委会及村民代表召开了会议决定启动南朱刘村村委会及村民代表召开了会议决定启动南朱刘村村庄征迁工作。2019年5月10日向包括原告在内的征迁户发放《陕西省西咸新区XX城XX村政策宣传手册》，在村委会进行公示宣传及政策答疑，希望被征收户予以理解配合支持。原告目前尚未与被告签订征迁安置补偿协议，被告也未拆除原告宅基地上房屋，被告向原告发放宣传手册、政策答疑的行为，均是实施征收过程中的程序性行政行为，尚未确定原告实体上的权利义务，不对原告实体权利义务产生实际影响。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，被告的行为不对原告权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。经审理查明，原告系南朱刘村村民，2017年2月13日，陕西省人民政府发布《关于咸阳市（西咸新区）2016年度第十七批（空港新城）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2017］16号），同意将咸阳市渭城区乡级土地利用XX街道办事处XX村、XX村XX组38.1629公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年5月7日，空港新城自然资源局、北杜街道办事处、南朱刘村委员会、XX村XX村XX村拆迁相关事宜进行讨论研究，XX村XX村拆迁工作。2019年5月10日，正式将南朱刘村征迁安置实施方案、政策答疑等在南朱刘村村委会进行公示宣传。2019年5月24日，原告对被告征收行为不服，诉至本院，原告诉讼请求不明确，经法院释明，其将本案的诉讼请求明确为：确认被告西安市西咸新区空港新城管理委员会在征收过程中未发布征地公告、拆迁方案未征求原告意见征收原告房屋的行政行为违法。另，截至案件受理之日，原告尚未与被告签订拆迁补偿协议，且原告房屋尚未被拆除。上述事实，有空港新城北杜征迁办公室会议纪要（2）、《陕西省西咸新区XX城XX村政策宣传手册》、《关于咸阳市（西咸新区）2016年度第十七批（空港新城）统一征收集体建设用地的批复》、“西咸新区XX城XX村征迁安置补偿政策答疑”宣传栏照片、南朱刘村房屋照片等在卷佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经本院释明，原告将诉讼请求明确为：确认被告西安市西咸新区空港新城管理委员会在征收过程中未发布征地公告、拆迁方案未征求原告意见征收原告房屋的行政行为违法。1.根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定精神，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议、或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，原告的诉讼请求并未针对具体的行政行为，而是对整个征收过程提出未发布征地公告、拆迁方案未征求原告意见确认违法的请求，属诉讼请求不明确。2.依据一案一诉的行政诉讼原则，原告将征地公告行为与拆迁安置方案中的征求意见行为混合在同一诉讼请求中提出，不符合一案一诉的原则。3.拆迁人是否发布征地公告、是否征求原告拆迁方案意见的行为均属于实施征收过程中不同阶段的程序性行政行为，目前涉案的征收行为尚处于宣传、答疑阶段，被告尚未与原告签订拆迁补偿协议，亦未实施拆除原告房屋的行为，即原告涉诉房屋尚未被征收，被告是否发布征地公告，是否向原告征求拆迁方案意见未对原告实体权利产生实际影响。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合行政案件的起诉条件，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释>第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告郭谦的起诉。案件受理费50元，退还原告郭谦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      审  判  长   易京京审  判  员   王  静审  判  员   江  海 二〇一九年十一月十一日 书  记  员   王枭尧201971022094196482661040419640826501094302019513022019572019510201721320171638162920195720195102019524220171630123501
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15500号 原告万涛，男，汉族，现住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张倩，陕西华飞律师事务所律师。 被告西安市爱家物业管理有限责任公司，住所地：西安市未央区百花家园物业办公室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3294。 法定代表人贺东安。 委托代理人孙海峰，男，1970年10月13日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告万涛与被告西安市爱家物业管理有限责任公司（简称爱家物业公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万涛及其委托代理人张倩，被告爱家物业公司委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万涛向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1462元、护理费3000元、营养费2500元、误工费20000元、交通费500元，共计27462元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2019年8月2日晚11时许，其下班回家，XX小区XX路灯，而小区物业在小区的行人道路中间放置了几块石头围挡，其骑自行车不慎撞在围挡石头上，当场撞倒在地，经路过群众发现，联系小区物业工作人员，但对其不管不问。2019年8月3日，其被朋友送至西安市第三人民医院检查，诊断意见：1、左膝关节腔积液，膝关节前方软组织水肿；2、左侧髌骨及左胫骨股损伤；3、左膝关节外侧半月板前角损伤；4、左膝关节交叉韧带损伤。其在家休息时因撞伤部位疼痛未见缓解，于2019年8月11日在西安凤城医院就诊治疗。其多次与物业沟通赔偿事宜未果。认为，被告违反国家法律规定，未尽到安保义务，应当对其损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。 被告爱家物业公司辩称，万涛碰撞的地点前后均有路灯，其碰撞物是小区地下车库出口摆放的隔离分道桩，该分道桩符合国家规定，有黄白油漆标识醒目，物业公司在分道桩上贴有红白色交通专用反光贴，增加醒目程度。原告驾驶的是电动车而非自行车，其违反小区行驶标志，违规、超速、逆向驶入，责任应自负。原告在小区居住3年，应对小区环境设施及事发地点的情况非常了解。其公司作为物业管理单位，在小区的设施设备完好，已经尽到谨慎注意，履行了自己的义务，故不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告万涛系本市未央区XX路XX小区租户，在小区居住三年。被告爱家物业公司系该小区物业管理人。2019年8月2日晚11点50分许，万涛驾驶电动车回其租住的房屋，逆行至小区道路过程中碰撞在爱家物业公司放置的分道桩上，致其倒地受伤。次日经西安市第三人民医院检查，诊断为1、左膝关节腔积液，膝关节前方软组织水肿。2、左侧髌骨及左胫骨骨损伤。3、左膝关节外侧半月板前角损伤。4、左膝前交叉韧带损伤。2019年8月11日因伤病未见好转，万涛到西安凤城医院治疗，共产生医疗费1462元。因与爱家物业公司就赔偿事宜未协商一致，形成诉讼，请求事项同前。审理过程中，经现场勘查，事发地点百花园小区院内，道路为从东向西单行，道路南侧有地下车库出口，从车库开出的车辆只能左侧出大门，为防止车辆右侧车库旁围有道路分道桩，分道桩上有刷黄白漆及红白道路专用反光贴，现场道路通畅，路旁有路灯。庭审中，双方争执较大，调解未果。 上述事实有租赁合同，物业服务合同，物业费缴费凭证，医院诊断证明，医疗费票据，照片，现场勘查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵权责任是行为人因为过错侵害他人民事权益应承担的责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但安全保障义务应有合理限度。同时我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万涛在涉案小区生活三年，经常在事发地点行走，应该对事发地点的情况比较熟悉，其也应该知道其事发当日行驶路线是逆行，若能稍加注意，即能避免损害的发生。万涛向本庭提供的证据不足以证明爱家物业公司在本案中疏于管理，未尽安全保障义务。故对其爱家物业公司承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告万涛的诉讼请求。 案件受理费486元（原告已预交），由原告万涛自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵珂楠
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3880号原告：章朝伟，男，1958年7月11日生，住腾冲市。被告：董金龙，男，1976年11月14日生，汉族，住保山市施甸县。被告：杨春丽，女，1995年2月14日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告章朝伟与被告董金龙、杨春丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章朝伟，被告董金龙、被告杨春丽的委托诉讼代理人杨善奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章朝伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工钱7436元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告董金龙与杨春丽达成协议，约定被告杨春丽将位于团田乡丙弄村委会丙弄3组房屋建设工程发包给被告董金龙，被告董金龙在为被告杨春丽施工期间找到原告为其做工，做工结束后，被告董金龙向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工钱7436元，出具欠条后，原、被告曾于2019年6月8日协商过该款由被告杨春丽直接支付给原告，原、被告均没有异议。因被告杨春丽与被告董金龙为工程款支付事宜发生争议，被告董金龙起诉杨春丽，2019年7月17日开庭当天，原告还亲自到法庭询问双方当事人，被告董金龙称该款由杨春丽支付，被告杨春丽代理人其父亲也答应由杨春丽支付，从法庭出来后，二被告均称该款不应由其支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告董金龙辩称，原告所述欠的工钱7436元是建设二层楼时所欠下的款项，在2019年7月17日贵院已判由被告杨春丽支付，当时被告杨春丽的代理人其父亲杨从浑也答应由杨春丽支付。所以此款与本人无关，应该由杨春丽支付。被告杨春丽辩称，一、章朝伟要求答辩人支付工钱7436元无事实和法律依据。被告董金龙向杨春丽承包房屋建设工程是包工包料，现杨春丽已向董金龙结清了所有的工程款。原告为董金龙所承包的工程施工，由董金龙结算给章朝伟工钱，杨春丽对董金龙结算给原告的工钱数额不清楚，与杨春丽无关。二、（2019）云0581民初2807号民事调解书第三项明确约定“杨春丽、董金龙各自经手的材料款及工人工资由各自负责支付”，本案中，章朝伟是由董金龙找来做工的，工钱应由董金龙支付，与杨春丽无关。三、对于章朝伟的工钱数额，杨春丽及其父亲均未承诺由杨春丽或其父亲支付。综上所述，请依法驳回原告要求被告杨春丽支付工钱的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、欠条1份，欲证明被告董金龙2019年2月16日出具欠条,欠章朝伟工钱7436元。2、证人杨某到庭证言1份，欲证明被告杨春丽的父亲承诺欠章朝伟的工钱7436元由杨春丽支付。本院认为证据1系被告董金龙出具，且其对该证据真实性无异议，本院予以采信；证据2与原告诉状所述相一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日被告杨春丽与董金龙签订《工程施工总承包合同》，约定杨春丽将自建房承包给董金龙施工，承包方式为包工包料，双方对单价、付款方式、工程竣工验收等做了详细约定。被告董金龙施工过程中雇佣原告为其做工，2019年1月26日，双方结算，被告董金龙向原告出具欠条一份，载明“董金龙下欠章朝伟工钱7436元整”。2019年7月，董金龙与杨春丽因工程款结算发生争执，董金龙起诉杨春丽要求按照合同约定支付相应工程款，经本院主持调解，双方达成调解协议，其中第三项为“原、被告各自经手的材料款及工人工资由各自负责支付。”。本院认为，原告章朝伟与被告董金龙存在劳务合同关系。原、被告结算后，被告董金龙应当按照约定支付所欠款项。从董金龙与杨春丽达成的调解协议第三项看，章朝伟是董金龙找去做工的，且工资结算也是董金龙经手的。因此，董金龙理应支付原告章朝伟的工资。对于被告董金龙抗辩杨春丽的父亲曾答应由杨春丽支付原告的工资的理由，本案中当事人为杨春丽，杨春丽的父亲所做承诺并不是杨春丽的意思表示，对杨春丽没有约束力，其父亲不履行承诺有违诚实信用原则，但其不是本案当事人，不承担法律责任。因此，本院对被告董金龙的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告董金龙于本判决生效之日起十日内支付原告章朝伟劳务费7436元。二、驳回原告章朝伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇一九年十一月七日书记员  金本宗
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1232号   原告：高某，河北省唐山市人，户籍地：河北省唐山市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：内蒙古宝荣石材有限公司   法定代表人：乔某：经理   原告高某与被告内蒙古宝荣石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告高某撤回起诉。   案件受理费1743元免收。     审判员 张国英     二0一九年十一月二十七日   书记员 杨朝旭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执3362号申请执行人：房悦琴，女，1975年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：薛芹，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人房悦琴与被执行人薛芹民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛芹所有的价值人民币22000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇一九年十一月二十八日书记员  程 章
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初3413号 原告：文运新，男，1954年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：梁巧玲，女，1974年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告文运新与被告梁巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.5万元。 原告向本院提出事实和理由：2013年8月被告向原告借现金1.5万元，有被告出具的借条为凭。经原告多次催索未果，至今联系不上。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到文运新人民币壹万伍仟元整（¥15000）”。原告陈述称《借条》中的金额是支付现金给被告。因款项未获清偿，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》载明借到原告1.5万元，被告未对出借金额提出异议，本院综合原告的陈述及原告提供的证据材料，经审查并结合相关事实，确信原告主张的事实的存在具有高度可能性。被告未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，款项的出借时间为2013年8月8日，《借条》上未载明借款期限，借款人可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金1.5万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁巧玲归还原告文运新借款15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元（原告已预交），由被告梁巧玲负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4857号罪犯饶李灿，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙1122刑初88号刑事判决，以被告人饶李灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）浙11刑终112号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯饶李灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯饶李灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶李灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯饶李灿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初7274号原告：龙秋芬，女，1955年10月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口运输站退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：甘露（龙秋芬之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆民丰化工有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处民丰路1号，统一社会信用代码91500223660889933D。法定代表人：骆永寿，重庆民丰化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：张旭东，男，重庆民丰化工有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码1250010659920640X。法定代表人：杨宁佳，沙坪坝区房屋征收中心主任。委托诉讼代理人：涂浩，男，沙坪坝区房屋征收中心职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭光斌，男，沙坪坝区房屋征收中心职工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙秋芬与被告重庆民丰化工有限公司、沙坪坝区房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙秋芬撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告龙秋芬负担。审判员 李 勤二〇一九年十一月十二日书记员 张玲玲
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1510号林某某：你与罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2078号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗某某于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2078号民事判决书所确定的义务。二〇一九年十一月二十一日(院印)
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更599号罪犯陆卫明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2015）苏05刑初32号刑事判决，认定被告人陆卫明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年6月23日，向被告人陆卫明送达刑事判决书。该犯于2017年7月19日被交付执行。2019年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯陆卫明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆卫明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕443号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯陆卫明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陆卫明向法庭陈述，自入监以来，在监狱接受了法律知识的学习，真诚认罪悔罪，积极参加劳动，深刻认识到自己的罪行给社会带来了危害。在今后的改造中会一如既往好好改造，认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真学习法律知识，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陆卫明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陆卫明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆卫明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陆卫明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月11日起至2041年11月10日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年十一月十一日书记员 张从化蝶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5842号 申请执行人胡建平,女,1972年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人高建,男,1987年9月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为40438.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26778号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈同培，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市忠县忠州镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈同培金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈同培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年6月19日，被告陈同培以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈同培立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金19552.53元、透支利息1861.3元、违约金2443.23元，合计23857.06元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19552.53元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告陈同培承担。被告陈同培未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月19日，被告陈同培在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈同培按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金19552.53元、透支利息1861.3元、违约金2443.23元，共计23857.06元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈同培向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19552.53元、透支利息1861.3元、违约金2443.23元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈同培经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈同培于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金19552.53元、透支利息1861.3元、违约金2443.23元，共计23857.06元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19552.53元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由被告陈同培负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田艳秋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1525号之一申请执行人:包某1。被执行人：包某2。被执行人：马某。本院执行的申请执行人包某1与被执行人包某2、马某追偿权纠纷一案中,向被执行人包某2、马某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人包某2、马某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十一月二十八日书记员  苏彦威
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终6947号上诉人（原审原告）：吴梅芳，女，汉族，1975年12月09日出生，地址：惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：杨艳红，女，汉族，1972年11月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。上诉人吴梅芳与被上诉人杨艳红不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经惠城区人民法院向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴梅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1494号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张强，系该支行马家湾分理处主任。委托诉讼代理人：罗安国，系该支行马家湾分理处客户经理。被告：周文涛，男，汉族，住西乡县。被告：何玉盼，女，汉族，住西乡县。被告：周天艳，女，汉族，住西乡县。被告：袁维刚，男，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告周文涛、何玉盼、周天艳、袁维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人张强、罗安国到庭参加了诉讼，被告周文涛、何玉盼、周天艳、袁维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文涛、何玉盼偿还原告借款本金50000元、利息14174.88元，本息合计64174.88元（利息暂计算至2019年7月30日，之后利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告周天艳、袁维刚承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2014年10月18日，周文涛、何玉盼以承工为由，向原告申请借款50000元。双方签订陕农信马家湾借字（2014）第142号《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告周天艳、袁维刚为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信马家湾保字（2014）第142号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金50000元转入借款人周文涛账户。被告周文涛、何玉盼却违反合同约定，未按期还本付息。截止到2019年7月30日累计欠息14174.88元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告周文涛、何玉盼、周天艳、袁维刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证。被告周文涛、何玉盼、周文涛、袁维刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，周文涛、何玉盼以包工为由,向农商行城东支行申请借款50000元。同月18日，农商行城东支行与周文涛、何玉盼签订陕农信马家湾借字（2014）第142号《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。周天艳、袁维刚为借款本息提供连带保证担保,分别与农商行城东支行签订陕农信马家湾保字（2014）第142号《保证担保合同》。农商行城东支行依照《个人借款合同》约定，将借款资金50000元转入借款人周文涛账户。合同到期周文涛、何玉盼未按约定，还本付息，截止到2019年7月30日累计欠息14174.88元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告周文涛、何玉盼在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告周天艳、袁维刚作为担保人在借款合同和偿还协议上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求周文涛、何玉盼偿还借款本息，周天艳、袁维刚承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文涛、何玉盼于2020年6月30日前向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金50000元、利息14174.88元，本息合计64174.88元（利息暂计算至2019年7月30日，之后利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;二、被告周天艳、袁维刚对上述借款本息承担连带清偿责任。周天艳、袁维刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告周文涛、何玉盼、周天艳、袁维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  樊 兵人民陪审员  段国发人民陪审员  余正存二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执503号之十二申请执行人：曾小刚，男，汉族，1988年12月8日出生，江西省宜春市铜鼓县。被执行人：时振平，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：冯章芳，女，汉族，1978年5月23日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈琨，男，汉族，1978年5月11日出生，住宜春市。被执行人：辛晔，女，汉族，1986年1月24日出生，万载县人，住宜春市。关于曾小刚申请时振平、冯章芳、陈琨、辛晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人冯章芳在江西省农村信用社联合社6226822015800809385-000000账户内存款人民币2374.67元，现因已查封被执行人房产，无需超额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯章芳在江西省农村信用社联合社6226822015800809385-000000账户内存款人民币1475933.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十一日书记员  黄 坚
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执恢62号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初9号刑事判决，于2019年11月21日立案恢复执行被执行人谭天美组织卖淫罪罚金刑一案。执行中，被执行人谭天美已经自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4332号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦华支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦华支行），住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 负责人：蒋玉娇。 被执行人：肖红锋，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证字第805号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人肖红锋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖红锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王建云
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执426号之一被执行人：高洪军，男，1974年4月出生，汉族，住四川省兴文县。本院于2019年8月26日根据四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第22号刑事判决书对高洪军没收个人全部财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人高洪军进行了网络查控，未发现有存款、车辆、股权、证券等财产。被执行人户籍所在地不动产登记中心也无其不动产登记信息。本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第22号刑事判决书第二项对高洪军“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年十一月二十二日书记员 邓 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5276号罪犯刘兴云，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙1081刑初第1591号刑事判决，以被告人刘兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；赃款人民币200元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘兴云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘兴云已退出赃款人民币200元并履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3712号 原告:斯凯孚（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区半淞园路377号二层。 法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN，首席财务官。 委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。 被告：杨云堂，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 原告斯凯孚（中国）有限公司（以下简称斯凯孚公司）与被告杨云堂侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 斯凯孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨云堂立即停止销售侵犯“ＳＫＦ”注册商标专用权商品；2.判令杨云堂赔偿斯凯孚公司经济损失及合理开支30万元；3.判令杨云堂在省级或者当地媒体就其侵权行为刊登致歉声明，以消除影响。事实与理由：瑞典斯凯孚公司（ＡＫＴＩＥＢＯＬＡＧＥＴＳＫＦ）系第145155号、第1203148号“ＳＫＦ”商标的注册商标专用权人。瑞典斯凯孚公司授权许可斯凯孚公司使用上述“ＳＫＦ”商标且授权其在中国国境内全权处理所有有关“ＳＫＦ”商标的侵权事宜以及其他不正当竞争行为，即有权以自己名义就诉争注册商标主张权利、独立提起诉讼。杨云堂自2017年起在成都市金牛区“数码港五金机电城”9幢8号“凯瑞德轴承有限公司”经营场所内对外销售大量各类型号假冒“ＳＫＦ”品牌的轴承。2017年9月13日，成都市公安局金牛区分局对杨云堂的经营场所进行检查后发现其售假行为，并依法抓获杨云堂。2018年1月11日，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106刑初34号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判决杨云堂有期徒刑7个月并处罚金7万元。杨云堂未经授权大量销售假冒“ＳＫＦ”注册商标商品的行为侵害了斯凯孚公司涉案注册商标专用权，损害其合法权益及商誉，造成巨大经济损失。 本院经审查认为，瑞典斯凯孚公司为诉争注册商标的专用权人，按斯凯孚公司的主张其为被许可人。在瑞典斯凯孚公司未提起诉讼的情况下，斯凯孚公司要成为适格的原告须符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款关于“独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”的规定。由于斯凯孚公司并未举出其与瑞典斯凯孚公司之间的商标许可使用合同，其他证据也不包含有关许可方式的具体内容，在无证据证明斯凯孚公司为诉争商标的独占使用被许可人的情况下，斯凯孚公司不属于可以自行提起诉讼的利害关系人。至于瑞典斯凯孚公司是否不提起诉讼，或对斯凯孚公司有明确授权，则需根据斯凯孚公司举出的记载瑞典斯凯孚公司意思表示的证据，即《授权书》予以判断。根据瑞典斯凯孚公司出具的《授权书》记载，一方面，斯凯孚公司被明确为诉争商标的被许可人，全权处理任何在中国境内发生的对授权人题述商标的侵权行为和其他不正当竞争行为，并且在相关法律程序中享有所有的程序和实体权利；另一方面，瑞典斯凯孚公司又紧接上述表述，将前述程序和实体权利细分为代表瑞典斯凯孚公司提交起诉材料，代为提起并参与诉讼，代为受领有关判决书，代为受领赔偿金等具体事项。首先，上述证据内容中并未指明许可方式，也不包含瑞典斯凯孚公司对本案乃至于此类纠纷不起诉的意思表示；其次，从文意解释的角度看，《授权书》提及的“全权处理”仅指权利人许可斯凯孚公司代表其行使诉讼权利，特别是用于实质上填平权利人损失的赔偿金也是代为领受，故所谓“全权处理”的授权实属委托代理关系，即斯凯孚公司可以瑞典斯凯孚公司的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，斯凯孚公司并非本案的适格原告，其起诉应予驳回。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 驳回斯凯孚（中国）公司的起诉。 本案案件受理费5800元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  王大一 人民陪审员  于振华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐诗露
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2221号之一 申请执行人:王杰,男,1990年3月8日出生,汉族,住江安县。 被执行人:向东,女,1966年10月4日出生,汉族,住武侯区。 被执行人:罗膺,男,1964年3月8日出生,汉族,住成华区。 本院在执行王杰与向东、罗膺的借款合同纠纷一案中。本院轮候查封了被执行人向东所有的一套房屋。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金278304元及利息、违约金、案件受理费5030元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十八日 书记员 汪丽红
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪02行终373号 上诉人(原审原告)刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人陈腾澜。 上诉人刘志军因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初526号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2019年5月1日，上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称“唐镇政府”)收到刘志军提交的政府信息公开申请，要求获取：上海市银行卡产业园开发有限公司、上海浦东城乡房屋拆迁有限公司、唐镇政府三方关于银行卡产业拓展用地三期土地前期开发项目拆迁房屋安置口径未尽事宜或遇特殊情况的三方会议纪要。同月10日，唐镇政府作出编号为浦唐府公开复(2019)23号的告知书，要求刘志军补正申请。刘志军于同月17日提交补正申请，补正内容无实质变化。同月19日，唐镇政府下属规划建设和环保办公室出具答复函，确认经内部检索，无刘志军申请获取的信息。同月23日，唐镇政府作出编号为浦唐府公开复(2019)26号的告知书，答复刘志军，经检索，其申请的信息不存在，并邮寄送达刘志军。刘志军不服，诉至原审法院，请求判决撤销上述告知书并责令唐镇政府重新作出政府信息公开答复。 原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，唐镇政府具有对刘志军向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。唐镇政府在收到刘志军补正申请后在法定期限内作出被诉告知书并向刘志军送达，执法程序合法。本案中，唐镇政府经查询检索，发现刘志军申请的信息不存在，已经尽到了合理的查找和检索义务，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确。刘志军的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，原审遂判决：驳回刘志军的诉讼请求。刘志军不服，上诉于本院。 上诉人刘志军上诉称，上诉人通过政府信息公开申请从上海市浦东新区建设和交通委员会处获取的《关于银行卡产业拓展用地三期土地前期用地开发项目实施口径》能够证明上诉人申请公开的信息客观存在，上诉人已经提供了该政府信息存在的相关线索，原审认定事实错误，上诉人请求撤销原审判决，改判撤销被诉告知书，并责令被上诉人重新作出政府信息公开答复。 本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人唐镇政府具有对刘志军向其提出的政府信息公开申请作出处理的行政职权。唐镇政府在收到刘志军补正后的政府信息公开申请书后，在法定期限内作出被诉告知书并向刘志军送达，执法程序合法。被上诉人唐镇政府经过内部查询检索，发现刘志军要求获取的信息并不存在。据此作出被诉告知书并无不当。刘志军提供的证据并不足以证明其申请获取的会议纪要系由唐镇政府制作，且无依据表明唐镇政府有获取和保存该信息的法定职责，刘志军认为唐镇政府制作保存了该信息缺乏事实证据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘志军负担。 本判决为终审判决。 法官助理魏琦 审判长  马浩方 审判员  包建俊 审判员  张 璇 二〇一九年十一月二十日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8969号之一 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：赵树峒，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘虹，女，1969年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵倩，女，1983年10月14日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：石家庄希芮酒店有限责任公司，住所地：石家庄裕华区翟营南大街东塔北路南塔南路北卓达广场1#楼一层。 法定代表人：赵树峒。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告赵树峒、刘虹、赵倩、石家庄希芮酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费13242元，减半收取6621元，保全费5000元,由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王静静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5098号 罪犯陈杨杨，女，1980年10月24日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。 浙江省东阳市人民法院于2016年11月28日作出(2015)东刑初字第1372号刑事判决，以被告人陈杨杨犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币75500000元；对查封、扣押的房产、车辆由公安机关依法处理；对扣押、冻结、退缴的涉及非法经营案的资金、现金及作案工具电脑、银制品，以及用于违法犯罪的入金账户资金，予以没收，上缴国库；继续追缴其他非法经营犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈杨杨在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯陈杨杨仅履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，生效判决判处的追缴其他非法经营犯罪所得至今未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈杨杨在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯陈杨杨犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈杨杨不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4390号上诉人（原审被告）：颜国库，男，1974年2月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊海，男，1963年2月2日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：李小雅，女，1965年7月15日出生，汉族，住平阳县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人颜国库因与被上诉人黄俊海、李小雅民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜国库于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，颜国库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜国库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8265元，减半收取4132.5元，由上诉人颜国库负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十一月二十一日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢520号申请执行人：蒋玉霞，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王东，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区关于蒋玉霞与王东离婚纠纷一案，申请执行人蒋玉霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初4313号民事调解书第二项，于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚欠的子女抚养费等各项费用4000元。本案在执行中，申请执行人于2019年11月26日以双方当事人已自愿达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢520号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 张彩虹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10464号上诉人(原审原告)：耿兆余，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李杰，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：江燕，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李耀武，男，1948年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人耿兆余因与被上诉人李杰、被上诉人江燕、被上诉人李耀武民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初6053号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，耿兆余向本院申请撤回二审上诉、一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿兆余撤回二审上诉、撤回一审起诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人耿兆余撤回二审上诉；二、准许上诉人耿兆余撤回一审起诉；三、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初6053号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月十九日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执316号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人周兴革,男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省和平县。 被执行人周兴革犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1624刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周兴革未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币4000元的义务，本院于2019年9月9日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人周兴革发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周兴革发出报告财产令及限制消费令，被执行人周兴革违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周兴革的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年10月28日依法扣划被执行人周兴革在广东和平农村商业股份有限公司跃龙支行银行存款人民币2000元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人周兴革银行账户。另查，被执行人周兴革现正在服刑。 本院认为，除扣划被执行人周兴革银行存款人民币2000元，并冻结被执行人周兴革银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周兴革有其它可供执行的财产，且被执行人周兴革现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人周兴革有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5219号原告：廖延年,男,1950年4月27日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：谢桂华，女，1958年6月18日出生，汉族，住扬州市。被告：王梅珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市。原告廖延年与被告谢桂华、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖延年到庭参加诉讼。被告谢桂华、王梅珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢桂华归还原告借款10万元并支付逾期利息（从借款到期日次日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告王梅珍对全部债务承担连带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告谢桂华系亲戚关系。被告谢桂华以资金周转困难为由于2015年2月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年2月1日起至2016年1月31日止，如逾期每天按叁百元滞纳计算。该笔借款为现金交付。在原告多次催要下，被告王梅珍于2019年5月9日作为担保人在《借条》上签字。对十万元的借款本金承担连带还款责任。因每日300元逾期利息的标准高于法律规定的最高限额，故原告主张按年利率24%计算借款的逾期利息。被告谢桂华庭前提交答辩状辩称：一、我与原告借款属实，但双方于2019年5月9日重新对借款进行了约定，约定每年偿还25000元，分4年还清，故两被告不存在违约情形；二、借款本金实际为8万元，其中2万元借款是第一年的利息；三、关于《借条》上提及逾期滞纳金事项属于无效条款，应不受法律保护。被告王梅珍庭前提交答辩状辩称：一、被告谢桂华与原告借款属实，但双方于2019年5月9日重新对借款进行了约定，约定每年偿还25000元，分4年还清，故我与被告谢桂华不存在违约情形；二、我是对2019年5月9日重新约定的还款方案进行担保，如果原告不认可该还款方式，就不能要求我承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢桂华于2015年2月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖延年人民币壹拾万元整（100000），期限壹年，从2015年2月1号起到2016年元月31日止(如逾期每天按叁佰元滞纳计算)”，被告王梅珍于2019年5月9日作为担保人在《借条》上签字，并注明：“拾万元本金分4年还，每年25000元，无利息”。本院认为，原告和被告谢桂华之间借贷关系合法有效，被告谢桂华应按照《借条》约定及时归还借款10万元。被告谢桂华辩称借款中2万元系借期内的利息，但未提供相应的书面证据予以佐证，本院依法不予采纳。借款到期后，被告谢桂华未及时归还借款，应当支付逾期利息。原、被告在《借条》中约定：“如逾期每天按叁佰元滞纳计算”，超过法律规定的上限。现原告主张从借款到期日次日起至实际还款之日止按年利率24%计算逾期利息，系原告自愿行为亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定保证方式，被告王梅珍应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王梅珍约定：“拾万元本金分4年还，每年25000元，无利息”，双方对担保范围和还款期限进行了约定。截止至开庭之日，视为第一期担保债权25000元已到期，故被告王梅珍对该25000元承担连带还款责任。被告王梅珍承担连带还款责任后，有权向被告谢桂华追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢桂华于本判决生效之日起十日内向原告廖延年偿还借款10万元并支付逾期利息（从2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告王梅珍对上述债务中25000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半为1990元，由被告谢桂华负担1500元（原告已预交，被告谢桂华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告），由被告王梅珍负担490元（原告已预交，被告王梅珍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3980元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十一日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢104号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：吴林平，男，1979年12月22日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。 被执行人：钟陈容，女，1979年10月10日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。 被执行人：林岩营，男，1978年6月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陶伟銮，男，1977年6月4日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴林平、钟陈容、林岩营、陶伟銮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初64号民事判决书，请求强制执行被执行人吴林平、钟陈容、林岩营、陶伟銮偿还借款本金100000元及利息。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初198号之一原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：邱培炜，男，汉族，1993年8月27日生，住广东省普宁市**************。原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告邱培炜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2019年11月12日向本院寄交撤诉申请书，以其与被告邱培炜庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十一月十九日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初4248号原告：刘华刚。委托诉讼代理人：刘德付。被告：余权。被告：福建宏盛建设集团有限公司。法定代表人：黄浩，董事长。委托诉讼代理人：郑勋。原告刘华刚与被告余权、福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华刚及其委托诉讼代理人刘德付，被告余权到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华刚向法院提出的诉讼请求：1、判令被告余权支付工程款70310元，被告宏盛公司承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告宏盛公司在承建盐城市城南新区中江外滩城2号楼工程时，将部分工程项目给被告余权施工，随后余权又将工程中内粉刷分包原告施工，工程结束后经结帐，余权共欠原告劳务报酬款70310元，后原告向余权索要，余权将与宏盛公司的结帐单交给原告，并要原告向宏盛公司直接索要。宏盛公司则以该工程在施工中发生事故所花去的费用应由余权承担为由而拒付。为此，原告催要无果诉至法院。被告宏盛公司辩称：1、宏盛公司没有拖欠原告工程款，也没有拖欠余权的工程款，原告诉状中所称的结算单没有宏盛公司的盖章确认，不予认可。2、余权是否拖欠原告款项及拖欠款项的性质、金额，宏盛公司无法确认，根据合同相对性原则如原告认为余权拖欠其劳务款，原告应向余权主张。被告余权辩称：我承包的工程名称为中江外滩城1期2号楼、3号楼及售楼部，原告刘华刚承建的是2号楼的内粉部分，我负责是瓦工这一块，该工程我是从姓董的手里承包的，姓董的工程是从被告宏盛公司承包过来的，当初我和姓董的确实有书面合同，后被姓董的拿走了就没有再给我；对刘华刚主张的工资70310元无异议，这个钱应该是我给刘华刚，但是我要从姓董的那里拿到款才能给原告；我与刘华刚之间没有书面合同，刘华刚到我这里施工，原告的工人是原告找的，我将工资给刘华刚，刘华刚再发给他的工人，也就是我只认刘华刚；目前姓董的人还欠我14万元多工程款。围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认如下事实：被告宏盛公司承建了盐城市城南新区中江外滩城工程后，中江外滩城1期2号楼、3号楼及售楼部中的瓦工部分被被告余权承包施工，余权又将中江外滩城1期2号楼中粉刷工程分包原告刘华刚施工，工程结束后，刘华刚与余权经结帐，余权共欠刘华刚工程款70310元，后经多次催要未果，为此，原告诉至法院。另查，余权又将中江外滩城1期2号楼中粉刷工程分包刘华刚施工后，刘华刚自己做内粉，将该工程的外粉转包给柏汝胜施工，柏汝胜的雇员孙汉明在雇佣期间受伤，后孙汉明选择了工伤事故赔偿，在诉讼过程中，宏盛公司对孙汉明工伤损失进行了赔偿。另，在庭审中，原告及被告余权均陈述，宏盛公司在承建盐城市城南新区中江外滩城工程后，将该工程承包给董敬勤施工，董敬勤以宏盛公司的名义对外进行施工，并提供了董敬勤聘用人员即证人刘某到庭作证。但宏盛公司对此予以否认。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告宏盛公司虽然否认了将涉案工程转包给董敬勤施工及董敬勤又转包给余权的事实，但根据证人证言及孙汉明工伤赔偿一案的证据，可以确认中江外滩城1期2号楼、3号楼及售楼部中的瓦工部分系被告余权实际施工，后余权又将其2号楼中的粉刷工程分包刘华刚施工，故宏盛公司在承建涉案工程后事实进行了层层分包，对此层层转包的行为，违反了法律规定，其承包行为无效。但对原告要求被告余权偿付工程款70310元，宏盛公司承担连带偿还责任，符合相关规定，本院予以支持，对宏盛公司将承建的工程进行违法分包应当承担连带偿还责任。据此，依据最高人民法院关于《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余权支付原告刘华刚工程款（粉刷工资）70310元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告福建宏盛建设集团有限公司对被告余权的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告余权、福建宏盛建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  王亚东人民陪审员  吴洪芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 钰附录法律条文1、最高人民法院关于《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5930号 原告：陈某1，男，1965年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1972年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所实习律师。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人葛毅，被告陈某2及委托诉讼代理人胡炎、徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法继承其父陈林生的遗产，即银行存款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，其父陈林生于2018年8月10日去世。陈林生生前一直随被告一起生活，后原告得知其父在银行有存款，且存款已被被告取走。原告认为其父的存款属于遗产，父亲生前未订立遗嘱，原、被告应当共同继承。请求判令如前诉请。 被告陈某2辩称，原告的诉请具有猜测性和不确定性，缺乏事实和法律依据。陈林生生前确实与被告一起生活，但其死后并未留下任何存款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：陈林生育有长子原告陈某1，次子被告陈某2。其配偶于1994年9月9日死亡。2019年8月10日，陈林生死亡。陈林生生前和被告陈某2共同居住生活，其未订立遗嘱。 另查明，陈林生死亡时，仅有在姜堰农村商业银行开设的活期存款账户（账号3212840351010000062280）中尚有存款159.93元。 上述事实有亲属关系证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、活期存款账户明细单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案被继承人陈林生去世时未订立遗嘱，故应按法定继承办理。本案被继承人的遗产经查明为存款159.93元，应由继承人陈某1、陈某2继承。《继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者和被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”结合本案被继承人陈林生生前一直和被告陈某2共同居住生活的实际情况，本院依法酌定被告陈某2继承的具体金额为100元，原告陈某1继承的具体金额为59.93元。原告陈述其父生前银行有存款，且被被告取走，但其未提交证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人陈林生遗产159.93元，由原告陈某1继承59.93元，被告陈某2继承100元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某1负担325元，被告陈某2负担200元(原告同意其预交的案件受理费200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 江学道 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者和被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1102执1633号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：兰树平，男，1959年1月18日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：邵银琼，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1592号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人兰树平应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金254505元及利息、罚息、复利，支付律师代理费5090元;被执行人邵银琼对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7474元由二被执行人负担。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人邵银琼的银行存款1500元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供二被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人兰树平纳入失信人员名单，并对二被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十一月十一日书记员 张彩虹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特858号申请人：魏秀英（系被申请人次女），女，汉族，1963年5月23日出生，住太原市。被申请人：梁玉梅，女，汉族，1931年9月23日出生，住太原市。代理人：魏秀利（系被申请人长女），女，汉族，1961年6月27日出生，住太原市。申请人魏秀英申请认定被申请人梁玉梅无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人魏秀英称，被申请人梁玉梅在2013年在山西医科大学第一医院就诊时发现患有老年痴呆，2019年在太原市第八人民医院就诊，诊断为阿尔茨海默症（重度），现申请人存在严重认知障碍，行动不便表达意见困难。故申请法院认定梁玉梅为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人魏秀利称，认可申请人所述，被申请人患有老年痴呆多年，连近亲属都不认识。魏秀英系梁玉梅女儿，同意由魏秀英作为梁玉梅的监护人，以保护梁玉梅的民事权利。经审理查明：梁玉梅，女，汉族，1931年9月23日出生，太原市迎泽区旧城街16号1单元20号，身份证号×××，梁玉梅育有两女魏秀英、魏秀利，配偶魏象益于2011年11月7日死亡，梁玉梅被太原市第八人民医院诊断为阿尔茨海默症（重度）。在案件审理中，被申请人梁玉梅的代理人同意魏秀英作为梁玉梅的监护人。本院认为，梁玉梅目前暂无民事行为能力。梁玉梅女儿魏秀英申请认定梁玉梅为无民事行为能力人，符合法律的规定。公民被宣告为无民事行为能力后，及时为该公民确定监护人，有利于对该公民合法权益的保护。魏秀英本人申请作为梁玉梅的监护人，梁玉梅的其他近亲属亦同意由魏秀英作为梁玉梅的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告梁玉梅为无民事行为能力人；二、指定魏秀英为梁玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵丽霞 二O一九年十一月二十二日书记员 薛 蓉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢92号之一申请执行人:金某。申请执行人:寇某。申请执行人:寇某。申请执行人:寇某。申请执行人:寇某。申请执行人:未某。被执行人：欧某。被执行人：曹某。本院执行的申请执行人金某、寇某、寇某、寇某、寇某、未某与被执行人欧某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人欧某、曹某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人欧某、曹某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十一月二十八日书记员  宋龙宪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1120号罪犯熊建平，男，1975年9月30日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年3月12日以（2017）云2923刑初242号刑事判决，以被告人熊建平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2017年8月07日至2020年2月6日止，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人熊建平不服，提出上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）云29刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。另查明，该犯在考核周期内缴纳罚金人民币10000元，因家庭困难，剩余款项未履行，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊建平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复148号复议申请人(申请执行人)：周琴，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇西小港96弄57号502室。被执行人：陈军，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：陈洁昀，女，1996年9月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。复议申请人周琴不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2019)沪0151执1188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，崇明法院在执行周琴与陈军、陈洁昀所有权确认纠纷一案中，于2019年7月10日作出(2019)沪0151执1188号执行裁定，以周琴逾期交房，不再享有要求陈军、陈洁昀支付房屋折价款的权利为由，裁定驳回周琴的执行申请。周琴不服，遂向本院申请复议。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为负责执行的人民法院实施的具体执行行为违反法定规定的，可向该院提出书面异议。本案中，崇明法院在执行中裁定驳回周琴的执行申请，周琴对此不服，应向该院提出书面异议。现周琴直接向本院申请复议，不符合执行复议案件的受理条件，应不予受理。综上，周琴的复议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回周琴的复议申请。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇一九年十一月二十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1027号原告：郝友良，男，1981年8月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。被告：宋晴，女，1987年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。原告郝友良与被告宋晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝友良、被告宋晴及委托代理人金霞伟、金光煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告因个人需要向原告借款50000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因电话号码更换联系不上，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告宋晴辩称:一、原告陈述与事实不符。自然人之间的借款属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。根据《民间借贷规定》第9条，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。2014年被告向原告出具借据。但原告实际未交付现金给被告。原告与被告之间的借款合同未生效；二、被告与原告妻子系网友，通过“微信附近的人”相识，后三人经常在一起。2014年，被告正准备办理出国签证。被告因法律意思浅薄，也基于双方认识，向原告先出具了借据。但第二天原告说不能借，后被告多次要求原告返还借据，但被告不予理睬，又找来一些“地痞”威胁、骚扰被告还钱。之后被告跟原告断绝“朋友”关系，没有联系。原告也没有再找过被告。原告起诉，属于虚假诉讼，根据《民间借贷规定》第19条规定，恳请法院严格审理；三、原告起诉已经超过诉讼时效。原告起诉状陈述，被告于2014年9月27日向其借款50000元，期限为1个月。2014年至2019年，5年期间，除刚开始找人威胁、骚扰被告外，近几年原告未曾想被告主张过债务。虽然原告陈述因被告电话更换联系不上，但一个客观理性的人，向“网友”出借大笔借款，若对方不偿还，肯定即使起诉至法院，积极行使自己的权利。2014年至2019年，被告未曾离开过和龙。可见，原告起诉没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，宋晴向郝友良出具借据。借据上载明：今借郝友良人民币五万元整，于2014年10月10日之前还清。宋晴在领款人处签字并按捺手印。原告郝友良自述，借款50000元通过现金方式交付，但未能举证加以证明。以上事实有借据、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷合同作为实践性合同，以交付为生效要件。对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联性，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容，以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。本案中，原告郝友良虽举证证明被告宋晴向其出具借据，但是未能证明借款已经实际交付。原告主张的事实不清，证据不足，无法形成完整的证据链条，对此其应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告向其借款50000元的事实，本院不予确认。原告主张判令被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝友良的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 吕 佳人民陪审员 张 玲人民陪审员 张新华二〇一九年十一月十五日书 记 员 尤梦竹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认404号申请人：金某1。住中华人民共和国吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金某2（系申请人父亲）。住中华人民共和国吉林省珲春市。被申请人：林某，大韩民国公民。住大韩民国江原道江陵市。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年11月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：金某1与林某离婚一案,大韩民国春川地方法院江陵支院作出2017第299号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国春川地方法院江陵支院对金某1与林某离婚一案，于2019年9月20日作出2017第299号判决书，主要内容为金某1与林某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国春川地方法院江陵支院对上述案件的2017第299号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国春川地方法院江陵支院作出2017第299号判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年十一月五日书记员  赵 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5191号原告：常俊静，女，1968年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：山东第一医科大学，住所地山东省泰安市迎胜东路2号，统一社会信用代码12370000495571699A。法定代表人：彭春雷，副院长。委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。原告常俊静与被告山东第一医科大学劳动争议一案，本案于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告常俊静向本院提出诉讼请求：一、支持劳动关系续存赔偿；1.依法判令被告因未签订书面劳动合同，给原告造成的巨大经济损失，赔偿原告2001年1月至今应得工资636960元。2.判令补办签订自1999年10月至退休的劳动合同。3.补续交自1999年10月至今的社会保险。二、支持50岁退休赔偿；1.依法判令被告因未签订书面劳动合同，给原告造成的巨大经济损失，赔偿原告2001年1月至2018年10月应得工资585060元。2.判令因被告没有依法为原告交纳社会保险，一次性赔偿退休后损失622608元；或由被告承担原告退休工资及报销退休后医疗费。（由被告出据不得低于中档缴费基数，配合社会保障部门核算退休后每年每月的工资数额，自1999年10月起。）三、依法判令被告报销原告工伤产生的所有费用，共计46736.99元，及以后新产生的费用。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月，原告被被告安排到被告科研工作岗位连续工作近20年，工作期间原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告均以先安心工作，等段时间再办理为由推拖至今，并借以无书面劳动合同为由，不仅安排原告从事本职外的工作和较频繁更换精细技术强、较难操作的工种，而且工作时间严重超过法定标准，法定节假日及双休日加班也未按规定支付加班工资，工作20年仅有6年工资符合国家规定最低工资标准。2014年6月发生的工伤至今未愈，因被告不提供工作证明而耽误申报工伤，工伤产生的所有费用及公休工资和上班拖欠工资，多次要求只是答应都未解决，并且至今未给原告办理任何社会保险。综上，请求贵院在已被终审判决认可20年劳动合同关系的同时，支持被告对原告赔偿数额的诉讼请求。本院经审查认为，原告常俊静与被告山东第一医科大学之间的纠纷系劳动争议，原告所请求事项未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉不符合相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常俊静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨东明二〇一九年十一月二十一日书记员  高 雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4169号 申请人：王万冬，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵琳琳，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：共青城高搜易鼎聚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码91360405MA35TXMH40。 执行事务合伙人：深圳市智诚信达财富管理有限公司。 被申请人：深圳市智诚信达财富管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座502，统一社会信用代码91440300595693722K。 法定代表人：陈康。 被申请人：深圳市高搜易信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座4楼，统一社会信用代码9144030008385633X6。 法定代表人：陈康。 申请人王万冬与被申请人共青城高搜易鼎聚投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王万冬向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人共青城高搜易鼎聚投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司名下价值人民币1036487元的财产。申请人王万冬的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1036487元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王万冬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人共青城高搜易鼎聚投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市智诚信达财富管理有限公司、深圳市高搜易信息技术有限公司名下价值人民币1036487元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林泽军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8093号 原告：龙岩市天惠亿家电子商务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭村曲潭路13号4号厂房第2层，统一社会信用代码91350800MA347MXH33。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：魏桓，男，1983年1月27日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：罗宝剑，男，1983年1月15日出生，汉族，龙飞餐饮店经营者，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市天惠亿家电子商务有限公司（下称天惠电子公司）与被告罗宝剑买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天惠电子公司的委托诉讼代理人魏桓到庭参加诉讼。被告罗宝剑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天惠电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决罗宝剑支付天惠电子公司货款13316元；2、请求判决罗宝剑支付天惠电子公司从起诉之日起至款清之日止，以货款7316元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判决罗宝剑承担本案诉讼费。 事实和理由：天惠电子公司主营生鲜食材配送，罗宝剑系龙飞餐饮店的经营者。天惠电子公司自2019年5月21日开始向罗宝剑经营的龙飞餐饮店供应生鲜食材，2019年8月2日，双方经结算罗宝剑尚欠天惠电子公司货款13316元，并向天惠电子公司出具欠条一张。出具欠条后经天惠电子公司多次催促罗宝剑仅归还6000元，尚欠7316元货款。经多次索要催促罗宝剑仍分文未付。 天惠电子公司变更诉讼请求为：1、请求判决罗宝剑支付天惠电子公司货款7316元；2、请求判决罗宝剑支付天惠电子公司从起诉之日起至款清之日止，以货款7316元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判决罗宝剑承担本案诉讼费。 罗宝剑未提交答辩。 经审理查明：天惠电子公司主张的事实，有其提供的欠条及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。罗宝剑作为新罗区龙飞餐饮店的经营者向天惠电子公司购买生鲜食材，双方结算罗宝剑向天惠电子公司出具欠条，确认尚欠天惠电子公司材料款13316元。此后罗宝剑仅支付了6000元货款，余款经天惠电子公司多次催款未付，显属违约，应限期支付尚欠款项并支付违约金。天惠电子公司变更后的诉讼请求有理，予以支持。罗宝剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、罗宝剑应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市天惠亿家电子商务有限公司货款7316元， 二、罗宝剑应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市天惠亿家电子商务有限公司自2019年9月25日起至款清之日止、以货款7316元、按中国人民银行同期贷款利纺计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取为66.5元，由罗宝剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 饶珊（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。