江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1347号原告：荀某某，男，1971年3月12日出生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：荀月，女，1993年8月7日出生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。系荀某某女儿。被告：王某某，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥街道办事处马家塘殷组古建办公大楼。统一社会信用代码：91420281788168721L。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯刚胜，该公司法务。原告荀某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告荀某某申请追加湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖园林公司）为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀某某及其委托诉讼代理人荀月、被告王某某、被告殷祖园林公司委托诉讼代理人柯刚胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及施工费36.59万元及按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告殷祖园林公司处将瑞昌一处边坡防护项目承包给被告王某某，被告王某某与原告荀某某于2017年11月23日签订合同，合同约定，原告向被告提供防护网与三维网等货物，并负责防护网、三维网的安装、草种、施工、运费、肥料、机器等，双方约定分阶段付款，合同总价款为525000元，待喷播施工后草籽发芽，被告王某某付清货款及施工费。合同签订后，原告依照合同约定将所需货物运到施工场地，并安排工人、材料、机器进场，经过数月施工后，原告按照合同完成防护网、三维网安装、喷播、草种，被告支付了170000元，尚欠365700元货款与施工费未付，经原告催讨，被告至今不予支付。被告王某某答辩称：1、被告与原告签订的合同属实，但与原告对工程量的面积无法达成一致，被告的工程量是经过了业主、监理方、设计方认可，原告的工程量是单方做出的，不能作为结算依据；2、原告所做的工程，存在质量问题，导致被告返工，产生了返工费，业主方对被告罚款85000元，这两项费用应当在货款中扣减；3、被告代为支付了原告聘请的工人工资款16450元，应当扣减。被告殷祖园林公司答辩称：1、被告王某某已承认挂靠被告公司资质，是实际施工人，本案与被告无关；2、原告荀某某与被告王某某签订的购销合同属实，但被告对双方的合同内容并不知情，应由被告王某某与原告荀某某自行结算，被告不承担连带责任；3、经过业主方、发包方、承建方确认三维网面积6721平米，三项工程量合计432445元；4、根据被告王某某的证据，扣除其已向原告支付186450元，返工费用68625元，延误工期违约金85000元，被告公司对被告王某某罚款20000元，被告王某某欠付原告的款项为70370元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告工程量及工程款的确定问题。原告主张主动防护网的面积为1000平米，单价按照75元每平米计算，该部分总价为75000元，被告予以认可，本院依法予以确认。关于三维网的面积，原告主张按照原、被告签订合同中的面积9000平米来计算货款，且根据被告王某某提供的其自行测量的坡面草皮的初步完工面积达到了8207平米，如按照实际施工面积计算，也应当是以8207平米来计算三维网的挂网面积。被告殷祖园林公司提供的三维网面积测量表，表中有业主方、监理方、施工方三方的签字盖章确认，在原告没有相反证据推翻的情况下，对该表的真实性予以认可。该表明确说明了为三方对挂三维网面积的现场测量，总面积为6521平米，原告主张应当按照坡面草皮的面积来计算三维网的施工面积，本院认为，原、被告的购销合同中已明确定义该项为三维网的产品及单价，且备注中写明按照实际施工方量计算，对被告辩称应当按照业主方、监理方、施工方三方确认的挂三维网面积为6521平米计算三维网费用的意见，本院予以采信，原、被告认可因天气一直下雨原因，经双方协商认可，将播种草籽变更为由被告铺盖草皮，每平米扣除5元，单价按照45元每平米计算，挂三维网的部分总价为45元×6521平米=293445元。被告王某某认可在原告处购买井盖1000片及水泵，但不认可单价为58元每片，而是55元每片，根据原告提供的发货单，里面有签收人及经手人，该发货单虽不是正式票据，但按照正常交易习惯，发货单可以作为购买的依据，对该发货单上的井盖价格，本院予以采信，井盖的费用为58000元，水泵的费用为2900元。则原告的工程款为75000元+293445元+58000元+2900元=429345元。二、关于原告的工程款中应当扣减的费用的确定。原告认可被告已支付工程款170000元及代付工人工资款16450元的事实，本院予以确认。被告辩称因原告的施工质量问题，三维网未按图纸施工，责令整改，导致工程质量不达标，被告返工，产生返工工时费用68625元，同时发包方公司出具催缴违约金通知函，被告王某某承担违约金85000元，这两项费用应当在支付给原告方的工程款中扣除。本院认为，原、被告的合同中约定，原告负责边坡防护网三维网、草种、施工费、运费、肥料、机器及钢筋锚杆的弯制等，在草籽喷播施工完工后草籽发芽付清货款及施工费。根据被告王某某提供的证人证言，被告王某某在2018年6月份聘请工作人员进行返工作业，主要的工作为扒山坡、铺草皮、填土、打桩，原告认为被告提交的证人证言不能证明其返工的事实，而被告王某某提交的监理通知单中写明该工程的三维网、铺草皮、种植土、铜草花、截水沟盖板等项目不合格，其中包括三维网边界部分需要重新打桩填土，这部分工作属于原告的施工范围，合同约定原告应保证工程的质量，该部分的返工损失应由原告承担，按照原告的施工范围，本院酌定其承担返工损失的20%，即为68625×20%=13725元。关于违约金部分，被告出具的监理通知单及催缴违约金通知函，原、被告合同中没有关于工期的约定，且被告殷祖园林公司在发包方出具该催缴违约金通知函后，对该违约金是否缴纳向瑞昌市文广局申请复议，该违约金是否已由被告王某某已实际负担，无法确认，被告王某某不能以未发生的债务要求原告承担。被告殷祖园林辩称因原告的施工不达标，其对被告王某某罚款20000元，被告殷祖园林对该事实未提交相应证据证明，本院不予认可。原告应扣减的工程款为200175元（186450元+13725元）。本院经审理认定事实如下：被告王某某挂靠被告殷祖园林公司承做瑞昌市铜岭铜矿遗址古采矿区抢险加固保护工程，被告王某某与原告荀某某于2017年11月23日签订产品购销合同，合同约定，原告向被告提供SNS防护网三维网等货物，并负责SNS边坡防护网三维网、草种、施工费、运费、肥料5吨、机器、及钢筋锚杆的弯制等，锚杆制作及剩余工序确保合格，合同中单价已经确定，施工面积按照实际施工方量计算，待原告草籽喷播施工完工后草籽发芽，被告即付清所有货款及施工费。原告依照合同约定进场施工，施工后期因天气雨水原因，原、被告协商一致，将合同中的草种施工变更由被告铺盖草皮，每平方米费用扣减5元。施工期间，被告王某某向原告购买井盖1000片及水泵一个。2018年6月份，原告施工完毕，交付被告后，原告撤离施工场地。2018年6月23日，该工程业主方、监理方、施工方到工程处验收，经测量，挂三维网的面积为6521平米。2018年7月15日，工程监理方书面通知被告殷祖园林公司，被告王某某承做的该工程的三维网、铺草皮、种植土、铜草花、截水沟盖板等项目未按图纸上要求执行，要求被告进行整改，因原告已撤场，被告王某某聘请其他员工返工施工，支付工资款68625元，2018年11月3日，被告王某某完成全部项目。该项目发包方因被告延期完成工程85天，决定对被告的延期工期行为予以处罚违约金85000元。2019年1月份，原告向被告催讨工程款，被告王某某以业主方没有付款为由，对原告的货款及施工费余款至今未付。本院认为，原告荀某某与被告王某某签订合同，被告王某某将三维网、防护网工程承揽给原告，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告提供合同约定的货物并进行施工，被告王某某应支付相应的货款及工程款，对原告要求被告支付货款及工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告荀某某提供的货款及施工费合计为429345元，扣除被告已付的工程款、代付工资款、返工损失费用，其应向原告支付的款项为429345元-200175元=229170元。关于原告主张交通费、逾期付款利息的诉请，原、被告合同中未有关于交通费、逾期付款的约定，本院不予支持。王某某作为没有资质的实际施工人挂靠被告殷祖园林公司承包边坡防护工程，对外以被告殷祖园林公司的名义进行施工管理，被告殷祖园林公司主观上存在过错，应对被告王某某所欠的货款及工程款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国名师诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告荀某某支付货款及施工费229170元；二、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告荀某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6789元，由原告荀某某负担2537元，由被告王某某负担4252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈 玉人民陪审员  刘远金人民陪审员  李文瑞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  叶美玉