大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7959号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，行长。委托诉讼代理人：李鸿业，男，该行职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该行职员。被告：陈清丽，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍地：福建省莆田市。被告：杨剑波，男，汉族，1993年6月6日出生，户籍地：福建省莆田市。被告：王国庆，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍地：福建省莆田市。被告：杨素琼，女，汉族，1975年4月9日出生，户籍地：福建省莆田市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告陈清丽、被告杨剑波、被告王国庆、被告杨素琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人李鸿业、战旭鑫均到庭参加了诉讼。被告陈清丽、被告杨剑波、被告王国庆、被告杨素琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈清丽偿还原告借款本金人民币2,698,295.53元及至最终还款日利息、罚息、复利（暂算至2019年7月30日，利息29670.01元，罚息107909.71元，复利1167.50元），本息暂合计人民币2,837，042.75元；2.请求判令被告杨剑波、王国庆、杨素琼对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告陈清丽、杨剑波、王国庆、杨素琼承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈清丽签订了编号为19510101201700152的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈清丽提供人民币贷款270万元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日。借款利率为5.655%(年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年11月30日，原告与被告杨剑波签订了编号为保2017411002266的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年11月30日，原告与被告王国庆、杨素琼签订了编号为保2017411002265的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月05日向被告陈清丽发放了2,698,295.53元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月30日，借款本金人民币2,698,295.53元，利息29670.01元，罚息107909.71元，复利1167.50元，本息暂合计人民币2，837，042.75元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈清丽、被告杨剑波、被告王国庆、被告杨素琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月30日，被告陈清丽与原告签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定，被告向原告贷款人民币270万元整，贷款期限为自2017年11月30日起至2018年11月29日；贷款利率执行年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如合同项下发生逾期还款违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同时合同约定被告王国庆、杨剑波提供连带责任还款保证，另行签订保证合同。同日，被告王国庆、杨素琼与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，合同约定，为保障原告债权的实现，自愿为债务人陈清丽与原告签订的案涉合同项下的全部债务承担担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。同日，被告杨剑波与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，合同约定，为保障原告债权的实现，自愿为债务人陈清丽与原告签订的案涉合同项下的全部债务承担担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。同时，四被告分别向原告出具送达地址确认函，明确作为借款人和保证人，就合同履约、各类通知、信函、诉讼过程中涉及的相关资料送达地址进行确认。上述合同签订后，原告依约于2017年12月5日向被告陈清丽发放了贷款人民币2,698,295.53元。贷款到期后，被告陈清丽未依约还款，其他保证人亦未履行还款义务。截至2019年7月30日，被告陈清丽尚欠原告借款本金人民币2,698,295.53元、利息29670.01元、罚息107909.71元、复利1167.5元，且至今未还。原告于2019年8月13日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营贷贷贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、个人借款凭证、欠款明细表、被告的身份信息、结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，应当采信。本院认为，被告陈清丽与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《个人经营贷款贷款借款合同》及被告陈清丽、被告杨剑波、被告王国庆、被告杨素琼与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。原告依约定向被告陈清丽发放全部贷款后，被告理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告陈清丽偿还原告借款本金人民币借款本金2,698,295.53元及截至2019年7月30日的利息29670.01元、罚息107909.71元、复利1167.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告陈清丽按《个人经营贷款贷款借款合同》中约定利率偿还自2019年7月31日至还清欠款日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告杨剑波、被告王国庆、被告杨素琼承担连带清偿责任的诉讼请求，有各被告与原告签订的《个人贷款保证合同》为依据。以上各被告的连带担保责任符合保证合同的约定，本院予以支持。被告陈清丽、被告杨剑波、被告王国庆、被告杨素琼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清丽偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2，698，295.53元；二、被告陈清丽给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年7月30日利息29670.01元、罚息107909.71元、复利1167.50元；三、被告陈清丽按所签订的《个人经营贷款贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年7月31日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；上列一至三项中被告陈清丽应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告杨剑波、被告王国庆、被告杨素琼对被告陈清丽应给付原告的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费29500元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  方杰人民陪审员  杨波二〇一九年十一月十八日书 记 员  高玉