福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1830号 原告：刘风妹，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告：张丽红，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 法定代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告刘风妹与被告张丽红、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风妹及其委托诉讼代理人邹华，被告张丽红，被告平安财险公司的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风妹向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失共计138,134.95元，其中精神损害抚慰金优先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张丽红予以赔偿。事实和理由：2018年1月18日7时50分左右，张丽红驾驶其所有闽Ａ×××××6号小型轿车沿后浦路东侧由南往北行驶至事故地点向东方向右转弯时，遇原告驾驶电动自行车在人行横道上由北往南横过道路闽Ａ×××××6号车左前部与电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张丽红承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至福州市第二医院接受治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折等。2018年9月6日，福建南方司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。本起事故给的原告造成损失如下：医疗费9,198.75元，误工费18,000元，护理费18,000元（300元/天×60天），营养费10,000元，交通费3,000元，残疾赔偿金71,605.7元（42,121元×17年×10%）。车祸给原告及家人带来极大的精神痛苦，原告请求被告支付8,000元精神损害赔偿金。原告花费残疾司法鉴定费1,850元应由被告承担。事故发生后，张丽红仅赔偿原告2,000元，扣除该款后，其仍需赔偿原告138,076.75元。肇事机动车在平安财险公司处投了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，属于张丽红的赔偿责任应由平安财险公司承担。 被告张丽红辩称，其对原告的主张无意见。 被告平安财险公司辩称，一、肇事机动车在其处投保交强险、责任限额为100万元并附加不计免赔率的商业三者险，其愿意在保险责任范围内赔偿。二、原告部分诉讼请求不合理，具体如下：1.医疗费，收费票据金额仅5,690.19元，原告提供的预缴金收据和充值凭证并非实际支出，增值税普通发票记载的钱款系外购药开支，无相应医嘱证明，其不予认可，原告的医疗费应按20%核定非医保费用，该部分费用不属于保险责任，其不承担赔付责任；2.误工费不予认可，原告已达退休年龄，其提供的工资条没有工资实际发放流水凭证予以佐证；3.护理费不予认可，原告并未住院治疗，其伤情不需要护理；4.营养费主张过高，用药已提供营养补给，原告未提供营养费支出凭证；5.交通费主张偏高，应以正式票据为凭，原告未提供正式交通发票；6.伤残赔偿金由法院认定；7.精神抚慰金主张偏高。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日7时50分左右，张丽红驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型轿车沿后浦路东侧由南往北行驶，至福新路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车在人行横道上由北往南横过道路，闽Ａ×××××号车与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张丽红承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至福州市第二医院接受门诊治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折等。2018年8月10日，原告委托福建南方司法鉴定中心对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年9月6日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》评定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1,850元。事故发生时，平安财险公司承保肇事机动车的交强险和责任限额为100万元并附加不计免赔率的商业三者险。事故发生后，张丽红向原告支付了2,000元。 诉讼过程中，平安财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建正方圆司法鉴定所于2019年8月13日作出《司法鉴定意见书》，仍评定原告伤情构成十级伤残。在本次鉴定过程中，原告应鉴定机构要求至医院进行肌电图等检查，支出检查费480.50元。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的由医疗机构出具的医疗票据计算，原告的医疗费为5,690.19元。原告另主张其在医院外购买药品支出426元，仅提供该药品发票为证，未提供证据证明本案事故与该费用之间的关联性，故本院对该费用不予认定。因此，医疗费认定为5,690.19元。平安财险公司主张原告的医疗费中存在非医保费用，未提供证据证明，本院不予采信。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告已超过法定退休年龄多年。原告主张其仍在福建乐途网络科技有限公司工作，存在误工损失，其仅提供劳动合同书和该公司出具的工资条为证，证明力不足，因此，本院对原告主张的误工费不予认定。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理期为60天，有《司法鉴定意见书》为证，结合原告伤情，可以采信。原告经治疗后伤情已较为平稳，本院酌情认定原告受伤后需1人完全护理30日，其余时间仅需部分护理（按50%计算），对照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院按照189元/天计算护理费。因此，护理费认定为8,505元［189元/天×30天+189元/天×（60天-30天）×50%］。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供正式票据证明交通费支出，但原告因本起事故多次门诊治疗，确需支出交通费，本院酌情认定交通费为500元。 5．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。事故致原告十级伤残，确有必要加强营养，结合营养期鉴定意见，本院酌情认定营养费为3,000元。 6．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告为城镇居民，定残时为63周岁，事故致原告十级伤残，原告主张按照福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42,121元/年为标准计算残疾赔偿金为71,605.7元（42,121元×17年×10%），符合规定，本院予以认定。 以上各项共计为89,300.89元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由张丽红负全部责任，该责任认定符合法律规定，且各当事人对此均无异议，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与非机动车碰撞引起，且机动车方负全部责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担全部赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告十级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为5,000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费和营养费共计为8,690.19元，未超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计为85,610.70元，未超过该部分11万的赔偿限额。因此，平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告94,300.89元（8,690.19元＋85,610.70元）。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度、误工期、护理期、营养期等鉴定，共支出鉴定费1,850元，上述鉴定意见除误工期未被本院采信外，其余各项均被采信，因此，上述鉴定费中1,600元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属保险责任，故该1,600元亦应由张丽红赔偿。原告因平安财险公司申请重新鉴定而支出检查费480.50元，该费用应由平安财险公司承担。 综上，平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告94,300.89元，另赔偿原告检查费480.50元。张丽红应赔偿原告1,600元。张丽红已支付的2,000元直接充抵其赔偿款，剩余的400元再行充抵平安财险公司的赔偿款，即平安财险公司应在交强险责任限额内实际赔偿原告93,900.89元（94,300.89元-400元），返还给张丽红400元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘风妹94,301元（已支付400元，尚需支付93,901元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风妹检查费481元； 三、被告张丽红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风妹鉴定费1,600元（已支付）； 四、驳回原告刘风妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,063元，适用简易程序减半收取计1,532元，由原告刘风妹负担485元，由被告张丽红负担1,047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。