wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3218号 原告：奚宗桃，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：刘兴成，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告奚宗桃与被告刘兴成“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚宗桃及其委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告奚宗桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬12000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，原告奚宗桃在给被告刘兴成提供劳务过程中，被告下欠原告工资12000元，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求实现诉请。 被告刘兴成未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2013年，被告刘兴成让原告奚宗桃到其承包的通江县诺水河镇刘家坝修建停车场，主要从事挡墙、平整停车场地等工作。约定由被告刘兴成向原告奚宗桃支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告奚宗桃支付部分工资，下欠12000元。被告刘兴成于2014年1月20日向原告奚宗桃书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到希宗桃车场工资款12000元合计(壹万贰仟元正）（刘家坝停车场），立条人刘兴成，二0一四年元月20日”。被告刘兴成在书立欠条时将奚宗桃书写成希宗桃。 本院认为，原告奚宗桃虽未与被告刘兴成签订劳务合同，但原告奚宗桃在被告刘兴成承包的刘家坝停车场的工地工作，为被告刘兴成提供劳务，且原、被告约定由被告刘兴成向原告支付工资。工程结束后，被告刘兴成向原告奚宗桃支付了部分工资，仍下欠工资12000元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告奚宗桃要求被告刘兴成支付工资12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘兴成于本判决生效后十日内支付原告奚宗桃工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，被告刘兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4499号原告：吴尚玉，男，汉族，1989年5月23日生，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：颜家华，男，侗族，1979年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告吴尚玉与被告颜家华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚玉委托代理人翟兴浩到庭参加诉讼。被告颜家华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款404200元；2、请求法院判令被告向原告支付欠款利息和逾期还款利息共63817.77元（以年利率24%为标准，从原告借款之日分段暂计算至起诉日2019年3月27日，具体金额计算至实际付清之日止）；3、请求法院判令诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日-2018年10月18日，被告以日常生活周转为由，多次向原告借款，双方约定的借款利率为年利率30%。且被告均知晓原告出借的部分款项是原告向案外人以年利率30%借取的，后原告分27次将借款通过银行转账至被告账户，共计出借404200元。经原告多次催促，被告均拒绝归还，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告颜家华无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日-2018年10月18日，原告吴尚平通过银行账户向被告颜家华银行账户转款27笔，共计404200元。原告主张该款项系借款，被告对此无答辩意见。庭审中，原告提交通话录音十三段及原告与电话号码为187××××8860的短信聊天记录，拟证实原被告双方就上述款项约定有利息。另查明，原告为提起诉讼支付公告登报费260元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告对原告主张27笔转款系借款并未提出抗辩，对是否还款也未进行举证，因此本院对原告要求被告归还借款404200元的诉讼请求予以支持。对于原告提交的录音及短信往来记录，虽能体现双方确有利息约定，但对每一笔借款是否约定利息及约定的具体利率是多少并未明确，原告对此也并未提供证据进一步证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告按年利率24%支付借期利息及逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此被告应于原告起诉之日即2019年3月29日起以借款本金404200元按年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜家华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尚玉借款人民币404200元并支付逾期利息（逾期利息以404200元为基数，按年利率6%从2019年3月29日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费8320元，公告登报费260元，由被告颜家华负担（已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  郭珈利人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 航
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初84号之二 原告：索郎罗吾，男，1989年6月2日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告索郎罗吾诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月6日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告索郎罗吾的起诉。 案件受理费6098元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 三郎卓玛 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1079号 罪犯**，男，1993年5月17日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省大理市人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第154号刑事判决以被告人**犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2014年11月15日、2016年1月18日、2017年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、单项表扬一次，考核余分480.38分。另查明，该犯罚金已履行完毕，积极退缴赃款赃物，系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10860号 原告：晋江市池店镇宏顺达汽车租赁行，经营场所福建省晋江市池店镇池店村凤北区374号。 经营者：张海斌，男，汉族，1983年6月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：武伦富，男，汉族，1981年7月14日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告晋江市池店镇宏顺达汽车租赁行与被告武伦富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的经营者张海斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年2月6日签订的汽车租赁合同；2.被告立即向原告支付租金总额14750元；3.被告向原告支付车辆在租期间发生的事故车损费、折旧费、保险增值费23000元。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租一部闽Ｃ×××××起亚K2小型轿车，租赁期从2018年2月6日18时23分起，到2018年6月25日18时23分止，租金250元/日，租期139天租金共计34750元，被告已支付租金2万元，尚欠14750元未支付。因被告租赁车辆在2018年4月2日发生交通事故，造成车辆严重损坏，修车费已由保险公司支付，该车辆于2018年6月25日后完全修好交付，故在汽车租赁合同租赁期中载明2018年6月25日23分止。 被告未答辩。 原告提供如下证据：1.营业执照一份，证明原告经营的汽车租赁行；2.身份证一份，证明被告的身份信息；3.驾驶证一份，被告有驾驶资格；4.租赁合同一份，证明原、被告签订汽车租赁合同的基本情况。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年2月6日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租一部闽Ｃ×××××起亚K2小型轿车，租赁期从2018年2月6日18时23分起，到2018年6月25日18时23分止，租金250元/日。经核算，被告租车期限共计139天，租金共计34750元，原告自认已支付租金2万元，尚欠14750元未支付。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未依约支付尚欠租金，应承担相应的民事责任，原告主张解除双方的汽车租赁合同及支付尚欠租金，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告晋江市池店镇宏顺达汽车租赁行被告武伦富于2018年2月6日签订的汽车租赁合同； 二、被告武伦富应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市池店镇宏顺达汽车租赁行汽车租赁费14750元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为372元，由原告负担227元，被告负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭鸿亮 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔2702执1349号邓永福：关于本院受理的邓永福申请执行福泉市银磷汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人福泉市银磷汽车运输有限公司已将（2019）黔2702民初2213号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2019）黔2702执1349号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初3553号原告：平湖市当湖刘建国副食品商店，住所地平湖市当湖街道虹霓集镇虹兴路26号。经营者：刘跃明，男，1963年7月30日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：刘雷虹，女，1994年12月2日出生，汉族，住平湖市，系原告经营者女儿。被告：石燕，女，1979年2月13日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市当湖刘建国副食品商店与被告石燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平湖市当湖刘建国副食品商店于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市当湖刘建国副食品商店撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一九年十一月六日法官助理刘景廷书记员周何平
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4211号 原告：陈达成，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 被告：张潘，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告陈达成与被告张潘民间借贷纠纷一案，原告陈达成向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告张潘名下价值人民币1885133元的财产。原告陈达成的担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1885133元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告陈达成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告张潘名下价值人民币1885133元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘敏宁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3956号原告：蔡庆明，男，1964年4月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：焦国勇，男，1974年6月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。原告蔡庆明诉被告焦国勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡庆明、被告焦国勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43780.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因被告承包水城县陡箐镇阿佐村阿佐至土坡公路修建，使用的挖掘机、装载机等机器需要使用柴油，随即被告与原告达成口头协议，由原告向被告提供柴油，单价随市场的变化而变化，截止2018年2月14日，原告共向被告提供柴油款达187067元，被告预付54800元，下欠132267元，同时写下欠条一份，后经水城县交通局处理，2018年11月16日由恒谊公司向原告支付了88489.6元，尚欠43780.4元。2018年11月原告扣下被告的发电机一台，并多次电话催被告还钱取走发电机无果，特诉至法院，请求依法判决。被告焦国勇辩称：欠款是事实，但原告在交通局承诺按66.9％比例付款，剩余的款项不向承包方交通局索要，原告扣下的发电机不是我的，按每月的租金费7000元由原告自行承担，已经扣下一年了。经审理查明,2016年,被告焦国勇承包水城县陡箐镇阿佐至土坡公路修建，使用的挖掘机、装载机等机器需要使用柴油，被告与原告蔡庆明口头协议，由原告向被告提供柴油，单价随市场的变化而变化。截止2018年2月14日，原告共向被告提供柴油价款187067元，被告预付了54800元，尚欠132267元，被告出具欠条一份载明：“今欠到蔡庆明供柴油阿佐至土坡公路柴油款共计187067元（壹拾捌万柒仟零陆拾柒元整），2017年5月8日已付40000元，2017年10月6日预付10000元，2017年11月10日预付4800元，共计下欠132267元（壹拾叁万贰仟贰佰陆拾柒元整），欠款人：焦国勇、王永江。”另查明，经水城县交通局处理，2018年11月16日恒谊公司向原告支付了88489.6元柴油款，原告蔡庆明出具一份承诺书载明：“本人蔡庆明（身份证号：5202211964××××××××）承诺，在项目阿佐至土坡公路给前期施工方焦国勇施工工程款及个人工资中同意按66.9%支付，剩余33.1%不再向交通局及项目承包方索要，不出现堵工堵路，干涉项目后期施工方正常施工。总计支付88486.6元。”截止立案，被告尚欠原告油款43780.4元。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，欠条、承诺书复印件、明细分类账等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告焦国勇与原告蔡庆明口头达成协议，由原告向被告提供柴油，被告支付油款，庭审中被告予以认可，该协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告蔡庆明按照合同约定向被告提供了柴油，被告焦国勇理应按照约定支付相应的对价。庭审中，原告提供的欠条，经被告质证无异议，足以认定双方确认油款为187067元，被告预付54800元，恒谊公司代付88489.6元，尚欠油款43780.4元。故原告诉请被告偿还尚欠油款共计43780.4元，本院予以支持。关于被告辩称原告作出的剩余33.1%不再向交通局及项目承包方索要的承诺，根据承诺载明的：“施工工程款及个人工资”的内容，本院认为该承诺仅能证明原告不再向水城县交通局及项目承包方索要施工工程款及个人工资，不能证明原告放弃向被告索要剩余油款，故被告该答辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩解原告扣留发电机的问题属于另一法律关系，被告可另遁法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告焦国勇在本判决生效后十日内支付原告蔡庆明柴油款43780.4元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费894元，因适用简易程序审理减半收取447元，由被告焦国勇负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇一九年十一月二十八日书记员  姚泓伽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4280号原告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路。负责人：赵清，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雪萍（系原告员工）女，1992年11月10日出生，白族，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱弥祥（系原告公司员工），男，1991年1月30日出生，汉族，特别授权代理。被告：张伟华，男，1986年12月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张如松（系被告母亲），女，1963年4月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，特别授权代理。原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称阳光财保大理支公司）与被告张伟华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪萍，被告张伟华的委托诉讼代理人张如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保大理支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款26,720.46元；2．判令被告向原告支付保费1,962.92元；3．判令被告向原告支付违约金（以理赔款及保费总额28,683.38元为基数，自2017年12月11日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订保单号为C830520170321054830的《个人贷款保证保险保险单》，用于向华夏银行股份有限公司大理分行办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内向原告归还全部赔偿款项，否则视为违约，被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2017年3月23日，被告与华夏银行股份有限公司大理分行签订了《个人保险保证借款合同》，贷款金额为30,000元，华夏银行股份有限公司大理分行按约向被告指定账户放款。因被告未按期还款，原告按保险单约定于2017年12月11日向华夏银行股份有限公司大理分行赔偿26,720.46元。截至原告理赔日，被告尚欠原告保费1,962.92元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告张伟华辩称，被告对原告主张的理赔款26,720.46元及保费1,962.92元无异议，但现被告还款能力有限，请求原告宽限被告还款时间，并减免违约金。贷款后，被告母亲积极为被告还款，但在归还贷款及保险费过程中，对扣款事宜产生怀疑，原告承诺调查后联系被告母亲，但之后被告及亲属并未接到原告的通知，被告才未再向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年3月13日，被告张伟华向原告投保个人贷款保证保险，并填写了由原告提供的《个人贷款保证保险投保单》，在“贷款用途”栏填写“日常生活消费”。2017年3月21日，原告与被告张伟华签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保单号为C830520170321054830），该保险单载明：投保人为张伟华，被保险人为华夏银行股份有限公司大理分行，保险金额为36,000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.82%/月，保险费546元/月，按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险单还特别约定：1．投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。当日，被告还向原告出具了《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》。2017年3月23日，被告张伟华(甲方)与华夏银行股份有限公司大理分行（乙方）签订了《个人保险保证借款合同》，约定甲方向乙方贷款30,000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本息法，还款分期期数为36期。之后华夏银行股份有限公司大理分行向被告发放了贷款30,000元。贷款后，被告偿还及支付了前五期贷款本金合计3,818.44元、利息合计794.7元，六期保费合计2,732.68元。此后，被告张伟华因未按约定向华夏银行股份有限公司大理分行归还借款本息，原告于2017年12月11日向华夏银行股份有限公司大理分行支付了保险赔偿款26,720.46元。截至理赔日，被告尚欠原告保险费1,962.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张伟华签订的《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约履行。本案投保人张伟华未按《贷款合同》约定偿还借款本息，保险合同约定的保险事故已经发生，原告作为保险人对被告张伟华在华厦银行股份有限公司大理分行的贷款承担保证保险责任后，被告张伟华应依约向原告履行偿还保险赔偿款及支付保险费的义务。原告请求被告偿还代偿款26,720.46元及支付保险费1,962.92元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《阳光个人贷款保证保险保险单》约定了违约责任及违约金计算方式，被告张伟华未在原告赔偿华夏银行股份有限公司大理分行借款本息后30日内归还原告赔偿款项及保险费的行为构成违约，被告应向原告承担违约责任。原告请求被告承担以理赔款及保险费总额为基数，按年利率24%计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、由被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司保险赔偿款26,720.46元、保险费1,962.92元，合计28,683.38元。二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司支付以28,683.38元为基数，自2017年12月11日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一九年十一月二十七日书记员  孙媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11184号上诉人（原审被告）：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山***************。投资人：陈威淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅（以下简称钱都歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.钱都歌舞厅立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权实施侵权行为；2.钱都歌舞厅赔偿索隆公司损失2000元；3.钱都歌舞厅赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用271.93元（含律师费、公证费、取证消费）；4.钱都歌舞厅承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《我没你想的那么坚强》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市茶山钱都歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市茶山钱都歌舞厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12067号民事判决。上诉人钱都歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司并非本案适格诉讼主体。索隆公司与涉案作品权利人北京天浩盛世文化传播有限公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，该协议未能明确约定著作权转让费的金额、支付方式及支付日期，与《著作权法》第二十五条关于转让合同应当包括转让价金、交付转让价金的日期和方式的规定不符，该协议实为授权协议。被上诉人索隆公司既不是涉案作品的权利人，也不是著作集体管理组织，无权独占享有涉案作品的复制权、放映权，亦无权提起本案诉讼。且钱都歌舞厅并未实施涉案复制行为，涉案点歌系统是钱都歌舞厅由案外人处合法购得，所购系统已包含涉案作品在内的十多万首音乐作品。二、一审法院判赔数额过高。钱都歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，因此不应承担赔偿责任，即使认定构成侵权，也只应当承担停止侵权的责任，无须赔偿。综上，群英公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初12067号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否本案适格诉讼主体，对案涉作品是否享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此,本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，钱都歌舞厅认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、并非本案适格诉讼主体而无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，钱都歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。钱都歌舞厅虽向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故钱都歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人钱都歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月六日书记员  萧宝铃
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4989号 原告许继川，男，汉族，1985年5月9日出生，住任丘市开发区。 被告廉争超，男，汉族，1990年3月12日出生，住任丘市。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告许继川诉被告廉争超身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继川、被告廉争超委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。2018年11月21日15时许，在任丘市芦各庄村东头，被告手持菜刀威胁、恐吓原告，并用菜刀砍原告后背，后又用红破殴打原告的头部、手脱及肩部，造成原告身体伤害。原告受伤后到任丘法医医院住院治疗，造成较大损失。任丘市公安局对被告的违法行为作出了任公（中）行罚决字(2018)1114号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，罚款200元。被告的侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告廉争超辩称，原告所诉不实，原告对该事件的结果应承担相应责任，双方的起因是原告将被告家的院墙推到，被告找原告去询问事情的原因，双方随后发生争吵，进而发生肢体冲突，且被告也被原告打伤，综上原告对事情的发生也有过错，其自身应承担一定责任，原告所主张的各项费用，没有事实和法律依据，所主张的数额过高，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日15时许，在任丘市芦各庄村东头，被告廉争超拿刀背、红砖打了原告，致原告受伤。原告受伤后，在任丘法医医院住院治疗3天，诊断为背部软组织伤、右腕部软组织伤等。上述事实有原、被告陈述、住院病历、诊断证明书、费用清单、收费票据、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告廉争超将原告许继川打伤，由此造成原告许继川的损失，应由被告廉争超承担赔偿责任。1、原告主张医疗费2845元，有相关病历、收费收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费500元，按照每天100元的标准计算3天，本院支持300元。3、原告主张营养费1500元，按每天30元的标准，酌定4天，本院支持营养费120元；4、原告主张误工费27000元，提供了任丘市倍健贸易有限公司的证明，但证据不足以证实月工资及误工天数，参照河北省2019年度批发和零售业职工工资50867元，本院酌定误工期限12天，支持误工费1672元。5、原告主张护理费550元，参照2019年度居民服务业收入标准39947元，酌定护理期限3日，支持护理费328元；6、原告主张交通费150元，虽未提供票据，但属于原告所产生的必要费用，本院予以支持。以上原告损失合计5415元，由被告廉争超赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告廉争超于本判决生效之日起十日内赔偿原告许继川各项损失5415元。 二、驳回原告许继川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告许继川负担226元，由被告廉争超负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜志超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22454号原告：重庆市永兰市政设施有限公司，住重庆市南岸区花街二期7-2号，统一社会信用代码915001086220373930。法定代表人：王俊一，重庆市永兰市政设施有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨其飞，重庆成龙律师事务所律师。被告：四川祥浩交通工程有限公司，住四川省成都市武侯区双安南巷1号1幢108号，统一社会信用代码91510100690933536B。本院在审理原告重庆市永兰市政设施有限公司与被告四川祥浩交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永兰市政设施有限公司撤回起诉。案件受理费2910元，减半交纳1455元（原告已预交），由原告重庆市永兰市政设施有限公司负担。审判员 李 勤二〇一九年十一月十四日书记员 张玲玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4079号 原告：姚善言，男，1973年6月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告姚善言与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚善言的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚善言向本院提出诉讼请求：1.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金80000元；2.被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。至2016年5月被告拖欠原告工资80000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书责令被告支付上述工资后，被告未支付。自2016年5月底被告宣布停产至今，原告一直待业，等待复工至今，期间未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月13日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，现原告对该仲裁裁决第二项不服，依法向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告河北迁安化肥股份有限公司辩称，仲裁裁决被告支付原告一段时间的值班工资，原告再主张支付生活费是重复索要，值班期间的生活费不应再支付。原告主张的生活费标准过高，应按照2016年8月23日被告公布的放假生活费发放办法600元/月执行。原告主张的经济赔偿金无事实法律依据，该项主张需要由劳动行政部门责令支付赔偿金，被告才有支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告在被告处工作。2016年5月25日，被告停产放假，被告开始安排部分职工值班，职工值班的时长不等。原告等62人于2019年4月13日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月8日作出迁劳人裁字[2019]第185号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人张勇等61人值班工资共计1377858.19元。二、驳回申请人提出“赔偿金、生活费”的仲裁请求；驳回闫铁军提出的仲裁请求。该裁决第一项的值班工资中含原告值班工资24583.33元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年4月至2019年4月的生活费33000元，被告对原告主张的停产放假期间生活费的起止时间无异议，但主张标准为每月600元。 另查明，关于被告拖欠原告工资一事，2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行审42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费，生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费的标准为600元/月，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。原被告双方对仲裁裁决第一项被告支付原告值班工资均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚善言值班工资24583.33元。 二、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚善言生活费33000元。 三、驳回原告姚善言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦平娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16981号 原告：李涛，男，汉族，1995年5月12日出生，住重庆市彭水县。 被告：金华洁心电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾六区8幢一单元5楼，统一社会信用代码：9133078209310721XH。 法定代表人：赵锐佶，职务不详。 原告李涛诉被告金华洁心电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，确定于2019年11月28日开庭审理，原告未在指定日期到法院开庭。 本院认为，民事诉讼法第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案具有该条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李涛负担。 审 判 长  张晓星 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  晏 兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李婧姣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7719号原告：张桂和，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵东东（系原告女婿），男，1988年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告：孙文香，女，1962年8月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。原告张桂和、孙文香诉被告天津市西青区西营门街怡和村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵玉红人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  安 婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1739号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：祝方清，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：钟秀，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2257号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人祝方清、钟秀应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行归还借款36453.39元，截止2015年4月14日差欠的利息615.75元、罚息835.19元、复利24.31元，并从2015年4月15日起以未付本金为基数按月利率24.375‰计付罚息至付清本金之日止，并从2015年4月15日起以未付利息615.75元为基数按月利率24.375‰计付复利至付清利息之日止；支付律师费729元；案件受理费1204元由二被执行人负担。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对二被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十日书记员 张彩虹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执607号之二 申请执行人：杨书政，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘万军，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：秦雪霖，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人杨书政与被执行人刘万军、秦雪霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询刘万军、秦雪霖所有的不动产、国土、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，查封了登记在被执行人秦雪霖名下的位于福建省南平市××水××室（产权证号：20××13）的房产。2019年3月21日，本院作出（2017）闽0702执607号之一执行裁定书裁定委托评估、拍卖、变卖被执行人秦雪霖名下的上述房产。2019年11月26日，经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖,被执行人秦雪霖名下的位于福建省南平市××水××室（产权证号：20××13）一拍、二拍及变卖均流拍，申请人未向我院申请以物抵债。 在案件执行过程中，本院已依法对刘万军、秦雪霖采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现蔡志丹、秦雪霖有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10303号申请执行人：重庆禄丰医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-2号，统一社会信用代码91500107578998794C。法定代表人：李明菊，执行董事。被执行人：罗良平，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆禄丰医疗器械有限公司与被执行人罗良平其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初515号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人罗良平支付保证金等，暂计144102.85元，本院于2019年9月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额144102.85元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执10303号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  王思思
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13840号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：王广剑，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地广东省廉江市广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告王广剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王广剑的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 谢嘉瑾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5406号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：檀金妹，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省永泰县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告檀金妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告檀金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金102734.73元及利息6981.01元、逾期还款违约金23709.32元、手续费18868.37元，以上合计152293.43元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年4月15日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省永泰县樟城镇沙浮路60号4楼。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××16的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计152293.43元。 被告檀金妹未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、违约金及费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告檀金妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金102734.73元及利息6981.01元、逾期还款违约金23709.32元、手续费18868.37元，以上合计152293.43元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告檀金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2814号 原告：成金，女，1989年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 原告成金与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佶二次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱华侨、裴传宝分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。 成金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故车辆损失99200元；2、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日，原告为其所有的苏Ｋ×××××号车辆向被告投保机动车商业保险一份，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，其中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为123093.60元，保险期间2018年4月13日至2019年4月12日。2018年11月4日14时2分左右，王磊驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号车辆由西向东行驶至泰州市姜堰区华港镇加油站北侧时，车辆碰撞路边交通标志致车辆、交通标志及路边树木受损，车上乘客成金、王昱妍、金翠红受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队处理，认定王磊负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元，并自行委托评估公司对案涉车辆损失进行了评估。后原、被告就车辆损失赔偿事宜协商未果，原告认为，被告作为案涉车辆的承保单位，事故发生在保险期间内且属于保险责任赔偿范围，被告依法应对因交通事故造成案涉车辆的损失承担赔偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告交通事故车辆损失96300元、施救费1000元，合计97300元；2、本案诉讼费、二次鉴定鉴定费均由被告负担。 原告向本院提交了机动车商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、原告驾驶证、王磊驾驶证、评估报告、施救费发票等证据证明其诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对本案投保、事故发生、事故责任认定的事实没有异议。但对原告方单方委托的评估结论不予认可，原告车辆并未实际维修，其损失也不能确定，要求被告承担损失的依据不足，本案诉讼费及鉴定费也不应由被告负担。被告申请法院对案涉车辆损失依法重新进行鉴定，并由原告负担重新鉴定的相关费用。 根据被告的申请，本院依法委托泰州天昊机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定评估，经鉴定评估，案涉车辆修复价格为96300元。被告为此支付鉴定费4800元。 经审理，本院确认原告所诉事实。 本院认为，原告为其所有的苏Ｋ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险等，被告签发了保险单，原、被告之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。保险期间内，投保车辆发生交通事故受损，经本院依法委托鉴定评估，投保车辆修复价格为96300元，被告应在车辆损失保险保险金额范围内向原告赔偿96300元。保险事故发生后，原告支付的施救费1000元，属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，应由被告负担。关于鉴定费，第一次鉴定系原告单方自行委托，不符合鉴定程序，因该次鉴定产生的费用，应由原告自行负担；第二次鉴定系本院根据被告申请依法委托，该次鉴定产生的鉴定费4800元，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，应由被告负担。对于被告提出第一次鉴定系原告单方委托的辩称理由，本院已予采纳；对于被告的其余辩称，无法律和事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告成金赔偿机动车损失保险保险金96300元、施救费1000元，合计97300元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜国云 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  刘 霆 二〇一九年十一月九日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1235号 罪犯杨秀祥，男，1966年8月23日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省祥云县人民法院于2015年12月3日作出（2015）祥刑初字第182号刑事判决以被告人杨秀祥犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨秀祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨秀祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨秀祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3137号 申请执行人:**霞，女，汉族，1982年8月，住四川省泸州市。 被执行人:杨国平，男，汉族，1971年08月，住双流县。 本院在执行**霞与杨国平借款合同纠纷一案中，鉴于申请人和被执行人双方达成和解，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杜 驰
山西省稷山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0824行审45号 申请人：稷山县自然资源局。 定代表人：贺兆民，系局长。 委托诉讼代理人：张东虎，男。 被申请人：鲍平安，男。 申请人稷山县自然资源局于2019年11月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对鲍平安作出的稷自然稷西处字（2019）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西处字（2019）第2号行政处罚决定中“责令被处罚人鲍平安在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。......”的合法性进行审查。 经审查查明，申请人稷山县自然资源局以被处罚人鲍平安未经批准于2018年10月在稷峰镇荆平村占用297平方米集体土地建房，现已基本完工。其北邻：鲍丰武住宅；东邻:道路；南邻：耕地；西邻：荒地。地类：耕地，图斑号：0104/012，至今未办理任何用地手续，不符合土地利用总体规划。申请人于2019年7月1日作出了稷自然稷西处字（2019）第2号行政处罚决定书，行政处罚为:责令被处罚人鲍平安在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；处以被处罚人鲍平安非法占用土地297平方米，每平方米10元罚款，共计人民币2970元罚款，以上罚款自接到本处罚决定书之日起十五日内向县农行缴清。”并于同日将稷自然稷西处字（2019）第2号行政处罚决定书送达被申请人。又于同年9月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于同年9月22日缴清了罚款。 本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对稷山县自然资源局作出的稷自然稷西处字（2019）第2号行政处罚决定书中“责令被处罚人鲍平安在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”准予强制执行，由稷山县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  宁爱玲 人民陪审员  宁志庆 人民陪审员  杨殿荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡绍军
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4628号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社。住所：云南省保山市隆阳区潞江镇新城街 法定代表人：黄云荣，系该社主任。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 委托诉讼代理人：毕文(系该社员工)，男，1961年12月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，职工，住隆阳区。公民身份号码53001196112271834代理权限为特别授权。 被告：陈刚，男，1976年10月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：黄必香，女，1979年3月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社（简称“新城分社”）与被告陈刚、黄必香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新城分社委托诉讼代理人毕文到庭参加诉讼，被告陈刚、黄必香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新城分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚、黄必香归还原告贷款本金50000元、利息（截止2019年6月5日）12175.13元，本息合计62175.13元，随后利息按合同约定计算至本金清偿之日止（月利率8.15625‰）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：2015年11月13日，被告陈刚与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告向被告贷款50000元，贷款用途为养鸡，贷款期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，年利率6.625%。合同签订后，原告分别于2015年11月13日向被告发放贷款30000元、2016年3月16日发放20000元。借款到期后，二被告未依照约定向原告归还贷款本金及利息。特提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈刚、黄必香未应诉答辩。 原告新城分社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.身份证、结婚证（复印件）各一份，证实借款人陈刚、黄必香的身份信息。 2.《农户小额信用贷款单笔借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同借款、还款承诺书》、《面谈记录（信用类）》、《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》各一份，证实被告陈刚、黄必香申请借款，并与原告签订合同，合同真实有效的事实。 3.《借款凭证》两份，证实原告已实际向被告发放且被告已实际收到该笔贷款的事实。 4.《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款帐》一份，证实截止2019年6月5日被告尚欠原告借款本金50000元，利息12175.13元，本息合计62175.13元的事实。 5.《保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社个人逾期催收通知》，证实被告借款到期后原告进行了催收的事实。 6.《云南省保山市隆阳区人民法院民事裁定书（2019）云0502财保484号》一份，证实被告未按期归还贷款，原告申请诉前财产保全，支付案件申请费为642元的事实。 本院认为，对上列证据，被告陈刚、黄必香未到庭质证，视为放弃质证权利。且上列证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告陈刚、黄必香未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2015年11月13日，被告陈刚与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告向被告贷款50000元，用途为养鸡、贷款期限36个月（2015年11月13日至2018年11月13日），年利率6.625%。当天，被告黄必香（陈刚配偶）出具《共同借款、还款承诺书》承诺承担共同偿还责任。合同签订后，原告分别于2015年11月13日向被告发放贷款30000元，2016年3月16日发放20000元。2017年8月2日，原告向二被告发出催收通知书。之后二被告未依照约定向原告归还贷款本金及利息。截至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12175.13元。2019年6月30日，原告向本院提出申请诉前财产保全，支付申请费642元。2019年8月2日，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款本金及利息。受理本案后，本院于2019年8月27日在《保山日报》刊登公告，向被告送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告仍未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新城分社与被告陈刚签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，上述合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了贷款义务，被告黄必香书面承诺承担共同偿还责任，故被告陈刚、黄必香应当按合同约定按期履行还款义务并支付利息。原告的诉讼请求符合双方约定且符合法律规定，故本院予以支持。被告陈刚、黄必香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈刚、黄必香于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社贷款本金50000元、利息（截止2019年6月5日）12175.13元，本息合计62175.13元；2019年6月5日后利息按合同约定计算至本金清偿之日止（月利率8.15625‰）。 二、由被告陈刚、黄必香于判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社诉前财产保全申请费642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告陈刚、黄必香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 李 树 人民陪审员 放 明 人民陪审员 辛学芹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 苏亚妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7948号 原告：郭丽丽，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：叶志坤，男，1989年3月25日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 原告郭丽丽与被告叶志坤合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽丽与被告叶志坤的委托诉讼代理人钟永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽丽向本院提出诉讼请求：要求叶志坤支付代垫款7485元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郭丽丽于2018年7月8日至2019年6月30日在龙岩市新罗区的索福门业门店工作，主要负责店长一职，工资每月2500元。期间郭丽丽因工作原因为叶志坤垫付他人七笔货款共计16319元，郭丽丽以个人名义借给叶志坤11000元，2019年4月至6月叶志坤拖欠三个月工资及伙食补贴7750元，共计拖欠款项35069元。双方口头协议，叶志坤同意由郭丽丽带来门店并成交的客户所支付的货款可用于抵扣上述拖欠款项。2019年6月30日，在郭丽丽离职前，经结算，叶志坤尚欠郭丽丽垫付货款14351元，叶志坤亲笔出具欠条一张，承诺于2019年7月30日前付清。郭丽丽离职后还有带客户至叶志坤门店购买货物，按照双方之前口头协议，后续客户支付7106元货款用于抵扣拖欠款项。现叶志坤仍拖欠郭丽丽7445元，郭丽丽多次催促叶志坤支付尚欠款项，但叶志坤均以各种理由推脱拒付。为此，郭丽丽诉至法院，请求判如所请。 叶志坤辩称，其对欠条所述无异议，在郭丽丽2019年6月30日离职时叶志坤欠郭丽丽14,351元。郭丽丽于2019年6月30日离职后，不可能再垫付款项。根据费用清单，7,445元中还应扣除2,160元。根据郭丽丽在店铺所记录的收支明细流水账，可以明确郭丽丽私自结留16,141.57元。现郭丽丽尚欠叶志坤10,856.57元，叶志坤不再欠郭丽丽款项。要求驳回郭丽丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对郭丽丽与叶志坤双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年7月起，郭丽丽在叶志坤经营的店铺工作。2019年6月30日，郭丽丽离职，经结算，叶志坤尚欠郭丽丽14,351元。当天，叶志坤立下欠条，承诺于2019年7月30日前还款。之后，郭丽丽收取了叶志坤店铺的利润8,395元。庭审中，双方确认于2019年6月30日结算时，卧龙小区3号楼906业主的利润郭丽丽少算了2,160元。 双方的主要争议焦点是：1、郭丽丽是否在离职后垫付了1,529元。2、根据郭丽丽在职时记录的27张现金流水账，郭丽丽是否在离职时结留16,141.57元未进行结算。郭丽丽在庭审后提交了双方微信截图，主张离职后垫付了1,529元。经质证，叶志坤有异议，认为与事实不符，郭丽丽未在离职后垫付款项。 本院认为，郭丽丽与叶志坤之间的劳务合同关系合法有效，叶志坤于2019年6月30日尚欠郭丽丽14,351元-2,160元=12,191元的事实清楚、证据充分。之后郭丽丽收取了叶志坤店铺的利润8,395元。因此，叶志坤至今尚欠款项为12,191元-8,395元=3,796元，应限期清偿。郭丽丽提供双方微信截图主张离职后垫付了1,529元，因叶志坤有异议，且该微信截图并未明确郭丽丽离职后垫付了1,529元，本院对该主张不予采信。叶志坤主张郭丽丽在离职时结留16,141.57元未进行结算，由于叶志坤并未提出反诉，亦未要求对郭丽丽记录的27张现金流水账进行审计，故对该主张不予一并处理。叶志坤可另案主张相关权利。 综上所述，郭丽丽的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、叶志坤应于本判决生效之日起十日内向郭丽丽偿付3,796元。 二、驳回郭丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丽丽与叶志坤各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4687号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：严黎华，公司员工。 被告：林圣杰，男，1992年5月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告林圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄 源
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8810号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：王丽娇，系福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，系福建扬都律师事务所律师。 被告：黄森清，男，1965年6月19日出生，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告黄森清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费87.7元，减半收取计43.85元，由原告负担。 审判员  邱志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈少华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10527号 原告：梁龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：马丽霞，女，1973年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨辉，男，1971年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告梁龙与被告马丽霞、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁龙及其委托诉讼代理人梅亚利、邓楠，被告马丽霞、杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金40万元及2014年11月23日至2019年8月23日利息462666.7元并支付2019年8月23日至付清本金之日止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马丽霞与被告杨辉系夫妻关系，被告杨辉与原告系同事关系。2012年3月，被告杨辉找到原告，称其夫妇两人经营项目需要资金周转请求借款，并约定利息月息2分，借款方式分四次以银行转账和现金方式支付给被告马丽霞和杨辉，共计78万元，其中转账支付71万元，现金支付7万元。原告考虑其与被告杨辉是同事关系，被告没有打借条，原告也碍于情面没有主动要求。后因原告家里用钱，被告还款，截至2014年11月23日，原被告双方对借款进行了结算，被告拖欠原告本金40万元，被告马丽霞出具借条一张同时约定利息2分，后被告一直没有还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 马丽霞、杨辉共同辩称，现欠付借款金额为39万元，借钱时约定利息月息3分并非约定利息月息2分并且每月按时给原告支付利息。2013年二被告经济状况恶化后，二被告告知原告尽最大努力将本金还清，再次出具借条后，不再支付利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告就双方之间借款于2014年11月23日进行了结算，二被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到梁龙现金肆拾万元整（400000元），借款人：马丽霞，2014年11月23日。”该借条中包括未偿还的借款本金39万及借款利息1万元。上述借款系原告通过银行转账方式向被告马丽霞出借了借款。该借款未约定借款期限及借款利率。2019年2月4日，二被告偿还借款1万元，现剩余借款本金39万元未偿还。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，结合原告提供的借条、银行转账凭证及二被告抗辩认可借款事实的存在，在原告向二被告出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告应继续向原告偿还剩余的借款本金39万元。对于原告诉请的利息部分，虽然双方在结算时确定了欠付利息1万元，但在重新出具的借条中并未约定明确的借款利率且原告未提交充足证据，故自2014年11月23日起至借款付清时应视为不再支付借款利息，原告该诉请证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马丽霞、杨辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告梁龙借款39万元； 二、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费8240元，减半收取计4120元，由原告梁龙负担2257元，被告马丽霞负担1863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申857号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴炳桂，男，1950年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹艾萍，女，1953年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李根根，男，1948年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人戴炳桂因与被申请人曹艾萍、李根根民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴炳桂申请再审称，在上海市杨浦区人民法院审理(2016)沪0110民初16589号其与曹艾萍、李根根民间借贷纠纷案件过程中，其并未同意曹艾萍、李根根提出的只归还人民币250,800元的调解方案，只是出于对法院的信任以及在该案书记员误导下，其才在调解笔录、谈话笔录及收条上签字，目的只是为了先拿到双方没有争议的款项，其本人的本意并不是指借款全部结清，其所写的收条上“账款全部结清”不是事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人曹艾萍、李根根向法院提交书面意见称，原审判决是一份公正的判决。本院经审查认为，戴炳桂与曹艾萍、李根根曾有民间借贷关系，但双方在另案诉讼中，经法院主持调解已达成还款协议并业已履行完毕，即讼争双方不再就该笔借款存在借贷关系，也不存在尚未结清的本息。戴炳桂现坚持主张曹艾萍、李根根未结清系争借贷债务，不仅有违“禁止反言”原则，亦与客观事实不符，原审据此判决驳回戴炳桂的诉请，合法有据，并无不当。因戴炳桂申请再审的主张缺乏事实及法律依据，本院对该主张不予采信。综上，戴炳桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴炳桂的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年十一月二十二日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3899号申请执行人高士科，男，被执行人任效民，男，被执行人运城磐石房地产开发有限公司，关于申请执行人高士科与被执行人任效民、运城磐石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2503号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运任效民、运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款885727.5元或查封、扣押、冻结被执行人任效民、运城磐石房地产开发有限公司价值885727.5元元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月二十七日书记员  崔锦泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12610号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪宝木，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卫金荣，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马玉树，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐明发，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人缪宝水、缪宝木、卫金荣、马玉树、徐明发（以下简称“缪宝水等5人”）与浙江省杭州市江干区人民政府（以下简称“江干区政府”）其他行为一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙01行初227号行政裁定：对缪宝水等5人的起诉，不予立案。缪宝水等5人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙行终785号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。缪宝水等5人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 缪宝水等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认江干区政府作出的《告知书》内容及行为违法，责令江干区政府受理其行政复议申请并依法作出行政复议决定。缪宝水等5人申请再审的主要事实和理由为：1.其提起的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》，江干区政府应当受理；2.江干区政府行政不作为，原审法院应当依法立案审查；3.江干区政府作出的《告知书》将其申请捏造成信访事项，剥夺其诉权。 本院认为：再审申请人缪宝水等5人向原审起诉称，其向国家信访局反映信访问题，途径南京火车站被浙江省杭州市公安局江干分局的工作人员阻拦，并强行限制人身自由多日。为此，其向江干区政府提起行政复议申请，但江干区政府以其行政复议申请属于信访事项，不属于行政复议受理范围为由，剥夺其救济权。再审申请人不服复议机关的回复，向原审提起本案之诉，请求责令江干区政府受理其行政复议申请。因再审申请人复议事项涉及信访事项，依法不属于行政复议的受案范围。江干区政府对再审申请人作出书面回复，未对再审申请人的权利义务产生实际影响。因此，再审申请人的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，缪宝水等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人缪宝水、缪宝木、卫金荣、马玉树、徐明发的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗梦娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3647号申请执行人：盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王春宁。被执行人：孙兆林，男，1970年8月7日生，住涟水县。申请执行人盐城韩工机械设备有限公司与被执行人孙兆林买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3857号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兆林在金融机构的存款或在其他单位的收入30800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月五日书记员  杨 琦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初2909号原告：马尧荣，男，1976年8月23日出生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王世云，云南典传律师事务事务所律师所，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务事务所律师所，特别授权代理。被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所云南省大理市下关泰安路24号，统一社会信用代码91532900218653450T。法定代表人：李四明，系公司董事长。公司管理人：云南欣晨光（大理）律师事务所。法定代表人：李涛，主任。原告马尧荣诉被告云南第一公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告马尧荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尧荣向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马尧荣撤回起诉。案件受理费40,400元，减半收取20,200元，由原告马尧荣承担。审判长  赵建城审判员  龚 文审判员  董 琼二〇一九年十一月二十日书记员  张 涵
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特27号申请人：蒲秀芳，女，汉族，1951年8月13日生，住镇江市。被申请人：夏良荣，男，汉族，1969年6月11日生，住址同上。代理人：夏良华，男，汉族，1971年4月29日生，住常州市，系被申请人弟弟。申请人蒲秀芳申请认定夏良荣无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒲秀芳称，被申请人夏良荣三岁得了大脑炎，后不能言语、智力发育差、未上过学、未成家、一直依靠母亲生活，完全不能辨认自己的行为，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。被申请人夏良荣的代理人夏良华称，申请人蒲秀芳陈述属实，同意宣告被申请人夏良荣为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人蒲秀芳与被申请人夏良荣系母子关系，申请人与丈夫夏元寿（已故）育有二子一女，长子取名夏良荣、次子取名夏良华、女儿取名夏良娟。被申请人夏良荣精神发育迟滞，完全不能辨认自己的行为。2019年10月11日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人夏良荣罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。审理中，申请人蒲秀芳和被代夏良华协商确定申请人蒲秀芳为被申请人夏良荣的监护人。本院认为：被申请人夏良荣罹患精神发育迟滞（重度），因受智能障碍的影响，不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人夏良荣无民事行为能力。故申请人蒲秀芳申请被申请人夏良荣为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。蒲秀芳、夏良华、夏良娟均具有被申请人夏良荣的监护资格，各方协商确定申请人蒲秀芳为夏良荣的监护人符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告夏良荣为无民事行为能力人。二、指定蒲秀芳为夏良荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一九年十一月六日书记员  彭 璇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6308号原告：南文秀，男，1980年10月18日生，汉族，住本市玄武区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地本市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：周燕涛。原告南文秀与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告南文秀向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原被告之间的租赁合同，并结清租期内产生的全部费用，交还房屋。2、被告支付本市秦淮区火瓦巷5号2506室2019-4-26至2019-7-26期间的房租12600元（3个月×4200元/月）。3、被告承担合同违约责任，按照合同第八条第一款，支付2019年4月26（支付日）至2019年5月28日（起诉日）期间的违约金4480元（140元/天×32天）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月与被告公司签订关于本市秦淮区火瓦巷5号2506室房屋的租赁合同，约定租金每月4200元，支付方式为季付。2019年4月26日，被告应支付2019年4月26日至7月26日期间的房屋租金12600元，但被告未按约履行。2019年5月18日，原告通过信函催促被告在5个工作日内支付租金，被告仍未能支付，为维护合法权益，原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告南文秀的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尹 春审 判 员  曹凌子审 判 员  麻婵娟二〇一九年十一月二十日见习书记员  葛园园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2619号上诉人（原审原告）：管凤林，男，1964年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王广新，男，1989年2月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：姜庆武，男，1966年1月14日出生，汉族，私营业主，住黑龙江省龙江县，上诉人管凤林因与被上诉人姜庆武合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管凤林上诉请求：一、依法撤销或改判黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初2122号民事判决，并依据事实和证据合理裁判或者发回重审；二、诉讼费全部由姜庆武承担。事实和理由：一、本案诉争的工程欠款关系应适用建筑施工合同法律关系，基于双方当事人在2004年至2005年在姜庆武在白山建设粮点时所欠管凤林的建设工程款，而一审判决是按照普通债权债务关系作出的判决结果，并否决了《建筑施工合同解释》所规定的利息起算方式。双方在此之后也有经济上的往来，但是事实上并未就该笔款项予以结清，管凤林也多次主张权利，姜庆武当庭也出示了其记载的账目，并不包含诉争的款项，在管凤林的答辩状中也已经对该证据进行了实体答辩，但是在判决书中也未提及；二、关于判决书中提及的数量及单价不能确定，管凤林在举证的过程中明确票据及出示的证人证言一份，其中专门对本案诉争标的的单价予以确认，并提供了计算的方法和数量的计算数据，完全可以确认标的的价值，而不是直接否认管凤林的诉讼请求，在判决书中对该证据的效力也未提及；三、判决书中提到当事人双方之间达成的协议是依法成立的合同。根据合同法的相关规定，合同的成立需要当事人双方认可签字才是有效的合同，而本案中提到的合同只有姜庆武签字，管凤林根本就没有签字，合同中只有一方签字的合同如何才能产生合同的效力，一个没有效力的合同又如何能受到法律的保护。判决中，多次提及姜庆武的相关陈述，保护其合同关系，而对管凤林的合同关系都给予否定，这明显是事实认定错误的行为；四、本案诉争的2004年至2005年期间的工程欠款关系，而在本案中对于姜庆武所提出的欠款14.5万元的事实是另一债权债务关系，该笔债权也是有争议的债权，并不能混为一个债权一起计算。由于管凤林是向姜庆武主张债权时，姜庆武强行减少管凤林债权数额，管凤林对此不认可才引发的诉讼。如当时在管凤林主张债权时，双方已经达成了合意，何来诉讼之有；五、由于姜庆武在庭审中除了提交一份账目外（后证实该账目与本案无任何关系），并未提供其他任何有效证据，而管凤林提交的书证及证人证言足以证明案件事实，根据民事诉讼的证明责任分配，姜庆武应当对其举证不能承担不利的后果，而不是像一审判决书这样，全案都在否认管凤林的诉讼请求，反击而支持姜庆武的不合理利益。姜凤武辩称，姜庆武认可一审判决。管凤林向一审法院起诉请求，1.要求姜庆武给付所欠运费、场地整理及材料费62,580.00元;2.按月利2分支付利息4,428.00元（41.00元/天×108天）。一审法院认定事实：姜庆武系龙江县金丰粮食经贸有限责任公司的法定代表人。2004年至2005年期间，管凤林为姜庆武在龙江××××收费站附近的粮点运送砂石、土方以及平整场地。姜庆武欠管凤林的运费、材料费、场地平整费等没有结清。2019年1月3日姜庆武起诉管凤林民间借贷纠纷一案，向管凤林索要欠款145,000.00元。2019年1月17日，管凤林到姜庆武家与其协商还款事宜时，管凤林提出2004年-2005年尚未结清的费用，经双方协商，姜庆武为其出具金额为20,000.00元的“收据”一张，注明“管凤林在2005年给公司施工拉土方运费贰万元整，在欠款壹拾肆万伍仟元中扣出，尚欠公司壹拾贰万伍仟元整。双方约定春节前管凤林还款伍万元整。如不守约定，此据作废，双方签字生效。”2019年1月24日姜庆武向法院提出撤诉申请，撤回了他对管凤林的起诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管凤林为姜庆武运输砂石、土方及平整场地，姜庆武应当及时为其结清相关费用。管凤林主张姜庆武欠其运费等各项费用共计62,580.00元，但其提供的66张“收据”只有砂石、土方的车数，没有具体的数量和单价；2019年1月17日经双方协商确认了“尚欠拉土方运费20,000.00元”，管凤林接收姜庆武为其出具的“收据”，应视为其对尚未结清的欠款数额的认可。对于管凤林请求的利息，因无约定，故不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告姜庆武于本判决生效后七日内给付原告管凤林运费20,000.00元；二、驳回原告管凤林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.00元减半收取737.50元，由被告负担300.00元、原告负担437.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，管凤林以一个标明“计62,580.00元，2004年-2005年姜庆武欠运费”的记账单要求姜庆武给付工程款，但该记账单并无姜庆武签字，姜庆武也不认可，且该记账单只是管凤林单方计算的结果，故管凤林要求姜庆武给付62,580.00元及利息的主张，因证据不充分，本院不予支持。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。姜庆武给管凤林出具的20,000.00元收据，虽然没有管凤林的签字，但管凤林以此作为证据起诉姜庆武，一审法院认为是管凤林对尚未结清的欠款数额予以认可，并无不当。管凤林关于该收据只是证明其向姜庆武主张权利，实际金额应是62,580.00元的主张，亦因证据不充分，本院不予采信。结合本案情况，一审判决书对管凤林提交的只有砂石、土方的车数，没有具体的数量及单价等票据的效力没有提及，并无不当，本院予以维持。综上，管凤林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,475.00元，由管凤林负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月二十二日书记员 王宝亮
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初205号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：新丰县金樽商务酒店。住所地：广东省新丰县************。经营者：潘剑洪。原告叶佳修诉被告新丰县金樽商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告叶佳修于2019年11月20日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。叶佳修已预交案件受理费1002.25元，本院退还977.25元予叶佳修。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男