贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2287号原告：朱俊英，女，1962年09月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杜非易，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清雅，贵州好时律师事务所实习律师。被告：贵州泰华惠民食品供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。法定代表人：任明，该公司经理。委托诉讼代理人：罗坤禄，男，该公司员工。被告：周岐兵，男，1968年12月06日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：凡安祥，男，1967年06月20出生，汉族，住重庆市永川区。原告朱俊英与被告贵州泰华惠民食品供应链管理有限公司（以下简称贵州泰华惠民供应链公司）、周岐兵、凡安祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊英及其委托诉讼代理人杜非易、杨清雅，被告贵州泰华惠民供应链公司的委托诉讼代理人罗坤禄，被告周岐兵到庭参加诉讼；被告凡安祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱俊英向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告赔偿各项损失共计117,346.38元（其中，医疗费3,958.97元、住院期间伙食补助费700.00元、误工费18,497.41元、营养费9,000.00元、护理费11,706.00元、残疾赔偿金63,184.00元、交通费3,000.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费1,300.00元）。事实和理由：2019年04月20日，原告开始在被告贵州泰华惠民供应链公司上班。2019年05月01日15时许，原告在施工工地贵州省修文县XX镇物流园XX餐厅一楼拉水泥过程中摔倒，导致右手受伤。受伤后原告自行到XX镇医院进行治疗一天，后转入贵阳市××区赵氏骨科医院进行治疗，期间还在贵阳市XX人民医院进行检查。原告共计住院7天。后经贵州XX大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告周岐兵、凡安祥系履行职务行为，被告贵州泰华惠民供应链公司将工程发包给没有资质的被告周岐兵、凡安祥，三被告应该承担连带责任，被告贵州泰华惠民供应链公司应该承担主要责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告贵州泰华惠民供应链公司辩称，原告受伤的事实无异议，但原告户籍系农村，应该按照农村标准进行计算，原告主张的各项费用过高，精神损害抚慰金不应支持。原告与我公司不存在用工关系，原告与其余二被告系雇佣关系，我公司不存在任何赔偿责任。被告周岐兵辩称，对于原告受伤的经过和事实无异议，我与被告贵州泰华惠民供应链公司系劳务关系，我是被告贵州泰华惠民供应链公司叫来做装修的，我只是师傅，我与被告凡安祥等六人系合伙做工，工程款系大家平分，原告的工资系从我们六人获得的工程款中支付给原告。我和被告凡安祥与被告贵州泰华惠民供应链公司签订的《施工承包合同书》是在工程完工后签订的，是要求我们合伙的六人签字，但当时只有我和被告凡安祥去签字了。我不应该承担责任。被告凡安祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凡安祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证抗辩权。对原告提交的《原告身份证》、《户口簿》、《贵阳市××区XX骨科医院住院病案》、《修文XXXX医院疾病证明书》、《医疗费票据》、《房屋产权证》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《证人证词》，经庭审质证，到庭各方当事人对真实性未提出异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告申请的证人严某的证人证言，到庭各方当事人无异议，本院予以采信。对被告贵州泰华惠民供应链公司提交的《身份证》，经庭审质证，到庭各方当事人无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告贵州泰华惠民供应链公司提交的《施工承包合同书》，虽然被告周岐兵主张签订时间不属实，但被告周岐兵并未提供证据予以佐证，也未对合同中其他内容予以否认，故对该份证据，本院予以确认。对原告提交的《证明》，因所盖印并非单位的正式印章，本院不予确认。对原告提交的《交通费发票》，因无乘车人员身份信息，无法体现与本案具有关联性，本院不予确认。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年05月01日15时许，原告在被告贵州泰华惠民供应链公司的XX农产品物流园XX餐厅一楼装修工程中因拉水泥摔倒，导致原告左手受伤。同日，原告被送往修文XXXX医院治疗，后原告到贵阳市××区XX骨科医院住院治疗，共计住院7天。原告共计花费医疗费及复查费共计3,695.45元。2019年08月29日，贵州XX大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，载明原告因外力致左桡骨远端粉碎性骨折现遗留左腕关节活动部分受限属十级伤残，其误工期为120天、护理期60天、营养期90天；此次鉴定原告支出鉴定费1,300.00元。原告主张其住院期间系其丈夫黎XX在进行护理，护理费按照黎XX的工资5,853.00元/月计算，并提供黎XX的《个人账户对账单》予以佐证，但该《个人账户对账单》只有2019年03月31日之前的记录，且最后一次工资支付时间系2019年01月25日，并标注系12月工资。原告之子黎X有位于凤冈县龙泉镇××村河滨大道××楼XX住房一套。到庭各方当事人均认可原告从事的职业系建筑业。二、被告贵州泰华惠民供应链公司作为发包方与被告周岐兵、凡安祥作为承包方，签订《施工承包合同书》一份，载明被告贵州泰华惠民供应链公司将贵阳市修文县XX镇农产品物流园XX餐厅一楼装修工程交给被告周岐兵、凡安祥施工，工程内容和计价方式为：一楼泥工部分加气砼砌块砌筑墙体及双面水泥砂浆批灰按照45.00元/㎡计算，墙砖粘贴、地砖粘贴按照30.00元/㎡计算，零星项目需做点工，师傅按400.00元/天，小工按160.00元/天计算；承包方式为：包工不包料。诉讼过程中，被告贵州泰华惠民供应链公司、周岐兵认可涉案工程系按照工程量进行结算，被告周岐兵、凡安祥无相应的资质证书。被告周岐兵认可原告的工资系由其进行支付的，并认为系被告周岐兵、凡安祥等人与被告贵州泰华惠民供应链公司结算工程价款后，从获得的工程款中予以支付。原告认可其工资系被告周岐兵与被告贵州泰华惠民供应链公司结算后在由被告周岐兵支付给原告的。原告与被告周岐兵均认可原告系自行找到被告周岐兵要求做工的。被告周岐兵主张涉案工程系六个人合伙，但对于合伙人真实身份信息情况不清楚，也未提交证据予以佐证。三、另查明，2018年度XX省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100.00元/天；2018年度XX省城镇常住居民人均可支配收入为31,592.00元/年；2018年度XX省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为43,654.00元/年；2018年度XX省建筑业在岗职工平均工资为52,067.00元/年。四、原告因本次事故造成的各项损失分项计算为：1.住院期间伙食补助费700.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合2018年度XX省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。原告共计住院7天，故住院期间伙食补助费计算为7天×100.00元/天=700.00元。2.误工费17,117.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告虽未提供证据证明其具体从事行业、固定收入等证据，但各方当事人均认可原告从事建筑业，对原告主张按照建筑业标准计算误工费，本院予以支持。按照2018年度XX省建筑业在岗职工平均工资52,067.00元/年的标准计算。结合司法鉴定意见误工期限计算为120天，故误工费计算为52,067.00元/年÷365天×120天=17,117.92元。3.护理费7,176.00元。原告虽提供《个人账户对账单》证明护理人员工资收入，但该证据不能反映在事故发生时护理人员的收入状况。鉴于原告受伤对生活起居造成客观影响，出院后仍需必要的护理期限及相应人员进行护理，本院参照司法鉴定意见，支持原告护理期限为60天。按照2018年度XX省居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元/年的标准计算，故护理费计算为43,654.00元/年÷365天×60天＝7,176.00元。4.营养费4,500.00元。对原告主张的营养费本院按照50.00元/天计算，结合原告受伤情况及司法鉴定意见，支持原告营养期限为90天，故营养费计算为50.00元/天×90天=4,500.00元。5.残疾赔偿金63,184.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告为十级伤残，计算系数为10%。由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，人身损害赔偿纠纷统一按照城乡居民标准计算。原告主张残疾赔偿金应按照2018年度XX省城镇常住居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，本院予以支持。故残疾赔偿金计算为31,592.00元/年×20年×10%=63,184.00元。6.鉴定费1,300.00元。原告主张鉴定费1,300.00元，并提交《鉴定费发票》予以佐证，本院予以支持。7.医疗费3,695.45元，结合原告提供的医疗费票据金额，本院支持医疗费计算为3,695.45元。8.交通费500.00元。原告虽未提供充足证据证明交通费支出情况，但鉴于原告处理就医、鉴定等事宜客观上会产生交通费，本院酌情支持交通费500.00元。9.精神损害抚慰金5,000.00元。原告受伤精神上确实会遭受损害，结合事故发生经过，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000.00元。上述各项损失共计103,173.37元。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系直接受雇于被告周岐兵，原告按照被告周岐兵的要求进行工作，由被告周岐兵支付工资，原告作为提供劳务者，被告周岐兵作为接受劳务者，双方成立劳务合同关系。原告在拉水泥过程中不慎摔倒受伤，被告周岐兵作为接受劳务方，负有对原告从事劳务活动提供必要的安全保障措施、进行安全生产培训和提醒的义务，被告周岐兵未能提供证据证明其已经履行相应的义务，应当对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告凡安祥作为接受劳务者的合伙人，应当与被告周岐兵一起对原告造成的相应损失承担连带赔偿责任。被告贵州泰华惠民供应链公司作为涉案工程的发包方，其对承包人是否具有安全生产条件有严格的审查义务，并就承包人进行安全生产作必要的要求和提醒，被告贵州泰华惠民供应链公司未能举证其完全尽到了合理的安全提醒义务，其对原告受伤也存在一定的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在提供劳务过程中，应当尽到高度的谨慎义务，原告作为成年人，理应具有相应的安全施工意识，其在施工过程中未采取安全保护措施，未尽到一般安全注意义务，原告也未举证证明其受伤存在其他外在因素导致，原告因不慎导致受伤摔倒，其对自己的受伤存在一定的过错，对其所受损失应当承担相应的责任。综合原告的受伤过程，原、被告各自安全生产的责任大小和对事故发生的过错程度，对原告的损失本院酌定由被告周岐兵、凡安祥连带承担30%的赔偿责任，被告贵州泰华惠民供应链公司承担30%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。即被告周岐兵、凡安祥应连带赔偿原告各项损失103,173.37元×30%=30,952.01元，被告贵州泰华惠民供应链公司应赔偿原告各项损失103,173.37元×30%=30,952.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周岐兵、凡安祥于本判决生效之日起十五日内连带向原告朱俊英赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计30,952.01元；二、被告贵州泰华惠民食品供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱俊英赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计30,952.01元；三、驳回原告朱俊英的其余诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,646.00元，减半收取计1,323.00元，由原告朱俊英负担625.00元，由被告周岐兵、凡安祥负担349.00元，被告贵州泰华惠民食品供应链管理有限公司负担349.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇一九年十一月二十六日法官助理谢仕成书记员王俊