贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3379号原告：王元权，男，1967年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：朱星跃，男，1932年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：王远，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：王利，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列原告共同委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。被告：董飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈家伟，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般代理。被告：罗虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师，特别代理。被告：王江燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋（贵阳国际中心1号楼）1单元8层6-16号。负责人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民保险公司），住所地贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠强，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序经本院审理查明：2018年7月23日5时25分许，被告董飞酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市经开区金竹方向沿南二环往平桥方向行驶，至矿山家属区公交车站台路段时，未确保安全驾驶，与未取得机动车驾驶证的王元权驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致无牌正三轮摩托车失控后撞击由罗虎违法停放在道路上的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，造成王元权及其车上乘坐人朱斗志受伤，三车受损的交通事故。此次交通事故经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定董飞承担主要，罗虎承担次要责任，王元权不承担责任，朱斗志无责任。事故发生当日，朱斗志随即被送往贵航贵阳医院抢救无效死亡。另查明，1.朱斗志（1968年7月6日出生，事故发生时50周岁）生前居住在贵阳市花溪区。2.朱斗志生前与其丈夫原告王元权生育两名子女分别为原告王远、王利。3.朱斗志的父亲朱星跃（1932年4月20日出生）生育七名子女分别为朱斗普、朱斗天、朱斗兰、朱斗银、朱斗志、朱斗八、朱斗乐；4.原告提交了一份原告作为购房人与案外人班启富作为卖房人签订的《房据》，内容为班启富将其房屋和地基出卖给王元权。5.原告提交了两份贵阳市花溪区金竹社区金山村委会于2018年7月24日出具的《证明》，内容为王元权、朱斗志于2010年2月1日到金山村。6.董飞与王江燕原系夫妻关系，二人于2017年6月13日登记离婚。7.董飞垫付医疗费3286.2元、丧葬费35000元。8.董飞自愿赔偿原告精神抚慰金100000元，其已经支付了80000元。9.平安保险公司向原告垫付了丧葬费30000元。原告同意贵Ａ×××××号小型轿车、鄂Ｆ×××××号车辆的交强险优先用于本院审理的（2019）黔0111民初3394号案件中王元权的损失。10.贵Ａ×××××号小型轿车登记的车主系被告王江燕。事发期间该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险，保险限额500000元，不计免赔），且该车发生交通事故时，均在保险期限内。8.鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车登记的车主为罗虎，事发期间该车在大地保险公司投保交强险，在人民保险公司投保三者险（保险限额500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1.被告董飞、罗虎赔偿原告死亡赔偿金631840元、被抚养人生活费5186.88元、交通费1000元；2.中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.被告王江燕在被告董飞应承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任；4.被告董飞支付原告拖欠的精神抚慰金20000元；5.诉讼费由四名被告承担。本案审理过程中，原告申请追加人民保险公司作为本案被告参加诉讼。同时，原告变更诉讼请求，要求将被扶养人生活费变更为6550元。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：3286.2元。死亡赔偿金：631838.6元（31591.93元/年×20年）；丧葬费：31462元（62924元/年÷12个月×6个月）。被扶养人生活费：6550元（9170×5÷7=9170.24元）；交通费酌定：1000元；总计：674136.8元。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。综上所述原告的损失总计674136.8元。贵Ａ×××××号小型轿车已在平安保险公司投保了交强险和三者险，鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车已在大地保险公司投保了交强险以及在人民保险公司投保三者险。因原告同意案涉车辆的交强险优先用于赔偿（2019）黔0111民初3394号案件中王元权的损失，且案涉车辆交强险已经全部用于赔偿王元权的损失，因此在本案中直接用案涉车辆的三者险赔偿原告的损失。根据道路交通事故认定书，董飞承担主要责任，罗虎承担次要责任，被告董飞按照交通事故责任比例承担70%即471895.76元，扣除被告董飞垫付的医疗费3286.2元、丧葬费35000元，扣除平安保险公司垫付的丧葬费30000元，剩余403609.56元由平安保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。被告罗虎按照交通事故责任比例承担30%即202241.04元，由人民保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。针对原告主张的要求董飞支付精神抚慰金20000元，因董飞向其出具的赔偿协议明确了由其本人自愿承担，因此不在三者险限额内扣减，由董飞本人承担。针对原告主张被告王江燕承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中被告董飞是贵Ａ×××××号小型轿车的使用人，被告王江燕是所有权人，原告未举证证明王江燕向董飞出借车辆存在过错，因此本案事故的相应责任应当由董飞承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王元权、朱星跃、王远、王利经济损失共计人民币403609.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王元权、朱星跃、王远、王利经济损失人民币202241.04元；三、被告董飞于本判决生效之日起十日内支付原告王元权、朱星跃、王远、王利精神抚慰金人民币20000元；四、驳回原告赔偿原告王元权、朱星跃、王远、王利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10180元，减半收取5090元，由原告王元权负担159元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3115元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1662元，董飞负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  高燕二〇一九年十一月六日书记员  姚梅