浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4223号 原告：丁杨杨，男，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省寿县。 原告：关宽宽，男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省太和县。 原告：韩国飞，男，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省太和县。 原告：庞领啟，男，汉族，1990年10月4日出生，住山东省曹县。 原告：郭学宝，男，汉族，1988年2月27日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王伟，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省大英县。 被告：刘想，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省夏邑县。 被告：王欣，男，汉族，1992年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：上海杰步建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路635号B幢205室，实际经营地上海市嘉定区树屏路588弄17号，统一社会信用代码91310114791486042G。 法定代表人：潘雨杰，执行董事。 委托诉讼代理人：梁舒民，公司员工、华东区域总监。 原告丁杨杨、关宽宽、韩国飞、庞领啟、郭学宝与被告王伟、刘想、王欣、上海杰步建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨杨、关宽宽、韩国飞及五原告的委托诉讼代理人张喜文律师、黄蓓实习律师、被告王欣、上海杰步建筑装饰有限公司委托代理人梁舒民到庭参加诉讼。被告王伟、刘想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告58210元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以第一项本金为基数，按银行同期贷款利息的1.5倍计息，从起诉日起算至实际归还日）。事实和理由：案涉涂料工程由被告上海杰步建筑装饰有限公司分包给被告刘想，2018年7月被告王伟找到五原告，让原告方在环北花苑项目工地上进行外墙涂料作业，在原告方施工期间被告王伟通过微信转账、现金等方式发放了部分生活费给原告，施工至2018年10月结束，当月原被告核对确认剩余款项78210元。此后，原告方多次催讨剩余款项，但被告方均未出面解决，由于原告方寻求了当地劳动保障部门介入进行救助，几方在2019年2月27日形成书面材料一份，该材料中对工程情况、涉案总金额、未付欠款及如何归还等内容进行了表述，期间被告王欣转账支付原告方20000元，转账回单上记载被告王欣代刘想发放工程款。因被告方未付剩余款项，原告方认为被告王伟联系原告方进行施工并发放生活费，同时被告刘想以承包方的名义领取过涉案款项，被告上海杰步建筑装饰有限公司承诺代为支付但未履行、同时存在违法分包情况，故原告具状请求被告全额支付剩余款项58210元。 被告王欣答辩称：1、答辩人是上海杰步建筑装饰有限公司派的现场管理员，原告与被告刘想之间劳务关系，与答辩人无关；2、案涉2万元是答辩人借给五个原告的。 被告上海杰步建筑装饰有限公司答辩称：1、答辩人与原告之间没有劳动合同关系；2、答辩人与刘想之间是分包关系，刘想尚未与答辩人进行结算；3、刘想总工程款是198000元，在2019年2月27日之前答辩人就已经支付198700元，刘想在答辩人处已经没有工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告王伟、刘想未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告王欣、上海杰步建筑装饰有限公司对原告提交的工程承包协议、付款申请单、环北花苑项目腻子结算单、书面材料、转账凭证等证据无实质异议，本院对前述证据予以认定并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，不符合证据的一般形式，本院不予确认。 被告上海杰步建筑装饰有限公司围绕抗辩主张提供了证据，本院组织进行了质证，原告对被告提供的项目班组花名册、承诺书无异议，且相关证据符合证据的形式和实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告王伟、刘想、王欣未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告上海杰步建筑装饰有限公司与被告刘想签订《工程承包协议》，将被告上海杰步建筑装饰有限公司承包的“旭辉嘉善嘉悦府”装修工程分包给被告刘想，协议约定，施工部位4号楼、5号楼，承包工种外墙涂料；被告王伟安排原告方到环北花苑（“旭辉嘉善嘉悦府”）项目工地上进行外墙涂料作业，施工期间被告王伟给原告发放了部分生活费；《环北花苑项目腻子结算》记载的结算范围为4号楼（16层）、5号楼（12层），总剩工资为78210元，签字的核对人为王伟、王欣、韩国飞、丁杨杨；被告王伟在《环北花苑项目腻子结算》上签字确认“保证此工程款年底腊月20-24日（公历2019年1月25日-29日）付清”；2019年2月26日，被告王欣向韩国飞转款20000元，并注明王欣代刘想付工程款20000元;经原告方与被告上海杰步建筑装饰有限公司协商，被告上海杰步建筑装饰有限公司同意“如找不到刘想本人或一直未出现，公司从刘想工程款中扣除肆万元支付给关宽宽、丁杨杨、韩国飞、庞领啟、郭学宝”，剩余工程款18210元“由公司在结算日2019年7月30号、2019年9月30号之内扣除刘想工程款代付于员工关宽宽、丁杨杨、韩国飞、庞领啟、郭学宝”。 另查明：被告王欣是被告上海杰步建筑装饰有限公司派至环北花苑项目现场的管理员。 本院认为，被告刘想承包涉案工程项目，被告王伟在《环北花苑项目腻子结算》上书面承诺支付工程款，二被告理应承担相应的付款责任；被告上海杰步建筑装饰有限公司作为分包单位将其承包的工程再分包给被告刘想，属于违法分包，原告作为案涉工程的实际施工人，可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求违法分包人共同承担责任。被告上海杰步建筑装饰有限公司在与原告协商时明确同意从刘想工程款中扣除相应金额代付涉案款项，现被告抗辩称刘想在其处并无工程款剩余，该抗辩明显违背诚信原则，本院不予采信；被告王欣是被告上海杰步建筑装饰有限公司派至环北花苑项目现场的管理员，原告诉请被告王欣承担付款责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、刘想、上海杰步建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告关宽宽、丁杨杨、韩国飞、庞领啟、郭学宝58210元； 二、被告王伟、刘想、上海杰步建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告关宽宽、丁杨杨、韩国飞、庞领啟、郭学宝逾期付款的利息损失（以58210元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计息，自起诉日算至实际付清日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由被告王伟、刘想、上海杰步建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。