wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4059号上诉人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰，执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梦，女，1990年7月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：马帅帅（系被上诉人王梦之丈夫），男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产公司）因与被上诉人王梦物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。升华房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决王梦承担税款、暖气初装费、房屋维修基金、租赁费补偿金后，上诉人向其交付本案涉诉房屋，并由王梦承担本案诉讼费用。事实和理由：在新乡县人民法院发布的涉案房屋变卖公告上规定，所涉及的一切税费及其可能存在的物业费等欠费均由买受人承担，上诉人已经举证证明，涉案房屋上存在税款等负担，这些负担应当由王梦先行承担，故原审判决是错误的。王梦辩称，答辩人房屋的所有税款，在答辩人取得房屋时已经全部交了。在新乡县人民法院诉讼期间，只有一个租赁费用问题，在答辩人买房期间，对方已经将租赁合同解除。请求维持原判。王梦向一审法院起诉请求：1.升华房地产公司立即签署交房协议手续，交付位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1单元12015室房屋给王梦；2.升华房地产公司支付占有王梦房屋期间的使用费、物业费（自2017年12月25日起计算至交付房屋之日止，使用费按每月每平方米20元计算，物业费按每月每平方米1.90元计算）；3.本案诉讼费用由升华房地产公司承担。一审法院认定事实：2017年12月3日，新乡县人民法院发布变卖公告，称于2017年12月20日10时至12月21日10时在淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖活动，变卖标的为位于新乡市开发区27号街坊升华温泉假日公馆1单元12015室房屋，建筑面积为50.35平方米；起拍价166155元，保证金13000元，增价幅度500元。后王梦参与竞买并以最高应价胜出。2017年12月21日，新乡县人民法院出具成交确认书，对上述事实予以确认。同年12月25日，新乡县人民法院作出（2017）豫0721执115号之三十四执行裁定，确认位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1单元12015室（产权证号：20××59）的房产归王梦所有，其所有权自裁定送达王梦时起转移。后王梦支付了不动产登记费、测绘费、契税等税费，并于2018年5月25日取得了上述房屋的不动产权证书[豫（2018）新乡市不动产权第0016392号]。但当王梦要求升华房地产公司向其交付房屋时，该公司要求王梦支付税款（滞纳金另算）、暖气初装费、维修基金、租赁费补偿等税费。现王梦诉至法院，要求升华房地产公司交付房屋并支付使用费及物业费。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王梦通过参与人民法院组织的网络拍卖活动，以竞买方式取得了位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1单元12015室房屋的所有权，并在缴纳相应税费后取得了该房屋的不动产权证书，因此，应当认定王梦为涉案房屋的所有权人，升华房地产公司应当与王梦办理房屋交接手续，向王梦交付上述房屋。王梦还要求升华房地产公司向其支付占有房屋期间的使用费（以房屋建筑面积50.35平方米为准按每月每平方米20元计算）及物业费（以房屋建筑面积50.35平方米为准按每月每平方米1.90元计算），但未提交相应有效证据证明，不予支持。升华房地产公司辩称王梦取得的涉案房屋所有权存在限制，要求王梦向其支付税款24923元（滞纳金另算）、暖气初装费8909元、维修基金3021元、租赁费补偿60420元等税费以消除该限制，但未提交相应有效证据证明，也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，一审判决：一、新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内与王梦办理房屋交接手续，向王梦交付位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1单元12015室房屋；二、驳回王梦的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王梦以竞买方式取得了本案涉诉房屋，新乡县人民法院下达执行裁定，确认本案涉诉房屋归王梦所有，王梦在缴纳相关税费后也取得了涉案房屋的不动产权证书，因此，王梦应为涉案房屋的所有权人，升华房地产公司应当与王梦办理房屋交接手续，向王梦交付涉案房屋。升华房地产公司上诉主张王梦应先缴纳欠费，再交付房屋，无事实和法律依据，该上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，升华房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人升华房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  李荣军二〇一九年十一月二十一日书记员  秦慧明
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2726号 原告：涉县展航运输服务有限公司，住所地涉县涉城镇309国道城里段山城饭店旁。 法定代表人：未广兵，总经理。 委托诉讼代理人：贾海亮、孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼6楼。 负责人：冯征，总经理。 委托诉讼代理人：曹振华、郑小雪，公司法律顾问。 原告涉县展航运输服务有限公司（以下简称展航公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展航公司委托诉讼代理人贾海亮、孙倩文，被告保险公司委托诉讼代理人郑小雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展航公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按保险合同约定赔偿原告车损130030元、吊车费5000元、施救费2000元等损失共计137030元，二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营车辆跑运输。2019年5月8日3时49分许，原告雇佣的司机宁永刚驾驶原告的冀Ｄ×××××重型货车从河滩往石料厂拉料，当行驶到涉县石料厂路段时，躲避车辆发生事故，造成原告车辆严重受损，司机第一时间向交警部门和保险公司报案，并找救援车辆对原告的车辆进行施救，事故发生后经涉县交警大队对事故作出了责任认定，司机宁永刚负事故的全部责任，经委托对原告的车辆进行了物价评估损失为130030元，吊车费5000元，施救费2000元，原告的车辆在被告被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司有商业险，原告的各项损失保险公司应当按合同赔偿。 被告保险公司辩称:核实司机驾驶证，从业资格证，车辆行驶证和运输证合法有效，并且是否属于保险责任前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。由于原告提供的车损鉴定报告系原告发生事故后单方委托，没有通知保险公司定损，且该鉴定结果数额过高，故被告提出重新鉴定申请，对车辆损失重新鉴定，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日3时49分许，原告展航公司雇佣的司机宁永刚驾驶原告的冀Ｄ×××××重型货车行驶到涉县石料厂路段时，发生事故，造成原告车辆严重受损。事故发生后，经涉县交警大队作出责任认定，司机宁永刚负事故的全部责任。经被告保险公司申请，双方同意，本院委托对原告展航公司的冀Ｄ×××××重型货车的损失进行了评估，损失为112690元。事故发生后，发生吊车费5000元，施救费2000元。 另查明，原告展航公司的冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告展航公司的冀Ｄ×××××重型货车因交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内进行赔付。原告展航公司因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费112690元、吊车费5000元、施救费2000元，共计119690元。上述损失有评估报告及相关票据等予以证明，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告展航公司的损失119690元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告涉县展航运输服务有限公司损失119690元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由原告涉县展航运输服务有限公司负担520.50元，被告平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，…… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5947号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男。 委托诉讼代理人：王晓涛，男。 被告：周增强，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告周增强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十一月八日 法官助理魏琤琤 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2034号之一申请执行人：魏虹，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗开敏，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市开元机械加工有限公司。住所地：四川省峨眉山市法定代表人：罗开敏,经理。本院在执行魏虹与罗开敏、峨眉山市开元机械加工有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人罗开敏名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗开敏名下车牌号为的货车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 陈施润
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5827号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工。 被告：陈建平，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省南靖县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 -2-
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1121执714号之一   申请执行人：刘×，山西省文水县人。   被执行人：孟×，山西省介休市人。   本院在执行刘×申请执行孟×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人孟×银行存款3000元；   二、划拨被执行人孟×应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李进昱     二〇一九年十一月一日   书记员 张一咪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18280号原告：华彼伦启骏酒店用品贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大卫。被告：上海多菲贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琤。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人沈某，委托诉讼代理人朱永明、王大卫，被告法定代表人林某，委托诉讼代理人杨琤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给货款326,326.53元。判令被告偿付逾期付款的违约金。审理中，原告对其违约金诉讼请求变更为判令被告偿付自2018年1月1日起至实际还款日止的逾期付款银行利息，按年利率4.35%计算。事实与理由：2016年6月24日，原、被告间签订销售合同一份，该合同约定由原告向被告供应酒店用品，金额为708,400元。付款形式约定为经双方签字盖章确认后三天内(传真件、扫描件有效)被告须支付合同总价的30%作为定金。合同签订一个月内再支付30%货款，出库前付清余款。交付时间为合同签订以后，收取被告方定金后90个工作日发货。在合同履行过程中，双方之间于2016年11月29日重新签订了销售合同一份。该合同对原合同中尚未履行的部分物品进行了调整，合同金额调整为587,067.14元，同时另追加了一批货物，并且签订了相关的合同，追加的合同金额为149,683.90元，双方在签订的销售合同中均明确约定原告方需开具全额正规含税发票。签约后，原告依约履行了相关合同供货义务，同时向被告开具了增值税发票八张，开票金额为716,326.53元。期间被告给付了390,000元。故被告尚欠原告货款为326,326.53元。对于2017年1月，被告向原告要求供应的货物该款项已即时结清。对此欠款，原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称：原、被告发生交易属实，对欠款的金额不符。2017年以后双方之间没有业务往来。经审理查明，2016年6月24日，原、被告间签订销售合同一份，该合同约定由原告向被告供应酒店用品，金额为708,400元。付款形式约定为经双方签字盖章确认后三天内(传真件、扫描件有效)被告须支付合同总价的30%作为定金。合同签订一个月内再支付30%货款，出库前付清余款。交付时间为合同签订以后，收取被告方定金后90个工作日发货。在合同履行过程中，双方之间于2016年11月29日重新签订了销售合同一份。该合同对原合同中尚未履行的部分物品进行了调整，合同金额调整为587,067.14元，同时另追加了一批货物，并且签订了相关的合同，追加的合同金额为149,683.90元，双方在签订的销售合同中均明确约定原告方需开具全额正规含税发票。签约后，原告依约履行了相关合同及供货义务，同时向被告开具了增值税发票八张，开票金额为716,326.53元。期间被告给付了390,000元。故被告尚欠原告货款为326,326.53元。对于2017年1月，被告向原告要求供应的货物该款项已即时结清。对此欠款，原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有销售合同及委托书送货单、发票以及发票签收单、银行电子回单、开票明细、微信聊天记录、银行交易明细、与案外人间的买卖合同、电子邮件及说明汇总表、微信记录买卖合同及附件被告的采购合同及发票以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的销售合同均合法有效。双方当事人均应依约履行相应的义务。现原告在依约履行相应的供货义务后，被告理应依照合同给付相应的货款。根据2016年11月29日销售合同，被告方的合同经办人为林棘，本院有理由认为林棘有权代表被告与原告进行业务往来。且原告在供货后向被告开具对应的增值税发票。本院有理由相信被告收取了原告所供的相应的产品。故被告理应依约给付相应的货物。被告抗辩称：原告所称的供货的部分货物是案外人林棘个人行为，因林棘在本案中代表被告与原告签订相关合同。故本院有理由认为林棘是代表被告行使的职务行为。其相应的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海多菲贸易有限公司应在本判决生效后十日内给付原告华彼伦启骏酒店用品贸易(上海)有限公司货款326,326.53元，并偿付自2018年1月1日起至实际还款日止的银行利息(以326,326.53元为本金，按年利率4.35%计算)。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,194.90元，减半收取3,097.45元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一九年十一月十二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6502号原告：贵阳观山湖区恺跃酒店会展店，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务东区1-5栋1层37、38、40号，统一社会信用代码：92520190MA6FA76B3G。经营者：冉光跃，男，1982年6月23日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：代丽，系酒店员工，一般代理。委托诉讼代理人：涂晓晓，系酒店员工，一般代理。被告：贵州千盟科技有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（2）43层2号，统一社会信用代码：91520115MA6H74678K。法定代表人：李三平，职务：总经理。被告：王林煜，男，1994年10月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。原告贵阳观山湖区恺跃酒店会展店（以下简称恺跃酒店）诉被告贵州千盟科技有限责任公司（以下简称千盟公司）、王林煜旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恺跃酒店委托诉讼代理人代丽、涂晓晓、被告王林煜到庭参加诉讼，被告贵州千盟科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告向原告支付住宿费11,221元。事实及理由：2019年1月17日，被告千明公司负责预订客房的人员王林煜通过微信预订原告2019年1月18日、19日共22间客房标间。2019年1月18日，被告预订客房的客人47人入住共25间客房，连续住宿两日，住宿费合计11,221元。基于原被告双方前期的交易习惯，本次交易仍由被告挂账入住，退房后，原告向被告追索住宿费，其一直以各种理由拖延至今未付。原告认为，原告与被告之间的合同关系依法有效，原告已提供了酒店住宿服务，被告应当支付住宿费。遂向法院提出如前诉讼请求。被告千盟公司未到庭，庭后向本院提交书面答辩意见称：2019年千盟公司没有叫任何人去订过房间，订房间是个人行为，与千盟公司无关。千盟公司已和所有经销商签订了协议，在经营过程中所有经营活动的费用由经销商本人负责。2018年12月6日千盟公司已和盛世金牛公司解除了合作协议，2019年的会议是盛世金牛公司组织召开的，会议主题是：游戏平台上线的新闻发布会（千盟公司从来没有经营过游戏项目也没有经营权）所以2019年1月份的会议与千盟公司没有关系。被告王林煜辩称，2019年1月17日，公司要求我在原告的酒店订房间，我用微信语音电话向原告订了2天的房，订完房后我离开公司，给公司领导说了这边酒店的钱没有结清，公司说了会去结账。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告千盟科技与原告恺跃酒店原系合作单位，双方交易习惯为先入住后结账。2019年1月19日千盟公司召开“黔货出山”超级电商平台暨网络竞技游戏上线发布会，按照会议安排，2019年1月18日全天报到，2019年1月19日召开发布会。被告王林煜作为千盟公司员工，用平时与恺跃酒店预订房间的微信号与恺跃酒店联系要求对方预留22间客房，恺跃酒店认为双方仍在合作期间，未要求千盟公司预付房费，2019年1月18日至19日实际共47人入住25间客房，需支付住宿费11,221元。此后，恺跃酒店多次联系被告王林煜前来结账，王林煜以所订酒店系按千盟公司要求预订，应由千盟公司支付而拒绝由其本人支付。原告多次催收无果，引起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、“黔货出山”超级电商平台暨网络竞技游戏上线发布会会议流程，宣传照片、入住人员名单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为与原告建立旅店服务合同的主体应当是谁。入住酒店通常为先付款后入住，原告称与被告千盟公司系合作单位，被告王林煜为千盟公司负责与恺悦酒店进行联系的工作人员，恺悦酒店对王林煜系千盟公司的工作人员的身份认可才按王林煜的请求预留了房间，原告按照双方的交易习惯给千盟公司预留房间，仍然沿用了此前的先入住后结账的方式。入住酒店的人员为参加千盟公司“黔货出山”超级电商平台暨网络竞技游戏上线发布会而来，王林煜预订房间的行为实为履行职务的行为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力……”王林煜以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力，故本次旅店服务合同的相对方分别为本案原告恺悦酒店及被告千盟公司，王林煜不是合同相对人，在本案不承担民事责任。千盟公司与其余经销商的约定及与盛世金牛公司的合作关系存在与否与本案订立房间的主体没有关联性，千盟公司的辩解意见本院不予采信。经庭审查明，千盟公司实际住店客人47人，入住25间客房，两夜共产生住宿费11,221元，原告已为被告千盟公司完成了服务事项，千盟公司尚有11,221元住宿费未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。被告千盟公司应向恺悦酒店支付住宿费11,221元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州千盟科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖区恺跃酒店会展店支付住宿费11,221元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元40元（原告预交），由被告贵州千盟科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月十二日书记员  陈宇巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7499号申请执行人：李艳，女，1982年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：吕培来，男，1983年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：图雅，女，1974年6月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。被执行人：斯钦，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。李艳、吕培来申请执行图雅、斯钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1528号民事调解书已发生法律效力。李艳、吕培来向本院申请执行，要求被执行人图雅、斯钦给付货款38000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人图雅、斯钦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人图雅、斯钦有可供执行的财产。申请执行人李艳、吕培来亦未提供被执行人图雅、斯钦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李艳、吕培来申请执行的货款38000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李艳、吕培来确认，被执行人图雅、斯钦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳、吕培来享有要求被执行人图雅、斯钦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人图雅、斯钦负有继续向申请执行人李艳、吕培来履行债务的义务。申请执行人李艳、吕培来发现被执行人图雅、斯钦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初197号 原告付建生，男,1975年6月25日出生,汉族,住广州市天河区。 被告南宁市青秀区市场监督管理局，所在地南宁市青秀区金州路34号。 法定代表人农耀国，局长。 原告付建生不服被告南宁市青秀区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告付建生诉称，2015年5月26日，被告作出的登记原告为“广西威海达商贸有限公司”监事的行为，是在原告本人不知情、本人未申请办理且未委托他人申请办理的情况下作出，违背了原告的真实意思表示。2015年3月，原告本人身份证遗失，并于2015年4月到广州市公安局办理了遗失补办手续，广州市公安局天河分局于2015年4月8日向原告核发了临时身份证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告2015年5月26日作出的登记原告为“广西威海达商贸有限公司”监事的行政行为无效；2、判决被告补偿原告人民币伍万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司的登记事项包括：名称、住所、法定代表人姓名、注册资本、公司类型、经营范围、营业期限及有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。据此可知，公司的董事、监事、经理的信息是一种备案信息，其目的在于对外公示和告知，监事身份并不需要登记机关的核准同意，该事项亦不属于登记机关进行公司登记的事项，故该监事备案行为并未对当事人的权利义务产生实际影响。此外，根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第二款规定：“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”在公司登记机关公开的备案信息与公司申请备案事项内容一致的情况下，公司董事、监事、经理以其对公司委派、聘用和选举为公司董事、监事、经理不知情、不认可，并以此为由要求变更或撤销该备案事项，本质上是其与备案申请人之间存在民事争议，应通过民事诉讼的途径由公司行为加以实现。当事人据此提起行政诉讼的，其请求不属于行政诉讼受案范围。就本案而言，登记机关公开的备案事项与申请备案事项一致，原告实质上是与公司就监事的任职存在争议。该争议本质上是民事争议，可以通过民事诉讼以公司行为加以解决，不属于行政诉讼审查范围。综上所述，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付建生的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1628号 申请人：吴雁斌，男，汉族，1985年5月8日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************110。 委托代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被申请人：陈文，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区********************06A，公民身份号码：430************274。 申请人吴雁斌于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈文相应价值28613.4元的财产。申请人吴雁斌以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为28613.4元，保证承担因申请错误造成被申请人陈文或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人吴雁斌于2019年11月22日预交保全费306.13元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈文相应价值28613.4元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄秀文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8426号 申请人：何甲。 申请人：陈某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人何甲与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何甲于签协议后即时向陈某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何甲与陈某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15134号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。 负责人：周建华，行长。 委托诉讼代理人：李刚，该行员工。 被告：李凤琴，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张洁，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告李凤琴、张洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告李凤琴、张洁经本院依法传唤无正当理由未于2019年10月25日到庭参加诉讼，原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告巴南农商行向本院诉请被告李凤琴偿还信用卡欠款本金126844.48元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金（含滞纳金），被告张洁对被告李凤琴所欠债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月28日，被告李凤琴向原告申办了江渝捷分卡。2015年2月2日，原被告签订重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同（以下简称分期合同），约定被告李凤琴以信用卡分期资金方式向原告巴南农商行借款26万元用于购买奔驰轿车一辆，每期偿还7222.22元共计36期偿清。同时约定被告未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期利息按月计收复利；若未能偿还最低还款额（欠款本金的百分之十及费用和利息的全部）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年2月5日，原告代被告李凤琴向汽车经销商重庆合翘汽车销售服务有限公司划款支付车款26万元，并记入被告李凤琴所持江渝捷分卡透支款。实际履行中，每期分期资金的记账日为每月20日，最后还款日为每期记账日的次月20日前，2015年2月20日为被告第一期分期资金7222.22元记账日，被告应于2018年2月20日前偿清最后一期分期资金。2016年9月始，被告未正常履行按期还款义务。2016年11月16日，重庆农村商业银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。该信用卡资金用途为购买轿车且当时二被告系夫妻关系，故被告张洁应当对被告李凤琴欠付的该笔债务承担共同还款责任。截止2016年12月20日，被告李凤琴尚欠滞纳金6139.83元，截至2018年9月19日，被告李凤琴尚欠分期资金本金126844.48元，利息及复利18776.86元。 被告李凤琴、张洁未答辩。 原告举示如下证据：1.被告李凤琴于2014年11月28日签字确认的江渝捷分卡申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程）、江渝捷分卡领用合约（以下简称领用合约）；2.原被告于2015年2月2日签章的分期合同；3.被告李凤琴签字确认的江渝捷分卡大额分期额度支用申请表；4.重庆合翘汽车销售服务有限公司（以下简称合翘公司）出具给被告李凤琴的购车发票以及收款收据；5.被告李凤琴所持江渝捷分卡的交易明细查询表；6.重庆农村商业银行于2016年11月16日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告；7.被告李凤琴和张洁的结婚证复印件，经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。 本院认为，被告李凤琴未按期偿还原告巴南农商行分期资金借款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还分期资金借款本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2018年9月19日的分期资金本金126844.48元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农商行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。前述债务产生于被告李凤琴与被告张洁婚姻关系存续期间，且是因购买轿车产生，属于家庭消费所需，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告张洁应对被告李凤琴的前述债务承担共同还款责任。原告巴南农商行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成一致合意，单方公告即变更合同权利义务的方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2016年12月21日后的违约金，本院不予支持。被告李凤琴、张洁经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤琴偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2018年9月19日的分期资金利息及复利18776.86元，截止2016年12月20日的滞纳金6139.83元； 二、被告李凤琴支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行分期资金本金126844.48元，并支付2018年9月20日至偿清本金之日按日利率万分之五计算的逾期利息，另支付2018年9月21日起每月20日结欠的逾期利息自当月21日至付清逾期利息之日按日利率万分之五逐月计收的复利； 三、被告张洁对被告李凤琴的上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。 上述第一、二款，限被告李凤琴、张洁于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中分期资金本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。 案件受理费2357元，由被告李凤琴、张洁承担，受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告李凤琴、张洁于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  江 渝 二〇一九年十一月一日 法官助理  聂源岐 书 记 员  肖鸿丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9452号原告：冯乐，男，汉族，1990年11月24日出生，住址:西安市未央区楼XX。被告：沈路，男，汉族，1994年8月11日出生，住址：西安市莲湖区。原告冯乐与被告沈路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐、被告沈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已支付的购车款9500元，及车辆维修费用1210元。2、判令被告承担上述费用自2019年6月5日起至今（暂定起诉之日）的同期银行存款利息合计159.17元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告双方于西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX路家中签订《旧机动车交易协议书》，协议约定：原告冯乐以13000元的价格购买被告沈路名下车号陕AXXXXX牌旧高尔型小轿车一辆，且购车款分两次结清，签合同当日支付50%即6500元，待绿本过户完成再付50%。合同签订当日，原告便通过微信转账支付了6500元货款并开走车辆。后因车辆存在严重质量问题且被告怠于解决，原告遂于2019年4月16日在西安龙汇汽车维修服务有限公司花费1210元对车辆进行维修。原告在已经履行合同义务的情况下要求被告沈路协同办理过户手续，被告却无视合同约定，一再要求原告支付剩余货款，为促进交易继续进行，原告于5月24日再次通过微信转账支付3000元。没想到被告仍以各种理由拒绝办理过户，最终导致合同无法继续履行。不仅如此，被告沈路更在6月15日未通知原告的情况下拖走上述车辆。在被告已经先行取回车辆且双方约定解除合同的情况下，被告应当返还原告已支付的全部费用，但在原告要求其退还时却以没钱为由拒绝的行为已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益，根据合同法第97条之规定，提起诉讼。被告沈路辩称，按车辆交易协议要求：原告接车后，当天拿到行驶证和车辆产权证，但是一直未去车管所过户，被告多次电话、微信催促原告过户，但原告总以各种理由推脱，迟迟不办过户手续，在4月5日至6月16日之间，又以车辆有问题为由讨价还价，在这两个月的时间里原告不办理过户手续，明显有赖账、反悔、不按事前协议履行的主观因素，其多次告诉原告冯乐，不办理过户期间造成的交通事故，主要责任都要车主承担，负有法律责任，在多次催促无果的情况下，告诉他先办理过户手续再使用车辆，为避免造成交通事故产生经济赔偿纠纷责任才于2019年6月15日自行将车取走。交易车辆之前，原告多次带人看车，验车，确认购买后才达成交易协议，原告诉求被告承担维修保养费是不成立且毫无理由的，现愿意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告冯乐与被告沈路于2019年4月5日签订《旧机动车交易协议书》，协议约定原告以13000元价格购买沈路名下陕AXXXXX高尔小轿车一辆，协议第六条约定“本协议未尽事宜，双方协商解决”；协议第八条约定“当日付款50%（6500元）待绿本过户完成后再付款50%（6500元）”。2019年4月5日原告冯乐向被告沈路微信转款6500元，被告沈路将车交付于原告冯乐。2019年4月16日原告冯乐将车辆送至西安龙汇汽车维修服务有限公司进行保养花费1210元。2019年5月24日原告冯乐再次向被告沈路转款3000元。此后双方就车辆是先过户还是先付余款问题未能达成一致。被告沈路于2019年6月15日未经原告冯乐同意私自将车辆取走。原告冯乐通过微信要求被告沈路退还已付款。本院认为，原被告双方定立的买卖合同符合法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，双方因最后一笔付款时是先过户还是先付款发生争执，在未协商一致的情况下，被告沈路在未通知原告冯乐的情况下擅自将车辆取走，致使原告冯乐无法实现买卖车辆的合同目的，原告提出要求退还已付款，符合合同法关于解除合同的法律规定，庭审过程中虽然被告沈路表示愿意继续履行合同，但原告冯乐表示拒绝，双方未能再次达成一致，在此情况下，原告冯乐要求被告返还已购车款，本院依法予以支持，但其在车辆使用过程中花费的维护保养费用应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定判决如下：一、原告冯乐与被沈路之间定立的买卖合同解除。二、被告沈路于本判决生效后10内支付原告冯乐9500元（并承担该款项自2019年6月16日起至本判决确定之日止的同期银行贷款利息）。三、驳回原告冯乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              诉讼费72元本院减半收取36元。由被告承担30元，原告承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      杨  柯       二〇一九年十一月十五日   书    记    员      谢  娆    2019010494521990112499526106101221990112409141994081141120461010319940811281520191014
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4109号申请执行人:何罗月，女，2013年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:何仁川，男，1976年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人何罗月申请执行被执行人何仁川婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款1400元利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息。本院到被执行人住所地调查经营情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额1400元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月八日书记员  周邦伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2413号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠家帅，男，1980年11月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠家帅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十一月一日书记员 荣甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3242号所有当事人信息串：【申请人：王毛安,男1969年10月05日出生49岁,汉族,身份证号码3422011969××××××××,住安徽省宿州市祁县镇十姑娘路10号教职工小区119室。被执行人：刘伟,男1963年7月04日出生56岁,汉族,住安徽省宿州市祁县。被执行人：王郑洲,男1968年3月08日出生51岁,汉族,住安徽省宿州市。】本院在执行申请人王毛安与被执行人刘伟、王郑洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟、王郑洲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王毛安申请执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘伟、王郑洲名下的财产信息，被执行人刘伟、王郑洲名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘伟、王郑洲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘伟、王郑洲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 东 平审判员 胡   波审判员 王   伟二〇一九年十一月二十八日执行员 /执行助理书记员
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13344号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：尹照强，香港居民，香港永久居民身份证号：C293238（3）。被告：罗娟芬，香港居民，香港永久居民身份证号：P240487（0）。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告尹照强、罗娟芬物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司于2019年11月19日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。原告东莞市樟木头镇物业管理公司已预交1278元，多缴纳的诉讼费1253元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2715号申请执行人：李少平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李少平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李少平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李举全
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 **： 关于申请执行人周一帅申请执行**合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10051号，现本案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日 执行法官 ：赖汉穗
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初504号原告：王兴友，男，1953年10月4日出生，汉族，工人，住绥滨县。被告：郭泽伟，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王兴友与被告郭泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友、被告郭泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金10,700.00元及利息8,116.40元，合计：18,816.40元（利息计算至判决之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告在原告处购买化肥农药至2013年6月1日结算，共欠本金10，700.00元，约定利息1.2分，并为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告在2019年2月25日还了利息1，000.00元，截止2019年5月1日被告共欠原告本息18，816.40元，无奈原告起诉，请求依法维护合法权益。被告郭泽伟辩称，1.被告与原告不存在买卖关系，原告不具备销售农资的资格；2.原告持有的欠据和收据均系伪造，原告提交的欠据原件纸张存在私改痕迹，内容不完整，不能证明欠款人系被告本人，签名系伪造；3.原告主张欠据系被告2013年买卖时出具的债权凭证，但被告自此之后未收到原告任何的催告通知，故原告诉讼已经过诉讼时效，应当驳回；4.原告并未向法庭提交相应证据证实与被告买卖关系成立的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王兴友为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：欠据1张、收据1枚，欲证实被告郭泽伟于2013年6月1日，欠原告化肥款10，700.00元，未约定还款期限，利息约定为月利率1.2分；2019年2月25日经原告索要，被告偿还了原告1，000.00元。被告郭泽伟质证，1.对欠条的形式要件和证明问题均有异议，欠条上的签名不是被告书写，不认可，不能证明原被告之间存在买卖合同关系；2.收条原件应由付款一方的被告保存，且，原告出示的收条原件并没有被告的签字进行确认。本院认证，对原告提供的证据欠据，被告郭泽伟不承认是其本人出具，并指出欠据签名系伪造，但并未在法庭指定的期间内申请进行笔迹鉴定，法律推定被告签名为真实。原告提交的欠据整体完整，虽有折痕、磨损但并不存在漏字、拼接、粘贴填补等其他改变欠据整体内容的事实，被告仅在庭审过程中提出自己对欠款事实不认可，与原告不存在买卖合同关系的事实主张，并未提供相应证据证实，对被告此项主张本院不予认可。对原告提供的证据收据，符合证据的客观性、关联性、合法性。综上所述，对原告提供的上述证据本院依法予以采信。被告郭泽伟未提供任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告郭泽伟为原告王兴友出具欠据一枚，欠据上写明被告欠原告10，700.00元，约定月利率为1.2分，未约定还款时间。而后，原告王兴友分多次向被告郭泽伟讨要，至2019年2月25日被告郭泽伟偿还了赊欠款的1，000.00元利息。原告王兴友要求被告郭泽伟履行还款义务，至判决作出时，被告郭泽伟尚欠原告王兴友欠款本金10，700.00元，利息8，886.80元（利息计算方式：本金10，700.00元×1.2%月利率×77个月自2013年6月1日至2019年11月15日止—1，000.00元被告已经偿还的利息），本息合计：19，586.80元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告郭泽伟提出欠据上签名不是自己所书写，在本院已释明可以申请司法鉴定并限定申请期间的情况下，并未提交鉴定申请，故本院对其抗辩主张不予支持。欠据是证明双方当事人间是否存在借贷合意及事实发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。本案中，原告王兴友举示的欠据对于当事人双方之间的借款金额、时间及利息均作出明确约定，并无模糊性表述或产生歧义，且欠款金额亦非巨大，结合原告举示的双方之间的2019年2月25的收据，可进一步证明双方存在借贷关系。故，被告郭泽伟应承担相应的还款义务。综上所述，原告王兴友的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郭泽伟于本判决生效后的十五日内偿还原告王兴友欠款本金10，700.00元，利息8，886.80元，本息合计：19，586.80元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.41元，由被告郭泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙月红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4385号原告：马福庭，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：马腾飞，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告马福庭与被告马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马福庭到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福庭向本院提出诉讼请求：1.判令马腾飞偿还借款本金15760元、利息8699元（计算至2019年9月29日），嗣后利息以本金15760元为基数，以月利率1.2%为标准，自2019年9月30日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款15760元，约定月利率1.2%，用款期限一年，到期后原告索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。马腾飞未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因马腾飞未出庭，本院对马福庭举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：马福庭举示的2015年11月30日欠据，其主要内容与原告陈述吻合，且字迹为马腾飞本人书写，其真实性及证明内容，本院予以确认；马腾飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2011年，马腾飞为购买农资，向马福庭借款10000元，约定月利率1.2%；至2015年，经结算，马腾飞欠马福庭本金利息共计15760元，马腾飞为马福庭出具欠据一份，载明：欠款壹万伍仟染佰陆拾元（15760元），用期一年，月利率1.2%，自愿用房子土地做抵押。欠款人马腾飞签字确认，有证人王某签字。该欠款至今没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2011年，马腾飞向马福庭借款10000元，约定月利率1.2%，至2015年11月30日，经结算，马腾飞为马福庭出具15760元欠据一份，约定月利率1.2%，用款期限一年，马福庭将借款利息5760元计入借款本金的行为，并未超过法定的利率标准，该借据体现内容，符合法律规定，双方借款合同成立；借款到期后，马腾飞未偿还本金及利息，应承担违约责任，现马福庭要求马腾飞偿还借款本金15760元并按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，双方仅在欠据中约定以房屋作为抵押，未办理抵押登记，应认定抵押未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马腾飞于本判决生效之日起十日内偿还马福庭借款本金15760元，同时给付马福庭借款利息，利息款以15760元本金为基数，以月利率1.2%为标准，自2015年11月30日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计206元，由马腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月十五日书记员 姜杨雨婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1596号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：广西梧州市长洲区红岭路10号第28幢一层102.103.104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 代表人：叶伟雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。公司客服领班。 被告：黎妙玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告黎妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告协商一致达成和解而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14719号之一 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人汤馥华，总经理。 被执行人张远谊，女，汉族，1981年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉张远谊侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28129号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张远谊应向申请人样样好餐饮管理（深圳）有限公司赔偿经济损失15000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人张远谊名下的银行存款1066.57元，该款退作执行费128元，余款938.57元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14719号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘政文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3400号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：韦建平，男，1992年2月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：韩军，男，1991年3月23日出生，布依族，住贵州省织金县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告韦建平、韩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告韦建平、韩军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦建平偿还原告借款本金32280.3元及截至至2019年8月14日的利息、罚息、复利1379.44元，合计33659.74元。并支付自2019年8月15日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2.判令被告韩军对上述债务承担连带保证责任；3.判令原被告之间签订的《个人分期还款借款合同》提前到期，并且判令被告提前偿还；4.本案案件受理费等由上述被告韦建平、韩军承担。事实及理由：2018年1月29日，被告韦建平与原告签订了《个人分期还款借款合同》，合同约定：被告韦建平向原告借款50000元用于购买小猪，借款期限自2018年1月29日至2021年1月28日，贷款月利率8.2‰，还款方式为等额本息，按月还款，结息日为每月的20日，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告韦建平在本合同项下的贷款逾期的，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,被告韩军为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告韦建平发放了贷款，而被告韦建平却未按约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告韦建平、韩军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月29日，被告韦建平与原告签订了《个人分期还款借款合同》，合同约定：被告韦建平向原告借款50000元，借款期限自2018年1月29日至2021年1月28日，贷款月利率8.2‰，还款方式为等额本息，按月还款，结息日为每月的20日，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告韦建平在本合同项下的贷款逾期的，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,被告韩军为上述贷款提供连带责任保证。同时约定，若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权立即收回贷款。合同签订后，原告于2018年1月29日依约向被告韦建平指定的账户62×××60（收款人：韦建平）交付了贷款本金50000元，被告韦建平在《借款借据》上捺印确认，上述合同签订同时，被告韩军与原告签订了《保证函》，被告韩军为上述贷款提供连带责任保证。原告依约向被告韦建平发放了贷款，而被告韦建平却未按约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。最后查明，截至2019年8月14日，被告共计偿还款项22600.4元（其中偿还本金17719.7元；支付利息、罚息、复利4880.7元），尚欠本金32280.3元及利息、罚息、复利1379.44，合计33659.74元。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的营业照副本、金融许可证、法定代表人身份证明及复印件各一份，被告身份证复印件，还款借款合同，借款借据，保证函，分户明细对账单，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原被告双方签订的《分期还款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告韦建平发放贷款50000元，而韦建平却没有按照合同款项约定进行还款义务，原告要求判决原被告双方签订的《个人分期还款借款合同》提前到期，以及要求被告韦建平提前归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告韩军承担连带清偿责任的问题，因被告韩军是被告韦建平借款的连带责任保证人，作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告韦建平签订的《个人分期还款借款合同》提前到期，被告韦建平于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金32280.3元并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年8月14日的利罚息、复利1379.44元；从2019年8月15日起至付清之日止期间的利息按月利率8.2‰计算，并计收复利）；二、被告韩军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费321元，由被告韦建平负担，被告韩军承担连带给付责任（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年十一月一日书记员  陈发鹃
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1481号原告梁秋萍，女，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告高云峰，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人冷传武，辽宁云舒律师事务所实习律师。被告王君，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人王桂霞（系被告王君姐姐），女，1954年1月15日出生，汉族，丹东市农药总厂退休职工，住丹东市振兴区。原告梁秋萍诉被告高云峰、被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋萍及其委托诉讼代理人陈恩伟、被告高云峰及其委托诉讼代理人张朋飞、冷传武、被告王君的委托诉讼代理人王桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令两名被告偿还原告借款190万元及利息，明确一下利息，计算至2019年10月（开庭之日止）共213000元，月利率按1.32%计算，根据被告（王君账户打过来的）每月还款数额除以借款本金得出的利率。事实与理由：2016年9月开始至2018年9月期间，两名被告以经营格力空调生意为上陆续向原告借款，累计达190万元。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告高云峰辩称，一、被告高云峰不是本案适格被告，被告高云峰与原告间不存在借款关系，不应当承担还款义务。二、原告没有证据证明是被告向原告借款，在本庭中原告应提交证据证明将款项借给了被告，而实际在提交证据过程中并没有提交该证据。三、向被告高云峰主张借款没有事实依据，据原告在起诉状中陈述，借款是在2016年9月至2018年9月，说被告以经营格力空调生意为由向原告借款，这是没有事实及法律依据的。在2016年9月至2018年9月，被告高云峰既不是公司的股东，也不是公司的相关责任人员，没有理由向原告借款。四、被告高云峰与被告王君并不是夫妻关系，本案中不属于夫妻共同债务，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王君辩称，此款项不是王君借款，王君不认识原告，没向原告借款，也不应找王君还款。经审理查明，被告高云峰与被告王君原系夫妻，双方于2010年10月25日双方经民政部门协议离婚。丹东凯隆家电有限责任公司（前身为丹东凯隆家电有限公司）于2010年4月6日成立，被告王君为法定代表人，2018年10月25日该公司的主要成员变更为：王君（执行董事兼总经理）、高云峰（监事）。该公司的经营范围：销售家用电器、电器机械、电子产品、普通机械设备、金属材料（不含稀贵）、化工产品（不含危险品）、建筑材料（不含木材）、装饰装修材料、农畜产品（专项规定除外）；家用电器安装、维修；普通货物道路运输。原告梁秋萍与被告高云峰系朋友关系。因公司需要资金周转，而原告手头较宽裕，经被告高云峰介绍，双方未签订任何书面的合同或借据，只是口头约定利息，由被告高云峰向原告提供的被告王君的卡号，原告分次往被告王君名下的农业银行的尾号为6019的卡中打款，王君还款以及支付利息均往原告梁秋萍名下的中国光大银行的尾号为8939号的卡中转账，至2018年9月10日最后一笔500000元，经核对，原告共向被告王君转款1900000元。本院所确认的上述事实，有丹东凯隆家电有限责任公司的机读信息、结婚登记审查表、离婚登记审查表、中国光大银行丹东支行业务往来凭证、振兴支行个人汇款转账回单2份、被告高云峰与原告间的微信截图、企业机读信息报告、营业执照副本复印件以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借贷合同是实践性合同，必须要有实际的交付行为方能生效。原告梁秋萍与被告高云峰相识多年，亦知晓二被告系夫妻关系并共同经营格力空调这一事实，被告高云峰因经营需要向原告借款，原告在主观上也认为其将钱出借给了两名被告，虽未出具借据或合同，但双方口头约定了利息的给付标准，原告分批次将钱款按照被告高云峰的要求打入高云峰指定的即被告王君的账号，被告王君亦向原告支付欠款本息，鉴于两被告曾系夫妻，且为丹东凯隆家电有限责任公司仅有的两名股东的事实，被告高云峰与王君具有向原告共同借款的合意，故应认定双方存在事实上的民间借贷关系。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告按月息1.32%计算支付利息一节，双方的转款记录中可以看出，被告王君自2016年10月至2019年3月4日一直向原告支付利息，利息从1.25到1.33不等，故两名被告应从2019年4月份开始按月利率1.32向原告支付利息。关于被告高云峰辩称其与原告不存在借贷关系，不应承担偿还义务一节，首先，被告高云峰出面向原告借款，原告向高云峰指定的账户汇款；其次，二被告曾为夫妻关系，且同为公司股东。故对被告的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王君、被告高云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秋萍借款1900000元并支付利息（以190000元为基数，从2019年4月份开始按月利率1.32支付，计算至判决生效之日止）。如果被告王君、被告高云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，由被告王君、被告高云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇一九年十一月十五日书记员  马 丽
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初74号原告杨建海，男，汉族，1967年9月24日出生，住河南省原阳县。原告纪琴心，女，汉族，1970年1月14日出生，住址同上。杨建海、纪琴心的共同委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。杨建海、纪琴心的共同委托代理人冯运华，河南宇华大众律师事务所实习律师。被告原阳县人民政府。住所地原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人韩刚，原阳县城市综合执法局工作人员。被告原阳县城市综合执法局。住所地原阳县原兴办事处白庙村。法定代表人姬宪法，局长。委托代理人魏文峰，该单位工作人员。委托代理人万家，河南良秦律师事务所律师。原告杨建海、纪琴心诉被告原阳县人民政府(以下简称原阳县政府)及原阳县城市综合执法局（以下简称原阳县执法局）强制拆除一案，原告杨建海、纪琴心于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院于2019年5月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。杨建海，纪琴心及其二人共同委托代理人郭建华、冯运华，原阳县政府的委托代理人韩刚及原阳县执法局的委托代理人魏文峰、万家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建海、纪琴心向本院起诉请求：确认二被告强制拆除其房屋的行政行为违法。事实与理由：2011年9月18日，原告以转让的方式取得住宅一处，该住宅有原阳县政府颁发的原阳县国用2001字第（000490）号国有土地使用证，上面有南房一座，东西长16米，南北宽20米。2017年到2018年期间，由于原来的房屋老化，成了危房，原告就在原有危房的基础上进行改造，建成三层新的房屋。原告在建设过程中，没有接到任何行政机关不得改造危房和停止改造的法律文书。2018年11月21日早上，原告在没有接到任何法律手续的情况下，被告数百名执法人员动用大型挖掘机等强拆工具，强行将原告已建好的三层建筑拆除。原告认为，案涉土地系经原阳县政府依法登记的国有土地，因原房屋已成危房，改建并没有影响城镇规划，属于合法建筑。被告的强拆行为严重侵犯了原告的合法权益给原告造成近150万元的损失。原阳县执法局辩称，原阳县执法局经过调查，确定原告房屋未取得原阳县住房和城市规划建设局批准，属于违法建筑，经原阳县政府审核批准后，由原阳县执法局作出强制拆除通知、决定。原阳县执法局作出拆除行为之前履行了调查，先后向原告下发了《责令停止施工通知书》、《行政处罚事先告知书》、《限期拆除决定书》、《催告书》、《行政强制拆除决定书》、《拆除公告》、《强制拆除建筑违法建筑通知》等，故原阳县执法局作出的拆除行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。原阳县政府辩称，原告房屋未取得原阳县住房和城市规划建设局批准，且无法补办规划审批手续，即原告对该违法建筑没有救济途径。故本案作出的强制拆除通知及强制拆除行为符合法律相关规定。原阳县政府作出的原政强制批字（2018）082号《关于对纪琴心违法建筑强制拆除的批复》符合法律规定。在查处过程中，执法机关履行了调查、告知、申请审批、公示、催告等程序。原阳县政府不是拆除执行单位。本院认为，本案中，原告杨建海、纪琴心以涉案房屋被拆除时有原阳县政府的一名工作人员在场及原阳县政府作出的《关于对纪琴心违法建筑强制拆除的批复》为由，将原阳县政府列为被告。根据原阳县人民政府作出的《关于对纪琴心违法建筑强制拆除的批复》内容及双方提交的其他证据，可以认定，对涉案房屋进行强制拆除的行政主体为原阳县执法局，即使原阳县政府有一名工作人员在拆除现场，也不能据此认定原阳县政府参与了涉案房屋的强制拆除。因此，杨建海将原阳县政府列为被告属于错列被告，本案不应以原阳县政府确定管辖；而起诉原阳县执法局的一审行政案件应当由基层人民法院管辖。经本院向原告杨建海、纪琴心释明后，其拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨建海、纪琴心的起诉。原告杨建海、纪琴心预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇一九年十一月一日书记员  张 莉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1498号 申请人：东莞市赞阳机械有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖鹅颈17号。 法定代表人：罗润明，总经理。 委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市天圳实业有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：汤某1。 申请人东莞市赞阳机械有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市天圳实业有限公司相应价值83532元的财产予以保全。申请人东莞市赞阳机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额83532元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市天圳实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市赞阳机械有限公司于2019年11月12日预交诉前保全费855.32元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市天圳实业有限公司相应价值83532元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十二日 书记员  黎顺珍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初617号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖有利，男，1991年11月25日出生广东省廉江市，公民身份号码：440************65X，汉族,小学文化,捕前住廉江市**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留,同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人廖有利犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。被告人廖有利收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人廖有利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日22时许，被告人廖有利在廉江市***对面的怡情啤酒城处，与被害人李健仔及黄秋丽、罗醒杰、吴永友等人一起喝啤酒。期间，因被害人李健仔及黄秋丽、罗醒杰、吴永友等人阻止其喝白酒，被告人廖有利便迁怒于被害人李健仔等人，遂持小刀追赶并刺伤被害人李健仔。经鉴定，被害人李健仔的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人廖有利在开庭审理时亦无异议，并有被害人李健仔的陈述，证人黄秋丽、罗醒杰、吴永友的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人廖有利的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖有利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖有利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人廖有利归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖有利在有期徒刑六个月至一年内量刑处罚，被告人廖有利对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人廖有利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖有利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄红梅人民陪审员  宋维钦二〇一九年十一月一日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1631号原告江淮，男，侗族，1951年6月6日出生，住六盘水市钟山区。原告李正云，女，汉族，1952年12月8日出生，住六盘水市钟山区。被告赵美玲，女，汉族，1977年11月16日出生，住六盘水市钟山区。原告江淮、李正云诉被告赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江淮、李正云到庭参加诉讼，被告赵美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淮、李正云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金80400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵美玲以急需用钱为由，从2018年4月18日到2018年9月5日止，多次向原告借款，其中部分是银行转账，部分是现金，期间被告也在陆续还款。到2018年9月5日经双方结算，被告总计应偿还原告借款本金81600元，由于当时被告无款偿还，就向原告出具了一借条，并在借条上写明于2019年4月5日前必须还完81600元。事后，被告没有履行还款承诺，经原告索要，被告只偿还了1200元，至今尚欠80400元。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。经审理查明，原告江淮、李正云系夫妻关系。被告赵美玲以需资金周转为由，向原告江淮、李正云借钱。原告江淮、李正云之女江晓丹分别于2018年4月18日向被告赵美玲银行卡转账30000元、2018年5月10日转账7815元、2018年7月18日转账10000元、2018年7月20日转账10000元。期间，原告江淮、李正云用现金支付给被告30000元。以上原告共支付给被告赵美玲借款87815元。借款期间，被告赵美玲陆续还款给原告。2018年9月5日，经双方结算，被告总计应偿还原告借款本金81600元。被告于当日向原告出具了“今借到江淮、李正云现金捌万壹仟陆佰元整（81600）。从2018年9月6日至2019年4月5日前必须还完捌万壹仟陆佰元整（81600）。还款方式：按天还款，每天还款肆佰元整（400），每月月底还满壹万贰仟元整（12000）”借条一份。因被告没有履行还款承诺，经原告索要，被告向原告偿还了1200元，余款80400元至今未偿还。原告认为被告的行为已严重损害其合法权益，故依法诉至本院。本院认为，被告赵美玲向原告江淮、李正云借款尚欠80400元未偿还的事实，有被告赵美玲向原告出具的借条及原告提交的转账凭条予以证明，故本院对上述事实予以确认。因被告借款后，未按照其向原告出具的承诺履行还款义务，故对原告主张由被告偿还其借款本金80400元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告赵美玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告江淮、李正云借款80400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告赵美玲负担（原告已自愿预交，被告赵美玲在本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  刘福贵人民陪审员  纪 伟二〇一九年十一月一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2815号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被告：扶余市东兴农业种植农民专业合作社，住所地：吉林省扶余市长春岭镇石桥村。 法定代表人：王云凤，该公司经理。 被告：王云凤，男，汉族，1964年2月22日出生，住吉林省扶余市。 被告：刘亚琴，女，汉族，1963年9月20日出生，住吉林省扶余市。 被告：孙洪霞，女，汉族，1967年10月22日出生，住吉林省扶余市。 被告：刘国忠，男，汉族，1966年6月13日出生，住吉林省扶余市。 被告：王云才，难，汉族，1966年10月28日出生，住吉林省扶余市。 被告：姚淑艳，女，汉族，1968年1月14日出生，住吉林省扶余市。 原告汇银融资租赁有限公司与被告扶余市东兴农业种植农民专业合作社、王云凤、刘亚琴、孙洪霞、刘国忠、王云才、姚淑艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十一月六日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初611号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人李俊生，男，1988年5月28日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。曾因犯贩卖品罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2017年4月12日刑满释放。因本案于2019年5月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]542号起诉书指控被告人李俊生犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人李俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年4月5日至5月14日期间，被告人李俊生在海丰县某镇某路口等地贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员庄某甲4次4小袋，共重3.9克，得款1750元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某甲2次2小袋，共重0.56克，得款280元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员彭某甲2次2小袋，共重0.6克，得款300元。2019年5月14日17时许，被告人李俊生在海丰县某镇某社附近被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获作案工具苹果6P手机1部。公诉机关据此认为，被告人李俊生无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重5.06克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊生因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李俊生三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人李俊生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李俊生的上述犯罪事实，被告人李俊生在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明书》《微信记录》《微信转账记录截图》《扣押清单》及照片，辨认笔录，电子数据，证人庄某甲、杨某甲、彭某甲的证言，被告人李俊生的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李俊生无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重5.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李俊生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李俊生能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李俊生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2023年12月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具苹果6P手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  潘红洲二〇一九年十一月六日书 记 员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8985号 原告：陶华，女，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张亚楠，宿州市法律援助中心指派律师。 被告：马科学，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告陶华与被告马科学、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（因中国平安财产保险股份有限公司郑州上街支公司无独立的财务权，原告当庭变更被告为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称中国平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华的委托诉讼代理人张亚楠、被告中国平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼，被告马科学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医药费16933.4元、残疾辅助器具813元、营养费2700元、住院伙食补助费2040元、护理费15960元、交通费1360元、伤残赔偿金55028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计106235.2元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日9时35分，被告马科学驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至028县道（时褚路）（路外）宿州市时村中心街路段，因采取措施不当与原告陶华发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往皖北煤电集团总医院住院治疗68天，医疗费用由被告一先行垫付5000元、被告二先行垫付50000元。经宿州市公安局交通警察支队三大队依法认定：马科学负本次事故的全部责任，陶华无责任。经查，浙Ｂ×××××号车辆在被告二处投保交强险和第三者责任险，被告二应当在保险限额内承担责任。为维护原告合法权益，原告具状起诉。 被告中国平安保险郑州支公司辩称：对道路交通事故认定书的责任划分不持异议，被告垫付款项已扣除，部分费用请求过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 被告马科学未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日9时35分，被告马科学驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至028县道（时褚路）（路外）宿州市时村中心街路段，因采取措施不当与行人陶华发生碰撞，造成陶华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马科学负本起交通事故的全部责任，陶华无责任。事故发生后，陶华被送至皖北煤电集团总医院治疗，入院诊断为左股骨踝上、踝间粉碎性骨折；右肺结节；寻常型银屑病；眩晕。2019年5月23日出院，住院天数68天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为1、院外注意休息，加强营养，家人陪护一人，术后患肢勿着地负重，勿明显负重。2、坚持膝关节屈伸功能锻炼，3月后借助助步器适度活动，家人注意看护，勿摔倒。3、出院带药。3、出院2、4、6月门诊复查患肢摄片，指导功能锻炼。陶华自行支付的医药费为16993.4元（已扣除马科学垫付的医药费5000元，中国平安保险郑州支公司垫付的医药费50000元），残疾辅助器具费813元。2019年7月1日，陶华单方委托安徽永泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陶华因交通伤致左膝关节功能丧失70.0%的伤残等级为九级。2、被鉴定人陶华的误工期为120日，营养期为90日。陶华花费鉴定费1400元。因陶华伤处内固定在位，中国平安保险郑州支公司申请对陶华的伤残等级重新鉴定，因原告当庭表示考虑其年龄较大，不适宜取出内固定，且皖北煤电集团总医院出具证明，本院对原告提供的鉴定意见予以认定。 另查明，浙Ｂ×××××号车在中国平安保险郑州支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。原告陶华系非农业户籍。 本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。被告马科学应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。陶华系非农业户籍，应按城镇标准赔偿相关损失。结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费16933.4元、伙食补助费2040元（30元×68天）、营养费2700元（30元×90天）、伤残赔偿金55028.8元（34393元／年×8×20%）、残疾辅助器具费813元、精神损害抚慰金10000元、护理费12348元（123.48元×100天）、交通费1360元（20元×68天），合计101223.2元。鉴于浙Ｂ×××××号车在中国平安保险郑州支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，上述损失，由被告中国平安保险郑州支公司在交强险限额内赔偿79549.8元（55028.8元＋813元＋10000元＋12348元＋1360元），在商业三者险范围内赔偿21673.4元。鉴定费1400元，不属于保险公司赔偿范围，由被告马科学承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陶华损失79549.8元，在商业三者险范围内赔偿原告陶华损失21673.4元，合计101223.2元。 二、被告马科学于本判决生效后十五日内支付陶华鉴定费1400元； 三、驳回原告陶华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担895元，被告马科学负担242元，原告陶华负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱培娜 书记员刘强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4736号申请人：陈万云,女，1958年6月7日出生，汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：安徽省宿州市立医院,住宿州市汴河中路299号,机构代码:12341300486002160N。法定代表人:吴超。本院在执行××人××与安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案中，现因被执行人安徽省宿州市立医院未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人安徽省宿州市立医院立即履行(2019)皖1302民初8278号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人安徽省宿州市立医院的银行存款206619元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人安徽省宿州市立医院所有的价值为206619及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽省宿州市立医院名下车辆的，限被执行人安徽省宿州市立医院收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十一月二十六日书记员  余 佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2538号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告刘文滨，男，1973年12月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘文滨物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 荣甜甜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异141号异议人（利害关系人）：张国木，男，1945年11月19日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李开军，男，1976年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郝木勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人李开军与被执行人郝木勇借款合同纠纷一案中，异议人张国木对申请执行人李开军系被执行人郝木勇名下不动产（证号S079893）的第一查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国木称，其是2018年6月20日申请保全立案，案号为（2018）鲁0983执保821号。而李开军是2018年6月22日申请保全立案，案号为（2018）鲁0983执保823号。异议人张国木申请在先，可是异议人不能理解的是申请在先却为什么查封被排在后边。经向法院了解，得知查封手续是同一执行人员拿两件案件材料同时去不动产登记部门办理的查封手续，把异议人张国木的排在了后面。异议人张国木认为，其申请在先，应当排在首封位置，特申请贵院予以认定。申请法院依法认定申请人申请法院对被执行人郝木勇名下不动产（证号S079893）的查封处于首封位置。本院查明，2018年6月20日，异议人张国木就与郝木勇、肥城市宏翔印刷有限公司一案提出财产保全申请。2018年6月21日，本院立案审理张国木与郝木勇、肥城市宏翔印刷有限公司民间借贷纠纷一案。同日，异议人张国木填写《财产保全申请人举证表》，列明要求本院查封冻结银行存款或相应价值财产。本院依法作出（2018）鲁0983民初3066号民事裁定书，裁定准予异议人张国木财产保全申请。2018年6月25日，本院作出（2018）鲁0983执保821号执行裁定书，裁定冻结郝木勇、肥城市宏翔印刷有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院向肥城市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，查封被执行人郝木勇名下的不动产一套（不动产证号：S079893），查封期限三年，自2018年6月25日至2021年6月24日。2019年1月2日，经异议人张国木申请，本院以（2019）鲁0983执44号立案执行。2018年6月21日，李开军就与郝木勇一案提出财产保全申请；同日，李开军填写《财产保全申请人举证表》，列明要求本院查封锦绣城11号楼3单元202室（即本案涉案房屋）。2018年6月22日，本院依法作出（2018）鲁0983民初3086号民事裁定书，裁定准予李开军财产保全申请。2018年6月25日，本院作出（2018）鲁0983执保823号执行裁定书，裁定冻结郝木勇银行存款79万元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院向肥城市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，查封郝木勇名下的不动产一套（不动产证号：S079893），查封期限三年，自2018年6月25日至2021年6月24日。2019年6月19日，经申请执行人李开军申请，本院以（2019）鲁0983执1686号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确、具体的被保全财产。当事人、利害关系人申请诉讼保全时，确因客观原因不能提供明确、具体被保全财产的，人民法院可以酌情裁定采取保全措施。本案中，异议人张国木虽然早于申请执行人李开军提出财产保全申请，但未提供被执行人郝木勇明确、具体的财产线索。申请执行人李开军明确、具体地提供了被执行人郝木勇名下不动产一套的相关信息，即本案涉案房屋，申请执行人李开军查封时间早于异议人张国木并无不当。综上，异议人张国木提出异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人张国木异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年十一月二十七日法官助理董慧书记员秦齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22809号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：莫秀文，女，1957年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************987。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告莫秀文因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽