黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3286号原告：黄明圆（别名王琳琳），女，1987年10月30日出生，汉族，个体。被告：矫健，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业。被告：宁敏芝(系矫健妻子)，女，1976年4月12日出生，汉族，无职业。原告黄明圆与被告矫健、宁敏芝健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明圆、被告矫健委托诉讼代理人宁敏芝及被告宁敏芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄明圆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告因伤害原告所造成的损失医疗费5934.88元、误工费18450元、交通费800元、护理费3000元和伙食补助费1150元，合计29300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日22时许，在八五六农场“麦霸”歌厅一楼大厅，原告与被告矫健发生争执后，矫健用拳头及手掌殴打原告头部、将原告头部、左耳等处打伤。被告宁敏芝在原告被被告矫健殴打倒地后用手打原告头部，用脚踢原告的腿部。以上事实分别有牡垦公（856）行罚决字【2019】465和牡垦公（856）行罚决字【2019】466《行政处罚决定书》证实。原告受伤后，经虎林市人民医院诊断1.右耳外伤；2.头外伤；3.颌面外伤；4.双侧上肢外伤；5.腹部外伤；6.背部外伤；7.左侧颞下颌关节急性损伤。为此，请求人民法院依法公正裁决。宁敏芝辩称，对打架的事实有异议，本人有证据证明王磊也动手打了原告，事情的起因是因为王磊和黄明圆不正当的关系打起来的，如果要是涉及赔偿，被告席上应该有王磊和矫健，本人代表矫健出庭，认为到法庭应该实事求是，对自己行为负责。矫健辩称，意见同上。原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：1.行政处罚决定书2份，欲证明二被告将原告打伤，被公安机关处罚的案件事实并证明了二被告在此次打架中的责任；证意见为：有异议，因为当时矫健、我还有原告都是朋友关系，不想把事情弄大，所以没有复议。矫健的质矫健的质证意见为：同上。本院的认证意见为：上述证据系公安机关出具的行政处罚文书，被告虽有异议，但其未提供反驳证据，该行政文书内容真实，合法有效，本院予以采信。2.虎林市人民医院住院病案（包括住院记录、出院记录、检验报告单、出院诊断证明等）1份，欲证明因被告将原告打伤，原告在医院住院治疗的伤情及需要护理等情况。宁敏芝的质证意见为：有异议，原告住院是耳外伤住的院，但住院的时候有了其他伤，原告应该在住院期间又被人打伤，除了耳外伤其他伤和被告没有关系。矫健的质证意见为：同上。本院的认证意见为：上述证据确系原告为治疗伤势所发生，且该证据能够证明与被告的侵权行为存在因果关系，对于原告证明在医院住院治疗的伤情部分，被告虽有异议，但没有相反证据予以反驳，本院予以采信；但对原告证明需要护理的部分，因原告未提出对该费用的合理性进行鉴定，对此证明需要护理部分，本院不予采信。3.住院票据一份，欲证明被告将原告打伤，原告在医院住院治疗发生的费用。宁敏芝的质证意见为：对于真实性没有异议，但对票据项目发生的费用有异议，原告有抗体、床费、和除打架不正常的体检项目被告均不认可。矫健的质证意见为：同上。本院的认证意见为：上述证据确系原告为治疗伤势所产生，且该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，被告虽有异议，因被告未要求对该费用的合理性进行鉴定，本院推定原告花费的医疗费用合理。该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。4.更名申请、更正证明各一份，欲证明黄明圆和黄明园是同一人。宁敏芝的质证意见为：无异议。矫健的质证意见为：同上。本院的认证意见为：上述证据因被告无异议，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。被告为证明其反驳成立，向本院举示如下证据：优盘1份，欲证明原告所经营的汉堡店在原告受伤期间是经营状态，不存在误工费；另外，药费的赔偿有他人殴打，不应该全由矫健赔偿，王磊应该承担责任。黄明圆的质证意见为：被告的证据是微信截图和图片，不能作为证据使用，请出示有利的证据。本院的认证意见为：上述证据内容真实，但该证据不能证明被告所要证明的问题，相反确能证明原告的工作是经营餐饮业，对于被告所要证明的问题，本院不予采信。法院依职权调取证据如下：矫健、宁敏芝、黄明圆、郭丽丽、王磊、王唯、窦青和在垦区公安局牡丹江分局八五六派出所询问笔录共13份，欲证明原、被告双方打架的案件事实。黄明圆的质证意见为：无异议。宁敏芝的质证意见为：对自己本人的笔录无异议，其他笔录均有异议，称与案件事实不相符，有遗漏。矫健的质证意见为：同上。本院的认证意见为：该证据内容真实，被告虽有异议但并无证据进行反驳，该证据能够证明本案案件事实，且与行政处罚决定书能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证、质证和认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2019年5月27日22时许，黄明圆与矫健、宁敏芝在八五六农场“麦霸”歌厅一楼大厅相遇，双方酒后发生争执，矫健动手对黄明圆进行殴打，将黄明圆头部、左耳等处打伤。黄明圆被矫健殴打倒地后，宁敏芝在黄明圆倒地后用手打其头部，用脚踢黄明圆的腿部。黄明圆受伤后，在虎林市人民医院进行治疗，期间住院23天，共支出医疗费5934.88元，出院诊断为1.右耳外伤；2.头外伤；3.颌面外伤；4.双侧上肢外伤；5.腹部外伤；6.背部外伤；7.左侧颞下颌关节急性损伤。因双方庭前未能就赔偿问题达成协议，黄明圆遂诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。矫健、宁敏芝在纠纷中致伤黄明圆，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案件事实及现有证据分析，在本次纠纷中，矫健、宁敏芝并无提供证据证明黄明圆在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由矫健、宁敏芝对黄明圆的受伤损失承担全部的赔偿责任。按照2017年黑龙江省人身损害赔偿标准并结合原告的伤情，原告黄明圆的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，原告主张的5934.88元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以支持；（2）误工费，结合原告误工情况及参照2017年度黑龙江省人身损害赔偿中住宿和餐饮业年收入62707元的标准计算，金额应为3951.4元（62707元÷365天×23天），对于该合理部分，本院予以支持，对于超出诉讼请求部分的误工费，没有证据证实，本院不予支持；（3）住院伙食补助费，原告主张的1150元（50元×23天），符合法律规定，本院予以支持；（4）交通费，原告主张800元偏高，按照法律规定是必要的交通费用，应当按照100元的标准较为合理，对于超出诉讼请求部分的交通费，没有证据证实，本院不予支持；（5）护理费，原告主张护理费3000元，因原告未提出对该费用的合理性进行鉴定，故对原告主张要求护理费的请求，本院不予支持。另外，被告在庭审中辩称原告受伤期间是经营状态，不存在误工费及药费的赔偿有他人殴打，不应该全部由矫健赔偿，并称王磊应该承担责任的说辞，被告在庭审中所举证据不能证明被告所要辩论的问题，该证据与被告辩称无关联，被告辩称不成立，本院不予支持。综上所述，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额应确定为医疗费5934.88元、误工费3951.4元、交通费100元和伙食补助费1150元，合计11136.28元。上述损失数额，符合法律规定，本院予以支持；对于原告超出诉讼请求部分的各项费用，不符合法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、矫健、宁敏芝于本判决生效后十五日内给付黄明圆医疗费5934.88元、误工费3951.4元、伙食补助费1150元、交通费100元，合计11136.28元。二、驳回黄明圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元由矫健、宁敏芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘君冉