福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1034号 原告：陈金香，女，汉族，1944年9月18日出生，住华安县。 原告：罗有火，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地华安县，常住于华安县。 原告：罗鑫盛，男，汉族，1996年3月3日出生，户籍地华安县，常住于华安县。 原告：罗李慧，女，汉族，1991年12月3日出生，住漳州市芗城区。 以上四名原告的委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所执业律师。 被告：刘飞，男，汉族，1982年04月15日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住址福建省漳平市。 被告：太和县宏达运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇旧西社区祥和新村（东盾木业对面），统一社会信用代码91341222MA2MW9HJ3N。 法定代表人：姚鹏 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市颍川区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码913412007467866652L(1-1)。 法定代表人：张健，任总经理。 委托诉讼代理人：**泉，男，汉族，1989年10月16日出生，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工，户籍地安徽省歙县。 原告陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧与被告刘飞、太和县宏达运输有限公司、天安财险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有火、罗李慧及四名原告的委托诉讼代理人王金华、被告天安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人**泉到庭参加诉讼，被告刘飞、太和县宏达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘飞、太和县宏达运输有限公司、天安财险阜阳支公司共同赔偿陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧因交通事故造成的各项损失合计人民币645307元；2.本案诉讼费用由刘飞、太和县宏达运输有限公司、天安财险阜阳支公司共同承担。事实与理由：2019年7月3日，刘飞驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车）沿省道219线从华安往漳州方向行驶，行经省道219线华安县环城路洋坪大桥路段时，速度超过核定每小时速度60公里的时速直接在快车道上行驶，碰撞黄某驾驶的电动车，直接造成黄某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经华安县公安交通警察大队认定为刘飞负事故同等责任，黄某负事故同等责任。陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧系死者黄某现有的家属。死者黄某生前一直于华安县打零工，住在县城，老家户籍地华丰镇绵良村的家庭承包经营权耕地已全部因开发建设征用完毕，黄某夫妻在2016年5月份在华安县购置商品房，并装修入住。其主要收入来源和居住均为城镇，应按城镇居民标准计算本案的所有赔偿项目，具体如下：1、死亡赔偿金20×42121=842420元；2、丧葬费38133元；3、处理丧葬事宜的交通费2000元；4、被抚养人生活费：6×28145÷5=33774元；5、处理丧葬事宜的误工费：4×7×209=5852元；6、精神抚慰金：80000元；以上赔偿项目累计1002179元。因本次事故刘飞负事故同等责任，本案黄某驾驶的系非机动车，事故责任比例为60%与40%，陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧要求精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。现肇事车辆在天安财险阜阳支公司处投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔。太和县宏达运输有限公司作为肇事车辆的车主，应与刘飞共同承担赔偿责任。故刘飞、太和县宏达运输有限公司、天安财险阜阳支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失为110000+（1002179-110000）×60%=645307元。现为保护陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧合法权益，特具状贵院，望判如所求。 刘飞未作答辩。 太和县宏达运输有限公司未作答辩。 天安财险阜阳支公司辩称：第一，我司承保的肇事车辆商业三者险100万，不计免赔，交强险，对事故发生的事实与责任划分没有异议，第二，我司认为原告的诉讼请求不能得到支持，其诉请的内容是要求三被告共同承担赔偿责任，保险公司并不是共同的侵权人，也不是法定中应当共同承担赔偿责任的主体，原告的损失应当是由侵权人进行赔偿，而在驾驶员以及车辆证件均合法有效的前提下，保险公司才在保险限额内可以直接赔付于原告，而不是共同承担责任。第三，原告方主张的损失部分项目过高，其中死亡赔偿金部分应当按照福建省农村标准进行计算，原告提交的商品房买卖合同以及关于失地部分的协议时以及表格，均没有提供原件或者与原件核对无异议的复印件。另外，其在诉状中所称的黄某主要收入来源于城镇，没有提供任何证据。处理事宜的交通费以及误工费应当包含于丧葬费之中，精神抚慰金鉴于事故双方负同等责任，应当以30000元较为适宜。赔偿比例除交强险范围外应各占50%。保险公司并不是本次事故的肇事方，在本次诉讼中也仅是作为代替赔偿的主体，所以案件的诉讼费用应该由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日13时56分许，刘飞驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车）沿省道219线从华安往漳州方向行驶，行经省道219线华安县环城路洋坪大桥路段时，与前方横过道路的由黄某驾驶的无牌照电动车发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡（黄某经华安县总医院抢救无效后于当天15时左右死亡，尸体于2019年7月6日火化）、交通设施损坏，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车上货物损失及两车损坏的交通事故。针对该交通事故，华安县公安局交通警察大队于2019年8月12日作出第350629120190000029号《道路交通事故认定书》，对当事人责任作出如下认定：“1、刘飞负本起事故同等责任；2、黄某负本起事故同等责任。”皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的机动车所有人是太和县宏达运输有限公司；该车的强制保险及商业保险（其中商业保险的第三者责任保险限额为1000000元，同时也有投保不计免赔）的投保人及被保险人均为太和县宏达运输有限公司，承保单位均为天安财险阜阳支公司，承保期间均为2018年9月4日0时起至2019年9月3日24时止。本事故发生于机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险期间内。驾驶员刘飞的驾驶证证号，准驾车型A2D，有效期限2012-08-14至2022-08-14；驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2019年6月11日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。请于每个计分周期结束后三十日接受审验。”驾驶人（刘飞）信息查询结果单显示其累计记分栏显示为0分，清分日期为2019年8月14日。 黄某于1968年8月26日出生，生前户籍地为华安县红楼5号，从2019年4月起居住在华安县；其生前与丈夫（罗有火，1968年6月24日出生）育有一女（罗李慧，1991年12月3日出生）一子（罗鑫盛，1996年3月3日出生），其生前需要对其母亲（陈金香，1944年9月18日出生，住在华安县红楼2号）应与其兄弟姐妹（黄庚申，黄梅桂，黄木泉，黄梅菊）共五人一起尽抚养义务。 华安县人民政府于1999年1月1日为户主罗有火（家庭成员黄某、罗李慧、罗鑫盛）颁发了编号为NO002200的《土地承包经营权证》，确认该户对华安县绵良村共计1.6亩水田享有土地承包经营权。该户所享有的土地承包经营权因公路建设等项目于2011年11月11日前均被依法征收，该户一家四口成了失地农民。罗有火黄某春于2016年5月20日向漳州信龙房地产有限公司通过银行按揭购华安县室商品房，经装修后于2019年4月份搬迁入住。 以上事实有陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧举证的华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘飞的机动车驾驶证正副本、驾驶人逍遥丸查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本），福建省闽南司法坚定所司法鉴定意见书，火化证，户口簿复印件，抚养关系证明，失地证明，土地承包经营权证，绕城公路绵良片征地赔青情况表，华安县城关绕城公路征地赔青协议书，华安县城关绕城公路质地赔偿补偿表、商品房买卖合同，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点：1、天安财险阜阳支公司是否应当理赔陈金香等四人的各项损失？2、陈金香等四人的损失数额如何确定？首先，天安财险阜阳支公司是否应当理赔陈金香等四人的各项损失的问题？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”刘飞黄某春在本次事故中承担同等责任皖Ｋ×××××6号重型半挂牵引车的机动车所有人是太和县宏达运输有限公司；该车的强制保险及商业保险的投保人及被保险人均为太和县宏达运输有限公司，承保单位均为天安财险阜阳支公司，本次事故发生在承保期间内。由此，本院认为，天安财险阜阳支公司应在交强险的责任范围内在对陈金香等四人各项损失的合理部分予以理赔;不足部分由天安财险阜阳支公司根据商业三者险保险合同予以理赔。 其次，陈金香等四人的损失数额如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院结合《2018年福建统计摘要》及相关数据，黄某春在本起交通事故中经抢救无效死亡，陈金香等四人所产生的各项损失依法核定如下： （一）死亡赔偿金核定为842420元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害黄某春（从1968年8月26日出生至2019年7月3日死亡止，未满60周岁）生前户籍地虽然在农村，但其自2011年11月11日以后就成为了失地农民，其生活来源已非农业收入，对死亡赔偿金的标准，应参照2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准×20年，为此，核定死亡赔偿金为842420元。 （二）丧葬费核定为38133元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”而2018年福建省职工月平均工资标准是76266元/年，为此，按六个月总额计算核定丧葬费为38133元。 （三）被抚养人陈金香抚养费核定为33774元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人陈金香（1944年9月18日出生至2019年7月3日，已满74周岁但未满75周岁），参照2018年城镇居民人均生活消费支出28145元/年的标准×6年（20年－14年＝6年）÷5（对陈金香承担抚养义务的儿女共计5人，即黄庚申，黄梅桂，黄木泉，黄梅菊、黄某），即核定被抚养人陈金香抚养费为33774元。 （四）处理交通事故及丧葬事宜的交通费核定为800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”陈金香等四人有要求支付2000元交通费但没有提供相应票据予以证明，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜等确实需要支出必要的交通费用，本院接合受害人交通事故地点与医院之间的距离、受害人亲属办理丧葬事宜的距离、天数等因素，核定交通费为800元。 （五）处理丧葬事宜的误工费核定为5850.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照2018年福建省职工月平均工资标准是76266元/年，那么每天的误工费应为208.95元，结合本交通事故处理丧葬事宜的亲属及误工时间，按4人均被误工7天计算，核定处理丧葬事宜的误工费为5850.6元。 （六）精神损害抚慰金核对为70000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。陈金香等四人的近亲属在黄某遇车祸死亡，必然对陈金香等四人产生精神上的痛苦，故陈金香等四人要求赔付精神损害赔偿的请求符合法律规定，但其请求给付精神损害抚慰金80000元过高，本院根据本案的实际情况和当地平均生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金70000元。 综上，黄某在本次交通事故中死亡产生的以上各项损失共计990977.6元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陈金香等四人要求精神抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案情况，本院核定由于陈金香等四人可以在交强险范围内要求天安财险阜阳支公司支付的损失包括精神损害赔偿金70000元，丧葬费38133元，交通费800元，陈金香的抚养费1067元（33774元－32707元），累计110000元。由于本案交通事故责任认定书并没有认定黄某驾驶的无牌号爱玛二轮电动车属于机动车，天安财险阜阳支公司也没有举证证明该车属于机动车，为此，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法（2012年修订》第五十二条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，作为承保单位的天安财险阜阳支公司应当根据保险合同予以理赔陈金香等四人在商业三者险范围的各项损失[死亡赔偿金842420元＋陈金香的抚养费32707元（33774元－1067元）＋处理丧葬事宜的误工费5850.6元]×60%，累计525076.2元。即交强险不足赔偿部分由天安财险阜阳支公司在机动车商业第三者险赔偿限额范围内理赔880977.6元×60%＝528586.56元。 综上所述，天安财险阜阳支公司在交强险理赔限额范围内应赔偿陈金香等四人各项损失110000元，在机动车商业第三者险理赔限额范围内应赔偿陈金香等四人各项损失528586.56元。由于上述损失理赔数额并未超出保险理赔的额度范围，因此，刘飞和太和县宏达运输有限公司对本次事故就无需承担因保险理赔不足时所应承担的赔偿责任。对天安财险阜阳支公司辩称不应承担理赔责任及陈金香等四人的诉讼请求所依据的标准过高等，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；对陈金香等四人的诉讼请求中因缺乏事实和法律依据的部分，本院亦不予支持。刘飞、太和县宏达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法（2012年修订）》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内赔偿陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧精神损害赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费（部分）累计110000元，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）; 二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在第三者商业责任险理赔限额范围内赔偿陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧死亡赔偿金、抚养费累计528586.56元，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）; 三、驳回陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10253元，减半收取计5127元，由刘飞、太和县宏达运输有限公司负担5093元，由陈金香、罗有火、罗鑫盛、罗李慧负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 李 琛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈婉菲 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。