江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3407号原告：金某1,男,1994年3月22日出生,汉族，住南京市建邺区。原告：金某2，男，1942年3月4日出生，汉族，住南京市江宁区。共同委托诉讼代理人：王敦武、韩文斌（实习），江苏斐多律师事务所律师。被告：韩某1，女，1992年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：唐某1，女，2017年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：韩某2。共同委托诉讼代理人：胡庆生、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：唐某2，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：丁某，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。负责人：程凯，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，男，1986年7月11日出生，汉族，住扬州市，该单位员工。被告：凌某，男，1992年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：蒋某，女，1993年4月26日出生，汉族，住扬州市开发区。共同委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：颜鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，住高邮市，该单位员工。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告金某1、金某2与被告韩某1、唐某1、唐某2、丁某、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦公司）、凌某、蒋某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人、被告韩某1、唐某1共同委托诉讼代理人林强、被告都邦公司的委托诉讼代理人、被告凌某、蒋某共同委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告唐某2、丁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失387161元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金50000元，超出交强险部分的损失，要求被告按照30%的比例予以赔偿）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日11时左右，驾驶人刁建国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，由西向东行驶至G40沪陕高速公路往南通方向334KM+800M路段时，与当时因故障停车于应急车道内的车牌号为苏Ｋ×××××的轻型普通货车发生碰撞，后苏Ｋ×××××轻型普通货车又与停于其前方的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，事故致苏Ａ×××××小型轿车驾驶人刁建国、乘车人金花、当时正在苏Ｋ×××××轻型普通货车底部修车的唐海死亡，王志宝受伤，三车辆不同程度受损。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定刁建国承担本起交通事故的主要责任，唐海、凌某共同承担此事故的次要责任。乘车人金花、王志宝不承担此事故的责任。苏Ｋ×××××的轻型普通货车在被告都邦公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告韩某1、唐某1辩称，由法院依法裁判。被告唐某2、丁某未到庭，亦未提交证据。被告都邦公司辩称，对事故的发生、责任认定、苏Ｋ×××××的轻型普通货车的投保情况没有异议。我司在本起交通事故中的赔偿比例为15%，本起事故还有另两名死者、一名伤者，交强险应该按照份额进行分担。因驾驶员唐海没有提供从业资格证，按照商业条款约定，我司在商业第三者责任险范围内免责。被告凌某、蒋某辩称，我们是夫妻关系，车辆登记在被告蒋某名下，其他同保险公司意见。被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车的保险情况没有异议。本起事故的另一名死者唐海在扬州市邗江区法院诉讼，该院判决我司在交强险限额内赔偿27500元、在商业第三者责任险限额内按照15%的比例赔偿162197.4元，上述两项款项我司已经履行完毕。是否需要在交强险限额内为其他伤者预留份额，由法院依法认定。另我司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月6日11时左右，驾驶人刁建国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，由西向东行驶至G40沪陕高速公路往南通方向334KM+800M路段时，与当时因故障停车于应急车道内的车牌号为苏Ｋ×××××的轻型普通货车发生碰撞，后苏Ｋ×××××轻型普通货车又与停于其前方的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，事故致苏Ａ×××××小型轿车驾驶人刁建国、乘车人金花、当时正在苏Ｋ×××××轻型普通货车底部修车的唐海死亡，王志宝受伤，三车辆不同程度受损。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定刁建国承担本起交通事故的主要责任，唐海、凌某共同承担此事故的次要责任。乘车人金花、王志宝不承担此事故的责任。2、唐海驾驶的苏Ｋ×××××的轻型普通货车在被告都邦公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告凌某驾驶的登记在被告蒋某名下的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、《火化证》、《户口信息证明》各一份，证明金花于2018年1月6日死亡，死亡原因为交通事故。4、原告金某2、王全娣系金花父母，王全娣已于2011年去世。原告金某1系刁建国、金花的儿子，刁建国已在本期交通事故中死亡。5、被告唐某2、丁某系唐海的父母，被告韩某1系唐海生前的配偶，被告唐某1系唐海的女儿。6、被告人保公司已在交强险限额内赔偿唐海的继承人27500元、刁建国继承人27500元，在商业第三者责任险限额内按照15%的比例赔偿唐海的继承人162197.4元、刁建国继承人140205.57元。7、被告都邦公司已在交强险限额内赔偿刁建国继承人36666.67元，在商业第三者责任险限额内按照15%的比例赔偿刁建国继承人140205.57元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。金花发生交通事故死亡，首先应由被告都邦公司、人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告都邦公司、人保公司根据保险合同的约定保险金额范围内各按15%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告韩某1、唐某1、唐某2、丁某在继承唐海遗产范围内和被告凌某各按照15%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、金花系城镇户口，应适用受诉法院地城镇居民标准，死亡赔偿金认定为944000元（47200元*20年）；2、丧葬费认定为39870.5元；3、结合事故当事人过错程度，精神抚慰金认定为15000元。上述损失合计998870.5元。因本起交通事故另有一名伤者王志宝，故被告都邦公司在交强险范围内预留三分之一的份额，在死亡伤残赔偿限额下赔偿两原告36666.67元。被告人保公司在交强险范围内预留四分之一的份额，在死亡伤残赔偿限额下赔偿两原告27500元。被告都邦公司抗辩唐海没有从业资格证系商业第三者责任险免责事由，被告都邦公司没有提供相应的书面证据证明其已就该免责事由向唐海履行了提示和说明告知义务，故本院对被告该抗辩不予采纳。被告唐某2、丁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告金某1、金某2损失36666.67元；二、被告人保公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告金某1、金某2损失27500元；三、被告都邦公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告金某1、金某2损失140205.57元；四、被告人保公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告金某1、金某2损失140205.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告金某1、金某2负担336元，由被告韩某1、唐某1、唐某2、丁某在继承唐海遗产范围内负担1000元（两原告已预付，四被告于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告），由被告凌某负担1000元（两原告已预付，被告凌某于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2336元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  练 玮人民陪审员  许 可二〇一九年十一月二十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹