福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2606号 原告：李元强，男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：方镇波，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。统一社会信用代码91350200798068839Y。 负责人：曾斓，任经理。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。 原告李元强与被告方镇波、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元强及其委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告方镇波、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李元强向本院提出诉讼请求：1.判令方镇波赔偿李元强各项经济损失合计52712元；2.判令中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在承保范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年12月27日16时许，李元强驾驶电动车从云漳路沿经堂口路往中山路方向行驶，至事故路段，遇前方同右侧方镇波驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车左转弯掉头行驶时，因方镇波驾车左转弯掉头行驶未确保安全，导致闽Ｅ×××××号小型轿车左侧前部碰撞电动车右侧车身，造成李元强受伤、两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交警大队作出事故认定，方镇波承担本事故的全部责任，李元强不承担本事故的责任。方镇波系闽Ｅ×××××号小型轿车所有人。方镇波驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险与第三者商业险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期限内。本事故共造成李元强各项经济损失52712元。 方镇波承认李元强在本案中所主张的事实，但认为其已在保险公司投保了交强险与商业第三者险。 中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司承认李元强在本案中所主张的事实，但认为，一、方镇波应提供肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车驾驶证与行驶证原件及完整保险单，并在证实事故发生在保险期间内的情况下方可理赔。二、计算损害赔偿费用时应当参照福建省农村居民标准计算。三、对本案的赔偿项目、标准有异议：1.李元强支出的医疗费应为医疗收费票据票面总金额13019.38元，并非其所主张的17602元，且应当扣除医疗费中包含20%的非医保用药部分；2.因李元强已年满66周岁，且其提供的证据不足以证实事故发生前李元强仍在持续务工，存在误工损失，因此对李元强所主张的误工费有异议；3.对护理费用有异议，因李元强为农村居民，故应按农村居民标准计算；4.对住院伙食费有异议，应按实际住院天数30天乘以15元每天计算；5.对营养费用有异议，应在扣除非医保用药部分后按医疗费用的5%计算；6.对交通费有异议，李元强未提供任何交通费票据证明其存在实际交通费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李元强提供的证据2云霄县医院住院及出院记录、票据、清单、疾病证明书，药方及药品照片，欲证明李元强因事故住院30天，医嘱休息三个月的事实。保险公司质证意见认为：非医保用药部分应扣除，票据未载明李元强信息，无法确认为李元强用药，且外购药需要医生出具的医嘱予以佐证，否则外购药费用应当扣除。本院分析认为：医疗费用应以医院开具的票据为准，外购药与本案事故造成的伤情无关联性根据李元强提供的医疗费发票，本院仅对13019.38元的部分予以认可，非医保用药部分因保险公司并未提出证据证明该费用属于不合理用药，故本院依法不予采纳。证据3、证据4方镇波驾驶证、行驶证及保险单，欲证明方镇波驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内的事实。保险公司质证意见认为：行驶证未载明年检信息，无法确认闽Ｅ×××××号小型轿车是否年检合格，若该车未年检，则保险公司不予赔偿。本院分析认为：行驶证未载明年检信息，车辆是否年检合格与本案无关联性，对保险公司该项质证，本院依法不予采纳。证据5云霄县鑫祥建材有限公司证明及云霄县鑫祥建材有限公司营业执照复印件，欲证明李元强在该公司工作及工资情况的事实，保险公司质证意见认为：对该证据真实性有异议，李元强欲主张与云霄县鑫祥建材有限公司存在劳动关系，应提供劳动合同、社保缴交明细及上班持续满一年的工资收入情况，否则应承担举证不能的后果。本院分析认为：上述证据无法证实事故发生时李元强与云霄县鑫祥建材有限公司存在劳动关系，故对保险公司该项质证意见，本院依法予以采纳。证据6李元强及李镇权签订的租赁合同、户口簿，欲证明李元强租住于云霄县房屋已满一年的事实，保险公司质证意见认为：户口簿恰好可证明李元强系农村居民，租赁合同与本案无关联，也无法证明实际居住人为李元强。本院分析认为：该证据可证明李元强租住于云霄县房屋已满一年，因此事故发生时李元强属于城镇居民，对保险公司该项质证，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月27日16时许，李元强驾驶电动车从云漳路沿经堂口路往中山路方向行驶，至事故路段，遇前方同右侧方镇波驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车左转弯掉头行驶时，因方镇波驾车左转弯掉头行驶未确保安全，导致闽Ｅ×××××号小型轿车左侧前部碰撞电动车右侧车身，造成李元强受伤、两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交警大队作出事故认定，方镇波承担本事故的全部责任，李元强不承担本事故的责任。方镇波系闽Ｅ×××××号小型轿车所有人。方镇波驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险与第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。李元强因本起交通事故受伤，于云霄县医院住院治疗30天，共支付医疗费13019.38元，云霄县医院出院医嘱载明：“门诊随诊，加强营养，休息3个月，如有不适及时就诊。” 本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定方镇波承担本事故的全部责任，李元强不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。方镇波系闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人，其驾驶该机动车存在过错，发生交通事故致人损害，方镇波依法应承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险与第三者商业险（含不计免赔），因此中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险与第三者商业险赔偿限额内承担保险赔付义务。李元强系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔 偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。李元强损害事故发生时属于城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费13019.38元；2.营养费1302元（13019.38元×10%）；3.住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；4.护理费参照城镇居民误工费标准计算为6267元（208.9元/天×30天）；5.误工费未实际发生，李元强未能提交证据证实事故发生前其仍在持续务工，存在误工损失，故对其误工费的诉讼请求，本院依法不予支持；6.交通费有实际发生，酌定为300元（10元×30天）。以上合计22388.38元。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内赔付李元强各项经济损失15821.38元，应在商业第三者险责任限额内赔付李元强各项经济损失6567元（22388.38元－15821.38元）。 综上所述，李元强主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿李元强经济损失22388.38元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕； 二、驳回李元强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1117.8元，减半收取计558.9元，由方镇波负担234.74元，李元强负担324.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号