广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初863号原告：罗福，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州雷沃服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街道石槎路聚源街50号7栋1003A室。法定代表人：刘春玲。被告：杜金平，男，满族，1985年5月29日出生，住长春市宽城区。委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘春玲，女，汉族，1984年2月17日出生，住吉林省德惠市。原告罗福与被告广州雷沃服饰有限公司（以下简称：雷沃服饰）、杜金平、刘春玲加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗福及其委托代理人刘兰芳、被告杜金平的委托代理人张庆松均到庭参加了诉讼，被告广州雷沃服饰有限公司、刘春玲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福向本院提出诉讼请求：一、被告广州雷沃服饰有限公司向原告清偿加工费201400元；二、被告广州雷沃服饰有限公司向原告支付利息（按照月利率1%标准：以40000元为本金，自2018年12月16日起计付至实际清偿之日；以65000元为本金，自2019年1月1日起计付至实际清偿之日；以55000元为本金，自2019年1月16日起计付至实际清偿之日）；三、被告广州雷沃服饰有限公司向原告支付律师费10000元；四、被告杜金平、刘春玲对上述费用承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年10月，原告依约给被告加工成品服装数批，并送货给被告，被告有签收送货单据，但加工款一直未结清，被告广州雷沃服饰有限公司的经营者为被告杜金平、刘春玲夫妻，被告杜金平于2018年12月4日出具了欠条两张，分别为40000元和161400元，共计201400元，约定了分四期付款以及逾期付款利息，但截至起诉之日，前三期加工款被告均未支付。现为维护原告合法权益，望判如所请。被告杜金平答辩称：一、被告杜金平不是被告广州雷沃服饰有限公司的股东，原告依据其出具的欠条要求被告杜金平承担连带责任依据不足；二、关于加工费金额，根据原告提交的送货单统计，总件数为2623件，单价为67元，总金额应为175741元。另，其中两张送货单共计226件写有“返工未入库”，该226件的加工费11182元（226件×67元）应予以扣除。同时，被告杜金平于2018年12月18日向原告付款1万元，故被告广州雷沃服饰有限公司的欠款总金额为154559元（175741元-11182元-10000元）。三、因被告杜金平是在被迫之下出具的欠条，故原告主张利息及律师费依据不足，但被告杜金平是否要承担连带责任，由法院依法审查后决定。被告广州雷沃服饰有限公司、刘春玲均未答辩。经审理查明：2018年12月4日，被告杜金平向原告出具《欠条》，内容为：“本人杜金平，是广州雷沃服饰有限公司的实际经营者，现欠广州双龙服装厂罗福加工费40000元，现本人承诺，上述债务由本人负责偿还，并承诺于2018年12月15日付清，如到期未付清，本人自愿支付从欠款之日起按月1%计算利息。同时上述债务由杜金平提供担保，担保期限至债务到期后三年。此协议所述金额如期偿还，债权人无权以任何形式再次向债务人索取债务。注：如有债务纠纷，欠款人应承担所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等损失）”。该《欠条》上有被告杜金平的捺印签名。同日，被告杜金平向原告出具另一份《欠条》，内容为：“本人杜金平，是广州雷沃服饰有限公司的实际经营者，现欠广州双龙服装厂罗福加工费161400元未付，现本人承诺，上述债务由本人负责偿还，并承诺在2018年12月31日前付款40%（陆万伍仟元整），在2019年1月15日前付款35%（伍万伍仟元整），剩余25%（肆万壹仟肆佰元整）于2019年12月31日前付清。如到期未付清，本人自愿支付从欠款之日起按月1%计算利息。同时上述债务由杜金平提供担保，担保期限至债务到期后三年。此协议所述金额如期偿还，债权人无权以任何形式再次向债务人索取债务。注：如有债务纠纷，欠款人应承担所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等损失）”。被告杜金平在该《欠条》上签名捺印。2018年12月18日，被告杜金平向原告支付10000元。围绕自身主张，原告向本院提交了2018年10月11日至2018年11月7日的《送货单》11张，该11张送货单载明的货物件数总计2623件。原告表示，因其丢失一部分《送货单》，《欠条》上记载的加工费金额与《送货单》并不一致。被告杜金平表示，上述《欠条》虽然是真实的，但被告杜金平是在原告胁迫下出具的。但被告杜金平未能提供证据证实。另，被告杜金平表示，根据《送货单》记载，被告广州雷沃服饰有限公司共欠原告加工费175741元（2623件×67元），且有226件属于返工未入库的货物，应在加工费中予以扣除。故剩余加工费应为154559元。对比，原告表示不予确认。被告广州雷沃服饰有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告刘春玲。被告杜金平、刘春玲为夫妻关系。2019年1月9日，原告与北京市中伦文德（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托北京市中伦文德（广州）律师事务所委派律师作为原告本案的诉讼代理人，并向北京市中伦文德（广州）律师事务所支付律师费用10000元。以上事实，有《送货单》《欠条》《民事委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告雷沃服饰之间存在加工合同关系。《欠条》载明，被告雷沃服饰共欠原告加工费201400元（40000元+161400元），虽被告杜金平抗辩称该《欠条》是在原告胁迫情况下签署，且应扣除返工未入库的金额11180元，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，结合原告确认的被告杜金平的清偿情况，本院认定被告雷沃服饰尚欠原告加工费191400元（201400元-10000元）。虽《欠条》约定其中的41400元货款的清偿期限为2019年12月31日，但被告雷沃服饰一直未按照约定还款，现原告要求被告雷沃服饰清偿全部款项合理合法。故原告诉请被告雷沃服饰向其支付加工款191400元于法有据，本院予以支持。《欠条》对加工费的支付时间进行了明确约定，结合被告杜金平的实际支付情况，本院认定被告雷沃服饰未能按照约定时间支付加工费，其行为构成违约，故原告诉请被告雷沃服饰按照月利率1%的标准向其支付利息的主张于法有据，本院予以支持。结合《欠条》约定的还款时间，被告雷沃服饰应向原告支付利息：按照月利率1%标准：以30000元为本金，自2018年12月16日起计付至实际清偿之日止；以65000元为本金，自2019年1月1日起计付至实际清偿之日止；以55000元为本金，自2019年1月16日起计付至实际清偿之日止。关于律师费的承担。由于《欠条》对律师费的承担进行了约定，且原告确因本案诉讼支付了律师费10000元，未超过法律规定的标准，故原告诉请被告雷沃服饰向其支付律师费10000元于法有据，本院予以支持。关于被告刘春玲责任承担的认定。因被告雷沃服饰为自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告刘春玲作为其唯一股东和法定代表人，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，被告刘春玲应当对公司债务承担连带责任。关于被告杜金平责任承担的认定。因被告杜金平向原告出具《欠条》，承诺上述债务由其本人负责偿还，视为其对被告雷沃服饰债务的加入，故被告杜金平亦应对被告雷沃服饰的上述债务承担连带责任。被告广州雷沃服饰有限公司、刘春玲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州雷沃服饰有限公司支付原告罗福加工费191400元及利息（利息按照月利率1%的标准：以30000元为本金，自2018年12月16日起计付至实际清偿之日止；以65000元为本金，自2019年1月1日起计付至实际清偿之日止；以55000元为本金，自2019年1月16日起计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州雷沃服饰有限公司支付原告罗福律师费10000元；三、被告杜金平、刘春玲对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告罗福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4482元，由原告罗福承担150元，由被告广州雷沃服饰有限公司、杜金平、刘春玲共同负担4332元（由三被告在本判决生效之日起五日内向本院缴纳4332元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 铭