江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2247号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，系公司总经理。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝昭凤，男，1983年11月10日出生，汉族，住江西高安市。委托代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团中旺汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609830929113375。法定代表人：卢建辉。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：913609830929113375。负责人：傅俊，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司与被上诉人蓝昭凤、江西省高安汽运集团中旺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4268号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：（一）撤销原审第二项判决，改判核减上诉人应付赔偿款41939.06元（即上诉人不承担商业三者险赔偿责任）；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人蓝昭凤所受损已由被上诉人中旺公司全额赔偿，其丧失诉权，依法应当驳回起诉。被上诉人中旺公司于本诉前曾两次以财产保险合同纠纷为由将上诉人诉至江西省高安市人民法院，后均因故撤回起诉。其原审辩称撤回起诉系因未实际赔偿被上诉人蓝昭凤相关损失，该理由不能成立，即便其首次起诉系因未实际赔偿被上诉人蓝昭凤相关损失致证据不足而撤回起诉，那其再次起诉则理应不再重复错误致再次撤回起诉。故上诉人认为，被上诉人中旺公司已就被上诉人蓝昭凤相关损失全额赔偿，被上诉人蓝昭凤已丧失诉权，依法应当驳回起诉。二、被上诉人蓝昭凤事故发生时的身份系驾驶员，属于被保险人而非第三者，且其损失系因自身过失所致，请求权基础不能成立。上诉人不承担商业三者险赔偿责任。根据保险法等规定及保险合同约定，第三者责任保险，系指“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分负责赔偿”的保险。其中，第三者系因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；被保险人系投保人或其允许的合法驾驶人。也即，第三者责任保险系以投保人或其允许的合法驾驶人依法应当承担的对被保险车车上人员及其自身之外的人的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被上诉人蓝昭凤驾驶被保险车临时停车未拉手刹后下车导致车辆后滑将自己挂伤，并承担本次事故全部责任，被上诉人蓝昭凤既是受害人，同时也是侵权人，本身就丧失了侵权损害的请求权基础。同时，因为其身份为合法的驾驶人，属于被保险人，也不属于第三者责任保险保障范围，故上诉人不应承担本案赔偿责任。三、被上诉人蓝昭凤事故发生时置身车外，且非因事故原因瞬间脱离车体，不属于车上人员，上诉人不承担车上人员责任险赔偿责任。车上人员责任保险，系指“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿”的保险。其中，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，被上诉人蓝昭凤临时停车后自行下车脱离车辆走到车后因保险车未拉手刹后滑挂伤，事故发生时已经完全处于车体外，并非因事故原因致脱离车辆而瞬间发生位置变化，故其为车下人员而非车上人眼，不属于车上人员责任险保障范围。被上诉人蓝昭凤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，判决结果公正，程序合法，恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人蓝昭凤向一审法院起诉请求：1.要求江西省高安汽运集团中旺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿其各项损失107329元；2.本案诉讼费用由江西省高安汽运集团中旺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担。一审法院认定事实：2017年10月26日，蓝昭凤驾驶赣Ｃ×××××在南昌县将苍堤顶公路玉丰村路段时，因在停车时未拉手刹及注意安全不够导致车辆后滑将蓝昭凤挂伤，该次事故经南昌县公安局交警大队认定，蓝昭凤承担本次事故全部责任。蓝昭凤因该事故受伤，2017年10月26日在高安市立（骨伤）医院住院7天，花费医疗费5881元，于2017年11月2日至2017年11月11日在南昌日曙光手足外科，共住院治疗9天花去医药费20573.13元，2017年11月11日至2017年3月10日在高安市骨伤医院住院治疗109天。花去医疗费15484.93元，共计花费医疗费41939.06元。另查明，赣Ｃ×××××号车所有权为江西省高安汽运集团中旺汽运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投有商业第三者责任险种，其赔偿限额为100万及车上人身险赔偿限额为100000元等商业险。蓝昭凤在江西省高安汽运集团中旺汽运有限公司公司从事驾驶工作，以上事实有双方陈述、交通事故责任认定书、赣Ｃ×××××号车交强险、商业险保单、医疗费发票、出院小结等证据证实足以认定。一审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失承担赔偿，本案争议焦点：保险公司是否应赔偿蓝昭凤关键点在于能否认定蓝昭凤系车外的第三者，从本案事实上看，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置于机动车上，涉案机动车保险合同所涉及的第三者和驾驶员均为特定时空下的临时身份，判定是属于第三者，应以交通事故发生时这一特定时间是否处于投保车辆之上为依据，在车上为车上人员，在车下应为“第三者”。第三者和车上人员可以相互转化。本案情况为，蓝昭凤受伤时，由于未拉刹车，其当时所处位置为车下，其已转为第三者，故二保险公司应在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，该院对蓝昭凤本次事故损失核定为1.医疗费41939.06元，2.误工费27900元［（125天＋30天）×180元／天］，3.护理费17875元（125天×143元／天）元，4.住院期间伙食补助费6250元（125天×50元／天）元，5.营养费3750元（125天×30元／天），交通费酌定800元，共计98514.06元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号车交强险范围内赔偿蓝昭凤各项损失56575（包含医疗费10000元、误工费27900元、护理费17875元、交通费800元）。二、由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在ＣＵ5889号商业险、第三者责任险赔偿蓝昭凤41939.06元（98514.06元-56575元）。以上一、二项限在该判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回蓝昭凤的其他诉讼请求。案件受理费2447元，由蓝昭凤承担201元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担1290元，中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担956元。二审中，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、关于蓝昭凤事故发生时的身份认定问题。关于本次事故中受伤的蓝昭凤属机动车辆第三者责任保险条款中第三者，还是属于车上人员责任险（司机）条款中的车上人员，应根据第三者责任保险及车上人员险中对相关人员范围的界定进行区分。第三者责任保险中的第三者是指因被保险车辆发生意外事故人身或财产遭受损失的除投保人、被保险人、保险人以及被保险车辆上其他人员之外的受害方。本案中因意外事故造成损害的蓝昭凤属被保险人范畴，当无异议，故其不属于第三者责任保险条款中的第三者；又根据车上人员责任险（司机）条款的约定及通常解释，本车上人员包括驾驶车辆的合格驾驶员、被保险车辆上的同乘、搭乘者。本案中，被保险车辆在本次意外事故中为临时停靠，尚处于运行状态中，且本次意外事故中的受伤的蓝昭凤系被保险车辆的合格驾驶员，其对被保险车辆的驾驶具有支配能力，为确保被保险车辆的行车安全，驾驶员必须随时对车辆进行保养检测，因此，驾驶员不能局限于在车上为车上人员，在车下为车下人员。故，本次意外事故中受伤的蓝昭凤属于本车上人员，其应在车上人员险中获得赔偿。综上所述，原审判决存在不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、撤销（2019）赣0983民初4268号判决书第一、第二项，改判中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在车上人员责任险赔偿蓝昭凤98514.06元。上诉款项限在本判决生效后二十日内付清。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司江西分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审案件受理费848元，由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一九年十一月二十二日书记员  聂雨琴