wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初1004号原告：聂国莲。委托诉讼代理人：杨磊。被告：峡江县市政园林管理所。法定代表人：胡冬生，该所所长。委托诉讼代理人：陈军。原告聂国莲与被告峡江县市政园林管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告聂国莲及其委托诉讼代理人杨磊、被告峡江县市政园林管理所委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂国莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付单方解除劳动合同的经济补偿金5880元（1470元/月×4个月）；2、判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资67620元（1470元/月×46个月）；3、判令被告补发原告少发工资9900元（270元/月×37个月）、支付原告2019年4月1日的工资50元；4、判令被告向原告支付公益性岗位补贴4800元（400元/月×12个月）；5、判令被告返还处罚原告的罚款50元；6、判令被告补发原告降温费、取暖费补助4180元；7、判令被告为原告补缴2019年1月至2019年4月的社会养老保险费；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日起原告在被告处工作，每月工资为1200元，从事园林保洁工作，但未签订书面劳动合同。原告在工作期间勤勤恳恳，而被告多次以各种并不存在的理由处罚、克扣、不按时发放工资，变相辞退原告，原告无法忍受，遂于2019年4月2日被迫离职。为维护自身合法权益，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该委于2019年5月22日作出峡劳人仲字[2019]24号仲裁裁决书驳回了原告的部分请求，原告对该裁决不服，故向法院起诉。被告峡江县市政园林管理所辩称，原告系违反工作纪律拒不接受处罚而主动离职，被告并未单方解除劳动合同，原告离职前后，被告人手紧缺，不会主动辞退员工，故原告诉请经济补偿金无事实依据；双方已依法签订劳动合同，即使未签订书面劳动合同，原告诉请支付双倍工资也已超过法定诉讼时效；原、被告双方在合同中约定工资为1200元/月，被告不存在拖欠工资的情形，而被告每月实际发放的工资没有低于我省的最低工资标准；防暑降温费属于福利，由用人单位根据自身实际情况发放，劳动合同中也未有相关约定，用人单位没有法律义务必须发放；原告在仲裁阶段未提出的仲裁事项，一审期间向法院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告入职被告处从事园林保洁工作，工资为1200元/月，双方于2018年1月2日签订了劳动合同，原告于2019年4月2日离职。原告自2018年9月起每月基本工资调整为1500元。2018年1月1日至2018年8月31日，原告共领取工资10400元（含代扣的原告个人应缴纳的社会保险费），月平均工资为1300元。被告除2019年4月1日的工资未予发放原告外，其余工资均已发放至原告。原告以被辞退为由向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及补发少发工资，该委于2019年5月22日作出峡劳人仲字[2019]24号仲裁裁决书驳回了原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，支持了按峡江县最低工资标准补发少发工资的请求。另查明，峡江县2015年10月1日至2017年12月31日最低工资标准为1180元/月，自2018年1月1日起最低工资标准调整至1470元/月。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、送达回证、工资流水，被告提供的劳动合同、工资表及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告入职被告处工作，被告发放其工资低于最低工资保护标准，违反法律规定，原告以此为由要求补发少发工资，应予支持，故被告应向原告补发2018年1月1日至2018年8月31日间的工资差额1360元（170元/月×8个月）。被告辩称原告系主动离职，但未提供相应证据予以证实，本院依法可确认被告违法解除与原告的劳动关系的事实。用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，根据法律规定，经济补偿金按劳动者工作每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作46个月，故被告应当向原告支付4个月的经济补偿金即5880元（原告主张的1470元/月×4个月）。原告主张被告发放其2019年4月1日的工资50元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、公益性岗位补贴、降温费、取暖费并返还罚款、补缴社会养老保险费，因本案系劳动争议案件，根据法律规定，原告应就上述请求先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未就上述事项先行仲裁，故本院对该部分诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告峡江县市政园林管理所向原告聂国莲支付经济补偿金5880元；二、被告峡江县市政园林管理所向原告聂国莲补发低于最低工资标准的工资1360元；三、被告峡江县市政园林管理所向原告聂国莲支付2019年4月1日的工资50元；上述款项，限于判决生效后三日内付清；四、驳回原告聂国莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告峡江县市政园林管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇一九年十一月五日法官助理张维书记员赵昕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特239号申请人：中山市双盛家具制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇智诚路2号之三。法定代表人：何昭雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被申请人：梁国安，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人中山市双盛家具制造有限公司（以下简称双盛公司）与被申请人梁国安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案进行了审查，现已审查终结。双盛公司称，一、仲裁裁决书认定双方是劳务关系，而《工伤保险条例》适用前提是双方存在劳动关系，《广东省工伤保险条例》第六十三条第一款明确规定“劳动者已经达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，不适用本条例”，所以本案不应当适用有关工伤的法律。梁国安受伤时已超过六十岁，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二条第（二）、（三）规定适用前提是用人单位未为劳动者购买社会保险或低于标准缴费，本案因梁国安已达退休年龄，双盛公司无法为其购买社保，本案根本不是劳动争议仲裁受理的范围。二、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条的规定，即便当作“准工伤”，仲裁裁决也不应当裁决赔偿一次性就业补助金。三、涉案仲裁裁决被定为终局裁决错误，双盛公司有不服仲裁向法院起诉的权利。综上，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2018〕4818号仲裁裁决。梁国安称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回双盛公司的申请。经审查查明：2019年8月19日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2018〕4818号仲裁裁决，终局裁决：双盛公司应向梁国安支付：一、一次性伤残补助金31500元；二、一次性工伤医疗补助金4500元；三、一次性伤残就业补助金18000元；四、停工留薪期工资18000元；五、2017年11月1日至2017年11月15日上班报酬581.25元；，以上合计72581.25元。梁国安1955年2月3日出生，于2015年2月3日年满60周岁，2016年3月8日入职双盛公司，双盛公司未为梁国安参加社会保险。2017年11月15日13时20分，梁国安在上班途中发生交通事故而受伤。2018年5月17日，中山市人力资源和社会保险局认定梁国安受伤为工伤。双盛公司不服该认定提起行政诉讼后被驳回。2018年7月26日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定梁国安为十级伤残。2018年10月17日，中山市劳动能力鉴定委员会确认梁国安停工留薪期为4个月。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。关于涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，因此本院认定涉案仲裁裁决是终局裁决，双盛公司称本案应属于非终局仲裁裁决没有依据。由于梁国安的受伤被中山市人力资源和社会保险局认定为工伤，梁国安依法享有工伤待遇，仲裁受理本案并裁决双盛公司应向梁国安支付工伤待遇符合法律规定；但梁国安受伤时已达法定退休年龄，其工伤待遇不应包括一次性伤残就业补助金，仲裁裁决支付一次性伤残就业补助金属于适用法律错误，对该部分仲裁应予撤销。因双盛公司未能提供证据证明除一次性伤残就业补助金之外其他裁决事项存在上述条文规定的应予撤销的情形，其他申请撤销的理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2018〕4818号仲裁裁决第三项，即中山市双盛家具制造有限公司向梁国安支付一次性伤残就业补助金18000元；二、驳回中山市双盛家具制造有限公司的其他申请。申请费400元，由申请人中山市双盛家具制造有限公司负担。当事人对本裁定第一项可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十一月十五日书记员 郑 媚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41365号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初144号原告朱珍萍，女，1956年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告李学海，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告林鹏，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。三原告的共同委托代理人李群，山东星河泰律师事务所律师。三原告的共同委托代理人杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省烟台高新技术产业开发区科技大道69号。法定代表人于东，主任。原告朱珍萍、李学海、林鹏与被告烟台高新技术产业开发区管理委员会行政强制拆除一案，本院于2019年10月25日立案。原告朱珍萍、李学海、林鹏诉称，原告三人依据案外人孙巨祥、曹阿军与烟台市莱山区解家庄日头泊村村民委员会（以下简称日头泊村委会）于2002年10月4日签订的《土地承包合同书》，于2010年7月25日与孙巨祥、曹阿军签订了《土地承包转让协议》，约定孙巨祥、曹阿军将其承包的日头泊村委会的100亩土地中部分土地转包给原告经营，具体位置为：东至村南港路西约200米，西至刘家埠村地边，南至轸大路北约150米，北至去刘家埠村路南约300米，并转让该2亩土地上的围墙及围墙内的一切附着物与地下水利设施。同时约定如国家征用土地或日头泊村占用的一切补偿款归原告方所有。原告向孙巨祥、曹阿军交纳转让费用及土地承包金计13万元。协议签订后，原告在该地块上投资修建了猪舍及附属用房，投入了大量的人力、物力、财力，并进行畜牧业养殖。2019年8月6日，被告在未履行任何拆迁手续、未征得原告同意的情况下，强行将原告方两名看守人员从屋内拖出，将上述土地上的房屋和投资修建的所有设施拆除。原告于当日中午向马山寨派出所报案，派出所民警出警并对原告进行了询问。被告的上述行政强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：一、确认被告的行政强制拆除行为违法；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；㈡海关处理的案件；㈢本辖区内重大、复杂的案件；㈣其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”据此，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,本案中,被告烟台高新技术产业开发区管理委员会不是上述法律规定的“县级以上地方人民政府”，故原告对被告所作的行政行为提起的本案行政诉讼,不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，本案应当移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年十一月十五日书记员  高祎轩
唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1873号原告：杨宝祥，男，1988年4月26日出生，汉族，个体，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告杨宝祥与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝祥委托诉讼代理人雷颖、被告保险公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款127201元；被告承担法院诉讼费用。事实和理由：×××牌号车辆登记在乐亭县平盛货物运输有限公司名下，实际所有人为原告。2018年12月5日，原告以乐亭县平盛货物运输有限公司的名义为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额361000元），附加不计免赔率，保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，原告缴纳了相应保费。2019年7月24日1时50分许，杜会财驾驶原告所有的车辆在二环路夏庄桥北侧掉头时，与苗志刚驾驶由南向北车牌号为×××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交警支队第六大队出具道路交通事故认定书：杜会财承担此次事故的全部责任，苗志刚无责任。此次事故给原告造成如下损失：1、车损120584元；2、公估费3617元；3、施救费3000元。以上共计127201元。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉。被告保险公司辩称：1、肇事车×××号重型半挂牵引车（×××）投保时，投保人是乐亭县平盛货物运输有限公司，原告并未提供挂靠协议，不认可其具有主张权益。另外，该车投保时，声明第一受益人是农行唐山复兴路支行，第二受益人是唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，原告未提供两个受益人的书面证明，无理赔主张权益。2、原告主张车损是在事故发生第3天，单方委托进行车辆公估，对鉴定机构、鉴定项目，均未向我司告知，同时该车未允许我司定损，导致我司对车损情况至今不知情，剥夺我司知情权。原告主张车损数额过高，尤其是驾驶室总成要求进行更换，与车损状况不符，本案三者车损2840元，且本案中没有任何人员受伤，原告主张120000余元的车损，不真实。我司申请对车辆进行重新鉴定，并且要求复勘车辆。修理费发票不具有真实性，修理明细完全是照搬公估报告。银行转账是由原告支付给个人，且发生在票据开具之后。公估费单方委托，我方不予担负。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告杨宝祥以乐亭县平盛货物运输有限公司的名义与被告保险公司签订了机动车商业保险合同，保险车辆为原告所有的×××号重型半挂牵引车（×××），承保险种及保险金额：机动车损失保险361000元，第三者责任保险为1000000元，保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。2019年7月24日1时50分，杜会财驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车（×××）在二环路夏庄桥北侧掉头时，与苗志刚驾驶的由南向北行驶的×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经唐山市公安交警支队第六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杜会财承担此次事故的全部责任，苗志刚无责任。事故发生后原告雇车将事故车运离现场，支付拖车费3000元。2019年7月28日，原告委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对受损车进行鉴定评估。2019年8月1日，河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，×××号车辆事故损失为人民币120584元。原告支付鉴定评估费3617元。该车在滦南县运通汽车修理厂修理，支付修理费121584元。因原被告就事故车辆损失赔付数额不能协商，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的驾驶证、机动车行驶证、运输证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、鉴定评估报告书、修理费发票、修理清单、汇款凭证、鉴定费、拖车费发票等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨宝祥与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原被告应当按照合同约定履行义务。本案中，杜会财驾驶原告投保的车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期间，被告保险公司应当依照保险合同约定履行保险义务，在机动车损失保险限额内赔偿原告因事故造成的损失。河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告被告保险公司有异议，但被告未提供证据予以证明，评估报告本院依法予以认定。原告要求被告保险公司赔偿车损120584元、公估费3617元、施救费3000元，以上共计127201元。均有证据予以证实，本院予以支持。被告答辩意见未提供证据，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨宝祥车辆损失120584元、公估费3617元、施救费3000元。以上共计127201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜宝忠 二○一九年十一月十五日 书记员 李玉清
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复900号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：庄业国、汤恩，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：何海林，男，汉族，19**年*月*日出生，住广州市黄埔区*********，公民身份号码440************817。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5266号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚[2018]216号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请强制执行的内容为：拆除在九龙镇何棠下村上庄田边非法占用的72.65平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查查明，申请人提供的证据显示：被执行人称该地块是其父亲留下来的，原本有大约70平方米的旧栏房，其在何棠下村中没有其他房屋。黄埔区九龙镇何棠下村革命经济合作社出具了被执行人2018年2月、3月的建房申请，该申请称因祖屋是危房而拆除建新，对危房修补加固，该经济合作社证明该情况属实。申请人出具的《村民建房情况说明》表明当事人提供了村社的“一户一宅”证明，但案卷内并无此材料。原审法院认为：申请执行人未对被执行人建房性质予以查明即作出处罚，执行穗埔国土规划资罚[2018]216号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行穗埔国土规划资罚[2018]216号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人违法占用土地的事实清楚。被申请人的违法行为有国土所巡查土地违法行为日志、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、调查报告、现场照片、测绘报告等证据证实，且各证据之间相互印证，被申请人在询问笔录中也自认涉案房屋没有办理相关用地审批手续。二、《村民建房情况说明》旨在说明“一户一宅”证明与认定违法用地建房的事实无关，该证明与认定被申请人占用土地建房是否违法不具有关联性，不影响行政处罚的合法性审查。三、复议申请人作出的穗埔国土规划资罚[2018]216号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，未经法定程序撤销或确认违法，合法有效。请求法院撤销原审裁定，依法裁定准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚[2018]216号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人非法占用土地在涉案地块违法建设房屋，但被申请人在询问笔录中所述内容显示：其已向村委申请建房，涉案房屋属于拆旧建新，黄埔区九龙镇何棠下村革命经济合作社亦证明该情况属实。复议申请人提供的《村民建房情况说明》表明被申请人提供了村社的“一户一宅”证明,但复议申请人对前述房屋是否为被申请人唯一住房的情况并未予以查明，即作出涉案处罚决定，属于事实不清、证据不足，原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理结果正确，应予以维持。复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月十三日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执942号申请执行人：马武昌，男，汉族，1960年6月1日生，住河南省伊川县。被执行人：郭留彬，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省伊川县。申请执行人马武昌与郭留彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民特251号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人马武昌的申请，本院于2019年6月6日立案执行。本案执行标的52000元。执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年6月6日、2019年11月6日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭留彬名下银行账户有少量不足额财产。2019年7月8日到伊川县国土资源局、2019年8月30日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，于2019年6月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息，发现被执行人名下有房产已轮候查封（首轮查封案号为（2018）豫0303执保568号），暂无法处置。未发现被执行人名下有公积金及土地信息。于2019年10月15日到郭留彬户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年7月19日将郭留彬纳入失信人同时对郭留彬限制高消费,2019年11月14日作出拘留决定书，对郭留彬各处以十五日拘留，对郭留彬处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过面谈方式告知申请执行人马武昌。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭留彬名下有财产可供执行，经本院向申请执行人马武昌释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月十四日书记员  史冬阳
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申2592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天青。 委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋明崇。 再审申请人杨天青因与被申请人蒋明崇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨天青申请再审称：（一）杨天青与蒋明崇之间系雇佣关系而非承揽关系，案涉工程施工过程中，杨天青承担了所有的费用支出，而蒋明崇并无承包工程的能力，且杨天青与蒋明崇之间是按工时而非按平方结算，若杨天青分文不挣不合常理。（二）本案唯一证据“费用清单”仅为工程完工凭证，并非杨天青出具给蒋明崇的结算凭证或者欠条，该清单并未注明杨天青结欠蒋明崇172328元。综上，请求再审本案。 本院审查查明：2017年4月27日，杨天青在武进区人民调解委员会调解时陈述，其以常州宝恒电机有限公司的名义从中标人江苏新春园实验室装备有限公司处承接了案涉镇江索达汽车有限公司的厂区污水池防腐工程。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋明崇以从杨天青处承接并完成了案涉工程后经结算索款未果为由提起诉讼，蒋明崇为此提供了2016年5月1日单据，从单据内容来看，注明了相关明细、金额以及按照单价面积计算的总金额扣减上述明细款后的余款，并注明“要开票”；杨天青对此不予认可，但其抗辩或证据存在以下矛盾或不合理之处：（一）杨天青认为蒋明崇系其雇佣的工人，但该抗辩和其在武进区人民调解委员会调解时陈述的双方合伙关系相矛盾；（二）杨天青认为其经江苏新春园实验室装备有限公司居间介绍而从马鞍山市众诚环保有限公司承接了案涉工程，居间费为33元/㎡，但其所提供的居间合同并未注明签订日期，且和其在武进区人民调解委员会所作从中标人江苏新春园实验室装备有限公司处承接了案涉工程的陈述亦自相矛盾；（三）如双方之间系雇佣关系，通常情况下，作为雇主的杨天青将工程开支、利润等情况向雇员书面说明，既无必要，也不合常理；（四）案涉工程由多人完成，杨天青并未提供证据证明其他工人亦是其雇佣并直接付款。综上，一、二审法院从优势证据角度认定蒋明崇提供的单据系杨天青出具给蒋明崇的债权债务凭证，并无不当，杨天青的再审理由缺乏事实依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨天青的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹晓洁
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1122号原告：张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇思料村委会三车村6号，身份证号码：441225197601103519。被告：朱荣金，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇沙冲村委会料冲村7号，身份证号码：441225198001203510。原告张银占与被告朱荣金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张银占到庭参加了诉讼，被告朱荣金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银占向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱荣金偿还借款人民币10000元给张银占，并支付利息从2010年3月20日起至还清借款之日止按月息3%计算。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即利息计付从月息3%变更为月息1%。事实与理由：2010年3月20日被告朱荣金向原告张银占借现金人民币10000元，当时被告签下《借据》作为凭证，《借据》中表明被告朱荣金借到张银占现款人民币10000元整；定于2010年4月10日前归还，逾期不归还者按月息3%计算利息。由于还款期限已过，但仍未见被告依约还款，原告曾多次向被告讨要借款，被告以各种理由推搪拒不还款。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告朱荣金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日被告朱荣金以做生意需要资金周转为由向原告张银占借款人民币10000元。原告以现金的方式向被告支付10000元借款后，被告向原告出具一份《借据》承诺于2010年4月10日前还款，逾期按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告追讨无果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱荣金向原告张银占借款10000元人民币的事实，有被告签名确认的《借据》等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告承诺于2010年4月10日前归还借款，但至今仍未偿还，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2010年3月20日起至实际还清借款之日止以10000元为本金按月利率1%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告出具的《借据》中承诺于2010年4月10日前还款，逾期按月利率3%计算逾期利息，而原告于庭审中主张仅要求按月利率1%计付逾期利息，再结合被告逾期之日为2010年4月11日，故本案逾期利息应当是从2010年4月11日起以10000元为本金按月利率1%计算。被告朱荣金经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元和逾期利息（从2010年4月11日起至实际还清借款之日止以10000元为本金按月利率1%计算）给原告张银占。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张银占已预交，由被告朱荣金负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇一九年十一月二十日书记员  邓宜伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5235号原告:闫某，女，1986年7月2日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：鹿某，男，1984年7月30日生，汉族，居民，住高密市，原告闫某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人邱春图、被告鹿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩鹿俊浩由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩鹿俊浩，因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常因琐事发生争执，自2017年5月份分居至今，夫妻关系确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩鹿俊浩。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方经过长达十年的恋爱结婚史，有比较浓厚的感情基础，婚后也有了爱情的结晶，为了孩子的身心健康，作为父母的原被告更应该恩爱有加，为鹿俊浩营造一个轻松和谐完美的成长环境，所以，双方在以后的生活中，为了孩子、为了家庭，一定要互相关心、互相照顾、互相体谅，幸福美满的继续生活。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与鹿某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇一九年十一月六日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41811号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17248号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：马烈，男，汉族，1967年6月12日出生，住上海市闸北区。本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告马烈物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇一九年十一月二十五日书记员  潘诗婧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异343号异议人（被申请人）：大连宇德辅机制造有限公司。住所地:辽宁省大连保税区十三里工业新区中兴路6-1号。法定代表人：刘成德，系该公司总经理。委托代理人：彭多昌，系辽宁晟大律师事务所律师。申请人：大连德坤建设有限公司。住所地：大连市甘井子区营城子街道双台沟村。法定代表人：姜丰春，系该公司董事长。委托代理人：邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。被申请人：大连宇德控制工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道连丰村。法定代表人：刘成德，系该公司总经理。被申请人：大连宇德辅机制造有限公司。住所地:辽宁省大连保税区十三里工业新区中兴路6-1号。法定代表人：刘成德，系该公司总经理。委托代理人：彭多昌，系辽宁晟大律师事务所律师。在本院审理大连德坤建设有限公司与大连宇德辅机制造有限公司、大连宇德控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案被告大连宇德辅机制造有限公司提出书面异议，要求解除对异议人名下被查封的坐落于大连保税区十三里工业新区中兴路X号的房产的查封（不动产权证号：XXXXX；建筑面积为1325.8平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人大连宇德辅机制造有限公司称，大连市金州区人民法院依照申请人大连德坤建设有限公司的申请，作出了（2019）辽0213民初5898-1号民事裁定书，超标的查封异议人名下总价值约为1000万元左右的两套房产。该查封行为无事实及法律依据，故异议人申请解除坐落于大连保税区十三里工业新区中兴路X号房产（不动产权证号：XXXXXX；建筑面积为1325.8平方米）的查封。本院查明，申请人大连德坤建设有限公司2019年8月20日将异议人大连宇德辅机制造有限公司、被申请人大连宇德控制工程有限公司诉至本院，要求二被申请人共同给付工程款2,693,500元及利息暂计算为646,440元（从2018年7月1日起至付清为止，利息为年息24%，暂计算至2019年7月1日），合计为3,339,940元。本院立案后，申请人大连德坤建设有限公司向本院提出申请，要求冻结异议人银行存款3,339,940元或查封其等值财产。本院于2019年8月20日做出（2019）辽0213民初5898-1号民事裁定书，冻结被申请人大连宇德控制工程有限公司在中国建设银行21×××71账户3,339,940元，实际冻结551.35元，该账户冻结期限自2019年8月29日始至2020年8月29日止；招商银行61×××01账户3,339,940元，实际冻结2297.21元，该账户冻结期限自2019年9月3日始至2020年9月2日止。2019年9月16日，本院依法查封异议人所有的不动产权证号为XXXX、XXXX的二处房产均三年，查封期限自2019年9月16日始至2022年9月15日止。本院认为，本院虽查封异议人所有的不动产权证号为XXXXX、XXXXX的二处房产并冻结案外人大连宇德控制工程有限公司的银行存款，但因异议人所有的房屋尚未进入司法评估、拍卖程序，其价值尚未能得到最终确认，而本案并未审理终结，无法确定最终执行金额，异议人虽主张案涉查封已经超标的，但未能提供证据证明自己的主张，考虑到司法拍卖中可能存在的不确定因素，对异议人要求解除坐落于大连保税区十三里工业新区中兴路X号房产（不动产权证号：XXXXX；建筑面积为1325.8平方米）查封的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人大连宇德辅机制造有限公司要求解除坐落于大连保税区十三里工业新区中兴路X号房产（不动产权证号：XXXX；建筑面积为1325.8平方米）查封的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年十一月二十日书记员  刘 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5412号 申请执行人仲小胜，男，1984年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郭戈戎，男，1976年12月14日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为761749.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1541号 上诉人（原审原告）:崔某某，男，汉族，1988年6月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：魏某某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。 法定代表人：金某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人崔某某因与被上诉人宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。 本院认为，上诉人在二审中提交了国网电力有限公司电费专用收据两份预证实被上诉人已经将涉案房屋交付给上诉人，顶账协议已实际履行，双方已形成房屋买卖合同关系。该证据可能导致一审法院对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7006号民事判决书； 二、本院发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 二审案件受理费13844元，退还给上诉人崔某某。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初921号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚永合，男，1970年3月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************518，汉族，小学文化，渔民，住汕头市潮南区井都镇古埕西一住宅区十七巷9号103房。因本案于2019年8月28日被先行羁押，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于同年8月29日被取保候审。被告人姚亚雄，男，1975年11月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************515，汉族，小学文化，渔民，住汕头市潮南区井都镇古埕北三住宅区十五巷2号102房。因本案于2019年8月28日被先行羁押，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于同年8月29日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]839号起诉书指控被告人姚永合、姚亚雄犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚永合、姚亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月27日18时许，船主被告人姚永合、姚亚雄与涉案人姚作鹏、姚伟宣(均另案处理)驾乘挂有“井古渔103”号船牌的木质渔船，从汕头市潮南区******避风塘内出发，到达海门湾附近海域后开始进行电鱼捕捞作业，每隔两小时起一次网收回渔获物。同年8月28日2时许，被告人姚永合等人下放第四次电网进行捕捞作业时，被汕头海警局在海门湾附近海域(东经116°40′88"北纬23°04′506")现场查获，被查扣渔获物共约101千克(变卖价格为1465元)、渔具一批。经中国水产科学研究院南海水产研究所鉴定，上述渔船的捕捞方式为带电拖网，捕捞工具为《中华人民共和国渔业法》禁止使用的电拖渔网；依据《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》规定，上述捕捞区域在禁止拖网作业的禁渔区内。上述事实，被告人姚永合、姚亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有涉案人姚作鹏、姚伟宣的供述及辨认笔录，被告人姚永合、姚亚雄原在汕头海警局的供述及辨认笔录，受案登记表及查获经过，证据保全清单、扣押清单，现场海图，刑事照片，汕头市潮南区涉渔“三无”船舶调查表、船舶照片、乡镇船舶登记花名册，井都镇古埕居委会、海洋渔业队出具的证明，称重记录，同意变卖船载渔获物的情况说明，收据，广东省渔政总队潮南大队出具的《关于核查“井古渔103”号船相关信息的函》的复函，检查笔录，井都派出所出具的复函，国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见，农业农村部办公厅关于开展海洋违规渔具清理整治“清网”行动的通知，农业农村部办公厅关于公布第二届农业农村部捕捞渔具专家委员会名单的通知，关于委托对“井古渔103”号船相关事项进行鉴定的函，关于“井古渔103”船涉嫌非法捕捞所涉渔具渔法的鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚永合、姚亚雄无视国家法律，违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，侵犯国家保护水产资源的管理制度，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚永合、姚亚雄犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚永合、姚亚雄到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人姚永合、姚亚雄从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人姚永合犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚亚雄犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押未移交的“井古渔103”木质船舶，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月二十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26657号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：肖锋，男，1993年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县尺八镇白桥村四组，公民身份号码421023199307135271。被告：张巧玲，女，1994年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省平远县中行镇良畲村下街，公民身份号码441426199401122068。被告：张作朋，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区金华南路粤海庄园B1型27号，公民身份号码421023197408164910。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告肖锋、张巧玲、张作朋金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5520.85元，减半收取为2760.43元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何惠怡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2329号 原告李玉霞，女，汉族，1966年3月19日出生，现住廊坊市广阳区。 被告郑凤书，女，汉族，1955年7月15日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人翟园丽，与被告系母女关系。 原告李玉霞与被告郑凤书健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉霞、被告郑凤书的委托代理人翟园丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉霞诉称，原、被告系广阳区爱民道浙商广场内南侧中式快餐厅员工。2019年3月25日下午18时许，原被告在工作中发生口角后，被告扇了原告两个嘴巴，事情发生后原告报警，由廊坊市公安局广阳分局处警，并作出2019第0228号行政处罚决定书，作出对被告罚款500元的处罚决定。期间原告就医诊断为头外伤、左耳部挫伤、耳鸣，支付医药费1000元。因被告的行为侵害了原告的合法权益，责任应当全部由被告承担。原告请求被告赔偿原告医疗费7000元、误工费8000元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费1000元，以上各项诉请共计18000元。 被告郑凤书辩称，关于医疗费要看是否为事发当天发生的费用，交通费要看是否为当天发生的，其他费用不认同。还有误工费是不是有医院给开具的证明，要求的详细需要休息的时间。营养费要看当时有没有住院，如不住院不同意支付。精神损失费如果不达到精神伤害的不同意支付。 经审理查明，原、被告系广阳区爱民道浙商广场内南侧中式快餐厅员工。2019年3月25日下午18时许，原被告在工作中发生口角后，被告扇了原告两个嘴巴，事情发生后原告报警，由廊坊市公安局广阳分局处警，并出具廊广公（小）行罚决字[2019]0228号行政处罚决定书，作出对被告罚款500元的处罚决定。期间原告于事发当日至6月17日多次至中国石油天然气集团公司中心医院就诊，就医诊断为头外伤、左耳部挫伤、耳鸣，建议休息15天，原告提交医药费票据证明其花费挂号、检查费用及医药费3163.39元。 上述事实有原告提交的医疗费发票、诊断证明、交通费、油费票据可证。 本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求支付就诊、检查及医疗费的诉讼请求符合法律规定，但原告受伤程度较轻，其提交的医疗费用清单自2019年3月25日至6月17日，且原告受伤部位于头部，而其于6月13日进行的检查项目为浅表彩超，6月17日进行的检查项目为乳腺彩超，与本案已查明的伤情不符，原告也未提交6月13日及17日的医师处方签，无法证实与原告的侵权行为存在因果关系。故本院对于原告主张数额为617.86元的部分医药检查费用不予支持，被告应支付原告就诊及医药费用共计2545.53元。关于原告主张的误工费，根据医嘱确定原告误工期为15天，原告月收入3200元，故原告的误工损失应为1600元。原告主张交通费1000元费用过告，因原告伤情较轻，且受伤部位不影响行动自由，对于原告主张的交通费用，本院予以酌定为200元。原告主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民法共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郑凤书于本判决生效后十日内赔偿原告李玉霞医疗费2545.53元、误工费1600元、交通费200元，以上共计4345.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告郑凤书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3898号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘文竞，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，住益阳市赫山区*********民组。公民身份号码：430********927*316。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3865号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月24日23时31分许,被告人刘文竞酒后（血液中乙醇含量为105.12mg/100ml）驾驶小客车行驶至东莞市***********时,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人刘文竞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4934号起诉人：屠建新，男，1954年6月19日生，汉族，居民，住嘉善县。2019年10月28日，本院收到起诉人屠建新的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人屠春明给付嘉善县中山东路461号房屋拆迁补偿所得的1/4号份额，暂计161365元（具体以最终拆迁补偿金额为准）。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：嘉善县中山东路461号房屋系起诉人父亲屠四方承租的公房，屠四方共有包括起诉人与被起诉人等四个子女，屠四方去世后，经子女共同商议，上述房屋的户主改为被起诉人，但起诉人仍有1/4的使用权，如遇拆迁仍可享受1/4的份额。现上述房屋被列入被拆迁房屋，被起诉人也已签署了拆迁补偿协议，确定了各项拆迁补偿费用，但被起诉人拒绝向起诉人提供，也拒绝将1/4份额给付起诉人，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉案房屋为直管公房，直管公房的权利转让多属劳动剩余价值再分配，具有社会福利性质和明显的政策性质。以上公房的权利与一般的房屋的权利不同，涉及该类房屋的争议属于国家政策调整范围，应当由公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决。故本案纠纷不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对屠建新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一九年十一月一日法官助理宗黄钰书记员郁秋玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2136号之七申请执行人：王永芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨闲余，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王永芳与杨闲余民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨闲余的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨闲余在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所账户存款6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢365号 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。 负责人：邓颖，该分行行长。 被执行人：周澄。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2474号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周澄的银行存款260386.18元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周澄的收入260386.18元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月五日 书记员  裴小龙
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1832号原告：翁源县二轻工艺美术厂。住所：广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：何新立，男，广东达梦律师事务所律师。法定代表人：高伟忠，男，公司经理。被告：黎环花，女，1968年11月8日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县********8巷1栋401房。原告翁源县二轻工艺美术厂与被告黎环花租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告翁源县二轻工艺美术厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告翁源县二轻工艺美术厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁源县二轻工艺美术厂申请撤诉，不违反法律规定，准许原告翁源县二轻工艺美术厂撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁源县二轻工艺美术厂撤诉。案件受理费803.13元，减半收取401.13元，由原告翁源县二轻工艺美术厂负担。审 判 长 胡 平人民陪审员 王 莉人民陪审员 邓小文二０一九年十一月二十二日书 记 员 赖智霖
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初582号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，无业，暂住地本市平度市，户籍地山东省昌邑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）660号                               指控事实                       被告人王某某于2019年10月12日22时32分许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至崂山区辽阳东路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月22日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为187mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执109号之一 申请执行人：程雪松，男，1982年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡来永，男，1967年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。 被执行人：周小芹，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 申请执行人程雪松与被执行人胡来永、周小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1824民初578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人周小芹名下有房产一套，但该房产已于2018年10月29日被合肥市包河区人民法院查封，故我院对该房产无处置权。另被执行人现无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初578号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 高   扬 审判员 胡   超 二〇一九年十一月十八日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1770号原告：田黎，女，1988年8月8日出生，土家族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：罗丹，女，1987年11月12日出生，土家族，自由职业，现住吉首市。委托诉讼代理人：黄永霞，女，1965年9月1日出生，土家族，教师，住吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被告：程辉，男，1984年8月4日出生，土家族，公务员，现住吉首市（系被告罗丹之夫）。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。原告田黎与被告罗丹、程辉确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田黎的委托诉讼代理人张蓉，被告罗丹和委托诉讼代理人黄永霞、陈霞，被告程辉的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田黎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的转让协议有效；2、判令被告承担转让后的商铺租金、水电费、物业费等一切费用；3、判令被告承担对消费者的义务；4、判令被告付原告65，361元及同期银行利息。事实和理由：2017年6月16日原告在吉首市经营店铺，起字号为“鲸哆哆婴幼生活馆”。后因转行，于2019年2月20日与被告罗丹签订《鲸哆哆婴幼生活馆转让协议》，约定原告向被告罗丹转让上述店铺，被告罗丹继续履行原有商户租赁协议中规定的条款，合同转让金额170000元，被告罗丹需要在接受全部转让之日起承担鲸哆哆婴幼生活馆所有会员充值卡余额费用。合同签订当天，原告与被告罗丹完成商铺交接事宜，并将原告与步步高商业连锁股份有限公司签订的商铺租赁合同交予被告罗丹。被告罗丹经营两个多月后，以无力承担老会员剩余费用为由要求原告补偿，双方经多次协商未达成一致协议。因被告不配合，吉首市鲸哆哆婴幼生活馆尚未办理租赁方主体变更。2019年5月28日，被告拖欠步步高水电费并自行作出关闭店铺停止经营，导致所有会员无法正常享受服务，会员找到原告要求退费。截止到2019年5月28日，吉首市鲸哆哆婴幼生活馆共有会员543位，需退费金额共计212739元。为保障消费者权益不受影响，原告决定对原告经手的充值会员先行赔付，截止至原告起诉之日，原告已经为67位会员办理退费，共计65361元。原告认为，原、被告双方签订的《转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效，其转让后的权利义务应由受让方罗丹夫妇承担，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗丹、程辉辩称：一、程辉不是合同一方的主体，原告起诉程辉主体不合格；二、双方签订的转让协议不存在有效性，存在恶意欺诈、显失公平；三、被告受让生活馆的租金、水电费、物业费均应由原告承担；四、原告要求被告承担65，361元的现金义务，没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：2019年2月20日，原告田黎（甲方）与被告罗丹（乙方）签订《鲸哆哆婴幼生活馆转让协议》，主要约定：甲方将位于吉首市鲸哆哆婴幼生活馆所有权益转让给乙方，于当日交接；乙方在2019年2月20日前向甲方一次性支付转让费用170000元，该转让费用包括生活馆装修布局、游泳设备、运行设备和物资、租赁押金和装修押金，乙方承担生活馆所有会员充值卡余额费用；甲方在转让之日起无条件协助乙方办理与商场租赁合同的法人变更手续，乙方继续履行原租赁合同的缴纳租金、水电费、物业费义务等内容。协议签订后，被告支付了全部转让费用并接手了商铺。2019年5月28日，鲸哆哆婴幼生活馆停业。截止至原告起诉之日，原告已经为67位老会员办理退费，共计65361元。2019年6月24日，本案被告罗丹已向本院提起诉讼，要求解除与本案原告签订的转让协议。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于原告是否存在欺诈行为的事实。本院认为，原告的诉请是确认合同的效力，被告是否存在欺诈行为，涉及合同的撤销权，与原告的诉请不具备关联性，对该部分事实不予确定。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的转让协议是否有效。依据合同相对性原则，程辉不是本案适格的被告。一、原、被告签订的转让协议有效。原、被告签订的转让协议，系当事人之间的真实意思表示，符合法律法规的规定，没有法律规定的合同无效的法定情形。对原告的第一项诉请，本院予以支持。二、原告的第二、三、四项诉请，因被告已经向本院提起解除转让合同的诉讼，且本院作出了相应的裁判，故不予支持。综上，原、被告签订的转让合同有效，但可予解除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：一、原告田黎与被告罗丹签订的《鲸哆哆婴幼生活馆转让协议》有效。二、驳回原告田黎的其他诉讼请求。案件受理费1，434元，由原告田黎和被告罗丹各负担717元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  陈果行人民陪审员  孙进军二〇一九年十一月二十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初873号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2018年9月曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2019）第701号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序（简易），公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日，被告人徐某某在沈阳市大东区德源加气站以人民币300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。被告人徐某某于2019年6月27日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、营业执照、情况说明、逮捕证等；证人刘某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及指认现场笔录及照片及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某向他人贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某检举他人犯罪行为，并查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人徐某某犯罪后，经公安机关电话传唤，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人徐某某认罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、涉案赃款人民币三百元依法予以罚没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初813号原告南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。统一社会信用代码：91320100134892999G。法定代表人周蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告李兵，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人路辉，山东圣泽律师事务所律师。原告南京市消防工程有限公司与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告南京市消防工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市消防工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市消防工程有限公司撤回对被告李兵的起诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  张宗盛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5426号原告：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地：泰山区上高办事处范家灌庄村。法定代表人：刘玉梅，村主任。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：范维学，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会诉被告范维学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会负担。审判员  李健二〇一九年十一月××日法官助理李振书记员李雪娇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2200号原告:彭猎书，男，1984年2月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。被告:曹利军，男，1984年2月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告彭猎书与被告曹利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭猎书委托诉讼代理人唐洁荷到庭参加诉讼，被告曹利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告彭猎书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元，并从起诉之日起按6%年利率计算利息至清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款现金38000元，并于当日出具借条一份，双方约定于2018年2月28日还款。借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉至本院。被告曹利军未作辩称。经审理查明，原告所述的借款时间、金额等基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，且原告提出的自起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹利军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭猎书借款38000元及利息(利息计算方式：自2019年10月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由被告曹利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审  判  员  李杏芳二〇一九年十一月五日法官助理陈聪书记员(兼)  陈 聪附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2481号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行,住所地富锦市向阳社区30组。负责人：段立辉，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行信贷经理。被告：朱凤水，男，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告朱凤水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼，被告朱凤水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凤水立即偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2018年2月11日起按年利率10.68%计算至2019年1月14日止）、罚息（以140000元为本金，自2019年1月15日起按年利率16.02%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告朱凤水在原告处申请农业种植贷款，申请贷款金额为140000元，约定按年利率10.68%计算利息，借款到期日为2019年1月14日。合同第十四条约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。借款到期后，原告多次向被告朱凤水索要欠款未果。被告朱凤水未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的《授信协议》、借款凭证复印件在卷佐证，被告朱凤水未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原、被告双方之间签订的《授信协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告履行了放款义务，借款到期后被告朱凤水未履行还款义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告朱凤水于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2018年2月11日起按年利率10.68%计算至2019年1月14日止）、罚息（以140000元为本金，自2019年1月15日起按年利率16.02%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告朱凤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵船加
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2829号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黄国荣，男，1982年7月21日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************51X。被告：黄海波，男，1986年12月8日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************539。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告黄国荣、黄海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费46元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月二十二日书记员  辛 婕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监179号 原审原告：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：许培，男，1980年9月10日生，汉族，住丹阳市。 原审原告汤华龙与原审被告许培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏1181民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月九日 书记员  马焱炳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41928号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1382号 申请人：中电科技航空电子有限公司。住所地：成都市高新西区新业路88号天奥产业园。 法定代表人：游兴忠，系该公司负责人。 被申请人：成都奥特为通讯有限公司。住所地：成都高新区天瑞路16号7栋1楼101号。 法定代表人：秦开宇。 申请人中电科技航空电子有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都奥特为通讯有限公司名下的财产在8957390.30元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份，在8957390.30元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都奥特为通讯有限公司名下的财产在8957390.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩亚群
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1331号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某(曾用名蔡城)，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3043号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月间，被告人蔡某为牟取非法利益，在手机软件微信内建立“水果交流”赌博群，通过手机软件“哈灵斗地主”组织群内人员进行赌博，并从中以每局收取“房费”人民币10元的方式抽头渔利，累计获利达人民币2万余元，赌资达人民币59万余元。2019年9月10日，被告人蔡某在案发后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押的涉案手机予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十一月二十二日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初509号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，女，1955年6月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市。因本案于2013年3月2日被东港市公安局行政拘留九日；2014年2月1日被东港市公安局行政拘留九日，2019年7月19日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月20日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。指定辩护人刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2006年至2019年间，被告人刘某因土地问题、对法院判决等问题多次到北京天安门、中南海等地区无理上访。在2010年被告人刘某上访事件被丹东市中级人民法院、辽宁省高级人民法院认定信访终结，但是被告人刘某仍多次到北京市无理上访，2013年因上访被北京市公安局训诫一次、2014年因上访被北京市公安局训诫一次，2015年因上访被北京市公安局训诫三次，2017年因上访被北京市公安局训诫十一次，2019年因上访被北京市公安局训诫九次，期间被告人刘某还多次到国家信访总局登记，严重扰乱国家信访秩序。2019年7月19日，被告人刘某在北京市城区国家信访局门前上访，经民警盘查发现，该人因寻衅滋事罪被东港市公安。局行政拘留，现在为在逃人员，后被民警带回广场内派出所接受询问，到案后，被告人刘某面对侦查人员的讯问，均已沉默应对。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人刘某辩称，我没有到中南海，也没有闯警界线，我只到了长安街、王府井、前门、正一路、西市、西单等很多地方要饭，我的行为不构成犯罪。辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但是被告人年事已高且身体状况不良，需要照顾80岁的母亲、瘫痪多年的儿子和瘫痪的妹妹，被告人没有文化，请求从轻处罚。经审理查明，2010年，被告人刘某上访被丹东市中级人民法院、辽宁省高级人民法院认定信访终结，但被告人刘某仍多次到北京市无理上访。2013年3月1日因被告人刘某在天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫一次、被东港市公安局处以行政拘留九日。2014年1月31日因被告人刘某在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫一次、被东港市公安局处以行政拘留九日。2015年2月因被告人刘某在中南海周边、天安门等地区上访被北京市公安局训诫三次。2017年因被告人刘某在中南海周边、天安门地区上访被北京市公安局训诫十一次。2019年因被告人刘某在中南海周边、天安门地区上访被北京市公安局训诫九次。期间被告人刘某还多次到国家信访总局登记，严重扰乱国家信访秩序。2019年7月19日，被告人刘某在北京市城区国家信访局门前上访，被民警发现后带回调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过。2.在逃人员登记表。3.东港市处理信访突出问题及群体性事件联席会议东信联办字[2011]54号文件、东港市椅圈镇人民政府文件、关于刘某反映土地承包和法判执行等问题处理情况。4.高级人民法院信访案件终结确认函、丹东市中级人民法院信访案件终结确认书、丹东市认定无理上访人员报告单、关于刘某非正常上访处理情况报告、关于刘某非正常上访落实三重新情况报告。5.北京市公安局西城分局通知书及训诫书、北京市公安局天安门分局训诫书。6.行政处罚决定书、拘留回执。7.证人于洪某、黄某、高某、刘某证言。8.被告人刘某供述。本院认为，被告人刘某为所谓涉访案件，不听劝诫，多次无理到北京天安门及中南海周边等非信访地区滋事，扰乱公共场所秩序，破坏正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽辩称其没有去过天安门、中南海周边等非信访地区，但是高级人民法院信访案件终结确认函、丹东市中级人民法院信访案件终结确认书、北京市公安局训诫书、行政处罚决定书等证据互相印证，证实被告人刘某上访事件被认定信访终结后，其仍多次到北京天安门、中南海等非信访地区无理上访，故对被告人刘某该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  毛秀艳人民陪审员  岳春令二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋清华