安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6176号 原告：李云雷，男，1991年5月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告：李云飞，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：李宾，男，1987年7月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太和县经济开发区, 被告：太和县亿鑫运输有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区(安徽三泰面粉有限责任公司院内)，统一社会信用代码91341222MA2MUQM72K。 法定代表人：闫素勤，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。 负责人：李梅梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张传林，男，1982年4月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区(城北乡)北三十铺村。 法定代表人：朱大付,该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人:盛玉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，该公司员工。 被告：郭玉芝，女，1943年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘某，女，1979年3月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：李某1，男，2002年6月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：刘某（系李某1母亲），女,住安徽省临泉县。 被告：李某2，女，2011年3月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 法定代理人：刘某（系李某2母亲），女，住安徽省临泉县。 被告：临泉县辉盛汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处古城社区居民委员会潇阳西路路南西关停车场院内，统一社会信用代码91341221MA2NDBNE3D。 法定代表人：王建民，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部，住所地安徽省临泉县建设路西侧义乌国际商贸城72幢102号商铺。 负责人：段吉雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 原告李云雷、李云飞与被告李宾、太和县亿鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民保险公司）、张传林、六安市晟通物流运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安中心支公司（以下简称平安保险公司）、郭玉芝、刘某、李某1、李某2、临泉县辉盛汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云雷及原告的委托诉讼代理人高绪圣、人民保险公司的委托诉讼代理人何卫国、天安保险公司的委托诉讼代理人宋曼到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司、平安保险公司、天安保险公司在保险险限额内优先赔偿两原告的各项损失合计795049元(其中死亡赔偿金687860元，丧葬费37189元，精神抚慰金60000元，处理事故人员误工费交通费10000元)；保险不足部分由其余各被告在各自责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日00时30分，李培红驾驶皖Ｋ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车沿京珠线由南向北行驶至京珠线998KM+400M(霍邱县经济开发区长山路口)处，闯红灯超越李宾驾驶的沿京珠线由南向北行驶闯红灯通过路口的皖Ｋ×××××(皖Ｘ×××××)号重型半挂牵引车时，两车先后与张传林驾驶的沿长山路由西向东行驶的皖Ｎ×××××(黑Ａ×××××)号重型半挂牵引车相撞，后车辆失控撞上路口北侧的交通信号灯及绿化设施，致皖Ｋ×××××(鲁Ｒ×××××)重型半挂货车驾驶员李培红及乘坐人刘云两人当场死亡，三车受损，交通信号灯及绿化设施受损，造成亡人交通事故。李培红负本起事故的同等责任;李宾负本起事故的同等责任;张传林、刘云不负本起事故的责任。涉案车辆在保险公司投有保险。 被告人民保险公司辩称，李宾无驾驶证驾驶机动车，违反道路交通安全法禁止性规定，根据保险合同及保险法等相关法律规定，我公司依法不承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险保险责任限额内垫付抢救费用，并有权进行追偿。原告部分诉请过高，且依据不足。我公司不负担诉讼费。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 被告天安保险公司辩称，刘云死亡时，属于车上乘客。李培红驾驶的涉案车辆在我公司仅投保车上人员责任保险（司机），没有投保车上人员责任保险（乘客）。原告部分诉请过高，且依据不足。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 被告平安保险公司书面答辩状称，请法院依法核实李宾驾驶证及其所有的车辆行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在交强险无责任赔付11000元责任范围内承担原告合理合法的损失。该起事故造成两人死亡，请法院考虑分摊赔付。我公司不承担诉讼费。 其他被告均未作答辩。 经审理查明，2019年5月26日00时30分，李培红于事发时持A2驾驶证驾驶刘云所有的挂靠在临泉县辉盛汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂牵引车沿京珠线由南向北行驶至京珠线998KM+400M(霍邱县经济开发区长山路口)处,闯红灯超越李宾于事发时无驾驶证驾驶登记在太和县亿鑫运输有限公司名下的沿京珠线由南向北行驶闯红灯通过路口的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)号重型半挂牵引车时，两车先后与张传林于事发时持A2驾驶证驾驶的登记在六安市晟通物流运输服务有限公司名下的沿长山路由西向东行驶的皖Ｎ×××××(黑Ａ×××××)号重型半挂牵引车相撞，后车辆失控撞上路口北侧的交通信号灯及绿化设施,致皖Ｋ×××××(鲁Ｒ×××××)重型半挂货车驾驶员李培红（341222197008114017）及乘坐人刘云（公民身份号码；从交警勘察现场照看，刘云死于其乘坐的车外）两人当场死亡,三车受损，交通信号灯及绿化设施受损，造成亡人的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120190000222号道路交通事故认定书认定：李培红负本起事故的同等责任；李宾负本起事故的同等责任；张传林、刘云不负本起事故的责任。李宾驾驶的涉案车辆在人民保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。李培红驾驶的涉案车辆在天安保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。张传林驾驶的涉案车辆在平安保险公司投有交强险。本起事故发生于保险期限内。李培红和张传林所持的驾驶证及行驶证已在公安机关审核，合法有效；李宾驾驶的涉案车辆行驶证已在公安机关审核，合法有效；李宾无驾驶证。本案两原告系刘云儿子。两原告向本院提起诉讼。郭玉芝、刘某、李某1、李某2系李培红第一顺序继承人。刘云于2004年2月14日居住在安徽省临泉县城东街道光明社区大常庄新村32号，常年从事货物运输工作，有相对较高的收入。 上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系证明、社区居住证明和车队证明、道路交通事故认定书、火化证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的范围和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均纯收入标准34393元/年计算20年，计687860元。 2、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往司法实践，酌定为50000元。 3、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准74378元/年，以六个月总额计算，计37189元。 4、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为2000元。 上述四项数额总计：777049元。 本院认为，原告提交的社区居住证明和车队证明可能证明死者刘云生前在城镇居住和从事道路运输工作多年，其收入来源于非农业生产，且不低于本地城镇职工平均工资收入。因此，原告诉请按城镇标准计算刘云死亡赔偿金，证据充分，本院依法予以支持。刘云死亡时位于其所乘车外，相对于李培红驾驶涉案车辆所投的天安保险公司，享有在交强险和第三者责任险限额内赔偿权。李培红和李宾驾驶行为对刘云的死亡后果具有一定因果关系，其应对该起交通事故造成的原告合理合法损失承担相应赔偿责任。李培红驾驶的涉案车辆在被告天安保险公司投有保险。因此，李培红和临泉县辉盛汽车运输有限公司的连带赔偿责任依法应由被告天安保险公司在交强险限额内进行替代赔偿；超出交强险赔偿限额的，由被告天安保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故同等责任承担50％的替代赔偿责任。被告李宾驾驶的涉案车辆在被告人民保险公司投有保险。因此，被告李宾和太和县亿鑫运输有限公司的连带赔偿责任依法应由被告人民保险公司在交强险限额内进行替代赔偿（垫付），被告人民保险公司赔偿后享有追偿权利。被告李宾无证驾驶行为，违反了法律禁止性规定，同时，无证驾驶行为属于保险合同约定的商业险免赔情形。被告人民保险公司的证据能够证明其在标的车辆投保时尽到提示义务。被告人民保险公司辩称在商业第三者责任险限额免赔的意见，证据充分，于法有据，本院予以采纳。超出交强险赔偿限额的，由被告李宾和太和县亿鑫运输有限公司根据事故同等责任连带承担50％的赔偿责任。因本起事故致两人死亡，在平安保险公司和人民保险公司交强险限额内，为另一位死者预留一半份额。被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内进行替代赔偿。诉讼费由被告李宾和太和县亿鑫运输有限公司连带负担相应部分，由被告郭玉芝、刘某、李某1、李某2在继承遗产范围内和临泉县辉盛汽车运输有限公司连带负担相应部分。 综上所述，原告系死者刘云近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金5500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金25000元和死亡赔偿金30000元，计55000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金25000元和死亡赔偿金85000元，计110000元； 四、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金567360元（687860元-5500元-30000元-85000元）、丧葬费37189元和办理丧葬事宜的交通住宿等费用2000元，计606549元的50%，即303274.5元； 五、被告李宾赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金567360元（687860元-5500元-30000元-85000元）、丧葬费37189元和办理丧葬事宜的交通住宿等费用2000元，计606549元的50%，即303274.5元； 六、被告太和县亿鑫运输有限公司对上述第五项判决内容承担连带赔偿责任； 七、被告张传林、六安市晟通物流运输服务有限公司、郭玉芝、刘某、李某1、李某2、临泉县辉盛汽车运输有限公司均不承担本案赔偿义务。 上述赔偿款项，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，减半收取计5875元，由被告李宾和太和县亿鑫运输有限公司连带负担2845元，被告郭玉芝、刘某、李某1、李某2、临泉县辉盛汽车运输有限公司连带负担2845元，原告负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11750元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据和退还诉讼费用账号确认书交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施文中 二〇一九年十一月三十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。 附3，重要提示如下： 判决书生效后汇款时，请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。