甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2151号 原告：石同柱，男，1956年5月6日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：马健，男，1989年6月3日出生，汉族，永昌县人。 被告：金昌运骋汽车运输有限责任公司宏运出租汽车分公司。住所地：永昌县河西堡镇永和路。 法定代表人：于天文，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：金昌市文化街7幢11栋。 负责人：王永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏永江，该公司职工。 原告石同柱与被告马健、金昌运骋汽车运输有限责任公司宏运出租汽车分公司（以下简称金昌汽车宏运出租公司）、阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称阳光财险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石同柱及其委托诉讼代理人宋雅婕，被告马健、金昌汽车宏运出租公司法定代表人于天文、阳光财险金昌支公司委托诉讼代理人魏永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石同柱向本院提出诉讼请求：要求马健、阳光财险金昌支公司、金昌汽车宏运出租公司赔偿石同柱各项经济损失134994.31元，其中医疗费9752.73元、误工费53577.8元（395天×135.64元）、护理费1763.32元、伙食补助费1300元（13天×100元）、交通费2000元、伤残赔偿金52750.46元（27763.4元×19年×10%）、鉴定费1850元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。诉讼过程中，石同柱将误工费变更为每天145.56元，计57496.2元；护理费变更为每天145.56元，计1892.28元；残疾赔偿金变更为56918.3元（29957元×19年×10%）；财产损失变更为1960元。变更后的总赔偿金额为143169.51元。事实与理由：2018年1月17日17时35分许，石同柱驾驶甘C37430号“劲隆”牌普通二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至与G30高速公路永昌南收费站入口道路相交路口处，与同向前方沿左转弯车道行驶至此右转弯的马健驾驶的、登记在金昌汽车宏运出租公司的甘CT0174号“中华”牌小型轿车相撞，造成石同柱受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定马健和石同柱负同等责任。石同柱被送往永昌县人民医院住院治疗13天基本好转出院，被诊断为：一、急性闭合性胸部损伤1.左侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；二、急性闭合性腹部损伤1.左肾挫伤；三、头部挫伤。2019年2月18日经甘肃仁龙司法鉴定中心对其伤残鉴定为十级伤残，马健垫付部分医疗费后下余损失协调未果。马健驾驶的车辆投保于阳光财险金昌支公司，保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其投保的商业三者险保险公司和责任人马健、金昌汽车宏运出租公司赔偿。 马健辩称，对发生交通事故的情况及交警部门的责任划分无异议。石同柱损失先由保险公司进行赔偿，不足部分按责任承担，对本人垫付的医疗费1365元要求一并处理。 阳光财险金昌支公司辩称，发生交通事故的经过和交警部门责任的划分属实，医疗费举证后审核，误工费因石同柱年龄超过60岁，我公司不予认可。护理费住院期间13天和变更护理费标准我公司予以认可，住院伙食补助费无异议，交通费过高，残疾赔偿金因本次事故造成肋骨骨折5根，而甘肃仁龙的鉴定结论中又出现几根陈旧性骨折，因此对鉴定结论不认可，鉴定费、精神抚慰金我公司不予认可，财产损失根据具体维修发票予以承担。 金昌汽车宏运出租公司辩称，发生交通事故的经过和交警部门责任的划分属实，马健是租赁我公司所有的车辆，原告主张的费用先由保险公司赔偿，其余的意见和保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石同柱向本院提交下列证据：1.道路交通事故责任认定书1份；2.病历复印件1份、诊断证明书2份、用药清单1份、医疗费票据20张；3.交通费票据11张；4.甘肃仁龙鉴定报告1份、鉴定费票据1份。证据1-4证明石同柱受伤后在医院住院治疗的费用及诊断的病情。5.摩托车修理费发票1张、清单2张，证明财产损失；6.东寨镇头坝村便函1份，证明石同柱在发生交通事故时有劳动能力。经质证，阳光财险金昌支公司对证据6的真实性及证明的内容有异议；对证据3只认可金昌市范围内的票据；对证据4的结论不认可，申请重新鉴定。对其他证据无意见。马健的质证意见与保险公司一致。金昌汽车宏运出租公司的质证意见除与保险公司意见一致外，认为交通费由法院根据实际情况酌定。 马健提交下列证据：医疗费票据5张，证明垫付医疗费1365元。经质证，石同柱、阳光财险金昌支公司、金昌汽车宏运出租公司均无异议。 金昌汽车宏运出租公司提交下列证据：提供甘CT0174号车辆的投保保单1份，证明该车在阳光财险金昌支公司投保交强险和商业三险的事实。经质证，石同柱、阳光财险金昌支公司、金昌汽车宏运出租公司均无异议。 根据双方当事人举证、质证，对双方无异议的发生交通事故的情况、交警部门对交通事故责任认定、马健租赁的车辆投保交强险、商业三者险，石同柱住院治疗13天、马健垫付医疗费1365元的事实予以确认。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：1.石同柱提交的证据4虽马健、阳光财险金昌支公司、金昌汽车宏运出租公司均不认可，庭审中，阳光财险金昌支公司申请对石同柱伤残级别重新鉴定，经本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心以鉴定材料不完整、不充分为由作出终止鉴定告知书，保险公司又无其它证据推翻该证据，且该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；2.对证据6虽马健、阳光财险金昌支公司、金昌汽车宏运出租公司均不认可，但该证据是永昌县东寨镇人民政府、永昌县东寨镇头坝村村民委员会在职权范围内制作的文书，且马健、阳光财险金昌支公司、金昌汽车宏运出租公司没有相反证据推翻该证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，本院予以采信，石同柱的误工期根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》胸部损伤标准7.2.2认定为90天；3.交通费票据，与石同柱住址和就医地点及时间无关联性，不予采信，但其主张的交通费可结合本案实际酌定。 石同柱主张的各项损失，根据法律及最高人民法院有关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：医疗费11117.92元（其中马健垫付1365.49元）、误工费13100.40元（90天×145.56元）、护理费1892.28元（13天×145.56元）、伙食补助费1300元（13天×100元）、交通费结合其就医的时间、地点及鉴定的情况酌定为800元、伤残赔偿金50926.90元（29957元×17年×10%）、鉴定费根据有效票据认定为1850元、财产损失据有效票据认定为1960元。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神伤害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不予认定。综上，石同柱的各项损失为82947.5元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，阳光财险金昌支公司是涉案车辆交强险和商业三者险保险人。石同柱因交通事故造成的损失应先由阳光财险金昌支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，侵权人按应承担的责任予以赔偿。石同柱因交通事故造成的各项损失81097.5元（不含1850元鉴定费），先由阳光财险金昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿66719.58元，医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、财产损失赔偿限额项下支付1960元，共计78679.58元。剩余的2417.92元，由阳光财险金昌支公司公司在商业三者险限额内赔付50%即1209元。石同柱支付的鉴定费1850元，因马健负事故同等责任，应由马健负担50%即925元，石同柱负担50%。对石同柱要求金昌汽车宏运出租公司赔偿损失的诉请，因马健是租赁该公司的车辆发生的交通事故，金昌汽车宏运出租公司的出租行为不存在过错，故对石同柱的该诉请，本院不予支持。 综上所述，对石同柱要求马健、阳光财险金昌支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，判决如下： 一、石同柱因交通事故造成的各项损失，由阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿78679.58元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1209元，共计79888.58元（其中支付石同柱78523.58元，支付马健1365元）； 二、石同柱支出的鉴定费1850元，由马健负担925元； 三、驳回石同柱的其他诉讼请求。 以上第一、二项，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由石同柱负担750元，马健负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  宗雅雯