辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13169号原告：吴颖，女，1978年7月5日出生，汉族，沈阳市实验学校幼儿园主任，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：倪停，女，1987年4月1日出生，汉族，浑南兴隆大奥莱四季宝姿FA店长，住址沈阳市浑南区。被告：倪景强，男，1964年12月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。原告吴颖诉被告倪停、倪景强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖及其委托诉讼代理人李宏源、丛娜，被告倪停，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李勇军，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告倪景强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告维修更换车辆右后轮钢圈、轮胎、右后门轮眉、边条全部费用，金额19096.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日20时17分，被告倪停驾驶辽Ａ×××××思域小型轿车在青年大街药王庙路口与原告吴颖驾驶辽Ａ×××××车辆发生事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于当日作出事故认定书，认定由被告倪停负全部责任，原告吴颖无责任。被告倪停为当日驾驶辽Ａ×××××车辆的肇事司机，被告倪景强为辽Ａ×××××车辆的车主。被告倪景强在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处为该车辆投保了交强险及在人保铁岭分公司投保了商业第三者责任险。2019年8月21日和2019年8月26日，被告中国人民财产保险股份有限公沈阳市分公司共给原告的受损车辆辽Ａ×××××作了两次定损，认定原告车辆右后轮钢圈、轮胎损坏，距离右后轮很近的右后门轮眉、边条处有刮痕，原告要求在路虎4S店修车。此后原告多次找到三被告协商赔偿一事，均未果。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告维修更换车辆右后轮钢圈、轮胎、右后门轮眉、边条全部费用，并承担本案的诉讼诉讼费用。被告倪停辩称：交通事故属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，交强险财产损失限额为2000元，故我公司在2000元限额内承担赔偿责任。另外诉讼费不在理赔范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保险额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，在交通事故以及责任划分，我公司的意见与倪停的意见一致。关于原告的合理且必要的损失，同意依法赔偿，超出交强险2000元之外的部分，我公司在商业险范围内依法赔偿，但鉴定费、诉讼费，根据我公司保险合同约定，不负责赔偿，另外原告主张的车辆右后门的损失无法核实，如不能有效举证，我公司也不同意赔偿无相关的费用。其他在质证阶段发表意见。我公司不同意原告主张的车辆损失的数额，我公司对受损车辆进行了定损，定损价格为10286元，我公司仅同意按定损金额赔付。被告倪景强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日20时17分，被告倪停驾驶辽Ａ×××××思域小型轿车在青年大街药王庙路口与原告吴颖驾驶辽Ａ×××××车辆发生事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于当日作出事故认定书，认定由被告倪停负全部责任，原告吴颖无责任。造成原告车辆受损的后果。双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉到法院。另查明，被告倪停为当日驾驶辽Ａ×××××车辆的肇事司机，被告倪景强为辽Ａ×××××车辆的车主。被告倪景强在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处为该车辆投保了交强险及在人保铁岭分公司投保了商业第三者责任险。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对原告车辆进行损失鉴定，其结论为19，096.58元，原告垫付鉴定费2000元。本院认为，本案交通事故已经交警部门认定，原告无责任，被告倪停负全责。肇事车辆车主被告倪景强在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司处投保了机动车辆交强险及商业险，事故发生在保险期限内，当发生保险事故时被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应依据保险合同的约定对被告倪景强车辆事故产生的合理损失给予赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司抗辩，鉴定费不是商业险赔偿范围内及应按其定损数额赔偿的意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴颖修车款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴颖车修款17096.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴颖鉴定费2000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告倪停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 博本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有国产的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有国产的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。