江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7510号原告：胡学群，男，1952年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：庞红飞，男，1976年9月12日生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201911085708。原告胡学群诉被告庞红飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡学群、被告庞红飞的委托代理人胡晖、魏丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款及利息518000元（其中本金40万元，利息计算按协议计算至被告还清借款之日止，减去已还利息2万元暂算至2019年6月14日为118000元);2.本案诉讼费等发生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告归还原告借款本金60万元及利息（自2019年7月15日起按月利率3%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2017年12月19日，原告经朋友刘超介绍，称被告急等50万元用于投标道路工程，中标后马上归还，原告于当日向被告账户转款50万元，此后原告多次催收未果。被告在原告的催促还款下，向原告出具了60万元的借条一张，并约定于2018年10月15日还清借款，如逾期未归还，按月息3分计算利息。被告于2018年11月21日支付利息2万元，于2019年5月14日转账还款20万元后未再还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告庞红飞辩称，被告认可尚欠原告借款本金30万元，利息计算至2018年10月15日尚欠79000元，剩余利息应以本金30万元为基数，按月利率2%计算。被告向原告借款的本金应为50万元，借条中60万元的组成包含从2017年12月19日至2018年10月15日的利息10万元，原告立案时提交的起诉状中已自认被告于2019年5月14日归还原告的20万元系偿还原告借款本金，而非利息，因此，本案被告尚欠的借款本金应为30万元；原告主张按月利率3%计算利息，超出法律规定的年利率24%，对超出部分不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份信息、借条、中国银行汇款凭证和被告提交的手机微信聊天记录截图，当事人无异议，本院予以确认并附卷佐证。对被告提交的银行转账记录打印件，原告对关联性和证明目的有异议，因原告认可被告通过案外人转款20万元用以支付借款利息，该转账记录与讼争事实有关联，故对该证据的三性本院予以确认，但该转账记录仅能佐证被告向原告还款20万元的事实，未能证明系归还借款本金，故对被告主张的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告胡学群通过中国银行向被告银行账户转款50万元，2018年10月15日，被告庞红飞向原告胡学群出具了借条一张，内容为：“今借到胡学群人民币计：陆拾万元正（600000），归还日期2018.10.15，到期没还按月息3份（每月15000元）”。2018年11月21日，被告庞红飞通过微信转账方式向原告胡学群支付借款利息2万元，2019年5月14日，被告庞红飞通过案外人向原告胡学群还款20万元。现原告胡学群因剩余借款催收未果，故诉至本院。审理中，双方认可借条中的借款金额60万元，含本金50万元及结算至2018年10月15日的利息10万元，但对20万元还款系归还借款本金或利息存在争议。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有其出具的借条及转款凭据佐证，且被告对此借款事实亦予以认可，故本院予以采信。双方约定于2018年10月15日归还借款50万元及利息10万元，逾期按月利率3%计息，即借期内利息按年利率24.33%（10万元/50万元÷300天×365天）计算，因民间借贷年利率在24%-36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力保护，且复利计算不能超过年利率24%，故被告已归还的22万元，本院按先息后本的原则核算截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金484055元｛50万元-（22万元-10万元-50万元×36%/365天×211天）｝，并支持以本金484055元为基数，自2019年5月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。被告辩称20万元系归还借款本金，但其提交的证据未能佐证双方有明确约定该笔还款的抵充顺序，且原告起诉状中系以60万元为借款本金进行计算，并已变更诉请，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告庞红飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡学群借款本金484055元，并支付以484055元为基数，自2019年5月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告胡学群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告胡学群已预交），由原告胡学群负担1630元，被告庞红飞负担8170元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴莉人民陪审员  张仲人民陪审员  易明二〇一九年十一月五日书 记 员  刘柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。