湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2107号原告：雷凡珍，女，1966年1月29号出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系死者杨某之妻。原告：杨丹，女，1988年12月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系死者杨某之女。原告：杨学慧，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系死者杨某之子。原告：杨蕾，女，1991年11月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省洪湖市。系死者杨某之女。原告：杨学旺，男，1993年4月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系死者杨某之子。上述五原告共同委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:汉川市庙头镇人民政府。委托诉讼代理人：王志平，主任。代理权限为一般代理。被告：湖北荣峰环保科技有限公司。住所地：湖北省汉川市分水镇兴隆街C栋8号。法定代表人：刘俊，经理。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市庙头镇村镇规划建设环保管理站。住所地：汉川市庙头镇平章街1号。法定代表人：刘成，站长。第三人：王汉平，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告雷凡珍、杨丹、杨学慧、杨蕾、杨学旺诉被告汉川市庙头镇人民政府、湖北荣锋环保科技有限公司、第三人王汉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日受理，根据五原告的申请，本院依法追加汉川市庙头镇村镇规划建设环保管理站为本案的被告。本案依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人胡吉芳，被告汉川市庙头镇人民政府的委托诉讼代理人王志平，被告湖北荣锋环保科技有限公司的委托诉讼代理人夏千稳，被告汉川市庙头镇村镇规划建设环保管理站法定代表人刘成，第三人王汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凡珍、杨丹、杨学慧、杨蕾、杨学旺诉称：2019年2月22日8时40分，杨某驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车载黄初志沿211省道由南向北行驶至159KM+300M处驶入道路左侧，与对向王汉平驾驶的无号牌垃圾压缩环卫车相撞，正三轮载货摩托车侧翻滑至道路东边路肩上，造成杨某、黄初志、王汉平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨某被送往汉川市人民医院抢救无效，于当晚20时35分死亡。2019年3月20日，经司法鉴定，杨某生前全身多发性损伤符合交通事故造成，最终导致多器官功能衰竭而死亡。2019年3月26日，汉川市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的主要责任，王汉平承担事故的次要责任，黄初志无责任。同时，垃圾环卫车驾驶员王汉平系被告湖北荣锋环保科技有限公司的员工；该垃圾环卫车未登记，无号牌，无保险，所有权人为被告汉川市庙头镇人民政府，被告汉川市庙头镇人民政府一直将该车提供给被告湖北荣锋环保科技有限公司使用。被告湖北荣锋环保科技有限公司承包汉川各乡镇环保工程，与各乡镇签有承包合同。经多次协商赔偿事宜，被告湖北荣锋环保科技有限公司仅给付原告130000元。故原告诉至法院，请求判令被告及第三人赔偿原告各项费用合计500370元（死亡赔偿金482370元、精神抚慰金35000元、医疗费24500元、近亲属交通费14000元、近亲属食宿费15000元、近亲属误工费14000元、丧葬费45500元）；本案诉讼费、鉴定费、公告费等一切合理费用由被告及第三人承担。原告雷凡珍、杨丹、杨学慧、杨蕾、杨学旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、户口簿、结婚证，相关被告的组织机构代码、营业执照等法人信息，第三人驾驶证复印件；拟证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡户口注销证明、病历及医院发票（未提交医疗费发票）；拟证明杨某因此次交通事故死亡并花费40000元的事实。证据三：购买车票记录、食宿发票复印件；拟证明原告支付交通费、住宿费、伙食费合计50000元的情况。证据四：庙头镇道路清扫保洁项目服务合同书、调解协议书、汉川市公安局《关于杨学慧事项的行政程序处理决定书》复印件；拟证明涉案无号牌垃圾压缩环卫车的所有权人为被告汉川市庙头镇人民政府、使用人为被告湖北荣锋环保科技有限公司，第三人王汉平为湖北荣锋环保科技有限公司的职工。证据五：居住证明、房屋租赁合同、汉正新城漏水维修工程合同、工程决算审计报告、工作请示单、项目维修明细表、费用报销单、项目维修审核汇总表、维修记录签证单、发票；拟证明杨某死前一直在城里工作并居住在城里的事实。证据六：银行流水；拟证明仅被告湖北荣锋环保科技有限公司赔偿原告130000元的事实。被告汉川市庙头镇人民政府辩称：涉案车辆最初所有人是被告汉川市庙头镇村镇规划建设环保管理站，现在所有人和管理人是被告湖北荣锋环保科技有限公司。我单位不应当承担责任。被告汉川市庙头镇人民政府未向本院提交任何证据支持其抗辩理由。被告湖北荣锋环保科技有限公司辩称：1.对交通事故发生经过无异议，对责任划分有异议，本案交通事故发生的原因是因为受害人违章越道造成的，第三人的车辆是正常行驶，与本案交通事故发生没有因果关系，第三人的车辆只是违反了行政法规，不应当承担责任。2.原告的请求过高，环卫车只承担无责赔付。3.我公司在事故发生后垫付了医疗费2530.02元及其他费用135000元，请求在本案中一并处理。4.受害人的死亡不仅是因为交通事故，也有救治医院的诊疗治疗不及时有关，且该医院已对受害人家属进行了赔偿。被告湖北荣锋环保科技有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：营业执照、身份证复印件；拟证明其主体资格。证据二：垫付费用发票及转款记录；拟证明其垫付费用137530.02元。证据三：《庙头镇环卫设备转让合同》；拟证明涉案垃圾压缩环卫车所有人是湖北荣锋环保科技有限公司。被告汉川市庙头镇村镇规划建设环保管理站辩称：我单位在此事故中没有责任。2017年我单位已经将包含涉案垃圾压缩环卫车的一批设备转让给了被告湖北荣锋环保科技有限公司。被告汉川市庙头镇村镇规划建设环保管理站为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一：《庙头镇环卫设备转让合同》；拟证明涉案垃圾压缩环卫车所有人是湖北荣锋环保科技有限公司。第三人王汉平辩称：请求法院依法处理。第三人王汉平未向本院提交任何证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对五原告提交的证据二，被告湖北荣锋环保科技有限公司对道路交通事故认定书、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书（尸表检验）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆瞬时速度检测）有异议，庭审中五原告对道路交通事故认定书亦有异议。本院认为，五原告提交的上述两份司法鉴定意见书的委托鉴定人均是汉川市公安局交通警察大队，且该司法鉴定意见书也是汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的证据之一，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，被告湖北荣锋环保科技有限公司及五原告未能提交充分的相反证据推翻该道路交通事故认定书，亦未在规定的期限内依法申请复核，该道路交通事故认定书系交警部门依法定程序作出，故对该道路交通事故认定书、上述两份司法鉴定意见书本院依法予以采信。五原告仅在证据目录中列有医院发票，但未提交任何医疗费票据，故对五原告的医疗费用本院不予采信。对五原告提交的证据三，其中购买车票记录、食宿发票、抬尸费发票，经庭审核实，该组票据不是正规发票，且不能客观反映与本案具有关联性，本院依法不予采信，但杨某的亲属为办理丧葬事宜，确实发生了一定费用，本院酌定处理丧葬事宜人员的相关合理费用为4000元。对五原告提交的证据四，其中调解协议书，经庭审核实，协议书一方当事人为杨学慧，另一方当事人为湖北荣锋环保科技有限公司，协议约定由湖北荣锋环保科技有限公司一次性补偿杨学慧死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费等各项经济损失共计35万元；杨某遗体火化、安葬由杨学慧自行负责，所需费用自行承担。调解协议上由杨学慧签名，苏晓鹏在湖北荣锋环保科技有限公司代理人处签名，无调解员签名或人民调解委员会盖章。被告湖北荣锋环保科技有限公司提出苏晓鹏不是湖北荣锋环保科技有限公司的法定代表人，其亦无湖北荣锋环保科技有限公司的授权委托书，无权处理本次交通事故赔偿事宜，该调解协议书无效的质证意见，本院认为，上述调解协议书，无调解员签名或人民调解委员会盖章，不具备人民调解协议书的形式要件，仅为一般的调解协议书。苏晓鹏无授权委托书超越本职工作范围代表湖北荣锋环保科技有限公司与杨学慧签订调解协议书，且事后又未获得湖北荣锋环保科技有限公司追认，其代理行为无效，故调解协议书对湖北荣锋环保科技有限公司不发生法律效力。五原告提交的汉川市公安局《关于杨学慧事项的行政程序处理决定书》，被告湖北荣锋环保科技有限公司提出不具有关联性的质证意见本院予以采纳。五原告提交的庙头镇道路清扫保洁项目服务合同书，不能达到其证明目的，本院不予采信。对五原告提交的证据五，被告湖北荣锋环保科技有限公司仅提出异议，未提交相应的反驳证据。本院认为，本组证据证明死者杨某于事故发生前在城镇从事房屋维修工作，且居住、生活在城镇达一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告湖北荣锋环保科技有限公司提交的证据二，经核实，其垫付费用应为132530.02元，其中垫付门诊费1530.02元。经审理查明：第三人王汉平系被告湖北荣锋环保科技有限公司雇佣的工作人员，主要从事汉川市庙头镇区域的垃圾清理、运送工作，每月工资2800元，被告湖北荣锋环保科技有限公司为第三人王汉平提供垃圾压缩环卫车。2019年2月22日8时40分，杨某（1965年1月17日出生）驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车载黄初志沿211省道由南向北行驶至159KM+300M处驶入道路左侧，与对向王汉平驾驶的无号牌垃圾压缩环卫车相撞，正三轮载货摩托车侧翻侧滑至道路东边路肩上，垃圾压缩环卫车被撞方向盘失控冲到道路东边路基下，造成杨某、黄初志、王汉平受伤，两车受损的交通事故。杨某在汉川市人民医院于事发当晚死亡。2019年3月8日，杨某家属提交了拒绝对杨某尸体解剖的书面申请，同日，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十八条，汉川市公安局交通警察大队报请孝感市公安局交警支队审核批示：中止道路交通事故认定。2019年3月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所对杨某尸表检验结论：死者杨某生前全身多发性损伤符合交通事故造成，最终导致多器官功能衰竭而死亡。2019年3月26日，汉川市公安局交通警察大队作出川公交认字【2019】第027号道路交通事故认定书，认定杨某承担事故的主要责任，王汉平承担事故的次要责任，黄初志无责任。事故发生后，被告湖北荣锋环保科技有限公司垫付费用132530.02元。另查明，本次交通事故发生时，第三人王汉平为被告湖北荣锋环保科技有限公司从事运送垃圾工作。第三人王汉平驾驶的无号牌垃圾压缩环卫车系2017年1月10日由被告汉川市庙头镇村镇规划建设环保管理站转让给被告湖北荣锋环保科技有限公司所有，且一直由被告湖北荣锋环保科技有限公司管理、使用。该垃圾压缩环卫车未登记，无号牌，未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，杨某、王汉平驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致杨某受伤后死亡，该事故经交警部门认定，杨某承担事故的主要责任，第三人王汉平承担事故的次要责任，故第三人王汉平应对杨某的近亲属即五原告的经济损失承担赔偿责任。因第三人王汉平是在执行工作任务中致人损害，故其赔偿责任由用人单位被告湖北荣锋环保科技有限公司承担。五原告诉请要求被告汉川市庙头镇人民政府、汉川市庙头镇村镇规划建设环保管理站承担相关责任，但未提供证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。涉案垃圾压缩环卫车未投保交强险，五原告要求投保义务人被告湖北荣锋环保科技有限公司在交强险范围内优先承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。五原告在本次事故中的经济损失核定如下：医疗费1530.02元；死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月/年×6个月）；精神损害抚慰金酌定15000元；亲属处理丧葬事宜的合理费用酌定4000元。上述各项经济损失共计人民币739910.52元。由被告湖北荣锋环保科技有限公司在交强险范围赔偿111530.02元，超出交强险范围的部分628380.50元按30%赔偿即188514.15元，两项合计300044.17元，扣减已支付132530.02元，其还需支付167514.15元。其余经济损失由五原告自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北荣锋环保科技有限公司赔偿原告雷凡珍、杨丹、杨学慧、杨蕾、杨学旺各项经济损失共计人民币300044.17元，扣减已支付132530.02元，余款167514.15元由被告湖北荣锋环保科技有限公司于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告雷凡珍、杨丹、杨学慧、杨蕾、杨学旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3002元，由被告湖北荣锋环保科技有限公司负担1338元，原告雷凡珍、杨丹、杨学慧、杨蕾、杨学旺负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波审 判 员  吴 华人民陪审员  章炎林二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 颖附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。