河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0122刑初537号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人代威振，男，1984年7月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省民权县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，2012年8月9日刑满释放。因2018年10月11日在郑开大道实施机动车违反禁令标志指示，故意遮挡机动车号牌的违法行为，于2018年12月13日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款300元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人张金灿，河南思敬律师事务所律师。被告人冯耀洋（曾用名冯耀阳），男，1991年12月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省民权县。因2018年10月11日在郑开大道与S223路口实施故意污损机动车号牌，机动车违反禁令标志指示，机动车逆向行驶，在一个记分周期内累积记分达到12分的违法行为，于2018年12月15日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款500元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人周鸿，河南良承律师事务所律师。辩护人张晓航，河南良承律师事务所实习律师。被告人薛振磊，男，1990年7月19日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省开封县。因2018年10月11日在中牟县郑开大道与S223实施故意遮挡机动车号牌，机动车违反禁令标志指示，在一个记分周期内累积记分达到12分的违法行为，于2018年12月15日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款300元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。被告人游亚伟，男，1990年7月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省商丘市民权县。因2018年10月11日在郑开大道与S223路口实施机动车违反禁令标志指示，故意遮挡机动车号牌的违法行为，于2018年12月15日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款300元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告人王传亮，男，1990年10月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省商丘市民权县。因2018年10月11日在郑开大道与S223路口实施故意污损机动车号牌，机动车违反禁令标志指示的，在一个记分周期内累积记分达到12分的违法行为，于2018年12月15日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款300元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。被告人宋亚州，男，1984年1月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省民权县。2018年12月15日，因2018年10月11日在中牟县郑开大道实施机动车违反禁令标志批示被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款100元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。被告人马超（曾用名马小孩），男，1984年2月4日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省开封县。因2018年10月11日在中牟县郑开大道与S223路口实施故意污损机动车号牌，机动车违反禁令标志指示的，在一个记分周期内累积记分达到12分的违法行为，于2018年12月15日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款300元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被告人张保红，男，1968年7月10日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省兰考县。2018年12月15日，因2018年10月11日在中牟县郑开大道实施机动车违反禁令指示标志以及逆向行驶，被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款各100元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2019年10月25日被本院取保候审。辩护人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。辩护人刘鹏涛，广东卓盈律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）305号起诉书，指控被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超、张保红犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院检察员杨德伟出庭支持公诉。被告人代威振及其辩护人张金灿，被告人冯耀洋及其辩护人周鸿，被告人薛振磊及其辩护人尹俊岭，被告人游亚伟及其辩护人庞德振，被告人王传亮及其辩护人王水力，被告人宋亚州及其辩护人赵继鹏，被告人马超及其辩护人胡文斌，被告人张保红及其辩护人胡松涛、刘鹏涛到庭参加诉讼。经中牟县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年10月11日凌晨1时许，中牟县公安局交警队民警朱某等人在中牟县郑开大道与S223线交叉口西南角联合中牟县交通运输局执法所杨某等人设卡对超载超限车辆查处时，方某（另案处理）为逃避处罚，用对讲机发话说：“排成一排，往前冲过去。”被告人代威振、宋亚州也在微信中说“硬别，硬别。”随后方某即公然带头加油，违章驾驶重型半挂车将卡口执法警车和比亚迪F3私家车冲撞开，接着驾车沿郑开大道向东逃离。之后，被告人代威振、宋亚州违章驾驶重型半挂车，被告人薛振磊、游亚威、王传亮违章驾驶前四后八货车，紧跟方某的车辆强行闯卡。被告人马超违章驾驶前四后八货车在卡口受到执法人员的拦截后，拒不下车配合执法，强行变道前进。闯卡后为阻碍执法车辆追赶，被告人代威振、薛振磊、游亚伟、宋亚州将四车并排沿郑开大道快速闯红灯向东逃窜十余公里，期间，被告人王传亮闯过卡口后为逃避处罚，让并行的四辆车让道，超车到前面快速向东逃窜。后被告人代威振、薛振磊、游亚伟、宋亚州、王传亮、马超驾车相继逃离中牟县境。被告人冯耀洋违章驾驶前四后八货车在卡口受到执法人员拦截后，拒不下车配合执法，为逃避处罚，强行倒车数十米后，在郑开大道南半幅调头逆向逃窜，被告人张保红见闯卡不能，也调头逆向逃窜，两车全速向西逆行约0.9公里。上述八被告人违章驾驶的行为，对在该道路行驶过往的不特定的车辆、行人的生命健康及重大公共财产的安全构成严重威胁。经鉴定，被撞帕拉丁警车损坏部位的价值为人民币1196元；被撞比亚迪F3私家车损坏部位的价值为人民币4184元。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言，中牟县公安局现场勘查笔录、辨认笔录，中牟县价格认定中心涉案物品鉴定意见书，视听资料，户籍证明，归案经过，无前科证明，前科判决书，行政处罚决定书等证据，认为八被告人的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。被告人代威振对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。闯卡前知道有警察查车，跟宋亚州是并排；闯卡前联系方式是用微信；闯卡前为逃避处罚对车牌做了手脚。被告代威振的辩护人对公诉机关指控代威振所犯罪名有异议，提出，代威振的行为构成妨害公务罪；代威振与其他同案被告人不构成共同犯罪。被告人冯耀洋对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控罪名有异议，认为其构成妨害公务罪。当晚为防拍照逃避处罚遮挡号牌了，当执法人员敲打其车窗玻璃离开后，其掉头开车行驶数百米左右。认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人冯耀洋的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议。提出冯耀洋的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，其与同案被告人不构成共同犯罪，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚。冯耀洋系初犯，认罪态度好，悔罪深刻，犯罪情节较轻，社会危害性较小。请求对其从轻处罚。被告人薛振磊对公诉机关指控的事实没有异议，对指控罪名有异议。闯卡后其与代威振、游亚伟、宋亚州并行了，还靠边让王传亮从四辆车中间超车。闯卡前其知道前面有人查车，路口有警车和私家车，其改装了车辆，遮挡了号牌。被告人薛振磊的辩护人对公诉机关指控薛振磊犯以危险方法危害公共安全罪有异议，通过卡口是为了逃避高额的超载和非法改装的罚款和扣分。薛振磊系初犯，未发生危害后果。案发时间、路段人车稀少。被告人游亚伟对公诉机关指控的事实没有异议，对指控罪名有异议，认为其构成妨害公务罪。改装车辆并遮挡号牌了，闯卡后，其和宋亚州、代威振、薛振磊并排跑，闯卡后前面没有车辆和行人，王传亮从后面超过并排行驶的车。过卡后在路上没有遇到车辆。被告人游亚伟的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议。认为被告人游亚伟构成妨害公务罪。游亚伟系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；愿意赔偿被损坏车辆；闯卡时跟随前车行驶且闯卡时信号灯为绿灯，危害性相对较小，请求对其从轻处罚。被告人王传亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩解，闯卡是为了逃避罚款。其超车是因为怕被后面的人追上，当时代威振、薛振磊、游亚伟、宋亚州并排行驶，全部占着车道。其用对讲机让后面的人赶上。被告人王传亮的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控罪名有异议，认为应以妨害公务罪处罚。被告人宋亚州对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控罪名有异议，认为其构成妨害公务罪。闯卡前与代威振微信联系，说了硬别、快跑。闯卡是因为跟着代威振等人。闯卡后并排行驶是防止执法车跟上。其被公安机关抓获后，应公安人员的要求通过他人将被告人代威振、冯耀洋、薛振磊等人通知到场，公安人员将上述人员抓获。被告人宋亚州的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对指控罪名有异议，宋亚州主观上有逃避和妨害，客观上有闯卡和并排行驶的行为，危害对象是执法人员，其行为构成妨害公务罪。宋亚州不构成共同犯罪。宋亚州有立功情节；系从犯、初犯；认罪态度较好，请求对宋亚州从轻处罚。被告人马超对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其闯卡时见是红灯就主动停车，绿灯时离开执法现场。车是第七八辆闯卡，因为害怕执法人员。被告人马超的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为马超不构成该罪，其构成妨害公务罪，且情节轻微。马超与代威振等人不构成共同犯罪。马超系初犯；归案后如实供述，请求对其公正判决。被告人张保红对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解其与其他被告人并不相识，从无联系，逆向行驶的目的是逃避罚款和扣分，不是撞击对向驶来的车辆，造成人身损害的财产损失；没有造成任何后果，其见有车掉头逆行，也小心掉头，路上灯很亮，没有其他车辆；靠路边打开双闪，其行为与放火、决水、投放危险物质等罪名产生的后果无法相比，悬殊极大，不构成以危险方法危害公共安全罪，请求公平公正判决。被告人张保红的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为张保红的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，其是看到有查车之后倒车逆行的一般交通违法行为，应受相关行政处罚，且已被行政处罚完毕，对张保红的一般违法行为进行刑事处罚，有违罪刑法定的原则和公平公正；与同案其他被告人不是共同犯罪。经审理查明，被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超、张保红系从郑州附近购买沙子进行销售的货车车主或者司机。2018年10月11日凌晨1时许，中牟县公安局交警队联合中牟县交通运输局执法所在中牟县郑开大道与S223线交叉口西南角设卡对超载超限车辆查处时，与被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超一起的最前面车的驾驶员为逃避处罚，用对讲机指挥同行的被告人排成一排，往前冲过去。被告人代威振、宋亚州也在微信中发话“硬别，硬别。”随后，最前面车的驾驶员即带头加大油门，驾驶重型货车将停在卡口的执法警车和民警安排堵截的一辆比亚迪F3私家车冲撞开，驾车沿郑开大道向东逃跑。之后，被告人代威振、宋亚州、薛振磊、游亚伟、王传亮驾驶重型货车紧跟着第一辆车通过卡口。被告人马超违章驾驶重型货车在卡口受到执法人员的拦截停下后，拒不下车配合执法，并趁执法人员离开之机，强行变道通过卡口。闯卡后，被告人代威振、薛振磊、游亚伟、宋亚州为阻挡执法车辆追赶，将所驾四辆车并排沿郑开大道向东逃窜。期间，被告人王传亮闯过卡口后为逃避处罚，让并行的四辆车让出空间，超车到四辆车前面向东逃窜。后被告人代威振、薛振磊、游亚伟、宋亚州、王传亮、马超驾车相继逃出中牟县境。被告人冯耀洋驾驶重型货车在卡口受到执法人员拦截后，为逃避处罚，遂强行倒车调头，在郑开大道南半幅逆向逃离执法卡口；被告人张保红本欲随被告人代威振等人通过卡口，由于前面有车堵路，便在郑开大道南半幅逆向调头逆行到广惠路上。经鉴定，被撞帕拉丁警车损坏部位的价值为人民币1196元；被撞比亚迪F3私家车损坏部位的价值为人民币4184元。另查明，2018年10月25日，被告人宋亚州被抓获后，配合公安机关抓获了被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、王传亮、游亚伟。2019年9月20日，被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超已赔偿被害人李某2经济损失共计人民币13300元，李某2对七被告人予以谅解。上述事实，八被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：一、物证、书证1.到案经过：证明被告人代威振、宋亚州、薛振磊、王传亮、游亚伟、冯耀洋被中牟县交通运输局执法所执法人员郭某等人扭送至中牟县公安局；被告人张保红系传唤到案；被告人马超系抓获到案。2.户籍证明及前科情况：证明八被告人的基本情况。除被告人代威振以外，其他七被告人均为初犯。3.辨认笔录：证明被告人冯耀洋对被告人马超进行辨认。4.中牟县价格认证中心牟价认定（2018）1196号涉案物品价格认定结论书鉴定意见：证明被撞坏的比亚迪F3轿车损坏部位的价值为人民币4184.00元；被损坏的帕拉丁警车损坏部位的价值为人民1196元，共计5380元。5.现场勘验材料：证明现场位于中牟县大孟镇郑开大道南半幅与雁鸣大道（S223线）交叉口西南角。6.视频资料：证明2018年10月11日凌晨1点后联合执法机关在郑开大道与省道223交叉口时设卡查处违章车辆时遭到重型货车强行闯卡及案发时段涉案车辆沿郑开大道南半幅由西向东经过的人文路口、广惠街路口、景观大道路口、大吕村口、长歌路口、中下吴村口，物流大道广惠街交叉口、前邱堂村口、大衡庄村口、景观大道口、李南溪村口时的情况和当晚凌晨1点03分闯卡未果沿郑开大道南半幅逆向行驶的车辆经过广惠街路口、物流大道与广惠街交叉口、物流大道前邱堂村口、物流大道大衡庄路口、物流大道景观大道交叉口时有闯红灯及逆向行驶的情况。7.《河南省人大常委会的通知>》的通知；河南省交通运输厅、河南省公安厅豫交文[2017]78号文件；交通运输部、公安部交公路发[2017]173号文件；交通运输部、工业和信息化部、公安部、工商总局、质检总局交公路发[2016]124号文件：证明执法机关有查处本案所涉违法犯罪行为的职责和权力。8.搜查笔录：证明侦查人员对被告人宋亚州驾驶的豫Ｂ×××××大货车、代威振驾驶的豫Ｎ×××××大货车、游亚伟驾驶的豫Ｂ×××××大货车、方某驾驶的豫Ｎ×××××（闯卡时悬挂豫Ｎ×××××）大货车进行搜查时的情况。9.涉案车辆的档案资料：证明车辆的基本情况。10.民事赔偿协议及谅解书、收条：证明被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超已赔偿被害人李某2并取得谅解。二、被告人的供述1.被告人代威振的供述：2018年10月10日，我与方某相约开车拉沙。装完沙大概八点多，我给方某联系与他一起走。我车前边已经有五六辆车停在那了，我认识的有宋亚州、方某的车，我跟宋亚州吃过饭后给自己的车牌用土遮挡住（因为郑开大道禁止货车通行，遮挡号牌一是为了方便通行，二是闯红灯避免被抓拍）。凌晨，我和方某、宋亚州一起出发，行驶的过程中遇到有卡口的地方我把遮阳板放下来防止被抓拍到面部。走到郑开大道与大孟路口向西大概有四五百米左右时，方某靠边停车，熄灯没有熄火，我也慢慢靠边停在方某的车后边。我跟宋亚州发微信说前边有闪灯的警车，宋亚州回复说快跑、快跑，我说路中间还有一个闪灯，宋亚州说硬别、硬别，我还在对讲机里喊方某咋弄。方某的车加油往东走，我也跟着方某的车往东走，两车相距10米左右，快到郑开大道与大孟路口的时候，我看见前边路口有警车由南向北在郑开大道南侧停着，开着警灯，路口有交警在盘查车辆，当时还有人员和社会车辆在路口停着。我看见方某的车撞开在南侧第二车道的私家车，闯卡过去，我也没有减速从方某闯卡的位置闯了过去。过去之后我给宋亚州打电话，宋亚州说他也闯过来，在我后边跟着，我给宋亚州说赶快走吧。然后，我给宋亚州发微信让后边的车并排，然后宋亚州让我在对讲机里喊，我没有在对讲机里喊话，我又在微信里给宋亚州说后边的车补上。过了两个红绿灯左右，宋亚州先跟上来，还跟上来两辆前四后八，我们四辆车并排向东行驶，我在最南侧的车道，宋亚州在最北侧车道，我的左边车道的前四后八是薛振磊的。在向北的第三道车道的前四后八我不知道是谁的。我们是在微信里说并排走，这是怕后边警车追上，不想让处罚。我们四辆车并排行驶到大概离开封跟中牟交界处还有三个红绿灯左右，看后边没有警车追，就各自走各自的了。2.被告人冯耀洋的供述：2018年10月10日凌晨十二点左右，我在后面跟着拉沙车行驶，因为我们拉沙一般都是走同一条路线。凌晨一点，快到223省道与郑开大道交叉口的时候，方某、王传亮、薛振磊、游亚伟、代威振、宋亚州等人的车排成车队在郑开大道南半幅路南边停车，我也停在车队后边。停了一会儿，前面有七八辆拉沙的货车往前走，我跟着往前走，走到223省道与郑开大道路口处，我看到路口有交警和交通执法的车辆和工作人员在设卡查车，前面的货车没有停车，从交警和交通执法机关设置的卡点直接闯过去了，我看到后也开车准备闯过去。但前边有一辆货车没有闯过去停车了，我也把车停在郑开大道与223省道交叉口红绿灯西南角郑开大道南半幅的中间车道上，我前边的车被执法人员拦截查车，司机马超没有下车，前边的私家车一走，他就开车直接闯过去了，交通执法人员又敲我的车玻璃，我一看闯不过去，我和另外两辆车就直接调头顺着郑开大道南半幅逆行向西加着油门跑了。3.被告人薛振磊的供述：2018年10月10日，我和冯耀洋开车拉完沙后在郑州市七里河南路的便道，碰到了王传亮、游亚伟的车。凌晨1时左右，我们开到S223省道西200米桥头的时候，李辉给我打电话说在S223省道与郑开大道交叉口有人查车，我赶紧在对讲机里跟其他人说，然后把车灯熄灭但是没有熄火，停在郑开大道南半幅南侧从北面数第二个车道上，和我并排的有四辆车，前面还有两辆车停在路南，总共有十来辆车。停车后看到S223省道与郑开大道交叉口有警车设卡查车，郑开大道北半幅有一辆依维柯警车闪着警灯由东向西行驶，电台里都在说怎么办，方某在电台里说走吧，我在电台里说过不去堵着嘞，咋走啊，方某在对讲机里说排成一排往前面闯过去，窜吧！方某的那辆半挂货车率先闯卡，撞开了在郑开大道与S223省道西南侧设卡的一辆警车和一辆白色私家车，紧接着后面两辆半挂车也从警车和白色私家车中间闯过去，我和另外一辆前四后八也并排跟着闯了过去，我是从被撞开的警车和白色私家车北面绕过去的，和我并排的另外一辆前四后八是从这两辆车中间闯过去的。之后又跟着闯过去了三四辆车，对讲机里王传亮说没有闯过来的调头跑了，警车去追了。我们闯卡之后沿着郑开大道并排向东行驶。我当时也想到这样闯过去危险性很大，很可能撞到其他车辆或者行人，但是为了躲避处罚就跟着前面车一起闯了过去。我们几辆车并排行驶，基本上占用了全部车道，就是怕后面有车追上来，我的车牌号是用黑布蒙着。4.被告人游亚伟的供述：2018年10月10日，我装沙后，在路口停车时，看见王传亮、冯耀洋、薛振磊的车在前面停着。晚上12点左右，我跟着王传亮的车上郑开大道。走到绿博园站附近时，马超、方某、大振、亚州的半挂车都超过我了。凌晨1点左右，车快到大孟彩虹桥路口（郑开大道与省道223交叉口）时，我看见前面拉沙的货车在郑开大道的路边停着，我也停了，关了大灯、没有熄火，我们拉沙的车就靠着路南边停着，当时宋亚州的车停在我车的左边。电台里有人说有查车的咋弄？方某在电台里说并成一排，冲过去。我们听见方某说冲过去才决定闯卡的。这时从郑开大道北半幅自东向西过去一辆路政车闪着灯，我们想着是从后面截我们的，其他货车就并成一排把郑开大道南半幅把严。方某一说冲过去，我们开始起步、加速、鸣笛、闪灯，我的左边是薛振磊，右边是右边道（自行车道）。快到大孟镇彩虹桥路口红绿灯时，我看见一辆越野警车，车头朝北在路南边停着、闪着警灯，其他车道上也有车停着，方某等人的大车没有停直接从警车车头旁边闯过了，我也开着车加速跟着前面的车闯过去了。我闯卡时看见警车的大灯被怼坏了，警车北面的一辆小轿车头朝东南停着，车头被撞坏了，其他车道上的车也没有走。我是跟着前面的大车在警车与那辆被撞坏的轿车中间闯过去的，我闯卡时看见薛振磊开着他的车从路口北面的车道闯了过去。闯过去后我们加速行驶，害怕查车的追上我们，就在电台里喊把车并住。我们把车并住，把郑开大道把严向东走。宋亚州是左边第一道，我是左边第二道，薛振磊是左边第三道、大振（代威振）是左边第四道，王传亮加速过我们前面跑了。我和宋亚州用微信说闯卡的事，我说这次玩大了，把警车私轿车都怼了，得跑快点，到开封就没事了。宋亚州也说这次玩的不小，我们要并排走。我们并排走了两三个红绿等才散，继续向东走。因为当时有交警查车，我的车存在超载、私自改型，我害怕被查着拘留罚款，我看到别的车都强行闯卡过去了，我也就跟着往前闯，想着能闯过去就闯过去了。当时脑子一热，没考虑到可能会危害到其他人的人身财产安全。5.被告人王传亮的供述：2018年10月10日18时许，我拉沙后联系冯耀洋一块等车，然后在郑州市七里河南路的便道里面，和十几辆拉沙的货车在那停着，我认识的有代威振、游亚伟、薛振磊、宋亚州、冯耀洋。直到晚上0时左右，冯耀洋的前四后八货车开始走了，我就在后面跟着。2018年10月11日凌晨1时左右，快到223省道（景观大道，我们拉土车上的人一般都说那是大孟彩虹桥路口）与郑开大道交叉口的时候，我听到对讲机里薛振磊说前面车的司机给他打电话说路口有查车的，我们后边的车就关闭大灯把车靠边停了，还没有停稳了就看见有辆闪着警灯的依维柯从对向车道往我们的后面走，然后对讲机里大家都在问咋办，方某在对讲机里说闯过去吧，后面的车跟紧。然后方某的半挂式货车带头闯了过去，他后面跟着的两辆半挂也紧跟着闯了过去，我跟着前面的前四后八货车也闯了过去，在我后面还有一辆前四后八货车闯了过去，我们闯过卡口之后就在郑开大道上加速行驶，一路闯红灯没敢停车，大约往前跑了有几公里，我前面有四辆车并排行驶，占据了全部车道（分别是宋亚州、代威振、薛振磊、游亚伟的车），我在对讲机里说我的车好像挂住警车了，我怕警车追我，你们给我让开一条道，然后游亚伟就给我让开了一个车道，让我超了过去，我超车后沿着郑开大道一路向东。我开车闯过去的时候，我看到车右边（道路南侧）有一辆警车闪着警灯头朝北在路边停着，车的左边（北边）有辆私家车车头朝南和警车头对头停着，北边的几个车道还停着几辆私家车，其中一个车道上还停着一辆交通执法车（依维柯），旁边有穿着反光背心的工作人员在路上站着。我从南边走的那个车道开车过去的时候，前边有一辆私家车从我右边超过我，停在了斑马线上想拦着我的车，我就从这辆车的南边绕过去后没有停车离开了。当时路口除了前面闯开的一个车道，每个车道上都有私家车停着，我也没想太多，就跟着前面的车，想着能闯过去就闯过去，闯不过去也就算了。后来有人在我们群里（方总指挥群）发了一段我们车队闯卡的视频，我才看到当时头一辆车撞上了设卡的一辆警车和私家车，那辆私家车的保险杠都掉了。我记得我前面过去五辆拉沙车，头一辆是方某的车，后面的是宋亚州和代威振的半挂货车，后面跟着的是游亚伟和薛振磊的前四后八货车，我是第六辆闯过去的，后边的车我就不知道了，后来听说冯耀洋没闯过来，调头逆行往回跑了。我们车上配有统一的电台，是方某在电台里说让闯卡，都跟紧他，后面的车排成一队跟着他闯了过去。6.被告人宋亚州的供述：2018年10月10日，我和方某、大振（代威振）一块到沙场装车后。等到夜里十二点左右，我们从七里河南路开到郑开大道一直向东走时，遇见其他拉沙的车，方某的车在前面，我的车跟着大振的车，其他的是后八轮货车。快到大孟路口时（郑开大道与省道223交汇处向西五、六百米），前面的车就把车速放慢不走了并把车灯关了、把车停下但是车子没熄火。根据我跑车多年的经验判定前面肯定有查车的，我也减速、关灯、停车但是没熄火。我用微信问大振：啥情况。大振说，那是个啥车没看见，一闪一闪的。我又说快跑、快跑。大振说前面路中间还有个闪的。我又说硬别、硬别。大振让我们的车并在一起，不让那个闪灯的车从后面包抄我们。我和大振说让他在对讲机上喊。我听见他在微信里用对讲机喊，并排、并排。我又说赶紧、赶紧和波子（方某）并住，走啊，赶紧走啊，加油。这时前面的车就开始加速向前走，方某是第一辆车，大振跟着方某，我跟着大振快到路口时，我看见十字路口西南角南北着头向北停了一辆闪着警灯的越野警车，它北面车道有一辆小轿车头偏向东南方向停着，这辆小轿车车头被撞了一下，可能是闯卡时第一辆车撞的，我是跟着前面的两辆车从警车的北面、那辆小轿车的南面（两辆车中间）闯过去的。其他车道上还有小轿车，这些车都停着没走。最北面的左侧车道还有一辆路政的车闪着警灯。左面和我并排走的还有辆后八轮渣土车，但是他停那儿不走了。闯卡时我只看见那辆闪着警灯的越野警车了没有看见警察。因为我们都是大货车并且跟的很近，警察拦不下我们的车可能已经躲开了。我们闯过那个路口向东继续行驶。我们害怕查车的会追我们，就并排把郑开大道把严向东走，我排在最左边（北边），我的右边（南边）是游亚伟的前四后八货车，其他的车我不知道了。我和大振通过微信联系，大振车上有电台，可以告知其他人，我不知道他们的电台是否一个频道。7.被告人马超的供述：案发当天凌晨1点左右，我驾驶一辆前四后八货车在郑开大道与大孟路口（省道223）那遇到交警与交通执法联合设卡查车时强行闯卡，我应该是第七辆或第八辆车闯过去。因为我的车存在超载、故意遮挡号牌（用沙土把车牌遮挡）、私自改型等违法行为，还闯红灯了。当晚我跟着十几辆车走到郑开大道南半幅与大孟路口（省道223）交叉口西边的桥上时，看见前面路口有交警跟交通执法联合设卡查车，交警在路边站着，郑开大道与大孟路口交叉口西南角停着一辆闪着警灯的警车，前面已经闯过去几辆车了，我也跟着准备闯过去，但我到路口时正好红灯，前面停了两辆轿车等红灯，同时南边车道也有一辆前四后八货车，他当时也准备闯过去，但被交警在路口拦了一辆绿色渣土车给堵住了。我把车停下后上来七八个执法人员，他们拿东西砸我的前挡风玻璃及驾驶室门窗玻璃，同时让我下车接受检查，我就变道朝郑开大道南半幅最北边车道闯了过去。之后我通过微信问薛振磊、冯耀洋，他们都说闯过了。闯过去的车辆在郑开大道南半幅四辆车并排向东行驶，我在后面跟着走了一段距离，我开车往南上物流大道了。我的车上有一个电台，是车主买的。8、被告人张保红的供述：案发当晚我装完沙，到晚上11点左右我开车在郑开大道上，看见前面有三辆前四后八货车，我就跟着他们同行，等走到大孟路口彩虹桥桥西边百十米的地方，前面的三辆车停到路边，我也把车停在了路边十几分钟，后边又过来七八辆大货车往大孟路口彩虹桥的方向去了，这七八辆大货车司机我都不认识，我们也跟着往大孟路口彩虹桥去。没走多远，前面的车都在郑开大道路中间停下了，这时候我才知道那儿有查车的，前面的车辆在路中间停了会儿，就陆续朝查车的地方闯了过去，我的车在后边行驶，还没到路口的时候我看见有一辆车在郑开大道南半幅往后倒车，然后原地掉头逆行向西行驶，我一看也在郑开大道南半幅倒车，掉头逆行往西跑了，逆行跑了一段距离，我就从绿化带中间的一个口子走到郑开大道北半幅往西行驶，一直走到广惠街路口往南拐，往南走了没多远我就停那了。但是如果不逆行的话就会被交警跟交通执法的查到。因为我的车存在超载、私自改型等违法行为，还有郑开大道上不让货车通行。三、被害人李某2的陈述：证明2018年10月11日凌晨0点30分左右，我驾车行至郑开大道与S223线交叉口时，看见路口站着交警拿着警示棒在查车，路口由南向北停着一辆帕拉丁警车，警灯闪着，等走到路口时正好红灯，就停下等红绿灯。听见大货车加油门的声音，看见有一辆大货车从我的车和警车中间撞了过去，上前去检查的交警都躲到一边，然后第二辆、第三辆、第四辆也跟着闯了过去，我的车被大货车撞到一边了。交警在路口又拦下几辆私家车让帮忙堵截后面的重型半挂车，随后面没有闯过去的重型半挂车就加油门往后面倒车，其中一辆倒了七八米后又变到最北边车道加油门闯了过去，其他几辆重型半挂车倒了一百米左右都掉头逆行向西行驶了。四、证人证言：1、证人张某1的证言：案发当晚，我局交警大队联合交通运输局执法所到郑开大道与S223省道交叉口对超载超限车辆依法进行查处时遭到四辆重型自卸货车暴力抗法，致使豫A0060警车以及豫Ａ×××××私家车辆严重受损。2018年10月11日凌晨1时许，我们在路口设卡，警车在路口郑开大道南半幅、S223线西半幅车头由南向北停着，一辆比亚迪私家车被我们拦下来，车头就由西北向东南停着，当我们看到车队后，打开警灯及警棒灯示意车辆靠边，对车队喊话。车队灭了车灯并排在郑开上停着，然后车辆同时打开远光灯，不断摁喇叭，并踩大油门，其中一辆半挂车加速朝我们冲过来，我们躲到一边，这辆超载车朝着南边警车和私家车中间闯了过去，私家车与警车中间撞开了一个口，这辆车闯过去之后，后面跟着三辆超限超载车也先后闯了过去。我们在路口拦了一辆后八轮自卸车让帮忙堵截后面的超载车辆，车队中的第五辆车看到后就加大油门往后倒车七八米，往北朝交通局依维柯闯了过去，剩下的几辆车往后倒了一段距离后掉头顺着郑开大道南半幅由东向西逆行。郑开大道是禁行路段，严禁货车行驶，这些车都疑似超载，故意污损遮挡号牌。2018年10月25日下午4点多，接举报后我单位和中牟县交通运输局执法所的工作人员赶到东湖南边发现有七辆大货车。除一辆大货车加速逃跑，剩余六辆大货车被我们依法查扣，疑似2018年10月11日凌晨在郑开大道与省道223闯卡的车辆和人员，将这些车辆及人员依法查扣送至中牟县公安局。当时司机宋亚州在车上，然后将这六辆货车开到中牟县人文路临时卸货点，宋亚州联系剩余五辆车的车主来接受处理。薛振磊、王传亮、代威振、游亚伟等人来到停车场接受处理。随后我们将这些人员控制后，扭送至中牟县公安局。2、证人吴某的证言：证明我在中牟县公安局交警大队工作。2018年10月10日晚，我和同事张某1、朱某联合交通运输局执法所对超限超载车辆进行查处。2018年10月11日凌晨1时许，在郑开大道与S223线交叉口设卡检查时，遭到四辆重型自卸货车闯卡，暴力抗法。当晚我单位与联合执法所人员到郑开大道与S223线交叉口设卡。我开帕拉丁警车在路口郑开大道南半幅、S223线西半幅车头由南向北停着同时闪着警灯，一辆比亚迪私家车到路口被张某1、朱某拦下来，比亚迪的车头由西北向东南停着，看到车队后，张某1、朱某打开警灯及警棒灯示意车辆靠边，同时对车队喊话。车队灭了车灯并排在郑开上停着，停了有几十秒的时间，十一二辆车同时打开远光灯，不断摁喇叭，并踩大油门，其中一辆超载半挂车加速朝着南边警车和私家车中间闯了过去，私家车与警车中间撞开了一个口，这辆车闯过去后，后面跟着的三辆超限超载车辆也先后闯了过去。我们在路口拦了一辆绿色的后八轮自卸车让帮忙堵截后面的超载车辆，车队中的第五辆车看到后就加大油门往后倒车七八米，又往北朝交通局依维柯那儿闯了过去，剩下的五六辆车往后倒了几百米就掉头顺着郑开大道南半幅由东向西逆行跑了。证人朱某的证言与其证明内容基本一致。3、证人杨某的证言:证明我在郑州市中牟县交通运输局执法所工作。2018年10月11日凌晨0点30分左右，我们在郑开大道与广惠街交叉口郑开大道南半幅往东大约三四百米处先后查扣了两辆车，我单位人员坐到前两辆超载超限车辆往停车场由西向东去的时候，又从西向东过来两辆超限超载车辆，其中一辆车掉头顺着郑开大道南半幅逆行跑了，另外一辆没有掉头顺着郑开一直往东走，我先去追掉头逆行跑的那辆车，在郑开大道与广惠街交叉口附近将逆行跑的那辆超载超限车拦截，剩下的人顺着郑开大道由西往东追另外那辆车，最后在郑开大道与S223线交叉口西南角将那辆车查扣。当我们将查扣的四辆超载超限车辆都押到停车场又回到郑开大道与S223线交叉口，之后就发生了车队强行闯卡，暴力抗法的事情。4、证人郭某的证言：证明我在郑州市中牟县交通运输局执法所工作。2018年10月11日凌晨0时30分左右，我单位和中牟县交警大队联合到位于S223省道和郑开大道交叉口对“超限超载”货车进行检查、治理。交警队在路口设卡检查，我们负责在郑开大道沿线巡查。凌晨1时左右，同事黄某、李某1开着交通执法车从S223与郑开大道交叉口向西巡查，看到有十几辆大货车（有半挂车和前四后八）停在对向车道靠南路边，缓慢向前行驶，还有几辆车遮挡了车牌看不清牌号。我们的执法车调头后看到前面的十几辆大货车开始并排加速行驶，挡住了郑开大道南半幅的全部车道，我们的车也无法向前超越。这些货车在行驶到卡口的时候，有一辆红色半挂车率先闯卡，撞开了当时卡口的一辆警车和一辆私家车向东行驶，之后跟着又有两辆半挂货车闯了过去，还有一辆前四后八货车从道路北侧加速通过，其余车辆都调头向西行驶了。根据车辆发动机的声音和车胎的扁平程度可以判断出来这些车辆都是疑似超限车辆。第一辆红色半挂车闯卡之后，造成了一辆警车（帕拉丁）前保险杠受损，另外一辆私家车的车头严重损毁。证人黄某、李某1、张某2、段某、马某、刘某1的证言证明的内容与其基本一致。5、证人王某的陈述：2018年10月11日凌晨1时，我行驶到郑开大道南半幅中牟县大孟镇附近的时候，突然有几辆货车开着大灯自东向西逆行从我东边过来，速度很快，我开到了奥特莱斯红绿灯路口的时候，看到在红绿灯的西南角的位置，停了一辆白色的轿车，这辆轿车的前保险杠让撞掉了，打着双闪。6、证人洪某的陈述：2018年10月11日凌晨0点的时候，我开车到郑开大道与S223线（雁鸣大道）交叉口红绿灯向西约300米郑开大道南半幅处正好有几辆前四后八自卸车在倒车掉头，当时差点撞到那辆掉头的前四后八自卸车上。其变车道从前四后八自卸车北边过去了，那辆车掉头之后顺着郑开大道南半幅由东向西逆行跑了，等走到郑开大道与S223线交叉口的时候，其看见路口好像发生交通事故了，地上有碎片。7、证人卜某的陈述：2018年10月11日凌晨的时候，其跟着家中的豫Ｂ×××××前四后八轮货车从郑州市东三环一个工地拉满沙土，沿着郑开大道由西向东行驶，司机张保红开着车，快走到郑开大道与S223省道的时候，看见郑开大道与S223省道路口南边有很多路政和交警在那里查车，并设有检查卡，有几辆大货车直接闯过交警和交通执法设的卡跑了，张保红直接将车往后倒车，然后掉头沿着郑开大道南半幅逆行向西行驶了八九百米，有个小路口，就拐到郑开大道北半幅继续向西行驶，走到广惠街与郑开大道交叉口的时候，张保红驾车左拐停在了广惠街与郑开大道西边的路边，在路边停了有二十多分钟。8、证人刘某2的证言：2018年10月10日晚上12点左右，我与方某跟宋亚州、代威振三辆车从七里河南路上郑开大道，顺着郑开大道南半幅由西向东往开封方向走，到郑开大道南半幅大孟路口（郑开大道与S223线交叉口）桥西边的时候，看见前面路口有警灯闪烁，其把车灯灭了也停下了，其下车给老板方某打电话，说前面有交警还有交通局的。其走到离警车四五米的地方，看见后面的车队都已经在郑开大道四辆车并排站好，正好把郑开大道四车道占满，紧接着方某驾驶着重型半挂车开着大灯加大油门往前闯，当时交警在路上拿着警示棒在路上站着，交警一看车队朝他们这边闯过来了，就都躲到北边去了，方某驾驶着车辆第一个从警车和一辆私家车中间闯了过去，接着第二辆、第三辆、第四辆车都闯了过去，这时候交通局的执法车正好从西边过来停在了郑开大道北边第二车道堵截，同时有一辆绿色的渣土车刚好到路口被交警拦下帮忙堵截后面的车辆，在渣土车后面的车辆一看过不去了，就开始往后倒车，当时交警及交通局的人都上去拦截这辆车，执法人员把这辆车的副驾驶玻璃及前挡风玻璃都砸烂了，这辆车往后倒了有七八米远后变道朝交通局执法车北边的车道闯了过去，剩下的车辆都往后倒了二十米左右，在郑开大道南半幅掉头由东向西逆行跑了。其走路往东去，看见有一辆私家车的前保险杠被撞坏了。电台是老板方某买的，其知道在一个频道的有宋亚州、代威振。9.证人孟某的证言：证明2018年10月10日夜里将近0点左右，我驾驶拉沙车，在郑开大道看到有两辆前四后八走到我停车地方，我开车跟着这两辆车走。到了中牟县郑开大道与广惠街交叉口处，我看见前面有警灯闪烁，前面两辆车被拦下来了，我放低速度，到郑开大道与S223省道交叉口处顺S223省道往南走了200米左右，警车从后面追上来了，我配合警察把车开到了人文路停车场，在那个停车场我见到了前面被扣的两辆车主。10.证人殷某的证言：证明2018年10月10日下午，我装完沙等到晚上22时40分许，我和老乡开车走到S223省道与郑开大道交叉口时被交警查住。老乡看我停了就用对讲机问我咋回事，我说被查住了。老乡在后面把车停靠在路边没有再走。证人计某、靳某的证言证明内容与其基本一致。另有受案登记表、立案决定书、扣押决定书等证据在卷证明，足以认定。针对控辩双方的意见，根据相关法律规定，本院评判如下：一、关于本案被告人所犯罪名的定性问题公诉机关指控八被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超一方提出被告人的行为构成妨害公务罪。以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险以外并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。行为人实施的危害公共安全的行为所采用的方法不仅要与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当，且行为的社会危害性要达到足以造成不特定多数人重伤、死亡或重大公私财产毁损的程度，危害结果象放火、决水、爆炸，投放危险物质罪一样一旦发生就无法立即控制，且被告人应当明知其行为可能造成前述物质性危害后果或危险，而希望或放任危害结果的发生。本案中，首先，从犯罪主观方面分析，八被告人均为拉沙车司机或车主，职业是拉沙卖钱赚差价，因为驾驶车辆存在严重超载或改装、遮挡车牌等交通违法行为，当遇到执法机关查车时，为逃避处罚，被告人代威振、薛振磊、游亚伟、马超跟随第一个撞开堵截卡口的警车和私家车的同案人闯卡通过时，只是为了不被执法机关罚款和扣分，主观上没有危害公共安全的故意；其次，从本案造成的危害后果方面分析。案发现场有六车道，邻近交叉路口，案发前在执法人员的安排下，现场停留五辆车，最右边车道有一辆机动车，相邻车道有两辆机动车，原本要离开的被撞私家车服从执法人员的安排停在右边第二三四车道，警车停在右边第五六车道，当被告人代威振等人驾驶车辆驶向卡口时，警车行驶进入四五车道，私家车行驶到四车道，两辆车前面并没有车辆停留，被告人代威振等人随着第一个闯卡人从四车道或警车、私家车相邻的车道的空隙通过，并没有从仅停留一辆机动车的最右边强行通过；被告人冯耀洋、张保红本欲随其他人顺势通过，见闯卡不成，调头逆行时车速度较慢，并有等让来车的情形，第一个闯卡人开车撞开堵在前面的警车和私家车的行为本身，因两辆车前面没有车辆停留，不会导致受到撞击的车辆失去控制进而造成不特定多数人死伤或公私财产遭受重大损失的后果，且现场只有几名正在执行设卡检查的执法人员，不属于人群密集之处，执法人员看到有人闯卡前已退出通行车道，案发时间为凌晨一点，路上车辆稀少，被告人驾车逃跑时也没有横冲直撞在场的人，闯卡后，被告人虽有并排行驶的行为，但从现场视频看，并没有达到与放火、爆炸、投放危险物质的危险方法相当的程度。本案只造成了5380元的财产损失，没有造成人员伤亡。综上，八被告人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。八被告人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，应当以妨害公务罪定罪处罚。故公诉机关指控八被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，但指控的罪名不成立，应当以妨害公务罪对八被告人定罪处罚，被告人一方的辩护、辩解意见予以支持。二、关于被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超是否构成共同犯罪的问题。公诉机关指控七被告人的行为构成共同犯罪，而被告人代威振、冯耀洋、王传亮、宋亚州、马超一方提出五被告人不构成共同犯罪，经查，被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超的供述、执法人员的陈述、现场视频均反映，七被告人等人之前相互认识，平时拉沙时常有联络，还共同加入了拉沙微信群，案发之前当天曾部分人之间曾有联系，案发前聚集在同一地点共同行动，当发现有执法人员查车时，互相通报信息，商量对策，在第一辆车指挥并强行冲卡后或跟随第一辆车先后闯卡，或因由车堵截闯卡不成后掉头逆行，当通过卡口或调头逆行后，几人之间还相互询问，通报各自情况，之后，还通过微信群转发闯卡视频，因此，七被告人事先有预谋，事中有配合，事后有联系，有共同的犯罪故意，有共同配合的行为，其行为已构成共同犯罪，应按其所起作用追究刑事责任。其中被告人代威振、宋亚州在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、马超系从犯，应从轻减轻处罚。且被告人王传亮、宋亚州的辩护人既提出二人不构成共同犯罪，又提出二人系从犯，相互矛盾，故公诉机关指控七被告人构成共同犯罪有事实和法律依据，本院予以支持，五被告人的辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于张保红的行为是否构成犯罪，与其他被告人是否构成共同犯罪的问题。被告人张保红及其辩护人提出张保红的行为不构成犯罪，与其他人不构成共同犯罪，经查，张保红与其他被告人虽不认识，但其在拉沙期间，已熟悉该行业的潜规则，且案发当天，张保红在从郑州拉沙回程时也是装车后与其他被告人一起在卡口西边等候其他拉沙车辆，准备跟随其他车辆顺势通过郑开大道，并有开车驶向查车卡口的行为，当看到路上有人查车时，便停车等待观望，当看到代威振等人强行闯卡后，也欲顺势闯卡通过，只是因为前面有执法车辆和其他车辆阻挡，闯卡不成，才被动停下，当看到前面有车辆调头时，就利用在后面的地利调头逆行，其有强行闯卡的故意，闯卡的行为已开始着手实施，且行驶路程较远，其行为已构成妨害公务罪，而孟某是在同伴被查，其在逃跑过程中被执法机关查获，并没有强行冲卡的故意，两人行为的性质并不相同，应当根据各自行为的社会危害性追究其法律责任，故该辩护意见没有事实依据，本院不予支持。但辩护人提出的被告人张保红与其他被告人素不相识，在闯卡之前没有意思联络，事中也没有配合，事后没有相互沟通，其行为与其他被告人不构成共同犯罪的辩护意见有事实依据，本院予以支持。四、关于八被告人的量刑问题本院在对各被告人量刑时，考虑到以下情节：被人代威振、宋亚州系主犯，被告人冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、马超系从犯，应对其从轻处罚；被告人代威振有犯罪前科，对其酌情从重处罚。其余七被告人系初犯，可对其从轻处罚；被告人宋亚州归案后，能够协助司法机关抓获同案犯，系立功，可对其从轻处罚；八被告人能够如实供述犯罪事实，且被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超已赔偿被害人大部分经济损失，可对其从轻处罚；被告人张保红犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。八被告人的辩护人的相关辩护意见有事实法律依据，本院予以支持。本院认为，被告人代威振、冯耀洋、薛振磊、游亚伟、王传亮、宋亚州、马超、张保红以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且系共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定：“以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”对八被告人应当在上述幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第二十三条，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人代威振犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2020年1月25日止。）二、被告人冯耀洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年11月25日止。）三、被告人薛振磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年11月25日止。）四、被告人游亚伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年11月25日止。）五、被告人王传亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年11月25日止。）六、被告人宋亚州犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年11月25日止。）七、被告人马超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年12月26日止。）八、被告人张保红犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李转变人民陪审员  朱进昌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 红附本案适用刑法全文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。