福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初303号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林福春，男，1985年3月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年9月25日被继续取保候审；经本院决定，又于同年10月15日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人林福春犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林福春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年4月4日12时48分，被告人林福春（已于2011年3月1日申领准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证）驾驶其所有的闽Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（逾期未办理年检又未投保机动车交通事故第三者责任强制保险），从永春县桃城镇金龙城往石鼓镇宝龙小区方向行驶至五里街镇××门口处（××街镇儒林社区路段），因对路面动态估计不足、未确保安全行驶速度，致使车辆碰撞到从路左往路右横穿公路的行人即被害人黄某（女、1922年9月15日出生、汉族、户籍地永春县儒林社区43号），造成被害人黄某受重伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林福春立即扶起被害人黄某，拨打了报警电话并留在事故现场等候处理，同时随赶到事故现场的医护人员护送被害人黄某到永春县医院急救。被害人黄某经永春县医院抢救无效，于当日14时许死亡。永春县公安局交通警察大队（下简称永春××大队）接到报警后，于当日12时57分出警到事故现场进行勘查。当日15时许，被告人林福春主动到永春××大队投案，并如实交代了其交通肇事的犯罪事实。 2019年4月12日，福建君驰司法鉴定所接受永春县公安局的委托出具道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见：委托检验鉴定的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的转向系统、行车制动系统静态检验，符合机动车运行安全技术条件的要求。同年4月15日，福建行健司法鉴定中心接受永春××大队的委托出具司法鉴定意见：被鉴定人黄某因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤继发呼吸、循环功能衰竭死亡。同年6月14日，永春××大队作出道路交通事故责任认定：林福春驾驶未按期年检的机动车、对路面动态估计不足、未确保安全行驶速度，是造成事故的主要原因；黄某横过道路未走人行横道、未在确认安全的情况下通行，也是造成事故的原因之一；林福春的违法过错行为在本事故中所起的作用较黄某大，林福春应承担本事故的主要责任，黄某应承担本事故的次要责任。泉州交警支队受理被告人林福春的复核申请后，于同年7月8日作出道路交通事故认定复核结论：原办案单位（即永春××大队）认定林福春承担事故的主要责任、黄某承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，予以维持。同年7月30日，永春县公安局决定对被告人林福春涉嫌交通肇事案立案侦查。 2019年5月8日，经永春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林福春与被害人黄某之子女王立波、王立石、王丽婉、王幼琼签订道路交通事故损害赔偿调解协议：一、由林福春一次性赔偿死者黄某的亲属交通费、丧葬费、死亡赔偿金及家属精神损害抚慰金等费用200000元，款项分别于2019年5月8日支付100000元（含之前付款）、尚欠的100000元待接到认定书后1个月内付清；二、本协议签订后，如再出现直系亲属对本协议及赔款有异议时，由签订本协议人员承担应负的责任；三、本事故损害赔偿纠纷就此了结，无论哪一方都不再向对方提出任何权利主张。当日，被害人黄某的近亲属王立波、王立石、王丽婉、王幼琼收到被告人林福春依协议约定所支付的赔偿款100000元后，出具了对被告人林福春的交通肇事行为表示谅解、建议政法部门对其从轻处理的谅解书。同年7月中旬，被告人林福春又再依协议约定向被害人黄某的近亲属王立波、王立石、王丽婉、王幼琼支付了赔偿款100000元。 被告人林福春对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人林福春提起公诉时，向本院提出了对其判处有期徒刑八个月至九个月的量刑建议。 在审理过程中，本院于2019年10月15日委托永春县司法局对被告人林福春进行审前社会调查。永春县司法局于同年10月22日向本院出具调查评估意见：被告人林福春在案发前系美团公司送餐员，现在永春万家美公司电机部看机台；经向公安机关查询，其除本案外，无其他违法犯罪记录；其已取得被害人家属的谅解，其家属也愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地桃城镇济川社区矫正协管员、邻居均认为其适合社区矫正并愿意协助司法所对其进行监管，建议对其适用社区矫正。 被告人林福春在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人林福春的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证、肇事的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证以及交通事故损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人王某的证言，所提供的委托证明以及被害人黄某的居民身份证、户口注销证明、火化证；永春××大队出具的受案登记表，传唤证，人身安全检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故痕迹检验照片，所调取的五里街镇真武桥路段的监控视频光盘和截图，永公（交）认字［2019］第21023号道路交通事故认定书，提取笔录、现场检测照片、检测结果、现场检测报告书，所调取的被告人林福春的驾驶人信息及其所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的机动车信息查询结果单，到案经过，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据清单；泉州交警支队出具的泉公交复字［2019］第112号道路交通事故认定复核结论；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2019］病（尸检）鉴字第10171号司法鉴定（即黄某的死亡原因）意见书及尸体检验照片；福建君驰司法鉴定所出具的闽君司鉴［2019］车检鉴字第04043号道路交通事故车辆（即闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车）安全技术检验鉴定意见书及检验图片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人林福春的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；永春县司法局出具的调查评估意见书;永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福春违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林福春犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肇事后，被告人林福春立即拨打报警电话并留在事故现场等候处理，且又主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人林福春在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚;被告人林福春在案发后经交警部门主持调解与被害人黄某的近亲属自行达成和解协议，并依协议积极赔偿被害人黄某的近亲属全部经济损失，同时取得被害人黄某的近亲属谅解，依法对其予以从宽处罚。综合本案的性质、情节以及被告人林福春的悔罪表现，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人林福春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴华堂 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的； …… 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 -8- -7-