河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2073号 原告：吴俊，男，1954年12月17日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：王彬，男，1984年5月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：赫连宇，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：三河市顺达运输车队，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇李枣林村北。 经营者：汪志强，其他情况不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 代表人：高健，系总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，系总经理。 原告吴俊与被告王彬、赫连宇、三河市顺达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊及委托诉讼代理人梁立群、被告王彬的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告赫连宇、被告三河市顺达运输车队、被告人保财险天津分公司、被告人保财险廊坊分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费54761.58元、住院伙食补助费8400元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，合计86161.58元（残疾赔偿金等待鉴定后确定）；2.被告人保财险天津分公司、人保财险廊坊分公司在保险限额内直接向原告赔偿；3.被告赫连宇、王彬、三河市顺达运输车队对原告损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月3日3时许，被告赫连宇驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县，遇吴俊驾驶二轮摩托车驮带杨秀玲由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，吴俊、杨秀玲受伤，杨秀玲经医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定，被告赫连宇承担主要责任，原告吴俊承担次要责任。原告吴俊因此次事故造成的损失如下：医疗费54761.58元、住院伙食补助费8400元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费等待鉴定后确定。冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为王彬，该车挂靠在被告三河市顺达运输车队名下运营，该车在被告人保财险廊坊分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险天津分公司投保第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间。保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。赫连宇承担事故主要责任，王彬作为实际车主、三河市顺达运输车队作为被挂靠方，均应对原告损失承担连带赔偿责任。 诉讼中，原告吴俊增加诉讼请求，增加医疗费11408元、残疾赔偿金73808元、误工费53728元、护理费86333元、住宿费17670元、营养费2400元、被扶养人生活费351312.50元（吴俊父亲吴世山扶养费14052.50元、吴俊弟弟吴伟扶养费337260元）、鉴定费1600元。其他诉讼请求不变，增加后诉讼请求为684421.08元。 王彬辩称，他是冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××号机动车实际所有人。车辆投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险并不计免赔率，事故发生在保险期间。保险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。事故发生后，他为吴俊垫付医疗费40000元，应在本案中由吴俊返还。 人保财险廊坊分公司辩称，冀Ｒ×××××号机动车在该公司投保交强险一份，出险时间在保期。因事故中造成吴俊受伤，杨秀玲抢救无效死亡，事故发生后，依玉田县公安局交通警察大队出具的垫付通知，在交强险医疗费用限额内垫付1万元医疗费，对于死者损失已同吴俊的委托人吴青红签署调解协议，将交强险剩余保额112000元直接赔付给吴俊。故该公司交强险保额已足额赔付，不应再承担吴俊损失，也不应承担诉讼费。请驳回对该公司的诉讼请求。 赫连宇、三河市顺达运输车队、人保财险天津分公司均未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日3时许，赫连宇驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××号机动车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田县（遵宝线49ＫＭ），遇吴俊无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带杨秀玲由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，吴俊、杨秀玲受伤，后杨秀玲经医院抢救无效死亡。经玉田县公安局交通警察大队认定，赫连宇负主要责任，吴俊负次要责任，杨秀玲无责任。吴俊受伤后到玉田县医院住院治疗9天，其伤主要诊断为外伤性蛛网膜下出血、胼胝体、左顶叶脑血肿、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、右侧多发肋骨骨折、右聂脑挫裂伤等。医嘱载明：一级护理5天。2018年6月12日转至遵化市人民医院住院治疗75天，其伤主要诊断为局灶性大脑挫裂伤（脑挫裂伤伴）、创作性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（部分）、硬膜下血肿（两侧）、动眼神经损伤（左侧不全麻痹）、腰椎骨折（1-3左侧横突骨折）、肩胛骨骨折（左侧）等。医嘱载明：一级护理19天，另6.28留陪床2人，8.11留陪床2人。后河北省玉田县人民检察院以赫连宇涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年11月15日作出（2018）冀0229刑初261号刑事附带民事判决书，该判决书主要载明：王彬辩称，王彬是肇事车辆的实际所有人，应由保险公司对原告人进行赔偿，不足部分由王彬负担。赫连宇所驾冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在三河市顺达运输车队名下，冀Ｂ×××××号半挂车登记在王伟名下，王彬系冀Ｒ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车的实际所有人。冀Ｒ×××××号机动车在人保财险廊坊分公司投保了交强险，在人保财险天津分公司投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。赫连宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。结合事故发生的原因及各方过错程度，赫连宇负事故的80%责任，吴俊负事故的20%责任。赫连宇应按80%的比例承担责任。人保财险廊坊分公司已在交强险责任限额范围内足额给付。并依法判决：一、赫连宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、人保财险天津分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿吴俊因杨秀玲死亡造成的医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜交通费及误工费等各项经济损失30979.68元；三、人保财险天津分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿刘小翠、刘宛生、吴俊因杨秀玲死亡造成的死亡赔偿金260064元（判决书中其他内容略）。后刘小翠、刘宛生就附带民事部分不服，上诉至唐山市中级人民法院。2019年1月30日唐山市中级人民法院作出刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。现上述判决已发生法律效力。另查明，事故发生后，人保财险廊坊分公司为吴俊垫付医疗费10000元。王彬为吴俊垫付医疗费40000元。 本案在审理过程中，依吴俊申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所，作出唐华【2019】临鉴字第1157号临床鉴定，吴俊之伤构成四处十级伤残，自受伤之日起误工日180日、护理日60日、营养期60日。吴俊开支法医鉴定费1600元，鉴定检查费2052元。 关于原告吴俊因此次事故造成合理经济损失的认定：吴俊提供的玉田县医院住院病案、医疗费票据、遵化市人民医院住院病案、医疗费票据真实合法，本院予以采信。据此认定吴俊的医疗费为55006.58元、病历复印费24元。吴俊提供的天津市宝坻区阳光未来养老服务中心出具的收据非正式票据，亦不能证明其开支属医疗费范畴，本院不予采信。吴俊的住院伙食补助费参照每天40元计算84天，为3360元。吴俊的营养费参照每天40元计算60日，为2400元。吴俊之伤经评定构成十级伤残四处，其伤残系数应按20%计算，吴俊主张残疾赔偿金73808元不超出天津市上一年度农村居民人均纯收入标准，本院予以确认。吴俊主张其父被扶养人生活费，应予支持，结合其扶养义务人人数，其主张的被扶养人生活费参照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为2810.50元。吴俊主张其弟吴伟被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证明吴伟既丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。吴俊的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为76618.50元。吴俊提供的吴泽麟出具的证明不能证明其最近三年平均收入情况，本院不予采信。其误工费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算180日，为11570.40元。结合吴俊提供的住院病案能够证明其住院期间需护理，故其主张的护理天数应为84日。吴俊主张出院后需护理，但未提供充足的证据，本院不予支持。吴俊提供的证人证言未出庭接受双方当事人质询，亦不能证明护理人员因护理吴俊实际减少的收入，本院不予采信。结合吴俊护理等级及医嘱，其护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，为12038.40元。吴俊提供的交通费票据部分联号，且不能说明开支的人次、目的，本院不予采信。但吴俊住院、出院，交通费系其必要、合理开支，结合吴俊的伤情及住院、出院情况，酌定800元。吴俊提供的遵化市八方缘宾馆出具的收据非正式票据，本院不予采信。但吴俊住院治疗，其护理人员开支住宿费系必要合理费用，结合吴俊的主张，本院酌定3000元。吴俊因伤致残，身心遭受巨大精神痛苦，侵权人虽已追究刑事责任，但原因是因发生交通事故致一人死亡，而并非因致吴俊伤残。故吴俊主张精神损害抚慰金应予支持。结合吴俊本案具体情况，酌定2000元。综上，吴俊的合理经济损失包括：医疗费55006.58元、住院伙食补助费3360元、营养费2400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76618.50元、误工费11570.40元、护理费12038.40元、住宿费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1600元、鉴定检查费2052元、病历复印费24元。合计170469.88元。 本院认为，被告赫连宇、三河市顺达运输车队、人保财险廊坊分公司、人保财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评教育。赫连宇驾驶机动车与吴俊驾驶机动车发生交通事故，致吴俊受伤，相关事实及责任比例已经本院刑事判决书认定，故本案中赫连宇亦应承担80%责任，吴俊亦应承担20%责任比例。赫连宇的行为侵害了吴俊的合法权益，应按其所负责任比例承担相应的赔偿责任。王彬自认其系赫连宇驾驶机动车的实际所有人并自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。结合吴俊提供的挂靠协议及冀Ｒ×××××号机动车行驶证复印件，可以认定王彬将冀Ｒ×××××号机动车挂靠在三河市顺达运输车队的事实，故对吴俊要求三河市顺达运输车队承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。赫连宇驾驶的机动车在人保财险廊坊分公司投保了交强险、在人保财险天津分公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。人保财险廊坊分公司应在交强险责任限额范围内赔偿吴俊因此次事故造成的合理经济损失，但人保财险廊坊分公司依和解协议，将死亡伤残项下11万元限额全部赔偿给杨秀玲法定继承人，故人保财险廊坊分公司应在交强险医疗项下赔偿吴俊医疗费1万元。因人保财险廊坊分公司已在交强险责任限额范围内为吴俊垫付医疗费1万元，此垫付款可以与其公司的赔偿义务相抵扣，双方互不履行给付或返还义务。吴俊损失超出交强险部分及法医鉴定费等是吴俊为查明事故性质、原因和损失程度所产生的必要、合理开支，属人保财险天津分公司的保险责任，应由人保财险天津分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按80%责任比例直接向吴俊赔偿。吴俊主张的精神损害抚慰金，应由王彬承担，三河市顺达运输车队承担连带给付责任。 综上所述，原告吴俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告吴俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住宿费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、病历复印费，合计134775.90元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告王彬赔偿原告吴俊精神损害抚慰金2000元，此款自被告王彬为原告吴俊垫付的40000元中抵扣。原告吴俊返还被告王彬垫付款38000元，此款待被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司履行义务时履行； 三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，由原告吴俊负担2978元、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担744元。此款已由原告吴俊预交，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  杨子傲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 欣