广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2560号原告：冼琼芳，女，1963年7月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市***************，公民身份号码442************548，联系电话189*****112。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。被告：莫南，男，1961年7月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码442************413，联系电话189*****366。委托诉讼代理人：李铨生，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市**********10*，现住罗定市***********，公民代理，经被告户籍所在地的罗镜镇新星村委推荐。原告冼琼芳与被告莫南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冼琼芳及其委托诉讼代理人梁舜、被告莫南的委托诉讼代理人李铨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金270000元并从2017年5月1日起以本金270000元按月利率2%支付利息至清偿之日止（计算至2019年7月31日的利息为145800元）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告的保险客户，2016年12月，被告多次联系原告，以投资钩机承包山林缺乏资金为由，向原告借款270000元，并承诺每月28日前支付利息8000元。后原告同意借款270000元给被告，并于2016年12月22日将身份证、银行卡交给被告，由被告使用原告的银行卡在广东罗定农村商业银行股份有限公司泷洲支行先后取款20000元与250000元，合共取款270000元。被告取款后，自2016年12月30日起共支付利息33100元。后因被告未按约定支付利息，原告多次催促其还款付息，被告也曾承诺于2017年12月1日前还清，但未依约履行。因被告未按约定归还借款本金和利息，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告莫南辩称，被告在原告的账户取款270000元是事实，但该款项不是向原告借款，而是原告的还款。被告2016年上半年承包太平洞美的林场，原告从事保险，被告的保险是通过原告去购买，原告多次以保险资金不足为由向被告借款270000元，写下借条承诺3个月内还清，逾期按照月利率3%计算利息。被告同意并且表示银行转账给原告，但原告执意现金借款。2016年10月份，被告交款给原告,原告书写好借条被告仍未放心，遂要求原告手举借款及借条拍照。被告到银行取款后，便把所拍摄图片及借条销毁了。后被告复原了当时借款现场拍摄的照片，照片记录了原告向被告借款的具体情况。被告认为原告向被告借款在先，后被告使用原告的银行账户拿回自己的钱，原告拿银行记录起诉被告借款不还与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据拟证明其主张：1.身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.明细查询打印凭条、无折取款记录，拟证明被告于2016年12月22日以原告代理人的名义先后取款20000元和250000元的事实；3.微信聊天记录，拟证明原告多次催促被告偿还本息，被告曾承诺于2017年12月1日还清借款以及被告于2019年2月4日要求原告与其核对借款数额的情况。被告莫南提供了照片四张，拟证明原告向被告借款270000元在先且书写欠条拍照的事实。原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，可作认定本案的事实依据；被告对于证据3的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为不能证实被告承诺向原告还款的事实。该证据经原、被告确认为双方聊天记录。被告提供的证据，经庭审质证，原告对于照片的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该照片不能证实原告向被告借款的事实，相反可证实被告向原告借款后向原告还款10000元的事实。对于该证据，不能直接反映原告向被告借款270000元。原、被告庭审确认四张照片拍摄的地点为罗定市交通警察大队斜对面平安楼，该组证据可作认定本案其他事实的依据。综合原、被告双方的诉辩、对证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人庭审质证有异议的证据，本院将综合本案其他证据进行综合认定。本院经审理查明事实如下：原告在罗定市从事保险销售，被告曾在罗定市******委承包山场、林场。原告曾为被告办理过保险业务，双方因此相识并成为朋友。2016年12月22日，被告莫南以原告冼琼芳代理人的名义在广东罗定农村商业银行股份有限公司泷洲支行柜台通过原告的账户先后取款20000元与250000元，合共取款270000元。被告取款后，先后支付款项33100元给原告。原告通过微信多次要求被告返还款项及支付每月8000元的利息，但被告均不做正面回应。2019年2月4日，被告微信发送“你有时间发，你到我手当错的钱数目发给我，每次棵几多，写好，影个相发来，听我对下我记的数有没有出入。今天返上来同你计清。”的内容给原告。原告经追偿无果，于2019年9月9日起诉至本院，要求被告还本付息。庭审中，被告莫南提供现场照片四张用以证实原告向被告借款270000元的事实。经质证，原、被告双方对照片拍摄于罗定市****平安楼的事实予以确认，但原告认为照片拍摄的时间为2017年3月份，内容系被告支付借款利息10000元给原告，被告认为照片拍摄时间为2016年11月份，足以证实被告把现金270000元借给原告的事实。四张照片均显示原、被告的人像，其中一张在圆台桌面上有一叠打上封条并未开拆的人民币图案。以上事实，有原告提交的身份证复印件、明细查询打印凭条、无折取款记录和被告提交的照片等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，原告起诉请求被告返还取款270000元及支付利息，被告抗辩取款270000元实际为原告向被告的还款，故本案属民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为：被告在原告的账户取款270000元是属于被告向原告的借款还是属于原告应还款给被告从而委托被告以原告的名义进行的取款？原告认为被告在原告账户所取的款项270000元属于被告向原告的借款，并提交明细查询打印凭条、无折取款记录和微信聊天记录予以证实。被告抗辩认为其于2016年11月份现金借款270000元给原告，被告于2016年12月22日在原告的账户取款270000元应属于原告向被告的还款而不属于被告向原告的借款，并提交照片四张予以证实。本院认为，根据原告提交的原、被告双方的微信聊天记录显示，原告在被告取款后，曾多次向被告进行催讨，被告于2019年2月4日发送“你有时间发，你到我手当错的钱数目发给我，每次棵几多，写好，影个相发来，听我对下我记的数有没有出入。今天返上来同你计清。”的内容给原告，该段文字表达出被告向原告承诺进行结算本金的意思表示。且被告莫南提交的照片并不能直接证明在平安楼原告向被告现金借款270000元，被告提交的照片显示现金金额远远未达到270000元，其陈述与提交证据证明的内容明显不相符，又不能对照片反映的情况作出合理的解释。被告除了提交照片外，未能提供足够的证据证实原告向被告现金借款270000元的事实，对于其抗辩主张，本院不予采纳。原告陈述照片为被告偿还利息10000元的情况，其陈述与被告提交的照片显示的内容相接近，本院认为照片内容系被告在平安楼支付10000元利息给原告具有高度盖然性。在本案中，原告的陈述与其提交的证据能形成证据链，能够证实被告在原告账户所取的款项270000元属于借款给被告，故原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。自原告起诉直至本院作出处理时止，被告仍未返还借款，属逾期还款。被告逾期没有返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。庭审中，原、被告确认被告曾支付33100元款项给原告，被告支付款项时均未约定是偿还本金还是支付利息，且原告未能提交足够的证据证实案涉借款约定利息，本院视为借款没有约定利息，故被告支付的33100元应视为偿还借款本金。现原告请求被告返还借款本金270000元，本院予以扣减后支持236900元。对于原告认为其与被告约定每月利息为8000元，上述33100元款项为被告支付至2017年5月1日止的利息，但未能提供证据证实双方约定利息，对于其主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付从2017年5月1日起至2019年7月31日止按照月利率2%计算所得利息145800元的请求，因案涉借款未约定利息，本院不予支持。但因被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权请求被告从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。被告逾期还款的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告莫南于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金人民币236900元及支付利息（以236900元为本金从2019年9月9日起按年利率6%计至还清借款本息之日止）给原告冼琼芳；二、驳回原告冼琼芳的其他诉讼请求。如果被告莫南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元（原告已预交），由原告冼琼芳负担1622元，由被告莫南负担2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月六日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。