北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19363号原告：王林，女，1983年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕秀春，女，1958年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王保格，女，1984年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：牛建辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王林诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、牛建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人吕秀春、王保格，被告保险公司的委托诉讼代理人陈桂萍、被告牛建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2139元、营养费6000元、护理费15600元、本人误工费49655元、家属误工费13680元、交通费1800元、残疾补偿金135980元、被扶养人生活费51510元、精神损害赔偿10000元、伤残鉴定费4350元、住院伙食费1600元，合计292314元；2．诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，王林变更第一项诉讼请求中的医疗费为966．8元，变更护理费为31200元，变更家属误工费为11280元，第一项诉讼请求金额共计304341．8元。事实和理由：此次交通事故发生于2018年5月26日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告牛建辉负全责，原告王林无责任。经经北京王府中西医结合医院诊断，原告因此次机动车交通事故造成创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、顶骨骨折、颞骨骨折、尾骨骨折、头皮开放性损伤、头皮血肿、急性外伤后头痛、鼓膜穿孔。经查，被告牛建辉的车辆在保险公司投保了交强险。为维护权益，原告起诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。不存在拒赔情形的前提下，我方对于原告合理合法的损失同意赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的诉讼请求过高，请法院依法作出判决。医疗费同意医保范围内的，不同意牛建辉垫付的部分一并解决。对于三期鉴定，是原告单方委托，鉴定期限过长，请法院依法酌定，请结合出院医嘱计算三期期限。对于营养费，原告按照100元每天的标准过高，我方认可50元每天。原告的伤情不需要两人护理，且260元每天的标准过高。对于本人误工费，原告事发前平均工资在5000元-5100元，事发后工资照发也有交税，不认可误工费，即便需要计算误工费，计算标准也有误，不能按照6000元主张，原告的误工费主张过高。对于家属误工费，不是法定理赔项目，法定误工费仅限本人误工费，此处家属误工费和护理费重复计算。原告主张的是妹妹和妹夫的收入证明，且没有劳动合同、工资流水、社保佐证，且收入标准明显偏高，家属误工费不同意赔偿。对于交通费，原告将去鉴定机构的费用也计算在内，原告没有相关票据，请法院根据就医次数等计算。对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，我方同意按照农村标准，原告没有提供相关城镇居住和工作证明，我方不认可按照城镇标准。原告收入没有明显减少，希望法院对于10%赔偿系数酌情减少。原告父母是农村户口，没有土地，是否有土地承包金或其他收入不清楚，我方坚持按照农村标准计算。对于精神抚慰金，我方同意按照5000元标准计算。住院伙食补助费我方只同意按照50元的标准计算。牛建辉辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司先行赔付。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年5月26日14时30分，在北京市昌平区北清路平西府派出所东物美旁，牛建辉驾驶大货车（车牌号为×××）倒车，将堆放在路面的面粉撞倒，面粉将行人王林砸倒，造成王林受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，牛建辉负事故全部责任，王林无责任。事发后，王林被送往北京王府中西医结合医院住院治疗16天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、顶骨骨折、颞骨骨折、尾骨骨折、头皮开放性损伤、头皮血肿、急性外伤后头痛、鼓膜穿孔。王林为治疗共支出医疗费26739．22元（其中王林支出966．8元，牛建辉垫付25772．42元）。2019年3月21日，北京通达首城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，建议王林误工期180日、护理期60日、营养期60日。王林支付鉴定费用共4350元。案件审理过程中，王林陈述其受伤期间由父母二人护理，父母均无工作，主张护理费按每日260元计算；因父母本应照顾其妹妹王宝焕的孩子，故导致王宝焕请假在家，产生相应家属误工费损失。另查一，王林的户口户别为河北省家庭户为农村户口，其提交的证据可以证明王林在事故发生前一直在北京市从事工商业工作，并长年缴纳北京市社会保险。王林的父亲王延堂（1955年9月8日出生）和母亲吕秀春（1958年3月5日出生）均已过退休年龄且无收入来源，由王林同王保格、王保焕三人共同扶养。另查二，根据王林提交的工资卡银行账户流水，其事发前五个月的平均月收入为6269．57元（2018年1月10日至2018年5月10日间收入总额除以五），王林因本案事故误工六个月，其账户流水显示的2018年6月8日至2018年12月10日的收入（该期间已取得收入31665．29元）均会受到误工影响，故本院酌情认定王林的误工损失为12221．7元（6269．57元/月×7个月-31665．29元）。另查三，牛建辉驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。牛建辉要求在本案中一并处理垫付款项。经核实，本院认定王林因交通事故造成的损失如下：医疗费26739．22元（其中王林支出966．8元）、营养费3000元（60日×50元/日）、护理费7200元（60日×120元/日）、误工费12221．7元、交通费500元、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费51510元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1600元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、劳动合同、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。牛建辉负本案交通事故的全部责任，王林无责任。对于王林的损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿王林医疗费用赔偿金5566．8元、死亡伤残赔偿金110000元，给付牛建辉医疗费垫付款4433．2元；保险公司还应在商业三者险范围内赔偿王林各项损失共计107411．7元，给付牛建辉医疗费垫付款21339．22元。因上述赔偿金额未超出保险额度，故王林主张牛建辉承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。王林主张的营养费、护理费、误工费、交通费损失过高，其未提出相应证据予以证明，本院对不合理部分不予支持。王林主张的家属误工费没有法律依据，本院无法支持。保险公司抗辩意见中的不合理部分因未提出证据予以证明，且部分意见无法律依据，本院仅对其合理合法的意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王林医疗费用类赔偿金5566．8元、死亡伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付牛建辉医疗费垫付款4433．2元，于本判决生效之日起十日内履行；三、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿王林各项损失共计107411．7元，于本判决生效之日起十日内履行；四、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内给付牛建辉医疗费垫付款21339．22元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由王林负担578元（已交纳），由牛建辉负担2355元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由牛建辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇一九年十一月八日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇