wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初481号原告马登昌，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。被告银川市西夏区人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人纳丽瓦，局长。委托代理人金瑞、尹小丹。原告马登昌诉被告银川市西夏区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马登昌诉称，根据宁夏回族自治区人民政府关于鼓励被征地农民参加养老保险的意见（宁政发【2014】49号），原告向被告银川市西夏区人力资源和社会保障局提出购买养老保险的要求，被告以原告不能提供土地二轮承包合同，不符合办理条件为由未予办理。原告认为自己符合购买农民养老保险的条件，原告的土地二轮承包合同无法提供系银川市西夏区兴泾镇人民政府造成的，与原告本人无关，被告应当为原告办理养老保险手续，使原告享受国家相关政策。原告现起诉请求判令：1、要求被告履行为原告办理被征地农民养老保险的法定职责；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,原告马登昌自述其所承包的集体土地分别在2008年、2013年被征收，原告认为自己符合购买失地农民养老保险的条件，向被告银川市西夏区人力资源和社会保障局提出购买养老保险的申请，被告以原告不能提供土地二轮承包合同，不符合办理条件为由未予办理。但在2015年9月30日，被告已作出《关于马登昌反映参加被征地农民养老保险信访事项答复意见书》（银西人社信答复【2015】01号），并2015年10月8日向原告马登昌送达。该意见书载明：根据《银川市人力资源和社会保障局、财政局、国土资源局、农牧局关于被征地农民参加基本养老保险资格确认等有关问题的通知》文件精神，该文件中只对第二轮农村集体土地承包权证书遗失的人员进行资格确认，因马登昌没有签订过二轮土地承包协议，所以不属于文件确认范围。不符合被征地农民养老保险参保范围，不能参加银川市被征地农民养老保险。如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见书之日起30日内向西夏区政府书面提出复查申请，或通过司法途径解决，逾期不申请复查，本处理意见书即为信访事项的终结意见。因此,应当认定原告自签收该答复意见书之日起，就已知晓被告对其提出购买失地农民养老保险的申请未予办理,如原告对此持有异议,其应在法定期限内提起诉讼。本案从形式上看,原告是针对被告不履行法定职责行为提起的诉讼,但该案实质上涉及的是之前的办理养老保险事宜,原告要求解决的也是之前要求被告为其办理被征地农民养老保险方面的问题,根据上述司法解释的规定,原告的起诉显然已经超过法定起诉期限,且无正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马登昌的起诉。案件受理费50元，退还原告马登昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 冯桂杰审判员 胡小兵审判员 汤浙明 二〇一九年十一月八日（法官助理 郭 芳书记员 叶 惠 附：本裁定适用的相关法律法规和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2598号之一 申请执行人吴亲亲，女，1987年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人黄伟，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行吴亲亲与黄伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人黄伟的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了被执行人黄伟银行存款3241元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193719元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月八日 书记员 林春铧
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初645号   原告刘海蛟，男，1953年9月15日出生，汉族，住山西省屯留县。   被告赵岩宁，男，1980年7月20日出生，汉族，住山西省屯留县。   原告刘海蛟与被告赵岩宁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘海蛟、被告赵岩宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告支付原告工人工资款4000元、另外加工程大厅东西墙、厕所4200元，共计8200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍认识的，在2019年4月9日，原、被告签订了建房合同，原告按照建房合同施工，在6月1日施工完成。完工后被告支付给原告21000元，剩余欠款说资金最近很紧张，等手头宽裕就给付原告，并写明欠款数额。现原告一直在追要此款，被告以质量不过关推脱。现在原告无奈，只好诉请法院。   被告赵岩宁答辩称，1、工程有几十平米的地面未完工。2、主体十字大梁中间高四周低，南北通梁北梁最为明显，由于大梁歪的原因，受力不均楼上地面出现裂缝。3、合同总工程款25000元，我已支付23500元，其中现金10000元，微信支付13500元。4、包工头用我的建筑材料没有给我付钱。5、起诉的工程项目和未付工程款不属事实，请求法院取证。6、请对方尊重法律、尊重合同，用事实说话。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   赵岩宁（甲方）、刘海蛟（乙方）于2019年4月9日签订《建房合同》，甲方愿将自己院内改建工程承包给乙方修建，面积为140平方米，工程款为25000元。上述合同约定的工程完工后，被告共支付给原告23500元，余款1500元未付。   被告在庭审中陈述称，原告所诉的附加量我不认可，我只按照合同来执行，总钱我总共支付了23500元。原告将我家的十字梁打歪了，导致我家楼上地面出现裂缝，我要求原告对大梁进行整改。对方在他的合同上打的欠条我不认可，都是原告的个人行为，我并没有打过欠条也没有签字，一切按照合同来履行。   本院认为，赵岩宁、刘海蛟于2019年4月9日签订的《建房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。现合同约定的工程已完工，故被告应按照约定支付剩余工程款1500元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告诉称的工人工资款4000元，及超出的工程量工程大厅东西墙、厕所4200元，因原告未提供相关证据证明其主张，故本院对于原告的此部分诉求不予支持。被告抗辩称工程存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告赵岩宁于本判决生效之日起三十日内支付原告刘海蛟剩余工程款1500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告赵岩宁承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年十一月五日   书记员 秦 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16099号 原告：姚雅丽，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑德源，男，住福建省莆田市涵江区，福建省莆田市涵江区三江口镇新兴村民委员会推荐诉讼代理人。 被告：北京仁福康元科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺14号423、607室。 法定代表人：李雷，该公司总经理。 原告姚雅丽与被告北京仁福康元科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告姚雅丽于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚雅丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚雅丽撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由姚雅丽负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十一月八日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀 荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4394号之一 原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路102号。 法定代表人：李云孝，董事长。 委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。 被告：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业了201号房。 法定代表人：胡大涛，执行董事。 原告福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称太阳电缆公司）与被告广西旺达房地产开发投资有限公司（以下简称旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 太阳电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令旺达公司向太阳电缆公司支付货款8748019.53元；2.判令旺达公司支付因逾期付款造成太阳电缆公司的经济损失（自2018年8月31日起暂计算至2019年9月3日的经济损失458618.32元，实际经济损失计算至旺达公司付清货款之日止）；3.本案案件受理费由旺达公司承担。事实与理由：2018年6月8日太阳电缆公司与旺达公司签订一份《产品订购合同》（合同编号：GX20180608-2）,合同约定旺达公司向太阳电缆公司购买价值10328841元电缆产品。合同第六条结算及调价方式（电汇）约定：“预付合同总额的15%后安排生产；货到现场再付总额的15%；货到60天内再付总额的20%；余款50%在2018年12月底前付清全款”。2018年6月14日，旺达公司向太阳电缆公司支付1549326元预付款，2018年6月22日至2018年7月31日，太阳电缆公司分批向旺达公司提供了合同约定的产品，供货总金额为10297345.53元。太阳电缆公司分别于2018年6月25日、2018年6月28日、2018年7月11日、2018年8月2日向旺达公司分别出具了供货金额1049002.03元，1235410元、4086285.52元、2990200.46元、936447.52元合计10297345.53元的增值税发票。现旺达公司尚欠太阳电缆公司8748019.53元货款至今未付，太阳电缆公司多次催讨均无果，遂向人民法院提起诉讼。 旺达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，太阳电缆公司与旺达公司在2018年6月8日签订的《产品订购合同》第九条约定合同争议“由合同履行地所在法院解决”。《产品订购合同》的合同签订地为南宁，交货地点为南宁市江南区，旺达公司住所地为南宁市江南区。因此，诉争《产品订购合同》实际履行地明确为南宁市江南区，本案诉争合同已经有明确的实际履行地，不应当适用《最高人民大院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，诉争合同履行地应为实际履行地南宁市江南区。本案应由南宁市江南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中涉案合同并未明确合同履行地，且本案争议标的为给付货款，接受货币一方即太阳电缆公司所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。太阳电缆公司所在地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，旺达公司提出的管辖异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回广西旺达房地产开发投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  黄惠斌 二〇一九年十一月五日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2068号原告：深圳市富稔木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙福路城市花园二期城市峰尚1栋B单元1905室，统一社会信用代码:91440300077531539Y。法定代表人：徐汉仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪力天家具厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪杰洲大道2032号41座，统一社会信用代码：91440784MA520EE48H。经营者：王亮，男，1988年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：王亮，男，1988年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：汪飒，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告深圳市富稔木业有限公司（以下简称富稔公司）与被告鹤山市沙坪力天家具厂（以下简称力天家具厂）、王亮、汪飒买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告富稔公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告力天家具厂、王亮、汪飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。富稔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力天家具厂向原告支付货款人民币407768元及利息（利息以407768元为基数，按照每月1.5%的标准，从原告起诉之日起计至全部款项支付完毕之日止）；2.被告力天家具厂向原告支付律师费30000元；3.判令被告力天家具厂向原告支付担保费1500元；4.判令被告王亮、汪飒对被告力天家具厂的上述债务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告力天家具厂素有业务往来，由原告向被告力天家具厂供应中纤板等板材，被告向原告支付货款。自2019年3月至4月期间，被告力天家具厂共向原告采购了价值407768元的中纤板，但被告至今未支付任何款项。2019年6月10日，被告力天家具厂向原告出具《担保回款协议》，确认拖欠原告407768元货款的事实，并承诺2019年6月14日前向原告支付50000元、2019年6月26日前支付50000元、2019年7月15日前支付50000元、2019年7月27日前支付100000元、2019年8月15日前支付57768元、2019年8月30日支付100000元。为担保力天家具厂依约付款，被告王亮、汪飒分别作为担保人担保力天家具厂的债务，同时承担诉讼费、律师费、财保费、交通费等一切费用。然被告力天家具厂并未依约向原告支付任何款项，其行为严重违反了《担保回款协议》的约定。因被告违约行为，原告遂提起本次诉讼，共支出律师费30000元以及担保费1500元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。力天家具厂、王亮、汪飒无答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：富稔公司与力天家具厂之间素有生意往来，由富稔公司向力天家具厂供应制作家具用的中纤板等板材。2019年6月10日，力天家具厂向富稔公司出具《担保回款协议》一份，力天家具厂确认拖欠富稔公司2019年3月至4月期间的货款407768元，承诺2019年6月14日前支付50000元、2019年6月26日前支付50000元、2019年7月15日前支付50000元、2019年7月27日前支付100000元、2019年8月15日前支付57768元、2019年8月30日支付100000元，并约定：从2019年8月1日起，力天家具厂就余款按每月1.5%向富稔公司支付利息，若2019年8月30日未支付货款，力天家具厂承担每日万分之五的违约金。王亮、汪飒在《担保回款协议》上以担保人的身份签名确认对力天家具厂拖欠富稔公司的上述货款及因欠款纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用承担连带责任。《担保回款协议》签订后，力天家具厂没有向富稔公司支付货款，王亮、汪飒也没有履行担保责任。富稔公司经追收未果，于2019年6月19日诉至本院。另查明，力天家具厂是以王亮为登记经营者的个体工商户，成立于2018年7月12日。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。富稔公司与力天家具厂之间设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。力天家具厂截至2019年6月10日尚欠富稔公司货款407768元并由王亮、汪飒对该欠款承担连带保证责任的事实，有力天家具厂的经营者王亮以及汪飒签名确认的《担保回款协议》在案佐证，本院依法予以认定。由于力天家具厂在签订《担保回款协议》后没有依约向富稔公司付款，王亮、汪飒也没有履行担保责任，现付款期限已届满，故富稔公司要求力天家具厂支付货款407768元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。力天家具厂在《担保回款协议》中订明从2019年8月1日起就余款按每月1.5%向富稔公司支付利息，故力天家具厂应以实欠货款407768元为基数，从2019年8月1日起至货款实际清偿之日止，按月利率1.5%计付逾期付款利息给富稔公司。富稔公司要求力天家具厂从本案起诉之日即2019年6月19日起按月利率1.5%支付逾期付款利息，与双方约定不符，本院不予支持。因王亮、汪飒在《担保回款协议》中承诺对力天家具厂的涉案货款承担连带保证责任，故富稔公司要求王亮、汪飒对涉案货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另外，富稔公司主张力天家具厂、王亮、汪飒承担其律师费支出30000元和担保费支出1500元，但富稔公司对此并没有提供相关的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。富稔公司的该两项诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，富稔公司的诉请有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。力天家具厂、王亮、汪飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪力天家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市富稔木业有限公司支付货款407768元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款407768元为基数，从2019年8月1日起至货款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告王亮、汪飒对本判决第一项确定的被告鹤山市沙坪力天家具厂所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市富稔木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7889.02元、财产保全费2716.34元，合共诉讼费10605.36元，由原告深圳市富稔木业有限公司负担760.51元，由被告鹤山市沙坪力天家具厂、王亮、汪飒共同负担9844.85元（原告深圳市富稔木业有限公司已预交一审案件诉讼费10605.36元，本院向其退回一审案件诉讼费9844.85元；被告鹤山市沙坪力天家具厂、王亮、汪飒于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费9844.85元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁成审 判 员  古辉林人民陪审员  冯卓庆二〇一九年十一月四日书 记 员  冯凯颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8522号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司项目经理。被告：王大伟，男，1985年1月25日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月12日原告与天津市宝坻区XX业主大会签订物业服务合同，期限为五年。合同约定，小区业主按每月每平米0.5元给付服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.9元的标准由业主交纳。被告系该小区的业主，房屋建筑面积95.1㎡。2015年1月1日至2018年12月31日期间，被告一直拒绝交纳物业费，经原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故呈讼。王大伟未提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区XX业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。经核算，XX房屋2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为：1.4元/月/平方米*95.1平方米*48个月=6390.72元，故被告应向原告支付物业费服务费数额为6390.72元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王大伟于判决生效之日起五日内支付原告天津鑫成物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6390.72元；二、驳回原告天津鑫成物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王大伟负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇一九年十一月八日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。6、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。10、《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1064号   申请执行人：王×，现住孝义市。   被执行人：山西光宇投资集团有限公司。   法定代表人：张×。   上列当事人因王×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月12日作出(2019)晋1181民初2213号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人109000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费1535元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。   本裁定立即执行。   执行员 张开旺     二〇一九年十一月八日   书记员 任 纲
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初782号原告：代某，营业执照代码×××，法定代表人刘高双，身份证号码×××，电话号码186XXXXXXXX。被告：王某，女，1983年5月13日生，现居代县峪口乡东章村，电话号码159XXXXXXXX。原告代某诉被告王某赔偿货款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案以后，于2019年10月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某法人代表刘高双、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系我单位雇佣的售货员，每月工资1200元再加提成，2019年8月17日被告以病为由请假后经商厦多次催促，被告拒绝上班，20多天后我方组织人员清点货物，在被告销售货物期间总共缺失货物215件，合计价款5272元。经我方多次催促，被告拒不交货款或货物，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉请法院判令被告归还欠我货款5272元。原告为支持其诉求，向法庭提交了被告售货期间领货单、销售单以及存货单、电脑库存调整单，用以证明被告在销售货物期间至请假止，在其负责的货物销售区缺少货物数量为215件，定价5272元。被告王某未向法庭提供证据，其辩称：2019年8月17日自己请假以后，商厦具体如何销售的货物？销售多少？是由谁负责的？不清楚，仅凭原告提供证据说不明问题，证明不了是我在销售期间缺失的货物。再者，我们在为其售货期间，晚上下班以后，商厦就只有刘高双的人，具体货物是如何缺失的我不清楚，所以本人认为缺失货物责任不在我。我更没有偷商场货物。经审理查明，原告华大万人商厦刘高双雇佣王某为其商厦内衣区售货，雇佣期间工资每月1200元再加销售提成。2019年8月17日被告王某因病请假，至今未上班。2019年9月4日原告对王某所负责的内衣区货物进行货物清点，发现缺少货物215件，按其商场出货单价，价值为5272元。本院认为，原告华大万人商厦负责人刘高双对自己经营的万人商厦售货员的请销假管理，货物销售的管理，以及夜间值班管理应有一整套相应的规定制度，自己所雇佣售货员请假，应对其所负责区域货物及时清点，及时办理货物交接手续。而自己员工王某请假二十天以后，才清点货物，才发现缺失货物，但原告提供不出所缺少货物的去向证据，更提供不出王某所负责售货区缺失货物是王某占有的证据，应负举证不能的不利后果。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华大万人商厦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告华大万人商厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年十一月五日书记员 贾 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32656号原告黄金涨，男，汉族，1982年9月23日出生，住址福建省福州市仓山区，被告冯泽良，男，汉族，1967年9月5日出生，住址四川省仁寿县，被告袁启宏，曾用名袁其红，男，汉族，1970年7月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区（售房挂户），原告黄金涨诉被告冯泽良、袁启宏合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告黄金涨于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金涨撤诉。本案案件受理费102154.23元，减半收取51077.12元，由原告黄金涨负担，退还原告51077.11元。审 判 长 吴   爽人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 解 利 民二〇一九年十一月四日书 记 员 段雅（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初3494号 原告刘登洪，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告汪金松，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告刘登洪诉被告汪金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘登洪、被告汪金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登洪诉称，2017年11月27日，债务人汪金松从原告刘登洪处借走47500元，双方拟定借条各执一份，借条约定分期12个月，从2018年1月份开始逐月还款，每月偿还本金3958.3元加上月利息385.5元（月利息0.82%）合计4347.8月（合同上为4348元整）。按约定被告在2018年1月正常还款4348元，之后被告汪金松就以各种理由推迟，没有正常还款过，在原告刘登洪的催要下还款2次共计2100元。2018年12月7日被告汪金松以急用钱为由再次向原告刘登洪借款1500元，约定一星期还款，到还款期后，被告汪金松以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直到后来直接联系不到汪金松本人，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院要求判令：被告汪金松偿还欠款和利息共计47228元并承担本案全部诉讼费用。 被告汪金松辩称，我和原告都是贵州兴丰汇食品有限公司的，原告是生产部的厂长，也是法定代表人，我是公司的股东，借条上载明的时间我和原告是在公司办公室内，我们确实拟定过借条，但是原告并没有支付款项，且将借条拿走，后来一直没有给我款项；给原告借1500元属实，该款是在乌当区劳动局处理公司劳动纠纷时借的；支付给原告的2500元是双方的其他经济往来；支付给原告的2100元是当时公司经营状况不好，账户上没有资金，被告个人借给原告的借款，当时公司内很多员工均收到过被告个人的借款，公司账户有钱时，就由公司财务通过工资的形式转还给被告；邹军转给原告的4348元是邹军与原告之间的其他经济往来。 经审理查明，被告汪金松系贵州兴丰汇食品有限公司的股东，原告刘登洪系贵州兴丰汇食品有限公司的法定代表人。2017年9月30日，原告应被告的要求，在被告经营管理的POS机上刷卡30000元。2017年11月25日，原告应被告的要求，在被告经营管理的POS机上刷卡20000元。2017年11月27日，被告向原告出具了一张借条，借条载明“本人汪金松（身份证号：），因公司需要，今向刘登洪（省份证号：）借款人民币47500元（人民币大写：肆万柒仟伍佰圆整），该借款分12期，每月还款4348元（月利率0.82%）；从2018年1月2日开始逐月还清分期款项。特立此据借款人：汪金松日期：2017年11月27日”。2017年12月2日，被告通过微信方式转款2500元给原告。2018年1月2日，被告指示公司员工邹军转账4348元给原告。2018年2月6日被告通过微信转账1000元给原告。2018年4月3日，被告通过微信转账1100元给原告。2018年12月7日，原告通过微信方式转账1500元给被告，并在转账说明处注明“借款1500元，一星期还”。此后直到借款期限届满，被告也未向原告还本付息，原告因此诉来本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、短信记录、微信聊天截图、信用卡账单、通话录音，被告提交的微信聊天截图，本院对被告所作的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘登洪应被告汪金松的要求，于2017年9月30日、11月25日在被告掌控的POS机上刷卡50000元，被告因此于2017年11月27日向原告出具了借条，约定从2018年1月起分12月归还借款47500元及利息，每月归还等额本息共计4348元，此后双方就形成了债权债务关系。然被告仅于2018年12月2日归还了没有写入借条中的借款本金2500元，于2018年1月至4月期间分期支付原告本息共计6448元，其后被告又于2018年12月7日向原告借款1500元，并约定一周归还，现上述约定的借款时间已届满，被告仍未归还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉请予以支持，金额认定为4348元×12-6448元+1500元=47228元。 对于被告辩称借条出具后并未收到原告借款的辩解意见，本院认为，首先，结合双方的身份来看，在出具借条时被告是贵州兴丰汇食品有限公司的股东，原告是贵州兴丰汇食品有限公司的法定代表人，被告作为资方是处于较为强势的地位，该身份此后仍维持较长时间，被告辩称的原告未支付借款就将借条拿走不予归还的理由显然不符合常理；其次，原告刷卡的POS机是被告所掌控，被告称原告是缺钱用，才刷卡套现的理由并未提交证据予以证实，又结合原告提交的通话录音中可以看出，原被告在协商原告信用卡还款的问题时，被告曾要求原告将其所有的信用卡交给公司的员工，由被告指示公司员工处理还款的事实；最后，从被告提交的与公司其他员工的微信资金往来记录上可以看出，被告每次向对方支付现金均要求对方在微信上说明资金的用途，如对方发送“确定工资以领4000”的信息，被告要求对方改为“确定工资只领4000”的情形，可见被告心思较为缜密，而通过原、被告双方的微信聊天记录来看，在出具借条以及被告支付原告部分款项以后，原告数次提到分期支付款项的事情，被告并未予以反驳，被告辩称其所支付给原告的款项是双方的其他经济往来也无证据予以佐证。综上，本院对被告的上述辩解意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下： 被告汪金松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘登洪欠款及利息共计人民币47228元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币490元，由被告汪金松负担（该费原告刘登洪已预交，被告汪金松在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告刘登洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。 审判员 罗 欣 二〇一九年十一月五日 书记员 袁素红
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1399号原告：黄冈龙达船务有限公司。住所地：湖北省黄冈市西湖二路4路。统一社会信用代码：91421100788195156K。法定代表人：王毛仔，总经理。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。被告：潜江市隆昌航运有限公司。住所地：湖北省潜江经济开发区章华北路303号。统一社会信用代码：91429005767422292Q。法定代表人：陈义先，执行董事。委托诉讼代理人：汪希望，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告黄冈龙达船务有限公司与被告潜江市隆昌航运有限公司（以下简称“隆昌公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，龙达公司于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月4日公开开庭审理了本案。龙达公司的委托诉讼代理人吴博添，隆昌公司的委托诉讼代理人汪希望到庭参加诉讼。本案调解未果，现已审理终结。龙达公司提出如下诉讼请求：1、判令隆昌公司立即支付运费及违约金（滞港费）共计452377.77元，并支付逾期付款的损失（自2019年7月1日起至款项付清之日止，以452377.77元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由隆昌公司全部承担。事实和理由：2019年5月17日，龙达公司、隆昌公司签订合同编号为HGLD-JL225-20190517的《物流服务合同》（以下简称“物流合同”），约定隆昌公司委托龙达公司承运柴油，数量±2500吨，起运地为南通，目的地为重庆柏树湾，运费不含税价为170元/吨。龙达公司船舶卸载完毕，双方确认装、卸（数量、质量）无误后，三个工作日内隆昌公司一次性支付运费给龙达公司。合同另约定，若龙达公司按隆昌公司指定地点准时到达，但因隆昌公司原因未在7天内装货的，每逾期一天，由隆昌公司承担1万元违约金等等。合同签订后，龙达公司于2019年5月22日组织船舶在南通如皋卓晟码头装油，但隆昌公司临时通知需分码头装油，另一码头为泰州炼油厂，龙达公司船舶于次日6点10分到达泰州炼油厂。龙达公司到达上述码头后，因隆昌公司迟迟未装油上船，直至2019年6月4日隆昌公司才安排装油上船，并于2019年6月6日装船完毕。龙达公司在南通如皋卓晟码头承运柴油1342.878吨，在泰州炼油厂承运润滑油/燃料油411.721吨，燃料油、脂494.682吨，龙达公司为隆昌公司运输油样共计2249.281吨，上述留样已经第三方重庆英达实业有限公司计量确认，合计运费382377.77元。2019年6月6日，隆昌公司对于其要求分码头装油及未按时装油上船的行为进行书面确认，并同意自行承担本次运输中发生的7万元滞港费及9600元换单费用，同时对龙达公司实际承运的油量进行了确认。龙达公司完成上述任务后，多次催促隆昌公司结算运费，违约金隆昌公司却迟迟不予支付，故提起本案诉讼。隆昌公司答辩称：1、对合同运费382377.77元和滞港费7万元均无异议，但龙达公司在履行合同时存在违约，导致隆昌公司损失，双方就损失部分没有达成一致，才导致没有支付相关费用。2、隆昌公司在履行合同中有违约行为，造成隆昌公司损失10万元，应当扣除该笔费用后才能支付龙达公司的运费352377.77元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙达公司提交的证据均与本案事实相关，且隆昌公司对其真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对于隆昌公司提交的证据，其中《承诺保证函》、《关于锦龙225（南通、泰州-重庆）滞港费结算确认函》（以下简称“结算确认函”）及金额为9600元的港口建设费票据、龙达公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；其他证据没有原件或原始载体，或系微信聊天记录中的往来图片但不能确定相应聊天记录中的相对方，且龙达公司均不认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“锦龙225”轮系龙达公司所有的一艘散装化学品船/油船。2019年5月17日，隆昌公司、龙达公司签订物流合同，约定隆昌公司委托龙达公司承运柴油，数量±2500吨，起运地为南通，目的地为重庆柏树湾，承运船舶为“锦龙225”轮；装运时间为2019年5月17日起，装船数量以南通码头船检甲板量（罐量或表量）为准；运费不含税价为170元/吨，龙达公司船舶卸载完毕，双方确认装、卸（数量、质量）无误后，三个工作日内一次性支付运费给龙达公司；两港港务费由龙达公司承担；若龙达公司按隆昌公司指定地点准时到达，但因隆昌公司原因未在7天内装货的，每逾期一天，由隆昌公司承担1万元违约金等。合同签订后，龙达公司于2019年5月22日组织船舶在南通如皋卓晟码头装油，但隆昌公司临时通知需分码头装油，另一码头为泰州炼油厂。龙达公司船舶于次日6点10分到达泰州炼油厂，但隆昌公司直至2019年6月4日隆昌公司才安排装油上船，并于2019年6月6日装船完毕。龙达公司在南通如皋卓晟码头承运柴油1342.878吨，在泰州炼油厂承运润滑油/燃料油411.721吨、燃料油494.682吨，共计2249.281吨。2019年6月4日，隆昌公司向龙达公司发出《承诺保证函》，称“锦龙225”轮在泰州靠泊作业期间，按照隆昌公司提供的方案进行报港和出港，中间出现任何问题及造成的经济损失由隆昌公司承担，并保证离港时船舶载运货物舱单与港口建设费的货物名称为柴油。2019年6月6日，隆昌公司向龙达公司发出结算确认函，承诺向龙达公司支付滞港费7万元，以及因解决货物品种不同换单而支出的费用9600元。当日，隆昌公司员工汪希望向龙达公司支付了前述换单费用9600元，但滞港费未付。2019年6月25日，“锦龙225”轮抵达重庆港，次日开始卸货，27日卸货完毕，共交付货物2246.193吨。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。涉案物流合同、《承诺保证函》、结算确认函等系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应严格依照法律规定和合同约定行使民事权利，全面履行合同义务。本案中，隆昌公司、龙达公司签订了物流合同，龙达公司已依约履行了合同项下货物运输义务，隆昌公司应当依约支付运费、滞港费，否则应当承担相应的违约责任。对于龙达公司主张的运费382377.77元、滞港费7万元，合计452377.77元，隆昌公司不持异议，故本院予以确认。对于龙达公司主张的利息，隆昌公司未提出反驳意见，且龙达公司的该项主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。对于隆昌公司提出的龙达公司在履行合同过程中存在违约行为，应当扣减运费10万元的抗辩意见。本院认为，隆昌公司未对此提供充分证据证明，其抗辩意见没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潜江市隆昌航运有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告黄冈龙达船务有限公司支付运费、滞港费合计452377.77元及利息（按照银行同期同档次人民币贷款基准利率，自2019年7月1日起算至实际付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8086元，因适用简易程序减半收取4043元，由被告潜江市隆昌航运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇一九年十一月五日书记员 陈丹妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终918号上诉人（原审被告）：上海仟家信投资管理有限公司。住所：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1731室。法定代表人：牟世萍，董事长。委托诉讼代理人：马军，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：上海仟家信投资管理有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城B座14褛1503a室。负责人：牟世萍。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明翠湖支行。住所：云南省昆明市五华区青云街俊园小区青云街27-28号商铺。负责人：赵琪涛，行长。委托诉讼代理人：廖栋，中国工商银行股份有限公司云南省分行法律事务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢同春，云南同春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓才香，女，汉族，1973年2月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊敏，女，汉族，1975年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人上海仟家信投资管理有限公司（以下简称“仟家信公司”)、上海仟家信投资管理有限公司云南分公司（以下简称“仟家信云南分公司”）、中国工商银行股份有限公司昆明翠湖支行（以下简称“工行翠湖支行”）因与被上诉人邓才香、熊敏委托理财合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人仟家信公司的委托诉讼代理人张静，仟家信云南分公司的委托诉讼代理人王有平，工行翠湖支行的委托诉讼代理人谢同春、廖栋，被上诉人邓才香及委托诉讼代理人张倩、汤宇，熊敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理中对于原告邓才香主张的损失金额这一基本事实认定不清，导致本案案件基本事实不清楚。本案应撤销原判，发回重审，以查明案件事实，依法对案件作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第46号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人上海仟家信投资管理有限公司、上海仟家信投资管理有限公司云南分公司和中国工商银行股份有限公司昆明翠湖支行预交的二审案件受理费68665.92元予以退回。审判长 崔艳审判员孙少波审判员潘静二〇一九年十一月八日书记员 张     艺     严
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9199号原告：武忠先，女，1972年6月29日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：原博，山西华炬律师事务所律师，特别授权。被告1：王小琴，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，住太原市。被告2：吴文前，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住太原市。原告武忠先与被告王小琴、吴文前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠先及其法定代理人原博，被告王小琴、被告吴文前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武忠先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告本金708000元及按月利率2%从2019年11月1日起计算至付清为止的利息之后产生利息计算至付清为止；2、依法判令二被告共同承担利息80159.45元（以110000元为基数，按月利率2%从2016年4月22日计算至2019年10月31日止）；二被告共同承担利息133466.3元（以170000元为基数，按月利率2%从2016年7月25计算至2019年10月31日止）；二被告共同承担利息300000元（以300000元为基数，按月利率2%从2016年10月6计算至2019年10月31日止）；二被告共同承担利息128000元（以128000元为基数，按月利率2%从2017年5月24计算至2019年10月31日止）；3、本案诉讼费及保全费由上述被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付本金47万元；2、请求依法判令二被告向原告支付截至2016年4月22日所欠利息11万；3、请求依法判令二被告向原告支付以47万元为本金，从2016年4月23日计算至2019年11月8日，以月利息2%计算，共产生的利息400208.22元；4、请求依法判令二被告向原告支付从2019年11月9日起，按月利率2%计算至付清为止的利息；5、本案诉讼费及保全费由上述被告共同承担。事实与理由：被告王小琴与被告吴文前系夫妻关系，因被告吴文前做生意导致资金紧张，故被告王小琴从原告处借款以缓解资金压力。2016年4月至2017年6月期间，原告共向被告王小琴出借708000元整，并约定月利率为2%。在最后出借款到期后，原告向二被告索要上述所有出借款的本金及利息，但经多次索要，二被告均以各种理由推脱，迟至今日仅偿还原告13000元，剩余的款项一直没有支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告1辩称：认可本金47万及各阶段利息的计算方式，但具体利息数额需核实。被告2辩称：同被告1意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小琴与被告吴文前系夫妻关系，因被告吴文前做生意导致资金紧张，故被告王小琴从原告处借款以缓解资金压力。从2014年开始被告王小琴分期、分批向原告武忠先借款。上述事实由借条、微信聊天截图及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武忠先与被告王小琴、被告吴文前之间的借条是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。关于本金部分，原、被告双方已同意认定本金数额为47万，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告请求依据照月利率2%计算利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴文前与被告王小琴系夫妻关系，且涉案款项为夫妻共同债务，故被告吴文前应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决被告吴文前与被告王小琴向原告支付本金47万元；二、判决被告吴文前与被告王小琴向原告支付截至2016年4月22日所欠利息11万；三、判决被告吴文前与被告王小琴向原告支付以47万元为本金，从2016年4月23日至2019年11月8日，以月利息2%计算，共产生的利息400208.22元；四、判决被告吴文前与被告王小琴向原告支付从2019年11月9日起至付清为止，按月利率2%计算的利息。案件受理费收取8474元（原告已预交），由被告吴文前与被告王小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 安 沛 二〇一九年十一月八日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执98号申请执行人：**，男，1981年1月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区文兴里15-3号。被执行人：叶凤华，男，1960年7月10出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市古塔区南门里81-70号。本院在执行**与叶凤华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人叶凤华送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人叶凤华未履行生效法律文书确定赔偿义务。本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人叶凤华有银行存款、车辆、股权、网络资金、保险等可供执行的财产。在锦州市人力资源和社会保障服务中心查询到被执行人有退休金，2019年11月21日本院冻结、划拨被执行人叶凤华退休金2400元/月，截止34646.5元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人**同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十一月二十三日法官助理王志辉书记员钱坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8751号原告：重庆到家了网络科技有限公司奥园国际城分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段77号商业2幢附37号，统一社会信用代码91500107MA5U8HDY45。法定代表人：周燕，该公司经理。委托代理人：谭小玲，女，土家族，1994年6月7日生，朱重庆市云阳县，系该单位员工。被告：余玲，女，汉族，1988年2月20日生，住重庆市万州区。委托代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：朱会玲，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告重庆到家了网络科技有限公司奥园国际城分公司诉被告余玲居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员阮斐适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小玲，被告余玲及其委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆到家了网络科技有限公司奥园国际城分公司诉称：2018年1月9日，原告与被告及卖方签订《存量房交易文件》，包括《房屋买卖合同》、《居间服务合同》。其中房屋买卖合同约定，被告通过原告居间介绍购买卖方位于重庆市九龙坡区X号房屋，居间服务合同中约定，被告基于原告提供的居间服务，被告应当于签订合同时向原告支付居间服务费3万元，原告积极履行了自己的合同义务，完成了相应服务，到目前为止，被告还未支付居间服务费3万元，被告的行为已经构成违约，据此，起诉至法院，请求1、判令被告向原告支付居间服务费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余玲辩称：1、原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实和提供虚假情况，原告明知小区外面规划有8条车道的高速二纵线，但隐瞒该信息，导致被告轻信了原告签订了买卖合同；2、涉案房屋的产权人为彭湃，原告在没有取得其明确表面意愿出卖该房屋的意思表示前就让非产权人彭定模作为彭湃的代理人签订房屋买卖合同和居间服务合同，原告急于促成居间成立向被告提供虚假情况，称彭湃同意出卖房屋；3、原告尚未全部履行作为居间服务方的义务，其只履行了一小部分，其合同义务大部分并未实际完成；4、原告以合法形式掩盖谋取暴利的目的，且居间服务合同中收取服务费用的条款为格式条款，应认定为无效；5、2018年6月12日，被告与房屋出卖方已经签订《解除房屋买卖合同协议书》，双方中止了交易，故房屋买卖合同不能履行，被告不应向原告支付居间服务费。综上，原告在居间服务过程中违法违规，其诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。经审理查明：2018年1月9日，案外人彭湃及代理人彭定模作为甲方、被告余玲作为乙方与原告重庆到家了网络科技有限公司奥园国际城分公司作为丙方签订《交易各方及房屋留存信息表》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区X房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币50000元予甲方，作为定金。其中《居间服务合同》第一条第二款约定：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，当丙方促成甲乙方双方的《房屋买卖合同》成立时，丙方居间服务完成，甲乙双反应向丙方支付本合同约定的居间服务费，第四款约定：基于丙方提供的居间服务，乙方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费人民币30000元。2018年6月12日，案外人彭湃及代理人彭定模作为甲方与被告余玲作为乙方签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定：双方自愿解除于2018年1月9日签订的《房屋买卖合同》，双方就上述购房合同的签订以及已履行和未履行的权利义务，均无任何异议，互不追究违约责任或要求赔偿损失。上述事实，有双方当事人陈述、《交易各方及房屋留存信息表》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。其中，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同,居间人促成了合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告以原告未告知小区外面规划有8条车道的高速二纵线及案外人彭湃未明确表明愿意出卖该房屋的意思表示等导致交易未完成的归责理由，认为原告故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，但以现有证据不能证明，因此不能认定原告在促成买卖合同成立过程中有故意隐瞒重要事实或提供虚假情况。相反，按照《居间服务合同》的约定，被告未按约履行支付中介服务费的义务。综上，原告促使被告与案外人彭湃签订《居间服务合同》，现原告请求被告按约支付中介服务费30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余玲在本判决生效后10日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司奥园国际城分公司中介服务费30000元。本案案件受理费275元，由被告余玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一九年十一月八日书记员  李莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3414号原告：王龙，男。被告：高建伟，男原告王龙与被告高建伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告王龙负担。审判员 张建军 二○一九年十一月八日书记员 宏丽普
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5692号之一原告：鲁千林，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被告：张毅，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。原告鲁千林诉被告张毅名誉权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇一九年十一月五日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4347号上诉人（原审被告）：管绍龙，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：田威，贵州省威宁县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：李全秀，女，1979年7月8日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。上诉人管绍龙与上诉人李全秀劳务合同纠纷一案，双方不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3747号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3747号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人管绍龙交纳的二审案件受理费483元由其自行退回；上诉人李全秀交纳的二审案件受理费1508元由其自行退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇一九年十一月五日书记员  郑勤文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3154号原告：钟明贵，男，汉族，1973年5月17日出生，重庆市梁平区。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。被告：刘现全，男，汉族，1987年1月22日出生，重庆市梁平区。原告钟明贵与被告刘现全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员欧小玲、陈宏应组成合议庭，于2019年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温中华到庭参加诉讼，被告刘现全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟明贵诉称，被告因资金周转于2017年6月23日向原告借款15000.00元并出具借条一张，原告将现金给付被告并约定一月之后归还。借款到期之后，原告多次催收，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款本金15000.00元及利息（利息从2017年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告刘现全未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年6月23日被告刘现全因资金周转需要，向原告钟明贵借款15000.00元并出具借条一张，借条约定借期为1个月，原告通过给付现金的方式履行了出借义务。履行期限届满后，被告至今未偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款本金15000.00元及利息（利息从2017年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告举示的借条、中国农业银行卡交易明细在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条约定享受权利，履行义务。现原告已履行了出借义务，则被告应当按照借条约定按期偿还借款，现被告未按期偿还借款，除应当偿还借款本金15000.00元外，还应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘现全于本判决生效之日起十日内偿还原告钟明贵借款15000.00元并支付逾期利息（逾期利息按从2017年7月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告刘现全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  田安琴人民陪审员  欧小玲人民陪审员  陈宏应二〇一九年十一月十一日书 记 员  方 聪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8343号原告：张俊东，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王金宝，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张俊东与被告王金宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张俊东于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王金宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司起诉。本院认为，原告张俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张俊东负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年十一月五日书记员  孙宏倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2230号申请执行人：潘蓉蓉，女，1988年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈子丰，男，1989年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人潘蓉蓉与被执行人陈子丰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2290号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终900号上诉人（原审被告）：上海仟家信投资管理有限公司。住所：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1731室。法定代表人：牟世萍，董事长。委托诉讼代理人：马军，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：上海仟家信投资营理有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城B座14楼1503a室。负责人：牟世萍。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明翠湖支行。住所：云南省昆明市五华区青云街俊园小区青云街27-28号商铺。负责人：赵琪涛，行长。委托诉讼代理人：廖栋，中国工商银行股份有限公司云南省分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢同春，云南同春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李志平，女，1948年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊敏，女，1975年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人上海仟家信投资管理有限公司（以下简称仟家信公司)、上海仟家信投资管理有限公司云南分公司（以下简称仟家信云南分公司）、中国工商银行股份有限公司昆明翠湖支行（以下简称工行翠湖支行）因与被上诉人李志平、熊敏委托理财合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日在本院公开开庭审理了本案。上诉人仟家信公司的委托诉讼代理人张静，仟家信云南分公司的委托诉讼代理人王有平，工行翠湖支行的委托诉讼代理人谢同春、廖栋，被上诉人李志平及其委托诉讼代理人张倩、汤宇，熊敏，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理中对于原告李志平主张的损失金额这一基本事实认定不清，导致本案案件基本事实不清。本案应撤销原判，发回重审，以查明案件事实，依法对案件作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第48号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人上海仟家信投资管理有限公司、上海仟家信投资管理有限公司云南分公司和中国工商银行股份有限公司昆明翠湖支行预交的二审案件受理费41324元予以退回。审判长 崔艳审判员孙少波审判员潘静二〇一九年十一月八日书记员 张     艺     严
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1196号 原告：黄跃猛，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：邹建勇，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省华安县。 原告黄跃猛与被告邹建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄跃猛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄跃猛以邹建勇已支付尚欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄跃猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄跃猛负担。 审判员 李 琛 二〇一九年十一月八日 书记员 陈婉菲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3487号之二原告：呼和浩特市新浩达建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村。法定代表人：陈团凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王佐，该公司总经理。被告：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，该公司总经理。原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司与被告包头建工（集团）股份有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘万华 二〇一九年十一月七日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1968号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某某，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3680号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人夏某某在本市虹口区唐山路安国路路口处，将一包“冰毒”(净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币800元的价格贩卖给张晓斌后被民警查获；涉案毒品已被依法扣押。公诉机关认为被告人夏某某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人夏某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人夏某某的违法所得依法没收。三、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月八日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初4939号 原告：留奕尖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：金柏梁，浙江光正大（泉州）律师事务所。 被告：陈旭填，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告留奕尖与被告陈旭填买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告留奕尖的委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。被告陈旭填经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告留奕尖向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭填偿付原告货款792800元，及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：原告系服装配件生产商，被告多次向原告购买服装拉链。2007年5月16日，经双方结算，被告累计欠款1096169元，并向原告出具《结欠条》。嗣后，被告还款303369元，余欠792800元被告于2011年7月20日重新向原告出具欠条。此后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 被告陈旭填未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。 2、户籍资料查询结果1份，以此证明被告的诉讼主体资格。 3、《结欠条》复印件1份，以此证明2007年5月16日被告结欠原告拉链货款1096169.25元的事实。 4、《欠条》1份，以此证明被告于2007年出具《结欠条》后，结清部分货款并就剩余792800元货款重新出具债权凭证的事实。 5、短信记录截图、录音截图、录音光盘、电话录音文字整理稿各1份，以此证明原告多次向被告催讨货款，被告承认拖欠货款并承诺向原告还款的事实。 本院经审查认为，被告陈旭填未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的身份证、户籍资料查询结果、《欠条》，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2011年7月20日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：兹结欠原告拉链款792800元。 本院认为，被告结欠原告拉链款792800元，事实清楚，有其出具的《欠条》为据，同时有原告提供的其他证据予以进一步佐证，故予以确认。被告在出具《欠条》后未能偿付原告货款，且经原告起诉后仍未能偿付货款，现原告要求其偿付尚欠的货款792800元，及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年6月10日起诉之日起至款项付清之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭填应于本判决生效之日起十日内偿付原告留奕尖货款792800元，及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年6月10日起至款项还清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11728元，由被告陈旭填负担，于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄钕婷 审判员  庄奕渠 审判员  孙 莉 二〇一九年十一月八日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1793号 申请执行人：温得武，男，1970年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：池扩长，男，1958年8月1日生，汉族，四川省平昌县人，户籍地：四川省平昌县，现住兴仁市。 本院在执行温得武与池扩长劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执1793号之十裁定书，于2019年11月05日向被执行人池扩长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人池扩长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人池扩长在中国建设银行62*****77_156_1账户内存款人民币120.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月五日 书记员 宋臣江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保946号申请人：任X，男，1981年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，北京市康达律师事务所律师。被申请人：常青，男，1960年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人任X与被申请人常青合同纠纷一案，任X向本院申请诉讼财产保全，请求对常青名下价值1576000元的财产进行保全，任X以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，任X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常青的银行存款1576000元；如存款不足，则查封、扣押其与不足额部分相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人任X预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇一九年十一月八日书记员  刘 佳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。 负责人：何文静。 委托诉讼代理人:李书峰，福建联政律师事务所律师。 被告：魏元锋，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称财保南平分公司）与被告魏元锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。财保南平分公司的诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，魏元锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 财保南平分公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏元锋向财保南平分公司赔偿闽Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失人民币33499.6元；2、魏元锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，魏元锋醉酒驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市水西桥往建设局方向行驶，逆向行经建瓯市中山西路“宏发江景邮政储蓄银行”门前南侧机动车道内时，与从建设局方向往水西桥方向由张力驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车交会相撞，造成摩托车倒地，魏元锋受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经建瓯市公安局警察大队认定魏元锋承担事故的全部责任，张力不承担本次事故的责任。张翔轶是闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在财保南平分公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险金额为213337.6元，保险期间自2017年1月18日起至2018年1月18日止。该起事故发生后，张翔轶向财保南平分公司请求代位赔偿闽Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失。财保南平分公司于2017年12月2日依保险合同的约定向张翔轶先行赔付了该车的车辆损失保险金33499.6元。张翔轶出具保险权益转让书，将已取得赔偿部分的保险标的权益转让给财保南平分公司，并授权财保南平分公司向责任方追偿。因此，财保南平分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，提起保险人代位求偿权的诉讼。 魏元锋未作答辩，亦未提供证据材料。 在本案审理过程中，财保南平分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》。证明涉案交通事故的经过及魏元锋负事故全部责任；2、《机动车行驶证》。证明张翔轶是闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人；3、《机动车商业保险报案记录（代抄单）》。证明张翔轶为闽Ｄ×××××号小型轿车在财保南平分公司处投保了机动车损失险和不计免赔险及保险期间；4、《司法鉴定意见书》。证明福建立信司法鉴定所对闽Ｄ×××××号小型轿车在本起事故中遭受损失进行评估，受损金额为33499.6元；5、《修理费发票》。证明张翔轶支付了闽Ｄ×××××号小型轿车的损失33499.60元；6、《代位求偿案件索赔申请书》。证明张翔轶向财保南平分公司请求代位赔偿其车辆损失；7、《中国工商银行网上银行电子回单》。证明财保南平分公司向被保险人张翔轶赔付了保险金33499.6元；8、《机动车保险权益转让书》。证明张翔轶将闽Ｄ×××××号车辆已取得赔偿部分的保险标的权益转让给财保南平分公司。 本院认为，魏元锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 张翔轶为闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在财保南平分公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险金额为213337.6元，保险期间自2017年1月18日起至2018年1月18日。2017年7月26日，魏元锋醉酒驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市水西桥往建设局方向行驶，逆向行经建瓯市中山西路“宏发江景邮政储蓄银行”门前南侧机动车道内时，与从建设局方向往水西桥方向由张力驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车交会相撞，造成摩托车倒地，魏元锋受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月18日，建瓯市公安局警察大队认定魏元锋承担事故的全部责任，张力不负责任。该起事故发生后，张翔轶向财保南平分公司请求代位赔偿闽Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失。2017年11月24日，经福建立信司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，结论为：更换零配件价格为28989.6元，修理项价格为3910元，施救吊装费为600元，共计33499.6元。2017年12月2日财保南平分公司依据张翔轶索赔申请和保险合同的约定先行赔付了该车的车辆损失保险金33499.6元。张翔轶出具了保险权益转让书，将已取得赔偿部分的保险标的一切权益转让给财保南平分公司，并授权财保南平分公司向责任方追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，魏元锋醉酒驾驶闽Ｈ×××××号摩托车并逆向行驶，导致本起事故发生，经建瓯市公安局警察大队事故责任认定，魏元锋应承担事故的全部责任。该起事故导致闽Ｄ×××××号小型轿车受损，损失金额经第三方资质机构鉴定为33499.6元，且财保南平分公司已实际支付。因此，财保南平分公司有权依据《中华人民共和国保险法》的上述规定行驶保险人代位求偿的权利。综上，财保南平分公司诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏元锋应于本判决生效之日内向中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司支付代偿的车辆损失款人民币33499.6元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用638元，由魏元锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  潘圣涛 人民陪审员  叶 炜 人民陪审员  杨滋美 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1403民初2696号 原告：王某某，女，族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住河北省石家庄裕华区。 原告王某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员张艳、荆文华组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘柠溪、被告陈某某及其委托代理人刘珊冰、被告王某某到庭参加了诉讼。原告王某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原告通过亲属认识被告，因被告开办的公司生产需要资金，向原告借款120万元，原告于2016年9月向被告转账支付了借款，与被告签订了《借款合同》，约定了借款金额为120万元，年利率为20%，借款期限自2016年9月6日至2017年3月5日，超期还款按照30%支付逾期利息。借款到期后，被告未及时还款，经原告催要未果，为了维护原告的合法财产权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款120万元，并按照年利率20%支付借款期间的利息（2016年9月6日至2017年3月5日）被告按照年利率24%承担逾期还款的违约利率（自2017年3月6日至还款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈某某辩称，答辩人与原告根本不认识，而是与借款合同中的担保人王某某认识且有经济往来，王某某多次在答辩人处购买混凝土添加剂产品，总计货款1,376,262.00元，经催要，王某某迫于无奈才让其妹妹王某某借款给答辩人，说过几天经济情况好转就把钱给答辩人，到时候三方一起算账，利率再一起写上，因此本欠款应由王某某承担。 被告王某某辩称，借款人是我妹妹，陈某某所述不属实，这个借款与我和陈某某的欠款没有关系，借款合同中的担保人写的不对，实际是见证人，如果借款合同超出担保期限，我觉得和我没有关系。 本院经审理查明：2016年9月6日，原告王某某与被告陈某某签订《借款合同》一份，载明：“借款金额1,200,000.00元；借款用途：借款人因工程需要急需一笔资金；借款利率：按年利率20%计，即240,000.00元；借款期限自2016年9月6日至2017年3月5日；还款日期和方式：2017年3月5日止以现金方式一次性偿还本金及利息；违约责任：借款人按合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定未还款的部分加收30%的逾期利息等。”该合同下方载有原告（甲方）王某某、被告（乙方）陈某某、被告王某某（保证人）的签字。同日，被告陈某某为原告出具收条一份。截止原告起诉，被告陈某某尚欠原告欠款本金1,200,000.00元及利息未给付。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收条等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告王某某按照双方的合同约定如约向被告陈某某给付了借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而被告陈某某未按约定履行自己的义务，属违约行为，故对原告诉请被告陈某某给付欠款本金1,200,000.00元，本院予以支持。至于给付利息，从庭审情况及证据材料看，因双方《借款合同》约定借款利息按年利率20%计算给付，因符合法律规定，故本院予以支持，但利息的起始日期应予以调整，即2016年9月6日应至2017年9月5日，即被告陈某某给付原告王某某借款利息240,000.00元。同时，被告陈某某亦应给付原告自2017年9月6日起至欠款全部给付完毕之日止，以1,200,000.00元为基数，按年息24%计算的利息。另外，虽《借款合同》有保证人即被告王某某的签字，但已超过保证期间，故被告王某某对上述欠款不承担担保责任。至于，被告陈某某庭审中抗辩其与原告王某某之间的借款系其与被告王某某之间的经济往来所做的抵押，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈某某提供的证据不符合民事诉讼证据的标准，故本院对被告的抗辩不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款本金1,200,000.00元，利息240,000.00元，并从2017年9月6日起至欠款全部给付完毕之日止，以1,200,000.00元为基数，按年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600.00元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  荆文华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  于雅菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特279号申请人：东莞美景实业有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：游志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被申请人：刘胜，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市湘南监狱集体宿舍，公民身份号码为430************376。申请人东莞美景实业有限公司（以下简称美景公司）与被申请人刘胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人美景公司申请事项：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]772号终局裁决书的第一项裁决；2.本案诉讼费用由被申请人刘胜承担。事实与理由：一、2018年12月26日，美景公司与刘胜签订劳动合同。约定合同期限为2018年12月26日至2022年12月31日，试用期从2018年12月26日至2019年6月25日。刘胜称其在试用期间工作兢兢业业并及时完成上司布置的工作任务，上司及客户都非常满意，这与事实不符。美景公司在公司招聘岗位要求中应聘人应符合熟悉IE手法并能熟练运用；英语六级以上。但在试用期间，通过上司对刘胜的工作评价，刘胜的工作能力与其在简历中描述的并不一致。解除劳动关系通知书第二点未经上级领导授权同意，私自将公司机密文件直接电邮给客户。此处的机密文件是涉及属于GWD员工的作业标准时间和公司产品报价有关联的文件。这是涉及公司内部的机密，但刘胜却未经授权直接电邮出去，明显是违反公司的工作规范。解除劳动关系通知书第三点上司交代的工作，无法按要求完成。此工作指要求能是在生产线分析现场工作及应用其IE的知识，提供产线的改善方案。申请人的工作内容就是要改善IE方案有助公司生产线工作的完善，虽然其简历写了其多年在多家公司的工作经验，但实际工作中却完全达不到要求。解除劳动关系通知书第四点组织培训工作，令上级不满意。组织的培训工作指向生产部人员培训GWD工作。而在对于这次培训工作中刘胜的表现和最后呈现的效果，上级领导都认为是不满意的。并且客户向美景公司投诉，刘胜非常不适合这份工作，无法与其用英语进行沟通，无法胜任此项工作。刘胜在简历中称其英语精通并且工作经历丰富，专业性也很强，但在试用期间，刘胜还未提交相关的学历证明及工作经验证明。而且通过这几个月的工作表现明显是于刘胜陈述的不符。综上，美景公司于2019年5月14日与刘胜解除劳动合同关系是符合劳动合同法要求，所以美景公司无需支付刘胜赔偿金。二、对于仲裁认定刘胜2019年5月工资为7039.8元，现美景公司提供刘胜入职以来的工资支付台账，应为6195.1元。对于刘胜工资的组成部分，是由基本工资、加班费及绩效奖构成，并且要根据出勤的情况来计算基本工资。刘胜5月1日至14日，根据其出勤时数基本工资为1760.9元，加班费827.6元，绩效奖3410.9元，合计6195.1元。被申请人刘胜未提交答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]772号终局裁决，裁决：一、美景公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付刘胜违法解除劳动合同赔偿金12336元、2019年5月工资为7039.8元，以上合共19375.8元；二、对于刘胜提出的要求美景公司出具解除劳动合同通知书及离职证明的要求，本庭不予审理；三、驳回刘胜在案件中的其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。美景公司提交的解除劳动关系通知书显示，因刘胜试用期不符合录用和工作要求，故美景公司解除其与刘胜的劳动合同关系。但美景公司提供的证据不足以证明刘胜试用期不符合录用和工作要求的情形。故仲裁终局裁决认定美景公司违法解除与刘胜的劳动关系并无不当，美景公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。美景公司虽提交了工资台账拟证明刘胜2019年5月工资情况，但该工资台账并无刘胜签名确认，因此，该工资台账亦不足以证明刘胜2019年5月工资情况。在美景公司未能提供证据证明刘胜2019年5月工资情况的情形下，仲裁终局裁决采信刘胜的主张认定其2019年5月工资为7039.8元并无不当，美景公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞美景实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞美景实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月六日书记员 陈培森
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1884号申请执行人：蔡剑，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州嘉豪地产顾问有限公司，住所地扬州市。法定代表人：韦林松。被执行人：韦林松，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：马荣宾，女，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：罗玉祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人蔡剑与被执行人扬州嘉豪地产顾问有限公司、韦林松、马荣宾、罗玉祥追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1002民初4940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5358号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：花长胜，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：商丘市双建工量具有限公司。住所地：河南省虞城县产业聚集区至信一路北侧。法定代表人：宋美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被申请人商丘市双建工量具有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇一九年十一月五日书记员 米柏颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢913号 申请执行人:张功兵，男，汉族，1968年5月27日生，住重庆市万州区。 被执行人:重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银，男，汉族，1964年3月26日出生，住重庆市万州区。 申请执行人张功兵与被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初7556号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执恢913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月八日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2826号 原告：洪清定，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄本勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告洪清定与被告黄本勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清定到庭参加诉讼，被告黄本勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪清定向本院提出诉讼请求：1、判令黄本勇偿还洪清定借款本金40000元；2、由黄本勇承担本案诉讼费。事实和理由：黄本勇向洪清定购买轮胎欠下货款14000元未还。2017年10月1日黄本勇因资金周转需要向洪清定现金借款26000元。黄本勇欠下洪清定货款14000元和向洪清定借款26000元，黄本勇按洪清定要求于2017年10月1日出具一份《借条》交洪清定收执，嗣后黄本勇没有还款。 黄本勇未作答辩。 洪清定举证《借条》证明其诉讼主张。本院认为，黄本勇未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对洪清定举证的《借条》真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日黄本勇出具一份《借条》交洪清定收执，确认黄本勇于2017年10月1日向洪清定借款40000元。 本院认为，黄本勇未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。2017年10月1日黄本勇出具一份《借条》交洪清定收执，确认黄本勇于2017年10月1日向洪清定借款40000元，嗣后黄本勇没有还款的事实，有洪清定举证的《借条》在案为证，本院予以认定。洪清定要求黄本勇偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告黄本勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄本勇应偿还洪清定借款本金40000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元,由黄本勇负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十一月八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。