云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2585号原告：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号山水云天1号1幢。统一社会信用代码：91532801MA6MWUOT1A。负责人：王玉琴，职务：经理。委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩云丰，男，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司（以下简称“翱成版纳分公司”）与被告韩云丰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翱成版纳分公司的委托诉讼代理人陈思瑜到庭参加诉讼，被告韩云丰经本院公告送达开题传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告翱成版纳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金12000元，以及利息、违约金、服务费1882元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年2月11日；此后以借款本金12000元为基数，按年利率24％计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，出借人马雪蕾、借款人韩云丰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为16200039936）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款7,000元，借款人按年18％向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月15日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金7000元。2018年7月1日，出借人马雪蕾、借款人韩云丰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为16200041039）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年18％向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2018年7月1日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年2月11日，借款人共欠本金12000元、综合费用1882元。2019年1月22日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年1月31日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告韩云丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告翱成版纳分公司围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩云丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告向本院提交的《借款协议》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、《代付流水》、《债权转让合同》、确认函、债权转让通知书、《达飞公司出具的说明函》、营业执照、被告身份证复印件、照片、《律师费发票》、《委托协议》，印鉴齐全，来源真实、合法，证据之间相互印证能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认法律事实如下：2018年6月15日，被告韩云丰在达飞云贷科技（北京）有限公司提供的“达飞云贷服务平台”注册成为用户后，与该公司签订《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》等一系列相关协议。《借款咨询服务协议》第一条约定“咨询服务内容：本平台为借款人和出借人双方提供撮合、信息咨询、信用评估与管理、合同签订、促进双方交易、还款提醒、账户管理、提前还款、还款特殊情况下还款处理、诉讼协助等系列相关咨询服务。”；第二条约定“1.借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。借款人应按照本协议约定及本平台展示的服务费收取标准向服务方支付服务费。服务费为借款人单笔借款金额的18%/年。”；第五条约定借款发放和支付“1.各方同意并认可的借款发放方式为：出借人发放借款系通过授权本平台或与本平台合作的第三方向第三方支付机构或银行金融机构发出支付指令完成。出借人申请单笔借款后，本平台收到借款人提交的借款申请审核通过的，本平台或与本平台合作的第三方将根据出借人授权向第三方支付机构或银行金融机构发出指令放款。”；第六条约定还款“1.就每单笔借款金额借款人向出借人偿还方式为：按月付息，到期还本。”；第九条约定借款人声明及保证“。16.承担本协议的订立和履行所发生的费用，以及本平台代表出借人为实现本协议项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等”，该协议还约定了其他内容。2018年6月15日和2018年7月1日，借款人韩云丰、出借人马雪蕾、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订两份《借款协议》，借款金额分别为7000元和5000元，借款利率18%/年，还款方式为每月还款，到期还本，两笔款项的借款期限均为90日。同时在协议第二条违约条款中约定“4.借款人应按照本协议的约定全面履行其义务，若借款人违反下述任一约定，本平台、出借人有权随时终止本协议，并要求提前收回本协议项下全部应还及应支付款项（包括但不限于借款本金、利息、服务费、逾期违约金）且有权要求借款人承担相当于借款金额30%的违约金。”；协议第三条债权转让中约定“1.本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方资产管理公司、担保公司等）。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方资产管理公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）。2.鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。出借人、借款人不可撤销地授权，由本平台代为签署和保管相关的协议包括但不限于借款协议、债权转让协议等书面协议；出借人、借款人认可和承认此协议的法律效力，并受其约束。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。”，《借款协议》还约定了其他内容。协议签订后，服务方达飞云贷科技（北京）有限公司即向被告韩云丰中国银行账户62×××51代付上述两笔借款合计12000元。2019年1月22日，甲方马雪蕾、乙方深圳博泽商业保理有限公司、丙方达飞云贷科技（北京）有限公司就前述被告韩云丰所借的两笔借款分别签订《债权转让协议》，约定甲方马雪蕾将其对被告韩云丰的两笔债权及丙方达飞云贷科技（北京）有限公司将其对借款所涉及的服务费债权均转让给乙方深圳博泽商业保理有限公司。同日甲方深圳博泽商业保理有限公司与乙方曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司（本案原告）签订《债权转让合同》，约定甲方将上述其所受让的债权全部转让给本案原告。上述债权转让均由服务方达飞云贷科技（北京）有限公司以书面方式通知到被告韩云丰。至2019年2月11日，被告韩云丰共欠本金12000元。原告翱成版纳分公司为维护其合法权益，委托云南方向律师事务所诉讼，产生代理费1500元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案中，原告翱成版纳分公司与深圳博泽商业保理有限公司与曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司签订了《债权转让合同》，并通过达飞云贷平台通知了债务人韩云丰。原告翱成版纳分公司通过债权转让的方式与被告韩云丰之间形成了合法有效的债权转让合同关系，被告韩云丰应当向原告翱成版纳分公司履行还款义务，据此，原告翱成版纳分公司主张被告韩云丰偿还借款本金12000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金及服务费等费用的问题。本案被告韩云丰、出借人马雪蕾、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《借款咨询服务协议》及《借款协议》等协议的约定被告所借款款项借款利率为18%/年，服务费亦为18%/年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，本案所涉及的债权协议中约定的借款利率及服务费总和已超过年利率24%，但原告主张的利息和违约金、服务费1882元及自2019年2月11日起依本金12000元，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求未超过法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩云丰于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司偿还借款本金12000元，以及2019年2月11日之前的利息、违约金和服务费合计1882元；2019年2月11日之后的利息、违约金和服务费以12000元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告韩云丰负担。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司预交的案件受理费，本院不再清退，由被告韩云丰向原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司西双版纳分公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  渠进峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刀启娜