河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民再12号再审申请人（原审被告）陈素贞(曾用名陈玉真)，女，1969年7月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈艺鸣，女，汉族，1994年10月7日出生，住上蔡县，系陈素贞女儿。被申请人（原审原告）郏朝辉，男，汉族，1985年6月10日出生，初中文化，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被申请人（原审被告）陈永远，男，汉族，1971年8月28日出生，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。再审申请人（原审被告）陈素贞与被申请人（原审原告）郏朝辉、被申请人（原审被告）陈永远民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月24日作出（2017）豫1722民初4044号民事判决。判决生效后，再审申请人（原审被告）陈素贞不服，向本院申请再审，本院于2018年9月24日作出（2019）豫1722民申9号民事裁定书，决定本案另行组成合议庭再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）陈素贞及其委托代理人陈艺鸣、被申请人（原审原告）郏朝辉及其委托代理人何向阳、被申请人（原审被告）陈永远委托代理人邱志鸿、证人杨某、郏红喜、张某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告诉称，2014年7月、2014年11月、2015年7月，被告陈永远三次向原告借款250000元，并向原告出具了欠条。被告分别于2016年12月27日和2017年5月31日共计还款25000元，余款至今未清偿，请求判令二被告偿还原告借款225000元及利息。被告陈永远、陈玉真未答辩。原审经审理查明，2014年7月、2014年11月、2015年7月，被告陈永远分别向原告郏朝辉三次将借款70000元、120000元、60000元，后经原告多次追要，被告陈永远于2016年7月15日向原告郏朝辉重新出具借条一份，该借条载明“今借郏朝辉现金190000元，利息2分”。2016年7月25日，被告陈永远为原告重新出具借条，该借条载明：“今借郏朝辉现金60000元，利息2分”。2016年12月27日，被告陈永远还款10000元；2017年5月31日，被告陈永远还款15000元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及银行账户交易明细等证据在卷作证。原审认为，原告郏朝辉与被告陈永远之间属民间借贷关系，原告郏朝辉向被告陈永远提供借款，故民间借贷关系依法成立并生效。被告陈永远未按约还款，应承担返还借款的责任。因该债务系家庭共同债务，因此被告陈玉真亦应承担清偿责任。原、被告的利息为2分，应为年息24%，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。利息的计算应从被告为原告出具借条之日起计算。因被告陈永远已经支付原告25000元，该款应在利息中应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下》被告陈永远、陈玉真于本判决生效后十日内归还原告郏朝辉借款本金190000元及利息（利息按年息24%，从2016年7月15日计算至还款之日，扣除已经支付的25000元利息）。被告陈永远、陈玉真于本判决生效后十日内归还原告郏朝辉借款本金60000元及利息（利息按年息24%，从2016年7月25日计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告陈永远、陈玉真负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。再审中，再审申请人（原审被告）陈素贞及其委托代理人陈艺鸣认为：陈素贞和陈永远已于2011年1月28日离婚，即便郏朝辉借款属实，也在其与陈永远离婚之后，不属于夫妻共同债务。原审程序违法，陈素贞从未收到法院传票及判决，也没人通知，直到上蔡法院执行局查封陈素贞房产公告，陈素贞才从法院查档得知此案，且房产被查封，且2015年下半年至今，陈素贞一直和其委托代理人陈艺鸣居住生活，其不应当承担债务清偿责任，请求撤销原审判决。被申请人（原审原告）郏朝辉认为：陈永远、陈素贞因齐海生活广场门面房建设和商品房开发资金困难向其借钱，其于2014年7月份借款70000元、2014年11月份借款120000元、2015年6月份借款60000元，三次共250000元。其用卖化肥和卖粮食而得的现金直接给付陈永远，陈永远于2016年7月15日向其出具了190000万元借条、2016年7月25日60000元借条，约定利息2分，出具的两个借条是陈永远三次借款的合条。陈永远自2016年12月27日还款10000元、2017年5月31日还款15000元后，余款至今未清偿。借款后，郏朝辉去过陈永远、陈素贞家几趟，见到陈素贞和陈永远一起生活，盖齐海××路南房时陈素贞也和陈永远也是在一起的，二人虽已离婚但是共同建房，但财产没有分割，应当共同承担债务清偿责任。被申请人（原审被告）陈永远委托代理人邱志鸿认为：双方借贷事实不成立，陈永远出具借条前后，郏朝辉都没有给陈永远打过一分钱，也没有给过钱。郏朝辉诉状中说的那几笔钱确实是存在的，但是性质不是偿还郏朝辉的借款，而是郏朝辉与陈永远结算种子农药的退货款，陈永远是卖种子农药的，郏朝辉在陈永远那儿购买种子农药，他们之间多余的或者不合格的陈永远退给厂里，和厂里结算之后陈永远分三次退给郏朝辉共计25000元。根据民间纠纷相关法律规定，郏朝辉只有借条，而没有借款的支付凭证，大额借贷不应认定，举证不明，属于虚假诉讼，依法应当驳回郏朝辉的诉讼请求。再审中出示的证据。再审申请人（原审被告）陈素贞提交的证据：1、2011年1月28日，陈素贞和陈永远二人离婚协议：“甲方：陈永远乙方：陈素贞经甲乙双方协商，同意签订如下协议：一、甲乙双方同意离婚，甲方同意将婚前、婚后财产归乙方所有，所有债务由甲方承担；二、子女由乙方看管、照顾、抚养，费用由甲方承担，但乙方不能以任何理由不管孩子；三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份；四、本协议双方签字后生效。甲方：陈永远乙方：陈素贞2011年1月28号”。2、陈素贞持2011年1月28日陈永远、陈素贞二人离婚的证号L411722-2011-00085离婚证。3、上蔡县民政局出具的陈素贞与陈永远离婚信息：“离婚原因：感情不和；离婚证字号：L411722-2011-000085；离婚登记机关：上蔡县婚姻登记处；审查意见：符合离婚条件，准予登记；离婚登记日期：2011年1月28日”。上述证据证明：陈永远、陈素贞二人已于2011年1月28日协议离婚。4、2018年8月6日，上蔡县公安局齐海派出所出具证明：“陈素贞，身份证号与陈玉真，身份证号：，住址：上××李丙村刘楼1671号为同一人，由于重户，陈玉真户口2015年11月25日已注销”。被申请人（原审原告）郏朝辉提交证据：1、2016年7月15日借条：“借条今借郏朝辉现金：壹拾玖万元整（190000元）利息2分借款人：陈永远2016年7月15号”。2、2016年7月25日借条：“借条今借郏朝辉现金：陆万元整（60000元）利息2分借款人：陈永远2016年7月25号”。3、2016年12月27日，陈永远通过南京市分行ZFB转账给郏朝辉中国邮政储蓄银行卡10000元。4、2017年5月31日，陈玉真（卡号62×××28）通过海门市叠石桥支行自主服务区ATM向郏朝辉账户（62×××52）汇入15000元。5、证人杨某出具证明材料并出庭作证，证明陈永远为盖门面房和小区房向郏朝辉三次借钱共计25万元详细情况，并说卖了房子再还钱。6、证人郏红喜出具证明材料并出庭作证，证明陈永远向郏朝辉借款25万元，并说房子卖掉之后归还，2016年陈永远找郏朝辉说没钱归还，要把三个条合在一起，但是其不同意将6万元合条，所以把另外两个条合为了一个条。7、证人张某证明材料及出庭作证，证明2014年陈永远向郏朝辉借款12万元时其在场，当时郏朝辉现金给付了陈永远，其与郏朝辉、贾某于2017年5月到齐海给陈永远要账时拿的是两个条，陈永远说房子卖掉后还钱，随后领着他们到陈永远位于派出所西边老房子，说要卖掉老房子，四人一起吃了饭，陈永远让等等再还钱。8、证人贾某证明材料及出庭作证，证明2017年其与郏朝辉、张建辉一起去给陈永远要钱，陈永远带着三人一起去看其位于齐海派出南边老房子和在齐海集所盖门面房，说等房子盖好之后就给钱，之后四人一起吃了午饭。被申请人（原审被告）陈永远提交证据1、2001年12月30日，陈素贞与上蔡县种子公司所签租赁合同书，证明其是在10万元购买了陈素贞和上蔡县种子公司租赁土地上建房。2、2013年10月16日，陈永远与冯四新建设工程施工合同，证实其借钱用于齐海集南路建设商品房。本院对案件询问和调查情况1、2019年8月21日，对陈素贞询问笔录，证实其现在居住的位于齐海××路南的慧鑫超市2015年建成，慧鑫超市建成前其在齐海派出所附近居住并于2016年以90万元价格卖掉。2、2019年10月14日，对冯四新调查笔录，证实冯四新和陈永远签订建设工程施工合同后于2014年5月份建设完工齐海××路南商品房福园佳苑，于2015年2月份开始施工建设临街门面房，临街门面房是陈永远找其建设，工程款陈永远和妻子陈素贞都有给付，建房时陈永远和妻子陈素贞均在场，且一块生活，陈永远、陈素贞二人办理离婚手续后也一直共同生活、共同经营种子农药生意。3、2019年11月22日，对郏朝辉询问笔录，证实陈永远给郏朝辉转账10000元、陈素贞给郏朝辉转账15000元用于归还陈永远出具2016年7月25日60000元借条中的借款本金。再审查明，2014年7月、2014年11月、2015年6月再审申请人（原审被告）陈素贞与被申请人（原审被告）陈永远为在齐海××路南搞房地产开发，因资金紧张向郏朝辉三次借款70000元、120000元、60000元共计25万元，郏朝辉三次将刚卖过农资收获的现金70000元、120000元、60000元给陈永远。后因郏朝辉向陈永远要求还款，陈永远没有资金归还，二人商议将三笔借款合在两张借条上，陈永远分别于2016年7月15日向郏朝辉出具19万元借条、2016年7月25日出具6万元借条，并约定月利息2分。期间陈永远、陈素贞分别于2016年12月27日通过南京市分行ZFB转账给郏朝辉中国邮政储蓄银行卡10000元、2017年5月31日通过卡号（62×××28）海门市叠石桥支行自主服务区ATM向郏朝辉账户（62×××52）汇入15000元,陈永远、陈素贞先后向郏朝辉转账25000元用于归还2016年7月25日出具60000元借条中的借款本金。2011年1月28日，陈素贞、陈永远二人办理离婚登记手续后，一直共同生活和共同经营种子化肥生意。2013年10月16日，陈永远与冯四新签订齐海集南路商品房福园佳苑建设工程施工合同，并于2014年5月份建设完工，后冯四新于2015年2月开始为陈素贞、陈永远建设临街门面房。另查明，陈素贞，曾用名陈玉真，原公民身份号码：，因双重户口，于2015年11月25日注销与陈永远同户口的身份信息。上述事实，有原审原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、上蔡县公安局齐海派出所出具证明、借条、中国邮政银行交易凭证、证人杨某证明、郏红喜证明、张某证明、贾某证明、和冯四新调查笔录、郏朝辉询问笔录、建设工程施工合同等，在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人（原审被告）陈永远于2014年7月、2014年11月、2015年6月三次向被申请人（原审原告）郏朝辉借款70000元、120000元、60000元，双方约定月利息2分。因郏朝辉向陈永远要求还款，陈永远没有资金归还，二人商议将此前三笔借款合在两张借条上，陈永远分别于2016年7月15日、2016年7月25日向郏朝辉出具19万元借条、6万元两张共计25万元的借条，并约定月利息2分，故郏朝辉请求的出借本金为250000元，本院予以确认。2016年12月27日和2017年5月31日，陈永远、陈素贞给郏朝辉转账共计25000元，郏朝辉确认该两笔款项为归还陈永远为其出具的2016年7月25日60000元借条中的借款本金，该说法不损害陈永远的权益，本院予以确认，故被申请人（原审原告）郏朝辉请求被申请人（原审被告）陈永远应归还借款225000元，本院予以支持。原审判决中认定陈永远应归还本金250000元，超出原审原告郏朝辉诉讼请求的范围，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。陈永远委托代理人邱志鸿辩称陈永远虽然为郏朝辉出具了借条，但实际借贷关系不存在，陈永远出具借条前后，郏朝辉没有给陈永远打过一分钱，也没有给过钱，该辩解不符合常理，与客观情况不符，结合陈永远、陈素贞先后两次汇款给郏朝辉共计25000元的事实，该辩解自相矛盾，本院不予采纳。关于利息问题，原审原、被告的利息约定为2分，应为年息24%，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。利息的计算应从陈永远为郏朝辉出具借条之日起计算。关于再审申请人（原审被告）陈素贞是否承担还款责任问题，虽然该借款发生在陈素贞与陈永远离婚之后，但是郏朝辉提供的证据能够证明陈素贞、陈永远在离婚后仍一起共同生活、共同经营，并且被陈永远所借款用于建造陈素贞位于齐海集临街的门面房，陈素贞和陈永远离婚后共同生活的财产也属于共同财产，陈素贞对该债务应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1722民初4044号民事判决。改判再审申请人（原审被告）陈素贞、被申请人（原审被告）陈永远于本判决生效五日内归还被申请人（原审原告）郏朝辉借款190000元及利息（利息按年息24%，从2016年7月15日计算至实际履行届满之日止）。改判再审申请人（原审被告）陈素贞、被申请人（原审被告）陈永远于本判决生效五日内归还被申请人（原审原告）郏朝辉借款35000元及利息（利息按年息24%，从2016年7月25日计算至实际履行届满之日止）。如再审被申请人陈永远、再审申请人陈素贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由再审申请人（原审被告）陈素贞、被申请人（原审被告）陈永远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  贾合军人民陪审员  侯圣堂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王四杰