wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢866号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被执行人沈阳市恒顺汽车运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村（朱三家子村），组织机构代码75552190-4。法定代表人：**金。被执行人沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街139号，组织机构代码67950306-8。法定代表人：刘国福。被执行人孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市恒顺汽车运输有限公司、沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司、孔宪民、聂华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2015)沈和民三初字第01551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人沈阳市恒顺汽车运输有限公司、沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司、孔宪民、聂华给付本金2,500,000元及利息、案件受理费26,800元，保全费5,000元，公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 帅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3137号原告：张伟芬，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：林美芳（是原告张伟芬的女儿），住广东省鹤山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：谭锦尧，男，该公司员工。被告：邓满兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告张伟芬与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司(以下简称保险公司)、邓满兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟芬及其委托诉讼代理人林美芳、被告保险公司的委托诉讼代理人谭锦尧、被告邓满兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11910.2元、交通费439元、伙食补助费800元、护理费1200元、误工费11502.01元、摩托车维修费1500元、后续治疗费5000元、精神损失费3000元，合共35351.21元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日18时15分，原告驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车途经鹤山市××街道××路招商银行对面路段时，被被告邓满兴驶的粤Ｊ×××××轿车撞致受伤住院及门诊治疗，医生建议休息103天。经鹤山市公安局交通警察大队认定，被告邓满兴承担此事故的全部责任，张伟芬不承担此事故的责任。请法院判令被告支付原告：医疗费11910.2元、交通费439元、伙食补助费800元、护理费1200元、误工费11502.01元、摩托车维修费1500元、后续治疗费5000元、精神损失费3000元，合计35351.21元。保险公司辩称，邓满兴驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。医疗费由法院具体核实金额，我司认为应该按照非社保用药标准进行扣减；对交通费由法院依法核实关联性；对伙食费和护理费没有异议；对误工费我司认为误工时间过长，请法院参照误工日的评定标准依法判决；对维修费我司认可；后续治疗费和精神损失费我司不予认可，该两项费用没有相关医嘱和依据。邓满兴辩称，与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日18时15分，被告邓满兴驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至广东省鹤山市××街道××路招商银行路段时，因措施不当与原告张伟芬驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张伟芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月27日，鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓满兴承担此事故的全部责任，张伟芬不承担此事故的责任。事故发生后，原告分别多次前往鹤山市人民医院、鹤山市中医院、佛山市中医院等处门诊治疗。2018年12月27日至2019年2月28日，持续医嘱建议原告全休。2019年3月1日至3月9日，原告前往鹤山市中医院住院治疗8天，医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休1个月。另查明，被告保险公司为粤Ｊ×××××轿车承保了机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号二轮摩托车登记车主为林健森，林健森书面陈述该车日常由张伟芬使用及因涉案事故造成的车辆损失1500元由张伟芬负责追偿和收取。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费11910.2元。事故发生后，原告分别多次前往鹤山市人民医院、鹤山市中医院、佛山市中医院门诊治疗及在鹤山市中医院住院治疗，其提交了病历、用药清单、医疗费发票、出院记录等在案佐证，本院予以确认，计得原告医疗费为12030.2元，原告主张11910.2元，此为原告自行处分权利，本院予以照准。2.住院伙食补助费800元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算8天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.护理费1200元。原告主张住院护理费按150元/天计算8天，没有超出本院核定范围，依法予以确认。4.误工费11390元。原告事故发生前在鹤山市沙坪木缘阁家私店工作，其提交的证据证明其月平均收入为3350元，该收入标准未超过上年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准，本院予以确认；原告住院8天，门诊医嘱休息94天，其误工时间可计算102天，计得原告误工费为11390元（3350÷30×102）。5.交通费439元。结合原告治疗的实际情况，原告主张439元交通费没有超出本院核定范围，本院予以认可。6.车辆维修费1500元。原告提交了鹤山市沙坪万冠车行出具的维修费发票，证实其支出车辆维修费1500元，本院予以确认。至于原告请求的精神损害抚慰金，没有证据证明原告因涉案事故致残，其主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据，本院不予支持。没有医嘱证明原告需后续治疗，故其请求后续治疗费没有事实与法律依据，本院不予支持。原告上述各项损失合共27239.2元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11910.2元、住院伙食补助费800元,合计12710.2元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在上述赔偿限额内赔付原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、误工费11390元、交通费439元，合计13029元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在上述赔偿限额内赔付原告13029元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的车辆维修费1500元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告1500元。原告超出交强险赔偿部分的损失为2710.2元（27239.2-10000-13029-1500），应由肇事双方按事故责任比例分担。被告邓满兴承担事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险，故原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告27239.2元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险有责死亡伤残赔偿限额内13029元+交强险财产损失赔偿限额内1500+商业第三者责任险限额内2710.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张伟芬27239.2元；二、驳回原告张伟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.89元（已由原告张伟芬预交）,由原告张伟芬负担78.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担263.44元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十一月二十一日书记员 李婉莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行初41号起诉人王翠则，公民身份号码×××，住乌海市。2019年11月14日，本院收到起诉人王翠则诉被起诉人乌海市海勃湾区人民政府的起诉状，要求判令：1、被起诉人履行行政职责，按现行法律法规给起诉人核发农村土地承包经营权证书（土地确权证书）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。”、第十六条:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：对起诉人王翠则的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 杨雪梅审判员 敖利杰审判员 郭彩霞 二0一九年十一月二十日书记员 张 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于松涛，男，1948年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。 法定代表人：李盛，该区人民政府区长。 再审申请人于松涛因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于松涛申请再审称：本案行政复议被申请人是新乐指挥部，于松涛对新乐指挥部的主体资格有异议才申请复议，所以于松涛不应承担错列被申请人的责任。于松涛的诉讼请求被驳回与皇姑区政府没有告知变更被申请人存在因果关系，皇姑区政府要承担相应后果。一、二审法院采信证据存在错误，无法证明皇姑区政府行为正确。通告、通知是具体行政行为。新证据《房屋征收决定》《皇姑区征收办2017年上半年工作情况》可以推翻原判决。故请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是皇姑区政府作出的皇政复字[2016]01号不予受理行政复议申请决定书是否合法。根据本案业已查明的事实，新乐指挥部是受皇姑区征收办委托实施房屋征收工作的临时机构，由皇姑区征收办对其行为后果承担法律责任。新乐指挥部于2016年6月27日发布的《通告》内容系来源于于松涛与皇姑区征收办签订的《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议》第十条的约定，该《通告》系告知行为，对于松涛的权利义务没有实际影响，不属于行政复议的受理范围。新乐指挥部于2016年6月29日发布的《新乐苑各楼办理入住时间安排通知》只是告知回迁居民集中办理入住手续、现场办理入住手续以及个别办理入住手续的时间、地点，亦为告知行为，不属于行政复议的受理范围。皇姑区政府对于松涛的复议申请作出被诉不予受理行政复议申请决定书，符合法律规定，应予维持。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，于松涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于松涛的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌白羽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4442号 罪犯杨齐国，男，1973年9月9日出生，苗族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年11月7日作（2012）普刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元，与同案犯追缴现金及耕牛折价款共计人民币166220元退赔失主。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨齐国准予减刑八个月(刑期自2012年4月10日起至2024年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18246号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告:钱中余，男，1976年07月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钱中余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金62229.35元、利息1279.55元、2017年1月1日后的违约金782.37元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金62229.35元、利息1279.55元、逾期还款违约金782.37元，自2019年5月14日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱中余在本判决生效之日起十日内清还欠款本金62229.35元、利息1279.55元、逾期还款违约金782.37元及从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元由被告钱中余负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3285号之二 被执行人李永峰，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省济源县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 李永峰犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初383号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人李永峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2023年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李永峰名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额11484元；无不动产权属登记，其名下车牌号为豫Ｕ×××××东风日产牌汽车已被本院依法冻结，因该车辆下落不明故本院暂无法处置。本案尚未执行到位8516元。本院已将李永峰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人李永峰财产状况，被执行人李永峰名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额11484元；无不动产权属登记，其名下车牌号为豫Ｕ×××××东风日产牌汽车已被本院依法冻结，因该车辆下落不明故本院暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将李永峰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初383号刑事判决书被执行人李永峰涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵静涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18237号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告:梁伯林，男，1991年01月09日出生，汉族，住广东省广州市增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁伯林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，欠本金69208.79元、利息6233.50元、手续费579.68元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1174.77元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金69208.79元、利息6233.50元、逾期还款违约金1174.77元、手续费579.68元，自2019年3月19日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁伯林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69208.79元、利息6233.50元、手续费579.68元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元,保全费791元,由被告负担2494.67元，原告负担26.33元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申118号贺素桃：你因韩飞犯故意伤害罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01刑初18号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院（2018）京刑终123号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审被告人苗伟因曾与被害人张某（男，殁年30岁）等人结怨，遂通过原审被告人王君富、刘荣强找来原审被告人孟志刚、孟志强等人伺机报复。2016年11月7日21时许，苗伟在发现张某等人行踪后即纠集王君富、刘荣强、孟志刚、孟志强，原审被告人陈永选、刘建奇、韩飞、宋苒以及**、程勇、赵明晨、熊建龙（后四人另案处理）等人欲对张某等人实施报复。23时许，孟志刚、陈永选、刘建奇、韩飞、宋苒及**、程勇、赵明晨、熊建龙等人持砍刀追赶张某至北京市延庆区延庆镇华远音乐广场楼道内，陈永选、刘建奇、韩飞、**、程勇、赵明晨、熊建龙等人持砍刀猛砍张某头面部、躯干及四肢等部位，造成张某左腕部、左小腿截肢，颅脑损伤合并感染性休克死亡。苗伟等人作案后逃匿。丁叶祥明知苗伟等人涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿。案发后，苗伟、王君富、孟志强、陈永选、韩飞、刘建奇、宋苒、丁叶祥被抓获归案；刘荣强、孟志刚主动向公安机关投案。上述事实，有证人证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、到案经过、各原审被告人的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。韩飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据韩飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16299号原告：李伟，男，1971年7月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周治兵，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市江津区。原告李伟与被告周治兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告找到原告借钱，原告出借2万元给被告，被告向原告出具了书面借条，承诺分期偿还，但到期后未偿还借款，现原告诉至法院，要求判如所请。被告周治兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告以借款人的名义出具《借条》，载明向原告借款2万元，定于6月15日还1万元，7月1日还5000元，7月20日还5000元。原告陈述，原告的一个朋友入狱，原告经人介绍认识被告，被告称有关系可以疏通，以此为由向原告借钱，借款2万元于被告出具借条当天现金支付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告于2016年6月6日向原告出具借条确认借款2万元，并承诺分期偿还，现原告主张被告未归还借款，被告未到庭亦未提供证据证明其已归还借款，应当承担相应的举证责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周治兵在本判决生效后十日内归还原告李伟借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，由被告周治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十一月十八日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢617号申请执行人：戴天圣，男，1974年4月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：万正兵，男，1966年2月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：张文道，男，1955年1月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人戴天圣与被执行人万正兵、张文道民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年3月6日作出（2013）泰兴戴民初字第0001号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人万正兵应于判决生效后30日内偿还申请执行人戴天圣借款人民币100万元并承担逾期利息；被执行人张文道上述偿还义务承担连带清偿责任；两被执行人应给付申请执行人垫付的案件受理费13800元。因被执行人万正兵、张文道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴天圣向本院申请执行，本院于2018年10月30日恢复立案，被执行人应向本院交纳执行费用12400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年10月31日通过执行网络查控系统查询了被执行人万正兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明被执行人张文道名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××镇董北村，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。3.本院于2018年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人万正兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人万正兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人万正兵、张文道的财产情况进行了调查，发现被执行人张文道名下登记有不动产一处，本院已予查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴戴民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十九日书记员  彭溪君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2255号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：福清市高山镇新辉通讯服务处，经营场所福建省福清市高山镇六一路39号。 经营者：陈曦，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告福清市高山镇新辉通讯服务处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  张 力 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1325号 原告：尹素梅，女，1975年3月11日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东市。 被告：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。统一社会信用代码914504006927576951。 法定代表人：欧钦文，执行董事。 原告尹素梅与被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹素梅到庭参加了诉讼，被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司向原告尹素梅支付钢球款14,200元；2.判令被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月起被告向原告购买钢球用于其公司生产，期间支付了部分货款，后经双方确认，被告于2015年12月8日写下欠条一份，确认尚欠原告钢球款14,200元。但至今尚未支付欠款。因此，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 本院经审理认定事实如下：被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司于2015年向原告购买了一批钢球，用于生产气压砖。期间被告支付了部分货款及退回部分货物，经双方结算，被告于2015年12月8日出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠钢球款壹万肆仟贰佰元整（￥14200元）广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司2015年12月8日”。 本院认为，原告尹素梅与被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司之间存在买卖钢球的行为，有《欠条》为证，本院予以认定。原告供应钢球给被告，被告确认欠钢球款为14,200元。因此，原告要求被告支付钢球款14,200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告尹素梅钢球款14,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交法院），由被告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李艳虹 附相关法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审305号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人吴宏强，男，1983年11月28日出生,住河南省开封市鼓楼区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对吴宏强作出的编号4107241005272790公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行吴宏强的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对吴宏强作出的编号4107241005272790公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地：双城市花园大街213号。负责人：陈松涛，职务：该行行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市双城区。被告：马俊珠，女，1962年4月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行（以下简称农业银行）与被告马俊珠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告马俊珠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40,000.00元；二、要求被告偿还借款利息（自2013年6月17日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；三、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求二、要求被告偿还借款利息（自2013年6月17日起至借款还清之日止）。事实和理由为：2013年6月17日被告在原告处借款40,000.00元，约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日，到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。被告马俊珠未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告与被告马俊珠签订《农户贷款借款合同》，约定被告马俊珠在原告处借款40,000.00元,借款期限为2013年6月17日至2014年3月20日，借款年利率为10.2%，借款用途为生产经营周转。被告马俊珠已于2013年6月17日在原告处领取此笔借款，借款本金40,000.00元及利息至今未偿还。上述事实有原告当庭举示的《农户贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，原告与被告马俊珠签订的借款合同合法有效，被告马俊珠已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.2%，原告要求按年利率10.2%计算，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告马俊珠偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊珠偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金40,000.00元。二、被告马俊珠给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款利息，以40,000.00元为本金，按年利率10.2%计算，从2013年6月17日起至借款本金还清之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告马俊珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李翔宇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初863号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人叶某某，男，1989年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:河北省承德市承德县,捕前住址：河北省石家庄市新华区。2014年4月1日因犯寻衅滋事被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月27日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被石家庄公安局新华分局决定取保候审，经本院决定逮捕，2019年11月29日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 辩护人任帅雷，河北德公律师事务所律师 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】6号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人任帅雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日1时50分许，被告人叶某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区民警查获，现场对叶某某进行呼气式酒精检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4222号《司法鉴定意见书》鉴定：送检的叶某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》,石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《向调查当事人送达法律文书地址确认书》、《现场笔录（一）》、《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证复印件，公安机关《委托书》、《鉴定意见通知书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4222号《司法鉴定意见书》、《送达回证》。石家庄市公安局交通管理局环城大队出具《查获经过》与执法过程光盘与被告人叶某某供述相互印证，证实被告人醉酒后驾驶机动车的主要事实经过和归案情况，另有石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具《违法犯罪嫌疑人叶某某信息查询登记表》、《信息查询说明》、《人员详情信息》、《智能检索》，证实被告人叶某某基本身份。石家庄桥西区人民法院出具的《刑事判决书》，石家庄市第一看守所出具的叶某某前科《刑满释放证明书》材料显示，经查询，被告人叶某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人叶某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下: 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 琳 刑法附：《中华人民共和国》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2572号原告：张某，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告：余某1，男，2006年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：张某（系余某1的母亲），住广东省鹤山市。原告：余某2，女，2012年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，法定代理人：张某（系余某2的母亲），住广东省鹤山市。三原告共同的委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：骆伟超，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告张某、余某1、余某2与被告骆伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告骆伟超下落不明，本院于2019年8月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某、余某1、余某2共同的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告骆伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。张某、余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向三原告归还借款本金50000元及支付利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余川泳与原告张某是夫妻关系，2018年7月8日余川泳不幸溺亡去世。余川泳生前与被告有生意往来，被告多次向余川泳提出借款，余川泳生前出于对被告的信任，于2017年5月27日通过银行转账方式借给被告50000元，被告收到借款后，双方签订了《借据》，承诺还款日期为2017年7月27日。余川泳不幸在2018年7月去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，夫妻一方去世的，其个人财产作为遗产开始继承，如果没有遗嘱，按照法定继承，由第一顺序继承人继承。事后，借款期限届满后，原告张某多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，而且态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告不接听原告电话，不回复微信，甚至将原告张某的微信拉入黑名单，至今已经无法取得联系。被告拒不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。骆伟超未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，骆伟超向余川泳借款50000元，余川泳当日通过银行转账向骆伟超汇款50000元，骆伟超向余川泳立下一份《借据》，订明：“骆伟超（身份证号：）于2017年5月27日借到余川泳（身份证号：）人民币：￥50000元（人民币大写：伍万元整）。还款日期为2017年7月27日。该款通过银行转到骆伟超工行卡号：62×××89。”借款后，骆伟超没有向余川泳还款。余川泳于2018年7月8日死亡，余川泳的第一顺序继承人有其妻子张某、父亲余兴发、母亲徐桂花、儿子余某1和女儿余某2。2018年7月27日，经广东省鹤山市公证处公证，余兴发和徐桂花自愿放弃继承余川泳全部遗产的权利。2019年8月1日，张某、余某1、余某2以骆伟超借款未还为由提起本案诉讼。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。骆伟超于2017年5月27日向余川泳借款50000元并出具借据，双方的借贷关系依法成立，骆伟超应当履行还款义务。余川泳死亡后，余川泳对骆伟超所享有的债权作为遗产依法应由余川泳的法定继承人继承享有。由于余川泳的父亲余兴发和母亲徐桂花已公证声明自愿放弃继承余川泳全部遗产的权利，故张某、余某1、余某2作为余川泳的其他第一顺序继承人，依法有权要求骆伟超向其履行还款义务。因此，张某、余某1、余某2要求骆伟超归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。虽然涉案借款没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张某、余某1、余某2可要求骆伟超从逾期还款之日（2017年7月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现张某、余某1、余某2要求骆伟超从起诉之日（2019年8月1日）起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无违反法律规定，本院依法予以支持。骆伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆伟超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某、余某1、余某2偿还借款本金50000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2019年8月1日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告骆伟超负担（三原告已预交的一审案件受理费1050元，本院向其退回；被告骆伟超于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件受理费1050元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  任钧毅人民陪审员  何佩丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯凯颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2059号申请执行人：王玉高，男，1966年7月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王玉高依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初842号民事调解书，申请执行被执行人顾明柱民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾明柱结欠原告王玉高借款本金13万元，此款由顾明柱于2019年1月30日前还款4000元、2019年6月30日前还款20000元、2019年12月30日前还款15000元、2020年6月30日前还款20000元、2020年12月30日前还款27000元、2021年6月30日前还款15000元、2021年12月30日前还款15000元、2022年6月30日前还款14000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人顾明柱银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人顾明柱有房产、有车辆。3、已于2019年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年11月14日申请人王玉高向本院表示同意被执行人顾明柱延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾明柱暂无其他财产可供执行，因申请人王玉高同意被执行人顾明柱长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  林韦廷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初4339号原告：关奇，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E栋。法定代表人：李正国，该公司执行董事。原告关奇与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告关奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关奇撤回起诉处理。审判员  徐中平二〇一九年十一月二十九日法官助理赵安书记员孙莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3718号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃季桓，男，1969年3月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农冬宁，女，1983年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人黄英群商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2520号原告刘天明，女，1986年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告周立刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告黄婉冬，女，1986年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告刘天明与被告周立刚、黄婉冬民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘天明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄婉冬、周立刚共同偿还原告欠款人民币50,000.00元；2、本案案件受理费、二次公告费由二被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告周立刚向原告借款人民币50,000.00元，由黄婉冬担保。截止到2019年4月20日未还，诉至本院。被告未出庭，未书面答辩，未举示证据。本院对原告庭审中所举证据认定认定如下：借条能够证明2018年7月20日，被周立刚向原告刘天明借款人民币50,000.00元，期限至2019年4月20日。黄婉冬为担保人。经审理查明，2018年7月20日被告周立刚在原告刘天明处借款50,000.00元，借款期限为2018年7月20日至2019年4月20日。黄婉冬为此笔借款提供担保。到期后二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告偿还借款50,000.00元、案件受理费及公告费。本院认为，原告刘天明与被告周立刚之间的债权债务关系合法有效，双方当事人理应遵守。借款到期后被告周立刚未履行还款义务构成违约。被告黄婉冬在借条担保方处签名为原告刘天明与被告周立刚之间债权债务提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此原告请求二被告偿还借款50,000.00成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：一、被告周立刚于本判决生效后十日内日偿还原告刘天明借款50,000.00元。二、被告黄婉冬对上述借款承当连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.00元、公告费560元，均由被告周立刚、黄婉冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年十一月十五日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓艳，女，1962年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告）：鹤岗市住房和城乡建设局（原城乡建设局和住房保障局合并），住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路36号。法定代表人：佟杨，该局局长。委托诉讼代理人：陈洪建，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵东春，男，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国动网络通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路107号赫时小区1号楼1607室。法定代表人：李伯生，该公司副总裁。委托诉讼代理人：高春南，女，该公司市场部主管。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市汇丰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗路德政楼119室。法定代表人：赵井文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵耘增，男，该公司经理。被申请人（一审被告）：鹤岗市物业管理公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华夏路39号。法定代表人：李晓纯，该公司经理。委托诉讼代理人：张信，男，该公司办公室主任。再审申请人于晓艳因与被申请人鹤岗市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、鹤岗市汇丰建筑工程有限公司（以下简称汇丰公司）、国动网络通信集团黑龙江有限公司、鹤岗市物业管理公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓艳申请再审称，原审认定事实不清。住建局未提交提供承包合同原件和全文，汇丰公司承包的红军1#楼与于晓艳居住的站前1#楼是两个不同的住宅楼。原审法院对此证据未予采信，但在判项中认定由汇丰公司承担责任，因汇丰公司没有赔偿能力，致使判决无法实现。且原审未查清2000年案涉楼房的钢架建筑物是由谁建设的，未查清事实。于晓艳的房屋自2000年漏雨不能居住，其提交照片、派出所和邻居的证言证实，并有充分证据证明其支付的租房费用、取暖费用，原审法院判决未支持此两项费用是错误的。其没有追加汇丰公司，本案发回重审后，法院追加当事人不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。住建局提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，于晓艳的再审理由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，2013年住建局对于晓艳所居住的住宅楼进行节能改造，将此工程发包给有承建资质的汇丰公司施工，将屋顶的圆柱形铁皮造型屋拆下，重新加固、安装，并对屋面的防水进行施工。诉讼中，经法院委托鉴定意见为案涉房屋漏雨的主要原因是由于顶层屋面设置的钢制造型屋年久失修、安装不合理、不规范。政府部门住建局作为案涉楼房节能改造工程的组织者，其在该工程中虽不受益，但基于居民对政府部门组织节能改造工程行为的信赖，组织者又作为案涉工程的发包方应对案涉改造节能工程的质量负有监督、验收等相应职责，否则与其组织改造节能工程的惠民目的相悖。综上所述，于晓艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省鹤岗市中级人民法院再审本案。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月二十一日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2657号之二 申请执行人傅宗霖，男，1962年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 傅宗霖与朱昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0111民初620号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱昌忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅宗霖支付借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2014年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按利率22%计算）；驳回原告傅宗霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、保全费3570元，合计13470元，由被告朱昌忠负担。因被执行人朱昌忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅宗霖于2019年7月19日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱昌忠名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人朱昌忠名下的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已被本院依法轮候查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的9615元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位503855元及利息。本院已将被执行人朱昌忠纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱昌忠名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人朱昌忠名下的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已被本院依法轮候查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的9615元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位503855元及利息。本院已将被执行人朱昌忠纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初620号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 毛柏林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪如琴
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初913号 原告：蓝胜国，男，1962年9月20日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：广西工程技术研究设计院有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路55号。 法定代表人：何文岩，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，广西欣源律师事务所律师。 原告蓝胜国与被告广西工程技术研究设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告蓝胜国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝胜国以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝胜国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝胜国负担。 审 判 长  黄罗富 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  蓝增松 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84369号申请人：上海洛浦实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：甄清波，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海沪紫律师事务所律师。被申请人：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾玮国。被申请人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔。申请人上海洛浦实业发展有限公司诉被申请人中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人上海洛浦实业发展有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司的银行存款人民币56,625,000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海洛浦实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司的银行存款56,625,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  肖国庆二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4554号 罪犯刘涛，男，1986年1月15日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月2日作出（2015）黔钟刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。同案上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔六中刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核43.92分，折算新考核373.32分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛准予减刑七个月(刑期自2014年11月22日起至2029年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1753号之一 申请执行人：郭秋菊，女，汉族，1977年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：谢赛明，女，汉族，1975年4月5日出生，住福建省霞浦县。 原告郭秋菊与被告谢赛明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)闽0212民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭秋菊于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人谢赛明支付人民币17562元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月7日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢赛明名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人谢赛明名下有址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄258号之102、同安区汀溪石鼓山庄4号、海沧生态花园住宅1#楼11层1101室的房产及少量银行存款，无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年5月30日冻结了被执行人谢赛明的银行账户。但其存款余额不足以清偿本案债务。于2019年11月14日轮候查封上述房产并向房产首封的思明区法院及海沧区法院发送参与分配函，要求上述房产处置完毕后，本案参与分配处置之所得。 4、本院依法将被执行人谢赛明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年11月15日以笔录的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢赛明名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢800号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被执行人沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号。法定代表人：陈业东，系该公司总经理。被执行人沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层。法定代表人：王大为，系该公司总经理。被执行人辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司总经理。被执行人陈业东男，1967年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人肖萍女，1967年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张东宁女，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张铁忠男，1961年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2016)辽0102民初9464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠给付本金24947560.82元、罚息2786653元，案件受理费180472元，保全费5000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3931号 申请执行人王景莉，女，1988年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于王景莉申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12679号原告：中山市古镇金正五金制品厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业一路9号。主要负责人：袁晶晶，个体户。被告：林创鑫，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市古镇金正五金制品厂与被告林创鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中山市古镇金正五金制品厂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇金正五金制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇金正五金制品厂撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告中山市古镇金正五金制品厂负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十一月一日书记员  郭伟杰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2939号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姬某某，男，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某某，男，汉族，农民，住陕西省渭南市华阴市XX镇XX园XX村XX组。 委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX段。 法定代表人：李军民，该公司董事长 一审被告、二审被上诉人：渭南陶朱建筑安装有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：李文治，该公司总经理。 一审被告***，二审被上诉人：，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 一审被告党鹏云，二审被上诉人：，男，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。 一审被告韩保举，二审被上诉人：，又名韩军，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住四川省广元市青川县。 再审申请人姬某某因与被申请人王某某，一审被告、二审被上诉人陕西西岳房地产开发有限责任公司（以下简称西岳公司）、渭南陶朱建筑安装有限责任公司（以下简称陶朱公司）、***、党鹏云、韩保举劳务合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姬某某申请再审请求：1、依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判姬某某支付王某某32172.72元。2、王某某承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审程序违法。原审中，姬某某向法庭提交了其向王某某及王某某亲属预支工程款的5张共计25000元的票据，法庭未通过组织质证，对已支付的工程款进行确认。二、原审判决事实不清。原审判决姬某某在未得到工程款的情况下向王某某支付工程款，与法律和事实相悖。姬某某与王某某就施工的工程量进行了结算，工程总款为72583.68元，己付25000元，实际下欠款为43383.68元。三、一审宣判后，姬某某与王某某达成执行和解协议，约定甲方（姬某某）实际欠乙方（王某某）54250元，二审未将其作为定案依据不当。四、二审判决后，王某某已向渭南市华州区人民法院申请执行，对向姬某某的申请标的减少为83168.32元。故二审认定姬某某支付王某某工程款的数额错误。 王某某辩称：姬某某与其已经进行了结算，金额为107868.32元，原审据此判决姬某某向王某某支付工程款数额正确。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决姬某某支付王某某工程款的数额是否适当。再审审查中，姬某某向本院提交了《情况说明》2份，《执行和解协议书》1份，4张领条，1张借条及1张收条作为新证据，证明姬某某已经向王某某预支了25000元工程款，应当在本案中予以扣除。经质证，王某某本人对其中金额为3000元、10000元及1000元的领条真实性认可，对收到该14000元工程款认可。对于王某某认可收到的14000元的事实本院予以采信。王某某向本院提交了一张姬某某向其借款5000元的借条，证明该借款应当在本案中一并结算。姬某某认为该借条与本案不属于同一法律关系。因本案为王某某向姬某某请求支付工程款，与姬某某向王某某借款不是同一法律关系，本院对该证据不予采纳。根据前述内容，王某某认可姬某某曾向其支付了本案现有证据以外的部分案涉工程款，本案因出现足以推翻二审认定姬某某向王某某支付工程款数额的新证据，应当进行再审。姬某某称原审判决其在未得到工程款的情况下向王某某支付工程款不当。因案涉工程王某某施工部分已经完工并进行了结算，且姬某某未提供证据证明其与王某某有在得到工程款后再向王某某支付工程款的约定，故原审此判决姬某某向王某某十日内支付相应工程款并无不当。关于姬某某所称原审未组织对其预支工程款的5张共计25000元的票据质证程序违法，因案卷中没有相关票据，原审也未将相关票据作为定案依据，故该程序违法的理由不能成立。 综上，申请人姬某某的再审申请理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令渭南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1250号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：罗桂流，女，1974年12月4日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告罗桂流商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费488元，适用简易程序审理，减半收取244元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢483号之三申请执行人：王祥，男，1970年11月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪巧根，男，1973年3月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘明芳，女，1974年10月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人王祥与被执行人倪巧根、刘明芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0687号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人倪巧根、刘明芳于本判决生效后十日内共同偿还申请人王祥借款本金322800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日以（2016）苏1281执808号案件立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人倪巧根名下有一套厂房，但已被另案查封，暂不宜处置，申请执行人可依法参与分配。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费4742元（未缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院于2016年3月8日终结本次执行程序。后申请执行人王祥向本院申请恢复执行，本院于2018年8月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2018年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。3.于2018年8月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。4.执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院按照申请执行人王祥的申请，于2019年1月17日依（2018）苏1281执恢483号执行裁定书查封了被执行人倪巧根位于兴化市××镇保宽村××东兴化市正坤锌制品厂的房屋建筑物及设备。查封后，本院依法委托江苏经纬资产评估房地产估价有限公司对涉案不动产及附属物进行了评估，评估价为531725元。评估报告送达后，申请执行人与被执行人均未提出异议。经合议庭合议，本院在评估价的基础上下浮30%以372207.5元作为本案第一次拍卖保留价。本院在法定公告期后于2019月8月27日10时至28日10时止通过兴化市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对涉案不动产及附属物进行第一次网上司法拍卖，因无人竞买而流拍。后本院以起拍价297766元于2019年0月13日10时至2019年9月14日10时止通过兴化市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对涉案不动产及附属物进行第二次网上司法拍卖，买受人王祥（男，1970年11月6日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市××镇文化路××号左兹右味休闲食品店。）以最高价297766元竞得该标的物，拍卖款已交至法院，房屋及设备均已交接完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询房产通知书、谈话笔录、拍卖成交确认书等证据在卷证实。本案中，被执行人倪巧根位于兴化市××镇保宽村××东兴化市正坤锌制品厂的房屋建筑物及设备经拍卖所得价款为297766元，扣除被执行人倪巧根在本院其它案件的执行费、诉讼费用后（详见分配表），可分配金额为234383元，本案中申请执行人王祥实际受偿金额为借款本金37558元、公告费200元、垫付的评估费5000元，合计42758元，诉讼费6142元（已由本院退还申请执行人王祥）、执行费4742元由被执行人倪巧根负担（已缴纳），故申请执行人王祥未能全部受偿。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式已将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人除上述已被拍卖的不动产及附属物外，确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡妙江审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  赵世洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3150号之二 申请执行人许得鹏，男，1993年7月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人雷凌峰，男，1990年4月26日生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 许得鹏与雷凌峰民间借贷纠纷一案，本院于已发生法律效力，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0111民初4165号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告雷凌峰于本判决生效之日起五日内给付原告许得鹏34200元及利息402.52元，合计34602.52元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告雷凌峰负担。因被执行人雷凌峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许得鹏向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷凌峰名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人雷凌峰名下的车牌号为浙Ｋ×××××马自达牌汽车一辆，已被本院依法查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的19681元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到15254.52元及利息。本院已将被执行人雷凌峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3150号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雷凌峰名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人雷凌峰名下的车牌号为浙Ｋ×××××马自达牌汽车一辆，已被本院依法查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的19681元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到15254.52元及利息。本院已将被执行人雷凌峰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3150号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4165号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行初35号 原告：邓金兰（曾用名邓亚妹），女，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 原告：邓金莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市自然资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。 负责人：封雷，局长。 委托代理人：叶远东，该局法规科科长。 委托代理人：李光，梧州市不动产登记中心法务部部长。 第三人：陈彩珍，女，1958年6月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：邓灿森，男，1993年4月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，系第三人陈彩珍的儿子。 原告邓金兰、邓金莲诉被告梧州市自然资源局、第三人陈彩珍撤销土地使用权证一案，原告于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告邓金兰，原告邓金莲及其委托代理人秦照材，被告市自然资源局的委托代理人叶远东、谭志凌，第三人陈彩珍及委托代理人邓灿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金兰、邓金莲诉称，2017年原告因承包土地问题，找到兴龙办事处主任黄海文论理，黄海文主任告知：“龙新村四组17号房屋是登记在陈彩珍名下。”因而提起诉讼。诉争房屋是原告及先母覃亚五在1979年9月建造的两层楼房，占地面积约90平方米，且一直由原告母女两人居住。覃亚五在1988年去世后，该房只剩下原告一人居住。1984年原告哥哥邓水泉（属梧州市户口）结婚时，他还在梧州市航运局工作，直至梧州市航运局解散后，第三人才随夫（邓水泉）回到龙新村四组。邓水泉从梧州回到农村，无家无舍，恰遇原告邓金兰结婚是离家不离村（龙新四组），故此，原告把空屋让给兄、嫂（第三人）暂住是理所当然，又是人之常情。最令人不解的是：房屋是原告母女1979年建造，也是一直由原告居住，只是原告婚后，一段时间让给邓水泉及第三人陈彩珍暂住之外，再也没有人居住过或者对房屋所有权提出过异议。争议房屋原来登记在原告母亲覃亚五名下，这从原告的户口登记资料更为清楚：“户址：梧州市长洲区兴龙办事处龙新村四组17号。户主：邓金兰。何时由何地迁来本址：久居。”（详见《常住人口登记卡》）。争议房屋原告从来没有向任何人赠送、出租、转让或者被扣押，怎么房屋不知不觉会登记在第三人陈彩珍名下，如果原告房屋所有权有所变更，应该登报公示，并注销原告持有的020015820号土地使用证。很明显，被告的档案“登记”与“证件”存在严重错误。故请求法院判决责令被告被登记在陈彩珍名下的“梧州市长洲区兴龙办事处龙新村四组17号”房屋的土地使用权证撤销，更正为（龙新四组）邓金兰所有。 经审理查明，第三人陈彩珍是原告邓金兰、邓金莲的大嫂。1991年11月第三人陈彩珍向原梧州市郊区人民政府申请对梧州市长洲区兴龙办事处龙新村四组17号房屋的土地使用权登记，1993年3月20日，原梧州市郊区人民政府为陈彩珍核发了梧郊集建（1993）字第00672号集体土地建设用地使用证。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，梧州市长洲区兴龙办事处龙新村四组17号房屋已于1993年3月20日登记在第三人陈彩珍名下，原告起诉称其于2017年才知道，并于2019年6月6日向本院提起本次诉讼，根据上述法律规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无任何正当理由，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓金兰、邓金莲的起诉。 案件受理费50元，由原告邓金兰、邓金莲向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蔡焕杰 人民陪审员  林碧燕 人民陪审员  严 豪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈思如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1549号 原告：吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期B3幢二单元103号房。 法定代表人：石俊孟，该公司总经理。 委托代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：孙宝成，男，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司（以下简称鸿园公司）与被告孙宝成劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿园公司委托代理人王苹、被告孙宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿园公司诉称，请求判令：一、认定原告与被告孙宝成之间不存在劳动关系，原告不承担用工主体责任；二、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于2018年9月将新城吾悦长春北湖示范区景观工程中的铁艺工程部分以承揽方式分包给案外人孙志新，孙志新雇佣孙宝成在该工程中从事力工工作，2019年3月24日，孙宝成在工作中受伤，2019年5月30日，孙宝成以与鸿园公司存在劳动关系为由向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年8月30日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第228号《仲裁裁决书》，裁定双方不存在劳动关系，鸿园公司承担用工主体责任。鸿园公司不服上诉裁决，认为原被告双方既不存在劳动关系，也不应该由其承担用工主体责任。理由如下：首先鸿园公司与案外人孙志新之间是承揽关系，鸿园公司对孙志新雇佣的被告不承担任何责任。鸿园公司与孙志新分包合同中关于分包范围、承包方式以及原材料、设备、技术、人力提供等约定符合承揽合同特征，且已约定鸿园公司对于施工人员的人身损害不承担连带责任。其次，承揽工程不需要施工资质，鸿园公司将其承揽给孙志新符合法律规定，不应承担用工主体责任。案涉工程不包含需要特殊资质的内容，鸿园公司将其承揽给孙志新符合法律规定，不存在过错，不属于违法分包。综上所述，原告认为其不应对被告承担用工主体责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙宝成辩称，被告此次受伤属于工伤，没有其他意见，被告与原告之间存在劳动关系，因为被告在原告处干活。 本院经审理查明：2018年8月28日鸿园公司与案外人孙志新签订《新城吾悦长春北湖示范区景观工程铁艺分包合同》，约定由案外人孙志新分包新城吾悦长春北湖示范区景观工程，地点在长春市北远达大街，分包范围为入口景墙、景墙、水景连廊的铝板、铁艺、雕花、回纹、透光石、扁钢线条灯铁艺加工制作；承包方式为包工包料，劳动力由孙志新提供。2019年3月24日，被告孙宝成到上述工程地点从事拆除围挡工作，搬运过程中受伤，伤后就医治疗，医药费由案外人孙志新垫付。2019年5月30日，孙宝成作为申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与原告鸿园公司存在劳动关系。2019年8月30日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第228号仲裁裁决书，确认孙宝成与鸿园公司之间不存在劳动关系，鸿园公司承担用工主体责任。 上述事实，有原告提供的长劳人仲裁字（2019）第228号仲裁裁决书、《新城吾悦长春北湖示范区景观工程铁艺分包合同》经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，一、关于原告鸿园公司与被告孙宝成是否存在劳动关系的问题。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕422号）的相关规定，即发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不应予以支持。本案中，孙宝成由案外人孙志新雇佣，其主张与原告鸿园公司存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。二、关于是否应由原告鸿园公司对被告孙宝成承担用工主体责任的问题。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告鸿园公司应对孙宝成承担用工主体责任。本案中，原告虽主张长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第228号仲裁裁决书超出仲裁申请事项予以裁决，但其作为本案原告，提出诉请中包含用工主体责任认定一节，故本院对该项内容予以审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司与被告孙宝成不存在劳动关系； 二、原告吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司对被告孙宝成承担用工主体责任。 案件受理费10元，由原告吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  时      秋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李哲书记员邓清贺
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5354号 原告：徐正清，男，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：江利兵，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地龙游县。 被告：浙江龙之游旅游开发有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。 法定代表人：王根莲。 原告徐正清诉被告江利兵、浙江龙之游旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐正清到庭参加诉讼，被告江利兵、浙江龙之游旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐正清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照协议约定共同向原告偿还股金1000000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告徐正清（甲方）与被告江利兵（乙方）及浙江龙之游旅游开发有限公司（丙方）签订《股份受让认购协议书》，第一条约定：甲方为丙方公司高管，享有丙方公司的原始股份受让认购激励，受让认购股份需委托乙方代为持有。第二条：受让股份数量为：伍拾万股，价格1元/股，占丙方公司注册资金（2000万元）的2.5%。第三条支付方式：股份受让认购款伍拾万元在2016年5月31日前由甲方将受让认购款全额汇入乙方指定账户。第六条约定因个人原因，甲方离开丙方公司，其所受让认购的股份由乙方收回，价格按不低于原价的50%、不高于200%，由三方根据当时企业净资产等情况协商确定，协议书还就保密条款等内容进行了约定。同日原告与被告江利兵签订《股权代持协议》，二被告向原告出具一份《关于股份受让缴款的补充说明》，认可原告缴款时间延长至2016年6月7日。原告于2016年6月2日前分多次向被告江利兵指定账户转账总计达50万元。2018年10月份以来，原告多次向二被告要求归还代持股金。2019年1月25日，原告（甲方）与被告江利兵（乙方）、被告浙江龙之游旅游开发有限公司（丙方）签订《协议书》，第三条第3项乙、丙方承诺：根据甲方意愿，在乙、丙方资金允许及合理估值的前提下，甲方认购的2.5%股份拥有优先退出的权利。第三条第4项乙、丙方承诺：取消三方之前的股份受让认购协议书中第六条约定：甲方认购的股份退出时按不低于原价的50%，不高于200%的条款；现在乙、丙方承诺：甲方认购的股份根据甲方意愿退出时，按不低于认缴款的200%执行。第五条约定本协议内容与其他协议内容相冲突时，甲乙丙三方一致同意以本协议内容为准。该协议签订以来，原告又多次向二被告表达退出的意愿，但二被告一直拒绝归还代持股金。 原告认为，原告与二被告签订的《股份受让认购协议书》、《协议书》系各方真实意思表示，被告浙江龙之游旅游开发有限公司承诺原告认购的股份根据原告意愿退出时，按不低于认缴款的200%执行，系对被告江利兵承担的偿还股金之债的加入，应当与被告江利兵共同承担对原告的债务，现原告要求二被告按照协议约定偿还股金，但二被告不予支付的行为己经违反了合同的约定及《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，依法应承担相关法律责任。鉴此，为维护自身合法利益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出民事诉讼，望予受理，并判决支持如前诉请。 被告江利兵、浙江龙之游旅游开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，甲方（受让方）徐正清和乙方（出让方）江利兵、丙方（公司方）浙江龙之游旅游开发有限公司签订《股权受让认购协议书》一份，约定甲方为丙方公司高管，享有丙方公司的原始股份受让认购激励，受让认购股份需委托乙方代为持有；受让认购股份数量为50万股，价格1元/股，占丙方公司注册资金（2000万元）的2.5%；股份受让认购款50万元以现金方式支付，在2016年5月31日前，由甲方将受让认购款全额汇入乙方指定账户；因个人原因，甲方离开丙方公司，其所受让认购的股份由乙方收回，价格按不低于原价的50%、不高于200%，由三方根据当时企业净资产等情况协商确定。同日，双方签订《关于股份受让缴款的补充说明》，明确经徐正清申请，公司与江利兵、应旭斌等同意，认购款的缴款时间延至2016年6月7日。甲方徐正清和乙方江利兵还签订了《股份代持协议》，约定甲方委托乙方代持其拥有的2.5%公司股份，乙方为名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方不得擅自处分甲方所占的股份份额。 2019年1月25日，甲方（受聘方）徐正清和乙方（邀约方）江利兵、丙方（聘请方）浙江龙之游旅游开发有限公司签订《协议书》一份，约定乙方代表丙方邀请甲方出任浙江龙之游旅游开发有限公司改革委副主任及消费股东委员会主席职务。乙、丙方承诺：取消三方之前的股份受让认购协议书中第六条约定：甲方认购的股份退出时按不低于原价的50%、不高于200%的条件；现在乙、丙方承诺：甲方认购的股份根据甲方意愿选择退出时，按不低于认缴款的200%执行；甲方认购并委托乙方持有的股份不承担乙、丙方的任何债权债务。 另查明，原告已经按约缴纳了500000元股份认购款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉的《股权受让认购协议书》、《关于股份受让缴款的补充说明》、《股份代持协议》、《协议书》系各方真实意思表示，各方均应恪守履行。现原告选择退出被告浙江龙之游旅游开发有限公司，故被告江利兵应按照《协议书》的约定，按不低于认缴款的200%执行返还原告股份认购款。因此，原告要求被告江利兵返还1000000元的诉请本院依法予以支持。被告浙江龙之游旅游开发有限公司虽为《股权受让认购协议书》、《关于股份受让缴款的补充说明》、《股份代持协议》、《协议书》的当事人，但浙江龙之游旅游开发有限公司并未收取原告任何款项，其在上述四份文件上盖章仅表示其认可原告与被告江利兵之间的相关文件，同意代持及退出，并未有任何意思表示其愿意就代持事宜承担相关的还款义务，故本院对于原告要求被告浙江龙之游旅游开发有限公司承担责任的诉请不予支持。综上，被告江利兵、浙江龙之游旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江利兵于本判决生效之日起十日内返还原告徐正清股份认购款1000000元； 二、驳回原告徐正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，由被告江利兵负担。 原告徐正清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江利兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 孙惠惠