江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4929号 原告：郭登元，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：江苏华鸥玻璃有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇人民路3号。 法定代表人：陈汝祝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 原告郭登元与被告江苏华鸥玻璃有限公司（以下简称华鸥公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭登元、被告华鸥公司的委托诉讼代理人陈华、殷宁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭登元向本院提出诉讼请求：1、确认我为华鸥公司的股东，并享有4.41%的股份（440840元）；2、本案诉讼费用由华鸥公司负担。事实和理由：华鸥公司于1998年7月10日成立，我系华鸥公司的股东，持有华鸥公司4.41%的股份。2012年12月19日，华鸥公司法定代表人陈汝祝未经我同意，伪造我的签名，制作虚假的股权转让协议和股东会决议，将我持有的4.41%的股权转让给陈汝祝，并办理了工商变更登记。我发现上述变更后，多次要求华鸥公司确认我的股东身份及股权比例，但华鸥公司一直不予办理。请求判如所请。 华鸥公司辩称：郭登元曾是我公司股东，并曾持有我公司4.41%的股权。2011年12月，因郭登元执意要与公司解除劳动关系，并要求退出股东和退还股金，我公司遂与郭登元签订协议一份，约定郭登元与我公司解除劳动关系，并退出在我公司的股东，我公司及时结清郭登元的股金，并与郭登元作一次性结账359000元，此后双方无瓜葛。协议签订后，郭登元将其持有的四份金额计220440元的股金收据签名后交给我公司财务部，我公司于2012年1月20日将股金220440元、2011年度固定分红22044元以及一次性结账的359000元用电子转账的方式支付给郭登元。鉴于以公司名义收购股东的股权是一种权宜行为，并非股权转让的规范形式，我公司于2012年12月间，多次派员与郭登元协商，要求其配合完成股权转让手续，但其以“再无瓜葛”为由予以拒绝，故我公司单方以郭登元的名义在工商部门办理了股权转让手续。我公司不否认在实施股权转让的过程中存在程序性瑕疵，但郭登元与我公司解除劳动关系和退出股东是其真实意思表示，其将股东的权利凭证即股金收据退还给公司，并收取了股金，结清了一切账目，其已经丧失了公司股东身份。郭登元提起确认股东资格之诉，没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华鸥公司原名盐城市华鸥实业有限公司（以下简称华鸥实业公司），其前身盐城华鸥集团公司（以下简称华鸥集团），原系盐都区龙冈镇人民政府下属集体企业。后经批准，华鸥集团于1998年7月改制为有限责任公司，改制后的名称为华鸥实业公司，注册资本5209900元，由盐都县龙冈镇集体资产管理委员会出资500000元，华鸥实业公司持股会出资4148900元，法定代表人陈汝祝。华鸥实业公司的初始章程规定，“公司经公司登记机关登记注册后，股东不得抽回出资；因退休、工作需要调离或发生意外事故，不能继续履行股东义务的，通过办理正当手续，经批准后可以转让或退还股金。” 2002年4月16日，华鸥实业公司、郭登元制定盐城百瑞特精化有限公司（以下简称百瑞特公司）章程，共同出资设立百瑞特公司，公司章程规定公司的注册资本金为700000元，华鸥实业公司出资520000元，参股比例74%，郭登元出资180000元，参股比例26%。同日，郭登元缴纳股金180000元，由百瑞特公司向郭登元出具了金额为140000元、40000元的股金收据各一份。同年4月22日，百瑞特公司经工商部门注册登记，郭登元出任公司执行董事，为公司的法定代表人。2003年7月30日，郭登元缴纳股金40440元，由百瑞特公司向郭登元出具了金额为30000元、10440元的股金收据各一份。2006年2月27日，百瑞特公司变更为由华鸥实业公司独资的有限公司，公司的法定代表人亦由郭登元变更为陈汝祝。郭登元退出该公司后，其股金220440元由百瑞特公司转入华鸥实业公司。 2005年12月25日，华鸥实业公司召开股东大会并形成决议如下：1、通过了《关于修改华鸥实业有限公司公司章程的议案》；2、通过了《关于调整华鸥实业有限公司股本结构的议案》，同意将公司股东个人资本由3546600元配置增到9946200元，其中董事长持股由600000元增加至3453000元，其他自然人股东计39人持股由3246600元增加至6493600元。2006年12月20日，经修订后的华鸥实业公司章程（股东会于2006年7月30日修订）载明：公司股东出资总额为人民币10000000元，其中郭登元出资440840元，占总股本的4.41%。该章程修订案第十六条规定，“公司经公司登记机关登记注册后，股东不得抽回出资；因退休、工作需要调离或发生意外事故，不能继续履行股东义务的，通过办理正当手续，经批准后可以转让或退还股金。” 2011年12月31日，华鸥实业公司与郭登元签订协议书一份，约定：郭登元与华鸥实业公司解除劳动关系，郭登元自行发展、自谋出路；郭登元退出在华鸥实业公司的股东，华鸥实业公司及时结清郭登元的股金；华鸥实业公司与郭登元作一次性结账359000元，此后双方再无瓜葛；本协议自双方签字之日起生效，任何一方不得反悔。上述协议签订后，郭登元将其持有的由百瑞特公司出具的四份金额计220440元的股金收据交还给华鸥实业公司，华鸥实业公司于2012年1月20日向郭登元转账支付381044元（其中股金利息22044元，一次性结账款359000元），另通过盐城市玻璃仪器二厂的账户转账支付给郭登元股金220440元。2012年12月19日，华鸥公司伪造郭登元签名与陈汝祝签订股权转让协议书，并据此在工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，将原由郭登元持有的股权变更登记至陈汝祝名下。为此，郭登元于2019年7月诉至本院。 另查明，2017年4月，华鸥实业公司经工商行政管理部门核准更名为华鸥公司。 本院认为，华鸥公司2006年12月20日章程修订案中有关“公司经公司登记机关登记注册后，股东不得抽回出资；因退休、工作需要调离或发生意外事故，不能继续履行股东义务的，通过办理正当手续，经批准后可以转让或退还股金”的约定，不违反公司法的禁止性规定，应为合法有效，郭登元作为公司股东在该章程上签名的行为，应视为其对上述约定的认可和同意，华鸥公司有权基于上述约定及与郭登元的合意而回购郭登元的股权。2011年12月31日，郭登元与华鸥公司签订协议书，约定郭登元与华鸥公司解除劳动关系并退出华鸥公司股东，由华鸥公司结清郭登元所缴纳的股金并一次性支付郭登元359000元，该协议系郭登元的真实意思表示，且在上述协议签订后，郭登元将其所持有的股金收据交还给华鸥公司，华鸥公司亦已按约履行了退还股金及支付郭登元一次性结账款的义务，至此，郭登元已经退出华鸥公司，不再具有华鸥公司的股东身份。虽然华鸥公司以采取伪造郭登元签名的方式办理了股权变更登记，且未经股东会决议通过郭登元的退股申请，程序上具有一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并不能改变郭登元已退出华鸥公司，不再是华鸥公司的股东这一事实，故对郭登元主张要求确认其为华鸥公司股东并享有4.41%的股份的诉请，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭登元的诉讼请求。 案件受理费7912元，由原告郭登元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  安 红 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  于国珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  季禹希 附录法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。 第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项： （一）公司名称和住所； （二）公司经营范围； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称； （五）股东的出资方式、出资额和出资时间； （六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则； （七）公司的法定代表人； （八）股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。