重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7916号原告：何云端，男，汉族，1967年5月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：高启武，男，汉族，1957年5月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区但堂兵石材加工厂（以下简称但堂兵石材厂），住所地重庆市合川区云门街道吉福村六社，统一社会信用代码915001175979588438。投资人：但堂兵，但堂兵石材厂厂长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：黄德贵，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：黄隆明，男，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市合川区。原告何云端与被告高启武、但堂兵石材厂、黄德贵、黄隆明身体权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何云端及其委托诉讼代理人杨智、王珊，被告高启武，被告重庆市合川区但堂兵石材加工厂的委托诉讼代理人黎宗品，被告黄德贵及其委托诉讼代理人刘亮，被告黄隆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何云端向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费71,452.81元、住院伙食补助费1,980元、交通费1,000元、住宿费1,000元、误工费39,498元、护理费10,800元、营养费5,400元、残疾赔偿金139,556无、后续治疗费18,000元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费3,230元，以上合计297,916.81元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告为被告黄德贵、黄隆明到被告但堂兵石材厂处拉废石料，被告高启武受被告但堂兵石材厂、黄德贵、黄隆明安排操作吊机吊运废石料，在吊运废石料的过程中吊机损坏，原告被吊机砸伤。原告受伤后，在重庆市合川区人民医院住院治疗33天，经该院诊断为:右胫腓骨开放性骨折。住院期间，被告但堂兵石材厂投资人但堂兵垫付了医疗费，出院后，原告多次找到四被告协商解决赔偿事宜，四被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。在审理中，原告选择被告高启武、被告但堂兵石材厂为本案的侵权责任主体。被告高启武辩称，文朝友让其开吊机，我开吊机的时候，原告就站在我前面的。在此次事故中其本人也受伤了。被告但堂兵石材厂辩称，驳回原告对被告但堂兵石材厂的诉讼请求。前两次开庭的庭审笔录证明被告高启武是被告黄德贵、黄隆明的雇佣人员，被告高启武在雇佣活动中造成原告受伤，应当由雇主被告黄德贵、黄隆明承担责任。被告高启武不是被告但堂兵石材厂的雇员。原告受伤后，被告但堂兵石材厂已垫付70,000元医疗费。被告黄德贵辩称，驳回原告对其本人的诉讼请求。本案中，被告黄德贵不应承担责任。原告是因为装载吊机损坏导致受伤，被告黄德贵不是吊机的所有人，也不是吊机的使用人或操作者，并且被告黄德贵支付了相应的吊运费。被告高启武受伤时是被告但堂兵石材厂的工人，其受伤后，被告但堂兵石材厂支付了高启武的医疗费和垫付了原告的医疗费。原告与其不是雇佣关系，是货物运输关系，原告受伤，其不承担雇主责任。另外，原告对自身受伤也有责任，因原告在石场调运机下方站立。本案不适用物件损害责任，因为其系吊机管理使用不当。被告黄隆明辩称，被告但堂兵石材厂有废石需要出售，被告黄德贵知晓后，委托我代其与被告但堂兵石材厂协商买石头事宜，约定石头每方80元，吊运费每方16元。原告是由被告黄德贵联系拉石头的。我只是中间人，不是雇主，不应承担赔偿责任。本院经审理查明，原告何云端系从事营运的个体工商户。被告黄德贵与被告黄隆明系亲戚关系。被告高启武和案外人文朝友系但堂兵石材厂工人。被告黄德贵为了方便出行修路，在知晓被告但堂兵石材厂有废石料后，被告黄德贵与被告但堂兵石材厂投资人但堂兵协商好处理废石料相关事宜后，被告黄德贵遂与原告何云端协商运输石料事宜，并联系文朝友，让文朝友喊人帮忙吊石头。文朝友遂找到开吊机（吊机属被告但堂兵石材厂所有）的被告高启武帮忙吊石头。原告何云端与被告黄德贵确定运费后，驾车前往指定地点拉石料。2018年5月30日，被告高启武在吊石料过程中，吊机断裂，导致站在吊机旁边的原告何云端受伤，被告高启武也在事故中受伤。原告何云端受伤后，在重庆市合川区人民医院住院治疗33天，经该院诊断为:右胫腓骨开放性骨折。住院期间产生医疗费共计71,452.81元（门诊费用1,532.49元，住院医疗费69,920.32元）。被告但堂兵石材厂投资人但堂兵垫付了医疗费70,000元。2018年10月18日，原告何云端委托重庆市合川区司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、取内固定续医费进行鉴定，该鉴定所于2018年10月22日作出渝合鉴定所[2018]临鉴字第214、215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何云端右小腿足踝部损伤的伤残程度属于九级（玖级）；被鉴定人何云端损伤后的误工期为180日（损伤日起算）；被鉴定人何云端损伤后的护理期为90日（损伤日起算）；被鉴定人何云端损伤后的营养期为90日（损伤日起算）；被鉴定人何云端取内固定物需续医手术费16,000-18,000元，并产生鉴定费用3,230元。另查明，原告何云端户籍地为重庆市合川区云门官渡镇万寿村3组124号。2001年9月6日，原告何云端购买了位于重庆市合川区官渡镇（福寿）福龙街76号住房和门面一套，并实际居住至今。2003年，原告何云端成立个体工商户，从事农产品初加工服务。2017年10月12日，原告何云端成立个体工商户，从事普通货运业务至今。上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书、住院病历、医疗发票、售房协议、证明、对私客户账户明细、现场照片等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对本案双方当事人争议的焦点问题评判如下：一、原、被告双方的责任问题。1、被告黄启武、但堂兵石材厂的责任问题。本案中，被告高启武在吊装石头过程中，未尽到合理注意义务和安全提示义务，致使吊机断裂，导致站在吊机傍边的原告何云端受伤，被告高启武操作吊机不慎致使吊机断裂与原告何云端受伤之间具有直接因果关系，因此，被告高启武应承担侵权责任。根据《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。本案中，涉案吊机系被告但堂兵石材厂所有，被告高启武是被告但堂兵石材厂的工人，操作吊机吊石头是其工作职责，故被告高启武的行为应认定为职务行为，其造成他人的损害应当由被告但堂兵石材厂承担赔偿责任。被告但堂兵石材厂抗辩在事发当日被告高启武已放假，不是本厂工人，是受被告黄德贵、黄隆明雇佣，但被告但堂兵石材厂举示的证据不足以证明其主张，因此，本院对被告但堂兵石材厂的抗辩意见不予采纳。被告但堂兵石材厂作为石材加工厂区，应对自己的工作人员和机器设备负有监督管理、维护保养责任和安全注意义务，但被告但堂兵石材厂未尽到上述义务，因此，被告但堂兵石材厂亦应对原告何云端的受伤承担侵权责任。2、被告黄德贵、黄隆明的责任问题。本案在审理中，原告何云端选择被告高启武、被告但堂兵石材厂为本案的侵权责任主体，且本案现有证据不足以证明被告黄德贵、黄隆明与被告高启武存在雇佣关系，故被告黄德贵、黄隆明与原告何云端协商拉石头事宜与原告何云端受伤没有直接联系，因此，被告黄德贵、黄隆明在本案中不承担责任。3、原告何云端的责任问题。本案原告何云端作为完全民事行为能力人，应当预料到在吊石料过程中可能会发生的危险，但其未尽到合理的注意义务，导致自己在事故中受伤，原告何云端作存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，原告何云端，被告但堂兵石材厂对本案损害结果的发生均存在过错，结合本案的起因、经过和损害结果及各当事人的过错程度，本院酌情确定，原告何云端承担20%的责任，被告但堂兵石材厂承担80%的责任，被告黄德贵、黄隆明不承担责任。二、原告产生各种费用的问题。1、医疗费。医疗费应包括挂号费、检查费、诊治费、医药费等治疗费用。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供了在重庆市合川区人民医院进行治疗的医疗发票、住院病历及诊断证明书等证据，证明其产生医疗费共计71,452.81元（门诊费用1,532.49元，住院医疗费69,920.32元）。本院经审查认为，原告提供的医疗费发票、住院病历及诊断证明书等证据，符合证据三性的要求，被告亦未提出异议，因此，本院对原告因受伤产生的医疗费共计71,452.81元予以确认。对于被告但堂兵石材厂在原告住院期间垫付了医疗费70,000元，原告予以认可，因此，本院予以确认。2、护理费。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限，结合护理依赖程度确定。本案中，原告虽未举示证据证明实施护理的具体人员及其收入情况。但经重庆市合川区司法鉴定所鉴定，何云端伤后护理期90日。原告伤后住院治疗期间为33天，住院期间产生护理费为3,960元（33天×120元/天）。原告未举示出院后的护理依赖程度的相关证据，但结合本案原告的病情，本院认为出院后原告应为部分护理，因此出院后产生护理费为3,420元（57天×120元/天×50%）。因此，本院确认护理费共计7,380元。3、住院期间伙食补助费。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗共33天，因此原告产生的住院伙食补助费为1,980元（33天×60元/天），原告主张住院伙食补助费1,980元，本院予以尊重。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，重庆市合川区司法鉴定所鉴定结论为被鉴定人何云端损伤后的营养期为90日（损伤日起算），故本院酌情主张营养费900元。5、残疾赔偿金。原告于1967年5月11日出生，事故发生时，年满51周岁，因此计算残疾赔偿金的年限为20年。原告户籍为农村居民，但从2001年9月6日，购买位于重庆市合川区官渡镇（福寿）福龙街76号住房和门面一套，并实际居住至今，原告举示重庆市合川区官渡镇官渡社区会出具的《证明》，《售房协议协议》等证据予以证实，因此原告的残疾赔偿金以城镇居民标准计算。经鉴定，原告的伤残等级属九级伤残，故原告的残疾赔偿金为139,556元（34,889元/年×20年×20%）。6、鉴定费。鉴定费3,230元予以确认。7、精神损害抚慰金。根据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告为九级伤残，本院酌情确定原告精神损害抚慰金5,000元。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未出示其治疗期间产生的交通费发票，但原告从官渡到合川人民医院住院就医治疗，必然产生交通费。根据原告实际治疗情况，本院酌情主张200元。9、住宿费。住宿费赔偿以受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提，并需要提供住宿费支付凭证。本案中，原告受伤后即被送至本地区人民医院进行治疗，原告亦未向本院举示因治疗产生的住宿费用发票，因此，对于原告要求支付住宿费1,000元的诉讼请求不予支持。10、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，本案中原告的误工时间为（2018年5月30日-2018年10月21日）144天。关于原告的收入状况，原告在庭审中并未举示相关收入状况的证明，因此，可以参照运输行业上一年度职工的平均工资计算。因此，本院确认原告的误工费为22,044.23元（55,867元/年÷365天/年×144天）。11、后续医疗费。当事人主张后续医疗费，应提供医疗机构证明或者鉴定意见证明该费用必然发生，并列明后续治疗的诊疗科目、诊疗目的、时间和具体费用数额。本案中，重庆市合川区司法鉴定所鉴定原告取内固定物需续医手术费16,000-18,000元，被告虽抗辩原告续医费较高，但未举示相关证据证明，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于原告的受伤情况和鉴定意见证明，本院酌定原告后续医疗费17,000元。综上，原告何云端的医疗费71,452.81元、护理费7,380元、住院期间伙食补助费1,980元、营养费900元、残疾赔偿金139,556元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，误工费22044.23元、后续医疗费17,000元、鉴定费3,230元，共计268743.04元。根据过错责任，原告何云端应承担53，748.6元，被告但堂兵石材厂应承担214994.44元，因被告但堂兵石材厂在原告何云端住院期间，已垫付医疗费70,000元，因此，被告但堂兵石材厂还应赔偿原告何云端144994.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告何云端的医疗费71,452.81元、护理费7,380元、住院期间伙食补助费1,980元、营养费900元、残疾赔偿金139,556元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，误工费22044.23元、后续医疗费17,000元、鉴定费3,230元，共计268743.04元。由被告但堂兵石材厂赔偿214,994.44元，扣除其垫付的医疗费70,000元，被告但堂兵石材厂还应赔偿原告何云端144,994.44元，款限被告但堂兵石材厂在本判决生效后一个月内付清。驳回原告何云端要求被告高启武、黄德贵、黄隆明赔偿的诉讼请求。三、驳回原告何云端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告何云端负担383元，被告重庆市合川区但堂兵石材厂负担562元，款限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤启辉二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 维