云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13466号原告：和珍，男，纳西族，1969年3月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：奚金才、刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明小松制版印刷有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区大冲工业区，统一社会信用代码91530100622706059R。法定代表人：杨红伟，董事长兼总经理。被告：杨红伟，男，纳西族，1964年5月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：全继洪，女，汉族，1966年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。三被告共同委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告和珍诉被告昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟、全继洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和珍的委托诉讼代理人奚金才、刘寿伟，被告杨红伟及被告昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟、全继洪的共同委托诉讼代理人刘利兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明小松制版印刷有限公司一次性向原告归还借款本金人民币101万元，并支付自2015年1月12日至2019年8月12日的利息人民币共计1098245元，并以101万元为本金，按年息18%的标准计算利息，自2019年8月12日至被告实际付清之日止；2.判令被告杨红伟、全继洪对第一项请求中的本息的清偿承担连带责任；3.判令三被告向原告支付因主张债权所支出的律师费12000元;4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确其一项诉讼请求中2015年1月12日至2019年8月12日的利息1098245元的计算标准为年利率18%。事实和理由:2013年10月11日，被告昆明小松制版印刷有限公司因资金周转需求，向原告借款人民币150万元，借款期限两个月，约定执行利率为年息24%，并签订《人民币借款合同》。《人民币借款合同》签订前，被告昆明小松制版印刷有限公司股东召开股东会，于2013年10月10日作出股东会决议，由公司两位股东即本案被告杨红伟、全继洪为借款提供连带担保，并于2013年10月11日签订《个人连带责任担保协议》。借款合同签订后，原告向被告昆明小松制版印刷有限公司履行了出借义务，被告昆明小松制版印刷有限公司向原告出具了《借据》和《收据》各一份。借款期限届满后，被告昆明小松制版印刷有限公司未按约定归还本金及利息，经原告多次催讨，均无法依约履行还款义务，2018年3月12日，原告与被告小松制版公司、杨红伟、全继洪最后一次对债权债务进行确定，并签订了《债权债务确定书》，明确了被告小松公司尚未归还借款本金为120万，承诺于2018年12月31日前归还全部本金，于2019年12月31日前归还所有利息，利息自2015年1月12日后再未归还过，考虑到被告昆明小松制版印刷有限公司的经营困境，原告同意将利率调整为年息18%。后三被告怠于履行还款义务，原告于2018年11月13日向被告昆明小松制版印刷有限公司下发了《逾期贷款（垫款）催收通知书》并经被告签收盖章确认，于2018年11月13日向被告杨红伟、全继红下发了《承担担保责任通知书》要求两被告继续承担担保责任，两被告同意并签字确认。现《债权债务确定书》约定的还款期限己过，但三被告仅向原告归还了19万的借款本金，剩余本金至今未归还，利息也分文未还，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告昆明小松制版印刷有限公司答辩称：原告所述与事实不符。一、我方现在尚欠的原告的借款本金是145512.66元，不是101万。二、借款的利息是382413.33元，所以跟原告所述情况不一致。三，被告全继洪不应该承担连带责任，与本案无关。请求法院驳回对全继洪的诉讼请求。被告杨红伟答辩称：一、跟原告借了150万，但原告没有给我150元，只给了130万。二、跟原告都是口头协商的。被告给原告付了多少钱，都有凭据，请法院公正审理。被告全继洪答辩称：被告全继洪不应该承担连带责任，与本案无关。请求法院驳回原告对被告全继洪的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月11日，原告与被告昆明小松制版印刷有限公司（以下简称小松公司）签订一份《人民币借款合同》，约定被告小松公司向原告借款人民币150万元，借款期限为2个月，年利率为24%，借款逾期的，自逾期之日起利率在原执行利率上上浮100%，同时每天按万分之五计收迟延履约金，并约定贷款人有权按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告杨红伟签订一份《个人连带责任担保协议》，约定为确保原告与被告小松公司签订的借款合同得到较好履行，被告杨红伟承诺以个人及配偶的全部财产为债务人为原告提供个人连带担保责任。被告全继洪在共有人承诺处签字按手印。2013年10月11日，被告小松公司向原告出具“收据”，载明收到原告人民币150万元，其中135万元系转账，15万元收到现金。2013年10月12，原告向被告小松公司转账人民币1342400元。案件审理中，原告本人向法庭陈述仅向被告小松公司实际交付借款人民币1342400元。2.2015年4月22日，原告与被告小松公司签订一份“债权债务确认书”，确认截止2015年4月22日，被告小松公司尚欠原告本金150万元，利息从2015年1月12日开始没有支付，并约定该笔借款的利息从2015年1月12日开始按照年利率18%计算，如果被告小松公司不能安装本协议约定的还款计划按时归还借款本息，将从拖延本息之日开始按照不超过银行同期贷款利率4倍重新计收。还款计划为2016年12月31日前偿还本金人民币150万元，2017年12月31日前付清所有拖欠利息。2018年3月12日，原告与被告小松公司签订一份“债权债务确认书”，确认截止2018年3月12日，被告小松公司尚欠原告本金120万元，利息从2015年1月12日开始没有支付，并约定该笔借款的利息从2015年1月12日开始按照年利率18%计算，如果被告小松公司不能安装本协议约定的还款计划按时归还借款本息，将从拖延本息之日开始按照不超过银行同期贷款利率4倍重新计收。还款计划为2018年12月31日前偿还本金人民币120万元，2019年12月31日前付清所有拖欠利息。被告全继洪在该份“债权债务确认书”的“共同还款人”处签字。2018年11月13日，原告向被告小松公司发出“逾期贷款（垫款）催收通知书”，通知被告小松公司截止2018年10月31日止，被告小松公司应当向原告支付本金人民币111万元，利息人民币92.3315万元。同日，被告杨红伟、全继洪在“承担担保责任通知书”上作为保证人签字，确认对被告小松公司对原告的债务承担担保责任。3.2013年12月11日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年1月20日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年2月19日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年3月11日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年5月15日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年5月27日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年6月19日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年7月22日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年8月19日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年9月26日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年10月31日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年11月20日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。2014年12月18日，被告小松公司向原告转账人民币75000元。以上被告小松公司向原告共计支付利息人民币975000元。庭审中，原告与被告小松公司均认可上述款项均系按照月息5%支付的利息。2017年1月23日，被告小松公司向原告转账人民币90000元。2017年3月23日，被告小松公司向原告转账人民币140000元。2017年9月15日，被告小松公司向原告转账人民币70000元。2019年1月31日，被告小松公司向原告转账人民币100000元。原告认可上述款项均为归还本金。庭审中，原告认可被告于2018年8月9日归还本金人民币90000元。以上被告小松公司共向原告归还借款本金人民币49万元。4.原告为实现债权支出律师代理费人民币12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借款合同、银行流水等证据，可以认定原告与被告小松公司之间的借贷事实存在，该借款被告小松公司应予偿还。故原告要求被告小松公司还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金，庭审中，原告、被告小松公司均认可原告仅向被告小松公司交付了本金人民币1342400元，故本院确认本案借款本金为人民币1342400元。至于被告小松公司向原告支付的款项人民币975000元，本院认为，原告与被告小松公司在合同中约定借款期间年利率为24%，逾期还款利率为借款利率上浮100%，被告小松公司自2013年12月11日起按照双方口头约定的月利率5%向原告支付了部分利息，上述约定除借款期间利率外，均超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制规定，故本院依法予以调整。而原告与被告小松公司于2018年3月12日签订的“债权债务确认书”，约定该笔借款的利息从2015年1月12日开始按照年利率18%计算，且庭审中原告亦主张自2015年1月12日起的利息按照年利率18%计算，故本院依法确认本案借款期间（2013年10月11日至2013年12月11日）的利息按照年利率24%计算；2013年12月12日起至2014年12月18日期间，被告小松公司已支付的利息按照年利率36%计算；自2014年12月19日起至2015年1月11日期间的利息按照年利率24%计算；自2015年1月12日起至2019年1月31日期间的利息按照年利率18%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告小松公司向原告支付的款项人民币975000元应按照先抵扣利息后抵扣本金的顺序抵充，被告小松公司向原告归还的借款本金人民币49万元也应予以扣减。经本院核算，截至2019年1月31日，被告小松公司已支付原告的款项人民币1465000元中，被告小松公司已归还原告借款本金人民币988918.79元，已归还原告利息人民币476081.21元。被告小松公司尚欠原告借款本金人民币353481.21元，尚欠原告利息人民币532014.12元，上述借款本息被告小松公司应当偿还。至于2019年2月1日后的利息，本院确认以借款本金人民币353481.21元为基数，自2019年2月1日起至全部款项付清之日止，按照年利率18%计算。对于原告超过法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的律师代理费人民币12000元，符合合同的约定，本院予以支持。至于被告杨红伟、全继洪的责任，本院认为，被告杨红伟、全继洪在“承担担保责任通知书”上作为保证人签字，自愿对被告小松公司对原告的债务承担连带还款责任，故原告要求被告杨红伟、全继洪对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟、全继洪于本判决生效后十日内连带归还原告和珍借款本金人民币353481.21元以及截至2019年1月31日的利息人民币532014.12元。二、由被告昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟、全继洪于本判决生效后十日内连带支付原告和珍以本金人民币353481.21元为基数，自2019年2月1日起至全部款项付清之日止，按年利率18%计算的利息。三、由被告昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟、全继洪于本判决生效后十日内连带支付原告和珍律师代理费人民币12000元。四、驳回原告和珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币23762元，由原告和珍负担人民币13704元，由被告昆明小松制版印刷有限公司、杨红伟、全继洪共同负担人民币10058元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月二十日法官助理张海彤书记员范津海