/山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6249号上诉人（原审被告）：李爱芳，女，1965年6月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：王青江，男，1945年1月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：任桂兰，女，1948年12月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王新秋，男，1962年9月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原审被告：王新宾，男，1972年5月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。上诉人李爱芳、王青江、任桂兰因与被上诉人王新秋、原审被告王新宾身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李爱芳、王青江、任桂兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审仅以双方身体接触为由判令上诉人赔偿被上诉人的医疗费等各种经济损失15870.15元显系认定事实不清。首先，上诉人王青江是75岁的老人，其只是口头制止被上诉人不要占用他家的口粮地，但却遭到被上诉人的暴力殴打。其次，在看到自己的丈夫被打后，71岁的上诉人任桂兰在与被上诉人理论的过程中，再次遭到了被上诉人的殴打。最后，在上诉人李爱芳到场与被上诉人理论时，又被被上诉人打断了鼻骨。三上诉人不是女性也是老年人，根本无力与被上诉人发生打斗，除了理论之外，无任何还手之力。即使身体发生接触，也是被被上诉人殴打时发生的接触。假设上诉人有能力制止被上诉人殴打他人，也是正当防卫，而绝不是主动出击，为了致伤被上诉人，故原审判令因双方肢体接触而上诉人应当承担赔偿责任不当。2、一审认定被上诉人发生的费用因本次事件所致系认定事实不清。上诉人与被上诉人之间是2017年6月28日发生纠纷，被上诉人并未受到任何损害。在上诉人数人住院之后，被上诉人于事发后的第4天也到医院就诊，但也仅花费了62.13元，但该次住院也无法证实系因与上诉人发生纠纷所致。被上诉人在2017年9月2日，即距事发后的3个多月之后，再次到英城医院就诊，难以证实本次住院是因为本次纠纷所致。且本次花费竟然高达5900余元。因此，该费用判令由上诉人承担赔偿责任于法于理都不通。3、被上诉人到心理康复中心的治疗费用由上诉人承担没有事实依据。被上诉人将上诉人李爱芳打致鼻骨骨折，受害人心理没有受到伤害，打人者心理却受到了伤害，着实令人不解。其费用由上诉人承担更没有任何事实及法律依据。二、一审判决划分责任不当。一审判令上诉人全额赔偿被上诉人的损失不当。在本次纠纷中，因被上诉人致伤了上诉人李爱芳，上诉人李爱芳也向招远市人民法院提起诉讼。招远市人民法院在鲁0685民初723号民事判决书中，判令被上诉人王新秋仅赔偿李爱芳的损失的80%。而本次诉讼中，身强力壮的被上诉人将上诉人等三个老弱的人打伤，不仅没有认定上诉人系正当防卫，竟然还判被上诉人自身不承担一丝一毫的责任，法律的适用令人无所适从。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的诉请。被上诉人王新秋答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人的伤是上诉人殴打所致。原审被告王新宾答辩称，被上诉人的证据是假的，上诉人没有殴打被上诉人。王新秋向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7445.15元、住院伙食补助费150元，误工费4970元、护理费1810元、交通费300元、鉴定费2080元、精神损失费10000元等各项经济损失计26755.15元；2.案件受理费由被告承担。一审法院审理认定事实如下：2017年6月28日凌晨5时许，原告在邵桂发转包给其承包地种玉米，被告王青江看见后称地是他家的为由制止原告种地，被原告推倒在地，后被告任桂兰、被告李爱芳及被告王新宾来到现场，被告任桂兰称其向前质问原告，被原告打倒；被告李爱芳称在场问原告为什么打其婆婆遂上前抓原告脸部位，被原告用拳头打伤鼻子流血；原告称王青江拿棍子想打他被在场的李洪杰夺下来扔了，说被告方四个人一起打他。后被告王新宾报警，民警赶到现场。原告于2017年7月1日到招远市头中心卫生院就诊，诊断为头面部软组织伤、闭合性脑外伤，原告花医疗费62.13元。同年7月16日，原告到烟台百胜医药有限公司拿药680元。2017年7月26日，招远市公安局以涉嫌故意伤害罪对原告刑事拘留。同年8月2日，招远市公安局对原告取保候审。同年9月1日，原告到烟台市心理康复医院诊察，花医疗费763.1元。同年9月27日，原告到招远市人民医院就诊，花医疗费11元。同日原告以脑外伤后综合征在玲珑英诚医院住院治疗5天，花医疗费5923.92元。同年11月15日，招远市公安局对原告作出解除取保候审决定及撤销案件决定。2018年3月8日，原告到招远市齐山派出所要求做法医鉴定。2018年3月20日，招远市公安局刑事科学技术室对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为原告损伤构成轻微伤。2018年5月19日，招远市公安局出具损害赔偿调解终结书，终结书内容为“2017年6月28日凌晨5时许，招远市齐山镇凤凰唐家村王新秋与本村李爱芳、王新宾、王青江、任桂兰等人因为土地发生争吵，引起厮打，双方均有伤一案，双方未达成协议，现调解终结。关于本案的民事赔偿部分，双方可以到招远市人民法院提起诉讼”。2018年6月13日，烟台华正司法鉴定所受原告委托对其的误工时间、护理时间、因果关系进行鉴定，鉴定意见：1、原告被人打伤头部，建议误工时间120日；2、建议一人护理30日；3、脑外伤后综合征与损伤存在因果关系，损伤为主要作用。原告花鉴定费2080元。庭审中，被告对原告的用药合理性、原告所作的鉴定报告有异议，但未在一审法院限定期限内到一审法院技术科办理鉴定手续。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，招远市护工2017年6月1日至2018年5月31日工资按每月1810元。一审法院认为，原告与被告方因种地发生争执，双方发生厮打，现有证据可以证实被告李爱芳、王青江、任桂兰与原告有身体接触，原告要求被告赔偿，依法应予以支持。原告要求被告王新宾给予赔偿，无证据证实，法院不予支持。被告方对原告的用药合理性及鉴定报告有异议，未在一审法院限定期限内办理鉴定手续，故一审法院对原告的用药及鉴定报告予以采纳。原告2017年7月16日到烟台百胜医药有限公司拿药680元，因无病历及医嘱和正式单据，法院不予支持。原告2017年9月27日以脑外伤后综合征住院产生的费用，依据原告所作的鉴定报告,认定脑外伤后综合征与损伤有因果关系损伤为主要作用的结论，被告也应予以赔偿。原告与原告主张精神损害赔偿费10000元，无事实法律和法律依据，法院不予支持。原告的合理损失：医疗费6760.15元、误工费5357.9元（16297元÷365天×120天）原告主张4970元、护理费1810元、交通费酌定100元、鉴定费2080元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），合计15870.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，一审法院于2019年6月19日判决：一、被告李爱芳、王青江、任桂兰于判决生效后十日内赔偿原告王新秋各项经济损失15870.15元，被告之间互负连带责任。二、驳回原告王新秋其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告王新秋负担191元，被告李爱芳、王青江、任桂兰负担278元。二审中，上诉人、被上诉人及原审被告均未能提供新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，上诉人王青江与被上诉人因种地发生争执，被被上诉人推倒在地，后上诉人任桂兰、李爱芳及原审被告王新宾来到现场，上诉人任桂兰也让上诉人告打倒，后双方发生厮打，且相互有身体上的接触，在上诉人未能提供证据证明被上诉人受到的伤害系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应推定被上诉人的损伤系是由三上诉人共同殴打所造成的，被上诉人要求三上诉人赔偿其合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。被上诉人遇事不能找有关部门妥善处理，而先行动手打到上诉人王青江、任桂兰，对造成自身的损伤存有一定过错，以承担对自身损失30%的责任为宜，一审法院对此未予认定欠妥，依法予以纠正。上诉人对此上诉理由部分成立，本院依法予以支持。三上诉人与被上诉人产生纠纷，未能找有关部门采取合法、合理的措施化解矛盾，而是采取暴力手段进行处置并导致被上诉人受伤，对被上诉人的合理损失应承担主要赔偿责任，以承担被上诉人合理经济损失的70%为宜。三上诉人上诉主张其没有殴打被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人造成的，与事实不符，本院依法不予支持；三上诉人上诉主张其行为系正当防卫，因与法相悖，本院依法不予支持；三上诉人上诉主张被上诉人的用药存在不合理用药，但在一审法院限定期限内未提出司法鉴定对被上诉人用药的合理性进行鉴定，二审中虽对被上诉人用药的合理性提出异议，但未能提供充分证据证实被上诉人的用药中有哪些为不合理用药，故对上诉人该上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，三上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持；三上诉人其他上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初694号民事判决；二、上诉人李爱芳、王青江、任桂兰于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人王新秋各项经济损失11109元；三、驳回被上诉人王新秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元，二审案件受理费469元，共计938元，由上诉人李爱芳、王青江、任桂兰负担656.6元，被上诉人王新秋负担281.4元。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十一月二十二日书记员  王 玥