河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初838号 原告（反诉被告）廊坊市茂旭燃气有限公司，地址廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦601室。 法定代表人刘志国，经理。 委托代理人刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。 被告（反诉原告）石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司，地址石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村。 法定代表人牛青华，经理。 委托代理人张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告牛某，女，汉族，1970年5月25日出生，现住石家庄市藁城区。 委托代理人王某，男，汉族，1968年3月3日出生，现住石家庄市藁城区，系被告牛某之夫。 原告（反诉被告）廊坊市茂旭燃气有限公司与被告（反诉原告）石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司、被告牛某供用气合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司、牛某在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议，被告不服提出上诉，2019年8月14日，河北省廊坊市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人刘庆娜，被告（反诉原告）石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司的委托代理人张彦红，被告牛某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市茂旭燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还天然气供应设备，2、要求二被告按每日200元支付设备占用期间的费用（自2017年10月1日至2018年12月31日为91200元，自2019年1月1日按日200元计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月15日签订《天然气供气合同》，合同履行期间为2016年6月15日至2018年6月30日，天然气储存设备由原告提供（产权归原告所有），合同终止后，被告阻止原告将设备撤回，故此起诉。 被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司辩称：1、原告与被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司签订《天然气供气合同》是事实，本案是因原告与被告就天然气价格无法协商一致，原告先不履行合同，单方停止向被告供气而引起的，并非被告违约。2、原告停止供气后，仍拖欠被告8236.8元未退还。3、原告违约多收取被告10000元天然气费用，应当予以退还。4、由于原告违约在先，单方停止给被告供气，导致被告自2017年10月1日开始从他处高价购买天然气，给被告造成直接经济损失高达35万元，被告保留要求原告因单方停止供气给被告造成损失的诉讼权利。并且原告在不履行合同后一直未将设备拉走，导致被告一直为其保管，应当向被告支付保管费。 被告牛某辩称，被告牛某系被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司的财务人员，被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司出于工作便利，借用被告的银行卡用于公司的一些财务开支和业务往来，原告廊坊市茂旭燃气有限公司与被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司供气纠纷一案，被告并不知情，本案与被告牛某没有任何关系，应驳回原告对被告牛某的诉讼请求。 反诉原告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司反诉称：1、判令被反诉人退还反诉人预交的天然气气款8236.8元；2、判令被反诉人返还多收取反诉人的天然气款10000元，3、判令被反诉人给付反诉人设备保管费72800元；4、判令被反诉人承担本案反诉费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年6月15日签订《天然气供气合同》，合同约定被反诉人向反诉人供应天然气，合同有效期两年，自2016年6月15日起至2018年6月30日止，被反诉人违约，单方停止向反诉人供气，还拒不拉走设备，导致反诉人为其保管，为维护反诉人合法权益，特诉至贵院，请求依法支持反诉人之请求。 反诉被告廊坊市茂旭燃气有限公司辩称，1、反诉原告的反诉请求属于被告的答辩意见，不能形成单独的诉讼请求，不应予以支持；2、关于反诉原告所称燃气卡中预付的燃气款需要双方核实，如果属实，反诉被告方可以按实际数额予以退还；3、反诉原告所称，违约多收取的燃气款没有事实及法律依据，请求法院驳回其请求；4、反诉原告所称设备的保管费用是反诉原告单方引入第三方供气后不履行合同的义务，未向反诉被告购买天然气且终止履行合同后扣留反诉被告设备，经多次协商拒不返还，反诉原告要求的保管费的反诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，原告廊坊市茂旭燃气有限公司与被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司签订《廊坊市茂旭燃气有限公司天然气供气合同》，合同约定：合同有效期为两年，合同签订后，按照被告要求时间安装供气设备，自2016年6月15日起开始向被告稳定供气至2018年6月30日，合同履行期间内被告平均日用气量为不低于500方／天，月平均用气量低于500方／天，原告收取被告每日200元的设备占用费。液化天然气储备设备由原告提供（产权归原告所有），LNG每标准立方米气价2.6元／立方米（不含税），合同执行满一年后，第二年重新协商定价。付款方式为按流量表计量，预存款插卡结算。 原告安装的供气设备包括存储罐、空气汽化器、调压柜，流量表及其他配套设备法兰、螺丝等。2018年5月14日，原告委托康某与被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司磋商和处理天然气设备撤场有关事务。 被告牛某系被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司的财务人员，被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司借用牛某的银行账号（6228490636002241569）办理公司业务。 以上事实有《廊坊市茂旭燃气有限公司天然气供气合同》、授权委托书、证人康某的证人证言及原、被告陈述可证。 本院认为，原告廊坊市茂旭燃气有限公司与被告石家庄市华鑫饲料有限公司签订的合同约定：天然气款采用预付款的方式支付，自2017年9月20日后，被告未向原告支付过货款，亦未提交证据证明其督促原告供气，本院确定被告以行为表明不再履行合同。原告自述自2017年10月1日起，原告的设备闲置，被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司在答辩意见中称自2017年10月1日起，被告从他处高价购买天然气，本院确定原告廊坊市茂旭燃气有限公司与被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司签订的《廊坊市茂旭燃气有限公司天然气供气合同》于2017年10月1日解除。双方合同终止后，被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司应配合原告拆卸供气设备；但被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司提交的康某的授权委托书中写明：至2018年5月14日，原告仍委托康某与被告磋商和处理天然气设备撤场的相关事宜；2019年1月21日，原告起诉，要求被告返还设备，被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司依旧占有设备；本案开庭审理时，原告为了双方及时止损，要求尽快将设备拉回，被告明确表示不同意原告拉回天然气供气设备；故此本院采信原告所述事实，认定被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司阻止原告廊坊市茂旭燃气有限公司拆卸并运回天然气供气设备。参照合同中约定的月平均用气总量低于500方／天收取200元占用费的标准，被告自2017年10月1日起，向原告支付占用费，驳回反诉原告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司要求反诉被告廊坊市茂旭燃气有限公司支付保管费的诉讼请求。被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司申请证人康某出庭作证，康某称：供气设备包括存储罐、汽化器、调压柜台及配套设备法兰、螺丝，其虽未提到流量表，但根据合同显示，流量表系计价工具，设备中不可缺少，故此，综合原、被告陈述及证据、证人证言，本院确定被告处的供气设备包括：天然气存储罐、空温汽化器、增压汽化器、流量表、ＩＣ卡控制阀、燃气调压柜、三级调压器及配套的设备法兰、螺丝，原告廊坊茂旭燃气有限公司要求被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司返还上述设备的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年11月5日制作的赔偿书中仅有石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司的公章，不符合合同形式，无法确定双方已对赔偿事宜达成一致意见，其亦未提交向原告送达的手续或双方曾就赔偿事宜磋商过的证据，无法证明其要求赔偿的意思表示原告已知晓，庭审中被告也未提交直接经济损失的证据，无法确定被告损失的真实性，对于被告所述的原告给其造成直接经济损失35万元的答辩意见本院不予采信，其以此理由留置设备的行为无法支持。庭审中，反诉原告提供了ＩＣ卡控制阀门照片，照片显示剩余3168方天然气，结合证人康某的证言，本院认定反诉原告尚有3168方天然气未用，折合预付款8236.8元，反诉被告认可合同终止后应反诉原告要求及安全生产需求已将储气罐中的剩余天然气释放，但仍同意按流量表显示的数额退还反诉原告的剩余预付款，本院对此予以支持；反诉原告提交了天然气统计明细中明确写明了购买日期、单价等细节，本院对天然气明细表中记载的事实予以认可，但明细中写明：自2016年12月23日至2017年3月28日以2.85元／方购买了40000方天然气，2017年6月16日至2017年9月4日以2.55元／方购买了120000方天然气，虽然2.85元／方高于合同约定价格，但从明细表看出天然气的价格在2.6元／方的上、下均有浮动，本院确认在合同实际履行过程中，反诉原告与反诉被告就天然气单价依据成本价格作出了合同具体条款的变更，双方自支付预付款时已达成了新合同条款，故此，对于反诉原告要求反诉被告退还多收取的天然气款10000元的诉求，本院不予支持。庭审中，被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司自述借用被告牛某的账户（6228490636002241569）办理公司业务，该银行卡产生的纠纷与被告牛某无关，被告牛某对此事实予以认可，本院确定被告牛某持有的中国农业银行账户（6228490636002241569）中的存款属被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司所有，被告牛某以此账号中的存款承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第3条、《中华人民共和国合同法》第77条、第92条、第94条、第97条、第107条、第109条、第113条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第65条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司返还占有的原告廊坊市茂旭燃气有限公司天然气供气设备，包括天然气存储罐、空温汽化器、增压汽化器、流量表、IC卡控制阀、燃气调压柜、三级调压器及配套的设备法兰、螺丝； 三、被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司向原告廊坊市茂旭燃气有限公司支付占用天然气供气设备费用（自2017年10月1日至2019年11月15日为155200元，自2019年11月16日起止实际返还之日止，按每日200元计算），被告牛某在中国农业银行账户（6228490636002241569）中的存款范围内承担连带给付责任； 三、反诉被告廊坊市茂旭燃气有限公司退还反诉原告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司的天燃气预付款8236.8元。 四、驳回反诉原告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，反诉费用1040元及保全费1920元，由原告廊坊市茂旭燃气有限公司承担100元，由被告石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司承担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘芳冰