广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4632号原告：罗月云，女，1947年2月3日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区，原告：王云珍，女，1966年10月29日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区，原告：谢丹娜，女，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址：广西北海市银海区，原告：谢英婷，女，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区，原告：谢世洁，男，1992年11月5日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区，上述原告共同委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。被告：刘景新，男，1973年6月10日出生，汉族，住址：广西岑溪市，被告：深圳市华安顺货运有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道泛海城市广场2栋901，统一社会信用代码：91440300750469748N。法定代表人：林层松。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住所：深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光TDI大厦二期（2栋）A座12层1212房，统一社会信用代码：91440300MA5EXJ561W。负责人：曾慧明。委托诉讼代理人：伍俊杰，男，1981年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。原告罗月云、王云珍、谢丹娜、谢英婷、谢世洁诉被告刘景新、深圳市华安顺货运有限公司（以下简称华安顺公司）、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，因被告刘景新刑事案件尚在审理中，故于2019年5月1日中止诉讼，待中止情形消失后于2019年10月16日恢复诉讼，并适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢丹娜、谢英婷、谢世洁及原告共同委托诉讼代理人廖明锋、被告刘景新、被告华安顺公司委托诉讼代理人张魁、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人伍俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘景新、华安顺公司赔偿原告以下损失合计1283163元：丧葬费25222元、死亡赔偿金1058760元、被抚养人生活费65144元、交通费8000元、处理事故人员住宿费13500元、处理事故人员误工费12537元、精神损害抚慰金100000元。二、请求判令被告鼎和保险公司对以上数额在保险责任限额（含交强险和商业险）范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付，超出部分由刘景新、华安顺公司承担。三、判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告鼎和保险公司对以上数额在保险责任限额（含交强险和商业险）范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险、、精神损害抚慰金险赔付范围内优先赔付，超出部分由刘景新、华安顺公司承担。事实及理由：2018年9月5日18时许，被告刘景新驾驶粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车沿G107国道从东莞市东城区往东莞市长安镇方向靠中心水泥护栏右数第四条车道行驶，行驶至国道××东莞市××村中国海油对面路段时，遇谢高腾驾驶电动车在前方行驶，刘景新驾驶的车辆右侧与谢高腾的车辆发生碰撞，至谢高腾连人带车倒地，造成谢高腾当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经过东莞市公安局交通警察支队大岭山大队认定，刘景新负事故的全部责任，谢高腾不负担责任。肇事车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车登记为华安顺公司所有，该车在鼎和保险公司处购买了交强险和商业险。事故发生时，车辆处于保险期内。刘景新的违法行为夺去了谢高腾的生命，给谢高腾的家庭造成了巨大的物质及精神损害。事故发生后，被告只预付了丧葬费5万元。被告华安顺公司辩称：一、华安顺公司虽是刘景新驾驶肇事车辆法定车主，但是并不实际控制经营该车辆，该车辆经检测是完全合格，符合驾驶条件、上路条件，驾驶证亦符合准驾车型。故华安顺公司不应承担民事赔偿责任。二、肇事车辆购买了足额的商业险及交强险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案刘景新根据交警部门出具的交通事故认定书中并未认定其逃逸，经东莞市第二人民法院刑事判决亦认定刘景新在本案中没有逃逸的主观故意，且未认定为其逃逸，故鼎和保险公司无拒赔的法定理由，鼎和保险公司应当予以赔偿。三、事故发生后，经交警部门联系，刘景新第一时间将肇事车辆开回交警部门进行侦查、检测，根据事故认定做出的责任划分，其责任主要在于刘景新疏于观察路面、没有安全文明驾驶，负事故主要责任。刘景新未发觉当时发生交通事故，所以在无意识的情况下驶离现场，但其离开的行为并不影响交警部门为事故责任划分的认定。同时也没有扩大损失。四、鼎和保险公司与华安顺公司第三者险合同采用的是鼎和保险公司提供的格式条款，其未在保险合同中对加重投保人责任免除保险人在三者险责任中进行提示和讲解，而鼎和保险公司所提供的保险条款系免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人被保险人责任的免责条款，故该免责条款应当认定为无效。根据中华人民共和国保险法第十九条的规定，该保险条款作为格式合同，提供格式条款应当遵循公平原则，并采取合理的方式提请对方注意其免责事项。同时对于条款有不同意见时，应当采取有利于投保人的解释。在本案中虽然刘景新有离开现场的事实，但是通常理解下应该理解为驾驶人知道或者应当知道发生事故却仍故意驾驶被保险肇事机动车或者遗弃肇事机动车，才符合鼎和保险公司提供的保险合同中的保险条款的条件。综上，请求法院判令鼎和保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。五、针对原告诉讼请求的答辩意见同以上第三点。被告刘景新辩称：我方答辩意见同华安顺公司。被告鼎和保险公司辩称：一、承保情况。涉案车辆粤Ｂ×××××号牵引车在鼎和保险公司处投保有交强险和商业第三者保险（100万元），含不计免赔，本案交通事故发生时仍在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、鼎和保险公司仅在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，鼎和保险公司不承担保险赔偿责任。交通事故认定书记载：事故发生后刘景新驾驶粤Ｂ×××××号牵引车离开现场。该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。同时根据特种车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项的规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”鼎和保险公司依合同约定不承担商业险保险赔偿责任。同时，案涉交通事故发生时间为2018年9月5日，驾驶员刘景新直到2018年9月19日才向我方报案。该行为违反了《保险法》第二十一条的规定，亦违反特种车第三者责任保险条款第二十六条第十款的约定：“投保人、被保险人或允许的驾驶人或操作人员知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。故依据商业保险合同的约定，鼎和保险公司不承担商业险保险赔偿责任。三、原告的部分诉求缺少事实和法律依据。1.死亡赔偿金：原告未提交受害者在事故发生前的户籍为城镇户籍的证据，同时亦未提供在城镇居住及收入来源于城镇的证据，应按农村标准计算。2.抚养费：原告提交的公证书为2018年10月15日。在起诉时原告未提交被抚养人的户籍卡和身份证明文件。被抚养人在起诉时是否还真实需要受害者抚养无法查实，同时如果要计算抚养人生活费应按农村标准计算。3.精神损害抚慰金：刘景新被追究刑事责任，对原告的精神伤害已得到部分抚慰，应减低计算。4.交通费：诉求明显过高，同时根据粵高法(2018)39号文件规定：“凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准”。我方认可真实发生与本次事故有关联的火车票526元、滴滴出行发票305.24元，共计831.24元。其他加油票、通行费发票等发生的时间、地点以及购买方均与本案事故处理无关联。5.住宿费：根据粤高法(2018)39号文件规定：“根据住宿发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准，一般不超过10天”。我方认可原告提供的住宿费发票共计4684.72元。6.误工费：原告未举证受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，举证不能，应剔除。如要计算，也应按最低工资标准计算10天。四、本案的诉讼费不应由鼎和保险公司承担。根据保险条款的约定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。且鼎和保险公司也不是本案的侵权人。综上，鼎和保险公司仅在交强险限额内进行赔偿，并且不承担本案的诉讼费，对原告提出的其他不合理诉讼请求，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行举证、质证，经本院审查，认定事实如下：2018年9月5日18时许，被告刘景新驾驶粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车沿G107国道从东莞市东城区往东莞市长安镇方向靠中心水泥护栏右数第四条车道行驶，行驶至国道××东莞市××村中国海油对面路段时，遇谢高腾驾驶电动车在前方行驶，刘景新驾驶的车辆右侧与谢高腾的车辆发生碰撞，至谢高腾连人带车倒地，造成谢高腾当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，事发后，刘景新驾车离开现场。经过东莞市公安局交通警察支队大岭山大队勘察现场后认定，刘景新驾驶车辆在机动车上道路行驶疏于观察路面，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，刘景新负事故的全部责任，谢高腾不负担责任。谢高腾遗体于2018年10月8日火化。谢高腾系城镇户籍，与配偶王云珍生育谢丹娜、谢英婷、谢世洁，该三人均已成年。罗月云（1947年2月3日出生）系谢高腾母亲，生育包括谢高腾在内的五名子女。粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××车的登记车主为被告华安顺公司，刘景新为实际车主，肇事车辆系挂靠在华安顺公司名下，双方签订了《车辆挂靠合同》。被告鼎和保险公司为上述车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和特种车综合商业保险，涉案事故发生在保险期间内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险金额为1000000元、精神损害抚慰金责任险50000元，不计免赔。被告鼎和保险公司提交了特种车综合商业保险免责事项说明书，证明刘景新在事发后驾车离开现场，在此情况下保险公司免赔。说明书第二十四条第二款第1项显示：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款为加黑显示。原告、刘景新、华安顺公司均不予认可，称该条款是指肇事司机在知道或者明知发生事故的情况下未采取措施离开事故现场的情况，不应当成为免责事由。被告刘景新在事发后向原告支付了5万元赔偿款。原告提交了住宿费发票，证明为处理本案事故支出住宿费4684.72元。原告提交了交通费发票、加油票等票据，证明谢高腾家属为处理本案交通事故支出交通费6894.3元。另查，因涉案交通事故，刘景新于2018年10月9日被羁押。2019年8月21日，东莞市第二人民法院查明并认定事发时天气为雨，路面车辆较多，根据行车轨迹等事实认为刘景新未意识到撞到人，不构成肇事逃逸，判处刘景新犯交通肇事罪一年，自2018年10月9日至2019年10月8日。该判决已经生效。本院认为，东莞市公安局交通警察支队大岭山大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确。本院对该认定书的结论予以确认，刘景新负此事故的全部责任。关于鼎和保险公司是否在商业险范围内免赔。本院认为，特种车综合商业保险免责事项说明书第二十条关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定，该约定达成保险公司不负责赔偿的前提条件是“在未依法采取措施的情况下”，而“未依法采取措施”按照理解应当是在明知或应当知道发生了交通事故的前提下而不采取措施，该种情形会导致交警部门无法查明事故原因，也可能导致事故损失的扩大。就本案而言，现有证据表明，肇事司机驾车离开现场系因其不清楚事故发生，并非为了逃避事故责任，故其无法及时采取措施，不具有主观故意，不属于上述第二十四条免责事项规定的情形，鼎和保险公司应当在第三者责任保险及精神损害抚慰金责任险的范畴内向原告进行赔偿。原告主张精神损害抚慰金在精神损害抚慰金责任险及交强险范围内优先受偿，本院予以支持。对于超出交强险、精神损害抚慰金责任险赔偿范围的款项，应由鼎和保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额内继续赔偿，如有不足，再由刘景新承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在华顺通公司名下进行生产经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张华顺通公司承担连带责任，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩、举证质证意见及原、被告双方的责任承担比例，本院对原告可获得赔偿数额的认定如下：1、丧葬费。原告要求按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中深圳市在岗职工月平均工资150444元/年，计算六个月，丧葬费为75222元符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘景新已赔偿5万元予以扣减，余额为25222元。2、死亡赔偿金。谢高腾为城镇户籍，本院按2018年深圳城镇居民人均可支配收入标准57544元/年计算原告应得死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金1058760元符合法律规定，本院依法予以支持；3、被扶养人生活费。涉案事故发生时，罗月云年满71周岁，有包括死者在内的5个扶养义务人。原告请求按照广东省2018年度深圳市城镇居民人均消费性支出38320元/年的标准计算被扶养人生活费8.5年，不违反法律规定，本院予以支持，原告应得被扶养人生活费为65144元。4、交通费。谢高腾死亡后，其家属来深圳办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，家属坐车或自行开车符合常理，根据谢高腾近亲属的居住情况以及原告提交的交通费票据等因素，本院酌情支持交通费3000元。5、住宿费。根据原告提交的住宿费发票，本院酌情支持住宿费4684.72元。6、误工费。原告未提交证据证明办理谢高腾丧葬事宜近亲属的收入及误工情况，考虑到原告具有劳动能力，处理本案交通事故发生误工损失符合常理，故本院酌定参照2018年深圳市最低工资标准2200元/月，按三人计算十天误工费为2200元（2200元÷30天×10天×3人）。7、精神损害抚慰金。谢高腾因本案交通事故死亡，必然对原告造成巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10万元，符合法律规定。以上1-7项的赔偿项目合计1259010.72元（25222+1058760+65144+3000+4684.72+2200+100000）。鼎和保险公司承保了精神损害抚慰金险，应当先向原告赔偿精神损害抚慰金50000元，余额1209010.72元，由鼎和保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业第三者险范围内赔偿1000000元。不足部分99010.72元，由刘景新赔偿，华安顺公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告罗月云、王云珍、谢丹娜、谢英婷、谢世洁因本案道路交通事故应得赔偿款总额为1259010.72元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司于本判决生效之日起十日内在精神损害抚慰金责任险范围内赔偿原告罗月云、王云珍、谢丹娜、谢英婷、谢世洁50000元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗月云、王云珍、谢丹娜、谢英婷、谢世洁110000元；四、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告罗月云、王云珍、谢丹娜、谢英婷、谢世洁1000000元；五、被告刘景新于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗月云、王云珍、谢丹娜、谢英婷、谢世洁99010.72元；六、被告深圳市华安顺货运有限公司对被告刘景新的上述付款义务承担连带赔偿责任；七、驳回原告罗月云、王云珍、谢丹娜、谢英婷、谢世洁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8174.23元，由原告负担154.23元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司负担7390元，由被告刘景新、深圳市华安顺货运有限公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一九年十一月十五日书记员  文风云附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。