wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢516号之一申请执行人杨波，男，1985年4月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李光明，男，1979年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，第三人喻叶婷，女，1982年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人杨波与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李光明偿还借款本金2800000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用34867元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理杨波的执行申请。[本案系恢复执行，原案号为（2016）鄂0103执1930号]执行过程中，申请执行人杨波向本院书面申请对被执行人李光明与其配偶喻叶婷（1982年12月12日出生，汉族，公民身份号码）的共同财产即喻叶婷名下的位于武汉市东西湖区“高尔夫城市花园”8802栋8802栋/单元23层08号房屋（建筑面积89.2平方米，合同备案号：东090713504）进行查封。经查，上述房屋系李光明与喻叶婷结婚后购买的房屋。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：查封喻叶婷名下的位于武汉市东西湖区“高尔夫城市花园”8802栋8802栋/单元23层08号房屋（建筑面积89.2平方米，合同备案号：东090713504）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月七日书记员  陈芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34744号原告：魏泽雄，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所实习人员。被告：林立，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告魏泽雄与被告林立民间借贷纠纷一案中，原告魏泽雄以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏泽雄撤回起诉。本案受理费2960元，由原告魏泽雄负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇一九年十一月二十九日书记员  黄静雯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1280号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：邹爱钦，女，汉族，1968年5月12日出生，住福建省连江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹爱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初168号民事判决书已于2019年4月26日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人邹爱钦偿还借款本金人民币187614.85元及利息和支付律师代理费4237元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费2270.5元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人邹爱钦发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹爱钦未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人邹爱钦有可供执行的财产线索。 2019年10月30日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人杨叶，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月三十日 书记员 李嘉铭
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4909号原告宁希富，男，1952年1月生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人王娜、刘佩(实习)，河南瀛汉律师事务所律师。被告穆冰洋，男，1992年6月生，汉族，住河南省长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。住所地：长垣县宏力大道中段。负责人：戚伟。统一社会信用代码：91410728699988656G。原告宁希富因与被告穆冰洋、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给穆冰洋、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。本案依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，宁希富及其委托代理人王娜、刘佩到庭参加了诉讼，穆冰洋、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁希富诉称，2019年4月16日20时许，穆冰洋驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车，沿华豫大道由南向北行驶至“豫华钢铁”门前处，撞住由西向东横过道路的行人宁希富，造成车辆损坏，宁希富受伤的交通事故。豫Ｇ×××××号牌轿车的车主在中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投有交强险。宁希富诉讼请求赔偿医疗费共计215944.90元及本案诉讼费用，保留后续治疗费等费用的诉权。穆冰洋与中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。宁希富根据其起诉事实和诉讼请求，向本院提供了证据材料，穆冰洋、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对宁希富提交的证据及事实，认定如下：关于外购药的认定，宁希富提交了购买人血白蛋白和骨通贴膏两张发票计款12887.7元，根据林修志病历中临时医嘱多处记录显示，宁希富在治疗过程中多次使用人血白蛋白，能够证明宁希富在医疗过程中使用该药的必要性，故对购买人血白蛋白的费用发票本院予以认定。两张发票中购买骨通贴膏35.7元，根据宁希富提交的病历和医嘱并未显示需要购买该药物，不能证明与宁希富治疗具有必要性，对购买骨通贴膏35.7元，本院不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月16日20时30分许，穆冰洋驾驶豫Ｇ×××××号牌轿车，沿华豫大道由南向北行驶至“豫华钢铁”门前处，撞住由西向东横过道路的行人宁希富，造成车辆损坏、宁希富受伤的交通事故。2019年7月15日，长垣县公安交通警察大队作出第4107282019020089号道路交通事故认定书，认定穆冰洋的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第（一）款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的坐高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。宁希富的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行道横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，在该起事故中，穆冰洋应承担该起事故的主要责任，宁希富承担事故次要责任。事故发生后，宁希富被送往河南宏力医院，住院34天（2019年4月17日至2019年5月21日），花费医疗费183140.03元，入院诊断：1、腹部闭合性损伤；1.1、膀胱破裂（腹膜内型）；2、闭合性胸部损伤；2.1、肋骨多发性骨折；2.2、右侧血气胸；2.3、左侧胸腔积液；2.4、呼吸衰竭；3、记性重型闭合性颅脑损伤；3.1、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、颈7椎骨折；6、胸1、6、7、8、9椎骨折；7、右侧胫腓骨骨折；8、失血性休克。出院医嘱为：重新办理住院治疗。同日宁希富继续在河南宏力医院住院治疗58天（2019年5月21日至2019年7月18日），住院期间进行多次手术，花费医疗费83859.34元，复查花费44元，出院医嘱为：院外继续康复治疗。在诉讼过程中，宁希富申请对穆冰洋驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车予以查封，2019年7月17日，长垣县人民法院作出（2019）豫0728财保63号对该车辆予以查封。宁希富在住院期间，中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司垫付10000元。另查明，穆冰洋驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为穆冰洋，该车在中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司投保有交强险，交强险的保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日，该交通事故发生在保险期间内。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任，超出部分，由侵权人按照事故责任比例承担。故对宁希富的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，超出部分，由穆冰洋按照事故责任比例承担。本次交通事故经长垣县公安交通警察大队作出第4107282019020089号道路交通事故认定书，穆冰洋承担事故的主要责任，宁希富承担事故次要责任。本次诉讼中，宁希富的损失为：医疗费279895.37元（住院期间267043.37元+购买外购药12852元）。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费等，因此中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元（已赔付），超过交强险的医疗费为269895.37元由穆冰洋按照事故责任比例承担80%，计款215916.30元。宁希富请求赔偿数额过高，过高部分，本院不予支持。宁希富请求伤残赔偿金等相关费用待评残后另行主张，本院予以支持。道路救助基金垫付部分具体数额无法确定，本次诉讼不予计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：穆冰洋于本判决生效后十日内应赔偿宁希富医疗费人民币215916.30元；驳回宁希富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由穆冰洋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张雁凌审判员  李 华审判员  范国宏二〇一九年十一月十一日书记员  付文平
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初4806号原告韩玉柱，男，1967年10月21日出生，汉族，住长垣县。委托代理人范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告廉平武，男，1975年9月14日出生，汉族，住封丘县。委托代理人赵魏，男，1973年5月11日出生，汉族，住获嘉县。被告成立勤，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市管城区。委托代理人杜森，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韩玉柱诉被告廉平武、成立勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出长民二初字第158号民事判决，被告廉平武不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2016年10月10日作出(2015)新中民金终字第440号民事判决，撤销本院(2014)长民二初字第158号民事判决，进行了改判。被告廉平武不服该判决，向新乡市中级人民法院申请再审，新乡市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫07民再63号民事裁定，撤销本院（2014）长民二初字第158号民事判决和新乡市中级人民法院（2015）新中金终字第440号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉柱、委托代理人范一帆，被告廉平武、委托代理人赵魏，成立勤的委托代理人杜森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩玉柱诉称，2013年2月27日，廉平武从原告处借款100万元，并当场向原告写下借条一份，由成立勤签字担保，借款到期后，经多次催要，被告一直未还，请求判令被告偿还欠款100万元及利息456000元（100万元X月息2%，时间19个月=45.6万元），并承担诉讼费。重审时，原告述称，2012年11月27日，二被告一起找到原告要求借款100万元，原告同意出借。在廉平武写欠条时，将还款日期写成借款日期，经协商，原告同意将还款日期延长，将还款日期变更为2014年2月27日。在廉平武的同意下，原告将该笔借款通过银行转账给成立勤，廉平武在二被告身份证复印件上写有成立勤的银行账号并签名，另外，所诉利息变更为2%。廉平武辩称，2013年2月27日，没有收到韩玉柱的转款，该笔借款不存在。成立勤辩称，欠条日期不真实，借款事实不存在，原告的请求，不予认可。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院予以综合认证，所确认的案件事实如下：2013年2月27日，廉平武通过成立勤向韩玉柱借款，经协商，达成一致意见，廉平武向韩玉柱出具借条一份，借款人为廉平武，担保人为成立勤，借款金额为100万元，还款时间为2014年2月27日（在借条上明显有修改痕迹，修改前为2013年2月26日，修改后为2014年2月27日）。借条出具同时，廉平武还向韩玉柱出具了廉平武和成立勤身份证复印件，上面注明成立勤的银行卡号和廉平武的手机号。韩玉柱据此提起诉讼，诉讼过程中，廉平武否认收到该款，不同意偿还，韩玉柱提供了2012年11月27日向成立勤转款97万元的银行转账凭证，并称另外3万元借款系现金交付。成立勤认可收到该97万元的转款，否认收到3万元现金，但对该97万元的性质认为是其与韩玉柱之前的经济往来，系偿还成立勤的，与本案借款无关，也没有将该款转交给廉平武。经本院到银行调查，该款的确没有流向廉平武。但成立勤对其与韩玉柱之前的经济往来没有提供相应的证据。本院认为，第一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，廉平武虽然向韩玉柱出具了借条，但廉平武抗辩借款并未实际发生，本院依法应当结合借款金额、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人、担保人的陈述等事实和因素，综合分析并判断借款是否实际发生。本案中，韩玉柱主张其向担保人成立勤转款97万元，成立勤否认该转款系本案廉平武借款，主张与本案借款没有关联性，韩玉柱不能证明该转款即本案借款。事实查明，该转款最终也没有流向廉平武，所以，廉平武与韩玉柱之间的借贷关系并未生效，韩玉柱要求廉平武还款的请求，本院不予支持。第二、原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据。本案中，成立勤认可韩玉柱向其转款97万元，但以该款系偿还之前债务进行抗辩，其对此依法应该承担举证责任。因其并未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，依法应承担清偿责任。原告韩玉柱主张现金交付3万元，没有提供证据，本院依法不予支持。其转账给成立勤的97万元，没有约定利率，原告要求按2%计算，本院不予支持，依法应从借款之日起按年利率6%计算利息，利息为92150元（97万元×6%÷12×19=92150元）。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条。第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告成立勤于本判决生效后十日内偿还原告韩玉柱借款本金970000元，利息9215元。二、驳回原告韩玉柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，由成立勤承担13061元，韩玉柱承担4843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  胡新莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢265号申请执行人:潘为章,男,1954年9月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人:金正良（曾用名金良），男，1962年9月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:潘志礼（曾用名潘建礼），男，1972年10月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人潘为章申请执行被执行人金正良、被执行人潘志礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人金正良、潘志礼的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人金正良、潘志礼有可供执行财产，因被执行人金正良、潘志礼未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人金正良、潘志礼纳入失信被执行人名单。债权人应受偿45720元，未受偿45720元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢265号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理游浩成书记员周化文
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初2005号 原告：东光县重泰汽车运输有限公司，住所地东光县大单镇赵柳林村南武千路北。 法定代表人：刘青德，公司经理。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗姗，公司职员。 被告：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 原告东光县重泰汽车运输有限公司与被告张小驹运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县重泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邓斌、刘姗姗到庭参加诉讼，被告张小驹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光县重泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠运费199519元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年间原、被告建立运输业务关系，由原告为被告运输货物，至2016年12月28日止，被告累计拖欠原告运费199519元未付，由被告出具欠条为据，原告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠运费199519元及利息，诉讼费由被告承担。 张小驹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年建立运输业务关系，原告为被告运输货物，被告累计拖欠原告运费199519元，2016年12月28日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到东光重泰车队运费壹拾玖万玖千伍佰壹拾元玖元整￥199519.00元，由张小驹签字及捺印手印。出具欠条后被告偿还原告13000元，剩余款项原告追要未果诉来本院。 以上事实有原告当庭陈述及原告向本院提供证据，欠条一份予以证实。对于以上证据及事实，本院经审查客观、真实、合法，对原告待证事实可以相互佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了运输货物的义务，被告出具欠条后支付原告13000元后，剩余186519元运输费用未予支付。原告请求被告给付运输费用的诉讼请求依法予以支持。 原告请求判决被告给付利息，因原、被告未约定利息起算时间及金额，未向本院提供证据予以支持。对该项诉讼请求本院不予支持。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小驹于本判决生效后三日内给付原告东光县重泰汽车运输有限公司运输费用186519元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，原告承担140元，被告承担2005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王吉凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保480号申请人：四会市伟邦化工有限公司，住所地四会市大沙镇富溪工业园。法定代表人：郭伟明，总经理。委托代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被申请人：广州市铂维家具有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路8号E1。法定代表人：马文海。本院受理申请人四会市伟邦化工有限公司与被申请人广州市铂维家具有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人四会市伟邦化工有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州市铂维家具有限公司名下价值人民币XX元或查封其等值财产，由申请人四会市伟邦化工有限公司提供其名下位于四会市XX号作担保，自愿承担担保责任。本院认为，申请人四会市伟邦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人四会市伟邦化工有限公司名下位于四会市XX号的房产。二、冻结被申请人广州市铂维家具有限公司名下价值人民币XX或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李 翀二〇一九年十一月二十一日书记员 李淑莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7345号申请人：曾某。被申请人：刘某。申请人曾某与被申请人刘某所有权确认纠纷一案，申请人曾某于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某所有的位于武汉市硚口区房屋，并以华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某所有的位于武汉市硚口区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年十一月十一日书记员  段 铭
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执858号之一申请执行人:王先兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人:张华，男，1985年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人:张久红，女，1988年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1321民初459号民事判决书，已于2018年11月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人宫彬胜未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人宫彬胜纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人宫彬胜办理司法拘留手续，但因未找到被执行人，未能实际拘留；三、已将登记在被执行人宫彬胜名下的号牌为鄂Ｓ×××××小型越野客车予以查封，但因有其他抵押，未能实际处置；四、申请执行人书面同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人宫彬胜有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  王波二〇一九年十一月四日书记员  张洋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2756号原告高朝义，男，1954年1月28日出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告刘桂修，男，1955年12月14日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被告翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告杜四旺，男，1963年2月13日出生，汉族，住长垣县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。（赵明普系翟五车、杜四旺委托代理人）原告高朝义诉被告刘桂修、翟五车、杜四旺劳务合同纠纷一案，高朝义向本院提起诉讼，本院于2019年4月16日作出受理决定，后依法向刘桂修、翟五车、杜四旺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年7月23日公开开庭进行了审理，高朝义的特别授权代理人牛全胜、刘桂修，翟五车、杜四旺委托代理人赵明普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高朝义诉称，刘桂修、翟五车、杜四旺承包了安阳县许家沟乡下堡村村民自建楼的6#、7#楼工程，雇佣高朝义为其打工，欠高朝义工资35836元，经催要该款，至今未支付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令刘桂修、翟五车、杜四旺给付工资款35836元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。刘桂修辩称，欠工人工资属实，刘桂修和翟五车、杜四旺系合伙关系，应该给付工人工资。翟五车、杜四旺辩称，翟五车、杜四旺与刘桂修之间不是合伙关系，而仅存在借贷关系。翟五车、杜四旺与高朝义不存在劳务合同关系。翟五车、杜四旺不欠高朝义工资，请求依法驳回高朝义对翟五车、杜四旺的起诉。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：高朝义要求刘桂修、翟五车、杜四旺偿还劳务工资35836元，有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，高朝义向本院提交的证据材料有：刘桂修出具的工资表1份。据此证明刘桂修、翟五车、杜四旺欠高朝义工资的事实；经庭审质证，刘桂修对高朝义提交的证据材料无异议。翟五车、杜四旺对高朝义提交的证据材料有异议，其认为该份证据系复印件，工资表仅仅是工资数额的记录，且不能证明是拖欠工资的证明。刘桂修向本院提交的证据材料有：建设施工承包合同及证明各1份。据此证明刘桂修和翟五车、杜四旺三人合伙承建了该涉案工程，所欠的工人工资应由三个人共同偿还。经庭审质证，高朝义对刘桂修提交的证据材料真实性及证明目的均无异议。翟五车、杜四旺对刘桂修提交的建设施工承包合同有异议，虽翟五车在该合同上签字，但并不能证明是合伙关系。杜四旺未在该合同上签字，应于杜四旺无关。对2019年3月2日的证明有异议，该份证据中翟五车、杜四旺的名字有涂改，与原打印的名字不符。该份证明也不能证明翟五车、杜四旺与刘桂修系合伙关系。针对本案的争议焦点，翟五车、杜四旺未向本院提交证据材料。经本院综合认定，高朝义要求翟五车、杜四旺与刘桂修共同承担支付劳动报酬的请求，因高朝义与翟五车、杜四旺之间未达成书面或口头协议，并无从属和依附关系，也未建立劳务关系上的合意。其未能向本院提交其他相应的证据加以佐证。故对此请求，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月，刘桂修雇佣高朝义到其承包的安阳县许家沟乡下堡村自建楼工地上打工，高朝义4月至11月份共计出勤210.8工，每工170元，合计35836元。后经多次催要，至今未付。高朝义以刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系为由向本院提起诉讼，要求刘桂修、翟五车、杜四旺共同支付劳务工资35836元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高朝义为刘桂修提供劳务，刘桂修予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂修欠付高朝义劳务工资35836元，有刘桂修出具的工资表为证，故对高朝义要求刘桂修给付工资35836元的主张，本院予以支持。但高朝义要求翟五车、杜四旺和刘桂修共同承担支付劳动报酬的主张，因高朝义与翟五车、杜四旺之间不存在劳务关系，翟五车、杜四旺也不是劳务合同关系的相对方。故对此请求，本院不予支持。对于刘桂修认为该涉案工程是与翟五车、杜四旺合伙共同承包的，下欠高朝义的劳动报酬应由三人共同偿还。首先，刘桂修提供的证据材料及其理由尚不足以达到其所证明的目的。其次，因本案属于劳务合同纠纷，即使刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系，那么并不属于本案的审理范畴，其可另行主张。故对此抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘桂修于本判决生效后十日内给付高朝义劳务工资款35836元。二、驳回高朝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由刘桂修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘月龙
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审189号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：洪怀柱，男，1984年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对洪怀柱作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人洪怀柱于2018年11月9日11时08分在连天310国道762公里处挂车机件不全的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005432182）罚款20元，记0分并当场签字确认。洪怀柱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人洪怀柱发出催告通知书后，被执行人洪怀柱仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行洪怀柱交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对洪怀柱处予罚款及加处罚款共计40元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再195号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘忠秋,男,1971年3月15日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘忠秋合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3515号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监739号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘忠秋偿还剩余本金23999元并支付利息及罚息(利息以23999元为基数，自2015年9月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以23999元为基数，自2015年10月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)；2.请求判决刘忠秋支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3.请求判决刘忠秋承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：刘忠秋向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款32000元，约定以等额本金方式分36期还款，原审被告实际还款9期(截至2015年9月11日)，此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原审原告，原审原告现诉请刘忠秋归还剩余本金23999元并支付利息及罚息(利息以23999元为基数，自2015年9月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以23999元为基数，自2015年10月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算)，同时要求原审被告承担原审原告为主张债权而产生的律师费。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3515号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1803号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：王友，男，1957年9月24日出生，现住铁力市。 被告：郭香芹，女，1959年2月9日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王友、郭香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王友、郭香芹经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.王友、郭香芹偿还借款本金78,500.00元、利息28,599.52元（2016年7月29日至2019年8月15日期间的利息），本息合计106,599.52元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息。2.案件受理费由王友、郭香芹负担。事实与理由：2016年7月29日，王友、郭香芹夫妇向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向王友发放借款78,500.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2016年7月29日至2019年7月28日。借款逾期后，经铁力信用社催要，王友未能偿还上述借款。 铁力信用社向法庭提供的证据有：王友、郭香芹个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证及结婚证各一份，证实王友、郭香芹夫妇共同向铁力信用社申请借款，铁力信用社向王友发放借款78,500.00元。 王友、郭香芹均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，王友、郭香芹未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2016年7月29日，王友、郭香芹夫妇共同向铁力信用社申请借款，当日，铁力信用社向王友发放借款78,500.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定借款期限为2016年7月29日至2019年7月28日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，王友未能还款。截止2019年8月15日王友应给付借款本金78,500.00元、利息28，599.52元，本息合计106,599.52元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与王友、郭香芹签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求王友偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时王友、郭香芹系夫妻关系，王友与郭香芹共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王友、郭香芹于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金78,500.00元、利息28,599.52元，本息合计106,599.52元（利息计算至2019年8月15日，自2019年8月15日起以78,500.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,432.00元，公告费600.00元，由王友、郭香芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈迎春
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2606号之一申请人：吴粟星，男，汉族。被执行人：陈兵，男，汉族。被执行人：王银环，女，汉族。吴粟星与陈兵、王银环附带民事赔偿纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈兵、王银环应于判决生效后十日内向吴粟星偿还43491.95元。因陈兵、王银环未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2606号。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈兵、王银环名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠党名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初458号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十四日书 记 员  范卫东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3035号原告：王广磊，男，1986年1月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。被告：丁殿灵，男，1990年3月20日出生，汉族，住原阳县。被告：周聪敏（曾用名周敏），女，1990年3月10日出生，汉族，住原阳县。原告王广磊诉被告丁殿灵、周聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广磊及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告丁殿灵、周聪敏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款五十万元整，并按照年利率24%承担借款期间的利息；二、判令被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从2019年8月10日起以500000元为基数、按照年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。自2018年5月份开始，被告为了清偿在被告周敏的父亲、妹妹等处的欠款，多次从原告处借款，原告将出借的款项汇至被告指定的账户内。被告于2019年7月10日出具借条一张，确认借款金额为五十五万元整，并承诺2019年8月10日归还十万元整。之后，被告仅仅偿还了五万元，直至原告起诉之日，被告未偿还剩余的伍拾万元。被告丁殿灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，庭后发表意见为：原告起诉的金额不认可，我与原告之间存在借贷关系，我借了原告56万元，已经还了16万元，下欠40万元，我同意偿还下欠的40多万元；原告主张的年利率6%从2019年8月10日计算逾期利息我同意偿还。被告周聪敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告王广磊为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、银行流水明细一份；3、被告周聪敏转账电子回单一份。被告丁殿灵向本院提交的证据有：1、还款明细两张；2、转账凭证三十七张。被告周聪敏未向本院提交证据。依据原告的申请本院依法调取的证据有被告丁殿灵在中信银行、华夏银行的交易明细两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告丁殿灵系朋友关系。从2018年4月起被告丁殿灵多次向原告借款，2019年7月10日，经双方结算，被告丁殿灵共向原告借款550000元，双方未约定利息，被告丁殿灵为原告出具借条一份，该借条载明“本人丁殿灵从2018年5月至今，共计向王广磊借款550000元整（伍拾伍万元整）。借款人：丁殿灵2019年7月10日本人承诺于2019年8月10日归还王广磊人民币100000元整拾万元整丁殿灵”，被告丁殿灵在该借条上签名。后被告丁殿灵向原告偿还借款50000元，下欠500000元未偿还。被告丁殿灵称，愿意承担550000元减去从打条7月10日以后已偿还的金额，愿意为原告支付相应的利息，已偿还的金额以原告说的为准。2018年5月21日，被告周聪敏通过支付宝向原告偿还借款2500元。2018年4月至7月被告丁殿灵通过中信银行向周聪敏转账10万余元。另查明，丁殿灵、周聪敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁殿灵多次向原告借款，经双方结算，被告丁殿灵向原告借款550000元，并向原告出具借条一份，后被告丁殿灵向原告偿还50000元，下欠500000元未偿还，故对原告主张被告丁殿灵偿还500000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张要求被告丁殿灵从2019年8月10日起以500000元为基数、按照年利率6%计算利息支付至还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张被告丁殿灵所负债务系夫妻共同债务，称被告丁殿灵借款是用于日常资金周转及偿还借款，被告周聪敏对此是明知的，被告丁殿灵称其向原告的借款是个人债务，但案涉债务550000元不是被告丁殿灵一次性向原告进行借款，而是从2018年4月到7月多达40余笔的借款在原告和被告丁殿灵结算后确定的借款数额，借款金额从3000元到50000元不等，且原告和被告丁殿灵多次发生借款、还款然后再次借款、再次还款的行为，被告丁殿灵的借款未超出家庭日常生活需要；被告丁殿灵向原告的借款发生于2018年4月到7月，在此期间被告丁殿灵通过中信银行向周聪敏转账10万余元，被告丁殿灵称其向周聪敏的转款是用于偿还周聪敏的父亲及其他亲戚的借款，被告丁殿灵未明确转款款项的来源，不能排除转账款项的来源是向原告的借款；2018年5月21日，被告周聪敏通过支付宝向原告偿还借款2500元，表明被告周聪敏向原告偿还过债务；综上，被告丁殿灵向原告的借款属于夫妻共同债务，故被告周聪敏应对上述债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁殿灵、周聪敏于本判决生效后十五日内偿还原告王广磊借款500000元及利息（从2019年8月10日起以500000元为基数、按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告王广磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元由被告丁殿灵、周聪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十一月十四日书记员  耿梦佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2641号原告：周巧云，女，回族，1963年1月3日出生，住河南省。被告：曹某。法定代理人：张媛，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省新乡市红旗区石榴园大街3号3号楼4单元8号，身份号码41070219790128002X，系曹某之母。被告：张媛，女，汉族，1979年1月28日出生，住河南省。原告周巧云诉被告曹某、张媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周巧云、被告张媛并作为曹某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周巧云向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费38686.22元、误工费20800元、护理费12221元、营养费2360元、伙食补助费1400元、交通费600元、二次手术费12000元，车损费1000元，共计90323.89元的80%即72259.11元，由两被告承担赔偿责任(保留后续治疗费的诉权）。2.判令两被告向原告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金（具体数额待伤残鉴定结果出来后明确）。3.本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告周巧云变更赔偿数额为87157.01元。事实与理由：2018年12月21日20时00分，被告曹某驾驶两轮摩托车沿新乡市平原路由西向东行驶至平原路碧清泉门前时将由南向北横过马路的原告撞伤，原告入院治疗。经交警队认定，被告曹某负本次事故的主要责任。正是由于被告曹某的过错，给原告造成了较大的经济损失和精神损失。原告出院后，向两被告讨要经济损失费和精神损失费，两被告拒不支付，特诉至法院。被告曹某、张媛辩称，对误工费有异议，其他无异议。并已向原告垫付了15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年12月21日20时00分，被告曹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新乡市平原路由西向东行驶至平原路碧清泉门前时，与由南向北横过平原路的周巧云驾驶的电动自行车发生相撞，造成周巧云受伤及两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告曹某负本次事故的主要责任，原告周巧云负事故的次要责任。事故发生后，周巧云随即被送往新乡市第二人民医院就诊，被诊断为1.左踝关节骨折；2.左锁骨骨折；住院3天（2018年12月21日-2018年12月23日），花费门诊费1006.57元、住院费1392.47元，共计2399.04元。2018年12月23日，周巧云转往新乡市中心医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折、××；住院25天（2018年12月23日-2019年1月17日），花费门诊费1088.5元，住院费36975.25元，共计38063.75元。后周巧云购买治疗药品，花费704.6元。以上医疗费共计41167.39元。另查明，张媛已向周巧云垫付了15000元医疗费，周巧云予以确认。经鉴定，周巧云出院后的误工期拟定为210日、护理期拟定为90日、营养期拟定为90日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院认定周巧云的损失如下：1.医疗费41167.39元。2.营养费2360元〔20元/天×（住院28天+出院后90天）天〕。3.护理费12776.9元〔39522元/年÷365天×（住院28天+出院后90天）〕。护理费计算标准为2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年，周巧云主张按39522元/年计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。4.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。5.交通费酌定560元（20元/天×28天）。6.车损500元。7.鉴定费1800元。以上共计60564.29元。因曹某承担事故的主要责任，周巧云承担次要责任。本院确定曹某承担80%责任，周巧云承担20%责任。因此对周巧云的诉讼请求本院予以部分支持，即由曹某赔偿周巧云48451.4元（60564.29元×80%）。因曹某为未成年人，故该部分赔偿由其监护人张媛承担。因张媛已垫付了15000元医疗费，故张媛应赔偿周巧云33451.4元（48451.4元-15000元）。关于周巧云误工费的请求，周巧云已达到退休年龄，其提供的证据不足以证明其确有劳动收入，本院不予支持。关于后期治疗费用，因尚未产生，本院不予支持。其可待实际产生后,另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、张媛于本判决生效之日起十日内赔偿周巧云33451.4元；二、驳回周巧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由曹某承担1285元，由周巧云承担321元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年十一月十九日法官助理田敏书记员巨朝旭
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2036号原告：王小朝，男，1980年2月13日出生，汉族，安平县红旗西街116号博达颐苑O栋3号，现住安平县工业园东区。委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。被告：崔峥，男，1986年2月19日出生，汉族，衡水市桃城区。现在河北省承德监狱服刑。被告：黄腾，男，1987年7月15日出生，汉族，衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场4栋4单元702室，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张军辉，河北志安邦律师事务所律师。原告王小朝与被告崔峥、黄腾民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王小朝及委托诉讼代理人王琼、被告崔峥、被告黄腾委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小朝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告崔峥归还原告借款本金共计300万元及利息，利息按月利率4.8%计算，自2016年6月22日起至还清之日止；二、请求法院判令被告崔峥向原告支付违约金，以300万元为基数，按照每日0.8%计算，自2016年6月22日起计算至还清之日止；三、请求法院判令被告黄腾对以上借款本息及违约金承担连带担保责任；四、本案全部诉讼费用、律师费均由二被告负担。事实与理由：2016年6月22日，被告崔峥因资金周转向原告借款300万元，约定借款利息按月利率4.8%计算,被告黄腾为上述借款本息承担连带担保责任。原告与二被告签订了借款合同，并签字确认。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款300万元转入了被告指定的王帅银行账户。被告黄腾以其名下的房产（详见清单）为上述借款进行抵押担保。原告认为，原、被告之间借贷关系成立且生效，借款到期后，被告崔峥应当履行按期归还借款本金及利息的义务，被告黄腾应当承担连带担保责任。因二被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。崔峥未提交答辩状，当庭口头辩称：没有意见，借款是事实。黄腾未提交答辩状，当庭口头辩称：1、我方认为没有借贷事实发生，不应承担担保责任。2、原告诉状所述我方以自己名下房产进行抵押担保，与事实不符。3、即使存在借款事实，但借款合同因为内容不真实且违法应为无效。主合同无效，担保合同无效，我方无过错，不承担任何保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合双方当事人的陈述，经综合审查判断，本院认定如下：王小朝提交了如下证据：1、借款合同一份，证明被告崔峥向原告借款300万元，被告黄腾对借款承担连带保证责任；2、银行回单一份，证明原告将300万元转入被告崔峥指定的王帅的银行账号；3、黄腾出具的不动产明细及身份证复印件各一份、黄腾名下的商品房买卖合同原件20份，证明被告黄腾将其名下的商品房买卖合同原件交付原告是为了对案涉借款进行担保；4、原告与被告黄腾的通话录音四份，证明黄腾在原告起诉前后曾多次通过电话方式与原告沟通，黄腾承认借款、担保的事实。被告崔峥对证据没有意见。被告黄腾质证意见：1、对借款合同部分条款的真实性、合法性有异议，认为该借款合同有变造可能，与本案事实不符。即使内容真实，合同因违法而无效；2、对银行回单与本案的关联性不予认可，认为借款合同第四条约定“乙方汇款后甲方开具收款凭证”，原告只有网上银行电子回单，且收款人为王帅，不足以证明借贷实际发生；3、原告持有的黄腾名下不动产明细，既不是物权，也不是物权凭证，看不出设立抵押权的意思表示，与本案没有关联性；4、借款的事实在录音中没有体现，对其关联性有异议。二被告没有提交任何证据。经综合审查判断，被告崔峥对上述证据无异议，被告黄腾虽提出异议，但未提供相关证据予以证实。原告提交的证据能够相互印证，能形成完整的证据链，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告王小朝与被告崔峥、黄腾签订借款合同一份，被告崔峥因资金周转向原告借款300万元，借款利息为月利率4.8%，借款期限自2016年6月22日至2019年6月23日，合同约定被告黄腾对借款本息承担连带保证责任。原告于当日通过自己的银行账号向被告崔峥指定的王帅的银行账号转款3000000元。被告黄腾将自己名下的商品房买卖合同原件及购买商品房清单交给原告，未办理抵押登记。后经原告催要，被告崔峥给付原告利息100000元，借款本金3000000元及以后利息未能归还。本院认为，被告崔峥向原告王小朝借款，有双方的借款合同、转账凭证所证实，且被告崔峥亦认可借款事实，证据充分，应予认定。被告崔峥未偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告崔峥归还借款本金及利息，应予支持。被告黄腾自愿为上述借款本息承担连带保证责任，现原告要求被告黄腾对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告给付原告利息100000元，应按法律规定最高的月利率3%计算，给付利息至2016年7月26日。原告要求被告支付利息及违约金之和明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息和违约金的约定，故利息和违约金应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告崔峥于判决生效后五日内给付原告王小朝借款本金3000000元及利息，利息自2016年7月26日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算。二、被告黄腾对被告崔峥的上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告王小朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告崔峥、黄腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1502执2491-2495号之一 申请执行人：黄丙松,男,1962年11月20日出生,汉族,住六安市金安区。 申请执行人:郝先明,男,1972年06月06日出生,汉族,住六安市。 申请执行人:张怀友,男,1958年06月12日出生,汉族,住六安市金安区。 申请执行人:熊义好,男,1964年03月03日出生,汉族,住六安市金安区。 申请执行人：孙安,男,1964年08月02日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽安得利饲料有限公司,住六安市金安区孙岗镇工业园。 法定代表人:田良峰,机构代码:91341500550198285N 本院在执行申请执行人黄丙松、郝先明、张怀友、熊义好、孙安与被执行人安徽安得利饲料有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人黄丙松、郝先明、张怀友、熊义好、孙安与被执行人安徽安得利饲料有限公司双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1502执2491-2495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3263号原告：王军，男，1970年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安宏达金属结构制造有限公司。住所地：泰安市泰良路。法定代表人：钱风星，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。原告王军与被告泰安宏达金属结构制造有限公司（以下简称宏达公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人杨永涛，被告宏达公司的委托诉讼代理人翟安龙、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的业务提成款178931.90元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2006年8月4日至2011年8月30日，原告在担任被告业务员期间，用自己的业务提成所得，多次为被告垫付货款，被告陆续为原告开具收据26份，这些收款收据上交款单位是被告的业务单位，备注上注明“垫付货款”、“提成顶货款”、“提成垫付”等字样，累计数额共计178931.90元。原告于2014年3月17日与被告解除劳动合同后，多次向被告主张店退还垫付的业务提成款未果，曾依法向本院提起诉讼。本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0902民初240号民事判决，认为涉案的178931.90元款项不属于劳动争议审理范围，未予处理。为此，原告提起本案诉讼。宏达公司辩称，一、本案属于重复受理，违反了一事不再理的原则。（2017）鲁0902民初240号民事判决已经驳回原告的该项诉讼请求，而非驳回原告的起诉，故此本案系重复受理。二、原告主体不适格。原告是以其为被告的相关业务单位垫付货款之后，被告将垫付的货款收回构成不当得利为由起诉。原告应向相关的业务单位主张自己的权利。在原审判决已经载明。（2018）鲁09民终606号民事判决驳回了上诉，维持了（2017）鲁0902民初240号民事判决，二审法院认为原告应当向有关单位主张，原告向被告主张返还垫付款的诉讼请求不予应予支持。两级法院已对该请求作出了实体判决。山东省高级人民法院（2019）鲁民申66号民事裁定驳回了原告的再审申请，即三级法院对原告的诉讼请求均不予支持。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，双方于2014年3月份解除劳动关系。2014年4月8日，原告向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请材料不全，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2014年4月21日向本院提起劳动争议纠纷之诉，请求依法判令被告支付原告12年经济补偿金59606元[（4646×11+8500）/12×12]；被告支付原告2009年至2013年1月的提成工资1428850元、2014年2、3月工资12750元（8500元/月×1.5月）；被告支付原告垫付款178931.9元；诉讼费、保全费和担保费由被告承担。案经重审，本院作出（2017）鲁0902民初240号民事判决，确认了原被告之间的劳动关系。对于原告主张的178931.9元垫付货款，以该诉讼请求不属于劳动争议纠纷审理范围为由在该案中未予审理。宣判后，原被告均提起上诉。泰安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）鲁09民终606号民事判决，认为“关于上诉人宏达公司是否应当返还上诉人王军垫付款的问题，上诉人王军提供的收款收据交款单位栏显示的是客户名称，不是上诉人王军，王军应当向有关单位主张，上诉人王军认为宏达公司应当返还垫付款的上诉请求，本院不予支持。”庭审中，原告提交被告出具的收款收据26份，交款单位为被告的业务单位大连中集重化装备有限公司等，交款事由有“货款”、“垫付货款”、“提成顶货款”等，原告据此主张被告在收取了原告垫付的货款之后又收取了相关单位交付的货款，系重复收款，构成不当得利。原告未举证证实被垫资的单位在原告垫资之后又向被告支付货款的事实，被告述称被告现处于停业状态，无法核实相关事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在（2017）鲁0902民初241号一案中系以劳动争议纠纷为由主张，而在本案中系以不当得利纠纷为由主张，原告提起本诉不会构成对（2017）鲁0902民初241号案件认定事实及结果的否定，故原告提起本诉不构成重复诉讼。关于原告要求被告返还垫资款的诉讼请求。本院认为，不当得利的构成要件为一方获得利益，且获益无法律根据，因一方获得利益致使对方遭受损失即获利与损失之间存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为不当得利请求权人，对不当得利的数额负有举证责任，原告未举证证实业务单位已向被告付款，不能认定被告获益，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费1939.32元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一九年十一月十二日书记员  辛 建
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5627号原告：北京冠夏太居科技有限公司苏州分公司，住所地苏州市桐泾北路266号恒峰大厦203室。法定代表人：王辉。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德。本院在审理原告北京冠夏太居科技有限公司苏州分公司与被告江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴心依
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2449号 申请执行人蒋欢，男，1987年9月5日出生，住杭州市余杭区，（广汽本田康桥店）。 被执行人夏莉，女，1990年2月19日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人蒋欢与被执行人夏莉为分家析产纠纷的（2017）浙0105民初7135号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人夏莉发出执行通知书，责令被执行人夏莉履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人蒋欢向本院提出撤销对被执行人夏莉执行的书面申请。 本院认为，申请执行人蒋欢向本院提出撤销对被执行人夏莉执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈斐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2515号 申请人王伟骏与被执行人宦小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初8399号民事调解书，于2019年8月1日立案执行，现被执行人宦小明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8737号原告：张海燕，女，1980年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：姚永涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住济源市。原告张海燕与被告姚永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告姚永涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款18000元及相应利息。事实和理由：被告姚永涛因生意周转资金困难，于2018年8月8日向原告借款18000元。双方约定于2018年10月8日归还。到期后经原告多次讨要至今未还。被告姚永涛未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚永涛经传唤未到庭视为放弃质证权利，本院对如下证据的真实性予以确认并在卷佐证：2018年8月8日，被告给原告出具的借条一张。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告借款18000元，约定2018年10月8日前归还，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到张海燕现金人民币壹万捌仟元整（￥18000）用于生意周转2018年10月8日前归还借款人：姚永涛2018.8.8”。该款至今未还。本院认为：被告向原告借款18000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按贷款利率支付利息，因双方未约定借款利率及逾期利率，原告要求被告按贷款利率支付利息，有所不当，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚永涛于本判决生效后十日内偿还原告张海燕借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6％，从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  任德平人民陪审员  乔保安二〇一九年十一月十六日书 记 员  岳思远
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2622号原告：常思杰，男，2001年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：常红军，男，1976年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告常思杰父亲。委托诉讼代理人：蔡淮涛,河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：李雨健，男，2001年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯慧丽，女，1977年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭新华，男，1999年1月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛斌斌，男，1999年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许亚宇，男，2002年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许楼生，男，1965年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李啸杰，男，2000年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吕广斌，男，2000年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张海风，女，1970年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李亦凡，男，2000年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李彦君，男，1977年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭晓凯，男，2002年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭生喜，男，1963年2月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李庆泽，男，2001年12月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李秋顺，男，1970年8月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱治祥，男，2002年6月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱海彬，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李志发，男，2001年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李二有，男，1968年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱治宇，男，2001年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱海军，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈伟文，男，2001年10月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈富亮，男，1978年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯杭，男，2001年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯政华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯垚鑫，男，2002年3月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯正保，男1970年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李江，男，2000年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李爱军，男，1972年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：康智杰，男，2000年9月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：康发兵，男，1977年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：康祎（曾用名：康袆），男，2001年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：康学军，男，1971年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜一凡，男，2002年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜瑞红，男，1979年12月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李俊播，男，2001年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：吴井玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：郭航，男，2001年5月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭俊合，男，1967年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜永超，男，2002年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜钢，男，1982年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜光辉，男，2000年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭小花，女，1969年10月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛兴辰，男，2001年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛树国，男，1977年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杜金龙，男，2000年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李彩玲，女，1976年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭铭凡，男，2002年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭文涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李振银，男，2001年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李秀芳，女，1980年6月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：靳佳豪，男，2000年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘敬霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李江涛（曾用名：李云涛），男，1999年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告常思杰与被告侯慧丽、郭新华、李雨健、牛斌斌、许亚宇、许楼生、李啸杰、吕广斌、张海风、李亦凡、李彦君、郭晓凯、郭生喜、李庆泽、李秋顺、朱治祥、朱海彬、李志发、李二有、朱治宇、朱海军、陈伟文、陈富亮、侯杭、侯政华、侯垚鑫、侯正保、李江、李爱军、康智杰、康发兵、康祎、康学军、杜一凡、杜瑞红、李俊播、吴井玲、郭航、郭俊合、杜永超、杜钢、杜光辉、郭小花、牛兴辰、牛树国、杜金龙、李彩玲、郭铭凡、郭文涛、李振银、李秀芳、靳佳豪、刘敬霞、李江涛健康权纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告常思杰曾于2018年8月27日撤回对被告靳佳豪、刘敬霞的起诉，于2019年11月7日撤回对被告杜永超、杜钢的起诉，于2019年11月8日撤回对被告李江涛的起诉。原告明确表示在本次诉讼中不再将李江涛、杜永超、杜钢、靳佳豪、刘敬霞作为案件的被告。本院认为，本案在审理过程中，原告明确表示在本次诉讼中不再将李江涛、杜永超、杜钢、靳佳豪、刘敬霞作为案件的被告，原告常思杰申请撤回对被告李江涛、杜永超、杜钢、靳佳豪、刘敬霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常思杰撤回对被告李江涛、杜永超、杜钢、靳佳豪、刘敬霞的起诉。（此页无正文。）审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇一九年十一月八日法官助理吴梦欣代理书记员  贾晓艳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初414号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年2月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳新欣能源有限公司司机，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月3日被监视居住，10月11日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月27日22时30分许，刘伟驾驶豫Ｓ×××××号号小型普通客车沿X040县道由北向南行驶至X040县道35公里处路段时（信阳市浉河区浉河港乡夏家冲村响塘组），撞到前方同方向李伟驾驶的挖掘机，致刘伟受伤及车辆受损的道路交通事故，刘伟负事故的主要责任。经现场呼气式酒精测试被告人刘伟酒精含量为147mg/100ml，后将被告人刘伟带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘伟血液中的乙醇含量为156.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、信阳市交警支队浉河勤务大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、信阳市中心医院诊断证明书、被告人刘伟的供述、交通事故当事人李伟询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，公诉机关认为被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人刘伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘伟拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月27日22时30分许，刘伟驾驶豫Ｓ×××××号号小型普通客车沿X040县道由北向南行驶至X040县道35公里处路段时（信阳市浉河区浉河港乡夏家冲村响塘组），撞到前方同方向李伟驾驶的挖掘机，致刘伟受伤及车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试被告人刘伟酒精含量为147mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘伟血液中的乙醇含量为156.87mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：刘伟负事故的主要责任。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁铭隆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3066号 申请人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人王天觉、马钰萍追偿权纠纷一案，经调查，被执行人王天觉、马钰萍已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2762号申请执行人：张言荣，男,1970年10月26日生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人:张莉，女,1975年7月30日生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人:张敏，男,1977年10月25日生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:王立荣，男,1953年10月15日生，汉族，住宿州市。本院在申请执行人张言荣、张莉、张敏申请执行被执行人王立荣交通肇事罪一案过程中，经调查发现被执行人王立荣现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王立荣有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理游浩成书记员周化文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初3052号原告：牛素珍，女，汉族，1959年1月1日出生，住河南省。原告：王泽霖，男，汉族，2009年2月8号出生，住河南省。原告：王泽栋，男，汉族，2011年12月4日出生，住址同上。原告王泽霖、王泽栋共同法定代理人：宋小燕，女，汉族，1986年2月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：牛素珍，信息同上。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：王金岭，男，汉族，1981年12月31号出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张桢，河南恒升律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：黄启，公司员工。原告牛素珍、王泽霖、王泽栋诉被告王金岭、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财保公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛素珍，原告王泽霖、王泽栋的委托诉讼代理人牛素珍、冯嘉昱，原告王泽霖、王泽栋法定代理人宋小燕，被告王金岭及其委托诉讼代理人张桢、平安财保公司的委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计790318.41元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三原告是王居兴的亲属，2019年1月8日，被告王金岭驾驶小型轿车与王居兴驾驶的电动车在新二街发生碰撞，造成王居兴死亡的交通事故。因被告王金岭所购保险不足以赔付原告，故诉至法院，要求解决。被告王金岭辩称，原告诉请没有事实法律依据，应当驳回诉讼请求。被告平安财保公司辩称，被告王金岭仅在答辩人处投保有交强险，且答辩人已经垫付医药费10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年1月8日6时50分许，在新乡市××与××交叉口南50米处，王金岭驾驶轿车与驾驶电动车的王居兴发生碰撞，造成王居兴死亡的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702120190000018号道路交通事故认定书认定，王居兴与王金岭承担事故同等责任。事故发生后，王居兴曾在新乡医学院第三附属医院抢救，花费医疗费共计28152.36元，共计治疗3天，住院期间陪护两人。因除了平安财保垫付了10000元医疗费、被告王金岭赔付了500元之外，被告至今未赔付原告任何损失，为此诉至本院，要求解决。另查明，原告均系城镇户口，事故发生时原告牛素珍年龄为60岁、王泽霖为9岁、王泽栋为7岁。原告牛素珍系王居兴母亲，且王居兴为原告牛素珍的独生子，王居兴系王泽霖、王泽栋的父亲；王居兴所驾驶的电动车经鉴定为机动车，花费鉴定费5000元；被告王金岭在被告平安财保公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；平安财保公司为王居兴垫付了医药费10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本院确认的损失如下：1.医疗费28152.36元；2.营养费、伙食费、误工费因王居兴已经死亡，故该三项费用本院不予支持；3.护理费649.67元［河南居民服务和其他服务业上年平均工资（39522元/年）÷365天×3天×2）］；4.丧葬费27998.5元［河南省在岗职工上年平均工资（55997元/年）÷12×6）］；5.死亡赔偿金637483.8元（2018年河南城镇居民可支配收入31874.19元/年×20年）；6.精神损失费30000元，因原告的直系亲属死亡，且亡者的两个儿子尚未成年，考虑到亲属的精神损害，本院酌定为30000元；7.被抚养人生活费629674.51元，牛素珍（2018年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×20）+王泽霖、王泽栋2018年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年（9+11）÷2（扶养人数））；8.交通费100元，因原告主张的交通费过高且与本案无关，结合死者王居兴的住院情况，本院酌定为100元；9.办理丧事合理支出费用，对于该项费用于法无据本院不予支持；10.车损1500，结合电车折旧及本次事故情况本院酌定为1500元；以上费用合计1355558.84元；本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因事故发生双方负有同等责任，且王居兴车辆经鉴定为机动车，故本院酌定，责任比例为1:1，被告王金岭在被告平安财保公司投保有交强险。王居兴医疗费共计28152.36元，因被告平安财保公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，下余18152.36元医药费由被告王金岭负担50%，伤残赔偿金共计1325906.48元由被告平安财保公司在交强险伤残赔偿金范围内赔付110000，下余1215906.48元由被告王金岭负担50%；车损1500元由被告平安财保公司在交强险车损限额内赔付。又因被告王金岭支出鉴定费5000元，该项费用应由原告承担2500元，另被告王金岭已赔偿原告500元，故被告王金岭还需赔偿原告各项损失共计614029.42元[（18152.36元+1215906.48元）×50%-2500-500。综上，对原告要求被告平安财保赔偿111500元、被告王金岭赔偿614029.42元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛素珍、王泽霖、王泽栋110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牛素珍、王泽霖、王泽栋1500元，以上共计111500元；被告王金岭赔偿原告牛素珍、王泽霖、王泽栋各项费用共计614029.42元；二、驳回原告牛素珍、王泽霖、王泽栋的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王金岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11703元，保全费220元，合计11923元由被告王金岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十九日书记员  孟庆开
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5850号原告：卢连雷，男，汉族，1978年8月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，总经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告卢连雷与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连雷的委托诉讼代理人张爱清，被告新乡人保的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢连雷诉称，原告系被保险车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车被保险人，在被告处投保交强险和商业保险（车损险、第三者责任保险、不计免赔率）。2018年6月10日5时许，郭玉虎驾驶被保险车辆行驶至河北××省道××200Ｍ（临大线）处发生交通事故，造成被保险车辆及公路设施损坏。馆陶县公安局对本次事故作出了处理，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告报案索赔，但被告怠于履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付保险金174258元；2、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告新乡人保辩称，对发生交通事故的事实无异议，根据庭前了解，被答辩人并非本次事故车辆的实际车主，且不具有保险利益，因此，答辩人认为其主体不适格。就车辆实际损失，答辩人认为应当依照保险合同的约定扣除相应的折旧费。就被答辩人主张的货物损失，不应再考虑交强险部分，因为本车交强险财产损失限额2000元，已经在王猛诉答辩人案件中使用完毕。经审理查明，2018年6月10日5时许，在河北省××省道××200Ｍ（临大线）处，原告雇佣的司机郭玉虎驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车与停驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车（驾驶人王猛）相撞，造成两车损坏及冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车货物、公路设施、绿化树木损坏的交通事故。经交警部门认定，郭玉虎承担事故的主要责任，王猛承担事故的次要责任。事故发生后，原告申请了理赔，但因被告拒绝理赔，故原告诉至法院。另查明，原告系豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主（其与潘军正合伙，潘军正书面认可由原告主张权利），该车挂靠在郑州乾运货物运输有限公司名下。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险149730元、第三者责任保险1000000元、不计免赔等险种。商业保险的保险期限自2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在本次事故中的合理损失本院认定如下：经鉴定，豫Ａ×××××重型半挂牵引车无修复价值，机动车损失保险为149730元，残值为8500元，车损为149730元-8500元＝141230元；评估费3000元；施救费16600元；赔偿馆陶县交通运输局公路路政管理站13428元，以上合计174258元。2018年10月19日，王猛向河北省馆陶县人民法院提起诉讼，要求赔偿，2018年11月26日，河北省馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初1526号民事判决书，判决新乡人保进行了赔偿（该赔偿交强险财产损失限额部分2000元已经使用完毕）。认定上述事实的证据材料有原告所提交的机动车交强险保单、商业险保单、事故认定书、驾驶证、道路从业人员资格证复印件、行驶证、机动车安全技术检验表、新乡市机动车环保检测预测登记表、压缩式发动机汽车自由加速排气污染物检测报告、（2018）冀0433民初1526号民事判决书、鉴定报告书、鉴定费票据、施救费票据、公路设施损坏补偿费通知书、缴款书。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案中，原告系豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主，其在被告处购买了机动车损失保险149730元、第三者责任保险1000000元、不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因原告的车辆财产损失已超过机动车损失保险149730元的保险限额（车损141230元、评估费3000元、施救费16600元），财产损失应按照149730元计算；赔偿馆陶县交通运输局公路路政管理站13428元，根据事故责任划分，原告应承担其中70%即13428元×70%＝9399.6元的赔偿责任（该损失由第三者责任保险进行赔偿），两项合计159129.6元，对原告要求被告支付保险理赔款159129.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付卢连雷保险理赔款159129.6元；二、驳回卢连雷的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十一月二十日书记员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2749号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈伟，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省罗甸县*************，公民身份号码：522************311。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人梁楚欣、何少华，广东港法律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2551号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人梁楚欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2019年4月20日15时许，被告人陈伟在东莞市*****战魂网吧以借手机打电话方式诈骗了被害人余浩的一部VIVO牌手机（价值为1538.6元）。破案后，涉案手机未能起回。二、2019年5月6日5时30许，被告人陈伟在东莞市谢岗镇豪门网吧，趁被害人周志睡着之机，将周志放在凳子上的一部华为牌手机盗走（价值3000元）。破案后，涉案手机未能起回。三、2019年5月29日11时许，被告人陈伟在东莞市******风神网吧，趁被害人杜金翔睡着之机，将杜金翔放在电脑桌子上的一部VIVO牌Y83A型手机盗走（价值612.59元）。破案后，涉案手机未能起回。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，周志等被害人的陈述，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人陈伟的供述等证据，并据此认为被告人陈伟无视国法，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。指定辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一宗事实，被告人系通过诈骗方式取得被害人财物，是诈骗行为，因数额未达到追诉标准，该宗作案不属于犯罪事实，是一宗违法事实，该宗的涉案金额不计入被告人的盗窃犯罪数额，但本院量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。指定辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈伟于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周志人民币3000元、退赔被害人杜金翔612.59元、退赔被害人余浩人民币1538.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  吕海潜审判员  崔成民二〇一九年十一月二十五日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1549号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汪景峰，男，1975年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽清县。 汪景峰犯贩卖毒品罪一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终1105号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人汪景峰退出违法所得人民币4200元予以追缴，上缴国库，并缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下无银行存款等可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李嘉铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3196号原告：乔学香，女，汉族，1952年6月4日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。被告：莫清武，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆，经营场所红旗区新二街第五大道3层304室。经营者：李娟。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。原告乔学香与被告莫清武、新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆（以下简称亲吻宝贝摄影馆）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔学香及其委托诉讼代理人王银、郭建华、被告莫清武、被告亲吻宝贝摄影馆的委托诉讼代理人路向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔学香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂定100000元（具体损失待司法鉴定作出后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。庭审前，原告乔学香变更诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿原告乔学香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费等各项损失200771.33元；2、原告乔学香保留因本次事故发生后续治疗费、护理费的诉讼权利；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月6日13时5分，在新乡市东明路乔榭路口，被告莫清武驾驶电动三轮车由常青藤小区出来进入东明路左转弯时，撞到前方沿人行横道线由东向西横过道路的原告乔学香，造成原告乔学香受伤的道路交通事故。事故发生后，原告乔学香因受伤严重被送至新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断原告“右股骨颈骨折（头下型）”，现已支出医疗费90000余元。经了解，被告亲吻宝贝摄影馆是被告莫清武的雇主，且被告莫清武驾驶的电动三轮车的车主归被告亲吻宝贝摄影馆所有。现原告受伤严重，但被告在垫付了5000元后，拒绝赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告莫清武辩称，其系被告亲吻宝贝摄影馆雇佣的员工，事故发生时是给被告亲吻宝贝摄影馆送货了。被告亲吻宝贝摄影馆辩称，1、其不应承担本案的赔偿责任，其与被告莫清武没有合同，不是雇佣关系；2、被告莫清武没有按照其要求提供任何服务，事故时间是2019年4月6日13时，该时间点不存在工作时间，应当是吃饭和休息的时间。3、原告的医疗费用高达十万元，医疗费票据中有治疗其他疾病的花销。综上，依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月6日13时05分许，在新乡市东明路乔榭路口，被告莫清武驾驶电动三轮车由常青藤小区出来进入东明路左转弯时，撞倒前方沿人行横道线由东向西横过道路的行人乔学香，造成原告乔学香受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，于2019年4月18日作出道路交通事故认定书，认定被告莫清武承担事故的全部责任，原告乔学香不承担事故责任。事故当天，原告乔学香被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。原告经治疗于2019年6月6日出院，实际住院61天，支出门诊费1502.1元、住院医疗费135458.07元。原告乔学香出院后分别于2019年5月17日、2019年5月19日在新乡市红旗区敬仁堂药房购买药品支出495元，购买助行器支出280元（属于残疾辅助器具），于2019年6月18日复诊支出检验费436元。综上，原告共计支出医疗费137891.17元。本院根据原告的申请委托河南国信司法鉴定中心对乔学香人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定，该鉴定中心于2019年9月9日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔学香：1、右髋关节损伤后伤残等级为九级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2000元、鉴定检查费70元。另查明，被告莫清武驾驶的电动三轮车系被告亲吻宝贝摄影馆所有，其在为被告亲吻宝贝摄影馆送货中发生事故，系被告亲吻宝贝摄影馆雇佣的员工。事故发生后，被告莫清武原告乔学香垫付5000元。本次事故给原告乔学香造成的各项合理损失为：医疗费137891.17元；住院伙食补助费以原告实际住院61天每天50元计算为3050元；营养费以原告实际住院61天每天20元计算为1220元；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告共计住院61天，住院期间护理人数为一人，出院后的护理期限根据鉴定意见按一人部分护理计算90天，护理费为11477.62元（39522÷365×61+39522÷365×90×50%）；残疾赔偿金以2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年为标准，原告的伤残等级为一处九级，残疾赔偿金为35959.92元（13830.74×13×0.2）；根据原告的伤情，精神损害抚慰金酌定为10000元；残疾辅助器具费280元；鉴定费2000元；鉴定检查费70元；根据原告住院治疗情况，交通费酌定为1220元。以上共计203168.71元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告莫清武系被告亲吻宝贝摄影馆雇佣的员工，其在为被告亲吻宝贝摄影馆送货中发生事故致原告受伤，故因本次事故给原告造成的各项损失203168.71元，由雇主被告亲吻宝贝摄影馆承担赔偿责任；被告莫清武对事故的发生承担全部责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。因被告莫清武已为原告垫付5000元，故被告亲吻宝贝摄影馆仍需赔偿原告198168.71元，被告莫清武承担连带赔偿责任。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆于本判决生效后十日内赔偿原告乔学香198168.71元，被告莫清武承担连带赔偿责任；二、驳回原告乔学香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由原告乔学香负担56元，被告新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆负担4256元，被告莫清武承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月五日书 记 员  董澳阳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2458号 原告：陈飞红，女，1959年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：杨丽，系原告陈飞红儿媳。 被告：陈竞彪，男，1974年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈飞红与被告陈竞彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞红及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告陈竞彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞红向本院提出诉讼请求：判决陈竞彪立即偿还借款本金人民币5万元，并要求其支付2019年8月31日之前尚欠利息人民币28332元，之后按月利率1%计算。事实与理由：2016年4月10日陈竞彪向陈飞红借款5万元，约定5万元借款本金一年的利息为10000元，2018年2月1日，陈竞彪在未偿还本金的情况下针对2016年4月10日至2018年4月10日期间的利息2万元写了一张欠款给陈飞红，并承诺从2018年4月10日起每月还2000元，但实际上陈竞彪一直未支付。另陈竞彪之后又于2018年4月10日针对2016年4月10日向陈飞红所借的5万元这笔借款重新出具了一张借条给陈飞红，同时双方约定利息调整为5万元本金每月利息500元，利息每月支付，一年后还清本金，但实际上陈竞彪也一直未履行。为此保障陈飞红的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 陈竞彪未作答辩。 在本院审理过程中，陈飞红提供以下证据： 证据一、《借条》一份，以此证明陈竞彪向陈飞红借款50000元，约定月利率1%，借款期限为一年的事实。 证据二、《欠条》一份、以此证明陈竞彪2018年2月1日欠陈飞红借款利息20000元的及每月还款2000元的事实。 本院对陈飞红提供的证据认证如下： 陈竞彪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈飞红提交的证据一、二有陈竞彪签名捺印，真实、合法，证明对象成立，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，陈竞彪向陈飞红借款50000元，约定年利息10000元，借款期限为一年。陈飞红支付借款后，陈竞彪未按约还款付息。2018年2月1日陈竞彪向陈飞红出具欠条欠陈飞红借款利息20000元，并约定还款计划。2018年4月10日，陈竞彪向陈飞红重新出具借条并约定还款期限，陈竞彪未按约还款，陈飞红催讨未果，诉之本院。 综上所述，本院认为，陈竞彪与陈飞红之间的借贷关系，有《借条》等为据，双方的借贷关系应为有效。陈飞红按约履行出借义务后，陈竞彪未按约履行清偿义务，构成违约，现陈飞红要求陈竞彪还款付息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈竞彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈竞彪应于本判决生效之日起十日内偿还陈飞红借款本金50000元及利息20000元(利息算至2018年2月10日止)。之后利息以50000元本金按月利率1%从2018年2月11日算至清偿之日止。 如果陈竞彪未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由陈竞彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  魏名忠 二〇一九年十一月十六日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。