安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6520号原告：胡家文，男，1973年1月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市。原告：汪万芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。被告：吴克贵，男，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告胡家文、汪万芳与被告陈新、吴克贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家文及其与原告汪万芳共同委托的诉讼代理人程玉峰，被告陈新的委托诉讼代理人张汇宗到庭参加诉讼，被告吴克贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家文、汪万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新偿还原告借款本金15万元及利息,利息要求按月息2分计算,自2015年12月13日起至本清息止。2.判令被告吴克贵对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由:2014年8月12日,被告陈新向二原告借款本金15万元,立有借据,约定月利息2分,二原告将15万元转入陈新账户,被告吴克贵签字担保。2015年12月12日之前的利息被告已支付,余欠本金及利息,原告多次催要无果,只有起诉,请求判如所请。被告陈新认可借款15万元借款的事实，但答辩称借条中没有明确约定利息，对于利息部分不予认可。被告吴克贵未予答辩。当事人围绕诉讼请求向我院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证明各自诉讼主体身份的证据和借款事实的15万元借条1份和银行转账凭证2份，本院予以确认并在卷佐证，对双方存有异议的证据，本院认证如下：原告提供的利息欠条1份、30万元借条复印件1份、银行转账凭证1份，用以证明原告与被告陈新之间存在另外1笔30万元的借贷关系，双方约定45万元借款本金月利息为2分，每月利息9000元，截止到2018年10月13日，被告欠原告利息306000元，被告出具欠条一张给原告，以后的利息仍然应当按照约定月息2分计算至本清息止。被告陈新代理人对其真实性不予认可，质证该组证据和本案没有关联性。但在其于庭后提交的代理词中又以与被告陈新核实确系陈新签名为由认可了该组证据的真实性，故本院依法予以确认。据此结合当事人陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，2014年8月12日，被告陈新向原告借款150000元，立具一张借条，未约定还款期限和利息，被告吴克贵以担保人身份在借条上签字愿以自己住宅担保，但物的担保不明，亦未办理任何抵押登记。同日，150000元借款分两笔从原告汪万芳账户汇至被告陈新账户。借款后，被告陈新支付了部分利息。2019年2月18日，被告陈新向原告出具一份欠条，内容为“今欠到胡家文借款利息从2015年12月13日至2018年10月13日（共计34个月×9000元）306000元，以上借款45万元整，此单据为欠息单据。”庭审中，被告陈新陈述之前通过银行转账将其享有的一项债权转给了原告，原告代收有48000元。为查明本案事实，本院允许被告庭后补证以证明其陈述的真实性，被告于庭后提供了一份银行交易明细，证实2018年11月28日确实从一名叫蒯学甫账户转支给原告胡家文48129元。因原告一直索款无果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，被告陈新亦无异议，本院对被告陈新向原告借款15万元的事实予以确认，基于陈新向原告胡家文出具借条，而借款从胡家文妻汪万芳账户转出，故汪万芳以原告身份与胡家文共同主张权利符合诉讼主体资格。本案经审理查明被告陈新已转支给原告48129元，故被告尚欠原告本金本院确定为101871元。本案争议的焦点为利息的认定问题，被告陈新代理人代理认为陈新出具的利息欠条是对原告损失的弥补，而非利息约定。此意见本院不予采纳，经查，原被告双方在借条中未约定还款期限，故借款期限一直处在连续状态，原告可随时主张权利，而被告陈新出具给原告的欠息欠条内容明确具体，实质是对阶段性拖欠利息的结算，且明确了结算的结果为450000元（含另一笔借款300000元）每月利息为9000元，以此可以认定双方确定的利息标准为月息2分，该利息标准属于双方约定的借款利息标准。虽然该欠条落款时间为2019年内2月18日，利息计算的期限为2015年12月13日至2018年10月13日，但欠条中没有明确原告放弃了其他期限的利息，原告现起诉要求被告继续按月息2%支付利息至借款清偿完毕时的诉请符合最高院关于民间借贷的司法解释，本院予以支持，但计息基数本院予以调整。被告吴克贵为被告陈新的借款提供担保，虽然物的担保没有实现，但吴克贵在借条上明确了自己担保人的身份，故依照法律规定，仍应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新偿还原告胡家文、汪万芳借款101871元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈新支付原告胡家文、汪万芳150000元借款自2015年12月13日至2018年11月27日以月息2%计算的的利息108000元，款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈新支付原告胡家文、汪万芳101871元借款自2018年11月28日起以月息2%计算的利息至本清时止；四、被告吴克贵对上述一、二、三款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告陈新、吴克贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  傅诗庆二〇一九年十一月二十五日书记员  刘德齐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决