wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18983号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：文登莲，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告文登莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人郑盛振、王梦南到庭参加诉讼，被告文登莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．被告文登莲立即偿还原告借款本金116422.03元，以及截至2019年6月10日的利息12122.47元、违约金1672.66元、罚息5801.71元，并支付自2019年6月11日起至借款付清时止，以未还的本金为基数计算的罚息和违约金（罚息以未还本金为基数按合同利息的月利率1.75%上浮50%计算，违约金以欠付的本金、利息的1%按月计算）；2．文登莲立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款19万元，用于家庭消费，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文登莲未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月15日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：文登莲。2、贷款金额：190000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.75%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年5月23日。8、欠款情况：文登莲自2018年10月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年9月22日，文登莲尚欠借款本金116422.03元，利息、罚息、违约金共计26621.84元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他事实本院于2019年9月7日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2019年9月22日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与文登莲签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。文登莲收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2019年9月22日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，文登莲应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张文登莲支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院认为，按照年利率24%的标准计收借款到期后的罚息及违约金已足以弥补兴业金融公司的损失，故对超出部分不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文登莲于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金116422.03元以及截至2019年9月22日的利息、罚息、违约金共计26621.84元，并支付自2019年9月23日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告文登莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020.38元，减半收取1510.19元，由被告文登莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3062号原告：贾婵，女，1991年8月17日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。被告：陶瑞肖，女，1968年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：陶英立，男，1972年9月10日出生，汉族，住辛集市，系被告之弟。原告贾婵与被告陶瑞肖房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾婵及其委托诉讼代理人张忠庆，被告委托诉讼代理人陶英立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法确认原、被告2018年4月17日签定的房屋买卖协议合法有效，并判决被告协助原告将房产过户。原告依据的事实与理由：原、被告系母女关系，2018年4月17日双方签定房屋买卖协议，原告以6.4万元的价格购买被告辛集市南区朝阳路西侧纺织11号楼3楼315室，随后给付了房款。后因原被告关系不睦未能完成过户并由原告的舅舅和弟弟抢走了原告手中的房屋买卖协议。为维护原告合法利益，无奈诉至法院。被告辩称，根本没有将房产卖与被告，原告更没有给付房款。经审理查明：原告贾婵系被告陶瑞肖之女。本案争议涉及的房产为辛集市南区朝阳路西侧纺织11号楼3楼315室。诉讼中，原告提交了落款有原、被告两人姓名的房屋买卖协议复印件一份，上面亦无手印，被告声称并无房产卖给原告之事且上述协议是虚假的。另查，我院已生效（2019）冀0181民初676号民事判决认定，原告舅舅和弟弟将原、被告签定的房屋买卖协议等物品抢走，但因不符合证据规则对原告所主张的房屋买卖协议并未采信。以上事实，有庭审材料，原告提交的（2019）冀0181民初676号民事判决书等在卷作证。本院认为：诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并不能提供证据证明其主张的房屋买卖协议存在与否，被告又对此矢口否认，依照民事诉讼证据规则的规定，现对其主张不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告贾婵要求确认与被告陶瑞肖2018年4月17日签定的房屋买卖协议合法有效，并判决被告协助原告将房产过户的诉讼请求。案件受理费40元，由原告贾婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一九年十一月八日书记员  任丽晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保425号 申请人:合肥亚星玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号,社会信用统一代码913401007285300636。 法定代表人:却红光,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人:安徽溪庐湾娱乐管理有限公司,住所地安徽省六安市裕安区东大街与淠河路交汇处华邦新华城77#综合楼商业二楼,统一社会信用代码91341500MA2RM5P839。 法定代表人:刘勇,执行董事。 申请人合肥亚星玻璃有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽溪庐湾娱乐管理有限公司银行存款25万元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥亚星玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽溪庐湾娱乐管理有限公司银行存款25万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1770元，由申请人合肥亚星玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初5319号原告：于生泉，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：单海峰（又名单连磊），男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告于生泉与被告单海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于生泉于2019年11月12日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于生泉申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于生泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告于生泉负担。审判员  纪军涛二〇一九年十一月十二日书记员  冯俊华
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0607刑初258号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人牛清清，男，1987年12月24日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。因盗窃被保定市徐水区公安局行政拘留七日。因吸食毒品被保定市满城区公安局罚款伍佰元。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人牛清清犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人牛清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日下午，被告人牛清清在保定市满城区刘某家，趁刘某家无人，盗窃现金15000元。案发后，牛清清退赔刘川15×××××元，刘某对牛清清表示谅解。2019年8月24日被告人牛清清到保定市满城区投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人牛清清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吉某1、吉某2的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图，调解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛清清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛清清入户盗窃，酌情从重处罚。被告人牛清清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，且主动退赃，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人牛清清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4701号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人安某，男，1987年1月26日生，彝族，户籍地云南省昭通市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8642号起诉书指控被告人安某犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月8日，被告人安某通过微信联系收取杨某某毒资人民币600元并约定以快递方式将毒品从云南省邮寄至杨某某位于上海市浦东新区的住处。同年8月16日14时许，杨某某从其住处附近的快递柜中取出快递，并通过微信联系被告人安某后找到了藏匿在快递(衣服)中的涉案毒品0.82克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年9月4日，被告人安某被公安机关抓获，到案后未如实交代上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证人证言及手机微信截图、物证鉴定所检验报告等书证，据此认为应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人安某的刑事责任，被告人安某系累犯，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人安某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明，2019年8月8日，被告人安某通过微信联系收取杨某某毒资人民币600元并约定以快递方式将毒品从云南省邮寄至杨某某位于上海市浦东新区的住处。同年8月16日14时许，杨某某从其住处附近的快递柜中取出快递，并通过微信联系被告人安某后找到了藏匿在快递(衣服)中的涉案毒品0.82克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年9月4日，被告人安某被公安机关抓获，到案后未如实交代上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的以下证据予以证实：1.被告人安某的当庭供述，证实其对上述犯罪事实无异议。2.证人杨某某、周某某的证言，证实被告人安某向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺的情况。3.手机微信截图及相关接受证据情单、手机取证报告及相关扣押决定书、清单、笔录、工作情况，证实被告人安某通过微信联系向杨某某贩卖毒品的情况。4.证人李某某的证言、物流轨迹单及相关接受证据清单、辨认笔录，证实被告人安某邮寄涉案快递包裹的情况。5.调取证据通知书、清单、照片及执法记录仪视频，证实从快递包裹中发现涉案毒品的情况。6.称量笔录、检定证书及称量视频，证实涉案毒品称量情况。7.上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，证实涉案毒品的检验情况。8.案发及抓获经过、工作情况，证实本案案发及被告人安某的到案情况。9.常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人安某的身份信息及前科劣迹情况。本院认为，被告人安某明知是毒品，仍违反国家毒品管制法规予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人安某系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品予以没收。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  张 奕人民陪审员  乔艳红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执846号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。 负责人：张祖强，行长。 被执行人：屏南县宏圣竹木业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇夏林苑公寓A幢310号。 法定代表人：苏中辉，总经理。 被执行人：屏南县通源木业发展有限公司，住所地屏南县甘棠乡小梨洋村。 法定代表人：钟周心，总经理。 被执行人：苏中辉，男，1964年5月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林华玲，女，1966年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏中飞，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：钟周心，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：胡丽英，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、钟周心、胡丽英名下的银行存款已被本院冻结，被执行人胡丽英在屏南县第一中学的工资收入已被本院提取及其公积金已被本院冻结；被执行人胡丽英与案外人胡小青、胡伦赣共同所有的坐落于屏南县古峰镇城南路X幢XX（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证：屏国用20XX第00XXX号）已被本院查封；苏中辉持有的屏南县宏圣竹木业发展有限公司的股权300万元、苏中飞持有的屏南县宏圣竹木业发展有限公司的股权200万元、钟周心持有的屏南县通源木业发展有限公司的股权350万元、钟周心持有的屏南县农民帮帮信息咨询服务有限公司名下95%的股权、钟周心持有的屏南县梨山红茶叶农民专业合作社名下45%的股权、钟周心持有的屏南县农村信用合作联社名下0.0264%的股权、林华玲持有的屏南县农村信用合作联社名下0.0793%的股权、胡丽英持有的屏南县农村信用合作联社名下0.0793%的股权已被本院冻结，在案件执行期间内无法变现处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理许达夫 书记员 苏维芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11656号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张磊,上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰,上海市金石律师事务所律师。被告：朱艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海淇毓信息科技有限公司诉被告朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孔亚伟人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  包玥玥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2848号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所:深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区何文百货店，经营场所：云南省昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊A1幢-1层206号。经营者：何文，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告昆明市五华区何文百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市五华区何文百货店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  范惠玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈国正
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3920号 罪犯朱祥生，男，1972年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年3月18日作出(2016)黔0321刑初142号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月先后获4个表扬。共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱祥生准予减刑四个月(刑期自2015年11月11日起至2020年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15507号原告：蔡凯，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。原告蔡凯与被告重庆富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡凯的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告富菱达公司经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡凯向本院提出诉讼请求：判令富菱达公司向蔡凯支付2017年3月、2017年5月至2017年7月、2017年9月至2017年10月、2017年12月至2019年5月期间拖欠的工资共计97606.85元。事实及理由：富菱达公司以资金困难为由，拖欠蔡凯相应期间的费用未付，经蔡凯催收，富菱达公司于2019年6月12日出具《工资欠条》一份，但未据此履行，蔡凯遂诉至法院。被告富菱达公司未到庭应诉。蔡凯围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡凯举示的《工资欠条》系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，富菱达公司向蔡凯出具《工资欠条》一份，该欠条载明富菱达公司欠付公司职工蔡凯在2017年3月、2017年5月至2017年7月、2017年9月至2017年10月、2017年12月至2019年5月期间的工资共计97606.85元。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。蔡凯举示的《工资欠条》能够证明富菱达公司欠薪的事实及金额，其诉讼请求应予支持。富菱达公司未到庭应诉，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡凯支付2017年3月、2017年5月至2017年7月、2017年9月至2017年10月、2017年12月至2019年5月期间拖欠的工资共计97606.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆富菱达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  康海霞人民陪审员  赵希桥二〇一九年十一月七日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执76号申请执行人：殷荣参，男，生于1967年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人颜欣民间借贷纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年8月30日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执76号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4492号原告王欢，女，1982年11月26日出生，汉族，住河北省保定市涿州市原告赵风华，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省保定市涿州市委托代理人郑晓，北京若普律师事务所律师。被告涿州晟祥房地产开发有限公司（住所地涿州市东河村村北环城路东侧，统一社会代码91130681557662909R）。法定代表人李联合，该公司总经理委托代理人徐长城，该公司法律顾问。原告王欢、赵风华与被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、原告赵风华共同委托代理人郑晓、被告涿州晟祥房地产开发有限公司委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢、赵风华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交付河北省涿州市房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金4263.39元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于河北省涿州市房屋一套，原告支付房款463239.98元。商品房买卖合同第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2015年10月交付使用。但至今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同约定。特诉至法院，请求支持原告诉请。涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一、被告并非不动产所有权证的发放主体。二，原告所诉未正视事实，答辩人未违约。1、被告交付房产后，时值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程的中断非被告可以预测及避免。2、本小区的建设系涿州市棚户区改造工程中首发车，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视。3、在被告积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，代理局长需重新了解事实也需要一个较长的时间过程，答辩人认为该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依原被告约定，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。综上，敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回原告无理之诉。本院经审理认定事实如下，原告对其主张提供证据有：证据1、商品房买卖合同，拟证明合同约定了办理房产证期限及违约责任。证据2、商品房预售合同登记备案表，拟证明买卖合同已经备案。证据3、购房发票，拟证明原告支付购房款463239.98元。证据4、收房收条，拟证明原告已缴纳契税及公共维修基金；实际交房日期为2015年10月17日。被告对原告提交的证据质证：原告提交的所有证据的真实性均认可，但不认可原告的证明目的，其认为被告公司在协助行政机关办理产权证明的过程中无过错。被告对其主张提供证据有：证据1、涿州市不动产登记中心出具的《情况说明》一份，该证据来自涿州市人民法院（2018）冀0681民初3560号民事案卷，该判决已生效。拟证明被告公司在办理房屋产权登记过程中，遇到国家行政机构改革，国土资源部出台《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日实施，河北省政府及保定市人民政府陆续进行政策调整，2017年5月涿州市原房管局撤销，部分工作人员与国土资源局抽调人员合并成立不动产登记中心，期间数月不能办理产权登记手续。证据2、2019年8月涿州市自然资源和规划局注销房屋所有权公告，该证据来源于涿州市人民政府信息公开平台，拟证明涉案小区系河北省人民政府发起的“棚户区改造工程”中，涿州市人民政府组织开发的本市首发工程，非新小区建设，在产权登记过程中，需公告注销原68户居民的房屋所有权证，公告期间耗费的时日非被告公司可以把握。另外，需特别指出的是，本小区原属商业局家属院，主管单位系涿州市商业局，后该局改制为涿州市发改局。旧证的注销需经过发改局破产领导小组（组长由局长兼任）确认，2018年该局主要领导接受纪检监察，数月后被免职，本小区原业主房产证注销工作停滞，新任康局长又重新调查核实此事，数月未签字，直至2019年7月末才公告注销，致使新证延后，当适用不可抗力归责原则。证据3、本小区房号图与分丘图，拟证实被告积极办理不动产权证的前提已经全部就绪，被告积极行为不应受到法律的责难。证据4、涿州晟祥物业服务有限公司出具的证明一份，证实被告在积极办理产权证明过程中，诸多规划审批材料因涿州市自然资源和规划局原领导被纪检监察部门传唤而上缴，非被告能力所及。原告对被告提交的证据质证：对情况说明的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。因为该情况说明体现的是2017年7月17日不动产登记局开始受理京南经济开发区范围内的商品房相关登记业务，本案所涉房屋并不是京南经济开发区范围内，同时本案所涉房屋的交房日期是2015年10月17日，即便从2017年7月17日开始计算也已经超过合同约定的600天。注销房屋所有权公告真实性认可，但不认可证明目的。是否注销公告中的产权证与办理本案诉争的产权没有直接关系。房屋分丘平面图真实性认可，不认可证明目的，该图只体现被告正在办理房产证，并不成为抗辩原告诉讼请求的理由。物业公司出具的情况说明该物业公司是被告的子公司其说明内容不认可，同时即便所说的2018年9月份将小区资料上交的情况是事实，交房日期是2015年10月17日，在2018年9月份之前也应该将房产证交付原告了。本院认为，房地产权证书的办理机关为房产管理部门，并非本案被告，原告要求被告交付房地产权证书的诉求于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。该约定明确了开发商对买受人申请办理产权证有的是协助义务，房屋买受人即原告是申办房产证的法定义务人，被告负有协助义务，并且这种义务是在将相关材料及时递交给相关部门。原告认可产权登记相关部门的现实情况，开发商在协助办理房屋产权登记证书过程中亦无法支配控制递交资料时间，造成被告未提交材料。故被告对因上述原因导致原告未取得房产证不应承担责任。原告提交的证据也不足以证实被告在协助办理房地产证书递交相关资料时存在过错。原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月四日书记员  刘小丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢508号 申请执行人深圳市创亿电力设备有限公司，地址在深圳市光明新区公明办事处李松荫社区第一工业区第62号第一栋第一层。 法定代表人姚天友。 被执行人贵州鑫精电器有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路114号。 法定代表人朱玉飞。 本院依据已经发生法律效力的（2015）深宝法民二初字第6370号民事判决书，已向被执行人贵州鑫精电器有限公司发出执行通知书，被执行人货款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月11日起计至被执行人实际支付之日止），承担案件受理费2788元、保全费1142元、执行费1700元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州鑫精电器有限公司在银行（或其他金融机构）的存款125630元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州鑫精电器有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州鑫精电器有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗快
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执835号 申请执行人董国，男，1958年1月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李艳军，男，1970年9月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于利群，男，1965年2月27日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人董国与被执行人李艳军、于利群民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第04063号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92.044万元，缴纳执行费11604.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年05月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年05月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年06月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年06月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年09月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李艳军、于利群限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04063号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  李德志
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3249号申请人：河南省大新消防工程有限公司，住所地:开封市开发区豪德贸易广场（西区）28栋6号。法定代表人：熊飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱红，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：洛阳拓力置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道东部队车场临街门面房。法定代表人：闫二虎，执行董事。本院在审理申请人河南省大新消防工程有限公司诉被申请人洛阳拓力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南省大新消防工程有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳拓力置业有限公司价值800000元财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函为申请人河南省大新消防工程有限公司的保全申请提供800000元的担保。本院经审查认为，申请人河南省大新消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人洛阳拓力置业有限公司银行账户内存款800000元或查封、扣押被申请人洛阳拓力置业有限公司价值为800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵强毅
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2231号原告：吴利定，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：方家礼，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地：通山县，现住崇阳县。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告吴利定与被告方家礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴利定及其委托诉讼代理人全细喜，被告方家礼及其委托诉讼代理人魏建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴利定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告四年的厂房和场地租金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告签订了一份“合伙协议书”。协议约定，原、被告共同合伙在通山县××下杨村投资通山县利定建筑材料厂，生产腻子粉、双灰粉等建筑材料，原、被告双方共同投资、共同经营、共担风险，各占投资总额比例的50%，利润实行平均分配。其中协议第三条约定，原告现有的厂房和场地以每年4.5万元的租金出租给原、被告双方共同经营，其中第一年的租金冲抵原告的第一期投资；第二年以后的租金，由原、被告双方在上一年度期满后的一个月内支付给原告，每人承担一半。协议还约定了第二期投资以及经营情况、违约责任和其他等事项。协议生效后，原、被告在第一年按照协议约定进行了合伙经营。第一年期满后，被告擅自违反约定，不和原告算账，并和原告分开，各自经营工厂，更令人气愤的是，被告从2015年至今已有4年未向原告支付厂房和场地的租金，这些年每当原告向被告催讨租金时，被告总是用各种借口和理由推诿，甚至运用暴力殴打原告，万般无奈之下原告诉至法院。被告方家礼辩称，被答辩人吴利定请求答辩人支付房屋租金90000元与事实不符，双方系合伙经营关系，在合伙协议签订后，双方商定添置大型设备一台，因被答辩人资金紧张，添置设备的款项大部分由答辩人出资，后续陆续添置生产设备多，其资金全部都是答辩人出资，期间被答辩人向答辩人借款150000元用于其投资款项，承诺答辩人按月息1.5%计算利息，被答辩人以其旧设备和厂房折价投资。在经营期间，答辩人征地2.12余亩扩建厂房500平方米左右，新添置了磨粉机、破碎机、搅拌机、皮带机等生产所需设备，前后共计投资682300元。2015年因被答辩人的旧设备无法使用，因其资金困难，为了维持生产，答辩人四处借贷180000元出资购买设备，答辩人在投入上述资金后，要求双方进行结算，但被答辩人拖延不予结算，双方发生分歧，自2016年各自经营各自的产品后，自行销售，2018年双方因房屋租金产生纠纷，被答辩人将厂房锁住不允许答辩人生产经营，答辩人要求结算后友好生产经营，但至今未果；综上，答辩人与被答辩人系合伙经营，依照双方的约定，在各自出资后，利益共享，风险共担。但被答辩人未能按照协议书的约定出资，导致答辩人承担了大部分出资款项，双方在经营期间对厂房的租金应该在经营期间经营利润冲抵后，再按照持股比例进行分摊。但双方至今没有进行结算，在答辩人再三要求下，被答辩人拒不进行合伙结算，对被答辩人要求支付房租的请求，答辩人请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告吴利定提交的证据二，被告方家礼对真实性没有异议，对证明事实有异议，被告方家礼认为双方签订的协议中约定了双方的出资比例、场地的租金、经营的盈亏分配等，该协议是合伙协议，原告不能单以租金没有给付就起诉，原告未按照协议书的约定出资，导致被告承担了大部分出资款项，原告的行为已经构成根本违约，导致合同不能履行，应依法予以解除，并进行合伙清算，双方在经营期间对厂房的租金应该在经营期间经营利润冲抵后，再按照持股比例进行分摊，因被告方家礼未向本院提供相关证据予以佐证，本院对被告方家礼的质证意见不予采信。对原告吴利定提交的证据三，被告方家礼对真实性无异议，对关联性有异议，被告方家礼认为原告提交的照片不能说明什么问题，也不能说明照片中是什么地方，因原告未向本院提供相关证据予以佐证，本院对原告的证据三不予采信。对被告方家礼提供的证据三、四、五，原告吴利定认为该三份证据均与本案的案由房屋租赁合同无关联性，因被告方家礼未向本院提供相关证据予以佐证，本院对原告吴利定的质证意见予以采信。根据本院依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以认定本案如下事实：2014年8月17日，原、被告签订了一份《合伙协议书》，协议约定：原、被告共同合伙在通山县××下杨村投资通山县利定建筑装饰材料厂，生产腻子粉、双灰粉等建筑材料，原、被告双方共同投资、共同经营、共担风险，各占投资总额比例的50%，利润实际平均分配，原告将现有的厂房和场地以每年45000元的租金出租给原、被告双方共同经营，其中第一年的租金冲抵原告的第一期投资，第二年以后的租金由原、被告双方在上一年度期满后的一个月内支付给原告，每人承担一半即22500元。协议还约定了第二期投资及经营情况、违约责任和其他事项。合伙经营第一年期满后，原、被告双方发生纠纷，各自经营各自销售，被告方家礼自2015年——2019年的厂房和场地租金共计90000元未给付原告，此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。同时查明，被告方家礼于2019年10月15日向本院提起反诉，要求判令解除双方签订的《合伙协议书》并责令原、被告对合伙期间的经营财务进行清算，本院于2019年11月4日裁定驳回被告方家礼的反诉。本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》的内容符合法律法规的规定，双方意思表示真实，合同合法有效。原告吴利定要求被告方家礼支付将厂房和场地的租金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告方家礼在本判决生效后三十日内给付原告吴利定房屋租金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告方家礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇一九年十一月四日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12002号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。负责人：卢绍庆。被上诉人（原审原告）：言兰珠，女，1954年8月24日出生，壮族，住广西天等县。原审被告：严芝顺，男，1976年5月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人言兰珠及原审被告严芝顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月二十日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5447号罪犯张春英，女，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月4日作出(2018)浙0304刑初315号刑事判决，以被告人张春英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得，予以没收。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张春英在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯张春英仅履行生效判决所判处的罚金人民币6100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张春英在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张春英不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5139号罪犯刘晓光，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙1082刑初307号刑事判决，以被告人刘晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘晓光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11075号之一原告：江月旺，男。原告：谭小燕，女。上列两原告共同委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托诉讼代理人：宋晓峰。本院审理的原告江月旺、谭小燕诉被告上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因案情需要，由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  干华丽审 判 员  王 文人民陪审员  袁春艳二〇一九年十一月一日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1792号 申请执行人:崔**，女，1964年9月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：吴**，男，1968年12月27日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：赵**，女，1969年7月7日出生，汉族，现住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行申请执行人崔**与被执行人吴**、赵**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴**、赵**未履行本院（2019）冀0402民初2630号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴**、赵**银行存款1365900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13560号之一 申请执行人鹤山市墟岗黄畜牧有限公司，住所地鹤山市双合镇合成，统一社会信用代码91440784735038536Ｇ。 法定代表人刘东明。 被执行人广东中科檀香产业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东季华路以北1号楼（自编）第一层1010，统一社会信用代码9144060455443023XD。 法定代表人李育堂。 关于鹤山市墟岗黄畜牧有限公司诉广东中科檀香产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28103号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东中科檀香产业开发有限公司应向申请执行人鹤山市墟岗黄畜牧有限公司支付货款30000元及逾期付款利息。本案受理费2050元，由被执行人广东中科檀香产业开发有限公司负担1025元。因被执行人广东中科檀香产业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鹤山市墟岗黄畜牧有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，案件执行费为388元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13560号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温 彦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保184号 关于孔新宇申请执行李永红财产保全一案，本院于2019年11月04日立案执行，及时进行了保全，并于2019年11月12日按照（2019）冀0705民初2944号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
（2019）粤0304民初36633号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2597号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市盘龙区兰缘餐厅，住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂159号附101、102商铺。统一社会信用代码：92530103MA6KMRAN12。经营者：李沁洋，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭强武，男，汉族，1982年11月23日出生，户籍住址云南省保山市腾冲县，特别授权代理，员工。被告：云南兰缘商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂村159号。统一社会信用代码：91530000757150027P。法定代表人：李淑兰。委托诉讼代理人：秦黎，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理，员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市盘龙区兰缘餐厅、云南兰缘商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告昆明市盘龙区兰缘餐厅、云南兰缘商贸有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  代丽琼人民陪审员  吴 彬二〇一九年十一月十八日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2941号 原告刘治民，男，1950年8月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告泾阳县崇文镇人民政府。住所地陕西省西咸新区。法定代表人高军，镇长。委托代理人王军龙，该镇工作人员。委托代理人冯永宏，该镇法律顾问。原告刘治民诉被告泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘治民诉称，原告为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有合法的家庭承包地，一直合法耕种， 2018年6月起到2018年9月初，被告在未出示征地文件，未予以补偿安置的情况下，派人多次强推原告的承包地，并于2018年9月初完成推地工作，致使原告无法耕种。原告认为自己的承包地在未被依法征收和补偿的情况下，被告强行推平原告的土地，严重侵犯了原告的合法权利。诉讼请求：1、确认被告2018年6月至9月非法强推原告位于北丈八寺村承包地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告泾阳县崇文镇人民政府辩称，一、被告所承包经营的土地已经陕政土批（2012）949号《关于西咸新区XX城2011年度第32批次农用地转用和土地征收批复》，以及陕政土批（2012）1638号《关于西咸新区XX城2011年度第33批次农用地转用和土地征收批复》依法征收为国有，用于项目建设。原告手中持有的土地承包经营权证自然失效。该土地被征收后，征地补偿款及地面附着物赔偿款原告方均已领取，而且原告对征收行为申请复议已被驳回。被告从原告处收回土地的行为合理合法；二、原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘治民为西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，在该村拥有承包地。2012年6月20日、12月31日陕西省人民政府分别作出陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，对西咸新区XX城2011年度第三十二批次、第三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括原告所在XX村XX组的部分集体农用地转为建设用地。2013年6月24日泾阳县国土资源局和陕西省西咸新区国土资源局XX城分局作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，该公告显示被征收土地包括原告所在的XX村XX组。根据泾阳县崇文镇北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示，在本案起诉之前原告刘治民已领取涉案土地的征地补偿款项。本院认为，原告刘治民主张其为被告强制占用土地的承包经营权人，认为被告强制推平原告承包地的行为违法，提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从本院查明的事实，可以证明涉案土地在2012年经陕西省人民政府批准征收，故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。且原告在征收过程中已经领取了土地补偿款。故即使被告所诉的行为存在，在涉案土地已被依法征收且原告已经领取了土地补偿款的情况下，原告刘治民与涉案强制行为没有利害关系，原告刘治民不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条的规定。虽然原告辩称其所领取的款项是2009年村委会将涉案土地流转的费用，但经本院当庭询问该村村委会主任李某某，李某某陈述该村委会在2009年并未将原告的承包地进行流转；在原告未提交相关证据的情况下，对原告的该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘治民的起诉。案件受理费50元，退还原告刘治民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  胡海军人民陪审员  魏来计人民陪审员  张  艳 二Ο一九年十一月二十五日                                 书  记  员  周  扬         附法律条文：    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4399号 罪犯陈安兴，男，1973年11月1日出生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）安市刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔高刑三终字第119号刑事裁定,驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年2月23日经贵州省贵高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减刑有期徒刑十八年零三个月，剥夺政权利七年，刑期自2013年6月6日起至2031年9月5日止。 2017年6月9日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈安兴准予减刑六个月(刑期自2013年6月6日起至2030年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6198号 原告：年夫永，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：方芮，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山郦都D区第14号楼3单元1层03015室，统一社会信用代码91340300MA2NHCMC5D。 负责人：蒲玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩锦，该公司员工。 原告年夫永诉被告方芮、华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华泰财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年夫永的委托诉讼代理人李庆林、被告方芮、被告华安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人韩锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年夫永的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、保全费等共计22622.34元；由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、原告伤情及治疗情况：2019年8月3日17时30分许，方芮驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县陈集镇瓦三村沿村内东西向道路行至瓦三自然庄一十字路口处时，与沿南北向道路年夫永驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成年夫永受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，方芮承担本次事故的全部责任，年夫永无责任。年夫永受伤后，当即被送往怀远县中医院住院治疗，伤情经诊断为：臀部挫伤、右手环指皮肤裂伤、Ｔ8胸椎压缩性骨折、Ｌ4腰椎滑脱、多处软组织挫伤，住院治疗35天后出院。 二、医疗费：原告主张医疗费9122.74元，有医疗费发票为凭，本院予以认定。 三、住院伙食补助费、营养费：原告本次住院35天，其住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）、营养费为1750元（50元/天×35天）。 四、误工费：事故发生时，原告虽年满60周岁，但提供当地村民委员会证明证明其仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告误工费应按照安徽省城镇居民人均可支配收入113.08元每天计算，根据住院天数，原告误工费为3957.80元（113.08元/天×35天）。 五、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算，根据住院天数，原告护理费为4321.80元（123.48元/天×35天）。 六、交通费：原告主张交通费700元虽未提供票据证明，但考虑到原告的住院时间及就医地点，交通费应为实际支出，本院酌定500元为宜。 七、车辆所有人及保险情况：方芮驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车系其本人所有，该车在华泰财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 八、车辆保全情况：经原告申请，本院作出（2019）皖0321财保194号民事裁定书，裁定查封方芮所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通客车一辆，原告为此支出保全费1020元。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，方芮驾驶机动车与年夫永驾驶的两轮电动车发生碰撞，并负事故的全部责任，应对年夫永的损失承担全部赔偿责任。华泰财保蚌埠支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担替代赔偿责任。华泰财保蚌埠支公司答辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但未列举非医保用药项目也未提供扣除非医保用药的依据，本院对其辩解不予采信。年夫永在本次诉讼中的损失为：医疗费9122.74元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费3957.80元、护理费4321.80元、交通费500元，合计21402.34元。以上损失均在保险赔偿范围内，应由华泰财保蚌埠支公司负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告年夫永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21402.34元； 二、驳回原告年夫永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由原告年夫永负担58元，由被告方芮负担987元，被告华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5464号 申请执行人：杨斐，男，1995年3月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人杨斐与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第279号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为30044元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5464号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3860号 罪犯肖勇，男，1975月2月20日出生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化，捕前系农民，原住毕节市。现在贵州省金西监狱服刑。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯肖勇因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0502刑初98号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年12月22日起至2021年12月21日止。2016年4月7日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获5个表扬。毕节市七星关区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初98号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯肖勇的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯肖勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零十一个月余，余刑二年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯肖勇予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14571号之一 被执行人：黎某,男,汉族,2002年3月11日出生,住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人黎某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1133号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因此，在本次执行中未能追缴到被执行人的罚金。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执14571号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑友津
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1476号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年至2018年7月，被告人杨某任上海顺衡物流有限公司(下简称顺衡公司)收派员等职务期间，利用收取并上交定制纸箱款的职务便利，谎称上海吉诺商务咨询有限公司、上海铭右货物运输代理有限公司为顺衡公司纸箱供应商私自向客户浩亭(珠海)贸易有限公司收取顺衡公司定制纸箱款,其中人民币31万余元未上交顺衡公司并用于归还赌债。另查明，被告人杨某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人陶某、熊某某、李某、刘某、康某、孙某某的证言笔录及相关辨认笔录、营业执照、委托报案材料、委托书、收派服务合同、相关邮件、截图、送货清单、说明、浩亭公司付款汇总、增值税普通发票、对账单，查询银行存款通知书、银行明细，案发及抓获经过，户籍资料、劳动合同、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人杨涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。)二、被告人杨某应退赔被害单位上海顺衡物流有限公司的经济损失人民币31万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月二十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4302号 罪犯袁永江，男，1988年4月9日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）黔六中刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元。涉案未追回赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯袁永江准予减刑七个月(刑期自2014年3月26日起至2028年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3839号之二申请执行人：刘兆文，男，1964年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：路加明，男，1965年4月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初2508号民事调解书已发生法律效力。申请人刘兆文于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人路加明立即偿还170000元。本院在执行刘兆文与路加明民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日向被执行人路加明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人路加明履行，但被执行人路加明未实际履行。2.本院于2019年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人路加明名下财产信息，被执行人路加明名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；宿迁市中级人民法院在先以980万元为限冻结了被执行人工资及债权，本院已依法轮候冻结被执行人的工资及（2018）苏1302执6109号案件中被执行人对罗军的债权；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人路加明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人路加明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人路加明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十九日书记员 刘家明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7918号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1－5层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：贾丽，女，系该行职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，系该行职员。被告：王彤彤，女，汉族，1987年1月18日出生，住大连市金州区。被告：吴其鑫，女，汉族，1985年11月8日出生，住大连市金州区。被告：董直裕，男，汉族，1980年12月30日出生，住大连市金州区。被告：陈慧玲，女，汉族，1980年7月8日出生，住大连市金州区。被告：张建国，男，汉族，1966年10月17日出生，住大连市金州区。被告：冯晓微，女，汉族，1967年11月7日出生，住大连市金州区。被告：薛福贵，男，汉族，1972年8月14日出生，住大连市金州区。被告：陶春凤，女，汉族，1971年4月9日出生，住大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王彤彤、吴其鑫、董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微、薛福贵、陶春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾丽、战旭鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王彤彤、吴其鑫偿还原告借款本金人民币2,463,363.73元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年7月30日，罚息27,481.12元）；2.判令被告董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微、薛福贵、陶春凤对被告王彤彤、吴其鑫应偿还原告款项承担连带保证责任。3.判令本案被告王彤彤、吴其鑫、董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微、薛福贵、陶春凤承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2018年6月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王彤彤、吴其鑫签订了编号为19510101201800XXX的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王彤彤、吴其鑫提供人民币贷款2，583，217.96元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日。借款利率为8.00%。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2018年6月29日，原告与被告薛福贵、陶春凤签、被告董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微订了《个人贷款保证合同》。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2018年6月30日向被告王彤彤发放了2，580，000元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，截至2019年7月30日，拖欠借款本金2,463,363.73元，欠罚息27,481.12元，本息暂合计人民币2,490,844.85元，故诉至法院。被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年6月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王彤彤、吴其鑫签订了编号为19510101201800XXX的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王彤彤、吴其鑫提供人民币贷款2，583，217.96元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日。借款利率为8.00%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2018年6月29日，原告与被告薛福贵、陶春凤签、被告董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微订了《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2018年6月30日向被告王彤彤发放了2，580，000元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月30日，拖欠借款本金2,463,363.73元，欠罚息27,481.12元，本息暂合计人民币2,490,844.85元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：原、被告签订的贷款、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截至2019年7月30日，拖欠借款本金2,463,363.73元，欠罚息27,481.12元，确系违约行为。现原告要求被告王彤彤、吴其鑫偿还本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告王彤彤、吴其鑫支付至还清贷款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微、薛福贵、陶春凤对被告王彤彤、吴其鑫应偿还原告款项承担连带保证责任一节，符合合同约定，对此应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤彤、吴其鑫偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2，463，363.73元；二、被告王彤彤、吴其鑫给付原告截至2019年7月30日的罚息27，481.12元；三、被告王彤彤、吴其鑫给付原告自2019年7月31日至实际还款之日止，按签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息；上述一至三项中被告王彤彤、吴其金应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微、薛福贵、陶春凤对上述被告王彤彤、吴其鑫应偿还原告之款项承担连带清偿责任；案件受理费26，730元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  李 芬人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十一月一日书 记 员  陈婉婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执874号申请执行人彭昭巧，女，生于1970年6月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人刘德远，男，生于1974年11月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。彭昭巧与刘德远婚姻无效纠纷一案，本院作出（2019）云0628民初1215号之一民事判决书第二项确定：共同财产归被告刘德远所有，被告刘德远补偿原告彭昭巧35000.00元。刘德远在履行期限届满后，未履行法定义务。申请执行人彭昭巧于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭昭巧与被执行人刘德远自愿达成如下执行和解协议：在2019年11月22日履行10000.00元，彭昭巧自愿放弃迟延履行期间的债务利息，余款25000.00元定于2020年11月30日履行。2019年11月22日，彭昭巧向本院书面提交撤销执行申请，自愿撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执874号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月二十二日书记员  陆应峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：武定县夜时尚量贩休闲会所，住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇罗婺彝寨3号地B栋。经营者：刘纯锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武定县夜时尚量贩休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武定县夜时尚量贩休闲会所的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费人民币130元，减半收取为人民币65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月七日书记员 张茹琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13244号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼小仓，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼小仓诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初308号行政裁定：对楼小仓的起诉，不予立案。楼小仓不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终729号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼小仓仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼小仓请求本院依法撤销一、二审裁定；直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强制拆除房屋的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.楼小仓提供的证据材料可以证明县委书记、县长等主要领导直接指挥了强拆，作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.楼小仓提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.楼小仓诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.浦江县政府违反最高人民法院法释（2011）20号第十二条的规定，没有按照国有土地上房屋征收标准补偿。7.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告，主体适格。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人楼小仓的起诉是否符合法定条件。楼小仓以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起本案之诉，要求确认该强制拆除行为违法。根据一、二审审查的事实，楼小仓提交的证据中，并无证据证明浦江县政府实施了本案强制拆除行为，且楼小仓已就涉案强制拆除行为以浦江县政府浦南街道办事处为被告向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理中，楼小仓又以浦江县政府为被告就同一行政强制行为提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，楼小仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼小仓的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14573号之一 被执行人：韦培锢，男，汉族，1979年5月6日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人韦培锢犯盗窃罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初880号刑事判决、（2019）粤06刑终959号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因此，在本次执行中未能追缴到被执行人的罚金。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执14573号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑友津
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5979号 申请执行人罗韵哲，男，1991年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何琼，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 罗韵哲与何琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1778号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何琼名下银行账户存款3550元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十一月八日 书记员  陈瑶
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019)闽06刑申14号 詹荣福： 你因犯职务侵占罪一案，对福建省平和县人民法院(2018)闽0628刑初204号刑事判决和本院(2018)闽06刑终475号刑事裁定不服，以你在案发期间不是漳州市佳乐美贸易有限公司（以下简称佳乐美公司）员工，涉案款项是你与佳乐美公司的购销款，本案系你与佳乐美公司的经济纠纷，你也没有逃匿等为由向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。现对你的申诉意见答复如下： 1.你申诉提出，案发期间你不是佳乐美贸易有限公司员工。 经审查,依法收集在案并经法庭举证、质证的雇主责任保险单、团体住院补充医疗保险条款、团体营运交通工具乘客意外伤害保险单及团体意外伤害保险单、手机勘验检查报告中提取的相关短信与微信记录内容、佳乐美公司工资表、账户明细查询、电子回单、佳美乐公司出具的销售明细表及汇总表、抽成明细表、佳乐美商品出库单、相关银行账户转账记录及2017年1月-3月你上交公司货款明细账、证人朱某2、赵某、黄某、王某等人的证言、被害人朱某1的陈述等证据，相互印证，证实你在案发期间担任佳乐美公司上海销售点销售业务员，负责香蕉销售业务及货款回收，上述有关申诉理由无事实根据。 2.你申诉提出，你独立经营水果，涉案款项系你与佳乐美公司的购销款，本案属经济纠纷，你没有逃匿等。 经审查，涉案香蕉的买受人魏阿雄等人均有相关陈述在案，证实你系以佳乐美公司业务员的身份向其销售香蕉，相应货款也由你收取。在案相关银行转账记录及货款明细账等书证，亦相互印证，证实你收取货款后未将货款交回佳乐美公司，拒不归还，并拒绝与该公司联系，案发后被公安机关抓获。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日