湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10721号原告浙江亚太机电股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。法定代表人，黄伟中。委托代理人张荣，浙江康城律师事务所律师。委托代理人叶苏卫，浙江康城律师事务所实习律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人，金浙勇。委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人，金浙勇。原告浙江亚太机电股份有限公司（以下简称亚太公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人张荣、叶苏卫及被告众泰长沙分公司的委托代理人莫奇峰到庭参加了诉讼。被告众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚太公司请求本院判令：1、被告众泰长沙分公司立即支付加工承揽款1766939.78元；2、被告众泰长沙分公司支付逾期付款利息68293.43元（以1766939.78元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算自2019年3月16日起暂算至2019年8月31日止的利息，此后算至实际履行完毕之日止）；3、被告众泰长沙分公司支付律师代理费50000元；4、被告众泰公司对上述三项被告众泰长沙分公司应付款项承担直接清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、被告众泰长沙分公司有权扣除379609.16元的质量索赔款。2、被告众泰长沙分公司有权冻结200万元货款作为质量担保金。3、原告亚太公司主张存在已发货未开票款项116701.22元，证据不足。故亚太公司主张众泰长沙分公司欠货款1766939.78元，缺乏事实依据，且众泰长沙分公司目前无需支付货款。4、原告亚太公司要求被告众泰长沙分公司承担5万元律师费无合同及法律依据。综上，亚太公司对众泰长沙分公司的所有诉讼请求，均应驳回。被告众泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年12月12日，原告亚太公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《供货合同》（合同编号5711511176）及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口订货合同或闭口订货合同。开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条约定：乙方应遵守甲方的质量保证期规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关的费用。甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类、10万元。甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。第十二条约定：质量索赔按《质量保证协议》有关条款执行。第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订合同产品价格明细。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。本合同自2015年11月1日起至2016年12月31日止执行。本合同终止后，合同中质量和索赔条款继续有效。第二十条约定：附件一《合同产品价格明细》、附件二《合同产品清单》、附件三《产品采购合同备忘录》、附件四《产品设备工装清单》、附件五《供应商项目开发进度计划表》，附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。其中附件一《合同产品价格明细》约定价格有效期自2015年11月1日起至2016年12月31日止。并约定付款周期：合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款。2、2015年12月4日，被告众泰长沙分公司（甲方）与原告亚太公司（乙方）签订了《供方质量保证协议》及附件，协议第一条约定：本协议作为《供货合同》一般条款，具有同等法律效力。第二条约定：质保期限以安装有产品的车辆交付给最终用户之日起开始计算，通常为保修时间及保修里程两项约定，用户对车辆的使用时间或行驶里程中任意一项超出众泰汽车《保修手册》承诺的零部件质保期限或里程，则视为该零部件不在质保期限内。第八条约定：甲方的旧件退货通知函以书面或邮件形式通知乙方，若乙方未在甲方的要求时间（通知发出日15天内）给予甲方回复并完成现场进行零部件质量缺陷进行责任确认，则视为乙方认可甲方的处理决定，甲方将不再受理乙方针对本次索赔所涉及的零部件质量申诉，同时甲方将在向乙方支付的货款中直接扣除本次索赔的相应金额。第十一条约定：本协议自甲、乙双方签订盖章之日起有效，甲乙双方未提出终止或修订要求，本协议视为长期有效。附件2《三包索赔明细表》载明：零件名称：真空制动泵总成、ABS放抱死装置、前后制动器总成、前后轮速传感器总成，零件质量特性等级均为A，三包范围均为：保用期3年，保用里程6万公里。并载明三包范围由双方约定保用里程和保用期限进行确定，以其中之一项先到为准。3、2018年10月16日，亚太公司向众泰长沙分公司发出《对账单》，载明：截止2018年9月30日止，我公司应收账款账面余额894578元。2018年11月28日，众泰长沙分公司的复函载明：经我公司查核，至2018年10月31日止尚欠贵公司货款575536.16元。差额为索赔金额319041.84元。对账后，亚太公司继续向众泰长沙分公司供应合同约定产品，并开具了金额共计755660.56元的增值税发票，众泰长沙分公司庭审中对755660.56元的增值税发票金额无异议。4、众泰长沙分公司通过承兑汇票的方式共计向亚太公司支付货款40万元，承兑汇票的出票时间为2016年12月22日，2016年12月31日，亚太公司出具收款收据，载明了收到40万元承兑汇票。判决的理由与结果本院认为，1、原告亚太公司向众泰长沙分公司供货总额。原告亚太公司主张其向众泰长沙分公司供应了2166939.78元，其中2050238.56元货款已开具发票，还有116701.22元未开具发票。被告众泰长沙分公司不予认可。本院认为，众泰长沙分公司提交的该司财务挂账明细中的挂账总货款为2051084.56元，据此，本院认定亚太公司向众泰长沙分公司的供货总额为2051084.56元。亚太公司提交的送货单的总金额远大于主张的2166939.78元，且收货单位除众泰长沙分公司外还有其他单位，故其主张的已供货未开票金额116701.22元，证据不足，本院不予支持。故本院认定，众泰长沙分公司尚欠亚太公司1651084.56元，原告亚太公司要求被告众泰长沙分公司支付，本院予以支持。2、关于被告众泰长沙分公司主张的质量索赔是否应当支持。被告认为原告供应的产品发生了质量问题，因此产生了379609.16元的质量索赔金应予以抵扣。原告均不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，众泰长沙分公司主张的379609.16元质量索赔扣款，其中对账单中记载的索赔金额319041.84元，该金额应是多年累积金额，众泰长沙分公司不仅未提供其单方制作的质量索赔单，更未证实将质量索赔单通知了原告，故仅以对账函中载明的金额作为扣除质量索赔款的依据，本院不予支持。对于众泰长沙分公司主张的后续60567.31元质量索赔，质量索赔单系被告单方面制作，其既不能提供证据证明原告供应的货物存在质量问题，也未提供足够证据证明该质量索赔事项及金额已通知原告并得到原告的认可。因此，众泰长沙分公司主张产生了379609.16元的质量索赔金，证据不足，本院不予支持。3、关于被告主张的应冻结200万元货款作为质保金的问题。被告认为双方签订的《供货合同》、《供方质量保证协议》对质保金、货物等级有明确的约定，原告供应被告的货物均属A类件，现原告停止向被告供货，被告有权叠加冻结共计200万元作为质保金。原告亚太公司对于被告的该项主张不予认可。本院认为，《供货合同》约定：“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量保证金。此质量保证金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”，该冻结质量保证金的约定应为《供货合同》项下的所有A类、B类、C类可冻结总额，众泰长沙分公司根据零部件种类及数量叠加冻结，本院不予支持。《供方质量保证协议》附件2《三包索赔明细表》中载明了零件质量特性等级A，三包范围（保用期3年，保用里程6万公里），因此，从上述约定可以看出原、被告双方对质量保证金及质量保证期限等事项均有明确约定。不论导致供货停止的责任在何方，原告已停止向被告供货为客观事实，因此，为对原告已提供的零件(材料)或备件的质量有所保证，从减少当事人诉累的角度出发，从未付的货款中冻结部分资金作为质量保证金确有必要。而《三包索赔明细表》中载明了质量保证期3年，从原告提交的证据显示，合同虽签订于2015年，但2016年12月31日，亚太公司出具收款收据，载明了收到40万元承兑汇票。而后续部分的供货多发生于2017年年中后，可从时间上推定原告供应的货物基本还在3年的质量保证期内，原告也未提交证据证明其供应的货物已过质量保证期，故本院对于被告提出的冻结质量保证金的抗辩意见在50万元的范围内予以采纳。冻结50万元质量保证金后，被告应支付原告货款1151084.56元。该冻结的50万元的质量保证金待质量保证期届满，原、被告双方可依合同约定另谋合法途径解决。4、被告众泰长沙分公司是否应当支付逾期付款利息及起算时间。原告认为被告未按约定付款，具有违约行为，应当支付逾期付款利息，应以1766939.78元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准自2019年3月16日起算。被告不予认可，认为现阶段众泰长沙分公司无需支付货款，故不应承担利息损失，本院认为，《供货合同》第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订合同产品价格明细。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。附件《合同产品价格明细》约定：合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款。据众泰长沙分公司提供的财务挂账明细表结合原告证据及庭审陈述，可知本院认定的2051084.56元货款总额中有2050238.56元货款已开具发票，余846元也已由众泰长沙分公司入库。众泰长沙分公司提供的已开发票中最后一张发票的开具时间为2018年12月17日，入库时间依《供货合同》流程早于发票开具时间，而未开票金额仅为846元，亚太公司主张自2019年3月16日起算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故被告众泰长沙分公司以欠付货款1651084.56元为基数，自2019年3月16日起暂算至2019年8月31日止的利息为33254.65元。并以中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。5、被告众泰长沙分公司是否应支付律师代理费。原告亚太公司要求被告众泰长沙分公司支付律师代理费50000元，并提供了委托代理合同及增值税发票证实其主张。被告众泰长沙分公司不予认可。本院认为，亚太公司要求被告众泰长沙分公司支付律师代理费，无合同约定，本院不予支持。6、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，被告众泰公司亦应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江亚太机电股份有限公司货款1151084.56元及逾期付款利息33254.65元，并以1651084.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2019年9月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息；二、驳回原告浙江亚太机电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21767元，减半收取10883.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担9794.5元，原告浙江亚太机电股份有限公司负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十一月二十四日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。