北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60163号原告：范元生，男，1953年3月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郑荣，北京市汇京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京银建实业股份有限公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，男，1985年5月19日出生，满族，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区，401B-601B公司宿舍。原告范元生（以下简称原告）与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑荣，银建公司之委托诉讼代理人马朕昆，安盛天平北分公司之委托诉讼代理人梁茜、华泰北分公司之委托诉讼代理人范菁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求银建公司、安盛天平北分公司、华泰北分公司共同赔偿原告医疗费615元、住院伙食补助费1500元、护理费7706元、营养费1400元、交通费1609元、残疾赔偿金93609元、残疾辅助器具费10000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金30000元、律师费5000元，以上共计201439元。事实与理由：2017年10月6日13时40分，在北京市朝阳区化工路官悦欣园小区西侧500米处，李某驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西行驶，与同方向驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定李某负此次事故的全部责任、原告无责任。银建公司系事故车辆登记所有权人，该车辆在安盛天平北分公司投有交强险，在华泰北分公司投有商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由银建公司、安盛天平北分公司、华泰北分公司共同赔偿，故原告诉至本院。安盛天平北分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。医疗费同意赔偿，但应扣除医保报销部分；住院伙食补助费同意按照每天100元计算14天；护理费同意按照每天100元计算27天；营养费请法院酌定；交通费请法院酌定；残疾赔偿金不同意赔偿，未评定伤残等级；残疾辅助器具费不同意赔偿，无证据；后续治疗费不同意赔偿，未实际发生；精神损害抚慰金不同意赔偿；律师费不同意赔偿，属于诉讼成本。华泰北分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。营养费同意按照每天30元标准支付14天。其他意见同安盛天平北分公司意见一致。银建公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。其他意见同安盛天平北分公司、华泰北分公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日13时40分，在北京市朝阳区化工路官悦欣园小区西侧500米处，李某驾驶事故车辆由东向西行驶，与同方向驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2017年10月6日作出交通事故认定书，认定李某负此次事故的全部责任，原告无责任。银建公司系事故车辆登记所有权人，李某系该公司员工，其系在执行工作任务过程中发生的交通事故。事故车辆在安盛天平北分公司投有交强险，在华泰北分公司投有商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2017年10月6日住院至2017年10月20日共计14天，经诊断为右耳廓挫裂伤、全身多处软组织损伤、右下颌部皮下血肿，出院建议定期门诊复查，愈合伤口抗疤治疗，建议休息两周，2017年10月20日至2017年11月3日期间需1人陪护14天。2018年12月18日原告至该院复查，该院建议原告右耳听力情况专科医院进一步检查治疗。当日原告至北京市石景山医院就医，经诊断为感音神经性聋、卡他性中耳炎、脑血管供血不足。原告提交医疗费票据若干张，金额共计349.85元。庭审中，原告申请就其面部疤痕及耳伤的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，后原告撤销鉴定申请。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算15天。护理费，原告按照北京市职工平均工资计算1个月。营养费，原告按照每天100元计算14天。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2017年北京城镇标准计算。残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费均系原告估算。律师费，原告提交法律服务费发票一张佐证。银建公司提交医疗费票据若干张，证明垫付原告医疗费30741.2元；该公司提交电动车维修收据一张，证明垫付原告修车费1200元；该公司提交汽油发票、出租车发票若干张，证明垫付原告交通费334元；该公司提交转账凭证截图一张，证明向原告转账5000元；该公司主张垫付原告住院伙食补助费1000元。原告对以上款项均认可，并确认其主张的医疗费中并未包含银建公司垫付部分。本院认为，李某驾驶事故车辆与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定李某负此次事故的全部责任，原告无责任。李某系银建公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，故银建公司应当承担相应的赔偿义务。根据事故车辆保险的投保情况，原告的合理损失应由安盛天平北分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由华泰北分公司根据合同约定在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由银建公司赔偿。医疗费，扣除医保已经报销部分，原告实际支出金额为349.85元，以上款项本院予以支持，超出部分本院不予支持。住院伙食补助费，本院根据住院病案支持14天，每天按照100元标准计算，银建公司垫付的1000元应予扣除。护理费，原告主张过高，本院根据医嘱支持28天的护理期，每天按照150元标准计算。营养费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情支持每日50元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持300元。残疾赔偿金，原告未构成伤残，本院不予支持。残疾辅助器具费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。后续治疗费，尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。律师费，于法无据，本院不予支持。银建公司垫付的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、转账款项本案一并处理，由保险公司直接给付银建公司，其中5000元的转账款本院在原告主张的护理费、交通费、营养费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告范元生医疗费349.85元、住院伙食补助费400元、营养费200元，以上共计949.85元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告北京银建实业股份有限公司垫付的护理费4200元、交通费634元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、医疗费7550.15元、财产损失1200元，以上共计15084.15元；三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告北京银建实业股份有限公司垫付的医疗费23191.05元；四、驳回原告范元生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由原告范元生负担3541元（已交纳2158元，余款1383元于本判决生效后十日内交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担781元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  王胜太二〇一九年十一月二十二日书 记 员  雒子涵