贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初795号原告袁泽秀，女，1982年5月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，居民身份证号码：52213019820519486ⅹ。委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告开阳县龙岗镇银亿标砖厂，住所地：贵州省开阳县龙岗镇居委会菜市巷，注册号：520121000107920（1-1）。投资人：马林，厂长。被告马林，男，1966年3月2日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县龙岗镇居委会菜市巷。二被告共同委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告杨大钊，男，1970年3月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告袁泽秀与被告开阳县龙岗镇银亿标砖厂（以下简称：龙岗银亿标砖厂）、马林、杨大钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁泽秀及其代理人姜锐、被告龙岗银亿标砖厂、马林及其代理人吴万军到庭参加诉讼，被告杨大钊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁泽秀诉称：2014年11月29日，原告为被告提供劳务过程中，因被告管理不善，导致原告的双脚被搅伤，在贵阳市第四人民医院住院治疗126天，医疗费用是被告负担的。在原告住院期间，被告与原告家属签订了一份协议，可原告出院后，被告未按照协议申请工伤认定，而是要求原告作出伤残鉴定后再申请工伤认定。原告按照被告的意见做了伤残鉴定后申请工伤认定，却被告知已经超过时效。原告与被告是劳务雇佣关系而非劳动关系。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：右脚属于八级伤残，左脚属于十级伤残，同时评定误工期为180日，护理期为136日，营养期为136日。被告虽然承担了医疗费，但对于原告的其他损失一直未进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告各种经济损失345909.36元（其中：伤残赔偿金180296元、住院伙食补助费12600元、误工费21048.64元、护理费20400元、营养费6800元、交通费2000元、鉴定费1300元、被扶养人生活补助费91464.72元、精神抚慰金10000元。）；2.诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼主张，原告袁泽秀向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记表，证明原告主体资格及被扶养人的年限。被告龙岗银亿标砖厂、马林的代理人对该证据的意见是：真实性、合法性无异议，被扶养人均居住在农村，系农村户口。2、疾病证明书、出院记录、住院资料，证明原告住院治疗126天的事实。被告龙岗银亿标砖厂、马林的代理人对该证据的意见是：原告出院记录的时间是2015年4月13日，本案已超过诉讼时效；该证据只能证明原告受伤住院治疗情况，但不能证明原告受伤的原因，达不到原告的证明目的。3、协议，证明原告在被告砂石厂上班受伤的事实，同时证明原、被告对赔偿责任问题作出了约定。被告龙岗银亿标砖厂、马林的代理人对该证据的意见是：真实性无异议，原告与标砖厂若是劳动关系，该证据体现了需要劳动部门仲裁为前置，没经仲裁，法院不应受理。4、司法鉴定意见书、民事裁定书，证明原告的伤残等级及三期的评定情况，同时证明本案未过诉讼时效。被告龙岗银亿标砖厂、马林的代理人对该证据的意见是：真实性无异议，对合法性、关联性有异议，从出院到鉴定受理日期为2年零7个月，该鉴定违反了法律规定的鉴定时限，该鉴定系个人申请鉴定，鉴定标准为人身损害赔偿标准，不是工伤赔偿标准，原告的诉讼主张和法律适用是自相矛盾的，三期鉴定与本案无关。5、固定装置取出术单据，证明原告最后一次医疗情况是在2017年2月8日。被告龙岗银亿标砖厂、马林的代理人对该证据的意见是：对真实性、合法性、关联性均有异议。6、医疗费发票、鉴定费发票证明，证明医疗费是被告支付的，原告未支付医疗费。鉴定费是原告支付的。被告龙岗银亿标砖厂、马林的代理人对该证据的意见是：对第二次2015年4月13日出院后治疗的情况不清楚，之前的医疗费用金额与被告陈述的一致。被告龙岗银亿标砖厂、马林辩称：1、本二被告不是本案适格被告，原告认可在提供劳务期间，发放工资及管理者均为被告杨大钊，被告杨大钊是雇主应担责；被告龙岗银亿标砖厂承担责任的前提是要与原告建立劳动关系，原告未申请工伤认定，本案责任承担不能以协议确定；2、本案已超过诉讼时效，司法鉴定书采用的是2015年3月26日和2015年4月8日两份病历，第二次手术后原告应积极行使权利，原告仅凭提交的取出内固定术收据不能说明未过诉讼时效问题；3、被告龙岗银亿标砖厂、马林本无过错，迫于政府维稳压力，才及时对原告进行救治，从本二被告提交的图片显示，该厂合法经营，且将标砖厂厂房、机械设备租赁给被告杨大钊时合法、手续齐全，已采取安全防护措施，原告受伤，自身有过错；4、原告居住在农村，伤残赔偿应按照农村标准计算，原告有无被扶养人、是否丧失劳动能力无证据证明。本二被告不应担责，请求驳回原告对本二被告的诉请。为支持其辩解主张，被告龙岗银亿标砖厂、马林向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明被告的主体资格。原告及其代理人对该证据的意见是：无异议。2、银亿标砖厂承包协议，证明龙岗银亿标砖厂于2014年3月1日承包给了被告杨大钊，原告受伤时雇主系被告杨大钊而不是被告龙岗银亿标砖厂。原告及其代理人对该证据的意见是：对协议的真实性无法核实，表达目的不明。3、照片，证明被告龙岗银亿标砖厂符合安全规定。原告及其代理人对该证据的意见是：不清楚照片的拍摄时间，照片显示并没有安全防护措施，达不到被告的证明目的。4、收条，证明被告已给付原告医疗等费用193700元。原告及其代理人对该证据的意见是：1万元的收条（预付砖款）与本案无关。经审理查明，2012年6月21日，被告马林个人投资开办了被告龙岗银亿标砖厂。2014年3月1日，被告龙岗银亿标砖厂将厂房、机械设备等承包给被告杨大钊经营管理，合同约定承包期限为一年，承包期间的安全工作由承包方自行负责管理，若出现安全事故与发包方无关。后原告袁泽秀经人介绍进入该标砖厂务工，其劳务工资由被告杨大钊发放。2014年11月29日，原告袁泽秀在务工过程中双脚被搅拌机搅伤，伤后当日到贵阳市第四人民医院住院治疗，于2015年4月1日出院，共住院125天，其伤经诊断为：双踝部开放性撕脱伤并异物残留；右踝关节骨折并骨缺损；右胫前肌、趾伸、踇伸肌健撕脱；右踝关节及周围皮肤软组织脱套伤；左踝关节开放性脱位、内踝骨折；左外踝、足外侧大面积皮肤软组织脱套伤。2015年4月2日又入该院继续住院治疗，于2015年4月13日出院，共住院12天，出院经诊断为：双踝部开放性骨折内；外固定术后（左内踝关节骨性愈合）；右下肢骨延长术后。原告袁泽秀住院治疗期间，即2014年12月18日，袁泽秀的家属（丈夫）饶祖海（乙方）与被告马林、杨大钊（甲方）签订协议，该协议载明“待伤者治疗结束后，以工伤伤残鉴定为依据，再作下一步协商。此责任由甲方全权负责。”2017年5月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心受理原告袁泽秀个人申请的伤残等级鉴定，2017年6月26日，该司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁泽秀右下肢因损伤致右踝关节骨折并骨缺损、右胫前肌力、趾伸、踇伸肌健撕脱、右踝关节及周围皮肤软组织脱套伤遗留右腓骨下段长期不愈合、右踝关节强直于非功能位属八级伤残；2、袁泽秀左下肢因损伤致左踝关节开放性脱位、内踝骨折、左外踝、足外侧大面积皮肤软组织脱套伤遗留左踝关节功能丧失50%以上已达十级伤残。袁泽秀支付鉴定费700元。2017年7月26日，该鉴定单位又受理原告袁泽秀个人申请的误工期、护理期、营养期评估鉴定，2017年7月27日，该鉴定单位作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期（休息期）评定为180日、护理期评定为136日、营养期评定为136日。袁泽秀支付鉴定费600元。同时查明，原告袁泽秀受伤后，被告马林预付费用183700元，被告杨大钊预付费用10000元。原告袁泽秀在住院治疗期间共计用去医疗费用147447.64元，出院后用去医疗费用3490.6元，分别于2015年12月2日、2017年2月8日两次施行骨折内固定装置取出术。原告袁泽秀曾向法院起诉与被告龙岗银亿标砖厂、马林、杨大钊生命权、身体权、健康权纠纷一案，后于2018年9月29日撤回起诉。另查明，原告袁泽秀的父亲袁华先生于1956年11月18日，膝下有子女二人：袁泽秀（1982年5月19日出生）、袁泽跃（1983年7月14日出生）。原告袁泽秀与饶祖海于2003年3月3日生育长女饶茜，2008年9月29日生育长子饶君。原告袁泽秀受伤前在位于开阳县龙岗镇居委会菜市巷的被告龙岗银亿标砖厂务工。袁华先、饶茜、饶君均居住生活在农村。上述事实，经到庭当事人陈述、举证、质证和辩论无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁泽秀作为雇员在龙岗银亿标砖厂工作过程中遭受人身损害，杨大钊承包龙岗银亿标砖厂生产经营，作为实际管理人和雇主未提供安全生产场所，未进行安全生产培训教育，应对袁泽秀的损失承担赔偿责任。袁泽秀作为完全民事行为能力人在工作中未尽到安全注意义务，对于损害的发生有过错，应自行承担10%的赔偿责任。马林作为龙岗银亿标砖厂的所有人，对标砖厂是否存在安全隐患应当及时排查并消除，在未消除安全隐患时即将标砖厂承包给不具备安全生产条件的杨大钊经营，也是导致袁泽秀受伤的间接因素，龙岗银亿标砖厂和马林对袁泽秀的损失也应承担赔偿责任。马林与杨大钊之间存在承包合同关系，承包合同中关于安全生产的约定，仅对合同双方具有约束力，即马林与杨大钊的承包合同并不能免除其对标砖厂的管理义务。马林作为标砖厂的所有人和管理人，不能证明自身对标砖厂的管理没有过错，应对袁泽秀的损失承担赔偿责任，龙岗银亿标砖厂和马林在承担责任后可根据承包合同的约定向杨大钊进行追偿。龙岗银亿标砖厂、马林和杨大钊分别作为龙岗银亿标砖厂的发包人、承包人和雇主应对袁泽秀因安全生产事故遭受人身损害承担连带赔偿责任。袁泽秀在位于开阳县龙岗镇居委会菜市巷的龙岗银亿标砖厂务工受伤，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准和司法鉴定意见予以计算。袁华先、饶茜、饶君均居住生活在农村，其被扶养人生活费应按农村居民标准予以计算。袁泽秀的损失应为：残疾赔偿金29080元×20年×（30%＋1%）=180296元、住院伙食补助费100元×126天（实际住院138天，袁泽秀要求按126天计算，本院从其自愿）=12600元、误工费71795元÷365天×180天=35405.75元（袁泽秀只要求赔偿21048.64元，本院从其自愿）、护理费38246元÷365天×136天=14250.56元、营养费50元×136天=6800元、交通费酌情支持1000元、鉴定费1300元、被扶养人袁华先的生活费9170元×(20年－2年)÷2人×（30%＋1%）=25584.3元、被扶养人饶茜的生活费9170元×3年÷2人×（30%＋1%）=4264.05元、被扶养人饶君的生活费9170元×8年÷2人×（30%＋1%）=11370.8元、精神抚慰金酌情支持5000元，以上费用共计283514.35元。袁泽秀自行承担10%即28351.4元，余下255162.95元。袁泽秀受伤后，马林预付费用183700元，杨大钊预付费用10000元，扣除用去的医疗费用150938.24元（147447.64元＋3490.6元），尚余42761.76元。马林、杨大钊还应赔偿袁泽秀各项费用212401.19元。本案未超过诉讼时效，对龙岗银亿标砖厂、马林的辩解主张不予采纳。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危急他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告开阳县龙岗镇银亿标砖厂、马林、杨大钊于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告袁泽秀残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费和精神抚慰金等合理费用共计212401.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，公告费580元，合计7068元，由原告袁泽秀承担2400元，由被告开阳县龙岗镇银亿标砖厂、马林、杨大钊承担4668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周昌华审 判 员  龚 毅人民陪审员  陈学友二〇一九年十一月一日书 记 员  余 瑶