贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4734号 原告：黔南州杰傲门窗有限公司。住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：陈光杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：戚世锋，系公司总经理。 原告黔南州杰傲门窗有限公司（以下简称“杰傲门窗公司”）与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称“广西桂川建设公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰傲门窗公司委托诉讼代理人李香琪、张建漫到庭参加诉讼，被告广西桂川建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰傲门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款尾款127881.72元及违约金（从2017年9月2日起按照年利率24%分段计算至付清工程款之日止，详见清单）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告将都匀长源·西城国际一期项目1号、2号楼的塑钢门窗、铝合金百叶窗制作及安装工程发包给原告施工，协商一致后双方签订《塑钢门窗、铝合金门窗、铝合金百叶窗制作安装施工合同》，合同对承包方式、单价、工程量计算、支付方式、违约责任等作了具体约定。原告在施工过程中，因被告迟延付款导致工期延误，双方又于2016年11月4日签订《补充协议》，约定单价上调及延期付款违约金。后原告于2016年年底全部完工，2017年初移交，被告却拒绝在移交单上签字盖章，直到2017年8月2日双方才签订《工程结算单》，确定被告尚欠原告工程款227881.72元。此后，原告多次催款，被告于2017年9月30日支付了10万元，现尚欠127881.72元至今未付。原告催讨无果，只好起诉法院请求判如所请。 被告广西桂川建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，所有证据经庭审质证核实，被告广西桂川建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩和证据材料，故根据质证核实的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告将位于贵州省都匀市腾龙溪苑北侧的都匀长源·西城国际一期项目1号、2号楼的塑钢门窗、铝合金百叶窗制作及安装工程发包给原告施工，协商一致后双方签订《塑钢门窗、铝合金门窗、铝合金百叶窗制作安装施工合同》，合同尾部原告法定代表人签名并加盖公司印章，被告代理人曹德强签名并加盖公司长源·西城国际项目工程项目部专用章，约定的主要内容为：1、承包方式为包工包料；2、工期从2016年3月至2016年6月（具体按被告下发的工期计划为准）；3、综合单价塑钢推拉窗双钢化中空玻璃单价为222元／㎡，平开门双钢化中空玻璃为247元／㎡，磨砂双钢化中空为232元／㎡，铝合金百叶窗及商业部分铝合金门窗（价格以被告下发原告核价通知为准）；4、工程量按实际安装尺寸计算面积；5、工程价款分5次节点付款，结算完毕后，留总价款的3%作为质保金，质保期为从竣工验收合格交付实行后次日开始计算两年，质保期满后如无质量问题7日内支付给原告（不计息）；6、工程竣工验收符合质量要求后，原告提出工程结算并将相关资料交被告，被告自接到上述资料30日内应审核完毕；7、原告要求支付工程款，必须经被告相关负责人签字认可的结算凭证；8、被告不按合同约定付款，每延期一天，按到期未付金额的万分之二支付违约金，原告逾期竣工或者逾期交付工程，每逾期一天100元累计计算支付给被告。合同还对其他相事项等作了具体约定。当日，双方还签订了《保修协议书》。原告在施工过程中，双方又于2016年11月4日签订《补充协议》，载明：因被告未按时付款造成工期延迟，导致原告未及时备料，现材料上涨，故将原合同所有单价上调12元／㎡，为保证工程按时完工，被告必须保证及时付款，若延期一天，按未付金额的日千分之五计算违约金直至付清止，原告收到进度款后，保证在2016年12月20日前完工。2016年11月5日，双方签订《现场工程量确认单》，确认工程量为4924.88㎡。2017年8月2日，双方签订《工程结算单》，确认工程总价1170881.72元，原告已收到943000元，被告尚欠原告工程款227881.72元。此后，原告多次催款，自认被告于2017年9月30日支付了10万元，尚欠127881.72元至今未付，故起诉法院提出如前诉请。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款18万元，本院于2019年9月23日作出（2019）黔2701民初4734号民事裁定书并移交本院执行局，已冻结被告银行存款18万元，冻结期限从2019年9月25日至2020年9月25日止【(2019)黔2701执保374号】。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件，《制作安装合同施工合同》、《保修协议书》、《补充协议》、《现场工程量确认单》、《工程结算单》、《工程移交单》原件各一份，律师催告函、快递单、物流信息，现场照片及当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的制作安装施工合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，原告工程完工后移交给被告，被告虽然未在《工程移交单》上签字盖章，但公司项目施工负责人在《现场工程量确认单》和《工程结算单》上签名并加盖项目部印章，并已实际接收使用，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内向本院提交任何书面答辩和证据材料予以反驳，故本院确认案涉工程被告已合法验收，并认可了工程量及工程欠款，理应按照《工程结算单》上载明的金额将工程欠款227881.72元支付给原告，原告自认被告在工程结算后支付了10万元工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款127881.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，案涉合同约定过高，原告自行调整为按年利率24%，并依照合同约定分段计算：按照合同约定应在竣工验收合格并办理结算后一个月内支付97%（扣除3%质保金），即1170881.72×97%＝1135755.27元，被告只支付了943000元，尚欠192755.27元，以此为基数从2017年9月2日计至2017年9月29日共27天，违约金共计2469.59元；被告于2017年9月30日支付了10万元，故192755.27元－100000元＝92755.27元，以此为基数从2017年9月30日计至2019年8月2日（质保期满）共671天，违约金共计41492.52元；质保期满后，被告至今未提出任何质量问题，故质保金应予以返还，以127881.72元为基数从2019年8月3日计至付清之日止。本院认为，原告诉请的违约金，有事实依据和法律依据，依法应予支持。 综上，原告杰傲门窗公司的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西桂川建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黔南州杰傲门窗有限公司工程欠款127881.72元及违约金（按照年利率24%分段计算，截止2019年9月10日共计48201.78元，从2019年9月11日起以127881.72元为基数按照年利率24%计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，因适用简易程序减半收取2515元，保全费1420元，共计3935元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄    莹 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗昭君（代）