云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2033号原告（反诉被告）：大理重山建筑装饰有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理镇小邑庄村南登村中。统一社会信用代码：91532901MA6KLCBW5W。法定代表人：李云龙，职务总经理。委托诉讼代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨孔玥，大理市大理镇法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘青，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告大理重山建筑装饰有限责任公司（以下简称重山建筑装饰公司）与被告刘青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重山建筑装饰公司的委托代理人赵德成、杨孔玥，被告刘青及其委托诉讼代理人李乔丽到庭参加了诉讼。经双方当事人同意及本院院长批准，在本案审理期限到期后，本案继续适用简易程序并延长审限三个月，本案现已审理终结。原告重山建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款86022元。2、判令被告支付逾期履行违约金60000元（2019年1月4日至2019年5月3日，500／天）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订了《苍海一墅室内改造装修合同》，被告将其位于大理市房屋改造、装修工程承包给原告施工，承包方式：包工包料，部分承包，工程按实结算。原告按被告提供的图纸制作《苍海一墅室内改造装修报价单》，工程造价暂定417950元。2017年10月12日，被告支付预付款125835元。原告进场按图纸施工。在原告施工期间被告多次更改图纸，增加工程量，要求新增合同外实木家具、钢架门窗安装等工程，且被告对装修工程要求过高，原告只能按被告要求调整施工进度，安排施工。2015年4月13日，原告完成图纸所示及新增项目，房屋交由被告验收合格。2018年5月，被告要求原告在承包项目以外，为其安装五金、卫浴，并承诺待竣工后与原告一并结算，原告将五金、卫浴安装报价发给被告确认后施工。2018年原告承包项目和被告增加项目全部竣工，被告验收使用，原告将工程结算表发给被告结算，要求支付尾款，被告称没时间核对工程量，再支付给原告38780元，至此，原告共收到工程款470000元。2019年1月4日，被告微信通知原告，剩余90000元作为逾期违约金，不再支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘青答辩并反诉称，2017年10月11日，原、被告签订了《苍海一墅室内改造装修合同》，约定由原告为被告位于大理市房屋改造装修，工期100天，自2017年10月13日开工至2018年1月22日竣工，工程总价款417950元，由于原告原因逾期的，每逾期一天按被告已付款的1%向被告支付违约金。合同签订后，原告到现场施工，但原告施工过程中偷工减料，对工程质量不负责，达不到双方约定的要求，工期一拖再拖，直到2018年7月15日工程才完工。在施工期间，被告支付给原告470000元装修款，已经足额、超额支付。根据合同约定，原告延误工期，应承担违约责任，由于双方约定的违约金较高，被告仅要求原告承担已付价款的15%的违约金，即70500元。在原告施工过程中，原告施工不当造成被告物件损坏价值计价3779元，延误工期，致使被告在外租房，多产生了5000元租赁费；延误工期致使被告错过了暑期民宿开业将近6个月，营业收入损失46727元、设计工作室延期开业损失收入48047元，被告多支付水电费787元，由于原告施工存在质量问题，被告聘请第三方维修，支付维修费6661元，以上损失合计111001元，被告为此提出反诉：1、判令原告承担逾期交付违约金70500元，赔偿被告损失111001元。2、本案所有诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下法律事实：2017年10月11日，原、被告签订了《苍海一墅室内改造装修合同》，约定由原告为被告位于苍海一墅H18-10-8室进行装修，施工面积为214平方米，施工内容附有《苍海一墅室内改造装修报价单》一份，承包方式为包工包料。工期自2017年10月13日至2018年1月22日；工程款总计417,950元，工程付款方式约定：合同签订后开工前支付工程总造价的30%即125,385元，合同施工期一半，支付工程总造价的30%即125,385元，竣工验收日，支付工程总造价的30%即125,385元，竣工验收付款日起，支付总造价的10%即41,795元。工程质量及验收的约定：本工程由被告设计施工方案，被告提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由被告承担，工期顺延；由于原告的原因造成质量事故，其返工费用由原告承担，工期不变。在施工过程中，被告提出设计修改意见及增减工程项目时需提前与原告联系，原告进行报价，双方同意后，方能够施工，由此影响竣工日期，由原、被告商定。违约责任约定：被告原因导致延期开工或期间无理由单方要求停工，被告应补偿原告因停工、窝工造成的损失，被告支付原告每天500元；原告逾期竣工，每逾期一天，原告按被告已付款的1%向被告支付违约金。由于不可抗拒因素造成停工，工期顺延，不计入合同工期范围。合同还对双方的其他权利义务作了约定。在《苍海一墅室内改造装修报价单》中含洁具和灯具的安装，但未对工程量及单价进行约定。合同签订后，原告于2017年10月11日进场施工。被告在施工期间对设计方案以及施工工艺存在变更；在原告施工期间，被告增加四张实木床，每张价格1,200元；并对洁具和灯具已经进行了安装。被告确认，涉案房屋经被告2018年7月15日验收后入住。在原告施工期间，截止2018年8月16日止，被告共计支付给原告工程款470，000元。本案有争议的事实为：一、原告主张在原告施工期间，被告增加工程项目、工程量、点工，费用合计170,421元；减项、取消项目价款合计32,168元。被告认为，除了四张实木床外，没有增加工程项目，有减项内容属实，但也不是原告项目统计表的内容与价款。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交了微信聊天记录12页，新增项目统计表1份、取消项目工程款统计表1份以证明其主张。经质证，被告对原告提交的微信聊天记录真实性认可，但对证明方向不予认可；对新增项目统计表1份、取消项目工程款提交表1份证据三性均不予认可。本院认为微信聊天内容仅能证明原、被告施工期间原告向被告发送报价单、结算单的事实，以及被告对原告报价、结算内容提出了不应当支付的意思表示，但不能证明被告对增加、减少的工程量及相应造价、结算总价予以确认。综上，对原告主张施工期间，增加工程项目费用合计170,421元，减项费用合计32,168元的事实本院不予确认。对于原告主张增加工程项目以及造价的问题，经本院向双方释明，原、被告均对此项不申请司法鉴定。二、被告认为原告延误工期，应当承担违约金70500元（已付470000元工程款×15%）；延误工期致使被告产生其他损失111001元（原告施工期间损坏被告物件价值3779元、原告延误工期致使被告租房产生费用5000元、延误被告民宿店开业营业收入损失46727元；延误被告设计工作室开业损失48047元、水电费损失787元、维修费用6661元）。原告对延误工期的事实不予认可，认为未按时完工是由于在原告施工期间被告多次更改装修方案、施工图纸以及增加工程项目。被告针对其反诉主张，提出以下证据：1、微信聊天记录（原告法定代表人李云龙与被告，以下简称原、被告）2组共计119页，以证实原告延误工期的事实；2、微信聊天记录（原、被告）1组共计10页，以及淘宝购物网页5页打印件以证实原告损坏被告物件价值3779元；3、《房屋租赁合同》2份、李洁身份证复印件1份，以证实原告延误工期，被告为此多支付租房费用5000元；4、大理市莎拉客栈营业执照复印件1份、民宿营业收入试算表6页、微信聊天记录（被告与案外人）1组以及网络订单打印件、途家网络订单打印件共计135页，以证明原告延误被告工期致使被告损失民宿收入46727元；5、大理市夏至室内设计工作室营业执照复印件1份、委托设计合同3份、委托设计增补合同2份、微信聊天记录（被告与案外人）2页，以证明被告延误工期致使被告损失设计费收入48047元；6、水电费用清单1页，以证明被告延误工期致使被告多支付了水电费787.62元；7、《防水装修合同》1份，照片打印件13张、微信聊天记录（原、被告）9页、申请证人潘某出庭作证，以证明原告工程存在质量问题，被告委托第三方重做防水，支付6661元。原告经质证，对被告提交证据第1、2组微信聊天记录（原、被告）真实性无异议，对证明方向均不予认可，第2组证据中淘宝购物网页证据三性均不予认可；证据第3、4、5组三性均不予认可；证据第6组形式要件不合法，不予认可；证据第7组微信聊天记录（原、被告）认可，其余证据三性均不予认可。本院认为，被告提交的微信聊天记录（原、被告）真实性本院予以确认，但不能证实工期延误是原告拖延所致，被告提交的其他证据亦不能充分证实其待证的延误工期致使被告产生的损失，本院对被告提交其他证据的关联性以及证明方向均不予确认。原告针对被告的反诉请求提交微信聊天记录（原、被告）2份，以证明在原告施工期间被告变更设计图纸；且被告在外地，被告要求原告暂停施工，待被告回到大理确定施工以及被告要求原告安装五金以及卫浴设施情形。经质证，被告对原告提交的微信聊天记录三性无异议，但对证明方向不予认可。本院认为，原告提交的微信聊天纪录2份，被告无异议，本院予以确认。在原告提交的微信聊天记录中，记录了被告更改施工图纸，要求原告按手绘图纸施工，及被告在外地，要求原告暂停施工，待被告返回大理再施工的情形。综上，根据上述举证、认证，本院对被告主张原告在施工期间延误工期的事实不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审查明，原、被告签订的《苍海一墅室内改造装修合同》约定的工程价款为417,950元，原告施工期间增加的项目为四张实木床，共计4,800元，以及完成了《苍海一墅室内改造装修合同》有列项但未标单价的五金、卫浴安装，原告施工结束后，被告已经支付了470,000元。本案中，原告作为装修工程承揽人，应由其就已经完成装修、装修价款以及其主张的在双方约定《苍海一墅室内改造装修合同》外，增项工程造价为170,241元，减项工程造价为32,169元，除被告已经支付了470,000元外，被告应再付80,300元的事实承担举证责任，而其提供的证据不足以证明该事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的被告应再付80,300元的事实不予支持。针对被告反诉请求，根据庭审查明的事实，在原告施工期间，被告对施工图纸存在更改以及要求原告暂停施工的情形，原告未在合同约定的期限完成装修工作，工期延长的责任不在原告，被告主张原告延误工期应承担违约责任以及应赔偿原告其他损失的请求均没有充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)大理重山建筑装饰有限责任公司的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）刘青的全部反诉请求。本诉案件受理费3,220元，减半收取1,610元，由原告大理重山建筑装饰有限责任公司负担。反诉案件受理费，减半收取1,965元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 董 琼二〇一九年十一月七日书记员 和雨馨