山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2303号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该行员工。被告：张延杰，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被告：李伯仲，男，1963年10月24日出生，汉族，住微山县。被告：李燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张延杰、李伯仲、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森，被告张延杰到庭参加诉讼,被告李伯仲、李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、因被告目前经营情况较差，不能按约定偿还借款本息，违反主合同约定，请求法院解除该案主合同；2、依法判决被告张延杰归还借款本金274000元，借款利息10041元（利息计算至2019年8月26日），本息合计284041元，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；3、依法判决被告李伯仲、李燕按照保证合同约定，应负连带责任；4、诉讼费、保全费、执行费及其实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：被告张延杰于2018年12月6日在微山农商银行彭口闸分理处签订《个人借款合同》，借款金额274000元，合同授信期为2018年12月6日至2019年12月5日，约定月利率为10.875‰，被告李伯仲、李燕为上述贷款提供担保，并于当日签订《保证合同》。现因借款人张延杰长期欠息且涉及多起诉讼案件，生产经营出现严重困难，我行根据合同约定提前终止借款合同，要求借款人张延杰，担保人李伯仲、李燕提前归还此笔贷款本息，我行多次向借款人和担保人催收，上述被告均拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，诉至法院，请求判决。被告张延杰辩称，这笔借款是到2019年12月份到期，我在2019年8月26日之前偿还了10000元的利息，我在2019年7月份因为出了一点事，在应还息期间被管制了，所以没有偿还利息，在合同未到期不应该起诉。我接到传票后，原告将担保人的工资都查封了，我每月都按时还息我没做到是事实，但之前信用社给我们的期限是90日之内还息。被告李伯仲、李燕未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；二、贷款申请书一份，证明：被告张延杰在原告处申请贷款的事实；三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；四、个人借款合同一份，证明：被告张延杰在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；五、保证合同一份，证明：被告李伯仲、李燕为上述被告张延杰的借款提供连带责任担保的事实；六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年12月6日向被告张延杰发放274000元的事实；八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年8月26日，下欠本息合计284040.53元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张延杰对原告微山农商银行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李伯仲、李燕未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告张延杰与微山农商银行彭口闸分理处签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告张延杰申请借款274000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。货款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。当日被告李伯仲、李燕与原告签订《保证合同》，为被告张延杰的借款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告向被告张延杰发放了借款274000元，被告张延杰在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该款，贷转存凭证载明的月利率为9.06250‰。被告张延杰自2019年1月份开始欠息，同年9月6日，被告张延杰支付利息9612.17元，截止至2019年10月14日，被告张延杰欠借款本金274000元，利息2612.35元。本院认为，原告与被告张延杰、李伯仲、李燕签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是其真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已按照约定向被告张延杰履行了放款义务，被告张延杰收取借款后,自2019年1月份开始不按约定付息，致使原告依据《个人借款合同》第8.5条的约定提起诉讼，并要求解除合同提前收回已发放的借款。虽然被告张延杰于同年9月6日支付了9612.17元利息，但被告已违约在先，且至同年10月14日仍欠利息2612.35元。《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。由于涉案借款合同约定了解除合同的条件即不按约定履行还款义务，原告享有提前收回借款的权利，且该条件已成就，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，当事人承担不利的法律后果，是法律规定。被告张延杰辩称，原告许诺的是90日内付息一次及原告不让付息，理由不当。一是被告张延杰的辩称与涉案《个人借款合同》第四条约定相悖；二是被告张延杰针对该主张并未提供证据予以证实，因此被告张延杰应承担举证不能的法律后果。截止到2019年10月14日，被告张延杰尚欠原告借款本金274000元及利息2612.35元，事实清楚，证据确实。本院对原告要求解除涉案《个人借款合同》及《保证合同》，以及提前收回借款本息的诉讼请求予以支持。由于被告李伯仲、李燕并未履行担保还款责任，原告依据《保证合同》的约定，要求其在担保的范围内承担连带还款责任，合理合法，本院应予支持。原告要求被告承担的诉讼保全费、执行费及实现债权的费用等均未产生，故本院不予支持。被告李伯仲、李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张延杰、李伯仲、李燕签订的《个人借款合同》及《保证合同》；二、被告张延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金274000元及利息（截至2019年10月14日的利息为2612.35元，此后利息以274000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、被告李伯仲、李燕对被告张延杰的上述欠款在其担保的范围内承担连带偿还责任，被告李伯仲、李燕承担保证责任后，有权向被告张延杰追偿；四、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取2781元，由被告张延杰、李伯仲、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一九年十一月七日法官助理白玉书记员俞芹