杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3480号 原告：余力成，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚之荣，男,1970年11月15日出生，汉族，系被告丈夫。 原告余力成与被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余力成的委托诉讼代理人张利春，被告陈芳及其委托诉讼代理人丁伟平、姚之荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款126308元及逾期利息8631元（自2017年1月15日暂计算至2018年3月1日，要求按逾期贷款利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购了一批防火门五金配件。2016年11月21日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明共欠原告货款126308元，并承诺于2017年1月15日前付清。虽经多次催讨，被告一直未付，故诉至法院。 被告答辩称:被告曾向原告购买五金。后通过原告介绍，向原告采购防火门，用于名城博园、萧山郡望府等工程防火门项目。后案涉五金款、门款、工程款互相抵销，原告不再欠被告任何款项。具体金额日期如下：1、2016年12月28日，被告通过手机银行支付原告7200元。2017年1月26日，原告拿走名城博园工程款300000元。2017年10月26日，原告拿走被告应收的名城博园工程款(承兑)200000元。2、名城博园项目甲方至今欠被告余款43562元，该余款43562元(即质量保证金)己经到期，原告有义务去收取。3、关于原告的微信中说到扣除“郡望府113093元”，系被告欠临安杭采门业有限公司（以下简称杭采门业）款项，与原告无关，原告无权将“郡望府113093元”款项扣除。综上所述，原告拿走名城博园款项500000元，扣除300000元门款后，另外又拿走了被告的200000元安装款，原告在微信上要求抵销，故被告不欠原告任何款项。 针对被告的答辩，原告陈述称：1、原告系杭采门业临时员工，而非被告所称的股东。原告只销售五金，不销售防火门。2、被告系名城博园工程现场负责人，通过原告的介绍向杭采门业采购防火门。防火门并非从原告处购买，而是被告通过原告介绍向杭采门业购买。但门款均由甲方杭州鸿钜建设有限公司（以下简称鸿钜公司）直接和杭采门业进行结算，和案涉五金款无关。至于被告所称的原告应领取的质保金亦与本案无关。 经审理查明：被告向原告购买五金。2016年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止到2016年11月21日，我陈芳共欠余力成防火五金款共计：126308元，货款在2017年1月15日内付清。2016年12月28日，被告通过银行转账支付原告7200元。 2016年11月15日，鸿钜公司（甲方）和杭采门业（乙方）签订《钢木防火门制作及安装合同》，载明：就甲方将名城博园4、5、6#楼公共部位装饰工程中的钢木防火门制作、安装工程发包给乙方。一、暂定总价：534490元。…五、付款方式。1、乙方收款单位：临安杭采门业有限公司。乙方收款联系人姓名：陈芳。2、当乙方收款单位或收款账号发生变动时，应以函件的形式书面通知甲方，否则甲方有权拒绝付款。3、付款方式：乙方安装完成合同总工程量的50%，甲方支付已经安装完成工程量的70%的工程款；安装完成合同总工程量的100%，甲方支付至已经完成工程量80%的工程款；工程消防验收合格，工程竣工验收合格，工程备案后支付至总工程款的95%；余款5%作为质量保修金在本工程竣工验收合格后一年内付清。 2017年1月26日，鸿钜公司向杭采门业支付100000元、200000元，杭采门业出具收据各一份。 2017年10月29日，原告向被告发送短信，载明：“五金款126308元+郡望府113093元=239401元-名城刚收的20万元扣款=尚欠：39401元。” 2018年5月23日，临安杭采门业出具情况说明一份，载明：兹有贵院受理的余力成诉陈芳买卖合同一案，案号为（2018）浙0106民初3480号，为方便贵院查明案件事实，现就本案中相关客观事实说明如下：1、本案所涉名城博园4#、5#、6#楼公共部位装饰工程中的钢木防火门制作、安装工程系我司从鸿钜公司承建的项目，陈芳系该项目的业务员。该项目结算工程款为543562元，截止目前，鸿钜公司已实际支付了50万元工程款，其中2017年1月26日电汇10万元、20万元承兑；2017年10月26日20万元承兑；尚欠43562元未支付。陈芳与公司的业务提成款尚未结算。2、合同履行期间，我公司已授权公司员工余力成代到甲方进行办理收款手续。上述款项余力成均已转交到我公司。3、萧山郡望府项目，系陈芳个人单独到公司采购防火门和五金，经公司与陈芳结算，截止目前，陈芳除通过余力成支付了定金1万元外，尚欠我司材料款113093元至今未支付。 庭审中，原被告双方确认，被告系名城博园工地负责人。 以上事实，有欠条、《钢木防火门制作及安装合同》、收据、《情况说明》、个人交易明细、短信记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：2016年11月21日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明共欠原告货款126308元，并承诺于2017年1月15日前付清，双方对此并无争议。本案的争议焦点为：2017年10月26日，被告尚欠原告的126308元是否应从鸿钜公司支付给临安杭采门业的20万元款项中进行抵扣。原告认为该款系鸿钜公司支付给临安杭采门业的门款，与本案无关；被告认为原告于2017年10月29日向被告发送的短信中已载明案涉五金款126308元从上述款项中抵扣。本院认为，首先，案涉买卖合同关系与鸿钜公司及杭采门业间的合同关系系两个不同的法律关系，并不具备关联性，鸿钜公司支付门款至杭采门业，陈芳与杭采门业间结算业务提成，门款、提成款与本案原告主张的五金款无关，并不存在互相抵扣的情况。其次，原告系杭采门业员工，杭采门业并未授权原告通知被告将案涉五金款从20万元门款中抵扣，也未对原告的该行为进行追认，原告显然是无权代理，其短信通知被告五金款从门款中抵扣的行为无效。故被告尚欠原告五金款126308元应予以归还。因被告于2016年12月28日通过银行转账支付原告7200元，剩余未归还款项数额为119108元。被告辩称案涉五金款、门款、工程款互相抵销，原告不再欠被告任何款项，本院不予采纳。 被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张利息并无不当，本院予以支持，但鉴于原告短信通知被告五金款进行抵扣，存在一定过错，故利息自原告提起本案诉讼之日即2018年4月19日起按年利率6%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、陈芳于本判决生效之日起十日内支付余力成货款119108元并支付利息（利息自2018年4月19日起以未付货款为基数按照年利率6%计算支付至货款付清之日止）； 二、驳回余力成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1499元，由余力成负担158元，由陈芳负担1341元。 余力成于本判决生效之日起十五日内申请退费；陈芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 薛书松 二〇一九年十一月六日 法官助理黄萍萍 代书记员 凌 龑