山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2836号原告：王善彬，男，汉族，1984年7月3日生，住址山东省聊城市茌平县。委托诉讼代理人：刘利君、刘立君（实习），山东瀛辰律师事务所律师。被告：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县铜城办事处老聊滑路南西外环路东。法定代表人：丁海霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，职务：经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告王善彬与被告东阿县东泰物流有限公司（简称东泰物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善彬委托诉讼代理人刘利君、刘立君，被告东泰物流公司委托诉讼代理人王庆森、被告人保聊城公司委托诉讼代理人田井壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善彬向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告汽车车辆损失29849元、停运损失60645元、施救费470元、鉴定费3600元，以上共计94564元。事实与理由：2019年6月18日4时10分，东泰物流公司驾驶员董正存驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车沿105国道由东向西逆行行驶至488公里300米处时，与沿105国道由西向东行驶的张祖强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，致使鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车后移过程中又与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车车辆相撞，造成董正存死亡、三车不同程度损坏的交通事故。后经过平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000143号道路交通事故认定书，认定董正存负此次事故的全部责任，原告和张祖强不承担事故责任。原告为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车实际车主，另查明，东泰物流公司为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的所有人，投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告损失，请法院依法判决。东泰物流公司辩称，1.涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车实际所有人是姜波（男，汉族，1965年7月8日生，住东阿县，身份证号码：，联系电话：139××××6145）,该车辆的占有、使用、管理、控制、收益、运行支配和运行利益等权利均归属于姜波所有，我公司既不支配该车营运，也不能从该车营运中获利。2018年12月28日姜波将自己分期购买的涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车登记在我公司名下从事道路经营，我公司未收取任何费用。2019年6月18日上述涉案车辆发生道路交通事故，该车驾驶人董正存承担全部责任是直接的侵权责任人，涉案交通事故的发生我公司无过错，不承担赔偿责任。2.涉案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车在人保聊城公司投保交强险和商业险，原告损失应由该保险公司负责赔偿，我公司不应承担赔偿责任。3.依据事故发生事实，原告依法应当追加姜波和董正存的合法权利人为本案被告当事人参加诉讼，承担责任。综上，原告对我公司所诉事实不清，证据不足，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。人保聊城公司辩称，原告委托的聊城市大公价格评估有限责任公司出具的第F0985号鉴定报告为单方委托，保留重新申请鉴定的权利；另原告主张的停运损失系间接损失，根据机动车综合商业保险条款约定第26条第一项停运造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。另保险人已就保险合同的免责事由进行了说明，被保险人也已经在此投保单中加盖了公章。原告向本院递交如下证据，证明自己主张：1.两被告的企业信息公示单，证明两被告具有主体资格。2.行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，证明佳旺运输公司为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车的挂靠车主，驾驶员具有驾驶从业资格以及该车辆具有运输从业资格。3.车辆经营挂靠协议一份，证明原告为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车的实际车主。4.被告车辆的强制险保单和商业险保单各一份险，证明被告车辆投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内。5.事故责任认定书一份，证明事故发生的基本情况以及被告驾驶员负此次事故的全部责任，原告驾驶员不负此次事故责任。6.涉案车辆鉴定报告一份，证明该车辆因此次交通事故造成车辆损坏的金额为29849元。7.涉案车辆停运损失报告一份，证明该车辆因此次交通事故造成停运损失的金额为60645元。8.鉴定费票据两张，证明由于此次事故而支出的鉴定费用为3600元；施救费发票一张，证明该车辆因此次交通事故造成的施救费用为470元。9.平阴县公安局交通警察大队出具的领取车辆通知书一份，证明原告鲁Ｐ×××××车辆自涉案交通事故发生至事故认定书出具后（事故责任认定书出具的时间为7月22日），即2019年6月18日起至7月23日一直在交警队指定的停车场停放。该停放期间是交警队分责定损的需要而造成的停放，被告理应赔偿。东泰物流公司对原告上述证据质证认为，证据1关于我公司的资质没有异议；对证据2因系复印件由法院审查核实认定；对证据3因系复印件且没有佳旺运输公司的资质由法院审查核实认定；对证据4、5无异议；对证据6有异议，不予认可；对证据7不予认定，申请重新鉴定；对证据8鉴定费过高不予认可，施救费没有施救的具体项目说明，不予认可；对证据9无异议。人保聊城公司对上述证据进行了质证。人保聊城公司提交如下证据证明自己的主张：投保单及机动车综合商业保险条款一份，证明停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定所承担。原告对人保聊城公司上述证据质证认为，对人保提供的证据真实性无异议，对证明内容有异议保险合同的另一方为东泰物流，其免责条款只对东泰物流发生法律效力，对我方并不生效。东泰物流公司对人保聊城公司上述证据质证认为，对投保单真实性无异议，但对其证明内容有异议，该投保单及条款应属无效条款，不符合保险法第19条、第30条以及合同法第53条第2款的规定。东泰物流公司提交车辆登记服务合同一份（一组两页），证明答辩意见第一条的成立。原告对东泰物流提供的证据质证认为，对真实性有异议，该证据为复印件，且一方签字处没有手印；对其证明内容有异议，1.该合同属于内部合同仅对车主和挂靠公司发生法律效力不能对抗第三人，东泰物流完全可以以此合同另行起诉对实际车主进行追偿；2.东泰物流驾驶员董正存是在工作过程中发交通事故死亡，理应由其单位承担侵权责任，综上我方不同意东泰物流在答辩意见中追加被告的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年6月18日4时10分，董正存驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车沿105国道由东向西逆行行驶至488公里300米处时，与沿105国道由西向东行驶的张祖强驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，致使鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车后移过程中又与由西向东行驶的王善彬（系实际车主）驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车车辆相撞，造成董正存死亡、三车不同程度损坏的交通事故。2019年7月22日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000143号道路交通事故认定书，认定董正存付此次事故的全部责任，王善彬和张祖强不承担事故责任。东泰物流公司为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的所有人（登记车主），该车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。东泰物流公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏加盖了本公司印章。机动车综合商业保险条款第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。经原告委托，2019年8月14日聊城市大公价格评估有限公司认定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××停运损失为（1099.26+66.99）元/天×52天=60645元。原告支付鉴定费3600元。诉讼中，东泰物流公司申请重新鉴定，经本院委托，2019年10月10日，聊城正信旧机动车评估有限公司鲁正评2019字371519101001号机动车评估报告书认定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××停运损失为914元/天，维修天数为13.5天。东泰物流公司支付鉴定费4000元。平阴县公安局交通警察大队出具的领取车辆通知书显示鲁Ｐ×××××车辆2019年6月18日至7月23日一直在交警队指定停车场停放。诉讼中，王善彬撤回对人保聊城公司就鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的车辆损失及施救费的起诉。本院认为，公民的财产权受法律保护。东泰物流公司鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车由董正存驾驶与张祖强所驾挂车相撞后又与原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车相撞，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车损坏属实。交警部门认定董正存负此次事故的全部责任，王善彬和张祖强不承担事故责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告的损失，先由人保聊城公司在交强险限额范围予以赔偿；超出交强险损失部分，由人保聊城公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。诉讼中，王善彬与人保聊城公司就交强险及商业三者险车损、施救费赔偿达成协议，撤回对其的诉讼系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。仍有损失的，由东泰物流公司予以赔偿。停运损失，人保聊城公司应否免赔？根据人保聊城公司提供的投保单及机动车综合商业保险条款，东泰物流公司已在该投保单上加盖了公章，对此应视为人保聊城公司已履行明确说明义务，根据机动车综合商业保险条款约定第二十六条，对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的停运损失人保聊城公司保险责任免除。东泰物流公司主张投保单及条款应属无效条款，不符合保险法第19条、第30条以及合同法第53条第2款的规定，无证据支持，本院不予采纳。东泰物流公司主张鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车实际所有人是姜波，该车驾驶人董正存承担全部责任是直接的侵权责任人，原告依法应当追加姜波和董正存的合法权利人为本案被告当事人参加诉讼承担责任。王善彬不申请追加东泰物流公司所谓的车主及驾驶员合法权利人为被告系对自己诉讼权利的正当处分，不影响本案审理。东泰物流公司如认为所谓的车主及驾驶员合法权利人应当承担责任，可在自己承担责任后予以追偿。故东泰物流公司上述主张无法律依据，本院不予支持。本院确认原告损失为：1.鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的停运损失45243元[914元/天×（维修13.5天+处理交通事故扣车天数36天）]；2.鉴定费3600元。综上所述，东泰物流公司赔偿王善彬停运损失45243元。因停运损失鉴定意见有所改变，各自所交鉴定费由各自承担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下：一、被告东阿县东泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善彬45243元；二、准许原告王善彬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼；三、驳回原告王善彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元减半收取1083元，由被告东阿县东泰物流有限公司负担466元，原告负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年十一月六日书记员  李梦晓