宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2205号原告：许某，住宁夏银川市。被告：褚某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告许某与被告褚某合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年5月20日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某，被告褚某及其委托诉讼代理人李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清还原告应得工程信息费用款项24万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告褚某找到原告许某，声称想请原告帮助被告承包内蒙古××旗“十个全覆盖”环境综合整治工程，并承诺签订协议后付给原告一定数额的工程信息费。经过双方协议后，原告同意了被告请求为其提供相关的服务，并同意收取相应的资金作为酬劳。经原告许某的的辛苦工作和周到的服务，被告褚某于2016年10顺利拿到此工程，并于2016年10月13日与原告签订了工程信息服务协议，同意按照双方协商总额比例付给原告240000元作为整个工程的服务费用。不曾想，自2016年10月13日签订完协议并于2016年12月底前交完、验完整个工程后，至今被告未向原告支付过任何费用，原告经过几年间多次的催要，被告一直以各种理由和借口拒不履行义务也不与原告见面，原告只能诉至法院。被告辩称，本案的案由是居间合同纠纷，并非债务合同纠纷，按照《协议》内容可以确定，本案属于居间合同纠纷；被告承揽涉案工程与原告许某无关，原告从未向被告提供过居间服务。原告与被告签订的《协议》是无效合同，是原告以合法形式掩盖非法获利的目的，捏造给被告提供居间服务的虚假事实，严重违反了《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”，故本案原告提交的《协议》属于无效合同，原告许某无权向被告索要“好处费”24万元；2019年2月1日，被告曾向原告支付过5000元的“好处费”。综上，被告认为，双方所签《协议》违反了合同法第五十二条，双方签订的《协议》属于无效合同。原告为了获取自己不正当利益，向贵院提起恶意诉讼，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求,提交了如下证据：证据一、协议一份，证明：原、被告于2016年10月13日签订该份协议，约定信息费共计240000元，分两次付清，阿左旗温都尔勒图镇政府付给褚某工程款1000000元后，被告付给原告100000元整；阿左旗温都尔勒图镇政府给褚某工程款累计达到2200000元后被告付给原告140000元。被告质证认为，对该份证据的真实性认可，合法性及关联性、证明目的均不认可，该协议签订时被告承建的涉案工程三份施工合同均已在2016年4月29日、2016年5月24日、2016年6月1日签订并且施工，签订协议时已经接近完工，不存在原告向被告提供工程信息的问题，是原告以提供居间服务的形式掩盖向被告非法谋取利益的目的，属于无效合同。证据二、银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7962号民事判决书一份、借记卡账户历史明细清单一份（均系复印件），证明：原告与户志宁共同参与涉案工程后，原告将50000元工程款打入户志宁账户作为工程的预付金，后因被告褚某的参与将此预付金作为共同工程款，该50000元是原告个人出资的，并以民间借贷纠纷将户志宁起诉至金凤区人民法院，法院认定民间借贷证据不足，驳回原告的诉讼请求，原告给户志宁发的短信内容是工程预付金，涉案工程是原告与被告褚某及户志宁共同承建的，原告支付了50000元工程款。被告质证认为，对证据的三性及证明目的均不予认可，判决书和明细清单均与被告及本案无关，是原告与户志宁之间的纠纷。证据三、照片（打印件）四张，证明：被告褚某通过微信向原告支付5000元，仅仅支付了工程发票税金的一部分，是被告褚某借用原告工程发票税金14000元的一部分。被告褚某称其向原告支付5000元好处费与事实不符。被告认为，对该份证据的三性及证明目的均不予认可，该证据是打印件，不具备证据的合法形式，而且纳税人是许某不是本案被告，与本案没有关系。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。原告提交的证据二内容真实,但与本案没有关联性,本院不予采信。原告提交的证据三不能证明与本案有关联性,本院不予采信。被告针对其答辩意见,提交如下证据：证据一、授权委托书一份，证明：2016年4月26日，中宁县第二建筑安装工程公司（以下简称中宁二建公司）向被告褚某出具《授权委托书》，授权褚某全权代表公司负责阿拉善左旗温都尔勒图镇营盘水社区“十个全覆盖及环境整治工程”（施工、安全、工程结算等于（与）其相关的所有工程工作）。证明被告褚某是从中宁二建公司处获得的涉案工程项目。原告质证认为，该份证据的真实性、合法性及关联性原告无从考证，不予认可。证据二、《施工合同》（2016年4月29日签订）、《阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区环境整治施工合同》（2016年5月24日签订）、《施工合同》（2016年6月1日签订），证明：被告褚某与营盘水社区居委会签订了三份施工合同，就营盘水社区的环境整治工程进行建设施工，被告于2016年4月29日已经与营盘水社区居委会签订建设施工合同，不存在原告许某向被告提供承包工程信息的问题，即原告从未向被告提供过居间服务。原告质证认为，三份合同是被告与施工单位签订的，不是被告与原告签订的，对其真实性不予考证，对该三份证据不予认可。证据三、建设工程预决算审查验证通知书（打印件）一份，证明：阿拉善左旗财政局审定，被告褚某的工程审定金额共计2685765元。原告主张的240000元“好处费”占到工程款的比重达到8.94%，严重损害了被告褚某和农民工的合法权益。原告质证认为，该证据与原告无关，无从考证。证据四、被告褚某向原告许某转账5000元“好处费”的微信记录两页（打印件），证明：2019年2月1日，被告褚某向原告许某支付过5000元的“好处费”。原告质证认为，对该份证据的真实性予以认可，被告确实给我支付过5000元，但不是好处费，是被告欠付原告的税金，其只是支付了原告一部分税金，至今尚欠原告部分税金没有付清。对被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性,可以证实被告褚某与营盘水社区居委会签订了三份施工合同的事实，本院予以认定。被告提交的证据三,本院对该组证据的真实性予以认可,对被告的证明目的不予采信。被告提交的证据四,本院对被告向原告支付5000元款项的事实予以认定,其他证明目的不予采信。本院依职权调取的温都尔勒图镇“十个全覆盖”工程进度表一份，证明：截至2019年6月，已向被告褚某付清全部工程款的事实。原告对该证据无异议。被告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，该份证据只能证明褚某与温都尔勒图镇政府之间工程款结算进度，不能证明原告为被告提供过居间服务的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院向谢壮德制作的询问笔录一份，原告对该笔录无异议；被告对该份证据的三性均予认可，从询问笔录中谢壮德明确陈述褚某是从温都尔勒图镇政府承揽的涉案工程，不是从许某提供的信息中获取，而且原告并未向被告提供过催要工程款的服务信息，许某与涉案工程有关联是在被告已经与温都尔勒图镇营盘水社区签订了三份施工合同之后，因镇领导打电话给居委会，居委会才与原告签订了与褚某相同的施工合同，而且具体由褚某承揽施工，原告在涉案工程中并未向被告按照双方签订的协议中所约定的提供工程信息，也未按照原告在第一次庭审中所陈述的向被告提供工程介绍的服务，因此原告并未向被告提供居间服务的内容，原告不应当获得居间服务费。本院向杨涛制作的询问笔录一份，原告对该笔录无异议；被告对该询问笔录的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，杨涛在陈述中明确说明自己负责的工程不是涉案工程，而且对于原告与被告之间的关系并不确定，是居间介绍关系还是共同承揽，因此属于推断性并不属于直接证据，况且涉案工程是由被告承揽，原告催要工程款不具有事实的基础，且原告也并未向法庭提交其催要工程款和提供居间介绍涉案工程的证据予以佐证，因此杨涛的询问笔录不能证明被告从原告处获得工程信息及原告催要工程款的事实。本院对谢壮德、杨涛陈述的真实性结合本案其他证据予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，内蒙古自治区××区内多个工程招标承建，在招标过程中，原告许某实地查看了包括温都尔勒图镇营盘水社区环境综合整治工程在内的相关工程,与镇政府接触,并介绍被告褚某联系、承揽了涉案工程。2016年4月29日,被告褚某作为委托人以中宁县第二建筑安装工程公司名义与温都尔勒图镇营盘水社区签订一份《施工合同》,2016年5月24日,被告褚某与温都尔勒图镇营盘水社区签订一份《施工合同书》,2016年6月1日,被告褚某与温都尔勒图镇营盘水社区签订一份《施工合同》,三份合同签订后,被告褚某实际承建温都尔勒图镇营盘水社区环境整治工程。2016年10月13日，被告褚某作为甲方与原告许某（乙方）签订《协议》，协议载明：“经甲乙双方协商同意，就阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区‘十个全覆盖’及环境综合整治工程信息费达成协议如下：一、信息费总共24万元（贰拾肆万元整）。二、信息费分两次付清。1、阿左旗温都尔勒图镇政府付给褚某工程款100万元后（壹佰万元），甲方给付乙方10万元整（壹拾万元）；2、阿左旗温都尔勒图镇政府付给褚某工程款累计达到220万元后（贰佰贰拾万元），甲方付给乙方14万元（壹拾肆万元）。三、甲方付清乙方全部款项后，甲方在阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区所干工程与乙方无任何关系。四、乙方不得以任何方式干预甲方在阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区所在工程项目。五、本协议自甲、乙双方签订签字之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原、被告双方在各自姓名处签名捺印，在协议金额处捺印。协议签订后，被告褚某于2019年2月1日通过微信转账的方式向原告许某支付5000元。另查明，阿拉善盟温都尔勒图镇营盘水社区巷道硬化、抹灰等工程已施工完毕，工程决算价为2685765元。该政府于2016年8月至2019年4月期间向被告褚某支付工程款1325765元，于2019年5月至6月期间向被告支付工程款1363415元。至2019年6月，工程款已向被告褚某支付完毕。本院认为，原告许某与被告褚某签订的《协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告褚某对该《协议》的真实性予以确认。该份《协议》中注明的工程名称为阿左旗温都尔勒图镇营盘水社区“十个全覆盖”及环境综合整治工程，与被告承接的工程一致，可以认定该协议系被告对原告提供信息的行为进行了确认并同意支付相应费用。该协议中约定了信息费的金额及支付条件，现阿拉善盟温都尔勒图镇政府已向被告褚某足额支付工程款2685765元，被告向原告支付信息费的条件已成就，其应按协议约定向原告支付信息费24万元，因被告于2019年2月1日已向原告支付了5000元，故被告褚某应向原告支付信息费235000元。被告辩称原告未向其提供过服务，该辩称无证据证实且与协议约定内容不符，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩称原、被告双方签订的《协议》系无效合同，违反了合同法第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”及第四款“损害社会公共利益”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中的“以合法形式掩盖非法目的”,应该是指当事人订立的合同形式上合法,但缔约目的和内容非法。本案协议系由原告许某与被告褚某之间签订，双方在协议中明确约定了工程情况及费用支付情况，且协议签订后被告向原告支付过5000元费用，该支付亦视为被告对协议内容的确定及履行协议的行为，故无法认定该合同的缔约目的存在非法情形。且从合同内容来看，也不存在能够认定为构成非法的情形；原、被告签订协议的内容涉及到双方的经济利益，没有证据证明损害了社会公共利益。故被告上述主张本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告褚某于本判决生效之日起二十日内支付原告许某信息费235000元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 许迎春人民陪审员 廉 焕人民陪审员 魏丽娟 二〇一九年十月二十五日书 记 员 张玉林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。