广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4582号 原告：南宁市韵歌电子产品销售部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳大厦二座八楼810室。 经营者：方小莉，女，1968年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450108MA5KFUFG48。 主要负责人：黎宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦敏玲，女，住广西壮族自治区南宁市良庆区，由广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司推荐。 委托诉讼代理人：叶欣，女，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区，由广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司推荐。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦敏玲，女，住广西壮族自治区南宁市良庆区，由广西建工集团建筑工程总承包有限公司推荐。 委托诉讼代理人：叶欣，女，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区，由广西建工集团建筑工程总承包有限公司推荐。 第三人：农文升，男，1975年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告南宁市韵歌电子产品销售部（以下简称韵歌销售部）与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司（以下简称一分公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称建工总承包公司）、第三人农文升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，裁定转为普通程序。因案件处理结果同农文升有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告韵歌销售部经营者方小莉及其诉讼代理人谢冬梅、蒙汗英，被告一分公司和建工总承包公司共同的诉讼代理人韦敏玲、叶欣到庭参加诉讼。第三人农文升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韵歌销售部向本院提出诉讼请求：1、被告一分公司支付原告货款128181元、逾期付款违约金（计算：以128181元为基数，按年利率24%计，自2018年6月7日暂计至2019年6月7日为30763元，以后续计至判决执行完毕之日止），不足部分由建工总承包公司向原告支付；3、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告一分公司签订了一份《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》，约定由原告向其指定的地址广西崇左市环城东路提供办公设备并安装。合同签订后，原告依约向被告提供价值共计278181元的办公设备并安装完毕，但被告未按照约定时间向原告支付货款。经原告多次催款，被告在2018年7月25日仅支付了15万元，剩余128181元至今未付。原告认为，被告逾期付款已构成违约。 被告一分公司辩称：1、位于广西崇左市环城东路某（小学）项目是由两被告承建的；2、虽然一分公司与原告签订了《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》，但该合同签订时间为2018年7月2日，而非2018年4月13日，该合同没有履行，两被告没有收到合同约定的货物；3、被告没有违约情形，原告要求按年利率24%计算违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告建工总承包公司的答辩意见与被告一分公司的意见一致。 第三人农文升述称：1、位于广西崇左市环城东路某（小学）项目由两被告承包建设，实际施工人为林某，一分公司与林某是挂靠关系；2、农文升系受林某委托负责一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）项目建设的现场负责人，在项目现场主要负责施工管理调配、接收材料等现场工作；3、2018年4月农文升多次签收了原告送来的会议桌椅、空调等货物，所接收的货物农文升均已按《办公设备及其他货物采购供货签收清单》清点完毕并签字确认，所接收的货物均已使用或安装在广西某（小学）项目上。 双方当事人的争议焦点是：原告韵歌销售部是否向被告一分公司提供了案涉货物，一分公司是否已接受了原告的履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，基于原告的申请，本院调查收集了如下证据： 1、向国家税务总局南宁市兴宁区税务局调查核实案涉增值税专用发票（发票代码：45001XXXXX，发票号码：0059XXXX）的真实性以及该发票是否办理了纳税人增值税专用发票认证抵扣手续。该局就案涉增值税专用发票已通过底账系统勾选认证、受票方建工总承包公司在申报2018年6月份增值税时已抵扣该发票进项税额的问题予以了复函。 2、南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4189号原告广西某贸易有限公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同一案的如下卷宗材料：（1）广西某贸易有限公司的民事起诉状以及所提供的《广西某（小学）工程水泥购销合同》、水泥结算单、销售发货单；（2）被告一分公司、建工总承包公司的授权委托手续以及本院于2019年8月7日依法向该案两被告共同委托诉讼代理人所作调查笔录一份、本院于2019年8月15日依法组织召开的庭前会议笔录一份以及该案两被告代理人于2019年8月29日对调查笔录、庭前会议笔录无异议的庭审质证意见。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，本院就本案原告提供的案外人南宁市某制冷设备有限公司出具的证明材料依法向该单位进行了调查核实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对案涉《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》的盖章时间为2018年7月2日的事实无异议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1、原告提供的《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》、增值税专用发票（发票号码：0059XXXX）、挂在被告单位门口和办公室外墙上的《第一分公司人员去向牌》照片和石某照片，被告对合同落款时间为2018年4月13日有异议，认为该日期是原告自行填写的，实际盖章时间为2018年7月2日，除此之外，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明对象有异议。本院认为，原、被告双方因对案涉合同的盖章时间为2018年7月2日的事实无异议已获法院依法确认，应以法院确认为准。除此之外，该组证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院据此将该组证据认定为本案定案证据。至于证明对象，涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述； 2、法院调查收集的证据材料，原告、被告、第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，法院依法调查收集的证据符合取证法定程序，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。其中： （1）南宁市某制冷设备有限公司向本院提出的证明材料，能够证明原告于2018年4月向该公司购买型号NEW-LD24U1H3志高空调2台、型号KF-35GW/J179+N3志高空调17台、并由该公司负责运到原告指定的地址广西崇左市环城东路某项目现场并在项目现场工作人员指定的位置进行安装的事实。 （2）国家税务总局南宁市兴宁区税务局给本院的复函，能够证明由一分公司经营科的工作人员石某于2018年6月20日签收原告提交的案涉办公设备及其他货物的增值税专用发票（发票代码：45001XXXXX，发票号码：0059XXXX），已于2018年7月3日通过该局底账系统勾选认证，受票方建工总承包公司于2018年7月16日申报所属期2018年06月份增值税时，已抵扣了该发票的进项税额的事实。 （3）当事人在他案中的陈述，如果与本案具有实质性的牵连，可以作为证明本案事实的辅助性证据或本案的补强证据。本院（2019）桂0102民初4189号的案卷材料，不仅能够印证两被告与第三人在本案中关于“位于广西崇左市环城东路某（小学）项目由两被告承建”的答辩意见和陈述意见，还证明被告一分公司和建工总承包公司在该案中认可其员工卢某是一分公司在《广西某（小学）工程水泥购销合同》中约定的一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）工程的接货人和结算人员的事实。广西某贸易有限公司在该案提供的3张水泥结算单需方一栏，不仅有卢某的签名确认，还有林某的签名确认。一分公司和建工总承包公司共同的委托诉讼代理人在该案中对3张水泥结算单的真实性、合法性、关联性、证明力均无异议，能够印证本案第三人农文升关于一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）项目建设的实际施工人为林某的陈述意见。 3、原告提供的《发票签收确认书》、《广西某学校工程水泥购销合同》，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性、证明力有异议，认为《发票签收确认书》不能证明被告收到货物，《广西某学校工程水泥购销合同》与本案无关。本院认为，该组证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其中《广西某学校工程水泥购销合同》与本院（2019）桂0102民初4189号案中《广西某学校工程水泥购销合同》一致，本院予以认定为本案证据。 4、原告提供的案外人苏某与被告财务李某的微信截屏，该微信聊天主体不是本案当事人，苏某作为证人未到庭质证，该证据亦无手机介质予以核实，证据内容无从判断是否全面完整，本院不予认定为本案证据； 5、原告提供的南宁市某制冷设备有限公司出具的《证明》、送货单，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为被告不是该证据的当事人，对真实性无法核实，不能证明是被告公司采购空调已经安装在被告指定的位置。本院对该证据已依法调查核实属实，本院予以认定为本案证据。 6、原告提供的《办公设备及其他货物采购供货签收清单》，第三人对其真实性、合法性、关联性、证明力均无异议。被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据没有被告的公章，被告不认识采购方签收人农文升，农文升不是被告的职员，也没有授权，该证据与被告公司无关。本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定为本案证据。 7、原告提供的方小莉微信截图、视频光盘、照片光盘，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为从方小莉微信朋友圈截图和照片看不出卸货的时间地点。第三人对光盘照片中红色餐桌和立式空调照片的真实性、合法性、关联性、证明力无异议，对视频光盘中原告于2018年4月20日找人卸货的画面予以认可，并认可画面中卸货的场地确实是广西崇左市环城东路某（小学）工程项目部所在地，原告送货并卸货的货物第三人签收后全部使用在该项目部所在地的活动板房上和板房内；第三人认可画面中拉讨血汗钱横幅的场地是广西某（小学）工程所在地。本院认为，原告所提该组证据与第三人质证意见相同的部分，能够相互印证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定为本案证据。 8、原告提供的原告方与一分公司的接货人卢某的微信往来截图及原告致被告的货物设备款支付申请表，被告对该微信往来截图的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的有异议；对支付申请表的真实性、合法性、关联性有异议，认为卢某不是案涉合同约定的一分公司的接货人，也不是实际的接货人；从聊天内容来看，也不是卢某要求原告发送合同清单、发票确认书、支付申请表等请款材料，更不能说明一分公司已经签收了货物。第三人虽不清楚原告方与卢某的微信内容，但第三人认识卢某，认可卢某是一分公司的职员，也是广西某（小学）工程的项目安全员。本院认为，原告所提该证据形式合法，内容客观真实，该证据与第三人质证意见相互印证，能够证明原告按一分公司在广西某（小学）工程的项目安全员卢某的要求扫描案涉《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》、《办公设备及其他货物采购供货签收清单》、《发票签收确认书》和原告致被告的货物设备款支付申请表等请款材料给卢某以及卢某关于“现在公司正在把这个数据确定”等回复的事实，与本案有关联，本院予以认定为本案证据。 9、原告提供的交通银行转账单，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为银行转账人是林某，可以证明原告所称的签收人是林某，农文升是林某指定签收人，涉案的收货人是林某和农文升，不是被告。本院认为，交通银行转账单来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定为本案证据。 10、黄某、蒙某证人证言，被告认为两位证人与原告有亲属关系，证人的陈述和原告的陈述相悖，不应被采信。本院认为，该证据与本案有关联，与上述本院认定的证据能够相互印证，本院予以认定为本案证据。 11、原告提供的方小莉与一分公司财务韦某的QQ往来信息截图，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为QQ没有实名，聊天内容没有指定给石某签收，石某是经营部的员工，不在项目部工作，QQ聊天记录时间为2018年6月19日，和发票的日期对应不上。本院认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定为本案证据。 12、原告提供的增值税专用发票查询图片，被告对其真实性、合法性、关联性无异议。该证据与本院依法向国家税务总局南宁市兴宁区税务局调查收集的证据一致，本院予以认定为本案证据。 13、被告提供的《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》、一分公司公章使用审批表、公司职员石某与原告的短信截图、电子邮箱截图，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，仅对被告关于“原告在2018年6月29日才向被告协商合同签订事宜”以及“由此说明原告在2018年4月20日、4月24日供给农文升的货物并非是履行与被告签订合同的送货义务”的证明目的有异议，本院据此将该组证据认定为本案定案证据。 本院认为，尽管《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》的盖章时间为2018年7月2日，但根据该合同第四条关于“设备安装及交付时间：按使用方使用单位确定日期2018年4月14日至2018年4月24日提交设备供货期”、第六条关于“订货周期及交货：合同签订生效之日起5-10个工作日为乙方设备产品备货周期，在合同签订生效之日起7个工作日内乙方负责把甲方按清单设备货物备齐，甲方应在合同签订后2018年6月6日前支付乙方附表设备全部货款278181元”、第七条关于“甲方无故逾期不支付乙方合同货款手续的，应按合同签订日期起支付乙方货款总额每日按总价0.1%向乙方支付违约金”等合同条款所使用的词句以及诚实信用原则，能够确定原告韵歌销售部与被告一分公司至少在2018年4月14日之前已就双方在《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》的权利和义务达成了合意。原告主张双方达成合意的时间为2018年4月13日，符合逻辑推理和日常生活经验法则，本院予以采信。被告主张原告在2018年6月29日才向被告协商合同签订事宜，与合同内容相矛盾，有悖常理，本院不予采信。至于其他证明对象，涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述； 14、原告、被告对第三人陈述的意见无异议。被告认为，第三人的陈述可以证明第三人是受林某的委托在广西崇左市环城东路某（小学）项目现场从事接收材料等现场工作，林某不是一分公司的职员，故第三人代表的是林某，其对于一分公司不构成表见代理，第三人签收货物的行为不应由一分公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，第三人农文升关于其受一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）项目建设的实际施工人林某委托作为广西某（小学）工程现场负责人签收原告货物并安装于项目现场的陈述，与上述已确认的证据能够相互印证，本院据此作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，原告韵歌销售部（供货单位、乙方）与被告一分公司（采购单位、甲方）就乙方向甲方提供办公设备并安装事宜达成合意，主要约定：乙方向甲方提供办公设备并安装，设备名称、品牌规格、数量、单价、参数及功能等按《办公设备、其他货物销售及室内装修清单》，合同设备总价为278181元；设备送货及安装地点：广西崇左市环城东路；乙方须按照给甲方提供的附表设备产品成品清单为依据，在甲方出具清单确认，乙方按清单供货，并以此清单作为验收依据；设备到达崇左市乙方通知甲方验货后，由乙方负责运到甲方使用地点（崇左市内），经甲、乙双方负责人按附表设备清单数量验收；按使用方使用单位确定日期2018年4月14日至2018年4月24日提交设备供货期；合同签订生效之日起5-10个工作日为乙方设备产品备货周期，在合同签订生效之日起7个工作日内乙方负责把甲方按清单设备货物备齐，甲方应在合同签订后2018年6月6日前支付乙方附表设备全部货款278181元；甲方无故逾期不支付乙方合同货款手续的，应按合同签订日期起支付乙方货款总额每日按总价0.1%向乙方支付违约金。双方还对其他有关事宜作了约定。2018年7月2日，韵歌销售部与一分公司就上述约定事宜以书面方式形成一份《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》（合同编号：GXXG2018XXXX），并加盖了双方公章。 2018年4月24日、2018年4月26日，一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）工程项目建设的现场负责人农文升在项目现场签收了韵歌销售部按《办公设备、其他货物销售及室内装修清单》提供的价值278181元的办公设备，农文升在该清单左下方的采购方建工总承包公司的负责人栏内签署姓名予以确认。 另查明，位于广西崇左市环城东路某（小学）工程由建工总承包公司、一分公司承建，实际施工人为案外人林某。农文升系受林某委托负责一分公司在广西某（小学）工程项目建设的现场负责人，在项目现场主要负责施工管理调配、接收材料等现场工作。 还查明，一分公司系建工总承包公司设立的领有营业执照、不具有法人资格的分公司。 2018年6月19日，一分公司财务韦某通过QQ指导韵歌销售部以建工总承包公司的名义开具增值税专用发票，并要求韵歌销售部通过一分公司项目部签收移交发票给一分公司。 2018年6月20日，韵歌销售部提交上述所供办公设备及其他货物的增值税专用发票（发票代码：45001XXXXX，发票号码：0059XXXX，价税合计278181元）给一分公司，一分公司经营科的工作人员石某在韵歌销售部的《发票签收确认书》中单位客户签收栏内签署姓名确认签收。 2018年6月29日，韵歌销售部按照一分公司经营科的工作人员石某的要求将上述《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》电子版发送到石某的邮箱，由石某上报申请一分公司经营科领导在该合同上加盖一分公司公章。石某在其手机通讯录名片中将韵歌销售部备注为“某小学项目-办公用品供应商”。 2018年7月25日，林某向韵歌销售部转账支付15万元，转款用途为支付办公材料款。 2019年1月14日，韵歌销售部按照一分公司在广西某（小学）工程的项目安全员卢某的要求扫描案涉《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》、《办公设备及其他货物采购供货签收清单》、《发票签收确认书》和《致一分公司采购货物设备款支付申请表》等请款材料给卢某，请求一分公司支付尚欠货款128181元。卢某在微信中回复韵歌销售部：“好的，好的”、“现在公司正在把这个数据确定。决定下来正在办的，因为之前的话那些数据都没有，然后一直没办法确定这些数”。 2019年7月9日，韵歌销售部以一分公司、建工总承包公司未按照约定时间付清剩余货款128181元构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 审理中，经本院向国家税务总局南宁市兴宁区税务局调查，该局函复上述增值税专用发票已于2018年7月3日通过底账系统勾选认证，受票方广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2018年7月16日申报所属期2018年06月份增值税时，抵扣了该发票的进项税额。 再查明，案外人广西某贸易有限公司因一分公司、建工总承包公司拖欠其水泥货款未付清，于2019年7月1日诉至本院，本院依法立案受理[案号：（2019）桂0102民初4189号]。在该案诉讼中，一分公司、建工总承包公司共同的委托诉讼代理人认可一分公司与广西某贸易有限公司签订《广西某（小学）工程水泥购销合同》的真实性；认可广西某（小学）工程系建工总承包公司承建的工程，该工程即位于广西崇左市环城东路；认可其员工卢某是一分公司在《广西某（小学）工程水泥购销合同》中约定的一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）工程的接货人和结算人员；认可广西某贸易有限公司在该案提供的3张水泥结算单需方一栏，不仅有卢某的签名确认，还有林某的签名确认，对该3张水泥结算单的真实性、合法性、关联性、证明力均无异议。 在本案审理期间，本院先后组织当事人到庭调解两次，但两被告不愿意调解，双方未能达成合意。 本院认为： 一、关于买卖合同是否成立及其效力 根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，合同的形式原则上仅具有证据的效力。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告韵歌销售部与被告一分公司于2018年4月13日就韵歌销售部向一分公司提供办公设备并安装事宜达成合意，此系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据本案证据，韵歌销售部与一分公司在书面合同未盖章之前，韵歌销售部已经向一分公司履行了交付货物之主要义务，一分公司也接受了韵歌销售部的履行，体现了双方意思表示的一致性，双方的买卖合同依法成立，合法有效。韵歌销售部与一分公司于2018年7月2日就上述约定事宜以书面方式形成一份《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》，并加盖了双方公章，应依诚实信用原则按照约定自觉履行自己的义务。 二、关于原告是否已交付案涉货物给被告一分公司的认定 原告韵歌销售部对其主张已依约交付案涉货物给被告一分公司的事实依法负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 综合本案书证、电子数据、视听资料、证人证言等不同类型的法定证据，足以证明原告已履行合同约定的交付义务，被告一分公司已接受了原告的履行。具体分析如下： 其一，一分公司与广西某贸易有限公司的《广西某（小学）工程水泥购销合同》以及本案两被告的答辩意见和第三人的陈述意见，均证明广西某（小学）工程系被告建工总承包公司、一分公司承建的工程，该工程即位于广西崇左市环城东路，与原告韵歌销售部与一分公司在本案《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》约定的交货地点相符；其二，一分公司、建工总承包公司在（2019）桂0102民初4189号案中对其员工卢某是一分公司在《广西某（小学）工程水泥购销合同》中约定的一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）工程的接货人和结算人员的认可以及对卢某、林某在该案3张水泥结算单需方一栏的签名确认无异议的庭审质证意见，能够印证农文升在本案中关于“卢某是一分公司的职员，也是广西某（小学）工程的项目安全员”的质证意见以及“一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）项目建设的实际施工人为林某”的陈述意见；其三，原告韵歌销售部的经营者方小莉关于在2018年4月20日送货至崇左市并找人卸货的照片和视频、某（小学）工程项目部活动板房内的红色餐桌和立式空调照片、卸货的场地为广西崇左市环城东路某（小学）工程项目部所在地的照片和视频、证人黄某和蒙某所作证人证言，能够证明原告依约送货至案涉合同约定的设备送货及安装地点广西崇左市环城东路向一分公司交付货物并负责安装的事实；其四，南宁市某制冷设备有限公司关于原告于2018年4月24日向该公司购买型号NEW-LD24U1H3志高空调2台、型号KF-35GW/J179+N3志高空调17台、并由该公司负责运到原告指定的地址广西崇左市环道东路某（小学）项目现场并在项目现场工作人员指定的位置进行安装的证词及送货单，进一步证实了原告依约向一分公司交付货物并负责安装的事实；其五，农文升关于其受一分公司在广西崇左市环城东路某（小学）项目建设的实际施工人林某委托作为广西某（小学）工程现场负责人于2018年4月24日、4月26日签收原告货物并安装于项目现场的陈述及其签名的签收清单，以及一分公司经营科的工作人员石某于2018年6月29日要求原告将案涉合同电子版发送到石某的邮箱，由石某上报申请一分公司经营科领导在该合同上加盖一分公司公章的短信截图、电子邮箱截图，石某在其手机通讯录名片中将韵歌销售部备注为“某小学项目-办公用品供应商”，以及林某支付部分货款的交通银行转账单，与案件其他证据相互契合，亦进一步证实了原告依约向一分公司交付货物并负责安装的事实；其六，原告于2019年1月14日按照一分公司在广西某（小学）工程的项目安全员卢某的要求扫描《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》、《办公设备及其他货物采购供货签收清单》、《发票签收确认书》和《致一分公司采购货物设备款支付申请表》等请款材料给卢某，请求一分公司支付尚欠货款128181元以及卢某回复原告：“好的，好的”、“现在公司正在把这个数据确定。决定下来正在办的，因为之前的话那些数据都没有，然后一直没办法确定这些数”等内容的微信往来截图，证明原告依约向一分公司交付货物并安装后，向一分公司请款、一分公司正在确定数据的事实；其七，一分公司的财务韦某于2018年6月19日指导原告方以建工总承包公司的名义开具案涉增值税专用发票的QQ往来信息截图、一分公司经营科的工作人员石某于2018年6月20日签收原告增值税专用发票的《发票签收确认书》，以及国家税务总局南宁市兴宁区税务局关于案涉增值税专用发票已于2018年7月3日通过底账系统勾选认证、受票方建工总承包公司于2018年7月16日申报所属期2018年06月份增值税时抵扣了该发票的进项税额的复函等，进一步补强了案件事实的证明力。 上述每一个间接证据均能够从不同侧面证明部分案件事实，各个证据形式上虽相互独立而实质又密切关联，能够互相印证并形成完整的证据链，且能得出唯一结论，足以证明原告韵歌销售部已向被告一分公司履行了卖方交付货物及转移货物所有权的合同主给付义务和附随义务、一分公司已接受了韵歌销售部的履行之待证事实的存在具有高度可能性，依法应当认定该事实存在，即韵歌销售部已交付案涉货物给一分公司的事实主张成立。 三、关于原告的诉讼请求 韵歌销售部已按《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》的约定及《办公设备、其他货物销售及室内装修清单》一分公司确认的标的物的种类、规格、数量、单价履行了卖方交付货物及转移货物所有权的合同主给付义务和附随义务，一分公司亦因交付取得了对韵歌销售部所供标的物的占有，故一分公司应当按照约定的数额向韵歌销售部支付货款。一分公司未按合同约定在2018年6月6日前向原告付清货款，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。对原告韵歌销售部要求被告一分公司支付尚欠货款128181元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 ㈠关于逾期付款违约金 买受人应当按照约定的时间支付价款。买方不按时付款，应负迟延付款的责任。韵歌销售部与一分公司在《办公设备、其他货物销售及室内装修合同》中约定“甲方应在2018年6月6日前支付乙方附表设备全部货款278181元”，故一分公司负有在2018年6月6日前向韵歌销售部偿付所欠货款的义务。一分公司未在该日前向韵歌销售部付清尚欠货款，应从次日起向韵歌销售部承担逾期付款的违约责任。 关于违约金的计付标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，韵歌销售部不能按时收取货款的实际损失为该货款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的和受法律保护的。韵歌销售部与一分公司在案涉合同中约定违约金计算标准为每日0.1%，韵歌销售部自愿降低至年利率24%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，即：自2018年6月7日起至实际清偿之日止，以所欠货款128181元为基数，按年利率24%计算。 ㈡关于两被告应承担的民事责任 鉴于一分公司是建工总承包公司设立不具有法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一分公司的民事责任可先以其经营管理的公司资产向韵歌销售部支付，不足部分再以建工总承包公司的财产支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司应以其经营管理的资产支付原告南宁市韵歌电子产品销售部货款128181元； 二、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司应以其经营管理的资产支付原告南宁市韵歌电子产品销售部逾期付款违约金（违约金计算：以128181元为基数，按年利率24%计，从2018年6月7日起至实际清偿之日止）； 三、在被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司以经营管理的公司资产不足以清偿上述第一、二项债务时，不足部分由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司向原告南宁市韵歌电子产品销售部清偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3478元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 高文姬