广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初4259号 原告：黄家瑜，男，1993年10月3日出生，汉族，住广西北海市合浦县, 被告：张兴忠，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告黄家瑜与被告张兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄家瑜、被告张兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家瑜向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿原告所有修车费用11994元（北海阳光保险公司已赔1000元，剩余10994元）；2、被告赔偿原告因处理修车事宜而产生误工费1200元（按4天，外墙喷头漆300元/天计算）；3、被告赔偿原告因修车产生的外出工作交通费1620元（按27天，每天60元计算）。事实与理由：2019年9月7日19时13分，被告驾驶车牌为桂Ｅ×××××小型客车在北部湾1号路段追尾原告导致三车追尾事故（第三方车主维修费用5984元被告张兴忠己于2019年9月29日全部支付），9月8日原告开车出去合浦五菱4S店定损（已通知被告，但被告不到，不同意维修）。9月10月因三方处理解决不了问题，三方车主约去北海交警支队第一大队处理，但被告还是不同意维修。9月14日，原告开车去合浦五菱4S店和被告保险公司定损并进行维修（己通知被告，但被告不到)。10月8日，车己维修好，原告取车时支付了11994元的维修费用(以上9月8日、9月10日、9月14日、10月8日合计4天是原告的误工日)。10月8日，因修车期间（除以上4天误工），剩余27天，原告本人均在北海范围工作，每天早出晚归（石湾至合浦总站车费5元，总站至合浦客运中心车费5元，合浦客运中心至北海劳联站车费8元，劳联站至工作地点车费12元，来回总共交通费用为60元/天)，故原告在该27天内因修车产生的交通费用为1620元（27天*60元/天=1620元）。为此，原告向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告张兴忠辩称：1、原告维修不在合理损失范围内，有自行扩大部分，存在过度维修，主要表现在：维修项目过多，配件更换超越车损范围，其中冷凝器及左前大灯就不需要维修，其在事故前已损坏。原告也没有维修过程相关照片等相关证据证实其真实性；2、原告修车方法和方式存在不合理性，原告没有经过鉴定机构对车辆损失予以核定后再行修理，而是擅自将车辆直接交给维修机构维修，对此产生的费用，原告未能提交充分、有利的证据证明其维修行为、方式存在合理性与必要性；3、对原告要求赔偿的误工费、交通费用存在不合理性。事故发生当日，本人第一时间与原告就修车等问题进行协商，也一起去我朋友经营的维修部定损5000元，定损费200元我也已经支付了，但原告不认可本人提出的维修方案和方法，而是擅自将该车辆直接交给4s店进行定损并维修，因此双方对于修车方案存在较大争议而致使车辆送修时间拖延造成的相关费用应由原告自行承担。 经审理查明：2019年9月7日19时13分许，在海景大道北部湾一号路段，被告张兴忠驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车追尾原告黄家瑜驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车和案外人王衍军驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车。北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第450502420190002599号，认定被告张兴忠负事故全部责任，原告黄家瑜无责任，案外人王衍军无责任。该事故属于财产损失事故。 另查明：案涉桂Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张兴忠，该车在阳光财产保险股份有限公司广西分公司处购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2019年8月3日零时起至2020年8月2日二十四时止。交强 险的责任限额为：财产损失赔偿限额2000元。阳光财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告黄家瑜及案外人王衍军各赔付了1000元。 再查明：原告为维修好案涉受损桂Ｅ×××××号小型普通客车，共花费了维修费用11994元。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、机动车辆强制保险赔款计算书、广西增值税普通发票、维修清单、照片及庭审笔录等予以在卷佐证。 本院认为：北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第450502420190002599号，认定被告张兴忠负事故全部责任，原告黄家瑜无责任，案外人王衍军无责任，因原被告对该事故认定书均无异议，故本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。 关于原告的经济损失如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告黄家瑜的各项损失如下：1、车辆修理费11994元，有原告黄家瑜提供的广西增值税普通发票予以证实该费用的实际发生，本院予以支持。对于被告抗辩案涉桂Ｅ×××××号小型普通客车的冷凝器及左前大灯无需维修的辩解意见，因被告对此并未提交任何证据予以证实冷凝器及左前大灯的损坏并非此次交通事故造成且无需维修的事实，故对被告的该项辩解意见本院不予采信；2、误工费，因原告并无任何证据证实其所从事的职业、薪酬及因交通事故造成误工的事实，故本院对原告的该项主张不予支持；3、交通费，因原告黄家瑜无相应票据予以证实该交通费的实际发生，故本院不予支持。综上所述,原告黄家瑜的各项损失为财产损失11994元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，鉴于案涉桂Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司广西分公司处购买有交强险，阳光财产保险股份有限公司广西分公司亦在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告黄家瑜1000元、案外人王衍军1000元，该赔偿额已达到交强险财产损失赔偿限额的最高额，故剩余财产损失10994元（11994元-1000元=10994元）应由承担此次交通事故全部责任一方即桂Ｅ×××××号小型普通客车的所有权人、被告张兴忠承担。 原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴忠赔偿财产损失费10994元给原告黄家瑜； 三、驳回原告黄家瑜的其他诉讼请求。 案件受理144元，减半收取72元，由被告张兴忠负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费144元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 钟洁雁