福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7547号 原告：陈庆亭，男，1969年1月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王洪辉、王莹，福建邹鲁律师事务所律师，特别代理。 被告：廖志好，男，1983年12月20日出生，汉族，住仙游县。 原告陈庆亭与被告廖志好民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈庆亭的委托诉讼代理人王洪辉、王莹、被告廖志好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆亭向本院提出诉讼请求：判令廖志好偿还给陈庆亭不当得利本金94600元及利息，利息计算方法：以本金94600元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：陈庆亭因生意资金周转需要，于2012年5月24日向案外人廖九毜借款20万元。廖九毜与廖志好系父子关系。廖志好账户（中国工商银行账号95×××96）为廖九毜指定的还款账户，2012年11月4日陈庆亭汇给廖志好账户94600元，用于偿还陈庆亭向廖九毜所借的借款，转账备注为“还款”。2018年7月4日，廖九毜起诉陈庆亭要求返还借款365300元，案号为（2018）闽0322民初4387号。廖志好在该案审理过程中否认该94600元的汇款为陈庆亭向廖九毜的还款。陈庆亭与廖志好之间无生意往来也无其他经济往来，陈庆亭是为了实现向廖九毜的还款而给付该94600元款项，但廖志好却否认该笔汇款为还款，导致该款项没有被法院认定为偿还廖九毜借款的款项，故该94600元款项构成不当得利。陈庆亭多次向廖志好催讨该款项，但廖志好拒不返还。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 廖志好辩称：陈庆亭与廖志好的父亲合作加油站，廖志好在加油站做管理工作，该笔款项是陈庆亭付给廖志好加油站的尾款，不构成不当得利，故不同意返还。 陈庆亭围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证一份，欲证明陈庆亭的主体资格； 2.仙游县公安局枫亭派出所于2018年7月27日出具的《亲属关系证明》一份，欲证明廖志好系廖九毜之子。对该证据，廖志好质证认为无异议，本院予以确认。 3.工商银行流水一份（显示2012年11月4日陈庆亭汇款94600元给廖志好，用途备注为还款），欲证明陈庆亭于2012年11月4日向廖志好转账94600元用于偿还借款的事实。对该证据，廖志好质证认为，该笔款项廖志好有收到，但该笔款项系付加油站的尾款。本院审查认为对该证据的真实性予以确认。 4.本院（2018）闽0322民初4387号原告廖九毜诉被告陈庆亭、第三人廖志好民间借贷一案于2018年7月30日的庭审笔录一份、2018年9月13日的庭审笔录一份、本院（2018）闽0322民初4387号民事判决书一份（在该案中，廖九毜对本案涉讼的94600元款项的陈述为系陈庆亭与廖志好之间的其他经济往来。陈庆亭对廖志好是否有在陈庆亭与廖九毜经营的加油站担任管理员职位的陈述为，廖九毜与陈庆亭曾经有合作加油站的意向，但是没有合作成，加油站也没有实际经营，故不存在加油站倒闭及支付加油站货款的事实。廖志好对本案涉讼款项的陈述为，陈庆亭确实有于2012年11月4日汇款94600元到其账户上，但该笔款项并不是偿还本案讼争借款，而是其与陈庆亭之间的一笔货款；其之前在云南大理某加油站负责做管理，该加油站股东系其父亲廖九毜与陈庆亭；因为加油站经营不善，陈庆亭把货款汇到其卡上，再由其以现金支付给别人，因此该笔款项系货款，包括广告费，陈庆亭为何在转账时备注“还款”，其也不清楚，因货款付清后，其便把货款单交给对方。），欲证明在该案中廖志好有承认收到陈庆亭转账的94600元，但否认该笔款项是用于偿还陈庆亭向廖志好父亲的借款；陈庆亭与廖志好之间没有生意往来也没有其他经济往来及廖志好没有合法依据占有陈庆亭所有的94600元，已构成不当得利的事实。对该证据，廖志好质证认为，该笔款项是偿还合伙经营加油站的尾款。本院审查认为，该组证据系本院依法制作的，且亦系生效判决，故本院予以确认。 廖志好向本院提以下证据： 本院（2018）闽0322民初4387号原告廖九毜诉被告陈庆亭、第三人廖志好民间借贷一案涉讼借条复印件一份，欲证明陈庆亭没有体现本案的款项。陈庆亭质证认为，对真实性无异议，但对证明对象有异议，本案的94600元就是没有体现在陈庆亭与廖志好父亲的案件中才会构成不当得利，是廖志好父亲提供了该账户，且当时转账已备注是还款，根本不是廖志好所述的加油站还款。本院审查认为，对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人廖九毜于2018年7月4日作为原告诉至本院，请求判令陈庆亭偿还其借款365300元及自2014年3月4日开始按月利率2%计算的利息。在该案审理过程中，追加了廖志好作为该案的第三人。在该案中，廖九毜认为陈庆亭于2012年11月4日汇给廖志好的94600元并非偿还该案讼争借款。本院于2019年3月1日作出（2018）闽0322民初4387号民事判决，后二审维持了原判，该已发生法律效力。在该判决中没有对该笔94600元款项进行认定。故陈庆亭于2019年10月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案中，陈庆亭主张本案讼争款项系用于偿还（2018）闽0322民初4387号原告廖九毜诉被告陈庆亭、第三人廖志好民间借贷一案中陈庆亭所欠廖九毜的款项，但在该案中，廖九毜不予认可，该案的生效判决也没有对该款项进行认定。廖志好在本案中辩称本案讼争款项是陈庆亭付给廖志好加油站的尾款，不构成不当得利，但未能提供证据证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。廖志好没有提供证据证实其收取陈庆亭的本案讼争94600元款项有法律依据或合同依据，故其行为构成不当得利，廖志好应将该款项返还给陈庆亭。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息…”。本案款项所生的孳息即利息，故陈庆亭请求廖志好支付自起诉之日（2019年10月17日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈庆亭的诉讼请求有理，本院予以支持。廖志好的辩解意见无理，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下： 廖志好应在本判决生效之日起十日内返还给陈庆亭94600元并支付该款自2019年10月17日（起诉之日）起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由廖志好负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 静 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-