安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4436号 原告：夏明寿，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白志云，公司员工。 第三人：团风昊天路桥建设有限公司，住所地湖北省团风县团风镇广场路。 法定代表人：赵昊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵先久，公司员工。 原告夏明寿与被告中铁十七局集团第三工程有限公司、第三人团风昊天路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明寿及其委托诉讼代理人王小平、被告中铁十七局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人白志云、第三人团风昊天路桥建设有限公司委托诉讼代理人赵先久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令中铁十七局集团第三工程有限公司支付工程款1540000元，并承担逾期付款损失133980元。事实和理由：2014年6月20日，湖北友缘路桥工程有限公司承接了中铁十七局集团第三工程有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段桥梁五队劳务分包工程，夏明寿与湖北友缘路桥工程有限公司通过内部承包，成为项目的实际施工人。2016年7月5日，经中铁十七局集团第三工程有限公司同意，原劳务合同中的乙方由湖北友缘路桥工程有限公司变更为第三人团风昊天路桥建设有限公司，继续履行原劳务分包合同的权利及义务，工程实际施工人仍为夏明寿。2015年年底工程完工，2017年12月5日完成结算，截止2019年7月12日。团风昊天路桥建设有限公司尚有1540000元未支付给夏明寿，造成工程迟延履行的原因系中铁十七局集团第三工程有限公司未按照合同约定支付劳务费，综上，故提起诉讼。 中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局）辩称，依照合同规定应当由其公司承担的支付责任，其公司愿意承担，其公司尚欠团风昊天路桥建设有限公司工程款992986.99元，对超出部分，不应当由其公司承担。 团风昊天路桥建设有限公司（以下简称团风公司）辩称，夏明寿是挂靠在其公司名下，利用其公司资质承接工程，工程实际施工人是夏明寿。 当事人针对诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：夏明寿提交的内部施工结算协议书，拟证明涉案工程项目施工方为团风公司，实际施工人为夏明寿，涉案工程已经施工完毕并办理结算手续，涉案工程总价款为11731528元，仍应支付工程款1540000元。中铁十七局存有异议，认为，其公司尚欠团风公司992986.99元工程款未支付。本院分析认证认为，该内部施工结算协议书系夏明寿与团风公司之间进行的结算，该协议书并未得到中铁十七局的认可，故对中铁十七局不具有约束力。 经审理查明：2014年6月20日，湖北友缘路桥工程有限公司承接了中铁十七局济祁高速利淮段路基工程第九合同段桥梁五队劳务分包工程，夏明寿与湖北友缘路桥工程有限公司通过内部承包，成为项目的实际施工人。2016年7月5日，经中铁十七局同意，原劳务合同中的乙方由湖北友缘路桥工程有限公司变更为团风公司，继续履行原劳务分包合同的权利及义务，工程实际施工人仍为夏明寿。2017年12月5日，中铁十七局与团风公司结算并签订结算协议，对工程款进行了结算。2019年4月16日，团风公司与夏明寿进行了内部施工结算并签订协议书。该内部施工结算协议书载明：“截止2019年7月3日，尚有154万元工程款未支付给夏明寿，造成拖欠的原因是发包方中铁十七局三公司未能按照合同给我公司及时支付上述项目的工程款。”2019年6月20日，中铁十七局在向湖北省团风县人民法院出具的执行异议书中载明：“截止2019年2月，团风昊天路桥建设有限公司在我公司账上有1222700元劳务工程款未支付，并非债权转让声明上的154万元。”庭审时中铁十七局自认截止目前尚欠团风公司992986.99元未予支付。 庭审时，夏明寿明确表示不要求团风公司承担支付工程款的义务。 本院认为，中铁十七局与团风公司之间存在劳务分包合同关系，夏明寿通过内部承包成为工程实际施工人，其与中铁十七局之间不存在直接的合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，中铁十七局应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，庭审时中铁十七局自认尚欠团风公司992986.99元，故中铁十七局应直接向夏明寿支付工程款992986.99元。 2019年4月16日，团风公司与夏明寿签订协议书，该协议书载明：“截止2019年7月3日，尚有154万元工程款未支付给夏明寿，造成拖欠的原因是发包方中铁十七局三公司未能按照合同给我公司及时支付上述项目的工程款。”该约定系夏明寿与团风公司之间的约定，并未得到中铁十七局的认可，该协议对中铁十七局不具有拘束力，故夏明寿以此为依据主张中铁十七局尚欠工程款154万元的主张本院不予采纳。关于中铁十七局向湖北省团风县人民法院出具的执行异议书中载明：“截止2019年2月，团风昊天路桥建设有限公司在我公司账上有1222700元劳务工程款未支付…”是否能作为中铁十七局尚欠工程款依据的问题，本院认为，该执行异议书虽载明尚欠1222700元未予支付，但该执行异议书系2019年2月作出，2019年2月之后，中铁十七局是否向团风公司支付工程款，庭审时中铁十七局虽未能提供证据证实，但却自认尚欠工程款992986.99元，与执行异议书中的记载存在矛盾或者争议，该争议只能在中铁十七局与团风公司之间解决，现夏明寿无充分证据证实中铁十七局尚欠工程款的具体数额，故只能以中铁十七局认可的尚欠工程款的数额即992986.99元作为定案依据。关于逾期付款损失问题，由于中铁十七局与夏明寿之间不存在直接的合同关系，既使中铁十七局逾期付款，其承担违约责任的对象也只能是团风公司而非夏明寿，故夏明寿关于逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。由于夏明寿明确表示不要求团风公司承担支付工程款的义务，故团风公司在本案中不承担给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司给付原告夏明寿工程款992986.99元，于判决生效后10日内给付； 二、第三人团风昊天路桥建设有限公司在本案中不承担给付工程款的责任； 三、驳回原告夏明寿的其他诉讼请求。 案件受理费19866元，减半收取9933元，由原告夏明寿负担4041元，被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担5892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  姬福钰 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人一转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。