广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4445号 原告：蒋辉斌，男，1991年2月27日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：蒙俊锦，男，1980年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月15日 开庭时间：2019年10月17日 当事人到庭情况：原告蒋辉斌的委托诉讼代理人文维、李汶霏到庭，被告蒙俊锦的委托诉讼代理人陈天文到庭。 原告蒋辉斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙俊锦向原告蒋辉斌偿还借款本金600000元及利息（计算方式：以600000元为基数，自2018年6月12日起按照2%月利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告蒙俊锦赔偿原告蒋辉斌为实现债权所支付的律师费8000元；3、本案的诉讼费用由被告蒙俊锦负担。事实与理由：被告为偿还深圳瀚华小额贷款有限公司的借款并解押其所有的住房，通过朋友庞伟雄介绍与原告认识。2018年6月12日，被告以上述目的向原告借款600000元，当天双方签订《借款合同》。合同约定的主要内容有：（1)原告出借600000元给被告，月利率为2%，借款期限为6个月；(2)借款600000元中的342104.96元直接由原告转账支付到深圳瀚华小额贷款有限公司，其中51316元过桥费由原告从借款部分垫付，原告应支付的26000元中介费由被告从借款部分直接转账给庞伟雄，手续费、担保费为55689.04元。（3)原告因追索债权支付的律师费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约支付借款600000元。经原告多次催讨，被告至今未支付应付利息，也未偿还借款本金。原告认为被告己构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙俊锦辩称：被代：对本案，1、原告于2018年6月12日与被告签订的借款合同约定借款为600000元，但被告实际收款为466994.96元，其中为被告偿还深圳瀚华公司342104.96元，通过委托转账转账给被告124894元，总额为466994.96元，为此原告主张被告借到的本案借款本金为600000元的意见是有误的；2、借款合同中，双方并未签订补充协议1、2，该内容是被告事后拟加的。被告也未向庞邦媛承诺向其支付中介费等，因此被告以中介费等作为这次合同的过桥费，违背本案客观事实；3、借款合同中约定600000元按月利率2%是违背法律规定的，因为双方约定还款时间为6个月，属于短期借款合同；4、2018年6月12日签订借款合同时，原告要求被告与其亲兄弟蒋辉琦签订抵押贷款合同，要求被告将房产办理抵押登记给蒋辉琦作为本案的借款担保，因原告隐瞒该事实，为查清本案借款的相关事实，请求法庭查实。 经审理查明：2018年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：“被告向原告借款600000元，借款期限2018年6月12日至2018年12月11日止，借款利息为月利率2%，逾期还款按每日5‰支付滞纳金，被告方用位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园二区弘瑛轩2单元903号房屋作为抵押。本合同一式三份，原、被告均持有一份。为实现债权而发生的律师费等费用由被告负担。”上述《借款合同》有手写补充内容“补充：一、借款60万元中的342104.96元直接转账到深圳瀚华小额贷款公司，其中垫资过桥费用51316元，转账时直接扣除，二、本次借款60万元，中介费26000元，由原告收取的手续费直接扣除。”原告主张上述手写内容处加盖有被告的手印，且被告是知情的。被告辩称上述手写内容为原告单方书写，并未取得被告的同意。 2018年6月12日，被告出具《借条》一份，载明收到原告借款600000元，利息每月为12000元，2018年12月11日前还清，借款342104.96元已转账至深圳瀚华小额贷款有限公司名下，借款257895.04元已转入被告名下账户。 原告提交其与庞邦媛于2018年6月12日签订的《付款委托书》一份，载明原告委托庞邦媛向被告支付借款492994.96元，其中借款342104.96元转账至深圳瀚华小额贷款公司名下，借款124890元转账至被告名下，中介费26000元转账中介庞伟雄的个人账户。 原告提交转账记录，显示庞邦媛已于2018年6月12日向深圳瀚华小额贷款公司转账342104.96元，庞邦媛已经向被告转账共计124890元。被告仅认可上述两笔款项为本案借款实际金额。 原告举证转账记录显示庞邦媛于2018年6月22日向庞伟雄转账26000元，被告方不认可上述款项。 原告提交委托代理合同及广西增值税发票主张因维权而委托律师产生了律师费8000元。 被告提交微信转账记录（复印件）主张于2018年7月28日向原告转账2000元，原告不予认可。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认，但双方关于借款本金的认定存在异议，本院将依法进行认定。 关于双方无争议的转账342104.96元到深圳瀚华小额贷款公司及转账124894元给被告的款项，本院依法予以确认。原告要求被告自2018年6月12日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。 关于过桥费用51316元的认定。被告对《借款合同》补充内容有异议，但并未在答辩期限向本院提交笔迹鉴定申请，且《借款合同》中注明了原、被告均持有一份，被告亦未能提交其持有的《借款合同》，故被告应自行承担不利后果，本院对原告的主张意见，依法予以采信。虽该补充内容有书写“过桥费用51316元”，但原告并未举证其已经实际向他人支付该过桥费用，故该过桥费用不能认定为原告的实际损失，如前所述，本院已经支持原告主张的按月利率2%计算利息的主张，故对原告主张的该过桥费用，本院不再支持。 关于中介费26000元的认定。《借款合同》中手写补充内容注明了“中介费26000元”，原告亦举证转账记录显示其已经支付了该中介费，根据《借款合同》的约定，该中介费应由被告负担，故对原告主张中介费26000元属于借款的意见，本院予以采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定本案借款本金为492998.96元（342104.96元+124894元+26000元），被告应向原告返还并自2018年6月12日起按月利率2%支付利息。 原告提交委托代理合同及广西增值税发票主张被告支付律师费8000元符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙俊锦向原告蒋辉斌偿还借款492998.96元并支付利息（以492998.96元为基数，自2018年6月12日起按月利率2%计算至还清之日止）； 被告蒙俊锦向原告蒋辉斌支付律师费8000元； 驳回原告蒋辉斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10960元（原告已预交），由被告蒙俊锦负担9960元，原告自行负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 代理审判员  李信朝 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姚 远