江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初289号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1940年2月9日出生，侗族，农民，高小文化，家住贵州省石阡县，系被害人刘某2父亲。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1944年11月10日出生，侗族，家务，高小文化，家住贵州省石阡县，系被害人刘某2母亲。两原告共同委托诉讼代理人李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人卢某，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地湖南省桃江县，现住浙江省金华市东阳市南市，系被害人刘某2配偶。委托诉讼代理人李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。刑事附带民事诉讼原告人陶某1，男，1990年9月26日出生，仡佬族，务工，户籍所在地贵州省石阡县，现住广东省深圳市宝安区，系被害人刘某2长子。刑事附带民事诉讼原告人陶某2，男，1997年2月5日出生，仡佬族，小学文化，务工，家住贵州省石阡县，系被害人刘某2次子。刑事附带民事诉讼原告人陶某3，女，1994年7月8日出生，仡佬族，家住贵州省黔南布依族苗族自治区瓮安县，系被害人刘某2长女。刑事附带民事诉讼原告人陶某4，女，1995年2月6日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省石阡县，系被害人刘某2次女。被告人唐继民，男，1972年2月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月13日被江西省上饶市广信区公安局取保候审，现在家。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。附带民事诉讼被告人上海锦意集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区石太路3605号-B4，统一社会信用代码913101133122762250。法定代表人杨俊花，系该公司总经理。委托诉讼代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座7楼，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦24楼，统一社会信用代码91510000X21600558X。负责人曾上游，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。负责人白晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人周文健，江西赣东北律师事务所律师。附带民事诉讼被告人喻平喜，男，1990年6月19日出生，汉族，现住湖南省邵阳市武冈市。附带民事诉讼被告人深圳市金鹏圣安物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路536号金鹏物流园A区A栋15-17号。法定代表人王登旺，该公司负责人。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，该公司总经理。附带民事诉讼被告人王兴鹏，男，1982年4月1日出生，彝族，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省绍兴市嵊州市。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市环城478、480号，统一社会信用代码913306027652046038。负责人娄惠明，该公司经理。委托诉讼代理人袁关华，该公司员工。江西省上饶市广信区（原上饶县）人民检察院以饶县检公诉刑诉［2019］274号起诉书指控被告人唐继民犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法追加权利人卢某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4为本案原告人，追加中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为本案刑事附带民事诉讼被告人；庭审前原告申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人喻平喜、深圳市金鹏圣安物流有限公司的诉讼，本院当场口头裁定予以准许。本院现依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人唐继民及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人高健，刑事附带民事诉讼原告人刘某1、李某的委托诉讼代理人李兴海、杨跃民，刑事附带民事诉讼原告人卢某及其委托诉讼代理人李轩冕，刑事附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、陶某3，附带民事诉讼被告人上海锦意集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人岳双双、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人任飞、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人黄坚，附带民事诉讼被告人王兴鹏、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人袁关华等到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼原告人陶某4、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2019年2月17日1时30分，被告人唐继民驾驶沪Ｅ×××××／沪Ａ×××××号重型集装箱半挂车由西往东方向行驶，途经沪昆××××＋216Ｍ处时，因疲劳驾驶追尾撞上因道路缓行停于行车道内排队等候通行的、由驾驶人陶某2驾驶的浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车和驾驶人喻平喜驾驶的粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车后侧翻挤压停于快车道内由驾驶人王兴鹏驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，导致浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车又撞上高速公路右侧护栏，造成沪Ｅ×××××／沪Ａ×××××号车驾驶人唐继民、浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车乘车人卢某、刘某2、浙Ｄ×××××号小型轿车乘车人王某受伤，四车及高速公路路产受损的道路交通事故。2019年3月31日当事人刘某2在上饶市人民医院死亡。经认定唐继民在此次事故中承担全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人唐继民的行为构成交通肇事罪，提请本院依法对被告人唐继民定罪量刑。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：一、追究被告人唐继民交通肇事的刑事责任并从重处罚；二、判决附带民事诉讼被告人赔偿原告各项损失共计1420963.5元；三、本案诉讼费及相关合理性费用由被告承担。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某增加要求附带民事诉讼被告人赔偿其为刘某2垫付的医药费84469.63元的诉讼请求。事实与理由：2019年2月17日1时30分，被告人唐继民驾驶沪Ｅ×××××／沪Ａ×××××号重型集装箱半挂车由西往东行驶，途经沪昆××××＋216Ｍ处时，追尾撞上由驾驶人陶某2驾驶的浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，导致浙Ｇ×××××号车乘车人卢某、刘某2、浙Ｄ×××××号小型轿车乘车人王某等人受伤，四车及高速公路路产受损的道路交通事故。刘某2经医院抢救无效于2019年3月31日死亡。交警部门于2019年3月4日作出《交通事故认定书》，认定被告人唐继民承担此次事故的全部责任。被害人于2016年10月17日即开始居住在浙江省东阳市，因此其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、住院期间的护理均因按浙江省2018年度的标准计算，原告人因被害人的死亡遭受的损失如下：1、死亡赔偿金2018年度城镇居民人均可支配收入55574×20年＝1111480元；2、丧葬费在岗职工平均工资66432元÷2＝33216元；3、被扶养人生活费刘某1、李某2人×19707元／年×5年÷4人＝49267.5元；4、刘某2住院42天，住院伙食补助100元／天×42天＝4200元；5、刘某2住院期间护理费2人×400元／天×42天＝16800元；6、原告亲属3人处理事故产生的伙食费3人×100元／天×30天＝9000元、住宿费3人×100元／天×30天＝9000元、误工费3人×200元／天×30天＝18000元；7、交通费酌情计算3万元；8、精神损害抚慰金10万元；9、原告刘某1、李某委托律师代理的律师费4万元；10、卢某为刘某2垫付的医药费84469.63元；以上合计1505433.13元。被告人唐继民对指控的犯罪事实与罪名不持异议，并表示自愿认罪；其辩护人的辩护意见是，被告人唐继民具有自首情节，应当减轻从轻处罚，认罪认罚，积极赔偿真诚悔过，因本次交通事故受伤现生活仍无法自理，请从轻处罚并适用缓刑。民事赔偿部分的意见是，被告人系沪Ｅ×××××／沪Ａ×××××车的驾驶人及实际所有人，挂靠在上海锦意集装箱运输有限公司运营，在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、第三者责任险100万元，并不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保有限额为300万元的安全生产责任险、每人伤亡责任限额100万元、每人医疗费用限额100万元。本次事故应由被告人唐继民赔偿的损失因由上述两保险公司赔付；被告人为死者支付丧葬费3万元，请求在本案中一并处理；律师费的赔付没有依据。刑事附带民事诉讼被告人上海锦意集装箱运输有限公司的答辩意见是，我公司为死者垫付了医疗费和丧葬费5.7万元，要求本案涉及的两个无责任方为被告人唐继民预留50%的交强险，其他同意被告人唐继民的辩解意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，本案为四车相撞，无责方也应当依法赔偿；我公司已预赔刘某2医疗费1万元、经上饶市信州区法院调解需赔付王某、王兴鹏各项损失98140元，赔偿浙Ｇ×××××车：1、交强险财产保险内赔偿2000元，商业险内赔偿施救费和车损45448元、车上财产损失2000元、车损1985元；2、在商业险内赔偿粤Ｂ×××××车损27870元。以上共计赔付187443元。请法院在判决时考虑为另一受伤的原告人卢某预留限额。死者刘某2经上饶县中医院救治转好，因其本人及家属强烈要求出院并签字确认转院导致的风险；上饶县中医院的记录证明：家属治疗态度的不积极以及医院未履行救助义务也是刘某2死亡的重要原因。关于赔偿标准：1、丧葬费应当按受诉法院江西省标准予以赔付；2、死者居住在浙江的证据相互矛盾，原告提供居住的广丰村城乡代码属农村地区；3、原告应当提交被抚养人丧失劳动能力的证明以及社保证明；4、精神抚慰金不在刑事赔偿范围内；5、原告未提交处理本次事故的交通误工费，同意赔偿3人3天酌定3000元；6、住院伙食补助费不应赔偿；7、律师费不在保险范围内。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司未到庭，提交书面答辩状，辩称我公司没有承保肇事车辆的保险，请驳回对我公司的诉求。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对本案事实和责任认定无异议，肇事车轮在我公司投保了安全生产责任保险，合同我公司在被告人唐继民和被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担保险责任超过111万元的部分承担赔偿责任；医疗费和财产损失不属于我公司赔付范围；无责方应先承担在其交强险范围内先承担责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，在我公司投保的粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××未与刘某2发生碰撞，刘某2的损失与粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××驾驶员的行为没有因果关系，故我公司无需在交强险无责限额内承担民事责任，请驳回原告的起诉。附带民事诉讼被告人王兴鹏，我的车辆在华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了保险。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，我公司只在交强险内赔付12,000元，同意赔偿本案4,000元，其他8,000元为另外两名伤者预留。经审理查明，2019年2月17日1时30分，被告人唐继民驾驶沪Ｅ×××××／沪Ａ×××××号重型集装箱半挂车由西往东方向行驶，途经沪昆××××（南线，江西省上饶市信州区境内）处时，追尾撞上因道路缓行停于慢车道内排队等候通行的由驾驶人陶某2驾驶的浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车和驾驶人喻平喜驾驶的粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车后，侧翻挤压停于快车道内由驾驶人王兴鹏驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，导致浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车又撞上高速公路右侧护栏，造成沪Ｅ×××××／沪Ａ×××××号车驾驶人唐继民、浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车乘车人卢某、刘某2、浙Ｄ×××××号小型轿车乘车人王某受伤，四车及高速公路路产受损的道路交通事故。2019年3月31日刘某2在上饶市人民医院死亡。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队认定，被告人唐继民承担全部责任。事故发生后，被告人唐继民受伤昏迷后被送往医院救治，苏醒后如实进行了供述。被害人刘某2被送往江西省上饶市上饶县（现广信区中医院重症监护室救治，住院两天至2019年2月19日，发生医疗费15305.05元；同日刘某2被转往上饶市人民医院至3月31日死亡，住院治疗共40天，发生医院费69164.58元。2019年10月12日，附带民事诉讼原告人出具谅解书，表示经与被告人唐继民协商，双方达成唐继民为死者垫付的安葬费3万元不再要求原告人返还的协议，原告人因此对被告人唐继民予以谅解，并希望法庭对被告人唐继民从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人唐继民系沪Ｅ×××××／沪Ａ×××××车的驾驶人及实际所有人，挂靠在上海锦意集装箱运输有限公司运营，在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔率），在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保安全生产责任险，约定：1、主险第三者，每次事故责任限额300万元、每人伤亡责任限额100万元；2、附加险，每人医疗费用限额100万元。保险单特别约定：车辆运营中，因各类交通事故造成第三者人身伤亡或财产直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过机动车交强险、100万元商业险及其人保险累计赔偿金额以上的部分，保险人依照合同的约定赔偿，在每次事故中，人身伤亡事故的起赔点为111万元，限额为300万元，财产损失的起赔点为100.2万元，起赔点以下的的损失由被保险人自行承担。粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险。浙Ｄ×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告人唐继民于2019年4月10日支付给原告陶某2安葬费3万元（即原告人与被告人双方当庭达成无需返还的3万元）。上海锦意集装箱运输有限公司为死者向医院支付医疗费4.7万元、向死者儿子陶某1支付处理后事费用1万元，合计5.7万元。中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿情况：1、向上饶市人民医院预支刘某2医疗费1万元；2、赔偿浙Ｇ×××××车损失合计51433元：交强险内车辆损失2000元，商业险内赔偿施救费和车辆损失45448元、车上财产损失2000元、车损1985元；3、在商业险内赔偿粤Ｂ×××××车损27870元；4、依照江西省上饶市信州区人民法院达成的调解协议，赔付王某、王兴鹏各项损失98140元。以上共计赔付187443元。原告人刘某1、李某夫妻出生于1944年2月9日、1944年11月10日，生育包括死者刘某2在内的子女四人，被害人刘某2共生育陶某1、陶某2、陶某3、陶某4四个子女且均已成年。被害人刘某2于1969年12月29日出生于贵州省石阡县，从2016年10月17日至事故发生时一直在浙江省务工，居住在浙江省东阳市南市文祥Ｘ17号。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）刑事部分证据1、人口信息，证明被告人唐继民已达到完全刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实被告人唐继民于2019年4月12日主动投案，并如实供述了基本犯罪事实；3、取保候审决定书，证实被告人唐继民于2019年4月13日被取保候审；4、证人陶某2、卢某、喻平喜、王兴鹏、王某的证言以及身份证明、驾驶证照、车辆行驶证件，证明案发经过以及事故相关车辆的信息、驾驶人员均具有合法驾驶资格；5、被告人唐继民的供述，证明被告人唐继民受伤后被送往医院救治，后在医院如实供述了基本犯罪事实；6、江西群星司法鉴定中心鉴定意见书3份，证明肇事车安全技术性能符合相关技术要求，事故车辆的痕迹证明公诉指控的案发经过事实，刘某2符合车祸致头、颈、胸部复合型损伤后心肺功能衰竭死亡；7、道路交通事故勘验笔录、照片、现场图，证明事故现场的相关情况；8、道路交通事故责任认定书，证明了案发经过，被告人唐继民负本次事故的全部责任。被告人唐继民辩护人提交的治疗材料，证明被告人唐继民仍在治疗当中，行动不便、生活不能自理；谅解书一份，证明被告人已得到被害人家属的谅解。二、民事部分的证据（一）原告方提交：1、原告人的身份信息、亲属关系证明，证明原告人刘某1、李某夫妻出生于1944年2月9日、1944年11月10日，生育包括死者刘某2在内的子女四人，被害人刘某2共生育陶某1、陶某2、陶某3、陶某4四个子女且均已成年；2、流动人口登记表、结婚证，证明被害人刘某2自2016年10月17日至事故发生时一直在浙江务工，租住在浙江省东阳市南市文祥Ｘ17号；与原告卢某于2019年2月14日领取结婚证；3、上饶县中医院及上饶市人民医院病历，证明刘某2因此次交通事故受伤住院治疗并于2019年3月31日死亡；4、被害人刘某2的医疗费发票、用药清单，证明卢某为刘某2垫付了医疗费84469.63元；5、道路交通事故认定书、事故车辆所有权、投保信息，证明事故车辆的所有权人以及车辆投保情况。（二）被告人唐继民方提交1、唐继民的驾驶证、运营证、肇事车辆行驶证，证明被告人唐继民具备驾驶资格、运营证，投保了交强险和100万元的商业险以及安全生产责任险；2、保单，证明肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、100万元的商业险，在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保安全生产责任险；3、收据一份，证明被告人唐继民向被害人方支付了安葬费3万元。（三）刑事附带民事诉讼被告人提交的证据1、上海锦意集装箱运输有限公司提交交易明细二份及收条一份，证明其已向被害人方支付医疗费47,000元、后事费用1万元，合计57,000元。2、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提交上饶市信州区人民法院调解书一份以及赔偿支付凭证，证明其已达成赔偿协议，赔偿王某、王兴鹏各项损失98140元；已预赔刘某2医疗费1万元；赔偿浙Ｇ×××××车交强险内车辆损失2000元，商业险内赔偿施救费45448元、车上财产损失2000元、车损1985元；在商业险内赔偿粤Ｂ×××××车损27870元；共计赔付187443元。3、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提交的保险单，证明肇事车辆在其公司投保了安全生产责任险，保险单中的特别约定清单规定：车辆运营中，因各类交通事故造成第三者人身伤亡或财产直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过机动车交强险、100万元商业险及其他保险累计赔偿金额以上的部分，保险人依照合同的约定赔偿，在每次事故中，人身伤亡事故的起赔点为111万元，限额为300万元，财产损失的起赔点为100.2万元，起赔点以下的的损失由被保险人自行承担。以上证据均经庭审出示、质证，证据来源合法、客观真实，且相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人唐继民违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，导致发生四车相撞、被害人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐继民事故发生时受伤昏迷，清醒后如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，具有一定的悔罪表现，可酌定从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首的法定从轻减轻情节，在庭审后已取得被害人谅解且认罪认罚的酌定量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。根据被告人唐继民的犯罪性质、量刑情节以及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐继民从轻处罚并适用缓刑。被告人唐继民犯罪行为导致原告人遭受的损失，经审查，原告人诉求的下列损失合理：1、医疗费84469.63元，有就诊医院医疗费发票、入院记录等证据为证，应予支持；2、原告要求丧葬费33216元，未违反法律规定，应予支持；3、受害人刘某2从2016年10月17日至事故发生时一直在浙江省务工，租住在浙江省东阳市南市文祥Ｘ17号，原告人参照浙江省城镇居民人均可支配收入标准，诉请死亡赔偿金1111480元，符合法律规定，本院予以支持，原告人刘某1、李某均已年满75周岁以上，且无劳动能力又无其他生活来源，现要求在浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出标准下赔偿被扶养人生活费49267.5元，不违反法律规定，予以支持；4、原告人诉请处理丧葬事宜各项费用过高，考虑受害人刘某2及其亲属均为外地人，原告亲属因生活、务工分散居住在贵州、浙江、广东等地，前往江西省上饶市处理丧葬事宜需支出交通费、住宿费和较长的误工损失等合理费用，故处理丧葬事宜费用酌定20000元；4、受害人刘某2住院治疗42天，陪护人员的交通费酌定5000元；5、住院伙食补助费为50元／天×42天＝2100元；6、原告人未提供护理人员的收入状况，其护理标准可参照上一年度江西省城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，就诊医院对护理人数没有明确意见，故护理人员按一人计算，护理费为48994元／年÷365天×42天＝5638元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿项目，原告诉请精神损害抚慰金10万元没有法律依据，不予支持；原告诉求的律师费4万元没有法律依据，本院不予支持。原告人的以上合理损失共计1311171.13元，应由被告人唐继民赔偿。沪Ｅ×××××／沪Ａ×××××车投保了交强险和商业第三者责任险100万元以及安全生产责任险，故对原告人遭受的损失，应由承保交强险和商业第三者责任险的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险金额112.2万元内承担赔偿责任，扣除其已赔偿的187443元，还应赔偿112.2万元-187443元＝934557元；依照法律的规定，对事故的造成无责任车辆投保保险公司应在无责险范围内赔付，考虑本案还有受害人需要赔偿，本院酌定由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在无责险内各赔偿4000元；超出部分的损失1311171.13元-（934557元＋4000元＋4000元）＝368614.13元由承保安全生产责任险的中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，依照合同的约定予以赔偿。上海锦意集装箱运输有限公司垫付的费用5.7万元由原告人在所得赔偿款中予以返还。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司不是事故车辆的保险人，不承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人唐继民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、卢某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4等经济损失人民934557元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、卢某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4等经济损失人民4000元；四、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、卢某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4等经济损失人民4000元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、卢某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4等经济损失人民368614.13元；上述二、三、四、五项款项在判决生效后一个月内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）。六、附带民事诉讼原告人刘某1、李某、卢某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4收到赔偿款后返还附带民事诉讼被告人上海锦意集装箱运输有限公司垫付的费用5.7万元；七、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某、卢某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  万淑红人民陪审员  邓水福二〇一九年十一月十二日书 记 员  王钰婷