河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1502刑初306号自诉人赵海波，男，1965年11月13日出生，汉族，住信阳市。诉讼代理人裴峰、樊丽，河南天宾律师事务所律师。被告人梁其坤，男，1954年7月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。辩护人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。自诉人赵海波诉被告人梁其坤故意毁坏财物一案，由自诉人赵海波于2018年7月12日起诉来院，本院依法组成合议庭，在审理过程中，由于被告人梁其坤身患疾病，本院依法中止审理，在中止事由消失后，于2019年11月21日公开开庭审理了此案。自诉人赵海波及其诉讼代理人裴峰、樊丽，被告人梁其坤及其辩护人杨晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人赵海波起诉称其租赁王邵晶位于工区路的四间门面房作为汽车美容经营使用，但自2013年5月31日起，被告人梁其坤以其与王邵晶有土地转让合同纠纷，正在法院诉讼中为由，多次侵扰自诉人的正常装修和经营使用，在2013年12月29日，被告人雇用叉车将自诉人停放在门面房门口的海马牌（沪Ｇ×××××）私家车拖走，致使轿车护板、油箱遭损坏。2014年1月6日，被告人梁其坤又用洋镐把自诉人洗车店的三个卷帘门砸坏，两次自诉人均向工区路派出所报案，老城分局决定对被告人行政拘留五日被处罚款500元，但至今梁其坤逍遥法外。经信阳市浉河区物价评估所对被损毁的汽车和卷帘门评估的损失鉴定为9240元。根据《中华人民共和国刑法》第275条规定，被告人行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法追究被告人的刑事责任并赔偿给自诉人造成的经济损失9240元。自诉人当庭提交有其与王邵晶的门面租赁合同、信阳市公安局老城分局行政处罚决定书、信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关不予立案通知书等证据。被告人梁其坤辩称自诉人诉称与事实不符，公安机关不予立案的是汽车问题，且鉴定不合法，请求依法驳回自诉人的诉讼请求。被告人当庭提交有信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5095号民事判决书。辩护人杨晓楠辩护意见提出本案没有证据证实涉案车辆是叉车在拖车过程时造成的损坏，且假设存在拖车过程中造成车辆受损，亦不能证实被告人存在主观故意。本案没有合法的证据证实涉案汽车受损价值达到刑法意义上的应当追究刑事责任的数额标准。经审理查明：2008年10月26日，王邵晶的丈夫赵某以王邵晶名义与梁其坤签订土地转让合同一份。合同约定：王邵晶将坐落在信阳市浉河工区路大圆盘东侧土地房屋一处卖给梁其坤，土地面积约3.5亩，有房屋11间，建筑面积400平方米，土地转让费130万元。包括土地房屋及本院地块的现有建筑物及水电设施及手续。付款方式为梁其坤自合同签订之日付给王邵晶20万元，余款110万元待梁其坤办完相关建设手续后，准备进场动工前一次性付清。王邵晶保证土地块以土地证为准的四周界限清楚，梁必须按照合同如期支付土地及房价款，自己办理一切建设手续，负责一切建筑费用等内容。在合同履行过程中，双方发生争议。自2010年开始，王邵晶以土地转让合同无效，返还土地使用证为由在我院提起诉讼。2013年5月10日，自诉人赵海波与王邵晶签订合同，赵海波承租平西门面房三间（系王邵晶与梁其坤争议土地上房屋）。因被告人梁其坤与王邵晶关于土地归属纠纷未解决，继而因房屋出租问题与自诉人赵海波发生纠纷，双方不断发生矛盾数次报警。2013年12月29日晚，自诉人赵海波将其沪Ｃ×××××海马牌汽车停在门面房门口，梁其坤雇请他人将该车拖到门店后面的院子内。在拖车过程中造成车辆损坏，经评估损毁价值5180元；2014年1月6日11时许，被告人梁其坤把自诉人赵海波洗车店三间门面房卷闸门用洋镐砸坏。经评估卷闸门损失为4060元。自诉人均向工区路派出所报案，针对卷闸门损坏，老城分局决定对被告人梁其坤行政拘留五日并处罚款500元（未实际执行），信阳市公安局老城分局不予立案通知书显示公安机关经审查认为梁其坤损毁汽车不是故意是过失，故决定不予立案。上述事实，有如下经庭审举证并经质证的证据予以证实：一、书证：1、门面租赁合同：2013年5月10日自诉人赵海波与王邵晶签订合同，赵海波承租平西门面房三间。自诉人提供缴纳租金收据（一年3万元）、沪Ｇ×××××海马牌汽车行驶证证实该车系自诉人所有。2、2014年1月14日信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定结论书证实由信阳市公安局老城分局委托鉴定，沪Ｇ×××××海马牌汽车损失5180元，卷闸门损失为4060元。3、行政处罚决定书及行政复议决定书在案证实信阳市公安局老城分局对被告人梁其坤砸坏卷闸门的行为给予行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚（未实际执行）。梁其坤不服提出行政复议，信阳市公安局维持原行政处罚决定。4、信阳市公安局老城分局不予立案通知书：经审查认为梁其坤损毁汽车不是故意是过失，故决定不予立案。5、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5095号民事判决书。二、自诉人赵海波陈述：赵某是我老乡，是王邵晶的老公，都是商城人，2013年5月我在信阳市工区路租王邵晶的门面房洗车。2013年12月14日中午，梁其坤给我打电话说我的车开走了（车放在第三间门面房里了），我说是的，梁又说把另外两间门面锁搞开换锁了，房子判给他了，不能闲着。我说你不能这样搞，等我回去再说。2013年12月29日上午大概10点我把汽车（沪Ｃ×××××）停在平西转盘我租赁的门面里，停车后就到工区路派出所解决我和梁其坤的问题。今天上午8点多到门店发现我的汽车被强行拖到并锁在门店后的院子里。2014年1月6日上午十点多，梁其坤用洋镐把我汽车店的三个卷帘门砸了（有照片、视频为证），他要走时，我不让并报警，他突然用头撞我并把我撞出3米多远。要求公安机关执行对梁其坤破坏我卷帘门的行政处罚及拖我汽车造成损失，依法应追究他的刑事责任，老城分局作出不予立案决定我不服。三、被告人梁其坤2014年9月3日陈述：2013年12月29日傍晚前，我看见一个汽车停在我的门面房前，打电话给叉车师傅王某，让他用叉车把这个汽车叉到后面的院子里，他就照着我说的做了。对赵海波的汽车评估鉴定说损失5180元，被损坏的卷帘门损失4060元我不认可。四、证人证言：1、证人赵某证言：梁其坤和我关于平西转盘阳光医院西侧厂院有买卖合同纠纷在法院打了几年官司，没有着落。他因此锁我的大门，锁了三次了，前两次都被我剪了，并有照片为证，我每次都报警，这次他又把厂房的大门锁上了。我把房子租给赵海波，我们在清理院子时，把梁的搅拌机挪到院子的西南角了。2、证人王某证言：2013年12月29日下午5点左右，梁其坤叫我用叉车把他门口的汽车挪一下，被挪的汽车在工区路大转盘旁边王本国门面房门口，车头在门面房内，车身在门外，我用叉车从侧面把那个汽车拖起来，运到旁边的院内，距大门有4米远左右，然后梁给了我100元钱。他说是他的汽车，车被锁死了，我说叉坏了别找事，他说没事，是他的车。3、证人何某证实在2014年1月6日上午十点接到梁其坤电话说我的洗车店门被人撬开了，我去后看到一群人在那里，卷帘门的锁被人换了，过了一会梁其坤过来了到门面房后面的院子里转了一圈后出来，出来时没和任何人讲话，手里拿了一把洋镐，接着就开始砸门。我看到他砸了二个，中间有一辆车挡住了视线，可能是三个，卷帘门的中间都被砸破了，不能再完好使用。我是从梁其坤手中租的三间门面房开洗车店，一开始换卷帘门锁的有十几个人，警车来前五分钟有十来人坐车走了。听说换锁的人和梁因为这四间门面房的房产有纠纷，他们一直在打官司。4、证人沈某证实：2014年1月6日上午九点多，王邵晶发现卷帘门锁被换了，让我和租房子的赵某到门面房重新换锁，换了锁准备离开时，梁其坤提着包过来进入后面的院子里，拿着洋镐出来对着三间门面房的卷闸门狂砸，将院子大门的锁用卡钳剪了，在他损坏的同时用手机拍下了视频。并有双方当事人提供相关照片印证。本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本案中，被告人梁其坤雇请他人将自诉人汽车拖到院内的目的，是将汽车从甲地转移到乙地，不能据此认定其有故意毁坏自诉人汽车的主观目的。其行为不符合故意毁坏财物罪的构成要件，被告人梁其坤损毁卷闸门经鉴定损失4060元，未达成数额较大。综上，自诉人控告不能成立，本院不予采纳。因被告人行为不构成犯罪，故附带民事部分本院亦不予审理。如自诉人认为被告人行为给其造成有实际损失，可另行依法主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人梁其坤无罪；二、驳回自诉人赵海波关于赔偿的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  别立明审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐梦琳