云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4185号原告：赵远，男，1982年2月6日生，汉族，河北省涿州市人，经开区管委会工作人员，住大理市。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄鹤，男，1985年10月19日生，汉族，四川省富顺县人，无业，住大理市。被告：柏静，女，1987年5月2日生，云南省昆明市人，大理州教育局工作人员，住大理市。二被告委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告赵远诉被告黄鹤、柏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人郭兆龙、李洁、被告黄鹤及二被告共同委托诉讼代理人韩炳华、尹丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金共计人民币1705500元整及利息（利息自2019年9月1日起计算至款项还清之日止，按月利率2％进行计算）。2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：被告黄鹤与柏静系夫妻关系，原告与被告黄鹤系同事。2018年12月3日起，黄鹤以购买夫妻共同居住房屋首付款不够、银行贷款调头、朋友在祥云合伙承接工程需要融资支付工人工资、购买材料等为由，先后向原告五次借款共计1705500元人民币并出具《借条》五份，五笔借款双方均口头约定了借款利息，还款方式为按月付息，或按日付息，到期一次性还本。原告依约出借款项后，被告并未按照双方约定按期还款，原告为此多次催促被告夫妇还款，但均被被告以各种理由推诿、搪塞。综上所述，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，权利义务关系明确。原告特依法提起诉讼。被告黄鹤辩称：我向原告借款的事情始终瞒着柏静，在原告起诉后我才向柏静坦白了借款的事情。原告多次向我催要借款的过程中也从未找柏静还款。我的借款也不是用于家庭共同开支，不是夫妻共同债务，柏静不应承担共同还款责任。原告所诉的借款本金及利息也不属实，借款本金以实际交付的为准，借款时没有约定利息，不应承担原告提出的月利率2%的利息诉讼请求。被告柏静辩称：我对黄鹤与原告之间的借款毫不知情，在原告起诉后黄鹤才向我坦白借款的事情。黄鹤所欠债务并非夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任。经审理查明：原告赵远与被告黄鹤原系同事关系。被告黄鹤与柏静系夫妻关系，诉讼中被告黄鹤陈述其与柏静于2019年11月5日已协议离婚。被告黄鹤多次向原告赵远借款。2018年11月1日，被告向原告借款，当日，原告给被告黄鹤转账29.1万元，2018年12月3日，被告再次向原告借款，原告给被告黄鹤转账35万元。2018年12月1日，被告黄鹤给原告赵远转账还款15万元。2018年12月3日，折抵上述借款金额后，被告黄鹤给原告出具了《借条》一份，确认向原告借款50万元，借款期限3个月，2019年3月2日归还。借款后，被告黄鹤自2019年1月4日至2019年8月7日期间共向原告转账还款13.8万元（其中2019年1月4日转账2万元、2019年2月1日转账1.75万元、2019年3月4日转账1.75万元、2019年4月3日转账1.75万元、2019年5月3日转账1.75万元、2019年6月3日转账1.75万元、2019年7月9日转账1.15万元、2019年7月26日转账0.9万元、2019年8月7日转账1万元）。2018年12月底，被告黄鹤向原告借款，原告于2018年12月28日给被告黄鹤转账2万元、2019年1月1日给被告黄鹤转账7.85万元，2019年1月1日，被告黄鹤给原告出具了《借条》一份，确认向原告借款10万元，借款期限2个月，2019年3月1日归还。2019年1月18日，被告黄鹤向原告借款，同日，原告给被告黄鹤转账4.8万元，2019年1月20日，原告再次给被告黄鹤转账4.8万元。2019年1月20日，被告黄鹤给原告出具了《借条》一份，确认向原告借款10万元，借款期限3个月，2019年4月20日归还。借款后，被告黄鹤自2019年2月18日至2019年8月1日期间共向原告转账还款2.4万元（其中2019年2月18日转账2000元、2019年2月21日转账2000元、2019年3月19日转账4000元、2019年4月20日转账4000元、2019年5月19日转账4000元、2019年6月19日转账4000元、2019年8月1日转账4000元）。2019年4月23日，被告黄鹤向原告借款，同日，原告分四次向被告黄鹤转账共计97.2万元，被告黄鹤向原告出具了《借条》一份，确认向原告借款100万元，2019年4月30日归还，庭审中原、被告一致认可双方口头约定借款日利率4‰。借款后，被告黄鹤自2019年4月30日至2019年8月19日共向原告转账支付利息36.6万元（转账时间及金额详见后附《本金利息计算表》）。2019年5月31日，被告黄鹤向原告借款，同日，原告给被告黄鹤转账9.8万元，被告黄鹤给原告出具了《借条》一份，确认因购买房屋支付首付款向原告借款10万元，借款期限1个月，2019年6月30日归还。庭审中原、被告一致认可双方口头约定每周星期五支付利息，借款周利率2%。借款后，被告黄鹤自2019年6月7日至2019年8月9日共向原告转账支付利息1.6万元（转账时间及金额详见后附《本金利息计算表》），2019年8月17日偿还借款本金5万元。本案诉讼过程中，原告赵远向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法对被告黄鹤、柏静名下位于大理市下关镇建设路以南、泰安路以东泰安新城D幢2206号的房产予以查封。原告支付保全费5000元、保全保险费1027元。上述事实，有原告提交的借条原件、中国建设银行交易清单、诉讼财产保全责任保险保险单、云南增值税电子普通发票及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原告主张的债权有被告黄鹤出具的《借条》原件及转账凭证予以证实，被告黄鹤对借款事实亦予以认可，故对原告主张的债权本院予以支持。关于原告要求被告柏静承担共同还款责任的主张。在案《借条》显示，被告柏静均未在该借款凭证上签字确认债务，仅有2019年5月31日的借款用于支付房屋首付款，其他借款原告并未提交合法有效的证据证实被告黄鹤借款系用于与柏静家庭共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，2019年5月31日的借款本院确认为夫妻共同债务，其他借款原告要求被告柏静承担共同还款责任的主张本院不予支持。本案借款本金以及双方争议的借款利息的问题，本院认定如下：2018年12月3日的借条载明金额50万元，借款本金本院以实际交付的49.1万元确认，因借条未明确约定借款利息，原告主张口头约定月息3.5%，被告不予认可，原告承担举证不能的后果，视为双方未约定利息。原、被告约定了借款期限，未约定逾期利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄鹤在借款期限内偿还的款项扣减借款本金，即借款到期后尚欠借款本金45.35万元（49.1-2-1.75），逾期后偿还的款项按年利率6%计算先冲抵借款利息，超过部分抵扣本金，按照上述计算原则，截至2019年8月7日最后一笔还款时，被告尚欠借款本金363472元（计算详见后附《借款本息计算表》）。2019年1月1日的借款载明金额10万元，借款本金本院以实际交付的9.85万元确认，因借条未明确约定借款利息，原告主张口头约定月息1.5%，被告不予认可，原告承担举证不能的后果，视为双方未约定利息。原、被告约定了借款期限，未约定逾期利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。2019年1月20日的借条载明金额10万元，借款本金本院以实际交付的9.6万元确认，因借条未明确约定借款利息，原告主张口头约定月息4%，被告不予认可，原告承担举证不能的后果，视为双方未约定利息。原、被告约定了借款期限，未约定逾期利息，本院支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄鹤在2019年4月20日前偿还的款项扣减借款本金，即借款到期后尚欠借款本金8.4万元（9.6-0.2-0.2-0.4-0.4），逾期后偿还的款项按年利率6%计算先冲抵借款利息，超过部分抵扣本金，按照上述计算原则，截至2019年8月1日最后一笔还款时，被告尚欠借款本金73339元（计算详见后附《借款本息计算表》）。2019年4月23日的借条载明金额100万元，借款本金本院以实际交付的97.2万元确认，原、被告约定日利率4‰超过法律规定的借款利率上限，对于被告黄鹤已还款项应按年利率36%计算先冲抵借款利息，超过部分抵扣本金。按照上述计算原则，截至2019年8月19日最后一笔还款时，被告尚欠借款本金704597元（计算详见后附《借款本息计算表》），该笔借款原告主张尚未支付的利息按年利率24%计算符合法律规定，本院支持自2019年8月20日起计算。2019年5月31日的借条载明金额10万元，借款本金本院以实际交付的9.8万元确认，原、被告约定周利率2%超过法律规定的借款利率上限，对于被告黄鹤已还款项应按年利率36%计算先冲抵借款利息，超过部分抵扣本金。按照上述计算原则，截至2019年8月9日时，被告尚欠借款本金88469元（计算详见后附《借款本息计算表》）。该借款本金88469元自2019年8月10日至2019年8月17日应付利息698元（88469元×36%÷365×8）。2019年8月17日被告黄鹤偿还借款本金5万元后，尚欠借款本金38469元以及未支付的借款利息698元。该笔借款原告主张尚未支付的利息按年利率24%计算符合法律规定，本院支持自2019年8月18日起计算。原告主张的保全保险费并非必需必要的支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵远借款本金人民币363472元并支付该款自2019年8月8日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、被告黄鹤于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵远借款本金人民币98500元并支付该款自2019年3月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。三、被告黄鹤于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵远借款本金人民币73339元并支付该款自2019年8月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。四、被告黄鹤于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵远借款本金人民币704597元并支付该款自2019年8月20日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。五、被告黄鹤、柏静于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵远借款本金人民币38469元以及借款利息698元并支付借款本金38469元自2019年8月18日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。六、驳回原告赵远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20150元，减半收取10075元，保全费5000元，合计15075元，由被告黄鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一九年十一月十八日书记员  高 畅