新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初262号 原告（反诉被告）：刘维海，男，1958年2月4日，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务律师。 被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团第六师红旗农场农八连二队，住所地：吉木萨尔县红旗农场三分场。 连队负责人：朱东海，系红旗农场农八连二队队长。 被告：朱东海，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，红旗农场8连二队队长，住新疆吉木萨尔县。 共同委托代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第六师红旗农场，统一社会信用代码：1199060001064474XF，住所地：第六师红旗农场(四厂湖)光明路社区友谊南路59号。 法定代表人：郑新华，系第六师红旗农场负责人。 委托代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第六师红旗农场八连，住所地：红旗农场三分场。 委托代理人：张吉辉，男，1965年2月20日出生，汉族，红旗农场八连两委成员，住新疆吉木萨尔县。 第三人：罗明新，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告（反诉被告）刘维海与被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第六师红旗农场农八连二队（以下简称：农八连二队）、被告朱东海、被告新疆生产建设兵团第六师红旗农场（以下简称：红旗农场）、被告新疆生产建设兵团第六师红旗农场八连（以下简称：农八连）、第三人罗明新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘维海及其委托代理人马小飞，被告（反诉原告）农八连二队的队长朱东海和被告朱东海的委托代理人周磊、农八连委托代理人张吉辉、第三人罗明新到庭参加了诉讼。被告红旗农场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘维海向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《红旗农场土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付违约金120000元；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《红旗农场土地承包经营权流转合同》。由被告将第六师红旗农场农八连二队1500亩耕地承包给原告耕种，承包期限为5年，从2016年10月20日至2021年10月20日止，承包费每亩450元。合同签订后，双方依约履行至2018年，2018年8月被告在未告知原告的情况下，将该地又发包给第三人罗明新，罗明新于2018年9月在该地播种了冬麦，并耕种至今。被告违反合同约定导致双方合同无法继续履行，现原告为维护自身合法权益现起诉至人民法院，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告农八连二队辩称，双方签订的《红旗农场土地承包经营权流转合同》未实际履行，原告刘维海未按照合同的约定交纳土地承包费和水费，农八连二队依据约定收回了转包土地，转包他人耕种。刘维海的诉讼请求不能成立，请求驳回刘维海的诉讼请求。 被告朱东海辩称，被告朱东海作为农八连二队的队长与刘维海签订《红旗农场土地承包经营权流转合同》，该行为系职务行为，不承担本案的责任。 被告红旗农场经传票传唤未到庭参加诉讼，书面答辩称，红旗农场不是《红旗农场土地承包经营权流转合同》一方当事人，合同涉及的土地系农八连二队转包，原告刘维海主张红旗农场承担违约责任无事实和法律依据。 被告农八连辩称，转包耕地系农八连二队集体转包，农八连不是合同的主体，农八连虽在合同上签章，系红旗农场改制过程中履行监督职责，不承担本案民事责任。 第三人罗明新辩称，第三人与《红旗农场土地承包经营权流转合同》无关，第三人不清楚农八连二队的转包耕地为原告刘维海前期承包。 被告（反诉原告）农八连二队向本院提出反诉请求：1、请求判令被告支付租赁费、水费309430元、利息26301.55元及2019年9月25日至实际还款之日止利息按年息6%计算； 2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，反诉原、被告签订《红旗农场土地承包经营权流转合同》一份，约定反诉被告租种反诉原告土地，每亩450元，期限为5年。但反诉被告至今仍欠付反诉原告租赁费及水费。特提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的各项请求。 原告（反诉被告）刘维海辩称，刘维海已经按照《红旗农场土地承包经营权流转合同》的约定支付了土地承包费和水费，反诉原告的请求不能成立，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月20日，朱东海代表农八连二队农户与刘维海签订了《红旗农场土地承包经营权流转合同》，合同约定：将1500亩耕地转包刘维海耕种，流转期限为五年，2016年10月20日至2021年10月20日，转包期内刘维海每年向农八连二队农户支付转包费，每亩450元，于每年10月30日前一次性支付，也可用实物抵顶转包费用。如农八连二队农户违约，按照流转费用的10%承担违约责任，并赔偿刘维海的实际损失，如刘维海违约，按照流转费用的10%承担违约责任，农八连二队农户有权将转包耕地收回。合同签订后，经农八连批准并盖章，农八连二队农户将位于红旗农场农八连二队的15号井和16号井的耕地927亩耕地交由刘维海经营，双方将承包费变更为每年400元/亩。2017年7月31日，刘维海向农八连二队队长朱东海支付承包费170000元，2017年10月30日，刘维海未能按照约定支付土地承包费。2018年4月25日，刘维海向朱东海出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到朱东海2017年水费、贷款共计309430元（叁拾万零玖仟肆佰叁拾元整），还款日期2018年10月”。2018年春季，刘维海继续耕种土地。2018年11月5日，刘维海将葫芦籽、玉米、打瓜籽、麦子全部用于偿还2018年土地承包费、水费、农资款、机耕费等支出。 另查明，2018年9月下旬，农八连二队农户将涉案土地转包第三人罗明新经营。 上述事实有《红旗农场土地承包经营权流转合同》、《欠条》、证明、结算清单、红旗农场水管站水量结算清单、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱东海作为农八连二队队长与刘维海签订《红旗农场土地承包经营权流转合同》，将农八连二队15号井和16号井片区耕地转包刘维海耕种，而农八连二队15号井和16号井片区耕地的土地承包经营权分别为各农户，并非红旗农八连二队，也不是农八连，更不是红旗农场，朱东海代表所有农户签订流转合同，《红旗农场土地承包经营权流转合同》的主体应当为承包农八连二队15号井和16号井片区耕地的农户和刘维海，故刘维海主张解除合同并要求红旗农场、农八连、农八连二队、朱东海支付违约金的主体错误。农八连二队不是《红旗农场土地承包经营权流转合同》一方当事人，亦无权要求刘维海支付土地承包费和水费。被告红旗农场经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）刘维海的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）新疆生产建设兵团第六师红旗农场农八连二队的起诉； 本诉案件受理费1350元，邮寄费400元，合计1750元（刘维海已缴纳），由刘维海负担。反诉案件受理费3168元，由新疆生产建设兵团第六师红旗农场农八连二队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李明阳 1