云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初1102号原告：普某某，男，1979年6月10日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：代某某，男，1979年7月16日出生，壮族，农民。住文山州文山县。原告普某某与被告代某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告普某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币51300.00元；判令被告以51300.00元为基数按银行同期利率计算从2019年6月5日至余款清账之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告将金平县勐桥乡石洞村旁（红河州北斗星环保有限公司病死畜禽无害化处理中心）的厂房基础及办公楼主体建筑分项工程发包给原告进行施工。原告按照具体要求组织人员进行施工，并于2019年4月底完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，经原告多次催讨未果，被告向原告出具73105.00元工程欠条。之后，被告于9月6日前支付给原告21750.00元，还欠51355.00元。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不支付剩余款项，原告也无法联系上被告。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行交付，已完全履行合同义务，被告未支付工程款给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，特向人法院提起诉讼。被告代某某辩称，在原告建盖红河州北斗星环保有限公司病死畜禽无害化处理中心办公楼时，原、被告约定以房屋建筑面积计算工程款，但在2019年6月5日结算时，原告将红河州北斗星环保有限公司病死畜禽无害化处理中心办公楼的屋顶出檐部分（即屋叶）的面积（93㎡）计算在建筑面积内，并以此来计算工程款，故原告主张的工程款与实际不相符。在2019年6月5日结算时，被告已提出屋叶面积不能计算在建筑面积内，原告也表示同意，但原告表示屋叶面积写在《结算单》中没有关系，并要求被告在结账单上签字，被告才签字，被告不欠原告工程款。原、被告约定工程保证金为1万元，质保期为一年，因质保时间未过，则被告未支付原告质保金1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告普某某提供的证据3（即七张本案房屋图片）真实客观，本院予以确认。被告代某某提供的证据1（即二十九张《收款收据》原件及一张《笔录本记录》原件），原告普某某对其真实性无异议，该证据能证实被告代某某已向原告普某某支付工程款221405.00元，本院予以确认。对原告普某某提供的证据2即《结账单》与被告代某某提供的《结账单》，除原告普某某在其提供的《结账单》中就部分内容作进行改动（即原告在第一行头上增加“关于石洞工地与代某某房子建造款结账如下”、在第六行“275811元”上加捺手印、在第九行“再欠73105元”上加捺手印、在第十二行增加“欠款人”）外，其他内容（即结算主要内容）与被告代某某提供的《结账单》一致，故对该两份《结账单》的真实性予以确认，该《结账单》能证实本案总工程款为275811元（厂房总款33695元、办公楼总款242116元）及办公楼屋叶面积按370元／m2计算工程款的事实，本院对该部分事实予以确认；该《结账单》中记载“目前总借支207605元”与被告代某某实际已支付工程数额不一致，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2018年10月8日，被告代某某将金平县病死畜禽无害化处理项目工程（工程内容：厂房、办公楼土建、室外附属）承包给原告普某某施工建设，双方约定工程单价为每平方米370元。本案工程竣工后，原、被告双方于2016年6月5日经结算，并签订一份《结账单》，该《结账单》载明：“厂房总款：33695元；办公楼：561.37m2+（另外算）93m2屋叶面积=654.37m2，654.37m2×370元=242116元。两项总款275811元……”自原告普某某承包本案工程至双方结算当日，被告代某某已支付工程款221405.00元，之后，被告代某某又支付工程款21750.00元，共计已支付工程款243155.00元。另查明，被告代某某转包给原告普某某的工程系从王耀祖处转包而得。原告普某某、被告代某某均未取得建设施工相关资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，被告代某某不具备建设施工相应资质而承包本案工程进行施工，之后又将本案工程转包给不具备建设施工相应资质的原告普某某的行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，应属无效合同行为，故本院确认被告代某某将本案工程转包给原告普某某的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，虽被告代某某将本案工程转包给原告普某某的行为无效，但原告普某某已按双方约定完成金平县病死畜禽无害化处理项目工程的建设，该工程已交付使用，且原、被告双方已对本案工程进行结算，但被告代某某未完全支付工程款，故原告普某某要求被告代某某支付工程款的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告提供的《结账单》能证实本案总工程款为275811.00元的事实，被告代某某提供的《收款收据》及原、被告在庭审中的陈述相互印证，能证实被告代某某已向原告普某某支付工程款243155.00元，尚欠工程款32656.00元，本院予以确认。关于原告普某某主张的其余工程款18644元（51300元-32656元）与实际欠款不一致，本院不予支持。原告普某某在庭审过程中就被告提供的《收款收据》中的第4张（即2019年《收款收据》、金额8000元）、第10张（即2019年《收款收据》、金额8000元）、第14张（即2019年6月5日《收款收据》、金额4735元）与第13张（即2019年6月1日《收款收据》）系重复计算的主张，原告普某某未提供证据予以证实，应由原告普某某承担不利的法律后果，故本院予已以采纳。被告代某某就本案屋叶面积93m2不计算工程款的答辩主张，原、被告双方提供的《结账单》能证实屋叶按每平方米370元计算工程款的事实，而被告代某某未提供证据予反驳，应由被告代某某承担举证不能的不利后果，故本院对其答辩主张不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利息计息”。本案中，本案工程已交付使用，且原、被告双方已于2019年6月5日对本案工程进行结算，故原告要求支付利息的主张成立，本院予以支持。根据本案实际，本院确定自2019年6月6日起按中国人民银行发布的同期同类借款利息计算支付工程款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代某某于本判决生效后五日内支付欠原告普某某的工程款人民币32656.00元，并自2019年6月6日起，按中国人民银行发布的同期同类借款利息计算支付工程款利息至本院确定的履行期限止。二、驳回原告普某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，原告普某某负担197.00元，被告代某某负担344.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 也