上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34985号原告：日立建机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人：太田贤治，董事长。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：杨伟平，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省句容市。原告日立建机(上海)有限公司与被告杨伟平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志群到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日立建机(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币(以下币种相同)92,944.31元并支付自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.69倍计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，被告与中国光大银行股份有限公司南京长乐路支行(以下简称光大银行长乐路支行)签订了《个人贷款合同》。在该合同附表的关于贷款细节的约定条款中，双方约定：1、被告因购买挖掘机向光大银行长乐路支行贷款764,000元；贷款期限自2011年7月29日起36个月；2、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行；3、罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；4、被告同意，如被告拖欠光大银行长乐路支行贷款本息的，第三方代被告偿还其拖欠光大银行的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告住所地。上述合同签订后，光大银行长乐路支行依约向被告发放了贷款，但被告出现逾期还款情况。在案外人南京嘉立工程机械实业有限公司(以下简称南京嘉立公司)的请求及担保下，原告于2014年6月30日代被告向光大银行长乐路支行偿还了143,944.31元(含本金及利息)。2014年9月30日，南京嘉立公司代被告向原告归还51,000元。2017年7月30日，南京嘉立公司向原告出具《业务联络函》，称因其已歇业无力继续督促被告履行义务，要原告直接向被告主张权利。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2011年，中国光大银行、原告、日立建机(中国)有限公司签订编号为全程通(2011)015号的《中国光大银行·日立建机(上海)有限公司·日立建机(中国)有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定：为实现银行金融服务优势与汽车、工程机械制造专业技术优势的有机结合，更好地促进原告产品生产、销售和市场开发，加快原告销售资金结算速度，扩大中国光大银行的服务领域，全面建立和发展现代新型银企合作关系，三方本着优势互补、利益共享、风险共担的原则，决定开展汽车、工程机械金融业务的全面合作，同时依据有关法律、法规达成协议；在组成汽车及工程机械金融网的成员单位中，协办行为中国光大银行各地分行，主办单位为原告，合作单位为原告各地经销商及供应商；回购担保系指当达到借款人连续逾期三期(60天)以上等回购条件时，中国光大银行经办行向原告经销商/原告发出回购通知单和逾期清单，原告经销商/原告需确认垫款或代理诉讼，否则按回购价格完成回购行为；垫款系指代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息；回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用确认回购担保，中国光大银行有义务为原告行使和实现追偿权提供协助；原告承诺一旦回购条件成立，中国光大银行可以从约定的原告保证金账户内划借款人所欠中国光大银行的贷款本金、利息罚息及相关费用；本协议有效期壹年，自2011年4月13日起生效至2012年4月13日止。2011年7月29日，被告作为借款人、光大银行长乐路支行作为贷款人签订了编号XXXXXXXXXXXXX《个人贷款合同》，约定：光大银行长乐路支行同意向被告发放机械设备贷款，本合同项下贷款的用途为购挖掘机；贷款金额为柒拾陆万肆仟元整，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.645%；本合同项下贷款按月共分36期偿还，被告选择以每期等额还本付息的方式偿还贷款本息；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行长乐路支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行长乐路支行依约向被告发放贷款。此后被告自2011年9月15日起陆续向光大银行长乐路支行归还本金并支付期内或逾期利息，自2014年5月起停止还本付息。2014年6月30日，中国光大银行从原告账户中扣划143,944.31元，银行对账单“摘要”处注明“保证金垫款”，对方名称为“个人消费贷款暂挂款项”。同年7月1日，光大银行长乐路支行向原告出具《代偿证明书》，载明：因借款人连续三期未能按时足额偿还贷款本息，贵公司已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，特予以确认，汇款金额共计143,944.31元，其中本金139,267.29元，利息4,677.02元，履行回购日期2014年6月30日。庭审中，原告确认，案外人南京嘉立公司于2014年9月30日代被告向原告归还51,000元。2017年7月30日，案外人南京嘉立公司向原告出具《业务联络函》，载明：“在我司多次请求及承诺为‘这些客户偿付贵司代偿款’承担连带责任保证义务的情况下，贵司向光大银行代偿了这些客户拖欠的贷款本息……在贵司代偿后我司代杨伟平归还51,000元……”并在下附明细表中列明“借款人：杨伟平，代偿款：143,944.31元”，另载明“因我司已歇业，无力继续督促这些客户履行义务，故申请贵司直接向这些客户主张权利”。庭审中原告称，原告与南京嘉立公司之间系工厂销售商和经销商的合作关系，被告购买涉案挖掘机系向南京嘉立公司购买，因资金不足而向光大银行长乐路支行申请贷款。在原告向光大银行长乐路支行履行代偿义务后，被告与光大银行长乐路支行之间的债务即已结清。以上事实，由原告提供的《中国光大银行·日立建机(上海)有限公司·日立建机(中国)有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》《个人贷款合同》《代偿证明书》、被告机械设备贷款还款明细、中国光大银行对公账户对账单、《业务联络函》以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与光大银行长乐路支行签订的《个人贷款合同》及中国光大银行、原告、日立建机(中国)有限公司签订的《中国光大银行·日立建机(上海)有限公司·日立建机(中国)有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》均系当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。依据该两份协议，被告应当依约向光大银行长乐路支行按月返还本金并支付利息，在被告连续三期未能按时、足额还本付息时，原告及原告的经销商应当依约承担合同义务，代为清偿债务。因被告自2014年5月起已连续三期未还款，欠付金额为143,944.31元，光大银行长乐路支行已从原告账户中扣除该笔款项并向原告开具《代偿证明书》，则原告已为被告垫付其到期债务143,944.31元。因此，原告成为被告的债权人，扣除原告自认案外人南京嘉立公司代被告归还的51,000元，债务金额为92,944.31元，可依法向被告主张实现其债权，故本院对原告主张被告向其支付代偿款92,944.31元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告未向光大银行长乐路支行清偿到期债务，确属违约并存在过错，但原告已于2014年6月30日代其进行清偿，故被告与光大银行长乐路支行之间的《个人贷款合同》已于2014年6月30日履行完毕，原、被告之间依法形成新的债权债务关系。原告向被告主张其代为清偿债务的利息损失，实为被告占用原告该笔代偿款所产生的利息损失，而并非因被告继续依《个人贷款合同》占有光大银行长乐路支行的资金或在原告与光大银行长乐路支行之间发生债的让与后产生的利息损失，此外，原告亦未提供证据证明其于起诉前向被告进行过权利主张，故原告主张自2014年6月30日起，依照涉案《个人贷款合同》中银行与被告对利息及罚息的约定来计算被告未向原告支付代偿款所产生的利息，计算方式有误。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院酌情调整为自本案立案之日2019年4月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟平于本判决生效之日起十日内向原告日立建机(上海)有限公司支付代偿款92,944.31元；二、被告杨伟平于本判决生效之日起十日内偿付原告日立建机(上海)有限公司利息损失(以92,944.31元为基数，分别自2019年4月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿92,944.31元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655元，减半收取计1,327.50元，由被告杨伟平负担1,300元，原告日立建机(上海)有限公司负担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。