武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民撤3号原告：洪侠，女，回族，1970年5月17日出生。住所地：安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。统一社会信用代码：91431200705084363Q。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兵，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被告：赵友苗，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地：安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王正，男，汉族，1990年3月6日出生，住所地：安徽省霍邱县临淮岗乡刘台村小三组，系被告赵友苗丈夫，公民身份号码：342423199003068535。被告：王传辉，男，汉族，1961年2月5日出生，住所地：安徽省霍邱县。被告：林荣侠，女，汉族，1964年5月16日出生，住所地：安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王正，男，汉族，1990年3月6日出生，住所地：安徽省霍邱县临淮岗乡刘台村小三组，系被告林荣侠之子，公民身份号码：342423199003068535。被告：王正，男，汉族，1990年3月6日出生，住所地：安徽省霍邱县。被告：付朝友，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市永安航运有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民东路129号。统一社会信用代码：91341200670906258D。法定代表人：付朝友，总经理。原告洪侠因与被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）、被告赵友苗、被告王传辉、被告林荣侠、被告王正、被告付朝友、被告阜阳市永安航运有限公司（以下简称航运公司）第三人撤销之诉一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告洪侠委托诉讼代理人仇学志，被告颍淮农商行委托诉讼代理人任兵，被告王正（其同时作为被告赵某、被告林荣侠的委托诉讼代理人），被告王传辉到庭参加诉讼。被告付朝友，被告航运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪侠向本院提出诉讼请求：1.撤销武汉海事法院（2018）鄂72民初257号民事判决书第三项，即“原告阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司对‘皖宝顺769’轮享有抵押权，就上述第一项、第二项确定的给付义务有权就该轮拆解款优先受偿”；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告洪侠因与被告航运公司、被告付朝友及案外人李良飞、安徽省金泉担保有限公司民间借贷纠纷向安徽省阜阳市颍州区人民法院（以下简称颍州法院）提起诉讼，颍州法院于2015年10月26日作出（2015）州民一初第02479号民事判决，该判决生效后各被告均未履行判决的给付义务。颍州法院接到原告洪侠执行申请后作出（2015）州执字第01262号执行裁定，在执行过程中发现被告航运公司所属“皖宝顺769”轮船舶拆解改造款等补贴收入存放于安徽省阜阳市地方海事局（以下简称阜阳海事局），颍州法院于2018年2月1日作出（2015）州执字第01262-12号执行裁定书并于2018年11月12日向阜阳海事局申请支付时，被告知武汉海事法院作出的（2018）鄂72民初257号民事判决判令被告颍淮农商行具有上述该笔款项的优先受偿权。经查，颍淮农商行已于2017年12月15日申请解除对“皖宝顺769”轮抵押权，阜阳海事局于同日注销了该抵押权登记，颍淮农商行不具备该船的抵押权，故在（2018）鄂72民初257号案中原告颍淮农商行提供的船舶抵押权登记证书系虚假证据，导致武汉海事法院（2018）鄂72民初257号民事判决书事实认定及判决第三项错误，该判决严重损害了原告洪侠的民事权益。被告颍淮农商行辩称：1.原告洪侠不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，原告洪侠既不是原案当事人也不是原案有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。2.（2018）鄂72民初257号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，未损害原告洪侠的民事权益。原告洪侠曲解抵押权的设立与消灭，颍淮农商行对“皖宝顺769”轮的船舶抵押权被注销只是不能对抗第三人，并不会导致颍淮农商行抵押权的消灭。被告赵友苗、王传辉、王正、林荣侠共同辩称：四被告对原告洪侠所称的（2015）州民一初第02479号案毫不知情，“皖宝顺769”轮由被告王正开到安徽省马鞍山市当涂县船厂，由颍淮农商行、航运公司、阜阳海事局负责拆解，拆解款项等具体事项均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其表面真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告颍淮农商行提交的协助执行通知书虽无原件，但该文书系我院出具，予以认定；承诺书系被告赵友苗和被告航运公司出具，该两被告认可其真实性，本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年10月26日，颍州法院就原告洪侠与安徽省金泉担保有限公司、航运公司、李良飞、付朝友民间借贷纠纷一案作出（2015）州民一初第02479号民事判决书，判决安徽省金泉担保有限公司向原告洪侠偿还借款本金人民币（以下均为人民币）4605133.33元及相应利息；该案其他被告对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。2018年2月1日，颍州法院在执行上述案件过程中，发现被执行人航运公司有船舶拆解改造补贴、船舶生活污水防污染改造补贴等收入可供执行，遂作出（2015）州执字第01262-12号执行裁定书，裁定提取或冻结被执行人航运公司船舶拆解改造补贴、船舶生活污水防污染改造补贴等收入615万元。同年2月17日，阜阳海事局和阜阳港航管理局共同向颍州法院发函，该函载明（2015）州执字第01262-12号协助执行通知书已收悉，其将全力配合及协助法院对航运公司所有权的船舶拆解、改造补贴的执行。经查，2016年6月30日，航运公司与颍淮农商行签订了抵押合同，为赵友苗在颍淮农商行的贷款210万元提供抵押担保，将其所有的“皖宝顺769”轮抵押给颍淮农商行。同日，阜阳海事局出具了编号为DY2802160153的船舶抵押登记证书并记载：船名“皖宝顺769”，船舶所有人/抵押人航运公司，抵押权人颍淮农商行，担保债权数额210万元，受偿期限2016年6月30日至2021年6月29日。2017年12月15日，阜阳海事局签发了编号为ZX2802170730的船舶注销登记证明书并载明：船名“皖宝顺769”，船舶所有人/经营人/实际使用人均为航运公司，该船舶在阜阳海事局的编号为DY2802160153抵押权登记，于2017年12月15日注销。该船舶在该登记机关无抵押权登记。同日，航运公司与赵友苗向颍淮农商行出具《承诺书》，承诺“皖宝顺769”轮若在贷款存续期间拆解，所得款项全部用于归还赵友苗的贷款本息，并将“皖宝顺769”轮的拆解补助金直接支付给颍淮农商行。当日，航运公司即提交了《内河船拆解改造补助申请表》，申请拆解其所属的“皖宝顺769”轮，阜阳市交通运输局及阜阳市财政局盖章予以确认。同年12月19日，“皖宝顺769”轮经审验合格于拆解定点船厂安徽中远船舶制造有限公司拆解。2017年12月28号，阜阳海事局签发了编号为ZX2802170851的船舶注销登记证明书并载明，船名“皖宝顺769”，船舶所有人航运公司，该船舶在阜阳海事局的所有权和国籍登记于2017年12月28日注销。2018年7月24日，我院作出（2018）鄂72民初257号民事判决，判决赵友苗和王正向颍淮农商行偿还贷款本金210万元及相应利息，并支付律师费2万元，颍淮农商行对“皖宝顺769”轮享有船舶抵押权，有权就上述给付义务在该轮拆解款中优先受偿。在该案审理过程中，我院依据颍淮农商行的财产保全申请，作出（2018）鄂72民初257号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结赵友苗、王正、王传辉、林荣侠、付朝友和航运公司的银行存款230万元或其他等值财产，同时要求阜阳海事局请求协助冻结航运公司所属的“皖宝顺769”轮的拆解补助金，禁止向航运公司或第三人发放该拆解补助，冻结期限为三年，自该协助执行通知书送达之日起算。本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，原告洪侠请求撤销（2018）鄂72民初257号民事判决第三项主文内容的主张能否得到支持，应审查下列条件：关于主体资格。提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。原则上案件的处理结果影响到第三人的利益的，都可以作为无独立请求权的第三人。本院已生效的（2018）鄂72民初257号民事判决确认颍淮农商行对“皖宝顺769”轮享有船舶抵押权，有权在该轮拆解款中优先受偿。若颍淮农商行抵押权有效成立并优先分得“皖宝顺769”轮拆解款，则本案原告洪侠在（2015）州民一初第02479号民事判决中的债权便难以通过执行航运公司的财产得以实现，本院（2018）鄂72民初257号判决的该项内容对作为航运公司一般债权人的洪侠的民事权益实体上确实具有影响。同时，洪侠与（2018）鄂72民初257号案所涉法律关系并无关联，在该案的审理过程中亦无证据显示洪侠与该案的审理结果有任何关联，故法院未通知其作为该案当事人参加诉讼，而洪侠本人彼时也因不知道该诉讼而未申请参加，即由于不能归责于其本人的事由未参加原案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定的无过错或无明显过错的情形，符合第三人撤销之诉的主体起诉条件。故本院对原告洪侠的主体资格予以确认。关于起诉时间。原告洪侠称其于2018年11月12日向颍州法院申请支付“皖宝顺769”轮拆解款时得知颍州农商银行对该笔船舶拆解款具有优先受偿权，其遂于2019年1月18日向本院起诉，符合第三人撤销之诉“知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”的提起期限的法律规定。关于判决内容。航运公司于2016年6月30日与颍淮农商行签订了抵押合同，并于同日办理了抵押权登记，自此抵押权设立并可以对抗第三人。虽然颍淮农商行于2017年12月15日在阜阳海事局注销了抵押权登记，但该行为系依据《中华人民共和国财政部关于印发的通知》第四十六条“内河船舶进行拆解或改造前，有关市级交通运输主管部门应当会同当地海事管理部门各指派1至2名工作人员现场监督拆解或改造，对实船进行测量，拍摄照片；并通知相关管理部门按规定办理有关注销手续。”及《安徽省财政厅、安徽省交通运输厅、安徽省农业委员会关于印发的通知》第二十三条“内河船舶进行拆解或改造前，有关市交通运输局应当会同当地海事管理部门指派1至2名工作人员现场监督或改造，对实船进行测量，拍摄照片；并通知相关管理部门按规定办理有关注销手续。”的规定，为进行船舶拆解而办理，该注销抵押权登记的行为系办理船舶拆解手续的必要程序，并非对抵押权的放弃。船舶拆解属于船舶灭失的情形之一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条第一款“在抵押物灭失、损毁或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。”的规定，颍淮农商行对“皖宝顺769”轮的抵押权追及至该轮的船舶拆解款，并不因办理抵押登记注销手续而丧失优先受偿权，故（2018）鄂72民初257号民事判决书第三项内容正确，颍淮农商行对“皖宝顺769”轮享有抵押权且有权就“皖宝顺769”轮的拆解款优先受偿。综上，原告洪侠虽有权提起第三人撤销之诉，但因（2018）鄂72民初257号民事判决内容正确，未损害其民事权益，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告洪侠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年十一月二十日书记员  汪香玲