wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2941号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司高新店，经营场所重庆市高新区科创路65号（渝高广场B座）负2层，统一社会信用代码915001073459894244。负责人：廖冬梅。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告欧菲斯办公伙伴重庆有限公司高新店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月8日，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇一九年十一月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4651号原告：山西赛科德科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市迎泽区迎泽大街329号乡镇企业大厦4层。法定代表人：贾福中，董事长。委托诉讼代理人：杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：孙保华，男，1963年2月8日出生，汉族，住太原市。原告山西赛科德科技有限公司与被告孙保华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西赛科德科技有限公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告孙保华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西赛科德科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息81000元（自2018年6月25日起计算至本金还清之日止，暂计算至2019年12月25日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月25日，被告公司因业务需要，向原告提出借款请求，双方签订了《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，利息按照月息1.5%计算，若被告不能按时支付每月利息，原告有权随时要求被告清偿本金及利息。原告按照约定向被告指定账户打款30万元，被告也于同日向原告出具了《收据》。合同履行过程中，被告迟迟不支付利息及偿还本金，经原告多次催促，直到2018年5月11日，被告向原告支付了半年的利息后再也没有向原告支付任何款项。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。被告孙保华未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2017年12月25日，原告山西赛科德科技有限公司与被告孙保华双方共同签订了《借款合同》。该合同主要约定：出借方（甲方）为山西赛科德科技有限公司，借款方（乙方）为孙保华，借款用途为乙方公司业务需要，借款金额为人民币300000元（叁拾万元）整，借款期限为3个月，借款利息为每月1.5%，按月结息。合同注明了汇款账号：×××（户名：孙保华、开户行：浙商银行天津滨海新区分行）。落款处有出借方山西赛科德科技有限公司与借款方孙保华的盖章或签字捺印确认。二、合同履行情况：2017年12月25日，原告山西赛科德科技有限公司通过中国工商银行向被告孙保华账号打款30万元。同日，被告孙保华向原告山西赛科德科技有限公司出具《收据》载明：今收到山西赛科德科技有限公司借款人民币叁拾万元。庭审中，原告山西赛科德科技有限公司陈述，被告孙保华于2018年5月11日通过银行转账方式向原告偿还利息27000元（从借款之日2017年12月25日至2018年6月25日止），剩余本息至今未付。原告提供的上述《借款合同》、《收据》、《银行回单凭证》等证据经当庭审核，可以认定双方之间借款事实的实际发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借款合同》及《收据》、银行付款凭证等债权凭证主张双方之间借贷事实的实际发生，本院予以确认。被告孙保华经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实及履行借款情况承担举证不利后果。借贷双方约定的借款利率未超过法律规定的范围，结合被告还款情况的事实，现原告要求被告支付借款本金30万元及按照按月利率1.5%支付逾期利息，理由充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保华于本判决生效之日起十五日内归还原告山西赛科德科技有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年6月26日起至付清时止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，由被告孙保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 高旭阳人民陪审员 韩跃星 二○一九年十一月二十七日书 记 员 王丽娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7254号原告：姜孟华，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘继猛、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。法定代表人：王颖洲，执行董事。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原告姜孟华诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜孟华及其委托诉讼代理人刘继猛、被告涡阳县七度置业有限公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告交付原告验收合格的房屋；2.请求人民法院判决被告支付原告延迟交房的违约金21528.828元（自2019年1月1日起至2019年8月31日）及自2019年9月1日起每日按总房款442980元的万分之二计算违约金至交房止；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由，原告与被告在2017年6月28日签订商品房屋买卖合同，原告已按合同约定完全履行了合同义务，被告违反合同延迟交房，侵犯了原告的合法权益。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，但迟至今日依然不能交房，由此被告应承担延迟交房的违约责任。被告辩称：原告购买的被告七彩世界欢乐城第10幢201号房屋，不具备交房条件，无法交房。交房期限为不确定。如果法院判决违约金支付至涉案房屋合法交付之日止，违约金无法计算，将有可能出现违约金的实际数额严重超出造成损失的30%。如果房屋验收合格期限无法确定，原告等待交房遥遥无期，如果选择解除合同，将应适用合同约定的解除合同应支付违约金的标准为累计已支付购房款的1%予以处理。经审理本院查明的事实为：原告与被告在2017年6月28日签订《商品房屋买卖合同》，约定：原告购买被告开发的七彩世界·欢乐城10幢201号，总购房价为442980元，付款方式按揭，首付款132980元，约定2018年12月31日前交房。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款并依照被告的要求提交了办理银行按揭的手续，由于被告的工程延误等因素，房屋按揭款31万元直至2019年4月8日才办理成功，被告亦未能将验收合格的房屋于2018年12月31日前交付给原告使用。上述事实，有原告举证的购房合同、收据、银行流水，被告举证的银行交易明细及原被告陈述等证据，在卷予以证实。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，均应依约履行。原告依照合同约定支付了首付款并依照被告的要求提交了办理银行按揭的手续，被告未能在2018年12月31日前将验收合格的房屋交付原告已构成违约，依据合同第九条的约定，从原告支付房款至原告起诉主张日的违约金能够确认为：按照已付房款132980元（首付款）自2019年1月1日按每日万分之二的比率计算至原告起诉之日即2019年9月18日，为6941.56元；剩余房款310000元自2019年4月9日按每日万分之二的比率计算至原告起诉之日即2019年9月18日，计违约金10106元，合计违约金17047.56元。应由被告承担该违约责任，予以支付原告。因案涉不动产尚不具备合同约定的交付条件，原告起诉之后至实际交付验收合格的房屋之日止的违约金，该期间暂无法确定，对该部分诉讼请求本案中不予支持，原告可待不动产交付后另行主张权利。经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，对其主张的交付不动产的诉讼请求，属于事实上的履行不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、涡阳县七度置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给姜孟华违约金17047.56元；二、驳回姜孟华的其他诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由涡阳县七度置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十四日书记员  张思瑶
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监242号 原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：陈健冬，男，1978年12月22日生，户籍地在江苏省盐城市经济开发区。 原审原告郭之瑞与原审被告陈健冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日做出的（2015）玄民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1430号原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市金湖西路380号。负责人：黄亚岚，职务：行长。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钱浩，男，1996年11月29日生，汉族，户籍：红河县。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告钱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人刘桂玲到庭参加诉讼，被告钱浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告钱浩于2015年10月21日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金146408.07元、利息2007.56元、罚息20.04元（截止至2019年4月11日），合计148435.69元，并支付从2019年4月12日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、判令原告对抵押物个旧市新苑小区07幢1单元201号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日被告钱浩向原告中国建设银行股份有限公司个旧支行提出借款申请，同日双方签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币160000元，款项用于购买位于个旧市新苑小区07幢1单元201号房屋，借款期限为23年，被告钱浩用其购买的该房屋作借款抵押担保。原告依照合同约定向被告钱浩发放贷款，但被告钱浩未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年4月11日，被告钱浩尚欠原告借款本金146408.07元、利息2007.56元、罚息20.04元，合计148435.69元。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告钱浩经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告的民事主体及诉讼主体资格。2、被告钱浩身份证、户口簿复印件各一份。证明被告诉讼主体资格。3、建行云南省分行个人贷款申请（面谈）申报表复印件，证明被告向原告贷款的事实。4、《房屋买卖合同》复印件一份，证明被告购房事实以及贷款用途。5、《个人住房抵押额度贷款合同》、贷款支用单、个人贷款支付凭证、房产证、他项权证复印件各一份，证明原被告之间的借贷、抵押关系，以及各方对权利义务的约定。6、贷款账户基本信息复印件一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。被告何平对上述证据未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息、期限，被告未按期还款的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2015年10月21日被告钱浩向原告中国建设银行股份有限公司个旧支行提出借款申请，同日双方签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币160000元，款项用于购买位于个旧市新苑小区07幢1单元201号房屋，期限为23年，被告钱浩用其购买的该房屋作借款抵押担保。原告依照合同约定向被告钱浩发放贷款，但被告钱浩未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年4月11日，被告钱浩尚欠原告借款本金146408.07元、利息2007.56元、罚息20.04元，合计148435.69元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告钱浩签订的《个人住房抵押额度贷款合同》等系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。但在原告按约定履行发放借款义务后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约，依法应予偿还所欠原告借款本金、利息。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告钱浩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告钱浩于2015年10月21日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》。二、由被告钱浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司个旧支行借款本金146408.07元、利息2007.56元、罚息20.04元，合计148435.69元，并支付从2019年4月12日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。三、若被告钱浩未履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行对被告钱浩所有的坐落于个旧市新苑小区07幢1单元201号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元、公告费690元，合计3959元，由被告钱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  罗会仙人民陪审员  张 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邱 杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初302号 原告：张元山，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人:万树祥,奇台县新元律师事务所法律工作者。 被告：奇台县奇台总场新科农业专业合作社，统一社会信用代码：936523235MA776LM9XK，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台总场一分场三组。 法定代表人：潘多福，系该公司负责人。 被告：潘多福，男，汉族，住奇台总场。 被告：郭润玲，女，汉族，住奇台总场。 被告：潘存林，男，1973年8月21日出生，汉族，个体，住奇台总场。 被告：贺风香，女，汉族，个体，住奇台总场。 原告张元山与被告奇台县奇台总场新科农业专业合作社、潘多福、郭润玲、潘存林、贺风香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元山被告潘存林到庭参加了诉讼。被告奇台县奇台总场新科农业专业合作社、潘多福、郭润玲、贺风香经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应立即偿还欠下我的瓜籽款58146元；2、依法判令被告应立即偿还欠下我的瓜籽款54146元，所产生的利息9303.36元，共计67449.36元（利率要求10%计算至还清之日止）；3、依法判令被告应承担本案的诉讼费，保全费。事实与理由：被告于2016年9月18日收购原告花葵籽欠原告97146元不予给付，后来原告多次追要，只给付30000元，还给原告写了一张50000元的借条，剩下的钱扣去原告欠被告合作社10袋种子款9000元，被告潘存林又给原告写下8146元的欠条。现在合作社据了解，只有潘多福、郭润玲、潘存林一家人共同经营（郭润玲和潘存林离婚不离家）。原告多次去要钱，被告还是不还钱，原告无奈之下，只有起诉到法院依法处理。 被告奇台县奇台总新科农业专业合作社、潘多福、郭润玲、贺风香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告潘存林辩称，合作社是我的，和我妻子郭润玲、我儿子潘多福没有关系。我只是为了贷款方便挂了我儿子的名字。我和贺风香是合伙人，我的股份是主要的。欠原告货款是事实，但当时没有约定利息。 经审理查明，2016年9月18日，被告收购原告自种花葵共计款项97146元未付，后支付了30000元，被告潘存林出具了欠条一张，全额50000元，余款扣除原告在被告处欠种子款9000元。被告潘存林又给写了8146元欠条。两项合计58146元，至今未付。 另查，被告奇台县奇台总场新科农业专业合作社法定代表人潘多福系被告潘存林儿子，被告郭润玲系被告潘存林妻子，被告贺风香系被告潘存林合伙人。 以上事实由原被告陈述及原告提供的收据一张、借条一张证实，足以认定。 本院认为，本案买卖合同合法有效且欠款事实清楚，证据充分。被告潘存林拖欠原告自种的农产品收购款无理，应负全部责任。被告长期拖欠收购原告的花葵款。因此，原告要求被告支付利息合理合法应予支持。故原告要求利息不违背法律规定，本院予以支持。 关于被告潘存林辩称的与妻子，儿子无关的主张。因被告潘存林未提供相应证据证实，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奇台县奇台总场新课农业合作社、潘多福、郭润玲、潘存林、贺风香于本判决生效后三日内支付所欠原告张元山花葵款项58146元并承担利息9303.36元，合计67449.36元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取743元，由被告奇台县奇台总场新科农业合作社、潘多福、郭润玲、潘存林、贺风香负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇一九年十一月五日 书记员 李明阳 1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4684号 罪犯陈中间，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2015年5月14日作出(2015)温苍刑初字第607号刑事判决，以被告人陈中间犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔违法所得人民币共计1463314元，返还各被害人。宣判后，被告人陈中间不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月11日作出(2015)浙温刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈中间在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈中间在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈中间仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈中间在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈中间不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  钱 佩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑成武，男，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。负责人：杨炎，该社主任。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郑州安广物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区勤工路1号新科公寓18层9号房。法定代表人：龚艳伟，该公司总经理。一审被告：河南利达消防设备有限公司。住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。法定代表人：高松理，该公司董事长。一审被告：高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郑成武因与被申请人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社及一审被告、二审被上诉人郑州安广物业管理有限公司、一审被告河南利达消防设备有限公司、高松理金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑成武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十一月十五日法官助理董国强书记员裴婷
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监248号 原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：成勇，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 原审原告郭之瑞与原审被告成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日做出的（2015）玄民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4733号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：杨巍，男，1976年4月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告杨巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2006年11月23日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为52×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币57918.94元（截至2016年6月30日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金31855.52元、零售利息6683.57元、分期手续费1391.82元、滞纳金17988.03元等共计人民币57918.94元（截至2016年6月30日），自2006年7月1日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2006年11月23日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为52×××26。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2006年6月30，被告尚欠原告本金31855.52元、零售利息6683.57元、分期手续费1391.82元、滞纳金17988.03元等共计人民币57918.94元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨巍之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告杨巍透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币31855.52元、零售利息6683.57元、分期手续费1391.82元、（截至2016年6月30日）滞纳金17988.03元（计算至2016年12月31日）。二、被告杨巍于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币31855.52元利息、分期手续费等（从2006年7月1日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元、公告费800元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官助理白杨书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终8480号本院于2018年11月30日对上诉人马建荣与被上诉人上海豪都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终8480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终8480号民事判决书中第一页第九行“上诉人马建荣因与被上诉人上海豪都物业管理有限公司(以下简称“豪都物业”)纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初5824号民事判决，向本院提起上诉。”补正为“上诉人马建荣因与被上诉人上海豪都物业管理有限公司(以下简称“豪都物业”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初5824号民事判决，向本院提起上诉。”审判长  余艺审判员  彭辰审判员  姚跃二〇一九年十一月二十二日书记员  陈洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保185号解除保全申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县南郊渠楼南（县委党校四楼）。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理原申请人江苏江中集团有限公司与原被申请人徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保144号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年11月26日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A1-1-106、A7-1-105两套商铺已于查封前与买售人签订了认购协议并收取定金10万元每套,故请求解除对上述房屋的查封,申请人将售房款汇入被法院查封的帐户，并已征得江苏江中集团有限公司的同意。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于金色家园A1-1-106、A7-1-105两套商铺已于查封前与买售人签订了认购协议并收取定金10万元每套,故请求解除对上述房屋的查封,申请人将售房款汇入被法院查封的帐户，并已征得江苏江中集团有限公司的同意,符合法律规定。依照的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于金色家园A1-1-106、A7-1-105两套商铺的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月二十七日书记员  党梦轩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3160号 原告：杨鸿雯，男，1981年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：余桂华，女，1963年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区。 被告：张全利，男，1962年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，户籍所在地隆阳区，现住。 原告杨鸿雯与被告余桂华、张全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨鸿雯到庭参加诉讼，被告余桂华、张全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款60000元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和二被告系朋友关系。2019年2月17日，二被告因被告余桂华女儿买房急需资金为由向原告借款60000元，约定的借款期限为2个月。借款后，被告余桂华一再表示到时一定归还，但借款期限届满后，二被告均未归还原告借款，经原告多次催要，二被告一次又一次哄骗，一拖再拖，至今未归还原告借款。 被告余桂华、张全利未答辩。 原告杨鸿雯为支持其诉讼主张向本院提交了借条1份、照片1张，欲证实二被告于2019年2月17日向原告借款60000元的事实。 原告提交的上述证据，被告余桂华、张全利未到庭质证。 本院认为，对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，且该组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该组证据本院予以采信。 被告余桂华、张全利未向本院提交证据。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 原告和二被告系朋友关系。2019年2月17日，二被告因被告余桂华女儿买房急需资金为由向原告借款60000元，约定的借款期限为2个月，并于当日出具给原告借条一份。借款期限届满后，二被告均未归还原告借款，经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告借款，双方的债权债务关系明确，享有权利的原告有权要求二被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告理应归还原告借款，故对原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余桂华、张全利于本判决生效后十日内归还原告杨鸿雯借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1300元，由被告余桂华、张全利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨永泽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12405号 原告：吴银章，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：吴炳锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴银章诉被告吴炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，吴银章的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，吴炳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银章向本院提出诉讼请求：判令吴炳锋偿还其借款本金人民币（币种，下同）216000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。庭审中，吴银章因吴炳锋已返还部分借款本金，自愿撤回部分诉讼请求，即变更诉讼请求为：判令吴炳锋偿还其借款本金人民币（币种，下同）186000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）事实与理由：2017年6月26日吴炳锋因资金周转需要向其借款216000元，约定一年内还清，并在收到借款后出具借条一份交其收执。吴炳锋于2017年9月28日、12月3日、2018年1月27日分别还款15000元、10000元、5000元，合计还款30000元。嗣后，吴炳锋分文不付，严重侵害其合法权益，故提起诉讼。 吴炳锋提交书面答辩状，辩称：1.吴银章没有证据证明已交付216000元借款，应进一步提供证据证明；2.借款后其于2017年9月28日转账15000元，于2017年12月3日转账10000元，于2018年1月27日转账5000元，共计30000元应予以抵扣。 吴银章、吴炳锋围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴炳锋在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴银章提供的借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴炳锋于2017年6月26日向吴银章借款216000元，约定借款期限为1年，双方未约定借款利率。吴炳锋提供转账记录三份，并主张已于2017年9月28日、12月3日、2018年1月27日分别还款15000元、10000元、5000元，合计还款30000元，吴银章予以承认，且予以扣除后撤回该部分诉讼请求，本院予以确认。吴炳锋辩称吴银章没有证据证明已交付216000元借款，结合借条内容及吴炳锋承认已还款30000元的事实，可以确认吴炳锋已收到案涉借款，对吴炳锋的辩称不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴炳锋于2017年6月26日向吴银章借款216000元，约定借款期限为1年，双方未约定借款利率。吴炳锋已还款30000元，尚欠借款186000元。 本院认为，吴银章与吴炳锋之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴炳锋至今尚拖欠借款186000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因双方约定借款期间为1年，现借款期限已届满，吴炳锋应全面履行还款责任，而吴炳锋逾期未还款，依法应承担还款付息的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴银章请求吴炳锋自起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，吴银章的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴炳锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 吴炳锋应于本判决生效之日起七日内返还吴银章借款186000元并支付资金占用期间利息（自2019年9月26日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，因适用简易程序减半收取计2010元，由吴炳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理尤芳冰 书记员赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执652号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：万春梅，女，汉族，1988年2月17日出生，住山东省栖霞市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人万春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委（2019）衢仲网裁字第41812号裁决由山东省栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十五日书记员  吕素琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3395号申请执行人宁夏国斌绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李耀山，公司总经理。被执行人杨金福，男，回族，1956年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏富寅机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨宁涛，公司总经理。被执行人杨宁涛，男，回族，1985年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市.申请执行人宁夏国斌绒业有限公司申请杨金福、宁夏富寅机械、杨宁涛民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3206号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金福、宁夏富寅机械、杨宁涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨金福、宁夏富寅机械、杨宁涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金福、宁夏富寅机械、杨宁涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金福、宁夏富寅机械、杨宁涛以人民币1567223元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 玥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02知民初20号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码:91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑜，河北悦宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳，河北悦宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司人民购物广场，住所地：唐山市高新区建设北路152号，统一社会信用代码：91130293576789075U。负责人：李凹坦。委托诉讼代理人：刘德瑜，男，1980年7月20日生，汉族，该购物广场员工，现住河北省石家庄市。代理权限为特别授权。奥飞娱乐股份有限公司与唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司人民购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告已达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 王树丽审判员 高贺莉审判员 姚春涛 二O一九年十一月二十日书记员 王 玫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初110号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人余全兰，女，1962年9月14日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年4月26日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人余全兰犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人余全兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年4月9日15时许，被告人余全兰驾驶电动车从新桥圩往长屏村方向行驶，途经玉林市福绵区新桥镇新桥村秧坡路段时，余全兰不注意瞭望，驾驶电动车刮擦到吴某2，造成吴某2跌倒受伤，经抢救无效于2016年4月10日死亡。余全兰承担事故全部责任。事故发生后，余全兰等人对吴某2进行救治，并叫人打120急救电话。待吴某2醒后，余全兰认为没事了，就离开现场回家。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人余全兰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人余全兰定罪处罚。 被告人余全兰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明：2016年4月9日15时许，被告人余全兰驾驶一辆牌号为玉林E1250的两轮电动车从玉林市福绵区新桥镇新桥圩往长屏村方向行驶，途经玉林市福绵区新桥镇新桥村秧坡路段时，余全兰不注意瞭望，驾驶的电动车与其右前方同向步行的行人吴某2发生刮擦，造成吴某2跌倒受伤，经抢救无效于2016年4月10日死亡。经法医鉴定，吴某2符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人余全兰承担事故全部责任。 事故发生后，余全兰等人对吴某2进行救治，并叫人打120急救电话。待吴某2醒后，将吴某2移至树荫下，余全兰认为没事了，就离开现场回家。 2019年7月10日晚，余全兰在大润发商城一楼4号门入口被公安民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、叶某、杨某、吴某1、廖某、全某、李某、欧某、陈某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验照片，道路交通事故车辆痕迹勘验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，新桥镇新桥村民委员会证明，被害人身份信息，电动自行车基本信息，玉林市急救中心出诊记录交接单，玉林市第一人民医院疾病证明书，玉林市第一人民医院出入院记录及检查报告单，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人余全兰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余全兰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余全兰曾如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人余全兰在交通肇事后积极施救被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人余全兰的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下： 被告人余全兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年2月23日止。〈2016年4月27日至2016年5月11日被羁押的15日已折抵〉) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  肖 琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黎亚变
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1403号原告：董文忠，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰夫，湖北邦理律师事务所实习律师。被告：湖北中畅建设工程有限公司，住所地团风县团方大道11号。法定代表人：杨光智，总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。原告董文忠与被告湖北中畅建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告董文忠的委托诉讼代理人郁鸿生、被告湖北中畅建设工程有限公司的委托诉讼代理人周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款740000元及迟延支付利息（按年利率24%计算。）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告承接阳逻开发区土地平整工程，聘用原告为项目经理，约定年薪税后30万元，并提供价值不低于50万元工作车辆给原告。双方达成一致后，原告入职被告处，并负责阳逻项目。截止2016年3月，被告欠原告工资24万元、原告垫付车款50万元，被告同意报销。2015年5月15日，被告的法定代表人杨光智向原告借款70万元，被告同意该款转让公司账目。2016年3月10日，被告向原告出具一份收据，款项144万元，收款事由为借款。2017年1月9日，被告向原告还款70万元，余款至今未付。被告湖北中畅建设工程有限公司辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据系复印件，144万元借条中的74万元未到位。74万元的欠款系原告垫付的车款和欠发工资，原告应将垫付的车款发票交给被告入账，并将车交给被告。2.此案不应由法院受理。原告主张不确定的工资和被告许诺的福利待遇，属于劳动争议的受案范围，应先进行劳动仲裁。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湖北中畅建设工程有限公司对原告提交的证据二、三、四真实性有异议，系复印件，未加盖被告复印属实印章。本院认为，原告提交的证据二报告系复印件，且系原告单方制作，本院不予采信。本院认为，原告提交的证据三费用报销单复印件、证据四领款单复印件，因其原件在被告处，且与原告提交的证据五相佐证，本院予以采信。原告董文忠对被告湖北中畅建设工程有限公司提交的证据二的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。本院认为，被告提交的证据二系其单方制作，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告董文忠在被告湖北中畅建设工程有限公司任项目经理。2016年3月10日，原告董文忠填写一份工资年薪及车款740000元的费用报销单，被告的分管财务人员刘德斌签字“同意支付”，被告的法定代表人杨文智的父亲杨文高在报销单上签名。同日，原告董文忠填写一份领款单，该领款单载明“领到杨光智还款70万元”，被告的分管财务人员刘德斌签字“同意支付”，被告的法定代表人杨文智的父亲杨文高签字“同意付款”。同日被告出具一份加盖其财务专用章的收据，该收据载明：“交款单位董文忠，人民币壹佰肆拾肆万元整，收款事由借款。”2017年1月9日，被告向原告还款70万元。本院认为，原告主张的欠款，被告虽然出具借条，但其中74万元，并不是借款，而是由工资和购车款构成，且无证据证实工资和购车款具体数额和构成依据。原告主张欠款中的工资和购车款，系不同的法律关系，不应一并处理。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董文忠的诉讼请求。案件受理费15510元，减半收取计7755元，财产保全申请费5000元，合计12755元，由原告董文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年十一月十一日法官助理罗静书记员倪明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4337号上诉人（原审被告）：郑孟杰，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苍南县龙港小燕蔬果园。经营场所：浙江省苍南县龙港镇沿河四街10号一层。经营者：余小燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐步继，苍南县龙港小燕蔬果园员工。被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇拉芳舍昔遇咖啡美食店。经营场所：浙江省苍南县龙港镇财富中心第四幢二层224-225号商铺。经营者：蔡文法，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人郑孟杰因与被上诉人苍南县龙港小燕蔬果园、苍南县龙港镇拉芳舍昔遇咖啡美食店买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑孟杰于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郑孟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑孟杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2364元，减半收取1182元，由上诉人郑孟杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇一九年十一月十五日代书记员  张贝钒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9374号原告：聊城市德达气体有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一路南首。法定代表人：李阳，董事长。被告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区长江中路1号。法定代表人：李文华，总经理。原告聊城市德达气体有限公司与被告山东鑫亚工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市德达气体有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇一九年十一月十七日书记员  史 林
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1633-1号申请执行人韩淑兰，女，1956年7月27日出生，汉族，住太原市。被执行人山西晋牛农业科技有限公司，住所地太原市迎泽区南宫坊街鼎元时代中心G区28号B座4层403号。法定代表人段广太，总经理。原告韩淑兰与被告山西晋牛农业科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1838号判决书已发生法律效力。申请执行人韩淑兰于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。申请执行人韩淑兰要求被执行人山西晋牛农业科技有限公司支付本金二十万元及利息，案件受理费七千一百八十元；被执行人依法应承担执行费六千六百零二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人山西晋牛农业科技有限公司的工商登记信息进行了锁定，锁定期间禁止办理一切变更行为。被执行人山西晋牛农业科技有限公司的经营状况不佳，查找不到其可供执行的财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西晋牛农业科技有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西晋牛农业科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西晋牛农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1838号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西晋牛农业科技有限公司负有继续向申请人韩淑兰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十五日书记员 焦胤钦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2651号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈建龙，男，1960年3月17日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2018年11月17日被监视居住，2019年10月16日被执行逮捕,因晋江市看守所不予收押于同月18日予以释放，后变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人陈建龙犯假冒注册商标罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人陈建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年10月份以来，被告人陈建龙未经商标持有人的授权，在晋江市加工窝点内，组织工人擅自生产假冒“阿尔卑斯”“徐福记”注册商标的糖果，并将生产好的部分成品储存至晋江市一仓库内。2017年10月27日，晋江市公安局在上述加工窝点及仓库内，共查获假冒“阿尔卑斯”注册商标的糖果544箱、假冒“徐福记”注册商标的糖果364箱以及糖果包装机、封口机、纸箱、徐福记商标卷膜等物品。经晋江市价格认定局认定，上述假冒成品糖果货值共计人民币（币种，下同）168316元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒糖果所检项目结果均符合ＧＢ17399-2016《食品安全国家标准糖果》的要求。2017年11月9日，被告人陈建龙通过李某3联系到晋江市公安局磁灶派出所的民警许约韩，向对方表明拟于次日到公安机关投案，后于2017年11月10日在晋江市其家中，被抓获归案。 晋江市人民检察院认为，被告人陈建龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人陈建龙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建龙自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年九个月至两年三个月的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%至100%以下的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、扣押笔录及照片，商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、营业执照、授权委托书、价格证明、未授权证明、证明，证人李某1、庄某1、曾某、蔡某、庄某2、陈某、李某2、李某3证言，检验证书、价格认定结论书，辨认笔录和照片等证据证实。 被告人陈建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈建龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建龙主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人陈建龙认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈建龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的假冒“阿尔卑斯”注册商标的糖果544箱、假冒“徐福记”注册商标的糖果364箱，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  施文晓 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1506号 申请执行人：韦兆新，男，壮族，1956年3月2日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区。 法定代表人：韦周高。 申请执行人韦兆新与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为977.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦香严
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执117-2号移送执行部门徐州铁路运输法院环境资源庭。被执行人李尧友，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。被执行人李尧友非法采矿一案，本院作出的(2018)苏8601刑初112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李尧友应缴纳罚金一万元，已缴纳5千元，因未完全履行生效判决所确定义务，本院环境资源庭移送执行。执行过程中，被执行人李尧友向本院请求免除未缴纳的罚金5千元，并提供相应的证明材料，本院经审查依法裁定免除被执行人李尧友的罚金5千元，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人李尧友财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一九年十一月七日书记员 ： 杨 焘
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1305号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2865号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日上午，被告人王某某通过电话与吸毒人员沈某某事先约定，后在本市闵行区浦雪南路366弄其居住的小区围墙外，以人民币300元(其中当场支付200元，尚欠100元)的价格将约0.3克海洛因贩卖给沈某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言,电话话单详细信息，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十一月二十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19237号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡诗敏，女，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胡诗敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告胡诗敏拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告胡诗敏向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金68568.86元及利息5011.95元、违约金12271.46元（暂计至2019/5/19共计85852.27元），及2019/5/20起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5计算）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告胡诗敏于诉讼期间有偿还部分款项，明确诉求中违约金含手续费，明确截至2019年10月19日，欠中国银行中山分行信用卡本金43568.86元、利息9977.86元、违约金15280.38元、手续费1283.69元。被告胡诗敏经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：胡诗敏。信用卡卡号：62×××02。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%、6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%、24期及以上为15%。欠款情况：胡诗敏持卡消费未按时还款，截至2019年10月19日，欠中国银行中山分行信用卡本金43568.86元、利息9977.86元、手续费1283.69元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与胡诗敏就违约金收费项目达成协议。本院认为，胡诗敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡诗敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胡诗敏应承担偿还本金及支付利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张胡诗敏的本金、利息、手续费的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，胡诗敏未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与胡诗敏就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。胡诗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡诗敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月19日的信用卡透支本金43568.86元、利息9977.86元、手续费1283.69元，以及从2019年10月20日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担249元，被告胡诗敏负担1697元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄锦堂人民陪审员  杨俊志二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何惠怡黄慧珍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1071号罪犯李红钧，男，1981年6月8日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2012年10月26日作出（2012）大刑初字第342号刑事判决，以被告人李红钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年3月18日、2016年3月18日、2017年11月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日向本院提出（2019）大狱管执字第985号减刑建议书。2019年11月4日，云南省大理监狱向本院提出书面申请，申请将（2019）大狱管执字第985号减刑建议书撤回。经本院审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：将（2019）大狱管执字第985号减刑建议书退回云南省大理监狱。（此页无正文）审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4195号 原告：西瑞克斯通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永捷南路2号院2号楼4层418号，统一社会信用代码91110000661598679N。 法定代表人：朱建锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。 被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用证代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 本院在审理原告西瑞克斯通信技术股份有限公司诉被告深圳国人通信股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告西瑞克斯通信技术股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币553110元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告西瑞克斯通信技术股份有限公司提供担保，并向本院出具了编号为2019-2325的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告西瑞克斯通信技术股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币553110元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴倩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1130号罪犯彭诗祥，男，1998年8月16日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云2927刑初164号刑事判决，以被告人彭诗祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭诗祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭诗祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭诗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭诗祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再347号原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。法定代表人：方军基，该公司经理。被告：李浩良，男，汉族，1981年12月生，住丹阳市。原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与原审被告李浩良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1111民初4272号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1111民监366号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初4272号民事判决；二、驳回原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  戴 倩审 判 员  李 弘二〇一九年十一月十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2019）苏1111民再347号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11941号原告：李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009号。法定代表人：田爱华，总经理。委托诉讼代理人：许寅鹏，男，该公司项目经理。原告李振成与被告天津润捷物业管理有限公司（以下简称润捷物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振成，被告润捷物业公司的委托诉讼代理人许寅鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振成向本院提出诉讼请求：1.诉请被告立即原位原状恢复设立在风荷园小区北门铁栅栏内侧三号楼四门北侧山墙墙后根处道路旁“一个带遮雨棚的较大的，张贴有风荷园业主大会《决议》及业委会《通知》和《物业服务合同》共十四页Ａ4纸规格的“公示栏”及两个较小不带遮雨棚的“公示栏”。（三个公示栏均为不锈钢材质》；2.恢复原状的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落在鞍山西道与西湖道之间东有深蓝公寓，西至三潭东里的整个风荷园小区呈南北长方形共有南北两个出入口大门，各有一大两小三个“公示栏”及草坪、绿地各有一个“公示栏”。其人流最为密集的北大门出入口，在三号楼四门一楼底商房北侧山墙墙根处至小区铁栅栏内侧，多年来一直置有作为小区公用设施的天津市瑞达源物业公司设立最便于供广大业主观阅小区重要事项公示、公告的不锈钢材质公示栏三个。2018年7月初未与之前的物业公司办理交接手续强行进驻风荷园小区的被告在2019年初竟然将全小区位置最便于广大业主观阅的这三个“公告栏”拆除，至今下落不明，阻碍了小区重大事项及原告为小区公益诉讼事项的宣传、公示。侵害小区广大业主合法权益。特提起诉讼维权，盼判如所请。被告润捷物业公司辩称，此案诉讼主体不适格，原告未能提供公告栏的产权及归属权的有效证明，未收到其产权人及所有权人出具的委托授权书，原告应出示该公告栏法律认可的有效的产权证明，否则原告不具备起诉权利，被告不予回复。请原告提供此公示栏是被告拆除，我方应负责恢复原状的证据。被告有居委会开具的情况说明。故不同意原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是坐落在天津市南开区风荷园房屋的业主。被告是该小区物业服务公司。被告的资质等级为三级。2018年6月27日，天津市南开区风荷园业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》。庭审中，经询，原告表示该三处公告栏系此前物业公司所设立，公告栏被拆除后原告曾向相关部门进行过询问，证明是被告擅自拆除。原告为证明其主张成立提交了公告栏被拆除前的相关图片及位置，但未能提交是被告拆除的证据。被告则抗辩该公告栏并非被告拆除并提交管界居民委员会及该小区业主会的证明。本院认为，根据相关法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，虽原告坚持主张涉诉的公告栏是被告擅自拆除，但未向法庭举证证明，故应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李振成的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李振成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12794号之二申请执行人：霍光被执行人：霍善明申请人霍光与被执行人霍善明民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1009号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元、案件受理费1050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，查到银行存款21925.97元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人霍善明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十一月二十日书 记 员 孟德钊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26483号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：唐明亮，男，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年6月20日，被告唐明亮以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告唐明亮立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金22255.67元、透支利息1792.63元、违约金2448.19元，合计26496.49元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金22255.67元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告唐明亮承担。被告唐明亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月20日，被告唐明亮在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告唐明亮按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金22255.67元、透支利息1792.63元、违约金2448.19元，共计26496.49元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告唐明亮向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金22255.67元、透支利息1792.63元、违约金2448.19元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐明亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐明亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金22255.67元、透支利息1792.63元、违约金2448.19元，共计26496.49元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金22255.67元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231元，由被告唐明亮负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹迁玲
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执307号之三被执行人潘广俊，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初484号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人潘广俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘广俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘广俊在中国工商银行*****************账户内存款人民币817369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十八日书记员 李和林
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2717号原告：李某，女，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇新房村109号。委托代理人：刘某，山西泰邦律师事务所律师。被告：王某，又名王中，男，汉族，山西省吕梁市离石区凤山街道办，现住山西省吕梁市。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日被告王某向原告李某借款30000元，口头约定月利息为二分。被告又于2016年12月16日向原告借款8000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告王某偿还借款38000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，借款38000元的事实认可，但没有约定利息，已还了钱但没有抽借条。经审理查明：2016年8月19日被告王某向原告李某借款30000元，并出具借条一支。被告又于2016年12月16日向原告借款8000元，且有银行流水为证。后被告王某未按时偿还借款及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故引起本案诉争。本院认为，上述事实庭审查证属实，且有原告提供2016年8月19日借条一支佐证，2016年12月16日转账记录一份，以及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。原、被告对借款事实均无异议，被告辩称已还款，但不能举出证据证明还款事实，本院不予认可，借款到期后被告应当偿还借款，原告要求被告还借款的要求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告王某偿还原告李某借款38000元；案件受理费775元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二0一九年十一月十二日书记员 艾利利
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2036号     原告：王红军，男，1975年9月21日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：大荔县城市公交有限责任公司（以下简称城市公交公司），住所大荔县。   法定代表人：张振峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   原告王红军与被告城市公交公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告王红军、被告法定代表人张振峰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王红军向本院提起诉讼请求：被告向原告支付成品油价格财政补贴24840元。事实与理由：原、被告签订车辆承包经营合同，原告使用被告营运资质，从事城市公交车辆营运服务，在合同第五条明确约定：国家所有车辆在营运过程中产生的消耗和费用补贴，甲方应无条件让乙方享有。但被告领取国家的成品油价格财政补贴后，拒不交给原告，原告多次索要未果。   被告城市公交公司辩称，原告诉请没有依据，该车辆是被告所有，车辆属于新能源车辆，不是燃油车，不属于补助范围。   原告提供如下证据：   1、合同自愿解除证明书，欲证明原告享有补贴。   2、大荔县道路运输管理所出具的发放表,欲证明被告经理张娟丽签字将补贴款领取。   被告质证意见：   原告提供的两组证据的真实性没有异议，但被告没有领取原告补助款，不存在给付原告的事实，原告车辆不在补助范围。张娟丽为被告公司工作人员。   被告提供证据：   1、车辆登记表、配变供电工程承包合同及转账，欲证明车辆属承包性质，所有权属被告。   2、国家相关文件，欲证明所有补助是对燃油车辆、新能源车辆的补助，不包含天然气。   3、原告更新购买新能源电动车，欲证明被告投资及更新新能源车辆。   原告质证意见：第一组证据真实性没有异议，但承包金数额有零有整更符合车款的情况而不是承包金。第二组证据文件没有原件，且文件是2013—2014年，本案涉及的是2015—2016年，对本案审理没有约束力，剩余文件没有表述只给燃油车不给天然气车补贴。第三组证据与本案无关联性。   本院对当事人提供的合同自愿解除证明书、大荔县道路运输管理所出具的发放表、车辆登记表、陕西省财政厅、陕西省工业和信息化厅、陕西省交通运输厅文件陕财办建（2015）226号、渭南市财政局、工业和信息化局、交通运输局文件渭财发（2015）220号、渭南市财政局文件渭财办预（2015）807号的真实性予以确认；被告提供的配变供电工程承包合同及转账，新能源车辆购买情况与本案无关联性，本院不予认定。   经审理查明事实如下：陕EXXXXX号普通客车所有人登记在大荔县城市公交有限责任公司名下，该车燃料种类为天然气，由原告在被告处承包经营，2017年10月26日原被告解除合同，约定2014年4月2日至2017年10月26日经营期间的车辆补贴归原告左右。原告在承包期内，陕西省财政厅、陕西省工业和信息化厅、陕西省交通运输厅文件提出，中央从2013年度起对城市公交企业进行柴油、汽油补贴。被告领取涉案车辆2016年成品油价格补助2838元、2015—2016年城市公交客运油气两用补助22002元。   本院经审查认为，本案双方争议焦点为涉案车辆是否享有该政策性补贴，依照文件内容补贴范围为柴油、汽油补贴，本案车辆燃料属天然气，并不符合文件油补范围，原、被告领取的油补没有依据，本案不属经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪。依照第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告王红军的起诉。   案件受理费421元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    潘军华   审  判  员    田 妍   人 民 陪 审 员    张 宏     二0一九年十月三十日     书  记  员    秦瑞泽          1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢110号申请人：闫要强，男，1967年2月27日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：李文转，女，1977年7月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：马高峰，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人闫要强与李文转、马高峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0329民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫要强于2019年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人还款60000元及利息。在执行过程中：1、于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年5月14日、2019年10月24日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无可供执行财产，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产;4、于2019年10月10日作出拘留决定书，决定将被执行人李文转、马高峰处以十五日拘留，但由于李文转、马高峰不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;5、于2018年11月12日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位21047元，未执行标的为38953元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十一月十三日书记员  蔡云霄
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4599号原告:余和国，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。被告:姚友龙，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。第三人：谢建军，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省。原告余和国与被告姚友龙、第三人谢建军承揽合同纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院移送本院管辖，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余和国及其委托诉讼代理人徐国林、被告姚友龙到庭参加诉讼，第三人谢建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余和国向本院提出诉讼请求：判令姚友龙返还余和国工程保证金50000元，并自2016年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年上半年，余和国和姚友龙一起在上海市徐汇区开展工程施工。2016年6月30日，姚友龙收到余和国工程保证金50000元，同时承诺2017年年底返还。后余和国多次催讨，姚友龙未予返还。姚友龙辩称，1、余和国诉称内容与事实不符，余和国并未将案涉50000元工程保证金交给姚友龙，而是交给了案外人谢建军；2、余和国的诉求于法无据，姚友龙与余和国签订《电工班组劳务承包协议》，姚友龙事后得知该居民表箱改造项目系一场骗局，遂协助余和国报案，案涉承包协议基于此不可抗力原因解除。综上，请求驳回余和国的诉讼请求。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，姚友龙（电工班组班承包人）与余和国（班组专职现场代表）签订《电工班组劳务承包协议》一份，就工程单价、履约保证金进行了约定。同年6月30日，余和国将50000元保证金交给谢建军，姚友龙向余和国出具收条一份，载明：“今收到余和国工程保证金伍万元整，2017年底返还。收款人：姚友龙”。谢建军于同日向姚友龙出具收条一份，载明：“今收到姚友龙电表安装工程保证金伍万元整50000元，2017年底返还。收款人：谢建军”。同年7月25日，姚友龙、谢建军向余和国出具承诺一份，载明：“我承诺自签协议之日起（2016.7.22号至29号）一个星期内安排进场开工，否则无条件退还保证金。”2017年8月28日，姚友龙向上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所报警称，其和朋友余和国、张应国均为施工承包方，2016年6月30日余和国通过姚友龙介绍与一名叫谢建军的男子签订工程协议，并以姚友龙的名义签下收条后由谢建军向余和国收取保证金现金50000元。2016年9月3日张应国亦通过姚友龙的介绍与谢建军签署工程协议，谢建军向张应国收取保证金10000元，以上两份协议双方均在徐汇区龙华西路345弄华富小区门口签署，谢建军称签署协议后会为其两人在华富小区安排更换水、电表工程项目。但余和国、张应国和谢建军自签订工程协议付款后，谢建军至今未为其安排工程项目，并无法联系上谢建军。民警了解情况后，为其制作笔录，待进一步调查。余和国在相关材料中陈述，“兹本人余和国……是经姚友龙介绍……来上海做光明工程，小区电表拆装改造……我来后第四天就向姚介绍的朋友交了五万元保证金……认为他们是一起收起保证金诈骗农民工……”。审理中，姚友龙提交了谢建军与贾琦之间以及姚友龙与镇江大唐建设工程有限公司之间的两份分包协议复印件，拟证明姚友龙与余和国签订《电工班组劳务承包协议》的目的是为了承包居民表箱改造项目。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚友龙与余和国签订《电工班组劳务承包协议》、余和国基于双方合同交纳50000元保证金、姚友龙以自己的名义出具收条，均系双方真实意思表示，并且姚友龙向余和国承诺了如果合同在期限内不能履行则无条件退还保证金。现姚友龙未能按照双方承诺的“自签协议之日起（2016.7.22号至29号）一个星期内安排进场开工”，则应当按照约定返还余和国工程保证金。余和国按照姚友龙要求将工程保证金实际交付谢建军的行为不影响余和国与姚友龙之间合同权利义务的履行。因此，余和国要求姚友龙返还保证金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于余和国主张的利息问题，依据姚友龙2017年7月25日的承诺，其未能在期限内“安排进场开工”，则应当返还案涉保证金，余和国主张自2016年8月1日按年利率6%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告姚友龙应于本判决生效之日起10日内返还原告余和国保证金50000元，并支付以50000元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告姚友龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十一月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3742号被执行人：中大汽车机械制造有限公司，统一社会信用代码91320900608607521P，住所地盐市经济技术开发区。法定代表人：徐连国。被执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人中大汽车机械制造有限公司、中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3944号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中大汽车机械制造有限公司、中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行在金融机构的存款或在其他单位的收入181050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十九日书记员  杨 琦