wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执990号申请执行人:卢某，女，1937年8月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，溪湖区钢管厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：杨某，女，1966年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。卢某与杨某继承纠纷一案,本溪市中级人民法院作出的(2018)辽05民终955号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付法定继承款16000元并承担一审、二审案件受理费1093元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。申请人表示对房屋不进行查封处置。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某的财产线索，申请执行人卢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执990号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇一九年十一月十五日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执656号 申请执行人：金玉娟，女，汉族，1988年9月16日生，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道66号，统一社会信用代码91340827784942062F（1-1）。 法定代表人：王京津，总经理。 上述申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司的银行存款或其他财产权60000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭 灏
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终387号 上诉人（原审被告）：广州市诗兰纺织有限公司，住所：广州市**************（厂房A）。 法定代表人：陈敏红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州泰纶纺织机械有限公司，住所：博罗县******。 法定代表人：谢万有，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。 上诉人广州市诗兰纺织有限公司因与被上诉人惠州泰纶纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3641号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 广州市诗兰纺织有限公司上诉称，1.原审法院认定涉案合同对履行地没有约定或者约定不明确是错误的。虽然合同未就履行地进行单项约定，但根据合同第二条“运输方式：公路运输，运输由乙方（原告）负责”、第四条“交货条件：甲方（被告）工厂里交货含税价”、第五条“付款方式：货到工厂安装调试完成（货款总额的60%）”即可明确合同履行地为上诉人的所在地。在实际履行中，被上诉人也是按照合同约定和上诉人的指定，将上诉人购买的机械设备运输至从化区和顺德区，因此，本案的合同履行地是明确的。2.本案产生的原因是被上诉人提供的机械设备存在质量问题，且消极对待此问题。上诉人通过反诉或另案诉讼方式追究被上诉人责任，包括诉请将不合格机械设备退还给被上诉人等，因此，本案的争议标的并非单一的“给付货币”。3.机械设备质量问题可能涉及到委托第三方进行质量鉴定，而本案涉及的机械设备在从化区和顺德区，因此，从便利诉讼角度考虑，本案在从化区审理更为合适。综上，上诉人请求：1.撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初3641号民事裁定；2.将本案移送至广州市从化区人民法院审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人广州市诗兰纺织有限公司与被上诉人惠州泰纶纺织机械有限公司（以下简称“惠州泰纶公司”）在签订的《设备购销合同》中就合同争议解决进行了约定，即“双方协商解决，协商不成按照《合同法》向双方所在地法院处理。”因此，当上诉人与被上诉人就设备买卖合同发生纠纷时，可向上诉人住所地法院或被上诉人住所地法院提出起诉。被上诉人惠州泰纶公司的住所地在博罗县******，因此，被上诉人惠州泰纶公司向博罗法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。 综上，上诉人广州市诗兰纺织有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17363号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：柯伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告柯伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇一九年十一月二十七日书记员 冯向乾
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢281号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县。 法定代表人：袁国锋 被执行人：王锋，男，1980年9月30日出生，住所地隆化县。 被执行人：鲍文汇，男，1981年7月12日出生，住所地隆化县。 被执行人：步东伟，男，1987年12月8日出生，住所地隆化县。 被执行人：王朋飞，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王锋等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第02021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第02021号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周静伊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10063号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：谭瑞，男，1984年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与谭瑞融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10063号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月十八日书记员 毕津维
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3229号原告：许常海，男，1983年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告许常海诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告许常海在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3240号原告刘群秀诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告许常海诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3240号原告刘群秀诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4732号 罪犯叶小丽，女，1978年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月1日作出（2017）黔0302刑初628号刑事判决，认定叶小丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯叶小丽准予减刑六个月(刑期自2017年4月30日起至2025年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6036号 原告：黄继侠，女,1977年11月27日生，汉族，住安徽省裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告黄继侠诉被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄继侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋性质补差款77584元；2、请求被告返还未给原告代缴契税预交、维修基金、手续费20152.91元；两项合计：97736.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定交付期限为2012年12月31曰，由于被告迟延交房应承担迟延交房违约金，经双方结算并扣除被告承诺给原告代缴的契税和公共维修基金、手续费、物业费20152.91元和其他费用后被告应支付原告61303.67元。后被告对61303.67元一直未支付，原告起诉至金安区法院，法院经审理后依法下达（2014）六金民二初字第00974号判决书。对双方交房结算予以认定后判决被告支付原告违约金61303.67元。原告通过法院强制执行获得了该款。但被告一直没有按交房结算约定代为原告缴交纳维修资金、房屋契税、物业费。同时原、被告签订房屋买卖合同约定购买的是住宅房但在原告办理房产证时却被告知是公寓房，双方因此产生纠纷后双方经协商达成协议，由被告按每平方800元补偿给原告共计77584元。但该款经原告多次催要被告一直没有给付。以上两款项原告多次要求被告支付被告一直没有履行义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失，现特具此状，望判如所请！ 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交了原告身份信息、被告企业信息、商品房买卖合同、购房发票、协议书、结算清单复印件、物业费票据票、民事判决书等证据材料，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人当庭陈述等，本院可以查明案件基本事实如下：2012年9月原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的新状元楼1号楼4单元412室，建筑面积为97.37平方，单价为5400元每平方，总金额为525798元，合同约定交房日期为2012年12月31日。由于被告迟延交房应承担迟延交房违约金，经双方结算并扣除被告承诺给原告代缴的契税和公共维修基金、手续费、物业费20152.91元和其他费用后被告应支付原告61303.67元。后被告对61303.67元一直未支付，原告起诉至金安区人民法院，本院经审理后依法作出（2014）六金民二初字第00974号判决书。对双方交房结算予以认定后判决被告支付原告违约金61303.67元。原告通过法院强制执行获得了该款。但被告一直没有按交房结算约定代为原告缴交纳维修资金、房屋契税、物业费。同时原、被告签订房屋买卖合同约定购买的是住宅房但在原告办理房产证时却被告知是公寓房，双方因此产生纠纷后双方经协商达成协议，由被告按每平方800元补偿给原告共计77584元。但该款经原告多次催要被告一直没有给付。以上两款项原告多次要求被告支付被告一直没有履行义务，因被告在扣除原告契税预交金和公共维修基金计20152.91元后，并未实际依约代缴。两项合计97736.91元，现原告诉求返还。 本院认为：原、被告双方签订的《新状元楼一号楼交房结算清单》及协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，被告应按照双方结算所达成的补偿及扣除相关代缴费用事项全面适当地履行义务。现由于被告在实际扣除款项后未实际代缴，协议承诺的补偿款亦未付，导致原告实际自行支付上述费用且未能获得补偿款。现原告诉求被告支付涉案款项，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄继侠应当缴纳的房屋契税和公共维修基金及房屋性质补差款等计97736.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓学文： 关于申请执行人邓学文申请执行广州市白云区华君运输车队合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10303号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4676号 罪犯柴之红，女，1973年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔0303刑初329号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯柴之红准予减刑四个月(刑期自2017年4月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15688号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1865号原告：于永福，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司。住所地：桃山区山湖路昆仑商城院内。法定代表人：刘贵，职务，董事长。原告于永福与被告七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司（以下简称黑龙宝公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永福及其委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加了诉讼，被告黑龙宝公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告于永福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黑龙宝公司给付因无法补交养老保险金的损失约120000.00元；2.判决被告为原告交纳医疗保险金；3.判令被告支付失业保险金；4.判决因原告与被告已解除劳动关系，故支付经济补偿金108000.00元。事实与理由：原告于1990年1月以全民合同制工人身份在勃利煤矿工作。2001年因勃利国有资产管理局将该煤矿委托勃利亿达选煤厂管理，2005年该煤矿转制并更名为七台河市亿达选煤有限责任公司。期间，原告分别在被告下属的永鑫煤矿、二道岭煤矿、鹿峰煤矿、永恒煤矿、福起煤矿、黑龙宝二公司、恒太三井和福瑞祥十二井工作。被告于2018年12月25日关闭煤矿时，双方终止了劳动关系。原告在该煤矿工作期间，曾任矿长、井长和安检员等工作职务。经查，原告所工作过的各煤矿均为被告下属企业。原告在各煤矿工作期间，均由被告支付工资，并由其交纳养老保险金以及工伤保险等。为此，被告应依法支付原告相应的保险待遇。原告在被告所属煤矿工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险，原告的养老保险账户始终是个体账户，并按照个体账户的最低标准由个人缴纳，企业没有给原告补偿应由企业支付的养老保险金部分比例。被告的行为违反相应的法律规定。原告以个体标准缴纳的养老标准与实际工资应缴标准相差很大，养老工资发放标准也有很大差距。原告在该煤矿工作期间，被告没有为原告交纳医疗保险和失业保险应补交至今。原告与被告现已解除劳动关系，故应依法支付经济补偿金108000.00元。被告七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司未出庭未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告于永福于1990年到勃利煤矿工作，其系全民合同制工人，后因企业改制，勃利煤矿由亿达选煤厂管理，原告一直在该公司下属多个煤矿工作。原告在福瑞祥煤矿十二井任生产矿长，银行流水显示工资由黑龙宝公司支付，2018年12月25日，该井口关闭，被告公司未给原告安排新的工作岗位。原告以被告未给其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金和经济补偿金，于2019年9月5日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形，不予受理（证据不足），原告不服，故其提起诉讼。庭审中原告向本院提交了证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据（2）七劳人仲不字（2019）第378号不予受理通知书、仲裁申请书复印件各一份，证明原告经过仲裁前置程序；证据（3）银行流水复印件一份，证明原告2015年到2018年12月25日到被告公司工作，证明原、被告之间存在劳动关系和工资标准；证据（4）职工基本养老保险个人帐户复印件一份，证明养老保险帐户是以个体帐户缴纳；被告黑龙宝公司未出庭进行质证，视为其放弃权利，本庭经审查核实对以上证据的真实性予以确认。上为本案事实。本院认为，关于原告于永福向被告黑龙宝公司主张的养老保险等社会保险诉讼请求均属于行政部门调整，不属于法院民事案件审理范畴，故对该请求不予审理。关于原告主张被告给付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，结合庭审原告陈述被告并未给其下发解除劳动合同通知书或终止劳动合同书，仅是原告工作的福瑞祥煤矿十二井关闭，没有为其安排新的工作岗位，原告未向本院提交证据证实被告违法与其解除劳动合同，无法确定双方之间已经解除劳动关系，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于永福的诉讼请求。案件受理费4720.00元减半收取2360.00元由原告于永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇一九年十一月十八日书记员  田秀梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28财保12号之一 复议申请人：青海乐昆矿业有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码：91632801698510204D。 法定代表人：郑乐昆，该公司执行董事。 复议申请人：郑乐昆，男，汉族，1980年7月23日生，住青海省格尔木市昆仑路中路52号，住青海省格尔木市。 复议申请人：蒋淑丽，女，汉族，1979年1月31日生，住青海省格尔木市昆仑路中路52号。 复议申请人：汪芬萍，女，汉族，1957年12月24日生，住青海省西宁市。 复议申请人：郑建真，男，汉族，1955年8月18日生，住青海省西宁市。 被申请人：海西格开建青银创新产业发展项目管理中心（有限合伙），住所地：青海省格尔木市团结湖路6号，统一社会信用代码：91632800MA753PT030。 执行事务合伙人代表：洪瑜，青海开创汇富特色产业投资基金管理有限公司法定代表人。 复议申请人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真与被申请人海西格开建青银创新产业发展项目管理中心借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)青28财保12号财产保全民事裁定。复议申请人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真不服，于2019年11月7日向本院提出复议申请。 复议申请人青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆、蒋淑丽、汪芬萍、郑建真复议称，复议申请人以本公司价值1500万元的机械设备；位于格尔木市××区以东，长江路以北23218.7平方米使用期限50年的工业用地土地使用权一并作为抵押，并签订了抵押合同，办理了相关抵押登记手续。以上财产的抵押价值远远超过了借款1500万元的价值。请求法院解除对复议申请人郑乐昆在青海恩基矿业股份有限公司股权的冻结；解除对复议申请人郑乐昆在青海天和盛投资管理有限公司股权的冻结。 本院经审查认为，复议申请人向本院申请解除对复议申请人郑乐昆在青海恩基矿业股份有限公司股权和在青海天和盛投资管理有限公司股权的冻结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、继续查封复议申请人青海乐昆矿业有限公司名下位于青海省格尔木市××区以东，长江路以北国有土地使用权（青格尔木市不动产权第0000397号）； 二、继续扣押复议申请人青海乐昆矿业有限公司名下109台（套）机械设备； 三、撤销本院（2019）青28财保12号民事裁定书。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 晓 玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初7023号   原告：于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：范荣平，男，1977年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   被告：王艳华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   被告：王金昌，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   原告于梁与被告范荣平、王艳华、王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于梁、被告范荣平到庭参加诉讼，被告王艳华、王金昌经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年4月2日，被告从我处借款欠款共计28556元，约定2017年5月1日还款，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息。   被告范荣平辩称，钱都是王金昌用的，我是担保人，现在没钱给付，只能按欠款的百分之三十给付。   被告王艳华、王金昌未进行答辩   经审理查明，2016年4月2日，被告从原告处借款欠款共计28556元，约定2017年5月1日还款，月利0.02元，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息。   上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告范荣平、王艳华、王金昌理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告范荣平、王艳华、王金昌自本判决生效后给付原告于梁借款本金28556元。   被告范荣平、王艳华、王金昌自本判决生效后给付原告于梁借款利息21702.56元（本金28556元X0.02元X38个月，2016年4月2日-2019年6月2日）。以上共计50258.56元   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1071.1元，由被告范荣平、王艳华、王金昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 崔 立     二〇一九年十一月四日   书记员 李明扬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执16号申请人乌云其其格，女，住呼和浩特市。被执行人魏东，男，住呼和浩特市。本院在执行乌云其其格与魏东婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人乌云其其格于2019年11月26日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0105执2255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月二十七日书记员 杨 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15711号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13067号 申请执行人：杨九妹，女，1928年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：张宝胜，广东名将律师事务所律师。 委托代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。 被执行人：贾怀柱，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人杨九妹与被执行人贾怀柱借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初12953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨九妹向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。申请执行人杨九妹向本院申请执行借款50000元及利息50000元，迟延履行金1592.5元（暂计）、诉讼费2300元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人贾怀柱名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执13067号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨秋婕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7430号申请执行人：徐腾，男，1989年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张培勇，住河北省保定市涞水县。徐腾与张培勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2397号民事判决书已发生法律效力。徐腾向本院申请执行，要求被执行人张培勇给付欠款5700元，诉讼费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张培勇发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张培勇账户内存款2394.65元。经查，本院未发现被执行人张培勇有其他可供执行的财产。申请执行人徐腾亦未提供被执行人张培勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐腾申请执的欠款5700元，诉讼费25元。已执行到位2394.65元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张培勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐腾享有要求被执行人张培勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张培勇负有继续向申请执行人徐腾履行债务的义务。申请执行人徐腾发现被执行人张培勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月十五日书记员  王福永
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪灏，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所律师。再审申请人：（一审被告）：河南弘鼎环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号639房。法定代表人：洪灏，该公司经理。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北五路中原节能环保科技园101号。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人洪灏、河南弘鼎环保科技有限公司（以下简称弘鼎公司）因与被申请人河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司（以下简称亚翔公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪灏、弘鼎公司申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏基本证据证明,原审判决认定事实的基本依据是“借款”、及转款凭证、电话录音。但所有的“借款”均是打印件加盖印章,没有一份有洪灏本人签名,且申请人对此“借款”不予认可;电话录音只能证明二人之间存在经济往来纠纷,不能证明原审判决认定的借贷事实。至于2015年2月6日,亚翔公司向洪灏转账19万元,该款项是亚翔公司经营所用，是洪灏作为亚翔公司股东，代表亚翔公司向信阳市长立置业有限公司工地支付的工程用款,而并非是借款。且亚翔公司至今仍在经营，并没有进行清算,直接起诉股东的行为不当。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。洪灏与陈鹏均系亚翔公司股东，自2014年亚翔公司成立后就与弘鼎公司在同一处办公,期间共用同一财务人员,且至今弘鼎公司印章及证件都在陈鹏处,因此陈鹏具备利用弘鼎公司印章伪造借款条的便利条件。至于申请人没有向公安机关报案,是因为该案件已经在民事诉讼过程中,申请人相信法院能够明断是非,不会支持被申请人的诉讼请求，此外申请人认为没有必要去公安机关,只是去登报做了声明。且在该一系列“借款”及“担保书”中,没有任何洪灏本人或其委托人的手写签字,全部为打印件,另加盖了印章,明显是伪造的。3、本案中,弘鼎公司作为企业法人,其对外担保事项有法定的限制,未经过合法决议程序的对外担保,不能认定为公司做出了对外担保的意思表示。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持申请人不需承担偿还债务的主张，本案诉讼费由被申请人承担。亚翔公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案洪灏向亚翔公司借款20万元的事实清楚，有借款条、银行转账流水、电话录音等证据证明，本院予以确认。案涉借款条上虽没有洪灏手写签名，但却加盖有洪灏个人名章，该个人名章与手写签名具有同等法律效力，洪灏对该个人名章及弘鼎公司公章的真实性无异议，仅申请称系被申请人偷盖，但洪灏并未就这一主张提出证据证明，原审法院不予采纳并无不当。关于本案借款事实，洪灏在与亚翔公司法定代表人陈鹏的通话中对洪灏欠李广雷钱，洪灏给李广雷打20万的事实进行确认并多次承诺还钱，原审法院结合当事人之间的通话录音、转款凭证以及借条等书证综合认定本案借款事实符合法律规定。洪灏主张亚翔公司的转款19万元系亚翔公司经营所用，但其并未提出充分证据证明，且与上述查明事实相矛盾，原审法院不予采信并无不当。综上，洪灏的再审申请理由不能成立。关于弘鼎公司的再审申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决后，弘鼎公司未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对弘鼎公司实体权利义务的判定。在弘鼎公司放弃上诉权利的情况下，不应再为其提供其他救济途径。故对弘鼎公司的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪灏、河南弘鼎环保科技有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年十一月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12806号原告：洪榕，女，汉族，1988年6月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。被告：陈小勇，男，汉族，1976年10月30日，住址：广东省东莞市。第三人：惠州市方正房地产有限公司，住所地：惠州市惠城区金山道205号金泓华庭1-2号楼，统一社会信用代码：914413027879896752。本院在审理原告洪榕与被告陈小勇、第三人惠州市方正房地产有限公司合同纠纷一案中，在本院主持下，原被告双方达成调解协议并即时履行完毕，原告洪榕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪榕撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交3320元），由原告洪榕负担。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十一月十八日法官助理王伟书记员黄梦珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35257号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张永红，女，汉族，1965年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张艳，女，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾超、温辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张永红立即偿还原告贷款本息合计277333.51元【其中本金275507.89元，利息0元，罚息1825.62元（含复利，即延迟费用到期），利息、罚息暂计至2019年3月25日之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告张艳为被告张永红的上述债务承担连带保证责任；3、被告张永红、张艳承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告张永红签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：2016-0100-451268)，约定：原告向被告张永红发放贷款500000元，贷款期限为36个月，自2016年2月02日起至2019年2月2日止，贷款利率为LPR利率（根据起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布的一年期人民贷款基准利率）基础上加259基点（1基点=0.01%)，如遇利率调整，则按合同约定履行。逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%计收，按罚息利率计收复息。双方约定被告采用“定额供还款法”的方式还款，被告张永红每月定额还款人民币7500元，最后一期还款息随本清。2016年1月20日，原告与被告张艳签订《个人消费普通借款保证合同》（合同编号：2016-0100-451268)约定被告张艳为被告张永红的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。（详见《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》）合同签订后，被告张永红于2016年1月20日向原告申请支用上述额度项下贷款50万元。原告于2016年2月2日依约将贷款50万元发放至被告张永红指定的叶秀丽在建设银行开立账户(62×××68)。截至2019年3月25日，贷款已到期，被告张永红尚欠本金275507.89元，利息人民币0元，罚息人民币1825.62元（含复利，即延迟费用到期），本息合计277333.51元，被告张艳亦未履行代偿义务。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述的借款、担保事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告与被告张永红签订的《个人消费普通借款合同》第十七条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%），贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；合同第八条还约定复利按罚息利率计收。原告称，复利计算基数为逾期的利息，罚息不再收复利。又查，庭审过程中，原告提交一份新的《还款账单》，账单载明：截至2019年11月11日，原告张永红欠款总额为283350.04元，其中本金263407.89元，利息0元，延迟费用到期为19942.15元。再查，至庭审时，原告第三项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与两被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告张永红未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告张永红立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的未偿还贷款本金及罚息计算正确，本院予以支持。被告张艳作为被告张永红上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告张永红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金263407.89元、罚息19942.15元（罚息暂计至2019年11月11日，之后以尚欠本金为基数，按照人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、被告张艳对被告张永红的上述债务承担连带清偿责任，被告张艳承担保证责任后有权向被告张永红追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5460元（已由原告预交），由原告负担218元，由两被告负担5242元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16163号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4696号 罪犯周光玲，女，1978年11月24日出生，汉族，贵州省威宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔0526刑初260号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）黔05刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周光玲准予减刑一个月(刑期自2016年5月20日起至2019年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民申9号 再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：卿富姣，女，汉族，1993年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县***************附2户，公民身份号码：430************148。 委托诉讼代理人：周文红，男，汉族，1989年11月14日出生，住江西省南昌市南昌县***************附1户，公民身份号码：360************57X，系再审申请人配偶。 被申请人（原审被告人）：黄威麟，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码：441************837。 原审刑事附带民事诉讼原告人：周文红，男，汉族，1989年11月14日出生，住江西省南昌市南昌县***************附1户，公民身份号码：360************57X。 卿富姣、周文红与黄威麟故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）粤1973刑初1204号刑事附带民事判决书，已于2019年7月23日发生法律效力。2019年9月9日，卿富姣向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卿富姣申请再审称，在与公安机关移交资料时确认有收到出院小结的资料（原件），但法院未收到出院小结，导致判决时未含有出院小结中的医嘱建议休息2个月的误工费。为维护申请人合法权益，请求法院判令：赔偿误工费9000元（4500元/月*2）。 本院审查查明，2018年12月2日14时30分许，黄威麟与周三红因争抢停车位一事发生口角，后两人各自散去。当日17时许，黄威麟与周三红一家再次相遇，黄威麟与周三红、周文红发生口角，后周三红推了黄威麟一下，黄威麟便持随身携带的卡片刀挥向周三红，周文红见状上前拦截，结果被卡片刀划伤。周文红的妻子卿富娇见周文红、周三红、黄威麟三人扭打在一起，于是上前夺刀，结果手指被割伤。卿富娇受伤后被送往东莞市清溪医院住院治疗，门诊及住院治疗9天。在（2019）粤1973刑初1204号案件中，周文红、卿富娇提起刑事附带民事诉讼，卿富娇的诉讼请求为：判令黄威麟赔偿医疗费11773.9元、误工费13500元、住院伙食补助费1200元、护理费728元、交通费1000元、营养费3000元，合计31201.9元。并提交个人工资收入证明、广东省医疗收费票据、东莞市清溪医院住院费用明细清单、发票、东莞市清溪医院住院病人费用一日清单。 本院认为，本案的焦点系申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 关于本案误工费问题。申请人认为被申请人应支付误工费9000元，并提供东莞市清溪医院出院小结予以证明。经过查询原审卷宗，申请人在提起刑事附带民事时未提交东莞市清溪医院出院小结，在2019年6月10日的庭审中亦未提交。申请人称“在与公安机关移交资料时确认有收到出院小结”，即申请人在原审开庭前应当已取得出院小结，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中对新证据认定的规定，原审按照住院期间天数认定误工费并无不当。 综上所述，申请人对本院于2019年7月10日作出的（2019）粤1973刑初1204号刑事附带民事判决的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卿富娇的再审申请。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  李 媚 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈采红 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3、《最高人民法院关于的理解与适用》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执异25号 异议人（被执行人）：石家庄金瀚德汽车服务有限公司。 法定代表人：任文辉，经理。 住所地：石家庄裕华区；统一社会信用代码：91130108575521624Ｒ。 被申请人（申请执行人）：沧州四星玻璃股份有限公司。 法定代表人：王焕一，董事长。 住所地：沧县；统一社会信用代码：91130900787004397Ｄ。 在本院执行申请人沧州四星玻璃股份有限公司与被执行人石家庄金瀚德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人石家庄金瀚德汽车服务有限公司对本院在执行（2018）冀0921民初447号民事判决书的过程中，依法作出了（2018）冀0921执843-01号执行裁定书，扣留了其在本院的执行款758000元。异议人不服，向本院提出书面执行异议，请求依法撤销该执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人石家庄金翰德汽车服务有限公司称，原裁定缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。理由：1、申请执行人沧州四星玻璃股份有限公司主张的标的物价值说明不具备客观真实性。其提供的“关于金龙客车价值的说明”及相关网络查询不能作为认定南京金龙D11系列豪华型纯电动汽车价值的依据，按在网站上的调查，2015年南京金龙客车共推出2015款南京金龙D11系列电动车六种型号，其指导价均为75.8万元，而按照2015年双方签订的《供货协议》及生效的判决书中的认定，异议人交付给申请执行人沧州四星玻璃股份有限公司的普通版D11电动客车的价格仅有18.98万元。由此可见，指导价只具备参考作用，并非最终成交价。申请执行人主张的新能源金龙电动汽车豪华型价格75.8万元不是真实的市场价值，其中包含政府给予厂家及消费者的各式项新能源补贴费用。申请人沧州四星玻璃股份有限公司对自己主张应提供客观实际的证据予以证明，否则其请求不应支持。2、贵院裁定冻结异议人应当履行义务部分作价75.8万元无事实依据，适用法律不当。贵院作出的（2018）冀民初447号判决书认定异议人应交付给申请人沧州四星玻璃股份有限公司该车辆，而异议人并非生产厂家，应购买后方能交付，至于政府给予的各项补贴也与申请人无关，因此冻结异议人75.8万元没有事实依据。另外，2019年3月份，贵院根据申请人沧州四星玻璃股份有限公司申请，对新能源金龙电动汽车D11豪华型价值进行鉴定，但该车型已停产，未能鉴定出最终结果。贵院仅依据申请人的申请而冻结了异议人的款项75.8万元，于理不符，于法不合，请求予以撤销。 申请人沧州四星玻璃股份有限公司未到庭陈述。 本院查明，关于申请执行人沧州四星玻璃股份有限公司申请执行石家庄金翰德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，在执行过程中，依法扣留了石家庄金翰德汽车服务有限公司的执行款75.8万元。查明，被执行人（异议人）石家庄金翰德汽车服务有限公司应返还申请人沧州四星玻璃股份有限公司南京金龙D11系列豪华型客车一辆，至今未返还。 本院认为，对异议人石家庄金翰德汽车服务有限公司提出的扣留其执行款请求撤销的申请予以驳回。理由：法院的生效判决其应返还申请人沧州四星玻璃股份有限公司“南京金龙D11系列豪华型纯电动客车”一辆，至今未返还。其申请撤销扣留执行裁定是因为双方对车辆价值（该型号车辆已停产）未达成一致意见，在此情形下，法院采取控制性强制措施于法于理并无不当，待双方协商一致，积极履行各自法律确定的义务后予以解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 依法驳回异议人石家庄金翰德汽车服务有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁广波 审判员  吕世林 审判员  朱秀刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜国江
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13704号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所地昆明市北市区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼1至3层1-6号商铺，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人:霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，系该昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社职工，特别授权代理。被告：孙会明，男，1981年1月29日出生，住昆明市五华区。本院审理的原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告孙会明信用卡纠纷一案，原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币556元，减半收取人民币278元由原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  杨雯间人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十九法官助理张海彤书记员范津海
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3537号申请执行人：赵兴强，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张发芬，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：向坤伟，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵兴强与被执行人向坤伟张发芬房屋买卖合同纠纷一案，(2019)渝0110民初5747号民事判决书已发生法律效力。被执行人向坤伟张发芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵兴强于2019年09月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；依法裁定对房屋进行强制过户，对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3537号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35263号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：汪金，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：胡庆云，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾超、温辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪金立即偿还原告贷款本息合计219416.34元【其中本金215890.81元，利息3426.04元，罚息99.49元（含复利，即延迟费用到期），利息、罚息暂计至2019年3月4日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告胡庆云为被告汪金的上述债务承担连带保证责任；3、被告汪金、胡庆云承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告汪金签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：2016-0100-621635)，约定：原告向被告汪金发放贷款30万元，贷款利率为LPR利率（根据起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布的一年期人民贷款基准利率）基础上加259基点（1基点=0.01%)，如遇利率调整，则按合同约定履行。逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%计收，按罚息利率计收复息。双方约定被告采用“定额供还款法”的方式还款，被告汪金每月定额还款4500元，最后一期一次性结清所有贷款本息。2016年8月9日，原告与被告胡庆云签订《个人消费普通借款保证合同》（合同编号：2016-0100-621635)约定被告胡庆云为被告汪金的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。（详见《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》）合同签订后，被告汪金于2016年8月9日向原告申请支用上述额度项下贷款30万元。原告于2016年8月9日依约将贷款30万元发放至被告汪金指定的黄道龙在建设银行开立账户(62×××76),贷款期限为36个月，自2016年8月9日起至2019年8月9日止。截至2019年1月9日，被告汪金贷款已连续逾期2期。截止至2019年3月4日，被告汪金尚欠原告本金215890.81元，利息3426.04元，罚息99.49元（含复利，即延迟费用到期），本息合计219416.34元，被告胡庆云亦未代偿。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述的借款、担保事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告与被告汪金签订的《个人消费普通借款合同》第十七条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，即LPR利率加259基点（1基点=0.01%），贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；合同第八条还约定复利按罚息利率计收。原告称，复利计算基数为逾期的利息，罚息不再收复利。又查，庭审过程中，原告提交一份新的《还款账单》，账单载明：截至2019年11月11日，被告汪金欠款总额为232512.46元，其中本金215886.97元，利息9343.28元，延迟费用到期为7282.21元。再查，至庭审时，原告第三项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与两被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告汪金未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告汪金立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息及罚息（含复利）计算正确，本院予以支持。被告胡庆云作为被告汪金上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告汪金追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金215886.97元、利息9343.28元、罚息（含复利）7282.21元（上述各项利息暂计至2019年11月11日，之后以尚欠本金、利息为基数，按照人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、被告胡庆云对被告汪金的上述债务承担连带清偿责任，被告胡庆云承担保证责任后有权向被告汪金追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4591元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 艺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7986号原告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。法定代表人：唐磊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李羚，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京和聚网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼15层11810。法定代表人：刘永巧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第95595号关于第15015223号“HeyJuice及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年5月8日本院受理时间：2019年7月3日开庭审理时间：2019年8月22日被诉裁定认定：诉争商标未违反修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的相关规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标中的“hey”系常见的语气词，而“juice”可翻译为“汁、液”，使用在果汁类商品上缺乏显著性，违反2014年商标法第十一条第一款第（二）（三）项的规定，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：150152233.申请日期：2014年7月1日4.专用权期限至2027年10月27日5.标识：6.核定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精果汁；无酒精果汁饮料；果汁；蔬菜汁（饮料）；果汁冰水（饮料）；无酒精饮料；果昔；植物饮料；姜汁饮料；无酒精芦荟饮料二、其他事实原告在诉讼阶段提交了《英汉大词典》及百度翻译系统中“Hey”“Juice”的中文词义，证明“Hey”系常见的语气词，不具备作为商标的显著特征，而“Juice”通常被翻译为“（水果、蔬菜、肉等的）汁、液”，显著性亦较弱。第三人在评审和诉讼阶段提交了其HeyJuice茶桔梗品牌部分宣传活动资料、连锁加盟店相关资料、系列品牌微博截屏、品牌所获荣誉奖牌及相关报道、国家图书馆检索报告、相关决定、在先已注册的含有“hey”“嘿”商标的列表等。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据2014年商标法第十一条第一款第（二）（三）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，或者其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。对商标的显著特征进行审查，应根据商标指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。诉争商标由英文单词“Hey”与“Juice”及树叶图形组合而成，由于“Hey”可以理解为一种语气词，在与“Juice”同时存在时，相关公众易仅识别其中的“Juice”部分。而“Juice”可翻译为“汁、液”，使用在果汁等商品上，属于对商品性质的直接描述，不具备显著性。故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十一条第一款第（二）项的规定。对诉争商标申请注册是否违反2014年商标法第十一条第一款第（三）项，本院不再评述。综上，被诉裁定认定事实不清，原告的部分诉讼主张具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第95595号关于第15015223号“HeyJuice及图”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局就第15015223号“HeyJuice及图”商标重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李黎东人民陪审员  韩君华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2369号 原告：浙江盛美洁具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇科技产业功能区,统一社会信用代码×××04Ｎ。 法定代表人：颜灵光，总经理。 委托诉讼代理人：耿映曦，浙江易美律师事务所律师。 被告：莆田湖西丫妮贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街365号东城一号1号楼2204室，统一社会信用代码×××Ｔ78。 法定代表人：俞碧哥。 原告浙江盛美洁具有限公司与被告莆田湖西丫妮贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年10月16日立案。2019年11月21日，原告浙江盛美洁具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江盛美洁具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江盛美洁具有限公司负担。 审 判 长 徐 方 人民陪审员 张 力 人民陪审员 徐苏琳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8377号 原告：陈高翔，男，1974年9月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住惠安县。 原告陈高翔与被告张辉川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告货款74760元，并按月利率1.5%计付自2017年9月10日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告在仙游县施工润家新天地项目。被告向原告购买木方，分别于2017年8月2日、3日、20日、23日、23日结欠原告货款5500元、4796元、33600元、8464元、22400元，合计74760元。被告于2017年9月10日出具借条1份交原告收执，确认向原告购买模板1335片，每片56元，拖欠原告模板款74760元，定于2017年9月20日前付清货款，未能及时付清货款将转化为借款，并按月利率1.5%计付利息。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未能支付货款。 被告张辉川未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、送货单5份，以此证明被告结欠原告货款74760元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明被告截至2017年9月10日尚欠原告货款74760元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需分别2017年8月2日、3日、20日、23日、23日（两单）向原告购买模板，结欠原告货款5500元、4796元、33600元、8464元、22400元。被告在原告提供的5份送货单上签名确认。双方于2017年9月10日进行结算，被告确认结欠原告货款74760元，定于2017年9月20日付清，若到期没有付清货款，自购物之日起按月利率1.5%计付利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能支付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买模板，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款74760元，事实清楚，证据充分，应予认定。付款期限届满后被告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款74760元，并按月利率1.5%自2017年9月10日起计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张辉川应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈高翔货款74760元，并按月利率1.5%计付自2019年7月10日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取1156元，由被告张辉川负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3751号原告：陈吉良，男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。被告：谢照国，男，住重庆市长寿区。被告：内蒙古中安盛基劳务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路煤炭大厦6楼606室。法定代表人：张永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卉，该公司副总经理。原告陈吉良与被告谢照国、内蒙古中安盛基劳务有限公司（以下简称中安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人荣锐泉、被告谢照国、中安公司的委托诉讼代理人吕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资6万元，并按同期银行贷款利率给付利息至给付完毕之日；2、被告给付原告差旅费533.5元。事实与理由：中安公司承包了呼和浩特市建筑工程有限责任公司承建的位于呼和浩特市玉泉区南二环华美国际汽配城三期综合楼B座的劳务作业，并将钢筋结构劳务作业分包给谢照国，谢照国雇佣原告为其进行钢筋制作，现被告欠原告劳务工资6万元。被告谢照国辩称，对欠原告劳务费的事实认可，中安公司尚欠谢照国工程款。被告中安公司辩称，对欠款事实不清楚。本院经审理认定事实如下，中安公司承包了呼和浩特市建筑工程有限责任公司承建的位于呼和浩特市玉泉区南二环华美国际汽配城三期综合楼B座（以下简称案涉工程）的劳务作业。2017年8月18日，中安公司与谢照国签订《工程劳务承包合同》，约定中安公司将案涉工程的钢筋劳务作业分包给谢照国。谢照国雇佣原告为其进行钢筋结构制作，2017年11月26日，谢照国向原告出具欠条一张，载明：欠呼市华美汽配城B座现场管理员钢筋组陈吉良工资6万元。本院认为，根据谢照国向原告出具的欠条，可以认定谢照国欠付原告劳务费6万元，中安公司将工程分包给不具有施工资质的谢照国，应当承担连带责任。原告主张的利息应当从其起诉之日即2019年9月3日开始计算。原告主张的差旅费没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：被告谢照国于本判决生效后十日内支付原告陈吉良劳务费6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月3日计算至付清之日）。被告内蒙古中安盛基劳务有限公司对第一项判决确定的债务承担连带责任。三、驳回原告陈吉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告陈吉良负担6元，被告谢照国、内蒙古中安盛基劳务有限公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十一月二十七日书记员 谢 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执1239号之二申请执行人：张润梅，女，汉族，生于1957年8月27日，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：闫根虎，男，汉族，生于1982年3月4日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张润梅与被执行人闫根虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出（2018）宁0522民初1590号民事判决书确定，由被执行人闫根虎向申请执行人张润梅返还借款26000元，并负担案件受理费225元，执行费290元。法律文书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年9月18日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十一月二十七日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3214号原告：姚丽萍，女，1981年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告姚丽萍诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姚丽萍在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3240号原告刘群秀诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告姚丽萍诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3240号原告刘群秀诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4650号 罪犯文阿旺，女，1951年6月7日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2004年6月21日作出(2004)黔东刑一字第44号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。 2009年10月20日至2015年6月30日经本院先后四次裁定减刑共计六十二个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月获改造积极分子转换为3个表扬；2016年1月至2016年12月获改造积极分子转换为3个表扬；截止2017年3月31日，累计积分兑换为1个表扬；2017年1月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬；2018年7月至2018年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯文阿旺准予减刑九个月(刑期自2007年2月1日起至2020年2月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初695号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蔡克峰，男，1983年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地本市同安区。2005年3月17日因犯绑架罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月12日刑满释放。2015年9月14日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月20日刑满释放。2019年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人黄捷，福建传志律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人蔡克峰犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蔡克峰及辩护人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月至3月，被告人蔡克峰伙同刘招娣（已判刑），以借款、提升信用卡额度、结清平安普惠账户借款为由，骗取被害人庄某人民币36924.81元。 2019年2月17日，被告人蔡克峰被公安民警抓获，但到案后未如实供述主要犯罪事实，至庭审时才如实供述了自己的罪行。另查明，案发后公安民警从被告人蔡克峰家属处提取蔡克峰使用的iPhone7PLUS手机1部（磨砂黑色），现暂扣于厦门市公安局金山派出所。 上述事实，被告人蔡克峰于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘招娣的供述与辩解、被害人庄某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、支付宝转账记录、手机通话记录、监控视频及截图、户籍证明、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡克峰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币36924.81元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡克峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其还有其他犯罪前科，亦可酌情从重处罚。被告人蔡克峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年4月16日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人蔡克峰应于本判决发生法律效力后与同案犯刘招娣共同退赔被害人庄某人民币36924.81元。 三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的iPhone7PLUS手机1部，予以拍卖，所得款项用于退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨红霞 人民陪审员 ：杨振宇 二〇一九年十一月四日 书 记 员 ：张颖捷 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5276号上诉人（原审被告）：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司东李家庄分公司，住招远市阜山镇东李家庄村。负责人：张治国，经理。委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保敏，男，1966年1月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。上诉人招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司东李家庄分公司（以下简称阜山分公司）因与被上诉人王保敏追索劳动报酬纠纷一案，不服招远市人民法院（2018）鲁0685民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阜山分公司上诉请求：1.请求判令不支持王保敏的各项工伤待遇及经济补偿金；2.一、二审诉讼费用由王保敏承担。事实与理由：王保敏受伤的地点属于高危配电室，不属于其工作地点，受伤也并非因工作原因，故王保敏受伤不应认定为工伤。基于错误事实，一审法院判决属于适用法律错误。王保敏辩称，一审判决正确。王保敏向一审法院诉讼请求：判令阜山分公司支付王保敏一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金102611元、一次性伤残就业补助金171020元、停工留薪期工资39600元、住院伙食补助费4980元、护理费21600元、解除劳动关系经济补偿金42900元。一审法院认定事实如下：王保敏系阜山分公司的工人。2013年12月25日，王保敏在工作中受伤，诊断为电击伤，住院治疗164天。2017年5月9日，王保敏被认定为工伤。2018年5月18日，王保敏再次鉴定为伤残6级。2018年11月，王保敏向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求阜山分公司支付王保敏一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金102611元、一次性伤残就业补助金171020元、停工留薪期工资39600元、住院伙食补助费4980元、护理费21600元、解除劳动关系经济补偿金42900元。2018年11月30日，仲裁委以王保敏未提供证据为由，决定驳回了王保敏请求。王保敏不服诉至法院。庭审核实，王保敏合法的各项工伤待遇为：一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金102611元、一次性伤残就业补助金171020元、停工留薪期工资33000元、住院伙食补助费4920元、护理费8200元、解除劳动关系经济补偿金31350元。一审法院认为，王保敏在阜山分公司处工作期间受伤致残，被评定为工伤和伤残六级，有当事人陈述、工伤认定决定书、鉴定结论书等为证，事实清楚。王保敏非参保职工，阜山分公司应依法支付王保敏的工伤待遇。王保敏合法的工伤待遇有一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金102611元、一次性伤残就业补助金171020元、停工留薪期工资33000元、住院伙食补助费4920元、护理费8200元、解除劳动关系经济补偿金31350元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条及有关法律规定，判决：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司东李家庄分公司于判决生效后10日内支付给王保敏一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金102611元、一次性伤残就业补助金171020元、停工留薪期工资33000元、住院伙食补助费4920元、护理费8200元、解除劳动关系经济补偿金31350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司东李家庄分公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王保敏已被劳动行政部门确定为工伤，上诉人上诉又否认其工伤，没有事实和法律依据，一审判决上诉人承担用人单位应承担的法律责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招远市阜山黄金矿业工程有限合同公司东李家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月十五日法官助理许田田书记员徐颖欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3162号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郑昌梁，男，1981年5月28日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行襄阳分行与被告郑昌梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告郑昌梁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金91263.7元，支付利息、复利、罚息共计37647.75元（截至2019年1月21日），合计128911.45元，并自2019年1月22日起至实际付清之日止，以本金91263.7元为基数，按罚息利率即执行年利率15.12%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告和被告郑昌梁签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告郑昌梁提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告郑昌梁发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为15.12%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月21日被告尚欠原告贷款本金91263.7元，利息、复利、罚息共计37647.75元。经原告索要无果后，诉至法院。被告郑昌梁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金为91200.7元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告郑昌梁签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告郑昌梁发放了贷款，但被告郑昌梁未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告郑昌梁偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告郑昌梁承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告郑昌梁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑昌梁于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金91200.7元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年12月28日起按照年利率22.68%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，公告费560元，共计3438元，由被告郑昌梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十八日书 记 员  江秋凌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初409号原告关少伟，男，1956年5月31日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人鲁曼丽（系关少伟之妻），女，1960年9月20日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人高洪旗，区长。原告关少伟诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）确认强制拆除房屋行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告关少伟诉称，2015年9月29日，关少伟名下位于南岗区交通街××—××、建筑面积65平方米、性质为商服的房屋，被南岗区政府依据南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）、南岗区花园街道办事处（以下简称花园街道办）作出的《哈南房迁决字[2015]641号紧急避险安全迁离决定书》以危房名义强制拆除，给其造成财产损失；其后，南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院判决撤销了《哈南房迁决字[2015]641号紧急避险安全迁离决定书》。1.根据《城市危险房屋管理条例》第七条、第十二条及《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条的规定，只有房屋所有人、使用人、利害关系人可以申请危房安全鉴定。本案房屋安全鉴定由花园街道办申请启动，主体违法。2.该鉴定是在关少伟不知情、未参与的情况下作出的，鉴定报告也未依法向本人送达。3.行政机关作出的行政行为涉及相对人合法权益时必须履行正当程序，保证当事人享有知情权、陈述权、申辩权和相关复议、诉讼的权利，南岗区政府拆除关少伟房屋，涉及其重大权益，没有依法送达行政文书，未履行告知程序，程序违法。4.南岗区城建局、花园街道办于2015年9月28日作出《危房停止使用告知书》，告知可以在2日进行陈述和申辩，但却在同日作出《紧急避险安全迁离决定书》，要求立即紧急避险迁离，并于2015年9月29日凌晨强制拆除房屋，使其享有陈述、申辩权利流于形式。综上，南岗区政府强制拆除其房屋的行为有违正当程序，以紧急避险之名，行非法强拆之实，请求判决南岗区政府强拆行为违法并作出行政赔偿。经审理查明，2011年10月10日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第004号房屋征收决定。关少伟与鲁曼丽系夫妻关系。二人分别有房屋在征收区域内。关少伟、鲁曼丽与南岗区政府未达成补偿协议。2015年9月29日，关少伟、鲁曼丽的房屋被强制拆除。2015年10月，关少伟起诉南岗区城建局、花园街道办，要求撤销《紧急避险安全迁离决定》。该案生效判决撤销《紧急避险安全迁离决定》。2015年11月，鲁曼丽起诉南岗区政府强制拆除房屋行为违法及行政赔偿。该案生效判决确认南岗区政府强制拆除房屋行为违法，驳回鲁曼丽其他诉讼请求。2016年关少伟起诉要求南岗区政府对案涉房屋作出房屋征收补偿决定。该案生效判决判令南岗区政府于判决生效之日起六个月内对关少伟的被征收房产依法作出征收补偿决定。现关少伟起诉要求确认南岗区政府强制拆除房屋行为违法，赔偿房屋及房屋出租的租金损失。本院认为，关少伟主张南岗区政府违法拆除其房屋，应赔偿由此造成的损失。关少伟诉称房屋于2015年9月被强制拆除。当时生效的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2015年11月，关少伟之妻鲁曼丽就其名下的房屋被强制拆除提起行政诉讼，关少伟此时应知案涉房屋被强制拆除，关少伟于2019年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。另，法院已判决南岗区政府对案涉房屋作出补偿决定，关少伟主张的房屋损失可以通过补偿决定得到解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告关少伟的起诉。案件受理费50元，退回原告关少伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  于志远审判员  牛若男二〇一九年十一月二十八日法官助理董娜书记员刘赛奇园附：相关法律规定1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初305号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人杨学文，男，1977年11月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2018年6月11日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年7月3日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)290号起诉书指控被告人杨学文犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年7月10日至2019年7月23日间，被告人杨学文在本市城中区南关街43号市政府家属院地下室实施盗窃三次，在××楼和二曲酒10瓶，后被被告人以1800元的价格变卖；在6号楼1单元151地下室盗窃汾酒四瓶；在××楼地下室盗窃铜火锅一个。经西宁市价格认证中心宁价字【2019】573号价格认定结论书鉴定，被盗汾酒、铜火锅价格合计为人民币1992元。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。2019年7月24日，被告人杨学文在本市××区被民警抓获。   该院认为，被告人杨学文已非法占有为目的，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币3792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨学文在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪悔罪，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。并提供了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人杨学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人杨学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨学文在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨学文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年十一月十九日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。