云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3965号原告：卢云忠，男，彝族，1982年9月3日出生，中专文化，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司负责人，云南省玉溪市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：侯正云，男，汉族，1952年6月9日出生，大专文化，玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司法律顾问，上海市杨浦区人，系玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司推荐的代理人，代理权限：特别授权代理。被告：李春晓，男，彝族，1994年3月18日出生，高中文化，个体工商户，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市墨江哈尼族自治县。原告卢云忠与被告李春晓租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云忠及其委托诉讼代理人侯正云、被告李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云忠向本院提出诉讼请求：―、判令被告支付租赁挖掘机款16418元、修理费30770元；二、判令被告支付以16418元的月利率0.8%的逾期利息自2019年2月起至付清、违约金30000.00元，合计47188元；三、被告负担案件全部受理费。事实与理由:原告卢云忠于2018年11月19日将私人拥有的现代60-7型挖掘机租赁给被告李春晓，双方签订了一份《挖掘机租赁合同》。第一条、出租单价11000元/月，不含驾驶员。第二条、3、租赁期自2018年11月19日起。4、乙方于2018年11月19日预付一个月租金5000元，租期满半个月后12月5日付11000元月租金。第四条、租赁期内相关事宜。1、租赁期内乙方应按挖掘机操作规范操作并进行日常保养维护，保养费用由甲方承担(不包油料、黄油及斗齿等易损易耗件），若因操作不当造成人为损坏，由乙方承担相关费用。2、20吨以下挖掘机11000元一个月租金修理费或人为损坏由承租方承担。第六条、3、乙方应提前预付一个月租金，若租期足月后不能按时支付下月租金，乙方应自动将租赁设备送回甲方所在地。若乙方逾期支付租金或不能将设备及时送回，乙方自愿承担月利率为0.8%的利息及违约金三万元。合同又对其他进行了约定。被告当日签收了租赁设备。被告在2018年12月23日的租期内，在没有专职驾驶员的情况下，又管理不当，未尽到管理责任。挖掘机因缺少机油、水温过高的情况下强行开机工作。导致挖掘机发动机损坏，花去修理费20770元。在2019年2月17日又在不检查挖掘机发动机的情况下，施工造成发动机损坏，花去修理费10000元。挖掘机于2019年3月13日由拖车驾驶员黄永华拖回普洱市。截止原告起诉止，被告拒不支付租赁挖掘机款及应由被告支付的修理费，原告请求人民法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李春晓辩称，就原告诉被告租赁合同纠纷一案答辩如下：一、《挖掘机租赁合同》于2018年11月19日签订，被告按约定向原告支付租金26600元，第一次于2018年11月18日通过电子银行支付到原告指定账户62×××78金额6600元；第二次于2019年2月以微信转账支付15000元；第三次于2019年5月30日微信转账支付5000元，合计26600元。二、挖掘机操作工殷某持有《职业资格证书》，属持证上岗。三、挖掘机正常工作时间63天，由于原告对挖掘机没有正常保养，导致挖掘机不能正常使用，挖掘机刚进场第二天（2018年11月21日）就买了黄油一桶（被告就支付了220元，黄油枪一把120元，原告本应配备的基本备用耗材，没有正常配备），此费用应由原告支付。四、被告租用时间仅有63天，租赁后第二天就发现挖掘机发动机不能正常使用，期间因修理（修理期间合计47天）时间耽误了工期，实际租赁期间仅63天。五、原告诉称应支付违约金无理，被告没有违约行为。综上所述，本案被告已正常履行约定义务，原告起诉请求无理，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的第一组证据材料：《挖掘机租赁合同》，第二组证据材料中《2019年2月15日修理费收据》《2019年1月3日销货清单》，第三组证据材料：《修理照片》，第四组证据材料：《彩色修理照片》；被告提交的第二组证据材料：《挖掘机R60-7图片》，第三组证据材料：《更换挖掘机电池图片》，第四组证据材料：《排查发电机故障图片》，第五组证据材料：《更换发动机启动马达图片》，第六组证据材料：《发动机柴油滤芯漏油图片》，第七组证据材料：《挖掘机履带分离故障、重新组装图片》，第八组证据材料：《行走马达发卡故障图片》《液压油管爆裂》，第九组证据材料：《添加液压油图》《液压油管第二次爆漏图片》，第十组证据材料：《履带第一次断裂图片》《维修更换新履带图片》，第十一组证据材料中《发动机下水管自然损坏图片》《维修发动机气缸床垫》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据材料中《2019年4月10日收据》，被告对该组证据材料不予认可。本院认为，该证据材料来源及形式合法，经质证被告亦认可原告把挖掘机拉回修理的事实，该证据能证实原告于2019年4月10日对现代R60-7发动机进行修理产生修理费10000.00元的事实，故本院予以采信；2.被告提交的第一组证据材料：《挖掘机操作工殷某职业资格证明书》，原告对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能与证人殷某的证言互相佐证，故本院予以采信；3.被告提交的第十一组证据材料中《第二条履带断裂图片》《发动机水箱漏水图片》《发动机水箱清洗图片》，原告对上述证据材料不予认可。本院认为，上述证据材料系被告自行拍摄制作的，无具体的拍摄时间及地点，经质证原告亦不予认可，故本院不予采信；4.被告提交的第十二组证据材料：《视频、录音、照片U盘》，原告对该组证据材料不予认可。本院认为，U盘中图片、视频包含原被告提交的证据材料，对已经原被告质证认可的本院予以采信外，其余的系被告自行制作，且未经原告签字认可及同意，故本院不予采信；5.被告提交的第十三组证据材料：《甲乙双方关于挖掘机自认损坏情况的微信聊天记录截图》《支付租金微信截图》《电子转账依据》，原告对该组证据材料的不予认可。本院认为，《支付租金微信截图》《电子转账依据》来源及形式合法，经核实原告亦认可收到被告支付的26600.00元，故本院予以采信；《甲乙双方关于挖掘机自认损坏情况的微信聊天记录截图》系原被告之间的协商过程，本院对该聊天记录中原被告对租金从11月25日起算达成一致的予以采信外，其余内容因原被告未达成一致意见，故本院不予采信；6.被告提交的第十四组证据材料：《收款收据》，原告对该组证据材料不予认可。本院认为，《收款收据》系个人出具的收据，收据号为7166426号《收款收据》发生的时间为2019年2月28日，但收据号为7166427号《收款收据》发生的时间却为2019年2月19日，与正常逻辑不相符，被告亦未提交其他证据材料予以佐证，故本院不予采信；7.被告提交的第十五组证据：证人殷某的证言，原告对证人证言不予认可。本院认为，对证人殷某的证言中其具有驾驶资质能与被告提交的第一组证据材料互相佐证，故本院予以采信；对其余内容，因被告未提交其他证据材料予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年11月19日，原告卢云忠（合同甲方）与被告李春晓（合同乙方）签订《挖掘机租赁合同》，合同主要内容为：“一、产品名称：挖掘机，型号：R60-7，整机编号：906C77670，台数：1台，出租单价：11000元/月，备注：不含驾驶员。二、租赁明细。1.经甲乙双方协商，乙方自愿租用甲方合法拥有的现代（品牌型号）挖掘机一台；2.……3.租赁期自2018年11月19日起；4.乙方于2018年11月19日预付一个月租金5000元（大写：伍仟元整），租期满半个月后12月5日付11000月租金；5.每月工作时间不能够超过240小时，超出部分另支付200元/小时；6.……7.经双方协商，租赁期在3个月以内，乙方自行承担来回运费，若租赁期满三个月（含以上），送机运费乙方承担，甲方负责回程运费。三、交货地点及方式。1.交货地点：普洱市南屏镇曼连村，交货方式自提。四、租赁期内相关事宜。1.租赁期内乙方应按挖掘机操作规范操作并进行日常保养维护，保养费用由甲方承担（不包油料、黄油及斗齿等易损易耗件），若因操作不当造成的人为损坏，由乙方承担相关费用；2.修理费及其它相关约定：（1）20吨以下挖掘机11000元一个月租金修理费或人为损坏由承租方承担；（2）20吨及以上挖掘机低于1000元修理费或人为损坏由承租方承担，超过2000元非人为损坏超出部分费用由出租方承担；3.租赁期内乙方不能对租赁设备进行改装、加装其它附带设施，否则乙方将承担由此带来的一切后果；4.租赁期内乙方不能对租赁设备的相关设施进行拆除、解构，否则乙方将承担由此带来的一切后果；5.租赁期内，若租赁设备发生损坏或丢失，乙方将承担由此带来的相关赔偿责任。（1）若损坏，乙方负责恢复赔偿责任；（2）若丢失，乙方须按租赁设备的全款108000元进行赔偿。五、租赁期满相关善后事宜。1.租赁期满后，该挖掘机由甲方服务人员负责验收；（1）如验收损坏，乙方将承担相关责任，并赔偿甲方材料修理费。（2）验收车辆随车所带附具若有缺失需照价赔偿。六、违约责任。1.一方向对方提出任何要求，均需要有相关的证据证明，否则另一方有权给予拒绝；2.一方违约给对方造成的损失，应承担相应的赔偿责任；3.乙方应提前预付一个月租金，若租期足月后不能按时支付下月租金，乙方应自动将租赁设备送回甲方所在地。若乙方逾期支付租金或不能将设备及时送回，乙方自愿承担月利率为0.8%的利息及违约金三万元。七、争议解决……。”原告于合同签订当日将挖掘机交付被告，被告在《设备签收单》上签字确认。原告于2019年2月15日向普洱滇龙汇商贸有限公司支付现代R60-7发动机修理费20770.00元，于2019年4月10日向普洱滇龙汇商贸有限公司支付现代R60-7发动机修理费10000.00元。原、被告在微信中对租金从11月25日起算达成一致。被告分三次向原告支付26600.00元（其中租金25000.00元、拖车费1600.00元）。庭审中，原、被告均认可被告所租赁的挖掘机于2019年3月13日交回原告，对修理费原被告认可同时执行修理费每个月1000.00元内由被告承担，1000.00元以上自然磨损由原告承担。另查明，驾驶员殷某于2017年4月1日取得挖掘机司机五级资格证书。本院认为，对原告主张被告向原告支付挖掘机租金16418.00元的请求，原告卢云忠与被告李春晓签订《挖掘机租赁合同》，是原被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间依法成立租赁合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》中约定，被告向原告租赁型号为R60-7挖掘机一台，租金为11000元/月，租赁期自2018年11月19日起，被告于2018年11月19日预付一个月租金5000元，租期满半个月后12月5日付11000元月租金，被告应提前预付一个月租金，若租期足月后不能按时支付下月租金，被告应自动将租赁设备送回原告所在地。原、被告在微信中对租金从11月25日起算达成一致，庭审中，原、被告均认可被告所租赁的挖掘机于2019年3月13日交回原告。故被告应当按照《挖掘机租赁合同》的约定向原告支付自2018年11月25日起至2019年3月13日止的租金38867.00元（计算方式：11000元/月×3月+11000元/月÷30×16天），但被告只向原告支付租金25000.00元，被告仍负有向原告支付租金13867.00元（计算方式：38867.00元-25000.00元）的义务。故对原告主张被告支付租金16418.00元的请求，本院予以支持由被告向原告支付租金13867.00元。对原告主张被告支付滞纳金、违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》中约定，被告应提前预付一个月租金，若租期足月后不能按时支付下月租金，被告应自动将租赁设备送回原告所在地，若被告逾期支付租金或不能将设备及时送回，被告自愿承担月利率为0.8%的利息及违约金30000.00元。因被告未按照约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，虽然原被告在《挖掘机租赁合同》中约定，若被告逾期支付租金或不能将设备及时送回，被告自愿承担月利率为0.8%的利息及违约金30000.00元。违约金的性质是补偿性兼具惩罚性，但以补偿性为原则，违约金的目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本案中原告要求被告按照《挖掘机租赁合同》中约定的月利率0.8%支付利息及违约金30000.00元，经审核被告未按时足额向原告支付租金给原告造成的实际损失系资金被占用期间的利息损失，原告所主张的月利率0.8%的利息（即年利率9.6%）已足以弥补被告未付租金给原告造成的资金被占用期间的利息损失，被告应自挖掘机收回的2019年3月13日起至款项清偿之日止以尚欠租金13867.00元为基数按照年利率9.6%向原告支付资金占用期间利息。故对原告主张被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持由被告向原告支付资金占用期间利息（以租金13867.00元为基数，自2019年3月13日起至款项清偿之日止，按照年利率9.6%计算）。对被告抗辩被告不存在违约，不应支付违约金的请求，本院不予支持。对原告主张被告向原告支付修理费30770.00元的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原被告签订的《挖掘机租赁合同》中约定，租赁期内被告应按挖掘机操作规范操作并进行日常保养维护，保养费用由原告承担（不包油料、黄油及斗齿等易损易耗件），若因操作不当造成的人为损坏，由被告承担相关费用。庭审中原被告认可原被告亦同时执行修理费每个月1000.00元内由被告承担，1000.00元以上自然磨损由原告承担。原告认为产生修理费30770.00元系被告在使用过程中操作不当，人为造成挖掘机损坏的，但原告未提交证据证明挖掘机发生损坏系因被告或者被告的驾驶人员在操作过程中操作不当，存在人为损坏的行为，根据上述法律的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告支付挖掘机修理费30770.00元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春晓于本判决生效之日起十日内一次性向原告卢云忠支付挖掘机租金13867.00元及资金占用期间利息（以租金13867.00元为基数，自2019年3月13日起至款项清偿之日止，按照年利率9.6%计算）；二、驳回原告卢云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，减半收取计490.00元，由原告卢云忠承担346.00元，被告李春晓承担144.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年十一月二十五日法官助理谭艳超书记员**芳