山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6365号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。代表人：李宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：于开亮，公司职工。被上诉人（一审原告）：康巧云，女，1972年8月31日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：曹连静，山东晨之光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜吉考，男，1956年12月19日出生，汉族，住海阳市。一审被告：徐淑莹，女，1990年3月3日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人康巧云、姜吉考、一审被告徐淑莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担相应的责任。事实与理由：本案是多方事故导致被上诉人康巧云受伤，虽然被上诉人姜吉考无责，但应在无责范围内承担赔偿责任，一审法院在姜吉考未出庭应诉答辩的情况下，判决上诉人在交强险范围内全部承担赔偿责任，违反处分原则且显失公平。被上诉人康巧云答辩称，本案经一审法院的审理，认定答辩人因本次事故产生残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计111259.75元，认定事实清楚；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，无论姜吉考是否出庭应诉，人民法院均可判决上诉人在交强险限额范围内承担全部赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人姜吉考未到庭亦未答辩。一审被告徐淑莹未到庭亦未答辩。一审原告康巧云向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费医疗费32831.84元，住院伙食补助费5600元，误工费19774.50元，护理费9887.25元，残疾赔偿金79098元，交通费2959元，鉴定费2080元，床板费250元，信用卡手续费2289.15元，合计154769.4元。要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿4250.99元，由被告姜吉考赔偿2718.75元。2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下，2017年9月6日11时11分，徐淑莹驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车在海阳市贸易市场路口处，与前方停在路边的姜吉考驾驶的车辆发生事故，发生事故后，姜吉考停放的车辆又与行人康巧云发生碰撞，致车辆损坏、康巧云受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐淑莹承担事故的全部责任，姜吉考、康巧云不承担事故的责任。康巧云为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.提交事故认定书，证明本案中康巧云无责、徐淑莹承担事故的全部责任、姜吉考无责。2.提交医疗费单据、门诊病历、住院病案，证明住院56天，医疗费共花费92831.84元（太平洋保险公司已支付60000元），剩余32831.84元未支付。住院伙食补助费按每天100元计算56天为5600元。3.威海威明司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，证明康巧云的伤情构成十级伤残，伤后需1人陪护3个月，误工时间为6个月。4.提交康巧云以及护理人员康新安的身份信息以及产权证明，物业费收款收据，居委会出具的证明，证明康巧云及其丈夫康新安系城镇居民，残疾赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以伤残系数10%为79098元。误工费按照上述城镇居民标准计算6个月为19774.50元。护理费按照上述城镇居民标准计算3个月为9887.25元。5.交通费票据，出租车及停车费共计799元，往来次数是72次，每次加油费是30元，加油费共计2160元。6.鉴定费收据1份，证明鉴定费花费2080元。7.床板费发票1张，证明花费床板费250元。8.信用卡明细1份，证明两次住院的医疗费是用信用卡支付，手续费分别为336乘以6期加上91.05乘以3期2289.15元。9.海阳市人民法院出具的（2017）鲁0687民初3767号民事调解书，证明保险公司已支付医疗费60000元。对原告康巧云的上述诉讼请求及其提供的证据，被告徐淑莹的质证意见同太平洋保险公司，被告太平洋保险公司对证据1的真实性没有异议，但本次事故存在无责方姜吉考，姜吉考应在交强险无责范围内赔偿原告的合理损失。对证据2的真实性没有异议，但根据我司与被告徐淑莹的保险合同约定，需扣除医保外用药。对证据3、9没有异议。对证据4的真实性没有异议，但不认可原告所主张的计算标准，原告于2017年已起诉过申请先行给付，该次庭审已终结，根据民事诉讼法相关规定，原告伤残赔偿金的计算标准应按第一次庭审终结前的标准计算。我公司同意按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算伤残赔偿金为68024元，计算误工费为17006元，计算护理费为8503元。对证据5的真实性不认可，原告一共复查21次，且原告已无法区分为复查时所必要的支出，酌情支持其交通费500元。对证据6的真实性没有异议，但不在保险范围内，不予承担。对证据7，不属于侵权责任法规定的赔偿范围内，我司不予承担，床板费没有医院医嘱要求其进行购买，且无法证实购买床板为治疗原告伤情所必须。对证据8不属于侵权责任法规定的赔偿范围内，我司不予承担。采用何种方式支付医疗费是原告的自由，且原告已向保险公司申请过先行支付，保险公司也给予赔付。对其因支付医疗费所产生的信用卡手续费是由原告自己造成的，与本次事故无关。又查，被告徐淑莹驾驶的鲁Ｆ×××××号小轿车在太平洋保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。被告姜吉考驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，原告康巧云要求姜吉考在无责范围内承担医疗费1000元；因康巧云的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计111718.75元，要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余1718.75元由被告姜吉考承担。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐淑莹承担事故的全部责任，康巧云和姜吉考无责任。因此，对于原告康巧云在本次事故中的损失，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内和姜吉考在交强险无责限额范围内首先进行赔偿，不足的部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。由于姜吉考驾驶的车辆未投保交强险，原告康巧云要求被告姜吉考在交强险无责范围内承担医疗费1000元符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，予以支持；另外，对于原告康巧云主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，要求太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内先行赔偿，不足的部分再由姜吉考进行赔偿符合上述司法解释的规定，予以支持。对原告康巧云的诉讼请求，被告对住院伙食补助费5600元没有异议，予以认定。对康巧云主张的医疗费92831.84元，因其提供证据加以证实，对此，予以认定，太平洋保险公司要求剔除非医保用药不符合法律规定，不予支持。对于康巧云主张的残疾赔偿金、护理费以及误工费以哪一年度的统计数字计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上述费用的计算标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据标准计算，因此，原告康巧云主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金79098元，误工费19774.50元，护理费9887.25元予以支持。对于康巧云主张的交通费，结合其出入院及复查的次数及就医的地点，对交通费，法院酌定为2500元。对康巧云主张的床板费250元，因其未提供医嘱，且不属于医疗费用，对其该项主张不予支持；对康巧云主张的信用卡手续费2289.15元，因康巧云已经就前期的医疗费用申请保险公司给予赔付，且刷卡手续费不属于侵权案件的赔偿项目，对其该项主张不予支持。综上，法院认定原告康巧云的各项损失为：医疗费32831.84元，住院伙食补助费5600元，残疾赔偿金79098元，误工费19774.50元，护理费9887.25元，交通费2500元，合计149691.59元。上述损失，由太平洋保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元；由被告姜吉考在交强险无责范围内赔偿医疗费1000元，赔偿残疾赔偿金1259.75元，合计2259.75元；由太平洋保险公司在商业三者险范围范围内赔偿37431.84元。被告徐淑莹不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年5月29日缺席判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告康巧云各项损失共计147431.84元，于判决生效后十日内履行。被告姜吉考赔偿原告康巧云各项损失共计2259.75元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告康巧云对被告徐淑莹的诉讼请求。三、驳回原告康巧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由原告康巧云负担51元，由被告徐淑莹负担1647元。鉴定费2080元，由被告徐淑莹负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是多方事故造成第三人损害，人民法院能否直接判令承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。据此，一审法院判令上诉人在交强险限额范围内承担全部赔偿责任于法有据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十一日书记员 杨风华