广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初694号 原告：罗璨，女，2001年8月4日出生，瑶族，现住广西南宁市青秀区。 法定代理人：罗某，女，1968年9月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系罗璨的姑姑。 法定代理人：张某，女，1976年10月1日出生，壮族，住广西马山县，系罗璨的小姨。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：谭春涛，女，1979年3月11日出生，瑶族，现住广西马山县。 被告：蓝庆生，男，1968年10月3日出生，瑶族，现住广西马山县。 被告：潘爱娥，女，1968年5月6日出生，壮族，现住广西马山县。 被告：谭日谋，男，1979年2月17日出生，瑶族，现住广西马山县。 被告：潘立泉，男，1981年5月2日出生，壮族，现住广西马山县。 五被告共同委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 原告罗璨与被告谭春涛、蓝庆生、谭日谋、潘立泉、潘爱娥生命权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗璨及其法定代理人罗某、张某、委托诉讼代理人陈青青，被告谭春涛、蓝庆生、谭日谋、潘立泉及五被告的共同委托诉讼代理人蓝振华、韦兴民，证人蓝某1、蓝某2、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗璨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决五被告共同赔偿原告经济损失822362元（其中：死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费110094元、交通费5000元、误工费5000元、住宿费5000元、医疗费4000元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日中午1点半左右，受害人罗旭林受谭春涛之约到蓝庆生家喝酒吃饭。罗旭林与谭春潭、蓝庆生、谭日谋、潘立泉、蓝云伟等人同在一桌喝酒吃饭，大家一直喝到下午4点左右结束。喝完之后，谭春涛开车载罗旭林至里当乡，谭春涛下车时，发现罗旭林嘴唇发紫叫无回应。后送至村医处，村医诊断罗旭林已无心跳与无血压。后又将罗旭林转至县医院抢救，经医院诊断罗旭林为：（1）心跳、呼吸骤停，窒息可能性大；（2）酒精中毒。罗旭林经抢救无效死亡。约23点，罗璨报警并要求解剖查明死因，公安立案侦查后，鉴定死者罗旭林符合因胃内容物返流入呼吸道导致窒息死亡。综上所述，原告认为，罗旭林的死亡因五被告的行为造成的，由此给原告造成的经济损失应由五被告承担。原告为了自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 五被告共同辩称，一、罗旭林的死亡与喝酒行为是否有关联性原告方无充分证据证实。（1）马山县公安局马公（刑）鉴通字[2018]00006号鉴定意见书的鉴定意见是：①综合分析认为死者罗旭林符合因胃内容物返流入呼吸道导致窒息死亡；②死者罗旭林，分析认为符合医疗救治所致，鉴定意见并未对罗旭林死亡的关联性进行认定。另外胃内容物返流入呼吸道导致窒息死亡情形很多，比如昏车呕吐、病理反胃等。（2）原告无医院疾病证明证实，同时即使有，医院也不是鉴定机构，而且酒精中毒不能视为就是关联性的认定。本案中，原告提供的鉴定意见书是公安机关因办案内部需要，所作出的一项内部工作，只有内部属性，不具有向外、针对特定人的外部属性，且鉴定人的鉴定资格都没有，程序是否正当、合法无法核实。二、罗旭林并非被告蓝庆生邀请到家的，而是罗旭林与被告谭春涛联系后才过去接谭春涛的，且到被告蓝庆生家后，同桌的蓝庆生、谭日谋、潘立泉、谭春涛根本都没有向罗旭林劝过酒，被告潘爱娥没有同桌、也不劝酒，这有3位证人出庭作证证实，五被告对罗旭林的死亡并没有过错。三、被告蓝庆生、谭日谋、潘立泉已尽到安全保障义务，谭春涛是死者罗旭林的爱人，三被告已将罗旭林送上谭春涛的车上，已尽到了安全保障的义务。四、罗旭林是具有完全民事行为能力的成年人，而且还是一名法官，是执法者，对过量饮酒可能造成的危险应当有足够清醒的认识，其在饮酒过程中，也应当理性控制饮酒，其与几个被告相聚饮酒，两者之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，原告并没有证据证明几个被告对其恶意灌酒，导致受害人陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务。而且在罗旭林饮酒后，其中的几个被告已将罗旭林送上其爱人谭春涛的车上，也尽到了相应的安全注意义务。而且到目前为止，原告没有证据证明罗旭林的死亡与几个被告的行为之间存在直接因果关系。综上，被告认为原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，故恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1．马山县公安局马公（刑）鉴通字[2018]00006号鉴定意见书符合证据三性要求，予以采信；2．证人蓝某1、蓝某2、黄某证言，因三证人与被告均是亲戚，有利害关系，对三证人证言不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案受害人罗旭林生前系马山县人民法院在职干部，罗旭林与妻子张小栋共同生育原告罗璨，张小栋于2012年病逝。罗旭林与被告谭春涛于2015年6月19日登记结婚。被告蓝庆生与被告潘爱娥系夫妻关系，被告谭春涛、蓝庆生、谭日谋、潘立泉之间均系表亲关系。2018年2月19日（农历大年初四），被告谭春涛、谭日谋、潘立泉及其他众多亲戚到被告蓝庆生、潘爱娥夫妻家（马山县城）拜年，并于当日中午12时左右开始家族聚餐，至当日14时左右，罗旭林受谭春涛邀请到蓝庆生家，罗旭林到时其他桌已经散场，其就到仅剩被告蓝庆生、谭春涛、谭日谋、潘立泉等7、8人的这桌坐下。因家里的酒已喝完，被告潘爱娥出去买了5斤散装米酒回来给这桌人喝，其去打扫卫生及回房间休息。一桌人（被告谭春涛未喝酒）喝了约一个小时后，大家就停酒聊天，还剩大概1斤多的米酒。当日大约16时左右，谭春涛叫来帮谭日谋代驾的朋友韦雅静到场，众人将罗旭林送至谭春涛的车后排座后，由韦雅静开谭日谋的车并将谭日谋一家人送回里当乡，而谭春涛驾驶其车搭载罗旭林跟在韦雅静车后一起到里当乡，以便接韦雅静返回县城。大约17时左右，两车到达里当乡谭日谋家，将谭日谋一家人送回家后，韦雅静、谭春涛准备驾车返回马山县城时发现罗旭林在车后排座上脸色不对，嘴唇发紫，也叫不醒，就找了太平村卫生所的医生来检查，医生初步检查发现罗旭林无心跳、无血压后建议送马山县人民医院抢救，韦雅静和谭春涛就一边驾车返回县城，一边打120急救。当日大约18时30分左右，两人将罗旭林送至马山县医院救治。经医生抢救一个多小时后，罗旭林抢救无效死亡。22时30分左右，罗璨向马山县公安局电话报警处置。2018年2月20日，南宁市公安局物证鉴定所对罗旭林进行死亡原因鉴定，同年4月4日作出鉴定意见：死者罗旭林符合因胃内容物返流入呼吸道导致窒息死亡。2018年2月20日，南宁市公安局物证鉴定所对罗旭林约20毫升心血做乙醇定性定量分析，同年2月26日得出检验结果：检材中检出乙醇，乙醇含量为433.4毫克/100毫升。2018年2月23日，马山县公安局刑事科学技术室委托广西金桂司法鉴定中心对送检的罗旭林的组织器官进行病理学检验。2018年3月8日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.呼吸道异物，肺出血，肺气肿样变，肺萎陷，肺部感染。2.高血压性心脏病合并左、右冠状动脉粥样硬化Ⅲ级。3.右心、脑、肺、脾、肾等多器官急性淤血。2018年4月25日，马山县公安局作出不予立案通知书，该局经审查认为罗旭林属于意外死亡，排除他人实施的违法犯罪行为，该局决定不予立案。2019年4月2日，原告以罗旭林的死亡因五被告的行为造成为由向本院起诉，诉请如前。 本案在审理过程中，本院征询了被告谭春涛的意见，其明确表示不愿意作为原告身份参加诉讼起诉本案其他被告，亦放弃原告主体所享有的实体权利。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。 关于原告罗璨因罗旭林死亡造成的经济损失应如何计算的问题。罗旭林生前系马山县人民法院干部，而本案的一审辩论终结于2019年9月3日，故原告主张其经济损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告罗璨因罗旭林死亡造成的经济损失为： 一、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准来计算，按20年计算，为32436元/年×20年＝648720元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。本案中，受害人罗旭林有1个被扶养人即原告，需要扶养的年限是2年，而原告的亲生母亲已于2012年去世，故原告的生活费为20159元／年×2年＝40318元。综合上述各项，死亡赔偿金总计为689038元。 二、办理丧葬人员交通费：原告主张处理丧葬人员交通费为5000元，因原告未提供相关票据，故根据本案实际，本院酌情确定为1000元。 三、办理丧葬人员住宿费：原告主张处理丧葬人员住宿费为10人8天共计5000元，因原告未提供住宿的相关票据，故本院酌情按3人5天，按照每人每天200元计算，为200元×3人×5天＝3000元。 四、办理丧葬人员误工费：原告主张处理丧葬人员误工费为10人8天共计5000元，因原告并未提供有关证据证明处理丧葬人员收入状况，故本院酌情按3人5天，按照农林牧渔业标准计算，为：48166元/年÷365天×3人×5天＝1979元； 五、精神损害抚慰金：原告父亲罗旭林的死亡的确给原告造成巨大的精神伤害，原告请求精神抚慰金赔偿符合有关法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。 六、丧葬费：原、被告均确认该项费用已由被告谭春涛支出，故对于原告主张的丧葬费不予支持。 七、医疗费：原告主张4000元，但原告未提供相关证据予以证实，故对于原告主张的医疗费不予支持。 综上，原告罗璨因罗旭林死亡造成的经济损失为695017元及精神损害抚慰金5000元。 关于各方当事人如何承担责任以及应承担何种程度的责任的问题。本院认为，过错是行为人对自己应尽的注意义务的疏忽懈怠，是对法定注意义务的违反。因此，行为人主观上是否具有过错及过错大小，是确定加害人侵权责任的基本依据，也是确定损害赔偿数额时所要考虑的重要因素。本案中，被告蓝庆生、谭日谋、潘立泉作为共同饮酒人，未与罗旭林有斗酒或强迫性劝酒等行为，且罗旭林醉酒后，众人将罗旭林送至其妻子谭春涛的车辆上，谭春涛亦在现场，清楚罗旭林的醉酒状态，被告蓝庆生、谭日谋、潘立泉的安全保障义务已履行完毕，对罗旭林的安全保障义务转移给了谭春涛。而被告潘爱娥从始至终未与罗旭林同桌饮酒。故被告蓝庆生、潘爱娥、谭日谋、潘立泉对罗旭林的死亡没有过错，不需承担赔偿责任。受害人罗旭林作为完全民事行为能力人，应当知道自己的酒量，应当预见到饮酒过量给身体造成的危害后果，但仍对自己的饮酒不加以控制，其具有重大过错，理应对该死亡后果承担主要责任。而被告谭春涛作为罗旭林的妻子及在场人，其清楚罗旭林的身体状况及过量饮酒对罗旭林身体的影响，在此情况下，谭春涛应将罗旭林送至环境安全的地方休息并加以照顾，而不仅仅是将罗旭林安置在车后排座，还驾驶车辆行驶一个小时左右将谭日谋送回家，对罗旭林醉酒后因胃内容物返流入呼吸道导致窒息死亡，谭春涛疏于照顾，存在一定的过错，综合考虑其过错程度及其行为与罗旭林死亡之间存在因果关系的大小，本院酌情由谭春涛承担10%的赔偿责任，即由被告谭春涛赔偿原告69501.7元（695017元×10%）及精神损害抚慰金5000元，共计74501.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭春涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗璨74501.7元； 二、驳回原告罗璨的其他诉讼请求。 上述款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12024元，由被告谭春涛负担1082元，由原告罗璨负担10942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费12024元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十月八日 书 记 员  陆海娟