重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12069号原告：梁雨，女，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆昶昱机电系统有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥蟠龙村4号3幢27-8，统一社会信用代码：91500107MA5UP6FJ72。法定代表人：邓林川，职务总经理。被告：邓林川，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市綦江区。被告：东芝开利空调销售（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路268号501室，统一社会信用代码：91310000792783268A。法定代表人：白川正一郎（SHIRAKAWASHOICHIRO），职务董事长。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。原告梁雨与被告重庆昶昱机电系统有限公司（以下简称“昶昱机电公司”）、被告邓林川、被告东芝开利空调销售（上海）有限公司（以下简称“东芝空调销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**，被告东芝开利空调销售（上海）有限公司的委托诉讼代理人韩丽芳到庭参加诉讼。被告重庆昶昱机电系统有限公司与被告邓林川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告昶昱机电公司2018年12月14日签订的《销售及安装合同》（CQCY-2018-42）；2、请求判令被告昶昱机电公司返还原告货款85,600.00元；3、请求判令被告昶昱机电公司支付货款85,600.00元占有损失，按银行同期贷款利率，其中10,000.00元从2018年1月6日起计算至实际返还之日止，其中45,600.00元从2018年12月14日起计算至实际返还之日止，其中30,000.00元从2019年2月28日起计算至返还之日止（暂计算至起诉日共计1,600.00元）；4、请求判令被告昶昱机电公司支付逾期交货违约金7,276.00元（以合同总金额107,000.00元为基数，按日利率1‰，自2019年2月12日起计算至合同解除之日止（暂计2019年4月20日）；5、请求判令被告东芝空调销售公司支付逾期交货违约金21,400.00元（以合同总金额107,000.00元为基数按20%计算）；6、请求判令被告邓林川对以上请求2、3、4项承担连带责任，被告东芝空调销售公司对以上请求2、3项承担连带责任；7、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。审理中，原告对诉讼请求进行变更：1、请求判令解除原告与被告昶昱机电公司于2018年12月14签订的《销售及安装合同》（CQCY-2018-42）；2、请求判令被告昶昱机电公司返还原告货款85600元；3、请求判令被告昶昱机电公司支付逾期交货违约金，以货款85600元为基数，从2019年2月12日起按照年利率24%的标准计算至合同解除之日止，利随本清；4、请求判令被告昶昱机电公司支付资金占用损失，以货款85600元为基数，从合同解除之日的次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止，利随本清；5、请求判令被告邓林川对诉求2.3.4承担连带责任，被告东芝空调销售公司对诉求2.3承担连带责任。事实和理由：原告与被告东芝空调销售公司于2018年1月6日签订《东芝中央空调江山樾团购合同》，约定被告东芝空调销售公司提供空调及采暖并负责安装到位，总价款107000元及预付款10000元，若逾期交货，则按合同金额的2‰按日支付违约金，不超过合同总价款的20%。被告昶昱机电公司是被告东芝空调销售公司指定代理商，原告与被告昶昱机电公司于2018年12月14日签订《销售及安装合同》，约定被告昶昱机电公司为原告提供东芝空调、菲斯曼采暖并负责安装，若逾期交货，则按合同金额的2‰按日支付违约金，安装地点本市渝北区江山樾，支付方式第一期款85600（含预付款），第二期款21400元，共计107000元，设备供货期是进口设备60天。嗣后，原告依约支付第一期款85600元，但被告一直不予交货。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告昶昱机电公司与被告邓林川均未作答辩。被告东芝空调销售公司辩称：二被告公司之间是买卖合同关系，没有代理关系及其他性质法律关系，被告东芝空调销售公司按照订单向被告昶昱机电公司供应空调产品并对外销售。团购合同上公章不是被告东芝空调销售公司的公章，被告东芝空调销售公司不经营地暖项目，与原告未签订合同，也未收到原告支付的货款。被告昶昱机电公司以自己名义对外经营，应自行承担法律责任。综上，本案与被告东芝空调销售公司无关，建议法庭驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告昶昱机电公司是自然人独资公司，被告邓林川是法定代表人，也是股东，经营范围：销售、安装、维修；空调、地暖、新风系统、净水器……被告东芝空调销售公司营业执照经营范围：从事空调及空气能热泵产品，以及相关零部件和维修工具的批发、进出口和佣金代理（拍卖除外）；环保产品、燃气燃烧器具、日用家电、净水设备……被告东芝空调销售公司陈述公司在重庆市未注册经营门店、未登记过重庆办事处、未设立TCS专业店，且不经营地暖项目，交易习惯是先由被告昶昱机电公司下订单，待付全款后被告东芝空调销售公司再向被告昶昱机电公司发货。2018年1月6日，原告（甲方）与“东芝空调重庆TCS专业店”（乙方）签订《东芝中央空调江山樾团购合同》，乙方代表张松，加盖“东芝开利空调销售（上海）有限公司重庆办事处”公章，地址重庆市九龙坡区华润广场B座13A-01/重庆市渝北区龙竹路95号C-0129，约定空调和地暖共计107000元，合同第三（二）条付款方式：1.预付款10000元；2.确定最终方案转销售安装合同时甲方向乙方支付工程总额的50%，预付款自动转为工程款，甲方打款时扣除预付款部分；3.设备到达现场前一天甲方向乙方支付工程款的剩余50%。第九（一）条：乙方无故拖延工期，每拖延一天应向甲方支付合同总价款0.1%违约金，违约金不超过合同价款的20%。2018年12月14日，原告（甲方）与被告昶昱机电公司（乙方）签订《销售及安装合同》，乙方代表人张松，并加盖被告昶昱机电公司公章，地址重庆市渝北区龙竹龙95号栋129号商铺，双方就东芝中央空调、菲斯曼地暖系统销售及安装事宜达成协议，乙方负责空调及地暖系统施工方案设计并为甲方提供空调设备且负责安装到位，第一条合同金额：乙方向甲方提供东芝中央空调系统预算总造价80000元，提供菲斯曼采暖系统预算总造价27000元。第二条设备供货期：全进口设备60天，合资室内机45天。第十条付款方式分二期，第一期签订合同时支付85600元（其中30000元节后付），第二期隐蔽工程安装验收合格时支付21400元，付款可现金或汇款，账号“民生银行：1532XXX户名：重庆昶昱机电系统有限公司”“民生银行：6226XXXXXXXXX户名：邓林川”。第十二违约责任条1.乙方逾期交货，按合同金额的2‰按日向甲方缴纳违约金。原告支付款项情况：（1）2018年1月7日，原告通过配偶兰卫华转款10000元，附言载明重庆艺浦机电设备有限公司，并提交收据1张，载明收款方式刷卡，收款事由空调预付款，金额10000元，经办张松，并加盖“东芝开利空调销售（上海）有限公司重庆办事处”公章。（2）2018年2月2日，原告通过配偶兰卫华转款10000元，附言载明重庆昶昱机电设备有限公司；2018年12月14日，原告通过支付宝向被告邓林川转款30000元，并提交收款收据1张，载明东芝空调菲斯曼地暖一期款，金额45600元，时间2018年12月14日，制单张松，并加盖“重庆昶昱机电系统有限公司财务专用章”。（3）2019年2月28日，原告通过微信转账方式向“东芝空调地暖”转款30000元，并提交收据1张，载明东芝空调货款，金额30000元，时间2019年2月28日，收款人张松，并加盖“重庆昶昱机电系统有限公司财务专用章”。原告于2019年4月11日向被告昶昱机电公司邮寄《关于送货安装通知书》，要求被告昶昱机电公司收到通知书七日内交付并安装空调、地暖，否则，所签订合同七日后自动解除。本院认为，被告昶昱机电公司与被告邓林川经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。关于被告东芝空调销售公司是否本案适格被告的问题，原告起诉东芝空调销售公司为被告的依据是被告昶昱机电公司与被告东芝空调销售公司之间构成表见代理，本案中，被告东芝空调销售公司否认与被告昶昱机电公司之间的代理关系，原告并未提交相应的证据材料证明二被告公司之间具有表见代理关系以及被告东芝空调销售公司实收取货款，并且团购合同中乙方代表与《销售及安装合同》中乙方代表暨项目经理均是张松，载明地址一致，收据收款人、经手均是张松，除了预付款收据加盖了重庆办事处公章之外，其他收据均加盖被告昶昱机电公司的财务专用章，结合团购合同第三（二）2条载明“确定最终方案转销售安装合同时……”，原告主张权利的依据是《销售及安装合同》，即被告昶昱机电公司是合同相对方，因此，东芝空调销售公司并非本案适格被告，原告主张其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。结合转款及收据，原告依合同截至2018年2月28日向被告昶昱机电公司转第一期款85600元，被告昶昱机电公司收款后应依合同第二、1.条设备供货期内交货而未交货，经原告催告后仍未履行主要债务，符合合同解除条件，故本院认为，原告要求解除与被告昶昱机电公司于2018年12月14日签订的《销售及安装合同》并要求返还原告货款85600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告昶昱机电公司支付逾期交货违约金，以货款85600元为基数，从2019年2月12日起按照年利率24%的标准计算至合同解除之日止，利随本清，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告请求被告昶昱机电公司支付资金占用损失，以货款85600元为基数，从合同解除之日的次日起计算至付清日止，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告昶昱机电公司是自然人独资公司，被告邓林川是法定代表人、股东，被告邓林川未到庭未提交公司财产独立于自己财产的相关证据材料，故应对被告昶昱机电公司的债务承担连带责任，故本院认为，原告要求被告邓林川对被告昶昱机电公司返还货款85600元以及违约金承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁雨与被告重庆昶昱机电系统有限公司于2018年12月14日签订的《销售及安装合同》于本判决生效之日解除。二、被告重庆昶昱机电系统有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁雨货款85600元。三、被告重庆昶昱机电系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁雨违约金（以货款85600元为基数，从2019年2月12日起按照年利率24%的标准计算至合同解除之日止，利随本清）。四、被告重庆昶昱机电系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁雨资金占用损失（以货款85600元为基数，从合同解除之日的次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清日止，利随本清）。五、被告邓林川对被告重庆昶昱机电系统有限公司上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告梁雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告重庆昶昱机电系统有限公司、被告邓林川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月六日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊