云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初589号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，住所地陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号，统一社会信用代码：91533124336636539F。法定代表人董莲花，系该公司董事长。被告邓兰萍，女，汉族，1983年4月25日生，现住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司（以下简称荣鹏物业公司）诉被告邓兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告荣鹏物业公司的法定代表人董莲花到庭参加诉讼，被告邓兰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣鹏物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓兰萍向原告支付物业服务费2873.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓兰萍购买陇川县章凤镇民族步行街（以下简称民族步行街）二十四栋一单元201号的房屋一套。原告于2015年12月25日、2017年1月1日与民族步行街业主委员会签订《承包协议书》、《物业服务协议书》。从2015年12月25日开始，被告一直享受着原告对民族步行街的物业管理服务，而被告从2016年4月25日起至2018年9月1日止，一直拖欠物业服务费。原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的管理服务和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故向人民法院提起诉讼。被告邓兰萍未到庭，也未提交书面答辩。原告荣鹏物业公司针对其诉讼请求，向本院提交了四组证据：1、法定代表人身份证明、营业执照复印件、身份证复印件各一份，欲证明原告身份情况、法定代表人资格及从事物业的情况。2、《承包协议书》、《承包协议书补充协议》、《物业服务协议书》、《物业服务协议书补充协议》复印件各一份，欲证明：（1）原告荣鹏物业公司与民族步行街业主委员会于2015年12月25日签订《承包协议书》；于2016年8月1日在签订的《承包协议书》的基础上，签订《承包协议书补充协议》的事实。（2）民族步行街业主委员会对原告荣鹏物业公司提供的物业服务满意，双方又于2017年1月1日继续续约，签订《物业服务协议书》；于2017年3月8日在签订的《物业服务协议书》的基础上，签订《承包协议书补充协议》的事实。3、陇川县章凤镇新城社区备案《证明》、陇川县住建局备案《证明》、陇川县发展和改革局备案《证明》各一份，欲证明（1）民族步行街业主委员经相关主管部门备案，依法成立，主体资格合法。（2）原告荣鹏物业公司收费价格经过价格主管相关部门备案，按照国家相关政策规定，实行市场调节价。4、通知、短信内容、图片复印件各一份，欲证明被告拖欠的物业服务费，原告通过张贴公告、发送短信的方式予以催收的事实。被告邓兰萍未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告邓兰萍未向本院提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告荣鹏物业公司提交的证据1组来源合法，能够证明原告身份情况，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2组，系原告荣鹏物业公司与民族步行街业主委员会签订的物业服务合同，有陇川县民族步行街成立业主委员会的印章和业主委员会负责人李建华的签名，本院对该证据予以确认。证据3组，系相关主管部门对民族步行街业主委员会的资格认定备案和陇川县荣鹏物业管理有限公司收取物业服务费的备案说明，盖有相关主管部门的印章，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4组，有步行街业主委员会负责人的签名，结合本案其他证据，可以确认原告进行过物业服务费催收的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2015年11月15日，民族步行街业主委员会成立。2015年12月25日，民族步行街业主委员会作为甲方，荣鹏物业公司作为乙方，双方签订《承包协议书》，并于2016年8月1日签订《承包协议书补充协议》，约定：1、甲方将步行街内治安、保洁、绿化、水电、公共设施维修承包给乙方，（公共设施的维修费、人工费、材料费均由乙方负责。2、承包期限1年，时间为2016年1月1日至12月31日。3、物业管理费以及各种装修管理费以开发商与原物业管理公司到物价部门备案的标准收取：住房0.78元/月/平方米，商铺1.20元/月/平方米，阁楼20元/月/平方米。4、物业管理服务费按年收取，业主应于2016年10月30日前，按时向乙方缴纳全年度12个月的物业管理服务费。合同签订后，民族步行街业主委员会对荣鹏物业公司提供的物业服务无异议。2017年1月1日，民族步行街业主委员会和荣鹏物业公司再次续约，签订《物业服务协议书》。该服务协议约定：1、物业经营管理内容。（1）公共卫生管理服务及对水电、公共设施维修、摩托车房的管护；（2）给排水，供电、小区的社会治安、交通秩序维护、小区每栋楼的楼梯间、公共通道每天清扫保洁垃圾集中外运、保安巡逻，维护本物业区域内的公共秩序；（3）小区的绿化及管护；（4）协助公安、消防部门做好小区社会治安消防工作。（5）承包期限为3年，时间为2017年1月1日至2019年12月31日。2、双方的职责。3、物业管理服务的期限。4、物业管理期间相关经营管理事项的约定。（1）物业管理过程中如发生财物丢失、盗抢、火灾等过失责任事故，造成小区业主人身或财产损失，由乙方承担处理。（2）乙方端正服务态度，独立调处矛盾，若给小区或业主造成人身财产损失时，必须控制事态，主动履行约定的合理赔偿责任。（3）合同期间内，对甲方和业主提出的工作要求和整改意见，乙方应认真落实，否则，甲方有权按有关规定予以处罚；对情节严重的，特别是针对小区业主投诉较多的噪音、油烟污染、水电维修、摩托车房内车辆安全的管理、私搭乱建等问题的整改。经甲方书面通知之日起七日内未整改的，第一次口头警告。第二次根据情况给予200—1000元罚款，从保证金中扣除。拒不整改的，甲方有权单方解除或终止本协议。（4）若乙方在甲方没有违反本协议的情况下提前解除协议，视为乙方违约，应当赔偿甲方10万元违约金，且甲方不予退还乙方缴纳的物业服务保证金。2017年3月8日，民族步行街业主委员会和荣鹏物业公司在签订《物业服务协议书》的基础上，签订《承包协议书补充协议》。该补充协议约定：1、物业管理费以及各种装修管理费以开发商与原物业管理服务公司到物价部门备案的标准收取，具体标准为：住宅区每月每平方米0.78元，商铺每月每平方米1.20元。2、如因物业管理服务不到位，大多数业主对物业的收费标准有意见，业主委员会召集全体业主大会，根据讨论的结果与物业公司进行协商调整。3、首次入住的，在入住日期向乙方一次性交纳一个年度的物业管理服务费。以后年度的物业管理费，业主和物业使用人应于上年度物业服务管理费到期前1个月的20日内，按时缴纳全年度12个月的物业管理费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取违约金。另查明，邓兰萍购买民族步行街二十四栋一单元201号房屋一套（面积为131.55㎡）。依据民族步行街业主委员会与荣鹏物业公司签订的物业服务合同，邓兰萍每月应向荣鹏物业公司交纳物业服务费102.609元（131.55㎡×0.78元）。邓兰萍从2016年4月25日起至2018年9月1日共计拖欠荣鹏物业公司物业服务费2873.05元（131.55㎡×0.78元×28个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，与被告所居住的章凤镇民族步行街业主委员会签订《承包协议书》、《物业服务协议书》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，并对被告有约束力。被告邓兰萍作为业主应该按照合同的约定履行支付物业费的合同义务。对于原告荣鹏物业公司主张被告邓兰萍向其支付物业服务费2873.05元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十条：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，有业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，民族步行街小区的物业服务收费实行市场调节价,由民族步行街业主委员会与荣鹏物业公司签订的物业服务合同约定，且合同中约定住宅区每月每平方米0.78元，商铺每月每平方米1.2元。该合同已报陇川县价格主管部门备案。原告已经履行了合同主要义务，并对物业服务费进行了催缴。被告作为业主，应按照合同约定向原告支付物业服务费，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小区业主拒绝交纳物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内的和谐共处。业主若对物业服务企业提供的物业服务不满意，不应消极的采取长时间拒交物业费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,的规定，判决如下：被告邓兰萍于本判决生效之日起十日内给付原告陇川县荣鹏物业管理有限公司物业服务费2873.05元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由被告邓兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何 怡