河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3478号 原告：赵会霞，女，1994年2月21日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市涉县，现为河北师范大学大四学生。 委托诉讼代理人：毛志江，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：赵国玉，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心法律援助律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，职位董事长。 委托诉讼代理人：康静，河北德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告赵会霞与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会霞委托诉讼代理人毛志江、赵国玉，被告河北省第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费91929.56元，住院期间伙食补助费1300元，交通费1500元，伤残器具费350元，住宿费4200元，合计99279.56元（残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费待司法鉴定后确定）。2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用全部由被告承担。事实及理由：原告系河北师范大学在校学生，2018年8月19日中午12时30分许，原告与同学李佳泽骑共享电车一起去校内国培大厦吃饭。当行至国培大厦前面时，因施工路面铺有钢板，刚下过雨，钢板湿滑，致使原告车辆失控、摔倒受伤。120急救车先将原告送河北石家庄平安医院急诊科。经查，原告由于伤情严重转至河北医科大学第三医院手术治疗。经诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、右腓骨中下段粉碎性骨折。经住院手术治疗，住院共计13天，之后分别于2018年10月3日到平安医院复查、10月4日到河北医科大学第三医院取钢针；又于2019年1月11日到河北医科大学第三医院复查；后期还有二次手术治疗，先后共发生医药费总计91926.56元。原告认为，被告河北省第四建筑工程有限公司在河北师范大学校内施工，铺设钢板路段当时没有任何警示标志，雨后也未采取任何防滑措施，而且钢板和原地面接合缝隙太大，危险程度很高，致使原告摔倒受伤。原告受伤后，被告未予任何赔偿，无奈依法向人民法院起诉，请人民法院查明事实，依法判决，维护原告合法权益。 河北省第四建筑工程有限司辩称，1、原告无法证实事故发生地点为答辩人所铺设的钢板路，其受伤的结果与答辩人铺设钢板路无因果关系；2、答辩人铺设的钢板路符合规范，且已尽到安全提示义务，其对事故的发生无任何过错；3、原告违反规定驾驶非机动车载人，且驾驶过程中未尽到安全注意义务，其对事故的发生存在过错；4、原告主张的赔偿费依据不足。 本院经审理认定事实如下：原告赵会霞系河北师范大学在校学生。2018年8月19日中午12时30分左右，原告与同学共同骑行学校的共享电车准备去校内的国培大厦吃饭，行至国培大厦门口时，因路面正在施工，路面上铺设有钢板，当天刚下过雨，钢板湿滑，导致原告赵会霞骑行的电动车失控，原告摔倒受伤。后经120急救送往石家庄平安医院急诊科就诊，由于伤情严重转至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，右腓骨中下段粉碎骨折。原告住院治疗13天，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费等。庭审中查明，原告摔倒受伤的路面钢板系被告省四建公司施工所铺设。 关于责任承担问题，原告主张被告省四建公司在施工路面铺设钢板，且未在现场设置警示标志及采取有效的安全措施，雨天钢板湿滑导致原告摔倒受伤，应承担原告的损失。原告为证明其主张提供如下证据：1、河北师范大学法政与公共管理学院出具的证明一份；2、事故现场照片及事发前一天及当天的天气状况网页截图；3、诊断证明一份；4、事故现场监控视频光盘一份，通过现场监控视频看出，事发时原告赵会霞骑行共享电车载人拐弯时，行至钢板上摔倒受伤；5、申请证人李某1、李某2出庭作证。两位证人系国培大厦的保安，事发时恰好在事发地点附近，两位证人证明事发时为中午，天气刚下过雨，看见一个小姑娘骑着电车在钢板上摔倒了，事发地点共有两块钢板，且钢板斜着，两块钢板未对齐，原告摔倒是因为铁板间缝隙较大且有水，路面钢板是省四建公司盖楼所铺设，且事发时钢板周围并无设置围挡、安全警示标志及“注意安全”等字样。 被告省四建公司则认为施工现场铺设钢板路符合临时施工道路的适用条件及施工规范，且被告已尽到安全保障的注意、管理、提示义务，同时钢板外侧还有宽达3米的宽度供行人及非机动车通行，下雨天原告明知危险而仍然在钢板上骑行，其自身对损害后果应当予以预见，被告与原告的损害之间无因果关系。被告为证明其主张提供如下证据：1、事故发生现场的5张照片（接到起诉状之后拍摄的）；2、2017年7月住房城乡建设部的《绿色施工推广应用技术公告》。原告方认为，被告提供的照片是在接到起诉状之后拍摄的，对本案无指导意义，虽然其照片上增加了警示牌和“注意安全”的警示标志，但我方提供的事发时的监控视频上明显显示没有任何警示标志。对被告提供的住建部的技术公告与本案无关联性，系被告自行打印的，没有相关单位加盖公章，该公告只适用于临时施工道路，而事发路段被告的钢板铺设于2017年，明显与公告的适用条件不符。 关于原告方损失数额，原告方主张：1、医疗费91929.56元，提供河北医科大学第三医院住院病历一套及票据7张，石家庄平安医院门诊票据2张，120急救中心票据2张；2、住院伙食补助费1300元，原告住院13天，每天主张100元；3、交通费1500元，提供交通费票据若干张；4、伤残器具费350元，提供网上购买的残疾人手推车的购买记录；5、住宿费4200元，没有提供票据，根据原告方住院天数和治疗的情况，是家属陪同住院产生的住宿费。被告省四建公司质证意见为：对住院病历的真实性无异议，但是与本案不具有关联性，门诊票据的真实性无异议，但是关联性不予认可，原告的伤情与被告没有因果关系；急救中心的票据系复印件不予认可；交通费真实性无法认定；伤残器具费，原告方未评残，不予认可；住宿费无票据不予认可。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。本案中，原告赵会霞在校内骑行共享电车载人行驶至被告省四建公司铺设的钢板上摔倒受伤，被告省四建庭审中提供的证据不足以证实已经尽到了必要的安全保障及提示义务，应承担相应的侵权责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告赵会霞作为完全民事行为能力人，在明知下雨路面湿滑且道路上铺设有钢板的情况下，仍旧骑行电动车载人且在拐弯过程中未减速慢行，导致摔倒受伤，其自身也应承担相应的责任。结合本案实际情况，原告应承担自身损失的30%责任，被告省四建公司应承担70%的责任。关于原告的损失数额，1、医疗费，经核对原告方提交票据，其中河北医科大学第三医院的票号“005140500”票据显示预缴金额为42000元，退费金额为38569.71元，原告实际花费3430.29元，加上另一张住院及石家庄平安医院的所花费的门诊费、120费用，共计医疗费应为53359.85元。2、住院伙食补助费，因原告住院13天，每天100元，共计1300元，本院予以认定。3、交通费，原告方主张1500元，结合原告提交的交通费票据，显示有2019年3月往返于北京至石家庄的高铁票若干张，结合实际情况，本院酌定交通费为800元。4、伤残器具费，原告方未提供医疗机构出具需要购置残疾辅助器的证明，故本院不予支持。5、住宿费，原告主张4200元，但未提供相关票据，本院不予认可。原告赵会霞的损失共计55459.85元，被告省四建公司应承担38821.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告河北省第四建筑工程有限公司赔偿原告赵会霞医疗费、住院伙食补助费、交通费共计38821.89元。 二、驳回原告赵会霞其他诉讼请求。 案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告赵会霞负担342元，被告河北省第四建筑工程有限公司负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇一九年十一月五日 书记员  李会灵