江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3717号原告:泰州市宇成农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路615号。诉讼代表人：孙乾，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：周冬林、董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告:广东农机开平市场有限公司,住所地开广东省平市长沙区325国道八姓路段10-1号。法定代表人：韩建华，经理。原告泰州市宇成农业机械有限公司（以下简称宇成公司）诉被告广东农机开平市场有限公司（以下简称开平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宇成公司之委托诉讼代理人周冬林、董灏到庭参加诉讼。被告开平公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宇成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款548176.16元及违约金（从2014年7月1日起按照日万分之五计算至实际给付之日）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2011年至2014年，宇成公司与被告签订《宇成谷缘联合收割机系列产品销售合同》，宇成公司按照合同约定和被告的要货通知向被告提供货物，并开具相应的增值税发票，合同约定被告应在发出定单时将收割机货款汇入宇成公司的账户。但截至到宇成公司被法院裁定受理破产申请时，被告尚有货款548176.16元未支付。根据双方约定，被告未能及时按照约定付款的，应当按照逾期付款总金额日万分之五承担违约金。宇成公司清算组作为破产管理人，依法履行职责，代表宇成公司主张权利，为了维护破产企业和债权人的合法权益，特具此状，望支持诉请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2011年、2012年、2014年《宇成谷缘联合收割机系列产品销售合同》，证明泰州市宇成农机有限公司与被告买卖合同关系依法成立生效；证据二、单位明细账、记账凭证及附件（整机应收账款），证明泰州市宇成农机有限公司与被告2011年至2014年的物品销售明细及供货单，证明整机应收账款结余517500元；证据三、单位明细账、记账凭证及附件（配件预收款），证明泰州市宇成农机有限公司预收被告货款结余1000元；证据四、单位余额表（配件应收账款），泰州市宇成农机有限公司与被告2011年至2014年配件结余款为31676.16元（未记账）；证据五、2016年预收账款记账凭证，证明泰州市宇成农机有限公司整机最后一次收款时间为2016年8月5日；证据六、泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202破2号民事裁定书、决定书，证明宇成公司已被法院裁定受理破产并指定宇成公司破产清算组担任破产管理人。本案审理过程中，被告开平公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院对原提交的证据认证意见如下：当原告提交的证据一、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性在另案中经原、被告共同确认无异议，本院予以确认。关于原告提交的证据二，其相应的单位明细账载明的往来有相应的供货申请表、发货通知、增值税发票、收款凭证、还款承诺书等记账凭证予以佐证，能够证实原告所主张的宇成公司向被告交付相应价值的农用机械，被告给付部分货款，截至2016年8月31日被告尚欠付整机货款517500元的事实，本院予以确认。关于原告提交的证据三，原告提交证据自认尚有被告预交的货款1000元未用于充抵货款，同意在本案被告欠付货款中予以扣除，系对与自身不利事实的自认，本院予以确认。关于原告提交的证据四，系由原告自行制作的表格，且其中仅单独记载原告所自行统计的欠付配件总金额，原告未能提供任何其他证据予以佐证，故该份证据的效力，本院不予确认。经审理查明，宇成公司于2011年至2014年期间与广东农机开平市场有限公司签订相应农业机械销售合同。合同约定宇成公司授权开平公司在相应区域内经销宇成农业机械类产品；双方按照每单结算或多单结算的方式进行销售结算。开平公司应在发出定单时，将收割机货款汇入宇成公司的账户；开平公司违反规定的付款义务，逾期付款的，宇成公司有权向开平公司收取逾期付款总金额的相应比例的违约金。合同另约定，经宇成公司认定或省级以上农机鉴定站鉴定属于产品性能指标达不到国家标准而造成退、换机的将由宇成公司负责处理；产生退货的，宇成公司可以酌情补偿开平公司已发生的相关销售费用，但不承担补偿开平公司已退货产品的销售利润及年终返利。原、被告双方之间的交易模式为被告开平公司向原告宇成公司出具载明农机型号、数量、单价的供货申请表或要货通知，宇成公司填写载明农机铭牌号码的发货通知单发货，后由宇成公司根据交易情况向开平公司开具对应的增值税发票。后宇成农业机械有限公司向被告供应农业机械产品，被告给付相应货款。2013年9月18日，被告开平公司曾向原告宇成公司出具还款承诺书一份，载明截止到2013年9月18日开平公司欠付宇成公司货款金额为60.84万元，……。后宇成公司因资不抵债，向本院申请破产清算，本院于2017年8月8日作出裁定受理宇成公司的破产清算申请，并指定宇成公司破产清算组担任公司破产管理人。宇成公司破产管理人认为截至2016年8月31日，被告尚欠付宇成公司整机销售货款共计517500元；配件款31676.16元未予给付，另有被告向宇成公司预付的1000元入账；被告合计欠付宇成公司548176.16元未予给付。宇成公司破产管理人曾以破产管理人的名义于2018年6月29日提起诉讼，向被告主张上述欠付货款，后在案件上诉过程中，宇成公司破产管理人撤回全案的起诉。后宇成公司认为被告开平公司仍未能给付上述欠付货款，提起本案诉讼再次予以主张。本院认为，原、被告双方签订销售合同，约定由原告向被告提供农机产品，被告按照经销商采购价格给付货款。双方达成的合意未违反法律、法规强制性规定，合法有效，则原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告方已提交证据证实，截至2014年原告已向被告交付农机整机价值6010000元并开具相应的增值税发票。被告在付款期限届满后未能按约及时给付全部货款，至今仅给付5492500元购买农机整机货款，尚欠付整机货款5492500元未予给付。原告关于宇成公司向被告交付相应配件及被告欠付配件款的主张，并无有效证据予以证实，其主张的该项事由，本院不予采信。应原告自认被告预付1000元的配件款，故现被告欠付宇成公司的货款金额为欠付整机货款517500元-预付款1000元=516500元。宇成公司已经按约履行了交付货物的义务，被告未能按约给付全部货款。原告要求被告承担违约责任给付未付货款516500元及按合同约定计算的违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条，判决如下：一、被告广东农机开平市场有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州市宇成农业机械有限公司欠付货款人民币516500元及违约金（从2014年7月1日起按照日万分之五计算至实际给付之日）。二、驳回原告泰州市宇成农业机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9282元，保全费5000元，合计14282元，由被告广东农机开平市场有限公司负担（原告已预交人民币14282元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十一月九日书 记 员  邓 洁