贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9544号 原告：云南省盐业有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路276号，统一社会信用代码：91530000MA6K89A40N。 法定代表人：周立新，董事长。 委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永苏，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。 被告：贵州开磷遵义碱厂，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路320号，统一社会信用代码：91520302214780161A。 法定代表人：曾应康，厂长。 委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 原告云南省盐业有限公司与被告贵州开磷遵义碱厂普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌一非、马永苏，被告委托诉讼代理人胡禁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令确认原告对被告享有2245484.84元的债权；2.判令原告享有被告因延迟支付的利息765148.94元。事实和理由:云南盐化股份公司与被告于2010年8月19日、2011年4月6日、2012年3月16日签订了三份《工业盐购销合同》，云南盐化股份公司按约向被告供应货物，但被告每年均未按合同约定支付货款，截至2013年1月1日，被告拖欠货款2245484.84元。云南盐化股份公司多次向被告主张货款，并于2016年4月21日向被告发出《企业询证函》，双方核对后在该函件加盖单位印章。2016年8月11日，云南盐化股份公司变更名称为云南能源投资股份有限公司，并于2016年设立了云南省盐业有限公司，将本案所涉债权转让给原告。为沟通债务清偿事宜，原、被告分别于2017年10月、2018年8月两次在《企业询证函》上盖章确认被告欠原告货款2245484.84元。2019年1月25日，被告进入破产清算程序，原告按规定向破产管理人递交了债权申报材料，破产管理人于2019年8月10日向原告出具《债权核定书》，以超过诉讼时效为由将原告债权金额核定为0元。为维护原告合法权益,特诉至法院。 被告辩称，原告向管理人提供的申报证据为《企业询证函》三份，该内容均是为了配合原告进行会计报表的审计，往来账款余额的核对。其表明仅是为双方确定欠付的款项金额所用，即未表达原告催款结算的内容，被告也未表示履行还款义务，根据最高院的审理民事案件适用诉讼时效的规定原告所举证据不能证明其主张的债权没有超过诉讼时效，故管理人对其债权未于确认，请求驳回原告的诉请。 本院认定事实如下：被告与云南盐化股份公司自2010年8月建立业务往来,双方分别于2010年8月19日、2011年4月6日、2012年3月16日签订了三份《工业盐购销合同》，由原告为被告供应工业盐,双方就产品的规格型号、数量、单价、运输方式和费用、结算方式和时间等进行了约定，其中2010年8月的合同结算方式为供方开具增值税发票，次月10号前付清上月货款，2011年及2012年合同结算方式为供方月末开具增值税发票，需方收到发票后5个工作日内付清货款。嗣后,原告依照约定供应货物至2013年1月31日,被告支付了部分货款，原告开具了增值税发票，最后一张发票开具时间为2013年1月31日。2016年1月8日,云南盐化股份公司向被告发出《企业询证函》，载明：1、截至2015年12月31日，被告尚欠货款2245484.84元；2、本函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告于2016年4月21日勾选了该函件的回复意见栏1.上述数据正确无误，并加盖了单位印章。2016年8月11日，云南盐化股份公司变更名称为云南能源投资股份有限公司，并于2016年11月设立了云南省盐业有限公司，将本案所涉债权转让给原告。原告分别于2017年10月9日、2018年7月10日向被告发出了与2016年1月8日《企业询证函》内容相同的《企业询证函》，被告分别于2017年10月13日、2018年8月15日勾选了该函件的回复意见栏1.上述数据正确无误，并加盖了单位印章，但被告至今未履行付款义务。2019年3月14日,贵州省遵义市中级人民法院作出(2019)黔10破申2号民事裁定书,裁定受理贵州开磷遵义碱厂的破产清算申请。原告向破产管理人递交了债权申报材料，破产管理人于2019年8月10日向原告出具《债权核定书》，以超过诉讼时效为由将原告债权金额核定为0元，原告遂诉至本院。 本院认为,云南盐化股份公司与被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。云南盐化股份公司将其对被告享有的债权转让给本案原告，虽无书面通知，但被告在原告出具的《企业询证函》上的回复意见栏勾选了选项1.上述数据正确无误，并加盖了单位印章，证明转让债权的通知已达被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告依法享有本案债权； 关于诉讼时效问题，即原告向被告发出的《企业询证函》是否产生诉讼时效中断的效力。诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人正确及时行使权利，并非否定权利，故在适用诉讼时效规定时，如果存在即可以做出有利于债权人的理解也可以做出有利于债务人的理解时，基于诚实信用原则应当做有利于债权人的理解，《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中断中“当事人一方提出要求”的规定可理解为“提出确认债权”视为当事人提出要求，产生诉讼时效中断效果，但在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行后，应当严格按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定认定诉讼时效是否有中断情形。本案中，原告虽然从2016年至2018年连续向被告发出《企业询证函》，但该函件明确载明其目的“仅为复核账目之用，并非催款结算”，故该函件仅有确认债权金额的意思表示，并无积极主张权利的意思表示，被告勾选“上述数据正确无误”栏并加盖单位印章的行为也仅是对原告债权金额的确认，并无同意履行义务的意思表示，故原告向被告发出《企业询证函》的行为不产生诉讼时效中断的效果，原告于2013年1月31日最后一次交易后向被告出具增值税发票，按合同约定被告应当在2013年2月5日前支付货款，故本案诉讼时效起算时间为2013年2月6日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效期间至2015年2月5日，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩解理由成立，本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定,判决如下: 驳回原告云南省盐业有限公司的诉讼请求。 案件受理费15445元,由原告云南省盐业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘远贵 二〇一九年十一月十四日 法官助理沈妍 书记员张进