太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7519号原告：屈全生，男，1959年8月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：屈晓斐（系原告儿子），住太原市。被告：张云恒，男，1974年5月6日出生，汉族，住太原市。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。原告屈全生与被告张云恒、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈全生及其委托诉讼代理人屈晓斐，被告张云恒和被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云恒赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计104470元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在机动车交强险责任范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告张云恒驾驶车牌号为×××机动车在太原市小店区G208（二长线）刘家堡乡政府南侧路段由西向南右转行驶时与由南向北行驶原告骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队第140105420198001506号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告张云恒负全部责任，原告无责任。事故发生后，就事故赔偿原告与被告张云恒经多次协商，均未达成一致。原告经山西洪宇正业司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，评定误工期90日，护理期60日，营养期60日。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司处投保交强险。故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失104470元。张云恒辩称，事故发生后，我为原告垫付了3293.59元医疗费，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，我公司在原告起诉后，对原告的伤残申请了重新鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费、营养费，其余的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合理部分在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日16时00分许，被告张云恒驾驶×××号小型轿车在太原市小店区G208（二长线）刘家堡乡政府南侧路段由西向南右转行驶时与由南向北行驶原告屈全生骑电动车发生碰撞，造成原告屈全生受伤，两车不同程度受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105420198001506号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张云恒负全部责任，原告屈全生无责任。被告张云恒是事故车辆×××号车主，该事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张云恒为原告屈全生垫付医药费3293.59元。2019年7月18日，原告屈全生委托山西洪宇正业司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2019年7月25日山西洪宇正业司法鉴定中心作出山洪正鉴[2019]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人屈全生腰2椎体压缩骨折的损伤构成十级伤残。评定被鉴定人屈全生误工期90日，护理期60日，营养期60日。”为此原告支付鉴定费2500元。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告屈全生伤残等级进行重新鉴定，本院在征得各方当事人同意后依法随机委托山西光大司法鉴定所对原告屈全生所受伤残进行鉴定，2019年11月1日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2019]临鉴字第F190658号司法鉴定意见书，鉴定意见：“屈全生的损伤程度达十级伤残。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告屈全生提供误工证明，欲证明其误工90日、每日180元，共14400元的误工收入，二被告对该证明中每日180元的误工费用不予认可，本院认为原告屈全生提供的误工证明上仅有案外人屈全宏个人签字，没有单位公章，原告屈全生亦未能提供提其他相关证据证明其主张，故对原告该主张不予支持。2、被告保险公司主张对山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2019]临鉴字第F190658号司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，并申请鉴定人出庭作证，本院通知作出该鉴定意见书的二位鉴定人出庭作证，二位鉴定人在庭审中就该鉴定意见进行了质证，本院认为持有《司法鉴定人执业证》的鉴定人就山西光大司法鉴定所作出的相关司法鉴定意见出庭作证，就伤残等级的鉴定依据作出了合理的解释，被告保险公司未能提供其他证据反驳该鉴定意见，故对被告保险公司的主张不予确认。以上事实有，原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、山西洪宇正业司法鉴定中心鉴定意见书、山西洪宇正业司法鉴定中心鉴定费票据、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告屈全生因交通事故造成的各项损失如下：1、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；2、误工费，本院按2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业46693元/年计算90天为11513.34元，予以支持；3、护理费，原告屈全生主张按其儿子屈晓斐工资7000元/月计算60天为14000元，屈晓斐的工资流水证明其60天未领到收入，本院予以支持；4、营养费，本院按50元/天计算60天为3000元，予以支持；5、残疾赔偿金，按2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年计算20年乘以残疾赔偿系数10%为62070元，本院予以支持；6、鉴定费2500元，本院予以支持；7、财产损失费500元，本院予以支持，以上合计98583.34元。被告张云恒驾驶×××号小型轿车与骑电动车的原告屈全生发生碰撞，造成原告屈全生受伤，两车不同程度受损的交通事故。因该起交通事故被告张云恒负全部责任，原告屈全生无责任，被告张云恒作为侵权人应当承担赔偿责任。原告屈全生因交通事故造成的损失98583.34元，因×××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金5000元、误工费11513.34元、护理费14000元、残疾赔偿金62070元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告屈全生营养费3000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失费500元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共赔付原告屈全生96083.34元，鉴定费2500元由被告张云恒赔偿原告屈全生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付屈全生96083.34元；二、张云恒于本判决生效后十日内赔偿屈全生2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511元（屈全生已预交），由张云恒负担482元，屈全生负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇一九年十一月二十七日书记员 侯玉婷