贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2456号 原告：秦桥兰，女，1975年12月31日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：卢昌荣，贵州望江律师事务所实习律师。 被告：黄德才，男，1970年4月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 原告秦桥兰与被告黄德才、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿替代中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司承担民事责任参加诉讼。原告秦桥兰及其委托代理人刘正远、被告黄德才、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人陈开来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦桥兰向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项总计193329.93；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月20日，王承荣驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉市牛场镇水源村何家院往高石方向行驶，10时01分许，行驶至福泉Ｘ912牛高线（牛场至高石）3公里500米（小地名：何家院）处转弯时，致所驾车与牛场往高石方向由黄德才所驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成摩托车乘车人秦桥兰受伤、两车不同程度损坏，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交警大队出具的第522702420190000303号《道路交通事故认定书》，认定王承荣承担此次事故主要责任，黄德才承担事故次要责任，秦桥兰不承担事故责任。经查，贵Ｊ×××××号轻型普通货车登记所有人为黄德才，投保中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司，事故发生时该车保险有效，尚未脱保。对于王承荣应承担的赔偿责任，因王承荣系秦桥兰亲姐夫，秦桥兰自愿放弃，由此产生的一切法律后果，秦桥兰自愿承担。事故发生至今，除了中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司在秦桥兰住院期间支付了3万元医疗费外，二被告未支付其他费用。 被告黄德才辩称，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，另被告黄德才要求对其垫付的医疗费1579.33元在本案中一并处理，请求保险公司予以返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，医疗费用中与交通事故无关的部分应予扣除，误工费应以鉴定意见的折中天数按每天105元计算，护理费按每天110元计算，认可精神抚慰金4000元，应支持合理必要的交通费，原告未提供证据证明其居住于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金，后续治理费应以实际发生为准，不认可后续误工费、护理费、营养费。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已垫付30000元，超出交强险部分的商业险按次要责任承担30%，诉讼费由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，案外人王承荣驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉市牛场镇水源村何家院往高石方向行驶，10时01分许，行驶至福泉Ｘ912牛高线3公里500米处转弯时，致所驾车与牛场往高石方向由黄德才所驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成摩托车乘车人秦桥兰受伤、两车不同程度损坏，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交警大队出具的编号为第522702420190000303号交通事故责任认定书认定，王承荣驾驶贵Ｊ×××××号车转弯时未让直行的车辆先行，该过错在事故中责任大，黄德才驾驶贵Ｊ×××××号车未按操作规范安全驾驶，该过错在事故中责任小，故王承荣承担本次事故的主要责任，黄德才承担本次事故的次要责任，乘车人秦桥兰无责任。原告受伤后被送往福泉牛场友好医院检查，花费检查费1579.33元，该费用已由被告黄德才垫付。当日被转送至黔南州中医医院住院治疗23天，期间进行了腰1.3椎体压缩性骨折后路切开复位钉棒内固定及病椎植骨术，共花费医疗费63795.65元、病历复印费10元。2019年5月28日，原告又入院至福泉牛场友好医院住院治疗56天，花费医疗费5485.39元。后在福泉市第三人民医院花费医药费259.13元。2019年8月20日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，秦桥兰因车祸伤致腰1.3椎体压缩性骨折，腰部活动部分受限，构成九级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，后续治疗费15340元，花费鉴定费1900元。期间，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司已向原告支付30000元。 另查明，事故车辆贵Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险、商业三者险（责任限额1000000元）。事故发生时处于保险期间。 原告与案外人陈刚祥于1994年5月6日登记结婚，现共同居住于福泉市新社区12号楼1701号，该地区属于福泉市牛场镇城区范围。原告父母共生育5个子女，其父亲已过世，母亲唐荣珍（出生于1945年8月19日）健在，其中一个子女系二级残疾，一个子女系四级残疾。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、居住证明、证明、残疾人证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、工资证明、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告黄德才提供的医疗发票，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的垫付信息单，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告提供的护理人员即陈刚才的工资证明与本院查明陈刚才非福泉金海涞化工有限责任公司聘用人员的事实不符，故对该证据本院不予采信。原告另提供的银行流水仅显示案外人王建军的银行流水情况，且庭审中王建军陈述系其叫陈刚祥和自己一起开车，无法证实陈刚祥的实际工资收入情况，故本院对原告以此计算相关费用的主张不予采纳。 本院认为，本案原、被告对原告秦桥兰乘坐王承荣驾驶的二轮摩托车与被告黄德才所驾在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险、责任限额100万元的第三者商业责任险的贵Ｊ×××××号轻型普通货车相碰，造成原告受伤致残，案外人王承荣负主要责任，被告黄德才负次要责任，原告无责任的侵权事实无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点主要是：1、关于原告的损失范围问题。根据原告的伤情和治疗的实际需要，本院酌情判定护理期、营养期按鉴定意见的区间最高值计算；误工期，原告受伤至定残前一日误工天数为180天，与鉴定意见的区间最高值相符，故本院判定误工期按该最高值计算较为合理，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司抗辩误工天数应按鉴定意见误工天数折中计算的理由不充分，本院不予采纳。原告另主张后续治疗期间按20天另计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，与鉴定意见的三期评定、后续治疗费用已对伤者整个医疗期间一并进行评定的实际不符，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费71119.50元（其中含被告黄德才垫付的1579.33元）、病历复印费10元，合计71129.50元；2、误工费，原告未提供证据证明其从事行业及收入的具体情况，故本院予以支持误工费为38568÷365×180＝19019.84元；3、护理费，原告主张按其夫每月工资11132.07元计算误工费，但其未能提供证据证明，故本院予以支持护理费为38568÷365×90＝9509.92元；4、住院伙食补助费100×79＝7900元；5、营养费30×90＝2700元；6、残疾赔偿金31591.93×20×20%＝126367.72元，原告主张按2018年江苏省城镇居民标准计算，但未提供证据证明故本院不予支持；7、被扶养人生活费9170.24×6÷3×20%＝3668.10元；8、鉴定费1900元；9、后续医疗费，根据鉴定意见本院予以支持15340元；10、交通费，原告提供部分交通票据与原告实际就医和鉴定的时间不符，本院不予采信，根据其就医和鉴定的实际交通情况，本院酌情支持700元；11、精神抚慰金，根据原告受伤情况和被告的过错程度，本院酌情支持5000元。合计263235.08元。原告方主张损失为378324.83元的请求过高，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司抗辩原告主张过高的理由成立，本院予以采纳。 关于本案的责任承担问题。肇事车辆的驾驶人黄德才在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险和责任限额100万元的第三者商业责任险，该公司的上一级公司即被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿代为承担民事赔偿责任，不违反法律规定，原告亦未表示反对，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司福泉支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，本案原告损伤系机动车发生交通事故所致，其各项经济损失263235.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司系机动车交通肇事的保险公司，依法应当对原告的各项经济损失在交强险责任限额120000元以内承担赔偿责任；对于超过机动车交强险责任限额部分143235.08元，因本次交通事故中被告黄德才承担次要责任，根据双方的过错程度本院酌情判定被告黄德才承担30%的责任比例，其民事责任则由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿30%即42970.52元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司垫付费用30000元和黄德才支付的1579.33元费用，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司还应赔偿原告各项损失131391.19元，返还被告黄德才垫付的费用1579.33元。对于案外人王承荣承担的70%的民事责任，原告自愿放弃是对自身权利的处分，本院予以准许。被告黄德才抗辩应由保险公司承担责任的理由充分，本院予以采纳。 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告秦桥兰的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失一十三万一千三百九十一元一角九分（￥131391.19），返还被告黄德才已支付费用一千五百七十九元三角三分（￥1579.33）； 二、驳回原告秦桥兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告秦桥兰负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十一月七日 书记员  赖君