河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7098号 原告：王军，男，1977年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王国军、戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省太原市方柏林区。 被告：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。 第三人：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼1501号。 法定代表人：翟江峰，董事。 以上共同委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。 原告王军与被告翟江峰、翟江梅、第三人今时信合（北京）国际科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人王国军、戚栋才，被告翟江峰、翟江梅、第三人今时信合（北京）国际科技有限公司之共同委托诉讼代理人宋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟江峰在未出资720万元范围内对其作为股东的第三人不能清偿原告债务2958034.47元承担补充赔偿责任；二、依法判令被告翟江梅在未出资180万元范围内对其作为股东的第三人不能清偿原告债务2958034.47元承担补充赔偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告翟江峰、翟江梅系本案第三人今时信合（北京）国际科技有限公司股东，该公司在2015年11月份将注册资本由100万元变更为1000万元，其中翟江峰认缴800万元，实缴80万元；翟江梅认缴200万元，实缴20万元。原告与本案第三人今时信合（北京）国际科技有限公司网络购物合同纠纷一案业经石家庄市长安区人民法院在2019年2月21日作出（2018）冀0102民初4079号民事判决：一、解除原告与被告今时信合（北京）国际科技有限公司于2015年10月21日签订的《今合网连锁网点交易平台服务协议》；二、被告今时信合（北京）国际科技有限公司于本判决生效之日十日内给付原告王军3900000元。一审判决做出后，原告与被告均没有提起上诉。一审判决生效。判决生效后，今时信合（北京）国际科技有限公司没有主动履行生效判决确定的义务，原告王军向石家庄市长安区人民法院申请强制执行，石家庄市长安区人民法院依法受理，在扣划了被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司983365.53元并交纳41400元执行费后，尚有本金2958034.47元以及迟延履行金等未能执行到位，执行法院鉴于穷尽了所有措施没有发现被执行人今时信合（北京）国际科技有限公司的其他财产，做出了（2019）冀0102执1545号执行裁定书，决定终止本次执行程序。二被告作为今时信合（北京）国际科技有限公司的股东，没有全面履行作为公司股东的出资义务（其中翟江峰尚有720万元、翟江梅180万元没有缴付），根据法律规定，二人依法应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。鉴于二被告未能全面履行股东的出资义务，严重侵犯了公司债权人的合法权益，为了维护原告的合法权利，现根据《公司法》、《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告翟江峰辩称，1、本案应由企业所在地人民法院受理；2、原告起诉被告未足额缴纳注册资本并不存在，被告投资的今时信合公司注册资金是100万元，已经实际缴纳，后增资至1000万元，尚未到出资期限，被告并无过错，不应代今时信合承担责任。翟江梅所述属实，该公司是我自己的，与翟江梅无关，翟江梅没有参与任何股东的事务，全部签字是我签的，公司在北京经营，我也常驻北京，翟江梅从来没有因为公司的事来过北京，她就在老家工作，与公司无关。 被告翟江梅辩称，我与翟江峰是兄妹关系，翟江峰使用了我的名字进行了注册公司，我未参与该公司的实际经营，也没有履行股份的任何义务，也不享有股东的任何权利，我仅为挂名股东，股东责任不应有我承担，我庭后提交公司的注册资料，其中所有签字均不是我本人所签。 第三人今时信合（北京）国际科技有限公司辩称，我公司现在处于正常状态，无任何违法情况，为独立法人，该款项应由我公司承担，但因现在经营出现困难，暂时无法支付，经营状态与两股东无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。本院认定如下： 1、《内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表》、《公司变更（改制）登记申请书》，显示今时信合（北京）国际科技有限公司变更注册资本为1000万元，认缴情况为翟江峰出资800万元，出资时间为2025年11月11日，出资方式为货币，翟江梅出资200万元，出资时间为2025年11月11日，出资方式为货币。 2、《今时信合（北京）国际科技有限公司股东会决议》载明：“2015年11月11日在公司会议室召开了今时信合（北京）国际科技有限公司第一届第一次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东翟江峰出资800万元，股东翟江梅出资200万元。2、同意修改公司章程。”该决议右下角有北京市工商行政管理局盖章。 3、石家庄市长安区人民法院2019年2月21日作出（2018）冀0102民初4079号民事判决书，载明：“本院经审理认定如下事实：2015年10月21日，原、被告双方签订《今合网连锁网点交易平台服务协议》，协议约定原告在被告网站经营连锁网点，被告负责系统运行、功能升级及技术支持，原告负责商品上架、仓储物流及售后服务。商品销售货款由被告统一收取，可结算货款高于600元人民币，原告可随时向被告提出结算申请，被告在7个工作日内完成确认并汇款。截止2018年11月30日，原告在被告网站的账户余额为3900768.11元。本院认为，原、被告双方签订的《今合网连锁网点交易平台服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原告依约提出结算申请，被告未能按约履行结算义务，合同应予解除，被告应返还原告账户内的余额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2015年10月21日签订的《今合网连锁网点交易平台服务协议》；二、被告今时信合（北京）国际科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军3900000元。” 4、石家庄市长安区人民法院2019年5月29日作出（2019）冀0102执1545号执行裁定书，载明：“执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4079号民事判决书的本次执行程序。” 本院认为，被告翟江峰、翟江梅系第三人今时信合（北京）国际科技有限公司的股东，该公司变更注册资本为1000万元，认缴情况为翟江峰出资800万元，出资时间为2025年11月11日，出资方式为货币，翟江梅出资200万元，出资时间为2025年11月11日，出资方式为货币。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中焦点问题在于：出资义务期尚未届满，股东未出资是否应对公司债务承担补充赔偿责任，即认缴的出资是否提前或加速到期。 本案中第三人今时信合（北京）国际科技有限公司的两位股东，在进行增资变更登记时（2015年11月11日），认缴出资期限为2025年11月11日，履行出资义务期间为10年，另本院2019年5月29日作出（2019）冀0102执1545号执行裁定书中，查明今时信合（北京）国际科技有限公司名下无财产可供执行，公司明显缺乏偿债能力。 公司法规定股东出资的认缴制，一方面为保护股东权利、鼓励创业，另一方面，认缴制不应成为股东利用约定出资期限并利用公司独立法人人格，逃避债务损害债权人利益的理由。 故此，本院认为被告翟江峰、翟江梅作为今时信合（北京）国际科技有限公司的股东，在公司确已不具备偿债能力的情况下，应认定其出资加速到期，应在未出资本息范围内，对公司债务承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十八条规定，判决如下： 被告翟江峰在未出资720万元、被告翟江梅在未出资180万元范围内对第三人今时信合（北京）国际科技有限公司不能清偿原告王军2958034.47元债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、保全费5000元，由被告翟江峰、翟江梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  殷春潮 ——