wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2208号 原告：李永召，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1981年7月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李永召与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永召及其委托诉讼代理人杨好宽到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李永召向本院提出诉讼请求：一、裁判被告立即支付原告药品款60000元，并按同期银行贷款利率支付利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是石家庄禄达动物药业有限公司销售人员，被告赵建国在青龙县经营鸡场养殖业。2015年9月份，原告陆续向被告销售价值约64000元兽药（原告从公司拿货都是现金结算买断）。因被告当时没钱，答应等鸡长成卖掉后，再给原告药款。可谁知这一等，让原告等到现在也没拿到药款。期间，原告一再催要，被告仅支付了原告3000元。2018年10月23日，被告重新给原告写下欠条，欠李永召药费款60000元。后经多次催要，被告拒不支付。 赵建国未到庭，亦未提交书面答辩材料和证据。 原告为支持其诉讼请求，提交证据： 证据一、欠条，今欠李永召药费款6万元，欠款人赵建国，身份证号1303211981××××××××，2018年10月23日。 证据二、石家庄禄达动物药业有限公司出库单1张，证明客户青龙赵建国，金额是7600元，药品名称是毒霸，头孢杆菌杀、增重灵、黄金维他。是卖给被告的部分药品名称，证明原告与赵建国有药品买卖关系。 证据三、石家庄禄达动物药业有限公司出具的证明，兹证明李永召，男，身份证号1301021980××××××××为我公司员工，在销售部担任销售经理职务，负责区域为河北省，特此证明。2019年3月1日。 本院经审查认定以下事实：原告系石家庄禄达动物药业有限公司销售人员，从公司购进药品后，又销售给被告。被告欠付原告购药款，并于2018年10月23日给原告出具欠条，载明：“今欠李永召药款￥60000元，￥陆万元整。”欠款人处有赵建国名字捺印及身份证号。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告为买卖合同关系。被告赵建国经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。原告提交证据，可以证实被告欠付原告货款60000元，原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计付，但双方未就货款给付时间作出约定，故应自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建国于本判决生效之日起十日内向原告李永召支付货款60000元及利息（自2018年12月6日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2959号申请执行人：刘古才，男，1952年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：辛广余，男，1955年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘古才申请执行被执行人辛广余民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初1851号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：辛广余向刘古才归还借款本金20000元及利息（从2013年1月7日起至2013年1月23日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率1%计算；从2013年1月24日起至借款实际给付之日时止，以借款本金20000元为基数，按照月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月22日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十二日书记员  殷伟玉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初502号原告：孔庆发，男，1993年1月25日出生，汉族，职业工人，初中文化，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵一潼，女，黑龙江天利律师事务所律师。被告：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处东明委8组。法定代表人：庄洪润，职务总经理。原告孔庆发与被告鸡西市亿霖洗煤有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆发到庭参加诉讼，被告鸡西市亿霖洗煤有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆发向本院提出诉讼请求1、请求判决被告按伤残九级支付原告住院伙食补助费570元、住院护理费6965.65元、停工留薪期工资23921.52元、一次性伤残补助金35882.28元、一次性工伤医疗补助金39869.20元、一次性伤残就业补助金31895.36元，合计139104.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告孔庆发系被告鸡西市亿霖洗煤有限公司职工，2017年12月12日22时，原告在暖风炉工作时机器发生故障，在查看故障时，左手拇指被机器搅入导致受伤，伤后在城子河中心医院住院治疗，被告未派人护理。2019年3月8日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2019】26号劳动能力鉴定通知书认定伤残九级。2019年8月15日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字【2019】第569号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，请求法院依照按2016年鸡西市社会平均工资3986.92元的标准计算并按九级伤残认定标准支持原告诉讼请求。鸡西市亿霖洗煤有限公司经本院依法送达诉讼文书，未向本院提出答辩理由，无正当理由未到庭参加诉讼。原告提交证据一、劳动仲裁裁决书一份，证据二、认定工伤决定书及送达回证一份，证据三、劳动能力鉴定结论通知书及送达回证一份，证据四、住院病历首页及出院病历一份。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原告孔庆发与被告鸡西市亿霖洗煤有限公司签订劳动合同，原告从事操控暖风炉机器工作，未参加工伤保险。2017年12月12日22时，原告查看暖风炉机器故障时，左手拇指被机器搅入导致受伤，伤后在城子河中心医院住院治疗38天。2019年3月8日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2019】26号劳动能力鉴定通知书认定伤残九级。被告已向原告支付停工留薪工资34000元。另查明，2019年8月15日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字【2019】第569号仲裁裁决书，本院依职权调取仲裁开庭笔录，原、被告双方认可原告月工资2000元，原告认可被告对其进行护理，仲裁事项未对原告提出护理费进行裁决。本院认为：原告孔庆发因公受伤时，与被告鸡西市亿霖洗煤有限公司形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应承担原告工伤赔偿责任。关于原告孔庆发工资认定问题，因原告未能提供伤前的工资凭证和其他工资凭证，本院认定原告工资为月工资2000元。因原告工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照鸡西市职工平均工资的60%，即2392.15元计算原告工伤待遇标准。原告主张被告应支付原告住院期间护理费诉讼请求，因原告在劳动仲裁程序中对被告护理予以认可，仲裁裁决事项未对护理费予以裁决，因工伤保险待遇纠纷属于劳动仲裁前置程序，所以本案中对原告此项的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第（一）项规定，判决如下：被告鸡西市亿霖洗煤有限公司支付原告孔庆发住院伙食补助费570元、停工留薪工资6000元（2000元/月×3个月）、一次性伤残补助金21529.35元（2392.15元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金23921.50元（2392.15元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金19137.20元（2392.15元/月×8个月），合计71158.05元，扣除已支付的34000元，剩余37158.05元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告鸡西市亿霖洗煤有限公司负担。此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇一九年十一月二十日书记员 李振祺
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4352号 罪犯程大贵，男，1969年11月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）安市刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计16433.45元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月30日起至2030年4月29日止。 2014年5月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑二十二个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯程大贵准予减刑七个月(刑期自2012年1月30日起至2027年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初3159号   原告朱亚兰，女，汉族，1977年3月1日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。   被告王恒，男，汉族，1969年12月2日出生，住陕西省安康市平利县。   原告朱亚兰与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王恒公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年7月24日，被告因公司资金周转向原告借款人民币20万元并出具借条，期限半年，到期未能偿还。原告多次催还，被告以资金未回笼为由，于2018年5月31日出具借款凭证承诺2018年10月24日前归还借款20万元，但至今未还原告于2019年6月诉至本院请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。   被告未答辩，亦未提供证据。   经审理查明，2016年7月24日，被告王恒向原告借款人民币200000元并出具借条一份，借条载明:今借到朱亚兰人民币200000元，期限半年，用于资金周转，双方并未约定借款利息。2018年5月31日，被告王恒在借条上注明:因资金周转需求，将此笔借款延期至2018年10月24日前归还。后原告在借款到期后多次催要无果，于2019年6月诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币200000元，并以200000元为基数，按照年利率6%支付自2018年5月31日至偿还完毕之日的利息。    上述事实，为原告的陈述、被告出具的两份借条、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒于2016年7月24日向原告借款200000元，双方约定借款期限半年，后又约定延期至2018年10月24日前偿还，被告应按照约定时间偿还借款。原告当庭陈述被告向其支付30000元，但无证据证明该30000元是被告向原告支付的利息，应当从借款本金中扣除。被告向原告借款时未约定利息，应当以借款期限届满之日起按照年利率6%的标准主张利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：   由被告王恒在本判决生效后三十日内偿还原告朱亚兰借款本金共计人民币170000元，并以170000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告朱亚兰2018年10月24日起至偿还完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4480元，由原告朱亚兰负担480元，由被告王恒负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  罗觉安   人民陪审员 曾明顺   人民陪审员 古志平     二〇一九年十一月六日     书 记 员  傅一椰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12383号之一原告：王晓云，女，1969年11月26日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯喜悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，宁夏利贞商贸公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王晓云与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司、第三人马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 欣 二〇一九年十一月二十九日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1056号罪犯由志荣，男，1983年9月3日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年九月九日作出（2015）海刑初字第71号刑事判决，以被告人由志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。原审被告人由志荣不服，提出上诉。本院于二○一六年三月一日作出（2016）鲁06刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年9月23日起至2020年12月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯由志荣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯由志荣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯由志荣于2018年1月19日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯由志荣的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省海阳市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯由志荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯由志荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3899号 罪犯彭龙友，男，1998年4月22日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月11日作出(2017)黔0103刑初1804号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，责令被告退赔所盗赃款，发还受害人俱领。因余罪，贵州省水城县人民法院于2018年8月13日作出（2018）黔0221刑初163号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，合并前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元，涉案赃款赃物继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月2019年2月获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭龙友准予减刑二个月(刑期自2017年9月11日起至2019年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9963号原告：靳春涛，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告：郭付金，男，汉族，1964年1月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。第三人：朱振中，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。本院于2019年9月19日，受理原告靳春涛与被告郭付金及第三人朱振中返还原物纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序于同年11月5日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告靳春涛的委托诉讼代理人杨国庆,被告郭付金及其委托诉讼代理人刘昊，第三人朱振中的委托诉讼代理人闫小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止非法占用原告房屋的行为，返还原告开发建设的谢集镇农行家属院一栋西侧二楼，二栋西侧二楼、三楼，二栋东侧三楼共四套房屋；2、因被告非法将占用房屋的装修，请求判令被告拆除非法设施恢复原状，并按实际占用天数给付原告逾期交房损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经第三人介绍，对谢集镇农行家属院进行投资开发建设，建设完成后，原告基于建造行为原始取得了涉案房屋的物权所有权并对外销售。购房人接收房屋时发现一栋西侧二楼，二栋西侧二楼、三楼，二栋东侧三楼共四套房屋，已被被告强行霸占，原告及其委派的负责人采取多次报警、换门锁、焊门等方式欲排除被告的非法占有，被告总是在原告离开后再次采取非法手段破坏门锁等方式强行霸占，阻碍原告及购房人对涉案房屋的合法占有。后被告以与项目投资无关的尚灯林、骆应强存在纠纷为由持所谓的虚假买卖合同提起诉讼，在（2019）豫14民终2179号民事判决书下达后，判决被告所持有的买卖合同无效。现被告仍然霸占房产，并对房屋进行装修，为维护原告自身合法权益，诉至贵院请求依法判决。被告郭付金辩称：原告诉求不真实。原告对涉案房屋不具有合法物权，被告构不成对原告的侵权，被告已经通过合法方式获得了涉案房屋，对涉案房屋具有合法物权。原告在诉状中所诉的，被告强行霸占原告房产的说法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人朱振中述称：同意原告的诉求及事实理由。本案经审理查明认定事实如下：案外人骆应强于2015年9月30日、11月10日分别与张子运、叶培德、赵丽萍、陶秋梅及梅明慧签订了“谢集镇农行家属院拆迁补偿协议（产权置换）”。骆应强作为“甲方”就相关拆迁未尽事宜与张子运等上述五家为“乙方”经协商，在2016年10月27日订立“协议书”一份，内容为：1、拆迁过程中一切事由不再提，以本协议为准。2、自2016年10月27日到2016年11元27日为期一个月的承建准备工作，到期后如果甲方还不进行施工，甲方按自动放弃，将该地皮交于乙方，由乙方自行承建。关于“谢集镇农行家属区改造项目”于2017年6月18日，骆应强又与本案第三人朱振中订立一份“合作协议书”，但由于镇政府干预及其缺少改造建设投资等问题而搁浅。后经第三人朱振中介绍将该改造房屋项目转交原告投资建设，原告靳春涛在2017年9月1日重新与被拆迁户梅明慧、张子运、叶培德、张瑞丹、**杰签订了“谢集镇农行家属院拆迁补偿协议（产权置换）”及其补充协议。张子运、叶培德、张瑞丹、陶秋梅、及证人沈某均予以证明，涉案农行家属院的实际投资改建人为原告靳春涛。原告接手后与孟凡纪签订了施工劳务承包合同，并先后支付劳务承包费及其楼板款、钢筋、混凝土、沙石料款等相关费用，房屋建成后由原告及第三人对外销售房屋。案涉谢集镇农行家属院一栋西侧二楼，二栋西侧二楼、三楼，二栋东侧三楼共四套房屋由被告郭付金自2018年2、3月份即起占用至今并进行了装修、使用。另查明：谢集镇农行家属院改造所占用的为集体建设用地。郭付金与骆应强、尚灯林及朱振中确认合同有效纠纷一案，因本院作出（2019）豫1402民初1622号民事判决书，朱振中不服确认郭付金与骆应强、尚灯林签订售房合同合法有效的判决提起上诉，2019年8月10日经商丘市中级人民法院审理认定，郭付金非谢集农行职工，且也未有证据证明涉案房屋有合法的集体建设用地使用证、符合政府土地利用总体规划和乡（镇）、村规划，以及政府批文的相关事实，故郭付金与骆应强、尚灯林签订的售房合同违反国家法律法规及相关政策，应为无效。据此判决如下：1、撤诉河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1622号民事判决书；2、驳回郭付金的诉讼请求。郭付金在2018年初占用涉案房屋至今，2019年10月29日，郭付金依据（2019）豫1402民初8813号民事调解书，在申请执行骆应强民间借贷纠纷一案过程中，双方就该涉案房屋达成执行“以物抵债”的和解协议。以上事实由“谢集镇农行家属院拆迁补偿协议（产权置换）”、补充协议、证明、情况说明、建筑材料的收据、银行流水等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其物权被他人侵占或者无权占有时，该权利人有权要求物权占有人返还原物。被告郭付金提出涉案农行家属院为骆应强、朱振中二人合伙开发的辩称，与第三人（即合伙开发人之一）朱振中当庭述称系原告聘用施工场地负责人的事实相矛盾，亦不能推翻原告提供的证据及其证人证言的证明效力。另，本案证据已形成完整的证据链条，能够相互印证原告系涉案房屋的实际投资建造者，涉案房屋的建造虽无集体建设用地使用证及政府批文等相关合法手续，但并不能因此否认原告对涉案房屋所应享有的的构筑物权。被告提供的证据可以印证，最初骆应强与第三人朱振中具有对农行家属院合伙改建的主观意向，但由于投入资金等种种原因并未得以具体实施执行，按照相关法律规定，当事人先后订立内容大致相同的多份协议的，应当以订立在后的协议内容为准。案外人骆应强与涉案房屋的改建或建造无关。据此，被告及骆应强明知在对涉案四套房屋无权处分的情况下，仍然订立“以物抵债协议”，其主观上具有过错且事后也未得到原告的追认，故在执行过程中与达成的“执行和解协议”对当事人不具有法律效力。综上，被告占有的涉案四套房屋缺乏事实、法律依据，其辩称合法占有及其与原告无关的理由不能成立，本院不予采信。我国合同法规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。为此，原告要求被告返还房屋并拆除添加设施的诉请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。应由原告未提供造成损失的具体金额及计算依据，对该项诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十三条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告郭付金于本判决生效后三十日内，返还原告靳春涛位于谢集镇农行家属院一栋西侧二楼、二栋西侧二楼、三楼、二栋东侧三楼共四套房屋并拆除房屋内所添加设施；驳回原告靳春涛的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告郭付金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十一月二十日书记员  张 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终361号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）李林生，男，1983年1月19日生，汉族，大学文化，户籍地湖南省澧县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人李林生犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）浙0421刑初544号刑事判决。被告人李林生不服，提出上诉。本院于2019年9月16日受理本案，于同年9月26日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于10月25日送回，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月，被告人李林生伙同赵军华、孙文霞（均已判刑）经事先商量，决定通过网络推广的方式销售价廉质劣的保健产品骗取钱财。三人分工明确，由赵军华负责产品的采购工作，由被告人李林生负责一线排毒茶的网络推广，为二线保健产品销售提供客户资料，由孙文霞负责二线产品销售工作，主要将一线提供的客户数据进行跟单回访，在此过程中通过虚构身份、夸大产品功效、假借专家指导用药等形式获取被害人信任，使被害人误以为购买的产品具有治疗自身疾病的效果，从而将产品高价销售给被害人。决定实施上述犯罪后，孙文霞租赁广东省广州市黄浦区紫萝街玉树新村21幢204室等地为办公地点，招募工作人员在该地点进行跟单工作，并从中安排王国君、钟展明（均已判刑）分别担任一组和二组组长。各组组长及组员，在没有任何从业资质的情况下，仍根据相应的抬单剧本扮演“助理”、“老师”、“主任”、“总监”等角色，相互配合，以专家指导用药等名义，将购进的低价保健产品以高价销售给被害人，使用无效后编造需追加香港或外国产品等理由，让被害人继续购买，以此方式骗取全国各地多名被害人的钱财。自2015年11月至2015年12月7日，被告人李林生与赵军华、孙文霞系出资合作关系，期间团伙骗取的钱财共计24万余元。自2015年12月8日至2016年4月9日，被告人李林生与赵军华、孙文霞系雇佣关系，期间团伙骗取的钱财共计139万余元。另查明，同案犯彭建豪、石春霞退出赃款人民币4.4万元。原判认为，被告人李林生的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李林生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人李林生继续退赔被害人损失。被告人李林生上诉提出，其是在阿里巴巴网站做成人用品批发生意，赵军华是其客户，因为买卖关系逐渐熟悉，赵军华为挖朋友墙角单飞，找到其负责出面并出资合作；赵军华与其刚开始商量是做成人用品，由于销量不好，赵军华提出把产品换成排毒茶，具体负责推广的是“阿剑”，其日常与“阿剑”沟通协调；合作半个月期间，赵军华没有兑现分红承诺，其当时就口头上对赵军华解除合作，10月下旬收回投资后正式退出，10月其听到孙文霞提到过“二线”，通过打听知道有风险，但因为百度推广费有私下返点，其还是与赵军华保持广告充值的关系直到案发，请求二审查清事实依法对其从轻改判。辩护人提出，上诉人李林生系初犯、偶犯、从犯，请求对其适用缓刑。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李林生诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的同案犯赵军华、孙文霞等人的供述与辩解，被害人刘仕云等人的陈述，电子物证检验报告，嘉善县市场监督管理局产品认定书，计算机勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，电子数据，银行交易记录，刑事判决书，归案经过等证据证实，上诉人李林生亦有供述在案，所供与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提：上诉人李林生与同案犯赵军华等人具有共同实施电信网络诈骗的主观故意，尽管在共同犯罪后期，其地位、作用相对较轻，属于被雇佣关系，但其仍然负责诈骗产品的网络宣传事宜，所谓私下取得渠道返点，返点款项亦是赃款的变相体现。故上诉人李林生依法应对其共同诈骗行为承担刑事责任。原判据此认定上诉人李林生的诈骗金额，并无不当。且已根据上诉人的犯罪事实及情节认定其为从犯，并对其减轻处罚，上诉及辩护请求再予从轻的依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李林生伙同他人以非法占有为目的，共同出资合作，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产共计人民币24万余元，数额巨大；后期受他人雇佣，为诈骗提供帮助，参与期间骗取他人财物共计人民币139万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李林生在后期的共同犯罪中，地位、作用相对较轻，系从犯，依法予以减轻处罚。嘉兴市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 袁敏玮二〇一九年十一月二十五日书记员 盛丽娟
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申358号 顿金娥： 你为张跃清犯盗窃罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初321号刑事判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终317号刑事裁定不服，主要以原裁判认定张跃清犯盗窃罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法重新审理为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，1、2015年12月4日夜间至次日凌晨，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川六人驾驶五菱面包车，来到位于唐山市开平区的北京乾宏电力有限公司库房，盗走铜电缆ＹＪＶ224＊240（带铠）131米。被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币51876元。上述事实，有经原庭审质证、认证的案件来源、移送案件材料，被害单位北京乾宏电力工程有限公司员工赵宗岩的陈述，证人戚某的证言，现场勘查笔录，监控录像，价格鉴证结论报告书，抓获材料，辨认笔录及八被告人的供述等证据予以证实。 2、2016年3月某一天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙伙同胡云飞（在逃）六人驾驶五菱面包车，来到唐山市郊考试场，盗窃被害人刘某存放于此处的电缆100米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。上述事实，有经法庭质证、认证的报案材料、受案材料，被害人刘某的陈述，辨认笔录，以及七被告人供述等证据予以证实。 3、2016年3月初某天夜间，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙伙同胡云飞（在逃）六人驾驶五菱面包车，来到唐山市路北区，盗走新蒲集团存放于此处的ＺＲ-ＹＪＶ224＊95型电缆6米、4＊150型电缆5米、4＊185型电缆10米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。上述事实，有经法庭质证、认证的报案材料、受案材料，被害单位工作人员的陈述，辨认笔录，七被告人的供述等证据予以证实。 4、2016年3月17日23时许，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同胡云飞（在逃）七人驾驶面包车，来到唐山市路北区南侧，盗走唐山市京东绿美园林公司存放于此处的ＹＪＶ223＊4型电缆4000米，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币26800元。上述事实，有经法庭质证、认证的报案材料、受案材料，被害单位工作人员的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，八被告人的供述等证据予以证实。 5、2016年3月20日、21日夜间至次日凌晨，被告人赵在伍、杨亚飞、许陆义、程明伟、田龙、赵会川伙同胡云飞（在逃）七人驾驶五菱面包车，来到位于唐山市路北区的唐山市翰超电力工程有限公司院内，先后两次盗走ＺＲ-ＹＪＶ22／0.6／1ＫＶ3＊120＋1＊70、ＺＲ-ＹＪＶ22／0.6／1ＫＶ4＊150共计1600米铜芯电缆，被告人顿维民、张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售给他们的电缆为盗窃所得而仍予收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币362030元。上述事实，有经法庭质证、认证的案件来源、报案材料，被害单位工作人员的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，监控录像证实，价格认定结论书，辨认笔录，八被告人的供述等证据予以证实。 原审被告人张跃清参与犯罪五起，涉案金额为人民币440706元。张跃清事前与被告人赵在伍等人通谋，事后明知出售的电缆为盗窃所得而仍予收购，张跃清与其他被告人共同构成盗窃罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4337号 罪犯王明忠，男，1961年12月22日出生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第396号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月年，并处罚金人民币3000元；撤销原判有期徒刑一年六个月、缓刑两年，总和刑期九年九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。继续追缴赃款人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王明忠准予减刑七个月(刑期自2012年7月2日起至2020年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5085号 上诉人（原审原告）：张锋，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘云堂，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。 上诉人张锋因与被上诉人刘云堂返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张锋上诉请求：1、依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8206号民事裁定，改判支持张锋诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费用由刘云堂负担。事实与理由：1、原审法院以案涉土地使用权尚未经确权为由，驳回张锋诉讼请求，系适用法律错误。根据阜阳市颍州区三十里铺镇洄溜居委会出具的处理意见，张锋已经合法取得案涉土地使用权十年之久，未办理宅基地证系农村普遍现象，但不否认村集体组织认定的土地使用权效力。2、裁定驳回起诉的案件，应当退还诉讼费。 刘云堂辩称：1、刘云堂未提供案涉土地的经营证及宅基地使用证，其不具有原告的诉讼主体资格。2、刘云堂没有侵占张锋的土地，张锋所述没有法律依据。3、土地使用权的权属争议应适用行政前置程序，对于张锋的起诉，人民法院不应受理。 张锋向一审法院起诉请求：1、要求刘云堂返还非法强占的土地长50米，宽约3米，约0.25亩（市场估价约80000元）；2、刘云堂偿付张锋土地被占期间的亩产值（15年）约4500元；3、诉讼费由刘云堂承担。 一审法院经审查认为，张锋诉称刘云堂强占其土地0.25亩用于建房，刘云堂对此并不予以认可。张锋就诉争的土地无相关土地使用证，对其所诉称的享有使用权利的地块具体座落位置及范围，张锋均没有举出相应的证据予以证明。刘云堂对其建房所使用的土地也没有相关的土地使用证。涉案土地的使用权尚未经相关部门确权，双方因土地使用权而产生的争议属于对土地权属的争议范围，应由人民政府先进行处理。张锋未经政府处理直接起诉，不符合受理条件。张锋的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张锋的起诉。 二审中，张锋向本院提交两组证据。证据一为村委会与镇政府人员丈量案涉土地的视频，证明案涉土地四邻地界很清晰，其土地系1.65亩，长50米，宽20.5米，刘云堂的土地长是50米，宽是11.7米。证据二为阜阳市颍州区洄溜居委会出具的《关于洄溜村居民张锋和刘云堂二位同志宅基地纠纷处理意见》，证明乡镇人民政府对案涉土地作出前置处理，且有丈量人员签名。 刘云堂质证认为证据一视频中的人未到庭，无法核实真实性，该证据不能作为认定事实的依据。证据二依法不属于新证据，刘云堂并不知晓该处理意见，镇政府的印章为一审后补盖，且处理意见并未明确张锋的土地面积。 本院经审查认为，张锋提交的视频真实性无法核实，本院不予采信。《关于洄溜村居民张锋和刘云堂二位同志宅基地纠纷处理意见》内容为村委会出具的调解意见并加盖镇政府印章，该处理意见不能被认定为政府部门对案涉土地权属进行处理，本院不予采纳。 本院认为：张锋要求刘云堂返还案涉土地并赔偿损失，但其未能举证证明对案涉土地享有合法承包经营使用权，在权属不明的情况下，各方当事人可协商解决或在协商不成的情况下，向政府有关部门反映解决，故一审法院裁定驳回张锋的起诉，并无不当。本案系裁定驳回起诉案件，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故对张锋一审交纳的1913元案件受理费，应予以退还。 综上，张锋的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费1913元，退还交纳人张锋。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3657号之四申请执行人：武汉市俊客商贸有限公司,住所地武汉市江岸区岳飞街7号405室。法定代表人：夏炜。被执行人：李吟濛,男,1992年1月9日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5629号民事调解，于2019年10月24日向被执行人李吟濛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李吟濛银行存款6438元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月六日书记员  廖国江
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1035号罪犯葛磊，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市，居住地山东省蓬莱市水城新区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年十二月十六日作出(2016)鲁0684刑初228号刑事判决，以被告人葛磊犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯葛磊的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯葛磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯葛磊于2019年7月1日缴纳罚金人民币七万元及退赔赃款人民币35000元。上述事实有罪犯葛磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省蓬莱市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯葛磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，但因罪犯葛磊此次犯罪系数罪并罚，且容留他人吸毒系连续犯罪，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯葛磊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1063号之二 被执行人：王胜臣，男，1982年6月26日出生，汉族，现住涞水县。 被执行人：王桂华，女，1985年9月20日出生，汉族，现住涞水县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与王胜臣、王桂华借款合同一案中，于2019年11月6日向王胜臣、王桂华发出执行通知书，责令二被执行人在7日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人王胜臣、王桂华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王桂华在河北银行6235820099018574703-0001账户内存款人民币3877.99元。 二、划拨被执行人王桂华在河北银行6230250151001670319-1账户内存款人民币506元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 执行员  刘艳琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56722号原告：赵某，男，1981年11月23日出，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人胡国庆，北京市京师律师事务所律师。被告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：**曦，北京德恒律师事务所律师。原告赵某与被告恒昌众鼎融资租赁有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初39931号原告恒昌众鼎融资租赁有限公司与被告赵某劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初39991号案件审理。审 判 长  李文丹人民陪审员  梁 燕人民陪审员  蒋春兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  贾亚军
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩45号 被拘留人：侯钦，男，生于1984年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人侯钦道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）川0824民初1963号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人侯钦拘留十五日，拘留期间为2019年11月4日至2019年11月18日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，服役期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2819号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，公司员工，特别授权代理。被告：昆明彩斓珠宝有限公司，住所：云南省昆明市五华区正义路91、93号1层18号。法定代表人：马子红。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告昆明彩斓珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明彩斓珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告昆明彩斓珠宝有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月二十日书记员 张茹琳
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初422号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某,男,1969年6月6日出生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2019年7月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大同市公安局刑事拘留，2019年8月7日经大同市人民检察院批准逮捕,当日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人马某，山西永固律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2019]10号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2018年12月开始，被告人李某多次从一个“太原人”手里购买大量假烟、假酒，在大同市恒安新区以及周边进行销售，推销给多个烟酒店，从中非法获利。2019年7月24日23时许，公安民警在恒安新区地下车库A1区31号将正在往车上搬运假烟酒的李某抓获，当场以及在该地下车库租用的仓库内查获大量知名品牌的假酒、假烟，包括：汾酒、五粮春、江小白、五粮液、剑南春、国窖等系列，共计323箱；以及中华（硬）、芙蓉王（硬），共计15条。大同市公安局对查获的各种酒类经相关酒厂进行真伪鉴定，对扣押的香烟经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，鉴定结论均属假冒注册商标商品。后经大同市华益评估有限公司对扣押的假酒进行价格鉴定，价格评估为305354元。经山西省烟草专卖局对扣押的烟草进行价格鉴定，价格评估为4150元，涉案金额总计309504元。公诉机关认为,被告人李某明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，侵犯了注册商品的商标所有权，破坏了市场经济秩序，且销售数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某被查获的烟酒尚未销售，属犯罪未遂，可以比照犯罪既遂对其从轻或者减轻处罚。被告人李某对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑2年至2年6个月，并处罚金25000元。（后公诉机关调整量刑建议为，建议判处被告人有期徒刑2年至2年6个月，并处罚金50000元。）公诉机关提交了到案经过、被告人李某供述笔录、扣押笔录、剑南春鉴定证明、泸州鉴定证明、汾酒鉴定证明、五粮液鉴定证明、江小白鉴定证明、鉴定意见通知书、价格评估结论书、烟草鉴定报告、扣押清单、现场照片、被告人李某户籍信息等证据予以证实。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人辩称，被告人李某系犯罪未遂，无前科劣迹、自愿认罪，是初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，侵犯了注册商品的商标专用权，破坏了市场经济秩序，且销售数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人李某被查获的烟酒尚未销售，属犯罪未遂，可以比照犯罪既遂对其减轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于被告人李某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权的刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年1月24日止。罚金已预缴纳。）二、未随案移送的由侦查机关从被告人李某处扣押的涉案假冒注册商标的商品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 庞亮亮人民陪审员 郭卫刚 二〇一九年十一月十三日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初510号 原告张文耕，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人徐维民、王倩（实习），北京市京师律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，该政府工作人员。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼，统一社会信用代码113501040036221398。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，该政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告张文耕不服被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告张文耕及其委托代理人徐维民、王倩，被告福州市仓山区人民政府出庭行政工作人员陈姗姗，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局出庭行政工作人员裴蕾，被告福州市仓山区盖山镇人民政府出庭行政工作人员黄浩及其委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文耕诉称：原告合法拥有福州市盖山镇浦下村的门牌号为××3座703的房屋，涉案的××3座楼房为原告等户集资建成。2017年底，福州市仓山区浦下村村委会工作人员协助政府部门开始实施征迁行为，按照征收方提供的安置补偿方案无法满足原告基本的生活需求，且会导致原告生活水平大幅降低，因此原告始终未签署安置补偿协议。2019年7月4日，三被告在无任何合法手续的情况下，对原告的该处房屋实施了强制拆除行为。原告认为，三被告在搬迁原告房屋的过程中，组织实施强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的财产权。请求法院确认三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法。 被告福州市仓山区人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区人民政府未实施原告所述的行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区住房保障和房产管理局未实施原告所述的行政强制拆除行为。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、案涉房屋为违法建筑。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告福州市仓山区盖山镇人民政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除。福州市仓山区盖山镇人民政府被告主体适格。福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明。故被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局并非适格的被告。福州市仓山区盖山镇人民政府作为被告并非属于本院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文耕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  郑燕霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3542号原告：盛京银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路18号1-1。统一社会信用代码91211200MAOQCJ7R3N。负责人：马利军，系该行行长。委托代理人：王明月（系该行员工），男，1986年10月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：于丽红，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：付波,男，1977年9月30日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县。被告：申凤玲，女，1971年8月22日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。第三人：铁岭海泰安全设备有限公司，住所地铁岭县鸡冠山乡岱海寨村，统一社会信用代码：912112215948293330。法定代表人：付波，系该公司经理。原告盛京银行股份有限公司铁岭分行与被告付波、申凤玲、第三人铁岭海泰安全设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司铁岭分行委托代理人王明月、于丽红、被告申凤玲委托代理人王亚萍到庭参加诉讼。被告付波、第三人铁岭海泰安全设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二对第三人铁岭海泰安全设备有限公司所欠的借款本金700万元，利息8.51万元，逾期利息46.13万元，违约金140万元，合计895万元（以上本金及利息截止至2019年8年6日）以及自2018年12月27日起，依照安邦盛京银行流动资金借款合同约定的计息办法计算至借款本金实际清偿之日止的逾期利息等全部债务承担连带偿还责任；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用等现实债权的费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与第三人铁岭海泰安全设备有限公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》（编号为210219021600009）一份，由原告对第三人提供借款。合同约定借款金额为700万元,借款用途为购买原材料。借款期限自2016年12月28日起至2018年12月27日止；借款利率为固定利率：年利率7.125%；第三人每月支付利息一次，每月20日为付息日，本金到期一次性还清，借款逾期的逾期贷款利率为本合同约定借款利率的1.5倍，合同约定第三人违反合同任意条款应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。上述借款合同办理了债权文书公证，2016年12月28日，被告一、被告二与原告签订了保证合同个人承担连带保证，合同约定由被告一、二为第三人的借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证范围：债权本金700万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权所发生的全部费用。保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年上述保证合同没有办理债权文书公证，借款合同签订后原告如约发放贷款，但第三人违反合同约定，截止2019年8月6日，本金逾期700万元，欠息8.51万元，逾期利息46.13万元，违约金140万元，合计895万元，原告依据债权文书公证书对第三人申请了强制执行，由于被告一、二的保证合同没有办理债权文书公证，故依法诉至法院请求法院依法判令。本院经审查认为，原告起诉的债权已经向铁岭县人民法院申请执行第三人铁岭海泰安全设备有限公司的抵押物，铁岭县人民法院作出了（2019）辽1221执453号执行裁定书，裁定：查封被执行人铁岭海泰安全设备有限公司所有的坐落于铁岭县鸡冠山乡岱海寨村，房权证号：不动产权证辽（2016）铁岭县不动产权字第000192号，建筑面积合计5815.89平方米，土地面积15333平方米；查封期限三年。现原告提出本次诉讼，要求二被告承担全部借款及利息、逾期利息、违约金的请求，没有事实和理由，因执行程序未终结，不符合起诉条件。被告付波、第三人铁岭海泰安全设备有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回盛京银行股份有限公司铁岭分行的起诉。案件受理费74450元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年 光人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于佳琳二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王 宇
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1511号原告：裴飞燕，汉族，山西省运城市居民。被告：李希杰，汉族，山西省绛县居民。原告裴飞燕与被告李希杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告裴飞燕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴飞燕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告裴飞燕负担。审判员  王利军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡亚琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢739号 申请执行人:杜兴林，男，1964年10月28日出生,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室内），统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍，执行董事。 本院在执行申请执行人杜兴林与被执行人安徽硕恒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽硕恒置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽硕恒置业有限公司价值人民币23万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1905号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。统一社会信用代码：91451323310299351J。 负责人：邓亚保，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该分公司员工。 被告：方钰，女，1987年10月16日出生，汉族，住广西武宣县城东新区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告方钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13062号 被执行人朱振清，男，汉族,1983年5月24日出生,住安徽省阜阳市太和县。 关于朱振清罚金一案，本院（2019）粤0604刑初998号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13062号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初251号原告：王明，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被告：吴佰祥，男，1988年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：侯桂芬，女，1958年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：吴殿奎，男，1963年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告王明与被告吴佰祥、侯桂芬、吴殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明及委托代理人付广文到庭参加诉讼，被告吴佰祥、侯桂芬、吴殿奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本金440000元；2.请求三被告给付原告440000元本金的利息（以440000元为基数，自2018年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.请求三被告承担连带偿还责任；4.请求三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，吴佰祥和母亲侯桂芬向王明借款440000元，用于替吴佰祥偿还他人借款，当时约定使用期限为一年，即第二年春天国家征地时偿还，合同到期后，吴佰祥拒不偿还借款，无奈诉至法院，因该笔借款是用于偿还家庭共同借款，故要求吴佰祥父亲吴殿奎共同偿还借款，现依法请求三被告偿还借款本金440000元及利息，以维护王明的合法权益。被告吴佰祥、侯桂芬、吴殿奎经依法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：由于吴佰祥向案外人借款本息共计400000元，王明作为借款担保人,替吴佰祥偿还借款，2017年3月3日，吴佰祥和母亲侯桂芬向王明出具两份借据，分别载明：“今从王明手中借款人民币壹拾陆万元整，借款人：吴佰祥、侯桂芬。王明替吴佰祥还剩息款，征房后还王明款项。”“今从王明手中借人民币贰拾肆万元整，借款人：吴佰祥、侯桂芬。国家征房后还王明款项。”两份借据合计400000元。该400000元具体包括2013年吴佰祥向杨某借款100000元,口头约定借期1年,月息1.5分，到期后吴佰祥未还款，王明作为担保人于2017年3月替吴佰祥还本金100000元，利息67000元,合计167000元；2013年末吴佰祥向崔某借款60000元,约定借期1年，月息1.5分,吴佰祥到期未偿还，王明作为担保人于2017年3月替吴佰祥还款本金60000元，利息34000元,本息合计94000元；2013年末吴佰祥向王某借款80000元，约定月息2分，未约定还款日期,王某催要借款，吴佰祥未能还款,王明作为担保人于2017年2月末替吴佰祥偿还借款本金80000元,利息60000元,本息合计140000元；以上三笔款项共计401000元,王明同意放弃1000元，吴佰祥给王明出具合计400000元借条。另，2018年3月22日吴佰祥向王明借款60000元并出具借据，口头约定2个月内还款，未约定利息，到期后吴佰祥偿还了20000元，尚欠40000元。综合以上借款，吴佰祥共计欠王明440000元。以上事实有王明提交的证据借据三份、及证人王某、杨某、崔某出庭作证的证人证言予以作证，本院予以确认。本院认为，王明作为吴佰祥的担保人，承担担保责任替吴佰祥偿还欠款后，王明基于追偿权与吴佰祥之间形成了新的债权债务关系，王明与吴佰祥就王明承担担保责任的440000元签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。王明在替吴佰祥偿还借款后，吴佰祥应按照约定的还款日期偿还借款440000元，王明要求吴佰祥给付借款440000元的诉讼请求，本院予以支持。侯桂芬在吴佰祥向王明出具两份借据借款人处签字，视为对两份借款的追认，应为该两笔借款的共同还款人，其应与吴佰祥共同承担对王明400000元的还款责任，对王明主张侯桂芬偿还440000元的诉请，本院支持400000元。王明认为该笔借款用于吴佰祥家庭支出，请求吴殿奎承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王明未向法庭提交相应证据证明其主张，故对该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”吴佰祥为王明出具的借据中并未约定利息，故对于王明主张支付借款本金440000元相应利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴佰祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款440000元；被告侯桂芬对上述款项中的400000元承担连带还款责任；驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费560元，均由被告吴佰祥、侯桂芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  吕赛男人民陪审员  张 环二〇一九年十一月十二日法官助理徐晶书记员高佳媛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1655号罪犯张齐龙，男，1990年12月3日出生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0281刑初1091号刑事判决，以被告人张齐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张齐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯张齐龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张齐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张齐龙减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年1月2日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十一月二十八日书记员  任 佳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执353号之一申请执行人宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王建跃。被执行人上海晶业光电科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院依据已生效的上海仲裁委员会于2018年7月16日作出的(2018)沪仲案字第1083号调解书，于2019年4月15日向被执行人上海晶业光电科技有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人宝钢工程技术集团有限公司支付款项人民币52,916.5元及利息(以人民币50,000元为基数，自2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止)和执行费人民币830.09元并如实申报财产。执行中被执行人未申报财产，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院已限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2018)沪仲案字第1083号仲裁调解书、财产查询反馈总表、限制消费令、失信决定书等证据证明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  吴永坚审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4314号 罪犯王彪，男，1993年1月10日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2016年11月16日作出（2016）黔2325刑初188号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔23刑终312号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王彪准予减刑六个月(刑期自2016年1月17日起至2020年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3426号原告:朱某某，男，1945年2月12日出生，汉族，住宝应县。原告：朱某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：陈某某，女，1971年3月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。原告朱某某、朱某某与被告陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王锐，被告陈某某的委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某赔偿其导致原告因近亲属死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等全部赔偿费用的50%，共计人民币224707.25元。事实和理由：2019年1月7日6时15分左右，死者黄素英走路上班途中发生车祸，后被告陈某某骑行电动自行车从倒地的黄素英身上碾过后逃逸。警方找到原告后，被告对自己的碾压行为予以承认。黄素英被他人发现后送医抢救无效死亡，被告不顾原告受伤逃逸加重了其死亡结果，故被告应当承担50％的赔偿责任。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告陈某某辩称：1.被告与原告近亲属死亡没有因果关系。首先被告并没有碾压死者，被告被死者绊到后摔倒，只是前轮和其胯部碰了一下；其次死者死亡主要是因为脑部严重外伤所致，并非被告造成；再次被告路过事发路段时，死者已被其他车辆撞到，并非被告将死者撞倒。2.根据规定肇事车辆逃逸就应当由其承担全部责任，虽然公安机关未能查获肇事车辆，并不意味着日后查获不了，不能让被告替肇事者承担赔偿责任。3.死者近亲属已经与用人单位达成了赔偿协议，用人单位赔偿了10万元，应当减轻被告责任。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法调取了本起事故的卷宗材料，经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年1月7日6时15分左右，两原告近亲属黄素英由东向西步行至宝应县曹甸镇二环路曹甸派出所门口，遭遇交通事故被撞倒，直接撞倒黄素英的车辆肇事后逃逸，目前公安机关未能查获。后被告骑行两轮电动车经过上述路段时与黄素英发生碰撞，被告摔倒后直接骑车离开现场。黄素英于当日8时被告送至宝应县人民医院进行救治，于当日20时28分出院后死亡。2019年1月16日，宝应县公安局出具法医学尸体检验意见书，结论为黄素英车祸外伤致面部、胸部等部位严重损伤，其死亡符合车祸致多发性损伤（颅内出血、脑挫裂伤、脑疝、多发性肋骨骨折、胸腔脏器破裂出血）死亡。另查明，原告朱某某系死者黄素英的丈夫，原告朱某某系死者黄素英的儿子，死者黄某于1950年3月13日。黄素英死后两原告与用工单位达成赔偿协议，用工单位补偿两原告10万元。在案件审理过程中，两原告将要求被告赔偿的数额调整为162582.75元。本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑车时未能及时发现倒在路面的黄素英导致撞到黄素英，被告存在一定过错。此时黄素英并未死亡，而是经抢救无效后于当日晚上才死亡。黄素英死亡的主要原因是颅内出血、脑挫裂伤、脑疝、多发性肋骨骨折、胸腔脏器破裂出血，即使这些伤情在黄素英第一次遭受撞击时就已经形成，但黄素英在受伤如此严重的情形下再受到较大外力撞击必然会进一步加重其伤情并加速死亡，因此被告的撞击与黄素英的死亡存在因果关系。我国《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告骑行的是两轮电动车，案发时黄素英已经倒地，从对电动车检验结果来看，车身右侧保险扛、前面罩右侧有倒地刮擦痕迹，因此被告陈述其撞到黄素英后自身就摔倒在地的可信度较高，故不存在被告碾压黄素英的情形。此种情形下，被告的撞击行为对黄素英导致的损害结果较小。而虽然公安机关并未确认第一次撞击时的肇事者以及肇事车辆，但黄素英从头部到胸部再到肋骨多处受伤，其在遭受第一次撞击以及从站立到倒地受到的二次伤害所造成的伤害必然是较为严重的，其遭受碾压的可能性较大，因此第一次撞击行为对黄素英造成的损害较大。综合上述对两次撞击行为的分析，本院酌定被告对黄素英的死亡承担20%的责任。本院确认两原告近亲属因死亡产生的损失：1.两原告主张死亡赔偿金按照农村标准计算11年，符合法律规定，即20845元／年×11年=229295元；2.丧葬费39870.5元；3.精神损失费50000元；4.亲属办理丧葬事宜支出费用本院酌定4000元；5.交通费酌定800元，合计323965.5元。因此，被告应当赔偿的数额为323965.5×20%=64793.1元。被告抗辩死者用工单位赔偿了两原告10万元，故应当减轻被告赔偿责任。本院认为死者与用工单位是劳务关系，用工单位的补偿款与被告的赔偿责任不存在法律冲突，故对被告的抗辩意见不予采信。原告与据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某、朱某某人民币64793.1元；二、驳回原告朱某某、朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由原告朱某某、朱某某负担3323元，被告陈某某负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4670元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 庄 志人民陪审员 金 兰人民陪审员 沈大华二〇一九年十一月五日书 记 员 许 璐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再214号原审原告：孔祥明，男，汉族，1981年6月21日生，住址镇江市。原审被告：纪文波，男，汉族，1966年7月22日生，住址镇江市。原审原告孔祥明与原审被告纪文波担保合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1111民初3451号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监225号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初3451号民事调解书；二、驳回原审原告孔祥明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月二日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再214号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢13号吴岳胜、申向平、申敬伟：本院执行的吴岳胜申请执行申向平、申敬伟合同纠纷一案，案件标的本金267400元，利息109561元（计算至2019年10月10日），诉讼费5300元，评估费7930元，综上共计案件标的为395583元。一、被执行人于2017年6月8日履行案件款10000元。二、2018年1月16日履行案件款10000元。三、2018年4月8日履行34900元。四、2018年8月10日履行10000元。五、2019年3月6日履行31300元。六、2019年11月15日履行房产拍卖款299383元。综上共计履行标的为395583元，被执行人申向平、申敬伟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执885号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职位：董事长。 被执行人王兴，男，1974年3月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王艳君，女，1978年3月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王海军，男，1969年9月20日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王丽，女，1972年1月25日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人毕小丰，男，1981年10月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王艳华，女，1971年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人曹玉君，男，1965年2月4日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人许连平，女，1963年7月17日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人初秀坡，男，1971年9月8日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王艳霞，女，1973年9月29日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王玺，男，1975年11月16日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孔祥艳，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王树军，男，1973年5月19日出生，蒙古族，农民，，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王艳红，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨利达，男，1985年4月10日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孟金伟，女，1990年6月9日出生，高山族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王树军、王海军、初秀坡、王艳华、曹玉君、王兴、王艳红、毕小丰、孟金伟、许连平、王艳君、孔祥艳、王艳霞、王玺、杨利达、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27.00万元，缴纳执行费8100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年04月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年04月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年05月16日本院进行第二次网络查控，查到王艳霞银行存款1860.52元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2019年11月08日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王树军、王海军、初秀坡、王艳华、曹玉君、王兴、王艳红、毕小丰、孟金伟、许连平、王艳君、孔祥艳、王艳霞、王玺、杨利达、王丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4474号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  李德志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5454号原告：王红昆，男，白族，1973年7月7日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：周加武、李硕，系云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱冠林（曾用名朱关林），男，汉族，1965年2月8日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王红昆诉被告朱冠林委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王红昆的委托诉讼代理人周加武到庭参加了诉讼，被告朱冠林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红昆向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告退还工程押金100万元，并支付自2016年5月18日起至工程押金付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月原告与被告口头达成协议约定：“被告介绍原告做工程，原告向被告支付100万元作为介绍工程的费用，若被告未能介绍工程给原告，被告自愿退款。”原告按约于2016年5月17日向被告转账100万元，2016年5月18日被告向原告出具收条一份，认可上述事实。收条载明：“收到原告人民币100万元，该款如三公司的单位价格低而造成未能进场施工，由被告本人退还原告该100万元。”原告按约支付款项后，被告没有向原告介绍可做的工程，也未能进场施工。按约定被告应该退还原告支付的100万元工程押金。原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱冠林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月17日，原告王红昆向被告朱冠林转款100万元。次日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到王红昆100万元，该款如三公司的单位价格低而造成未能进场施工，由本人退该100万元，但不赔偿利息，退款期5个工作日。”以上事实有原告提交的云南省农村信用社结算业务申请书、银行交易明细、《收条》及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告起诉状中的陈述及被告向原告出具的《收条》内容可知，原告向被告所转100万元，系原告委托被告介绍工程的介绍费，双方之间建立委托合同法律关系，但因双方约定的委托事项损害了不特定第三人的利益，扰乱了国家正常的建筑领域秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”案涉委托合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告系受托人，基于案涉无效合同而收取的款项应予以返还，故应退还原告100万元。关于原告主张的利息问题。因原告明知委托事项的性质而仍然委托被告进行处理，对案涉委托合同的无效亦存在过错，应当自行承担损失，故原告主张的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冠林于本判决生效之日起十日内退还原告王红昆100万元；二、驳回原告王红昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由原告王红昆负担2313元，被告朱冠林负担13107元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 龙         燕人民陪审员 张文彬人民陪审员洪小军二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨    鹤    云
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4342号 罪犯牛英杰，男，1989年12月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔0113刑初132号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终五年，并处没收财产人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯牛英杰准予减刑九个月(刑期自2017年1月2日起至2031年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1140号罪犯王延波，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市齐河县，居住地山东省济南市历下区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一七年八月七日作出（2016）鲁0102刑初554号刑事判决，以被告人王延波犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月8日起至2025年1月7日止。原审被告人王延波不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一七年十月十九日作出（2017）鲁01刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王延波减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王延波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王延波于2019年4月29日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯王延波的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王延波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王延波准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年1月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初367号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 被告：固安县玉金宫娱乐有限公司，住所地河北省固安县京开公路东侧。 法定代表人：赵静伟。 陈玉建与固安县玉金宫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈玉建于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告陈玉建负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 年
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3878号 罪犯李洪，男，1997年7月20日出生，彝族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年9月11日作出（2017）黔0102刑初975号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出（2017）黔01刑终1185号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获得2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪准予减刑四个月(刑期自2017年4月13日起至2019年12月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢544号申请执行人：李守凤，女，1960年4月3日生，汉族，无业，住射阳县。被执行人：徐厚权，男，1970年8月20日生，汉族，出生于，住射阳县。申请执行人李守凤依据江苏省射阳县人民法院作出的（2002射民初字第47号民事调解书，申请执行被执行人徐厚权借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐厚权偿还李守凤借款3068元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人徐厚权银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人徐厚权无房产；4.被执行人徐厚权无车辆；5.2019年11月23日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十三日书记员  沈玉龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1747号之一 申请执行人：史飞飞，男，汉族，1984年9月2日出生，住河间市。 被执行人：丁永，男，汉族，1974年7月1日出生，住天津市东丽区。 本院在执行申请执行人史飞飞与被执行人丁永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁永至今未履行生效的（2019）冀0984民初2169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁永银行存款300000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十一月八日 书记员  王向东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2886号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：李辉、姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西山区华宇捷迅手机配件经营部，住所：昆明市西山区福海船房社区六组267号。经营者：李定平。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告西山区华宇捷迅手机配件经营部专利权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西山区华宇捷迅手机配件经营部的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告西山区华宇捷迅手机配件经营部的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十一月二十一日书记员 张茹琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2985号被执行人:李强，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。执行被执行人李强罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年9月10日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月十九日书记员  殷伟玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2769号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：石林百度时尚酒店有限公司，住所云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路盛唐商业广场三楼。负责人：马关波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石林百度时尚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告石林百度时尚酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币333元，减半收取为166.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月七日书记员  陈 璎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执631号 申请执行人程安昌，男，布依族，1984年9月25日生，贵州安顺人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人袁正伟，男，汉族，1965年9月11日生，住所地瓮安县，现住瓮安县。 申请执行人程安昌与被执行人袁正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初900号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告袁正伟于本判决生效后三日内给付原告程安昌货款人民币三千五百元；二、驳回原告程安昌的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告袁正伟负担。原告程安昌已预交，由被告袁正伟与前述款项一并给付原告程安昌。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人袁正伟名下有银行存款1504.55元已被本院依法冻结并扣划给申请执行人，除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已冻结并扣划被执行人的银行存款1504.55元给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初900号民事判决书的本次执行程序。 被执行人袁正伟负有继续向申请执行人程安昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十一月七日 书记员  张 涛