广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1254号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某华，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省耒阳市，在深圳市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2006年4月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因盗窃，于2008年9月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，2008年9月28日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人许龙，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1728号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日、2019年11月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉，被告人黄某华及其辩护人许龙（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2010年1月25日，被告人黄某华于本市南山区白石洲，盗取被害人李某某住所内一套西装、一件皮夹克及手机一部（均无法鉴定价值）。公安机关现场勘查依法提取指印痕迹，经比对鉴定，所提取的指印痕迹与被告人黄某华右手拇指指纹认定同一。2010年7月12日，被告人黄某华非法进入本市福田区皇岗，盗取被害人杨某某住所内现金人民币13400元、港币约2000元。公安机关现场勘查依法提取指印痕迹，经比对鉴定，所提取的指印痕迹与被告人黄某华左手环指指纹认定同一。2019年5月24日，公安机关经侦查将被告人黄某华抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黄某华否认控罪，辩称其没有实施公诉机关指控的两单盗窃事实，其以前从事搬家服务，有可能在帮别人搬家期间留下其指纹。辩护人发表如下辩护意见：1.现有证据无法确实、充分的证明起诉书所指控的两起盗窃行为系被告人所实施，根据存疑有利于被告人原则，恳请对该两起犯罪不予认定；2.第一单所依据的证据仅为案发现场大门第二道防盗门外侧的指纹，该枚指纹的提取现场勘查报告并无见证人签字；即使该现场勘验报告属实，该枚指纹所处位置并非在案发现场的室内，也仅能表明被告人有到过现场触碰到该门，无法证明被告人有入室作案；3.第二单所依据的证据为卧室内衣柜抽屉处所提取的指纹一枚，而被害人陈述显示其钱款所放置位置为卧室衣柜抽屉10000元、卧室床头铁盒硬币200元、卧室衣柜小包200元，现场勘验检查笔录显示，侦查机关在铁盒上提取到指纹6枚、衣柜提取到指纹5枚，鉴定结果为，衣柜提取到的1枚指纹与被告人黄某华的指纹比对结果具有同一性，铁盒上没有检测到被告人指纹，铁盒的状态等基本事实均不清楚；4.现场赃款赃物均未查获，且无相关鉴定意见证明被盗财物价值，仅凭被害人单方称失窃金额，不足以认定盗窃金额，根据被害人所述，案发当天有同住的雇员搬离，且案发现场门锁等均处于完好状态，不排除内部人作案的可能。综上，起诉书所指控的两起盗窃犯罪证据达不到确实、充分的刑事证明标准，恳请审判长予以依法裁决。经审理查明：2010年7月12日，被告人黄某华非法进入本市福田区皇岗，盗取被害人杨某某住所内现金若干。公安机关现场勘查依法提取指印痕迹，经比对鉴定，所提取的指印痕迹与被告人黄某华左手环指指纹认定同一。2019年5月24日，公安机关经侦查将被告人黄某华抓获归案。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人黄某华的身份材料、前科劣迹查询情况说明、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》等：证实被告人的身份及前科情况。2.深圳市公安局福强派出所出具的《到案经过》：证实民警于2019年5月24日10时许，在深圳市公安局第四看守所将刑满释放的黄某华传唤至派出所。3.深圳市公安局福强派出所出具的《情况说明》：说明杨某某被盗窃案中，经比对，确认现场所留指印与黄某华指纹卡左手环指同一。经比对，还发现钟某某被盗窃案，李某某被盗窃案案发现场指纹与黄某华指纹吻合。4.深圳市公安局福强派出所出具的《情况说明》及相关材料：说明（1）经了解，钟某某被盗窃案技术勘查人员对现场进行勘查期间，确实在现场进口大门上提取嫌疑人一枚指纹。因无法确认提取的指纹是嫌疑人所留，提取后将该指纹导入全国指纹数据库，至2019年5月份，经数据库比对中现场指纹与嫌疑人黄某华指纹吻合，故当时在现场勘查笔录中未体现现场提取痕迹物证；（2）民警多次电话联系杨某燕、刘某丽，二人电话均无人接听。5.深圳市公安局南山分局刑侦大队出具的《情况说明》及材料：说明（1）2010年1月25日，在该局辖区南山区白石洲东四坊52号803房发生一起盗窃，接报后，该中队会同辖区派出所对该现场进行现场勘查，并邀请两名在场的当地居民作为见证人，两人系李某及陆志军，并在勘查结束后回单位制作打印了该案的现场勘查笔录，此后因多次未能联系到以上两名见证人，造成该材料移交福田公安分局时，见证人签名处为打印签名；（2）被害人李某某、杨某某前无法取得联系，还在进一步联系当中。6.深圳市价格认证中心出具的《终止通知书》：证实涉案财物因故终止鉴定的情况。7.证人刘某甲的证言：2010年7月13日下午15时许，其和老公杨某某一起回家，到了17时40分，刘某乙就打电话给其说搬东西让其开门，她来她原来的卧室搬东西，过了十分钟，其就离开家，刘某乙还在搬东西。8.证人刘某乙的证言：2010年7月13日下午17时许，其到原来宿舍搬东西。搬了大约20分钟，老板娘先离开了宿舍，她刚走其也离开了。其走时还顺便把门关上了。其搬的是其个人物品，没有动过其他东西。9.证人刘某丙的证言：2010年7月13日下午其没有去到刘某乙的宿舍，只有刘某乙自己去搬的东西。其就没有等，就去上班了。10.证人杨某燕的证言：2010年7月12日其家福田区皇岗被盗现金约2万元。其不认识叫黄某华的人。11.被害人李某某的陈述：2010年1月25日17时30分，其同乡校友李某凯下班回到南山区白石洲的家中发现家里被翻得乱七八糟，其被盗一套西装、一件皮夹克、一部手机。12.被害人杨某某的陈述：2010年7月12日下午15时许，其回到福田区皇岗睡觉，到了17时30分，其老婆接到刘某乙电话说来宿舍搬东西，其老婆就起床给她开门了，其也醒了，大概二十分钟之后，其从卧室出来看了一下刘某乙原来住的房间已经没有人了，刘某乙已经离开并且搬走了其个人物品。接着其就离开家同时将家里的防盗铁门随手关上，内侧木门也锁上了。其离家的时间大约18时10分左右。到了21时30分许，其就接到其女儿杨某燕的电话说家里被偷了。其被盗的物品有放在客厅床上的手提包内的现金约人民币3000元和港币2000元、其卧室衣柜抽屉内现金人民币10000元、卧室床头铁盒内硬币大约200元、卧室衣柜门挂着的小包内现金约人民币200元。家里门窗没有被撬，其离开家时反锁了木门，防盗铁门就随手关上了。楼道没有监控。13.被告人黄某华的供述和辩解：被告人黄某华在侦查阶段供称其没有盗窃行为。2006年11月份其在深圳打工，这段时间与其认识的一名女性朋友在通心岭打过一次麻将，但是没有盗窃物品。2010年1月份其在深圳市龙华区工地做消防安装，其记得2010年其回家过年了，没有去过南山区白石洲盗窃衣服和手机。这个地方有其指纹是因为之前其伺机盗窃有到过该住处推门、拉门，但其确实没有进入该室内盗窃物品。2010年7月12日其在深圳，具体干什么不记得了。其和女朋友等人多次去皇岗附近吃宵夜。之后，送醉酒的朋友到回家，具体几楼、几号房不记得了。其没有进入皇岗盗窃物品。被告人黄某华在审查起诉阶段供称其没有盗窃，案发现场有指纹可能是打工留下的。被告人黄某华在庭审中供称案发地点有其指纹系因为其之前从事搬家工作，帮别人搬东西的时候可能留下了指纹，但具体和其一起搬东西的人的联系方式其都不记得了。14.鉴定意见深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》：证实送检现场手印福田区皇岗提取指印与被告人黄某华左手环指指纹样本为同一人所留。15.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2010年7月13日00时23分至2010年7月13日01时20分对皇岗进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片（客厅、房间共提取指纹18枚）。以上证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某华无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩罚。关于公诉机关指控的第一单犯罪事实，因公安机关现场作出的勘查笔录没有见证人签字，且事后无法补正，在案其他证据亦无法印证该勘查笔录的真实性，故该勘查笔录及依据该勘查笔录的内容所作出的指纹同一鉴定，不具有证据能力，不能作为定案的根据。依据现有证据，公诉机关关于第一单犯罪事实的指控，仅有被害人陈述予以证实，并无其他证据予以佐证，依据存疑有利于被告人原则，本院对该单犯罪事实不予认定。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第二单犯罪事实，有被害人陈述、相关证人证言及现场勘查笔录、指纹同一鉴定等证据予以证实，证据间能够相互印证，足以证实被告人进入他人住宅并盗取财物的事实，被告人庭审中辩称案发现场有其指纹系因其之前从事搬家工作，可能去过现场，但一来其无法提供相关线索予以查证，二来其在侦查及审查起诉阶段并没有提及上述情况，其对案发现场有其指纹的辩解前后矛盾，又无法作出合理解释，本院不予采信。关于被盗财物的具体金额仅有被害人陈述予以证实，被害人亦未能提交相关证据予以印证，依据存疑有利于被告人原则，本院对具体金额不予认定。被告人非法侵入他人住宅且盗窃他人财物，盗窃数额尚未有确实证据证实已达到数额较大的标准，故应以非法侵入住宅罪定罪处罚，公诉机关关于被告人犯盗窃罪的指控，本院予以变更。综合被告人黄某华的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李君男人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  韦开丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。