wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初170号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人李锦涛，曾用名李锦筹，男，1989年5月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，高中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区******。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月24日经公安机关决定被取保候审，2019年10月23日经检察机关决定被取保候审，2019年10月29日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］156号起诉书指控被告人李锦涛犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人李锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李锦涛于2019年8月30日21时许，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型轿车上路，沿潮州市枫溪区***自西往东行驶至新风路与凤新西路交界的路口时，被正在该处执勤的民警查获，并被带至公安机关接受审查。经理化检验：李锦涛在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为160.5mg/100ml。公安机关于2019年9月5日对本案立案侦查；被告人李锦涛经电话通知，于2019年9月17日主动到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。上述事实，被告人李锦涛在庭审中没有异议，有证人李某雄、陈某锋的证言，被告人李锦涛在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人李锦涛的户籍证明，无违法犯罪前科证明，监管证明，行政处罚决定书，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人李锦涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锦涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李锦涛尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，对此应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人李锦涛没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人李锦涛判处五个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年十一月七日书记员  蔡伟东
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2660号申请执行人：赵月被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵月与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人赵月与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王江涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3244号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯自然，男，1983年9月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平乐县***********（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3022号起诉书指控被告人冯自然犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人冯自然到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2019年6月20日3时许，被告人冯自然到本市横沥镇新力公寓对面雄英出租屋楼下，用随身携带的7字型六角套筒和六角一字头铁制工具盗窃被害人曾令云的飞英达牌电动车（约价值1200元）。（二）2019年6月24日3时许，被告人冯自然到本市横沥镇田坑村园林路36号出租屋楼下，用随身携带的7字型六角套筒和六角一字头铁制工具，盗窃被害人朱成闯的电动车（约价值600元）。（三）2019年6月26日2时许，被告人冯自然到本市横沥镇振兴西路146号门口，用随身携带的7字型六角套筒和六角一字头铁制工具，盗窃被害人张雷锋的台铃牌三轮车（车上面有一个煎饼锅、一个煤气罐和一个架子，架子上贴着“山东杂粮煎饼”字样，总价值约4500元)。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格核定表，曾令云等被害人的陈述，钥匙等物证，户籍材料等书证，被告人冯自然的供述等证据。公诉机关据此认为被告人冯自然无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯自然判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人冯自然对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯自然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯自然无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人冯自然定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯自然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人冯自然的身份问题。根据被告人冯自然归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人冯自然以其自报身份予以判决。根据被告人冯自然的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯自然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人冯自然在本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人曾令云人民币1200元、被害人朱成闯人民币600元、被害人张雷锋人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2720号申请执行人：**被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人**与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的**与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李举全
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6326号原告：张振洲，男，汉族，1982年12月25日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：徐鹍，男，汉族，1989年10月6日生，住江苏省泰兴市。被告：江苏睦诚项目管理有限公司，住所地：泰州市高港区胡庄镇工业集中区，统一社会信用代码：91321203MA1P88XC9K。法人代表：严俨霈。该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号，统一社会信用代码：91321200841922990H。法人代表：吴加伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴森林，男，该公司员工。原告张振洲诉被告徐鹍，被告江苏睦诚项目管理有限公司,被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振洲的委托诉讼代理人李万结,被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人吴森林均到庭参加了诉讼，被告徐鹍，被告江苏睦诚项目管理有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贴偿原告各项损失共计197242元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日被告徐鹍驾驶登记车主为江苏睦诚项目管理有限公司的苏Ｍ×××××号轿车行驶至新阳高速公路5公里处时与原告驾驶的自己所有的皖Ｋ×××××皖K9EL9挂号货车发生追尾，造成原告的货车及所拉货物损坏，本次事故经公安部门认定被告徐鹍负事故的全部责任，经查询肇事车辆苏Ｍ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保有交强险及三责险。事故发生后双方就原告损失问题协商未果，为此诉至法院，以达上述请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对货车车损评估报告、货物鉴定报告有异议，是否根据市场价值评估；鉴定费应由原告承担，保险公司不承担；施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日19时00分，徐鹍驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿新阳高速由东向西行驶至5KM+600M地点时，因驾驶员徐鹍未保持安全行车距离，与前方行车道张振洲驾驶的皖Ｋ×××××皖K9EL9挂号货车发生追尾碰撞，致苏Ｍ×××××号小型轿车起火燃烧，车上一名儿童腿部受轻伤、皖Ｋ×××××皖K9EL9挂号货车车辆部分损坏和车载货物受损，部分路产受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队高速公路管理四大队道路交通事故认定书认定，徐鹍对此事故负全部责任。原告张振洲的车辆损失经原告本人委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司评估报告书评估，车辆损失为人民币58300元；货物损失为107642元；支付施救费23000元，支付评估费8300元。另查明，张振洲驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖K9EL9挂号货车的登记车主是太和县锦润汽车运输有限公司，张振洲是实际车主。车载货物的货主是廖志，廖志的货物损失已经由张振洲赔偿完毕。徐鹍驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是江苏睦诚项目管理有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司购买了交强险和三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，张振洲驾车与徐鹍驾车发生交通事故，致张振洲车辆及车载货物受损的事实清楚，驻马店市公安局交通警察支队高速公路管理四大队所作的道路交通事故认定书认定，徐鹍负事故全部责任的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告的车辆损失车辆损失经河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司评估报告书评估，车辆损失为人民币58300元；货物损失为107642元，虽系单方委托，但鉴定人有鉴定资格，鉴定机构有鉴定资质，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司虽有异议，但不申请重新鉴定，视为对其重新鉴定权利的放弃，对该鉴定结论本院予以采信；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩解不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；现查明原告张振洲的各项合理损失为：1、车辆损失费58300元；2、货物损失费107642元；3、施救费23000元；4、评估费8300元；上述各项合计为197242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险财产损失和三责险的责任限额内赔偿原告张振洲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张振洲197242元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.22元，减半收取743.11元，由被告徐鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民财保11号申请人郑国明，男，1987年11月1日生，住址平房区。被申请人徐冬梅，女，1959年1月2日生。住址平房区。申请人郑国明与被申请人徐冬梅申请诉前财产保全一案，申请人郑国明于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冬梅所有的位于哈尔滨市平房区滨河大道房屋采取查封、扣押等保全措施。申请人郑国明以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人郑国明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐冬梅名下位于哈尔滨市平房区滨河大道房屋，查封期限为一年。案件保全申请费1770元，由申请人郑国明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 卓二〇一九年十一月一日书记员 赫皓兰
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0825民初1771号原告：韦福英，女，1988年8月20日出生，壮族，广西来宾市兴宾区******人，住广东省深圳市龙华大浪河背社区*巷4号，公民身份号码452************068。被告：邓海燕，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************567。原告韦福英诉被告邓海燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韦福英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦福英以已与被告邓海燕在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦福英撤诉。案件受理费25元，由原告韦福英负担。审判员  柯文巨二〇一九年十一月二十二日书记员  朱素芬×
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3070号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳兆强，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区均安镇百倚制衣厂门卫，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2961号起诉书指控被告人欧阳兆强犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人欧阳兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月12日20时50分，被告人欧阳兆强在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区百安路均安镇永安路口时，被执勤民警查获。经鉴定，欧阳兆强血液中检出乙醇成分，含量为133.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人欧阳兆强的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，现场照片，行政处罚决定书，行驶路线图及说明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人欧阳兆强拘役一个月十日至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人欧阳兆强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人欧阳兆强因未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳兆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人欧阳兆强无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人欧阳兆强归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人欧阳兆强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人欧阳兆强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人欧阳兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十一月十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4208号原告：王留记，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高,砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：王留锁，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼,砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告王留记诉被告王留锁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留记及其委托诉讼代理人杨勤高，被告王留锁及其委托诉讼代理人赵春礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留记向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告承包地0.72亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟，争议承包地是母亲的0.72亩土地，该地块南邻袁立新，北邻王永华、王玉清，东邻小路、西邻小路。2018年土地第二轮承包时，包括争议承包地在内的四块承包地合计6.52亩土地确权给原告，砀山县人民政府颁发农村土地承包经营权证书给原告。2019年，被告强行耕种争议承包地，经调解无果诉至法院。王留锁辩称，1.被告未侵占原告的0.72亩承包地，原告的诉求没有事实和法律依据；2.原告诉状中说明该土地是原、被告母亲的承包地，依据继承法，原、被告均享有继承权；3.涉案承包地确权时被告不在家，村委会确权给原告不当，被告将申请撤销原告的证书。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，现均系砀山县薛楼板材加工园曹口村彭庄村民。原告在该村共承包4块土地，总面积6.52亩。2016年农村土地进行确权时，砀山县人民政府于同年7月16日给原告颁发了农村土地承包经营权证，编号为农地承包权（砀）第160498号，确认了上述4块土地由原告家庭承包经营。现4块土地中位于该村东地的一块，面积0.72亩（东、西邻小路，南邻袁立新承包地，北邻王永华、王玉清承包地），该块土地部分由原告耕种，部分由被告耕种。本院认为，农村土地承包经营权证系根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，为明确土地承包经营权的归属，保护土地承包经营权人权利，稳定和完善农村土地承包关系，经农业行政主管部门审查，人民政府核准，以确认承包方取得农村土地承包经营权合法有效。承包人依法取得土地承包经营权后，相关权利受到法律保护，其他组织及个人均不得侵犯。本案中，原告承包其所在村4块土地，砀山县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，确认了上述4块土地由原告家庭承包经营。原告依法取得土地承包经营权后，相关权利受到法律保护，其他组织及个人均不得侵犯。现被告耕种原告承包的村东土地，没有法律依据，其耕种的该地块部分土地应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定判决如下：被告王留锁于本判决生效之日起三十日内将现耕种的位于彭庄村东地的地块（东、西邻小路，南邻袁立新承包地，北邻王永华、王玉清承包地）退还给原告王留记耕种。案件受理费40元，由被告王留锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一九年十一月十九日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4512号之一原告：刘强，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省孟津县。被告：林州市振源机械制造有限公司，住所地：河南省安阳市林州市S302桂林镇东800米。法定代表人：王建强，公司经理。被告：路相吉，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地：河南省林州市合涧县，住十堰市经济开发区。被告：杨向平，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省安阳市林州市。原告刘强与被告林州市振源机械制造有限公司、路相吉、杨向平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘强诉称，一、请求被告林州市振源机械制造有限公司偿还原告刘强欠款100000元及利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日起至付清为止，起诉时暂计200元），共计100200元；二、被告路相吉和被告杨相平对上述诉请承担共同连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘强在十堰市白浪经济开发区经营配件生意，被告林州市振源机械制造有限公司在白浪经济开发区也设有销售点。原告刘强和被告林州市振源机械制造有限公司员工路相吉口头约定购买货物，约定2017年10月20日前被告林州市振源机械制造有限公司将货物给送到十堰市白浪经济开发区。原告刘强分别于2017年7月25日与2017年8月11日分两笔在十堰市白浪经济开发区通过银行承兑汇票支付给被告路相吉100000元。被告路相吉又将钱转给被告杨相平，被告杨相平是被告林州市振源机械制造有限公司的会计。后被告林州市振源机械制造有限公司收到货款后，并未依约发货，原告刘强多次与被告路相吉和林州市振源机械制造有限公司联系协商未果。原告刘强于2019年6月14日在十堰市公安局经济开发区分局报警，经分局立案侦查后，两被告不构成刑事判罪，告知在茅箭区法院立案。为此，提起诉讼。被告林州市振源机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告即林州市振源机械制造有限公司、路相吉、杨相平的住所地均不在十堰市茅箭区。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条的规定，十堰市茅箭区人民法院对本案没有管辖权。为此，申请贵院将本案移送河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因双方未签订书面合同也未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告林州市振源机械制造有限公司的住所地在河南省××辖区内，故被告林州市振源机械制造有限公司对管辖权提出异议的理由成立，本案移送河南省林州市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告林州市振源机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇一九年十一月十四日书记员  张芸阁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2886号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。被执行人：阎巧英，女，汉族，1962年10月13日出生,住山西省清徐县。被执行人：王三狗，男，汉族，1963年2月1日出生,住山西省清徐县。被执行人：王浩，男，汉族，1990年3月2日出生,住山西省清徐县文源镇中段神州。被执行人：高婷，女，汉族，1989年10月29日出生,住山西省太原市。被执行人：刘帅，女，汉族，1992年10月2日出生,住山西省清徐县。被执行人：李江涛，男，汉族，1992年10月24日出生,住山西省清徐县。被执行人：太原王氏醋业有限公司,住山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎巧英。被执行人：尹小丽，女，汉族，1974年9月12日出生,住山西省清徐县。被执行人：王五狗，男，汉族，1974年2月8日出生,住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎巧英、王三狗、王浩、高婷、刘帅、李江涛、太原王氏醋业有限公司、尹小丽、王五狗银行存款人民币一百六十六万五千八百五十五元四角（本金一百三十九万元、迟延履行利息一万九千四百六十元、利息二十一万四千一百八十一元四角、案件受理费一万七千九百八十一元、保全费五千元、执行费一万九千二百三十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月一日书记员 郭 梁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初599号原告：谢金芝，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区鹿源酒庄，统一社会信用代码92230108MA19EYA69K，住所地哈尔滨市平房区平房乡代家村西代家屯。经营者：鞠帮越。本院在审理原告谢金芝与被告哈尔滨市平房区鹿源酒庄买卖合同纠纷一案中，原告谢金芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费285元（其中减半收取案件受理费25元，公告费260元），由原告谢金芝负担。审 判 长  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  汪洪岩二〇一九年十一月四日书 记 员  赵文婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3221号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈基强，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西灵山县**************。2016年10月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年4月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被羁押，因本案第一、二宗盗窃于当日被行政拘留十五日（期限至2019年7月31日），同年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3155号起诉书指控被告人陈基强犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈基强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：2019年4月26日至7月15日期间，被告人陈基强在佛山市顺德区内先后四次盗窃汽车内的财物，共计现金人民币810元。具体事实如下：1.2019年4月26日4时许，陈基强独自去到顺德区大良街道展翔路一街六巷对面的仕林轩一期一座梯口附近，拉开了被害人陈某停放在该处的粤X*****号牌汽车的副驾驶座门，盗得了车内的现金人民币80元。2.2019年7月6日2时许，陈基强独自去到大良街道古鉴村委鉴红路对开路边，拉开了被害人廖某停放在该处的粤X*****号牌蓝色出租车车门，盗窃了车内的现金400元。3.2019年7月上旬凌晨，陈基强独自去到大良街道凤翔工业区艾龙饮水设备公司附近路边，拉开了被害人朱某停放在该处的粤X*****号牌红色飞度汽车的车门，盗窃了车内的现金人民币30元。4.2019年7月15日凌晨1时许，陈基强独自去到顺德区勒流兴联街住宅门前，拉开了被害人陈某1停放在该处的粤E*****号牌汽车的车门，盗窃了车内的现金人民币300元。2019年7月16日10时许，被告人陈基强在佛山市顺德区****古鉴三忠庙附近被民警抓获。同日，因本案第一、二宗盗窃事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（共被羁押十六日）。民警从陈基强位于佛山市顺德区*********的出租屋内查获了赃款现金人民币576元，后上缴国库。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈基强的供述和辩解及指认笔录；被害人陈某、廖某的陈述及指认笔录，被害人陈某1、朱某的陈述；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈基强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈基强是累犯，依法从重处罚。被告人陈基强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈基强判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈基强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月8日，被告人陈基强在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人陈基强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈基强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈基强犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈基强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈基强归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人陈基强的犯罪行为给各被害人造成的损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈基强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈基强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈基强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某的经济损失人民币80元、被害人廖某的经济损失人民币400元、被害人朱某的经济损失人民币30元，被害人陈某1的经济损失人民币300元，由被告人陈基强依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1205号申请执行人:张振娟，女，汉族，1971年11月12日生，住新乡市卫滨区。被执行人：张新民，女，汉族，1974年2月24日生，住新乡市卫滨区。被执行人：任静茹，女，汉族，1996年7月25日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任静怡，女，汉族，2000年3月14日生，住山东省聊城市东昌府区。张振娟依据已经生效的本院（2019）豫0703民初977号民事判决书向本院申请执行其与张新民、任静茹、任静怡民间借贷纠纷一案，本院现已立案受理。经查，申请执行人在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全。本院依法做出（2019）豫0703执保77号之一执行裁定书，查封了张新民、任新喜名下共有位于新乡市××南街××隆盛××楼××单元××室（所有权证号：20170000064、20170000064-1）。依据本院（2019）豫0703民初977号民事判决书显示，任新喜豫2016年12月27日死亡。被执行人任静怡、任静茹系张新民与任新喜女儿。任新喜之子任俊才和任新喜之女任彩霞自愿放弃对上述不动产继承权，并向本院提交了由河南省新乡市红旗公证处出具的公证书各一份，证明任俊才与任彩霞已自愿放弃对上述不动产的继承权。现申请执行人向本院书面申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖张新民、任新喜名下共有位于新乡市胜利南街29号隆盛华庭G5号楼3单元3901室（所有权证号：20170000064、20170000064-1）。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王盼盼
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3362号原告：王泉，男，无固定职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：汤继沂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利换，男，该公司员工。原告王泉与被告济南城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘万华 二〇一九年十一月八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9394号 原告:南安市水头镇江崎村民委员会，住所地福建省南安市水头镇江崎村民委员会，统一社会信用代码543505833157046942。 法定代表人：吴仲友，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑继伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告:吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2019年9月24日立案受理原告南安市水头镇江崎村民委员会诉被告吴闽剑房屋买卖合同纠纷一案。原告南安市水头镇江崎村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市水头镇江崎村民委员会向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南安市水头镇江崎村民委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南安市水头镇江崎村民委员会承担。 审判员  陈志斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初21420号原告：广东左宜律师事务所，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码：31440000MD0182702B。负责人：陆映文。委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东左宜律师事务所实习律师。被告：徐赐宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码：422************417。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东左宜律师事务所的委托诉讼代理人胡建勇、李娟到庭参加诉讼；被告徐赐宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付律师费共16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告因与佛山市南海捷品钢管有限公司工伤待遇纠纷一案委托原告代理并签订了民事委托代理合同，按合同约定，律师服务费16000元，在被告收到赔偿后的1天内支付给原告。案件代理过程中，原告指派胡建勇律师参与佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理的被告与佛山市南海捷品钢管有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，并在2019年6月26日经被告的同意下与佛山市南海捷品钢管有限公司达成调解，由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会出具了仲裁调解书。事后被告收到工伤补偿金额后没有按被告与原告签订的民事委托代理合同约定支付律师服务费，催告未果。被告徐赐宝经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩称的权利。对原告本案举示的证据，本院分析如下：1.对于原告举示证据以及庭后补充提交的电话录音，因其中并无任何涉及通话双方身份的信息，故对于其真实性、关联性，本院均不予确认，对于其证明力本院均不予采纳。2.对于原告举示的民事委托代理合同等，经审查合同有双方签名捺印及盖章，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，广东左宜律师事务所与徐赐宝就其与佛山市南海捷品钢管有限公司工伤待遇纠纷签订（2018）左宜民代字第073号民事委托代理合同；双方于合同中第四条第1项约定“律师服务费在甲方（也即徐赐宝）收到赔偿后的1天内支付给乙方”等。2019年6月26日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案[2019]2082号仲裁调解书，该调解书载明，原告广东左宜律师事务所的律师胡建勇作为徐赐宝的委托代理人，以及该案中被申请人佛山市南海捷品钢管有限公司一次性支付申请人徐赐宝72420.58元等。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”；《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效”。本案中双方所签民事委托代理合同已明确约定了，在徐赐宝收到赔偿后的一天内支付律师服务费给原告，但原告在本案诉讼中并未能举示任何证据证实双方约定的该条件已成就；经审查原告诉请欠缺事实和法律依据，与双方约定不符，故对原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回广东左宜律师事务所的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计100元（广东左宜律师事务所已预交），由广东左宜律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 蔡金练
文书内容山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0283行初115号            当事人              原告张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，住平度市。      原告张学彦，男，1964年9月20日生，汉族，住平度市。      原告张天春，男，1962年9月22日生，汉族，住平度市。      原告张铭英，男，1976年3月5日生，汉族，住平度市。      原告陈明军，男，1971年12月23日生，汉族，住平度市。      原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。      原告张宝贵，男，1952年5月22日生，汉族，住平度市。      原告张书强，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市。      原告张书杰，男，1964年4月30日生，汉族，住平度市。                  被告平度市人民政府凤台街道办事处，住所地平度市烟台路19号。      法定代表人于杰，主任。      负责人孙建刚，副主任。      委托代理人王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。                  事实认定              原告申请被告平度市人民政府凤台街道办事处公开的政府信息主要内容：1、书面公开平度市凤台办事处大窑村自2000年至2018年底大窑村财政收支，各类专项资金的管理和使用情况。；2、书面公开平度市凤台办事处大窑村自2000年至2018年底大窑村土地征收、补偿、补助费用的发放使用情况；3、书面公开平度市凤台办事处大窑村集体企业及其集体经济实体承包、租赁、拍卖等情况。                  原告向被告平度市人民政府凤台街道办事处提出政府信息公开申请的时间：2019年1月7日                  被告平度市人民政府凤台街道办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）  否（ ）                  被告平度市人民政府凤台街道办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2019年1月8日                  被告平度市人民政府凤台街道办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）  否（ ）  当场答复（ ）      被告平度市人民政府凤台街道办事处作出政府信息公开答复的时间：2019年1月24日      被告平度市人民政府凤台街道办事处作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2019）第7号《政府信息公开告知书》，告知原告申请获取的信息不属于政府公开的信息。建议其到大窑村委咨询。                  原告提起行政诉讼的时间和事由：      2019年1月7日原告以书面邮寄的形式向被告平度市人民政府凤台街道办事处提出上述信息公开的申请，因不服被告平度市人民政府凤台街道办事处于2019年1月24日作出的（2019）第7号《政府信息公开告知书》于2019年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月30日立案。                   本院认为              原告提供的证据真实性予以确认。被告平度市人民政府凤台街道办事处提供的证据确认为有效证据。                    原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：      原告所申请的信息公开不属于政府信息，被告平度市人民政府凤台街道办事处已经尽了说明义务。（√）                                                    根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，判决如下：      驳回原告张美芳、张学彦、张天春、张铭英、陈明军、尹淑波、张宝贵、张书强、张书杰的诉讼请求。      案件受理费人民币50元，由原告张美芳、张学彦、张天春、张铭英、陈明军、尹淑波、张宝贵、张书强、张书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  张晓丽人民陪审员  杨生华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10089号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R(1-1)。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：邱广辉，男，汉族，1981年10月8日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告邱广辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年6月11日的欠款本金9936.11元、利息1118.42元、逾期还款违约金609.24元、消费手续费183.92元，合计11847.69元；2、2018年6月11日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师费代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠11847.69元未偿还。故具状起诉。 本院认为，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：庞小丽，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：郭超，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省三原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被告郭超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮储小寨支行”）的委托诉讼代理人付春娟、被告郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储小寨支行诉称，2017年5月2日，郭超与邮储小寨支行签订《个人消费贷款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，上述合同对贷款额度、罚息及复利等内容进行了约定。同日，邮储小寨支行依约向郭超发放贷款30万元，用于郭超购买位于西安市莲湖区XX路XX小区XX室的房屋，并按照约定以该房屋作为抵押物向邮储小寨支行办理了抵押登记，但截至2019年4月23日，郭超累计168天未按时足额偿还贷款本息，经邮储小寨支行多次催促，郭超拒绝偿还贷款本息，也拒绝与邮储小寨支行协商折价或者拍卖、变卖抵押房产。故诉至法院，请求判令：1、被告提前清偿原告贷款本金287029.84元及利息、罚息7827.04元（截止2019年4月23日），合计294856.88元；并支付从2019年4月24日至实际清偿之日合同约定计付的利息、罚息及复利。2、被告以其房产西安市莲湖区XX路XX小区XX室（房屋产权证号：201XXXXXXXX）向原告承担抵押担保责任，并判令原告对该抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，以所得价款优先偿还被告拖欠原告的贷款本息及复利及其他费用合计。3、被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、财产保全费等费用。4、本案所产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告郭超辩称，对起诉状的内容和诉讼请求认可，但其不归还贷款是因为资金链断链无法归还，并非恶意不归还。经审理查明，2017年5月2日，邮储小寨支行（贷款人）与郭超（借款人、抵押人）、陕西君安融资担保有限公司（保证人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定郭超为购置位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX幢XX室房屋向邮储小寨支行贷款30万元，贷款期限为240个月，自2017年5月2日至2037年5月2日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，合同还对贷款归还、罚息、违约及违约责任等内容进行了约定。当日，郭超（抵押人）与邮储小寨支行（抵押权人）又签订《西安市房地产抵押合同》，约定郭超以位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX幢XX室房屋（产权证号：201XXXXXXXX）向邮储小寨支行承担抵押担保责任，并办理抵押登记。同日，邮储小寨支行依约向郭超发放贷款30万元，用于郭超购房。2017年7月12日，郭超按照约定以该房屋作为抵押物向邮储小寨支行办理抵押登记，担保债权的数额为30万元。自2018年8月起，郭超开始逾期还款，自2018年11月之后，郭超再未向邮储小寨支行归还过款项，截至2019年4月23日，郭超尚欠邮储小寨支行本金287029.84元、利息7827.04元。经询，邮储小寨支行称其第3项诉讼请求中仅产生了律师费。上述事实，有《个人消费贷款及担保合同》、借据、个人贷款放款单、还款计划表、《西安市房地产抵押合同》、不动产登记证明、郭超还款情况表、还款流水台账及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，2017年5月2日，邮储小寨支行与郭超签订的《个人消费贷款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。邮储小寨支行依约履行出借义务，郭超却未按约还款，构成违约，邮储小寨支行有权宣布贷款提前到期，郭超对欠款本金及利息均予以认可，故其应当支付邮储小寨支行贷款本金287029.84元、利息7827.04元（截止2019年4月23日），还应按约支付自2019年4月24日至实际清偿之日的利息、罚息及复利。郭超未按约归还贷款本息，依照《个人消费贷款及担保合同》第十二条第（二）款第3项、第5项及《西安市房地产抵押合同》第八条的约定，邮储小寨支行有权实现抵押权，即有权对抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，担保范围包含主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付费用，但应以不动产登记证明上所载的担保债权的数额30万元为限。关于律师费一节，邮储小寨支行未提交律师费的证据，故邮储小寨支行要求郭超支付律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行贷款本金287029.84元及截至2019年4月23日利息7827.04元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行自2019年4月24日至实际清偿之日利息、罚息及复利（按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；二、如被告郭超未按期履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行依法拍卖或者变卖对被告郭超位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX室房屋的抵押物（产权证号：201XXXXXXXX），所得价款由其优先受偿贷款本息、复利及其他费用（以30万元为限）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5723元，由被告郭超承担。鉴于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行已预交，被告郭超在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  王旭仙人民陪审员  仇淑彬二〇一九年十一月八日书 记 员  张雅坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3515号原告：银川腾升门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵一卿，系该公司总经理。被告：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：谷向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年9月7日出生，汉族，系该公司员工。原告银川腾升门窗有限公司（以下简称：腾升公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称：中关村开发建设公司宁夏分公司）、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称：中关村开发建设公司）、宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称：亘元公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾升公司法定表人赵一卿，被告中关村开发建设公司、中关村开发建设公司宁夏分公司委托诉讼代理人杨凡，被告亘元公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付银子湖二期四标段21#-30#楼项目塑钢工程，工程质保金152800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2015年期间，承揽银子湖二期四标段21#-30#楼项目塑钢窗工程，总工程结算审定金额为3056000元，质保金152800元，总工程款的5%。工程完工至今被告一直以门窗需要维修为借口迟迟未付所拖欠的质保金。按照合同约定质保期两年的期限，被告早应支付所拖欠的质保金，但是由于工地情况特殊，大部分房屋还未有业主入住，所以我公司也是出于实际情况考虑在质保期已经过期的情况下，一直积极配合被告、亘元公司及物业公司来进行门窗的后续维修工作。从工程完工后物业统计出来的经由业主已收房发现问题需维修的维修单，一直到2019年年初亘元公司及银子湖物业统计的最终维修单，我公司维修人员已经全部维修完毕。有从物业公司复印来的维修记录跟踪单为证。至此，我公司已完成全部维修工作，经原告向被告多次催要，被告至今仍未支付，原告无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。被告中关村开发建设公司宁夏分公司辩称：一、涉案工程在质保期内存在多处质量问题，经被告中关村开发建设公司宁夏分公司通知后，原告拒不履行维修义务，以致被告不得不委托第三方进行维修，故由此产生的维修费用19381元，应当在质保金中予以扣除；二、按照涉案施工合同第27页明确约定，合同价款包含税金，按照税法的相关规定，原告应当先给被告交付工程款3056000元的发票，若原告无法交付发票，则应当从质保金中扣除税金110932.8元，这是原告应尽的法定义务。被告中关村开发建设公司与其分公司答辩意见一致。被告亘元公司辩称，我公司与原告没有合同关系，我公司不承担责任。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2013年8月5日，原告（乙方）与被告中关村开发建设公司宁夏分公司（甲方）签订了《银子湖二期四标段21-30＃楼项目塑钢窗工程合同》，承包了被告中关村开发建设公司宁夏分公司分包的被告亘元公司银子湖二期工程四标段21-25＃及27＃、28＃楼塑钢窗制作安装工程。合同约定，工程款按进度支付，门窗工程全部竣工验收，整体工程完工，与甲方办理结算后，甲方工程款支付到位后20个工作日内支付至工程结算总价95%；质保金为工程结算总价5%，两年质保期内若无质量问题，甲方在质保期满后20个工作日内无息退还乙方。同时，合同还对其他权利、义务作了约定。合同签后，原告于2014年9月完成了施工。2016年5月8日，合同双方经结算，被告中关村开发建设公司宁夏分公司尚欠原告公司工程款956000元。后整体工程竣工交付使用后，因住户提出塑钢窗存有质量问题，被告亘元公司派维修人员对84户进行了维修，其中涉及被告中关村开发建设公司施工的40户，产生维修费用19381元，已由被告中关村开发建设公司承担。2017年4月5日，原告因被告未支付工程款，向本院提起诉讼，经审理认定被告中关村开发建设公司宁夏分公司欠原告工程款956000元，因工程质保期限未满，质保金152800元应从工程款中扣减，故判决被告中关村开发建设公司支付原告工程款803200元［详见本院（2017）宁0121民初1068号民事判决书］。后工程质保期届满，原告要求被告支付工程质保金，被告一直未予支付。庭审结束后，原告与被告中关村开发建设公司、中关村开发建设公司宁夏分公司就被告亘元公司维修的40户进行核对，核对后双方确认40户中涉及原告施工的26户，维修费用10200元。本院认为，原告与被告中关村开发建设公司宁夏分公司签订的《银子湖二期四标段21-30＃楼项目塑钢窗工程合同》，是双方真实意思表示，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告中关村开发建设公司宁夏分公司在应付原告工程款中预留152800元作为工程质保金，工程在保修期内，因塑钢窗制作安装存有质量瑕疵，被告亘元公司进行了维修，产生维修费用10200元，已由被告中关村开发建设公司宁夏分公司承担，现工程质量保修期已届满，被告中关村开发建设公司宁夏分公司在扣减10200元维修费后，应向原告返还预留工程质保金142600元。被告中关村开发建设公司宁夏分公司系被告中关村开发建设公司设立的分公司，被告中关村开发建设公司应与其宁夏分公司对上述工程质保金共同承担返还责任。对于原告主张被告亘元公司承担支付责任的请求，因被告亘元公司与原告没有合同关系，不是本案合同的相对方，故不予支持。对于被告中关村开发建设公司、中关村开发建设公司宁夏分公司提出的原告交付工程款发票或从质保金中抵扣税金的抗辩，因合同对该事项未作约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内返还原告银川腾升门窗有限公司质保金142600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告银川腾升门窗有限公司负担102元，被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭冬林 二〇一九年十一月一日书记员 田 超附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5119号 原告：西安正大物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区内。法定代表人：孙玉琴，总经理。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。被告：徐芳，女，1989年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所实习律师。原告西安正大物业发展有限责任公司与被告徐芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安正大物业发展有限责任公司委托诉讼代理人冯胜利，被告徐芳委托诉讼代理人张权峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安正大物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令徐芳支付购房款247560元。事实与理由：2018年底原告在审核公司账目时得知被告在2018年1月15日以单价6000元/平方米的价格买到公司开发的XX庙XX号XX居XX室41.26平方米的房产一套价格为247560元，并已完成交易办理了不动产证。但经查原告并无转账转款记录，也未支付房款。为保护原告合法利益，特提起诉讼。被告徐芳辩称，一、根据被告与股权受让人签订的《股权转让合同》，涉案房屋并不在转让范围内；二、被告将原告股权连同原告财产以现状进行交付并转让，而现状交付并转让的财产并未包含被告名下涉案房产；三、公司股东会已决定将涉案房产赠与被告，因此被告无需再向原告支付房款。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告徐芳原系西安正大物业发展有限责任公司股东。西安正大物业发展有限责任公司2017年5月17日工商变更登记显示，当时投资人为田超出资额占0.7143%，徐芳出资额占28.5714%，胡世杰出资额占33.3333%，徐卫平出资额占37.381%。2017年12月29日西安正大物业发展有限责任公司召开股东会，经持股100%的股东表决通过决议：将公司开发的位于西安市莲湖区XX庙XX号XX居XX号房屋赠与徐芳，公司不再向徐芳本人收取房款，房屋办理产权过程中产生的税费由徐芳本人承担。该股东会决议由当时全体股东徐卫平、胡世杰、徐芳、田超签字。2018年1月16日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买涉案房屋，房款总价为247560元，被告应在2018年1月16日前支付该商品房全款。此后被告缴纳了该房屋的住宅专项维修资金、契税，并取得了房产证。被告称，该房屋实质上是西安正大物业发展有限责任公司向其赠与的，形式上签署《商品房买卖合同》是为了办理房产证。2018年4月3日徐卫平、胡世杰、徐芳、田超与王某某签署《股权转让协议》，约定徐卫平、胡世杰、徐芳、田超将其在西安正大物业发展有限责任公司的出资2100万元即100%股权（包括该股权项下所有的附带权益及权利）转让给王某某。2018年底原告审核公司账目时发现被告曾购买涉案房产并办理不动产证，但未支付房款，财务也未记账。以上事实有股东会决议、工商登记情况、股权转让协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告以商品房买卖合同形式，约定交易房屋的价格、支付方式及双方权利义务等，后被告亦按照买卖方式缴纳了房屋契税，并通过房屋主管部门办理了不动产证书，故应认定双方系买卖合同关系，原告据此要求被告支付所欠房款247560元于法有据，本院予以支持。庭审中被告称其以股东会决议为依据，通过赠与取得涉案房屋，但房产交易中备案的买卖合同及不动产证书均具有对世性，房产的过户、备案登记等均通过房屋买卖的形式实现，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：徐芳于本判决生效后十日内支付西安正大物业发展有限责任公司房屋价款247560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5013元，由被告徐芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘  可人民陪审员   温  萍人民陪审员   吉  兰 二〇一九年十一月六日 法 官助 理   常紫星书  记  员   尚毅坤 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3225号原告：即有信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈威亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。被告：郭达林，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告即有信息科技有限公司与被告郭达林劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈威亮，被告郭达林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付被告协议补偿金35,900元；2.由被告负担诉讼费用。双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年8月17日。二、工作岗位：销售经理。三、劳动合同签订情况：双方签订两期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2018年8月18日至2023年9月30日。四、工资构成及发放情况：工资构成包括底薪4,320元/月+交通补贴+销售奖金。原告每月8日以银行转账方式发放上月工资，支付被告工资至2018年12月。五、离职时间：2019年1月25日。六、劳动合同解除情况：2019年1月25日，双方解除劳动合同，并签订《协议书》。《协议书》约定：一、原、被告确认，被告提出与原告协商解除劳动合同，原告同意自2019年1月25日起解除双方的劳动合同，被告工资发放至2019年1月25日，社会保险及住房公积金缴交至2019年1月。二、原告向被告支付35,900元，前述金额包括但不限于如下项目：工资、经济补偿金、加班工资、年休假工资、各项福利津贴、代通知金、各项补助、各项津贴、奖金、特殊时期的工资折现及其他被告可以向原告主张的任何费用。三、原告承诺，若本协议签署后但在前述补偿款项支付之前未发现被告有任何违反原告规章制度或其他违法行为的，原告应于本协议签订后90个工作日内分三次将35,900元款项支付至被告的工资账户，若需被告承担个人所得税及社会保险、住房公积金等相应款项的，则被告同意从35,900元款项中扣除对应款项以进行代扣代缴。七、关于原告是否应支付被告协议补偿金35,900元的问题：原告主张被告私吞其支付给商户的返点，该行为违反了《协议书》中第三条的约定，原告不应当支付被告协议补偿金35,900元,并向本院提交律师调查令申请，向广东省广州市公安局从化分局城郊派出所（以下简称城郊派出所）调取2019年2月13日21时53分至2019年2月13日23时28分对被告所做的询问笔录予以证明自己的主张。被告主张其系按照正规流程收取商户资料的，且原告允许第三方收款，被告并未违规，因为能否与商户合作系由原告风控部门进行审核，不是被告一人说可以就可以，城郊派出所的询问笔录中其否认私吞原告支付给商户的返点，并提交广州市从化鳌头静林车行出具的《证明》原件予以证明。本院认为，原、被告于2019年1月25日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，该《协议书》合法有效，双方均应按照《协议书》的约定履行各自的义务。根据《协议书》第三条的约定，如未发现被告有任何违反原告规章制度或其他违法行为的，原告应于本协议签订后90个工作日内分三次将35,900元款项支付至被告的工资账户，但原告未按照《协议书》的约定，向被告支付协议补偿金35,900元。原告主张被告存在侵吞商户返点的违法乱纪行为，其无需向被告支付协议补偿金35,900元，但城郊派出所仅系对被告做了询问笔录，截至庭审之日被告亦未受到刑事处罚，原告未提供证据证实被告存在违法行为，亦未提供证据证实被告的行为违反了原告的规章制度，因此，原告应根据《协议书》的约定向被告支付协议补偿金35,900元，原告的诉讼请求，本院不予支持。五、仲裁请求：1.原告支付被告2019年1月1日至2019年1月25日期间的工资5,470元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35,900元。六、仲裁结果：1.本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告工资及经济补偿金35,900元；2.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告即有信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告郭达林协议补偿金35,900元；二、驳回原告即有信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告即有信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇一九年十一月八日法官助理刘小草书记员鲁丽莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4633号 原告：林德华，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：刘清，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张美爱，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林德华与被告刘清、张美爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。林德华以与刘清、张美爱协商达成还款协议并已履行完毕为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德华的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德华撤诉。 案件受理费11091元，减半收取计5545.5元，由林德华负担。 审判员  柯文林 二〇一九年十一月七日 书记员  倪政兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初348号之一 解除保全申请人：颜训武，男，1953年3月1日出生，汉族，住广西崇左市江州区江州镇卜松村卜松屯四队111号,公民身份号码452129195303011011。 被申请人：徐业强，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 解除保全申请人颜训武与被申请人徐业强健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初348号民事裁定，冻结徐业强名下的银行存款42468元或查封、扣押其相应价值的财产。颜训武于2019年11月19日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，颜训武的撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对徐业强名下财产的冻结、查封、扣押。 案件申请费445元，由颜训武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃东坡 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25565号原告：佛山市欧唛电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之二厂房，统一社会信用代码914************733。法定代表人：郑江龙。被告：韶关市厨东厨具有限公司，住所地广东省韶关市浈江区***********************，统一社会信用代码914***********709R。法定代表人：陈某1。原告佛山市欧唛电气有限公司诉被告韶关市厨东厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，转为适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑江龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21664元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月至2015年5月期间，被告分11次向原告购买14件货物，货款共计87778元。被告购货后，分6批共支付了货款63528元，余下21664元一直拖欠至今。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了购销合同、货物签收单、对账单、对账表、样品清单、退还货品清单、样品退还协议等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2016年10月25日，原告与被告经对账，被告确认至2016年10月25日止，尚欠原告货款26664元。原告在庭审期间陈述，被告在与原告对账后曾支付了5000元。另查明，佛山理氏维基电气有限公司于2016年8月3日经佛山市禅城区**监督管理局核准变更登记为佛山市欧唛电气有限公司。本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。关于原告的诉讼请求，原告提供了证据证明被告尚欠原告货款21664元，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韶关厨东厨具设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款21664元给原告佛山市欧唛电气有限公司。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收171元，由被告韶关厨东厨具设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年十一月七日书记员  潘佩欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2895号原告：姜洪峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张淑芝，鸡西市滴道区司法局东兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司员工。原告姜洪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民保险鸡西分公司）保险纠纷一案，原告姜洪峰向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险鸡西分公司赔偿姜洪峰的医药费8000元、伤残赔偿金58382元；赔偿姜洪峰垫付张某的医疗费8000元、伤残赔偿金10万元，垫付王某的医疗费5100元，垫付鹿某的医疗费500元，垫付吴某的医疗费500元。诉讼中,姜洪峰变更诉讼请求为：要求被告人民保险鸡西分公司赔偿姜洪峰的医疗费8000元、伤残赔偿金58382元，共计66382元。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，姜洪峰为其所有的黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车向人民保险鸡西分公司投保了交通出行人身意外伤害保险，同时附加投保了意外伤害医疗保险。姜洪峰交纳了保险费275元，人民保险鸡西分公司保险向姜洪峰出具了保险单，其中保障内容为驾驶员及乘坐人员意外伤害身故、伤残每人赔付金额为10万元，总保险金额为50万元。意外医疗费补偿为每人1万元，总金额5万元，每次事故免赔额为100元，赔付比例为80%。保险期间为2018年8月30日至2019年3月29日。以上免赔及比例内容的字体、颜色与保险单中其他内容的字体、颜色均一致，并未作出特殊标记。2018年7月3日，焦某驾驶黑Ｇ×××××号解放牌重型货车沿鸡兴东路西向东行驶至粮库西侧道口左××与沿××东向西超速行驶的姜洪峰驾驶的黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车相接触，造成姜洪峰及乘车人张某、王某、鹿某、吴某受伤。姜洪峰在鸡西鸡矿医院住院治疗23天，支付医疗费13787.21元。2018年7月17日，经公安机关认定，焦某负事故主要责任，姜洪峰负事故次要责任。2019年5月30日，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对姜洪峰的伤情进行鉴定，该所于2019年6月6日作出鸡东[2019]临司鉴字122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜洪峰左胸（5－11）多发骨折构成十级伤残。人民保险鸡西分公司对医疗费，但对残疾赔偿金主张按10%比例进行赔付。本院认为，在保险合同关系中，保险人对合同中的免责条款负有提示说明义务。即保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时应以书面或者口头形式将该条款的概念、内容、法律后果对投保人作出明确的解释说明，使投保人能够真正明确该条款的真实含义及法律后果。否则，免责条款对投保人不产生效力。人民保险鸡西分公司主张伤残赔偿金按10%比例进行赔付，但对其所主张的免责内容没有提供证据证实已向投保人尽到了提示说明义务。故对其抗辩理由不予支持。姜洪峰此次事故受伤属于保险责任范围，所主张的医疗费及伤残赔偿金未超出保险金额，人民保险鸡西分公司应当按照约定给予赔偿，本院对姜洪峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告姜洪峰医疗费8000元、伤残赔偿金58382元，共计66382元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，原告姜洪峰负担795元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一九年十一月十三日书记员 孙宏丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2627号 原告：林大深，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：林大淼，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：林大高，1970年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 被告：尤溪县高速公路建设指挥部，住所地福建省尤溪县城关镇七五路22号交通局大楼6层。组织机构代码：72793727-5。 负责人：吴初增，该指挥部总指挥。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 原告林大深、林大淼、林大高与被告尤溪县高速公路建设指挥部（以下简称尤溪高速公路指挥部）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 林大深、林大淼、林大高向本院提出诉讼请求：1.尤溪高速公路指挥部支付房屋拆迁补偿安置款（不含奖励性补偿费等其他款项）147136元；2.尤溪高速公路指挥部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，尤溪县政府实施《莆炎高速公路尤溪段建设征地搬迁补偿安置实施方案》，林大深、林大淼、林大高房屋处于莆炎高速公路尤溪段的中仙华口至征迁范围内。2018年10月10日，尤溪高速公路指挥部与林大深、林大淼、林大高签订尤房拆（2018）第04009号莆炎高速公路尤溪中仙华口至《建设房屋征迁补偿安置协议书》一份，未将合同交付林大深、林大淼、林大高。该合同约定林大深、林大淼、林大高于2018年10月17日前将被征迁房屋、建筑物及附属物拆除，尤溪高速公路指挥部向林大深、林大淼、林大高支付补偿款共计147136元等内容。林大深、林大淼、林大高拆除房屋后，尤溪高速公路指挥部未履行支付义务，经林大深、林大淼、林大高催收未果，诉至法院。 本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法异议上权利义务内容的协议。本案的《建设房屋征迁补偿安置协议书》的性质系行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，行政协议争议系属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回林大深、林大淼、林大高的起诉。 本案受理费3,243元，退还林大深、林大淼、林大高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李德林 二〇一九年十一月八日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19016号之二原告：佛山市顺德区聚博化学品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A3座首层05、06号，统一社会信用代码91440606669876637X。法定代表人：向毅。被告：惠州市雷鸣实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水大埔阮屋村10号，统一社会信用代码91441303MA4UHJG40C。法定代表人：周娟。被告：唐显达，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司与被告惠州市雷鸣实业有限公司、唐显达因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司于2019年11月20日以双方已达成和解为由，申请撤回对被告惠州市雷鸣实业有限公司、唐显达的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司撤回对被告惠州市雷鸣实业有限公司、唐显达的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司撤回对被告惠州市雷鸣实业有限公司、唐显达的起诉。本案受理费减半为2870.82元，财产保全费1000.28元，合计3871.1元（原告已预交），由原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司自行承担。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10298号 申请人：朱文斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：喻震，男，1969年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人朱文斌与被申请人喻震民间借贷纠纷一案，申请人朱文斌于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻震在金融机构的存款5000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人朱文斌的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人喻震在金融机构的存款5000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十一月五日 法官助理孙建议 书记员昌凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3671号所有当事人信息串：【申请人：刘远征,男1980年5月12日出生39岁,汉族,身份证号码3422011980××××××××,住宿州市埇桥区永安镇刘路村一组46号,联系电话:186××××6428。被执行人：宿州市小鹿装饰工程有限公司,住安徽省宿州市胜利路与拂晓大道交汇处华龙大市场西区3#楼0117、0118室,法定代表人:张世界,机构代码:91341302MA2NH6FB6B。】本院在执行申请人××与被××人宿州市小鹿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人宿州市小鹿装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘远征申请执行，本院于2019年8月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市小鹿装饰工程有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市小鹿装饰工程有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行宿州市小鹿装饰工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宿州市小鹿装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 东 平审判员 胡   波审判员 王   伟二〇一九年十一月二十八日执行员 /执行助理书记员
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3078号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行,,住宿州市胜利中路318号,法定代表人:张海涛,机构代码:9134130006247577311。 被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司,住宿州市经济开发区金江路6号,法定代表人:朱广明,机构代码:91341300661445250Ｑ。 被执行人：安徽润维无纺布有限公司,住宿州市朱仙庄镇,法定代表人:朱广明,机构代码:78309329-Ｘ。 被执行人：朱广明,男,1964年08月08日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李兰云,女,1964年09月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人与被××人宿州市浩维无纺布有限公司、安徽润维无纺布有限公司、朱广明、李兰云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宿州市浩维无纺布有限公司、安徽润维无纺布有限公司、朱广明、李兰云名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人宿州市浩维无纺布有限公司、安徽润维无纺布有限公司、朱广明、李兰云有其他可供执行的财产。权利人应受偿8000000元及相关费用，未受偿8000000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月十八日 执行助理付广元 书记员  谢雷鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1467号申请执行人：马某，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。被执行人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏阿维森纳电子商务有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8T27J。法定代表人：纳某，宁夏回族自治区××县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初118号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人李某、宁夏阿维森纳电子商务有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人李某、宁夏阿维森纳电子商务有限公司共同偿还申请执行人马某货款及运费370000元，案件受理费3425元、保全费2020元、公告费300元，由被执行人李某、宁夏阿维森纳电子商务有限公司共同负担。申请执行人马某于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行费1467元。本院在执行过程中申请执行人马某与被执行人李某达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月七日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2657号申请执行人：刘月洪被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘月洪与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘月洪与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王江涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5944号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓涛，男，该公司工作人员。 被告：许吉利，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告许吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十一月十四日 法官助理魏琤琤 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4587号申请人：杨明君,女,1973年1月13日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：淮北市中亚物资有限责任公司,,住安徽省淮北市相山区梅苑路1151108,机构代码:91340600754896173M。法定代表人:赵峰被执行人：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司,住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，机构代码:91340600563438719Y。法定代表人:陈浩被执行人：王执鸿,男,1967年10月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行××人××与淮北市中亚物资有限责任公司、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、王执鸿民间借贷纠纷一案中，现因被执行人淮北市中亚物资有限责任公司、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、王执鸿未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人淮北市中亚物资有限责任公司、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、王执鸿立即履行(2019)皖1302民初3960号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人淮北市中亚物资有限责任公司、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、王执鸿的银行存款3700000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人淮北市中亚物资有限责任公司、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、王执鸿所有的价值为3700000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人淮北市中亚物资有限责任公司、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、王执鸿名下车辆的，限被执行人淮北市中亚物资有限责任公司、淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司、王执鸿收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十一月七日书记员  余 佳
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书                            （2019）陕7102行初2120号 原告潘铁，男，1960年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。被告陕西省市场监督管理局。住所地西安市。法定代表人张智华，局长。第三人陕西融发矿山工程有限公司。住所地陕西省商洛市柞水县。法定代表人刘齐锋。第三人刘齐锋，男，1970年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省柞水县。第三人刘登彪，男，1982年10月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省柞水县。原告潘铁诉被告陕西省市场监督管理局工商行政登记一案，因陕西融发矿山工程有限公司、刘齐锋、刘登彪与本案审理有法律上的利害关系，本院依法通知陕西融发矿山工程有限公司、刘齐锋、刘登彪为第三人参加诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2008年6月16日，原告与第三人刘齐峰、刘登彪在被告处注册成立了第三人陕西融发矿山工程有限公司。刘齐峰为公司法定代表人，原告为公司监事，融发公司企业类型为自然人投资或控股。公司设立后，第三人刘齐峰、刘登彪为达到侵吞潘铁股权，控制融发公司的目的，多次伪造原告签名、提供虚假的股东会决议及其他变更登记申请材料，向被告提出变更登记。被告均不予受理或驳回第三人的变更申请，第三人最终因其未提供真实合法的股东会等文件，无法获得核准登记。后第三人与被告因涉案登记事项产生行政纠纷，被告明确知悉案涉登记事项涉及的股权争议与利害关系。原告也多次向被告投诉第三人的违法行为，被告曾对第三人的违法行为作出行政处罚，在第三人与被告行政案件审理后，原告也多次向被告投诉第三人伪造签名、虚构股东会决议等申请材料的违法行为，要求被告履行法定职责，保护原告合法权益。2018年12月18日第三人再次提交虚假的股东会决议、章程修正案以及第三人刘齐锋单方面签名的股东会决定、申请、审计报告等资料。被告在第三人提交的缺乏真实、合法、有效的股东会决议及相关材料的情况下，未经核实相关情况，违反《公司法》《公司登记管理条例》及其他法律法规的规定，直接予以核准登记了融发公司2018年12月18日的工商变更（备案）手续，将融发公司核准变更登记为：刘齐锋出资800万元，持有100%的股权，融发公司企业类型变更登记为“自然人独资”免去原告监事职务，启用新章程。2018年12月26日被告在违法登记的基础上，连续核准登记了融发公司的其他工商变更（备案）手续。被告的行为违反了《公司法》、《公司登记管理条例》及其他法律法规的规定，其登记行为违法，依法应予撤销，现请求法院：1.判令撤销被告在2018年12月18日对第三人陕西融发矿山工程有限公司作出的工商（备案）登记行为；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陕西省市场监管局答辩，一、其不是融发公司的公司登记机关，融发公司的变更登记应向柞水县工商行政管理局申请。其不是本案适格被告。《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。融发公司已将登记住所变更为陕西省商洛市柞水县XX镇XX室,登记机关为柞水县工商行政管理局。原告要求融发公司进行变更登记或者进行撤销变更登记，应当向柞水县工商行政管理局提出。答辩人不是融发公司的公司登记机关，不是本案适格被告。二、融发公司的基本情况。融发公司成立于2008年6月16日，现登记住所为陕西省商洛市柞水县XX镇XX室,法定代表人刘齐锋。登记机关：柞水县工商行政管理局。2018年12月18日，融发公司在被告处进行了股东、公司类型、董事监事经理备案变更登记。股东由刘登彪（出资100万元）、潘铁（出资300万元）、刘齐锋（出资400万元）变更为刘齐锋（出资800万元）;董事监事经理由刘齐锋（职务：执行董事兼总经理）、潘铁（职务：监事）变更为刘齐锋（职务：执行董事兼总经理）、孟远琴（职务：监事）。企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)。三、融发公司提交的变更申请材料齐全、符合法定形式，被告核准登记时尽到了审查义务，登记程序合法。《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。国家工商总局《内资企业登记提交材料规范》（工商企字[2014]29号）对公司变更登记提交材料有明确的规范。2018年12月14日，融发公司向被告提交了有限责任公司变更登记审核表、公司登记（备案）申请书、营业执照副本、股东会决定、公司章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等材料。被告依据《公司法》、《公司登记管理条例》等规定，对融发公司变更登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查。经审查，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被告核准了融发公司的变更（备案）登记，核准审核时尽到了审查义务，登记程序合法。四、被告对融发公司变更登记申请材料进行形式审查，申请人应当对提供材料的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。国务院关于《注册资本登记制度改革方案》明确规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，融发公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。综上，被告受理并核准融发公司变更（备案）登记的行政行为事实清楚、适用法律准确、内容适当、程序合法。贵院应依法驳回原告的起诉。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。陕西融发矿山工程有限公司登记住所地在原告起诉前已变更为陕西省商洛市柞水县XX镇XX室。根据原告提供的企业信用信息公示报告显示登记机关已变更为柞水县工商行政管理局，故陕西省市场监督管理局并非本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案原告经法院释明后坚持起诉陕西省市场监督管理局，于法无据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘铁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长     赵  新审  判  员     白清阁审  判  员     李理时 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   白  雪 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10091号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：庞建军，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告庞建军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年6月1日的欠款本金7915.27元、利息1037.76元、逾期还款违约金456.79元，合计9409.82元；2.2018年6月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告处在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠9409.82元未偿还。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢466号申请执行人：夏道秀，女，汉族，1953年04月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：高长碧，女，汉族，1970年07月19日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张德敏，女，汉族，1985年08月07日出生，重庆市永川区。被执行人：高长忠，男，汉族，1962年03月26日出生，重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区红地建材有限责任公司。被执行人：高万强，男，汉族，1985年10月16日出生，重庆市永川区。被执行人：杨洪柱，男，汉族，1969年04月27日出生，重庆市荣昌区。申请执行人夏道秀与被执行人张德敏,杨洪柱,重庆市永川区红地建材有限责任公司,高万强,高长忠,高长碧借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2013)荣法民初字第03578号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月14日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币3929987元及利息，并承担本案执行费5795元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人高万强、张德敏名下有位于重庆市荣昌区房屋一套，高长碧、杨洪柱名下有位于重庆市荣昌区房屋及车位，本院已采取查封措施；并对被执行人高长碧、高长忠、高万强、杨洪柱、张德敏的银行账户采取了冻结措施，被执行人高万强名下所有的车辆、被执行人高长忠名下所有的车辆已被本院采取查封措施，无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的3929987元及利息，执行费5795元；执行到位标的54558.16元、执行费581元；未到位标的3875428.84元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月四日书记员  周邦伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1613号 原告:阳朔县人民医院，地址：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：徐梁生，男，1965年5月2日生，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告徐梁生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告阳朔县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阳朔县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮