江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0123刑初104号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人熊峰（绰号“疯子”），男，1987年7月16日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。因吸毒，2019年5月6日被安义县公安局行政拘留五日。因本案，同年5月10日被安义县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。被告人卓玉辉，男，1998年9月2日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。因吸毒，2019年5月6日被安义县公安局行政拘留五日。因本案，同年6月21日被安义县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人熊峰、卓玉辉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院副检察长张代国出庭支持公诉，被告人熊峰、卓玉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控：1、2019年4月中旬的一天下午，吸毒人员喻某通过微信向被告人熊峰提议吸毒，熊峰当即答应并通知到他家中，后喻某带被告人卓玉辉、吸毒人员刘阳一起来到熊峰家二楼西边卧室中，由熊峰提供吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），熊峰同喻某、刘某一起吸食了上述毒品。2、2019年4月18日凌晨，喻某通过微信转账500元给被告人熊峰购买毒品，后熊峰同喻某驾车来到安居花园在彭鑫处购得甲基苯丙胺（冰毒），在返回途中二人在车上吸食了部分毒品，后各自回家。当日白天，应喻某提议，熊峰与喻某、卓玉辉、刘某在熊峰家中二楼西边卧室采用烫吸方式共同吸食了毒品。3、2019年4月28日凌晨，卓玉辉联系熊峰、喻某、刘某一起吸食毒品，并提供了550元人民币给熊峰，让熊峰从彭鑫处购买了甲基苯丙胺（冰毒）。因熊峰觉得在其家中吸毒不安全，提议去安义中部铝材城江西美邦酒店吸毒，四人来到美邦酒店后，用熊峰的身份证登记，卓玉辉支付300元房费订好了407房间。当晚，熊峰与卓玉辉、喻某、刘某在407房间使用熊峰提供的吸毒工具共同吸食了毒品。4、2019年4月30日20时30分许，喻某、卓玉辉提议一起吸毒，卓玉辉提供500元给熊峰，让熊峰购买了毒品。与刘某一起，四人来到美邦酒店后，再次用熊峰的身份证登记，卓玉辉出资80元在美邦酒店订好了403房间，四人共同吸食了毒品。吸食完后，喻某用微信转账支付了剩余房费120元。5、2019年5月3日22时许，熊峰、喻某、刘某三人商议吸毒，因三人无钱，便打电话要卓玉辉提供毒资并一起吸毒。卓玉辉接到电话后，通过微信转账300元给熊峰，由熊峰从付潇汉处购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后四人来到熊峰家二楼西边卧室共同吸食了毒品。同年5月6日，熊峰被公安机关传唤归案，如实供述了上述事实；同年6月21日，卓玉辉主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊峰先后五次利用自己家里或者开宾馆房间，提供场所供多人吸食毒品；被告人卓玉辉明知他人吸食毒品，先后两次提供资金开宾馆房间供多人吸食毒品，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊峰有期徒刑一年二个月，判处被告人卓玉辉有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人熊峰、卓玉辉的户籍证明、归案情况说明、微信转账记录、现场勘验笔录及照片、证人周某、喻某的证言及被告人熊峰、卓玉辉的供述与辩解等证据材料予以证明。被告人熊峰、卓玉辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。还查明，2019年5月5日下午，被告人卓玉辉的亲属向安义县公安局缉毒大队举报卓玉辉有吸毒迹象，公安民警即到卓玉辉家找卓玉辉调查询问，卓玉辉即如实交代了上述全部事实。本院认为，被告人熊峰三次提供其住处和吸毒工具供多人吸毒，被告人卓玉辉两次提供其出资订用的宾馆房间供多人吸毒，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的五起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但公诉机关以被告人卓玉辉两次出资开房的宾馆房间是被告人熊峰提供的身份证登记为由，认定该两起事实的法律性质系被告人熊峰、卓玉辉二人共同提供宾馆房间容留吸毒人员喻某、刘某二人吸毒，系对事实认定和法律适用的错误。根据现有在案证据和查明的事实，该两起犯罪中，均是由卓玉辉首先提议一起吸毒，并独自出资让熊峰预先购买好毒品，四人来到宾馆后又出资订用宾馆房间，只是宾馆前台人员以熊峰的身份证办理了登记手续，宾馆房间实际是由卓玉辉出资订用，熊峰、卓玉辉两人之间并无共同订用房间和共同容留喻某、刘某二人吸毒的意思沟通，而只有由卓玉辉出钱订房，其他吸毒者包括如熊峰拿身份证供办理登记、卓玉辉钱不够付房费时喻某支付剩余房费120元，以达成四人一起吸食毒品的目的的共同认识。故公诉机关提出的被告人熊峰、卓玉辉二人共同提供宾馆房间容留吸毒人员喻某、刘某二人吸毒的意见，与查明的证据、事实及法律规定不符，本院不予支持，并依法认定该两起犯罪均系被告人卓玉辉一人利用其订用的宾馆房间容留包括熊峰在内的三人吸毒。同时，对于两名以上吸毒人员在共同租用的宾馆房间、出租屋等场所内一起共同吸食毒品系相互容留吸毒的性质这一问题，因缺乏明确的法律依据，亦应根据“罪刑法定”“法无明文规定不为罪”和“有利于被告人”的原则，不予认定。因此，本院认定被告人熊峰三次提供其住处和吸毒工具供多人吸毒，被告人卓玉辉两次提供其出资开房的宾馆房间供多人吸毒，并据此对二被告人以容留他人吸毒罪定罪量刑。公诉机关对上述两起事实适用法律不当，本院依法予以纠正。被告人卓玉辉在公安机关尚未掌握本案犯罪事实，仅是初步排查、询问时即主动如实供述了本案全部事实，后并主动投案且仍然如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人熊峰到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。两被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处理。综合本案事实及两被告人的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议中对被告人卓玉辉的主刑量刑适当，本院予以采纳；对被告人熊峰的量刑所依据的部分量刑事实有误，本院依法予以调整。同时，依照刑法第三百五十四条的规定，两被告人犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还应并处罚金。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月10日起至2020年5月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卓玉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2019年12月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 燕二〇一九年十一月十三日法官助理  戴伊君书 记 员  胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。