河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初948号 原告：魏啸龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：邯郸市丛台区丛台路392号 负责人：薄世亮，经理。 委托代理人:徐建钊，员工。 原告魏啸龙与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏啸龙的委托代理人郭振峰、被告邯郸平安财险公司的委托代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏啸龙提出诉讼请求称：判令被告在责任限额内向原告赔偿车辆损失、评估费、拆解费共16425元。事实与理由：2019年1月31日16时50分，魏啸龙驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车，沿乡间公路大牙线由北向南行驶至枣园北77公里处时，与由南向北左转弯掉头李秋利驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与由南向王磊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李秋利和电动三办车乘座人贾春改、赵书芳三人受伤、两辆非机动车、一辆机动车受损的交通事故。事故发生后，经邱县交警队道路交通事故认定书认定，魏啸龙未按照操作规范安全驾驶负事故的主要责任；李秋利左转弯掉头负次要责任，王磊、贾春改、赵书芳无责任。因原告车辆在被告处投保有商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，现向贵院起诉，请依法予以支持。 被告邯郸平安财险公司辩称：原告评估的损失高于市场维修价格，本公司不予认可；拆解费、公估费属于间接损失，本公司不予承担；原告在交通事故中承担主要责任，本公司同意承担其损失的70%，其余30%的损失应由事故另一方承担。 原告魏啸龙提交了以下证据：1、驾驶证、车辆行驶证、保险单，用以证明原告具有驾驶资格，原告是车辆的车主，车辆在被告投保有车辆损失险；2、道路交通事故认定书，用以证明事故的发生经过及责任承担；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行证明，用以证明魏啸龙的车贷无逾期；4、评估报告及评估费、拆解费票据，用以证明车辆损失与评估费、拆解费数额。邯郸平安财险公司的质证意见如下：对评估报告有异议，评估未通过法院，侵犯了本公司的知情权与参与权，本公司不予认可，申请重新鉴定；对其它证据无异议。邯郸平安财险公司提供了以下证据：证明，内容为，邯郸县域地区支公司均系本公司的下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利与义务，均由邯郸平安财险公司承担。魏啸龙的质证意见是，没有异议。上述证据，除魏啸龙提供的车损报告外，双方对对方提供的证据均无异议，经本院审查，均可以证明证据提供方陈述的相关事实，本院即予以认定；邯郸平安财险公司虽对魏啸龙提供的车损报告，但评估机构与评估人员具有评估资质，照片中有具体的损害部位与详细的损失项目清单，邯郸平安财险公司未参与损失的评定，并不当然构成评估报告程序违法、结论不当，故对邯郸平安财险公司要求重新鉴定的意见，本院不予准许。 经审理，本院确认以下事实：2019年1月31日16时50分，魏啸龙驾驶冀Ｄ×××××的小型轿车，沿乡间公路大牙线由北向南行驶至枣园北77公里处时，与由南向北左转弯掉头李秋利驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与由南向北王磊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李秋利和电动三轮车乘座人贾春改、赵书芳三人受伤、两辆非机动车、一辆机动车受损的交通事故。事故发生后，经邱县交警队道路交通事故认定书认定，魏啸龙未按照操作规范安全驾驶负事故的主要责任；李秋利左转弯掉头负次要责任，王磊、贾春改、赵书芳无责任。 魏啸龙系冀Ｄ×××××的小型轿车的车主，该车于2018年7月31日在邯郸平安财险公司投保了机动车损失保险，保险金额／责任限额为63172.8元，保险期间自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止。 经魏啸龙委托，2019年3月20日，河北煜阳机动车鉴定评估有限公司确定冀Ｄ×××××的小型轿车的车损为15170元，魏啸龙为评估支出评估费455元、拆解费800元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。本案中，魏啸龙与邯郸平安财险公司订立的保险合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。魏啸龙作为冀Ｄ×××××的小型轿车的车主，在被告处投保了保险金额／责任限额为63172.8元的机动车损失险，根据合同约定，投保车辆发生事故时处于保险期间，魏啸龙依法对事故车辆享有保险利益，故邯郸平安财险公司应根据合同约定，在投保车辆发生保险事故造成损失后，及时向魏啸龙支付保险金。本案所涉评估报告虽属一方委托，但受托的评估机构有合法资质、评估人员具备评估资格，可以作为定案依据。邯郸平安财险公司虽申请重新鉴定，但未提供相关证据反驳，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，即“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。因此，对邯郸平安财险公司辩解评估报告属单方委托、申请重新鉴定的意见，本院不予准许。同时，评估费属处理事故与评估损失必然发生的费用，属于赔偿范围。魏啸龙提供的评估报告中明确包含拆装工时费1000元，其再以邱县合鑫汽车汽配经销处出具的发票起诉拆解费800元，本院不予支持。根据魏啸龙提供的评估报告与票据，小型载客汽车的车辆损失为15170元，评估费为455元，现其主张的上述赔偿总额共计15625元未超出保险限额，应由邯郸平安财险公司赔偿。故原告要求被告赔偿因交通事故造成的合理经济损失合法有据、理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告魏啸龙赔偿保险金人民币15625元，限于本判决书生效之日起30日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告魏啸龙负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担100.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵为华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张海龙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。