安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初6433号原告：尤增元，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤、常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：展侠，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。原告尤增元与被告刘军、展侠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告尤增元及其委托诉讼代理人刘继坤、常灵、被告刘军、展侠及其委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤增元诉称：其与被告刘军是朋友关系，2015年12月24日，被告刘军、展侠夫妇因做生意资金周转困难，向其借款150000元，约定利息按月利率2.5%计算，经多次催要，两被告未有偿还，现诉请法院依法判令二被告偿还借款本金150000元，利息以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月25日起至本案履行完毕时止，截止起诉之日本息合计260000元。原告尤增元为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证明2015年12月24日，被告刘军借其现金150000元，利息每月按2.5%计算；3、银行个人账户明细信息，证明2015年12月4日刘军转给尤增元200000元，用于尤增元、刘军、汤某三人合伙做颍上县河道局项目的资金；2015年12月24日尤增元转给康娟100000元，证明刘军、展侠向尤增元借款100000元，经刘军同意经100000元借款转账给康娟账户；2015年12月26日尤增元转给刘军50000元，证明刘军、展侠向尤增元借款50000元；2016年3月18日尤增元转给展侠200000元，证明尤增元与刘军合伙做颍上县河道局项目退还刘军入股资金200000元；2016年4月27日尤增元转给展侠200000元，2016年5月12日尤增元转账给展侠43000元，合计243000元，证明刘军、展侠向其借款243000元，用于购买车辆及办理车辆入户手续；2016年8月3日展侠转给尤增元3000元，证明刘军、展侠支付向尤增元借款本金243000元购车款利息；2016年8月23日，展侠转给尤增元10000元，证明刘军、展侠偿还向尤增元儿子尤甲的借款；2016年9月16日、2016年10月7日、2016年11月2日，展侠分别三次，每次转款3000元，证明刘军、展侠支付向尤增元借款本金243000元购车款的利息；2016年11月4日展侠转给尤增元150000元，证明刘军、展侠偿还向尤增元借款243000元的借款本金；2016年12月28日展侠转给尤增元65000元，证明刘军、展侠偿还向尤增元借款本金243000元的借款本金；2016年12月29日，展侠转给尤增元50000元，证明刘军、展侠偿还向尤增元借款本金243000元，其中偿还本金28000元，支付利息22000元；以上明细账目证明刘军、展侠借尤增元本金243000元，刘军、展侠偿还本金243000元，支付利息34000元。被告刘军、展侠辩称：刘军于2015年12月24日向尤增元借款100000元，2015年12月26日借款50000元，合计150000元，刘军给尤增元出具了借款条据，该借据是展侠书写，刘军签名。双方未约定利息，借款条据记载每月按2.5%利率计算利息，是尤增元自己添加的，2016年12月28日已偿还尤增元65000元，2016年12月29日已经偿还50000元，尚欠尤增元35000元，其没有向尤增元借款243000元，尤增元于2016年4月27日转给展侠200000元，2016年5月12日转给展侠43000元，是尤增元退还尤增元、刘军、汤某三人合伙做生意，汤某的入股资金，经汤某同意，让尤增元转汇给展侠账户上的。同时，该笔借款是刘军个人所借，刘军、展侠已经离婚，借据是刘军所写，应由刘军偿还尚欠尤增元的35000元，驳回尤增元的其他诉讼请求。被告刘军、展侠为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告刘军的身份证，证明被告刘军身份及诉讼主体资格；2、被告展侠的身份证，证明被告展侠身份及诉讼主体资格；3、离婚证，证明被告刘军与被告展侠于2014年6月16日离婚；4、展侠中国农业银行个人账户明细信息，证明2016年12月28日，通过展侠转账给尤增元65000元，2016年12月29日通过展侠转账给尤增元50000元，合计115000元，证明借尤增元150000元，已经偿还115000元；5、2016年11月4日展侠中国农业银行个人账户明细信息，展侠转账给尤增元150000元，证明他人通过刘军向尤增元借款150000元，偿还尤增元的借款；6、刘军提供的中国农业银行个人账户明细信息，2015年12月4日汤某转账给尤增元300000元，证明刘军、汤某、尤增元三人合伙做生意时，汤某转账给尤增元300000元入股款；7、刘军提供的中国农业银行个人账户明细信息，2015年12月4日刘军转账给尤增元200000元，证明刘军、汤某、尤增元三人合伙做生意时，刘军转账给尤增元200000元入股款；8、机动车销售统一发票及车辆所有权证，证明展侠于2018年3月27日购买绿化喷洒车，2017年3月23日购买洒水车，2017年9月20日，购买欧曼牌自卸汽车，证明展侠没有于2016年4月27日向尤增元借款200000元，于2016年5月12日向尤增元借款43000元，合计243000元购买车辆，通过购买车辆的时间节点可以排除原告尤增元所称2016年4月27日、2016年5月12日刘军、展侠向尤增元借款243000元，用于购买车辆，时间节点向差约一年时间，排除刘军、展侠向原告尤增元借款243000元；9、证人汤某的出庭证言证明，2015年初，其与刘军、尤增元三人合伙做生意，其入股300000元，刘军入股200000元，尤增元入股500000元，合计1000000元，其与刘军将款分别通过银行转账给尤增元银行卡上，后来，由于生意没有做成，其向尤增元要其入股的300000元，经其本人同意，要求尤增元将其入股的300000元入股款打到刘军、展侠的银行卡账号里，尤增元于2016年4月27日转账给展侠200000元，2016年5月12日转账给展侠43000元，合计243000元，是尤增元返还其入股合伙做生意的300000元，尤增元尚有57000元未有返还。经法庭举证、质证、认证，本院认为原告尤增元所举证据、被告刘军、展侠所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2015年12月24日，被告刘军因做生意资金周转困难，向原告尤增元借款150000元，原告尤增元经被告刘军指定，于2015年12月24日转账给康娟100000元，2015年12月26日转给刘军银行卡50000元，合计150000元，被告刘军为原告尤增元出具了借款150000元的条据一张，当时双方未约定借款利息、借款期限。原告尤增元个人在被告刘军为其出具的借款条据上添加了“利息0.25元每月付息”。2016年12月28日，被告展侠转给尤增元65000元，2016年12月29日转给尤增元50000元，合计115000元，作为被告刘军偿还原告尤增元的借款，被告刘军尚欠原告尤增元35000元借款。另查明，原告尤增元与被告刘军、汤某三人合伙做生意时，被告刘军合伙入股200000元，汤某入股300000元，汤某、刘军合伙入股款分别通过银行转账转入原告尤增元的银行卡上，由于合伙生意没有做成，汤某、刘军要求原告尤增元返还合伙做生意时的入股款，原告尤增元于2016年3月18通过银行转账转入展侠银行卡200000元，作为退还刘军合伙生育的入股款。汤某要求尤增元退还合伙做生意的入股款300000元，经汤某指定认可，让原告尤增元将合伙做生意的入股款转账到展侠的银行卡上，尤增元分别于2016年4月27日转账到展侠银行卡200000元，于2016年5月12日转账43000元，合计243000元。再查明，经刘军、展侠介绍他人向原告尤增元借款150000元，约定利率为2%，即月息3000元，被告展侠分别于2016年8月3日至2016年11月2日五次转账给尤增元22000元，作为向尤增元借款150000元本金的利息款，2016年11月4日展侠通过银行转账偿还了他人向尤增元借款150000元的本金。综上所述，被告刘军借原告尤增元150000元，已偿还原告尤增元115000元，尚欠原告尤增元35000元未有偿还，原告尤增元庭审时称，被告刘军、展侠于2016年4月27日、2016年5月13日两次向其借款243000元，现已查明被告刘军、展侠未向原告尤增元借款243000元，而是原告尤增元与汤某的合伙入股款243000元，经汤某指定认可，让尤增元通过银行转账转入展侠的银行卡上，而非刘军、展侠向尤增元的借款243000元，2016年8月3日至2016年11月2日，展侠分五次转入尤增元银行卡上22000元，2016年11月4日展侠转入尤增元银行卡上150000元，是他人向尤增元的借款，通过展侠、刘军转账偿还了他人向尤增元借款的本息。原告尤增元庭审时称，被告刘军、展侠向其借款243000元，原告尤增元未有举证刘军、展侠向其借款243000元的证据，同时尤增元未能举证刘军、展侠向其借款及如何结算偿还借款本息的其他证据，原告尤增元称刘军、展侠向其借款243000元，本院不予采信。被告刘军向原告尤增元借款150000元，原告尤增元私自在刘军为其出具的借款条据上添加每月按2.5%计算利息，是尤增元个人所为，被告刘军亦不认可，视为双方借款时未有约定借款利息，原告尤增元亦未能举出证据证明双方借款时已经约定借款利息，原告尤增元应承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告尤增元借款150000元，已经偿还原告尤增元借款115000元，尚欠原告尤增元35000元。有被告刘军的当庭陈述、刘军书写的借款条据、银行转账明细可证，原告尤增元与被告刘军之间的借贷关系成立，借据的内容是被告刘军真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应清偿，原告尤增元履行出借义务后，被告刘军应履行偿还义务，被告刘军应承担偿还借款35000元的民事责任。由于双方借款时未约定借款利息，原告尤增元在借款条据上私自添加借款利率2.5%计算利息，被告刘军不予认可，尤增元亦不能举证证明，视为借款时，双方未有约定利息。原告尤增元要求被告刘军按照月利息2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款时是刘军个人出具借据，被告展侠未有在借据上签名，同时刘军与展侠在被告刘军借款之前已办理离婚手续，原告尤增元主张刘军、展侠共同偿还150000元借款本息的民事责任，本院不予支持。被告刘军抗辩其承担偿还原告尤增元35000元借款的民事责任，抗辩理由成立，本院予以许可。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起二十日内偿还原告尤增元借款本金35000元；二、驳回原告尤增元的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘军负担337.5元，原告尤增元负担2262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一九年十一月二十二日书记员  彭 卓《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。