河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8820号原告:邓军，男，1981年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：陈新丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：明钿翔、骆明军（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市市政工程管理处。住所地：驻马店市驿城区骏马路32-6号。法定代表人：邢晓东，该单位主任。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：河南省建筑科学研究院有限公司。住所地：郑州市丰乐路4号。法定代表人：刘宏奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。原告邓军、陈新丽诉被告驻马店市市政工程管理处（以下简称市政工程管理处）、河南省建筑科学研究院有限公司（以下简称建筑科学研究院）地面、公共场所施工损坏赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓军及原告邓军、陈新丽的委托诉讼代理人明钿翔、骆明军，被告市政工程管理处的委托诉讼代理人赵志鹏，被告建筑科学研究院的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军、陈新丽诉称，2019年4月21日9时53分许，邓修涵驾驶两轮电动车（乘车人许鑫然）沿驿城大道由南向北行驶，因被告河南省建筑科学研究院有限公司在道路中施工而未设明显警示标志，导致邓修涵无奈欲横穿马路至路对面行驶。横穿马路时与张占森驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，致邓修涵当场死亡，许鑫然受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。根据侵权责任法第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。作为该道路施工项目的建设单位，二被告均未尽到安全警示义务，应当为此次交通事故的发生承担相应责任。因赔偿事宜双方协商未果，无奈之下，原告诉至法院，为此提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告市政工程处辩称，1、本案工程是市政工程管理处通过合法的招标程序进行发包，中标人河南省建筑科学研究院有限公司具备合法的施工资质，市政工程处无任何违法行为和过错；2、其公司与事故的发生以及原告所受损失之间均没有因果关系；3、本案事实实际上为交通事故，交警部门已经根据道交法划分过责任比例，原告自身有过错，应当自行承担相应责任；4、原告主张缺乏事实和法律依据，原告主张在现场未设置安全警示标准，但向法庭提供的照片也能够显示现场有明显的警示标志，本次事故并未发生在施工现场，也并不是由施工场地造成的损害，原告所主张的因果关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告建筑科学研究院辩称，原告诉请地面公共场所施工损害赔偿纠纷一案没有事实和法律依据，请求在查明事实的情况下，驳回原告的诉讼请求；根据本案事实，针对原告起诉状，本案事故发生是由于邓修涵（未成年）驾驶两轮电动车，并且在后座载有乘车人许鑫然，沿驿城大道东侧由北向南行驶至练江河大桥违规横穿马路，在机动车行车道双黄线处，与由北向南张占森驾驶的豫Ａ×××××号越野车相撞的交通事故发生，造成邓修涵当场死亡，许鑫然受伤，两车受损，根据事故认定书，造成本次事故的发生的原因是张占森未尽到安全文明驾驶义务，邓修涵未按照法律规定行驶，横穿马路并违法使用电动车载人，原告诉状中称邓修涵驾驶两轮电动车沿非机动车道由南向北行驶，若按照诉状原告不存在逆行；被告建筑科学院已经按照规定履行了安全警示义务，该工程在开工招标、施工、监理等各环节完全符合施工规范和施工安全要求，其次造成邓修涵死亡的原因与被告施工行为之间没有任何因果关系，原告所适用侵权责任法第九十一条明确规定，未设置明显标志造成损害，施工人应承担侵权责任，但邓修涵死亡是因交通事故并非施工，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告邓军、陈新丽系案外人死者邓修涵的父母。原告提供的驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的驻公交认字第41170120190002507号道路交通事故认定书载明：2019年4月21日9时53分许，在驻马店市××城区××大道与××路交叉口南200米，张占森驾驶豫Ａ×××××号越野客车沿驿城大道由北向南行驶至事故地点与由东向西邓修涵驾驶的两轮电动车（乘车人许鑫然）发生碰撞，至邓修涵当场死亡，许鑫然受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。道路交通事故证据及事故形成原因分析：张占森驾驶机动车未确保安全发生交通事故，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。邓修涵驾驶两路电动车未遵守通行规定发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款：“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”之规定。双方违法行为在该起交通事故当中作用基本相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定：张占森负该事故同等责任，邓修涵负该事故同等责任，许鑫然无事故责任。另查明，邓修涵在本次交通事故中被撞死亡后，驻马店市公安局交警支队委托驻马店市公安局物证鉴定所对邓修涵尸体进行检验，该鉴定所出具驻公物鉴法字【2019】4090号鉴定书，鉴定意见为邓修涵应为车祸致严重颅脑损伤死亡。邓修涵因交通事故死亡后，于当日进行土葬。还查明，邓军、陈新丽因邓修涵交通事故死亡，以阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、张占森为被告向本院提起诉讼，本院对该机动车交通事故责任纠纷一案审理后作出（2019）豫1702民初6487号民事判决书，认定2019年4月21日9时53分许，在驻马店市××城区××大道与××路交叉口南200米，张占森驾驶的豫Ａ×××××号越野客车沿驿城大道由北向南行驶至事故地点与由东向西邓修涵驾驶的两轮电动车（乘车人许鑫然）发生碰撞，致邓修涵当场死亡，许鑫然受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。张占森负该事故同等责任，邓修涵负该事故同等责任，许鑫然无事故责任。事故发生后，张占森与二原告在驻马店仲裁委员会达成仲裁协议，由张占森一次性补偿二原告现金100000元，二原告因此起交通事故产生的各项经济损失在保险范围内另行主张权利。张占森根据仲裁协议向二原告支付100000元外，另支付给二原告丧葬费28000元。本院判决：一、被告阳光财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告邓军、陈新丽各项损失共计110000元。二、被告阳光财险保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告邓军、陈新丽各项损失共计323289.38元，返还被告张占森垫付的丧葬费28000元。该判决书已生效并履行完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，邓修涵因交通事故致死，其父母邓军、陈新丽在交通事故发生后，与张占森达成仲裁协议并履行完毕；以张占森、肇事车辆承保的保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院已作出民事判决，且该判决书已生效并履行完毕，二原告的权利已经行使，二原告的损失已经得到救济。现二原告以邓修涵因交通事故致死这同一事实，再次以驻马店市市政工程管理处、河南省建筑科学研究院有限公司为被告向本院起诉，主张地面、公共场所施工损害赔偿纠纷，本院认为，关于邓修涵的死亡原因，交通事故认定书已作出认定，本案二原告的主张因二原告提供的证据不能证明邓修涵死亡与二被告之间存在因果关系，二原告也无证据证明其存在新的损失，不符合民事侵权责任的构成要件，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告的辩称理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓军、陈新丽的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告邓军、陈新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月十三日书 记 员  段泓帆