wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1058号罪犯王志展，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省翁源县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○一五年二月九日作出（2013）威刑一初字第48号刑事判决，以被告人王志展犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月21日起至2021年1月20日止。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年十一月十四日作出（2015）鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月20天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王志展的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王志展在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王志展于2019年7月15日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯王志展的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、广东省翁源县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王志展在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志展予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1041号罪犯孙洪德，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年二月二十六日作出(2016)鲁0602刑初48号刑事判决，以被告人孙洪德犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年9月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月17天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙洪德的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙洪德在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙洪德的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙洪德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙洪德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初508号原告：献县益华瓜果蔬菜种植专业合作社。住所地：献县陌南镇贾刘店村。统一社会信用代码：931309290849642282.法定代表人：贾爱琴，该合作社主任。委托代理人：左菲，男，河北一力律师事务所律师。委托代理人：贾鹏博，男，该合作社职工。被告：肃宁县天润蔬菜种植专业合作社，住所地肃宁县窝北镇百道口村。统一社会信用代码：9313092659543742XM法定代表人：马入学，男，该合作社社长。委托代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。委托代理人：闫晓丹，女，河北清音律师事务所律师。原告献县益华瓜果蔬菜种植专业合作社（以下简称益华合作社）与被告肃宁县天润蔬菜种植专业合作社（以下简称天润合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县益华瓜果蔬菜种植专业合作社委托代理人、被告肃宁县天润蔬菜种植专业合作社委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县益华瓜果蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告工程款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告与被告系建设施工合同关系，2015年7月12日马入学、韩艳威找到原告处以肃宁县天润蔬菜种植专业合作社的名义.要求原告给其建设温室大棚，并签署了日光温室建造合同，约定总工程款1278200元及工程款给付时间、方式等内容。合同签署后，原告按照约定完成了所有温室大棚的建造。并经验收合格。被告分批给付了原告部分工程款，经核算尚有9万余元没有结清。为此原告多次找到被告，要求给付剩余部分的工程款。被告均拒绝给付。为了要回被告拖欠的工程款，依法提起诉讼，请求贵院查明事实。支持原告诉求。被告肃宁县天润蔬菜种植专业合作社辩称，本案原、被告均不是本案适合适格诉讼主体。根据原告方庭前提交的《日光温室建造合同》可知，该合同签订的主体为马吃、韩艳威，乙方为贾孟学、贾鹏博，原告献县益华瓜果蔬菜种植专业合作社及答辩人均未在该合同上加盖印章，且贾孟学、贾鹏博并非原告方的法定代表人，所以原告与答辩人均非本案适格的当事人，根据《民事诉讼法》第一百一十九的规定，法院应驳回原告的起诉。原告提交的证据有：证据一、日光温室建造合同一份。证据二、日光温室报价表一份。证实原被告之间签署合同的施工内容及计价方式。证据三、马入学签字确认的欠工程款的书面凭证一份，该凭证记录了双方之间对于证据一日光温室建造合同的工程款给付的时间和方式。证据四、肃宁县天润蔬菜种植专业合作社申报农业综合开发产业化经营项目保证书一份。证据五、肃宁县农业综合开发办公室、肃宁县财政局关于2015年农业综合开发化经营财政补贴项目的请示复印件。证据四、五证实被告在肃宁县农业综合开发办取得争议项目工程，通过政府文件也可以看出，这个禁止对私人进行承包。被告的质证意见为：对原告提交的证据一、二即日光温室建造合同和报价表，与本案的关联性不予认可，通过该合同可知签订合同的双方，甲方为马吃、韩艳威，乙方为贾孟学、贾鹏博，甲乙双方并没有原被告的签章，根据合同法第八条的规定，依法成立的合同具有相对性，合同只对签订的合同双方具有约束力，而被告与原告均不是此合同的当事人，所以被告认为被告与原告均不是本案适格的主体。合同中马吃系被告法定代表人马入学签字。证据三、没有加盖天润合作社的公章，即使马入学签名，也是其个人行为，与我合作社没有关系。被告法定代表人称证据四记不清了，看着像自己签字，合作社的盖章应该是真的，这个事可能是韩艳威办的，具体什么情况我也不清楚了。证据五的文件，自己没有见过。被告提交了以下证据：证据一、2017年1月4日证明人为张包的证明复印件一份；证据二、2017年1月4日肃宁县承包保温被厂原件一份；证据三、韩艳威、贾孟学的协议书复印件一份。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一、二的真实性、关联性均不认可，没有相关的施工合同以及其他的给付欠款的相关凭证，另外，通过这两份证明可以看出被告合作社所做的大棚是分包给很多人的，我们只是承包了部分工程。对证据三协议书真实性无异议，但是时间是2016年12月29日出具的，我们起诉的依据是2018年2月6日马入学签署的欠条，我们以最后的结算单主张的欠款金额。经过质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。证据五为复印件，且被告不予认可，故对其真实性不予认定。对被告提交证据一、二的关联性不予认定；证据三虽然系复印件但是原告认可其真实性，本院对其真实性予以认定，但是该协议早于原告告提交的马入学签字确认的欠工程款的书面凭证，故对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日马入学、韩艳威代表甲方，贾孟学、贾鹏博代表乙方签署了一份《日光温室建造合同》，合同的甲方写明为“天润合作社”，乙方写明为：“益华合作社”，该甲方乙方应为“肃宁县天润蔬菜种植专业合作社”和“献县益华瓜果蔬菜种植专业合作社”的简称，但是两个合作社均未盖章，马入学在合同中的签字为“马吃”。2018年2月6日被告法定代表人马入学书写了欠工程款书面凭证，内容为：“欠工程款九万多没结清，2018年2月6日，马入学。本院认为，2015年7月12日马入学、韩艳威代表甲方“天润合作社”，贾孟学、贾鹏博代表乙方“益华合作社”签署了《日光温室建造合同》，虽然没有甲、乙方两个公司盖章，但是马入学为肃宁县天润蔬菜种植专业合作社的法定代表人签字，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。贾孟学、贾鹏博虽不是献县益华瓜果蔬菜种植专业合作社的法定代表人，但原告履行合同并起诉主张合同权利，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，应视为对合同的追认。故该合同的权利义务应由原、被告承担，原被告均为适格的诉讼主体。2018年2月6日被告法定代表人马入学书写的欠工程款书面凭证，一方面可以证实原告已经履行了合同约定的建造日光温室的义务，另一方面也可以证实被告欠原告工程款数额为九万多元，在被告未能提出其他合理合法的抗辩理由和证据的情况下，原告主张被告给付拖欠原告工程款90000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条的规定，判决如下：被告肃宁县天润蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告献县益华瓜果蔬菜种植专业合作社工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 芳二〇一九年十一月二十日书记员 郭明洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9958号 原告：泉州元利物流有限公司，住所地泉州市丰泽区大淮溪两岸灯洲村拆迁安置房5幢806室,统一社会信用代码91350503068767697K。 法定代表人：黄哲雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅仰铜，该公司员工。 被告：福建元昊建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号建发商场大楼5层504,统一社会信用代码91350100676513770J。 法定代表人：张慧敏，该公司董事长。 被告：方海忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡森清，男，1952年10月7日出生，汉族，住仙游县。 原告泉州元利物流有限公司与被告福建元昊建筑工程有限公司、方海忠、蔡森清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告泉州元利物流有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州元利物流有限公司撤诉。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告泉州元利物流有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨实达 -2-
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢384号 申请执行人：天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。 被执行人：王凯，女，汉族，1987年2月20日出生，住天津市南开区。 被执行人：张志勇，男，汉族，1982年6月15日出生，住天津市南开区。 被执行人：王磊，男，汉族，1981年12月7日出生，住天津市红桥区。 在执行申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司与被执行人王凯、张志勇、王磊买卖合同纠纷一案中，经审查查明，申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司申请被执行人主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐发义 审判员  刘润龙 审判员  李云生 二〇一九年十一月十八日 书记员  王向东
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2320号原告府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会，住所地府谷县二楼。法定代表人吴向春，系该协会理事长。被告候二，（又名小），男，汉族，1960年4月11日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会（以下简称大阴湾扶贫协会）与被告候二借款合同纠纷一案，本院立案后，依法于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告大阴湾扶贫协会法定代表人吴向春到庭参加了诉讼，被告候二未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，被告经府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会审批批准加入该协会，入会之后经被告书面申请向原告方借款10000元，双方签订了《陕西省府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助资金协会借款合同》一份，按照该合同的约定，借款金额为10000元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月15日，借款占用费率为月利率8.4‰，该合同第五条约定：乙方无特殊原因，不能按期归还借款和支付借款占用费的，逾期3月按借款占用费率的5倍收取资金占用费，后原告按约定于2013年12月25日将上述借款支付被告，借款到期后，被告未向原告提出因家庭情况特殊的延期申请，经原告方多次催要，被告至今分文未付，被告的行为严重违背了双方签订的借款合同约定。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告归还借款10000元及全部资金占用费，资金占用费率为月利率6.6‰×5，资金占用费从借款之日起计算至付清之日（扣除已付资金占用费3840元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告候二未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告大阴湾扶贫协会方向法庭提交了以下证据材料：陕西省扶贫互助协会入会申请表、审批表及借款合同、联保协议各一份、借据一支。证明被告候二向原告方借款1万元，并与原告签订了借款合同、联保协议，原告方已经按约发放了该笔借款。被告候二未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告大阴湾扶贫协会方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，予以确认。根据双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年1月5日，被告候二向原告大阴湾扶贫协会借款10000元，并与原告大阴湾扶贫协会签订了《陕西省扶贫互助资金协会借款合同》，借款用途为发展育苗资金周转，约定借款资金占用费为年利率0.96％，借款期限为2014年1月5日至2014年12月15日，逾期罚息为年利率4.8％。另查明，截止2019年11月11日，被告候二向原告大阴湾扶贫协会偿还资金占用费3840元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告方履行了借款发放义务，被告候二应当偿还到期债务。关于双方约定的资金占用费，资金占用费的实质为利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告候二于本判决生效之日起十日内向府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会偿还借款本金10000元及资金占用费。（2014年1月5日起至2014年12月15日，以本金1万元为基数，按照年利率0.96％计算；2014年12月16日起至实际清偿完毕之日止，以本金1万元为基数，按照年利率4.8％计算；已经偿还的3840元在后期给付中予以扣除）二、驳回原告府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序结案，减半收取25元，由被告候二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇一九年十一月十一日书记员  郭娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2777号 原告：**星，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于森，北京市中盾律师事务所律师。 被告：孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔良冬，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告孔祝良弟弟。 原告**星与被告孔祝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**星及其委托诉讼代理人于森与被告孔祝良委托诉讼代理人孔良冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**星向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告偿还原告相应利息，其中以借款本金40000元为基数，自2017年1月17日起按年利率4.75%计算利息至借款本金还清之日止，暂先主张0.4592万元；以借款本金80000元为基数，自2017年2月17日起按年利率4.75%计算利息至借款本金还清之日止，暂先主张0.8867万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告因承包工程的需要向原告借款40000元，双方约定2017年1月7日-16日还清，被告出具了借条。2017年1月26日，被告再次向原告借款80000元，并出具借条。综上，恳请人民法院依法支持原告诉请。 被告孔祝良辩称，我和我兄弟孔良冬与原告从2016年4月25日起产生经济往来后，实际从**星手中得到了50万元。但这50万元害了我两兄弟，这笔钱我们还了100多万元后，还有几百万的条子，这些条子都是**星他们采用非法手段让我签的。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所主张的借款是否属实。 原告**星向本院提交的证据材料为：1.借条两份，证明第一份借条的借款日期为2017年1月7日，被告向原告借款40000元，双方约定2017年1月16日偿还借款；第二份借条的借款日期2017年1月26日，被告向原告借款80000元，定于农历20日还清，实际是公历2017年2月16日还清。2.通话录音，证明孔祝良因为工地上的事情一直在跟我借钱，这些钱没有打借条，被告代理人所说的不属实。 被告孔祝良质证认为：证据1，名字是被告签的，但没有得到一分钱，我们以前的钱都没有还他，他也不可能再拿钱，每次都逼我们写借条，要不就停我们机器，要不就写借条。证据2，录音没意见。 被告孔祝良未举证。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告孔祝良向原告**星出具借条，借条载明：“今借**星人民币现金肆万元整（40000.00元）2017年1月7日-2017年1月16日还清。借款人：孔祝良。2017年1月7日。”2017年1月26日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到**星人民币80000元整（￥捌万元整）（80000.00元），定于农历20日还清。借款人：身份证号：33262319197801190850借款人：孔祝良2017年1月26日。”上述借条中被告在金额、姓名处签名捺印。被告在庭审中认可两份借条属其签名，但不承认其收到借款。2019年7月19日，原告诉至本院请求解决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。因此，民间借贷纠纷发生时，贷款人主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，还需证明该款已实际交付的事实。本案中，原告**星仅提供了两张由被告签名的借条，主张被告偿还借款120000元，原告称借款系以现金方式支付，但原告未提供证据证明现金实际交付的事实，结合被告不认可其收到借款，同时，原告亦未就其款项来源、财产变化情况等提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告**星仅提供借条，该证据不足以证明原告将现金实际交付给被告的事实，故对原告**星的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**星的诉讼请求。 案件受理费2970元，由原告**星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  肖开富 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许 梅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3737号 原告：曹丹，女，1985年8月3日出生，汉族，中国铁路总公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：邢妍，女，1987年2月27日出生，满族，无业，住丹东。 原告曹丹诉被告邢妍服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹的委托诉讼代理人周茂桐和被告邢妍到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告溶脂针、肉毒杆菌瘦腿针医疗款12,500元，赔偿原告医疗款费用的三倍37,500元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更退款12200元，三倍赔偿款为36600元。事实与理由：2017年至2018年初，原告经同事介绍认识被告，被告自称开设皮肤修复中心，告知原告可以进行医疗美容服务，双方约定由被告为原告进行医疗美容服务，医疗美容项目是为原告大腿部进行溶脂针医疗美容，为原告小腿部注射肉毒素瘦腿，为原告腿部脱毛服务，被告欺骗原告所用药物全部为进口药物，都是顶级药物，承诺三次就有效果，被告于2018年2月10日，2月28日，3月20曰驾车到凤城出租公寓分三次以针剂的形式为原告进行了医疗美容服务，包括注射麻醉药物、溶脂药物、肉毒素，进行脱毛等，但注射后没有任何效果，原告跟被告提出退款，被告告知原告需要继续进行针剂医疗服务，针剂需要坚持打，至此原告产生怀疑，经原告查询医疗管理相关法律、法规规定，了解到进行医疗美容服务肉毒素美容注射必须由具有医疗执业许可的医师进行，并且医师需要在医疗机构申请执业许可后达到法定年限方可进行执业，溶脂针不允许注射，被告在没有医师资格及未在医疗机构注册取得医师执业许可的情况下，隐瞒、欺诈原告进行医疗美容服务，且注射针剂，注射药物无法从正规的医疗机构获得，导致原告接受服务时存在重大人身安全风险隐患，骗取原告溶脂针、肉毒素注射针剂医疗款，根据《中华人民共和国执业医师法》、《医疗美容服务管理办法》、《医疗美容项目分级管理目录》、《消费者权益保护法》等法律法规的相关规定，原告认为被告非法从事医疗美容服务的行为已经构成消费欺诈，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告退还原告溶脂针、肉毒杆菌瘦腿针医疗款12200元，赔偿原告医疗款费用的三倍36600元，诉讼费用由被告承担。 被告邢妍辩称:是原告通过朋友主动找到我，在明知我没有资质的情况下要求我给她进行注射，进行的是脱毛和减肥项目，收取7500元，退回1000元。后期项目没有做，就没有收取费用，我不存在欺诈问题，同意退还收取的费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，被告对聊天记录的真实性无异议。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告自称曾开设美途问题皮肤修复中心。原告通过朋友介绍，由被告向原告提供美容项目。从2018年１月27日开始，原、被告通过微信商谈美容价格与项目，瘦小腿注射肉毒素3600元、瘦大退注射溶脂2800元，正常价格二项为6400元，肉毒素一年分两次，溶脂半个月到一个月一次，被告承诺肉毒素保瘦，溶脂为顶配，非国产。原告表示对被告信任。双方商定注射肉毒素和溶脂针价格3500元，三次脱毛1000元，条件是原告给被告介绍人员。双方议定全部美容的价格为3500元＋1500元＋1500元＋2000元＋1000元即9500元，可分期给付。被告要求原告先给付3000元，原告同意给付2000元。2018年2月10日，被告来到凤城在出租公寓给原告注射肉毒素、溶脂和脱毛三项美容项目，原告欠款2500元。2018年2月28日进行第二次溶脂和脱毛，原告欠被告4000元，承诺明天给付。原告于2018年3月3日支付脱毛费1000元，还欠3000元。2018年3月20日进行第三次溶脂和脱毛，原告支付1000元，欠被告3500元。2018年4月13日原告将3500元支付给被告。原告共支付被告7500元。2018年5月，被告提出给原告注射瘦腿针，原告要求下个月进行，被告未再给注射瘦腿针。原告因脱毛无效果与被告进行协商，被告退给原告脱毛费用1000元。原告注射后认为没有任何效果，在被告处进行美容项目被家人知晓，要求被告退款，双方未达成协议，原告诉至本院。 本院认为：作为消费者，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务真实情况的权利。医疗美容机构应当经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构职业许可证》后，在卫生行政部门核定的医疗美容科目范围内开展医疗服务活动。消费者在接受医疗美容服务前，有权要求医疗美容服务机构将实施医疗美容项目的适应症、禁忌症、美容效果、医疗风险、医用材料、负责实施项目的主诊医师和注意事项如实告知，了解该机构有无取得《医疗机构职业许可证》，主诊医师是否具有相应资质等，再决定是否接受服务，而不是轻信朋友介绍接受服务。被告在未取得医疗美容服务资质的情况下即开展业务，违反了相关法律规定。 原告曹丹在被告处购买并注射肉毒素、溶脂、脱毛产品，并支付了相应的价款，双方形成美容服务合同关系。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。进口的产品需要海关办理报关手续。产品销售要经过商检、动植物检验检疫、食品卫生检验局、卫生局、工商局办理产品登记备案等。本案被告向原告注射的产品，不能向本院提供进货来源，生产厂家，产品的详细信息，只向原告承诺保瘦、顶配、非国产，且原告使用后没有效果，其行为属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。 《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求，增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告提供美容服务收费价款为6500元，被告应当按所收价款的三倍赔偿损失即19500元，并应退还收取费用6500元。原告主张支付12200元，与原、被告之间微信记录不符，从双方微信记录中可以确认原告支付6500元，原告没有提供其他的证据证明支付12200元，故原告主张支付费用12200元无事实依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《消费者权益保护法》第七条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢妍于本判决生效后15日内退还原告曹丹美容款6500元，并赔偿原告曹丹损失19500元，合计26000元； 二驳回原告曹丹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承邢妍担270元，由原告曹丹承担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年十一月五日 书记员  许玉红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13234号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：项永强，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人项永强诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浙江省浦江县人民政府仙华街道办事处（以下简称仙华街道办）、浙江省浦江县仙华街道项宅村村民委员会（以下简称项宅村村委会）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初389号行政裁定：对项永强的起诉，不予立案。项永强不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙行终185号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。项永强仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 项永强请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦江县政府委托项宅村村委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果。2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体。3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》不合法。4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，程序严重违法。5.签订的《城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故以该实施办法确定的补偿标准签订的协议无效。 本院认为：再审申请人项永强以浦江县政府签订的《城中村改造补偿安置协议》无效为由提起本案之诉，并要求附带审查城中村改造实施办法、实施方案。本案的核心问题是浦江县政府是否为适格被告。从再审申请人提交的《城中村改造补偿安置协议》看，协议的甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”，浦江县政府并非协议签订主体，不是本案适格被告。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其仍坚持以不适格被告起诉，故一审裁定不予立案，符合法律规定。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，项永强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人项永强的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初605号原告：杨艳霞，女，汉族，1980年8月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市城子河区文体广电和旅游局，住所地鸡西市城子河区政府路12号。法定代表人：李茂录，男，职务局长。原告杨艳霞与被告鸡西市城子河区文体广电和旅游局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞、被告鸡西市城子河区文体广电和旅游局的法定代表人李茂录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳霞向本院提出诉讼请求：确认原告杨艳霞与被告鸡西市城子河区文体广电和旅游局自1999年12月至2019年1月存在劳动关系。1999年12月份，原告杨艳霞进入鸡西市城子河区参加工作，工作单位为鸡西市城子河文化体育局，期间因单位合并和机构改革等原因，单位名称有更改，2019年1月工作单位名称变更为鸡西市城子河区文体广电和旅游局。原告工作期间从事内勤、稽查员等工作，双方未订立劳动合同。2019年4月，因被告单位始终未给原告缴纳医疗保险和合理待遇，因此原告提出辞职。请求法院支持原告诉讼请求。鸡西市城子河区文体广电和旅游局答辩自认原告杨艳霞自1999年12月至2019年1月在被告单位工作，先后从事文化市场管理、文书、办公室等工作，承认未与原告签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、个人补缴单及建设银行回单，证明1999年12月到2018年12月补缴养老保险；证据二、工资台账及工资单，证明工资情况；证据三、工作证，证明在城子河区文化体育局文体科工作。被告对证据一、证据二、证据三的真实性无异议。本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨艳霞自1999年12月在鸡西市城子河区文化体育局工作，双方未签订劳动合同，工作期间鸡西市城子河文化体育局向原告支付工资。因单位合并和机构改革等原因，鸡西市城子河区文化体育局名称经过多次更改，名称先后变更为鸡西市城子河区科技文化局、鸡西市城子河区文化体育局、鸡西市城子河区文体广电和旅游局，期间原告杨艳霞一直在该单位进行工作，先后从事内勤、稽查员等工作。2019年1月，根据《中共城子河区委办公室文件》城办发【2019】2号，将教育局（文化体育局）的文化、广播电视、体育管理等职责，区工业信息科技局的旅游管理职责等整合，组建鸡西市城子河区文体广电和旅游局，单位重组后，原告杨艳霞继续本职工作在鸡西市城子河区文体广电和旅游局工作。2019年4月，原告向被告提出辞职。另查明原告杨艳霞于2019年7月15日向鸡西市劳动争议仲裁委员会提出确认原告与被告自1999年12月至2019年4月存在劳动关系的仲裁申请，鸡西市劳动争议仲裁委员会于2019年10月16日作出鸡劳人仲裁字【2019】第590号仲裁裁决书，确认原告杨艳霞与被告鸡西市城子河区文体广电和旅游局从2019年1月29日至2019年4月30日存在劳动关系。本院认为：自1999年12月至2019年1月，原告杨艳霞在被告鸡西市城子河区文体广电和旅游局工作（原鸡西市城子河区文化体育局、原鸡西市城子河区科技文化局），以工作人员身份在单位安排的工作岗位履行工作职责，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告按月向原告发放工资，双方形成劳动关系，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条之规定，判决如下：确认原告杨艳霞与被告鸡西市城子河区文体广电和旅游局（原鸡西市城子河区文化体育局、原鸡西市城子河区科技文化局）自1999年12月至2019年1月存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇一九年十一月二十一日书记员 李振祺
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2525号申请执行人：徐永胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐永胜依据江苏省射阳县民法院作出的（2018）苏0924民初3402号民事判决书，申请执行被执行人徐迎春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐迎春向徐永胜归还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月十三日书记员  殷伟玉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1142号罪犯李晓伟，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省日照市东港区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年二月六日作出（2017）鲁0283刑初915号刑事判决，以被告人李晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李晓伟减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李晓伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李晓伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李晓伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓伟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年7月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0405执363号 被执行人：许彬彬，男，1989年08月06出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：钟原，男，1981年09月05出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：钟政，男，1989年08月16出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱振宇，男，1985年03月16出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘高庆，男，1985年10月05出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：陶余帆，男，1992年11月02出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚多生，男，1990年11月11出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑春燕，女，1981年06月13出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姬永松，男，1990年02月11出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙学磊，男，1984年08月25出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行许彬彬、钟原、钟政、朱振宇、刘高庆、陶余帆、姚多生、郑春燕、姬永松、孙学磊组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、非法拘禁、寻衅滋事一案中，于2019年10月12日向发出执行通知书，责令许彬彬、钟原、钟政、朱振宇、刘高庆、陶余帆、姚多生、郑春燕、姬永松、孙学磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许彬彬、钟原、钟政、朱振宇、刘高庆、陶余帆、姚多生、郑春燕、姬永松、孙学磊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许彬彬、钟原、钟政、朱振宇、刘高庆、陶余帆、姚多生、郑春燕、姬永松、孙学磊的存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇一九年十一月四日 书记员  徐辑宽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27784号上诉人（一审被告）：深圳市光明新区公明街道新庆百货店，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道公明社区民生路328C，统一社会信用代码：×××Ｒ7Ｎ。经营者：万国庆。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被诉人（一审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市光明新区公明街道新庆百货店（以下简称“新庆百货店”）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称“樱花公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樱花公司一审诉讼请求：1.新庆百货店立即停止销售侵犯樱花公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.赔偿经济损失人民币5万元（以下币种均为人民币）；3.案件受理费由新庆百货店负担。一审判决：一、新庆百货店立即停止销售侵犯樱花公司享有的第1209675号注册商标、第7874253号注册商标、第8574244号注册商标专用权商品的行为；二、新庆百货店应于判决生效之日起十日内赔偿樱花公司经济损失及维权合理开支共计12000元；三、驳回樱花公司的其他诉讼请求。上诉人新庆百货店上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人1000元作为补偿；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿12000元太高，上诉人主观无侵权故意，被上诉人亦是批量维权。被上诉人樱花公司辩称：一审判决清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：被上诉人就涉案第1209675号、第7874253号、第8574244号商标享有注册商标专用权，前述权利商标均包含“樱花”二字；被诉侵权燃气灶上使用的被诉侵权标识“樱之雪花”，突出使用“樱花”二字，与涉案权利商标均构成近似；故涉案燃气灶属于侵权商品；上诉人销售涉案燃气灶，构成商标侵权。根据上诉人的上诉请求，结合庭审双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定的赔偿数额是否合理。法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于双方当事人对前述判赔标准均未举证，一审法院根据权利商标的知名度、侵权行为的性质，酌定赔偿数额12000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市光明新区公明街道新庆百货店负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月十四日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3001号 原告：黄正峰，男，1996年1月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内，统一社会信用代码914501081985280530。 法定代表人：黄成功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 案由：商品房预约合同纠纷 立案日期：2019年7月30日 开庭日期：2019年10月8日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令被告立即履行《（月湖国际）内部认购合同》，在合理时间内与原告签订《南宁市商品房买卖合同》、向原告交付房屋并办理不动产登记手续；2.判令被告立即向原告支付未交房违约金（以已付房款109591元为基数，按日万分之三，自2017年10月31日计至实际完工之日止）。 林产公司辩称：1、涉案项目已经进入烂尾阶段。2、由于涉案项目建设周期太长，出现多次停工、复工，导致建设成本扩大，经初步估算，现在银行抵押贷款本息估计已经超过6000万元，工程款本息估计也超过8000万元，民间借贷本息估计也超过8000万元，其他欠款估计也超过3000万元，以上款项随着还款时间的拖延，将会产生更沉重的利息负担；3、由于股东内部纠纷，及债权人众多，项目、土地已经被不同法院多次查封，项目资金根本无法办理商品房预售许可证，导致被告根本无能力，也无法与原告签订商品房买卖合同，无法签订商品房买卖合同也意味无法进行备案、预告登记等手续，更无能力将相关商品房交付给原告；4、被告也不希望项目变成烂尾工程，损害各方的利益，但因项目资产预估的总资产额远低于负债额，现阶段，被告确实无力偿还债务，更无力注入新的基金，继续推进项目；5、经被告进行初步的调查，发现有部分预约购房人与被告的相关财务人员之间恶意串通，在未实际支付或支付金额不足的情况下，都开具了相关的票据给预约购房人，因此，原告是否已向被告付款及所付款数额均应与银行转款记录为准，没有相关的银行转款记录，而仅有收据的部分金额，被告确实未收取到该部分款项，被告也不承认已经收取该部分款项；6、原告所付的款项为预约金，在商品房买卖合同未签订之前，并未转化为购房款，因此如果原告存在损失，也只能按照预约金的性质主张赔偿损失；7、原被告双方在内部认购合同书第六条第一款已经注明交房时间预计为2017.3.30前，交房时间只是一个估算的时间，原被告双方并未确认以该时间作为交房的时间，而根据交房的相关惯例，必须在工程竣工验收合格后才能进行交房，现在项目不仅没有竣工验收，商品房预售许可证都没有取得，因此项目不符合交房的条件，被告在交房义务上并不存在违反双方的约定，因此，对原告要求支付未交房违约金的诉讼请求，请求法庭予以驳回，综上，被告认为被告已经无力继续履行合同，建议解除与被告的商品房预约合同即内部认购合同。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《（月湖国际）内部认购合同》，2017年5月5日。 合同标的：乙方认购甲方开发的位于南宁市良庆区月湖国际XX号房，该房建筑面积89.92平方米，总房款544591元。 合同相关约定：首期内部认购房款：乙方签署本《月湖国际内部认购合同》时，支付内部认购房款的20%即109591元，余款在取得预售许可证后7日内，按当时银行贷款政策补齐首期款，换签《商品房买卖合同》，办理银行按揭手续。合同第六条约定交房时间预计为2017年10月31日前。在交房时，如乙方未付清房款，则交房日期顺延，顺延至乙方付清全部房款之日起30日内。如甲方未按合同规定的期限交房，逾期超过180日后，乙方有权退出内部认购。如乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际完工之日止，甲方按日向乙方支付已付内部认购款的万分之三。 合同履行情况：原告已支付完首期款，被告于2017年4月29日向原告出具20000元定金收据，2017年5月5日向原告出具89591元首付款收据。涉案项目未完工，未办理商品房预售许可证，双方未签订商品房买卖合同。 本院裁判意见：原、被告签订的《【月湖国际】内部认购合同》，虽然约定了原告认购的房号、房屋建筑面积、房屋单价、付款方式等房屋买卖合同的内容，原告亦交了部分房款，但认购合同亦载明交房时间为“预计2017年10月31日前”，交房时间是不确定的，且认购合同对交房的条件亦无约定。该认购合同不仅其名称为内部认购合同，并且明确约定签订认购合同时该项目尚未取得商品房预售许可证，被告取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。故本院认定该内部认购合同为商品房预约合同。该合同是原告和被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方均应依约履行。 关于原告要求与被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求。根据涉案合同第5.1.2.2条的约定，在取得预售许可证后7日内，换签《商品房买卖合同》，另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，现涉案工程尚未取得商品房预售许可证，尚不具备签订《商品房买卖合同》的合法条件，故对原告要求与被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告交房、办理房屋不动产登记、未交房违约金的诉讼请求。预约合同是当事人之间约定将来签订本约的预先协议，合同义务是订约行为。本案《【月湖国际】内部认购合同》为商品房预约合同，主要是约束原、被告双方将来订立本约即《商品房买卖合同》，交房、办证并非是预约合同的义务，逾期交房违约责任亦不属于预约合同的违约范畴，故本院对原告前述三项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、南宁市林产土特产品有限公司与黄正峰继续履行双方于2017年5月5日签订的《【月湖国际】内部认购合同》。 二、驳回黄正峰的其他诉讼请求。 案件受理费9414元，由黄正峰负担4707元，南宁市林产土特产品有限公司负担4707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  覃文达 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2285号原告：李孟春，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住遂川县。原告：廖丽萍，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李隆球，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：王九香，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告李孟春、廖丽萍与被告李隆球、王九香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告与被告李隆球到庭参加诉讼。被告王九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金303313元及利息25276.08元（利息按月息1分自2019年1月30日起计算至2019年10月9日，2019年10月10日起借款303313元的利息按月息1分计算至还清之日，息随本清）；二、判令被告归还借款303313元及利息18198.78元（利息按月息1分自2019年4月14日起计算至2019年10月9日，2019年10月10日起借款303313元的利息按月息1分计算至还清之日止，息随本清）。事实和理由：2019年之前，被告因经济周转之需分次向原告借款。2019年1月30日、2019年4月14日被告就尚未归还给原告的借款分别出具了两张借款金额为303313元的借条给原告，并约定利息按月息1分计算。后原告多次催促未果，遂起诉。被告李隆球辩称，原告陈述部分属实。被告实际借款三笔。具体如下：2014年1月29日借款86000元；2015年1月29日借款38200元；2015年4月14日借款150000元，共计借款本金274200元。其中86000元算了一年的利息按月息2.5分计算了25800元，合计118000元和38200元凑成150000元，出具了借条一张，被告并未归还过本息，且被告向借款都是通过银行转账，没有现金交易，约定的是一分的利息。原告有部分利息尾数未计算，因此出现了两张一样的借条。被告王九香未作答辩。本院经审理查明，原、被告系同一村的村民。2012年以来至2019年间，原、被告间一直有借贷关系。2017年1月30日、4月14日，原、被告就以前借款重新进行了结算，由被告出具了两张内容一致的借条给原告，借条内容载明：现借到李孟春人民币现金叁拾万零叁仟叁佰壹拾叁元整（303313元），月息按1%计算，借款人李隆球签名确认。到期后，被告本息款未还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和原告提供的借条凭证予以证实，本院予以确认。被告王九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告所举证据进行质证，表明其放弃质证权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李隆球向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借条合法有效。被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于还款构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告李隆球归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王九香承担共同还款责任，因其未提供相关证据证明该款系夫妻关系存续期间的共同债务，故对该诉请本院不予支持。被告抗辩称本案实际借款本金与原告主张不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。本案被告重新结算后向原告出具的借条未提供超过年利率24%，故对其抗辩意见不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李隆球自判决生效之日起六十日内归还原告李孟春借款本金303313元，并从2019年1月30日始按年利率1%计算利息至还清之日止。二、被告李隆球自判决生效之日起六十日内归还原告李孟春借款本金303313元，并从2019年4月14日始按年利率1%计算利息至还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，减半收取计5151元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起六十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  肖彦琛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1113号罪犯李青，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李青因犯敲诈勒索罪于2010年9月7日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月27日被假释，假释考验期限至2013年8月2日。山东省荣成市人民法院于二○一七年七月二十六日作出(2017)鲁1082刑初16号刑事判决，以被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年9个月18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李青减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李青于2018年9月19日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯李青的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李青在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李青系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李青准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年6月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43567号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：张登福，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张锐，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周琳，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆宏祥织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，统一社会信用代码91500109762681041G。法定代表人：张登福，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张登福、张锐、周琳、重庆宏祥织造有限公司（以下简称宏祥织造公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈建波、王长曦到庭参加诉讼，被告张登福、张锐、周琳、宏祥织造公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告张登福向原告偿还截至2019年5月21日尚欠的借款本金1028763.72元、罚息367161.35元、复利46847.21元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告张锐、周琳、宏祥织造公司对上述第1项债务向原告承担连带清偿责任；3．被告张登福、张锐、周琳、宏祥织造公司支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告张登福、张锐、周琳、宏祥织造公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2016年12月6日。2．借款人：张登福。3．贷款金额：205万元。4．贷款期限：2016年12月9日至2017年12月9日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率10%；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月9日，借款到期时利随本清。7．实现债权费用的约定：甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。8．贷款发放时间：2016年12月9日。9．欠款事实：截至2019年5月21日尚欠本金1028763.72元、罚息367161.35元、复利46847.21元。二、担保合同的具体约定1．合同签订时间：2016年12月6日。2．保证人：张锐、周琳、宏祥织造公司。3．保证方式：连带责任保证。4．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5．保证担保范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。6．实现债权费用的约定：因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2019年10月25日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。张登福借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求张登福返还全部尚欠借款本金并支付相应罚息、复利。被告张锐、周琳、宏祥织造公司自愿为被告张登福的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告张登福的本案债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求张登福、张锐、周琳、宏祥织造公司支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登福于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金1028763.72元及截至2019年5月21日的罚息367161.35元、复利46847.21元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率15%计算，罚息利随本清）；二、被告张锐、周琳、重庆宏祥织造有限公司对被告张登福的前述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告张登福、张锐、周琳、重庆宏祥织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17820.5元、公告费300元，合计18120.5元，由被告张登福、张锐、周琳、重庆宏祥织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇一九年十一月十五日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6222号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人王某，系该公司总经理。被告：张某，女，汉族，1965年3月14日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张某物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2011年1月1日期至2013年4月30的物业管理费2880元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1440元及逾期欠款的利息1426元（从2013年4月30日至2018年7月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计：5746元；2、本案全部诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日起开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E1-2-12号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年1月1日起至2013年4月30日拖欠物业管理费用、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1、物业管理委托合同。2、资质证书。3、大同市物价局同价服字（2011）45号文件。证明：1、原告接受委托，进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实。2、原告有物业管理的资质。3、原告收取物业管理费及电梯维护费的依据及标准。二、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务。三、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知单。四、照片及证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费。五、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用，证明2017年1月17日会议不愿意原告以起诉方式追缴欠费，同意协助原告收取旧欠费。六、收据十五份，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用。七、照片4张。证明原告一直在追缴旧欠费用。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关被告亦未提出反驳意见及证据。故本院确认以上证据的真实性、合法性、关联性。并根据以上证据确认以下事实，原告作为复地紫城小区的物业管理单位，张某作为该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告按约定为整个小区提供物业服务，张某应当缴纳相关的物业费。原、被告之间不属于民间借贷关系，双方没有书面合同，对违约金有任何约定，原告主张利息无事实理由和法律依据，故对原告的利息主张不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及电梯维护费的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费2880元、电梯维护费1440元，共计4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二O一九年十一月二十日书记员 邢闻慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4735号 原告：李井艳，女，1971年6月6日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：韩晓红、汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告李井艳与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井艳委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井艳向本院提出诉讼请求：1要求判决四被告立即给付原告工资款1101元；2本案诉讼费用由四被告承担。被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史敬、史超系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告于2017年2月至3月在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）工作，工种为：灌装工。被告共拖欠原告工资款1101元，该笔工资款至今分文未予给付。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年2月至3月在遵化市康复食品厂从事灌装工工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款1101元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为1101元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费1101元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告李井艳劳务费1101元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初507号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人居强，男，1985年8月4日出生于河南省息县，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省息县，住所地河南省信阳市羊山新区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年5月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年6月12日被该局逮捕。辩护人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人居强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人居强及其辩护人涂田军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人居强未经审批私自在信阳市羊山新区中信上城品小区3号楼楼顶安装无线电设备，非法占用广播电视专用频率94.8MHz，用于药品销售宣传，经信阳无线电管理局检测：被告人居强非法安装的无线电设备为“黑广播”，其播放内容为糖尿病治疗药品广告，覆盖半径达10公里以上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人居强的供述，户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、检测报告、扣押清单、认罪认罚具结书，扣押清单，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人居强违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。建议判处被告人居强拘役四个月至六个月，并处罚金2000元至5000元。被告人居强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人居强具有坦白情节，系初犯，认罪认罚等。经审理查明，2019年5月份，被告人居强未经审批，在信阳市羊山新区中信上城品小区3号楼楼顶安装无线电设备，占用广播电视专用频率94.8MHz，用于药品销售宣传。经信阳无线电管理局监测：居强安装的无线电设备为“黑广播”，其播放内容为糖尿病治疗药品广告，覆盖半径达10公里以上。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、破案经过、抓获经过、信阳无线电管理局关于移交黑广播的函、信阳无线电管理局监测报告、扣押清单、认罪认罚具结书，现场勘验笔录及现场照片，被告人居强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居强违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。居强到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；居强系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。居强的辩护人提出的被告人具有坦白情节、系初犯、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人居强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人居强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。）二、在案扣押的TECSUN牌收音机及无线电发射器予以没收，由扣押机关信阳市公安局羊山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3928号 罪犯雷鹏飞，男，1989年9月18日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年11月24日作出(2016)黔0113刑初317号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月先后获得4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯雷鹏飞准予减刑七个月(刑期自2016年4月10日起至2021年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4573号 罪犯谢玉祥，男，1982年6月5日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，对总额12000元负连带赔偿责任。同案其他被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）黔高刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2030年8月29日止。 2014年2月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十六个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢玉祥准予减刑六个月(刑期自2010年11月30日起至2027年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保128号解除保全申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1274号院。法定代表人：于志强，总经理。河南新众康医药有限公司与天地民生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0192民初4025号民事裁定书，冻结天地民生医药集团有限公司银行账户存款380000元（户名：天地民生医药集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：41×××33）。河南新众康医药有限公司于2019年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南新众康医药有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人天地民生医药集团有限公司银行账户存款380000元（户名：天地民生医药集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司X支行，账号：41×××33）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  邢海伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4744号原告：王燕，女，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司。法定代表人：李联合，董事。委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。原告王燕与被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金2529.66元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2014年12月21日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涿州市房屋，原告支付购房款252966元。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2016年9月交付使用，但至今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同的约定。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院民事案件受案范围。原告王燕的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  李汭欣
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1544号原告：刘华山，男，1957年4月21日出生，汉族，住南县。被告：黄共华，男，1951年11月10日出生，汉族，住南县。原告刘华山与被告黄共华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0921民初481号民事判决书，原告刘华山不服判决提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终1316号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华山、被告黄共华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告4.2亩承包土地；2.判令被告返还3年来侵占原告承包土地粮食直补金1800元；3.判令被告赔偿原告因侵占造成的损失19200元；4.判令案件受理等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南县麻河口镇东新村第二组土生土长的村民。2002年，被告购买了原告的农村住房一间，另一间由原告自己居住至今。被告购买了原告住房后，该组另行分配了土地给被告耕种。至2011年，因被告未迁户口至本组，又未履行本村义务，本村村委会决定收回其土地。2012年5月，被告因土地被收回无土地耕种，要求原告给土地代种一年，其理由是购买了原告的农村住房，应当给土地让被告耕种。由此，原、被告双方产生了极大纠纷，出于无奈，原告同意被告代种一年。2013年，原告要求被告返还土地，被告不理会原告的要求，蛮横占有原告4.2亩土地进行耕种，原告找到镇政府及村委会进行协调，因被告态度恶劣，不予配合，未达成调解协议。原告多次向政府反映问题，得不到妥善处理。因被告无视原告作为土地承包经营权人的事实，至今拒不返还，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告黄共华辩称，原告系诬告，实际情况是被告购买了原告的房屋时双方说好原告将4人份的田地一并转给被告耕种，后来经司法调解由4个人的份额变成了3个人的份额。原告在被告不知情的情况下冒领了3年共计1800元的直补金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘华山提交的证据①黄某的调查笔录。因证人黄某未出庭，本院对该份证据不予采信；证据②东洲二队出具的证明。该份证据不符合证据的形式要件，本院对该份证据不予采信。黄共华提交的证据①基本农田责任保护卡。该份证据与本案没有关联性，本院对该份证据不予采信；证据②关于南专办（2014）15号交办函的回复及处理意见。刘华山质证认为处理意见并非刘华山本人所写。本院认为，虽然处理意见非刘华山所写，但其在处理意见上签名，应视为认可该处理意见。该意见表明，经调解，刘华山将3个人口的土地面积划分给黄共华，组上的公益费用按面积负担，此后不得发生争吵和纠纷。证据③流转合同。与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘华山原系南县（现为麻河口镇蔡家铺村十组）村民，黄共华系南县村民。2002年，原告与被告经人介绍相识，双方经口头协商，刘华山将其位于东新村第二村民小组的房屋以12000元的价格卖给黄共华。后因承包地经营权属问题发生纠纷，于2012年5月29日经镇、村两级调解后，两人达成如下协议：“由刘华山所分面积中分给黄共华面积，均按3个人口面积，由组长分划给黄共华......组上的公益费用按面积负担；此后不能由此发生争吵和纠纷。”双方当事人在该处理意见上签字确认。后刘华山提出承包土地的直补金应由其领取，双方向麻河口镇政府反映情况后，政府答复称“谁种田，谁受益”，于是东新村将直补金发给了黄共华。2016年-2018年三年期间的直补金由刘华山领取。2019年3月18日黄共华与案外人姚枚初签订土地流转合同，将其耕种的土地以每年每亩800元的价格出租给姚枚初。另查明，案涉土地（面积为4.3亩）的承包经营权登记在刘华山名下，承包期限从1995年12月31日起至2025年1月1日止。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案的4.2亩土地的承包经营权是否已流转？如果已经流转，通过什么方式流转？2.土地承包经营权流转的效力如何？关于涉案的4.2亩土地承包经营权是否流转及通过什么方式流转的问题。双方当事人对房屋买卖的事实均无异议。黄共华一直以来以耕种田地为生，若非可耕种刘华山的田地，黄共华为何要在外村购买房屋来居住？且在双方因为土地承包经营权发生纠纷后，经麻河口镇司法所及村委会的相关工作人员的调解，双方已达成一致意见并形成了书面协议，由刘华山将其承包的3个人口份额的土地承包经营权转包给黄共华进行耕种。据此可推定，刘华山承包的4.2亩土地承包经营权作为购买房屋的附加条件已通过其他方式流转给黄共华。土地承包经营权流转的效力问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：……（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的。”由此可知，法律只是规定在有效期限内本集体经济组织成员可以有条件的享有优先权，并不禁止向本集体经济组织成员以外的人流转土地承包经营权。虽然刘华山在土地承包期限内将涉案土地承包经营权流转给黄共华未办理备案登记，但黄共华耕种土地多年以来并未有人对此提出异议，在刘华山与黄共华因土地承包经营权发生纠纷时组里还组织双方进行了调解并达成了一致意见；且备案登记并非土地流转合法有效的必要条件，基于以上理由，黄共华已合法取得涉案土地的承包经营权。综上所述，刘华山诉请黄共华返还承包土地并赔偿侵占田地损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于刘华山要求黄共华返还直补金的诉讼请求，因直补金的补贴对象为所有拥有耕地承包权的种地农民，享受补贴的农民要做到耕地不撂荒，地力不降低，确保"种地得补贴，不种地不得补贴"，保护好种地农民的利益。而本案涉案土地从2002年至2017年，一直由黄共华耕种，在此期间刘华山并未耕种土地，按照国家补贴政策要求，案涉土地的直补金理应由黄共华领取，故对刘华山该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘华山的全部诉讼请求。案件受理费330元，由刘华山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽审 判 员  杨 辉人民陪审员  杨习武二〇一九年十一月二十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4327号原告严金辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张懋业，男，1978年9月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告蒋丹丹，女，1979年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为收集、提交证据、代理出庭、代签法律文书。原告严金辉与被告张懋业、蒋丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告严金辉及其代理人周晓俊，被告蒋丹丹的代理人龚海滨到庭参加了诉讼。被告张懋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张懋业、蒋丹丹共同偿还原告借款20万元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，二被告因生意需要向原告严金辉资借款20万元，约定每月按照2%的利率支付利息，当天，原告向被告蒋丹丹账户转账20万元。2019年8月9日，经原被告结算，截止2019年7月31日欠原告本金20万元，利息7万元，共计27万元。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒付，请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息。被告蒋丹丹口头辩称，该笔借款自己不知情，是张懋业个人债务。被告张懋业未作答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告张懋业因生意需要向原告严金辉借款20万元，原告当天即通过银行将借款汇入被告蒋丹丹账户，被告张懋业向原告出具借条一份，内容为：“今张懋业身份证号借到严金辉身份证号：，币贰拾万元整￥：200000元，上述借款严金辉于2016年3月14日通过银行转账形式付给张懋业爱人蒋丹丹尾号7172的工行号上。双方约定按照月息2%标准支付利息。借款人：张懋业（签字并捺手印），借款日期：2016年3月14日。”后张懋业支付原告利息至2018年2月底，共计9万元。2019年8月9日，经原告与被告张懋业结算，自2018年3月1日起至2019年7月31日前，被告欠原告严金辉本金20万元，利息7万元未还，合计27万元，被告张懋业在借条上对该结算内容予以注明并签字捺印。后原告多次催要，二被告以无钱为由拒付，原告遂诉至本院。另查明，被告张懋业和被告蒋丹丹于2006年4月18日登记结婚，原告严金辉该笔借款发生在被告张懋业、蒋丹丹夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张懋业向原告严金辉借款，有被告张懋业向原告严金辉出借的借条及银行转帐凭证证实，双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告蒋丹丹虽没有在借条上签字，但该笔借款系原告严金辉直接向被告蒋丹丹银行账户进行的转账，被告蒋丹丹对该笔借款清楚，应为两被告夫妻共同债务。原告严金辉要求被告张懋业、蒋丹丹共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张懋业、蒋丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告严金辉借款本金200000元及利息（自2018年3月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算）。案件受理费4300元，财产保全费800元，合计5100元由被告张懋业、蒋丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于还湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡春燕
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1198号原告：刘海云，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。被告：张家口玉晶食品有限公司，住所地：涿鹿县张家堡镇上太府村北，统一社会信用代码：911307316012794495。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。原告刘海云诉被告张家口玉晶食品有限公司（以下简称玉晶食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0731民初1381号民事判决。刘海云不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀07民终857号民事裁定，发回重审。本院于2019年7月29日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭浩卿、被告委托诉讼代理人霍小倩、魏招到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告双方2006年4月至2018年1月5日期间存在劳动关系；2、确认双方系无固定期限劳动合同关系；3、被告支付原告2018年1月5日至5月5日的工资20000元；4、被告支付原告2016年1月5日至2018年1月5日的法定节假日加班工资13800元，加班工资95680元，延长工作日加班工资125925元；5、被告支付原告2016年1月至2018年1月的带薪年休假工资13800元；6、被告支付原告2016年至2018年烤火费2800元。事实和理由：2006年4月原告到被告处工作，担任装卸工工作。原告自入职在被告处连续工作9年，被告采取未签订无固定期限劳动合同，克扣原告加班工资、带薪年休假工资，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张家口玉晶食品有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：坚持原审一审的答辩意见，即双方的劳动关系应以劳动合同为准，劳动合同已于2017年12月31日终止，不存在2018年1月至5月的工资；对原告诉讼请求中要求给付法定节假日、休息日、延长工作时间加班工资，以工资表为准，对超过一年仲裁时效部分不予认可；原告系装卸工，工资按照装卸的数量给付；带薪年休假工资、烤火费不是法律规定的必须给付项目，不予给付。经审理本院查明如下事实：2005年6月13日张家口玉晶食品有限公司出资成立涿鹿玉晶淀粉有限公司，2012年4月张家口玉晶食品有限公司和涿鹿玉晶淀粉有限公司合并。原告刘海云于2016年1月到被告玉晶食品公司处工作，从事装卸工工作，以装卸的吨数计算工资。2017年1月1日双方签订劳动合同，合同期限至2017年12月31日。2017年12月29日被告向原告发出劳动合同续签通知书，要求原告于2018年1月5日前到被告处续签劳动合同，逾期视为劳动合同终止。原告在规定期限内未与被告续签劳动合同，2018年1月6日被告向原告发出劳动合同终止通知书，通知原告双方终止劳动合同，原告接到通知后，于2018年1月6日离开被告单位。2018年1月5日前的工资被告已发放给原告。上述事实有原、被告的陈述，原告刘海云提交的银行卡流水记录、劳动合同续签通知书、劳动合同终止通知书，被告提交的劳动合同、工资表等证据予以证实。本院认为：一、原告刘海云称其2006年4月到被告玉晶食品处工作，但原告不能提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。被告提交的劳动合同能够证实原告于2017年1月到被告处工作，2017年12月31日劳动合同期满，2018年1月5日原告离开被告单位，故本院确认该期间为原告与被告存在劳动关系的时间。原告与被告存在劳动关系的时间不符合法律规定的确认无固定期限劳动合同的条件，故原告要求确认双方系无固定期限劳动合同关系的请求，本院不予支持；二、原告在与被告的劳动合同期满后，未与被告续签劳动合同，并于2018年1月5日离开被告方，被告也将该期间的工资发放给原告，故原告要求被告支付2018年1月5日至5月5日期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持；三、原告在被告处工作期间系装卸工，工资是以其装卸货物的吨数计算，属于不定时工作制，不计算工作时间，故原告要求被告支付休息日、法定假日加班费、延长工作日加班费、带薪年休假的诉讼请求，本院不予支持；四、原告要求被告支付烤火费的请求，不是法律规定的给付项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘海云与被告张家口玉晶食品有限公司于2017年1月1日至2018年1月5日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘海云的其他诉讼请求。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  甄玉成人民陪审员  王玉福二〇一九年十一月七日书 记 员  刘志丹附录：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条第一款、第二款第一项无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；2.《中华人民共和国劳动法》第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息本法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终272号上诉人（一审被告）：董丽，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人(一审被告)：景德君，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李威，女1976年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：葛立民，伊春区红升法律服务所工作者。上诉人董丽、景德君因与被上诉人李威民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董丽及董丽、景德君委托诉讼代理人蒋丽梅，被上诉人李威及其委托诉讼代理人葛立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽、景德君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李威的诉讼请求，董丽、景德君不承担给付李威欠款及利息的义务。事实和理由：借款350000元已经偿还完毕，应从本金中扣除，一审法院未予扣除错误。一审法院应当偿还的利息数额一审法院认定错误。已偿还的350000元应计算至2013年7月3日，此后不应再计算利息，一审法院利息计算至2016年11月15日错误。董丽以银行转账及微信方式汇入李威账户为1268700元，一审法院采信董丽所书写的还款数额780181元错误。一审法院以董丽出具的便条作为依据，认定董丽的还款数额和销售房屋错误。一审法院关于本案借款剩余本金数额、利息及偿还的计算方法不当。景德君对董丽所负债务不应承担连带偿还责任。李威辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李威向一审法院起诉请求：董丽、景德君给付本金590000元，利息从2018年10月份以2分利开始计算；本案的诉讼费由董丽、景德君负担。一审法院认定事实：董丽先后于2013年4月12日、2013年4月25日、2013年7月8日、2013年8月23日、2013年9月16日、2014年4月21日在李威处借款150000元、200000元、200000元、100000元、290000元、310000元，共计1250000元，并为李威出具借据6份。董丽、景德君系夫妻关系。董丽、景德君先后向李威还款780181元，并用位于伊春区六合园小区3号楼1单元603室、林都御景小区A1号楼1单元1001室、A1号楼2单元303室房屋以及位于名人水岸公馆30号车库顶账给李威。一审法院认为，董丽在李威处借款，并为其出具借具6份，双方存在借贷关系。景德君称对借款不知情，但根据董丽为李威出具的便条上记载景德君欠李威欠款以及证人证言可以证明景德君参与车库顶账事宜，景德君对董丽借款事宜明知，景德君的答辩意见不予采信。董丽辩称已经将李威的欠款全部还清甚至超出了欠款数额，其举示的证据建行卡流水清单共向李威转账还款773950元，根据该证据董丽于2013年7月3日前就已向李威转账偿还了706100元，而此时根据李威出具的欠条董丽仅借款350000元，其余借款尚未发生，董丽主张不予采信，且根据该份银行流水以及李威举示的银行流水可以证明双方在本案借款外存在其他业务款项往来，因此仅凭董丽举示银行交易情况不能证明被告还款的数额。李威向法院提交的记载还款数额的便条，董丽承认是其书写，且该便条所记载的还款数额及时间与双方所举的银行流水时间能够互相印证，应作为双方算账的凭证。董丽称向李威抵账的房屋和车库数额应根据董丽举示的开发商出具的证据中数额为准，其中两户房屋收据载明为抵工程款房屋，并有补差价，该数额并不能反映顶账时市场的房屋价值的真实情况以及双方协商的数额，李威认为应以举示的便条中记载的价格为准，因该便条为董丽亲自书写，且董丽并未对房屋价值申请鉴定，该便条记载数额予以采信，董丽答辩意见不予采纳。根据李威举示的借据及董丽出具的算账便条两份，以及双方在庭审中认可月利2分，截止2016年11月15日，1250000元借款共产生利息775000元，董丽共偿还李威780181元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。扣除被告应给付原告利息775400元，余款5181元偿还本金，剩余本金1250000元-5181元=1244819元；至2017年5月被告用六合园小区房屋及林都御景A1号楼1单元1001室房屋抵扣剩余债务时产生利息124481.90元，两户房屋顶账390000元，扣除利息124481.90元，余款265518.10元偿还本金，剩余本金979300.90元；至2017年7月董丽以林都御景小区A1号楼2单元303室房屋及水岸公馆小区车库一户偿还李威借款时止产生利息39181.04元，车库及房屋抵款370000元以及现金10000元，扣除利息39181.04元，剩余340818.96元，该笔款项作为偿还的本金予以扣除，董丽尚欠本金638481.94元。以上欠款在董丽、景德君婚姻存续期间产生，景德君应负给付义务。李威要求给付欠款590000元及利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：董丽、景德君于判决生效之日起十日内一次性给付李威本金590000元及利息（自2018年10月起按月利率2%计算至本金还清时止）。案件受理费9700元，由董丽、景德君负担。二审中，当事人未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，董丽在李威处借款，并为其出具借据6份，双方存在借贷关系。景德君称对借款不知情，但根据董丽为李威出具的便条上记载景德君欠李威欠款以及证人证言可以证明景德君参与车库顶账事宜，景德君对董丽借款事宜明知，景德君对本案借款应承担还款责任。董丽辩称已经将李威的欠款全部还清甚至超出了欠款数额，其举示的证据建行卡流水清单共向李威转账还款773950元，根据该证据董丽于2013年7月3日前就已向李威转账偿还了706100元，而此时根据李威出具的欠条董丽仅借款350000元，其余借款尚未发生，董丽主张不予采信，且根据该份银行流水以及李威举示的银行流水可以证明双方在本案借款外存在其他业务款项往来，因此仅凭董丽举示银行交易情况不能证明已还款的数额。同时结合李威向法院提交的记载还款数额的便条，董丽承认是其书写，且该便条所记载的还款数额及时间与双方所举的银行流水时间能够互相印证，应作为双方算账的凭证。根据李威举示的借据及董丽出具的算账便条两份，以及双方在庭审中认可月利2分，截止2016年11月15日，1250000元借款共产生利息775000元，董丽共偿还李威780181元。李威要求给付欠款590000元及利息，应予支持。董丽、景德君的上诉请求不予支持。综上所述，董丽、景德君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由董丽、景德君负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月七日法官助理刘继红书记员郭昱彤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3908号 罪犯杨忠才，男，1998年3月19日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月22日作出(2016)黔0102刑初1018号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，责令退赔赃款共计460元，赃物OPPA手机继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7至2018年12月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠才准予减刑四个月(刑期自2016年4月9日起至2019年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲