安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6459号 原告:王德有，男，1959年8月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：胡世友、胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:陈传之，男,1971年5月20日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被告:太平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦。 负责人：马全，总经理。 委托代理人：付斌，公司员工。 原告王德有与被告陈传之、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈传之、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德有诉称，2019年2月22日6时许，陈传之驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿312国道合六路由西向东行驶至593ＫＭ＋300Ｍ处（新民路口）时疏忽大意，操作不当，撞上正在由北向南走在人行横道上的王德有，造成王德有受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，陈传之负本起事故全部责任，王德有无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失237600.70元（扣除被告垫支的20000元）。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告身份主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证及企业信息，证明被告主体适格； 三、保险单，证明肇事车辆投保情况； 四、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况； 五、出院记录，证明原告伤情和住院治疗经过及相关医嘱； 六、医疗费票据，证明原告住院治疗用去的医疗费情况； 七、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成伤残情况及三期时间； 八、单位证明、营业执照，证明事故发生时原告的工作、收入及误工损失情况； 九、社居委证明、房屋租赁协议、房产证复印件、湖州市医疗机构门诊病历、户口簿，证明原告在事故发生前长期在浙江省湖州市生活及与王培意的亲属关系； 十、交通费票据，证明用去交通费情况； 十一、鉴定费票据，证明用去鉴定费情况； 十二、收款凭证，证明原告财产损失情况。 被告陈传之辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我垫付了13400元，请求法院一并处理。原告为证明其主张，向本院提交收条一张及预收据，证明垫支情况。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，原告诉求部分过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。被告保险公司为证明其主张,提交视频一份,证明经我司了解,原告长期在农村居住。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议，身份证看原告户籍地在农村。对证据二至五无异议。对证据六法院据实计算，应当扣除10%非医保。对证据七无异议。对证据八、九有异议，我司前往伤者户籍地核实，其日常在户籍地居住，未外出打工，且其出具的工作证明无落款日期无负责人联系方式无法核实真实性，原告仅提供工作证明和营业执照，未提供社保缴纳记录等证明其在该服装加工店工作情况；居委会证明，居委会不具有证明资格，不能证明其外出工作情况；房屋租赁合同承租方非伤者本人，不能证明其在浙江湖州居住事实。对证据十法院据实计算。对证据十一鉴定费属于间接损失我司不予承担。对证据十二仅为收据，且无相应收费凭证，三性有异议。被告陈传之对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告陈传之所举证据，原告对10000元收据无异议，预收据票据不予认可。保险公司对被告陈传之所举证据无异议。对被告保险公司所举证据，原告质证意见是，三性有异议，他说的王德有是谁不知道，是否是我方当事人不清楚，从问话内容来看他对王德有并不了解，原告发生事故这么严重他并不清楚，所以此人口中的王德有并非是我方当事人，证明目的无法成立，且该证据为孤证，该路人是路边随机询问，此人的身份情况也无法核实，该证据不能证明相关事实。被告陈传之对被告保险公司提供的证据无异议。 经审理查明，2019年2月22日6时许，陈传之驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿312国道合六路由西向东行驶至593ＫＭ＋300Ｍ处（新民路口）时疏忽大意，操作不当，撞上正在由北向南走在人行横道上的王德有，造成王德有受伤的道路交通事故。王德有受伤后,即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗20天,用去医疗费84771.93元,出院医嘱注意休息、吊带制动、不适随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，陈传之负本起事故全部责任，王德有无责任。又查，陈传之驾驶的Ｎ1Ｋ672号轻型普通货车于2018年4月13日在太平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后,经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定,原告构成四处十级伤残,其误工期为120日,护理期60日,营养期120日,用去鉴定费1300元。另本起事故发生后，被告陈传之垫支了10000元，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告陈传之违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，被告陈传之依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告自2016年湖州市务工，且和子女一起租住在城镇，上述有原籍社居委证明、工作单位营业执照、工作证明、租房协议、湖州市医疗机构门诊病历等佐证，故相关赔偿应按浙江省城镇居民标准计算，具体数额为医疗费84771.93元，住院伙食补助费（20天×50元/天）1000元，营养费（120天×50元/天）6000元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，误工费按（3600元/月×120天）14400元，残疾赔偿金按【47200元/年×20年×（10%+1%+1%+1%））】122720元，交通费酌定为600元，鉴定费1300元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为238200.73元。原告因交通事故受伤构成四处十级伤残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金16000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。至于财产损失，无直接证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王德有医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、交通费等94000元，精神抚慰金16000元，合计120000元； 二、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告王德有医疗费，护理费、误工费、交通费、鉴定费等（238200.73元-10000元-94000元）134200.73元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告陈传之、保险公司各垫支的10000元； 三、驳回王德有的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1588元，减半收取794元，被告保险公司负担370元，被告陈传之负担414元，原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦薇