山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2186号上诉人（原审被告）：**，男，1977年6月3日生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审原告）：郭根生，男，1956年11月13日生，汉族，平遥县村民，住。被上诉人（原审被告）：李沂玲（李晓玲），女，1976年12月26日生，汉族，平遥县人，住平遥县。上诉人**因与被上诉人郭根生、李沂玲民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：1.请求撤销平遥县人民法院(2018）晋0728民初1545号民事判决书，依法改判驳回被上诉人郭根生对上诉人的起诉请求(共同归还七万元借款）或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、未能考虑到上诉人的实际情况，剥夺了上诉人参加庭审及质证的权利。上诉人是平遥县公安局民警，开庭期间正在新疆参加援彊维稳工作，信息显示开庭的前一日已将当时无法请假，不能参加庭审的《证明》寄到平遥县人民法院，该案法庭本该于开庭9时之前收到此《证明》,也应该考虑到上诉人工作的特殊性择日重新审理，但平遥县人民法院置之不理，故意拖延。2、被上诉人李沂玲因病住院治疗期间赶上周末不上班，所以托人将病假手续于当日开庭前提交法庭,法庭工作人员借故要求病人出院当面请假不予理会，请假被拒就开了庭。3、上诉人在庭审完下判决前去到法庭了解情况，并提交申请书对关键证据进行鉴定，也未得到支持。4、借条已约定了还款日期，已经明显超出诉讼时效。二、原审判决认定事实错误。上诉人和李沂玲婚后因感情不和,离婚前早在2011年以前分居，在2011年上诉人和李沂玲就袜厂经营及账务进行交接,约定此后袜厂由李沂玲管理，与**无关。2012年间发生的上述借款上诉人均不知情，也非自己意愿,也非自己出具的借条，鉴于郭根生与李沂玲的利害关系，有串通债务嫌疑，在郭根生一面之词也未经上诉人及李沂玲质证情况下的判决明显错误，上诉人恳求举证证明。判决书中第二页第九行“李沂玲”与证据不符，第19行所述借款日期与证据不符。在没有证据佐证的情况下，就认定是“李沂玲”书写的借条，且借条多处涂改，字迹不清，表述不通,“**”签名也非上诉人书写,2012年8月2日的借款1万元，该笔借款更不存在。三、原审判决适用法律错误。被上诉人没有该7万元用于袜厂经营的证据，也没有袜厂账目佐证，也没有证据佐证上诉人知晓和同意借款，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。同时该解释第四条也规定本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。郭根生辩称，上诉状的事实与理由里，第一个是原审程序违法，剥夺了参加庭审的权利，当时平遥法院送了传票，11月17日上午9时开庭，当时开庭李沂玲请假了没有来，下午村里又一家起诉**、李沂玲，法院说下午的不能开庭了，**寄来请假条说是他在新疆支疆，法院打电话来说让我撤诉吧，**在新疆，等**过年回来之后再起诉，我说我不撤诉，你们看着办吧。等**回来之后调解了3次，我们三个都在，3月29日下了判决书，当时**不在，李沂玲在。被上诉人李沂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭根生向一审法院起诉请求：要求归还所借款人民币柒万元整。一审法院认定事实：郭根生、李沂玲原为夫妻关系，2014年该院和晋中市中级人民法院判决离婚（在前俩人因离婚已经该院判决不准离婚）。李沂玲原姓名叫李晓玲。双方在前有经济往来。2012年8月25日李沂玲结算在前俩人借款后给郭根生出具了借条一份，借条载明：“今借到，郭根生壹万元整，利息1分5厘（1年），李晓玲，2012年8月25日。”并盖有指纹。2012年9月10日双方结算在前的借款后，俩人给郭根生出具了借条一份，借条载明：“今借到，郭根生贰万元整，利息壹分伍厘（一年结算），李晓玲，**，2012.9.10。”并盖有指纹。2012年2月9日李沂玲开袜厂向郭根生借款4万元，并给郭根生出具借条一份，借条载明：“今借到郭根生现金肆万元，利息1分厘5，李沂玲，2012年2月9日。”并盖有指纹。审理中：郭根生对2012年8月25日借款1万元，不要求承担利息；对2012年9月10借款2万元要求从2012年9月10日开始到归还之日按国家贷款规定承担利息；对2012年2月9日4万元的借款，要求从2012年2月9日按信用社存款利率承担利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，俩人在前与郭根生有经济来往，2012年8月25日所打借条，系俩人在前的共同借款，应由俩人共同偿还。2012年9月10日所打欠条，是由俩人共同签名所借，也应由俩人共同偿还。2012年2月8日所借之款，系李沂玲一人所借，用于经营袜厂，应由李沂玲偿还，但俩人当时为夫妻关系，无法说明此款的用途，故应由**承担连带清偿责任。关于借款之利息，虽借款条上所写，但庭审中郭根生不要利息或按银行的利率计算利息，该院准予。**、李沂玲未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。一审法院判决：一、由李沂玲、**在本判决生效十日内归还郭根生2012年8月2日的借款1万元。二、由李沂玲、**在本判决生效十日内归还郭根生2012年9月10日的借款2万元。并从2012年9月11日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。三、由李沂玲在本判决生效十日内归还郭根生2012年2月9日的借款4万元。并从2012年2月10日按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。由**对上述款项承当连带清偿责任。四、其它互不追究。二审审理期间，上诉人**提交本院作出的（2015）晋中中法民终字第637号民事判决书。该判决书中**与李沂玲之间婚姻状况、袜厂的经营状况及债务的承担进行了认定。**对于借据上的签名不予认可。本院认为，根据已经生效文书记载内容及借据时间，本案借款确系发生在**与李沂玲婚姻关系存续期间，但当时双方已经分居。现郭根生均称系家庭经营袜厂所借，但未提供证据佐证**知晓该笔借款，且对所借款项均不能说明借款用于李沂玲的家庭生活，**、李沂玲因为感情不和，在李沂玲借田怀文款时已经分居，故不能认定此借款为夫妻共同债务，亦不承担连带责任。综上，上诉人**的上诉主张成立，本院予以支持。对于一审判决予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1545号民事判决第四项。二、撤销山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1545号民事判决第一、二、三项；三、由李沂玲在本判决生效十日内归还郭根生2012年8月2日的借款1万元。四、由李沂玲在本判决生效十日内归还郭根生2012年9月10日的借款2万元。并从2012年9月11日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。五、由李沂玲在本判决生效十日内归还郭根生2012年2月9日的借款4万元。并从2012年2月10日按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1550元、二审案件受理费1550元，均由李沂玲负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月一日书记员  李 静