安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民再21号 原审原告：赵良珏，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原审被告：尹艳，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原审被告：王美艳，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原审原告赵良珏与原审被告尹艳、王美艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1302民初9660号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月21日作出（2019）皖13民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵良珏及其委托诉讼代理人杨育林、原审被告尹艳的委托诉讼代理人张先锋、原审被告王美艳及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告赵良珏再审称，请求法院判令：1、尹艳、王美艳偿还赵良珏借款5万元；2、一切诉讼费用由尹艳、王美艳承担。事实和理由：2015年6月25日，尹艳向赵良珏借款5万元，并将其位于宿州市埇桥区证交给赵良珏作为抵押担保。王美艳为该借款提供担保，约定借款期限三个月，逾期不还，支付1万元违约金，借期延长9个月。该款到期后，经赵良珏多次催要，尹艳以种种借口拒不给付。借款和诉讼大部分都是其夫董瑞清经办，现董瑞清病重。王美艳一审参加诉讼，对借条和借款协议认可，对借期延长9个月和担保时效没提出异议。再审申请中亦没提出过担保时效。王美艳和赵良珏住一个小区，赵良珏、董瑞清经常找王美艳催要此款。2015年9月25日还款2万元，赵良珏没收到。 原审被告尹艳再审辩称，2015年6月25日借款5万元属实，董瑞清让尹艳打条给其妻赵良珏。2015年9月25日还款2万元，收条是董瑞清写的赵良珏的名。另3万元是2016年借的，与此2万元还款无关。起诉时尚欠3万元。 原审被告王美艳再审辩称，请求法院：1、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9660号民事判决；2、驳回赵良珏的诉讼请求；3、赵良珏承担本案诉讼费。事实和理由：王美艳系尹艳向赵良珏借款的保证人，在原审庭审时，因尹艳未出庭，对赵良珏主张的债权中，部分债权已偿还的事实，未得到证据出示及查证，导致原判认定的基本事实有误，以致作出错误判决。现尹艳和王美艳已偿还7万余元，本案借款已还清。王美艳不知道尹艳和董瑞清之间还有其他债权债务。 2015年12月15日赵良珏向本院起诉请求同再审请求一致。本院原审认定事实：2015年6月25日，尹艳因经营需要向赵良珏借款5万元，并以其位于宿州市埇桥区提供抵押担保，但未依法予以登记。王美艳为该借款提供担保，未明确保证方式、保证期间及保证范围。该款到期后，经赵良珏多次催要，尹艳以种种借口拒不给付。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案尹艳向赵良珏借款5万元的事实清楚，有尹艳出具的《借款协议》、《借条》、王美艳的证词为证。尹艳借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。王美艳作为连带责任保证人，对上述借款的履行应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹艳于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给赵良珏借款本金50000元。王美艳对上述借款的履行承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由尹艳、王美艳负担。 赵良珏再审举证：1借条、借款协议书一份，证明尹艳向赵良珏借款5万元事实存在，王美艳为保证人，借款期加延期，合计一年。2房地产权证一份，证明尹艳因借款用其名下的位于宿州市作抵押。3、（2016）皖1302民初9659号民事判决书一份，证明尹艳除了本案外，还向赵良珏的丈夫董瑞清借款3万元，且已经诉讼判决生效执行。 尹艳对赵良珏再审时举证材料质证认为，借款属实，扣利息了，实际给付45500元。一审时已还款2万元。借款协议上内容有添加的。对举证材料3的真实性无异议，但与本案无关，这份判决没有强制执行。 王美艳对赵良珏再审时举证材料质证认为，借款属实，借款时按3分计算，扣了三个月的利息。对借款协议上“到期还不了借款，乙方（尹艳）付违约金壹万元，借期延长9个月。”这句话是另加的。借款期限3个月，已过保证时效。对判决书真实性、合法性无异议。 尹艳再审举证材料：1、收条两张，证明2015年9月25日，尹艳已还款20000元。收条是赵良珏的丈夫董瑞清出具的，落款赵良珏。2、董瑞清出具的收条一张，证明本案执行后，尹艳还款3000元。2、银行缴款单7张，证明尹艳转给董瑞清款合计10800元。还的是本案执行的钱。 赵良珏对再审举证材料质证认为：对证据材料1、收条的真实性无异议，2015年9月25日的收条不是赵良珏出具的，赵良珏没收到此款。对证据材料2、3000元收条，尹艳和董瑞清还有一案{（2016）皖1302民初9659号}，这3000元是尹艳还（2016）皖1302民初9659号案的欠款。对证据材料3、7张银行小票真实性无异议，但小票已看不清，转账没转给赵良珏。 王美艳对尹艳再审举证材料质证认为：尹艳拿钱到赵良珏家还的，是否打收条记不清了，尹艳还赵良珏的钱都是董瑞清操办，钱都汇到董瑞清的账上了，是还本案的。 王美艳再审举证：1、收条一张，证明2019年1月30日，通过法院执行，王美艳已交执行款35000元。2、银行缴款单一张，证明2017年10月10日，尹艳已交执行款7700元到埇桥区会计中心。 赵良珏对再审举证材料质证认为：35000元不是赵良珏收的，7700元是还到董瑞清的账上了。 尹艳对王美艳再审举证材料无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人举证材料真实性无异议的证据20000元、35000元收条和（2016）皖1302民初9659号民事判决书，本院均予以认定，并在卷佐证。对赵良珏所举证材料1、尹艳和王美艳对借条的真实性无异议，但称扣了三个月利息4500元，因王美艳一审出庭时和再审申请审查时均没提出，尹艳再审庭审前后陈述不一，又无其他证据相印证，尹艳和王美艳一个是借款人，一个是担保人，均与本案有利害关系，债权人赵良珏不认可。故本院认定以借条载明为准，即尹艳向赵良珏借款金额50000元。尹艳和王美艳称借款协议上“到期还不了借款，乙方（尹艳）付违约金壹万元，借期延长9个月。”这句话是后添加的，但未提供其他证据相印证，赵良珏不认可。王美艳一审出庭质证对借款协议书无异议、再审申请审查时没提出，本院对上述这句话是后添加的不予采信，对该借款协议的证明效力予以确认。对赵良珏所举证材料2，尹艳的房产证，尹艳和王美艳再审均未发表质证意见，一审时王美艳主张先用尹艳的房产抵债，还不清，王美艳承担担保责任。该房产未办理抵押登记，抵押未生效。对尹艳举证材料2、3，金额3000元的收条，落款是董瑞清。银行小票不清晰，且尹艳自称是转到董瑞清账上的。另案尹艳欠董瑞清30000元，且赵良珏不认可是还本案的借款。本院认定尹艳举证材料2、3与本案无关。对王美艳举证材料2，银行缴款单上已注明尹艳还赵良珏欠款。对该银行缴款单的证明效力本院予以确认。收条和缴款单均是执行阶段给付。 本院再审认定：2015年6月25日，尹艳向赵良珏借款5万元，王美艳为保证人，并签订借款协议，出具借条。借条载明：“今借赵良珏人民币伍万元正（¥50000.00），借款人：尹艳，担保人王美艳，2015,6,25号。”借款协议载明：“甲方赵良珏，乙方：尹艳，担保方：王美艳。乙方经担保方介绍借甲方人民币伍万元整（50000.00）借款期限为三个月，从2015年6月25日起到2015年9月25日到期。到期还不了借款，乙方付违约金壹万元，借款延长9个月。甲方用宿州市环城路东环新村2号楼0407室，尹艳本人私有产权作抵押，并由担保人王美艳担保。到期按时归还给甲方人民币伍万元整。如不能按时还款，乙方和担保人负同等的经济责任及法律责任。（注乙方和担保方负有同等的偿还责任）。甲方：赵良珏，乙方：尹艳，担保人：王美艳，2015年6月25日。”房屋未办理抵押登记。2015年9月25日还款2万元，收条载明：“今收到尹艳还借款人民币计：贰万元整，赵良珏，2015年9月25日。”该款到期后，尹艳、王美艳未还余款。2016年10月17日，赵良珏诉讼来院。 本院再审认为：尹艳借赵良珏5万元，尹艳在借款到期时还款2万元。一审时，尹艳未出庭，再审其委托诉讼代理人到庭出示了还款2万元的收条，该2万元在一审诉讼前返还，应从借款中扣除。故原审判决尹艳返还5万元应予撤销。王美艳在借款协议上签字担保，协议约定债务人和保证人负有同等的偿还责任，故保证人王美艳为连带保证人。借款协议约定借期3个月，逾期付违约金壹万元，借期延长9个月。尹艳借款时间是2015年6月25日，借期加延期，借款到期为2016年6月24日。双方未约定保证期，依相关法律规定连带保证的保证期为还借期满后6个月。赵良珏在2016年10月17日起诉，未过保证时效。故保证人王美艳应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）皖1302民初9660号民事判决； 二、原审被告尹艳于本判决生效之日起十日内返还原审原告赵良珏借款30000元；原审被告王美艳对该30000元借款承担连带保证责任； 三、保证人王美艳承担担保责任后，有权向原审被告尹艳追偿； 四、驳回原审原告赵良珏其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，再审案件受理费515元，合计772元，由屈明星负担545元，朱凯负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘丽玲 审判员 梅厚龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贺 侠 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一是一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所在的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任法律条文