文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18367号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室，统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人：潘文涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏谋斌，重庆巴国律师事务所实习律师。被告：冉冒，男，1995年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆和诚物流有限公司诉被告冉冒挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日对案件公开开庭进行了审理。原告重庆和诚物流有限公司的委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加诉讼，被告冉冒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆和诚物流有限公司起诉请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告协助原告将渝B***1号货车的车籍过户至被告名下；3、被告向原告支付2018年5月20日至2019年9月20日的挂靠费6400元；4、被告向原告支付货运汽车服务杂费4800元；5、被告向原告支付代付的商业险保险费7116.59元；6、被告向原告支付违约金30000元。事实以及理由：2017年11月30日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B***1号货车挂靠登记至原告名下经营，合同约定了双方的权利义务和违约责任等。合同履行过程中，被告拒绝履行合同义务，未向原告支付挂靠费、杂费、垫付保费等费用。原告经多次催收未果，为此原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告冉冒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：渝B***1号货车自2014年5月20日即挂靠原告公司运营。2017年11月30日，被告向原车主购买该货车后，与原告达成一致意见，继续挂靠原告公司运营。为此，原、被告双方于2017年11月30日签订《车辆挂靠合同》，约定：1、乙方（被告）将渝B***1号货车挂靠甲方（原告）经营，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担，车辆使用权归乙方，由乙方自主经营、自负盈亏。合同同时约定挂靠期限至2022年5月20日止。2、挂靠车辆的相关费用：（1）乙方应当按时交纳车辆的年度交通强制保险费和其他保险；（2）因车辆登记在甲方名下，甲方代收代缴国家规定的车辆年度路桥费、车船使用税等；（3）甲方代收代缴车辆的年度安全技术登记评定费（营运证年审）、二级维护、安全经费、北斗服务续费及代办费等杂费共计4800元/年；（4）乙方每月向甲方交纳400元的挂靠管理费，若乙方每年一次性付清，则优惠为3000元；（5）国家规定的营运税、费按乙方实际营运收益情况，由甲方统一代收后上缴，如遇国家调整车辆营运税、费标准和开征新税，不需征得乙方同意，乙方无条件服从相应调整。3、乙方未在保险到期前缴纳下一年保险费的，甲方可视情况自行确定先行为乙方垫付，不需征得乙方同意。4、乙方在合同有效期内发生未按照约定，按期足额缴纳前述第2点当中的各项费用的，甲方有权采取以下救济措施：……（4）解除挂靠合同，要求乙方承担违约金30000元，注销车辆户籍信息。《车辆挂靠合同》签订后，被告向原告支付了保证金5000元，以及2017年5月至2018年5月期间的挂靠费和服务杂费，之后被告未再向原告支付费用。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为渝B***1号货车投保了2018年5月21日至2019年5月20日期间的商业险险，原告为此向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付商业险保险费7116.59元。上述事实，有原告举示的《车辆挂靠合同》、商业险保险单、保险费发票，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。《车辆挂靠合同》约定履行期限届满日为2022年5月20日，至原告起诉之时，该合同处于履行期限内。因此，被告负有按照合同约定，向原告支付挂靠管理费、杂费和代缴保险费和车船使用税的合同义务。被告自2018年5月20日起，未再向原告履行付费义务的行为构成违约，应当承担违约责任。当被告存在前述违约情形时，依照合同的约定，原告享有解除权。因此，原告起诉要求解除双方之间签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具有事实依据，符合合同约定以及法律的规定，本院予以准许。该合同自被告收到原告提出解除请求的民事起诉状之日即2019年8月16日起解除。因案涉车辆系被告所有，《车辆挂靠合同》依法解除后双方挂靠经营合同关系终止，渝B***1号货车继续登记在原告名下无合同依据。因此，被告应当协助原告将该车辆的车籍转移登记至自己名下，原告相应的诉讼请求本院依法予以支持。自被告欠费之日的2018年5月20日，至合同依法应当解除之日，被告总共拖欠原告16个月的挂靠管理费共计6400元，此项费用被告应当支付。与此同时，原告起诉要求被告支付2018年5月20日至2019年5月20日期间的货运汽车服务杂费4800元、商业险保险费7116.59元，上述费用有合同约定或者有证据证明原告已经支付，被告应当履行给付义务，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告起诉要求主张违约金30000元，对此《车辆挂靠合同》约定有当被告未按期支付费用的，原告除享有合同解除权以外，还有权向被告主张30000元违约金的条款。虽然合同对于违约金的具体数额有明确的约定，但是该违约金主张标准明显过高。违约金兼具有损失弥补和惩罚功能，但两者之间必须兼顾，即惩罚功能的适用不得明显高于损失的弥补，否则将显失公平。而在本案中，原告通过《车辆挂靠合同》能够实现的盈利，被告的违约行为对原告造成的损失，也仅限于未能按期支付挂靠管理费和其他各项费用，对原告造成的资金占用损失。而作为资金占用损失的计算，按照年化利率24%已为上限。因此，原告起诉主张要求被告支付违约金30000元严重超过合理范围，不予调整将显失公平。因此，本院依法对此予以调整，并酌情主张被告向原告支付违约金4000元。关于原告收取被告的保证金5000元，《车辆挂靠合同》并未约定当被告逾期支付费用的违约情形出现时，原告有权没收被告支付的保证金的约定。保证金的目的是保证合同的履行，当合同终止并结清债权债务关系时，收取保证金的一方当事人应当退还保证金。由于本案原、被告之间债权债务关系并未清结，且原告拒绝在本案的处理过程中以保证金抵销被告对原告负有的债务。因此，被告向原告交纳的保证金在本案中不予处理，被告可依法另行向原告提出主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆和诚物流有限公司与被告冉冒于2017年11月30日签订的《车辆挂靠合同》于2019年8月16日起解除；二、限被告冉冒于本判决生效后十日内协助原告重庆和诚物流有限公司将渝B***1号货车转移登记至被告冉冒名下；三、限被告冉冒于本判决生效后十日内向原告重庆和诚物流有限公司支付挂靠管理费6400元、货运汽车服务杂费4800元、商业险保险费7116.59元、违约金4000元，以上费用共计22316.59元；四、驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告冉冒负担179元，原告重庆和诚物流有限公司自行负担385元（此款原告重庆和诚物流有限公司已交纳，限冉冒于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇一九年十一月四日书记员  桂 林