wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢330号之一 申请执行人晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行，住所地福建省晋江市。 经营者蔡金成。 委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托代理人戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被执行人泉州市森羽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。 法定代表人李雅真，该公司执行董事。 申请执行人晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行与被执行人泉州市森羽体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0582民初3796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向晋江市人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人泉州市森羽体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币29260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币164元及执行费人民币339元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，2019年9月9日、2019年9月16日、2019年10月22日先后对被执行人泉州市森羽体育用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车及址在泉州市经济技术开发区片区土地外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。本院另案冻结被执行人泉州市森羽体育用品有限公司名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院另案轮候冻结被执行人名下上述土地买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述土地由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院已依法向该法院函请参与分配，且泉州市丰泽区人民法院已将被执行人泉州市森羽体育用品有限公司移送破产审查。 2.2019年9月27日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市森羽体育用品有限公司的房地产登记情况。经查，除上述土地外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月14日，本院作出决定将被执行人泉州市森羽体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人泉州市森羽体育用品有限公司的法定代表人李雅真发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市森羽体育用品有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市森羽体育用品有限公司的法定代表人李雅真司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款及上述车辆、土地外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人李雅真采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结晋江市人民法院（2016）闽0582民初3796号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3143号上诉人（原审原告）：十堰美和物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路10号。法定代表人：黄孝位，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：袁全兴，男，汉族，1961年12月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月出生，住湖北省郧西县，由十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵毅，湖北省总工会公职律师，由十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。上诉人十堰美和物业服务有限公司（以下简称：美和物业公司）因与被上诉人袁全兴劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。美和物业公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判美和物业公司不支付袁全兴经济补偿金28996元。事实和理由：1.美和物业公司因袁全兴严重违反公司规章制度解除其劳动合同关系，此情形依法不予支付经济补偿金。美和物业公司在将维多利亚小区物业工作移交给第三方时，由于自身在十堰市城区无可工作地点，为避免公司内部保安人员失业，向全体保安人员下达了变更工作地点通知，并由全体保安人员领取纸质通知。2.袁全兴在收到美和物业变更工作地点通知后未及时与公司沟通意愿，亦未以不同意变更工作地点为由与公司解除劳动合同，故袁全兴合理限期的沉默应当视为认可。之后，美和物业公司多次通知袁全兴到岗，袁全兴在未与公司办理解除劳动合同手续的情形下无故旷工多日，严重违反了公司的用人规章制度。此时，美和物业公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定单方解除了与袁全兴的劳动合同，故不存在袁全兴之后再以未就变更工作地点达成一致意见解除劳动合同的基础，因为同一劳动关系只能被解除一次，应以时间排序在先的解除原因为准。袁全兴在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。美和物业公司向一审法院起诉请求：1.判决美和物业公司不支付袁全兴经济补偿金28996元；2.袁全兴承担诉讼费用。一审法院认定事实：美和物业公司原承包了维多利亚小区的物业服务业务。袁全兴于2007年11月7日入职美和物业公司，被安排在该小区从事安保工作。美和物业公司未为袁全兴缴纳社会保险。2018年12月，上述小区的物业服务业务被其他物业公司承包，美和物业公司要求袁全兴到该公司丹江口市项目部报到，袁全兴拒绝。2019年1月8日，美和物业公司通知袁全兴，解除双方劳动合同。袁全兴的月平均工资为2636元。袁全兴向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求解除双方劳动关系，裁决美和物业公司支付袁全兴经济补偿金29000元。2019年3月25日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁决终止双方劳动关系，美和物业公司支付袁全兴经济补偿金28996元。美和物业公司不服该裁决，引起诉讼。一审法院认为：工作地点是劳动合同的重要内容，未经协商一致，用人单位不能单方变更。美和物业公司单方变更工作地点，袁全兴有权拒绝，美和物业公司因袁全兴未到丹江口市项目部报到解除劳动合同不符合法律规定，袁全兴有权选择要求美和物业公司继续履行劳动合同，或者不要求继续履行劳动合同并主张赔偿金。因此，美和物业公司单方通知解除劳动合同不能产生劳动合同已解除的后果。美和物业公司单方变更工作地点，属于未按照合同约定提供劳动条件的情形；此外，美和物业公司存在未为袁全兴缴纳社会保险的情形，袁全兴由此主张解除劳动合同并由美和物业公司支付经济补偿金的应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、袁全兴与美和物业公司解除劳动关系；二、美和物业公司支付袁全兴经济补偿金28996元；三、驳回美和物业公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由美和物业公司负担，退还美和物业公司5元。本院二审期间，美和物业公司与袁全兴均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：袁全兴于2007年11月7日到美和物业公司从事保安工作，工作地点在美和物业公司承包的维多利亚小区，袁全兴与美和物业公司建立劳动关系。因维多利亚小区物业服务移交给其他物业公司，美和物业公司的工作地点将变更到丹江口市，属于变更工作地点和工作场所的情形。工作地点是劳动合同的重要内容，美和物业公司单方变更工作地点，属于变更劳动合同内容，应当与劳动者进行协商，未经协商一致，系单方变更劳动合同的情形。在此情形下，袁全兴主张解除劳动合同，劳动争议仲裁及一审法院均裁决美和物业公司支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。因袁全兴的原工作地点将会发生变化，美和物业公司与袁全兴未能就变更劳动合同内容达成一致意见，美和物业公司向袁全兴下达解除劳动关系通知，应当按照法律规定支付袁全兴经济补偿金，美和物业公司上诉称袁全兴严重违反了公司规章制度，此种情形辞退袁全兴不应当支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。一审判决确认美和物业公司支付袁全兴经济补偿金数额适当，本院予以确认。综上，美和物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰美和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月二十六日法官助理郭雯书记员刘攀
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢228号 申请执行人：林立，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人：左勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。 申请执行人林立与被执行人左勇买卖合同纠纷一案的（2018）川0722民初1895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院恢复申请执行。 根据生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人欠款17970元及利息。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等信息进行了调查，根据反馈信息，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，查封了其名下的车辆（川Ｂ×××××号），但未能扣押，不具备处置条件。本院向三台县房地产交易所调查了被执行人的不动产登记信息，经查，其名下无房地产登记。同时，本院还向被执行人的住所地社区干部了解、调查了被执行人的情况。 以上执行措施，本院已经向申请执行人告知。被执行人已被限制高消费及相关消费。 鉴于此，申请执行人林立申请执行的权利金额17970元及利息，在本次执行中不能执行完毕（仅执行到位7576元），经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赖志芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1238号原告陈某。被告海某。委托代理人苏某，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告陈某诉被告海某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告海某的委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法海某返还原告取暖费、滞纳金、水表费用、租金等共计15676.00元。所以请法院请将租赁期间产生取暖费及其他费用依法收回：2015年3月20日至2017年3月31日在××镇厅租用期间未交两年的取暖费：9620.00元，两年未交取暖费产生的滞纳金：4500.00元。还有水表私自拆除偷水接用，导致我重新更换水表费用：556.00元。手工费：200元，欠房屋租赁费（2016-2017年的）：1000.00元，共计15676.00元；2、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：多次询问被告交取暖费之事，被告热力公司有认识人已报停了，结果未报停未交费两年的取暖费及还产生了滞纳金、私自拆除水表偷水用，房屋到期后朝原告要钥匙种种理由推卸不在西乌旗或他妈病了等原因不交钥匙，或拿物流抄去钥匙等原因推卸责任。电话打多了把我们家人都拉黑了。被告定于2015年3月20日至2016年4月1日、2017年3月31日止在房屋租赁合同签订合同中说明租赁期间产生取暖费、水表费、安装费有乙方负责缴纳。说明起诉依据的事实，理由请求西乌旗人民法院依法执行判决。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失，根据《民法通则》和《合同法》的宗旨原则和相关规定被告已属严重违约，同时被告的违约事实确凿清楚、证据充分肯定。原告现依法向西乌旗人民法院提出民事诉讼状，请求人民法院秉公依法办理和审判。被告海某辩称，1、对于被答辩人所诉取暖费及滞纳金不予认可，答辩人已将上述租赁费支付，当时是现金缴纳，所以没有证据。2、更换智能水表费及手工费不予认可，作为房屋所有权人及出租房屋有义务替承租方修复及更换房屋附属品，因此此笔费用应当由被答辩人承担。3、拖欠的房租1000元不予认可，答辩人已将所有的房屋租赁费交清。本院经审理认定的事实如下：2015年3月20日，甲方陈某与乙方海某签订“房屋租赁合同”一份，原告陈某将位于××旗商厅租赁给被告海某。双方约定，房屋租赁期间为2015年3月20日至2016年3月19日止，租金为4000.00元。另约定乙方海某在租赁期内水、电、暖、卫生费等各种税费由乙方自行承担，与甲方无关。同时约定预收押金500.00元，用于房屋其他设施的损坏的赔偿。合同落款处甲方由陈某签字，乙方处由海某签字确认。2016年4月1日，原、被告就上述商厅续签了一份《房屋租赁合同协议书》，租赁期限为一年，房屋租赁期间为2016年4月1日至2017年3月31日收回。租金为3500.00元，另500.00元押金转存至本次合同中。合同签订后，被告海某按照合同约定支付了2015年至2016年度的房屋租赁费，但对于2016年至2017年度的房屋租赁费未支付，于2016年4月1日为原告陈某出具了一份《欠条》，上述：“今欠房租款3500.00元，至六月一日之前交清。”期间被告海某给付了房屋租赁费2500.00元，另有1000.00元房屋租赁费未给付。另被告海某在租赁房屋期间未支付取暖费，导致原告于2017年10月15日向西乌珠穆沁旗白音华镇丰华热力有限公司交付了两年的取暖费合计人民币9620.00元，另支付滞纳金4500.00元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了两份《房屋租赁合同》，双方应当全面履行自己的义务。本案中，被告海某未按照双方的约定给付租金及取暖费，已经违背了合同的约定。原告陈某要求被告海某支付尚欠房屋租赁费1000.00元及拖欠的取暖费及滞纳金合计人民币15120.00元的诉请，本院予以支持。被告海某称已经支付了取暖费及房屋租赁费，但未提交相关的证据加以佐证，故对此本院不予采信。另原告陈某要求被告支付更换水表的费用556.00元，手工费200.00元，合计人民币756.00元的诉请，因原告陈某没有证据证明水表的更换时因被告的租房行为造成的，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告海某在本判决生效之日起五日内给付原告陈某尚欠房屋租赁费、取暖费及滞纳金等各项损失合计人民币15120.00元。驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取95.95元由被告海某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1213号原告金某。被告格某。原告金某诉被告格某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告格某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付因殴打原告造成的检查费、住院医疗费合计3，623.84元；2、判令被告立即给付误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计2，180.00元；3、判令被告赔偿精神损失费1，000.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月9日下午，因清点羊数时发生争议，被告对原告夫妻进行殴打，造成原告头皮挫伤、右侧胸部皮肤软组织挫伤。经原告报警后，西乌珠穆沁旗公安局巴彦花镇派出所出警，对被告殴打原告的事实给予确认，并对被告给予罚款500.00元的行政处罚。原告于2019年9月9日下午经巴彦花镇矿区医院简单检查后，2019年9月10日到西乌珠穆沁旗人民医院治疗，于2019年9月17日出院。被告格某未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日13时18分许，在西乌珠穆沁旗巴彦花镇兴安嘎查，原告金某与被告格某因羊数不对的事发生争执，被告格某殴打了原告金某致伤。原告于2019年9月9日到西乌珠穆沁旗白音华矿区医院检查，支出门诊费210.60元；2019年9月10日到西乌珠穆沁旗医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤；右侧胸部皮肤软组织挫伤，原告于2019年9月17日出院，共住院7天，支出住院医疗费2，545.88元、门诊费832.00元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告格某殴打原告金某，被告具有过错，故被告应对原告承担民事赔偿责任。原告实际产生的的医疗费3，588.48元，本院予以支持。原告的住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；营养费700.00元（100.00元×7天）；误工费856.03（122.29×7天）；原告主张的交通费，因本案实际产生，本院依就医情况酌定80.00元，上述费用合计2，336.03元，原告金某主张2，180.00元，本院予以支持2，180.00元。对于原告主张的精神抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格某于本判决生效后十日内赔偿原告金某医疗费3，588.48元。二、被告格某于本判决生效后十日内赔偿原告金某住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计2，180.00元。三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50.00元由被告格某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一九年十一月八日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1435号 原告：傅国荣，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：杨健，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告傅国荣与被告杨健承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅国荣到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨健支付原告吊装费7300元及还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日至2019年3月1期期间，原告在贵港市西江农场帮助被告实施吊电杆、电缆工作，并于2019年3月1日完工，经结算吊装费共计7300元。工程完工后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付吊装费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判诉如所请。 被告杨健未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:杨建文、杨剑勇是被告杨健的工人。2018年12月5日至2019年3月1日期间，原告傅国荣在贵港市西江农场帮被告杨健实施吊电杆、电缆工作，每完成一项任务，均由原告出具《吊车作业工时结算欠款单》交由被告或被告工人签字确认。欠款单中写明了工作日期、工作车牌、吨位、工作项目、吊装费金额、经办人或欠款单位。截止至2019年1月21日，经原告与被告在微信中确认，被告应支付原告吊装费4800元。之后，原告继续帮被告施工，直至2019年3月1日完工，被告应支付原告吊装费共计7300元。完成施工后，原告多次在微信上与被告结算，被告均未给予原告回复，亦未向原告支付工钱。原告于2019年10月17日诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告将吊装工作交由原告完成，双方之间形成承揽合同关系。原告与被告之间的承揽合同（口头合同）合法有效，原告按照被告的要求完成工程并交验收合格后，被告应按约定向原告支付工钱。被告尚欠原告吊装费7300元未付，有原告提供的《吊车作业工时结算欠款单》及微信聊天记录为证，故原告主张被告支付该笔吊装费理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨健应向原告傅国荣支付吊装费7300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告杨健负担（原告傅国荣已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 庞宇凌
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3323号 原告:罗开鸿，男，1969年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：蓝富林，男，1968年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗开鸿与被告蓝富林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告罗开鸿到庭参加诉讼，被告蓝富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开鸿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时支付材料款、人工费共计88,020元，并从2019年10月2日起按0.5%的月利率计付利息至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月至2018年1月，被告雇请原告等人在泸州观宇玻璃厂、泸州晶盛玻璃厂制作、安装降温设施。工程完工后，被告除支付部分人工费外，尚欠原告材料费、人工费共计88,020元。经原告催收，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，并承诺2019年5月1日前支付10,000元、余款在2019年10月1日前付清。被告逾期未付，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告蓝富林未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、欠条，证明被告欠原告材料费、人工费共计88,020元的事实。 原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年1月，被告雇请原告等人在泸州观宇玻璃厂、泸州晶盛玻璃厂从事降温设施的制作、安装等工作。工程完工后，被告除支付原告部分人工费外，尚欠原告材料费、人工费共计88020元。经原告催收，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，欠条载明“今欠罗开鸿在泸州观宇玻璃、泸州晶盛玻璃制作、安装降温装置、管道等设备的材料费、人工费共计人民币捌万捌仟零贰拾元。还款日期在2019年5月1日前先支付壹万元，余款在2019年10月1日前付清”。被告蓝富林在欠条上署名并加注“5105211968××××××××”的身份证号码。被告逾期未付，原告催收未果诉至本院。 本院认为,被告雇请原告等人在泸州观宇玻璃厂、泸州晶盛玻璃厂从事降温设施制作、安装等工作。工程完工经结算，被告除支付部分人工费外，尚欠原告材料费、人工费共计88,020元的事实存在，被告应当清偿，对原告请求被告支付材料费、人工费共计88,020元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，依法应当承担逾期之日起的资金占用费，原告请求按0.5%的月利率计付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝富林欠原告罗开鸿材料费、人工费共计88,020元及资金占用费（资金占用费按0.5%的月利率，从2019年10月2日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,001元，由被告蓝富林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年十一月十八日 书记员  万贤飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5061号原告：福州鑫满物业管理有限公司,住所地福州市。法定代表人：谢振彬，总经理。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，董事长。被告：黄细娇，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省福州市。被告：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告福州鑫满物业管理有限公司诉被告济南大有升房地产开发有限公司、黄细娇、谢圣满普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福州鑫满物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州鑫满物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告福州鑫满物业管理有限公司负担。审判员  崔海珍二〇一九年十一月四日书记员  孙家馨
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终289号上诉人（原审被告）惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局。法定代表人张福振，局长。被上诉人（原审原告）林茂，男，汉族。委托代理人李乾，广东法村律师事务所律师。上诉人惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局因与被上诉人林茂撤销国有土地使用权证一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初223号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以现经其核查发现涉案土地不在上诉人该批盘整的用地范围内，相关盘整工作由第三方完成为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人以现经其核查发现涉案土地不在上诉人该批盘整的用地范围内，相关盘整工作由第三方完成为由，自愿向本院提出撤诉申请，属于在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，并未损害国家利益、社会利益或者第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 覃毅华二〇一九年十一月十八日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1751号原告耿翠平，女，1942年2月6日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。被告柏志林，男，1962年7月21日生，汉族，住盐城市城南新区。被告柏志兰，女，1964年7月7日生，汉族，住盐城市城南新区。被告柏志凤，男，1973年6月5日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理原告耿翠平诉被告柏志林、柏志兰、柏志凤赡养纠纷一案，原告耿翠平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为：原告詹巧清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告耿翠平负担。审判员  邵海峰二〇一九年十一月八日书记员  万霞灿附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3874号申请执行人何晶，女，1960年9月2日出生，汉族，住山西省。被执行人张秀枝，女，汉族，住运城市。被执行人田文亮，男，汉族，住运城市。关于申请执行人何晶与被执行人张秀枝、田文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1959号民事调解已发生法律效力。申请执行人何晶向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秀枝、田文亮银行账户存款380491.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月二十六日书记员  李炎洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5272号之一 申请执行人:朱经文，男，1995年1月13日出生，壮族，住南宁。 被执行人：广西南宁瞬点创意文化传媒有限公司,住所地：南宁市青秀区葛村路23号数据中心机房住宅综合楼1栋15层2号。 负责人：莫小异。 关于朱经文申请执行广西南宁瞬点创意文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁瞬点创意文化传媒有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁瞬点创意文化传媒有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱佳琳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1413号罪犯李铁玲，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2007年10月25日作出（2007）乌前刑初字第115号刑事判决，认定被告人李铁玲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2007年11月15日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年11月、2013年7月、2015年9月裁定共减去有期徒刑三年。刑满日期2020年6月3日。执行机关呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯李铁玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯李铁玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年3月、7月、12月，2017年3月，2017年9月,2018年10月记功表扬8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯李铁玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李铁玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李铁玲减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月七日书记员 王 妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2017号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：莫卫鲜，女，1988年7月4日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告莫卫鲜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告莫卫鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫卫鲜归还原告信用卡分期透支金额人民币82461.97元(其中：分期本金79665.94元、分期利息863.3元、分期违约金757.73元、分期手续费1175元），以上暂计至2019年5月29日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告莫卫鲜承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告莫卫鲜归还原告信用卡分期透支金额人民币82461.97元(其中：分期本金79665.94元、利息863.3元、逾期还款违约金757.73元、分期手续费1175元），以上暂计至2019年5月29日止，之后的利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告莫卫鲜于2018年5月31日在原告处开立金穗贷记卡账户，同时申请金穗贷记卡汽车分期业务,并于2018年6月22日与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告分期资金金额(透支借款)9万元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.4%，采用分期还款方式，用于在柳州市骏捷汽车销售有限公司购买大众桑塔纳汽车一台。按约定被告以所购的汽车为分期透支借款提供抵押担保，并己在车辆管理机构办理了抵押登记。被告于2018年7月16日与原告建立金穗贷记卡账户关系，卡账号：62×××76,同时在指定特约经销商处刷卡消费分期资金9万元，购买《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》指定的车辆一台。在履行还款期间，被告莫卫鲜未能足额按期归还原告透支消费分期资金及分期手续费，截止2019年5月29日，被告仍拖欠原告信用卡专项分期帐户余额人民币82461.97元（其中：透支本金79665.94元、己过期分期利息863.3元、己过期分期手续费1175元、己过期分期逾期还款违约金757.73元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告莫卫鲜未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫卫鲜放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提供的金穗信用卡领用合约（个人卡）记载：透支金额从银行记账日起计息，从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利，特定产品计收单利。原告提供的收费标准记载：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：本合同项下的分期手续费费率为9.4%，分期期数为36期；如被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。原告明确其在本案中未主张复利，其主张的利息863.3元是按照每日万分之五的利率，从2018年9月10日起暂计至2019年5月29日，之后的利息另计至实际清偿之日止；逾期还款违约金757.73元是从2018年9月6日起计至2019年5月29日；分期手续费1175元是从2018年9月10日起计至2019年5月29日。 本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告已依约为被告办理金穗信用卡并将购车透支资金划付给汽车销售商。被告使用金穗信用卡透支支付方式购买涉案车辆后，未依约偿还借款本息，构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡透支本金79665.94元、利息863.3元、逾期还款违约金757.73元、分期手续费1175元（该利息暂计至2019年5月29日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫卫鲜向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金79665.94元，支付利息863.3元、逾期还款违约金757.73元、分期手续费1175元（该利息暂计至2019年5月29日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1862元，公告费560元，共计2422元（原告已预交），由被告莫卫鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐 婧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2665号 上诉人（原审原告、反诉被告）：苏大洪，男，1986年6月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市彝良县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙方军，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 上诉人苏大洪因与上诉人孙方军劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1907号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人苏大洪于2019年11月11日向本院提交了撤回起诉的书面申请书，上诉人孙方军于2019年11月11日向本院提交了撤回反诉的书面申请书。 本院经审查认为，上诉人苏大洪和上诉人孙方军撤回起诉的行为系其真实意思表示，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销原审判决”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1907号民事判决； 二、准许上诉人苏大洪撤回起诉； 三、准许上诉人孙方军撤回反诉。 一审诉讼费，本诉受理费536元，减半收取268元，由本诉原告苏大洪负担；反诉案件受理费272元，减半收取136元，由反诉原告孙方军负担。二审诉讼费，苏大洪上诉的诉讼费1072元，减半收取536元，由上诉人苏大洪负担；孙方军上诉的诉讼费544元，减半收取272元，由上诉人孙方军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 书 记 员 朱玲玲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1977号 原告：王连兵，男，汉族，1967年3月4日出生，住灌云县。 被告：许步洪，男，汉族，1970年7月18日出生，住灌云县。 被告：徐晓翠，女，汉族，1969年10月13日出生，住灌云县。 原告王连兵诉被告许步洪、徐晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告许步洪、徐晓翠下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王连兵到庭参加诉讼，被告许步洪、徐晓翠经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告所借本金共计人民币壹拾叁万捌仟陆佰元（￥138600元）；2.要求被告给付原告约定的借款利息壹拾万零捌佰元（￥100800）（以105000元为本金，按照月息2分，从2015年3月17日起计算至起诉之日止），本息合计：贰拾叁万玖仟肆佰元（￥239400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许步洪、徐晓翠夫妻二人因经营需要，几次向原告王连兵借钱，到2015年3月16日，共计向原告借款本金105000元，被告于2015年3月16日重新打了一张借条给原告，口头约定月息2分。被告同时向原告出具一张欠条，该欠条是105000元借款在2015年3月16日之前的利息。原告多次向被告索要借款，被告均以没有钱拒不还款。 被告许步洪、徐晓翠未到庭，未答辩。 原告王连兵为证明自己主张的事实，向本院提交了被告许步洪、徐晓翠于2015年3月16日向原告王连兵出具的借条及欠条各一张作为证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：被告许步洪、徐晓翠因需要向原告王连兵多次借款共计105000元，被告许步洪、徐晓翠于2015年3月16日进行结算并向原告王连兵出具借条及欠条各一张，借条载明：“借条，今借到王连兵人民币壹拾万零伍仟元整，￥：105000。借款人：许步洪，2015.3.16，徐晓翠。”欠条载明：“欠条，欠到王连兵人民币叁万叁仟陆佰元整，注：没有利息。许步洪，2015.3.16，徐晓翠。”原告在本案庭审过程中认可，该33600元不是借款，是105000元借款在2015年3月16日之前的利息。上述借条和欠条均未约定利息和还款日期。两被告出具上述借条和欠条后，对借款105000元及利息33600元未做归还，引起诉讼。 本院认为，原告王连兵与被告许步洪、徐晓翠之间形成的借款合同，不违反法律规定，合同合法有效。两被告向原告借款105000元，双方在借条中未约定还款日期，原告向被告主张权利即起诉之日（2019年3月8日）应视为本案的履行期限已届满，被告许步洪、徐晓翠应向原告王连兵返还借款本金105000元。关于被告许步洪、徐晓翠于2015年3月16日向原告出具的欠条，原告主张该欠条涉及的33600元系上述105000元借款在2015年3月16日的利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张口头约定月息2分，因两被告未到庭，原告也未举证证明，因此对于原告要求被告支付利息100800元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许步洪、徐晓翠于本判决生效后十日内向原告王连兵返还借款本金105000元及利息33600元； 二、驳回原告王连兵其他的诉讼请求。 如果被告许步洪、徐晓翠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元（原告已预交），由原告王连兵负担1818元，由被告许步洪、徐晓翠负担3072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年十一月五日 法官 助理  李 颖 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初803号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炀炀，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：林福南，男，1963年3月2日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告林福南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2963元，减半收取为人民币1481.5元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一九年十一月七日 法官助理（周伟达） 书记员（彭丽月） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2626号 原告：柳舟，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：翁臣，男，1983年9月20日出生，汉族，原住福建省福清市，于2019年5月8日前往法国，现住址不详。 被告：严金花，女，1984年7月1日出生，汉族，原住福建省福清市，于2018年11月19日前往美国，现住址不详。 原告柳舟与被告翁臣、严金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳舟及其委托诉讼代理人郑忠玉到庭参加诉讼；被告翁臣、严金花经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳舟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还货款97059元并支付逾期付款利息（利息以97059元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年3月21日起计至实际付款之日止）。事实和理由：原告在义乌经营电子用品店。两被告系夫妻关系。被告严金花于2018年10月份到原告店里采购耳机、充电宝、蓝牙音箱、数据线、麦克风等一批电子产品，于2018年11月1日订购一批货物，并于11月7日支付定金2万元。此后，被告翁臣与原告通过微信联系加单，累计货款金额达到147059元。原告向被告指定的货物代理公司交付货物后，被告未按约在交货后15天内付清货款，经原告多次催促，两被告才分别于2019年2月26日和3月8日各支付1.5万元，余款97059元经原告及妻子王某通过微信多次催讨，至今拒不偿还，已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告翁臣、严金花未作答辩。 原告柳舟为证实其主张提交了如下证据： 证据1.原告妻子王某与翁臣和严金花的微信聊天记录，以证实两被告向原告确认因电子产品买卖产生欠款及转账支付了相应的货款，尚欠货款97059元的事实； 证据2.银行转账记录，以证实被告向原告三次共支付货款5万元的事实； 证据3.采购单，以证实原、被告货物交易的事实。 原告柳舟另申请证人王某出庭作证，以证实其夫妇通过微信向两被告催讨货款的事实。 因被告翁臣、严金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告柳舟提交的证据进行审核。本院经审查，对于证据1柳舟的妻子王某与备注名称为翁臣和严金花微信聊天记录，该聊天记录的内容具有连续性，均为与两人沟通交流涉案货物交易及催讨货款的问题，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。在与翁臣的聊天记录中，翁臣通过微信向王某发送了一份严金花的护照，经核对该护照身份信息及护照号码与严金花的基本信息一致，再结合微信聊天内容及户籍信息体现严金花与翁臣系夫妻关系的事实，与王某通过微信交流人员身份为翁臣和严金花具有高度可能性，本院予以确认。对于证据2银行转账记录，虽然都不是翁臣或严金花直接转账给柳舟，但翁臣或严金花在与王某的聊天记录中均发送了该银行转账记录，并对款项支付情况予以确认，故对其真实性本院予以认可，并确认两被告通过案外人翁仲霞支付定金2万元、通过翁晓辉支付货款3万元的事实。对于证据3货物采购清单虽仅由货物代理处签收，但王某在微信聊天记录中均将采购清单拍照发送给两被告，两被告均未提出异议还表示要安排支付货款，故对于采购单的真实性本院予以确认，并确认结欠货款的事实。对于王某的证言，因系其通过微信与两被告进行沟通交流，经审查，其陈述较为客观真实，与相关证据均能相对应，本院予以采纳。 综上，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院确认原告柳舟所述翁臣、严金花共同向其购买耳机、充电宝、蓝牙音箱、数据线、麦克风等电子产品，除已支付的5万元货款外，尚欠货款97059元的事实属实。另查明，从原告提交的两被告的户籍证明中可以体现两被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告翁臣、严金花共同向原告柳舟采购电子产品结欠货款97059元，有相应的发货单及微信聊天记录等为证，事实清楚，债权债务关系明确合法，原告柳舟诉请两被告共同还款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期还款利息，原告柳舟主张按照银行同期同类贷款利率的130%从起诉之日起计算利息，未超出法律允许范围，本院予以支持，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该贷款利息标准应相应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。翁臣、严金花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁臣、严金花于判决生效之日起十日内偿还原告柳舟货款97059元，并按银行同期贷款利率的130%标准支付从2019年3月19日起计至款项还清之日止的利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2227元，由被告翁臣、严金花共同负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告柳舟于十五日内，被告翁臣、严金花于三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林远程 审判员  游 捷 审判员  王统勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈明斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2310号 原告：朱一平，男，汉族，1971年7月11日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：刘勇光，男，汉族，1969年1月11日出生，住遂宁市船山区。 原告朱一平与被告刘勇光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱一平及其特别授权委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告刘勇光经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资27510元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对资金占用利息的计算标准进行了明确，即：利息按年利率6%，从2014年8月24日起至付清之日止。事实与理由：2014年3月至2014年8月，原告在被告承建的位于甘肃省威武市安置房工地务工从事木工工作。2014年8月23日，经原被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“刘勇光欠朱一品的人工工资金沙乡政府的工地共计27510元，贰万柒仟伍佰壹拾元正”。经原告多次催收，被告未向原告支付人工工资。 被告刘勇光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱一平又名朱一品，被告系原告的远房亲戚。2014年3月至2014年8月，原告受雇于被告在甘肃省威武市安置房工地从事木工工作。2014年8月23日，经结算后，被告向原告出具欠条一份，上载：刘勇光欠朱一品人工工资27510元。之后，被告未向原告支付人工工资。 以上事实，有民事起诉状、欠条、证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告向被告提供劳务后，被告应当按约定支付劳动报酬，原、被告经结算后，被告就其所欠原告的人工工资向原告出具欠条予以确认。欠条中虽载明“朱一品”，无欠款人刘勇平签字捺印，但欠条由被告亲笔所书出具给原告，且原告向法院提交了《村委会证明》，足以证实欠条中“朱一品”系本案原告朱一平，被告尚欠原告人工工资27510元未给付。被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告诉请判令被告立即支付人工工资人民币27510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方在欠条中未明确约定该欠款的支付时限以及逾期未付应计付利息，故原告主张从2014年8月24日起支付资金占用利息缺乏事实依据，本院不予支持。但从原告通过本院向被告主张权利之日起，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，之前则不应计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勇光于本判决生效之日起十五日内向原告朱一平支付人工工资人民币27510元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以欠款本金27510元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告朱一平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告刘勇光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 杨 倩 审判员 何小宁 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 岚
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1936号 原告：姜保煜，男，1972年11月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：苏振军，男，1970年6月5日出生，汉族，住定兴县。 原告姜保煜与被告苏振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告姜保煜系我院正式干警，我院请示上级法院对该案进行指定管辖，保定市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）冀06民辖18号民事裁定书，指定该案由河北省易县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案移送河北省易县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  韩春玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王金凤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2188号 原告：冯建，1983年11月21日出生，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：付青松，1994年1月10日出生，男，汉族，住四川省三台县。 原告冯建与被告付青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日登记立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建到庭参加诉讼、被告付青松经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告冯建向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告借款10,000元及利息200元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告于2019年4月16日以生活工作需要为由向原告借款10,000元，约定2019年5月16日前还款，并出具借条一张,但至今分文未付,也无法联系被告，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理，认定的事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款10,000元并向被告出具借条一张载明:“本人因生活工作需要,今向冯建借款人民币10,000元，借款期限2019年4月16日至2019年5月16日止，保证按约准时还款，不得以任何借口逾期归还。如有违约愿按月利息的2%承担。借款人：付青松”。同日，原告向被告微信扫码支付10,000元。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉来本院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息复印件、借条、微信支付凭证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告付青松在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。2019年4月16日，被告向原告借款，原告向被告微信扫码支付10,000元，被告向原告出具借条一份，原被告双方的借贷关系成立，债务到期后，被告未按约定偿还借款，原告现主张被告归还其借款10,000元及利息200元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 限被告付青松在本判决生效后十日内向原告冯建偿还借款本金10,000元及利息200元。 案件受理费55元，由被告付青松负担（该费用原告冯建已预交27.5元，由被告付青松在向原告冯建偿还借款本息时一并支付）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  代文婕 书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1314号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初67号刑事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应缴纳罚金20000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十一月十八日书记员 冶喜成
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26879号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蔡长珍，男，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蔡长珍金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蔡长珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年1月15日，被告蔡长珍以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告蔡长珍立即偿还原告截至2019年10月9日的透支本金32000元、透支利息2411.22元、违约金924.62元，合计35335.84元；并向原告支付自2019年10月10日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金32000元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告蔡长珍承担。被告蔡长珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月15日，被告蔡长珍在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告蔡长珍按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月9日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金32000元、透支利息2411.22元、违约金924.62元，共计35335.84元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蔡长珍向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金32000元、透支利息2411.22元、违约金924.62元，以及向原告支付自2019年10月10日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡长珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡长珍于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月9日的透支本金32000元、透支利息2411.22元、违约金924.62元，共计35335.84元；并自2019年10月10日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金32000元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告蔡长珍负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年十一月二十六日书记员  蒲月
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2347号 原告：侯勤男，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：刘必晴，男，1990年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西合浦欧迪汽车销售有限公司。住所地：广西北海市合浦县廉州镇还珠南路383号廉晖苑32幢1-2号商铺。统一社会信用代码：91450521MA5KB7QB9L。 法定代表人：庞芳干。 原告侯勤男与被告刘必晴、广西合浦欧迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，在适用简易程序审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯勤男到庭参加诉讼。被告刘必晴、广西合浦欧迪汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯勤男向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司于2019年5月31日签订的《新车定购合同》；2、两被告返还原告订车费用100000元。事实和理由：原告于2019年5月31日与被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司签订《新车定购合同》，约定原告以贷款方式向该公司购买汽车一辆，以首付全部车价款的百分之三十加上购置税、保险及服务费共107000元的价格成交，汽车余款办理银行按揭。其于当天和2019年6月12日共支付了刘必晴100000元，刘必晴出具了收据给其。此后经其多次催促被告刘必晴，被告刘必晴一直推脱，最后见推脱不过就说不知什么原因车没有回来。因一直未见到车，原告要求被告刘必晴退款，但被告刘必晴未退款也没能交付车辆，直到2019年7月3日联系不上刘必晴，原告到被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司发现人去楼空。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告刘必晴、广西合浦欧迪汽车销售有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告侯勤男围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘必晴、广西合浦欧迪汽车销售有限公司均未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘必晴、广西合浦欧迪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告侯勤男提交的证据《欧迪汽车商谈报价单》没有被告盖章及签字确认，本院不予确认，其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告侯勤男与被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司签订《新车定购合同》，约定原告以229000元的价格向该公司购买奥迪牌汽车一辆，买方需在交车前付清车辆余款，预计交车日期为办好手续，定金为15000元，本合同于卖方确认收到定金后开始生效。同日，原告支付该公司定金15000元。2019年6月12日，原告支付该公司85000元。被告刘必晴系该公司的工作人员，系该合同的经办人。此后被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司未交付汽车给原告，也未返还过任何款项给原告。被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司目前已不在其住所地实际经营，长期无人上班，本院经邮寄送达、直接送达及公告送达均无法找到该公司，该公司已下落不明。 本院认为，原告与被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司之间签订的《新车定购合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告虽未付清全部购车款，但被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司目前已不在其住所地实际经营且下落不明，系以自己的行为表明不再履行交付汽车的义务，构成预期违约。因此，原告要求解除与被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司之间签订的《新车定购合同》符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司应归还原告购车款100000元。被告刘必晴系该公司的工作人员，其经办该合同的行为属于职务行为，应由公司承担民事责任，原告请求被告刘必晴承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告侯勤男与被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司于2019年5月31日签订的《新车定购合同》； 二、被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司应返还原告侯勤男100000元； 三、驳回原告侯勤男的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，公告费350元，由被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司负担。受理费、公告费原告侯勤男已预交，由被告广西合浦欧迪汽车销售有限公司在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终245号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄思平，男，1951年1月25日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市*************，因本案于2019年4月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人黄思平犯妨害公务罪一案，于2019年8月14日作出（2019）粤1481刑初188号刑事判决：被告人黄思平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄思平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄思平以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄思平撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄思平撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇一九年十一月七日书记员  丘素红
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1071号申请执行人：王小松，男，1975年5月5日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王长友、茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于王小松诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2901民初2403号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，王小松向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢3单元15A11号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月21日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款381604元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费781元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执123号 申请执行人：阿坝金宏典当有限责任公司,住茂县凤仪镇东大街63号。 法定代表人：蒋志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张茂生、黄代春，阿坝金宏典当有限责任公司职工。 被执行人：唐中华,男性,1967年11月8日出生,住四川省九寨沟县。 本院在执行阿坝金宏典当有限责任公司与唐中华借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控均未发现被执行人唐中华有可供执行财产，对被执行人唐中华进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月四日 书记员  禹静萍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初570号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：刘井、黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：张婉华，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告张婉华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十一月七日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17152号-1原告：任书朋，男，1963年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈厦，男，1977年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：唐英波，男，1978年11月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告任书朋与被告陈厦、唐英波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  高宇婷
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1099号 原告：赵璐祯，女，汉族，1990年12月24日出生，住山东省临清市。 被告：赵金奇，男，汉族，农民，1986年2月21日生，住临西县。 原告赵璐祯与被告赵金奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐祯到庭参加诉讼，被告赵金奇经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵璐祯诉称，多年来赵金奇向赵璐祯借款累计达到4万元，2019年2月3日被告赵金奇补签欠条给原告。后原告催要，被告再未偿还借款。原告诉求：1.判决被告赵金奇偿还借款40000元及按照中国银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。 被告赵金奇应诉后，未进行答辩。 原告赵璐祯向本院提供了如下证据： 2019年2月3日借条。证明赵金奇欠款4万元。 经本院审查，赵金奇未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利和民事权利的处分。赵璐祯提交借条系证据原件，该证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。 被告赵金奇未向本院提供证据。 经审理查明，赵金奇向赵璐祯借款累计4万元，2019年2月3日赵金奇出具欠条。后原告催要，被告未偿还借款。 以上事实，有起诉状、庭审笔录及相关证据等予以证实。 本院认为，赵金奇向赵璐祯借款40，000元，有被告出具的欠条为证，被告应诉后未对原告诉求及证据提出异议，原被告之间的借贷关系成立，应予确认。原告要求被告偿还借款40，000元，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。赵金奇应在本判决生效后十日内偿还赵璐祯借款本金40，000元及至借款清偿完毕之日止利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告赵金奇偿还原告赵璐祯借款本金40，000元，并按照年利率6%，承担从2019年2月3日至借款清偿完毕之日止的借款利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵璐祯的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由赵金奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院 审判员  任延锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵桂敬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监269号原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：黄刚，男，1985年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：王剑，女，1989年2月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审第三人：李其峰，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告徐明剑与原审被告黄刚、王剑以及原审第三人李其峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0509民初9852号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2946号 原告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：范井旺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：宿建伍，男，1969年1月25日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李青，男，1961年7月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。 原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）与被告宿建伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告华安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学、被告宿建伍及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，判令被告返还原告为其垫付的赔偿金120000元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，被告宿建伍醉酒驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车顺平青线由南向北行驶至292ＫＭ＋900Ｍ处时，与同向行驶的刘秀会所骑电动车相撞，事故发生后被告宿建伍驾车驶离事故现场，驶出500米左右后又回到现场，造成刘秀会受轻伤，二轮电动车乘车人刘秀玲受重伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告宿建伍负事故的全部责任。事故发生后刘秀会、刘秀玲就其医疗费、伤残赔偿金、经济损失向乐亭县人民法院提起诉讼，经该院审理后作出（2018）冀0225刑初236号判决，判令我公司给付刘秀会、刘秀玲保险赔偿金120000元，因冀Ｂ×××××车辆被保险人及驾驶人宿建伍醉酒驾驶，属于保险责任免赔事项，所以我司有权向宿建伍追偿我司已赔偿给刘秀会、刘秀玲的保险赔偿金。我司已于2018年1月14日向刘秀会、刘秀玲赔偿120000元，因此我司取得向被告的追偿权。 被告宿建伍辩称，原告所诉讼的醉驾事故，经乐亭县人民法院（2018）冀0225刑初236号依法判决，被告宿建伍犯交通肇事罪。交通肇事罪包括醉驾、酒驾也包括一般肇事，我方不认为是醉驾，应该是酒驾，理应由保险公司赔偿。另判决书写明由保险公司赔偿刘秀玲、刘秀会合理合法损失，我方不再给付保险公司120000元垫付款。判决书也写明所有当事人的上诉期限，保险公司没有上诉，说明对判决书是认可的。 经审理查明：2018年5月2日16时25分左右，被告宿建伍醉酒驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺平青线由南向北行驶至292ＫＭ＋900Ｍ处时，与同向行驶的刘秀会所骑电动车相撞，事故发生后被告宿建伍驾车驶离事故现场，驶出500米左右后又回到现场，造成刘秀会受轻伤，二轮电动车乘车人刘秀玲受重伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告宿建伍负事故的全部责任。被告宿建伍驾驶的冀Ｂ×××××号中型自卸货车系其自有，在华安财险唐山中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）投保了商业三者险（责任限额30万元，附加不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，乐亭县人民检察院指控被告宿建伍犯交通肇事罪，向乐亭县人民法院提起公诉，以交通肇事罪追究被告宿建伍刑事责任。事故受害人刘秀会、刘秀玲向乐亭县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告宿建伍、原告华安财险唐山中心支公司、阳光财险唐山中心支公司赔偿因此次事故给二人造成的经济损失共计1365247元。2018年12月28日，乐亭县人民法院作出（2018）冀0224刑初236号刑事附带民事判决书，判决被告宿建伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，原告华安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘秀玲合理经济损失人民币108000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘秀会合理经济损失人民币2000元。判决生效后,原告华安财险唐山中心支公司履行了给付义务。 另查明，华安财险唐山中心支公司已向刘秀玲垫付医疗费人民币10000元。 以上事实,有原、被告陈述，被告宿建伍机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果复印件，道路交通事故认定书复印件，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，（2018）冀0225刑初236号判决书，原告华安财险唐山中心支公司打款给刘秀会、刘亚静、唐山工人医院的打款回执，保险单抄件等证据予以证实。 本院认为，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告宿建伍于2018年5月2日17时40分的血液中乙醇含量为125.72mg/100ml，已达到醉驾标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告宿建伍系醉酒驾车，原告华安财险唐山中心支公司已按（2018）冀0225刑初236号生效判决履行了在机动车强制保险限额内的赔付受害人损失的义务，依法享有向醉酒驾驶时事故发生的责任人即被告宿建伍行使追偿的权利，被告宿建伍应给付原告华安财险唐山中心支公司先行赔付的120000元，原告华安财险唐山中心支公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宿建伍关于自己并非醉驾应由保险公司承担赔偿责任的辩解理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告宿建伍给付原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的保险理赔款120000元（于本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宿建伍负担。此款已由原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交，待执行中一并由被告宿建伍给付原告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十一月十日 书记员  吴 娇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6499号 原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛、童钰坤（实习）,浙江图腾律师事务所律师。 被告：肖强，男，1990年5月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告肖强追偿权纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告代理人徐琛、童钰坤到庭参加了诉讼，被告肖强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年4月19日，被告肖强、案外人中国工商银行股份有限公司桐乡支行、原告三方共同签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《抵押合同》《保证合同》各一份，约定被告肖强向中国工商银行贷款64000元，用于购买皖Ｋ×××××号名爵牌小型轿车，被告肖强需支付贷款金额15%的分期付款手续费即9600元，贷款及手续费分36个月归还，由原告提供连带责任保证，保证期间为两年，被告肖强将贷款购买的轿车抵押给银行。同日，被告出具了《借款人承诺书》，如因代偿发生诉讼，被告需承担代偿款每日0.1%的滞纳金，并承担原告的律师费。后因被告肖强未按时还款，原告于2018年7月22日代偿了8761.41元，于2018年10月22日代偿了6666.43元，于2019年1月21日代偿了6620.21元，于2019年3月22日代偿了4317.30元，于2019年5月22日代偿了4262.41元，于2019年8月22日代偿了20624.58元，合计代偿了51252.34元，该笔贷款已代为清偿完毕，原告另已支付了律师代理费2500元。要求：判令被告立即支付担保代偿款51252.34元及利息损失2022.49元（按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，其中8761.41元自2018年7月22日起算，6666.43元于2018年10月22日起算，6620.21元于2019年1月21日起算，4317.30元于2019年3月22日起算，4262.41元于2019年5月22日起算，20624.58元于2019年8月22日起算，暂计算至2019年8月30日，此后计算至实际清偿之日）、律师费2500元；本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,原告所述情况属实。 本院认为,因被告肖强拖延还贷，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司分六次共为其代偿了51252.34元，被告理应及时归还原告，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即归还代偿款51252.34元，符合法律规定，。依照的规定,判决如下:。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元,由负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  审判员 审判员      二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱晓琴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执863号申请执行人：陈克伟，男，1982年11月17日生，汉族，住伊川县。被执行人：温正斌，男，1983年11月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：刘金霞，女，1982年1月20日生，汉族，住伊川县关于陈克伟与温正斌、刘金霞借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2723号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，温正斌、刘金霞应于判决生效后向陈克伟支付25618元。因温正斌、刘金霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈克伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，2019年11月15日查封温正斌名豫Ｃ×××××6车辆两年，查无其他财产。三、本院于2019年9月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县吕店镇温沟村七组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年10月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月13日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温正斌、刘金霞负有继续向申请执行人陈克伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月十五日书记员  王帅港
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4657号罪犯柴武军，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙1082刑初862号刑事判决，以被告人柴武军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；被告人向该院退出的违法所得人民币7500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柴武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯柴武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯柴武军已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴武军减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1974号 原告：粟维玉，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：桂林隆盛竹木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡升坪村。 法定代表人：陈专经，该公司董事长。 被告：陈专经，男，1954年1月30日出生，经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 原告粟维玉诉被告桂林隆盛竹木制品有限公司、陈专经买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告粟维玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林隆盛竹木制品有限公司、陈专经立即支付原告粟维玉欠款287400元，以及支付立案后逾期的利息（逾期利息以287400元为基数，按年利率6%，从立案之日起计算至还清欠款本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主要经营竹子加工行业，应被告需求，原告为被告提供竹丕材料，被告未按约定支付相应的竹丕材料款，为明确双方债权债务，被告陈专经于2019年1月11日向原告出具了《欠条》，内容为：“兹欠到粟维玉丕款到2019年元月11日止，合计贰拾玖万柒仟肆佰元正（¥297400.00）。”该《欠条》空白处加盖有被告桂林隆盛竹木制品有限公司公章，陈专经系该公司法定代表人。被告陈专经向原告出具《欠条》后于2019年2月1日偿还了原告欠款10000元，之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为违背诚信，构成违约，损害原告合法权益，被告应偿还原告欠款并支付资金占用的逾期利息，故原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系涉及台湾地区的合同纠纷案件，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，属于中级人民法院第一审民事案件的管辖范围，故本院将本案移送有管辖权的桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐小敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12048号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，总经理。被上诉人（原审原告）：徐**，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区康健路135号Ｂ座401室。主要负责人：刘建斌。原审被告：雷启成，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人徐**及原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、雷启成企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。