吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4708号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广孟，男，1964年12月3日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审被告）：王连君，男，汉族，1976年9月6日生，住长春市宽城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王连君、刘广孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104立民调1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初2023号判决，依法改判或发回重审，本案上诉费由刘广孟、王连君承担。事实与理由：一、停运损失不属于保险合同约定的财产直接损毁，属于间接损失。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十二条的规定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”根据保险合同我司只对车辆的直接损失进行赔偿，停运损失不属于保险合同中财产直接毁损的内容，属于间接损失，我司不承担停运损失的赔偿责任。二、保险合同中关于停运损失、鉴定费、诉讼费的免责条款，在订立保险合同时，我司已经向投保人详细的告知和解释了关于免责条款的内容及法律后果，投保人表示同意该条款并在投保单上签字，因此，该条款发生了法律效力，停运损失、鉴定费。诉讼费应属于免责项目予以免除，不应由我司承担。刘广孟向一审法院起诉请求：1.请求判令王连君、大地保险公司连带赔偿刘广孟误工费4,030.00元、上交任务款1,550.00元、鉴定费335.00元、代书费200.00元，以上费用共计6,115.00元；2.王连君、大地保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月27日22时30分，王连君驾驶车牌号为×××号小型客车,沿人民大街行驶至人民大街重庆路交汇处左转弯时，与刘广孟驾驶车牌号为×××号小型客车发生碰撞。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，王连君负事故全部责任，刘广孟无责任。事故发生后，大地保险公司向刘广孟赔付了车辆损失费用，因不同意赔付刘广孟主张的停运损失，故刘广孟委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其受损车辆×××号车的停运损失价格进行鉴定，结论为：该网约车司机上交任务款损失金额为人民币1,550.00元；网约车司机误工费损失金额为人民币4,030.00元；合计损失金额为人民币5,580.00元。刘广孟支付鉴定费335.00元。现刘广孟因向王连君、大地保险公司主张车辆停运损失未果而来一审法院提起民事诉讼，并在吉林毅岩律师事务所书写诉状支付代书费200.00元。另查，刘广孟驾驶的车辆×××号车系其于2017年12月25日与长春瑞骐汽车销售服务有限公司签订合同租用从事汽车经营的网约车，每日交纳租金100.00元。合同签订后，刘广孟驾驶该车辆从事网约汽车经营，每日向瑞骐公司交纳租金（任务款）100.00元、保险费2.00元。2018年12月4日，刘广孟办理了网络预约出租汽车驾驶员证。2019年7月10日，瑞骐公司出具情况说明：“2017年6月，长春市地方道路运输管理局出台长春市网络预约出租汽车管理办法及车辆标准规定。×××号车系我公司于2017年7月，按长春市地方道路运输管理局用车标准及规定，在长春市地方道路运输管理局官方平台上传资料报备通过的合规网络预约出租汽车。且该车网络预约出租汽车运输证也是按长春市地方道路运管局时间节点规定及要求进行实施办理的”。2019年7月11日，长春瑞骐汽车销售服务有限公司给该车办理了网络预约出租汽车运输证。王连君驾驶的×××号车的车辆所有人为王连君，于2018年3月4日在大地保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。一审法院认为，刘广孟、王连君、大地保险公司之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，王连君承担事故全部责任。因肇事车辆×××号车在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故大地保险公司应在保险限额内承担赔付责任，超出部分由王连君承担赔偿责任。对王连君、大地保险公司抗辩称，刘广孟车辆在发生交通事故时没有办理网络预约出租汽车驾驶员证和网络预约出租汽车运输证，其从事汽车营运行为违反法律法规的规定，不同意承担赔付责任的问题。根据长春市交通运输局2019年4月11日通告：“要求本市从事网约车经营服务的车辆和驾驶员，应当于2019年6月30日前取得《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》，逾期未取得相应许可的，停止在本市行政区域内从事网约车服务。对不合规车辆和驾驶员违规经营情况，依法依规查处”。因本案交通事故发生时间为网约车管理规定截止期限日之前，属于办理网约许可证件的过渡期内，刘广孟主张停运损失符合相应法律法规的规定，故抗辩主张理由不充分，一审法院不予支持。对大地保险公司抗辩称，刘广孟主张的停运损失及鉴定费属于间接损失，不同意承担赔付责任的问题。因刘广孟从事网约汽车经营，获取的收入系其生活来源，车辆因交通事故受损停止营运而产生的损失属于直接损失。故抗辩主张理由不充分，不予支持。另大地保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故应对刘广孟的损失承担赔付责任。根据鉴定报告、票据，刘广孟的合理损失为：1.停运损失，根据鉴定报告、刘广孟交纳的任务款及刘广孟从事该行业应获取误工费的实际情况，应保护5,580.00元（1,550.00元+4,030.00元）；2.鉴定费335.00元，系刘广孟维权的合理支出，并有正规票据为凭，应予保护；3.代书费200.00元，因刘广孟未提供正规票据，且该费用不是必要支出，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘广孟因机动车交通事故造成的经济损失5,915.00元（停运损失5,580.00元、鉴定费335.00元）；二、驳回原告刘广孟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，大地保险公司虽上诉称在与投保人订立合同时，已经向投保人详细告知和解释了关于免责条款的内容及法律后果，投保人表示同意该条款并在投保单上签字。但事实上，大地保险公司在本案中并未提交任何证据证明其在订立保险合同时已经向投保人出具保险条款，保险条款的具体约定内容以及对相应的免责条款进到提示说明义务，故大地保险上诉所称停运损失、鉴定费、诉讼费等免责条款已经发生法律效力一节，因无相应证据，本院不予支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖瑶审判员  宫平审判员  刘畅二〇一九年十一月十四日书记员  姜瑞