河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初156号 原告：玉田县玉研农业科技有限公司，住所地玉田县亮甲店镇张家围村。 法定代表人：王贺文，经理。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：章丘市谷丰粮食收储站，住所地章丘市黄河镇董高唐村。 经营者：史军，男，1966年5月15日生，汉族，个体，住章丘市黄河镇董高唐村。 被告：史军，男，1966年5月15日生，汉族，个体，住章丘市黄河镇董高唐村。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张秀芹，女，1967年8月12日生，汉族，住章丘市黄河镇董高唐村。 原告玉田县玉研农业科技有限公司（以下简称玉研公司）与被告章丘市谷丰粮食收储站、史军、张秀芹种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉研公司的委托诉讼代理人张春生，被告史军的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。被告章丘市谷丰粮食收储站、张秀芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告玉研公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章丘市谷丰粮食收储站给付原告高粱种子款、农药款等欠款13.5万元，同时给付原告违约金55万元和担保费3400元，合计68.84万元；2、判令被告史军、张秀芹承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉请，要求被告以13.5万元为基数从2018年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。诉请第二项变更为判令被告史军、张秀芹对章丘市谷丰粮食收储站的上述债务承担偿还责任。 事实与理由：原告从事农业技术咨询服务等活动。2018年5月17日原告和被告章丘市谷丰粮食收储站约定实行订单农业生产模式，并签订了《酒高粱种植收购合同》，约定原告负责供应酒高粱种子，并负责种植技术指导和技术培训等，原告每亩地收取包括种子费、技术服务费、飞机空防费在内的100元订单服务费，被告章丘市谷丰粮食收储站须将订单种植收获后的高粱以每公斤2.4元的价格出售给原告，同时约定了违约金为每亩地500元。合同签订后，章丘市谷丰粮食收储站共种植了酒高粱1100亩，原告如约履行了合同义务，但是被告却因酒高粱收获后的市场价格高于收购价，而拒绝将收获后的酒高粱出售给原告，严重违背了合同约定。史军作为个人独资企业的投资人，张秀芹作为史军的妻子，应依法承担连带责任。原告起诉，望依法裁判。 被告史军辩称，答辩人与被答辩人签订的《酒高粱种植收购合同》属无效合同，因该合同内容实际是一个高粱种子销售合同与种植回收合同的合并合同。种植回收合同的订立与履行必须是在高粱种子销售合同成立的前提下才能够付诸履行，种植销售合同不成立也就不存在后边的种植与回收。该案被答辩人在玉田县从事农业技术咨询服务，具备在唐山市范围内销售农业常规种子的资质，但本案被答辩人销售的高粱种子并不属于农业常规种子，被答辩人无经销资质，被答辩人的地域经销范围仅限于唐山市内，而本案的销售行为却发生在山东省范围，超出了被答辩人的销售地域，《中华人民共和国种子法》明确规定了种子销售企业的经营种类及范围，被答辩人严禁超范围经营，该规定为禁止性规定，被答辩人的销售行为因违法而无效。被答辩人所销售的种子无产地检疫证明跨省销售极易引起危险××、虫、杂草传播蔓延，对种植地自然环境造成损害，其行为严重违反了《中华人民共和国植物检疫条例》的规定，应依法严惩。其次，被答辩人通过物流向答辩人发送的“酒高粱”种子外包装无产品品名、产地、质量、生产时间、检验检疫及合格证，按照《中华人民共和国种子法》有关规定应属假种子行列，被答辩人违法销售假种子的行为亦应当追究法律责任。答辩人收到种子后，发现种子为三无产品，曾向被答辩人提出过质疑，但被答辩人让放心种植，但种植后发现种子发芽率低，长势弱，并且被答辩人也从未派专业技术人员来进行过技术指导，也未进行过空防，期间仅来销售过农药，但销售的农药同样为三无产品。被答辩人与答辩人签订合同，以订单农业为由行销售假种子假农药，坑农害农，造成农民大面积减产减收，在高粱成熟后，答辩人及时通知被答辩人前来收购，被答辩人却一直未派人前来收购。答辩人就被答辩人之间签订的酒高粱种植回收合同因被答辩人的违法而无效，合同自始不发生法律效力，并且按合同的履行顺序，也是被答辩人在先，被答辩人应当依法提供合格的种子才能够确保后边合同的履行，综上，因被答辩人在合同订立及履行过程中严重违反了法律的禁止性规定，致使合同无效，且被答辩人违约在先，请依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告章丘市谷丰粮食收储站，系由被告史军投资设立的个人独资企业。2018年5月17日，以原告为甲方、以被告章丘市谷丰粮食收储站为乙方，双方签订了酒高粱种植收购合同，约定：“甲方：（收购方）玉田县玉研农业科技有限公司乙方（种植方）章丘市谷丰粮食收储站为加快订单农业的发展，促使农业向规模化、标准化、产业化方向发展、延伸公司+基地+农户的产业链条，加快当地经济发展，促使农业增收、农民增收，经双方协商达成种植收购事宜如下协议：一、甲方责任：（一）甲方负责提供高粱种每亩地1斤，共计1100亩，1100斤，由乙方种植，保证提供给乙方的种植的种子质量合格，达到国家二级标准，因种子问题给乙方造成的损失由甲方负责；因乙方保存不善造成芽率降低，甲方概不负责。（二）甲方负责种植技术指导和技术培训，因指导不到位造成的损失，甲方有违约责任，乙方如不按甲方的技术要求种植管理造成损失与甲方无关。（三）甲方负责提供飞机空防治虫服务二遍（农药费用由乙方出资）。（四）产品价格、货款结算：甲方不得以任何借口对产品拒收、压价、压量收购。产品收购价格每公斤2.4元，产品含水量14%，如超过可按超1%扣1%进行结算，收购地点在乙方种植基地，在基地验货装车，见净数后，现金结算或现金转账支付。二、乙方的责任：（一）自愿种植甲方提供的酒高粱种植品种，共种植1100亩，每亩应交种子费、技术服务费、飞机空防费100元，共计欠款110000元，欠条附后页。此款在收购产品中扣除，预交产品55万公斤。（二）乙方必须按甲方的技术要求进行种植，必须按甲方收购标准，甲方的收购计划配合收购，收割机械甲乙双方共同协商安排。（三）收购地点、期限……。三、违约责任：乙方按合同交售产品，甲方无正当理由不得拒收、少收。如违约甲方向乙方按每亩500元标准支付违约金；如乙方把产品自行出售他人或不交甲方的，同样每亩以500元标准支付给甲方违约金。四、合同争议的解决方式：……。甲方：玉田县玉研农业科技有限公司（公章）乙方：章丘市谷丰粮食收储站（公章）联系人：史军合同签订日期2018年5月17日”。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了种子，被告史军为原告出具欠条，内容为“欠款条因发展高粱种植1100亩，种子、空防等费用每亩100元，共计欠款壹拾壹万元欠款人姓名：史军身份证号略2018年5月17日”。同年7月2日，被告史军为原告出具收条，内容为“收到高粱除草剂六箱（450亩）（150桶）价值壹万伍仟元正货款欠到史军2018年7月2日”。同年7月9日，被告史军为原告出具收条，内容为“收到除草剂壹佰瓶（带长清130亩地）共100瓶300亩地史军7.9号”。被告种植期间，原告未为被告提供空防服务。酒高粱成熟后，被告未将收获的酒高粱卖给原告。 上述事实，本院应予认定。 关于被告尚欠原告酒高粱种子、除草剂货款金额的认定： 被告为原告出具的欠款条中载明尚欠种子、空防费110000元，因原告未为被告提供空防服务，故该空防费应予扣除。因本案为系列案件，结合另案当事人及原告相关陈述，可认定涉案种子款的价格为60元/斤，又根据合同约定每亩地用种子1斤，故1100亩地的种子款应为66000元。被告从原告处购买除草剂共计250瓶（桶），每瓶（桶）经计算为100元，故被告尚欠原告除草剂款项为25000元。以上共计91000元。 关于被告应否承担违约责任的认定： 原告主张被告未将收获的酒高粱出售给原告，违反了合同约定；被告主张原告提供的为假种子，造成大面积减产减收，在高粱成熟后，其及时通知原告前来收购，原告却一直未派人前来收购。被告主张原告提供的为假种子，并造成大面积减产，未向本院提供证据，本院不予采信。关于被告未将酒高粱出售给原告的原因，结合原告提供的价格评估报告及杨茂兴与被告史军的微信聊天记录、通话记录，可认定2018年酒高粱的收购价格高于原、被告间合同约定的收购价格，录音中被告史军陈述因价格差距太大，按合同约定的价格不能将酒高粱出卖给原告，综上，被告未按合同约定将酒高粱出售给原告的根本原因系因2018年酒高粱的价格高于合同约定的收购价格，而未将收获的酒高粱卖给原告，其行为违反合同约定，应承担违约责任。被告主张原告未来收购酒高粱，未向本院提供证据，本院不予采信。原告未为被告提供空防服务，虽存在违约行为，但该违约行为并不足以影响合同目的的实现，故本院酌定适当减轻被告的违约责任，被告的违约责任以每亩地460元标准向原告支付违约金为宜。 本院认为，原、被告签订的酒高粱种植收购合同，为订单种植收购合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告章丘市谷丰粮食收储站未及时给付原告种子款及农药款，属违约行为，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息的开始时间本院酌定自起诉之日起即2019年1月4日起给付至欠款付清之日止。被告章丘市谷丰粮食收储站因其自身原因未将收获的酒高粱按合同约定出售给原告，违反合同约定，其理应按合同约定承担违约责任，鉴于原告亦存在违约行为，可适当减轻被告的违约责任，违约金本院酌定为506000元（1100亩*460元/亩）。被告主张种植面积非1100亩，而是900亩，未向本院提供证据，本院不予采信。被告章丘市谷丰粮食收储站是个人独资企业，依法以该独资企业的财产承担民事责任，其财产不足以清偿债务的，由出资人承担无限责任。本案中原告并未提供证据证明被告章丘市谷丰粮食收储站不足以清偿债务，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，如果在执行中发现被告章丘市谷丰粮食收储站的财产不足以清偿债务，原告可以申请追加出资人史军为被执行人，在诉讼阶段，不宜将史军作为被告一并起诉，故原告要求被告史军承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。原告要求被告张秀芹承担给付责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章丘市谷丰粮食收储站给付原告玉田县玉研农业科技有限公司种子、农药款91000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年1月4日起给付至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告章丘市谷丰粮食收储站给付原告玉田县玉研农业科技有限公司违约金506000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告玉田县玉研农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10684元，由原告玉田县玉研农业科技有限公司负担1419元，被告章丘市谷丰粮食收储站负担9265元；保全费4020元，由被告章丘市谷丰粮食收储站负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  刘林静 二０一九年十一月六日 书 记 员  边玉凤