重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3815号原告：冉应连，女，1948年2月13日生，汉族，住重庆市巫山县。原告：张永清，男，1947年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县。二原告共同委托诉讼代理人：童智国(一般授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：冉绍春，女，1975年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：袁傲(特别授权)，重庆丽达律师事务所律师。被告：向仕万，男，1976年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告冉应连与被告冉绍春、向仕万赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李慧玲独任审判，适用简易程序于2019年11月6日、2019年11月14日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告冉应连及委托诉讼代理人童志国，被告冉绍春及委托诉讼代理人袁傲，被告向仕万均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告冉应连、张永远清及其共同委托诉讼代理人童智国，被告冉绍春到庭参加诉讼，被告向仕万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除2011年10月15日向某1(病故)、向仕万签订的《赡养老人协议》；2.依法判令被告冉绍春返还房屋补偿资金30589.64元、巫山县“十三五”易地扶贫搬迁农房整宗地收益权收储补偿金66438元。合计97027.64元；3.本案诉讼费由被告冉绍春承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，协议中向某1系二原告长子，向仕万系二原告次子，被告冉绍春系二原告前儿媳(与向某1系夫妻关系)，向某1于2012年5月23日病故。2011年10月15日晚，向某1、向仕万签订《赡养老人协议》，协议第一条约定：二原告将房屋二栋平均分配给向某1、向仕万。协议第二条约定由向某1从2011年农历九月十八日起五年即2016年农历九月十八日开始承担冉应连每年2000元生活费和大病治疗费的义务，向仕万承担张永清的赡养义务，并由向某1、向仕万各自承担两位老人的安葬问题。协议签订时，二原告已经将房屋交付给了两个儿子，由于向某1于2012年5月23日病故，被告冉绍春与同组居住的董某某结婚，二原告要求被告冉绍春履行协议，被告冉绍春以不是赡养义务人为由拒绝履行。二原告将房屋交付给向某1后，该房屋由向某1和冉绍春管理和使用，二人因该房屋获得了两次补偿。第一次补偿金：福田煤矿因采矿导致该房屋损坏，由三溪乡人民政府财政所于2012年8月29日发放房屋补偿款30589.64元，该款项由冉绍春领取。第二次补偿金：巫山县十三五易地扶贫搬迁农房整宗地收益权收储，被告冉绍春于2019年2月13日领取二原告分配给向某1、向仕万两栋房屋的补偿金115020元，经村委会调解，由被告冉绍春领取补偿款66438元。综上，二原告将房屋交付给向某1房屋时附有生养死葬的条件，向某1死亡后，被告冉绍春于2013年与他人再婚，二原告无法按照协议的约定获得赡养，其合同目的无法实现。因此，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告冉绍春辩称：1.二原告不是《赡养老人协议》的当事人，至今未出现致使合同目的无法实现的情形，故二原告无权要求解除合同；2.被告冉绍春领取的补偿款不仅仅是对房屋本身的补偿，还包括安置费、土地收储补偿费等其他费用，易地扶贫搬迁补偿款要建卡贫困户在2016年至2017年期间购买了安置房的才有资格享受，所以冉绍春领取的补偿款是基于扶贫政策依法享有的，具有强烈的人身依附性；3.冉绍春与向某1结婚十四年，期间向某1一直酗酒，没有稳定的工作，对两子女未尽抚养义务，一直是冉绍春忍辱负重，才将两名子女抚养大。现在姐姐在读大学，妹妹在读高中，经济压力十分大。冉绍春领取的房屋补偿款已经用于购买房屋、赡养二原告、处理向某1丧葬事宜以及偿还向某1生前债务；4.冉绍春领取第一笔房屋补偿金和安置费系2012年，至今已经七年有余，冉绍春再婚也有六年多了，二原告从未向冉绍春主张撤销赠与，现在已经过了合理期间。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告向仕万认可原告诉称的事实，承认原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告冉应连与向某2(已故)共生育了三个子女，即向仕万、向某1、向某3。冉应连与向某2婚后于1974年5月在小地名“窝坑子”修建了三间土木结构房屋以及相应的附属设施。由于政策原因，该房屋仅办理了房屋土地使用权证书，未办理产权登记。1976年，向某2病故，病故时其父亲尚健在。1978年，冉应连与张永清再婚，婚后生育了一个女儿。1986年，冉应连与张永清在原居住地旁修建了土木结构房屋三间，面积约120平方米。向某1与冉绍春结婚后，一直居住在冉应连与向某2修建的土木结构房屋内，向仕万婚后则居住在冉应连与张永清修建的土木结构房屋内。2004年，向某1与冉绍春在居住的土木结构房屋旁，又修建了几间砖混结构房屋。2011年10月15日，经二原告、向某1、向仕万及其他家庭成员共同商定，在村干部的见证下，向某1与向仕万签订了《赡养老人协议》。约定上述两幢土木结构房屋由向某1、向仕万一人分得一幢，具体分得的房屋由二人先前实际居住的为准。两位老人生前居住在向某1修建的砖混结构房屋内，冉应连去世后由向某1负责安葬，张永清去世后由向仕万负责安葬。因签订该协议时，二原告尚有一定的劳动能力，故双方约定从签订协议之日起第五年起，由向某1每年给付冉应连赡养费2000元，由向仕万每年给付张永清赡养费2000元。2012年5月23日，向某1因病去世。2012年8月19日，因向某1分得的土木结构房屋位于采煤沦陷区，冉应连因此取得了煤矿支付的房屋补偿款30589.64元。2013年冉绍春与同村村民董某某再婚。2019年，冉绍春享受易地扶贫搬迁政策，就该土木结构房屋再次获得补偿款66438元。被告冉绍春在庭审中认可从未对二原告履行过给付赡养费的义务，并表示今后也无力支付赡养费，只同意二原告跟随其吃住。以上事实，有原、被告的身份证复印件，向某1死亡注销证明，《赡养老人协议》，《公证书》，领款单，三溪乡高垭村民委员会出具的情况说明本院依职权对汪某某作的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案争议的焦点为：1.原告要求解除向某1与向仕万于2011年10月15日签订的《赡养老人协议》，主体是否适格？2.若原告主体适格，其要求解除《赡养老人协议》是否符合法律规定？3.被告冉绍春应否返还给原告房屋补偿款以及具体金额如何确定？针对争议焦点一，本院认为，《赡养老人协议》是原告方与向某1、向仕万及其家人共同商定的，协议内容不仅包含了赡养方案，还包括了财产赠与，虽然原告方没有在该协议上签字，欠缺了形式要件，但其实质权利义务确受该协议约束，故应当认定原告方系缔结协议的当事人之一，具有合同主体资格。针对争议焦点二，本院认为，合同法第190条明确规定：赠与合同可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。原告方将房屋赠与给两个儿子时附有生养死葬的条件，在缔结合同时，履行赡养义务的主体系向某1，冉绍春作为向某1的家庭成员，在向某1在世时仅有协助义务。向某1去世后，由向某1受赠的财产全部转移给被告冉绍春享有，冉绍春既然继受了赡养协议的相关权利，则理应按照赡养协议的约定履行相应义务。现被告冉绍春明确表示拒绝给付赡养费，致使原告方订立赡养协议的合同目的不能实现，依据合同法第94条之规定，原告方有权解除合同，并要求返还赠与财产。关于争议焦点三，本院认为，因受赠房屋现已复垦，原告无法主张返还原物，但可以主张分割房屋补偿款。对于原告应当分得补偿款的份额，应从以下角度来认识：首先，向某1受赠的是冉应连与向某2修建的房屋，该房屋系冉应连与向某2的夫妻共同财产，向某2去世后，房屋的一半应作为遗产，由其配偶、父亲、子女五人平均继承，故向某1受赠的房屋与本案原告张永清是没有关系的，冉应连将应当适用法定继承的那一部分财产赠与给向某1的行为系无权处分。其次，被告冉绍春于2019年获得的补偿款66438元，享受的是易地扶贫搬迁政策。经核实，享受此项政策除有合法建造的房屋外，还要符合以下几个条件：1.必须是建卡贫困户；2.在2016年至2018年期间，享受过生态移民搬迁政策；3.承诺今后全户不再申请宅基地。被告冉绍春因该房屋获得的补偿款共计97027.64元，不仅涉及法定继承，就2019年获得的易地扶贫搬迁补偿款，其受赠房屋本身所占价值比例亦无法准确析出。原告老年丧子，白发人送黑发人，实属不幸！虽然向某1已经病故，但原告与向某1的两个孩子间仍有割舍不断的血脉亲情。被告冉绍春作为儿媳，又受赠了老人的财产，理应对老人多一份关爱，现冉绍春公然拒绝履行赡养义务，不仅违反法律规定，也给自己的一双儿女树立了负面榜样，本不应该。本院综合考虑原告年迈体弱，无固定收入来源，生活无稳定保障的事实，兼顾被告冉绍春作为农村妇女，没有一技之长，抚养两个子女必然生活艰难的客观情况，酌定由被告冉绍春返还原告冉应连房屋补偿款3万元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百九十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、解除向某1与向仕万于2011年10月15日签订的《赡养老人协议》。二、由被告冉绍春于本判决生效后五日内支付原告冉应连房屋补偿款三万元。三、驳回原告冉应连、张永清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半缴纳556.5元，由原告冉应连承担200元，由被告冉绍春承担356.5元。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年十一月十四日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府