辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2169号原告：锦州市泰达物流服务有限公司，住所地锦州市太和区解放西路206—24号。法定代表人：盖艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：才文勇、该公司职员。委托诉讼代理人：赵艳红，该公司职员。被告：锦州英男食品商贸有限公司，住所地锦州市凌河区凌安里21-56号。法定代表人：肖英男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文学，该公司职员。委托诉讼代理人：张春波，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。负责人：赵嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州市泰达物流服务有限公司与被告锦州英男食品商贸有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市泰达物流服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人才文勇、赵艳红，被告锦州英男食品商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李文学、张春波，被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市泰达物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州英男食品商贸有限公司向原告支付汽车配件款42709.50元、两次案件诉讼费用2685元，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告锦州英男食品商贸有限公司辽Ｇ×××××号中型厢式货车在葫芦岛高桥镇公铁立交桥路段与我公司辽Ｇ×××××号车辆相撞，造成辽Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故（交通事故被认定同等责任）。2018年3月18日该车辆被送到连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处维修，支付汽车配件款76405元、辅料费945元、修理费8650元，以上合计86000元。按照交通事故同等责任的认定，被告英男公司和大地保险公司应将保险事故赔偿款直接支付给辽Ｇ×××××号车辆所有人即本案原告锦州泰达物流服务有限公司。但被告英男公司在未收到车辆所有人泰达公司授权委托的情况下，于2018年7月20日私自授权案外人王敏到大地保险公司领取了辽Ｇ×××××号车辆保险事故的赔偿款45375.02元。王敏领取赔偿款后未将保险理赔款支付给连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处，致使葫芦岛市连山区人民法院在审理连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处诉我公司及陈雷合同纠纷一案时作出（2019）辽1402民初1084号不公正的判决，判令我公司承担汽车配件款76405元和诉讼费用975元，给我公司造成了极大的经济损失。原告认为，原告是被保险人，是享有保险金请求权的人，即是交通肇事保险事故受益人。被告英男公司在泰达公司不知情的情况下，擅自将保险赔付款授权王敏领取，而王敏并未将保险赔付款上缴泰达公司。英男公司错误委托造成保险赔付款进了王敏个人腰包，使原告丧失了保险受益人的权力，承担了本该保险公司赔偿的责任。大地保险公司作为专业处理保险理赔的公司，对保险受益人未尽审查义务，造成保险理赔款被案外人领取,应承担连带赔偿责任。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告锦州英男食品商贸有限公司辩称，我公司不应该给原告修车款，双方的车都送到修配厂修理，修配厂和保险公司沟通的，这钱保险公司已经给完了，我公司不应该承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，首先原告的诉求没有事实和法律依据。我公司将赔款已经打给了实际车辆所有人王敏，打款的根据是王敏向我公司提供了辽Ｇ×××××号车挂靠协议，王敏将该车挂靠在原告泰达物流公司的名下，泰达物流公司只是法律意义上的车辆所有人，王敏向我公司提供了连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处的汽车发票原件9张，证明已经将修车款给付了连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处，同时还提供了救援服务费发票3张，我公司作为保险人，被保险人英男公司为我们公司出具了授权王敏领取2018年2月13日出险的保险理赔款，因此应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告锦州市泰达物流服务有限公司针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、购车发票原件一张，证明辽Ｇ×××××号车是我公司购买的；2、行车执照复印件一张；3、保险合同一份；4、机动车登记证书；5、入股协议书一份；6、交通道路认定书一份；7、葫芦岛市连山区人民法院民事判决书；8、葫芦岛中级人民法院民事判决书；9、票据；10、机动车保险理赔计算书。被告锦州英男食品商贸有限公司质证意见：同保险公司意见一致，王敏与原告公司是挂靠关系。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司质证意见：对证据的真实性没有意见，对证明的问题有意见，发票联不能证明原告就是实际的出资人，泰达公司不是这台车的实际车主，原告现在拿不出投保单的原件，在保险公司投保记录中应该有谁是实际车主的备注。原告把葫芦岛中级人民法院和连山区人民法院的判决书作为证据来提供，因原告在连山区人民法院审理案件中自己答辩意见辩称该车辆是其公司挂靠车辆，是由王敏出资购买，王敏系该车辆的实际所有人，公司只是名义车主，不承担责任。大地保险公司有理由相信原告陈述的是真实情况。我公司对其他证据的真实性没有异议，这几份证据没有一份证明泰达物流是车辆的实际所有人。被告锦州英男食品商贸有限公司未提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司依法向本院提交如下证据：证据1、机动车辆保险报案记录，证明锦州英男食品商贸有限公司所有的辽Ｇ×××××号车在保险公司投保情况；证据2、领取赔款授权书，证明投保人锦州英男食品商贸有限公司已授权王敏领取2008年2月13日出险的保险理赔款；证据3、协议书，证明辽Ｇ×××××号车的实际车主王敏将该车挂靠到原告锦州市泰达物流服务有限公司；证据4、支付信息表，证明保险公司于2018年8月1日将赔款45375.02元给付王敏；证据5、修车发票9张；证据6、辽Ｇ×××××号车施救费发票，证明王敏是实际车辆所有人，并且保险公司认为王敏已经把钱给了修配厂。原告质证意见：对证据的真实性没有意见，对证明的内容有意见，保险公司仅凭王敏单方出具的领取赔款授权书就证明王敏与我公司是挂靠关系没有法律依据，如果按照保险公司当初的想法，王敏拿到了修配厂的发票，也就意味着王敏已经垫付了这笔修车款，事实恰恰相反，王敏拿到这笔钱以后根本没有交给修配厂，造成我公司与修配厂费用纠纷。该纠纷完全由于保险公司在没有法律依据的情况下仅凭挂靠协议，没有经过核实，也没有其他依据的情况下，就认定王敏与我公司是挂靠关系及王敏是车辆实际所有人是错误的，保险公司存在过失。另外，我公司在葫芦岛连山区人民法院的答辩，是保险公司断章取义，该答辩完全是在得知大地保险公司给王敏理赔的情况下，是为了这件事的妥善解决而陈述的，但最终法院判令这台车辆的所有权人是我公司，而不是王敏。被告锦州英男食品商贸有限公司质证意见：对证据没有意见。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日11时20分，张彦波驾驶辽Ｇ×××××号中型厢式货车，沿高速引路向锦州方向行驶，当行驶至102线高桥镇公铁立交桥头路段处时，违反标志、标线，转弯未让直行，与沿102线由东向西超速行驶陈雷驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张彦波受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定张彦波与陈雷承担事故的同等责任。陈雷驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为原告锦州市泰达物流服务有限公司，张彦波驾驶的辽Ｇ×××××号中型厢式货车车辆所有人为被告锦州英男食品商贸有限公司。辽Ｇ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、商业三者险,其中商业三者险为1000000元,不计免赔险。事故发生后，辽Ｇ×××××号车辆在连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处维修，应支付汽车配件及维修费76405元。2018年7月20日，被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司依据王敏提交的由锦州英男食品商贸有限公司授权王敏领取赔款授权书及连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处修车发票将保险事故理赔款45375.02元支付给案外人王敏，但王敏未将该笔维修款交付给连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处。另查明，连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处以锦州市泰达物流服务有限公司未支付修车款为由在葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，该院于2019年5月20日作出（2019）辽1402民初1084号民事判决，对泰达公司提供的与王敏之间签订的《协议书》因没有王敏确认，无法核对真伪，对证据效力不予确认，故认定原告锦州市泰达物流服务有限公司是辽Ｇ×××××号车辆的所有权人，判决泰达公司向连山区锦郊街道鑫鼎通汽车配件经销处支付配件款76405元。锦州市泰达物流服务有限公司不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽14民终1990号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案当事人对本次交通事故负同等责任无争议,本院予以确认。本案的争议焦点是被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司将辽Ｇ×××××号车辆保险事故理赔款45375.02元支付给案外人王敏是否合理。辽Ｇ×××××号车辆登记在原告锦州市泰达物流服务有限公司名下，该公司为车辆的所有权人，有葫芦岛市连山区人民法院及葫芦岛市中级人民法院生效判决确认。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司应将事故赔偿款45375.02元支付给车辆所有人锦州市泰达物流有限公司，而非案外人王敏。故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付原告汽车配件款42709.50元的请求应予支持。原告诉求的两次诉讼费用2685元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告锦州市泰达物流服务有限公司修车费42709.50元；二、驳回原告锦州市泰达物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  肖岩松人民陪审员  宣 彬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李小娇