吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5578号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜淑华，女，汉族，1947年1月10日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）:李日光，男，汉族，1963年3月10日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）:刘晓燕，女，汉族，1977年4月10日生，住长春市宽城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人杜淑华、刘晓燕、李日光机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1575号民事判决书第二项中鉴定费、律师费部分，并依法改判；杜淑华、李日光、刘晓燕承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：对于律师费、鉴定费及诉讼费，我方已经提供了相应的证据，证明我方对免责事项已经对投保人进行了充分告知，故三费判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担没有事实及法律依据。杜淑华向一审法院起诉请求：1.判令李日光与刘晓燕连带赔偿杜淑华残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历打印费、律师代理费等，共计74483.77元;2..判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由李日光、刘晓燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月9日5时50分，李日光驾驶×××号车绕行西安广场东口处，将由东向西横过道路的行人杜淑华撞倒致伤。杜淑华受伤后到中国人民解放军第二〇八医院（现中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院治疗）住院治疗，诊断为，右肩关节脱位、肱骨骨折，共住院3天（从2018年11月9日至2018年11月12日），共支付医疗费18820.56元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定杜淑华承担事故次要责任，李日光承担事故主要责任。杜淑华自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2019年4月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：杜淑华此次外伤致右肩关节功能丧失评定为十级伤残；杜淑华的后续治疗费用需人民币六千元；杜淑华此次损伤的护理期限评定为90日；杜淑华此次损伤的营养期限评定为90日。审理中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出对杜淑华的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，杜淑华此次右肩关节损伤后果评定为十级伤残。另查明，李日光驾驶的×××号车登记在刘晓燕名下。李日光具有合法的驾驶资格。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，各方对李日光驾驶×××号车辆发生事故，杜淑华在事故中受伤的事实均无异议，且李日光、刘晓燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对杜淑华自行委托吉林正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见中除伤残等级以外的其他项目未提出重新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，杜淑华因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于杜淑华合法经济损失数额的认定。1.医疗费18820.56元，此事故共发生医疗费18820.56元，有票据为凭，依法应予支持;2.护理费12610.80元，依据鉴定意见，杜淑华护理期为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为宜，即12610.80元（140.12元×90天）；3.残疾赔偿金22655.20元，杜淑华因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，杜淑华系1947年1月10日生，且为城镇居民，依据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，杜淑华主张伤残赔偿金22655.20元[28319.00元×（20-12）年×10%]，依法应予支持；4.营养费9000.00元，依据鉴定意见，杜淑华营养期为90日，每日应按100.00元计算，共9000.00元(100.00元×90天)，依法应予支持；5.住院伙食补助费300.00元，依据住院病案，杜淑华因此次事故到中国人民解放军第二〇八医院（现中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院治疗）住院治疗3天，杜淑华要求住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天），依法应予支持；6.后续治疗费6000.00元，依据鉴定意见，后续治疗费为6000.00元，依法予以支持；7.精神损害抚慰金5000.00元，杜淑华因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，杜淑华主张精神损害抚慰金5000.00元，依法应予支持；8.复印费6.40元，有票据为凭，依法应予支持；9.鉴定费3300.00元，杜淑华为鉴定伤情支付鉴定费3300.00元，有票据为凭，依法应予支持；10、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上杜淑华各项经济损失共计82692.96元。二、关于李日光、刘晓燕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的责任。此次事故杜淑华承担次要责任，李日光承担主要责任，杜淑华、李日光应按照30%：70%的比例承担赔偿责任。李日光驾驶的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿杜淑华经济损失50266.00元，具体为：医疗费10000.00元、护理费12610.80元、残疾赔偿金22655.20元、精神损害抚慰金5000.00元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内按李日光的责任比例赔偿杜淑华经济损失22698.87元，具体为：医疗费8820.56元、住院伙食补助费300.00元、营养费9000.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费3300.00元、复印费6.40元、律师代理费5000.00元，合计32426.96×70%，即22698.87元。关于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，杜淑华支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，杜淑华因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而中中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。因杜淑华的全部合法经济损失已由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任，故李日光、刘晓燕在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告杜淑华经济损失50266.00元（医疗费10000.00元、护理费12610.80元、残疾赔偿金22655.20元、精神损害抚慰金5000.00元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告杜淑华经济损失22698.87元（医疗费8820.56元、住院伙食补助费300.00元、营养费9000.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费3300.00元、复印费6.40元、律师代理费5000.00元，合计32426.96×70%，即22698.87元）；三、驳回原告杜淑华的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1624.00元，由原告杜淑华承担38.00元，与前款一并执行。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时该法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司所提交的投保人声明并无投保人手写部分及日期，故一审法院认为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够提示义务并判决其承担律师费、鉴定费、诉讼费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇一九年十一月二十六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞