wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初385号公诉机关济源市人民检察院。被告人燕新兵，男，1981年11月1日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原“王朝动漫”游戏厅经理，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年12月5日被济源市公安局刑事拘留,2018年1月11日转为取保候审，2019年1月10日被济源市人民检察院取保候审，8月14日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2019年11月13日被逮捕。指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人燕新兵犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人燕新兵及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份左右以来，李某1等人（另案处理）在济源市济水办事处周园路滨河花园北门东侧二楼经营“王朝动漫”游戏厅，该游戏厅内提供四台捕鱼机、八台押分机供人赌博。被告人燕新兵受雇担任该游戏厅其中一班工作人员的经理，负责日常经营并视营收情况按一定比例参与少量分成。2017年12月4日，公安机关将该赌博场所查获，当场抓获燕新兵、服务员高某及收银员郑某1，并抓获参赌人员十名，扣押了四台捕鱼机等。经认定，该十二台电子游戏机认定为40台独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机。另查明，被告人燕新兵参与经营期间的数额为47590元。审理中，燕新兵退出现金15000元。上述事实，被告人燕新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、牛某、高某、郑某1、燕某1等人的证言，证据登记保存清单，扣押物品、文件清单，电子游戏设施设备认定意见书，现场照片，支付宝转账记录，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕新兵明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于燕新兵的辩护人辩称指控燕新兵的涉案金额高的辩护意见，经查，根据燕新兵在侦查阶段的供述，结合其与李某1之间的支付宝交易明细及证人高某、赵某、牛某证言，足以认定其参与游戏厅经营期间的数额，且燕新兵当庭也予以认可，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，其中燕新兵受雇参与赌场经营管理并视营收情况获取少量分成,在共同犯罪中所起作用较小,可以认定为从犯,依法对其减轻处罚。燕新兵当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。燕新兵自愿退出现金15000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕新兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赌博用具及被告人燕新兵退出的15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  李四平人民陪审员  郑卫东二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 淼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：朱伟，该行行长。委托代理人：胡元强，该行员工。被执行人：谷大海，男，1968年9月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈燕，女，1983年4月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：扬州市金达西湖置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋武，该公司董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人谷大海、沈燕、扬州市金达西湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0615号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十一月十四日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1641号原告：徐海云，女，汉族，1958年9月8日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告徐海云诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月十五日书记员  武晶晶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4072号原告：周明华，男，1979年9月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号1—101。法定代表人：陈庆国，执行董事长兼总经理职务。委托诉讼代理人：严玫、李鑫，山东众英律师事务所律师。原告周明华与被告山东腾骐置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案，原告周明华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东腾骐置业发展有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周明华撤诉案件受理费减半收取计25元，由原告周明华负担。审判员  宗寿强二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25112号之一申请执行人：张丽萍，女，汉族，1988年8月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：崔志民，男，汉族，1959年8月25日出生，住郑州市金水区。关于张丽萍诉崔志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24879号民事判决书已经发生法律效力。崔志民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽萍于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔志民名下银行存款288525.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十五日书记员 杨振宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10506号原告张豪特，男，1994年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现暂住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告石中伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张豪特诉被告石中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告张豪特的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪特诉称：被告自2017年上半年开始向原告购买鞋扣。2018年3月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款170000元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款170000元。被告石中伟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款170000元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石中伟于本判决生效之日起十日内支付张豪特价款170000元。如石中伟未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由石中伟负担。原告张豪特于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石中伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  祝燕红二〇一九年十一月一日书 记 员  施燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执162号之二 申请执行人佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村，组织机构代码74919196-1。 法定代表人招厚象。 被执行人佛山市生旺市场运营投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路16号、18号佛山市塱沙国际商品批发中心1#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914406040651491488。 法定代表人徐执国。 关于佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社与佛山市生旺市场运营投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25116号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解长期履行协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解长期履行协议，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执162号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初770号原告：莎车县华达酒店用品厨具商行，经营场所莎车县。经营者：陈树华，男，1975年8月24日出生，汉族，现住莎车县。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：曹秋生，男，1984年8月7日出生，汉族，莎车县×××餐厅业主，现住莎车县。被告：尚坤鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，现住莎车县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告：毛江平，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住莎车县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。原告莎车县华达酒店用品厨具商行与被告曹秋生、尚坤鹏、毛江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莎车县华达酒店用品厨具商行经营者陈树华及其委托诉讼代理人陈旭、被告曹秋生、被告尚坤鹏的委托诉讼代理人热西丁·阿布力孜、被告毛江平及其委托诉讼代理人刘应文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎车县华达酒店用品厨具商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付货款84968元；2、三被告向原告支付延期履行产生的利息损失4248.4元（84968元×6%÷12个月×10），以上费用共计89216.4元。事实与理由：2017年至2018年，原告向“莎车县外婆家”餐厅供应餐具、厨具，三被告为“莎车县外婆家”餐厅实际经营者。至起诉之日，被告尚欠原告货款84968元，期间原告多次找被告协商未果，所欠款项至今未付。被告曹秋生对原告主张欠款金额及利息没有异议。但辩称，其与被告尚坤鹏就“福润德·贾府菜”餐厅达成合伙协议，约定尚坤鹏与其对此前经营的“莎车县外婆家”餐厅所负债务承担还款责任，被告尚坤鹏对所负债务是明知的且在债务清单上签名确认。其与被告尚坤鹏系合伙关系，对上述所欠的债务按照双方签订的合伙协议约定的持股比例，被告尚坤鹏承担75%的给付义务，其承担25%的给付义务。被告尚坤鹏辩称，其与原告不存在买卖合同关系，不存在拖欠货款的事实。其与被告曹秋生达成合伙协议的餐厅名称为“福润德·贾府菜”，合伙期限自2018年5月1日开始，被告曹秋生隐瞒店铺经营状况，引诱其入伙，对外债务情况被告曹秋生没有履行告知义务，到目前双方签订的“福润德·贾府菜”餐厅合伙协议都没有实际履行，以上欠款系在双方合伙之前产生债务，与其没有关系，其不承担还款责任。请求驳回对其的诉讼请求。被告毛江平辩称，其与原告没有发生任何买卖关系，没有向原告出具任何字据。其与被告曹秋生签订合伙协议，但其没有参与共同经营及分红，对餐厅所负债务其不知情，经营者系曹秋生，其与被告曹秋生实际系借贷关系，合伙关系不成立。其不承担任何还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《企业信用信息公示报告》1份、《餐饮合伙经营协议书》1份、《外婆家经营合伙协议》1份（均为复印件），拟证实三被告系合伙关系。2、被告曹秋生出具的欠条一张（原件），拟证实原告向“莎车县外婆家”餐厅提供餐具、厨具的货款。为支持自己的抗辩意见，被告曹秋生向本院提交了以下证据：1、被告曹秋生与被告尚坤鹏签订的合伙协议（复印件），拟证实依照协议约定被告尚坤鹏对所负债务承担75%的还款责任。2、本院（2019）新3125民初5号判决书，证实被告尚坤鹏明知“莎车县外婆家”餐厅存在债务入伙，对其中一笔债务已由法院判决处理，该判决已发生法律效力。被告尚坤鹏未向本院提供证据。被告毛江平未向本院提供证据。以上证据均客观、真实，本院对以上证据的证明效力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告向“莎车县外婆家”餐厅提供餐具、厨具，2018年1月8日被告曹秋生出具欠货款94968元欠条一张，上有被告尚坤鹏签名，并标注已付款10000元。2018年6月11日被告曹秋生与被告尚坤鹏签订《餐厅经营合伙协议》，约定合伙经营“福润德·贾府菜”餐厅，合伙期限为2018年5月1日至2020年5月1日。该合同正文之后的附件中包含《供货商未付》清单一份，载明欠原告94968元，被告尚坤鹏在该清单上签名。“莎车县外婆家”餐厅于2018年5月1日注销，2018年5月20日以“福润德·贾府菜”名义对外营业，2018年7月16日停业，经营期间没有办理相关登记手续，被告尚坤鹏参与经营。2017年5月1日被告曹秋生与被告毛江平签订“莎车县外婆家”餐厅合伙经营协议书，2018年5月1日被告曹秋生向被告毛江平出具“因经营餐厅借款510000元”借条一张。另查明，“莎车县外婆家”餐厅于2017年4月19日注册，登记类型为个体工商户，经营者曹秋生。本院认为，“莎车县外婆家”餐厅在经营过程中结欠原告货款84968元，被告曹秋生系餐厅实际经营者，与原告形成买卖合同关系，应当承担支付价款的责任。被告尚坤鹏在被告曹秋生出具的欠条上签名，并参与餐厅经营，视为被告尚坤鹏对原有债务的确认并入伙，上述欠款应当确认为合伙债务。被告曹秋生与尚坤鹏对合伙债务均负有偿还义务，原告要求两被告偿还上述欠款符合法律规定，本院予以支持。被告曹秋生对原告主张支付延期履行产生的利息损失没有异议，该数额没有违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告曹秋生系经营者，该损失由其承担支付。没有证据表明被告毛江平与原告具有关联性，本案基本法律关系系买卖合同关系，被告毛江平与曹秋生是否构成合伙，本案在此不作审理，可另案起诉。故原告主张被告毛江平承担还款责任的诉求，本院不予支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告尚坤鹏否认与曹秋生存在合伙关系，不承担还款责任的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曹秋生、尚坤鹏共同偿还原告莎车县华达酒店用品厨具商行货款84968元（捌万肆仟玖佰陆拾捌元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告曹秋生向原告莎车县华达酒店用品厨具商行支付利息损失4248.4元（肆仟贰佰肆拾捌元肆角）。三、驳回原告莎车县华达酒店用品厨具商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030.4元，简易程序减半收取1015.2元（原告已缴纳），由被告曹秋生、尚坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 王文君二〇一九年十一月四日书记员 史豆豆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24793号张萌：你与刘西芳人格权一案，本院（2019）豫0105民初22243号民事判决书已发生法律效力。权利人刘西芳于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年十一月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5691号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：仄进银，男，1977年11月9日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告仄进银保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月七日书记员  周洁
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初479号 原告：劳刚山，男，1972年4月5日出生，壮族，农民，住广西田林县,系受害人劳某的父亲。 原告：黄欣，女，1973年7年9日出生，壮族，农民，住广西田林县，系受害人劳某的母亲。 被告：黄安平（又名安平），男，1991年7月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。现在广西南宁监狱服刑。 原告劳刚山、黄欣与被告黄安平生命权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳刚山、黄欣、被告黄安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告经济损失660040元（其中：死亡赔偿金按城镇人均可支配收入30502元/年×20年＝610040元；精神损害抚慰金50000元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的独生儿子劳某高职毕业后，应征入伍服兵役，2015年复员后在田林县交警从事协警工作，2018年3月4日晚10时许，劳某在毫无先兆的情况下被蓄谋等候的黄安平持刀刺伤身体多处部位，其中一刀刺中心脏丧命。劳某倒地死亡后，被告仍继续用铁锤敲打其头颅，脚踢尸体。被告的行凶手段极端恶劣，现场惨不忍睹。事后，两原告极度悲伤，痛不欲生，身心遭受极大打击。被告的非法剥夺他人生命，情节特别恶劣，给原告精神上遭受难以承受的打击，经济上也遭受巨大损失。本案刑事部分已宣判，原告不上诉，但民事部分原告另行起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金610040元，精神损害抚慰金50000元，合计660040元。 原告为其主张提供如下证据： 1、两原告的身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、百色市中级人民法院（2018）桂10刑初40号、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终21号刑事附带民事判决书各1份，用以证明被告的犯罪事实及所判处的刑罚。 被告辩称，对原告起诉的事实及要求赔偿的各项损失均无异议。但现在其在监狱服刑，待出狱后才能找钱赔偿原告。 被告没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 被告黄安平与黄易秋自由恋爱后于2016年4月结婚，婚后聚少离多。2018年1月，黄安平发现黄易秋与被害人劳某关系暧昧，并因此与劳某发生两次冲突。因感情破裂，黄安平与黄易秋于2018年2月28日协议离婚。黄安平认为系劳某插足才导致其婚姻失败，因此对劳某怀恨在心并伺机报复。2018年3月4日20时许，黄安平发现劳某和黄易秋行踪后，开摩托车尾随至田林县城环球酒店附近，见劳某和黄易秋到极速KTV娱乐后，黄安平驾车到金田园大酒店旁的“2元自选超市“购买了一把菜刀、一把水果刀和一双手套，又到旧车站对面的“万和五金店”购买了一把羊角锤，才返回极速KTV旁信用社附近路边观察、等候。22时许，劳某与黄易秋从极速KTV出来走到环球酒店停车场边，黄安平见时机成熟，快步走到劳某身后，持水果刀朝劳某的后腰部捅了一刀，劳某转身并挥手打向黄安平，黄安平又朝劳某身上连捅数刀，后水果刀掉落在地上。劳某被捅刀后往环球酒店三角地停车场方向跑，穿过停车场跑到对面公路时倒地，黄安平持羊角锤追过去朝倒在地上的劳某头部打了一锤，还踢了劳某身上一脚，然后跑回捅刀地点捡起掉落的水果刀驾车逃离现场。逃跑途中，黄安平将菜刀和羊角锤丢弃，后拨打110投案。群众发现劳某受伤后报警，民警赶到现场并通知120医生到场查看，医生发现劳某已因伤死亡。经法医鉴定，劳某系被人持锐器刺破心脏死亡。2018年3月7日，黄安平的父亲李正略代其赔偿受害人家属丧葬费20000元。 2018年6月26日，百色市人民检察院指控黄安平犯故意杀人罪向百色市中级人民法院提起公诉，劳刚山、黄欣一并提起附带民事诉讼，百色市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂10刑初40号刑事附带民事判决，被告黄安平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告黄安平赔偿原告劳刚山、黄欣丧葬费、住宿费、交通费、误工费共计43228元（已付20000元，尚欠23228元）。被告黄安平不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂刑终21号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，原告劳刚山、黄欣系受害人劳某的父母，劳某生前在田林县公安局交通警察大队从事协警工作满一年以上。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告黄安平持刀将劳某捅伤致死，对此事实有公安机关的证据材料证实，及百色市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的生效判决予以认定，且被告亦予以认可，故本院予以确认。因劳某的死亡给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金610040元，符合法律规定，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，结合当地的生活水平，以及考虑到被告已受到了严厉的刑罚处罚，故本院酌情支持20000元，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄安平赔偿原告劳刚山、黄欣因劳某死亡造成的损失即死亡赔偿金610040元、精神损害抚慰金20000元，共计630040元； 二、驳回原告劳刚山、黄欣的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告黄安平负担5000元，由原告劳刚山、黄欣负担200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  黄永江 审判员  熊 英 审判员  黄海福 二〇一九年十一月四日 书记员  罗 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7452号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：范沈明，男，1965年12月23日出生，汉族，住海盐县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告范沈明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告范沈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金57651.96元、利息（含罚息）12071.87元（暂计至2019年3月21日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订编号为平银杭嘉个信贷字2016第RL20160630000221号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币100000元的信用贷款，贷款利率采用固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法，贷款期限36个月，即2016年6月30日至2019年6月28日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年6月30日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2017年12月20日起未能按期足额还款，截至2019年3月21日已逾期15期。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告范沈明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告确认海盐县朝阳路城南花苑7号501为其法律文书送达地址，适用于一审、二审、执行等诉讼阶段，发生违约诉讼时按该送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告未按期还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。诉讼中，被告范沈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范沈明于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金57651.96元并支付利息12071.87元（暂计算至2019年3月21日，之后按合同约定计算至清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1456号申请执行人:汪辉，男，1992年8月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：安建民，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人汪辉与被执行人安建民返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十一月十二日书记员  孙文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4031号上诉人（原审被告）：刘某，男，1973年11月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：王某，女，1972年9月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：马某，女，1979年8月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘某、王某与被上诉人马某健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判并追加喀喇沁旗给排水服务中心为本案第三人，并由其依法承担责任。2、被上诉人与第三人勾结，以非法手段向业主收费，涉黑涉恶，应当移交扫黑除恶办公室调查处理。3、诉讼费用由被上诉人和第三人承担。事实和理由：事情经过：被上诉人与第三人合谋，以给用户停水的方式，严重影响居民正常生活，非法逼迫丰润新村广大业主缴纳物业费，广大业主缴纳物业费后不给出具正规缴费手续，以达到非法获利的目的。2018年7月19日，上诉人抚养的80多岁贫困孤寡老人，所居住的房屋是政府分配的××村的自来水阀门被非法关闭，导致住户长时间停水，严重影响该老人正常生活，且损害了老人的生命健康权。任何人生命健康时刻离不开水，长时间缺水将面临生命威胁。2018年7月20日上诉人向第三人报修自来水停水，要求及时供水，保障老人生命安全和正常生活。第三人告诉我不是管道坏了，因为没缴纳物业费，被物业公司停水，让我去找丰润物业公司，交上物业费后恢复供水。向第三人维权未果后，上诉人向喀喇沁旗住建部门反映此事，进行维权。住建部门各个股站室之间相互推诿扯皮，最终荒唐的把此事推向到社区。多方维权未果，上诉人已经穷尽了所有的维权之路，又正值周五，对老人的健康和生命的侵害在持续进行中，如果不依照第三人的指示，接受第三人的委托找物业供水，对老人生命健康的侵害将至少还要持续50多个小时，上诉人无奈找到丰润物业，丰润物业工作人员向被上诉人叫嚣，不交物业费就不给供水，且要把老人撵出政府分配给老人的廉租房，理论中张口骂人还先动手打原审被告王某，于是发生撕扯，被上诉人穷凶极恶，极度恶劣，且整个撕扯过程中上诉人一直在拉架，根本就没有打被上诉人，且被被上诉人把衣服给撕坏，前胸被挠受伤。1、一审法院未认定的关键基本事实。上诉人是在第三人和被上诉人对老人的生命健康的侵害持续进行中，已经穷尽了所有的维权之路后，无奈接受第三人指派委托找物业供水，制止正在进行中的不法侵害，属于正当防卫，不应该承担责任。2、一审法院认定的事实缺乏证据证明，且采信的证据系伪证。第三人辩称上诉人报修后及时派人现场维修，没有证据证明，系谎言。被上诉人及相关证人违背诚实信用的基本原则，所做的虚假陈述被采信。本该调取本案公安出警执法记录等影像资料和110报警求助电话录音等重要的电子证据予以佐证，但一审法院并没有调取，且采信了伪证。3、被上诉人的亲戚做了伪证且隐藏了重要的证据，不依法提交，应当承担不利责任，一审法院未依法调查。本案缺少案件重要当事人，应当将案件第三人列为一审被告。上诉人受第三人指使和委托，找物业公司供水，是在完成第三人委托的工作中发生的伤害，应当由第三人承担全部责任，上诉人有新证据足以推翻一审法院认定的事实。王某上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判并追加喀喇沁旗给排水服务中心为本案第三人，并由第三人依法承担责任。2、被上诉人与第三人勾结，以非法手段向业主收费，涉黑涉恶，应当移交扫黑除恶办公室调查处理。3、诉讼费用由被上诉人和第三人承担。事实和理由：1、一审法院未调取上诉人申请法院调取的重要证据，认定的事实错误，缺乏证据支持。上诉人的行为属于正当防卫，不应当承担责任。2、一审法院采信证据系伪证，第三人应列为本案的原审被告，并由第三人承担相应责任，一审法院审理该案缺乏当事人，系错案，上诉人的行为是受第三人委托，应当由第三人承担责任，上诉人有新证据足以推翻一审法院认定的事实。马某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费2858元、误工费1466.79元、陪护费1412.32元、住院伙食补助费1300元，合计7037.11元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月20日17时左右，二被告与原告在××村停水一事发生争执，继而相互厮打，致使王某、马某均受伤，后原告当日在喀喇沁旗医院住院治疗13天，经诊断：原告头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、软组织损伤，原告支付医疗费2758.70元、陪护用床100元。喀喇沁旗公安局对二被告分别做出了拘留7日并罚款200元、对原告做出了拘留5日并罚款200元的行政处罚。以上事实有原告提交的病情诊断证明书、费用清单、病历、收据，原、被告均申请调取的公安机关卷宗中相关的处罚决定书、询问笔录、光盘及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。发生纠纷时双方当事人应理性解决，避免矛盾升级，二被告前往原告所在物业公司时未能理性的解决问题，与原告发生厮打致使原告受伤住院，共同侵权侵犯了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。原告本应切实为住户利益着想和防止损失扩大的原则合理的持有并使用喀喇沁旗给排水服务中心交予的小区住户用水锁闭阀钥匙，但原告未能举证证实其将被告亲属居住房屋生活用水关闭停用的合理性，故本身亦有过错，根据本起纠纷的起因、经过和发展中双方所起的作用分析，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告自行承担次要责任。原告住院13天，医疗费有医院的相关医疗凭证证实，予以确认，超出部分于法无据不予支持。确认原告的合理损失为：医疗费2758.70元、误工费1466.79元、护理费1412.32元、住院伙食补助费1300元，合计6937.81元。根据上述对双方过错大小的分析和认定，确定原告应获赔偿款总额为4856.47元。被告刘某抗辩未参与厮打仅为拉架不承担赔偿责任，一审法院认为公安局询问笔录、光盘及医院的治疗记录能够形成证据链条，故对被告刘某的辩解意见不予采纳。判决：一、被告王某、刘某于本判决生效后立即赔偿原告马某医疗费2758.70元、误工费1466.79元、护理费1412.32元、住院伙食补助费1300元，合计6937.81元的70%计4856.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人刘某、王某因停水一事与被上诉人马某发生争执，继而相互厮打，致使王某、马某均受伤，后马某到医院住院治疗，喀喇沁旗公安局对二上诉人分别作出拘留7日并罚款200元、对被上诉人拘留5日并罚款200元的行政处罚的事实清楚。以上事实有病情诊断证明书、病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人刘某、王某上诉均提出一审采信的证据系伪证不应采信，二上诉人不应承担责任的主张与本案一、二审已查明的案件基本事实不符，该主张本院不予支持。另二上诉人提出的系受喀喇沁旗给排水服务中心委托应当将其列为被告并承担责任的上诉主张未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，刘某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，由上诉人刘某、王某各负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇一九年十一月四日书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初941号原告：肖伟，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王一贤，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：蒋金华，女，1961年2月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：邗江区鑫科建材总汇，住所地江苏省扬州市邗江区江阳西路111号国民装饰城10栋232号。经营者：王一贤。原告肖伟与被告王一贤、蒋金华、邗江区鑫科建材总汇担保追偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告王一贤、蒋金华、邗江区鑫科建材总汇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告代偿款179176元及后续利息（截至2019年2月2日，尚欠利息8242.1元，实际应按年利率24%从原告代偿之日计算至还清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，王一贤与扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司签订了借款合同,向扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款15万元，月利率12.50/00,借款期限为2017年6月5日至2018年6月5日，按月还息，结息日为每月20日，到期归还本金。2017年6月2日，被告蒋金华、邗江区鑫科建材总汇、肖伟分别与扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司签订了保证合同,约定由三被告对15万元借款提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼(仲裁)费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司于2017年6月5日，将贷款本金15万元汇入王一贤开立的贷款专用账户。王一贤因自身问题，多次拖欠该笔借款利息，2018年6月5日贷款到期后本金亦未归还。2018年9月27日，经扬州经济技术开发区人民法院立案主持调解，肖伟同意代偿王一贤向扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司所借本金15万元、截至2018年11月13日利息16625元、律师费9000元、罚息15000元、诉讼费2031元、保全费1520元，合计194176元。2018年11月22日，原告肖伟向扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司代偿王一贤贷款179176元，扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司向原告肖伟出具代偿确认书，约定不再要求肖伟承担担保责任。肖伟提供的证据有借款合同1份、保证合同3份、江苏银行个人结算凭证1份、代偿确认书1份。被告王一贤、蒋金华、邗江区鑫科建材总汇均未到庭，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月2日，王一贤与扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司向王一贤发放贷款15万元。同日，蒋金华、邗江区鑫科建材总汇分别与扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司签订保证合同各一份，约定三被告分别为上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。同年6月5日，扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司向王一贤发放贷款15万元。2、2018年9月27日，扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司诉至江苏省扬州经济技术开发区人民法院，要求肖伟履行保证责任。2018年11月13日，江苏省扬州经济技术开发区人民法院主持调解，作出（2018）苏1091民初2025号民事调解书，主文第一项载明“被告肖伟同意代偿王一贤向原告所借款本金15万元、截止2018年11月13日的利息16625元、律师费9000元、截至2018年11月6日的罚息15000元、诉讼费2031元、保全费1520元，合计194176元，于法院解除被告肖伟银行帐户时兑现”。3、2018年11月22日，肖伟给付扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司179176元。同日，扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司向肖伟出具代偿确认书一份，载明：王一贤于2017年6月5日借款15万元，到期日为2018年6月5日，截止2018年11月13日的本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费合计194176元；肖伟自愿为王一贤代偿其中的179176元，该公司不再要求肖伟承担担保责任。本院认为，根据担保法及司法解释的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，可以向其他连带共同保证人追偿。本案中原告要求三被告共同归还其代偿款及利息的主张表述不当，本院依法予以调整。保证人有权行使担保追偿的范围包括其代偿本金及该资金被占用期间合理的利息损失，但本案中肖伟主张的利息标准无合同约定及其他合理性依据，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。鉴于邗江区鑫科建材总汇系王一贤申请设立的个体工商户，以邗江区鑫科建材总汇名义为王一贤个人的债务提供保证担保，等同于自己为本人提供保证担保，在法律上并无实质意义，本院依此认定，案涉借款合同的保证人仅为肖伟、蒋金华2人；该2人在提供保证担保时未约定担保份额，依法应为连带共同保证，故蒋金华对于王一贤不能清偿的债务部分应在50%范围内承担清偿责任。三被告经本院依法公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一贤给付原告肖伟代偿款179176元及利息（利息以179176元未给付的部分为基数自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、对于在本判决第一项中所确定的给付义务被告王一贤未能履行的部分，由被告蒋金华承担50%的清偿责任。上述判决的履行期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元、保全费1520元、公告费600元，合计6168元(原告已预付），由被告王一贤负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐学帅人民陪审员  顾 磊人民陪审员  左龙晨二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘晓欣书 记 员  熊佶玫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6612号 上诉人（原审被告）：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地临沭县兴大西街道号。 法定代表人：万连步，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐华，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：田立棒，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 上诉人金正大生态工程集团股份有限公司（下称金正大公司）因与被上诉人田立棒劳动争议一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金正大公司委托诉讼代理人张艳萍、徐华、被上诉人田立棒及其委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正大公司上诉请求：1.请求依法查明事实后，撤销原判;2.一、二审诉讼费由田立棒承担。事实和理由：金正大公司与田立棒于2016年12月3日解除劳动关系。田立棒离职以后电话询问金正大公司工作人员如何领取一次性就业补助金，金正大公司工作人员答复，按照公司工伤流程，需要您提出具体的调解数额，公司根据您的诉求进行调解。田立棒又于2017年2月7日QQ询问如何领取一次性就业补助金，金正大公司工作人员回复已明确答复您，此时，仲裁时效中断后重新开始计算，而之后一年内，田立棒未向金正大公司主张一次性就业补助金，并且也不存在仲裁时效中断的情形，因此仲裁时效已过。一审认定未超过仲裁时效属于事实错误。 田立棒辩称，1.田立棒通过微信和电话向金正大公司索要一次性就业补助金，金正大公司各种理由推拖，只许诺不给确定时间，让田立棒一直处于等待状态，直到最后，金正大公司工作人员答复让田立棒走法律程序，田立棒才知道金正大公司不想支付工伤待遇；2.金正大公司一直故意拖延时间，误导田立棒，目的是损害田立棒的合法权益。请求二审法院依法维持一审判决。 田立棒向一审法院起诉请求：依法判决金正大公司支付给田立棒一次性工伤医疗补助金52870元、一次性伤残就业补助金84592元，合计137462元。一审诉讼过程中，田立棒变更诉讼请求，一次性工伤医疗补助金由原来的52780元变更为54490元，一次性伤残就业补助金由原来的84592元变更为87184元，审理过程中撤回要求金正大公司支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求。 一审法院认定事实：田立棒于2011年10月29日到金正大公司工作。2014年5月6日，田立棒在工作过程中受伤。2014年10月9日，经临沭县人力资源和社会保障局认定，田立棒的该次事故为工伤。经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，田立棒的劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2016年12月份，田立棒与金正大公司解除劳动合同。2017年2月7日，田立棒通过QQ聊天的方式向金正大公司的相关工作人员问询一次性就业补助金怎么领取，并让该工作人员问问公司领导。 2019年6月25日，田立棒向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年6月25日作出沭劳人仲案字[2019]第354号不予受理通知书，以田立棒的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。田立棒在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的焦点是，田立棒提起仲裁申请时是否已超仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，田立棒在2017年2月7日询问金正大公司相关工作人员如何领取一次性就业补助金时，金正大公司并未拒绝给付，只是未告知领取时间。在此之后，田立棒一直处于等待金正大公司通知领取一次性就业补助金的状态，并未间断向金正大公司主张权利。故，依据上述法律规定，田立棒提起仲裁申请时，并未超仲裁时效。 一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付。田立棒撤回要求金正大公司支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，予以准许。 田立棒的劳动功能障碍程度为八级。依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月工资平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。…一次性伤残就业补助金的具体标准为：…八级16个月…”规定，金正大工司应支付田立棒的一次性伤残就业补助金为：4693元（临沂市2015年度职工月平均工资）×16个月＝75088元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政法[2011]25号）第二十五条第二款规定，判决：金正大公司于本判决生效后十日内支付田立棒一次性伤残就业补助金75088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由金正大公司负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，用人单位应向工伤职工支付一次性伤残就业补助金。田立棒系金正大公司职工，其因工致残被鉴定为八级伤残，其与金正大公司于2016年12月解除劳动合同，金正大公司应向田立棒支付一次性伤残就业补助金。金正大公司上诉称，田立棒离职以后电话询问金正大公司工作人员如何领取一次性就业补助金，金正大公司工作人员答复，按照公司工伤流程，需要您提出具体的调解数额，公司根据您的诉求进行调解。后田立棒于2017年2月7日QQ再次询问，金正大公司工作人员回复已明确答复。根据金正大公司的主张，其公司工伤职工领取一次性就业补助金需要先经过双方调解程序，本案中，田立棒向金正大公司咨询如何领取一次性伤残就业补助金时，系向金正大公司主张权利，引起时效中断。金正大公司就田立棒一次性伤残就业补助金事项在田立棒提出主张时要求田立棒出具调解意见，调解是当事人双方协商的过程，引起时效中断的事由存续期间，时效不进行。至金正大公司明确回复田立棒纠纷解决需走法律程序，说明双方调解不成，此时，仲裁时效重新起算。故田立棒提起仲裁申请并不超过仲裁时效。金正大公司以田立棒请求超过时效为由主张不应支付一次性伤残就业补助金的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，金正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金正大生态工程集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月四日 书记员 张洪亮
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初643号 原告：兰明忠，男，1954年4月22日出生，瑶族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：罗凤菊，女，1983年4月8日出生，瑶族，农民，住广西东兰县。系兰明忠儿媳。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦忠谋，男，1974年10月6日出生，瑶族，农民，住广西东兰县。 被告：韦忠华，男，1970年5月12日出生，瑶族，农民，住广西东兰县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 原告兰明忠与被告韦忠谋、韦忠华排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰明忠及其委托诉讼代理人罗凤菊、韦义国，被告韦忠谋、韦忠华及其委托诉讼代理人钟茂坤，证人潘某1、蒙某、潘某2、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰明忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即迁出葬于（2018）东兰县农村土地承包经营权第032823号《农村土地经营权证》4512241032091500123地块其母亲韦奶伟的坟墓；二、判令被告赔偿经济损失500元。事实和理由：二被告系同胞兄弟。2019年1月1日，被告母亲韦奶伟去世。当天14时，被告组织亲戚朋友将其母亲遗体抬到原告的坤更承包经营地欲下葬。原告得知后，对被告进行制止，并告知被告，原告已依法取得该地的承包经营权，并办理了农村土地承包经营权证，在该地葬坟后将无法种植农作物，且该地距民房太近，会对环境造成污染。被告不听劝阻，强行将其母亲葬于该地。被告葬其母亲的土地系原告的承包经营地，原告于2018年10月20日办理的（2018）东兰县农村土地承包经营权第032823号《农村土地经营权证》包含该地，地块代码为4512241032091500123。被告强行在原告承包经营的土地上葬坟，导致原告无法继续经营，造成了原告的经营损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告韦忠谋、韦忠华共同辩称，被告下葬其母亲的土地位于被告的老坟山，符合少数民族地区的习惯，应受到法律保护。岩厂村民小组与弄莫村民小组原属同一个生产队，1981年分为两个村民小组，在分组时召开群众大会讨论决定，今后无论哪户有人去世，不分耕作区均可葬于自家坟山。被告的祖母1937年去世后葬于此地，被告伯父1985年去世后亦葬于此地，此地已成为被告的坟山，被告母亲葬在此地并未损害原告的权益。被告母亲的坟墓距原告的房子有600多米，不存在环境污染。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的“桂（2018）东兰县农村土地承包经营权第032823号”《土地承包经营权证》，被告认为该证中涉及本案的地块系原告在办证时私自填报，未经村民小组认可，原告未依法取得涉诉地块的承包经营权，本院认为，该《土地承包经营权证》经东兰县农业行政主管部门审查登记，并经东兰县人民政府核准后加盖公章发给原告，原告自领取该证之日起即取得该证中所登记的地块的承包经营权，其中包含本案诉涉的代码为4512241032091500123的地块。被告提交的证据及证人潘某1、蒙某、潘某2、韦某的证言均未能否定原告对诉涉地块取得承包经营权。 本院经审理认定如下事实：2018年，经东兰县农业行政主管部门审查登记，并经东兰县人民政府核准后于同年10月20日发给原告“桂（2018）东兰县农村土地承包经营权第032823号”《土地承包经营权证》，该证登记原告依法取得包含位于块的承包经营权。2019年1月1日，被告母亲韦奶伟去世，被告未经原告准许，将其母亲葬于代码为4512241032091500123的地块，原告及其子女阻止未果。原告以被告侵犯其承包经营权为由要求被告将其母亲的坟墓迁出该地，被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告经东兰县人民政府发给“桂（2018）东兰县农村土地承包经营权第032823号”《土地承包经营权证》，依法取得诉涉地块的承包经营权，被告未经原告准许，将其母亲葬于该地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担相应的侵权责任，原告请求被告迁出其母亲在诉涉地块的坟墓，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失500元，本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，原告虽未能提供相应证据证明其损失情况，但被告将其母亲葬于诉涉地块后，导致原告无法从该地块取得收益，考虑诉涉地块面积仅为0.08亩，本院酌情支持由被告赔偿原告经济损失200元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦忠谋、韦忠华于本判决生效之日起九十日内迁出其母亲位于东兰县坤更代码为4512241032091500123地块的坟墓； 被告韦忠谋、韦忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰明忠经济损失200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告韦忠谋、韦忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  覃建康 人民陪审员  韦英松 人民陪审员  韦充益 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韦福珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5695号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告林春珍保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月七日书记员  周洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1638号原告：郑海燕，女，汉族，1975年10月11日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告郑海燕诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月十五日书记员  武晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2570号申请执行人：程代祥，男，1993年2月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人程代祥与被执行人王伟民间借贷纠纷一案,本院(2019)苏1002民初2570号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人程代祥的申请，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程代祥向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可依法在期限内重新恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员 庞 玮二〇一九年十一月二十三日书记员 付丹娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初891号原告：李中国，男，汉族，1965年9月23日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘宝梁，男，汉族，1973年10月13日出生，住昌乐县，原告李中国与被告刘宝梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中国委托诉讼代理人赵同爱到庭参加诉讼，被告刘宝梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告木胶板款229600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年8月至12月份，多次购买原告木胶板，累计欠款229600元。因不能及时结清货款，被告于2015年5月1日为原告出具欠条一份。被告刘宝梁未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李中国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘宝梁2015年5月1日出具的收条一份。被告刘宝梁拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2015年5月1日，被告刘宝梁为原告李中国出具《欠条》一份，载明：“今欠李中国木胶板款229600.00元整，大写：贰拾贰万玖仟陆佰元整。”本院认为，被告刘宝梁与原告李中国泉之间存在木胶板买卖合同关系，被告欠原告木胶板款229600元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告主张被告偿还该笔欠款，于法有据，予以支持。被告刘宝梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝梁偿还原告李中国木胶板款229600元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告刘宝梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  梁伟伟人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年十一月一日书 记 员  肖梦竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6883号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地：嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码：913304017154095554。 委托诉讼代理人：周祎梦、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：任欣，女，1981年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司（以下简称远扬物业公司）因与被告任欣物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嘉贤及被告任欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费5631.4元；二、被告支付逾期付款违约金2815.7元（按本金的50%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与嘉兴市南湖区江南太阳城业主委员会签订《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》，合同约定从2015年9月1日起原告为嘉兴江南太阳城住宅小区提供物业服务，原告向业主收取物业服务费，具体为：多层0.75元/平方米/月、电梯多层1.25元/平方米/月、高层、小高层一层0.75元/平方米/月、二层1元/平方米/月、三层1.1元/平方米/月、三层以上1.25元/平方米/月、多层住宅每月0.75元/平方米/月、电梯多层住宅1.25元/平方米/月，并约定逾期付款违约金为逾期之日起每日加收应付费用的千分之五。被告是嘉兴江南太阳城住宅小区10幢504室（面积202.96平方米）的业主，2015年9月1日至2018年9月30日期间累计欠原告物业服务费用5631.4元，违约金2815.7元，原告多次催讨物业服务费，被告一直拒付。 被告任欣答辩称，被告为江南太阳城小区10幢504室业主，确未交纳2015年9月1日至2018年9月30日期间的物业费，但被告拒交的理由为：楼梯未打扫干净、垃圾未及时处理、房屋室内多处漏水不来维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，即嘉兴江南太阳城物业管理服务合同一份、催缴通知及张贴照片各一份，经质证被告对真实性无异议，但认为原告服务不好。对被告提供的证据，即室内漏水照片九张，经质证原告对真实性无异议，但认为房屋漏水属于业主与开发商之间的法律关系。经审查原、被告提供的证据，符合证据认证要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，嘉兴市南湖区江南太阳城业主委员会作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方），共同签订《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方提供坐落于嘉兴市南湖区的嘉兴市江南太阳城小区的物业管理服务，乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人，均应对履行本合同承担相应的责任；乙方提供物业服务的内容为：房屋建筑公用部位的维护管理、共用设施、设备的维护管理和运行服务（包括但不限于共用的上下水管道、污水管、共用照明、加压供水设备、楼内消防设施设备、电梯、供水配电系统等）、公共环境卫生的清洁卫生、垃圾收集清运、维护公共秩序等；委托管理期限自2015年9月1日至2017年12月31日止；物业管理服务费计收标准为：多层0.75（元／平方米／月）、电梯多层1.25（元／平方米／月）、高层、小高层一层0.75（元／平方米／月）、二层1（元／平方米／月）、三层1.1（元／平方米／月）、三层以上1.25（元／平方米／月）、多层住宅每月0.75元／平方米／月、电梯多层住宅1.25元／平方米／月，费用由乙方按季度直接向业主收取；乙方不能通过考核或乙方的服务屡遭业主正当投诉的，甲方有权要求乙方更换项目主管、改进服务。上述合同约定的物业管理期限届满后，原告继续提供小区物业管理服务至2018年9月底，此后该小区业主委员会另行委托其他物业公司进行物业管理。 被告系江南太阳城小区10幢504室业主，房屋面积202.96平方米，自2015年9月1日至2018年9月30日未交纳物业费。2018年9月10日，原告出具并张贴了《物业欠费缴费通知》，告知被告尚欠物业费5631.4元未付并要求被告于2018年9月20日前付清。 本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷案件。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告作为江南太阳城小区的业主，应当按照该合同约定履行相关权利义务，故原告有权要求被告支付尚欠的物业费5631.4元。原告主张的违约金过高，且结合同类案件的审理情况及本案案情，本院对违约金部分诉请不予支持。至于被告的答辩意见，原告物业服务内容针对的是小区共用区域而非业主住房内部，合同中也未约定原告负有维修业主墙体漏水的义务；被告未就原告提供物业服务期间疏于小区管理的情况进行举证，且根据合同约定，被告所在小区的业主委员会在此种情况下可以要求原告更换项目主管、改进服务，但被告作为业主并不能据此拒交物业费。故被告的答辩依据缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任欣于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司物业服务费5631.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5683号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：乔小平，男，1969年3月16日出生，汉族，住江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告乔小平保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月七日书记员  周洁
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审340号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人曹悦，男，1991年12月16日出生,住河南省原阳县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对曹悦作出的编号4107241005303424公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行曹悦的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对曹悦作出的编号4107241005303424公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13009号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭宵,男，1993年2月6日出生,汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉彭宵信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 员  杨 忠二〇一九年十一月二十二日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5198号原告：济南历下东峰顺发冷鲜肉店，住所地济南市。经营者李东峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：李冉，女，1991年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。原告济南历下东峰顺发冷鲜肉店（以下简称东峰冷鲜肉店）与被告李冉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李东峰及其委托诉讼代理人孟令波，被告李冉委托诉讼代理人任俊鹏、纪梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东峰向本院提出诉讼请求：判令李冉支付货款52105.8元。事实和理由：李冉系济南历下那炉那火火锅店（以下简称那炉那火火锅店）的经营者。自2019年1月1日至2019年3月31日，东峰冷鲜肉店给那炉那火火锅店送货共计52105.8元。李冉在未结清上述债务的情况下擅自注销字号，其拒不付款的行为导致东峰冷鲜肉店经营困难，故诉至法院，提出如上诉请。李冉辩称，并没有收到过东峰冷鲜肉店的货。双方当事人对东峰冷鲜肉店提交的个体户注销申请书及情况表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：那炉那火火锅店于2018年8月9日登记成立，于2019年7月10日注销，法定代表人为李冉。2019年10月9日，东峰冷鲜肉店诉至本院，主张向那炉那火火锅店送货共计52105.8元，现货款仍未支付。诉讼中，李冉对东峰冷鲜肉店向那炉那火火锅店送货一事不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。东峰冷鲜肉店主张其向那炉那火火锅店送货52105.8元，并提交费用报销单对其主张予以证实，李冉对该证据真实性不予认可，并表示不认识报销单上的签名人；东峰冷鲜肉店申请证人郭金出庭作证，郭金证称其原为那炉那火火锅店厨师，东峰冷鲜肉店曾给店里送货，李冉对该证人证言不予认可，并表示不认识郭金，郭金并非店内员工。经审查，东峰冷鲜肉店提交的费用报销单无那炉那火火锅店盖章，亦无李冉签字，且李冉对费用报销单的签名均不认可，该证据难以证实东峰冷鲜肉店的主张；对于证人证言，东峰冷鲜肉店未能证明证人郭金身份，本院对该证人证言亦无法采信。综上，本院对东峰冷鲜肉店的诉请因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南历下东峰顺发冷鲜肉店的诉讼请求。案件受理费减半收取计551元，由原告济南历下东峰顺发冷鲜肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十一月十四日书记员  谢和露
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5181号原告：安阳鼎泰装饰有限公司，住所地安阳市北关区胜利路中段路西（北航派出所左侧），注册号：41050310009722。法定代表人：焦文学，职务：经理。被告:牛永军（又名牛学军），男，1971年9月9日出生，汉族，住安阳市。被告：刘海洲，男，1971年7月27日出生，汉族，住安阳市平原路116号院县。被告：王新明，男，1973年1月24日出生，汉族，住安阳县。被告：袁海涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住安阳县。被告王新明、袁海涛共同委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律事务所法律工作者。原告安阳鼎泰装饰有限公司与被告牛永军、刘海洲、王新明、袁海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳鼎泰装饰有限公司的法定代表人焦文学，被告牛永军，被告王新明、袁海涛的共同委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼；被告刘海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳鼎泰装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告装修款149571元，并且从2016年3月1日起按月息2分计算至付款完毕之日止。2、被告支付原告利息款107691.12元（截止到起诉之日止利息）。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年9、10月份，原告为被告牛学军、刘海洲合伙经营的超市（三乐购物广场国泰金商贸对面）进行装修，期间被告支付了部分装修款，余款149571元至今未付，2015年5月被告王新明、袁海涛加入了牛学军与刘海洲的合作，四人协商共同承担超市下欠的装修款，经原告多次催要，四被告至今没有支付下欠的装修款149251元，故诉请人民法院依法作出判决。被告牛永军辩称，2014年9月份原告给我们装修的，装修牛永军和刘海洲的合伙超市，在白璧镇老乡政府路南，超市名称叫三乐购物广场，给我们装修吊顶、墙、门头等，中间给过原告一部分钱，装修款现在具体欠了原告多少我不知道，2016年经刘海洲说和袁海涛和王新明入股，之后就是王新明付的款，欠原告这个装修款是应该给的，给的方式我认为不对，原来应该由我们四个合伙人给的，因为有四个人的合伙协议，各种账目理清后，签的合伙协议，同意共同偿还所欠的外债，如果合伙人不同意协议就签不成。协议是合伙人全部同意的情况下签的。现在袁海涛、王新明、刘海洲未经我同意私自将超市转让，具体超市转给谁了我也不清楚，我认为现在应该用转让超市的费用去抵超市装修款或者有刘海洲、袁海涛、王新明共同承担。被告王新明、袁海涛共同辩称，原告起诉王新明、袁海涛为被告主体不适格，王新明和袁海涛在本案中不应该承担责任。王新明、袁海涛对原告起诉的装修款不认可。原告诉请的利息二被告袁海涛、王新明也不应承担。本案原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，被告王新明、袁海涛请求法院判决驳回原告对王新明、袁海涛的诉讼请求。被告刘海洲未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.《装饰合同》一份，2.超市负责人牛永军给原告出具的欠条一份，3.《合伙经营协议》一份，4.装修费用明细二页；被告王新明、袁海涛共同提交的证据：安阳县市场监督管理局出具的企业基本信息及企业名称预先核准通知书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘海洲未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。被告王新明、袁海涛提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据以上有效证据和原被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月21日，原告安阳鼎泰装饰有限公司法定代表人焦文学与被告牛永军签订一份《装饰合同》，由原告对被告牛永军、刘海涛合伙经营的三乐超市进行装修。原告安阳鼎泰装饰有限公司装修后，原告法定代表人焦文学与被告牛永军对装修账目进行了核实，被告牛永军于2014年10月16日给原告出具了主要内容为：“今欠到安阳鼎泰装饰有限公司装修款叁拾柒万叁仟元整，开业后一个月内付清，最多不超二个月，逾期按月息2分付息，三乐购物广场牛学军，2014年10月16日”的欠据。被告的超市于2014年10月1日开业。2015年春节前，被告牛永军和被告刘海洲给付原告装修款50000元。2015年5月19日，被告王新明（甲方）、被告袁海涛（乙方）、被告牛学军（丙方）、被告刘海洲（丁方）四人签订《合股经营协议》，四被告共同经营原有被告牛永军、刘海洲二人经营的三乐超市。该协议第四条约定：商场下欠其商户货款经盘店后，由出资四方共同承担，商场下欠装修费、监控实施款等，经四方确认后，由出资四方共同承担。该协议达成后，从2015年5月31日至2016年2月7日，被告又陆续给付原告装修款164500元，对于下欠的装修款，经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。本院认为，原告主张的装修款虽发生在被告牛永军、刘海洲二人合伙经营期间，但在2015年5月19日，被告王新明、袁海涛入股，被告王新明、袁海涛与被告牛永军、刘海洲四人签订了《合股经营协议》，该协议对四人合伙经营的三乐超市之前的债务等事项作了约定。针对商场下欠的装修款、监控实施款该协议第四条明确约定由出资四方共同承担,且在四被告签订合股经营协议后，又陆续支付原告装修款164500元，故原告主张四被告给付装修款149571元的请求，于法有据，本院予以支持。被告牛永军以该超市转让未经其同意为由拒付原告装修款，理由不足，本院不予支持。被告王新明、袁海涛以原告起诉已超过诉讼时效，二被告不是适格主体为由辩称其二人不应承担责任。由于被告王新明、袁海涛对于其辩称未提供有力证据证明，本院也不予支持。针对原告请求的利息，由于双方约定的利率为月息2分，不违反法律的相关规定，原告主张从2016年3月1日起计算利息，不超双方约定的支付利息的起始时间，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛永军、刘海洲、王新明、袁海涛于本判决生效之日起十日内共同给付原告安阳鼎泰装修有限公司装修款149571元及利息（利息从2016年3月1日起按照利率月息2分计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取计2579.5元，由被告牛永军、刘海洲、王新明、袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：孙建，男，1969年6月11日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 卢颖珊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4609号之一原告：刘某1，男，1954年12月18日出生，身份号码：×××，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1的妻子）。委托诉讼代理人：张某（刘某1的儿媳）。被告：高某，男，1973年9月11日出生，身份号码：×××。第三人：马某，男，1971年8月10日出生，身份号码：×××。原告刘某1与被告高某、第三人马某相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年10月14日转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、张某、第三人马某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付通行损失费用10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告高某房屋相邻，被告高某将房产出租给第三人马某。被告高某房屋原有大门口在东门和北门，第三人马某租赁后在房产南面建造了一排房产用于出租，第三人马某为了出租便利，将门口改为南门，而第三人马某家南门通行之路系原告的菜园，系原告拥有的土地使用权，第三人马某的行为侵犯了原告的利益。为此原告双方多次找村委会和派出所协调未果，为阻止第三人马某继续侵犯原告的利益，原告于2017年在自家菜园堆放土块以阻止第三人继续侵犯原告利益，第三人马某于2017年6月16日向贵院提起诉讼，经法院审理认定，被告马某必须通行我家菜园，并责令我清除土堆。根据贵院（2017）内0430民初4672号民事判决书认定，第三人马某必须在我家土地使用权上通行，根据我国法律规定，该房产系被告所有，并出租给第三人，第三人马某通行所占用的土地，给与补偿。基于此，原告多次找被告协商，被告不予理睬，故原告起诉，要求法院判如所请。被告高某未出庭，无答辩。第三人马某辩称，争议地块不属原告所有，是官街伙道，房子是高某卖给我的，房子没有过户到我名下，但是我和高某之间有买卖协议，现在房子空着，也没有出租。我家大门八年前就改成现在这样，也没有绕着走，一直是向南通过的。本院经审理认定事实如下：原告系喇嘛蒿村六组的成员，被告高某是喇嘛蒿村七组的成员，第三人是新惠镇中街四组的成员。对争议地块，原告主张有使用权，第三人辩称是官街伙道，该争议土地政府并没有确权。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付通行损失费用10000元并承担本次诉讼费用。本院认为，涉案土地因使用权发生争议，应由人民政府处理，该争议不属于人民法院民事受案范围，应当裁定驳回起诉，由当地乡镇人民政府先行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志海审 判 员 刘剑钊人民陪审员 齐亚华 二0一九年十一月二十二日书 记 员 盖树鹏裁定所引法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执796号之一 申请执行人：宁波合盛集团有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇东公路。统一社会信用代码：913302827503536572 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，浙江康联律师事务所律师。 被执行人：宁波启亚天道企业管理咨询有限公司（原名宁波揽众天道企业管理咨询有限公司）。住所地：慈溪市周巷镇环城南路301号。统一社会信用代码：91330205MA290FA03U 法定代表人：李家晓，该公司执行董事。 本院执行的（2019）浙0282执796号申请执行人宁波合盛集团有限公司（以下简称合盛公司）与被执行人宁波启亚天道企业管理咨询有限公司（以下简称启亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行。被执行人启亚公司应归还申请执行人合盛公司借款本金60000000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费174165.50元、申请执行费127400元。执行过程中，本院另案处置了被执行人启亚公司持有的浙江聚力文化发展股份有限公司（证券名称：聚力文化，证券代码：002247）上市流通股30000000股，通过分配，本案中合盛公司受偿12544967.83元。现申请执行人合盛公司申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月五日 代书记员 罗少丹
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执234号之四 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，现住南和县。 申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，现住南和县。 侯永志、李志民申请执行闫力伟、任荣强民间借贷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫力伟、任荣强至今未履行生效法律文书确定的义务，南和县人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀0527执234号、234号之一、234号之二执行裁定，查封了被执行人闫力伟、任荣强名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖查封被执行人闫力伟名下国有土地使用权，不动产权证号：南国用（2008）第0000415号。 拍卖被执行人闫力伟名下国有土地使用权，不动产权证号：南国用（2008）第0000414号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县城西邢威公路南工业园区1-3层的房产，不动产权证号：南房权证邢威公路字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产权证号：南房权证建设大街字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产证书号：南房权证建设大街字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城的房产，不动产证书号：南房权证建设大街字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县园的房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的不动产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于和阳大街南侧的不动产，不动产权证号：南房权证北关字第××号。 拍卖被执行人闫力伟名下位于南和县航宇宾馆北别墅区47号，不动产登记证号：南房权证航宇宾馆北字第××号。 拍卖被执行人任荣强名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的不动产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人任荣强名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的不动产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 拍卖被执行人任荣强名下位于南和县开元路东侧和景书香苑的不动产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审317号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人周爽，女，1984年03月21日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对周爽作出的编号4107241005278084公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行周爽的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对周爽作出的编号4107241005278084公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初802号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李海青，男，1981年4月1日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，户籍地山东省巨野县，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人李海青犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年12月30日21时许,被告人李海青酒后驾驶鲁AXXXXX号小型轿车，沿历城区雪山路由南向北行驶至恒生伴山路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李海青静脉血中检出乙醇成分，含量为89.8土3.8mg/100m1。 另查明，2019年2月20日，被告人李海青经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李海青的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议免予刑事处罚。 本院认为，被告人李海青在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李海青具有自首等情节，且认罪认罚，犯罪情节轻微，可对被告人李海青免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人李海青犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  徐庆荣 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3949号原告：江凌，女，1952年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张大千，男，1954年5月16日出生，回族，住江苏省扬州市广陵区，系原告丈夫。被告：云南西金矿业有限公司，住所地在云南省昆明市西山区万谷国际13层1301-1302号。法定代表人：龙润泽。被告：钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告江凌与被告云南西金矿业有限公司、钱进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款合计32万元及承担借款额每月3%的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，被告云南西金矿业有限公司因为生产线建设缺少资金，邀请原告亲属考察投资。原告委托亲属投资16万元至被告云南西金矿业有限公司指定成立的昆明海硕投资合伙企业（有限合伙），昆明海硕公司出具“合伙企业有限合伙人认缴出资额到账证明”并且与原告签订了“合伙企业合伙权益代持协议书”、“合伙企业合伙权益代持补充协议”,约定投资生产线股权分红回报为投资额的四倍，投资分红以每月打款的形式打入原告账户，每月打款7600元。截止到2018年3月14日，原告共收到上述投资分红60800元，此后再也没有收到任何款项。原告与被告多次沟通，被告云南西金矿业有限公司以多种理由拒不付款，最终被告钱进提出以被告云南西金矿业有限公司借款、钱进个人担保的形式把之前约定的生产线股权投资四倍分红回报重新改成以投资本金为准，两倍的投资回报（之前已打款的生产线股权分红不计算在内）。被告与原告签订了32万元的借款合同（投资额16万元的两倍），被告云南西金矿业有限公司的法人兼董事长钱进为连带担保人，双方约定借款合同签订后，原告不再拥有西金矿业生产线任何股权。截止目前，原告没有收到被告任何还款，原告经查询后得知被告钱进已经变更了被告云南西金矿业有限公司的法人，且被告在全国有多起经济纠纷被起诉，被告钱进现已无法联系。综上，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，移送有关机关处理。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江凌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  马海萍人民陪审员  王 坚二〇一九年十一月五日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9375号之一 申请执行人江门市康柏隆工艺制造有限公司，住所地广东省江门市白沙兴隆工业区A3二楼，统一社会信用代码×××811。 法定代表人刘柔和。 被执行人佛山市顺德区陈村戴广达纸制品经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦隆纸类制品市场A20、A21号，统一社会信用代码×××ＲＸＭ。 经营者戴广达。 被执行人戴广达，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区双水镇金鳞工艺品厂，住所地广东省江门市新会区双水镇式桥第四村功德新村三巷15号，注册号440782600361608。 经营者肖平香。 被执行人肖平香，女，汉族，1956年6月1日出生，住湖南省隆回县。 关于江门市康柏隆工艺制造有限公司与佛山市顺德区陈村戴广达纸制品经营部、新会区双水镇金鳞工艺品厂侵害商标权纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9502号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行费373元。 在执行过程中，本院依法追加被执行人佛山市顺德区陈村戴广达纸制品经营部的个体经营者戴广达、被执行人新会区双水镇金鳞工艺品厂的个体经营者肖平香为被执行人；本院依法扣划被执行人佛山市顺德区陈村戴广达纸制品经营部银行存款869.10元及被执行人戴广达银行存款3480.90元，扣除执行费50元，余款4300元退给申请执行人，被执行人佛山市顺德区陈村戴广达纸制品经营部、戴广达已履行完毕。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人区永怡的财产情况，未发现被执行人新会区双水镇金鳞工艺品厂、肖平香有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行人新会区双水镇金鳞工艺品厂、肖平香高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新会区双水镇金鳞工艺品厂、肖平香无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执9375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月五日 书记员  陈荣亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6730号 上诉人（原审被告）：唐垣训，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：唐峰，男，1966年度报12月18日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 上诉人唐垣训、唐峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐垣训及其委托诉讼代理人孟凡军、上诉人唐峰及其委托诉讼代理人孙宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐垣训上诉请求：1.请求依法改判，判决唐垣训不承担民事赔偿责任;2.一、二审诉讼费用由唐峰承担。事实和理由：1.唐峰侵权在先，纠纷系由唐峰引起，唐峰与唐垣训系同胞兄弟，其父亲去世后经家族人员作为公证人办理分家事宜，村西南河小铺及房屋一宗由唐垣训居住并经营，分家之后，唐垣训建设院墙，唐峰三次进行阻挠，本案纠纷原因就是唐峰无故推倒唐垣训的院墙引起的；2.唐峰的伤情并非唐垣训所致，现有证据不能证实唐峰的伤情系唐垣训所致；3.唐峰远到平邑县温水乡就诊不符合常理，且医院住院治疗单据中存在一张姚芳珍的诊疗票据，不排除唐峰伪造证据的情形。 唐峰辩称，唐垣训侵占了唐峰的地方，唐峰的伤情是唐垣训所致，选择在温水医院进行治疗是唐峰的权利，唐垣训应承担完全的赔偿责任。 唐峰上诉请求：1.依法撤销原判，改判唐垣训承担全部责任，赔偿唐峰损失5502.67元；2.一、二审诉讼费由唐垣训承担。事实和理由：1.唐垣训未经唐峰同意,私自在唐峰的养殖场建院墙,唐峰前去制止并无不当,唐垣训分家所得的小铺及房屋原来也是唐峰的,按照现在的规划,其分家所得的小铺及房屋还剩下不到几平米的地方,只能占用唐峰的地方才能建房,唐垣训采取强占的措施,不但不提前跟唐峰说,还动手殴打唐峰;2.唐垣训所建院墙本来就是唐峰于1998年5月份所建院墙,2017年杀树时唐垣训将唐峰的院墙砸倒,强行在该院墙的基础上再建院墙,明显侵犯了唐峰的合法权益,唐峰前去制止时被殴打,唐垣训理应承担全部责任。另外,一审法院认定唐峰的误工、护理费按农村居民计算不当，唐峰与唐垣训在一个车队开车好几年了，工资都是按天计算，护理人员王兴芳在临沂启蒙幼儿园上班，一直生活在临沂市区。 唐垣训辩称,唐峰侵权在先，纠纷是唐峰引起的，唐峰的伤情是其在破坏唐垣训所建院墙时所致，并非唐垣训所致；唐峰就诊票据中有案外人姚芳珍的治疗票据，足以证实其花费医疗费不实。 唐峰向一审法院起诉请求：依法判决唐垣训赔偿唐峰医疗费、误工费等各项经济损失5502.67元。 一审法院认定事实：2017年11月28日，唐峰与唐垣训因土地使用发生纠纷，相互殴打，导致唐峰受伤，后唐元金报警，平邑县公安局卞桥派出所出警，2017年11月29日，平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]1279号鉴定文书，唐峰的损伤构成轻微伤。后唐峰诉至原审法院。 原审法院认为，本案争议焦点为：一是本案当事人应承担责任的划分问题。二是唐峰的损失赔偿数额。 关于第一个焦点，在涉及土地经营权产生争议的情况下，双方均未能有效的控制情绪，相互殴打，致使唐峰受伤的事实清楚，对此双方均有过错，应承担同等责任。 关于第二个焦点，唐峰花费医药费1456.87元；唐峰及其护理人员王兴芳均为农村居民，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入和生活消费支出计算误工费、护理费，误工费、护理费损失均为69.75元/天，误工、护理均为7天，故误工费为69.75元/天×7天=488.25元，护理费为69.75元/天×7天=488.25元；伙食补助费30元/天×7天=210元。上述费用均系合理支出，本院予以支持。关于唐峰主张的营养费，因其未提交证据证实，本院不予支持。唐峰主张的交通费，酌情认定200元。综上，唐峰的各项损失为：医药费1456.87元、误工费488.25元、护理费488.25元、交通费200元。以上共计2633.37元。唐垣训应按责任比例赔偿唐峰1316.69元，其余损失由唐峰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：唐垣训自本判决生效之日起三日内赔偿唐峰医疗费等各项损失1316.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐峰负担12.5元，唐垣训负担12.5元。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，唐峰与唐垣训系因土地使用发生纠纷，相互殴打，导致唐峰受伤，对该事实双方当事人均予认可，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐垣训、唐峰因土地纠纷未能妥善处理，导致双方互殴，造成唐峰受伤，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。唐垣训主张其不应承担赔偿责任及唐峰主张应由唐垣训承担全部赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。唐垣训主张唐峰所受伤害系其自己推墙所致，及唐峰提供的医疗单据存在造假嫌疑均未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予采信。唐峰主张其误工费、护理费按农村居民计算不当亦未提供有效证据予以证实，本院对其主张不予采信。 综上所述，唐垣训、唐峰的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐垣训负担25元，唐峰负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月四日 书记员 张洪亮
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执745号之一被执行人：甘永洪，男，1977年7月14日出生，汉族，住琼海市博鳌镇××。被执行人：王永山，男，1988年2月15日出生，汉族，住琼海市博鳌镇××。被执行人：朱昌帅，男，1985年7月10日出生，汉族，住琼海市博鳌镇××。被执行人：邵留保，男，1958年5月7日出生，汉族，住琼海市博鳌镇××。本院依据已经发生法律效力的(2017)琼9002刑初325号刑事判决书，于2019年5月8日立案执行被执行人甘永洪、王永山、朱昌帅、邵留保犯盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决文书确定的义务：即甘永洪应向本院缴纳罚金4000元；王永山应向本院缴纳罚金3000元；朱昌帅应向本院缴纳罚金3000元；邵留保应向本院缴纳罚金5000元；继续追缴甘永洪、王永山的违法所得8266.95元、继续追缴甘永洪、朱昌帅的违法所得5452.61元，退赔给被害人海南博鳌瑞达医疗健康投资有限公司。执行过程中，被执行人王永山于2019年6月21日将退赔款4140元存入本院本案执行代管款账户中。本院于2019年8月12日将该款退赔至被害人海南博鳌瑞达麦迪赛尔国际医疗中心有限公司指定的账户内。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权等财产进行了查询，并对被执行人名下的不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产及村委会调查采取了线下的传统查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)琼9002刑初325号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。（此页无正文）                                            ⺀            8gv3l2xszksighcfqx       案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月四日            书  记  员    黎 陛 燊      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3987号之一 申请执行人：尹永猛，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人尹永猛与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹永猛于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人尹永猛工资9622元，并缴纳本案案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行21000元，通过分配，本案受偿1166.11元。截至2019年11月15日，申请执行人在本次执行程序中受偿1166.11元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月十五日 代书记员 华珂琦