wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4547号原告：杨波，男，1989年12月23日出生，汉族，住定州市。被告：河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司，住所地：定州市清风北路。负责人：锁克民，该公司经理。委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告杨波与被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司（以下简称懋鑫地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告懋鑫房地产的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《商品房内部认购书》；2、被告双倍返还定金20000元并承担原告已付购房款239802元及利息（按银行同期银行贷款利率，自2017年5月11日起至偿清为止）。事实和理由：2017年5月7日，原告购买懋鑫福城小区1号楼1单元1301室，预付定金10000元。2017年5月11日，原、被告签订【懋鑫.福城】商品房内部认购书，原告通过刷卡方式向被告支付239802元首付款。时至今日，被告公司并未取得国家开发所需证件，是被告单方面的原因导致双方合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁决。懋鑫地产辩称，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日，原、被告签订《商品房内部认购书》，杨波购买懋鑫地产开发建设的1号楼1单元1301室，建筑面积128.54平米，单价6898元，总价886669元。杨波于2017年5月7日支付定金10000元，5月11日支付购房款239802元。截止到庭审结束，被告尚未取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房内部认购书、收据、银行流水明细等证据及庭审时双方的陈述证实，且已经过庭审质正，应当作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告杨波预交定金10000元作为认购被告开发建设房屋的担保，由于被告至今未办理商品房预售许可证明，导致原被告签订的协议无效，根据定金规则规定，被告应承担双倍返还原告定金的义务，同时，被告应返还原告已交付的购房款239802元及利息（以239802元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月11日起至清偿完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条的规定，判决如下：一、原被告签订的《商品房内部认购协议书》无效；二、被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司双倍返还原告杨波定金20000元，并承担返还原告已付购房款239802元及利息（以239802元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月11日起至清偿完毕之日止），于判决生效后10日内历次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王晓宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3886号之一 申请执行人:四川华西集团有限公司租赁分公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号院内红楼二楼。 法定代表人：丁云波，该公司董事长。 被执行人：绵阳城区忠军五金建辅材料经营部，经营场所：绵阳市涪城区三汇五金机电配件市场2幢7号。 经营者：何忠军。 被执行人：何忠军，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷。 本院受理申请人四川华西集团有限公司租赁分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2098号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付667995.09元，判决书确定的违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8436元。 截止2019年11月18日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳城区忠军五金建辅材料经营部、何忠军仍有继续履行(2017)川0703民初2098号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华西集团有限公司租赁分公司发现被执行人绵阳城区忠军五金建辅材料经营部、何忠军名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨锐锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4075号 申请人：魏力，男，汉族，1973年2月18日出生，陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 被申请人：孙志奇，男，汉族，1970年7月28日出生，陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区。 本院在审理原告魏力与被告孙志奇民间借贷纠纷一案中，申请人魏力于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志奇在宝鸡市住房公积金管理中心的个人公积金110000元，并提供责任限额为110000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志奇在宝鸡市住房公积金管理中心的个人公积金110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  王莉华 人民陪审员  付向阳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  赵 芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保361号 申请人：章丘市某某耐火材料厂，住所地济南市。 投资人：修小平。 被申请人：江西惠通铁路线路器材有限公司，住所地江西省吉安市新干县。 法定代表人：姚慧娟。 被申请人：龚某某，女，1987年10月29日，汉族，居民，住江西省吉安市新干县。 申请人章丘市某某耐火材料厂于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、龚某某的银行存款60000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市某某耐火材料厂以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、龚某某的银行存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人章丘市某某耐火材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭文慧
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初13710号 原告：李洁，女，1970年10月11日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：纪元智，男，住宜兴市。 被告：纪洪德，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心员工。 原告李洁与被告纪洪德排除妨碍纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人纪元智，被告纪洪德及其委托代理人沙琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求，要求纪洪德：1.返还强行侵占的位于潜洛安置小区1幢11号汽车车库；2.返还不当得利房租6500元。事实和理由：其于1992年9月6日与纪洪德的儿子纪成军办理结婚登记，并生育一子纪元智。其与纪成军结婚一年后即与两位老人分开独立生活，但其一直支付赡养费。2010年7月22日，经亲友在场，纪洪德与纪成军签订住房养老协议，约定位于潜洛安置小区7幢402室143.22平方米、1幢105室89.07平方米、汽车车库1幢11号24.59平方米、自行车车库7幢7号15平方米，产权归纪成军（与其共有）。并约定纪成军将1幢105室及7幢7号自行车车库给纪洪德、陈和妹居住直至终老。2016年2月29日，其与纪成军办理离婚协议并登记离婚。在离婚协议中约定：双方婚内位于宜兴市汽车车库、7幢7号自行车车库归其使用至终老。故2015年8月29日争议的汽车车库租房协议中的房东即为其签名，并收取了房租7000元。后因其在上海工作，长期不在家。2017年2月纪洪德擅自把1幢11号汽车车库门撬掉，并租给外来人员，收取租金6500元。后双方产生争议，故诉至法院。 被告纪洪德辩称：在其与纪成军发生的赡养费纠纷中，双方在执行中达成和解协议，双方约定纪成军支付其赡养费1000元/月，后又约定涉案车库由其出租，抵扣赡养费500元/月。故请求驳回李洁的诉讼请求。 经审理查明：纪洪德系纪成军的父亲。座落于潜洛村五组183号的房屋原系登记在纪洪德名下。2010年因道路扩建，该房屋拆迁，拆迁取得座落于潜洛安置小区两套房屋、两个车库，分别为：1幢105室（面积89.07㎡）、7幢402室（面积143.22㎡）、7幢7号自行车库（面积15㎡）、1幢11号汽车车库（24.59㎡）以及拆迁费若干，并由纪洪德签订拆迁安置协议书。2010年7月22日，纪洪德、陈和妹、纪成军签订住房、养老协议，约定：1.纪成军得拆迁补偿所有住宅（包括7幢402室、1幢105室、以及汽车车库、自行车车库），产权均归纪成军所有。其余拆迁费归纪洪德及陈和妹所有。另纪成军帮纪洪德还债务1万元。2.纪成军将1幢105室及7幢7号自行车车库给纪洪德、陈和妹居住直至终老。……4.纪成军负责帮两老简单装修住宅房。5.纪成军于每年元月1日付养老金纪洪德及陈和妹各6000元。养老金每年一次性交给姨妈张小东并打收条，有张小东负责按月发给。直至终老。……该协议有纪洪德、陈和妹、纪成军签字，并由家庭成员张定宝、纪洪金、盛洪盘、张小东作为见证人签字。拆迁后的房屋至今未办理产权登记手续。 李洁与纪成军于1992年9月6日登记结婚,于2016年2月29日离婚，并签订离婚协议一份。其中约定7幢402室房产及1幢11号汽车车库、7幢7号车库归女方使用直至终老，但不得转卖，上述房屋产权归儿子所有。自2017年下半年起，纪洪德将1幢11号汽车车库对外出租并收取租金。 另查明，自2015年、2016年起，纪成军与纪洪德因赡养费产生矛盾，纪洪德、陈和妹两次诉至法院，要求纪成军支付赡养费、医疗费。后本院分别作出（2015）宜丁民初第71号、（2016）苏0282民初4964号判决书，判决纪成军向纪洪德、陈和妹支付赡养费、医疗费。该两案均进入执行程序。在该案执行过程中，纪成军因拒不履行法律文书的义务被本院拘留。后双方达成了和解协议，约定将执行标的分期给付。2019年2月22日纪洪德、陈和妹向本院提起诉讼，要求撤销2010年7月22日双方签订的住房、养老协议中两套房屋、车库的产权归纪成军所有的条款，并返还纪成军占有的位于潜洛安置小区7幢402室及汽车车库1幢11号。2019年11月11日，本院作出判决撤销了2010年7月22日协议中的赠与条款，并支持了返还包含汽车车库在内的诉讼请求。该案尚未发生法律效力。 以上事实，由李洁提供的离婚协议、住房养老协议，本院判决书及双方当事人笔录在卷佐证。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李洁请求纪洪德返还涉案车库，首先应证明其系涉案车库的物权权利人。然而，李洁取得涉案房产的占有权系根据其与纪成军的离婚协议中约定“涉案车库由李洁使用”的条款，该取得依据仅为债权性约定，并不能证明李洁系涉案车库的物权人。退一步讲，即便李洁系通过离婚协议的约定取得涉案车库的占有权，但有证据表明纪洪德系拆迁利益的享有者，即涉案车库的实际权利人。故李洁作为车库占有人无法对抗车库的实际权利人。因此李洁要求纪洪德返还车库及房租的诉讼请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告李洁的诉讼请求。 案件受理费80元（已减半收取），由李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆亚琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹 昳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2541号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：辛立熊，男，汉族，1969年11月18日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：张朝恒，男，汉族，1973年7月16日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初94号刑事判决书一案，被执行人应当退赔被害人陈棕林经济损失2449元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人张朝恒、辛立雄名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现本院已对被执行人张朝恒账号为62×××71的农业银行账户予以冻结，截止2019年11月14日，实际执行到位金额为2000元。现被执行人张朝恒称其为困难人员，目前没有能力维持生活，被冻结的银行卡为低保款入账账户，特向本院申请解除对该账户的冻结。本院依法组成合议庭决定解除该银行卡的冻结。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张朝恒、辛立熊纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人辛立熊、张朝恒仍有继续履行（2019）川0703刑初94号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人辛立熊、张朝恒名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨锐锋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3940号之一申请执行人：潘莉，女，1963年9月13日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行潘莉与刘和琳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人刘和琳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4119号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和琳的银行存款1078474元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月二十五日书记员  廖国江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1612号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：姚光强，男，汉族，1971年6月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2013）涪刑初字第85号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人姚光强名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人姚光强纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人姚光强仍有继续履行（2013）涪刑初字第85号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人姚光强名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢732号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：湖南省卓远贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路174号。法定代表人：林海涵。被执行人：林海涵，男。被执行人：聂丽华，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月27日审结，该案（2018）湘0103民初1766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林海涵名下所有的位于钢材大市场3-02#103、104、105、106号房屋（权证号码分别为：00376873、00376872、00376889、00376886）。所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李蔚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5099号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该行员工。被告：郝建中，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省汝南县。被告：郝亚垒，女，汉族，1977年12月15日生，住河南省汝南县。被告：郝小卫，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告郝建中、郝亚垒、郝小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、被告郝建中到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郝亚垒、郝小卫的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郝建中偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利率自借款之日起按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告郝建中向原告借款200000元，月利率为11.61‰，借款期限3年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但借款到期后，经原告多次催要，被告郝建中未按借款合同约定还款。被告郝建中辩称，字是本人签的，从本人签字之日起到起诉之前没有任何人追要过该笔贷款。本人没有见到钱，不知道银行是怎么操作的。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告郝建中签订《个人借款合同》，约定：被告郝建中在原告处借款200000元，借款期限自2013年11月29日至2016年11月29日，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日等。合同签订后，原告如约将200000元借款汇入被告郝建中的账户。借款到期后，原告从被告郝建中账户内自动扣划4876.2元，用于偿还其借款利息。借款本金及下余利息，被告郝建中至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告郝建中签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。贷款到期后，被告郝建中未按借款合同约定及时全面偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告郝建中偿还借款本息，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但其已偿还的利息应予扣除。被告郝建中的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝建中于本判决生效之日起十日内同偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年11月29日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算，已偿还的4876.2元利息予以扣除）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告郝建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4739号 原告：王玉芹，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：韩晓红、汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告王玉芹与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹委托代理人汤金付、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告立即给付原告工资款8602元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告何秀霞系被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）实际投资人史福忠的妻子，被告史敬、史超系史福忠和何秀霞的婚生子，史福忠于2018年7月1日因交通事故死亡。原告于2017年至2018年1月在被告遵化市鑫云海食品厂（原遵化市康复食品厂）工作，工种为：装箱工。被告共拖欠原告工资款8602元，该笔工资款至今分文未予给付。 审理中，因原告已支取1000元，故诉讼请求数额变更为7602元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告于2017年至2018年1月在遵化市康复食品厂从事装箱工工作，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款7602元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为7602元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费7602元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告王玉芹劳务费7602元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2239号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李沣樊，曾用名梁帅，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初195号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人李沣樊名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人李沣樊纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人李沣樊仍有继续履行（2019）川0703刑初195号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人李沣樊名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5224号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李发吉，男，1974年6月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：臧贻梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李发吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼；被告李发吉、臧贻梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款本金人民币532174.51元及截至2019年3月11日止的利息12840.25元、罚息（含复利）346.27元，暂计545361.03元。2、判令两被告共同向原告偿还自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对两被告位于大连市甘井子区抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告依据的事实与理由：2012年7月31日，原告与被告李发吉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称称“合同”），约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限为336个月，自2012年7月27日至2040年7月27日止，借款用途为购买位于大连市甘井子区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向有管辖权的人民法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2012年9月5日在大连房地产登记发证中心办理了抵押登记（甘私有12026612号）。贷款合同签订后，原告于2012年9月19日向被告放款60万元，被告自2018年8月起发生多笔违约还款情况，截至2019年3月11日，共尚欠本金人民币532174.51元及利息12840.25元、罚息（含复利）346.27元，暂计545361.03元。李发吉、臧贻梅于1996年7月17日登记结婚，系夫妻关系存续期间购买房屋，该笔债务应当认定为两人的共同债务，原告有权向被告主张。被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。被告李发吉、臧贻梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，原告与被告李发吉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李发吉向原告贷款60万元，人民币用于购买位于位于大连市甘井子区的房屋，借款期限为336个月，自2012年7月27日至2040年7月27日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，基准利率下调15%；借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法；被告同意以其所有的大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，李发吉、臧贻梅在抵押人处签字。之后，原、被告就案涉抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了他项权证。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币60万元，但被告未按合同约定进行还款，自2018年7月起发生多笔违约还款情况，截至2019年3月11日，被告尚欠原告本金人民币532174.51元、利息12840.25元、罚息（含复利）346.27元。另查，被告李发吉与被告臧贻梅于1996年7月17日登记结婚，案涉房屋系夫妻关系存续期间购买。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李发吉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告李发吉的借款关系依法成立。被告李发吉向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告要求被告李发吉偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李发吉给付至欠款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合双方合同约定，且不违反法律，本院予以支持。被告臧贻梅与被告李发吉系夫妻关系，案涉房屋系夫妻关系存续期间购买，且被告臧贻梅于抵押合同处签字认可抵押事宜并知晓借款事实，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因已办理合法抵押登记，应予支持。被告李发吉、臧贻梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发吉、臧贻梅共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金532174.51元；二、被告李发吉、臧贻梅给付原告截至2019年3月11日的利息12840.25元、罚息（含复利）346.27元；三、被告李发吉、臧贻梅自2019年3月12日起至全部款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告李发吉所有的位于大连市甘井子区房屋的享有优先受偿权。诉讼费9960元（案件受理费9250元、公告费710元），由李发吉、臧贻梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈婉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1111号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某1，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。系本案被害人。被告人许广滨，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及住址聊城市高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于东阿县看守所辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）424号起诉书指控被告人许广滨犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某1，被告人许广滨及其辩护人暨附带诉讼代理人于合龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年5月28日上午7时左右，在聊城市高新区许营镇赵盘村，被告人许广滨与许某1因农田归属发生争执，二人相互殴打致双方受伤。经鉴定，许某1伤情属轻伤二级，许广滨伤情属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了办案说明、抓获经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人许广滨的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对许广滨定罪处罚。附带民事诉讼原告人许某1请求依法追究被告人许某2的刑事责任，并判令被告人许广滨赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计100000元，后变更为47700.73元。被告人许广滨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意依法赔偿被害人经济损失后再赔偿2000元。辩护人的辩护意见为：附带民事诉讼原告人许某1有过错，对矛盾激化负有责任；被告人许广滨有自首情节，系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月28日上午7时左右，在聊城市高新区许营镇赵盘村，被告人许广滨与许某1因农田归属问题发生争执，二人相互殴打致双方受伤。经鉴定，许某1伤情属轻伤二级，许广滨伤情属轻微伤。许某1被行政拘留七天。另查明，被告人许广滨经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人许某1受伤后在鲁西骨科医院治疗，共支出医疗费8450.93元。现被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人15000元，被告人的家属已向法院交纳赔偿金15000元。认定上述事实的证据如下：一、公诉机关提交的证据（一）书证1、抓获经过、办案说明证实，被告人许广滨与被害人许某1因琐事发生争执，双方互殴导致许某1轻伤二级、许广滨轻微伤的后果。许广滨未取得被害人许某1的谅解。2、被告人许广滨户籍证明、情况说明证实，许广滨案发时具有刑事责任能力，其之前未存在违法犯罪记录。3、行政处罚决定书证实，被害人因致被告人许某2轻微伤被行政拘留七日并罚款200元。（二）、证人证言1、韩某证实，他当时卖西瓜回来，看到许广滨和许某1相互撕扯在一起，许某1用手抓住许广滨的脖子位置，他上去把他们拉开了。许某1小手指破了，脸上有破皮的地方，许广滨脸上有伤。2、许某3证实，他出去时看到许广滨和许某1已经被人拉开了。许广滨脸上破了，许某1左手破了。他们因为田地有纠纷。（三）、被害人许某1陈述，他因为许广滨强占许建英的地发生争吵，许广滨冲过去打他的左脸，他用左手从右往左挡，许广滨用嘴咬了他的小手指，被人拉住了。他用铁锨打他的时候被人拉住了，许广滨又冲过来打他的脸。许广滨用拳头打他的脸，用嘴咬他的手。（四）、被告人许广滨供述，他因为田地问题和许某1发生争执，他咬的许某1的左手小拇指，当时许某1拿手掐他脖子，许某1用手挠他的脸，手指头抠到他的嘴里，他就咬许某1了。（五）法医鉴定意见书证实，被害人许某1的伤情为轻伤二级，被告人许广滨伤情为轻微伤。二、附带民事诉讼原告人提交的证据医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、支出明细证实，附带民事诉讼原告人许某1受伤后住院和出院后共支出医疗费8450.93元。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人许广滨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人许广滨依法应予刑罚。被告人经通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚；被告人主动将赔偿款交至法院，且自愿赔偿被害人的经济损失15000元，不违反法律规定。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当由被告人予以赔偿。因出院医嘱载明“休息、加强营养”，附带民事诉讼原告人许某1所提“误工费按照30天计算、营养费按照每天30元赔偿900元”的诉讼请求适当，予以支持。附带民事诉讼原告人许某1所提“医疗费”的诉讼请求以医疗费单据为准，超出的部分，不予支持；所提“赔偿残疾赔偿金、精神损失费”的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。故被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人许某1的损失有：医疗费8450.93元；误工费75.53元×30天=2265.9元；护理费75.53元×11天=830.83元；住院伙食补助费30元×11天=330元；营养费30元×30天=900元；交通费200元。以上共计12977.66元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人许广滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、限被告人许广滨于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12977.66元（被告人自愿赔偿15000元，已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  李英丽人民陪审员  李秀贞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  田 振
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初612号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李裕军，男，1982年2月7日出生于广东廉江市，汉族，专科文化，农民，户籍所在地广东省湛江市廉江市，现住广东省廉江市，因本案于2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]486号起诉书指控被告人李裕军犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人李裕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年2月份至2019年4月30日期间，被告人李裕军伙同李某、黄某、韦某（以上三人另案处理）等人在合浦县廉州镇欧某国际二单元2003号房间里，以电脑和手机为赌具，以“加拿大28”网开奖的数据为赌博方式，建立QQ群“湖人爱国研究基地62”在互联网上开设赌场，招揽人员聚众赌博。经查：被告人李裕军负责租赁场等地和购置电脑、手机、赌博软件等赌具；黄某负责在QQ上拉拢赌徒参赌及操盘、上分退分工作；李某负责操盘及上分退分工作；韦某负责操盘及上分退分工作；该网络赌场每日超过70人次参赌，从2019年4月份至今盈利17万人民币。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李裕军在互联网上利用网络建立QQ群，以非法营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪起诉追究其刑事责任，被告人李裕军犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李裕军在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，发票，调取证据通知书，银行流水清单，支付宝清单，交易记录截图，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，被告人李裕军的供述，同案人李某、黄某、韦某的供述，证人陈某的证言，现场指认照片，工资收入证明，微信转账记录，账户赌资截图，电脑截图，电脑截图盈利照片，电子数据检查工作记录，房屋租赁合同，尿液提取笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李裕军在互联网上利用网络建立QQ群，以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场犯罪中，李裕军是赌场组织者，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。李裕军犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李裕军有悔罪表现，并依法缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对李裕军减轻处罚。根据被告人李裕军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李裕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  陆人展 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈 虹 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2019）赣0729执612号 申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司，住所地：全南县城沿江路复式A栋1-2号。 法定代表人：谢建春，系该公司经理。 被执行人李剑波，男，1984年12月9日出生，汉族，务工，住全南县。 本院在执行申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司与被执行人李剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人李剑波和申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司正在协商还款事宜，申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司于2019年11月27日申请对本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李家怀 审判员 张 军 审判员 段志龙 二○一九年十一月二十七日 书记员 曾 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1685号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：华飞，男，汉族，1972年4月6日出生，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初95号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人华飞名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人华飞纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人华飞仍有继续履行(2019)川0703刑初95号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人华飞名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2478号申请执行人：彭吉，女，1995年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县合德镇和成卫浴门市，住所地江苏省射阳县。被执行人：温荣亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人彭吉与被执行人射阳县合德镇和成卫浴门市、温荣亮买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1904号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人射阳县合德镇和成卫浴门市于判决发生法律效力后十日内，返还彭吉货款11500元，并承担以11500元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。另被执行人射阳县合德镇和成卫浴门市、温荣亮担负案件受理费66元,执行费73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人射阳县合德镇和成卫浴门市无车辆登记信息、温荣亮有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息、银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月24日申请人彭吉表示同意被执行人长期履行，且申请终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人射阳县合德镇和成卫浴门市无车辆登记信息、温荣亮有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息、银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初4093号 原告：高冲，男，1989年12月27日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。 原告高冲诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冲的委托诉讼代理人祖小龙，被告人保财险北京市分公司的委托诉讼代理人冶卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计323107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日凌晨1时40分左右，原告驾驶冀Ｒ×××××车辆行驶至文安县信合小区附近时，由于路面积水较深，导致原告驾驶的冀Ｒ×××××车辆受损。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险、发动机涉水损失险等险种，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，但是时至今日，被告保险公司并未赔偿原告任何损失。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告人保财险北京市分公司辩称，原告在我公司投保有机动车损失险，发动机涉水损失险及不计免赔，保险期间自2018年8月8日00时至2019年8月7日24止，事故发生在保险期间，原告于2019年7月23日1时48分向我公司报案，被告在告知其不要进行二次打火后就安排查勘员进行现场查勘，进行初步查勘后，被告与原告联系办理保险理赔事宜，原告采取种种理由不配合，直接向法院起诉，导致本案发生，被告认为双方签订的保险合同合法有效，双方均应履行，被告愿在查清事实分清责任确定实际损失的基础上依据保险合同约定进行理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，文安县出现降雨天气，文安城区雨量为91.8毫米。原告高冲所有的冀Ｒ×××××号车辆遭受损失，该冀Ｒ×××××号车辆损失经河北三玉利保险公估有限公司鉴定实际核损金额为306107元，原告高冲因此花费施救费2000元、公估费15000元。 另查，原告高冲所有的冀Ｒ×××××号家庭自用汽车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车损失保险753900元、发动机涉水损失险753900元（该二险种均不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的气象证明、公估报告、行驶证、相关票据、保单等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告高冲与被告人保财险北京市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院对该保险合同予以确认。原告高冲所有的冀Ｒ×××××号车辆遭受损失，被告人保财险北京市分公司应依约承担赔偿责任。被告保险公司申请对公估报告中的换件项目清单中的损坏部件是否是涉案车辆所有、是否是2019年7月23日1时37分的交通事故所造成、是否只能更换无法维修进行鉴定，该公估报告系本院依照鉴定程序依法委托相关机构所做出，被告虽有异议，但未提交足以反驳该鉴定报告的证据，本院对被告的上述鉴定申请不予准许。原告主张车辆损失306107元、施救费2000元、公估费15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告高冲车辆损失、施救费、公估费共计323107元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元减半收3073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3991号 原告：周开中，男，1951年8月22日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：钱如连，男，1969年7月22日出生，汉族，住灌云县。 被告：灌云如连装饰工程有限公司，住所地灌云县伊山镇城北社区健康路40-1号。 法定代表人：钱如连。 原告周开中诉被告灌云如连装饰工程有限公司、钱如连劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周开中及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告灌云如连装饰工程有限公司、钱如连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开中向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资14373元。事实和理由：2018年3月3日，被告雇佣原告等7人为其在海南太阳湾做瓦工。2018年5月4日，被告和原告等7人进行结算，共欠原告等7人工资94978元，并向原告等7人出具欠条，向原告等7人承诺2018年7月10日前付70%，春节前付清，其中欠本案原告是14373元。可被告不守信用，没有按时给付，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钱如连、灌云如连装饰工程有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、工人工资明细表、被告公司工商材料等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云如连装饰工程有限公司雇佣原告在其公司从事瓦工。2018年正月六日，被告钱如连向原告出具承诺书，承诺在一定期限内向原告支付工资，被告灌云如连装饰工程有限公司也在承诺人处盖章。2018年5月4日，被告向原告出具工资明细表。该款项经过原告催要，但二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云如连装饰工程有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云如连装饰工程有限公司尚欠原告劳务费14373元，故对原告主张被告灌云如连装饰工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告灌云如连装饰工程有限公司是个人独资企业，且该公司法定代表人钱如连也向原告承诺及时支付工资，故对原告要求钱如连承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云如连装饰工程有限公司、钱如连于本判决生效之日起十日内给付原告周开中劳务费人民币14373元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，均由被告灌云如连装饰工程有限公司、钱如连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20469号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄刚莉，女，1983年04月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄刚莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄刚莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金21200元，并以21200元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄刚莉通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年10月30日，小雨点公司与黄刚莉签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款21200元给黄刚莉用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄刚莉发放了借款，但黄刚莉未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄刚莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，黄刚莉与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄刚莉向小雨点公司借款21200元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人有权单方面调整贷款金额。借款将发放至黄刚莉指定银行账户，借款期限自2018年11月6日起至2020年11月10日止，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24.13%，本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年10月30日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄刚莉的银行账户放款21200元。黄刚莉分别于2018年12月14日、12月29日还款2元、1元，2019年12月15日至12月27日、2018年12月30日、12月31日，每日归还0.5元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄刚莉。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。黄刚莉偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄刚莉实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄刚莉关于借款利率的约定，黄刚莉尚欠借款本金21200元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄刚莉支付自2018年12月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21200元；二、被告黄刚莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年12月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄刚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4184号原告：卢明各，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县超威食品饮料有限公司，住河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段路北1号。统一社会信用代码：91411426MA3X9EQH4T。法定代表人：李远胜。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省夏邑县。被告：高爱利，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省夏邑县。原告卢明各诉被告夏邑县超威食品饮料有限公司、被告李拥军、被告高爱利民间借贷利纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明各向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款80000元及利息12533元（利息计算自2018年3月21日至2019年7月12日，以后顺延计算至还清为止）；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告以资金紧张为由通过刘卫连向原告借款80000元，书面约定月息1分。当天原告通过刘卫连取出现金交付被告。经原告多次催要后，被告至今未偿还。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。三被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告提交的借条、工商登记信息、银行存折来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2018年3月21日，被告夏邑县超威食品饮料有限公司、被告李拥军通过刘卫连向原告卢明各借款80000元，书面约定月息1分。后原告卢明各通过刘卫连取出现金交付被告李拥军，并出具欠条一份。借条中借款人落款处有被告李拥军签名和被告夏邑县超威食品饮料有限公司的印章，但高爱利的姓名系李拥军代签。该借款经原告多次催要后，被告至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司向原告卢明各借款80000元，出具有欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求被告李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司偿还借款80000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告高爱利承担还款责任，因欠条中的签字不是高爱利本人所签，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于利息原告要求12533元（利息按月息1分，自2018年3月21日计算至2019年7月12日，以后顺延计算至还清为止），经核算符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明各借款80000元及利息12533元（利息按月息1分，自2018年3月21日计算至2019年7月12日，以后顺延计算至还清为止）；二、驳回原告卢明各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告李拥军、夏邑县超威食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  王亚辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐霁皓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5773号原告：王男，男，汉族，1988年10月14日出生，住址：沂河馨苑Ａ区。原告：李丰，女，汉族，1990年05月29日出生，住址：沂河馨苑Ａ区。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所。原告王男，李丰与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王男、李丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王男、李丰撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再48号原审原告:陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告:祁兆军，男，1981年12月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告:郑楠（系祁兆军之妻），女，1986年12月13日生。原审原告陈晓楠与原审被告祁兆军、郑楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出(2012)亭民初字第3856号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈晓楠在原审时向本院提起诉讼请求：2011年8月9日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其名下诉争房屋出售给原告，原告按照合同约定于签订合同当日给付相应价款，余额待办理过户手续后全部给付，并约定合同签订后三日内办理过户手续。签订合同当日也依约交付了房屋，后被告拒不协助原告办理过户手续。请求判决确认原告陈晓楠与被告祁兆军，郑楠于2011年8月9日签订的房屋买卖合同有效；原告陈晓楠代为清偿被告祁兆军，郑楠涉案房屋所欠第三人的抵押贷款，抵押贷款清偿后第三人协助原告办理位于盐城市亭湖区车库的过户手续。2012年12月18日，本院准予原审原告陈晓楠撤回起诉。再审查明,2018年12月7日原审原告关联关系人陈爱昌因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。陈晓楠亦被取保候审。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前原审原告关联关系人陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)亭民初字第3856号民事裁定书。二、驳回原审原告陈晓楠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8215号原告：张美兰，女，1961年11月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈大祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告张美兰与被告陈大祥、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张美兰及其特别授权委托诉讼代理人高申良、被告平安公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼，被告陈大祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年10月5日7时45分，陈大祥驾驶小型客车，沿万寿北路由南向北行驶至万寿北路王腾汽修门前路段向右转弯时，与同向张美兰驾驶的电动三轮车相碰撞，致张美兰受伤，电动三轮车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2018年10月9日作出事故责任认定书，认定陈大祥承担事故的全部责任，张美兰无事故责任。二、肇事车辆投保情况：陈大祥驾驶的小型客车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告受伤治疗概况：原告张美兰受伤后被送至如皋博爱医院住院治疗38天，花费医疗费用47813.74元。四、鉴定情况：经本院诉前委托，南通三院司法鉴定所对原告张美兰的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，意见为：1、张美兰因交通事故致头部损伤、胸部多发伤、多发胸腰椎骨折、多处软组织伤、骶尾部损伤，其多发胸腰椎压缩性骨折评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议张美兰误工期限180日为宜，护理期限70日为宜（其中2人护理30日，1人护理40日）；营养期限80日为宜。五、原告损失项目主张情况：医疗费47813.74元、住院伙食补助费684元、营养费800元、护理费13964.2元、误工费21000.6元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元、鉴定费2160元、物损465元，合计296227.54元。六、原告主张的赔偿责任：要求二被告承担全部赔偿责任。原、被告对第一、二、三项及第五项的住院伙食补助费、营养费、物损没有异议。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，本院核定如下：1.医疗费，本院认可47813.74元。对于被告平安保险公司所辩医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，本院认可684元。3.营养费，本院认可800元。4.护理费，原告的伤情经鉴定护理期限70日为宜（其中2人护理30日，1人护理40日），原告主张其丈夫参与护理的依据不足，本院参照护工的标准计算护理费，合计10000元[100元／天×（30×2+40）天]。5.误工费，原告的伤情经鉴定误工期限180日为宜，原告主张按3500元／月的标准计算误工损失，并提供其平日做保洁的记账流水，经审核其主张3500元／月的标准低于2016年度江苏省分细行业居民服务业在岗职工58222元／年的行业标准，本院予以认可，故误工费合计为21000元（3500元／月×6个月）。6.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为其多发胸腰椎压缩性骨折评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，对于原告的伤残鉴定，系本院诉前委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告平安公司虽提出疑义，但未能提供充分证据推翻该鉴定，故对原告的伤残鉴定结论予以认可。定残之日原告未满60周岁，故残疾赔偿金本院认可198240元（47200元／年×20年×21%）。7.精神抚慰金，原告的伤情经鉴定为九级伤残、十级伤残，且原告在事故中没有责任，故精神抚慰金本院认可10500元。8.交通费，本院认可400元。9.物损，本院认可465元。10.鉴定费，本院认可2100元，另有60元原告未能提供正式票据，本院不予认可。原告以上1-9项损失合计为289902.74元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告张美兰的各项损失应首先由被告平安公司在交强险限额内赔偿120465元。超过交强险部分的损失169437.74元，应由被告平安公司在商业三者险限额范围内按合同约定全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张美兰因交通事故造成的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿120465元，在商业三者险限额内赔偿169437.74元，合计赔偿289902.74元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至汇入原告张美兰账户（户名张美兰，账号62×××10，开户行中国邮政储蓄银行如皋支行）。二、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元、鉴定费2100元，合计3040元，由被告陈大祥负担（原告已垫付，由被告陈大祥直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 璇二〇一九年十一月十八日书记员 席玉峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6799号原告：高叶舟，女，1990年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉代理人：孙建安，山东重诺律师事务所律师。被告：聂鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高叶舟（以下简称原告）与被告聂鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙建安、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款218245.16元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告因个人资金周转困难，借用并透支原告的信用卡，需还款总额218245.16元。原告多次提醒被告数额和提示还款，但被告在银行还款日前未向银行还款或将钱款给原告。因信用卡逾期不仅会导致高额费用且影响原告征信，原告诉至来院，请求判如所请。诉讼过程中，原告以被告经对账出具欠款证明为由，变更诉讼请求第1项金额为198595.16元。被告辩称，在对账之前，我于2018年12月8日还款9700元，2018年12月9日还款5800元，合计还款15500元，没有计入对账的还款中，欠款金额应为183095.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡对账单、欠款确认单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告使用原告的兴业银行、招商银行、交通银行、浦发银行信用卡进行透支消费等。2019年6月11日，被告签字确认截止2019年6月10日，被告刷原告信用卡共计198595.16元。如不及时还款，造成的损失和手续费由被告承担。本院认为，原告与被告之间存在欠款关系的事实清楚、证据确凿，被告拖延至今未还于法无据，应承担违约责任，原告要求被告偿还198595.16元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的还款15500元，发生在双方对账之前，且被告未提交反驳证据证明实际欠款与对账不符，其抗辩理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告聂鹏于本判决生效后十日内偿还原告高叶舟借款198595.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元（原告高叶舟已预交4574元），财产保全费1433元，合计5705元，由被告聂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  徐 慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10320号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告：敬斌，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省南部县。 被告：王容，女，汉族，1988年8月20日出生，住四川省南部县。 被告：何春，女，汉族，1988年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张福斌，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告敬斌、王容、何春、张福斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告敬斌、王容、何春、张福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.敬斌、王容偿还截至2019年3月2日借款本息暂计58437.75元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等；2.敬斌、王容承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由敬斌、王容承担；4.何春、张福斌作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 敬斌、王容、何春、张福斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月10日敬斌向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡个人卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约约定商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。敬斌领取了卡号为62×××03的商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年5月15日王容向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对敬斌的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年5月15日何春、张福斌与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同第三条约定“保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币壹拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务”。该合同第五条约定“保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天。敬斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故敬斌及其共同还款责任人王容应承担相应的违约责任。敬斌使用该商惠通卡最后一次透支时间为2013年11月3日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2013年12月25日，保证期间为2013年12月26日至2015年12月26日，至浙江民泰银行成都分行2019年7月15日起诉时，已经超过了两年的保证期间，故连带保证责任人何春、张福斌对上述违约责任不承担连带保证责任。截至2019年3月2日，敬斌、王容尚欠浙江民泰银行成都分行本金27211.11元、利息28196.26元、罚息3030.38元。审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中的“实现债权的费用（包括差旅费等）”仅指诉讼费用；从2019年3月3日起不再收取罚息。故对浙江民泰银行成都分行要求敬斌、王容偿还截至2019年3月2日因信用卡透支产生的本金27211.11元、利息28196.26元、罚息3030.38元，共计58437.75元，以及按照合同约定的方式从2019年3月3日起计算至实际清偿之日止利息（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、敬斌、王容于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2019年3月2日因信用卡透支产生的本金27211.11元、利息28196.26元、罚息3030.38元，共计58437.75元，以及按照合同约定的方式从2019年3月3日起支付至实际清偿之日止的利息（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、罚息共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由敬斌、王容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  彭 景
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3480号原告：高玉霞，女，1963年6月11日生，汉族，住伊川县。被告：贾亚婷，女，2003年10月25日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王艳晓（系被告贾亚婷母亲），女，1981年9月18日生，汉族，住址同上。被告：贾伊君（系被告贾亚婷父亲），男，1978年9月2日生，汉族，住伊川县。原告高玉霞诉被告贾亚婷、贾伊君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高玉霞、被告贾亚婷及其委托诉讼代理人王艳晓到庭参加了诉讼。被告贾伊君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、陪护费、交通费等共计11042.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告驾驶两轮电动车沿伊卢线窑湾水厂南路段由北向南行驶时，将原告撞伤，致原告住院9天花去医疗费等六千余元。伊川县公安局交通警察大队认定，被告贾亚婷负该事故全部责任。请求人民法院支持原告各项诉求，以维护原告合法权益。被告贾亚婷辩称，原告诉求过高。事故发生时，被告贾亚婷还把原告扶起来，原告又说起不来，被告当时是碰到原告胳膊。被告贾伊君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.事故认定书；2.证明一份；3.医疗费票据和支具发票；4.病历；5.出院证；6.陪护证；7.诊断证明；8.伊川县人民医院证明两份。被告贾亚婷质证认为，证据7有异议，时间是2017年7月5日，事故发生是5月30日。证据4病历中，5月30日拍的片子显示是软组织损伤不是腰椎骨折，出院诊断就变成腰椎骨折了,CT结果显示未见明显骨折。证据8真实性有异议，当时骨折没有买，出院了才买。被告贾亚婷未向法庭提交证据。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日21时40分左右，在伊川县伊卢线窑湾水厂南路段，贾亚婷骑二轮电动车沿道路由北向南行驶，因观察不周、措施不当，与行人高玉霞碰撞，造成高玉霞受伤。经伊川县公安局交警大队责任认定，被告贾亚婷负该事故的全部责任，高玉霞不负事故责任。2019年5月30日原告高玉霞到伊川县人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，住院治疗8天，住院期间两人陪护，花去医疗费4322.71元，门诊检查费340元。因病情需要，2019年6月3日购买腰围支具一副，花去2200元。本院认为，被告贾亚婷骑二轮电动车与行人高玉霞碰撞，造成高玉霞受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的贾亚婷负此事故全部责任，高玉霞不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。贾亚婷应对高玉霞因事故造成人身损害的各项损失承担赔偿责任，因贾亚婷系限制民事行为能力人，故由其监护人即被告贾伊君承担侵权责任。原告高玉霞的各项经济损失为：1、医疗费4662.71元；2、辅助器具费2200元；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、营养费160元（20元/天×8天）；5、误工费898.4元（112.3元/天×8天）；6、护理费1731.2元（108.2元/天×8天×2人）；7、交通费酌定100元；以上共计10152.31元。综上，被告贾亚婷应赔偿原告高玉霞10152.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伊君于本判决生效后十日内赔偿原告高玉霞10152.31元；驳回原告高玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元,由被告贾亚婷负担27元，原告高玉霞负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年十一月八日书记员  郭 婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8482号原告：余春荣，男，1962年3月21日生，汉族，住泰兴市。原告：陆风祥，男，1963年6月4日生，汉族，住泰兴市。原告：周忠民，男，1965年12月4日生，汉族，住泰兴市。原告：周宏生，男，1965年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告：潘云庚，男，1959年5月17日生，汉族，住泰兴市。原告：朱明新，男，1963年9月8日生，汉族，住泰兴市。原告：徐建国，男，1964年2月18日生，汉族，住泰州市高港区。原告：阚国富，男，1959年7月28日生，汉族，住泰兴市。上列八原告共同委托诉讼代理人：何冬生（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。负责人：李海斌，总经理。委托诉讼代理人：郭继松（特别授权），该公司人力行政经理。原告余春荣、陆风祥、周忠民、周宏生、潘云庚、朱明新、徐建国、阚国富与被告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司（以下简称祥生物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告及其共同委托诉讼代理人何冬生、被告祥生物业公司之委托诉讼代理人郭继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别给付加班工资70256.01元、62152.88元、62152.88元、54341.99元、50726.89元、58680.1元、33576元、86462.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：八原告系被告单位职工，分别于2013年12月15日、2014年7月22日、2014年7月27日、2015年5月5日、2015年10月26日、2014年10月17日、2017年3月18日、2012年10月5日入职，均从事秩序维护工种。计至2019年5月，被告已分别欠下原告加班工资70256.01元、62152.88元、62152.88元、54341.99元、50726.89元、58680.1元、33576元、86462.27元。原告认为，此欠工资，被告应予给付。理由是：1、《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该法条表明，支付应及时足额，“及时”指于每月固定日期；“足额”指按约定和法定标准计算。被告应在每月固定付薪之日，依约按规付薪而未付，对原告已构成拖欠。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告诉求不受一年仲裁时效限制。3、仲裁委认为，加班工资争议属于克扣工资争议，不属于拖欠工资的说法是错误的。原告认为，扣薪与欠薪，是原因与结果，行为与状态的关系。工资发放之日，应发而未发工资，称为扣；次日起如仍未发，则为欠。仲裁委只看到工资发放当日的消极行为，看不到工资发放次日起的消极状态，不符合事实和法律，应予纠正。综上，特诉至法院请求依法判决。被告辩称，1、八原告在2019年1月1日与我司签订了劳动合同补充协议，证明我司与八原告所涉及的费用全部结清，约定与我司无任何经济纠纷；2、八原告在2019年1月1日签订的劳动合同里约定了工资组成，其收入包含了加班费，双方对劳动合同内容都充分了解；3、八原告在2017年1月1日均手写一份申请书，明确约定上述各人对劳动合同期间和期满后对合同中双方约定的上班时间和报酬不持有任何异议；4、八原告在入职时，公司均已说明工资构成、上班时间、加班约定，作为负有完全民事能力责任的以上八人均了解，故不存在拖欠加班工资的行为；5、根据原劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第15条，用人单位无正当理由超过规定支付薪水时间未支付劳动者工资，属于拖欠工资。我司有提供八原告2018年6月至2019年6月期间的工资表，我司均按劳动合同约定时间准时发放工资，不存在拖欠工资行为。综上，恳请法院依法判决。经审理查明，八原告于2017年3月前的不同时间入职被告祥生物业公司，从事秩序维护工作，2018年6月至2019年5月祥生物业公司已发放工资，八原告当庭陈述上班时间为白班11个小时，夜班13个小时，休息时间不固定，保证一周休息一天。被告祥生公司表示，已支付加班工资且八小时以外包含值班、交接、休息、吃饭等时间。以上事实，由泰兴劳人仲案字（2019）第340、346、347号仲裁裁决书及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本案争议焦点为原告起诉的八小时以外的加班工资是否属于拖欠劳动报酬性质，即是否适用一年仲裁时效问题？八原告起诉被告祥生物业公司拖欠八小时以外加班工资，所谓加班，应当是正常工作时间以外的工作，其对应的待遇即为加班费，与正常劳动报酬有所区别，不属于拖欠劳动报酬的范畴，故加班工资争议为劳动争议，适用时效为一年。八原告于2018年6月1日之前的加班工资争议本院不予理涉。对于2018年6月至2019年5月的加班工资，因原告对每天出勤时间长短并未能提供有效证据证明，根据庭审时原被告对上班时间的认可，白班、夜班轮流安排，平均每天12小时，再结合原告从事岗位为秩序维护工作，本院酌情认定其每天有效工作时间为10小时，每周调休一天，根据《江苏省工资支付条例》第二十条之规定测算八原告自2018年6月1日至2019年5月31日期间应发加班工资为18549.2元。故扣除期间被告祥生物业公司已经支付给余春荣12615元、陆风祥9640元、周忠民10915元、周宏生10385元、潘云庚8818元、朱明新8843元、徐建国9455元、阚国富10440元，被告祥生物业公司还应补发八原告加班工资分别为：余春荣5934.2元、陆风祥8909.2元、周忠民7634.2元、周宏生8164.2元、潘云庚9731.2元、朱明新9706.2元、徐建国9094.2元、阚国富8109.2元。至于被告祥生物业公司辩称的2019年1月1日前各项费用均已全部结清的协议条款，因未提供有效核算凭证，且确存在差额，故对此条款本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于本判决生效之日起10日内支付加班工资给原告余春荣5934.2元、陆风祥8909.2元、周忠民7634.2元、周宏生8164.2元、潘云庚9731.2元、朱明新9706.2元、徐建国9094.2元、阚国富8109.2元。二、驳回八原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十一月八日书记员  周 莉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3396号 原告：玉田县郭家屯镇人民政府，住所地玉田县郭家屯镇郭家屯村永定街8号。 法定代表人：张伟，系镇长。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被告：路锦海，男，1965年10月29日出生，住玉田县。其他情况不详。 原告玉田县郭家屯镇人民政府与被告路锦海不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告玉田县郭家屯镇人民政府的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。被告路锦海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉田县郭家屯镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告误拨部分补偿款237060元。事实和理由：原告在向被告拨付郭新线补偿款时，因工作人员失误，将本应拨付给被告的补偿款26340元，误拨付为263400元，多拨付金额为237060元。发现误拨以后，原告找到被告要求被告配合将多拨付部分退还原告，但被告不愿配合。原告认为，上述款项属被告不当得利，其不愿返还于法无据。 路锦海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的玉田县郭新线改建工程地上附着物征收评估结果明细不能证明原告享有向被告发放征收补偿款的主体资格及补偿款的合理性，本院不予以采信；2.原告提供的账户交易明细回单真实合法，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明原告主张的事实，待原告获取新的证据后，可以另行主张权利。被告路锦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评教育。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告玉田县郭家屯镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费4855元、诉讼保全费1705元，合计6560元，由原告玉田县郭家屯镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  解红球 人民陪审员  方一琳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3103号原告彭爱琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住曾都区。被告王尧，男，1981年10月16日出生，汉族，住曾都区。被告随州市锦怡时尚主题酒店，地址:随州市曾都区交通大道290号。投资人李瑞平，总经理。原告彭爱琴诉被告王尧、随州市锦怡时尚主题酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告彭爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告支付货款37750元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告在随州市曾都区交通大道290号投资办酒店，购买原告布萃和一次性用品，货款共计60750元，已付23000元，下久37750元，被告出具欠条壹张(见证据)。后来多次索要，被告总是一拖再拖就是没有行动，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令被告支付下欠货款37750元及占用资金利息。本案所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，由于原告提供的被告所在地及联系方式错误，导致无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告彭爱琴的起诉。案件受理费744元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初138号 原告：陆学敏，男，1958年8月1日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：吕连锦，女，1978年9月1日出生，壮族，住南宁市。 原告陆学敏与被告吕连锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆学敏及其委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告吕连锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及支付自2016年1月10日起至2018年11月15日止的利息1701.3元（利息计算：以1万元为基数，自2016年1月10日起暂计至2018年11月15日止，按年利率6%计付，以及自2018年11月16日起至偿还债务之日止的利息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年1月7日，被告向原告借钱，原告经不住被告的哀求，后通过被告的妹妹向被告转交现金1万元。被告也于2016年1月7日通过微信向原告表示其收到该1万元现金，并口头承诺于2016年1月10日前还清。在期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以有事忙等借口拖延还款。 被告吕连锦未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的聊天记录，2016年1月7日，原告称其通过被告妹妹给被告带去一万元。同日，被告回复已收到原告交来的一万。之后，原告一直催促被告还款，但被告除了承诺会还款之外，并没有实际行动。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕连锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃发表辩论意见及质证的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件适用法律规定）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告虽然仅提供了其与被告的聊天记录，但综合双方借款本金的数额，交付方式为现金交付及被告在聊天记录中亦明确收到该笔借款等因素之后，现被告也没有证据反驳原告的主张，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护。本案中，原告实际向被告交付的借款本金为1万元，但未就还款期限作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2019年1月2日向本院起诉要求被告吕连锦归还借款本金1万元，自借款之日（2016年1月7日）至今，时间跨度已符合合理期限的要求，本院予以支持。同时，依照民间借贷案件适用法律规定第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院仅支持被告自逾期之日（即2016年1月10日）起按照年利率6%至本息还清之日止向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告吕连锦向原告陆学敏归还借款本金1万元并支付相应资金占用期间利息（计算方法：以1万元为基数，自2016年1月10日起按照年利率6%计至本息还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费93元（原告陆学敏已预交），由被告吕连锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  林国锦 书 记 员  吴程晴