广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10408号上诉人（原审被告）：赵兆凤，女，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************202，公民身份号码452************200。被上诉人（原审原告）：关志华，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************302房，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。原审被告：甘达亨，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************202，公民身份号码450************15X。上诉人赵兆凤因与被上诉人关志华以及原审被告甘达亨民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵兆凤上诉请求：1.撤销一审判决中赵兆凤承担责任部分，改判驳回关志华对赵兆凤的诉讼请求；2.判令关志华承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定赵兆凤借关志华126000元，证据不充分。（一）本案纠纷源于关志华与甘达亨之间的民间借贷关系，关志华与赵兆凤之间没有金钱往来，案涉的126000元借款与赵兆凤无关。（二）案涉欠条是赵兆凤于2018年8月8日在不情愿的情况下签订的。当天晚上赵兆凤将行李搬离泰和广场1304房，关志华发现后向赵兆凤询问得知甘达亨在泰和广场1304的房子已转让他人，关志华于是找来两个壮汉拦住赵兆凤不让赵兆凤离开。赵兆凤当时已经明确告知关志华案涉债务是关志华与甘达亨之间的关系并要求两人自行联系沟通。赵兆凤与关志华经过三个小时的协商也没有谈妥，后关志华要挟赵兆凤称如果赵兆凤不代甘达亨签订欠条，关志华就报警处理，赵兆凤在恐慌的情况下签订了案涉欠条。（三）欠条中记载（2018）粤06民终7012号案件的工程款163455.31元属于甘卓回的款项，与赵兆凤和甘达亨无关。因此，赵兆凤签订的欠条属于无效欠条。（四）赵兆凤签订欠条之后，甘达亨曾与关志华协商由甘达亨本人出具欠条给关志华、关志华向赵兆凤归还案涉欠条，但关志华收到甘达亨出具的欠条后并没有按照承诺退还赵兆凤签订的欠条。（五）赵兆凤现已56岁的高龄，超过法定的工作年龄且患重症肌无力病20年。赵兆凤因为患病导致失去工作能力，所以赵兆凤有20年没有工作与收入。由于甘达亨欠下的债务以及本案纠纷令赵兆凤病情加重，目前靠女儿扶养，没有还款能力。关志华辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。甘达亨述称，对赵兆凤的上诉主张没有异议。关志华向一审法院起诉请求：1.判令甘达亨、赵兆凤向关志华归还借款126000元和利息（以126000元为本金，从2018年11月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由甘达亨、赵兆凤承担。一审法院认定以下事实：2018年2月至5月期间，甘达亨多次向关志华借款共138800元，后甘达亨偿还了部分借款。2018年8月8日，赵兆凤向关志华出具欠条，确认甘达亨尚欠关志华126000元，由甘达亨母亲赵兆凤于2018年10月10日代还清。特别承诺等到甘达亨父亲甘卓回收到民事判决书2018粤06民终7012号的款项就立即付清126000元。2018年10月13日，甘达亨向关志华出具借据，确认向关志华借到126000元，于2018年11月10日前归还。一审法院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。甘达亨向关志华借款，甘达亨没有异议，有甘达亨出具的借据、关志华提供的转账凭证予以确认，故一审法院对关志华主张的事实予以确认。借款期限已届满，甘达亨应向关志华偿还借款本金126000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”甘达亨出具的借据没有约定借款利息，故甘达亨应向关志华支付利息为以126000元为本金，从2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于赵兆凤应否承担还款义务问题。赵兆凤于2018年8月8日向关志华出具欠条，同意于2018年10月10日代还清上述款项，视为赵兆凤自愿加入案涉的债务承担，应向关志华承担偿还126000元的还款义务。关志华请求赵兆凤偿还126000元，理据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：甘达亨、赵兆凤应于判决发生法律效力之日起十日内向关志华偿还借款本金126000元及利息（以126000元为本金，从2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2833元（关志华已预交），由甘达亨、赵兆凤负担。甘达亨、赵兆凤负担的受理费2833元，由甘达亨、赵兆凤于支付判项确认的款项时一并支付给关志华，一审法院不再另行收退。二审期间，赵兆凤围绕上诉请求向本院提交广东中医药大学第一附属医院诊断证明书作为证据；关志华、甘达亨均未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，赵兆凤二审提交的证据与本案无关，本院不予采信。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院围绕赵兆凤的上诉请求对本案进行审查。对于当事人二审争议的赵兆凤应否承担还款责任的问题，本院分析如下：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关志华以赵兆凤签名确认的案涉欠条主张赵兆凤对甘达亨的债务承担还款责任，而赵兆凤则认为其受关志华胁迫签订欠条，该欠条并非其真实意思表示。对于受胁迫的事实，赵兆凤除本人陈述外并未提交其他证据予以证实。二审庭审中，本院询问赵兆凤是否因受胁迫签订欠条一事曾报警求助，赵兆凤陈述当时碍于面子问题而没有报警求助，事后也没有向其他司法机关求助。因此，在赵兆凤未就其主张受胁迫的事实进一步举证证明的情况下，本院对赵兆凤关于受胁迫签订欠条的上诉主张，不予采信。第二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”案涉欠条上载明“甘达亨至今2018年8月8日止共欠关志华夫妻人民币126000元正”“现由甘达亨母亲（赵兆凤）于2018年10月10日代还清”，赵兆凤在欠条上签字确认视为其自愿对甘达亨的债务承担清偿责任，故赵兆凤应按照欠条的约定履行还款义务。第三，赵兆凤主张关志华曾承诺待甘达亨就案涉债务出具借据后，关志华同意向赵兆凤归还案涉欠条。经庭审询问，关志华不予认可赵兆凤的上述主张，而赵兆凤亦未就其该主张举证予以证实，故赵兆凤应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院根据赵兆凤出具的欠条认定赵兆凤对案涉债务承担清偿责任合理有据。赵兆凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人赵兆凤负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十一月二十一日书记员  杨翠敏