福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3843号 原告：厦门鑫视达光学有限公司，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路23号北幢三层，统一社会信用代码91350200791299319Q。 法定代表人：黄文国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛、张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门瑞视康光学有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区建材园49号3楼之九，统一社会信用代码91350212581295846M。 法定代表人：郭金辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾小兵，该公司员工。 原告厦门鑫视达光学有限公司（以下简称，鑫视达公司）与被告厦门瑞视康光学有限公司（以下简称，瑞视康公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫视达公司的委托诉讼代理人吕嘉瑛，被告瑞视康公司的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫视达公司向本院提出诉讼请求：1、在起诉之日解除原被告双方于2014年12月6日签订的《“丝路”眼镜经销合同》；2、被告立即向原告支付货款6670897.92元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原、被告双方签订《“丝路”眼镜经销合同》，原告委托被告在跨业经销“丝路”眼镜商品。合同约定：针对甲方（原告）所供货品，乙方（被告）应按实际成交价30%支付甲方货款。第七条约定：乙方财务应在每月的10日提供截至上月末日的销售金额给甲方，由甲方核对销售金额，对账双方确认无误后，乙方财务整理货款明细，以电子档形式提供给甲方。货款经双方确认无误后，由甲方开具规范发票给乙方，乙方财务在收到甲方发票后45日前支付上月的货款。第十条违约责任约定：任何一方未依约履行本合同义务，经守约方书面催告后，在合理期限内仍未完全履行的，守约方有权单方解除合同，并追究违约行为造成的全部损失。合同签订后，原告依约向被告进行供货。合作至今，被告却未能依约按月向原告提供相应的销售报表供原告核对。原告多次与被告联系协调此事，但被告仍拒绝履行相应的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，原告有权按照法律规定及合同约定解除合同、要求支付货款并要求承担违约责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞视康公司辩称，2016年6月，因鑫视达公司无法有效偿还瑞视康公司加工款，经双方沟通及默认，由鑫视达公司提供的库存货品抵扣瑞视康公司的加工款。鑫视达公司多次不能履行责任支付瑞视康公司货款，一拖再拖，并将一切莫须有的支付强加给瑞视康公司，瑞视康公司为了取得货款而一直接受鑫视达公司的不平等、不合理的条约。经被告财务统计，截至2018年，原告所欠被告加工款本息为4016765元，近三年协助原告销售的货款不足以支付被告的加工款。双方终止业务至今三年，关于账务是原告尚欠被告的款项由原告提供的库存进行抵扣，由于原告无法偿还货款导致相关约定为口头，但厦门的合作眼镜工厂均知晓此事。原告自2018年7月开始单方制作巨大账单，被告近四年来未搬迁地址，被告的联系方式也未变更。双方在2015年的合作合同有6份，被告也整理了账单。2016年3月，因原告无法偿还货款导致加工厂倒闭。退货是原告拒不偿还款项的手段。眼镜出货先由原告品管人员验货，交仓库入仓验货，交代理商收货才可大批融入市场，三个环节均由原告控制，一副眼镜到市场陈列近一年。原告给专柜的分配比例是销售金额的30%，其中有20%回款给原告。原告在2016年曾拖欠被告款项近200万元。因原告留下的货品还有近50000支没有销售出去而成为被告的压力，被告向原告催款时，原告让被告自行处理。原告提交的对账单有一项费用为吊牌损坏费用，要被告承担20元一个的吊牌，原告恶意诉讼。被告不认可原告所有的诉讼请求，原告尚欠被告款项400万多元。 原告鑫视达公司围绕其诉讼请求举示如下证据：《“丝路”眼镜经销合同》、鞋柜对账单（2015.1.01至2015.12.31）、卓诗尼对账单（2015.1.01至2015.9.30）、应收账款明细表（2013至2016）、对账单（2015.1.01至2015.6.30）、EMS邮寄单、律师函、鞋柜结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）、卓诗尼结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-001）附件、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-002）附件、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-003）附件、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-004）附件、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-005）附件、沟通备忘录、厦门瑞视康光学对账单明细表（截止至2016年7月5日）、网上银行电子回单、微信聊天记录、厦门瑞视康光学对账单明细表（2016年7月30日）、厦门瑞视康光学对账单明细表（2016年8月2日）。被告瑞视康公司质证认为：对于《“丝路”眼镜经销合同》的真实性予以认可，该合同约定，原告将滞销商品委托被告在达芙妮鞋柜进行销售，销售金额的45%归鞋柜，30%归原告，25%归于被告，被告对于库存商品不承担责任；对于鞋柜对账单（2015.1.01至2015.12.31）、卓诗尼对账单（2015.1.01至2015.9.30）予以认可；对于应收账款明细表（2013至2016）不予认可；对于对账单（2015.1.01至2015.6.30）予以认可；对于EMS邮寄单、律师函不予认可；对于鞋柜结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）、卓诗尼结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）不予认可，以上两份单据均为原告单方制作，被告无需承担未出售的库存部分；对于鑫视达采购合同（XSD2015RSK-001）附件、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-002）附件、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-003）附件、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-004）附件、鑫视达采购合同（XSD2015RSK-005）附件、沟通备忘录、的真实性予以认可，但原告未退货48万元；对于厦门瑞视康光学对账单明细表（截止至2016年7月5日）不予认可，被告未盖章；、对于网上银行电子回单的真实性有待查证；对于微信聊天记录不予认可；对于厦门瑞视康光学对账单明细表（2016年7月30日）、厦门瑞视康光学对账单明细表（2016年8月2日）上的吴育兰（被告公司出纳）签名的真实性予以认可，印章的真实性无法确认。被告瑞视康公司围绕其答辩意见举示如下证据：微信聊天记录、厦门瑞视康光学对账单明细表、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-001）及其附件、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-002）及其附件、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-003）及其附件、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-004）及其附件、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-005）及其附件。原告鑫视达公司质证认为：对于微信聊天记录的真实性予以确认，双方有进行调解，原告要求被告提供材料，被告却多次推脱；对于厦门瑞视康光学对账单明细表的真实性、合法性、关联性不予确认，该份材料为被告单方制作，原告不存在拖欠被告款项的情况；对于鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-001）及其附件、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-002）及其附件、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-003）及其附件、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-004）及其附件、鑫视达公司（太阳镜）采购合同（XSD2015RSK-005）及其附件的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月6日，瑞视康公司（乙方、经销方）与鑫视达公司（甲方、品牌方）签订一份《“丝路”眼镜经销合同》。合同约定甲方委托乙方跨业经销“丝路”眼镜商品。合同“四、寄销模式及管理”约定“1、本合同采用寄销模式。甲方负责眼镜款式的设计，经甲乙双方共同确认设计定稿、生产。产品的所有权属甲方，本合同协议期内乙方拥有产品的使用权。2、甲方根据由乙方提供分析销售数据和调拨补货数据进行发货。3、商品定价原则上属乙方，定价之前应征求甲方意见或甲方确认，零售价定价范围229、299、359（详见价格表）。如遇金融危机、货币贬值等不可抗因素，和甲方品牌定位、调性的提高，以及产品材质、工艺等成本提升，乙方应与甲方协商，提高零售价。4、乙方针对寄销商品拥有促销、折扣活动等销售实施权，由乙方出具折扣备案录，经甲方确认同意后，乙方方可通知相关店铺执行。5、乙方对寄销商品负有妥善保管责任，应至寄销商品销售完成之时为止。”“五、寄销手续费”约定“1、甲方所供货品，乙方需按实际成交价30%支付给甲方；2、如出现旺季促销经费支付需要甲方支付的，将提前与甲方进行提前沟通，如销售奖励，赞助活动等。经甲方确认同意后，乙方方可通知相关店铺执行。”“六、合同的有效期及解除终止”约定“1、2015年1月1日起至2019年12月31日止。2、甲、方双方应于合同到期前半年内对合作方案进行修改或选择到期后终止合作关系，双方最晚应于合同到期后的1个月内办理续约手续，否则本合同终止。3、若甲方的寄销商品未能在本合同期限内全数售罄并且乙方未能与甲方就本合同相关达成续约的，则乙方将报库存商品全部退还给甲方。”“七、对账与结款”约定“1、乙方财务应在每月的10日提供截至上月末日的销售金额给甲方，由甲方核对销售金额，对账经双方确认无误后，乙方财务整理货款明细，以电子档形式提供甲方。2、支付期限：货款经双方确认无误后，由甲方开具规范发票给乙方，乙方财务收到发票后，在45日前支付上月货款。3、若由于甲方原因，致使乙方对第三人进行先行赔偿，或由于甲方原因，致使乙方被有关部门依据有关法律、法规进行罚款的，则乙方有权经书面通知甲方，经得甲方同意后，在给付甲方货款时直接扣除相应费用。”“十、违约责任”约定“1、未经双方协商一致，乙方单方提前终止本合同，甲方有权要求乙方赔偿本合同约定造成的一切损失，并且未售罄的寄销商品按吊牌价格的15%与甲方结算。2、未经双方协商一致，甲方单方提前终止和合同，乙方有权要求甲方赔偿本合同约定造成的一切损失，乙方有权留置甲方的寄销商品，在乙方留置甲方寄销商品后三月内，若甲方仍未承担赔偿责任，则乙方有权以任何形式处置该寄销商品。3、任何一方未依约定履行本合同义务，经守约方书面催告后，在合理期限内仍未完全履行的，守约方有权单方解除合同，并追究违约行为的造成的全部损失。4、因不可抗力因素导致的合同中止或违约，须由甲、乙双方协商沟通后决定本合同继续履行或终止，任何一方都无权单方面解除本合同。”鑫视达公司在该合同尾部的“甲方”处加盖印章，瑞视康公司在该合同尾部的“甲方”处加盖印章并由曾小兵在“乙方授权代表人”签名。之后，瑞视康公司向鑫视达公司出具一份鞋柜对账单（2015.1.01至2015.12.31）和卓诗尼对账单（2015.1.01至2015.9.30）。鞋柜对账单（2015.1.01至2015.12.31）载明“客户名称：厦门瑞视康（鞋柜）……汇总发货量（支）91676，退货量（支）349，已销售量（支）13096，发货量余额（支）78231”。卓诗尼对账单（2015.1.01至2015.9.30）载明“客户名称：厦门瑞视康（卓诗尼）……汇总发货量（支）15602，退货量（支）6，已销售量（支）2867，发货量余额（支）12729”。瑞视康公司出具一份对账单（2015.1.01至2015.6.30），“客户名称：厦门眼科……汇总发货量228，单价（元）6600，发货金额18240，退货量（支）0，退货金额0，回款金额6000，结存金额49724”。瑞视康公司的曾小兵在该份对账单上书写“34404”。瑞视康公司亦确认由鞋柜、卓诗尼退货的眼镜仍存放在瑞视康公司。 2015年10月16日，鑫视达公司（需方）与瑞视康公司（供方）签订采购合同（合同编号：XSD2015RSK-001）及合同附件。该合同附件约定型号为SL206的单价为33.2元，型号为SL207的单价为34元，型号为SL208、SL209的单价为34.2元，型号为SL210的单价为31.3元，合计金额为868700元，订单交期如下（订单总数偏差正负5%的区间数量均可视为出货完成！）2015年12月25日每款每色出货70%以上（含70%），剩余30%的货2016年1月10日之前出完。2015年10月19日，鑫视达公司（需方）与瑞视康公司（供方）签订采购合同（合同编号：XSD2015RSK-002）及合同附件。该合同附件约定型号为SL190的单价为30元，型号为SL191的单价为28元，型号为SL192的单价为25元，型号为SL193的单价为23元，型号为SL195的单价为33元，合计金额为246150元，订单交期如下（订单总数偏差正负5%的区间数量均可视为出货完成！）2015年12月20日每款每色出货70%以上（含70%），剩余30%的货2016年1月10日之前出完。之后，双方签订鑫视达采购合同（XSD2015RSK-003）及合同附件，鑫视达采购合同（XSD2015RSK-004）及合同附件。编号为XSD2015RSK-003的合同附件约定型号为SL194的单价为26元，型号为SL219的单价为33元，型号为SL220的单价为30元，型号为SL221的单价为23元，型号为SL207的单价为34元，合计金额为237900元，订单交期如下（订单总数偏差正负5%的区间数量均可视为出货完成！）2015年12月20日每款每色出货70%以上（含70%），剩余30%的货2016年1月10日之前出完。编号为XSD2015RSK-004的合同附件约定型号为SL208的单价为34.2元，型号为SL219的单价为33元，合计金额为336000元，订单交期如下（订单总数偏差正负5%的区间数量均可视为出货完成！）2016年1月15日每款每色出货80%以上（含80%），剩余20%的货2016年1月20日之前出完。2016年1月21日，鑫视达公司（需方）与瑞视康公司（供方）签订采购合同（合同编号：XSD2015RSK-005）及合同附件。该合同附件约定型号为SL208的单价为34.2元，型号为SL219的单价为33元，型号为SL221的单价为23元，合计金额为214600元，订单交期如下（订单总数偏差正负5%的区间数量均可视为出货完成！）2016年3月30日每款每色出货100%。2016年4月18日，瑞视康公司的人员通过微信向鑫视达公司的人员发出《关于丝路眼镜价格调整的通知1》。鑫视达公司的人员表示不同意调价。 2016年7月30日，鑫视达公司向瑞视康公司发出一份厦门瑞视康光学对账单明细表，载明“……（合计）数量93221，借方金额1795460.00，贷方金额2732295.20，余额（贷方）936835.20。备注：1、根据2016年5月4日双方协商一致，我司将入库产品中SL206、SL208、SL209不良产品货款先压下100万元人民币，从2016年5月至9月，我司每月支付10万货款给贵司。余下50万掉漆不良品于2016年12月15日前退还给公司，由厦门瑞视康光学有限公司维修完成合格后交给鑫视达光学有限公司，商品总价70%次月结算给厦门瑞视康光学有限公司。如退货货款超过50万元，贵司需15天内返还我司超额支付的那部份货款；如少于50万元，我司15天内向贵司支付差额的部份。2、账单余额936835.2元包含不良品SL206、SL208、SL209的货款。”瑞视康公司由财务吴育兰在该份对账单明细表的“客户确认（盖章）”处加盖印章、签名书写“南通金鹰货款后面再议”。2016年8月2日，鑫视达公司向瑞视康公司发出一份厦门瑞视康光学对账单明细表，载明“……（合计）数量93221，借方金额1795460.00，贷方金额2720640.20，余额（贷方）925180.20。备注：1、根据2016年5月4日双方协商一致，我司将入库产品中SL206、SL208、SL209不良产品货款先压下100万元人民币，从2016年5月至9月，我司每月支付10万货款给贵司。余下50万掉漆不良品于2016年12月15日前退还给公司，由厦门瑞视康光学有限公司维修完成合格后交给鑫视达光学有限公司，商品总价70%次月结算给厦门瑞视康光学有限公司。如退货货款超过50万元，贵司需15天内返还我司超额支付的那部份货款；如少于50万元，我司15天内向贵司支付差额的部份。”瑞视康公司由财务吴育兰在该份对账单明细表的“客户确认（盖章）”处加盖印章并签名确认。 2016年8月4日，瑞视康公司的曾小兵出具一张沟通备忘录，载明“针对厦门鑫视达退货记录：1.SL206/SL208/SL209三型不良掉漆及部分加工严重不良于2016年阴历（退货时间：2017/3/15）年退货给厦门瑞视康光学有限公司由厦门瑞视康光学有限公司维修好后交厦门鑫视达光学有限公司继续销售。曾小兵2016年8月4日”。鑫视达公司的法定代表人黄文国分别于2016年8月31日、2016年10月11日、2016年11月29日向瑞视康公司的曾小兵转账付款5万元、5万元、5万元，交易用途均注明“厦门鑫视达光学有限公司货款”。 2018年5月3日，鑫视达公司委托福建彬恺律师事务所律师梁文峰向瑞视康公司发出律师函，认为瑞视康公司未能依约按月向鑫视达公司提供相应的销售报表以供核对，鑫视达公司多次与瑞视康公司联系协调遭到拒绝，请求瑞视康公司于收到律师函之日起7日至鑫视达公司处与鑫视达公司就眼镜经销事宜进行对账并即时将相应的未付款支付鑫视达公司。2018年8月14日，鑫视达公司的委托人梁文峰向曾小兵发出几张对账表，但双方未就鑫视达公司发出的对账表达成一致。 诉讼中，鑫视达公司举示的应收账款明细表（2013至2016）载明瑞视康公司向鑫视达公司回款金额为542267.4元。鑫视达公司举示的鞋柜结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）载明其发货的丝路太阳镜中单价为229元的为77600支、单价为299元的为10476支、单价为359元的为3600支、退货数量为405支。鑫视达公司举示的卓诗尼结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）载明其发货的丝路太阳镜中单价为138元的为13470支、单价为159元的为2132支，退货数量为17支。瑞视康公司对应收账款明细表（2013至2016）、鞋柜结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）、卓诗尼结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）均不予认可。 审理中，鑫视达公司举示一份厦门瑞视康光学对账单明细表，载明“……（合计）数量93221，借方金额1795460.00，贷方金额2720640.20，余额（贷方）925180.20。备注：1、根据2016年5月4日双方协商一致，我司将入库产品中SL206、SL208、SL209不良产品货款先压下100万元人民币，从2016年5月至9月，我司每月支付10万货款给贵司。余下50万掉漆不良品于2016年12月15日前退还给公司，由厦门瑞视康光学有限公司维修完成合格后交给鑫视达光学有限公司，商品总价70%次月结算给厦门瑞视康光学有限公司。如退货货款超过50万元，贵司需15天内返还我司超额支付的那部份货款；如少于50万元，我司15天内向贵司支付差额的部份。2、截止至2016年7月5日，不良品货款我司已向贵司支付20万元。”瑞视康公司对于该份对账单明细表上的印章真实性提出异议并向本院申请司法鉴定。经鉴定，该份对账单明细表上加盖“厦门瑞视康光学有限公司”印文与瑞视康公司于2012年10月15日在公安机关刻印业刻件登记簿留存的“厦门瑞视康光学有限公司”印文不是出自同一枚印章所盖印。瑞视康公司支出印章鉴定费32500元。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点如下：1、鑫视达公司诉请解除合同是否合法有据；2、鑫视达公司主张瑞视康公司支付经销合同项下款项如何确定；3、鑫视达公司是否应向瑞视康公司承担采购合同项下的付款义务。 鑫视达公司诉请解除合同是否合法有据。鑫视达公司于2014年12月6日与瑞视康公司签订的《“丝路”眼镜经销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该经销合同约定，瑞视康公司财务应在每月的10日提供截至上月末日的销售金额给鑫视达公司，由鑫视达公司核对销售金额，对账经双方确认无误后，瑞视康公司财务整理货款明细，以电子档形式提供给鑫视达公司。瑞视康公司在合同履行过程中未能依约按时向鑫视达公司提供销售金额以供核对。鑫视达公司于2018年5月3日向瑞视康公司发出律师函要求瑞视康公司于收到律师函之日起7日与鑫视达公司就眼镜经销事宜进行对账，双方在2018年8月14日亦无法就对账事宜达成一致。因瑞视康公司迟延履行向鑫视达公司提供销售金额以供核对，经瑞视康公司催告后在一年的合理期限内仍未履行，鑫视达公司诉请解除双方于2014年12月6日签订的《“丝路”眼镜经销合同》合法有据，本院予以支持。 鑫视达公司主张瑞视康公司支付经销合同项下款项如何确定。该经销合同约定，商品定价原则上属瑞视康公司，但定价之前应征求鑫视达公司意见或鑫视达公司确认，零售价定价范围229元、299元、359元，双方均未举示该经销合同对应的价格表，故眼镜具体型号的吊牌价未能具体明确。该经销合同约定，瑞视康公司需按鑫视达公司所供货品的实际成交价30%支付给鑫视达公司，双方在鞋柜对账单（2015.1.01至2015.12.31）和卓诗尼对账单（2015.1.01至2015.9.30）共同确认。鞋柜对账单明确载明已销售13096支，卓诗尼对账单明确载明已销售2867支，瑞视康公司应依约向鑫视达公司支付已销售的眼镜的实际成交价30%。关于瑞视康公司经销的鞋柜眼镜的单价，原告提交鞋柜结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）主张的鞋柜太阳镜的单价包含了229元、299元、359元，瑞视康公司拒绝认可该对账单上的单价，但经销合同明确零售价定价范围为229、299、359，本院将双方在鞋柜对账单明确的已销售13096支眼镜按照单价229元计算为2998984元。关于瑞视康公司经销的卓诗尼眼镜的单价，经销合同明确零售价定价范围为229元、299元、359元，鑫视达公司举示的卓诗尼结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）载明其发货的丝路太阳镜中单价包含138元、159元，瑞视康公司虽然拒绝认可该对账单上的单价，但该对账单上的单价低于经销合同所约定的单价，本院将双方在卓诗尼对账单明确的已销售2867支眼镜按照单价138元计算为395646元。据此，瑞视康公司应依约向鑫视达公司支付已销售的眼镜的实际成交价30%应为（2998984元+395646元）×30%=1018389元。鑫视达公司举示的应收账款明细表（2013至2016）载明瑞视康公司向鑫视达公司回款金额为542267.4元，瑞视康公司对该份应收账款明细表不予认可，但瑞视康公司却未举证证明其向鑫视达公司支付经销眼镜成交价30%货款的相应证据，故瑞视康公司应向鑫视达公司支付经销眼镜的货款为1018389元-542267.4元=476121.6元。由于瑞视康公司未能依约按时向鑫视达公司提供销售金额以供核对以及付款，并导致鑫视达公司诉请解除经销合同，瑞视康公司显已构成违约，鑫视达公司有权依照经销合同之约定要求瑞视康公司赔偿本合同约定造成的一切损失，并且未售罄的寄销商品按吊牌价格的15%与鑫视达公司结算。关于未售罄的寄销商品，瑞视康公司明确鞋柜对账单（2015.1.01至2015.12.31）和卓诗尼对账单（2015.1.01至2015.9.30）项下的未售罄的寄销商品（不包含退货商品）存在其公司。鞋柜对账单明确载明已销售13096支，卓诗尼对账单明确载明已销售2867支，双方在鞋柜对账单（2015.1.01至2015.12.31）和卓诗尼对账单（2015.1.01至2015.9.30）共同确认。鞋柜对账单明确载明未售罄的寄销商品（不包含退货商品）78231支，退货349支；卓诗尼对账单明确载明未售罄的寄销商品（不包含退货商品）12729支，退货6支。鑫视达公司举示的鞋柜结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）、卓诗尼结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31），虽然瑞视康公司对此不予认可，但鞋柜结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）载明退货405支、卓诗尼结存金额对账单（2015.1.01至2015.12.31）载明退货17支，退货数量多于瑞视康公司认可的鞋柜对账单（2015.1.01至2015.12.31）、卓诗尼对账单（2015.1.01至2015.9.30）。鞋柜对账单项下的未售罄的寄销商品（不包含退货商品）应为78231-（405-349）=78175支；卓诗尼项下的未售罄的寄销商品（不包含退货商品）应为12729-（17-6）=12718支。结合本院认定的单价，瑞视康公司应向鑫视达公司承担未售罄寄销商品吊牌价格15%的违约责任为78175×229×15%+12718×138×15%=2948573.85元。瑞视康公司应依约向鑫视达公司经销眼镜的货款476121.6元及未售罄寄销商品的违约损失2948573.85元。 鑫视达公司是否应向瑞视康公司承担采购合同项下的付款义务。本案中，鑫视达公司作为需方与作为供方的瑞视康公司签订了五份采购合同及合同附件，鑫视达公司应依照采购合同及合同附件之约定向瑞视康公司支付货款。根据双方于2016年8月2日共同确认的厦门瑞视康光学对账单明细表，鑫视达公司截至2016年8月2日应向瑞视康公司支付的货款为925180.2元。鑫视达公司于2016年8月31日至2016年11月29日向瑞视康公司付款15万元，瑞视康公司亦确认付款事实，故鑫视达公司尚欠瑞视康公司货款应为775180.2元。至于双方在对账中提出的不良产品问题，双方可以另案予以解决。由于鑫视达公司举示的一份厦门瑞视康光学对账单明细表上的瑞视康公司印章真实性经瑞视康公司提出异议并经鉴定确认该份对账单明细表上加盖“厦门瑞视康光学有限公司”印文与瑞视康公司于2012年10月15日在公安机关刻印业刻件登记簿留存的“厦门瑞视康光学有限公司”印文不是出自同一枚印章所盖印。瑞视康公司由此支出的印章鉴定费32500元应由鑫视达公司承担。 综上，瑞视康公司应依约向鑫视达公司经销眼镜的货款476121.6元及未售罄寄销商品的违约损失2948573.85元应扣除鑫视达公司尚欠瑞视康公司的货款775180.2元及印章鉴定费32500元。故，瑞视康公司应向鑫视达公司支付未售罄寄销商品的违约损失为2617015.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告厦门鑫视达光学有限公司与被告厦门瑞视康光学有限公司于2014年12月6日签订的《“丝路”眼镜经销合同》自2018年8月17日起予以解除； 二、被告厦门瑞视康光学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫视达光学有限公司支付违约损失2617015.25元； 三、驳回原告厦门鑫视达光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27736元，由被告厦门瑞视康光学有限公司负担；款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  吕宜凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。