wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初534号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙晓庆，男，1989年6月6日出生，住黑龙江省望奎县。曾因殴打他人，于2016年10月9日被大连市公安局金州分局行政拘留七日，并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年8月7日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人孙晓庆犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人孙晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年7月28日23时许，被告人孙晓庆到大连市金州区被害人兰某家，推门入室，趁兰某熟睡之机盗走兰某放置在枕头边上的银色华为手机1部。次日凌晨零时20分许，孙晓庆再次来到兰某家中，盗走兰某妻子红色挎包里现金人民币200元和辣椒油1袋。孙晓庆在兰某家院子里欲离开时被兰某邻居发现后逃跑，后孙晓庆被兰某邻居和兰某追上并制服。经认定，被盗手机价格为人民币200元（被盗辣椒油无法估价)。案发后，被盗赃物被民警依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人孙晓庆以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙晓庆系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙晓庆对被指控的犯罪事实不否认。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙晓庆到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人赵某1、袁某的证言笔录、被害人兰某、金某的陈述笔录、被告人孙晓庆的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、搜查笔录、刑事判决书等证据存案佐证。被告人孙晓庆对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙晓庆以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙晓庆系累犯，应当从重处罚；被告人孙晓庆到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；本案赃物已追返，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王通福二〇一九年十一月五日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初302号原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区航海路147号院和富苑商住楼1楼附4号。法定代表人：杨阳，总经理。被告：大庆高新区明视永达眼镜店经营场所，住所地黑龙江省大庆市高新区学苑小区30#楼5#商服。法定代表人：崔德明。原告郑州明视达眼镜有限公司与被告大庆高新区明视永达眼镜店经营场所侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日申请变更诉讼请求，并于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本院的诉讼费用变为50元。由于原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤诉。案件原受理费300元，由于原告变更诉讼请求变为50元，减半收取25元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担,原告郑州明视达眼镜有限公司多交的诉讼费275元予以退还。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十一月四日法官助理姜雅文书记员刘颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12739号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小郎，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。原告昆明市西山区农村信用合作联社与被告王小郎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金1932.86元、费用1964.09元；2.判令被告支付原告自2014年9月25日起至2016年6月29日的利息、复利669.44元；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费1400元。事实与理由：被告向原告申请金碧贷记卡，并签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，申请表中附有领用合约，载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及利息、复利、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约发放了金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的义务，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，被告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请通过后，原告将卡号为62×××06的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，被告未归还欠款后于2014年9月25日开始逾期还款，截止2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金1932.86元、利息669.44元、费用（包含2014年9月25日至2016年12月31日的滞纳金和2017年1月1日至2016年6月29日的违约金）1964.09元。原告为实现债权而支出律师代理费280元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年11月8日发出《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，改版后的领用合约中载明了违约金的计收标准。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了信用社款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定信用社收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述领用合约约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合信用社收取利息等费用的标准。自2014年9月25日起，被告向原告的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计收利息。故原告要求被告偿还借款本金1932.86元及截止2016年6月29日的借款利息669.44元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张复利的问题，本院注意到领用合约中虽有复利的文字记载，但却未明确复利的计收依据，属于约定不明，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现有证据不足以证明双方对违约金进行过协商，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持，但自2014年9月25日起至2016年12月31日的滞纳金依照领用合约的约定，被告应当按约支付。另，原告主张律师代理费的诉请，原、被告在领用合约中未对律师代理费收取进行约定，故原告主张律师代理费的诉请于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小郎于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社借款本金1932.86元及截止2019年6月29日的利息669.44元，并承担上述借款本金自2019年6月30日起至款项清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告王小郎于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社自2014年9月25日起至2016年12月31日的滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；三、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月十九日法官助理姚荣书记员周爽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10753号 原告：李秋庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：王德顺，男，1979年2月25日出生，汉族，住晋江市。 原告李秋庆与被告王德顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋庆到庭参加诉讼，被告王德顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋庆向本院提出诉讼请求：王德顺立即支付李秋庆货款5644元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王德顺因需向李秋庆购买油漆，因王德顺未能及时付清货款，双方进行结算，王德顺确认截止至2013年10月11日尚欠李秋庆货款5644元。后经李秋庆催讨未果。 王德顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王德顺未到庭参加诉讼，且未对李秋庆提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由王德顺在欠款人处签字确认，王德顺未对此提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：王德顺因需向李秋庆购买油漆，因未能及时付清货款，双方于2013年10月11日结算，王德顺确认尚欠李秋庆货款5644元。 本院认为，王德顺与李秋庆之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。王德顺尚欠李秋庆货款5644元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，李秋庆要求其归还欠款及支付逾期付款利息，予以支持。由于当事人对于逾期付款利息未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故李秋庆请求自起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，王德顺尚欠李秋庆货款5644元及逾期付款利息，依法应予偿还。王德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 王德顺应于本判决生效之日起十日内偿付李秋庆货款5644元，并自2019年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王德顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  施艳萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3662号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。委托诉讼代理人：梁海龙，男，1989年3月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：葛博超，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：奚剑徇，男，1981年5月20日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：葛安娜，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告葛博超、奚剑徇、葛安娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行茂兴支行委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告葛博超经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告奚剑徇、葛安娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告葛博超、奚剑徇、葛安娜给付原告借款本金24万元，算至2019年2月11日，下欠利息金额为73,360元，本息合计313,360元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付之日为准；3．请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告葛博超用被告葛安娜名下的坐落在茂兴镇街内，建筑面积为159平方米、产权证号为字第023078号商服房作为抵押，在原告单位借款24万元，借款日期2016年11月14日，到期日期为2017年11月10日，利率为8.75‰，借款用途：收粮。现已超期，被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告葛博超、奚剑徇、葛安娜均缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告葛博超与原告签订《最高额个人担保借款合同》，用被告葛安娜名下与被告奚剑徇共有的位于肇××县茂兴镇街内（产权证号：字第023078号）商服房为借款提供担保，2016年11月14日，被告葛博超向原告农商行茂兴支行提交借款申请书申请贷款，向原告借款24万元，用于收粮，借款期限自2016年11月14日至2017年11月10日，月利率为8.75‰。被告奚剑徇、葛安娜均在上述合同上签字。借款合同约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告葛博超在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告葛博超指定的账户。因被告未按合同约定还款，原告诉至法院。经查明，被告葛博超已偿还部分借款利息，算至2019年2月11日，下欠借款本金24万元，利息及罚息73,360元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金24万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收24%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告奚剑徇、葛安娜用其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”。原告要求对被告葛安娜名下的与被告奚剑徇共有的位于肇××县茂兴镇街内（产权证号：字第023078号）商服房进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛博超于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金24万元及利息、罚息73,360元，本息合计313,360元；以后利息以借款本金24万元为基数，按合同约定利率及罚息的规定，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止；二、被告葛博超如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可以以拍卖、变卖被告葛安娜名下的与被告奚剑徇共有的位于肇源县茂兴镇街内（产权证号：字第023078号）房产的所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,999元，由葛博超、奚剑徇、葛安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1569号 原告：刘某某，女，1983年4月1日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。 被告：锦州立达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区南广路216号。 法定代表人：明丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。 第三人：富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧南屋#。 负责人：陈贵军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈红宇，系该公司职员。 委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。 原告刘某某与被告锦州立达汽车销售服务有限公司、第三人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王海滨、被告锦州立达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人戚迎明、第三人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人屈红宇、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告390000元；二、请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日，原告驾驶辽Ｇ×××××奥迪牌汽车发生碰撞事故，原告报案投保的富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，报案号为605312019000000005166，后原告将车送至被告处对汽车进行维修。维修完毕后，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司将车辆维修款130000元转账给被告，原告收到车辆后发现车辆存在多处问题，遂即咨询专业人士得知被告为原告汽车更换的大部分配件均不是奥迪原厂配件，被告存在欺诈行为，原告与被告协商未果，根据《消费者权益保护法》的相关规定，被告应对其提供服务的欺诈行为向原告承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 锦州立达汽车销售服务有限公司辩称：一、锦州立达汽车销售服务有限公司与原告刘某某之间没有合同关系，不应承担任何责任。1、案涉车辆并不是原告刘某某委托被告修理，而是案外人赵国志委托被告修理，修好后也是赵国志将车辆取走。案涉车辆如确系原告刘某某所有，则其将钥匙交付赵国志，代表其已将车辆控制权委托给赵国志，双方之间是何种法律关系以及如何约定，并非本案处理内容。现实中，车主委托家人、朋友、司机等人对车辆进行修理的情况极其普遍，被告作为车辆维修单位，对车不对人，没有核实车辆实际所有者的权限和必要。2、维修费是富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接向被告支付，而不是原告刘某某支付，车辆修理之前和之后，赵国志和保险公司均明知维修情况，因此也不存在被告对原告有隐瞒，更不存在被告对原告欺诈。原告不仅无权要求返还三倍的修理费，甚至无权要求返还修理费本身。二、被告对车辆修理时使用的是全新正规品牌配件，没有使用假冒伪劣配件和二手配件，不存在恶意欺诈的事实。原告认为应当使用奥迪原厂配件，只是其单方理解，没有合同根据，没有法律根据。三、基于以上事实，被告与原告之间无合同关系，更不存在欺诈的故意和行为，原告依据《消费者权益保护法》第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定诉求赔偿39万元不能成立。综上，望驳回原告全部诉讼请求。 第三人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司述称：我公司是无独立请求权的第三人与原、被告之间没有直接法律关系。我司与原告系保险合同关系，与被告仅系支付款项关系。原告指定在被告处维修车辆，在向被告付款之前，我司征询原告意见后才将相应款项支付被告。具体是如何修车，是原、被告之间协商，并非第三人和被告之间进行协商。当时三方协商具体维修项目，被告向第三人进行报价，被告和第三人之间进行协商价格是13万元，被告同意维修。 经审理查明，原告刘某某为辽Ｇ×××××奥迪牌车辆的所有人，该车辆在第三人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车损失保险。2019年2月8日，原告刘某某驾驶的辽Ｇ×××××奥迪牌车辆发生交通事故，其向第三人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请理赔。原告刘某某、第三人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司协商交由被告锦州立达汽车销售服务有限公司负责维修事故车辆，三方协商维修价格为13万元。2019年2月22日，原告刘某某委托案外人赵国志将事故车辆送至被告锦州立达汽车销售服务有限公司处维修。被告锦州立达汽车销售服务有限公司将车辆维修后2019年6月11日，由第三人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司向被告锦州立达汽车销售服务有限公司支付理赔款13万元。 上述事实，有当事人陈述、保险单、理赔档案、车辆损失情况确认书、零部件更换费用清单、照片、道路交通事故认定书、证人证言等证据载卷佐证，经本院开庭质证及审查，可以采信。 本院认为，原告刘某某主张被告没有为其车辆更换原厂配件，其提供“零部件更换项目费用清单”的证据证明被告为原告车辆更换的配件并非“原厂编码”所对应的原厂配件。但该“零部件更换项目费用清单”系第三人富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司系统为该车匹配的结果，其表示该表中“原厂编码”为原告所有的车辆受损配件名称所对应的统一编码。故对原告刘某某证明“原厂编码”即为原厂配件的主张，本院不予支持。因原告刘某某并无证据证明其要求被告锦州立达汽车销售服务有限公司维修车辆时，是否有特别约定按照原厂配件进行维修，因对维修价格达成一致意见，被告按照维修价格对应的产品为其更换配件，不存在欺诈情形，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费7150元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  于海生 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  孙世军 二〇一九年十一月八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4680号 罪犯蒋湘湘，女，1982年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0302刑初540号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。该犯与同案犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）黔03刑终166号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年7月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋湘湘准予减刑二个月(刑期自2016年10月16日起至2019年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1609号原告：王秀琴，女，汉族，生于1972年5月5日，甘肃省灵台县人，现住兰州市××区，农民。身份证号码：×××。被告：李文科，男，汉族，生于1975年2月18日，甘肃省灵台县人，住灵台县梁原乡杜家沟村陶泉沟社055号，农民。身份证号码：×××。王秀丽向本院提出诉讼请求：1.李文科归还王秀丽本金52800元及利息12672元；2.李文科向王秀丽支付催款形成的交通费、误工费共计3500元。事实与理由：2018年8月24日李文科向王秀丽借款3800元，王秀丽以现金的方式交付李文科。2018年8月29日李文科向王秀丽借款49000元，王秀丽以银行转账的方式支付给李文科。上述款项李文科均用于“阳光工程”项目投资，借款期限为1年，利息为24%，现均已到期，王秀丽向李文科多次催要均无果。2019年8月底，李文科告知王秀丽自己在唐山市，让其来唐山市寻找李文科，李文科答应归还借款。王秀丽到达唐山市以后，李文科将王秀丽的电话号码和微信拉黑，和王秀丽拒绝见面。本院经审查认为，根据王秀丽和李文科当庭陈述以及提供的证据证实，王秀丽向李文科转款52800元是参与网络“1040阳光工程”投资项目，该项目涉嫌违法涉及的人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，受害人应当向案发地公安机关或者检察机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回王秀丽的起诉。案件受理费1524元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚 二〇一九年十一月十八日书记员 夏 虎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监243号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：顾何荣，男，1958年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:林玮，女，1992年9月6日出生，汉族，住扬州市。原审原告许文与原审被告顾何荣、林玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)苏1002民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15947号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：庄大龙，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林素家，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王建仁，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告庄大龙、林素家、王建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人翁荣仁、丁建新到庭参加诉讼，被告庄大龙、林素家、王建仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄大龙归还晋江农商银行梅岭支行借款本金137713.32元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利40583.68元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林素家、王建仁对庄大龙所负上述债务承担连带清偿责任。 庄大龙、林素家、王建仁未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年6月2日与庄大龙、林素家、王建仁共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行梅岭支行向庄大龙提供总额300000元，执行月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止，林素家、王建仁为庄大龙的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但庄大龙未依约还本付息，林素家、王建仁亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄大龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金137713.32元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利40583.68元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林素家、王建仁对庄大龙所负上述债务承担连带保证责任，林素家、王建仁承担保证责任后有权向庄大龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，因适用简易程序减半收取计1933元，由庄大龙、林素家、王建仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15694号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6957号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执380号本院在执行申请执行人董起焕与被执行人李金宝离婚纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执380号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年十一月十五日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8706号原告：张琪琳。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。原告张琪琳因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年5月24日作出的商评字[2017]第93859号重审第1140号《关于第14005125号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，本案现已审理终结。原告张琪琳诉称：被诉决定涉及的商标是原告为了配合祖传老字号“鸿庆号”品牌，于2003年聘请专业人士以“鸿庆号”老字号为原型进行的配图设计。原告就该图案已做了著作权登记并申请了外观设计专利并获批准。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。经审理查明，张琪琳因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字［2017］第93859号《关于第14005125号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初7046号行政判决书（简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。商标评审委员会不服该判决，上诉至北京市高级人民法院（简称北京市高院），北京市高院作出（2018）京行终5734号行政判决书，判决维持一审判决。（2018）京行终5734号行政判决书已经发生法律效力，国家知识产权局据此作出被诉裁定，裁定：第14005125号图形商标（简称诉争商标）在茶、茶饮料、糖、咖啡、蜂蜜商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。张琪琳认为，一审判决对第5257622号商标（简称引证商标）的效力以及张琪琳对引证商标图形是否享有著作权未予认定，国家知识产权局应当解决该问题，但国家知识产权局断章取义，以《中华人民共和国商标法》第三十条所规定的情形宣告诉争商标部分无效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉裁定系国家知识产权局依照已经发生法律效力的（2018）京行终5734号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，故不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，因此不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告关于国家知识产权局应当解决引证商标的效力以及原告对引证商标图形是否享有著作权问题的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告张琪琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  张国红审 判 员  袁 伟二〇一九年十一月十五日法官助理  杜立津书 记 员  王丹妮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3018号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：俞雄，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林丽眉，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈灵颖，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人俞雄、林丽眉、陈灵颖借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4764号原告：昆明森活美木业有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K80QY3B。住所：云南省昆明市五华区桃园社区居委会沙靠村168号。法定代表人：卢国民。被告：赖明亮，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。原告昆明森活美木业有限公司诉被告赖明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告昆明森活美木业有限公司的法定代表人卢国民到庭参加诉讼，被告赖明亮经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明森活美木业有限公司诉称：原被告系生意合作伙伴，自2014年至2017年一直保持着友好的合作关系。原告多次销售木门给被告，但被告迟迟拖欠货款，经双方初步被告尚欠货款28000元，被告于2017年9月5日向原告出具《欠条》并承诺一个月内付清。被告至今未付款，故原告起诉请求判令：1.被告支付所欠材料款28000元，并支付自2017年9月5日起至货款全部付清之日止以中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%为基数的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告赖明亮无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告昆明森活美木业有限公司是一家主营家具、门窗的加工及销售，建筑装修装饰工程设计及施工的企业。被告赖明亮于2017年9月5日向原告出具一份欠条，载明：今欠到森活美木业有限公司货款28000元整，后续单子双方联系定时间，时间定为一个月之内。庭审中，原告述称，原被告系生意合作伙伴，自2014年至2017年一直保持着合作关系，被告多次向原告购买木门，但货款久欠未付。经双方初步对账，被告欠原告货款28000元，被告因此向原告出具了上述欠条，被告承诺一个月内对欠款进行清偿，但一个月后被告并未按约定付款，至今被告尚欠原告货款28000元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条可确认双方之间存在买卖合同关系。欠条载明被告欠原告货款28000元，可见原告已依约交付了货物，但被告未依约付款，原告因此享有对被告的合法债权28000元。欠条中未明确约定付款时间，原告可随时要求被告付款，但需给足被告充分的准备时间。现距离欠条出具的时间已过两年多，视为原告已经给足被告充分的准备时间。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其支付了货款，现原告诉请被告支付货款28000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告的主张符合我国买卖合同司法解释的相关规定，故本院予以支持；逾期期限自2017年10月5日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖明亮于本判决生效之日起五日内支付原告昆明森活美木业有限公司货款人民币28000元，及以28000元为基数自2017年10月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告赖明亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月四日书 记 员  王文婷
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保511号 申请人：沈三妹，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************104。 申请人：曹贤德，男，1998年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************196。 申请人：曹贤平，男，2006年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码为430************078。 三申请人的共同委托诉讼代理人：张文君，广东凯廷律师事务所律师。 被申请人：沈丘县恒宇货物运输有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县**********办公楼，统一社会信用代码为914***********394R。系豫P*****号“陕汽牌”重型半挂牵引车-豫P0E55挂号“华骏牌”重型特殊结构半挂车的登记车主。 申请人沈三妹、曹贤德、曹贤平于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人沈丘县恒宇货物运输有限公司的豫P*****号“陕汽牌”重型半挂牵引车及豫P0E55挂号“华骏牌”重型特殊结构半挂车（以价值75000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为75000元的保函。本院于2019年11月15日立案，申请人沈三妹、曹贤德、曹贤平在本院依法送达预交保全费通知书后，未向本院预交财产保全申请费并申请撤回诉前财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按沈三妹、曹贤德、曹贤平撤回财产保全申请处理。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月十八日 书记员  许连梅
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢404号 申请执行人：张永德，男，汉族，1961年5月25日出生，住所地承德市。 被执行人：北京地丰建筑劳务有限公司，男，1963年9月10日出生，住所地北京市丰台区。 法定代表人：郭芝魁 张永德申请北京地丰建筑劳务有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2510号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张永德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2510号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3190号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨再君，男，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市梁平区。被告：罗松，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告罗松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长，与人民陪审员曾昭盛、黄策组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨再君到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等相关费用共计金额118045.55元，其中透支本金97461.02元，利息、逾期还款违约金，暂计至2019年5月14日，该信用卡透支利息12467.5元，逾期还款违约金5806.98元，消费手续费2310.05元。自2019年5月15日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。2、请求判决被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月27日，被告罗松向原告申请办理金穗QQ联名IC信用卡，经原告审批为被告发卡，并授信额度1万元。2014年10月10日，经被告申请调整额度为2.1万元。2015年10月3日，经被告申请调整额度为10万元。被告罗松用此卡多次消费。截止2019年5月14日，被告尚欠原告信用卡透支总额118045.55元,其中透支本金97461.02元、利息12467.50元、逾期还款违约金5806.98元、手续费2310.05元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。被告罗松未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2014年8月27日，被告罗松向原告申请办理金穗QQ联名IC信用卡，经原告审批为被告发卡，并授信额度1万元。2014年10月10日，经被告申请调整额度为2.1万元。2015年10月3日，经被告申请调整额度为10万元。被告罗松用此卡多次消费。截止2019年5月14日，被告尚欠原告信用卡透支总额118045.55元,其中透支本金97461.02元、利息12467.50元、逾期还款违约金5806.98元、手续费2310.05元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、农行金穗贷记卡催收通知书及记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告罗松向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告罗松发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告罗松在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告罗松偿还原告透支款本金97461.02元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、违约金、手续费的诉讼请求本院予以支持。被告罗松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告罗松于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还97461.02元及截止2019年5月14日的利息12467.5元，逾期还款违约金5806.98元，消费手续费2310.05元，2019年5月15日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款付清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，由被告罗松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  黄 策二〇一九年十一月四日书 记 员  蒋凌欣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初51号原告：福建辉煌厨卫有限公司。住所：福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园。统一社会信用代码：91350583MA2XRF252C。法定代表人：王鸿安董事长被告：禹王台区辉煌水暖洁具商店。经营场所：禹王台区繁塔街2号楼1单元2号，注册号：410205605015864。经营者范卫东。原告福建辉煌厨卫有限公司因与被告禹王台辉煌水暖洁具商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告福建辉煌厨卫有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建辉煌厨卫有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建辉煌厨卫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建辉煌厨卫有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十五日书记员  李锦锋
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初950号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：吴锡江，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告吴锡江供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十九日 书记员  禤丽娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3866号原告：泾阳县农村信用合作联社桥底信用社。负责人：费某某，系该社主任。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：赵某某，女，村民。被告：高某某，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社与被告赵某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某、高某某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社桥底信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、高某某立即偿还原告剩余借款本金30000元、利息3264.3元及罚息8830.35元，合计42094.65元（利息及罚息暂计算至2019年8月31日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月9日与被告赵某某、高某某签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款，额度30000元整，借款使用期限自2016年12月9日至2017年12月7日，借款利率为9.3‰，被告发生违约行为时应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮40%收取。2016年12月9日，原告已履行发放义务，将借款全额发放至被告账户。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。现合同已经到期，原告起诉至本院。两被告经本院合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向法庭提供了下列证据：1、被告身份证复印件；2、《贷款申请书》、《农户小额信用借款申请表》、《借款人配偶承担债务的承诺书》、《农户小额信用借款合同》；3、《借款借据》。以上证据经与原件核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年12月9日与被告赵某某、高某某签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款，额度30000元整，借款使用期限自2016年12月9日至2017年12月7日，借款利率为9.3‰，被告发生违约行为时应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮40%收取。2016年12月9日，原告已履行发放义务，将借款全额发放至被告账户。借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。现合同已经到期，原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，法律予以保护。原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定向原告偿还款项，现合同已经到期，原告要求被告偿还以上款项及至实际清偿之日止的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告赵某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金30000元及利息和罚息（利息自2016年12月9日至2017年12月7日利率为9.3‰，自2017年12月8日起按照9.3‰上浮40%至实际还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半），由被告赵某某、高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月二十三日书记员 何方元
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3795号原告：贾某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：马某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：高某，住磴口县，公民身份号码×××。原告贾某与被告马某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贾某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾某承担。审判员  孟学琴二〇一九年十一月二十七日书记员  徐国强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15872号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：尤永冰，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤梅兰，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：卢荣森，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告尤永冰、尤梅兰、卢荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人郑寒冰到庭参加诉讼，被告尤永冰、尤梅兰、卢荣森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤永冰归还晋江农商银行安平支行借款本金250000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利18972.72元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.尤梅兰、卢荣森对尤永冰所负上述债务承担连带清偿责任。 尤永冰、尤梅兰、卢荣森未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2018年6月22日与尤永冰、尤梅兰、卢荣森共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行安平支行自2018年6月22日起至2019年6月21日止，向尤永冰提供最高额250000元，月利率7‰的贷款，尤梅兰、卢荣森为尤永冰的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，尤永冰通过福建农信APP申请自助放款250000元，晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但尤永冰未依约还本付息，尤梅兰、卢荣森亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤永冰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金250000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利18972.72元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、尤梅兰、卢荣森对尤永冰所负上述债务承担连带保证责任，尤梅兰、卢荣森承担保证责任后有权向尤永冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，因适用简易程序减半收取计2667.5元，由尤永冰、尤梅兰、卢荣森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初2315号原告：王丽艳，女，1963年8月17日出生，汉族，住林甸县。被告：唐士民，男，1968年8月14日出生，汉族，住林甸县。被告：徐建兵，男，1980年1月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古。原告王丽艳与被告唐士民、徐建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐士民给付工程款51979.00元，被告徐建兵对以上款项承担连带给付责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日，二被告签订了《保温板施工合同》，合同约定：被告徐建兵将泰康镇西南部棚户区沿街G1、G2号楼外墙保温工程承包给被告唐士民，工程建筑面积8619平方米，每平方米26元。2019年6月10日，外墙保温工程开始施工。泰康镇西南部棚户区沿街G1、G2号楼外墙保温工程实际施工人为原告王丽艳，工程材料全部由原告王丽艳投资，工人工资全部由原告王丽艳给付（工人工资已经全部结清）。被告唐士民与原告王丽艳于2019年7月15日签订《协议书》，双方约定：泰康镇西南部棚户区沿街G1、G2号楼外墙保温工程由原告王丽艳施工，建筑面积8619平方米，每平方米26元。工程完工后，被告徐建兵拨付工程造价的70%的工程款给原告王丽艳，剩余30%的工程款由被告唐士民在15日内给付，担保人为被告徐建兵。因被告一直未履行给付工程款义务，故原告诉讼至法院。经本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人按照发包人要求进行工程建设，交付建设成果的合同。”第二百八十七条规定:“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”故建设工程合同本质上具有承揽合同的性质，属于特殊类型的承揽合同，这两种合同之间具有一般和特殊的关系。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，立案案由有误,应予更正。具体理由如下：一、本院于2019年11月11日对二被告所做调查笔录中，二被告认可案涉《保温板施工合同》为建设工程施工合同。原告在调查笔录中称，其与被告唐士民合伙承包被告徐建兵的工程，该工程系与唐士民一起施工，该工程位于杜蒙西市场南侧。原告2019年10月8日向本院提交的律师事务所函中，明确认为本案案由为“建筑施工合同纠纷”。故本案原、被告双方对于案涉《保温板施工合同》为建设工程施工合同没有异议。二、建设工程合同作为加工承揽合同的一种，区别于一般的加工承揽合同，最大的特征在于合同标的物为建设工程。建设工程交付的工作成果是不动产，具有时间长、规范多、对资质有强制要求、工程结算复杂等特点，而承揽合同往往交付的是动产，履行期限短，计价简单。本案中，《保温板施工合同》不仅对工程内容、地点、技术要求、承包价格及付款方式进行了约定，还要求按照施工图纸组织施工，其内容属于施工合同内容。因此，本案合同名称与合同约定的权利义务内容一致，应为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。三、建设工程施工合同完成的工作是不动产，而承揽合同完成的工作一般是动产，为完成整体建设工程而承揽的与建筑物不可分割的附属物工程，应按建设工程合同对待。国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出：建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程，三类工程的共同点就是：工程施工完成后，均构成了不动产。结合本案，从案涉合同的具体履行情况看，保温工程对墙外保温系统通过组合、组装、施工、固定在外墙表面上形成了建筑物实体，该成果添附在建筑物上，并最终形成了与不动产不可分割、不可拆分的部分，故本案符合建设工程施工合同的本质特征。四、承揽合同纠纷是一般管辖，以被告住所地或者合同履行地确定管辖，而建设工程施工合同纠纷是专属管辖，以不动产所在地确定管辖。如果将建设工程施工合同纠纷均按照承揽合同纠纷处理，势必造成管辖权争夺、案由混乱及司法资源浪费的现象。综上所述，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为杜尔伯特蒙古族自治县，故应由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送杜尔伯特蒙古族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晖二〇一九年十一月十五日法官助理康英书记员明月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13696号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所地昆明市北市区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼1至3层1-6号商铺，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人:霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，系该昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社职工，特别授权代理。被告：喻江红，女，1986年4月7日出生，住昆明市盘龙区。本院审理的原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社诉被告喻江红信用卡纠纷一案，原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币449元，减半收取人民币224.5元由原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十九法官助理张海彤书记员范津海
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5246号原告：华润置地（太原）发展有限公司，住太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层01号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：欧阳国欣，总经理。委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。被告：原志义，女，1975年12月6日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。原告华润置地（太原）发展有限公司与被告原志义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告华润置地（太原）发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（太原）发展有限公司以还需补充证据为由自愿申请撤回对被告原志义的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（太原）发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告华润置地（太原）发展有限公司负担。审判员 李 毅 二〇一九年十一月二十七日书记员 武晓慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4618号原告：赵学，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告：张孝萍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。委托诉讼代理人安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告:杨生儒，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。委托书诉讼代理人：王学梅，女，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇.系被告妻子。原告赵学、张孝萍与被告杨生儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学、张孝萍、被告杨生儒委托诉讼代理人王学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学、张孝萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2019年4月19日，被告在灵武市崇兴镇台子村九队的农田里焚烧秸秆，导致位于农田附近原告家的房子以及房屋后的木头起火，邻居发现后立即报警，灵武市消防队出警展开处置。原告一家当时在外，闻讯赶来后发现消防大队已将火情控制。但原告家的房子以及其他财产已被大火烧毁。事后，原告多次要求被告赔偿，但被告以各种理由予以推脱。被告杨生儒承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的金额不认可，认为损失不足1000元，只同意赔偿4000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的侵权人，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨生儒燃烧农田杂草时将原告赵学、张孝萍位于灵武市崇兴镇台子村九队原告的房屋及其他财物引燃，致使原告遭受财产损失的事实，由双方当事人陈述和原告提供的证据照片、消防出警证明予以证实。结合庭审查明的事实，可知此次原告的财产受损范围为座西面东的西墙的三个木质窗户，堆放在房屋西侧的木料，树木、房屋墙面熏黑，但因原告并未举证证明以上受损财产的价值，本院多方联系无法委托鉴定机构对损失价值进行评估鉴定，考虑到纠纷经多方多次主持调解无果，结合被告自愿赔偿原告4000元财产损失的调解意见，故对原告主张赔偿损失8万元的诉讼请求，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决如下：被告杨生儒于本判决生效后三日内赔偿赵学、张孝萍原告财产损失4000元；二、驳回原告赵学、张孝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵学、张孝萍负担850元，被告杨生儒负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1722号 申请执行人：武玉军，男，1968年4月19日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：孙德华，女，1956年12月13日出生，住河北省承德市隆化县。 本院在执行武玉军与孙德华买卖合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6079号原告：温绍多，男，1957年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市诺雅洁洗涤有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区。法定代表人：段宏娟，经理。被告：段宏娟，女，1987年7月24日出生，其他自然情况不详。被告：段宏雷，男，1985年7月13日出生，其他自然情况不详。被告：段士勇，男，1964年5月24日出生，其他自然情况不详。被告：孙玉茹，女，1964年4月24日出生，其他自然情况不详。原告温绍多与被告赤峰市诺雅洁洗涤有限公司、段宏娟、段宏雷、段士勇、孙玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告温绍多的委托诉讼代理人于津津到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温绍多向本院提出如下诉讼请求：1.判令五被告立即偿还借款本金75万元及利息（自2016年4月16日起以75万元为基数按月息2%的标准支付利息至借款本息付清时止，扣除已偿还的43200元）；2.判令原告对赤峰市诺雅洁洗涤有限公司的洗涤设备拍卖的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告放弃诉讼请求第2项。事实及理由：2014年10月17日，五被告向原告借款60万元，双方签订抵押借款合同，约定月利率2%；2014年12月8日，被告又以资金短缺为由向原告借款15万元，并签订车辆抵押合同，约定月利率2%。后被告一直未能如约还款，原告多次索要，被告均未偿还，无奈原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。五被告未答辩亦未提供证据。根据原告提供的设备抵押借款合同、车辆抵押合同、银行业务回单、银行明细查询、借据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年10月17日，原告温绍多与被告赤峰市诺雅洁洗涤有限公司、段宏娟、段宏雷、段士勇、孙玉茹签订设备抵押借款合同，约定五被告向原告借款60万元，用于生产需要，借款日期自2014年10月17日至2015年10月16日，借款利率月2%。同日，原告通过中国农业银行向段宏娟转账60万元。同年12月8日，原告与被告赤峰市诺雅洁洗涤有限公司、段宏雷签订车辆抵押合同，约定二被告向原告借款15万元，并以新购买的全顺7座商务车进行抵押担保；借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，月利率2%。同日，原告通过中国建设银行向赤峰市诺雅洁洗涤有限公司账户转账15万元。2016年1月16日，五被告就上述两笔借款为被告出具借据一枚，内容为“今向温绍多处借款现金柒拾五万元整（750000元）”。原告认可，五被告已将2016年4月16日之前的利息结清，此后五被告又陆续偿还利息43200元，本金及其余利息未结清。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告温绍多与五被告之间的借贷关系客观存在且合法有效，有原告提供的借款合同、转账凭证、借据足以认定。原告已如约支付借款，五被告于借款到期后，未能偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告支付借款75万元，并自2016年4月16日起按月利率2%的标准支付利息至借款付清之日（扣除已付的43200元），有事实及法律依据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市诺雅洁洗涤有限公司、段宏娟、段宏雷、段士勇、孙玉茹于本判决生效后十日内偿还原告温绍多借款75万元及利息（自2016年4月15日起以75万元为基数按年利率24%的标准计算至本息付清时止，扣除已偿还的43200元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16291元，财产保全费2020元，合计18311元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 张秀梅人民陪审员 任丰利 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张仲妍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：姚立斌，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城市分行）与被告姚立斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城市分行委托诉讼代理人赵效泽、杨明到庭参加诉讼，被告姚立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金14999.12元、费用2228.63元及利息1787.22元，共计19014.97元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理了信用卡，信用总额度为人民币15000元。被告正常使用后，未按期向原告还款。截至2019年8月1日，仍欠原告本金14999.12元、费用2228.63元及利息1787.22元，共计19014.97元。虽经原告多次催要，但被告至今不还。 被告姚立斌未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 原告邮储银行运城市分行向本院提交了被告姚立斌身份证复印件、被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡账户历史消费明细、中国邮政银行资产风险管控系统欠款账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚立斌在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告姚立斌向原告邮储银行运城市分行申请办理了卡号为6××68的信用卡。经被告姚立斌使用后，截止2019年8月1日，被告姚立斌拖欠原告邮储银行运城市分行信用卡透支本金14999.12元、费用2228.63元及利息1787.22元，共计19014.97元。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予保护。被告姚立斌使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚立斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡透支本金14999.12元、费用2228.63元及利息1787.22元，共计19014.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告姚立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14505号 原告：谢立栋，男，壮族，1996年6月3日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：唐路路，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省沈丘县。 原告谢立栋与被告唐路路劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月28日以欲庭外协商为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢立栋撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢立栋负担。 审判员  王清镇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初502号原告杨玉海，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人杨宾（系原告之子），男，1989年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人杨嘉宜，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告杨玉海诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨玉海诉称，原告与村委会于2009年3月13日签订《土地承包租赁合同书》，合同约定：原告承租位于北京市房山区青龙湖镇崇各庄村“东河滩”承包地0.66亩，用于种养殖产业，租赁期限自2009年3月13日起至2020年12月31日止，租金每亩每年300元，年租金198元，以后每五年每亩增加租金100元，自签订合同之日起，一次性交清当年租金，以后于每年3月12日前一次性交清下年度租金（详见合同书）。2017年9月21日，原北京市规划委员会房山分局作出了规（房）执函【2017】172号《案件协查复函》，2017年9月21日下午，被告在事前没有任何通知，没有任何法律文书的情况下，组织人员动用挖掘机和铲车将原告建造的258平方米的养殖设施及院墙夷为平地，室内物品全部被埋。被告的强拆行为已经被北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111行初70号行政判决书和（2018）京02行终1030号行政判决书确认违法，但并未对原告的养殖设施是否是违法建筑进行确认。原告认为被告仅依据该《案件协查复函》认定原告的种养殖设施及其房屋违反规划且不可整改的违法建设证据不足，依法应是无效主张，故诉至法院，请求法院依法确认被告认定原告的养殖设施为违法建筑的行政行为无效。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，且公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有一定的事实根据。本案中，针对被告青龙湖镇政府强制拆除原告杨玉海涉案建筑物的行为，本院已另案作出（2018）京0111行初70号行政判决书，确认了被告青龙湖镇政府强制拆除行为违法，现该判决已生效。另，原告杨玉海针对被告青龙湖镇政府的强制拆除行为造成其经济损失已向本院另案提起行政赔偿诉讼，该案目前正在审理中。本诉中，原告杨玉海的诉讼请求为要求确认被告青龙湖镇政府认定其养殖设施为违法建设的行政行为无效，本院认为，原告杨玉海未能提供证据证明被告青龙湖镇政府向其作出了认定其养殖设施为违法建设的行政行为，且原告杨玉海已针对影响其权利义务的强制拆除行为向本院另案提起行政诉讼，并就损失提起了行政赔偿诉讼，故原告杨玉海的起诉缺乏基础性事实，不符合起诉条件，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉海的起诉。原告杨玉海预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  司海燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李嘉莉
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民辖终134号 上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭合丰珍珠棉厂，住所地：广州市花都区狮岭镇西头村山前工业区***。 经营者：蓝锐。 委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛冈县美锦五金铸造有限公司，住所地：佛冈县石角镇大坪山。 法定代表人：应春凤，总经理。 委托诉讼代理人：张永新，职员。 委托诉讼代理人：王丽娟，职员。 上诉人广州市花都区狮岭合丰珍珠棉厂因与被上诉人佛冈县美锦五金铸造有限公司及原审被告潘松强、吴昌卫、陈锡奎财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初135号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州市花都区狮岭合丰珍珠棉厂上诉称：上诉人认为上诉人的注册地及主要经营所在地均在广州市花都区，不在原审法院管辖的区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。因此，上诉请求二审法院裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，是因侵权行为引起的诉讼，且侵权行为地在佛冈县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送广州市花都区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜伟强 审判员  曾文东 审判员  罗文雄 二〇一九年十月十八日 书记员  张丽萍
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初836号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人被告人王主福，男，1994年4月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月12日被刑事拘留,同年11月19日被变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被继续取保候审。 指控事实起诉书文号：惠检诉刑诉〔2019〕769号出庭公诉人：张凤京2018年11月6日20时许，被告人王主福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，由泉州台商投资区东园镇玉坂村往锦溪小区方向行驶，行驶至杏秀路新沙加油站路段左转弯，致使相对方向由肖某某驾驶后载杨某某的闽Ｃ×××××号二轮摩托车采取制动措施不及摔倒，造成被害人肖某某受伤、被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王主福驾车逃离，于当日22时许经交警部门电话后主动到案，并如实供述自己的罪行。泉州交警支队台商区大队认定：王主福酒后驾驶机动车左转弯时妨碍正常行驶的其他车辆的通行而发生交通事故，且驾车逃逸，应负本事故主要责任；肖某某驾驶机动车上道路超速行驶，应负本事故次要责任；杨某某无责任。经鉴定：死者杨某某的死因符合重型颅脑损伤所致呼吸、循环衰竭；被害人肖某某因交通事故致左足第1近节趾骨远端、第1-3跖骨基底部及内侧楔状骨骨折，构成轻伤二级；王主福血样中检出乙醇含量64.92ｍｇ／100ｍｌ，肖某某血样中未检出乙醇；根据痕迹检验与分析对比结果，确认闽Ｄ×××××号小型轿车与闽Ｃ×××××号二轮摩托车车体无对应碰刮接触痕迹；根据事故地段监控视频等调查、计算，确认闽Ｃ×××××号二轮摩托车事故临发时（倒地前1.2-0.8秒）的行驶速度约为55ｋｍ／ｈ。2018年11月17日，被告人王主福家属与被害人杨某某家属达成调解协议，由被告人王主福家属赔偿被害人杨某某家属人民币45万元，被害人杨某某家属对王主福的行为表示谅解。2019年10月25日，被告人王主福与被害人肖某某达成调解协议，由被告人王主福赔偿肖某某人民币5000元，肖某某对王主福的行为表示谅解。 指控罪名及量刑建议指控认为：被告人王主福的行为构成交通肇事罪。建议量刑：有期徒刑二年六个月至三年。 证据清单被害人肖某某的陈述，证人王某某等人的证言，到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，现场监控，行车记录仪录像及被告人王主福的供述与辩解等。 认罪认罚具结情况被告人王主福在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 社区矫正评估情况被告人王主福户籍所在地的泉州台商投资区工作委员会综治工作办公室向本院出具《调查评估意见书》，建议被告人王主福适用社区矫正。 判决理由及法律适用被告人王主福违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。从宽情节：自首，认罪认罚，赔偿被害人及其家属经济损失并取得被害人及其家属的谅解。从严情节:酒后驾驶机动车，肇事后逃逸。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 裁判结果被告人王主福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 7-
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初228号 原告：申振伟，男，1991年出生。 被告：王广卫，男，汉族，1984年出生。 原告申振伟与被告王广卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申振伟到庭参加诉讼，被告王广卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款250000元；2、要求被告支付利息15000元3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月11日，被告向原告购买木材，货款未结清，被告给原告出具欠条，“今欠申振伟木材款273620元（贰拾柒万叁仟陆佰贰拾元整），二个月内还清。”被告到期支付了部分货款，经原告计算，被告尚欠250000元未付，被告应按银行利率6%支付利息。原告一直在催款，可被告一再拖欠，原告无奈只有诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款250000元及利息15000元，并承担诉讼费。 被告王广卫未到庭，但提出书面答辩意见如下，1、于超与董红卫签订的买卖木材合同，合同签订后，董红卫与申振伟共同拉运木材至我方工厂，欠款乃是两人共同欠款；2、我方自2018年3月11日至今共支付董红卫和申振伟木材款161900元，尚余111720元未付；3、本案系买卖合同欠款，双方未对利息有过约定，故不存在利息；4、根据于超与董红卫签订的合同第三条规定，待我方完全搬离三十六团需扣除原告50000元；5、根据我方支付给原告和董红卫的货款，可以算出，原告和董红卫提供的木材未达到合同约定的5000吨的数额，应按合同扣除我方损失。 原告为证明其主张，提交欠条二份，收到被告付款明细一份，拟证明被告欠原告木材款250000元未付。 经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下:2018年3月11日，被告向原告购买木材，货款未结清，被告给原告出具欠条二份，一份内容为“今欠申振伟木材款273620元（贰拾柒万叁仟陆佰贰拾元整），二个月内还清。（3月11日—5月11日）”；另一份内容为“今欠申振伟150000元整（拾伍万元整）木材款”。后被告陆续支付了部分货款，经原告计算，被告尚欠250000元未付。 本院认为，根据原告申振伟的当庭陈述，以及提交的被告书写的欠条等证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定交付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。被告对于未约定利息的辩解于法有据，予以采信；其他辩解均未提供相应证据证实，不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广卫于本判决生效后五日内给付原告申振伟货款250000元。 二、驳回原告关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2638元（原告已交），由被告王广卫负担（于判决生效之日起给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5423号原告：王转花，女，1982年8月2日出生，汉族，住朔州市。系冯金喜的妻子。原告：冯舰，男，2012年1月6日出生，汉族，住朔州市。系冯金喜的长子。原告：冯欢，女，2005年1月12日出生，汉族，住朔州市。系冯金喜的长女。原告：冯云，男，1945年9月22日出生，汉族，住山西省左云县。系冯金喜的父亲。四原告委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦锋，女，1992年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区柳航新村11楼4单元2号。委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住朔州市怀仁市新华北路1号1单元403号。原告王转花、冯舰、冯欢、冯云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转花、冯舰、冯欢、冯云的委托诉讼代理人杨晓丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张锦锋、冯晋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、吊车施救费、拖车施救费及评估费等各项费用共计155730元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日8时30分许，冯金喜驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿109国道由西向东行驶至523km+700m时，车辆侧翻至路外，致冯金喜死亡，车辆受损的交通事故。后经交警队认定，冯金喜负事故的全部责任。冯金喜驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失经大同市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定为主车95910元，挂车44820元，共计140730元，原告为此支出评估费8000元；且吊车施救费支出3500元，拖车施救费支出3500元，各项费用共计155730元。现因原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有机动车损失保险（保险金额主车127966元、挂车54082元）、不计免赔等保险，保险期间自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据我国相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议；认为事故车辆驾驶人的从业资格证已经过期，无证驾驶营运车辆属于免责情形，保险公司不承担赔偿责任；诉讼法、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、准驾证、行驶证、评估报告书、户籍证明予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的所有人为冯金喜，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有机动车损失保险（保险限额主车127966元、挂车54082元）及不计免赔等保险，保险期间为2017年6月3日至2018年6月2日。2017年12月6日8时30分许，冯金喜驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿109国道由西向东行驶至523km+700m时，车辆侧翻至路外，致冯金喜死亡，车辆受损的交通事故。经朔州市公安机交通警察支队平鲁大队认定，冯金喜负事故的全部责任。另查明，冯金喜的从业资格证有效期至2014年4月7日。原告、被告争议的事实本院认定如下：一、被告保险公司是否承担赔偿责任。审理期间，被告保险公司提出事故车辆的驾驶人冯金喜的运输从业资格证已过期，对其驾驶车辆发生事故造成的车辆损失保险公司免除赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司并未举证其就驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书导致车辆损失，保险公司不承担赔偿责任这一免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力，被告保险公司应在机动车损失险限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失140730元，并提供圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。本院对公估报告书的结论予以采信，认定原告的车辆损失价值为140730元，其中主车损失价值95910元，挂车损失价值为44820元，已扣减残值。2、评估费。原告诉求8000元，未提供证据，本院不予支持。3、施救费。原告诉求7000元，提供发票两份，本院依票据认定施救费为7000元。以上共计147730元。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收取保费，承诺对B80058/×××号欧曼牌重型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告王转花、冯舰、冯欢、冯云造成经济损失共计147730元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告147730元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告王转花、冯舰、冯欢、冯云147730元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1707元，由原告负担88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十一月二十八日书记员 李学鹏
包头市东河区人民法院                                        民事裁定书（2019）内0202民初3715号原告刘芬，女，1974年3月17日出生，汉族，现住包头市青山区自由路五号街坊9栋47号。被告康根仓，男，1974年2月15日出生，回族，现住包头市东河区和平路东二区底店。本院在审理原告刘芬诉被告康根仓买卖合同纠纷一案中，原告刘芬于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘芬撤回对被告康根仓的起诉。诉讼费306.98元（原告已预交），原告自愿承担。                                                                                                                     审判员王 君 二〇一九年十一月十九日                              书记员 张思炜         附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。