海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5519号   原告：黄某，男，1972年9月3日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：龚某，海南法立信律师事务所律师。   被告：吴某，男，1984年12月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王某，海南新概念律师事务所律师。   被告：云林建设集团有限公司，住所地:江西省上饶市。   法定代表人：刘某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某2，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南云帆律师事务所实习律师。   原告黄某与被告吴某、云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人龚某、被告吴某的委托诉讼代理人王某、被告云林公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付材料款人民币193000元并支付自2015年7月12日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算利息；2.本案的案件受理费、财产保全费由二被告承担；3.本案的财产保全担保费1000元由二被告承担。事实与理由：2013年1月，被告云林公司承揽海口市土地储备整理中心（以下简称土地储备中心）招标的琼山甲子镇项目（一期）施工二标(或南标)施工任务，开工日期2013年1月31日，竣工日期为2013年6月30日，合同工期总日历天数为150天。2013年3月，被告云林公司的项目现场施工负责人即被告吴某与原告签订《合同书》，约定由原告为该土地整治项目供应碎石、混合料和片石等材料，供货起止时间为2013年3月12日至2013年6月30日止；合同约定每5000立方米结算一次，工程完工后一个月内结清材料余款。原告签约后即按施工需要运送材料。但是两被告却没有按照合同约定付清材料款，经原告多方催促，被告吴某以收回所有供货材料为条件于2015年7月12日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款223000元。但是欠条出具后，两被告仍未付清欠款，仅于2016年2月支付3万元，余款193000元至今未支付。2016年6月，该土地整治项目经政府相关部门联合检查，确认项目工程通过竣工验收。2017年5月22日，被告云林公司向土地储备中心出具《承诺书》，承诺妥善给付材料款。但是《承诺书》出具后，被告云林公司并未兑现承诺。原告催款无果后，多次向土地储备中心上访，以请求维护合法权益。2018年1月9日，土地储备中心针对云林公司承建涉案项目拖欠农民工工资及材料款的问题，召集云林公司、吴某及原告等债权人约谈。在该约谈会上，两被告也再次确认尚欠原告19.3万元。2018年4月8日，土地储备中心再次召集被告云林公司及原告等人，就被告云林公司拖欠农民工工资、材料款事宜进行协调。但是原告至今仍未收到19.3万元材料款。   被告吴某辩称：欠的材料款基本属实，被告承认，但是甲方还没向被告进行结算，被告前期垫付大量的费用，现暂时不能支付，请予以宽限；原告主张的利息没有事实和法律依据，不应予以支持；保全费及担保费，被告没有收到相关的裁定文书，该费用应该由原告来承担。   被告云林公司辩称：本案为买卖合同纠纷，被告云林公司不是买卖合同的当事人，涉案合同是由原告与被告吴某签订，且被告吴某出具了相应的欠款签名，基于合同的相对性，应由被告吴某承担责任，买卖合同不具有突破合同相对依据。被告吴某为涉案项目的实际施工人，与被告云林公司为内部承包关系。被告云林公司按照内部承包合同约定，在收到业主方支付的工程款以后，扣除相应的管理费用，已全额支付给被告吴某，没有拖欠的情况。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄某提供的《2012琼山区甲子镇项目（一期）施工二标合同协议书》、《合同书》、《欠条》、《承诺书》、2018年1月9日《签到表》、土地储备中心【2018】1号《关于约谈云林建设集团有限公司的会议纪要》、2018年4月8日《签到表》、土地储备中心【2018】3号《研究解决“12345政府服务热线”诉求件所诉求的问题》的专题会议纪要、《12345海口智慧联动平台工单信息卡》、发票，被告吴某对真实性没有异议，被告云林公司对《欠条》、《承诺书》的真实性、合法性、关联性无法确认，经本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告云林公司提供的《企业工程施工管理内部合同》，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，被告吴某对其真实性没有异议，经本院审查，本院对其真实性予以确认。对被告云林公司提供的（2018）琼96民终1701号《民事判决书》，经本院审查，该证据与本院缺乏关联性，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告云林公司（承包人）与案外人土地储备中心（发包人）签订《协议书》，土地储备中心把2012琼山甲子镇项目（一期）施工二标(或南标)的工程发包给被告云林公司，开工日期2013年1月31日，竣工日期为2013年6月30日。2013年3月11日，被告吴某以自己名义与原告签订《合同书》，约定由原告为被告吴某就海口市南渡江流域土地整治工程、2012琼山区甲子镇（南标）项目工程所需的材料供应青碎石、混合料和片石，供货起止时间为2013年3月12日至2013年6月30日止；合同约定每5000立方米结算一次，工程完工后一个月内结清材料余款。原告依约履行后，被告吴某于2015年7月12日向原告出具《欠条》，认可欠原告材料款人民币223000元。2016年2月1日，被告吴某向原告偿还材料款30000元，并在原欠条上备注已还30000元，尚欠193000元。2017年5月22日，被告云林公司向土地储备中心出具《承诺书》，承诺将该中心退还给被告云林公司的履约保证金妥善安排给材料及农民工工资，原告也在该《承诺书》上签名，后被告云林公司收到退还的履约保证金后没有向原告付款。   在审理过程中，原告黄某向本院申请财产保全，请求冻结被告云林公司在土地储备中心的工程尾款279386.8元，并向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保诉讼财产保全责任保险以提供保全担保，保险费1000元，本院于2019年9月12日作出（2019）琼0107民初5519号民事裁定书，裁定冻结被告云林公司在土地储备中心的工程尾款279386.8元，冻结期限为一年。财产保全费1916.96元已由原告黄某预缴。   本院认为，被告吴某以个人名义向原告黄某购买青碎石、混合料和片石等材料，双方达成合意，没有违反法律的强制性规定，意思表示真实，买卖合同合法有效。经过结算后，被告吴某向原告出具欠条，确认欠原告材料款223000元，被告吴某于2016年2月1日向原告偿还30000元后应当对剩余193000元材料款承担继续还款的责任。原告主张被告吴某支付材料款193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告云林公司与原告虽然不是合同相对方，但其向土地储备中心出具《承诺书》承诺妥善安排材料款等款项，结合土地储备中心出具的《关于约谈云林建设集团有限公司的会议纪要》中记载云林公司拖欠黄某材料款19.3万元的主要内容，表明云林公司出具《承诺书》时是债务加入，是其自愿承担被告吴某拖欠原告的本案债务，应与吴某共同承担还款责任，故对原告主张被告云林公司共同偿还材料款193000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向二被告主张自2015年7月12日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算利息的诉讼请求，因被告吴某出具欠条时没有记载欠款给付时间，原告也没有提供证据证明何时向被告催要欠款，应从起诉之日即2019年8月12日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期利息。原告主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。中国人民银行逾期罚息率标准为贷款利率水平上加收30%-50%，故应以193000元为基数，自2019年8月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮50%计算利息，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张二被告承担对被告云林公司财产保全所产生财产保全担保费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、限被告吴某、云林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄某材料款193000元及利息（利息计算方式：以193000元为基数，自2019年8月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮50%计算）；   二、限被告吴某、云林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄某财产保全担保保险费1000元；   三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2753元，由被告吴某、云林建设集团有限公司共同负担1905元，由原告黄某负担848元；财产保全费1916.96元，由被告吴某、云林建设集团有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 靳铁志     二〇一九年十一月十一日   书记员 李珊珊   速录员 符周婷