wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初196号之四原告：周庆萍，女，汉族，1972年9月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任潇潇、韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被告：王利安（曾用名王国栋），男，汉族，1963年7月7日生，住镇江市。被告：镇江东港健康服务有限公司，住所地镇江新区丁卯路81号，组织机构代码66132414-1。法定代表人：吴雯，该公司执行董事。被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路60号，统一社会信用代码9132110033118705X2。法定代表人：李变生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经七路纬一路交叉口，统一社会信用代码91321100763579866A。法定代表人：王利安，该公司执行董事。被告：镇**银储运开发有限公司，住所地镇江经济技术开发区经七路纬一路交叉口，统一社会信用代码91321100608835233Y。法定代表人：吴凝，该公司执行董事。被告：上海嘉采医疗投资管理有限公司，住所地上海市黄埔区中山南路100号25层250001单元，统一社会信用代码：91310101342162464Y。法定代表人：彭心旷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。原告周庆萍与被告王利安、镇江东港健康服务有限公司、镇江东吴医院有限公司、江苏欧恩医药有限公司、镇**银储运开发有限公司、上海嘉采医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，第三被告以涉案当事人王利安在押，无法核实债权、债务的相关证据是否为王利安本人所签，要求延期审理，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告周庆萍撤回对被告王利安、镇江东港健康服务有限公司、镇江东吴医院有限公司、江苏欧恩医药有限公司、镇**银储运开发有限公司、上海嘉采医疗投资管理有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周庆萍撤回对被告王利安、镇江东港健康服务有限公司、镇江东吴医院有限公司、江苏欧恩医药有限公司、镇**银储运开发有限公司、上海嘉采医疗投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取12237元、财产保全费5000元，合计17237元，由原告周庆萍负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇一九年十一月一日书 记 员  彭 璇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1991号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某(简称：泰铮厂)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地为上海市青浦区白鹤镇赵江路XXX弄XXX号-12。诉讼代表人朱凤翠，女。被告人李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)844号起诉书指控被告单位上某某、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱凤翠、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院：被告人李某某在经营被告单位泰铮厂的过程中，于2016年4月至2017年1月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从他人处虚受开票公司为上海讯腾实业有限公司、上海耀丽实业有限公司、上海瑟荣贸易有限公司、上海调磊实业有限公司(以下简称“讯腾公司”、“耀丽公司”、“瑟荣公司”、“调磊公司”)的增值税专用发票14份，其中税款共计人民币180,051.71元，已申报抵扣。2019年8月6日，被告人李某某至公安机关提交相关涉案行政处罚材料；后于同月27日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实并补缴了税款。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税专用发票复印件、农业银行卡交易记录、上海市青浦区国家税务局稽查局出具的《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《询问笔录》、《税收完税证明》、证人刘某的证言、营业执照复印件、人员电子档案、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人李某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，并退缴税款，依法可以对其和被告单位从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月九日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2682号之九 被执行人白广新，莘县；。 关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人白广新在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币809.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白广新在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3782号 申请执行人：张荣亮，男，1987年6月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：向家泳，男，1991年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张荣亮与被执行人向家泳民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初7018号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人向家泳于判决生效之日起十日内向申请执行人张荣亮偿还借款本金98,000元及其利息（利息从2018年7月25日起按98,000元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费2,250元，由被执行人向家泳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款1341元，该款项已被本院扣划并转本案执行费1341元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3326号原告：刘健龙，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：张永泉，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住通州市。原告刘健龙与被告张永泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘健龙及其委托诉讼代理人周宏武、被告张永泉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。审理中，刘健龙提出保全并提供担保，本院依法作出（2019）苏0981民初3326号民事裁定，裁定冻结张永泉银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本案现已审理终结。刘健龙向本院提出诉讼请求：判令张永泉给付110870元及利息（从2017年6月11日起至还款之日止，按银行贷款利率即6%计算）。事实和理由：张永泉向刘健龙租赁钢管、钢模板使用，截止2017年5月16日张永泉累计欠刘健龙租金110870元，并约定此款于2017年6月10号前还清。嗣后，刘健龙多次催要未果，故诉至法院，要求如前所请。张永泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘健龙提交的欠条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月16日，张永泉出具欠条1份，载明：今欠到刘健龙钢管钢模板租费人民币壹拾壹万捌佰柒拾元正（110870元）。经欠人张永泉。注：还款日期到2017.6.10号还清。对该条据形成原因，刘健龙陈述张永泉系东台市南沈灶镇兆丰嘉园二期工程的实际施工人，2017年5月结账时，就尚欠的租金，出具本欠条。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。张永泉出具欠条1份，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，欠条中约定还款日期为2017年6月10日前，现张永泉未按约定期限支付租金，故刘健龙要求张永泉支付110870元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张永泉经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永泉应于本判决生效之日起15日内向原告刘健龙支付租金110870元及利息（以110870元为本金，从2017年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，财产保全费1120元，合计3658元，由被告张永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  肖明霞二〇一九年十一月四日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  黄 蓉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2924号 原告：刘建勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：耿兆臻，男，1957年7月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：卢志强，男，1986年11月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张书增，男，1957年7月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地邯郸市武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司经理。 原告刘建勇与被告耿兆臻、卢志强、张书增、冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 刘建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告失业金32760元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告系河北臻诚人力资源有限公司职工，2012年5月1日，与原告签订了9年劳动合同，合同约定到2021年9月30日届满。2012年5月，原告被派遣到太行矿业处进行工作，从事煤矿井下掘进作业，系掘进工。2016年9月8日，原告在太行矿业处井下干活时，因绞车不牢固，木柱倾倒将原告右肩砸伤，后原告向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，认定为工伤，构成十级伤残。自发生工伤后，原告一直处于失业状态，同时臻诚公司没有为原告缴纳失业保险，致使原告无法享受失业金待遇，该相应不利后果应由被告承担。因臻诚公司已经注销，但未进行依法清算，因此第一、二、三被告作为臻诚公司股东依法应当承担连带赔付义务，第四被告作为用人单位也应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院认为，邯郸市社会保险事业管理局证明显示：河北臻诚人力资源有限公司为刘建勇缴纳失业保险费自2012年5月起至2014年2月。2019年8月89日，刘建勇以要求耿兆臻、卢志强、张书增、冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司连带赔付失业金32760元为由申请仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出邯劳人仲案[2019]284号不予受理通知书。 因用人单位未为劳动者建立社保账户或虽建立社保账户但未缴纳或少缴纳劳动者的社会保险费用所引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理范畴，应由社会保险管理行政部门依法征缴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘建勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵 波
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执237-1号 申请执行人：朱瑞朋，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省临沭县村民。 被执行人：临沂侯记食品有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：侯磊，经理。 申请执行人朱瑞朋与被执行人临沂侯记食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1391民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂侯记食品有限公司偿还申请执行人朱瑞朋承包费40800元及利息。因被执行人临沂侯记食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱瑞朋向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年9月4日向被执行人临沂侯记食品有限公司发出限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂侯记食品有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40800元及利息未能实现，执行费512元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂侯记食品有限公司负有继续向申请执行人朱瑞朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十一月五日 书记员  孙志殿
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3142号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人张丹，该公司员工。 被告赵晓明，男，1977年12月8日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与赵晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特80号申请人：蒋定枝，住南京市雨花台区。申请人：章抗日，住南京市秦淮区。本院于2019年11月1日立案受理申请人蒋定枝与章抗日关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、章抗日于2019年10月30日上午9:00归还蒋定枝押金1650元；2、余款3350元章抗日于2020年1月15日前付清。此纠纷结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人蒋定枝与章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月六日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104执保25号原告：封玉秀，女，1930年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周淑娟，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嘉祥，河南律泰律师事务所实习律师。被告：蔡蒙蒙，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼15楼。法定代表人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷延军，总经理。委托诉讼代理人：代书铭，男，员工，住。原告封玉秀与被告蔡蒙蒙、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。封玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计119262.94元；2.请求判令本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日21时30分，被告蔡蒙蒙驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，在陇海路小型屯社区2号楼与3号楼中间内部道路倒车时，与车后行人原告封玉秀发生碰撞，造成交通事故。致原告封玉秀受伤住院，事故发生后，被告蔡蒙蒙弃车逃逸，郑州市公安局交通警察支队六大队作出郑公交认字第410199120190000459号交通事故认定书：被告蔡蒙蒙负事故全部责任，原告封玉秀无责任。原告与被告协商未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡蒙蒙于2019年11月23日之前一次性赔付原告封玉秀医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费等共计6224.64元（原告指定账号：户名：封玉秀，账号：62×××27，开户行：中信银行郑州祥盛街支行）；二、被告蔡蒙蒙于2019年11月23日之前一次性支付被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款32775.36元(指定收款账户：户名：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，账号：41×××84，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州中兴路支行)；三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于收到调解书后30日内一次性支付给原告封玉秀伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计52500元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本次交通事故纠纷作一次性解决，今后双方不得就此次交通事故向对方主张任何责任；五、案件受理费1343元，由被告蔡蒙蒙承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张延恒二〇一九年十一月十八日法官助理李杰书记员周赛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民申21号再审申请人：陈波，男，1969年12月26日出生，汉族。住河南省洛阳市吉利区。再审申请人：陈华，女，1970年10月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人：陈洁，女，1963年4月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人：陈勇，女，1966年12月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人：陈丽，女，1960年11月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人：陈敏，女，1967年7月22日出生，汉族。住河南省焦作市马村区。再审申请人陈华、陈洁、陈勇、陈丽、陈敏委托诉讼代理人：陈波，男，1969年12月26日出生，汉族。住河南省洛阳市吉利区。被申请人（原审被告）：陈罡，男，1959年1月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：王素勤，女，1940年2月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：陈武，男，1980年7月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：陈桥，男，1973年10月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人陈波、陈华、陈洁、陈勇、陈丽、陈敏因被申请人王素勤、陈武、陈桥与被申请人陈罡不当得利纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2931号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈波、陈华、陈洁、陈勇、陈丽、陈敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇一九年十一月十八日书记员  王红丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4210号原告：某公司法定代表人：杨某某委托诉讼代理人：潘某某被告：王某原告某公司（以下简称某公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款3474.94元并承担违约金347.5元，以上合计3822.44元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额3.2万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了3474.94元。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商（原告）购买大众朗逸汽车，车辆总价为47000元，被告自行支付首付款15000元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币32000元，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共12期，首期偿还2877.8元，以后每期偿还2861元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。被告王某在该合同附件中确认诉讼送达地址为山东省泰安市宁阳县化肥厂家属院7号楼4单元201室。被告王某以鲁Ｊ×××××车辆作为信用卡汽车专项分期付款业务抵押物。2017年9月12日，工行泰山支行与原告签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工行泰山支行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行泰山支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告于当日为工行泰山支行出具担保承诺函。同日，原告与被告签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购大众朗逸牌汽车，该协议写明：被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交，原告作为该笔贷款的保证人。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为大众朗逸，购买价格为47000元，首付15000元。2017年9月17日，原告向被告交付约定型号的汽车。因被告透支信用卡后未能正常还款，原告通过被告的购车消费分期付款账户向工行泰山支行代偿被告的欠款。工行泰山支行出具证明，证实原告截止至2018年12月17日为被告王某代偿目前欠款合计3474.94元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡购车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，被告王某因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。因被告未按期还款，原告作为保证人向工行泰山支行承担还款责任后，有权向被告王某追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿的3474.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，违约金为代偿金的10%，违约金数额未超过以原告的代偿数额为基数，按照年利率24%计算的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告某公司款项3474.94元及违约金347.5元（两项合计3822.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨莹莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民再8号原审原告：胡炳阳，男，1990年7月9日生，汉族，居民，住东台市。原审被告：张吴平，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住东台市。原审原告胡炳阳与原审被告张吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)东开民初字第0501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0981民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告胡炳阳诉称，张吴平因生活需要，分别于2013年7月5日和同年8月5日，两次立据向胡炳阳借款10000元和16000元，约定于2013年9月20日前还清。借款到期后，胡炳阳多次催要，张吴平避而不见，至今未能按约履行还款义务。故原告具状起诉，请求判令张吴平立即归还原告借款26000元，并承担本案诉讼费。本院再审审查认为，原审原告胡炳阳的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2015)东开民初字第0501号民事判决；二、驳回原审原告胡炳阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 崔爱华审 判 员 何 娟审 判 员 徐冬红二〇一九年十一月八日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3077号原告：孙某。委托诉讼代理人：卫某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某配件大全。实际经营者：张某。委托诉讼代理人：王某。原告孙某诉被告烟台某配件大全违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月十二日书记员  盛婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78679号原告：上海文鉴教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于龙，执行董事。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：魏仁华，男，1977年10月18日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海文鉴教育科技有限公司与被告魏仁华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海文鉴教育科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海文鉴教育科技有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇一九年十一月六日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3739号申请执行人：陈海萍，女，1955年9月10日生，住南京市鼓楼区。被执行人：盐城市公房管理所，统一社会信用代码12320900468214979Y，住所地盐城市。法定代表人：凌奎杰。申请执行人陈海萍与被执行人盐城市公房管理所财产损害赔偿纠纷一案，(2018)苏0902民初2532号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市公房管理所在金融机构的存款或在其他单位的收入352367.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十九日书记员  杨 琦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1282号 申请执行人周明初 被执行人沈晨 本院在执行申请执行人周明初与被执行人沈晨请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7344号 申请执行人：徐善文,男,1966年11月3日出生，阜宁县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:鲍俊波,男,1979年7月17日出生,，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:于广芹,女,1978年9月17日出生,，滨海县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的额为306400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章园园
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2065号原告：池玉玲，女，满族，住海城市。被告：董国宏，男，满族，住海城市。原告池玉玲诉被告董国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池玉玲和被告董国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年1月22日向原告借款3万元，约定月息8厘，未约定还款日期，原告于当日在岫岩满族自治县关某1家中将3万元现金交付被告，被告向原告出具了一张欠条。事后，原告曾多次找被告要求其偿还上述借款及利息，但被告以种种理由推拖至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称：这张欠条是我打的，但不是给原告池玉玲打的条。首先，我要提出申请，要求追加原告。原告起诉我经济纠纷一案，纯属虚构。原因如下：1、在我记忆中未向原告池玉玲借过钱，故原告应当出示确凿证据证明给付方式、地点等；2、原告的丈夫关某多年以来不止向我们父子借钱拖欠不还，对其他亲戚朋友也是如此，关家堡的村民都可证实；其次，我要求提出反诉，要求原告池玉玲返还关某从我手里拿走的连本带利14001.20元，该笔款项用于他们二人共同生活和生产经营；经审理查明，原告池玉玲的丈夫关某系被告董国宏的亲舅舅，即原告池玉玲系被告董国宏的亲舅妈。2017年1月22日，被告董国宏从原告处借款3万元，双方约定月息8厘，未约定还款日期，为此，被告向原告出具借条一张，原告于当日在岫岩满族自治县关某1（被告的外公）家中将3万元现金交付给被告。上述事实，原告提供的证据有：董国宏出具的借条一份；被告提供证据有：关某出具的欠条一份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，原告出借3万元给被告，被告为此向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告有义务偿还原告3万元的借款。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告要求追加原告的请求，不符合法律规定，故本院不予支持；对于被告欲提出反诉的问题，因被告向法院提供的欠条出具人是关某，不是本案的原告，故对该笔欠款，被告可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告董国宏于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2017年1月22日起至借款付清之日止按月息8厘计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十一月四日书记员  姜 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5777号原告：张孝鸿，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。被告：南京优米家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1URRXP13,住所地南京市雨花台区长虹路222号3幢1708室。法定代表人:金小霞。原告张孝鸿诉被告南京优米家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案受理。2019年11月1日原告张孝鸿向本院申请撤诉。经审查，原告张孝鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝鸿撤回对被告南京优米家政服务有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十一月一日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5817号原告雷勇章，男，1969年12月8日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告肖连平，男，1974年4月19日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原告雷勇章诉被告肖连平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勇章及其委托代理人赵明义、被告肖连平及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷勇章诉称：2018年5月24日，原、被告签订《建房施工合同》一份，由原告包工给被告修建房屋一套。房屋建好后，根据合同约定每平方米228元，房屋总工程款199864.80元。被告支付158000元，下欠41864.80元。原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告拖欠的工程款41864.80元及延迟支付的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖连平辩称：1、原、被告签订的建筑工程合同违反了建筑法等相关法律法规的禁止性规定，应属于无效合同，合同无效，自始无效；2、原告作为从事多年建筑行业的老板，应当知道其没有相应建筑资质不能从事两层以上的建筑施工，导致给被告承建的房屋多处出现质量问题，因此给被告造成的经济损失应当承担赔偿责任；3、原告对被告施工的建设的房屋至今没有完工，建设工程更没有经过竣工验收合格，依据最高人民法院关于审理建设工程的司法解释，其主张请求被告支付工程款明显应不予支持。综上，请法院依法作出公正裁判，驳回原告诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。经审理查明，被告委托原告建房，双方约定按照原告的设计来进行施工，房屋地基打好后，原、被告双方签订了一份以肖连平为甲方，雷勇章为乙方的《建房施工合同》，合同约定：“一、甲方所负责任：甲方为乙方提供一切方便便利，接通水电及建房原材料；二、乙方包工不建材材料（乙方包主体建起，内外粉刷，不包内墙挂白），按每层房面面积每平方米228元计算，房屋地基下起付工钱壹万元整，如果地基超过两米以上按建房一层的半层计算；三、甲方意愿：乙方在施工期间，乙方出现一切事故由乙方自负，乙方在建房设计方面以甲方图纸施工，如有更改甲方自负，工程质量必须达到甲方图纸为准；四、付款方式：一层封顶付一层房面积的70%，二层封顶付二层房面积的70%，三层房面封顶付70%，开始粉刷付25%，完工当日工程余款全部付清。”合同签订后，原告按照要求施工，施工过程中，被告共支付原告工程款158000元。原告以被告尚拖欠工程款41864.80元未支付为由，诉至法院，要求被告支付剩余工程款及利息。另查明，该房屋至今有部分工程尚未施工结束，且原、被告双方未对该房屋的工程价款进行决算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为建设工程施工合同的一方当事人向被告主张工程款，其应当承担举证责任。原、被告双方虽在合同中对该房屋的单位造价予以约定，但并未对该房屋的施工总面积进行明确约定，原告实际施工面积虽经过原、被告双方各自测量，但双方对彼此的测量结果均不予认可，且该房屋尚未施工完毕，故本案中，该房屋的实际施工面积无法确认，因此原告主张的工程款缺乏事实和法律依据。原告可待有其他证据时，另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷勇章的诉讼请求。本案受理费846元，由原告雷勇章承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年十一月二十七日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11060号 原告：卢常玉，女，1974年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。 被告：成都芒格科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1幢2单元8楼2-1。 法定代表人：蒋明。 被告：蒋明，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张抒博，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告卢常玉与被告成都芒格科技有限公司、蒋明、张抒博确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，卢常玉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢常玉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许卢常玉撤诉。 案件受理费1663元，因撤诉减半收取831.5元，由卢常玉负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖琴
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1494号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1993年7月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月11日2时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号蓝色奇瑞牌小型轿车从威威酒吧门口出发，沿金水路由西向东行驶至未来路口东100米处时被民警当场查获。经对张某某抽血检测，张某某的血醇含量为154.12mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，证人苏某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇一九年十一月二十九日书记员 刘霁萱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1947号原告：叶金柱，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址湖北省罗田县，委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。被告：深圳欧耀服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光路8号美丽湾布料城四楼B167号，统一社会信用代码91440300319377731Q。法定代表人：蒙在茏。被告：蒙在茏，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址江西省南康市，原告叶金柱诉被告深圳欧耀服饰有限公司（以下简称“欧耀公司”）、蒙在茏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告欧耀公司、蒙在茏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧耀公司向原告支付货款共计252920元；2、被告蒙在茏对被告欧耀公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告在深圳市××文化街经营服装，被告欧耀公司是被告蒙在茏投资的一人有限责任公司，主要从事服装销售。被告欧耀公司长期从原告处进货，每次进货均有被告蒙在茏或被告蒙在茏的儿子蒙健琪签名确认的发货单。自2018年1月起至今，被告欧耀公司已累计欠到原告货款共计252920元。经原告多次催要，被告均以第三方欠其货款未付为由拒绝。依据《公司法》的规定，被告蒙在茏作为被告欧耀公司的一人股东，当他无法证明被告欧耀公司的资产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带向原告偿还货款，以维护原告的合法权益。二被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告欧耀公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告蒙在茏，同时蒙在茏系该公司独资股东。原告提交对账单2份，对账单上显示2018年10月21日，原告与被告蒙在茏对账，对账金额分别为143370元及78690元，被告蒙在茏分别对账签字并写下“以上正确，已付叁万整”及“以上正确，余下衣服下次再减”。原告提交了已对账单对应的出货单原件，出货单的供货人账号显示为原告叶金柱的银行账号，部分出货单由被告蒙在茏签字确认，剩余部分出货单有“蒙健琪”的签字，原告表示蒙健琪系被告蒙在茏的儿子。原告另提交未对账出货单及相应的汇总表，汇总表显示汇总金额为68990元（3080元+58150元+7760元），每笔出货单均有蒙在茏或蒙健琪签字确认。原告表示除已对账的单据外，被告还欠原告未对账的货款68990元，扣除其已付的1万元，还欠58990元。以上事实，有对账单、出货单、未对账出货单及汇总表等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告蒙在茏虽未签订书面买卖合同，但根据出货单及对账单，被告蒙在茏长期从原告叶金柱处购买服装，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告提交对账单及出货单以证明其已按合同约定履行了供货义务，被告蒙在茏对账确认欠款合计192060元（143370元+78690元-30000元），本院依法予以确认；关于未对账货款，每笔出货单均由被告蒙在茏或蒙健琪签字确认，结合蒙在茏签字确认了已对账的出货单（包括蒙健琪签字的出货单）显示的货款的情况，本院对于蒙在茏、蒙健琪签字的未对账出货单予以确认。综合上述对账单、出货单（包括已对账的及未对账的），被告蒙在茏欠原告叶金柱货款251050元（143370元+78690元-30000元+68990元-10000元），本院依法予以确认。根据原告提交的证据，无法显示涉案交易与被告欧耀公司有关，故原告主张要求欧耀公司支付货款缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告欧耀公司、蒙在茏经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙在茏应于本判决生效之日起十日内向原告叶金柱支付货款人民币251050元；二、驳回原告叶金柱的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5093.8元，保全费1784.6元，由被告蒙在茏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6879号原告：南京阳光物业管理发展有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市鼓楼区凤凰西街230号3楼。法定代表人：孙治明。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。被告：刘玉丽，住南京市雨花台区。原告南京阳光物业管理发展有限公司与被告刘玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告南京阳光物业管理发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京阳光物业管理发展有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京阳光物业管理发展有限公司撤诉。本案案件受理费25元，予以减免。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十一月十二日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11817号原告：吴江金叶织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村21组。法定代表人：蒋雪荣，总经理。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被告：何继周。委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。原告吴江金叶织造有限公司（以下简称金叶公司）与被告何继周确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告金叶公司的委托诉讼代理人王主玉，被告何继周的委托诉讼代理卢健政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叶公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与张某之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）受理，作出了吴江劳人仲案字［2019］第1314号仲裁裁决书。原告认为，原告与张某之间属于雇佣关系，非劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，裁决书不应当裁决张某与原告之间存在劳动关系。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告何继周辩称：坚持仲裁裁决结果。经审理查明：2019年1月9日5时46分左右，戈东群驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇盛坛路由东向西行驶至绸都大道路口向南左转弯，与由东向西步行过人行横道的张某发生碰撞，致张某受伤和车辆受损的交通事故。张某于2019年1月18日在江苏盛泽医院死亡，后张某丈夫何继周向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决确认张某与金叶公司存在事实劳动关系。2019年7月23日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第1314号仲裁裁决书，裁决确认张某与金叶公司存在事实劳动关系。金叶公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。庭审中，何继周陈述张某于2018年9月中旬入职于金叶公司，工种为挡车工，双方应该签订了劳动合同，但金叶公司未为张某缴纳社会保险。金叶公司陈述双方是否签订了劳动合同不清楚，但金叶公司未为张某缴纳社会保险。庭审中，何继周提交张某家属在2019年2月21日及2019年6月17日与金叶公司厂长钮小东的谈话录音。在2019年2月21日谈话录音中，何继周姐姐问：保险公司要一份查出留底一个月工资多少。何继周问：你们那留底的能查出收入开个工资条？钮小东回答：工资条我知道，这个留底的她是到这边做十几个月呀，九月份来的，做了三四个月留底没有多少钱的。在2019年6月17日的谈话录音中，何继周小舅子问：你们把工资结一下吧。钮小东答：工资上次没结吗？何继周答：没有没有。钮小东说：没结，到月底的时候来结一下。以上事实由金叶公司提交的仲裁裁决书及送达证明，何继周提交的录音光盘及文字整理资料及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位形成的一种相对稳定的社会关系，而雇佣关系是受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而形成的临时性的社会关系。本案中金叶公司系有限责任公司，符合劳动关系建立的主体要求，张某工作内容是挡车工，属于金叶公司的经营范围，张某的每天工作时间相对固定，且需接受金叶公司的考勤管理，工资也是由金叶公司按月固定发放，双方之间形成的是一种相对稳定的社会关系，而不是临时的社会关系。金叶公司主张双方系雇佣关系，但未提交任何证据加以证明，本院对其主张不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：原告吴江金叶织造有限公司与张某存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江金叶织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 李 娜二〇一九年十一月十九日书记员 蒋梦颖附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢419号之九 被执行人王章锁，莘县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人王章锁在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币79.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王章锁在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币105663.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5505号 原告：艾自有，男，1943年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：瞿红福。 被告：怀化铠沣房地产开发有限公司。 法定代表人：舒小乘。 原告艾自有与被告怀化铠沣房地产开发有限公司（以下简称“铠沣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告艾自有及其委托诉讼代理人瞿红福，被告怀化铠沣房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾自有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金250,000元、利息20,000元和逾期还款利息284,834元（按照2％每月从2014年12月21日起计算至借款给付之日止，暂计至2019年9月20日为284,834元），合计554,834元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告及胡佑轩经协商，就被告借款40万元达成一致，2014年8月22日（农历7月27日）原告与被告签订《借款协议》，约定借款20万元，借款期限为4个月（农历2014年7月27日至2014年11月30日），借款利息为每月3％，被告并以其“瑞龙嘉园”A栋2402号房屋为该笔借款提供抵押。被告与胡佑轩亦同时签订《借款协议》，也约定借款20万元，借款期限为4个月，借款利息为每月3％，被告以“瑞龙嘉园”A栋2302号房屋为该笔借款提供抵押。但胡佑轩因流动资金不足，于是商定由原告向被告提供25万元，胡佑轩提供15万元，合计仍为40万元。随后原告于2014年8月22日分两次向被告法定代表人舒小乘的银行账号为6217003020100333342的账户转入20万元和5万元。该借款到期后，原告多次向被告请求支付本金利息，但被告一直以无资金为理由拒绝还款，时至今日被告仍未归还本金也未支付任何利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当依约履行还款付息的义务，但被告拒绝履行该义务，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告铠沣公司辩称：20万款项是购房款而不是借款，所以无需支付利息。 经审理查明：被告与原告艾自有及案外人胡佑轩经协商，就被告向二人共计借款40万元达成一致。2014年8月22日（农历7月27日），原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，期限4个月（农历2014年7月27日至11月30日），月利率3%，被告以其“瑞龙嘉园”A栋2402号房屋为该笔借款提供抵押。但因原告流动资金不足，双方商定由原告向被告提供25万元，案外人胡佑轩提供15万元，合计仍为40万元。当日，原告通过两次银行转账给被告共计25万元。借款到期后，被告至今未偿还分文，原告经催讨未果遂诉至本院。 上述事实，经公开开庭审理，本院予以确认，有借款协议、借款收据、个人活期明细账查询、瑞龙嘉园认购书等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，原告交付给被告借款25万元后，被告逾期未偿还，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本金25万元，本院支持。双方约定月利率3%，借款期限四个月，现原告主动要求被告按月利率2%支付本金利息共计20,000元，符合法律规定，本院支持。原告要求被告支付逾期还款利息按月利率2%从2014年12月21日起计算至借款给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告怀化铠沣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告艾自有借款本金250,000元，并以借款本金为基数、按照月利率2%向原告艾自有支付自2014年8月22日起计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,348元，依法减半收取4,674元，由被告怀化铠沣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员 刘甜凯莉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再290号原审原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住本市丹徒区。原审被告：季俊华，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省。原审被告：季俊龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省。原审原告贾从富与原审被告季俊华、季俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏1111民初1507号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监343号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初1507号民事判决；二、驳回原审原告贾从富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 仲 璐上诉须知（2019）苏1111民再290号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初471号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人冯路远，男，1999年12月26日出生，汉族，中专毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月19日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人冯路远犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人冯路远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日晚上，被告人冯路远与杨某2等三人在宜阳县城关镇锦华宾馆306室聊天。次日凌晨2时许，冯路远趁杨某2熟睡之际，将杨某2放置在枕头边的一部价值3750元的OPPOfindx黑色手机盗走销赃自肥。案发后，冯路远赔偿杨某26000元，得到杨某2的谅解。公诉机关认为，被告人冯路远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯路远自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人冯路远的供述与辩解、被害人杨某2的陈述、证人杨某1、袁某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、微信聊天记录、价格认定结论书、收到条、谅解书等证据证实。被告人冯路远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯路远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。冯路远认罪认罚并签字具结，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯路远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日至2020年1月18日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇一九年十一月七日书记员  白云飞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17816号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：张智，男，汉族，1981年11月18日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张智信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保74号 申请人：谢付喜，男，1964年06月17日出生，汉族，现住曲周县 被申请人：邓晓宇，女，1984年08月26日出生，汉族，现住曲周县。 申请人谢付喜于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓晓宇名下的曲周县（11-3-602）房产予以保全，保全价值为300000元。申请人谢付喜以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供了担保。方 本院经审查认为，申请人谢付喜因情况紧急，如不及时对被申请人邓晓宇名下的曲周县（11-3-602）房产采取保全措施，将会使申请人谢付喜的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓晓宇名下的曲周县（11-3-602）房产，期限为二个月，自2019年11月13日至2020年1月12日。 案件申请费2020元，由申请人谢付喜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏晓楠
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2243号原告：袁明华，男，1956年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告袁明华与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁明华、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失136801元（医疗费111元，伙食补助费1600元，护理费12580元，营养费4500元，残疾赔偿金110110元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日上午，原告乘坐被告公司运营的356路公交车出行，因司机紧急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤。现经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。余杭公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，余杭公交公司已先行为原告支付医疗费73045.81元（含伙食费384元），护理费3160元（17天），请法庭予以确认。2、医药费原告未提供门诊病历，治疗同本次交通事故无关，不认可；残疾赔偿金原告主张标准有误；伙食补助费原告主张标准过高；护理费应扣除公交公司已支付的17天费用；营养费于法无据，不认可；交通费认可150元；精神抚慰金原告选择合同之诉，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可。经审理查明：2018年4月24日上午，原告袁明华乘坐余杭公交公司所属由司机杨洪明驾驶的356路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，车辆途径五常大道附近时驾驶员因避让前方车辆紧急制动导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属第二医院两次住院治疗（16天），被诊断为腰椎骨折。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年9月16日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第818号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁明华于2018年4月24日在乘坐公交车时致腰2椎体压缩性骨折，伤后经内固定手术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，已构成十级伤残。建议伤后护理期限以90日、营养期限以90日为宜（均包括住院时间）。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，余杭公交公司已先行向原告支付医疗费73045.81元（含伙食费384元），护理费3160元（17天）。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的医院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和发票及余杭公交公司提交的医疗费票据、护理费票据等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。余杭公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。鉴定费系原告诉前自行委托产生，属于原告取证行为，故该项诉请本院采纳余杭公交公司意见，不予支持。医药费原告主张111元，但治疗项目为体表异物表皮切开取出，原告未提供相应诊疗记录证明该费用与本次交通事故存在关联，本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持2700元。2、护理费，原告主张74天（90-16）×170元/天=12580元，原告主张不超过法律规定标准并认可余杭公交公司已支付了17天的护理费，故剩余护理期限应为73天，相应护理费12410元本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张16天×100元/天=1600元，本院认为原告主张标准过高，酌情支持800元，扣除余杭公交公司已支付的384元，剩余416元本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张61172元/年×18年×10%=110110元，原告主张标准有误，本院予以调整，相应残疾赔偿金100033.2元本院予以支持（55574元/年×18年×10%）。5、交通费，原告主张1000元，并提供部分相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持600元。上述各项费用共计116159.2元，余杭公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁明华赔偿损失人民币116159.2元；二、驳回原告袁明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告袁明华负担229元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1289元。原告袁明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇一九年十一月十四日法官助理王凯锋书记员虞高俊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3743号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：王林进，该公司执行董事。 被执行人江苏飞马不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王天霞，该公司总经理。 被执行人沭阳海拓工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：朱学锋，该公司总经理。 被执行人王林进，男，1965年9月10日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人朱学锋，男，1976年7月14日出生，浙江省嘉善县人，居民，住浙江省嘉善县。 被执行人王纯迪，男，1955年7月23日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人娄忠仁，男，1976年10月27日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张铷，男，1989年4月9日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张维玲，男，1974年5月15日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为7295070.80元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭国用（2009）第27039号、沭国用（2013）第2190号不动产，另案处置中，本案不宜处置；车辆浙Ｃ×××××，已查封但未实际控制（应于2021年5月20日前申请续查封）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1349号 申请执行人范冬名 被执行人沈程达 本院在执行申请执行人范冬名与被执行人沈程达民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0525执异31号 案外人：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹瑞峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：刘红英，女，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住隆尧县。 在本院执行刘红英罚金一案中，案外人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于2018年9月11日对执行提取被执行人刘红英向石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司交纳的首付款245365元及其收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司协助执行异议书中称，请求依法撤销（2017）冀0525执553号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。事实和理由：一、该裁定书、通知书没有法律依据。1、民事诉讼法第二百四十二条不适用本案情形。民事诉讼法第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨。变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行同通知书，有关单位必须办理。但我单位并非银行、证券公司等单位，而是与被执行人有购房合同关系的主体，法院不能单凭一份《执行裁定书》、《协助执行通知书》就打破合同关系的客观存在。2、《执行裁定书》、《协助执行通知书》执行标的不合法、内容不合法。《协助执行通知书》要求提取被执行人在我公司缴纳的购房款，这一提取行为没有法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是）（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等，而不应当是合同金额。另外，被执行人在我公司也没有到期债权，也不属于被协助执行的提取范围。3、《执行裁定书》、《协助执行通知书》程序存在错误。法院因被执行人由当事人一方查封了被执行人购买的我司商铺并予以财产保全，后诉讼终结后当事人一方申请执行被保全财产，法院也依法进行了司法拍卖。但当法院流拍后应当继续按照司法拍卖的相关规定组织再次或后续调价拍卖，但法院并没有这么做而是直接要求提取我公司购房款，这种操作违反法律规定。二、异议人对被执行人不存在债务。三、法院提取购房款行为将导致购房合同目的无法实现，直接危害公平交易，损害了我公司合法权益。四、法院的《协助执行通知书》中要求执行被执行人的收益部分主张无据，被执行人在我司所购商品无收益。听证时，案外人就协助执行异议书补充称，1、本案涉及的购房款不属于刘红英的收入，法院依据民事诉诉讼法第243条与最高院关于法院执行工作若干问题的规定第36条，要求提取购房款是错误的，就涉案的商铺，刘红英与异议人签订了认购协议，且涉案商铺已经在2014年9月1日取得了预售许可证，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第2条的规定，该协议是合法有效的，本案涉及的购房款现属于异议人所有，且异议人也不是刘红英所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，所以法院无权提取购房款。2、本案涉及的购房款是否属于赃款有待进一步证实，退一步讲即使属于赃款，刘红英也已将投资置业，根据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第10条，法院有权处置的是投资置业形成的财产，而不是购房款。3、异议人属于善意第三人，没有义务返还购房款。 被执行人刘红英辩称，这个房子是我和我丈夫共同积攒的钱购买的，和三地合作社无关，有关三地合作社集资人的款与我的钱都已经上缴了，可以核实。我不知道法院提取这24万多元是对还是不对。对预售许可证，我没有意见。对认购协议没有意见。对收据，我是转账过去的，没有意见。 本院查明，因刘红英涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年2月27日，本院作出（2016）冀0525民初174号刑事判决，判决：一、被告人刘红英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）二、对被告人刘红英的违法所得35.05264万元予以追缴或者责令退赔（名单附后），扣押在案的财产（详见扣押清单）由扣押机关依法处置后发还被害人，不足部分继续追缴或者责令退赔。三、扣押在案的其他物品（详见扣押清单）由扣押机关依法处理。（2016）冀0525刑初174号刑事判决已发生法律效力，因刘红英未按期缴纳罚金，现该案正在执行程序中。2014年11月8日，刘红英与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司签订《石家庄国际贸易城商铺认购协议》，认购石家庄国际贸易城1号区1204号商铺，并已交纳首付款245365元。本院依法对该商铺进行了两次拍卖，皆流拍。2019年5月13日，本院作出（2017）冀0525执553号执行裁定书，裁定提取被执行人刘红英向石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司交纳的首付款245365元及其收益。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。刘红英与石家庄乐城贸易城签订的石家庄乐城贸易城商铺认购书，已经具备买卖合同的主要条款，且刘红英已经交纳了约50%房款，应当认定双方签订的认购协议为商品房买卖合同，并且具有法律效力。本院在执行刘红英罚金一案中，可以依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，执行被执行人刘红英投资或者置业形成的房产或者收益，即刘红英在石家庄乐城贸易城购买的商铺及收益，石家庄乐城贸易城有义务协助法院执行。石家庄乐城贸易城不是案件的被执行人，法院提取刘红英在石家庄乐城贸易城交纳的首付款245365元及其收益，缺乏法律依据。 综上所述，本院作出的（2017）冀0525执553号执行裁定及协助执行通知书缺乏法律依据，应当依法撤销，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院2019年5月13日作出的（2017）冀0525执553号执行裁定及2019年8月26日作出的（2017）冀0525执553号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  杨 乐 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5683号原告：周梦林，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通中南出租汽车有限公司，住所地南通市城港路23号。法定代表人：周向阳。委托诉讼代理人：周汉荣，该公司员工。被告：秦晓军，男，1976年12月16日生，汉族，住南通市如皋市。原告周梦林与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、南通中南出租汽车有限公司（以下简称中南出租车公司）、秦晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦林及其委托诉讼代理人白静、被告人保南通公司的委托诉讼代理人顾晨洁、被告中南出租车公司的委托诉讼代理人周汉荣、被告秦晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项至第八项、第十项至第十一项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年3月19日12时3分许，被告秦晓军驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，由北向南逆向行驶，进入北侧非机动车道时，所驾车前部碰撞原告周梦林所驾由东向西行驶的电动自行车右侧，发生道路交通事故，致两车损坏。苏Ｆ×××××小型汽车登记车主为被告中南出租车公司。二、交警部门的责任认定结果：被告秦晓军负事故全部责任，原告周梦林无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告周梦林于事故发生当天被送至南通市第一人民医院检查、治疗。经南通市经济技术开发区新开法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年9月5日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第3127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周梦林交通事故致右外踝骨折。2.周梦林误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（一人护理），营养期以60日为宜。五、医疗费：原告周梦林主张3131.1元。被告人保南通公司抗辩称应扣除10%非医保费用。六、营养费：原告周梦林主张600元。被告人保南通公司认可。七、护理费：原告周梦林主张6000元。被告人保南通公司抗辩称认可99元/天，计算60天。八、误工费：原告周梦林主张34800元。被告人保南通公司抗辩称认可714.67元/月计算三个月。九、交通费：原告周梦林主张300元。被告人保南通公司予以认可。十、财损：原告周梦林主张600元。被告人保南通公司抗辩称不认可。十一、鉴定费：原告周梦林主张900元。被告人保南通公司抗辩称不承担。十二、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿46331.1元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。被告秦晓军对事故责任认定有异议但未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采信。交警部门作出的被告秦晓军负事故全部责任、原告周梦林无责任的事故责任认定，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告秦晓军承担赔偿责任。被告秦晓军与被告中南出租车公司系挂靠关系，故被告中南出租车公司应与被告秦晓军承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失3131.1元；2.营养费，原、被告一致认可原告的营养费为600元，本院予以照准；3.护理费，本院酌定护理费按100元/天计算60天，为6000元；4.误工费，原告主张其自2019年1月起在南通市通州区爱萍货物配载有限公司从事配送工作，事故前三个月分别收入314元、1055元、775元，并于2019年2月21日起在崇川区润芸龙虾馆从事炉灶工作，月薪8000元，为此，原告提供误工证明、银行流水、营业执照、工伤认定书、两单位的劳动合同书以证明其误工费标准。对上述证据的真实性本院予以确认。本院认为，原告事故前从事两份工作的时间不足三个月，亦未提供事故前一年收入情况的相应证据，对其主张的误工费标准本院不予支持。考虑到原告因交通事故受伤，产生相应的误工损失实属必然，本院酌情支持100元/天，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持原告误工费12000元；5.交通费，原、被告一致认可原告的交通费为300元，本院予以照准；6.财损，原告因事故造成车辆损坏且有维修发票为证，对财损600元本院予以支持；7.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费3131.1元、营养费600元、护理费6000元、误工费12000元、交通费300元、财损600元，合计22631.1元。该款由被告人保南通公司在交强险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周梦林人民币22631.1元（周梦林，中国农业银行，6228483429799548175）。二、驳回原告周梦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项原告周梦林已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告周梦林上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十一月二十二日书记员  童莉
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书(2019)陕0104执3419号申请执行人: 代某某，女，1952年4月20日出生，苗族，住西安市。被执行人: 胡某某，男，1980年XX月XX日出生，锡伯族，住西安市。本院在执行代某某与胡某某赡养纠纷一案中，本院依据的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第 05151 号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代某某向本院申请执行，执行标的为:支付赡养费13000元，案件受理费25元，本院于当日立案执行。在执行过程中查明:申请执行人代某某撤回本案执行请求并书面申请终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执3419号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执3419号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  员    曹 青 元 二Ｏ一九年十一月五日书  记  员    王   健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3104号原告：季卫红。被告：烟台爱尚家房产经纪有限公司。法定代表人：聂晓冬，经理。被告：刘清。原告季卫红与被告烟台爱尚家房产经纪有限公司、被告刘清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告季卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季卫红撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月十二日书记员  盛婷婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2894号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。负责人：黄友定。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：张秀华，女，汉族，1965年7月13日生，住浙江省杭州市余杭区。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投公司管理人）与被告张秀华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深国投公司管理人的委托诉讼代理人张茂诚到庭参加诉讼，被告张秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深国投管理人向本院提出诉讼请求：1、确认镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）与被告签署的商品房买卖合同（合同编号：3-3010）于2017年10月30日解除；2、判令被告协助原告办理位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋商品房买卖合同的网签撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，深国投公司不能偿还到期债务，且明显缺乏偿债能力，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11破申12号民事裁定书，依法受理深国投公司破产清算案；2017年8月31日作出（2017）苏11破申12号之一民事裁定书，指定镇江市润州区人民法院审理。2017年9月20日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号决定书，指定江苏江成律师事务所为深国投公司的破产管理人。2017年11月30日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号民事裁定书，宣告深国投公司破产。2013年12月24日，深国投公司与被告签署一份商品房买卖合同（合同编号：3-3010）。合同约定，被告张秀华购买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋并支付购房款，支付比例为合同约定购房款总额的50.5%，但该合同双方均未履行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，深国投公司与被告张秀华签订的商品房买卖合同已于2017年10月30日解除。被告张秀华未答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告张秀华作为房屋买受人与深国投公司签订商品房买卖合同（合同编号：3-3010）。合同约定，由被告张秀华承买位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方房屋，房屋价款为545495元。同日，深国投公司与被告张秀华办理网签备案手续。张秀华已经向深国投公司支付购房款275495元。2017年8月30日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11破申12号民事裁定书，裁定受理深国投公司破产清算申请；2017年9月20日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号决定书，指定江苏江成律师事务所为深国投公司的破产管理人；2017年11月30日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111破3号民事裁定书，宣告深国投公司破产。之后，被告张秀华作为债权人向深国投公司申报债权，申报债权数额为275495元。上述事实有原告提供的（2017）苏11破申12号民事裁定书、（2017）苏11破申12号之一民事裁定书、（2017）苏1111破3号决定书、（2017）苏1111破3号民事裁定书、商品房买卖合同（合同编号：3-3010）、镇江房地产信息网网页打印件、债权申报书、收据复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,人民法院受理破产申请后，管理人对于破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。被告张秀华虽然按照与深国投公司签订的商品房买卖合同，支付部分购房款，但是未能全部履行支付购房款的义务。同时作为房屋出卖人的深国投公司亦未能按照合同约定履行办理移转登记的义务。至2017年8月30日镇江市中级人民法院受理深国投公司破产清算，商品房买卖合同双方当事人均未能履行完毕双方签订的商品房买卖合同所约定义务。深国投管理人诉至本院时，深国投公司管理人亦未向作为房屋买受人的被告张秀华作出解除合同的相关通知。属管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同的情形。同时，被告张秀华以向深国投管理人申报债权的行为作出不再继续履行双方之间商品房买卖合同的意思表示。综上，本院认定深国投公司与被告张秀华签订的商品房买卖合同（合同编号：3-3010）于镇江市中级人民法院受理深国投公司破产清算两个月后即2017年10月30日解除。另合同解除之后，已经履行的，当事人可以根据合同履行情况和合同性质要求恢复原状。由于案涉房屋商品房买卖合同在签订时已经办理网签备案手续，被告张秀华作为合同一方当事人，在合同解除之后，负有协助原告就案涉房屋办理撤销网签备案以恢复原状。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇江深国投商用置业有限公司与被告张秀华签订的商品房买卖合同（合同编号：3-3010）于2017年10月30日解除；二、被告张秀华自本判决生效之日起三十日协助原告镇江深国投商用置业有限公司管理人办理位于镇江市东方伟业广场内3幢3层3010室房屋商品房买卖合同的网签撤销手续；案件受理费80元，由被告张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  赵 玲人民陪审员  何永慧二〇一九年十一月二日法官 助理  宋江波书 记 员  彭 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17793号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：徐丽银，女，汉族，1978年04月14日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐丽银信用卡纠纷一案中，依法对被执行人徐丽银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：林旺清，男，汉族，1981年02月22日出生，身份证地址福建省宁德市周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林旺清信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林旺清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢172号之一申请执行人：毛枫，男，汉族，1973年11月8日出生，住九江市浔阳区。被执行人：李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住九江市浔阳区。被执行人：李开平，男，汉族，1948年12月25日出生，住九江市浔阳区。被执行人：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地：星子县温泉镇。在本案执行过程中，轮候查封了被执行人名下的财产，因对查封的财产无法进行处置，申请执行人于2019年11月29日向本院提交《撤回执行申请》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十一月三十日执行员 向夏黎书记员 杨良军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6442号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：温小平，住南京市雨花台区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告温小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  邓亮二〇一九年十一月十九日书记员  高雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4067号之一 申请执行人：徐勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：杜水明，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人徐勇与被执行人杜水明买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初7673号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人杜水明于判决生效之日起10日内向申请执行人徐勇支付货款11846元。案件受理费48元，由被执行人杜水明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封并锁定车辆档案，因无法实际控制，故无法处理，另查明被执行人名下有银行存款共6062元，该款项已被本院扣划并转本案执行费78元和退本案申请执行人垫付受理费及案款5984元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，其名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2119号原告：田建设，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨文刚，男，1980年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告田建设与被告杨文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告田建设到庭参加诉讼，被告杨文刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建设向本院提出如下诉讼请求：1、判令杨文刚偿还田建设借款35万元及利息（以35万元为基数，按年利率6%从2019年2月28日计算至偿还完毕之日止）。2、判令杨文刚承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。2018年8月杨文刚因生意资金周转需要向田建设借款，经双方协商，田建设同意借款35万元，并于2018年8月16日给付杨文刚35万元现金，杨文刚出具收条，并立下借条，约定还款内容。然至2019年2月28日止，杨文刚未曾偿还借款，田建设多次讨还借款，杨文刚以各种理由推诿，拒不给付。为此，田建设诉至法院。杨文刚未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，对田建设提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月13日，案外人陈喜强因生意周转需要向田建设借款20万元，双方于当日签订借款合同一份，杨文刚在借款合同上签名并注明担保人身份，之后田建设通过向陈喜强指定账户转款及现金支付的方式，出借20万元给陈喜强，双方还约定此借款于2016年4月13日一次性还清。2016年5月17日，杨文刚因资金周转需要向田建设借款15万元，双方于当日签订《借款合同》一份，并由杨文刚出具借条一张。之后，田建设通过向杨文刚指定账户转款及现金支付的方式向杨文刚出借15万元，双方还约定还款期限为2016年6月17日。约定的还款期限届满后，陈喜强和田建设均未还款。2018年8月16日，田建设和杨文刚对上述两项借款重新签订一份借款合同，约定杨文刚向田建设借款35万元，于2019年2月28日前还清此款，还款方式为每月30日前不得还款少于6万，直至还清350000元为止。同日，杨文刚向田建设出具收条一张，确认收到上述借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈喜强向田建设借款，并由杨文刚对此借款承担保证责任，陈喜强与田建设之间的民间借贷关系及杨文刚与田建设之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。此外，杨文刚另行向田建设借款，双方之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按照约定及法律规定全面履行自己的义务。履行过程中，杨文刚经与田建设协商，另行签订数额为35万元的借款合同一份，该约定内容属当事人之间真实意思表示，足以认定杨文刚认可其欠付田建设15万元借款外，同意加入到陈喜强与田建设之间的20万元的民间借贷债务中，且田建设同意杨文刚独自偿还此债务，现田建设要求杨文刚偿还35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨文刚在向田建设重新出具的借条中，约定35万元借款于2019年2月28日前还清，但其未依约履行，自2019年3月1日，杨文刚已逾期还款，现田建设主张杨文刚按照年利率6%支付的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中田建设主张从2019年2月28日起计付利息，实际应自2019年3月1日起计算。本院对田建设主张的超过本院依法核定的部分诉讼请求，不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨文刚自本判决生效后十五日内偿还田建设借款350000元，并自2019年3月1日起至借款还清之日止，以350000元为基数，按年利率6%的标准向田建设支付利息。二、驳回田建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由杨文刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 溢