广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终421号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张珠群，男，1962年6月23日出生于广东省海丰县，身份证号码：442************115，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**************。曾因犯抢劫罪（未遂)、寻衅滋事罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑十年，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年2月15日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人张珠群犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤1521刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人张珠群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪2018年7月5日19时许，被告人张珠群在海丰县***************用一辆自行车将黄芒驾驶的货车截停，持刀胁迫黄芒并将黄芒的上衣割破，抢走黄芒人民币30元。二、寻衅滋事罪2018年7月9日17时许，被告人张珠群在海丰县******陈琦奋经营的小卖部门口喝酒，见残疾人张佛林也来到小卖部，便无故强迫张佛林喝酒，并用脚将张佛林踢伤。2019年2月8日21时许，被告人张珠群无故怀疑海丰县******理事会总理事陈雄不让其“标炮头”，遂来到城东镇中社村理事会办公室，对陈雄、张永样、郑坤钗等理事会成员进行辱骂，并用拳脚将张永样、郑坤钗打伤。2019年2月13日14时许，被告人张珠群在海丰县******戏台附近看到杨金菊，便问杨金菊是否要卖淫，遭到杨金菊拒绝后，被告人张珠群用拳脚殴打杨金菊，后又持扫把将杨金菊打伤。2019年2月14日14时许，被告人张珠群来到海丰县******委会办公室，无故对张二妹、陈晓碧等圆墩村委会干部进行辱骂，并在圆墩村委会内脱裤露出下体污辱陈晓碧等人。次日10时许，被告人张珠群又来到圆墩村委会办公室，辱骂、恐吓张二妹、陈晓碧等人。2019年2月15日中午，被告人张珠群在海丰县***********被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。原判认为，被告人张珠群无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又随意殴打他人，情节恶劣，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张珠群所犯罪名成立，予以支持。被告人张珠群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张珠群提出其没有抢劫和寻衅滋事的辩解及指定辩护人的辩护意见，经查均与事实不符，不予采纳。根据被告人张珠群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第（一）项、第（二）项，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决：被告人张珠群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。总和刑期有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1000元。上诉人张珠群上诉称，请求二审法院重新从轻判处，理由如下：一原审认定抢劫罪事实不清、证据不足。因为是因为发生交通事故，所以向对方司机索要30元维修费遭拒绝，才拿出日常使用的戒刀对着他，最多只能算敲诈勒索。上诉人也不存在主观故意，是因为酒精中毒状态对方不理赔的情况下才作出的犯罪行为，危害程度也较轻微，应予从轻；二、寻衅滋事罪一案，对罪名无异议，但量刑过重。“炮头案”经警方证实与上诉人发生冲突的两人未达到法定伤害程度。“杨金菊案”经警方证实并未被上诉人打伤。“脱裤案”并无造成重大损失和影响。综上，上诉人的违法行为均是在酒精作用下意识不清的情况下发生的轻微一般违法行为，依法应从轻判处。辩护人辩护称：一、原判认定上诉人犯抢劫罪的定罪量刑不当。上诉人通过碰瓷的方式进行索取财物，严格意义上不能认定为抢劫，更应定为敲诈勒索行为，但本案中上诉人敲诈勒索的财物仅为30元，远达不到2000元以上的立案标准，不构成敲诈勒索罪，应当以《治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚；即使上诉人该行为认定为抢劫行为，其抢劫标的为30元，而且过程并没有任何伤害被害人的行为和结果，上诉人的犯罪情节显著轻微，不构成犯罪；即使上诉人构成犯罪，原审范元对本案情节量刑四年九个月明显量刑过重，不符我国《刑法》罪责刑相适应的刑罚原则。二、上诉人确认有一审判决认定的滋事行为，但在本案中存在法定或酌定从轻处罚情节：1.上诉人归案后，对其所实施的犯罪行为如实供述，积极配合司法机关查清本案事实，积极认罪；2.本案中上诉人属于过量饮酒后导致本案行为发生，即上诉人并非全然想产生本案后果，而且归案后坦白供述，积极认罪、悔罪，从其主管恶性分析，较其他故意滋事行为而言是较轻的，请合议庭在量刑时对上诉人依法予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张珠群未向本院提供新的证据。对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：一、关于上诉人张珠群否构成抢劫罪的问题。经查，在案证据证实，上诉人在海丰县***************用一辆自行车将黄芒驾驶的货车截停，持刀胁迫黄芒，抢走人民币30元。上诉人张珠群对上述事实及情节的供述基本一致，与被害人黄芒陈述和证人张泽彬的证言的相关情节相吻合，且有视听资料予以证实。从本案事实来看，张珠群有非法占有财物的目的，在客观上实施了用戒刀胁迫的方法劫取他人财物，依法构成抢劫罪。上诉人张珠群及其辩护人所提其不构成抢劫罪的意见既与查明的事实相悖，亦无法律依据，不能成立。上诉人持械抢劫，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判在法定刑范围内判处其有期徒刑四年九个月并无不当。二、关于原审对上诉人张珠群寻衅滋事罪量刑的问题。张珠群上诉称其犯罪情节轻微，无造成受害人达到法定伤害的程度，没有造成重大损失和影响的上诉意见。经查，上诉人张珠群寻衅滋事四宗，依法应处有期徒刑五年以下有期徒刑。原判决在法定刑范围内结合其犯罪情节判处其有期徒刑二年十个月并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、《刑法》第十八条规定：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。醉酒的人在某种程度上有所减弱辨认和控制自己行为的能力，但并未完全丧失自己行为的能力，故上诉人在醉酒状态下实施的犯罪行为亦未离开自己主观意志的支配。因此,上诉人张珠群提出其是在酒精作用下，意识不清的情况下发生的一般违法行为，依法应当从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张珠群无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；上诉人又随意殴打他人，情节恶劣，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应实行数罪并罚。上诉人张珠群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张珠群提出其非构成抢劫罪和对寻衅滋事量刑的上诉意见，经查均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇一九年十一月十一日法官助理 黎似默书 记 员 江紫欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。