江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初415号 原告：江西国资创业投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号长青大厦29楼，统一社会信用代码：91360000596549503K。 法定代表人：龚剑华。 委托诉讼代理人：卢胜群、唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 被告：共青城超群科技股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城新区工业大道西(共青城超群科技园内)，统一社会信用代码:91360405556045730K。 法定代表人：黄琦。 被告：黄琦，男，汉族，1960年10月24日生，住广东省深圳市福田区。 原告江西国资创业投资管理有限公司（以下简称国资创投公司）与被告共青城超群科技股份有限公司（以下简称超群公司）、黄琦借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告国资创投公司委托诉讼代理人卢胜群、唐书熙到庭参加诉讼；被告超群公司、黄琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国资创投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告超群公司向原告归还借款本金人民币1000万元，以及自2017年12月3日起至全部清偿之日止，按年利率6%向原告赔偿资金占用利息，截止2019年6月2日计900000元；2、判令被告超群公司支付原告垫付的律师费人民币1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判决原告对被告黄琦质押的被告超群公司1093.16万元/万股折价、拍卖、变卖款中在上述第一项、第二项、第三项范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告超群公司、黄琦于2015年11月24日签订《债权投资合同》，合同约定原告向被告超群公司提供借款1000万元，借款到期日为2017年12月2日。原告与被告黄琦签订《股权质押合同》，并办理了质押登记。原告依约向被告超群公司提供了借款，被告未依约偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告超群公司、黄琦未发表答辩意见。 原告国资创投公司向本院提交如下证据支持其诉讼请求： 证据1、原告营业执照、法定代表人证明及复印件。 证明：原告诉讼主体适格。 证据2、被告超群公司和黄琦身份证复印件。 证明：被告主体适格。 证据3、创投引字第2015073号《债权投资合同》。 证明：1、原告向被告超群公司提供借款人民币1000万元，借款于2017年12月2日到期。2、原告有权要求赔偿损失及为追索债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、被告黄琦愿意为被告超群公司此次借款向原告提供股权质押担保。 证据4、创投引字第2015074号《股权质押合同》。 证明：被告黄琦以其持有的被告超群公司1093.16万元/万股，为前述借款向原告提供股权质押担保，质押担保范围包括借款本金、违约金以及原告为实现质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 证据5、借款提供转账凭证，资金收妥函。 证明：原告向被告账户转账支付了1000万元借款的事实。 证据6、股权质押登记证明材料。 证明：股权质押登记事实。 证据7、律师代理合同及律师费支付凭证、发票。 证明：原告为本案诉讼事宜支付律师费人民币1.5万元。 被告超群公司、黄琦未对原告提交的上述证据发表质证意见，未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月24日，被告超群公司以债务人名义（甲方）；原告以债权人名义（乙方）签订编号创投引字第2015073号《债权投资合同》，合同约定“乙方同意借款给甲方，借款金额为（人民币）壹仟万元。……借款于2017年12月2日到期……如甲方违反本合同的约定，须承担违约责任（包括但不限于违约金、赔偿金、实现质押权的费用、诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。同日，被告黄琦以出质人名义（甲方）；原告以质权人名义（乙方）；被告超群公司以债务人名义（丙方）签订编号创投引字第2015074号《股权质押合同》，合同约定“根据乙丙双方于2015年11月24日签订的创投引字第2015073号《债权投资合同》（以下称主合同），乙方向丙方提供人民币壹仟万元的借款，就丙方此项债务，甲方愿意以其持有的丙方公司的股权向乙方提供质押担保。……股权质押的范围为：丙方在主合同中约定应向乙方支付的借款本金、违约金以及乙方为实现质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。2015年11月25日，办理了质押登记【股权出质设立登记通知书编号：（九共）内股质登记设字[2015]第00003号】。2015年11月26日，原告依约向被告超群公司提供借款本金1000万元。 本院确认原告为本案诉讼发生律师费1.5万元。 本院认为：本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告依约已履行了向被告超群公司提供借款本金1000万元的义务，被告超群公司未依约足额偿还借款已构成违约，原告有权依约要求被告超群公司承担约定的还款责任及支付律师费、逾期资金占用利息的违约责任，亦有权依据《股权质押合同》约定主张对被告黄琦提供的质押股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，原告实现质权后，被告黄琦有权向被告超群公司追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉《债权投资合同》未就案涉借款约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告超群公司自逾期还款之日即2017年12月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 被告超群公司、黄琦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九、二百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告共青城超群科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西国资创业投资管理有限公司偿还借款本金1000万元及利息（利息以欠付的借款本金为基数，自2017年12月3日起按年利率6%计算至应付款项实际付清之日止）； 二、被告共青城超群科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西国资创业投资管理有限公司偿还律师费1.5万元； 三、原告江西国资创业投资管理有限公司就其在本判决中确认的债权对被告黄琦提供的质押股权折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【股权出质设立登记通知书编号：（九共）内股质登记设字[2015]第00003号】，原告江西国资创业投资管理有限公司实现质权后，被告黄琦有权向被告共青城超群科技股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87290元，由被告共青城超群科技股份有限公司、黄琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉