广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初1635号原告：徐细妹，女，1966年3月2日出生，香港居民，住珠海市香洲区，香港身份证件证号：H60180667，委托诉讼代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。被告：廖华，男，汉族，1984年3月15日，户籍所在地：湖南省郴州市永兴县，被告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区吉大景园路39号。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，住珠海市香洲区，系该公司员工。被告：珠海信基沙石土有限公司，住所地：珠海市香洲翠峰街139号3栋2单元402房。法定代表人：武宏伟。原告徐细妹与被告廖华、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、珠海信基沙石土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日、2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐细妹的委托诉讼代理人张春云、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼，被告廖华、被告珠海信基沙石土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐细妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖华、被告珠海信基沙石土有限公司向原告赔偿经济损失26366元（其中修车费用25166元、评估费用1200元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对第一项经济损失承担连带赔偿责任；3.本案受理费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年8月24日上午10点06分，原告驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的轿车行驶至珠海市香工路口红绿灯路段，被驾驶车牌号为粤Ｃ×××××货车的被告廖华追尾。由于被告廖华未能与前面的车辆保持安全距离，被告廖华对此事故负全责。珠海市公安局交通警察支队南湾大队已在《道路交通事故认定书》中作出上述责任认定。被告廖华应赔偿原告的全部经济损失。另外，被告廖华驾驶的粤Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司和被告廖华一起向原告承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告廖华未答辩亦未提交证据。被告珠海信基沙石土有限公司未答辩亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称：一、原告未提交粤Ｃ×××××车辆的行驶证证明在事故发生时是属于年审合格没有过期的，未提交驾驶人廖华的驾驶证证明其在事故发生时是合法有效的驾驶资格。因为保险赔付是在两证有效的前提下进行赔偿，所以请原告补充证明。因为廖华未到庭，其未能提供相应证据。二、本案的车辆所有人是珠海信基沙石土有限公司，庭前廖华告知我司其是履行职务行为，为单位开车的司机，所以其行为的责任归属应当由珠海信基沙石土有限公司承担。我方认为，原告是应该是起诉错了被告。三、我方不予认可原告车辆损失25166元，我司核定原告车损为16479元，理由见我方申请书。四、不同意赔付鉴定费1200元。诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由侵权责任人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告廖华驾驶的粤Ｃ×××××货车行驶至香工路口红绿灯追尾碰撞前方由徐细妹驾驶的粤Ｃ×××××轿车，造成原告车损。该事故经珠海市公安局交通警察支队南湾大队交通警察认定，被告廖华负事故的全部责任。2018年9月30日，原告委托了珠海市昱达评估有限公司对粤Ｃ×××××号车辆损失进行了评估，该公司出具了珠昱价[2018]第223172号《粤Ｃ×××××本田歌诗图HG7240AA小型轿车交通事故车辆的损失价格鉴定结论书》，核定粤Ｃ×××××本田歌诗图HG7240AA小型轿车因交通事故造成的车辆损失为25166元。原告为此支付维修费25166元，评估费1200元。珠海市德科汽车修理厂向原告出具了维修费25166元的发票。珠海市昱达评估有限公司向原告出具了咨询、评估费1200元的发票。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司不认可原告的维修金额，向本院提交了其公司于2019年9月11日出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，记载被保险人为珠海信基沙石土有限公司，定损金额为16479元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本案的举证期限内向本院提交了《粤Ｃ×××××重新评估申请书》。庭上，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司称，涉案车辆在其司投保了交强险、三者险200万元、不计免赔险；被告廖华驾驶的粤Ｃ×××××车辆的所有人是珠海信基沙石土有限公司，其当时是在履行职务行为。本院认为，原告徐细妹为香港特别行政区居民，本案属于涉港机动车交通事故责任纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本院确定本案适用侵权行为地即中国内地法律。本案中，原、被告对本案交通事故事实及交警部门作出的责任认定，均无异议，本院予以采信。被告廖华应承担对原告的赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司作为粤Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保人，且事故发生在保险期内，应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内及在第三者责任险的限额内，向原告承担替代赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司称被告廖华在发生事故时是在履行职务行为，应由被告珠海信基沙石土有限公司承担赔偿责任，因该主张并未得到被告廖华、被告珠海信基沙石土有限公司的确认，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的此项主张依据不足。对具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.车辆损失。根据珠海市昱达价格评估有限公司出具《价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｃ×××××号因交通事故造成的车辆损失的价格为人民币25166元，本院认为，这是原告因交通事故所受直接损失，在原告提交了评估报告、维修票据的情况下，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对原告单方委托的评估结论有异议，但未能提供足以反驳该评估结论的证据，故对本次交通事故所受损失为人民币25166元予以支持；2.评估费。原告主张的评估费人民币1200元，评估费是原告为计算车辆损失而支出的必要的、合理的开支，本院将此计算在原告可主张的赔偿损失范围。原告的车辆损失、评估费共26366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余下24366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在第三者责任险范围内赔付。至于诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人即被告廖华承担。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告徐细妹赔付人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任商业保险范围内向原告徐细妹支付汽车维修费、评估费人民币24366元；三、驳回原告徐细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，由被告廖华负担。如不服本判决，被告廖华、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、被告珠海信基沙石土有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告徐细妹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇一九年十一月二十五日法官助理潘茜书记员何绍峰