江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2576号原告：周九生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：曾水根，吉水县文峰法律服务所法律服务工作者。被告：张静波，男，汉族，山东市临沂市人，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告：山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄驻地。统一社会信用代码：91371311597847078B。法定代表人：胡全星，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，公司经理。委托诉讼代理人：于振祥、厉文成，山东沂河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。统一社会信用代码：91440300100012316L。负责人：尤程明，公司经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告周九生诉被告张静波、山东省临沂市罗庄区福安运输有限公司（以下简称福安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（临沂人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（深圳平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序与（2019）赣0822民初2576一案进行了公开开庭合并审理。原告周九生及其委托诉讼代理人曾水根，被告张静波的委托诉讼代理人许招华、临沂人民财产保险公司的委托代理人厉文成和被告深圳平安财产保险公司的委托诉讼代理人肖顺辉均到庭参加诉讼，被告福安运输公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币96048.49元，扣除被告张静波垫付的医疗费56198.49元，实际起诉金额为39850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日下午，被告张静波驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车引鲁Ｑ×××××重型量式半挂车，沿105国道由南住北行驶，18时10分许，当行驶到105国道吉水县八都镇境内1882km+450m路段时，由于超车不当，碰挂了前方由黄秋根驾驶的赣0435363号大中型拖拉机侧面碰挂，导致拖拉机碰撞了由原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事发后，经吉水县交警部门认定，被告张静波负此次事故的全部责任。原告受伤后，即送往吉水县人民医院救治，住院81天，用去医疗费59500元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告轻伤一级，不构成伤残，后期治疗康复费用为12000元，护理期为3个月，营养期为3个月。经查，被告张静波所驾车辆的所有人被告福安运输公司。该车于2018年4月8日在被告临沂人民财产保险公司投保了交强险，于2018年4月17日在深圳平安财产保险公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内。因此，上述两保险公司应依据保单约定的范围和金额先行赔付，其余由其他被告赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持诉请。被告张静波辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生、时间等无异议；2、对原告主张的损害赔偿应由临沂人民财产保险公司及深圳平安财产保险公司先行赔偿，不足部分才由本案事故其他责任人按责任承担;3、被告张静波所驾驶的鲁Ｑ×××××车辆的挂靠公司福安运输有限公司应承担连带赔偿责任；4、原告主张的赔偿金额请求法庭依法核准，驳回其不合理部分的赔偿请求；5、财产保险公司对诉讼费及司法鉴定费不能免责；6、答辩人己为救治周九生先行垫付了60499.99元，支付施救费3000元，路损费1500元，请求法院将上述答辩人支付的款项返还给答辩人张静波。被告福安运输公司书面答辩称：1、涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××仅登记在被告公司名下，实际车主为张静波，公司只对车辆档案，保险进行管理，不享有运行利益也不进行运行支配，故公司不承担赔偿责任；2、本案的涉事车辆实际所有人是张静波，发生交通事故应当由责任人承担赔偿责任，公司不应承担任何责任；3、涉案车辆投保了交强险和商业险及不计免赔，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿；4、诉讼费、鉴定费应该由保险公司赔偿。被告临沂人民财产保险公司辩称：事故发生属实，涉案牵引车在公司投保交强险一份，被告驾驶人及运输公司应提供涉案驾驶人及车辆的证件，待核实上述证件合法有效且不存在其他免责情形下在保险责任范围内赔偿原告的损失，因本案交通事故造成多名伤者，其交强险应按照损失比例予以分配。交强险2000元财产限额已支付给原告周九生，因此该限额部份己经用尽。程序性费用不予以承担。被告深圳平安财产保险公司辩称：1、原告周九生的后续治疗费过高，没有安装内固定，且事故发生至今已超过鉴定的误工期限，即使存在后续治疗费用，也属实已经发生完毕的状况，应当已实际支出的治疗费用来认定其后续治疗费。请求法庭查明事故发生时，被保险车辆是否具备合法有效的行驶证和营运证，驾驶员是否具备合法有效的驾驶证从业资格证，只有具有上述证据情况下，被告公司才在商业第三者责任范围内承担赔偿责任；2、原告对其车辆损失有举证义务，原告提供的证据无法证实车辆损失，原告应当承担举证不利的结果。经审理查明：2019年4月4日下午，被告张静波驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车)沿105国道由南往北行驶，18时10分许，当行驶到105国道吉水县八都镇境内1882km+450m路段处，在超车过程中遇前方由黄秋根驾驶的赣0435363号东方红804牌大中型拖拉机发生侧面碰挂，赣0435363号车失去控制，碰撞由周九生驾驶无号牌“万家乐”牌三轮电动车，造成周九生和黄秋根二人受伤、三车受损、道路设施损坏的道路交通事故。2019年4月6日，吉水县交警大队认定被告张静波负本起事故的全部责任，黄秋根、周九生不负本起事故的责任。被告张静波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车挂靠登记在福安运输公司的名下，在临沂人民财产保险公司投保了交强险，在深圳平安财产保险公司投保了100万第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告周九生受伤后在吉水县人民医院住院治疗住院81天，用去医疗费56398.49元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告轻伤一级，不构成伤残，后期治疗康复费用为12000元，护理期为3个月，营养期为3个月。原告支付鉴定费1600元。还查明，同起事故的另一伤者黄秋根花费医疗费12823.83，临沂人民财产保险公司先行支付了2000元给周九生，被告张静波先行垫付了60499.99元给原告周九生。综上，本院认定原告周九生因交通事故所造成的损失如下：1、医疗费:56398.49元，2、护理费:9000元（100元×90天），3、营养费:2700元（30元×90天），4、伙食补助费:2430元（30元×81天），5、后期治疗费:12000元，6、交通费：500元，7、财产损失：2000元，8、鉴定费:1600元，合计86628.49元。审理中，被告临沂人民财产保险公司辩称周九生的驾驶的三轮车属于超标电动车，周九生驾驶的拖拉机均属于机动车范畴，因此对两原告的赔偿应当核减其在交强险无责限额内的费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本复印件一份、交通事故认定书一份，被告驾驶证、行驶证复印件一份，保单两份，诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单一份，司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，车损照片、购车发票，被告福安运输提交的行驶证营业执照、道路运输经营许可证复印件一份，被告张静波提交的运输证及从业资格证复印件，原告周九生出具的收款收条及周九生的医疗费票据一份。本院认为，被告张静波因违章驾驶车辆造成黄秋根和周九生二人受伤、三车受损、道路设施损坏，被告张静波对此次事故负有全部责任。被告张静波在被告临沂人民财产保险公司投保了交强险、深圳平安财产保险公司投保了100万商业第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期内，故被告张静波应当承担的赔偿费用可由两保险公司在交强险和三者险限额内予以赔偿。综合本案情况，原告周九生的财产损失可酌情认定为2000元，故原告周九生与黄秋根按各自的医疗费用及财产损失的比例来分摊交强险10000元医疗费及2000元财产损失，经计算，黄秋根可分摊交强险内的医疗费为1781元、财产损失1793元，合计3574元，周九生可分摊交强险内的医疗费为8219元、财产损失207元，合计8426元。原告各项损失有医院诊疗票据、吉水吉正司法鉴定中心的鉴定意见、购车发票相印证，可以依法确认，以实际发生的费用为准。原告已年满60周岁，原告要求计算误工费的请求，依据不足，不予支持。原告的护理费及交通费等费用应当由被告临沂人民财产保险公司在交强险限额内赔付。综上，被告临沂人民财产保险公司在交强险限额内赔付共计赔付17926元（9000元+500元+8426元），品除已付的2000元，尚应赔付15926元；被告深圳平安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿68702.49元。被告临沂人民财产保险公司、深圳平安财产保险公司要求对司法意见进行重新鉴定的意见，理由不充分，不予采信。原告周九生驾驶的电动车非机动车，不属于必须购买交强险的范畴，故被告临沂人民财产保险公司辩称应当核减周九生驾驶的电动车在交强险的无责限额内的费用的意见，意见不足，不予采信。被告张静波辩称的返还施救费3000元，路损费1500元，与本案系不同的法律关系，本案不一并处理，被告可另行主张。被告福安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险承保限额内赔偿原告周九生各项损失15926元，限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险承保限额内赔偿原告周九生各项损失68702.49元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内付清。三、限原告在领取上述两被告的赔偿款后三日内返还被告张静波垫付款60499.99元。四、驳回原告周九生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元（原告已预交），由被告张静波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十一月十四日书记员  罗秋玉