wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1668号 原告：冯某，男，1989年2月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花付玲，河北振远律师事务所律师。 被告：张某1，女，1988年1月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：张某2，男，1958年6月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。系张某1父亲。 被告：张某3，女，1956年12月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。系张某1母亲。 原告冯某与被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李新山、花付玲，被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2、被告张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼款21万元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告与被告张某1经人介绍相识，后原告家安排媒人确立原告与被告张某1婚约关系，被告按照农村习俗向原告索要彩礼，2017年7月至2018年5月被告分多次向原告索要彩礼款共计21万元。××××年××月××日，原告与被告张某1在依庄饭店办理订婚宴席，此后，被告张某1一直不与原告办理结婚登记手续，××××年××月份被告张某1主动向原告坦白，自己不愿与原告结婚。被告毁约不愿与原告结为夫妻关系，原告多次要求被告返还索要彩礼款，被告均无故不予返还。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约致使原告遭受经济损失，造成原告家庭经济困难，生活拮据。被告无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据。为此，原告依照《婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，故对原告诉请法院应予支持。 被告张某1辩称，原告诉被告父母为被告返还彩礼款应依法驳回，因为本案中被告父母并不知情，也没有接收被告任何彩礼款，根据相关法律规定，依法驳回。原告诉称2017年6月份分多次给被告21万元不是事实。事实是：2017年6月份，原、被告通过介绍人介绍订立婚约关系，当时约定彩礼款158000元，后原告通过介绍人手给被告彩礼款12万元（包括见面款11000元）剩下的未交，至××××年××月份双方自愿解除婚约关系，被告将原告交给的彩礼款通过介绍人冯万军（原告叔叔）、李景新在场全部退给原告父亲已清。并不存在被告还欠原告彩礼款一事。综上，请法院依法驳回原告起诉。 被告张某2、张某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原、被告经冯万军介绍相识，并订立婚约，通过介绍人冯万军等人分八次原告给付被告张某1彩礼款。第一次是2017年8月24日给付17000元；第二次2017年9月2日给付40000元；第三次2017年9月14日给付22000元；第四次2018年2月8日原告与被告张某1赶集买衣服花销6000元；第五次2018年2月17日给付20000元；第六次2018年3月9日给付36000元；第七次2018年4月11日给付40000元；第八次2018年4月19日给付20000元。后双方因琐事发生纠纷，解除婚约关系，双方因上述款项的返还问题致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。本案原告给付被告彩礼款共计195000元，是以结婚为目的支付的礼金，现双方已解除婚约关系，被告理应返还。故原告要求被告返还彩礼款195000元，本院予以支持。2018年2月8日赶集钱6000元，两人一起赶集买衣服已花销，且属于赠与性质，对原告该主张本院不予支持。2018年4月29日原告冯某给付被告张某19000元，被告予以否认，因原告提供的证人是其亲叔叔冯万军和冯某，有一定利害关系，本院不予采信。原告要求被告张某2和张某3返还彩礼款，因被告父母没有接收该案彩礼款，且被告张某1已31岁，属于完全民事行为能力人，原告要求被告张某2和张某3返还彩礼款，本院不予支持。被告张某1辩称彩礼款通过李景新和冯万军已全部返还给原告父亲，其提供的证据不足以证明其主张，对被告该主张本院不予支持。被告张某2、被告张某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼款195000元。 驳回原告冯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元。由被告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1590号罪犯李泽玥，男，出生于内蒙古自治区包头市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）包刑二初字第29号刑事判决，认定被告人李泽玥犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金400000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2008年5月28日交付执行。本院2011年1月、2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑四年三个月，刑满日期2021年5月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯李泽玥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李泽玥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、7月，2016年11月，2017年2月，2018年5月记功表扬6次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李泽玥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李泽玥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金400000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李泽玥减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1927号原告：徐秀华，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告徐秀华与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀华到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年11月15日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售（预售）协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、房屋拆迁补偿安置协议、佳木斯市商品房销售专用结算单、补差价款收据，证实原告购楼情况。3、物业费、水电费票据17份，证实原告自取得楼房后一直生活居住在该房屋至今；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异248号执行裁定书，证实争议房屋已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案基本法律事实认定如下：2011年11月15日，原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，被告将原告位于土龙山镇新华村的房产拆迁，以被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋给原告安置，原告补齐了房屋差价款13306元后入住拆迁安置房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书并已实际履行，原告付清了全部房屋差价款、被告交付了安置房屋、原告办理了入户手续入住安置房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权；被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方所签房屋拆迁补偿安置协议书应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐秀华与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年11月15日签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区6号楼3单元502室的房屋归原告徐秀华所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐秀华办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2281号之一被执行人孔双兰，女，陆良县马街镇漾稻村委会四组。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初244号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人孔双兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔双兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔双兰在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇一九年十一月二十一日书记员  耿世钊
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初274号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董关军（曾用名董官军），男，1971年6月11日出生于山西省垣曲县，汉族，群众，无业，初中文化，住山西省垣曲县。有前科，曾因犯盗窃罪于1994年被太原市法院判处有期徒刑八年，又因犯诈骗罪于2004年12月6日被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃。2019年11月8日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2018年7月9日以（2018）津0114刑初274号刑事裁定书，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人董关军诈骗一案中止审理。经查，被告人董关军已于2019年11月8日被公安机关抓获，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  ***人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  张宝和二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜 欣附裁定引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破6号之二2018年8月1日，本院根据债权人上海娟龙食品有限公司的申请裁定受理上海金森餐饮有限公司破产清算一案。本院查明：本院于2019年1月21日召开上海金森餐饮有限公司破产清算第一次债权人会议，会上对债权人向上海金森餐饮有限公司破产管理人(以下简称“管理人”)申报债权情况进行了审查。会后，管理人对上海君玉食品有限公司的申报债权进行了核定。2019年7月1日，管理人根据第一次债权人会议上表决通过的《关于以短信邮件方式进行通知、以书面方式召开债权人会议进行表决的报告》，将编制的《债权申报及审核表》寄送各债权人核查并请各债权人于收到前述报告之日起十日内向管理人反馈。但截至2019年10月30日，管理人仅收到上海君玉食品有限公司表示对《债权申报及审核表》无异议的反馈，其他债权人一直未予反馈，本院也未接到债权人的债权确认起诉，应当视为债权人已认可《债权申报及审核表》所记载的债权。根据《债权申报及审核表》，截止至2019年7月1日止，共有5户债权人向管理人申报了债权，其中，申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项项下的债权计2户，管理人确认债权计2户，债权金额为64,736元;申报《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第三项项下的债权计3户，管理人确认债权计3户，债权金额为325,335.50元。本院认为：上海金森餐饮有限公司2019年1月21日债权人会议核查通过了管理人确认的债权,后管理人于2019年10月30日提交的《债权申报及审核表》，与前述债权人会议核查通过的管理人确认的债权有所补充,而本案各债权人对于该《债权申报及审核表》载明的上海娟龙食品有限公司等5户债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认上海娟龙食品有限公司等5户债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  钱 畅二〇一九年十一月十二日书记员  庄大宏附：相关法律条文附：无争议债权表（以下货币单位为人民币）：一、可就特定财产参与优先受偿的债权：（无）二、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项项下债权：2户。1、上海市社会保险事业管理中心48,521.10元2、上海市残疾人就业服务中心16,214.90元三、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（二）项项下债权：（无）。四、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项项下债权：3户。1、上海娟龙食品有限公司122,011.09元2、上海姜杉食品有限公司164,296.60元3、上海君玉食品有限公司39,027.81元五、劣后《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条清偿的债权：（无）。（以下空白）附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初511号 原告：白拴平，农民。 被告：毛富贵。 被告：景爱军。 被告：赵林林。 被告：刘生明。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告白栓平诉被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白拴平、被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明以及共同委托诉讼代理人王杰焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白拴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明停止侵害，立即拆除修建于原告房屋对面的围墙；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：暖泉镇暖泉村村民委员会于2016年农历7月23日将原村委用于做红白理事会的房屋转让给原告，并签订书面契约，双方约定了占地范围，东至墙，西至王某平，北至旧街，南至墙（墙属村委所建）。原告受让后将房屋进行了翻修，四被告与原告是前后邻居，故意在原告房前修葺了三米多高的围墙，不仅侵犯原告正当使用权，且围墙高度严重影响原告房屋正当采光。故请求依法判决。 被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明辩称，房屋的买卖及宅基地的占用均要有四邻签字确认，四被告没有签字确认，卖房文约只能约束买卖双方，不得约束第三人。墙所占用的宅基地的使用权属于四被告房屋后墙。但是原告在翻修房子的时候，不是在旧房子原有的地基上修建的，地基被原告人为性的提高了1.1米，没有建排水设备，导致四被告的后墙不同程度的受损、渗水。请求依法驳回原告诉讼请求。 原告白拴平向本院提交的证据：1、卖房文约，2016年农历7月23日。2、照片2张。3、2016年8月25日，16万元收据一支。4、村民委员会证明一份。 被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明质证意见：对卖房文约，只能约束买卖双方，不得约束第三人，因墙的宅基地的使用权属于四被告。对收据、村委的证明没有异议。对于照片的真实性没有异议，但是原告在翻修房子的时候，不是在旧房子原有的地基上修建的，地基被原告人为性的提高了1.1米，院子没有排水设备，导致四被告的后墙不同程度的受损、渗水。 被告向本院提交的证据并证人出庭作证：1、暖泉村委证明一份，证明原告和暖泉村委签订的房屋买卖合同的南墙是村委所建是不对的。2、2015年土地确权领导工作组作的房屋平面示意图，证明原告和四被告是相邻关系及地基和房屋距离的基本情况。郭建兵（中阳县暖泉镇暖泉村村委会主任）证言，四被告修葺的围墙属于四被告，没有修葺的地方（靠西靠东两面）是属于村委卖给原告的南至墙。 原告白拴平质证意见：我在买房子的时候村委对我保证说房子没有问题，特别是墙的问题，村委也出了证明，现在又证明南墙不属于我，不行的话我就不告四被告了，我回去就告村委。对房屋平面示意图没有意见。 综合原、被告的质证意见，本院认定事实如下：中阳县暖泉镇暖泉村民委员会于2016年农历7月23日与原告白拴平签订书面卖房文约，载明将原村委坐落旧街后集上红白理事会一处，东至墙，西至王某平，北至旧街，南至墙（墙属村委所建），以160000元价格转让给原告白拴平。被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明与原告白拴平的房屋形成了前后高低相错落的邻居。原告白拴平于2018年农历2月动工将原来的地基加高后对房屋进行拆旧翻修，被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明认为原告白拴平提高了1.1米院子地基，院子没有排水设备，导致其后墙不同程度的受损、渗水，于是在房子后墙修葺了一堵围墙（与四被告房子长度一致），高度约3米（原本墙高1.4米，加高1.8米）。原告白拴平以被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明修建围墙占用了村委会转让的南墙面积、影响采光，向本院提出诉讼请求判令被告毛富贵、景爱军、赵林林、刘生明停止侵害，拆除修建于原告房屋对面的围墙。以上是为本案事实。 本院认为，从本案查明的事实看，原告诉争的主要问题是因被告修葺的围墙占用其宅基地引发侵权纠纷。原告提供了中阳县暖泉镇暖泉村民委员会与原告2016年农历7月23日签订的《买房文约》、收据，文约中载明“南至墙（墙属村委所建）”，证明争议墙为原告所有。四被告亦提供房屋平面示意图、2018年4月13日暖泉村民委员会出具的证明“该四处房屋的后墙是该四户村民自己修建，所有权属该四户村民”，村民委员会主任郭建兵出庭作证，证明原、被告争议处的围墙属于四被告所有。原告主张侵权，应当先对其权属进行确定，但是原、被告双方提供的证据和证言对于权属关系无法予以证实，属于权属不明。土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白拴平的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白拴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  由建国 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5208号原告：史紫涵，女，2010年6月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：沈志琴，女，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告史紫涵母亲。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史学才，男，1955年9月7日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尤金霞，女，1959年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告史学才妻子。原告史紫涵与被告史学才、尤金霞共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月华及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割史某死亡理赔款680113.32元中的50%即340056.66元归原告所有；2、沈志琴作为原告唯一的法定监护人代原告领取101097.5元抚养费；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系沈志琴与史某（已死亡）的婚生女，史某系被告史学才、尤金霞之子。2015年7月23日，沈志琴与史某因夫妻感情不和协议离婚，协议约定婚生女史紫涵随史某生活，抚养费由史某自行承担。2018年11月17日，史某因交通事故死亡，沈志琴作为原告母亲将原告接回与其共同生活，并于2019年1月16日将原告的户籍迁入其户口本上。2018年11月30日，该事故经中宁县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，肇事方与原告法定代理人沈志琴及二被告达成调解协议，共计赔偿1245271.57元，现全部赔偿款已交纳至中宁县公安局交警大队指定人账户中。2018年11月18日，二被告领取9万元用于处理丧葬事宜。2019年6月21日，被告史学才领取赡养费171865.75元，被告尤金霞领取赡养费202195元，原告的抚养费101097.5元未领取，剩余680113.32元赔偿款因双方未能达成一致意见而无法分割。同日，二被告领取赡养费时在领条中明确，原告的抚养费101097.5元和赔偿款680113.32元待中宁县人民法院判决生效后转入指定账户中。被告史学才、尤金霞承认原告在本案中主张的事实，但认为理赔款680113.32元应当由史紫涵、史学才、尤金霞三人平均分割，但考虑到原告系二被告孙女，同意680113.32元中的40%即272045.33元分割给史紫涵；并提出该款和属于原告的抚养费101097.5元均存入以原告史紫涵名字设立的银行账户内，用于原告史紫涵生活、教育开支，不同意由原告史紫涵的法定代理人沈志琴保管上述款项。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告当庭提交的证据，二被告均不表异议，本院对其证明效力予以认定。本案系共有纠纷，被抚养人生活费101097.5元应归实际被抚养人即原告所有；理赔款680113.32元应依法认定为死亡赔偿金，不属于遗产，死者史某的近亲属为死亡赔偿金的共有人，可依法分割。近亲属的范围可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺位继承人确定，故上述680113.32元应由原、被告三人进行分割，分配原则应考虑死者史某与原、被告关系远近和共同生活的紧密程度及各自现状合理分配，酌定以原告分得40％、二被告分得60％为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告史紫涵与被告史学才、尤金霞共同共有的死亡赔偿金680113.32元，由原告史紫涵分得40％即272045.33元，被告史学才、尤金霞分得60％即408067.99元；二、被抚养人生活费101097.5元属原告史紫涵所有，由其法定代理人沈志琴代为领取。案件受理费减半收取3959元，由被告史学才、尤金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年十一月二十一日书记员 王莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初715号 原告：李金兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住阜平县。 被告：张二辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住曲阳县。 原告李金兰与被告张二辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李金兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李金兰负担。 审判员  徐志杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张拴茹 ——
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初144号公诉机关团风县人民检察院。被告人方伟，男，1986年5月19日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风县。2012年5月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年7月9日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211200310413117。被告人方义，男，1988年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风县。2018年12月21日因犯开设赌场罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。被告人方修林，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无业，现住团风县。2019年7月9日因本案被团风县公安局行政拘留十五日，同月23日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。被告人方正，男，1994年4月28日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风县。2019年7月9日因本案被团风县公安局行政拘留十五日，同月23日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211201610357785。被告人方叔宝，男，1990年5月16日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风县。2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人方伟、方义、方修林、方正、方叔宝犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕、罗琳莉出庭支持公诉，被告人方伟及其辩护人王志高、被告人方义、方修林、被告人方正及其辩护人詹志林、被告人方叔宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日晚，被告人方正、方正、方修林等人在团风县总路咀镇天籁KTV999包厢内唱歌、喝酒，21时50分许，方伟出去上卫生间时，与555包厢的彭某发生碰撞，方伟便拿起卫生间旁的一根木棍，冲进555包厢朝彭某打，木棍打到沙发上当场打断，方伟随即又在包厢内拿起一个啤酒瓶砸去一部分，手持破碎的啤酒瓶对包厢内的人员进行威胁、恐吓，服务员将其拉到大厅。21时58分，彭某的朋友余某1质问方伟为何打人，双方因此发生争吵并扭打，被告人方修林、方正、方叔宝、方义先后上前帮忙，余某1的朋友彭某及其女儿余某2参与劝阻时被打伤。经法医鉴定，余某1、彭某、余某2三人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人方伟判处有期徒刑十个月至一年，建议对被告人方义判处有期徒刑八个月，建议对被告人方修林、方正判处有期徒刑六个月，建议对被告人方叔宝判处拘役四个月。公诉机关提供了立案决定书、违法犯罪记录查询情况、到案经过、谅解书、刑事判决书，证人方某、石某、朱某、周某等人的证言，被害人余某1、彭某、余某2的陈述，团风正昂法医鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、视听资料，被告人方伟、方义、方修林、方正、方叔宝的供述和辩解。五被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志高对起诉书指控被告人方伟犯寻衅滋事罪没有异议，辩称被害人存在一定过错，被告人方伟取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人詹志林对起诉书指控被告人方正的犯罪事实及罪名无异议，辩称方正明知已报警还在现场等待民警口头传唤，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；方正在本案中起到辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；并当庭自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月5日，被告人方义、方叔宝主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害人余某1、彭某、余某2出具书面谅解书对五名被告人予以谅解。同时查明，被告人方伟于2012年5月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人方义于2018年12月21日因犯开设赌场罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。本院认为，被告人方伟、方义、方修林、方正、方叔宝在公共场所无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方义、方叔宝在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方正在打架现场被公安民警口头传唤至派出所作了询问笔录，并如实供述犯罪事实，属于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的情形，应当视为自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚，辩护人詹志林就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人方伟、方义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人在案发后自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人就上述辩护意见，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人方义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。）三、被告人方修林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）四、被告人方正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）五、被告人方叔宝犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 鹤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢355号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：杜治铁，男，1978年9月13日出生，满族，住天津市东丽区。被执行人：唐金英，女，1977年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杜治铁，唐金英金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金2335436.77元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月15日以（2017）津0101财保165号裁定查封了杜治铁名下坐落东丽区。2019年10月10日，我院通过司法网络询价平台对该房产进行了网络询价，询价结果的平均值1687379.33元即为参考价。现本院以参考价的70%约1181166元为起拍价对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：以1181166元为一拍起拍价格，拍卖被执行人杜治铁名下坐落东丽区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高汐滢审判员  刘 堃审判员  冯 伟二〇一九年十一月五日书记员  邱 旭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品...第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价...《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初5049号 原告：黄志双，男，1963年5月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘信，男，1988年4月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：张硕，女，1990年10月11日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告黄志双与被告刘信、张硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 黄志双向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借用原告的人民币54万元整及自2018年11月12日开始借款利息按银行贷款利息计算到判决生效之日止约20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在赞皇县施工认识关系不错。因其业务之需自2017年11月开始向原告借款，原告分多次用现金支付、手机微信支付。按被告要求通过银行转账给刘信妻子张硕及被告刘信会计张素霞共计人民币60万元。到2018年11月12日双方对账后。被告刘信才给原告打借条1张。写明今借到黄志双人民币60万元整。并承诺15日内还清。借款到期后原告多次找被告要求被告归还借款。但被告二人以种种借口推拖不还。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回黄志双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高静怡
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执948号申请执行人：吴昌玲，女，汉族，1963年10月11日出生，住荆州市沙市区。被执行人：昌卫红，男，汉族，1968年11月8日出生，住荆州市沙市区。原告吴昌玲诉被告昌卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人昌卫红未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人吴昌玲借款本金30000元，支付申请执行人吴昌玲利息（以借款本金30000元为基数自2017年1月起至清偿完毕之日止按年利率12%计算），承担案件受理费775元，申请执行人吴昌玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人昌卫红的银行账户存款41636元【其中借款本金30000元，利息10500元（以借款本金30000元为基数自2017年1月起暂算至2019年11月止按年利率12%计算），案件受理费775元，申请执行费361元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月二十七日书记员  金 畅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终288号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨刚，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。1999年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2007年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2016年5月24日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币5000元。2019年3月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人任超，四川维大律师事务所律师。 指定辩护人曹伟，四川维大律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人杨刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）川1302刑初459号刑事判决。原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅杨刚及其辩护人的上诉和辩护意见，讯问了杨刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月2日，吸毒人员彭某向被告人杨刚打电话购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3月3日凌晨，杨刚至彭某租住的顺庆区府街金马巷10号203房间内，收取彭某200元现金，交给彭某1小包冰毒，后与彭某在该房间内共同吸食。后因他人报警，民警至顺庆区府街金马巷10号203房外，要求两人开门接受调查。杨刚从衣服口袋中拿出疑似冰毒17包以及装有28颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的塑料管，抛弃在桌上的不锈钢盆里。民警进屋后，从杨刚身上搜出贩卖毒品所得现金200元；在该房间桌子上的不锈钢盆内查获疑似冰毒17包、疑似麻古28颗。17包疑似冰毒净重共11.51克，含有甲基苯丙胺成分；疑似麻古净重2.72克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、通话记录及110警情信息，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书，查获毒品现场照片、现场疑似毒品照片、被告人杨刚指认毒品照片、毒品交易房间外貌照片，检查笔录、提取笔录、称重报告、毒品称重照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、杨刚指认毒资照片，指认笔录，微信转账明细及彭某微信转账截图1张，行政处罚决定书、调取证据清单、刑事判决书，证人彭某、向某的证言，辨认笔录，被告人杨刚的供述与辩解、身份信息、抓获经过及情况说明等证据予以证实。 原判认为，被告人杨刚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。杨刚因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，应当依照刑法第六十五条、第三百六十五条规定，按累犯、毒品再犯处罚；杨刚于1999年、2007年因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年；二、没收被告人杨刚贩卖毒品所获赃款200元及持有的11.51克甲基苯丙胺和2.72克甲基苯丙胺片剂。 上诉人（原审被告人）杨刚的上诉意见是：1.其并未向彭某贩卖200元的冰毒，收取的1000元钱（包含200元现金）系彭某向其归还的借款，其在侦查阶段所作的有罪供述系办案机关诱供所为。2.从彭某家中查获的毒品系彭某自行购买的，并非其所有。其辩护人提出：1.证明现场查获的毒品系杨刚所有的证据存在疑点，按照存疑有利于被告的原则，对该事实应不予认定。2.杨刚本人吸毒，即便认定查获的毒品属其所有，亦不应当计入其贩卖的数量，应定性为非法持有毒品。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨刚违反国家毒品管制法规，向他人贩卖200元的毒品甲基苯丙胺，且查获其所有的甲基苯丙胺11.51克、甲基苯丙胺片剂2.72克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨刚曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。杨刚关于“其并未向彭某贩卖200元的冰毒，收取的1000元钱（包含200元现金）系彭某向其归还的借款，其在侦查阶段所作的有罪供述系办案机关诱供所为”的上诉意见。经查，杨刚在侦查阶段多次稳定供述其向彭某贩卖200元冰毒的事实，检察人员讯问时其对该事实亦予以认可，本案无证据证明公安机关存在非法取证行为，且杨刚的供述与现场查获的毒资、证人彭某的证言相互印证，故原判该事实认定正确。杨刚关于“从彭某家中查获的毒品系彭某自行购买的，并非其所有”的上诉意见以及其辩护人所提相关辩护意见。经查，从彭某家中查获毒品系杨刚所有的事实，有证人向某、彭某的证言等证据在卷佐证，且与案发当晚杨刚向彭某贩卖毒品的事实相印证，足以认定。杨刚的辩护人关于“杨刚本人吸毒，即便认定查获的毒品属其所有，亦不应当计入其贩卖的数量，应定性为非法持有毒品”的辩护意见。经查，杨刚有贩卖毒品的行为，在无确实的证据证明查获的毒品并非其用于贩卖的情况下，查获的毒品应当计入其贩卖的数量。综上，杨刚及其辩护人所提上诉和辩护意见不成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗 杨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3124号 原告：李宝杰，男，1956年3月21日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张庚，本溪市明政法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地，本溪市明山区高台子胜利村。 法定代表人：奚延昭，该村村长。 委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告李宝杰与被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝杰的委托诉讼代理人张庚，被告本溪市高台子街道办事处胜利村民委员会的委托诉讼代理人孙蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告征占土地补偿款585078.80元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本溪市明山区高台子街道办事处胜利村二组村民，1984年生产队解体，村里按人均产量185斤分口粮田，原告家共计5人分了5亩口粮田，按30/亩的产量折合尚欠原告2.7亩口粮田，其中5亩口粮田有登记，后村里又给原告补分口粮田但没有登记，由胜利村二组村民可以证明该地一直都是原告耕种系原告所有。2015年4月，因建辽中环高速公路，明山区高台子胜利村土地被征占，其包括原告家口粮田，经过辽中环高速公路征占土地面积勘测定界报告确定的征占原告8.6041亩地，每亩68000元，共计585078.80元，现该征占土地补偿款已经拨付给被告。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会辩称：被告承认原告这块地一直在耕种，但是按照此次占地补偿镇政府与村委会及辽中环高速公路动迁管理办公室会议精神没有在村台账上登记的土地一律不给予补偿的精神，被告认为虽然原告一直在耕种涉案土地，但是按照此次动迁规定不应该给予补偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李宝杰系本溪市明山区高台子街道办事处胜利村村民。1981年2月17日与姜桂兰结婚，婚后育有两个女儿，现均已成年。1999年农村第二轮土地承包时，分配原告李宝杰承包土地6.67亩。2015年4月，因建设辽中环高速公路，明山区高台子胜利村土地被征占，经辽中环高速公路征占土地面积勘测定界报告确定，征占原告李宝杰承包土地8.6041亩，每亩68000元，共计585078.80元。现原告以被告应以实际征占土地亩数给付征占土地补偿款为由，诉至法院。 另查，在被告保存的台账中没有分配给李宝杰家土地的记载。胜利村发生过一次火灾，有部分台账丢失，烧毁的情况。 本院认为，因修建高速公路征占原告李宝杰家的土地，征地补偿款是按照实际占有土地的亩数给付到被告处的，被告对于辽中环高速公路征占明山区土地面积勘测定界报告确定实际占用原告的8.6041亩的面积不持异议。被告仅以村里没有台账为由不予给付原告的征占土地补偿款没有法律依据，按照每亩68000元，村内按户给付的规定，被告按照实际占用原告8.6041亩的标准给予原告征占土地补偿款585078.80元，故对于原告请求被告给付原告征占土地补偿款585078.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会于本判决生效后立即给付原告李宝杰被征收的八点六零四一亩土地补偿款五十八万五千零七十八元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费九千六百五十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴聪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4781号原告：宁夏红宝农特产品有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，1981年1月25日，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月3日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，在向被告郭某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告郭某不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告郭某的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告郭某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告郭某的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏红宝农特产品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计862元，退还原告宁夏红宝农特产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。、审判员 贺丽娜 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽01民终14325号 上诉人（原审被告）：沈阳御圣源贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号1802。 法定代表人：韩景龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被上诉人（原审原告）：张霄，女，1987年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 上诉人沈阳御圣源贸易有限公司因与被上诉人张霄劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 沈阳御圣源贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或改判。事实和理由：被上诉人2017年5月4日入职，其主张的二倍工资差额诉讼请求已经超过仲裁时效，不应支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、沈阳御圣源贸易有限公司于2019年11月19日之前一次性向张霄支付各项赔偿总计30000元，支付方式为转账（张霄中国建设银行银行卡号：62×××64）； 二、如沈阳御圣源贸易有限公司未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向张霄加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、一审案件受理费5元由张霄自愿承担，二审案件受理费10元由沈阳御圣源贸易有限公司自愿承担； 四、双方当事人就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘风霞 审判员  谢 宏 审判员  孙晓芳 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘强 书记员石双
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2972号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行特殊资产经营中心职工。被告：刘永靖，男，1988年5月7日出生，汉族，无职业，住贵州省。委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201510843320。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘永靖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，被告刘永靖在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月19日作出（2019）黔0201民初2972号民事裁定，驳回被告刘永靖对本案管辖权提出的异议。被告刘永靖不服裁定，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2019年10月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民辖终64号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃，被告刘永靖的委托诉讼代理人杨远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还透支本息1227010.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月5日，被告刘永靖向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为53×××79，双方于当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。2018年5月25日，被告刘永靖持卡消费透支993446.29元后，多次违约，经原告多次催收后，客户至原告办理贷款分期业务，每月按最低还款额偿还本金。现被告因无还款能力，未能履行还款义务。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果，至2019年5月8日合计透支本息1227010.72元，其中：本金993446.29元、利息227164.43元、违约金6500元。为维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特诉至人民法院。被告刘永靖辩称，1、原告起诉的本金被告有异议，从原告方起诉后，被告从2019年6月至10月共计偿还本金105562.46元，故本案拖欠的本金为原告诉请本金减掉被告支付的金额。2、原告起诉要求被告承担利息及违约金没有事实及法律依据，从被告向原告领取信用卡后，双方并没有约定如未按时还款应当承担利息和违约金的计算方法，故原告诉请要求被告承担利息及违约金没有事实根据，该项请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告刘永靖向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请并签署《牡丹卡快速办理申请表》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。同日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行给被告刘永靖办理银行牡丹贷记卡一张（可透支），卡号为53×××79。被告刘永靖办理了牡丹卡后，从2018年4月起，未按期偿还透支本金。至2019年5月8日止，被告刘永靖尚欠透支本金993446.29元，产生利息227164.43元及违约金6500元。另查明，本院立案后，被告刘永靖于2019年6月1日至10月24日偿还原告透支本金105565.66元，尚欠透支本金887880.63元。本院认为，被告刘永靖向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹贷记卡后，至2019年5月8日止，被告刘永靖尚欠原告透支本金993446.29元，产生利息227164.43元及违约金6500元。事后，被告刘永靖偿还原告透支本金105565.66元，对此应予扣减，实欠透支本金为887880.63元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张利息及违约金的诉请，因被告刘永靖申请办理牡丹卡时，在申请中被告刘永靖已声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。其中对利息及违约金的计算有明确约定，被告刘永靖辩称双方没有约定如未按时还款应当承担利息和违约金的计算方法的辩称理由不能成立，不予采纳，故对原告主张利息及违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘永靖于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金887880.63元、利息227164.43元及违约金6500元，合计1121545.06元（利息和违约金计算至2019年5月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15844元，减半收取计7922元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担475元，被告刘永靖负担7447元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告7447元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年十一月十九日书记员  刘雪晶
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2673号 原告：胡某，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。 被告：韩某，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告胡某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人康月到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认双方签订的《公交美食城档口租赁合同》无效；2、依法判决被告返还原告租金26000元及保证金3000元并支付原告逾期付款损失（自2018年12月2日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、依法判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年11月2日，原告到被告出租的位于谈固公交一公司站台旁公交美食城与被告初步达成租赁意向，原告向被告交纳了3000元的保证金。2018年11月16日，原、被告签订《公交美食城档口租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于谈固公交一公司站台旁公交美食城8号9号档口，租赁期限为壹年，租金为壹年36000元，合同签订当日，经双方协商原告先支付26000元的租金，剩余租金支付时间待经营一段时间后再由双方协商支付。并且被告也承诺营业执照这两天就办下来了，于是原告向被告支付了26000元，被告也向原告出具了收条。2018年11月20日，原告入场，经原告一再催促，被告迟迟没有办理下营业执照，造成原告无法开展实体经营及外卖服务。2018年12月2日，原告退场并要求被告退还租金，但被告拒不返还。原告拨打了110报警电话，出警后，警察称双方为经济纠纷建议通过诉讼程序解决。期间原告让被告出示案涉建筑的相关报批手续或建设工程规划许可证，被告表示没有相关手续。如被告出租的位于谈固公交一公司站台旁公交美食城未取得相关手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》的规定，原、被告签订的《公交美食城档口租赁合同》无效。并且被告至今未办理营业执照也造成原告无法开展经营，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告称，2018年11月2日，原告到被告出租的位于谈固公交一公司站台旁公交美食城与被告初步达成租赁意向。当日，原告通过微信支付给被告3000元保证金。2018年11月16日，原、被告签订《公交美食城档口租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于谈固公交一公司站台旁公交美食城8号9号档口，租赁期限自2018年11月16日至2019年11月16日止，共计壹年，租金为一年36000元，一次性付清。自本协议签订之日起原告向被告交纳3000元保证金，作为履行协议和提供优质服务的担保。协议到期后，质保金无息返还。原告或被告因自身原因需提前解除协议的，应提前15日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，退还保证金。合同签订后，原告通过微信向被告转账29000元。同日，被告为原告出具收条，内容如下：“今收到8号9号档口租金29000元（贰万玖仟元）”。原告提交微信聊天记录截图、手机录音，证明被告一直承诺给租户办理营业执照，但截至2018年12月4日仍未办成，造成原告无法经营。原告提交接处警登记表，证明2018年12月2日原告退场并要求被告返还租金和保证金，被告拒不返还，原告拨打了110报警，警察告知双方协商处理或去法院解决。原告提交照片、被告朋友圈截图，证明原告于2018年12月2日退场后，被告已将案涉档口另租他人。原告提交石家庄市自然资源和规划局出具的信息公开答复，证明涉案公交美食城没有相关规划手续，原、被告签订的租赁合同无效。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据石家庄市自然资源和规划局的信息公开答复，未办理该涉案的谈固公交总站西侧公交美食城简易房规划手续，因此原、被告签订的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告通知被告解除合同并退出档口，被告应于2018年12月2日退出档口之日返还租金26000元及保证金3000元，利息损失应当按照年利率6%支付为宜。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告胡某与被告韩某签订的《公交美食城档口租赁合同》无效； 二、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某租金26000元、保证金3000元及利息损失（以29000元为基数，自2018年12月2日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李婉婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：宋戈，该支行行长。被执行人：陈晓，男，1980年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3409号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人陈晓发出执行通知，但陈晓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈晓发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人陈晓名下有赣Ｂ×××××牌号汽车一辆，本院已于2019年11月18日委托赣州市章贡区人民法院办理查封手续。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行申请执行117113.7元以及相应利息，截止2019年11月20日已经执行到位0元，未执行117113.7元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈晓有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈晓暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 莉
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1791号 原告：李志辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住南宫市。 被告：王鹤，男，1988年4月30日出生，汉族，住南宫市。 原告李志辉与被告王鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉到庭参加诉讼，被告王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的货款23930元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营编织袋加工业务，自2017年8月份至2018年12月份原告陆续向被告供应无纺布，后经原被告对账，被告于2019年6月4日向原告出具欠条一份，欠条载明的欠款数额为23930元，后经原告多次向被告催要所欠货款未果，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告李志辉提供的证据有：对账确认单。 被告王鹤未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月至2018年12月期间，原告李志辉向被告王鹤供应无纺布。2019年6月4日，经原、被告双方对账，原、被告书写对账确认单，该单原告书写内容为：“王鹤共两张2018年无纺布款总计贰万叁仟玖佰叁拾元整2019.6月4号”，被告王鹤在该单上书写内容为：“王鹤19.6.4号”。 上述事实有原告的当庭陈述及对账确认单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应无纺布，原、被告双方形成买卖合同关系，被告王鹤在对账确认单上签名系对所欠无纺布款的确认，现原告要求被告支付23930元货款的请求本院应予支持。被告王鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起三十日内被告王鹤支付原告李志辉货款23930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘卫学 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初285号 公诉机关献县人民检察院。 被告人侯某某，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因犯故意伤害罪，于1988年4月27日被沧州市中级人民法院判处无期徒刑，2003年8月8日被释放。2009年3月11日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，被献县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月5日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 指定辩护人马滨滨，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2019〕22号起诉书，指控被告人侯某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人马滨滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 1、2008年9月14日下午，被告人侯某某伙同王某某（已判刑）驾驶摩托车在泊头市附近的公路上，抢劫被害人张某1手机一部、现金100余元。 2、2008年夏天一天凌晨，被告人侯某某伙同王某某、侯某1、侯某2（均已判刑）翻墙进入河街镇沈东城永杰铸造厂，盗窃铆钉扣件25袋。经献县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值6250元。 3、2008年9月20日晚上，被告人侯某某伙同王某某、李某某（在逃），通过在围墙上打洞的方式进入献县郭庄镇霍庄村新艺玛钢厂，盗窃型板、扣件、螺丝、铆钉等物品。经献县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值20940元。 2019年8月5日，被告人侯某某被抓获归案，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某2、沈某、张某1陈述、被告人侯某某及同案犯王某某、侯万武、侯某2的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯某某行为构成抢劫罪、盗窃罪，建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：认为被盗物品认定数量过高，其他无意见。 经审理查明： 一、2008年9月14日下午，被告人侯某某伙同王某某（已判刑）驾驶摩托车在泊头市附近的公路上，抢劫被害人张某1手机一部、现金100余元。经鉴定，手机价值150元。 二、2008年夏天一天凌晨，被告人侯某某伙同王某某、侯某1、侯某2（均已判刑）翻墙进入河街镇沈东城永杰铸造厂，盗窃铆钉扣件25袋。经献县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值6250元。 三、2008年9月20日晚上，被告人侯某某伙同王某某、李某某（在逃），通过在围墙上打洞的方式进入献县郭庄镇霍庄村新艺玛钢厂，盗窃型板、扣件、螺丝、铆钉等物品。经献县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值20940元。 2019年8月5日，被告人侯某某被抓获归案，如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人侯某某供述，2008年秋天，我和王某某骑摩托车在交河镇抢劫了两名妇女，我们说：“抢劫”，一个女的跑了，另一个女的把兜子给了我，里面有一部手机和一百多块钱。 2008年秋天，我和王某某、侯某1、李某某在郭庄霍庄高速路南面一玛钢厂盗窃扣件、铆钉等东西；我们四人还在东城的一个玛钢厂盗窃了铆钉、扣件等物，侯某1联系卖的，第一次我得了300元，第二次记不清了。 2、被害人张某1陈述，2008年9月14日下午，我与李伟从交河抓中药回家，走到村东往西拐弯时，被两名骑摩托车的男子拦住，其中上岁数的一只手揪住我头发把我车前小筐里的兜子抢了去，里面有一部手机和100多元钱。 3、被害人张某2陈述，2008年9月21日早晨5时许，发现自己的新艺玛钢厂被盗，丢失铝制型板约60块、扣件约800个、螺丝约800个、铆钉约50000个、铁墩子3个，总价值约21500元。 4、被害人沈某陈述，2008年夏天，厂子被盗，丢失25袋铆钉扣件。 5、同案犯王某某供述，2008年8、9月份的一天下午，我和侯某某骑摩托车在交河向西沿大公路走时，看见两名妇女骑自行车向北走，我们就截住他们，侯某某下车向她们要钱，万红拦住那个岁数大点的女子，从她车筐里抢过一个包，从包里拿了一部直板手机，当时包里还有两包中药，被抢的女子要求把中药留下，经威胁，她又拿出钱给我们。 我与侯某某、李某某事先商议，在一个厂子里盗窃了几十袋铆钉、扣件，三十块左右型板、两个铁块，由侯某1拉走。2008年夏天的一天傍晚，侯某某打电话说去偷东城的一家厂子，我们还有侯万来、侯某1就去了，我们进厂子后发现铆钉，我们四人就把东西偷走了。 6、同案犯侯某1陈述，2008年秋天，李某某打电话叫我去偷东西，我就开拖拉机去，是霍庄村的玛钢厂，李某某、王某某、侯某某都在那里等我，我们四人把扣件装上车，拉了两次，后来把扣件卖了，我得了300元。 2008年约9月份，我和王某某、侯某某还偷过东城的一家玛钢厂扣件，我们骑摩托车去的，我和万来在路上等着，侯某某和王某某从墙头跳进去，他们把东西用摩托车弄出来，我和万来就过到村北公路边的沟里，运了三四趟，我把拖拉机开来装到斗里，就回家了。同案犯侯某2供述，证实伙同侯某某、侯某1、王某某在东城玛钢厂盗窃铆钉的事实。 7、证人唐某证言，2008年夏天的一天，我收购了一名男子20多袋铆钉、我给了他们3000多元。约过了半个月，他们又打电话有东西卖给我，拉了一马车，有铆钉、镙丝杆、型板，我给了他们3800元。 8、鉴定意见书，证实被盗、抢物品的价值。 9、现场勘查笔录 10、刑事判决书，证实同案犯王某某、侯某1、侯某2已判刑；侯某某因故意伤害罪，1988年4月27日被沧州市中级人民法院判处无期徒刑。释放证明书，证实侯某某于2003年8月8日释放。 11、破案经过，证实侯某某于2019年8月5日被抓获归案。 12、办案说明、户籍证明等证据。 本院认为，被告人侯某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；以非法占有为目的，窃取他人财物，价值27190元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人侯某某认罪认罚，可从轻处罚，其有犯罪前科，量刑时从重考虑。辩护人辩称盗窃数额认定过高的意见无证据证实其主张，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2024年2月4日止）。 二、被告人侯某某违法所得300元依法追缴，责令侯某某退赔被害人张某1250元；退赔沈某6250元、退赔张某220940元。 上述罚金及退赔内容限本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  白晓阳 人民陪审员  路 曼 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  史净依
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3091号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：刘英林，经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市英辰精密模具有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113行审108号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市英辰精密模具有限公司所有的车牌号为津Ｆ×××××号金杯牌、津Ｒ×××××号东风牌汽车各一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7559号上诉人（原审原告）：张亚宁，女，1964年12月6日生，汉族，现住河北省唐山市。送达地址：北京市朝阳区建外soho东区Ａ座31-32层北京市中银律师事务所付颖收。委托诉讼代理人：付颖，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方雪静，女，1982年9月14日生，汉族，现住唐山市。送达地址：唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场写字楼20层河北德硕律师事务所王丽娜收。委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂玲，女，1958年9月17日生，汉族，现住唐山市迁西县。原审第三人：刘伯军，男，1964年5月18日生，汉族，住唐山市。送达地址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市君致律师事务所律师。上诉人张亚宁因与被上诉人方雪静、孙桂玲、第三人刘伯军赠与合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2683号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。张亚宁不服上述判决，向本院提出上诉，其上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、指令唐山市路北区人民法院进行审理。主要上诉理由：1、涉案赠与合同的实际履行地为房屋所在地，且涉案房屋登记在孙桂玲名下，上诉人主张返还赠与房屋价款，被上诉人住所地及合同履行地均在唐山市路北区，原审法院对本案有管辖权；2、原审法院在受理本案后，被上诉人并未向原审法院提出管辖权异议，即使原审法院无管辖权，原审法院应该将本案移送至有管辖权的法院管辖，而一审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。被上诉人方雪静、孙桂玲答辩称：上诉人与第三人不存在赠与合同关系，更不存在赠与合同实际履行地，上诉人提供的证据并不能证实被上诉人在涉案房屋居住，且上述房产自始至终并非被上诉人所有，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。第三人刘伯军答辩称：同意上诉人意见。张亚宁向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令第三人与被告方雪静赠与行为无效；2、依法判定被告方雪静、孙桂玲立即向原告返还赠与款项人民币435万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，在第三人与原告夫妻关系存续期间，又与被告方雪静保持着不正当的两性关系。自2017年6月26日起至2017年12月22日期间，第三人在原告不知情的情况下用夫妻共同财产通过银行转账方式为被告方雪静购买房屋、路虎车辆等花费逾435万元人民币，并经被告方雪静授意将房屋产权与车辆所有权登记在孙桂玲名下。因三次转款数额巨大，并非日常生活需要，第三人无权单独处分，其赠与给被告方雪静的行为严重损害了原告的合法权益。在婚姻关系村组期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要单独处分夫妻共同财产，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻对共同财产，都享有平等的管理权和支配权，夫妻间不存在一方凌驾于他方的特权，任何一方违背他方意志擅自处理共有财产，都构成对他方合法权益的侵害。综上所述，原告为了维护其合法权益，依据我国《民法总则》及《婚姻法》的相关规定，请求法院依法判令第三人与被告方雪静之间的赠与行为无效，并判令被告方雪静、孙桂玲立即向原告返还赠与款项。特诉至贵院，愿判如所请。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张亚宁起诉请求判令第三人刘伯军与被告方雪静赠与行为无效，并向原告返还赠与款项435万元，由于原告没有提供证据证实赠与合同对履行地点的约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，故本案应当按照被告住所地确定管辖。关于原告提供的的被告方雪静地××路，本院向被告委托代理人进行了询问，并向不动产登记部门进行了查询，现该地址并非被告方雪静的住所地，不能以此确定管辖。而原告提供的被告方雪静、孙桂玲其他地址均非唐山市路北区，故本案不属于本院管辖。遂裁定：驳回原告张亚宁的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人张亚宁因合同纠纷起诉被上诉人方雪静、孙桂玲、第三人刘伯军，因上诉人未能提供证据证实二被上诉人方雪静、孙桂玲居住地为唐山市路北区，且一审法院在诉讼中查询二被上诉人也不在案涉路北区管辖房屋居住，故一审法院据此驳回上诉人之起诉并无不妥。二审诉讼中，上诉人仍不能提供本案应该由路北区法院管辖的充足证据，且上诉人已就本案向被上诉人方雪静居住所在地唐山市开平法院提起了诉讼，故上诉人主张本案应指定路北区人民法院进行审理之上诉理据不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王树丽审判员 李建波审判员 姚春涛 二○一九年十一月五日书记员 赵亚征
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3814号 上诉人（原审被告）：张群方（又名张琼芳），女，汉族，1964年3月20日出生，住南部县。 被上诉人（原审原告）：郭登坤，男，1951年2月19出生，汉族，住南部县。 被上诉人（原审被告）：郭登勇，男，汉族，1953年11月16日出生，住南部县。 原审第三人：王科，男，汉族，1973年12月11日出生，住南部县。 张群方与郭登坤、郭登勇、王科房屋所有权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求。事实及理由：案争房屋负一楼及一楼门面郭登坤未偿还债务，二、三、四楼系上诉人修建。 郭登坤向原审法院提出诉讼请求：1、依法撤销南部县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）南民初字第113号民事调解书；2、确认位于南部县的房屋（地号：060106021）的所有权和土地使用权属于原告郭登坤所有。 原审法院查明：2015年3月12日，南部县法院作出（2015）南民初字第113号民事调解书，认定：张群方是郭登勇的前大嫂。于2010年1月8日双方在自愿、平等基础上签订了一份协议，载明：位于地，地号为160106021，面积为75.6ｍ2，转让给张群方。张群方不给郭登勇经济补偿。该房由张群方自行修建，所产生的各种税费均由张群方承担。后因张群方在相关部门办理产权过户手续未果，遂于2014年12月11日诉至法院请求判令郭登勇协助原告在相关部门办理过户手续。本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下调解协议：郭登勇自愿于十日内协助张群方在相关部门办理位于南部县一底的砖混结构房屋（地号：060106021）的产权过户手续。2014年12月11日至2015年3月12日期间，郭登坤在外务工，未能参加（2015）南民初字第113号案件诉讼。2005年2月21日，南部县法院作出（2005）南民初字第368号民事调解书，认定：张琼芳与郭登坤于1982年5月18日经人介绍相识恋爱后，以夫妻名义同居生活。1987年在南部县谢河镇人民政府补办了结婚证。2005年2月2日，张琼芳起诉要求与郭登坤离婚。达成调解协议如下：一、张琼芳与郭登坤自愿离婚；二、原、被告共同在内的财产归郭登坤所有，张琼芳应分得的份额其自愿赠送给郭登坤；三、张琼芳自愿一次性给予郭登坤经济帮助人民币3000元；四、张琼芳与郭登坤在婚姻关系存续期间以各自名义所负债务由各自负责偿还。南部县谢河镇城东村六社亦为南部县谢河镇一村六组。2018年8月，谢河镇城东村村委会在调解原告郭登坤与被告张群方的其他纠纷中，被告张群方向村委会提交了（2015）南民初字第113号民事调解书，原告才知晓其合法权益被侵害。 原审法院认为，郭登坤因不能归责于本人的事由未参加（2015）南民初字第113号案件诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书部分内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼。 张群方、郭登坤在婚姻关系存续期间修建的位于南部县谢河镇城东村六社地下室和一楼在双方离婚时已确认归郭登坤所有，但（2015）南民初字第113号调解书的内容已包含地下室和一楼，损害了原告的民事权益。原告郭登坤于2018年8月知道其民事权益受到损害后在六个月内提起第三人撤销之诉，符合法律规定。判决：一、撤销本院（2015）南民初字第113号民事调解书调解内容，即郭登勇自愿在十日内协助原告张群方在相关部门办理位于南部县一底的砖混结构房屋（地号：060106021）的产权过户手续；二、变更本院（2015）南民初字第113号民事调解书调解内容为：郭登勇在十日内协助张群方、郭登坤在相关部门办理位于南部县房屋所涉宅基地（地号：060106021）的权属确认登记手续；三、驳回原告郭登坤的其他诉讼请求。案件受理费100元。由被告张群方负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，张群方、郭登坤在婚姻关系存续期间修建的位于南部县谢河镇城东村六社地下室和一楼双方离婚时已确认归郭登坤所有，（2015）南民初字第113号调解书的内容包含地下室和一楼，损害了郭登坤的合法权益，原审法院撤销该调解书正确。但二、三、四楼的产权张群方与王科之间尚存争议，各方当事人应另案诉讼解决，原审判决第二项应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南部县人民法院(2019)川1321民撤1号民事判决第一、三项； 二、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民撤1号民事判决第二项。即：“变更本院（2015）南民初字第113号民事调解书调解内容为：郭登勇在十日内协助张群方、郭登坤在相关部门办理位于南部县房屋所涉宅基地（地号：060106021）的权属确认登记手续。” 二审案件受理费100元，由上诉人张群方负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 丹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1619号罪犯张洪凯，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月6日作出（2013）东刑一初字第639号刑事判决，认定被告人张洪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年11月17日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2027年10月12日。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯张洪凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯张洪凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年2月、6月连续记功4次，2017年11月、2018年5月连续表扬2次。经审理查明，罪犯张洪凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张洪凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张洪凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2027年6月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 杨利民审判员 赵瑞辰 二〇一九年十一月八日书记员 王宏昌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：黄军，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人黄军信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2765号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金4385.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费86元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄军的银行存款4521.79元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄军不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初250号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：李某某，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，系宁夏回族自治区银川市某有限责任公司工人，户籍所在地江苏省扬州市，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年8月2日被阿拉善左旗公安局取保候审，2019年9月19日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月26日经本院决定取保候审。 辩护人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年7月25日10时许，被告人李某某驾驶甘B**号小型越野客车沿阿拉善左旗境内G307线由南向北行驶至1516公里加487米处路段时，由于超速行驶造成左后轮胎爆胎，致使车辆驶下道路右侧路基发生翻滚，造成乘车人王某某、崔某某、刘某某死亡，李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队道路事故认定书认定，李某某在本次事故中承担全部责任。 事故发生后，被告人李某某主动向被害人亲属进行了赔偿，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出被告人李某某具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节。李某某主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪的态度，其当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年7月25日10时许，被告人李某某驾驶甘B**号小型越野客车沿阿拉善左旗境内G307线由南向北行驶至1516公里加487米处路段时，由于超速行驶造成左后轮胎爆胎，致使车辆驶下道路右侧路基后发生翻滚，造成乘车人王某某、崔某某、刘某某死亡，李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队道路事故认定书认定，李某某在本次事故中承担全部责任。 事故发生后，被告人李某某主动向被害人亲属进行了赔偿，并获得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、被告人李某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第169号乙醇分析检验报告书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2019]081、082、083号法医学尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第735号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、李某某的驾驶证信息、甘B**车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、中国工商银行境内汇款电子回单、收条、谅解书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成三人死亡、一人受伤、一车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。量刑时考虑被告人李某某系初犯，其当庭自愿认罪，主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  贾 辉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1810号罪犯钱斯庆，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2016年3月11日作出（2015）乌后刑初字第72号刑事判决，认定被告人钱斯庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45万元（已缴纳人民币10000元）;其余违法所得41.38万元继续追缴。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）内08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。刑满日期2025年10月16日止。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯钱斯庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯钱斯庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年1月、8月表扬3次。经审理查明，罪犯钱斯庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯钱斯庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钱斯庆减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2025年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月二十九日书记员 王 妮
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5554号   原告:秦文贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被告:太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会,住所地:太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村五龙口街。   法定代表人:张旭娇，职务：主任。   委托诉讼代理人：马志诚，山西正清和律师事务所。   原告秦文贵与被告太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会（以下简称淖马村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文贵、被告淖马村委会的委托诉讼代理人马志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦文贵向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《淖马村节能温室联办协议书》有效。二、请求判令被告将温室所占的土地返还原告。三、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告系淖马村村民。2001年5月，经讨论决定，被告淖马村村委会与本村村民(包括原告)签订书面的《淖马村节能温室联办协议书》，协议第三条第二款第七项约定:乙方(即村民)交清村委会所有投资款后，温室的产权归乙方所有，并有权转让和出租。该协议表明原告交清投资款后,对耕地上建造的温室享有独立产权。此后原告按期缴纳投资款,但被告称无需缴纳费用也可继续使用温室。2016年5月5日,双方协议到期，原告根据合同约定取得温室产权。2019年，被告却以原告温室违建为由将温室拆除并将所占土地强行收回。原告作为淖马村村民，依照合同约定对温室享有独立产权,也依法享有对温室所占土地进行耕种并收益的权利。原告多次协商要求被告返还土地，均未果。综上,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。   淖马村委会辩称，原告在诉状中所称均不是事实，也无证据予以佐证。一、原告没有按约向答辩人履行缴纳投资款之义务。二、原告在使用温室大棚期间将原用于农业种植用途的大棚擅自改建成经营库房用于出租，经政府有关部门确认违法建筑并被拆除，已构成根本违约，答辩人有权终止协议并收回土地。原告所诉既无事实依据，也无法律依据，而答辩人在原告根本性违约的情况下，有权在拆除违建收回土地，故答辩人请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告之诉。   本院经审理认定事实如下：2001年5月5日，原告秦文贵与被告淖马村委会签订《淖马村节能温室联办协议书》，约定双方各自的权利义务。之后，原告秦文贵自行将温室种植大棚改建为库房，改变了原温室大棚的农业用途。2018年12月6日，政府五部门对原告秦文贵作出《违法建设期限拆除通知书》，责令拆除。2018年12月20日，原被告双方签定《淖马村“大棚房”补偿费用确认书》约定：“1、补偿标准先行按照400元/平米予以补偿。若镇村拆除时，补偿结合城中村改造方案，遵照城中村镇村拆除实际补偿标准执行，多退少补；2、补偿后被拆除房屋不得自行重建；3、保持原有合同合法有效。”2018年12月24日，原告秦文贵大棚房违法建筑被拆除。   上述事实，有《淖马村节能温室联办协议书》、淖马村“大棚房”补偿费用确认书、《违法建设期限拆除通知书》、现场照片及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告秦文贵与被告淖马村委会签订《淖马村节能温室联办协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告秦文贵请求确认《淖马村节节能温室联办协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。《淖马村节能温室联办协议书》本质上属于土地租赁协议，原告秦文贵自行将温室种植大棚改建为库房，违建拆除后，《淖马村节能温室联办协议书》仍有效。被告淖马村委会关于违建拆除后，收回土地的主张，没有事实法律依据，本院不予支持。原被告双方签定《淖马村“大棚房”补偿费用确认书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告秦文贵主张被告淖马村委会将温室所占的土地返还，符合法律规定，本院予以支持。被告淖马村委会关于受胁迫签订《淖马村“大棚房”补偿费用确认书》的主张，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   一、原告秦文贵与被告太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会签订《淖马村节能温室联办协议书》有效；   二、被告太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会将《淖马村节能温室联办协议书》中约定的温室所占的土地返还原告秦文贵。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村村民委员会负担（原告秦文贵已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二〇一九年十一月二十一日   代书记员 郭秀梅   附:有关法律规定:   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终254号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林进崇，绰号“独眼崇”，男，1995年8月26日生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，阳江市长安消防工程有限公司项目经理，住广东省阳江市海陵岛试验区****************。因本案于2019年6月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人冯立锋，男，1992年6月23日生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，阳江市海陵区闸坡镇执法局合同工，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人冯立锋、林进崇犯故意伤害罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤1702刑初500号刑事判决:一、被告人冯立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人林进崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，原审被告人林进崇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林进崇申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林进崇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人林进崇撤回上诉。阳江市江城区人民法院（2019）粤1702刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阳泽斌审判员  温肇斌审判员  庞泳洪二〇一九年十月二十八日书记员  唐观红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6877号上诉人(原审原告)：张秀山，男，1943年7月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张贵兰（张秀山之女），女，汉族，1969年10月13日生，住唐河县。委托诉讼代理人：潘士省（张秀山女婿），男，1972年2月18日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：张祥龙，男，1966年9月23日出生，汉族，住唐河县。上诉人张秀山与被上诉人张祥龙健康权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀山及其委托诉讼代理人张贵兰、潘士省到庭参加了诉讼，被上诉人张祥龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀山上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，发还重审或改判被上诉人承担上诉人全部损失；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，责任划分缺乏法律依据，上诉人没有殴打过被上诉人，原审判决上诉人自担50%的责任不当；2、上诉人张秀山的伤情严重，应按照医嘱的要求，支持其出院后90天的护理费用。张祥龙未提交答辩意见。张秀山向一审法院起诉请求：依法判令张祥龙赔偿医疗费10958.3元、护理费12312元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费500元、后续医疗费500元，合计25110.3元，主张25000元整。一审法院认定事实：2019年5月24日下午6时，张祥龙在自家西院墙外砍修树枝，后面邻居张秀山以树是他家为由上前阻止，引发肢体冲突，给双方肢体造成不同程度的伤害。经鉴定，张秀山所受损伤已构成轻微伤，张祥龙的妻子刘华敏所受损伤达不到轻微伤的标准。唐河县公安局王集派出所决定对张祥龙行政拘留十日，并处罚款500元；对张秀山以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元，行政拘留不予执行的决定。决定书有张祥龙签字确认，派出所工作人员备注：张秀山拒绝签字。纠纷发生后，张秀山前往唐河县王集乡卫生院治疗，该院进行初步检查和治疗后，建议转院治疗。在王集卫生院花费医疗费用210.64元＋163元＋80.9元=454.54元。次日前往唐河县中医院门诊入院治疗，住院时间为2019年5月25日至2019年6月5日，共计11天，花费医疗费用10485.3元。两次住院医疗费共计10939.84元。根据《河南省人身损害赔偿标准》和张秀山住院情况，其他损失如下：1．护理费，（11天＋1天）×108.28元／天=1299.36元；2．住院伙食补助费，（11天＋1天）×50元／天=600元；3．营养费（11天＋1天）×20元／天=240元；4．根据提交的票据金额及住院实际情况，一审法院酌定交通费为220元；5．张秀山提出请求，主张后续治疗费500元，因没有提交医院医嘱或后期需后续治疗的病历等证据，一审法院不予认定。上述费用合计13799.2元。一审法院认为，当事人双方系前后邻居，本应以礼相待，即使有不当的言辞，双方也应理性对待并采取合适的沟通方式化解矛盾，双方因言语冲突升级为治安案件，既伤害了身体，也伤害了邻里情感，于情于法不合。当事人对本次事故的产生，均负有一定的责任，应各自承担相应的民事责任，一审法院酌定张秀山与张祥龙的责任比例为50％：50％。张秀山损失共计13799.2元，故张祥龙需承担6899.6元的赔偿责任。张祥龙称另案起诉张秀山要求一并处理的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条之规定，判决：张祥龙于本判决生效后十日内赔偿张秀山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6899.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由张秀山负担150元，张祥龙负担65元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人张秀山与被上诉人张祥龙系前后邻居，本应互敬互让、和睦相处，妥善处理邻里纠纷，但双方却未理性对待，因言语冲突而打架，造成双方不同程度受伤，双方对事故的发生均有过错，原审依据依据各方的过错程度确定责任比例为50％：50％适当，上诉人称其无过错，不应当承担责任的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人称其出院后90天的护理费用应当予以支持，对此，本院认为，虽出院医嘱注明上诉人需院外护理90天，但事故造成上诉人的伤情为轻微伤，经过住院治疗后其伤情已基本康复，该项费用非必要的费用，故一审法院对此未予支持并无不当。综上所述，张秀山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀山负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年十一月十一日法官助理张继强书记员陈玫夙