辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2376号原告：张凤龙，男，1968年10月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。原告：张秀云，女，1968年8月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：张秀琴，女，1966年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：张秀英，女，1970年9月17日出生，满族，吉林省通化县人，系农民，住吉林省通化县。原告：张秀丽，女，1972年10月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：张秀凤，女，1974年11月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。共同委托诉讼代理人：张秀云，男，1968年10月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：辽宁回龙湖旅游文化产业股份有限公司，住所地桓仁镇通天村。法定代表人：王茂生，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。张凤龙、张秀琴、张秀云、张秀英、张秀丽、张秀凤与辽宁回龙湖旅游文化产业股份有限公司（以下简称回龙湖旅游公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及其委托诉讼代理人范希春，原告张秀云，原告张秀琴、张秀英、张秀丽、张秀凤的共同委托诉讼代理人张秀云，被告回龙湖旅游公司委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤龙、张秀琴、张秀云、张秀英、张秀丽、张秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元（按实际测量或评估损失为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2002年3月15日，张连才与张凤龙（张连才与张凤龙系翁婿关系）与和平村二组、三组签订育蛙合同书，并将此承包项目签在张连才一人名下，约定承包期限40年，现仍在承包期限内。现张连才过世，张秀琴、张秀凤、张秀云、张秀英、张秀丽为张连才的五个女儿，系其合法继承人。2018年3月，被告在原告及原告父亲张连才承包河一侧的山上施工修路，并在所承包的河中取水，致使河中水位大大降低；另被告又承包的入江口修筑坝堤。林蛙在水位足够的情况下才能越冬、繁殖，原告及原告父亲之所以承包此河育蛙，是因为此河两侧邻山，而河下游邻江，山可供林蛙上山栖息，江河保证林蛙越冬，而被告以上施工行为严重破坏了林蛙的栖息链，使蛙的正常上山受扰，在河中抽水行为又使河水水位快速下降直接影响到蛙的繁殖和越冬，江中堤坝的建成，更是阻断了蛙入江越冬。被告以上行为严重的侵犯了原告的合法权益，严重影响到林蛙的繁殖和栖息，使原告育蛙的正常轨道受阻并断裂。现依法诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告回龙湖旅游公司辩称，1、承包人是张连才，原告张凤龙是否具备原告的主体资格，请求法院依法审查；2、我公司不同意赔偿，我公司认为其请求没有事实和法律依据，其请求数额计算方式我们也不认可。经审理查明，原告张秀琴、张秀云、张秀英、张秀丽、张秀凤是张连才（已去世）的五个女儿，原告张凤龙与张秀云是夫妻关系。2002年3月15日，张连才与甲方和平村二组、三组签订《承包和平村二组、三组河育蛙合同书》一份，合同书内容：甲方为和平村二组及和平村三组，乙方为张连才、张凤龙。甲方提供河给乙方，乙方育蛙承包40年，即2002年至2042年止，乙方一次性付清承包费，二组300元整，三组1000元整。三组河走向，由北向南，北至河起源，南至三组江边，西至岗尖，东至岗尖。合同书落款处甲方二组代表人姜利三组代表人吴明宝签字，乙方张连才签字，并经村委会盖章，法定代表人杨福军签字。2002年4月14日，桓仁满族自治县向阳乡司法所出具见证书，证明该合同内容真实合法有效。2002年9月28日，张连才以自己的名义办理了经营野生动物许可证，经营出售野生动物的种类为林蛙，该证书年检至2011年。据被告回龙湖旅游公司提供的证据反映：2017年12月4日，甲方辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府与辽宁津连电力燃料有限公司签订《协议书》一份，该协议书约定的相关内容摘要如下：乙方开发桓仁满族自治县虎谷峡开发旅游项目，投资额约1.5亿元，开发区域内的林木采用征占转让方式取得。林地采用租用和征占两种方式取得使用权。非建设用地租用期限按20年执行；建设用地征占期限为40年，甲方负责修建停车场、码头及游客中心（虎谷峡后山的售票处除外），修建的费用由甲方承担，码头及停车场由甲方管理，须确保乙方使用需要。乙方按照项目需要可通过租赁方式取得游客中心的使用权。2019年2月22日，甲方县文化旅游发展服务中心与被告回龙湖旅游公司签订《回龙湖景区国有资产使用协议》一份，该协议约定的相关内容摘要如下：乙方使用景区游客中心、码头、停车场、回龙湖水面等公共设施和自然资源，使用权限为40年，期满可续签。收费标准，甲方从乙方票务收入中收取占用费，自签订协议起三年内按每张7元收取，三年后视运行情况再行确定。签订协议后，现被告回龙湖旅游公司实际经营回龙湖景区，景区有一条坝横在张连才承包的沟的入江口。现原告张凤龙、张秀琴、张秀云、张秀英、张秀丽、张秀凤共同诉至本院，提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失，损失数额按照桓政发【2011】11号政府文件《桓仁满族自治县土地征收地上附着物补偿标准》计算；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告张凤龙、张秀琴、张秀云、张秀英、张秀丽、张秀凤陈述，被告回龙湖旅游公司答辩，《承包和平村二组、三组河育蛙合同书》，《协议书》，《回龙湖景区国有资产使用协议》，《征收补偿协议书》、征地补偿明细表等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。（一）主体问题。《承包和平村二组、三组河育蛙合同书》中签订合同的虽然仅有张连才一人，但是合同主体部分也写了张凤龙的名字，且本案各原告均认可该合同签订的主体实际是原告张凤龙，本案六原告共同为张连才签订的《承包和平村二组、三组河育蛙合同书》权利的主张者，并无不妥。（二）法律关系认定及举证责任分配。六原告提供的被告回龙湖旅游公司施工时的一些照片能够证明被告方在施工过程中的一些片段，不能认定对其林蛙养殖具体造成了多大的影响。（三）侵权行为及损失能否认定问题。被告回龙湖旅游公司现实际经营的回龙湖景区中的水坝是否阻断了林蛙的栖息链问题较为专业，未经相关鉴定不能确定；其次，《桓仁满族自治县土地征收地上附着物补偿标准》属于行政征收赔偿计算标准，不能作为民事侵权案件的计算标准，六原告要求按照此标准计算损失，于法无据，因此，对于六原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张凤龙、张秀琴、张秀云、张秀英、张秀丽、张秀凤的诉讼请求。案件受理费50元（原告张凤龙预交），由原告张凤龙、张秀琴、张秀云、张秀英、张秀丽、张秀凤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  李云峰人民陪审员  杨晓光二〇一九年十一月七日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。