文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20683号原告：肖春平，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被告：陈爱泉，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证住址，被告：深圳市深维通物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区物流园2栋1层53、55号，统一社会信用代码91440300595682003X。法定代表人：陈爱泉。两被告共同委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。原告肖春平诉被告陈爱泉、深圳市深维通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖春平及其委托诉讼代理人聂华林、被告陈爱泉、深圳市深维通物流有限公司的共同委托诉讼代理人肖红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金650000元及其利息55750元（暂计至2019年6月30日止，后续利息按月利率2%另计至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担全部诉讼费。原告主张事实与理由如下：被告以经营需要为由，多次向原告借款。2017年6月10日至2017年6月12日，被告向原告陆续借到10万元,被告已于2019年2月25日归还该借款，并已于2019年2月1日前分20次共支付了利息30000元。2018年3月21日至2018年4月29日，被告向原告陆续借到40万元，为此，双方于2018年4月28日签订《借款合同》一份，约定月利率1.5%,逾期月利率为2%,借款期限自2018年4月28日至2019年4月27日。2018年6月1日至2018年6月2日，被告向原告陆续借到20万元，为此，双方于2018年6月1日签订《借款合同》一份,约定月利率1.5%,逾期月利率为2%,借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日。2018年7月25日至2018年7月27日，被告向原告陆续借到5万元。约定2-3个月短期借款，未签合同，月利率2%，至今未还。2018年12月25日，被告向原告陆续借到10万元，约定2个月短期借款，未签合同，月利率3%，被告已于2019年2月26日归还该借款，并已于2018年12月25日和2019年2月1日前共支付了两次利息共6000元。2019年4月21日，双方再次签订了《借款合同补充协议》，被告确认仍欠原告65万元本金及利息3万元，并特别约定被告须于2019年4月30日前清偿其于2018年7月期间向原告借到的短期借款5万元，否则，另支付违约金5000元并按月利率3%支付利息。上述补充协议签订后至今，被告并未履行该《借款合同补充协议》，后在原告的一再催促下，被告又于2019年7月16日向原告出具一张《欠款确认单》，确认截至2019年6月30日止，被告仍欠原告本金65万元、利息55750元，违约金5000元。综上所述，为维护自身权益，原告现依法提起诉讼，还望法院判如所请。两被告辩称：被告向原告借款属实，但是被告已经偿还了333200元，未支付420550元，原告诉讼请求的本金错误；原告诉讼请求利息超过法律规定，按照原告向法庭提交的本金应收明细表，明确记载了原告按照月利息3%来要求被告承担利息费用，超过了最高人民法院的司法解释。至于原告诉讼请求违约金，是没有事实和法律依据的，既然被告已经承担了利息，不存在违约的问题，被告请求法院查明事实，依法公平裁决。经审理查明，2018年4月28日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订了《借款合同》，约定乙方向甲方共同借款40万元，借款期限为1年，自2018年4月28日起至2019年4月27日止，月利率为1.5%，如乙方逾期归还本金，乙方按月利率2%支付借款利息。两被告于2018年4月28日向原告出具收款40万元的收据，收据上写明“今借肖春平肆拾万元”。原、被告提交的还款明细均确认在2018年3月21日至2018年4月29日期间原告通过微信和银行转账的方式共计向被告陈爱泉转账393250元。2018年6月1日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订了《借款合同》，约定乙方向甲方共同借款20万元，借款期限为1年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止，月利率为1.5%，如乙方逾期归还本金，乙方按月利率2%支付借款利息。两被告于2018年6月3日向原告出具收款20万元的收据，收据上写明“今借肖春平贰拾万元”。原告于2018年6月1日、6月2日通过中国银行的账户分三笔共计向被告陈爱泉的中国农业银行账户转账20万元。2018年7月25日至2018年7月27日期间，原告通过微信共计向被告陈爱泉转账38500元。2019年4月21日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订了《借款合同补充协议》，协议载明如下内容：“乙方向甲方分三次分别借到5万元、40万元及20万元，就此三笔借款本息偿还的事宜，经友好协商，甲乙双方约定如下：一、乙方陈爱泉和深圳市深维通物流有限公司同意在2019年4月26日前支付所欠利息3万元，2019年4月30日前清偿短期借款5万元。如违约，则另支付违约金5000元。二、如继续承揽深圳市龙电科技实业有限公司运输业务，乙方根据经营及资金状况，另就即将到期的两笔借款40万元(2019年4月到期）和20万元(2019年5月到期）共计60万元，制定如下还款计划：从2019年5月至2019年12月，每月至少还款6万元以上，按原合同条款支付利息，如违反此约定，按月利率3%（百分之三）向甲方支付借款利息。如2019年12月30日未付清本息或任何时候乙方不再承揽深圳市龙电科技实业有限公司运输业务，甲方可以依据本协议，在乙方对深圳市龙电科技实业有限公司享有的债权范围内，直接要求深圳市龙电科技实业有限公司代乙方向甲方清偿债务……”2019年7月16日，两被告向原告出具《欠款确认单》，载明如下内容：“截至2019年6月30日止，深圳市深维通物流有限公司及陈爱泉欠肖春平本金陆拾伍万元，利息伍万伍仟柒佰伍拾元。另外，深圳市深维通物流有限公司及陈爱泉未按2019年4月21日协议中还款计划支付利息和本金，欠违约金伍仟元。具体见附件《本息应收明细表》。”《本息应收明细表》见下页表一，该表另备注：“合约中规定期限内利息1.5%，到期未还继续使用2%。另按4月21日补充合同规定，未按约定计划还款，按3%计算计息。”表一：                                借款17年6月11日              借款18年12月24日              借款18年7月20日              2019年4月27日到期              2019年5月31日到期              月息合计              利息应该支付时间              利息实际支付时间              违约金              说明                  借款本金              100000              100000              50000              400000              200000                                 1.5%              3%              2%              1.5%              2%              3%              1.5%              2%              3%                  12月              1500                             1000              6000                                            3000                                            11500              12月30日              12月30日                                                1月              1500              3000              1000              6000                                            3000                                            14500              1月31日              2月1日                                                2月              750，本金已还              本金已还              1000              6000                                            3000                                            10750              2月28日                                            利息未付                  3月              /                             1000              6000                                            3000                                            10000              3月30日                                            利息未付                  4月              /                             1000              6000                                            3000                                            10000              4月30日                                                               5月              /                             1000                                            12000              3000                                            16000              5月30日              5月7日              5000              利息未付                  6月              /                             1000                                            12000                                            6000              19000              6月30日                                           利息未付                  2019年2月3月5月6月利息合计              55750                                                                  原告主张其曾于2017年6月10日、2018年12月24日向被告出借过两笔借款，金额分别为10万元，上述两笔借款均已还清。原告另提交了其与两被告于2017年6月10日签订的《借款合同》及收款收据以及两被告于2018年12月24日出具借条的照片打印件。2017年6月10日的《借款合同》载明借款本金为10万元，借款期限为1年，月息为1.5%；2018年12月24日的借条载明借款10万元，借用期两个月。原、被告提交的还款明细均确认原告在2017年6月10日至2017年6月12日期间通过微信共计向被告陈爱泉转账98500元。原告提交的微信转账记录显示其在2018年12月25日通过微信向被告陈爱泉转账47000元、另通过其配偶段家香的微信向被告陈爱泉转账5万元。两被告主张其共计收到原告借款677250元、向原告还款本金231000元、利息107700元，并于庭后向本院提交了《借款/还款明细表》。原告对被告提交的明细表中的部分借款还款金额不予认可。根据原、被告双方提交的银行流水、微信转账及双方确认的还款情况等查明，被告陈爱泉还款情况如下：2018年2月8日微信还款1200元、2018年3月20日微信还款1500元、2018年4月1日微信还款2300元、2018年4月24日微信还款1500元、2018年6月3日通过建设银行还款10500元、2018年7月5日通过微信还款三笔共计10500元、2018年9月30日通过农业银行还款13000元、2018年11月5日通过建设银行还款11500元、2018年12月1日通过微信还款三笔共计11500元、2018年12月30日通过微信还款两笔共计5500元、通过建设银行向原告之子肖骞的账户转账6500元、2019年2月1日通过建设银行还款24500元、2019年2月25日通过农业银行还款两笔共计10万元、2019年2月26日通过农业银行还款两笔共计10万元、2019年4月30日通过建设银行还款1万元、2019年8月12日通过微信还款1万元、2019年9月18日通过微信还款5000元。另，被告陈爱泉另于2019年3月16日向原告微信转账2000元，被告主张该款项系支付利息，原告对此不予确认，主张该款系被告陈爱泉支付给原告儿子肖骞婚礼的礼金；被告主张2019年6月14日通过微信还款1200元，原告对此不予确认，主张该款项系被告支付的吊车费用。原告为此另提交了微信聊天及微信支付的截图。以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、收据、借条、《欠款确认单》、《放款过程一览表》、《借款/还款明细表》、银行交易明细、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与两被告在2017年6月至2018年12月期间存在多次借款关系事实清楚，本院予以确认，现原告主张截止至起诉之日两被告尚欠其本金65万元及暂计至2019年6月30日止的利息55750元未予返还，并提交《借款合同补充协议》、《欠款确认单》等证据予以证明，被告对原告提交的上述证据的真实性并无异议，本院对上述证据均予以采信。两被告虽确认其曾向原告借款的事实，但主张其签订《借款合同补充协议》、《欠款确认单》的时候未核实欠款金额，故对于原告主张的欠款本金及利息均不予确认，但一方面，被告陈爱泉系完全民事行为能力人，其应当明确知晓其在《借款合同补充协议》、《欠款确认单》上签名所带来的法律后果；另一方面，原告提交的《借款合同补充协议》、《欠款确认单》均能与此前签订的《借款合同》、《收款收据》、银行及微信交易明细相互印证，从两被告向原告还本付息的情况来看，原告及两被告存在对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但经本院核定，两被告前期支付给原告的利息之和未超过年利率24%的标准，故本院对《借款合同补充协议》、《欠款确认单》中确认的借款本金金额予以采信，认定两被告尚欠原告本金65万元。根据《欠款确认单》所附的《本息应收明细表》载明的利息应收情况，原告将2019年4月27日到期的40万元本金按3%计算了2019年5月、6月的利息、将2019年5月31日到期的20万元本金按月3%计算了2019年6月的利息，因该利息的计算标准已超过法定标准，本院予以调整，按月2%的标准计算上述款项对应期间的利息后，两被告应向原告支付暂计至2019年6月30日止的利息45750元。另因被告陈爱泉在签订《欠款确认单》后于2019年8月12日、2019年9月18日通过微信向原告共计还款15000元，该款项应当作为支付的利息予以扣减，故两被告须向原告支付截至2019年6月30日的利息30750元，后续利息应当按月利率2%的标准计算至还清款项之日。原告主张因两被告未依照《欠款确认单》所附的《本息应收明细表》的约定支付利息及本金，应当支付违约金5000元，因原告主张的违约金系双方约定，且未超出法定标准，故本院对原告关于违约金的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告陈爱泉、深圳市深维通物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖春平本金65万元及利息（截至2019年6月30日的利息30750元，自2019年7月1日起的利息应以65万元为基数按月利率2%的标准计算至实际还清款项之日止）；二、被告陈爱泉、深圳市深维通物流有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告肖春平违约金5000元；三、驳回原告肖春平的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453.75元，保全费4070元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一九年十一月二十六日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。