广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2299号原告：何道仕，男，1956年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：44182*****01050611。被告：何高按，男，1969年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区前鉴通津42号，身份证号码：440************611。原告何道仕与被告何高按劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何道仕、被告何高按到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何道仕向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付起屋工资款12571元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是房东与工人的关系，2018年10月8日，经长江学校的校长朱某堂介绍，叫原告通过电话协商起住宅房的事。2018年10月28日，由被告写好承建住宅合同，同日动工兴建，支顶模板原告自带。2019年6月份已把房子建好完工，完工后的六月份原告要求被告付清起屋工资给原告，当时被告叫原告做好工资结算表用微信发给被告，把余款打到原告账上。但被告到现在一直没有把欠款打到原告账上，原告打电话被告又不接电话，原告又委托他的兄弟何高林等及被告的朋友打电话，他也不把余款付清给原告，造成原告无法把余款付给一起建房的工人。故原告起诉至人民法院，要求尽快把余款12571元付给原告，由原告把余款发给一起做房子的工人。被告何高按书面辩称：一、施工方何道仕未按质量要求完成建筑工程。1、窗户过低，未作修改。证据来源于工地现场。在砌墙砖前本人已经向施工方何道仕交待清楚，窗户的高度要求与邻居何高学的房屋窗户高低保持一致。但施工方施工时，窗户设置过低，何道仕在知情的情况下，未向本人汇报。本人要求其整改，但何道仕同志一直不作出处理，一直在拖延工程。2、地骨存在质量问题，地面多处塌陷，本人多次要求施工方何道仕作出修改，但施工方何道仕一直置之不理，并且声称其没有责任及义务保证质量。证据来源于工地现场。3、施工方未按要求放置拉力钢筋，在本人强烈要求下仍未作出完整的补救措施；并且具有欺骗行为，在其没有放置拉力钢筋的混凝土柱子，也含糊其辞地说了拉力钢筋。具有严重的安全隐患。证据来源于工人。4、施工方何道仕在未经屋主（本人何高按）同意的情况下，擅自使用本人的建筑材料（包括水泥、沙子、石灰）为邻居批墙面，导致本人水泥不够用，一直不告诉屋主本人。证据来源于施工方工人、工地。二、施工方何道仕所列结算数目混乱。1、搞基础拖拉机运土700元，应由施工方何道仕支付。另外，运回沙土填地基2200元也由其支付。2、补扎14厘米铁人工费300元，属不合理收费，应退还。3、支顶模板拖时损失费1500元，属不合理收费；本人认为施工方何道仕迟迟不做出对存在问题的整改，拖延工程，浪费本人建筑材料，应该给予屋主适当补偿。原告何道仕为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件、拟证明原告主体适格；证据二、《承建住宅合同》复印件，拟证明原、被告于2018年10月28日签订合同的事实；证据三、长江村委何高按起住宅房工资结算表，拟证明原告建楼房的工资结算清单。被告何高按为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、收条一张，拟证明被告于2019年4月28日支付2200元填建房基础费用给何高林的事实；证据二、新街何高按起房人工结算表，拟证明被告已支付了70元的买焊支及16号拉线和补扎铁人工300元的费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，甲方（被告）何高按与乙方（原告）何道仕签订一份《承建住宅合同》，内容：“现甲方何高按将长江村委新街村住宅主体交由乙方何道仕承建。以每平方两百元人民币人工费用计费，由甲方何高按分期支付给乙方何道仕。甲方要求何道仕必须安全生产，做好一切防护措施，一切安全责任由乙方何道仕负责。建筑基础正负零零人工费用为壹万元正人民币。此合同以签字之日起生效。”承包方式为包工不包料。签订合同后，原告进场动工，支顶模板由原告自带。2019年3月17日，被告支付劳务费27000元给原告。2019年6月份，被告的房屋已完工。原告将工资结算表通过微信发给被告，但被告至今一直未付清余下劳务费12571元。因此，原告诉至本院。庭审中，被告提出以下辩解意见：1、对原告所列的搞基础拖拉机运土700元和支顶模板拖时损失1500元有异议，其中700元应由原告承担，1500元属不合理费用，因原告对房屋存在的问题不进行整改，导致工程拖延，对上述两项费用表示不同意支付；2、本人已支付给何高林的运回沙土填地基费用2200元应由原告承担，因为原告挖基础的时候运走太多沙土，导致被告又要请人运回沙土来填基础，以及补扎14厘米铁人工费300元已支付给原告，该费用属不合理收费，原告应退还给被告；3、要扣除以后请人修整房屋所产生的费用。原告针对被告的辩解提出以下反驳意见：1、房屋的基础、框架、砌砖由原告负责完成，由此产生的人工费用10000元由被告承担，还有其他费用由被告承担；2、按照**当地建房习惯做法，建房所产生的材料费、运输费应由屋主承担，所以被告提出的700元、2200元应由被告自己承担；3、因为被告增加铁的用量，请工人扎铁增加费用300元应由被告承担；4、由于被告的原因，造成其房屋工程被迫拖延，导致原告的支顶模板无法再使用而产生损失，所以被告应赔偿损失1500元。另查，原告列出的《长江村委何高按起住宅房工资结算表》所显示的项目费用及金额如下：1、楼房主体面积：25230元（126.15㎡×200）；2、搞基础拖拉机运土：700元；3、支顶模板拖时损失：1500元；4、凿旧垟水沟：150元；5、请人工倒楼顶：1000元；6、批墙：991元（82.62×12）；7、搞基础人工款10000元。上述1－7项合计39571元。被告对第2项、第3项费用有异议，对其他项目费用无异议。2019年11月25日，原告向本院提交一份书面材料，针对被告的答辩意见阐述自己的观点，并增加诉讼请求，提出要被告支付下列项目费用，具体为：1、勾机挖基础1000元；2、搅拌机倒基础1500元；3、搅拌机倒圈梁1000元；4、挖建化粪池人工款1500元；5、支顶模板误工10500元；6求助政法部门误工3000元。以上1－6项合计18500元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告何道仕与被告何高按之间签订的《承建住宅合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有拘束力，双方应全面履行合同义务。本案的争议焦点为：原告何道仕的劳务费如何认定的问题。关于原告列出的《长江村委何高按起住宅房工资结算表》，对于被告无异议的项目费用及金额，合计37371元（25230元+150元+1000元+991元+10000元），本院予以确认。原、被告之间签订的合同约定房屋主体人工费用按每平方200元计算和建筑基础正负零零人工费用为10000元，对于建房过程中产生的搞基础拖拉机运土700元、运回沙土填地基费用2200元以及补扎铁人工费用300元应由谁承担的问题，虽然合同未明确约定，但这些费用系因建造被告房屋所产生的，利益归于被告，且按照**当地建房习惯，上述费用应由屋主承担，因此，本院认为上述几项费用应由被告承担，对于原告的主张，应予以支持，对于被告的辩解，不予采纳。原告主张被告赔偿支顶模板拖时损失1500元，由于合同未约定完工时间及违约责任，且原告亦未提供相关证据证明其损失，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告应支付给原告的劳务费为38071元（37371元+700元），扣减被告已支付的劳务费27000元，被告尚应支付给原告的劳务费为11071元（38701元－27000元）。关于原告庭后增加诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告在法庭辩论结束后才增加诉讼请求，不符合该司法解释规定，对于原告的请求，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何高按于本判决生效之日起七日内支付劳务费11071元给原告何道仕；二、驳回原告何道仕的其他诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由被告何高按负担。原告何道仕向本院预交的受理费57元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  朱纪律二〇一九年十一月二十七日书记员  范文德附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。