wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4943号之二 申请执行人：黎阳，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李洪波，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王芹，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 黎阳与李洪波、王芹民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6449号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎阳于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元及自2017年5月1日起开始计算的相应借款利息，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王芹位于四川省巴中市巴州区房屋（巴州南XXX）、车牌号为川Ｙ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人李洪波、王芹相关银行账户予以冻结，并限制二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施2019年10月24日，将被执行人王芹上述车辆予以查封；2019年10月25日，将被执行人王芹上述房屋予以轮候查封。因本案对上述房屋并非首先查封，且对上述车辆未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6449号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨良华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初141号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：郝素军，男，1971年4月16日出生，汉族，住桥西区。 被告：河北御景园林有限公司，住所地：石家庄长安区和平东路183号（棉宏大厦）。 法定代表人：张燕。 被告：张燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住石家庄。 被告：唐挺，男，1971年12月13日出生，汉族，住桥西区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郝素军、河北御景园林有限公司、张燕、唐挺金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝素军、河北御景园林有限公司、张燕、唐挺名下银行存款2284629.96元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告郝素军、河北御景园林有限公司、张燕、唐挺名下银行存款2284629.96元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王爱宁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初278号原告：张辉，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。原告：管美华，女，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。被告：王执宁，男，1954年5月19日出生，汉族，系大连东港技术工程有限公司法人，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙红梅，女，系大连金鼎龙有限公司海产品有限公司经理，住大连市中山区。（系被告王执宁妻子）原告张辉、管美华诉被告王执宁股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锡文、被告王执宁的委托诉讼代理人孙红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告对其配偶所欠的债务751200元承担连带责任。事实及理由：被告王执宁与孙红梅系夫妻关系，于2000年7月6日登记结婚。二被告于2008年10月27日依法成立了大连亿康水产干品有限公司，2011年7月11日该公司欲收购二原告依法成立的大连金鼎龙海产品有限公司，后变更为由被告的妻子孙红梅收购，并于2011年7月20日与二原告签订了协议，并承诺2012年7月12日前还清剩余收购公司款74万元，到期后孙红梅未能如愿给付。原告遂于2014年起诉至大连市中山区人民法院，判决后原告提起上诉，大连市中级人民法院于2015年5月5日作出了（2015）大民三终字第00457号民事裁定书，裁定撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第355号民事判决，发回大连市中山区人民法院重审。大连市中山区人民法院于2015年8月24日重新开庭审理了此案，并于2015年9月10日作出了（2015）中审民初字第57号民事判决书，判决被告孙红梅给付二原告股权转让款人民币74万元。被告孙红梅不服此判决，提起了上诉，大连市中级人民法院于2016年4月19日作出了（2015）大民三终字第04576号民事判决书，驳回被告孙红梅的上诉，维持原判。此案为终审判决，已发生法律效力。2016年5月24日二原告依法向大连市中山区人民法院申请了强制执行，该案正在执行中。在执行中，原告经调查发现大连金鼎龙海产品有限公司由原来孙红梅一人经营，于2013年4月8日变更为二人经营，股东为被告王执宁和孙红梅夫妻二人。在诉讼中，被告王执宁与孙红梅二人将其夫妻二人共有的房产（分别坐落于大连市中山区抵押给中国光大银行大连中山支行，获取200万元的贷款，由转移财产之恶意。原告认为：被告孙红梅购买二原告的股权目的是为了二被告经营的大连亿康水产干品有限公司所用，目的就是为了二被告家庭生活所需，尤其是公司收购后由二被告王执宁和孙红梅夫妻人经营，且二被告还是处在夫妻关系存续期间，因此被告王执宁依法应当为孙红梅的股权转让债务74万元承担给付责任。被告辩称：74万元的债务要执行孙红梅个人，我只经营我的公司，对于水产的事情由孙红梅承担。因水产公司不允许独资，根据工商注册的需要所以我就入股了水产公司，我入股水产公司是在债务形成的两年后。我不应被列为被告，且已过诉讼时效，我不应承担相应的责任。经审理查明：被告王执宁与孙红梅于2000年7月6日登记结婚。2015年9月10日本院作出了（2015）中审民初字第57号民事判决书，判决被告孙红梅给付原告张辉、管美华股权转让款人民币74万元。被告孙红梅不服此判决，提起了上诉，大连市中级人民法院于2016年4月19日作出了（2015）大民三终字第04576号民事判决书，驳回被告孙红梅的上诉，维持原判。此案为终审判决，已发生法律效力。2016年5月24日二原告依法向本院申请了强制执行，该案现处于执行阶段。庄河市市市场监督管理登记材料显示大连金鼎龙海产品有限公司由原来孙红梅一人经营，于2013年4月8日变更为被告王执宁和孙红梅夫妻二人经营。2016年4月，被告王执宁与孙红梅二人将其夫妻二人共有的房产（分别坐落于大连市中山区抵押给中国光大银行大连中山支行，获取200万元的贷款。由此可知，被告王执宁和孙红梅夫妻二人共同投资、经营实体。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）中审民初字第57号民事判决书、（2015）大民三终字第04576号民事判决书、庄河市市市场监督管理登记材料、不动产查询材料以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案源于（2015）中审民初字第57号民事判决书所确定的孙红梅应偿还原告的相应款项，即孙红梅受让大连金鼎龙海产品有限公司所欠转让款，后大连金鼎龙海产品有限公司于2013年4月8日股东变更为被告王执宁和孙红梅夫妻二人，且被告王执宁与其妻孙红梅在婚姻关系存续期间共同投资、共同贷款，其数额在200万元以上，远超出家庭的生活需要，应为夫妻二人共同从事生产、经营活动所负的债务。故本案被告王执宁应对其妻孙红梅欠付（2015）中审民初字第57号民事判决书所确定的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王执宁应对2015年9月10日本院作出的（2015）中审民初字第57号民事判决书所确定孙红梅给付原告张辉、管美华股权转让款人民币74万元的义务承担连带清偿责任。案件受理费11310元，由被告王执宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  李海平二〇一九年十一月一日书 记 员  陈婉婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4026号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：杨正东，大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心职工，代理权限为特别授权代理。被告陈某伟，男，1988年10月8日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告陈某伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回对被告陈某伟的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  董致仁人民陪审员  李映和人民陪审员  戴月雄二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 聪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初793号 原告：沙汉·木太，男，1992年1月13日出生，哈萨克族，新疆阿勒泰市农民，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：白小彤，第十师法律援助中心指派，新疆兰河律师事务所律师。 被告：赵法科，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 原告沙汉·木太与被告赵法科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙汉·木太及其委托诉讼代理人白小彤到庭参加诉讼，被告赵法科无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙汉·木太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款10000元，及按年利率6%支付自2017年8月7日至2019年6月28日的利息543元，及自2019年6月29日至实际支付完毕之日的利息，合计10543元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承包位于火车站附近的奇瑞润信通4S店内装潢。2017年4月至7月间，被告雇佣原告从事室内装修工作。双方口头约定工资按180元/天计算，五天进行一次结算，结算工资以具体工作时间为准。期间，被告向原告以现金方式陆续支付5000元左右，剩余10000元未支付。2017年8月6日，被告向原告出具欠条一份，写明：2017年8月6日欠原告一万元整，2017年8月7日还。后经原告多次向被告索要该款，被告始终未付，故诉至法院。 被告赵法科未到庭答辩，亦未参加本院庭审。 原告沙汉·木太为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，证实被告欠原告劳务费10000元，并约定2017年8月7日付清的事实。被告赵法科经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告赵法科未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告沙汉·木太陈述的事实一致，不再赘述。 本院认为，被告赵法科雇佣原告沙汉·木太从事房屋室内装修工作，工作内容由被告安排，被告按日给原告计算报酬，双方之间成立劳务合同关系，双方均应按约履行。原告已按约完成劳务，被告向原告出具欠条对尚欠的劳务费用予以确认，被告理应依照承诺的付款期限履行付款义务。故对于原告主张被告支付10000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2017年8月7日支付该款，但至今未付，显属违约，原告主张逾期付款的利息，实属逾期付款的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定精神，本院支持该款自2017年8月8日起至款项还清之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。被告赵法科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵法科于本判决生效后十日内向原告沙汉·木太支付劳务费10000元及该款自2017年8月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.57元减半收取32元，由被告赵法科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢金容 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1353号 原告：邓开元，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文，执行董事。 委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告邓开元诉被告桂林市联坤商贸开发有限公司（以下简称联坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邓开元，被告联坤公司的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓开元向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金33600元;2、请求被告为申请人办理领取失业金的相关证明。事实与理由:原告与被告劳动争议一案，于2017年12月26日向桂林市劳动仲裁庭提起仲裁申请，提出仲裁请求为：1、确认申请人与被告之间存在事实劳动合同关系;2、被告为申请人缴纳从2011年1月起至2015年12月应缴的社会保险费。经桂林市劳动仲裁委开庭审理后，作出桂林市劳动仲裁类劳人仲案字(2017)148号仲裁裁决书裁决如下：1、申请人至2017年2月7日之前，与被告存在劳动关系；2、被告于本裁决生效后十五日内，按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额，为申请人补缴2011年1月至2015年12月期间的处于欠费状况的各项社会保险费，其中个人缴费的金额由申请人承担。仲裁裁决下达后，被告为了拖延时间，故意歪曲事实，以不服仲裁裁决为由向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼，桂林市叠彩区人民法院作出(2017)桂0303民初第1057号判决，其中第一项确认申请人与被告人从2009年2月24日至2016年11月30日期间存在劳动关系，（申请人实际工作时间是2003年2月23日至2017年2月7日，共计14年），申请人不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)桂03民终第1410号判决，判决结果是维持原判。现判决书己经发生法律效力，原告无奈只好按照桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初第1057号判决书第一项判决内容，向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行，即请求被告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金33600元（按8年计算)。叠彩区人民法院在执行过程中，认为(2017)桂0303民初第1057号判决书第一项判决无具体执行标的，故通知原告速向劳动仲裁委再就该事项提出仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金33600元。原告于2019年5月26日向桂林市劳动仲裁委提出上述仲裁申请，2019年6月13日桂林市劳动仲裁委劳人仲不字(2019)123号不予受理案件通知书，以原告超过年龄为由不予立案。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告联坤公司辩称，1、仲裁委员会不予受理原告的申请的做法是正确的；2、原告也没有证据证实双方的劳动关系解除是被告作出的，原告的两项诉请已过一年仲裁时效，请求法院驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查，对真实性亦予以确认。上述证据能否证明双方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年2月24日至2016年11月30日期间存在劳动关系。双方约定由被告安排原告任东区市场保安员，月工资为1550元。2013年3月，被告为原告缴纳社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）。2015年5月开始，被告停止为原告缴纳社会保险。2017年1月开始，被告不再向原告的工资账户支付工资。2016年6月8日，原告得知被告单方解除劳动合同，不再为原告缴纳各项社会保险费的事实。2016年12月8日，原告向劳仲委申请仲裁，要求劳仲委裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系；要求被告为其缴纳从2016年11月1日至2016年6月30日应缴的所有社保费。劳仲委经仲裁后于2017年5月30日作出桂林市劳人仲案字[2017]148号仲裁裁决：一、原告至2017年2月7日之前，与被告存在劳动关系；二、被告按桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数、缴费比例、缴费金额为原告补缴2011年1月至2015年12月期间的处于欠费状况的各项城镇企业职工基本保险费，其中个人缴费的本金部分金额由原告承担。原告对劳仲委的仲裁裁决未提出异议。被告不服该仲裁裁决，于2017年8月31日诉至本院，要求判令原告与被告2003年2月20日至2013年3月1日前、2015年4月25日至2017年2月7日前不存在劳动关系；判令被告不应为原告补缴2011年11月至2015年12月期间的处于欠费状况的各项社会保险费。本院于2017年12月26日作出（2017）桂0303民初第1057号民事判决书，判决原告与被告于2009年2月24日至2016年11月30日期间存在劳动关系；驳回联坤公司的其他诉讼请求。原告不服该判决上诉，二审维持原判。现该判决已发生法律效力。 本院认为，本案属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故本案被告提起仲裁的时效期间应从被告知道或应当知道其与原告的劳动合同终止时起算。被告于2016年6月8日知道其权利受到侵害，其仲裁时效应从2016年6月8日起算至2017年6月7日止。原告在2016年12月8日向劳仲委申请仲裁，但当时并未提出本案诉请的两项申请。原告在2017年6月7日之前亦未就本案的两项诉请申请仲裁。原告未能举证证明其就本案争议存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告的诉讼请求，已经超过1年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓开元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告邓开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十一月一日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18990号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：雷海林，男，1983年4月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告雷海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人郑盛振、王梦南到庭参加诉讼，被告雷海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金122222.16元，以及截至2019年6月10日的手续费12599.91元、违约金2131.35元、罚息5048.51元，并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金为基数计算的罚息和违约金(罚息以应付未付款项为基数按日0.08%收取，违约金以欠付的本金、逾期手续费的1%按月计算)。２．判令被告承担本案的律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定由原告向被告借款20万元，用于家庭消费，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雷海林未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年8月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息（手续费）的计收规则：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。贷款手续费提供一次性和分期计收两种方式，分期计收手续费即在贷款发放后每个还款日支付相应手续费金额。每期手续费=全部贷款金额×分期手续费率。手续费（率）以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：雷海林。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36期。4、指定还款日：每月15日。5、手续费：每一期收取金额为1800元（分期手续费率为0.9%/期）。6、还款方式：等额本金。7、贷款发放时间：2017年8月10日。8、欠款情况：雷海林自2018年11月15日起逾期偿付借款本息，以全部欠款本金122222.16元为基数按年利率24%计算，截至2019年9月22日，雷海林尚欠借款手续费、罚息、违约金共计25422.21元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他事实本院于2019年9月4日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2019年9月22日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与雷海林签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。雷海林收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2019年9月22日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，雷海林应承担返还贷款本金，支付手续费、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张雷海林支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院认为，按照年利率24%的标准计收借款到期后的罚息及违约金已足以弥补兴业金融公司的损失，故对超出部分不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷海林于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金122222.16元以及截至2019年9月22日手续费、罚息、违约金共计25422.21元，并支付自2019年9月23日起至付清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告雷海林于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140.04元，减半收取1570.02元，由被告雷海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月十三日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执547号 申请执行人顾江鸿，男，汉族，1974年5月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张华兵，男，1971年2月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于顾江鸿申请执行张华兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3985号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告张华兵差欠原告顾江鸿借款人民币一十万元，被告自愿于2019年2月20日前清偿完毕。案件受理费减半收取1150元，被告张华兵自愿承担。（该款原告已预交，被告在2019年2月20日前给付原告）。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法对二被执行人名下财产予以调查，经查本院依据（2018）黔2725执633号之三执行裁定书、（2018）黔2725执601号之一执行裁定书、（2016）黔2725执441号之一执行裁定书、（2018）黔2725执44号之四执行裁定书及（2016）黔2725民初3266号民事裁定书以不同文书案号查封被执行人张华兵、朱晓琴名下所有权住房及门面，并于2019年1月24日依法在淘宝网进行司法拍卖，位于瓮安县（产权证号：20xx08、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币660698.10元（大写：陆拾陆万零陆佰玖拾捌元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：33xx15、建筑面积：23.67平方米）商业用房一间，买受人以人民币182247.3元（大写：壹拾捌万贰仟贰佰肆拾柒元叁角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：:20xx87、建筑面积：48.53平方米）商业用房一间，买受人以人民币1510084元（大写：壹佰伍拾壹万零捌拾肆元）的最高价竟得；位于瓮安县雍阳镇环城南路佳泰公司商住六楼6层（产权证号：33x50、建筑面积：141.19平方米）生活住房一套，买受人以人民币383398.20元（大写：叁拾捌万叁仟叁佰玖拾捌元贰角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：79.09平方米）生活住房一套，买受人以人民币233904.1元（大写：贰叁万叁仟玖佰零肆元壹角）的最高价竟得；位于瓮安县（产权证号：20x10、建筑面积：131.49平方米）生活住房一套，买受人以人民币682663.20元（大写：陆拾捌万贰仟陆佰陆拾叁元贰角）的最高价竟得（该房屋在评估后造成损坏，买售人向本院提出异议，本院另对该住房损坏部分予以评估，现以成交价格中扣除损坏价格重新挂网拍卖，现需待该住房拍卖结束后再作处理）。上述拍卖成交金额共计3886899.9元，扣除优先支付抵押权人贵州瓮安农商银行3229427.35元、房产评估费65746元、被执行人张华兵、朱晓琴生活住房补助款10000元，共计支付33xx73.35元。而对于被执行人张华兵、朱晓琴【位于瓮安县（产权证号：20xx71、建筑面积：62.92平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx68、建筑面积：56.44平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx73、建筑面积：261.32平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx72、建筑面积：223.02平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx69、建筑面积：104.08平方米）商业用房一间；位于瓮安县（产权证号：20xx70、建筑面积：99.99平方米）商业用房一间】因是整体装修经营，无法分割，本院整体拍卖。经本院一次、二次拍卖均予流拍，本院以二次流拍价5588297.1予以变卖，也未成交。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示不接受未成交房产的以物抵债，在另套住房处置完毕后以债权比例参与债权分配，并书面向本院申请撤回本案执行申请。执行费1400元被执行人张华兵未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下变卖未成交房产申请执行人暂不接受以物抵债，而对于其他房产需待所有房产拍卖结束后在再处置或分配，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年期限内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员 杨   桥   生 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨   顺   其
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1589号罪犯李抬歧，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人，住河北省沧州市东光县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙0212刑初986号刑事判决，以被告人李抬歧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元；责令二十三名被告人退赔赃款给相关被害人。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官温静出庭执行职务，李抬歧到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李抬歧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李抬歧对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李抬歧符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李抬歧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元，履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李抬歧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯在共同犯罪中系主犯，诈骗数额巨大，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其假释应从严掌握。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李抬歧不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张文雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12208号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯晓碧，男，汉族，1963年3月31日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告冯晓碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告冯晓碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币117836.61元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币4004.85元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告冯晓碧因购买家私电器向原告申请借款。2017年9月6日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年9月7日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告冯晓碧未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯晓碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告冯晓碧放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年9月6日，原告与被告冯晓碧签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供19.8万元贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月7日，原告向被告发放了19.8万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币95772.32元、利息及罚息人民币6426.58元、复利人民币280.18元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币95772.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币6426.58元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告冯晓碧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币95772.32元、利息及罚息人民币6426.58元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告冯晓碧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2757元、邮寄费人民币18元，由被告冯晓碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6126号原告：宁波市放心米袋子粮油配送有限公司，住所地浙江省宁波市江北区马径东明路201弄2号（宁波市庄桥粮油批发市场111-114号营业房）。法定代表人：谢政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：五常市乔府大院农业股份有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家镇半截河子村（乔府大院现代农业产业园）。法定代表人：乔文志，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第0000067557号关于第16167849号“稻香乔府大院”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年11月7日。被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告受让于营口渤海米业有限公司，诉争商标与第7243748号“金福乔府大院”商标（简称引证商标）整体含义明显不同，商标整体区别明显，不易使相关公众对商品来源产生混淆。二、第三人出于非法竞争之目的，恶意提出无效申请，企图利用合法形式达到其非法之目的，属于不正当竞争行为。因此，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求、判令原告承担本案全部费用。第三人述称：第三人的“乔府大院”以及“金福乔府大院”品牌在米商品上已经具有较高的知名度，原告及其法定代表人谢政系第三人的经销代理商，利用经销代理关系，与营口渤海米业有限公司共同串通合谋申请注册诉争商标，主观恶意明显，违反诚实信用原则。综上，同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：16167849。3．申请日期：2015年1月15日。4．专用权期限至：2026年3月20日。5．标识：6．核定使用商品（第30类）：茶；米；以米为主的零食小吃等商品。二、引证商标1．注册人：五常市乔府大院农业股份有限公司。2．注册号：7243748。3．申请日期：2009年3月10日。4．专用权期限至：2020年10月6日。5．标识：6．核定使用商品（第30类）：谷类制品；食用面粉；以谷物为主的零食小吃等商品。三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交的证据主要包括：诉争商标档案、引证商标档案；第三人所获的荣誉；广告宣传片及财务凭证；销售出库单；原告恶意证明；永辉超市、海底捞、纪立志经销合同；第三人之前申请商标异议材料；第三人董事长受领领导接见；乔府大院审计报告；原告资质证明；第三人与原告的往来记录；诉争商标实际使用的米产品包装；第三人与原告录音证据；第三人宣传、展会、媒体报道等。诉讼阶段，原告提交的主要包括：1．“稻香乔府大院”商标包装图片及在超市售卖图片；2．2018年5月26日至2019年1月3日的部分《出库单》；3．“稻香乔府大院”商标准予注册的决定；4．第三人申请注册“稻香乔府大院”商标的商标档案等。被告提交的证据包括：1．第16167849号商标档案（诉争商标）；2．第7243748号商标档案（引证商标）；3．第三人提交的无效宣告申请书及补充材料；4．原告提交的无效宣告答辩书等。第三人提交的证据主要包括：1．争议商标档案；2．原告的工商登记档案；3．第三人与原告及其法人谢政之间米产品的销售订单明细；4．第三人与原告及其法人谢政之间应收账款明细账（2012年-2017年）；5．第三人与原告及其法人谢政米相关商品开发票凭证、记账凭证、出库单（2011年-2017年）；6．第三人与原告及其法人谢政米相关商品赠品申请单及出库单；7．第三人与原告及其法人谢政米相关商品订单往来邮件；8．第三人与原告及其法人谢政米相关商品差价及返利；9．原告及其法人谢政在诉争商标申请日前主要代理的第三人乔府大院系列品牌米的商品；10．诉争商标“稻香乔府大院”实际使用的米产品包装；11．五常市市场监督管理局询问（调查）笔录；12．第三人乔志文董事长与营口渤海米业有限公司崔经理的录音；13．与营口渤海米业有限公司及第三人均有合作关系的案外第三人提供的情况说明；14．第三人“乔府大院”品牌所获得相关荣誉证书；15．各级领导关注、关怀企业及“乔府大院”的品牌发展；16．2013年第三人浙江省新品推广会；17．2014年新华网报道专题为“中国五常大米乔府大院—鲜芽米入驻苏州”以及微信公众平台的宣传推广；18．2015年“乔府大院”宣传、展会、媒体报道；19．2016年-2018年“乔府大院”宣传、展会、媒体报道；20．第三人“乔府大院”大米2012年至2015年各地销售总量情况（销售排名前20城市）；21．第三人自2007年开始就已经在米商品上使用“乔府大院”品牌，并与“哈尔滨博汇”“五常丰源塑业”“温州佳塑”等公司进行“乔府大院”米产品的包装制作；22．第三人法定代表人乔文志个人荣誉证书，是全国农业劳动模范，受到***总书记的接见；23．第三人企业荣誉证书等。诉争商标由营口渤海米业有限公司注册，于2018年7月27日转让至原告。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标为中文“稻香乔府大院”，引证商标为中文“金福乔府大院”，两者在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波市放心米袋子粮油配送有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波市放心米袋子粮油配送有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郭桂云二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初571号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人游某某，女，户籍地福建省福清市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月，被告人游某某在济南市天桥区某某公司员工宿舍某某小区其男友住处居住，趁无人之机，窃取室友失主明某某放在该处的非智能手机1部、失主杨某某现金100元、现金100元、失主张某某现金50元。2019年7月23日19时许，被告人游某某窜至济南市天桥区某某网咖网管休息室内，趁无人之机，秘密窃取失主王某某放在该处的现金270元。综上，被告人游某某先后盗窃作案5次，盗窃数额共计520元。盗窃后，被告人游某某退赔失主王某某现金200元。2019年8月15日，被告人游某某主动投案，公安机关在游某某处扣押其盗窃的非智能手机1部。公诉机关认为，被告人游某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、部分被盗现金已归还失主的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人游某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的手机1部，发还失主明某某。 三、责令被告人游某某退赔失主杨某某经济损失200元、失主张某某经济损失50元、失主王某某经济损失70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十一月二十八日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5825号 原告：肖湘桥，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾长东，湖南鹤州律师事务所律师。 被告：包笠，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告肖湘桥与被告包笠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖湘桥的委托诉讼代理人曾长东、被告包笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖湘桥向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金73412元及支付借款利息（利息以本金73412元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），至起诉之日利息44000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2014年10月11日，被告将原告妻子谢华利享有湖南东星建材有限公司河沙款73412元抵扣被告购买怀化英泰投资有限公司一套公寓房款中。同日，被告向原告出具借条一份，借款时间为一年，月息3分，并且多次签字答应还款，被告已支付利息60400元后没有再支付利息，至今被告未能偿还该借款。 被告包笠答辩称，只欠肖湘桥7万多元，没有利息和本金的讲法，就是偿还本金，在2016年5月6日还了4万，在之后微信的方式分期转账，现在只欠12940元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供借条证实双方约定了月息3分，但被告否认双方约定了利息。本院认为，被告自己书写的借条写明“一年后未还按叁分息”、“利息月结”，根据被告所写“按叁分息”和“利息月结”，结合现实民间借贷利息约定的交易习惯，宜认定双方约定的月利率为3%，且系在约定的一年后未还则需按月利率3%计息。被告提交的记载还款明细数额相加为60200元，原告陈述被告已还利息60400元，故认定被告共还款60400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖湘桥与谢华利系夫妻，湖南东星建设材料有限公司欠谢华利材料款未支付。2014年10月11日，经原告肖湘桥之妻谢华利及湖南东星建设材料有限公司同意，将湖南东星建设材料有限公司所欠谢华利材料款73412元抵扣被告包笠购买怀化英泰投资有限公司一套公寓房的部分房款。同日，被告包笠向原告肖湘桥出具借条一份，借款时间为一年，月息3分。之后被告多次支付利息共计60400元。 本院认为，被告包笠用原告肖湘桥之妻享有的材料款抵扣其欠怀化英泰投资有限公司的购房款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并应受法律保护。被告在约定的一年还款时间未能还款，现原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的月利率3%已超过2%的规定，现原告要求被告按月利率2%计算2017年2月1日后的利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:被告包笠在本判决生效后十日内返还原告肖湘桥借款本金73412元,并按月利率2%计算支付原告肖湘桥以本金73412元为基数,从2017年2月1日起至付清借款本金为止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元,减半收取817.5元,由被告包笠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇一九年十一月七日 代理书记员  张文萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8114号上诉人（原审被告）：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区汇金中心C座9层，统一社会信用代码：91130200713163504L。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，女，1992年7月30日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李喜胜，男，1977年12月4日生，汉族。上诉人唐山市博志房地产开发有限公司因与被上诉人李喜胜租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山市博志房地产开发有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人与被上诉人所签《地下停车场车位（车库）租赁协议》第六条约定，退租系有双方认可的启动条件的，即被上诉人在租赁期限届满前30日内提出书面申请，被上诉人结清物业公司相关费用并交还车位。被上诉人并未向上诉人提出书面退租申请，且被上诉人未提交证据证明其已经结清相关物业费用并交还车位。一审法院忽略被上诉人应尽的义务，并且错误的延长了启动条件，损害了上诉人的合法权益。上诉人已经支付被上诉人足额优惠租金，一审判决判令上诉人退还被上诉人15万元租金，违反了合同法等价有偿原则。李喜胜辩称：按照《地下停车场车位（车库）租赁协议》的约定，到2017年届满，即最后一年上诉人应退我还租金。李喜胜向一审法院起诉请求：1.被告履行合同内容，退还地下停车场B-K13号车库租金15万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2012年12月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《地下停车场车位（车库）租赁协议》，协议约定乙方承租世纪龙庭C区C-4号地下停车场B-K13号车库，租赁期限为2013年1月15日至2033年1月14日止二十年，车库租金总额为19万元，协议还约定：“甲方在第五个租赁年度届满时为乙方办理一次退租手续，乙方须提前30日提出书面申请。乙方在结清物业公司相关费用并交还车位（车库）后，甲方向乙方退还车位90000元（车库150000元）的租金……”等等。协议签订后当日，原告向被告给付了19万元，但第五个租赁年度届满后被告未能依约办理一次性退租手续，未向原告给付相应退租款15万元。一审法院认为，合同当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的《地下停车场车位（车库）租赁协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。协议签订后，原告依约向被告给付了车位租金，但第五个租赁年度届满后，被告未能依约办理一次性退租手续，未向原告给付相应退租款15万元，因此，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告退还租金15万元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告抗辩未收到原告提交的书面退租申请，原告向本院提起本案诉讼并要求被告退还租金，相应法律文书送达被告亦应视为原告向被告提出了书面退租申请；被告抗辩原、被告双方的协议违反等价有偿原则，根据相应协议，原告在获得相应车位的使用权的同时，被告亦获取了原告支付的相应租金的使用权，该交易行为不违反等价有偿原则，且该协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、法规，故被告的上述抗辩均理据不足，本院不予采信。遂判决：被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李喜胜退还租金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐山市博志房地产开发有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市博志房地产开发有限公司与被上诉人李喜胜所签《地下停车场车位（车库）租赁协议》中约定了退租条款，被上诉人于第五个租赁年度届满时找到上诉人口头提出退租，在得不到上诉人明确答复后起诉至法院要求被上诉人为其办理退租。上诉人关于被上诉人并未向其提出书面退租申请，亦未提交证据证明其已经结清相关物业费用并交还车位，不具备退租条件之主张理据不足，本院不予支持，上诉人应按租赁协议的约定退还被上诉人150000元租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人唐山市博志房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王树丽审判员 沈 军审判员 毕雪维 二○一九年十一月二十五日书记员 郑 悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1745号 原告刘荣，女，1971年9月25日出生，瑶族，个体户，住鹿寨县。 被告许光欣，男，1956年3月24日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。 被告吕小梅，女，1958年3月12日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。 原告刘荣诉被告许光欣、吕小梅买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告刘荣，被告许光欣、吕小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣诉称，被告分别于2019年4月9日、2019年6月9日向原告借款人民币96446元、33306年，两笔借款共计人民币129752元，若借款到期逾期未还利息按月利率10‰计付，被告向原告出具借条两张。还款日到期后，经原告多次催款，被告均不还款。为此，原告起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款129752元及利息（利息按月利率10‰计算，其中一笔9446元欠款从2019年4月9日计至还清之日止，另一笔33306元欠款从2019年6月10日计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告许光欣辩称，并未向原告借钱，所欠为饲料款，是原告在2019年4月8日让被告补写的借条，借条是在2019年4月9日签订，借条未约定还款时间，写2019年4月8日到期一并还款。欠款数额是对的，两笔欠款共计129752元，但借条上并未写明还款时间，不应当支付利息。 被告吕小梅辩称，该案所欠应为饲料款而非借款，不应当支付利息，被告在购买饲料时原告已赚取差价。且本人并未实际参与养猪场的运营，借条上也没有本人签字。 经审理查明，被告许光欣系养猪场经营者，吕小梅系许光欣的妻子。被告许光欣以赊销方式向原告购买饲料，饲料欠款金额经双方确认分两笔，分别为：96446元、33306元，共计129752元，为此原告与被告许光欣通过签订借条的形式确定欠付货款金额。被告许光欣分别于2019年4月9日、2019年6月10日在借条上作为借款人进行签字，两份《借条》约定的还款期限分别为：2019年4月8日、2019年6月9日，逾期未还款则按照月利率10‰计付利息。被告许光欣写下借条后还了3000元给原告，余款未能归还，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述,被告许光欣签字的《借条》两份、鹿寨县鹿寨镇政军路14号刘荣赊销发货单、鹿寨县振强饲料店收款单等证据予以证实。 本院认为，被告对原告所诉请两笔欠款共129752元没有异议，但被告已归还了3000元应当扣除，即尚欠原告饮料款126752元。本案争议焦点为：一、本案的债务是民间借贷还是买卖合同关系；二、原告请求被告支付利息是否有事实及法律依据；三、被告吕小梅是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告许光欣向原告购买饲料后未付清货款，双方以签订借条的形式确定欠付货款金额，原、被告双方实际构成买卖合同关系。因此本案的债务是买卖合同关系，而非借款合同关系。 关于争议焦点二，被告许光欣签字的《借条》的内容是打印好的，只有签字落款为被告许光欣所写，借款到期日期在借条落款日期之前与常理不符，且本案欠款并非借款而是欠原告的饲料款，该利息约定亦不符合买卖合同的交易常规，对借条中的利息约定本院不认定。双方对利息的约定不明，应当从原告主张之日即起诉之日，按银行同期同类贷款利率计算利息。 关于争议焦点三，根据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方仅能向合同另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案原告与被告许光欣签订合同在主体、内容、责任上仅约束合同相对方，对被告吕小梅不具有法律上的约束力，吕小梅作为合同关系以外的人对该合同不承担责任，对于原告诉请被告吕小梅承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告许光欣支付原告刘荣饲料款126752元及利息（利息以126752元为基数，从2019年8月14日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘荣对被告吕小梅的诉讼请求。 案件受理费2986元，适用简易程序减半收取1493元，由被告许光欣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇一九年十一月六日 书记员 覃巧月
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2833号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 被执行人：朱迎春，女，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金207165.51元，支付利息（含罚息）218363元（暂计至2018年7月18日止，2018年7月19日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%另行计付）以及逾期利息和复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7683元、执行费6873元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人朱迎春发出执行通知书、报告财产令，朱迎春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人朱迎春名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱迎春名下无银行存款、房产、有价证券。被执行人朱迎春名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院均已轮候查封，故本案中无法处置。截止2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱迎春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱迎春拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十一月七日 书记员 冯旭瑶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3543号 原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。 负责人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈红梅，女，系该公司员工。 被告：林志坚，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：游淑萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告林志坚、游淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉。 本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司向本院申请撤回对林志坚、游淑萍的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6757号原告：内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦南路9号。法定代表人：冀永在，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁超，女，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英男律师事务所律师。被告：魏有元，男，住呼和浩特市。原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司（以下简称水木年华阳光大酒店）诉被告魏有元劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司的委托诉讼代理人曹沃瀚娜、丁超，被告魏有元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿35945元；二、判决原告无需向被告补缴2012年9月13日至2019年4月24日的各项社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因与被告劳动争议纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的新劳仲裁字【2019】273号仲裁裁决书,现向贵院提起诉讼。一、原告不应向被告支付经济补偿。被告在未向原告请假也未作出任何说明的情况下,于2019年5月5日起无故不到岗上班,且连续三日以上。依据原、被告签订的《劳动合同书》的约定,原告有权就被告擅自离岗、连续旷工三日的行为与之解除劳动合同，被告也在合同中对此项约定签字确认。因此，原告与被告解除劳动合同的行为不属于用人单位需要支付经济补偿的情形，原告不应向被告支付经济补偿。二、原告不应向被告补缴2012年9月13日至2019年4月24日的各项社会保险。原告未给被告缴纳社会保险不属于原告的过错。事实上是由于被告已经自行办理了新农合且在一直缴纳中,原告曾经要为被告缴纳各项社会保险,但被告不愿放弃新农合,致使原告无法履行为其缴纳社保的义务。因此,原告不应再向被告补缴2015年7月3日至2019年4月7日的各项社会保险。综上所述,请求法院查清事实,依法支持原告的全部诉讼请求。被告魏有元辩称，被告从2009年8月20日入职原告处从事员工餐厨师长、主管。原告陈述被告2012年9月13日成立不是事实，有被告考勤记录、入职时间表、录音等证据佐证。原告2019年4月1日开始改革，被告原来一天上班8个小时，现在成了10个小时。4月13日行政总厨让被告加两个小时班，上夜班，无加班费，被告说年龄已高身体接受不了，总厨说如果不上夜班就另外招人。行政人事部经理给被告打电话，让被告去办公室，经理说两个选择，一是再上2小时夜班，二是去厨房配菜或打荷，如果不同意就自动辞职。4月15日晚上通知被告，会议决定，调令已下，被告被调到大厨房配菜或打荷（强制调岗、同时降低工资待遇）。4月16日被告去找人事部经理询问调令单，经理答复口头答应就行。被告询问休假事宜，经理说会给补上。被告的手在工作中受伤，从4月25日请假到5月4日，用钉钉请假不批，口头给被告10日假。2019年4月25日发工资少给被告发500元，2019年4月25日去找人事经理，被答复是酒店规定，不给了。经人事部研究协商，4月份的500元补发了，3月、4月的工资条不给被告。被告的手在工作中受伤，还需要治疗，所以在2019年5月4日，用钉钉请假不批，口头请假也不批。酒店从未给过医疗费，治疗需要时间，假也不给请，还让被告自动辞职，强制调岗，降低工资，社会保险也不给交，劳动合同从未给过被告。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告水木年华阳光大酒店于2012年9月13日成立，自公司成立被告魏有元即在该公司工作，双方签订自2015年8月24日至2021年8月19日的书面劳动合同，月平均工资5153元。被告魏有元称原告通知其降薪调岗至职工食堂，被告魏有元未同意并于2019年4月24日离开原告处，不再来原告处工作。2019年5月27日，原告水木年华阳光大酒店通过钉钉打卡系统以被告连续旷工三日为由发布《关于给予出品部魏有元开除处理的通知》，发布时被告魏有元已不在该系统。原被告因劳动关系解除发生争议，被告魏有元于2019年5月向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起针对本案原告水木年华阳光大酒店的仲裁申请，仲裁申请为：1.请求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付2009年8月20日至2019年4月24日的经济补偿5300×10年＝53000元；3.请求被申请人向申请人补缴在职期间2009年8月20日至2019年4月24日应缴纳的社会保险。仲裁委于2019年7月16日作出新劳仲裁字【2019】273号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿35945元；三、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付补缴2009年8月20日至2019年4月24日的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司对上述仲裁裁决书不服，于法定期间诉至本院，被告魏有元于法定期间未起诉。原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司请求判令：一、判决原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿35945元；二、判决原告无需向被告补缴2012年9月13日至2019年4月24日的各项社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护，本案中，用人单位与劳动者双方对于新劳仲裁字【2019】273仲裁裁决书审理查明的劳动者工作岗位、签订劳动合同以及月平均工资的事实不持异议，本院予以确认。而就双方争议焦点，本院逐一认定如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金。被告魏有元离职系因原告水木年华阳光大酒店单方强令其调岗降薪，变更劳动合同内容，损害劳动者权益，故原告水木年华阳光大酒店依法应向被告魏有元支付解除劳动合同经济补偿金。当事人双方对于被告月平均工资数额为5153元没有异议，本院予以确认，被告虽对其在原告处实际工作年限持有异议但其并未就相应仲裁裁决项提起诉讼，视为已服，综上，原告水木年华阳光大酒店应向被告魏有元支付解除劳动合同经济补偿金35945元。二、关于社会保险的补缴，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院不予审查，原告可以另行向社会保险经办机构主张权利。三、双方就仲裁裁决书中裁决双方解除劳动关系的内容均未在法定期间起诉，视为已服，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，判决如下：一、原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司与被告魏有元劳动关系解除；二、原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏有元支付解除劳动合同的经济补偿金35945元；三、驳回原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳审 判 员 陈 红人民陪审员 张 风 二〇一九年十一月十四日书 记 员 查苏娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4359号 罪犯王正凯，男，1966年8月24日出生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2011年10月31日作出（2011）贞刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期为十三年零八个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后经本院裁定减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王正凯准予减刑八个月(刑期自2011年7月15日起至2021年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1051号罪犯张玉春，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年四月十日作出(2018)鲁0211刑初59号刑事判决，以被告人张玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月16天，已兑现表扬奖励三次,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉春的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张玉春在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张玉春的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张玉春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3415号原告：徐州市鑫睿家具有限公司，住所地贾汪区紫庄镇董庄村。法定代表人：刘为玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：孙华忠，男，1957年3月12日出生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告徐州市鑫睿家具有限公司（以下简鑫睿家具公司）与被告孙华忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫睿家具公司的委托诉讼代理人李世亚、被告孙华忠的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫睿家具公司向本院提出诉讼请求：判令被告不支付工伤赔偿款60797.4元。事实和理由：一、被告不是在下班的合理时间内，不属于工伤，原告不应该赔偿；二、被告是与他人发生交通事故受伤，他人已经赔偿包括医疗费在内的所有损失，原告也不应当再重复赔偿。被告孙华忠辩称，被告下班途中在合理的时间合理的路线发生交通事故受伤，原告的伤情被认定为工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残，原告未给被告参加工伤保险，应当支付各项工伤保险待遇，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了：贾劳人仲案字[2018]第786号仲裁裁决书，被告提交了仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁申请书、道路交通事故认定书、徐人社工认字[2015]第1248号认定工伤决定书、徐劳工鉴通[2018]第201805376号徐州市劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、医疗费票据、徐州仁慈医院诊断证明书、住院病案、（2019）苏03行初72号行政判决书，本院组织当事人进行了证据交换及质证，并予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告到原告处工作。2015年4月16日19时左右，被告在下班途中发生交通事故受伤，同日入住徐州仁慈医院，住院33天，出院医嘱未愈，避免负重、复查等。2018年3月22日，徐州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年6月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成九级伤残，无生活自理障碍。被告孙华忠因工伤赔偿问题向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求裁决鑫睿家具公司支付：1、一次性伤残补助金24300元，一次性伤残就业补助金25000元，一次性工伤医疗补助金50000元；2、工伤医疗费15000元，停工留薪期工资27000元，护理费3400元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元，鉴定费147.4元。共计147547.4元。2019年7月29日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字[2018]第786号仲裁裁决，裁决：1、自该裁决书生效之日起十日内鑫睿家具公司支付孙华忠停工留薪期工资16200元，伙食补助费1650元，护理费3300元，劳动能力鉴定费147.4元，工伤医疗费15000元，交通费200元，一次性伤残补助金24300元；2、对孙华忠的其他请求不予支持。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，孙华忠经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，原告未为被告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款及《江苏省实施办法》第三十八条的规定，被告的各项保险待遇应由原告支付。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案原告未能提供有关工资支付的相应证据，本院依法采信被告的主张，认定被告工伤前月平均工资2700元。1、停工留薪期工资，根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案，被告住院治疗共计33天，出院医嘱未愈，避免负重、复查等，被告未提供出院后继续治疗的相关证据，故本院根据被告的实际伤情、伤残级别，综合认定被告停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资16200元（2700元/月×6）；2、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，应享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资，被告的一次性伤残补助金计算为24300元（2700元/月×9）；3、鉴定费、医疗费，被告主张鉴定费147.4元，医疗费15000元，有病案、发票等予以证实，本院予以支持；4、住院伙食补助费，结合被告的病情，被告主张1650元（50×33），不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费，依法计算为2640元（80×33）；6、交通费，被告主张交通费1000元，未提供相应票据，本院酌定支持200元；7、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十八条，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告请求一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金时，已超过法定退休年龄60周岁，故对以上请求不予支持。以上合计60137.4元，由原告鑫睿家具公司负担。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：原告徐州市鑫睿家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙华忠停工留薪期工资16200元、一次性伤残补助金24300元、鉴定费147.4元，医疗费15000元、住院伙食补助费1650元、护理费2640元、交通费200元，以上合计60137.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市鑫睿家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年十一月六日书记员  罗 萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5318号罪犯李建兵，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年5月7日作出(2018)浙0703刑初104号刑事判决，以被告人李建兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李建兵等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙07刑终604号刑事判决，维持对被告人李建兵的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯李建兵已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建兵减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月7日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1721号申请执行人：张延泰，男，汉族，1955年8月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：孙光奎，男，汉族，1964年2月18日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人张延泰与被执行人孙光奎买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0911民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张延泰于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年11月21日对被执行人孙光奎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光奎名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人孙光奎名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日查询了被执行人孙光奎名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人张延泰，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十二日书记员  韩文悦
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1528号申请执行人：秦本晏，男，汉族，1977年10月21日出生，住云南省宣威市。被执行人：朱文彬，男，汉族，1985年10月6日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人秦本晏与被执行人朱文彬劳务合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0111民初12848号法律文书，于2020年2月11日向本院申请执行，执行标的为17500元，执行费163元。本案在执行过程中，对被执行人朱文彬发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2940号申请执行人：陈必芹，女，1965年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾贵成，男，1979年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈必芹申请执行被执行人顾贵成机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初3620号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、顾贵成赔偿陈必芹因交通事故造成的各项损失合计30000元，此款限顾贵成于2019年6月7日前支付3000元（此款已履行完毕），余款27000元，自2019年7月起，每月的月底前各支付2000元，直至偿清为止；二、如顾贵成未按期足额履行上述任一期还款义务，顾贵成另行再赔偿陈必芹30000元，同时陈必芹可立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月21日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十一日书记员  殷伟玉
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初185号 原告：张成万，男，1982年02月16日出生，苗族，住丹寨县。 委托诉讼代理人：王军，丹寨县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建贤瑞投资有限公司，组织机构代码91350102058418725F，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2号5层06商务办公区。 法定代表人：郑斌，该公司负责人。 原告张成万与被告福建贤瑞投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法进行了审理。 原告张成万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费和代垫付的吊装费共计92363.75元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月22日被告因与中交第三公路工程有限公司省道S308三穗至镇远公路总承包项目经理部签订《物资采购合同》，自2017年11月份以来，被告找原告要求原告为其承运钢材，主要从贵阳运送至三穗S308公路工程工地，口头约定每吨运费为150元，2018年4月21日原告找到被告结算，被告尚欠原告运输费72386.00元，另有部分未结算的吊装费3396.00元和运费36581.75元，共计112363.75元，被告仅支付了原告20000元，剩余92363.75元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审理认为，原告向本院提交的证据不能证明其系涉案运输合同关系的承运人、其主张的运输费、吊装费的权益人，其不是适格的原告当事人，不具有原告诉讼主体地位，依法应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张成万的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月一日 书记员  刘士超
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初1005号 原告：刘富荣，男，生于1967年12月3日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 被告：徐斌，男，生于1979年6月20日，住四川省犍为县。 被告：邓兴明，男，生于1965年3月12日，住四川省犍为县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区长青路189号2楼1、2号，统一社会信用代码91511100759711510T。 法定代表人：白露。 委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，男，生于1988年3月1日，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山捷众汽车租赁有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路767号，统一社会信用代码91511100MA63NJTA4H. 法定代表人：齐笑宇(未到庭) 委托诉讼代理人（一般代理）：张杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨洪刚，男，该公司员工。 原告刘富荣与被告徐斌、邓兴明、乐山捷众汽车租赁有限公司中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  王和川 审 判 员  黄春梅 人民陪审员  姜春见 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王家旺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621财保18号申请人：张晓凤，女，1965年11月27日生，住海安市。申请人：官开华，女，1945年2月17日生，住海安市。申请人：周晶莹，女，1993年11月2日生，住南京市玄武区。申请人：周佳云，女，2001年8月17日生，住海安市。被申请人：南通鸿磊建设有限公司（变更登记前名为南通鸿磊建筑工程有限公司），住所地海安市。法定代表人王世如。申请人张晓凤、官开华、周晶莹、周佳云与被申请人南通鸿磊建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人张晓凤、官开华、周晶莹、周佳云向海安市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通鸿磊建设有限公司银行存款90万元或者查封、扣押相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司海安支公司为申请人张晓凤、官开华、周晶莹、周佳云提供担保。海安市劳动人事争议仲裁委员会将该保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人张晓凤、官开华、周晶莹、周佳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通鸿磊建设有限公司（变更登记前名为南通鸿磊建筑工程有限公司）银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张晓凤、官开华、周晶莹、周佳云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王长圣审判员  王永进审判员  李 云二〇一九年十一月十九日书记员  吴枚霞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1357号 罪犯杨双佩，男，1987年4月28日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0531刑初38号刑事判决，以杨双佩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。河北省广宗县人民检察院不服，提起抗诉，河北省邢台市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀05刑终346号刑事判决，以杨双佩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨双佩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨双佩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨双佩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨双佩减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14960号原告：曹俊华，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷，总经理。委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。原告曹俊华与被告河南龙都大酒店管理有限公司（以下简称龙都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊华的委托诉讼代理人王萌、刘志鹤，被告龙都酒店的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2016年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6％的标准计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金困难向原告借款2000000元，原告当日向被告指定的收款人杨丽账户转账2000000元。被告向原告出具《收据》，后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。龙都酒店辩称，原告于2016年8月24日要回1000000元本金，应依法扣除，原告主张的起诉之日前的利息应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日15时29分，曹俊华通过其中国建设银行账户向龙都酒店指定收款人杨丽账户转账1000000元，同日15时36分，杨丽向曹俊华账户转账1000000元，同日15时52分，曹俊华再次向杨丽账户转账1000000元。同日，龙都酒店出具《收据》一张，载明：“今收到曹俊华人民币贰佰万元整￥2000000，系付暂借款”，曹俊华出具《收据》一张，载明:“兹收到龙都酒店交来￥1000000元”。另查明，2016年8月24日，曹俊华向常亮账户转账264896元，转账备注：“代付龙都评估费”。2016年9月14日，曹俊华向刘朋账户转账十笔共计490000元，2016年9月19日，曹俊华向刘朋账户转账五笔共计210000元，交易附言“过桥佣金”。诉讼过程中，曹俊华称龙都酒店欠有到期银行贷款，找其帮忙介绍第三方拆借过桥资金，第三方替龙都酒店偿还了部分银行贷款。龙都酒店因需向第三方支付佣金、评估费以及偿还其他欠款，向其借款2000000元。其向龙都酒店转账支付借款后，龙都酒店向其出具《收据》，龙都酒店于借款当日向其转账的1000000元，系用于代付第三方评估费和过桥佣金。因当时双方大致计算评估费和过桥佣金约1000000元，后其实际向第三方常亮和刘朋支付评估费和过桥佣金共计964896元。龙都酒店对此不予认可，称因公司经营需要借款，故其先向曹俊华出具2000000元的《收据》，后曹俊华向其指定的杨丽账户转账支付借款1000000元，但曹俊华随后称有急用，故其又将该1000000元偿还曹俊华，后曹俊华又称可以先借1000000元，故又向杨丽账户转账1000000元，因其之前已向曹俊华出具2000000元的《收据》，故让曹俊华向其出具1000000元的《收据》作为回转凭证，其对于曹俊华向第三方常亮、刘朋转账代付评估费和过桥资金的事实不予认可。本院认为，原、被告双方对于存在借贷关系的事实予以认可，本院予以确认。关于借款金额，原告于2016年8月24日向被告账户分两次各转账1000000元，期间，被告亦向原告账户转账1000000元，双方转账时间在同日半小时之内。对此，原告称被告向其转账的1000000元系用于代付第三方评估费和过桥佣金，该陈述与其提交的中国建设银行交易明细载明向第三方支付的评估费、过桥佣金共计964896元相差无几，亦与被告出具的2000000元的《收据》能够相互印证。被告称其于借款当日向原告转账1000000元系因原告急用而偿还原告的借款，该款项应予以扣除。该陈述与民间借贷关系中借款、还款的交易习惯明显不符。故本院对原告向被告出借借款共计2000000元的事实予以认定。根据本院查明的事实，原告代被告向案外人支付共计964896元，剩余35104元应在借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金1964896元。原、被告未约定借款期限及利率，原告起诉即视为催告，故原告要求被告自起诉之日即2019年9月2日起按照年利率6％的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南龙都大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹俊华借款1964896元，并支付利息（利息以1964896元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6％的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25656元，减半收取计12828元，财产保全费5000元，由原告曹俊华负担2966元，被告河南龙都大酒店管理有限公司负担14862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十七日法官助理张若文书记员马世泰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15081号原告：何高伟。委托代理人：朱伟。被告：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国,职务：董事长。委托代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告何高伟与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何高伟的委托代理人朱伟、被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何高伟诉称，2018年3月初，我们四川籍宁南县仪陇县等周边县市的农民工刘甬、罗玖国、刘正林、汪久林等一行三四十人在领班、老乡任大刚的召唤及带领下来到了位于铁西区的万科·翡翠之光项目的工地，我与罗玖国、刘甬等三人被分配在一组，从事木工及吊模工工作，直到2018年7月17日下午16:20左右，我们在19号楼吊装钢模的过程中（我、罗玖国、刘甬三人一组、我力气大，一个人在下面，他们俩在上，靠对讲机交流操作），突然被几根滑落的钢模砸中头部、胸部肋骨等多处，导致我当时当场脑部受伤出血，肋骨、颅底、胸椎骨折及胸腔积液、肺不张等[详见沈阳市第一人民医院《住院病案首页》（复印件）]，但是人事不知，后来听同组的同事、老乡罗玖国、刘甬等说，他们俩是在20楼上发现我受伤的（公司为了便于工作，给我们三人都配有对讲机，便于联系），并迅速赶到楼下，与刚刚获知我受伤二匆忙赶到的领导任大刚等管理人员一起，将我送到了工地生活小区小卖部老板的车子上，就近送到了胃康医院和进行救治，在此不到两个小时后，我就被转院到了沈阳市第一人民医院进行接受了治疗，并做了开颅手术等急救措施…，继而开始了近两个月的住院治疗（详见沈阳市第一人民医院住院病案首页，整个过程入院出院缴费签字都由任大刚亲笔签写）。出院后不久，2018年10月12日，沈阳北方建设股份有限公司的领导（因为平时也见不到，加之脑部受伤有后遗症等等，我也不认识，不清楚他们）给了我们捌万元钱，并让我们签字，并打印了两份《承诺书》，两方各一张，让我回家，公司方面认为，此事就此结束，各不相欠。回家之后，我自我感觉很不好，头部经常性阵发性的疼痛不已，且发作时无法入眠，言语交流困难，周围的人都在远离我，甚至去外地打工也不愿带上我…，这给我的家庭和生活带来了巨大的不利的影响！为此，周围的人也提醒我的家人和我，这些都是因为工伤之后引起了这诸多的不幸，但我可没有享受到所谓国家法律所规定的“工伤待遇”啊！况且，当时我的二次手术，修补颅骨10cm×9cm还未做，工伤尚未认定，且仍需治疗和康复。但是，上次在沈阳市劳动争议仲裁委员会，因为人尽皆知的原因：几位证明人都未敢到庭作证【他们都还在那个领班、没有用工资质的包工头任大刚（身份证号码：5129271970××××××××，男，汉族，四川省南充市仪陇县碧泉乡古垭村一组，手机号码：156××××2288）手下干活，养家糊口呢】为此，沈阳市劳动争议仲裁庭对我们悉心采获的证人证言等相关证据没有采信，采用了2005年（劳社部发[200]12号关于确立劳动关系有关事项的通知，这部老法律，而没有采用2009年5月1日开始施行的《辽宁省农民工前以保护规定》）这部新法律，对于我与被告之间的事实劳动关系予以否认。）现在，我们更好地组织了相关证据并作了修正，申请至法院，诚恳希望法院能主持正义，帮助我这个外地公民工确认劳动关系，从而能继续我的工伤认定过程，拯民于水火。诉讼请求：一、依法撤销沈劳人仲字[2019]1026号，沈阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书；二、依法认定原告何高伟与被告沈阳北方建设股份有限公司存在事实劳动关系（此为何高伟工伤认定的第一个程序）。被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，我公司与被告之间没有存在事实上以及法律上的劳动关系，原告不是受我们公司雇佣，没有跟我们公司签订劳动合同，我公司也没有为原告缴纳社会保险，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述是案外人任大刚于2018年3月招聘其到沈阳万科·翡翠之光项目的工地做木工工作。由任大刚负责开资及日常管理。2018年7月17日下午16:20左右，原告在工地工作期间受伤。该项目系被告单位承建的工程。原告于2019年7月26日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该委员会驳回其请求。原告不服起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。而本案原告自述受雇于案外人任大刚，由案外人任大刚分配工作并发放工资，原告并没有与被告形成事实劳动关系的证据。故原告与被告之间没有形成事实劳动关系。因此，本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告何高伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一九年十一月八日书记员 崔晓东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾思园，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何淑峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。一审被告：菏泽市鼎盛鲁房房产置换有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长江路北侧1033号。法定代表人：贾勇，经理。一审第三人：何玉红，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人贾思园因与被申请人何淑峰、一审被告菏泽市鼎盛鲁房房产置换有限公司、一审第三人何玉红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾思园申请再审称，原审法院并未查清本案争议“小阁楼”到底是否与何淑峰具有利害关系，以及何淑峰是否具有原告的资格，判决贾思园偿还购房款，没有事实依据。原审法院认定贾思园与何淑峰签订合同时不享有出卖权，认定双方签订合同系无效合同，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定作出判决系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。何淑峰提交意见称，一二审法院在尊重事实的基础上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，依法公正作出裁判，具有事实和法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，2011年7月9日何淑峰（乙方）与菏泽市鼎盛鲁房房产置换有限公司（丙方）、贾思园（甲方）三方签订房屋买卖合同一份，双方协商房产成交价为250000元。合同签订后，何淑峰交付给菏泽市鼎盛鲁房房产置换有限公司中介费1250元并陆续支付给贾思园购房款共计116400元。针对涉案房产，2011年7月15日第三人何玉红与山东华通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方协议价为每平方米1480元，总金额为136249元。后第三人何玉红交付山东华通房地产开发有限公司房款133600元，山东华通房地产开发有限公司于2012年6月30日向何玉红开具了收款收据。关于贾思园再审主张的“小阁楼”到底是否与何淑峰具有利害关系，以及何淑峰是否具有原告的资格问题，根据原审查明的事实，何淑峰与贾思园签订的房屋买卖合同中约定的菏泽市香格里拉二期二号楼中间（东二）单元701户的房产与何玉红购买的菏泽市牡丹区香格里拉国际广场二期2幢3单元7楼005号阁楼系同一处房产。原审中，“小阁楼”的评估价值为102350元，结合何玉红出具的证明及另案当事人刘祥民诉何玉红侵权一案的生效判决，原审法院认定何淑峰与贾思园签订的房屋买卖合同包含了“小阁楼”事实清楚，并无不当。因涉案“小阁楼”已经生效判决确认属于案外人刘祥民所有，故贾思园对此不享有所有权，对涉案“小阁楼”属于无权处分，且无可能取得处分权。本案所涉房屋买卖合同签订于2011年7月9日，贾思园再审主张适用的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》尚未施行，故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，支持何淑峰的诉讼请求，适用法律亦无不当之处。综上，贾思园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾思园的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十八日法官助理刘娟书记员于卉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1317号 罪犯陈宗杰，男，1985年9月22日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀0533刑初2号刑事判决，以陈宗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈宗杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈宗杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯陈宗杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈宗杰减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静