河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2824号原告：曹素霞，女，1952年11月22日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李秋良，男，1967年4月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路98号。统一社会信用代码：91130200051014678T。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤锦辉，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：王常红，男，1968年4月22日出生，汉族，住滦南县。被告：王亚男，女，1993年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。统一社会信用代码：91130224329670819P。负责人：杜振友，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告曹素霞与被告李秋良、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）、被告王常红、被告王亚男、被告中国人寿保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人寿财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告曹素霞的委托诉讼代理人张海宾、被告李秋良的委托诉讼代理人陈学林、被告国任财险唐山支公司委托诉讼代理人汤锦辉、被告人寿财险滦南支公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告王常红、被告王亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告曹素霞的委托诉讼代理人张海宾、被告李秋良的委托诉讼代理人陈学林、被告国任财险唐山支公司委托诉讼代理人汤锦辉、被告人寿财险滦南支公司委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告王常红、被告王亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹素霞向本院提出诉讼请求：2017年9月2日7时30分许，被告李秋良驾驶冀Ｂ×××××牌号中型普通货车沿西曾线由西向东行驶至滦南县处时，与由东向西往南转弯裴广敏驾驶的无牌号手扶拖拉机、被告王常红由西向东驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车相撞，致裴广敏、原告曹素霞、代淑苹受伤，三车受损，发生交通事故。这次事故经滦南县交通警察大队责任认定，裴广敏承担事故的同等责任，被告李秋良、被告王常红承担事故的次要责任。经查，被告王常红驾驶的车辆在被告人寿财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，被告李秋良驾驶的车辆在被告国任财险唐山支公司投保了交强险。这次事故给原告曹素霞造成的经济损失部分已经滦南县人民法院（2018）冀0224民初3095号民事判决书中判决，并且已经履行。但是假肢安装的相关费用没有赔偿。要求被告赔偿原告曹素霞以下经济损失：假肢安装费用112000元，假肢维修费用22400元，安装假肢陪护、食宿费用32328元，鉴定费3000元，共计169728元。要求保险公司在交强险内赔付52171.44元，其余117556.56元要求被告赔偿50%为58778.28元，以上共计110949.72元。被告李秋良辩称，被告对原告曹素霞合理合法的损失，请求先有保险公司在两个交强险限额内赔付，剩余部分我按照25%的比例赔偿。原告曹素霞提供的假肢鉴定价格过高，且正常使用情况48个月过短，维修费用5600元过高。价格是根据一份指导价格目录作出的，不是具有相关法律效力的明确标准。我方不认可鉴定报告，也不认可鉴定报告的费用。德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司是一家生产企业，不具备法定的司法鉴定资格和资质，对其出具的培训30天、食宿费每天80元的证明我方不认可。原告曹素霞未提交装配假肢的发票，我方不认可假肢安装费及维修费。另在滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初3095号民事判决的判项三中“差额部分4755.25元由待被告保险公司赔付后由二原告返还被告李秋良”还未履行，被告李秋良请求用此款冲抵本案中应由被告李秋良承担的理赔款。被告人寿财险滦南支公司辩称，被告王常红驾驶的冀Ｂ×××××事故车辆，在我司投保机动车强制险，商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告曹素霞合理合法的经济损失。在滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初3095号民事判决中，我公司已对原告曹素霞前期的费用进行了赔偿，交强险已承担了93914.28元，剩余26085.72元，原告曹素霞在本案中请求的损失应优先在两个交强险内赔偿，超出的部分我司应在商业险内按照25%的责任比例承担责任，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告曹素霞提供的鉴定不符合实际，鉴定的假肢更换费用为28000元，原告实际花费26000元，因此该鉴定结论存在不真实情况，不应得到支持。训练30天以及产生的食宿费用并未实际发生，没有法律依据。安装假肢的票据应提供正规发票，并且与鉴定结论不符，不应得到支持。原告曹素霞在鉴定时年龄为67岁，根据我国出台的人均平均寿命75周岁计算，相差8年，其安装次数应为2次，按照26000元或28000元应给予两次更换，且我公司要求其在实际更换时另行向我公司主张，其他同被告李秋良的质证意见。被告国任财险唐山支公司辩称，被告李秋良驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在我公司投保了交强险，前期我公司已经赔付了原告曹素霞84414.28元，交强险部分还剩余25585.72元。我公司仅支持实际发生的费用，其余质证意见同其他被告意见。被告王常红未作答辩。被告王亚男未作答辩。本院经审理查明，2017年9月2日7时30分许，被告李秋良驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿西曾线由西向东行驶至滦南县处时，与由东向西往南转弯的裴广敏驾驶的无牌号手扶拖拉机、被告王常红驾驶的由西向东行驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致裴广敏及手扶拖拉机乘员原告曹素霞受伤，三车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队认定，裴广敏承担事故的同等责任，被告李秋良及被告王常红分别承担事故的次要责任。另查明，被告李秋良驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告国任财险唐山支公司处投保了交强险。被告王常红驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人寿财险滦南支公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万），本次事故发生保险有效期间内。还查明，原告曹素霞就医药花费、伤残赔偿金等经济损失起诉本院，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0224民初3095号民事判决，该判决已生效。同时在该判决中，对原告超出交强险的损失，由被告李秋良和被告王常红各承担25%，被告王常红负担部分，由其投保商业险的保险公司予以赔付。两被告保险公司的机动车交强险伤残赔偿限额均剩余26085.72元。且应由原告曹素霞和其丈夫裴广敏返还被告李秋良的垫付款4755.25元尚未返还，被告李秋良要求冲抵本次赔偿款。原告曹素霞因本次交通事故造成左大腿截肢，经德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司鉴定证明，原告曹素霞需装配国产普及型大腿假肢：AK4P01，该公司证明假肢单价为26000元，在正常情况下使用建议约四年更换一次，每年维修费用约为假肢总额的5%，患者装配假肢训练期需陪护一名，训练时间30天，食宿费用每人每天80元。2017年12月18日，原告曹素霞进行了假肢安装。为了查清安装假肢给原告曹素霞造成的经济损失情况，原告曹素霞于2019年2月26日向本院申请鉴定。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告曹素霞适配假肢辅助器具、费用、使用年限及维修保养费用进行评定。唐山华北法医鉴定所于2019年7月4日通过司法鉴定确定原告曹素霞适合装配：骨骼式镁铝合金单轴膝关节储能脚大腿假肢；该假肢每件28000元；该假肢正常情况下使用四十八个月；该假肢在使用期限内维修费用为5600元。原告曹素霞为此支付鉴定费3000元。原告曹素霞提交的两份证明中安装假肢的单价不同，其称系因时间差造成的市场价格浮动，本院基于国情、物价水平考虑，综合采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见及德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司的证明。综上，原告曹素霞因安装假肢造成的经济损失有：假肢安装费用78000元（按每四年更换一次至曹素霞75周岁，共3次，26000元*3）、假肢维修费用16800元（5600元*3次）、初装假肢食宿费2400元（按一人30天，每天80元核算）、初装假肢护理费3282元（按居民服务业日均工资标准109.4元/天核算30天）、鉴定费3000元，共计103482元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初3095号民事判决书，德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司证明及票据，唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见、鉴定费票据、原告曹素霞本人身份证复印件可证。本院认为，原告曹素霞因本次交通事故造成左大腿截肢，并于2017年12月18日进行了初次安装假肢，其诉请的合理合法损失应予得到赔偿。原告曹素霞诉请的初装假肢食宿费、护理费应为首次安装造成的损失，不能以更换次数累计，故本院按照第一次安装假肢花费确定损失。鉴定费系原告曹素霞为查清损失而支出的必要花费，本院予以支持。对原告曹素霞的经济损失优先在二被告保险公司交强险限额内赔付，剩余损失由各被告按照滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初3095号民事判决中确定的责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告曹素霞经济损失26085.72元（本判决生效即履行）；二、被告李秋良赔偿原告曹素霞经济损失12827.64元，冲抵裴广敏、原告曹素霞应返还被告李秋良的4755.25元，被告李秋良还应赔付原告曹素霞经济损失8072.39元（本判决生效即履行）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险剩余限额内赔偿原告曹素霞经济损失26085.72元，在商业三者险限额内赔偿原告曹素霞经济损失12827.64元，以上共计38913.36元（本判决生效即履行）；四、被告王常红不赔偿原告曹素霞经济损失；五、被告王亚男不赔偿原告曹素霞经济损失；六、驳回原告曹素霞的其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取427.5元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元，被告李秋良负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司负担150元，原告曹素霞负担127.5元，被告负担部分已由原告曹素霞预交，待执行中一并给付原告曹素霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年十一月十五日书记员  靳宇