wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13125号上诉人（原审被告）：四会市德宝江南名居房地产开发有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：黎贤本。委托诉讼代理人：吴晔，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张保国。委托诉讼代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人四会市德宝江南名居房地产开发有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司（以下简称戴维斯公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、四会市德宝江南名居房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付物业管理费58412.25元及至2019年7月21日止的拖欠物业管理费的滞纳金9592.49元予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，并以58412.25元为本金自2019年7月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计付滞纳金予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司；二、四会市德宝江南名居房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付空置期管理费30953.5元予第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司；三、驳回第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2240.42元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担1164.52元，四会市德宝江南名居房地产开发有限公司负担1075.90元。四会市德宝江南名居房地产开发有限公司负担的受理费应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司多预交的受理费1075.90元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。”德宝公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项并改判德宝公司无需向戴维斯公司支付空置期管理费30953.5元；2.二审诉讼费用由戴维斯公司负担。事实和理由：一、德宝公司与戴维斯公司未就空置期管理费进行约定，德宝公司与案外人佛山市集扬*有限公司（以下简称集扬公司）签订的《租赁合同书》的效力不能及于本案双方当事人。《友邦金融中心租户手册》为戴维斯公司单方制作，其中列明戴维斯公司有权不经德宝公司同意单方修改手册，因此该手册不应视为双方之间的约定。退一步而言，即使该手册可视为某种约定，也应视为格式条款，该格式条款明显加重德宝公司的义务，应被认定为无效。二、物业管理不可能存在空置。根据《物业服务收费管理办法》第二条的规定，戴维斯公司从提供物业管理服务之日起至结束物业管理服务之日止，持续为涉案物业提供物业管理服务，根本不存在空置一说。无论房屋是否出租、出租期间的物业管理费由谁承担，戴维斯公司都有权向业主收取物业管理费用。一审法院判决戴维斯公司收取空置期物业管理费，无异于认同戴维斯公司提供的服务是非持续性的，并且在不提供物业管理服务的空置期间仍可以收取服务费用，显然违反了上述法律规定。三、在德宝公司已经解除租赁关系的情况下，戴维斯公司应向业主集扬公司收取物业管理费。一审法院要求戴维斯公司提供其与大厦业主之间关于物业管理的相关协议，但戴维斯公司并未提供。而在另案中，德宝公司已经就解除租赁关系向业主集扬公司提供了包括租赁物空置期间的损失在内的足额赔偿，其不应再向戴维斯公司支付相关管理费。四、一审判决重复计算戴维斯公司的损失。就戴维斯公司的资金占用损失，一审判决已以滞纳金的方式要求德宝公司赔偿。在租赁关系结束后，戴维斯公司显然未为德宝公司提供物业管理服务，则空置期物业管理费应属于赔偿性质。但一审判决在认定戴维斯公司不存在资金占用损失以外的损失的情况下，却在滞纳金外再判决德宝公司承担空置期管理费，显然是对戴维斯公司损失的重复计算。戴维斯公司辩称，同意一审判决。德宝公司提前解除合同是导致租赁关系解除的根本原因，戴维斯公司按照合同约定收取管理费的预期因此落空，合同解除之日至涉案物业重新出租期间即空置期间的管理费损失属于德宝公司违约而导致的损失，一审法院判决德宝公司向戴维斯公司支付空置期管理费正确。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，集扬公司诉德宝公司房屋租赁合同纠纷一案，一审法院已作出（2019）粤0605民初4471号生效判决，其中认定双方合同解除的原因系德宝公司违约，判决德宝公司向集扬公司支付拖欠的租金、优惠期租金差额及逾期支付租金的违约金等。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，二审争议焦点为德宝公司应否向戴维斯公司支付空置期管理费。据查，德宝公司与集扬公司签订的《友邦金融中心租赁合同书》第四部分约定，德宝公司同意接受集扬公司选任的物业管理公司进行管理，愿意遵守物业管理公司包括《友邦金融中心租户手册》等在内的规章制度。而《友邦金融中心租户手册》第七章明确约定：“除双方另有约定外，租户还应承担该物业由出租方重新出租前空置期间的管理费作为违约金补偿管理公司损失，直到出租方将该物业重新出租或者本合同期满。”故德宝公司因自身违约与集扬公司解除租赁合同后，戴维斯公司依据上述约定向德宝公司主张空置期管理费有理，一审法院根据双方的过错程度及本案实际情况，酌定德宝公司向戴维斯公司支付两个月管理费作为空置期管理费并无不当，本院依法予以维持。德宝公司上诉主张其已经向集扬公司支付了足额赔偿，无需向戴维斯公司另行支付空置期管理费，但（2019）粤0605民初4471号案件中判决支持的违约金并未涵盖空置期管理费，故德宝公司向集扬公司履行完该案的违约责任后，不影响戴维斯公司向其主张管理费方面的权利。综上，德宝公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573.83元，由上诉人四会市德宝江南名居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十一月二十二日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7794号上诉人（原审被告）：罗尚文，男，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：梅勇，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：罗恕全，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市璧山区。上诉人罗尚文与被上诉人梅勇、罗恕全买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗尚文向本院申请撤回上诉。本院认为，罗尚文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗尚文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500.00元，减半收取1,750.00元，由上诉人罗尚文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3400号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：毕玉林，男，汉族，1969年4月21日出生，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔公司因与被上诉人毕玉林人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司上诉请求：二审法院依法撤销（2019）黑0204民初1675号民事判决书，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院判上诉人赔偿伤残赔偿金认定事实和适用法律错误，应适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行计算并按照相应的伤残比例进行理赔。二、被上诉人所依据的鉴定结论系其单方委托所得，上诉人未参与，剥夺了上诉人的知情权，该鉴定结论上诉人不认可。综上，被上诉人与上诉人签订的保险合同是在双方自愿的基础上真实意思表示，内容符合法律规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。毕玉林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕玉林向一审法院起诉请求：判令被告人寿保险齐分公司按保险合同约定向原告支付意外伤害保险金16666.68元、意外住院日定额210元，合计16876.68元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告毕玉林作为被保险人在被告人寿保险齐分公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，约定意外伤害保险金16666.68元、意外伤害医疗保险金1000元；住院定额给付医疗保险金30元/天。投保人与被保险人均为原告毕玉林，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2018年11月8日16时许，毕玉林在家附近饲养家禽时不慎摔下地沟受伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗，经诊断确诊为“左多发肋骨骨折、左侧颧骨骨折”，住院治疗7天，经司法鉴定，毕玉林所受损伤评定为十级伤残。一审法院认定事实：2017年12月，原告毕玉林投保被告人寿保险齐分公司的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），组合保单号2018230221867400000033。该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期间一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；国寿计划生育家庭意外伤害保险（867-1）的保险金为16666.68元、国寿计划生育家庭意外伤害医疗（867-2）的保险金为1000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险（645）的保险金为900元，保险费16.68元。其中《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险条款中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2018年11月8日16时许，毕玉林不慎摔伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，经诊断确诊为“左多发肋骨骨折、左侧颧骨骨折”，住院治疗7天。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所认定，毕玉林所受损伤评定十级伤残。事故发生后，被告给付原告意外伤害医疗保险金1000元。上述事实，有原、被告提交的团体保单信息、理赔核定通知书、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书(原件)、《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》各一份及当事人的陈述意见在案佐证。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，不再重述。本院认为，毕玉林在中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），双方形成了保险合同关系，合同合法有效。被保险人在保险期间内出现保险事故是客观事实，保险公司应履行赔付义务。关于中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司主张应按照保险条款中的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定的给付标准进行理赔的问题，毕玉林主张该标准属免责条款，现保险公司未有证据证明在保险合同订立过程中该保险公司将案涉保险条款向投保人履行了针对《人身保险伤残评定标准（行业标准）》等免责条款进行了明确说明义务。故《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定的给付标准不产生效力。中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司主张应按此标准予以赔付的主张，本院不予支持。中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司主张毕玉林单方委托鉴定不应作为定案依据，但未提供证据予以证实。综上，中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十一月二十二日书记员  田家健
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1578号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙伟荣，男，1966年11月29日出生，户籍地浙江省。上诉人(原审被告人)陈亚娜，女，1981年8月24日出生，户籍地陕西省西安市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人孙伟荣、陈亚娜犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年八月九日作出(2018)沪0107刑初1084号刑事判决。原审被告人孙伟荣、陈亚娜均不服，分别提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问二名上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，孙伟荣申请撤回上诉。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据证人励某1、孟某1、李某、徐某某、郭某某、励某2、孟某2、童某某、邓某某、闵某某、孙某某的证言；案件调查表，个人出借咨询与服务协议、收款确认书、担保函、银行凭证、支付凭证、银行明细清单，上海鸣声金融信息服务有限公司的工商资料、宣传资料，宁波新升泰灯饰有限公司的工商资料及相关材料，协助查封通知书及查封清单，公安机关出具的证明；上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书、补充鉴定意见书以及原审被告人孙伟荣、陈亚娜的供述等证据判决认定：2014年8月1日，孙伟荣注册成立上海鸣声金融信息服务有限公司(以下简称鸣声公司)，实际经营地先后在本市普陀区江宁路XXX号XXX室、长寿路XXX号XXX室。孙伟荣系鸣声公司法定代表人、实际控制人；陈亚娜受孙伟荣指派，于2015年5月起担任鸣声公司办公室主任，从事非法吸收公众存款业务及公司管理工作。鸣声公司成立后以支付高额利息为诱饵，采用散发小广告、组织实地参观、境外旅游等方法，吸引投资人出借资金，并与投资人签订协议，向社会不特定公众非法吸收资金。经司法鉴定，2014年9月至2016年12月，鸣声公司与80名投资人签订协议，吸收投资款共计人民币7,000余万元(以下币种均为人民币)，案发前已归还部分投资款，尚未兑付投资款共计5,500余万元；2015年5月至2016年7月，陈亚娜任职期间，鸣声公司与68名投资人签订协议，吸收投资款共计4,700余万元，案发前已归还部分投资款，尚未兑付投资款共计3,300余万元，鸣声公司将吸收的部分投资款2,000余万元转入宁波新升泰灯饰有限公司账户，用于建设新厂房、购买设备等。2018年1月8日，孙伟荣被公安机关抓获；同年2月28日，陈亚娜被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，孙伟荣伙同陈亚娜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。在共同犯罪中，孙伟荣起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；陈亚娜起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。孙伟荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发前鸣声公司已归还部分钱款，且孙伟荣家属在一审审理期间退赔二十万元；陈亚娜取得部分投资人谅解，可对孙伟荣、陈亚娜酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处孙伟荣有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；判处陈亚娜有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；违法所得依法追缴或责令退赔后发还各名投资人。上诉人孙伟荣对原判认定事实、量刑、诉讼程序均无异议，申请撤回上诉。上诉人陈亚娜提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人孙伟荣伙同上诉人陈亚娜，违反国家金融管理法规，对外公开以承诺保本付息的方式非法向不特定社会公众吸收资金，造成众多被害人巨额经济损失，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据上诉人孙伟荣、陈亚娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人孙伟荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人陈亚娜提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人(原审被告人)孙伟荣撤回上诉。二、驳回上诉人(原审被告人)陈亚娜的上诉，维持原判。上海市普陀区人民法院(2018)沪0107刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十一月二十二日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9885号上诉人(原审原告)：陈树国，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海泽福食用菌种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭泽福。委托诉讼代理人：崔祥武。委托诉讼代理人：刘全荣。上诉人陈树国因与被上诉人上海泽福食用菌种植专业合作社(以下简称“泽福合作社”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈树国上诉请求：1、确认陈树国、泽福合作社在2018年5月15日至2018年7月16日期间存在劳动关系；2、判令泽福合作社支付陈树国2018年6月16日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资6,000元、违法解除劳动合同赔偿金6,000元。事实与理由：依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第一款之规定：“农民专业合作社依照本法登记,取得法人资格。”本案中泽福合作社依法成立,有法定名称、住所,具备独立法人资格,属于适格的用工主体。法律并未禁止泽福合作社对外招聘员工,且陈树国从事的运输工作并不属于泽福合作社的经营范围之内，其并非合作社成员却为泽福合作社提供劳动,以其劳动付出而按月领取劳动报酬,受其管理,双方已经形成了事实劳动关系,符合相关法律规定的确认事实劳动关系的情形。此外，相关法律亦规定农村合作社进行破产清算时，需偿付员工工资及社会保险费用，据此可推算出农民专业合作社是可以外聘员工并为员工购买保险，符合劳动法规定的用工主体。综上，一审法院认定不清,适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人泽福合作社辩称：农村合作社招聘的员工亦可以是劳务关系。陈树国系泽福合作社农忙时雇佣的临时用工，其没有固定工资，其报酬系根据工作量计算，多劳多得。陈树国向一审法院起诉请求：1、确认陈树国、泽福合作社在2018年5月15日至2018年7月16日期间存在劳动关系；2、判令泽福合作社支付2018年6月16日至2018年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资6,000元；3、判令泽福合作社支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元。一审法院认定事实如下：泽福合作社系农民专业合作社，其工商登记的业务范围为种植食用菌、果树、蔬菜，食用菌科技领域技术服务、技术咨询，从事货物的进口业务，食品销售管理(非实物方式)。陈树国于2018年5月15日进入泽福合作社工作，担任驾驶员，工作至2018年7月。泽福合作社分别于2018年8月15日、18日和28日通过银行转账方式向陈树国支付了2018年5月工资2,750元、2018年6月工资5,873元及2018年7月工资2,800元。一审法院另查明，陈树国于2019年5月23日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请仲裁，请求：1、确认陈树国、泽福合作社在2018年5月15日至2018年7月16日期间存在劳动关系；2、泽福合作社支付2018年6月16日至2018年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资6,000元；3、泽福合作社支付违法解除劳动合同赔偿金6,000元。青浦仲裁委以陈树国、泽福合作社之间的争议不属于其受理范围为由决定不予受理。陈树国遂诉至一审法院。一审审理过程中，陈树国称其担任驾驶员，不从事种植工作，工作内容不在泽福合作社作为农民专业合作社的业务范围内。陈树国并非泽福合作社成员，而是其招聘的员工，泽福合作社亦符合劳动关系主体资格，故双方应成立劳动关系。另，泽福合作社的生产经营不存在季节性，一年四季均可以生产。陈树国未达到退休年龄，至泽福合作社应聘的本意是建立劳动关系。如果因为泽福合作社主体上的瑕疵而不能确认劳动关系，对陈树国是不公平的。泽福合作社称，泽福合作社是农民专业合作社，属于季节性用人单位，农忙时需雇佣临时工。泽福合作社存在销售行为，所以需要驾驶员。陈树国属于临时雇佣人员，工资不固定，根据劳动强度计算报酬，不考勤，双方之间不存在劳动关系，而是临时雇佣关系。一审法院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其虽需经工商登记，但非等同于企业法人，不属于《劳动法》等劳动法律法规中规定的用人单位范畴，且从农民专业合作社的生产方式及农业生产经营活动的特点来看，农民专业合作社与其雇员之间亦不符合劳动关系的法律特征。故，对陈树国要求确认陈树国、泽福合作社之间存在劳动关系，并要求泽福合作社支付未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此判决：驳回陈树国的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据已查明事实可知，泽福合作社系农民专业合作社，根据相关法律规定，农村合作社不属于劳动法所规定的适格用人单位，故陈树国与泽福合作社不符合劳动关系成立的构成要件，双方不成立劳动关系。一审法院对陈树国要求确认陈树国、泽福合作社之间存在劳动关系，并支付其未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求均不予支持，并无不当，本院予以确认。据此，陈树国的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈树国负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇一九年十一月二十一日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1658-1号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人于新慈，行长。被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号。法定代表人赵丽婕，总经理。被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，住太原市。被执行人山西新大宇物资有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。法定代表人邢光述，总经理。被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号。法定代表人刘建光，总经理。被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人任楷江，总经理。被执行人太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区28号。法定代表人杨朝民，总经理。被执行人山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路299号兴业钢材市场5号别墅。法定代表人李命雄，总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市宝利吉贸易有限公司、赵丽婕、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初1952号判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原市宝利吉贸易有限公司、赵丽婕、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司支付本金四百九十八万三千四百三十九元四角及利息，案件受理费五万六千零五元；被执行人依法应承担执行费六万三千七百六十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人赵丽婕名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人赵丽婕名下无保险。另本院依法将被执行人太原市宝利吉贸易有限公司、山西新大宇物资有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司的工商登记信息锁定，锁定期间禁止其办理一切变更行为。被执行人山西新大宇物资有限公司名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、太原市华东兴物资有限公司名下的车牌号为×××、×××、×××的车辆，因上述车辆无法查找，暂无法处置；被执行人赵丽婕下落不明，查找不到其可供执行的财产线索。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市宝利吉贸易有限公司、赵丽婕、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市宝利吉贸易有限公司、赵丽婕、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市宝利吉贸易有限公司、赵丽婕、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初1952号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市宝利吉贸易有限公司、赵丽婕、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、山西昌浩实业有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月二十五日书记员 焦胤钦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4083号 申请执行人:吴明久，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汪可夫，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由农村建房施工合同纠纷 本院受理申请执行人吴明久申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6713号农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪可夫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪可夫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月一日 书记员  王建云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特118号申请人：南京市雨花台区杨敏板材经营部，统一社会信用代码92320114MA1P91CXXQ，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳木业原料城C1区1层106号。经营者：杨某，住南京市雨花经济开发区。委托诉讼代理人：宋某。申请人：王云，住南京市雨花台区。本院于2019年11月27日立案受理申请人南京市雨花台区杨敏板材经营部与王云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、由王云于2020年1月24日前一次性付款46245元到宋某农行卡（卡号62×××76）；2、双方就本案所涉纠纷达成调解协议，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京市雨花台区杨敏板材经营部与王云于2019年11月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月二十八日法官 助理  武良平见习书记员  李雁湄
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5545号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人熊石云。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所，特别授权代理。被告祁星，男，汉族，1975年11月17日生，住云南省曲靖市麒麟区，未到庭）。原告麒麟区农村信用合作联社诉被告祁星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告麒麟区农村信用合作联社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告祁星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月9日，被告向原告申请贷记卡一张，于2017年4月20日开始拖欠消费款项，截止2019年4月25日逾期本金158619.79元，逾期利息150399.49元，费用116295.31元，合计欠款425314.59元。被告透支后，原告多次进行短信催收和电话催收，被告仍未偿还，现已造成原告合法权益受损。请求法院判决：1、被告祁星归还原告信用卡本金、利息及费用425314.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、贷记卡申请表复印件一份，证实被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意；4、贷记卡领用合约复印件一份，证明双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实；5、贷记卡交易明细一份，证明被告使用贷记卡交易的具体情况，并逾期的事实。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月24日，被告向原告提交云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，经过原告审核通过后向被告发放了贷记卡，双方签订《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定该卡授信额度为70万元，还款日为每月25日，透支利息按照日利率万分之五计收；按照应还最低还款额的5%计算滞纳金，超信用卡额度服务的超额部分支付5%的超限费，金卡约定主卡80元/年的年费，附卡40元每年的年费。2015年4月9日被告首次启用该卡消费，在用卡过程中，被告自2017年4月20日起至2019年4月25日止被告拖欠原告本金人民币158619.79元及各项费用，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金158619.79元，双方约定各项费用（包含滞纳金、超限费、年费）合计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。故被告应支付原告自2017年4月20日至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁星本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社信用卡本金158619.79元，以及自2017年4月20日至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费7680元，由原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社承担3840元，被告祁星承担3840元。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十一月二十八日书记员  何水娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1161号 申请执行人：曾学林，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：赵小兰，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：曾勇，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李元全，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人曾学林、赵小兰、曾勇与被执行人李元全劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初392号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李元全应向申请执行人曾学林、赵小兰、曾勇支付118200.00元及利息。因被执行人李元全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾学林、赵小兰、曾勇于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李元全名下的银行存款及收入130000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月十一日 书记员  张洪海
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1898号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李彬彬(自报，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4691号起诉书指控被告人李彬彬犯强制猥亵罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月中旬至5月间，被告人李彬彬为追求性刺激，多次于深夜在上海市嘉定区马陆镇采用尾随、追逐单身步行女子至无人处，上前强行搂抱、抚摸对方身体部位的方法进行猥亵后逃离。具体如下：1、2019年3月中旬某日22时许，被告人李彬彬在马陆镇白银路、裕民南路附近，强行搂抱被害人姚某某并抚摸姚的臀部。2、2019年3月20日1时50分许，被告人李彬彬在马陆镇阿克苏路、高台路口附近，强行搂抱被害人朱某。3、2019年5月10日1时30分许，被告人李彬彬在马陆镇阿克苏路、高台路口，强行搂抱被害人徐某并抚摸徐的臀部等身体部位。公安机关接被害人报案后，经侦查确定被告人李彬彬有重大作案嫌疑，于2019年5月20日晚将其抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人姚某某、朱某、徐某的陈述，证人陶某某的证言，相关辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、受案登记表、抓获经过，人口信息及李彬彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬彬为寻求性刺激，在公共场所多次采用追逐拦截并强行搂抱抚摸等方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关关于李彬彬能够如实供述罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、李彬彬认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彬彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十一月十二日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8178号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人陆峰，该行行长。委托代理人李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖李朝晖，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告肖李朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世华到庭参加了诉讼，被告肖李朝晖经本院于2019年9月3日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号62×××09）本金199829.64元，利息36054.17元，违约金5000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10917.12元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《中国工商银行信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等申领材料；被告信用卡交易流水；被告信用卡余额构成表；催收历史。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告肖李朝晖向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金199829.64元，利息58604.53元，违约金5500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月19日的信用卡欠款本金199829.64元，利息58604.53元，及支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10917.12元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖李朝晖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月19日的信用卡欠款本金199829.64元，利息58604.53元；二、被告肖李朝晖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李苒苒二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵娴珺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终676号上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂东路3号。法定代表人：田丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖旺忠，男，汉族，1981年12月5日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：潘芳芳，女，汉族，1980年10月18日出生，住温州市鹿城区。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州中心大厦建设发展有限公司上诉称，若被上诉人肖旺忠、潘芳芳认为涉案道路、燃气等设施在规定的日期未达到使用条件，应当按照双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，优先选择协商解决或者提交仲裁委员会仲裁。关于仲裁方式，双方可各自选择一名仲裁员组成合议庭通过普通程序不公开审理此案。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六、十八条之规定，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会等内容。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议，达不成补充协议的,仲裁协议无效。本案中肖旺忠、潘芳芳诉称温州中心大厦建设发展有限公司存在逾期交房、未按约供应燃气等多项违约行为。虽然双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1．协商解决；2．提交仲裁委员会仲裁；3．依法向人民法院起诉。但前述条款未明确选定的仲裁委员会，且现温州中心大厦建设发展有限公司亦未提供证据证明双方已就该约定不明事项达成补充协议，故应当认定前述仲裁条款无效。本案系商品房销售合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。本案被告住所地及商品房所在地均在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月二十七日代书记员 郑思怡
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1714号原告：闫术新，男，1997年4月8日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：边成，男，1977年5月9日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。被告：郑小双，男，1974年4月19日出生，汉族，厨师，住望奎县。原告闫术新与被告边成、郑小双劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫术新、被告郑小双到庭参加诉讼，被告边成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫术新向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告工资款2678元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营望奎县众赢嘎巴锅小油饼店，原告系前台服务生，每月工资2200元，满勤200元。自2019年4月12日至6月7日欠原告工资款2678元。经原告索要二被告互相推托。边成未答辩。郑小双辩称，该店是边成和吕秀明合开的，与郑小双无关，郑小双不应承担给付责任。闫术新向本院提供了以下证据：1.欠条一份，证实二被告于2019年6月17日共同给原告出了欠条，欠原告工资款2678元的事实。证据经质证，双方无异议，予以采信。郑小双向本院提供了以下证据：营业执照，证实该店的法人代表是边成的事实。证据经质证，双方无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告与吕秀明合伙经营望奎县众赢嘎巴锅小油饼店。2019年4月12日至6月7日被告雇用原告为该店服务生，约定每月工资2200元。二被告于2019年6月17日给原告出了欠条，欠原告工资款2678元。后被告给付原告工资款400元。本院认为，二被告与吕秀明合伙经营望奎县众赢嘎巴锅小油饼店，雇用原告为服务生，拖欠原告工资款，并由二被告给原告出了欠条。二被告应履行给付原告工资款的义务。综上所述，原告要求二被告给付工资款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边成、郑小双于本判决生效后3日内，给付原告闫术新工资款2278元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边成、郑小双各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十一月七日法官助理王宗英书记员许亚洲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初62号 原告：崔永昶，男，1948年8月16日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托代理人：崔淑艳，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：王昌荣，女，1967年7月6日，满族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告崔永昶诉王昌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永昶、被告王昌荣及其委托代理人李广岐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告崔永昶向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款60,000.00元及利息（自2018年6月16日起至2018年11月16日止，按月息750.00元计算，为3，750.00元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，被告王昌荣以经营需要进种子为由向原告崔永昶借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限为五个月，借款利息为月利率0.015元，即月息750.00元，2016年6月16日，王昌荣只付了利息并续借，利息给付至2017年6月16日，从2017年6月16日之后未收到本金及利息。2018年6月16日，被告重新打了欠条并约定了归还日期（2018年6月16日至2018年10月31日止），到期本息一次性付清。被告在借条上亲笔签名捺印。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。 被告王昌荣辩称：该借条确实是被告签名，但并不是向原告借款的真实意思表示。被告从未收到过原告支付的任何款项。只是听原告的女儿崔淑艳说，其向原告借款的事实。原告所述于常理不符，5万元月利息1分，年利息应为6，000.00元。被告的同居人与他人共同经营的种子商店在2017年末就已经停业。该欠条形成于2018年6月16日，此时种子商店已不再经营，并且原告声称欠款系最初形成于2016年，但是按照原告的说法本金及利息的合计与欠条载明的欠款数额差距很大。可以说明该欠条形成于2018年而非2016年累计而来。 经审理查明：2016年1月16日，被告王昌荣以经营需要进种子为由向原告崔永昶借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限为五个月，借款利息为月利率0.015元，月息750.00元。借贷发生后，王昌荣只付了利息，利息给付至2017年6月16日。2018年6月16日，双方计算前期利息后，将利息计入本金，王昌荣为崔永旭重新出具一份借据。借据载明：王昌荣向崔永旭借还6万元，日期2018年6月16日，还款日期2018年10月31日，借款利率为月利率0.015元，到期本息一次性付清。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告王昌荣向原告崔永昶借款并为其出具欠据，可以认定原、被告间的借贷关系成立，合法有效。现借款已到期，原告要求被告偿还借款的诉请，有据可证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过这部分的人民法院不予支持。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金后被告重新出具6万元借条，原告按月利率0.015元主张后期利息，未超出最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对案涉借款的本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 被告王昌荣于本判决生效之后十日内偿还原告崔永昶借款本金60,000.00元及利息（自2018年6月16日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394.00元，由被告王昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  韩红日 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6797号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，重庆比君律师事务所律师。被执行人：吴福龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人吴福龙银行卡纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6797号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月十三日书记员 蒲琰榛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。 法定代表人：冯飞，该支行行长。 被告：王俊义，男，1961年5月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：孟令侠，女，1963年5月6日出生，汉族，住迁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告王俊义、孟令侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇一九年十一月八日 书记员  王海龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1766号 原告：曾程，男，汉族，1978年10月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾扬明，男，汉族，1948年10月7日生，住广西桂林市象山区。 被告：李有生，男，汉族，1975年10月23日生，住广西临桂县。 原告曾程与被告李有生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾程的委托诉讼代理人曾扬明到庭参加诉讼，被告李有生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币4000元；2.本案诉讼费用及有可能发生的公告费用等由被告承担。事实和理由：被告于多年前在原告经营的桂林市呈祥装饰材料经营部（即桂林市秀峰区X号）购买不锈钢材料，并欠货款4000元，被告书写《欠条》一份。原告每年都以电话或口头形式向被告催讨，但被告均以没钱为由不愿意偿还，且经常不接电话或停机躲避债务。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告李有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月20日，被告李有生因向原告购买不锈钢材料向原告曾程出具《欠条》一份，载明：今欠曾程同志材料钱肆仟元整（4000元整）。因被告尚未支付该货款，原告向本院提起诉讼。 另查明，桂林市呈祥装饰材料经营部的经营者系原告曾程，该经营部已于2012年10月26日注销。 本院认为，原、被告的债权债务关系有被告出具的《欠条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告曾程系桂林市呈祥装饰材料经营部的经营者，该经营部已注销，且被告系向原告曾程出具《欠条》，故对曾程作为原告提起诉讼，本院予以认可。被告购买货物后未依约支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有生应于本判决生效之日起十日内支付原告曾程货款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元(原告已预交)，由被告李有生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃怡悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7066号上诉人（原审原告）：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地山东省烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王学利，男，汉族，1963年1月29日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。上诉人烟台新东方冶金企业有限公司、王学利劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司和王学利于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司和王学利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台新东方冶金企业有限公司和王学利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由烟台新东方冶金企业有限公司和王学利各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月二十五日书记员 徐颖欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢604号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞扶贫小额贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：王海东，男，1982年3月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓南，女，1985年7月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘东辉，男，1982年11月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李占龙，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李延东，男，1982年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人王海东、李占龙、李晓南、刘东辉、李延东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.00万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2017年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王海东、李占龙、李晓南、刘东辉、李延东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2730号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李红旭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5011号 原告：李静平，女，1984年1月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘学超，男，1992年11月6日出生，汉族，住迁安市。 原告李静平与被告刘学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李静平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李静平撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王海龙
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1546号   原告:马某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   本院在审理原告马某某诉被告田某某、被告田某某民间借贷、担保合同纠纷一案中，原告马某某于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某某、被告田某某银行存款631300元或查封等值财产，并向紫金财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保责任限额为631300元的诉讼财产保全责任险。   本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告田某某、被告田某某银行存款631300元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贾芸荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3587号原告：秦某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告秦某与被告康某1、杨某、康某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付原告货款10832元，利息867元（按照月利率10‰自2018年9月24日计算至2019年5月24日）共计11700元；2、案件受理费、公告费由三被告承担。事实和理由:被告康某1、杨某系夫妻。其二人共同在中宁县殷庄大社区门口注册经营中宁县盛康百货社区超市。2018年3月至9月，原告给中宁县盛康百货社区超市供应鲜鸡蛋。截止2018年9月，三被告欠原告鸡蛋款共计10832元。2018年11月27日，被告康某1将该超市注销，欠原告的鸡蛋款至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以证实：证据一、个体工商户信息查询单一份，拟证实2018年12月27日，康某1注销中宁县盛康百货社区超市的事实；证据二、现金付出凭单五份，拟证实中宁县盛康百货社区超市出具付款凭单，欠原告鸡蛋款10832元的事实；证据三、微信聊天记录一份，拟证实2019年3月4日，原告与被告康某2微信聊天，被告康某2承认欠付原告鸡蛋款的事实。三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据仅能证实中宁县盛康百货社区超市欠付原告鸡蛋款10832元以及该超市的经营者系被告康某1的事实。本院认定事实如下:被告康某1在中宁县殷庄大社区门口注册经营中宁县盛康百货社区超市。2018年3月至9月，原告给中宁县盛康百货社区超市供应鲜鸡蛋。截止2018年9月，中宁县盛康百货社区超市欠原告鸡蛋款共计10832元。2018年11月27日，中宁县盛康百货社区超市被登记注销，欠原告的鸡蛋款至今未付。本院认为，中宁县盛康百货社区超市欠原告鸡蛋款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。因被告康某1系中宁县盛康百货社区超市的注册经营者，现该超市已被注销，故欠付原告鸡蛋款应由被告康某1支付。原告主张鸡蛋款10832元的诉讼请求，依法应由被告康某1予以支付；关于利息的诉讼请求，因双方并未约定鸡蛋款的支付时间及逾期支付利息，故不予支持。三被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告康某1于本判决生效之日支付原告秦某鸡蛋款10832元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费480元，共计573元，由被告康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 方建明人民陪审员 王立华 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘瑞娟附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5170号原告:赵成玉，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：周凤起，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。原告赵成玉与被告周凤起买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5500元。事实和理由：2018年10月份，被告购买原告的废塑料布，在双方商量价格时，原告说6000元，被告说5000元，后经中间人靖某折中5500元，被告将货卖了给原告。被告提货当天，原告去北京了。被告没通过中间人靖某，自己装好车后通知的原告，后来被告要退货，原告让被告把货卸回去，但被告没卸回去。被告后说把货扔了。双方见了三次面，被告一直没给原告钱。后经催要，被告迟迟不付货款。2019年春节后，原告向被告要账，被告还打了原告，原告报了警。在冠县店子镇派出所邓警官、刘所长调解的时候，被告同意给我3800元。原告要求被告给付打架的钱及货款共计3万元，被告把原告的25000元住院费给了原告，被告只同意给3800元的货款，但原告没答应，被告一直没给原告货款。原告无被告的欠条或收条。被告辩称：2018年10月，被告购买原告价值5500元塑料布属实。被告和靖某往原告厂子去了一次，但没谈成。后来，原告给被告打电话，被告才要了原告的货。被告在提前看货时就给了原告5500元（都是100元的，被告平时收菌袋，家里经常有一万、两万的）。装货时，原告向看门的老太太打电话，给被告开了门，被告装了一大半货。后来，被告遇见了原告，并要求退货。被告没打原告。冠县店子镇派出所没调解，被告没说过给原告3800元货款。不同意原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了靖某出具的一份证明：“我叫靖某男51岁店子镇靖当铺村民。2018年，赵成玉一批废塑料布转卖给靖当铺村的周凤起。当时我作为中间人以5500元伍仟伍佰元价格卖给周凤起。当时我作为中证人成某此证明证人靖某2019年8月28日”、一份靖某身份证复印件（靖某与被告是一个村人）证明被告买塑料布的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的欠据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。原告不认可被告辩称的“被告已将货款提前给付原告”之事。被告针对以上辩称内容未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月份，被告购买原告的废塑料布，在双方商量价格时，原告说6000元，被告说5000元，后经中间人靖某（被告同村人）折中5500元，被告将废塑料布卖给原告。后来，被告经原告许可把废塑料布装好车拉走。再后来，被告要退货，原告让被告把货卸回去，但被告既没把货卸回去，也没给原告货款。后经催要，被告迟迟不付。2019年春节后，原告向被告索要，被告与原告发生纠纷，原告报警要求公安机关处理。在冠县店子镇派出所调解的时候，被告赔偿了原告的医疗费，但未付原告货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供货物，被告应向原告足额支付货款。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周凤起给付原告赵成玉货款5500元，待判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十一月十二日法官助理曾佳书记员田茹茹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4066号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：董宝忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省易县。 原告史建英与被告董宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告董宝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元整，并支付月息千分之16.5的利息，自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告董宝忠向原告借款本金10000元整，2018年10月6日被告董宝忠向原告借款10000元整并约定月息千分之16.5，本金合计20000元整。后原告就该笔借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。 被告董宝忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日被告董宝忠向原告借款10000元并书写借条一张，约定借款月利率16.5‰，未约定还款期限；2018年12月31日，被告董宝忠向原告借款10000元并书写借条一张，未约定还款期限及借款利息。借款形成后，被告董宝忠未偿还过借款本金及利息。以上事实有借条原件两张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告董宝忠向原告借款，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率16.5‰不违法法律规定，原告请求被告自借款之日按月利率16.5‰给付10000元借款本金的利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董宝忠自本判决生效之日起五日内偿还原告史建英借款本金20000元，并自2018年10月6日起以10000元为基数按月利率16.5‰支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告史建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告董宝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十一月十五日 书记员  王莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4915号之一申请执行人：图途远方（厦门）商业管理有限公司，住所地：厦门市湖里高新科技园安岭路808-830号，统一社会信用代码：91350203MA2Y88K47C。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905。法定代表人：李某某，系该公司经理。关于图途远方（厦门）商业管理有限公司申请执行河南华予商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4947号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人河南华予商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南华予商贸有限公司于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初4947号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月十三日书记员  武星广
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初393号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，群众，现暂住锡林浩特市。2019年9月21日因酒后无证驾驶被锡林浩特市公安局给予罚款2000元，并处行政拘留十五日的行政处罚，2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、敖某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年十一月二十日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初339号原告：孙超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县。被告：魏孙华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县。原告孙超与被告魏孙华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超、被告魏孙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告松树损失（以评估价值为准）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日（2018年农历腊月三十），被告上坟时引燃原告油松，过火面积2亩左右，烧毁松树约2100棵，树木是2012年前半年栽种，该松树已经生长了6年，每棵价值30元。2019年正月初五及正月十三，原、被告两次协商赔偿未果，原告遂提起诉讼。被告魏孙华口头辩称：烧毁松树2100颗左右属实，同意按市场价值赔偿，但原告要求太高。本院经审理认定事实如下：孙超和魏孙华相识多年并同村居住。2019年2月4日（2018年农历腊月三十），魏孙华上坟时不慎引燃孙超油松，烧毁松树约2100棵。该树木是孙超于2012年前半年栽种。后双方多次协商未果，诉至本院。审理中，孙超于2018年4月19日申请对烧毁的松树价值评估。经本院委托，陇南鸿泰价格评估有限公司以陇鸿估司（2019）038号评估报告评估烧毁松树价值38900元，其中数量2100颗，单价18.5元。鉴定费5000元。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。魏孙华在上坟时不慎引发火灾，烧毁孙超栽植的松树2100颗，应承担赔偿责任。孙超请求魏孙华赔偿损失的请求本院予以支持。关于涉案松树的价值，委托的评估公司评估价值单株18.5元偏高，本院不予采信；结合市场价值，单株价值确定为11.5元较妥，故烧毁松树价值确定为24150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项的规定，判决如下：由魏孙华赔偿孙超损失24150元。上述给付事项限判决书生效之日起10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，鉴定费5000元，共计5688元，由孙超负担400元，魏孙华负担5288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2279号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人刘曾山，该支行行长。 委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托代理人余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人陆伟军，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人陆伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0502民初2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人陆伟军发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人信用卡透支本金人民币133934.01元及相应的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1692元及执行费人民币1909元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月12日、2019年11月15日先后对被执行人陆伟军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，并依法划拨被执行人名下财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1232元。 2.2019年11月14日、2019年11月19日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陆伟军的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月11日，本院作出决定将被执行人陆伟军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陆伟军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陆伟军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陆伟军司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人陆伟军去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2864号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏8601执恢37号申请执行人空气化工产品（天津）有限公司,住所地天津市西青区经济开发小区民和路15号。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。被执行人徐州天立气业有限责任公司,住所地江苏省徐州市二环北路中段空军后勤学院对面。法定代表人：刘兆利。中国国际经济贸易仲裁委员会2014年3月20号作出的（2014）贸仲京裁字第0229号裁决书，已发生法律效力,申请执行人空气化工产品（天津）有限公司向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2017年10月16日委托我院强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，徐州天立气业有限责任公司通过徐州铁路运输法院向空气化工产品（天津）有限公司总计支付人民币25万元了结此案，双方再无其他纠纷，执行费3650元由徐州天立气业有限责任公司承担。现和解协议已履行完毕。本案予以结案，结案方式：执行完毕。二〇一九年十一月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2553号 原告：洪矮，男，1975年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：许牵，男，1989年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告洪矮与被告许牵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪矮到庭参加诉讼，被告许牵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪矮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（月利率2%从2016年8月20日至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告因其生意需要缺乏资金，向原告借款人民币20000元，有被告出具给原告的借条为证，2016年8月初，原告要求被告归还借款，但被告以经济为由一直拖延至今不愿归还借款，故向法院提起诉讼，望判如所请。 许牵未提出答辩意见。 洪矮围绕诉讼请求，依法提交了《借条》作为证据，许牵均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对洪矮上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，许牵向洪矮出具借条一张，并在借条上签名并加盖手印，借条内容载明：“借款许牵因生意需要向出借人洪矮借款人民币20000元...借款利率为每月2%。借款人许牵。”庭审中洪矮述称，许牵以做生意需要向其借款，款项的支付方式已忘记，利息支付过一年多至两年，从2016年8月20日开始就没有支付利息，经多次催讨但被告至今未还款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，洪矮主张许牵向其借款人民币20000元，有签字并加盖手印的借条作为债权凭证，许牵未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据洪矮提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息。原告洪矮自认许牵利息支付至2018年8月19日，本院对此予以确认，洪矮要求按月利率2%自2016年8月20日起计算至实际付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告许牵经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许牵应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪矮借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年8月20日计至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，公告费（以发票金额为准，已由原告洪矮先行垫付），均由被告许牵负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3106号之一 申请人：岳西县天堂镇城西社区居民委员会，住所地岳西县天堂镇建设西路中瑞大厦5楼。 法定代表人：刘少华，主任。 被申请人：余柳琴，女，1975年9月7日出生，汉族，住岳西县。 被申请人：王小海，男，汉族，住岳西县，系余柳琴丈夫。 申请人岳西县天堂镇城西社区居民委员会与被申请人余柳琴、王小海房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳西县天堂镇城西社区居民委员会于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余柳琴名下坐落于岳西县天堂镇建设西路中瑞大厦第4层401室房屋（房产证号：房地权证岳私房字第××号）采取保全措施，保全金额为180万元。申请人岳西县天堂镇城西社区居民委员会以其名下坐落于岳西县天堂镇建设西路58号房产（房产证号：房权证岳自管房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人岳西县天堂镇城西社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人余柳琴名下坐落于岳西县天堂镇建设西路中瑞大厦第4层401室房屋（房产证号：房地权证岳私房字第××号），期限一年； 二、立即查封申请人岳西县天堂镇城西社区居民委员会名下坐落于岳西县天堂镇建设西路58号房产（房产证号：房权证岳自管房字第××号），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人岳西县天堂镇城西社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 傅 彬 人民陪审员 江 辉 人民陪审员 王国庆 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 胡婷云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6236号 申请执行人唐柳依依，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人唐爱芳，女，1951年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西国旺房地产开发有限公司，住所地大化县大化镇文昌东路南面。 法定代表人覃卫国。 被执行人覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广东省江门市新会区。 2019年8月13日，广西桂玺律师事务所将(2019)桂0103民初9968号民事调解书确认的债权转让给唐柳依依、唐爱芳，并告知债务人广西国旺房地产开发有限公司、覃卫国、覃江全、李小芳、覃月远、覃江志。现唐柳依依、唐爱芳向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向唐柳依依、唐爱芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西国旺房地产开发有限公司、覃卫国、覃江全、李小芳、覃月远、覃江志银行存款人民币及其它款项人民币81720元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林春铧
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2152号 原告：包头市凯胜创威贸易有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司内蒙古分公司。 负责人：田某。 被告：中核工建设集团有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 原告包头市凯胜创威贸易有限公司诉被告中核工建设集团有限公司内蒙古分公司、中核工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告包头市凯胜创威贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市凯胜创威贸易有限公司以双方自行达成和解协议为由，自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市凯胜创威贸易有限公司撤诉。 案件受理费2956元，由原告包头市凯胜创威贸易有限公司负担。 审判员  要建霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1592号之一申请执行人：沈维芳，女，1969年9月27日生，住江苏盐城市。被执行人：郑云，女，1970年10月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人沈维芳与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初239号法律文书因被执行人郑云未履行上述义务，申请执行人沈维芳向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人沈维芳与被执行人郑云达成和解协议，申请人沈维芳向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1592号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱一东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11576号 原告：李宗林，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市呈贡区，现住南宁市。 被告：黄建兰，女，1994年1月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告李宗林与被告黄建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李宗林到庭参加诉讼，被告黄建兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还未归还借款本金45500元；2、请求人民法院判决被告赔偿原告精神损失费（失信、违约）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告自2019年1月18日至2019年3月18日以资金周转等借款从原告处借走共45500元，原告通过微信转账支付上述借款。被告在借钱后没有偿还任何借款，并躲避原告失去联系，故诉至法院。 被告黄建兰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：李宗林于2019年1月18日至2019年3月18日期间通过微信共向黄建兰转账45500元，其中2019年1月28日转账1000元，转账说明为“这个可以不换，零花”；2019年2月2日转账的11000元没有备注转账备注；另共计33500元转账说明为“借你救急”、“借你周转”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建兰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告黄建兰向原告李宗林借款，有微信转账记录、微信聊天记录予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，原告在2019年1月28日的转账说明备注“这个可以不换，零花”，表明该笔1000元转账为原告自愿赠与被告的款项，不应计入借款之中，故本院确认借款本金为44500元。原告已向被告黄建兰交付涉案借款，被告未能依约还款，故对原告要求被告返还涉案借款的主张，本院予以支持。至于精神损失费，原被告之间系民间借贷合同纠纷，原告主张精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第两百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建兰向原告李宗林返还借款44500元； 驳回原告李宗林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费988元（原告已预交），由被告黄建兰负担888元，原告李宗林负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4206号 申请人：张伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王琦，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：张志浩，男，汉族，1993年8月6日出生，住址广东省普宁市。 申请人张伟与被申请人张志浩民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志浩名下价值100400.00元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人张伟出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币100400.00元为限，担保期限自保全裁定生效之日起至财产保全损害之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张志浩名下的价值人民币100400.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 瑞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5035号 罪犯吴绍娟，女，1964年9月1日出生，汉族，高中文化，黑龙江省牡丹江市，现在浙江省。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0211刑初第415号刑事判决，以被告人吴绍娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴绍娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴绍娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯吴绍娟已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴绍娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴绍娟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月25日起至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  金 娜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4051号 原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：滑玉录，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省易县。 被告：邢树兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住河北省易县。 原告史建英与被告滑玉录、邢树兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告滑玉录、邢树兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金51000元整，并支付其中20000元约定月息千分之16.5的利息，自借款之日到清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告滑玉录分三次向原告借款本金71000元整，其中20000元约定月息千分之16.5，其中41000元借款于2018年1月9日归还10000元，2018年5月1日归还10000元，下欠21000元，借款款本金合计51000元。被告邢树兰自愿为该笔借款担保，承担连带担保责任。后原告就该借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告滑玉录、邢树兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日被告滑玉录分三笔向原告借款71000元书写借条三张，其中41000元借款于2018年1月9日偿还10000元、于2018年5月1日偿还10000元，现尚欠21000元未偿还；20000元借款约定月利率千分之16.5；10000元借款未约定借款利率。被告邢树兰均在三笔借款借条上签字。现被告总计尚欠原告借款本金51000元及其中20000元借款的利息未偿还。以上事实有借条原件三张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。因双方均未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告滑玉录应按实际下欠本金51000元偿还借款；其中20000元借款本金，因双方约定月利率16.5‰不违反法律规定，原告请求被告滑玉录自借款之日按月利率16.5‰给付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邢树兰应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滑玉录自本判决生效之日起五日内偿还原告史建英借款本金51000元，并自2017年12月31日起以20000元为基数按月利率16.5‰支付利息至清偿之日止； 二、被告邢树兰为上述借款本金及利息负连带偿还责任； 三、驳回原告史建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告滑玉录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇一九年十一月十五日 书记员  王莹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3861号 原告：闪钻荟（深圳）珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路文锦广场A区一段10层之一，统一社会信用代码91440300MA5DRRXC7Y。 法定代表人：周锐。 委托诉讼代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 本院在审理原告闪钻荟（深圳）珠宝有限公司诉被告深圳彼爱钻石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳彼爱钻石有限公司名下价值人民币2094628.4元的财产，新疆前海联合财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告闪钻荟（深圳）珠宝有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳彼爱钻石有限公司名下价值人民币2094628.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 二〇一九年十一月一日 书记员 严培菁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初455号原告（执行案外人）：**，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告（申请执行人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，董事长。第三人（被执行人）：枣庄志远置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路北兴中路东，统一社会信用代码913704005652137839。法定代表人：王家全，执行董事。原告**与被告南通四建集团有限公司、第三人枣庄志远置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  高 天
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2094号之一申请执行人：盐城市亭湖区环境保护局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，统一社会信用代码91320902748739948Y，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局与被执行人盐城市一剑印染有限公司其他案由一案，(2019)苏0981行审2号法律文书已生效，载明：“申请执行人盐城市亭湖区环境保护局申请执行的亭环罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》对被执行人盐城市一剑印染有限公司罚款15万元及加处罚款15万元，本院准予强制执行。”因被执行人盐城市一剑印染有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2094号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月十一日书记员  潘云星