wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2339号之一 申请执行人：马道义，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人马道义申请执行我院作出的（2019）川0703民初952号社会保险纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金、住所地调查等进行了调查，经查控，查询到被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司名下位于绵阳市高新区房屋一套，并对该房屋进行了轮候查封。目前未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2019）川0703民初952号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵堃亚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1221号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：孙某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人孙某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币57420.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  牛露露
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2128号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（原太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司，以下简称美嘉乐物业） 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市郊区铸锅厂。 被告李文斌，男，1988年出生，汉族，现住天津市西青区富力津门湖云舒花园。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、被告李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美嘉乐物业诉称，被告自2016年1月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费5638元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项；诉讼费由被告承担。 被告李文斌辩称，欠费属实，不交物业费是因为被告房子无法居住，被告房屋位于顶楼，房顶、侧面、凉台漏水，造成家具损坏，原告未尽到义务，门禁卡、楼宇电话均不能使用。 经审理查明，被告自2016年1月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费5435元，城市生活垃圾费203元，共计5638元，被告房屋面积为101.33平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.52元，共计1.32元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。原告诉称，被告欠费属实，且被告认可，被告所述的拒交物业费理由无证据证明。被告辩称，原告物业服务不到位，小区交通拥堵、绿化设施不完善，单元防盗门损坏、环境质量差；原告协助被告修好房顶、楼宇电话后，被告同意交纳物业费。 庭审中原告提供被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、房屋质量保证书、接房手续、催缴物业服务费通知作为证据。 本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告服务不到位，小区交通拥堵、绿化设施不完善，单元防盗门损坏等，均未提供证据；房顶、侧面、凉台漏水，造成被告家具损坏，证据不足，本院对其辩称不予采信。但本案中原告作为提供服务方，在今后的工作中，应不断提高服务水平、改善服务质量，加强与业主沟通，为小区业主提供良好的生活环境，避免出现此类纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告李文斌在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5435元，生活垃圾费203元，共计5638元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张荣荣
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2037号原告：涞水县国兴房地产开发有限公司住所地：涞水县宋各庄乡三皇山开发区统一社会信用代码：91130623065747148H法定代表人：刘辉职务：董事长委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所，律师。被告：张小莉，女，汉族，1975年12月2日生，住北京市石景山区。原告涞水县国兴房地产开发有限公司与被告张小莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉薇到庭参加了诉讼，被告张小莉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涞水县国兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付房款244620元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，按照未付款金额每日万分之一的标准计算。其中40万房款的逾期违约金为8460元，其余244620元自2018年12月27日至实际支付之日，暂计算至2019年11月27日为8194.77元，违约金合计暂为16654.77元；3、请求判令被告支付原告律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月27日签署《商品房买卖合同（预售）》，原告将一渡新新小镇七期2幢2#1005号房屋出售给被告，房款总价为944620元。合同附件四约定被告分期支付购房款，首付房款为474620元，剩余房款470000元应于合同签订之日起60日即2018年12月26日前支付完毕。但被告并未按照约定支付房款。后被告分三次给付购房款，至今仍有244620元未支付。原告特诉至法院请求依法判决。被告张小莉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告涞水县国兴房地产开发有限公司为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同（预售）一份，证明原告将涉案房屋出售给被告，总房款944620元。被告向原告支付了部分购房款，根据补充协议的约定，买受人出现逾期付款时，出卖人通过诉讼解决的律师费、差旅费等应由买受人承担；证据二、收据及刷卡单，证明被告向原告支付了部分房款；证据三、催款通知书、快递单、快递签收记录各一份，证明原告于2019年1月9日、1月22日两次向被告发催款通知书，至开庭之日被告仍有344620元未付。证据四、委托代理合同及发票一张，证明原告为本案支付了25000元律师费。对原告提交的上述证据，来源合法，内容真实且与本案相关联，故对其证据效力当庭已予以认定。经审理查明，原、被告于2018年10月27日签署《商品房买卖合同（预售）》，原告将一渡新新小镇七期2幢2#1005号房屋出售给被告，房款总价为944620元。合同附件四约定被告分期支付购房款，首付房款为474620元，剩余房款470000元应于合同签订之日起60日即2018年12月26日前支付完毕。另双方合同约定，未如期交纳购房款则按照未付款金额每日万分之一的标准计算违约金。协议还约定，买受人出现逾期付款时，出卖人通过诉讼解决的律师费、差旅费等应由买受人承担。另查明，被告张小莉在庭审结束后又向原告支付100000元房款，至今仍有244620元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了商品房预售合同，合同中明确约定了双方的权利义务，被告理应按照合同的约定支付给原告购房款，但其未按合同约定履行合同义务，故应承担相应的违约责任。综上，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小莉于本判决生效后十日内给付原告涞水县国兴房地产开发有限公司购房款244620元。并按每日万分之一支付下列逾期违约金：2018年12月27日至2019年3月30日，以200000元为基数的违约金为1860元；2018年12月27日至2019年11月21日，以100000元为基数的违约金为3290元；2018年12月27日至2019年11月23日，以100000元为基数的违约金为3310元，以上合计8460元；剩余244620元购房款的违约金自2018年12月27日起计算至实际支付完毕之日止；二、被告张小莉于本判决生效后十日内给付原告涞水县国兴房地产开发有限公司律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取计2797元，由被告张小莉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月二十五日书记员  白 菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢440号 申请执行人承德龙盛伟业商贸有限公司龙盛加油站，男，1958年2月11日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式136××××3888。 法定代表人：马青龙。 被执行人纪艳华，女，1973年9月25日出生，住所地，联系方式183××××3333。 被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初2175号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹继丰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币153450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十日 书记员  李德志
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初11030号原告袁居祝，男，1958年6月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告陈友良，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告章革，女，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告袁居祝与被告陈友良、章革合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁居祝、被告陈友良到庭参加了诉讼。被告章革经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁居祝请求判令：1．被告偿还原告垫付合伙投资项目资金本金300000元及以300000元为基数自2017年1月4日起按月利率3%的标准计算至2019年9月4日止的利息及违约金288000元；2．本案的诉讼费由被告承担。被告陈友良答辩要点：1.原告支付的合伙成本未支付至其账户。其没有经手合伙的资金及开支，并不清楚是左湘兰经手还是杨静经手；2.其与袁居祝、左湘兰、杨静一起合伙经营项目属实，但是合伙经营的项目没有成功。被告章革未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月4日，袁居祝与陈友良达成以下合意：“2017年1月4日，陈友良、左湘兰、袁居祝三人就合作的湖南现代物流职业技术学院校园整体搬迁项目进行了终止清算。三人一直同意终止合作，进行了财务清理，实现了债务分担。三人同意如以后有项目再另行协商合作。陈友良应付袁居祝人民币叁拾万元（￥300000.00）整，约定在2017年6月30日前付清。逾期不付清，按月息1%支付利息给袁居祝。如至2019年1月1日前仍未付清，愿意按月息3%支付利息和违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告章革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、当事人应当全面履行债务。本案中，原告袁居祝依据双方在2017年1月4日达成的合意，对被告陈友良享有债权。而被告陈友良在庭审中自认未履行相应债务。故原告袁居祝有权依据双方在2017年1月4日达成的合意要求被告陈友良支付300000元及利息。因原、被告约定支付300000元的时间为“在2017年6月30日前付清”，且原、被告主张的利息计算标准过高，故本院对原告主张的利息在以300000元为基数从2017年7月1日起按月利率2%的标准计算至2019年9月4日止的范围内予以支持；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告袁居祝虽举证证明陈友良、章革系夫妻关系，但被告陈友良以个人名义所负债务明显超出家庭日常生活所需，且原告袁居祝未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告袁居祝关于被告章革的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告陈友良于本判决生效之日起五日内向原告袁居祝支付300000元并支付利息，利息以300000元为基数按月利率2%的标准从2017年7月1日起计算至2019年9月4日止；二、驳回原告袁居祝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告陈友良负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年十一月二十八日书记员 陈淑华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再267号原审原告:钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。原审被告：顾鸿飞，男，1986年8月31日生，汉族，住如皋市。原审原告钱金荣与原审被告顾鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)苏0682民初7444号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0682民监251号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告钱金荣于2016年8月2日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，自2013年5月24日至判决生效时，按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院原审裁定：准许原告撤回对被告的诉讼。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初7444号民事裁定；二、驳回钱金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月二十九日书记员  俞 昊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保251号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：李北辰，男，汉族，1965年9月15日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李北辰银行存款431600元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李北辰431600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2678元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2555号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：王素玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：仇宏彬，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张春霞，女，1970年1月14日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王素玲、仇宏彬、张春霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5041号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈军、王素玲于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金3万元及利息，仇宏彬、张春霞对陈军、王素玲的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人陈军、王素玲、仇宏彬、张春霞担负案件受理费1050元,执行费286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人仇宏彬有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、王素玲、张春霞无车辆登记信息；仇宏彬、张春霞有一房产登记信息（县城20102346，沿河路13号9号楼102室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，王素玲无房产登记信息，王素玲、仇宏彬、张春霞银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月24日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人仇宏彬有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、王素玲、张春霞无车辆登记信息；仇宏彬、张春霞有一房产登记信息（县城20102346，沿河路13号9号楼102室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，王素玲无房产登记信息，王素玲、仇宏彬、张春霞银行有零星存款，现已冻结；。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3459号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王新华，男，汉族，生于1968年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王新华行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审306号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王新华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审306号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7966号原告：扬州市江都区红东方饲料有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇太平村石家大桥西。法定代表人：马兆明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法服务所法律工作者。被告：杨旭，男，1971年8月18日出生，汉族，住镇江市。原告扬州市江都区红东方饲料有限公司（以下简称红东方公司）与被告杨旭加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告红东方公司的委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告红东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻偿还饲料加工款1.8万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年因水产养殖的需要，在原告处加工饲料，2017年5月15日双方经结帐仍下欠原告饲料加工款1.8万元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨旭未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因水产养殖的需要，提供饲料加工配方，由原告为其加工饲料。2017年5月15日，双方经结账，被告向原告出具了一份欠条，注明欠到原告饲料款18000元，嗣后因被告未能付款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区红东方饲料有限公司支付所欠饲料加工款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告杨旭负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一九年十一月五日书记员  李茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10296号原告：张秀娥，女，汉族，1981年10月12日，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。被告：青岛亨诺天歌文化传媒有限公司，住所地：青岛市市南区江西路160号4栋3单元104户。法定代表人：吕炳震，经理。本院在审理原告张秀娥与被告青岛亨诺天歌文化传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张秀娥于2019年11月14日向本院提出对被告青岛亨诺天歌文化传媒有限公司的撤诉申请，称因本人生活困难，没有收入来源，无力支付因工伤发生后住院及其他医疗费用，导致现在都没有向海慈医院进行住院结算，获得住院发票。为解决生计问题，先准备先行向法院对被告申请强制执行，故特此申请撤诉，待收集到新证据后，另行就住院费用、护理费等其他费用另行提起诉讼，特此申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀娥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀娥负担。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十四日书记员 张钰梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1573号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：冯大军，男，汉族，1974年1月7日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：王德洪，男，汉族，1977年1月3日出生，住绵阳市三台县。 案由开设赌场罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初524号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳违法所得共计28100元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人冯大军、王德洪名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人冯大军、王德洪纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人冯大军、王德洪仍有继续履行（2018）川0703刑初524号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人冯大军、王德洪名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1950号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人，卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉，潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：杨国金,男，1959年3月18日生，汉族,住高邮市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与杨国金信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心依据本院作出的（2018）苏1002民初3479号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨国金名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年7月26日、2019年8月30日、2019年10月23日、2019年11月15日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，强制扣划被执行人名下存款17638元，扣除执行费1387元后发还申请执行人。2、未查询到被执行人杨国金名下有车辆、不动产信息。3、通过上门查找，未找到被执行人杨国金，已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十一月二十七日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3051号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，系该公司工业园区支行行长。被告：陈金红，女，汉族，1953年2月13日出生，住河南省淮滨县。被告：董吾，男，汉族，1949年10月20日生，住河南省淮滨县。被告：陈金芳，女，汉族，1955年4月3出生，住河南省淮滨县。被告：梁淮滨，男，汉族，1954年7月14日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈金红、董吾、陈金芳、梁淮滨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告陈金红、董吾、陈金芳、梁淮滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金红、董吾支付借款200000元及利息61380元（利息计算截止至2019年2月28日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告陈金芳、梁淮滨承担连带担保责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月30日被告陈金红到原告工业园区支行处借款20万元，期限一年，自2016年4月30起至2017年4月30日止，利息月利率9.3‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔贷款有陈金芳、梁淮滨连带担保，被告董吾出具《借款人配偶承诺书》，被告董吾完全知晓并同意与被告陈金红共同承担该笔借款的偿还义务。贷款到期后四被告未还款，其行为给原告造成很大经济损失，故提起诉讼。被告陈金红、董吾、陈金芳、梁淮滨未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、被告陈金红与原告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、被告董吾向原告出具的《借款人配偶承诺书》，证明被告陈金红与原告于2016年4月30日签订《个人借款合同》，借款本金20万元，借款方式担保，借款期限为12个月，自2016年4月30日起至2017年4月30日止，利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董吾完全知晓并同意与被告陈金红共同承担该笔借款的偿还义务；2.陈金芳、梁淮滨与原告签订的《保证合同》，证明被告陈金芳、梁淮滨与原告于2016年4月30日签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。经审理查明，被告陈金红与原告于2016年4月30日签订《个人借款合同》、《借款借据》，借款本金20万元，借款期限为12个月，自2016年4月30日起至2017年4月30日止，借款方式担保，利率为月利率千分之9.3，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董吾于2016年4月30日向原告出具《借款人配偶承诺书》，其完全知晓并同意与被告陈金红共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈金芳、梁淮滨与原告于2016年4月30日签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。本院认为，被告陈金红与原告签订的《个人借款合同》、被告陈金芳、梁淮滨与原告签订的《保证合同》以及被告董吾向原告出具的《借款人配偶承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》第十一条第七款约定“借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担”。四被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈金红、董吾于本判决生效之日起十日支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年4月30日起至2017年4月30日止利息按月利率9.3‰计算，自2017年5月1日起至履行完毕之日止利息按月利率13.95‰计算）；二、被告陈金芳、梁淮滨对上述借款本金及利息清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220.7元，由被告陈金红、董吾、陈金芳、梁淮滨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王树辉人民陪审员  张 红人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  简士杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1023号原告郭某，男，1989年8月20日生，××族，住安徽省涡阳县。被告海安市公安局交通警察大队，住所地海安市宁海南路88号。法定代表人丁左明，职务大队长。应诉负责人黄晓祥，职务副大队长。委托代理人周星，海安市公安局工作人员。委托代理人沈中峰，海安市公安局工作人员。原告郭某不服被告海安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚，于2019年8月31日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于9月5日立案后，向被告海安市公安局交通警察大队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告郭某于2019年11月28日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告郭某自愿负担。（此页无正文）审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇一九年十一月二十九日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保249号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：韩盼，女，蒙古族，1987年10月17日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩盼银行存款695790元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩盼695790元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3999元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2479号 原告：郭涛，男，1988年5月21日出生，汉族,住雄县。 被告：尹铎，男，1981年12月25日出生，汉族，住雄县。 原告郭涛与被告尹铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告尹铎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛诉称，原被告是朋友关系。被告因生产经济周转紧张向原告借款。2017年6月13日原告借给被告现金10000元，约定2017年7月12日还清。第二次借款是2017年7月22日，原告借给被告现金30000元，约定2017年9月21日还清。第三次借款是2017年8月3日，原告借给被告现金13600元，约定2017年11月3日还清。但是到期后被告以无钱为借口推脱，一直没有还款。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金53600元及利息（其中借款10000元的利息从2017年7月13日开始计算，借款30000元的利息从2017年9月22日开始计算，借款13600元的利息从2017年11月4日开始计算，均计算至付清之日止，均按年利率6%计算）；诉讼费用由被告负担。 被告尹铎在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告三次向原告借款，共计借款53600元，被告分别给原告出具了借条，借条中均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。三次借款分别为：2017年6月13日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2017年6月13日起至2017年7月12日，一次性还清；2017年7月22日被告向原告借款30000元，约定借款期限为2017年7月22日起至2017年9月21日，一次性还清；2017年8月3日被告向原告借款13600元，约定借款期限为2017年8月3日起至2017年11月3日，一次性还清。被告至今未偿还上述借款。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告分三次向原告共计借款53600元，有借条证实，本院予以认定。本院对原告该项请求予以支持。关于借款利息，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告尹铎在判决生效后七日内偿还原告郭涛借款53600元及利息（其中借款10000元的利息从2017年7月13日开始计算，借款30000元的利息从2017年9月22日开始计算，借款13600元的利息从2017年11月4日开始计算，均计算至付清之日止，均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告尹铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  闫肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张鹏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保267号 申请人：杨军，男，蒙古族，1974年5月22日出生 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 申请人杨军于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款210000元或其他等额价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人杨军签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人杨军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司210000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由杨军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4861号原告：李世民，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：薄顺兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏盐滨建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922567843850N，住所地滨海县人民南路576号。负责人：薄尧来，总经理。委托诉讼代理人：薄尧举，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省滨海县，系公司员工。被告：孙智，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：中核华泰建设有限公司，统一社会信用代码91440300699064840R，住所地深圳市福田区香梅路华泰、香逸名园二层北侧。法定代表人：于旭东，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，女，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司法务。本院于2019年9月29日立案受理了原告李世民与被告薄顺兵、江苏盐滨建设工程有限公司、孙智、中核华泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告李世民于2019年11月7日向本院申请撤回对被告薄顺兵、江苏盐滨建设工程有限公司、孙智、中核华泰建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世民撤回对被告薄顺兵、江苏盐滨建设工程有限公司、孙智、中核华泰建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取2275元，由原告李世民负担。审判员 李 阳二〇一九年十一月七日书记员 徐照照
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5231号原告：徐州市晟航工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场钻石国际B-1611。法定代表人：鹿雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永祥，男，1958年8月30日生，汉族，该公司副总，住徐州市泉山区。被告：王洪昌，男，1984年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。原告徐州市晟航工程机械有限公司（以下简称晟航机械公司）与被告王洪昌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员魏雪梅独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告晟航机械公司委托诉讼代理人马永祥、被告王洪昌委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟航机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失等99400.04元（本金6万元+利息2.5万元，从2013年11月1日至2019年判决生效为止按年息百分之六计算+第一次鼓楼法院诉讼1400元+第二次鄂尔多斯东胜区法院诉讼1100元+两次诉讼差旅费6946.5元+第三次鄂尔多斯东胜区法院诉讼差旅费4953.54元)。2.被告承担本案的全部费用。事实和理由：2008年4月至2013年9月被告在我公司担任业务员，在2011年与内蒙古普泰路桥有限公司发生租赁业务。被告擅自把公司的租金（内蒙古普泰路桥有限公司）挂在个人账户上，原告多次通知王洪昌把主体变更，但王洪昌拒不办理。因此原告三次通过诉讼解决，均败诉，原因是王洪昌拒不配合变更主体，给公司造成了损失。在（2019）内0602号民初2634号民事裁定书下达后，原告主动联系被告解决该问题，被告仍然拒不配合。为维护原告合法权益不受侵害，现诉讼贵院，请求法院依法支持诉请。被告王洪昌辩称，原被告不是平等民事主体之间关系，被告原是原告的业务员，涉案纠纷是原业务款，本案不应作为民事案件处理，应作为劳动争议案件处理。本案案由是不当得利，案件已经过公安机关立案初查，被告没有取得这笔钱，没有不当得利。原告起诉理由是赔偿损失，被告作为原告的业务员，没有过错，原告诉状中陈述的理由均不成立，被告没有权利也没有能力让第三方公司财务做账或挂账，原告所谓的损失和被告没有因果关系。原告所谓的损失通过内蒙的判决书可以看出是由于原告单位经营管理混乱，在诉讼过程中证据意识不强，诉讼技巧欠缺造成的，所以原告要求的本金利息诉讼费差旅费的损失赔偿均不成立。（2016）内0602民初12173号民事判决书是生效的法律文书，对案件事实及部分证据进行了查证，代理人请求法庭重视该判决，且依据判决驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告向鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉内蒙古普泰路桥有限公司要求该公司支付机械租赁费9.6万元（本金6万元+违约金3.6万元），案由为租赁合同纠纷，案号为（2016）内0602民初12173号，该院于2017年5月10日作出判决，该判决书审理查明内容为，“2011年4月11日，原告及内蒙古普泰路桥有限公司签订设备租赁合同，约定，内蒙古普泰路桥有限公司租用原告平地机一台，月租金38000元，租赁期3个月，按整月计租，租赁期限从2011年4月11日-2011年7月11日止，租用期满，内蒙古普泰路桥有限公司将设备完好交给原告办理退场手续，若内蒙古普泰路桥有限公司继续使用应提前五天告知原告，双方重新续签租赁合同，若没有及时续签视为本合同继续履行，租赁期限和租金延续至设备退场止。本合同租金采取先付租后使用的原则。若被告逾期超过10天不能支付，原告有权停机或撤回设备，并向内蒙古普泰路桥有限公司收取合同租金总额20%作为违约金。内蒙古普泰路桥有限公司于2012年-2013年期间共计付款118880元；”本院认为内容为，“对于原告主张的183880元租赁费总额，原告没有提供证据证明租赁费总额，根据2011年4月11日设备租赁合同产生的租赁费114000元，内蒙古普泰路桥有限公司已付款118880元，基于本设备租赁合同的租赁费内蒙古普泰路桥有限公司已经付清。据此，该院驳回原告诉请请求。”庭审中，原告陈述60000元款项是被告私自以自己的的名义挂在内蒙古普泰路桥有限公司账上，造成原告去内蒙古普泰路桥有限公司结账时，内蒙古普泰路桥有限公司陈述不欠原告的钱，欠被告的钱，给被告打电话要求被告内蒙古普泰路桥有限公司配合结账时，被告不去。为证明其观点，原告提交了内蒙古普泰路桥有限公司明细分类账复印件及公安机关询问笔录复印件等证据，拟证明被告违反规定将原告公司的6000元挂在个人名下并在公安机关调查时对该事实予以认可的情况。被告对该两份证据均不予认可，认为系复印件且公安机关存在不当取证的行为。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损害的事实。其中，“没有合法根据”是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。本案纠纷的起因是原告与内蒙古普泰路桥有限公司之间60000元的欠款纠纷，但（2016）内0602民初12173号以原告主张内蒙古普泰路桥有限公司欠款60000元的证据不足驳回了原告的诉讼请求，也就是说，在内蒙古普泰路桥有限公司是否欠原告60000元的租赁费尚处不确定的情况下，原告关于涉案60000元目前是以被告的名义挂在内蒙古普泰路桥有限公司账上陈述亦无事实基础，且原告提供的证据也不能证明原告此主张。退一步讲，纵然存在原告所述的上述事实，但原告也认可该60000元并非被告取得。综上，原告要求被告赔偿该60000元、利息及各项损失的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州市晟航工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2285元，减半收取为1142.5元，由原告徐州市晟航工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年十一月十日书记员  宋神保
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8709号 原告：危腾，男，1982年5月26日出生，汉族，住济南市。 被告：芮玉亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市商河县。 原告危腾与被告芮玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告危腾到庭参加诉讼，被告芮玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令芮玉亮归还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年息24%计算，自起诉之日至上述费用支付完毕之日）；2.本案诉讼费用由芮玉亮承担。事实理由：危腾与芮玉亮原系朋友关系，2019年6月9日芮玉亮称急需用钱，向危腾借款10000元，三日周转后归还，危腾随后即通过微信转账方式分两笔（第一笔9000元、第二笔1000元）将上述款项支付至芮玉亮微信账号，支付时间为2019年6月9日15点40分左右（芮玉亮微信昵称“永恒”，微信号为wxid_k10a5j1r62wi11）,芮玉亮收取上述款项后并未按约还款，，特诉至法院，请求依法判决。 芮玉亮未作答辩。 危腾围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据，本院通过审查认定，上述证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2019年6月9日，芮玉亮向危腾借款10000元。危腾于当日通过微信转账方式向芮玉亮（微信昵称：永恒，微信号：wxid_k10a5j1r62wi11）先后支付1000元、9000元。后经危腾多次催要，芮玉亮一直未偿还借款。 本院认为，民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。本案中，芮玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩及当庭陈述的权利。危腾提交的证据足以证实其与芮玉亮之间存在真实有效的债权债务关系，本院对危腾主张的借贷关系及借款数额予以认定。芮玉亮未按时履行还款义务，构成违约。危腾主张芮玉亮应归还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以认可。关于危腾主张的利息，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，芮玉亮应自危腾起诉之日按照年利率6%支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限芮玉亮于本判决生效之日起十日内偿还危腾借款本金10000元； 二、限芮玉亮于本判决生效之日起十日内支付危腾逾期利息（以10000元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由芮玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  方 震 二〇一九年十一月十四日 法官助理  洪 霞 书 记 员  吕素敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8915号 原告:齐鲁电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县。统一社会信用代码：91371521768701314D。 法定代表人：郝继民，总经理。 委托诉讼代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。 被告：济南一建集团直属项目有限责任公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112725437701P。 法定代表人：徐怀忠，总经理。 被告：赵鹏程，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县 原告齐鲁电缆有限公司与被告济南一建集团直属项目有限责任公司（以下简称济南一建直属项目公司）、被告赵鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告齐鲁电缆有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付所欠货款2091304.81元；2.判令被告向原告支付利息，以2091304.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计付至付清该款之日止；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告济南一建直属项目公司以“济南一建聊城市东昌府人民医院迁建项目工程”的名义，为其承建的聊城市东昌府区人民医院建设工程用各种规格型号电缆进行招标，原告投标后，被告即从2017年7月开始购买原告生产的建设工程用电缆用于聊城市东昌府区人民医院的建设工程。接着赵鹏程就代表济南一建直属项目公司向原告提供了东昌府区医院新建办公楼、病房楼用电缆规格型号、数量明细表，至2017年11月，被告共购买了原告生产的价值4581304.81元的电缆（赵鹏程在供货对账单上已签名认可），经被告验收合格后都用于东昌府区人民医院的建设工程，原告并给济南一建直属项目公司开具了全额增值税普通发票。期间，济南一建直属项目公司陆续向原告支付货款249万元，至今仍欠货款2091304.81元未付。后经原告多次向被告催付未果。原告认为，被告对欠款数额虽无异议，但仍拖延付款至今的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，现依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告济南一建直属项目公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由济南仲裁委员会管辖，理由是依据双方所签《工业品买卖合同》第十四条约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁。双方达成的仲裁协议真实有效符合法律规定，故本案应由济南仲裁委员会仲裁，齐鲁电缆有限公司向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，济南一建直属项目公司依双方所签《工业品买卖合同》第十四条约定：“合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁”在首次开庭前向本院就管辖权提出异议。本院认为，济南一建直属项目公司所提交的《工业品买卖合同》及相关附件，其上出卖人为齐鲁电缆有限公司，买受人为济南一建直属项目公司，标的物名称为电线电缆，交货地点为聊城市东昌府区人民医院迁建项目买受人指定仓库，落款处加盖齐鲁电缆有限公司与济南一建直属项目公司公章，合同附件中电缆的规格型号总计金额4581304.81元与齐鲁电缆有限公司诉状中所述金额一致，并在合同与附件上加盖齐鲁电缆有限公司骑缝章，故本院认定该合同系与涉案聊城东昌府区人民医院迁建项目电缆工程有关。因此，该合同约定的争议解决方式对本案当事人具有约束力，该合同第十四条约定的仲裁条款表意明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应为有效仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款关于“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”的规定，依法应驳回原告齐鲁电缆有限公司的起诉，由其向仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告齐鲁电缆有限公司的起诉。 预交的案件受理费11765元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3061号原告：董荣树，男，1953年12月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：何国强，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，男，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。原告董荣树诉被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日、2019年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告董荣树，被告何国强的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告董荣树向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款73万元（利息从起诉之日起计息）；2、本案诉讼费及法律费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告向原告借款共计73万元。其中2014年4月22日借款现金1万元整；2014年4月30日借款现金4万元整；其中2014年6月5日借款现金4万元整；2014年6月10日借款5万元整；2014年6月10日借款2万元整；2015年5月14日借款现金3万元整；2015年1月14日借款现金2.5万元整；2014年10月29日借款现金2.5万元整；2014年8月28日借款转账6万元整；2015年2月14日借款现金20万元整；2015年4月15日借款现金5万元整（以交定金为幌子）；2015年5月10日借款现金3万元整；2015年7月12日借款转账15万元整（谎称“付移树款”）。以上借款均以银行流水为证据，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法从快速判。被告何国强辩称：1、原告所陈诉的事实和理由，均是张冠李戴，浑水摸鱼般的欺骗。2014至2015年期间，原告人和被告是合作共同办学的股东关系，原告负责学校的投资，被告负责学校的运作（有合作办学的协议和事实），起诉书中所列举的“借款流水”，都是原告与被告在学校筹建过程中（总投资近4千万元），经原告同意，由被告经手的对外付款行为。举例，2014年8月28日借款6万元，实则这笔钱用于集团学校招生广告费；2015年7月12日借款15万元，原告记账流水明确记录付移树款，等等。2、原告提供的“事实与理由”，是原告个人投资的流水记录，被告的补充签字，是确认原告的投资事实，为日后的分红、返还投资成本作为依据，与借款没有任何关系，如果是借款关系，应该有借据，不可能用流水的方式作为借据。3、如果是借贷关系，原告早就应该找被告追讨，2014年的事为什么过了诉讼时效再来起诉，显然居心叵测，不合理不合法。4、原告一贯道德败坏，满嘴假话，出尔反尔。先不说他一个保险公司的副老总退休以后，在北京买房子，在十堰买门面，到处投资，钱从何来？在学校时，他就多次用200元钱勾引、调戏女大学生员工；该付的款他不付，拖延、抵赖、说假话，造成茅箭区最大的不稳定拖延农民工工资；他亲手给十堰市书画院签订的合作协议书，用书画院的牌子，书画院派老师，共同打造十堰市的书画培训中心，他所筹建的学校每年给书画院10万元的采风费。后来因为原告个人的原因，学校建设始终未能完工，原告就跑去书画院要10万元的采风款，给书画院造成哭笑不得的尴尬。就是这样一个没有人格，没有道义的人，决不能让他耍无赖的阴谋再次得逞。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，董荣树、何国强签订《合作协议书》，约定：董荣树、何国强共同出资，共同经营“十堰武当女子保镖职业培训学校”；何国强以“十堰武当女子保镖职业培训学校”策划、发起人的身份，以该校法人、知识产权、办学规划等无形资产作为出资额，占总资产49%的股东份额；董荣树前期投资75万元，本次投资200万元，占总资产51%的股东份额，董荣树新投入的200万元资金是融资性质，利息是3分，一年期，双方承诺，无论学校何种盈利，均保证款项的偿还。2014年4月22日，董荣树在记账本上记载“借现金壹万元整”，何国强在该处记载后签名。2014年4月30日，董荣树在记账本上记载“借现金肆万元整”，何国强在该处记载后签名。2014年6月5日，董荣树在记账本上记载“何总借款肆万元整”，何国强在该处记载后签名。2014年6月11日，董荣树在记账本上记载“何国强借款伍万元整”，何国强在该处记载后签名。同日，董荣树在记账本上记载“何国强借款贰万元整”，何国强在该处记载后签名。2015年5月14日，董荣树在记账本上记载“借给何总（用途以实际支出票据为准）现金叁万元”，何国强在该处记载后签名。2015年1月14日，董荣树在记账本上记载“现金贰万伍仟元整”，何国强在该处记载后签名并注明“帮费主任暂垫”。2014年10月29日，董荣树在记账本上记载“由何总取走25000元交给集团学校费主任”，何国强在该处记载后签名并注明“给费主任”。2014年8月28日，董荣树在记账本上记载“付何国强陆万元整（集团学校广告费）”，何国强在该处记载后签名。2015年2月14日，董荣树在记账本上记载“借款贰拾万元整（月息四分），每月14日付息”，何国强在该处记载后签名。2015年4月15日，董荣树在记账本上记载“付园林局移树定金承诺费伍万元，（现金）保证金”，何国强在该处记载后签名。2015年5月10日，董荣树在记账本上记载“付陶魁（移树费用）叁万元整”，何国强在该处记载后签名。2015年7月12日，董荣树在记账本上记载“转给何国强现金壹拾伍万元整”，何国强在该处记载后签名并注明“付移树款”。本院认为：本案中，原告董荣树与何国强签订《合作协议书》，约定共同出资经营“十堰武当女子保镖职业培训学校”，其中原告是持股比例51%的股东，但其200万元的出资又是融资性质，月息3%，一年归还。同时本案争议的借款均又发生在《合作协议书》履行期间，是包含在200万元出资额度以内的，还是200万元出资额度以外的额外借款，从原告董荣树提交的记账本上不能区分，且部分款项注明的用途显然是用于合伙事务，因此，原告董荣树所主张的被告何国强的借款到底是被告何国强执行合伙事务的借支，还是被告何国强个人向原告董荣树个人借款也是不能界定。综上，原告董荣树主张的事实，仅凭提交的记账本、银行记录不能证实，应补强证据或对合伙事务进行全面的清算，故原告董荣树应承担举证不能的不利后果。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告董荣树的诉讼请求。案件受理费10000元，由原告董荣树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊昕越
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4382号 原告：张俊豪，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：张文强，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、吴晓冬，福建律海律师事务所律师。 原告张俊豪与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊豪、被告张文强的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令张文强偿还张俊豪借款本金20万元；2.本案的诉讼费用由张文强承担。事实与理由：张文强与张俊豪双方系朋友关系。2018年5月18日晚，在莆田希尔顿酒店，张文强因需资金周转，向张俊豪借款。张俊豪出于帮忙之心，拿出20万元借给张文强，被告出具了借条一张，由于当天较晚，找不到印泥，故借条上只有签字无手印。张文强表示个人在重庆经商不方便将钱转至其名下，故20万均转他人名下，并口头约定利息为按月二分计息，以上事实均有朋友现场作证。张俊豪多次要求其清偿借款本金均未果，张文强均未清偿借款。 张文强辩称，在其提交陈述信的基础上，借条括号处原本应该写张俊豪的身份证号码，因其尚未付款，待款项收到填写，因张文强没有收到款项，故借条括号处没有填写张俊豪的身份证号码，且其不认识陈彩霞，不可能要求转账给陈彩霞。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，张文强向张俊豪借款，张俊豪通过银行转账向张文强指定的收款人陈彩霞汇款64500元；之后，并用信用卡刷卡支付给张文强的收款人陈彩霞借款余款。2018年5月18日，张文强向张俊豪借款200000元，并由张文强向张俊豪出具一份借条。借条出具之后，张文强与张俊豪通过微信聊天确认其尚欠张俊豪借款200000元。借款之后，经张俊豪多次催讨，张文强以各种理由拒不归还借款。张俊豪遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，张文强向张俊豪借款200000元，有张文强向张俊豪出具的一份借条、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限和借款利息，故张俊豪请求张文强偿还借款200000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张文强认为虽然借条是其本人向张俊豪出具的，但张俊豪并未向张文强支付借款，本案借款实际没有发生，而张文强作为一名完全民事行为能力，其应当知道在借款款项未支付的情况下出具借条的法律后果，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张文强应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张俊豪借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4987号 原告：王彦永，男，汉族，1974年11月28日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈建力、马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：王晓亮，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现羁押于石家庄出监监狱。 委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。 原告王彦永与被告王晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦永及其委托诉讼代理人陈建力、马森，被告王晓亮及其委托诉讼代理人李江慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失239637.71元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2018年9月7日，被告在石家庄市裕华区门口，在原告回家时用水果刀将原告的腹部和左肩部扎伤，造成原告脾破裂，大网膜破裂，腹部开放性刀刺伤，左肩部刺伤，经鉴定属重伤二级，八级伤残。原告受伤后在河北医科大学第一医院住院治疗，共住院23天，被告仅垫付了部分医疗费用，其他损失未予赔偿。原告系石家庄市公共交通总公司的职工，被告将原告伤害后，导致原告出勤率不足，直接影响原告每月380元运营车长工资晋升和每年167元直到退休的取暖费发放，因此原告损失均应由被告承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王晓亮辩称，被告犯故意伤害罪已被处以刑事处罚，原告单独提起民事诉讼诉请的侵权责任的承担范围须由刑事附带民事诉讼法律规定予以规范，否则将导致刑事附带民事诉讼法律规定成为一纸空文。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及二款之规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”，“犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入....”。2011年《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》意见是“关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题，法院的倾向性意见是：附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。”故残疾赔偿金不属于物质损失范畴，应当驳回。运营车长工资、取暖费等不属于直接损失范畴，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日20时30分许，王晓亮在石家庄市裕华区门口，用水果刀将准备回家的王彦永腹部和左肩部扎伤。王彦永受伤后到河北医科大学第一医院住院治疗，共计住院23天。王彦永经诊断：脾破裂，大网膜破裂，腹部开放性刀刺伤，左肩部刀刺伤。石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王彦永属八级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。王彦永受伤后，王晓亮家属支付住院期间医疗费53615元。 本院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目 原告诉请 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 原告主张1369.87元，提交河北医科大学第一医院出具的门诊票据10张予以佐证。 真实性无异议。但被告在刑事案件中已经支付了53615元。原告将票据给付被告后，被告核算票据为52600.75元，被告多支付了1015元。原告在2019年1月30日出具收条，载明医疗费已经结清，故医疗费不应支持。 被告提交的2019年1月30日收条，载明的为住院期间费用已经结清。原告本次诉讼中的医疗费并非住院期间，而是后续治疗产生的医疗费，故被告应于赔付。 2、住院伙食补助费 主张每天100元，住院23天，共计2300元。 无异议。 根据原告方提交的住院病历可显示原告住院23天，每天100元，故住院伙食补助费共计2300元。 3、营养费 主张2700元，根据营养期90天计算，每天30元。 有异议，未提供购买营养品相关凭证，不应支持。 原告营养期为90天，按照每天30元计算，营养费为2700元。 4、误工费 主张19153.44元，原告误工期120天，每月减少收入4788.36元。提交石家庄公共交通总公司出具的误工证明及银行明细予以佐证。 有异议。误工证明与银行明细不符，经核算，2018年7、8、9三个月平均4728.63元，显示休息期都有1200多元，每月减少收入应在3500元。 原告提交的误工证明均显示工资为应发工资，该证明与银行明细中原告实发工资不符，故应按照银行明细中实发工资进行计算。依据银行明细原告2018年1月至2018年9月平均工资为5484元；原告受伤后,2018年10月、11月平均工资为1287元，原告每月实际减少收入为4197元，误工费为16788元。 5、护理费 主张6269.4元，护理期60天，其中王彦峰护理23天，每天护理费127.8元，刘彦玲护理37天，每天90元。提交王彦峰银行明细予以佐证。 对护理费有异议，银行明细不能证明系王彦峰的收入，应按照农林牧副渔标准计算。 原告护理期60天，按照河北省居民服务业标准计算，护理费应为6540元。原告主张6269.4元符合上述标准，故护理费应按原告主张，认定为6269.4元。 6、残疾赔偿金 主张197982元，依据鉴定意见书原告为八级伤残，按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算，应为197982元。 有异议。伤残赔偿金不属于刑事案件的直接损失。 侵权行为造成残疾的，应当赔偿受害人残疾赔偿金。原告要求残疾赔偿金符合法律规定，本院对此予以支持。 7、运营车长工资、取暖费 两项合计主张7065元，提交石家庄家庄公共交通总公司出具的证明佐证。 对该笔费用不予认可，称即使没有本次侵权行为，原告亦不一定达到文件要求的出勤率，原告主张的取暖费、运营车长工资仅是可能发放，不应赔偿。 原告因被告的侵权行为，长时间休息，导致原告不能参加技能工资晋升，给原告造成损失，被告应予赔偿，故本院对原告运营车长工资损失4560元，予以支持；原告主张15年取暖费，时间过长，本院对此不予支持。 9、鉴定费 原告主张2789元，提交石家庄市第一医院门诊收费票据两张、石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的发票予以佐证。 不予认可。 鉴定费有票据佐证，本院对此予以确认。 合计 234758.27元 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。被告王晓亮故意伤害原告王彦永，其作为侵权人应当承担相应的民事责任。 原告王彦永的损失共计234758.27元，应由被告王晓亮予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王晓亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、运营车长工资、鉴定费合计234758.27元； 二、驳回原告王彦永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告王晓亮负担2397元，原告王彦永负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐越
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0113刑初297号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人芦琛，曾用名芦称，男，1988年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市户县，无业，2009年3月2日因犯抢劫罪，强奸罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2012年8月27日经裁定减刑释放，2015年12月15日因敲诈勒索被户县公安局行政拘留十五日，2013年10月28日因本案被抓获，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审，后违反取保候审规定于2015年5月19日再次被刑事拘留，同日被取保候审，后逃匿，2019年10月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨李影、叶婷，（实习），陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人芦琛犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人芦琛及其辩护人杨李影、叶婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月19日16时许，潘某某与被害人张某甲在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室因琐事发生争执。潘某某遂打电话叫来被告人芦琛和曹某某（已判决）。三人商议后，决定教训张某甲。随后三人在1602室内与张某甲等人发生厮打，后被在场其他人阻止，张某甲离开现场。潘某某、芦琛、曹某某商量继续殴打张某甲。大约十分钟后，三人得知张某甲要返回1602室取衣服，便持刀等待，张某甲进门时，被曹某某持刀砍掉左手拇指。经鉴定，张某甲损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。2015年5月19日，芦琛、潘某某到公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人芦琛的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人芦琛判处二至三年有期徒刑。被告人芦琛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人芦琛有自首情节、在共同犯罪中所起作用较小、被害人有过错，建议对被告人芦琛从轻处罚。经审理查明：2012年11月19日16时许，潘某某与被害人张某甲在西安市科技路XX小区XX号楼XX单元XX室因琐事发生争执。潘某某遂打电话叫来被告人芦琛和曹某某（已判决），三人商议后，决定教训张某甲。随后三人在1602室内与张某甲等人发生厮打，后被在场其他人阻止，张某甲离开现场。潘某某、曹某某、芦琛商量继续殴打张某甲。大约数分钟后，张某甲返回1602室取衣服时，被曹某某持刀砍掉左手拇指。经鉴定，张某甲损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。破案后，潘某某赔偿张某甲20000元，张某甲对潘某某、芦琛、曹某某的行为表示谅解。2015年5月19日，潘某某、芦琛到公安机关投案。庭审期间，被告人芦琛违反取保候审规定逃匿，后于2019年10月29日被抓获归案。认定上述事实的证据有受案登记表、报案材料、抓获经过、接处警登记表、羁押证明、接受刑事案件登记表、户籍证明、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、刑事（附带民事）判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明书等书证；证人张某乙、王某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人芦琛及同案犯潘某某、曹某某的供述；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人芦琛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人芦琛有自首情节的意见，经查，被告人芦琛犯罪后自动投案，但又在庭审期间违反取保候审规定逃匿，其行为不符合自首条件，故对该辩护意见不予采纳；辩称被害人有过错的意见，经查，被告人芦琛伙同潘某某、曹某某与被害人张某甲发生冲突后已被在场其他人阻止，张某甲亦已离开现场，张某甲再次回到案发现场系为取回其外套，而被告人芦琛伙同潘某某、曹某某利用张某甲返回现场的时机再次殴打张某甲致张某甲受伤，张某甲对该损害结果的发生不存在任何过错，故对该辩护意见不予采纳；辩称被告人芦琛在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，被告人芦琛伙同潘某某、曹某某殴打被害人张某甲，三人均对张某甲实施了殴打行为，且共同商议在张某甲返回现场时再次殴打张某甲并最终由曹某某将张某甲砍伤，三人具有明显的犯罪故意和共同的犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，但考虑到导致被害人张某甲轻伤一级损害后果的决定性伤害行为系由曹某某实施，结合被告人芦琛能够如实供述基本涉案事实及其获得被害人谅解的情节，本院在量刑时综合予以考虑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起执行至2022年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王菊芬人民陪审员  赵 捷二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩 睿董薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执877号 申请执行人：沧州市和为贵食品有限公司，住所地新华区御宇国际百川路东1号房301室，统一社会信用代码911309020987104056。 法定代表人：闫观来，经理。 委托诉讼代理人：张增梅，经理。 被执行人：沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地献县昌盛路（东外环路）东水源路南，统一社会信用代码77919360-X。 法定代表人：王建伟，经理。 本院在执行申请执行人沧州市和为贵食品有限公司与被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司名下的存款70000元，期限为一年。 二、查封被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司名下的车辆：冀Ｊ×××××东风牌汽车；冀Ｊ×××××东风牌汽车。期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  沈志学 二〇一九年十一月九日 书记员  窦玉肖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2374号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦市荔城镇中山街荔柳路路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪，该行经理。 委托诉讼代理人：叶雪梅，该行经理。 被告：何连陆，男，壮族，1957年6月12日出生，住广西荔浦市。 被告：何世汝，男，壮族，1979年11月15日出生，住广西荔浦市。 被告：何连飞，男，壮族，1956年5月10日出生，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告何连陆、何世汝、何连飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已按合约履行了还款义务，原告在宣判前自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十一月十八日 书记员  李柳平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2455号原告：李春友，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：刘文华，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：韩振兰，女，1954年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李春友诉被告刘文华、韩振兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春友及其委托诉讼代理人、被告刘文华、韩振兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费8280.89元、住院伙食补助费800元、护理费930元、营养费1000元、交通费1000元、误工费2442元。合计14452.89元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2000年，原告承包同村丁文河的土地经营，后被二被告强行耕种，经乡政府、村委会多次调解被告不予归还。2019年1月31日，原告在收拾柴火时，被告夫妻二人将原告打伤，致原告住院治疗多日，不仅使原告经济受损，精神上也受到了巨大痛苦。2019年3月20日公安机关对被告已经做出了处罚。原告现诉至法院，请求赔偿。被告刘文华辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告是因为土地纠纷发生的矛盾，原告去争议土地收拾柴火时与我发生了纠纷，后相互厮打到一起，原告是自己将头向地上撞的，当时我还向上拽原告。我没打原告，只是拽了原告的头发，所以我不同意赔偿。被告韩振兰辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有参与厮打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交朝阳县公安局朝公（治）行罚决字（2019）370号行政处罚决定书一份，被告刘文华提交（2019）371号行政处罚决定书一份，双方提交均系原件，本院予以采信。本院对以下事实予以确认：2019年1月31日，刘文华在朝阳县根德营子乡根德营子村杨地组地中因琐事与李春友发生争执后双方厮打到一起，2019年3月20日，朝阳县公安局分别作出朝公（治）行罚决字（2019）370号、朝公（治）行罚决字（2019）371号行政处罚决定书，给予被告刘文华拘留八日并罚款二百元的行政处罚，给予原告李春友拘留十日并罚款五百元的行政处罚；2.原告提交朝阳市第二医院门诊病历9张，诊断1份，朝阳县二十家子镇中心卫生院住院病1份、住院清单1份、诊断1份、医疗费收据41张。经审核，本院对以下事实予以确认：原告李春友于2019年1月31日被送至朝阳市第二医院进行急诊治疗，初步诊断为头部外伤、颈部外伤，2019年2月2日增加诊断外伤性牙脱位。2019年2月2日下午原告转入朝阳县二十家子镇中心卫生院住院治疗，2019年2月8日出院，期间住院6日，二级护理。2019年2月12日朝阳县二十家子镇中心卫生院出具诊断书，诊断为头部外伤、颈部外伤、外伤性牙脱位。同时因外伤性牙脱位原告在朝阳市第二医院进行了拔牙及后续的修复等治疗。共支付医疗费8280.89元；3.原告提交出租车客票14张，此组证据出租车客票14张均未记载出具时间与发生金额，本院不予采信；4.被告刘文华提交证明三份，证明被告是土地的经营使用权人，此组证据为证人证言，证人并未到庭，且被告拟证明的问题与本案争议焦点无关，本院不予认定。本院认为：2019年1月31日，刘文华在朝阳县根德营子乡根德营子村杨地组地中因琐事与李春友发生争执后双方厮打到一起，原告李春友因此受伤，为治疗共支付医疗费8280.89元。根据原告伤情及陪护人员的居住情况，就医交通费用是必然发生的，本院斟酌原告就医距离、次数等，认定交通费的金额应以200元为宜。原告要求被告赔偿误工费2442元，但未提交证据证明其收入状况，故误工费按农业标准计算为宜，即48元×6天=288元。原告要求被告赔偿护理费1000元，原告住院6天，为二级护理，护理费经本院计算为115.50元×6天=693元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费800元，本院认定计算住院伙食补助费为50元×6天=300元。以上原告各项经济损失合计9761.89元。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朝阳县公安局对原告给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，证明原告在处理该矛盾时未能秉持冷静理智态度，存在一定过错，可酌定减轻被告的赔偿责任，故本院认定被告刘文华承担原告经济损失的70%，即6833.32元。原告要求被告赔偿营养费1000元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告韩振兰赔偿损失，但未提交证据证明被告韩振兰参与厮打，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘文华赔偿原告李春友医疗费8280.89元、误工费288元（48元×6天）、护理费693元（115.50元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费200元，合计人民币9761.89元的70%，即人民币6833.32元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告李春友其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵凌曦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9033号 原告：艾润锋，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地济南市。 被告：济南永洋泽曦建材有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码：91370125MA3NEB7T11。 法定代表人：王云云，执行董事兼经理。 原告艾润锋与被告济南永洋泽曦建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告艾润锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾润锋撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十一月八日 书记员  袁 萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7083号 原告：耿培峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙湖风景区。 被告：赵仕平，男，1961年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告耿培峰与被告赵仕平合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告耿培峰到庭参加诉讼，被告赵仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 耿培峰向本院提出以下诉讼请求：1.判令赵仕平偿还耿培峰款项46.3万元；2.判令赵仕平向耿培峰支付利息9万元（同期银行贷款利率计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由赵仕平承担。庭审中，耿培峰调减第一项诉讼请求为：判令赵仕平偿还耿培峰款项35万元。事实及理由：2016年8月中旬，耿培峰经人介绍认识了赵仕平，因为是战友关系，赵仕平说经国家发改委批准自己做“国家共享经济大平台”，并游说耿培峰有钱予以投资，投7000元半年就给1万元，耿培峰从2016年9月30日到2016年11月22日，先后向赵仕平转账11.3万元。2016年12月，赵仕平路过徐州，侯艳丽通过耿培峰认识了赵仕平，经赵仕平再次游说，侯艳丽于2016年12月26日，分两次给赵仕平转账25万元整。以上款项到期后赵仕平均未还款，经多次催告未果，侯艳丽家里出现困难，耿培峰替赵仕平归还了部分侯艳丽的款项，侯艳丽依法将对赵仕平的债权转移给耿培峰。为维护耿培峰的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵仕平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 耿培峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.侯艳丽身份证明、《债权转让协议》，证明侯艳丽与赵仕平存在合法有效的债权关系，侯艳丽依法将债权转移给耿培峰； 2.江苏银行转账流水（2张）（2016年12月26日），证明侯艳丽转账35万元给赵仕平； 3.中国银行交易流水明细清单（3份），证明耿培峰于2017年1月26日（2笔）、2017年3月13日通过中国银行向侯艳丽江苏银行转账7.8万元，侯艳丽将债权转移给耿培峰。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月26日，侯艳丽通过银行转账的方式分别向赵仕平转账25万元、10万元，共计35万元。 2019年4月20日，出让方侯艳丽（即甲方）与受让方耿培峰（即乙方）签订《债权转让协议》，载明：“一、依据甲方2016年12月26日向赵仕平账户转付现金人民币：叁拾伍万元整。二、甲方对赵仕平享有的所有债权，现一并转移给乙方，乙方享有完全在追偿权。三、该协议签订后立即生效，本协议生效后，甲方及时将本协议约定的债权转让事宜通知债务人赵仕平。通知后对债务人立即生效......”，该协议落款处有侯艳丽、耿培峰签字按捺予以确认。 签订《债权转让协议》之后，耿培峰陆续向侯艳丽银行账户转账。2017年1月26日，耿培峰通过银行转账的方式分两笔向侯艳丽共计转账60000元；2017年3月13日，耿培峰通过银行转账的方式向侯艳丽转账18000万元，以上款项共计78000元。 另查明，本院于2019年11月5日向赵仕平公告送达了起诉书。 本院认为，侯艳丽向赵仕平支付了35万元，但是双方并未签订书面的合同，亦无证据证明双方就相关事宜进行了进一步的明确，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”及第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”之规定， 双方订立合同应具备基本条款，现双方合同欠缺基本条款，合同并未成立。侯艳丽向赵仕平支付的35万元，赵仕平应予以返还。 之后，侯艳丽与耿培峰于2019年4月20日签订的《债权转让协议》，该转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对侯艳丽与耿培峰均产生拘束力。关于侯艳丽与耿培峰之间的《债权转让协议》对赵仕平发生效力的时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，及《债权转让协议》的约定，耿培峰就本案向本院提起诉讼的时间为2019年5月24日，本院于2019年11月5日向赵仕平公告送达了起诉状，送达时间应视为其通知赵仕平债权转让事宜的时间，故《债权转让协议》对赵仕平发生效力的时间为2019年11月5日。 关于赵仕平的责任问题。侯艳丽通过银行转账的方式向赵仕平转账35万元，之后与耿培峰签订《债权转让协议》，将其对赵仕平享有的35万元债权转让给耿培峰，耿培峰也对赵仕平进行了通知，故《债权转让协议》对赵仕平具有拘束力。因合同不成立，赵仕平应当返还收取侯艳丽的35万元，现赵仕平未提供证据证明其返还了该笔款项，故对于耿培峰主张赵仕平还款35万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于利息的计算，因耿培峰未提供证据证明侯艳丽与赵仕平就相关利息进行了约定，且未提供证据证明确系因赵仕平的原因导致合同不成立，故对于耿培峰主张的计算到起诉之日的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对于耿培峰的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵仕平于本判决生效之日起十日内向耿培峰偿还35万元； 二、驳回耿培峰的其余诉讼请求。 如果赵仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9330元，收取8615元，公告费300元，共计8915元，由耿培峰负担2331元，由赵仕平承担6584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  吴秋勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵蔚宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1696号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵高云，男，1976年9月4日出生，汉族，住乐山市市中区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初27号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳违法所得1720元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人赵高云名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人赵高云纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人赵高云仍有继续履行（2019）川0703刑初27号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人赵高云名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再259号 原审原告:钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。 原审被告：***，男，1966年5月28日生，汉族，住如皋市。 原审被告：钱淑云，女，1964年7月5日生，汉族，住如皋市。 原审原告钱金荣与原审被告***、钱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出(2013)皋白民初字第0684号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0682民监243号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告钱金荣于2013年9月12日向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款530000元及利息（按中国人民银行基准年利率计算），诉讼费由被告负担。 本院原审判决：1.被告***偿还原告钱金荣借款530000元及利息（自2009年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，至该欠款履行完毕时止。），于判决生效后立即履行;2.被告钱淑云对上述***债务承担连带偿还责任。案件受理费9100元，由被告***、钱淑云负担。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)皋白民初字第0684号民事判决； 二、驳回钱金荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  黄卫东 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞 昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23237号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘志昊，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘志昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘志昊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金34620.78元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘志昊通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年9月27日，小雨点公司与刘志昊签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款49200元给刘志昊用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘志昊发放了借款，但刘志昊未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘志昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，刘志昊与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘志昊向小雨点公司借款暂定49200元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘志昊银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率32%，采用等额本息还款，刘志昊应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘志昊同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；刘志昊如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年9月27日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘志昊的银行账户放款49200元，并扣收手续费3313.62元。刘志昊于2017年10月20日至2018年11月22日累计还款29879.14元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘志昊。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘志昊放款的当日即扣收3313.62元作为手续费，刘志昊并未实际支配该部分资金，故刘志昊实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为45886.38元。刘志昊偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘志昊实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘志昊关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘志昊尚欠借款本金26247.87元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘志昊支付自2018年12月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志昊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26247.87元；二、被告刘志昊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年12月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665.52元，减半收取332.76元，由被告刘志昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2683号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马天，男，1996年2月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省崇信县。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初257号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3万元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人马天名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人马天纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人马天仍有继续履行（2019）川0703刑初257号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人马天名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保237号 申请人：山东仁利工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭培英，总经理。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师。 被申请人：张远振，男，汉族，1974年7月29日出生 申请人山东仁利工贸有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人张远振银行账户存款850000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人山东仁利工贸有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东仁利工贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张远振850000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由山东仁利工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6920号 原告：李新颜，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘忠诚（系原告丈夫），男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：晁广友，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李善民，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王家利，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告李新颜与被告晁广友、李善民、王家利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新颜撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，共计982.5元，由原告李新颜负担。 审判员  陈乃军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 洁