wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1569号 原告：罗家健，男，1964年9月9日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：李伟轩，男，1963年7月13日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 原告罗家健与被告李伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月2日公开开庭进行了审理，原告罗家健到庭参加诉讼，被告李伟轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年4月25日起计至实际还清之日止）。事实与理由：2011年1月24日，被告自称生意资金周转困难，向原告借款20,000元，被告出具借条确认借款期限3个月。但是，期限过后，经原告无数次催收，被告迟迟不愿意还款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告李伟轩未作答辩。 原告对其陈述事实提供的证据有：借条1张，拟证明被告于2011年1月24日向原告借款20,000元。 被告李伟轩没有向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告李伟轩没有到庭，视为其放弃了质证的权利。原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告原来是同事，曾一起在原苍梧县公安局广平派出所工作。2011年1月24日，被告向原告借款20,000元，被告出具借条确认借款期限3个月。但是，期限过后，经原告多次催收，被告没有还款。 本院认为，原告与被告之间借款是约定借期的借款，被告作为借款人应当按照约定的期限还款，故原告请求判令被告归还借款，本院予以支持。原告并要求被告支付自2011年4月25日后即逾期后的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟轩于本案判决生效后10日归还原告罗家健借款本金20,000元及该款利息，利息按年利率6%从2011年4月25日起计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费277元，由被告李伟轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄小戈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李振华 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6247号 原告：费县时瑞板材厂，住所地：费县东蒙镇东蒙村，统一社会信用代码：91371325MA3EUDME92。 法定代表人：马兆刚，经理。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：甄庆国，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 原告费县时瑞板材厂与被告甄庆国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县时瑞板材厂委托诉讼代理人宁东强，被告甄庆国及其委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县时瑞板材厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：费县劳动人事仲裁委员会以费劳人仲案字（2019）第249号仲裁裁决书裁决原告与被告存在劳动关系是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告之间并未签订劳动合同，不存在劳动关系，且被告之伤系被杜宝巨开车所致，故不存在费县劳动人事争议仲裁委员会裁决的二者之间存在劳动关系。原告为被告垫付的医疗费用，仅是出于人道主义的考虑，不排除追偿的可能性。 被告甄庆国辩称，原告所诉不实，被告在原告处工作受伤的事实，被告法人在录音中予以认可且原告方向被告方发放工资，原告方的工作人员杜宝巨在工作过程中导致原告的职工甄庆国受伤，在费县劳动人事仲裁委员会仲裁时已经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作时受伤事实清楚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 原告系依法成立的个人独资企业，从事木材经营、板材加工销售。被告甄庆国2018年2月底到原告处工作，从事砂光及打包工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同。2018年12月24日4时许，被告在原告处工作时被原告的职工杜宝巨开叉车致伤。伤后被送往上冶卫生院及费县人民医院住院治疗。原告为被告垫付医疗费1600元。被告自述从受伤后即未到原告处上班，至2019年5月通知原告解除劳动关系。 原告与被告就双方之间是否存在劳动关系意见不一致，酿成纠纷。就上述纠纷，甄庆国提出仲裁申请，费县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：申请人甄庆国与被申请人费县时瑞板材厂之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案系由确认劳动关系引发的纠纷，案由应定为确认劳动关系纠纷。对本案的争议焦点认定如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告系依法成立的企业。虽然原被告之间未订立书面的劳动合同，根据证人杜宝巨的证言、原告法定代表人与被告的通话录音及工资发放流水可以证实被告到原告处工作，并领取工资，原告与被告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，故确认原告与被告之间存在劳动关系。原告主张被告系临时帮工的主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告费县时瑞板材厂与被告甄庆国自2018年3月起至2019年5月止存在劳动关系。 二、驳回原告费县时瑞板材厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县时瑞板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇一九年十一月十五日 书记员  霍宝霞
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终3200号 上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：樊淑侠，女，汉族，1969年3月17日生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇迎宾合同吉顺宾馆三楼。 法定代表人：刘凤平，该公司经理。 上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人樊淑侠、原审第三人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2735号民事判决； 二、本案发回长春市南关区人民法院重审。 上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费4952元予以退回。 审判长  张东宇 审判员  邢春鹤 审判员  蒋振华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵若冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3302号罪犯马志勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年11月17作出（2017）苏0404刑初538号刑事判决，认定被告人马志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人马志勇的违法所得人民币四百三十元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏04刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月17日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马志勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯马志勇被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马志勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7605号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳汇融科技投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢101号。法定代表人：安书超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：洛阳磐石混凝土科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人：王秀兰，该公司董事长。破产管理人：洛阳大进联合会计师事务所（普通合伙）。委托诉讼代理人：王玉建，洛阳磐石混凝土科技有限公司管理人负责人。一审被告、二审被上诉人：张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。一审被告、二审上诉人：洛阳佳一机电设备有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇刘寨村。再审申请人李喜灵因与被申请人洛阳汇融科技投资担保有限公司（以下简称汇融担保公司），一审被告、二审被上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石科技公司）、张留现，一审被告、二审上诉人洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称佳一机电公司）追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜灵申请再审称：1.原判程序错误。河南省洛阳市中级人民法院于2018年6月15日裁定受理磐石科技公司破产清算申请，于2018年8月7日裁定受理佳一机电公司破产清算申请。佳一机电公司所欠汇融担保公司的债务应依照破产法的规定进入破产清算程序，且汇融担保公司在佳一机电公司破产后已经申报了债权。原审法院没有中止审理本案，也没有通知磐石科技公司管理人和佳一机电公司管理人参加诉讼，属程序错误。2.佳一机电公司破产清算后，磐石科技公司应向破产管理人申报债权，或向人民法院提起债权确权之诉，原审法院直接判决佳一机电公司偿还借款本息错误。3.汇融担保公司申报的债权在破产程序中尚未确定，本案应驳回汇融担保公司的起诉，在破产程序中对相关债权进行确认，或中止本案的审理。4.在佳一机电公司破产后，李喜灵作为担保人若应承担责任，也应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。李喜灵请求撤销一、二审判决，改判李喜灵不承担责任。汇融担保公司辩称：债务人进入破产程序，并不影响债权人向连带责任保证人主张权利。汇融担保公司请求驳回李喜灵的再审申请。磐石科技公司述称：2018年6月15日，河南省洛阳市中级人民法院裁定受理磐石科技公司的破产清算申请，汇融担保公司于2018年12月12日向磐石科技公司管理人申报了债权，本案应驳回汇融担保公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该法第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。本案中，河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫03民终298号民事判决，该判决于同年3月27日发生法律效力，李喜灵于2019年10月16日申请再审，已经超过法定申请再审期限。在本院组织的询问中，李喜灵主张其有新证据，提交了本院（2019）豫民终1187号民事裁定书。对此，本院认为，该民事裁定书系另案发回重审裁定书，与本案待证事实及判决结果无关，不属于我国民事诉讼法第二百条第一项中提到的新证据。综上所述，李喜灵申请再审已经超过了法定期限，且不符合有新证据应当再审的情形，对李喜灵提出的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李喜灵的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 晴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4471号 原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，现羁押在吉林省某监狱服刑。 被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现羁押在吉林省某监狱服刑。 原告李树臣与被告李晓影、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 李树臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、请求判令二被告承担逾期还款利息（自2014年10月16日起至判决确定给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，被告李晓影向原告借款10万元，约定还款日期为2014年10月16日，还款期限届满，被告迟迟没有履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告归还借款本金、逾期还款利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，李晓影、王萍向李树臣所借的款项10万元，已被长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105刑初293号刑事判决书（已生效）认定为犯诈骗罪数额中，并判决李晓影、王萍退赔被害人李树臣。现李树臣起诉李晓影、王萍返还借款10万元的诉讼请求，属于李晓影、王萍退赔的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中。判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，李树臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回李树臣的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李树臣的起诉。 案件受理费1150元，退还李树臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  马盛邦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5698号原告龚琳，女，1960年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告朱家才，男，1960年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告龚琳诉被告朱家才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚琳到庭参加诉讼，被告朱家才经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚琳诉称，原、被告双方系朋友关系，2012年12月12日，被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，借条约定被告每月支付利息人民币2000元，如原告要求归还提前一个月通知被告。2013年4月10日，被告又向原告借款人民币100000元，被告向原告出具第二张借条，约定被告每月支付利息人民币3000元，原告要求归还时提前一个月通知被告。被告借款后每月也按时支付原告利息。从2015年8月至今被告再未向原告支付利息，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝支付利息和归还借款。请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元整；2、判令被告支付原告借款利息（2015年8月至2019年5月，被告每月应支付利息人民币5000元）共计人民币230000元。经审理查明，2012年12月12日，被告朱家才向原告龚琳借款100000元并出具借条载明“今借到龚琳人民币100000元整，月息2分，即每月付利息2000元整，如需要求归还请提前一个月通知。借款人：朱家才。”2013年4月10日，被告朱家才再次向原告龚琳借款100000元并出具借条载明“今借到龚琳人民币100000元整，月息3分，即每月付利息3000元整，如需要求归还请提前一个月通知。借款人：朱家才。”庭审中，原告举证了被告出具的两份借条原件外，另举证了银行卡交易明细佐证原告向被告指定的其中国工商银行卡号为62×××30账户转账支付借款和被告支付利息的事实。原告陈述，被告支付利息至2015年7月，后未再继续支付利息，从未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系的债权凭证，原告主张被告向其借款200000元未归还，能举证被告两次借款出具的借条予以佐证借款事实，被告朱家才经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对借贷事实的认可，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。两份借条中均未约定还款期限，依法原告可随时主张被告归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金人民币200000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，现原告仅要求被告支付2015年8月至2019年5月期间利息，本院从其自愿，按期间的利息应按月利率2%（即年利率24%）计算支付利息，利息应为200000元×2%×46个月＝184000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告朱家才于本判决发生法律效力后十日内向原告龚琳归还借款本金人民币200000元，并支付2015年8月至2019年5月期间的利息184000元，合计人民币384000元。案件受理费7750元，由被告朱家才负担（原告龚琳已预交3875元，被告朱家才于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告龚琳3875元，向本院交纳3875元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 浩人民陪审员  唐映全人民陪审员  谢润凤二〇一九年十一月二十日书 记 员  张煜堃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1453号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：雷兴亮，职工。 被执行人：林保利，男，1977年10月4日出生，住沂南县。 被执行人：林保旺，男，1981年1月11日出生。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人林保利、林保旺借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩大明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5293号之一原告：宝塔实业股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，住宁夏银川市。被告：濮阳贝英数控机械设备有限公司。法定代表人：王某2。原告宝塔实业股份有限公司与被告濮阳贝英数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，濮阳贝英数控机械设备有限公司管理人向本院提交了河南省濮阳市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫09破申7号民事裁定书，裁定受理濮阳贝英数控机械设备有限公司的重整申请，并于同日作出（2019）豫09破申7号决定书，指定河南长庚律师事务所担任管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，本案正在审理中，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李春梅人民陪审员 李玉香人民陪审员 钟 鸣 二○一九年十一月十八日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5018号原告：孙红玲，女，1972年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄凯（系原告丈夫），男，1971年3月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南海智房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚明慧，北京市京师（济南）律师事务所律师。本院在审理原告孙红玲与被告济南海智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙红玲自愿撤回对被告济南海智房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孙红玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予孙红玲撤回起诉。案件受理费7485元（已减半收取），由原告孙红玲负担。审判员  王淑娟二〇一九年十一月十五日书记员  范玉保
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执5117号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人：李乔，男，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：董亚男，女，1991年11月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李乔、董亚男金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初8710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人陈浩钰、毕媛给付本金386386.7元及利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1500号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道鸿福路108号中盛商务大厦1615/1616号。 法定代表人：董明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮琼宝，该公司法务岗员工。 委托诉讼代理人：李懿之，该公司广西分公司法务岗员工。 被告：黄昌力，男，1982年10月2日出生，汉族，人，住。 原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄昌力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼。被告黄昌力经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失44020元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月02日14时00分许，粵S5H9P1小型轿车行驶至，由于操作不当碰撞道路中间隔离护栏，导致道路中间隔离护栏再次碰撞到黎子业驾驶的灵山28067超标电动自行车，造成黎子业受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，粵S5H9P1小型轿车驾驶人弃车逃逸，至今尚未查获。交警部门认定肇事逃逸的小型轿车负事故的全部责任，黎子业不负事故责任。案外人黎子业与粵S5H9P1小型轿车所有人黄昌力就其遭受人身损害产生的相关费用及电动车损失与被告即粵S5H9P1小型轿车所有人黄昌力协商赔偿事宜未果。后因肇事车辆粵S5H9P1小型轿车在原告处仅投保交强险，故黎子业就其损失向原告提出索赔申请，为了受害者能得到及时、有效的赔偿，原告发挥交强险公益性的作用，根据相关法律规定，先行垫付赔偿黎子业44020元（医疗费10000元，误工费20520元、护理费12600元、交通费500元、电动车损失400元）。现原告已经实际履行了垫付赔偿义务，依法对被告享有法定追偿权。原告认为驾驶员肇事逃逸是严重的违法行为，逃逸会造成证据灭失，导致交警部门无法查清驾驶人是否具有驾驶资格及事故发生时精神、生理状态，其主观恶性和对社会的危害程度不低于醉酒驾驶、无证驾驶。在驾驶员未查明情形下，因车辆所有人对车辆具有善良管理义务，在未举证证明车辆被盗抢、未举证事故发生时车辆驾驶人的情形下，车辆所有人具有重大过错，应当作为侵权责任的承担者。根据《侵权责任法》第六条、《保险法》第六十条等法律法规规定，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告损失44020元，望贵院依法支持。 被告黄昌力未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄昌力经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，粵S5H9P1小型轿车沿省道359线由烟墩镇方向往灵山县县城方向行驶，黎子业驾驶灵山28067超标电动自行车沿省道359线由烟墩镇方向往灵山县县城方向行驶。14时00分左右两车行驶至时，粵S5H9P1小型轿车由于操作不当碰撞道路中间隔离护栏，导致道路中间隔离护栏再次碰撞到黎子业驾驶的灵山28067超标电动自行车，造成黎子业受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，粵S5H9P1小型轿车驾驶人弃车逃逸，至今尚未查获。 黎子业于事故发生当日被送入灵山县中医医院住院治疗，经诊断，黎子业的伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。2019年2月25日出院。共支出医疗费29669.54元。 2019年3月15，灵山县公安局交通管理大队作出第450721120190000001号《道路交通事故证明》，认定：肇事逃逸的小型轿车负事故的全部责任，黎子业不负事故责任。因肇事车辆粵S5H9P1小型轿车在原告处投保有交强险（保险期限从2018年11月24日零时起至2019年11月23日24时止），黎子业就其损失向原告提出索赔申请，原告与黎子业达成《调解协议书》，并根据《调解协议书》赔偿给黎子业44020元（医疗费10000元，误工费20520元、护理费12600元、交通费500元、电动车损失400元）。经查，小型轿车的所有人登记为黄昌力。2019年7月4日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。该法条规定的“侵权人”具有特殊的内涵及外延，即特指罗列的三种特殊违法行为的行为主体，而非指除了交强险责任以外的应当承担侵权赔偿责任的责任主体。也就是说，保险公司在交强险限额范围内赔偿第三人损失后，只有在上述三种违法行为才可以行使交强险追偿权，即“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。本案中，原告所举证据无法证明被告是上述三种违法行为的实施人，原告以粵S5H9P1小型轿车肇事后逃逸为由行使交强险追偿权，也不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定,判决如下: 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢 英 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  刘昭婷 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10511号申请执行人：张建明，男，1968年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：国本国际投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈启涛，董事长。被执行人：内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：马德成，董事长。张建明申请执行国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17831号民事调解书已发生法律效力。张建明向本院申请执行，要求被执行人国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司支付借款本金1000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司有可供执行的财产。申请执行人张建明亦未提供被执行人国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张建明申请执行的借款本金1000000元未受清偿。经申请执行人张建明确认，被执行人国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张建明享有要求被执行人国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司负有继续向申请执行人张建明履行债务的义务。申请执行人张建明发现被执行人国本国际投资有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 梁 栋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦俊钟，男，1978年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小燕，女，1980年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人韦俊钟、卢小燕商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13672号原告：中山市宝悦五金科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路107号首层9-10卡。法定代表人：龙文生。委托诉讼代理人：冯汉辉，系该公司员工。被告：中山市古镇云莱灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园同裕西路19号第2层第2卡。主要负责人：李勇。被告：李勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中山市宝悦五金科技有限公司（以下简称宝悦公司）与被告中山市古镇云莱灯饰厂（云莱厂）、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝悦公司的委托诉讼代理人冯汉辉到庭参加诉讼，被告云莱厂、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝悦公司向本院提出诉讼请求：一、云莱厂、李勇向宝悦公司支付货款45000元及逾期支付货款利息（从起诉之日开始按银行同期贷款年利率6厘计算逾期利息，直至付清为止）。二、云莱厂不足以支付上述货款的，由李勇就上述货款承担清偿责任。诉讼中，宝悦公司明确诉讼请求中的利率为按中国人民银行同期同类贷款利率计算,并撤回上述第二项诉求。事实和理由：宝悦公司与云莱厂于2018年4月开始交易。宝悦公司自2018年4月至2018年10月期间陆续向云莱厂供应五金配件数批，宝悦公司将货物送至云莱厂生产车间里，并由李勇或云莱厂的员工验收后签收。宝悦公司每月与云莱厂对账后，由李勇或者云莱厂的员工签订结算清单，确认当月发生货款的数额。自2018年7月开始，云莱厂出现拖欠货款的现象，在宝悦公司的多次督促下，云莱厂、李勇出具欠条并签名盖章，确认尚欠宝悦公司45000元。云莱厂为2018年5月24日成立并由李勇个人经营的个体户，故根据《中华人民共和国公司法》以及相关的法律规定，李勇应当在云莱厂不足以支付上述货款的情况下，承担全部清偿责任。云莱厂、李勇未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李勇经营的云莱厂以“华鑫”的名义与宝悦公司交易，经双方对账，李勇向宝悦公司出具欠条，确认欠宝悦公司货款45000元，2019年1月20日之前付15000元，余款于2019年5月30日之前付清。后云莱厂未向宝悦公司支付货款。宝悦公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：宝悦公司于2016年6月30日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人龙文生；云莱厂于2018年5月24日成立，为个体工商户，经营者李勇。上述事实，有宝悦公司提供的出仓单、结算清单、欠条、企业信用信息公示报告及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。云莱厂欠宝悦公司货款45000元的事实有欠条及当事人陈述为凭，云莱厂未提出异议，本院予以确认。云莱厂出具欠条后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故宝悦公司请求云莱厂支付货款45000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。云莱厂为个体工商户，其债务由其经营者李勇以个人财产承担，故宝悦公司诉请李勇对云莱厂的上述债务承担责任，于法有据，本院亦予以支持。云莱厂李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇云莱灯饰厂、李勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市宝悦五金科技有限公司支付货款45000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市宝悦五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告中山市古镇云莱灯饰厂、李勇负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市古镇云莱灯饰厂、李勇在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十一月二十五日书记员  郭伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4535号 罪犯李会成，男，1989年11月14日出生，仡佬族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔六中刑一初字第00061号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。检察机关提出抗诉，贵州省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔高刑一终字第35号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李会成准予减刑八个月(刑期自2012年9月19日起至2026年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3014号申请执行人刘瑞琴。被执行人刘小玮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4436号，已向被执行人刘小玮发出执行通知，责令被执行人刘小玮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘小玮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小玮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小玮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小玮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘小玮财产以人民币220000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十九日书记员  王俊方
河南省息县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1528行初44号原告：张大卫，男，1988年10月27日出生，住潢川县。委托代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：潢川县公安局。法定代表人：张晋，该局局长。委托代理人：杜克付、白天辉，该局工作人员。原告张大卫诉被告潢川县公安局公安行政处罚一案，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行辖202号行政裁定书将该案指定本院管辖，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张大卫及其委托代理人**刚，被告潢川县公安局的委托代理人杜克付、白天辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大卫提出诉讼请求：1.撤销潢川县公安局北城派出所作出的潢公（北）行罚决字〔2018〕11969号行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告张大卫及王文永、喻国强将陈新杰房顶排气孔拆除（该房屋系违法建筑且已被征收，严重影响谢运成的居住环境），被告以“故意损毁财物”对原告张大卫作出行政拘留十日的处罚。原告认为，被告作出的行政处罚认定事实错误、程序违法且处罚过重。请法院依法查明事实，判如所请。被告潢川县公安局辩称：2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自家厨房烟囱被他人砸掉，砖头都掉到其屋内。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈新杰的邻居谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫二人将陈新杰家砖头砌起来的排烟筒砸掉。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。2018年11月22日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对张大卫行政拘留十日。综上所述，我局认为该案事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉，砖头都掉到屋内。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈新杰的邻居谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫将陈新杰家中砖头砌起来的排烟筒砸掉。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。2018年11月22日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出〔2018〕11969号《行政处罚决定书》，决定对张大卫行政拘留十日，于2018年11月22日至12月2日送交潢川县行政拘留所执行。原告张大卫不服该行政处罚决定，以潢川县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告潢川县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，原告张大卫的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的情形，潢川县公安局依法作出〔2018〕11969号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告张大卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张大卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月三十日书 记 员  卢俊玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑05民申59号 再审申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司宝清支行,住所地黑龙江省宝清县宝清镇。 法定代表人：姜冬梅，该行负责人。 委托诉讼代理人：幕歌，黑龙江君德律师事务所律师。 被申请人(原审原告)许本富，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。 被申请人(原审原告）李胜梅（许本富妻子），女，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：王旭（许本富舅舅），住黑龙江省宝清县青原镇江业村1组91号。 再审申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工行宝清支行）因与被申请人许本富、李胜梅金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工行宝清支行申请再审称，1．原审法院认定事实错误。工行宝清支行依据与许本富、李胜梅签定的《个人借款/担保合同》和《个人小额贷款业务商户联保协议》将贷款发放至宝清县红利农副产品收购部账户（以下简称收购部账户），原判认定工行宝清支行依据非许本富签名确认的《个人贷款委托划款授权书》、《个人贷款委托支付协议》将贷款发放至收购部账户，未将贷款发放至许本富、李胜梅名下账户属认定事实错误；2．原判适用法律错误。《个人贷款委托划款授权书》《个人贷款委托支付协议》属从合同，即使该从合同借款人处署名非许本富签字，但主合同《个人借款/担保合同》借款人处是许本富、李胜梅签字，原审法院认定从合同无效,并不影响主合同效力，工行宝清支行已按《个人借款/担保合同》向指定账户发放贷款,许本富、李胜梅应该按合同约定还款。 许本富、李胜梅提交意见称，一审认定事实清楚，我们与工行宝清支行之间签订《个人借款/担保合同》中，借款人处虽是许本富、李胜梅签字，但并未与工行宝清支行确认接收贷款账户，至于合同中所载明的收款账户即收购部账户及账号与许本富、李胜梅无关联，该收购部经营人是李芳，许本富、李胜梅与李芳并无任何关系，贷款未实际给付我们。 本院经审查认为，关于原判认定事实是否错误的问题。案涉《个人贷款受托支付协议》约定，工行宝清支行应将贷款发放至收购部账户内，但经司法鉴定许本富在《个人贷款受托支付协议》上的签名不是其本人书写，工行宝清支行亦未提供证据证明收购部账户及收购部经营人李芳与许本富、李胜梅具有关联性。工行宝清支行主张《个人借款/担保合同》中载明的收购部账户名称及账号系许本富、李胜梅书写，但许、李不予认可，工行宝清支行未提供充分有效证据证明《个人借款/担保合同》中载明的收购部账户名称及账号系许本富、李胜梅书写。另外，宝清县公安局经侦大队的调查情况证实该借款许本富未实际收到。故原判认定未按合同约定向许本富、李胜梅发放贷款的事实正确。 关于原判适用法律是否错误的问题。本案系金融借款合同纠纷，原判适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条解决本案争议并无不当。 综上，中国工商银行股份有限公司宝清支行的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司宝清支行的再审申请。 审判长  段余昆 审判员  张玉波 审判员  陈激扬 二〇一九年十一月十五日 书记员  于婷婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1303号之一 申请执行人：谢正林，男，1967年12月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：项长升，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人谢正林与被执行人项长钦、项长升民间借贷纠纷一案中，沙县人民法院（2017）闽0427民初1505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案，本案申请执行金额1701000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实际取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0427民初1505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖光明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18217号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告:陈炳标，男，1985年05月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈炳标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，欠本金58071.34元、利息2370.64元、手续费1201.39元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1517.03元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金58071.34元、利息2370.64元、逾期还款违约金1517.03元、手续费1201.39元，自2019年3月19日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈炳标在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58071.34元、利息2370.64元、手续费1201.39元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379元,由被告负担1345.88元，原告负担33.12元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1450号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：雷兴亮，职工。 被执行人：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥礼借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩大明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8982号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：姜景峰，男，1985年6月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告姜景峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告姜景峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月17日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：姜景峰。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 四、租金总额：6816元。 五、租金支付：每期284元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：285元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：前16期租金合计4544元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金2272元，逾期付款违约金812.1元。 十三、债权转让的时间：2018年4月14日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2018年8月1日向姜景峰邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。姜景峰在合同中所留通讯地址为福建省福州市金山泸滨路美林湾25栋103-3楼B号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.姜景峰向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计2272元；2.姜景峰向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金812.1元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以2272元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.姜景峰向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因姜景峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与姜景峰于2016年5月17日签订的XMBY(2016)WM租赁-389《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。姜景峰在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对姜景峰的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向姜景峰主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求姜景峰支付剩余未付全部租金2272元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。姜景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜景峰于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金2272元。 二、姜景峰于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为812.1元；2019年6月20日至实际付款之日止，以2272元为基数，按日万分之七计算）。 三、姜景峰于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姜景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1466号 上诉人（原审原告）付荣，女，1985年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）杨林，男，1969年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人付荣因与被上诉人杨林房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人付荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由杨林承担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审法院以诉讼双方间的出兑协议未经房主同意为依据，从而认定该协议不发生法律效力，并以此驳回上诉人的诉讼请求，该认定是错误的。杨林对付荣不是车库所有权人是明知的，并非事后发现，双方的协议内容针对的洗车场，而非车库。双方的出兑协议均系真实意思表示，杨林应当如约向付荣支付兑费。二、一审中，付荣向一审法院申请调取金山派出所的出警记录，以证明杨林承诺给付付荣45000元兑费以及收取定金的事实，但是一审法院并未依法调取。 被上诉人杨林辩称，同意一审判决，不同意付荣的上诉请求，请求维持一审判决，双方之间不存在任何租赁合同，更不存在45000元兑费问题。 付荣向一审法院起诉请求判令：1.杨林立即给付承兑费45000元；2，本案诉讼费由杨林承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日付荣承租明山区地工路弹簧厂3号车库并经营洗车场，经营期间，杨林主动找到付荣表示想兑该车库。双方口头协议：杨林给付荣45000元承兑费。诉讼双方在商讨过程中在未经房主本溪市弹簧厂同意的情况下,付荣在9月中旬搬走，后杨林与本溪市弹簧厂达成了房屋租赁协议,现杨林用于经营名烟名酒及桓仁土特产。 一审法院认为，诉讼双方达成的洗车场出兑的口头协议未经房主同意，尚不发生法律效力，属于协议效力待定。付荣依据该协议要求杨林履行给付兑金的请求，不予支持。判决：驳回付荣的诉讼请求。案件受理费930元，由付荣负担。 本院经二审审理，除对“双方口头协议：杨林给付荣45000元承兑费”的事实不予认定外，其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人杨林是否应当给付上诉人付荣45000元兑费。虽然付荣主张杨林曾与其达成口头协议给付其45000元兑费，但杨林对此不予认可并主张付荣无权收取该款，因付荣系从案外人高健处承租案涉车库经营洗车场，但该洗车场并无经营手续，且杨林系与该车库所有权人本溪市弹簧厂达成了房屋租赁协议，并从高健处取得案涉车库用于经营名烟名酒及桓仁土特产，现付荣无充分证据证明杨林应给付其45000元兑费，故其该项诉讼请求无事实根据及法律依据，原审判决驳回其该项请求并无不当，应予以维持，上诉人付荣提出的要求杨林给付其兑费45000元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九百三十元，由上诉人付荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  于文芝 审判员  刘立志 审判员  郑 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3303号罪犯吴峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年4月4日作出（2018）苏0404刑初154号刑事判决，认定被告人吴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人吴峰退出的人民币一万元，发还被害人王某。刑期自2017年11月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴峰被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35215号原告：王书炼，男，1983年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：谢红丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告王书炼与被告谢红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书炼及其委托诉讼代理人吴秀峰，被告谢红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年1月9日，原告通过银行转款向被告出借款项49999元。2018年1月30日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款5万元，双方约定于2018年2月10日偿还。双方没有书面约定利息，但是庭审中原、被告双方均确认口头约定利息为月息四分。关于还款，原、被告当庭确认被告已支付利息2000元，之后被告未再归还任何款项。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：被告谢红丽应于本判决生效之日起十日内向原告王书炼归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月六日书 记 员 张乐艺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1441号 申请执行人庄彩君，女，汉族，1994年4月8日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人孙东彪，男，汉族，1998年1月12日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 关于申请执行人庄彩君与被执行人孙东彪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人孙东彪应当退赔申请执行人损失63898.86元（人民币，下同），2019年7月2日上述案件由审判庭移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现本案被执行人目前没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林慕瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初543号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人阿某，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，学生，户籍地址：内蒙古自治区鄂托克前旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被告人包某，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，学生，户籍地址：内蒙古自治区库伦旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年9月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。被告人朝某，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，学生，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年9月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人阿某、包某、朝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、冯某出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人吴津阳、被告人包某、朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月8日凌晨5时50分许，在呼和浩特市××区酒吧门口，被告人阿某、包某、朝某与被害人布某德等人发生打架，被害人布某德被打伤。经鉴定，被害人布某德面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.q条、5.2.4.t）条之规定，均评定为轻伤二级；鼻部及眼眶损伤符合第5.2.5.g条、5.2.5.d条之规定，均评定为轻微伤。2019年7月19日，被告人阿某主动到公安机关投案自首，2019年9月8日，被告人阿某、包某赔偿被害人布某德全部经济损失共计人民币20万元，被告人阿某、包某、朝某均取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人阿某、包某、朝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人阿某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人阿某、包某、朝某对起诉书指控的事实作了供认。被告人阿某的辩护人提出如下辩护意见：1被告人阿某具有自首情节，认罪态度较好。2、被告人阿某系处罚、偶犯，没有犯罪前科。3、被告人阿某的家属已向受害人损失，并取得了受害人的谅解。4、被害人存在一定过错。被告人阿某当庭提交视频一个，证明案发现场情况。被告人阿某提供现场监控视频光盘一张。经审理查明，2019年7月8日凌晨5时50分许，在呼和浩特市××区酒吧门口，被告人阿某、包某、朝某与被害人布某德等人发生打架，被害人布某德被打伤。经鉴定，被害人布某德面部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.q条、5.2.4.t）条之规定，均评定为轻伤二级；鼻部及眼眶损伤符合第5.2.5.g条、5.2.5.d条之规定，均评定为轻微伤。2019年7月19日，被告人阿某主动到公安机关投案自首，2019年9月8日，被告人阿某、包某赔偿被害人布某德全部经济损失共计人民币20万元，被告人阿某、包某、朝某均取得被害人谅解。上述事实有下列证据证明：1、事件单。证明110指挥中心接警记录；2、立、破案及到案经过工作说明。证明本案的立破案情况，2019年7月19日被告人阿某到公安机关投案；3、内蒙古人民医院病情证明书。证明布某德病情诊断情况；4、人口基本信息。证明被告人阿某、包某、朝某的基本身份信息；5、在逃违法犯罪记录查询。证明被告人阿某、包某、朝某无前科；6、在校表现情况说明。证明被告人阿某、朝某在校情况；7、谅解书、赔偿协议及收条。证明2019年9月8日阿某家属赔偿被害人经济损失人民币共计16万，包某家属赔偿被害人经济损失人民币共计6万元，被害人对被告人阿某、包某、朝某均表示谅解；8、证人程某、沈某、范某、朱某、卖日格尼、呼庆证言。证明打架的时间、地点及经过；9、被害人布某德陈述。证明其被打的时间、地点、经过及受伤情况；10、被告人阿某、包某、朝某的供述。证明打架的时间、地点以及经过；11、呼和浩特市方正司法鉴定所损失程度鉴定。证明布某德11.21牙折（露髓），左上颌窦骨折，均评定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折，均评定为轻微伤；12、范某、辨认笔录。证明范某、程某能辨认出阿某；13、监控视频、讯问视频。证明现场情况及侦查机关讯问被告人的情况；14、现场监控视频。证明案发现场情况及起因。以上证据经当庭举证、质证，被告人阿某、包某、朝某均无异议，被告人阿某辩护人对证人程某、沈某、范某、朱某、卖日格尼、呼庆证言提出异议，对其他证据均无异议。本院认为辩护人的质证意见无其他证据予以佐证不予采纳，上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人阿某、包某、朝某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级二处，轻微伤二处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某主动到公安机关投案如实供述，构成自首，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人阿某、包某家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人阿某、包某、朝某均表示谅解，酌情可以对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 马宏宇 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 郝梦琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申第539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶素华，女，汉族，1956年1月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。再审申请人叶素华因与被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶素华申请再审称，原审法院裁定适用法律错误，裁定没有体现公平正义。叶素华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，叶素华主张的损失系行政行为作出后，叶素华与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，叶素华不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回叶素华的起诉并无不当。叶素华提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中叶素华对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上，叶素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶素华的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  鞠 林
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执3399号之一 申请执行人汪鑫，女，1982年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人叶丹萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人汪鑫与被执行人叶丹萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪鑫于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行叶丹萍履行生效法律文书确定的债务60700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丹萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人叶丹萍与案外人金洲孟共同所有的坐落在路桥区××街道××财富商贸城市场××、××、路桥区××中××室及××地下室Ｂ323的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院（（2018）浙1004执3687号）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 鉴于被执行人叶丹萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶丹萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人汪鑫，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执3399号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志攀 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 潘柳含
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2569号原告：成阿康，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢惠琴、张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。被告：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司1号楼。统一社会信用代码：91330400787744440W。被告：嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城4017室。统一社会信用代码：91330411569361150U。两被告管理人：浙江正健会计师事务所有限公司。诉讼代表人：张敏华，管理人负责人。两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。原告成阿康与被告嘉兴欧亚置业有限公司、嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告成阿康于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成阿康自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成阿康撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告成阿康负担。审判员  吴海峰二〇一九年十一月二十日书记员  沈月勤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22591号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：杜金国，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜金国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告杜金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币117,073.68元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币8,095.68元、逾期利息人民币32,531.80元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币117,073.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币431,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杜金国承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币431,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月19日发放贷款人民币431,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月19日，还款方式为等额还款。自2018年4月20日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币117,073.68元、利息人民币8,095.68元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杜金国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币117,073.68元；二、被告杜金国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,095.68元、逾期利息32,531.80元；三、被告杜金国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币117,073.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,454元，减半收取计人民币1,727元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1551号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。被执行人：钱俊伟，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：金荣艳，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人钱俊伟、金荣艳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年6月27日作出（2018）云2504民初1513号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人钱俊伟、金荣艳未履行判决书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人钱俊伟、金荣艳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人钱俊伟、金荣艳向申请执行人支付196367.31元及利息，交纳案件受理费2114元、执行费2846元，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日对被执行人钱俊伟、金荣艳适用限制消费措施，于2019年11月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年9月4日、10月21日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钱俊伟、金荣艳名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人钱俊伟、金荣艳名下银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人钱俊伟、金荣艳不动产登记信息，被执行人钱俊伟、金荣艳名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人钱俊伟到本院接受调查，其表示每月会结余200余元用于履行该案债务，其无其他财产可供执行。本案申请标的196367.31元及利息，执行到位3460.97元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人钱俊伟、金荣艳其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人钱俊伟、金荣艳确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱俊伟、金荣艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇一九年十一月二十九日书记员  熊晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2931号 申请执行人张海琼，女，1976年6月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人许红波，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省丰县。 王海琼与许红波买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月7日做出的（2019）苏0111民初2173号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告许红波于本判决生效后五日内向原告刘仁静支付人民币20200元及利息损失（从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153元（原告刘仁静已预交），由被告许红波负担，于本判决生效后五日内支付给原告刘仁静。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海琼向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人许红波名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20353元。本院已对被执行人许红波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2931号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人许红波名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20353元。本院已对被执行人许红波限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2931号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2809号原告：钟大顺，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省马鞍山市翡翠城市。被告：钟梅兰，女，汉族，1968年12月08日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告：张闵，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽马鞍山市雨山区。原告钟大顺与被告钟梅兰、张闵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大顺、被告钟梅兰的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告张闵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟大顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款人民币50万元整；2、被告承担本案诉讼费用；3、支付借款期间月利息1%利息29000元，合计欠款人民币529000元整。事实与理由:原告钟大顺与被告钟梅兰系堂兄妹关系，2017年12月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于亲戚之间帮忙之心，拿出自己全部积蓄50万元整借给被告，被告出具借条一张。借条载明：今借钟大顺现金50万元整。月利息1%。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。钟梅兰辩称：一、根据当事人陈述，借款不是现金，根据法律规定，原告应该提交汇款凭证，实际借款本金是20至30万元左右。期间，也还过钱。二、两被告于2018年2月离婚，案涉债务没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，如原告认为是共同债务，应当举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起,钟梅兰多次向钟大顺借款，经结算，2017年12月26日，钟梅兰向钟大顺出具一份借条，载明“今借钟大顺人民币现金伍拾万元整，月利息1%”。2017年3月31日，钟梅兰转账50000元至钟大顺妻子银行账户，2018年2月15日，张闵银行账户转账60000元至钟大顺妻子银行账户。另查明，1992年7月7日，钟梅兰与张闵登记结婚，2018年2月8日离婚。（截止2018年2月8日）本院认为：合法的借贷受法律保护。本案的争议焦点:一、借款本金认定问题。原告陈述是现金借款四十五万元，借条金额中将借款利息算入借款本金。被告辩称是汇款，本金只有二、三十万元，原告对其自身账户具备举证能力，也负有举证证明责任，其未提供证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。就本案而言，根据双方陈述及提举的证据材料，被告支付款项应为借款利息,原告主张的借款本金及利息29000元（截至2019年6月20日）未违反法律规定，本院予以支持。二、张闵的责任承担。从双方当事人陈述来看，钟梅兰与张闵并没有共同经营行为。原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即便从张闵银行账户支付过一笔借款利息，也不足以证明其有共同偿还的意思表示。故张闵不应承担共同偿还借款的责任。张闵未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟梅兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还钟大顺借款500000元及利息29000元，合计529000元（利息计算至2019年6月20日）。二、驳回钟大顺的其他诉讼请求。如果钟梅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元、公告费600元，合计9690元，由钟梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  卜乡香人民陪审员  高小培二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5112号 原告：王南英，女，1972年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴世忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告王南英与被告吴世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王南英到庭参加诉讼，被告吴世忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王南英向本院提出诉讼请求：判令吴世忠立即返还王南英借款77000元，并支付按1.5%计算的尚欠利息55440元。事实和理由：吴世忠因生意周转缺乏资金，于2015年4月15日向王南英借款77000元，双方约定借款月利率1.5%。但吴世忠自借款之日起至今从未支付利息，至今尚欠王南英48个月的利息计55440元及借款本金77000元。 吴世忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴世忠未到庭参加诉讼，且未对王南英提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借款凭证由吴世忠签名捺印确认，吴世忠未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明，吴世忠因需向王南英借款77000元，双方约定月利率1.5%。 本院认为，王南英与吴世忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴世忠尚欠王南英借款77000元，事实清楚，证据充分，王南英请求吴世忠返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，因双方约定月利率1.5%未超过年利率24%，王南英请求吴世忠按月利率1.5%计算利息，予以支持；自借款之日起至庭审之日已4年7个月，王南英请求按照48个月计算吴世忠尚欠的借款利息55440元（77000元×1.5%/月×48个月），不违反法律规定，予以支持。 综上所述，吴世忠尚欠王南英借款本金77000元及利息55440元计132440元，依法应予偿还。吴世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴世忠应于本判决生效之日起十日内返还王南英借款本金77000元，并支付利息55440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元及公告费560元，均由吴世忠负担。鉴于公告费已由王南英代为缴付，吴世忠在执行判决内容时，应一并将公告费返还给王南英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  洪义锋 人民陪审员  郑晓西 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。