河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4120号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：郑军伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：陈亲娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：万权伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘惠娟，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：万永伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：岳彩，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘攀峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：孙树芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：岳汉伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郭丹丹，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告郑军伟、陈亲娟、万权伟、刘惠娟、万永伟、岳彩、刘攀峰、孙树芳、岳汉伟、郭丹丹、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许都农商行的委托诉讼代理人杨蕊、被告万权伟、王永伟、刘攀峰、岳汉伟到庭参加诉讼，被告郑军伟、陈亲娟、刘惠娟、岳彩、孙树芳、郭丹丹、王文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人杨蕊、被告万权伟、王永伟、岳汉伟到庭参加诉讼，被告郑军伟、陈亲娟、刘惠娟、岳彩、孙树芳、郭丹丹、王文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑军伟偿还原告借款本金53.5万元及利息、罚息（其中自2016年7月19日至2018年7月19日的利息以本金53.5万元为基数按月利率9.483‰计算；自2018年7月20日至实际还清欠款之日的罚息、罚息以本金53.5万元为基数，按月利率14.2245‰计算）；2、请求依法判令被告陈亲娟、万权伟、刘惠娟、万永伟、岳彩、刘攀峰、孙树芳、岳汉伟、郭丹丹、王文龙对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十一被告连带承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告郑军伟签订《个人借款合同》，合同约定被告郑军伟向原告借款53.5万元，借款期限自2016年7月19日至2018年7月19日，借款月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后原告依约履行了出借义务。同日，被告陈亲娟、万权伟、刘惠娟、万永伟、岳彩、刘攀峰、孙树芳、岳汉伟、郭丹丹、王文龙与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郑军伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告郑军伟提交书面意见辩称，被告郑军伟没有收到原告所起诉的贷款，被告郑军伟在贷款合同等手续签完字后，被告郑军伟的银行卡及密码被原告的工作人员强行滞留，故被告郑军伟至今没有见到过银行卡，更不知道贷款去向。被告郑军伟认为，原告已经违反相应的法律法规，应属欺诈行为，因此，被告郑军伟不应承担任何还款责任。被告岳汉伟、万权伟、万永伟、刘攀峰辩称，保证合同是各被告签的，但保证人签字担保是为了被告郑军伟借款买化肥，听被告郑军伟说他不清楚该款去向，没有收到该笔借款，原告应当把贷款的款项去向说清楚。原告没有起到审查监管作用且非法决定了此款的流向，根据法律规定行为人采取欺诈以合法形式掩盖非法目的签订的合同是无效合同，所以被告岳汉伟、万权伟、万永伟、刘攀峰不应当承担担保责任。被告郑军伟、陈亲娟、刘惠娟、岳彩、孙树芳、郭丹丹、王文龙均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、借款借据、贷款业务查询明细、保证合同、各被告身份证复印件、结婚证复印件来源形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告万永伟提交的万权伟银行流水与原告提交的受托内系统支付相印证，内容真实，本院予以采纳；原告提交的录音材料与本院调查的原告的工作人员吕长青的调查笔录相印证，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年7月19日，原告与被告郑军伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郑军伟向原告借款53.5万元；借款期限：自2016年7月19日至2018年7月19日止，借款月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为一次付清本息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；债权担保为由岳汉伟、万永伟、刘攀峰、王文龙提供保证担保。同日，被告陈亲娟、万权伟、刘惠娟、万永伟、岳彩、刘攀峰、孙树芳、岳汉伟、郭丹丹、王文龙共同与原告签订编号为13315000116071188955《保证合同》一份，均自愿为被告郑军伟向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。2016年7月19日，原告提交的《客户提款申请书（受托支付）》中载明：“河南许昌许都农村商业银行股份有限公司长村张支行（部）：根据本借款人与贵行（部）签订的借款合同（合同号13315000116071188955），兹委托贵行（部）将贷款资金自本借款人账户（账号62×××46）划转至如下交易对手账户：交易对手：高宝庆交易对手开户行临颍县联社交易对手账号62×××68支付金额53.5万元”。被告郑军伟在上述《客户提款申请书（受托支付）》中签名捺指印。合同签订后，原告制作受托支付系统内支付单据和受托支付解付单据，单据载明：原告于2016年7月19日将53.5万元转入郑军伟的16×××17账户内，后原告于当日将53.5万元从被告郑军伟的上述账户转入高宝庆的62×××68账户内。被告郑军伟分别在上述受托支付系统内支付单据和受托支付解付单据中签名捺指印。上述借款到期后，被告郑军伟共支付利息10.012699万元，未偿还借款本金。各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郑军伟签订了借款合同，原告依约向被告郑军伟交付了借款，双方已形成借贷关系，被告郑军伟应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告郑军伟现尚欠原告借款本金53.5万元及部分利息，有原告与被告郑军伟签订的借款合同、借款借据及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，被告郑军伟应当按照约定的期限还本付息。被告郑军伟未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告许都农商行与被告郑军伟签订的个人借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告郑军伟按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告陈亲娟、万权伟、刘惠娟、万永伟、岳彩、刘攀峰、孙树芳、岳汉伟、郭丹丹、王文龙在被告郑军伟向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郑军伟在原告处的上述借款53.5万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。被告郑军伟、岳汉伟、万权伟、万永伟、刘攀峰辩称，本案被告郑军伟在借款合同等手续中签完字后，原告将款项转给了高宝庆的账户，被告郑军伟一直未收到所借款项，被告不应承担还款责任、被告郑军伟、岳汉伟、万权伟、万永伟、刘攀峰不应承担连带偿还责任的意见，因被告郑军伟与原告签订的借款合同约定借款的交付是受托支付，且被告郑军伟受托支付申请单据和受托支付解付单据中签字确认，同意原告将涉案借款转给高宝庆的账户，故原告将借款转给高宝庆是受被告郑军伟的委托，原告按照被告郑军伟的委托将借款转入高宝庆的账户后即视为原告向被告郑军伟履行了出借义务，被告郑军伟应承担还款责任，保证人应按约定承担保证责任。故被告郑军伟、岳汉伟、万权伟、万永伟、刘攀峰的上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军伟于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金53.5万元及利息、罚息（其中自2016年7月19日至2018年7月19日的利息以本金53.5万元为基数,按月利率9.483‰计算；自2018年7月20日起至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金53.5万元为基数,按月利率14.2245‰计算，执行时扣除已支付的利息10.012699万元）；二、被告陈亲娟、万权伟、刘惠娟、万永伟、岳彩、刘攀峰、孙树芳、岳汉伟、郭丹丹、王文龙对被告郑军伟的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告郑军伟、陈亲娟、万权伟、刘惠娟、万永伟、岳彩、刘攀峰、孙树芳、岳汉伟、郭丹丹、王文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧人民陪审员  曹义言人民陪审员  魏俊停二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 娜