wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4673号原告：苏州明奇达精密五金制品有限公司，统一社会信用代码：913205063212466856,住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村11组。法定代表人：石立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：江苏魅群科技有限公司，统一社会信用代码：91320902MA1W410TXP，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇科技产业园14#-17#。法定代表人：戴俊生，该公司总经理。原告苏州明奇达精密五金制品有限公司（下称明奇达公司）与被告江苏魅群科技有限公司（下称魅群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告明奇达公司的委托诉讼代理人杨艳东到庭参加诉讼，被告魅群公司经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等相关材料后无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告明奇达公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告魅群公司向原告公司支付货款128000元及自2018年9月28日起至货款付清之日止，按年利率6%标准计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日达成了采购10台充电宝治具的购销合同，价格为128000元。合同签订后，原告公司按约供应了前述货物并足额开具增值税专业发票，但被告在合同约定的付款期限届满后一直拖欠原告货款。原告多次崔要货款未果，遂诉至法院。被告被告魅群公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告魅群公司和原告明奇达公司签订了一份采购订单，主要内容为：“型号为NOTE充电宝治具，10套，含税单价12800元，含税总价128000元,交货日期2018-6-11，订单总金额大写人民币：壹拾贰万捌仟圆整；交货地点：本采购订单所含货品的交货地点为魅群公司仓库；付款条件：月结90天（电汇）………。”被告魅群公司的采购员杨灵祥和核准员黄泰夏在上述采购订单上签字确认，原告公司在上述采购订单上加盖公章。同年6月27日，原告公司按约向被告发货，被告魅群公司的员工王李艳在原告公司制作的送货单上客户签收处签名并确认。后原告公司开具货款合计为128000元的江苏增值税专用发票交付给被告公司，被告公司至今未能付款。原告遂于2019年7月8日诉至本院。上述事实有魅群公司采购订单、明奇达公司的送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值132124元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），后本院依法作出保全裁定，但原告一直未缴纳保全费,后撤回保全申请。本案经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。（一）关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，现被告魅群公司拖欠原告货款128000元，有被告公司的采购订单及其公司确认的收货单为证。故原告要求被告支付货款的诉求，依法予以支持。（二）关于逾期付款利息的问题。被告魅群公司未按照约定的时间付款，已构成违约。因被告公司的采购订单中对付款期限作了约定，对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法没有约定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的利率计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏魅群科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州明奇达精密五金制品有限公司支付货款128000元及逾期的利息（自2018年9月28日起至货款付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，公告费600元，合计3542元，由被告江苏魅群科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  严向阳人民陪审员  严立华二〇一九年十一月十一日书 记 员  浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条………买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4765号原告：刘喜福，男，1974年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王淑贤（系原告妻子），女，住哈尔滨市松北区。被告：**，男，1988年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告刘喜福与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘喜福的委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款3300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，**因工程需要找到刘喜福干刮大白的装修活。刘喜福在哈尔滨市××开发区××小区××单元××室××了三天壁纸，然后到江霆华府G12栋2单元2603室干整体大白活。工程完工后，**以没钱为由写下欠条一张并约定在2019年2月30日之前还清。到期后，被告总是找各种理由拖延还款，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，**雇佣刘喜福做装修，装修工程结束后**拒不给付劳务费。经刘喜福多次催要，**于2019年2月3日给刘喜福出具欠条一份，载明“本人**，今欠哈尔滨市呼兰区江霆华府G12-2单元-2603室和博莱雅园小区G2-2单元-701室的大白工程总价款叁仟叁佰元整，保证在2019年2月30日之前还清”，但至今还未偿还，故原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中**雇佣刘喜福刮大白，经过结算，**给刘喜福出具了欠劳务费3300元的欠条一份，双方之间的债权债务关系明确。**未按约定向刘喜福履行给付义务，对刘喜福要求**给付劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起三日内给付原告刘喜福劳务费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十一月十一日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1436号申请执行人：新疆亿联达国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号2号楼205、206室。法定代表人：张影。委托代理人：柳海清，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：上海旺宇国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2栋4648号库。法定代表人：孙敏。申请人新疆亿联达国际物流有限公司与被申请人上海旺宇国际物流有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会二○一九年三月四日作出的(2019)京仲裁字第0502号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人新疆亿联达国际物流有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海旺宇国际物流有限公司应向申请执行人新疆亿联达国际物流有限公司支付货物损失赔偿款人民币2,048,361.68元、维权损失人民币6,123元、仲裁费人民币4,218.26元，并承担本案执行费人民币23,935.76元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同立案执行，并向被执行人上海旺宇国际物流有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人上海旺宇国际物流有限公司至今未予履行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海旺宇国际物流有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院根据申请执行人的申请对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5736号 申请执行人：李燕君，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市百世汇通物流有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道白石洲东二坊71号101，统一社会信用代码91440300559879482A。 法定代表人：赵才湍。 申请执行人李燕君与被执行人深圳市百世汇通物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币166270.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，依法查封(未实际控制)被执行人深圳市百世汇通物流有限公司名下所有的五十铃牌车辆（查封期限自2019年4月29日至2021年4月28日止，如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行负责）。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 捷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3203号原告夏xx，女，1979年1月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县城关镇。公民身份号码。委托诉讼代理人吴兴平，红安县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告蒋xx，男，1964年4月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。原告夏荷花诉被告蒋元秃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴兴平到庭参加了诉讼，被告蒋元秃经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月15日上午11时30分左右，被告蒋元秃驾驶星月神牌两轮轻便摩托车沿陵园大道由南向北行驶至工人南村路口路段时，遇对向原告夏荷花驾驶优弧牌两轮轻便摩托车行驶至工人南村路口转弯，双方在道路西侧车辆发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，事故发生后被告驾车离开现场。原告伤后被送至红安县人民医院住院治疗，花费医疗费两万余元。红安县交通警察大队2019年7月25日作出第4211222019071503道路交通事故认定书，认定被告蒋元秃负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆没有按规定投保交强险。该交通事故造成原告身体损伤的严重后果，给原告的身心带来了巨大的创伤，经济上带来了巨大的损失。被告对原告因本案交通事故所造成的相关损失至今未予赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特根据我国道路安全法、侵权责任法及相关法律法规及司法解释规定，具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失15408.62元；诉讼费用全部由被告方承担。被告蒋元秃未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：医疗费7094.62元。原告提交了诊断证明、病历、医疗费发票5张、用药清单。被告蒋元秃未到庭质证，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告医疗费共7094.62元，有医院正式票据，依法予以认定。营养费490元。原告住院14天，按照每天35元计算，被告蒋元秃未到庭质证，本院认为，原告因伤住院，按照医嘱加强营养，是巩固治疗恢复健康的合理需要，原告住院14天，按照每天30元标准计算，营养费是420元。住院伙食补助费1400元。原告住院14天，按照每天100元计算，被告蒋元秃未到庭质证，本院认为，根据原告住院天数，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费，认定700元。护理费1492元。被告蒋元秃未到庭质证，本院认为，根据原告住院天数。本院认为，原告因伤住院，护理是合理合法的客观需要，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，38897元/365天*14天，护理费1492元予以认定。误工费4132元。原告按照农林牧渔业标准，计算44天。被告蒋元秃未到庭质证。原告没有提供收入减少的证明。本院认为，因原告没有依法提交实际收入减少的相关证明，但因伤误工客观存在，根据原告住院天数和医嘱休息30天，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业标准，误工费是4132元（34280元/365天*44天）。交通费300元。被告蒋元秃未到庭质证，本院认为，原告因伤住院14天，根据原告住院天数，酌情认定交通费150元。财产损失费500元。原告提交了受损车辆维修票据，被告蒋元秃未到庭质证，本院认为，交通事故认定书中载明，原告车辆受损，故财产损失费500元，予以认定。综上所述，原告夏荷花损失综合认定是：医疗费部分共8214.62元，即医疗费7094.62元，住院伙食补助费700元，营养费420元；残疾赔偿部分共5774元，即误工费4132元，护理费1492元，交通费150元；财产损失500元，合计14488.62元。被告蒋元秃驾驶的车辆是两轮电动车，没有合法有效的相应证据证明其属于机动车辆，没有强制保险的规定，根据红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定蒋元秃负事故主要责任，夏荷花负事故次要责任，故被告蒋元秃赔偿原告损失的70%即10142.03元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告蒋元秃未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告蒋元秃承担本次交通事故的主要责任，原告夏荷花负事故次要责任；被告蒋元秃经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告蒋元秃于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏荷花共计10142.03元。驳回原告夏荷花其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告蒋元秃负担56元，原告夏荷花负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇一九年十一月十五日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3761号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：李承宁，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：蔡丽娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告李承宁、蔡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。被告李承宁、蔡丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李承宁、蔡丽娟共同偿还贷款本金94000元和利息37301.21元，本息合计131301.21元人民币给原告。事实和理由：2013年11月22日，被告李承宁与原告合浦县农村信用合作联社常乐信用社签订《个人借款合同》一份(合同编号:868502133873683号)，约定被告李承宁向原告借款94000元，用于借新还旧，期限自2013年11月22日至2018年11月22日止，执行年利率7.04%，按年结息，分期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告李承宁拨付了全部贷款，履行相应贷款义务。被告李承宁得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。原告多次催收，但被告都以资金紧张为由拖欠。至起诉时，被告李承宁尚欠原告贷款本金94000元和利息37301.21元(该利息从2014年3月28日至2018年11月22日，按正常贷款年利率7.04%计算;从2018年11月23日至2019年5月20日，按逾期贷款年利率10.56%计算)，本息合计131301.21元。其余利息应按年利率10.56%继续计算至贷款清偿之日止。被告李承宁和被告蔡丽娟系夫妻关系，该借款系为其夫妻共同生活、共同经营所借，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。 被告李承宁、蔡丽娟没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告李承宁、蔡丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的两被告的身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、共同借款声明书、借款保证承诺书、借款借据、还款明细表、货款催收通知单等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。另查明，被告李承宁已支付利息至2014年3月27日。借款发生于被告李承宁与被告蔡丽娟婚姻存续期间。被告蔡丽娟于2013年11月14日向原告出具借款保证承诺书，承诺为借款提供连带保证。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社授权给其下属的分支机构常乐信用社与被告李承宁签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款94000元的义务，但被告李承宁支付利息至2014年3月27日后未再依约按时还本付息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金94000元并按合同约定的利率计算利息，扣除已支付的部分，合法有理，本院予以支持。涉案借款发生于被告李承宁与被告蔡丽娟婚姻存续期间，且被告蔡丽娟自愿为该借款提供连带保证，原告请求被告蔡丽娟与被告李承宁共同承担还款责任，事实和法律依据充分，本院亦予支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李承宁、蔡丽娟应共同偿还原告合浦县农村信用合作联社贷款本金人民币94000元及相应利息(利息计算：以人民币94000元为基数，按年利率7.04%，从2014年3月28日至2018年11月22日；按年利率10.56%，从2018年11月23日至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2926元，因适用简易程序减半收取1463元，由被告李承宁、蔡丽娟共同负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 董新永 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄训愈 书 记 员 梁洁凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执747号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人：李超力，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，现住郸城县。被执行人：孟祥凯，男，1990年12月17日出生，汉族，小学文化，现住郸城县。被执行人：李连祥，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，现住郸城县。被执行人：姚小琴，女，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，现住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初706号刑事判决书，立案执行移送单位淮阳县人民法院刑事庭与被执行人李超力、孟祥凯、李连祥、姚小琴因诈骗罪判处罚责令退赔金一案。于2020年6月10日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李超力、孟祥凯、李连祥、姚小琴罚金已履行完毕，被执行人李超力、李连祥责令退赔各4000元未履行。依法将其纳入失信被执行人。经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现被执行人李超力、李连祥有其他可供执行财产,且被执行人李超力、李连祥仍在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执747号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尤占奎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7501号原告：谭文秀，女，汉族，1970年3月24日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：金朝军，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省林州市。原告谭文秀与被告金朝军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文秀的委托诉讼代理人闫波芳到庭参加诉讼，被告金朝军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告金朝军给付原告垫付款本息共计56670.01元；2.判决被告金朝军自2018年5月22日起至清偿之日止，依56670.01元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告谭文秀利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日,被告金朝军自中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金5万元；林州市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款承担连带担保责任，本案原告谭文秀为该笔借款提供反担保。借款到期后，金朝军未能偿本付息。2015年2月11日，林州市下岗失业人员小额贷款担保中心基于担保责任，垫付本息50650.42元后，将金朝军、谭文秀诉至法院，林州市人民法院作出（2016）豫0581民初686号判决书，判决谭文秀对林州市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付的50650.42元承担清偿义务。2018年5月22日，谭文秀将案涉借款56670.01元代金朝军清偿。金朝军没有将谭文秀垫付的本息给付原告，为此，原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告金朝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日,林州市下岗失业人员小额贷款担保中心为金朝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的借款5万元提供连带责任保证，谭文秀为被告金朝军向林州市下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带责任保证反担保。借款到期后，金朝军未按约定偿还借款本息，林州市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年2月11日垫付偿还了银行借款本息合计50650.42元。后林州市下岗失业人员小额贷款担保中心对金朝军、谭文秀提起诉讼，就上述垫付款进行追偿。经审理，林州市人民法院判决：一、金朝军于本判决生效后十日内归还林州市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款项50650.42元及利息（利息自2015年2月11日起至判决限定的履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、谭文秀对判决第一项承担连带清偿责任。在判决执行过程中，谭文秀于2018年5月22日向法院交纳了案件执行款56670.01元。上述事实，有原告提交的（2016）豫0581民初686号民事判决书、河南省行政事业单位资金往来结算票据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告金朝军向银行借款，原告谭文秀向被告的保证人提供连带责任保证反担保，后因被告违反约定不履行偿还借款本息义务导致保证人承担保证责任后，又不向保证人履行给付垫付款的义务，致使原告作为提供连带责任保证的反担保人代被告向被告的保证人承担了清偿责任，原告依法有权就自己已实际履行的代偿款向作为债务人的被告进行追偿。原告要求被告给付代偿款56670.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不履行合同约定以及判决指定义务的行为致使原告代其承担了清偿责任，原告有权请求被告给付原告资金被占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金朝军于本判决生效之日起十日内给付原告谭文秀代偿款56670.01元及利息（以所欠代偿款金额为基数，2018年5月22日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至代偿款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告金朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  焦贵生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈奕诚
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1223号罪犯吕伟立，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吕伟立于2001年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2002年8月27日因漏罪，犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十六年；2004年2月10日因漏罪，犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑十九年，2013年2月6日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）莱阳刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人吕伟立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，附带民事赔偿102183.32元，刑期自2013年10月30日起至2020年12月29日止。原审被告人吕伟立不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年三月三十日作出（2015）烟刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日因其民事赔偿义务未履行，经本院裁定不予减刑；2018年2月12日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2013年10月30日起至2020年7月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕伟立减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕伟立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕伟立于2019年7月23日履行民事赔偿款2000元。山东省莱阳市人民法院于2018年2月9日作出（2018）鲁0682执371号执行裁定书载明，因被执行人吕伟立现在烟台监狱服刑，无财产可供执行，终结本次执行程序。上述事实有罪犯吕伟立的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、山东省莱阳市人民法院出具的执行裁定书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕伟立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕伟立民事赔偿义务未履行完毕，其提交法院出具的执行裁定书证明其无力履行财产性判项，且其系累犯，执行机关呈报时已从严掌握。但因其系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕伟立准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年10月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0922行初31号 原告：***，女，1979年7月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县市场监督管理局，住所地彰武县南环路43号。 法定代表人：王某，系局长。 原告***不服彰武县市场监督管理局行政登记纠纷，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，经本院依法审查，原告的诉讼已过起诉期限，经本院示明，原告***自愿向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告***负担。 审判长 于 丽 审判员 纪赛男 审判员 修 月 二〇一九年十一月八日 书记员 万 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执649号 申请执行人：商建国，男，1963年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张玉梅，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：赵彦军，男，1974年4月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张玉梅、商建国与被执行人赵艳军山林买卖合同纠纷一案，本院围民初字第04460号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.8万元，缴纳执行费770元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵艳军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第04460号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  李德志
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申5014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东山东兴水产加工有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇。 法定代表人：翁启镜，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诏安县安邦水产食品有限公司，住所地福建省诏安县梅岭镇工业园区。 法定代表人：翁启镜，经理。 再审申请人刘新宇因与被申请人东山东兴水产加工有限公司（以下简称东兴公司）、诏安县安邦水产食品有限公司（以下简称安邦公司）网络购物合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新宇申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 东兴公司、安邦公司提交意见称，刘新宇购买安邦公司生产的烤虾行为不属于正常的消费行为，其认为购买的烤虾使用二氧化硫得理由不能成立。刘新宇提供给检测单位的检测样品系其单方提供，检测物的真实性、合法性、关联性不能确认。刘新宇提出的再审理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是刘新宇主张东兴公司、安邦公司生产、销售的烤虾二氧化硫残留量超标，据此要求东兴公司、安邦公司按照食品安全法有关规定支付价款十倍赔偿金有无事实和法律依据。本院认为，虽然根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，二氧化硫的使用范围不包括涉案烤虾等熟制水制品，但《国家卫生和计划委员会公告》（2016年第9号）中明确规定，焦亚硫酸钠可以作为防腐剂或抗氧化剂适用于鲜水产（仅限于海水虾蟹类及其制品），其最大使用量（以二氧化硫残留量计）为0.1g/kg。《国家食品安全监督抽检实施细则》（2017年版）、《国家食品安全监督抽检实施细则》（2018年版）均规定“二氧化硫残留量”检测项目不适用于海水虾、蟹制品。考虑到鲜海虾加工为干水产品过程中存在水分大量蒸发情况，不能直接以鲜海虾中“二氧化硫残留量”指标来要求干水产中的“二氧化硫残留量”，故以干水产中，包括本案涉案烤虾中含有“二氧化硫残留量”得出食品不合格的结论，依据不足。刘新宇以涉案烤虾中含有二氧化硫为由主张东兴公司、安邦公司生产、销售的涉案烤虾不符合国家食品安全标准，并要求东兴公司、安邦公司按照食品安全法第一百四十八条规定赔偿价款十倍的赔偿金，无事实依据。综上，原审判决对刘新宇的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。刘新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘新宇的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘娟 书记员于卉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4462号 罪犯梅本友，男，1969年3月5日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年12月5日作出（2003）筑刑二初字第105号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉后，贵州省高级人民法院于2004年3月7日作出（2004）黔高刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2006年11月27日起至2026年5月26日止。 2009年2月至2017年6月先后四次经本院裁定减刑六十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获监狱表扬，转换为一个表扬；2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯梅本友准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2020年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9045号原告：肖培锐，男，1978年7月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：钱安，男，1986年4月9日生，傣族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县，现因犯罪在云南省玉溪市监狱服刑。原告肖培锐与被告钱安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日在玉溪监狱公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖培锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币28000元，并支付原告因催收欠款而产生的1000元车旅费，合计29000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：被告于2016年10月14日来到原告位于昆明市盘龙区的店里向厚告借款28000元，并让原告将该笔款项直接转入杨维的银行账户。为了获取原告的信任，被告承诺待该笔款项转欠杨维账户之后，会立即用自己的银行卡在原告店里的POS机上刷28000元作为还款。原告出于对被告的信任，当即通过网上银行转款28000元到被告指定的杨维银行账户。当被告在原告店里的POS机上刷卡的时候，原告发现该卡根本无法正常使用。于是原告立即控制住被告并向昆明市盘龙区东华派出所报警。派出所民警了解情况后，要求被告联系家人送钱到昆明市盘龙区东华派出所归还原告。被告在派出所里用电话与家人联系后，表示联系不到家人，让原告自行前往被告家中与其家人协商还款事宜。原告随后赶到被告位于玉溪市通海县的家中与其家人见面协商还款事宜。被告家中长辈钱国安、谢存勇保证会归还此笔欠款，并愿意作为担保人。原告于是又回到昆明市盘龙区东华派出所见到扣留在此的被告。2016年10月17日，被告在派出所民警的见证下出具给原告一张欠条，载明被告欠原告29000元（含1000元车旅费），约定还款日期为2016年10月27日，并由被告加盖手印，随后原告被告均离开派出所。后来原告多次找被告讨要欠款，均无法用电话联系到被告本人。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告钱安辩称：1.因其在服刑，现无能力偿还。2.其曾经偿还过部分借款，但记不清具体还过多少借款。3.被告曾向其本人及亲属暴力威胁要债。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、转账记录，欲证明被告向原告借款的事实。被告钱安质证称：对证据真实性无异议，但强调该借条是事后补写的。原告反驳称：1.借条是当时当面书写的；2.其多次自昆明开车到被告家讨要借款，但否认有违法讨债行为。被告钱安未提交证据。在诉讼中，原告当庭确认分三次收到被告偿还的借款共计2000元。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年10月14日，被告来到原告工作的位于昆明市盘龙区的某寄售店向原告借款28000元代还信用卡欠款，让原告将该笔款项直接转入杨维名下的信用卡账户，由被告支付原告手续费400元。被告承诺在原告代偿成功后，立即在原告店里的POS机上刷28000元还款。随后，原告通过网银转款28000元到被告指定账户，但被告未能承诺立即还款。随后，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款29000元，借期10天。后经原告多次催讨，被告分三次偿还了原告借款2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，被告未依约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任，本院支持原告要求被告返还借款28000元及车旅费1000元的诉讼请求。鉴于被告违约，本院确定本案案件受理费由被告负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告钱安于本判决生效之日起10日内返还原告肖培锐借款本金28000元，并支付原告肖培锐为实现该债权而造成的损失1000元；二、驳回原告肖培锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告钱安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十一日法官助理余玮书记员张旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20436号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：何雪萍，女，汉族，1992年10月14日出生，住四川省梓童县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告何雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告何雪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金12911.74元，并以12911.74元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年2月3起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：何雪萍通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月21日，小雨点公司与何雪萍签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款18200元给何雪萍用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向何雪萍发放了借款，但何雪萍未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告何雪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，何雪萍与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：何雪萍向小雨点公司借款暂定18200元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至何雪萍银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，何雪萍应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；何雪萍同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；何雪萍如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月21日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向何雪萍的银行账户放款18200元，并扣收手续费2639元。何雪萍分别于2018年1月2日、2月2日、3月2日、4月2日、5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日、12月7日、12月8日、12月9日、12月10日、12月11日、12月12日、2019年1月2日、2月7日、2月8日、2月9日还款707.94元、707.94元、707.94元、707.94元、707.94元、707.94元、707.94元、707.94元、707.94元、707.94元、707.94元、1.73元、0.43元、0.43元、0.43元、708.37元、0.43元、707.94元、1.76元、0.44元、0.44元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为何雪萍。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向何雪萍放款的当日即扣收2639元作为手续费，何雪萍并未实际支配该部分资金，故何雪萍实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为15561元。何雪萍偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合何雪萍实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与何雪萍关于借款利率的约定，何雪萍尚欠借款本金9505.97元，应予返还，同时小雨点公司有权要求何雪萍支付自2019年2月3日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9505.97元；二、被告何雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年2月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122.8元，减半收取61.4元，由被告何雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2130号 原告：李仕勇，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王仕昌，男，1987年10月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告李仕勇诉被告王仕昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕勇到庭参加了诉讼，被告王仕昌经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告劳务报酬本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系劳务关系，2015年至2017年间原告向被告提供劳务，被告因资金紧张为由未支付原告劳务工资。2018年10月29日经原被告双方结算，被告出具45000元欠条一份，并约定于2018年11月1日前清偿。之后，原告多次要求被告清偿所欠劳务工资，被告在还15000元后，剩余的30000元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、欠条原件1份、微信记录，证明被告欠原告的劳务工资的事实。 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：2015年至2017年间，原告为被告在提供刮瓷粉劳务，被告以资金紧张为由未支付原告劳务工资，2018年10月29日经原被告双方结算，被告出具45000元欠条一份给原告，并约定于2018年11月1日前给付，逾期不付按同期银行贷款利息计算。后被告支付原告15000元劳务费，尚欠的30000元一直未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提供原告身份证复印件、欠条、微信记录附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告已为被告刮瓷粉劳务，且经双方结算，被告应给付原告尚欠劳务款。对原告请求的利息，因原告逾期未支付该款,给原告造成了一定的损失，可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算利息的主张予以支持。 据此，依据上述理由及法律规定，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告王仕昌给付原告李仕勇劳务款30000元及利息，利息以30000元为基数，从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息至款息付清之日止。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仕昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦祖流
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4728号 罪犯单华清，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙1002刑初754号刑事判决，以被告人单华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯单华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯单华清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯单华清已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯单华清至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯单华清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月23日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  钱 佩
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4162号原告：刘秀清，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王福金（系原告配偶），男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王福财，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘秀清与被告王福财排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，本院依法进行了审理。原告刘秀清向本院提出诉请要求：确认被告于2019年4月种植白薯的土地属于原告承包范围；要求被告停止侵害、排除妨碍，将其所占用的原告承包范围内土地恢复原状；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告与迁安市蔡园镇张家窑村村民委员会签订了《张家窑村集体杨行承包合同》，村委会将南河沟两岸杨行承包给了原告经营，原告承包的河沟两岸杨行的土地地域其中与被告承包的土地相邻，本案审理过程中，原告陈述被告侵占了原告承包的部分土地，侵害了原告的部分土地使用权。被告陈述未侵占原告的部分土地使用权，系在自己承包的土地上进行种植。后经法庭组织现场勘查，双方对相邻的边界及争议的土地使用权未达成一致意见。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与企业之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告与被告系发生了土地使用权争议，原告起诉不是法院民事受案范围，原告应向乡级人民政府解决，应由乡级人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二0一九年十一月十九日书记员 刘娇娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4327号 罪犯高丰，男，1985年4月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2014年8月27日作出（2014）筑刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已存入本院账户）；与同案对赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计55000元负连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）黔高刑三终字第295号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元；与同案对赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月旧考核45.74分，转换新考核388.79分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高丰准予减刑九个月(刑期自2013年10月29日起至2027年7月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22783号原告：方迎春，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市南岸区。被告：李璐，女，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告方迎春与被告李璐民间借贷纠纷一案中，原告方迎春于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方迎春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方迎春撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告方迎春负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年十一月六日法官助理 吴桂黎书 记 员 杨 念
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初400号 原告：黄学敬，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周晓峰，新疆北屯律师事务所律师。 被告：马晓辉，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：白晓东，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯。 原告黄学敬与被告马晓辉、白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学敬的委托诉讼代理人周晓峰，被告白晓东到庭参加诉讼，被告马晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马晓辉支付原告借款本金47000元，并以47000元为计算基数按照24%年利率支付自2016年7月13日起至实际履行之日的利息（至2019年4月12日利息计31020元），被告白晓东承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年5月12日，第一被告向原告借款50000元，借款时间为两个月，承诺按照36%利率支付利息，约定的利息是3000元一个月。被告马晓辉出具了借条，在借条中预先将两个月的利息作为本金予以约定。当日，原告通过建设银行储蓄卡向第一被告账户（62×××12）以转账形式支付给第一被告47000元。第二被告作为担保人在借条上签字。2016年7月13日借款到期后，原告要求第一被告按约履行还款义务，第一被告拒不履行。原告要求第二被告承担担保责任，第二被告百般推诿。原告认为，被告应依约返还借款47000元并支付相应利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告白晓东辩称：第一，是原告让马晓辉找自己给马晓辉担保的，担保人三个字不是其写的，不过白晓东的名字是自己签的。第二，马晓辉确实借了借款，但好像是银行打款，没有现金，还有利息太高了。第三，借款和自己没有关系，自己可以带着原告找马晓辉协调，但不能承担责任。因为当时马晓辉有房子，原告不去保全，不积极主张还款，现在找自己承担责任，自己不同意。 被告马晓辉未到庭答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄学敬提供的证据如下：1、2016年5月12日借条原件一份，由第一被告马晓辉和第二被告白晓东出具。证实马晓辉向原告借款的事实，及白晓东作为借款的担保人的事实。2、中国建设银行个人活期明细信息一份，证实在2016年5月12日原告通过银行转账向第一被告打款47000元的事实。经质证，被告白晓东对证据1有异议，认为该证据中借条的姓名是自己所写，但“担保人”三个字不是自己写的。对于其他证据自己并不清楚。被告马晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，被告马晓辉约定向原告黄学敬借款53000元，借款时间为两个月，承诺按照36%年利率支付利息。当日签写了主要内容为“今借到黄学敬现金人民币伍万叁仟元整（53000元），期限贰个月，逾期不能归还，愿按36%的年利计算利息”的借条一张。被告马晓辉在借款人处签名捺印，被告白晓东在担保人处签名。当日，原告通过建设银行储蓄卡向被告马晓辉账户（62×××12）转账支付47000元。2016年7月13日借款到期后，借款本金47000元及利息，被告马晓辉、白晓东至今未付。 另查明，2016年11月许，原告黄学敬与王发停、羊向军共同至被告白晓东工作的办公室询问借款的还款事宜。 本院认为，原告黄学敬借款给被告马晓辉，被告在借款到期后拒绝履行还款义务，现要求被告马晓辉按约履行还款义务，被告白晓东承担担保责任，故本案案由为民间借贷纠纷。本案中被告马晓辉向原告黄学敬出具借条，被告白晓东作为担保人，系三方真实意愿的表示，不违反法律规定，合法有效，三方均应依约履行。原告已经依约将数额为47000元的款项出借给被告马晓辉，约定款项到期时间为2016年7月13日，但被告马晓辉至今未向原告支付借款本金。被告白晓东自愿作为被告马晓辉的担保人在借条上签名，系真实意思表示，应当承担连带保证责任。因三方签写的欠条上明确约定还款日期和利率标准，故对于原告主张被告马晓辉支付借款本金47000元，并以47000元为计算基数按照24%年利率支付自2016年7月13日起至实际履行之日的利息（至2019年4月12日利息计31020元），第二被告承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告马晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓辉于本判决生效之日起十五日内向原告黄学敬偿还借款本金47000元，并以47000元为计算基数按照24%年利率支付自2016年7月13日起至实际履行之日的利息（至2019年4月12日利息计31020元）； 二、被告白晓东对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告白晓东承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告马晓辉追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.5元，公告费320元，由被告马晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  姚江梅 人民陪审员  李延正 人民陪审员  靳文斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谢金容 1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1319号 罪犯冯羡彬，男，1988年8月4日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2012年4月13日作出（2012）赞刑初字第26号刑事判决，以冯羡彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。2014年12月30日本院作出（2015）邢刑执字第238号刑事裁定，对冯羡彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月22日，本院作出（2016）冀05刑更2517号刑事裁定，对冯羡彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯羡彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯羡彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功3次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯冯羡彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯羡彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17341号原告：重庆富森汽车运输有限公司。住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托代理人：晏飞（特别授权），男，1955年8月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告：黄伟杰，男，1960年6月22日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告黄伟杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2.判令被告给付2018年3月至2019年7月计17个月的车辆管理费3400元，支付违约金6000元，计9400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，黄伟杰自愿将其购置的车牌号为渝******、车架号为LA93D00F36D******、发动机号为J49L2******的中型自卸货车挂户在重庆富森汽车运输有限公司处，以重庆富森汽车运输有限公司名义自主经营，双方为此签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止、黄伟杰每月向重庆富森汽车运输有限公司缴纳车辆管理服务费200元及不履行或不完全履行的应按违约责任处理即向对方支付违约金30000元等内容。2018年3月起，黄伟杰不按约履行，未办理营运证年审、车辆技术指标年审及车辆的续保手续，在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，也拒不向重庆富森汽车运输有限公司缴纳管理费并经重庆富森汽车运输有限公司多次催收未果，遂诉至本院提出前述请求。被告黄伟杰未到庭应诉、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年3月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：乙方购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；车牌号码渝******，发动机号J49L2******，吨位1.99，车架号LA93D00F36D******；合同期限：自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限（8年-10年）或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费200元，乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计2400元；过户后为每月缴纳200元，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金；合同生效后，即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除合同，应双方协商一致，达成书面协议；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理（本合同签订地：重庆市南岸区）。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。但被告从2018年3月开始，未参加营运证年审和车辆的检查审验、未到原告公司办理车辆交强险和商业险续保手续、未向原告缴纳挂靠管理费，截至2019年7月，共欠原告管理费3400元。诉讼中，原告自愿将违约金调整为6000元。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。根据合同约定，被告应当履行按期缴纳管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等义务。被告拖欠原告2018年3月至2019年7月共计17个月的管理费，又从2018年3月起不购买车辆保险、不办理车辆年审等，违反合同约定，致使合同目的不能实现，现原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同及被告给付2018年3月至2019年7月计17个月的车辆管理费3400元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，违约方应向对方支付违约金20000元，本案被告违约，应向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金6000元，系其对自身权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告黄伟杰之间于2015年3月25日签订的关于渝******车辆的《汽车挂户经营合同》；二、被告黄伟杰于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费3400元、违约金6000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元、公告费300元，由被告黄伟杰负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  潘光华人民陪审员  蒲昌元二〇一九年十一月十一日书 记 员  隋文龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1148号罪犯孙宝喜，男，1976年8月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙宝喜于2011年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年5月24日减刑释放。山东省东营市东营区人民法院于二○一六年九月十九日作出(2016)鲁0502刑初469号刑事判决，以被告人孙宝喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年1月4日起至2020年6月8日止。原审被告人孙宝喜不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鲁05刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙宝喜减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙宝喜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙宝喜于2019年1月22日缴纳罚金人民币二千元。罪犯孙宝喜现余刑不足七个月。上述事实有罪犯孙宝喜的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙宝喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯孙宝喜系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，鉴于其现余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙宝喜准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年1月4日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9487号原告：章孝所，男，1953年12月13日生，汉族，住如皋市。被告：杜广权，男，1988年10月1日生，汉族，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇长江中路126号。原告章孝所与被告杜广权、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告章孝所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章孝所撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇一九年十一月十二日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执恢67号之一申请执行人：刘文涛，男性,1957年11月7日生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：张朝辉，男性,1971年12月17日生，汉族，住琼海市塔洋镇。被执行人：张奋，男性,1991年9月6日生，汉族，住琼海市塔洋镇。被执行人：张娜，女性,1968年11月15日生，汉族，住琼海市塔洋镇。本院在执行申请执行人刘文涛与被执行人张朝辉、张奋、张娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）琼9002民初2026号民事判决书所确定的义务，被执行人张朝辉、张奋、张娜应偿还申请执行人借款本金263000元及相应利息，负担本案执行费3300元。在执行过程中，本院依法向被执行人张朝辉、张奋、张娜邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行，现被执行人去向不明。本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人，被执行人名下无银行存款，本院已依法对被执行人名下账户进行限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人张朝辉、张奋、张娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王德清名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月二十八日书记员  周才泞附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行初155号 原告陈志炳，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地慈溪市,现住宁波市江北区。 委托代理人陈瑞明，女，1958年2月14日出生，户籍所在地慈溪市，现住宁波市江北区，系原告陈志炳妻子。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 出庭应诉负责人朱剑涛，副区长。 委托代理人严志勇（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告陈志炳不服被告宁波市鄞州区人民政府于2019年1月30日强制腾空原告房屋的行为，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈志炳及其委托代理人陈瑞明，被告的出庭应诉负责人朱剑涛、委托代理人严志勇、王闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月30日，被告宁波市鄞州区人民政府强制腾空原告位于宁波市鄞州区××隘路××室的房屋。 原告诉称，浙江省高级人民法院已经受理涉案强制执行裁定的再审申请。被告拒绝提供周转用房，原告在规定时间难以腾空。经努力，原告已经租到房子，并在抓紧搬迁。但被告在原告尚有部分财产没有搬离情况下，突然实施强制腾空行为，且未通知当事人到场。被告的行为程序违法，请求确认被告于2019年1月30日强制腾空位于宁波市鄞州区××隘路××室房屋的行为违法。 原告向本院提交了房屋所有权证复印件。 被告辩称，被告根据生效的行政裁定书组织强制腾空。腾空前再次对原告进行了催告，涉案房屋内全部物品运送至宁波市××路××室完整保存，由公证处进行证据保全。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交，并于庭审中出示了以下证据和依据：1.催告书及照片、公证书及保全行为摄像光盘,用于证明公证处对证据进行了保全；2.（2019）浙行申156号驳回通知书，用于证明原告的监督申请被驳回。被告提交的证据均为复印件。 经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性未提出异议，但认为原告来不及在催告规定的十日内腾房，公证书列明的部分物品不属于原告，本院对被告提交的证据予以认定。被告对原告的证据没有异议，本院予以认定。 经审理查明，2018年10月25日，本院作出（2018）浙02行审71号行政裁定，准许被告执行鄞征补［2017］第8号房屋征收补偿决定中强制腾空原告位于宁波市鄞州区××隘路××室的申请，并由被告组织实施。2018年11月9日，被告发布鄞政执告（2018）12号《公告》，要求原告于2018年11月20日前自行搬迁腾空房屋，逾期仍不履行的，被告将依法实施强制腾空，产生的执行费用由原告承担。原告未在上述公告规定的期限内完成腾空。2019年1月30日，被告组织人员对原告屋内物品实施搬迁腾空，并将原告屋内物品运至指定场所存放。宁波市永欣公证处对搬迁过程进行证据保全。 另查明，原告不服本院作出的（2018）浙02行审71号行政裁定，向浙江省高级人民法院申请监督。2019年8月12日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙行申156号《驳回通知书》，驳回了原告的监督申请。 本院认为，被告在实施强制腾空之前，作出公告告知原告实施强制腾空的依据等内容并要求原告在指定期限内自行履行，原告在指定期限内未履行。被告按照（2018）浙02行审71号行政裁定确定的范围实施强制腾空，且在腾空时对被腾空房屋内的物品进行清点，制作物品清单由工作人员进行签字，将屋内物品运送至宁波市××路××室内，并由宁波市永欣公证处对上述屋内物品的清点、登记、搬运等过程进行公证，上述腾空环节程序并无不当。综上，被诉房屋强制腾空行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求确认该强制腾空行为违法的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈志炳的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陈志炳负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧儿 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何锦霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15506号原告：龙云霞，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。原告龙云霞与被告重庆富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙云霞的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告富菱达公司经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云霞向本院提出诉讼请求：判令富菱达公司向龙云霞支付2016年4月至2017年3月、2017年5月至2017年7月、2017年9月至2017年11月以及2018年3月至2018年7月期间拖欠的工资共计28728.92元。事实及理由：富菱达公司以资金困难为由，拖欠龙云霞相应期间的费用未付，经龙云霞催收，富菱达公司于2018年12月26日出具《工资欠条》一份，但未据此履行，龙云霞遂诉至法院。被告富菱达公司未到庭应诉。龙云霞围绕诉讼请求依法提交了证据，龙云霞举示的《工资欠条》系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，富菱达公司向龙云霞出具《工资欠条》一份，该欠条载明富菱达公司欠付公司职工龙云霞在2016年4月至2017年3月、2017年5月至2017年7月、2017年9月至2017年11月以及2018年3月至2018年7月期间的工资共计28728.92元，并承诺于2019年5月10日前全额支付给龙云霞。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。龙云霞举示的《工资欠条》能够证明富菱达公司欠薪的事实及金额，其诉讼请求应予支持。富菱达公司未到庭应诉，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙云霞支付2016年4月至2017年3月、2017年5月至2017年7月、2017年9月至2017年11月以及2018年3月至2018年7月期间拖欠的工资共计28728.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆富菱达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  康海霞人民陪审员  赵希桥二〇一九年十一月七日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12737号之一 申请执行人佛山市和记裕丰房地产代理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人廖烈涛。 被执行人叶芝友，男，1973年3月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市和记裕丰房地产代理有限公司与叶芝友居间合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初11502号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶芝友应向佛山市和记裕丰房地产代理有限公司支付居间服务费19000元及利息等。因被执行人叶芝友未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市和记裕丰房地产代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12737号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  骆家玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4297号 罪犯肖方铿，男，1987年2月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑初字第654号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；总和刑期十九年零六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月旧考核积分折算为457.3分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖方铿准予减刑七个月(刑期自2011年2月26日起至2027年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5138号罪犯李必刚，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川19刑初13号刑事判决，以被告人李必刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李必刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李必刚在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李必刚在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李必刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3657号之一申请执行人：武汉市俊客商贸有限公司,住所地武汉市江岸区岳飞街7号405室。法定代表人：夏炜。被执行人：李吟濛,男,1992年1月9日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5629号民事调解，于2019年10月24日向被执行人李吟濛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吟濛银行存款6438元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十一月六日书记员  廖国江
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1274号之一申请执行人：熊联才，男，汉族，1970年8月3日出生，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：潘宜武，男，汉族，1988年5月15日出生，住海南省琼海市大路镇××。申请人熊联才与被执行人潘宜武追索劳动报酬纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊联才向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人支付劳动部报酬10000元以及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人潘宜武一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，仅有的雪佛兰牌机动车未能实际扣押但也已进行查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，被查询人书面反馈的材料未发现可供执行财产。3、在被执行人原户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人潘宜武做出限制消费令的强制措施。经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            cmb6zhjkwa8u04ypbo      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月二十日            书  记  员    黎 陛 燊      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1546号原告：曹增帅，男，1995年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告曹增帅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春涛、被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹增帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失35993元、评估费1800元、施救费1600元，共计39393元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：津ＲＨＭ719号小轿车在被告处投保车辆损失险和涉水险。2018年7月24日，原告驾驶保险车辆在天津市交口遭遇暴雨，致使车辆进水，造成车损。后原告向保险公司索赔，协商理赔事宜，但被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意按照法院委托的鉴定报告进行赔偿，施救费同意按照相关规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，仲津国际租赁有限公司作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为仲津国际租赁有限公司;被保险车辆为牌照号津RHM719号小轿车；保险公司承保机动车损失险和发动机涉水损失险，保险金额131800元，含不计免赔特别约定。2018年7月24日，原告驾驶保险车辆在天津市交口遭遇暴雨，致使车辆进水，造成车损。原告报险后，保险公司没有组织施救，原告自行组织将受损车辆拖离现场，支付施救费1600元。立案前，经被告保险公司申请，本院委托对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失价值为800元，被告支付鉴定费5000元。案件审理期间，本案车辆被保险人仲津国际租赁有限公司将保险车辆的索赔权转让给本案原告曹增帅。上述事实，有保险单、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。本案的争议焦点为原告车辆损失的具体数额。本案车辆损失800元，为天津市中同信机动车鉴定评估有限公司依法作出，结论合法有效，本院予以确认。原告自行委托的评估机构对车辆损失的定损，本院不予采纳。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告施救费1600元。关于原告主张的评估费，未提交有效证据，本院不予支持。综上所述，本院对曹增帅要求被告赔偿车辆损失800元、施救费1600元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿曹增帅车辆损失800元、施救费1600元，共计2400元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回曹增帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，由曹增帅负担368.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担24元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十一月十二日书记员  白羽加
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执563号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务;董事长。 被执行人邓淑霞，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李玉林，男，1967年12月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉林、邓淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92.58万元，缴纳执行费11658.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年04月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年04月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月03日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李玉林、邓淑霞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2302号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  李德志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11019号原告：马海英，女，汉族，1973年4月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王超龙（系原告之夫），男，汉族，1969年9月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业0单元3号铺。法定代表人：黄洪义。职务经理。被告：黄洪义，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省单县。原告马海英与被告商丘市金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚装饰公司）、黄洪义装饰装修合同纠纷一案，本院在2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月15日，在李庄法庭公开开庭进行审理。原告马海英的诉讼代理人王超龙、王辰到庭参加诉讼，被告金尚装饰公司、黄洪义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款本金22681及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订了家庭装饰装修工程施工合同，该合同地点为国奥·玫瑰园，工程期限为75个工作日，工程款为75606元（包括定金、首付款、中期款、尾款）。2017年9月11日，原告交付给被告22681元定金，后被告明确表示拒绝履行合同，不给原告装修，被告商丘市金尚装饰工程有限公司法定代表人为黄洪义，现原告要求被告承担返还原告装修款本金22681元，同时，要求返还利息，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告金尚装饰公司、黄洪义未向本院提交答辩状及其相关证据。根据原告庭审陈述及其提交的证据，本院确认以下案件事实：原告（甲方）与被告金尚装饰公司（乙方）经协商一致，于2017年9月11日签订一份“家庭居室装饰装修工程施工合同”，其主要内容条款为：工程建筑面积107平方（三室二厅二卫一厨）。工程期限75个工作日。工程款为标准化主材+标准化施工+个性化+精算费，合计￥75606元（人民币柒万伍仟陆佰陆零陆元）。定金款为22681元等约定内容。落款处由甲方马海英、乙方代理人签名及被告金尚装饰公司盖章予以确认。后附金尚装饰公司装修报价单。另查明：原告与本案代理人王超龙系夫妻关系。上述合同签订后，原告当日即向被告交付了合同约定定金，被告于同年9月11日，分二次向原告之夫王超龙出具N0:0004230、N0:0006501号收款收据，共计收取原告定金22681元。后由于被告未依约履行合同义务，经原告多次与被告沟通无果导致本案纠纷的发生。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告双倍返还定金45362元及利息。以上事实由“装饰装修合同”、“收款收据”、汇款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。涉案合同依法成立，应当受到法律保护。结合本案查明的事实，原告依约向被告交付了合同定金，被告未履行合同义务的事实清楚，被告依法应当向原告承担违约的民事法律责任。根据相关法律规定，收受定金一方不履行合同约定义务的，应当双倍返还定金。黄洪义为被告公司法定代表人，且原告与被告金尚装饰公司之间存在涉案合同的法律关系，其行为后果应由被告公司予以承担。故，原告要求被告金尚装饰公司双倍返还定金的诉请，具有事实、法律依据，本院依法予以支持。但原告同时要求被告黄洪义支付利息及其承担责任的诉请，缺乏法律根据，本院不予支持。被告金尚装饰公司、黄洪义无正当理由未出庭应诉，视为自动放弃答辩、抗诉权，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告商丘市金尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告马海英双倍返还定金45362元；二、驳回原告马海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费934元，减半收取467元，由被告商丘市金尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十一月十七日书记员  张 佳