山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2460号原告：刘菊萍，女，1968年4月29日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××，系死者杜勤学妻子。原告：杜建欢，男，1990年7月15日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××，系死者杜勤学之子。原告：杜建乐，男，1990年7月15日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××，系死者杜勤学之子。委托诉讼代理人：邓德轩，山西因文律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：王红宝，男，1988年2月4日出生，汉族，住临汾市洪洞县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：卫建丽，该公司副总经理。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层1903号。委托代理人：刘晓青，男，1978年4月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区太榆路88号，身份证号：×××，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告刘菊萍、杜建欢、杜建乐诉被告王红宝、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建欢及三原告委托诉讼代理人邓德轩、被告王红宝委托诉讼代理人王怀敏、被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊萍、杜建欢、杜建乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红宝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工损失、财产损失、精神抚慰金等费用共计人民币484236.5元；2、判令被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告人民币112000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月18日，尹越奎驾驶×××轿车由东向西行驶至八一路沟南村路段，绕行路北侧的路坑往北并道时，与由西向东王红宝驾驶×××轿车相撞，造成杜勤学受伤的交通事故。事故发生后，经洪洞县公安局交警大队作出的第141024120190000084号交通事故认定书认定：尹越奎负事故的同等责任，王红宝负事故的同等责任，杜勤学无责任。被告王红宝系×××轿车的所有权人，其向被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车强制险，本次事故发生在保险期限内，属于该保险理赔范围。事故发生后，杜勤学在临汾市人民医院治疗，22天后经治疗无效死亡，原告曾多次与被告协商，但双方未能达成一致意见。原告认为，该起交通事故给其精神上带来了巨大的伤害，依据相关法律规定，二被告应当承担相应赔偿责任。被告王红宝未递交书面答辩。被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告杜建欢、杜建乐与受害人杜勤学是否为父子关系及受害人杜勤学是否为城镇居民，被告方持有异议。对此，原告提供了房屋预告登记证明、临汾市三合物业服务公司证明、死亡注销户口证明、临汾市尧都区乡贤街办事处三和社区居委会证明，足以证明原告杜建欢、杜建乐系死者杜勤学之子，死者杜勤学各项赔偿金应按城镇居民标准计算。2、对于在同仁康大药房临汾药房的外购“人血白蛋白”是否用于受害人杜勤学生前住院期间的治疗，被告以没有医嘱，不予认可。对此，原告提供医院的临时医嘱单、医院的收费明细及外购药品的销售单、发票相互印证，足以认定杜勤学生前住院期间因病情需要，外购了此部分“人血白蛋白”，故对此部分费用，应认可为医疗费用。3、对于受害人杜勤学的误工费，原告主张应按零售行业标准计算，被告持有异议，对此，原告没有提供相关证据到庭佐证，故对受害人杜勤学生前所从事行业，难以确定，以城镇居民人均可支配收入计算较为妥善。4、对于原告主张护理费参照居民服务业标准计算及按2人护理予以计算护理费，被告持有异议。本院认为，根据杜勤学生前伤情，原告主张2人进行了护理，且护理费按居民服务业标准计算，并无不当，予以支持。5、对于原告主张的杜勤学住院期间的三原告交通费2000元，被告持有异议，根据杜勤学受伤时间、地点、陪护人数，酌情认可交通费1000元。6、对于原告主张的办理丧葬事宜交通费1000元，被告虽持有异议，但考虑当地办理丧葬事宜的现状，交通费1000元，并无不当，予以支持。7、对于原告主张的被扶养人刘菊萍的生活费，被告持有异议。考虑到原告刘菊萍目前仅50周岁，且原告亦无提供刘菊萍丧失劳动能力的相关证据到庭佐证，故对原告此项请求，不予支持。8、对于原告杜建欢、杜建乐主张办理丧葬事宜期间的误工费损失，被告持有异议。二原告的主张，于法有据，考虑到二原告尚没有正式工作，但误工损失的确客观存在，故可依据城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。9、对于原告要求被告王红宝单独赔偿精神抚慰金50000元，被告持有异议，考虑到本次交通事故虽然原告亲属杜勤学不幸身故，对原告的确造成了精神损害，但同时应考虑到被告王红宝在本次事故中负同等责任，故被告王红宝赔付精神抚慰金25000元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，尹越奎驾驶×××轿车由东向西行驶至八一路沟南村路段，绕行路北侧的路坑往北并道时，与由西向东王红宝驾驶×××轿车相撞，造成杜勤学受伤的交通事故。事故发生后，经洪洞县公安局交警大队作出的第141024120190000084号交通事故认定书认定：尹越奎负事故的同等责任，王红宝负事故的同等责任，杜勤学无责任。被告王红宝系×××轿车的所有权人，其向被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车强制险，本次事故发生在保险期限内，属于该保险理赔范围。事故发生后，杜勤学在临汾市人民医院治疗，22天后经治疗无效死亡,事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司垫付原告医疗费10000元。本院认为，原告因该事故造成的损失为：医疗费155960.60元,误工费31035元/年÷12个月÷30天×22天=1896.58元,护理费46693元/年÷12个月÷30天×22天×2人=5706.92元,交通费2000元，住院伙食补助费100元/天×22天=2200元,营养费50元/天×22天=1100元,死亡赔偿金31035元/年×20年=620700元,丧葬费67669元/年÷12个月×6个月=33834.5元，办理丧葬事宜期间的误工损失31035元/年÷12个月÷30天×7天×2人=1206.92元,精神抚慰金50000元，以上共计874605.52元。鉴于被告王红宝在被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，且事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司已垫付医疗费10000元，故被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司尚应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告各项损失110000元，剩余损失764605.52元,鉴于被告王红宝在本次事故中承担同等责任,故被告王红宝尚应赔付原告各项损失为764605.52元÷2=382302.76元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告刘菊萍、杜建欢、杜建乐各项损失110000元。二、本判决生效后十五日内，被告王红宝赔付原告刘菊萍、杜建欢、杜建乐各项损失382302.76元。三、驳回原告刘菊萍、杜建欢、杜建乐的其它诉讼请求。案件受理费9763元，减半收取计4881.5元,由原告刘菊萍、杜建欢、杜建乐承担881.5元，被告王红宝承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡 伟 二〇一九年十一月二十八日书记员 李星平