广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12351号原告：欧业灿，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市溢润建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园1区13幢6卡之二。法定代表人：许百鑫，公司经理。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。原告欧业灿与被告中山市溢润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧业灿及其委托诉讼代理人张志升，被告法定代表人许百鑫及其委托诉讼代理人何礼俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告双方于2019年3月29日签订的《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》和《工程联系函》。事实和理由：2018年11月26日，原告向梁金棠承包了东凤镇穗成水闸桩基础钻孔工程后，将部分工作转包给被告施工。施工过程中，因发包方嫌被告施工进度慢及工程质量存在问题要求被告退场。被告怀恨在心，于是邀请原告一同想要发包方赔偿损失。因原告支出的材料费2000元、泥浆外运费3700元、四次吊车费2000元、租房费3000元也属于损失，于是原告同意协助被告起诉发包方，让被告连同原告支出的费用一同起诉，待被告收到款后再返还给原告。被告让原告在《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》上签名是协助被告起诉发包方所用，并非确认原告欠被告款项所用。原告签名时只核对了原告自己支出的费用无误后就在上述两份文件上签名确认，并未核实被告的损失。原告签署该文件后，被告凭该份文件要求原告支付159750元。原告认为被告以欺诈的方法骗取原告签订《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》，并且原告对该两份文件的内容也存在重大误解。《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》确定的170450元对原告显失公平。被告参与的工程量只是完成了一条桩，总工程量为四条桩，四条桩的总价格大约为十三万元，现被告仅完成一条桩就产生款项170450元，比完成总工程量的价格还多，显示公平。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，1.是原告主动要求被告配合其在《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》中签名确认的，以便原告起诉工程发包方，可见该《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》是双方真实意思表示，不存在原告所称的欺诈、重大误解或显失公平的情况。2.原、被告之间存在直接的合同关系，根据合同相对性，被告有权依据《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》确认的费用起诉原告。3.《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》中所涉及的费用是由于原告的红粘土造浆及挖机不到位导致被告产生的支付给工人的误工费的损失，并非打孔本身的工程款，原告评估鉴定四条桩的价格为140000元，与本案不属于同一项目，不具有任何参考意义，不存在显失公平的情况。综上《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》没有任何重大误解、欺诈或显失公平的情况，不应当被撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告与梁金棠签订《钻孔桩包工合同》一份，约定梁金棠将穗成水闸基础钻孔工程给原告承包施工，按每立方米380元计算。其后，原告将工程分包给被告实际施工，双方并未签订书面合同。双方签署的《承诺书》载明“东凤镇孖水闸工程2019年春节放假期间冲孔机暂时不退场，待春节后复工，放假期间如果冲孔机及所有配套设备丢失或损坏，由此工程承包人欧业灿承担一切经济损失及后果”，并载明放假期间工人工资发放按以完成及半成品孔深计量来支付，合计44400元，原告同意于2019年1月29日前支付，原告在承诺人处签名捺印确认，被告在承诺书下方签名确认。2019年1月30日，原告向被告法定代表人转账支付40000元。2019年3月29日的《工程联系函》载明被告在施工过程中因工程所在地地质条件复杂导致施工难度加大，被告向原告申请增加红粘土及挖掘机，但原告一直没有给予配合，导致被告处于停工待命状态，同时被告希望原告能酌情给予补偿，让其能够发放工人工资、冲锤租赁费及材料费等。被告法定代表人许白鑫在施工单位现场代表处签名捺印确认，原告在承包人意见处回复“情况真实已确认”，并在承包人签名处签名捺印确认。同日，双方签订《中山市东凤镇孖水阐桩基工程投入表》一份，载明如下内容：1.许文班组工资合计10800元；2.小刘班组工资合计109200元；3.年后老吴班组工资合计30000元；4.进场退场费合计6000元；5.1.5米冲锤租赁费合计3750元；6.材料费2000元；7.泥浆外运产生费用3700元；8.4次吊车费2000元；9.租房费用3000元；10.以上费用合计170450元。被告法定代表人许百鑫在上述表格下方班组处签名捺印确认，原告在上述表格下方手写“以上情况属实已确认”，并签名捺印确认。2019年5月17日，被告以原告未支付工程款为由诉至本院，本院于2019年7月17日作出（2019）粤2072民初8287号民事判决书，判决原告支付被告工程款159750元并赔偿逾期付款利息损失。该案目前正在二审审理阶段。其后，原告委托广东建宇工程咨询有限公司就中山市东凤镇穗成水闸四条桩的总工程造价进行鉴定。2019年9月26日，广东建宇工程咨询有限公司出具《中山市东凤镇穗成水闸交通桥工程——钻桩工程报告书》（以下简称《报告书》）一份，反映出中山市东凤镇穗成水闸的四条桩的工程造价为135846.2元，并载明该报告根据委托方提供的《东凤镇穗成水闸交通桥工程钻桩情况》、《钻孔桩包工合同》及《承诺书》进行编制，实际钻桩长度、体积等隐蔽工程量无法核实，故本报告仅供参考。被告对《工程联系函》、《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》及《承诺书》的真实性确认，亦确认收到了原告支付的工程款40000元，但被告对《报告书》的真实性不确认，并称《工程联系函》、《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》是双方的真实意思表示，不存在欺诈，原告对该文件的内容也不存在重大误解，《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》中载明的1-3项的费用并非工程款，而是工人的窝工费，故不能以涉案水闸的总工程造价来衡量，对原告也就不存在显失公平。同时，被告称《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》载明的4-5项是被告实际支出的费用，6-9项为原告支出的费用，并称该费用在（2019）粤2072民初8287号案件中已予以扣减。被告向本院提交了其与原告的微信聊天记录以证明上述事实。经查，该微信聊天记录反映出双方一直就涉案工程的相关事项进行沟通，被告表示其要将所有的费用进行统计并制作表格，原告未持异议并表示让被告将做好的表格通过微信发送原告，再由原告打印出来。原告对该聊天记录的真实性确认。庭审中，双方均确认被告的工人在施工过程中存在停工的现象，并确认《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》由被告制作，由原告带被告到打印店将该两份文件打印出来并签名。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时是显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方对《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》由被告制作，双方共同到打印店打印并签名不持异议，本院对此予以确认。至于原告称《报告书》中载明的涉案水闸四条桩的总工程造价为135846.2元，被告仅完成一条多的工程量就需要原告按照《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》支付159750元的工程款对原告来说显失公平。本院认为《报告书》仅是依据原告提供的《东凤镇穗成水闸交通桥工程钻桩情况》、《钻孔桩包工合同》及《承诺书》进行编制，实际钻桩长度、体积等隐蔽工程量无法核实，该《报告书》的参考价值有待商榷；另一方面，被告已经确认收到其实际施工的一条多桩的工程款，并就《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》上载明的1-9项的内容做出了解释，原告并未提供证据予以推翻，亦未举证证明其在签订上述两份文件时处于危困状态、缺乏判断能力等情形，故本院对原告的上述意见不予采信。另，从双方的微信聊天记录可知，无论双方是基于何种目的，双方均是在自愿、平等的基础上就涉案工程的相关事宜进行协商，且原告并未处于危困状态、缺乏判断能力等情形，《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》是双方自由协商的结果。因此，在原告并未举证证明被告在签署《工程联系函》及《中山市东凤镇孖水闸桩基工程投入表》时存在欺诈等行为，亦未举证证明原告在签署上述文件是存在重大误解的情形，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请撤销上述两份文件，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告欧业灿的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告欧业灿负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年十一月二十八日书记员 周淋淋