wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初26461号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：喻先勇，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市巴南区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告喻先勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告喻先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年8月1日，被告喻先勇以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告喻先勇立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金41264.47元、透支利息901.07元、违约金1081.17元，合计43246.71元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金41264.47元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告喻先勇承担。 被告喻先勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月1日，被告喻先勇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告喻先勇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金41264.47元、透支利息901.07元、违约金1081.17元，共计43246.71元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告喻先勇向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金41264.47元、透支利息901.07元、违约金1081.17元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告喻先勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告喻先勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金41264.47元、透支利息901.07元、违约金1081.17元，共计43246.71元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金41264.47元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取441元，由被告喻先勇负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 流 法官助理  姚静婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曹迁玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2436号 申请执行人：李国东，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：姜福臣，男，1968年4月17日出生，满族，住河北省隆化县。 本院在执行李国东与姜福臣民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静伊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15685号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8979号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：王继辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告王继辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告王继辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年4月30日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：王继辉。 三、融资租赁期限：2016年5月18日起24个月，即自2016年5月18日起计至2018年4月18日止。 四、租金总额：7080元。 五、租金支付：每期295元，分24期支付，并于2016年5月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：0元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金7080元，逾期付款违约金3847.51元。 十三、债权转让的时间：2017年6月8日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年7月12日向王继辉邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。王继辉在合同中所留通讯地址为福建省武平县中山镇老城村南门路29号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.王继辉向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计7080元；2.王继辉向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金3847.51元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以7080元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.王继辉向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因王继辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与王继辉于2016年4月30日签订的XMBY(2016)WM租赁-213《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王继辉在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对王继辉的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向王继辉主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求王继辉支付剩余未付全部租金7080元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王继辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王继辉于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金7080元。 二、王继辉于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为3847.51元；2019年6月20日至实际付款之日止，以7080元为基数，按日万分之七计算）。 三、王继辉于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.1元，由王继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保81号申请人：赵怀兵，男，汉族，1964年7月16日出生，住甘肃省。委托代理人姜静蕊，系陕西宽明律师事务所律师。委托代理人陈永，系陕西宽明律师事务所律师。被申请人：席永健，男，汉族，1974年8月5日出生，住西安市高陵区。申请人赵怀兵于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席永健名下位于西安市高陵区XX园XX园XX区XX栋XX室房屋予以查封（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），查封期限为三年。申请人赵怀兵以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵怀兵的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人席永健名下位于西安市高陵区XX园XX园XX区XX栋XX室房屋予以查封（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），查封期限为三年。案件申请费3620元，由赵怀兵先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十月二十一日书记员 王英凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16157号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4209号 原告：李成飞，男，汉族，1970年9月8日出生，住贵州省思南县。 被告：连兴忠，男，汉族，1975年3月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告李成飞与被告连兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成飞到庭参加诉讼。被告连兴忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成飞向本院提出诉讼请求：被告连兴忠支付拖欠原告李成飞工资8310元。事实和理由：原告于2019年6月份起受被告雇佣在泉港区从事钢筋安装工作，双方口头约定原告工资按天计算，每天280元。2019年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资8310元，定于2019年9月2日付清，并由被告出具涉诉《欠条》1份交原告收执。但该履行期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿付。 被告连兴忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告连兴忠向原告李成飞出具了1张《欠条》，该张《欠条》载明：“圭峰中学综合楼工程钢筋班组连兴忠工资至2019年8月28日止总共尚欠工人工资如下： 李金杰：522225199609054416（七.八月份）7252.00+1260.00 吴传林：522225196209198417（七.八月份）7800.00+4204.00 杨维：522225196511128428（七.八月份）7756.00+4344.00 胡朝维：522225196904044428（七.八月份）7700.00+5040.00 李成书：522225196405044415（七.八月份）7950.00+5970.00 李成飞：5222251970××××××××（七.八月份）6720.00＋1590.00 吴仕洪：522225197408288436（七.八月份）3897.00+4204.00 李成惜：522225196808294451（七.八月份）840.00+5440.00 安正艳：522225197911012103（七.八月份）7952.00+ 夏先典：522225197501212030（七.八月份）3276.00 共计玖万叁仟壹佰玖拾五元整（93195.00）定于2019年9月2日付清，如有拖延则本人承担全部法律责任。欠款人：连兴忠2019年8月28日。”2019年10月18日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述《欠条》出具后，被告分文未付。 上述事实，有原告李成飞的陈述及其提供的《欠条》及本院依职权调取的被告连兴忠身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连兴忠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，被告连兴忠尚欠原告李成飞工资8310元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，予以认定。《欠条》中载明该款“在2019年9月2日付清”，可以认定双方对履行期限进行了约定，但被告未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿付工资8310元，符合法律规定，本院予以支持。被告连兴忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告李成飞的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连兴忠应于本判决生效之日起十日内支付原告李成飞尚欠工资8310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连兴忠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告李成飞预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13262号 申请执行人：郑炳明，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴天勇，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑炳明与被执行人吴天勇民间借贷纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑炳明向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。申请执行人郑炳明向本院申请执行4840元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人向本院确认了被执行人向其支付了本案执行款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执13262号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨秋婕 钟小敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7200号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：张晓光，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）诉被告张晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告张晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款168494.67元，其中本金112409.9元、截止到2019年7月7日的利息为33011.16元、违约金为23073.61元以及2019年7月7日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准后向被告发放了卡号为62××68的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年2月7日起，账单开始逾期，截止2019年7月7日，该信用卡欠款168494.67元，其中本金112409.9元、利息33011.16元、违约金23073.61元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告张晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告中国银行股份有限公司运城市分行为支持其诉请，向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、张晓光身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、对账单，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告张晓光向原告中行运城分行申请办理长城环球通系列信用卡。在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。合约主要约定：甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方应在约定还款日前及时还款。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告的联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。 原告核准后为被告发放了卡号为62××68的信用卡。被告使用该卡进行消费，自2019年2月7日起，被告在到期还款之日前未能还款。截止2019年7月7日，被告持有的信用卡欠款本金112409.9元、利息33011.16元、违约金23073.61元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处签约申办信用卡时，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系被告的真实意思表示，合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合约约定的义务。原告按合约的约定为被告发放了信用卡，被告应按合约的约定，在使用信用卡后于还款日前及时还款，现被告在使用信用卡透支后未能按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，本院予以支持。因原告未提供证据证明为该案诉讼而支出的律师费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓光于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡透支额本金112409.9元、利息33011.16元、违约金23073.61元（利息、违约金截止2019年7月7日），以后的利息以除违约金之外的欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取1864.5元，由被告张晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5274号上诉人（原审原告、被告）：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，公司董事长。委托诉讼代理人：石林香，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄法元，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告、原告）：温星梅，女，1974年5月17日生，汉族，居民，住招远市温泉路129号城东区。委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑轮胎）、温星梅劳动争议一案，招远市人民法院（2018）鲁0685民初3439号民事判决，玲珑轮胎、温星梅均不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玲珑轮胎上诉请求：1.依法改判一审判决书第二项，判决玲珑轮胎无须支付经济补偿金59556元；2.本案一审、二审诉讼费用由温星梅承担。事实与理由：温星梅自2016年10月开始长期休病假，病假期间已按月及时为其发放。温星梅并无相关证据证明其现在从事的工作不适合其身体状况，故公司不应当承担经济补偿。温星梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回被上诉人的请求。玲珑轮胎向一审法院起诉请求：1、依法不支持裁决书第三项支付被告经济补偿金57120元。2、温星梅承担本案的诉讼费用。温星梅向一审法院起诉请求：1、依法判令玲珑轮胎支付经济补偿金95200元。2、补齐从2016年10月至今的病假期间工资。3、诉讼费由玲珑轮胎承担。一审法院认定事实如下：1991年3月，温星梅到山东玲珑轮胎股份有限公司单位工作，2016年因温星梅身体不适，先后到招远市人民医院、济南肿瘤医院、山东省胸科医院等医院治疗，最终确诊为纵膈淋巴结核和××。温星梅休病假期间，山东玲珑轮胎股份有限公司每月支付温星梅病假工资640元。2018年10月，温星梅身体好转，要求山东玲珑轮胎股份有限公司予以调换工作并补发病假工资差额未果。同年10月，温星梅向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东玲珑轮胎股份有限公司：1、依法解除劳动关系；2、支付经济补偿金95200元。2、补齐从2016年10月至今的病假期间工资。该委员会于2018年11月29日作出裁决：1、山东玲珑轮胎股份有限公司与温星梅解除劳动关系并为其办理劳动关系转移手续；2、山东玲珑轮胎股份有限公司支付温星梅2016年10月到2018年10月的病假工资33600元；3、山东玲珑轮胎股份有限公司支付温星梅经济补偿金57120元。山东玲珑轮胎股份有限公司与温星梅均不服该裁决，以诉称理由向法院提起诉讼。另查明，温星梅于2016年10月休病假前12个月的平均工资为每月3545元。一审法院认为，山东玲珑轮胎股份有限公司承认应补发温星梅病假工资53175元，不违反法律规定，应予支持。关于山东玲珑轮胎股份有限公司应否支付温星梅经济补偿金问题，自2016年10月开始温星梅长期休病假，山东玲珑轮胎股份有限公司未足额支付温星梅的病假工资，温星梅向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求与山东玲珑轮胎股份有限公司依法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，山东玲珑轮胎股份有限公司应支付温星梅经济补偿金。依据《山东省劳动厅鲁劳发[1995]67号转发劳动部《关于发布的通知》的规定：“职工疾病或非因工负伤连续休假超过六个月的，连续工龄满三年及以上的，按本人工资的60%计发”。温星梅劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为2127元（3545元/月×60%），其经济补偿金应为59556元（2127元/月×28个月）。温星梅主张过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《山东省劳动厅鲁劳发[1995]67号转发劳动部《关于发布的通知》第一条判决：一、山东玲珑轮胎股份有限公司与温星梅解除劳动关系并于本判决生效后15日内为其办理劳动关系转移手续；二、山东玲珑轮胎股份有限公司于本判决生效后10日内支付温星梅2016年10月到2018年9月的病假工资53175元、经济补偿金59556元。三、驳回山东玲珑轮胎股份有限公司与温星梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由山东玲珑轮胎股份有限公司与温星梅各负担10元。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，玲珑轮胎未足额支付温星梅病假工资，温星梅以此为由解除双方劳动合同，玲珑轮胎理应支付解除劳动合同经济补偿金。温星梅申请撤回其上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东玲珑轮胎股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月十五日书记员 徐颖欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9595号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：张忠，男，1988年2月21日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市洮北区。潽金融资租赁有限公司申请执行张忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15081号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人张忠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张忠履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张忠未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人张忠所有的车牌为吉GT****的宝骏牌汽车一辆，但无法查找该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年11月4日，被执行人张忠还应向申请执行人支付租金88076.56元及截至2019年4月11日的违约金514.91元，以及从2019年5月9日起以88076.56元为基数按月利率2%计算至租金付清之日止的违约金；诉讼费1008元；并向本院缴纳执行费1265元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十一月四日书记员 毕津维
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执1193号申请执行人：曹庆泽，男，汉族，生于1988年9月6日，住甘肃省通渭县。被执行人：曾斌，男，汉族，生于1989年10月11日，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人曹庆泽与被执行人曾斌申请支付令一案中，于2019年11月6日向被执行人曾斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民督140号支付令所确定的义务，即由被执行人曾斌偿还曹庆泽借款50000元，承担案件执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人曹庆泽2019年11月15日向本院提交申请书，称双方已私下协商，撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十一月十五日书记员  王染皓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7197号原告：运城科润恒工贸有限公司。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小通，山西双庆律师事务所律师。被告：万荣县文化和旅游局。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。原告运城科润恒工贸有限公司诉被告万荣县文化和旅游局承揽合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。原告运城科润恒工贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城科润恒工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城科润恒工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城科润恒工贸有限公司负担。审判员  王圣发二〇一九年十一月十八日书记员  冯思舵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15725号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3902号申请执行人：重庆市綦江区住房保障局，住所地綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。被执行人：任小燕，女，出生于1966年10月31日，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人任小燕租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3902号执行案件终结执行本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十一月二十七日书记员 熊光灿
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3919号申请人刘敏，男，住呼和浩特市。被执行人刘永平，男，住呼和浩特市。被执行人潘红梅，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，查封被执行人汽车一辆，由于该车辆下落不明暂时无法处置，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十一月二十八日书记员 杨       楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8720号申请执行人：李兴砖，男，汉族，1979年3月4日出生，住云南省宣威市。被执行人：杨象东，男，汉族，1987年8月16日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人李兴砖与被执行人杨象东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨象东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴砖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币162984.00元，未受偿人民币162984.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2200号之一申请执行人：：李小双，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王瀚璋(曾用名王文军)，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李小双与被执行人王瀚璋合同纠纷一案中，申请执行人李小双与被执行人王瀚璋于2019年11月27日达成执行和解，申请执行人李小双自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，在执行中当事人双方达成和解协议后，申请执行人提出撤回强制执行申请的，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104民初143号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请对原生效法律文书的恢复执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11025号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080152986M。负责人：刘新贺，总经理。被告：黄晓玲，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告黄晓玲、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄晓玲、重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告黄晓玲、重庆全兴物业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费300元，共计325元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年十一月十五日书 记 员 蔡元元
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5428号之一 申请执行人：李万举，男。 被执行人：罗德有，男。 本院执行的李万举与被执行人罗德有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初9776号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人罗德有向申请执行人李万举偿还借款本金42000元、利息6800元、案件受理费510元、执行费580元，共计49890元。申请执行人李万举于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人罗德有至今未清偿债务。 现查明被执行人罗德有在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 扣留、提取被执行人罗德有在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执617号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219附1-2。 负责人：方星。 被执行人：成都光大国际大酒店有限责任公司，住所地成都市一环路西一段123号。 法定代表人：何映兰。 被执行人：黄丽君，女，1968年1月27出生，汉族，住青羊区。 被执行人：谢安，男，1960年1月25出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 被执行人：刘根造，男，1930年8月23出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邵桂君，女，1974年10月23出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：邓淑敏，女，1936年12月16出生，汉族，住成都市青羊区 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人成都光大国际大酒店有限责任公司、黄丽君、谢安、刘根造、邵桂君、邓淑敏金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人黄丽君、谢安、邵桂君抵押房产得款7921858元，扣收执行费86191元后支付申请执行人7835667元。被执行人刘根造、邓淑敏向申请执行人支付案款1000000元，申请执行人申请解除了对其抵押房产的查封。至此，申请执行人在本次执行中实现债权利息、罚息8103095元、律师费591492元、案件受理费和财产保全费141080元。此外，诉讼保全的被执行人邵桂君在浙江省余姚市的房产系轮候查封。被执行人邵桂君持有的宁波唯森制药技术有限公司90%的股权，因无相关资料无法评估，被评估公司退回委托。本院通过全国法院网络执行查控系统程查询及传统调查，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17372号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄文，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省翁源县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇一九年十一月二十七日书记员 冯向乾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14341号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：晋江铭洛贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村桂淮路190号之一，统一社会信用代码91350582MA2YFG6130。 法定代表人：王铭行。 被告：王铭行，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告晋江铭洛贸易有限公司、王铭行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢801号 隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司、徐福、候占新、王建新： 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人徐福、候占新、王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日申请执行，本院于2019年11月7日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7198号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：冯建宏，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）诉被告冯建宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤、被告冯建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款18057.22元，其中本金14527.57元、截止到2019年7月23日的利息为1199.97元、违约金为2329.68元以及2019年7月23日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五计计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××51的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年12月23日起，被告账单开始逾期，截止2019年7月23日，被告欠款18057.22元，其中本金14527.57元及利息为1199.97元、违约金2329.68元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告冯建宏辩称，原告诉称属实。 本院组织原、被告对原告向本院提交的被告冯建宏网上长城银联白金信用卡申请信息、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单进行了举证、质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院予以认定，并在卷予以佐证， 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告冯建宏通过网络向原告中行运城分行申请办理长城银联白金信用卡。同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。合约主要约定：甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告核准后为被告发放了卡号为62××51的信用卡，被告使用该卡进行消费，自2018年12月23日起，被告在到期还款之日前未能还款。截止2019年7月23日，被告持有的信用卡欠款本金为14527.57元，利息为1199.97元，违约金2329.68元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯建宏通过网络申请同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系被告的真实意思表示。合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合约约定的义务。原告按合约的约定为被告发放了信用卡，被告亦应按合约的约定，在使用信用卡后于还款日前及时还款，现被告在使用信用卡透支后未能按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，本院予以支持。因原告未提供证据证明为该案诉讼而支出的律师费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告冯建宏于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡透支额本金14527.57元，利息1199.97元，违约金2329.68元（利息、违约金截止2019年7月23日），以后的利息以除违约金之外的欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，至实际履行完毕之日止； 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告冯建宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 楠
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执56号之二 申请人：临泽县平川镇贾家墩村村民委员会 法定代表人：贾兴宏，系该村村主任 被申请人：临泽奥瑞金种业有限公司 法定代表人：韩庚瑞，系该公司总经理 被申请人：北京奥瑞金种业股份有限公司 法定代表人：韩庚辰，系公司董事长 本院立案执行的申请人临泽县平川镇贾家墩村村民委员会与被申请人临泽奥瑞金种业有限公司、北京奥瑞金种业股份有限公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）甘07民初78号民事调解书已发生法律效力。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年5月15日申请强制执行。经查，被执行人北京奥瑞金种业股份有限公司在河南省郑州市有不动产登记信息，经对该财产处置后本案申请人临泽县平川镇贾家墩村村民委员会分得500万元。剩余未偿还的4967191.55元，于2019年11月14日双方达成和解履行协议。经审查该协议符合法律规定。该案申请执行人临泽县平川镇贾家墩村村民委员会2019年11月14日以双方达成了履行协议为由，向本院提交了《撤回执行申请书》，书面申请撤回案件执行。本院经审查认为该撤回申请客观真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐小龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3027号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：谢资庆，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：陆光辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰念春，男，1965年1月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：谢绍平，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢资庆、王晶、陆光辉、兰念春、谢绍平借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪贤东，男，1966年7月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁泽江，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人汪贤东因与被申请人司坤、袁泽江合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪贤东申请再审称，（一）汪贤东有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定“同日三方当事人口头解除了涉案合伙协议，且汪贤东表示其算账后净身出户”的基本事实缺乏证据证明。（三）汪贤东提供的录音证据，一审法院以无法播放为由，给司坤可乘之机，在录音上大做文章，说已清算，给汪贤东造成损失。据此，汪贤东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，汪贤东提交的新证据是否成立，原审认定事实是否错误，原判决适用法律是否错误。（一）汪贤东提交的新证据是否成立再审审查期间，汪贤东提交录音资料，汪学、刘传俊、汪云分别所作《证明》，主张上述材料足以推翻原判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”和第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人提交的证据，形式上符合上述司法解释规定的情形，内容上能够证明原判决错误的，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。从形式上分析，上述证据不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的证据。从内容上分析，上述证据不能证实汪贤东除去其与司坤结算的274180元之外，司坤还应再支付其合伙期间垫付投资款270000元、管理工资70000元的事实，故在内容上，亦不足以推翻原判决。汪贤东该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原审认定事实是否错误根据原审查明的事实，汪贤东、司坤、袁泽江达成口头合伙协议，承包了金沙县西洛街道阳灯社区儿童福利院装修工程，对该合伙关系，各方并未对各自的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面协议。后在合伙过程中，汪贤东、司坤因合伙事宜发生纠纷，汪贤东诉讼请求主要内容为司坤立即返还汪贤东合伙期间的投资垫付款270000元，支付汪贤东管理工资70000元。从当事人提供的证据来看，汪贤东提供的证据不足以证明合伙过程中其出资金额，而各方对于汪贤东的出资金额、出资形式等又所述不一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汪贤东主张投资垫付款27万元和管理工资7万元证据不足，原审对其要求司坤返还及支付合伙款项的诉请不予支持并无不当。此外，汪贤东主张二审判决所作“同日三方当事人口头解除了涉案合伙协议，且汪贤东表示其算账后净身出户”的认定缺乏证据证明，一审不播放其提供的录音证据，致司坤说合伙已结算而汪贤东得不到反驳。经查，根据原审中当事人陈述、证人证言、《借条》《还款协议》、另案查明的事实等证据，2016年12月20日，汪贤东、司坤、袁泽江口头解除了涉案合伙协议并结算确认司坤退还给汪贤东274180元垫资款。一、二审中，汪贤东申请出庭作证的证人汪某均在庭审中陈述，2016年12月20日，汪贤东与司坤算账后，汪贤东说过算账后其净身出户。经查，汪贤东在原审中提交的录音资料经庭审举证、质证，而录音资料并不能证实，在合伙关系中，汪贤东除去与司坤结算的274180元之外，司坤还应再支付其合伙期间垫付投资款270000元、管理工资70000元的事实。原审所作关于当事人三方口头解除涉案合伙协议并结算确认司坤退还给汪贤东274180元垫资款的认定亦无不当。综上，汪贤东该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于原判决适用法律是否错误经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。汪贤东该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，汪贤东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪贤东的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十一月十八日法官助理李锋书记员刘丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6957号申请执行人：李祖东，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：钟显平，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：文志刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人李祖东与被执行人文志刚,钟显平借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初17553号民事判决书已发生法律效力。被执行人文志刚,钟显平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李祖东于2019年7月8日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额725180.83元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执6957号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王思思
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2934号之一原告：王云，女，1965年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。原告：郭启祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。被告：李静，女，1973年8月12日出生，藏族，住天津市塘沽区。被告：天津市佳成汽车贸易有限公司，住所地天津市塘沽区捷达路5号C座33-301室。法定代表人：王成。被告：孙克文，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵小骎，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王琪琦，女，1997年8月11日出生，藏族，住天津市塘沽区。被告：王某，女，2008年1月14日出生，藏族，住天津市塘沽区。原告王云、郭启祥与被告李静、天津市佳成汽车贸易有限公司、孙克文、赵小骎、王琪琦、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  周小刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初422号公诉机关河北省昌黎县人民检察院被告人孙某，男，1963年8月10日出生于河北省唐山市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址为河北省唐山市滦南县长凝镇南孙庄村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被昌黎县公安局取保候审，2019年10月29日经昌黎县人民检察院决定被取保候审。辩护人蒋某，河北碣阳律师事务所律师。起诉书文号：昌检公诉刑诉﹝2019﹞417号指控事实：2019年3月25日中午，被告人孙某在昌黎县安山镇大刘庄村刘建红家饮酒后，无证驾驶无号牌奥拓小型轿车沿205国道行驶至××县口时被交警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某血液样品中检出乙醇成分103.35mg/100mL。2019年4月1日经昌黎县公安局决定被刑事拘留上网追逃。2019年8月30日，被告人向昌黎县公安局投案，自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。判决理由：被告人孙正义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙正义无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚，但被告人孙正义有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙正义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定。判决结果：被告人孙正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏永立二○一九年十一月十三日代理书记员张雪姣 {文书日期} 河北省昌黎县人民法院刑事判决书（刑事案件速裁程序适用）（2019）冀0322刑初422号公诉机关河北省昌黎县人民检察院被告人基某，男，1963年8月10日出生于河北省唐山市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址为河北省唐山市滦南县长凝镇南孙庄村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被昌黎县公安局取保候审，2019年10月29日经昌黎县人民检察院决定被取保候审。辩护人蒋某，河北碣阳律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号昌检公诉刑诉﹝2019﹞417号指控事实2019年3月25日中午，被告人孙正义在昌黎县安山镇大刘庄村刘建红家饮酒后，无证驾驶无号牌奥拓小型轿车沿205国道行驶至××县口时被交警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙正义血液样品中检出乙醇成分103.35mg/100mL。2019年4月1日经昌黎县公安局决定被刑事拘留上网追逃。2019年8月30日，被告人孙正义向昌黎县公安局投案，自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人的辩护意见被告人孙正义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。判决理由被告人孙正义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙正义无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚，但被告人孙正义有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙正义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定。判决结果被告人孙正义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3135号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张攀，女，1989年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告张攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告张攀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付利息、复利、罚息共计1069229.74元（截至2019年1月22日），合计2069229.74元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金100万元为基数，按罚息利率即执行年利率17.4%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告和被告张攀签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告张攀提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告张攀发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为17.4%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、复利、罚息共计1069229.74元。经原告索要无果后，诉至法院。被告张攀未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张攀签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张攀发放了贷款，但被告张攀未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告张攀偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告张攀承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告张攀经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张攀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金100万元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年2月21日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23354元，公告费560元，共计23914元，由被告张攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十二日书 记 员  江秋凌
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1822号 原告：**东，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：郑志涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住清河县。 原告**东与被告郑志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**东及其委托诉讼代理人宋悌文、被告郑志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告鸭苗款11,000元；二、一切诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事种蛋购销、禽苗批发业务。被告是养殖户。2018年10月2日，原被告在被告养殖场签订了种鸭放养合同书。合同约定，原告向被告提供鸭苗3400只，每只鸭苗6元（待种鸭产蛋后，5个月回收鸭苗款）。被告在收到鸭苗时，支付每只鸭苗1元的押金（回收鸭苗款时扣除）。在签订合同的同时，原告交付给被告实际3400只鸭苗，被告向原告支付了3,400元的鸭苗押金。该批鸭苗大约5个月产蛋即2019年3月份产蛋，到2019年8月份被告应支付剩余的鸭苗款。2019年9月下旬，在原告向被告催要鸭苗款时，发现被告已经将种鸭出卖，并以各种理由拒付鸭苗款。调解过程中经协商给他减除了1000只鸭苗款。被告总计欠鸭苗款11,000元。原告认为，原被告之间存在鸭苗买卖合同关系，被告应按约定支付鸭苗款，被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，望依法判决。 被告郑志涛辩称，原告担保说一个鸭子挣80元，下200多个蛋，当时如果原告不这么保证，我不和他签这个合同。我是头一年养，我不认识原告。因为原告提供的鸭苗不是健康的鸭苗，不能产这么多蛋，所以我赔钱了，原告是欺骗我，没有给原告鸭苗款。给我的鸭苗没有注射疫苗的病鸭苗，所以合同上没有写鸭苗数，说最后再说。到目前没有协商好，原告曾说减1000只鸭苗，但是实际死了2000多只，所以现在没有协商好。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告**东（甲方）和被告郑志涛（乙方）签订《种鸭放养合同书》，约定：“经甲乙双方充分协商，在平等的基础上，双方自愿达成如下协议：甲方责任：1、甲方提供优质健康的鸭苗并注射疫苗，提供疫苗3400只，每只6块钱（待种鸭产蛋后5个月回收鸭苗款）；2、甲方保证回收鸭种蛋，一元一枚；3、甲方供鸭苗时间2018年10月2号；4、甲方提供鸭苗时，乙方必须交给甲方每只一元的押金（回收鸭苗款时扣除）；5、甲方必须收购5-6月的种蛋；6、甲方必须保证鸭苗质量，提供键雏、保证公母配比8比1；7、甲方保证回收种蛋，保证3-4天回收一次种蛋；8、甲方回收种蛋必须到乙方场地现金回购。乙方责任：1、乙方提供鸭种蛋必须达到每个重量0.13斤；2、乙方必须保证种蛋的受精率不能低于百分之八十以上；3、乙方必须按照甲方的指导去做。（甲方提供的饲料及兽药，乙方必须现金结清）；4、乙方必须种蛋成鸭，不得外卖；5、确保种蛋质量，不能将破损、裂纹蛋、畸形蛋交给甲方；造成损失由乙方负责赔偿；6、乙方交给甲方的种蛋价格永久不变到不产蛋为止（行情高低按照订的合同交给甲方种蛋）；本合同未尽事宜由双方协商解决，如一方违约负法律责任，任何一方因不执行合同造成的经济损失加倍赔偿，并且守约方有权终止合同。如果有非人为天灾和不抗拒的灾难及禽流感，双方可以协商解决。”按照合同约定，原告向被告提供了鸭苗3400只，被告向原告交付了押金3,400元；被告养殖的鸭子于2019年3月份开始产蛋，被告于2019年5月30日将鸭子出卖；期间原告以每枚一元的价格共收购了被告的鸭蛋37,000多枚。扣除已经支付的鸭苗押金后，剩余每只5元的鸭苗款被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述，《种鸭放养合同》、微信聊天记录等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订了《种鸭放养合同书》，被告手中的合同虽然没有写明鸭苗的数量，但原告提供的有被告签字的合同中写明了鸭苗数量为3400只，并且被告对收到3400只鸭苗的事实无异议，故该合同对双方具有约束力，按照合同约定，原告给被告提供了鸭苗，并回收了鸭蛋，履行了自己的合同义务，被告也应按合同约定支付每只鸭苗一元的押金，并在种鸭产蛋后5个月支付剩余每只鸭苗5元的鸭苗款，被告的种鸭在2019年3月份开始产蛋，同年8月份就应向原告支付鸭苗款，现被告仅履行了向原告支付每只鸭苗一元的押金的义务，而未向原告支付剩余鸭苗款，构成违约，应承担继续履行合同的责任，原告自愿放弃1000只鸭苗款，要求被告按2400只鸭苗支付剩余鸭苗款11,000元的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，予以支持。被告关于“原告提供的鸭苗不是健康的鸭苗，没有注射疫苗，造成大量死亡”、“种鸭不能产这么多蛋，所以我赔钱了，原告是欺骗我”的辩解，被告提交的证据无法证实鸭苗未注射疫苗，也无法证实鸭苗死亡的具体数量及死亡是因原告提供的鸭苗不健康造成，双方签订的合同中并未约定“保证种鸭的产蛋量和保证购买方必须赚钱”的内容，即使在合同签订前双方有过类似商谈，被告也应要求在签订书面合同时将其纳入合同之中，被告作为完全民事行为能力人，应该对合同风险作出判断并对自己的行为负责，并且被告已经将鸭子出卖，提交的证据无法证实自己的盈亏情况和盈亏数额，故对被告的上述辩解不予采信；被告如有证据证实在养殖过程中因原告未履行合同的其他义务给其造成了损失，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑志涛在判决生效之日起三日内向原告**东支付鸭苗款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告郑志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴艳元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6678号原告：王国泽，男。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：山西建设投资集团有限公司。委托诉讼代理人：关高峰，该公司员工。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。本院在审理原告王国泽与被告山西建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王国泽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告王国泽承担。审判员  李素梅二〇一九年十一月二十八日书记员  逯 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11190号原告：吴玉霞，女，1980年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶纯，女，该公司工作人员。原告吴玉霞诉被告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉霞委托诉讼代理人田作立、被告途牛旅行社委托诉讼代理人徐晶纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合同编号为01××79的《团队出境旅游合同》；2.判令被告返还原告支付的定金20000元；3.判令被告赔偿原告违约金32700元;4.判令被告赔偿原告保险费损失1008元；5.由原被告分担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项要求解除团队出境旅游合同的诉讼请求。事实与理由：2019年4月16日，原、被告签订合同编号为01××79的《团队出境旅游合同》一份，约定原告方支付旅游费用109000元，由被告向原告等四人提供美国东海岸14日游旅游产品，期间从2019年7月15日到7月28日。原告按约于2019年4月17日支付20000元定金。但被告无故于2019年6月10日通知原告等人，说涉案旅游合同产品已被公司“下架”；后原告方多次与被告相关人员沟通无果，只是敷衍原告方在协调其他产品，但截至旅游期间开始，被告方未能给与原告方合理解释，后直接告知原告方可以退还定金款。原告方认为，被告行为已经违约应当按约给予赔偿；同时原告方系两位成人及学龄儿童，暑期时间早已安排妥当，被告的违约行为给原告方带来极大不便，同时产生保险费1008元，但被告对于原告方合理诉求不予理会，严重损害原告方合法权益。故特诉至贵院，请求依法判决支持请求。被告途牛旅行社辩称，原告方4人预定我司2019年7月15日出游的订单，并支付预付款20000元，截止到2019年6月10日，我司收客仅4人，未达到最低成团人数10人，无法发团，于2019年6月10日通知原告不成团，并提供三个预选方案，原告皆不认可，我司表示可以退款，并于2019年6月13日线上推送书面终止协议，原告一直拒绝签署，故推迟至今尚未操作退款，我司在出发前35日告知游客不成团，并表示解除合同符合法律规定，且按照合同约定我司无需承担违约责任，综上我司同意返还原告支付的预付款，请求驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了团队出境旅游合同、支付凭证、短信通知、微信聊天记录、行程单、通话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月16日，周某（谢某、吴玉霞、孙某）等4人与途牛旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定2019年7月15日出行美国14日游，旅游费用合计109000元;未达到约定的成团人数不能成团时，出境社解除合同的，应当采取书面等有效形式，出境社在行程开始前30日以上提出解除合同的，不承担违约责任，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用；出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付费用总额30%的违约金;最低成团人数10人，如不能成团，旅游者同意延期出团、改变其他线路出团;…。合同签订后，吴玉霞支付预付款20000元。2019年6月10日，途牛旅行社通过电话通知周某因不能成团，让周某等4人改团或更换行程，周某未同意。6月13日，途牛旅行社向周某等4人推送终止协议单方解除合同。对于双方争议的是否达到成团人数，保险费用问题，根据合同约定最低成团人数10人，被告提供了收客统计截图，证明案涉团只收客4人，不足10人，原告不认可，但未提供反驳证据，本院对此予以认可；原告提供与保险公司聊天记录，证明保险费损失1008元，因其未提供保险合同及缴费凭证，本院对此不予认可。本院认为，旅行社招徕旅游者组团旅游，因未达到约定人数不能出团的，组团社可以解除合同。但是，境内旅游应当至少提前七日通知旅游者，出境旅游应当至少提前三十日通知旅游者。因未达到约定人数不能出团的，组团社经征得旅游者书面同意，可以委托其他旅行社履行合同。组团社对旅游者承担责任，受委托的旅行社对组团社承担责任。旅游者不同意的，可以解除合同。因未达到约定的成团人数解除合同的，组团社应当向旅游者退还已收取的全部费用。本案中，途牛旅行社招徕周某、吴玉霞等旅游者组团旅游，因未达到约定人数不能出团，途牛旅行社已于出行前35天通知周某等4人，并让其改团或更换行程，周某等4人均未同意，途牛旅行社解除合同符合法律规定，但途牛旅行社应退还吴玉霞的预付款20000元。吴玉霞认为途牛旅行社具备履行合同条件，却拒绝履行合同义务，从而主张途牛旅行社支付旅行费用总额30%违约金及赔偿保险费损失的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国旅游法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京途牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉霞20000元；二、驳回原告吴玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告吴玉霞负担358.7元，由被告南京途牛国际旅行社有限公司负担212.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十一月二十八日书记员  刘方园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3636号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：罗洪军，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李慧，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称农商行茂兴支行）与被告罗洪军、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告罗洪军、李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告罗洪军及其爱人李慧给付借款本金20,000元，借款人于2018年12月22日偿还利息1,213.55元，算至2019年4月23日，下欠利息金额为628.45元，本息合计为20,628.45元；2．如被告不能偿还贷款本息，请求法院判令质押人罗洪军、爱人李慧用质押的粮补折款项给付贷款本息；3．请求法院利息给付时应算至实际给付日止；4．要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告罗洪军、李慧自愿用罗洪军的粮补折作为质押，于2018年4月9日在原告单位借款本金2万元，利率为7.083‰，借款用途为续贷，到期日为2019年4月10日。现贷款已超期，至今未还，故原告诉至法院。被告罗洪军、李慧均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日被告罗洪军向原告农商行茂兴支行提交农户借款申请书申请贷款，同日，被告罗洪军与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《个人担保借款合同》，以罗洪军名下账号为55×××29内财政粮补资金做质押担保，并将粮补折移交给原告。被告李慧虽未在上述合同上签名，但肇源县茂兴镇一心村村民委员会为原告出具《影像声信息采集缺席原因证明》一份，该证明证实被告李慧因在安徽省打工，未能与被告罗洪军共同到原告处申请贷款，但已知晓且同意其配偶即被告罗洪军申请贷款。合同约定被告罗洪军向原告借款2万元用于偿还前期借款，月利率为7.083‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月10日止。被告罗洪军在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告罗洪军指定的账户。借款到期后，被告罗洪军未偿还贷款本息，至2019年4月23日尚欠借款本金2万元，利息及罚息628.45元，本息合计20,628.45元，故原告诉至本院。经查明，被告于2018年12月22日偿还借款利息1,213.55元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行茂兴支行与被告罗洪军签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李慧知晓并同意其配偶罗洪军申请该笔贷款，就表明其知晓并同意与被告罗洪军共同承担该笔贷款的偿还责任。现因被告罗洪军、李慧未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被告罗洪军以其名下的粮食补贴资金为自己提供权利质押担保，自粮补折交付给原告时，质押合同即生效，故在被告罗洪军不履行债务时，原告可以以被告罗洪军的粮食补贴资金存款优先受偿。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洪军、李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗洪军、李慧于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金2万元、利息及罚息628.45元，合计20,628.45元；以后利息以借款本金2万元为基数，自2019年4月24日起按合同约定利率及罚息计算至实际给付之日止；二、被告罗洪军、李慧如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行有权以被告罗洪军名下的质押在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司粮食补贴资金存款（账户55×××29）在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告罗洪军、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7037号 原告：艾碧恋，女，1973年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：艾军山，男，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告艾碧恋与被告艾军山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾碧恋、被告艾军山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾碧恋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要分别于2012年6月25日、2014年12月30日向原告借款3万元、2万元，合计5万元。双方均未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告艾军山辩称，被告向原告借款5万元属实，两张借条均系被告出具。双方约定两笔借款月利率6%，被告按月利率6%支付两笔借款利息至2016年10月。 经审理查明，被告分别于2012年6月25日、2014年12月30日向原告借款3万元、2万元，合计借款5万元。两笔借款双方均未书面约定借款利息及期限。被告出具借条2份交原告收执。另，本院于2019年11月18日向艾碧珠作询问笔录，艾碧珠表示其与原告系姐妹关系，其通过原告出借给被告4万元。借款后，被告通过原告偿还其借款本金1万元。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是关于本案款项的利息及被告偿还原告借款本息的数额的问题。 原告认为，被告因资金需要分别于2012年6月25日、2014年12月30日向原告借款3万元、2万元，合计借款5万元。双方口头约定月利率3%。借款后，被告按月利率3%支付利息至第二笔借款后两三个月。被告提交的转账记录是支付之前未按时支付的利息。除了案涉的5万元外，被告还向原告三姐艾碧珠借款4万元，被告主张的还款1万元系偿还向艾碧珠的借款。原告相应提供证据1即借条2份，以此证明被告出具落款日期分别为2012年2月13日、9月12日的借条各1份，出借人均为艾碧珠，借款数额均为1万元。被告质证称，借条系被告签名出具，但是出借人艾碧珠的名字不是被告书写。 被告认为，被告向原告借款9万元，借款后还款1万元，双方约定案涉的借款月利率6%，被告按月利率6%支付利息至2016年8月份。被告相应提供证据2即转账记录1份，以此证明被告分别于2015年5月13日、8月6日向原告借款5400元、5400元，合计10800元。原告质证称，被告向原告借款5万元，向原告三姐艾碧珠借款4万元，合计9万元，双方约定月利率3%，一个月利息2700元，被告转账5400元系两个月的利息。 本院经审查认为，原告提供的证据1借条，系落款人系被告签名出具，具有真实性、合法性，结合双方的庭审陈述，能够证明原告经手出借给被告的款项总数为9万元。证据2，能够证明被告分别于2015年5月13日、8月6日转账支付给原告利息5400元，合计10800元。原告主张月利率为3%，被告主张月利率6%，双方所主张的月利率均大于3%，被告所付超过年利率36%部分款项可予直接抵扣借款本金，未付利息应按年利率24%计付，被告主张其按月利率6%支付利息至2016年10月份，但未能提供证据予以证明，所支付的10800元并未超过年利率36%，故应认定被告尚欠原告的借款本金为5万元。被告主张已偿还原告1万元，但未能提供证据证明所偿还的款项系案涉的借款，且艾碧珠认可被告借款后偿还其1万元本金，故对被告主张的偿还借款本金1万元，不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并自起诉之日2019年8月22日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其按月利率6%支付利息至2016年10月且偿还借款本金1万元，理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告艾军山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾碧恋借款5万元，并按月利率0.5%支付自2019年8月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告艾军山负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1533号申请执行人：赵宏斌，男，1972年12月6日生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人:金颖捷，董事长。关于申请执行人赵宏斌与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第172号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资5010.36元；二、驳回申请人其他申请请求。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宏斌向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20146号-1申请人：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。被申请人：杨惊涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请人卓尔发展（沈阳）有限公司与被申请人杨惊涛商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求与被申请人解除《商品房买卖合同》并解除沈阳市于洪区XXXX房屋的备案登记手续。保全金额500000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨惊涛名下的位于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积66.79平方米），查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当自保全期限届满七日前（即2022年11月18日前）向人民法院书面提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇一九年十一月十八日书记员 王晓琳