贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初6074号 原告：吴义兴，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王志，贵州业精律师事务所律师。 被告：尚红，男，1992年9月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告吴义兴与被告尚红、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保财险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴义兴的委托诉讼代理人王志，被告尚红，被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义兴向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告人保财险大方公司首先在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额赔偿原告车辆受损产生的维修费176000.00元中的122000.00元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿，再有剩余的，由被告尚红承担赔偿责任。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年12月18日01时53分，驾驶人周念炜驾驶原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县城平安大街由西往东方向行驶至时，碰撞被告尚红停放在道路上的贵Ｆ×××××号小型面包车，后又碰撞人行道上的行道树及红绿灯控制箱，造成两车及行道树和红绿灯控制箱受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，周念炜承担事故主要责任，尚红承担事故次要责任。事故发生后，原告吴义兴将其受损车辆送修理厂维修，产生维修费176000.00元。被告尚红驾驶的事故车辆在被告人保财险大方公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告尚红辩称，事故发生的原因是原告车辆驾驶员驾车撞其车辆，事故发生后其驾驶员逃逸，其对原告的损失不同意赔偿。事故发生后，原告车辆驾驶员与其达成一致的和解协议，原告车辆驾驶员对其车辆损失进行了赔偿。对事故责任的划分其没有异议，其车辆在被告人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。 被告人保财险大方公司辩称，对案涉交通事故发生的事实和责任划分没有异议，尚红驾驶的车辆在其公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。被告尚红的事故车辆负事故次要责任，故对原告的损失，其公司在交强险限额内承担2000.00元的赔偿责任，超过交强险的部分，其公司只承担30%的赔偿责任。案涉交通事故发生时间为2018年12月18日，原告提供的车辆维修清单载明的时间为2019年2月1日，原告主张的维修费用与案涉交通事故没有关联性，其公司对原告主张的维修费用不予认可。原告主张的修理部位均属于换件，原告要求赔偿，则换件的残值应该属于其公司。同时，根据其公司与被告尚红之间的合同约定，其公司不承担诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月18日01时53分，周念炜持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶吴义兴所有的贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县城平安大街由西往东方向行驶至时，碰撞尚红停放在道路上的贵Ｆ×××××号小型面包车，后贵Ｆ×××××号车又碰撞人行道上的行道树及红绿灯控制箱，造成两车及行道树和红绿灯控制箱受损的交通事故。事故发生后，周念炜弃车逃逸。该交通事故经公安机关交警部门现场勘验、调查后认定：周念炜驾驶机动车未安全驾驶，事故发生后逃逸，其违法过错行为是造成事故的主要原因；尚红未按规定停放车辆，其违法过错行为是造成事故的次要原因，由此认定周念炜承担事故主要责任，尚红承担事故次要责任。事故发生后，吴义兴将其受损车辆贵Ｆ×××××号车送大方县万发汽修部维修，2019年2月1日维修结束，产生维修费用176000.00元。尚红驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。 上述事实，有各方当事人的陈述，原告吴义兴提供的车辆行驶证、交通事故责任认定书、事故车辆受损情况照片、维修清单及维修费发票、申请证人兰某出庭作证的证词，被告人保财险大方公司提供的保险代抄单及保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 各方当事人之间的争议焦点：原告吴义兴主张的车辆维修费是否与案涉交通事故有关联，被告尚红、人保财险大方公司对原告吴义兴主张的损失如何承担赔偿责任。 本院认为，根据公安机关交警部门的事故责任认定，以及大方县万发汽修部对受损车辆贵Ｆ×××××号车维修过程中拍摄的车辆受损情况照片，可以确认吴义兴所有的贵Ｆ×××××号车在案涉交通事故中受损的事实。案涉交通事故发生时间为2018年12月18日，公安机关交警部门对事故作出责任认定的时间是2018年12月31日，大方县万发汽修部对受损车辆贵Ｆ×××××号车维修结束后，根据具体的修理情况拟定的维修清单载明的时间为2019年2月1日，维修费发票开具时间为2019年10月30日，从事故发生到事故受损车辆维修结束的时间逻辑上并不矛盾，因此，对人保财险大方公司以吴义兴提供的车辆维修清单载明的时间与事故发生时间间隔一个多月，不能确定是否因案涉交通事故导致的抗辩意见，本院不予采纳。事故发生后，吴义兴作为事故车辆所有人，其没有依据向承保事故另一方当事人尚红所有的事故车辆相关保险的保险公司报案，其及时将受损车辆进行维修还可以避免损失的扩大。吴义兴要求赔偿受损车辆维修费176000.00元，提供了道路交通事故责任认定书、大方县万发汽修部维修事故车辆时拍摄的车辆受损情况照片、维修清单、维修费发票，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，对吴义兴要求赔偿维修费用的诉讼请求，本院予以支持。经公安机关交警部门认定，案涉交通事故周念炜承担主要责任，尚红承担次要责任，尚红驾驶的事故车辆在人保财险大方公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，吴义兴主张的车辆维修费为176000.00元，已超过尚红驾驶的事故车辆交强险122000.00元的责任限额，故对吴义兴要求由承保尚红驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车交强险的人保财险大方公司首先在交强险限额内承担122000.00元赔偿责任的请求，本院予以支持。超过交强险责任限额的部分为54000.00元，由人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险责任限额内承担30%的责任为16200.00元，对吴义兴要求超过交强险责任限额的部分由人保财险大方公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，对吴义兴的损失，由人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿138200.00元。根据吴义兴提供的维修清单，吴义兴车辆受损的维修方式均为换件，吴义兴也没有提供证据证明受损零部件不能修复，故对人保财险大方公司关于吴义兴在本案中主张赔偿全部维修费用，所换零部件残值应归人保财险大方公司所有的主张，本院予以支持。事故车辆贵Ｆ×××××号车修理时所换零部件吴义兴及大方县万发汽修部未进行保存，已不能确定其残值价值，结合本案实际，本院酌情按照3000.00元计算，扣除该残值价值，人保财险大方公司应赔偿吴义兴车辆维修费135200.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，人保财险大方公司仅提供重复使用的格式保险条款，未提供与尚红之间签订的其公司不承担诉讼费用的合同约定，故对人保财险大方公司不承担本案诉讼费用的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起十五日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任限额赔偿原告吴义兴的车辆维修费135200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元,适用简易程序审理减半收取1910元，由原告吴义兴负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘洁 二〇一九年十一月二十七日                                                                          法官助理 龙滔                                                                           书记员 李辛 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。