河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5503号原告：李朝胜，男，汉族，1975年10月25日生，住湖北省随州市曾都区。原告：张斌，男，汉族，1983年5月18日生，住湖北省随州市曾都区。二原告委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。被告：徐州韵丰建筑劳务有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县河口镇青年路1-18号，统一社会信用代码：91320300773245093T。法定代表人：李海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告李朝胜、张斌诉被告徐州韵丰建筑劳务有限公司（以下简称徐州韵丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝胜及李朝胜、张斌的委托诉讼代理人付俊杰，被告徐州韵丰公司及委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝胜、张斌向本院提出了诉讼请求：1、请求判决被告支付下欠原告劳务费2152990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日被告与二原告签订《合同协议书》，合同约定：被告将其在中国建筑第七工程局有限公司百度承包的新蔡建业森林半岛夺期项目21号楼、19号楼、4号楼的主体及脚手架劳务分包给二原告，承包方式为清包工。合同签订后，二原告组织民工进场施工，原告实际施工的楼号为:多层部分的1号楼、2号楼、3号楼；小高层部分的19号楼、21号楼。2019年6月，因被告不按时支付工程款，原告被迫带领民工退场，2019年8月10日双方对原告施工的工程量进行结算，但被告未按合同约定的价格支付工程款，按原告已完成的工程量，被告应支付原告劳务费4279720元，被告已支付或劳动部门代为支付2000217元，下欠原告劳务费2279503元，一直没有支付。为维护原告合法权益，为此起诉至法院。被告徐州韵丰公司辩称，1、原告称是农民工工资是对该案事实的错误认识，被告与张斌签订的是劳务合同，按照合同张斌所使用的人员应该由张斌支付报酬。2、该案李朝胜非本案的诉讼主体，双方的合同相对方是张斌，李朝胜是张斌的经办人，李朝胜对合同不享有权利，不具有诉讼主体的资格，原被告合同的内容是清包，原告提供劳务完成合同约定的工作量，根据工程量和价款的比例支付报酬，原告请求按百分百的比例计算是于合同约定不符。3、原告在提供劳务过程中擅自退场并有恶意逃薪金的行为，原告按照自己的单方意志计算数额，合同停工中对被告是致命的，但原告未考虑被告的利益，原告已向行政部门反映要挟被告并组织人员向行政部门进行投诉，以弱势群体和被扣工资蒙骗行政机关，建设局曾经以恶意逃薪进行警示，原告的诉求是错误的，实际的计算是应该扣除前期他人的工程量部分按80%计算，再加上被告已经支付的工程款扣除后才是原告所应得到的劳务报酬，按照被告的证据材料计算，劳务报酬已接近付至完毕，请求法庭驳回原告的诉求。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：1、原告李朝胜、张斌同被告徐州韵丰公司于2018年10月8日签订建业二期项目主体及脚手架工程劳务清工分包工程《合同协议书》。约定：“发包人：徐州韵丰公司（以下简称甲方），承包人：张斌、李朝胜（以下简称乙方）。一、分包工程概况：1、分包工程承包范围为钢筋工、主体模板工、混凝土工、脚手架工程；分包工程承包方式为清包工。二、合同价款或结算方式：1、工程承包固定单价，主体18层单价为193元／㎡，主体9层单价为190元／㎡，主体非人防单价为263元／㎡，按图纸建筑实际面积结算；2、工程款支付方式。(1)主楼为9层的，主体施工面第5层完成后，经验收合格后，支付已完工程量的80%；主体结构封顶交付经验收合格并且外架拆除完毕后，付至双方确认已守工程量的85%。（2）主楼为18层的，主体施工面第9层完成后，经验收合格后，支付已完工程量的80%；主体结构封顶交付经验收合格并且外架拆除完毕后，付至双方确认已守工程量的85%。（3）工程尾款的支付所有主体工程完工后且经招标人、发包人、监理三方及质监部门验收合格后，三个月内付至最终结算价的95%，剩余的5%扣作为保修金…。三、工程质量、工期、安全文明施工要求；四、工程施工的其他要求；五、违约责任；六其它…。徐州韵丰公司在甲方处盖章，李朝胜、张斌在乙方处签名捺印。2、李朝胜、张斌实际施工的楼号及已完成的工程建筑面积为:1号楼施工至5层，完成建筑面积2678.16㎡；2号楼施工至4层，完成建筑面积2146.58㎡；3号楼施工至3层，完成建筑面积1615㎡；19号楼施工至13层，完成建筑面积5771.39㎡；21号楼施工至13层，完成建筑面积5725.74㎡；19、21号楼人防部分449.04㎡。3、经双方交接计算，原告李朝胜、张斌施工队现场剩余材料价款为26092元。被告徐州韵丰公司已支付给原告李朝胜、张斌施工队工程款为2000217元。本院认为,关于涉案合同的诉讼主体问题。原告李朝胜、张斌主张其共同承包新蔡建业森林半岛夺期项目21号楼、19号楼、4号楼的主体及脚手架劳务工程,原告为支持其主张向本院提供了双方共同签订的合同协议书及结算清单,且被告也向李朝胜支付了部分工程款，上述证据能够证明李朝胜、张斌共同承包的事实。被告虽然辩称合同协议书的签名是原告李朝胜本人补签,但没有相应的证据予以证明,因此,本院对原告主张的共同承包的事实予以认定,李朝胜作为共同原告诉讼主体适格,被告此项抗辩理由不能成立。关于原告李朝胜、张斌完成的工程价款问题。庭审中原告李朝胜、张斌，被告徐州韵丰公司对双方签订的建业二期项目主体及脚手架工程劳务清工分包工程《合同协议书》无异议，本院予以确认。虽然双方签订的协议书约定工程款按工程节点计量支付，但根据庭审查明的事实，被告徐州韵丰公司没有按约定及时足额支付工程款，原告方已停工，被告也另行安排其他施工队施工，双方协议已终止，故原告完成的工程价款应按其实际完成的工程量扣留5%的保修金计款，即按原告实际完成工程量的95%计算工程款。1至3号楼共完成建筑面积6439.74㎡，计款6439.74㎡×190元＝1223550.6元；19、21号楼共完成建筑面积11497.13㎡，计款11497.13㎡×193元＝2218946.09元；人防部分449.04㎡，计款449.04㎡×291元＝130670.64元；上述三项共计3573167.33元，按95%计算工程款为:3573167.33元×0.95元＝3394508.96元，被告已支付给原告工程款2000217元，原告施工现场剩余材料双方认可折价26092元，被告应支付原告工程款为3394508.96元＋26092元－2000217元＝1420383.96元。关于原告主张的增补部分的工程款可待证据充足时另行主张；本案原告剩余5%的保修金应按双方签订的《合同协议书》约定的内容待条件成就时主张；关于被告主张的原告施工的部分未完工的工程量，可待证据充足时另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐州韵丰建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付给原告李朝胜、张斌工程款1420383.96元。二、驳回原告李朝胜、张斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12012元，由被告徐州韵丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本九份，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十一月十九日书记员  金 杰