wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦蓝群，男，1988年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦光亮，男，1966年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦金花，女，1969年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人韦蓝群、韦光亮、韦金花商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执641号之二申请执行人徐令龙，男，1968年3月21日出生。申请执行人申秀英，女，1969年3月21日出生。被执行人马金国，男，1966年11月17日出生。被执行人河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司。住所地河北省。代表人杜建辉，职务总经理。申请执行人徐令龙、申秀英与被执行人马金国、河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司（以下称荣华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2018）豫06民终1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马金国应于判决生效后十日内赔偿徐令龙、申秀英各项损失180948.8元；荣华公司对上述内容承担连带赔偿责任。一审案件受理费由马金国、荣华公司负担1930元，二审受理费由荣华公司负担1959.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐令龙、申秀英向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记材料。3.被执行人马金国名下登记汽车两辆，一辆是长安牌小型面包车，登记时间为2014年3月4日。一辆是泊龙牌重型仓栅式半挂车，登记时间为2011年3月5日。上述两辆汽车均已查封，长安牌面包车系本案首次查封，泊龙牌半挂车已被另案查封，本案轮候查封。经反复查找，未找到上述两辆汽车，故无法执行。荣华公司名下登记货车几十辆，经了解这些车辆系挂靠车辆，实际并不是荣华公司的财产，故无法执行。本案事故车辆损毁严重，已无残值，申请执行人暂不申请评估拍卖。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。委托石家庄市长安区法院调取荣华公司的工商登记，工商登记显示该公司已于2019年1月22日注销。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马金国住所地周边群众进行了调查，了解到被执行人马金国因事故造成残疾，已丧失劳动能力，生活难以自理，无可供执行的财产，申请人暂不申请采取拘留措施。委托石家庄市长安区法院对荣华公司住所地进行现场调查，长安区法院反馈显示该住所地已没有荣华公司。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请人认为不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金国、河北荣华东风汽车销售服务有限公司运输分公司负有继续向申请执行人徐令龙、申秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十七日书记员  胡广鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5756号 原告：许红成，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：赵立香，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西郊金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告许红成、赵立香与被告陈飞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红成、赵立香的委托诉讼代理人王彦菊，被告陈飞，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许红成、赵立香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计65796元（其中许红成医疗费17247.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费500元、法医鉴定费1200元；赵立香医疗费7137.46元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、误工费11329.5元、护理费3390.85元、交通费500元、法医鉴定费600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日11时00分许，赵立香驾驶电动自行车（车载许红成）沿莒南县十泉路由东向西行驶至事故地点违反交通信号过路口时，与由北向南陈飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致许红成、赵立香受伤。交警出具事故认定书，认定陈飞承担事故的次要责任，赵立香承担事故的主要责任，许红成不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业三者险100万，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，本次事故无免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险及商业三者险不超过30%的比例承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 陈飞辩称，发生事故属实，对交警认定的事故责任无异议，出事后我没有垫付医疗费。原告的损失应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定陈飞承担事故的主责任，赵立香承担事故的次要责任，许红成不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、许红成伤后入住莒南县人民医院，住院治疗18天花费医疗费17247.8元；赵立香伤后入住莒南县人民医院，住院治疗11天，花费医疗费7137.46元；5、临沂诚证法医司法鉴定所对许红成、赵立香误工损失日等事项做出司法鉴定意见书，评定许红成之损伤误工期150日，护理期60日，营养期60日，内固定取出费用5000元；评定赵立香之损伤误工期150日，护理期45日，营养期45日；6、许红成、赵立香居住于山东省莒南县大店镇许家晏村，为农村居民；7、2018年度山东省农村居民误工费为75.53元/天。 本院认为，许红成花费的医疗费17247.8元、赵立香花费的医疗费7137.46元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，许红成的二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，许红成住院18天，赵立香住院11天，许红成的住院伙食补助费计为540元，赵立香的住院伙食补助费计为330元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，许红成的营养费计为1800元，赵立香的营养费计为1350元；关于误工费，许红成误工期150日，赵立香误工期150日，许红成的误工费按农村居民标准计为11329.5元（75.53元/天×150天），赵立香的误工费按农村居民标准计为11329.5元（75.53元/天×150天）；关于护理费，许红成护理期60日，按农村居民标准计为4531.8元（75.53元/天×60天），赵立香护理期45日，按农村居民标准计为3398.85元（75.53元/天×45天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，许红成的交通费酌定为300元，赵立香酌定为200元；许红成、赵立香主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，许红成因本次交通事故造成经济损失共计41949.1元，其中医疗费17247.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费300元、法医鉴定费1200元；赵立香因本次交通事故造成的经济损失共计24337.81元，其中医疗费7137.46元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、误工费11329.5元、护理费3390.85元、交通费200元、法医鉴定费600元。 综上，许红成、赵立香的经济损失应首先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，保险以外的损失法医鉴定费由陈飞承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿许红成医疗费10000元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、交通费300元，以上赔偿金额共计26161.3元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿赵立香误工费11329.5元、护理费3390.85元、交通费200元，以上赔偿金额共计14920.35元 三、原告许红成交强险以外的损失医疗费7247.8元、二次手术费5000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，以上损失共计14587.8元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险限额内赔偿4376.34元； 四、原告赵立香交强险以外的损失医疗费7137.46元、住院伙食补助费330元、营养费1350元，以上损失共计8817.46元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险限额内赔偿2645.24元； 五、原告许红成保险以外的损失法医鉴定费1200元由被告陈飞赔偿360元； 六、原告赵立香保险以外的损失法医鉴定费600元由被告陈飞赔偿180元。 以上第一至六项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元减半收取722.5元由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛寒丽
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0106刑初1592号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人肖江猴，男，1992年8月12日出生，白族，户籍地贵州省毕节市。 辩护人褚飞鹏,上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。 上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3278号起诉书指控被告人肖江猴犯盗窃罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人肖江猴及其辩护人褚飞鹏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控被告人肖江猴于2019年5月5日6时20分许，至本市静安区安远路XXX号易佰连锁旅店，趁服务员熟睡，窃得被害人殷某某置于办公桌上价值人民币3,000元的惠普牌战66PROG1型笔记本电脑一台。 同年7月24日7时06分许，被告人肖江猴至本市北京西路XXX号青年旅社前台，趁工作人员熟睡，窃得被害人王某某价值人民币1,235元的华为牌nova4e型手机(6G+128G)一部。 同年8月2日4时20分许，被告人肖江猴至本市中华新路XXX弄XXX号久锦酒店前台，趁服务员熟睡，窃得吧台内现金人民币805元。 同日，被告人肖江猴在本市柳营路XXX号格林豪泰酒店浴室内被公安人员抓获，同时被扣押人民币1,135元，其到案后对上述事实能够如实供述。 上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人殷某某、王某某、何某某的陈述、公安机关收集、出具的调取证据清单、监控录像及截图、照片、扣押清单、工作情况、《基本信息》《刑事判决书》《释放证明》、被害人提供的上海增值税普通发票、相关部门鉴定人员出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人肖江猴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人肖江猴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖江猴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。 据此,为保护公私合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖江猴犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。 二、被告人肖江猴应于判决生效后退赔人民币五千零四十元,发还被害人殷某某人民币三千元、王某某人民币一千二百三十五元、本市中华新路XXX弄XXX号久锦酒店人民币八百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芮志平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张微一 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3614号原告：匡立宇，男，1989年12月7日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告匡立宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓玮、被告委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失57773元；诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告为自己所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间为2017年12月16日0时起至2018年12月15日24时止。被保险车辆于2018年10月16日20时30分许在五莲县城区解放路日客隆大厦西路段时，因雨天路滑操作不当，撞到道路中央隔离防护栏，致车辆、防护栏损坏。经五莲县公安交通警察大队认定驾驶员负全部责任。后因原告与被告未达成一致赔偿协议，现原告起诉至法院，请法庭依法判决。被告辩称，一、涉案车辆在我司投保属实，但我司对事故发生存有异议；二、原告需提供驾驶证、行驶证，待我司核实其有效性后决定是否赔付原告的合理合法损失；三、对于诉讼费等间接损失我司不予承担。为证实其主张，原告提供事故认定书、匡立宇身份证、驾驶证、行驶证、价格评估报告书、施救费发票、评估费发票、邮寄费发票、证明等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，据此，本院认定如下事实：2017年10月30日，匡立宇作为被保险人为自己所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2017年10月31日零时起至2018年10月30日二十四时止。商业险保险期间自2017年12月16日零时起至2018年12月15日二十四时止。机动车损失保险金额153472元，第三者责任保险金额50000元及不计免赔险。2018年10月16日20时30分许，迟金明驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿解放路由北向南行驶至五莲县城解放路日客隆大厦西路段处时，因雨天路滑操作不当，撞到道路中央隔离防护栏，致车辆、防护栏损坏。经五莲县公安局交通警察大队认定，迟金明承担事故的全部责任。经迟金明申请，五莲县人民法院技术室委托山东昊大价格评估有限公司对事故车辆鲁Ｌ×××××号小型轿车损失进行评估。评估结论：在评估基准日鲁Ｌ×××××大众牌FV7207TFATG小型轿车车辆损失价值为53500元。因评估结论对案涉事故车辆车损评估过高，被告申请重新鉴定。迟金明为案涉事故支出施救费1500元，评估费2650元，邮寄费123元。同时查明，迟金明与原告匡立宇系朋友关系，迟金明驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆系借用。本院认为，原被告对双方存在保险合同关系无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。案涉事故致被保险车辆损失53500元，被告应在机动车损失保险项下予以赔付。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。评估费属案件审理过程中为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。案涉事故致原告支出施救费1500元，评估费2650元。以上确认原告损失57650元，原告当庭放弃邮寄费123元，本院予以准许。被告对案涉事故车辆车损申请重新鉴定，因未在本院指定期限内提交相关材料，且被告没有证据证明案涉评估报告的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该申请不予准许。交通事故认定书系国家机关依职权制定的公文书证，除非有相反证据可以推翻外，人民法院应确认其证明力，故被告关于案涉事故发生过程有异议的主张因其不能提供合法有效的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡立宇保险金57650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王冠志二〇一九年十一月二十日法官助理程丛丛书记员刘加玺
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许淑坤。委托代理人张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嫩江县地方社会保险事业管理局，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路墨尔根大街344号。法定代表人丁立华，该局局长。委托代理人于丽，该局副书记。第三人（一审第三人、二审被上诉人）嫩江县建筑设计院，住所地黑龙江省嫩江县育才大街399号。法定代表人杨玉龙，该院院长。委托代理人侯士军，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。许淑坤因诉嫩江县地方社会保险事业管理局（以下简称嫩江社保局）不履行法定职责一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。许淑坤原系嫩江县建筑设计院工作人员，于2004年3月退休。依据嫩政发[1997]45号嫩江县差额、自收自支事业单位退休费社会统筹实施办法和黑市社险字[2002]6号黑河市社保局关于机关事业养老保险工作有关问题的通知规定，嫩江县建筑设计院属自收自支的事业单位，退休工资由嫩江县建筑设计院与嫩江社保局对缴对拨发放，嫩江县建筑设计院承担许淑坤退休工资的70%，嫩江社保局承担退休工资的30%。嫩江社保局已将承担的退休工资的30%拨付到嫩江县建筑设计院账户。因嫩江县建筑设计院经营不景气，养老保险没有足额缴纳。造成许淑坤退休工资没有按时足额领取。自2007年3月至今，许淑坤不断信访，问题始终未得到解决。许淑坤于2018年1月2日向法院提起行政诉讼，请求依法判决嫩江社保局为其办理事业编制退休社保登记，并按月足额支付社会保险待遇。一审法院认为，许淑坤于2004年3月退休，退休金一直按差额事业单位由嫩江县建筑设计院发放，由嫩江社保局向嫩江县建筑设计院拨付退休金的30%，嫩江县建筑设计院自筹退休金的70%。许淑坤因拖欠退休金问题自2007年3月一直上访，故许淑坤的请求明显超过起诉期限，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回许淑坤的起诉。二审法院认为，许淑坤于2004年3月退休，退休金一直按差额事业单位由嫩江县建筑设计院发放，嫩江社保局向嫩江县建筑设计院拨付退休金的30%，嫩江县建筑设计院自筹退休金的70%。嫩江社保局已将承担的退休工资的30%拨付到嫩江县建筑设计院账户，因嫩江县建筑设计院经营不景气，养老保险一直没有足额缴纳，造成许淑坤退休工资没有按时足额领取。从2007年3月开始，许淑坤因拖欠退休金问题一直向嫩江社保局、嫩江县住房和城乡建设局、嫩江县建筑设计院等相关部门上访，由此说明许淑坤应当知道嫩江社保局已对其请求作出的行政行为，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定并无不当。2017年8月30日，许淑坤委托张桂莊律师向嫩江社保局提出要求其履行法定职责，只能表明其在继续申请，以此时间不能证明为嫩江社保局接到申请的时间，故许淑坤要求嫩江社保局履行法定职责未愈起诉期限的请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。许淑坤申请再审称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令嫩江县人民法院对本案进行实体审判。主要理由：1.本案案由是诉请嫩江社保局履行法定职责，根据《黑龙江省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法》（黑政发[2015]30号），可以认定嫩江社保局负有社会保险经办机构的法定职能和职责，且该法定职责的履行无须申请人的申请。申请人原审三项诉讼请求均属被诉嫩江社保局依法应主动履行的法定职责。2.对于行政机关依职权履行法定职责起诉期限的问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。3.现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，显然不包含被诉嫩江社保局行政不作为之行政行为。4.被诉嫩江社保局在本案的全部抗辩所依据的事实与理由，已被黑政发[2015]30号第十二条“其他有关政策”一节明文规定停止执行。5.申请人委托律师于2017年8月30日，以律师函的方式申请嫩江社保局履行法定职责和邮寄查询单可以证实，申请人已经向其提出履职申请，其收到无疑。综上，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定驳回其起诉，明显适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，许淑坤于2004年3月退休，2007年3月起一直以信访的形式反映该问题，也就是说她从2004年4月开始就已经知道嫩江社保局未对其履行足额支付社会保险待遇的法定职责，其在法定期限内没有通过行政诉讼途径主张其权利，直至2018年1月2日才向法院提起诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由。虽然2017年8月许淑坤以律师函的方式向嫩江社保局提出申请，要求嫩江社保局履行职责，但实质仍是对2004年退休后嫩江社保局未足额支付社保待遇不服，故不应以此时计算起诉期限的计算起点，因此，原审裁定驳回许淑坤的起诉并无不当。许淑坤的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，许淑坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许淑坤的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 冷  慧二〇一九年十一月二十二日法官助理任夫亮书记员吴迪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执284号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑。被执行人：冯家胡,男,1966年7月24日出生,汉族，住济阳区。被执行人：杜芝双,女,1967年7月18日出生,汉族，住济阳区。被执行人：周长华,女,1966年9月21日出生,汉族，住济阳区。被执行人：杜之玲,女,1973年10月4日出生,汉族，住济阳区。被执行人：杨克训,男,1965年7月11日出生,汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与冯家胡、杜芝双、周长华、杜之玲、杨克训金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁0125民初1842号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告冯家胡、周长华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息；二、被告杜芝双、杜之玲、杨克训对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。2019年8月26日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1842号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年8月28日、2019年11月13日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年11月13日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十三日书记员  石光玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2784号申请执行人李某,男性,住固原市被执行人刘某,男性,住固原市李某与刘某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特250号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人李某于2019年6月14日申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案执行标的10800元。本案进入执行阶段后，依法电话传唤了被执行人刘某未到庭，并查询了账户信息没有发现有可供执行的财产线索。申请人暂撤回执行申请，待发现被执行人下落或财产信息的可以恢复执行。申请人李某意思表示真实，不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0402执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王金龙 二○一九年十一月二十二日书记员 何晓龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4070号原告：赵燕燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。被告：甄某，女，1985年3月13日出生，汉族，住济南市。被告：马某某，男，1987年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵燕燕与被告甄某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕的委托诉讼代理人梁冰清、被告甄某、被告马某某的委托诉讼代理人邢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告借款本金人民币5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求依法判令两被告支付原告借款本金人民币5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告赵燕燕与被告甄某系朋友关系，两被告原系夫妻关系。因被告马某某称其欠付银行信用卡无钱偿还，要求被告甄某从亲戚朋友处借款帮助其偿还，甄某遂于2018年6月14日向原告借款5万元，原告以银行转账方式向被告甄某账户支付上述借款，甄某于同日向原告出具借条一份。后原告催要，两被告至今未偿还上述借款。现原告赵燕燕诉至法院，请求法院判如所请。被告甄某辩称，借款存在，借款发生在婚姻存续期间。被告马某某辩称，被告马某某没有偿还原告5万元款项的义务，请求法庭驳回原告诉讼请求，理由如下：一、因被告马某某与甄某多次协商离婚，家庭收入都由甄某掌控，所以在协商离婚的时候，马某某提出双方的共同存款应分割，甄某同意转给马某某5万元，也就是2018年7月2日通过支付宝转给马某某的5万元，后来在房产的分割上双方未达成一致，最终由法院判决离婚，二、原告提交的借条中可以看出，借条中没有被告马某某的签名，被告对该笔所谓的“借款”并不知情，在双方离婚诉讼的庭审中，被告甄某也自认马某某对其从原告赵燕燕处借款5万元并不知情，马某某也不认识赵燕燕。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。很明显，该笔“借款”系被告甄某以个人名义所负的债务，5万元是一笔较大的款项，已经超出家庭日常生活所需，二、自2018年6月6日至6月16日前，被告马某某尾号7270的中国农业银行账户尚有余额47706.47元，被告马某某没有要求甄某从亲戚朋友处借款的必要。三、钱款属于种类物，不属于特定物，该笔所谓“借款”系发生于原告赵燕燕与被告甄某之间，和被告马某某无关，自原告于2018年6月14日将5万元打入被告甄某账户后，该款项就已经属于被告甄某所有，根据合同的相对性，马某某也没有偿还该笔借款的义务。综上，请求法院驳回原告对被告马某某的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月14日，被告甄某为原告赵燕燕出具总额为5万元的借条一份，原告以银行转账方式向被告甄某账户支付上述借款。甄某于2018年7月2日通过支付宝转账方式交付被告马某某5万元。被告甄某至今未偿还赵燕燕上述借款。另查，两被告原系夫妻关系，后甄某于2018年11月13日诉至本院，要求与马某某离婚，本院作出（2018）鲁0105民初8006号民事判决书，判决两被告离婚，该判决已于2019年4月29日生效。关于借条的形成过程，据原告陈述，原告和甄某系朋友关系，因为两被告婚后共同购买房屋一套，需要偿还房贷，后来甄某向原告主张借款，称马某某的信用卡欠款无法偿还，后期的房贷就无法支付，2018年6月14日甄某向原告借款5万元并出具借条，当时马某某不在场，但事后甄某将其转给马某某的凭证复印件给了原告。关于借款的用途，被告甄某陈述，因马某某要偿还他的信用卡，故向原告借款进行资金周转，马某某让其过几天再转给他。关于为何甄某于2018年7月2日通过支付宝转账方式交付被告马某某5万元，据马某某陈述，两被告当时处于协商离婚阶段，针对共同存款甄某同意给马某某5万元。本院认为，该案的争议焦点为：2018年6月14日，赵燕燕出借给甄某的5万元是否系甄某与马某某婚姻存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，赵燕燕于2018年6月14日出借给甄某的5万元，甄某于2018年7月2日通过支付宝转账方式交付被告马某某5万元，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且债权人赵燕燕能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定赵燕燕出借给甄某的5万元系甄某与马某某婚姻存续期间的夫妻共同债务。马某某辩称，因两被告当时处于协商离婚阶段，针对共同存款甄某同意给马某某5万元，但其此项答辩意见仅系个人陈述，并未提供其他证据予以佐证，对马某某的答辩意见，本院不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告甄某向原告赵燕燕借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵燕燕要求甄某偿5万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；赵燕燕出借给甄某的5万元系甄某与马某某婚姻存续期间的夫妻共同债务，赵燕燕要求马某某偿5万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甄某、马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵燕燕借款5万元；二、被告甄某、马某某于本判决生效之日起10日内支付原告赵燕燕相应利息（以5万元为基数，自2019年7月19日起至被告甄某、马某某实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告甄某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年十一月八日书记员  范玉保
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶平龙，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦明鲜，女，1979年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人陶平龙、麦明鲜商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4987号原告：潘莹月，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南市。被告：马笑晨，男，1986年5月30日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告潘莹月与被告马笑晨民间借贷纠纷一案中，原告潘莹月自愿撤回对被告马笑晨的起诉。本院认为，原告潘莹月的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予潘莹月撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告潘莹月负担。审判员  王淑娟二〇一九年十一月四日书记员  范玉保
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1736号 申请执行人:杨**，女，1970年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北******公司,住所地邯郸市复兴区人民西路409号********号。 法定代表人：李*，该公司总经理。 被执行人：李*，男，1978年9月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人河北*****公司、李*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北*****公司、李*未履行本院（2019）冀0402民初245号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*******公司、李*银行存款206643元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4496号 罪犯吕念，男，1985年11月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2017年3月27日作出（2017）黔01刑初21号刑事判决，认定该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吕念准予减刑八个月(刑期自2016年4月12日起至2030年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初272号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王春贵，男，1953年12月27日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人王春贵犯过失致人重伤罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月18日凌晨，被告人王春贵在济阳区曲堤镇郭纸村郭某的厂子里干活时，因疏忽大意用铁钩打伤韩某头部。2018年9月17日，经法医鉴定，韩某之损伤构成重伤二级。2019年3月4日王春贵赔偿韩某45000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人王春贵的行为构成过失致人重伤罪，且具有自首、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王春贵有期徒刑一年至有期徒刑二年，适用缓刑。被告人王春贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春贵犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王春贵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年十一月十一日书记员 路淑萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1373号 被执行人文禾胜，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍地址江西省。 关于被执行人文禾胜罚金一案，本院作出的(2018)粤0310刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人文禾胜应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人财付通账户内存款79.78元，并划付深圳市财政局缴纳罚金，被执行人并主动向深圳市财政局缴纳剩余罚金1920.22元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310刑初97号刑事判决书所确定文禾胜的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310刑初97号刑事判决书中文禾胜的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月三十日 书记员  林慕瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初7375号原告：顾伟先,男,1966年8月2日出生,苗族,住贵州省凯里市。被告：王兴剑，男，1987年8月21日出生，布依族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：王天华，男，1962年3月10出生，布依族，住址：贵州省福泉市，系被告父亲。委托诉讼代理人：金先翠，女，1962年1月10出生，汉族，住址：贵州省福泉市，系被告母亲。原告顾伟先诉被告王兴剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伟先、被告王兴剑委托诉讼代理人王天华、金先翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟先向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9600元（按年利率24%计息至债务全部清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告需资金周转，向原告提出借款。原告拿出积蓄借给被告，被告给原告出具一借条一张。载明借现金2万元，借期2年。双方口头约定利息按年利率24%计算。原告于2017年10月11日在凯里经济开发区农商银行将2万元取出，当日借给被告。因被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。原告顾伟先向本院提交的证据有：原：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告主体资格。2、被告《借条》复印件，证明被告于2017年10月11日向原告借款的金额为20000元的事实。3、《凭证》复印件，证明原告于2017年10月11日在开发区农商行将自己20000元取出借给被告的事实。4、《光盘》复印件，证明被告向原告借款的事实，同时也证明了被告王兴剑的奶名王飞的事实，进一步证明了借款人王飞就是王兴剑的事实。被告王兴剑委托诉讼代理人辩称：借款20000元我们是认可的，利息我们不认可，也不同意付，借条上也没有写过，没有文字依据，我们没有躲避原告，我们想分期把欠款还给原告，每个月还2000，直到还完欠款金额20000元。被告王兴剑未向本院提供证据。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：被告因需资金向原告借款，原告同意借款后，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到顾伟先人民币贰万元整（20000元）限2019年10月11日还清。欠款人：王飞2017年10月11”。2017年10月11原告在凯里经济开发区农商银行取款20000元，将借款交付被告王兴剑（奶名王飞）。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉至法院。诉讼中，被告委托诉讼代理人对借款事实无异议，对诉请的利息有异议。案件经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款有《借条》及银行取款凭据为依据，且诉讼中原、被告均认可借款本金为20000元，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对利息问题，双方《借条》中并未明确约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%的标准，由被告向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王兴剑在本判决生效之日起十日内偿还原告顾伟先借款本金20000元并按年利率6%的标准支付2019年10月12日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告顾伟先的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为270元，由被告王兴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  蒙琦二〇一九年十一月二十日书记员  刘虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103220号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：侯建红，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：侯淑欣，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李建河，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告侯建红、侯淑欣、李建河民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4184号 原告：康某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：高文英，河北乾冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝燕杰，河北乾冀律师事务所律师。 原告康某某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人韩巧伟、张鹏，被告陈某的委托诉讼代理人高文英、郝燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款120000元，并支付自2016年12月16日至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月15日签订《灯具供货安装合同》，合同约定被告在原告处订做月牙灯笼、立柱灯笼并由原告负责安装；承包方式为包工包料；其中约定合同总价为780000元。（其中月牙灯笼350000元整、立柱灯笼430000元整）；并约定被告自合同签订后支付合同总价款的30%做为预付款。月牙灯笼全部到场后，被告向原告支付月牙灯笼总价款的20%，月牙灯笼安装完毕验收合格后支付月牙灯笼总价款的45%；立柱灯笼全部到场后，被告向原告支付立柱灯笼总价款的20%，立柱灯笼安装完毕验收合格后支付立柱灯笼总价款的45%。合同总价款的5%作为质保金，质保金一年后付清（无利息）。 现原告已按合同约定向被告交付使用月牙灯笼，但被告于2016年11月16日支付230000元后，剩余货款一直没有支付，尚欠月牙灯笼货款120000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告请求。 原告康某某提交的证据有：1、原、被告签订的《灯具供货安装合同》。证明原、被告之间的合同关系，以及双方对工程概况、合同价款、双方权利义务、付款方式、争议处理的具体事项有约定；2、原告施工现场照片。证明原告施工情况及本案中月牙灯笼安装交付情况；3、月牙灯笼现状照片。证明月牙灯笼已交付完毕，原告已全部履行合同义务，被告应履行付款责任；4、原告中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告陈某于2016年11月16日支付货款23万元，尚欠12万元。 被告陈某辩称：一、原、被告间签订的《灯具供货安装合同》属于加工承揽合同。合同双方已就月牙灯笼的数量、原材料提供、质量标准、修理、验收标准、报酬的支付方式、质保金等作了明确的规定。双方应按承揽合同的原则及合同约定履行合同义务，但原告至今未交付符合要求的产品；二、原告制作的月牙灯笼存在严重的质量问题，被告不应该支付剩余款项。《合同法》第262条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。原告为我方制作的月牙灯笼存在严重的质量问题（详见图片），根本不符合质量要求。我方多次与原告交涉并要求原告进行修复，原告均以各种理由拒绝，不予修复。据此，被告有权要求减少报酬支付，不再支付剩余款项；三、原告未先履行交付合格产品之义务，被告作为后履行一方有权拒绝其履行要求；四、合同尚在质保期，剩余款项中质保金部分即合同总价款的5%不应支付；五、原告主张数额与实际不符。被告支付23万元后，2017年3月25日通过微信转给原告20000元，共计支付25万元。 被告陈某提交的证据有：1、银行流水及转账记录；2、月牙灯笼照片、石家庄市藁城区梅花镇政府工作联系函、藁城区梅花镇屯头村委会证明；3、原、被告微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：中石化工建设有限公司系石家庄市藁城区梅花镇屯头村美丽乡村建设项目的承包方，被告陈某分包得屯头村西口安装“月牙灯笼”项目。 2016年11月15日，原告康某某与被告陈某签订《灯具供货安装合同》，合同约定被告在原告处订做月牙灯笼、立柱灯笼并由原告负责安装；承包方式为包工包料；其中约定合同总价为780000元。（其中月牙灯笼350000元整、立柱灯笼430000元整）；并约定被告自合同签订后支付合同总价款的30%做为预付款，月牙灯笼全部到场后，被告向原告支付月牙灯笼总价款的20%。月牙灯笼安装完毕验收合格后，支付月牙灯笼总价款的45%；立柱灯笼全部到场后，被告向原告支付立柱灯笼总价款的20%，立柱灯笼安装完毕验收合格后，支付立柱灯笼总价款的45%。合同总价款的5%作为质保金，质保金一年后付清（无利息）。 2016年11月16日，被告向原告支付月牙灯笼定作费用230000元；2017年5月至10月左右，原告康某某对月牙灯笼项目进行施工并安装完毕（立柱灯笼项目未实际履行）。因安装的月牙灯笼存在质量问题，安装后不久出现灯笼崩裂、表面凹凸不平等现象。2017年10月17日，石家庄市藁城区梅花镇人民政府就该项目与中石化工建设有限公司发函：要求在两周内对月牙灯笼工程修缮完毕，否则不予验收。截止庭审日，月牙灯笼仍有凹凸不平等现象未修缮完毕。 另查明，2017年3月25日，被告陈某通过微信转账转给原告康某某20000元。双方微信聊天内容显示：该款为康某某因资金周转所需向陈某借款。 本院认为，石家庄市藁城区梅花镇屯头村美丽乡村建设项目是政府部门出资，为改善村民居住环境，提高村民生活水平，活跃农村经济，整合农村资源，建设社会主义美好新农村而兴建的，是一项惠及全体的社会事业。作为参与工程建设的各方当事人，应严格施工，保质保量的完成工程任务。 本案中，原告康某某与被告陈某签订了《灯具供货安装合同》，由承揽人康某某在屯头村西口安装“月牙灯笼”。该月牙灯笼在2017年10月左右安装结束，但一直存在崩裂、表面凹凸不平等质量问题。根据双方合同约定，该灯笼质保期为3年，至今仍处于质保期内。原告作为承揽方应该按照合同要求交付工作成果，现案涉灯笼尚未修缮完好，所完成的工作成果未达质量要求，故就原告主张被告支付剩余合同款120000元的请求，本院不予支持。原告可在按合同要求修缮完毕后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告康某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡梦茜 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7143号原告：郭正辉，男，1960年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区）。委托诉讼代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区）。（系社区推荐）被告：姜炘，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾玉辉，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告郭正辉与被告姜炘、沈阳顺德置业有限公司（以下简称顺德置业）、何洪波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正辉及其委托诉讼代理人叶玉华，被告姜炘委托诉讼代理人孙晔、被告沈阳顺德置业有限公司委托诉讼代理人顾玉辉、被告何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正辉向本院提出诉讼请求：1、请求沈阳市苏家屯区人民法院不得执行（2019）辽0111执异137号执行裁定书，裁定本院（2018）辽0111执615号民事裁定书停止执行，并裁定本院查封原告（案外利害关系人）郭正辉名下房产坐落于沈阳市苏家屯区，房屋建筑面积138.9平方米，价值475038元，请求法院判定归郭正辉所有并予以解除查封。诉讼费由被告承担。事实和理由：（2019）辽0111执异137号执行裁定书，认定事实、证据采信错误和适用法律错误。被告沈阳顺德置业有限公司及何洪波因欠原告租赁费，以佳地新城4号楼1-5-1室抵顶给原告，并签订了房屋买卖协议并办理了入住，由原告居住至今。依据相关法律，人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。被告姜炘依据经过公证的债权文书向法院申请强制执行，（2018）辽0111执615号民事裁定书，裁定查封含涉案房屋的多套房产，已经明显显示为虚假公证，也证明系一房多卖涉嫌欺诈的行为。故原告诉至法院。姜炘辩称，一、涉案房屋系违法建筑，不属于民事诉讼的受理范围。涉案房屋至今未取得土地使用证等任何建设审批手续，属于违法建筑。因违章建筑产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的收案范围，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除法院的执行。原告签订《房屋买卖协议》无效。原告不属于涉案房屋的权利人，其权利亦不具有合法性。原告不符合排除执行的法定情形，不能排除法院的执行。三、关于答辩人与顺德置业之间的债权债务关系，与原告无关，且非本案审理范围，本案中不应予以审理。沈阳顺德置业有限公司辩称，原告与我公司签订的合同是因为欠原告钱，实际上签订的合同是用来抵押，该案的涉案房屋现在由苏家屯法院查封，对查封房屋的行为我公司表示认同。我公司认为法院查封涉案房屋大于被告姜炘主张的债权，查封了32套房屋，价值大于所欠被告姜炘的债务。原告所述我公司涉及一房多卖的问题，原告诉状的逻辑没有看出来一房多卖的事实，原告2次提出将案件送到公安机关，如果涉嫌诈骗应到公安部门，不应到法院诉讼。何洪波辩称，当时原告给我供应材料，结算时我跟原告说没钱用房子抵押，有钱了就给你钱，没钱就给你房子，现在原告说我还欠他钱，我们之间还没有结算清楚。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋无建设工程规划许可证，因违法建筑产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭正辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3435号 被执行人王某，男，1972年5月26日生，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。现在南京市浦口区看守所服刑。 王某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年9月11日做出的(2019)苏0111刑初730号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的四日，即自2019年9月11日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，经查被执行人王某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额110.69元；无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位4389.31元。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人王某财产状况，经查，已依法扣划被执行人王某名下银行账户余额110.69元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初730号刑事判决书被执行人王某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵静涵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1197号原告：孙作义，男，1945年11月29日出生汉族，农民，住依兰县。被告：吴玉江，男，1963年9月10日出生汉族，农民，住依兰县。原告孙作义与被告吴玉江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作义、被告吴玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙作义向本院提出诉讼请求：判令吴玉江给付树苗及人工费计4,800元。事实和理由：2007年孙作义原系马大村村委会委员，1985年孙作义组织12家农户为马大村栽树，并将树交由吴玉江进行管理。吴玉江在管理期间将树木砍伐，此事经村委会及12家农户和吴玉江研究协商后，吴玉江同意将树苗款及人工费共计4,800元给付作为12家农户代表的孙作义。然而此款吴玉江一直拖欠至今分文未付，为此，诉至法院，请求法院判令吴玉江立即给付欠款。吴玉江辩称，的确砍伐过12家农户的树木。1984年孙作义代表马大村将树木砍伐，按照林业部门要求，采伐完后必须植树。后孙作义带领包括吴玉江在内的12家农户又进行植树，由于各户都没有钱买树苗，就贷款买树苗栽的树，植树完成后无人管理。由于信用社找我索要贷款，我就从林业局把植树的山坡地要回，后期办理完采伐手续后将12家农户栽种的树木砍伐了。孙作义找我索要植树的树苗款和人工费，我同意给付该款，但我只认可按贷款的数额给付。经审理查明，1985年，孙作义组织带领12家农户为马大村植树，后将所栽种的树木委托吴玉江进行管理。2000年后，吴玉江对12家农户栽种的树木进行了砍伐，砍伐后亦未与12家农户协商相关事宜。2007年12月2日，马大村吉兴屯召开会议讨论争议林地一事，决定由吴玉江交给12家代表孙作义4,800元，吴玉江在会议记录簿上签署“同意”并签名表示认可。因吴玉江未按会议决定履行给付义务，孙作义诉至法院。上述事实，有孙作义提供的会议记录簿及当事人当庭陈述在卷证实，应予认定。本院认为，吴玉江受托管理12家农户栽种的树木，其在管理期间将树木砍伐，在此后吉兴屯召开的相关会议上同意每家农户给付补偿款400元，共计4,800元，吴玉江应按承诺履行相关给付义务。孙作义自称系12家农户代表，并代表12家农户收取相关款项，但其未能提供相关委托或推举代表手续，故在本案中，本院仅支持其本人应得到的补偿款400元，其余部分应由各农户各自主张相应权利。吴玉江主张其是在受到孙作义威胁情况下才同意会议决定内容，但其未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：吴玉江于本判决生效之日起十日内给付孙作义砍伐树木补偿款400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘东鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5757号   原告：田立志，男，1979年10月27日出生，汉族，职工，住开鲁县。   被告：王彩辉，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：姜国娟，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告田立志与被告王彩辉、姜国娟民间借贷纠纷一案中，原告田立志申请撤回对被告王彩辉、姜国娟的起诉。   本院认为，原告田立志的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田立志撤诉。   案件受理费627.00元，减半收取313.50元，保全费320.00元，由原告田立志自行负担。   审判员 王安文     二〇一九年十一月十五日   书记员 郭 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24295号原告：重庆茗木工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附196号，统一社会信用代码915001070756753523。法定代表人：刘莉，职务总经理。委托诉讼代理人：吴狄，男，汉族，1991年5月3日生，住重庆市巫山县。被告：刘晓伟，男，汉族，1974年9月4日生，住贵州省桐梓县娄山关镇四化路123号，公民身份号码522122197409041617。原告重庆茗木工程机械有限公司（以下简称茗木公司）诉被告刘晓伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茗木公司的委托诉讼代理人吴狄到庭参加了诉讼。被告刘晓伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告茗木公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖机租金欠款11万元；2.被告按照万分之6.5的日利率支付从2018年12月12日起至付清所有租赁款时止期间的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告租赁一台合矿HK215型挖机用于贵州木黄1号隧道工程施工，租赁期限为2018年6月1日至2018年12月8日。2018年12月11日，双方对设备租赁款进行了结算，被告仍有租赁款11万元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘晓伟未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，2018年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订设备租赁合同，该合同约定：一、租期及设备使用地，租期暂定为2018年6月1日至2018年12月31日，设备使用地为木黄1号隧道；二、租赁方式及租金，1.月租：机械设备作业时间按月计算，每月不得超过240小时，月租金为46000元整（不含税价）……四、其他事宜……4.乙方不能按时支付租赁款的，应按欠款金额千分之三日逾期利率支付违约金……后双方于2018年12月11日进行结算，被告应支付原告租金17万元，租赁费用结算单上有刘晓伟捺印签字。审理中,原告陈述结算后被告向原告支付租金6万元，尚有11万元未付。同时原告明确将违约金自行调整为按日利率万分之6.5计算。上述事实，有设备租赁合同、挖机租赁费用结算单等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。根据权利与义务相一致原则，本案中，原告将合同约定的租赁物资交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租物资后根据自身需求合法使用，应当按约支付相应租金。原被告双方于2018年12月11日进行了结算，被告应支付原告租金17万元。结合原告庭审中陈述被告已向原告支付租金6万元，故本院认定被告应支付原告租金11万元。被告刘晓伟未按期支付租金，根据合同约定应按欠款金额千分之三日逾期利率支付违约金，因约定过高，原告自行调整为按日利率万分之6.5计算。被告在2018年12月11日结算后未足额支付租金，现原告请求被告支付以11万元为基数按日利率万分之6.5从2018年12月12日计算至付清之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓伟于本判决生效后十日内向原告重庆茗木工程机械有限公司支付租金11万元及以11万元为基数按日利率万分之6.5从2018年12月12日计算至付清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.87元，由被告刘晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 付家伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4305号 罪犯张鹰，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第978号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。上诉后，本院于2014年12月15日作出（2014）筑刑一终字第449号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张鹰准予减刑六个月(刑期自2014年4月23日起至2028年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1667号原告：龚某，女，内蒙古自治区住房和城乡建设厅职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：吴某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告龚某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法由审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝慧婷、王翌谷到庭参加诉讼，被告吴某及其委托诉讼代理人王洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法分割被告吴某所持有的股票价值16.3万元。事实与理由：被告持有的股票属于夫妻共同财产，应当予以分割。原告龚某与被告吴某于2018年4月12日经人民法院判决离婚。被告吴某在2017年4月24日持有股票两支市值163060元，分别是华锦股份10000股，市值103100元；北方创业4000股，市值59960元。该股票亦属婚姻关系存续期间的共同财产，应当予以分割。被告辩称：1、原告诉讼属于重复起诉，本案为同一当事人，原告诉讼请求一致。本案已经进过法律审理和诉讼审理，最终做出驳回诉讼请求的实体裁判。2、本案不存在有隐匿夫妻共同财产的事实，双方的离婚程序从2014年开始一直到2018年做出裁判。本案被告受其姐姐委托2017年购买的股票，与被告没有关系，本案诉讼事实没有关系，不是共同财产，属于被告个人财产。3、提交过多次诉讼，经过调取的信息，根本不存在这两笔股票的信息，所以不存在隐藏的消息。4、原告不应该以购入时的价值分割，应该是以出售市值分割。所以原告诉讼没有事实与法律依据。经审理查明，原被告双方于2014年开始进入诉讼离婚程序，于2018年判决生效解除婚姻关系。在此期间双方一直处于分居状态。原告申请调取被告的持股信息，经调查查明被告在2017年持有股票两支市值284620元，分别是华锦股份10000股，市值136684.16元；内蒙一机10000股，市值147936.98元。被告姐姐吴秀荣于2017年2月2日、2月3日、2月4日、2月9日共向被告转账28万元。2018年6月29日被告从广发证券股份有限公司转出89000元，同日转给吴秀荣89000元；2019年4月19日被告从广发证券股份有限公司转出99496.42元，同日转给吴秀荣99500元。本院认为，本案的争议焦点为被告所持有的股票是否系夫妻共同财产？原告诉请依法分割被告吴某所持有的股票价值16.3万元。原被告在2014年开始进入诉讼离婚程序，双方一直处于分居状态，分别管理各自的财物。原告诉请分割的该股票，虽然是在原被告双方未解除婚姻关系期间购买的，但是被告陈述购买该股票系代其姐姐吴秀荣所买的，被告提供了吴秀荣的转账记录，从2017年2月2日、2月3日、2月4日、2月9日共向被告转账28万元。转账后被告购买了上述股票，后在2018年、2019年被告将股票证券账户中卖出的款项直接转入了吴秀荣的账户中。被告购买该股票的入账出账交易明晰。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：一方以个人财产投资取得的收益”。虽然原被告双方在2017年并未解除婚姻关系，但是在诉讼离婚的期间内，对于在此期间所产生的财产不能简单认定为夫妻共同财产，而应该对购买财产所使用的财物实际审核是否是使用的夫妻共同财产，结合本案被告的陈述、证人证言、提供的证据均能够形成一个完整的证据链，证明购买股票的财产并非使用原被告的共同财产，也非被告的个人财产，因此该股票不应作为夫妻共同财产予以分割，对于原告的诉请本院不予支持。被告辩称该案属于重复起诉，本案为同一当事人，原告诉讼请求一致，本案已经进行过审理。经审查，原被告双方在呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1559号判决书及呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终297号判决书对原告提出要求分割的股权进行过审查，均因证据不足未处理，此次原告提出了新的证据因此本院依法进行审理，对于被告的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二O一九年十一月二十日书记员 贾晓东附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3763号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区小西路87号。 代表人郭忠民，系总经理。 委托代理人张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告夏天，男，1988年3月18日出生，汉族，住所新民市。 被告门迎军，男，1983年2月2日出生，汉族，住所新民市。 被告沈阳市新民路桥建设有限公司，住所新民市城区新柳街林园社区。 法定代表人季红伟，系总经理 被告新民市公路管理处，住所新民市城区新柳街站前委39号楼。 法定代表人刘涛，系处长 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告夏天、门迎军、沈阳市新民路桥建设有限公司、新民市公路管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与人民陪审员孟德新、雍奎阳组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。被告夏天、沈阳市新民路桥建设有限公司、新民市公路管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张洁，被告门迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，王岩所有的辽Ａ×××××小型轿车在我公司投保了车损险。2018年5月13日，王岩驾驶的投保车辆被夏天驾驶的抓钩机碰撞，造成投保车辆损坏，投保车辆维修费用为24，500.00元，经我公司核损最终赔付理赔款24，500.00元。被保险人王岩与我公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定：被保险入王岩同意将赔款部分的一切权益转让给我公司，我公司依法对上述赔款取得代位求偿权。被告门迎军为辽Ｐ×××××车辆的车主，被告沈阳市新民路桥建设有限公司为施工现场路段的施工单位，被告新民市公路管理处为被告沈阳市新民路桥建设有限公司的上级单位，各被告应当就本次事故承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在賠偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故此，我公司起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告向我公司支付赔款共计人民币24，500.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费等费用)。 被告门迎军辩称，被告夏天驾驶的抓钩机是我的车，当时我的车给被告沈阳市新民路桥建设有限公司施工，事故现场是封闭路段，不允许车辆通行，王岩的车通过施工现场存在过错，我在施工中没有过错，不应承担赔偿责任，即使有责任也应当由被告沈阳市新民路桥建设有限公司承担。 被告夏天未出庭未答辩。 被告沈阳市新民路桥建设有限公司未出庭未答辩。 被告新民市公路管理处未出庭未答辩。 经审理查明，2018年5月13日15时许，案外人王岩驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶驶入“兴得线县级公路”正在修复的施工现场路上时，与公路右侧前方正在施工作业的被告夏天操作的辽Ｐ×××××抓钩机相碰撞，造成王岩驾驶的辽Ａ×××××小型轿车严重受损，车内副驾驶座位乘员一女性受伤的事故。经新民市公安局交通警察大队认定，此事故不属于道路交通事故。 案外人王岩驾驶的辽Ａ×××××小型轿车已在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，该车在辽宁众志诚汽车销售服务有限公司进行维修，原告对该车已核定损失为24，500.00元。2018年6月11月，案外人王岩向原告出具机动车辆索赔权转让书后，原告于2018年6月14日向辽宁众志诚汽车销售服务有限公司账户转入资金24，500.00元，履行了向案外人王岩赔付保险金的义务。 又查，“兴得线县级公路”路面维修改造工程项目的施工单位为被告沈阳市新民路桥建设有限公司，该公司为被告新民市公路管理处的下属单位，被告门迎军承揽被告沈阳市新民路桥建设有限公司路面维修改造工程项目中路边挖土作业劳务，被告夏天是被告门迎军雇佣的操作辽Ｐ×××××抓钩机的司机。 “兴得线县级公路”路面维修改造工程项目施工期间，施工路段已经封闭，设有“前方施工、禁止通行”的警示标牌。 上述事实，有原告提供的事故证明一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、照片十一份、施工单位证明一份、修车发票一份、维修报价单一份、理赔款支付结果查询回单及银行财务证明各一份、机动车辆索赔权转让书一份、出险车辆信息表一份；被告门迎军提供的照片七份，并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人王岩驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与被告夏天操作的辽Ｐ×××××抓钩机相碰撞，造成辽Ａ×××××小型轿车受损的事故，新民市公安局交通警察大队对此事故没有进行责任划分，虽然原告已向案外人王岩赔偿了保险金并取得机动车辆索赔权转让书，但并未举证证明辽Ａ×××××小型轿车受损的事故是被告夏天、门迎军、沈阳市新民路桥建设有限公司、新民市公路管理处的原因造成的，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。 案件受理费413.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4379号 罪犯常运林，男，1968年10月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）大中刑（三）初字第146号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币10万元的财产；犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币10万元的财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）云高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2004年4月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2006年4月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年4月25日起至2026年1月24日止。 2008年8月至2017年9月经本院先后五次裁定共减刑六十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯常运林准予减刑五个月(刑期自2006年4月25日起至2019年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4433号 罪犯杨文刚，男，1967年12月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年9月28日作出(2016)黔0113刑初272号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月积分折算分值127.5分；2017年4月至2017年9月获物质奖励；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文刚准予减刑四个月(刑期自2016年5月26日起至2031年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1622号 申请执行人：**辉，男，1964年1月7日出生，住费县。 被执行人：王孝波，男，1977年2月6日出生，住沂南县。 申请执行人**辉与被执行人王孝波借贷纠纷一案。本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月18日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵珠鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3253号原告：罗崇海，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南环宇纺织品有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区龙海路北首路东。法定代表人：李景国，经理。被告：付应亮，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。被告：李景国，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。三被告共同委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。原告罗崇海与被告济南环宇纺织品有限公司（以下简称环宇公司）、付应亮、李景国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，双方当事人约定适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗崇海及其委托诉讼代理人燕建国，三被告共同委托诉讼代理人高宪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗崇海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付应亮偿还借款本金200000元、截止2016年11月19日止利息108000元及利息损失（自2016年11月20日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按照月利息1.5%计算）；2.判令被告环宇公司、被告李景国对上述欠款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告罗崇海与被告付应亮（环宇公司前股东及法定代表人）系朋友关系。2011年，被告付应亮因收购棉花急需周转资金，多次从原告罗崇海处借款，至2016年11月19日双方结算时，被告付应亮尚欠原告借款本金200000元，利息108000元，被告付应亮为原告出具《协议书》一份，被告环宇公司加盖公章自愿为该借款承担连带担保责任。协议书出具后，原告多次找到被告付应亮索要欠款，被告以各种理由推脱拒不还款。之后，原告得知被告付应亮于2017年5月10日已将自己持有的环宇公司的全部股份转让给现法定代表人李景国，李景国同意以自己持有的环宇公司的股份作担保，并在还款协议书上签署“以自己的股份来担保”并签字确认。原告多次找三被告索要欠款，三被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告环宇公司辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题解释》第二十一条的规定，通过借条可以看出，答辩人既没有在借款人处，也没有在担保人处签名盖章，可以得出答辩人在本案中既不是借款人也不是担保人，原告的诉讼请求不应得到支持。即使法院在本案中认定答辩人是担保人，原告向答辩人主张担保责任也超过六个月的担保期间。被告付应亮辩称，因原被告之间存在多笔交易，被告人认为所涉债务已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告李景国辩称，请求法院依法判决。罗崇海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，付应亮向罗崇海出具协议一份，载明：“协议今欠罗崇海现金￥200000.00大写贰拾万元正定于2014.7.1号前还清，如不能按时还清，自愿用李家村西首（新合作超市西邻）沿街商铺自东向西第4户房子抵给罗崇海用于结清此款。付应亮2014.6.1号。”2016年11月19日，付应亮出具借条两份，载明：“今借到罗崇海现金￥200000.00，大写贰拾万元正。借款人：付应亮3725251970100320322016.11.19”；“今欠到罗崇海现金￥108000，大写壹拾万零捌仟元正。欠款人：付应亮2016.11.19”。同日，付应亮出具协议书一份，载明：“协议书因2011年度棉花收购付应亮（身份证号：）借罗崇海本金至2016年11月19日为贰拾万元，利息壹拾万零捌仟元整，因暂时无力偿还，自愿以自己持有济南环宇纺织品有限公司股份作为抵押直至还本清息，此协议解除。借款人：付应亮2016年11月19日”。济南环宇纺织品有限公司在该协议书上盖章。2019年3月24日，李景国在该协议书上书写：“以自己的股份来担保李景国24/3-2019”。另查明，2017年5月10日，环宇公司执行董事由付应亮变更为李景国，股东发起人由付应亮变更为李景国，法定代表人由付应亮变更为李景国，李景国的认缴出资额为700万元。本院认为，付应亮向罗崇海出具协议书的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，因付应亮没有提交相应偿还借款的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见，不予采纳。虽然在2014年6月1日的协议中，双方没有约定借款利息，但在2016年11月19日，付应亮出具的借条中，已对108000元的利息进行签字确认，因此，对于罗崇海要求付应亮偿还借款本金200000元及利息108000元的诉讼请求，本院予以支持。协议书中加盖有环宇公司公章，且环宇公司未对此作出合理解释，应视为其自愿与付应亮共同承担清偿责任。李景国在协议书中写明“以自己的股份来担保”，且认缴出资额为700万，因借条并未约定还款期限，本院对李景国主张已超过保证期间的答辩意见，不予采纳，本院认定李景国应对借款及利息承担连带清偿责任。对于罗崇海的利息主张，虽借条中并未约定利息，但2016年11月19日的借条中对付应亮签字对利息予以认可，原告主张自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按月利息1.5%计息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付应亮、济南环宇纺织品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗崇海借款本金200000元、利息108000元及相应利息（以200000元为基数，自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告李景国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，保全费3020元，由被告付应亮、济南环宇纺织品有限公司、李景国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十七日书记员  杨芬
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7100号原告：临汾市阳森塬房地产开发有限公司，住所地：临汾市建设路滨河新村六号楼西户。统一社会信用代码：9114100077251444XP（1-1）法定代表人:殷高飞委托代理人:刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。被告：牛章红,男,1978年10月16日出生,汉族,住（送达地址）：临汾市。原告临汾市阳森塬房地产开发有限公司（以下简称阳森塬）与被告牛章红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告阳森塬委托代理人刘志刚，被告牛章红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳森塬向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告无需向被告支付工资及生活费110000元以及经济补偿金33333元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的纠纷,经临汾市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查,做出了临市劳仲裁字(2019)第60号《仲裁裁决书》。原告认为本案不属于劳动纠纷,临汾市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定错误依法应当撤销。理由如下:本案不属于劳动争议纠纷,原告无需被告支付工资及生活费110000元以及经济补偿金3333元。2015年3月,由于原告开发建设“芳馨园”小区工程,根据规定需要临时聘请一位懂施工的工程师。经人介绍,原告与临汾市建筑公司的在职职工牛章红协商并约定报酬后聘用其为项目总工程师。2017年5月,“芳馨园”小区项目因为股东纠纷问题停工,由于再次开工无法确定,双方实际解除了聘用合同。“芳馨园”小区停工两年多时间里,原告的公司一直在正常的运作,被告不仅没有在原告公司上班,反而在其他工地陆续担任过工程师进行工作并领取报酬。这两年期间,被告基本没有为原告履行过总工程师的职责。而且在正常施工过程中,被告人也是有事才到工地,没事的时候自由安排。由此可见,原告单位的各项劳动规章制度并不适用于被告,被告也不受用人单位的劳动管理。根据劳动社会保障部2005年第12号《关于确立劳动关系原告事项的通知》第一条第二项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度使用与劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动。”本案双方是劳务关系而不是劳动关系,临汾市劳动人事争议仲裁委认定事实错误。综上,原被告之间系劳务关系,而不是劳动关系,请求人民法院依法查清事实,判决如诉讼请求。原告递交以下证据：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明；3、证明一份，证明原告工地自2017年5月至2019年4月间停工；4、通知，证明规划局要求原告2017年8月4日停工通知，实际是2017年5月底停工；5、企业养老保险证明，证明被告的劳动关系在市建公司，非被告职工；6、工资表，证明被告收取的实际2015年工资，年工资4.2万元；7、工资表，证明被告收取的实际2016年工资，年工资4.2万元；8、工资表，证明被告收取的实际2017年工资；9、微信转账记录，2019年2月转给被告1万元；10、工资表，2019年5月被告收取3万元；11、证人证言，证人马某证明被告不是原告职工。被告牛章红辩称，驳回原告临汾市阳森塬房地产开发有限公司的诉讼请求,维持山西省临汾市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书《临市劳仲裁字(2019)第60号》仲裁裁决。二本案诉讼费用由原告承担。被告递交以下证据：1、工作日志；2、建筑工地安全生产挂牌责任制公司牌照片，项目负责人为被告；3、工地扬尘治理牌，负责人为被告；4、土方开挖基坑方案，负责人为被告；5、银行转账记录；6、2018年11月2日与原告法人微信记录及公司人员工作人员微信记录；7、2019年4月24日临汾市生态环境局笔录，有被告签名。经审理查明，被告牛章红系临汾市建筑工程总公司在编职工，该公司一直为其办理养老保险，被告有建筑高级工程师职称。原告于2015年开发“芳馨园”小区工程，2015年3月原告聘请被告为该工地的项目工程师，负责该项目的技术、质量等工程项目。该工程自2015年3月开工至2017年5月停工。原告为被告发了2015年工资81448元，2016年发10万元。2017年5月停工后至2019年5月复工期间，被告又参与了工地上零星的土方回填、防水处理、基坑开挖、钢筋除锈等工程技术。另查明，停工期间，被告以高级工程师身份多次参与各级政府招投标评审工作；在尧都区河西一工地负责技术任工程师；2018年3月15日至8月15日被告为欧尚国际工地项目负责技术。原告给付了被告2017年-2019年5月共计6万元。后被告于2019年5月24日申请劳动仲裁，请求支付2017年1月1日至2019年5月21日工资187222.33元，并支付期间的经济补偿金3749.99元。2019年9月19日，临汾市劳动仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2019）第60号《仲裁裁决书》，认为双方系劳动关系，裁定：原告支付被告110000元工资及生活费及33333元经济补偿金。现原告以双方非劳动关系，属劳务关系为由，请求不予支付。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，劳动关系系劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等，本案原告为建“芳馨园”小区，聘请有高级工程师职称的被告为其提供技术质量服务，但其不具劳动关系特点，双方属技术劳务服务合同关系范畴。但双方对技术服务合同的细节未有详细约定，后原告向被告支付了施工期间的工资；停工期间，被告对零星的工程进行了技术指导，原告支付了其6万元工资，双方予以认可，本院予以确认。后被告依据原告给其支付的年工资10万元，要求原告支付停工期间的工资。考虑双方非劳动关系，原告系建筑企业单位，讲求经济效益，在工程停工期间，被告服务指导了零星工程，原告支付了其自2017年至2019年5月期间的付出6万元，被告则要求原告按年工资10万元补助不足部分欠当，无事实及法律依据，对其要求，本院不予支持。现原告诉求无需向被告支付工资及生活费110000元以及经济补偿金33333元，本院予以采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告临汾市阳森塬房地产开发有限公司无需向被告牛章红支付工资及生活费110000元以及经济补偿金33333元。案件受理费10元减半收取5元，由被告牛章红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年十一月二十日书记员 李冰岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初652号 原告：朱延民，男，汉族，1957年8月26日生，现住长春净月高新产业开发区。 被告：臧金彪，男，汉族，1994年10月20日生，住所地长春市农安县。 原告朱延民诉被告臧金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱延民诉称，2019年03月28日08时10分，被告臧金彪驾驶车牌号×××小型汽车，在长春净月高新技术产业开发区博硕路与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告多次找到被告要求赔偿，被告以各种理由推托，拒不赔付。原告诉请：被告赔偿原告车损29,165.00元、车损鉴定费1,458.00元，并承担全部诉讼费用。 被告臧金彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，依据长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“2019年03月28日08时10分，被告臧金彪驾驶车牌号×××小型汽车，在长春净月高新技术产业开发区博硕路与原告朱延民驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。被告负事故全部责任，原告朱延民无责任”。 另查明，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司2019年4月8日出具的长国价×××号价格鉴定结论书认定：“×××号车辆奔腾X80牌汽车扣减残值后的损失价格为29,165.00元”，原告支付鉴定费用1,458.00元。原告已对车辆进行了修复，并支付了修车款项。 上述事实，有原告当庭陈述、鉴定费票据、道路交通事故认定书、车损鉴定报告及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据道路交通事故责任认定书，被告臧金彪承担事故全部责任，原告朱延民无责，被告应赔偿原告全部损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料，视为放弃相应民事诉讼权利，责任自负。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下： 被告臧金彪于本判决生效后三日内向原告朱延民支付赔偿金30,623.00元（车损29,165.00元、鉴定费用1,458.00元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567.00元、公告费260.00元，由被告臧金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  崔玖梅 人民陪审员  齐 平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 新
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路331号。法定代表人刘凤升，该局局长。委托代理人王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副队长。委托代理人丛立军，哈尔滨市公安局道外分局火车头派出所民警。赵桂荣因诉哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）治安行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终129号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。2015年的2月18日、2月19日、2月20日、2月21日、2月23日，赵桂荣先后五次到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并被分流至马家楼接济服务中心。2015年3月11日，道外分局根据赵桂荣的上述违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出公（）行罚决字〔2015〕447号行政处罚决定，决定对赵桂荣予以行政拘留十日的行政处罚，该处罚现已执行完毕。赵桂荣不服，于2015年6月9日向法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定，责令被申请人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并依法给予行政赔偿和精神赔偿，依法追责。一审法院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边不是信访接待场所，赵桂荣到中南海周边上访并被北京公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，应予行政处罚。赵桂荣主张，道外分局管辖及受案经过违法、捏造事实、适用法律错误；哈尔滨市驻京信访工作组等说明系证据造假；只有本人陈述，没有其他证明的，不能作出治安处罚。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》，道外分局对赵桂荣违法治安案件具有管辖权和依法对其违法行为作出治安行政处罚的职权，该案有受案登记表、案件来源及到案经过予以佐证，道外分局管辖及受案程序合法；北京市公安机关出具的《关于赵桂荣申请信息公开的答复》、训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据能够相互印证，证明赵桂荣在北京中南海周边地区非正常上访的违法事实客观存在。因此，赵桂荣上述主张没有事实依据和法律依据,其主张不成立。赵桂荣还主张，如果训诫存在，其在北京已经接受训诫，道外分局不能一事再罚。训诫仅是对违法行为人的一种书面告诫，北京市公安局西城分局府右街派出所在其出具的《关于赵桂荣申请信息公开的答复》中亦明确，训诫属对本人的宣传教育，不属于行政处罚。因此，道外分局对赵桂荣作出的行政处罚并非一事再罚，赵桂荣该主张亦不成立。道外分局根据赵桂荣的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对赵桂荣作出行政处罚，行政行为事实清楚、证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权是违法拘留或违法采取限制公民人身自由的，受害人有取得赔偿的权利。赵桂荣诉请道外分局赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并给予行政赔偿和精神赔偿，因道外分局行政行为合法，赵桂荣的请求没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵桂荣的诉讼请求。二审法院认为，道外分局作为赵桂荣居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款之规定，对赵桂荣的治安违法行为具有管辖权。该局依据哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明、北京市公安局西城分局训诫书及赵桂荣的询问笔录等证据，认定赵桂荣于2015年2月五次到中南海周边地区非正常上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对赵桂荣作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。赵桂荣申请再审称，原审法院严重违反法律规定和审判程序，请求撤销原审判决和道外公安分局的行政处罚决定。主要理由：1.原审在未查清事实的基础上判决驳回其诉讼请求，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。2.其到北京中南海周边上访的具体行为和事实证据没有查清。3.其被北京市公安局分流到马家楼接济服务中心及之后，又被分流到哈尔滨市道外公安局火车头派出所，缺少移交手续。4.其到北京中南海周边上访变成非正常上访，没有事实证据。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，道外分局作为赵桂荣住所地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。道外分局认定赵桂荣到北京中南海周边非正常上访，并对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回赵桂荣的诉讼请求并无不当。综上，赵桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵桂荣的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 冷  慧二〇一九年十一月二十二日法官助理任夫亮书记员吴迪