山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5049号上诉人（原审原告）：于某1，男，1984年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭某，女，1984年2月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志帅，男，1989年2月25日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人表弟。上诉人于某1因与被上诉人谭某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人于某1上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判婚生子于某3归上诉人抚养；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人抚养孩子对孩子成长不利。一、孩子出生仅三个月被上诉人就将孩子丢给上诉人，不再母乳喂养，被上诉人有暴力倾向，将上诉人的新房用菜刀劈的狼藉满地。被上诉人不但拒绝看望孩子，还要求上诉人将婚前的车过户，村里的房子卖掉，她的心里只有钱没有亲情。二、被上诉人申请执行只是为追求抚养费，不是为了争取孩子，执行庭也没有到家里执行过。三、六年来被上诉人仅探视孩子两次，而且是上诉人再三打电话叫她来的。四、孩子六周岁了，一直随上诉人父母生活，习惯了上诉人父母的教育和生活作风及规律，轻易改变生活环境会使孩子无所适从，造成心理压力和对周围事物的迷茫。五、被上诉人工作不稳定，且常年在外地不在莱阳生活，孩子即将上学，被上诉人无法照料孩子。被上诉人谭某辩称，不同意变更抚养关系。孩子抚养权一直在被上诉人处，是上诉人不让看孩子。被上诉人看过一段时间孩子。被上诉人要求带孩子，上诉人不同意。被上诉人要求莱阳法院把孩子执行给她，但上诉人一直不出面解决。于某1向一审法院起诉请求：1、依法判令婚生男孩于某3由原告于某1抚养，被告谭某按照每月抚养费800元的标准承担从2014年3月15日至今的抚养费。2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告于某1和被告谭某结婚后于××××年××月××日生育男孩于某3，2014年11月7日原被告经法院调解离婚，约定：婚生男孩于某3由被告抚养，原告从2014年12月1日起每月负担抚养费800元至孩子独立生活时止。案号是（2014）莱阳城民初字第873号。自离婚后，于某3一直由原告及其父母共同抚养至今。2014年年底或2015年年初，被告到原告父母家接孩子时，双方产生争执并报警处理。被告于2015年2月10日申请执行（2014）莱阳城民初字第873号民事调解书确定的抚养权。双方争执焦点：是否应变更孩子的抚养关系。原告要求变更抚养关系的理由是孩子从出生三个月后就由原告抚养至今，被告对孩子一直不管不问，原告的抚养条件比被告好。针对其主张，原告提交的证据：（1）幼儿园园长战晓慧出具的证明。（2）孩子照片。（3）于家店村村委会出具的证明。以上三证据均证明孩子一直由原告抚养，孩子健康成长。（4）原被告微信聊天记录截图，证明被告一直没给孩子抚养费，对孩子不管不问。（5）原告与张春云的离婚协议书、原告购买房屋发票、房屋买卖合同、原告父亲于浩的房产证及土地使用证，证明原告在即墨和于家店村均有住房，具备抚养孩子的基本条件。（6）营业执照副本复印件，证明原告有充分的经济来源抚养孩子。（7）原告与刘海燕的结婚登记证，刘海燕的身份证及声明一份，证明××××年××月××日原告与刘海燕登记结婚，刘海燕本人声明愿意照顾好于某3。原告还提供证人本村村民张为臣、于某2、张某，原告父亲于浩、原告母亲任翠香五人到庭作证，证明于某3在原告及家人的照顾下，生活幸福。被告则主张离婚时约定由我抚养，原告不将孩子交给我，不是我对孩子不管不问。针对其主张，被告提交的证据：（1）原被告微信聊天记录截图，证明孩子由爷爷奶奶抚养，原告以孩子名义向被告要钱。（2）转账记录，证明2018年被告转给原告1000元。一审法院认为，婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。抚养是指父母从物质、生活上对子女的养育和照料。父母对子女的抚养，为子女提供必需的物质生活条件，承担必要的经济责任，并且在日常生活中对子女予以照顾，以保障子女的生存，同时还要对子女进行品德上的教育。父母对未成年子女的抚养责任是无条件的，在任何情况下不可免除。教育是指父母在日常生活中对子女的思想、品质方面予以关心与帮助，引导子女树立正确的思想及高尚的品德，使子女成长为对社会有益的人。子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合抚养能力及条件予以综合考量。原告主张孩子一直由其抚养至今，被告对孩子一直不管不问，且原告的抚养条件比被告好，因此要求变更抚养关系。法院认为，被告离婚后到原告父母家接孩子时，双方产生争执而报警，后被告申请执行抚养权未果，因此，对原告主张的被告对孩子一直不管不问不予采信。原告主张其抚养条件比被告好，但不能证明被告无力抚养孩子或对孩子身心健康有不利影响，因此，对原告要求变更孩子的抚养关系，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。二审中，被上诉人主张其现在青岛工作，无固定住所租房住，离婚后一直要求看孩子，但上诉人不让看，被上诉人共看过三、四次孩子。被上诉人出示手机录音一份，证明上诉人打电话给被上诉人，说要看孩子必须给上诉人钱；出示上诉人和被上诉人微信聊天记录，证明上诉人不让被上诉人看孩子。经质证，上诉人主张手机录音内容是被上诉人去幼儿园看孩子，幼儿园不让看，上诉人打电话告诉被上诉人想看孩子就要变更抚养权后再看；微信聊天记录是被上诉人回来探视孩子时，上诉人拍的照片，更证明不是上诉人不让被上诉人看孩子，被上诉人也有机会取得接纳孩子，但被上诉人并没有跟上诉人要求接回孩子由其抚养。上诉人提交于家店村委证明一份，证实一审法院执行局没有到村里执行，也没有去上诉人家里了解家庭情况；提交莱阳市公安局出警记录一份，证明被上诉人有暴力行为，不适合抚养孩子；提交上诉人拍的照片，证明被上诉人到莱阳时住酒店，无固定住所。经质证，被上诉人有异议，主张照片证明不了被上诉人无固定住所，对村委证明及公安出警记录内容有异议。另，上诉人表示要求变更婚生子由其抚养，对变更前及变更后的抚养费均不要求被上诉人负担。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，即使父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案上诉人与被上诉人于2014年11月7日离婚时虽经一审法院调解达成协议，约定婚生子由被上诉人抚养，但事实上双方离婚后婚生子一直在上诉人处生活至今。现上诉人以被上诉人没有尽到抚养义务，生活及教育环境不利于孩子健康成长为由，要求变更抚养关系。被上诉人虽辩称上诉人阻挠其看孩子并申请过一审法院执行，但二审中被上诉人认可其离婚至今只看过婚生子三、四次，并未提交证据证实其为争取抚养孩子采取过其他积极措施，且被上诉人现无固定住所，亦未举证其有稳定工作及收入。而上诉人有固定住所且有较为稳定的收入，二审明确表示只要求变更婚生子抚养关系，不向被上诉人主张抚养费。现婚生子一直随上诉人及上诉人父母生活至今，形成了较为稳定的生活环境及行为习惯，被上诉人也没有证据证实上诉人抚养婚生子有不利于孩子健康成长的情形。结合本案实际情况综合考量，本院认为，婚生子现由上诉人抚养更便于其适应现有生活环境，有利于孩子健康成长，故本院对上诉人要求变更婚生子抚养关系的主张，依法予以支持。一审判决欠妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1805号民事判决；二、婚生子于某3由上诉人于某1抚养教育。一审案件受理费减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十一月十四日书记员  王雪燕