wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民申10号再审申请人（一审原告）：张德举，男，1955年2月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县高谷中学校。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇场上。统一社会信用代码：12500243453046490J。法定代表人：何松涛，该学校校长。再审申请人张德举与被申请人彭水苗族土家族自治县高谷中学校排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)渝0243民初2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德举申请再审称，请求撤销原判决，改判被申请人赔偿再审申请人人民币13000元，8000元。本案受理费由被申请人负担。理由：1、(2019)渝0243民初2819号民事判决书是典型的损害再审申请人合法权益的错案，是违背事实和法律枉法判决的冤案、假案；2、判决书第二页倒数第五行：被告方为本校教职工提供方便接电接水。倒数第三行，清楚明白是《供水电合同》，为何只有《供电合同》，属认定事实错误；3、第三页第二行，被告方的陈述只是口说无凭，无任何自行添加的证据依据，属于违法认定；4、再审申请人未到彭水教育委员会信访；5、第三页第三自然段第三行1085元与事实不符，实际是1600元，且与本案无关；6、第三页第五自然段第二行认定“双方形成供水关系事实，而且有合同为证，获利与不获利，不能只凭口说，必须得提供证据。”7、供水管道的维修和维护在于用水方属认定事实极端错误和违法，再审申请人用水管道从水表到家里之间出了问题，双方有责，水表之外应由被申请人负全责，是被申请人主动提出供水供电的；8、第四页第一自然段：是一审违背事实和法律枉法偏袒被申请人，无水事实，就是铁证；9、教育法第28条规定：学校的权利（七）：管理、使用本单位的设施和经费；第二十九条：学校的义务（三）维护教师的合法权益。被申请人的行为严重违反了上述法律规定，一审受其误导，以致认定事实错误，确定性质不当，适用法律错误。被申请人彭水苗族土家族自治县高谷中学校未参加听证，也未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人张德举在一审中提交了以下证据：1、电线等安装费用收据一张；2、水管水表收据一张；3、供水电合同。被申请人彭水苗族土家族自治县高谷中学校在一审中提交了以下证据：1、再审申请人安装用水户头的开户材料；2、情况说明一张。再审申请人在一审中提交的第3项证据《供水电合同》第一行中，明显可以看出在打印的“供电合同”四字中添加了手写的“水”字，涂改为“供水电合同”；该合同第八行打印的“达成如下供电协议”中添加了手写的“水”字，涂改为“达成如下供水电协议”；该合同第五项末尾添加了手写的“（水与电相同）”字样。从该合同的内容来看，全部系对被申请人向再审申请人供电的约定。庭审中，被申请人对该证据中添加的上述内容也予以否认，只认可双方之间签订了《供电合同》。本院综合双方当事人在一审中的陈述及提交的证据，认定双方当事人之间签订了《供电合同》并无不当。一审中，因再审申请人未提交证据证明双方当事人达成书面的供水合同，故本院根据双方当事人的陈述，认定被申请人基于再审申请人系其单位教职工，为解决教职工后顾之忧，义务向再审申请人提供方便进行供水这一法律事实，符合法律规定，并无不当。被申请人义务向再审申请人提供方便进行供水，双方形成供水关系，被申请人并未从中获利，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，被告方义务供水，那么平时供水管道的养护及维修的义务在于用水方即再审申请人。再审申请人张德举在一审中起诉请求本院判令被申请人赔偿13000元，庭审中再审申请人明确13000元系由装修电线1650元、水650元、重新接水接电4000元、停水过错损失6700元构成。本院根据双方当事人提交的收据、发票等书证及双方当事人的陈述，结合双方的举证、质证意见，认定再审申请人配水管网配套费支出1085元、购买水管支出650元、购买电线支出1650元，系对案件事实的查明，并无不当。再审申请人在一审中未举示证据证明被申请人有为其供水管道养护及维修的责任，未举示证据证明被申请人存在故意断水或者恶意破坏的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，本院无法认定再审申请人在一审中起诉的事实与理由，故依法驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。一审中，本院根据再审申请人的诉讼请求确定本案案由为排除妨害纠纷，不适用《中华人民共和国教育法》的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德举的再审申请。审判长  廖剑波审判员  何小敏审判员  瞿张莉二〇一九年十一月二十八日书记员  廖伟杰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终312号 上诉人（原审原告）李楠，女，1988年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区卫生健康局，住所地台州市黄岩区县前街22号行政大楼13楼。 法定代表人周祯富，局长。 上诉人李楠因卫生行政处罚一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003行初38号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人李楠未在限定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十一月十八日 代书记员  马平波
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初8005号   原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：耿某，浙江素豪律师事务所律师。   被告：李某，男，1996年1月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。   法定代表人：蒋某，系该公司董事长。   本院受理原告浙江凡迈科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、李某侵害商标纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，故本案应按原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉处理。   审判长 靳铁志   人民陪审员 苏 杰   人民陪审员 吴坤弼     二〇一九年十一月十五日   书记员 李珊珊   附：本案适用法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3217号原告：项超，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告项超诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告项超在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3240号原告刘群秀诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告项超诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3240号原告刘群秀诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3826号   原告：马风明，男，1968年12月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：张波，灵武市宁东镇法律服务所法律工作者。   被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区兴业大厦14层。   法定代表人：王磊，公司总经理。   被告：李志华，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告马风明诉被告李志华、宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称威翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风明委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告李志华、威翔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马风明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款35057元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事劳务工作，威翔公司承建宁夏银川市公安分局宁东分局磁窑堡派出所业务技术用房工程项目需要施工，威翔公司将部分劳务工程分包给原告，原告按照合同约定及图纸施工。2017年11月工程施工全部结束，被告未按约支付劳务费，尚欠劳务费35057元未支付。为此，原告马风明提起诉讼。   李志华、威翔公司未作答辩。   马风明围绕诉讼请求依法提交如下证据：劳务分包合同及工程结算审批单，欲证明宁夏威翔建筑工程有限公司将宁东镇磁窑堡派出所项目分包给原告进行施工，每平方米劳务费为11元，经双方结算，被告威翔公司尚欠原告马风明劳务费35057元的事实。威翔公司、李志华未予质证。对马风明提交的证据，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实马风明为威翔公司提供劳务，威翔公司尚欠原告马风明劳务费35057元未予支付的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。   根据马风明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告威翔公司与原告马风明签订劳务分包合同，约定：威翔公司将银川市公安局宁东公安分局磁窑堡派出所业务技术用房项目部工程中劳务工程部分分包给马风明，价款为每平方米11元，合同并就其他事项进行了约定。威翔公司在该合同上盖章，并经委托代理人徐俊华签字确认。合同签订后，原告马风明依约完成了劳务工程。2017年11月4日，徐俊华向原告出具了工程结算审批单，威翔公司尚欠原告马风明劳务费35057元未予支付。   本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告马风明为威翔公司提供了劳务，且双方进行了结算，威翔公司尚欠原告马风明劳务费35057元的事实，由原告向法庭提交的劳务分包合同、工程结算审批单及原告的当庭陈述予以证实，原告主张威翔公司支付劳务费35057元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李志华挂靠威翔公司施工，但未提交证据予以证实，对原告马风明主张被告李志华支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。威翔公司、李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏威翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马风明劳务费35057元；   二、驳回原告马风明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，由被告宁夏威翔建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李 杨   审 判 员 **飞   人民陪审员 方 豹     二○一九年十一月二十八日     法官 助理 邓 双   书 记 员 路 展   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院                                                   民事裁定书（2019）内0202民初3372号原告包头市岷江管业有限责任公司（统一社会信用代码：91150202670672180T）法定代表人罗志全，系该公司执行董事。住所地包头市东河区王大汉仓储市场东100米处。委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司法定代表人张开文，系该公司董事长。住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。被告闫自伟，男，1976年1月8日出生，现住江苏省沛县。被告张祯，男，1976年2月16日出生，现住包头市。本院在审理原告包头市岷江管业有限责任公司诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、闫自伟、张祯买卖合同纠纷一案中，原告包头市岷江管业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包头市岷江管业有限责任公司撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、闫自伟、张祯的起诉。诉讼费2145.20元（原告已预交），原告自愿承担。                                                                                                                                                                                                       审判员王 君 二〇一九年十一月十九日                              书记员 张思炜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4318号申请执行人：重庆桥亿汽车销售有限公司，住重庆市綦江区文龙街道书香名都8号楼，统一社会信用代码：91500222563462364X。法定代表人：罗旭华，执行董事长。委托代理人：徐吉毅，女，系该公司员工。被告：徐永川，男，汉族，1995年1月30日出生，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人重庆桥亿汽车销售有限公司与被执行人徐永川追偿权纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期支付的执行和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4318号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月十八日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭正山，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天王星科技有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区笔岗工业村笔岗大道41号。法定代表人：范创尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余剑华，男，该公司工作人员。再审申请人谭正山因与被申请人广州天王星科技有限公司（以下简称天王星公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭正山申请再审称，其提交的工资条证明其工资由法定出勤工资、考核金、津贴、补贴构成，但天王星公司提交给谭正山的新劳动合同仅包括法定出勤工资及考核金，故谭正山有权拒绝签订。天王星公司未能以同等条件与谭正山签订无固定期限劳动合同，属违法终止劳动合同。天王星公司应向谭正山支付违法解除劳动关系赔偿金87024.18元、2018年1月补贴230元、多扣公积金扣款215元、劳保鞋70元。据此，请求立案再审。天王星公司提交意见称，谭正山的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。谭正山与天王星公司于2012年2月2日签订的劳动合同至2018年2月1日期限届满，天王星公司在合同期满前两次向谭正山提出续签劳动合同并送达合同文本。谭正山对新劳动合同中的工作地点、工资数额及工作年限约定提出异议，并提出该合同增加保密协议，加重了谭正山的责任。谭正山有关工作地点的异议合理，天王星公司已对此作出相应调整，但除此之外，谭正山的其他异议均缺乏依据。天王星公司向谭正山提供的续签劳动合同条件未低于原劳动合同约定条件，谭正山拒绝续签致使双方劳动关系至劳动合同期满终止，故其主张天王星公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，二审法院不予支持并无不当。谭正山主张天王星公司返还多扣的公积金扣款215元及劳保鞋70元，缺乏证据证明，二审法院不予支持，亦无不当。谭正山在申请再审时提交的员工薪资表、出勤汇总表等证据，并不足以证明其主张。至于谭正山主张的2018年1月补贴230元，其在一审中已请求撤回该主张，一审法院亦予以准许，谭正山再次提出该主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭正山的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十五日书记员  黄雄英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初630号原告：聂建军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被告：杨振亭，男，汉族，住重庆市渝北区。原告聂建军诉被告杨振亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂建军的委托诉讼代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告杨振亭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂建军向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金176000元；2、判决被告自2017年4月24日起至付清之日止以176000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告自2016年起多次向原告借款，并签订有借据。借款期限届满后被告未按约定还款。现原告起诉来院，要求判如所请。被告杨振亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告通过平安银行转账汇款方式向被告转账53400元。2016年10月3日，原告通过平安银行转账汇款方式向被告转账49999元。2017年3月30日，原告通过平安银行转账汇款方式向被告转账15000元。2017年3月29日，被告杨振亭向原告聂建军出具《借款借据》，内容为：今借到人民币176000元，承诺还款期限为2017年4月23日，逾期按每月向债权人支付违约滞纳金人民币1万元整。庭审中，原告陈述其除了转账支付借款外，还多次向被告以现金方式出借借款，累计出借176000元，事后被告分文未还。另在《借款借据》约定的“逾期按每月向债权人支付违约滞纳金人民币1万元整”系逾期利息的意思表示。鉴于双方约定的利息标准过高，其在本次诉讼中主动降低为月息2%。本院认为，被告杨振亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中，被告杨振亭向原告聂建军借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到款项后理应及时还款，被告未还款，理应承担相应的民事责任。本院结合原告的陈述及举示的相关证据，依法确认被告杨振亭尚欠原告聂建军借款本金176000元未偿还。故对于原告聂建军要求被告杨振亭偿还借款本金176000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。因原告自愿从其逾期之日即2017年4月24日起，以借款本金176000元为基数，按照月利率2%的标准要求被告支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振亭于本判决生效后十日内向原告聂建军偿还借款本金176000元并支付逾期利息（逾期利息计算标准为：以借款本金176000元为基数，从2017年4月24日起按照月利率2%的标准计算至实际付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、公告费300元，由被告杨振亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执234号之一 王国良： 你追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽0903刑初16号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇一九年十一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6083号 原告:杨燕斌,女,1985年5月30日出生,汉族,住南安市。 委托诉讼代理人:卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：吴丹毅，男，1991年12月16日出生，汉族，住南安市。 原告杨燕斌与被告吴丹毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告吴丹毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1900000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次陆续向原告借款，共计190万元。2015年7月30日，被告亲笔出具一份《借款合同》及《借据》交由原告收执，起诉前，经原告催讨，被告没有清偿借款的意思。对此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴丹毅未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日至2015年7月30日期间，被告吴丹毅因资金周转需要，多次向原告杨燕斌借款。被告吴丹毅于2015年7月30日结欠原告杨燕斌借款1900000元，并出具《借款合同》及《借据》各一份交由原告收执，双方没有约定借款利息及借款期限。经原告催讨，被告没有偿还，原告于2019年7月1日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的被告户籍证明、《借款合同》、《借据》、中国民生银行个人账户对账单为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹毅向原告杨燕斌借款1900000元，有被告出具的《借款合同》和《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款1900000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经原告催讨而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告吴丹毅支付自起诉之日（即2019年7月1日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告吴丹毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丹毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕斌借款1900000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21900元，由被告吴丹毅负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄建森 人民陪审员  叶永宏 人民陪审员  谢奕治 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更4602号罪犯陈艳，女，1974年2月23日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省兴仁县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈艳因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被逮捕，贵州省兴仁县人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔2322刑初129号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）黔23刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月19日起至2020年5月18日止。另查明，其在服刑改造期间于2018年4月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬。罚金人民币30000元已缴纳。贵州省兴仁市司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322刑初129号刑事判决书、执行通知书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23刑终308号刑事裁定书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈艳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零二个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年十一月二十八日书记员  廖芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15714号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9673号   原告：周忠富，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：王忠，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   身份证号×××   原告周忠富与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周忠富参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周忠富诉称，2013年1月1日，被告向我借款12200元，月利0.015元，出具借据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   被告王忠未进行答辩   经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款12200元，月利0.015元，出具借据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚、庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王忠自本判决生效后立即给付原告周忠富借款12200元。   二、被告王忠自本判决生效后立即给付原告周忠富借款利息15006元（12200元×0.015元×82个月，2013年1月1日-2019年10月30日），以上合计27206元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480.15元，因本案适用简易程序审理减半收取240.08元，由被告王忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李明扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9108号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆,该中心总经理。被执行人：李国智，男，1981年6月30出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李国智信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9108号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月四日书记员 毕津维
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15920号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈佩清，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告陈佩清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人王俊鸿到庭参加诉讼，被告陈佩清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令陈佩清归还晋江农商银行陈埭支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2513.79元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈佩清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年8月23日与陈佩清签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2018年8月23日起至2021年8月22日止，向陈佩清提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，陈佩清通过福建农信APP申请自助放款50000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但陈佩清未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈佩清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2513.79元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，因适用简易程序减半收取计556.5元，由陈佩清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再64号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：李永年，男，1973年11月3日生，汉族，住本市江宁区。原审被告：薛乔香，女，1973年12月31日生，汉族，住本市江宁区。原审原告姚洪与原审被告李永年、薛乔香民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初6324号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告归还剩余借款本金40000元及利息、平台服务费5037元（合计45037元）；2、判决原审被告支付剩余借款本金40000元的罚息、违约金、利息（按照年利率24%计算，从2016年5月17日起计算至实际还清之日）；3、判决原审被告承担本案的律师费5000元、诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原审原告姚洪与原审被告李永年、薛乔香签订一份《借款协议》，由姚洪向李永年出借15万元，约定分期逐月偿还，每月16日归还本金12500元和利息2250元、平台服务费1620元。2015年5月16日，姚洪向李永年转款15万元。后原审被告陆续归还借款本金110000元及利息、平台服务费30963元，按年利率24%计算，原审被告尚欠借款本金40000元、利息5037元。虽经多次催要，但原审被告拒不还款。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初6324号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审185号 申请人运城市生态环境局。 委托代理人裴晓军，该局法制科科长。 委托代理人朱临兵，该局工作人员。 被申请人山西华圣铝业有限公司。 申请人运城市生态环境局于2019年11月21日向本院提出执行审查申请，要求审查运城市生态局对被申请人山西华圣铝业有限公司作出的运环罚[2018]84号行政处罚决定。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态局作出的运环罚[2018]84号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，运城市生态局以被申请人山西华圣铝业有限公司电解铝生产线配套的三套电解烟气净化系统的净化除尘器料室和吸附剂循环管路改造已完成，净化除尘器吸附剂附加喷射管路改造工程正在进行；年产6万吨预焙阳极生产线配套建设的烟气净化系统改造工程已完成可行性研究，未动工；未按照《山西省环境保护厅关于推进重点行业实施特别排放限制改造工作的通知》（晋环大气[2018]66号）文件要求的2018年10月1日按期完成为由，于2019年2月18日作出运环罚[2018]84号行政处罚决定，决定对被申请人作出行政处罚：1、处罚款壹佰万元整。2、责令被申请人加快施工进度，完成特别排放限制项目，在接到此决定书五日内向申请人报送整改情况书面材料，限期于2019年6月30日前完成整改。并于2019年2月28日将运环罚[2018]84号行政处罚决定书送达被申请人山西华圣铝业有限公司，又于2019年8月13日向被申请人送达催告通知书。 另查明，2019年1月12日中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅，发布的《关于印发〈运城市机构改革方案〉的通知》，将市环境保护局的职责及其他机关职能部门的管理职责整合，组建市生态环境局，不再保留市环境保护局。 本院认为，运城市环境保护局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后由新建的运城市生态环境局承担，运城市生态环境局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局盐湖分局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在审查过程中未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下： 对运城市生态局作出的运环罚[2018]84号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王           一           平
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4615号 罪犯吴晓芬，女，1990年9月6日出生，苗族，贵州省正安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2016年12月20日作出(2016)黔0324刑初202号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔03刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2019年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓芬准予减刑八个月(刑期自2016年7月10日起至2020年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1937号原告陈国庆，男，1974年10月1日生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告夏洪君，男，1981年5月10日生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司。住所：昆明市滇池度假区广福路湖畔之梦41幢B区二层。法定代表人袁红斌。委托代理人周加武、周健，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告陈国庆诉被告夏洪君、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，原告申请撤回对被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国庆的委托代理人彭世杰到庭参加诉讼，被告夏洪君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案经报延审限，现已审理终结。原告陈国庆诉称，被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司承包了位于昆明市官渡区海伦国际9号地块外墙抹灰工程，原告于2015年8月到该工地上班，主要从事抹灰工作，该工地完工之后，被告一直不支付拖欠原告的工资，原告先后到海伦国际地产公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司、官渡区中闸派出所、民族派出所、官渡区劳动局等多部门请求维护原告权益，但均未得到处理。后原告于2019年1月10日找到被告，被告称其工程款还没拿到，遂向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告工程款35691元，被告出具欠条之后就下落不明，电话打不通，导致原告诉求无门。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告的工人工资35691元，并承担违约金7138.2元，共计42829.2元。2.本案诉讼费由被告承担。被告夏洪君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告提供的证据认证如下：原告陈国庆提交的证据原告身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。被告身份证、企业公示打印表和《欠条》，被告夏洪君经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：2015年8月，被告夏洪君雇佣原告陈国庆到昆明市官渡区海伦国际9号地块8栋做外墙抹灰劳务。2019年1月10日被告夏洪君出具《欠条》，载明：今海伦国际9地块8栋法定代表人：郑勇，包工头：夏洪君，欠农民工陈国庆工资35691元，大写（叁万伍仟陆佰玖拾壹元），于2018年1月25日之前一次性结清。现原告持《欠条》诉至本院，要求判如所请。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈国庆持《欠条》原件诉至本院，要求被告夏洪君支付劳务报酬，被告夏洪君经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利。故对原告要求被告支付劳务报酬35691元的诉请，本院予以支持。原告提交的《欠条》中并无相关违约金的约定，原告主张被告支付违约金的诉讼请求无相关事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏洪君于本判决生效之日起十日内支付原告陈国庆劳务报酬35691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871元，由原告陈国庆承担145元，被告夏洪君承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月八日书 记 员  许雅然
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执267号    申请执行人张宁，男，1981年4月2日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人郝佳，女，1983年6月10日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人张宁与被执行人郝佳民间借贷纠纷一案中，该案执行标的 66900元， 未结案件标的 66900元。申请人撤回申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执267号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长  张 本 成     审 判 员  杨 志 国     审 判 员  康 子 墨                           二〇 一 九年 十一月十八日     书 记 员  徐  振
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15881号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告:陈叶德，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王婷，女，1996年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈福财，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：雷上学，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告陈叶德、王婷、陈福财、雷上学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人林金利、丁建新及被告陈叶德、雷上学到庭参加诉讼，被告王婷、陈福财经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈叶德归还晋江农商银行英墩支行借款本金149999元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1462.49元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行英墩支行当庭变更该项诉讼请求为：判令陈叶德归还晋江农商银行英墩支行借款本金149999元及截至2019年10月30日已欠的利息、罚息、复利1462.49元，自2019年10月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王婷、陈福财、雷上学对陈叶德所负上述债务承担连带清偿责任。 陈叶德辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，但其只使用了贷款的5万元，剩余10万元其给了其前妻王婷使用，应由王婷偿还。 雷上学辩称，担保属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，但其并未使用该笔借款，应由借款人陈叶德承担该笔借款的偿还责任。 王婷、陈福财未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2017年10月31日与陈叶德、王婷、陈福财、雷上学共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年10月31日起至2019年10月30日止，由晋江农商银行英墩支行在最高贷款本金余额15万元内对陈叶德一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月30日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时，保证人王婷、陈福财、雷上学自愿为陈叶德在本合同项下债务提供连带责任保证。签订合同后，陈叶德通过晋江农商银行英墩支行提供的手机银行（福建农信APP）分三次共计自助申请贷款15万元，晋江农商银行英墩支行依约发放贷款，陈叶德仅偿还本金1元，未依约还本付息，截至2019年10月30日尚欠本金149999元，利息、罚息、复息1462.49元。 本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本案借款已发放至陈叶德的银行账户，其是否将借款中10万元转由王婷使用，并不影响其承担本案全部还款责任，陈叶德以此提出抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈叶德应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金149999元及截至2019年10月30日已欠的利息、罚息、复利1462.49元，自2019年10月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王婷、陈福财、雷上学对陈叶德所负上述债务承担连带保证责任，王婷、陈福财、雷上学承担保证责任后有权向陈叶德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，因适用简易程序减半收取计1664.5元，由陈叶德、王婷、陈福财、雷上学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4687号 罪犯梁艳，女，1973年7月14日出生，布依族，贵州省安龙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年3月16日作出（2015）望刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，没收非法所得人民币3646元。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）兴刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁艳准予减刑八个月(刑期自2014年7月7日起至2024年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4457号上诉人（原审原告）：王延辉，男，满族，1981年11月29日出生，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王启成，男，满族，1965年11月23日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：海城市得利设备安装有限公司。住所地：海城市兴海管理区站前街利民委园丁园小区利民路4号楼6单元6层60号。法定代表人：吕相也。被上诉人（原审被告）：吕相也，男，汉族，1962年4月15日出生，住辽宁省海城市。上诉人王延辉因与被上诉人海城市得利设备安装有限公司、吕相也劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王延辉上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人于2019年7月4日向海城市人民法院起诉二被上诉人给付工程款一案，海城市人民法院于2019年9月27日作出民事裁定书（2019)辽0381民初6030号，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为：一、该案程序违法。1、一审庭审前，上诉人提出了书面回避申请，中请主审法官回避，法庭以回避理由不成立驳回申请。但事实是，该案在立案后长达两个月零二十天，不向原、被告送达传票，在上诉人多次找主审法官的情况下，主审法官却明确在开庭前表示驳回原告诉讼请求（有录音为证）。2、本案应依法追加青岛兴仪电子设备有限公司为被告，因为该案与其有利害关系，且追加其为被告更易查清案情。二、该案事实不清。一审裁定书认定上诉人没有提供有效证据是错误的。1、在一审庭审中，上诉人提供了与被上诉人之间签订的协议书（2018年11月13日签订），该协议书是由被上诉人在2019年3月18日由微信转给原告，且该协议书是由韩东签订，该协议能证明被上诉人将三个养鸡大棚包给上诉人施工，且证明每个养鸡大棚应给付被上诉人2000元，另给提点3000元，工程总价款按原协议执行（即被上诉人与青岛兴仪电子设备有限公司签订的工程承包合同）。2、上诉人在庭审中提供了2019年3月27日与被上诉人吕相也之间的电话录音书面材料，且被上诉人当庭承认该证据的真实性，该证据能证明2018年11月13日签订的协议书是被上诉人委托韩东签订，且工程款现已全部在被上诉人处。3、上诉人提供了青岛兴仪电子设备有限公司工程安装日志复印件两份，和现场施工人员书面证明一份，以及证人赵有利的证言，证明三个养鸡大棚系由上诉人施工完成。4、提供收条复印件和银行取款回执单复印件两份，证实了被上诉人给付上诉人9万元工程款的事实。5、现原告还有新的证据：工程价格表一份。该价格表系是2019年1月11日由韩东用手机微信转给上诉人，证明工程总价款为158100元。以上证据足以形成完整的证据链条，证明被上诉人尚欠上诉人工程款54040.8元，但一审却无视上述证据，认为上诉人没有提供证据，所以是错误的。综上所述，本案程序违法，事实不清，请依法撤销海城市人民法院（2019)辽0381民初6030号民事裁定书，将此案发回重审或依法改判，被告承担一、二审诉讼费。海城市得利设备安装有限公司、吕相也均辩称，服从一审裁定。王延辉向一审法院起诉请求：2018年11月被告海城市得利设备安装有限公司与青岛兴仪设备安装有限公司签订养鸡大棚承建合同。2018年11月13日被告海城得利设备安装有限公司将承建的3个养鸡大棚人工部分包给原告，原告只负责人工，建鸡棚的原材料均由工程发包方青岛兴仪设备安装有限公司负责，工程总造价为158100元，原告与被告约定工程结束后，每个养鸡大棚给被告2000元，3个养鸡大棚应给被告6000元，另外给被告提点钱3000元，共计9000元，税款应为5059.20元，工程已于2019年1月28日经验收合格后全部结束，工程发包方将工程款全部支付给被告，被告只给原告9万元，扣除原告应给付被告的9000元及税款，被告尚欠原告54040.8元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，被告吕相也为该公司的法定代表人，且该公司为个人独资公司，应对此债务承担责任。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告人工费54040.8元，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告未能提供有效证据证明自己诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该院原告在2019年7月9日起诉到人民法院，法院已经进行了审理。且原告方当事人未能就其主张的事实承担举证责任证明自己的主张，本案驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王延辉诉被告海城市得利设备安装有限公司、吕相也的起诉。案件受理费576元，退还给原告王延辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。二审期间，上诉人王延辉向本院提交了案涉养鸡大棚的施工视频及照片，用以证明本案案涉的三栋养鸡大棚均由其承建，二被上诉人对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王延辉向一审法院起诉称，二被上诉人尚欠其劳务费54040.8元应予支付。二被上诉人对于上诉人王延辉承建由其承包的三栋鸡棚这一事实并无异议，仅主张已经支付了全部的劳务费。上诉人王延辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院以王延辉没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果为由，驳回王延辉的起诉确系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6030号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十七日书记员 王天琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12102号 中粮集团有限公司、佛山市南海区和辛百货店、佛山市南海区诚安百货商行： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海区和辛百货店、佛山市南海区诚安百货商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20346-20348号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1568号 申请执行人：高东海，男，1950年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区宏强纺织有限公司，住所地邯郸市永年区。 法定代表人：杨会民。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初1256号民事判决调解书，申请执行人高海东已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区宏强纺织有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区宏强纺织有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区宏强纺织有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区宏强纺织有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  魏英军 二〇一九年十一月七日 书记员  游丹妮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4452号原告广西蓝天山泉饮用水生产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇云川村岽弄林场。法定代表人蓝安安，总经理。（未到庭）委托代理人赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人杨乐，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人广西南宁市武鸣区津源工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区马头镇莫阳村。法定代表人罗莎，董事长。（未到庭）委托代理人刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第50855号关于第10778864号“蓝天大明山泉LANTIANDAMINGSHANSPRING”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作为时间：2019年3月13日本院受理时间：2019年4月19日开庭审理时间：2019年8月28日被诉裁定认定：第10778864号“蓝天大明山泉LANTIANDAMINGSHANSPRING”（简称诉争商标）与第5042579号“大明山”商标（简称引证商标一）、第7264720号“大明山”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，根据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条及2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称修改后商标法）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，请求法院撤销被诉裁定并判令其重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：107788643.申请日期：2012年4月16日4.专用权期限至：2023年6月27日5.商标标识：6.核定使用商品（第32类，类似群：3202-3203）：矿泉水(饮料)、锂盐矿水、蔬菜汁(饮料)、苏打水、果汁冰水(饮料)、无酒精饮料、汽水、无酒精果茶、果昔、乳酸饮料(果制品,非奶)、蒸馏水(饮料)、饮用蒸馏水、纯净水(饮料)、餐用矿泉水、果汁、乳清饮料、无酒精果汁、水(饮料)、植物饮料、无酒精果汁饮料、矿泉水配料、汽水制作用配料、饮料制作配料二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：50425793.申请日期：2005年12月5日4.专用权期限至：2028年9月27日5.商标标识：大明山6.核定使用商品（第32类，类似群：3202）:水(饮料)、纯净水(饮料)、矿泉水、矿泉水(饮料)三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：72647203.申请日期：2009年3月19日4.专用权期限至：2020年11月20日5.商标标识：大明山6.核定使用商品（第32类，类似群：3202）:餐用矿泉水、纯净水(饮料)、果汁饮料(饮料)、矿泉水、蒸馏水(饮料)、汽水、水(饮料)、苏打水、饮用蒸馏水、矿泉水(饮料)四、其他事实原告在评审阶段提交了如下证据复印件：1.相关商标档案信息；2.官方网站介绍；3.百度百科介绍；4.诉争商标实际使用、销售及宣传等证明材料；5.其他相关材料。第三人在评审阶段以光盘、复印件形式提交了如下证据：1.第三人主体资格及荣誉材料；2.相关商标信息；3.广告宣传材料、购销合同及发票等材料、店面照片；4.其他企业侵犯“大明山”商标被处罚的决定和公告；5.原告与第三人关系证明材料；6.其他相关材料。原告在诉讼阶段提交了《合同书》《开展蓝天山泉水产品分销配送协议书》及产品包装、销售店面照片等证据。第三人在诉讼阶段提交了商品销售合同及部分票据、地理位置图及第11392798号“蓝天大明山泉”商标无效宣告裁定书等。原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品相同或类似。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品类似，本院经审查，对此予以确认。诉争商标“蓝天大明山泉LANTIANDAMINGSHANSPRING”与引证商标一“大明山”及引证商标二“大明山”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标，相关公众在施以一般注意力的情况下，易将诉争商标与二引证商标混淆。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得了区别于二引证商标的显著特征。诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广西蓝天山泉饮用水生产有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广西蓝天山泉饮用水生产有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  张 锋人民陪审员  王洪泊二〇一九年十一月二十七日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3361号 原告：邵玉银，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：吴红，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邵玉银与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉银及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告吴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回借款76000元利息12500以上共计88500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日开始，被告先后三次向原告共计借款76000元用于资金周转。期间经原告多次催要，被告支付了部分利息，对于本金及余下利息被告至今未还。原告系盲人，双目失明，目前经济困难，生活困难，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。 吴红未作答辩。 经审理查明：2017年4月16日，吴红给邵玉银出具借条一份，内容为：“借条今借邵玉银人民币叁万元整，吴红以房屋做为抵押，利息2分，用期为两年。借款人：吴红2017、4、16号”。2017年6月7日，吴红给邵玉银出具借条一份，内容为：“今借邵玉银人民币壹万六仟元正（16000），利息3分，借款人：吴红2017、6、7”。2017年12月19日，吴红给邵玉银出具借条一份，内容为：“借条今借邵玉银人民币叁万元正（30000元），利息6000元，以房子做为抵押，借款人：吴红2017、12、19”。以上三笔借款合计76000元，利息被告已付至2018年6月7日，三次借款利息均按月息2分计算。借款本金及余下利息被告至今未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴红向邵玉银借款76000元，双方约定了借款使用期限，到期后吴红未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利率为月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持。以76000元为基数，自2018年6月8日起至起诉之日止按月息2分计算利息为18392元，原告要求被告支付利息12500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红应于本判决生效后十日内偿还原告邵玉银借款人民币76000元及利息12500元，合计88500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告吴红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年十一月十二日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初927号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨迪月，男，1965年11月20日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年10月29日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月18日经本院决定后执行逮捕,现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]917号起诉书指控被告人杨迪月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人杨迪月到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月30日19时5分许，被告人杨迪月饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车上道路行驶，沿民族大道从东往西方向行驶至民族大道园湖路口时被执勤民警发现查获。随后民警将被告人杨迪月带至医院抽取其静脉血液后送检。经鉴定，案发时杨迪月静脉血液乙醇浓度为240.2mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨迪月醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人杨迪月在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本案且有受案登记表，户籍证明，查获经过，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，被告人的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨迪月在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达240.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨迪月犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人杨迪月醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。 被告人杨迪月归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人杨迪月的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨迪月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇一九年十一月十八日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1943号原告：王光军，男，1969年5月15日出生，汉族，原系七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司采掘副总，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：高迎春，1978年1月20日出生，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司。住所地：桃山区山湖路昆仑商城院内。法定代表人：刘贵，职务，董事长。原告王光军与被告七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司（以下简称黑龙宝公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王光军及其委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，被告黑龙宝公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告王光军向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告间2000年起形成的劳动关系；2.要求被告给付原告2005年1月至2018年12月间企业应为原告缴纳的养老、医疗、失业保险费及住房公积金；3.要求被告支付经济补偿金240,000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1989年毕业后，在勃利煤矿工作。2002年末亿达选煤有限责任公司收购勃利煤矿，原告继续在亿达工作，2005年1月调到亿达的矿业公司七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司，担任采掘副总（月薪1.6万元）、分公司总工程师（月薪2万元）、总公司总工程师（月薪2.5万元）。2018年12月末公司放假时通知，年后通知上班的返岗，没通知上班的解聘。被告没有任何理由解除与原告间的劳动关系，其违反了劳动合同法的相关规定，应支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳养老、医疗、失业保险及住房公积金，原告按最低标准个人缴纳以上保险金，依据法律规定被告应按原告上年度月平均工资比例为原告缴纳。被告没有依法为原告缴纳各项保险费，给原告造成退休工资发放标准有很大差距，为此要求被告按法律规定给予补偿。原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院。被告黑龙宝清洁煤有限责任公司未出庭未进行答辩亦未提交证据。庭审中原告向本院提交了证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据（2）七劳人仲不字（2019）第427号不予受理通知书复印件一份，证明原告经过仲裁前置程序；证据（3）银行流水复印件一份，证明原告解除关系前的平均工资，工资分开发放，一部分打入工资卡里，一部分开现金；证据（4）2003年-2004年工资表复印件一份，证明原告1989年毕业后一直在被告单位工作，现在只找到2003年、2004年的工资表，我是2005年到黑龙宝公司工作到2018年12月末；证据（5）个体养老保险缴费单复印件三张，证明原告的这三笔养老保险应由被告承担；证据（6）证书复印件三张，证明原告在被告单位从事技术副经理，应按技术副总标准开工资；证据（7）证人赵某，证明原告平均工资情况。被告黑龙宝公司未出庭进行质证，视为其放弃权利，本庭经审查核实对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告于1989年到勃利煤矿工作，2002年末亿达选煤有限责任公司收购勃利煤矿，原告继续在亿达工作，2005年1月调入七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司工作，银行流水显示工资由被告黑龙宝公司支付。2018年12月末井口关闭公司放假，被告未给原告安排新的工作岗位。原告于2019年9月24日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形，不予受理（证据不足）为由作出七劳人仲不字（2019）第427号不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。本院认为，关于原告向被告黑龙宝公司主张的养老、失业、医疗保险等社会保险和住房公积金诉讼请求均属于行政部门调整，不属于法院民事案件审理范畴，故对该请求不予审理。关于原告要求确认原、被告间2000年起形成的劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求，结合庭审原告陈述被告并未给其下发解除劳动合同通知书或终止劳动合同书，仅是原告工作煤矿关闭，没有为其安排新的工作岗位，原告提供证据无法确定双方之间从2000年即形成劳动关系，亦未向本院提交证据证实被告违法与其解除劳动合同需支付经济补偿金，故对原告的该两项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王光军的诉讼请求。案件受理费4,900.00元减半收取2,450.00元由原告王光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月十八日书记员  郭志杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8000号之二 申请执行人张雪红，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁学荣，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人梁学勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人梁学泉，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧。统一社会信用代码：91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣。 被执行人梁文达，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于张雪红与梁学荣、广东新力欧菲尔电梯有限公司、梁学勇、梁学泉、梁文达借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4492号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8591号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁学荣应向申请人张雪红清偿借款本金450000元及利息等。被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司、梁文达对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共6848元，由被执行人梁学荣、梁学长、梁学勇、梁学泉、广东新力欧菲尔电梯有限公司、梁文达承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张雪红向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2018）粤0604民初4492号查封被执行人梁学勇名下的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路12号金沙蓝湾4座1103房，经查，本案申请执行人张雪红并不是上述房产的抵押权人，且上述房产由佛山市南海区人民法院处理，故本院依法向该院发出《参与分配函》（联系人：陈法官，0757-81852115）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁结桦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4664号 罪犯唐凤英，女，1959年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2011年8月24日作出（2011）京刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元，已追缴赃款人民币11450元发还杨丽萍3820元，发还周玉香7635元，未追缴赃款人民币125152元继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）镇刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年1月20日至2015年11月3日经江苏省南京市中级人民法院先后二次裁定减刑共计二十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年3月获监狱表扬，转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐凤英准予减刑八个月(刑期自2011年3月22日起至2020年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15715号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑终396号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄树奎，男，1992年12月15日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县**************。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。指定辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄树奎犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0403刑初650号刑事判决。原审被告人黄树奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年6月25日19时许，被告人黄树奎与林某、薛某、梁某1、梁某2等人在珠海市斗门区*******巴士站后面的大排档吃饭喝酒。21时许，旁边被害人章某所在餐桌的一对夫妻发生争吵，林某（另作处理）站起来对吵架的人表示不满，双方发生争执。林某、黄树奎先后拿起椅子扔到章某一方的餐桌上，黄树奎还将一个啤酒瓶在地上砸烂后，持破损的啤酒瓶刺伤章某左手大臂。章某随即报警，黄树奎在明知有人报警的情况下，仍在现场等待，直至公安民警于当日到场将其抓获。另查明，经鉴定，章某所受损伤为轻微伤。上述犯罪事实，被告人黄树奎在原庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人黄树奎持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄树奎明知他人报警仍在现场等候公安民警，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄树奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院作出判决如下：被告人黄树奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。针对以上判决，上诉人黄树奎及其辩护人提出：案发后上诉人自首，且认罪态度好，又是初犯，原审判决刑罚过重，请求二审法院从轻处理。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人黄树奎及其辩护人的意见，经查，考虑本案发生的起因、事发经过及造成的损害后果轻微等因素，特别是上诉人具有自首情节，认罪悔罪，主观恶性较小，原判量刑偏重，对上诉人及其辩护人关于从轻量刑的意见予以采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但综合考虑上诉人黄树奎犯罪的事实、情节、认罪、悔罪表现及行为的社会危害性，原判决量刑偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初650号刑事判决中对上诉人黄树奎的定罪部分；二、撤销珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初650号刑事判决中对上诉人黄树奎的量刑部分；三、上诉人黄树奎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。）本判决为终审判决。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十一月十五日书记员 张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30377号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨小波，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告刘辉，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省孟州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨小波、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告刘辉到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨小波、刘辉偿还原告剩余贷款本金人民币138690.63元；二、被告杨小波、刘辉支付拖欠利息人民币7369.04元，本金罚息人民币1978.67元，利息复利人民币342.82元（截至2019年10月9日止），并支付自2019年10月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币138690.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7369.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币148381.16元（截止2019年10月9日）；三、被告杨小波、刘辉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告杨小波、刘辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为122190266的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨小波、刘辉继续清偿；四、本案的诉讼费由被告杨小波、刘辉承担。被告刘辉答辩：对借款事实无异议，对借款数额不知情。借款非本人所用，也未曾还款，一直是杨小波在使用及还款。其与杨小波于2018年11月协议离婚。离婚协议约定车辆归杨小波，贷款归杨小波。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨小波、刘辉。2、借款金额为25.7万元。3、借款期限为24个月，自2018年5月17日至2020年5月17日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率16%。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告杨小波名下的的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为122190266）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月9日，被告杨小波、刘辉尚欠原告贷款本金138690.63元，利息7369.04元，本金罚息1978.67元，利息复利342.82元，共计148381.16元。10、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告杨小波、刘辉未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告杨小波、刘辉偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告刘辉辩称，二被告已协议离婚，协议车辆归杨小波，贷款归杨小波。离婚协议系二被告之间的内部约定，效力不能及于协议外第三人，故本院对于被告刘波的辩称不予采信。原告主张就被告杨小波名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为122190266）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告杨小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨小波、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金138690.63元，利息7369.04元，本金罚息1978.67元，利息复利342.82元，共计148381.16元（截至2019年10月9日止），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨小波名下凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为122190266）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担27元，由被告杨小波、刘辉负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员 逯俊德
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3034号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈腾英，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑焕龙，男，1953年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄玉英，女，1955年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈腾英、郑焕龙、黄玉英借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4088号 原告：吴庆生，男，1969年6月25日生，满族，工人，住玉田县。 被告：张子健，男，1998年7月8日生，汉族，住玉田县。 原告吴庆生与被告张子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆生到庭参加诉讼。被告张子健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴庆生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失154843.53元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月18日17时许，被告张子健无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带朴金隆沿兴玉路由北向南行驶至英皇ＫＴＶ路段，遇原告驾驶自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告、被告及朴金隆受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与被告张子健均负事故同等责任，朴金隆无责任。原告受伤后到玉田县唐山市第二医院住院治疗共计18天。原告之伤经天津明正司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期196日、护理期90日、营养期90日、二次手术费10000元。原告损失为：医疗费42423.1元、病历取证费60.7元、二次手术费10000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费9850元、误工费41127.76元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费7376元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金4000元、外购药175元，残疾器具费500元，共计189687.06元。被告车辆未投保任何保险，现原告要求被告在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按50%赔偿，合计154843.53元。 被告张子健未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日17时许，被告张子健无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带朴金隆沿兴玉路由北向南行驶至兴玉路英皇KTV路段，遇原告驾驶自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告、被告及朴金隆受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与被告张子健均负事故同等责任，朴金隆无责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗5天、在唐山市第二医院住院治疗13天。2019年7月29日经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤为十级伤残、误工期196日、护理期90日、营养期90日、二次手术费10000元。庭审中原告主张被告驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。 上述事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 二原告提供的玉田县唐山市第二医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信，原告开支的病例取证费可计入医疗费范畴，据此认定原告在玉田县唐山市第二医院开支医疗费共计42484.3元。原告主张医疗费为42483.8元，系对其自身权利的处分，本院应予确认。原告提供的矫形器费用发票，结合其住院病历记载的伤情，其开支的矫形器费用属合理开支，本院应予采信，据此认定原告开支矫形器费用为500元。该费用可计入医疗费范畴，故原告开支医疗费为42983.8元。原告提供的唐山天佑医疗器械有限公司的收据非正规票据，本院不予采信，故原告主张的该费用175元，本院不予支持。原告提交的住院病案载明原告实际住院18天，住院伙食补助费按每天40元计算为720元。天津明正司法鉴定中心具有鉴定资质，该中心鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。二次手术费为10000元。营养费按每天40元计算为3600元。原告提供的开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司的证明、劳动合同书及中国农业银行个人账户明细，可证实原告在开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司工作，结合上述证据可认定原告月平均工资为7045.55元，故原告误工费应为46030.93元（7045.55元／月÷30天＊196天）。原告受伤后，该公司给付原告病假工资4683.89元，该部分工资应从误工费中扣除，故原告误工费为41347.04元。原告主张误工费41127.76元，系对其自身权利的处分，本院应予准许。原告护理费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资39947元／年计算为9849.95元（39947元／年÷365天＊90天）。原告受伤时为49周岁，原告提供的玉田县幸福小区2-2-101号房屋的房产证可证实原告居住地为城镇，故原告伤残赔偿金为65994元。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为3000元。原告父亲吴瑞清、母亲陈兆珍在原告定残时分别为76周岁、80周岁，二人共生育二子一女，故被扶养人生活费为7375.67元。该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金共计为73369.67元。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定吴庆生交通费500元。原告提供的天津明正司法鉴定中心开具的鉴定费发票，属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费2860元。综上，原告吴庆生因本次事故所受的损失为：医疗费42983.8元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、二次手术费10000元、误工费41127.76元、护理费9849.95元、残疾赔偿金73369.67元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2860元，共计188011.18元。 本院认为，被告张子健驾驶机动车过程中因自身过错与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，原告与被告张子健均负事故同等责任，故本院酌定原告承担50%的民事责任，被告承担50%的赔偿责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，违反法律规定，故其应按交强险赔偿限额先行承担赔偿责任。故被告张子健应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金73369.67元、精神损害抚慰金3000元、护理费9849.95元、交通费500元、误工费23280.38元，共计120000元。超出交强险部分的医疗费32983.8元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、二次手术费10000元、误工费17847.38元、鉴定费2860元，共计68011.18元，应由被告按50%比例赔偿34005.59元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张子健经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张子健赔偿原告吴庆生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计154005.59元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告吴庆生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告负担3元，由被告张子健负担534元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年十月二十八日 书记员  边玉凤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢243号 申请执行人:周瑞芳,女,1961年5月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:李莉,女,1974年4月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路东段,机构代码：68685509-6。 法定代表人：倪梁生,该公司经理。 本院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款90万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月21日以（2016）皖0621执472号执行裁定书查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢第8层807号商品房及第1幢第5层508号商品房两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6988号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉、山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：郝强伟，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告郝强伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：请求被告支付信用卡欠款本金14299.27元、利息、违约金并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡。被告自2017年7月15日出现逾期，经原告催收，被告始终未还款。审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费458元，退还给原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯世英