广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3122号原告：胡国维，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：林春英，女，1973年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告胡国维与被告林春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国维的委托诉讼代理人杨敏华、被告林春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡国维向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告143869.72元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年7月23日07时26分，胡国维驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在325国道44公里+900米（聚龙桥）路段，从聚龙村住鹤山公园方向横过道路过程中，与沿G320线从湛江往广州方向行驶的由林春英驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡国维、林春英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年8月21日，鹤山市公安局交通警察大队作出胡国维承担此事故的主要责任，林春英承担此事故的次要责任的交通事故认定书。原告受伤后立即被送住鹤山市人民医院，后转至佛山市中医院治疗，在佛山市中医院伤情诊断为：1．左胫骨下段开放性骨折：2．左小腿趾长伸肌、肌腱断裂伤；3．左胫前动脉损伤；4．头皮挫裂伤。2018年7月23日至2018年7月30日在佛山市中医院住院7天，住院期间留陪人壹名，出院后全休11月。2019年1月4日，在佛山市中医院住院1天。原告共住院8天。2019年4月17日，经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定，因交通事故致使原告构成拾级伤残。原告为此支付了鉴定费3200元。林春英辩称，1.被答辩人（胡国维）诉求赔偿医疗费，应当扣除医保部分，并以医疗收费票据原件为依据核定。被答辩人提交的医疗收费票据复印件，其中鹤山市人民医院医疗收费票据（票据号码：KH116914）明显记载医保记账280元，个人缴费1206.20元，医保记账280元应在医疗费总额中扣除。医疗收费票据是复印件，答辩人对其三性（真实性、合法性、关联性）无法确认，请求法院以原件为依据核定。2.被答辩人诉求营养费500元，没有事实凭据和法律依据，请法院以予驳回。3.被答辩人诉求护理费每日以150元计没有法律依据，每日标准应为80元，住院8天，应为640元，非1200元。4.被答辩人诉求住院陪护床租费没有法律依据，护理费中已包含，答辩人对于陪护床租费不予确认，请法院以予驳回。5.被答辩人诉求残疾赔偿金以2019年度广东省城镇居民人均年可支配收入标准42066元计算不符合法律规定，答辩人不确认。被答辩人是农村户口，应当以上一年度即2018年度广东省农村居民人均年纯收入14512.2元标准计算；如能确认被答辩人属于城镇户口，也只能按照2018年度广东省城镇居民人均年可支配收入37684.3元标准计算。6.被答辩人诉求被抚养人冯宝玲生活费以28875元／年标准计算没有法律依据，答辩人不确认。被答辩人是农村户口，应当以上一年度即2018年度广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元标准计算；如能确认被答辩人属于城镇户口，也只能按照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元标准计算。7.被答辩人的误工天数应为268天，非338天；事故后，被答辩人仍然领取工资，不存有误工损失，应以予驳回。(l)事故发生于2018年7月23口，被答辩人伤残签定结果日为2019年4月17口，法律规定误工时间可以计算至定残日前一天。从事故发生至定残日，误工天数（包括住院和出院休息）共为268天，非有338天。如有证据能够证明被答辩人存在误工，应以268天为准计算误工费。(2)根据被答辩人提交证据7中的《中国建设银行个人账户工资／收入明细》，事实证明被答辩人在事故后住院、休息期间一直领取工资，不存在有误工损失，诉求误工费没有事实依据。如确认有部分误工损失，应当减除己领取工资部分，也只能对损失差额部分以予赔偿。8.被答辩人诉求交通费500元没有正式票据，应以予驳回。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，但被答辩人未提交车票凭据证明交通损失。9.被答辩人诉求精神损害抚慰金5000元，没有法律根据和事实依据，应以予驳回。本次交通事故，是被答辩人驾驶摩托车在横过道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。被答辩人诉求精神损害抚慰金，没有法律根据和事卖依据，应以予驳回。10.被答辩人请求的诉讼总金额合计计算方式为：120070元+23799.72元=143869.72元，其请求答辩人单独全部承担120070元的强制险赔偿损失无法律依据。按法律规定，答辩人只应按被答辩人的损失总额乘以责任比例承担责任。而且，根据交警的责任认定和被答辩人在事故中的过错，答辩人只应承担事故中损失的百分之十的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日07时26分，胡国维驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在325国道44公里+900米（聚龙桥）路段，从聚龙村住鹤山公园方向横过道路过程中，与沿G325线从湛江往广州方向行驶的由林春英驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡国维、林春英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年8月21日，鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡国维承担此事故的主要责任，林春英承担此事故的次要责任。事故发生后原告即被送鹤山人民医院急诊治疗，并于事故当日被送往佛山市中医院住院治疗至2018年7月30日，住院7天，医嘱出院后全休1个月。2019年1月4日，原告再次前往佛山中医院住院治疗一天并当天出院，医嘱出院后全休1个月，住院期间留陪人一名。事故发生后至原告定残前一天，持续医嘱建议原告全休。2019年4月17日，广东天地方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡国维的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，胡国维的伤残程度属十级伤残。原告父亲胡明相（已故）与原告母亲冯宝玲（1932年6月11日出生）共生育了胡国维等4名子女。事故发生前，原告任职于鹤山恒基钢丝制品有限公司，其主张月平均收入为3275元，在本院核定的误工期间鹤山恒基钢丝制品有限公司共向原告发放工资8271.14元。另查明，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告林春英，该车没有购买保险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费63152.68元。事故发生后，原告在医院治疗共产生医疗费63432.68元，原告提交了医疗费发票、病历、出院记录等在案佐证，本院予以确认。但鹤山市人民医院2018年7月23日出具的医疗收费票据记载医保统筹/公医记账280元、个人缴费1206.20元，对上述医保统筹/公医记账的280元应予以扣减，计得原告个人实际支出的医疗费为63152.68元。2.住院伙食补助费800元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算8天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.营养费500元。涉案事故发生于2018年7月23日，原告因伤致十级伤残，其请求营养费500元没有超出本院核定范围，依法予以确认。4.护理费1200元。原告主张住院护理费按150元/天计算8天，没有超出本院核定范围，依法予以确认。5.残疾赔偿金84132元。原告经鉴定构成十级伤残，事故发生前原告从事非农工作，其主张残疾赔偿金按42066元/年的标准计算20年合法有据，本院予以支持，计得残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%）。6.鉴定费3200元。原告提交了广东天地方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及发票，本院予以确认。7.被扶养人生活费3609.38元。原告于2019年4月17日定残，其母亲冯宝玲的被扶养人生活费依法可计算5年，计得原告应负担的冯宝玲的被扶养人生活费为3609.38元（28875元×5年×10%÷4）。8.误工费20985.53元。原告事故发生前原告为鹤山恒基钢丝制品有限公司车间运输工，其主张月平均收入3275元没有超出本院核定范围，本院予以认可；原告住院8天，医嘱持续休息至定残之后，故原告的误工费可计至定残前一天为267天，定残后原告依法享受残疾赔偿金，不应再重复计算误工费。被告林春英辩称误工费应计算268天，此属其自行处分权利，本院予以确认，计得原告误工费为29256.67元（3275÷30×268），扣减本院核定的误工期间鹤山恒基钢丝制品有限公司向原告发放的工资8271.14元，原告因误工实际减少收入为20985.53元（29256.67-8271.14）。9.交通费500元。结合原告治疗的实际情况，原告主张500元交通费没有超出本院核定范围，本院予以确认。10.精神损害抚慰金1000元。结合原告伤残等级及事故责任，原告主张5000元过高，本院酌定为1000元。11.车辆损失70元。原告提交了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票，证实其支付了摩托车维修拖车费70元，本院予以确认。至于原告诉请的住院陪护床租费60元，该费用已包含在护理费中，原告此诉请属重复诉求，本院不予支持。原告上述损失合计179149.59元，依法应在对方肇事车辆的交强险限额内先行赔偿，不足部分再由事故各责任方按责承担相应赔偿责任。对方肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，林春英作为该车的所有人和投保义务人，应依法对车辆投保交强险，但其却未投保交强险，因此，对于原告上述损失，应先由林春英在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告的上述损失179149.59元中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费63152.68元、住院伙食补助费800元、营养费500元，合计64452.68元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告林春英应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3609.38元、鉴定费3200元、误工费20985.53元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计114626.91元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告林春英应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的拖车费70元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告林春英应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告70元。对于原告超出交强险赔偿部分的损失59079.59元（179149.59-10000-110000-70），应由肇事双方按事故责任比例分担，被告林春英负事故的次要责任，其对原告的上述损失应承担30%的赔偿责任，即17723.88元（59079.59×30%）。综上，林春英应赔偿原告137793.88元（10000+110000+70+17723.88）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林春英于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告胡国维137793.88元；二、驳回原告胡国维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.7元（已由原告胡国维预交）,由原告负担67.09元，被告林春英负担1521.61元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十一月二十五日书记员 李婉莹