wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4146号 原告：童慧英，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：黄春玲（曾用名黄春琳），女，1981年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，住成都市双流区，现四川省女子监狱服刑。 原告童慧英与被告黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，被告黄春玲申请追加黄致蓉作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童慧英委托诉讼代理人覃方云、赵庆，被告黄春玲及其委托诉讼代理人李曦、毛显，第三人黄致蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童慧英向本院提出诉讼请求：判令黄春玲归还其借款200000元，并按月利率3%支付利息自2013年8月4日起至还清借款之日止。事实与理由：2013年8月3日，童慧英与黄春玲口头约定由童慧英向黄春玲出借200000元，月利率按3%计算。后童慧英按约于当日通过银行转账的方式向黄春玲转款200000元。当时基于双方关系密切，童慧英未要求黄春玲出具借据。黄春玲在借款后，前期陆续按月利率3%共计支付了60000元的利息，之后未再支付本息。童慧英曾多次催收，但黄春玲均以各种理由推诿。 黄春玲辩称：童慧英所转的200000元系通过其向黄致蓉所交的投资款，与其之间不具备借款合意，黄春玲仅起到了桥梁作用，且其并未在整个转款环节中获利，加之童慧英本人经法院传唤拒不到庭，结合现有证据无法确认借贷行为发生、资金用途、借款期限、借款利息等借贷关系所需具备的主要事实，故请求依法驳回童慧英的诉讼请求。 黄致蓉述称：黄致蓉只认识黄春玲，并不认识童慧英，只是听黄春玲提起过，并共计向黄春玲出具了540000元的条子，也按月利率3%支付了利息给黄春玲，黄致蓉与童慧英、黄春玲之间没有谈论过该200000元系黄春玲代童慧英所交的投资款。 本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，童慧英通过银行转账的方式向黄春玲的银行账户转款200000元，双方口头约定月利率为3%。截止2014年7月2日，黄春玲按月利率3%向童慧英支付了自2013年8月4日至2014年6月3日期间的利息共计60000元（含银行转款57400元及现金支付2600元）。 另查明，2013年8月9日，黄春玲通过银行转账的方式向黄致蓉的银行账户转款220000元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、银行转账记录及童慧英、黄春玲与黄致蓉的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：童慧英通过银行转账的方式向黄春玲的银行账户转款200000元，因黄春玲也认可，但其辩称系代童慧英向黄致蓉所交的投资款，双方不存在借贷关系。因黄春玲未提供充分证据证明，其向黄致蓉所转的220000元，与本案无关，且黄春玲申请的证人蔡某所作的证词也无法证明案涉款项系黄春玲代童慧英向黄致蓉所交的投资款，加之黄致蓉陈述其与童慧英、黄春玲之间并没有谈论过案涉款项系黄春玲代童慧英所交的投资款，也不认识童慧英，故根据合同的相对性，应当认定童慧英与黄春玲之间的借贷关系成立，对童慧英要求黄春玲归还借款200000元的请求，本院予以支持。同时，双方均认可月利率为3%，但黄春玲认为其已向童慧英支付了自2013年8月4日至2014年6月3日期间的利息共计66000元，其中银行转款57400元，现金支付8600元。因黄春玲未提供充分证据证明其已支付童慧英现金6000元，故本院对黄春玲已向童慧英支付自2013年8月4日至2014年6月3日期间的利息共计60000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。......”的规定，本院对童慧英主张的利息应按年利率24%计算予以确认。因双方未约定还款期限，且童慧英也未提供充分证据证明其曾向黄春玲催收过此款，故本院对黄春玲应向童慧英支付利息自黄春玲收到起诉状副本后15日起即自2019年7月3日起计算至还清借款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 一、黄春玲于本判决生效之日起十日内归还童慧英借款200000元，并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月3日起至还清借款之日止）； 二、驳回童慧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，由黄春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7908号原告孙正全，男，汉族，1966年3月4日生，住信阳市平桥区。被告张文均，男，汉族，1963年4月22日生，住信阳市平桥区。原告孙正全诉被告张文均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正全、被告张文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月25日13时许，在平昌关镇朱庄村电管所附近，被告张文均因积怨酒后借机殴打原告孙正全，致原告颅脑损伤一级，右侧颧骨弓不全骨折等，原告在信阳市中心医院进行治疗10天，出院后仍然头疼至今无法正常生活。该案已由信阳市公安局明港分局处理，对被告作出了行政处罚。被告侵害行为给原告的身体造成严重损害，应当予以赔偿，现被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计35047.7元。被告张文均辩称：我只同意赔偿原告5000元。原告的病例等所有证据需要提交全。经审理查明：2019年8月25日13时许，在平桥区平昌关镇朱庄村电管所附近，被告酒后因积怨与原告发生争吵，后被告打了原告脸部一巴掌，原告受伤后，便到信阳市中心医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤I级。2、右侧颧弓不全骨折，住院10天，支出医疗费4938.2元，原告的其它损失为：住院伙食补助费50元/天×10天=500元，营养费20元/天×10天=200元，护理费100.95元/天×10天=1009.5元，误工费112.3元/天×10天=1123元，交通费20元/天×10天=200元。该案经公安机关处理：对被告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告酒后因积怨致原告损伤，被告应承担赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7970.7元，该案经公安机关处理：对被告行政拘留五日，并处罚款200元，被告应负主要责任，原、被告应以2:8划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告张文均于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7970.7元×80%=6376.56元。本案诉讼费676元减半收取338元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 张莹莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4099号 原告：吴建都，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：潘顺海，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告吴建都与被告潘顺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。被告潘顺海在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2019年7月18日依法裁定驳回被告潘顺海对管辖权提出的异议。被告潘顺海不服提出上诉，温州市中级人民法院于2019年9月4日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴建都的委托诉讼代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被告潘顺海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建都向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月21日起算至实际履行之日止）；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，于2015年3月13日向原告借款人民币200万元，并约定月利率3.5%（按月支付）。借贷关系存续期间，被告向原告偿还本金100万元人民币。2015年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100万。除借款本金外，被告拖欠原告的前期利息14万、垫付款12万、红酒货款3万，共计29万元与原告拖欠被告的担保费40万进行冲抵后，原告尚欠被告款项11万元，于结算当日原告以现金方式向被告偿付完毕。根据双方约定，被告向原告所借的剩余本金100万元继续按照月利率3.5%计算。此后，被告没有向原告支付过任何款项。原告催讨无果，诉诸法院。 被告潘顺海未答辩。 原告吴建都围绕诉讼请求依法提交身份证明、银行流水明细、借条、结算单等证据，被告潘顺海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。上述证据经本院审核尚未发现存在瑕疵或疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告潘顺海向原告吴建都借款200万元，双方约定借款利息为月利率3.5%。2015年3月13日，原告吴建都以银行转账方式向被告潘顺海交付200万元。被告潘顺海向原告出具借条一份，载明：“今借吴建都人民币贰佰万元正，200万元，借款人潘顺海，2015.3月13号”。2015年5月20日，原告吴建都与被告潘顺海经结算，潘顺海已偿还吴建都本金100万元，尚欠本金100万元，前期2个月利息计14万元，本息共计114万元；双方又将14万元利息与其他经济款项进行抵扣结算。原告自认，被告于2015年5月13日后偿还上述本金100万元，尚欠本金100万元及利息未还。 本院认为，关于本案被告潘顺海尚欠原告吴建都借款本息情况。本案原告吴建都自认款项出借时双方约定的利息为月利率3.5%，并有结算单的利息结算记录予以印证，现原告自愿要求自结算后尚欠借款的利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认，被告系在2015年5月13日后偿还本金100万元。2015年5月20日，原、被告经结算确认前期计息期间为2个月，利息计14万元（200万元×3.5%×2月），已超过月利率2%，其合理利息应为8万元（200万元×2%×2月），超出部分6万元（14万元-8万元）应作本金予以扣减。故至2015年5月20日，被告潘顺海尚欠原告吴建都借款本金94万元（100万元-6万元）。后被告潘顺海未还本付息。原告吴建都诉请中的合理部分为偿还借款本金94万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月21日起计算至实际履行完毕之日止），本院对该部分主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘顺海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建都借款本金94万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴建都的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告吴建都负担300元，由被告潘顺海负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初183号原告：张中发，男，1937年5月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田学松，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：郭书浩，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓丹，女，1979年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。系被告郭书浩之妻。原告张中发诉被告郭书浩赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中发及其委托诉讼代理人田学松，被告郭书浩及其委托诉讼代理人张爱玲、陈晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中发向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因其翻建房屋时房顶雨水灌入原告住室、灶房而给原告造成的抢险支出、财产损失，室内除湿、保洁损失，以及其建房时，污染原告大门外墙应支付墙面粉刷费，共计9575元；2、拆除其私自建造在原告住室墙外的台阶及安装在原告大门外西墙上的磁砖和配电盘，并承担诉讼费。事实和理由：原被告系东西邻居，两家界墙为18公分空心结构，由原告独家修建，被告之父在世时与原告两家关系和睦，被告家建房时趁用原告西墙未付分文工料费用。2016年9月2日，被告将房屋拆旧换新，全家搬外居住，家中无人看守。夜里三时左右适逢大雨，因被告房顶拆除的碎砖杂物未清除，水无出路，导致雨水顺界墙浇灌而下，注入原告住室及灶房。直接威胁着原告夫妇的生命安全，经电话向东邻及四方好友求救，十余亲朋好友冒雨赶来救援，通过三个多小时的努力，将房顶碎砖清理扒开一条出水路，并将原告住室内的积水、淤泥刮扫出门，此次灾情造成原告住室墙面脱落、地面湿滑，床、家具全部浸泡于水中。为答谢邻居及好友、购置床、衣柜等，并雇人对墙体、地面除湿、保洁、大门外墙粉刷等共支出各种费用9575元。由于被告的过错造成原告的损失，应当由其赔偿。其次，被告未经原告允许，在原告住房外西北角砌建了高于原告室内地平一米的台阶，长年不断的雨水迸溅，严重侵蚀原告的墙体，影响原告住房安全，应予拆除；同时，被告在原告大门外西墙上修砌磁砖、安装电盘，为避免日后原告翻建房屋时引发不必要的纠纷，也应予以拆除。被告郭书浩辩称，原告所诉被告侵权事实不存在。2016年9月2日我旧房已拆除完毕开始建新房。在我拆旧房之前，原告与拆房的老杨签订有协议，如果拆房过程中给原告造成损失由老杨赔偿。我在建房过程中原告收取建房保证金5000元，在我建房完毕后已经退还。由于我们夫妻工作较忙，整个建房过程都是在原告的参与和指导下进行的，新建房屋向后退了1.5米，原告建议在大门外两边都贴上磁砖，经原告同意把电表盒挂在与原告相邻的墙上。我院后山墙的台阶也是原告主导修的且不影响原告的排水。综上，原告的诉求没有事实依据，请求依法驳回。经审理查明，原、被告住宅座北朝南，居住在偃师市××民主路付78号院，原告系3门居东，被告系4门居西。2016年9月被告拆旧房建新房，在拆旧房过程中，未及时清理房顶碎砖杂物。9月2日夜下大雨房顶积水顺双方界墙进入原告住房，导致原告住房被雨水浸泡，造成原告住房内墙皮脱落、家具损坏等，原告当时向邻居好友电话求救，有十余人前往帮忙清除房内积水、淤泥。事后原告对帮忙之人表示了感谢，对住房进行了除湿、保洁，购置了床、衣柜，均支付了一定的费用。被告新房建成后在门前与原告相邻的墙上粘贴磁砖并安装了电表盒，在房屋后山墙与原告相邻处建了高出原告房内地平1米的台阶。被告在建新房过程中，原告在施工、购买建材、物色土建电料及施工人员等方面曾热心给予指导和建议。2016年12月7日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到（东邻居遗留问题）陈丹丹交来老李建筑队压金伍仟元，待邻居有关事项处理完毕退款，半个月内清理不完伍仟元不再退还。现金存入农商行，工程验收后取出”。该款后来原告已退还被告。上述事实，由原告提交的房产证、证人证言、照片，被告提交的照片、收条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方系多年邻居，且之前关系融洽，今后也应当以和为贵，双方均应正确处理相邻关系。根据本案的具体情况，雨水进入原告住房应系被告拆除旧房时未及时清理杂物所致，造成原告的住房被雨水浸泡，导致原告住房墙皮脱落、家具损坏等，原告为施救、清理保洁、购物等造成了一定的经济损失。虽然原告提供的支出票据不属于合法的票据，但根据本案事实原告确实存在经济上的损失，该损失本院酌定为2000元。原告向被告出具的收条载明：“待邻居有关事项处理完毕退款，半个月内清理不完伍仟元不再退”，该收条应视为双方对被告建房事项是否妨碍到被告的一种约定。原告向被告返还5000元押金的行为应视为其对被告安装的电表盒及建造的台阶予以认可，原告请求被告拆除没有依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭书浩于本判决生效后十日内赔偿原告张中发经济损失2000元。二、驳回原告张中发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张中发承担25元，被告郭书浩承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  寇璐莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25635号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市石龙百灵通讯器材经营部，经营场所东莞市石龙镇西湖中路1号四楼4006号，工商登记注册号441900604680700。经营者：李水平，男，1955年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市石龙百灵通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市石龙百灵通讯器材经营部的起诉。本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  何建辉二〇一九年十一月七日书 记 员  雷 冰蔡文宪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6637号之一申请人：张伟才，男，汉族，住济源市。被执行人：王辉，男，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在财付通支付科技有限公司085e9858e08ae1c9052c991fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1946.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十一日书记员  陈 增
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初264号 原告：和田嘉利农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站京通大道111号农机经营区商铺17栋2-1号。 法定代表人：吴百收，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云彬，男。 被告：洪道明，男，汉族，1966年2月19日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 原告和田嘉利农资有限公司（以下简称嘉利农资公司）与被告洪道明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告嘉利农资公司的委托诉讼代理人马云彬、被告洪道明的委托诉讼代理人于季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款167300元；2、依法判令被告向原告支付2017年12月1日至2019年10月23日的利息30000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付直至欠款还清为止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买价值167300元的肥料，2017年12月1日被告向原告出具欠条承诺2017年12月31日付款。被告到期未付，故起诉至法院。 被告洪道明承认原告在本案中所主张的事实，被告暂时没有能力支付货款，所以拖欠至今未付。原告请求的是逾期付款利息，原告请求30000元过高，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告嘉利农资公司向被告洪道明提供磷酸一铵17吨、谷能钾18吨，双方约定磷酸一铵单价为4600元/吨、谷能钾结算单价为4950元/吨。2017年12月1日被告洪道明向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款167300元，并承诺在2017年12月31日前付清。 以上事实，有欠条、入库单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告嘉利农资公司与被告洪道明之间虽未签订书面合同，但按照口头协议进行买卖，符合交易习惯，作为结算依据的欠条合法、有效，双方的买卖合同关系成立。双方当事人理应切实履行义务。原告嘉利农资公司已按约履行了交付化肥的义务，被告洪道明应当向原告全额支付货款，但洪道明出具的欠条表明其仍欠付原告货款167300元，故原告要求被告支付货款167300元的诉讼请求于法有据，应予支持。 关于原告要求被告支付自2017年12月1日起至2019年10月23日的利息30000元并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付直至欠款本金清偿完毕之日止的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告承诺于2017年12月31日前给付欠款,现被告未按承诺履行支付货款的义务，给原告造成一定损失,被告应从2018年1月1日起至2019年10月23日向原告支付利息14569.04元，并以实际未归还的欠款本金为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%向原告支付自2019年10月24日直至欠款本金清偿完毕之日止的利息。原告计算利息的起算时间有误，应以本院核定的时间及利息金额为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告洪道明于本判决生效之日起十日内向原告和田嘉利农资有限公司支付货款167300元、利息14569.04元，并以实际未归还的欠款本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2019年10月24日直至欠款本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告和田嘉利农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告洪道明负担1957元，原告和田嘉利农资有限公司负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇一九年十一月十五日 书记员 李晓婷 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3992号原告：潘丽，女，1965年10月31日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组。负责人：季明友，该组组长。原告潘丽诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组（以下简称十七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强及十七组负责人季明友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计33400.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组村民，因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭1.5人分5100元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭5人分135000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告、东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组辩称，第一项33400元已经分下去了，小组也没有钱了，我从零几年开始当组长，中间就分了一次田，也没有说独生子女父母多分一份田的，我们也是按照人头分钱的，分钱我们小组没有权利，这是国家政策，占田占地是政府出具文件，独生子女的应由政府买单，与居委会、小组没有任何关系，因为政策是政府出具的，不是我们小组出具的，而且据我了解，他们也多次上访了，利益是政府得了，他们在来回踢皮球，而且独生子女也不止这一部分，小组就没有这么多权利，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：原告潘丽住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1990年9月20日生育婚生子王军。2006年7月19日，原信阳市平桥区计生委给潘丽颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭1.5人分5100元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭5人分135000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组于本判决生效之日起十日内给付原告潘丽独生子女家庭征地补偿款33400元；二、驳回原告潘丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3205号申请执行人：杨兴兰，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，统一社会信用代码75925441X。本院在执行申请执行人杨兴兰与被执行人重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明尚不具备执行条件，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3205号执行案件的执行。申请人若发现具备执行条件时，可在两年内持判决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月十九日书记员  余荣兰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1095号 申请执行人：杨依山、段以果、杨德平、黄启全、谢文广、王全珠、房文存、刘宗稳、孟菊花、王秀清、王继虎 被执行人：许允合 申请执行人杨依山、段以果、杨德平、黄启全、谢文广、王全珠、房文存、刘宗稳、孟菊花、王秀清、王继虎与被执行人许允合劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求许允合支付原告劳动报酬130000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人许允合发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的130000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初5736号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇一九年十一月十八日 书记员 马夫威
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0224执异41号 案外人：杨志，男，1962年10月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人：郭松，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：张立新，男，1953年7月6日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：内蒙古瑞星畜产品有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县可镇金三角开发区。 法定代表人：马庭旺，该公司经理。 被执行人：马庭旺，男，1966年9月4日出生，汉族，现住内蒙古武川县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人张立新与被执行人内蒙古瑞星畜产品有限公司、马庭旺买卖合同纠纷一案中，案外人杨志于2019年10月21日对执行内蒙古瑞星畜产品有限公司的1号综合楼104号商铺（房权证蒙字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨志称，涉案房屋早在2012年9月16日，双方就签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款。随即案外人就已经实际占有和使用至今。房屋所有权证在2012年10月31日已经颁发并且直接送给了案外人。公司当时告知，现在都办成了公司的集体房本。下一步将逐步过户给案外人名下。因此，该涉案房屋应属案外人，在2019年上半年，在案外人要求办理过户手续时，才发现此房在2017年5月就已经被法院查封。案外人认为，在申请执行人张立新与被执行人内蒙古瑞星畜产品有限公司、马庭旺诉讼之前，案外人就已经完成了房屋买卖和交易，并且已经实际占有和使用至今。在法院不知情的情况下，将该房进行了查封，影响了案外人对该房的过户，根据《最高人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人没有过错，法院应当解除查封。因此特申请法院中止对该房屋的执行，并解除查封，以切实维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人张立新与被执行人内蒙古瑞星畜产品有限公司、马庭旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀0224民初134号民事调解书，经本院审查确认调解协议如下：一、被告内蒙古瑞星畜产品有限公司给付原告张立新猪款2934605元（于2017年3月25日前支付10万元，2017年5月1日前支付5万元，2017年12月31日前支付55万元，2018年12月31日前支付100万元，剩余猪款1234605元于2019年10月1日前支付）；若被告按照上述期限支付猪款，原告不主张利息，若被告未按上述履行期限支付猪款，原告有权要求被告支付全部欠款，同时被告另行向原告支付逾期利息（利息计算：以拖欠的猪款为基数，按年利率15%计算，自2017年3月9日起计至实际支付之日止）；二、保全担保费5000元由被告内蒙古瑞星畜产品有限公司于2017年12月31日前给付原告张立新；三、本案诉讼费30280元适用简易程序审理减半收取15140元、诉讼保全费5000元，共计20140元由被告负担。此款已由原告预交，待履行中一并由被告给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年5月8日立案执行。2018年3月22日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执9975号执行裁定，裁定将被执行人内蒙古瑞星畜产品有限公司所有的坐落于武川县金三角开发区（房权证蒙字第××号、房权证蒙字第××号、房权证蒙字第××号）依法查封，查封期限为三年，从2018年3月22日起至2021年3月21日止。 另查明，案外人杨志向本院提交了房权证复印件（房权证蒙字第××号）、商品房买卖合同复印件、照片等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人内蒙古瑞星畜产品有限公司卖给案外人，现涉案房屋系案外人所有。 再查明，2019年10月31日，武川县不动产登记中心出具《情况说明》，说明：“唐山市中级人民法院查封内蒙古瑞星畜产品有限公司一套房屋产权，证号为：182011200496号，因单位职能变更，移交档案时封皮顺序有误，其产权号档案不存在，该套房屋实际产权证号为：182031200496。” 本院认为，涉案房产登记在被执行人内蒙古瑞星畜产品有限公司名下，其所有权人即为被执行人内蒙古瑞星畜产品有限公司，虽案外人向本院提交了其与被执行人内蒙古瑞星畜产品有限公司签订的房屋买卖合同、收据、涉案房产使用的照片等证据，但涉案房产在2012年10月31日已办理产权登记，案外人至今未办理过户登记，因此，案外人所提异议理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨志要求解除对执行内蒙古瑞星畜产品有限公司的1号综合楼104号商铺（房权证蒙字第××号）查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  李昌进 审判员  贾会生 二〇一九年十一月一日 书记员  史雅茹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4955号 原告：白玉河，男，1985年7月3日出生，回族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：白玉江（系原告哥哥），男，1984年5月2日出生，回族，住山东省商河县。 被告：瞿岗，男，1966年10月12日出生，汉族，住杭州市。 原告白玉河与被告瞿岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 白玉河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未按照《房屋租赁合同》（合同编号为NO.0531980）的约定按时支付租金及物业费的违约金2300元。2、请求判令被告支付其提前单方解除合同的违约金2300元，3、请求判令被告未经原告同意，擅自侵占原告房屋内物品（一张折叠式双人床1800元、配套席梦思加弹簧厚床垫1000元、32寸TCL液晶电视2100元）的赔偿金4900元。另一组橘红色沙发、电视机柜、四把椅子，具体价格和价值原告非估值专业人员，暂计1200元。4、请求判令被告对该房屋产生的未结算的水、电、燃气等费用予以结算，将原告房屋内物品等恢复原状，向原告交付钥匙和返还房屋，水电燃气费暂计500元。5、请求判令被告承担迟延交付该房屋的租金及物业费，该项主张到房屋实际交付日止，具体金额依据被告向原告返还房屋的实际交付日另行计算，暂计3000元。6、请求判令被告将登记在原告房屋的企业注册地址予以迁出，以免日后因此发生不必要纠纷。7、请求判令所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于济南市天桥区洛安路尚品清河小区一区3号楼2单元1901室的房屋一套，合同约定该房屋租赁期限为2018年11月15日至2020年11月14日，月租金2300元，押金为2300元，付费方式为半年付，承租人须提前一个月向出租人支付下一期租金及物业费。时间至2019年4月15日，承租人并未按时向出租人支付第二期的租金及物业费，而原告提前1个月已提醒被告，履行了告知义务，后被告找各种理由拒不支付接下来的六个月租金及物业费。无奈之下，后原告多次催促被告续交租金及物业费，被告拒不支付，却以其在浙江省为由故意拖延时间。2019年8月14日，原告发现该房屋内液晶电视机、主卧室的床、床垫、客厅的橘红色沙发和电视机柜等物品不见了，当天原告拨打110报警，出警警官确认原告房屋内以上物品未在房屋内的事实，后联系该小区物业公司，出警警官通过调取小区门卫放行条，锁定2019年8月10日的门卫放行条和小区监控，确认被告私自侵占原告房屋内电视机等物品的事实。被告事前未向原告告知，在原告不知情情况下被告单方解除了房屋租赁合同，至今未向原告交付钥匙、返还房屋、结算水、电和燃气等费用，没有缴纳后续房屋租金及物业费。原告通过查询确认被告在原告房屋处登记注册了公司，工商信息显示注册地址未迁出。综上，依据原被告签订的有效的房屋租赁合同约定及中国现行法律规定，原告有证据证明被告存在以上诸多违约情形，已然构成根本违约。庭审中，白玉河增加诉讼请求：请求法院解除双方于2018年11月15日签订的房屋租赁合同并支付三个月房租6900元及3个月物业费480元；办理物业交割，返还房屋。 本院经审查认为，案件审理过程中，被告瞿岗提出请求法院与白玉河取得联系落实其是否全面知晓本次合同纠纷的事实情况和是否已授权委托代理人白玉江全权代理本案。后经本院两次通知，白玉江在指定期限内未提供白玉河的有效联系方式，亦未通知白玉河本人到庭陈述事实。后本院拨打白玉河在该案卷宗中留存的手机号码，均未接通。后本院又根据白玉河填写的《当事人送达地址确认书》及白玉江提交的白玉河的居民身份证载明的住址邮寄送达传票，亦均被退回。致使本院对白玉江向本院提交的起诉状及授权委托书中的“白玉河”的签名是否系白玉河本人所签无法确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回白玉河的起诉。 如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孔祥阜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6637号之三申请人：张伟才，男，汉族，住济源市。被执行人：王辉，男，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国工商银行17×××55账户内存款人民币53883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十一日书记员  陈 增
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。被执行人：刘富刚,男,1986年10月2日出生,汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘富刚借款合同纠纷一案中，现因，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0115执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十二日书记员  石光玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2255号 申请执行人：李月平，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省无为县人，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：梁仁永，男，1963年7月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行李月平与梁仁永买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2456号判决书向被执行人梁仁永发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人梁仁永纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的19000元，执行费183元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23717号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠，行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:刘勋平，男，1983年01月07日出生，羌族，住四川省平武县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告刘勋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告刘勋平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金40235.09元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为5634元、罚息为4681.72元、复利为1079.04元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告刘勋平没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：刘勋平；三、合同签订情况：2016年07月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第2016072100000184号）；四、贷款金额：60000元；五、贷款期限：2016年07月21日放款，贷款期限自2016年07月21日至2019年07月21日止；六、贷款利率：固定月利率1.29%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.29%加收50%即月利率1.935%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金40235.09元，截至2019年2月17日，利息为5634元、罚息为4681.72元、复利为1079.04元。本院认为，被告刘勋平未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告刘勋平支付贷款本金40235.09元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告刘勋平尚欠利息为5634元、罚息为4681.72元、复利为1079.04元（后续利息按月利率1.29%计收，罚息按月利率1.935%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告刘勋平支付律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勋平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金40235.09元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为5634元、罚息为4681.72元、复利为1079.04元，后续利息按月利率1.29%计收，罚息按月利率1.935%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告刘勋平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165.74元（原告已预交），由被告刘勋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十一月十五日书记员 田 野
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3546号 原告：肖敬荣，男，1955年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：汪鸿，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。 原告肖敬荣与被告汪鸿、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告肖敬荣及其委托诉讼代理人左昌勇，被告汪鸿及其委托诉讼代理人廖息壤，人保成都分公司的委托诉讼代理人舒一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖敬荣向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项费用58566.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日15时，汪鸿驾驶车牌川Ａ×××××小型轿车，沿都江堰市蒲驾路行驶至都江堰市前时将行走在路上的肖敬荣撞伤的道路交通事故。事故当日，肖敬荣被送往都江堰市第二人民医院住院治疗，2019年4月22日出院，共住院21天。2019年4月2日，都江堰市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定汪鸿承担此事故的全部责任。肖敬荣驾驶的车辆在人保成都分公司购买了保险，此事故发生在保险期限内。 汪鸿辩称，其系川Ａ×××××小型轿车的所有人，对事故的发生及责任认定无异议，车辆川Ａ×××××在人保成都分公司购买了交强险及商业险（限额50万元）。事故发生后，其垫付了肖敬荣医疗费，住院伙食补助费、营养费等费用。肖敬荣已达到退休年龄，其主张误工费不应得到支持，主张的其他费用过高。 人保成都分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，保险公司垫付医疗费用10,000元。此后，公司已经对肖敬荣医疗费用进行了理赔，赔付了10,446.62元。肖敬荣主张误工费，因事故发生时其已年满63岁，其主张误工费不应得到支持。肖敬荣的其他各项费用主张过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月1日15时，汪鸿驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿都江堰市蒲驾路行驶至都江堰市前时，与行人肖敬荣刮撞，致肖敬荣受伤的交通事故。 2、事故发生后，肖敬荣被送往都江堰市第二人民医院住院治疗21天。入院诊断：右肩关节脱位；右肱骨近端骨折；右膝皮肤擦伤。出院医嘱：建议休息9个月，加强护理，患肢继续前臂吊带固定2个月；出院后满1月、2月、3月、6月、12月份别来院复查X片或CT了解病情，预计每次复诊费240元，根据复诊结果决定去除外固定时间；继续口服甲钴胺营养神经，颈椎疾患建议上级医院进一步检查治疗，如有不适，及时来院就医。 3、2019年4月2日，都江堰市公安局交通警察大队作出第5101814201900002300号《道路交通事故认定书》，认定汪鸿全部责任、当事人肖敬荣无责任。 另查明，肖敬荣与都江堰古堰公交有限公司签订有《劳务合同》，其2019年1月至3月每月领取月工资为3300元。事故发生时，肖敬荣64岁，已达到退休年龄。汪鸿系川Ａ×××××小型客车的所有人，其驾驶该车期间发生交通事故。该车在人保成都分公司购买了交强险及商业险（限额50万元）。事故发生在保险期限内。庭审过程，原、被告双方提出人保成都分公司已就医疗费用进行报销，要求不再本案中就医疗费用进行处理。原、被告一致确认汪鸿在事故发生后垫付肖敬荣护理费、住院伙食补助费3240元。 上述事实有原、被告身份信息、事故责任认定书、劳动合同、工资表、当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本案争议的焦点为：1、事故赔偿责任主体的认定；2、肖敬荣主张赔偿费用的认定。 本院认为，一、关于事故赔偿责任主体的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，汪鸿驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车与行人肖敬荣发生交通事故，致肖敬荣受伤。川Ａ×××××车辆在人保成都分公司购买了交强险及商业险（限额50万元），故人保成都分公司应在交强险范围予以赔偿，不足部分，由人保成都分公司在商业险内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由汪鸿承担赔偿责任。 二、肖敬荣主张赔偿费用的认定。（1）医疗费。庭审过程中，原、被告协商一致因医疗费用已经由保险公司处理，要求医疗费用不纳入本案中进行处理。原、被告该主张未违反法律规定，本院予以采纳。（2）营养费。肖敬荣住院治疗21天，其营养费用应按30元每天进行计算，为：30元/天×21天=630元。（3）住院伙食补助费。肖敬荣住院治疗21天，其住院伙食补助费应按30元每天进行计算，为：30元/天×21天=630元。（4）护理费。肖敬荣住院治疗21天，其护理费应按80元每天进行计算，为：80元/天×21天=1,680元。住院期间，汪鸿实际垫付护理费2,280元，多垫付部分600元，由汪鸿自行承担。出院医嘱建议休息9个月，加强护理，本院对肖敬荣院外护理期酌定为90天，院外护理费用应按40元每天计算，为：40元/天×90=3,600元。（5）误工费。肖敬荣虽已达退休年龄，但根据其提供的证据能证实其系都江堰古堰公交有限公司的劳务人员，存在受伤后误工减少收入的情况发生。其误工期本院酌定为111天（住院治疗21天，院外休息90天），其误工费为：3,300元÷30天×111天=12,210元。（6）交通费。肖敬荣未提供交通费用发票，本院根据就医情况，酌定为300元。上述费用合计为：630元（营养费）＋630元（住院伙食补助费）＋1,680元（院内护理）＋3,600元（院外护理）＋12,210元（误工费）＋300元（交通费）=19,050元，由保险公司进行赔偿。事发生后，汪鸿垫付3,240元，其在本案中应承担600元的护理费超额部分，剩余垫付费用2,640元，由人保成都分公司支付给汪鸿。人保成都分公司应支付给肖敬荣的赔偿费用为：19,050元－2,640元＝16,410元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖敬荣交通事故赔偿款16,410元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪鸿交通事故垫付款2,640元； 三、驳回原告肖敬荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,264元，由被告汪鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林 昊 人民陪审员 汤 勇 人民陪审员 曾凡兵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 易新尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40119号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：朱春卉，女，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱春卉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗、崔晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金85691.52元；2、被告偿还从2019年4月28日起以85691.52元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：赣Ｇ×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案的律师费2000元；5、被告承担本案的所有诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年12月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告取得车辆所有权，原告依照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他费用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车架号LJ8F3D5D0HG413704;车辆购车款总额115800元，融资总额115800元，融资首付款19686元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用13606元，保险6080元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为3895.07元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2017年12月26日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号H9082469，车架LJ8F3D5D0HG413704的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2017年12月25日起至2020年12月25日止；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为赣Ｇ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十四期租金，自2019年3月27日起未支付过任何租金，成讼。截至2019年3月27日，被告尚欠原告租金85691.52元，其中尚欠融资本金75964.88元。另查明，为实现本案债权，原告向广东法丞汇俊律师事务所支付了律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十四期租金后对其余租金85691.52元未依约支付，构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付租金85691.52元；原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金，显失公平，故本院对迟延履行金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十四期租金，即被告未支付的融资本金应为75964.88元；另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。因被告违约而产生的律师费，应由被告负担。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱春卉向原告汇通信诚租赁有限公司清偿租金85691.52元及迟延履行金（从2019年4月28日起以尚欠的租金本金75964.88元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱春卉向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费2000元；如被告朱春卉逾期不履行上述债务的，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖赣Ｇ×××××车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017元，由被告朱春卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡昱敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1494号原告：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照市深圳路89号，统一社会信用代码913711007275615973。法定代表人：王承海，总经理。委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。被告：刘加勇，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，山东兆利律师事务所律师。原告山东日照尧王酒业集团有限公司（以下简称尧王酒业集团）与被告刘加勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧王酒业集团的委托诉讼代理人汪凯、被告刘加勇的委托诉讼代理人郭斌、韩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尧王酒业集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并返还坐落在日照经济技术开发区的商铺一处（从南向北数第五户）；2.判令被告支付原告租金66600元及违约金；3.判令被告支付逾期返还商铺期间的房屋占有使用费（自2019年7月31日起至实际返还房屋之日止）；4.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告公司厂区有沿街商铺若干，2016年7月28日，原告委托案外人日照尧王房地产有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，以日照尧王房地产有限公司的名义，将位于日照经济技术开发区的商铺一处（从南向北数第五户）租赁给被告使用，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月30日止。现租赁期限已满，被告拒不返还商铺，且欠租金66600元。原告多次催促未果，诉至法院。庭审中，原告明确涉案房屋的确切地址是日照经济技术开发区、从南往北数第二户，面积是168平方米。被告刘加勇辩称，第一，原告不具有诉讼主体资格。被告是和日照尧王房地产有限公司签订的房屋租赁协议，而非尧王酒业集团。第二、原房屋租赁合同签订后，被告与日照尧王房地产有限公司合同约定的商铺是从南往北数第二户，而非原告诉称的从南往北数第五户。三、在涉案商铺租赁合同履行过程中，被告在原告处有预付款，对涉案未缴纳的租金，被告已经与原告财务人员达成一致，由原告从被告在原告处的预付款中扣除。若原告是涉案商铺的所有权人，则被告已经不欠房租，原告的诉讼请求不能成立。涉案商铺并不具备合法的出租条件，本案租赁合同应该无效。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，日照尧王房地产有限公司与被告刘加勇签订房屋租赁合同，合同约定：“一、出租方将坐落在日照经济开发区深圳路北、新竹路东，商铺二层，从南向北数第五户，总面积168㎡租给承租方使用。二、租赁期限：租赁期限共三年，出租方从2016年8月1日将出租房屋交付承租方使用，到2019年7月30日止。期间如出租方因经营需要终止合同，则应提前30天通知承租方，终止出租。租金按实际使用日期结算，余额退还承租方。三、租金：三年合计租金人民币（大写）壹拾万元整，共计￥100000。以现金方式分三次付清，于2016年8月1日前付33400元，2017年8月1日前付33400元，2018年8月1日前付清剩余33200元，如有违约，该房屋另行处理”。合同还约定了双方的其他权利义务。日照尧王房地产有限公司与刘加勇在上述合同上签名盖章。被告刘加勇承租房屋后，按照合同约定交纳房租33400元，尚欠租金66600元。涉案房屋于2019年7月30日租赁期满后，被告刘加勇未搬离房屋。2019年9月6日，日照尧王房地产有限公司出具证明，载明“我公司于2016年7月28日与刘加勇签订《房屋租赁合同》……。该商铺位于山东日照尧王酒业集团有限公司的厂区沿街，物权及经营权益的实际所有人均系山东日照尧王酒业集团有限公司，我公司仅是受托代为经营。我公司于2018年5月股权全部转让、变更法定代表人之后，不再参与商铺的经营管理。刘加勇应向山东日照尧王酒业集团有限公司返还房屋并支付尚欠的租金、房屋占有使用费等”。另查明，涉案商铺坐落于日照经济开发技术开发区，从南向北数第二户，商铺二层，总面积168㎡。本院认为，首先，关于原告诉讼资格问题，涉案房屋租赁合同虽系日照尧王房地产有限公司与被告刘加勇签订，但日照尧王房地产有限公司已明确自己仅是原告尧王酒业集团的受托经营人，涉案商铺的实际所有人为尧王酒业集团。且被告未提供证据证明涉案房屋存在第三方产权人，亦无第三方向原告主张涉案房屋的相关权益。故尧王酒业集团作为涉案房屋物权及经营权益的实际所有人，具备原告的诉讼资格。关于被告主张的涉案房屋没有产权、不具备合法出租条件导致租赁合同无效的意见，本院认为涉案房屋未办理产权证书并不必然导致租赁合同无效，且涉案房屋租赁合同不存在合同无效的法定事由，被告已用实际履行的方式认可了租赁合同的效力，对该辩论意见本院不予采纳。关于被告在原告处有货物预付款已抵顶房租的辩称，本院认为，根据被告提供的证据，不足以证明原告跟被告之间存在有效的协议证明原告同意用预付款折抵房租，被告亦无证据证实所欠租金已实际从其预付款中扣除折抵。且被告支付原告的预付款系双方之间因商品买卖行为产生的合同关系，与本案房屋租赁合同纠纷并无直接关联，故对于被告该辩称意见本院不予采纳。综上，日照尧王房地产有限公司作为尧王酒业集团的受托经营人与被告签订的《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告刘加勇未提供证据证明其已交纳剩余租金。因此，尧王酒业集团作为涉案房屋物权及经营权益的实际所有人，其诉请被告返还房屋、交纳剩余租金66600元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的房屋租赁合同中，未就违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋租赁合同到期后，作为承租人的刘加勇未腾退并返还所承租的房屋，应当支付房屋占用期间的费用。原告在庭审过程中，要求被告自2019年7月31日起按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至被告实际返还房屋之日止，符合法律规定，本院予以支持。该费用按照每天91.32元（100000元÷3年÷365天=91.32元）计算至腾退返还房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘加勇于本判决生效之日起二十日内向原告山东日照尧王酒业集团有限公司腾退并返还房屋（该房屋坐落于日照经济开发技术开发区，从南向北数第二户，总面积168㎡的二层商铺）；二、被告刘加勇于本判决生效之日起二十日内向原告山东日照尧王酒业集团有限公司支付房屋租金66600元；三、被告刘加勇自2019年7月31日起按每日91.32元计算向原告山东日照尧王酒业集团有限公司支付房屋占有期间的使用费至实际腾退返还房屋之日止；四、驳回原告山东日照尧王酒业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告刘加勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘练常二〇一九年十一月二十七日法官助理周思思书记员张玉丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2693号 原告：刘建，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：陈兰计，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽县。 原告刘建与被告陈兰计建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建及其委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼，陈兰计经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兰计立即向原告支付工程欠款250000元，并以250000元为基数按照银行同期贷款利率从2013年6月28日起计算延期履行利息至付清之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告陈兰计签订了《西财·学府尚郡Ｂ1区50＃楼涂料工程承包协议（施工合同）》。被告陈兰计将西财·学府尚郡Ｂ1区50＃楼所有室内墙体、顶棚（厨卫间墙体除外）涂料承包给原告施工。原告组织人员进场施工，全面履行了合同义务。2013年6月28日，被告陈兰计向原告出具欠条，确认尚欠与原告工程款707054.92元。经原告多次催收，被告陈兰计仍未付清工程款。为维护原告权益，故诉至法院。 陈兰计未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：为证明陈兰计欠付工程款，刘建提供欠条一份予以证明。该欠条内容为：今欠西财学府尚郡50＃楼涂料班组费用共计1457054.92（壹佰肆拾伍万柒仟零伍拾肆元玖角贰分），已支付750000元（柒拾伍万），欠707054.92元（柒拾万零柒仟零伍拾肆元玖角贰分）。2013年6月28日，西财学府憬城50＃楼项目部陈兰计。该欠条的主文部分系复印内容，刘建陈述尾部签字部分系陈兰计本人书写。 另，刘建在庭审中陈述，陈兰计在钟方国手上获得工程，负责50栋的总包项目，是陈帮德让其去做工程，陈帮德是陈兰计的现场管理人员，合同是陈帮德签的，只听说老板是陈兰计，后陈兰计将50栋的涂料工程分包给其。工程款项欠付共计70余万，陈兰计前期支付了部分工程款，还剩25万未付。案涉工程2010年开始做，2011年结束，欠条系后来出具的。后刘建又陈述案涉项目在2012年6、7月，在年底做完了，2013年进行了维修。 本院认为，刘建主张与陈兰计存在建设工程分包合同关系，且陈兰计欠付其工程款250000元，其应当举证予以证明。现刘建在庭审中所举关联证据仅系欠条一份，且该欠条的主体内容系复印内容，在无其它证据佐证的情况下无法确认该欠条内容的真实性。同时刘建关于案涉工程开始时间及完成时间的叙述前后矛盾，其也未提供证据证明陈兰计在出具欠条后有向其支付部分工程款的事实。故本院认为刘建提供的证据不足以认定其主张，其诉讼请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘建的全部诉讼请求。 本案案件受理费收取为6016元，由刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 叶 帆 人民陪审员 夏奇林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 苟 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23582号王玉芹：你与冯松山借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18363号民事判决书已发生法律效力。权利人冯松山于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年十一月五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14141号原告：卢建，男，1975年2月7日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告：向琦，男，1979年8月29日生，汉族，住重庆市合川区。原告卢建与被告向琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢建及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告向琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元，并以7万元为基数从起诉之日起到偿还之日止以年利率6%计算逾期利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由于2015年3月5日向原告借款10万元，并出具了借条，后被告于2016年4月10日通过支付宝及妻子侯欣妤银行转账方式共计归还原告借款3万元，尚欠原告借款7万元。经原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告向琦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告以借款人的名义出具《借条》，载明借到原告10万元。2016年4月10日，原告的中国建设银行账户收到两笔汇款，一笔为1万元，附言为“侯欣妤支付宝转账”，一笔为2万元，附言为“同城转款-用途（向琦还款）”。原告出示两张金额均为5万元的银行承兑汇票复印件并陈述，原告经营一个销售水泵配件的公司，名称为重庆铁金机电设备有限公司，被告时任重庆合川盐化工业有限公司的采购员，2007年、2008年左右开始被告与原告的公司有业务往来，被告给原告说需要钱投资煤矿生意，向原告借款，因为双方公司有业务关系，原告同意借款给被告，当时原告没有现金，只在公司里有重庆合川盐化工业有限公司用于冲抵货款而转让的银行承兑汇票，被告说汇票也可以，原告遂将两张银行承兑汇票交给被告完成了出借义务，被告也向原告出具了借条；侯欣妤是被告的妻子，原告与被告因业务往来熟悉之后双方都曾到对方家中做客，因此原告也见过侯欣妤本人，据原告所知侯欣妤是在邮局上班，还是个管理人员，还曾经向原告推销过挂历和月饼，侯欣妤是被告的第二任妻子。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告于2015年3月5日向原告出具借条确认借款10万元，现原告主张以交付银行承兑汇票方式完成了出借义务，并于2016年4月10日收到侯欣妤转来用于归还被告借款的3万元，有相关证据予以佐证，被告未到庭亦未提供证据证明其已归还完借款，应当承担相应的举证责任，对原告主张借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告向琦在本判决生效后十日内支付原告卢建借款7万元；二、被告向琦在本判决生效后十日内支付原告卢建逾期付款利息（计算方式为：以7万元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费300元，由被告向琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘宏伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5165号 原告：徐燕，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告徐燕与被告刘建平加工合同纠纷一案，原告徐燕于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告加工费32334元及赔偿逾期利息损失（逾期利息以32334元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计算至履行完毕之日止）；2.判令本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告徐燕与被告刘建平之间存在眼镜电镀加工合同关系。2019年5月20日，经双方结算，被告刘建平出具《欠款清单》一份，主要载明“其中尚未付款金额为32334.00元；付款方式：6月：6000.00，7月：6000.00，8月10000.00，9月：后面付完；对上金额已确认；付款方式：分4期付完，从6月10号开始，每月分期付，截止9月10号付完；刘建平2019.5.20。”被告刘建平在该欠条上签字确认并书写其公民身份号码。《欠款清单》出具后，被告刘建平未按约支付任何一期加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕加工费32334元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告刘建平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初372号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人吴素明，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2018年12月14日被周口市公安局决定刑事拘留（在逃），2018年12月19日被山东省齐都公安局北区分局齐地派出所抓获寄押于山东省淄博市看守所，2018年12月22日移交周口市公安局执行刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2019年1月23日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人吴素明犯非法经营罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月6日、10月28日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人吴素明及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人吴素明和张延成（在逃）从王春宝（另案处理）处购买硫代羟基豪莫西地那非，张延成再将硫代羟基豪莫西地那非销售给其他人员，吴素明为逃避公安机关打击处理，分别让李辉、崔军磊给其办理两张中国农业银行卡，张延成使用崔军磊的银行卡往李辉的银行卡上打款，吴素明再使用李辉的银行卡往王春宝的银行卡上打款，王春宝收款后，通过济南兔兔快运将硫代羟基豪莫西地那非发到淄博市，吴素明接到到货电话后再通知张延成取货，张延成再将硫代羟基豪莫西地那非销售到全国各地。经查明，吴素明通过李辉的银行卡向王春宝汇款69次共计1264300元，通过自己的银行卡向王春宝汇款3次共计62050元，吴素明总计向王春宝汇款1326350元用于购买硫代羟基豪莫西地那非。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人吴素明违法国家规定，销售国家禁止用于食品生产。销售的非食品原料，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，要求依法判处。被告人吴素明对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，有悔罪意愿，系初犯，偶犯；主观恶性不深。被告人应属从犯，未对社会造成严重的社会后果，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年以来，被告人吴素明在未办理任何许可证的情况下，和张延成（在逃）从王春宝（另案处理）处购买硫代羟基豪莫西地那非，张延成再将硫代羟基豪莫西地那非销售给其他人员，被告人吴素明为逃避公安机关打击处理，分别让李辉、崔军磊给其办理两张中国农业银行卡，张延成使用崔军磊的银行卡往李辉的银行卡上打款，吴素明再使用李辉的银行卡往王春宝的银行卡上打款。王春宝收款后，通过济南兔兔快运将硫代羟基豪莫西地那非发到淄博市，吴素明接到王春宝的收货电话后再通知张延成取货，张延成再将硫代羟基豪莫西地那非销售到全国各地。经查明，吴素明通过李辉的银行卡向王春宝汇款69次共计1264300元，通过自己的银行卡向王春宝汇款3次共计62050元，吴素明总计向王春宝汇款1326350元用于购买硫代羟基豪莫西地那非。侦查机关于2018年9月6日聘请洛阳黎明化工对从王春宝处查获的淡黄色粉末物质进行定性分析，其结论为主体成分为硫代羟基豪莫西地那非。王春宝将上述硫代羟基豪莫西地那非销售给吴素明等人，吴素明再销售给其他人。另查明，被告人吴素明非法购买、销售的“硫代羟基豪莫西地那非”不在国家卫生部公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中，经查，“硫代羟基豪莫西地那非”属PDE-5抑制剂”，其与“西地那非”“羟基豪莫西地那非”具有相同的生物活性，属于“羟基豪莫西地那非”的衍生物，且其生物活性效果是西地那非的多倍，“硫代羟基豪莫西地那非”属抑制人体分泌磷酸二酯酶5型的抑制剂，因此“硫代羟基豪莫西地那非”属于PDE5型（磷酸二酯酶）抑制剂，应当认定为属于国家禁止在保健食品中可能非法添加的物质种类，对人体有一定危害性。另查明，被告人吴素明于2018年12月19日至2018年12月22日临时寄押于淄博市看守所。上述事实有被告人吴素明供述，同案犯王春宝、李辉、崔军磊等人证言，书证：吴素明、李辉身份信息各一份、被告人吴素明无前科查询证明、周口市公安局调取证据通知书四份、中国农业银行吴素明、崔军磊、李辉、王春宝等人查询业务凭证即转款记录、鉴定聘请书、洛阳黎明化工对查获淡黄色粉末物质进行定性分析报告、抓获经过证明二份、淄博市看守所寄押证明一份、周口市公安局治安和出入境管理支队关于对吴素明非法经营数额的情况说明；鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：检测结果：主体成分为硫代羟基豪莫西地那非；侦查机关补查证据：王春宝讯问笔录、上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人吴素明在没有取得许可证的情况下，违反国家规定，销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴素明犯罪“情节特别严重”，于法无据，不予支持。被告人当庭自愿认罪。根据被告人犯罪性质、危害后果、认罪态度，综合量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人吴素明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年12月19日起至2021年12月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）二、被告人吴素明非法所得待侦查机关查清后，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾赫男
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。 负责人：刘磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：余金龙，该支行业务管理员。代理权限：特别授权。 被告：姜琳玫，女，1997年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“邮储银行弥勒市支行”）与被告姜琳玫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行弥勒市支行的委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼。被告姜琳玫因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告姜琳玫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡消费本金5431.27元，以及从2018年7月31日起至2019年4月15日止所欠信用卡利息431.91元，费用1602.57元，合计7465.75元及以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任；2.判令被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告提供收入证明、身份证复印件，在我行申请办理了授信额度为6000元的信用卡一张，于2018年5月28日消费1300元后未履行还款义务。自2018年7月31日至2019年4月15日，被告共拖欠我行本金5431.27元。我行多次与被告联系，被告均不接电话，经我行与被告原单位同事了解，被告已于去年10月从原单位辞职。截止2019年4月15日，被告拖欠原告信用卡消费本金及利息共计7465.75元。被告无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡本息，我行为了维护自身合法权益，提起诉讼，望依法公正判决。 被告姜琳玫未作答辩。 原告邮储银行弥勒市支行为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、红邮银任免〔2019〕6号文件、法定代表人身份证复印件及负责人身份证明书各一份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。 2.被告居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、收入证明、填单影像复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人向原告申请信用卡，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同的各项规则。 3.催收记录（10张）、风险管控系统查询表（9张）、历史交易查询（10张）复印件各一份，欲证实被告刷卡消费逾期，原告催收，被告未按时履行还款义务，被告已构成违约。 被告姜琳玫未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 本院认定情况如下：原告邮储银行弥勒市支行提供的证据真实、合法，并能相互印证原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签明表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，为被告办理并核发了卡号为62×××63的信用卡一张，授信额度为6000元。领用合约第三条关于利息及费用主要约定：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约定12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，自2018年7月31日起至2019年4月15日止，被告累计欠原告透支本金5431.27元，未履行还款义务，因逾期还款产生利息431.91元、费用（违约金）1602.57元。现被告持有的信用卡已被原告止付。被告逾期后，原告多次以电话及上门方式进行催收，但被告仍未履行偿还义务，现被告已下落不明。 本院认为：原告与被告自愿签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将信用卡交付被告并授予享有消费信用额度6000元，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应按约定向原告偿还透支款本金，并按约定支付相关利息和费用（违约金），故原告主张由被告清偿信用卡消费本金5431.27元、利息431.91元、费用（违约金）1602.57元，三项合计7465.75元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年4月16日起至还清借款之日止的利息、费用（违约金），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2019年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按未还款金额记息部分日利率万分之五计算）、费用（违约金）（按月最低还款额未还部分5%计算，按月计收）。原告主张由被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元,因未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、由被告姜琳玫于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2019年4月15日止的信用卡透支款本金5431.27元、利息431.91元、费用（违约金）1602.57元，三项合计7465.75元；并支付自2019年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按未还款额记息部分每日万分之五计算）及费用（违约金）（按月最低还款额未还部分5%计算，按月计收）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担11元，由被告姜琳玫负担39元。公告费750元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  窦光辉 人民陪审员  刘学成 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  段永陈
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14127号原告：杨建武，男，1982年3月16日生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王永平，男，1981年1月7日生，汉族，住浙江省仙居县。原告杨建武与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨建武到庭参加诉讼。被告王永平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款2.4万元，期间还款1.4万元，尚欠1万元，现原告诉至法院，要求判如所请。被告王永平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告两次通过微信转账支付被告共计3000元，2017年9月20日，原告再次通过微信转账支付被告1.8万元。2017年9月20日，被告以借款人的名义出具《借条》，载明借到原告2.4万元，定于2017年9月31日前一次性归还。原告陈述，原告经营建材销售生意，被告从事门窗加工销售，双方于2016年认识，被告以生产经营需要资金为由向原告借款，并承诺很快还款，原告遂通过微信转账支付被告2.1万元，另以现金方式于2017年9月13日支付被告3000元，被告于2017年9月20日向原告出具借条，确认借款2.4万元，2017年10月、11月被告分三次通过微信转账向原告还款1.4万元，尚欠1万元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告于2017年9月20日向原告出具借条确认借款2.4万元，现原告主张被告尚欠借款1万元，被告未到庭亦未提供证据证明其已归还全部借款，应当承担相应的举证责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永平在本判决生效后三日内归还原告杨建武借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十一月十九日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3281号原告：李世军，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：承德华菌食用菌交易市场有限公司。法定代表人：张学就，总经理。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢闽君，男，1987年10月2日生，汉族，该单位职工，住福建省长乐市。原告李世军与被告承德华菌食用菌交易市场有限公司（以下简称承德华菌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世军及其委托诉讼代理人刘云兵、被告承德华菌公司的委托诉讼代理人郭玉伟、谢闽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世军向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告购买的10号楼B区11号房屋办理不动产所有权证；二、要求被告给付原告赔偿金（自2018年7月1日起至为原告办理完毕不动产所有权证止，以731512.00元购房款为基数，按年6%计算）；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原名为平泉华菌房地产开发有限公司，2018年3月12日被告名称变更为现名承德华菌食用菌交易市场有限公司。2016年12月29日前，原告为购买被告10号楼B区11号房屋向被告交付定金30000.00元。2016年12月29日，原告向被告交付房款500000.00元，同日原告与被告签订了《补充协议》。该协议约定：“甲方李世军购买乙方平泉华菌房地产开发有限公司10号楼B区11号房屋，面积为182.31平米，总房款为731512元整，甲方于2016年12月29日交来房款500000元整，加定金30000.00元整，共计530000元整，剩余尾款201512元整于2017年6月30日之前补齐，…甲方交完500000元整（不含定金30000元）后，乙方可交给甲方该房屋钥匙，交付后，该房屋甲方可自行使用，交付之日起，该房屋所产生的费用均由甲方承担。注：乙方承诺该房屋于2018年6月30日内办理房屋产权证”。2016年12月29日当日，被告即将涉案房屋的钥匙交付给原告，原告即组织人员对该房屋进行了装修。2017年7月15日，原告向被告交付了剩余的201512.00元房款尾款。时至今日，虽经原告多次催促，被告始终拒绝为原告办理涉案房屋的不动产所有权证。被告拒不给原告办理房屋不动产所有权证的行为已构成违约，已给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，起诉人特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德华菌公司辩称，我公司原名称为平泉华菌房地产开发有限公司，2018年3月12日，经批准将公司名称及经营范围变更为现在的公司名称及经营范围。2016年7月27日，原告与我公司签订房屋订购单，于2016年12月29日双方签订了补充协议书，约定原告购买我公司的10号楼B区11号房屋，面积为182.31平米，房款为731512.00元。我公司已按约定将房屋交付给了原告，原告也已经实际占有并使用。原告在诉状中所述是不真实的，我公司自始至终也同意为原告办理房屋不动产权证，但办理此证需要原、被告双方之间共同办理，仅凭我公司一方无法办理。原告要求赔偿金没有事实和法律依据，因为造成办理不了不动产权证，不是我公司一方的过错，另外我公司也不同意给付原告赔偿金，因为虽然未办理不动产权证，但原告已经对房屋实际占有并使用，也未给原告造成任何经济损失，因此对原告要求给付赔偿金的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：平泉市卧龙镇北方食用菌交易市场二期10-ABC号楼系被告承德华菌公司（原平泉华菌房地产开发有限公司）开发，2016年3月17日，平泉华菌房地产开发有限公司取得中国北方食用菌交易市场二期的商品房预售许可证。2016年7月，原、被告签订房屋订购单，原告李世军为购买被告开发的10号楼B区11号房屋向被告交付定金30000.00元。2016年12月29日，原告李世军向被告交付房款500000.00元，同日双方签订补充协议，协议约定原告李世军购买平泉华菌房地产开发有限公司10号楼B区11号房屋，面积为182.31平米，总房款为731512.00元整。同时约定剩余房款201512.00元于2017年6月30日之前补齐，如未按约定日期足额交付相关款项，则该房屋所交全部款项不予退还，开发商有权对该房屋另行销售。原告交完500000.00元整（不含定金30000元）后，被告可交给原告房屋钥匙，交付后，该房屋原告可自行使用，交付之日起，该房屋所产生的费用均由原告承担。另平泉华菌房地产开发公司在该协议中承诺案涉房产于2018年6月30日内办理房屋产权证。2017年7月15日，原告李世军向平泉华菌房地产开发有限公司交纳房屋尾款201512.00元。后因被告承德华菌公司未能按照约定期限为原告办理不动产所有权证，原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋不动产所有权证，并支付原告赔偿金。另查明，平泉华菌房地产开发有限公司于2018年3月12日变更企业名称登记，变更为承德华菌食用菌交易市场有限公司，同时变更经营范围。被告承德华菌食用菌交易市场有限公司现已取得平泉市卧龙镇北方食用菌交易市场二期10-ABC号楼不动产权证，编号为冀（2018）平泉市不动产权第0002235号。本院认为，原告李世军与被告承德华菌公司签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行相关义务。协议约定被告承德华菌公司应于2018年6月30日办理房屋产权证，但其至今未能办理，属违约行为，应依法承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故被告承德华菌公司应依法协助原告李世军办理案涉房屋产权证书。因出卖人原因，原告在约定期限届满未能取得房屋产权证书，原、被告双方未就违约金数额进行约定，原告主张违约金按照已付房款总额731512.00元利息计算的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，利息应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、被告承德华菌食用菌交易市场有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李世军办理平泉市卧龙镇北方食用菌交易市场二期10号楼B区11号房屋的不动产权证书。二、被告承德华菌食用菌交易市场有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李世军违约金（自2018年7月1日起计算至实际取得不动产权证书之日止，以731512.00元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承德华菌食用菌交易市场有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一九年十一月五日书记员 王志文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5909号原告：亚太森博（广东）纸业有限公司，住所：江门市新会区双水镇沙路村瑞丰工业园第一号。法定代表人：李建绍，该司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该司职员。被告：中浩紫云科技股份有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号17A9-14。法定代表人：尚建华。被告：尚建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告亚太森博（广东）纸业有限公司诉被告中浩紫云科技股份有限公司、尚建华买卖合同纠纷一案中，原告亚太森博（广东）纸业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚太森博（广东）纸业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告亚太森博（广东）纸业有限公司撤诉。本案受理费减半收取17423.24元，保全费5000元，合共22423.24元，由原告亚太森博（广东）纸业有限公司负担。审判员  熊永尧二〇一九年十一月十五日法官助理**欣书记员赵燕华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6446号原告：江某，男，1981年3月18日出生。被告：马某，男，1995年1月1日出生。原告江某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江某2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江某负担。审判员 袁文广 二0一九年十一月十九日书记员 王晓勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保139号申请人江苏华西集团有限公司，住所地江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定代表人吴协恩，该公司董事长。被申请人江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人黄建明。申请人江苏华西集团有限公司与被申请人江苏宜安建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏华西集团有限公司于2019年11月13日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宜安建设有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人江苏华西集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏宜安建设有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人江苏华西集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十一月十三日书记员  郁雄鼎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执604号 申请执行人：四川省慧田土地整理开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段6号。 法定代表人：杨慧，董事长。 被执行人：成都中双投资有限责任公司，住所地四川省双流县文星镇光明村。 法定代表人：胡鹏。 本院在执行申请执行人四川省慧田土地整理开发有限公司与被执行人成都中双投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统程查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十一月三十日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7103号原告：侯喜周，男，1969年10月12日生，汉族，住林州市。被告：林州市姚村镇海军汽配厂，住所地：林州市姚村镇白草坡村。投资人：冶海军。被告：冶海军，男，1970年10月3日生，汉族，住林州市。被告：李海香，女，1971年9月4日生，汉族，住林州市。原告侯喜周与被告林州市姚村镇海军汽配厂、冶海军、李海香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜周、被告林州市姚村镇海军汽配厂、冶海军、李海香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯喜周向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告冶海军、李海香急需用钱为由，向原告借款295000元，为原告出具借条一张。后经多次追要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告林州市姚村镇海军汽配厂、冶海军、李海香口头辩称，借款本金为200000元，为原告出具的借据中包含了两年利息95000元。经审理查明，原告提交借据一份，载明：“2017年7月6日，借款单位名称：林州市姚村镇海军汽配厂，人民币贰拾玖万伍仟元整。295000，借款人冶海军、李海香。”原、被告均认可借款本金为200000元，借据中包含利息95000元。另查明，被告林州市姚村镇海军汽配厂为个人独资企业，投资人为被告冶海军，登记状态为存续。上述事实，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告冶海军为被告林州市姚村镇海军汽配厂投资人，为被告林州市姚村镇海军汽配厂经营需要向原告借款，由被告冶海军、李海香为原告出具借据一张，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据借据载明内容，被告冶海军、李海香、林州市姚村镇海军汽配厂应对该债务承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李海香、冶海军、林州市姚村镇海军汽配厂于本判决生效后三十日内偿还原告借款200000元及利息95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取为2862.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十八日书记员  韩宁