云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初5112号原告段春花，女，1969年1月3日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住曲靖市沾益区。委托代理人王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告李继虎，男，1966年9月3日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系段春花之夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。营业场所云南省曲靖市宣威市建设东街266号。负责人苏保宏，经理（未出庭）。委托代理人耿进，系公司员工，特别授权代理。被告徐永华，男，1984年4月1日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。营业场所云南省曲靖市南宁路北段。法定代表人韩昌宪，经理（未出庭）。委托代理人马立，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告段春花诉被告李继虎、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、徐永华、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理,原告段春花及其委托代理人王玉用，被告李继虎，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人耿进，被告徐永华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人马立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段春花向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告损失：1、医疗费46099.62元；2、误工费200天×160.27元/天=32054元；3、护理费69天×160.27元/天=11058.63元；4、住院伙食补助费69天×100元/天=6900元；5、残疾赔偿金33488元/年×20年×0.22=147347.20元；6、鉴定费1000元；7、交通费9000元；8、营养费90天×50元/天=4500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、住宿费400元，共计263359.45元。事实与理由：2019年2月16日16时19分，被告李继虎驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险的云Ｄ×××××号正三轮普通摩托车用尼龙绳牵引的原告段春花双手扶着的耕地机沿宣威市得禄（金粉厂）一大营8公里600米（小营村委会路段）向小营村委会方向行驶，10点32分左右行驶至小营村委会路段时，被告李继虎驾驶的云Ｄ×××××号正三轮普通摩托车用尼龙绳牵引的原告段春花双手扶着的耕地机左侧横杆与对象行驶的徐永华驾驶的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的云Ｄ×××××号车左后轮相刮擦，导致原告段春花双手扶着的手柄向段春花右侧旋转，耕地机左侧手柄下方的离合器片在旋转工程中划伤段春花脸部，同时段春花倒地的交通事故，事故经交警部门认定，李继虎承担此事故的同等责任，徐永华承担此事故的同等责任，段春花无责任。原告伤后由得禄乡卫生院的救护车送至宣威市第一人民医院救治，由于伤情严重，于2019年2月17日转昆明医科大学第一附属医院急诊科治疗至同月25日转云南省第一人民医院住院治疗至同年3月11日，2019年3月12日转中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗34天，2019年7月7日至7月17日在曲靖市第一人民医院住院治疗10天，原告之伤残经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后，于2019年9月2日出具鉴定意见：被鉴定人段春花此次损伤的等级评定为九级伤残壹处，十级伤残壹处，最高伤残等级为九级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求为谢。被告李继虎辩称：原告所诉事实我方无异议，我的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司只投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称：1、对交通事故事实，投保情况及责任划分我方我异议，摩托车在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险内担责。2、原告要求残疾赔偿金按城镇居民计算无据，只能按农村居民计算；救护车费应归入医疗费部分；住院不是69天；其余按法律规定确认。被告徐永华辩称：对事故事实及责任划分我无异议；我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元），肇事时在保期内；我支付了费用7000元要求在本案中处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：对事故事实及责任划分我方认可；肇事车辆投保情况即是徐永华所陈述情况；我方已付10000元应在赔付额中扣除；因事故发生时徐永华超载且在事故后私自离开现场，未保护现场，故在商业险内我方不同意赔偿，其余同意被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的时间、地点、原因以及责任划分情况。3、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，以证明云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险，事故发生时在保险承保期内。4、曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区居民委员会出具的《证明》2份、《工作证明》、《营业执照》各1份，以证明原告自2016年3月起至今一直在城镇居住工作，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。5、宣威市第一人民医院《转诊证明》1份，昆明医科大学第一附属医院《诊断证明书》2份，云南省第一人民医院《病情诊断证明书》、《出院记录》、《陪护证明》各1份，中国人民解放军昆明总医院曲靖分院《诊断证明》、《出院证》、《陪护证明》、曲靖市第一人民医院《疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》各1份，云南省第二人民医院门诊病历1份，以证明因此事故给原告造成的损伤，以及原告在住院期间需一人护理的事实。6、救护车费发票2张、车票6张，以证明原告因此损伤支付救护车费6000元，车费189.5元的事实。7、医疗费发票52张，病历复印件收据1张，中药费收据1张，急诊病床位费发票20张，以证明原告因此次损伤自行支付医疗费46099.62元的事实。8、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收费发票》各1份，以证明原告的此次损伤经鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，支付了鉴定费10000元。9、住宿费发票4张，以证明因此次损伤做伤残鉴定，原告支付住宿费400元的事实。经质证，被告李继虎无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司对第1、2、3组证据三性均无异议；对第4组证据三性均不认可；对第5组证据中编号是30的病历三性认可；对第6组证据中的救护车发票两张认为应该归入医疗费中，火车票三性均认可；对第7组证据中两张收据金额90元三性不认可，急诊床位费发票20张为连号的定额发票应该归入医疗费发票中；对第8组证据鉴定意见书及鉴定费发票认可，但是鉴定费不在保险赔付范围内；对第9组证据三性均不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对第1、3、5组证据的三性均无异议；对第2组证据三性无异议，但认为证明了徐永华超载行驶，发生事故后没有保护现场，故商业第三者险不应赔偿；对第4组证据中两个居民委员会的证明对合法性无异议，但是对证明内容不予认可，因两份证据内容一致，日期不一致，两份证据的内容是原告自行向街道阐述开具的，街道是否对真实情况予以调查我们不清楚，真实性不认可，对工作证明三性不认可，工资收入证明也就是上一年度的；对第6组证据认为两张发票应当归纳为医疗费范畴；对第7组证据医疗费发票有两张是手写收据，对其三性均不认可，对定额发票三性均不认可；对第8组证据中伤残鉴定无异议，但认为鉴定费不在保险赔付范围内；对第9组证据住宿费发票的三性均不认可。被告徐永华的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的一致。被告徐永华为证明其主张，向本院提交了门诊收费票据16张，以证明原告伤后，其支付了门诊费5325.58元，经质证，各方无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为证明其主张，向本院提交了保单2份，保险条款2页，以证明因被告有超载和肇事后私自离开现场和未保护现场的行为，故在商业险内不应赔付。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、2、3组证据，各方无异议，本院予以确认；第4组证据客观真实地证明原告的主张本院予以确认，被告不认可的质证意见未提供反驳证据，本院不予支持；第5组证据客观真实的证明原告的主张，本院予以确认，与本确认不一致的意见无据，本院不予支持；第6组证据中的救护车费6000元属交通费的一种，被告要求归于医疗费的主张本院不予支持，车票6张189.50元来源合法并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认；第7组证据客观真实地证明了原告的主张，本院确认，被告提出不认可部分的主张无据，本院不予支持；第8组证据客观、真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告认为鉴定费不合赔付的主张无据，本院不予支持；第9组证据，客观真实地证明了原告主张，本院予以确认。被告徐永华提交的门诊收费票据16张，各方无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司所提交证据证明不了其主张，本院不作确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月16日，被告李继虎驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险的在保期内的云Ｄ×××××号正三轮普通摩托车用尼龙绳牵引的自2016年9月10日起一直在曲靖市麒麟区宏达纸品厂工作的原告段春花双手扶着的耕地机沿宣威市得禄（金粉厂）一大营8公里600米（小营村委会路段）向小营村委会方向行驶，10点32分左右行驶至小营村委会路段时，被告李继虎驾驶的云Ｄ×××××号正三轮普通摩托车用尼龙绳牵引的原告段春花双手扶着的耕地机左侧横杆与对向行驶的徐永华驾驶的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车左后轮相刮擦，导致原告段春花双手扶着的手柄向段春花右侧旋转，耕地机左侧手柄下方的离合器片在旋转过程中划伤段春花脸部，同时段春花倒地的交通事故，事故经交警部门认定，李继虎承担此事故的同等责任，徐永华承担此事故的同等责任，段春花无责任。原告伤后由得禄乡卫生院的救护车送至宣威市第一人民医院救治，原告支付救护车费1000元，后于2019年2月17日转昆明医科大学第一附属医院急诊科治疗，原告支付救护车费5000元，治疗至25日，转云南省第一人民医院住院治疗至同年3月11日，2019年3月12日转中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗34天，2019年7月7日至7月17日在曲靖市第1人民医院住院治疗10天，共住院59天（云南省第一人民医院住院15天，成都军区昆明总医院曲靖分院住院34天，曲靖市第一人民医院住院10天），病情诊断为：1、左侧口腔颌面部贯通伤术后；2、左上颌骨、上颌窦粉碎性骨折；3、左上颌窦积液；4、左侧三叉神经损伤；5、脑外伤；6、左上5、6、7、8齿外伤性缺损；7、左上3、4齿外伤性松动；8、高血压；9、肺部感染；10、心肌缺血；11、胸腔积液；12、左侧口腔上颌窦瘘等。住院期间1人护理，共支付了医疗费51425.20元（原告支付36099.62元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付10000元，徐永华支付5325.58元）。原告之伤残经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后，于2019年9月2日出具鉴定意见：被鉴定人段春花此次损伤的等级评定为九级伤残壹处，十级伤残壹处，最高伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告在治疗鉴定等过程中支付了交通费189.50元，住宿费400元。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失263359.45元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不请求调解。本院认为，被告李继虎驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险的在保期内的云Ｄ×××××号正三轮普通摩托车用尼龙绳牵引的自2016年9月10日起一直在曲靖市麒麟区宏达纸品厂工作的原告段春花双手扶着的耕地机左侧横杆与被告徐永华驾驶的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车左后轮相刮擦，导致段春花受伤，李继虎承担此事故的同等责任，徐永华承担此事故的同等责任，段春花无责任的道路交通事故。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险赔付限额内对原告的伤后损失担责，其余由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，李继虎各承担50%。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费51425.20元（原告支付36099.62元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付10000元，徐永华支付5325.58元）；2、住院伙食补助费100元／天×59天＝5900元；3、护理费160.26元／天×59天＝9455.34元；4、误工费198天（2019年2月16日至2019年9月1日）×160.26元＝31731.48元；5、残疾赔偿金33488元／年×20年×0.22＝147347.20元；6、鉴定费1000元；7、交通费6189.50元（6000元＋189.50元）；8、精神抚慰金3000元；9、住宿费400元，共计256448.72元。原、被告与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。256448.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险内应承担额为医疗费20000元；护理费9455.34元＋误工费31731.48元＋残疾赔偿金147347.20元＋交通费6189.50元＋精神抚慰金3000元＋住宿费400元＝198123.52元，两项合计218123.52元，各承担1／2为109061.76元，其余256448.72元-218123.52元＝38325.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，李继虎各承担50%为19162.60元，至此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应承担额为128224.36元、128224.36元，扣除其已付10000元，徐永华垫付5325.58元，尚应付112898.78元。徐永华垫付5325.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司同意在该案中处理，本院在该案中判决支付。该案诉讼费应由担责主体承担，故本院判决由担责主体分担。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告段春花医疗、护理、误工、残疾赔偿金、交通、精神抚慰金、住宿等费人民币109061.76元。二、由被告李继虎在本判决生效后十日内赔付原告段春花医疗、住院伙食补助、护理、误工、残疾赔偿金、交通、精神抚慰金、住宿等费19162.60元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告段春花医疗、住院伙食补助、护理、误工、残疾赔偿金、交通、精神抚慰金、住宿等费128224.36元（扣除其已付10000元，徐永华垫付5325.58元，尚应付112898.78元）。四、驳回原告段春花的其余诉讼请求。五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内支付给被告徐永华已垫付款人民币5325.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5250元，减半收取2625元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负担1116.50元、被告李继虎负担196元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担1312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一九年十一月十三日书记员  张 红