山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2867号 原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司陕西分公司。 委托诉讼代理人：柏彬，山西律动（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。 被告：山西盛世华荣实业有限公司。 委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。 原告深圳市中深建装设计工程有限公司陕西分公司与被告山西盛世华荣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市中深建装设计工程有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）的委托诉讼代理人柏彬、张彤与被告山西盛世华荣实业有限公司（以下简称盛世华荣公司）的委托诉讼代理人王兵泽、杨婉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年5月8日签订的《意标协议书》；2、依法判令被告退还原告保证金1000000元，并支付资金占用期间的利息，暂计205000元（利息按照年利率6%计算，从2015年11月10日计算至款付清时止），共计1205000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就“华美七天乐湖心岛装修项目”签订了《意标协议书》，该协议约定：原告一次性向被告交纳1000000元人民币，作为本协议意标保证金。协议签署后，原告于2015年5月12日向被告支付保证金600000元，同年11月9日向被告支付保证金300000元，并于当日委托陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司向被告以借款名义转账100000元，约定月利率为2%。综上，原告依照协议约定向被告支付保证金1000000元，后因被告原因导致原、被告未在协议约定的时间节点签署正式的施工合同。经原告多次催要，被告至今未退还保证金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：1、原、被告之间签订的意标协议书属实，但原告仅向被告支付保证金500000元，原告所称的其余500000元被告没有收到，被告也没有委托他人代收，故原告主张返还1000000元不能成立。被告同意退还原告已缴纳的500000元保证金；2、原告主张的利息不应支持，合同中，没有约定解除合同后应当承担的利息，而原告诉请第一项要求解除合同只有当合同解除后，被告才有退还保证金的义务，故合同解除之前，原告对保证金主张利息没有法律依据。 原告为证明其主张提交的证据有： 1、原告与被告签订的《意标协议书》一份，拟证明原、被告于2015年5月8日签署了华美七天乐湖心岛装修项目，约定原告向被告支付1000000元保证金，同时约定了正式施工合同的签订时间为2015年6月； 2、收据三份，拟证明原告按约向被告支付了保证金900000元； 3、中国农业银行账户交易明细回单一份，拟证明原告于2015年11月9日委托陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司向张志强（被告公司总经理）汇款100000元； 4、中国工商银行业务委托书回执一份，拟证明原告于2015年5月12日向被告支付500000元的保证金； 5、交通银行的客户回单一份，拟证明王卫兵（原告公司负责人）向张志强汇款300000元； 6、交通银行陕西省自贸试验区西安锦业路支行交易明细一份，拟证明原告于2015年11月11日向张志强账号汇款300000元的事实。 被告质证意见为：对证据1、4的真实性无异议；对证据2、3、5，被告只认可2015年5月12日500000元保证金的收据，其余的均不认可。2015年11月9日的两张收据分别为300000元、100000元，被告从未收到过。同时100000元的收据上显示，邓向前为交款单位，回单的转出方户名是陕西新艺美景建筑装饰工程有限公司，该100000元系借款，属于另一法律关系，与保证金无关；王卫兵向张志强支付300000元，从法院调取的交易明细显示，该证据付款时间为2015年11月11日，而被告补开收据上的入账的时间为2015年11月9日，时间上有出入，不予认可。同时需要特别说明，张志强并非被告公司的总经理，只是负责部分工程项目的管理人员。被告从未授权张志强以个人名义收取任何的保证金，故这300000元即使属实，也是原告与张志强之间的行为，与被告没有关系。 根据原告举证，被告质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以确认；对证据2、3、5、6，100000元的收条为借款，与本案原告主张的保证金无关，属于另一法律关系，应另行处理；对原告提交的500000元的收据，被告认可，本院予以确认；对300000元的收据、交通银行回单及交通银行陕西省自贸试验区西安锦业路支行交易明细，被告虽辩称没有收到该保证金，但从被告给原告出具的收据上显示，该收据为2017年9月13日补开，被告已收到该款项，有经办人许贵禹、记账人杨巧艳签名并加盖了被告公司的财务专用章，原告有理由相信被告已收到该保证金，虽然从银行交易明细显示300000元的付款时间为2015年11月11日，2017年补开收据入账时间为2015年11月9日，时间相差2天，但因时隔两年多补开收据，时间上有误差，符合常理，故对该300000元的收据、交通银行的回单及交通银行的交易明细，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告陕西分公司与被告盛世华荣公司就“华美七天乐湖心岛装修项目”签订了一份《意标协议书》，该协议约定：原告一次性向被告交纳1000000元人民币，作为该协议意标保证金，正式合同签订时间为2015年6月。协议签订后，原告于2015年5月12日向被告支付保证金500000元；同年11月11日，原告公司负责人王卫兵按照被告公司总经理张志强的要求，将保证金300000元转入张志强银行账户。2017年9月13日，被告向原告补开300000元的收款收据，有经办人许贵禹、记账人杨巧艳的签名，同时加盖了被告公司财务专用章，该收款收据上显示入账时间为2015年11月9日。后因被告原因导致原、被告未在协议约定的时间节点签署正式的施工合同，且该工程至今未开工。 本院认为，原告与被告签订的《意标协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在签订协议后，原告按照约定履行了向被告支付保证金的义务，而被告却违背合同约定的义务，至今未能与原告签订正式合同，致使原告签订协议书的目的不能实现，原告要求解除与被告2015年5月8日签订的《意标协议书》，理据充分，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，被告应当退还原告所支付的保证金，原告要求被告退还保证金800000元及利息，利息按照年利率6%计算的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，关于利息计算的时间问题，因该300000元的入账时间为2015年11月11日，故利息的计算时间应从2015年11月12日起至款付清之日止交妥。关于原告要求被告退还在收据上标注为借款100000元的诉请，经查，该100000元属于借款，系另一法律关系，应另行处理。关于被告辩称，300000元保证金，被告没有收到，是原告与张志强本人之间的纠纷，不应支持的辩解意见，经查，原、被告在签订协议后，原告按照被告公司总经理张志强的要求，将300000元的保证金转入张志强的账户，被告给原告出具了收款收据，虽然该300000元的收据为2017年9月13日补开，但该收据上有经办人及记账人签名，并加盖了被告公司财务专用章，使原告有理由相信，被告已收到了原告300000元的保证金，虽被告辩称收款收据上显入账时间为2015年11月9日与银行的交易明细的付款时间不一致，但因实际的入账时间与补开收据的时间相隔两年多，时间有误也符合常理，故被告辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告辩称不应承担合同解除之前利息的辩解意见，经查，原告支付给被告800000元保证金后，因被告原因致使合同不能履行，被告的行为已构成违约，被告应承担资金占用期间利息，按照年利率6%计算，自2015年11月12日起至款付清之日止，并无不妥，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司陕西分公司与被告山西盛世华荣实业有限公司于2015年5月8日签订的《意标协议书》； 二、被告山西盛世华荣实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司陕西分公司保证金800000元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月12日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15645元，由被告山西盛世华荣实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  原菲娜 人民陪审员  侯晓峰 人民陪审员  周雪能 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  薛丽媛