黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3730号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇茂兴湖水产养殖场。负责人：王大宁，该支行行长。被告：马友志，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：秦旭艳，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：焦金良，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：马友侠，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行（以下简称肇源农商银行茂兴湖支行）与被告马友志、秦旭艳、焦金良、马友侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行茂兴湖支行负责人王大宁到庭参加诉讼，被告马友志、秦旭艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告焦金良、马友侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马友志、秦旭艳、焦金良、马友侠给付原告贷款本金84,000元，算至2019年5月25日下欠利息金额为39,151元，本息合计123,151元；2.被告焦金良、马友侠承担连带保证责任；3.请求法院判定利息算至还清实际给付日；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告马友志及其爱人秦旭艳和被告焦金良，爱人马友侠自愿组成农户借款互保小组，被告马友志于2016年2月23日在原告单位借款本金84,000元，利率为8.75‰，到期日为2017年2月22日。现借款人未按合同约定还款，故诉至法院。被告马友志、秦旭艳、焦金良、马友侠均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告与四被告签订《农户互保借款合同》，约定马友志、焦金良自愿组成联保小组，互保成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，互保人员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率的50%加收罚息。被告秦旭艳、马友侠均在上述合同签字。2016年2月23日，被告马友志在原告处借款84,000元，到期日为2017年2月22日，被告马友志在《借款凭证》上签字。同日，原告将该笔贷款发放至被告马友志指定的账户。现被告马友志未按合同约定还款，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴湖支行与被告马友志、焦金良签订的《农户互保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金84,000元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与四被告签订的《农户互保借款合同》中明确约定，四被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，应视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即截至2019年2月22日。原告在担保期间内，于2018年7月12日对四被告向本院提起了诉讼，原告于2018年12月17日向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准予其撤诉。根据《担保法解释》第三十四条第二款规定，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应从本院裁定生效之日，即2018年12月18日起开始计算保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间至2021年12月18日届满，原告于2019年8月22日在保证合同诉讼时效期间再次向本院提起诉讼，故原告要求被告焦金良、马友侠对联保小组成员被告马友志、秦旭艳未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马友志、秦旭艳、焦金良、马友侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马友志、秦旭艳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行借款本金84,000元，截止2019年5月25日的利息及罚息39,151元，合计123,151元，以后利息按合同约定利率、罚息的规定，以84,000元为基数，自2019年5月26日起计算至实际给付之日止；被告焦金良、马友侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，由马友志、秦旭艳、焦金良、马友侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。