wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2750号申请执行人：王长洪，男，汉族，生于1977年12月13日，贵州省金沙县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州新兴宏能矿业有限公司。统一社会信用代码：91520000215033213P。法定代表人：戚良松。地址：贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习劳人仲字（2019）第182号调解书，受理申请执行人王长洪申请执行被执行人贵州新兴宏能矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人王长洪已与被执行人何颜达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人王长洪撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月六日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
包头市东河区人民法院民事裁定书       （2019）内0202民初2976号原告包头市家欣物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区迎宾小区（民族路2号街坊办公楼205房间）。统一社会信用代码91150204764468893A法定代表人赵常山，系总经理。委托代理人李峰岗，男，系公司项目经理（特别授权）。被告姜淑娥，女，汉族，现住包头市。原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告姜淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告包头市家欣物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市家欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰   二0一九年十一月六日      书 记 员  刘波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2546号 原告：陕西华氏医药有限公司。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，女。被告：西安碑林健和堂中医医院。法定代表人：苏某，投资人。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。第三人：杨某，男，1978年3月4日出生，汉族。原告陕西华氏医药有限公司与被告西安碑林健和堂中医医院、第三人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华氏医药有限公司委托诉讼代理人杨某、被告西安碑林健和堂中医医院委托诉讼代理人徐哲、第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西华氏医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计51496.02元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年11月起被告多次购买原告药品，自2016年6月起被告不能按时支付货款。被告应付货款共计51496.02元，经多次催要被告至今未付。请求依法判决，维护原告合法权益。西安碑林健和堂中医医院辩称，2018年3月，被告医院投资人苏某将医院整体托管给第三人杨某经营，双方将医院留存的药物估价150000元，由杨某支付给苏某。2018年3月底，因被告拖欠原告的货款，时任被告医院经理侯某某与原告业务经理张某某以及杨某三方达成口头协议，约定被告所欠原告货款全部由杨某承担，这笔款抵作杨某应向苏某支付的药材估价款，所以被告对原告的债务全部转移给杨某，应当由杨某承担。杨某述称，其与被告医院投资人苏某签订托管协议，协议约定2018年4月1日前被告所负债务全部由被告自行承担。原告货款应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、药品配送合同；2、对账函；3、增值税发票10张；4、药品往来明细表。对被告及第三人提交的《托管协议书》，以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订《药品配送合同》，约定：被告发出订单采购药品，原告按照被告订单约定配送药品。被告收到原告配送药品，经验收合格后进行确认，按约定方式及时间向原告付款。结算方式：原告应按有关要求向被告提交对已交易药品的发票等相关单据；被告验货确认后，核对交易单据及明细无误后，在收到原告正式发票之日起90工作日内结算药款。合同期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告依约向被告供应配送药品，被告不定期滚动结算货款。2018年7月2日，原告向被告发出《对账函》：确认截止2018年6月30日被告欠货款合计51496.02元。第三人杨某在对账函上签字并加盖被告医院公章。另查，2018年3月15日，被告西安碑林健和堂中医医院投资人苏某与第三人杨某签订《托管协议书》，苏某将西安碑林健和堂中医医院委托给杨某进行经营管理；托管期限自2018年3月26日至2023年10月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《药品配送合同》，该合同对药品采购配送、验收确认、结算方式明确约定，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告配送药品，被告验收合格确认。根据原告提交的对账函，能够确认被告尚欠原告货款51496.02元属实。被告拒绝支付货款，侵害原告合法权益，构成根本违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款51496.02元的请求，证据确凿，于法有据，依法应予以支持。被告西安碑林健和堂中医医院投资人苏某与第三人杨某签订的《托管协议书》，属于内部承包协议，不能对抗善意第三人，且原告主张的欠款数额发生在《托管协议书》签订之前，故被告的辩称与事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告西安碑林健和堂中医医院支付原告陕西华氏医药有限公司货款51496.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告西安碑林健和堂中医医院负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   张    虹  二О一九年六月二十日   书  记  员   许    璟         1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5101号罪犯林兴琴，女，1998年6月29日出生，布依族，初中文化，贵州省黔西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月18日作出（2018）浙0304刑初18号刑事判决，以被告人林兴琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币37000元；责令被告人共同退出赃款（被告人林兴琴限194169元），返还各被害人。宣判后，被告人林兴琴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙03刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林兴琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林兴琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林兴琴已履行生效判决所判处的罚金人民币37000元，已退出赃款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林兴琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林兴琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初299号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王德霞，女，1979年12月27日出生，安徽省马鞍山市和县人，汉族，中专文化，无业，住马鞍山市雨山区，因涉嫌犯虚开发票罪于2018年7月19日被定远县公安局刑事拘留，同年8月14日被定远县公安局取保候审，2019年4月24日被定远县人民检察院决定取保候审。 辩护人李云，安徽垚格律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人王德霞犯虚开发票罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王德霞及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月28日，安徽华瓴建工集团有限公司与安徽中源上东城房产开发公司签订《建设工程施工合同》，承揽上东城三期第38、55、56、62、63、69、70七栋楼建设工程。其中第55、62、69三栋楼工程由刘某1负责施工。南京万楚钢材贸易有限公司职工秦某与刘某1口头洽谈好钢材供应事宜后，秦某安排周彬负责送货催款事宜。2016年7月12日秦某安排周彬来定远与刘某1签订《钢材供应合同》。之后秦某按照刘某1的供货要求，供应了六批钢材共计265.634吨，货款总值为1639788.97元。期间，刘某1没有按照约定支付钢材款。后秦某与刘某1因钢材价格发生争议，秦某停止供应钢材。刘某1要求秦某提供100万元的3个点普通发票结算钢材款。2016年10月21日，秦某联系马鞍山金家庄区嘉信金属材料经营部负责人，即被告人王德霞，双方谈好以3%的开票税率开具100万元普通发票，后秦某安排周彬到王德霞处拿10份100万元普通发票送至刘某1工地，秦某支付给王德霞3万元的开票费用。从马鞍山税务局金税三期税收征管系统调取马鞍山金家庄区嘉信金属材料经营部信息发现，该经营部已于2016年5月4日注销税务登记，调取王德霞开给秦某的100万元普通发票对应的缴销发票存根联发现，票面金额累计仅为5047.4元，受票方为杭州横滨、杭州建工、南京常锦、芜湖锁奥斯、浙江宝业、浙江大经、南京大强、安徽佳源、安徽大元、安徽建工，不是安徽华瓴工程集团有限公司。即票根开票时间、金额、受票单位与实际开具给受票方普通发票均不相符。 案发后，南京万楚钢材贸易有限公司于2018年4月21日按照17%的税率补缴销售钢材全部税款。王德霞家人代为退出虚开发票犯罪所得3万元。 被告人王德霞归案后，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人王德霞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人周彬、刘某1、秦某、刘某2、杨某、庞某、谢某、汪某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王德霞违反国家发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开发票数额1000000元，给国家税款造成损失，情节严重，被告人王德霞的行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王德霞归案后如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚，且退缴全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王德霞自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王德霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王德霞犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、对被告人王德霞犯罪所得三万元依法予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  张新红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节特别严重的，处两年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执885号之一申请执行人：云南凯宇建设投资有限公司。住所地：昆明市官渡区金汁路万兴花园。法定代表人：袁韬。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经开路3号。法定代表人：杨学峰。被执行人：杨学峰，男，1971年09月20生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：舒抒，女，1979年08月13生，拉祜族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司。住所地：昆明市拓东路玉川巷19号。法定代表人：吴卫华。申请执行人云南凯宇建设投资有限公司与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、云南安杰机电安装工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2017)云01民初720号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告云南凯宇建设投资有限公司借款本金1800万元，并支付以1800万元为基数自2014年12月29日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；被告杨学峰、舒抒、云南安杰机电安装工程技术开发有限公司对本判决第一项所涉被告昆明维峰电气技术开发有限公司的债务承担连带偿还责任，被告杨学峰、舒抒、云南安杰机电安装工程技术有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明维峰电气技术开发有限公司追偿。因被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、舒抒、云南安杰机电安装工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南凯宇建设投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月四日书记员  李林峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5249号原告：黄明泉，男，1948年7月30日生，住靖江市。被告：戴文君，男，1979年10月21日生，住泰兴市。本院在审理原告黄明泉与被告戴文君为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明泉撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  范钦荣人民陪审员  毛红萍二〇一九年十一月十八日本件经核对与原本无异法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3570号申请执行人：陈珏，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码：915002220830521398。本院在执行申请执行人陈珏与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3570号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月二十一日书记员  余荣兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3481号原告：赵阳阳，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被告：马立丙，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告：彭玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告赵阳阳与被告马立丙、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。诉讼过程中，原告赵阳阳变更诉讼请求为判令被告马立丙、彭玲偿还借款10000元并于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳阳撤诉。案件受理费7040元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告赵阳阳负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  夏 礼人民陪审员  凡国美二〇一九年十一月十一日代理书记员  张 恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8179号申请人：天津行健建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-12。法定代表人：**芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，该公司总经理。原告天津行健建筑设备租赁有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人天津行健建筑设备租赁有限公司于2019年10月31日申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款782840元或查封、扣押其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款782840元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4434.20元，由申请人天津行健建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇一九年十一月四日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3180号之一 申请执行人：扶建波，男，汉族，1991年1月21日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳中银华融金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄祥细。 关于申请执行人扶建波与被执行人深圳中银华融金融控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】7142号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15559.51元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人中国招商银行深圳分行75×××01账户内的存款人民币15692.51元至法院指定账户，依法支付人民币15559.51元至申请执行人指定账户，依法划扣人民币133元至深圳市财政委员会。申请人向本院提交执行完毕结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】7142号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3180号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭美想
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1499号 申请执行人：朱东，男，1995年3月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人（特别授权）：刘**，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：织金县优草牧业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村陡岩组，统一社会信用代码91520524MA6E9FDP8Q。 法定代表人：杜庭富，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行朱东与织金县优草牧业有限公司仲裁纠纷一案中。现查明，被执行人织金县优草牧业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县优草牧业有限公司的银行存款8568元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 陈华江
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1525号 申请执行人：黄全超，男，1996年9月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：织金县优草牧业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村陡岩组，统一社会信用代码91520524MA6E9FDP8Q。 法定代表人：杜庭富，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄全超与织金县优草牧业有限公司仲裁纠纷一案中。现查明，被执行人织金县优草牧业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县优草牧业有限公司的银行存款6451.79元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈华江
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1459号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王庆威，男，1969年1月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：黎玲，女，1967年12月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：于德臣，男，1965年8月27日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告王庆威、黎玲、于德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮、被告王庆威到庭参加诉讼，被告黎玲经本院公告送达开庭传票、被告于德臣经本院公告及传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.王庆威、黎玲偿还借款本金90,000.00元、利息47,538.09元（2015年4月21日至2019年6月26日期间的利息），本息合计137,538.09元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.于德臣承担连带保证责任；3.案件受理费由王庆威、黎玲负担。事实与理由：2015年4月21日，王庆威、于德臣自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，王庆威在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年4月21日至2018年4月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，王庆威未还款，保证人于德臣也未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：王庆威、黎玲个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份及证明两份，证实王庆威、黎玲夫妇共同申请借款，王庆威与于德臣成立互保小组，为借款相互担保。同时，证实王庆威、黎玲夫妇现下落不明。本案在审理过程序中，王庆威经公告送达开庭传票后，到庭参加诉讼，王庆威称，铁力信用社所述均属实，但王庆威现因生病没有能力偿还借款。王庆威未向法庭提供证据。黎玲、于德臣均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，黎玲、于德臣未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年4月21日，王庆威、于德臣自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，王庆威在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年4月21日至2018年4月15日。月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，王庆威未还款，保证人于德臣也未履行保证责任。截止2019年6月26日王庆威应给付借款本金90,000.00元、利息47,538.09元，本息合计137,538.09元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与王庆威、于德臣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求王庆威偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时王庆威与黎玲系夫妻关系，王庆威与黎玲共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。王庆威、于德臣成立互保小组，相互为借款担保，于德臣应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王庆威、黎玲于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息47,538.09元，本息合计137,538.09元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以90,000.00元为基数，按月利率13.95‰支付利息至付清时止）。二、于德臣对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051.00元、公告费600.00元，由王庆威、黎玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈迎春
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4894号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈小婷，公司员工。 被告：鲁正方，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告喜相逢集团有限公司与被告鲁正方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼。被告鲁正方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金172900元（剩余47期，每期租金为3700，并减保险保证金1000元。剩余租金：47*3700-1000=172900元）；2.判令被告支付合同约定的违约金25699元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2018年2月1日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司（以下简称喜相逢河南分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＺＺ2018020001），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为ＤＸ7-2018款1.5Ｔ自动豪华型、白色，车牌为豫Ａ×××××，发动机号码为Ｓ2ＨＶ662，车架号码为ＬＤＮＡＣＮＦＣＸＪ0157677的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月1日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢河南分公司依约于2018年2月1日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2018年3月1日即第2期开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（函件），被告至今仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定请求判令被告支付剩余租金并承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，《融资租赁合同》第七条第1款约定：“乙方（被告）向甲方（原告）付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。” 本院认为，被告在《融资租赁合同》、《温馨提示》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，但被告自2018年3月1日起未付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”经原告催告，被告剩余2019年3月1日至今租金未付，原告作为出租人请求被告支付剩余租金172900元，符合法律规定，本院予以支持。在被告付清剩余租金及1元对价后，原告应当协助被告办理案涉车辆的产权过户手续。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁正方应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金172900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，因适用简易程序减半收取计2136元，由被告鲁正方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年十一月六日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1665号原告：卜景全，男，1951年3月4日出生，汉族，住太原市。原告：卜景华，女，1960年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：卜景娟，女，1960年10月1日出生，汉族，住太原市。原告：卜明星，男，2001年6月8日出生，汉族，住太原市。四原告共同委托诉讼代理人：徐标，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1965年5月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。原告卜景全、卜景华、卜景娟、卜明星与被告王丽萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜景华、卜景娟、卜明星及其共同委托诉讼代理人徐标、原告卜景全的委托诉讼代理人徐标、被告王丽萍及其委托诉讼代理人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜景全、卜景华、卜景娟、卜明星向本院提出诉讼请求：1.确认四原告共同享有位于山西省太原市尖草坪区龙康新苑南区4号楼1单元1803和1003房屋所有权；2.判令被告立即停止侵害,排除妨害,搬离四原告依法享有继承权的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卜风利、何桂兰系夫妻关系,夫妇二人育有两儿两女,包括原告一卜景全、原告二卜景华、原告三卜景娟和卜景国,卜景国育有一儿即原告四卜明星。卜风利曾是十三冶结构厂的职工,十三治结构厂在太原市简易路居委41排1号为其分配了住房。2011年8月22日何桂兰去世,2013年10月9日卜风利去世。2017年10月31日太原十三冶简易棚户区改造指挥部下发《关于太原市十三冶简易棚户区改造的通知》,就简易棚户区所有公有合法建设采取货币补偿和产权调换两种方式进行拆迁安置。卜风利、何桂兰夫妻所住房屋也在拆迁范围内,由卜景国代办以产权调换方式安置于太原市尖草坪区龙康新苑南区4号楼1单元1803室、1003室。2019年1月卜景国去世,被告王丽萍(卜景国生前同居对象)却将位于龙康新苑南区4号楼1单元的1803室和1003室据为己有。四原告认为被告的行为严重侵害了四原告的合法继承权,现四原告为维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请判如所请。被告王丽萍辩称，一、原告卜明星主体不适格,并非卜景国之子。二、被拆迁房屋简易路41排1号、41排1号甲为公有房屋，在何桂兰、卜风利去世后，被告是合法承租人，享有承租权利。三、太原市尖草坪区龙康新苑南区4号楼1单元1803号和1003号房屋是被告出资购买，被告享有所有权，与卜风利、何桂兰、卜景国无关，不存在原告要求依据继承权主张分割房屋的事实。综上，请法院驳回原告诉讼请求。原告卜景全、卜景华、卜景娟、卜明星围绕诉讼请求依法提交了常住人口户籍登记表、户口本首页、四原告身份证、卜风利死亡注销户口证明、何桂兰死亡医学证明、《关于简易拆迁户卜风利同志住建房调查情况说明》、《关于太原十三冶简易棚户区改造的通告》、《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定的通知》及证人证言四份作为证据。被某、何桂兰死亡医学证明书及丧葬费用收据、太原市尖草坪区光社街道办事处及简易社区居委会出具的证明、赠予书、证明、具结书、太原市住宅保障中心代收代缴专用收据、太原市物业管理公司收费收据、山西省住宅专项维修资金专用票据、取暖费、物业电梯费等收据、协议书、证人证言、拆迁安置协议等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜风利系十三冶结构厂职工，与妻子何桂兰育有两儿两女，分别为卜景国、本案原告卜景全、卜景华、卜景娟，卜景国育有一子，系本案原告卜明星。被告王丽萍与卜景国系同居关系，共同生活十余年未领取结婚证。被拆迁房屋太原市尖草坪区简易路41排1号系十三冶公司公产房，1984年十三冶公司行政科帮助卜风利在简易路41排1号院内加盖房屋，即41排1号甲，拆迁前该两处房屋由卜风利、何桂兰、卜景国、王丽萍共同居住。何桂兰于2011年8月22日去世，卜风利于2013年10月9日去世，去世前2012年8月20日卜风利在邻居房守锁及郭秀杰的见证下将简易路41排1号及41排1号甲赠予卜景国及王丽萍。2017年被告王丽萍与太原十三冶简易棚户区改造房屋拆迁办签订拆迁安置补偿协议两份，确认被拆迁房屋简易22排2号（甲）产权人为十三冶建设有限公司，承租人王丽萍，安置房位于龙康新苑南区4号楼1单元1803号，应安置房应交购房款总计67585元；被拆迁房屋简易41排1号，产权人为十三冶建设有限公司，承租人王丽萍，安置房位于龙康新苑南区4号楼1单元1003号，应安置房应交购房款总计62965元。2019年1月卜景国去世后，拆迁安置房龙康新苑南区4号楼1803号与1003号煤气工程安装费、物业费、供暖费、房屋专项维修资金等费用均为被告王丽萍缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。”太原市尖草坪区简易路41排1号、41排1号甲房屋性质为公产房，而非卜风利、何桂兰的私有财产,不属于遗产的范围,故不能依法继承。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中,被继承人卜风利长期居住于被拆迁房屋简易路41排1号、41排1号甲，但该处房屋产权人为十三冶建设有限公司，卜风利、何桂兰仅为承租人，卜景国及本案被告王丽萍为其共同居住人，卜风利去世后,由其共同居住的家庭成员卜景国、王丽萍继续承租,并缴纳相关费用。在卜景国去世后,该公房的承租人变为其同居人王丽萍。根据被告与太原十三冶简易棚户区改造房屋拆迁办签订的《房屋拆迁安置补偿协议》显示，被告王丽萍正是基于承租人的身份，因政府拆迁丧失对房屋的使用权而得到的补偿安置，是对现承租人的拆迁补偿。且被告已经缴纳安置后位于龙康新苑南区4号楼1单元1803号及1003号房屋的相关费用，缴费凭证均载明缴费人为被告王丽萍，被告享有的补偿并未侵害四原告的继承权，现原告要求被告停止侵害、排除妨害、搬离四原告依法享有继承权的房屋，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卜景全、卜景华、卜景娟、卜明星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卜景全、卜景华、卜景娟、卜明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 刘学军人民陪审员 张桂云 二〇一九年十一月六日书 记 员 梁倩倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初4105号 原告：冯桂荣，女，1962年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西唐兴汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。原告冯桂荣与被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂荣委托诉讼代理人马利军、被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司赔偿其医疗费29808.72元；住院伙食费1120元；营养费2700元；误工费49260元；护理费17160元；交通费320元，辅助器具费438元，精神损害赔偿金5000元；经过相关的司法鉴定现增加要求赔偿残疾赔偿金66638元、后续治疗费3000元，以上共计175564.72元。事实理由： 2018年11月17日原告冯桂荣在被告处购买车辆送该4s店维修与保养，24日中午接车员刘歆在调整汽车时起身将原告撞倒，约十分钟后被被告员工架出车间，事发后原告被送往电力医院检查治疗，被告公司垫付医药费2000元及护理费300元。2018年12月4日转入西安市中医医院治疗，被告公司支付治疗费1500元。12月5日在中医医院进行了骨水泥植入手术，花费医疗费31308.72元。被告公司拒绝支付治疗费用，使原告未能在事发第一时间接收正确治疗，承受不必要的损失，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司辩称，1、被告公司依法尽安全保障义务，在维修车间内舍设有明显警示标语，且被告对2018年11月24日原告的意外跌倒无任何过错，要求被告承担侵权责任支付其各项赔偿无法律依据；2、原告主张的各项诉求均是依据其2018年11月28日在高新医院检查发现的腰椎骨折进行主张，但该伤情与涉案意外事件无任何因果关系，故请法庭依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实： 2018年11月24日原告在被告处保养维修汽车期间进入维修车间，被告员工调整汽车时起身将原告撞倒，原告被送往医院进行检查和治疗。原告住院14天，期间产生医疗费、护理费，被告已垫付医疗费3500元及护理费300元。原告提交交行交易清单显示其事发前一年月工资收入为4673元。本案审理中经冯桂荣申请，本院委托西安市中级人民法院，2019年7月9陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第1649号司法鉴定意见书，“1、冯桂荣腰1椎体骨折手术治疗后属十级伤残；2、冯桂荣后续治疗费用约需人民币叁仟元；3、冯桂荣的护理期限为90天；4、冯桂荣的误工期限为180天；5、冯桂荣的营养期限为90天。”上述事实有经过说明、病历病案、医疗票据、护理发票、银行单据、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依照相关法律规定承担侵权责任。被告工作人员在维修车辆过程中将原告撞到，致原告受伤并支出诊疗费用，被告应在其责任范围内承担相关费用，考虑到原告进入维修车间未能尽谨慎注意之责亦应承担部分责任，综合本案情况，本院酌定被告承担70%责任。原告所支出医疗费在扣抵被告垫付3500元后，原告实际产生医疗费29643.64元；原告住院14天，产生住院伙食费1120元；司法鉴定意见书明确护理期限90天，以每天150元计，产生护理费13500元，扣抵被告垫付300元，实际产生护理费13200元；司法鉴定意见书明确误工期限180天，原告事发前一年月工资收入为4673元，产生误工费28038元；司法鉴定意见书明确营养期限90天，产生营养费2700元；原告属十级伤残主张残疾赔偿金66638元符合法律规定；主张交通费320元、辅助器具费438元、后续治疗费3000元，本院亦予以支持；以上共计145097.64元，由被告按70%比例承担101568元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合本案情况本院支持精神损害抚慰金1000元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、陕西唐兴汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三十日内给付冯桂荣各项损失费用101568元（医疗费29643.64元、住院伙食费1120元、护理费13200元、误工费28038元、营养费2700元、残疾赔偿金66638元、交通费320元、辅助器具费438元、后续治疗费3000元，以上合计145097.64元，按照70%比例承担101568元）；二、陕西唐兴汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三十日内给付冯桂荣精神损害抚慰金1000元；三、驳回冯桂荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由原告冯桂荣承担1585元，被告陕西唐兴汽车销售服务有限公司承担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘  可人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰 二〇一九年十一月二十一日 法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1913号原告：宋某，女，1988年11月23日生，汉族，住锦州市太和区。原告：赵某某，男，1989年8月31日生，汉族，现住同上。二原告委托诉讼代理人：朱洪勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：烟台升宏水产有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处山后初家村。法定代表人：初某某，该公司经理。被告：初某某，男，46岁，现住。原告宋某、赵某某诉被告烟台升宏水产有限公司、初某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某、赵某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150，由原告宋某、赵某某负担。审 判 长 张 楠人民陪审员 杨 璐人民陪审员 裴晶晶二〇一九年十一月六日书 记 员 薛诗洋
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2012号 申请执行人：林玉珍，女，1959年8月27日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：吴宜新，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林玉珍与被执行人吴宜新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0111民初394号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：借款本金7000元及利息等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴宜新相当于执行标的的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈彩玲 执行员  赵 颖 执行员  林学勇 二〇一九年十月十一日 书记员  尹立殊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8679号 原告：陈庆仁，男，1945年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：李海青，男，1968年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：林月琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告陈庆仁与被告李海青、林月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆仁、被告林月琴到庭参加诉讼，李海青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆仁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2013年2月7日向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年5月7日，借款本金及其余利息未能偿还。 被告李海青未作答辩。 被告林月琴辩称，被告向原告借款属实，借条上虽载明月利率2.5%，但双方实际约定月利率3%，被告按月利率3%支付利息，具体利息付至什么时候忘记了，大概4年左右没有支付利息。因被告经济困难无法一次性还款，希望免去利息，本金按一年2500元分期还款。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2013年2月7日向原告借款2万元。被告林月琴质证称，对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，被告李海青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系两被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金于2013年2月7日向原告借款2万元。双方书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告与被告林月琴共认借款后，两被告按月利率3%支付利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。双方书面约定月利率2.5%，但实际按月利率3%支付利息，并未超过法律规定的限度，原告自认被告支付利息至2015年5月7日，故原告请求两被告按月利率2%支付自2015年5月8日起的利息，依据和理由充分，予以支持。被告林月琴主张利息已经付至2016年，但未能提供证据证明，对其主张不予采信。被告李海青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海青、林月琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈庆仁借款2万元，并按月利率2%支付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取417元，由被告李海青、林月琴负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0302执2189号 申请执行人：鸡西市鸡冠区小潘水果代销部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李强，经理。 被执行人：冯宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行鸡西市鸡冠区小潘水果代销部与冯宇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯宇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯宇的车牌号码为黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 崔文岩
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初239号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人濮传禄，男，1957年5月21日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，住当涂县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月23日被当涂县公安局刑事拘留，于2018年11月1日被当涂县公安局取保候审，于2019年9月18日被当涂县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。 被告人潘名凤，男，1943年2月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，无业，住当涂县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月26日被当涂县公安局取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人濮传禄、潘名凤犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，被告人濮传禄、潘名凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，马鞍山华侨物业公司（简称物业公司）为方便高层住宅物业管理，在当涂县星佳苑小区安装电梯刷卡器，引起被告人濮传禄、潘名凤等人不满。为阻止安装，濮传禄、潘名凤遂组织小区居民到县信访局、住建委上访，请来电视台记者采访，并且鼓动小区居民，如果物业公司强行安装，我们就强行地撬，各人负责撬自家单元的。同年9月1日9时许，物业公司对电梯刷卡器进行通电调试，濮传禄、潘名凤组织小区居民十余人撬电梯刷卡器。之后，小区居民用螺丝刀和铁锤损毁该小区68栋、69栋、74栋、75栋、76栋、78栋、79栋电梯内的22部电梯刷卡器。濮传禄参与毁损2部电梯刷卡器。经鉴定，受损电梯刷卡器价值人民币18518元。 案发后，被告人濮传禄于2018年10月26日赔偿物业公司8000元，双方达成谅解协议。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人濮传禄、潘名凤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二人在共同犯罪中起主要作用，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款处罚。被告人濮传禄、潘名凤如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人濮传禄、潘名凤对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年8月，马鞍山华侨物业公司五星佳苑管理处为高层住宅物业管理需要，准备在当涂县星佳苑小区安装电梯刷卡器，引起被告人濮传禄、潘名凤等人不满。为阻止安装，濮传禄、潘名凤在组织小区居民信访后，鼓动小区居民如果马鞍山华侨物业公司强行安装，我们就强行地撬，各人负责撬自家单元的。同年9月1日9时许，马鞍山华侨物业公司五星佳苑管理处对小区电梯刷卡器进行通电调试，濮传禄、潘名凤组织小区居民十余人撬电梯刷卡器。之后，小区居民用螺丝刀和铁锤损毁该小区68栋、69栋、74栋、75栋、76栋、78栋、79栋电梯内的22部电梯刷卡器，其中濮传禄参与毁损部分电梯刷卡器。经鉴定，受损电梯刷卡器价值人民币18518元。 案发后，被告人濮传禄于2018年10月26日赔偿马鞍山华侨物业公司五星佳苑管理处8000元，双方达成谅解协议。审判阶段，马鞍山华侨物业公司五星佳苑管理处于2019年11月11日出具谅解书，对被告人潘名凤的行为予以谅解。 上述事实，有人口信息表，到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，五星佳苑小区电梯ＩＣ损坏明细表及照片，收据，调解协议，证人肖某、周某、甘某、高某、史某、程某、潘某、陶某1、许某、濮某、陶某2、涂某、根保英、刘某、于某的证言，被害方负责人陈传银的陈述，被告人濮传禄、潘名凤供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频资料及书面说明等证据证实，经庭审举证、质证，两被告人均无异议，可以认定。 本院认为，被告人濮传禄、潘名凤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人濮传禄、潘名凤犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人濮传禄对所毁坏财产进行了赔偿并取得受害人的谅解，受害人表示无需被告人潘名凤赔偿并对其予以谅解，故对两被告人酌情予以从轻处罚；被告人潘名凤犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人濮传禄、潘名凤在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人濮传禄、潘名凤共同组织实施故意毁坏财物，系共同犯罪。根据两被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合社区评估意见，对两被告宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，为维护社会治安管理秩序，保护财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人濮传禄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人潘名凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8225号 原告：卫秀云，女，1962年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。 被告：刁志强，男，1976年12月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 第三人：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地河北省唐山国际旅游岛林场，统一社会信用代码91130225320297739J。 法定代表人：李智。 原告卫秀云与被告刁志强、第三人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫秀云委托诉讼代理人徐国英、被告刁志强委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，第三人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还服务费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告刁志强所独资设立的廊坊福润达房地产经纪有限公司业务员张士明联系原告，推销三岛明珠商品房。2017年6月11日，原告通过张士明向福润达公司支付了服务费2000元，6月18日在福润达公司位于大场地区的办公室，原告通过福润达公司的工作人员赵吉庆、张士明等人，与唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订了三岛明珠商品房认购协议书，并向金贝公司支付了购房订金70000元，向福润达公司支付了服务费28000元。2017年7月30日，福润达公司向三岛明珠购房人发出通知，明确承诺有关退房款事项。此后由于金贝公司项目开发受阻，原告提出取消购房并按约定向福润达公司要求退还其收取的服务费。2018年5月4日，福润达公司在其大场地区的办公室让原告填写了退还服务费的相关文件，收回了购房协议书、购房订金收据、服务费收据和付款小票等原件，向原告承诺待金贝公司退还购房订金后立即退还服务费。后金贝公司同意取消购房，并于2018年11月23日向原告退还购房订金70000元，但福润达公司至今仍未退还原告服务费。且经原告查询，福润达公司系被告刁志强独资设立，已于2018年12月份注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告刁志强辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是1、原告的主张无事实和法律依据，被告的主体不适格，不能作为本案的被告，即使廊坊福润达房地产经纪有限公司系被告刁志强独资设立并已撤销，但被告已按照出资认缴数额向廊坊福润达房地产经纪有限公司实缴了注册资本，已经履行了股东的出资义务，根据公司法规定股东承担责任应在出资范围内向债权人承担出资责任；2、即使原告提供了证据需要被告承担事实和责任，但其诉讼请求也不具有请求权的基础，廊坊福润达房地产经纪有限公司与原告的居间服务合同权利及义务已经终止，因第三人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的路途较远，廊坊福润达房地产经纪有限公司除为原告提供购买房屋的信息外，另提供了车接车送、购房顾问、餐饮服务、审核原告信息、确认其是否具有购房资格以及为原告与第三人进行谈判取得优惠的购房价格等服务，第三人项目受阻导致原告取消购房与被告无关，被告已经履行了居间服务义务。 第三人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司未提出书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告退还服务费30000元，理由是原告经被告介绍与第三人签订了认购协议书，并向被告支付了服务费30000元，向第三人支付了购房订金70000元，后第三人由于项目手续不齐，退还了原告购房订金70000元，被告亦承诺退还原告已支付的服务费，但至今仍未退款，被告没有促成原告与第三人签订正式的购房合同，且收费标准过高，理应退还原告已支付的服务费，同时提交了《商品房认购协议书》复印件1份、第三人出具的刷卡记录复印件1份（金额为70000元）、收据复印件1张（项目为认筹金、金额为70000元）、廊坊福润达房地产经纪有限公司出具的刷卡记录复印件2份（金额分别为2000元、28000元）、收据复印件1份（金额为30000元）、微信转账记录复印件1份（金额为2000元）、退房通知复印件1份、退款申请表复印件1张、退款申请审批表复印件1份、署名为原告卫秀云的收条复印件2张、声明1张、原告中国工商银行交易明细3张、录像资料1份、廊坊福润达房地产经纪有限公司工商档案1份予以证明；被告对原告的主张不予认可，不同意退还原告服务费，认为被告在本案中作为主体不适格，且廊坊福润达房地产经纪有限公司已经促成原告与第三人之间的合同成立，为原告提供了居间服务，原告亦未提供证据证明服务费收取标准过高，同时提交企业信用公示报告打印件1份，证明被告已按规定对廊坊福润达房地产经纪有限公司实缴了资金，不应承担责任；原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，并认为依据被告提交的证据可以证明廊坊福润达房地产经纪有限公司的信誉存在问题。 本院认为，原告主张被告退还服务费30000元，被告不同意退还。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告与廊坊福润达房地产经纪有限公司之间形成了居间合同关系，即由廊坊福润达房地产经纪有限公司为原告与第三人之间的购房事宜提供居间服务，其作为房地产经纪的专业服务机构，理应向原告提供真实有效的购房信息和专业的房地产居间服务，积极协助原告办理与购房有关的各项业务，不得损害原告的利益。现原告以开发商未取得相关手续为由已退房退款，廊坊福润达房地产经纪有限公司未促成原告与第三人签订正式的购房合同，导致原告未能成功购房，理应退还原告已支付的服务费，但廊坊福润达房地产经纪有限公司已经促成原告与第三人签订了认购协议，为原告提供了部分服务，理应会产生必要费用的支出，在退还原告服务费时应予扣除，综合本案实际情况，本院酌定廊坊福润达公司应退还原告的服务费数额为25000元。对于本案被告的诉讼主体问题，原告在提起本案诉讼时，廊坊福润达房地产经纪有限公司已经注销，而被告刁志强作为唯一的股东，在没有证据证明廊坊福润达房地产经纪有限公司已依法清算完毕，且对债权债务作出合理解决的情况下，应对廊坊福润达房地产经纪有限公司注销后的债务承担清偿责任，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告理应退还原告服务费25000元。 综上所述，原告要求被告退还服务费25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刁志强于本判决生效之日起十日内退还原告卫秀云服务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告刁志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇一九年十一月十一日 书记员  关 营
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执371号申请执行人：罗安麒，男，1983年10月17日生，住关岭县。被执行人:陈杨岭，男，1985年4月28日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特14号民事裁定书，向被执行人陈杨岭发出执行通知书，责令被执行人陈杨岭在收到执行通知书之日起向申请执行人罗安麒支付抚贷款本息50000.00元，并承担执行费650.00元。由于被执行人陈杨岭未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈杨岭银行存款50650.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十一月十一日书记员 聂威廉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0802民再10号原审原告：杨卫星，男。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。原审被告：李某，女。原审被告：黄某某，男。原审被告:黄1某，男。原审被告黄某某、黄1某法定代理人：李某，女。三原审被告委托诉讼代理人：段晓峰，山西远韬律师事务所律师。原审原告杨卫星与原审被告李某、黄某某、黄1某民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0802民初6258民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月5日作出（2019）晋0802民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨卫星委托诉讼代理人董晓荣、原审被告李某、黄某某、黄1某委托诉讼代理人段晓峰、原审黄某某、黄1某法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨卫星向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告李某归还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至款付清之日止）。2、判令原审被告黄某某、黄1某在继承的遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。三、诉讼费、保全费由原审被告承担。事实和理由：原审原告与原审被告李某、黄2某（李某之夫）系邻居。2014年，黄2某因做工程急需用钱向原审原告借款现金20万元整，并约定每年支付利息6万元，2014年黄2某从原审原告处拉走价值10万元货物电缆，2014年8月13日及8月17日，原审原告给黄2某账号62××83的账户转款10万元，黄2某于当日将上述两笔钱合并打20万元借条一张。后原审原告多次要求黄2某还款，黄2某一直未还。黄2某于2016年11月2日去世，原审被告李某系黄2某的妻子，该笔借款发生在黄2某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。原审被告黄某某、黄1某系黄2某儿子，作为法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。至今，黄2某及三原审被告未向原审原告归还过借款本金及利息。为维护原审原告合法权益，诉至贵院。原审被告李某、黄某某、黄1某辩称：1.本案原审原告诉称借款事实不清，证据无法证明原审原告借给黄2某20万元，且2014年8月17日之后，黄2某与原审原告有过转账记录，转款名称不清，无法证明转的是什么款。2.原审原告诉称借款即便属实，因数额巨大，明显不属于家庭日常开支所需要的，而且婚后黄2某从来没有给家里购买过大件商品，所以本案借款不应认定为夫妻共同债务，原审被告李某不应承担清偿责任。3.原审原告诉称黄某某、黄1某在继承范围内承担还款责任，与本案诉请分属不同的法律关系，在基础法律关系及本案借贷关系未必确定合法有效的情况下，原审原告直接诉请原审被告黄某某、黄1某在继承范围内承担还款责任无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。原审原告杨卫星围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、2014年8月17日借条一张。拟证明：黄2某向原审原告借款20万元，利息约定为年息6万元，借款期限为1年的事实。2、银行转账记录一份。拟证明：原审原告于2014年8月13日向黄2某转账1万元；2014年8月17日向黄2某转账9万元的事实。3、婚姻登记表以及离婚登记表一份。拟证明：上述借款发生在黄2某与原审被告李某的婚姻存续期间内。4、离婚协议一份。拟证明：黄某某、黄1某系黄2某的法定继承人，且黄2某存在法定遗产。对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，黄2某向原审原告杨卫星借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到杨卫星现金贰拾万元整（200000），每年息为6万元（60000）。借款期为壹年黄2某2014年8月7日。”借款后，黄2某未还本付息。另查明，2011年3月10日，黄2某与原审被告李某登记结婚，婚后于2011年1月11日育有两个男孩，分别为原审被告黄某某、黄博凯。2016年6月20日，黄2某与原审被告李某在运城市垣曲县民政局协议离婚，双方协议将位于某苑西区某号房屋归原审被告李某和孩子所有。2016年11月2日，黄2某去世。后原、被告双方发生争议，原审原告诉至本院，请求法院支持其诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，黄2某向原审原告杨卫星借款20万元，并出具借条，有原审原告杨卫星提交的证据及陈述为证，本院予以确认。现黄2某已死亡，应当由其法定继承人在继承其遗产的范围内承担清偿责任。原审被告李某已于2016年6月20日与死者黄2某离婚，不属黄2某的法定继承人范围，不承担还款责任。原审被告黄某某、黄1某均生于2011年1月11日，为限制民事行为能力人，其实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。在原审被告黄某某、黄1某法定代理人李某未表示放弃继承的情况下，原审被告黄某某、黄1某应在其继承遗产的范围内对原审原告杨卫星的借款承担清偿责任。关于利息，原审原告杨卫星主张利息按月利率2%计自2014年8月17日起算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决如下：一、原审被告黄某某、黄博凯于本判决生效之日起十五日内在各自继承黄2某遗产实际价值范围内向原审原告杨卫星偿还20万元债务及利息（利息按月利率2%计自2014年8月17日起算至款付清止）。二、驳回原审原告杨卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17351元，退还原告杨卫星10051元，其余案件受理费7300元，保全费1520元，共计8820元由原审被告黄某某、黄博凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发人民陪审员洪金科人民陪审员曹红艳二０一九年十一月二十一日书记员 冯         思         舵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1319号之二 申请执行人:陈某某，男，1959年7月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：周某某，女，1971年9月10日生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，本院查封了被执行人周某某名下登记的车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为银钢牌，车辆类型为M14，车辆识别代号为xxxxxx的车辆一辆，并冻结了被执行人周某某的相关银行账户。现因申请执行人陈某某自愿向本院撤销本案执行申请，并申请解除对被执行人周某某以上车辆及相关银行账户的查封和冻结措施。本院经审查认为，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周某某所有的车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为银钢牌，车辆类型为M14，车辆识别代号为xxxxxx的车辆的查封。 二、解除对被执行人周某某在贵州普定农村商业银行股份有限公司猴场支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县猫场镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行银行账户及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  喻明洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35229号原告：谈朝林，男，1967年4月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被告：孙爱兵，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住。原告谈朝林与被告孙爱兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭审 判 员  汪 静人民陪审员  张志玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘桂华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3599号申请执行人：张元亮，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码：915002220830521398。本院在执行申请执行人张元亮与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3599号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十一日书记员  余荣兰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异992号申请人：大连恒阳商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：邹宇，该公司总经理。申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。被执行人：青冈兴隆百货有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈。法定代表人：赵伟。被执行人：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：王喜东。被执行人：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx（女人街商业广场1号商务楼）6-17层。法定代表人：李维龙。被执行人：李维龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙莹，女，1964年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、青冈兴隆百货有限公司、辽宁兴隆电器连锁有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、李维龙、孙莹金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院依据该院（2019）辽民初47号民事判决书于2019年9月27日立案执行，执行案号为（2019）辽执71号。辽宁省高级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽执71号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1896号。现申请人大连恒阳商贸有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，辽宁省高级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽民初47号民事判决书的主文内容为：一、确认原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有本金合计149,099,922.33元（其中流动资金借款本金100,000,000.00元，银行承兑汇票垫款本金49,099,922.33元）及利息、罚息合计13,579,403.30元(其中流动资金借款本金100,000,000.00元截至2019年6月22日的利息为8,858,160.09元,银行承兑汇票垫款本金49,099,922.33元截至2019年6月22日的垫款罚息4,721,243.21元)的债权；二、原告大连银行股份有限公司沈阳分行基于对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有的本金149,099,922.33元(其中流动资金借款本金人民币100,000,000.00元，银行承兑汇票垫款本金49,099,922.33元)及至偿清之日止的利息、罚息(流动资金借款利息、罚息自2018年3月21日起至清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算，银行承兑汇票垫款罚息自2018年12月13日起至清偿之日止按《商业汇票承兑协议》约定的利率计算)的债权,有权就青冈兴隆百货有限公司提供的“黑（2017）青冈县不动产证明第0001918号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001932号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001933号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001915号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001913号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001912号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001914号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001930号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001931号”“黑(2017)青冈县不动产证明第0001934号”《不动产登记证明》项下的不动产优先受偿；三、被告辽宁兴隆电器连锁有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、李维龙、孙莹于本判决生效后十日内对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应偿还大连银行股份有限公司沈阳分行的人民币149,099,922.33元本金(其中流动资金借款本金100,000,000.00元,银行承兑汇票垫款本金49,099,922.33元)及至偿清之日止的利息、罚息(流动资金借款的利息、罚息自2018年3月21日起至清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算,银行承兑汇票垫款罚息自2018年12月13日起至清偿之日止按《商业汇票承兑协议》约定的利率计算)承担连带清偿责任；四、驳回大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824,645.22元,保全费5000元,合计829,645.22元,由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、青冈兴隆百货有限公司、辽宁兴隆电器连锁有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、李维龙、孙莹共同负担。另查，大连银行股份有限公司沈阳分行与大连恒阳商贸有限公司于2019年6月27日签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给大连恒阳商贸有限公司，并通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人大连恒阳商贸有限公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人大连恒阳商贸有限公司为本院（2019）辽01执1896号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14686号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。负责人：刘新贺，经理。被告：张世敏，女，1976年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：肖智，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告张世敏、肖智、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 张 迷人民陪审员 左茂华二〇一九年十一月二十一日书 记 员 蔡元元
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6413号 原告：张传清，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：安徽衡宝塑业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道12号，统一社会信用代码91340321MA2NR5F24N。 法定代表人：黄哲焕。 委托诉讼代理人：周培君，该公司员工。 被告：黄哲焕，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 被告：叶瑞金，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 原告张传清与被告安徽衡宝塑业有限公司、黄哲焕、叶瑞金买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月18日依法按原告提供的被告黄哲焕、叶瑞金送达地址（黄哲焕：福建省南安市，181××××3580，叶瑞金：福建省泉州市丰泽区）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门分别以电话与联系人不符及收件人迁移新址、原址查无此人、无联系方式为由将该邮件退还本院。本院依法告知原告，限其3日内提供被告黄哲焕、叶瑞金准确的送达地址和联系电话，原告逾期未提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告裴新忠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定黄哲焕、叶瑞金的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告黄哲焕、叶瑞金的准确地址或提供相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张传清的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，退还原告张传清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩双洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5502号原告：黄小云，女，1964年6月2日生，住靖江市。被告：季清，女，1980年3月30日生，住靖江市。本院在审理原告黄小云与被告季清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小云撤回起诉。本案受理费775元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2453号申请执行人：肖梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邓忠坤，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人肖梅与被执行人邓忠坤借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初962号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓忠坤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖梅于2019年06月20日向本院申请执行。执行标的借款本金40万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；双方当事人在协商处理中申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2453号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2992号 原告：周详，男，1969年9月23日出生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市城中区，现在广西柳城监狱服刑。 委托诉讼代理人：周廷标，男，1938年9月23日出生，壮族，广西来宾市人，柳州市牙膏厂退休职工，住广西柳州市柳南区，系原告周详的父亲。 被告：娄季强，男，1968年1月23日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：蒙羿，女，1973年10月7日出生，汉族，广西藤县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙菲，女，1975年6月1日出生，汉族，广西藤县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，系被告蒙羿的妹妹。 原告周详与被告娄季强、蒙羿不当得利纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告周详的委托诉讼代理人周廷标，被告娄季强的委托诉讼代理人徐智斌，被告蒙羿的委托诉讼代理人蒙菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周详向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，返还原告22000元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：二被告在（2013）鱼民初（一）字第1649号民间借贷纠纷一案中涉及争议的22000元，是原告实际已经支付归还给二被告的借款，但（2013）鱼民初（一）字第1649号民事判决对此不予评价，亦没有依法通知原告周详作为该案的第三人参与诉讼。二被告在毫无法律根据的情况下，就白白得到了22000元，属于不当得利，已侵害了原告的合法权益，使原告无故损失了22000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告娄季强辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告娄季强的诉讼请求。另外，因为原告的犯罪行为造成被告娄季强经济损失2835900元，已经生效法律文书确认，且经中院指定由柳州市城中区人民法院予以执行，直至开庭，原告都没有支付给被告娄季强赔偿款项，所以，原告对被告娄季强只有债务，没有债权。 被告蒙羿辩称，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告蒙羿的诉讼请求。被告蒙羿从来不认识原告，也没有见过面，没有通过微信、QQ、电话、短信等联系方式与原告联系过，也没有与原告有过现金或银行转账交易，更没有通过他人与原告有过任何的经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1（2013）鱼民初（一）字第1649号案件材料一套，证据2录音光盘一份，二被告对以上证据的真实性均无异议，但不同意原告的证明目的；2、对原告提供的证据3娄季强记账单一份、证据4《娄季强存入周详账户明细表》一份，证据5中国农业银行股份有限公司柳州分行流水清单一份，被告娄季强对以上证据的真实性均无异议，但不同意原告的证明目的；3、对被告娄季强提供的证据1（2013）柳市刑二初字第5号刑事判决书一份，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院对以上当事人对真实性均无异议的证据予以确认，对双方各自主张的证明目的，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒙羿诉被告娄季强及案外人余翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）鱼民初（一）字第1649号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：“关于原告主张的利息问题，原告认为被告支付给原告的272000元中有22000元是支付借款利息，但对利息支付的期间、计算方式均未明确，且被告也不予认可，对原告的该项观点，本院不予采纳。但被告自愿支付22000元，本院对双方自愿已经履行的行为不予评价。”原告认为，该判决书中载明的被告娄季强支付的22000元实际上是原告支付归还给二被告的借款，二被告取得该款项，没有法律依据，属于不当得利，故诉至法院，并提出前述请求。 另查明，柳州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）柳市刑二初字第5号刑事判决书，判决：一、被告人周详犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人周详赔偿被害人娄季强经济损失人民币二百八十三万五千九百元，赔偿被害人李某经济损失人民币十万元。另，该判决书经审理查明部分载明：及至案发前，被告人周详共从被告人娄季强处获得人民币4470900元，已归还了1635000元，尚有2835900元未还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张在（2013）鱼民初（一）字第1649号案件中被告娄季强支付给被告蒙羿的22000元实际上系其支付给二被告的借款，首先，原告提供的证据不能证明其与二被告之间存在借贷关系，其次，原告未能举证其向被告娄季强支付22000元的凭证，原告称其多次转账给被告娄季强的款项中包括该22000元，但无法分清楚，那么则无法证明被告娄季强支付给被告蒙羿的22000元系原告支付，并且根据（2013）柳市刑二初字第5号刑事判决书，原告犯诈骗罪，原告多次转账给被告娄季强的款项均已计入其归还的款项1635000元中，据此，原告未能提供有效证据证实其主张，故原告要求二被告返还22000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周详的诉讼请求。 案件受理费350元（原告周详已向本院预交），由原告周详负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  范金姣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  银彬靖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3668号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，农行樊城支行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨尚星，男，1984年2月19日出生，汉族，住宜城市。原告农行樊城支行与被告杨尚星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告杨尚星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尚星偿还原告2018年7月12日之前向被告发放的信用卡借款本金199621.37元、利息94816.69元，逾期还款违约金11377.16元、手续费5312.16元，合计311127.38元，另从2018年7月12日起至还清之日止，以借款本金199621.37元为基数按日利率万分之五付利息，并按（本金199621.37元+手续费5312.16元）为基数的5%支付逾期违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2011年3月10日，被告向原告申请办理金穗白金贷记卡一张。2011年3月17日，经原告方审核批准给与办理，授信额度为20万元。中国农业银行《金穗白金贷记卡领用合约》第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金，本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未能偿还部分的5%。截止2018年7月12日，被告杨尚星拖欠原告的信用卡借款本金199621.37元及利息、滞纳金、手续费，原告向被告多次催要无果，诉至法院。被告杨尚星未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告农行樊城支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告杨尚星向原告农行樊城支行申领金穗白金贷记卡，并声明遵守《金穗白金贷记卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行樊城支行有权依约定要求被告杨尚星偿还透支本金并支付利息、逾期付款违约金。根据本院确认的事实，截止2018年7月12日,被告拖欠原告透支本金199621.37元、利息94816.69元，逾期还款违约金11377.16元、手续费5312.16元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告杨尚星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨尚星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金199621.37元；二、被告杨尚星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行支付信用卡透支利息：截止2018年7月12日为94816.69元及违约金11377.16元、手续费5312.16元，并自2018年7月13日起至付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按《金穗白金贷记卡领用合约》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，公告费560元，共计4852元，由被告杨尚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江秋凌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2009号上诉人（原审被告）：何帅开，男，1957年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：魏儒林，系盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100103。被上诉人（原审原告）：贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇松河乡，统一社会信用代码：915200006629520359。法定代表人：管彦华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：任文涛，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710928448。上诉人何帅开因与被上诉人贵州松河新成煤业复采有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何帅开上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实和理由：一审没有查清《工伤处理协议》签订的真实经过，上诉人受伤住院是2011年8月8日，出院时间是9月29日，当日下午，被上诉人支付上诉人17600元，当时没有签订协议。2013年8月28日上诉人到社保局拿工伤认定书被上诉人的崔厂长才将事先打印好的《工伤处理协议》让上诉人签字。因上诉人是文盲不知道协议内容便签了字。上述《工伤处理协议》不是上诉人真实意思表示，是被上诉人的欺骗行为所致。一审开庭之日，法官通知上诉人开庭，问上诉人为什么不到庭，上诉人说是开庭当日才知道要开庭无法赶到，故没有参加开庭。贵州松河新成煤业复采有限责任公司辩称，本案双方已经就工伤赔偿事宜达成一致协议，并签订书面合同，该协议系双方真实意思表示，且劳动合同法鼓励劳动者与用人单位就赔偿事宜积极协商。该协议并未违反法律强制性规定，也不存在上诉人陈述的胁迫或者乘人之危的行为。在该协议被撤销前对双方具有约束力。一审法院在依法发出传票后上诉人未到庭，一审程序合法，请求二审法院维持一审判决。贵州松河新成煤业复采有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付工伤保险待遇37335.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告何帅开原在贵州松河新成煤业复采有限责任公司盘县淤泥乡祭山林煤矿工作。2011年8月8日，被告在工作中受伤。原告受伤后被送往医院治疗。被告出院后原被告于2011年9月29日经协商签订《工伤处理协议》，确定被告住院治疗所有费用由原告付清，原告一次性补偿被告所有工伤赔偿费用共计17600元。被告领取赔偿款项后不得干扰原告的生产，不再因身体原因要求原告承担责任。签订协议后，原告于同日向被告支付了赔偿款项，被告即离开原告处，此后未再到原告处工作。2013年8月20日，经被告申请，盘县人力资源和社会保障局作出盘人社工认字[2013]74号认定工伤决定书，认定被告所受伤为工伤。2018年12月25日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告所受伤情为十级伤残，无生活自理障碍。2019年1月28日，被告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇共计133232.02元。盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字[2019]第159号仲裁裁决，原告不服该裁决，遂起诉至法院。一审法院认为，被告因工受伤，受伤后经被告协商签订了赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签订该协议后原告即向原告支付了约定的赔偿款，被告也于同日主动离开原告处，之后未再到原告处工作。根据原被告的协议内容及双方的实际行动，应认定双方签订《工伤处理协议书》后已无继续履行劳动合同的意愿，即原被告之间的劳动关系已经解除，故原被告之间的劳动关系已于2011年9月29日根据双方协商解除，不应当再次解除，对被告要求重复解除劳动关系的请求不作处理。关于被告主张的工伤保险待遇是否应当支持的问题。原被告解除劳动关系并签订《工伤处理协议书》，该协议合法有效，且被告未在法定期限内要求撤销该协议，故该协议对原被告均具有约束力。根据该协议内容，原告向被告支付的是所有工伤保险待遇，即包含了被告申请仲裁时主张的各项待遇，现被告再次向原告主张相应的工伤保险待遇已经双方协商处理并依约履行，且被告主张的工伤保险待遇并非工伤复发所产生费用，故被告向原告主张的各项工伤保险待遇没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《工伤保险条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：原告贵州松河新成煤业复采有限责任公司不向被告何帅开支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费。案件受理费5元，由被告何帅开负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付工伤保险待遇37335.2元。本院认为，根据被上诉人提交的《工伤处理协议书》约定，双方当事人对上诉人工伤赔偿事宜已经达成一致意见。上诉人主张该协议书不是其真实意思表示，但其对自己在协议上签字不能作出合理解释，且其主张签字时间是2013年8月28日并无证据予以证实，加之，上诉人在二审庭审中也认可其收到的17600元是工伤赔偿款，因此，一审判决认定双方签订的《工伤处理协议书》合法有效并无不当，本院予以确认。双方已经根据《工伤处理协议书》履行完毕，一审对上诉人主张的工伤保险待遇请求不予支持并无不当。综上所述，何帅开的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何帅开负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初4935号原告：屠国威，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市真武山街道办事处市。被告：李杰，男，1984年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告屠国威与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠国威到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠国威向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金人民币80000元，并支付月息2.5%（之前已收到3个月），直到借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告相识多年且关系不错，被告称其急需周转资金，自2017年12月30日到我处借款，并口头约定利息每月2000元，借款期限一年，并出具《借条》一张，被告于2018年1月、2月、5月支付了当月利息，此后被告未偿还本金，也未支付利息，现借款时限已过，经原告多次催要，被告以经济困难为借口一拖再拖。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。被告李杰未到庭应诉及答辩。原告屠国威围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告李杰因资金周转需要向原告屠国威借款80000元，并于同日出具《借条》一张给原告屠国威收持，该《借条》载明：“今日李杰向屠国威借款八万元整（80000.00），借款日期一年，借款用途装修，该《借条》上有被告李杰的签名及捺印。本院同时查明，被告李杰在借款后分别于2018年1月30日、2018年2月28日、2018年5月30日向原告屠国威分别支付利息2000元，三笔共计支付利息6000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告屠国威与被告李杰在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告屠国威的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李杰在原告屠国威催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告屠国威的借款，应当承担民事责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。针对利息一节，原、被告双方虽未在《借条》中明确约定利息，但根据原告的陈述及本院查明的事实，被告有三个月通过微信转账的方式分别向原告支付了2000元，按照月息2.5%计算，每月利息恰好是2000元，故对原告陈述的双方口头约定月息为2.5%，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告双方口头约定的月息为2.5%，但原告请求按照月息2.5%支付利息已超出上述法律的规定，故对原告请求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应以不超过年利率24%计算。原告请求利息从2018年5月30日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李杰经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本案依法作缺席判决处理。综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李杰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告屠国威借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月30日起计算至前述款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告屠国威的其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  张志龙二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉君