山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6391号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行。住所地：滕州市平行南路111号。主要负责人：李超，该支行行长。委托诉讼代理人：彭亮，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行工作人员。被告：杨位君，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，退休职工，住滕州市。被告：马世凤，女，1951年8月25日出生，汉族，住滕州市。被告：吴传启，男，1963年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：吴传翠，女，1961年6月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行（以下简称滕州农商银行鑫城支行）与被告杨位君、马世凤、吴传启、吴传翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行鑫城支行的委托诉讼代理人彭亮和被告杨位君到庭参加诉讼，被告马世凤、吴传启、吴传翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行鑫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨位君、马世凤偿还借款本金48720.5元及相应利息（截至2019年11月13日欠利息8529.37元；以48720.5元为基数，按月利率6.1625‰上浮50%从2019年11月14日起计算至款项给付之日止）；2.被告吴传启、吴传翠对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告杨位君与原告签订个人借款合同一份，向原告贷款57700元，约定2018年3月20日归还，被告马世凤自愿以家庭共有财产清偿杨位君所借债务，被告吴传启、吴传翠对借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法裁决。被告杨位君辩称，该笔借款系承接儿子的债务，属于借新还旧，借款属实，现被告经济困难，请求减免利息。被告马世凤、吴传启、吴传翠未作答辩。经审理查明，2017年3月22日，被告马世凤作为杨位君之妻在《财产共有人同意借款及担保承诺书》中签名、捺手印，承诺书中载明，经财产共有人协商同意，杨位君于2017年3月22日向滕州农商银行鑫城支行提出借款申请，申请金额为人民币57700元，期限12个月，用途为借新还旧，并承诺如出现违约行为，马世凤作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中所有债务，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，马世凤承担连带保证责任，直至还清为止。同年3月30日，被告杨位君与原告滕州农商银行鑫城支行签订合同编号为（滕州农商银行鑫城支行）个借字（2017）年第03011-1号《个人借款合同》一份。合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币57700元，期限为2017年3月30日至2018年3月20日，借款采用非循环方式，在借款期限内一次性发放借款金额。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号为62×××33），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有杨位君的手书签名并捺手印，贷款人处盖有山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行借款合同专用章。同日，保证人吴传启、吴传翠与滕州农商银行鑫城支行签订（滕州农商银行鑫城支行）保字（2017）年第03011-2号《保证合同》一份，主要内容为：保证人自愿为债权人依借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币57700元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有被告吴传启、吴传翠的个人手书签名、捺手印并手书“同意借新还旧”。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2017年3月30日，签署地点为滕州农商银行鑫城支行。2017年3月30日，原告滕州农商银行鑫城支行将57700元转存至被告杨位君在原告处开设的账户中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明利率为6.1625‰‰，贷出日为2017年3月30日，到期日为2018年3月20日。被告杨位君在借款凭证的借款人处签名并捺手印。另查明，被告杨位君在借款期限内偿付了部分本息,截至2019年11月13日杨位君尚欠借款本金48720.5元、利息8529.37元未能依约偿付，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、身份证复印件、财产共有人同意借款及担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利息变动明细表等证据材料在卷佐证。本院认为，滕州农商银行鑫城支行于2017年3月30日与被告杨位君签订的个人借款合同及与被告吴传启、吴传翠签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币57700元于2017年3月30日转存至被告杨位君账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告杨位君未偿还剩余借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告杨位君偿还借款本金48720.5元及应付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告马世凤系杨位君之妻，亦明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款及担保承诺书中签名，被告马世凤应与杨位君一起承担偿还借款本金及利息的责任。原告在两年的保证期间内向被告吴传启、吴传翠主张权利，于法有据，被告吴传启、吴传翠作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨位君、马世凤追偿。被告马世凤、吴传启、吴传翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨位君、马世凤偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行借款本金48720.5元及利息（截至2019年11月13日欠利息8529.37元；以48720.5元为基数，按月利率6.1625‰上浮50%从2019年11月14日起计算至款项给付之日止）；二、被告吴传启、吴传翠对上述第一项义务承担连带偿还责任；三、被告吴传启、吴传翠承担保证责任后，有权向被告杨位君、马世凤追偿；上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元减半收取计509元，（2019）鲁0481财保873号案件申请保全费620元，均由被告杨位君、马世凤、吴传启、吴传翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  董长华二〇一九年十一月十五日书记员  杨 静