新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1002民初112号   原告：宋海龙，男，汉族，1981年7月21日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：王建东，男，汉族，1972年8月1日出生，住内蒙古自治区五原县。   原告宋海龙与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告宋海龙的委托诉讼代理人郑思婷到庭参加诉讼，被告王建东经合法传唤无正当理由拒不到庭；因原告涉嫌刑事犯罪，本案于2018年8月18日中止审理；2019年3月2日本案恢复审理，并于2019年5月20日公开开庭进行了第二次审理，原告宋海龙的委托诉讼代理人郑思婷到庭参加诉讼，被告王建东经合法传唤无正当理由拒不到庭；2019年11月16日公开开庭进行了第三次审理，原告宋海龙的委托诉讼代理人郑思婷、被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建东偿还原告借款本金4 000 000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月，被告王建东因开发建设位于一八一团八连对面的农副产品市场缺少流动资金，向原告借款4 000 000元，并承诺如不能偿还该笔借款，以其开发建设的市场中的15套门面作为抵押，但其后一直未办理抵押手续，也未偿还该笔借款。被告未履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   王建东辩称，在2014年12月中旬，一八一团政委把我叫到他的办公室，给我看了几张交款单，总计金额4 000 000元，收款单位是新疆宏升富农业科技有限公司（以下简称宏升富公司），让我给宋海龙打一张借条，因为我是宏升富公司的董事长和法定代表人，钱既然打到公司账上了，我就给宋海龙出具了借条。转入公司账户的4 000 000元是用于偿还信用社贷款，借款我愿意偿还，但应该是由公司来偿还。在打借条后不到一年，公司和宋海龙签订了一份以房还款的合同，用宏升富公司在一八一团开发的商铺抵偿了4 000 000元借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：   1、2014年12月26日王建东出具的借条复印件一份，内容为“今借到宋海龙现金肆佰万元〈 4 000 000〉，以新疆宏升富农业开发有限公司商铺作为抵押（15套）。”用于证实2014年12月26日被告王建东向原告借款4 000 000元的事实。   经被告质证，对该证据的真实性无异议，但认为借款是用于偿还宏升富公司贷款，应由公司偿还；本院对该证据的真实性依法予以采信；    2、宋海龙银行转账交易流水一份，用于证实原告宋海龙将4 000 000元借款转账至北屯阿山欣和国有资产投资经营有限公司（以下简称欣和国有公司），履行了借款交付义务；   经被告质证，对该证据无异议，但提出应以实际缴款单载明的名字为准；本院对该证据的真实性予以确认。   3、新疆北屯农村商业银行股份有限公司（以下简称北屯商业银行）出具的欣和国有公司银行交易流水一份，用于证实欣和国有公司收到4 000 000元转账款，原、被告之间借款关系已经形成；   经被告质证，对该证据的真实性无异议，但认为借款系用于偿还宏升富公司的贷款，应当属于公司借款；本院对该证据的真实性依法予以采信。   被告王建东未向本院提交证据。   根据原告的申请，本院依法调取了如下证据：   1、《农村信用社社团贷款借款合同书》、《农村信用社社团贷款保证担保合同》、宏升富公司出具的借款申请书、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证、王建东身份证复印件、欣和国有公司股东会决议、授权委托书、新疆海纳百川农业开发有限公司（以下简称海纳百川公司）会议决定各一份；   2、北屯农村信用合作联社扣划通知书、业务凭证、宏升富公司还款记录、 宏升富公司尾号3677账号交易流水、欣和国有公司尾号0701账户交易流水各一份。   3、新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001刑初54号刑事判决书一份，该刑事判决书中经庭审举证、质证并经过查证属实的书证第12项为：“北屯农村信用合作联社一八一团信用社提供的海川胜鸿公司尾号为2850账户交易流水，证实2014年12月24日海川胜鸿公司尾号为2850的账户转入放款900万元，先后以购买原材料支出，其中通过王琦尾号为0185账户转至宋海龙尾号为2850账户430万元，用于支付新疆宏升富农业科技公司20万元、支付北屯阿山欣和国有资产投资经营有限公司400万元，10万元用于个人开支；……”   上述三组证据经双方当事人质证无异议，本院依法予以采信。   4、2019年新疆生产建设兵团第十师一八一团房产管理所出具的回函一份，内容为：“巴里巴盖垦区人民法院：贵院调查函已收悉，2016年9月我所房产证件核发全部停止，在此之前，宋海龙与新疆宏升富农业科技有限公司（王建东）签订的15套商品房抵偿400万元借款合同书未在我所备案保管。”   该证据经双方当事人质证，原告对该证据无异议，被告认为该回函内容不属实，提出宏升富公司在一八一团所开发的房产确已办理过产权证，宏升富公司与宋海龙签订过以商铺抵偿借款的合同；被告虽对该回函提出异议，但未能提供相应的反驳证据，本院对该证据依法予以采信。   本院依职权分别对宋海龙、王建东所做询问笔录各一份，经原、被告质证，对询问笔录无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，宏升富公司作为借款人、欣和国有公司、海纳百川公司作为担保人、北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用联社）作为牵头社、洛浦县农村信用合作联社（以下简称洛浦信用联社）、和田市农村合作联社（以下简称和田信用联社）作为成员社共同签订了一份《农村信用社社团贷款借款合同书》，约定由北屯信用联社、洛浦信用联社、和田信用联社共同向宏升富公司提供流动资金贷款共计20 000 000元，贷款期限为2013年9月14日至2014年9月13日；欣和国有公司、海纳百川公司作为担保人在合同上签字盖章，为上述贷款提供连带责任担保。至2014年9月13日，贷款期限届满，宏升富公司未能按期偿还全部贷款。2014年12月16日，北屯信用联社向欣和国有公司发出扣划通知书，告知欣和国有公司因宏升富公司所贷款项本金11 500 000元已逾期93天，北屯信用社依据双方签订的保证合同条款，扣划欣和国有公司尾号0701账户内资金4 000 000元，用于归还宏升富公司的贷款本金。同日，北屯信用联社将欣和国有公司账户内4 000 000元予以扣划用于归还宏升富公司贷款。欣和国有公司为此要求宏升富公司归还代其偿还的贷款。因宏升富公司无力归还此款，时任宏升富公司董事长、法定代表人的被告王建东即通过他人向原告宋海龙借款。原告宋海龙系海川胜鸿公司法定代表人，该公司于2014年12月24日向北屯信用联社一八一信用社贷款9 000 000元，宋海龙遂通过其公司出纳王琦将4 300 000元转至宋海龙尾号为8983账户，并于2014年12月25日将4 000 000元转账至欣和国有公司。次日，被告王建东以个人名义向原告宋海龙出具了一份内容为“今借到宋海龙现金肆佰万元〈 4 000 000〉以新疆宏升富农业科技有限公司商铺作为抵押（15套）”的借条。双方未约定借款期间是否支付利息，亦未约定还款日期。   另查明，2014年12月，王建东系宏升富公司董事长、法定代表人及海纳百川公司法定代表人。宏升富公司已于2018年1月29日被注销工商登记。宋海龙系海川胜鸿公司法定代表人，因骗取贷款罪、职务侵占罪，已于2018年11月25日被依法判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王建东为偿还欣和国有公司代宏升富公司偿还的信用社贷款，通过他人向原告宋海龙借款，在原告将4 000 000元转账至欣和国有公司账户后，被告以个人名义向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效。对于被告王建东提出借款用于归还公司贷款，应由公司偿还的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王建东系以个人名义向原告出具借条，且宏升富公司已被注销工商登记，原告请求由被告本人偿还借款的诉讼请求符合法律规定。原、被告未约定借款归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于原告要求被告王建东偿还借款4 000 000元的诉讼请求予以支持。关于被告王建东提出所借  4 000 000元已经于2015年通过宏升富公司与宋海龙签订的以位于一八一团的15套商品房抵偿债务的合同得以清偿的答辩意见，经本院向一八一团房产管理所查询，并无被告陈述的以房抵债合同在房管所备案；被告亦不能向本院提供15套商品房已经交付宋海龙实际占有或已经转移登记至宋海龙名下的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告辩称债务已经清偿的答辩意见本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王建东偿还原告宋海龙借款4 000 000元，于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费38 800元，由被告王建东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审 判 长   王德勇   人民陪审员    刘卫魁   人民陪审员    周晓凯     二〇一九年十一月二十一日    法官 助理    何婷婷   书 记 员    马 丽       1