河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2043号原告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。法定代表人：聂英海，职务：董事长。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：承德市中保水务有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇白庙子村，统一社会信用代码：9113080376205999XH。法定代表人：商爱忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。原告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄建设公司）与被告承德市中保水务有限公司（以下简称中保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄一建建设集团有限公司委托诉讼代理人成立伟、被告承德市中保水务有限公司法定代表人商爱忠及委托诉讼代理人戴志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄一建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告剩余工程款10227658.57元及利息（利息自2013年11月1日始计算至实际支付完工程款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），截止到起诉日止的利息为2671975.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日原告石家庄一建建设集团有限公司与被告承德市中保水务有限公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告为被告承建的位于承德市双滦区东侧的双滦区污泥处理厂进行土建工程施工，合同总价及施工中工程量变更费用共计18983698.57元。2013年10月27日工程完工，现已投入使用，至此被告已给付原告工程款8756040.00元，尚欠工程款10227658.57元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币10227658.57元及利息2671975.80元。在庭审过程中变更诉讼请求：欠工程款数额变更为10369649.27元，利息变更为2903290.94元。原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、书证《河北省建设工程施工合同》一份，拟证明原、被告之间的建筑工程合同关系及双方约定的内容。约定施工开始时间为2012年12月1日，竣工为2013年10月27日。现已交付被告使用。2、书证河北金润华祥工程设计有限公司工程结算报告书（金润华祥2018结审-173号），拟证明该报告书经双方签字、盖章确定案涉土建工程造价为15703424.57元。3、书证承德市双滦区财政局投资评审办公室出具的《双滦区污水处理厂土石方工程》结算单，拟证明开山土石方工程款为3422264.70元，与前一项相加，工程款为19125689.27元，被告已付8756040.00元，尚欠10369649.27元未付；4、书证（申请法院调取）案涉工程量变更、工程增加、洽商记录以及变更工程量的材料。拟证明工程从中标价格变更为19125689.27元。被告承德市中保水务有限公司辩称，要求答辩人支付剩余工程款10369649.27元及利息2903290.94元的请求不予认可。1、根据被告中保公司与原告石家庄建设公司签订的中标通知书可以看出，该双滦区污泥处理厂土建工程的中标价为978.05万元，但是经过审核后，该工程的造价为15703424.57元，远远高出了中标价格。此事应该通过审计局审计，以审计局作出的工程决算审核来给付工程款。不管是合同还是财政局要求，所有款项最终审计为准，没审计无法支付工程款。尚未经过审计局审计的，答辩人无法给付该土建工程的工程款。2、对于开山凿岩部分的工程造价，也应该以审计局的工程决算审核为准，不管是合同还是财政局要求，所有款项都以最终审计为准，没审计无法支付工程款，因审计局未做出相应的工程决算，答辩人无法给付工程款。3、由于无法得出准确的工程款具体数额，且在双方签订的施工合同中第67页写明：“在验收合格之日三年满起计所欠工程款利息”。计付利息的条件不成就。被告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：提交书证同原告1号证据一致，拟证明工程量超出了合同约定，超出部分应重新审计。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日原告石家庄建设公司与被告中保公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告为被告承建位于承德市双滦区东侧的双滦区污泥处理厂进行土建工程施工，工期总日历天数为210天，从2013年4月1日开始施工，至2013年10月27日竣工完成，后变更为以实际开工日期为开始施工日期；合同总价为9780547.00元；竣工结算与结算款为执行中标价，工程量变更及结算按审计部门的审计报表为最终支付依据，竣工验收合格后，三年内付清所有工程款，如不能付清工程款，自验收合格之日三年满计付工程款利息，利率按银行同期贷款利率计算。在施工中工程量进行了增加，上述全部工程于2015年10月30日最终完工（注：2017年7月15日的增项看场工人工资和2017年11月10日的增项未在双方认可的工程价款结算中，原告亦未对此项主张权利,故认定如上工程竣工时间)，现被告已经对工程进行使用。双方因工程价款发生争议，经双方同意委托河北金润华祥工程设计有限公司于2018年12月28日出具金润华祥【2018】结审-173号《结算审核报告书》，审核土建工程造价为15703424.57元，原、被告双方及监理部门均在结算审核定案表上签字盖章；开山土石方工程价款经承德市双滦区财政局投资主审办公室评定为3422264.70元，变更后工程总价款为19125889.27元。工程完工时，被告已给付原告工程款8756040.00元，尚欠工程款10369649.27元。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及双方在施工过程中的增量为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依照合同履行各自的义务，原告已履行完施工义务，被告应按照合同约定支付工程款，故原告请求支付尚欠工程款的主张，本院予以支持；被告已对评估的工程价款签字并加盖公章进行确认，又对该工程进行使用，应视为验收合格，且进行审计应由被告进行，被告不及时组织进行审计，造成工程款不能及时支付，故对被告以工程未验收且应进行审计为由请求驳回原告要求支付工程款的主张，本院不予支持。关于原告请求支付利息的主张，因双方约定工程竣工验收合格后，三年内付清所有工程款，如不能付清工程款，自验收合格之日三年满计付工程款利息，利率按银行同期贷款利率计算，工程竣工时间为2015年10月30日，三年后，即2018年10月30日前应支付工程款，故被告应自2018年10月31日起向原告支付逾期付款利息，对原告请求支付利息的合理部分主张，本院予以支持，超出部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告承德市中保水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄一建建设集团有限公司工程款10369649.27元，并支付逾期利息（以工程款10369649.27元为基数，自2018年10月31日起至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石家庄一建建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50718.82元，由被告承德市中保水务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十一月二十日书记员  董学孟