wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初432号 原告李彦海，男，汉族，1977年6月18日生，住石家庄市平山县。 被告孟国荣，男、汉族，1968年4月6日生，住河北省赞皇县。 被告石家庄市通力装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室，统一社会信用代码：91130100700743542Q 法定代表人赵秀民。 原告李彦海与被告孟国荣、石家庄市通力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦海及被告孟国荣到庭参加诉讼，被告石家庄市通力装饰工程有限公司（以下简称通力公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令两被告支付工程款61720元。诉讼费由被告承担。 原告证据：《杰明资本B座施工分包协议书》、《李彦海工费》、清单、录音等。 被告孟国荣答辩意见：原告在慢城工地施工了，施工内容为铺地砖、贴墙砖。我与原告之间没有签署协议。原告陈述的欠款事实不符，所施工的工程量还有工程款数额都不对。付款责任不应该我承担，工程款应该辛雪英支付。辛雪英是通力公司在慢城工地的负责人，我在工地是组织施工的，是通力公司的员工。 被告孟国荣证据：录音、照片、维修返工清单等。 被告通力公司未答辩、举证。 经审理查明，原告提交《杰明资本B座施工分包协议书》复印件，主张其于2016年6月起在慢城工地施工，施工范围：电梯口、地面、公共卫生间、墙面、地面5-18层小房间厕所墙面及地面、5-18层脚线，其已按合同约定内容施工完毕。被告孟国荣对协议书不予认可，称与原告未签订过书面合同；原告确实施工了，但施工范围是笼统的，具体施工内容是铺地砖、贴墙砖。原告主张协议书原件已由被告孟国荣收回，协议书由被告孟国荣代表被告通力公司签订，因此要求被告通力公司承担责任。 2018年9月4日，被告孟国荣向原告出具《李彦海工费》对账单。对账单主要内容为：铺砖共计156000元，预支101000元，共欠55000元；保洁11000元，预支5800元，共欠5200元，小工费6900元，预支4000元，共欠15200元。对账单另注明：维修工费20000元彦海给付（王贵兵、杜明岐、梁计毛、付建栋、赵富明）。该对账单由被告孟国荣及王春年、杜明岐、王贵兵签字确认。被告孟国荣主张王春年、杜明岐、王贵兵系被告通力公司员工，但未提交证据证明。 被告孟国荣提交照片及维修清单，主张原告施工质量不合格，造成返工，产生维修费共计63397.8元。原告对此不予认可。 本院认为，依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，可认定原告在慢城工地施工的事实。被告孟国荣向原告出具对账单，对欠原告工程款的事实进行确认，本院予以认定。原告要求被告孟要荣承担付款责任，本院予以支持。原告要求被告通力公司承担责任，但原告未提交真实有效的合同证实其与被告通力公司之间存在合同关系，被告孟国荣虽称其系通力公司员工，但未提交证据进行证实，且被告孟国荣向原告出具的对账单中未加盖被告通力公司公章，故原告要求被告通力公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。本案应由被告孟国荣承担给付原告工程款的责任。关于应付工程款的金额，依据孟国荣出具的对账单，所欠工程款为61720元，原告自愿要求被告给付55000元，系对自身权利的处置，本院予以支持。 关于被告孟国荣所称维修费，其提交的维修清单系由被告单方出具，未经原告确认，被告也未提交其他证据对返工维修的事实予以佐证，故其主张的维修费依据不足，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告孟国荣给付原告李彦海工程款55000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告孟国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  郭银莲 陪审员  王彦菊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3782号原告申明会，女，1969年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告申明会与被告张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申明会、被告张杰及其委托诉讼代理人刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出出租屋中的“2”号棚亭及置货架等；2、判令被告按38.4元/天支付自2019年3月20日至搬出租赁房屋期间的占用费及使用费；3、判令被告自2016年8月1日至搬出之日止，对原告造成的经济损失费和精神损失费共计2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订了《门面房出租协议》约定了将恒通公司聚玉街自编门面（1-2号）房出租给被告使用，租期一年，房屋租赁期满后，原告多次要求被告返还租赁房屋及“2”号棚亭，但被告以各种理由拖延。原告向法院提起了诉讼，但被告仅返还了“1”号房屋，未返还“2号”棚亭，仍然占用经营。故诉至法院。被告张杰口头辩称，本案属于重复诉讼，曾都区人民法院已经按照随州市中级人民法院的判决内容执行完毕，房屋已经交付，本案诉争的棚亭与本案无关。经审理查明，2016年4月1日，原告申明会与案外人湖北捷龙恒通运业有限公司物业管理分公司（以下简称恒通公司）签订了《租房合同》，约定将恒通公司所属的聚玉街自编1号房屋出租给原告使用，租期一年。2016年8月1日，原告申明会与被告张杰签订了《门面房出租协议》，约定将恒通公司聚玉街自编“1”号房屋出租给被告使用，期限一年，租赁期限届满后，被告继续占用租赁房屋，原告提起诉讼。本院于2018年5月14日作出（2017）鄂1303民初2688号民事判决书，被告提出上诉，随州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）鄂13民终801号民事判决书，判决生效后，被告腾出了聚玉街自编“1”号房屋。因原告主张其出租的除了自编“1”号房屋外，还有自编“2”号棚亭未作处理，故向本院提起诉讼。另查明，原告主张的自编“2号”棚亭系私自建设，无任何建设规划手续，属于违章建筑，且已被政府部门拆除。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，原告与案外人恒通公司签订的《租房合同书》明确约定，租赁的房屋只有聚玉街自编1号房屋，没有自编“2”号棚亭，之后原、被告之间签订的《门面房出租协议》也明确约定了将恒通公司聚玉街自编1号房屋出租给被告使用，所谓“2”号棚亭，是非法搭建的，且已经拆除，故原告请求被告搬出“2”号棚亭，无事实依据，本院不予支持。既使被告占用了非法搭建的“2”号棚亭进行了经营，其该违法行为应由相关行政部门予以处理。故原告请求被告支付在非法搭建的“2”号棚亭经营期间的占用费、使用费及精神损失费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告申明会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告申明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡春燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6864号 原告：梅如意，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周胜华，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周生永，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：费县薛庄镇昊岩村二组。 负责人：张广军。 本院在审理原告梅如意与被告周胜华、周生永、第三人费县薛庄镇昊岩村二组土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅如意的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告梅如意撤回起诉。 案件受理费1165元,减半收取582.5元，由原告梅如意负担。 审判员  曹庆利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜传晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3717号之一 申请执行人：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码91330604330004899L。 法定代表人：沈卫江。 被执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。 法定代表人：钱永华。 被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道玩月街88号，统一社会信用代码91330110754405151P。 法定代表人:陆建庆。 被执行人：浙江大舜公路建设有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604146180008Y。 法定代表人：项金耀。 被执行人：申屠泳铨，男，1964年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行××人××区民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江虞商担保有限公司、浙江金桥担保有限公司、浙江大舜公路建设有限公司、申屠泳铨股东出资纠纷一案中，查明，浙江金桥担保有限公司、浙江大舜公路建设有限公司、申屠泳铨作为浙江虞商担保有限公司股东，对浙江虞商担保有限公司未履行部分债务在各自抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，上述股东的清偿顺位应在浙江虞商担保有限公司之后。本院在执行过程中查明，浙江虞商担保有限公司在本院有作为申请执行人的案件，其中（2015）绍虞执民字第2945号案件，已于2019年10月18日查封被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司名下位于上虞区××街道××广场××楼××、××、××25间商铺，故浙江虞商担保有限公司尚具备清偿能力，申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司对浙江金桥担保有限公司、浙江大舜公路建设有限公司、申屠泳铨的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定， 裁定如下： 驳回绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司对浙江金桥担保有限公司、浙江大舜公路建设有限公司、申屠泳铨的执行申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫立峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶 姣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4208号原告：练晓芳，女，1968年5月11日生，汉族，徐州高级中学教师，住徐州经济技术开发区。被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-1503。法定代表人：周治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，1983年3月1日生，汉族，该公司行政部部长，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁遂合，男，1953年10月3日生，汉族，该公司法务部主任，住徐州市泉山区。原告练晓芳诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告练晓芳、被告松芝置业公司的委托诉讼代理人周浩、袁遂合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期交房违约金（以购房款534511元为基数，按日万分之一自2015年10月30日计算至被告实际交房之日止，计算至2019年11月4日逾期交房违约金为77183元），诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金自2015年10月31日起计算。事实和理由：原告东挪西借并拿出老母亲的养老钱共计534511元，全款购得金龙湖公馆（现更名为金龙湖广场）1幢2单元1514号房，作为老母亲的养老房，并于2014年1月7日签订购房合同，且已网上备案。合同约定2015年10月30日上房，被告因种种原因未能履约，期间法人多次更换，但开发商未变，现楼房基本竣工，部分业主开始上房，但要以放弃违约金为前提，开发商提出冲抵部分车库款或以指定家具、家电折算，这两项均不符合老年人的需要，但与开发商协商多次无果，现老母亲年事已高，住五楼诸多不便，盼望住上电梯房。根据合同第八、九条的规定，自本合同规定的最后交付期限的第二天（2015年10月31日）起至实际交付之日止（至今尚未交付），出卖人按日向买房人支付已交付款万分之一的违约金，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告松芝置业公司辩称，第一，对房屋买卖合同没有异议，对于原告的诉讼请求，这一批有一百多户，现在有85%至90%都按照公司、当地政府形成的决议贯彻执行，绝大多数买房者已经与公司重新签订合同，现在仅剩下十几户。第二，公司现在确实很困难，请原告能够理解包容，烂尾楼没有政府的支持、协调，恐怕现在也不会动工，2019年9月已完全具备上房的条件，公司专门成立了一个部门，通知买房人来公司谈谈，解决问题，保持一方平安。第三，公司的意见是在能承受的条件下对买房的老客户进行赔偿，这项工作已经进行半年多时间，给原告多次打电话，希望原告给予支持。第四，今年环卫工作导致停工将近10个月，后经协调恢复施工，消防问题也有半年时间，影响工程的进度是实际存在的，计算违约金的时候应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告练晓芳（买受人）与被告松芝置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份（合同编号No.0435313），约定：买受人购买的商品房位于金龙湖公馆第1幢2单元1514号房，该商品房建筑面积为70.77平方米，总金额为534511元，买受人在合同签订之日前已交清全部购房款人民币伍拾叁万肆仟伍佰壹拾壹元整，出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备已竣工验收备案条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。后被告松芝置业公司至今未向原告练晓芳交付涉案房屋，也未向原告支付逾期交房违约金。现原告愿意继续履行涉案合同，原、被告就逾期交房违约金一事多次协商无果，遂原告诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、购房款发票为证，本院予以确认。本院认为，原告练晓芳与被告松芝置业公司于2014年1月7日签订的商品房买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原告在合同签订之日前已交付被告购房款534511元，被告依约应于2015年10月30日前向原告交付涉案房屋，现被告至今未能向原告交付涉案房屋，逾期交房早已超过90日，原告现愿意继续履行合同，庭审中被告辩称因今年的环卫工作和消防原因停工的时间不应计算在逾期交房时间内，但未能提交证据予以证明，且被告早已存在逾期交房的违约行为，故对被告的该辩称本院不予采纳，被告应自涉案合同规定的最后交付期限的第二天即2015年10月31日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款534511元万分之一的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州松芝置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告练晓芳逾期交房违约金（以购房款534511元为基数，按日万分之一自2015年10月31日起计算至实际交付房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半后收取865元，由被告徐州松芝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 影二〇一九年十一月二十八日书记员 万星池
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初682号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人朱志鹏（曾用名朱有业），男，1997年5月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人朱志鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人朱志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月11日22时许，吸毒人员利某通过微信联系被告人朱志鹏购买毒品甲基苯丙胺，并转账共332元钱给朱志鹏。被告人朱志鹏在收取了利某微信转账的332元钱后，于2019年9月12日0时许通过微信联系并转账共300元钱给微信昵称“人生如戏”的人，向该人购买毒品甲基苯丙胺。在被告人朱志鹏向微信昵称“人生如戏”的人购得毒品甲基苯丙胺后，其将该购得的毒品甲基苯丙胺拿到合浦县廉州镇还珠南路友趣咖啡厅门前路边处与利某交易后被民警当场抓获，并从被告人朱志鹏处缴获作案手机一台；当场从利某处缴获朱志鹏贩卖给其的毒品甲基苯丙胺0.32克，及利某所持有的毒品甲基苯丙胺0.17克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱志鹏违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱志鹏认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人朱志鹏有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱志鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年9月11日22时许，吸毒人员利某通过微信联系被告人朱志鹏购买毒品甲基苯丙胺，并转账共332元给朱志鹏。被告人朱志鹏在收取了利某微信转账的332元后，于2019年9月12日0时许通过微信联系并转账共300元给微信昵称“人生如戏”的人，向该人购买毒品甲基苯丙胺，后朱志鹏将购得的毒品甲基苯丙胺拿到合浦县廉州镇还珠南路友趣咖啡厅门前路边处与利某交易被民警当场抓获，民警从被告人朱志鹏处缴获作案用的OPPO手机一台，从利某处缴获朱志鹏贩卖给其的毒品甲基苯丙胺0.32克。 上述事实，被告人朱志鹏在开庭审理过程中也无异议，并有被告人朱志鹏的供述，证人利某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，通话清单，北公物鉴（理化）字【2019】277号理化检验报告及鉴定意见通知书，指认照片，聊天记录、转账记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志鹏违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱志鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人朱志鹏自愿认罪认罚的态度，本院决定对朱志鹏从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人朱志鹏也无异议，本院予以采纳。朱志鹏贩卖毒品使用的OPPO手机一台，依法应当没收上缴国库。根据被告人朱志鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人朱志鹏作案使用的OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2683号原告：姚风英，女，汉族，1945年8月5日生，住江苏省扬中市开发区。原告：马仁福，男，汉族，1974年10月2日生，住江苏省扬中市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：马仁宏，男，汉族，1959年8月22日，住江苏省扬中市开发区。被告：陈兴美，女，汉族，1962年4月6日生，住江苏省扬中市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告姚风英、马仁福与被告马仁宏、陈兴美排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告马仁福及两原告共同委托诉讼代理人虞兴文、被告马仁宏和陈兴美及两被告共同委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除砖墙排除妨害，确保车辆及行人通行并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，被告住南侧，原告住北侧，在原被告南侧有一东西走向的水泥路，是原告进出唯一的通道。多年前，被告侵占集体河道驳石驳，并在所驳的石驳上非法建造房屋，现房屋坍塌多年，使原告无法浇制水泥路通往村道，汽车无法进出，对原告的生活造成直接妨害。双方经有关组织处理未能达成协议，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符。诉争砖墙系被告早年间起的临时建筑，该建筑以及目前的残留物是在被告的自有土地上，没有占用集体土地。原告围绕诉讼请求提交身份证、户籍证明、居民宅基地核查表、现场照片为证据。被告围绕抗辩理由提交1981年分家协议、照片为证据。根据双方无异议的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告马仁福和被告马仁宏系堂兄弟，原告家在被告北侧，被告西侧有一水泥路，路宽1.5米，是原告进出的唯一通道。1995年，被告在水泥路西侧搭建一水泥砖房，现已坍塌，留有部分砖墙，距水泥路约15公分。原告认为水泥路仅宽1.5米，无法保证车辆进出，影响其正常生活，被告应将占用集体通道建造的砖墙拆除，使得原告扩宽水泥路，便于车辆进出。被告认为自己并未占用集体土地，也按分家协议要求保留了通道。审理中，原告马仁福向本院陈述目前老房子就母亲姚风英一个人住，出行主要是三轮车；原告马仁福一家住在三茅，平时出行主要是电瓶车。审理中，本院向村委会了解情况，村委会表示案涉砖墙所在地是在集体土地上填起来的，双方都说是自己填的，后来被告在上面起了个房子，建议双方协商解决。本院亦曾组织双方进行调解，但因分歧较大而调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理，正确处理相邻关系。本案中，从被告通往原告家的路宽1.5米，无法满足汽车等大型车辆的进出；但根据原告陈述只有其母亲住在乡下，以三轮车代步，且原告目前也尚未购买汽车，其所述的妨碍并没有实际存在。但同时本院需要说明的是，守望相助是邻里相处的基本礼仪，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利，望两家相互体谅，防止因日常琐事发生新的矛盾纠纷。综上，原告提供的现有证据不能证明涉案砖墙对其生活造成了严重影响。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告姚风英、马仁福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 林 星人民陪审员 方 荣人民陪审员 张 衡二〇一九年十一月二十七日法官 助理 任晓慧书 记 员 阮培瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再110号原审原告：赵强，男，1990年11月1日生，汉族，南京辉强农业发展有限公司总经理，住南京市溧水区。原审被告：俞飞，男，1990年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告赵强与原审被告俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏0117民初2948号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0117民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。原审中，赵强以俞飞出具的打印体加手写借条及收条各一份主张借贷关系成立，同时提交俞飞手持借条与收条在一万元现金前拍的照片证明现金交付的事实，但不能提交现金交付的事实。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初2948号民事判决书；二、驳回原审原告赵强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月八日书记员  谢慧娟
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执400号 申请执行人：刘书森，男，住南皮县 被执行人：李松行，男，住泊头市。 本院在执行刘书森与李松行借款纠纷一案。现因该案件在执行过程中，双方当事人私下达成和解且申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0927执567号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2285号原告：刘巨斌，男，汉族，1954年1月3日出生，现住抚顺市东洲区。被告：王乐英，女，汉族，1983年3月19日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐明霞（被告母亲），汉族，1954年4月5日出生，现住抚顺市东洲区。原告刘巨斌与被告王乐英合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨斌、被告王乐英的委托诉讼代理人徐明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巨斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失1367元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春种期间，被告给土地打除草药，其使用的农药毒性太大，致使相邻四家土地的农作物（玉米苗）造成不同程度的伤害。经协商被告和受害的四户农户于2019年5月23日达成一份赔偿协议书。内容如下：1、按每户土地面积，每亩按平均1700斤产量计算，价钱按秋收后收粮时带水份的粮价计算；2、收地时当场卖粮，价钱按当时价钱计算；3、卖粮后当场给付四户所有的钱数；4、徐继岩的地15亩，杨宏军的地16亩，刘玉友的地6.9亩，刘巨斌的地4.5亩。秋收后，原告及其他三户农户按上述协议卖了玉米，经计算，被告尚需支付原告1367元，被告拒绝履行约定义务，故原告诉至法院。被告王乐英辩称，协议写损失是打药引起的，被告的药没有问题，影响不了产量，当时写1700斤是他们要求的，不这么写他们不同意，所以被告签了字。被告在此之后，为受损的四家土地进行补种、施肥、除草等工作，材料和人工共花费10265元，法院应当在判决赔偿时考虑被告的花销。协议中写的每亩1700斤产量过高，实际产量达不到，每亩约为1500斤比较合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原、被告于2019年5月23日签订一份协议书，内容为：“兹有王君与门进村徐继岩、杨宏军、刘巨友、刘巨斌四户春季土地打农药产生药害，造成损失，经双方协商同意，做如下补助协议：一、按每户土地面积，每亩按平均1700斤产量计算，价钱按秋收后收粮时带水份的粮价计算；二、收地时当场卖粮，价钱按当时价钱计算；三、卖粮后当场付给四户的所有钱数；四、徐继岩的地15亩，杨宏军的地16亩，刘巨友的地6.9亩，刘巨斌的地4.5亩；五、以上协议经双方同意后，签字生效。（土地是门进沟、章鲜的）”协议由原告在内的四人与被告签署，被告签名为“王君”。2019年秋季，原告4.5亩土地出售玉米5640斤，每斤价格为0.68元，对此被告表示认可，本院予以采信。对于双方有争议的事实，即被告辩称其使用的农药没有问题，不会造成减产的主张，被告与原告等四户农户签订补偿协议，并为原告等四户土地进行补种等事实可以视为被告对于其农药造成原告等人损害的事实的认可，同时，被告没有提出相应证据足以反驳其签署的协议，故对被告该项主张，本院不予采信。本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原、被告于2019年5月23日自愿签订协议，被告没有举证证明该协议存在法律规定的无效或可撤销情形，该协议应属有效。协议明确约定补偿的标准按平均每亩1700斤产量计算，故对被告辩称该标准过高的主张，本院不予支持；对于被告称其为原告等四户土地补种、施肥、除草等过程中花费的10265元，该笔花费是被告为了降低减产造成的损失而自愿实施的补救行为，不能作为抗辩双方协议的依据。原告在秋收时出售玉米的数量和价格均有被告家人在场，并且被告认可。根据双方约定计算：（1700斤/亩-5640斤÷4.5亩）×4.5亩×0.68元/斤≈1367元，原告主张在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王乐英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘巨斌1367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已依法减半收取），由被告王乐英负担，并随上述款项一并支付原告刘巨斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  任中杰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3132号 申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：周兆楼，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人沈中仁与被执行人周兆楼民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人周兆楼于判决发生法律效力之日起十日内向沈中仁归还借款本金50000元及利息。另被执行人周兆楼担负案件受理费525元，执行费1297元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人周兆楼无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年11月29日申请人沈中仁表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人周兆楼无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1425号原告：溆浦帮信投资信息管理有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇屈原大道世纪商贸城1楼12号门面。注册号：431224000010153。法定代表人：舒小秋。委托诉讼代理人：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。被告：张振洪，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：刘丰永，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：张在爱，男，1962年10月23日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：刘荣，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。以上四被告委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：谌**，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：向初华，男，1942年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：舒召应，男，1958年4月2日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：武思见，男，1971年11月13日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告溆浦帮信投资信息管理有限公司与被告张振洪、刘丰永、谌**、张在爱、向初华、刘荣、舒召应、武思见股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。溆浦帮信投资信息管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认八被告的溆浦帮信投资信息管理有限公司股东身份；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据溆浦县人民法院(2017)湘1224民初2255号民事裁定书的释明，提起本次诉讼。溆浦帮信投资信息管理有限公司(下称:帮信公司)成立于2012年10月，是一家自然人独资有限公司，法定代表人是舒小秋。帮信公司于2013年进行内部改制，增加新的股东，成为一家包括舒小秋在内的九个股东的有限责任公司。帮信公司全体股东一致同意全盘接受溆浦维康食品有限公司(下称:维康公司)的所有债务。舒小秋以维康公司的部分资产经营权和帮信公司的经营资质作为新组建的帮信公司的入股金，占帮信公司40%的股份;张振洪、刘丰永、谌**、向初华、张在爱、刘荣、舒召应、武思见八人分别以之前持有维康公司的债权转为帮信公司的入股金，合计占帮信公司60%的股份(具体见溆浦帮信公司股东名册)。九个股东在足额认缴了各自份额的股金后，全部正式登记在公司的股东名册中。帮信公司改制完成后，舒小秋退出了公司管理层，公司的日常实际运转由以张振洪、张在爱、刘丰永、向初华、刘荣五人团队负责，其中张振洪任总经理。该团队实际管理帮信公司近两年，因能力欠缺，经营不善，公司陷入举步维的困境，公司的实际经营活动逐步停止。八被告为了摆脱帮信公司债务的纠缠，相继撇清与帮信公司的关系，宣称自己不是帮信公司的股东，甚至意图将其入股帮信公司的股金作为是公司法定代表人舒小秋的借款，这种情况与事实不符，严重损害股东舒小秋的合法权益，应帮信公司股东舒小秋的要求和申请，现帮信公司依法请求人民法院依据相关的事实和证据，确认八被告是帮信公司的股东。本院经审查认为，原告提起诉讼要求确认张振洪、刘丰永、谌**、张在爱、向初华、刘荣、舒召应、武思见的股东身份。本院作出的（2015）溆民二初字第87号、第88号、第89号、第90号、第91号、第236号、第237号、第238号民事判决书及（2016）湘1224民督13号、32号支付令已发生法律效力并已进入执行程序，涉案原被告的经济往来关系已被依法认定为民间借贷关系。故原告的起诉系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，属重复诉讼。如原被告达成一致，要求确认股东资格，可向工商行政管理部门提出申请，依法登记。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回溆浦帮信投资信息管理有限公司的起诉。原告溆浦帮信投资信息管理有限公司预交的80元诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  舒丽华二〇一九年十一月二十八日法官助理龙霖书记员徐雪梅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1012号 申请执行人：柴冬兴，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈乃荣，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人柴冬兴与被执行人陈乃荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催38号申请人：中山新诺科技股份有限公司,住所地中山市火炬开发区明珠路3号之一，统一社会信用代码91442000757881217Q。法定代表人：杜卫冲，该公司董事长。委托代理人：黄振国，该公司工作人员。申请人中山新诺科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月23日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山新诺科技股份有限公司持有的票号1020005226205637、票面金额人民币2万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中山新诺科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人中山新诺科技股份有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年十一月八日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4565号   原告李云军，男，1969年1月25日出生，汉族，住安康市汉滨区县，现住供电局家属院6号楼5单元402室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李玉芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，系死者张某乙之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某甲，男，2016年10月5日出生，汉族，住安康市汉滨区XX小区XX号楼XX室，系死者张某乙之子，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人李玉芬，系张某甲之母。   被告张新伟，男，1997年9月6日出生，汉族，住址同上，系死者张某乙之子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告邹广英，女，1940年4月14日，汉族，现住安康市汉滨区XX镇XX村XX号，死者张某乙之母，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列四被告委托代理人陈永成，男，1965年2月27日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李云军与被告李玉芬、张某甲、张新伟、邹广英民间借贷纠纷一案，本院于受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云军，被告李玉芬及其委托代理人陈永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、由四被告在张某乙的遗产范围内偿还原告借款60000元，按信用社同期利息承担自2015年8月17日至起诉之日止的利息，共23495元，其他表示放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，张某乙以资金周转为由向原告借款。原告以本人名义在县河信用社借款60000元出借给张某乙。当日，张某乙给原告出具借条一张，载明：“今借到李云军现金60000元（2015年8月17日李云军贷款利息由张某乙清利）”。借款过后，张某乙未偿还借款本息。2018年1月8日，张某乙因故死亡。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   2015年8月17日，张某乙给原告出具60000元借条。   被告李玉芬、张新伟、邹广英辩称，借款属实。   被告李玉芬、张新伟、邹广英未提交证据。   本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：22015年8月17日，张某乙以资金周转为由向原告借款。原告以本人名义在县河信用社借款60000元出借给张某乙。当日，张某乙给原告出具借条一张，载明：“今借到李云军现金60000元（2015年8月17日李云军贷款利息由张某乙清利）”。借款过后，张某乙未偿还借款本息。2018年1月8日，张某乙因故死亡。另查，张某乙死亡后第一顺序继承人为：被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英。现原告诉至本院，请求判令：1、由四被告在张某乙的遗产范围内偿还原告借款60000元，按信用社同期利息承担自2015年8月17日至起诉之日止的利息，共23495元，其他表示放弃；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某乙向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以它的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张某乙去世后，本案被告并未放弃对张某乙遗产的继承，因此，原告主张由被告在张某乙遗产范围内清偿借款，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告李玉芬、张新伟、张某甲、邹广英在继承张某乙遗产范围内偿还原告李云军借款人民币60000元，并承担自2015年8月17日至起诉之日止的利息，共23495元。   二、剩余利息原告表示放弃。   上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1887元，减半收取943元，由四被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  刘宝江     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员  来 聪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4638号原告：邹萌萌，女，1992年7月8日生，汉族，住河间市。被告：魏东召，男，1986年7月13日生，汉族，住任丘市。原告邹萌萌诉被告魏东召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹萌萌、被告魏东召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告提出向原告借款1万元，原告同意借给被告，便将自己的信用卡交付给被告并告知被告信用卡的密码，让被告从中取出1万元，上述借款被告一直未还。2019年9月22日，被告又一次向原告提出借款2400元，原告用支付宝转账的方式将2400元交付被告，该借款被告至今未偿还。因原、被告就偿还借款一事不能达成一致意见，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告魏东召辩称，被告并没有向原告借款10000元，原告诉请的2400元是原告之前借我的钱还的我。被告与原告之间并不存在借贷关系。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，2019年8月份结束关系。期间双方有多笔经济往来。本院认为，原、被告曾系恋爱关系，双方之间出现资金往来属正常情况，原告称2019年1月份、2019年9月22日出借给被告10000元、2400元，仅提供与被告的录音及支付宝转账记录证实，被告辩称未向原告借款10000元，案涉中的2400元，是原告偿还之前所借被告的钱，且还提供2018年7月-2019年8月份向原告转账的微信账单提起抗辩。原告未有其他证据证实借贷法律关系的存在，故本院对原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹萌萌的诉讼请求。案件受理费55元，由原告邹萌萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十九日书记员  王艳东
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢423号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 被执行人：冯立恒，男，1982年2月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：冯银泉，男，1954年6月15日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与冯立恒、冯银泉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯立恒、冯银泉至今未履行全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯银泉名下位于石家庄市桥西区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  池云硕
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2537号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 原告陈孝琪与被告林存平、苏礼津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院审查认为，本案与（2019）闽0124民初2535号的案件是诉讼标的是同一种类且陈孝琪、林存平、苏礼津均同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0124民初2535号案件审理。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉 附文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4046号之二 原告：金铁成，男，1948年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务律师。 被告：汪斌斌，男，1993年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码：91330183673992235Y，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 责任人：金明，经理。 委托诉讼代理人：卢潇冰，该公司员工。 本院在审理原告金铁成与被告汪斌斌、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金铁成于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金铁成申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金铁成撤回起诉。 本案受理费1189元（原告预交3621元），减半收取594.50元，由原告金铁成承担。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年十一月八日 代书 记员  金 枭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3199号 申请执行人郭静，女，1978年11月12日出生，汉族，住福州市。 被执行人陈章林，男，1978年6月3日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人郭静与被执行人陈章林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初722号民事调解，于2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人1500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人陈章林名下车牌号为闽BXXXXX的轩逸牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初722号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  连子雄
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1890号原告：鲁娟娟，女，生于1982年3月1日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市,被告：舒登程，男，生于1980年5月1日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。现下落不明。原告鲁娟娟诉被告舒登程买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员姜永波、人民陪审员徐明华参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁娟娟到庭参加了诉讼，被告舒登程经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁娟娟诉称：2018年11月，被告舒登程与我在工作中属上下级关系，同时经营益掌通保健产品。被告在我处拿走3箱产品（每箱48瓶，每瓶60元），当时没有留下任何字据，我们通过微信聊天，被告承诺销售后支付我货款。后我多次向被告索要货款，被告推托付款并不接电话。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告支付我货款8640元。被告舒登程经本院公告送达起诉状副本，逾期未作答辩。经审理查明：原告鲁娟娟与被告舒登程均从事广州慈和堂生物科技有限公司生产的益掌通保健产品直销代理业务，被告舒登程与原告鲁娟娟在工作中属上下级关系。2018年11月，被告舒登程在原告鲁娟娟处拿走3箱益掌通产品（每箱48瓶，每瓶60元），被告舒登程没有出具任何字据。原告鲁娟娟通过微信与被告舒登程聊天，被告舒登程承诺产品销售后支付原告鲁娟娟货款。后原告鲁娟娟多次向被告舒登程索要货款无果。为此，原告鲁娟娟向本院提起诉讼，要求被告舒登程支付货款8640元。本院认为：原、被告均从事益掌通保健产品直销代理业务，被告在原告处拿走3箱价值8640元益掌通产品，被告承诺产品销售后支付原告货款，双方之间的债权债务关系明确，被告应当将货款支付给原告。原告要求被告支付货款8640元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒登程于本判决书生效之日起三十日内支付原告鲁娟娟货款8640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告舒登程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚守杰审 判 员  姜永波人民陪审员  徐明华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柯明飞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行713号 原告沈某，男，1971年2月21日生，××族，住上海市宝山区。 被告启东市行政审批局，住所地启东市公园南路199号。 法定代表人杜国华，职务局长。 出庭负责人沈海闽，职务副局长。 委托代理人史曦，该局工作人员。 委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 第三人启东市某置业有限公司，住启东市人民中路888号 法定代表人尹某，职务总经理。 委托代理人洪维争、王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告沈某诉被告启东市行政审批局、第三人启东市某置业有限公司其他行政行为违法一案，本院于2019年6月6日立案受理，在诉讼过程中，原告沈某自愿向本院撤回起诉，另一起诉人已作他案共同原告处理。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以自由行使，原告沈某申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沈某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  朱建良 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5368号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：华洲，男，1991年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告华洲追偿权纠纷一案中，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费820元，合计1120元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈立力
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再41号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：嵇道卫，男，1958年10月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告：徐秀英，女，1963年3月25日生，住盐城市亭湖区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。原审原告陈爱昌与原审被告嵇道卫、徐秀英、原审第三人中国建设银行股份有限公司盐城分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出(2011)亭民初字第2643号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：原、被告双方于2011年4月29日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将诉争房屋出售给原告，合同签订当日原告即交付购房款5万元，余额待办理完过户手续后三日内给付，现被告拒不协助原告办理房屋过户手续。请求判令：被告嵇道卫、徐秀英协助原告陈爱昌办理坐落在盐城市区房屋过户手续。2011年12月15日，本院准予原审原告陈爱昌撤回起诉。再审查明,2018年12月7日陈爱昌因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第2643号民事裁定书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73584号原告：明星，男，汉族，1990年2月14日出生，住山东省曹县。被告：沈阳农心食品有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼九层901-909室。负责人：金昌柱，总经理。委托诉讼代理人：曾爽，女，汉族，1985年8月30日出生，沈阳农心食品有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，女，汉族，1967年6月20日出生，沈阳农心食品有限公司北京分公司法务。原告明星（以下简称原告）与被告沈阳农心食品有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人曾爽、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月21日到2019年1月31日之间双休日和法定节假日加班费42886．19元；2、判令被告向原告支付2016年6月到2019年1月之间无辜扣款（工资内）1618．78元；3、判令被告向原告支付2016年6月21日到2019年1月31日之间平常加班费9280．46元；4、判令被告向原告支付2018年年终奖（福利十三薪）3392元；5、判令被告向原告支付单方面解除劳动合同违约金差额7000元。事实和理由：原告主张的上述请求具有事实和法律依据，仲裁对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。公司的辞职表是每个人离职时必须签写的，而且在谈经济补偿金时原告对其他的事项都有异议。被告辩称，认可仲裁裁决的处理结果，不同意原告的诉讼请求。被告已足额支付原告工资，未安排原告法定节假日及延时加班，未约定年终奖。原告违反员工手册相关规定，被告与原告解除劳动合同合法，不应支付经济补偿金，但双方经协商确定被告给原告双倍赔偿金，并约定无任何争议与纠纷。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月21日入职被告，双方签订2016年6月21日至2018年6月30日的劳动合同，到期后续订期限为2018年6月30日至2021年6月30日的劳动合同。2019年1月21日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，载明公司因公司解除原因决定与原告解除劳动合同，限原告于2019年1月31日前到公司人事科办理解除劳动合同相关手续。后原告签署辞职表，被告亦盖章，落款日期为2019年1月22日，辞职理由处有手写“被辞退”字样，之下有机打“本人确认与沈阳农心食品有限公司北京分公司之间无任何争议与纠纷”字样。原告称上述辞职表是其2019年1月31日走的时候签订，日期是往前签的，签字的时候被告承诺给原告3万多元，原告说应当按照法律规定支付。被告称双方2019年1月21日协商解除劳动关系，1月22日办理离职手续，并签署辞职表，被告支付原告解除款项30644．46元。原告认可已收到上述款项。另查，2019年4月17日原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15185号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、辞职表、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为负责。现原告认可其签字确认的辞职表的真实性，根据该辞职表，双方已确认无任何争议与纠纷，而且双方均认可签署上述辞职表时被告承诺给原告补偿30644．46元，现上述款项已经履行完毕。故本院认为，双方签署的辞职表是双方当事人的真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，原告再行提出本案诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告明星的诉讼请求。案件受理费5元，由原告明星负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十一月二十九日书记员  齐旭牧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初109号原告：刘彩云，女，1954年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：高民生，男，1954年10月24日出生，汉族，系原告刘彩云的丈夫，住青岛市市北区。被告：孙红，女，1969年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙佳，女，1993年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙可进，男，1937年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：牛清云，女，1943年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘彩云（以下简称原告）与被告孙红、被告孙佳、被告孙可进、被告牛清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙红偿还原告借款200000元；2.被告孙红支付利息182000元（自2015年2月17日至2019年1月3日）；3.被告孙红支付原告以本金200000元为基数，自2019年1月4日至还清之日按照年利率24%计算的利息；4.被告孙佳、被告孙可进、被告牛清云在接受遗产的范围内对上述1至3项承担共同还款责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年2月至2015年4月，被告孙红以家庭事宜为由，先后数次向原告借款200000元，并写有借条（现金）。2017年上半年被告偿还了部分利息。另被告孙红的丈夫孙旭贵于2016年3月因病去世。被告孙红所借之债务系其与孙旭贵婚姻关系存续期间，依照法律规定应由夫妻二人共同承担。现孙旭贵已去世，留有本市南口路94号1单元102户房屋之遗产。孙旭贵之法定继承人为妻子孙红、女儿孙佳、父亲孙可进、母亲牛清云，故原告诉至来院，请求判如所请。四被告均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，四被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孙红于2015年2月17日向原告出具借条两份，其中一份载明：今借刘彩云人民币壹拾万元整（100000），（月息3000），借款期：2015年2月16日-2016年2月15日。如急用钱提前一周通知。另一份载明：今借刘彩云人民币壹拾万元整（100000），每月利息3000。期限：2015年2月17日-2016年2月16日。如急用请提前十天通知。诉讼过程中，原告陈述其女儿高茜是个体工商户，经营市北区明皓牙科诊所，丈夫高民生经营青岛博盛实业有限公司，且家里有房屋出租，故家中有现金存放。与被告孙红是邻居，被告孙红因丈夫孙旭贵得了癌症急需用钱，于2015年2月16日向原告借了现金100000元，当时没打借条，第二天又来借了现金100000元，与第一天的借款一起打了两张借条。原告认可被告已偿还20000元。本院认为,被告孙红向原告出具借条两份，确认借款金额合计200000元，应当对此承担相应的民事责任。被告孙红未到庭反驳原告所诉借款或对还款进行举证，本院依法采信原告主张，确认原被告之间存在200000元的借款关系，被告已还款20000元。借款到期后，被告孙红拖延至今未予偿还，应承担违约责任，原告要求被告孙红偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息折合年利率36%过高，现原告主张自2015年2月17日至2019年1月3日期间的利息182000元，经核算未超过年利率24%的标准，本院予以采纳，但应扣减被告还款20000元，即截止2019年1月3日的利息为162000元。自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，原告主张按照年利率24%计付，合法有据，本院予以支持。因被告孙红的借款明显超出日常生活所需的金额，孙旭贵并未在借条中签字，原告未能举证证明借款用于孙红与孙旭贵的共同生活、共同生产经营或基于双方的共同意思表示，故原告主张系孙红与孙旭贵的共同债务，本院不予采纳，对原告要求被告孙佳、被告孙可进、被告牛清云在继承孙旭贵遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙红于本判决生效后十日内偿还原告刘彩云借款本金200000元；二、被告孙红于本判决生效后十日内偿付原告刘彩云借款利息162000元；三、被告孙红于本判决生效后十日内偿付原告刘彩云借款利息（以借款本金200000元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；四、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元、公告送达费600元，由原告刘彩云负担300元，被告孙红负担7330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执737号 申请执行人朱艳明，男，1974年4月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人成晓梅，女，1970年6月6日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人朱艳明与被执行人成晓梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初373号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.656万元，缴纳执行费298.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年04月12日向向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年04月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年05月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年06月06日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年09月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人成晓梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初373号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十八日 书记员  李德志
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民再11号 原审原告：夏旭阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：张剑豪，男，1979年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审被告：姚燕飞，女，1982年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审原告夏旭阳与原审被告张剑豪、姚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）浙0902民初4818号民事判决已发生法律效力。因原审原告夏旭阳涉嫌诈骗罪和非法拘禁罪，舟山市定海区人民检察院以舟定检民（行）监[2019]33090200011号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院立案审查后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年7月4日作出2019浙0902民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月31日在定海区看守所开庭审理了本案。原审原告夏旭阳、原审被告张剑豪均到庭参加诉讼，原审被告姚燕飞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 夏旭阳向原审法院起诉请求：要求张剑豪、姚燕飞归还夏旭阳借款10万元并支付出借之日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的利息。本院原审认定事实：2017年7月18日，张剑豪为经营向夏旭阳借款5万元，2017年7月28日，张剑豪为经营又向夏旭阳借款5万元。上述借款期限未约定，约定借款利息为月利率3%。夏旭阳交付了借款给张剑豪。张剑豪支付利息至2017年9月底，但未还款。两被告在借款发生时为夫妻关系。本院原审认为，夏旭阳与张剑豪之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定还款期限的，夏旭阳可以随时向张剑豪催讨，但需给予张剑豪一定的准备时间。张剑豪应当归还借款。夏旭阳要求张剑豪归还借款10万元，本院予以支持。夏旭阳要求张剑豪自借款之日起支付月利率20‰利息的请求,因夏旭阳自认利息支付至2017年9月底，本院支持利息从2017年10月1日起支付。因无证据证明借款用于夫妻生活或生产经营，本院认定该债务为张剑豪个人债务，姚燕飞无需承担。夏旭阳对姚燕飞的主张，本院不予采纳。张剑豪未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。本院原审判决：一、张剑豪在本判决生效之日起十日内归还夏旭阳借款10万元并支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回夏旭阳其它诉讼请求。案件受理费2300元，由张剑豪负担。 舟山市定海区人民检察院提出再审检察建议，认为：根据人民检察院《民事诉讼监督规则》第四十一条的规定，该案存在虚假诉讼情形，损害国家利益和社会公共利益，人民检察院应当依职权进行监督。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，有新的证据，足以推翻原生效判决。 夏旭阳称：两被告没有向其借款，是方文杰和张剑豪前妻商量好后让其起诉的，诉讼材料都是方文杰给其的。张剑豪向方文杰借款比较多，不知道方文杰为什么让其出面去起诉。 张剑豪辩称：本人和方文杰的债务关系，与夏旭阳没有关系。第一次问方文杰借了10万元，条子写了30万元还是40万元忘记了。9月份写了2张5万元的借条，但没有拿到钱。方文杰下面的人给本人设了个套，借条写完方文杰就进来了，叫了很多本人的债权人企图搞乱本人思绪，后来问他要钱也没有给。 姚燕飞未作答辩。 本院再审认定案件事实如下：张剑豪曾向案外人借款，且向案外人出具过2张金额各5万元的借条，但未向夏旭阳借款。夏旭阳陈述系受方文杰指示以民间借贷纠纷向本院起诉张剑豪。另查明，案涉借条为填空式格式借条。 认定上述事实的依据如下： 1、舟山市定海区人民检察院提供了该院于2019年4月12日和4月17日对夏旭阳所做询问笔录，以及舟山市公安局定海分局扣押的账本3页。其中4月12日笔录中夏旭阳陈述：“我好像在定海法院还起诉过7个左右案子，这些案子都是方文杰让我出面起诉对方，钱都不是我借的，方文杰借的钱，我跟那些借款人起诉前都是不认识的。”其中4月17日笔录中夏旭阳陈述：“张剑豪我不认识，我替方文杰出面去起诉他们，方文杰把起诉材料给我，让我按借条数额去起诉对方，我就照做了，其他我不管。欠方文杰多少钱想不起来了，毕竟不是我的钱。这些借款都是方文杰与他们之间的债务，我没有借这些人过。至于债务纠纷我不太清楚。我替方文杰打工，他让我这么做我就照做了。”账本记载有张剑豪于2017年7月18日、7月28日、8月23日的借款数额等。 2、本院于2019年6月3日对张剑豪制作的询问笔录中，张剑豪陈述不认识夏旭阳，借条的出借人一栏写借条时是空白的。来起诉的2张借条应该是当时向方文杰借款时多写的借条，其中7月18日那张应该是实际借21700元，借条写5万元，7月28日那张应该是多写的借条。方文杰现在让夏旭阳出面起诉肯定是不对的。 3、已生效的（2019）浙0902刑初122号和（2019）浙09刑终105号刑事判决书认定方文杰系恶势力犯罪集团首要分子，是主犯，夏旭阳系该犯罪集团成员，是从犯。方文杰和夏旭阳等人以非法占有为目的，单独或者共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，实施“套路贷”诈骗，骗取他人财物，其中方文杰、夏旭阳等人诈骗数额特别巨大，均已构成诈骗罪。 夏旭阳质证认为，对上述笔录均无异议，对公安机关扣押的笔记本不清楚，笔记本应该是方文杰的。 张剑豪对上述笔录和笔记本均无异议。 姚燕飞未发表质证意见。 针对上述证据，本院认为，夏旭阳在舟山市定海区人民检察院的询问笔录中的陈述，与在本案再审中的陈述内容均稳定一致，该陈述系对其自身不利，且主要内容能与张剑豪的陈述相互印证，故对以上笔录均予以认定。公安机关扣押的笔记本，真实性可予以认定，可以佐证上述笔录记载的事实。根据上述笔录和笔记本，结合夏旭阳、张剑豪在再审中的陈述，以及刑事判决书确认的方文杰、夏旭阳犯罪事实，本院认定了上述事实。 本院再审认为：夏旭阳与张剑豪之间无本案涉及的借款关系，夏旭阳的起诉不符合法律规定，原审判决错误，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第二百零七条第一款、第二百零八条第二款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0902民初4818号民事判决； 二、驳回原审原告夏旭阳原审提出的诉讼请求。 本案原审案件受理费2300元，由原审原告夏旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  颜晶舟 人民陪审员  高艳艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯琪玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初245号原告：刘小琴，女，汉族，1983年2月13日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被告：李社国，男，汉族，1968年3月26日出生，住伊川县。原告刘小琴诉被告李社国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘小琴于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小琴撤诉。案件受理费33972元，减半收取16986元，由原告刘小琴负担。审判员  张孝芳二〇一九年十一月十九日书记员  王姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6676号原告：邓克运，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：蔡仲勋，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：虞大林，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告邓克运与被告虞大林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓克运及其委托诉讼代理人蔡仲勋到庭参加诉讼，被告虞大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓克运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资欠款53000元，违约金5000元，合计58000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订工程施工合同，约定原告每安装1只消防喷淋头被告支付75元，并约定违约赔偿损失5000元。后原告安装了3600只喷淋头，被告仅支付了217000元，尚欠原告53000元，该款经原告催要未果，故提起诉讼。被告虞大林辩称，2015年4月25日双方签订协议书是事实。但农历2015年年底时，双方初步核算，在扣减已付款项后，被告支付了原告180000元。2016年年初，被告要求原告对后续工程施工，但原告拒接电话，被告只能安排他人继续施工。另外，原告施工部分存在严重质量问题。所以被告不存在未付款情况，而是原告应当承担违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年4月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《协议书》，约定：“一、甲方按图纸提供喷淋系统材料提供工具，图纸；二、喷淋头按每只75元与乙方结算，施工期间每个人每月按1200元生活费发放；三、乙方严格遵守安全规范施工，如发生打架斗殴甲方有权清理施工人员清场；四、甲方大型材料最多不能超过一星期到场，如材料不到场乙方每天按每个工人200元计算；五、乙方如不按图纸及消防规范施工，造成材料损失价格由乙方赔偿；六、甲乙双方暂定5月10日工人进场，如双方违约赔偿损失：5000元；七、乙方保管好一切材料，如丢失由乙方负责”。协议签订后，原告进场施工，被告亦曾给付过工资报酬。现原告认为其共安装了3600只喷淋头，要求被告给付其尚欠的53000元，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其共安装了3600只喷淋头，仅提供了两位证人到庭作证，该两位证人均承认系夫妻关系，其中一位证人证明原告所称的3600元喷淋头系听原告所讲，另一位证人亦证明3600元喷淋头系听原告所讲，并证明其与其妻出具的证明均系按原告的陈述所写，且在出具证明时原告亦在现场，故本院对该两位证人的证言依法不予采信。因原告未能提供充分的证据证明其实际完成的工作量，对其主张被告尚欠其工资款的事实亦无法证实，故本院对原告要求被告支付53000元工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓克运的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邓克运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审判员  刘志坚二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 明附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3148号 申请执行人：孙曰虎，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：路天峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人孙曰虎与被执行人路天峰借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3481号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人路天峰于本判决生效之日起十日内，向原告孙曰虎返还借款本金4.2万元，并自2019年5月29日起至实际给付之日止，以4.2万元为基数，按年利率6%支付利息。另被执行人路天峰担负案件受理费425元,执行费536元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人路天峰无车辆登记信息、有一房产登记信息（县城20140038，润洋一品5号楼1205室），现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年11月5日申请人孙曰虎表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人路天峰无车辆登记信息、有一房产登记信息（县城20140038，润洋一品5号楼1205室），现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执恢773号 申请执行人:**安，男，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：刘风华，男，汉族，居民，住费县。 本院已发生法律效力的山东省费县人民法院(2012)费商初字第354号民事判决及(2015)临商终字第688号民事裁定书确认：刘风华偿还**安租赁费187万元及利息(自2010年7月6日起按同期贷款利率计付至本判决确定的债务履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，保全费2000元由高风华负担。 本院在执行申请执行人**安与被执行人刘风华租赁合同纠纷一案过程中，依法依规实施以下执行行为： 一、2018年12月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，执行通知书指定的期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、2018年12月5日、2019年1月2日、1月30日、3月12日、4月16日、5月14日、5月29日、7月1日、9月9日、11月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款和车辆情况进行了调查。查明，被执行人刘风华有少量存款，数额较小，不适于执行，本院予以冻结。 三、2019年4月份，通过网络扣划刘风华10297元，2019年5月10日扣划刘风华在费县农商行城区支行存款560元，均已过付给**安。 四、2019年8月6日，依法向中铁十七局集团公司第二工程有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助于2020年1月20日前提取被执行人刘风华在其单位应付工程款(6号搅拌站)537222.21元。 综上，现申请执行人未能提供出被执行人具有可供执行的其他财产，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(二)项的规定，裁定如下： 一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的(2012)费商初字第354号民事判决申请的本次执行程序。 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及(2012)费商初字第354号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 笑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：陆咸兵，男,1980年1月19日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陆咸兵信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2912号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陆咸兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金24931.11元、利息2067.45元，合计26998.56元，并自2019年2月8日起至实际还款之日止，以本金24931.11元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人陆咸兵担负案件受理费237.5元,执行费309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人陆咸兵有一车辆登记信息（皖Ａ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息、银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陆咸兵有一车辆登记信息（皖Ａ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产登记信息、银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再30号原审原告：毛军，男，1984年4月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：包佳炜，男，1992年11月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：朱晨凯，男，1987年5月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪强，江苏瀛优律师事务所律师。原审原告毛军与原审被告包佳炜、朱晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0281民初9730号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0281民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告毛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包佳炜于2017年6月13日向毛军借款5万元，并出具借条，朱晨凯作为担保人签字。经催要至今未还，故起诉至法院，请求依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告毛军可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初9730号民事调解书。二、驳回原审原告毛军的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十一月十五日书记员  高雅静本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5323号原告：重庆黔龙阳光物业服务管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权、被告：谭多娇，男，1973年1月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市：×××3832。原告重庆黔龙阳光物业服务管理有限公司诉被告谭多娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告负担。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  滕 先
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执498号之三申请执行人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦Ｂ座。统一社会信用代码：916101325660073755。负责人：王卫东。委托代理人：陈垚，公司员工。特别授权。被执行人：湖北嘉汇商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道108号Ｅ幢A21-22号。统一社会信用代码：91421100673662199L。法定代表人：姜博深。被执行人：王丹，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：姜博深，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人湖北嘉汇商贸有限公司、王丹、姜博深借款合同纠纷一案，昆仑银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2017）西证经字第7655号公证书/（2019）西证执字第19号执行证书向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行支付申请执行人借款本金2775460.43及利息、罚息（按照执行证书计算）的义务，但被执行人一直未能履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息。未发现被执行人有可供执行的财产；3.通过向不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人王丹、姜博深共同共有的位于寿昌大道南侧××小区××楼××单元××号房屋[不动产权证书号：鄂房权证鄂字第S2015037424/S2015037425]（查封期限为2019年6月21日至2022年6月20日）；轮候查封了登记在被执行人王丹名下的位于黄冈市明珠大道××贸易广场××层××号房屋[不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号]（查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日）。上述房产本案中无法处置；4.通过向黄冈市公安局车辆管理所查询，发现并轮候查封了登记在被执行人王丹名下的鄂Ｊ×××××途锐牌车辆（查封期间为2019年11月7日至2021年11月6日）。上述车辆有抵押，同时未实际扣押，本案中无法处置；5.本院依据申请执行人提供的财产线索，前往黄冈市不动产登记中心和黄梅县国土资源局土地交易中心调查被执行人土地使用权情况，均未发现被执行人有土地使用权信息；6.本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单；7.2019年11月26日，本院对申请执行人委托代理人陈垚进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示认可本院的执行行为，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  顿 韬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23208号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘奇，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金9864元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘奇通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年1月16日，小雨点公司与刘奇签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款22400元给刘奇用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘奇发放了借款，但刘奇未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，刘奇与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘奇向小雨点公司借款暂定22400元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘奇银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘奇应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘奇同意向小雨点公司支付最终贷款金额5.9%的借款手续费；刘奇如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年1月17日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘奇的银行账户放款22400元，并扣收手续费1321.6元。刘奇于2018年2月6日至2018年10月21日累计还款16796.6元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘奇。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘奇放款的当日即扣收1321.6元作为手续费，刘奇并未实际支配该部分资金，故刘奇实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为21078.4元。刘奇偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘奇实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘奇关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘奇尚欠借款本金6524.02元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘奇支付自2018年10月6日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6524.02元；二、被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年10月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3443号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吕坤明，男，汉族，生于1967年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吕坤明行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审340号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吕坤明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审340号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 威
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4582号原告：李智会，男，汉族，1991年6月22日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何传辉，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省夏邑县。原告李智会与被告何传辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李智会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（按照中国人民银行贷款利率6厘计算至付清为止）。事实及理由：2019年4月21日，被告向原告借款现金45000元，并给原告出具借条和收据各一份。口头约定借款2个月。后经原告多次催要被告至今未偿还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告提交的借条、收到条、银行转账凭证及视频照片来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：被告何传辉因资金需要分别于2018年7月23日、2019年4月21日向原告李智会共计借款45000元，出具借条、收到条各一份。该借款经原告多次催要后，被告至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何传辉向原告李智会共计借款45000元，有借条、收到条及视频照片为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款45000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李智会借款45000元；二、驳回原告李智会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告何传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐霁皓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3726号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总裁。 住所廊坊市。 被告安杰，女，汉族，1982年10月19日出生，现住河北省廊坊市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告安杰物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明鹤