广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23667号原告（反诉被告）：东莞中瀛涂料有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山工业园，统一社会信用代码×××901C。法定代表人：王炳舜。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门市众企工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号2B907室之三，统一社会信用代码×××014K。法定代表人：陈辉强。委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。原告东莞中瀛涂料有限公司（反诉被告，以下简称“东莞中瀛公司”）诉被告厦门市众企工贸有限公司（反诉原告，以下简称“厦门众企公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告东莞中瀛公司的委托诉讼代理人赵洪珍、被告厦门众企公司的委托诉讼代理人黄传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款249738元及逾期付款违约金（暂计至起诉之日为16815.6元，后续违约金按双方约定的同期贷款利率的双倍从2019年1月6日分段计算至付清为止）；二、被告向原告支付律师费26000元；三、被告支付本案受理费、保全费。本案在审理过程中，原告减少诉讼请求第一项为：被告支付原告货款249738元及逾期付款违约金（以货款231918元为本金，按照同期贷款利率的两倍自起诉之日起计至实际付清之日止；以货款17820元为本金，按照同期贷款利率的标准从起诉之日起计至实际付清之日止）；减少诉讼请求第二项为：被告向原告支付律师费13000元。事实与理由：2018年10月，原、被告双方签订了一份《订货合同》，合同约定了所购货品的名称、质量要求及异议的期限、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，被告发订单订购货物，原告接到订单后积极组织生产并按约定送货给被告，被告验收后签收入库，原告制作好月结对账单传真给被告，被告核对无误后签字确认，原告按被告的要求开具增值税发票给被告请款。截止到2019年3月份双方共交易总金额为539042元，被告目前剩余未付货款为249738元，经原告多次催要，被告一直没有付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告厦门众企公司答辩称，一、原告主张要求支付货款249738元，被告没有异议，但被告认为原告提供的货物存在严重质量问题，导致被告存在损失，对于这部分损失，应当由原告承担且直接在货款中予以扣除；二、原告所主张要求支付违约金没有法律和事实依据，在合同履行过程中，原告自2018年下半年开始三番两次要求加价且未与被告协商，导致被告根本没有充足的时间更换新的厂家以及提前通知被告的客户，故本案发生的主要原因是在原告。且如果被告不按照原告的加价要求支付相应的货款，原告就拒绝发货，严重违背诚实信用原则，给被告造成重大损失。因原告提供的货物存在严重质量问题，导致被告的客户退货及要求被告承担相应的返工重涂的质量责任，且被告多次要求原告予以纠正，故原告对于上述无故加价及质量问题等应承担相应的违约责任，但原告拒不承担上述责任，才导致本案的发生，因此被告无需承担逾期付款的违约责任；三、被告无需承担本案原告主张的律师费，本案发生的根本原因是因为原告无故加价及提供存在质量问题的货物才导致的，且如果原告与被告协商，本案根本无需通过诉讼方式处理，原告完全是在浪费司法资源，另外，本案律师费并不是必然发生的费用，原告没有任何证据证明律师费已经实际发生。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告厦门众企公司向本院提出反诉请求：一、原告赔偿被告损失共计80695.8元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告双方签订《订货合同》，被告作为订货方（甲方）向作为制作方（乙方）的原告购买油漆、涂料等货物。依据合同约定“在质量异议期限内存在严重品质缺陷，致使甲方不能实现合同目的，甲方可书面要求退货，如因品质缺陷已给甲方造成损失，则乙方须负责赔偿……”，合同签订后，原告提供的油漆、涂料等货物致使被告不能实现合同目的，频繁出现色差、易发黄、不耐高温等众多严重质量问题。为维护被告自身合法权益，被告多次与原告联系要求派人前来处理货物质量问题，原告对此却置之不理，并依旧向被告提供存在严重品质缺陷的货物。被告主要经营范围为生产、加工塑料制品，为完成相应的生产、加工订单与原告签订了《订货合同》购买相应生产、加工原材料。因原告所提供的货物未达到质量标准，进而造成了被告生产、加工的多次返工、工期延误、客户损失等无法实现合同目的的严重问题。被告作为生产、加工商长期以来与众多企业合作，均以商品质量过硬、及时供货得到业内人士以及众多合作伙伴的广泛好评，树立了良好的商业形象。但如今因原告所提供的多批未达到质量标准的货物，不仅致使被告违反《合同法》《产品质量法》等有关法律、法规的规定，且导致被告多次延误工期，严重损害了被告的商业形象，给被告造成重大损失。截止目前，对于原告所提供未达标货物致使被告承担的重大损失（包括但不限于返工费、维修费、工期延误损失、客户损失、声誉损失等相应损失）暂计80695.8元，其中包括因货物易起泡发黄导致客户退货，损失39480元、返工打磨费用16938元、重涂及材料费用24277.8元。综上，请求法院支持被告的诉请。原告东莞中瀛公司答辩称，原告与被告是长期的合作伙伴，双方交易已经超过十年，并且原告将被告列为优质客户，为保障被告的生产，原告派人驻场在被告公司，就本案被告提出的质量问题，被告也仅仅是提出说有质量问题，但是并没有提交相应证据，且从原告接收到被告提出的质量问题后及时联系驻场员工，了解被告所说的质量问题是主要表现在什么地方，同时要求被告提供有质量问题的产品，但被告始终没有提供。所以原告有理由相信，被告所提出的该批次的质量问题，不是原告的产品所致，因此被告请求赔偿，没有事实依据，请法院依法驳回；二、关于被告提出的加价的问题，原告在2018年下半年以邮件的形式告诉了被告随着市场物价上涨，原告与被告的交易还是十年前的定价，根本是不赚钱的，几乎是在亏本经营，为此原告告诉被告将在2019年4月1日起开始按照新的价格供货，这中间已经给了被告半年以上的时间，足以满足被告去寻找新的供货商，因此被告以此理由不支付货款已经构成了严重违约，并且原告是以邮件的形式告知被告将要涨价，给被告很长的缓冲期，根据双方的订货合同，双方约定的付款方式是月结60天付款，按该付款方式，被告逾期付款的行为已经构成了足已解除合同的条件，因为双方的订货合同第六条约定第四项明确约定逾期付款超过三个月的除要求支付违约金外同时还可以解除合同；三、关于原告请求支付逾期付款违约金，也是基于双方的合同约定，是有事实依据的，应当得到支持。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人的证据依法进行审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原、被告双方存在交易往来，双方签订了《订货合同》，约定：订货方（甲方）为厦门众企公司，制作方（乙方）为东莞中瀛公司；第一条、买卖标准的明细：详见甲乙双方认可的订单。第二条、质量要求及异议：依乙方对外报价所表明的质量为准，如有外在质量异议，须于收货之日起三天内进行验收，逾期视为验收合格；如有内在质量异议，须于开封当日提出；乙方产品以制造日期起算六个月保质期。第五条、货款及结算：1.买卖单价以甲乙双方书面确认之单价为准；2.付款条件：月结60天，25号转月，即乙方在销货当月28日前发对账单给甲方，甲方于当月30日前将对账单签回，乙方在收到签回对账单后，5日内开出发票，甲方收到发票后60日内付款（如因甲方原因导致开票延后，则视为甲方同意，以收货月算起60天内付款）。第六条、违约责任：1.在质量异议期限内存在严重品质缺陷，致使甲方不能实现合同目的，甲方可书面要求退货，如因品质缺陷已给甲方造成损失，则乙方须负责赔偿；2.如甲方逾期付款，逾期付款不超过一个月，甲乙双方协商处理；逾期付款超过一个月不超过三个月的，按逾期账款的同时期利息向乙方支付违约金；逾期付款超过三个月的，按逾期账款的同时期利息的双倍向乙方支付违约金，同时乙方有权解除合同。合同另约定，如有争议，由双方协商解决，协商不成，依法由原告所在地法院管辖，败诉方应当承担胜诉方在诉讼中的一切支出，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费及调取相关档案的费用。原告提交出货单及应收账款明细，主张按照被告的要求履行了送货义务，双方根据送货情况已经进行了对账。出货单一共九份，记载了2018年11月23日至2019年2月27日的送货情况，包括客户名称、地址、编号、品名规格、单位、数量、单价、备注等内容。送货完成后，原、被告双方进行了对账，并分别签订2018年12月、2019年1月、2019年3月的应收账款明细，应收账款明细上列明的出货单、出货日期、品名、单位、数量等内容均与上述出货单记载的内容对应一致，且均盖有原告“东莞中瀛涂料有限公司业务专用章”及有被告业务经理吴金万的签名。其中，2018年12月应收账款明细显示金额为136298元，对账时间为2019年1月3日；2019年1月应收账款明细显示金额为95620元，没有填写对账时间，但应收账款明细记载了对账截止日期为2019年1月25日；2019年3月应收账款明细显示金额为17820元，对账时间为2019年3月25日。另外，原告与被告对账后，分别向被告开具了对应案涉三笔账款的广东增值税专用发票，发票编号分别为NO26821518、NO20648290、NO11312104，开票日期分别为2019年1月4日、2019年2月22日、2019年3月25日，金额分别为136298元、95620元、17820元。针对反诉，被告提供邮件记录、扣款通知单，主张原告多次无故加价，违反诚实信用原则，且提供的货物存在色差、易起泡发黄等情况。其中，往来邮件记录了双方对货物报价定价的沟通过程，2019年3月4日，被告通过邮箱（ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ）发送扣款通知单至原告邮箱（Wan×××@Typic-gp.com）主张涂料异常，该扣款通知单由被告出具，记载型号为W290-3货物涂装机种下壳批量8160台，客户验货试烧，涂层气泡退货损失39480元，该扣款通知单落款处盖有被告“厦门市众企工贸有限公司业务专用章”，并有吴金万的签名。2019年3月22日，被告发送邮件给原告称“收到贵司的涨价函和终止合作函，我司立即与漳州灿坤实业有限公司（以下简称：灿坤公司）沟通，灿坤公司认为：目前很多客户的资料（BOM表）都是记录贵司涂料，以及客户签样保存的样品都是贵司提供的色样。如果要变更其他的供应商，灿坤公司需跟所有相关的客户申请并重新打样、测试……牵涉我司目前生产一半以上的产品，不同的国家要求，不同的客户要求，不同的机种要求，不同的颜色，我司初步估算集合我司所有技术资源也要至少6个月才能完成所有的变更，故我司希望在找其他供应商申请变更、测试期间，贵司能够继续以以前的采购价格供料给我司，待客户测试好变更完成后，我司逐月减少贵司的采购量。”2019年5月7日，被告发送邮件给原告称“近期以来贵司对供应我司的涂料突然涨价，致最后临时终止合作，使我司大量涂料颜色重新调配，生产时导致大量的色差不良产生，造成不应有的损失，对此，我司会依损失金额与贵司讨论后在安排货款给贵司。”被告提供品质问题异常反馈单、异常处理报告书，主张原告提供的货物存在色差、易起泡发黄等情况，导致被告的客户退货，给被告造成了重大损失。品质问题异常反馈单一共两份，由厦门富坤生活电器科技有限公司出具，反馈单列明供应商为厦门众企，来料日期为2019年4月18日，异常问题为上壳及下壳来料色差100%，严重影响品质，供应商根本原因分析为自动线生产，线速快，对色及调色来不及处理，两份反馈单出具时间均为2019年4月19日。异常处理报告书由厦门富坤生活电器科技有限公司出具，日期为2019年2月19日，异常描述为公主客户在试烧发现FK-2197过程中电木壳涂层起泡发黄，原因分析为供应商使用多种其他色系涂料测试均OK，最终比对确定涂料异常，结果为供应商（众企）无条件整批换货（试烧OK），后续再有发生此类异常将承担100%责任。原告对被告提供的邮件记录三性均予以确认，但主张涉案货物经过双方对账，并未加价销售，并于庭后提交微信聊天截图予以证明，该微信聊天截图记载了微信号×××（昵称：万金油，备注名：吴金万）与微信号×××（名字：中瀛客服）的聊天记录，显示吴金万于2019年1月3日发送了回签的编号为3000014357号的报价单给中瀛客服，该报价单上最终定价与原告提交的应收账款明细一致。原告对被告提交的品质问题异常反馈单、异常处理报告书的三性均不予确认，主张该证据是案外人出具，原告并未收到被告的退货要求，且从异常处理报告书可看出被告在使用原告产品的时候有一个试货的过程，如果产品真的存在质量问题，被告应及时反馈给原告的驻场员工以便处理退货事宜，另，在生产过程中使用不当或喷涂温度或工艺不到位都有可能导致被告所说的情况，且被告并没有证据证明案外人仅仅使用了原告供的货。另查，原告提交《委托代理合同》、律师费发票，主张其为本案诉讼花费律师费13000元。以上事实，有原告提交的《订货合同》、出货单、应收账款明细、广东增值税专用发票、发票签收单、《委托代理合同》、律师费发票、微信聊天记录，被告提交的邮件记录、品质问题异常反馈单、异常处理报告书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供《订货合同》、出货单、应收账款明细主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款249738元的情况，该《订货合同》由原、被告双方协商签订，应收账款明细上也均有被告员工吴金万的签名确认，被告对于欠款的金额及对账情况均无异议，现根据《订货合同》的约定，涉案货款早已到期，原告诉请被告支付货款249738元，合法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告加价的问题，于案涉交易而言，原告送货之前均有报价，且报价单、应收账款明细均有被告员工吴金万的签名，即视为被告接受原告的报价，双方对于案涉货物的单价没有异议，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。至于被告反诉要求原告赔偿损失80695.8元的问题。结合本案已查明事实，本院认为原告无需向被告赔偿损失80695.8元。理由如下：第一，《订货合同》明确约定“如有外在质量异议，须于收货之日起三天内进行验收，逾期视为验收合格；如有内在质量异议，须于开封当日提出。”合同赋予了被告针对原告提供的货物有进行检验的权利，但在约定的期限内验收则是被告的义务。本案中，被告并未提供证据证明其在约定的期限内有针对原告提供的案涉货物反馈存在质量问题，应当就其未按约定履行合同义务承担相应的不利后果。第二，被告提供异常处理报告书主张被客户厦门富坤生活电器科技有限公司扣款39480元，但并未提供证据证明扣款已实际发生。第三，即便被告被其客户厦门富坤生活电器科技有限公司扣款39480元，但从异常处理报告书中也无法反应出是具体哪一种涂料异常，被告也没有提供证据证明厦门富坤生活电器科技有限公司提出的出现质量问题的产品系原告供应的原材料异常而造成，且被告也无法确认扣款通知单所载明的涂料对应原、被告双方哪一笔交易。第四，品质问题异常反馈单显示产品出现异常的原因为自动线生产，线速快，对色及调色来不及处理。被告于2019年5月7日发送给原告的邮件亦称，近期以来贵司对供应我司的涂料突然涨价，致最后临时终止合作，我司大量涂料颜色重新调配，生产时导致大量的色差不良产生。品质问题异常反馈单与邮件内容能够相互印证，反映了被告提供给厦门富坤生活电器科技有限公司的产品后续出现不良品的原因系涂料的对色及调配来不及处理导致，与被告所主张的原告供应的涂料存在质量问题不符，故对于被告的该主张，本院不予采纳。综上，被告就其主张并未完成相应的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对此应承担相应举证不能的不利后果，被告主张原告赔偿损失80695.8元，本院不予支持。至于原告诉请的逾期付款违约金。《订货合同》约定：付款条件为月结30天……甲方收到发票后60天内付款。逾期付款不超过一个月，甲乙双方协商处理；逾期付款超过一个月不超过三个月的，按逾期账款的同时期利息向乙方支付违约金；逾期付款超过三个月的，按逾期账款的同时期利息的双倍向乙方支付违约金。原告提交应收账款明细、广东增值税专用发票、发票签收单等主张双方已经完成对账，且原告已经向被告开具对应发票。被告未按《订货合同》约定付款的，已经构成违约，截至起诉之日（2019年7月18日），2018年12月及2019年1月的货款已逾期支付超过三个月，2019年3月的货款也已经到期，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金，结合原告的诉请，本院认定逾期付款违约金计为【以货款231918元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍的标准自起诉之日（2019年7月18日）起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止；以货款17820元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日（2019年7月18日）起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止】。至于律师费。《订货合同》约定，律师费由败诉方承担，原告现已提交《民事诉讼代理委托合同》、律师费发票证明其为本案花费律师费13000元，其主张律师费13000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告厦门市众企工贸有限公司（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内向原告东莞中瀛涂料有限公司（反诉被告）支付货款249738元及逾期付款违约金（以货款231918元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍的标准自2019年7月18日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止；以货款17820元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年7月18日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告厦门市众企工贸有限公司（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内向原告东莞中瀛涂料有限公司（反诉被告）支付律师费13000元；三、驳回原告东莞中瀛涂料有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告厦门市众企工贸有限公司（反诉原告）的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2844.15元、保全费1768.69元，合计4612.84元（原告均已预交），由被告厦门市众企工贸有限公司负担；本案反诉受理费908.7元（被告已预交），由被告厦门市众企工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。