wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11127号原告：何永森，男，1958年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖三军，广东知章律师事务所律师。被告：何永全，男，1960年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘雾嫦，本案被告之一。被告：潘雾嫦，女，1967年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：何某，男，1990年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘雾嫦，本案被告之一。被告：陈泳琪，女，1996年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘雾嫦，本案被告之一。被告：何文熙，男，2017年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。法定代理人：何某，该被告的父亲，本案被告之一。委托诉讼代理人：潘雾嫦，本案被告之一。原告何永森诉被告何永全、潘雾嫦、何某、陈泳琪、何文熙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖三军，被告何永全、潘雾嫦（也是被告何某、陈泳琪、何文熙的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何永全是兄弟关系，原告见被告经济条件不好，没有房屋居住，于是将自己名下所有的位于广州市海珠区前进路云桂大街2之4号房（以下简称“涉案房屋”）借给被告居住。然后，原告因遗失房产证，向广州市房管部门申请补办房产证，广州市房地产测绘院受理补办后，因被告居住在涉案房屋，拒不配合原告和测绘院工作人员进入房屋现场测绘，导致原告没办法补办房产证，其行为直接侵害了原告的房屋物权，故原告起诉请求判令：1、五被告搬出并交还涉案房屋给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。五被告共同辩称：有涉案房屋时，原告还未出世。而且涉案房屋是小港生产队分配给爸爸何锦洪、妈妈陈带娣的婚房。二楼加层是陈带娣向人借了4000元加建而成。原告连涉案房屋的门牌二号之四都搞错为2之四，证明涉案房屋不是原告的。原告在母亲陈带娣不知道的情况下，偷改过自己名下，所以造成今次的大漏洞。现在包括爸爸何锦洪在内的所有知情人都已经死亡，令被告无法取证。经审理查明：据广州市房地产档案馆于2019年5月16日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，海珠区前进路云桂大街2之4号房屋登记在原告何永森名下，用途为住宅，建筑面积为81.97平方米。五被告居住在涉案房屋。被告潘雾嫦是被告何永全的妻子，被告何某、陈泳琪、何文熙分别是该两人的儿子、儿媳和孙子。原告于2019年5月20日提起本案诉讼。庭审中，被告表示其没有其他房屋居住。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告是广州市海珠区前进路云桂大街2之4号房屋的合法权属人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现五被告居住在涉案房屋，原告要求五被告搬出并交还涉案房屋给原告，合法有理，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。鉴于没有证据证明被告另有住处，故给予被告30天的搬迁时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告何永全、潘雾嫦、何某、陈泳琪、何文熙在本判决生效之日起30日内搬出广州市海珠区前进路云桂大街2之4号房屋；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。本案受理费100元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 琴人民陪审员 赵 婷人民陪审员 陈燕珍二〇一九年十一月五日书 记 员 蒋芷欣莫敏琪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4407号 原告：金福宽，男，1933年8月9日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 原告：陈分芝，女，1932年6月26日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 原告：蔡炳秀，女，1969年1月2日出生，汉族，河南省固始县人，现住香河县。 原告：金广亚，男，1991年1月28日出生，汉族，河南省固始县人，现住香河县。 原告：金广洲，男，2000年7月6日出生，汉族，河南省固始县人，现住香河县。 五原告委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：程晓静，河北王文成律师事务所实习律师。 被告：王学杰，男，1980年3月5日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 被告：刘士彬，男，1972年1月21日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 被告：丁永，男，1981年1月24日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 被告：张显明，男，1965年5月24日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 被告：李连中，男，1966年9月1日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 原告金福宽、陈分芝、蔡炳秀、金广亚、金广洲与被告王学杰、刘士彬、丁永、张显明、李连中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广亚及原告金福宽、陈分芝、蔡炳秀、金广亚、金广洲的委托诉讼代理人魏贺英、程晓静，被告王学杰、被告张显明、被告李连中到庭参加诉讼，被告刘士彬、被告丁永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金福宽、陈分芝、蔡炳秀、金广亚、金广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿五原告10万元。2、判令其他四被告每人赔偿五原告5万元，计20万元。3、判令诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年5月27日下午，刘士彬与丁永、张显明、李连中到王学杰的废品收购站交废品，恰好死者金士友也在王学杰处交废品，傍晚王学杰请客，几人前去香河五一路西侧辣椒炒肉饭店吃饭，吃饭期间相互劝酒，导致金士友醉酒，后无人护送其回家，回家途中发生交通事故死亡。本次宴请被告王学杰是东家，负有劝阻责任，酒后明知其醉酒，有义务护送其回家。同桌饮酒的其他被告亦未尽劝阻及护送义务，对死者的死亡均存在一定过失，故五原告根据五被告责任大小提出赔偿，请法院准予诉请。 王学杰辩称，不同意原告诉请，原告自己出的车祸，包括死者共10个人一起吃饭。死者喝酒后发生的事故。 张显明辩称，我不认识死者，第一次见面。我也没有喝酒，我也没有劝酒，酒也是死者金士友打开的，他还劝别人喝酒，不同意赔偿。 李连中辩称，没有劝死者喝酒，他还劝别人喝酒，我不认识死者，第一次见面。 刘士彬未答辩。 丁永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日晚上，被告王学杰组织金士友、被告刘士彬、丁永、张显明、李连中等人一起在香河县城五一路西侧辣椒炒肉饭店吃饭，席间金士友曾饮酒，回家途中发生交通事故死亡。香河县公安交通警察大队认定，2019年5月27日23时40分许，金士友醉酒后驾驶电动三轮车沿双安线由西向东行驶，行至金玉宾馆前，与刘冰头东尾西停放在公路南侧非机动车道内的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成金士友受伤，两车损坏的交通事故。金士友经香河县人民医院抢救无效于2019年5月28日死亡。金士友醉酒后驾驶电动三轮车未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，负此次交通事故主要责任。 原告金福宽与金士友系父子关系，原告陈分芝与金士友系母子关系，原告蔡炳秀与金士友系夫妻关系，金士友与原告金广亚、金广洲系父子关系。 庭审过程中，五原告认可在其与案外人刘冰交通事故纠纷一案中，已得到赔偿款199650元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王学杰作为酒局组织者，应承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，被告刘士彬、丁永、张显明、李连中作为同桌吃饭的人，亦应承担酒后安全护送的义务。金士友因饮酒过量导致醉酒，而后回家途中发生交通事故死亡，被告王学杰、刘士彬、丁永、张显明、李连中对金士友的死亡均存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到金士友作为有独立意识的完全民事行为能力人，故本院认为对其损害的发生其自身应承担主要责任，被告王学杰、刘士彬、丁永、张显明、李连中应承担次要责任。五原告主张被告王学杰赔偿五原告10万元，其他四被告每人赔偿5万元，计20万元。本院认为，五原告主张过高，主张金额没有法律依据，且在五原告诉案外人刘冰交通事故纠纷一案中，已得到赔偿款199650元。综上，本院酌定被告王学杰赔偿五原告10000元，被告刘士彬、丁永、张显明、李连中每人分别赔偿五原告5000元，共计20000元。 综上，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学杰赔偿原告金福宽、陈分芝、蔡炳秀、金广亚、金广洲10000元。于判决生效后十五日内履行。 二、被告刘士彬、丁永、张显明、李连中每人分别赔偿原告金福宽、陈分芝、蔡炳秀、金广亚、金广洲5000元。于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告王学杰、刘士彬、丁永、张显明、李连中负担275元，由原告金福宽、陈分芝、蔡炳秀、金广亚、金广洲负担2625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一九年十一月六日 书记员  张宗杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4291号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：白某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金4262.12元及欠息599.41元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计5361.53元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年09月29日，原告作为贷款人，被告白某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告白某某向原告贷款60000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年09月29日，原告将60000元贷款款项转入被告白某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告白某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年09月29日，原告作为贷款人，被告白某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告白某某向原告贷款60000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年09月29日，原告将60000元贷款款项转入被告白某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，但被告未能如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款2期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告白某某发放贷款60000元，但被告白某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告白某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告白某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金4262.12元及欠息599.41元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告白某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38453号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：唐红军，男，1985年4月12日出生，住址湖南省常德市津市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金62781.64元、利息2574.67元、罚息358.89元、复利88.66元，本息合计65803.86元（利息暂计至2019年2月21日，罚息、复利暂计至2019年3月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经故诉至法院。被告未提交书面答辩状，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年6月20日，被告向原告申请信用贷款，并与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告104000元，期限为36个月，即从2017年6月21日至2020年6月21日，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行固定月利率1.1%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年6月21日，原告如约向被告发放了贷款，被告于2018年11月21日开始欠款。原告提交的客户还款清单显示，截止2019年10月28日，被告尚欠原告本金56781.64元、利息6160.19元、罚息3374.43元、复利668.94元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息的计算基数、计算方式正确，本院予以支持。关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利668.94元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还本金56781.64元、利息6160.19元、罚息3374.43元、复利668.94元（利息、罚息、复利均暂计至2019年10月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  华 齐
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1806号 原告：蒲某，女，1978年4月13日出生，确认送达地址：内蒙古呼和浩特市。委托代理人：李某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：湖南创业电力输变电工程有限公司，统一社会信用社代码91430000183791860U。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：张某，包头市供电局2019农网改造土右项目部负责人，确认送达地址：内蒙古包头市。原告蒲某与被告湖南创业电力输变电工程有限公司（简称湖南创业电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托诉讼代理人李某、被告湖南创业电力公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资共计23100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年5月17日至2019年7月19日，我在被告公司土右项目部任安全员一职，同时兼职材料、资料、工作票签发员等职，每天工作近12小时，白天在工地干活工作，截止7月19日项目部宣布清场时，在该工地工作共2个月零3天，该项目从未给我发放过工资。把其他人员工资都给发放了，就不给我发放。由于我是重庆过来打工的，现场衣食住行都成困难，我于23日去土右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院不予受理。因被告拒不支付工资，违反了劳动法、劳动合同法等相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告湖南创业电力公司辩称，原告并不是受我雇佣，对于原告的工资标准我并不清楚，至于原告提供的职工劳动合同中的公章是怎么盖上去的，我并不清楚，我之所以给原告发放8100元工资，完全是出于对她的同情。经审理查明，2019年5月10日，原、被告签订《职工劳动合同》，双方约定原告蒲某在湖南创业电力公司工作，湖南创业电力公司应按照税前18500元/月向原告支付工资（其中试用期工资12600元/月），签订合同后原告实际工作54天。因湖南创业电力公司未给原告支付工资，原告向土默特右旗劳动监察大队反应情况，同时向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，土默特右旗劳动人事争议仲裁院于2019年7月23日作出〔土右劳仲案字（2019）41号〕不予受理通知书，通知蒲某该争议不予受理。2019年7月31日，在土默特右旗劳动监察大队的主持下，湖南创业电力公司代表张某与蒲某的委托人王永军签订《付款协议》，双方约定：蒲某于2019年5月17日进场，于2019年7月11日离场，共计54天，每天工资150元，共计8100元，甲方（被告）拖欠乙方（原告）工资已全部付清，双方再无任何关系。该协议由蒲某的代办人王永军签字确认，签订该《付款协议》后，王永军代替蒲某领取8100工资。后原告蒲某认为被告公司并未向其支付全部工资，故诉至法院。上述事实,有原告提供的《职工劳动合同》、《不予受理通知书》、被告提供的《付款协议》各一份及原、被告当庭陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《职工劳动合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，可以证实原告为被告聘用的劳动者。《付款协议》中王永军为蒲某的委托人，且原告蒲某当庭表示王永军签字前已明确告知其《付款协议》内容，因《付款协议》中明确“甲方（被告）拖欠乙方（原告）工资已全部付清，双方再无任何关系”，该协议可以证实被告已付清原告工资，该协议签订之后原告也未再向被告提供劳务，现原告以被告未付清其工资为由主张被告向其支付拖欠工资23100元，与查明事实不符，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 之规定，判决如下：驳回原告蒲某的全部诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  冀诗卉  二O一 九 年 十一月 二十七 日                书  记员  陈泽璐  附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3073号之一 申请执行人：黄志华，男，汉族，1983年9月17日出生，住址：哈尔滨市道里区。 申请执行人：麻晶，女，回族，1980年7月16日出生，住址：哈尔滨市道里区。 被执行人：深圳前海智赢天下资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358282137C。 法定代表人：赵锐铮。 关于申请执行人黄志华、麻晶与被执行人深圳前海智赢天下资产管理有限公司劳动争议两案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2019）第372、377号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15018元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2359号 申请人：广州市宗上昌贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区米龙五社18号商铺。 法定代表人：李其华。 委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。 被申请人：珠海睿凯运输有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-47755。 法定代表人：詹文钦。 本院在审理申请人广州市宗上昌贸易有限公司与被申请人珠海睿凯运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市宗上昌贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人珠海睿凯运输有限公司价值61530.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市宗上昌贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人珠海睿凯运输有限公司价值61530.8元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 何丽欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初3188号原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场元洪陶瓷销售中心，住所地哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场二期5街区1-28号。经营者：林传福，男，1966年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。被告：罗祯钟，男，1985年5月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳平市。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场元洪陶瓷销售中心(以下简称元洪陶瓷)与被告罗祯钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元洪陶瓷委托诉讼代理人宫繁洁到庭参加诉讼，被告罗祯钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元洪陶瓷向本院提出诉讼请求：1.罗祯钟给付货款23921元，并承担2015年12月26日起至实际判决日止年利率24%的利息；2.诉讼费由罗祯钟负担。事实和理由：2015年12月25日，罗祯钟赊欠元洪陶瓷陶瓷款26921元，当时元洪陶瓷经办人为单位经理张琛，当日，罗祯钟给元洪陶瓷经理出具了借据一份，约定给付期限为一年，月利率为2%，2017年9月16日，罗祯钟给付3000元货款，尚欠货款23921元，元洪陶瓷多次索要该款，但罗祯钟均以各种理由推脱。罗祯钟未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.元洪陶瓷证据A1公证书一份、A2借条一份、A4出货单一份，能够证明诉讼主体为哈尔滨市禧龙综合批发大市场元洪陶瓷销售中心。2015年12月25日罗祯钟在元洪陶瓷处购买瓷砖价值26921元，并向元洪陶瓷经理张琛出具借条，本院予以采信；2.元洪陶瓷证据A3微信聊天记录一份，能够证明罗祯钟向元洪陶瓷还款3000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日罗祯钟在元洪陶瓷处购买瓷砖价值26921元，并向元洪陶瓷经理张琛出具借条，载明：借款26921元，还款期限为一年，月利率2%。2017年9月16日，罗祯钟还款3000元，尚欠23921元未还。2019年11月20日，原元洪陶瓷经理张琛作出（2019）川成简证民字第6079号公证书，载明：欠款为罗祯钟欠元洪陶瓷的货款，故元洪陶瓷主体适格。本院认为，元洪陶瓷与罗祯钟订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务，按照约定给付货款，罗祯钟未给付货款是违约行为，应继续履行。因该欠款即约定还款期限、亦约定欠款利息，故元洪陶瓷诉请罗祯钟给付货款23921元及利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，罗祯钟立即给付哈尔滨市禧龙综合批发大市场元洪陶瓷销售中心欠款23921元及利息（以23921元为基数，自2015年12月26日起至实际判决之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费560元（哈尔滨市禧龙综合批发大市场元洪陶瓷销售中心已预交），由罗祯钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈沈钒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3037号 申请执行人：时允超，男，1970年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：董欢欢，男，1992年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行时允超与董欢欢装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3037号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十一月十四日 书记员 付广元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1513号之一 申请执行人：佛山市顺德区协力机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠公路新松路段。 法定代表人：卢沛锋。 被执行人：佛山市顺德区致远电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘四街5号。 法定代表人：孙洪民。 被执行人：孙洪民，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区协力机电设备有限公司与佛山市顺德区致远电子科技有限公司、孙洪民租赁合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）粤0606民初11563号民事判决书及（2018）粤0606执异747号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区致远电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区协力机电设备有限公司支付租金88865.4元及违约金26659.62元及案件受理费2610.5元；二、追加孙洪民为（2018）粤0606执3368号案件的被执行人，由孙洪民对佛山市顺德区致远电子科技有限公司在（2018）粤0606执3368号案件中的债务承担连带清偿责任。因佛山市顺德区致远电子科技有限公司、孙洪民未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区协力机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区致远电子科技有限公司、孙洪民有银行存款合计3661.87元，本院已扣划3661.87元，扣缴申请执行费1643.69元后余2018.18元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区致远电子科技有限公司、孙洪民发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区致远电子科技有限公司、孙洪民纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3661.87元，扣缴执行申请费1643.69元后余2018.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余114228.06元及迟延履行期间利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区致远电子科技有限公司、孙洪民负有继续向申请执行人佛山市顺德区协力机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴梓豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监50号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：陆勇军，董事长。原审被告：山东祥瑞煤业有限公司，住所地山东省临沂市沂南县高里工业园区（沂南县青驼镇冯楼村）。法定代表人：周小平，董事长。原审原告顾三官与原审被告苏州华伦企业发展有限公司、山东祥瑞煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）吴江民初字第0348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15166号之一 申请执行人广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧路3号源海悦海湾花园4座负一层，统一社会信用代码9144060456756288P。 负责人周卫国。 被执行人杨咸文，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司诉杨咸文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10310号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨咸文应向申请人广东国安物业经营服务有限公司智慧新城分公司支付物管费122437.76元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人杨咸文名下的粤Ｅ×××××牌和粤Ｂ×××××牌小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。经查，被执行人杨咸文名下位于佛山市禅城区惠景三街4号2207房的不动产被本院另案（2019）粤0604执恢192号处置，待处置完毕后再作分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15166号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15454号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3171、3172、3176号之一 申请执行人：李再红，女，汉族，1981年12月13日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：徐少萍，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：张琼花，女，汉族，1986年4月18日出生，住址：福田区。 被执行人：中创生物技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F69584P。 法定代表人：邹根林。 关于申请执行人李再红、徐少萍、张琼花与被执行人中创生物技术（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3133-3135号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89324.71元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付执行款人民币89324.71元已划付给申请人，执行费1040元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2019】3133-3135号调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执3171、3172、3176号案件执行完毕，三案予以结案； 二、解除被执行人中创生物技术（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2021号 广州市规划和自然资源局从化区分局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人郭新浩、何记旱、何云丽纠纷一案，于2019年9月26日作出的（2019）粤0111财保325号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保325号民事裁定书一份
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2561号 申请执行人：张一平，男，1978年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州栖喜装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区武林新村104号1幢二楼2277室。 法定代表人：马杰。 张一平与杭州栖喜装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0106民初6470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张一平向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为杭州栖喜装饰设计工程有限公司退还申请执行人张一平意向金27540元，并负担诉讼费599元、执行费313元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人杭州栖喜装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州栖喜装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州栖喜装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州栖喜装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州栖喜装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州栖喜装饰设计工程有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张一平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州栖喜装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴沁蜜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18042号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：王俊芹，系公司员工。 被告：何向东，男，1976年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告何向东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨科晔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34229、34271号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；l层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：欧月德，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。（34229号案）被告：吴建中，男，汉族，1973年4月9日出生，住址广东省和平县阳明镇。（34271号案）被告：张国群，男，汉族，1977年4月4日出生，住址湖北省潜江市老新镇。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷两案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧月德、陈秋萍到庭参加诉讼，两案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。（34229号案）原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》项下贷款提前到期；2.被告立即偿还原告贷款本金23278.87元、利息602.4元、罚息475.77元、利息复利34.61元、罚息复利15.33元，合计24406.98元，利息暂计至2019年2月16日、罚息及复利暂计算至2019年3月14日，其后的利息（含罚息和复利）按照双方合同约定及中国人民银行规定计至实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实与理由：被告于原告处开立了尾号为2016的银行账户，2018年8月23日，被告通过手机银行向原告申请了金额为28000元的个人贷款，并与原告签署《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款期限为1年，还款方式为等额本息，贷款月利率为7.5‰（年利率9%），贷款的罚息及复利利率均为贷款利率上浮50%，每月16日为还款日。从2018年11月16日起，被告开始逾期还款，截止2019年2月20日，被告已连续4期逾期还款。（34271号案）原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》项下贷款提前到期；2.被告立即偿还原告贷款本金29831.57元、利息1313.44元、罚息1956.84元、利息复利139.14元、罚息复利124.22元，合计33365.21元，利息、罚息及复利暂计算至2019年3月19日，其后的利息（含罚息和复利）按照双方合同约定及中国人民银行规定计至实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实与理由：被告于原告处开立了尾号为9708的银行账户，2018年6月26日，被告通过手机银行向原告申请了金额为3万元的个人贷款，并与原告签署《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款期限为1年，还款方式为等额本息，贷款月利率为7.5‰（年利率9%），贷款的罚息及复利利率均为贷款利率上浮50%，每月19日为还款日。从2018年7月19日起，被告开始逾期还款，截止2019年3月19日，被告已连续9期逾期还款。两案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时均缺席。经审理查明，（34229号案）原告所称属实。另查，原告提交的欠款明细表显示，打印时间为2019年3月14日，尚欠贷款本金23278.87元、利息602.4元、罚息475.77元、利息复利34.61元、罚息复利15.33元。（34271号案）原告所称属实。另查，原告提交的欠款明细表显示，打印时间为2019年3月19日，尚欠贷款本金29831.57元、利息1313.44元、罚息1956.84元、利息复利139.14元、罚息复利124.22元。再查，涉案两份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》均为电子合同，合同并未显示两案被告姓名。以上事实，有《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、个人账户开户申请资料、贷款信息表、已还款明细表、欠款明细表、银行账户流水和开庭笔录予以证实。本院认为，两案被告向原告申请贷款，原告同意并依约向两案被告发放款项，申请及发放贷款均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及两案被告偿还金额的主张，两案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求两案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息的计算基数、计算方式正确。关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了利息复利和罚息复利，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的利息复利，对罚息复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建中应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金23278.87元、利息602.4元、罚息475.77元、利息复利34.61元（利息暂计至2019年2月16日、罚息及利息复利暂计算至2019年3月14日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、被告张国群应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金29831.57元、利息1313.44元、罚息1956.84元、利息复利139.14元（利息、罚息及复利暂计算至2019年3月19日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。34229号案件受理费410.17元、34271号案件受理费634元（均已由原告预交），均由两案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  华 齐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1365号原告王某1，现住山东省东平县。原告郑某1，现住山东省东平县。法定监护人王某1（系郑某1母亲），现住山东省东平县。原告郑某2，现住山东省东平县。原告李某1，现住山东省东平县。原告郑某2、李某1的委托代理人李某2，现住山东省东平县。四原告共同委托代理人额某，西乌旗148法律服务所法律工作者。被告薛某，现住锡林浩特市。委托代理人任某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心分公司。法定代表人赵某。第三人郝某。第三人王某2。原告王某1、郑某1、郑某2、李某1诉被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心分公司，第三人郝某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告王某1、郑某1、郑某2、李某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、郑某1、郑某2、李某1撤回对被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心分公司、第三人郝某、王某2的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、郑某1、郑某2、李某1撤回对被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心分公司、第三人郝某、王某2的起诉。案件受理费减半收取2499.89元，由原告王某1、郑某1、郑某2、李某1承担。审判员  金治华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18493号 原告:合肥鲁正智能仪表有限公司,住所地合肥市包河区宁国南路1185号大宁缤购商业广场1幢2511室,统一社会信用代码91340111MA2NY2T66N（1-1）。 法定代表人:毛光权，总经理。 委托代理人：朱金萍，安徽康强律师事务所律师。 被告：王紫君,女,1986年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鲁正智能仪表有限公司诉被告王紫君劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥鲁正智能仪表有限公司委托代理人朱金萍，被告王紫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鲁正智能仪表有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需支付被告新客户开发工资提成15500元、老客户维护工资提成12800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：首先,有销售才有提成,无销售无提成。被告要求新开发客户提成及维护老客户提成,应提供其为原告向新客户及老客户销售出产品的销售合同等证据予以证实,其为原告向新客户和老客户销售出了产品,方有权向原告主张销售提成。被告没有提供证据，原告不应支付被告提成。其次,最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第七十八条规定:“证据材料为复印件,提供人拒不提供原件或原件线索,没有其他材料可以印证,对方当事人又不予承认的,在诉讼中不得作为认定事实的根据。”离职申请表上无原告公章签章确认，不能作为认定支付提成的事实根据。离职申请表复制件无证据效力，不具有证明作用。再次,提成支付根据回款结算,分月发放。被告没有提供客户支付金额进度，也没有提供销售合同,不能计算出被告应支付原告多少提成。 被告王紫君辩称：原被告存在劳动关系，签订了销售协议，提成约定的是新开发客户，是个人新开发10元钱一只，新开发5元一只，老客户维护4元一只。根据物流单和发货明细表，共计发货约6500只，可以证明开发老客户及维护新客户的情况。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 经审理查明：被告于2019年2月12日进入被告处从事销售工作，入职后，原被告双方签订《销售人员提成协议书》，协议书第2.2约定“甲方给予乙方固定工资3500人民币圆整”，第2.3约定“乙方计算提成方式：补助1500元整，水管为总销售额的1%，水表为新开发总销售额5元/只，个人开发10月/只，老客户维护4元/只（以实际成交金额结算）”，第2.4条约定“提成支付周期：按照合同签订完毕，客户支付金额进度回款（以客户付款金额的95%），剩下提成发放根据客户回款进度依次按照月度或者季度结算。”2019年3月1日，原被告双方签订期限为2019年3月1日至2020年2月28日的劳动合同，合同约定被告每月工资标准为2500元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。2019年5月31日，被告因个人原因离职，原告支付被告五月份工资2000元。 被告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付被告五月份基本工资3500元及补助工资1500元；二、原告支付被告新开发客户提成工资15500元；三、原告支付被告三、四、五月份维护客户提成工资26000元；四、原告支付被告经济补偿金2500元。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出裁决：一、原告支付被告五月份基本工资500元；二、原告支付被告新客户开发工资提成15500元；三、原告支付被告老客户维护工资提成12800元；四、驳回原告的其他仲裁请求。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、销售协议、劳动合同及双方陈述予以证实。 本院认为：一、关于2019年5月基本工资，仲裁裁决书认定被告应当支付原告五月份基本工资500元，双方均未提出异议，本院予以确认。 二、关于新客户开发提成和维护老客户提成。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告入职时双方签订了《销售提成协议书》，约定了提成方式：补助1500元整，水管为总销售额的1%，水表为新开发总销售额5元/只，个人开发10元/只，老客户维护4元/只（以实际成交金额结算）。2019年3月1日双方签订了劳动合同，合同约定了每月工资标准为2500元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。原被告双方于2019年3月1日签订的劳动合同对《销售提成协议书》的内容进行变更的部分，应当以后签订的劳动合同为准。根据双方劳动合同，被告基本工资2500元，绩效工资并未明确计算方式，应当按照双方签订的《销售提成协议书》约定的提成方式计算。被告主张开发新开户个人销售水表数量550只，开发新客户团队销售水表数量2000只，老客户销售水表数量3200只，开发新客户提成工资为15500元（2000×5+550×10），维护老客户提成工资为12800元（3200×4），原告对此予以否认，但是关于被告实际销售的水表数量及绩效工资的具体数额未向法庭明确。原告作为用人单位应当对被告的工资组成及工资数额承担举证责任，举证不能的应承担不利的法律后果，对于原告主张本院不予支持，本院认定被告开发新开户个人销售水表数量550只，开发新客户团队销售水表数量2000只，老客户销售水表数量3200只，开发新客户提成工资为15500元（2000×5+550×10），维护老客户提成工资为12800元（3200×4）。关于提成工资的支付时间。庭审中，原告主张提成工资发放根据回款情况，回款情况被告应举证证明。本院认为，销售款项支付是客户直接支付给原告，庭审中原告对此予以认可，对回款情况原告应当承担举证责任，原告未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果，对于原告主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告合肥鲁正智能仪表有限公司于本判决生效后十日内支付被告王紫君五月份基本工资500元； 二、原告合肥鲁正智能仪表有限公司于本判决生效后十日内支付被告王紫君开客户开发工资提成15500元，老客户维护工资提成12800元，合计28300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥鲁正智能仪表有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2594号 原告：潘虹竹，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。 被告：韦春生，男，1978年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市。 被告：广州市金色阳光西部风情饭店有限公司，住所地广州市白云区远景路88号16铺。 法定代表人：王静。 本院在审理原告潘虹竹与被告韦春生、广州市金色阳光西部风情饭店有限公司合伙协议纠纷一案中，原告潘虹竹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦春生、广州市金色阳光西部风情饭店有限公司名下银行账户存款2466604.82元，或对其他等值的财产采取保全措施。案外人合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函承诺如原告申请有错误，同意在2466604.82元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告潘虹竹的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告韦春生、广州市金色阳光西部风情饭店有限公司名下银行存款2466604.82元或查封其他等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  陈婉玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡嘉文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2663号 原告：蒋苏玉，男，1964年12月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县发展和改革局。住所：广西全州县城北新区创业大厦5楼。 法定代表人：盘今，局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 原告蒋苏玉诉被告全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蒋苏玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金110143元；2、判决被告支付待岗基本生活费121104元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:195320.7元(详细计算另附单）；3、判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1988年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1997年6月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下： 驳回原告蒋苏玉的起诉。 本案受理费10元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张丽丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢693号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东区东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明。 被执行人：佛山市得鑫铜业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鸿图路1号-3层二层之三。 法定代表人：谢雪梅。 被执行人：陈嘉琳，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区三欣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南物流钢铁交易中心A座2号。 法定代表人：梁少波。 被执行人：谢雪梅，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈嘉庚，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘福生，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：潘秋萍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、谢雪梅、陈嘉庚、潘福生、潘秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第767号民事判决书、（2018）粤0606执异139号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市得鑫铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金14300000元以及利息、罚息、复利[计算方法：①以7800000元为本金，按贷款年利率6.15%，从2013年10月21日计至2013年12月2日，再以7800000元为本金，按该贷款利率上浮50%（罚息利率），从2013年12月3日计算罚息至实际清偿之日止以及对未按期支付的利息按照前述罚息利率计算至实际清偿之日止的复利；②以6500000元为本金，应按贷款年利率6.15%上浮15%，从2013年10月21日计至2014年1月6日，再以6500000元为本金，按该贷款利率上浮50%（罚息利率），从2014年1月7日计算罚息至实际清偿之日止以及对未按期支付的利息按照前述罚息利率计算至实际清偿之日止的复利]；二、被告陈嘉庚、谢雪梅、潘福生、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司对被告佛山市得鑫铜业有限公司的上述债务在最高限额20000000元的额度内承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路43号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高限额为20000000元的额度内享有优先受偿权，由佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉庚、谢雪梅、潘福生、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、潘秋萍共同负担案件受理费58579元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行（恢复执行事项为拍卖本案抵押物），本院于2019年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘秋萍已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。但被其余执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈嘉庚为本案抵押物佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会新宁路43号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）的所有权人，但被执行人陈嘉庚已于2018年6月11日去世，申请执行人需申请变更被执行人。 2.查明被执行人陈嘉庚有位于佛山市顺德区大良街道金榜居委会新宁路43号房产，被执行人潘秋萍有位于佛山市顺德区伦教街道常教社区居委会科甲路10号、佛山市顺德区大良街道新桂社区居委会新基三路18号德意楼308号的房产，上述房产均由揭阳市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并发函至揭阳市中级人民法院商情移送执行，但至今未收到回复。 3.查明被执行人陈嘉琳与案外人何碧兰共有位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会凤山中路5号雍逸华庭6梯401的房屋，被执行人潘秋萍与案外人潘慧文、潘慧玲共有佛山市顺德区伦教街道鸡洲村委会鸡洲长丰苑住宅区长华东路15号的房屋，上述房产均由本院（2012）佛顺法执字第5793号案查封，且均抵押给案外人冯志德，本案暂无法处理，本案对上述房屋予以轮候查封。 被执行人的上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人陈嘉庚有2003年出厂的小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆已被另案查封，本案已轮候查封该车辆，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、谢雪梅、潘福生、潘秋萍发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、谢雪梅、潘福生纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15492107.69元及迟延期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市得鑫铜业有限公司、陈嘉琳、佛山市顺德区三欣贸易有限公司、谢雪梅、陈嘉庚、潘福生、潘秋萍负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴梓豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12122号 申请执行人龙伟臣，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾文海，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于龙伟臣与曾文海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初16995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾文海应向申请执行人归还借款本金455000元及利息等。因被执行人曾文海未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月7日立案执行。本案执行费8021元。 在执行过程中，因申请执行人龙伟臣与被执行人曾文海达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604民初16995号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月一日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州百润物业有限公司申请执行彭城镇合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7025号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1924号 华夏银行江南果菜支行： 我院依据（2019）粤0111财保299号民事裁定书审理的申请人华夏银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人佛山市南海人山人海饮食有限公司、魏智飞、郑凤萍、魏书恒纠纷一案，需请你行对魏智飞下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行 冻结存款金额：13729858.97元 附：（2019）粤0111财保299号事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2428号 原告：黄福安，男，1959年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。 被告：广州市白云区新市街小坪经济联合社，住所地广州市白云区新市街小坪西路23号。 社长：黄干纯。 被告：广州市白云区新市街小坪村第四经济合作社，住所地广州市白云区新市街小坪村。 社长：黄伟樟。 原告黄福安与被告广州市白云区新市街小坪村第四经济合作社、广州市白云区新市街小坪经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄福安于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结两被告名下价值5484500元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为该申请提供担保金额为5484500元的连带责任保证担保，并向本院出具《保单保函》。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市白云区新市街小坪村第四经济合作社、广州市白云区新市街小坪经济联合社名下价值5484500元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年十一月十一日 书记员  林嘉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15459号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3028号之一 申请执行人：蔡亮等十一人（详情见附表）。 被执行人：商金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人蔡亮等十一人与被执行人商金投资管理（深圳）有限公司劳动争议十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初810-820号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17001-17011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653416.51元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2134号之一申请执行人：项淑休，女，汉族，1962年8月15日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李进红，女，彝族，1978年9月20日出生，住四川省峨边彝族自治县本院在执行项淑休与李进红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李进红名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李进红名下位于乐山市市中区人民北路228号1幢3单元5楼1号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 王诗雅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1457号 申请执行人:枣庄市薛城区环境保护局，住所地薛城区长江路东首769号，统一社会信用代码11370403493350067R。 法定代表人石思海，局长。 被执行人：枣庄讯翔建材有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇洪村东280号，统一社会信用代码91370403MA3F35305W。 法定代表人宋道伟，经理。 枣庄市薛城区环境保护局申请执行枣庄讯翔建材有限公司一案，（2019）鲁0403行审41号行政裁定书已经发生法律效力。枣庄讯翔建材有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄市薛城区环境保护局于2019年6月21日向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。 本院于2019年8月7日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年8月30日调查了被执行人枣庄讯翔建材有限公司的财产及收入情况。本院于2019年11月22日发布被执行人枣庄讯翔建材有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄讯翔建材有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市薛城区环境保护局，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄讯翔建材有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403行审41号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城区环境保护局尚未实现的债权，应由被执行人枣庄讯翔建材有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24865号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，执行董事。委托诉讼代理人：夏群辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，系该公司员工。被告：汤承长，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司(以下简称大昌行公司)与被告汤承长融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌行公司委托诉讼代理人夏群辉、许伟杰到庭参加诉讼，被告汤承长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌行公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月25日签订的编号为DCH2016004571的大昌行汽车融资租赁抵押合同；2.被告立即向原告赔偿损失为全部未付租金53952.88元（已扣除保证金8000元），截至2019年7月1日的滞纳金17802.16元，催收函2份合计400元，以及自2019年7月1日起至全部损失金额清偿之日止以53952.88元基数按年利率24%计收的滞纳金之和。事实与理由：2016年10月15日，被告与中山市利得汽车销售服务有限公司（以下简称：利得公司）签订了车辆销售合同，约定由被告向利得公司购买别克汽车一台，合同金额为114200元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2016年10月25日，原告与被告签订了编号为DCH2016004571的大昌行汽车融资租赁抵押合同（以下简称：融资租赁合同），约定：1.被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号别克，颜色为白，发动机号为161985744，车架号为LSGKE52H9GW200302的车辆一台（以下简称：租赁车辆）；2.融资总额80000元，利率（年）10%；3.租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与利得公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件等额本息产品还款计划为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行融资租赁合的付款义务，并将租赁车辆交被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2017年12月2日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2019年7月1日，尚欠的已到期租金为49046.03元（2017年12月至2019年6月共19期），未到期租金为12906.85元（2019年7月至2019年11月共5期）及滞纳金17802.16元，催收函2份合计400元，以上四项合计80155.04元，扣除保证金8000元，为72155.04元。原告催款无果后遂诉至法院，希望判如所请。原告大昌行公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.车辆销售合同；2.大昌行汽车融资租赁抵押合同；3.等额本息产品还款计划；4.被告签署合同时的照片；5.被告身份证复印件；6.申请表；7.机动车登记证书；8.核准函；9.人民币电汇扣账通知书及快递单；10.应收款逾期催收函；11.车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表。被告汤承长未到庭参加应诉，在法定期限内未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告大昌行公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告汤承长亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中大昌行公司确认收到汤承长缴纳8000元的保证金，并与未还租金61952.88元相抵扣，即起诉状中主张未付租金53952.88元，并将2019年7月1日后的滞纳金计算标准调整为按年利率24％计算。另查，融资租赁合同约定，汤承长以等额本息的方式于每月2日前向大昌行公司支付费用2581.37元，贷款期限为2016年12月2日至2019年11月2日，分期3年。因承租人违约后收费标准为出租人发催收函200元/次。滞纳金标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天。大昌行公司于2017年12月5日、2019年1月16日用快递方式向汤承长发催收函。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。大昌行公司与汤承长签订的融资租赁合同是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。大昌行公司根据融资租赁合同约定向汤承长融资80000元用于其购买别克小汽车，汤承长仅向大昌行公司支付12个月的租金（共计30976.44元）后并未支付剩余租期的租金，累计尚欠其租金53952.88元（61952.88元-8000元）的事实，本院经审查后予以确认。汤承长逾期未支付租金的行为导致融资租赁合同目的无法实现，故大昌行公司主张解除双方于2016年10月25日签订的编号为DCH2016004571的大昌行汽车融资租赁抵押合同，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的问题，因双方在涉案合同中对此有相关约定，大昌行公司主张汤承长从2017年12月2日起至2019年7月1日止期间因逾期未缴纳租金所产生滞纳金17802.16元，理据充分，应予以支持。但从2019年7月2日起的滞纳金的计算标准，大昌行公司自行调整为按年利率24％计算,符合法律规定,本院予以确认,故2019年7月1日后的滞纳金,应以53952.88元为基数，自2019年7月2日至实际清偿之日止，按年利率24％计算。至于催收函2份共计400元（200元×2份），该项计费标准有相应的合同依据，本院予以支持。被告汤承长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告于2016年10月25日签订的编号为DCH2016004571的大昌行汽车融资租赁抵押合同；二、被告汤承长于本判决发生法律效力之日起七日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付尚欠租金53952.88元、催收费400元；三、被告汤承长于本判决发生法律效力之日起七日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付2019年7月1日前的滞纳金17802.16元及之后的滞纳金（2019年7月1日之后的滞纳金计算方式吗南部:以53952.88元为基数，自2019年7月2日至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元[原告大昌行融资租赁（上海）有限公司已预交]，由被告汤承长负担，被告汤承长于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年十一月十四日书记员  刘浩峰孙永辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保193号申请人：黄进忠，男,1965年12月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。担保人：黄小玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：林初强，男,1985年11月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄进忠与被申请人林初强诉前财产保全一案中，申请人黄进忠于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林初强（共有人：王丽丽）名下的坐落于灵溪镇滨湖锦园4幢302室的不动产采取保全措施，并提供申请人黄进忠、担保人黄小玲名下坐落于灵溪镇安居工程第二期学士苑7幢203室的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人林初强（共有人：王丽丽）名下的坐落于灵溪镇滨湖锦园4幢302室[权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0032706号]的不动产，保全金额以20万元为限；二、查封申请人黄进忠、担保人黄小玲名下坐落于灵溪镇安居工程第二期学士苑7幢203室（权证号：温房权证苍南字第××、00××01号,1-2011-01-2419）的不动产。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1520元，由黄进忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林 海二〇一九年十一月十一日代书记员  缪小美
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢207号之一 申请执行人：陈汉钦，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：程国平，男，1979年12月10日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝南区。 关于申请执行人陈汉钦与被执行人程国平与公司、证券、保险、票据有关案件一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1786号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34860元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院履行完毕（2017）粤0391民初1786号调解书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0391民初1786号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢207号一案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十三日 书记员  关 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15462号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2696号之一 申请执行人：钟巧玲等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市陆亦通网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园11栋A座1302，统一社会信用代码：91440300MA5EUA4A7L。 法定代表人：李彦诚。 关于申请执行人钟巧玲等六人与被执行人深圳市陆亦通网络科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4246-4248、4576、5409、7174号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181703.53元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  布乃东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10545号原告：杨辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李前委，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨辉与被告李前委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告李前委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息(从2016年8月4日起按月息2%付至本息付清时止)；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告因工程施工需要向原告借款30万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年8月4日起至2016年11月3日止，月利率为2.5%。原告按照合同约定，于当日向被告转账30万元。借款到期后，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院判如所请。被告李前委庭审中辩称：借款30万元打到我的卡上是事实，原告从来没有向我主张过利息，也没有给我主动打过电话，也没有向我催要过。只愿意承担本金，利息不同意支付。本案经审理认定事实如下:原告杨辉通过被告李前委的老表金鸿介绍与被告认识。2016年8月4日，被告因工地施工需要资金，被告李前委向原告提出借款30万元。被告李前委作为借款人与其另一老表金辉作为担保人同原告杨辉作为贷款人签订《借款担保合同》一份，合同主要约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年8月4日起至2016年11月3日止，月利率为2.5%，借款用途为工程施工，发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地法院起诉。合同签订后，原告杨辉通过银行转账方式于当日向被告李前委账户转入30万元。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实由原告提供的:原告身份证、《借款担保合同》、银行交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李前委向原告借款30万元至今未还，事实清楚，由被告及金辉与原告签订的《借款担保合同》及银行交易记录在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%,原告主张要求被告支付从2016年8月4日起按月息2%付至本息付清时止的利息诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李前委辩称原告未向其主张过利息，不同意支付利息，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条规定，判决如下：被告李前委于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨辉借款30万元利息(自2016年8月4日起至本息付清时止，按月息2%结算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李前委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十一月三十日书记员  王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8205号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈芳军,男性,1979年10月12日出生,汉族,住陕西省西安市周至县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈芳军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8205号案件终结本次执行程序。 被执行人陈芳军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12645号原告：杨永军，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：中山市梦扬装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区齐东正街23号第2卡，统一社会信用代码914420003383066649。法定代表人：杨军峰。原告杨永军与被告中山市梦扬装饰工程有限公司（以下简称梦扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告梦扬公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及中山市梦扬装饰工程有限公司南朗分公司（以下简称梦扬南朗分公司）支付原告2018年8月工资4000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资5000元，合计19000元；2.判令被告及梦扬南朗分公司支付原告未签书面劳动合同双倍工资55000元(5000元/月×11个月)。诉讼中，原告变更诉求1中的2018年8月工资4000元为2000元，及放弃诉求2，且由于梦扬南朗分公司已注销，故明确撤回对梦扬南朗分公司的诉讼。事实与理由：原告经人介绍于2018年3月11日到梦扬南朗分公司担任搬运工及司机，双方约定工资5000元／月，包吃住，原告工作至2018年12月7日。期间梦扬南朗分公司未与原告签订书面合同，且工资只发到2018年8月初，尚欠2018年8工资2000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资5000元合计19000元。原告多次索要，梦扬南朗分公司均以没有钱为由拒不支付。原告认为，上述工资欠款应予给付；被告作为梦扬南朗分公司的总公司，且梦杨南朗分公司已注销，故被告应承担给付责任。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委未予受理，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨永军向本院提交的主要证据有：1.微信聊天记录；2.企业工商信息；3.不予受理通知书；4.印有“梦扬装饰”字样的工作服、装修工人出入证；5.手机视频。因被告梦扬公司下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告梦扬公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。原告杨永军起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告梦扬公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告杨永军起诉主张的上述事实予以认定。另查，梦扬南朗分公司于2019年7月29日注销，梦扬公司是梦扬南朗分公司的总公司。庭审中，杨永军明确主张其与梦扬南朗分公司存在劳务关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷。杨永军明确与梦扬南朗分公司之间存在劳务关系，并主张梦扬南朗分公司拖欠其2018年8月工资2000元、9月工资5000元、10月工资5000元、11月工资5000元，合计17000元，并提交了微信聊天记录、印有“梦扬装饰”字样的工作服、装修工人出入证等证据，梦扬公司未提交相反证据予以反驳，故本院对杨永军的主张予以采信，因梦扬南朗分公司已于2019年7月29日注销，梦扬公司是梦扬南朗分公司的总公司，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担……”的规定，杨永军现要求梦扬公司向其支付劳务费17000元，合理有据，本院予以支持。梦扬公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市梦扬装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨永军支付劳务费17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告杨永军已预交），由被告中山市梦扬装饰工程有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起迳付原告杨永军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 石 慧二〇一九年十一月十三日书记员 陈芷云杨丽燕
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1629号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，支行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区宏驰织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村6组427号。组织机构代码：L3084639-2。法定代表人：朱琴英。被执行人：乐山市市中区远东织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村5组。统一社会信用代码：91511102089859304R。法定代表人：陈东。被执行人：乐山市市中区文宣织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村5组。组织机构代码：68043140-1。法定代表人：陈文。被执行人：朱琴英，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：毛平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：陈东，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市市中区宏驰织布厂、乐山市市中区远东织布厂、乐山市市中区文宣织布厂、朱琴英、毛平、陈东、陈文借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2864号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，七被执行人应连带偿还申请执行人借款本金300000元、利息、罚息、复利（从2016年10月26日计算至2017年10月26日的期内利息为22254.63元；从2017年10月27日起至2018年3月28日止的罚息为20798.43元；从2018年3月29日起的罚息，以借款本金300000元为基数，按月利率13.59375‰按日计算至本金付清之日止。从2017年2月20日至2018年3月28日止的复利为3212.62元；从2018年3月29日起的复利，以差欠的期内利22254.63元为基数，按月利率13.59375‰按日计算至期内利息付清之日止）、律师费4000元；承担案件受理费6554元。执行中，本院依职权对七被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案查封了登记在被执行人陈文名下小型汽车一辆外，未查到七被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供七被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向七被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十七日书记员 谢诗佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1305号之一 申请执行人：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。统一社会信用代码91340200584584248L。 法定代表人：沈世跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：晋新强，男，1979年10月19日出生，回族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人芜湖宜居投资（集团）有限公司申请执行被执行人晋新强物权保护纠纷一案中，本案立案执行标的为36333.48元，申请执行人芜湖宜居投资（集团）有限公司与被执行人晋新强已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208执1305号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条第二款依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2196号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 申请人赵小林诉被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）粤0111财保398号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请一辆。 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保398号民事裁定书一份
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19760号原告：东莞市伟茂诚电镀材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********236U。法定代表人:王干伟,该公司总经理。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王九全,该公司董事长。本院在审理原告东莞市伟茂诚电镀材料有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市伟茂诚电镀材料有限公司撤诉处理。审判员  吴振滨二〇一九年十一月二十一日书记员  王颖盈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14732号 美的集团股份有限公司、熊德涛： 关于美的集团股份有限公司与熊德涛侵害商标及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23496号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人熊德涛已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日