福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2613号 原告：陈昆明，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门亿美食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元社西池小型农贸市场综合楼。 法定代表人：吴少榕。 陈昆明与吴少榕、厦门亿美食品有限公司（以下简称亿美公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。陈昆明及其委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。吴少榕、亿美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昆明向本院提出诉讼请求：1.判令吴少榕向陈昆明偿还借款475000元并支付利息（利息以475000元为基数，按月利率2%，自2013年10月29日起计至实际还款之日止）；2.判令亿美公司对上述债务承担连带清偿责任；3.吴少榕、亿美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，吴少榕因资金周转困难，向陈昆明借款500000元。借款后，吴少榕仅支付部分利息。后经陈昆明多次催讨，吴少榕仍未还款，特提起诉讼，请求判如所请。 吴少榕、亿美公司未作答辩。 陈昆明围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。吴少榕、亿美公司未提出质证意见，亦未提交任何证据予以反驳。上述证据经当庭开示和本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月29日，吴少榕向陈昆明借款500000元，并由亿美公司提供担保。吴少榕向陈昆明出具的《借条》载明：“借款人吴少榕因资金周转向陈昆明借款人民币伍拾万元整，借款期限为壹个月，利息为月利率。借款人：吴少榕。”亿美公司向陈昆明出具的《担保书》载明：“担保人厦门亿美食品有限公司同意对借款吴少榕的以上借款承担担保责任，如果借款人未能归还以上借款本息，担保人同意对该借款本息承担连带偿还责任，担保期限至借款人或者担保人归还本借款本息时止。担保人：厦门亿美食品有限公司。”当日，陈昆明向吴少榕支付475000元。借款后，2013年8月31日、10月5日，吴少榕各向陈昆明还款25000元。 庭审中，陈昆明述称，借款资金来源于其经营干杂货店的多年收入；双方口头约定5分利息，借款时其预先扣除了2013年7月29日至2013年8月28日的利息25000元；后吴少榕于2013年8月31日、2013年10月5日支付的各25000元是从2013年8月29日至2013年10月28日的2个月利息，共计50000元；此外，吴少榕未再支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 关于借期本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因陈昆明于借款时预先在本金中扣除25000元，故吴少榕的实际借款数额应为475000元。 关于借期内利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案系自然人间的借贷纠纷，案涉《借条》未约定利息，应视为不支付利息。陈昆明述称双方口头约定月利率5%，以及吴少榕于2013年8月31日、2013年10月15日各偿还的25000元是支付2个月利息，均证据不足，本院不予采信。 关于逾期利率。《借条》约定的借款期限为一个月，陈昆明有权自借款期限届满之次日，即2013年8月30日起要求吴少榕按照年利率6%支付利息。基于查明的事实，吴少榕于2013年8月31日、10月5日各向陈昆明支付25000元，因陈昆明与吴少荣未约定清偿抵充的顺序，故该两笔款项应当首先用于偿还利息。截止2013年8月31日，吴少榕应支付利息156.16元，其于2013年8月31日支付的25000元抵扣利息和本金后，吴少榕尚欠陈昆明本金450156.16元。2013年9月1日至2013年10月5日，吴少榕应支付利息2589.93元，其于2013年10月5日支付的25000元抵扣利息和本金后，吴少榕尚欠陈昆明本金427735.09元。吴少榕应以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2013年10月6日起向陈昆明支付逾期利息至全部款项清偿之日止。吴少榕主张按照月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。 关于担保责任。亿美公司以出具担保书的形式对上述借款本息提供连带保证，故陈昆明请求亿美公司对吴少榕上述借款本息承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。 吴少榕、亿美公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴少榕应于本判决生效之日起十日内偿还陈昆明借款本金427735.09元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2013年10月6起计至全部款项清偿之日止）。 二、厦门亿美食品有限公司对吴少榕的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回陈昆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由陈昆明负担900元，由吴少榕、厦门亿美食品有限公司共同负担7900元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十一月七日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。