wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2451号申请执行人:郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。被执行人：刘飞，男，汉族。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与刘飞合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初3672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘飞应于判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司博金商贸城支行偿还2076957元。因刘飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2451号。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘飞名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠党名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十四日书 记 员  范卫东
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4299号 原告：刘家武，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。 原告刘家武诉被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家武、被告王玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘家武诉称：2016年10月19日，被告因急需用钱向我借款10000元，被告于当日给我出具欠条。后经我多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款10000元。 被告王玉清辩称：原告所述属实。因原告欠我工程款，借原告的10000作为抵账。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一张，证明2016年10月19日，被告向原告借款10000元的事实。 被告对自己的主张，未向本院提供证据。 庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：被告对原告所举证据真实性不持异议。 通过举证质证，本院对原告所举证据认定为：被告对原告所举证据真实性不持异议，被告虽主张该款己抵工程款，原告对被告该主张不予认可，被告对自己的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对该证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：2016年10月19日，被告因急需用钱向原告借款10000元，被告于当日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为：债务应当清偿。被告王玉清向原告刘家武借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持；被告虽主张该借款己抵工程款，原告对被告该主张不予认可，被告对自己的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王玉清于本判决书生效之日起15日内偿还原告刘家武借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5095号 原告：杨志，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚仁庆，男，1964年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：浦巧珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系姚仁庆妻子。 两被告共同委托代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 原告杨志诉被告姚仁庆、浦巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨志，被告姚仁庆及两被告共同委托代理人夏新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志诉称：2018年1月2日，被告姚仁庆、浦巧珍因生意周转短缺由姚仁庆向原告出据借条一份，浦巧珍担保，从原告处借款6万元，约定2利息，3个月归还。到期后被告本金利息均未偿还，原告多次催要无果，被告至今分文未付。请求法院1、判令被告姚仁庆、浦巧珍向原告偿还借款6万元并支付利息。 被告姚仁庆辩称：原告的诉求没有任何事实和法律依据，被告从未向原告借钱，一开始的6万元是向史克前所借，只拿到了5.7万元，借条上除了名字、金额、身份证号码是被告所写，其他不是被告所写，本案有可能涉及到套路贷。请求法院将史克前作为第三人。 被告浦巧珍辩称：同姚仁庆的答辩意见，即使法庭认为借条是真实的，本案已经过了担保期限，不应承担担保责任。 经审理查明：2018年1月2日，被告姚仁庆向原告杨志借款6万元，约定借款期限自2018年1月2日至2018年4月2日止，借款月利率2%。被告姚仁庆向原告书立了借条一份，其妻浦巧珍在借条上担保人处签名，为该笔借款进行了保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告姚仁庆于2019年6月25日向原告偿还了2000元。庭审中，被告述称该借款只是通过案外人史克前转账收到了5.7万元，但又称查不到转账记录，已通过史克前向原告还款51980元，并且原告在今年3月份还从被告店内取走一辆摩托车价值6800元、两辆电瓶车价值2200元未付款，但原告仅认可购买了被告一辆电瓶车价值为2680元未付款，应从欠款内扣除，其余均不认可。另，原告方所提交的材料显示其与案外人史克前有多笔资金往来，其中史克前多次应姚仁庆请求帮其偿还信用卡债务。 上述事实，有原告提供的借条，被告姚仁庆提供的其述称是其与史克前的微信聊天记录，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告姚仁庆辩称未向原告借款，但未能提供充分证据证明，其与史克前的资金往来也无法证明与原告有关，对被告姚仁庆的答辩意见，本院不予采纳，其所欠原告借款本息应予偿还，对原告要求被告姚仁庆偿还借款6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告浦巧珍作为保证人为本案借款进行了保证担保，至原告起诉时，虽已超过了保证期间，但浦巧珍作为姚仁庆的妻子，在借条上作为担保人与姚仁庆共同签字，该借款系基于其夫妻共同的意思表示，根据相关司法解释，该债务系其夫妻共同债务，被告浦巧珍对本案借款本息亦负有偿还责任，对原告要求被告浦巧珍偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告姚仁庆、浦巧珍于本判决生效后五日内向原告杨志偿还借款本金6万元及利息(利息自2018年1月2日起，按月利率2%计息，扣除已还利息2000元及电瓶车价款2680元，利随本清，直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告姚仁庆、浦巧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏艳琴（曾用名夏金秀），女，汉族，1970年9月21日生，住辉县，现住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清河，男，汉族，1949年4月8日生，现住新乡市。夏艳琴因与赵清河民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2017）豫07民终4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。夏艳琴申请再审称：一二审判决事实不清、证据不足，申请人已经付清房款，请求撤销原审判决，诉讼费、鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中赵清河持10万元借条主张权利，夏艳琴提供的经涂改过的2012年8月8日的证明条及现有证据包括鉴定报告并不足以确切证明其提供的证明条即是付清债务的凭据，夏艳琴应承担举证不能的法律后果。夏艳琴的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏艳琴的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十一日书记员  史婉悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8982号之一 申请执行人：陈以怀，男，1966年3月8出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所辅助人员。 被执行人：蓝国彬，男，1963年9月13出生，汉族，住江西省吉水县。 本院受理的申请执行人陈以怀与被执行人蓝国斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款60000元及利息60000元、迟延履行期间的债务利息451.50元（均暂计至2019年6月17日,以后另计），并承担本案诉讼费1387元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人蓝国斌有其他财产可供执行或财产线索。 经查，被执行人蓝国斌已回户籍地。本院发函被执行人蓝国斌户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄建强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈祖映、广州市致鸿物流器材有限公司： 关于申请执行人陈祖映申请执行广州市致鸿物流器材有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10165号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 敖文井、赖雪梅、广州诚膳餐饮管理有限公司： 关于申请执行人敖文井、赖雪梅申请执行广州诚膳餐饮管理有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10048号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3327号 原告：何军，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县板市。 委托诉讼代理人：方忠坤，广东比拓律师事务所律师。 被告：严子炎，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇。 被告：邱新榕，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇。 被告：严伟萍，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇。 原告何军与被告严子炎、邱新榕、严伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人方忠坤到庭参加诉讼，被告严子炎、邱新榕、严伟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款10000元整；2.三被告支付原告按年利率6%计算的自2019年6月27日起至还清借款之日止的逾期还款利息；3.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告严子炎与原告原来在同一个商场里做生意。2018年4月28日，严子炎在商场里碰到原告，开口向原告借款10000元，原告当天就转账10000元给严子炎，当时没有写借条。之后严子炎一直没还，原告一直追讨，并且发现同区域的朋友都被严子炎用相同的方式借钱且没有还，所以原告要求严子炎出具借条承诺还款期限。严子炎在2018年8月27日出具了借条，之后没有按借条约定的期限还款，所以原告要求严子炎和他的妻子邱新榕、女儿严伟萍出具保证书，确认三人共同还款。保证书上载明的借款时间是错误的，应该以转账时间为准，由于保证书是事先打印好要找被告签字，但是没有及时找到，所以落款的时间晚于保证还款的时间。 被告严子炎、邱新榕、严伟萍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月28日，何军通过支付宝向严子炎转账10000元。2018年8月27日，严子炎就上述款项向何军出具借条一份，确认借到何军10000元，约定于2018年9月27日前还清借款。 2018年12月1日，严子炎、邱新榕、严伟萍共同向何军出具一份保证书，载明2018年4月4日向何军借到的10000元是三人共同债务。2018年9月27日，三人没有按承诺履行还款义务，再次保证于2018年11月30日之前向何军归还该款。何军解释称其与严子炎、邱新榕、严伟萍除了本案10000元借款外没有别的经济往来，保证书记载借款时间为2018年4月4日是笔误，应当以实际转账时间为准；保证书是其事先打印好的，因为没有及时找到严子炎、邱新榕、严伟萍签字，所以最后落款的时间晚于保证书记载的保证还款的时间。 本院认为,严子炎、邱新榕、严伟萍经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。何军借款给严子炎后，严子炎、邱新榕、严伟萍共同出具保证书确认向何军借到的10000元借款为三人的共同债务，三人应共同承担还款义务。保证书约定的还款日期早于保证书签订日期，视为本案借款未约定还款期限，何军起诉请求严子炎、邱新榕、严伟萍偿还借款10000元并支付该借款自起诉的2019年6月27日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严子炎、邱新榕、严伟萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何军借款10000元。 二、被告严子炎、邱新榕、严伟萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告何军以10000元为本金按年利率6%计算的自2019年6月27日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严子炎、邱新榕、严伟萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  林 蕾 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12152号原告：陈勇，男，1979年7月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱、孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧，营业地沭阳县迎宾大道388号万顺帝景佳园大门东侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。原告陈勇与被告江苏万某置业有限公（以下简称万某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人孙兆辉、被告万某公司委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的商品房销售合同成立有效；2、判决被告协助办理产权登记手续；3、判决被告支付原告逾期办证违约金（以777088元为基数，从2016年8月26日起至实际办证之日止，按年利率6%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沭阳县万某帝景某小区系被告开发，原告通过案外人宿迁泰山管桩有限公司以冲抵工程款方式购买被告开发的沭阳县万某帝景某小区9幢201室房屋，房屋总价款为777088元，被告于2015年1月31日向原告出具了收款收据，并于2016年5月25日将涉案房屋交付于原告。现涉案房屋已满足办理产权登记手续，原告多次催促被告协助办理产权登记手续，被告拒不协助。被告万某公司辩称：对被告将涉案房屋冲抵给原告并已交付给原告的事实没有异议。原、被告之间没有签订正式的商品房买卖合同，原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实依据。对于双方之间是否存在商品房销售合同关系及被告是否应该协助办证，由法院依法认定。本院经审理认定的事实：被告在开发建设万某帝景某小区过程中，万某公司与宿迁泰山管桩有限公司（以下简称泰山公司）签订施工合同，由泰山公司承建部分工程，万某公司在向泰山公司支付工程款过程中，以涉案房屋抵充部分工程款。后原告从泰山公司处购买该房屋，由万某公司于2015年1月31日向原告出具收款收据，载明“付款单位（付款人）：陈勇，收款方式：抵工程款，摘要：佳园9－201房款，人民币柒拾柒万柒仟零捌拾捌元￥777088”。被告于2016年5月25日向原告交付了该房屋，原告即对该房屋进行了装修并入住至今。另查明：沭阳县帝景某小区9幢201室房屋于已符合首次登记，于2018年8月17日办理不动产产权登记，登记证号为：苏（2018）沭阳县不动产产权第0031573号，登记所有权人为本案被告。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房款收据、提前装修审批单、物业费收据、不动产权情况表等证据证实，足以认定。本院认为：被告万某公司出具的收款收据，明确载明了付款人系原告，并注明了房屋的位置、价款。同时，根据原告提供的装修审批表、缴纳物业费、天然气费的相关票据，可以证明原告已经实际入住了该房屋，因此原、被告已经以其行为实际履行了双方间的商品房买卖合同，原告要求确认原、被告之间就涉案房屋成立买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已付清房屋全部款项，被告于2016年5月25日向原告交付了该房屋，被告协助原告办理涉案房屋权属登记手续系被告应尽的义务，现涉案房屋已满足办理房屋权属登记手续，故原告要求被告协助办理帝景某9幢201室房屋权属登记符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告从2016年8月26日起以购房款为基数，按年利率6%支付逾期办证违约金，因出卖人原因，原告在房屋交付使用之日90日内未能取得房屋权属证书的，被告应承担相应的违约责任，故原告该项诉求，符合法律规定，本院予以支付。综上所述，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈勇与被告江苏万顺置业有限公司之间关于沭阳县万顺帝景佳园9幢201室房屋的商品房买卖合同成立；二、被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生效力之日起十五日内协助原告陈勇办理沭阳县帝景佳园小区9幢201室房屋[产权证号：苏（2018）沭阳县不动产权第0031573号]产权变更登记手续；三、被告江苏万顺置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告陈勇支付逾期办证违约金（以777088元为基数，从2016年8月26日起至实际办证之日止，按年利率6%计算）。案件受理费11571元（原告已预交5786元），减半收取5786元，由被告江苏县万顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11571元。审判员  杨震二〇一九年十一月十二日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2081号之一申请执行人:王志礼，男，汉族。被执行人：张欣，女，汉族。王志礼与张欣合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初1540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张欣应于判决生效后十日内向王志礼偿还16103961元。因张欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2081号。本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张欣名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠党名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十四日书 记 员  范卫东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16992号原告：金莹，女，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告金莹诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金4519元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日原告以713323元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元20层2005号房屋一套，建筑面积88.39平方米，双方签署编号130××××5563的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为4519元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计6456元（181天×0.00005×713323元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4519元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告金莹违约金4519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十一月五日书记员  邓 雯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4595号原告：李某，女，无沟固定职业，住乌兰察布市卓资县。被告：张某，男，职业不详。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 云建军 二○一九年十一月十一日书记员 杨亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30046号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：李扬杰，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，被告：曾嘉仪，女，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李扬杰、曾嘉仪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费211元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇一九年十一月二十日书记员  黄静雯
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3398号原告长垣县蒲西办事处杨占村民委员会。法定代表人毛春增。住所地：长垣县。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告程卫星，男，1974年4月11日出生，汉族，住长垣县。原告长垣县蒲西办事处杨占村民委员会（以下简称杨占村委会）诉被告程卫星土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占村委会的法定代表人毛春增及其代理人牛国良到庭参加诉讼，被告程卫星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经协商一致，于2014年1月8日签订了土地承包经营权出租合同书，由于被告不按合同第四条规定支付租金，至今欠原告412269元、滞纳金10031元，合计422300元，由于被告的违约行为致使不能实现合同目的，继续履行合同原告遭受更大损失。诉讼要求解除原被告于2014年1月8日签订的《蒲西办事处土地承包经营权出租合同书》。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：出租合同一份、民事判决书一份，解除合同通知书一份。据此证明杨占村委会2014年1月8日与被告签订土地租赁合同，被告欠2017年、2018年租金412269元未付，已向其发出解除土地租赁合同通知书的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月8日，杨占村委会作为出租方的甲方与程卫星作为承租方的乙方签订了土地承包经营权出租合同书，蒲西办事处作为丙方在合同上盖章。合同约定:杨占村委会将土地出租给程卫星，土地面积为201.5亩，租赁期限为20年，自2014年3月1日起至2034年9月30日，土地用途主要用于高效农业生产经营。土地的租赁价格及支付时间和方式为:租赁费按照每年每亩1100斤小麦的市场价袼计算，价格确定基准日为上一年度9月5日。如果价格有纠纷，可按每亩1100斤小麦收取。程卫星于每年的9月5日前，以现金或小麦方式一次性直接支付给杨占村委会下一年度租赁费。双方并约定，每年的9月5日租金不到位，每天按0.2%收取滞纳金，到9月20日仍不到位，杨占村委会有权收回土地，乙方应当按时交纳租赁费，合同签订后，被告支付了半年的租赁费137423元，因被告未按租赁合同支付租金，原告曾向本院提出诉讼，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0728民初5451号民事判决书，判令被告支付原告2017年下半年及2018年全年的土地租金412269元，滞纳金10031元，两项共计422300元。但被告仍然没有交纳上述租金及2019年的土地租金。鉴于被告违约行为，原告因此提出诉讼，要求解除与被告签订的土地租赁合同。本院认为，原被告签订《蒲西办事处土地承包经营权出租合同书》后，原告将面积21.5亩土地交付被告，用于高效农业生产经营，被告具有依合同的内容履行义务，于每年的9月5日前按时缴纳租赁费，被告承租后，仅支付原告半年租赁费用后，不再缴纳土地租赁费用，经本院判决后，被告仍然未履行判决内容，被告的行为，已构成违约，因其拒不支付土地租赁费，致使原告不能实现合同的目的，原告因此要求解除双方签订的土地承包经营权出租合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除长垣县蒲西办事处杨占村民委员会与程卫星签订的《蒲西办事处土地承包经营权出租合同书》。案件受理费100元，由程卫星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月六日书记员  王冰飞
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1529号原告：达州市开江星源煤矿，住所地：开江县广福镇双河口村。执行事务合伙人：杨发全、蔡裕建委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师，特别代理。被告：黄维国，男，1951年10月25日出生，住开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师，特别代理。原告达州市开江星源煤矿与被告黄维国确认劳动合同关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告达州市开江星源煤矿委托诉讼代理人张玉鳌、被告黄维国及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市开江星源煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法撤销开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案（2019）004号仲裁裁决并确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：开劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书认定申请人黄维国2004年3月在被申请人达州市开江星源煤矿从事采煤工作，申请人2011年10月25日年满60周岁后继续在被申请人达州市开江星源煤矿上班至2017年1月，缺乏证据支持，认定事实错误。该仲裁裁决仅依据了三证人于诗开、李学永、于昌见的证言，其错误之处在于：第一、根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，规定了确认事实劳动关系时应具备的条件及所需的证据，而该仲裁裁决依据三证人的证言，显然不能足以确定事实劳动关系的存在；第二、被告在仲裁中申请确认劳动关系持续时间近15年，三证人首先需要证明其是否是原告的员工，以及在这近15年的时间里持续与被告在原告处上班等基本事实。开劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书所依据的证据不足，不能依法确认被告于原告之间存在事实劳动关系，应予撤销并确认原、被告之间不存在劳动关系，因此向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄维国辩称，1.原告主张与被告未建立劳动关系，这与真实情况不符，没有签订劳动合同不是证明劳动关系的唯一标准，原告的主张依法不能成立。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中工资支付凭证或记录、其他劳动者证言、劳动者填写的用人单位招工招聘记录、考勤记录都可以认定双方存在劳动关系。开劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书依法查明被告在原告处从2004年3月开始上班，工作到2017年1月，原告每月支付被告的劳动报酬，还有多名同被告一起在原告处上班的工友的证言，可以证明原、被告之间建立并存在事实劳动关系；2.被告在2011年10月25日年满60周岁后至今没有享受基本养老保险待遇，按照劳动合同法第四十四条的规定，劳动者年满60周岁依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，所以被告与原告的劳动合同关系没有终止；3.原告具有用工的主体资格，被告在工作期间服从原告的管理，适用原告的各项劳动规章制度，被告工作期间的矿车、雷管、炸药等均是原告提供。本院经审理查明，开江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日就申请人黄维国诉被申请人达州市开江星源煤矿确认劳动关系一案作出开劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书，裁决申请人黄维国2004年3月至今与被申请人达州市开江星源煤矿存在事实劳动关系。原告达州市开江星源煤矿不服开劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书在法定期间内向本院提起诉讼，要求撤销开劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书并确认原、被告之间不存在劳动关系。另查明，开江县龙王坡煤矿于2003年通过改制变更为达州市开江星源煤矿。以上事实，有原告达州市开江星源煤矿提交的原、被告身份信息复印件、送达回证复印件、开劳人仲案（2019）004号仲裁裁决书复印件、2014年-2019年10月期间员工工资表复印件等证据，被告黄维国提交的开江县劳动人事争议仲裁委员会档案卷复印件在卷佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案争议焦点是原告达州市开江星源煤矿与被告黄维国是否存在劳动关系。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本院依职权要求原告达州市开江星源煤矿提供其2004年1月1日起至2019年11月17日止的员工工资表，原告达州市开江星源煤矿向本院提供其2014年-2019年10月期间的工资表，其中2014年至2016年、2019年4月的工资表无领取人签字，2017年1月2019年3月、2019年5月至10月的工资表有领取人签字，但存在部分领取人为他人代签的情况，可以看出原告达州市开江星源煤矿提供的工资表不完整，不能完全客观真实反映其单位全部员工工资发放情况，但是该工资表仍显示2017年7月至9月证人于诗开有工资记录、2018年11月至2019年1月、5月至10月证人余宪明有工资记录，以及工资表中显示班组长代签代领的情况，可以看出证人于诗开、余宪明曾经是或现在仍是原告达州市开江星源煤矿的员工。证人于诗开、余宪明能够证明被告黄维国于2004年3月起在原告达州市开江星源煤矿从事挖煤的工作，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（五）项其的规定，可以认定被告黄维国与原告达州市开江星源煤矿存在劳动关系，本院对原告达州市开江星源煤矿诉称被告黄维国与其不存在劳动关系的要求依法不予支持。被告黄维国从事煤矿挖煤工作，系从事接触职业病危害作业的劳动者，未进行离岗职业健康检查，也未享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条的规定，被告黄维国与原告达州市开江星源煤矿之间的劳动合同关系没有解除或终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告达州市开江星源煤矿自2004年3月起与被告黄维国建立劳动关系。本案件受理费10元，由原告达州市开江星源煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇一九年十一月二十六日书记员  汪鑫春
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2535号 原告：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会，住所地：潍坊市经济开发区张氏街道办事处张氏四村。 法定代表人：王东辉，村委会主任。 委托诉讼代理人:鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊金业机械厂，住所地：潍坊经济开发区张氏街道南张氏四村工业园。统一社会信用代码：913707037939271044。 法定代表人：张大波。 原告山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会与被告潍坊金业机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会撤诉。 案件受理费3040元、申请费2113元，由原告山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会负担。 审判员  徐霞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理史洋 书记员李珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初5720号原告：杨梦鑫，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省。被告：杨海燕，女，汉族，1975年10月14日出生，住郑州市。原告杨梦鑫诉被告杨海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦鑫、被告杨海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梦鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费用2000元，及因此事给原告带来的误工费600元，交通费50元，精神损失费2000元；2.诉讼费、定损费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日早上8:30左右，杨海燕将杨梦鑫停放在上海公馆平原路临街门面房旁的豫Ｇ×××××白色三菱劲炫车辆右前翼子板踢坏，杨梦鑫经110报警后，民警同志调取上海公馆小区物业监控视频，发现杨海燕的违法行为，经民警现场调解，杨梦鑫要求杨海燕赔偿原告车辆的原装配件修复及车漆饰面的颜色品质，杨海燕当时同意赔偿修复。由于当时接近春节，修理厂发不了配件，协商春节后初八进行修复，但年后杨梦鑫多次催促杨海燕进行维修，杨海燕均说不用管会处理好，杨梦鑫好意提醒车漆颜色比普通白漆暗，并把碎片给予杨海燕，希望她对比调漆。但杨海燕说配件买来就是带漆的，不需要杨梦鑫管。杨梦鑫焦急的等待了一个多月后，又多次催打电话的情况下，杨海燕拿来一个仿制配件且颜色不符，相差太大。并蒙骗杨梦鑫不成后称就这东西，不要爱去哪告去哪告。为维护原告权利，诉至法院。被告杨海燕提交书面答辩状，辩称，一、杨梦鑫扭曲事实，由于杨梦鑫对机动车乱停乱放的违法行为导致案件结果，杨梦鑫有过错行为。1.杨梦鑫将车堵住红领服饰店门口，使其不能正常经营，侵害了杨海燕的合法商业权益，扰乱了正常公共秩序。2.杨梦鑫故意将手机关机致使杨海燕无法联系杨梦鑫让其挪车。3.经110协调后，双方达成一致同意修车，可是杨梦鑫老公张楠从中作梗让修理厂抬高价格，杨梦鑫主要目的不想让修车是想要钱。4.新乡市红旗区城市管理局授予杨海燕门前三包责任制管理，杨海燕有权对门前进行管理，并制止违反城市管理门前三包条例的行为。杨梦鑫多次在杨海燕店门前乱停乱放，屡说不听才导致今天结果，杨梦鑫有违法行为。二、杨梦鑫要求杨海燕支付相关费用没有事实及法律依据。杨梦鑫要求诉讼费与定损费由杨海燕出，这属于杨梦鑫本人为自己利益的诉讼行为所支出的费用，应该杨梦鑫本人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年1月28日早上，杨海燕将杨梦鑫停放在上海公馆平原路临街红领服饰店门口的豫Ｇ×××××白色三菱劲炫轿车右前翼子板踢坏，杨梦鑫于当日报警，处警载明：到场了解因杨梦鑫车堵住杨海燕开门，杨梦鑫电话关机联系不到。杨海燕将杨梦鑫车辆前翼子板跺碎。另查明，杨梦鑫于2019年10月21日在新乡市百隆汽车销售服务有限公司进行维修，花费1900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨梦鑫虽车辆停放不当过错在先，但杨海燕处置手段亦有过错，故本院酌定杨梦鑫承担本次事件40%的责任，杨海燕承担本次事故60%的责任，即杨海燕赔偿杨梦鑫1140元（1900元×60%）。关于杨梦鑫主张的误工费、交通费、精神损失费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨海燕于本判决生效之日起十日内赔偿杨梦鑫1140元；二、驳回杨梦鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨海燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年十一月七日书记员  路 瑶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1980号原告：陈风玉，男，汉族，1964年7月10日出生，住址：河南省。被告：李鹍鹏，男，汉族，1978年9月22日出生，住址：河南省。原告陈风玉诉被告李鹍鹏健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风玉，被告李鹍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月17日13时33分许，被告在河南省××乡市卫滨区化肥厂家属院门口殴打原告，致原告受伤。原告报警后，经新乡市公安局南桥分局查明案件事实，于2019年5月20日对被告处以行政拘留五日的处罚。原告在新乡市中心医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费等共计2951.21元，为此，原告起诉至法院,请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计2951.21元；2、诉讼费用由被告承担。被告李鹍鹏辩称：原告要求的赔偿数额过高，打人是不对的，这件事儿公安机关已经处理过了，民事赔偿我愿意赔偿4000元，含诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（损伤）字【2019】331号法医学人体损伤程度鉴定书一份，2、新乡市公安局南桥分局行政处罚决定书一份，3、新乡市中心医院住院病历（病案号：1902190801）及票据，证明：案涉事实存在。被告李鹍鹏未向法院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议。原告提交证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，本院可以认定以下事实：2019年3月17日，在河南省××乡市卫滨区化肥厂家属院门口，被告殴打原告致其受伤。2019年5月20日，经新乡市公安局南桥分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。原告在新乡市中心医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费2951.21元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李鹍鹏殴打原告陈风玉致其受伤住院，事实清楚，证据确凿。原告陈风玉请求被告李鹍鹏赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。给原告造成的损失：医疗费2951.210元，误工费432.8元（居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天），护理费432.8元（居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天），营养费4天×20元=80元，住院伙食补助费4天×50元=200元，交通费4天×20元=80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告李鹍鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈风玉各项经济损失共计4176.81元。案件受理费50元，由被告李鹍鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 马 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1202执3101号 关于申请执行人王来山与被执行人江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏骏龙建设有限公司名下银行存款人民币656853元，或查封、扣押、冻结、提取其名下相应价值的财物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张璐璐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：官丽华、刘锋，系该行员工。被告：周西省，男，1967年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告周西省信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人官丽华到庭参加诉讼，被告周西省经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周西省归还原告信用卡透支本金9509.37元，利息247.87元，违约金347.59元，合计10320.38元（利息算至2019年9月23日止，以后利息按中国农业银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周西省于2019年2月3日在原告余江农行刘家站支行申请一张透支额度为11000元的ＱＱ联名信用卡，卡号：62×××88，2019年3月28日使用后，都未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江农行刘家站支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡管理系统截图。3、交易明细清单、被告账户详细信息。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告周西省于2019年2月3日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。原告经审核后为被告办理了一张透支额度为11000元的金穗ＱＱ联名信用卡，卡号：62×××88。被告使用上述信用卡透支后，自2019年3月28日开始违约未能及时还款。截至2019年9月23日，共拖欠原告信用卡透支本金9509.37元，利息247.87元，违约金347.59元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法人代表身份证明、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡管理系统截图、交易明细清单、被告账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系没有违反法律强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息，并要求被告支付违约金的诉讼请求应依法予以支持。被告周西省经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告周西省自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周西省于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金9509.37元及利息、违约金（利息、违约金算至2019年9月23日止合计为595.46元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告周西省负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月二十八日书记员  熊淑芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4904号原告河南昊隆汽车贸易有限公司法定代表人：李元东住所地郑州市金水区被告牛红霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区，被告董子诏，女，1997年5月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区，河南昊隆汽车贸易有限公司与牛红霞、董子诏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出受理决定。本院经审查认为，被告牛红霞因涉嫌刑事犯罪正在被羁押期间，不能到庭参加诉讼并向其送达有关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月十八日书记员  王冰飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0302执2060号 申请执行人：夏宝芹，女，1964年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行夏宝芹与徐爱美民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏宝芹依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1731号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的369250元及迟延履行期间债务利息，执行费5439元，本院于2019年11月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人徐爱美向申请执行人夏宝芹清偿369250元及迟延履行期间债务利息、执行费5439元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 尧 二〇一九年十一月一日 书记员 费丽萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4872号原告郭明一，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省延津县。身份证号：41072？199201161636委托代理人赵振软、母艺绵（实习），河南麟格律师事务所律师。被告李士庄，男，1973年11月13日出生，汉族，住长垣县。原告郭明一诉被告李士庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明一的委托代理人赵振软、母艺绵、被告李士庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月至2017年6月，被告多次通过原告从河南乾丰物贸有限公司提取消防管道及配件用于漯河市恒大御景地下车库消防建设，总价值408750元。在2017年期间原告仅支付货款259391元，余款未再支付。在原告多次催促下，2018年1月19日被告向原告出具欠条一份，该欠条注明被告共欠原告货款149359元，并承诺于2018年5月30日前全部付清，约定利息为6000元，逾期未支付需按照欠款金额的十分之三支付违约金。但被告至今拒不支付。诉讼要求被告支付原告欠款149359元及利息6000元，并支付违约金44807.7元，共计200166.7元。被告未提供答辩状，在审理中辩称，同意支付原告货款149359元，不同意给付利息6000元违约金，当时签订买卖合同时没有约定，一直没有钱支付货款，原告找到我家催要时，向原告出具的欠条。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份。据此证明被告尚欠原告钢材款149359元，逾期支付同意给付利息及违约金。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不同意支付利息及违约金。对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月至2017年6月，被告从原告处购买消防管道及配件用于承包的消防工程，共计价值408750元，被告支付原告货款259391元，下余货款一直未付。后经原告催要，2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2018年5月30日前偿还原告钢材款149359元，逾期按照欠付货款金额的十分之三支付违约金，另加利息6000元。但被告未按约定的日期还款，至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告下欠原告货款149359元，事实清楚，被告应承担清偿责任。在原告催要下，被告承诺于2018年5月30日前偿还原告货款，逾期按照欠付货款的十分之三支付违约金，并另加6000元的利息，被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：李士庄于本判决生效之日起十日内给付郭明一货款149359元，并支付利息6000元，违约金44807.7元，以上共计200166.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由李士庄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22346号原告：何凤如，女，1973年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东知泓律师事务所律师。被告：李照明，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，现下落不明。原告何凤如与被告李照明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤如的委托诉讼代理人李树茂到庭参加了诉讼。被告李照明下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何凤如向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金10万元；2．判令被告向原告归还利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方口头约定借款期限半年、月息3%。原告于2015年2月13日通过中国银行广州白云支行广州云苑支行的账号62×××36向被告的账号62×××33提供了借款人民币10万元。2016年1月17日，被告向原告出具借条确认向原告借款事实。被告借款后至2018年上半年，按月息3%陆续现金归还了第1至第6个月的利息。被告至今尚欠借款本金10万元及自2015年8月15日起的利息未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请判如所请。经审理查明，原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据证明：证据1、银行交易明细报表，显示2015年2月13日原告银行账户向被告银行账户转账2笔款共10万元。证据2、借条，内容如下：“本人李照明经借何凤如人民币10万元，身份证：，已收到现金”。借款人处有签名为“李照明”并有按手指印，落款日期为“2016年1月17日”。证据3、微信聊天记录截图（打印件，原告称因变换手机，故无法提供微信聊天记录原件核对），拟证明原告向被告催促还款。聊天记录如下：2018年1月30日下午4:30原告问“今天30号了”，对方答“如姐我知道了，我现在没钱下月补上。我都不好意思了”。原告答“不是吧。每次都这样”。2018年9月10日上午11:39原告说：“我已经叫律师写律师信通知你，过几天我先发给你看，如果你还反应那就等着打官司开庭吧”。庭审中，原告自认被告现金归还了2015年2月14日起至2015年8月14日止的利息（以10万元为本金，按口头约定月息3%计算），但原告在举证期内无提供证据证明被告有支付过利息。以上事实，有银行流水、借条、微信聊天记录及原告陈述等证证明。本院认为，原告主张于2015年2月13日向被告出借10万元、至今尚欠该款未还，对此提供了银行流水、借条、微信聊天记录为证。被告对原告上述证据及主张无提出异议，也无证据证明已清偿该款，故本院采信原告主张。原告和被告之间的民间借贷关系成立。借条无约定借款期限，故原告要求被告归还借款10万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息3%且被告已归还借期内的利息，但其在举证期限内无提供已收到利息的证据。而原告是2015年2月13日出借10万元，被告于2016年1月17日才补签借条，该借条亦无写利息。故原告主张双方口头约定月息为3%的意见，依据不足，本院不予采纳。但是，从原告提供的2018年1月30日微信聊天记录，证明原告在2018年1月30日催促过被告还钱，被告回答“如姐我知道了。我现在没钱下月补上”，据此并结合常理分析，本院推定双方已约定2018年1月被告需要支付利息，而被告未还2018年1月起的利息。综上，由于原告未充分举证利息约定情况，故本院根据现有证据，认定被告应当向原告支付自2018年1月1日起至还清借款之日止的利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李照明向原告何凤如归还借款10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告何凤如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由原告何凤如负担324元，被告李照明负担2388元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  李仁洲人民陪审员  王玉明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄静雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2709号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨永军，男，2000年11月21日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省水城县******新桥水城经开区安置点，公民身份号码：520************655。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人文卫玲、邹海金，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2529号起诉书指控被告人杨永军犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月17日立案，后于同月19日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨永军及其辩护人文卫玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月至2019年3月，被告人杨永军在东莞市清溪镇多次实施盗窃。具体事实如下：（一）2018年12月3日3时许，被告人杨永军来到东莞市*****************，从408房盗走被害人杨光道的一部OPPO牌手机（价值约800元）。（二）2019年3月13日4时许，被告人杨永军及胡清云、岑祖快（后二人均另案处理）来到东莞市清溪镇青皇村青皇管理区******下巷口处，盗走被害人班家兴的一辆摩托车（价值216元）。后杨永军等三人被治安人员发现，遂弃车逃跑。破案后，被盗车辆已发还给班家兴。（三）2019年3月18日3时许，被告人杨永军及胡清云、岑祖快来到东莞市**********门口，盗走被害人靳东伟的一辆摩托车（价值2000元）。后杨永军等三人驾驶上述摩托车至茶山镇棠里村公园路段，因形迹可疑被公安人员查获。破案后，被盗车辆已发还给靳东伟。综上，被告人杨永军盗窃三次，数额共计约2216元。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，靳东伟等被害人的陈述，万玉龙等证人的证言，被盗摩托车等物证，户籍证明等书证，被告人杨永军的供述等证据，并据此认为被告人杨永军无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月十五天至一年。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨永军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。指定辩护人提出公诉机关指控的第一宗盗窃财物价值证据不足，被告人认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但其综合三宗盗窃金额总数时计算错误，三宗金额共计3016元，其计算为2216元，本院予以纠正。另查明被告人杨永军因第一宗犯罪被东莞市公安局处以行政拘留10天。本院认为，被告人杨永军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨永军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人所提第一宗盗窃财物价值问题，经查，被害人案发后及时报案并陈述了涉案财物的价值，且被告人当庭无异议，本院认为公诉机关指控的财物价值并无不当，应予支持，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。指定辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人杨永军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年12月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨永军于本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨光道人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  吕海潜审判员  崔成民二〇一九年十一月二十五日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4944号 申请执行人张道洪，男，1963年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张东龙，男，1964年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县汤涧镇双窑村前四组195号，现住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为50120.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下沭阳县沭阳花苑12幢30号车库、沭阳县武夷国际城5幢404室不动产，但本案非首查封，暂不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢667号申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行被执行人周帮春、孙正娥本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司市府大楼支行与被执行人周帮春等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 **珍、广州市致鸿物流器材有限公司： 关于申请执行人**珍申请执行广州市致鸿物流器材有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10164号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4938号 申请执行人刘飞，男，1966年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人章其闯，男，1981年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨敬东，男，1957年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15299号原告：东莞市**物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙国政，该公司董事。委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住址：湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************61X。该公司员工。被告：刘建新，男，汉族，1954年2月15日出生，住址：湖南省益阳市资阳区***********，公民身份号码：432************512。原告东莞市**物业管理有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告东莞市**物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市**物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市**物业管理有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年十一月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1022号之二申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行，住所地：随县三里岗平桥街19号。负责人：马三军，行长。被执行人：周明，男，1984年2月27日出生，汉族，住随县。被执行人：蔡晓明，女，1985年2月4日出生，汉族，住随县，系被执行人周明之妻。被执行人：孟印忠，男，1984年10月1日出生，汉族，住随县。被执行人：潘世林，女，1986年4月5日出生，汉族，住随县。系被执行人孟印忠之妻。被执行人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，住随县。被执行人：喻红艳，女，1978年2月12日出生，汉族，住随县，系被执行人**之妻。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被执行人周明、蔡晓明、孟印忠、潘世林、**、喻红艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并已按协议内容按期履行,且申请执行人书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1321执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年十一月四日书记员  张洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24744号原告深圳市安之哥农业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉兴业花园2栋402号，统一社会信用代码9144030008779026XD。法定代表人梁小芹。委托代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。委托代理人余世彬，广东深锐律师事务所实习律师。被告刘益群，男，汉族，1972年12月12日生，户籍地址湖南省临灃县太平开发区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理。原告的法定代表人梁小芹及委托代理人夏乾海，被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。本案相关情况一、劳动关系情况：被告主张通过网络投递简历、经过多轮面试后，于2019年4月28日入职原告处，工作地点位于原告注册地一楼，岗位为投融资总监，约定月薪为30000元（人民币，下同），具体工作为农业项目的投融资服务，双方一直未签订书面劳动合同，提交以下证据：1、经原告盖章出具的《工资证明》，落款日期为2019年7月9日，内容为“兹有刘易群同志，性别：男，身份证号码：，自2019年5月至今一直在我公司工作，任投融资总监职位，每月工资人民币30000元整”；2、经原告盖章出具的《员工在职证明》，落款日期为2019年7月27日，内容为“兹有刘易群同志，性别：男，身份证号码：……为本公司在职员工，在本公司担任投融资总监职位”；3、网页招聘信息，显示的企业信息为“深圳市安之哥农业投资管理有限公司”，共招聘11个职位，其中招聘职位为“投融资总监、36-60万、深圳、大专、5-10年工作经验”；4、劳动争议调解中心来访（信）事项登记处理表，显示被告等6人于2019年7月31日到布吉街道劳动争议调解中心反映原告拖欠工资等事项，办理部门填写的办理意见称原告处负责人易经理称陈鑫、王爱军、郑太荣、刘益群以上4人与该单位存在合作关系，不存在工资情况，无法调解；5、电子邮件，显示原告在招聘过程中于2018年11月22日向被告发送的邮件中明确说明了岗位的工资待遇。原告对《工资证明》、《员工在职证明》上公章的真实性予以确认，但主张系被告非法使用公章，被告则说上述证明均系经原告法定代表人梁小芹同意并开具后交给他，开具《工资证明》系由于原告不发工资需要申请银行贷款暂渡难关，开具《员工在职证明》系便于被告在全国各地的合作企业做尽职调查时使用。原告否认与被告存在劳动关系，主张双方是合作创业关系，被告在原告处负责财法投融事业部投融资板块，是一个独立核算、自负盈亏的团队负责人，提交以下证据：1、深圳安农宝创业投资中心（有限合伙）的营业执照及登记信息，显示该有限合伙的执行事务合伙人为原告（委派代表：被告），合伙人包括原告、郑太荣及王爱军；2、《印章使用／借用印记表》，原告主张公章是有使用记录的，但被告使用公章没有记录，证明为非法获得盖章后使用；3、证人证言，证人易某出庭作证，陈述其在原告处负责人力资源工作，双方系合作创业关系，也是其中一个板块的负责人，原告处分九大事业部，均是独立核算，自负盈亏，由原告提供项目场地，事业部负责人进行团队组建及业务拓展，获得利润后按比例分成，原告无须向团队所有人支付工资，只承诺给一部分补贴，被告在入职时就清楚公司的模式，公司公章由其保管，在他的印象中没有看到被告自取过公章；4、自行打印的登记表，记载被告是2019年5月5日入职。被告陈述当时作为原告的员工，公司董事长为了给公司融资成立上述有限合伙，并安排其作为合伙人，其为保住工作没有考虑过多就接受工作安排，并主张原告当初招聘时是承诺有固定工资，证人所说的项目利润分成是业绩奖金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告提交的证据及双方的庭审陈述相互印证，可以确认被告接受原告管理,所从事的工作属于原告的业务组成部分，双方之间的关系满足《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定的情形,而原告并未提供充足证据予以反驳，故本院采信被告的主张，认定原告与被告之间存在劳动关系。至于入职日期，被告虽主张2019年4月28日入职，但与《工资证明》记载的不相符，原告在本案中没有提交证据予以证明，根据公平原则，本院酌定被告的入职时间为2019年5月1日。二、欠付工资情况：被告主张工资标准为每月30000元，提交了《工资证明》为证，亦与招聘信息记载的相关职位信息相符，原告未提交证据证明被告的工资标准及工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。被告最后工作至2019年7月31日，其请求原告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资90000元（30000元×3个月），合法有据，本院予以支持。三、未签订书面劳动合同工作期间的二倍工资差额：由于原告未提交证据证明其与被告签订书面劳动合同，应当支付自用工之日起满一个月的次日起的二倍工资，即原告应支付被告2019年6月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元（30000元×2个月）。四、仲裁请求：1、原告支付被告2019年4月28日至2019年7月31日期间的工资90000元；2、原告支付被告2019年5月28日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60000元。五、仲裁结果：1、原告应支付被告2019年4月28日至2019年7月31日期间的工资90000元；2、原告应支付被告2019年5月28日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年4月28日至2019年7月31日期间的工资90000元；2、原告无需支付被告2019年5月28日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60000元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告深圳市安之哥农业投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘益群支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资90000元；二、原告深圳市安之哥农业投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘益群支付2019年6月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60000元；三、驳回原告深圳市安之哥农业投资管理有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 徐慧婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3835号之二 申请执行人：李开乐，男，1966年01月06日出生,汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王志刚，男，1968年5月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：任开玉，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李开乐与被执行人王志刚、任开玉建设工程施工合同纠纷一案中，李开乐与任开玉达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6784号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。该公司工作人员。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：冯胜旺，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告林州二建集团建设有限公司与被告冯胜旺合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告诉称，被告借用原告资质与城开置业签订建设工程施工合同承建了城开置业开发的棕榈泉小区。在合同履行过程中，被告以原告名义收取了于传良、高圣军30万元保证金，于传良、高圣军将30万元打入被告账户，被告将该30万元保证金支付给恒勇商砼。后双方发生纠纷，于传良、高圣军将本案原、被告起诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院判决“林州二建集团建设有限公司于判决生效后十日内返还于传良、高圣军保证金30万元”。本案原告不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院维持了该判决。本案原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院认为“林州二建集团建设有限公司与冯胜旺之间因借用资质引发纠纷可另行起诉”。现于传良、高圣军已向辉县市人民法院申请强制执行本案原告，给原告造成了经济损失310200元(暂未计算迟延履行金)。综上，本案被告借用原告资质承建棕榈泉项目，以林州二建集团建设有限公司名义收取于传良保证金30万元，又将该30万元支付给恒勇商砼，辉县市人民法院将该30万元判决赵胜新支付给本案被告，但同时判决本案原告退还于传良保证金，给原告造成了经济损失。冯胜旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，法人对公民提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，最高人民法院民事案件案由适用对有关追偿权纠纷规定，管辖追偿权纠纷是由担保合同或者合伙协议引起的纠纷，所以此类案件由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案原告提起的是追偿权纠纷，依据上述规定，辉县市人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至被告住所地的获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本院在本案立案时确定的案由为建设工程施工合同纠纷，被告在提出管辖权异议时所认定的案由为追偿权纠纷。但根据本案原告在起诉状中所依据的事实及理由为本案被告借用原告资质承包建设工程所引起的纠纷，就借用资质问题，原告并未提供其与被告签订的书面协议，但一般而言，借用资质均为有偿使用，故本案原、被告之间的合同关系不是借用合同关系，也非本案受理时确定的建设工程施工合同和被告主张的追偿权纠纷。原、被告之间的合同应为无名合同。因原、被告双方就合同发生纠纷时的管辖问题未作约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定确定本案的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。因本案履行义务的一方为被告，故本案应由被告住所地的河南省获嘉县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告冯胜旺对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省获嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月二十五日书记员  范玉芝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍洪卫，男，1968年11月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、被上诉人）：李风英，女，1946年7月16日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、被上诉人）：刘文豪，男，1995年11月28日出生，汉族，住河南省延津县。系刘永凡之子。被申请人（一审被告、被上诉人）：刘文爽，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省延津县。系刘永凡之子。被申请人（一审被告、被上诉人）：王金英，女，1981年4月18日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、被上诉人）：刘丰硕，男，2009年11月22日出生，汉族，住新乡市。系刘永凡之子。被申请人（一审被告、被上诉人）：：刘丰图，男，2012年5月20日出生，汉族，住新乡市，系刘永凡之子。原审第三人：新乡市玉泉宾馆，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道329号。法定代表人：冀胜平，经理。原审第三人：杨显仁，男，1957年12月23日生，汉族，住新乡市。原审第三人：王予西，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省。霍洪卫因与李风英、王金英、刘文豪、刘文爽、刘丰硕、刘丰图、新乡市玉泉宾馆、杨显仁、王予西民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2017）豫07民终1813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。霍洪卫申请再审称：牧野法院依职权对（2012）牧民二初字第385号调解书进行再审，程序违法，不符合法律规定；一审判决以判决对抵押权进行认定是严重违法的错误认定。2011年刘永凡与杨显仁虽签订了《房屋抵押协议》，但未依法办理抵押登记，故杨显仁未依法取得刘永凡房屋的抵押权，杨显仁与刘永凡之间的法律关系系债权债务关系，且该协议不能对抗第三人，一审法院以新乡市中级人民法院的判决确定抵押权是错误认定；申请人已合法取得原刘永凡对新乡市文化宫西侧营业房使用权，人民法院不应予以干预，一审判决对（2012）牧民二初字第385号民事调解书予以撤销是严重的错误判决；即使一审法院认为对（2012）牧民二初字第385号民事调解书确定的内容应予以撤销，但是对该民事调解书确定的内容全部予以撤销亦是错误的，对于刘永凡本人享有权利的部分应当认定有效，不应予以撤销；一二审法院采信的证据均系被申请人伪造，没有证据效力。请求再审并改判。本院经审查认为，人民法院根据民事诉讼法的规定可以按照审判监督程序对调解书再审。一审法院在发现本案民事调解书确有错误的情况下，依职权提起再审并无不当。根据本案查明事实，刘永凡对案涉房屋的使用权不拥有完全权属，其与霍洪卫所签订的调解协议同时也侵害了原审第三人对案涉房屋的相应权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。霍洪卫的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍洪卫的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十一日书记员  史婉悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4648号 申请执行人：安从根,女，1977年9月28日出生,汉族,住宿州市祁县。 申请执行人：牛加权,男，1980年2月27日出生,汉族,住宿州市祁县。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人安从根、牛加权依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1472号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4648号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  雷贝贝
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢674号申请执行人王林被执行人吴宾本院在执行申请执行人王林与被执行人吴宾案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1320号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：和平大道（南）22号。法定代表人：华伟。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：唐锋，男，汉族，1969年3月27日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）诉被告唐锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告唐锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉称，1、依法判令被告赔偿原告损失10034.6元，并按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日11时52分，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市牧野区小朱庄村内一东西道路由东向西行驶至事故地点时，与毛冲冲驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿新乡市和平路由北向南行驶时发生碰撞，交警部门出具事故认定书，认定被告负主要责任，毛冲冲负次要责任。毛冲冲驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在原告处投保。事故发生后，毛冲冲与被告未达成赔偿协议，毛冲冲要求原告先行赔付，并将追偿权利转让给原告。现原告为维护自身合法权益，依照法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐锋在法定期限内未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告唐锋未到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年2月23日11时52分，被告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市牧野区小朱庄村内一东西道路由东向西行驶至新乡市牧野区和平路小朱庄路口时，与毛冲冲驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿新乡市和平路由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定唐锋承担事故的主要责任，毛冲冲承担事故的次要责任。事故发生后，双方未就赔偿协商一致。后豫Ｇ×××××的车主毛冲冲向该车车损承保公司人民财产保险公司申请理赔，保险公司进行定损评估并指定维修店新乡市天源汽车商贸有限公司对案涉车辆进行了维修，花费了维修费13478元。保险公司向毛冲冲支付了赔偿款13478元，毛冲冲向保险公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本次交通事故被告唐锋承担事故的主要责任，因被告未就豫Ｇ×××××号小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，毛冲冲的损失应当由被告在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告按照70%的比例进行赔偿。因原告保险公司已经向毛冲冲进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得代位追偿权。关于豫Ｇ×××××的车辆的损失，结合原告提交的维修发票及维修清单可知，案涉事故造成豫Ｇ×××××车辆维修花费13478元，故被告应向原告保险公司赔偿10034.6元（2000元＋11478元×70%）。另外，关于原告主张的利息，因无事实与法律依据，对于此部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司车辆损失费10034.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元由被告唐锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十五日书记员 ：于智瑄
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审204号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：江源汇，男，2000年2月23日出生，汉族，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对江源汇作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人江源汇于2018年10月14日18时06分在连天310国道763公里处实习期未放置实习标志的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005436404）罚款50元，记0分并当场签字确认。江源汇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人江源汇发出催告通知书后，被执行人江源汇仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行江源汇交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对江源汇处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2533号原告：邓泽升，男，1997年10月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市****************，住罗定市****************。身份证号码：445************835。被告：李志健，男，1992年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定罗城街道城东居委儒良道十六巷3号。身份证号码：445************850。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。原告邓泽升与被告李志健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邓泽升于2019年11月7日以被告李志健已还清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽升申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓泽升撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告邓泽升负担。审判员  王节林二〇一九年十一月七日书记员  黄阳阳书记员  高志枫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1284号 原告：邢长勇，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市中船久华房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路32号，统一社会信用代码：91130400055459572G。 法定代表人：孙春宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 原告邢长勇与被告邯郸市中船久华房地产开发有限公司（以下简称中船久华房地产公司）相邻采光纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邢长勇、被告中船久华房地产公司的委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢长勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告拆除影响原告正常居住的门市房，以避免影响原告房屋正常采光。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于汉光重工东厂区域有住宅一套。2013年3月由被告邯郸市中船久华房地产开发有限公司对该地段征收并补偿。原告被分得位于邯郸市位于楼体东侧。原告分得的房屋为3室一厅，客厅在东侧中间，两边有卧室，整套房屋客厅只能从东侧采光。被告公司在楼体东侧盖有二层门市。门市高度超出原告房屋窗户，使得原告根本无法采光，常年被阴影遮盖，无法正常居住。法律规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告多次找被告协商无果，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。 邢长勇为支持自己的主张提交以下证据：1、现场照片。东侧三张、北侧一张。2、房屋产权调换协议书。 中船久华房地产公司辩称，答辩人认为，答辩人的建筑完全符合建设整体规划，没有影响被答辩人的合法采光权，被答辩人的起诉没有任何事实与法律依据，应予驳回，理由如下：首先，被答辩人所有的中船·汉光华府小区4号楼2单元3层3号及所诉影响其采光的东侧二层门市均属中船·汉光华府小区的建筑，该项目整体为上海众鑫建筑设计研究院有限公司于2014年9月设计，2014年9月25日获得邯郸市城乡规划局规划行政许可，2015年1月28日通过邯郸市人民政府行政审批联合审查，其建设符合《城乡规划法》及相关法律法规的规定。第二，答辩人在实际建设中严格按照规划设计的要求施工，没有任何违法违规超建行为，被答辩人要求拆除的东侧二层门市同其本人所有的相邻房屋一样，均在政府规划审批通过的设计圈上，均是合法建筑，被答辩人无权要求拆除。第三，被答辩人认为东侧二层门市影响其住宅的客厅采光没有任何法律法规及事实依据，完全是个人认为，自己感知，缺少相关证据证实。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，答辩人在其住宅东侧建设的二层门市符合城乡规划及其他法律法规规定，完全是合法建筑，被答辩人无权请求拆除。因此，答辩人请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 中船久华房地产公司为支持自己的主张提交以下证据：河北博华建筑设计有限公司规划图纸。证明原告所述房屋是经过规划的，不是私自违建的。 经审理查明，中船·汉光华府小区系经政府相关部门依法批准的建设项目。邢长勇因拆迁补偿获得中船·汉光华府小区4号楼2单元3层3号房屋，邢长勇称，被告公司在楼体东侧盖有二层门市，门市高度超出原告房屋窗户，使得原告根本无法采光，常年被阴影遮盖，无法正常居住；中船久华房地产公司称，完全是邢长勇个人认为、自己感知，缺少相关证据证实。经本院明确释明，邢长勇拒绝申请对是否影响采光委托相关部门进行鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院明确释明，邢长勇拒绝申请对是否影响采光委托相关部门进行鉴定，致使本案无法确定是否影响采光。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，邢长勇应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对于邢长勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 驳回邢长勇诉讼请求。 案件受理费80元,由邢长勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  张 欢 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 冰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再65号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张益明，男，1963年2月1日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：王夏萍，女，1965年7月24日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：张钧，男，1987年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：任爽，女，1987年1月25日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：无锡市凯翔金属制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道经九路以西、振发三路以南、经一路以东地块。法定代表人：张益明，总经理。原审原告钱莽诉原审被告张益明、王夏萍、张钧、任爽、无锡市凯翔金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0506民初5776号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0506民监66号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告钱莽涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初5776号民事调解书；二、驳回钱莽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  王丽娜二〇一九年十一月十日书记员  李 莉