wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执668号申请执行人:赵同新，男，1979年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州万鸿木业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：施凯凯。关于赵同新与扬州万鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初6255号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十一月二十六日书记员  王燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2191号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、钟诚，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：务孟花，女，1955年7月8日生，汉族,住河南省杞县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告务孟花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加了诉讼，被告务孟花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金合计22493元；2、判令被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告是青年城小区10号楼1单元301室业主，房屋建筑面积122.09m2。被告于2015年1月31日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2019年8月31日，被告共拖欠原告物业费8393元，滞纳金（预期利率按业主手册约定日2‰计算）14100元，合计人民币22493元，被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关约定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告务孟花缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告务孟花系开封安联青年城10号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为122.09m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第六章违约责任第二十一条约定，乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项这，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方米1.25元；商业每月每平方米1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告自2015年1月31日之后即未再交纳过物业费，按合同约定的物业费收费标准，截至2019年8月31日，被告务孟花共拖欠原告物业费8393元。以上事实有当事人陈述、物业服务合同、小区业主手册承诺书、小区交费协议在卷佐证，可以认定。另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在共用设施、车辆管理不到位等方面的问题。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费8393元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告务孟花于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费8393元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元、公告费260元，由被告务孟花负担285元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担156元。（原告已垫付，待支付物业费时一并给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十一月四日书记员  高 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30347号原告王凯，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告王凯诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告东方鼎盛地产发展有限公司对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案合同标的物为不动产，本案应适用不动产所在地人民法院管辖，因标的物所在地在郑州市管城回族区，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案系合同纠纷，故对被告东方鼎盛地产发展有限公司提出管辖权异议理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告东方鼎盛地产发展有限公司住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号，属于本院的管辖范围，故本院对此案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东方鼎盛地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年十一月三十日书记员  董 越
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2493号原告：成金旺，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。被告：王爱惠，女，1958年6月1日生，汉族，退休教师，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师被告：安振刚，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住曲阳县。原告成金旺与被告王爱惠、安振刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成金旺及其委托诉讼代理人赵盼忠、被告王爱惠及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告安振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成金旺向本院提出诉讼请求：1、支付原告铲车、人工在曲阳干活费用79,348元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告共两次自带铲车为二被告提供劳务。第一次为2014年下半年至2015年上半年给被告在曲阳河槽干活，二被告给原告部分劳务费外向原告出具一张金额为25,400元的欠条。2015年10月二被告再次找到原告要求50型铲车带司机为其在曲阳晓林学校东北边场内干活，当时口头协议，被告加油外，给原告连人带车每天500元的劳务和铲车的费用。原告同意后，于2015年10月11日到场内，到2016年4月21日才回唐县，在场内是6个月零10天，给被告实际干活140天，应付原告70,000元，原告在干活期间预支16,052元，还欠53,948元。综上，二被告两次共拖欠原告劳务款79，348元，经多次催要，二被告以种种理由拖延不还。王爱惠辩称，本案属于重复起诉，原告曾在唐县人民法院起诉，后于2018年6月20日撤诉，有（2018）冀0627民初695号民事裁定书可以证实。本次起诉原告的诉状漏洞百出，与事实不符，欠款数额不对，不是25,400元，而是10,000元，被告也从未给原告出具过25,400元的欠条；第二次干活的地点不对，不是在晓林学校东边，而是在；费用的计算方式不对，并不是按照每人每天500元计算，而是按照铲车装车的方量计算，每立方1.5元；预支的费用数额不对，不是16,052元，而是34,265元。事实上被告欠原告114.65元，原告主张79,348元不能成立，望法庭依法驳回。安振刚未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，成金旺为证实其主张向本院提交证据：1、欠条复印件一张，拟证明二被告第一次欠原告劳务费10,000元。对此，被告王爱惠称因复印件过于模糊，无法辨认，需要与原件进行核对，如无原件不予认可，且欠条上的10,000元，已经还清。因原告未提交原件，对此复印件不予采信。2、万新榜出具的证明，拟证实2015年10月至2016年成金旺找到万新榜干活，成金旺未给其开工资，工程是曲阳人安振刚和王爱惠的。3、万新榜出庭作证称，2015年10月份在晓林干活商量时，一个方案是按车算，一车70元；另一个方案是按天算，一天500元，油由被告出。还有一个地方是河槽，铲车去河槽一趟200元，论车装；打零工是一小时300元。原告第一次在河槽干活是论车，第二次究竟执行哪个方案我不知道，也没有参与原告干活，也没有参股或受雇佣。被告王爱惠称万新榜出具的证明与其出庭的证言严重不一致，相互矛盾，且证人不能证明第二次干活原告与被告的结算方案。因证据2、证据3相互矛盾，故不予采信。王爱惠提交反证：1、民事裁定书一份、开庭传票、举证通知书、诉状各一份，拟证实原告在唐县起诉的主体、金额与本次都一致，属于重复起诉。对此，原告对证据的真实性无异议，但称两次起诉状的内容不完全一致，被告在唐县人民法院提出管辖权异议，唐县人民法院动员原告撤诉，所以才产生本次诉讼。因是撤诉民事裁定书，故原告不构成重复起诉。2、成金旺支款条复印件，拟证实成金旺在给被告干活期间不是按天算，而是按装车的方量进行结算，共余款9,900元。原告对其真实性无异议。对其真实性予以认定。3、成金旺雇佣的司机田同跃支款和加油条复印件27张，共计34,265元，拟证实第二次干活和原告已经结算完毕，且包括第一次干活所欠部分。原告对此真实性有异议，称因田同跃本人没有出庭作证，是否本人书写无法查清，田同跃是原、被告双方共同认可的铲车司机，他的职权只能是支取加油款，以维持铲车的正常运转，所以即使这些欠条是真实的，也无法取代原告向被告要求支付劳务费的权利。4、方量清单，拟证实装车是按每方1.5元结算，原告在第二次干活期间的方量和支款结余情况，减去第一次欠款10,000元后，应当支付给原告的铲车费用是114.65元。对此，原告称清单没有原告的签字，均为被告单方书写，对原告不产生约束力，原告不认可；清单被告明确为第二次干活的清单，但是它的证明目的，又想抵消在第一次干活中拖欠原告10，000元的劳务费,清单不能显示。对证据2、3因原告有异议，且支款条为复印件，方量清单为单方签字，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告自带铲车分两次为被告从事装沙子工作。第一次为2014年下半年至2015年上半年，第二次为2015年10月11日至2016年4月21日。原告称二被告除给部分劳务费外，尚欠原告79，348元。原告称第一次干活后被告出具一张欠条，但原告仅提供欠条的复印件，且被告不予认可，第二次干活原、被告对结算方式双方陈述不一，原告提交的万新榜的证明及其出庭的证言相互矛盾。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告欠其劳务费79,348元，提供一张欠条的复印件和万新榜的证明及其出庭的证言。但欠条系复印件，且被告不予认可；万新榜的证明及其出庭的证言相互矛盾，故均不作为证据使用。故对原告要求被告支付劳务费79,348元的请求，本院不予支持。但被告王爱惠认可欠原告114.65元，故王爱惠应给付原告114.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王爱惠于判决生效之日起十日内给付原告成金旺114.65元；二、驳回原告成金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783.7元，成金旺负担1773.7元，王爱惠负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  庞军兴人民陪审员  高秀会二〇一九年十一月五日书 记 员  齐韶辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4176号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥南七支行， 负责人：刘晓燕，该支行行长。 被执行人：王尹南，男，汉族，1992年8月14日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人:张艳，女，汉族，1990年11月22日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥南七支行申请执行被执行人王尹南、张艳金融借款合同纠纷一案，被执行人王尹南、张艳金未按安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104民初4155号民事调解书所确定的履行给付义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院在申请执行过程中，被执行人王尹南与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥南七支行达成了和解协议,但需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执恢4303号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11412号之一 被执行人曹维银，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于曹维银诉讼费一案，本院（2018）粤0604民初13921号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在广州农村商业银行开设的银行账户，暂无余额可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11412号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月四日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28799号原告：龚志清，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区绿景三路6号1区*******，公民身份号码360************615。委托诉讼代理人：刘康，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东熊何律师事务所实习律师。被告：沈小于，男，汉族，1986年3月14日出生，住江西省九江市湖口县*********，公民身份号码360************017。原告龚志清诉被告沈小于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚志清撤诉。本案因当事人撤诉，受理费已减半收取5942元、财产保全费4562元，由原告龚志清负担。审判员 陈 超二〇一九年十一月五日书记员 卢俐桦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10192号 原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路85号，统一社会信用代码91340100149044036A。 法定代表人：杨治青，董事长。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李必生。 原告合肥市中房物业管理有限公司与被告李必生物业服务合同纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥市中房物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市中房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。 审判员  董兵兵 九年十一月二十九日二〇一九年十一月二十九日 （代）刘志君书记员（代）刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14532号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号,统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：陈剑雄，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告陈剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新、孙艳平到庭参加诉讼，被告陈剑雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：判令陈剑雄立即偿还晋江农商银行西园支行借款本金21500元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1014.93元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈剑雄未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2017年7月18日与陈剑雄共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月18日起至2020年7月17日止，由晋江农商银行西园支行在最高贷款本金余额21500元内对陈剑雄一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月17日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。签订合同当日，陈剑雄通过晋江农商银行西园支行提供的手机银行（福建农信APP）于2017年7月18日自助申请贷款两笔合计21500元，晋江农商银行西园支行依约发放贷款，陈剑雄未能按期还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金21500元，利息、罚息、复息1014.93元。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈剑雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金21500元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1014.93元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，因适用简易程序减半收取计181.5元，由陈剑雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员张诗茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1370号原告：李世菊。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。（特别授权）被告：黄欣。原告李世菊与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长、人民陪审员陈琴、人民陪审员徐丽珍参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超、被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务48126元及迟延履行期间利息1541.23元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告黄欣承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2018年3月28日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2215号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费46600元并承担诉讼费及公告费1526元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给原告带来的损失，具体赔偿金额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2018年3月28日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2215号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费46600元并承担诉讼费966元、公告费560元。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空、下落不明、暂无可执行的财产线索，案件暂无执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务48126元及迟延履行期间利息（从2018年8月1日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费1042元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  徐丽珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  李淑婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15114号 关于科顺防水科技股份有限公司与寿光市宏宝防水材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据:（2019）粤06民终5537号、（2018）粤0604民初13197号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0492行初45号 起诉人：李国芳，男，1955年2月16日出生，汉族，住常州市天宁区。 本院收到起诉人李国芳的起诉状，诉请要求：1.请求法院依法查明2019年8月20日江苏常州经济开发区建设局（以下简称经开区建设局）对起诉人的政府信息公开申请不作任何答复，没有依法履行政府信息公开的法定职责违法，判决经开区建设局在一定期限内答复处理起诉人的政府信息公开申请内容。2.本案诉讼费用由经开区建设局承担。事实与理由：起诉人于2019年8月20日通过邮寄的方式向经开区建设局提出政府信息公开申请，并指定所需信息以纸面、邮寄方式送达原告，但至今经开区建设局对起诉人的政府信息公开申请不依法作出答复处理，侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为经开区建设局违反了政府信息公开条例的相关规定，不履行政府信息公开的法定职责，故起诉人诉至我院，请求判如所请。 本院认为，经开区建设局不具有起诉人申请的公开信息的职权，并非本案的适格被告，故本案不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人李国芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 俐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2731号 原告：陈龙，男，1965年3月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：吕某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省招远市。 原告陈龙与被告郝某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人孙潍平、被告郝某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令郝某某、吕某某偿还陈龙借款38.4万元及利息（利息以38.4万元为基数，自2013年9月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.保全保险费由郝某某、吕某某承担。事实和理由：自2010年起，陈龙在山东群雄新型建材科技有限公司（以下简称群雄公司）分包工程。2013年，郝某某称其生活需要资金，支取了陈龙的工程款，此后郝某某出具还款计划，但并未按计划还款。2019年1月19日，郝某某重新出具借条。因借款至今未能获偿，故诉至法院，提出如上诉请。 郝某某辩称，我是群雄公司的员工，有些业务支出公司无法支取，便从公司客户处支取，但之后公司说支出超标不给报销。本案的38.4万元中有6.5万元是我挂的群雄公司名义自己做的项目，应归我本人所有。另外我曾于2014年9月30日向陈龙偿还1.5万元本金，于2014年年底偿还2000元本金，现尚欠款30.2万元。借条利息是在陈龙连打带骂的情况下书写的，对利息计算方式不予认可。 吕某某未到庭答辩亦未提交答辩状。 陈龙围绕诉讼请求提交还款计划、借条、对账单、结算证明用以证明借款事实。郝某某对上述证据真实性无异议，但认为借条是在陈龙打骂的情形下出具。本院对双方当事人无异议的还款计划、对账单、结算证明予以确认并在卷佐证；对于借条，郝某某未能提供证据证实系其受逼迫出具，故本院对其抗辩不予支持，并对借条予以确认。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：郝某某、吕某某出具还款计划一份，载明“借款人郝某某所欠陈龙借款38.4万元，将分三次付清。具体还款计划如下：2014年春节前还款12.8万元，2014年5月31日前还款12.8万元；2014年9月30日前还款12.8万元。……以上由借款人郝某某及妻子吕某某自愿保证”，郝某某、吕某某在还款计划下方签名并书写2019年1月19日，郝某某、吕某某出具借条一份，载明“郝某某于2013年9月27日向陈龙借款叁拾捌万肆仟元整，因借款人未及时归还借款，现承诺借款于2019年1月31日前还款伍万元整，余款在2019年12月底前还清。借款自2013年9月27日（年息24%）计算”，郝某某在借款人处签字，并代吕某某在担保人处签字。 另查明，2015年1月31日，郝某某书具明细一份，载明结算总额为384773.81元，后群雄公司在该明细复印件上盖章。同日，群雄公司出具结算证明一份，载明“自2010年起陈龙在山东群雄新型建材科技有限公司分包工程。截止2013年9月，共有8个工程项目，合计工程款384773.81元。上述工程款由郝某某于2013年9月27日支取。我公司与陈龙之间的工程款结算支付完毕。陈龙与郝某某之间的债权债务与我公司无关”。 再查明，郝某某与吕某某于2012年2月21日登记结婚，于2018年5月9日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈龙主张其与郝某某之间存在民间借贷关系，并提交还款计划、借条、对账单、结算证明予以证实，上述证据之间能够相互印证，本院对陈龙与郝某某之间的民间借贷关系予以确认，并对陈龙要求郝某某偿还借款38.4万元的诉请予以支持。郝某某辩称借款中有6.5万元系自己所做的项目款，但未能提供证据证实，陈龙亦不予认可，故本院对郝某某该抗辩不予采信。关于利息，双方在借条中约定利息自2013年9月27日起按年息24%计算，该计算方式未超出法律规定，本院予以支持。郝某某主张其已偿还1.5万元，并提交收条予以证实，陈龙主张该款项系偿还利息，经审查，收条于2013年10月1日出具，早于借条时间，2019年1月19日的借条写明借款38.4万元，即此时结算借款为38.4万元，双方间的借款数额应以此为准，故本院对郝某某该抗辩不予采信。陈龙另主张吕某某应对本案借款承担还款责任，本院认为，借款发生于郝某某、吕某某婚姻关系存续期间，吕某某在还款计划中签名，表明其知晓该笔借款，故本案借款应为吕某某与郝某某的夫妻共同债务，陈龙要求吕某某、郝某某共同承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈龙要求郝某某、吕某某支付保全保险费，该主张无法律及合同约定，且该费用并非诉讼中必须支出，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告郝某某、吕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈龙借款38.4万元及利息（利息以38.4万元为基数，自2013年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告陈龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，案件申请费5000元，由被告郝某某、吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  陈士连 审判员  张 蕾 审判员  毛心宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监277号原审原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：徐辉，女，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区（骏和天城）35-301。原审被告：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区（骏和天城）35-301。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告徐辉、陈铁担保追偿纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏1002民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 青
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1611号原告河南安佳泰物业服务有限公司。法定代表人马慧芳，系经理。统一社会信用代码914102053449468875。委托代理人唐营伟，系公司员工，特别授权。被告王明威。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告王明威物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  许庆二〇一九年十一月八日书记员  焦杨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5043号 原告：唐山市金铭化工有限责任公司，住所地河北省唐山市乐亭县毛庄镇毛庄村，统一社会信用代码91130225055450754U。 法定代表人：贾小梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宁津县秀江化工贸易有限公司，住所地山东省德州市宁津县正阳路228号华府酒店主楼6楼609室，统一社会信用代码91371422334532576B。 法定代表人：杜奇峰，系该公司经理。 唐山市金铭化工有限责任公司与宁津县秀江化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐山市金铭化工有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市金铭化工有限责任公司撤诉。 案件受理费1,006元，减半收取计503元，由原告唐山市金铭化工有限责任公司负担。 审判员  玄振红 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓丽美 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监275号原审原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。原审被告：陈瑜，女，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张新华，男，1949年8月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告陈瑜、张新华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2017)苏1002民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13197号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层,统一社会信用代码91350582751398523X。 主要负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告林伟诺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告林伟诺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：判令林伟诺归还泉州银行晋江支行借款本金100000元及截至2019年9月12日已欠的利息、罚息、复利33740.91元，自2019年9月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。 林伟诺未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行晋江支行于2016年9月8日与林伟诺签订一份《个人微贷自循环借款合同》，约定：泉州银行晋江支行授予林伟诺自助循环贷款额度100000元，使用有效期为自2016年9月8日起至2019年9月8日止，年利率9%。泉州银行晋江支行依约发放了贷款，但卢德彬未依约还本付息。 本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟诺应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江支行贷款本金100000元及截至2019年9月12日已欠的利息、罚息、复利33740.91元，自2019年9月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，因适用简易程序减半收取计1487.5元，由林伟诺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11932号 关于德高（广州）建材有限公司与佛山市安丽卫浴贸易有限公司、林传荣侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤06民终11305号民事判决书】，案经执行，被执行人已向本院缴纳执行款53213元，扣除执行费688元，余款52525元退给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4308号原告：王宪勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王琦，女，1987年10月31日出生，汉族，现住址同上。被告：刘扬，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍地：吉林省龙潭区，现住辽宁省大连市金州区。原告王宪勇诉被告刘扬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王琦和被告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月21日被告因小区开门一事与原告发生口角，进而对原告实施殴打，造成原告受伤的事实。随即原告被120救护车送至了大连市金州区第一人民医院急诊，诊断结果为脑白质脱髓鞘改变，右侧第四肋骨不全骨折，双肾周渗出改变等情况，建议休息10天。原告诉至法院，要求：1、被告支付医疗费、误工费、交通费等共计3892.60元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告要的太高了，我就轻轻碰了一下原告的头，原告就倒地了，原告作的其他的检查都是多余的。经审理查明，2019年5月21日22时许，在金州区生辉第一城北门岗，被告刘扬与该小区保安王宪勇因开小区门发生口角，后刘扬用头部撞击王宪勇的嘴部，致王宪勇嘴部受伤。大连市公安局金州分局于2019年5月22日作出行政处罚决定，对被告拘留5日并罚款200元。原告经过门诊治疗支付医疗费2851.60元。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、照片及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告用头部撞击原告，致原告受伤，应当对原告人身伤害的损失承担赔偿责任。原告对其主张的医疗费已提供了相关的医疗资料，被告对原告的治疗及用药合理性有异议，经本院释明，被告不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的医疗费2851.60元，本院予以支持。误工费是受害人因受伤害而实际减少的收入，原告未提供充分证据证明其误工的时间及收入状况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。交通费本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘扬于本判决生效后十日内赔偿原告王宪勇医疗费2851.60元、交通费100元，合计2951.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，（原告已预交），由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙欢欢
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2651号 原告：金某某，男，1957年11月1日生，汉族，住无极县。 委托代理人：金某某，男，1989年2月1日生，汉族，住无极县，系金某某儿子。 委托代理人：金某某，北京市某某律师事务所律师。 被告：田某某，男，1981年6月18日生，汉族，住无极县。 原告金某某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金某某、金某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告金某某诉称：2019年5月9日18时30分许，被告田某某无证驾驶无牌照蓝色五征牌三轮汽车，沿谈下通四公道路由北向南行驶至贾古庄村南一处十字路口时，与由西向东骑电动自行车的原告金某某相撞，造成原告金某某受伤住院，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告田某某负事故全部责任，原告金某某无责任。该事故造成原告左股骨下端骨折，左侧多发肋骨骨折，胸椎棘突骨折，左肺下叶肺挫伤，左侧创伤性气胸等。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失20000元。庭审中变更为97050元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据1张、住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份； 3、护理人金某某误工证明1份，事发前三个月工资表、所在单位营业执照； 4、藁城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张； 5、交通费票据1张、石家庄市平衡裕华门诊部做磁共振收费小票1张。 被告田某某缺席。 经审理查明：2019年5月9日18时30分许，被告田某某无证驾驶无牌照蓝色五征牌三轮汽车，沿谈下通四公道路由北向南行驶至贾古庄村南一处十字路口时，与由西向东骑电动自行车的原告金某某相撞，造成原告金某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告田某某负事故全部责任，原告金某某无责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学第一医院住院治疗11天，花费检查费医疗费共计10176元。2019年10月14日，经藁城区人民法院委托，河北盛唐司法鉴定中心对原告金某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结果为原告金某某的伤残等级为10级，误工期限建议为伤后至伤残评定前1日，共计157天，护理期建议为90天，营养期建议为90天。被告为原告垫付医疗费6000元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费10176元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费11天*100元=1100元，证据充分，本院支持；3、误工费30812元，证据不足，本院支持按照65元（农林牧渔业）标准计算157天，即65元*157天=10205元；5、护理费原告主张15000元，证据不足，本院支持90天，每天109元（居民服务业），即护理费90天*109元=9810元；6、营养费9000元，证据不足，本院支持按照30元每天计算90天，即30元*90天=2700元；7、残疾赔偿金14031元*20年*10%=28062元，证据充分，本院支持；8、精神损害抚慰金原告主张5000元过高，本院支持3000元；8、鉴定费2700元，证据充分，本院支持；9、交通费原告主张600元，根据原告的伤情和就医地点，本院支持。被告田某某为原告垫付6000元医疗费应当扣除。故被告尚应赔偿原告共计62353元。被告田某某无证无牌驾驶机动车且负事故全部责任，故原告金某某的全部损失应由田某某自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告田某某赔偿原告金某某各项经济损失62353元，本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告田某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范孝彤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7364号 原告：张青，女，1978年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈玲燕，女，1983年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告张青与被告陈玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2019年5月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年5月4日向原告借款20000元，原告通过朋友庄惠忠转账支付给被告。双方约定年利率36%，借款期限至2019年6月12日。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告陈玲燕未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年5月4日向原告借款20000元。证据2即中国银行股份有限公司电子回单1份，以此证明原告于2019年5月4日通过朋友张惠忠的账户转账20000元给被告。 另，本院于2019年9月18日向张惠忠作询问笔录，张惠忠表示其与原告系邻居关系，其于2019年5月4日通过银行转账支付给被告陈玲燕的20000元系根据原告的指定进行转账，原告已经将20000元现金支付给他，其与被告陈玲燕之间没有经济往来。原告对询问笔录无异议。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，结合张惠忠的询问笔录，能够证明原告举证所主张的被告向其借款20000元，原告通过张惠忠支付给被告20000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年5月4日向原告借款20000元，原告于借款当日通过张惠忠转账支付给被告20000元。双方约定月利率3%，借款期限至2019年6月12日。借款期满后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%支付自2019年5月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玲燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张青借款20000元，并按月利率2%支付自2019年5月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈玲燕负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2626号原告：山东鄄城黄河公路大桥投资公司，住所地山东省鄄城县人民路西段137号鄄城县人民政府大桥办。法定代表人：裘德威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡常张策村309国道7号。法定代表人：张红涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区釜新大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。被告：刘松民，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告山东鄄城黄河公路大桥投资公司与被告邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、刘松民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东鄄城黄河公路大桥投资公司于2019年11月13日向本院提出撤回对被告邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司、刘松民起诉的申请。本院认为，原告山东鄄城黄河公路大桥投资公司撤回对被告邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司、刘松民的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鄄城黄河公路大桥投资公司撤回对邯山区运兴汽车运输有限公司、刘松民的起诉。审判员  周登亮二〇一九年十一月十三日书记员  张路燕
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3289号原告：承德利承建筑安装工程有限公司，住所地承德县下板城镇。法定代表人：冯利民，经理。委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。被告：平泉市卧龙镇沙坨子村村民委员会，住所地平泉市卧龙镇沙坨子村。法定代表人：卢桂生，村书记兼主任。原告承德利承建筑安装工程有限公司（以下简称承德利承公司）与被告平泉市卧龙镇沙坨子村村民委员会（以下简称沙坨子村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德利承公司的委托诉讼代理人包德荣、闫春婷到庭，被告沙坨子村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德利承公司向本院提出诉讼请求：1.被告按约定完成外网工程、达到正常居住标准；2.被告补偿损失1963600.00元；3.被告赔偿损失每月40万元，自2016年7月1日起至完成外网工程;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，我公司与被告签订新民居工程垫资建设合同，约定我公司承建被告新民居工程8、9、10号楼房，承包方式为包工包料，工程款支付用承建的9号、10号楼9818平米抵顶，同时约定被告售楼价格不低于每平2450.00元，如低于此价补偿我公司每平200.00元。我公司按照约定完成工程后，按合同约定双方2016年1月28日签订协议书，用我公司承建的9、10号楼和8号楼三四单元601、602室及对应的阁楼共100套楼房抵顶工程款。协议签订后被告不能完成外网工程，致使楼房无法交付，双方又于2016年5月1日签订协议书，约定被告在两个月内完成外网工程，如不能完成每月赔偿损失40万元，无资金赔偿情况下用8号楼抵顶。被告至今不能完成外网工程，而且被告售楼价低于预定的2450.00元价格，应按约定补偿我公司损失。因被告迟迟不予承担相应责任，无奈诉至贵院。依据合同法规定，被告不能按约定履行协议，明显构成违约，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、以被告沙坨子村委会为甲方，以原告承德利承公司为乙方，于2016年5月1日签订协议书1份；2、以被告沙坨子村委会为甲方，以项目负责人朱建国为乙方，于2014年8月31日，签订沙坨子村新民居工程垫资建设合同1份；3、甲方平泉县卧龙镇沙坨子村新民居与乙方井茂威签订的“卧龙嘉园购房合同”4份；4、原告方建筑业企业资质证书。被告沙坨子村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，以平泉县卧龙镇沙坨子村民委员会为甲方，以项目负责人朱建国为乙方，签订“沙坨子村新民居工程垫资建设合同”，合同尾页甲方有法定代表人韩庄云及委托代理人付玖学签字，并该有沙坨子村委会公章。乙方有朱建国签字，并该有承德利承公司公章。合同主要内容有：1、乙方承建平泉县卧龙镇沙坨子村新民居工程，工程范围为沙坨子村新民居二期工程8#、9#、10#楼施工图内全部工程内容，承包方式为包工包料，承包价格按图纸面积计算每平米1100.00元，由乙方开具建筑发票；2、由乙方垫资全部施工费用，甲方用乙方承建的三栋楼中的9#、10#楼抵顶工程款，不足部分用8#楼抵顶，共抵顶楼房9818平米;3、乙方进场施工后双方可开始适当卖房，但不能超出所完成的工程量。乙方出售甲方抵顶给乙方的两栋楼房，售楼款归一方所有，由甲方办理手续并负责相关税费。为确保乙方施工顺利完工，甲方售楼时不得低于每平米2450.00元（顶层、首层除外），乙方售楼不得低于每平米2350.00元（顶层、首层除外），如有低于此价格的补偿对方每平米200.00元；4、甲方负责一切相关手续以保证工程的顺利进行，由于甲方因素工程不能顺利进行给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。合同还对技术规范和质量标准、工期等进行了约定。2016年5月1日，以沙坨子村委会为甲方，以承德利承公司为乙方签订协议书，协议书载明：双方2016年1月28日签订的协议书，乙方取得100套楼房抵顶工程款，但甲方至今不能完成外网工程，致使乙方无法出卖楼房，无法回笼投资。乙方曾于2015年9月份向甲方移交所有建筑资料，并申请验收，甲方法定代表人及村书记让乙方拿回资料代为保管。因验收申请监理公司不予签字无法验收，拒绝签字理由为甲方未缴纳监理费用。现双方达成以下协议：一、乙方在3日内提交所有建筑材料，申请验收，甲方处理监理公司签字事项；二、甲方在本协议签订之日起两个月内完成乙方100套楼房的外网工程，如不能完成，甲方拖延每月赔偿乙方损失四十万元，如甲方没有资金赔偿，用乙方建设的8号楼抵顶，按每平米2350.00元计算。现案涉工程已基本完工。本院认为，新民居是为了保证耕地面积，节省农村居民建房用地，改善农民生活环境而设立的农村住宅项目。是建设工程，就应当按照国家相关规定办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证照。针对沙坨子村新民居工程，沙坨子村委会应该是业主单位，不能成为施工主体，也没有能力进行施工，且原告未提供案涉工程的相关证照，所以，2016年5月1日的协议约定沙坨子村委会完成外网工程，不能产生法律上的约束力。原告承德利承公司要求被告沙坨子村委会完成外网工程、达到正常居住标准的诉讼请求，本院不予支持。同样理由，原告要求赔偿每月40万元损失的诉讼请求，合同依据不成立，也无事实和法律依据，本院不予支持。2014年8月31日的协议，虽然约定双方均可卖房，但并未约定各自以何主体作为出卖方，原告提交的购房合同，甲方（出售方）是平泉县卧龙镇沙坨子村新民居，盖有“平泉县卧龙镇沙坨子村卧龙家园售楼专用章”，不能认定井茂威购买的四套房屋就是沙坨子村委会出售的；再者，根据新民居的性质，像商品房一样销售房屋违反法律规定，协议约定双方均可卖房应属无效，法律不予保护，综上，原告要求被告支付低价卖房的违约金1963600.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告承德利承建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25709.00元，减半收取计12854.50元，由原告承德利承建筑安装工程有限公司负担。限于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一九年十一月五日书记员  左雅光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2372号之一 申请执行人：何庆，男 被执行人：张军，男 被执行人：张兴金，男 被执行人：安庆兰，女 我院受理的何庆申请执行张军、张兴金、安庆兰民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下房产由其他法院予以处置，本院依据申请执行人申请参与分配但所需时间较长。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年10月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方辉，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利强，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南雄市震东商业投资有限公司。住所地：广东省南雄市财政局招待所三楼。法定代表人：王子强，该公司总经理。再审申请人方辉、李利强因与被申请人南雄市震东商业投资有限公司（以下简称震东公司）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方辉、李利强申请再审称，其与震东公司签订的《建筑承包意向书》虽被认定为无效，但双方事实上已达成一致意向，将合同中的保证金返还及利息计算方式重新约定，该约定未违反法律强制性规定，依法有效。况且，方辉、李利强考虑到约定的年利率约40.8%过高，已自行将已支付利息的年利率调整为36%、未支付利息的年利率调整为24%。一、二审法院无视双方约定及相关法律规定自行调整利息违反法律规定。震东公司应向方辉、李利强返还本金4387038.3元及支付2015年11月27日前的利息432725.39元，并按年利率24%支付自2015年11月28日起至履行之日的利息。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。方辉、李利强和震东公司签订的《建筑承包意向书》约定了工程承包范围、要求、付款方式、结算方式、工程设计变更、材料进场要求及计价、违约责任等事项，属完整的工程承包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，方辉、李利强不具有签订施工合同的主体资格，二审法院认定《建筑承包意向书》无效，并无不当。震东公司签订《建筑承包意向书》后收取保证金500万元，方辉、李利强也因其他原因未进场施工，震东公司应向方辉、李利强退回该保证金并支付相应利息。该保证金并非借款，方辉、李利强依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整利息，缺乏法律依据。综合震东公司的请求、方辉和李利强的举证以及合同法相关规定，二审法院将利息标准调整为人民银行同期贷款利率的130%，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方辉、李利强的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月一日书记员  黄雄英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7409号原告：袁银英，女，1952年7月20日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码440************823。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市荔湾区********广东荔湾大厦2、7、8、13-15层。负责人：陈盛银。本院在审理原告袁银英诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告袁银英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁银英在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁银英撤回起诉。案件受理费125元，由原告袁银英负担。审判员 李 航二〇一九年十一月十五日书记员 余钰婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申48号再审申请人(原审被告):任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周芳亦，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住灌南县被申请人（原审原告）：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。再审申请人任志武因与被申请人吴书旺民间借贷纠纷一案，认为本院(2017)苏0724民初4200号民事调解书调解违反自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。在本案审查过程中，再审申请人任志武自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人任志武自愿申请撤回再审申请，是其依法处分其权利，也不损害他人合法权利，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许任志武撤回再审申请。审判长  王永仑审判员  郭如勤审判员  苗士举二〇一九年十一月五日书记员  戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4853号 申请执行人：安徽宏开生态景观工程有限公司 法定代表人：胡炜，董事长。 被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司 法定代表人：颜存山，董事长。 被执行人：颜存山，男 被执行人：谢正勇，女 被执行人：安徽**青农业科技有限公司 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司 法定代表人：谢春国，董事长。 本院在执行申请执行安徽宏开生态景观工程有限公司与被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、颜存山、谢正勇、安徽**青农业科技有限公司、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2235号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210008407195522，住所地扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：杨加明，男，1969年2月1日生，汉族，住扬州市望月路86号兰苑Ａ区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨加明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十一月二十九日书记员  王 伟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327执保1436号之四申请人：厉彦苗，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住莒南县。被申请人：莒南县海涛园林绿化工程有限公司，住所地莒南县相邸镇孙家沟村。法定代表人：刘海峰。申请人厉彦苗与被申请人刘海峰、莒南县海涛园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人厉彦苗于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额17.6万元。申请人厉彦苗以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000171）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莒南县海涛园林绿化工程有限公司存款7.6万元，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年十一月二十一日书记员  李 辉此案关联2019鲁1327执保1436号
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初801号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘利，男，1970年6月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地济南市南部山区，住济南市南部山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年8月3日20时2分许,被告人刘利酒后驾驶鲁AXXXXX号小型轿车沿南部山区仲宫街道办事处刘家峪路由北向南行驶至上海街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘利静脉血中检出乙醇成分，含量为104.2土4.4mg/100m1。 另查明，2019年9月4日，被告人刘利经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘利的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议免予刑事处罚。 本院认为，被告人刘利在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘利具有自首等情节,且认罪认罚，犯罪情节轻微，可对被告人刘利免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人刘利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  徐庆荣 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初291号 原告重庆善景园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道光电路30号2幢36-11号，统一社会信用代码91500108599220906B。 法定代表人杨晓明，总经理。 委托代理人黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。 委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。 被告泸州宏合顺文化发展有限公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA67QBQ28R。 法定代表人康厚城。 原告重庆善景园林景观工程设计有限公司（以下简称善景园林）与被告泸州宏合顺文化发展有限公司（以下简称宏合顺公司）合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告善景园林的委托代理人黄亚林、陈仲余到庭参加诉讼。被告宏合顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告善景园林向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告设计费40万元及资金占用损失（以40万为基数，从2018年9月28日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、被告支付原告因主张债权支付的律师费2.1万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原被告签订《概念性规划设计合同书》，合同约定：被告为原告位于永川钰河湾国际美食度假公园项目提供概念性规划设计工作，包干价40万元。原告按约定向被告提供了设计方案并发送给了被告项目负责人，但被告至今未付设计费。 被告宏合顺公司未应诉答辩。 经审理查明：2018年8月24日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《概念性规划设计合同书》，约定项目名称为中国.永川钰河湾国际美食度假公园（暂定）整体概念性方案规划设计，地点为重庆市永川区来苏镇塘家坪村，设计内容包括：开发背景及区域分析、存在的问题及解决方式、项目总体旅游策划定位、旅游规划建设及开发思路、旅游开发价值、整体平面规划图、整体规划鸟瞰效果图、项目规划主要经济技术指标、各功能区节点主要效果图、基础设施建设规划图、供水供电及饮用水管网规划、工程规划盈利价值点分析图、工程规划估算表。设计费包干价40万元。合同签订三日内支付12万，总平面规划图完成并确认后支付16万，完整提交所有文件三日内并确认后支付12万。乙方各阶段设计成果发送至指定邮箱1943558369@qq.com。乙方提交设计成果文件七日内未得到甲方书面意见视为确认乙方设计成果并支付相应工作阶段的费用。乙方所有电子文件均指定1161245539@qq.com收发。本合同发生争议的，在乙方所在地起诉，诉讼费、保全费、律师费均由败诉方承担。 2018年9月20日，原告通过1161245539@qq.com向被告指定的1943558369@qq.com邮箱发送《工作联系函》，向被告催收第一笔进度款，同时告知已完成第二阶段工作，要求被告付款。 2018年9月21日，原告通过1161245539@qq.com向被告指定的1943558369@qq.com邮箱发送了全套整体规划设计成果文件图等文件。 另查明，原告于2018年10月11日与重庆佳昂律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所处理本案。原告为此支付了律师费21000元。 上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，被告经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃抗辩，放弃对证据的质证权利，应承担相应不利后果。根据原告的陈述和其举示的证据，本院认为，原被告双方签订的《概念性规划设计合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告于2018年9月20日向被告发送的《工作联系函》，自认其已完成了第二阶段的工作。通过原告在2018年9月21日发送的全套整体规划设计成果文件图等文件与合同约定的设计内容相对照，也可看出原告并未完成全部合同内容，仅是完成第二阶段内容。根据合同约定“乙方提交设计成果文件七日内未得到甲方书面意见视为确认乙方设计成果并支付相应工作阶段的费用”，故被告应当在2018年9月28日前支付原告设计费28万元。利息属于法定孳息，应当一并支付。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州宏合顺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆善景园林景观工程设计有限公司设计费28万元及资金占用损失（以28万元为基数，从2018年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日。从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 被告泸州宏合顺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆善景园林景观工程设计有限公司律师费21000元。 驳回原告重庆善景园林景观工程设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元、公告费300元，合计8005元，由原告重庆善景园林景观工程设计有限公司负担2190元（已缴纳）。由被告泸州宏合顺文化发展有限公司负担5815元（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龚泽勇 人民陪审员  邹 亮 人民陪审员  于 杰 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈正春
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4190号原告：温明波，男，1987年5月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：温华，女，1987年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告温明波之妻。原告：温华，女，1987年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告温明波、原告温华与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。两原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请系真实意思表示，自愿、合法，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温明波、原告温华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温明波、原告温华负担。审判员  宗寿强二〇一九年十一月十二日书记员  王 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11324号原告贵阳新城亿睿房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路南国花锦凯都大厦2栋2单元2002。法定代表人唐云龙。委托代理人杨帆，该公司员工。被告黄杰，男，1987年11月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告贵阳新城亿睿房地产开发有限公司与被告黄杰商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳新城亿睿房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新城亿睿房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳新城亿睿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16,844元，减半收取8422元，由原告贵阳新城亿睿房地产开发有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年十一月五日书记员  王 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初8666号原告：刘贵宾，男，1990年10月29日生，汉族，住滑县新区。原告：位志远，女，1991年4月9日生，汉族，住滑县新区。被告：张同盟，男，1963年9月9日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地：阳泉平定县冠山镇府新街。负责人：刘少晖，职务：经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告位志远、刘贵宾诉被告张同盟、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位志远、刘贵宾、被告张同盟、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位志远、刘贵宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失共计10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日7时40分许，在滑县××路与××交叉口东200米处，原告位志远驾驶刘贵宾名下的豫Ｅ×××××小型轿车与被告张同盟驾驶的王午长所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告位志远受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。受伤后原告被送往医院接受治疗，该事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张同盟负事故的次要责任，但是原被告就双方损失赔偿方面一直协商不成。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险。被告张同盟辩称，事故经交警队认定原告位志远负主要责任，车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照事故责任比例按照30%进行赔偿。保留对本次事故造成的身体伤害营养费、误工费、护理费等和车损的相关费用的诉权。不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，驾驶人应当配合提供相应的证件以供我公司核实保险关系及驾驶人的驾驶资格。被告驾驶车辆在我公司投保有交强险，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内依法承担。若本案有垫付情况应在本案中一并审理。诉讼费的承担由法院依法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日7时40分，在滑县××路与××交叉口东200米，位志远驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与张同盟驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成位志远、张同盟受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2019年5月17日作出第410526120190000763号道路交通事故认定书，认定位志远负此事故的主要责任，张同盟负此事故的次要责任。原告位志远受伤后到滑县人民医院住院治疗，诊断为：外伤后眩晕，于2019年5月9日出院，住院2天，支付医疗费1212.07元。原告位志远驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车系原告刘贵宾所有，该车经安阳市顺达尔汽车贸易有限公司维修支付维修费6966.5元。被告张同盟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定位志远负此事故的主要责任，张同盟负此事故的次要责任。原被告对该事故责任划分均无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院酌定位志远承担此次事故70%的责任，张同盟承担30%的责任。因被告张同盟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此对二原告的合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张同盟依照事故责任比例承担。原告位志远的合理损失有：医疗费1212.07元；住院伙食补助费100元（2天×50元／天）；营养费40元（2天×20元／天）；误工费242.82元（44314元/年÷365天/年×2天）；护理费250.28元（45677元／年÷365天／年×2天）；交通费40元。以上共计1885.17元。原告刘贵宾的合理损失有：车辆损失6966.5元。原告主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位志远医疗费1212.07元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费242.82元、护理费250.28元、交通费40元，以上共计1885.17元，赔偿原告刘贵宾车辆损失2000元；二、被告张同盟于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵宾车辆损失4966.5元的30%即1489.95元；三、驳回原告位志远、刘贵宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张同盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月一日书记员  于英豪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2487号 原告：青阳县永华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇十里岗工业园区，统一社会信用代码913417230680935221。 法定代表人：蒋昌树，该公司总经理。 被告:安徽裕弘建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区水木清华1幢302、303室，统一社会信用代码9134170039620042XA。 法定代表人：徐添财，该公司总经理。 被告：王建，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告青阳县永华商品混凝土有限公司与被告安徽裕弘建设工程有限公司、王建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青阳县永华商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告青阳县永华商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇一九年十一月十五日 书记员  李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1177号申请执行人：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。被执行人：董林，男，1987年9月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人仲志刚与被执行人董林民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1293号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人董林于判决生效之日起十五日内向申请执行人仲志刚偿还借款本金5万元；被执行人董林于判决生效之日起十五日内向申请执行人仲志刚支付逾期利息（以5万元为基数自2018年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（申请执行人已预交），由被执行人负担（被执行人应负担之款于判决生效之日起十五日内直接交付给申请执行人）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 煌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4675号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617703174XE（1-1）。负责人冯逸辉，该支行行长。委托代理人乐勇科，男，1966年10月23日生，汉族，住潢川县。该行员工。委托代理人姜俊林，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省潢川县。该行员工。被告胡建平，男，1976年3月8日生，汉族。住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告胡建平金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行委托代理人乐勇科、姜俊林，被告胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉称：被告胡建平于2013年1月11日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，贷款最后到期日为2016年7月10日。贷款到期后借款人未能按照合同约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告多次催收，借款人一直未全部还款，并以种种借口拖欠我行贷款5万元及利息至今。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告胡建平归还贷款本金5万元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费及其他一切费用。被告胡建平辩称：这个钱我没有用，这个钱是吴松和农行的工作人员故意坑害我，我是受害者，原告应当去找吴松要这个钱。经审理查明，2013年1月11日，被告胡建平以养殖经营需要为由向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款50000元，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准上上浮50%确定。借款期限为1年，采用自助可循环方式借款（自2013年1月11日至2016年7月10日），还款方式为按月结息，到期后一次性还本。被告胡建平在借款合同中签名认可。此款后经原告多次催要，被告胡建平至今未还。被告胡建平为证实该借款并非其使用，当庭提供与案外人吴松、周峰二人通话录音，经审查该通话内容为1、案涉借款通过吴松又借给别人使用，需要通过向他人催要才能偿还向原告借款；2、对借款的经过及签字情况进行核实。另查明，上述借款人担保人为王和中、李明银，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行未予起诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告胡建平之间基于金融借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉讼来院请求被告胡建平按合同约定履行还款义务，本院予以支持。原告向被告提起诉讼是根据合同相对性原则，而且被告举证内容不能证明其具有免除合同义务的事实，其辩称事由不予认定，被告可在对案涉借款进行偿还后再向他人依法主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告胡建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50000元并支付利息（利息按双方约定计算）。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告胡建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十九日书记员  高正
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1378号原告：崔家权。原告：张兰惠。原告：赵丽平。原告：崔学珍。以上四名原告共同委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。（特别授权）被告：黄欣，云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告崔家权、张兰惠、赵丽平、崔学珍与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长、人民陪审员陈琴、人民陪审员徐丽珍参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向崔培君所负债务37520元及迟延履行期间利息1615.23元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告黄欣承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2071号民事判决书，判令该公司向崔培君返还技术服务费36800元并承担诉讼费720元。2017年9月30日，崔培君因交通事故去世，原告崔家权、张兰惠是崔培君的父母，赵丽平是崔培君的配偶，崔学珍是崔培君的儿子。判决生效后，原告申请强制执行，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1363号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，崔培君跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿原告带来的损失，具体赔偿金额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2071号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向崔培君返还技术服务费36800元并承担诉讼费720元。2017年9月30日，崔培君因交通事故去世，原告是崔培君的法定继承人。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1363号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。崔培君因交通事故死亡，原告作为法定继承人接受继承其诉讼权利，崔家权、张兰惠、赵丽平、崔学珍作为本案原告主体适格。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向崔培君所负债务37520元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费778元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  徐丽珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  李淑婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9479号原告：孙某，男，1962年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律服务工作者。被告：郭某，男，1978年5月20日出生，公民身份号码×××。被告：于某，女，1978年2月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孙某与被告郭某、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李某、被告郭某到庭参加诉讼。被告于某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告继续将被告郭某名下位于赤峰市松山区初头朗镇初头朗村医院集资楼308室（蒙村房证字第DC-01G3349号）房屋过户至原告名下义务。事实与理由：二被告与原告于2014年12月17日签订楼房买卖合同，约定被告将其所有的位于赤峰市松山区初头朗镇初头朗村原医院集资楼308室（蒙村房证字第DC-01G3349号）房产出售给原告，售价为70000元。原告支付了全部购房款，但被告拒不履行将房屋产权过户至原告名下的义务。故诉至法院，请求判如所请。被告郭某辩称：原告所述不属实，我们双方之间不存在真实的买卖合同关系，实事是我在原告经营的哈福小额贷款公司（位于松山区初头朗镇市××路）借款50000元，原告实际交给我48000元，扣除了2000的元的手续费，涉案房屋是为该借款进行抵押担保。约定利息一分五，我每月到小贷公司以现金形式偿还利息至今已经偿还9000元的利息，加上扣掉的2000元手续费实际上原告已收到我11000元。涉案房屋在我与我妻子离婚时已分割给她了，我无权对该房屋进行处分，请求继续向原告还款，但希望能够降低利息。被告于某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了楼房买卖合同、结婚证、村镇房屋所有权证、收据等证据，被告对上述证据真实性均无异议，对原告提交的证据，本院经予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某、于某原系夫妻关系。2014年12月17日，原告孙某与二被告签订楼房买卖合同，约定二被告将位于赤峰市松山区初头朗镇初头朗村原医院集资楼308室房屋（面积92.24平方米）出售给原告，价款为70000元，合同签订后一次性付清，双方于房屋过户后3日内将房屋交付给原告。合同签订后，原告交付二被告50000元，二被告为其出具收据一枚，并将房屋所有权证交给原告。另查明，经本院核实，被告于海东所述位于松山区初头朗镇市××路处，确有“哈福财富”的店铺，经营范围包括投资、理财、借贷等，牌匾的电话号码包括原告在诉状中提供的联系方式138XXXXXXXX。本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告房屋予以变更登记，但所提供的收据不能证明其已经全额履行了支付70000元房款义务；同时，涉案房屋面积为92.24平方米，70000元的售价明显过份低于市场价，结合被告于海东的陈述及原告实际经营“哈福财富”的事实，能够确信原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系具有高度可能性，应当认定被告于海东所述双方系借贷关系的事实存在。但经本院释明，原告拒不予认可，故对原告与二被告存在房屋买卖合同关系的主张不予确认；对原告要求二被告将房屋过户其名下的诉讼请求，本院不予支持。原告应按照民间借贷关系另行向二被告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙某对被告郭某、于某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一九年十一月五日书记员 徐沛然
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2168号原告：郭建辉，男，1974年4月20日生，回族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：孟海龙，男，1958年12月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郭建辉与被告孟海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建辉的委托诉讼代理人程建祥到庭参加了诉讼。被告孟海龙经本院公告依法送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭建辉向本院提出诉讼请求：1、依法要求孟海龙归还借款本金5万元，利息2000元（利息按月利率2分计算从2018年5月16日--2018年7月15日，剩余利息按月利率2分自2018年7月16日起算至实际付款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告孟海龙向原告郭建辉借款5万元，双方约定：利息2分，借款期限6个月，每月付利息，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告没有归还借款本金，每月仍付利息1000元，付息一直到2018年5月16日。原告向被告催要借款本金及利息未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。孟海龙未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，孟海龙向郭建辉出具借条一份，载明主要内容为：“借条.今借到郭建辉现金伍万元整（50000）利息贰分，使用期限陆个月，每月付利息。孟海龙身份证号.借款人：孟海龙签字，担保人：马军岭签字.还息户：农行刘国平62xxx”。郭建辉的委托诉讼代理人当庭陈述孟海龙向郭建辉按照约定每月支付1000元利息，一直支付到2018年5月16日。上述事实有郭建辉提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中孟海龙向郭建辉出具的借款条系双方的真实意思表示。由于孟海龙未按期还款是引起本案诉讼的主要原因，故孟海龙应向郭建辉偿还借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借条上约定利息贰分，使用期限为6个月，郭建辉当庭陈述，孟海龙支付利息至2018年5月16日，故对郭建辉请求的利息以50000元为本金按月利率2分计算从2018年5月16日起算至实际付款日止的诉讼请求本院予以支持。孟海龙在本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟海龙于本判决生效之日起十日内向郭建辉偿还借款本金50000元及利息（利息的计算以50000元为本金，自2018年5月16日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由孟海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十一月二十日书记员  黄琳琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3348号原告：黄子鹏，男，1992年8月18日出生，汉族，个体，住址呼和浩特市回民区通道北街水文队1号楼3单元15号，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：田丽鸿，女，1967年1月24日出生，汉族，无固定职业，住址呼和浩特市回民区通道北街水文队1号楼3单元15号，住址呼和浩特市。被告：杨磊，男，1986年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区小黑河世纪新村3号楼3单元3楼中户，现住呼和浩特市。原告黄子鹏诉被告杨磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。2019年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子鹏及其委托诉讼代理人田丽鸿、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款25391元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年12月至2019年1月原告为被告经营的“菲比酒吧”供应酒水。期间共计提供了25391元的各类酒水，被告常以各种理由不支付该笔欠款，后在原告多次催要下被告为原告出具了欠条一张，依据销货单据以及欠条，原告要求被告支付酒水欠款，被告一再推脱毫无还款意向，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨磊辩称，我是酒吧打工的，我是酒吧的库管，之前一共酒吧欠原告欠款，现在欠25391元。销售单有4个不是我经手的，其中6个是我签字的。酒吧叫菲芘酒吧，在摩尔城，老板叫乐乐，老板和原告一直对接，突然有一天，原告说联系不到老板了，就联系我，我就是酒吧库管，经营什么的我都不参与。原告围绕诉讼请求提交了一张欠条和十张销货清单，拟证明被告欠货款的事实。被告质证意见：0043788、0043814、0043761、0043852四张不认可，不是我签字。欠条是我写的但不是我欠的，是菲比酒吧的欠款。被告杨磊没有提交证据。经审查，原告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年初，原告黄子鹏给被告杨磊和另一位叫乐乐（具体姓名不详）经营的“菲比酒吧”供应酒水。共供应各类酒水计25391元、2019年4月1日，被告杨磊给原告出具一张欠条：“菲比酒吧欠酒款25391元。”之后，乐乐微信给原告5千元。本院认为，原告黄子鹏给“菲比酒吧”供应酒水，均是被告杨磊接受并签字，后又出具书面欠条，另一位经营者乐乐支付了五千元货款，应从欠款中核减。故原、被告之间的买卖合同关系明成立，债权、债务明确。原告黄志鹏的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告黄子鹏货款20391元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），原告黄子鹏负担43元，被告杨磊负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二○一九年十一月五日书记员 赵振宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。