wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢598号申请执行人：何立强，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨彦岗，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人何立强与被执行人杨彦岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨彦岗在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人何立强向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人杨彦岗有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢598号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 鳌
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初162号   原告：洪树晶，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇青萍村八组4号，住古浪县。   被告：张轩堂，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇新河村一组34号，住古浪县。   原告洪树晶与被告张轩堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪树晶到庭参加诉讼，被告张轩堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洪树晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：2018年8月，被告张轩堂以购买半挂车为由向原告提出借款请求，原告担心被告说谎便跟着被告一起去看车，到江西省高安市后被告以按揭方式购买半挂车1辆，原告以用户名为洪树亮的平安银行信用卡替被告刷卡支付车款30000元。车买上后，被告打算到武汉拉货运往昌吉，从高安到武汉再到昌吉途中，原告又借给被告10000多元用于购买轮胎、帐篷、加油、交纳过路费等，这10000多元有些是将现金直接给付被告，有些是原告替被告交款。同年9月底，被告从新疆拉运化工材料运往武汉，因为没钱无法上路，原告又给被告转账8000元。2018年10月12日，经双方结算，被告向原告出具50000元的借条1张。后经原告催要，被告至今未还。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告承担自2018年10月12日至借款还清之日止的利息。   被告张轩堂未提出答辩。   原告洪树晶围绕诉讼请求依法提交了借条1张，微信转账截图7张。本院认为，原告虽向法庭提交了借款条据及部分现金转账截图，但转账截图无法证明收款人为被告张轩堂，而被告张轩堂又未到庭参加诉讼，无法确认借条的真实性，故对其证明效力不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告洪树晶以被告张轩堂未偿还其借款50000元为由向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交借条1张，证明被告借款的事实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的借款50000元，对于借贷事实是否发生，是出借人亦即本案原告需要举证证明的重要内容。原告为证明被告借款的事实，向法庭提交了借条及微信转账截图，但再未提交其他证据予以佐证，在被告未出庭应诉的情况下，原告仅凭借条及截图不足以证明其向被告借款的事实，故对其诉讼请求予以驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告洪树晶的诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由原告洪树晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 葛中和   代理审判员 马文军   人民陪审员 张友文   二О一九年十一月十九日   书记员 赵冬梅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7318号原告：刘某，女，1971年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，天津云兑律师事务所律师。原告：袁某，男，1995年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，天津云兑律师事务所律师。被告：苑某，女，1995年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：苑双华（苑某之父），男，1971年4月30日出生，汉族。被告：郭某，女，1969年3月27日出生，汉族。原告刘某、袁某与被告苑某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于××××年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和原告袁某的委托诉讼代理人马志贺、李蕊，被告苑某的委托诉讼代理人苑双华，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、袁某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还二原告购车款332072元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告刘某系原告袁某的母亲，原告袁某与被告苑某系恋人关系，被告郭某系被告苑某的母亲。原告袁某与被告苑某交往五年多，在交往过程中，××××年××月原告以结婚为目的，以被告郭某的名义按揭贷款购买了一辆汽车，原告刘某于××××年××月21日通过银行转账的方式向被告苑某账户转账20万元，用于支付车辆首付款，原告袁某每月将月供转到被告郭某的银行卡上用于还车贷，现车贷已经偿还完毕。××××年原告袁某与被告苑某双方结束恋爱关系，原告多次要求被告返还购车款未果。依据相关法律规定起诉。苑某辩称，不同意二原告的诉讼请求。20万元是原告自愿赠与，购买的车辆也是由袁某使用。郭某辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。车辆购买后，一直由袁某使用，车辆登记在郭某名下。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的汇款等事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：袁某与苑某在2014年至2018年底系恋爱关系，××××年初双方结束恋爱，未登记结婚。××××年××月21日刘某通过银行转账方式给付苑某20万元。××××年××月23日，郭某与易汇资本（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同，融资租赁津Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车，该车辆登记所有人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司。××××年××月23日苑某用前述款项支付融资租赁等相关费用。2017年12月2日将剩余32600元转账给袁某。其后袁某陆续转账给郭某款项用于偿还融资租赁合同约定的相关款项。津Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车自××××年××月23日至今由袁某掌控使用。本院认为，本案的争议焦点为：二原告主张的购车款是否是彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。结合本案，现有证据无法证实刘某汇款给苑某的20万元，以及其后袁某陆续汇款给郭某的款项系彩礼。二原告主张款项系购车款，但二被告办理融资租赁手续以后，将剩余款项退回，袁某陆续汇付融资租赁合同款项，此种情形无法认定符合当地彩礼习俗。袁某实际掌控使用车辆，要求二原告返还诉争款项于法无据，于理不合。综上所述，本案经调解未果，二原告的诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某和原告袁某全部诉讼请求。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告刘某和原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 沛二〇一九年十一月十五日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8295号原告：南京艾郡轩贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号一号楼B128室。法定代表人：臧敏，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳市欣所罗门科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道8288号大运软件小镇2栋2楼204。法定代表人：陈朝波，首席执行官。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第92999号关于第15932719号“禾葡兰HerbPlantist及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月28日本院受理时间：2019年7月11日开庭审理时间：2019年9月23日被诉裁定认定：本案审理的焦点为诉争商标的申请注册是否损害第三人的在先著作权。第三人主张享有在先著作权的“禾葡兰HerbPlantist及图”标识（简称涉案标识，见附图）在字体设计及图文组合方式上具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）保护的作品。在案证据能够证明该作品创作完成的时间和公开使用的时间均早于诉争商标的注册申请日，原告有接触该作品的可能。诉争商标与第三人作品已构成实质性相似。原告虽称诉争商标系其独创，但并无相应证据。诉争商标的申请注册难谓巧合。故诉争商标的申请注册已损害第三人的在先著作权，构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条“损害他人现有的在先权利”所指情形。故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第三人版权登记作品均为普通字体，不具有独创性，且作品登记证书显示的登记时间晚于诉争商标申请日，而在进行作品申报登记时，创作完成时间与首次发表时间的填写均不需要提供相应证据证明，所以不具有法律效力。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：涉案标识设计图的著作权属于第三人，该标识设计图于2013年8月创作完成，于2013年9月对外发表，均早于诉争商标的申请注册时间。2014年12月，原告以涉案标识设计图申请注册诉争商标的行为侵犯第三人的著作权。原告多次恶意干扰第三人的子公司在正常的商业经营活动中使用涉案标识设计图。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：159327193．申请时间：2014年12月15日4．专用权期限至：2026年3月6日5．标志：6．核定使用服务（第44类）：休养所；理疗；修指甲；美容院；化妆师服务；桑拿浴服务；按摩；动物饲养；园艺学；眼镜行二、其他事实第三人于2018年6月13日针对诉争商标提起无效宣告请求，并向被告提交以下主要证据：1．诉争商标与引证商标档案信息；2．第三人作品登记证书；3．第三人与关联公司深圳市禾葡兰化妆品有限公司（简称禾葡兰公司）签订的商标许可使用协议；4．禾葡兰公司微信公众号历史文章、广告宣传、媒体报道、所获荣誉等“禾葡兰”商标使用及知名度证据；5．第三人及其关联公司禾葡兰公司和原告企业信用信息；6．百度百科关于禾葡兰、禾葡兰大学的介绍；7．“圣迪斯歌”国际美容大会报道；8．禾葡兰公司所获荣誉、创始人蔡光欣个人材料；9．“禾葡兰”商标投入使用证据、补充宣传材料等。在诉讼阶段，第三人向本院提交以下主要证据：1．第三人于2013年创作完成涉案标识设计图的原稿；2．2014年10月、11月禾葡兰公司加工定做禾葡兰品牌护肤/洗涤系列产品的合同及清单、发票、产品入库单、劳务清单、记账凭证等；3．2011-2014年禾葡兰公司官网宣传、媒体报道及公司员工的QQ空间和微信朋友圈照片：4．禾葡兰公司2014年采购合同、印刷合同、户外宣传合同、现场照片；5．禾葡兰公司2013年的员工劳动合同及员工入职资料等；6．原告恶意干扰禾葡兰公司正常运营的材料等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否损害第三人的在先著作权，从而构成2014年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。著作权法保护的是具有独创性的作品，必须同时符合“独立创作”和“具有最低限度创造性”两个方面的条件才可能成为著作权法意义上的作品。本案中，第三人在行政阶段主张涉案标识构成美术作品，其对涉案标识享有在先著作权。对此本院认为，涉案标识由“禾葡兰”“HerbPlantist”文字和十字图形构成，其文字部分虽有一定设计，但主要是对中文文字和英文字母的简单变形，十字图形亦为常见图形元素，设计较为简单，因此涉案标识整体独创性较低，尚未构成著作权法意义上的作品。虽然第三人已经取得作品登记证书，但我国作品登记采用自愿登记原则，相关管理部门对登记内容不进行实质性审查，因此，作品登记证书无法证明第三人主张的涉案标识已经构成著作权法意义上的作品。在此前提下，诉争商标的申请注册未损害第三人所主张的在先著作权，诉争商标未构成2014年商标法所指的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”情形。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的部分起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定部分认定有误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第92999号关于第15932719号“禾葡兰HerbPlantist及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年十一月二十七日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5065号原告：钟祥川，男，汉族，无业，户籍地海城市）1-173号。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，社会统一信用代码：912101005838558783。住所地：沈阳市沈阳区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：王广昀，该公司职员。原告钟祥川诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥川的委托诉讼代理人王显、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王广昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日，原告亲属孙日驾驶原告车辆辽Ａ×××××行驶至海城市路段时，不慎撞路边树木，造成原告车辆受损，经海城市公安局交通管理大队认定，孙日负该起事故全部责任，原告就修车问题未与被告达成一致。原告的车在被告处投保交强险及商业三者险、车损险137486元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆经评估损失为109936元，评估费8096元，施救费1500元，共计损失119532元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失119532元，诉讼费由被告承担。被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，鉴定报告没有意见，间接损失应由原告承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失由原告承担。经审理查明，2019年4月6日19时20分，孙日驾驶原告所有的辽Ａ×××××小型客车，由南向北行驶至毛祁镇赵八里时，因操作不当与树木相撞，造成原告车辆受损，经海城市公安局交通管理大队认定，孙日负该起事故全部责任。经原告申请本院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司（以下简称新天衡评估公司）于2019年8月28日作出鉴定评估报告书，评估结论为：委估的车辆于评估基准日所表现的车辆损失价值为人民币109936.00元，大写金额为壹拾万零玖仟玖佰叁拾陆元整。原告支付评估费8096元。另查明，原告的辽Ａ×××××小型客车在被告华泰保险公司投保商业车损险137486.44元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费1500元。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队事故认定书、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证、拖车费发票各1份。经原告申请本院委托，新天衡评估公司作出的鉴定评估报告书、评估费发票各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告所投保车辆因交通事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告华泰保险公司辩解诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿一节，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟祥川经济损失119532元。如被告华泰保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告华泰保险公司承担。此款原告已垫付，被告华泰保险公司在履行前项给付义务时加付2691元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇一九年十一月五日书 记 员  严慧春
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初591号 原告（反诉被告）：王德胜，男，1963年12月1日出生，汉族，住第八师一五〇团。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尚丽（赵文亮之妻），女，1972年8月30日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告（反诉原告）：赵文亮（尚丽之夫），男，1971年5月13日出生，汉族，住第八师一五〇团。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成律师事务所律师。 原告王德胜与被告尚丽、赵文亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，被告赵文亮、尚丽提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托诉讼代理人王燕霞、被告尚丽、赵文亮及其共同委托诉讼代理人唐庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王德胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款50000元；2．判令被告向原告支付利息损失9000元（计算方式：50000元×6%×3年，2016年8月至2019年7月）；3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年4月，原告将自己150团5连一套房屋转让给被告，于2016年8月17日，被告出具欠条一张，注明是：“今欠王德胜现金50000元（伍万元）赵文亮，2016年8月17日，按农行贷款利息（计息）”。原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告（反诉原告）尚丽辩称，1．甲方未按时交付房屋；2.至今为止，原告未交付任何票据及手续，被告不知道房屋是否为被告所有;3.原告应当在房屋交付时给原告票据及手续，但原告至今未给;4.由于原告未给付任何票据及手续，我没法办理房产证。 被告（反诉原告）赵文亮辩称，1.连队小康村有土地使用证，但原告未给我土地使用证，我不知道房屋是否是原告所有及房屋使用面积;2.我不知道房屋土地面积在土地使用证上为多少，原告所建设的其他房屋是否合法，能否办房产证我不知道。 反诉原告尚丽、赵文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《房屋买卖协议书》；2、请求依法判令被告赔偿损失26000元；3、请求依法判令由反诉被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2015年4月13日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定：“甲方应在2015年4月18日交房给乙方，甲方应将所建此房的票据、手续等交于乙方。”合同签订后，原告多次向被告要求交付相应的票据及手续，被告一直没有交付。至2019年8月，被告才将最后一间房屋交付原告。在此期间，原告对房屋进行的装修、加装设备，花费26000元。后经了解，涉案房屋属于违章建筑。被告欺骗原告签订合同，致使合同目的不能实现，并造成较大损失。故提出反诉，请求依法判决。 反诉被告王德胜辩称，1.双方协定的房屋买卖协议书 是合法有效的，不同意解除。按合同要求，我们已经将五间房屋交付给反诉原告，但反诉原告并未给付任何款项。2.作为小康村的房屋都没有房产证，是由国家统一建造的，所以反诉原告索要的房产证是不合理的。3.房屋是否是违章建筑不是反诉原告所说是就是，应当由相关部门来认定。反诉原告应当拿出证据证明房屋建造是违章建筑。4.不同意给付赔偿损失26000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，案外人胡国庆将位于新疆第八师一五〇团五连小康村房屋四间出售给王德胜，并交付《职工两用地使用证》。2015年4月13日，王德胜与被告尚丽签订《房屋买卖协议书》，约定王德胜将四间房屋出售给尚丽，交付日期为2015年4月18日，总价款为50000元。双方签订合同后至2016年4月，原告交付房屋3间，2019年8月交付最后一间。2016年8月17日，被告赵文亮给原告出具欠条一张，约定：“今欠王德胜现金5万元（伍万元整）。赵文亮2016年8月17日（按农行贷款利息）”。购房款至今未付。 本院认为，原告王德胜与被告之间签订的《房屋买卖协议书》合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告王德胜于2019年8月已将双方买卖的四间房屋交付给被告使用，被告于2016年开始对涉案房屋使用至今。原告已履行主要合同义务。原被告双方应按照约定继续履行合同。从本案查明的事实来看，该涉案房屋为原五连职工张素华出售给胡国庆，并办理了变更登记，胡国庆又出售给了王德胜，双方签订了合同，并将户主姓名为胡国庆的《职工两用地使用证》交付给了原告。故原告对该四间房屋有合理的处分权。本案中，原被告双方在兵团团场生活居住多年，均系团场职工，应对兵团体制及连队相应政策认识清楚。该协议书于2015年4月13日签订，在2016年8月份被告出具欠据确认欠购房款的事实，应认定为双方对合同约定系真实意思表示，并对涉案房屋的现状认识清楚，双方签订合同不存在隐瞒欺骗行为，双方作为完全民事行为能力人，应对自己的签约行为及产生的法律后果负责任。故被告要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》及赔偿损失26000元的反诉请求本院不予支持，原告要求支付购房款50000元的本诉请求本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金，合同约定原告应于2015年4月18日交付四间房屋，但其交付最后一间房屋的时间为2019年8月。被告至今仍未付购房款。原被告双方互有违约，故对于原告主张的利息损失9000元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵文亮、尚丽于本判决生效之日起十日内给付原告王德胜欠款50000元； 二、驳回原告王德胜的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告赵文亮、尚丽的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费525元（原告已预交），由被告赵文亮、尚丽负担；反诉案件受理费252元（反诉原告已预交），由反诉原告赵文亮、尚丽自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月十九日 书记员  周晶洁
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2018)陕0502民初6701号    原告：陈光辉，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。被告：渭南市经纬建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区，法定代表人：王玉记。委托诉讼代理人：余金山，男，渭南市经纬建设工程有限公司南湖项目负责人。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费48493.38元、住院伙食补助费360元、康复费750元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计61603.38元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金133276元、后续治疗费12000元、误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元，鉴定费2700元，共计177676元（当庭增加）；3.本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告接受陕西九洲建筑劳务技术有限公司雇佣在渭南市经纬建设工程有限公司南湖项目部提供劳务。2018年7月份，原告开始在渭南市经纬建设工程有限公司南湖项目干贴石材、铺透水砖等工作。2018年9月9日早上上班路上掉进渭南市经纬建设工程有限公司于先天晚上挖的大坑内，当时所挖的坑周围没有任何警示标志。事发后，原告被立即送往渭南市中心医院救治。经诊断：1.腰2椎体爆裂骨折并不全瘫；2.闭合性胸部损伤。共计住院12天，花费医疗费。原告多次与被告协商未果。综上，陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司雇佣原告为被告渭南市经纬建设工程有限公司南湖项目部提供劳务。原告在干活中受伤，多次与被告陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司、渭南市经纬建设工程有限公司协商赔偿事宜未果，起诉后原告申请伤残鉴定，现伤残等级完毕，各项损失已确定，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告渭南市经纬建设工程有限公司该公司名称不存在，故针对原告本次起诉，应认定被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈光辉的起诉。案件受理费1340元在本裁定生效后予以退还原告陈光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   屈红莉  人 民 陪 审 员   何红利  人 民 陪 审 员   张小利       二〇一九年十一月十二日    书  记  员   张利莎   1
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2725号原告：赵铁钢，男，1967年11月10日出生，汉族，工人，住河北省廊坊市永清县鑫琳花园Ｂ区。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：雷凯程，男，1990年8月8日出生，汉族，廊坊新驰程房地产开发有限公司总经理，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：廊坊新驰程房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内三小路北侧廊霸路东。法定代表人：雷凯程，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。原告赵铁钢与被告雷凯程、廊坊新驰程房地产开发有限公司（以下简称新驰程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁钢委托诉讼代理人李江、被告雷凯程与被告新驰程公司共同的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告雷凯程因公司经营需资金周转，向原告借款250000元，约定利息每年50000元。被告支付一年利息后，一直没有支付利息。后原告多次要求被告偿还本金及利息，而被告总以各种理由推托。原告无奈，特书此诉状起诉至法院，请依法判决。被告雷凯程辩称，与原告之间不存在借款关系，也不存在每年5万元利息的说法。不同意偿还原告借款及利息。被告新驰程公司辩称，原告诉称的借款发生于2016年3月，被告新驰程公司成立于2017年3月，不存在被告雷凯程借款用于被告新驰程公司经营周转，被告新驰程公司无还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告雷凯程因资金周转，向原告借款现金250000元，并为原告出具收款收据一张，证明收到原告现金250000元。2018年3月1日，被告雷凯程为原告出具欠条一张，内容为“今欠赵铁刚（钢）2017年3月1日至2018年3月1日利息50000元（大写伍万元整）”。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的收据一张、欠条一张在卷可以证实。本院认为，被告雷凯程为原告赵铁钢出具收款证明一份，原告主张为借款，并提交了欠利息证明予以佐证。被告雷凯程未就向原告出具收据的缘由作出合理解释，也未提供相反证据，对被告雷凯程称未向原告借款的辩解意见，本院不予采纳，原告主张被告雷凯程向原告借款250000元的事实成立。被告雷凯程为原告赵铁钢出具欠利息的证明，对所欠原告2017年3月1日至2018年3月1日的借款利息50000元应予偿还。被告新驰程公司不认可被告雷凯程该笔借款用于公司经营，原告未向本院提交证据予以证明，对原告要求被告新驰程公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告雷凯程于本判决生效后五日内，偿还原告赵铁钢借款250000元，2017年3月1日至2018年3月1日期间的借款利息50000元，共计300000元；二、驳回原告赵铁钢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告雷凯程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一九年十一月十五日书记员  张露仁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1346号之一 申请执行人：刘雪峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区安居小区1号楼，统一社会信用代码91341200151864076L。 法定代表人：李涛，董事长。 本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人安徽恒业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月22日对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人于10月24日主动转账支付案款32586元。本院在扣缴执行费383元后，已向申请执行人转账支付标的款32203元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽恒业建设工程有限公司银行账户的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十一月七日 书记员  尹晓雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0423民初1546号原告：响水县建固隧道防水工程有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县六套中心社区中小企业园，统一社会信用代码：91320921323819045M。法定代表人：刘开德，系该公司执行董事。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路79号，统一社会信用代码：91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，系该公司执行董事。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所：成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码：91510000621601466X。法定代表人：宋修德，系该公司董事长。原告响水县建固隧道防水工程有限公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中国铁路成都局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告响水县建固隧道防水工程有限公司诉称：中国铁路成都局集团有限公司是沪昆高铁贵州段的建设单位，被告中铁十二局集团第二工程有限公司是该工程的施工单位。2015年5月26日，原告与被告中铁十二局集团第二工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，合同约定了双方权利义务。原告按照合同对案涉工程进行了施工。2018年12月25日，原被告对工程款进行了结算，原告的工程总价款为15925629元，被告已经支付了其中的5796860元。被告扣取罚款5000元，扣留质量保证金796281.45元，原告支付给被告的保证金50000元。被告还需要支付原告工程款9327487.55元，质量保证金796281.45元，保证金50000元。沪昆高铁安顺段已于2016年12月28日开始运营。根据法律规定，被告中国铁路成都局集团有限公司作为建设单位，应当在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1.请求判决二被告连带支付原告工程款9327487.55元及违约利息1439930.89元（违约利息自2016年7月起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年10月1日），合计10767418.4元；2.判决被告中铁十二局集团第二工程有限公司退还原告保证金及质量保证金846281.45元及逾期支付款项的利息损失50247.96元（自2018年7月1日起以846281.45元基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年10月1日）。被告中国铁路成都局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至贵阳铁路运输法院审理。理由是：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……。”本案中原告与被告建设工程合同纠纷属于铁路建设工程有关的合同纠纷，且案涉工程位于贵州境内，故本案应由贵阳铁路运输法院管辖。被告中铁十二局集团第二工程有限公司在提交答辩期内对管辖权提出异议，认为应将本案移送西安铁路运输法院审理管辖，理由是：1.本案涉诉金额为11663947.81元，根据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》文件中第二条，镇宁法院无权受理本案;2.被申请人响水县建固隧道防水工程有限公司与申请人临时派出机构签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定应在申请人企业注册地有管辖权法院管辖;3.被申请人响水县建固隧道防水工程有限公司与申请人临时派出机构签订的《建设工程施工劳务分包合同》，具体工作内容为铁路隧道缺陷整治工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，案件应由铁路运输法院管辖。故被告中铁十二局集团第二工程有限公司提出管辖权异议，请求裁定将案件移送到西安铁路运输法院。本院经审查认为，因案涉《建设工程施工分包合同》履行地位于贵州境内，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……。”之规定，本案应移送贵州境内有管辖权的人民法院，即贵阳铁路运输法院管辖。关于被告中铁十二局集团第二工程有限公司异议前请求及理由的问题。虽被告中铁十二局集团第二工程有限公司亦在答辩期间提出管辖异议，理由是该公司与原告签订的《建设工程施工分包合同》约定管辖法院，但协议管辖不能违反法律及司法解释有关专属管辖的规定。故被告中铁十二局集团第二工程有限公司异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：一、本案移送贵阳铁路运输人民法院处理；二、驳回被告中铁十二局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄庆虹二〇一九年十一月十五日书记员  王尧亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3588号 原告：深圳市中昌印刷器材有限公司，住所：广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路72号平房四101。 法定代表人：巫元刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶绪柳，该公司销售部经理。 被告：广西浩丰彩印包装有限公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园。 法定代表人：卢英概，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柳琳，该公司员工。 原告深圳市中昌印刷器材有限公司（以下简称“中昌公司”）诉被告广西浩丰彩印包装有限公司（以下简称“浩丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶绪柳和被告的委托诉讼代理人王柳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18444.86元及利息2573.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油墨、CTP等印刷材料，共计21444.86元，被告承诺于2017年10月30日付清，但被告并未按约付清。2018年9月30日，原告再次与被告协商，被告向原告出具欠条，承诺每月还3580元，于2019年4月1日前付清，但被告仍未按约定付清货款。原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告浩丰公司辩称，双方认可的货款金额为18444.86元减掉已付的6500元，剩余为11944.86为开票数额，如果原告不同意开票就支付10208元，被告不承担利息费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告浩丰公司向原告中昌公司购买油墨、CTP版等印刷材料，共计18365.82元，2017年10月23日，被告浩丰公司再次向原告中昌公司购买印刷材料，共计13063元。2017年11月9日，被告与原告达《成付款承诺书》，被告承诺2017年10月23日的货款13063元于2017年11月15日前付清，与2017年5月26日的尾款8381.86元一并付清，两笔货款总额为21444.86元，如未能还清，被告愿意承担法律责任。2018年9月30日，被告向原告出具《欠条》，确认所欠货款21444.86元，承诺每月付款3580元，于2019年4月1日付清，如未能还清将按所欠余款的0.3%/月计算利息。2018年10月至2019年3月，被告向原告支付了6500元货款。 本院认为，被告浩丰公司向原告中昌公司购买油墨、CTP版等印刷材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同依法成立，是有效合同，受到法律保护，合同对双方当事人具有约束力。被告未及时偿付全部货款，应负违约责任。因此，原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但货款金额应是被告尚欠的货款21444.86元减去2018年10月至2019年3月间被告向原告支付的货款6500元，即21444.86-6500=14944.86元。被告未支付剩余货款，其违约行为导致原告受损失，被告应给予赔偿，应向原告支付逾期付款的利息，但原告庭审中自认利息是以14944.86元为基数，从2019年4月1日起计算至2019年8月22日。按月利率0.3%计算，本院计算得到的利息应为179元，因此，本院支持的利息为179元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告广西浩丰彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市中昌印刷器材有限公司货款14944.86元； 二、被告广西浩丰彩印包装有限公司在上述期限内偿付原告深圳市中昌印刷器材有限公司利息179元； 三、驳回原告深圳市中昌印刷器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告深圳市中昌印刷器材有限公司负担227.5元（已交纳），由被告广西浩丰彩印包装有限公司负担585元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15691号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初716号原告：四川华体照明科技有限公司，统一社会信用代码：91510100762260052M，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区双华路三段580号；法定代表人：梁熹，该公司总经理；委托上诉人代理人：南辉明、谢伟，贵州乐正律师事务所律师被告：凤冈县综合行政执法局，住所地：凤冈县和平路15号；法定代表人：朱明，该局局长；委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师委托诉讼代理人：安朝发，该局法规股股长；原告四川华体照明科技有限公司因与被告凤冈县综合行政执法局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告四川华体照明科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川华体照明科技有限公司向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华体照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技有限公司承担。四川华体照明科技有限公司预交案件受理费8800元，由本院退回8775元。审 判 长  文小琼审 判 员  何 亮人民陪审员  邓余光二〇一九年十一月二十八日法官助理徐星星书记员麻国林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3621号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：李二伟，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告李二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告李二伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李二伟给付原告借款本金13万元，算至2019年2月11日，下欠利息金额34,205元，本息合计为164,205元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付之日为准；3．请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李二伟用其名下的坐落在茂兴镇街内，建筑面积为102.8㎡、产权证号为字第016199号商服房作为抵押，在原告单位借款金额13万，借款日期2016年3月29日，到期日为2019年3月13日，利率8.70‰，借款用途：包地。现已超期，被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告李二伟缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告李二伟向原告农商行茂兴支行提交借款申请书申请贷款；同月29日，被告李二伟与原告签订《个人担保借款合同》，用被告李二伟名下的位于肇××县茂兴镇街内（产权证号：字第016199号）商服楼提供担保，向原告借款13万元，用于土地承包及种植，借款期限自2016年3月14日至2019年3月13日，月利率为8.70‰。合同约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李二伟在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告李二伟指定的账户。因被告未按合同约定还款，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金13万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李二伟用其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”原告要求对被告李二伟名下的位于肇××县茂兴镇街内（产权证号：字第016199号）商服房进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李二伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李二伟于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金13万元及利息、罚息34,205元，本息合计164,205元；以后利息以借款本金13万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止；二、被告李二伟如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可以以拍卖、变卖被告李二伟名下的位于肇源县茂兴镇街内（产权证号：字第016199号）商服房的所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585元，由李二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢431号 申请执行人：孙福林，男，汉族，1972年5月20日出生，住所地隆化县。 被执行人：赵利，男，1985年5月15日出生，住所地隆化县。 被执行人：候春华，女，1984年12月19日出生，住所地隆化县。 被执行人：张志成，男，1975年4月17日出生，住所地隆化县。 申请执行人孙福林与被执行人赵利、侯春华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初987号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鹏飞
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执55号 申请人：临泽县平川镇四坝村村民委员会 法定代表人：李存英，该村村主任 被申请人：临泽奥瑞金种业有限公司 法定代表人：韩庚瑞，系该公司总经理 被申请人：北京奥瑞金种业股份有限公司 法定代表人：韩庚辰，系公司董事长 本院立案执行的申请人临泽县平川镇四坝村村民委员会与被申请人临泽奥瑞金种业有限公司、北京奥瑞金种业股份有限公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）甘07民初80号民事调解书已发生法律效力。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年5月15日申请强制执行。经查，被执行人北京奥瑞金种业股份有限公司在河南省郑州市有不动产登记信息，经对该财产处置后本案申请人临泽县平川镇四坝村村民委员会分得500万元。剩余未偿还的3423632.35元，于2019年11月14日双方达成和解履行协议。经审查该协议符合法律规定。该案申请执行人临泽县平川镇四坝村村民委员会2019年11月14日以双方达成了履行协议为由，向本院提交了《撤回执行申请书》，书面申请撤回案件执行。本院经审查认为该撤回申请客观真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1134号案外人：李红岩,女,1962年6月17日出生,汉族,住址沈阳市沈北新区。申请人：沈阳市大东区前进街道望花村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市大东区观泉路254号A4号1-8门。法定代表人：唐景贵，该村民委员会主任。委托代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王传波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳东泰科技实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街136号3门。法定代表人：范永泰，该公司执行董事。被申请人：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，该公司董事长兼经理。本院在保全申请人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称望花村委会）与被申请人沈阳东泰科技实业有限公司、辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李红岩对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初478号民事裁定书，本院于2019年7月8日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保120号，本院于2019年8月5日预查封了位于沈阳市沈北新区X门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人李红岩请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人在2008年10月31日、2009年5月4日与彤利公司签订商品房买卖合同、购房补充协议，案外人购买了案涉房屋，我方采取分批付款方式分五次向被执行人支付全部购房款共计616,896元及相关费用3440元，该房屋于2010年4月7日交付我使用至今，综上请求解除对我房屋的查封。申请人望花村委会称，一、案涉财产保全行为符合法律规定，不应撤销。二、案涉房屋登记在被保全人名下，系被保全人财产，查封行为并无不当。三、案外人的异议无事实和法律依据，应予以驳回。在法院查封前案外人与彤利公司未签订合法有效的备案合同，案涉房屋系网点，对方无充分证据证明其已经支付全部购房款，仅提供的收款收据，无法确认真实性。且对方在支付房款后没有要求对方与其签订正式备案合同，未办理产权登记，不符合交易习惯。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，案外人提供的《商品房买卖合同》及《购房协议》中记载，案外人李红岩与被执行人彤利公司签订了商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人李红岩。案外人提供的六份《专用收款收据》中记载，案外人李红岩分别于2008年10月31日，案外人付款20万元，2009年4月30日案外人付款108,448元，2010年5月4日，案外人付款5万元，2011年12月2日案外人付款8万元、128,448元，被执行人为案外人开具收款收据。此外，案外人提供了其交纳煤气管网费、物业费、水费、电费等费用的收款收据。案外人还提供了案涉房屋照片一组，以证明其实际占用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”上述规定系案外人基于实体权利对诉讼阶段被保全财产提出异议的相关规定，依照上述规定，本案中，案外人李红岩对保全标的提出异议，应适用执行程序中案外人异议的法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，现无证据证明案外人对案涉房产未办理过户登记存在过错，故案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈北新区X门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金婷婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保327号 刘通、牛宝： 申请人刘通与被申请人牛宝财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保211号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人牛宝所有的冀Ｈ×××××号车辆。本院于2019年11月18日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初2711号 原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。 经营者：**超，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：顾继兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：**超）与被告顾继兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员李程担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加了诉讼，被告顾继兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告芦淞区金碧辉纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24300元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2016年11月9日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款24300元。被告当即向原告出具了欠条一张，认可欠原告货款24300元。但自双方对账结算后至今，被告就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理。 被告顾继兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。 原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、欠条。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，被告顾继兵以欠款人的名义向原告出具欠条一张，载明“今欠金碧辉纺织货款贰万肆仟叁佰元整（24300元），欠款人：顾继兵（签名并按手印），身份证号：4210831980××××××××”。欠条出具后至今，被告一直未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上有被告顾继兵的签名及身份证号码，能够证明双方于2016年11月9日经对账后，被告确认欠付原告货款24300元的事实，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告在该欠条中，明确了其欠付原告布款24300元，未约定具体的付款期限，原告可随时主张权利，现被告至今未付的行为构成违约，应当承担付款责任。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款24300元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，因原、被告之间未签订书面的买卖合同，亦未对上述欠款约定付款时间，故本院认为原告主张的按年利率6%的标准要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，即从原告起诉之日2019年7月18日开始予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾继兵于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：**超）货款24300元及逾期付款利息（利息以年利率6%为标准，以全部未付款项为基数，自2019年7月18日起计算至货款实际付清之日止）； 如被告顾继兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由被告顾继兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  李 程 人民陪审员  胡菊香 人民陪审员  胡雅莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张青 书记员杨名 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3668号申请执行人：任毅，男，出生于1969年6月28日，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区向阳电器经营部（个体工商户），经营场所重庆市綦江区文龙街道绿洲苑大门旁，统一社会信用代码92500222MA5UA4MD5E。经营者：向阳，男，出生于1982年3月8日，住重庆市江津区。关于申请执行人任毅与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议纠纷执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019渝0110执3668号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十一月二十八日书记员 熊光灿
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2115号原告：山东沾化生源建材有限公司，住所地：滨州市沾化区沿河路527号。法定代表人：石忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋殿友、刘圣君（实习），山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市沾化区兴联包装制品有限公司，住所地：滨州市沾化区永馆路南、东外环西。法定代表人：李树银，职务：总经理。原告山东沾化生源建材有限公司（以下简称生源公司）与被告滨州市沾化区兴联包装制品有限公司（以下简称兴联公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋殿友、刘圣君、被告兴联公司实际控制人耿荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，排除妨害，限期搬离原告明珠工业园内地砖厂厂房及房前空地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原被告双方签订《地砖厂厂房及房前空地租赁合同》，租赁合同第二、三、四、七条约定：二、租赁范围及期限1、范围：甲方明珠工业园内地砖厂厂房及房前空地（南北以厂房南北墙延伸线为界，东至距建筑物两米为界）2、期限：3年（2017年9月1日-2020年8月31日）。三、租赁费及缴费方式：1、三年共计18万元，2、合同签订后3日内一次性交清。电汇或银行转账。四、双方权利和义务（一）甲方权利4、乙方违犯合同义务，甲方有权单方终止合同、要求乙方赔偿损失，通知相关单位停止供能。七、合同效力及其他1、本合同经甲、乙双方签字盖章后成立，乙方交纳租金后生效。2017年9月1日，合同签订后被告至今未向原告支付租金且被告已将设备搬入涉案厂房。被告行为既构成严重侵权，又构成根本性违约，原告曾多次要求被告搬离涉案厂房，被告却强行占有，拒不搬离，也不缴纳合同约定的租金，现原告特具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。兴联公司辩称，厂子是我租赁的，不交钱不是我的问题，是原告不收钱。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原被告签订《地砖厂厂房及房前空地租赁合同》，约定被告租赁原告厂房及房前空地，租赁期限3年，租赁费180000元，合同签订后3日内一次性交清。同时约定交纳租金后合同生效，并对其他事项进行了约定。合同签订后至今被告未交纳租金且被告已搬入涉案厂房。本院认为，原告诉状中明确要求被告停止侵权行为、排除妨害、限期搬离厂房，可见，其请求权基础为物权请求权而非债权请求权，因此，本案案由应为排除妨害纠纷。原被告虽签订有租赁合同，该合同明确约定交纳租金后生效，但被告至今未交纳，故双方2017年9月1日签订的《地砖厂厂房及房前空地租赁合同》虽是双方的真实意思表示且合法有效，因被告未交纳租金，条件未成就，致使合同并未生效。在合同未生效的情况下，被告搬入案涉厂房内属于无事实依据，也无法律依据，因此，原告要求被告承担排除妨害，限期搬离案涉厂房的主张，本院予以支持。庭审中，被告辩称曾向原告交纳租金但原告拒不接受等原因，对此被告未提交充分证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区兴联包装制品有限公司于本判决生效后立即停止侵权并于十日内搬出位于明珠工业园内地砖厂厂房及房前空地。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市沾化区兴联包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年十一月五日书记员  赵亦然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳智斯源科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地4A栋208。法定代表人：曾玉，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）文真强，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人深圳智斯源科技开发有限公司（以下简称智斯源公司）因与被申请人文真强合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智斯源公司申请再审称，其已如期组织与文真强同期的该批学员四个月的培训活动（岗前实习），《软件工程师培训协议书》得到了全面履行。文真强未参加第四个月培训的真实原因是其主观上选择放弃参加培训，而非智斯源公司未通知文真强培训场地变更。智斯源公司作为培训机构，其已履行培训地点变更的通知义务。据此，请求立案再审。文真强提交意见称，其未主动放弃岗前实习，智斯源公司的主张缺乏依据。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据双方签订的《软件工程师培训协议书》，智斯源公司应保证文真强的培训时长和场所。双方均确认培训地点搬迁的事实，智斯源公司主张其已通知文真强变更培训地点，但其未提交证据证明该主张。智斯源公司未依约提供培训服务导致文真强未完成培训，客观上造成文真强的损失，智斯源公司应对此承担相应违约责任。双方未对违约责任作约定，二审法院根据上述协议书的履行情况，酌定智斯源公司向文真强退回培训费12000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳智斯源科技开发有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十五日书记员  黄雄英
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3270号原告：乔世林，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告乔世林诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告乔世林在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3272号原告李志安诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告乔世林诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3272号原告李志安诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3175号 原告：王淼，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：李艺洲，男，1993年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告王淼与被告李艺洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 王淼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金61376.85元，利息47873.94元（上述数额按年利率24%暂计算至2019年6月17日，具体数额计算至被告实际付清之日止；2、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了房屋抵押借款合同，合同约定的借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2015年3月23日至2015年6月22日。同时，双方约定借款利率为月息银行同期贷款利率的四倍，每月15日支付利息。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款人自2015年6月22日开始违约，未足额偿还原告的欠款本息，产生了利息及违约金，截止到2019年6月17日，借款人尚欠原告借款本金61376.85元，利息47873.94元。为维护原告的合法权益，特依据《借款合同》第七条的约定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址，通过法院特快专递向被告送达应诉材料，邮件被退回，原告未能提供被告其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王淼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩子旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执41号 申请执行人：许家标，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林康清，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人许家标与被执行人林康清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1924号 原告：邵世让,男,1950年12月10日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被告：邵殿银,男，1961年4月3日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。 被告：杨孝娥,女,1962年9月22日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。 原告邵世让与被告邵殿银、杨孝娥排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世让的委托诉讼代理人霍树松、被告邵殿银、被告杨孝娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵世让向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告停止侵占原告承包土地的行为，将放置在原告承包土地上的物品清除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份原告承包村北侧五千路北废弃土地，承包土地的面积2.38亩，2018年11月份承包土地确权，经进一步确认原告所承包村委会废弃承包土地东至邵殿全，南至空地，西至道路，北至邵殿银，证号为冀(2018)东光县农村承包经营权第029473号。从2019年3月份被告将两个废弃集装箱放置在原告与被告相邻的承包土地上，并在原告承包土地上种植树木，占用原告承包土地东西长115米，南北宽5米。经多方调解被告拒不将废弃的集装箱搬走，被告的行为严重的侵害了原告的合法权利。为此特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 邵殿银辩称，分两个时间段来说，原告2015年1月份开始承包涉案土地至今，被告及家属、村民均不知情；涉案土地被告自1999年开始承包经营至今，被告不知原告何时确权，也未向村民公布。被告不知道土地是原告的，知道的话被告不会放置集装箱。 杨孝娥辩称，土地确权的事情没有人告知被告，我们不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交中华人民共和国农村土地承包经营权证一份；被告向本院提交中华人民共和国农村土地承包经营权证一份及承包土地基本情况登记表一份。原、被告均无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认。 原告向本院提交照片打印件三张，拟证实二被告将集装箱两个，放置在原告的土地承包范围内。被告邵殿银质证称：1999年开始涉案土地一直闲置，照片中集装箱是我的，但不知道土地是原告的，被告认为没有侵权。根据原、被告举证、质证及辩论意见，对原告提交的三张照片打印件予以确认。 通过庭审原、被告相互举证、质证，当庭陈述及辩论意见，本院认定事实如下：原告于2018年11月20日经东光县人民政府确认，取得东光县秦村镇邵庄村村民委员会发包的、地块代码为1309231032150000316的农村土地承包经营权证书，四至为：东邵殿全、南空地、西道路、北邵殿银，面积为2.38亩，承包期限：1999年3月20至2029年3月19日。 被告邵殿银、被告杨孝娥系夫妻关系。二被告承包经营的土地与原告上述承包经营的土地南北相邻，二被告将两个集装箱放置在原告承包经营的上述地块上引发争执，原告诉至法院。 本院认为，原、被告依法取得的土地承包经营权应受法律保护。原、被告承包地块相邻，相邻的权利人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，权利人可以请求排除妨害。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下： 被告邵殿银、被告杨孝娥于本判决生效后三日内排除两个集装箱及其他对原告邵世让土地承包经营权的妨害。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵殿银、杨孝娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  王吉凯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。 被告：于九菊，女。 被告：郑王磊，男，系于九菊之子。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）与被告于九菊、被告郑王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告于九菊、郑王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币56471.57元、保险费3306.29元及违约金11417.57元，共计71195.43元。（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2019年1月20日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年7月31日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月22日，被告于九菊因家庭消费用款为由，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款人民币75000元。双方约定借款期限为2017年11月22日至2020年11月21日，约定按月等额偿还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。 被告于九菊、郑王磊系母子关系，郑王磊本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。 赔偿等待期80天届满后原告于2019年1月20日依照保险条款予以代偿，支付了赔款56471.57元。但被告迟迟未予履行。 被告于九菊、郑王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告人保运城市分公司提供的个人保险保证借款合同一份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单一份、共同还款承诺书、代偿债务通知书、户口本等证据，因被告于九菊、被告郑王磊未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经本院审理查明：2017年11月22日，被告于九菊因家庭消费为由在中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行贷款75000元，并在原告人保运城市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，双方约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，保险金额为82936.77元。保险期间为，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费1244.16元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 被告郑王磊在共同还款承诺单上签字，对人保运城市分公司承诺对借款人于九菊到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款业务时，以其所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。 2017年11月22日，被告于九菊与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人保险保证借款合同》，双方约定，被告于九菊借款金额为75000元，贷款期限为36个月，从2017年11月22日起至2020年11月21日止。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。 被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订后，当日，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向被告于九菊发放贷款75000元。贷款发放后，被告于九菊未按期足额支付贷款本息。被告于九菊逾期后，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城市分公司于2018年12月11日向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔付了保险金56471.57元。中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到上述款项。 同时查明，原告理赔时，被告于九菊尚欠保费3306.29元。被告郑王磊系被告于九菊之子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告于九菊上述贷款承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告于九菊签订的《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于九菊未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。原告要求被告于九菊偿还原告代偿的保险赔款56471.57元及保险费3306.29元，符合法律相关规定，该主张本院予以支持。 被告于九菊在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定按每日千分之一向保险人支付违约金，不符合法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告郑王磊作为共同还款人，应与被告于九菊共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于九菊与被告郑王磊于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司借款本息56471.57元及保险费3306.29元，共计59777.86元。 被告于九菊与被告郑王磊于本判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司违约金（以代偿款59777.86元为计算基数，自2019年1月20日起按月利率2%算至款付清之日止）。 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告于九菊、被告郑王磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8525号 原告：龙岩市新罗区能强荣商瓷砖经营店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道莲西路322号商场201D（晟源嘉年华），统一社会信用代码92350802MA3022KF9A。 经营者：王发铭，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗仁增，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告龙岩市新罗区能强荣商瓷砖经营店（以下简称能强荣商瓷砖店）与被告罗燕、罗仁增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能强荣商瓷砖店的经营者王发铭到庭参加诉讼，被告罗燕、罗仁增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 能强荣商瓷砖店向本院提出诉讼请求：判令罗燕、罗仁增支付能强荣商瓷砖店货款16851元。事实和理由：从2019年3月18日起至2019年3月30日，罗燕、罗仁增因装修龙岩中航紫金云熙16号楼4007室需要向能强荣商瓷砖店购买瓷砖，货款合计21851元。2019年3月10日，罗燕通过支付宝支付货款5000元。罗仁增在收货单上签字。经结算，罗燕、罗仁增仍欠能强荣商瓷砖店瓷砖款16851元。能强荣商瓷砖店的经营者王发铭几经向罗燕、罗仁增催讨，均未果。为此诉至法院。 罗燕、罗仁增未作答辩。 能强荣商瓷砖店围绕诉讼请求依法向本院提交了相应的证据，罗燕、罗仁增对能强荣商瓷砖店提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对能强荣商瓷砖店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与能强荣商瓷砖店主张的事实一致。 本院认为，罗燕、罗仁增向能强荣商瓷砖店购买瓷砖未支付相应的价款，能强荣商瓷砖店有权要求罗燕、罗仁增及时支付。能强荣商瓷砖店的诉讼请求，合法有据，予以支持。罗燕、罗仁增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗燕、罗仁增应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区能强荣商瓷砖经营店瓷砖款16851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费221元，减半收取计110.5元，由罗燕、罗仁增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许桂明（代） 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 1.具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 2.生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 3.履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -4- -2-
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6284号原告哈尔滨新宏运货物运输有限公司，住址地哈尔滨市道外区团结镇团结村。统一社会信用代码：91230104787520498W法定代表人赵平，职务：总经理委托代理人刘长远，黑龙江超越律师事务所律师被告黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地宾县宾西镇。法定代表人张传军，职务：总经理。委托代理人鲍金鑫，男，1964年3月26日生，汉族，黑龙江省宾州水泥有限公司职员，住宾县。原告哈尔滨新宏运货物运输有限公司与被告黑龙江省宾州水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长远、被告委托代理人鲍金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨新宏运货物运输有限公司诉称，要求被告立即给付水泥运输补帖款198,848.60元或按合同约定给付原告同等价款的水泥。事实与理由：被告为提高销售业绩、扩展销售渠道，鼓励各单位与个人积极参与该公司的销售活动。2015年1月1日，原、被告鉴订《运输补贴协议》，依协议约定，运输销售散装水泥超过3万吨的每吨返利5元，超过5万吨的每吨返利6元，10万吨至15万吨的每吨返利7元，15万吨至18万吨每吨应返利8元,18万吨以上每吨返利10元；袋装水泥运每吨返利3元，超过5万吨的每吨返利5元。根据该协议，原告自协议签订之日至协议结束之日，共计为原告运输袋装水泥8,350.5吨,每吨返利3元，被告应返利25,051.50元；散装水泥196,343.45吨，每吨返利10元,被告应返利1,963.434.50元，共计被告应返利1,988.486.00元。合同约定于2016年1月份结算，用水泥折价给付此款。被告未按约定返利，现原告诉讼来院。被告黑龙江省宾州水泥有限公司辩称，对原告诉讼的运输水泥吨数、合同约定的补贴数额、起诉补贴款数额均无异议，未按约定支付的原因系因为没有相关补贴的会议纪要。在本院开庭审理过程中，哈尔滨新宏运货物运输有限公司有限公司为证明自己主张的事实成立，举示了证据,黑龙江省宾州水泥有限公司发表了质证意见。哈尔滨新宏运货物运输有限公司举示的证据如下：证据A1，运输补偿协议一份，拟证明原告为被告运输水泥数量及享受补贴款的事实；证据A2，黑龙江省水泥有限公司销售往来总结算单10份，拟证明协议签订至协议结束期间，原告为被告销售水泥的数量及应返利款数额，其中袋装水泥8,350.5吨，每吨按利3元，被告应返利25,051.50元，散装水泥196，343.45吨，每吨返利10元,被告应返利1,963.434.50元，共计被告应返利1,988.486.00元的事实。黑龙江省宾州水泥有限公司对哈尔滨新宏运货物运输有限公司举示的证据质证认为，对证据A1、A2无异议。黑龙江省宾州水泥有限公司未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的A1、证据A2，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告为提高销售业绩、扩展销售渠道，鼓励各单位与个人积极参与该公司的销售活动。2015年1月1日，原、被告鉴订《运输补贴协议》，依协议约定，运输销售散装水泥3万吨以下每吨返利3元，超过3万吨的每吨返利5元，超过5万吨的每吨返利6元，10万吨至15万吨的每吨返利7元，15万吨至18万吨每吨应返利8元，18万吨以上每吨返利10元；袋装水泥运每吨返利3元，超过5万吨的每吨返利5元。根据该协议，原告自协议签订之日至协议结束之日，共计为原告运输袋装水泥8,350.5吨，每吨应返利3元，被告应返利25,051.50元，散装水泥196,343.45吨，每吨返利10元,被告应返利1,963.434.50元，共计被告应返利1,988.486.00元。合同约定于2016年1月份结算，给付方式为用水泥折价给付。逾期被告未按合同约定给原告返利。现原告诉讼来院，要求被告立即给付水泥运输补帖款1,988.486.00元或按合同约定给付原告同等价款的水泥。本院认为，原、被告签订运输补贴协议系双方真实意思表示，合同自签订时成立，合法有效。被告应按协议内容履行给付原告运输水泥返利款。原、被告按合同约定的返利款数额1,988.486.00元，双方无异议，本院予以确认。此款按合同约定，被告应予用水泥折价给付。因此原告要求被告给付现金1,988.486.00元或按水泥折价给付此款诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告黑龙江省宾州水泥有限公司于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨新宏运货物运输有限公司水泥运输返利款1,988.486.00元，给付方式为水泥折价给付（按给付时水泥现价）或现金给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,348.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十一月十六日书记员  李文姬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6589号之一申请人：陈飞飞，男，汉族，住济源市。被执行人：程风风，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人程风风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程风风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程风风在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月五日书记员 黄盼盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5495号申请执行人：张宁，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：曲鹏飞，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：李增霞，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省新郑市张宁与曲鹏飞、李增霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30610号发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曲鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告张宁借款本金92867元及利息（自2018年9月10日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。二、被告李增霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，原告张宁负担99.5元，被告曲鹏飞、李增霞负担1057元。保全费1023元，由被告曲鹏飞、李增霞负担。因曲鹏飞、李增霞未按上述生效法律文书履行义务，张宁向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。豫Ａ×××××二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年11月19日已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人有位于中某县××大街北侧、××东××城××＃楼××单元××东户（产权证号：14××98），本院依法通过网络询价平台委托三家网络询价机构对上述财产进行了询价，确定该房产市场价值为1205561.33元,快速变现价为964449.06元，在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；本院于2019年11月12日发出询问申请人是否物抵债，但申请人放弃以物抵债。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  张楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8840号申请执行人：刑一庭，住所地。被执行人：应艳丽，女，汉族，1959年3月29日出生，住河南省金水区。郑州市金水区人民检察院诉应艳丽犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初537号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人应艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年11月11日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人应艳丽退赔被害人谢某人民币十六万元。因应艳丽未履行生效法律文书确定的义务,刑一庭于2019年05月10日向本院移送执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应艳丽负有继续向权利人谢忠梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2242号原告：湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区深圳工业园特88号。法定代表人：李晓林，该公司总经理。被告：姚大伟，男，汉族，1980年7月18日出生，住湖北省宜城市，被告：张海琴，女，汉族，1979年2月28日出生，住湖北省宜城市开发区，系姚大伟妻子，被告：董卫验，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖北省宜城市，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告姚大伟、张海琴、董卫验追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚大伟向原告支付145570元及利息（从2015年4月11日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张海琴、董卫验对被告姚大伟不能清偿的部分向原告平均分担给付义务；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告姚大伟通过东风汽车财务有限公司贷款的形式，向原告购买一辆东风商用车，贷款本息合计327296元，贷款期限为24个月，每期应还14296元。原告及被告张海琴、被告董卫验作为保证人对贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，因被告姚大伟未按期足额清偿贷款，原告按照合同约定为其向东风汽车财务有限公司代偿了全部贷款本息。之后，原告多次要求被告履行还款义务，未果。被告至今仍拖欠原告145570元，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。本院按原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提交的被告姚大伟、张海琴、董卫验的送达地址及联系方式均无法联系被告，致使本院不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3211元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇一九年十一月九日书记员 钟俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13093号申请执行人：邢央，女，蒙古族，1986年1月14日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：河南车速汽车销售有限公司，住郑州市中原区中原西路西三环交叉口南100米路东，组织机构代码91410105572461857U。法定代表人:苏如飞。邢央与河南车速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告与被告于2018年3月28日签订的《河南车速汽车购车合同》以及双方于2018年4月12日签订《河南车速汽车销售订购合约书》；二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告42000元；三、驳回原告邢央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担914.5元，由原告负担435.5元。因河南车速汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人邢央于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南车速汽车销售有限公司负有继续向权利人邢央履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3080号 申请执行人苏娜，女，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人李莉，女，1981年5月15日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人苏娜与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初799号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李莉名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌、冀Ａ×××××雪佛兰牌汽车各一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十一月十六日 书记员  王巧丽