贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初1650号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨昌、杨小清,系原告公司员工。被告：宋登国，男，汉族，1974年11月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马贵荣，谢蓉（实习），贵州黔都律师事务所律师。被告：郭家兵，男，汉族，1985年4月1日生，住贵州省。第三人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心第A3栋1单元7层18号，统一社会信用代码91520102322063469Y。法定代表人：周建丁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨文、桂贤伍，系公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码9136010085837621XU。负责人：屈坚。被告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明。被告：贵州新梦想汽车销售有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（老消防队后安置区），统一社会信用代码91522730MA6E2A316H。法定代表人：李俊君。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宋登国、郭家兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依职权追加第三人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称：工行南昌支行）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎公司）、贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称：捷优卡公司）、贵州新梦想汽车销售有限公司（以下简称：新梦想公司）参加诉讼。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨小清、杨昌，被告宋登国的委托诉讼代理人马贵荣到庭参加诉讼。被告郭家兵、第三人工行南昌支行、备胎公司、捷优卡公司、新梦想公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋登国向原告归还垫付款人民币23003.95元；2、判令被告宋登国向原告支付利息1476.84元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日，此后按此标准计算至代偿款清偿之日止）；3、判令被告郭家兵对被告宋登国的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：被告宋登国为偿还第三人备胎公司的融资款，向工行南昌支行申请信用卡透支贷款。2018年4月18日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告宋登国向工行南昌支行申请信用卡透支贷款，原告为被告宋登国按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告郭家兵为被告宋登国上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告宋登国未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告宋登国应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2018年5月2日，被告宋登国与工行南昌支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告宋登国向工行南昌支行申请信用卡透支资金103164元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告宋登国分36期（一月一期）偿还，原告按约定提供保证服务。在履约过程中，被告宋登国违反相关约定，工行南昌支行于2018年8月31日宣告被告宋登国的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告宋登国的全部债务。截止2018年9月17日代被告宋登国向工行南昌支行清偿了23003.95元的透支债务。原告清偿后，两被告至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。被告宋登国辩称：宋登国系××人，并非正常民事行为能力人。从未到过深圳，也没有向备胎融资租赁公司融过资，更谈不上向其租赁车辆。宋登国也从未购买过汽车，连驾驶证都没有，也未到过南昌，更未向工行南昌支行申请过信用卡透支贷款来支付车款。也未到过浙江，更谈不上跟其签订合同。被告郭家兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人捷优卡公司提交书面陈述意见称：原告主动放弃对捷优卡公司的追偿系原告权利处分的情形，只要基于其自愿且不违反法律法规强制性规定的范畴，其处分是合法合理的。第三人工行南昌支行、备胎公司、新梦想公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2018年4月18日，捷优卡公司作为甲方与被告宋登国作为乙方、郭家兵作为丙方、原告作为丁方、备胎公司作为戊方签订了《履约担保服务合同》，主要约定：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方友好协商，达成如下协议：第一条融资租赁情况：1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆型号：北京，车架号：LNBMCUAH5GT155935……第二条信用卡贷款：2-1、乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，贷款总额112500.34元（具体包括融资额103164元，担保服务费9336.34元）……2-2、乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方……第四条担保服务及收费：4-1、丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4-2、对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿……第八条共同偿债人：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定时，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务……8-3、丙方承担共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用……第九条违约责任：9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2018年5月2日，被告宋登国作为分期付款申请人、抵押人与工行南昌支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）及原告作为保证人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商原告购买汽车“北京BJ6471U6XMB”，车辆总价为129000元，分期付款申请人自行支付首付款25836元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为103164元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行南昌支行将用于汽车专项分期金额103164元扣收后支付给汽车销售商原告指定账户……分期付款手续费9336.34元……15.1抵押人在放款后未办理抵押登记手续，分期款项发放人有权宣布合同项下债务提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务……25.1保证人承担全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。抵押物为厂牌型号：北京BJ6471U6XMB，车架号码：LNBMCUAH5GT155935。2018年8月31日，工行南昌支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，载明：“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2018年5月2日，宋登国与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，透支金额人民币103164元，并分期支付手续费9336.34元，分36期按月等额分期还款，截至2018年8月31日，抵押物发生了不利于我行债权的变化，且尚欠我行透支债务22744.95元……我行依据上述合同第十五条第15.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年9月9日前承担共同偿债责任……”2018年11月21日，工行南昌支行出具《代偿证明》壹份，证实原告于2018年9月17日向工行南昌支行代宋登国偿还23003.95元。本案审理过程中，因被告宋登国诉讼代理人提出其系××人，本院将该案中止待宋登国行为能力鉴定作出之后另行审理，但宋登国诉讼代理人明确表示家属不对其进行行为能力鉴定。以上事实，有原告、第三人陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告及工行南昌支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》及《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应按照合同履行义务。在前述合同履行过程中，因被告宋登国未能按期偿还透支本金及办理抵押登记，导致工行南昌支行提前宣布债务到期，要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任为被告宋登国垫付贷款本息。根据合同约定，原告承担共同偿债责任后可向被告宋登国追偿，而被告郭家兵又是被告宋登国与发卡银行即工行南昌支行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同及其附属合同》项下全部债务的共同偿债人，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。按照合同约定，银行发放透支资金后，被告宋登国未能按时全面履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告宋登国应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。合同约定的资金占用费与原告诉请要求的利息均是对原告垫付资金的损失补偿，现原告自愿要求按日利率万分之六从垫付之日的第二日（即2018年9月18日）起以垫付款23003.95元为基数计算利息，本院从其自愿，且原告该诉请未违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出其系××人，无民事行为能力的辩解意见，因××人并非即为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告未能提交其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的相关证据，故本院对被告该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宋登国、郭家兵于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币23003.95元，并支付利息（以23003.95元为基数，按照日利率万分之六的标准计算自2018年9月18日起至该款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告宋登国、郭家兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  廖书英人民陪审员  范志华二〇一九年十一月十八日书 记 员  简飞飞