安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3550号 原告：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2MQQ302U。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：苏州天平安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区银珠南路829号，统一社会信用代码91320508137993138E。 法定代表人：侯效波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄艳苓、黄蒙（实习），江苏易天律师事务所律师。 原告中科电力装备集团安徽销售有限公司与被告苏州天平安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓龙、李学金、被告委托诉讼代理人黄艳苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款220.88万元及逾期付款利息（当庭变更诉讼请求，利息自2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告就蚌埠市体育中心10KV配电工程项目签订《采购合同》一份，合同约定由原告向被告提供变压器、高低压设备、电缆等设备（详见设备供货清单），合同总金额1150万元。合同生效后，原告依约供货，扣除原告未供货电缆677米计货款48.9万元，合同实际履行总金额1101.1万元。目前涉案工程已验收通电，按照工程进度及合同约定被告应付原告货款的80%，但被告至今尚欠原告货款220.88万元未付，经多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、案涉工程属蚌埠市政府招标工程，被告作为中标单位，积极向政府请款，但由于政府审批流程繁琐，目前仅收到政府支付的工程款12584662.62元。根据原、被告之间的合同约定，原告是该工程审计结算负责方，但原告怠于结算，最后由被告与业主结算；2、原告未完全履行合同义务，少供应电缆677.5米，该型号电缆单价722.41元/米，合同总价应扣除该部分电缆价款489432.78元，因此，合同实际履行总金额为11010567.22元；3、根据原、被告之间合同付款条件的约定，被告已于2018年7月3日、2019年2月1日分别支付原告货款460万元和200万元；4、原、被告之间合同没有约定逾期付款违约金，而且被告在收到政府付款后及时向原告付款，被告不应当承担逾期付款利息；5、原告在2019年1月收到被告200万元付款，但其隐瞒被告已付货款金额，并超额保全，被告账户存款530万元被冻结，被告不应当承担保全费，也不应当承担诉讼保全保险费。综上，被告按合同付款条件约定计算，被告少付原告货款537982.36元，被告愿意从已冻结的账户中支付该笔款项。综上，请求法院依法驳回原告其他诉讼请求。 本院经审理确认事实如下： 蚌埠市体育中心10KV配电工程系蚌埠市政府招标工程，发包方是蚌埠市重点工程建设管理局，承包方是被告苏州天平安装工程有限公司，合同总价为19412245.92元。2018年2月12日，原告与被告就蚌埠市体育中心10KV配电工程项目货物供应采购事宜等签订《采购合同》（合同编号：ZKAX20180211-001），合同约定，供货范围：原告按蚌埠市体育中心配电工程项目招标文件、相关技术规范、图纸、标准、相关参数以及被告要求，提供本合同附件《设备供应清单》中的货物。详细组成：变压器、高低压设备、所有电缆及控缆，变压器连接铜排的制作与安装由原告负责。原告委托被告负责项目工程的审计结算工作，投标总价扣除200万暂流金增补限额后的工程造价审计产生核减的，则减少部分由原告承担。合同金额中已经包括原告接受被告委托，具体负责处理项目审计工作中发生的费用及报酬。付款时间和方式：本工程无预付款，付款方式与蚌埠市重点工程建设管理局支付同期同比例。蚌埠市重点工程建设管理局货款到被告账户5日内，被告按比例支付。具体为根据工程形象进度，按合同完成合格工程量按月支付，经监理单位和发包人驻工地代表审核签字后认可的工程量报表之日起30个工作日内支付本部分工程价款的80%，在完成结算审计后付至审定金额的97%，剩余3%工程款为工程质量保证金，待保修期满后一次性付清。保修期：本合同货物的保修期为安装完毕有关部门出具验收合格文件并交付业主使用之日起算，货物整体免费质保期24个月，质保期外原告终身维修并收取成本费用。该合同并对原、被告权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应变压器、高低压设备、电缆等电力设备、材料，其中，原告少供应被告电缆677.5米，该型号电缆单价722.41元/米，计价款489432.78元，扣除该部分货款，原告实际向被告供货共计货款11010567.22元，并向被告开具了500万元增值税专用发票。2018年7月3日、2019年2月1日，被告分别支付原告货款460万元和200万元。2018年8月27日，原告向被告发律师函称：1、原告是审计决算的负责方，被告已无电缆需求，双方以已提供的电缆价值为准；2、合同履行前期，被告怠于履行提供电缆分盘计划义务……；3、合同履行后期，被告无固定和原告对接负责人，严重影响项目有序推进……；被告并未积极履行通知、协助义务，违反诚实信用原则，原告要求被告安排与原告对接负责人，否则造成影响合同履行不能，原告不承担任何责任。现蚌埠市体育中心10KV配电工程已交付业主使用，涉案工程款被告尚未与蚌埠市重点工程建设管理局结算完毕。 上述事实，有原、被告营业执照、采购合同、设备供货清单、发货审批流程表、收货确认单、增值税专用发票、银行客户付款业务回单、律师函及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告与蚌埠市重点工程建设管理局存在电力设备安装合同关系，原告系涉案工程所需设备、材料供应商，虽然采购合同约定被告委托原告负责项目工程的审计结算工作，但被告并无证据证明其已向原告出具委托书，并提供审计结算资料，根据合同相对性原则，该条约定对被告蚌埠市重点建设工程局不产生效力，涉案10KV配电项目工程款应当由被告与蚌埠市重点工程建设管理局直接结算，被告辩解原告怠于审计结算工作，造成工程款至今未结算的理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告应付原告货款的条件是否成就。涉案合同付款时间约定：“本工程无预付款，付款方式与蚌埠市重点工程建设管理局支付同期同比例。蚌埠市重点工程建设管理局货款到被告账户5日内，被告按比例支付。具体为根据工程形象进度，按合同完成合格工程量按月支付，经监理单位和发包人驻工地代表审核签字后认可的工程量报表之日起30个工作日内支付本部分工程价款的80%，在完成结算审计后付至审定金额的97%，剩余3%工程款为工程质量保证金，待保修期满后一次性付清。”本院认为，该条约定可以理解为，对蚌埠市重点工程建设管理局已支付到被告账户内的工程款，被告应当按照比例支付给原告；对未支付的工程款，根据工程形象进度，按照被告已完成合格工程量按月支付，在30个工作日内支付该部分工程价款的80%。安徽省第十四届运动会于2018年10月16日在蚌埠市开幕，蚌埠市体育中心10KV配电项目工程已实际交付业主使用，涉案工程形象进度已完成100%，原告按其供货总金额的80%向被告主张拖欠的货款，不违反合同上述约定，本院予以采纳。原告实际向原告供货共计货款11010567.22元，按上述约定，被告应当支付原告货款11010567.22元×80%即8808453.78元，扣除被告已支付的6600000元货款，被告还应当支付原告2208453.78元货款。 关于被告逾期付款利息计算起点问题。本院认为，涉案配电工程在2018年10月16日已交付业主使用，被告应当按照约定在30日内支付原告供货总额80%的货款，其迟延支付原告货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告该部分货款的同期银行贷款利息损失，自2017年11月17日开始计息，对原告主张的逾期付款利息损失，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告苏州天平安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中科电力装备集团安徽销售有限公司2208453.78元及利息（自2018年11月17日起按照中国人民同期贷款利率计算至该货款付清时止）； 二、驳回原告中科电力装备集团安徽销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24470元，减半收取12235元，诉讼保全费5000元，合计17235元，原告367元，被告负担11868元；诉讼保全保险费10600元，原告负担6042元，被告负担4558元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴梦楠