安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4461号 原告：南通振宇工业自动控制设备有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道百花苑临街楼C3广福路一层121室。统一社会信用代码：913206826993518662（1-1）。 法定代表人：方明华，该公司经理。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 被告：淮南经典名优轮胎总汇，经营地址安徽省淮南市田家庵区。统一社会信用代码：92340403ＭＡ2ＮＢ78Ｔ99。经营者：陈子龙，男，1988年10月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈村19-2号。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所（实习）律师。 原告南通振宇工业自动控制设备有限公司（以下简称南通振宇公司）与被告淮南经典名优轮胎总汇（以下简称经典轮胎总汇）票据纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于同年9月24日和11月11日公开开庭进行了审理。原告南通振宇公司法定代表人方明华及其委托诉讼代理人母金锋，被告经典轮胎总汇委托诉讼代理人王体勇、王晓帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南通振宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为银行承兑汇票（票号为4020005127393416，付款行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司）的合法持票人；2.依法判令被告返还原告票据款20万元及利息（按照同期银行贷款利息计算至还清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告和双钱集团（江苏）轮胎有限公司交易时，获得银行承兑汇票，票面金额为20万元，票号为4020005127393416，付款行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司，出票人为淮南市恒康医药有限公司，收款人为安徽江中高邦制药有限责任公司，出票日期为2017年1月13日。票据背书内容显示该汇票经过多手转让，原告为最后持票人。由于安徽鼎程橡胶轮胎有限公司（以下简称鼎程轮胎公司）错把财务专用章盖成公章，且背书盖章出格，原告一直未能支取票据款项。2018年8月22日，原告委托中国银行股份有限公司海安贵都分行收款，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于同年9月5日将汇票退回，并告知该汇票已由被告于2017年5月5日挂失止付，同年8月21日解付。被告以上述汇票丢失为由向出票行所在地淮南市田家庵区人民法院申请公示催告，该院于2017年6月18日发出公告，同年8月18日作出（2017）皖0403民催9号除权判决书，宣告票号为4020005127393416的银行承兑汇票无效，被告据此判决支取了汇票记载款项。综上，由于鼎程轮胎公司的过错，原告未能及时支取汇票款项，被告通过法院除权判决取得款项，其行为侵犯了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告经典轮胎总汇答辩称：被答辩人所诉事实与客观事实不符，鼎程轮胎公司根本没有通过合法手续取得案涉票据，案涉票据的最后合法持有人是答辩人。持票人取得票据的手段不合法，不能取得票据权利。票据法第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，鼎程轮胎公司非法取得案涉票据，其与答辩人之间没有真实的交易关系和债权债务关系，也未支付对价，故其背书转让行为属非法，不应得到法律的保护。答辩人发现票据遗失后，立即依法行使公示催告权利，通过法院的除权判决取得价款，合理合法。综上，答辩人认为被答辩人的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告经典轮胎总汇对原告南通振宇公司提交的票号为4020005127393416的银行承兑汇票、鼎程轮胎公司的证明、聊天记录、录音资料（附文字版）提出异议，认为银行承兑汇票是真实的，但对背书的真实性有异议，背书没有时间，其主张取得银行承兑汇票没有事实依据；鼎程轮胎公司第一份证明的时间是2017年1月14日，没有背书的时间予以印证，其第二份说明的时间是2018年8月11日，两份证据相差一年零八个月，违背常理，可以推断背书转让的时间是2018年8月；聊天记录谁与谁聊天我们不清楚，是原告用笔注明的，看不出高巍与鼎程轮胎公司是什么关系；录音资料（附文字版）是非法证据。 本院经审查后认为，该组证据证实经典轮胎总汇经过背书转让给鼎程轮胎公司，由于鼎程轮胎公司工作人员的工作疏忽（背书盖章出格，财务专用章错盖成公章），致使原告未能及时承兑案涉汇票。被告抗辩鼎程轮胎公司对案涉汇票不是合法取得，但却不能讲清楚其失票的具体细节，此节不符合常理。被告经典轮胎总汇的质证意见理由不能成立，不予采信，本院依法对该组证据予以确认。 被告经典轮胎总汇对原告南通振宇公司提交的淮南淮河农村商业银行股份有限公司退票理由书和本院（2017）皖0403民催9号民事判决书复印件真实性没有异议，对有陈子龙母亲徐素敏签名的案涉票据复印件的三性均有异议，认为被告依据人民法院的除权判决书取得票款合法，陈子龙母亲徐素敏签名的票据复印件没有原件，不能作为证据使用，也不能达到原告主张的证明观点。 本院经审查后认为，结合本案的其他证据，可以看出经典轮胎总汇在取得案涉票据后，连同另一张同日出票金额为10万元的银行承兑汇票，在没有让对方背书的情况下进行转让，受让方又经过交易将案涉票据转让给鼎程轮胎公司。徐素敏就是在案涉票据的复印件上进行签名留痕，票据的原件已经流转，被告主张需提供原件进行质证，于法无据，于情无理。本院依法对该组证据予以确认。 被告经典轮胎总汇对原告南通振宇公司提交的购销合同以及增值税发票复印件提出异议，认为购销合同只有一方盖章不完整，明显虚假，发票是复印件，不能作为证据使用，不能证明原告与案涉票据有何关联。 本院经审查后认为，原告南通振宇公司提交该组证据旨在证明其与前手双钱集团（江苏）轮胎有限公司之间存在真实的交易关系，其对案涉票据的取得是合法取得。该组购销合同实则是双钱集团（江苏）轮胎有限公司向原告采购货物的订单，原告照单发货即可，无需加盖公章。被告经典轮胎总汇的质证意见理由不能成立，不予采信，本院依法对该组证据予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2019）皖0403民初311号卷宗鼎程轮胎公司提交的营业执照复印件，银行承兑汇票复印件6张，徽商银行网上银行转账电子回单复印件3份，蚌埠市伟业轮胎有限公司的记账凭证复印件2份、凭证封面复印件1份以及收据复印件1份，徽商银行蚌埠新城支行客户对账打印单8页，鼎程轮胎公司与蚌埠市伟业轮胎有限公司签订的轮胎购销协议复印件，蚌埠市伟业轮胎有限公司证明复印件2份。以上证据均当庭交由原、被告进行质证。 上述证据证明以下事实：经典轮胎总汇与蚌埠市伟业轮胎有限公司之间存在银行承兑汇票买卖行为，案涉票据出票后，经典轮胎总汇向安徽江中高邦制药有限责任公司支付195800元的对价取得票据，经典轮胎总汇将包含案涉票据在内的2张票据非经背书转让给蚌埠市伟业轮胎有限公司，后者又转让给鼎程轮胎公司。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2017年2月，南通振宇公司与双钱集团（江苏）轮胎有限公司在交易过程中，通过背书转让取得票号为4020005127393416的银行承兑汇票1张。出票人为淮南市恒康医药有限公司，收款人为安徽江中高邦制药有限责任公司，票面金额为20万元，付款行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司，汇票到期日为2017年7月13日，到期无条件付款。2018年8月22日，南通振宇公司委托中国银行股份有限公司海安贵都分行收款，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于同年8月31日出具退票理由书，告知退票原因是该汇票已由经典轮胎总汇于2017年5月5日挂失止付，同年8月21日解付。经典轮胎总汇以上述汇票丢失为由向出票行所在地淮南市田家庵区人民法院申请公示催告，本院于同年6月18日发出公告，8月18日作出（2017）皖0403民催9号除权判决书，宣告票号为4020005127393416的银行承兑汇票无效。 另查明，2017年1月13日，票号为4020005127393416的银行承兑汇票出票后，收款人安徽江中高邦制药有限责任公司即以195800元的对价转让给经典轮胎总汇。之后，经典轮胎总汇非经背书将案涉票据转让给蚌埠市伟业轮胎有限公司，蚌埠市伟业轮胎有限公司又将案涉票据转让给鼎程轮胎公司。之后，案涉票据经背书转让流转至南通振宇公司，南通振宇公司为最后持票人。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.原告南通振宇公司是否为本案案涉银行承兑汇票的合法持票人？2.原告南通振宇公司主张被告经典轮胎总汇返还案涉票据款20万元及利息是否有事实和法律依据？ 分析认定如下：1.根据我国票据法的规定，票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价；并且取得票据时主观上应当具备善意。本案中，原告南通振宇公司与前手之间存在真实的交易关系，经过背书转让取得案涉票据，是合法的持票人，依法享有《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定的票据权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十一条的规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。本案中，原告南通振宇公司在委托银行承兑收款时，发现案涉票据已被除权，继而向本院提起诉讼，本院在确认原告南通振宇公司是案涉票据的合法持票人的同时，（2017）皖0403民催9号除权判决书即被撤销。2.被告经典轮胎总汇在非经背书将案涉票据转让给蚌埠市伟业轮胎有限公司后，隐瞒事实真相，谎称票据丢失，恶意向本院提起公示催告程序，骗取了除权判决书，非法占有案涉票据款20万元，直接侵害了合法持票人的权利，其行为应予纠正。原告南通振宇公司主张被告经典轮胎总汇返还案涉票据款20万元有事实和法律依据，但请求支付相关利息缺乏法律依据。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十一条之规定，判决如下: 一、被告淮南经典名优轮胎总汇于本判决生效后五日内向原告南通振宇工业自动控制设备有限公司支付票据款20万元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告南通振宇工业自动控制设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告淮南经典名优轮胎总汇负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十一月十三日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附证据目录清单： 原告南通振宇工业自动控制设备有限公司提供的证据： 1.南通振宇工业自动控制设备有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件； 2.票号为4020005127393416银行承兑汇票； 3.安徽鼎程橡胶轮胎有限公司的证明； 4.聊天记录、录音资料（附文字版）； 5.淮南淮河农村商业银行股份有限公司退票理由书复印件； 6.本院（2017）皖0403民催9号民事判决书复印件； 7.陈子龙母亲徐素敏签名的案涉票据复印件； 8.购销合同以及增值税发票复印件； 被告淮南经典名优轮胎总汇提供的证据： 淮南经典名优轮胎总汇营业执照、经营者身份证明复印件。 本院依职权调取的证据： 本院（2019）皖0403民初311号卷宗： 1.安徽鼎程橡胶轮胎有限公司的营业执照复印件； 2.银行承兑汇票复印件6张； 3.徽商银行网上银行转账电子回单复印件3份； 4.蚌埠市伟业轮胎有限公司的记账凭证复印件2份、凭证封面复印件1份以及收据复印件1份； 5.徽商银行蚌埠新城支行客户对账打印单8页； 6.安徽鼎程橡胶轮胎有限公司与蚌埠市伟业轮胎有限公司签订的轮胎购销协议复印件； 7.蚌埠市伟业轮胎有限公司证明复印件2份。 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条第四款本法所称的票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十一条根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。 利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。