重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初11647号原告:黄秀渝，男，汉族，生于1972年12月9日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝众望，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆市万州区腾鑫电器有限公司，住所地重庆市万州区王牌路31号附1号第3号房，统一社会信用代码91500101556753518M。法定代表人:万勇，总经理。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。被告:万勇，男，汉族，生于1970年6月4日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。被告:秦长勇，男，汉族，生于1970年8月30日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。原告黄秀渝与被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司、万勇、秦长勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年9月24日、10月24日公开开庭进行了审理。原告黄秀渝及其委托诉讼代理人况兰，被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司的委托诉讼代理人翁世波，被告万勇及被告万勇的委托诉讼代理人翁世波，被告秦长勇的委托诉讼代理人翁世波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀渝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告50万元，并承担逾期给付的资金利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止);2、本案的诉讼费三被告承担。事实和理由：2012年6月6日，在原告的促成下，被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司(以下简称腾鑫公司)与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称广建公司)签订《空调安装施工合同》一份，约定广建公司将其总包的开县人民医院内科大楼工程的空调设计安装工程部分分包给腾鑫公司施工。2012年6月10日，三被告与原告签订一份《合作协议》，约定由三被告负责完成《空调安装施工合同》的施工内容，原告负责支付工程保证金50万元。当保证金分期返还至腾鑫公司账上后，三被告应及时将此款返还给原告。原告负责该工程的前期及施工中的业务接洽事宜，并在工程总造价中提取两个方面的费用:1、100万元人民币的整提;具体支付方式为:三被告进场即支付20万元，后在工期中每月支付5万元(在预计工期为6个月的情况下)，余下的50万元在工程决算后再提。2、按工程总价的10%提取业务费。提取方式为万州区腾鑫电器有限公司每月在收到工程进度款后，按该进度款总额的10%由三被告支付给原告。原被告双方在该工程完工决算后利润润五五分成。《合作协议》签订后，原告依照约定履行了合同义务(汪:50万元保证金在《空调安装施工合同》签订前原告就已经代三被告支付给广建公司)。2013年12月左右，该空调安装工程完工。现工程已完成决算，但三被告没有按照约定将100万整提费用中余下的50万元支付给原告，也没有将剩余的业务费及利润支付给原告。原告催告无果，只得依照《合同法》的相关规定诉至人民法院，请求判令如请以维护原告的合法权益。被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司辩称，被告公司虽然没有盖章，但是原告是与腾鑫电器公司签订的合作协议。合作协议应当属于联营合同，根据合同性质，涉案工程亏损，原告不应当得益100万元，因此本案中合同中的整体费用100万元，应当视为无效，业务费条款也无效，业务费应当有相关单据予以报销。本案中协议中的决算应当是广西一建和腾鑫公司的决算，而非广西一建和开县人民医院的决算。而广西一建与腾鑫公司并未进行决算。且原告在与我司合作的过程中由于其不良表现，我方已经中止了决算。此外，我方由于本案涉案工程亏损，我方是会另案主张要求其分担的。综上，请求驳回原告方对公司的诉讼请求。被告万勇辩称，本案的合作协议应当是原告与腾鑫电器公司的合作，秦长勇和万勇只是作为公司的代理人签字，腾鑫公司也认可秦长勇和万勇的代理，因此原告方主张三被告共同承担违背了合同的相对方，因此万勇和秦长勇不应当承担任何责任。因此请求驳回原告方对万勇的诉讼请求。被告秦长勇辩称，与万勇的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司出具委托书，委托原告黄秀渝办理开县人民医院内科大楼空调安装工程事项，委托人盖章，法人代表为“李伟”签字。2012年6月6日，被告重庆市万州腾鑫电器有限公司（乙方）与案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（甲方）签订《空调安装施工合同》，甲方将开县人民医院内科大楼工程的空调设计安装工程部分分包给乙方，采用包工包料的形式，合同价款采用总价提成形式按工程决算总价的32%提取，即甲方在乙方总工程决算价里提取32%后，剩余的为乙方的工程价款。支付与结算方式：本工程自进场之日起后的第一个月开始，按当月完成合格工程量的70%并扣留32%的70%后支付给乙方当月的工程进度款。工程完工后待调试完毕验收合格后付足总工程款并扣留甲方提留的32%的80%后的80%。本工程竣工验收合格备案后，由乙方提供该工程完工结算报告和完整的结算资料及归档资料，并与开县人民医院办理完结算报告后半个月内，甲方付至被提留后的总工程决算价款的97%。本工程质保金为经结算后的工程价款的3%，待质保期满后一个月付清。工程质量保修期为二年。甲乙双方在合同尾部签章确认，乙方委托代理人处签名为“李伟”。2012年6月10日，原告黄秀渝（开县人民医院内科大楼空调安装工程接洽人）--甲方与被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司、万勇—乙方签订《合作协议》，约定开县人民医院内科大楼的空调安装工程合同由原告全权负责洽谈并已经签订完毕。对于前期产生的和施工中还将产生的一些费用以及工程完工后的利润分配问题双方达成如下协议：“一、由乙方负责施工经甲方洽谈签订的（开县人民医院内科大楼空调安装工程）合同上的一切事宜。二、在甲方负责签订的合同中要求支付的保证金50万元人民币由甲方负责支付，在此保证金分期返还至万州区腾鑫电器有限公司帐上后，乙方应及时将此款项返还甲方。三、甲方负责该工程的前期及施工中的业务接洽事宜，有两个方面的费用需在工程总造价中提取。1、100万元人民币的整提。具体支付方式为：乙方进场即支付20万元，后在工期中每月支付5万元（在预计工期为6个月的情况下），余下的50万元在工程决算后再提。2、按工程总价的10%提取业务费。提取方式为万州区腾鑫电器有限公司每月在收到工程进度款后，按该进度款总额的10%由乙方负责支付给甲方。四、甲、乙双方在该工程完工决算后利润五五分成。五、上述协议内容甲乙双方协商一致，达成协议。此协议一式两份，签字生效。”合同协议尾部，甲方为黄秀渝签字，乙方为万勇签字，秦长勇在万勇的下方签字。后被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司进场施工开县人民医院内科大楼空调安装工程，2013年11月30日安装完工。2012年8月24日至2013年10月25日，原告向被告领取业务费等共计97万元。2018年2月，重庆市开州区审计局对开县人民医院内科楼扩建工程竣工结算审计作出审计报告，项目于2011年9月开工，2013年11月竣工，结算送审金额为226528659.37元，审计认定工程投资108688943.41元，不作审计结论金额96867345.73元，核减工程投资和工程结算价款14761475.20元，核减工程投资6210895.03元。根据审计报告，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司等五家施工单位应当承担审计费用合计776243.19元。2018年5月30日，重庆市开州区人民医院委托山东世纪华都工程咨询有限公司对内科楼扩建工程结算审计不做认定金额（材料）作出核价审核报告，审计局不做审计结论电子表格汇总表金额97296565.03元（含更换空调和新调后塞），按招标文件和施工合同规定，审定金额为85785624.06元，审减金额11510940.97元。另查明，被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司登记成立于2010年5月25日，成立之初的法定代表人为李伟，股东为李伟和田泽彬。2013年7月24日，被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司申请办理变更登记，股东由李伟、田泽彬变更为万勇、秦长勇。2013年8月5日，重庆市工商行政管理机关准予被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司的三会及经理、股东变更、出资情况变更、法定代表人变更，至此，股东变更为被告万勇和秦长勇，法定代表人变更为万勇。本院认为，本案的争议焦点一为与原告签订《合作协议》的相对方是谁?《合作协议》开头列出乙方为被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司和被告万勇，合作协议尾部乙方为被告万勇签名，被告秦长勇在万勇下方签名。被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司认可与原告签订合作协议的为被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司，且实际履行开县人民医院内科大楼空调安装工程的也是被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司，虽然被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司未在合作协议尾部盖章确认，但其认可被告万勇、秦长勇作为公司的工作人员代表其签名，故被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司应当为《合作协议》的相对方。对于被告万勇，《合作协议》的乙方列明万勇为合同当事人，而在2012年6月10日，万勇既不是被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司的股东，也不是被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司的法定代表人，在《合作协议》明确列明万勇为合同当事人，被告万勇也在合同尾部乙方处签名确认的情况下，应当认定被告万勇也是《合作协议》的相对方。对于被告秦长勇，他在2012年6月10日并不是公司股东，被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司也认可秦长勇是代表公司签名的工作人员，同时合同的乙方也没有列出被告秦长勇，故被告秦长勇系代表被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司在《合作协议》上签名，秦长勇个人并不是《合作协议》的相对方。《合作协议》系原告与被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司、万勇的真实意思表示，不违反法律规定，合同双方当事人应当按照约定内容履行。本案的争议焦点二为原告要求被告支付整提费50万元的条件是否成就？《合作协议》中约定“100万元人民币的整提。具体支付方式为：乙方进场即支付20万元，后在工期中每月支付5万元（在预计工期为6个月的情况下），余下的50万元在工程决算后再提”，现开州区人民医院内科大楼扩建工程在2013年11月竣工，2018年2月通过开州区审计局审计，应当视为内科大楼扩建工程的决算已经完成。同时被告提出《合作协议》中的“工程决算”是指被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司与案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司进行工程决算，但是双方签订的《空调安装施工合同》中明确约定合同价款以工程决算总价作为计算依据，按比例分配，被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司不需要和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司进行单独决算。综上，原告要求被告支付整提费50万元的条件已经成就，被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司和万勇应当向原告支付整提费50万元，并自起诉之日即2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清为止。对于被告提出原告主张的50万元整提费已经支付，但是被告向原告支付的费用均在空调安装施工过程中，当时空调安装尚未完成，原告主张的剩余整提费50万的支付条件根本没有成就，同时被告支付的费用均载明是业务费，系按照《合作协议》约定“按工程总价的10%提取业务费”的部分和施工过程的整提费，不是工程决算后应支付的整体费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司和被告万勇在本判决生效后十日内共同支付原告黄秀渝整提费50万元及资金利息（从2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。二、驳回原告黄秀渝在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市万州区腾鑫电器有限公司和被告万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇一九年十一月八日法官助理 罗佳音书 记 员 王 洁