wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5215号原告：王家宾，女，1951年5月19日出生，汉族，天津市环球绿化景观工程有限公司总经理（已退休），住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，曾任天津万诚建设项目管理咨询有限公司法定代表人，现无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被告：刘艳芬（被告劳志刚之妻），女，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。第三人：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-101。法定代表人：姜伟钢，经理。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟瞾律师事务所律师。原告王家宾与被告劳志刚、刘艳芬及第三人天津万诚建设项目管理咨询有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。王家宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2300000元，利息919633元（截至2018年6月30日），本息共计3219633元；2.判令二被告向原告支付自2018年7月1日起至还清全部本息之日止，按照年利率24%计算）；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告王家宾与被告劳志刚系朋友关系，2016年11月9日被告劳志刚向原告借款2300000元，对于双方之间借款均签订《借款合同》，并对借款期限及利息进行了约定。借款到期后原告就其对被告之债权曾多次向被告主张，被告时至今日未能偿还任何款项。为维护合法权益，原告特起诉来院。为支持上述主张，原告提交借款合同、借条、收款确认书、结算业务申请书、劳志刚名下银行账户历史明细清单、万诚公司企业信用信息公示报告、汉沽东岸彩苑住宅小区二期项目施工招标中标结果公示。劳志刚辩称，原告与被告劳志刚之间不存在借贷关系，本案所涉的本金是原告之子张天翼与第三人万诚公司因项目合作而缴纳的部分保证金，并非个人借贷，故不同意原告的全部诉讼请求。为支持上述答辩意见，被告劳志刚提供了民事起诉状11份、《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》、空白借款合同、空白借条、空白收款确认书。刘艳芬辩称，原告与刘艳芬之间素不相识，刘艳芬对原告与被告劳志刚之间的经济纠纷并不知情，对他们之间的合作也不清楚，对劳志刚的经济状况也并不掌握。不管是借贷纠纷还是合作纠纷，原告起诉的11起民间借贷诉讼标的额已超过26000000元，涉案款项明显超出家庭日常生活需要，不应属于夫妻共同债务，故不同意原告的全部诉讼请求。天津万诚建设项目管理咨询有限公司述称，本案诉争钱款是原告与第三人之间合作项目产生的保证金，该款项系由被告劳志刚代收，第三人不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告劳志刚为第三人万诚公司原法定代表人。虽然原告与被告劳志刚签订了涉案借款合同，但是在原告其子张天翼与第三人万诚公司签订的《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》中明确了该借款合同中的款项为彩苑二期项目的保证金。且在该两份协议中，对于工程项目双方的商谈情况、工程项目的具体内容、保证金总金额、已缴纳钱款的来源、涉案借款凭证的由来等均进行了明确记述。对此，原告提交的证据显示，合同中约定的彩苑二期项目总承包方、分包方与被告劳志刚、第三人万诚公司均无关联，且在涉案两份协议签订时项目已经开始施工，并非如被告劳志刚陈述为工程承包阶段。又根据原告提交涉案结算业务申请书显示，原告在涉案协议中认定为保证金的款项均支付至被告劳志刚及其指定的账户内，该款项由被告劳志刚支配使用，且存在部分款项通过银行转账转入了其妻，即被告刘艳芬账户内。对此，被告劳志刚未能提交任何证据证明其支配的涉案款项用于了彩苑二期工程项目。原告之子张天翼已就相关事实向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，本案事实存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且本案中原告之子张天翼就相关事实已向公安机关报案，公安机关就该事实已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回王家宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘静审判员  王悦审判员  冯震二〇一九年十一月十三日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法第一百一十九条第一百二十四条民事诉讼法第一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合的规定，且不属于规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法第一百一十九条第一百二十四条民事诉讼法第一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法第一百一十九条第一百二十四条民事诉讼法第一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9249号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男，该公司员工。 被告：蒋文清，男，1971年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州日高饲料有限公司与被告蒋文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告漳州日高饲料有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州日高饲料有限公司以蒋文清已经支付货款21000元，漳州日高饲料有限公司同意放弃其余诉讼请求，双方权利义务终止为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予漳州日高饲料有限公司撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由漳州日高饲料有限公司负担。 审判员  黄福真 二〇一九年十一月四日 书记员  樊泓汶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4731号 原告：果召东，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不清。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告果召东与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果召东、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、史超、史敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果召东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告给付拖欠的设备机械款68890元；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有两子，即长子被告史超，次子被告史敬。2016年史福忠为经营遵化市康复食品厂需要，从原告购买设备一台，合款128000元，并没有及时给付货款，后经原告多次催要，史福忠为原告出具欠条一张，内容为“欠条今买果召东设备机械款壹拾贰万捌仟元整128000元。史福忠2016.7.25”，并在欠条上加盖公章。2018年8月5日，经被告何秀霞签字确认，扣除已给付部分款项，尚欠原告68890元。经查，2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为其子史敬，2018年2月遵化市康复食品厂更名为遵化市鑫云海食品厂，该食品厂虽登记在一人名下，但自成立起一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源，因此各被告均负有偿还义务。 何秀霞辩称，对原告起诉无异议，但史超不应承担偿还责任，史超户口不在这里，不是家庭成员，不承担诉讼费。 史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 2016年史福忠为经营遵化市康复食品厂需要，从原告购买设备一台，合款128000元，2016年7月25日史福忠为原告出具欠条一张，内容为“欠条今买果召东设备机械款壹拾贰万捌仟元整128000元。史福忠2016.7.25”，并在欠条上加盖遵化市康复食品厂公章。2018年8月5日，经被告何秀霞签字确认，扣除已给付部分款项，尚欠原告68890元。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，遵化市康复食品厂向原告购买机械设备，双方形成事实上的买卖合同关系，对拖欠原告的机械设备款遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的机械设备款数额为68890元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应偿还原告果召东机械设备款68890元；被告史敬、史超、何秀霞就上述机械设备款被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告果召东机械设备款68890元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述机械设备款被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费1522元减半收取计761元，由被告史敬、史超、何秀霞、遵化市鑫云海食品厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李洋 书记员杨志行
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4922号原告：宋龙泽，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原告委托诉讼代理人：王羽峰，系贵州慧原律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人:代琴琴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告宋龙泽诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙泽及委托诉讼代理人王羽峰、广聚源公司委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条无效；2、判令被告向原告交付位于贵阳市白云区房屋；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金，按100元／平方米／月标准计算，自2017年1月1日计算值实际交付房屋时止（至2019年6月30日为183720元，最终以评估为准）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月16日，被告将案涉房屋出售给原告，双方签订《商品房买卖合同》，房屋性质为商业用房，总价886630元，交房时间2016年12月31日。但被告至今未交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金，鉴于案涉房屋是商业用房，实现收益的方式为对外出租，其实际损失为房屋租金，按照合同约定的计算标准明显过低，不足以弥补原告遭受的经济损失，按照法律规定，请求增加违约金，参照《2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价》，观山湖区商业类用房租金标准为70-125元／平方米，取中间值100元／平方米／月计算租金损失（最终租金以法院评估为准）。另补充协议第五条不合理的减轻、免除出卖人的责任，排除买受人的主要权利，应确认为无效条款。被告辩称，1、对于原告诉请判决协议无效问题，因为合同是双方在意思自由的情况下签订，是双方真实意愿，也未违反法律规定，应当合法有效，双方均应当遵守，故原告要求无效于法无据。2、关于逾期违约金，因为合同约定逾期交房违约金最高不超过总房款的百分之二，且该协议真实有效，故我公司仅仅能按照该标准支付违约金。经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的贵阳市白云区房屋，房屋总价886630元，交房时间2016年12月31日，合同第十三条约定“逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。因案涉房屋尚未取得竣工验收备案表，故至今未交付。上述事实有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。、本院认为，本案的争议焦点一，是否同意原告提出的评估申请。焦点二，附件十二《补充协议》第五条的效力。焦点三，支付违约金的时间。焦点一：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期交房是无争议的事实，但双方在合同中对逾期交房违约金的约定是清楚的，并非无法查清的案件事实，也不需要第三方评估机构进行评估。故对原告的评估申请，本院不予准许。焦点二，附件十二《补充协议》第五条的效力。该协议约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。因被告的交房时间尚不能确定，逾期交房的违约状态一直在存续，该条对违约责任上限的约定，免除了被告一定期间的违约责任，属于不合理的减轻、免除出卖人责任，排除了买受人的权利，属格式条款，应为无效条款。焦点三，支付违约金的时间。合同约定支付违约金的时间为“于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，因该商品房尚未交付，交付时间尚不能确定，故目前尚达不到双方约定的支付违约金的时间。应于商品房实际交付之日起30日内支付。综上，依照《中华人民共和共合同法》第八条、第四十条之规定，判决如下：一、原告宋龙泽与被告贵州广聚源房地产开发有限公司于2014年3月16日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条无效；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司在具备交付条件时向原告宋龙泽交付位于贵阳市白云区房屋；三、被告贵州广聚源房地产开发有限公司在实际交房之日起30日内向原告宋龙泽支付逾期交房违约金（以房屋总价886630为基数，按照每日万分之一，从2017年1月1日计算至实际交房之日止）；四、驳回原告宋龙泽的其他诉讼请求。案件受理费人民币1987元（已减半收取，原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担485元，由原告宋龙泽负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十一月十四日书记员  邓 晗
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1939号申请执行人：银淑清被执行人：刘兰英银淑清与刘兰英人格权一案，申请执行标的共计2737.93元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，银淑清向本院申请执行的（2019）辽0124民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月七日书记员  安 顺
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执56号申请执行人：吴泽荣，女，生于1978年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年6月28日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执56号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1102号罪犯王绪伟，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省日照市五莲县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王绪伟因犯窝藏罪于2008年2月2日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省安丘市人民法院于二〇一七年二月八日作出（2016）鲁0784刑初399号刑事判决，以被告人王绪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，退赔被害人损失共计人民币779000余元，刑期自2016年8月20日起至2026年7月19日止。王绪伟不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年三月二十六日作出（2017）鲁07刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月19天。已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王绪伟减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王绪伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王绪伟同案犯于判决时缴纳退赔款人民币五千元。上述事实有罪犯王绪伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王绪伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王绪伟系二次犯罪且财产性判刑未完全履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王绪伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年8月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4571号 罪犯马静，男，1993年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年7月29日作出（2010）筑少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，对总额50000元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第246号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年10月23日起至2032年4月22日止。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月原考核积分转换为108.8分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马静准予减刑八个月(刑期自2013年10月23日起至2031年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监72号王斌亭：你因与王科志、李桂花排除妨害纠纷一案，不服本院（2016)鲁06民终403号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：玉甲村已多年没有选出村委，只有党支部，你当庭提交了书记杨松堂写的证明材料，王科志、李桂花提交的是没有经村一级组织开会研究的虚假证明，却被采信。道南的房场你有集体土地使用证，你的证明是调解员王秀吉根据当地习惯写的，也盖有村委印章，却没有被采信。原判决没有引用处理相邻关系的依据物权法第八十五条。综上，你提出申诉，请求撤销（2016）鲁06民终403号民事判决，依法改判或发回重审。本院复查认为，你与王科志、李桂花系邻居，作为不动产的相邻各方，你们应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。涉案堆放杂草的地方既不在你的集体土地使用权范围内，也不在你院墙正前方范围内，王科志、李桂花在此处堆放草及木头等杂物并不妨碍你的正常生活。一、二审结合本案查明的事实，未支持你要求王科志、李桂花限期把道南的草、木头等杂物拿走的诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4721号原告：王博，女，1987年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟淑华（系原告母亲），住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨大都会房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路186-188号。法定代表人：徐荣隆，董事长。委托诉讼代理人：韩晓强，黑龙江弘博律师事务所律师。原告王博与被告哈尔滨大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王博的委托诉讼代理人孟淑华，大都会房地产公司的委托诉讼代理人韩晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付逾期进户违约金24747.66元；2.判令被告向原告赔付逾期办产权证违约金6547元；3.判令被告承担本案的诉讼费用；4.判令被告向原告给付自2012年3月5日起至2019年9月5日止的进户违约金的利息7145.88元；5.判令被告向原告给付自2012年4月30日起至2018年8月30日止的办产权证违约金的利息2021元。事实和理由：2011年1月21日，王博与大都会房地产公司签订商品房买卖合同书，合同约定2011年10月31日前被告将原告购买的商品房交付给原告使用，结果2012年3月5日，被告通过原告办理进户晚进户126天，按照合同第八条、第九条约定，最后交付的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。按照合同约定被告应在2012年4月30日前通知原告办理产权证，结果被告是在2016年11月2日通知原告办理产权证的。被告没有按照合同约定履行义务，原告多次找到被告解决问题，被告以领导出差等各种理由为借口，态度消极，不予解决。为了维护原告合法权益不受侵犯，故原告诉至法院。大都会房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉争的房产整栋房产在2011年的10月31日已具备交付条件，当时销售人员电话通知了本案原告在实际交房过程中，由于部分业户为了省包烧费及物业费等未能及时入户，采取延迟的进户的方式省了一些费用。诉求的违约金的利息，没有法律依据，而且其诉讼请求按照债权主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，王博与大都会房地产公司签订《商品房买卖合同》，王博以654700元价格购买大都会房地产公司开发的位于哈尔滨市××开发区××大街东、××天地××楼××单元××房产。合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。大都会房地产公司于2012年3月5日为王博办理了进户手续，于2016年4月30日为王博开具了销售不动产统一发票，王博于2019年1月10日办理了涉案房产的产权证。本院认为，诉讼时效是法律规定的当事人行使权利的期间，民事权利受到侵害的当事人，在法律规定的诉讼时效期间内不行使权利，在诉讼时效期间届满后才行使请求权，则人民法院不再予以保护。《民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，合同约定出卖人应当在2011年10月31日前交付房屋，应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。大都会房地产公司于2012年3月5日为王博办理了进户手续，其应在商品房迟延交付使用后180日内届满之日即2012年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故自2011年10月31日起，王博知道出卖人已经逾期交房，自2012年9月5日起，其已经知道出卖人逾期履行办证义务，从上述两个时间点起其民事权利已经受到了侵犯，王博要求给付逾期交房违约金的诉讼时效保护期间自2011年10月31日起至2013年10月30日止，要求给付逾期办证违约金的诉讼时效保护期间自2012年9月5日起至2014年9月4日止。当时《民法通则》规定的诉讼时效期间为两年，原告未在上述诉讼时效期间内向被告主张权利，既已超过诉讼时效，《民法总则》适行后，因其诉讼时效已过，不再适用三年诉讼时效。且王博也未提供相关证据证明诉讼时效存在其他法律法规中中止、中断事由，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，对王博要求大都会房地产公司给付逾期进户违约金和逾期办证违约金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王博诉讼请求。案件受理费406元，由原告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十一月十四日法官助理杨宇桐书记员郭东杨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书                       （2019）兵0603刑初100号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人陶伟，男，1981年6月4日出生，住新疆五家渠市。2019年5月15日至5月23日羁押于重庆市万州区看守所，2019年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年7月2日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第十二师看守所。   辩护人周磊，新疆北伦律师事务所律师。   芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019]103号起诉书，指控被告人陶伟犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅出庭支持公诉，被告人陶伟及其辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：（一）、2010年至2016年初，被告人陶伟先后在芳草湖总场商贸城刘某某门面房、芳草湖总场“汇福”商业街门面房（现址为“精舞门”主体餐厅）利用具有上分、退分功能的赌博机开设“飞跃”动漫城、“超越”动漫城，赌场内有4台捕鱼机（2台6个机位、2台8个机位）、2台骆驼赛跑机，每台8个机位，1台森林舞会机，7个机位，共计51个机位。   （二）、2013年4月至2013年11月期间，被告人陶伟伙同柏江（在逃）在芳草湖总场丰泽园小区北面商住楼（现址为“丽霞”标准件大全）利用具有上分、退分功能的赌博机开设“金得利”动漫城、“金利”动漫城，赌场内有5台捕鱼机（1台6个机位、4台8个机位）、1台骆驼赛跑机，8个机位，共计46个机位。    对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陶伟开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。    被告人陶伟对指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，对机型有异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。   被告人陶伟的辩护人辩称，对指控陶伟犯开设赌场罪的罪名无异议，公诉机关认定的机器数量明显过高，没有达到情节严重的标准，公诉机关认定骆驼赛跑机、森林舞会机、捕鱼机是赌博机的证据不足。陶伟有坦白情节，系初犯，认罪态度好，其行为社会危害小，可以从轻处罚，开设“金得利”赌场时没有盈利，没有实际参与，该起事实其应为从犯。建议对被告人从轻处罚。   经审理查明：一、2010年至2016年初，被告人陶伟先后租赁刘某某位于芳草湖总场商贸城门面房、芳草湖总场“汇福”商业街门面房（现址为“精舞门”主体餐厅），利用具有上分、退分功能的赌博机开设“飞跃”动漫城、“超越”动漫城，上述两个动漫城内有四台捕鱼机（二台各有6个机位、二台各有8个机位）、二台骆驼赛跑机，每台8个机位，一台森林舞会机，7个机位，共计51个机位。   二、2013年4月至2013年11月期间，被告人陶伟伙同柏江（在逃）在芳草湖总场“丰泽园”小区北面商住楼（现址为“丽霞”标准件大全）利用具有上分、退分功能的赌博机开设“金得利”动漫城、“金利”动漫城，赌场内有五台捕鱼机（一台6个机位、四台各有8个机位）、一台骆驼赛跑机，8个机位，共计46个机位。    另查，2019年5月15日，被告人陶伟在重庆万州区北车站被北车站派出所因其被第六师芳草湖垦区公安局网上追逃而抓获到案。   被告人陶伟在开庭审理过程中对捕鱼机的机位有异议，对指控的其他事实无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押证明书等书证；第一起犯罪事实有证人秦某某、刘某某、孙某某、何某某、张某某、邵某某、王某某、李某某、柯某某、陶某某、陶某1、吴某某、吴某1、富某某、郑某某、张某1、曹某某的证言；被告人陶伟的供述与辩解；现场勘验检查记录等证据证实；第二起犯罪事实有证人穆某某、吕某某、刘某1、周某某、张某1、杜某某、陶某某、陶某1、吴某某、吴某1、曹某某、仲某某的证言；被告人陶伟的供述与辩解；辨认笔录、现场照片等证据证实。   本院认为，被告人陶伟以营利为目的，自己经营并伙同柏江共同经营具有上分、退分等赌博功能的赌博机，从中获利，情节严重，其行为构成开设赌场罪，芳草湖垦区人民检察院指控被告人陶伟犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶伟抓获到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人陶伟认罪认罚，可酌情从宽处理。关于被告人陶伟的辩护人提出公诉机关认定的机器数量明显过高，没有达到情节严重的标准，公诉机关认定的骆驼赛跑机、森林舞会机、捕鱼机是赌博机的证据不足，开设“金得利”赌场时没有盈利，其没有实际参与，该起事实其应为从犯的辩护意见，经查，公诉机关出示了参赌人员吴某某、吴某1等人及动漫城雇佣的工作人员孙某某、何某某、张某某、邵某某、王某某、李某某、柯某某、陶某某、陶某1等人的证言，以及被告人陶伟的供述，上述证据能够相互印证，证实了被告人陶伟开设动漫城的赌博机的台数及每台赌博机的机位数；在伙同柏江开设“金得利”动漫城时系二人占股共同开设，为共同犯罪，不存在主、从犯之分，故对被告人陶伟辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中关于利用赌博机组织赌博的性质认定及定罪处罚标准：设置赌博机数量达到60台以上的为情节严重，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。该案中，涉案赌博机十四台可同时供多人使用，计97个机位，每个机位可独立操作，故认定该案涉案赌博机为97台。综合以上情节，本院为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陶伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人陶伟开设赌场的违法所得，继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 黄  凯                 审判员 徐  龙     人民陪审员 李 家 宇     二〇一九年十一月六日     书 记员陈 茵 梦      1
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7702号原告（被告）：元某某，男，1960年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告（原告）：天津市贝瑞特机电装备技术有限公司，住所地天津市红桥区一号路正东公寓13-201。法定代表人：林菁，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该公司经理。原告（被告）元某某与被告（原告）天津市贝瑞特机电装备技术有限公司（以下简称“贝瑞特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元某某、贝瑞特公司的法定代表人林菁及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元某某向本院提出诉讼请求：请求判令贝瑞特公司支付元某某2018年1月-12月的双倍工资，合计44000元。事实和理由：原告与被告劳动纠纷已于2018年12月经红桥区劳动仲裁裁决和2019年2月经红桥区人民法院判决，已确认劳动关系存在，并判令支付了部分工资。本案是因原告于2019年3月向红桥区劳动仲裁申请仲裁，要求被告支付从用工第二月起的双倍工资。经过漫长的七个月等待，红桥区劳动仲裁于2019年10月16日作出裁决。由于被告托词超出时效，仲裁称无权裁决。裁决结果被告也不执行，故诉至贵院。贝瑞特公司针对元某某的诉讼请求辩称，元某某不是我公司职工，故不同意元某某的诉讼请求。贝瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决贝瑞特公司不支付元某某双倍工资7000元；2.诉讼费用由元某某负担。事实和理由：元某某不是我公司的员工，双方并无劳动关系，元某某从未进入本公司经营地点工作过一天，从未接受过本公司正常的员工录入程序，经董事长或总经理的关于职业和岗位的谈话或者是任命，元某某至今不认识董事长，从未与总经理说过话。元某某针对贝瑞特公司的诉讼请求辩称，双方的劳动关系已经有生效判决确认，不同意贝瑞特公司的诉讼请求。本院综合审查原、被告提交的证据，经审理认定事实如下：元某某于2018年1月1日入职贝瑞特公司工作，双方未签订劳动合同，2018年4月贝瑞特公司以现金方式向元某某支付劳动报酬3500元，2018年5月贝瑞特公司的委托诉讼代理人陈某某以微信方式向元某某支付劳动报酬3500元，同时贝瑞特公司于2018年1月向元某某交付加油卡一张。2018年元某某以贝瑞特公司为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：要求贝瑞特公司支付2018年1-6月份工资17000元，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日出具津红劳人仲裁字[2018]第154号仲裁裁决书，裁决：贝瑞特公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付元某某2018年1-3月份的工资10500元（壹万零五佰元整）。贝瑞特公司不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令贝瑞特公司不支付元某某2018年1-3月份的工资10500元，本院于2019年2月28日出具（2018）津0106民初8121号民事判决书，判决：一、驳回贝瑞特公司的诉讼请求；二、自本判决书生效之日起十日内，贝瑞特公司一次性向元某某支付2018年1-3月份的工资10500元。元某某于2019年3月以贝瑞特公司为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1、要求贝瑞特公司支付2018年2月至12月的双倍工资44000元。2019年10月15日该仲裁委员会以津红劳人仲裁字[2019]第351号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人贝瑞特公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人元某某2018年4-5月的未签订劳动合同双倍工资7000元（柒仟元整）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。现元某某、贝瑞特公司均不服仲裁裁决，均起诉来院，本院以（2019）津0106民初7926号决定书将（2019）津0106民初7926号案件并入本案审理。案件审理过程中，元某某认可其工资为每月3500元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方自2018年1月1日起始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，元某某提交的证据仅可以证明其在贝瑞特公司提供正常劳动至2018年5月，因此元某某提出的2018年2-5月份共5个月的二倍工资主张具有事实依据，但二倍工资不属于劳动报酬，应当作为一个整体按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款的规定计算仲裁时效，元某某于2019年3月才提起仲裁，故2018年2-3月份的二倍工资请求已超过仲裁时效，本院对于其2018年2-3月份的二倍工资不予支持。元某某认可其月工资为3500元，本院予以照准，故支持元某某2018年4-5月份的二倍工资7000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回被告（原告）天津市贝瑞特机电装备技术有限公司的全部诉讼请求；二、被告（原告）天津市贝瑞特机电装备技术有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告（被告）元某某2018年4-5月份的二倍工资7000元；三、驳回原告（被告）元某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）天津市贝瑞特机电装备技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 婷二〇一九年十一月二十八日书记员 王墨林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1218号原告：安玉荣，女，1969年1月10日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1970年4月20日生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码91130701700811744L。负责人：韩志军，公司总经理。委托诉讼代理人：李海阳，男，公司员工。原告安玉荣与被告张兵、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉荣及其委托诉讼代理人龚林郡、被告张兵、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人李海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项损失138028.15元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年5月22日10时30分许，被告张兵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车在全兴路第一涮饭店路东停车位开启左侧前门时，与沿全兴路由南向北行驶我驾驶的自行车相撞，导致我受伤和车辆损失的交通事故。该事故经万全区公安分局公安交通警察大队认定，张兵承担事故的全部责任，我不承担责任。另查明被告张兵驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，故为了维护我的合法权益，特根据《侵权责任法》向贵院提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提出答辩。张兵未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日10时30分许，被告张兵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车在全兴路第一涮饭店路东停车位开启左侧前门时，与沿全兴路由南向北行驶原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经万全区公安分局公安交通警察大队认定，被告张兵负事故全部责任，原告责任。事故当日，原告入张家口市第二医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、腰背部及右大腿外伤，于2019年6月19日出院，住院28天。2019年10月24日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.拾级伤残；2.误工期一百二十天；3.一人护理六十天；4.营养期六十天；5.择期手术取出内固定（费用约8000元）；6.二次手术误工期三十天、护理期十五天、营养期十五天。冀Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险（限额50万元）一份，事故发生在保险责任期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。原告主张损失：1.医药费25004.15元，提交张家口市第二医院住院收费票据1张、费用明细汇总、诊断证明、住院病历；2.住院伙食补助费840元，按30元/天×28天计算；3.营养费2250元，按30元/天×（60+15）天计算，依据鉴定意见第四项、第六项；4.护理费10890元，按190元×27天+120元/天×48天计算，依据鉴定意见第三项、第六项，住院期间雇佣护工，提供聘请护工协议书1份、桥东区巧拇指家政服务部营业执照复印件1张、护工李金梅的从业凭证、增值税普通发票1张；5.误工费18000元，按120元/天×150天计算，依据鉴定意见第二项、第六项，提供万全区上营房村广源机械销售部营业执照复印件1份、证明1份、2019年2、3、4月的工资表；6.残疾赔偿金65994元，按32997元/年×20年×10%计算，依据鉴定意见第一项，提供离婚证1份、张家口市万全区安家堡乡安家堡村民委员会证明1份、张家口市万全区孔家庄街道办事处气象后街社区居民委员会证明1份、张家口万泽物业服务有限公司出具的证明1份、商品房买卖合同1份；7.鉴定、鉴定检查费2350元，提供票据2张；8.交通费700元，提供票据75张；9.精神损害抚慰金3000元；10.二轮电动车损失费1000元；11.二次手术费8000元，依据鉴定意见第五项，共计138028.15元。被告保险公司质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、交通费、二轮电动车损失费认可；对司法鉴定意见书不认可，与该鉴定相关的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费均不认可；另外对工资表的真实性、按城镇标准主张残疾赔偿金也不认可。被告张兵与保险公司意见一致。根据原告的举证情况和被告方的质证意见，认定如下：对原、被告无异议的医疗费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、交通费、二轮电动车损失费予以认定；原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费合理，且有证据证实，予以认定。被告张兵为原告垫付现金450元，提供的为原告垫付的张家口市第二医院急诊检查费票据4张（金额共549元）真实合法，予以认定。被告张兵对以上垫付费用要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，原、被告对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。因保险公司在保险限额内足以赔偿原告的损失，被告张兵不再承担赔偿责任。因此，被告张兵要求返还垫付费用的请求合理，其为原告垫付的现金450元由原告返还，为原告垫付的急诊检查费549元，为减少支付环节，由保险公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安玉荣医疗费10000元、护理费10890元、误工费18000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及检查费2350元、交通费700元、二轮电动车损失1000元，计款111934元；在第三者责任商业保险限额内赔偿剩余医疗费15004.15元、住院伙食补助费840元、营养费2250元、二次手术费8000元，计款26094.15元，二项赔偿款共计138028.15元，除已垫付的10000元外，再支付128028.15元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内支付被告张兵为原告安玉荣垫付的医疗费549元，于判决生效之日起十日内付清；三、原告安玉荣返还被告张兵垫付款450元，于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十一月十四日书记员  袁金玲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初11977号原告：陈犟，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日升，浙江金道律师事务所律师。被告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：王江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石琛，北京大成律师事务所律师。原告陈犟与被告中信证券股份有限公司（以下简称中信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告陈犟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告书面赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元；2、被告赔偿原告24.84万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈犟先后于2012年6月8日、2015年5月19日与中信证券（浙江）有限公司（以下简称中信浙江公司）签订《融资融券业务合同》，开立信用证券账户80×××93，融资借贷买入并持有商赢环球股票。2015年10月，中信浙江公司被被告中信公司合并，并被中国证监会撤销业务许可，丧失从事融资融券业务资格。根据中国证监会《证券融资融券业务管理办法》、上海证券交易所《融资融券交易实施细则》以及2015年《融资融券合同》约定，原告与中信浙江公司的合同终止。2015年7月27日，被告中信公司和中信浙江公司单方面公告合并事项，但是却未按照该公告的承诺，通过短信、电话等方式进行客户告知。直至2018年2月6日，无论是中信浙江公司还是被告中信公司均未按照2015年合同约定的原告通讯地址、手机、电话、邮件通知原告公告事宜。原告六个月融资融券到期后，被告中信公司和中信浙江公司未根据《证券法》及融资融券有关规定，要求原告对融资融券业务进行展期。由于被告和中信浙江公司的违法和过错，致使原告在合同没签约的前提下，于2015年11月10日仍继续融资买入1万股商赢环球股票，共计33万元。2018年8月27日，被告将原告信用账户中的商赢环球股票以单价8.16元强制平仓，造成原告该笔融资融券交易损失人民币24.84万元，该侵权行为结果发生在杭州市西湖区营业部。原告认为，首先，2015年11月10日的融资融券业务系被告中信公司未与其签订融资融券合同的情形下发生，被告的行为违反《证券公司融资融券管理办法》第十三条的规定，侵犯原告的合法权益；其次，被告中信公司与中信浙江公司单方面通过公告形式，将原告与中信浙江公司的融资融券业务并入被告中信公司，即未经原告同意的情况下擅自转让合同权利义务，该行为违法违规，严重侵害原告的知情权、便利全、选择权和公平交易权；最后，根据合同约定，若中信浙江公司被证券监管机构取消业务资格，则合同终止。实际上，合同应当终止却没有终止，该行为亦侵犯原告的合法权益。综上，被告中信公司和中信浙江公司的行为存在严重侵权，与原告的损失由直接的因果关系，故请求人民法院判如所请。被告中信证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈犟本案主张的所谓财产权益系因双方履行《融资融券业务合同》产生，其本案主张的请求权基础所依据的法律法规也都是以该合同为前提；原告主张被告没有履行通知义务，也需要全面审查合同条款及双方的履行情况。上述需审查的内容均属于合同纠纷的审理范围，故本案属于合同纠纷，应当适用协议管辖。而根据《融资融券业务合同》的约定，本案应当由北京仲裁委员会管辖。根据《民事诉讼法》第二百一十六条的规定，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议的，经审查仲裁协议有效的，人民法院应当裁定驳回起诉。司法实务中，当事人因合同争议而一方当事人以侵权为由提起诉讼的，在双方具备真实有效的仲裁条款的情况下，人民法院均驳回侵权为由的起诉。综上，本案应当由北京仲裁委员会管辖，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据被告提交的证据，原告陈犟还于2018年2月7日与被告中信公司签订《融资融券业务合同》。根据该《融资融券业务合同》第九条的约定，被告中信公司有权在约定的情形下限制原告陈犟对信用账户进行委托操作的权限，并有权对原告提供的担保物强制平仓。后由于原告在履行该合同过程中，其维持担保比例低于平仓线且其未按合同约定补充足额担保物，被告中信公司于2018年8月27日对原告信用账户的股票予以强制平仓。故本院认为，原告陈犟本案主张被告的侵权行为，实际系被告履行合同而产生的争议，应当适用合同对管辖的约定。根据该合同第十七条的约定，因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁。综上，人民法院对案涉纠纷不享有管辖权，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回陈犟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一九年十一月十二日书记员  徐政楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢429-1号 申请人查日文，女，1964年5月14日生，汉族，住铜陵市。 被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵市金桥工业园。 被执行人王安陵，男，1963年8月17日生，汉族，住铜陵市。 被执行人王明明，男，1962年3月10日生，汉族，住铜陵市。 被执行人佘文强，男，1963年9月13日生，汉族，住铜陵市。 被执行人李文瑜，男，1965年12月2日生，汉族，住铜陵市。 被执行人孙国涛，男，1965年7月20日生，汉族，住铜陵市。 本院在执行查日文与铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明、佘文强、李文瑜、孙国涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人王明明名下的铜陵市水晶城Ｇ组团3号楼703室、李文瑜名下的铜陵市、孙国涛名下的铜陵市东郡苑2栋605室、东郡苑1号地下车库车位11号等不动产。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2113号 原告：赵军成，男，汉族，1970年10月28日出生，住所地山东省青岛市，现住广西北海市海城区。 被告：徐守龙，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告赵军成诉被告徐守龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵军成到庭参加诉讼。被告徐守龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵军成诉称，2015年6月18日原告借给被告1000元。2015年6月19日被告向原告借款9000元。2015年6月23日，原告应被告的请求借款1000元。2015年6月24日，被告向原告借款2000元。2015年7月20，被告向原告借款1000元。2015年7月20日，被告向原告借款10000元。上述借款均由支付宝转账。被告向原告借款现金28200元。2016年3月原被告结算，合计47200元，被告出具借条。 被告徐守龙未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐守龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年3月，被告徐守龙向原告赵军成出具结算单，载明“徐守龙欠赵军成数目2016年3月合计47200元。” 本院认为，被告徐守龙向原告赵军成出具的《结算单》系其真实意思表示，原告赵军成主张原被告之间为借贷关系，被告徐守龙未予反驳，对原告赵军成的主张，本院予以采纳，原被告之间成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告赵军成对被告徐守龙享有追索债务的权利。原告赵军成请求被告徐守龙偿还借款47200元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告赵军成请求被告徐守龙按年利率24%，自2017年3月1日起支付利息，原被告之间未约定借款期内的利息及利率，视为不支付利息，原告赵军成主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐守龙偿还给原告赵军成借款本金47200元及支付利息（利息计算：以47200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日起计至清偿之日止）。 案件受理费1593.6元，由被告徐守龙承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1593.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7032号原告：苏保昆，男，1959年5月23日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：王光跃，男，1959年3月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告苏保昆与被告王光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏保昆到庭参加诉讼，被告王光跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告于2013年7月向原告先后借款240000元，用于工程施工。后因工地发生事故，被告王光跃就失踪至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：银行明细表、借条复印件、原被告身份证复印件，欲证明本案借款事实。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年7月，被告王光跃向原告苏保昆借款240000元，被告支付了部分利息。2015年2月15日，被告出具借条给原告，确认借到原告借款40000元，月息2000元，未确认借期。2015年8月1日，被告出具借条给原告，确认借到原告借款200000元，月息10000元，借期自2015年8月1日至2016年7月31日。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期、利息，原告主张被告返还借款本金，主动放弃利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求被告返还本金放弃利息的主张。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王光跃于本判决生效之日起10日内返还原告苏保昆借款本金240000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  朱昌先人民陪审员  李匀博二〇一九年十一月四日法官助理余玮书记员张旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10930号申请执行人曹文。被执行人北京金帅商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9576号文书，已向被执行人北京金帅商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金帅商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金帅商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金帅商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金帅商贸有限公司财产以人民币113.46万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年十一月十二日书记员  王雪娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12941号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：南宁市业正商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区三层商场A区3-A07号。 法定代表人：伍远华。 原告黄泉福与被告南宁市业正商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄泉福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄泉福负担，余款25元由本院依法退回给原告黄泉福。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7878号之一原告：王民超，男，1972年11月11日生，汉族，住天津市北辰区。被告：孔丽丽，女，1982年11月21日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王丰平，男，1973年8月22日生，汉族，住浙江省仙居县。原告王民超与被告孔丽丽、被告王丰平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告经其他方式无法传唤到庭，本案需采用公告程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张晓霞人民陪审员  史建成二〇一九年十一月十三日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3853号 原告：李月，男，汉族，1970年6月6日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告：崔淑清，女，汉族，1963年10月7日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告李月与被告崔淑清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李月及其委托诉讼代理人、被告崔淑清及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《宅基地使用权认定协议》无效；2、判令被告返还原告涉案宅基地证原件；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月11日签订《宅基地使用权认定协议》，大致内容为：李月房屋后有宅基地房产一处，原由崔淑清和李月共同所有。现经两家协商一致：将此宅基房产作价10万，两家任意一方出资人民币5万元整，此宅基房产归其所有。……。该协议签订后至今，被告未向原告支付约定的5万元。案涉宅基地证一直由被告保管，其保管行为原告并不知情，至二审庭审时原告才得知有宅基地证且使用权为原告。签订上述协议时，被告并未出示宅基证原件，也未告知原告宅基使用权人为原告的事实。被告的故意隐瞒行为使原告产生重大误解，进而基于共有的错误认识签订协议。据此，原告提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉请。 被告崔淑清辩称，案涉宅基地使用权及房屋为原、被告共有，二人各占一半份额，宅基证由原告保管，签订协议后，原告才将宅基证交给我方。我方已在签订协议时支付给原告5万元转让款。双方签订的协议中明确写有“崔淑清将伍万元全款付清”。由此可见，我方已付清全部转让款。双方签订的协议不存在合同法52条规定的情况，协议合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年1月11日，原告李月与被告崔淑清签订《宅基地使用权认定协议》。该协议主要内容为：原告李月房屋后有宅基地、房产一处，原由被告崔淑清和原告共同所有。现经两家商议达成一致：1、将此宅基、房产作价10万元，两家任意一方出资5万元，此宅基、房产归其所有。现被告出资5万元，李月决定此宅基地、房产归被告一人所有。2、从双方签字之日起，被告将5万元全款付清，此宅基地、房产与李月无任何关系。 上述协议有原告李月及被告崔淑清二人的签字和指印，有见证监督人李青山的签字及指印，有涿州市东仙坡镇西鹿头村民委员会的盖章。 原告李月以被告崔淑清未支付上述协议约定的5万元价款且原告李月在签订协议时产生重大误解为由，起诉要求确认《宅基地使用权认定协议》无效。 以上事实有《宅基地使用权认定协议》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形。本案中，原告李月与被告崔淑清签订的《宅基地使用权认定协议》，有双方当事人的签字和指印、有见证监督人李青山的签字和指印，亦有宅基地所在地集体组织西鹿头村委会的盖章。故上述协议是双方当事人真实意思的表示，协议不违反法律、行政法规的强制性规定。且原告未举证证明上述协议存在合同法第52条规定的5种情形，原告应承担举证不能的法律后果。故原、被告签订的《宅基地使用权认定协议》有效，原告李月要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李月的诉讼请求。 案件受理费2,300元，由原告李月负担2,300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年十月十八日 书 记 员 褚 雷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6209号 原告：钱同奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王建成，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：梁发明，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省怀远县。 案由：违反安全保障义务责任纠纷 上述当事人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告于2019年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王建成、梁发明的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱同奎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钱同奎负担。 审判员  汪世宝 二〇一九年十一月五日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6123号之一原告：甄某云。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所律师。被告：褚某。法定代理人：孙某。被告：褚某勇。被告：孙某。原告甄某云诉褚某、孙某、褚某勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告甄某云向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告赔偿款45000元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月26日11时55分许，被告一驾驶电动自行车行驶至济宁市池公馆北门处时，碰撞推人力三轮车步行的原告，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的第370802120180000471号《道路交通事故认定书》认定被告一承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗，仅医疗费一项就花费近3万元。2018年10月18日，在济宁市任城区道路交通事故中区人民调解委员会的主持下，原告和被告三达成了《人民调解协议书》，约定被告一共赔偿原告各项费用共计45000元，半年内付清。然协议书签订后，三被告均未向原告履行赔偿义务。现原告无奈之下，只能起诉至贵院，望贵院依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，按照原告甄某云提供的被告送达地址无法向被告孙某送达诉讼材料，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告甄某云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  王离伟人民陪审员  时 旭二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 洋
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)陕07行终60号上诉人(原审被告)汉中市汉台区人力资源和社会保障局，住所地汉中市汉台区。法定代表人薛强，该局局长。委托代理人李儒，该局副局长。委托代理人边欣，该局工作人员。被上诉人（原审原告）王小勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。原审第三人汉中鸿鑫人力资源管理有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人李晓勇，该公司总经理。委托代理人欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。上诉人汉中市汉台区人力资源和社会保障局（以下简称汉台区人社局）因与被上诉人王小勇及原审第三人汉中鸿鑫人力资源管理有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）工伤行政确认一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉台区人社局委托代理人李儒、边欣，被上诉人王小勇及其委托代理人刘建峰，原审第三人鸿鑫公司委托代理人欧振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：王小勇于2011年10月12日经人介绍应聘到鸿鑫公司上班，并被安排到中国银行监督管理委员会汉中监管分局从事保安工作。王小勇从事的保安岗位工作时间分白班和夜班，白班上班时间为早8时到晚6时，夜班为晚6时至次日早8时。2018年3月3日（星期六）11:25时，王小勇从单位骑电动车回家吃饭途中行至汉台区XX路与东塔路十字路口时，与陕FXXXXX号小型客车相撞，致王小勇受伤。后王小勇被送至汉中市人民医院住院治疗，诊断结论为：1、右桡骨粉碎性骨折；2、右手舟状骨骨折；3、左膝关节软组织挫伤；4、左膝关节创伤性滑膜炎；5、二型糖尿病等。2018年3月16日，汉中市公安局交警一大队对本案所涉交通事故作出责任认定，认定驾驶员周某某负事故主要责任，王小勇负事故次要责任。王小勇于2019年1月3日申请工伤认定，并提供《调查笔录》一份，上下班路线图一份，汉中市XX队XX大队出具的《道路交通事故认定书》，汉中市人民医院诊断证明一份，《劳务协议》一份。2019年1月8日，汉台区人社局作出受理王小勇工伤申请决定。2019年3月8日，汉台区XX社XX号《不予认定工伤决定书》。该决定书送达后，王小勇不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，汉台区人社局作为辖区内劳动保障行政部门，具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤决定的法定职权。本案中，双方当事人争议的焦点是王小勇中途回家吃饭是否属于工伤认定中合理的上、下班途中。依据人社部《关于执行若干问题的意见（二）》第六条规定“职工以上下班为目的，在合理的时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中”。本案鸿鑫公司在审理中未向一审法院提交单位门卫保安管理制度，但在其向汉台区人社局提交的《工伤认定答辩书》和向一审法院提交的答辩状中均陈述“本案中，用工单位所规定的下班时间为中午12时”，证明鸿鑫公司认可王小勇在发生交通事故当日中午12时为下班时间，那么王小勇在中午11时许提前下班只是违反用人单位的劳动纪律，但并不影响王小勇实质下班的性质，否则这种轻微过错和失去工伤保险资格待遇的严重结果相比，不够合理，有悖劳动法和《工伤保险条例》保护劳动者的立法本意。故王小勇的情形应属于“上下班途中”。本案王小勇在中午下班途中发生非本人主要责任的交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，汉台区人社局以王小勇发生交通事故之时并非“合理上下班时间”为由，向王小勇作出《不予认定工伤决定书》，适用法律法规错误。王小勇诉请撤销该行政行为，理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条二款之规定，判决：撤销汉中市汉台区人力资源和社会保障局于2019年3月8日作出的编号为201901《不予认定工伤决定书》。本案受理费50元，由汉台区人社局负担。上诉人汉台区人社局向本院提起上诉，请求：撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702行初21号行政判决，改判维持汉台区人社局作出的《不予认定工伤决定书》。事实与理由：被上诉人王小勇从事的保安岗位班次分白班和夜班，白班时间为早8时至晚6时，夜班时间为晚6时至次日早8时。王小勇发生交通事故之日上白班，事故时间为11时25分，明显不属于合理的下班时间，上诉人汉台区人社局作出不予认定工伤的决定正确，一审判决适用法律法规错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人王小勇辩称，原审第三人鸿鑫公司在向一审答辩时陈述中午下班时间为12时，证明其认可被上诉人王小勇发生交通事故时为下班时间。王小勇提前下班只是违反单位劳动纪律，并不影响其实质下班的事实，一审法院判决撤销上诉人汉台区人社局所作工伤认定决定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人鸿鑫公司述称，被上诉人王小勇未经单位同意提前下班，系擅自离岗，不仅违反了单位劳动纪律，还损害了单位利益，其受伤时不属于“上下班途中”，不应认定为工伤，上诉人汉台区人社局作出的工伤认定决定合法。本院审理中查明的事实与一审一致，故对一审认定的事实予以确认。对原审第三人鸿鑫公司二审中提交的《汉中鸿鑫人力资源管理有限责任公司门卫管理制度》，因被上诉人王小勇不予认可，且该证据不属于二审新证据，亦无法确定该管理制度的制定时间，本院不予采信。本院认为，本案上诉争议焦点为被上诉人王小勇中午回家吃饭发生非本人主要责任的交通事故受伤是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第六条第三项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。”根据查明的事实，王小勇发生交通事故的当天为周六，工作时间为早8时至晚6时，而原审第三人鸿鑫公司并不解决中午就餐问题，亦未明确中午就餐时间，需王小勇个人自行解决。王小勇根据个人具体情况解决中午就餐问题不悖常情，其于中午11时25分左右回家吃饭属从事日常工作生活所需，该时间段亦无明显不合理之处，其在回家途中发生交通事故应认定为合理的下班途中，亦即其在本次非本人主要责任的交通事故中所受伤害应认定为工伤。上诉人汉台区人社局作出的《不予认定工伤决定书》于法不符，一审法院判决撤销其该行政行为并无不当，汉台区人社局的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审法院在判决中遗漏王小勇要求判令汉台区人社局在法定期限内重新作出行政行为的诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702行初21号行政判决；二、责令汉中市汉台区人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由汉中市汉台区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄存宏审 判 员 刘 霖审 判 员 刘际勇二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 姝书 记 员 李 路1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢476号之五十四 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，女，1966年10月2日出生，住所地，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍。 被执行人宋国才，男，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式183××××9999。 被执行人王达，男，住所地，联系方式186××××4766。 被执行人曹艳军，男，住所地，联系方式158××××8165。 被执行人孙广哲，男，住所地，联系方式133××××7755。 被执行人刘显海，男，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式137××××1558。 被执行人魏洪林，男，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式153××××0666。 被执行人刘会友，男，住所地，联系方式139××××1819。 被执行人孙增，男，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式139××××8058。 被执行人田丰勤，男，住所地北京市顺义区，联系方式。 被执行人袁国新，男，住所地，联系方式。 被执行人王素芹，女，住所地围场县，联系方式。 被执行人杨春清，男，住所地围场镇木兰中路县，联系方式。 被执行人张俊林，男，住所地围场县，联系方式。 被执行人闫胜山，男，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人钱志军，男，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人袁国良，男，住所地，联系方式。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月10日冻结了被执行人钱志军在中国银行100257342668CNY0账户内存款人民币418669.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钱志军在中国银行100257342668CNY0账户内存款人民币3735000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  李德志
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初663号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区侯林锋便利店，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道莆糖社区老人服务区老人服务站一楼。统一社会信用代码92350302MA2Y1B5W03。 经营者：侯林锋。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区侯林锋便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月22日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初192号原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，男，国家林业和草原局干部。委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。原告周忠达不服被告国家林业和草原局（以下简称国家林草局）所作林复字〔2019〕50号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周忠达诉称，我认为浙江省林业厅对临安鼎昇建材有限公司作出的浙林地许长[2016]13号《使用林地审核同意书》（以下简称《使用林地同意书》）导致非法采伐、毁坏地上建筑物等情况发生，侵犯我和家人的合法权益，因此向国家林草局申请行政复议。国家林草局所作《复议决定书》缺乏法律依据，违背法律事实、客观事实。我诉请人民法院判决撤销《复议决定书》，判令国家林草局依法重新作出复议决定书，并由国家林草局承担诉讼费及我的车旅费等费用。被告国家林草局辩称，我局所作《复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院驳回周忠达的诉讼请求。经审理查明，2019年6月21日，国家林草局以周忠达为申请人、浙江省林业局为被申请人，作出《复议决定书》。《复议决定书》的主要内容为，“申请人系杭州市下城区城市居民，其户籍不在本案行政许可项目所涉及的农村集体经济组织内。故申请人与本案涉及的行政许可行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，依照《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项等规定，林业主管部门对占用征用林地的申请进行审核，系基于保护和合理利用林地，促进生态林业和民生林业发展的目的而进行的审核，该项审核并不直接和必然对有关具体土地及地上物等产生法律后果。《使用林地同意书》对周忠达个人的相关权益不直接产生实际影响，周忠达与《使用林地同意书》没有利害关系，其主张的相关权益可以通过其他合法途径寻求更为直接的保护。《使用林地同意书》不属于行政复议审理范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，周忠达以《使用林地同意书》为对象提起行政复议，并针对《复议决定书》所提本案诉讼，因《复议决定书》未对周忠达的合法权益产生实际影响，故本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，本院裁定如下：驳回原告周忠达的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周忠达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄井沛书 记 员  石 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3660号原告：罗斌，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：易海，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。法定代表人：王正安，该公司董事长。原告罗斌诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托诉讼代理人易海到庭参加诉讼，被告湖北中垦建设机械工程有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款144万元及利息9.6万元（截止2015年1月27日，以后按2%计算直至履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营困难于2013年4月27日向原告借款40万元，后又于2013年11月12日向原告借款104万元，双方约定借款利息为月息3%。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒不偿还。被告湖北中垦建设机械工程有限公司未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告罗斌围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对形式及来源均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗斌提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，湖北中垦建设机械工程有限公司向罗斌出具《借条》，载明：今借到罗斌现金肆拾万元整（￥：400000.00元）注：按月息3%计息，每月付息。当日，罗斌两次向湖北中垦建设机械工程有限公司法定代表人王正安转款共计40万元。2013年8月12日，罗斌向湖北中垦建设机械工程有限公司的法定代表人王正安转款20万元。2013年11月12日，湖北中垦建设机械工程有限公司向罗斌出具《借条》，载明：今借到罗斌现金壹佰零肆万元整（￥：1040000.00元）。当日，罗斌两次向湖北中垦建设机械工程有限公司法定代表人王正安转款共计84万元。上述借款发生后，湖北中垦建设机械工程有限公司仅支付部分借款利息，未偿还借款本金。本院认为：被告湖北中垦建设机械工程有限公司向原告罗斌借款，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。2013年4月27日的借条约定借款月利率为3%，已支付的部分本院不予干预，未支付的部分按年利率24%计付，该部分借款原告仅主张自2015年1月27日起按年利率24%计付利息，是对其民事权力的处分，本院予以支持。2013年11月12日的借条，未约定支付利息亦未约定借款期限，原告主张自2015年1月27日起按年利率24%计付，本院不予支持，可酌情自起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北中垦建设机械工程有限公司偿还原告罗斌借款本金共计144万元及利息（其中：40万元借款自2015年1月27日起至清偿之日止，按年利率24%计付；104万元借款自2019年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告罗斌其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元，由被告湖北中垦建设机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊昕越
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5650号 原告：林金英，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄建光，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金英诉被告黄建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金英到庭参加诉讼，被告黄建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金英向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款陆万元整（￥60000）及利息49500元（按月利息1.5%计息，自2015年2月19日至2019年9月20日止，算55月×1.5%×6万=49500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄建光因家庭建设急需资金，于2015年2月19日（农历正月初一日）向原告林金英借到现金陆万元整（￥60000），口头约定利息按月息1.5%，被告当场签字。之后原告多次催讨，但被告无正当理由拒不偿还借款及利息。据此，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的权利，保障债务的事项。 黄建光未作答辩。 林金英围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄建光曾向林金英借款，2015年2月19日（农历2015年1月1日），黄建光向林金英出具其签名确认的载明借款金额为60000元的借条一份交由林金英收执，借条未约定利息及还款期限。后经催讨，黄建光至今分文未偿。2019年10月15日，林金英诉至本院，要求黄建光偿还借款。案经审理，因黄建光未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：黄建光向林金英借款60000元，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林金英要求黄建光偿还借款，合理合法，应予支持。黄建光应当承担清偿债务的民事责任。林金英主张自2015年2月19日至2019年9月20日期间的利息款49500元，因借条未约定利息及还款期限，该主张于法无据，本院不予支持。经本院传票传唤，黄建光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄建光应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金英借款60000元； 二、驳回原告林金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告林金英负担563元，被告黄建光负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4494号原告：尚海明，男，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：李联合，总经理。委托诉讼代理人：徐长城，系该公司法律顾问。原告尚海明与被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告尚海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市小区房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金5985元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年3月12日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涿州市房，原告支付购房款598502.53元。商品房买卖合同第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双发个同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2016年1月1日交付使用。但至今被告向原告交付房屋产权证书，违反了合同的约定，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院民事案件受案范围。原告尚海明的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚海明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李汭欣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1180号罪犯冯大勇，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于二○一七年九月二十七日作出（2017）鲁0786刑初282号刑事判决，以被告人冯大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯大勇减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冯大勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯冯大勇于2019年7月18日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯冯大勇的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯大勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯大勇准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4661号 原告：李玉坤，男，1952年1月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：欧吓来，女，1932年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：欧秀烟，女，1966年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：欧永滨，男，1992年3月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：欧姗姗，女，1989年5月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 原告李玉坤与被告欧吓来、欧秀烟、欧永滨、欧珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉坤的委托诉讼代理人李琳肖、王莹到庭参加诉讼；被告欧吓来、欧秀烟、欧永滨、欧珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉坤向本院提出诉讼请求：判令欧吓来、欧秀烟、欧永滨、欧珊珊在继承欧金龙遗产范围内偿还李玉坤欠款130935元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李玉坤与欧金龙系普通买卖关系。因经营生意需要，双方于2013年1月31日结算确认欧金龙共计拖欠李玉坤本金205935元。上述结算单（欠条）出具后，欧金龙陆续偿还75000元，之后分文未付。经查,欧金龙已去世，欧吓来、欧秀烟、欧永滨、欧珊珊分别系欧金龙的母亲、妻子、儿子、女儿，该四人作为欧金龙的继承人应当清偿上述债务。但经李玉坤催讨，欧吓来、欧秀烟、欧永滨、欧珊珊拒不还款，故但请求判如所诉。 欧永滨、欧珊珊未到庭，其提供书面答辩状辩称：答辩人对于欧金龙与李玉坤之间的生产经营纠纷的真实性及金额均不知情；答辩人明确表示放弃对欧金龙所有遗产的继承权，根据《若干问题的意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”因此,李玉坤要求答辩人在继承遗产范围内承担还款责任缺乏依据，应依法驳回李玉坤对答辩人的起诉。 欧吓来、欧秀烟未作答辩。 李玉坤围绕诉讼请求依法提交了证据，欧吓来、欧秀烟、欧永滨、欧珊珊未举证和质证。根据李玉坤的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，欧金龙向李玉坤出具结算单（欠条）一份，确认拖欠李玉坤铁款205935元。此后，欧金龙还款共计75000元，尚欠货款130935元未还。2017年9月17日，欧金龙去世，其继承人为欧吓来、欧秀烟、欧永滨、欧珊珊，该四人分别系欧金龙的母亲、妻子、儿子、女儿。后李玉坤以上述债务未清偿为由向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李玉坤提供的结算单（欠条）等证据足以证实欧金龙拖欠其货款130935元未还，而欧吓来、欧秀烟作为欧金龙的继承人未明确表示放弃继承的遗产，故李玉坤要求欧吓来、欧秀烟在继承欧金龙的遗产范围内偿还货款130935元及该款自起诉之日即2019年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；由于欧永滨、欧珊珊已明确表示放弃继承欧金龙的遗产，且无证据证实该二人已实际继承取得欧金龙的遗产，故李玉坤要求该二人在继承欧金龙遗产范围内承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。因本案并非继承人之间的继承诉讼，故不能适用《若干问题的意见》第60条的规定，欧永滨、欧珊珊辩称应驳回李玉坤对其起诉，缺乏依据，本院不予采纳。欧吓来、欧秀烟、欧永滨、欧珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧吓来、欧秀烟应于本判决生效之日起十日内在继承欧金龙遗产实际价值范围内偿还李玉坤欠款130935元及该款自2019年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回李玉坤对欧永滨、欧珊珊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918.7元（多预收100元予以退还），减半收取为1459.35元，由欧吓来、欧秀烟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2232号申请执行人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司。住所地：武汉市青山区丝茅墩42栋。被执行人：毛鸣丽，女，1982年7月27日生，住武汉市硚口区。被执行人：张亮，男，1982年4月13日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司与毛鸣丽、张亮公证债权文书纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2018）鄂黄鹤内证字第3218号公正债权文书已经发生法律效力，权利人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款13774452.17元、执行费16145元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、中华人民共和国湖北省武汉市黄鹤公证处（2018）鄂黄鹤内证字第3218号公正债权文书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十一月十二日书记员 王 玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2281号之一 被执行人：苏翰林，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人苏翰林诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终7565号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币24880元，本院于2019年7月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户77×××04，从中扣划人民币50.72元；冻结了被执行人名下财付通账户085e9858e4080×××@wx.tenpay.com，从中扣划人民币217.8元；以上总扣划款项人民币268元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑颖姗