北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复255号复议申请人（被执行人）：张惠生，男，1949年5月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：邸树利，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被执行人：张璇，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京力迈维实建筑技术发展有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会北300米。法定代表人：张惠生。复议申请人张惠生不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2045号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张惠生向朝阳区人民法院提出异议称，要求解冻我名下的所有账户，因为总共钱就不多。具体包括：1、退休工资账户：中国邮政储蓄银行账户×××。2、企业补助账户：中国建设银行北京分行华威支行账户×××，每月有124元企业补助。3、交通银行北京西坝河支行账户×××，此卡现在没有收入，是我预存的钱，用于医院自助缴费。事实及理由：我由于患病自1986年就全休吃劳保，后由于残疾被迫办理了病退，所以退休工资现在每个月才3047.5元，又要治病吃药，医保现在只能报销80%多，每年自己需要补贴几千元，如要住院自己补贴就更多了。2019年1-7月个人已支付6374.79元医药费，平均每个月910元之多，这还没有住院。民事诉讼法（2012年）第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据以上精神，特提出执行异议。我患有多种疾病，我和女儿张璇经自身努力，创建了北京力迈维实建筑技术发展有限公司（以下简称力迈公司）。张璇毕业后一直都在此公司工作。因多种原因，2010年后多次将自家房产全部卖掉，按时给工人发放工资。公司自2018年3月被高利贷主霸占，虽在派出所报案，并多次找市公安局、顺义分局刑侦支队举报，递交材料，但至今毫无结果。欠债还钱，天经地义，对邸树利的债务我们是认同的，但只有通过回收公司，才能彻底解决。一年半了，我们只能依靠这点退休金艰难度日。张璇也被执行，根本无法找工作，只能与我相依为命。2019年7月25日医院就给我开了住院单，需交5000元。如果这样冻结，会闹出人命的。再次希望根据我的实际困难，尽快批准我的申请。邸树利辩称，不同意张惠生的异议请求。理由：1、张惠生对其经济状况的陈述是不真实的，若如张惠生所述，1986年开始吃劳保，退休工资2800元生活困难，那么这么多年是怎么活下来的？如果一直是这个状况，那就是借钱的时候就明知自己没有能力还钱，明知还不了还借钱就是诈骗，应该追究刑事责任。2、张惠生是商人，经营企业，其收入来源多元化，不只有退休工资一项收入，据我方所知张惠生还有其他生意。张惠生应该证明自己的收入只有退休工资这一项。3、冻结的是张惠生的积蓄，积蓄应该全部用来执行，即使留生活必须保障，也应该在新的收入中留。4、病历等材料不认可，张惠生没有非常规的突发的重大的病，都是普通老年病，几十年来都存在，为什么之前有钱看病，要被执行还钱的时候就没钱看病了？5、冻结张惠生账户是依法执行，张惠生不属于法律规定的需要留必要生活保障的情形，之前法官的解冻是违法的。6、张惠生以作出过激行为威胁法院，不尊重法院和生效判决，应该受到惩处。被执行人张璇称，同意张惠生的异议请求。我找不到工作，我跟丈夫分居了，快要离婚了，张惠生也离婚了。我没有收入，张惠生的退休工资是他的唯一收入来源，要承担我和他两个人的生活。朝阳区人民法院查明，邸树利与张惠生、张璇、力迈公司、侯凤英、李梦捷民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月作出（2017）京0105民初64613号民事判决书，判令：一、张惠生、张璇、力迈公司于判决生效后七日内偿还邸树利借款本金九十一万元；二、张惠生、张璇、力迈公司于判决生效后七日内给付邸树利利息，以十五万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年一月二十五（日）计算至实际偿还之日止；三、张惠生、张璇、力迈公司于判决生效后七日内给付邸树利利息，以十万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年一月二十五（日）计算至实际偿还之日止；四、张惠生、张璇、力迈公司于判决生效后七日内给付邸树利利息，以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年一月二十五（日）计算至实际偿还之日止；五、张惠生、张璇、力迈公司于判决生效后七日内给付邸树利利息，以六万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一七年一月二十五（日）计算至实际偿还之日止；六、张惠生、张璇、力迈公司于判决生效后七日内给付邸树利利息，以四十万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一六年六月五（日）计算至实际偿还之日止；七、驳回邸树利之其他诉讼请求。上述民事判决书于2019年2月20日发生法律效力。后邸树利向该院申请执行，该院以（2019）京0105执19043号立案受理。另查，该院于2019年5月20日冻结了张惠生名下中国邮政储蓄银行账户，账号为×××，后于2019年7月29日临时解冻，后又于2019年8月12日再次冻结。该院于2019年5月20日冻结了张惠生名下中国建设银行账户，账号为×××，后解冻。该院于2019年5月20日冻结了张惠生名下交通银行账户，账号为×××，后解冻。本案审查中，张惠生向该院提供落款日期为2019年8月21日、加盖“北京住四企业管理服务有限公司”印章的证明一份，上载明：“兹有我单位退休职工张惠生，身份证号：×××；每月养老金为3047.50元，企业补助金额为：124元；特此证明！”本案审查中，该院询问张惠生有几个子女，张惠生称：其与原配妻子有一个子女，已成年，没有来往；与第二任妻子侯凤英只有张璇这一个女儿；与第三任妻子没有子女。除此之外，没有非婚生子女、养子女、继子女。本案审查中，该院还询问张璇的民事行为能力与劳动能力，张璇称自己是完全民事行为能力人，劳动能力也没有问题。另，2019年1月18日，北京市民政局、北京市财政局发布《北京市民政局、北京市财政局关于调整本市最低生活保障标准的通知》（京民社救发[2019]17号），规定北京市最低生活保障标准调整为家庭月人均1100元。朝阳区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故被执行人张惠生请求对涉案中国邮政储蓄银行账户解除冻结，于法无据，本院不予支持；但从本院冻结的中国邮政储蓄银行账户金额中为其保留生活必需费用，则于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。故依照《北京市民政局、北京市财政局关于调整本市最低生活保障标准的通知》（京民社救发[2019]17号）之规定，被执行人张惠生必需的生活费用现阶段确定为每月1100元。另张惠生自称有两个子女，均已成年。其还称除女儿张璇外，另一子女与张惠生并无来往。本院就此郑重指出，我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。不论子女与父母有无来往，子女对父母的法定赡养义务都是不能免除的。且被执行人张璇系完全民事行为能力人，亦有完全的劳动能力。张璇对父张惠生的赡养义务是法定的，依法不能免除。张璇称张惠生的退休工资要承担张璇和张惠生两个人的生活，此意见与法相悖，不能成立。综上，朝阳区人民法院裁定一、异议人张惠生的执行异议部分成立；二、该院（2019）京0105执19043号案件中，按照北京市最低生活保障标准每月1100元为被执行人张惠生保留生活必需费用；三、驳回异议人张惠生的其他异议请求。张惠生向本院申请复议称，一、我身患多种疾病且肢体残疾，每天离不开药还要住院治疗；二、我没有任何住房，租一间房一个月至少要交1000元房费；三、张璇受案件影响也被执行，银行卡被冻结，找工作困难。我希望法官解除我个人账户的查封。综上，请求撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执异2045号执行裁定。邸树利称，一、根据张惠生的主张及执行异议一审裁判意见，证明在本案借款之时张惠生明知自己没有还款能力，其行为涉嫌诈骗罪，请求法院依法将本案涉嫌刑事诈骗的材料移送公安机关；二、一审为张惠生保留其所谓的“生活必需费用”，没有任何事实依据，其巨额借款去向不明，请求二审依法改判驳回张惠生的请求；三、张惠生所提供的病历等材料证明其各种疾病都是常年有的病，三十多年没有影响其生活，现在欠钱不还，法院执行了，就影响其生活了？完全不符合事实；四、张惠生以闹出人命，作出过激行为威胁法院，实在让人气愤，请求二审法院依法惩处，维护正义；五、欠债还钱天经地义，请求法院速裁速决，尽快执行。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，朝阳区人民法院在执行过程中依法冻结张惠生的银行账户，并根据案件及张惠生的具体情况，依法给张惠生保留了生活必须费用，执行行为符合相关法律规定。张惠生以自己身体有残疾、多病等理由，请求法院解除其被冻结的所有账户，没有事实及法律依据，本院不予支持。申请执行人邸树利所述张惠生的行为涉嫌诈骗等主张，不是本案审查范围，本院不予审查。综上，朝阳区人民法院（2019）京0105执异2045号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张惠生的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2045号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 瑶