wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15093号原告：赵波。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慕贞，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：李高兴。原告赵波与被告李高兴居间合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理。原告赵波的委托诉讼代理人肖广林，被告李高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付14243元及利息（以14243元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月10日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年6月26日为2500元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付14243元及利息（以14243元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月20日起计算至款项清偿之日止）。事实与理由：2016年6月9日，被告作为售楼代表向原告出售房产，在原告签约后，被告承诺向原告返还14243元，并向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付14243元，被告均拖延未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，涉案佣金是原告与其弟弟赵丹丹两人同时到被告任职的公司购买两套房产，两人同时下定房产才能有这种优惠。后来因为原告的弟弟赵丹丹被刑事拘留，无法购买房产，因此拖的时间比较长；涉案返佣债条为其所写，但富力湾集团目前还未将涉案房产的佣金结算给其，其现已离职，其已向富力湾集团催要佣金，富力湾集团的法务已介入，只要富力湾公司将佣金支付给其，原告开具发票后可按金额拿到佣金。本案根据原、被告的举证、质证及答辩意见，认定事实如下：原告与惠州富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买富茂公司位于广东省××县××山镇海滨城地段富茂海滨城（B2、B3栋）B2栋12层01号房，总价款为564643元，原告需于2016年6月20日前支付首期款234643元，剩余300000元由原告通过贷款方式支付。原告于2016年6月19日向富茂公司支付了首期款234643元。原告主张，被告作为售楼代表向原告出售了涉案房产，签订涉案《商品房买卖合同》后，被告承诺向其返还14243元，并出具了返佣债条确认，但被告一直未向原告支付该款项，被告应向其支付14243元及利息（以14243元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年7月20日起计算至款项付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了返佣债条为证。原告提供的上述返佣债条中载明“赵波，身份证……于2016年6月9日通过Q房网宝安A安居家园2分店李高兴，购买了惠州富力湾B2栋1201号房，本公司同意返佣壹万肆仟贰佰肆拾叁圆整给赵波。李高兴，身份证号……本人代表本公司愿意待富力湾结佣后方可转给赵波，即赵波付完首期款后一个月内支付此款项”，该返佣债条上Q房网处有李高兴的签名及按指模，购买者处有赵波的签名及按指模，时间为2016年6月9日。被告陈述，其已从原任职的公司离职，涉案结佣债条为其向原告出具，亦为其个人承诺给原告的佣金，其代理的公司不会以该种债条的形式向购房者出具，但其代理的公司会给其一笔总代理费用，其会从总代理费用中根据情况给不同的客户返部分佣金，其代理的公司认可该种返佣事实及金额；涉案佣金其原代理的公司未将佣金支付给，因此其未返还给原告，待其原代理的公司返还给其后原告可以拿到涉案款项。被告未提供证据证明其原任职的公司的具体为哪家公司。以上事实，有原告提供《商品房买卖合同》、收款收据、发票、返佣债条及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：原告主张的佣金及利息是否合法有据。被告出具返佣债条给原告，但该债条中并无任何公司的签章，被告亦确认涉案债条系其以个人名义向原告出具，因此该债条的当事人为原、被告双方。涉案返佣债条系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制效力性规定，合法有效，对原、被告双方有约束力。涉案返佣债条上约定支付佣金的条件为被告原任职的公司结佣给被告并解释为即原告付完首期款后一个月内。原告已于2016年6月19日支付完毕涉案购房首期款，返佣条件已成就，被告最迟应于2016年7月18日前向原告返佣。虽然被告主张上述返佣必须要原告及其弟弟两人同时购买各一套房产才有返佣，但涉案债条中没有该约定，原告对被告的该项主张亦不确认，故本院对被告的该主张不予采信。现返佣期限已届满，被告未向原告支付该佣金，故原告诉请被告支付约定的返佣金额14243元合法有据，本院予以支持。关于逾期返佣的利息损失。原、被告双方未约定逾期支付佣金的违约金或违约金计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月20日起向其支付逾期支付佣金利息合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李高兴于本判决生效之日起十五日内向原告赵波支付14243元及利息（以14243元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，从2016年7月20日起计算至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取109元（已由原告赵波预交），由被告李高兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年十一月十八日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2077号之一 申请执行人：何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川田野现代农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区玉皇镇鲜家坝村三组。 法定代表人：王锡军，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何真学申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初265号民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地调查等进行了调查，经查控，目前未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2019）川0703民初265号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵堃亚
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2962号原告：张楠，女，1983年7月10日出生，汉族，现住滦南县。原告：杨万泉，男，1977年9月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：于建军，男，1968年5月12日出生，现住滦南县。委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。第三人：张永新，男，1963年1月15日出生，汉族，现住滦南县。原告张楠、杨万泉与被告于建军、第三人张永新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、杨万泉、被告于建军的委托诉讼代理人王志海到庭、第三人张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠、杨万泉诉称，二原告于2019年2月中旬、2019年3月上旬出资约三万元购买了120多头仔猪，由原告张楠的父亲暨第三人张永新和母亲孙艳红（案外人）在××县南猪场帮忙养殖，饲料款、疫苗款等养猪开支由二原告负担。猪出栏后，由原告与生猪收购人协商出售。故现在××县南猪场的猪归二原告所有，第三人及孙艳红（案外人）对上述这些猪无所有权。本院作出的（2019）冀0224民初1963号民事裁定书，裁定将张永新在××县南猪场养殖的生猪100头在价值9万元的范围内予以查封，二原告于是向本院提出书面异议，本院作出（2019）冀0224执异33号执行裁定书，驳回二原告执行异议。二原告认为，本院作出的（2019）冀0224民初1963号民事裁定书，裁定查封原告的财产，属于财产保全确有错误，本院（2019）冀0224执异33号执行裁定书,认定事实错误，裁定结果错误，遂提起诉讼，请求：1、依法确认2019年7月在××县南猪场养殖的生猪100头归原告所有；2、解除本院（2019）冀0224民初1963号民事裁定书裁定对滦南县方各庄镇后曲荒店村村南猪场养殖的生猪100头在价值9万元的范围内予以的查封。原告张楠、杨万泉为支持其主张向本院提交以下证据：1、滦南县方各庄镇后曲荒店村村民委员会及于从波、于好雨、于福英、于春忠共同出具的证明一份，用于证明案涉猪场占地承包费系二原告交纳；2、滦南县后曲荒店村村民委员会出具的证明一份，用于证明案涉的猪系二原告养殖；3、证人王继仲出具的证明材料一份，用于证明由二原告出钱购买的猪崽；4、送货单客户联一张，用于证明养猪所用饲料的料款由原告支付；5、署名“王庆亮”的收条一张，用于证明饲料款由二原告支付；6、署名为“陈少刚”的书面证明一份，用于证明二原告出钱买的猪崽；7、银行转账记录手机截屏复印件一张，用于证明二原告出钱买的猪崽；8、证人王继仲出庭作证证言，用于证明猪系二原告养殖；9、证人张兴军出庭作证证言，用于证明饲料系二原告出钱购买；10、本院（2019）冀0224执异33号执行裁定书，用于证明原告对涉案生猪的查封提出过书面异议。被告于建军辩称，被告于建军诉第三人张永新买卖合同纠纷一案中，法院查封第三人张永新养猪场内的生猪时，第三人张永新承认其养了100头猪的事实，且原告提交的证据无法直接证明涉案生猪系原告张楠、杨万泉所有，故原告诉请无事实和法律依据，其主张不足以排除强制执行，请法院依法驳回原告诉请。被告于建军为支持其主张向本院提交本院（2019）冀0224民初1963号民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7042号民事裁定书、第三人张永新出具的欠条复印件一份〔原件在（2019）冀0224民初1963号卷宗中〕，用于证明第三人张永新使用被告的饲料并拖欠被告饲料款的事实，同时证明第三人张永新在（2019）冀0224民初1963号民事判决书作出前没有说明二原告经营养猪场，并承认其自己养殖猪的事实。经审理查明,原告张楠与原告杨万泉系夫妻关系，第三人张永新系原告张楠之父，系原告杨万泉之岳父。第三人张永新从滦南县方各庄镇后荒店村村民委员会承包土地，在××村。第三人在该养猪场内养殖生猪。本院于2019年7月8日立案受理被告于建军与第三人张永新买卖合同纠纷一案，被告于建军请求判决第三人张永新给付货款85000元，并给付2017年2月1日起以85000元为基数按月利率1.5%计算至2019年6月的利息38700元和自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息，由第三人张永新承担诉讼费用。在该案诉讼过程中，被告于建军于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对第三人张永新在后曲荒店村村南猪场养殖的生猪100头予以保全（保全金额9万元），并提供了担保。本院于2019年7月10日作出（2019）冀0224民初1963号民事裁定书，裁定将第三人张永新在××县南猪场养殖的生猪100头在价值9万元范围内予以查封。2019年7月11日，唐山市中级人民法院依据本院作出的（2019）冀0224民初1963号民事裁定书，将第三人张永新在××县南猪场养殖的生猪100头在价值9万元范围内予以查封。2019年9月9日，原告张楠、杨万泉提出书面异议，以涉案生猪系二原告所有为由，要求中止将第三人张永新在××县南猪场养殖的生猪100头在价值9万元范围内予以查封。本院经审查认为，查封生猪100头在××县南第三人张永新的养猪场内，且第三人张永新在本院实行保全措施时承认其养了100多头猪，故应认定涉案的生猪100头系第三人张永新所有，原告所提证据不能证明该涉案标的系原告所有，并于2019年9月18日作出（2019）冀0224执异33号执行裁定书，裁定驳回原告张楠、杨万泉提出的异议。原告张楠、杨万泉不服，遂提起案外人执行异议之诉。另查明，被告于建军与第三人张永新买卖合同纠纷一案，本院经审理认定，第三人张永新从被告于建军处赊购饲料，累计拖欠被告于建军饲料款85000元，并于2019年8月14日作出（2019）冀0224民初1963号民事判决书，判决第三人张永新于判决生效之日起三日内给付被告于建军饲料款85000元，驳回被告于建军其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，第三人张永新不服提起上诉，但第三人张永新经传票传唤无正当理由拒不出庭且未按期缴纳二审案件受理费，唐山市中级人民法院经审理于2019年10月28日作出（2019）冀02民终7042号民事裁定书，裁定按第三人张永新自动撤回上诉处理。以上事实，有当事人陈述、本院（2019）冀0224民初1963号民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7042号民事裁定书、本院（2019）冀0224民初1963号民事裁定书、本院（2019）冀0224执异33号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中查封的生猪系在第三人张永新养猪场内养殖的，系由第三人张永新养殖，即由第三人张永新占有、管理，原告张楠、杨万泉主张该生猪为其所有，但二原告提交的证据不足以证实该主张，二原告应承担举证不能的法律后果，故对该主张不应支持，对二原告要求确认所有权及解除查封的诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张楠、杨万泉的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张楠、杨万泉负担,本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 王景波人民陪审员 王培来 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2790号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：裴洪波，男，1976年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初504号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳违法所得8834元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人斐洪波名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人斐洪波纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人斐洪波仍有继续履行（2018）川0703刑初504号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人斐洪波名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6179号申请人：杨丰凯，男，1962年7月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：江苏元鼎建设工程有限公司，住所地泗洪县衡山北路9号经济开发区管委会东辅楼1F。法定代表人：许元昌，男，1982年5月17日出生，住泗洪县。系公司董事长。本院在审理申请人杨丰凯与被申请人江苏元鼎建设工程有限公司、江苏朗润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4000000元进行查封，并提交安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏元鼎建设工程有限公司价值4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇一九年十一月八日书记员  刘 红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3220号原告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：某某公司，住所地烟台开发区。第三人：某某合伙，住所地烟台开发区。本院受理上列原告、被告股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年十一月二十日书记员  王 升
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初808号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人代某，男，1980年7月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省霍邱县。2007年8月20日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。2019年5月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人代某犯合同诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月的一天，被告人代某在安徽省六安市，以“以租代购”租赁方式，支付3.1万元后骗得苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司合肥分公司所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌轿车1辆。2018年8月8日，被告人代某将该车开至常州武进区湖塘镇质押给笪某某。经鉴定，该宝马牌轿车价值人民币158000元。2018年8月20日，被告人代某在安徽省合肥市，以租赁方式，先后支付3.6万元从丁某某处骗得安徽淘个车汽车科技服务有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌轿车1辆。2018年9月12日，被告人代某将该车开至无锡市梁溪区梨花家园门口质押给李某。经鉴定，该宝马牌轿车价值人民币165000元。被告人代某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案车辆均已被车主追回。上述事实，被告人代某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位人员丁某某、王某、杨某某、王某某、杨某、王某某的证言以及辨认笔录；证人笪某某、李某、葛某、姜某、张某、周某、汪某、胡某、代某的证言以及证人笪某某、李某、姜某、胡某的辨认笔录；被告人代某的辨认笔录；无锡市梁溪区价格认证中心锡梁价刑［2019］116号、172号价格认定意见书；公安机关制作、收集的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明、人口基本信息、扣押清单、接受证据清单及接受的证据材料复印件、微信聊天记录、微信转账截图照片、刑事摄影照片、营业执照复印件、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、银行卡交易明细、收条、被告人代某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人代某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人代某曾因寻衅滋事被收容劳动教养，不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十一月二十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2592号原告：王婷婷，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱令青,安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竟男,安徽淮都律师事务所实习律师。被告：李炯，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。原告王婷婷与被告李炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）皖1203民初1808号民事判决。王婷婷因不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖12民终1700号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判决，并将该案发回重审。本院于2019年6月19日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王婷婷的委托诉讼代理人钱令青，被告李炯的委托诉讼代理人薛标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款597000元；2.判令借款利息自起诉之日起按照同期贷款利率计算至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，王婷婷变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款177000元及利息（以150000元为基数，以月息2分计算自2018年6月11日起至本息还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，李炯因资金周转先后从王婷婷处借款177000元，至起诉之日，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告李炯辩称，原、被告之间并无借款，177000元的借条是因被告与原告丈夫孟林杰之前有过生意上的往来，双方经营后亏损，原告让被告独自承担亏损被告不同意后发生纠纷，原告通过周学志、孟林杰限制被告人身自由后逼迫被告出具的借条。因原告并不存在借款事实，也无借款流水，其要求被告按原告所述出具借条，借条反映是王婷婷借到张凯峰的177000元，该笔借款是否真实被告不清楚，上述表述是为了弥补原、被告之间既无借款事实也无借款流水的事实缺陷，该借条无借款时间，但是在被告向颍西派出所报案当天出具，双方借款事实并不存在，原告虚构借款事实，涉嫌虚假诉讼，请法庭查明事实后依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王婷婷向本院提交的录音资料，用以证明李炯向王婷婷借款并收到借款的事实。李炯提出异议，认为录音证据来源不合法，录音内容是否完整不明确，不能证明李炯向王婷婷借款且收到借款的事实。本院认为，李炯在本案审理过程中向本院提出对录音资料的真实性、一致性进行鉴定，本院委托鉴定后，鉴定部门因李炯未缴纳鉴定费用将该鉴定申请退回，李炯未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，其亦未提交其他反驳证据，应承担举证不利的后果。故本院对该证据予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，王婷婷从张凯峰处借款150000元。后王婷婷将该150000元借给李炯，双方口头约定月利率为3分。后李炯向王婷婷出具借条，借条载明：“今借到王婷人民币壹拾柒万柒仟圆（￥：177000），注：王婷婷借到张凯峰人民币壹拾柒万柒仟圆（￥：177000），李炯”。庭审中，王婷婷自认李炯向其出具借条中载明的借款177000元，其中借款本金为150000元，利息27000元系按月利率3分计算半年所得。本案在审理过程中，李炯于2019年7月17日向本院申请对王婷婷提交的录音资料与录音原始载体的真实性、一致性进行鉴定，本院委托鉴定后，鉴定部门因李炯未缴纳鉴定费用将该鉴定申请退回。上述证据有借条、录音资料、原被告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李炯向王婷婷借款，有借条及录音资料为据，双方借贷关系合法有效。庭审中，王婷婷自认李炯向其出具借条中载明的借款177000元，其中借款本金为150000元，利息为27000元，故李炯应向王婷婷偿还借款本金150000元。对于原告要求被告向其偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率为年利率36%，超过年利率24%部分的利息约定无效。因此，利息计算可以借款本金150000元为基数，自2017年12月15日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止。关于李炯在庭审中辩称案涉借条系其在被胁迫的情况下出具，但其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李炯于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2017年12月15日起按月利率2分计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费3770元，共计7610元，由被告李炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟人民陪审员  田亚莉人民陪审员  尤 军二〇一九年十一月二十八日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004000
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12766号原告：刘桂忠，男，1944年2月3日生，汉族，住胶州市。被告：王光明，男，1965年5月17日生，汉族，住所地胶州市。被告：刘月梅，女，1964年1月7日生，汉族，住所地胶州市。原告刘桂忠与被告王明光、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一九年十一月二十七日法官助理张瑞琪书记员张轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3591号 原告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：纪海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：陈明辉，男，汉族，生于1984年6月5日，住四川省三台县。 被告：赵雪琳，女，汉族，生于1986年12月10日，住四川省梓潼县。 被告：陈克俊，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省三台县。 被告：张翠芳，女，汉族，生于1965年8月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈克俊，系张翠芳之夫，基本情况同上。 原告四川天汇融资担保有限公司（以下简称：天汇公司）与被告陈明辉、赵雪琳、陈克俊、张翠芳清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天汇公司的委托诉讼代理人范强、杨明艳到庭参加了诉讼，被告陈明辉、赵雪琳、陈克俊、张翠芳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明辉返还原告代偿的借款本金和利息共计1545837元，并承担该款从2014年11月5日起至付清为止按银行年利率24%计算的资金占用利息、违约金、滞纳金；2.判令被告赵雪琳、陈克俊、张翠芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告陈明辉向三台农村信用合作联社景福分社借款150万元，借款期限为12个月，即2013年9月17日至2014年9月16日，原告为该笔借款提供担保，被告赵雪琳、陈克俊、张翠芳向原告提供反担保。借款到期后，被告陈明辉逾期未偿还借款，原告于2014年11月5日向三台农村信用合作联社景福分社偿还借款150万元和利息170837元。之后，原告先后于2016年9月3日、2017年3月2日、2017年5月2日、2017年10月17日多次催收，四被告均未偿还。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告陈明辉、赵雪琳、陈克俊、张翠芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，陈明辉与三台县农村信用合作联社景福分社（以下简称景福分社）签订《个人借款合同》，约定陈明辉向景福分社借款150万元，用于装修，借款期限从2013年9月17日至2014年9月16日，月利率为9.51‰。同日，景福分社与天汇公司签订了《保证合同》，约定天汇公司为陈明辉向景福分社借款150万元提供连带责任担保，担范围为主合同下本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金等）及实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费保全费、执行费、评估费等）。 2013年9月3日，陈明辉、赵雪琳与天汇公司签订了《委托担保合同》，约定天汇公司为陈明辉向景福分社借款150万元提供保证担保，担保范围为陈明辉与景福分社签订《保证合同》约定为准，同时约定陈明辉及其配偶赵雪琳必须签订《反担保无限连带责任保证函》，以个人及家庭财产向天汇公司提供个人无限连带责任反担保。合同第十四条约定：如陈明辉违约向天汇公司支付担保费总额20%的违约金，贷款到期时，若陈明辉不能按时偿还贷款本息，从拖欠之日起至全额还清止按实际拖欠金额的日是5‰计算向天汇公司支付滞纳金。 2013年9月3日，天汇公司与陈克俊、张翠芳、陈明辉、赵雪琳签订《反担保保证合同》，约定陈克俊、张翠芳为陈明辉、赵雪琳在天汇公司办理担保贷款业务形成的债务本金150万元及利息以及由此产生的其他债务天汇公司提供保证担保，该担保方式为无限连带反担保保证责任。 2013年9月3日，陈克俊和张翠芳、陈明辉和赵雪琳分别向天汇公司出具《反担保无限连带责任保证函》，分别承诺对《委托担保合同》或《借款合同》中陈明辉的所有债务承担无限连带责任和无限赔偿责任。 由于陈明辉未按约偿还景福分社贷款。原告于2014年11月5日向三台农村信用合作联社景福分社偿还借款150万元和利息170837元。之后，原告多次催收，四被告均未偿还上述款项。 被告陈明辉向原告天汇公司缴纳保证金125000元，原告天汇公司已予以扣除，被告陈明辉未偿还原告天汇公司借款本金和利息共计1545837元。 本院认为，被告陈明辉、赵雪琳与原告天汇公司签订了《委托担保合同》、被告陈克俊、张翠芳、陈明辉、赵雪琳与原告天汇公司签订《反担保保证合同》以及被告陈克俊、张翠芳、陈明辉、赵雪琳分别向原告天汇公司出具《反担保无限连带责任保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于被告陈明辉未按约偿还景福分社的贷款本息，原告天汇公司承担担保责任后，依法享有向被告秦陈明辉追偿的权利。现原告天汇公司要求被告陈明辉偿还代为偿还的借款本金和利息1545837元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《委托担保合同》的约定，若陈明辉违约还款应向天汇公司支付担保费总额20%的违约金以及从拖欠之日起至全额还清止按实际拖欠金额的日5‰计算的滞纳金，该约定的违约金和滞纳金标准已超过法定年利率24%。现原告天汇公司要求被告陈明辉从2014年11月5日起至付清时止按年利率24%的标准计算资金占用利息、违约金、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告天汇公司要求被告陈克俊、张翠芳、赵雪琳对上述债务承担连带清偿责任，符合《委托担保合同》和《个人连带还款责任保证书》的约定，本院予以支持。原告天汇公司主张诉讼保全费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈明辉在本判决生效后十五日内偿还原告四川天汇融资担保有限公司代为偿还的借款本金和利息共计1545837元，并承担该款从2014年11月5日起至付清时止按年利率24%的标准计算的资金占用利息、违约金、滞纳金； 二、被告陈克俊、张翠芳、赵雪琳对本判决第一项的给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川天汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18712元，由被告陈明辉、赵雪琳、陈克俊、张翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7210号原告：程某，男，汉族，2003年9月3日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程某某，系原告的父亲，男，汉族，1968年12月22日生。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，男，汉族，1972年3月4日生，住信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司,地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托诉讼代理人：陆珊珊，该公司工作人员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。委托诉讼代理人：李伯菊。原告程某诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭洁独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经审判长释明，原告依法追加中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作为本案第三被告参加诉讼，本院予以认可。中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托诉讼代理人李伯菊到庭审参加了诉讼。原告委托诉讼代理人查君舰，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人陆珊珊、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托诉讼代理人李伯菊到庭审参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，2018年12月29日07时40分许，被告王某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市平桥区龙江路行驶至信阳市××桥区××路××庙小区门前路段时，与王有良驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞后又撞上行人原告程某，造成车辆受损程某受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出被告王某某承担全部责任，王友良无责任，原告程某无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院救治，现已出院。经向交警部门了解，被告王某某在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望法院依法查明事实，请求法院依法判决被告连带承担原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币96088.53元并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在核实我司驾驶人员及事故车辆行车证驾驶证在无保险免责的情形下，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费鉴定费我司不承担，本次事故有一无责车辆应当扣除无责车辆的交强险中的无责赔付。对于原告提交的证据，结合其户口本所显示的地点该位置属于农村，但原告残疾赔偿金按城镇标准起诉没有相关依据，并未提交在城镇居住满一年以上的居住证明应当按照农村标准计算，其他没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，我司无责任，按无责赔付。被告王某某称事故发生后垫付1000元医疗费，原告对此予以认可。经审理查明，2018年12月29日07时40分许，被告王某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市平桥区龙江路行驶至信阳市××桥区××路××庙小区门前路段时，与王有良驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞后又撞上行人原告程某，造成车辆受损程某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出第411503420180044943号道路交通事故认定书认定被告王某某承担全部责任，王友良无责任，原告程某无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院抢救治疗，经诊断为左股下段骨折，共住院29天，医疗费由王某某垫付的1000元，其余均由原告自行支付。出院医嘱：全休三个月，定期复查，不适随诊。2019年7月24日，经本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告程某的伤情进行鉴定，鉴定中心于2019年8月27日出具安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1568号司法鉴定意见书鉴定为“被鉴定人程某因交通事故致左股骨下段骨折及左胫骨上段骨折，经保守治疗后，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”，原告为此支付鉴定费2000元。另查明，被告王某某在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险，事故当事人王友良在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司购有交强险，且事故均发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、、机动车保险单、事故认定书、、住院病历、出院证、诊断证明、医院出具的收费票据、、鉴定意见、司法鉴定的发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告程某在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任认定，本院予以采信。关于被告王某某垫付的1000元医疗费，原告当庭予以认可，本院予以支持。根据原、被告双方提供的证据及质证意见，本院认为原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告程某因交通事故遭受人身损害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合因庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费11424.35元；2、交通费20元/天×29天=580元；3、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；4、护理费36848元（按2019年河南省居民服务业年收入36848元计算）÷365天×90天=9085.8元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、伤残赔偿金，原告程齐是居民家庭户口，但未提供证据证明其居住在城镇，应按照其户口所载住址计算其伤残赔偿金，13830.74元/年×20年×10%=27661.15元；7、精神损失费：5000元；8、鉴定费：2000元，以上共计：59001.3元。虽王友良在本次事故中无责，但根据《道路交通安全法》、《机动车强制保险条例》、《机动车强制保险条款》之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承担无责赔付责任，承担原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。其余损失被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担替代赔偿责任共计47001.3元，被告王某某垫付的医疗费扣除其应当承担的诉讼费后一并结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程某医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币47001.3元。判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程某经济损失共计人民币12000元。驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取1001元，由被告王某某承担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十一月十八日书记员 高月皎
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初8095号原告：崔伟，女，汉族，1974年10月18日出生，住址：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。被告：西安惠风置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。原告崔伟诉被告西安惠风置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告崔伟委托诉讼代理人徐全喜、陈新，被告西安惠风置业有限公司的委托诉讼代理人屠明飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿交付房屋层高不符合约定的违约金80365.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房。房屋用途为住宅，钢混结构，层高3.0米，建筑面积195.47㎡，房屋单价8929.4元/㎡，总金额1745430元。合同签订后，原告依约履行义务付款，被告于2018年10月16日向原告交付房屋，原告收房后发现房屋层高与合同约定严重不符。涉案房屋属于复式结构，一层部分房屋上为下沉式露台，露台面积为54㎡，合同约定单价8929.4元/㎡，露台价款为54×8929.4元/㎡=482187.6元，该露台下沉500毫米，致使露台下房屋未达到3.0米层高。按层高3米计算，露台部分体积为54㎡×3米=162m³。露台每立方米价款482187.6/162m³=2976.5元/m³。以3米为标准，露台下沉500毫米，下沉部分体积为0.5米×54㎡=27m³。下沉部分价款为27m³×2976.5元/m³=80365.5元。鉴于西安市莲湖区人民法院、西安市中级人民法院针对本案被告开发的蔚蓝悦城楼盘已有数份与本案同类型的生效裁判文书，故原告参照生效裁判文书“以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据”确定本案违约金数额，诉至法院。西安惠风置业有限公司辩称：西安惠风置业有限公司交付崔伟的房屋符合合同约定和法律规定，不存在违约的事实，本案所涉房屋为顶楼跃层房屋，双方合同中关于高层的约定。根据国家标准《民用建筑设计术语标准》GB/T50504-2009第2.5.26条关于标准层的定义，标准层的概念为：平面布置相同的楼层；根据国家标准《住宅设计规范》GB50096-2011第2.0.16条关于跃层住宅的定义，跃层住宅的概念为：套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的住宅。由此可见，标准层和跃层明显定义不同，跃层房屋因其内部下层有通往上层的楼梯，从而与标准层平面布置有区别，不属于标准层。崔伟所购买的房屋系顶跃房屋，除此之外，其余楼下5层的房屋均为平层房屋，因此，制式合同文本中所体现的标准层的层高是为了本栋楼内除涉案房屋之外的其他房屋所做的设定，与本案所涉房屋没有任何关联。涉案房屋严格遵循国家标准《住宅设计规范》建造，即住宅层高不应低于2.8m，卧室、起居室（厅）的室内净高不低于2.4m，局部净高不应低于2.1m，故不存在崔伟所述的违约事实。本院经审理认定事实如下： 2012年12月24日崔伟、西安惠风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定崔伟购买西安惠风置业有限公司开发的位于西安市莲湖区大兴新区XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房。房屋用途为住宅，钢混结构，层高3.0米，建筑面积195.47㎡，房屋单价8929.4元/㎡，总金额1745430元。崔伟依约向西安惠风置业有限公司足额交付购房款1745430元。西安惠风置业有限公司于2018年10月16日向崔伟交付房屋。涉案房屋属于复式结构，一层部分房屋上为下沉式露台，露台面积为54平方米，该露台下沉500毫米，致使露台下房屋未达到3.0米层高。本院认为，崔伟与西安惠风置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定“层高标准层3.0米”，且该房屋买卖合同是由西安惠风置业有限公司提供，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释。对合格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”。 西安惠风置业有限公司未提供证据证明签订合同向对方明示层高的约定不适用该涉案房屋，作为格式条款提供方西安惠风置业有限公司应按照合同约定履行义务，西安惠风置业有限公司不仅应交付符合国家标准的房屋且应当符合合同标准的房屋，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，合理合法，并无不当。并且本小区同类型房屋的同样纠纷，本院及西安市中级人民法院均有同类型判决生效。原告诉请，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安惠风置业有限公司支付原告崔伟违约金80365.5元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1809元（已由原告预交），由被告西安惠风置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      杨  柯人 民 陪 审 员      齐  红人 民 陪 审 员      牛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书    记    员      谢  娆1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8736号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4－5号。 负责人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：曾国平，男，1978年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：许雪梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李锦河，男，1981年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾清土，男，1984年8月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告曾国平、许雪梅、李锦河、曾清土信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢伟达
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3969号原告：沙爱文，男，1976年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。法定代表人：山泉职务：总经理委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告沙爱文与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平洋人寿齐齐哈尔支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙爱文的委托诉讼代理人杨晓棣、被告太平洋人寿齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人郭金钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙爱文提出如下诉讼请求：1.要求判决被告给付意外伤害保险医药费5,000.00元、意外残疾保险金100,000.00元，总计105,000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年11月12日，原告经被告公司工作人员推销在被告保险公司处投保了爱相随意外保险，原告依照保险合同交纳了100元的保费，保单号为050471794499799，保险期间为一年，自2017年11月12日生效至2018年11月11日止，2018年9月12日17时30分，原告因意外事故被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，经诊断为“右眼眶内侧壁骨折、中度闭合性颅脑损伤、颈7棘突骨折、左肩部软组织挫伤、颅骨骨折等。”后经龙江县人民法院委托齐齐哈尔和平司法鉴定中心鉴定原告十级伤残，事故发生后，原告曾多次向被告保险公司申请按保险合同理赔，遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿齐齐哈尔支公司辩称，1.因被答辩人尚未提交交通事故责任认定书，故对是否酒驾或者醉驾或者无照驾驶无法确定，仅从《司法鉴定意见书》中可知被答辩人驾驶的是无牌三轮电动摩托车。以上行为均系严重的违法行为，属于《保险法司法解释二》第十条规定的法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险合同中已经将该情形作为免责事由，答辩人不承担给付保险金责任；2.被答辩人投保的是电子保单，保险人以网页形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，强制阅读时，网页内容必须下拉到底部点击“我已阅读”按键后，才能够返回投保页面。强制阅读过程中，点关闭或者回退均属于没有完成强制阅读，阅读项仍然为蓝色未读状态，不能进入下一步。按《保险法司法解释二》第十二条的规定人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。属于《保险法司法解释二》第十二条的规定的“以网络方式订立的保险合同，保险人以网页形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的情形。原告沙爱文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告双方进行了证据举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告沙爱文系城镇居民。2017年11月12日，原告在被告公司处投保了爱相随意外保险，原告依照保险合同交纳了100元的保费，保单号为050471794499799，保险期间为一年，自2017年11月12日生效至2018年11月11日止，保险险种为个人人身意外伤害身故或残疾100,000.00元，附加个人意外伤害医疗保险1类意外伤害医疗保险金额5,000.00元。2018年9月12日17时30分，原告沙爱文驾驶无牌号三轮电动摩托车，沿龙江龙江镇延顺路由南向北行驶，行至文化街与延顺路交叉路口处，与沿劳动街由东向西王薪博驾驶的大众牌黑Ｂ×××××（临牌）小型客车相撞，造成沙爱文身体受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告沙爱文被送往龙江县人民医院检查后转往齐齐哈尔第一医院接受治疗，经诊断为“右眼眶内侧壁骨折、中度闭合性颅脑损伤、颈7棘突骨折、左肩部软组织挫伤。”而后又转到龙江第一人民医院继续治疗，共住院37天，支付医疗费19,164.31元。2018年11月2日，经龙江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定字第230221120180000049号，认定原告沙爱文负事故主要责任，王薪博负事故次要责任。同时查明，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告沙爱文作出司法鉴定意见书，意见为“（一）被鉴定人沙爱文评定为十级伤残。（二）被鉴定人沙爱文治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。（三）被鉴定人沙爱文误工损失日评定为伤后120日；伤后60日内需1人护理（含住院期间及出院后）；伤后60日内需增补营养。”经计算，原告沙爱文的合理损失为：一、个人人身意外伤害残疾赔偿金为58,382元（29,191元/年×20年×10%）；二、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告沙爱文在被告处投保个人人身意外伤害保险，在保险期间内发生意外伤害事故，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务，对于原告的诉讼请求应予以支持。原告沙爱文与被告太平洋人寿齐齐哈尔支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定自觉履行义务，故被告太平洋人寿齐齐哈尔支公司理应按保险合同承担赔偿责任。对于被告的辩称，针对免责条款，被告应就其内容向原告沙爱文作出明确说明，根据本案事实、证据均不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告沙爱文明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对原告沙爱文不产生效力，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告沙爱文保险理赔款63,382.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年十一月二十五日书记员  李瑞冬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2192号之一原告：牛丹丹，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李转红，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省伊川县。系原告牛丹丹丈夫。被告:张帅权，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省伊川县。被告：杨雷成，男，汉族，1975年4月22日，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。原告牛丹丹诉被告张帅权、杨雷成民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月18日立案，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中不适宜用简易程序，需转为普通程序，本院当庭告知原告在规定的期限内缴纳案件受理费，但原告在该期限内并未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告牛丹丹撤回起诉处理。案件受理费775元，减半收取计388元，由原告牛丹丹负担。审 判 长  刘要辉人民陪审员  张晓利人民陪审员  李秀格二〇一九年十一月八日书 记 员  郭玉静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初10646号原告：宣红仙，女，1954年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：黎泽兵，男，1995年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：宿迁市陆港物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号A211室，统一社会信用代码91321392MA1MQTQ644号。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。原告宣红仙与被告黎泽兵、宿迁市陆港物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案受理。原告宣红仙在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣红仙撤回起诉处理。审判员  孟理想二〇一九年十一月七日书记员  蒋 冲
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2677号原告：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，统一社会信用代码92360827MA3798KM79，住所遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路。经营者：邱旭生。被告：张远瑞，男，1968年8月16日生，住遂川县。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心与被告张远瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心经营者邱旭生到庭参加诉讼，被告张远瑞经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付截至2019年8月31日的租赁费44770.46元、租赁物赔偿款11437元，并自2019年9月1日起按月利率2%的标准支付上述欠款的利息，承担本案诉讼费。事实和理由:2015年11月3日，原告与被告签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管和扣件，同时对租赁费、租赁期间、租赁物毁损的赔偿标准及违约金等进行了约定。被告未按合同约定支付租赁费、赔偿款等款项。被告张远瑞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件及各种配件，合同约定了租赁费、租赁期间、租赁物毁损的赔偿标准及违约金等事项。被告向原告支付了6000元保证金。截至2019年8月31日，保证金折抵租赁费后，被告尚欠原告租赁费44770.46元、租赁物赔偿款11437元。上述事实，有书证租赁合同、身份证、营业执照、租金结算表、出库单、入库单、转账记录等证据证实。本院认为，原、被告之间租赁合同关系依法成立，被告未按约定支付租赁费及租赁物赔偿款属违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远瑞于判决生效之日起三十日内向原告遂川县江山钢管脚手架租赁中心支付租赁费44770.46元、租赁物赔偿款11437元，并按月利率2%的标准计付上述两笔款项自2019年9月1日起的违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由被告张远瑞负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇一九年十一月二十五日书记员  赖恩琪
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3346号   原告：孙某，男，1973年8月22日出生，个体，住内蒙古林西县。   被告：李某，男，1984年8月11日出生，个体，住重庆市彭水县。（现住内蒙古林西县）   本院在审理原告孙某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告孙某自愿向本院撤回对被告李某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。   案件受理费1180元，保全费1070元，均由原告孙某承担。   审判员 杨树森     二〇一九年十一月二十五日   书记员 盖群英
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执710号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：周某某，男，1970年出生，汉族，现住山东省武城县运河经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1754号民事判决书，于2019年06月18日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周某某在山东省农村信用社联合社90×××79账户内存款人民币714.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  牛露露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2430号之一申请执行人：马柱强，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程虎，男，汉族，1993年3月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行马柱强与程虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程虎在中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行的存款人民币55901.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十八日书记员  董学兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7129号原告:王言萍,女,1971年6月24日出生,汉族,住山东省青岛市。委托诉讼代理人:张晓帆,山东慧勤律师律师事务所律师。被告:青岛中泰信实业有限公司,住所地山东省青岛市市北区会昌路20号。法定代表人:王军伟,执行董事。委托诉讼代理人:章评,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑爱玲,山东齐鲁(青岛)律师事务所实习律师。原告王言萍与被告青岛中泰信实业有限公司（以下简称中泰信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王言萍的委托诉讼代理人张晓帆、被告中泰信公司的委托诉讼代理人章评、郑爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王言萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理房屋所有权初始登记的违约责任,支付原告违约金人民币70909元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛市市北区户房屋,房屋总价款1090911.04元,原告支付了首付款440911.04元，向银行贷款650000元，原告已支付。上述房屋于2017年12月27日交付使用。房屋交付使用后,被告迟迟不予申请办理房屋所有权初始登记,导致原告及所在小区的业主都无法及时办理上述房屋的不动产权证。经原告所在小区的业主多次催促，被告于2019年4月24日才办理了初始登记。原告认为,被告申请办理房屋所有权初始登记的时间明显超过了法律规定的合理时间,使得小区业主办理产权证的时间整体推迟了13个月之久,被告的行为损害了原告的合法权益,应依法承担违约责任。原告为此起诉,望判如所请。中泰信公司辩称：原、被告签署的《青岛市商品房预售合同》(以下简称“合同”)是青岛市行政主管部门制定的示范文本,是合法有效的,对双方具有约束力。合同对办理房屋权属证书进行了明确约定,被告按照合同约定履行相关义务,不存在违约事实,不应承担违约责任。合同有关办理房屋权属登记的约定为第十四条。该条第一款约定:“在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内,由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。”被告2019年4月24日取得房地产权属登记证明,2019年6月24日就与原告签署了《房屋交接书》,未超出合同约定的期限,不存在违约情况。该条第二款约定:“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”,现被告已向不动产登记中心提交办理业主产权登记开发商所需全部材料,也向原告提供办理房屋权属登记证书业主所需全部资料,原告可自行办理房屋权属登记手续。也未超出合同约定签署《房屋交接书》后180天内提交申领房地产权证手续的期限。根据以上证据和事实,被告不存在违约行为,不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日,原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买青岛市市北区户房屋,房屋总价款1090911.04元；合同第14条约定被告取得了房地产权属登记证明后180日内,由原、被告签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。原、被告在签署《房屋交接书》之日起180天内,由双方向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。签约后原告依约支付了全部房款，被告于2017年12月30日将上述房屋交付给被告使用。2019年4月24日被告就包括涉案房屋在内金华路29号1-3、5-9号楼办理房地产登记。2019年6月24日，被告自原告处领取《房屋交接书》和《登记申请书》，原告可自行办理涉案房屋的权属登记手续。双方争议的证据和陈述如下：原告主张因被告未及时补缴土地出让金、未及时向国土资源局申请办理房地产权属登记，导致涉案房屋所属小区不具备办证条件，被告应承担逾期办理房屋所有权初始登记的违约责任。原告为此提交青岛政务网市长信箱答复意见一份。被告对原告的主张不予认可，认为因涉案房屋所属小区的不动产测量报告有关部门直到2019年4月8日才出具，被告取得报告后不到20天就完成了房地产权属登记，不存在延误的问题。被告为此提交2019年4月8日青岛青房测绘中心有限公司出具的不动产测量报告复印件予以证明。原告认为因被告延迟委托才导致测绘报告出具的晚。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第14条约定，被告取得房地产权属登记证明后180日内,双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》之日起180天内,由双方向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。2019年4月24日被告办理房地产权属登记后，2019年7月4日即向原告送达了《房屋交接书》根据双方合同第14条的约定，涉案商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限仍未届满。故原告主张被告逾期办理房屋所有权初始登记应承担违约责任的请求与双方的约定不符，本院依法不予支持。原告主张根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，被告应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。但根据意思自治原则，涉案的《青岛市商品房预售合同》系双方自愿签订，该合同中并未就被告取得房地产权属初始登记的时间进行约定，对涉案商品房办理房屋所有权登记的约定系双方协商一致的内容，故应适用《最高人民法院》第十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：驳回原告王言萍的诉讼请求。案件受理费人民币1573元，由原告王言萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十一月二十日书记员  王莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11209号原告：青岛某某新能源有限公司。法定代表人：崔某某，董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智慧，山东永康律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛某某新能源有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告的侵权行为所造成的损失68万元；2.本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月底，被告王某某来到原告处工作，签订《劳动合同》约定试用期3个月。因被告不熟悉业务，公司派专人手把手教她工作内容，并给她下发电子版的文件《办公室文件交接》、《工作内容》，强调了工作纪律，而且多次强调过办公室对公账户汇款需要总经理（林某）的同意，公司人员也都知道这个工作流程。案发之前，被告经手的两笔转款也都事先请示了总经理。2019年7月29日，被告称其接到客户电话让付款，遂直接按照陌生来电提示进行操作，向对方提供的个人账户先后转款47万元、21万元，原告法定代表人和总经理收到手机短信提示才得知两笔款项被转走，当即电话联系被告，被告称其是被骗而转款。被告未经总经理指示也未尽审查义务即进行私自转款的行为，导致公司财产遭到巨大损失，现无法追回。原告请求法院依法审理，维护社会公平正义，不让无辜者无端承担不相关的损失。本院认为，原、被告之间具有劳动合同关系，原告诉求系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动争议的范畴。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，亦可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可提起诉讼。现原、被告均未申请劳动仲裁即起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛某某新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  张 娜
重庆市黔江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0114司救执3号 救助申请人：陈翠兰，女，苗族，生于1956年12月9日，住重庆市黔江区。 救助申请人：杨春尧，男，土家族，生于1981年9月5日，住重庆市黔江区。 救助申请人：杨春舜，男，土家族，生于1984年2月3日，住重庆市黔江区。 救助申请人陈翠兰、杨春尧、杨春舜以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈翠兰、杨春尧、杨春舜称，救助申请人陈翠兰的丈夫杨仕贵在交通事故中死亡，交通肇事者**因交通肇事罪已被判处缓刑一年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告陈翠兰、杨春尧、杨春舜因杨仕贵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计310872.8元。救助申请人陈翠兰一直靠其丈夫杨仕贵的工资收入生活，杨仕贵去世后，年老体弱多病，无生活能力，需子女赡养；救助申请人杨春尧与杨春舜无固定职业，靠打小工维持生计，并要抚养未成年子女，经济困难。**系残疾人（三级伤残），子女年幼，其中一个小孩是一级残疾，全家生活靠政府解决的低保费用来维持，家庭十分困难，无法履行赔偿义务。故请求本院给予国家司法救助金310872.8元。 经审理查明，2016年8月2日，**驾车与行人杨仕贵发生交通事故致杨仕贵死亡，**被黔江区人民检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉，杨仕贵妻子陈翠兰、儿子杨春尧、杨春舜提起刑事附带民事赔偿，该案经审理后作出（2016）渝0114刑初364号刑事附带民事判决书，判决被告人**犯交通肇事罪，判处缓刑一年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告陈翠兰、杨春尧、杨春舜因杨仕贵死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计310872.8元。判决后，**无能力支付赔偿款。救助申请人陈翠兰、杨春尧、杨春舜于2017年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记等财产信息，查明，被执行人**有1300余元银行存款、无车辆、不动产、证券、理财保险等登记信息、无住房公积金，已依法扣划1310元作为执行费。经本院组织双方当事人的约谈，被执行人**已偿还申请执行人8000元。2019年1月28日，被执行人**主动支付3000元至我院账户，现还欠赔偿款299872元，故请求本院给予司法救助金299872元。 另查明，陈翠兰现年62岁，身体无明显的病状，有生活自理能力，没有提供有长期吃高血压病的依据。每月有养老保险600元，在黔江区城西街道塘房四组公路边自家房屋底楼开了一个食品小卖部够维持生活。杨春尧已成家，有两个小孩，家庭有两楼一底自建房一栋，有轿车一辆，杨春尧在工地上从事刮墙面膏工作，平均200元一天，其妻子在附近的餐馆打工，每月收入1000多元。小儿子杨春舜结婚后又已离婚，现在单身一人在重庆打工，能够维持自身生活。 再查明，被执行人**系残疾人（三级伤残），原先有三个子女，有两个子女年幼，其中一个小孩是一级残疾，全家生活靠政府解决的低保费用来维持，家庭十分困难。近年来，**的大女儿已出嫁，一级残疾那个小孩已去世，**两夫妇只需要扶养一个小孩，家庭条件有一定改善。 本院认为经审查，救助申请人陈翠兰现年62岁，身体较健康，每月领取养老保险600元，在公路边自家房屋开了一个小卖部，有赡养人员二人，生活未陷入急迫困难。救助申请人杨春尧有一定务工收入，家庭有自建房及私家轿车，不符合救助情形；救助申请人杨春舜在重庆务工，有一定收入，生活未陷入急迫困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人陈翠兰、杨春尧、杨春舜不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1069号原告：刘芝嘉，女，1992年4月9日出生，汉族，住武山县。原告:刘利军，男，1994年1月26日出生，汉族，住武山县。原告：管月月，女，1972年7月20日出生，汉族，住武山县。三原告共同委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。被告：刘嘉东，男，1989年4月4日出生，汉族，住武山县。被告：康甜甜，女，1987年1月29日出生，汉族，住武山县。二被告共同委托诉讼代理人：王新科，男，1977年1月11日出生，汉族，住武山县。被告：丁兵兵，男，1987年4月29日出生，汉族，住武山县。原告刘芝嘉、刘利军、管月月诉被告刘嘉东、康甜甜、丁兵兵生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芝嘉、刘利军、管月月及其共同委托诉讼代理人刘平，被告刘嘉东、康甜甜及其共同委托诉讼代理人王新科、被告丁兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘芝嘉、刘利军、管月月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金161522元、丧葬费32863元、精神损害赔偿15000元、误工费813.85元、办理丧葬事宜人员误工费4069.23元、交通费200元、并退还原告支付的10000元医药费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告康甜甜和死者刘某发生矛盾纠纷，被告康甜甜、刘嘉东认为和刘某发生了交通事故，但是不报警处理。被告康甜甜一家认定刘某负有责任，故而胁迫刘某到武山县人民医院和兰州大学第一附属医院给康甜甜看病。在医院检查出被告康甜甜和所怀胎儿均没有任何问题后，被告康甜甜一家人还是控制刘某的人身自由让其一直待在医院。同时被告给刘某家属反复打电话要钱看病，丁兵兵多次当面和在电话里恐吓威胁刘某及其家属，直到2019年3月16日原告刘芝嘉赶到兰大一院后，被告才让刘某回家找钱。2019年3月17日刘某在武山县洛门镇第四中学后面电线塔上上吊身亡。2019年4月11日刘芝嘉报案，武山县公安局交警大队出具了道路交通事故证明。原告认为，刘某的死亡和被告有着直接的因果关系，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。刘嘉东、康甜甜辩称：2019年3月12日康甜甜在摆摊时被刘某的车推到，后被送往武山县人民医院治疗，由于康甜甜当时怀有身孕，后又转院至兰州大学第一附属医院。被告没有对刘某实施任何违法行为，对刘某的自杀不存在主观过错。刘某自杀的根本原因是其心理承受能力不强导致的，被告请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。丁兵兵辩称：自己是刘嘉东家的司机，事情发生后，刘嘉东和他母亲让我去取钱，我只是帮忙写了一个条子。原告诉称的与事实不符，自己没有威胁刘某家人。后来刘嘉东让我给刘某家人带话，我就在武山县洛门镇汽车站把话带到了，自己不应成为被告。本院经审理认定事实如下：原告刘芝嘉和刘利军系刘某子女，原告管月月系刘某配偶。被告刘嘉东与康甜甜系夫妻关系。2019年3月12日11时许，刘某驾驶甘EC7610号三轮汽车行驶至洛门镇龙泉路龙泉大桥南侧通往南滨河路便道路段时，其车将行人康甜甜刮撞，致康甜甜受伤，形成伤人道路交通事故。事故发生后，康甜甜先后被送往武山县人民医院和兰州大学第一附属医院治疗，在此期间刘某随同前往，刘某家属先后给康甜甜共支付了10000元的治疗费用。期间，丁兵兵在刘嘉东的授意下，多次向刘某家属打电话催要费用，丁兵兵还于2019年3月16日在武山县洛门汽车站附近找到刘某家属后在催要治疗费用时和管月月发生撕扯。2019年3月17日刘某在武山县洛门镇第四中学后面自缢死亡。2019年4月23日武山县公安局交通警察大队作出了第620524120190000016号道路交通事故证明，证明2019年3月12日刘某与康甜甜发生了道路交通事故，但无法认定事故责任。上述事实有当事人的陈述、武山县公安局交通警察大队第620524120190000016号道路交通事故证明、证人刘双有的证言、武山县公安局武公（洛门）不受字｛2019｝01号不予受理告知书、收条、户籍证明、住院病历、通讯记录凭证等证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。刘某作为完全民事行为能力人，在发生交通事故后未采取正确处理方式，继而自缢身亡是此次不幸事件的根本原因，故其应当承担主要责任。刘嘉东、丁兵兵在处理该起交通事故的过程中，方式不当，对刘某的死亡存在一定的过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。本院认为，刘嘉东、丁兵兵二人共同承担15%的责任较为适宜。被告康甜甜作为此次交通事故的受害人，经本院审理查明不存在过错行为，故其不应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿刘某误工费813.85元、办理丧葬事宜人员误工费4069.23元的请求，没有法律依据本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因其未向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿15000元的诉讼请求，因刘某系自缢身亡，其主观过错较大，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告返还已支付10000元医药费的诉讼请求，不属于本案的审理范围。综上所述，被告刘嘉东、丁兵兵应当承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉东、丁兵兵共同赔偿原告刘芝嘉、刘利军、管月月死亡赔偿金161522元、丧葬费32863元，以上合计194385元的15%即29157.75元；二、驳回原告刘芝嘉、刘利军、管月月的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告刘芝嘉、刘利军、管月月共同负担1107元，由被告刘嘉东、丁兵兵共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李 云人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇一九年十一月十八日法官 助理  李少军书 记 员  于江平书 记 员  于江平
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2960号 原告：倪海华，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：费全法，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。 原告倪海华与被告费全法居间合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海华、被告费全法的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。当事人双方向本院申请庭外和解期间30天，但和解未成。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付双方中介费29600元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告及陆芳根于2019年6月14日签订房屋转让合同一份，约定被告从陆芳根处购买位于平湖市房屋一套，买卖双方签字后，应支付中介费各百分之一（各按房屋成交总价的1%收取，应为14800元），任何一方违约，违约方要承担双方的中介费。合同签订后，被告不愿购买上述房屋，尚欠原告中介费29600元，由此成讼。 被告辩称，原告隐瞒该房屋房东不是陆芳根且房屋早已被平湖法院查封的事实，欺骗被告购买房屋，作为中介方，原告未向被告披露房屋的事实，房屋转让合同是无效的合同，原告无权主张中介费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告作为买方，陆芳根作为卖方，原告作为中介方，三方签订了《房屋转让合同》一份，约定：陆芳根将坐落于北国之春10幢1单元1201室房屋，以人民币1480000元转让给被告；该房建筑面积约143平方米，产权证待做；2019年6月14日，被告预付陆芳根定金20000元整；付款方式为在2019年6月24日前付780000元，余款待产权证统一出来时付380000元，300000元办理贷款同时过户时支付,过户时间由卖方安排；卖方应确保该房屋的产权合法，并无条件协助被告办理转户手续，否则属违约，应支付违约金，即在退还被告已付定金的同时，再赔偿被告已付定金的二倍，并承担双方的中介费；房款全额付清后，如卖方不履行合同违约，应赔偿对方总房款的50%；被告支付定金后，如在约定期限内不履行支付其余房款时，卖方有权没收定金；买卖双方签字后，应支付中介费各百分之一（各按该房成交总价的1%收取），今后买卖双方任何一方违约，违约方都要承担双方的中介费（如已付中介费不予退还）；被告、陆芳根在上述合同中签名确认，原告在中介方一栏签字确认。合同签订当日，在场人张彐娟将20000元直接转入陆芳根账户，陆芳根出具收条一份，确认收到北国之春房屋定金20000元。此后，被告表示不愿意购买上述房屋，除支付定金20000元外，至今未向陆芳根支付其余房款，也未向原告支付中介费。 另查明，陆芳根因与王杰、简晓琴房屋买卖合同纠纷于2018年6月20日向本院起诉［案号：（2018）浙0482民初3002号］，并申请了财产保全，本院作出保全裁定，并于2018年6月26日向平湖工业区开发有限公司发出《协助执行通知书》，要求停止办理王杰名下的平湖市北国之春10幢1单元1201室拆迁安置房的初始登记手续，查封期限三年。2019年5月29日，该案双方当事人达成调解协议，王杰自愿将平湖市出售给陆芳根，并协助办理不动产过户登记等。本院于同日出具《民事调解书》对协议内容予以确认，该案已审结，但陆芳根至今未向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告、陆芳根提供了居间服务并促成双方之间的房屋买卖合同成立，根据我国《合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定以及《房屋转让合同》关于“买卖双方签字后，应支付中介费各百分之一”的约定，被告应当向居间人即原告支付中介费。由于原告在签订《房屋转让合同》时未尽审查义务向被告披露涉案房屋存在查封的信息，其提供的居间服务存在一定瑕疵，应当适当扣减其应得到的居间报酬。结合原告的中介履行情况，本院依照公平原则酌情确定被告应付原告的中介费为10360元（按照房屋成交总价的1%即14800元×70%来确定）。被告提出原告隐瞒重要事实，房屋转让合同无效，原告无权取得中介费，本院认为，尽管原告提供的居间服务存在一定瑕疵，但被告并无证据证明原告故意隐瞒查封的事实而损害其利益，且房屋的查封措施是卖方陆芳根申请的，该案已调解结案，卖方可随时申请解除查封，以消除影响房屋过户的法律障碍。原告未根本性违反忠实居间义务，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告收取中介费是基于其促成了房屋买卖合同的签订，本院已根据其过错程度酌情扣减了部分中介费，至于被告与陆芳根之间的房屋买卖合同是否解除，谁构成违约及如何承担违约责任等事项，属于买卖合同法律关系范畴，本案不作评判，应由被告另行解决。原告要求被告承担买卖双方的中介费，缺乏法律依据，本院仅对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告费全法于本判决生效后十日内支付原告倪海华中介费10360元； 二、驳回原告倪海华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告倪海华负担230元，由被告费全法负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一九年十一月八日 法官助理张颖蕾 书记员朱力
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:吉兆港，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈义乾，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吉兆港、射阳县兴盛房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2825号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吉兆港于判决发生法律效力之日起十日向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金96214.72元，支付利息2431.06元，合计98645.78元，并自2018年3月3日起至实际给付之日止，以所欠借款本金96214.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息，以所欠借款利息2431.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复息；射阳县兴盛房屋开发有限公司对吉兆港的上述给付义务承担连带清偿责任。另被执行人吉兆港、射阳县兴盛房屋开发有限公司担负案件受理费1133元,执行费1412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人吉兆港、射阳县兴盛房屋开发有限公司无车辆登记信息、吉兆港、射阳县兴盛房屋开发有限公司无房产登记信息，吉兆港、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人吉兆港、射阳县兴盛房屋开发有限公司无车辆登记信息、吉兆港、射阳县兴盛房屋开发有限公司无房产登记信息，吉兆港、射阳县兴盛房屋开发有限公司银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2918号之七 申请执行人：张泽会，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵术强，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：付文君，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初2955号民事判决书，向被执行人付文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付文君在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币46055.87元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐亚敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保788号 关于尹文杰申请执行夏晓军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年10月9日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执735号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，地址深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2楼5层5001。 法定代表人付冬良，该公司总经理。 被执行人和振兴，男，1990年9月20日生，汉族，地址大名县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人和振兴借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5701号裁决书已经发生法律效力。因被执行人和振兴到期没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年3月27日向邯郸市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人和振兴偿还借款本金63006.57元及利息、滞纳金，邯郸市中级人民法院于2019年6月25作出（2019）冀04执221号执行裁定书，指令我院执行，我院依法立案执行。 本院在执行过程中：1、本院依法向被执行人和振兴公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书、信用风险惩戒提示等执行法律文书。被执行人和振兴逾期未履行义务，本院已依法对其予以采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人和振兴的银行存款、房产登记、工商登记等财产信息，其名下无可供财产执行。 3、本院前往被执行人和振兴实际居住地，了解到其居住房屋无任何产权登记，且依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人和振兴未到庭。且我院已依法向公安机关移送协助查找被执行人下落，目前尚未有任何结果。 4、因被执行人和振兴未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留、罚款决定，并于2019年8月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并已在中国执行信息公开网公布。 5、本案尚有全部债权和债务利息未执行到位。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和行踪下落，其表示不能提供，并表示同意法院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人和振兴经本院穷尽调查措施无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人深圳国曙商业保理有限公司仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兰记 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩彦江
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2830号申请执行人：胡树营，男，1963年3月18日出生，汉族，住曹县。申请执行人：李明芝，女，1964年11月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：梁国华，女，1966年11月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：白梦晗，男，1988年2月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县晗彬木业有限公司，住所地：曹县中小企业孵化园。法定代表人：白梦晗，公司经理。本院执行的申请执行人胡树营、李明芝与被执行人梁国华、白梦晗、曹县晗彬木业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人梁国华、白梦晗、曹县晗彬木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人胡树营向本院提出申请，请求继续查封被执行人曹县晗彬木业有限公司所有的5000平方米的厂房及被执行人白梦晗在曹县“中央华府”小区3-1-1801室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人白梦晗所有的位于曹县“中央华府”小区3-1-1801室房产一处；二、续行查封被执行人曹县晗彬木业有限公司所有的位于曹县中小企业孵化园的5000平方米厂房；三、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽二〇一九年十一月十九日书记员  李 攀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9084号原告：俞爱娟，女，1948年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：夏琦，男，1994年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告俞爱娟与被告夏琦、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理。原告俞爱娟在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞爱娟撤回起诉处理。审判员  孟理想二〇一九年十一月七日书记员  蒋 冲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1042号之一 申请执行人：马强，男，汉族，1979年9月1日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：任前进，男，汉族，1984年6月29日出生，住河间市。 申请执行人马强与被执行人任前进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任前进未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年7月03日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2018年7月9日向被执行人任前进送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人马强欠款17000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费113元，执行费157元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法对被执行人的银行账户进行了冻结，此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年7月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年7月10日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人任前进限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权17113元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4581号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛建冲
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执1333号 申请执行人：李晓娟，女，汉族，1984年生，住青县。 被执行人：赵新，男，汉族，1978年生，住青县。 申请执行人李晓娟与被执行人赵新抚养关系纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初2299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8400元。被执行人依法应承担执行费50元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为8400元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  马 煜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵一鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1876号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙建川，男，1958年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 案由合同诈骗罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第306号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金30万元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人孙建川名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人孙建川纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人孙建川仍有继续履行（2014）涪刑初字第306号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人孙建川名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4520号 原告：张丁，女，1984年1月3日出生，汉族，住济南市。 被告：潘莉，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市。 原告张丁与被告潘莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张丁到庭参加诉讼，被告潘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张丁向本院提出诉讼请求：1.确认鲁AD2723号汽车归潘莉所有；2.判令潘莉立即办理车辆过户手续；3.判令涉案车辆自出售之日起产生的所有违章、罚款由潘莉承担；4.本案诉讼费用由潘莉承担。事实与理由：2016年9月13日，张丁将鲁xx号汽车出售给潘莉，成交价格5万元，该费用于2016年9月13日全部结清。车辆及欠款交接完毕后，潘莉至今不办理车辆过户手续，导致车辆多次违章，交警不断联系张丁，给张丁生活产生影响。为维护张丁的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潘莉缺席，未答辩。 张丁围绕诉讼请求提交了证据，因潘莉缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对张丁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙进与张丁原系夫妻关系，二人于2018年10月22日协议离婚。2016年9月13日，张丁、孙进（甲方）与潘莉（乙方）签订《协议书》一份，相关内容为：甲方车号鲁xx转让给乙方，成交价为伍万元整，钱于2016年9月13日全部给清；该车之前的债权债务与乙方无关，自2016年9月13日起，车牌号鲁xx任何交通违章及交通事故所引起的任何法律纠纷全部由乙方潘莉承担，甲方张丁不承担任何责任。潘莉在乙方处签字确认，且双方的证明人亦在场签字捺印。张丁自述在合同签订当日将涉案车辆及相关证件交与潘莉，潘莉至今未办理过户手续。济南市公安局交通警察支队市中大队车辆管理所的查询结果显示，鲁xx号重型自卸货车的所有人为张丁。孙进于2019年8月18日出具情况说明一份，载明：我孙进与张丁曾系夫妻关系，双方于2018年10月22日登记离婚，双方在2016年9月13日以5万元的价格将鲁xx号汽车出售给潘莉，我对该车辆所有权及出售事宜无异议，委托张丁办理本次起诉潘莉确权事宜，代理权限详见授权委托书，说明人：孙进，2019年8月18日。孙进提交情况说明、身份证复印件及授权委托书各一份证实其主张。 本院认为，张丁与潘莉之间的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。潘莉依约支付张丁购车款5万元，张丁将涉案车辆交付潘莉，双方已交割完毕，鲁xx号重型自卸货车已归潘莉所有，张丁要求确认鲁xx号重型自卸货车归潘莉所有，本院不再予以处理。张丁将车辆交付潘莉后，潘莉应在合理时间内协助办理车辆过户手续，张丁要求潘莉协助办理车辆过户手续的请求，于法有据，本院依法予以支持。张丁要求潘莉承担自2016年9月13日起的所有违章、罚款的请求，未提交证据证实该款项的发生，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告潘莉于本判决生效之日起十日内协助原告张丁办理车辆过户手续（车牌号：鲁xx）。 二、驳回原告张丁其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告潘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  程心祥 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3512号原告：张举，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：芦辛民，男，1988年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张举与被告芦辛民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告芦辛民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款3万元及利息；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告购买收割机，价格为3.3万元，被告资金周转困难，无力支付收割机款，给原告书写借条一张。后原告多次索要该款项，但被告迟迟不予付款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告芦辛民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告芦辛民在原告张举处购买收割机，价格为33000元，当时支付了3000元，欠款3万元，并手写欠条一张，该欠款被告一直未归还，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。上述事实有收据及当事人的陈述为证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方成立买卖关系，被告买到收割机理应支付款项。被告芦辛民出具的“借条”其实质为欠条，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该“借条”应当认定为有效。因此对原告要求被告芦辛民支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的请求，因双方未约定利息及还款日期，对原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告芦辛民于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张举欠款30000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告芦辛民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇一九年十一月十八日书记员  朱冈祥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3357号之四申请执行人：潘汉仙，女，1966年6月7日生，住武汉市武昌区。被执行人：樊孝先，男，1940年5月13日生，住武汉市硚口区。本院在执行潘汉仙与樊孝先民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人樊孝先发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6962号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人樊孝先存款47838元相应等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月二十八日书记员  王玥