wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1771号 上诉人（原审被告）：本溪市地板厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：吴宝良、葛春华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董立忠，男，1958年7月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：董连春，男，1979年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪市地板厂因与被上诉人董立忠、董连春劳务合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市地板厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董立忠对本溪市地板厂的诉请。一、二审诉讼费用由董立忠、董连春共同负担。事实与理由：1、本溪市地板厂与董立忠不存在合同关系，依据合同相对性原则，双方之间没有直接的权利义务关系，即本溪市地板厂对董立忠不负有给付劳务费的义务。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加装包人或者违法发包人为本案的当事人，发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”一审时，本溪市地板厂已提交不拖欠董连春任何工程款的证据，故不承担董连春拖欠劳务费的连带给付责任。2、一审判决认定董连春拖欠董立忠劳务费6600元事实有误。董连春、张庆国所称进厂时间2017年4月22日与合同约定和客观事实不符。施工结束时间为2017年8月份并非10月份。劳务费数额并非一审判决书认定的28万元，有虚假成分。3、一审判决适用法律有误。本案为劳务合同纠纷并非劳动合同纠纷，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定。且该条仅限适用专业从事建筑施工或矿山企业从事工程业务的单位，而涉案工程只是对车间机械设备进行铺设，属简单的力工工作，不需要进行招投标和委托有资质的用工主体进行施工，本溪市地板厂不是专业的发包单位，不应当承担用工主体责任。 董立忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董连春辩称，同意一审判决。 董立忠向一审法院起诉请求：本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资6600元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：本溪市地板厂与董连春签订《建筑施工合同》，将本溪市地板厂搬迁改造工程中1#厂房内设备基础以及1#、2#厂房外的除尘基础等项目承包给董连春施工。董立忠于2017年4月27日被董连春招用从事瓦工工作，日工资240元，工作109.5天，董连春和本溪市地板厂共计向董立忠支付工资16900元，尚欠工资6600元未付。董立忠曾向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案本溪市地板厂存在事实劳动关系并要求本溪市地板厂向其支付拖欠的工资。2019年4月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）本湖劳人仲字第285号仲裁裁决书，以董立忠申请不属于劳动争议为由，驳回了董立忠的申诉请求。现董立忠提起本案诉讼，要求本溪市地板厂和董连春连带给付拖欠的工资6600元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认为，董立忠系董连春招用的劳动者，董连春负有直接向董立忠支付劳动报酬的义务。董连春对于招用董立忠从事瓦工工作以及拖欠董立忠劳动报酬6600元的事实，并无异议，法院亦不持异议。董连春未按照约定及时、足额向董立忠支付报酬，属违约行为，董立忠要求董连春给付拖欠工资6600元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于董立忠要求本溪市地板厂承担连带给付责任的诉请，原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，本溪市地板厂将其厂房搬迁改造部分工程发包给了不具有用工主体资格的自然人即本案董连春，其对董连春招用的劳动者应承担用工主体责任，故对于董立忠要求本溪市地板厂对于董连春的拖欠劳动报酬承担连带给付责任的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董连春于判决生效后十日内给付原告董立忠劳务费6600元；二、被告本溪市地板厂对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董连春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定本溪市地板厂承担连带责任，但该通知第四条内容为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，而本案中，本溪市地板厂不属于建筑施工、矿山企业范畴，故一审法院以该通知为依据判令本溪市地板厂承担连带责任缺乏法律依据，本院予以纠正。 综上所述，本溪市地板厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初656号民事判决第一项； 二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初656号民事判决第二项。 二审案件受理费五十元，由被上诉人董连春负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8484号上诉人（原审原告）：周翠花，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：昆明马良电力设备有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金州湾蓝屿A5幢1单元304号。法定代表人：黄正兰。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。上诉人周翠花因与被上诉人昆明马良电力设备有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠花上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7056号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人昆明马良电力设备有限公司、云南合润融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告周翠花向法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息18165元；2、判令被告立即支付自2015年5月12日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按合同第二十条第二项每日0.05%计算至付清款项之日止；4、判令被告云南合润融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任；5、判令本案案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周翠花的起诉。本院经审查认为，本案周翠花主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十一月二十五日法官助理毛维清书记员李艾佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4164号原告：严卫东，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈忠，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省射阳县。原告严卫东与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告严卫东到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈忠偿还原告借款本金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间相互熟悉。2012年5月28日，被告以家庭开支为由立据向原告借款100000元，口头约定2013年春节前还清。但被告言而无信，至今分文未还，现下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。陈忠未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严卫东、陈忠系同村村民。2012年5月28日，陈忠立据向严卫东借款100000元，借条载明：“今借到严卫东人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。现严卫东索款未果，于2019年5月17日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严卫东与陈忠之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，严卫东有权随时向陈忠主张全部借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严卫东偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1200号 原告：卢祖清，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑(福绵)律师事务所律师。 被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所：玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业，系执行董事兼总经理职位。 原告卢祖清与被告广西玉林宏业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告卢祖清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢祖清提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢祖清撤诉。 本案诉讼费免交。 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晓东
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执673号 申请执行人：张焕，女，1977年4月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：黄小火，男，1979年5月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。 张焕申请执行黄小火买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初498号民事调解书，本院依法立案执行。 本院查明被执行人黄小火在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄小火所有的号牌为冀Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵德帅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2812号 原告：程明官，男，1946年9月5日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈梅生，男，1959年12月24日出生，汉族，住闽清县。 原告程明官诉被告陈梅生民间借贷纠纷一案中，程明官于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，程明官以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许程明官撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告程明官负担。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈莉莉 -2-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初14425号原告：齐向民，男，1971年7月出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：余笑容（曾用名余小容），女，1979年10月出生，汉族，住重庆市两江新区。原告齐向民诉被告余笑容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐向民的委托诉讼代理人唐贤曦到庭参加诉讼，被告余笑容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告齐向民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金80万元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2017年3月起计算至起诉之日即2019年4月，按本金月息一分五计算，加上原来欠付利息46.8万元，共计78万元整）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2013年被告因做生意急需资金周转向原告借款80万元，约定月息2分。2017年3月被告向原告出具借条一张，该借条载明被告尚欠原告本金80万元，利息46.8万元，利息从2017年3月起按月息1.5分计算，被告承诺2018年8月31日本利一起还清。此后，被告既未向原告支付利息也未向原告偿还本金。截止还款日后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告屡次推诿拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约同时也侵犯了原告合法权益。现根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告余笑容未答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2013年至2014年期间，被告余笑容因做房地产、建材、健身房等项目需要分多次向原告齐向民借款，共计借款金额为80万元。原告齐向民于2013年12月23日向6222083100*****4527账户转账200000元，于2014年2月27日向6222083100*****4527账户转账200000元。2017年3月17日，被告余笑容就多次借款向原告齐向民出具借条一张。借条内容为“今借到齐向民人民币现金800000元，大写捌拾万元整，截止2017年3月共计利息为46.8万元，大写肆拾陆万捌仟元整，从2017年3月起利息按照本金月利息的壹分伍计算。约定还款时间从2017年8月开始偿还，直到2018年8月31日前还清。注：此前借条一律作废。借款人：余小容电话：1568363xxxx住址：重庆市南岸区阳光100A9-8-1栋身份证号码：51362419791024xxxx借款时间：2017.3.17”。原告齐向民陈述银行历史明细清单中“对方账户”6222083100*****4527为被告余笑容的账户。2019年8月16日原告齐向民曾电话联系被告余笑容，催告其偿还借款800000元。原告齐向民当庭明确其主张的2017年3月起至还清时止的利息为自出具借条第二日起即2017年3月18日起。以上事实有借条1张、银行历史明细清单、录音资料、微信截图以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条以及原告转账流水佐证，应当认定双方的民间借贷关系成立。借条上有被告余笑容的签字捺印，并注明此前借条一律作废，故应当认定在2017年3月17日前双方存在借贷关系，以及2017年3月17日借条系对之前借款本金及利息结算后重新出具的凭证。原告齐向民亦举示了其与被告余笑容的通话录音及微信截图，被告余笑容并未对原告齐向民主张的借款事实表示否认。另借条上明确约定了2017年3月17日出具借条后的利息，并约定了还款时间，被告余笑容应当按约定及时履行还本付息的义务。但被告余笑容未履行前述义务，构成违约。原告齐向民主张被告余笑容偿还借款800000元及利息468000元，以及自2017年3月18日起以800000元为基数，按月息1.5%的标准支付利息至付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余笑容经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余笑容在本判决生效之日起五日内向原告齐向民偿还借款800000元、利息468000元，并自2017年3月18日起以800000元为基数以月息1.5%的标准支付利息至还清本金之日止；二、驳回原告齐向民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19020元、公告费300元，共计19320元，由被告余笑容负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华人民陪审员  邬文碧二〇一九年十一月二十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6971号上诉人（原审原告）：梁辉南，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省中山市********锦丰六队。委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利宝，河北翼港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：孙通文，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。法定代表人：陈某1。上诉人梁辉南因与被上诉人中山市神马房地产开发有限公司(以下简称神马公司)、江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。梁辉南上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、梁辉南拥有涉案房屋及宅基地的物权。梁辉南一审中提交了《房屋权属证明》、村委会《亲属关系证明证明》及《房产继承协议书》证明涉案房屋及宅基地由梁辉南的父亲梁大江和母亲陈顺英在1991年自建而成，因此涉案房屋及宅基地是梁辉南父母夫妻共同财产。其后梁辉南与其父母一直一起居住，并且梁辉南就是以涉案房屋所在地（《房屋权属证明》标注的地址）登记户籍信息。梁辉南母亲和父亲分别于2006年和2010年去世，涉案房屋及宅基地发生了法定继承，并且梁辉南的其他三姐妹签署《房产继承协议书》放弃房产继承，因此涉案房屋由梁辉南一人继承。依据《物权法》第二十九条，“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”因此，涉案房屋因梁辉南因继承取得房屋的所有权，同时这种情况下不需要房屋登记就已经发生了法律效力。二、神马公司、万通公司自始承认梁辉南为涉案房屋及宅基地的所有权人及使用权人。神马公司、万通公司并没有否认梁辉南是涉案房屋及宅基地的所有权人及使用权人，并且多次因此事与梁辉南协商，并且对梁辉南房屋现状进行建筑物现状检测鉴定。本案梁辉南已提交了《鉴定报告》。并且在庭审中神马公司、万通公司及书面答辩都承认涉案房屋及宅基地为梁辉南所有，承认对涉案房屋现状进行检测鉴定的事实。三、在权利保护方面，神马公司、万通公司对梁辉南进行赔偿，即便假设的物权人再向神马公司、万通公司主张权利，神马公司、万通公司可以要求梁辉南返还，而不会受到二次损失。但不能因未办理房屋登记而否认其所有权事实进而不进行权利保护。综上，一审裁定认定梁辉南对涉案房屋及宅基地没有登记名下，从而认定梁辉南不是适格原告，是认定事实错误。神马公司、万通公司未提交书面答辩意见。梁辉南向一审法院起诉请求判令：神马公司、万通公司赔偿梁辉南经济损失100000元。一审法院认定事实：坐落于中山市*******队的房屋于1991年登记在梁大江名下，基底面积为47.73平方米，其中建筑面积为47.73平方米，该房屋四至分别为：东至黄宅、黄南至塘、西至郭宅、北至路。2019年5月5日，中山市*******民委员会出具一份亲属关系证明，主要载明：兹证明我村死者梁大江（男，1939年10月5日出生，身份证号码440************592）于2010年11月22日在中山市******家中因病死亡。梁大江生前只结婚一次。梁大江与其配偶陈顺英（女，1939年6月4日出生，440************586，于2006年11月16日死亡），生前住中山市******。梁大江与配偶共一次婚姻，婚后育有四个子女，分别是：梁间娣、梁辉南、梁润娣、梁葵娣。除此之外，梁大江生前与其配偶陈顺英无收养子女、无送养子女。2019年5月1日，梁间娣、梁润娣、梁葵娣均签订了一份房产继承协议书，主要约定：我父亲梁大江于2010年11月24日因病去世，母亲陈顺英于2006年11月16日因病去世，两人共育有四名子女，分别是梁间娣、梁辉南、梁润娣、梁葵娣，我父亲与母亲生前有坐落于中山市****************的宅基地所有权房屋一栋，建筑面积95.5平方米，房产证号：0371989。现经家中所有兄弟姐妹协商一致同意，由梁辉南一人继承，梁间娣、梁润娣、梁葵娣同意自愿放弃该房屋的继承权。该协议自签名之日起即可生效。梁间娣、梁润娣、梁葵娣均在声明人处签名确认。神马公司委托广东明正建筑工工程质量司法鉴定所对案涉房屋的现状进行鉴定，广东明正建筑工工程质量司法鉴定所于2014年4月1日出具了相应的建筑物现状检测鉴定报告，鉴定结论为：1.建筑物倾斜检测结果显示偏移比值最大为H/86，观测点倾斜量为49.7mm，倾斜率为0.70%；2.房屋上部构件的裂缝普查和缺陷记录为17条；3.门窗、水电设施完整。处理意见及建议为在邻房施工过程中要主要观察房屋结构状况变化和及时维护，确保房屋安全使用，如发现问题及时向相关部门报告，进行处理。梁辉南提交的照片显示：案涉房屋多处有裂缝，且间缝较大。庭审中，梁辉南称案涉房屋是其继承所得，梁辉南的父母只有其一个儿子，所以就一直没有过户。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，案涉房屋及宅基地尚未登记在梁辉南名下，故梁辉南不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回梁辉南的起诉。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，虽然案涉宅基地及房屋未登记在梁辉南名下，而是登记在梁辉南父亲梁大江的名下，但梁辉南作为该户的家庭成员，对案涉宅基地享有权利。案涉房产在梁大江去世后，梁辉南因继承取得了相应份额，对房产享有相应权利。一审以案涉宅基地及房屋未登记在梁辉南名下为由认定梁辉南不是本案适格原告错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13116号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 钟平春二〇一九年十一月二十八日书记员 李秀连
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3924号 罪犯迟涛，男，1993年10月10日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年7月29日作出(2014)黔方刑初字第729号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月先后获5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯迟涛准予减刑九个月(刑期自2013年11月30日起至2020年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1308号申请执行人：上海优诗创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海自由贸易区试验区浦东南路2250号2幢2层C273室。执行事务合伙人：上海友携投资管理有限公司(委派代表：魏娜)。被执行人：唐皓，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：畅拿健康咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区银山路183号５幢103室。法定代表人：谷仁文。申请人上海优诗创业投资合伙企业(有限合伙)与被申请人唐皓、畅拿健康咨询(上海)有限公司增资合同纠纷仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会二○一七年七月十四日作出的华南国仲深裁(2017)D346号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海优诗创业投资合伙企业(有限合伙)于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐皓向申请执行人上海优诗创业投资合伙企业(有限合伙)回购申请执行人所持有的被执行人畅拿健康咨询(上海)有限公司的1.33%的股权，并向申请执行人支付回购款人民币200万元及相关利息(按照年复利回报率12%计算，自2015年7月11日计算至实际付清回购款之日止)、违约金(以人民币500万为本金按照年利率24%，从2016年11月12日计算至实际付清回购款之日止)。被执行人畅拿健康咨询(上海)有限公司对上述债务履行承担连带责任。此外，两被执行人还应承担仲裁费人民币51,554元、律师费人民币20,000元，并承担本案执行费人民币39,708.07元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同立案执行，并向被执行人唐皓、畅拿健康咨询(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人唐皓、畅拿健康咨询(上海)有限公司至今未予履行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人唐皓、畅拿健康咨询(上海)有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20445号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：洪秀，女，1976年01月06日出生，汉族，住福建省永泰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告洪秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告洪秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金20817.91元，并以20817.91为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：洪秀通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月18日，小雨点公司与洪秀签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款24000元给洪秀用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向洪秀发放了借款，但洪秀未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告洪秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，洪秀与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：洪秀向小雨点公司借款暂定48000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至洪秀银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，洪秀应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；洪秀同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；洪秀如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月19日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向洪秀的银行账户放款24000元，并扣收手续费3480元。洪秀分别于2017年12月30日、2018年1月30日、3月7日、3月30日、4月30日、5月30日、7月5日还款933.69元、933.69元、933.69元、933.69元、933.69元、933.69元、2.01元，2018年7月6日至2018年7月24日，每日分别归还0.5元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为洪秀。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向洪秀放款的当日即扣收3480元作为手续费，洪秀并未实际支配该部分资金，故洪秀实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为20520元。洪秀偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合洪秀实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与洪秀关于借款利率的约定，洪秀尚欠借款本金16934.94元，应予返还，同时小雨点公司有权要求洪秀支付自2018年7月1日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16934.94元；二、被告洪秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320.44元，减半收取计160.22元，由被告洪秀负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5013号罪犯王淑娜，女，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0282刑初1596号刑事判决，以被告人王淑娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币210000元；违法所得继续追缴，退赔给相关被害人（单位）。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴兰芳出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张小兰出庭执行职务。罪犯王淑娜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王淑娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯王淑娜各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，该犯至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议综合该犯犯罪性质、情节、刑罚及财产性判项履行等情况后依法作出裁决。经审理查明，罪犯王淑娜在服刑期间，尚能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯王淑娜已履行生效判决所判处的罚金人民币300元，违法所得至今未退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王淑娜在服刑期间，虽尚能遵守监规纪律，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人所造成的影响。综合罪犯王淑娜犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、赃款去向、监内消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王淑娜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平yzgzggz二〇一九年十一月二十五日代书记员  金 娜
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1470号上诉人(原审被告)：姚玉莹，汉族，农民，住庆城县。被上诉人（原审原告）：刘文涛，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：刘强（系刘文涛胞兄），汉族，住镇原县。上诉人姚玉莹因与被上诉人刘文涛不当得利纠纷一案，不服庆城县人民法院（2019）甘1021民初1831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，姚玉莹、刘文涛于2019年11月25日向本院提出撤回上诉，起诉的申请。本院认为，上诉人刘文涛、姚玉莹分别在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销庆城县人民法院（2019）甘1021民初1861号民事判决；二、准许刘文涛撤回起诉。一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由刘文涛负担，退还刘文涛1530元。二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由姚玉莹负担，退还姚玉莹1530元。本裁定为终审裁定。审判长  张责逆审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一九年十一月二十五日书记员  郑栋洲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11699号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢世为，男，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人谢世为商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、粤海通公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金49245.81元予谢世为；二、驳回谢世为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取764.11元（谢世为已预交），由粤海通公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳764.11元，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。对谢世为预交的诉讼费用764.11元，在判决发生法律效力后经谢世为书面申请，一审法院退还予谢世为。粤海通公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金15413.4元；2.本案全部诉讼费由谢世为负担。事实和理由：一、粤海通公司与谢世为在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，谢世为从没有提出显失公平，也没有起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第2点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予当事人的正当权利，也是粤海通公司争取时间准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。谢世为辩称，粤海通公司的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院维持原判，驳回粤海通公司的上诉请求。二审期间，粤海通公司、谢世为均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定粤海通公司应向谢世为支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的法定标准，也是交付的先决条件。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，但尚未经过建设行政主管部门对建设工程的严格审查，此该交付条件明显低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准来认定涉案房屋是否符合交楼条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果谢世为违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重谢世为责任的情形，故该条款无效。谢世为在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准等，确定按照原合同约定日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645.81元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 翁丰好审 判 员 潘伟丹二〇一九年十一月十五日法官助理 杨全欣书 记 员 周英洋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1032号罪犯陈文桂，男，1991年2月26日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地福建省永春县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省禹城市人民法院于二○一七年八月三十日作出(2017)鲁1482刑初61号刑事判决，以被告人陈文桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈文桂的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈文桂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯陈文桂于2018年8月27日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯陈文桂的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、福建省泉州市永春县司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈文桂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈文桂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1746号 申请执行人田永，女，汉族，住所地河间市。 被执行人裴晓，男，汉族，1991年5月21日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人田永与被执行人裴晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人裴晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人裴晓银行存款12131元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月八日 书记员  何建光
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3980号 罪犯王小勇，男，1996年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。本院于2015年8月3日作出（2015）筑少刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年11月7日作出（2015）黔高刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月先后获4个表扬，共计5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王小勇准予减刑九个月(刑期自2014年11月3日起至2020年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执45号 申请执行人：曾宪忠，男，1963年3月30日生，汉族，住定南县。 被执行人：曾强民，男，1973年1月13日生，汉族，住定南县。 本院在执行曾宪忠与曾强民恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人曾宪忠依据本院作出的（2017）赣0728民初662号民事判决书向本院申请执行，（2019）赣0728民初662号民事判决书的判决内容为：“一、被告曾强民停止侵害原告曾宪忠在天九镇井坑口樟坑处的土地，并在本判决生效之日起十日内以挡阻墙（即砌堡坎）为界恢复土地原状（挖土方量为47.6立方，填土方量为6.1立方）；二、被告曾强民在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪忠树苗损失费计人民币43120元；三、本案鉴定费用15000元，由被告曾强民承担10000元，原告曾宪忠承担5000元。被告曾强民承担的鉴定费用随上述赔偿款一起给付；四、驳回原告曾宪忠的其他诉讼请求。案件受理费456元由被告曾强民承担。”该案立案后，执行案号为（2019）赣0728执45号，申请执行事项为“1、要求被执行人曾强民停止侵害申请人曾宪忠在天九镇井坑口樟坑处的土地，并在判决生效之日起十日内以挡阻墙（即砌堡坎）为界恢复土地原状（挖土方量为47.6立方，填土方量为6.1立方）。2、向申请执行人曾宪忠支付损失费43120元、诉讼费456元、鉴定费10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，计53576元。” 本院在执行该案过程中，一、关于恢复土地原状的执行事项，按照申请执行人曾宪忠指认的现场位置由外向里开始施工，经施工挖土方量已达54立方（注：每车装载量为9立方，共装载6车，装载车辆车牌号：赣XXXXX，车辆所有人：廖志安，挖机型号：小松120，挖机所有人：何敏），仍未挖出挡阻墙（即砌堡坎），上述现场施工执行情况亦经申请执行人曾宪忠签字确认。施工后，申请执行人曾宪忠要求我院继续挖土方，不要求我院按判决填土方6.1立方，但施工土方量已达判决书指定的挖土方量47.6立方，如按照申请执行人曾宪忠的要求继续挖土方进行施工执行将明显超出判决内容。二、关于金钱部分执行事项，被执行人曾强民已交纳了53576元标的款，该笔标的款已向申请执行人曾宪忠发放。因此，被执行人曾强民已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0728民初662号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李勋审判员郭贤钧 审 判 员 叶   越   多 二〇一九年十一月一日 代书记员 郭   龙   淼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1280号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祥开，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省邹城市**********。因犯抢劫罪被新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月7日刑满释放。因犯强制猥亵妇女罪被新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月22日被刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人徐祥开犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0606刑初2711号刑事判决，判决：一、被告人徐祥开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人徐祥开退赔被害人贺某人民币4070元。宣判后，原审被告人徐祥开不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐祥开申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐祥开撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐祥开撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇一九年十一月十一日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1183号 原告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北中心街。 法定代表人：赵艳军，任经理。 委托诉讼代理人:王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：丁洪涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成伟业）与被告丁洪涛挂靠协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县汇成伟业运输有限公司之委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼、被告丁洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇成伟业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代为垫付的保险费2万元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了车辆挂靠协议，约定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主为被告，挂靠在原告处，车辆挂靠后，被告自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担一切债权债务，以及由自己运营引起的民事法律责任。原告协助被告投保车辆保险，并为其垫付了全部保险费，经原告多次向被告索要，其仍拖欠2万元保险费，并向原告公司经理赵砚林出具了2万元的欠条，至今未给付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。 丁洪涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，汇成伟业（甲方）与丁洪涛（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：一、乙方车辆车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××靠于甲方，车辆行驶的所有的证件冠名为：海兴县汇成伟业运输有限公司。实际车主仍为乙方，且车辆产权为乙方所有。车辆挂靠后，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担一切债权债务，以及由自己运营引起的民事及法律责任。二、双方的权利和义务：甲方：1.甲方协助乙方办理二级维护、车辆年审、换证、上户、代交养路费、运输管理费，费用由乙方承担，且各种费用须在事前或月底前缴于甲方，方可办理。2.甲方协助乙方按甲方指定的保险公司投车辆全险及司乘人员险，甲方协助乙方处理交通事故和商务事宜，但经济损失及由此引发的各种费用由乙方承担，其损害赔偿不足部分由乙方承担，因甲方为乙方支付民事赔偿款造成的损失，甲方有权向乙方追偿……。在挂靠期间，原告根据约定协助为被告车辆进行投保该车辆的保险，并垫付全部保险费。因被告尚余部分垫款未还，故于2014年2月27日向原告公司股东赵砚林出具欠条一张，载明：“今欠赵研（砚）林现金2万元整大写贰万元整丁洪涛2014.2.27号。”后经原告追要，被告未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议、欠条等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议享有权利，履行义务。本案中，原告协助被告对其车辆进行投保并垫付2万元保险费，被告在无法定事由免责的情况下，应及时返还原告为其垫付的保险费。关于原告主张利息问题，因原告未提供有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告丁洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁洪涛于本判决生效后三日内给付原告海兴县汇成伟业运输有限公司垫付的机动车保险费2万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁洪涛担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姜鹏程 书记员何文文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4878号罪犯周世会，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年4月21日作出（2015）温苍刑初字第375号刑事判决，以被告人周世会犯抢劫罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；责令被告人周世会退赔给被害人共计人民币1710元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周世会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯周世会已履行完毕生效判决所判处的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周世会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周世会减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12229号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：王成昌，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍地址云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告王成昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币37902.42元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币1303.28元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告王成昌因消费向原告申请借款。2017年5月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年6月5日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告王成昌未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王成昌放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年5月25日，原告与被告王成昌签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供7.4万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月5日，原告向被告发放了7.4万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币37902.42元、利息及罚息人民币5376.68元、复利人民币474.5元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币37902.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币5376.68元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告王成昌于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币37902.42元、利息及罚息人民币5376.68元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告王成昌于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元、邮寄费人民币39元，由被告王成昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4301号 罪犯邓国海，男，1982年9月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年3月5日作出（2008）筑法刑一初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月30日起至2029年8月29日止。 2012年11月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓国海准予减刑九个月(刑期自2010年11月30日起至2025年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13130号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子春，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人张子春诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初349号行政裁定：对张子春的起诉，不予立案。张子春不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终770号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张子春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张子春请求本院依法撤销一、二审裁定；直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强制拆除房屋的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.张子春提供的证据材料可以证明县委书记、县长等主要领导直接指挥了强拆，作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.张子春提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.张子春诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.浦江县政府违反最高人民法院法释（2011）20号第十二条的规定，没有按照国有土地上房屋征收标准补偿。7.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告，主体适格。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人张子春的起诉是否符合法定条件。张子春以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起本案之诉，要求确认该强制拆除行为违法。根据一、二审审查的事实，张子春提交的证据中，并无证据证明浦江县政府实施了本案强制拆除行为，且张子春已就涉案强制拆除行为以浦江县政府浦南街道办事处为被告向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理中，张子春又以浦江县政府为被告就同一行政强制行为提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，张子春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张子春的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执151号之三 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号， 法定代表人：姚刚，公司董事长。 被执行人：储汪流，男，1956年12月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭伟，男，1985年7月16日出生，汉族，现住六安市。 被执行人：储李李，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储汪流、储昭伟、储李李金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日，依法委托司法拍卖平台淘宝网（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0556／11）拍卖被执行人储汪流位于岳西县天堂镇××东路罗形巷的土地使用权［土地使用权证号：2013第××号、2013第××号］。2019年11月23日王凤和（居民身份证号码1101031956××××××××）以1315953.00元的高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人储汪流位于岳西县天堂镇××东路罗形巷的土地使用权［土地使用权证号：2013第××号、2013第××号］归买受人王凤和所有。该土地使用权自本裁定送达买受人王凤和时起转移。 二、买受人王凤和可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2955号原告：袁影，男，1982年4月4日出生，住呼兰区。被告：王鹏鹏，男，1986年9月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告袁影与被告王鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁影到庭参加诉讼,被告王鹏鹏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁影向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金30800元整；2、判令被告给付原告自2019年3月16日起至给付时止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日原告经朋友介绍去被告在吉林省松原工地干活，工资大部分没有给付，2019年2月24日原告找被告讨要欠付的工资款，被告给原告写了欠据，约定2019年3月15日给过原告所欠工资款。约定的还款日期到期后，经原告多次讨要，被告始终无理推诿，为维护原告的合法权益起诉至法院，请依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。袁影为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、欠据一张，证明：被告欠我的工资和金额，被告没按欠据上日期履行还款。证据二、我和被告之间的聊天记录，证明：我向被告多次讨要欠款。王鹏鹏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未进行答辩与质证。本院确认，对袁影提交的证据一、证据二真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据本案确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下：袁影经朋友介绍到吉林省××市的工地上干钢筋活，王鹏鹏系该工程钢筋活的承包人。袁影自2018年3月15日开始至2018年11月份在王鹏鹏处干钢筋活，工资每日400元，共计总工资7万左右，后王鹏鹏陆续支付袁影部分工资，尚欠工资30800元。2018年2月24日，王鹏鹏为袁影出具欠据一张，写明“松原钢筋工人工费30800元，叁万零捌仟圆整，工地定3月15日来钱给。2019年2月24日，欠款人：王鹏”，王鹏为王鹏鹏的简写，王鹏鹏到期未履行给付工资义务，故袁影诉讼来院要求王鹏鹏给付欠工资款30800元及其利息（自2019年3月16日至给付时止按年利率6%支付利息）。本院认为：用工双方以口头形式答成劳务协议，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务关系，用工者理应支付提供劳务者的劳务报酬。袁影与王鹏鹏达成口头劳务合同，袁影依约提供了劳务服务，王鹏鹏应当支付袁影劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，王鹏鹏未依约给付工资应当承担违约责任，双方签订的欠据上未明确约定工资款逾期的利息及利率，债权人请求债务人自逾期之日至给付时止按同期人民银行贷款年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，故袁影要求王鹏鹏给付工资欠款30800元及其利息（自2019年3月16日至给付时止按年利率6%支付利息）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鹏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁影工资款30800元及其利息（自2019年3月16日至给付时止，以30800元为基数，按同期人民银行贷款年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由王鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3686号原告：郑庆，男，1973年10月27日出生，汉族，大庆油田路桥有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦B座5层。法定代表人：夏文东，总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告郑庆与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年9月21日立案后，于2018年11月30日作出（2018）黑0602民初3560号民事判决，被告高新城投公司不服提出上诉，大庆市中级法院审理后，撤销了原审判决并将案件发回我院重新审理。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑庆、被告高新城投公司委托诉讼代理人阚迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金5211.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为521191元。该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故原告诉至法院。被告高新城投公司辩称，1.原告诉讼请求超过诉讼时效，原告房屋交付时间为2013年12月10日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，该诉讼时效应按原民法通则规定的两年期间计算，原告在两年内未主张权利，诉讼时效已过；2.被告已按合同第十五条约定，于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房屋管理局提交实测绘抽签申请并提交了相关资料，大庆市房屋管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告已严格履行合同义务；3.被告不存在违约行为，不同意给付违约金，且原告主张的违约金明显过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告郑庆所提交的商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、委派调解回复函复印件、房权证复印件、证人贺某、张某1的证人证言及被告高新城投公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测绘报告复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号庭审笔录复印件一份。在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张某2、徐某、康某陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人贺某、张某1的当庭陈述能够证实原告于2016年5月、2016年9月到被告售楼处主张逾期违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可反驳被告方证人张某2、徐某、康某欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张某2、徐某、康某的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋价款521191元。该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月10日将房屋交付被告使用。2015年2月26日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A10号住宅楼房屋权属登记。2017年11月8日，原告取得房屋产权证书。2018年10月15日，原告以被告未在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，要求被告按合同约定给付违约金5211.91元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条约定于2014年12月10日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告提供了被告申请办理权属登记的申请表，申请时间为2015年2月26日。被告未按合同约定时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告证人贺某、张某1已出庭向法庭证明原告向被告主张逾期办证违约金的事实，原告主张给付违约金的诉讼时效中断，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告郑庆违约金5211.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  赵海英人民陪审员  史松梅二〇一九年十一月三十日书 记 员  王奕婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：谢双小，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文冰，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西瑞峰双森实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：上小梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 再审申请人陕西航宇建筑工程有限公司（以下简称航宇公司）因与被诉请人陕西瑞峰双森实业有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级法院（2019）陕03民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 航宇公司申请再审称，一、一、二审法院对于工期的认定错误。二、工期之所以顺延，是因为被申请人的违约行为造成的，而非申请人的原因。请求：撤销二审判决，并重新审理。 瑞峰公司提交意见称，关于工期的顺延，两份文件并非双方对案涉工程顺延的合议。一审、二审均已认定是航宇公司施工队伍的人数不够，施工的水平和方法存在问题，导致工程一直被监理处罚，造成工程延期。根据本案查明事实，瑞峰公司已经按照实际施工量进行结算，且航宇公司已撤回其起诉拖欠工程款的反诉请求。故航宇公司主张无事实及法律依据。 本院认为，关于案涉工程竣工日期问题。航宇公司虽主张根据2014年1月11日航宇公司向瑞峰供公司出具的承诺书和2015年4月10日双方签订的补充协议能够证明双方就竣工验收时间作出了变更，但航宇公司向瑞峰公司出具的单方承诺不能认为双方就竣工验收日期达成合意，而2015年4月10日双方签订的补充协议约定内容为2015年6月20日必须达到竣工验收要求（包括竣工验收资料），可以看出，双方仅明确2015年6月20日是要将包括竣工验收资料等各项工作完成达到竣工验收要求，而非变更竣工验收日期，该两份证据均未体现双方就案涉工程竣工验收日期达成合意，二审法院根据双方实际履行情况以及在案证据，综合认定工程工期并无不当。该项再审申请理由不能成立。关于瑞峰公司是否存在违约的问题。经查，案涉工程施工期间，工程监理多次向航宇公司发出《监理工程师通知单》，提出在检查中存在质量及安全问题，要求航宇公司进行整改或返工，故航宇公司对案涉工程延期存在过错，其于再审中主张工期顺延系由于瑞峰公司未支付工程款依据不足，该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回陕西航宇建筑工程有限公司再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史小英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5684号 原告：陈少杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘敏，男，1988年9月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈少杰诉被告刘敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少杰到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏立即偿还原告代偿款29000元并自2018年5月4日起至还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。利息暂计至起诉之日约为2958元；2、本案的诉讼费、公告费等有关费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡借款合同纠纷一案中,原告陈少杰与 案外人陈群因与被告为朋友关系,不忍被告为资金不足所困,为该普惠金融卡作连带担保。该款项借款到期后,案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行多次向被告催讨此借款,但被告却不予偿还;原告与案外人陈群多次向被告催讨此借款，但被告却不予偿还该款项。现原告陈少杰已于2018年5月4号偿还了人民币29000元。据此,根据《中华人民共和国民法》及其他相关法律之规定,原告要求被告支付代为偿还的借款,但被告拒不履行偿还义务。综上,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特具状至贵院,望判如所请。 被告刘敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告陈少杰向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、福建农村信用社农商银行贷记卡还款/存款业务凭证、农商银行出具的证明、账户余额查询、申请表各一份、身份证共3页、担保函两份、行驶证一份，证明被告与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡借款合同纠纷一案中，原告陈少杰与案外人陈群为该普惠金融卡作连带担保。该款项借款到期后,案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行多次向被告催讨此借款,但被告却不予偿还;原告与案外人陈群多次向被告催讨此借款，但被告却不予偿还该款项。现原告陈少杰已于2018年5月4号偿还了人民币29000元的事实。 本院经审查认为，被告刘敏既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告刘敏未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：被告刘敏向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行办理了普惠金融卡（卡号62×××07，额度5万元），该卡由陈少杰、陈群提供担保。后刘敏用该卡借款逾期不还,福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行多次向被告及担保人催讨。原告与另一担保人陈群于已于2018年5月4号偿还了人民币29000元、29588.2元，被告的借款得以清偿。原告遂提起追偿之诉。 本院认为，原告陈少杰为被告刘敏担保而代偿了29000元，有农商行出具的证明还款凭证等在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。陈少杰有权向刘敏追偿。现原告要求被告归还其代垫的款项并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘敏应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈少杰29000元，并自2018年5月4日起至还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5314号罪犯姜甫，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0326刑初1065号刑事判决，以被告人姜甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯姜甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜甫减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2800号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人廖尚汕，男，1991年5月13日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省三明市大田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月3日被变更强制措施为取保候审，2019年10月28日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2312号起诉书指控被告人廖尚汕犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人廖尚汕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖尚汕与被害人王某系网友。2019年1月9日以及1月10日，被告人廖尚汕以无钱归还信用卡、无钱归还高利贷等为由，分别骗取位于晋江市的被害人王某人民币25000元、9000元，并把骗得的钱款用于赌博。2019年8月20日，被告人廖尚汕在福建省大田县被抓获。2019年8月27日，被告人廖尚汕退还被害人王某人民币34000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人廖尚汕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖尚汕归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人廖尚汕在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人陈某、廖某的证言，被告人廖尚汕的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及微信聊天及转账记录、通话记录截图、收条及谅解书等证据证实。 被告人廖尚汕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人廖尚汕处扣押作案工具iphoneXSMAS手机一部；在案件审理过程中，被告人廖尚汕向本院预交罚金人民币七千元。 本院认为，被告人廖尚汕的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖尚汕归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人廖尚汕已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑廖尚汕的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，对其予以从轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖尚汕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、查扣在案的作案工具iphoneXSMAS手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十一月六日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －5－
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1031号 申请执行人:周明，男，1983年2月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林敏，女，1980年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人周明与被执行人林敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费65元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1199号申请执行人:张新春，男，1974年2月4日，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：李人君（曾用名李仁军），男，1975年6月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。张新春与李人君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初2270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张新春申请，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为40750.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人李人君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日,2020年3月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李人君名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李人君房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息，未查询到被执行人名下各有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人李人君名下有工商续存登记信息，申请人张新春不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人李人君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40750.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李人君暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张新春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月七日书记员 关泽思
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执203号（2019）苏0924执恢774号申请执行人：夏荣山，男，1965年3月13日出生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城海都置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：蔡劲飞，该公司董事长。申请执行人夏荣山与被执行人盐城海都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2014]调字第132号调解书已发生法律效力，该法律文书确定盐城海都置业有限公司向夏荣山偿还借款1131524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2019年4月16日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人夏荣山自愿撤回对被执行人盐城海都置业有限公司的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对盐仲[2014]调字第132号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十一日书记员  王胜东
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1996号 原告：路清海，男，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 法定代理人：路彦文，男，1988年2月3日出生，汉族，现住址同上，系原告路清海之子。 委托诉讼代理人：张维秀、蔡胜文（实习），河北全景律师事务所律师。 被告：山东比德文动力科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号1幢。 法定代表人：于有舜，职务总经理。 原告路清海与被告山东比德文动力科技有限公司（以下简称比德文公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告路清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费177010元、住院伙食费5480元、伤残赔偿金659940元、精神损失费50000元、误工费34443元、护理费782357.8元、营养费15240元、颅骨修补费40000元、被扶养人生活费11383元、交通费3198元、残疾辅助器具费400元、鉴定费2800元等各项损失，扣除交通事故保险赔偿外的30%为498675.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告在唐山市丰南区兴盛车行购买了一辆比德文牌电动二轮车。2018年1月16日17时36分许，原告驾驶电动二轮车在学院路由北向南行驶至，与王升喜驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致车辆受损、原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队出具《道路交通事故证明》：“......事故发生至今，路清海意识不清，无法做询问笔录加之无现场录像，致交通事故事实及成因无法查明。......”2018年2月7日唐山市公安交通警察支队第八大队委托唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确注明：原告驾驶的二轮电动车称重质量为55.35Ｋｇ，行驶速度可达25ｋｍ／ｈ，不符合ＧＢ17761-1999《电动自行车通用技术条件》中“5.1.2整车质量（重量）”的要求，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“3.6.2.1两轮轻便摩托车”的定义，属于机动车范畴。唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初650号民事判决书中认定原告驾驶的电动二轮自行车属于机动车范畴，依据《道路交通安全法》的规定，以机动车的标准认定原告承担事故30%的责任。被告作为生产者对于其生产的电动车存在警示说明缺陷，使原告驾驶的二轮电动车从电动自行车鉴定为机动车，增加了原告驾驶车辆的危险性，使得原告具有了不合理的危险。依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。故原告起诉至法院。 被告比德文公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系因交通事故赔偿后，对其损失因产品问题对生产厂家进行的追偿，非侵权责任纠纷，根据法律规定，应在被告住所地法院起诉，而被告住所地在山东省潍坊市昌乐县，故本院应由昌乐县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告路清海因被告比德文公司生产的电动两轮车存在警示说明缺陷造成其驾驶该电动两轮车发生交通事故而产生的损失要求被告比德文公司予以赔偿，可见本案系产品生产者责任纠纷，属侵权责任，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定的由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条对侵权行为地明确包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，因事故发生在唐山市路南区，则本院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权，故被告比德文公司提出管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告山东比德文动力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马汝云 二〇一九年十一月十四日 法官助理王志强 书记员郭懿萱
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢66号之二申请执行人：青海天诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：916329007574320243。法定代表人：胡长军。委托代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。沈良，该公司员工。被执行人：青海非凡矿业有限公司，统一社会信用代码：9163290057990338XE。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张军，住河北省。被执行人：冶生良，住西宁市大通回族土族自治县。被执行人：冶生明，住西宁市大通回族土族自治县。被执行人：赵彩霞，住西宁市。青海天诚信用担保有限责任公司与青海非凡矿业有限公司、张军、冶生良、冶生明、赵彩霞追偿权纠纷一案，本院(2017)青01民初243号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告青海非凡矿业有限公司于2017年9月30日前向原告青海天诚信用担保有限责任公司支付代偿款15000000元，支付至2017年9月14日资金占用费402739.73元，自2017年9月15日至实际清偿之日的资金占用费以尚欠代偿款为基数，以年利率10%计算；二、被告张军、冶生良对上述债务承担连带清偿责任；三、原告青海天诚信用担保有限责任公司对被告赵彩霞抵押的位于西宁市××路、建筑面积82.39平方米的房产被告冶生明抵押的位于西宁市××区、建筑面积90.57平方米的房产拍卖、变卖后的价款在上述债权的范围内享有优先受偿权。四、被告青海非凡矿业有限公司承担案件受理费60850.05元。调解书生效后，因青海非凡矿业有限公司、张军、冶生良未按期履行法定义务，青海天诚信用担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行立案后，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司因于2019年1月30日变更名称，向本院申请将法律文书中名称变更为青海天诚融资担保有限责任公司，附营业执照证明及工商部门登记证明，故本裁定书中申请执行人名称变更为青海天诚融资担保有限公司。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未申报财产。同时进行网络查控财产，扣划了被执行人张军银行存款2607.27元，查得其名下2套不动产，其中位于西宁市××区商业用房已在（2018）青01执恢65号执行案件中以5295500元以物抵债给申请执行人。另一套不动产位于河北省张家口市××区，属于住宅用房，面积56.34平方米，本院已委托当地法院查封不动产手续，据被执行人张军称该套不动产供其父母居住，因该套不动产面积较小，且属于被执行人生活必须唯一住房，不宜处置。查得其名下梅赛德斯车辆亦抵债给他人，本院核实属实。至此，被执行人张军名下再无可供执行的财产。查得被执行人冶生良银行存款32352.68元，本院已依法扣划，对其名下英菲尼迪牌车辆、吉姆尼牌车辆已予以查封，因车辆不受控制，无法处置，且本人下落不明。其名下亦无不动产登记信息。被执行人青海非凡矿业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券等任何财产可供执行，其注册的办公地址的房产已被其他案件处置（即被执行人张军名下位于西宁市××区商业用房），被执行人冶生明、赵彩霞应履行的法定义务为生效法律文书中确定的申请执行人青海天诚融资担保有限责任公司享有抵押权的两套不动产在拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。本院依法对被执行人冶生明名下位于西宁市××区、建筑面积90.57平方米（房产证号：宁房权证经济技术开发区自第XXXX号）、被执行人赵彩霞名下位于西宁市××区、建筑面积82.39平方米（房产证号：宁房权证城东区自第XXXX号）启动评估、拍卖程序，因无人竞买，经二拍流拍后，申请执行人同意以物抵债，以二拍流拍价分别为394146元、375192元以物抵债抵偿等额债务。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人冶生明、赵彩霞已履行完毕法定义务，被执行人青海非凡矿业有限公司、张军、冶生良名下无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人青海非凡矿业有限公司、张军、冶生良名下可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）青01民初243号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年十一月二十八日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。