wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4255号 原告：四川大前兴利门业有限公司，住成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路395号。 法定代表人：刘波，系该公司总经理。 委托代理人：张铜强，男，汉族，1974年12月25日出生，住成都市新都区，公司员工。 被告：重庆市大足区城南教育发展有限公司，住重庆市大足区棠香街道红星社区4、5组城南中学内。 法定代表人：邓辉，职务不详。 原告四川大前兴利门业有限公司与被告重庆市大足区城南教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告四川大前兴利门业有限公司委托代理人张铜强到庭参加诉讼，被告重庆市大足区城南教育发展有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告四川大前兴利门业有限公司诉称，原、被告2017年6月21日签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应被告（东序校区），并包安装，合同约定款为289158元，合同签订后，原告如约提供产品，被告未按时付款，经催收未果，现诉请1、被告支付原告欠款20468.75元；2、被告支付逾期付款利息，按月2%计算，从2018年1月10日至付清之日；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告重庆市大足区城南教育发展有限公司未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月21日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应被告（东序校区）防盗门、卫浴门及防护门等，并包安装，合同约定款为289158元，合同签订后，原告如约提供产品，期间增加部分项目费用，被告未按时支付全部款型，欠付原告20468.75元，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，2019年4月9日，原告向被告发出催款函件，被告签收。原告向被告提供合同价款增值税票据，被告签收。原告诉请金额中包含质保金8146.65元。 以上事实有原、被告的身份信息、合同、催款函、快递单、维修单、维修证明、发票签收单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间合同关系有效成立，被告应当按照约定及时足额支付货款，质保期已过，按照合同约定，被告亦应返还原告质保金。原告诉请被告支付货款（含质保金）20468.75元，有合同、维修记录、催款函、增值税票据等证据证明，形成完整证据链，本院对此诉请予以支持，原告同时诉请被告承担逾期付款利息，因双方并未对增加项目达成书面协议，付款时间约定并不明确，原告主张资金利息时间起算时间有误，本院调整为本案诉讼立案之日为其权益主张之日，按照同期银行贷款利率开始计算资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市大足区城南教育发展有限公司于判决生效后三日内支付原告四川大前兴利门业有限公司20468.75元及资金利息（利息计算方式：以20468.75元为基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告四川大前兴利门业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费486元（原告四川大前兴利门业有限公司垫付），公告费300元，由被告重庆市大足区城南教育发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 张 凝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异300号 申请人:卫捷，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 原被执行人:四川天浩投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037089592090，注册地址：绵阳市绵兴路中段152号。 法定代表人：杨子浩，职务不详。 追加被执行人：绵阳市天泽汽贸农机有限公司，统一社会信用代码9151070320541838ＸＤ，住所地：绵阳市。 法定代表人：杨子浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 追加被执行人：四川天浩汽贸农机有限公司，统一社会信用代码9151070379180627ＸＤ，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 在本院执行申请人卫捷与四川天浩投资集团有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，申请人卫捷申请追加绵阳市天泽汽贸农机有限公司、四川天浩汽贸农机有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间执行申请人卫捷以申请人主体缺失（漏列另一原案申请执行人唐冰茹）和申请追加的被执行人名称错误（四川天泽汽贸农机有限公司并不存在，应是绵阳市天泽汽贸农机有限公司之误）为由，申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许执行申请人卫捷撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年十一月八日 书记员  朱玲玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2053号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地：莘县张寨镇齐南路112号。 负责人：李书董,支行行长。 被执行人：赵云庆，男，汉族，1977年1月3日生人，住莘县。 被执行人：郝凤霞，女，汉族，1979年8月30日生人，住莘县。 被执行人：赵云国，男，汉族，1964年5月23日生人，住莘县。 被执行人：赵云宪，男，汉族，1964年3月9日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行申请执行被执行人赵云庆等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款8112.90元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1159号申请执行人：薛水坤，33041119660814223X。被执行人：顾晓艳，23010719******2460。本院在执行申请执行人薛水坤与被执行人顾晓艳买卖合同纠纷一案中，初执案号（2011）嘉桐执民字第502号，申请标的120000.00元。现在恢复执行中，已执行到92977.95元，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1813号 原告：单楠，女，1983年4月13日出生，汉族，住安新县。 被告：林上贺，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 单楠与林上贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告单楠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单楠撤诉。 案件受理费650元,由原告单楠负担。 审判员  高长青 二〇一九年十一月四日 书记员  李浩伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7944号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:郭仕红,男,1972年7月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告郭仕红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金84950.5元、利息14205.99元、逾期费用51686.38元,共计149842.87元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计149842.87元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告郭仕红在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11985号原告：深圳沙河文化体育创意发展有限公司。法定代表人：杨海金。委托诉讼代理人：张楠。委托诉讼代理人：尹水贤。被告：深圳市博纳餐饮管理有限公司。法定代表人：张迪。委托诉讼代理人：屈文静。委托诉讼代理人：黄亦鹏。原告深圳沙河文化体育创意发展有限公司与被告深圳市博纳餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳沙河文化体育创意发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取计325元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年十一月六日书记员 聂丹凤
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执564号 申请执行人：黄继刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县风悦汽车销售中心。住所地：夹江县漹城镇。统一社会信用代码：×××××。 负责人：熊卢旭。 本院在执行申请执行人黄继刚申请执行夹江县风悦汽车销售中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄继刚于2019年11月18日与夹江县风悦汽车销售中心达成和解协议并申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑棚文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2833号 原告：刘晶，男，汉族，1994年12月27日出生，现住任丘市。 委托代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告：宗大亮，男，汉族，1979年3月29日出生，现住任丘市。 被告：及艳兵，男，汉族，1979年1月29日出生，现住任丘市。 委托代理人：马征，河北金胜律师事务所。 原告刘晶诉被告宗大亮、及艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶委托代理人胡泽聪、被告及艳兵及其委托代理人马征到庭参加诉讼，被告宗大亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息80000元（利息暂计算至2019年5月9日，以后利息顺延至所有款项还清之日止），二被告互负连带责任。2、诉讼费用及其他程序性费用由被告承担。事实和理由：被告2017年6月9日从原告处借款500000元，约定月利息2%，利息每月一清，由被告及艳兵为担保人。该款被告至今未还，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告及艳兵辩称，对于原告起诉的借款事实不能确认，借款及担保是否存在，等确定证据后再行确认；保证期间内原告未主张过权利，保证人依法免除保证责任。 经审理查明，2017年6月9日，被告宗大亮向原告刘晶借款，被告及艳兵为此笔借款提供担保。原、被告三人签订借条，内容为“今（出借人：刘晶）借给（借款人：宗大亮）人民币（大写）伍拾万元整；借款利率为：2%月利息；还款日期至2017年9月9日，利息为每月一清。借款人签字：宗大亮借款人身份证号：1329031979××××××××借款人电话：186××××3888住址：理想家园4号楼301室二单元担保人签字：及艳兵担保人身份证号：13290319790129036担保人电话：155××××3333住址：任丘市裕华中路轧辊小区1栋2单元。2017年6月9日”。原、被告三人对上述内容进行了签字并按手印。2017年6月9日原告通过银行转账向被告宗大亮账户打款490000元。之后被告宗大亮未按约定偿还借款本金，利息偿还至2018年9月9日，共偿还利息100000元，被告及艳兵对上述债务亦未代偿。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、银行交易明细及原、被告陈述所证实。 本院认为，被告宗大亮向原告刘晶借款未予偿还的事实，有原告提供的借条、银行转账记录、银行交易明细及原、被告陈述所证实。原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告宗大亮未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告宗大亮偿还原告借款500000元及利息80000元（利息暂计算至2019年5月9日，以后利息顺延至所有款项还清之日止）。根据原告提供的银行账户交易明细，原告向被告转账490000元而非500000元。原告主张给付被告现金10000元，被告及艳兵抗辩称该10000元系扣除的一个月的利息。原告未对其主张提供证据予以证明，根据原告提供的交易明细，原告转账490000元后，账户余额110010元，原告完全有能力直接转账500000元，因此本院推定该10000元为预扣的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此原告借款本金认定为490000元。原告主张利息80000元（自2018年9月9日至2019年5月9日），根据原告提供的转账记录，被告方共计偿还利息100000元，从借款之日2017年6月9日至2019年5月9日利息共计225400元（以490000元为本金，按月息2%计算），被告尚欠利息125400元，原告主张被告偿还利息80000元，本院予以支持。原告主张被告及艳兵对上述借款承担连带担保责任，上述借款到期日为2017年9月9日，依据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期限内为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定保证期间，因此保证期间应计算至2018年3月9日。原告方未提供证据证实，其在保证期间主张过权利，因此本院认定被告及艳兵免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宗大亮于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款490000元及利息80000元（利息按月息2%计算至2019年5月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告宗大亮承担9434元，原告刘晶承担166元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔彦康 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  王丽颖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杜志超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民特69号申请人：朱某，住南京市秦淮区。申请人朱某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某称，下落不明人赵某1与申请人系夫妻关系。2004年3月，赵某1从xx室离家出走，后申请人多出寻找。2007年2月26日，申请人向南京市公安局秦淮分局秦虹派出所报案，后多方寻找未果。现赵某1下落不明超过四年，向法院申请宣告赵某1死亡。经审理查明，下落不明人赵某1，户籍所在地南京市雨花台区，与申请人朱某系夫妻关系。据申请人称，赵某1曾于2016年回来过。本院经向赵某1之妹赵某2询问，赵某1曾于2016年1月回家看望母亲，之后家人未再见过赵某1本人，也未报警处理。本院认为，赵某1曾于2016年1月出现，且其之后离家出走，家人也未向公安机关报警处理。申请人提供证据不足以证明赵某1失踪满四年，不符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回朱某的申请。本判决为终审判决。审 判 员  陈 波二〇一九年十一月十四日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特82号申请人：张唤，住南京市雨花台区。申请人：章抗日，住南京市秦淮区。本院于2019年11月1日立案受理申请人张唤与章抗日关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、章抗日于2019年10月30日上午9:00归还张唤押金1650元；2、余款3350元章抗日于2020年1月15日前付清。此纠纷结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人张唤与章抗日于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月六日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7947号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:殷保仓,男,1964年9月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告殷保仓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金92958.61元、利息4277.18元、逾期费用26647.69元,共计123883.48元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月27日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计123883.48元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告殷保仓在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2671号之一被执行人：陈怀建，男，1969年3月8日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人与被执行人陈怀建罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈怀建在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈怀建所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2671号案对被执行人陈怀建的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异298号 申请人（申请执行人）：深圳市海雅商业有限公司，住所：深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场3001房，统一社会信用代码：9144030071520025XE。 法定代表人：范志强，系董事长。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1989年10月8日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张延辉，女，汉族，1989年9月4日出生，系公司员工。 被执行人：深圳市雅丽蒂诗服装有限公司，住所：广东省深圳市南山区后海路以西、龙城路以北云海天城世家A座10B，统一社会信用代码91440300050483020Q。 法定代表人：黄振山。 被申请人：黄振山，男，汉族，1949年7月28日出生，住址：辽宁省法库县。 申请人深圳市海雅商业有限公司与被申请人黄振山、被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，执行案号为（2018）粤0305执1750号。执行过程中，申请人向本院申请追加黄振山作为案件被执行人，本院依法受理并于2019年11月11日公开进行了听证。申请人的委托诉讼代理人张延辉到庭参加听证。被申请人黄振山、被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。 申请人称，申请人深圳市海雅商业有限公司与被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0305民初11047号判决已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，且被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司系一人有限责任公司，被申请人出资50万元，系公司的唯一股东，故请求追加被申请人黄振山为（2018）粤0305执1750号的被执行人。 被申请人黄振山、被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司未答辩。 本院经听证查明，申请人深圳市海雅商业有限公司与被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0305民初11047号发生法律效力后，申请人深圳市海雅商业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0305执1750号。本院于2018年8月10日作出终结执行的裁定书。 申请人提交的《深圳市市场和质量监督管理委员会档案查询清单》显示，被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司于2012年7月9日成立，认缴注册资本总额50万元，被申请人黄振山在被执行人深圳市雅丽蒂诗服装有限公司的认缴出资额为50万元，出资比例为100%，是被执行人的唯一股东，被执行人的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《深圳市市场和质量监督管理委员会档案查询清单》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被申请人黄振山作为被执行人的唯一股东应当对股东个人财产独立于公司财产负有证明责任。然而被申请人经合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩和举证，视为其放弃所享有的程序利益，应承担举证不能的法律后果。现被申请人不能证明被执行人的财产独立于自己的财产，且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人请求追加被申请人黄振山为（2018）粤0305执1750号案件的被执行人理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人黄振山为（2018）粤0305执1750号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡海燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6372号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：王琼梅，女，1965年3月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：赵淑媛，女，1966年1月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王琼梅、赵淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司称被告王琼梅、赵淑媛已缴纳所有物业服务欠费，于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇一九年十一月六日书记员  刘 楠
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1216号 申请执行人徐永春 被执行人章文元 本院在执行申请执行人徐永春与被执行人章文元追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行初56号原告张文才，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。原告张志和，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。原告张志龙，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。委托代理人张志和（与原告张文才系父子关系，与原告张志龙系兄弟关系），男，1965年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市，代理权限为特别授权。被告迁安市防汛抗旱指挥部，住所地迁安市丰乐大路170号。法定代表人韩国强，男，任指挥部指挥长。委托代理人李亚飞，男，迁安市水利局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人季宝松，男，河北康惠律师事务所律师，执业证号：11302200210982410，代理权限为特别授权。原告张文才、张志和、张志龙诉被告迁安市防汛抗旱指挥部确认行政行为违法一案,2019年9月12日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月17日立案后，于2019年9月18日向被告迁安市防汛抗旱指挥部送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告张志和、张文才、张志龙诉称，通过法院给我们的迁安市防汛抗旱指挥部的答辩状，我们才知道强拆我们家合法房屋住宅的行政机关是迁安市防汛抗旱指挥部，又通过向河北省政府行政复议，迁安市国土资源局和迁安镇四体村村委会共同给河北省政府法制办行政复议处的，关于迁安镇四体村张文才及其三个儿子居住的宅基地情况的说明和河北省国土资源厅给河北省政府的答复书，以及河北省国土资源厅给被强拆户甘大勇的政府信息公开告知书，均证明我们的房屋宅基地河北省政府没有批准迁安市滦河生态防洪工程项目征占，而迁安市政府向河北省报批的是住宅用地和商业开发用地，不是滦河生态防洪工程征地补偿安置方案公告为佐证，且迁安市政府对西里铺党工委辖区整体拆迁是为了挖人工湖建水景，不是为了公共利益征地拆迁，而且我们还有证据证明，西里铺党工委辖区的整体拆迁是西里铺城市棚户改造项目征地拆迁，通过河北省国土资源厅根本就没受理过迁安市滦河生态防洪工程项目征地和滦河迁安市段河道综合治理工程项目征地审批事项，因此，迁安市防汛抗旱指挥部以我们的房屋住宅影响滦河生态防洪工程施工为由，作出迁安市防汛抗旱指挥部关于清除张文才建筑物、构筑物的通知，不但没有依据，而且也违反相关规定。造成我们依法维权举步维艰，给我们造成了不应有的经济损失，为维护我们的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请支持我们的诉讼请求。被告迁安市防汛抗旱指挥部答辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，应依法驳回其起诉。2013年8月1日，我单位依据当时适用的《中华人民共和国防洪法》第二十四条、第四十二条的规定，作出了迁汛[2013]5号关于张文才清除房屋建筑物、构筑物的通知，要求其在收到通知之日起七日内自行清除所有建筑物、构筑物。2013年8月2日，我单位依法向原告送达上述通知。2013年8月9日，我单位作出迁汛[2013]6号关于清除蔡珍、李长江、张文才房屋建筑物、构筑物的决定，并于2013年8月14日将上述建筑物拆除。针对我单位的上述行为，原告曾于2015年8月5日以同一事实和理由在唐山市中级人民法院起诉迁安市人民政府在2013年8月14日强拆其房屋行为违法，由于诉请不明，原告于2015年10月14日申请撤诉。2017年8月17日，原告就同一诉请提起诉讼，唐山市中级人民法院经审查认为，原告于2015年起诉时已知晓诉权及起诉期限，其起诉明显超过法定期限。据此，唐山市中级人民法院依法驳回了原告的起诉。综上所述，根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应在2013年11月14日之前起诉，即使我单位当时未告知原告诉权，那么根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，原告在知道我单位作出行政行为后，其最迟也应在2015年8月14日之前提起诉讼，而本案原告的起诉时间为2019年8月30日，显然已超过了法定的诉讼时效期间，故应依法驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，原当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，起诉期限是知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。而行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应该知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。三原告所诉被告迁安市防汛抗旱指挥部强拆其房屋行为发生于2013年8月14日，三原告曾于2015年8月5日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院判决确认迁安市人民政府强拆其房屋行为违法。此后由于诉请不明，三原告申请撤诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐行初字第190号行政裁定书，准予其撤诉。三原告于2017年8月18日再次就同一诉请提起行政诉讼。唐山市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀02行初88号行政裁定书，以三原告的起诉明显超过法定起诉期限驳回三原告的起诉。此次三原告要求法院判决确认迁安市防汛抗旱指挥部强拆其房屋违法。本院经审查认为，三原告于2013年8月14日就已知晓其房屋被迁安市防洪抗旱指挥部强拆，就其房屋被强拆的行为最早已于2015年起诉，而其于2019年9月对其房屋被强拆行为再次提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志和、张文才、张志龙的起诉。案件受理费50元退还原告张志和、张文才、张志龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 魏锦萍审判员 李国锋审判员 刘庆春 二〇一九年十一月十四日 书记员 张雅飞附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执恢71号之二 申请执行人：王志荣，男性,1970年4月12日生，汉族，住河北省高碑店市新城镇。 被执行人：涂剑波，男性,1972年11月3日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人王志荣与被执行人涂剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人涂剑波未履行已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1031号民事调解书所确定的义务，即被执行人涂剑波应向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，支付差旅费5000元，负担本案执行费2225元。2019年11月5日，本院将被执行人名下存款20863.69元，本院在扣除执行费2225元后将余款18638.69元划拨至申请执行人指定账户，尚余86361.31元未执行到位。另经本院在全国法院执行网络查询系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日申请执行人以无可供执行财产为由，向本院撤回对该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2015）琼海民一初字第1031号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2701号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被告：广州都涩谷服装有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-D1258。法定代表人：吴三尔。原告广州尚岑服饰有限公司与被告广州都涩谷服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广州尚岑服饰有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年十一月六日本件于原本核对无异书记员  梁玮轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：阮林景，男，汉族，1968年08月07日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮林景信用卡纠纷一案中，依法对被执行人阮林景的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4474号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟、王慧，该公司职员。被告：彭小华，男，汉族，1985年5月5日生，住安徽省涡阳县。被告：陈嘉俊，男，汉族，1978年2月9日生，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102室。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告彭小华、陈嘉俊、太平财产保险有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟、被告陈嘉俊、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告彭小华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称，被告陈嘉俊驾驶的轿车与被告彭小华相撞，导致彭小华受伤，我公司为此垫付医疗费27057.82元。该轿车在第三被告处投保了交强险、商业险，故要求三被告共同偿还垫付的医疗费27057.82元。被告彭小华未答辩。被告陈嘉俊辩称，情况属实，我个人承担的责任应由第三被告承担。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生在2016年9月，原告现在起诉，已过诉讼时效，此外，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，但事故双方均有责任，我方应按责任比例赔付。经审理查明，2016年9月2日18时40分许，被告陈嘉俊驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿312国道由西向东方向行驶，行至国道291公里加600米地段时，与由北向南跨越道路中间绿化隔离带横过马路的行人被告彭小华发生碰撞，致事故车辆受损、彭小华受伤。对此事故，公安机关认定：彭小华承担交通事故的主要责任，陈嘉俊承担次要责任。事故发生后，彭小华被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，原告为此垫付医疗费27057.82元。另查明，肇事车辆在第三被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告在起诉前也多次电话要求被告彭小华、陈嘉俊偿还垫付款。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、垫付申请、医疗费票据、驾驶证、行驶证、第二被告提供的交强险、商业险保单及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，发生道路交通事故后，医疗机构对受伤人员应及时抢救，发生的相关费用可由道路救助基金先行垫付，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告垫付医疗费27057.82元属实，根据事故认定书、彭小华承担事故的主要责任，陈嘉俊负次要责任，且肇事车辆在第三被告投保了交强险、商业险，故该垫付医疗费，应由第三被告在交强险内赔付10000元，剩余17057.82元，根据责任比例，由彭小华赔偿60%，即10234.69元，第三被告赔偿40%，即6823.13元。原告要求被告陈嘉俊共同赔偿的请求本院不予支持。此外，第三被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因被告陈嘉俊在庭审中认可，原告曾在起诉前多次电话主张归还垫付款，故本院不予支持第三被告的该辩称意见。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭小华于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款10234.69元。二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔偿原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款16823.13元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取238元，其中被告彭小华负担138元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担100元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一九年十一月二十日书记员  彭 璇
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执893号申请执行人：沈阳泉发印刷材料有限公司,住沈阳市沈北新区七星大街61号86-2号楼被执行人：沈阳鑫金泉包装制品有限公司,住辽宁省沈阳市法库县本院在执行沈阳泉发印刷材料有限公司与沈阳鑫金泉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为54000元。本院在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十一月三十日()书记员  张会敏
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5802号原告巴彦淖尔市祥普盛公路机械租赁有限责任公司。法定代表人刘某1。统一社会信用代码。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古金川律师事务所律师。被告高某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告李某，住广东省广州市天河区。公民身份号码×××。被告广东电白二建集团有限公司。法定代表人崔某，公司董事长。统一社会信用代码。委托诉讼代理人吴某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人田某，公司董事长。统一社会信用代码。委托诉讼代理人黄某，女，1987年1月17日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司职工，现住湖南省邵东县两市镇港南路83号。公民身份号码×××。被告中国建筑股份有限公司。法定代表人官某，公司董事长。统一社会信用代码。被告巴彦淖尔市交通运输局。法定代表人杨某，局长。统一社会信用代码。委托诉讼代理人丁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。本院在审理原告巴彦淖尔市祥普盛公路机械租赁有限责任公司与被告高某、李某、广东电白二建集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑股份有限公司、巴彦淖尔市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市祥普盛公路机械租赁有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市祥普盛公路机械租赁有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥普盛公路机械租赁有限责任公司撤回对被告高某、李某、广东电白二建集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑股份有限公司、巴彦淖尔市交通运输局起诉。案件受理费49338元减半收取，由原告巴彦淖尔市祥普盛公路机械租赁有限责任公司负担24669元，退还原告巴彦淖尔市祥普盛公路机械租赁有限责任公司24669元。审判员  张庆国二〇一九年十一月二十三日书记员  李 陶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3182号之五 被执行人韩永军，莘县。 关于罚金一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人韩永军在财付通支付科技有限公司085e9858eba977c52a14824ba@wx.tenpay.com账户内余额人民币108.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩永军在财付通支付科技有限公司085e9858eba977c52a14824ba@wx.tenpay.com账户内余额人民币108.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6992号原告：李俊，住江苏省南京市江宁区。被告：天长市中南旅游客运有限公司，统一社会信用代码91341181695731044T,住所地安徽省天长市建设东路长途汽车站三楼。法定代表人：刘家玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：周在宏，住安徽省滁州市天长市。原告李俊诉被告天长市中南旅游客运有限公司（以下简称中南客运公司）、周在宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告中南客运公司的委托诉讼代理人张忠保、周在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费用2200元、营运损失费3415元、交通费用200元，合计5815元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告周在宏驾驶被告中南客运公司名下皖Ｍ×××××大型客车沿机场高速行驶时，与原告驾驶的苏Ａ×××××小车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路五大队出具的道路交通事故认定书认定，被告周在宏负全部责任。经双方协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告中南客运公司、周在宏共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意承担维修费用，被告已支付500元赔偿款，对营运损失及交通费不予认可，被告周在宏系中南客运公司驾驶员，其系履行职务行为。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故致财产损失，依法有权获得赔偿。关于车辆维修费，原告对其主张依法提交了维修费发票及保险公司定损意见，被告周在宏亦予以认可，故对原告主张的维修费2200元，本院予以支持。关于营运损失费，本案中，原告系网约车驾驶员，案涉苏Ａ×××××车辆系依法从事网络预约出租汽车，现原告主张维修期间五天的停运损失，具有事实和法律依据，结合原告提交的收入情况，本院将停运损失确定为1700元。关于原告主张的交通费损失，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告周在宏系中南客运公司驾驶员，其系履行职务行为，故被告中南客运公司应承担赔偿责任，现两被告已赔偿原告500元，故被告中南客运公司还应赔偿原告损失3400元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天长市中南旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付赔偿款3400元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天长市中南旅游客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇一九年十一月二十二日书记员  高雅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12137号 原告：大庆金星燃气股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川西郡投资有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨帆。 原告大庆金星燃气股份有限公司诉被告四川西郡投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，大庆金星燃气股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第02441-4号 申请执行人：徐翠香，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：俞斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：田敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：合肥市赢彩电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦1507、1508号，组织机构代码69280006-7。 法定代表人：俞斌。 本院在执行申请执行人徐翠香与被执行人俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02906号民事调解书确定的义务，本院查明，被执行人俞斌名下位于合肥市××站××大厦××室（合××）、××、××室（合××）、××室（合××）、××室（合产字第110105676号）；位于合肥市××以南白马大厦××室（合××）、1505室（合产110159288号）1507室（合产10159287号）、1509室（合产110159285号）、1512室（合产110159284号）、1514室（合产110159283号）房产出租中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人俞斌上述房产的租金收入100万元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈青青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6146号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：冯翔，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告冯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  邓亮二〇一九年十一月十六日书记员  高雅
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0405执402号 申请执行人：陆峰，男，1968年02月20日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陆军，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行陆峰与陆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆军的银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇一九年十一月五日 书记员  徐辑宽 书记员  陶荣钦
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书                          (2019)陕0304民初3021号   原告：李建让，（曾用名李波），男，汉族，住宝鸡市陈仓区。   被告：陕西陈仓广电传媒有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。   原告李建让与被告陕西陈仓广电传媒有限公司（以下简称广电传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   本院在审理原告李建让与被告广电传媒公司劳动争议纠纷一案中，查明2018年2月24日李建让曾向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，要求广电传媒公司：1.支付2008年至2018年解除劳动合同经济补偿金15800元；2.补缴2008年4月至2018年1月养老保险费；3.支付2008年至2018年失业保险待遇28440元；4.支付2010年4月至2018年1月按照陈仓区每年最低工资标准差额部分的工资47760元；5.支付2010年4月至2018年1月上班期间加班费42770元；6.支付2008年4月至2018年1月降温费9300元、取暖费8000元。2018年4月13日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出宝陈劳人仲案字[2018]第6号裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2017年5月至2018年1月的工资与最低工资标准的差额720元。2.被申请人支付申请人2017年的降温费930元，2017年11月15日至2018年1月的取暖费800元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告李建让不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致，2018年7月10日，李建让向法院提出书面撤诉申请书，法院经审查后予以准许，并于当天向其送达了民事裁定书。2019年10月11日，李建让以广电传媒公司为被申请人，向宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月14日，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会以申请人2018年2月24日申请劳动仲裁，仲裁委员会已作出裁决，再次申请不符合受理条件为由作出宝陈劳人仲不字（2019）第45号不予受理通知书。原告李建让不服该通知书，又再次以相同诉讼请求及事实和理由向本院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”根据该规定，原告刘建让不服宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会2018年4月13日作出的宝陈劳人仲案字[2018]第6号裁决书，向法院起诉后，在2018年7月10日向本院提出撤诉，法院准许并向其送达民事裁定书后，该仲裁裁决已经于2018年7月10日刘建让收到民事裁定书起发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告李建让在仲裁裁决已经生效的情形下，又就与仲裁相同的请求、事实及理由向法院起诉，违反“一事不再理”的原则，故根据法律规定，本院应当驳回原告的起诉。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下:   驳回原告李建让对被告陕西陈仓广电传媒有限公司的起诉。   案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告李建让。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员  王世尘                                二〇一九年十一月十九日                                 法 官助 理  吴敏                            书  记  员  石明             1
河北省唐山市丰南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0207刑初38号   公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。   被告人段某1，女，1972年9月22日出生于陕西省西安市，捕前系××公司法定代表人，住邯郸市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被邢台市广宗县公安局指定居所监视居住，同年12月13日经邢台市广宗县公安局决定被取保候审，2018年9月21日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2019年2月14日经本院决定被取保候审，同年11月1日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。   唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人段某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人段某1的犯罪地并非我院辖区，经请示，河北省高级人民法院于2019年3月6日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月，期间，公诉机关以需要补充侦查为由，分别于2019年6月27日、9月27日提出建议并经本院决定延期审理，同年7月27日、10月27日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。   唐山市丰南区人民检察院指控，2011年1月，时任××公司董事长、总经理王某（因犯受贿罪已被判刑）收受××公司董事长刘某1贿赂款200万元后，为帮助掩饰该犯罪所得，被告人段某1（王某的妻妹）在××市××苑王某家中以自己名义打了一张向刘某1借款200万元的借条，并由王某的妻子段某2将该借条交给刘某1。   2013年5、6月份，王某交给刘某1人民币300万元（其中包括刘某1送给王某的200万元），让刘某1帮忙兑换美元。同年7、8月份，在刘某1位于×国的住处，段某2让段某1在×国开立银行账户，刘某1将兑换的50万美元打入该账户，段某1将该银行卡交予段某2。   针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人段某1的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以判处。   被告人段某1对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以供认，辩解称，其为该200万元出具借条时只是怀疑该款系王某受贿所得，在该款兑换成美元存入其账户后，其才明确知道，该款系受贿款。   经审理查明，2011年1月，时任××公司董事长、总经理的王某（因犯受贿罪已被判刑）在收受××公司董事长刘某1贿赂款人民币200万元后，为掩盖该事实，授意妻子段某1让经营公司的其妹段某1为刘某1出具借款条，后被告人段某1在明知以上款项系王某受贿所得的情况下，仍以自己名义书写了一张向刘某1借款200万元的借条，并由段某2交给了刘某1。2013年5、6月份，王某夫妇交给刘某1人民币300万元表示退还以前所送200万元，并让刘某1将其中100万元兑换成美元，以备其子在×国上学所用，刘某1表示不用退还，将该300万元一并兑换成美元。同年7、8月份，在刘某1位于×国的住处，段某2让段某1以自己的名义在×国开立银行账户，后刘某1将兑换的50万美元打入该账户，段某1告知段某1该款中包括刘某1原送给王某的200万元。后该账户一直由刘某1在×国的财务人员管理，2016年初该财务人员退休前刘某1让段某1将密码进行了修改，后段某1将修改后的密码及账户资料交给了段某1。   案发后，被告人段某1向广宗县公安局退缴人民币150万元（该款未随案移送）。   上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证的下列证据予以证实：   被告人段某1的供述证实，其于2010年认识××公司董事长刘某1,刘某1所经营的公司与其姐夫王某所在的公司有业务往来，其与刘某1无债权、债务关系。2011年1月份某日其去其姐段某1家时，段某1让其给刘某1打一张借款200万元的借条，并告知该款系刘某1送给王某的钱，2013年7、8月份，其到×国与送孩子读书的段某1汇合，住在刘某1在×国的住处，段某2让其以自己的名义在×国开立银行账户，后刘某1带其开立了账户，并将50万美元打入该账户，段某1告诉其该款中包括刘某1原送给王某的200万元。后该账户一直由刘某1在×国的财务人员管理，2016年3月份，该财务人员退休前刘某1让其将密码进行了修改，后其将修改后的密码及账户明细交给了段某1，另证实其从未使用过该账户。   证人刘某1、王某及段某1的证言与被告人段某1的证言能够相互印证。   3、有×国银行本票、取款通知书等证实，2013年8月5日刘某1从其父刘某2及其个人账户取款后向段某1在×国的账户汇款50万美元的相关情况。   4、扣押决定书、扣押清单及缴款书、银行打款明细证实，段某1向广宗县公安局退缴人民币150万元以及向唐山市人民检察院及唐山市中级人民法院退缴款项的相关情况。   5、唐山市中级人民法院移送执行手续等，证实王某受贿案所扣押款项已移送执行的相关情况。   6、有书证段某1书写的借款条及被告人段某1及段某1等人的出入境记录、王某的刑事判决书等相佐证。   上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人段某1掩饰、隐瞒犯罪所得事实属实。   本院认为，被告人段某1明知系受贿所得仍采取出具借款条和以自己名义开立账户的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人段某1能够自愿认罪，且能主动退缴所隐瞒的犯罪所得，可酌情予以从轻处罚。对退缴的违法所得人民币150万元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人段某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元（罚金自判决生效后第二日起三十日之内履行）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年10月3日止）。   二、对退缴的违法所得人民币150万元，依法予以没收，上缴国库（该款由广宗县公安局扣押，未随案移送）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董丽臣   人民陪审员 赵德义   人民陪审员 黄贺霞     二〇一九年十一月一日   书 记 员 李晓慧
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初38号原告陈建林，男，汉族，1982年7月生，住无锡市锡山区。委托代理人曾荣华、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告镇江市润州区市场监督管理局，住所地：镇江市润州区南山路40号。法定代表人孙晶，该局局长。第三人吴春波，男，汉族，1958年4月生，住本市京口区。原告陈建林诉被告镇江市润州区市场监督管理局、第三人吴春波行政处罚一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈建林负担。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  蒋西林人民陪审员  赵 玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保9号申请人：周汉文，男，汉族，1967年10月8日出生，现住鄂州市鄂城区。委托代理人：谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡晓军，男，汉族，1972年11月2日出生，现住鄂州市鄂城区。申请人周汉文与被申请人胡晓军民间借贷纠纷一案，申请人周汉文于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人胡晓军的银行存款70万元；2、冻结上述银行存款不足部分，查封被申请人胡晓军位于洋澜国际康城4号楼一单元7层701号（产权证号：鄂房权证字第××号）房屋一套及位于鄂州市鄂城区沙窝乡胡桥村普罗旺斯小镇55号1-3层01号房屋【产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0039328号，建筑面积273.64㎡】。担保人王晶（公民身份证号：）自愿以单独所有的坐落于鄂州市滨湖南路26号洋澜湖1号三期19号楼2-802号房屋【产权证号：鄂（2019）鄂州市不动产权第0031194号，建筑面积：98.59㎡】提供担保。本院经审查认为，申请人周汉文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡晓军的银行存款70万元。二、冻结上述银行存款不足部分，查封胡晓军名下坐落于鄂州市洋澜国际康城4号楼一单元7层701号房屋（产权证号：鄂房权证字第××号，建筑面积188.64㎡）及坐落于鄂州市鄂城区沙窝乡胡桥村普罗旺斯小镇55号1-3层01号房屋【产权证号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0039328号，建筑面积273.64㎡】。三、查封担保人王晶（公民身份证号：）单独所有的坐落于鄂州市滨湖南路26号洋澜湖1号三期19号楼2-802号房屋【产权证号：鄂（2019）鄂州市不动产权第0031194号，建筑面积：98.59㎡】。四、案件申请费4020元由被申请人胡晓军负担。五、申请人周汉文在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十一月四日书记员 :林文静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2347号原告杨小霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。被告何小虎，男，1974年1月8日出生，汉族，现住西安市高陵区。被告任淑芳，女，1976年5月10日出生，汉族，现住西安市高陵区。原告杨小霞诉被告何小虎、任淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨小霞的委托诉讼代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告何小虎、任淑芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小霞诉称，原告与被告何小虎系朋友关系，2017年3月7日，被告何小虎称自己手头紧张，要求原告向自己提供借款100000元整，借期三个月，碍于朋友情面以及基于对朋友的信任，原告给被告何小虎100000元整，当日，被告何小虎向原告出具借条一张，注明借款本金，并签字确认，承诺等自己手头宽裕后一定偿还借款，后原告多次要求被告何小虎偿还借款，其多次推脱。被告何小虎的借款用于家庭生活，被告何小虎与被告任淑芳系夫妻关系，并且，二被告签订还款计划，说明被告任淑芳对被告何小虎的该笔借款认可，应作为共同被告承担还款责任。故原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元整及期间利息（从2017年3月7日起至完全清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何小虎、任淑芳未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何小虎、任淑芳系夫妻关系。何小虎于2017年3月7日向原告杨小霞借款100000元人民币，并向原告出具借条，10000约定借款期限为三个月。2017年3月8日，原告通过案外人曹某某的建设银行账户向何小虎指定的何晓花账户转账支付了100000元借款。XXXXXXXXXXX2018年3月5日，何小虎、任淑芳共同向杨小霞和曹某某出具还款计划，承诺2018年4月15日前清偿杨小霞和曹某某债务共计244800元2018415，利率按口头约定的利率执行，并承诺以泾渭苑三区18栋2单元601室房屋作为还款的抵押，但未写明具体利率标准，亦未办理抵押登记。原告诉称双方口头约定月利率2%，且已经支付了半年的借款利息，但未能提供相关证据予以佐证。以上事实，有原告陈述、何小虎书写的借条及何晓花的银行账号、曹某某的银行账户交易明细、何小虎和任淑芳共同书写的还款计划、手机短信和视频资料等相关证据在卷予以佐证。本院认为，100000100000依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照核定全面履行自己的合同义务。本案被告何小虎向原告杨小霞借款100000元证据确凿，事实清楚，应当按照约定及时清偿借款。对原告主张的借款利息，因双方并无明确约定，原告当庭述称已经收到了被告支付的半年利息，故本院依法按年利率6%支持借款之日起半年后的逾期利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项条之规定，判决如下：一、被告何小虎、任淑芳在本判决生效后十日内，支付给原告杨小霞借款本金100000元人民币，并自2017年3月8日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至债务清偿之日止。二、驳回原告杨小霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告何小虎、任淑芳共同负担。原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  车晓鹏人民陪审员  赵 琦二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛 婷1
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初2688号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尤龙，男，1990年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。   被告:张彩霞，女，1977年07月02日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李海军，男，1980年04月05日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，地址同上，系张彩霞丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李占清，男，1978年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：，612701197810115136，居民。   被告:李建祥，男，1975年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张彩霞、李海军、李占清、李建祥金融借款合同纠纷，本院于2019年1月21日立案受理后，2019年11月21日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张彩霞、李海军、李占清、李建祥的起诉。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张彩霞、李海军、李占清、李建祥的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张彩霞、李海军、李占清、李建祥的起诉。   案件受理费3800元，减半收取1900元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担，剩余1900元退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。           （此页无正文）       审判长  胡援   审判员  李鼎锋   人民陪审员  武碧云                             二O 一 九年十一月二十日      书记员  薛婧                    1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1301号 申请执行人桐乡市人口和计划生育局 被执行人陆春杰 本院在执行申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人陆春杰计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1580号申请执行人黄振国，男，1955年1月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人丁瑞芳，女，1971年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人黄振国与被执行人丁瑞芳婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人黄振国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0104民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年十一月五日书记员  王琛晓
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1679号申请执行人：徐加明，男，1958年9月3日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市城西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320902140231089N，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：凌大鹏。申请执行人徐加明与被执行人盐城市城西建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执1679号法律文书载明：“被告盐城市城西建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐加明工程款71000元及利息。（利息计算标准：按本金71000元，自2018年5月4日起至支付之日按年利率６％计算的利息）”因被执行人盐城市城西建筑工程有限公司未履行上述义务，申请执行人徐加明向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1679号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  孙 伟二〇一九年十一月十八日书记员  唐 虹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704财保10号申请人：王细求，男，汉族，1964年8月10日出生，住武汉市新洲区。委托代理人：王友芳，湖北丰海律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：熊三保，男，汉族，1974年10月12日出生，住湖北省嘉鱼县。被申请人：高安市凯辰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人：胡云。被申请人：河南长顺通运输有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路39号附2号。法定代表人：李仁菊。申请人王细求与被申请人熊三保、高安市凯辰物流有限公司、河南长顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王细求于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××/豫Ａ×××××重型半挂货车。武汉中利担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王细求的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人高安市凯辰物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及河南长顺通运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××重型自卸半挂车。二、案件申请费1770元由被申请人熊三保、高安市凯辰物流有限公司、河南长顺通运输有限公司负担。三、申请人王细求在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇一九年十一月七日书记员 :林文静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10584号原告：李中彦，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：宋守欣，男，1976年7月3日出生，汉族，住郑州市。被告：王咪娜，女，1982年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李中彦与被告宋守欣、王咪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中彦到庭参加了诉讼。被告宋守欣、王咪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币110000元并按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2016年3月3日至实际偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年元月14日被告以急需用钱为由向原告借款6万元，被告出具了一份借据载明今借李中彦现金6万元整，期限十天。被告于2016年2月3日再次向原告的借款10万元，被告出具了一份借据载明今借李中彦现金壹拾万元，期限一个月（2016年2月3日-2016年3月3号）。上述借款原告都应被告要求转到王咪娜的银行卡上。上述合计16万元借款被告于2016年1月23日偿还2万元，于2017年7月28日偿还原告3万元，下余11万元借款虽经原告多次催要被告一直没有偿还，维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告宋守欣、王咪娜未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2016年1月14日，被告宋守欣作为借款人向原告出具借据一份，载明：“今借李中彦人民币陆万元整（60000）期限十天6214853710682049招商紫荆山路支行，王咪娜借款人宋守欣2016年元月14日”。2016年2月3日，被告宋守欣再次作为借款人向原告出具借据一份，载明：“今借李中彦人民币壹拾万元整（100000），期限一个月（2016.2.3-2016.3.3号）打王咪娜卡上，宋守欣2016.2.3”。后，原告分多次向二被告名下银行账号转款共计119110元。借款到期后，被告于2016年1月23日偿还20000元，2017年7月28日偿还30000元，下余款项未偿还，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋守欣向原告借款160000元，但原告提交的证据仅有119110元银行转账（从2016年1月13日至2016年2月3日），故本院对有证据予以佐证的借款金额119110元予以支持。关于原告主张被告王咪娜作为被告宋守欣的妻子应与被告宋守欣共同承担还款责任的诉讼请求，因原告并未向法庭提交二被告系夫妻关系的相应证据，故本院对原告要求被告王咪娜承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借据虽未约定利息，但原告要求支付资金占用期间按照银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋守欣于本判决生效后十日内偿还原告李中彦借款本金69110元并支付利息（以69110元为基数从2016年3月3日起至本息实际清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李中彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费460元，由原告李中彦负担1330元，被告王守欣负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  赵贯草人民陪审员  杨丹静二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨莉萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执488号之十一 申请执行人：张某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：宋某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初1482号民事判决书，于2019年04月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085×××00c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币485.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  牛露露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖331号原告：顾明华，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐玉祥，男，1952年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾明华诉被告徐玉祥农村建房施工合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年6月4日立案。原告顾明华诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：被告支付原告工程款及利息等。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告徐玉祥的近亲属系该院物业工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告徐玉祥的近亲属系上海市奉贤区人民法院物业工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月九日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执2564号之一申请执行人：刘东萍，女，1969年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：谭义前,男1971年8月7日生，汉族，住盐城市区。被执行人：龚翠凤，女1971年8月7日生，汉族，住盐城市区。本院在执行申请执行人刘东萍与被执行人谭义前、龚翠凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按已生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2603号民事判决书向谭义前、龚翠凤履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于二0一九年八月二十二日以（2019）苏0903执2564号执行裁定书查封了被执行人市区长坝路16号金色华庭17幢1002室、后于二0一九年九月十日查封了被执行人市区长坝路16号金色华庭17幢037室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人谭义前、龚翠凤名下坐落于市区市区长坝路16号金色华庭17幢1002室、市区长坝路16号金色华庭17幢037室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十一月十八日书记员  陈 骏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1051号申请执行人赵甫江被执行人李云良、姚玉娟、倪玉明、桐乡市三山纺织有限公司本院在执行申请执行人赵甫江与被执行人李云良等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5221号 原告：王广全，男，1994年3月18日出生，汉族，务工，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市金绫纺织有限公司，住所地：临沂市河东区工业园军部街与李公河交汇处。 法定代表人：马宝英，总经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 原告王广全与被告临沂市金绫纺织有限公司（以下简称金绫纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广全及其委托诉讼代理人陈静、被告金绫纺织公司的委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广全向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告双方解除劳动关系；2．被告支付原告拖欠工资共计10,477元，经济补偿金3,000元；3．诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2019年3月9日与被告签订劳动合同，3月10日进入被告处工作，主要工作内容为无纺布包装。依照双方合同约定，原告工资为计件发放。2019年6月1日原告向车间主任提交离职申请，2019年7月6日从被告处离职。被告拖欠原告五月份、六月份工资共计10,477元，原告多次向被告讨要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权利，诉请法院依法支持原告诉求。 金绫纺织公司辩称，原告到公司工作的时间、从事的工作及离职时间正确，但双方约定的是学员计件工资，原告主张的工资数额不属实，原告五月份工资为1,538元，六月份工资为1,772元，原告自行辞职，不存在经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：王广全于2019年3月9日与金绫纺织公司签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限为长期，试用期为一个月，工作内容为无纺部，工资按月发放，计件工资下不保底按劳取酬，等等。王广全于2019年3月10日进入金绫纺织公司从事无纺布包装工作，工作期间，金绫纺织公司通过银行转账已支付王广全2019年3月实习期间工资1,817元，2019年4月工资6,492元。2019年6月1日王广全以辞职函的书面形式通知金绫纺织公司解除劳动合同。王广全实际工作至2019年7月5日，工资结算至2019年4月30日。2019年8月8日，王广全向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、金绫纺织公司支付拖欠的五月份、六月份工资12,000元，2、金绫纺织公司支付经济补偿金3,000元。2019年9月19日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2019）第313号仲裁裁决，裁决：一、金绫纺织公司支付王广全拖欠工资6,040元。二、驳回王广全的其他仲裁请求。2019年10月9日，王广全不服仲裁裁决，向本院起诉。 双方争议的焦点问题为：一、金绫纺织公司应支付王广全的工资数额；二、金绫纺织公司是否应给付王广全经济补偿金及数额。本院认定如下： 关于焦点一。王广全提交通过手机拍摄的金绫纺织公司公示的四月份至六月份考勤表、个人产量统计表以及个人中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细一份、证明王广全四月份出勤30天、完成工作量66637公斤，五月份出勤21天、完成工作量70354公斤，六月份出勤25天、完成工作量60612公斤，金绫纺织公司通过银行转账支付王广全三月份学徒工资1,817元、四月份转正后工资6,492元（其中计件工资80元/吨为5,331元，其余为保险费、全勤奖及无质量投诉奖金），故王广全五、六月份计件工资应分别为5,628元、4,849元。金绫纺织公司对个人中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细一份的真实性无异议，但认为考勤表和个人产量统计公示表上无金绫纺织公司的公章和相关签署确认，不能证明是公司张贴。金陵纺织公司提交与王广全签订的劳动合同、2019年5月至6月金绫纺织公司的工序人员考勤表及2019年5月至6月王广全工资计算表，证明双方合同约定计件工资不保底、按劳取酬，王广全五月份出勤21天、六月份出勤25天，因王广全工作质量不合格，五月、六月均应按学员工资发放，分别为1,538元、1,772元。王广全对劳动合同和考勤表的真实性无异议，但认为金绫纺织公司出具的工资计算表并未明确五月、六月工作量数据，且该工资数额明显低于临沂市最低工资标准，且未提交证据证明因王广全在工作中存在失误或过错，导致其工资标准降低为学员工资。经查，金绫纺织公司与王广全约定的实习期为一个月，四月份已按正式工计件发放工资，金绫纺织公司对王广全提交的个人产量统计公示表不予认可，主张王广全五、六月份应按学员工资发放但未提交任何证据证明，对王广全提交的该份证据本院依法予以认定。金绫纺织公司不认可王广全主张的五、六月份工资，但未提交证据证明王广全的应发计件工资数额，本院依法支持王广全根据工作量计算的五月份工资5,628元（80元/吨×70.354吨）、六月份工资4,849元（80元/吨×60.612吨），共计10,477元。 关于焦点二。王广全提交2019年10月27日与金陵纺织公司无纺布车间主任徐福宝的通话录音拍摄视频一份，证明其离职前已向车间主任徐福宝提交离职信，提交之后继续工作30日后才离职，符合法律规定和合同约定，金陵纺织公司应支付经济补偿金3,000元。金绫纺织公司提交王广全的辞职申请书，证明王广全系因自身原因提出辞职，并非因拖欠工资而解除劳动合同的，不符合要求支付经济补偿金的法定情形。双方对上述证据的真实性均无异议。王广全认为提交辞职申请时金绫纺织公司已拖欠四、五月份工资，至2019年7月6日离职前亦未收到五、六月份的工资，因金绫纺织公司存在职工因拖欠工资辞职后工资不再发放的情况，故辞职申请上才写因个人身体原因。经查，金绫纺织公司确实存在未及时支付劳动报酬的情形，但王广全提交的辞职申请书，明确写明因天气炎热个人身体原因申请辞职，应属自愿提出解除劳动关系，故对王广全要求金绫纺织公司支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。 本院认为，王广全与金陵纺织公司对于王广全辞职解除劳动关系无争议，双方之间的劳动关系已解除，故对王广全要求判令解除与金绫纺织公司的劳动关系的诉讼请求不予处理。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应当支付差额部分。金绫纺织公司应支付王广全2019年5月份工资5,628元、2019年6月份工资4,849元，合计10,477元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告临沂市金绫纺织有限公司支付原告王广全2019年5月至2019年6月工资10,477元； 二、驳回原告王广全的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告临沂市金绫纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张亚玲 二〇一九年十一月五日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1121号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：蒋显全，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：林代秀，女，1972年12月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋显全、林代秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1127号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋显全、林代秀应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款100000.00元及利息。因被执行人蒋显全、林代秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋显全、林代秀名下的银行存款及收入120000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被执行人蒋显全、林代秀不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告蒋显全提供抵押的位于华蓥市的变现款享有优先受偿权（房权证号：广安房权证华蓥字第××号、土地使用权证号：华国用（2014）第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月四日 书记员  邓 睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10494号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告蒋湘伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告蒋湘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人左堃到庭参加了诉讼，被告蒋湘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费4630元、环卫费480元，共计5110元，并承担违约金1593元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告蒋湘伟无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡/月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡/月、6楼以下1元/㎡/月、商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡/月，环卫费8元/户/月进行收缴；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。被告系锦绣嘉苑小区A5栋505号（楼梯房）房业主，其住房建筑面积为154.71㎡，因其拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费、环卫费共计5110元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。另，本院审理的同时期原告诉至本院的其他物业服务合同纠纷中，有证据证明原告对该小区的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有当事人陈述、不动产登记信息表、《物业管理委托合同》、物业费催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告虽主张物业费及环卫费至2019年12月31日，考虑到判决作出、生效、履行及实际执行需要耗费一定时间这一现实情况，从减少诉累的角度出发，原告的诉讼请求，本院据实予以支持。对于原告起诉要求按合同约定支付违约金的诉讼请求，因原告所服务的小区存在服务问题，被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋湘伟于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费、环卫费共计5110元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蒋湘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初211号公诉机关元阳县人民检察院。被告人樊天理，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省蒙自市人。捕前住云南省蒙自市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月24日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人樊天理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本案由红河州中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人樊天理及其辩护人年位峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人樊天理于2019年7月9日7、8时许，在蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会鸣鹫村自己的摩托车修理店里以2000元人民币从李某等人手中收购盗窃得来的银白色云Ｇ×××××号长安牌仓栅式运输车，后害怕被发现，樊天理将车辆藏匿于鸣鹫镇蚂蚁寨一个朋友家中。经鉴定，该车辆价值人民币35222元。该车辆系张某所有，于2019年7月9日2时许在元阳县元宝小区“友友玻璃批发店”门口被李某等人盗窃。2019年7月10日15时许，樊天理在蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村委会被抓获，后其主动供述犯罪事实。被告人对指控罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人对指控罪名及事实无异议。辩护人年位峰提出如下辩护意见：1．被告人构成坦白；2．被盗车辆已发还被害人，没有造成经济损失；3．被告人系初犯、偶犯；4．被告人认罪认罚，并愿意积极缴纳罚金；5．被告人家庭需要其照顾；6．本案价格认定结论不真实。建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人樊天理在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录、现场指认照片；价格认定结论书；户口证明、抓获经过、发还清单等书证；被告人樊天理的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊天理明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。辩护人年位峰提出本案的价格认定结论书不真实的意见，本院建议申请重新鉴定，但被告人及辩护人不申请重新鉴定，本院认为该价格认定结论书系有权机关依法作出的文书，对其证明目的予以支持；辩护人提出的其他辩护意见及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人樊天理判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人樊天理犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊天理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十一月十四日书记员  罗锐凯