陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11228号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，职工，住。被上诉人（原审原告）：李进，女，1974年9月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。原审被告：杨建功，男，1961年12月8日出生，汉族，陕西省富平县村民，住。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）因与被上诉人李进，原审被告杨建功机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月30日15时50分，杨建功驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，沿前进西路由东向西行驶至茂源建材市场路口左转弯，与由西向东骑电动车行驶的李进碰撞，致李进受伤，造成交通事故。2018年11月7日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，杨建功负事故的全部责任。李进在西安一四一医院住院治疗20天，医院诊断为：“左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折”等。2019年5月16日，经李进申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，李进左腕部属十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；后续治疗费约需人民币壹万元（￥10,000.00元）。2019年5月21日，李进诉至法院，要求杨建功、永安财险陕西分公司赔偿损失。陕Ａ×××××小型客车登记在杨建功名下，并在永安财险陕西分公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。永安财险陕西分公司已付10,000元，杨建功已付4,534.5元。李进于2019年5月21日向原审法院提出诉讼请求：1．请求杨建功赔偿医疗费15,076.91元、后续治疗费10,000元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,600元、误工费18,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金66,638元、鉴定费2,400元、交通费1,000元、精神损害抚慰金2,000元；2．请求永安财险陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3．请求本案诉讼费由杨建功、永安财险陕西分公司承担。事实和理由：2018年10月30日，杨建功驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，沿前进西路由东向西行驶，适遇李进由西向东骑电动车行驶至茂源建材市场左转弯时双方发生碰撞，致李进受伤，造成交通事故。李进受伤后，入住西安一四一医院住院治疗。出院后，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李进伤情构成十级伤残，后续治疗费10,000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。现李进因事故造成的损害，为维权特诉至法院。杨建功辩称，已垫付4,534.5元。永安财险陕西分公司辩称，事故及责任划分无异议，已垫付10,000元。涉案车辆在永安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿李进合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费永安财险陕西分公司不承担。原审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，杨建功驾驶车辆发生交通事故，致李进受伤，由于杨建功负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成李进的损失承担赔偿责任。经查，陕Ａ×××××小型客车在永安财险陕西分公司处投保有保险，据此永安财险陕西分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由杨建功进行赔偿。李进因本次交通事故所造成的损害包括：1．医疗费，经核对票据为25,611.41元，其中李进已付为11,076.91元，永安财险陕西分公司已付10,000元，杨建功已付4,534.5元；2．营养费，酌情按照20元每天的标准计算90天，为1,800元；3．护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算60天，为4,800元；4．误工费，结合李进提供的证据以及永安财险陕西分公司的质证意见，酌情按照90元每天的标准计算180天，为16,200元；5．精神损害抚慰金，经鉴定李进伤情构成十级伤残，酌情认定1,000元；6．鉴定费，经核对票据，为2,400元；7．残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入33,319元的标准计算20年，结合李进的伤残等级，为66,638元；8．后续治疗费，结合鉴定意见，为10,000元；9．住院伙食补助费，因李进共住院治疗20天，酌情按照80元每天的标准计算，为1,600元；10．交通费，因李进就医治疗必然实际产生相关交通费用，酌情支持300元。杨建功已付部分，永安财险陕西分公司应在保险限额内予以返还。永安财险陕西分公司已付部分，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李进精神损害抚慰金1,000元、残疾赔偿金66,638元、误工费16,200元、护理费4,800元、交通费300元，以上合计88,938元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告李进医疗费11,076.91元、营养费1,800元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费1,600元，以上合计24,476.91元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告杨建功垫付医疗费4,534.5元；三、被告杨建功于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李进鉴定费2,400元；四、驳回原告李进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由被告杨建功负担。因案件受理费原告李进已预交，被告杨建功于本判决生效后十日内给付原告李进。宣判后，永安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判其公司于判决书生效后20日内，在交强险范围内赔偿李进精神损害抚慰金1,000元、残疾赔偿金22,426元、误工费16,200元、护理费4,800元、交通费300元，共计44,726元（争议金额44,212元）；撤销原审判决第二项，改判其公司于判决书生效后20日内，在商业第三者保险限额内赔偿李进医疗费11,076.91元、营养费1,800元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费600元，共计19,476.91元（争议金额5,000元）。争议金额共计49,212元。2、二审诉讼费由李进承担。事实与理由：一、一审法院计算残疾赔偿金错误，一审法院并未查明李进的身份户籍情况，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，居民家庭户也可以按照农村居民人均纯收入标准计算。残疾赔偿金，是对受害人定残后，因伤残导致劳动能力下降、收入减少的一种补偿，残疾赔偿金应根据受害人居住情况、劳动收入及生活状况来确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条，对此也有明确规定，亦是从受害人的居住情况、劳动收入及生活状况的角度出发，制定灵活的计算方式，但没有一条法律规定“居民家庭户”统一按照城镇居民人均可支配收入计算。其次，一审时李进提交的工作证明，其公司多次前往该陕西北方消防设备有限公司核实，该公司的营业场所属于居民楼，大门紧锁，没有工作人员办公的迹象，其公司对此提出合理质疑，一审法院避重就轻，对此未进行进一步核实，径直按城镇标准计算缺乏事实依据，无法让人信服。退一步讲，即使李进在该单位工作属实，其2018年3月28日入职，距事故发生2018年10月30日不足一年，不符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条之规定，按照城镇标准计算。二、一审法院计算住院伙食补助费标准过高，李进误工收入按90元／天计算，其用80元／天的标准用于饮食，明显超过合理范围，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，该规定是“可以”并非“应当”，一审法院按80元／天计算有失偏颇。三、一审法院计算后续治疗费过高，李进治疗时大部分费用为药品费用和器材费用，植入内固定的手术费仅为1950元，而去除内固定手术的难易程度明显低于植入的难易程度，手术费用应低于植入的手术费用。李进治疗的西安一四一医院，是一所综合性二级甲等医院，鉴定意见参照三级甲等医院的收费标准评定与客观事实不符，且该鉴定意见只是预计的费用，人民法院不应必然采信。李进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算，其是居民户口，在城镇打工为生，以城镇收入作为生活来源，而且现在西安市阎良区人民法院审判交通事故案件，村民也是按照城镇标准对待。至于住院伙食补助费不存在调整，住院伙食补助费与误工费是两回事。永安财险陕西分公司主张对后续治疗费进行酌减，其认为没有依据，应通过鉴定解决。杨建功经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，李进的户籍登记为居民户，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。永安财险陕西分公司上诉称应按农村标准计算其残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照西安市机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为80元／天计算，符合法律规定，应予维持。永安财险陕西分公司上诉称计算标准过高要求适当降低，其该项上诉意见无法律依据，本院不予采纳。原审法院采纳鉴定意见，认定后续治疗费为10000元，并无不妥，永安财险陕西分公司上诉要求予以降低，其该项上诉亦无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十一月六日书记员 陈 歆