云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2742号原告:叶霞，男，1967年12月24日生，汉族，农民，初中文化，户籍地重庆市垫江县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵王会，女，1979年2月5日生，汉族，农民，文盲，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住元阳县。被告：红河金林房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇南桥小区，统一社会信用代码：91532527592043468A。法定代表人：王金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告叶霞诉被告赵王会、红河金林房地产开发有限公司（以下简称：金林公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告叶霞及其委托诉讼代理人汤继平，被告赵王会，被告金林公司之委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶霞向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、确认泸西县人民法院（2014)泸中民初字第239号民事调解书约定赔偿给杨坤有的赔偿款230684.5元全部由被告赵王会承担；2、被告赵王会将原告先行垫付给杨坤有的赔偿款213000元偿还给原告；3、被告赵王会承担本案案件受理费。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告金林公司签订了泸西金林帝景湾项目劳务施工合同，后原告将所承包的泸西金林帝景湾项目内10-15幢、21-22幢共8幢房屋的建材搬运、建筑垃圾清扫运输劳务承包给被告赵王会。被告赵王会雇佣杨坤有为其提供劳务。2014年4月6日，杨坤有在为被告赵王会提供劳务过程中受伤。杨坤有住院治疗期间，原告为杨坤有垫付了医疗费65000元。杨坤有出院后，就残疾赔偿金、误工费等向泸西县人民法院提起诉讼。经泸西县人民法院主持调解，达成协议。协议第一条约定：除庭审前被告赵王会己付杨坤有医疗费79684.5元（该款中有65000元系原告交由被告赵王会，再由被告赵王会以其名义支付给杨坤有）和生活费3000元外，再由被告金林公司、叶霞、赵王会连带赔偿原告杨坤有残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共148000元。后该148000元系原告全额垫付。赔偿给杨坤有的赔偿款中，原告实际支付了213000元。原告与被告赵王会双方口头协商好：原告垫付的213000元从原告应付给被告赵王会的劳务费中扣除。2016年1月15日，原告工地管理员瞿某与被告赵王会进行劳务费结算。结算时，被告赵王会书面确认了原告垫付杨坤有赔偿款213000元的事实，并同意用该赔偿款抵扣其劳务费。2018年10月23日，被告赵王会反悔，向泸西县人民法院起诉原告，要求支付其劳务费130000元左右。该案诉讼过程中，原告提出用原告垫付给杨坤有的赔偿款213000元抵扣其劳务费的答辩主张，泸西县人民法院以“根据（2014)泸中民初字第239号民事调解，赵王会、叶霞、金林公司对杨坤有的损失承担的是连带责任，各自应承担的责任比例及赔偿数额，未经法定程序予以确认，而双方又不能协商一致”为由，未支持原告的抗辩请求。2019年6月12日，原告以追偿权纠纷起诉被告赵王会，泸西县人民法院再次以“各自应承担的责任比例及赔偿数额，未经法定程序予以确认”为由，建议原告撤诉后另案起诉。为此，原告特依法再次向人民法院起诉。综上，被告赵王会是杨坤有的劳务接受者、杨坤有是在为被告赵王会提供劳务的过程中自己受到损害的事实，己在泸西县人民法院（2014)泸中民初字第239号民事调解书中得到认定。依据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。由此规定可确定，提供劳务者受害之责任，应由劳务提供者、劳务接受者双方根据各自过错分担，与任何第三方无涉。原告及被告红河金林房地产开发有限公司与被告赵王会承担的连带责任是先行给付责任，而非共同侵权责任。另外，原告分包给被告的建筑材料搬运、建筑垃圾清扫运输的劳务，并不包含在建筑劳务分包企业资质标准规定的十二类劳务分包作业类别内，该分包项目不需要劳务分包资质，原告的分包行为并不违反法律规定。为此，原告特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵王会辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告要求确认泸西县人民法院（2014）云2527泸中民初字第239号民事调解书约定赔偿给杨坤有的款项230684.5元由答辩人承担无事实及法律依据。首先，法院依法作出的民事调解书不是合同，不需要进行确认；其次，在该裁决书中已经确定，赔偿主体是原告、答辩人及金林公司，不是答辩人本人；再次，该裁决书已经生效，并履行完毕，法院裁决赔偿给杨坤有的赔偿款230684.5元已经履行完毕，本案不是合同确认之诉，本案为追偿权纠纷，故原告主张确认裁决书的赔偿款由答辩人承担的主张没有事实及法律依据。2、原告要求答辩人偿还其代为支付的杨坤有人身损害赔偿款213000元依法应当驳回。2014年10月17日，泸西县人民法院调解，就杨坤有受伤一案，其经济损失是由金林公司、原告及答辩人连带赔偿。当时，金林公司及原告是明确告知答辩人，就杨坤有受伤产生的相关赔偿责任，因答辩人为带班工人，原告才是最大的雇主，杨坤有的赔偿款由原告承担，不要答辩人承担，故答辩人才同意配合原告及杨坤有处理，调解结案。后原告赔偿了杨坤有经济损失148000元。就杨坤有的赔偿责任，在2016年1月15日，原告与答辩人进行协商处理时，对杨坤有的赔偿已经达成一致意见，叶霞承担80%、叶勇承担15%、答辩人承担5%，双方不存在还有争议的情况，更不存在需要返还原告支付赔偿款的事实。3、本案为追偿权诉讼，原告2014年在泸西法院就杨坤有的经济损失达成调解协议后，已经赔偿了杨坤有的经济损失，后原告并没有向答辩人主张过要求答辩人偿还其支付的赔偿款的事实，自2014年开始到现在已经五年多时间，参照最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第四十二条第二款的规定“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，本案中，原告行使追偿权的起始时间应当自其赔偿了杨坤有经济损失后开始计算，很明显，现原告起诉要求答辩人偿还其赔付的经济损失，行使追偿权已经超过了最新民事诉讼法规定的3年诉讼时效期限，故应当驳回原告对答辩人的诉请。被告金林公司辩称：1、2013年3月12日，答辩人将金林帝景湾部分劳务工程发包给原告施工，现工程已竣工验收，答辩人已按约定支付了全部款项给原告。2、答辩人与原告签订劳务施工合同时约定，施工过程中发生安全事故由原告自行承担赔偿责任。3、答辩人未支付杨坤有赔偿款，具体支付情况以法庭查明为准。4、原告诉请赵王会偿还垫付款项，未主张答辩人承担责任，答辩人不再参与本案庭审活动。原告叶霞为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.（2014）泸中民初字第239号民事调解书、《证明》、《赵王会借支款支付记录》、《泸西工地三标工程结算单》复印件各一份，证明：（1）叶霞在承包泸西金林帝景湾项目施工劳务后，将建材搬运、建筑垃圾清扫运输劳务分包给赵王会，赵王会雇佣杨坤有为其提供劳务，杨坤有在为赵王会提供劳务过程中遭受人身损害；（2）叶霞在杨坤有住院治疗期间为杨坤有垫付了医疗费65000元；（2014）泸中民初字第239号民事调解书约定的赔偿给杨坤有的148000元赔偿款系叶霞先行给付；叶霞实际支付给杨坤有的赔偿款为213000元。2.泸西县人民法院（2018）云2527民初2310号民事判决书、红河州哈尼族彝族中级人民法院（2019）云25民终980号民事判决书各一份，证明：（1）在泸西县人民法院（2018）云2527民初2310号案中，叶霞曾提出用支付给杨坤有的赔偿款折抵应付给赵王会的劳务费的抗辩请求；（2）在红河州中级人民法院（2019）云25民终980号案庭审过程中，赵王会认可其仅向杨坤有支付了12786元赔偿款。3.证人瞿某证言，证明：叶霞承包了金林公司工程后，叫瞿某、叶勇（瞿某丈夫）、赵王会去做活。叶霞提交的证据中《赵王会借支款支付记录》是我记账的，借支款上面左边一页用框套起来的部分是付给赵王会的药费和手术费，因为当时赵王会的工人杨坤有受伤，是我拿给赵王会付杨坤有的药费手术费。这份记录上，赵王会领取了870000是她自己签字的，她看过了。《泸西工地三标工程结算单》是我做的，赵王会没有签字，但结算单原件在赵王会拿着，我们只留了复印件。庭审中，原告叶霞申请本院调取（2014）泸民中239号卷宗中答辩状及庭审笔录，形成以下证据：1.（2014）泸民中239号卷宗中答辩状及庭审笔录，证明：（1）杨坤有是被告赵王会的雇员，是在为赵王会提供劳务的过程中遭受损害；（2）被告赵王会在（2014）泸民中239号答辩中其认为对杨坤有的赔偿责任应该由她自己承担，不应该由叶霞承担。被告赵王会、金林公司未提交证据。在双方当事人充分举证、质证的基础上，本院认证如下：原告叶霞提供的1号证据中（2014）泸中民初字第239号民事调解书、《证明》、《泸西工地三标工程结算单》真实性予以认可，但对证明目的中第（2）项不予认可，该项证明目的且未与本案其他证据相印证，本院对第（2）项证明目的不予采信。2号证据证明真实性予以认可，但对证明目的中第（2）项不予认可，该项证明目的未与本案其他证据相印证，本院对第（2）项证明目的不予采信。3号证据来源合法、内容客观真实、且与本案其他证据相印证，本院予以采信。本院依申请调取的证据对第（2）项证明目的不予认可。原告叶霞提供的1号证据中《赵王会借支款支付记录》，被告赵王会对其证据三性均不认可，但与本案的其它证据相印证，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2013年3月12日，原告叶霞与被告金林公司签订了《泸西金林帝景湾项目劳务施工合同》，约定由叶霞承包金林公司金林帝景湾小区地基与基础工程、主体工程、屋面工程、装饰装修等工程。叶霞雇佣叶勇、瞿某、叶东为现场施工管理人员。随后叶霞通过其弟叶勇与有过合作的被告赵王会达成口头协议，将泸西金林帝景湾小区内10-15幢、21-22幢（含地下室）共8幢建材运送、建筑垃圾清运的劳务承包给赵王会。赵王会雇佣杨坤有为其提供劳务，在杨坤有上岗前，并未对杨坤有进行岗前培训。杨坤有在为赵王会提供劳务过程中受伤，2014年4月6日至5月19日在泸西县人民医院住院治疗，住院43天医药费用共计79684.5元。杨坤有出院后，向本院起诉金林公司、云南省叶耀建筑劳务有限公司、叶霞、叶勇、赵王会提供劳务者受害责任纠纷，杨坤有提出诉讼请求，要求判令：五被告连带赔偿原告在工地受伤造成的经济损失共计336681.5元。在审理过程中，双方达成调解协议，约定：一、除庭审前被告赵王会己付杨坤有医疗费79684.5元和生活费3000元外，再由被告金林公司、叶霞、赵王会连带赔偿原告杨坤有残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共148000元。于2014年10月30日前赔偿50000元；2014年11月30日前赔偿50000元；2014年12月30日前赔偿48000元。二、被告云南省叶耀建筑劳务有限公司、叶勇不承担赔偿责任。上述协议内容经本院（2014）泸中民初字第239号民事调解书予以确认。调解书生效后，叶霞向杨坤有支付工伤赔偿款148000元。2016年1月15日，赵王会到叶霞的管理员瞿某家中对其帝景湾项目工程款进行结算，结算时双方对杨坤有工伤赔偿款进行协商。经结算，瞿某向赵王会出具《泸西工地三标工程结算单》，载明：“总面积为62000平方×16.5元=总工程款1023000元（壹佰零贰万叁仟元正），总工程款1023000元—借支870000元=下余153000元（壹拾伍万叁仟元正）。一、其中处理工伤225000元，包括叶勇付35000元，叶侠付30000元+148000元，共叶侠付178000元，赵王会付12786元。二、叶侠给赵王会做扣（32432.5÷2，叶勇、赵王会各一半，16216元）。赵王会品除后，2016.1.15”，该结算单由赵王会签名后收执。2018年10月23日，赵王会到本院起诉叶勇、瞿某、叶霞、金林公司劳务合同纠纷，赵王会提出诉讼请求，要求判令：一、叶霞、叶勇、瞿某、金林公司共同支付赵王会劳务费136784元；二、叶霞、叶勇、瞿某按照年利息6%支付2016年1月16日至2018年10月22日期间的逾期利息23047元。本院作出（2018）云2527民初2310号民事判决书，判决：一、被告叶霞于本判决生效之日起三十日内支付原告赵王会劳务费136784元。二、驳回原告赵王会的其它诉讼请求。赵王会不服一审判决，上诉至红河州中级法院，红河州中级法院作出（2019）云25民终980号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月10日，杨坤有向叶霞出具《证明》，载明：“泸西县人民法院（2014）泸中民初字第239号民事调解书约定由红河金林房地产开发有限公司、叶霞、赵王会连带赔偿给我的残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计148000元已由叶霞直接按时足额付清给我，无拖欠。证明人：杨坤有。2019年8月10日”。另查明，叶霞系未取得建筑施工企业资质和不具备用工资格的自然人。庭审中，叶霞放弃对金林公司追偿责任，放弃对金林公司的起诉。本院认为，一、本案是否已经超过诉讼时效。2016年1月15日原被告双方对帝景湾工程、杨坤有工伤赔偿款进行结算及协商。2018年，赵王会以劳务合同纠纷到本院起诉叶霞，叶霞主张双方已经协商将叶霞垫付的杨坤有工伤赔偿款抵扣赵王会劳务费尾款，故原告叶霞对杨坤有工伤赔偿款一直未进行追偿，赵王会通过起诉的方式其已明确表示对双方协商的抵扣方式不予认可，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，时效期间为三年，故原告叶霞对被告赵王会追偿权的起诉在法律规定的诉讼时效期限内。二、原告叶霞的追偿权是否应当得到支持。（一）原告叶霞主张确认本院（2014)泸中民初字第239号民事调解书约定赔偿给杨坤有的赔偿款230684.5元全部由被告赵王会承担。本院（2014）泸中民初字第239号民事调解书已经生效，其已确定被告赵王会己付杨坤有医疗费79684.5元和生活费3000元，金林公司、叶霞、赵王会连带赔偿原告杨坤有残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共148000元。发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。承包人承包工程应具有法律规定的相关资质，不能为自然人。金林公司将帝景湾建设施工项目承包给明知没有施工资质的叶霞，其具有一定的过错，应承担相应责任；叶霞明知自己没有施工资质却违规承包，且将相关工程再次违规分包，具有一定的过错，应承担相应责任；杨坤有系赵王会雇员，杨坤有在施工过程中受伤，故赵王会对杨坤有此次工伤事故承当主要责任。被告赵王会主张其与原告叶霞于2016年1月15日已经对杨坤有工伤赔偿款进行过协商，约定由叶霞承担80%、叶勇承担15%、赵王会承担5%，但对该项抗辩事实主张，其未能提供证据加予证明，而原告叶霞不予认可，故其该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据各方的过错，本院酌情判定赵王会、叶霞、金林公司分别承担60%、20%、20%的责任，故原告叶霞要求被告赵王会承担全部赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。（二）原告叶霞主张其向杨坤有支付工伤赔偿款148000元，替被告赵王会垫付的杨坤有医药费65000元，共计213000元偿还给原告叶霞。在（2014）泸中民初字第239号民事调解书已确认，杨坤有医疗费79684.5元和生活费3000元已由被告赵王会支付，原告叶霞主张被告赵王会支付的79684.5元内65000元由原告叶霞垫付，被告赵王会在《赵王会借支款支付记录》、《泸西工地三标工程结算单》上签字予以确认，被告赵王会抗辩《泸西工地三标工程结算单》中叶霞已支付劳务费包含了垫付给杨坤有的医药费，且杨坤有79684.5元医药费是其全额支付的，对该项事实主张，原告叶霞并未能提供相关证据加予证明，而赵王会不予认可，故该项主张本院不予支持。原告叶霞已垫付的杨坤有工伤赔偿款为148000元。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告叶霞对超出自己赔偿数额的部分，有权向金林公司、赵王会追偿，原告叶霞自愿放弃对金林公司的追偿，系其自由行使权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵王会应在其赔偿数额内承担赔偿责任即88800元（148000×60%），原告叶霞可向被告赵王会追偿金额为88800元。综上，原告叶霞的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告赵王会于本判决生效之日起五日内向原告叶霞支付88800元。二、驳回原告叶霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告叶霞负担1125元，被告赵王会负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十六日书记员  张江红