西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3638号原告:谭琪，男，1992年2月16日，汉族，住西安市雁塔区，身份号码：61052XXXX20216435X。委托诉讼代理人：田丽萍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李王军，陕西三英律师事务所律师。原告谭琪与被告陕西盛泰祥科工贸有限公司(简称盛泰祥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭琪及委托诉讼代理人田丽萍、被告盛泰祥公司委托诉讼代理人李王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭琪向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的汽车购销合同；2.判令被告向原告退还已付购车款254000元；3.判令被告向原告支付购车款利息损失费104384.22元（期限暂计算至2019年3月31日）；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订了《汽车购车合同》。约定原告在被告处购车一辆，型号福特野马2.3T，价款364000元。2016年5月19日，原告通过刷信用卡的形式向被告支付车款254000元。之后，原告向被告商谈提车事宜，被告找种种借口推脱，导致双方合同无法继续，被告拒不退还原告已支付款项，导致原告向案外人支付信用卡本金254000元，透支利息、滞纳金、手续费等利息损失104384.22元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告盛泰祥公司辩称，一、被告已按《协议书》的约定履行了义务。2016年4月28日，原、被告双方签订向银行提交的《汽车购销合同》，目的是为了原告向银行申请贷款，该合同并未实际履行。同时，原、被告签订实际履行的《协议书》，即被告就原告向银行贷款提供保证，协助原告向中国银行陕西省分行申请汽车信用贷款，被告与原告之间亦于2016年8月4日结清了所有手续。二、原、被告之间无汽车购销行为，亦不存在被告收取原告购车款。原告是2016年4月19日先在陕西福迪汽车贸易有限公司购买的福特野马进口车一辆，车架号为：IFA6P8TH3F5428278,发动机号为：F5428278H。随后于2016年4月28日，以购买汽车为由，以被告为保证人向银行申请汽车信用贷款。原、被告之间不可能再有汽车购销行为，因为原告已经购买了双方协议中所提到的车辆。被告仅作为保证人收取服务费。双方实际履行的是《协议书》，目的是为了原告申请汽车信用贷款。既然双方之间无汽车购销行为，也就不存在被告收取购车款，故被告也不存在向原告退还购车款。三、原告向案外人支付的信用卡贷款本金、透支利息、滞纳金、手续费等，应由原告自己承担，与被告无关。原告在事实与理由中已清楚表明，是原告向案外人支付的相关费用。既然是案外人，也就是与本案无关的人。原告与案外人之间的法律关系与本案无关。诉讼费由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理期间，被告盛泰祥公司提出中止审理申请辩称，原告谭琪诉请的254000元购车款，扣除应付费用、开户费、及垫款利息16758元外，已退还谭琪29429元，剩余207813元由业务员赵某某将其本人银行卡交给谭琪支取，因赵某某不能证明已将款项给付谭琪，被告已向西安市公安局莲湖分局报案，赵某某涉嫌职务侵占罪。该案处理结果与是否返还原告谭琪购车款有关联性，故申请中止审理。当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告谭琪围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《汽车购销合同》、《中国银行商户存根联》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》均为复印件（来源于2018陕0104民初1783号案件档案卷宗复印，并加盖法院档案室印章），证明：1.2016年，原、被告签订了购车合同；同年，原告就所购车辆车款与中国银行签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，该行于2016年5月19日代原告向被告支付了车款254000元的事实；2.履行上述付款义务后，原告多次与被告协商提车事宜，均无法协商一致，自双方签订本协议至今已近三年之久，原告缔结汽车购销合同的目的已无法实现，原告现要求解除与被告的合同并要求被告退还其已支付的购车款254000元。证据二：民事判决书复印件（来源于2018年陕0104民初1783号案件档案卷宗复印件并加盖法院档案印章）、中国银行存款单、贷款结清通知书，证明：1.被告的违约导致原告无法就购车贷款按期向第三人中国银行归还，该行已于2018年2月9日将原告诉至西安市莲湖区人民法院，该院已于2018年8月15日做出民事判决，要求原告向被告偿还贷款本金254000元，透支利息12099.38元、滞纳金9034.71元、手续费10055.35元等责任；2.原告账户因第三人中国银行将原告诉至莲湖区人民法院申请执行被冻结，遂原告委托张冰代其向案外人中国银行支付了汽车贷款本息费用。张冰代原告向中国银行支付本息费用为358384.22元，该行于2019年4月3日向原告出具了贷款结清通知书；3.被告至今未向原告履行汽车交付义务，亦未向原告退还已收的车款，其行为导致原告购车目的无法实现，也无法向案外人中国银行提前还款，导致原告向案外人中国银行支付了购车按揭款254000元及利息费用104384.22元，被告应承担损失赔偿责任；4.根据汽车分期付款合同第6条约定，原告的信用贷款是通过POS机刷卡付到被告账户的。证据三、中国建设银行持卡人存根、收款收据复印件、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表复印件、信用卡账务结清证明，证明：1.原告与案外人购车合同关系与本案无关；2.结合原告提交的证据一，原告与案外人合同关系中，原告已经就其车款向案外人支付车款，且已结清。而原告与被告购车合同关系中，双方至今未能履行，被告也未向原告退款；3.被告将原告与案外人的购车与原告与其之间的购车合同关系有意混同，已表明其在缔结合同时并没有履行合同的目的，且原告多次催要其退款，被告均未退款，其有过错，应向原告承担退款及支付利息损失的责任。证据四：中国建设银行刷卡单据照片复印件，证明原告与陕西幸福汽车销售公司通过建行已经将购车款支付完毕。中国建设银行还款的明细表，证明：原告与幸福汽车公司购买的车架号为：IFA6P873F5428278车辆购车款已通过建行按揭支付完毕，以上购车合同关系与本案案件所涉及购车款合同及车款无关。被告盛泰祥公司围绕答辩意见向本院提交以下证据：证据一：协议书、保证书、提前提车协议、2016年4月28日签订保证书、银行消费信贷车辆履约保证书、告知函及承诺书、零首付保证书，来源于被告公司，证明：1.原被告双方签订的协议的目的是为了原告向中国银行陕西省分行申请汽车信贷，被告严格审查原告提供的汽车手续资料是因为被告是协助原告申请贷款的保证方。2.原告已经拥有车辆并提前将车辆开回，因为原告已经提前购买车辆而后申请的汽车信贷。3.被告已按协议书履行了义务，协助原告申请贷款。证据二：客户结算手续一览、盛泰祥车贷评价表、陕西秦农农村商业银行股份有限公司（储蓄明细账查询）。证明：原、被告双方均已按协议约定履行了自己的义务。被告协助原告向银行贷款，原告提供车辆为其所有的一切资料。双方办理完毕所有手续，无任何异议。证据三：机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，均为复印件，来源于原告，证明：1.从时间上看，原告谭琪于2016年4月19日就已购买了福特野马进口车辆，车架号为：IFA6P8TH3F5428278,发动机号为：F5428278H。并于当日购买了车险。而谭琪与被告签订协议书是在2016年4月28日，发动机号与车架号皆相同，且同属于原告。双方签订协议的目的不言而喻，是谭琪为了申请汽车信贷。2.2016年7月19日，原告谭琪为该车办理了产权登记并领取了行驶证。说明谭琪已合法拥有该车，从时间看，2016年4月28日原告与被告签订协议申请贷款并签订提前提车协议（因原告已合法拥有该车才会签订提前提车协议。）原告2016年5月申请贷款后，与2016年7月办理车辆挂牌及产权登记。进一步说明原被告签订协议的目的只是为了向中国银行陕西省分行申请汽车贷款。2016年8月4日，原被告签订的《客户结算手续一览》，说明双方之间已结清钱款及手续并实现了双方签订协议的目的。证据四、西安市莲湖区人民法院民事判决书复印件、西安市莲湖区人民法院民事执行裁定书复印件（均来源于2018陕0104民初1783号案件档案卷宗），证明：1.原告谭琪诉被告陕西盛泰祥科工贸有限公司承担案外人即中国银行陕西省分行要求谭琪承担的贷款本金、透支利息、滞纳金及手续费等，系谭琪与中国银行陕西省分行之间的债权债务关系。与被告陕西盛泰祥科工贸有限公司无关。2.谭琪与中国银行陕西省分行及陕西盛泰祥科工贸有限公司签订的协议同为2016年4月28日，而谭琪购买车辆的时间为2016年4月19日。进一步说明谭琪与被告陕西盛泰祥科工贸有限公司签订协议的目的是协助谭琪向中国银行陕西省分行申请贷款。3.谭琪未出庭，未上诉且履行了义务。说明谭琪完全认可判决事实。是谭琪应履行的还款义务与被告陕西盛泰祥科工贸有限公司无关。证据五：照片一张，证明：原告到被告公司办理了购车手续签署了相关资料。照片中另一人是被告公司业务员赵某某。对当事人无争议的证据本院予以确认，本院保留复印件在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和确认的证据认定如下：2016年4月19日，原告谭琪从陕西福迪汽车贸易有限公司购买一辆福特野马进口车，车架号为：IFA6P8TH3F5428278,发动机号为：F54282728H，通过建设银行支付该车辆购车款。之后，原告谭琪为向中国银行股份有限公司陕西省分行申请汽车信用贷款，与被告盛泰祥科公司于2016年4月28日签订了《汽车购车合同》，合同所述车辆仍为车架号：IFA6P8TH3F5428278，发动机号：F54282728H的福特野马进口车。同时签订了协议书、保证书、提前提车协议书等，便于中国银行陕西省分行向谭琪发放汽车贷款。2016年4月28日，原告谭琪与中国银行股份有限公司陕西省分行签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专项分期付款合同》。2016年5月19日，中国银行陕西省分行按合同约定向被告盛泰祥公司转账支付原告谭琪购车款254000元。被告盛泰祥公司收到该款项后至今未退还给原告谭琪。上述《汽车购车合同》签订后，被告盛泰祥公司并未履行合同义务向原告谭琪缴纳车辆，称签订购车合同是原告谭琪为了向银行申请贷款。被告谭琪认可并未从被告盛泰祥处取得车辆。2018年2月9日，中国银行股份有限公司陕西省分行以信用卡合同纠纷为由将原告谭琪起诉至本院。本院于2018年8月15日作出（2018）陕0104民初1783号民事判决书，判决：谭琪偿还中国银行股份有限公司陕西省分行贷款本金254000元、透支利息12099.38元、滞纳金9034.71元、手续费10055.35元。2019年4月3日，中国银行股份有限公司陕西省分行出具向原告谭琪贷款结清通知书，载明贷款已结清。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”原告谭琪在已实际购买福特野马进口车（车架号为：IFA6P8TH3F5428278,发动机号为：F54282728H）后，另与被告盛泰祥公司签订《汽车购车合同》，将以实际取得车辆信息作为合同待购车辆，虚构购车合同，从银行骗取汽车信用贷款，其行为损害了正常的金融信贷秩序，属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，故该《汽车购车合同》属于无效合同。原、被告签订的《汽车购车合同》自始无效，故不存在合同解除情形，对原告谭琪要求解除合同之诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告盛泰祥公司亦未实际履行交付车辆的义务，故应将收取的254000元购车款返还原告谭琪。原告谭琪因自身过错导致合同无效，所造成的款项利息损失，由其自身承担，其诉请被告盛泰祥公司支付利息损失，无法律依据，本院依法不予支持。被告盛泰祥公司明知原告谭琪与其签订《汽车购车合同》，名为购车实为申请贷款，仍与其恶意串通，故对《汽车购车合同》无效所产生的开户费、垫款利息等各项费用损失，由其自身承担，对其辩称不予采信。被告盛泰祥公司辩称，其曾将购车款扣除应付费用、开户费、垫款利息外，由业务员赵某某给付原告谭琪，并已向西安市公安局莲湖分局报案称赵某某职务侵占罪。被告盛泰祥公司与业务员赵某某的款项往来，为其内部管理行为，与本案无关联性，被告盛泰祥公司以员工赵某某涉嫌职务侵占罪为由申请中止审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条之规定判决如下：一、被告陕西盛泰祥科工贸有限公司在本判决生效起十日内向原告谭琪返还购车款254000元；二、驳回原告谭琪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6675元，由被告陕西盛泰祥科工贸有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月十五日 书    记    员     程  倩  1