海南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）琼刑终186号 原公诉机关海南省人民检察院第一分院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林斯月，男，1958年4月3日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇XXXXX。系已殁被害人林先焕之父。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾德茂，男，1968年3月14日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇XXXXX。系被告人曾维民之父、原监护人。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王金香，女，1966年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇XXXXX。系被告人曾维民之母、原监护人。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄海中，男，1974年5月10日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县XXXX。系被告人黄晋之父、原监护人。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄翠妹，女，1973年1月18日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县XXXXX。系被告人黄晋之母、原监护人。 上诉人（原审被告人）陈伟光，绰号“马捞爹”“阿森”“森哥”，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，系五指山万家洁清洁服务有限公司法定代表人、五指山佳佳娱乐会所股东，住海南省海口市美兰区XXXX。因打架斗殴，于1993年12月2日被原通什市公安局收容审查。因本案于2018年6月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 辩护人颜勇，广东国匠律师事务所律师。 辩护人叶世康，广东国匠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄洪爽，曾用名黄洪跃，绰号“洪耀”，男，1978年7月6日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省XXXXX。因犯故意杀人罪，于2012年5月21日被海南省第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，尚在服刑。现羁押于海南省看守所。 指定辩护人符良驹，海南国浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李震，男，1969年12月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，系五指山佳运有限责任公司、五指山佳佳娱乐会所法定代表人，户籍所在地海南省五指山市XXXX。因犯行贿罪，于2017年12月27日被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年1月3日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人杨路生，海南海大平正律师事务所律师。 辩护人蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄茂生，绰号“茂生”，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地XXXX。因吸毒，分别于2010年11月19日、2016年12月1日被五指山市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年5月15日被海南省五指山市人民法院决定执行有期徒刑一年，2017年11月21日刑满释放。因本案于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 辩护人赖志雄，海南维特律师事务所律师。 辩护人张承军，海南维特律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄永林，绰号“断手”“阿林仔”“小林仔”，男，1978年10月31日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县XXXX。因赌博，于2008年9月25日被五指山市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月15日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月4日刑满释放。因吸毒，分别于2010年11月19日、2014年8月23日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。 上诉人（原审被告人）王少平，绰号“共古”，男，1975年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省东方市XXXX，现住海南省五指山市教师村2栋603房。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）谢志成，绰号“大头成”，男，1975年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省东方市八所镇XXXX。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月9日刑满释放。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人高元亮，海南威盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李庆武，绰号“陈星”，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省万宁市XXXX。因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2018年12月25日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 上诉人（原审被告人）周东，绰号“么东”，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2014年2月19日被五指山市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月27日刑满释放。因本案于2018年11月24日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 辩护人李盛华，海南追源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈泰然，绰号“炮然”“泰牛”，男，1999年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地XXX，现住五指山XXXXX。因寻衅滋事，于2017年3月24日被五指山市公安局行政拘留十日（因其系初次违反治安管理的未成年人，不执行行政拘留处罚）。因寻衅滋事，于2017年3月28日被五指山市公安局行政拘留五日。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 辩护人颜振东，海南广坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑志强，男，1996年8月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地海南省五指山市XXXXX。因吸毒，于2015年10月30日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人陈**，海南林源律师事务所律师。 辩护人王波，海南林源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐安，绰号“阿安”,，男，1982年11月1日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县XXXXX。因犯故意杀人罪，于2012年5月21日被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑十年，尚在服刑。现羁押于定安县看守所。 上诉人（原审被告人）郭元健，绰号“弟仔”，男，1991年10月14日出生，苗族，中专文化，无业，住海南省五指山市XXXXX。因吸毒，于2014年2月19日被行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月4日刑满释放。2017年6月16日被海南省乐东黎族自治县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金七千元，尚在服刑。现羁押于海口市第二看守所。 上诉人（原审被告人）黄少丁，绰号“英雄”，男，1986年10月24日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省五指山市XXXX。因犯故意杀人罪，于2007年2月2日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月2日刑满释放。因吸毒，于2015年11月12日被万宁市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月11日被抓获，次日刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 上诉人（原审被告人）吴中龙，绰号“半脑龙”，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住广东省珠海市香洲区XXXX。因吸毒，于2010年11月19日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月21日主动联系五指山市公安局投案，同年9月22日被广东省珠海市公安机关抓获，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 指定辩护人佟国庆，海南维特律师事务所律师。 指定辩护人罗蕾，海南维特律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）黄云城，绰号“阿写”，男，1991年1月15日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因本案于2018年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 上诉人（原审被告人）吴中文，曾用名吴毓云，绰号“阿弄”，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因犯抢劫罪，于2010年4月15日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月19日刑满释放。因吸毒，于2014年2月19日被五指山市公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。因本案于2018年11月23日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）黄勇，绰号“苗二”，男，1991年6月27日出生，苗族，初中文化，农民，住海南省五指山市XXXX。因为赌博提供条件，于2012年1月12日被五指山市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2017年10月6日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月22日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）曾维民，绰号“黑仔”，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月19日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月17日刑满释放。因吸毒，于2016年1月2日被五指山市公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月26日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王财进，绰号“红牙”，男，1976年9月28日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省五指山市XXXX。因殴打他人，于2006年9月22日被五指山市公安局行政拘留十日。因为赌博提供条件，于2010年1月14日被五指山市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2010年11月19日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 上诉人（原审被告人）林鸿彬，曾用名林道宁，绰号“眨眼大”“小眼大”，男，1991年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省万宁市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月22日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2006年2月11日刑满释放。因犯故意杀人罪，于2007年2月2日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月19日刑满释放。因吸毒，于2014年7月11日被五指山市公安局行政拘留十五日并转强制隔离戒毒二年。因殴打他人，于2018年6月13日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 辩护人吴小娟，海南邦威律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王海清，绰号“蚂蚁”“麦二”“扁耳”，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市XXXX。因犯故意伤害罪，于2012年12月11日被海南省万宁市人民法院判处拘役三个月，2012年12月24日刑满释放。因吸毒，分别于2014年2月19日、2017年4月9日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 上诉人（原审被告人）林仕胜，绰号“阿华”，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省海口市秀英区XXXX。因犯故意杀人罪，于2007年2月2日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年10月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑六年八个月，尚在服刑。现羁押于琼海市看守所。 上诉人（原审被告人）黄晋，曾用名黄米特，绰号“米特”，男，1997年3月14日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住海南省三亚市吉阳区XXXX。因本案于2018年6月11日被抓获，6月20日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 上诉人（原审被告人）黄国章，绰号“山猪”，男，1975年6月25日出生，黎族，小学文化，无业，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因犯贩卖毒品罪，于2004年10月14日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月11日刑满释放。因本案于同日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 上诉人（原审被告人）陈浩，绰号“狐狸”，男，1994年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2015年11月12日被万宁市公安局行政拘留十五日，于2016年1月2日被五指山市公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）王迪迪，绰号“阿迪”，男，1993年8月15日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省五指山市XXXXX。因赌博，于2014年8月22日被五指山市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2016年1月2日被五指山市公安局行政拘留十五日。因打架斗殴，于2017年10月4日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月21日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）王书会，曾用名王书慧，绰号“苏喂”，男，1998年4月30日出生，黎族，中专文化，海南省三亚技师学院学生，住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2015年10月30日被五指山市公安局行政拘留五日（因其系初次违反治安管理的未成年人，不执行行政拘留处罚）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月10日被释放。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 辩护人吴郑炮，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）游强，男，1996年1月26日出生，黎族，中专文化，农民，住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2014年2月19日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年7月8日被刑事拘留，2018年8月12日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）杨进川，绰号“阿川仔”，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省万宁市XXXX，住海南省五指山市XXXX。因犯故意伤害罪，于2007年5月29日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒、赌博，于2016年3月21日被五指山市公安局行政拘留二十日。因吸毒，于2016年12月22日被五指山市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月5日刑满释放。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 上诉人（在审被告人）杨明，曾用名杨宁，男，1994年6月30日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县XXXX。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 指定辩护人黄一凡，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王科章，绰号“阿牙”“肥牙”，男，1977年2月10日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省五指山市通什镇XXXX。因吸毒，分别于2007年7月2日、2007年12月30日被五指山市公安局强制隔离戒毒六个月。因吸毒，于2018年4月22日被五指山市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑四年，尚在服刑。现羁押于琼海市看守所。 上诉人（原审被告人）林双喜，绰号“双喜仔”，男，1969年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住海南省五指山市XXXXX。因为赌博提供条件，分别于2008年12月17日、2010年3月29日被五指山市公安局罚款人民币500元、行政拘留十五日。因吸毒，于2014年2月19日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李颖，绰号“小浩”，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省乐东黎族自治县XXXX，现住海南省五指山市XXXXX。因吸毒，于2010年11月19日被五指山市公安局行政拘留十五日，于2013年4月12日被三亚市公安局行政拘留十五日，于2014年2月19日被五指山市公安局行政拘留十五日并转强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月4日刑满释放。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 上诉人（原审被告人）陈书宏，曾用名陈书恒，绰号“大Χ”，男，1996年6月7日出生，黎族，中专文化，无业，户籍所在地海南省五指山市XXXXX，现住五指山市XXXX。因吸毒，于2015年10月30日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年12月9日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 上诉人（原审被告人）李旭明，绰号“阿二”，男，1994年3月29日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地海南省万宁市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2013年3月10日被琼海市公安局行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月8日刑满释放。因本案于2018年9月22日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 上诉人（原审被告人）黄书腾，绰号“阿腾”“阿通”，男，1997年8月26日出生，黎族，初中文化，无业，住海南省五指山市XXXXX。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）洪世生，男，1997年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，住海南省五指山市XXXX。因吸毒，分别于2016年10月10日、2016年10月25日被五指山市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因贩卖毒品，于2016年4月20日被附条件不起诉，于2017年1月20日被决定不起诉。因打架斗殴，于2018年10月9日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年10月24日被五指山市公安局拘传，同日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 上诉人（原审被告人）陈俊，绰号“眼镜”，男，2000年10月9日出生，汉族，中专文化，海南省三亚技师学院学生，户籍所在地海南省海口市龙华区XXXXX，现住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2015年10月30日被五指山市公安局行政拘留十五日（因其系初次违反治安管理的未成年人，不执行行政拘留处罚）。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 上诉人（原审被告人）陈兴炜，绰号“炜仔”，男，1994年6月18日出生，黎族，初中文化，无业，住海南省五指山市XXXXX。因吸毒，于2013年3月10日被琼海市公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事，于2017年10月18日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 上诉人（原审被告人）张学航，男，2000年5月23日出生，黎族，高中文化，无业，住海南省五指山市XXXX。因本案于2018年7月24日被五指山市公安局拘传，次日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人吴光维，海南三和元律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓亚秀，绰号“阿丢”，男，1990年9月18日出生，苗族，初中文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县XXXX。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 上诉人（原审被告人）陈鹏，绰号“阿仔”，男，1992年2月22日出生，汉族，大专文化，五指山南鸿混凝土配送有限公司业务员，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因本案于2019年2月20日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2019年3月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 上诉人（原审被告人）李金秋，男，2000年7月20日出生，黎族，中专文化，海南医药技术学校学生，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月10日被释放。因本案于2018年7月30日被五指山市公安局拘传，次日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 辩护人王乃江，海南颖川律师事务所律师。 辩护人文福清，海南颖川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）文府杰，绰号“阿杰”，男，2000年1月6日出生，黎族，中专文化，海南省农林科技学校学生，户籍所在地海南省乐东黎族自治县XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2016年8月9日被五指山市公安局行政拘留十五日（因其系初次违反治安管理的未成年人，不执行行政拘留处罚）。因本案于2018年7月30日被五指山市公安局拘传，次日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 上诉人（原审被告人）黄龙凯，男，1970年11月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，五指山水利水电综合开发有限公司、五指山三星水电开发有限公司法定代表人，住海南省海口市XXXX。因本案于2019年1月3日被五指山市公安局拘传，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶锦武，绰号“难武”“囊武”，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，五指山锦程矿业开发有限公司法定代表人，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因本案于2019年1月17日被五指山市公安局拘传，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人周才仁，海南椰树春律师事务所律师。 原审被告人陈宪雄，绰号“应雄”，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省万宁市XXXX。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十五年，尚在服刑。现羁押于海口市第一看守所。 原审被告人周廷浩，绰号“阿浩”，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省万宁市XXXX。因无证驾驶，于2017年7月19日被五指山市公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑十五年，尚在服刑。现羁押于琼海市看守所。 原审被告人王晓良，绰号“阿矿”，男，1974年1月8日出生，黎族，文盲，无业，户籍所在地海南省五指山市XXXX，现住海南省五指山市XXXX。因犯故意伤害罪，于2006年7月27日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月15日刑满释放。因殴打他人，于2016年5月23日被五指山市公安局行政拘留十日。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留。现被取保候审。 原审被告人龙登科，绰号“阿歪”，男，1993年7月7日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地海南省五指山市XXXX，住海南省五指山市XXXX。因为赌博提供条件，于2010年9月17日被五指山市公安局行政拘留十五日（因其系初次违反治安管理的未成年人，不执行行政拘留处罚）。因本案于2018年9月22日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 原审被告人朱影，绰号“阿空”，男，1998年7月7日出生，黎族，中专文化，农民，住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2016年1月2日被五指山市公安局行政拘留十日（因其系初次违反治安管理的未成年人，不执行行政拘留处罚）。因吸毒，于2016年1月6日被五指山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 原审被告人黄可可，绰号“阿可”，男，1996年5月1日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县XXXX。因本案于2018年11月15日被五指山市公安局拘传，同日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 原审被告人杨国山，绰号“阿娘”，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市和乐镇XXXX。因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被海南省万宁市人民法院判处拘役四个月。因犯故意伤害罪，于2012年11月1日被海南省万宁市人民法院判处拘役五个月，2012年11月12日刑满释放。因吸毒，于2013年7月22日被万宁市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月25日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 原审被告人陈建良，曾用名陈建浇，绰号“胖子”，男，2000年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省三亚市XXXX，现住海南省乐东黎族自治县XXXX。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 原审被告人肖才冰，绰号“建二”，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省五指山市XXXX。因犯故意伤害罪，于1994年8月27日被原海南省通什市人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月23日刑满释放。因吸毒，于2009年1月22日被五指山市公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事，于2015年7月22日被五指山市公安局行政拘留七日。因吸毒，于2015年11月27日被万宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月24日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 原审被告人朱天，男，1996年4月10日出生，黎族，中专文化程度，海南省农林科技学校学生，住海南省五指山市XXXX。因阻碍民警执行职务，于2016年9月4日被五指山市公安局行政拘留十日。因本案于2018年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 原审被告人黄树君，绰号“大头”，男，1999年3月13日出生，黎族，大专文化，海南科技职业学院学生，住海南省五指山市XXXX。因吸毒，于2015年10月30日被五指山市公安局行政拘留五日（因其系初次违反治安管理的未成年人，不执行行政拘留处罚）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月10日被释放。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 原审被告人谭运斌，绰号“小天”，男，1994年2月28日出生，苗族，中专文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县XXXX。因本案于2018年9月25日到五指山市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 原审被告人庄国财，绰号“阿肥”“肥仔”，男，1993年9月15日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县XXXX，现住海南省陵水黎族自治县XXXX。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月17日被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月3日刑满释放。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 原审被告人汤海生，男，1994年1月22日出生，汉族，中专文化，无业，住海南省五指山市XXXX。因本案于2018年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。原羁押于五指山市看守所，因病现临时羁押于五指山市海南省平山医院。 海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人陈伟光等61人犯组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、容留、介绍卖淫罪、串通投标罪、强迫交易罪、非法采矿罪一案，于2019年7月19日作出（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈伟光等48人对刑事判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人林斯月，原审附带民事诉讼被告人曾德茂、王金香、黄海中、黄翠妹对附带民事判决不服提出上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认为，被告人陈伟光组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，严重破坏社会经济、生活秩序；指使同伙故意杀害他人，致一人死亡；指使同伙任意损毁他人财物，情节严重；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；多次容留他人吸食毒品，情节严重；以营利为目的结伙开设赌场，情节严重，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪。陈伟光作为黑社会性质组织的组织者、领导者，不仅应当对上述其指使他人实施或者直接参与实施的罪行承担刑事责任，还应当对该黑社会性质组织实施的故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪、开设赌场罪、串通投标罪、强迫交易罪、非法采矿罪等其他全部罪行承担刑事责任。 被告人李震组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，严重破坏社会经济、生活秩序；多次容留他人吸食毒品；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；以暴力、威胁手段强迫他人转让公司股份，情节特别严重；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证即擅自采矿，情节严重；与其他投标人相互串通投标报价，损害他人利益，情节严重，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、串通投标罪、非法采矿罪。被告人李震作为黑社会性质组织的领导者，不仅应当对上述其指使他人实施或者直接参与实施的罪行承担刑事责任，还应当对该黑社会性质组织自2013年下半年以后实施的故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪等其他全部罪行承担刑事责任。 被告人黄洪爽积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。 被告人黄茂生积极参加黑社会性质组织；持械积极参加聚众斗殴；故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；多次纠集同伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，严重破坏社会秩序；贩卖毒品甲基苯丙胺13克；故意毁坏他人财物，情节严重；多次容留多人吸食毒品；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪。 被告人黄永林积极参加黑社会性质组织；持械积极参加聚众斗殴，致二人轻伤；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额巨大；组织他人多次贩卖毒品；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪。 被告人王少平积极参加黑社会性质组织；纠集多人持械聚众斗殴，致二人轻伤；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。 被告人谢志成积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人重伤；纠集多人任意损毁他人财物，情节严重；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人李庆武积极参加黑社会性质组织；持械积极参加聚众斗殴，致二人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重；组织他人多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。 被告人周东积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；多次以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪。 被告人陈宪雄积极参加黑社会性质组织；组织他人多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪。 被告人陈泰然积极参加黑社会性质组织；纠集多人持械聚众斗殴；随意持凶器殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；多次贩卖毒品；容留多人吸食毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。 被告人周廷浩参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人郑志强积极参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重；多次贩卖毒品；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪。 被告人唐安积极参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人郭元健积极参加黑社会性质组织；多次贩卖毒品，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪。 被告人王晓良积极参加黑社会性质组织；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；开设赌场，情节严重；容留、介绍他人卖淫，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、容留、介绍卖淫罪。 被告人黄少丁积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；多次向他人贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。 被告人吴中龙积极参加黑社会性质组织；故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤；持械参与聚众斗殴，致二人轻伤；向他人贩卖毒品；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。 被告人黄云城积极参加黑社会性质组织；多次向他人贩卖毒品；多次以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪。 被告人吴中文参加黑社会性质组织；多次向他人贩卖毒品；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪。 被告人黄勇积极参加黑社会性质组织；非法向他人出售毒品；随意持凶器殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。 被告人曾维民积极参加黑社会性质组织；多次贩卖毒品；随意持凶器殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；故意伤害他人，致一人死亡，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。 被告人王财进参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪。 被告人林鸿彬积极参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。 被告人王海清积极参加黑社会性质组织；容留多人吸食毒品；任意损毁他人财物，情节严重；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。 被告人林仕胜积极参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。 被告人黄晋积极参加黑社会性质组织；多次贩卖毒品；多次以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物；随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 被告人黄国章参加黑社会性质组织；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪。 被告人陈浩积极参加黑社会性质组织；多次贩卖毒品；多次以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪。 被告人王迪迪积极参加黑社会性质组织；多次贩卖毒品；多次以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物；随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。 被告人王书会积极参加黑社会性质组织；持械参与聚众斗殴；任意损毁他人财物，情节严重；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。 被告人游强积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。 被告人杨进川参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重；贩卖毒品给他人，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。 被告人杨明积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；多次敲诈勒索他人财物；贩卖毒品给他人，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪。 被告人王科章参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人林双喜参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。 被告人龙登科参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。 被告人朱影积极参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重；多次以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪。 被告人李颖参加黑社会性质组织；随意持凶器殴打他人，情节恶劣；以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。 被告人陈书宏参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。 被告人李旭明参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人黄书腾参加黑社会性质组织；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪。 被告人洪世生参加黑社会性质组织；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪。 被告人陈俊参加黑社会性质组织；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪。 被告人黄可可参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；多次贩卖毒品，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪。 被告人陈兴炜参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人张学航参加黑社会性质组织；持械参与聚众斗殴；随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。 被告人杨国山参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人邓亚秀参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人陈鹏参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。 被告人李金秋参加黑社会性质组织；持械参与聚众斗殴；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。 被告人陈建良参加黑社会性质组织；贩卖毒品给他人；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。 被告人文府杰参加黑社会性质组织；持械参与聚众斗殴，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。 被告人肖才冰参加黑社会性质组织；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人朱天参加黑社会性质组织；多次以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。 被告人黄树君参加黑社会性质组织；贩卖毒品给他人；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。 被告人谭运斌参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人庄国财参加黑社会性质组织；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人汤海生参加黑社会性质组织；持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人黄龙凯以暴力、威胁等手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 被告人叶锦武与其他投标人相互串通投标报价，损害他人利益，情节严重；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证即擅自采矿，情节严重，其行为已分别构成串通投标罪、非法采矿罪。 被告人李庆武、周东、吴中龙、吴中文、曾维民、黄勇、王迪迪、龙登科、李旭明、陈书宏、杨国山、陈鹏、肖才冰、谭运斌等主动投案，如实供述全部或部分犯罪事实，对其如实供述主要犯罪事实的个案均认定构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄茂生到案后如实供述办案机关尚未掌握的部分犯罪事实，对该部分犯罪事实应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其他被告人到案后，如实供述个案主要犯罪事实的，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱影、陈泰然、黄晋、游强、王书会、陈书宏、黄书腾、黄树君、李金秋、曾维民、陈俊、洪世生、陈建良、文府杰、张学航、庄国财、吴中龙等实施全部或者部分犯罪时不满18周岁，依法应从轻或减轻处罚。 被告人李庆武、黄少丁、周东、郭元健、吴中文、李颖、王晓良、李旭明等人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄永林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，后又犯贩卖毒品罪，又系毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人黄永林、吴中文、郭元健、郑志强、陈泰然、杨明等人利用、教唆未满18周岁的人实施犯罪，依法应从重处罚。 被告人陈伟光、李震、黄洪爽、谢志成、王少平、黄永林、黄茂生、李庆武、黄少丁、唐安、周东、郑志强、陈泰然、陈宪雄、黄云城、郭元健、黄勇、陈浩、王海清、杨进川、吴中文、李颖、曾维民、吴中龙、王迪迪、王晓良、王财进、杨明、李旭明、陈兴炜、周廷浩、林鸿彬、林仕胜、黄可可、陈鹏、龙登科、杨国山、邓亚秀、黄书腾、林双喜、黄国章、肖才冰、王科章、朱天、谭运斌、汤海生、游强、王书会、黄晋、朱影、陈书宏、陈俊、洪世生、陈建良、黄树君、张学航、李金秋、庄国财、文府杰、叶锦武等60名被告人均是一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人李震、杨进川均在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，又发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法均应实行数罪并罚。被告人黄洪爽、唐安、陈宪雄、郭元健、王科章、周廷浩、林仕胜在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法亦均应实行数罪并罚。 被告人陈伟光、李震、谢志成、王少平、黄永林、黄少丁、郑志强、陈泰然、黄云城、陈浩、李颖、王财进、陈兴炜、黄书腾、林双喜、朱天、汤海生、王书会、黄晋、朱影、黄树君、张学航、李金秋、文府杰、黄龙凯、叶锦武等因本案被刑事拘留之前已到案，其到案后至本判决执行之前被先行羁押的时间应折抵相应刑期。被告人黄树君、王书会、李金秋等人曾因本案相关犯罪行为被刑事拘留；被告人王财进、黄永林、林双喜等曾因本案相关犯罪行为被行政拘留，上述被告人被刑事、行政拘留与本案指控的相关具体犯罪事实属同一事由，原刑事拘留、行政拘留的时间应折抵相应刑期。 被告人陈伟光、李震作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应共同对该组织的违法犯罪所得共计2340.1116万元承担全部退缴责任（与陈伟光、李震合股的其他股东所占份额待查实后依法追缴）,陈伟光还应对其个人组织、领导该组织开设赌场非法获利27万元承担全部退缴责任；被告人黄龙凯非法获利共计644.1703万元(经营佳佳娱乐会所非法获利116.1万元、经营搅拌站非法获利350万元、经营砂场非法获利178.0703万元)，属于利用黑社会性质组织及其成员的违法犯罪活动获取的财产及其收益，应予以追缴；被告人陈伟光、李震、黄龙凯因敲诈勒索犯罪所得50万元，应予以追缴；被告人叶锦武非法采矿犯罪所得28.115万元，应予以追缴；被告人林鸿彬、吴中文、周东、郑志强开设赌场犯罪所得16.96万元，应予以追缴；被告人黄少丁贩卖毒品违法犯罪所得1515元，应予以追缴。 扣押在案的被告人王海清、黄晋、黄永林所有的手机各1部和砍刀1把，属于作案工具，应予没收。关于扣押、冻结、查封并随案移送的财产：1.被告人陈伟光、李震银行账户存款共计594923.52元，属于个人合法财产，应作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库；被告人林鸿彬、李颖、林双喜、郑志强、陈泰然、王晓良、黄树君、黄龙凯、叶锦武银行账户存款共计180509.65元，属于个人合法财产，用于折抵罚金。2.冻结在案的股权：（1）除李震持有的五指山南鸿混凝土配送有限公司40％股权、林道堂代李震持有的五指山蓝城商品混凝土配送有限公司40％股权，属于强迫交易犯罪所得，应予追缴，上缴国库外，李震持有的其他公司股权、莫荣火、林道堂、李代郎、周才文、王家令、李耿代李震持有的股权，均属于李震个人合法财产，应作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库。（2）吴妙兰代陈伟光持有的海口水满红餐饮有限公司10％股权，属于陈伟光个人合法财产，应作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库。(3)黄龙凯持有的五指山南鸿混凝土配送有限公司10％股权、徐家利代黄龙凯持有的五指山蓝城商品混凝土配送有限公司10％股权，予以没收，用于等值追缴违法所得，上缴国库。3.李震所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：琼D09182）1辆、本田牌雅阁小型轿车（车牌号：琼D03392）1辆、爱玛仕览胜小型越野客车（车牌号：琼D08888）1辆，陈伟光所有的英菲尼迪牌Q70L小型轿车（车牌号：琼DX8999）1辆、宝马牌小型越野客车（车牌号：琼ASA397）1辆均属于个人合法财产，应作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库；黄龙凯所有的路虎牌越野车（车牌号：琼ACH988）1辆，属个人合法财产，折抵罚金后，剩余部分用于等值追缴违法所得，上缴国库；林鸿彬所有的凌派牌小型轿车（车牌号：琼C8Q922）1辆属于个人合法财产，折抵罚金后，剩余部分用于等值追缴违法所得，上缴国库。4.冻结、查封的房产：（1）五指山市海榆北路44号五指山市国际旅游总公司（市农副产品交易中心大楼）一层房产、通什市河南沿河西路市供销社宿舍402号房产1套，属李震个人合法财产，应作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库；登记在李震配偶周凤英名下的海口市蓝天路35号名门广场北区B座12层1203号房产，属于李震夫妻合法财产，对该房产中属于李震个人所有的份额，应作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库。（2）登记在陈伟光与其配偶陆映名下的海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期（B16）14-2-1503号房产，属于陈伟光夫妻合法财产，对该房产中属于陈伟光个人所有的份额，应作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库。（3）叶锦武所有的五指山市迎宾大道南侧（南海家园）第3幢B807、B808房产各1套、五指山市环西路尾段东南侧润城•山语公寓3幢2-1202号房产1套，属合法财产，折抵罚金后，剩余部分用于等值追缴犯罪所得，上缴国库，仍有余值则予以返还。5.五指山市通什镇三月三大道30-9号（原为五指山市海榆北路）房产1栋，属于五指山佳诚建材有限公司资产，李震实际持有该公司100％的股权。上文已依法对该股权予以没收，待处置股权时再对该资产一并处置。6.冻结在案的五指山市农村信用合作联社营业部6214586489900452325账户（余额：13166.7元），属于李耿个人合法财产，与本案无关，由扣押机关返还李耿。 被告人陈伟光、曾维民因其共同犯罪行为而给附带民事诉讼原告人林斯月、夏杏花造成经济损失，依法应与其他致害人共同承担赔偿责任。鉴于致害人黄秉、陈运志、黄少丁、林仕胜、林鸿彬、黄晓磊已被本院判决连带赔偿林斯月、夏杏花各项经济损失合计66944元，该判决已经发生法律效力，林斯月、夏杏花合法合理的诉讼请求已经获得支持，故不应再另行判决陈伟光、曾维民赔偿，直接判决陈伟光、曾维民对原已判决的赔偿款总额66944元承担连带赔偿责任即可。林斯月、夏杏花请求判决陈伟光、曾维民另行赔偿其各项经济损失，属重复请求，不再支持；因（2007）海南刑初字第10-2号刑事附带民事判决书并没有判决陈伟光、曾维民承担赔偿责任，故林斯月、夏杏花请求判决陈伟光、曾维民加倍支付迟延履行期间的债务利息54896元没有事实根据和法律依据，不予支持。曾维民犯罪时未满18周岁，现虽已满18周岁，但没有赔偿能力，故其赔偿责任依法应由原监护人曾德茂、王金香承担。 被告人黄茂生、王迪迪、杨国山、黄少丁、黄晋、周廷浩因其共同犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王少华造成经济损失，依法应共同承担赔偿责任。陈伟光、李震虽然没有直接参与伤害王少华，但因该起犯罪系黑社会性质组织所犯罪行，故陈伟光、李震作为该黑社会性质组织的组织、领导者，亦应与其他致害人共同承担赔偿责任；游强既不是共同致害人，也不是该黑社会性质组织的组织、领导者，故不应承担赔偿责任。黄晋犯罪时未满18周岁，现虽已满18周岁，但没有赔偿能力，故其赔偿责任依法应由原监护人黄海中、黄翠妹承担。综上，被告人陈伟光、李震、黄茂生、王迪迪、杨国山、黄少丁、黄晋、周廷浩应共同赔偿王少华经济损失合计4694.78元。王少华提出的其他诉讼请求，因不能提供证据支持，应予驳回。 被告人龙登科、李旭明、周东、吴中文、肖才冰、陈书宏因其共同犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王治港造成经济损失，依法应共同承担赔偿责任。被告人陈伟光、李震虽然没有直接参与伤害王治港，但因该起犯罪系黑社会性质组织所犯罪行，故陈伟光、李震作为该黑社会性质组织的组织、领导者，亦应与其他致害人共同承担赔偿责任。综上，被告人陈伟光、李震、龙登科、李旭明、周东、吴中文、肖才冰、陈书宏应共同赔偿王治港下列经济损失：医疗费24122.24元、误工费19300元（1人×100元/天×193天），护理费1300元（1人×100元/天×13天），住院伙食补助费1300元（1人×100元/天×13天），以上各项共计46022.24元。王治港提出的其他诉讼请求，因不能提供证据支持，应予驳回。 原判根据本案事实及相关法律规定，判决：一、被告人陈伟光犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人陈伟光限制减刑。三、被告人黄洪爽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。与前罪犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。四、被告人李震犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪犯行贿罪被判处有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。五、被告人黄茂生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产四十万元，罚金五万五千元。六、被告人黄永林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元，罚金十三万元。七、被告人王少平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元，罚金二十万元。八、被告人谢志成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元，罚金三万元。九、被告人李庆武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二十五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二十五万元，罚金三万元。十、被告人周东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十二万六千元。十一、被告人陈宪雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元，罚金十五万元。十二、被告人陈泰然犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十三万五千元。十三、被告人周廷浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元。十四、被告人郑志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。十五、被告人唐安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。十六、被告人郭元健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金七千元实行并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万七千元。十七、被告人王晓良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十四万五千元。十八、被告人黄少丁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万。十九、被告人吴中龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万八千元。二十、被告人黄云城犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万六千元。二十一、被告人吴中文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。二十二、被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十四万元。二十三、被告人曾维民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万。二十四、被告人王财进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。二十五、被告人林鸿彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十六万元。二十六、被告人王海清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十三万五千元。二十七、被告人林仕胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。二十八、被告人黄晋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金九万六千元。二十九、被告人黄国章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七万元。三十、被告人陈浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十三万元。三十一、被告人王迪迪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万六千元。三十二、被告人王书会犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九万元。三十三、被告人游强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元。三十四、被告人杨进川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七万元。三十五、被告人杨明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金九万元。三十六、被告人王科章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。与前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万八千元。三十七、被告人林双喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金八万元。三十八、被告人龙登科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。三十九、被告人朱影犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万三千元。四十、被告人李颖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万六千元。四十一、被告人陈书宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元。四十二、被告人李旭明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元。四十三、被告人黄书腾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元。四十四、被告人洪世生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。四十五、被告人陈俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。四十六、被告人黄可可犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。四十七、被告人陈兴炜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。四十八、被告人张学航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。四十九、被告人杨国山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。五十、被告人邓亚秀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。五十一、被告人陈鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。五十二、被告人李金秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。五十三、被告人陈建良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。五十四、被告人文府杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。五十五、被告人肖才冰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。五十六、被告人朱天犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元。五十七、被告人黄树君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万四千元。五十八、被告人谭运斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。五十九、被告人庄国财犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。六十、被告人汤海生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。六十一、被告人黄龙凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。六十二、被告人叶锦武犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。六十三、扣押在案并随案移送的3部手机和砍刀1把，属于作案工具，予以没收。六十四、冻结在案并随案移送的银行账户存款（详见判决书所附清单），其中：被告人陈伟光、李震的银行账户存款共计594923.52元，作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库；被告人林鸿彬、李颖、林双喜、郑志强、陈泰然、王晓良、黄树君、黄龙凯、叶锦武的银行账户内有存款共计180509.65元，用于折抵罚金。六十五、被告人陈伟光、李震组织、领导黑社会性质组织期间的违法犯罪所得共计2340.1116万元，继续追缴（与陈伟光、李震合股的其他股东所占份额待查实后依法追缴）；被告人陈伟光个人组织、领导黑社会性质组织期间开设赌场非法获利的27万元，继续追缴；被告人陈伟光、李震、黄龙凯敲诈勒索犯罪所得50万元，继续追缴；被告人黄龙凯非法获利共计644.1703万元，继续追缴。六十六、扣押、查封在案并随案移送的被告人李震所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：琼D09182）1辆、本田牌雅阁小型轿车（车牌号：琼D03392）1辆、爱玛仕览胜小型越野客车（车牌号：琼D08888）1辆、五指山市海榆北路44号五指山市国际旅游总公司大楼（市农副产品交易中心大楼）一层房产、通什市河南沿河西路市供销社宿舍402号房产1套，作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库。六十七、冻结在案并随案移送的登记在被告人李震配偶周凤英名下的海口市蓝天路35号名门广场北区B座12层1203号房产，对李震执行财产刑时没收属于李震个人所有的份额，上缴国库。六十八、冻结在案并随案移送的被告人李震持有的五指山南鸿混凝土配送有限公司40％股权、林道堂代李震持有的五指山蓝城商品混凝土配送有限公司40％股权，予以追缴，上缴国库。六十九、冻结在案并随案移送的被告人李震持有的五指山佳运有限责任公司99.90％股权、五指山佳诚建材有限公司80％股权、五指山汇泉农业发展有限公司95％股权、乐东联合能源公司25％股权、莫荣火代李震持有的海南禾屯建筑工程有限公司股权、林道堂代李震持有的五指山美鸿宝农业发展有限公司10％股权、李代郎代李震持有的五指山美鸿宝农业发展有限公司90％股权、王家令代李震持有的五指山恒润建材有限公司100％股权、周才文代李震持有的五指山佳运有限责任公司0.1％股权、李耿代李震持有的五指山佳诚建材有限公司20％股权、李耿代李震持有的五指山汇泉农业发展有限公司5％股权，均作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库。七十、扣押、冻结在案并随案移送的被告人陈伟光所有的英菲尼迪牌Q70L小型轿车（车牌号：琼DX8999）1辆、宝马牌小型越野客车（车牌号：琼ASA397）1辆、吴妙兰代陈伟光持有的海口水满红餐饮有限公司10％股权，均作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库。七十一、冻结在案并随案移送的登记在被告人陈伟光与其配偶陆映名下的海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空国兴城一期（B16）14-2-1503号房产，对陈伟光执行财产刑时没收属于陈伟光个人所有的份额，上缴国库。七十二、被告人叶锦武非法采矿犯罪所得28.115万元，继续追缴；冻结在案并随案移送的被告人叶锦武所有的五指山市迎宾大道南侧（南海家园）第3幢B807、B808房产各1套、五指山市环西路尾段东南侧润城·山语公寓3幢2-1202号房产1套，折抵罚金后，剩余部分用于等值追缴犯罪所得，上缴国库，仍有余值则予以返还。七十三、被告人林鸿彬、吴中文、周东、郑志强开设赌场犯罪所得16.96万元，继续追缴；扣押在案并随案移送的被告人林鸿彬所有的凌派牌小型轿车（车牌号：琼C8Q922）1辆，折抵罚金后，剩余部分用于等值追缴违法所得，上缴国库。七十四、扣押在案并随案移送的被告人黄龙凯所有的路虎牌越野车（车牌号：琼ACH988）1辆，折抵罚金后，剩余部分价值用于等值追缴违法所得，上缴国库；冻结在案并随案移送的黄龙凯持有的五指山南鸿混凝土配送有限公司10％股权、徐家利代黄龙凯持有的五指山蓝城商品混凝土配送有限公司10％股权，用于等值追缴违法所得，上缴国库。七十五、冻结在案的五指山市农村信用合作联社营业部6214586489900452325账户（余额：13166.7元），属于李耿个人合法财产，与本案无关，由扣押机关返还给李耿。七十六、被告人黄少丁贩卖毒品犯罪所得1515元，继续追缴。七十七、被告人陈伟光、附带民事诉讼被告人曾德茂和王金香对本院（2007）海南刑初字第10-2号刑事附带民事判决确定的赔偿款总数额66944元承担连带赔偿责任，限于判决生效后一个月内一次性付清。七十八、被告人陈伟光、李震、黄茂生、王迪迪、杨国山、黄少丁、周廷浩、附带民事诉讼被告人黄海中和黄翠妹共同赔偿附带民事诉讼原告人王少华经济损失合计4694.78元，限于判决生效后一个月内一次性付清。七十九、被告人陈伟光、李震、龙登科、李旭明、周东、吴中文、肖才冰、陈书宏共同赔偿附带民事诉讼原告人王治港经济损失合计46022.24元，限于判决生效后一个月内一次性付清。八十、驳回附带民事诉讼原告人林斯月、夏杏花、王少华、王治港的其他诉讼请求。 上诉人陈伟光的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定陈伟光故意杀人的事实不清，证据不足。证明陈伟光指使、授意黄洪爽的证据仅有被告人供述和朱炳成的证言，证据不足；2.陈伟光不构成组织、领导黑社会性质组织罪。现有证据不能证明“烟酒帮”属于黑社会性质组织，更不能证明陈伟光是组织者、领导者；3.陈伟光不构成敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪；4.登记在陈伟光名下的两台车、登记在陈伟光和陆映名下的房产及陈伟光银行账户的存款均是陈伟光与妻子陆映的共同财产，一审作为陈伟光的个人财产全部罚没无事实根据。 上诉人黄洪爽的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.黄洪爽自2011年投案后一直在监狱服刑，此后未参与陈伟光等人的违法犯罪活动，其不属于积极参加者；2.2006年向林先焕胸部扔“山猪炮”是符永泽，黄洪爽只是朝林先焕背后扔，有些同案人故意把责任强加给黄洪爽，原判认定事实不清；3.黄洪爽如实供述，系坦白，有悔罪变现，对其参加黑社会组织犯罪应减轻或免除处罚。 上诉人李震的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定“烟酒帮”为黑社会性质组织不正确，“烟酒帮”应属恶势力犯罪集团；2.一审认定李震参加黑社会性质组织且属于黑社会性质组织领导者不正确，证据不足；3.一审把2013年之前的“烟酒帮”成员个人犯罪认定为组织犯罪不当；4。李震不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪及非法采矿罪；5.一审对李震涉案财产的认定及适用财产刑不当，包括李震与其妻子周凤英的共有财产中周凤英的财产应当保护、追缴李震的五指山南鸿混凝土配送公司及蓝城商品混凝土配送公司的股权于法无据、李震已不持乐东能源联合公司15%的股权、李震从陈文华及五指山南鸿混凝土配送公司的借款应当从没收财产中予以偿还等。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误认定李震参加“烟酒帮”并成为组织者和领导者，请求二审发回重审或依法改判。二审中，李震的辩护人提交了部分证据证明李震不构成强迫交易罪，且提出李震代刘祖真持有的乐东联合能源有限公司15%的股权，不应当被没收。 上诉人黄茂生的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定黄茂生贩卖毒品的事实不清，证据不足，数量错误，量刑过重；2.一审认定黄茂生构成敲诈勒索罪适用法律错误，黄茂生没有非法占有的目的，未采取威胁、要挟的方法，不构成敲诈勒索罪；3.黄茂生被多人打电话到现场，没有事实任何致人伤害的行为，没有积极参加斗殴的行为，不构成聚众斗殴罪；4.一审未进行财物价值鉴定，认定黄茂生故意毁坏财物事实不清，证据不足；5.黄茂生主动交代故意伤害和寻衅滋事犯罪事实，有自首、坦白情节，一审量刑过重。 上诉人黄永林的上诉理由为：其在开设赌场和聚众斗殴中没发挥太大作用，也不是赌场老板，一审量刑过重。 上诉人王少平的上诉理由为：原判以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪合并判处其有期徒刑二十年，并处罚金二十万，量刑过重，其在犯罪中属从犯，且如实供述，自愿认罪悔罪，请求二审从轻处罚。 上诉人谢志成的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定谢志成对张继英实施敲诈勒索，事实不清，证据不足，谢志成主观上无非法索取他人财物的故意，只是受委托催收债务；2.一审认定谢志成对张志友实施故意伤害的事实不清，证据不足，本案伤情鉴定是20多年后才做出，违反规定。 上诉人李庆武的上诉理由为：1.“番空村”聚众斗殴一案，一审认定其为从犯，且投案自首，但一审判处有期徒刑四年，量刑过重；2.“金至尊”寻衅滋事一案，一审认定其为从犯，也有自首，但判处有期徒刑三年，量刑过重；3.一审认定其贩卖毒品的事实错误，量刑过重；4.其在黑社会组织中不属于骨干成员和积极参加者，应为一般参加者，一审认定与事实不符，判处有期徒刑七年，量刑过重；5.其四项罪名合计二十一年，一审数罪并罚执行二十年，对比其他同案犯量刑过重。 上诉人周东的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定周东2014年2月19日寻衅滋事案和2018年6月8日寻衅滋事案及2016年7月18日敲诈勒索案的事实不清，证据不足；2.一审认定周东积极参与黑社会性质组织没有事实基础；3.一审对周东的量刑过重。 上诉人陈泰然的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定其在2017年2月9日农垦大院聚众斗殴中是纠集者错误，其不是主犯，一审量刑过重；2.一审认定陈泰然是黑社会性质组织的积极参加者与事实不符，其属于一般参加者，一审以参加黑社会性质组织罪对陈泰然判处有期徒刑五年并处罚金十万，量刑过重；3.一审未查明陈泰然所贩卖毒品的来源及犯罪所得如何处置，无法确定陈泰然在贩卖毒品中的地位，以贩卖毒品罪对陈泰然判处有期徒刑六年，量刑过重；4.在一审认定的第11宗寻衅滋事事实中，陈泰然因仇怨针对的是特定人，不构成寻衅滋事罪。 上诉人郑志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.郑志强没有参加黑社会性质组织的故意和行为，非组织成员，不构成参加黑社会性质组织罪；2.郑志强开设赌场不属于组织犯罪，属于个人犯罪，且不构成情节严重情形，应认定为从犯从轻处罚；3.郑志强贩卖毒品非组织犯罪，仅为个人行为，且贩毒情节一般，应当在三年以下量刑；4.一审没有区分郑志强在共同犯罪中的地位和作用，未考虑从轻或减轻处罚情节，量刑过重。 上诉人唐安的上诉理由为：1.2010年9月12日的打砸事件其不在现场，没有参与；2.其认罪认罚，应当从轻减轻处罚，一审量刑过重，请求对参加黑社会性质组织罪改判为有期徒刑四年，罚金三万元。 上诉人郭元健的上诉理由为：1.其是“烟酒帮”组织的其他参加人员，不受任何人领导和分工，一审判处有期徒刑五年，量刑过重；2.其贩卖毒品是个人行为，应当在七年以下有期徒刑量刑；3.其到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，在侦查期间向公安机关供述未掌握的案情，确认犯罪成员，有协助破案的立功表现，一审未从轻处罚。 上诉人黄少丁的上诉理由为：1.一审对其积极参加黑社会性质组织罪的量刑过重，其是一般参加者，当年也投案自首；2.一审对其寻衅滋事罪的量刑过重，其只是从犯；3.一审对其贩卖毒品罪的量刑过重，其不是主谋，且如实供述，有坦白情节。 上诉人吴中龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定吴中龙积极参加黑社会性质组织缺乏事实依据，吴中龙应属于黑社会性质组织的一般参加者；2.一审对吴中龙犯参加黑社会性质组织罪并处罚金十万元过高；3.吴中龙参与聚众斗殴的主观愿望不强烈，系被动参与，消极应付，且未直接致人伤害，原判量刑过重；4.吴中龙贩卖毒品的事实不清，证据不足；5.一审对吴中龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的量刑过重；6.吴中龙2015年起不再参加黑社会性质组织的活动，有改过自新的想法，且实施犯罪时年龄小，犯罪动机为友情考虑，主观恶性不大，原判对其执行有期徒刑十四年过重。 上诉人黄云城的上诉理由为：一审量刑过重。 上诉人吴中文的上诉理由为：1.开设赌场系个人行为，与黑社会性质组织无关，且组织者、决策者、策划者为林泽鹏，其属于从犯，且归案后如实供述，应当判处最少刑期，不能超过林泽鹏的刑期，一审判处七年，并处罚金十万元，量刑过重；2.一审认定其指使未成年人洪世生贩卖毒品错误，其指使洪世生贩卖毒品的时间无法确定，洪世生当时是否年满18周岁也无法确定，应当根据有利于被告人原则，认定指使洪世生贩卖毒品时洪世生已满18周岁，不能从重处罚，一审判处三年有期徒刑，罚金二万元，量刑过重。 上诉人黄勇的上诉理由为：其属于黑社会性质组织的一般参加者，不是积极参加者，在赌场只是看场而已，且有自首情节、属从犯，应从轻或减轻处罚，一审量刑过重。 上诉人曾维民的上诉理由为：1.一审认定其七次贩卖甲基苯丙胺事实不清，仅依据吸毒人员回忆的证言，未扣押到毒品，未查明具体时间；2.一审量刑过重。 上诉人王财进的上诉理由为：一审对其开设赌场罪、敲诈勒索罪量刑过重，罚金过高，其认罪认罚，应从轻处罚。 上诉人林鸿彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审以开设赌场罪对林鸿彬判处有期徒刑十年、罚金二十万元，量刑过重；2.林鸿彬不属于黑社会性质组织的积极参加者，且参加时未满十六周岁，2013年刑满释放后未再参加组织任何活动，与组织不存在任何利益，一审判处有期徒刑三年，并处罚金六万，量刑过重。 上诉人王海清的上诉理由为：其属于黑社会性质组织的一般参加者，一审认定为积极参加者不当，量刑过重。 上诉人林仕胜的上诉理由为：其在黑社会性质组织中属于一般参加者，在开设赌场案中也只是一般工作人员，领取2000元的固定工资，是从犯、辅助犯，一审认定事实不清，量刑过重。 上诉人黄晋的上诉理由为：1.其不是黑社会性质组织的积极参加者，其只是偶尔凑个人数；2.一审认定其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪时均认定其系未成年人，但量刑并未从轻或减轻处罚；3.其所犯六宗罪均系主动供述，如实陈述，具有悔罪表现，一审量刑过重，判处罚金过重。 上诉人黄国章的上诉理由为：一审对其故意伤害罪、敲诈勒索罪的量刑过重，请求二审从轻处罚。 上诉人陈浩的上诉理由为：其只是被黄永林叫去上班，领取2000元工资，不构成敲诈勒索罪，原判量刑过重。 上诉人王迪迪的上诉理由为：1.一审认定其是黑社会性质组织的积极参加者错误，量刑过重，其是一般参加者，其只是参加跟随，没有勒索他人财物，没有殴打他人致二人轻伤；2.一审对其寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪的量刑过重，其有投案自首、属初犯，如实供述，认罪悔罪，请求二审依法改判。 上诉人王书会的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定王书会参加聚众斗殴的事实错误，王书会2017年2月9日案发时在海口理发店上班，不在五指山市；2.王书会归案后主动向公安机关举报林鸿彬、吴中文赌博的事实，应当认定为立功；3.一审对王书会犯参加黑社会性质组织罪的量刑过重，王书会属于一般参加者，不是积极参加者，在组织犯罪中作用不突出；4.一审对王书会犯贩卖毒品罪的量刑过重，罚金过高。 上诉人游强的上诉理由为：1.一审认定其是黑社会性质组织的积极参加者不当，量刑过重，其应为一般参加者；2.其是在黄永林的诱导下被动帮助贩卖毒品，且当时未成年，一审认定其积极贩卖毒品不当，量刑过重。 上诉人杨进川的上诉理由为：一审量刑过重，且数罪并罚没有对之前已经执行的刑罚予以扣减。 上诉人杨明的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定杨明贩卖毒品的事实仅有杨明和朱影的供述，无其他证据印证，且朱影当庭翻供，不能成立；2.一审认定杨明属于黑社会性质组织的积极参加者没有事实和证据，杨明应属于一般参加者，一审量刑过重；3.一审未考虑杨明认罪悔罪，系初犯无前科的从轻情节，有违宽严相济的刑事政策。 上诉人王科章的上诉理由为：其参与打砸，但没有参加黑社会性质组织。 上诉人林双喜的上诉理由为：其仅在赌场内打工，未参与其他违法活动，且认罪悔罪，一审量刑过重。 上诉人李颖的上诉理由为：一审认定其在黑社会性质组织中为一般参加者，但一审量刑已超过一般参加的范围，与同案积极参加者被告人朱影刑期一致，属于量刑不当，请求减轻处罚。 上诉人陈书宏的上诉理由为：1.陈书宏在2018年6月8日陈记夜宵店案中不符合随意殴打他人，致一人轻伤，也没有恶劣情节，不构成寻衅滋事罪；2.一审对贩卖毒品罪的量刑不当，应减轻处罚；3.一审对参加黑社会性质组织罪的量刑不当，应减轻处罚或免予处罚。 上诉人李旭明的上诉理由为：1.一审认定其为黑社会性质组织的一般参加者，其没有得到组织任何经济利益，且是投案自首，应当在三年以下量刑，一审判处三年有期徒刑，罚金六万，量刑过重；2.其在寻衅滋事案中系从犯，有自首情节，一审对其寻衅滋事罪判处四年有期徒刑，量刑过重。 上诉人黄书腾的上诉理由为：一审对其参加黑社会性质组织罪量刑过重。 上诉人洪世生的上诉理由为：其犯罪时未成年，受人教唆贩卖毒品，到案后如实供述自己的犯罪事实，2015年从看守所出来后就没有参与组织违法犯罪活动，一审量刑重，请求从轻判决。 上诉人陈俊的上诉理由为：其对参加黑社会性质组织罪和贩卖毒品罪是认罪坦白，且属未成年人犯罪，一审量刑过重。 上诉人陈兴炜的上诉理由为：其是黑社会性质组织的一般参加者，一审对其量刑过重，罚金过高。 上诉人张学航的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.张学航不构成参加黑社会性质组织罪。张学航主观上无加入黑社会性质组织意愿，客观上无加入仪式和事实，与组织没有从属关系，只是临时受邀或基于个人意愿参加某起犯罪；2.一审对聚众斗殴罪量刑畸重。张学航于2017年2月9日参加的聚众斗殴事件中，未造成人员或财务重大受损，且张学航是从犯，犯罪时未成年；3.张学航不构成寻衅滋事罪。张学航参与的2017年5月22日殴打陆一帆、刘圆事件中，是针对特定人员的故意伤害行为，且伤情为轻微伤，应不予追究刑事责任。 上诉人邓亚秀的上诉理由为：一审以寻衅滋事罪和参加黑社会性质组织罪决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，量刑过重，其是在醉酒状态下受黄茂生指使参与寻衅滋事，且到到案后主动交代，配合侦查，其在黑社会性质组织中是一般参加者，一审量刑与同案其他人相比过重。 上诉人陈鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：其在寻衅滋事事件中没有打砸任何东西，只是用刀划断了一根监控线路，其后也归还了监控设备，取得多美丽老板的谅解，一审判处其有期徒刑二年六个月，量刑与同案人相比过重。 上诉人李金秋的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审以聚众斗殴罪判处李金秋三年六个月量刑过重，李金秋没有持械聚众斗殴，又具有从犯、未造成危害后果、案发时未成年、认罪认罚等多种从轻处罚情节，应当在三年以下量刑；2.李金秋就参加黑社会性质组织罪有犯罪中止情形，应从轻处罚；3.李金秋有两次参与寻衅滋事时未满16周岁，不应承担刑事责任，一审量刑未体现该从轻情节。 上诉人文府杰的上诉理由为：一审对其聚众斗殴罪量刑过重。 上诉人黄龙凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定黄龙凯在敲诈勒索犯罪中起主要作用，是主犯，与事实不符，不能成立；2.一审认定黄龙凯敲诈勒索的数额约50万元不能成立，且以如此不确定的数额作为量刑标准是错误的；3.一审认定黄龙凯获利644.1703万元是估算后按持股份额计算，与事实不符，上诉人一直未分红，至今未收回成本，请求二审法院依法改判。 上诉人叶锦武的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定叶锦武非法采矿的事实不清，叶锦武违法情节轻微，不能定非法采矿罪，且有犯罪中止，一审量刑畸重；2.叶锦武与叶锦忠、程海超、贝坚和共同犯罪，一审判处非法采矿犯罪所得28.115万元全部从叶锦武的合法财产中予以追缴不当，且用冻结的叶锦武与妻子共有的3套房产折抵罚金明显违法。 附带民事上诉人林斯月的上诉理由为：一审判决的赔偿数额太少，且07年判决的6万多元至今没有拿到，希望法院尽快执行到位。 附带民事上诉人曾德茂、王金香的上诉理由为：其儿子曾维民犯罪时未成年，且有自首情节，一审量刑过重，认定贩毒事实证据不足。 附带民事上诉人黄海中、黄翠妹的上诉理由为：其儿子黄晋犯罪时未成年，不是骨干，只是一般参加者，且受人指使，一审对黄晋的量刑过重，罚金过高。 二审审理中，有下列案外人对一审关于李震财产的处置提出如下意见： 1.案外人林国海、林进爵、沈清荣提出李震通过强迫交易获得其五指山南鸿混凝土配送有限公司相应的股权均应当返还； 2.案外人刘祖真提出登记在李震名下的乐东联合能源有限公司25%的股权中，有15%属于刘祖真所有，李震代持，请求二审法院予以确认并解除股权冻结； 3.案外人中国农业发展银行海南省分行提出李震持有的乐东联合能源有限公司25%股权和李震持有100%股权的五指山佳诚建材有限公司位于五指山市通什镇三月三大道30-9号房产（1467.9平方米土地使用权及4029.11平方米房产）系乐东联合能源有限公司向中国农业发展银行海南省分行乐东县支行借款10500万元的抵押物，一审法院直接判处没收不当，请求二审法院依法保护其抵押担保物权； 4.案外人海南五指山长江村镇银行股份有限公司提出李震对其负有贷款债务，请求法院处置李震资产时优先偿还其贷款。 本院经审理查明的事实与一审法院一致，经一审庭审举证、质证的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证。足以认定，本院予以确认。 综合全案事实和证据，针对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1.关于部分上诉人及辩护人提出“烟酒帮”不能认定为黑社会性质组织的上诉理由和辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款的规定，黑社会性质组织应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征四个特征。（1）组织特征，即“形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”。经查，黄尧杰等多名证人证言和陈伟光等多名被告人的供述互相印证证实，“烟酒帮”早在上世纪九十年代就在五指山烟酒公司一带为非作恶、欺压残害群众，进行违法犯罪活动，并形成了稳定的犯罪组织。2003年，在“烟酒帮”原组织领导者“阿肥壮”因命案被判刑后，陈伟光即成为“烟酒帮”的领导者，并通过其手下骨干成员谢志成、王少平不断网络在校学生、刑满释放人员和社会闲散人员，逐步扩大组织势力，形成了人数众多，骨干成员基本固定的稳定犯罪组织。多名证人证言及多名被告人供述证实，该组织具有明确的组织纪律和活动规约，如“成员不准吸毒”“兄弟要团结”“小的要尊重大的，大的安排的事要服从，说的话要听从”“帮里的人跟外面的打架一定要帮忙”“打架要一起上，兄弟被打了要打回来”“新成员的加入必须得到老成员的认可”等。多名证人证言及多名被告人的供述还证实，该组织有明确的势力范围，主要在烟酒公司宿舍、佳佳酒吧、柳树街、汽车站一带活动，其中，烟酒公司宿舍是该组织成员居住及贩毒场所并藏有刀具等，柳树街是该组织收取“保护费”主要势力范围，佳佳酒吧是该组织聚会及吸毒贩毒的非法活动场所。虽然上述内容均系言词证据证实，但相关言词证据数量众多，细节印证，合理可信，足以认定。（2）经济特征，即“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”。经查，多名证人证言、被告人供述及鉴定意见证实，该犯罪组织通过入股经营五指山佳佳娱乐会所、五指山砂石、混凝土市场等方式，依仗组织的威慑力和强势地位，有组织的实施开设赌场、敲诈勒索、非法采矿、插手民间纠纷等违法犯罪行为，大肆攫取经济利益，非法获利约6489.4万元，具有较强的经济实力。虽然该组织及成员经营的娱乐场所及砂石市场有部分属于先前合法经营所得，但其“以黑护商”“以商养黑”，其非法获得的财产及用于支持组织违法犯罪活动的合法财产，均符合该组织的经济实力特征。有多名被告人的供述及证人证言证实，陈伟光、李震入股经营的佳佳酒吧提供免费酒水给组织成员，并以此吸收了更多的闲散人员和在校学生加入，陈伟光还定期给组织成员提供生活费，赠送烟酒，为打架受伤成员提供医疗费，尤其是帮助黄洪爽等犯罪人员潜逃，为其代缴交罚金，支付服刑期间的生活费等，充分证实该组织以经济实力支持组织活动的事实，足以认定。（3）行为特征，即“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”。经查，该犯罪组织利用组织势力和影响，有组织地实施故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、敲诈勒索、贩卖毒品、容留他人吸毒、教唆他人吸毒、串通投标、强迫交易、非法采矿、容留、介绍卖淫等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。上述违法犯罪活动，既有组织领导者陈伟光、李震直接组织、策划、参与的，也有组织成员以组织名义、为组织利益，并得到组织领导者认可或默许实施的，更有为争夺势力犯罪、排除竞争对手、确立强势地位、谋取经济利益或者按照组织纪律、惯例、规约而实施的，各违法犯罪活动已经审理查明，并有相关证据予以证实，足以认定。（4）危害性特征，即“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。经查，在案证据证明，该犯罪组织通过一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，共造成1人死亡，多人受伤等严重后果。在案的多名证人及被害人证实，该组织在当地已造成群众心理恐慌，安全感下降，生产生活受到重大影响，如有些被害人害怕欺负被迫叫“保护费”、有些被害人被打砸后放弃原来五指山的生意、有些被害人害怕打击报复不敢在当地找工作等，甚至对当地学校的管理秩序也造成一定程度的影响。在案证据还证实，该组织还利用组织势力和影响，通过强迫交易，寻衅滋事、敲诈勒索、非法采矿等违法犯罪活动，在五指山砂石及混凝土供应市场排挤竞争对手，进行非法控制，严重破坏了当地经济、社会生活秩序，故该组织的危害性特征亦足以认定。综上，“烟酒帮”犯罪组织已同时具备了黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织，上诉人及辩护人相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 2.关于上诉人陈伟光的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）陈伟光及其辩护人提出一审认定其故意杀人的事实不清，证据不足。经查，黄洪爽、唐安、林仕胜、黄秉、杨进川等多人的供述直接证实陈伟光指使了黄洪爽等人报复“古惑仔帮”成员的事实，尤其部分“烟酒帮”成员在一审庭审中当庭指证；陈伟光在“烟酒帮”组织中对组织成员立下“帮内成员被打了就要打回来的”规约，陈伟光虽没有到现场直接实施打架报复行为，但其授意、指使黄洪爽等组织成员对“古惑仔帮”成员实施打击报复是明确的，对造成他人伤亡的结果亦是放任的，陈伟光具有共同犯罪的故意；在案证据还证实，陈伟光在黄洪爽炸死被害人林先焕后，驾车接到黄洪爽、符永泽等人，并出资给黄洪爽、唐安等人逃往广东东莞市。以上足以证实陈伟光指使他人故意杀人的事实。此外，陈伟光作为组织领导者，组织成员以组织名义为组织利益实施的犯罪行为，陈伟光亦应承担刑事责任。因此，一审认定陈伟光构成故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，陈伟光及辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（2）陈伟光及其辩护人提出“烟酒帮”不是黑社会性质组织，陈伟光不是组织领导者。如前所述，在案证据已充分证明“烟酒帮”已同时具备刑法第二百九十四条规定的黑社会性质组织的四个特征，陈伟光系该组织的组织领导者，其在供述及二审讯问中对自己在组织中的组织领导地位和作用并未否认，故上诉人及辩护人相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）陈伟光及其辩护人提出陈伟光不构成敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，经查，陈伟光系犯罪组织的组织领导者，其对组织成员以组织名义、为组织利益实施的违法犯罪活动，依法应当全部承担刑事责任。此外，根据在案证据，陈伟光还亲自策划、指挥部分敲诈勒索、寻衅滋事行为，如打砸“多美丽”餐厅、砂场设卡开票收费等均是陈伟光直接安排，因此，陈伟光已构成敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（4）陈伟光及其辩护人提出一审没收财产侵犯了其妻子陆映的合法财产，经查，陈伟光的非法所得及个人财产，均应依法予以追缴和没收。根据在案证据，本案扣押的陈伟光车辆、房产及存款均属陈伟光名下所有，现有证据不能证明扣押的车辆和房产系陈伟光的妻子陆映用其个人合法收入购买，且一审在处置涉案房产时，已对陆映必要的居住房产份额进行了保留，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 3.关于上诉人李震的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）李震及辩护人提出一审认定李震为黑社会性质组织的组织领导者证据不足。经查，在案证据证实，自2013年，以陈伟光为首的“烟酒帮”为攫取更多经济利益，加强与李震联系，以李震经营的佳佳酒吧和砂场为依托，以“烟酒帮”的威势为保护，形成高度融合的利益共同体，“以黑护商”，“以商养黑”，“烟酒帮”的组织势力和经济实力进一步壮大。李震、陈伟光等多名被告人的供述证实，一方面，赠送陈伟光佳佳酒吧和砂场股份，安排“烟酒帮”成员在酒吧及砂场工作，通过经济利益与陈伟光融合，“以黑护商”；另一方面，提供佳佳酒吧作为组织的主要活动场所，并供应免费酒水给“烟酒帮”成员，以此笼络人心，吸引更多的在校学生、社会闲散人员加入组织，扩充组织实力，充分调动其经济资源支持该组织势力进一步扩大，“以商养黑”。可见，李震已致使该组织具备了更为稳定和更具规模的经济基础，并向更为隐蔽，表面合法化的模式发展，社会危害性进一步扩大。此外，李震还通过亲自策划、指挥“烟酒帮”成员实施敲诈勒索、强迫交易、串通投标等一系列违法犯罪活动，非法控制五指山砂石和混凝土市场，对当地的社会经济、生活秩序产生更为重大的影响。李震此时虽没有被组织成员称为“大哥”，但其已对“烟酒帮”具有组织管理作用，且可以直接调动“烟酒帮”成员为其所用，实际上已具备组织领导者的地位和作用。如郑志强在供述中曾称“李震是烟酒帮最大的老板”，陈伟光等被告人亦供称，“烟酒帮”成员在给陈伟光敬酒的同时，也要给李震敬酒。以上足以证实李震构成黑社会性质组织的组织领导者，一审认定正确，上诉人及辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（2）李震及辩护人提出一审将2013年之前的组织成员个人犯罪认定为组织犯罪不当。经查，多名被告人及证人证言证实，“烟酒帮”组织在1996年的时候就已经形成存在，陈伟光于2003年左右即成为“烟酒帮”的组织领导者，并确立了组织纪律和规约。一审认定的“烟酒帮”于2003年至2013年实施的有组织的违法犯罪活动，均系陈伟光亲自指挥或组织成员以组织名义、利用组织影响，遵照组织规约、惯例或得到组织领导者默认许可，为维护组织利益，逞强争霸、扩大组织非法影响、树立组织非法权威、打压、排挤竞争对手、追求在一定区域和行业内的非法控制，从而攫取更大经济利益而实施的，体现了组织意志，符合组织意图和目的，应认定为组织内犯罪，故李震及辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（3）李震及其辩护人提出李震不构成敲诈勒索、强迫交易、容留他人吸毒及非法采矿等罪。经查，多名被告人的供述及证人证言与在案的河砂销售记录本、银行账户明细、砂场工资表、利润表、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录、方位图、照片互相印证证实，李震通过挂牌出让竞买中标获得毛贵、万阳、毛枝河段的河砂采矿权后，联合陈伟光、黄龙凯入股，为控制河砂销售价格，攫取更多利益，安排“烟酒帮”成员采取设卡拦车，以非法采砂为要挟，对其他采砂车辆强行收取拉砂费用，李震实施的以上行为，符合刑法第二百七十四条规定的以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取数额较大公司财务的行为，已构成敲诈勒索罪；在案书证、多名被告人供述、证人证言及被害人林国海、林进爵、徐庆山的陈述互相印证证实，李震利用“烟酒帮”的组织影响力，通过抬高原材料价格、不予供货及给五指山南鸿混凝土配送有限公司和五指山蓝城商品混凝土配送有限公司制造障碍等方式，致使被害人林国海、林进爵、徐庆山等人产生恐惧，被迫将二公司股权转让给李震，李震上述行为，符合刑法第二百二十六条规定的以暴力、威胁手段，强迫他人转让公司股权的行为，已构成强迫交易罪；行政处罚决定书、《五指山市人民政府关于调整置换毛路砂场开采范围的批复》等书证、鉴定意见及多名被告人的供述和证人证言证实，李震在五指山人民政府及相关部门因旅游项目开发需要，已将李震获得的毛路砂场置换为毛组砂场后，不顾政府指令，继续在毛路砂场非法采砂，符合刑法第三百四十三条规定的违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的情形，已构成非法采矿罪；责令停业通知书、行政处罚决定书、营业执照、股东分红表及多名被告人供述及证人证言印证证实，李震明知自己经营管理的五指山佳佳娱乐会所有人吸毒贩毒，听之任之，且在管理人员多次向其汇报吸毒、贩毒现象严重的情况下，仍然放任为之，符合刑法第三百五十四条规定的容留他人吸食毒品的情形，已构成容留他人吸毒罪。综上，李震及辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（4）李震及其辩护人提出一审对涉案财产的处置侵害了其妻子周凤英及案外人的合法利益。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条的规定，黑恶组织及其成员通过违法犯罪活动和不正当手段聚敛的财产及孳息、收益以及支持黑恶势力组织活动的财产均应当予以追缴、没收，且一审已判处对李震并处没收个人全部财产，故一审对扣押的李震拥有的财产进行追缴、没收，并无不当。李震提出一审侵害了其妻子周凤英的合法财产，但并无证据证明扣押的车辆和房产系周凤英用其个人合法收入共同购买，且一审在处置涉案房产时，已对周凤英必要居住房产的份额进行了保留，故李震及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。至于案外人林国海、林进爵、沈清荣、刘祖真、陈文华、中国农业发展银行海南省分行、海南五指山长江村镇银行股份有限公司关于财产的异议问题。经查，刑事审判应根据刑事法律及司法解释对涉案财产的关联性及刑事违法性进行审查，无需对涉案财产是否涉及其他民事法律关系进行甄别，一审根据在案书证、被告人供述及证人证言对李震相关财产进行处置并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，债权人对执行标的主张优先受偿权的，人民法院应予支持；第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以向执行法院提出书面异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因此，案外人对涉案财产主张优先受偿权及提出权属异议的，可以在本案的执行程序中依法申请处理。 4.关于上诉人黄洪爽的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）黄洪爽及其辩护人提出黄洪爽不属于积极参加者，经查，根据2009年两高一部发布的《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》的规定，积极参加者系接受黑社会性质组织的额领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织违法犯罪活动或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出以及其他在组织中起重要作用的犯罪分子。本案中，黄洪爽在陈伟光的指使下，对林先焕等“古惑仔帮”成员实施报复行为，使用山竹炮炸死被害人林先焕，构成故意杀人罪。黄洪爽系造成他人死亡的直接行为人，符合积极参加者的认定标准，应予认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。（2）黄洪爽及其辩护人提出原判认定黄洪爽2006年扔“山猪炮”炸死林先焕的事实不清。经查，黄洪爽扔“山猪炮”炸死林先焕的事实，有参与作案的多名同案人供述，多名证人证言，现场勘验笔录及照片、方位图、提取笔录、辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、爆炸物检验报告书及生效刑事判决书等证据印证证实，黄洪爽对扔“山猪跑”的事实亦供认，足以认定。在作案后，黄洪爽在陈伟光的帮助下潜逃。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）黄洪爽及其辩护人提出一审量刑过重。经查，黄洪爽是造成被害人林先焕死亡的直接责任人，原生效判决判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，量刑适当。黄洪爽积极参与严重的组织犯罪，系积极参加者，一审以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑五年，并处罚金10万元，已考虑其认罪、坦白情节，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 5.关于上诉人黄茂生的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）黄茂生及其辩护人提出一审认定黄茂生贩卖毒品的事实不清，证据不足，量刑过重。经查，黄茂生贩卖毒品贩毒甲基苯丙胺的事实，有同案多名被告人供述及多名购毒人员的证言证实，黄茂生亦供认，在案证据互相印证，足以认定。一审根据黄茂生贩卖毒品的数量，判处其有其徒刑八年，并处罚金四万，量刑适当；（2）黄茂生及其辩护人提出黄茂生不构成敲诈勒索罪，经查，黄茂生以非法占有他人财物为目的，采用威胁、恐吓等手段对五指山多家按摩店强行收取“保护费”，符合刑法第二百七十四条规定的情形，已构成敲诈勒索罪；（3）黄茂生及其辩护人提出黄茂生不构成聚众斗殴罪，经查，黄茂生参与五指山市番空村聚众斗殴，并造成两人轻伤的事实，有多名同案人证实，黄茂生亦供认，其行为已构成聚众斗殴罪；（4）黄茂生及其辩护人提出一审认定黄茂生故意毁坏财物事实不清，证据不足，经查，黄茂生于2014年12月指使黄顺章等人打砸被害人王香的亚香水果店事实，有同案人黄顺章的供述、证人朱小敏等多名证人证言、被害人王香的陈述等证据证实，被告人黄茂生对指使黄顺章打砸的事实供认不讳，足以认定。（5）黄茂生及其辩护人提出一审对黄茂生量刑过重，经查，黄茂生犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪等八项罪名，一审根据其犯罪事实、情节，数罪并罚，对其合并执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产四十万元，罚金五万五千元，已充分考虑其自首、坦白情节，量刑适当。故上诉人黄茂生的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 6.关于上诉人黄永林提出其在开设赌场和聚众斗殴中作用不大，一审量刑过重的上诉理由。经查，黄永林在开设赌场及聚众斗殴中系从犯，一审已予以认定，但其刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，一审综合考虑黄永林的犯罪事实和量刑情节，以开设赌场罪判处其有期徒刑七年，并处罚金五万元，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑六年，量刑适当。故上诉人黄永林的上诉理由不能成立，不予采纳。 7.关于上诉人王少平提出一审量刑过重的上诉理由。经查，在案证据证实，王少平直接听命于陈伟光，长时间组织开设赌场，并在聚众斗殴中系积极纠集者和指挥者，依法应认定为骨干成员，一审根据其在犯罪中的地位和作用，根据各罪所判刑罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元，罚金二十万元，量刑适当。故上诉人王少平的上诉理由不能成立，不予采纳。 8.关于上诉人谢志成的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）谢志成及其辩护人提出一审认定谢志成敲诈勒索张继英事实不清，证据不足。经查，建设工程施工合同、民事判决书、民事裁定书等书证，谢志成等多名同案被告人的供述，多名证人证言及被害人张继英的陈述等在案证据证实，张继英案发时与胡福生之间并不存在尚未结清的工程债务关系，胡福生、张继英与谢志成之间亦不存在债权债务关系，谢志成带领“烟酒帮”成员以非法占有为目的，将被害人张继英限制在五指山市松之光酒行内，对张继英实施威胁、恐吓，强行索取张继英30万元，符合刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索罪构成要件，已构成敲诈勒索罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人及其辩护人的该上诉理由不能成立，不予采纳。（2）一审认定谢志成故意伤害张志友事实不清，证据不足。经查，谢志成于1998年2月20日带领黄国章等人持西瓜刀砍伤被害人张志友致其重伤的事实，有受案登记表、立案报告表，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人符美莲等多人证言，被害人张志友的陈述及被告人谢志成、黄国章的供述等证据证实，证据之间互相印证，足以认定。虽然本案鉴定意见系在案发多年后作出，但不违反法律规定，且鉴定的受伤部位与在案证据印证，鉴定伤痕客观真实，鉴定程序合法，鉴定结论合理，依法应予采信。故上诉人及其辩护人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 9.关于上诉人李庆武的上诉理由。（1）李庆武提出在番空村聚众斗殴中其系从犯，有自首情节，一审量刑过重。经查，李庆武在王少平的召集下积极参与帮派间的聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，影响恶劣，造成两人轻伤，已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审对其判处有期徒刑四年，已考虑其从犯、自首情节，量刑适当。（2）李庆武提出在金至尊娱乐会所寻衅滋事一案中，其系从犯，有自首情节，一审量刑过重。经查，李庆武在公共场所持械任意打砸会所大门并随意追砍“鹏辉帮”成员，造成财产损失5576元，已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑，李庆武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，一审综合考虑累犯、自首、从犯等情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。（3）李庆武提出一审认定其贩卖毒品事实不清，量刑过重。经查，李庆武组织“烟酒帮”成员贩卖毒品海洛因的事实及贩卖毒品的数量，有多名同案人的供述，多名证人证言，相关刑事判决书、手机信息截图等主要证据互相印证证实，李庆武对贩卖毒品海洛因的事实亦供认。虽然李庆武供述的毒品数量与其他证据矛盾，但仅凭其单一的个人辩解无法推翻现有证据链条，故一审认定事实清楚。李庆武系贩毒主要组织者，贩毒次数多，情节严重，又系累犯，一审对其判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，量刑适当。（4）李庆武提出一审认定其属黑社会性质组织的骨干成员不当，量刑过重。经查，多名同案被告人证实，李庆武直接听命于陈伟光，受陈伟光的器重，负责安排“烟酒帮”成员的生活费用。李庆武亦供称，其自2013年刑满释放后，就加入“烟酒帮”，且陈伟光每月支付其6000元，让其安排烟酒公司宿舍的生活。以上证实李庆武长时间在犯罪组织中起重要作用，其还积极参与了组织聚众斗殴和寻衅滋事，尤其是组织“烟酒帮”成员集中贩卖毒品多达21次，应当依法认定为黑社会性质组织的骨干成员，一审认定正确。李庆武系骨干成员，多次积极参与有组织的犯法犯罪，一审以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产25万元，量刑适当。（5）李庆武提出一审数罪并罚，合并执行其有期徒刑二十年，与其他同案犯相比量刑过重。经查，一审根据李庆武各罪所判刑罚，计算总和刑期二十一年，结合其在黑社会性质组织中的骨干地位和作用，以及所犯个罪的事实及累犯情节，对其合并执行有期徒刑二十年，量刑在法定幅度内。本案同案犯所犯个罪事实、情节及在组织中的地位、作用均不相同，一审根据各自罪责进行判处，并无不当。综上，李庆武的上诉理由不能成立，不予采纳。 10.关于上诉人周东的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）周东及其辩护人提出一审认定周东参加2014年2月19日、2018年6月8日寻衅滋事案及2016年7月18日敲诈勒索案的事实不清，证据不足，经查，周东参与2014年2月19日在五指山电影院门口持刀追赶王俊夫、王剑等人的事实，有报警登记表、立案决定书、行政处罚决定书、侦破说明，王俊夫、王剑的证言及同案被告人林双喜、李颖的供述等证据印证证实，周东亦供认，足以认定；周东参与2018年6月8日在五指山市三月三大道陈记夜宵店与梁永杰、陈永胜等人发生冲突打架致王治港轻伤二级的事实，有报案书、现场勘验、检查、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频，证人梁永杰、陈永胜等人证言，被害人王治港陈述及多名同案被告人证言证实，周东亦供认其在现场用凳子扔向对方的事实，足以认定；周东参与2016年7月18日敲诈勒索案的事实，有报案书、现场勘验检查辨认笔录及照片，被害人的陈述，周东及同案多名被告人的供述证实，尤其是周东供述其跟黄晋一组到按摩店收取保护费的细节与黄晋的供述印证，足以认定。故周东及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（2）周东及其辩护人提出周东积极参加黑社会性质组织与事实不符，量刑过重。经查，周东多次参与故意伤害、寻衅滋事、开设赌场、敲诈勒索等有组织的违法犯罪事实，并在故意伤害、开设赌场犯罪中作用突出，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者。一审根据周东在犯罪中的地位作用，结合各罪所判刑罚，综合考虑其自首、累犯情节，对其合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十二万六千元，量刑适当。故周东及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 11.关于上诉人陈泰然的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）陈泰然及其辩护人提出陈泰然在2017年2月9日农垦大院聚众斗殴中不是纠集者，不是主犯，一审量刑过重。经查，同案多名被告人供述及多名证人证言证实，陈泰然系该起聚众斗殴的纠集者，陈泰然亦供称“打电话叫文府杰、李金秋、王书会等到农垦大院门口集中，并把刀和钢管等凶器藏放在门口右边的草丛里”，以上足以证实，陈泰然在该宗犯罪事实中系主犯，一审对其判处有期徒刑六年，量刑适当。（2）陈泰然及其辩护人提出一审认定陈泰然是黑社会性质组织的积极参加者与事实不符，其属于一般参加者，一审量刑过重。经查，在案证据证明，陈泰然接受“烟酒帮”犯罪组织的领导，积极参加聚众斗殴、寻衅滋事、贩卖毒品、容留他人吸毒等违法犯罪活动，尤其在聚众斗殴中系纠集者，作用突出，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者。一审根据陈泰然在犯罪中的地位和作用，以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑五年，并处罚金十万元，量刑适当。（3）陈泰然及其辩护人提出一审未查明陈泰然所贩卖毒品的来源及犯罪所得如何处置，无法确定陈泰然在贩卖毒品中的地位，以贩卖毒品罪对陈泰然判处有期徒刑六年，量刑过重。经查，陈泰然多次单独或指使未成年人黄明向贩卖毒品的事实，有黄明向及多名购毒人员的证言指证，有同案人被告人陈俊的供述佐证，足以认定。陈泰然系贩毒行为的指使者及直接实施者，是主犯，毒品的来源及毒资的去向是否明确不影响其犯罪地位的认为。一审根据其多次贩卖毒品及指使未成年人贩毒的事实，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年，罚金三万元，量刑适当。（4）陈泰然及其辩护人提出一审认定的第11宗寻衅滋事事实中，陈泰然因仇怨针对的是特定人，不构成寻衅滋事罪。经查，陈泰然因“烟酒帮”与“月亮帮”一直以来的仇怨，在五指山市三月三大道自来水公司路段偶遇“月亮帮”成员陆一凡、刘圆后，在并无直接矛盾的情形下，随意持砍刀追打陆一凡、刘圆，致陆一凡轻微伤，属情节恶劣，符合刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪。故上诉人陈泰然的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 12.关于上诉人郑志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）郑志强及其辩护人提出郑志强没有参加黑社会性质组织的故意和行为，非组织成员，不构成参加黑社会性质组织罪。经查，在案多名被告人的供述证实，郑志强系组织成员，郑志强亦供认其加入“烟酒帮”并接受该组织领导的事实，并对“烟酒帮”的组织领导者、骨干成员及主要积极参加者明确认知。在案证据证实，郑志强参与多次寻衅滋事、贩卖毒品等有组织的违法犯罪事实，且在犯罪中又系主犯。以上足以证实郑志强主观上有明确加入黑社会性质组织的意愿，并自愿接受黑社会性质组织领导参与有组织的违法犯罪活动，系该犯罪组织的积极参加者，已构成参加黑社会性质组织罪。（2）郑志强及其辩护人提出郑志强开设赌场不属于组织犯罪，属于个人犯罪，且不构成情节严重情形，应认定为从犯，一审量刑过重。经查，郑志强在开设赌场犯罪中受雇于林鸿彬等人负责算账、赔付等工作，系从犯，林鸿彬等人开设赌场的目的出于个人私利，非组织意愿，应认定为个人犯罪。林鸿彬、郑志强等人开设赌场获利16.96万元，情节严重，一审以开设赌场罪判处其有期徒刑五年，并处罚金五万元，已考虑个人犯罪及从犯地位，量刑适当。（3）郑志强及其辩护人提出郑志强贩卖毒品非组织犯罪，仅为个人行为，且贩毒情节一般，应当在三年以下量刑，一审量刑过重。经查，郑志强利用其在组织中的地位及组织影响力，单独或指使组织成员陈俊、陈建良、王书会、黄书腾等人贩毒恶事实，有以上人员的供述及多名证人证言证实，其本人亦供认，郑志强的贩毒行为依法应当认定为组织犯罪。郑志强贩毒次数多，情节严重，又是贩毒行为的组织者和直接实施者，系主犯，且教唆未成年人贩毒，应从重处罚，一审以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑七年，并处罚金三万，量刑适当。（4）一审没有区分郑志强在共同犯罪中的地位和作用，未考虑从轻或减轻处罚情节，合并执行量刑过重。经查，郑志强系黑社会性质组织的积极参加者，一审根据其在犯罪组织中的地位和作用，结合各罪所判刑罚，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元，量刑适当。故上诉人郑志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 13.关于上诉人唐安的上诉理由。（1）唐安提出，2010年9月12日的打砸事件其不在现场，没有参与。经查，唐安参与2010年9月12日打砸被害人王亚磊家的事实，有同案被告人黄勇、吴中龙的供述印证证实。黄勇供称，其开车载着王科章、唐安等人到达电信局宿舍后，唐安、王科章持刀、钢管冲进王亚磊的家。这一供述与王科章供称的其与几名“烟酒帮”成员一同持钢管冲进王亚磊家相互印证。同案被告人吴中龙亦供称，其与唐安、黄勇、庄国财在烟酒公司楼下集中后，拿上铁棍、刀、帽子等工具，然后到电信局宿舍一栋1楼一户房间进行打砸，该过程得到庄国财、黄勇的供述印证。以上证据互相印证，足以认定。唐安否认参与的辩解与在案证据矛盾，也无证据反证，不能成立，不予采纳。（2）唐安提出其认罪认罚，一审量刑过重，请求对参加黑社会性质组织罪改判为有期徒刑四年，罚金三万元。经查，唐安不仅参与寻衅滋事犯罪，又参与2006年有组织的故意杀人这一严重犯罪，致一人死亡，系黑社会性质组织的积极参加者，依法应当在三年以上七年以下处以刑罚，一审以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑五年，并处罚金十万元，已考虑其认罪认罚情节，量刑适当。故上诉人唐安的上诉理由不能成立，不予采纳。 14.关于上诉人郭元健的上诉理由。（1）郭元健提出其是“烟酒帮”组织的其他参加人员，一审量刑过重。经查，郭元健接受组织领导，多次参与有组织的贩卖毒品犯罪活动，且系贩毒犯罪的主犯，作用突出，依法应当认定为黑社会性质组织的积极参加者，根据刑法规定，积极参加者，应处以三年以上七年以下刑罚，可并处罚金，一审以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑五年，并处罚金十万元，量刑适当。（2）郭元健提出其贩卖毒品是个人行为，一审量刑过重。经查，郭元健利用组织影响力，单独或指使组织成员贩卖毒品，应认定为组织犯罪。郭元健多次贩卖毒品，情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，郭元健教唆未成年人贩卖毒品，又系累犯，应从重处罚，一审判处其有期徒刑六年，并处罚金三万元，量刑适当。（3）郭元健提出其到案后如实供述，认罪悔罪，在侦查期间向公安机关供述未掌握的案情，确认犯罪成员，有协助破案的立功表现，一审量刑未体现从轻。经查，郭元健供述出组织成员，系如实供述与自己关联的犯罪事实，不能构成立功。其曾因贩卖毒品及容留他人吸毒被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金七千元，在本案中又以贩卖毒品被判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，系累犯，又系黑社会性质组织积极参加者，一审综合考虑其犯罪地位，从重情节及认罪认罚态度，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万七千元，量刑并无不当。故上诉人郭元健的上诉理由不能成立，不予采纳。 15.关于上诉人黄少丁的上诉理由。（1）黄少丁提出其不是黑社会性质组织积极参加者，应属一般参加者，且投案自首，一审对其量刑过重。经查，黄少丁接受组织领导，积极参与2006年有组织的故意杀人犯罪，致一人死亡，应认定为积极参加者。黄少丁系被抓获归案，不成立自首，一审以参加黑社会性质组织罪对其判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，量刑适当。（2）黄少丁提出一审对其寻衅滋事罪的量刑过重，其只是从犯。经查，黄少丁积极参与2014年11月1日粥王夜宵店寻衅滋事案，有多名同案被告人及证人证言证实，其本人亦供认用塑料椅子打对方的事实。黄少丁在该宗犯罪中与同案各被告人作用地位相当，不能认定为从犯。其因故意杀人罪被判处有期徒刑后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，构成累犯，应从重处罚，一审以寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年，量刑适当。（3）黄少丁提出一审对其贩卖毒品罪的量刑过重，其不是主谋，且如实供述，有坦白情节。经查，黄少丁是直接贩卖人员，且多次贩毒，情节严重，又构成累犯，应从重处罚，一审对其判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，以考虑其坦白情节，量刑适当。故黄少丁的上诉理由不能成立，不予采纳。 16.关于上诉人吴中龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）吴中龙及其辩护人提出一审认定吴中龙积极参加黑社会性质组织缺乏事实依据，吴中龙应属于黑社会性质组织的一般参加者，一审量刑过重，罚金十万元过高。经查，吴中龙接受黑社会性质组织领导，多次参与故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、贩卖毒品等犯罪活动，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者。一审已积极参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑五年，并处罚金十万元，量刑适当。（2）吴中龙及其辩护人提出吴中龙参与聚众斗殴的主观愿望不强烈，系被动参与，消极应付，且未直接致人伤害，一审量刑过重。经查，吴中龙于2010年12月31日晚在五指山市番空村聚众斗殴中，有到达现场扔酒瓶、石头的行为，参加斗殴的主观意愿明确，虽不能明确是吴中龙的行为直接造成他人轻伤，但吴中龙参与共同犯罪，其应对轻伤后果承担刑事责任，一审根据其在共同犯罪中的地位和作用，已认定其为从犯，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑六年，量刑适当。（3）吴中龙及其辩护人提出一审认定吴中龙贩卖毒品事实不清，证据不足。经查，吴中龙2014年贩卖毒品给黄晓棠的事实，有黄晓棠的证言及辨认笔录、吴中龙的供述印证证实，二人对毒品交易的时间、地点、数量、毒资金额的陈述基本吻合，且排除了二人有串供及被非法取证的情形，一审认定事实清楚，证据确实、充分，对其判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，量刑适当。（4）吴中龙及其辩护人提出一审对吴中龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的量刑过重。经查，吴中龙在故意伤害案件中，骑车载黄茂生、周东追砍黄东炼等人，其虽非伤害后果的直接实施者，但作用较黄茂生、周东稍次，一审认定从犯，判处有期徒刑二年，量刑适当。吴中龙持刀打砸被害人王亚磊的家，其虽不是纠集者，但属打砸行为直接实施者，一审认定为从犯，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。（5）吴中龙及其辩护人提出吴中龙2015年起不再参加黑社会性质组织的活动，有改过自新的想法，且实施犯罪时年龄小，犯罪动机为友情考虑，主观恶性不大，一审对其合并执行有期徒刑十四年过重。经查，吴中龙多次参与黑社会性质组织违法犯罪活动，其未成年时参加寻衅滋事，成年后又继续参加故意伤害、聚众斗殴、贩卖毒品，系积极参加者，一审综考虑其在犯罪中的地位和作用，根据各罪所判刑罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金十万八千元，量刑适当。故吴中龙的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。 17.关于上诉人黄云城提出一审量刑过重的上诉理由。经查，黄云城多次参加敲诈勒索、贩卖毒品等有组织的违法犯罪活动，系黑社会性质组织的积极参与者，一审综合考虑其在敲诈勒索、贩卖毒品、参加黑社会性质组织中的犯罪地位、作用及量刑情节，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑二年，并处罚金六千，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年，并处罚金三万，以积极参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万六千元，量刑适当。故黄云城的上诉理由不能成立。 18.关于上诉人吴中文的上诉理由。（1）吴中文提出开设赌场系个人行为，与黑社会性质组织无关，且组织者、决策者、策划者为林泽鹏，其属于从犯，且归案后如实供述，应当判处最少刑期，不能超过林泽鹏的刑期，一审量刑过重。经查，吴中文、林鸿彬、周东、林泽鹏等人为牟取非法利益，合伙建立微信群开设网络赌场，非法获利16.96万元，情节严重。该宗犯罪系以上人员为个人经济利益所为，不属于组织犯罪，吴中文为合伙人之一，依法应认定为主犯，一审考虑其有自首情节，以开设赌场罪判处其有期徒刑七年，并处罚金十万元，量刑适当。（2）吴中文提出一审认定其指使未成年人洪世生贩卖毒品错误，其指使洪世生贩卖毒品的时间无法确定，洪世生当时是否年满18周岁也无法确定，应当根据有利于被告人原则，认定指使洪世生贩卖毒品时洪世生已满18周岁，不能从重处罚，一审量刑过重。经查，洪世生出生于1997年8月8日，虽然现有的证据只能确定吴中文指示洪世生贩卖毒品的事实发生于2015年，并不能明确具体日期，但吴中文指使洪世生贩毒的基本事实清楚，证据确实、充分，吴中文在共同犯罪中教唆他人犯罪，作用大，恶性深，一审倾向保护未成年人利益，从有利于洪世生的原则出发，认定洪世生贩卖毒品时属于未成年人，从而认定吴中文教唆未成年贩毒这一情节，判处吴中文三年有期徒刑，并处罚金二万元，量刑并无不当。故吴中文的上诉理由不能成立，不予采纳。 19.关于上诉人黄勇提出其属于黑社会性质组织的一般参加者，不是积极参加者，其在开设赌场中只是看场的，且有自首、从犯等从轻或减轻情节，一审量刑过重的上诉理由。经查，黄勇接受“烟酒帮”犯罪组织领导，多次参与寻衅滋事、贩卖毒品、开设赌场等有组织的犯罪活动，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者。一审根据黄勇在犯罪中的地位和作用，结合各罪所判刑罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金十四万元，已考虑其在各罪中的从犯地位及自首情节，量刑适当。故黄勇的上诉理由不能成立，不予采纳。 20.关于上诉人曾维民的上诉理由。（1）曾维民提出一审认定其七次贩卖甲基苯丙胺事实不清，仅依据吸毒人员回忆的证言，未扣押到毒品，未查明具体时间，不能认定。经查，曾维民七次向杨远良、符渤贩卖毒品的事实，有购毒人员杨远良、符渤的证言及曾维民在侦查阶段的供述印证证实，购毒人员对贩毒地点、每次贩毒数量、毒资金额及现金交易方式的陈述与曾维民的供述基本吻合，足以认定。曾维民虽在一审庭审中否认贩毒七次，只认可3次，但其翻供既无证据支持，也无合理理由，不能成立。（2）曾维民提出一审量刑过重。经查，曾维民接受黑社会性质组织领导，多次积极参加有组织的故意伤害、寻衅滋事、贩卖毒品等有组织犯罪，系黑社会性质组织的积极参加者。一审根据曾维民在犯罪中的地位和作用，结各罪应判刑罚，对其合并执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万元，量刑适当。故上诉人曾维民的上诉理由不能成立，不予采纳。 21.关于上诉人王财进提出一审对其开设赌场罪、敲诈勒索罪量刑过重，罚金过高，其认罪认罚，应从轻处罚的上诉理由。经查，王财进根据陈伟光的安排，在旅游山庄路口、番空村路口设卡拦截过往拉砂车辆进行开票收费，获利约50万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审以敲诈勒索罪判处其有期徒刑五年，并处罚金三万元，已考虑其从犯、认罪认罚情节，量刑适当。王财进在开设赌场中，负责摇骰子和赔钱，非法获利21万元，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审认定其为从犯，对其判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，量刑适当。故王财进的上诉理由不能成立，不予采纳。 22.关于上诉人林鸿彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）林鸿彬及其辩护人提出一审以开设赌场罪对林鸿彬判处有期徒刑十年、罚金二十万元，量刑过重。经查，林鸿彬伙同吴中文、周东、林泽鹏等人建立微信群开设网络赌场提供给他人赌博，非法获利16.96万元，情节严重，林鸿彬参与赌场获利分红，系主犯，且曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，于2013年刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，一审以开设赌场罪判处其有期徒刑十年，并处罚金二十万元，量刑适当。（2）林鸿彬不属于黑社会性质组织的积极参加者，且参加时未满十六周岁，2013年刑满释放后未再参加组织任何活动，与组织已不存在任何利益，一审判处有期徒刑三年，并处罚金六万，量刑过重。经查，林鸿彬积极参与2006年有组织的故意杀人案，造成一人死亡的严重后果，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者，处三年以上七年以下有期徒刑，一审以参加黑社会性质组织罪对其判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，已充分考虑其从轻情节，量刑适当。故上诉人林鸿彬及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 23.关于上诉人王海清提出其属于黑社会性质组织的一般参加者，一审认定为积极参加者不当，量刑过重的上诉理由。经查，王海清接受犯罪组织领导，多次积极参与贩卖毒品、寻衅滋事、容留他人吸毒等有组织的犯罪活动，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者，一审以参加黑社会性质组织对其判处有期徒刑五年，并处罚金十万，量刑适当。一审综合其在犯罪中的地位和作用，结合各罪事实、情节及应判刑罚，对其合并执行有期徒刑十二年，并处罚金十三万五千元，量刑适当。故王海清的上诉理由不能成立，不予采纳。 24.关于上诉人林仕胜提出其在黑社会性质组织中属于一般参加者，在开设赌场案中也只是一般工作人员，领取2000元的固定工资，是从犯、辅助犯，一审认定事实不清，量刑过重的上诉理由。经查，林仕胜积极参与2006年有组织的故意杀人犯罪，造成一人死亡的严重后果，又积极参与有组织的开设赌场犯罪，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者，处三年以上七年以下有期徒刑，一审以参加黑社会性质组织罪对其判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，量刑适当。林仕胜在开设赌场罪中系从犯，其曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，于2012年刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审以开设赌场罪判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，量刑适当。故林仕胜的上诉理由不能成立，不予采纳。 25.关于上诉人黄晋的上诉理由。（1）黄晋提出其不是黑社会性质组织的积极参加者，其只是偶尔凑个人数。经查，黄晋多次参加寻衅滋事、敲诈勒索、贩卖毒品等犯罪活动，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者。（2）黄晋提出一审认定其犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪时系未成年人，但量刑并未从轻或减轻处罚。经查，黄晋多次参与寻衅滋事犯罪，造成三人轻伤，依法应在五年以下量刑，一审对其判处有期徒刑三年六个月，已考虑其犯罪时未成年情节，量刑适当。黄晋多次参与敲诈勒索，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，一审对其判处有期徒刑二年六个月，已考虑犯罪时未成年情节，量刑适当。黄晋多次贩卖毒品，情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑，一审对其判处有期徒刑三年，已考虑犯罪时未成年情节，量刑适当。（3）黄晋提出其所犯六宗罪均系主动供述，如实陈述，具有悔罪表现，一审量刑过重，罚金过高。经查，一审根据黄晋在犯罪中的地位和作用，结合各罪事实情节及应处刑罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金九万六千元，已考虑其坦白，认罪表现，量刑适当。故黄晋的上诉理由不能成立，不予采纳。 26.关于上诉人黄国章提出一审对其故意伤害罪、敲诈勒索罪的量刑过重的上诉理由。经查，黄国章在故意伤害案中持刀砍被害人张志友，致张志友重伤，系主犯，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审对其判处有期徒刑六年，量刑适当；黄国章等人受陈伟光指使，在旅游山庄、番空村、毛阳三角路路口设卡拦车开票收费，共计获利约50万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审对其判处有期徒刑五年，并处罚金三万，已考虑从犯、认罪情节，量刑适当。故黄国章的上诉理由不能成立，不予采纳。 27.关于上诉人陈浩提出其只是被黄永林叫去上班，领取2000元工资，不构成敲诈勒索罪，原判量刑过重的上诉理由。经查，陈浩等人受组织领导，在番空村路口设卡拦车开票收费，共计获利约50万元，符合刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索公私财物的情形，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审考虑其系从犯，有认罪情节，对其以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万，量刑适当。故陈浩的上诉理由不能成立，不予采纳。 28.关于上诉人王迪迪的上诉理由。（1）王迪迪提出一审认定其是黑社会性质组织的积极参加者错误，量刑过重，其是一般参加者，只是参加跟随，没有勒索他人财物，没有殴打他人致二人轻伤。经查，王迪迪多次参加有组织的敲诈勒索、贩卖毒品、寻衅滋事犯罪，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者。一审根据其在组织犯罪中的地位和作用，以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑四年，并处罚金八万元，量刑适当。（2）王迪迪提出其有投案自首、属初犯，如实供述，认罪悔罪，一审对其寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪的量刑过重。经查，一审根据王迪迪在寻衅滋事罪、敲诈勒索罪中的地位和作用，认定其为从犯，结合其自首情节，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年六个月，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑二年，并处罚金六千元，量刑适当。王迪迪多次贩卖毒品，情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑，一审考虑其自首情节，对其判处有期徒三年六个月，并处罚金二万元，量刑适当。故王迪迪的上诉理由不能成立，不予采纳。 29.关于上诉人王书会的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）王书会及其辩护人提出一审认定王书会参加聚众斗殴的事实错误，王书会2017年2月9日案发时在海口理发店上班，不在五指山市。经查，同案被告人陈泰然、文府杰、陈俊及证人陈伟的证言互相印证，证实王书会参与了2017年2月9日在五指山市农垦大院聚众斗殴的事实。王书会在侦查阶段及一审审理时对自己参加该宗聚众斗殴的事实亦供认不讳。王书会供认与陈泰然、张学航、陈伟等人一起在农垦大院门口看到“月亮帮”陈泽文持刀走向他们的细节，与陈泰然、张学航、陈伟供述的该细节吻合。王书会还供述其在农垦大院门口找到一根木棍打陈泽文，与陈泰然、张学航、文府杰等人供述的事先准备好打架的刀、棍工具藏在农垦大院门口相印证。以上足以证实王书会参与该宗聚众斗殴的事实。虽然上述证据为言词证据，但言词证据数量多，均系亲历现场而述，属原始证据、直接证据，特殊细节互相印证，能够形成完整证据链条，且各被告人亦未提出非法证据排除申请，本院予以采信。王书会提出案发当日在海口理发店上班，无证据支持，亦不能排除王书会到五指山作案的可能，不能打破现有的证据链条，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（2）王书会及其辩护人提出王书会归案后主动向公安机关举报林鸿彬、吴中文赌博的事实，应当认定为立功。经查，在案无证据证明，林鸿彬、吴中文的到案系因王书会举报或协助抓获，故该理由不能成立，不予采纳。（3）王书会及其辩护人提出一审对王书会犯参加黑社会性质组织罪的量刑过重，王书会属于一般参加者，不是积极参加者，在组织犯罪中作用不突出。经查，王书会受组织领导，多次参与聚众斗殴、寻衅滋事、贩卖毒品等有组织的犯罪事实，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者。一审根据其在犯罪中的地位和作用，以参加黑社会性质组织罪对其判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，量刑适当。（4）王书会及其辩护人提出一审对王书会犯贩卖毒品罪的量刑过重，罚金过高。经查，王书会接受组织领导，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审考虑其犯罪时未满十八周岁，系从犯，对其判处有期徒刑三年，并处罚金一万，量刑适当。故上诉人王书会的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 30.关于上诉人游强的上诉理由。（1）游强提出一审认定其是黑社会性质组织的积极参加者不当，量刑过重，其应为一般参加者。经查，游强接受组织领导，多次参加贩卖毒品、寻衅滋事等有组织的犯罪活动，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者，一审根据其在犯罪中的地位和作用，以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑四年，并处罚金八万元，量刑适当。（2）游强提出其是在黄永林的诱导下被动帮助贩卖毒品，且当时未成年，一审认定对贩卖毒品量刑过重。游强多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审考虑其犯罪时未成年，从轻出发，判处其有期徒刑五年，并处罚金二万元，量刑适当。故游强的上诉理由不能成立，不予采纳。 31.关于上诉人杨进川提出一审量刑过重，数罪并罚没有对之前已经执行的刑罚予以扣减的上诉理由。经查，杨进川于2010年9月9日持刀参与打砸王亚磊家的寻衅滋事，一审对其判处有期徒刑二年，量刑适当；杨进川于2016年2次贩卖毒品甲基苯丙胺，得款200元，一审对其判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，量刑适当；杨进川接受“烟酒帮”犯罪组织领导，参加有组织的违法犯罪活动，系一般参加者，一审对其判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，量刑适当。杨进川于2007年5月29日因故意伤害被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，缓刑考验期不能作为执行刑期予以扣减。一审根据杨进川各罪所判刑罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金七万元，量刑适当。故杨进川的上诉理由不能成立，不予采纳。 32.关于上诉人杨明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：（1）杨明及其辩护人提出一审认定杨明贩卖毒品的事实仅有杨明和朱影的供述，无其他证据印证，且朱影已当庭翻供，不能成立。经查，杨明指使朱影贩卖毒品氯胺酮给黄冬冬的事实，有朱影、杨明的供述印证证实，且得到证人黄冬冬的佐证。三人对毒品种类、时间、地点的细节所述吻合。此外，同案人被告人黄永林、王迪迪等多名组织成员的供述均证实住在烟酒公司三楼的“烟酒帮”成员均参与了打包、送毒品的事实，进一步印证了杨明贩毒的事实。朱影虽一审当庭翻供，但无合理理由，且无证据显示朱影在侦查阶段有串供或被非法取证的情形，故杨明的该上诉理由不能成立，不予采纳。（2）杨明及其辩护人提出一审认定杨明属于黑社会性质组织的积极参加者没有事实和证据，杨明应属于一般参加者，一审量刑过重。经查，杨明接受“烟酒帮”组织领导，多次参与有组织的敲诈勒索、寻衅滋事、贩卖毒品等犯罪活动，依法应认定为黑社会性质组织的积极参加者。一审根据其犯罪地位和作用，判处其有期徒刑四年，并处罚金八万元，量刑适当。（3）杨明及其辩护人提出一审量刑未考虑杨明认罪悔罪，系初犯无前科的从轻情节。经查，一审根据杨明所犯各罪应判刑罚，综合刑期九年，合并执行有期徒刑八年，并处罚金九万元，已考虑其认罪悔罪从轻情节，量刑适当。 33.关于上诉人王科章提出其只是参与打砸，但没有参加黑社会性质组织的上诉理由。经查，王科章明知“烟酒帮”与“鹏辉帮”之间发生冲突，自愿接受“烟酒帮”组织骨干成员谢志成的领导，与多名组织成员一同持钢管打砸“鹏辉帮”成员王爽哥哥王亚磊的家，造成财产损失9425元，构成寻衅滋事罪。王科章为接受“烟酒帮”组织领导，为组织利益，参加有组织的犯罪活动，已构成参加黑社会性质组织罪。故王科章的上诉理由不能成立，不予采纳。 34.关于上诉人林双喜提出其仅在赌场内打工，未参与其他违法活动，且认罪悔罪，一审量刑过重的上诉理由。经查，林双喜接受“烟酒帮”骨干成员王少平领导，在开设赌场中负责打理赌场，共获利21万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。一审考虑其为从犯，以开设赌场罪对其判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，量刑适当；一审以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑二年，并处罚金四万元，量刑适当。一审结合各罪所判刑罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金八万元，量刑适当。故林双喜的上诉理由不能成立，不予采纳。 35.关于上诉人李颖提出一审认定其在黑社会性质组织中为一般参加者，但量刑与同案积极参加者朱影刑期一致，属于量刑不当的上诉理由。经查，李颖参与有组织的寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，虽为黑社会性质组织的一般参加者，但其在寻衅滋事中有袭警情节、在敲诈勒索犯罪中又系累犯，一审结合各罪情节及所判刑罚，根据综合刑期六年六个月，合并执行有期徒刑六年，并处罚金六万六千元，量刑适当。故李颖的上诉理由不能成立，不予采纳。 36.关于上诉人陈书宏的上诉理由。（1）陈书宏提出其在2018年6月8日陈记夜宵店案中不符合随意殴打他人，致一人轻伤，恶劣情节，不构成寻衅滋事罪。经查，陈书宏在2018年6月8日陈记夜宵店的寻衅滋事案中虽未直接持刀砍伤被害人王治港，但其与龙登科等人共同犯罪，系从犯，依法应对造成他人轻伤的后果承担刑事责任，一审认定其构成寻衅滋事罪，定罪准确。（2）陈书宏提出一审对贩卖毒品罪的量刑不当。经查，陈书宏在五指山市佳佳娱乐会所四次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审考虑其有犯罪时未成年及从犯情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，量刑适当。（3）陈书宏提出一审对其参加黑社会性质组织罪的量刑不当。经查，陈书宏参与有组织的贩卖毒品、寻衅滋事等犯罪活动，在犯罪中系从犯，其属黑社会性质组织的一般参加者。一审根据其在共同犯罪中的地位和作用，以参加黑社会性质组织罪对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，量刑适当。故陈书宏的上诉理由不能成立，不予采纳。 37.关于上诉人李旭明的上诉理由。（1）李旭明提出一审认定其为黑社会性质组织的一般参加者，其没有得到组织任何经济利益，且投案自首，一审判处三年有期徒刑，罚金六万，量刑过重。经查，李旭明接受组织领导，多次参加有组织的寻衅滋事犯罪活动，在共同犯罪中系从犯，其在2017年被判处有期徒刑后，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审根据其在共同犯罪中的地位和作用，以参加黑社会性质组织罪对其判处三年有期徒刑，并处罚金六万元，量刑适当。（2）李旭明提出其在寻衅滋事案中系从犯，有自首情节，一审对其寻衅滋事罪判处四年有期徒刑，量刑过重。经查，李旭明三次参与有组织的寻衅滋事犯罪（其中一次已判决并执行完毕），又参加一次组织外的寻衅滋事犯罪，系累犯，应从重处罚，一审以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑四年，已考虑其在犯罪中有从犯、自首情节，量刑适当。故李旭明的上诉理由不能成立，不予采纳。 38.关于上诉人黄书腾提出一审对其参加黑社会性质组织罪量刑过重的上诉理由。黄书腾接受“烟酒帮”组织领导，在郑志强的指使下八次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审考虑其犯罪时未成年，系从犯，对其判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，量刑适当。一审根据其在组织犯罪中系一般参加者的地位和作用，且在组织犯罪中有从犯、未成年情节，以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑二年，并处罚金四万元，量刑适当。故黄书腾的上诉理由不能成立，不予采纳。 39.关于上诉人洪世生提出其犯罪时未成年，受人教唆贩卖毒品，到案后如实供述自己的犯罪事实，2015年从看守所出来后就没有参与组织违法犯罪活动，一审量刑重的上诉理由。经查，洪世生接受组织领导，受吴中文指使多次参与贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法应在三年以上七年以下判处刑罚。一审考虑其受人教唆，犯罪时未成年，到案如实供述，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年，并处罚金三万，以参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万，量刑适当。一审根据总和刑期七年，结合全案事实和情节，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金五万元，量刑适当。故上诉人洪世生的上诉理由不能成立，不予采纳。 40.关于上诉人陈俊提出其对参加黑社会性质组织罪和贩卖毒品罪是认罪坦白的，且属未成年人犯罪，一审量刑过重的上诉理由。经查，陈俊接受组织领导，受郭元健指使一次贩卖毒品甲基苯丙胺，受郑志强指使多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，依法应在三年以上七年以下判处刑罚。一审考虑其受人教唆，犯罪时未成年，到案如实供述，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年，并处罚金三万，以参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万，量刑适当。一审根据总和刑期七年，结合全案事实和情节，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金五万元，量刑适当。故上诉人陈俊的上诉理由不能成立，不予采纳。 41.关于上诉人陈兴炜提出其是黑社会性质组织的一般参加者，一审对其量刑过重，罚金过高的上诉理由。经查陈兴炜接受组织领导，参与打砸多美丽餐厅、水之灵网吧，又参与组织之外殴打陈宋策并打砸其车辆，共造成二人轻微伤，财产损失18520元，构成寻衅滋事罪，一审以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，量刑适当。一审根据陈兴炜在组织犯罪中的地位和作用，认定其为一般参加者，以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑三年，并处罚金六万元，量刑适当。一审根据总和刑期六年，结合全案事实和情节，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金六万元，量刑适当。故上诉人陈兴炜的上诉理由不能成立，不予采纳。 42.关于上诉人张学航的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）张学航及其辩护人提出张学航主观上无加入黑社会性质组织意愿，客观上无加入仪式和事实，与组织没有从属关系，只是临时受邀或基于个人意愿参加某起犯罪，不构成参加黑社会性质组织罪。经查，张学航明知陈泰然纠集“烟酒帮”成员与“月亮帮”成员进行聚众斗殴，仍然接受组织领导持械积极参与斗殴，又因“烟酒帮”与“月亮帮”存有素怨，在偶遇“月亮帮”成员陆一帆、刘圆后，毫不犹豫的与陈泰然、陈建良追打陆一帆、刘圆，以上，足以证实，张学航明知其所实施的行为是为“烟酒帮”组织利益，自愿接受组织成员陈泰然的领导，积极参与，依法应认定为组织成员，已构成参加黑社会性质组织罪。其客观上是否有加入仪式，不影响对其组织成员的认定。（2）张学航及其辩护人提出张学航于2017年2月9日参加的聚众斗殴事件中，未造成人员或财务重大受损，且张学航是从犯，犯罪时未成年，一审对聚众斗殴罪量刑畸重。经查，张学航持械积极参与聚众斗殴，造成二人轻微伤、财产损失675元的，已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审考虑其系从犯、犯罪时未成年，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。（3）张学航及其辩护人提出张学航参与2017年2月5日殴打陆一帆、刘圆事件，是针对特定人员的故意伤害行为，且伤情为轻微伤，应不予追究刑事责任张学航不构成寻衅滋事罪。经查，张学航与陈泰然、陈建良在五指山市三月三大道自来水公司路段骑车偶遇“月亮帮”成员陆一帆、刘圆后，在没有任何直接纠纷的情况下，持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，符合刑法第二百九十三条规定，已构成寻衅滋事罪。故张学航的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 43.关于上诉人邓亚秀提出其是在醉酒状态下受黄茂生指使参与寻衅滋事，到案后主动交代，在黑社会性质组织中是一般参加者，一审量刑过重的上诉理由。经查，邓亚秀受黄茂生指使，短时间内两次持械任意打砸五指山市金源快捷酒店，造成财物损失共计11403元，情节严重，符合刑法第二百九十三条规定，已构成寻衅滋事罪。邓亚秀是否在醉酒状态下实施犯罪不影响对其定罪量刑。一审以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年六个月，已考虑其认罪坦白情节，量刑适当。邓亚秀接受犯罪组织领导，参加有组织的寻衅滋事犯罪活动，已构成参加黑社会性质组织罪，一审考虑其在犯罪中的地位和作用，认定为一般参加者，以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑二年，并处罚金四万，量刑适当。一审根据各罪事实、情节及所判刑罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，量刑适当。故邓亚秀的上诉理由不能成立，不予采纳。 44.关于上诉人陈鹏提出其在寻衅滋事事件中没有打砸，只用刀划断一根监控线路，其后也归还了监控设备，取得多美丽老板的谅解，一审判处其有期徒刑二年六个月，量刑与同案被告人相比过重的上诉理由。经查，陈鹏持砍刀参与2012年9月11日打砸五指山市多美丽餐厅，造成财务损失18520的事实有多名同案被告人、证人证言及价格认定结论书、现场勘验笔录等主要证据证实，其是否直接实施打砸行为不影响其犯罪行为的认定。陈鹏在犯罪过程中切断店内视频监控，亦属于对财物的损毁，且破坏侦查取证，已构成寻衅滋事罪。其随后归还监控设备，取得谅解，不影响对其定罪量刑。一审考虑其自首情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。故上诉人陈鹏的上诉理由不能成立，不予采纳。 45.关于上诉人李金秋的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）李金秋及其辩护人提出李金秋没有持械聚众斗殴，具有未造成危害后果、从犯、案发时未成年、认罪认罚等多种从轻处罚情节，一审以聚众斗殴罪判处李金秋三年六个月量刑过重。经查，李金秋持械参与2017年2月9日在五指山市农垦大院聚众斗殴的事实有同案多名被告人供述及证人证言予以证实，李金秋亦供述称其拿着钢管冲上去对“月亮帮”成员陈泽文叫喊。以上足以证明李金秋持械聚众斗殴的事实。李金秋持械积极参加聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审考虑其系从犯，犯罪时未成年，对其判处有期徒刑三年六个月，已从轻处罚，量刑适当。（2）李金秋及其辩护人提出李金秋参加黑社会性质组织罪有犯罪中止情形，应从轻处罚。经查，李金秋接受犯罪组织领导，于2016年多次参与有组织的滋扰、打砸五指山市杭州小笼包店，于2017年参与有组织的农垦大院聚众斗殴，已完成了参加黑社会性质组织的行为，构成参加黑社会性质组织罪，其后来不再参与犯罪组织的违法犯罪活动，不属于犯罪中止情形，不影响对其定罪量刑。（3）李金秋及其辩护人提出李金秋有两次参与寻衅滋事时未满16周岁，不应承担刑事责任，一审量刑未体现该从轻情节。经查，李金秋四次参与滋扰、打砸五指山市杭州小笼包店，构成寻衅滋事罪，其中有两次参与是未满16周岁，不负刑事责任，一审已予以认定。一审对李金秋年满16周岁之后的寻衅滋事行为进行定罪，判处有期徒刑六个月，已体现从轻处罚情节，量刑适当。故上诉人李金秋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 46.关于上诉人文府杰提出一审对其聚众斗殴罪量刑过重的上诉理由。经查，文府杰持械积极参与聚众斗殴，造成二人轻微伤、财产损失675元的，已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审考虑其系从犯、犯罪时未成年，对其判处有期徒刑三年六个月，已从轻处罚，量刑适当。故文符杰的上诉理由不能成立，不予采纳。 47.关于上诉人黄龙凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）黄龙凯及其辩护人提出一审认定黄龙凯在敲诈勒索犯罪中起主要作用，是主犯，与事实不符，不能成立。经查， （2）黄龙凯及其辩护人提出一审认定黄龙凯敲诈勒索的数额约50万元不能成立，以如此不确定的数额作为量刑标准是错误的。经查， （3）黄龙凯及其辩护人提出一审认定黄龙凯共获利644.1703万元与事实不符，黄龙凯一直未分红，至今未收回成本，请求二审法院依法改判。经查， 48.关于上诉人叶锦武的上诉理由及其辩护人的辩护意见。（1）叶锦武及其辩护人提出一审认定叶锦武非法采矿的事实不清，且违法情节轻微，不能定非法采矿罪，且有犯罪中止，一审量刑畸重。经查， （2）叶锦武及其辩护人提出叶锦武与叶锦忠、程海超、贝坚和系共同犯罪，一审判处非法采矿犯罪所得28.115万元全部从叶锦武的合法财产中予以追缴不当，用冻结的叶锦武与妻子共有的3套房产折抵罚金不当。经查 49.关于附带民事诉讼上诉人林斯月提出一审判决的赔偿数额太少，且07年判决的6万多元至今没有拿到的上诉理由。经查， 50.关于附带民事诉讼上诉人曾德茂、王金香提出曾维民犯罪时未成年，且有自首情节，一审量刑过重，认定贩毒事实证据不足及黄海中、黄翠妹提出黄晋犯罪时未成年，不是骨干，只是一般参加者，且受人指使，一审对黄晋的量刑过重，罚金过高的上诉理由。经查， 综上，原判认定上诉人陈伟光、黄洪爽、李震、黄茂生、黄永林、王少平、谢志成、李庆武、周东、陈泰然、郑志强、唐安、郭元健、黄少丁、吴中龙、吴中文、黄云城、黄勇、曾维民、王财进、林鸿彬、王海清、林仕胜、黄晋、黄国章、陈浩、王迪迪、王书会、游强、杨明、杨进川、王科章、林双喜、陈书宏、李颖、李旭明、黄书腾、洪世生、陈俊、陈兴炜、张学航、邓亚秀、陈鹏、李金秋、文府杰、黄龙凯、叶锦武及原审被告人陈宪雄、周廷浩、王晓良、龙登科、朱影、黄可可、杨国山、陈建良、肖才冰、朱天、黄树君、谭运斌、庄国财、汤海生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初101号以故意杀人罪判处被告人陈伟光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审 判 长 田开进 审 判 员 潘菲菲 审 判 员 周 茹 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐来花 法官助理 肖海亮 法官助理 刘小倩 法官助理 武建鹏 书 记 员 林芳著 书 记 员 钟 锐 书 记 员 符 珏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。