湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11088号原告常熟市常力紧固件有限公司，住所地：常熟沿江经济开发区碧溪新区配套区（北新闸）。法定代表人包正芳，总经理。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人，金浙勇。委托代理人周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人，金浙勇。原告常熟市常力紧固件有限公司（以下简称常力公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常力公司的委托代理人王晓东及被告众泰长沙分公司的委托代理人周艳到庭参加了诉讼。被告众泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常力公司请求本院判令：1、被告立即支付货款280,014.64元，并承担自2018年8月15日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2019年9月15日，计17,836.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、对货款280,014.64元无异议，但利息应从2019年7月9日开始计算；2、被告众泰长沙分公司有权冻结30万元货款作为质量担保金。被告众泰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月30日，原告常力公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《供货合同》（合同编号5121701281）及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口合同。开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》、合同附件确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十一条约定：乙方应遵守甲方的质量保证期规定，对未达到甲方规定质量保证期的售后退还件，如确定是乙方产品质量问题的，乙方应向甲方赔偿相关的费用。甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类、10万元。甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定合同产品的质量保证期。第十二条约定：质量索赔按《质量保证协议》有关条款执行。第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订合同产品价格明细。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。本合同自2016年10月1日起至2017年12月31日止执行。本合同终止后，合同中质量和索赔条款继续有效。第二十条约定：附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。其中附件1《合同产品价格明细》约定的付款周期为合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款。附件2《合同产品清单》载明的产品认可等级为重要件，并注明：产品的重要等级：“重要件”代表产品需要甲方进行工程认可，为重要产品；“法规件”代表产品需要甲方进行工程认可同时需要进行“CCC”强制性认证，为强制性认证产品。2、常力公司于2018年5月15日向众泰长沙分公司开具了三张江苏增值税专用发票，发票总金额为280,014.64元。3、2019年7月9日，众泰长沙分公司采购部向常力公司发出《工作联系函》，函载：针对到期货款28万元，我司承诺8月30日前支付到期货款10万元，9月30日前支付到期货款10万元，10月30日前支付到期货款8万元。《工作联系函》加盖众泰长沙分公司采购部印章。判决的理由与结果本院认为，一、众泰长沙分公司主张冻结30万元货款作为质保金是否支持。众泰长沙分公司主张《供货合同》约定：“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量保证金。此质量保证金按甲方确认的乙方合同产品质量特性等级对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”，《合同产品清单》载明的产品认可等级为重要件，重要件即为B类件，而供应汽车用的零部件的质保期最低标准为3年或6万公里，故质保期未过，应冻结30万元货款作为质量保证金。原告常力公司不予认可，主张众泰长沙分公司对常力公司供应的产品特性等级没有明确说明，2019年7月9日被告众泰长沙分公司出具的《工作联系函》明确了付款时间，故众泰长沙分公司要求冻结质量保证金无事实依据。本院认为，《供货合同》没有对A类、B类、C类件作出解释说明，无法得出常力公司供应的产品为A类或B类或C类还是不属于其中任何一类的结论，众泰长沙分公司也未提供证据佐证，应当承担举证不能的后果，且《工作联系函》亦作出付款承诺，故其要求冻结部分货款作为质量保证金，本院不予支持。二、原告常力公司与被告众泰长沙分公司签订的《供货合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约按时付款。众泰长沙分公司对欠付货款金额280,014.64元予以认可，本院予以认定。依原、被告约定，被告应当自“合同产品经甲方验收合格入库，入库90天付款”、“甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方”，依现有证据，常力公司于2018年5月15日开具了金额为280,014.64元的货款，常力公司要求从2018年8月15日开始计算逾期付款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。故按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2019年9月15日为14,409.08元。三、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，被告众泰公司亦应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市常力紧固件有限公司货款280,014.64元及逾期付款利息14,409.08元，并以货款280,014.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年9月16日至实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告常熟市常力紧固件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,768元，减半收取2,884元，财产保全费2,020元，共计4,904元，由被告众泰新能源汽车有限公司负担4,354元，原告常熟市常力紧固件有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十一月二十七日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。