wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3957号原告：贾勇刚，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:丁足鹏，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李淑雅，河南龙云律师事务所律师。被告：李二刚，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省鲁山县。原告贾勇刚诉被告李二刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇刚委托诉讼代理人丁足鹏、李淑雅，被告李二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李二刚偿还借款294550元及逾期利息53019元。2、诉讼费由李二刚承担。事实与理由：2018年6月7日，李二刚找到贾勇刚称因为其欠平顶山市嘉士得实业有限公司欠款294550元，新华法院执行庭找到他，要其偿还欠款294550元，要不就对其采取执行强制措施，鉴于贾勇刚与李二刚是多年的朋友，在新华法院执行庭的主持下，李二刚写下借条，由贾勇刚借给李二刚294550元借款，由贾勇刚直接打入法院账户，期限半年。借款到期后，经过贾勇刚多次催要无果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望法院支持贾勇刚的诉请，以维护贾勇刚的合法权益。被告李二刚辩称，对贾勇刚起诉事实有异议。李二刚是平顶山市嘉士得实业有限公司业务经理，贾勇刚是该公司的实际控制人。当时是平顶山市新华区法院执行局拘留了我们公司的法定代表人，当时公司打电话说让李二刚处理这件事，由贾勇刚付了起诉执行平顶山市嘉士得实业有限公司的294550元，李二刚用微信支付转账2万元，法定代表人不再拘留。因为李二刚是公司的业务经理，公司受骗造成了损失，所以贾勇刚让李二刚给他所支付的执行款294550元出具借条，打借条的初衷是为了让李二刚积极追回公司的损失，追回之后把该款项抹平。根据这个情况李二刚的意见是，把公司的损失追讨回来之后再还该笔款项。经审理查明，2018年6月7日，李二刚向贾勇刚出具借条一份，主要内容如下：今我李二刚（）借贾勇刚（）共计贰拾玖万肆仟伍佰伍拾（294550元）元整用于偿还平顶山市嘉士得实业有限公司所欠曹建峰的欠款。该借款由贾勇刚直接打入法院账户。期限半年。2018年6月8日，贾勇刚通过银行转账将314550元转入本院银行账户，该314550元即上述借条所约定借款及李二刚以微信转账方式支付给贾勇刚20000元款项之和。以上事实，有借条、转款凭证、证人证言等及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，贾勇刚提供的借条、转账记录、证人证言等足以证实其与李二刚之间存在民间借贷法律关系。贾勇刚依约将涉案借款直接转入指定银行账户，履行了出借义务。借款到期后，李二刚没有履行还款责任，应当承担向贾勇刚偿还借款的民事责任，故贾勇刚要求李二刚偿还其借款294550元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，因贾勇刚提交的借条中并没有约定利息，贾勇刚要求自2018年6月7日起按照月息2%计算利息，本院不予支持，但因贾勇刚与李二刚约定借款期限为半年，根据上述司法解释规定，李二刚应在借款期限届满后即2018年12月8日起按照年利率6%向贾勇刚支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李二刚于本判决生效后十日内偿还贾勇刚借款294550元及利息(利息自2018年12月8日起以借款本金294550为基数按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，所付利息总额以贾勇刚起诉请求的53019元为限)；二、驳回贾勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，减半收取3257元，保全费2020元，由李二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一九年十一月二十九日法官助理康梦龙书记员陈浩云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省阳春市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤1781刑初382号 公诉机关广东省阳春市人民检察院。 被告人杨炳新，男,1970年3月31日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441702197003310019，汉族，初中文化，户籍所在地阳江市江城区南恩路鼍山巷2号，现住阳江市江城区新寨村二巷3号之一。因本案于2019年4月13日被阳江市公安局刑事拘留，同年5月9日经阳江市人民检察院批准被阳江市公安局执行逮捕。现羁押在阳江市看守所。 辩护人姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。 阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人杨炳新犯窝藏罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭按普通程序重新审理，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人杨炳新及其辩护人姚兜赏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年初至2018年11月，廖光强、廖忠茂、何二忠（上述三人已被逮捕）等人对在广东省阳西县织篢镇牛岭村委会石挞村、细村的建房人实施敲诈勒索。2018年年底至2019年4月期间，被告人杨炳新明知廖忠茂涉嫌犯罪被公安机关追捕，仍为其租房藏身、提供手机以及驾驶其名下的粤QJE199轩逸牌小汽车接送廖忠茂，帮助其逃避公安机关的追捕，同时为廖忠茂通报案件办理、侦查情况。具体犯罪事实如下： 1.2018年年底，杨炳新在阳江市江城区漠江花园小区内帮廖忠茂租赁一套商品房，并拿到廖忠茂给的2000元后帮忙购置生活用品以及打扫房屋卫生，然后杨炳新驾车接廖忠茂到该商品房藏匿。 2.2019年2月9日，杨炳新和冯开宏（另案处理）驾车到阳江市江城区搭载廖忠茂回到阳江市阳西县廖忠茂住宅附近，给手机廖忠茂联系其妻子到场交流，然后再驾车搭载其回到阳江市江城区新大润发附近藏匿。 3.2019年2月28日，杨炳新驾车到阳江市江城区新大润发附近接送廖忠茂到广州市荔塱农副产品综合批发市场附近藏匿。 4.2019年4月6日，杨炳新和冯开宏驾车到广州市荔塱农副产品综合批发市场附近接廖忠茂回阳江市江城区新大润发附近藏匿。 5.2019年4月12日20时，杨炳新到阳江市江城区新大润发附近接廖忠茂回阳西县，以便于廖忠茂向其妻子拿钱逃匿并了解廖光强案件进展。杨炳新接廖忠茂到阳西县后，还给其手机让廖忠茂联系冯开宏到场，廖忠茂再用冯开宏手机联系了其妻子。 6.杨炳新得知廖光强被立案侦查以及被搜查住宅后，将情况告知廖忠茂，并将廖光强等人涉黑的通报信息转发给廖忠茂。 另查明：廖忠茂于2019年5月10日因涉嫌敲诈勒索罪经阳江市人民检察院批准被阳江市公安局执行逮捕。2019年9月10日，阳江市公安局对廖忠茂以涉嫌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法转让土地使用权罪移送阳江市人民检察院审查起诉。 上述事实，被告人杨炳新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人冯开宏、杨浪、廖忠茂、廖光强、何二忠的证言，辨认、指认笔录，对廖忠茂的逮捕决定书、逮捕证，阳江市公安局起诉意见书，通话记录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人杨炳新亦供认在案，足以认定。 本院认为：被告人杨炳新无视国家法律，明知他人涉嫌犯罪仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨炳新在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨炳新犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、有坦白情节、悔罪表现好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人判处九个月到十个月有期徒刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨炳新犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。） 二、对公安机关扣押在案的作案工具手机一台予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  胡 龙 审 判 员  李 宁 人民陪审员  李文婷 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 湛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11120号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：鲜亚娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告天下行租车有限公司与被告鲜亚娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年十一月七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14423号之一 被执行人：欧仕保，男，1994年4月12日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 关于被告人欧仕保罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4697号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧仕保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人欧仕保未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧仕保负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2046号之二申请执行人：李静，女，1989年11月7日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被执行人：苌生泉，男，1978年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李静与被执行人苌生泉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人苌生泉未全部履行已经发生法律效力的封丘县人民法院（2019）豫0727民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人苌生泉在中国农业银行股份有限公司封丘县支行41×××70账户内人民币192050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯立军二〇一九年十一月七日书记员  程朋举
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13511号 原告：贺某，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：王某，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告贺某、王某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺某、王某的共同委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁和公司向原告贺某、王某支付逾期交房的违约金，违约金计算方式：以200480元为基数，按每日万分之一点五，从2016年11月1日起计算至实际交房之日止；庭审中，贺某、王某明确其违约金主张自2016年11月1日计算至2019年11月19日。2、判令被告仁和公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告位于成都市金牛区房出售给原告，合同就项目建设依据、销售依据、买受人所购商品房的基本情况、抵押情况、付款方式及期限、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、交接手续、商品房质量、产权登记、争议解决方式等进行了全面约定，其中合同第十条（一）约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期在20日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付己付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金，合同继续履行;（2）逾期超过20日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起20日内退还全部己付款，并按照买受人己付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付房款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，按合同约定支付了前期款项，但是被告原因导致房屋无法办理按揭手续，并且时至今日被告未能交付房屋，被告的行为己经违反了合同约定，同时也侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告仁和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，贺某（买受人）、王某（共同买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.贺某、王某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.建筑面积为84.75平方米，房屋总价为780480元；付款方式为贷款：贺某、王某可以首期支付购房总价款的25%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、该商品房为住宅的提供《住宅工程质量分户验收表》；4.逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过20日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，贺某、王某向仁和公司支付购房首付款200480元。另查明，案涉楼盘尚未竣工验收，房屋未交付。 庭审中，贺某、王某陈述其已向公证处缴纳了办理按揭贷款的公证费用，但因被告原因导致无法办理银行贷款。 以上事实有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，收据3张等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，贺某、王某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。贺某、王某按约支付了购房首付款200480元，但因仁和公司方面致未能办理银行贷款，亦未能按约于2016年10月31日将案涉房屋交付给贺某、王某，故仁和公司存在逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。按照《商品房买卖合同》约定，贺某、王某要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向贺某、王某支付全部已付款万分之一点五的违约金。故本院确定仁和公司向贺某、王某支付逾期交房违约金，以购房款200480元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至开庭之日即2019年11月19日止。 仁和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贺某、王某所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向贺某、王某支付逾期交房违约金（违约金以购房款200480元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日起计算至2019年11月19日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费623.2元，减半收取311.6元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗欢欢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2664号 原告：唐逢甲，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县发展和改革局。住所：广西全州县城北新区创业大厦5楼。 法定代表人：盘今，局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 原告唐逢甲诉被告全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告唐逢甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金127908元；2、判决被告支付待岗基本生活费121104元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:195320.7元(详细计算另附单）；3、判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1983年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1997年12月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下： 驳回原告蒋苏玉的起诉。 本案受理费10元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张丽丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4763号 原告：莆田市秀屿区东峤青原无纺布制袋厂，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码92350305MA2YJCNDOA。 经营者：李国镇,男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913503007173402728。 法定代表人：陈琳，经理。 原告莆田市秀屿区东峤青原无纺布制袋厂（以下简称“青原无纺布制袋厂”）与被告福建省三星体育用品有限公司（以下简称“三星体育用品公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青原无纺布制袋厂的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告三星体育用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青原无纺布制袋厂向本院提出诉讼请求：1.判令三星体育用品公司立即向青原无纺布制袋厂支付货款284475.29元并支付该款自起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由三星体育用品公司承担。事实与理由：青原无纺布制袋厂系经营无纺布袋加工生意。从2011年开始，三星体育用品公司多次向青原无纺布制袋厂赊购无纺布袋，截至2015年12月31日，经青原无纺布制袋厂、三星体育用品公司双方结算，三星体育用品公司确认共欠青原无纺布制袋厂货款284475.29元，并有三星体育用品公司向青原无纺布制袋厂出具的一份“对账单”和“尽快提起诉讼告知函”在案为凭。之后，三星体育用品公司拒不支付以上欠款。 三星体育用品公司未作答辩。 青原无纺布制袋厂为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：三星体育用品公司对账单一份，以证明：截止至2015年12月31日，三星体育用品公司尚欠青原无纺布制袋厂货款284475.29元的事实。 证据二：尽快提起诉讼告知函复印件一份，以证明：三星体育用品公司因经营不善，资不抵债，无力承担所欠货款，希望青原无纺布制袋厂尽快提起诉讼。 本院经审查认为，三星体育用品公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。青原无纺布制袋厂提交的对账单有原件核对，客观真实、来源合法，《尽快提起诉讼告知函》虽是复印件但能与对账单相印证，能够证明青原无纺布制袋厂所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：三星体育用品公司多次向青原无纺布制袋厂赊购无纺布袋。2015年12月31日，双方对之前购销的无纺布袋进行结算后，于当日由青原无纺布制袋厂出具三星体育用品公司对账单一份，三星体育用品公司盖章确认其结欠青原无纺布制袋厂货款284475.29元。之后，因三星体育用品公司未偿还货款，致讼。 本院认为，三星体育用品公司陆续向青原无纺布制袋厂购买无纺布袋，对截止2015年12月31日前的货款，双方经结算后确认尚欠284475.29元。有三星体育用品公司盖章确认的对账单1份在案为凭，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。现青原无纺布制袋厂请求三星体育用品公司支付货款284475.29元及该款自2019年10月9日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，合理合法，本院予以支持。三星体育用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省三星体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市秀屿区东峤青原无纺布制袋厂货款284475.29元并支付自2019年10月9日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由福建省三星体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12557号 原告：江德贵，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川纵和律师事务所律师。 被告：罗朝忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 被告：罗诚，男，1989年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 原告江德贵与被告罗朝忠、罗诚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄鹏之适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人**、两被告共同委托的诉讼代理人李朝盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗朝忠支付原告400,000元货款及利息（利息以400,000元为基数，从2015年10月31日起按照银行同期同类贷款年利率上浮40%的标准计算至货款付清终止日至）；2、判令被告罗诚与罗朝忠承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2012年6月至7月期间被告罗朝忠因“德格110KV输电线路”需要建筑材料向原告购买钢材等货物。双方建立购销关系后，原告依约向罗朝忠提供了货物，由于被告资金困难，一直拖欠支付原告货款。2015年7月10日原、被告就欠付货款进行对账，罗朝忠向原告出具《欠条》载明，罗朝忠尚欠材料款400,000元，同时付款时间定于2015年10月30日前。罗诚作为担保人在《欠条》上签字。二被告出具《欠条》后，一直未再支付货款，虽经原告多次催告，被告仍不予理睬。就欠款事由，2018年8月24日原告向金牛区人民法院提起诉讼，在被告告知愿意在2019年12月31日前归还欠款后，原告撤诉，但被告并未归还原告欠款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告罗朝忠、罗诚共同辩称，1、原告的主体不适格，根据送货单记载，送货单位金牛区雄记建材经营部和原告没有关系。2、被告的主体身份不适格，原告与被告罗朝忠之间不存在买卖合同关系，本案的真实债权人是林晋中，原告一直向林晋中送货并由其办理结算；3、2015年7月原告同10多名社会闲杂人员将被告罗朝忠禁锢在太平园附近茶楼威胁，被告在人身安全受严重威胁情况下，才向原告出具欠条，该欠条不具有法律效力，并不能代表双方的债权债务关系；4、根据担保法司法解释30条规定，在受胁迫而签订的主合同无效的情况下该担保行为也是是无效的；5、被告罗诚作为担保人，且保证期限已过，保证人不再承担保证责任，双方没有约定保证期限，根据担保法第26条保证期限是6个月，因此被告罗诚拥有免除保证责任的权利。 经审理查明：2012年6月29日至2012年7月21日，金牛区雄记建材经营部共计发货861461元，案外人林晋中及唐守宪均在五张送货单上的收货人处签名。 2015年7月10日，罗朝忠出具《欠条》一份，载明：今欠到江德贵德格110ＫＶ输电线路工程材料款400000元，大写肆拾万元整，定于2015年10月30日前支付，身份证5107211964××××××××；5101081989××××××××。罗朝忠在欠款人处签名捺印，担保人处有罗诚签名捺印。 2018年12月12日，成都市金牛区人民法院出具（2018）川0106民初13154号《民事裁定书》，载明江德贵未在七日内预交案件受理费，裁定该案按江德贵撤诉处理。 2018年12月4日，江德贵与罗朝忠的微信聊天记录记载：江德贵问罗朝忠今天能不能给我货款，如能付20，000元，货款还要欠380，000元，剩余的好久支付，能不能支付20，000元？罗朝忠回答只有10，000元，并微信转账一万元。江德贵收取了罗朝忠微信转的一万元后继续问货款还要欠390，000元，剩余的好久支付？ 本院同时查明，罗朝忠是担保人罗诚的父亲。罗朝忠与林晋中之间是买卖法律关系。 另查明金牛区雄记建材经营部的经营者是江德贵的妹妹，并非江德贵本人。 以上事实有《送货单》、《欠条》、裁定书、微信聊天记录及各方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据送货单可以确定金牛区雄记建材经营部与案外人林晋中、唐守宪之间建立了买卖合同法律关系。而案外人林晋中与罗朝忠之间为买卖合同法律关系。根据合同相对性原理，金牛区雄记建材经营部只能找案外人林晋中、唐守宪支付拖欠的货款，而不能直接突破合同法的相对性原则向罗朝忠主张拖欠的货款。虽然罗朝忠向江德贵出具了《欠条》，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，在原告没有其他客观证据证明的情况下，不能仅凭一张《欠条》就当然确认原、被告之间存在买卖合同法律关系。因此，原告不但不是本案的发货人，也没有林晋中及金牛区雄记建材经营部的委托授权或认可，原告就根据案外人之间的供货单作为《欠条》的基础法律关系主张债权，是没有任何事实和法律依据的。由于《欠条》的基础法律关系不成立，故原告江德贵不是本案的适格主体，对其诉求本院不予支持。如果原、被告的《欠条》基于其他相关法律关系产生，则原告可以另案诉讼解决。 综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回江德贵的全部诉讼请求。 案件受理费9，062元，减半收取4，531元，由江德贵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小英
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6981号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：李慧鹏，男，1980年2月13日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县， 原告李宁体育（上海）有限公司与被告李慧鹏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  黄许雄 二〇一九年十一月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3985号 原告：刘淑臣，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：李欣，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 本院受理原告刘淑臣与被告李欣共有物分割纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘淑臣撤回起诉。 案件受理费5553.5元，减半收取2776.75元，由原告刘淑臣负担。 审判员  张夫如 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘洪庆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3370号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人：张春兰，女，该公司员工。被告：王海波，男，汉族，1989年12月26日出生，住址黑龙江省巴彦县。本院受理原告深圳市后河出行科技有限公司诉被告王海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月29日下午，原告深圳市后河出行科技有限公司经依法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4341元，减半收取为2170.5元，由原告深圳市后河出行科技有限公司负担。审 判 长 张   珂人民陪审员 李 小 芳人民陪审员 李   璇二〇一九年十一月十四日书 记 员 王紫（兼）
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更1524号 罪犯魏锦涛，（曾用名魏顺涛），男，汉族，初中文化，1973年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年9月27日作出（1998）碑刑初字第195号刑事裁定，以被告人魏锦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月7日起至2020年7月6日止），并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2016年12月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）607号提请对罪犯魏锦涛减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏锦涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对魏锦涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯魏锦涛在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯魏锦涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对魏锦涛的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏锦涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  房建军                            二〇一九年十一月二十八日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   王  帆
包头市东河区人民法院民事裁定书      （2019）内0202民初3728号原告包头市众信物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人卓国璋，系总经理。委托代理人苏永平，系该公司职工，特别授权。被告张安锡，男，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张安锡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二0一九年十一月十六日      书 记 员  刘波
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤52民辖终94号 上诉人（原审被告）：胡本县，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 被上诉人（原审原告）：许燕新，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。 上诉人胡本县因与被上诉人许燕新买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2004-1号民事裁定，向本院提起上诉。 胡本县上诉称，一、广东省惠东县人民法院对本案有管辖权。胡本县的户籍所在地是广东省惠东县梁化镇，自2014年5月30日起在广东省惠东县吉隆镇注册成立惠东县吉隆艺滢鞋材店，经营场所为：惠东县吉隆镇。经常居住地为广东省惠东县吉隆镇。故本案广东省惠东县人民法院才有管辖权。二、本案的合同履行地为广东省惠东县吉隆镇，广东省惠东县人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，应予以纠正。在本案中，上诉人到被上诉人的工厂察看用于做鞋的鞋底样板后，双方就被上诉人向上诉人供货及订购的数量、价格、运输方式、支付方式等内容商量后(这实际上就是上诉人向被上诉人发出的邀约)，双方约定由被上诉人把上诉人定购的鞋底用汽车运到上诉人位于惠东县吉隆镇的惠东县吉隆艺滢鞋材店，经上诉人验收合格后，由被上诉人的汽车司机把上诉人签收的回单带回给被上诉人收执(这实际上就是被上诉人向上诉人作出的承诺，也是合同的履行)。本案中双方约定的履行地点非常明确，履行方式就是被上诉人用汽车把鞋底运送，履行地点就是广东省惠东县吉隆镇(本案中双方的约定履行方式，由被上诉人负责把鞋底用汽车运到上诉人处，经上诉人验收合格后，才把货单交给司机带回给被上诉人，完全符合市场的交易习惯，是法律认可的交易习惯)。在本案中双方约定了合同的履行地点，原审法院却认定双方没有约定履行地点或者履行地点不明确。请上级法院纠正原审法院的错误。原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款错误。综上，广东省揭阳市榕城区审理本案没有法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案中双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人（原审原告）许燕新起诉要求上诉人胡本县偿还货款，故双方争议标的为给付货币，被上诉人许燕新为接收货币一方，其所在地广东省揭阳市榕城区则为合同履行地，原审法院为合同履行地法院，依法享有管辖权。因许燕新选择向合同履行地法院起诉，故胡本县称本案应由其经常居住地人民法院管辖的理由不成立。胡本县上诉称双方已约定合同履行地，但没有提交证据予以证明，且其上诉状所陈述的是交货地点及交货方式，而非明确约定合同履行地，故该上诉理由也不成立。综上，胡本县上诉理由不成立，应予以驳回。原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 阳 审判员 李洁新 审判员 徐跃鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8786号原告：曹桂荣，男，汉族，1958年6月16日出生，身份证地址：江苏省扬州市江都区。现住珠海市香洲区。被告：许宝明，男，汉族，1977年1月5日出生，住江苏省兴化市，原告曹桂荣诉被告许宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂荣到庭参加诉讼，被告许宝明经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金9万元；2.判令诉讼费用2050元由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告打电话称因一工程急需费用，向原告借款10万元，并承诺两个月内还清，原告通过银行向被告转账10万元，2017年5月10日原告回到珠海，被告在珠海市××××区吉大珠海开元金城建设工程有限公司，办公室向原告出具借据一份，内容为今借到曹桂荣人民币10万元，期限两个月还清。被告在借据上签字，落款日期为2017年5月10日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促被告至今仍未还本金9万元，2019年3月30日原告用心为告知被告，如果被告在今年4月10日前不还款，原告即向法院提起诉讼请求，4月8日被告向原告承诺保证近几天还款，请求不要起诉被告，被告并于4月9日用微信向原告保证，结果4月8日被告仅向原告还款1万元便再无还款，且电话不接微信不回，特提起本次诉讼。原告曹桂荣对其主张提供如下证据：借条、银行转账凭证、微信聊天记录。被告许宝明没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2017年5月10日出具的借条一份，载明借到原告人民币10万元。借条下方载明“注：此款两个月还清”。原告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单显示，原告于2017年5月8日向被告转账付款人民币10万元。原告提交的与标注为“宝明”的微信聊天记录，显示原告就10万元向对方追款，对方承诺分期偿还。原告在庭审中称，双方是老乡关系，在2015年左右认识。被告说自己有一个工程需要资金周转向原告借钱，还说如果工程拿下来了之后让原告盖楼。原告是从事建筑行业的，当时就相信被告并同意借钱给被告。当时原告没有在珠海，就通过银行转账支付了10万元给被告，被告就出具了借条给原告。被告借款后就偿还了1万元本金。借款没有约定利息。本院认为：被告许宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币9万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝明于本判决生效之日起十日内向原告曹桂荣偿还借款本金人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王梓文人民陪审员  薛爱如二〇一九年十一月十八日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14911号之一 被执行人：高军章，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 关于被告人高军章罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2831号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高军章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利三年七个月。决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人高军章未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高军章负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24941号原告：姚欣明，男，1963年10月2日出生，汉族，住广州省汕头市潮阳区。委托代理人：姚炼峰，男，1992年4月3日出生，汉族，住广州省广州市增城区，系原告的儿子。被告：陈继招，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告姚欣明诉被告陈继招房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付2014年8月15日至2015年6月14日的租金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率8%的标准计算，从2015年7月15日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁房产的位置：广州市天河区林和西路167号908房（以下简称“案涉房屋”）。二、约定的租金标准：2013年5月15日至2015年5月14日每月租金5000元。三、约定的租赁期限：2013年5月5日至2015年5月14日。四、约定的租金支付方式及逾期交租的违约责任：租金按月结算，由被告在每月的第15日前按银行转账付款方式缴付租金给原告；逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当月租金金额的0.5%向原告支付违约金。五、其他需要说明的事项：1、被告于2015年10月10日出具《结算单》，确认拖欠案涉房屋2014年9月至2015年6月的租金50000元；所欠租金将从2015年7月起按利率8%/年计息，已还部分减除并不再计收利息；所欠租金将分月还至原告账户，直至还清为止。2、原告称被告使用案涉房屋至2015年6月14日，《结算单》出具后被告并未清偿过租金。3、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。判决结果本院认为：根据原告提交的证据，可证实截至2015年10月10日被告仍拖欠原告案涉房屋的租金50000元。因支付租金系被告的义务，应由被告举证证实，现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证，故本院采信原告主张，即被告仍拖欠原告租金50000元。因被告自2015年10月10日起至今都未向原告清偿款项，故原告根据《结算单》之约定，要求被告偿还租金并自2015年7月15日起按8%/年的标准支付利息，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继招于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚欣明支付租金50000元及利息（以50000元为本金，按照8%/年的标准计算，自2015年7月15日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告陈继招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  伍建红人民陪审员  王丽梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱莉晶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2054号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄堆鑫，男，1994年8月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑三年八个月，2017年8月14日刑满释放；又因吸毒，于2019年7月18日被南安市公安局行政拘留十四日；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月15日投案，次日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法拘禁罪于同年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1955号起诉书指控被告人黄堆鑫犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉出庭支持公诉，被告人黄堆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年7月4日下午19时许，被告人黄堆鑫与被害人刘某1因借用手机号码刷单产生纠纷，后于当晚23时许，被告人黄堆鑫驾驶闽Ｃ02ＮＡ5号红色别克小轿车后载黄某3、罗某、黄某1到罗东镇新明村许尾宫路段找到被害人刘某1，被告人黄堆鑫先持砍刀威胁被害人刘某1，被黄某1劝阻后将该砍刀收起，又持一把水果刀威胁被害人刘某1上车，黄某3帮忙将被害人刘某1推上车，后由被告人黄堆鑫驾车将被害人刘某1带到“堆鑫烟酒商行”，后被告人黄堆鑫与被害人刘某1在该商行内再次发生争执，被告人黄堆鑫持水果刀捅伤被害人刘某1的屁股。 2019年7月11日，被告人黄堆鑫赔偿被害人刘某1人民币20000元，被害人刘某1对被告人黄堆鑫表示谅解。 2019年7月15日，被告人黄堆鑫主动到南安市公安局罗东派出所投案。 2019年7月25日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人黄堆鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人黄某1、罗某、黄某2、刘某2、刘某3、刘某4、黄某3的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、照片，租赁合同、店内照片，车辆信息，监控视频及截图，手机话单，病历资料及伤情照片，人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄堆鑫非法剥夺他人人身自由并对他人实施殴打，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人黄堆鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚；且尚有行政劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄堆鑫案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄堆鑫已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄堆鑫在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄堆鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨燕萍 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3695号之一 申请人：张杰,男1969年7月25日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：王子云,男1963年7月08日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：江朋莱,女1966年7月29日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行申请人张杰与被执行人王子云、江朋莱买卖合同纠纷一案中，因被执行人王子云、江朋莱未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张杰申请执行，本院于2019年8月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王子云、江朋莱名下的财产信息，被执行人王子云、江朋莱名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，已经冻结了被执行人名下银行账号，但余额不足，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王子云、江朋莱列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王子云、江朋莱名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1033号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温罕，男，1985年12月30日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，保安，户籍地址云南省景洪市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年8月18日被景洪市公安局取保候审，2019年8月14日被景洪市人民检察院取保候审。被告人岩况，男，1984年10月30日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，保安，户籍地址云南省景洪市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年8月18日被景洪市公安局取保候审，2019年8月14日被景洪市人民检察院取保候审。被告人岩论，男，1975年5月12日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，保安，户籍地址云南省景洪市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年8月18日被景洪市公安局取保候审，2019年8月14日被景洪市人民检察院取保候审。被告人岩汉，男，1983年7月15日出生，布朗族，云南省景洪市人，小学文化，保安，户籍地址云南省景洪市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2018年8月18日被景洪市公安局取保候审，2019年8月14日被景洪市人民检察院取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字[2019]875号起诉书指控被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉，被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月4日18时许，被告人岩论在景洪市曼听公园因停车问题与许某某发生争吵，许某某的丈夫被害人马某上前与岩论发生争执，在被害人马某与被告人岩论发生肢体冲突过程中，被告人岩温罕、岩况、岩汉使用甩棍、雨伞等物品一起殴打了被害人马某。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表及立案决定书；身份证复印件、常住人口基本信息及前科情况；到案经过；见证人身份信息；情况说明；调解协议书、谅解书；被害人马某的陈述；证人证言；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；人身检查笔录；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；提取笔录及照片；指认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；人像辨认笔录及照片及被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉，均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。本院认为，被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉因不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；被告人岩温罕、岩况、岩论、岩汉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人岩温罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人岩况犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人岩论犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人岩汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  文钰二〇一九年十一月二十九日书记员  四大
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18772号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：覃开兴，男，汉族，1972年03月24日出生，身份证地址湖南省常德市石门县。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃开兴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人覃开兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14192号 原告：张某，女，1964年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：青某，男，1960年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列原告共同委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告张某、青某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、青某的委托诉讼代理人李梦露、王莉到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某、青某向本院提出诉讼请求：1判令仁和公司向张某、青某支付逾期交房违约金（以购房款772711元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。事实和理由：2015年12月11日，张某、青某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：张某、青某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，张某、青某依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，张某、青某（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.张某、青某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.测绘建筑面积为84.37平方米，房屋总价772,711元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向张某、青某交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付张某、青某的，逾期超过20日后，张某、青某有权退房，张某、青某退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照张某、青某全部已付款的15%支付违约金。张某、青某要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向张某、青某支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向张某、青某支付违约金。 上述合同办理了备案登记（签约备案号：2298924）。张某、青某根据合同约定的支付方式，支付了首付款382,711元，并向贷款银行申请贷款39万元，张某、青某根据贷款合同，已向贷款银行还清按揭贷款。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、银行结清贷款证明等证据及张某、青某陈述在卷予以佐证。 本院认为，张某、青某与仁和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据张某、青某提交的支付房款凭证情况，以及张某、青某向贷款银行还款的事实，因仁和公司未出庭抗辩，本院对于张某、青某已向仁和公司支付房款698,727元的事实，予以采信。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给张某、青某，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。张某、青某主张仁和公司以772,711元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至实际交房之日。本院认为，由于目前案涉房屋不具备交房条件，将来是否能够交房尚不确定，本院酌定仁和公司支付逾期交房违约金以772,711元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至本案法庭辩论终结之日即2019年11月29日；张某、青某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张某、青某支付逾期交房违约金（计算方式：以772,711元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）； 二、驳回张某、青某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,836元，减半收取计1,418元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执171号之一 申请执行人：中康建设管理股份有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：敖翔，该公司总经理。 委托代理人:刘多菲,海南信达律师事务所律师。 委托代理人:张郑珏,海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南普天投资开发有限公司。所在地：海南省儋州市那大镇园地路银河住宅小区B12号。 委托代理人：郑竹森，该公司员工。 本院在执行申请执行人中康建设管理股份有限公司与被执行人海南普天投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2635号民事判决书,向被执行人海南普天投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人应支付违约金53645元及迟延履行利息，并负担案件受理费571元、执行费713.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院采取了必要的调查及执行措施，其进程及结果如下: 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度。 2.本院分别于2019年6月6日、7月23日、9月3日、10月29日、11月25日通过全国法院网络执行“总对总”及海南省法院网络“点对点”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了5次网络查询。本案已冻结被执行人海南普天投资开发有限公司的银行账户，但均无资金及其它财产。 3.本院于2019年7月30日作出（2019）琼9003执789号、(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号执行裁定书查封被执行人海南普天投资开发有限公司 与儋州市白马井镇政府合作开发位于儋州市××镇房、3栋505房、3栋1603房[另(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号等案件在执行中已查封该项目的1栋2单元505房、1栋2单元603房）。并向儋州市住房和城乡建设局提出进行评估和拍卖该项目的五套房产的意见函，儋州市住房和城乡建设局2019年10月10日向本院复函，称因“普天豪苑”项目用地仍登记在儋州市白马井镇人民政府名下，现新建房屋产权登记“房随地走”原则，该项目房屋具备产权登记条件时，依法应登记在白马井镇政府名下。所以现无法对查封的上述五套房产进行处置。 4.本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 通过本次执行程序，申请执行人受偿债权0元。 发生法律效力的民事判决依法应予执行，但实际执行程度要取决于被执行人的履行能力。本案进入执行程序后已多次通过全国法院网络“总对总”、海南省高级人民法院网络“点对点”执行查控系统对被执行人海南普天投资开发有限公的银行存款、互联网账户、车辆、股票、基金、工商登记、保险、机动车辆、不动产等财产进行了多次网络查询、控制措施。本院依法查封了被执行人海南普天投资开发有限公司与儋州市白马井镇政府合作开发的项目的五套房产,但现无法处置。本院已约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  阮 良 审判员  杜建正 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2374号 原告：张波，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。 负责人：郑堇，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 原告张波与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人邸鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿原告保险理赔款共计153370元。2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月17日，原告所有的鲁Ｂ×××××号“宝马牌”小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险。2018年12月11日20时00分许，原告驾驶上述车辆沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇中医院门口路段时，与前方停着的单传永驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂“陕汽牌”重型半挂货车追尾相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，1、对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，但是根据该交通事故书认定，原告张波酒后驾驶其机动车并在发生交通事故后逃逸，违反了道路交通安全法强制性法规。2、根据我公司机动车综合商业条款2014版第8条第二项第一款、第二款的规定，饮酒驾驶机动车及发生交通事故后遗弃车辆离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。 经审理查明，（一）鲁Ｂ×××××号“宝马牌”小型轿车在被告保险公司处投保机动车商业保险。其中，投保机动车损失险保险金额377896.4元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。（二）2018年12月11日20时许，张波驾驶鲁Ｂ×××××号“宝马牌”小型轿车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇中医院门口路段时，与前方停着的单传永驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂“陕汽牌”重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，发生事故后张波弃车逃逸。2019年1月22日，临沂市公安局交警支队蒙阴大队认定，张波负事故全部责任。受本院委托，2019年6月14日，山东安恒价格评估有限公司作出价格评估报告，评估车辆损失为148870元。原告支出评估费3000元。（三）张波持有Ｃ1驾驶证，车辆在检验有效期内。（四）根据原告申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司提交的投保单（商业险投保单号51180013900334547768）中“张波”签名、免责声明中方框内书写文字及“张波”签名是否张波本人所为进行了鉴定。2019年10月8日，山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见是：根据现有送检材料，委托人提供的中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司提交的投保单（商业险投保单号51180013900334547768）中“张波”签名、免责声明中方框内书写文字及“张波”签名与提取的张波书写笔迹不是同一人书写。原告支出鉴定费5200元。（五）原告要求的损失明细为：车辆损失148870元，评估费3000元，施救费1500元。 以上事实有保险合同的保单、事故责任认定书、价格评估报告书、文件检验司法鉴定意见书、涉案车辆及驾驶员的相关证件等予以证实。 本院认为，原告与被告签订保险合同,将鲁Ｂ×××××号“宝马牌”小型轿车在被告处投保商业险,双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故,造成车辆损失，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告作为保险车辆的车主,对保险标的享有保险利益,有权要求被告承担理赔责任。被告保险公司对免责条款未尽到提示义务，也未尽到明确说明义务，被告保险公司也未提供证据证实原告张波应当知道酒驾和肇事逃逸属保险免赔情形，因此，该免责条款对原告张波不发生法律效力，被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。山东安恒价格评估有限公司评估车辆损失总额为148870元，该评估合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告主张的3000元评估费和5200元鉴定费属合理费用,本院予以确认并支持。原告起诉施救费1500元，结合本案实际情况，本院酌定支持1000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张波158070元（其中车辆损失148870元，评估费3000元，施救费1000元，鉴定费5200元）。 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘洪庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14766号之一 被执行人：郭坚明，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人郭坚明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭坚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人郭坚明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭坚明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更1521号 罪犯王道洪，男，汉族，小学文化，1988年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省南郑县人民法院于2008年4月以被告人王道洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2010年8月17日被释放。该院又于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第00159号刑事判决，以被告人王道洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年5月24日起至2024年11月23日止），并处罚金5000元。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年5月19日以（2015）汉中刑减字第00558号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2017年9月1日以（2017）陕07刑更52号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）604号提请对罪犯王道洪减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王道洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对王道洪减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王道洪在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯王道洪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王道洪的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王道洪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  房建军                            二〇一九年十一月二十八日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   王  帆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10240号 原告：金牛区荣缘布行，经营场所成都市大成市场三区4楼1、2号。 经营者：方廷梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：沈祥伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告金牛区荣缘布行与沈祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。金牛区荣缘布行的经营者方廷梅及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。因被告沈祥伟下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，沈祥伟未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金牛区荣缘布行向本院提出诉讼请求：1.判令沈祥伟支付货款30,000元；2.案件受理费由沈祥伟负担。事实和理由：2014年起，金牛区荣缘布行向沈祥伟供应布匹，2017年9月10日，沈祥伟与金牛区荣缘布行进行结算，并签订《借款条》，载明：今日借方廷梅35,000元，所借款定于2017年9月10日付清。《借款条》签订后，沈祥伟只支付了5,000元，其余款项未支付。故金牛区荣缘布行诉至法院。 沈祥伟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与金牛区荣缘布行诉称一致，没有证据证明沈祥伟已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、借款条和金牛区荣缘布行的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，沈祥伟向金牛区荣缘布行出具《借款条》可以认定，沈祥伟与金牛区荣缘布行的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。金牛区荣缘布行依约供货，沈祥伟应当支付货款，金牛区荣缘布行诉请沈祥伟支付货款30,000元，于法有据，本院予以支持。 沈祥伟经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈祥伟应于本判决生效之日起十日内支付金牛区荣缘布行货款30,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由沈祥伟负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  代安君 人民陪审员  樊泽英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3773号 原告：苏芬，女，1954年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：林晶，男，1992年2月13日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。 原告苏芬与被告林晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告苏芬于2019年11月25日向本院申请撤回对被告林晶的起诉。 本院认为，原告苏芬自愿申请对被告林晶撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏芬负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 林 烨 书 记 员 刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14893号之一 被执行人：邹杨，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被告人邹杨罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2712号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邹杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邹杨未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹杨负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9937号 原告：金牛区鑫亿明建材销售部，住所地：成都市金牛区金府路669号B区30栋7号。 经营者：严友明，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。 被告：张立冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告金牛区鑫亿明建材销售部（以下简称“鑫亿明销售部”）与被告张立冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。鑫亿明销售部的委托诉讼代理人廖寿昌到庭参加了诉讼。被告张立冬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鑫亿明销售部向本院提出诉讼请求：判令张立冬支付鑫亿明销售部货款51626元（2019年9月2日，鑫亿明销售部变更诉讼请求为判令张立冬支付鑫亿明销售部货款53307元）；诉讼费由张立冬负担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月31日签订了钢材产品购销合同，根据合同约定被告在原告处购买钢材，共计货款88307元，原告交付钢材后被告支付了货款35000元，剩余53307元钢材款被告一直未支付，经原告多次催收被告仍找各种理由拒绝支付，现原告为维护自己的合法权利特诉至贵院，望判如所请。 张立冬未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的营业及身份信息、钢材产品购销合同、送货单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，鑫亿明销售部与张立冬签订《产品购销合同》（以下简称“合同”），约定鑫亿明销售部向张立冬出售钢材暂定总价81825元（名称、规格、数量、单价等），第三条约定供货单上签收人为张立冬……。合同签订后，鑫亿明销售部于2019年3月31日（供应货物价值51626元）、4月1日（供应货物价值35745元）按约供货后，张立冬在送货单上签字确认，同时鑫亿明销售部确认收到张立冬支付2019年3月31日货款10000元、4月1日货款25000元，共计35000元。 关于2019年4月12日送货单（货值936元），鑫亿明销售部主张系其向张立冬供货，由他人代签收。 本院认为，鑫亿明销售部与张立冬签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。鑫亿明销售部向张立冬提供钢材，张立冬仅支付部分货款，鑫亿明销售部有权要求合同相对方支付剩余货款，针对关于2019年4月12日送货单（货值936元），案涉合同约定供货单上签收人仅为张立冬，未指定可以他人签收，且鑫亿明销售部未能提供其他证据予以佐证张立冬收到该笔货，故本院对该证据不予以采纳，结合案涉送货单与张立冬支付货款的情况，本院对鑫亿明销售部诉请张立冬支付剩余货款诉求予以部分支持，即张立冬应支付剩余货款为52371元。被告张立冬未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对鑫亿明销售部所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张立冬于本判决生效之日起十日内支付金牛区鑫亿明建材销售部所欠货款52371元； 二、驳回金牛区鑫亿明建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由张立冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  彭成民 人民陪审员  帅安国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡晋尧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8870-1号原告：张攀子，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：罗涛，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽博远建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200577082637Q，住所地阜阳市颍州区清河路怡和城市广场A栋708室。法定代表人：李中侠，该公司总经理。被告：临泉县均衡教育投资有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MYQB66Y，住所地临泉县城关镇前进东路302-1。法定代表人：白瑞，该公司董事长。第三人：临泉县重点工程建设服务中心，住所地临泉县前进东路东延向南200米。法定代表人：谢尚杰。本院在审理原告张攀子与被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司、临泉县均衡教育投资有限公司、第三人临泉县重点工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告张攀子于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司、临泉县均衡教育投资有限公司、第三人临泉县重点工程建设服务中心的起诉。本院认为，原告张攀子申请撤回对被告罗涛、安徽博远建筑工程有限公司、临泉县均衡教育投资有限公司、第三人临泉县重点工程建设服务中心的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张攀子撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告张攀子负担。审判员  王大红二〇一九年十一月十一日书记员  尹振宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10443号之一 申请执行人：潘贤军，男，1994年4月27日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：吴发景，男，1987年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于潘贤军与吴发景公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴发景应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘贤军支付运费11850元及违约金（违约金的计算方法：以运费11850元为基数，从2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为48.13元（原告已预交），由被告吴发景负担。因义务人吴发景未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘贤军向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2225.98元，本院已扣划2225.98元，扣缴执行申请费86.35元余2139.63元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10283.43元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴发景负有继续向申请执行人潘贤军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13510号 原告：谭红扬，女，1990年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告谭红扬与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭红扬的委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭红扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁和公司向原告谭红扬支付逾期交房的违约金，违约金计算方式：以598550元为基数，按每日万分之一点五，从2016年11月1日起计算至实际交房之日止；庭审中，谭红扬明确其违约金主张自2016年11月1日计算至2019年11月19日。2、判令被告仁和公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告位于成都市金牛区房出售给原告，合同就项目建设依据、销售依据、买受人所购商品房的基本情况、抵押情况、付款方式及期限、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、交接手续、商品房质量、产权登记、争议解决方式等进行了全面约定，其中合同第十条（一）约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期在20日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付己付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金，合同继续履行;（2）逾期超过20日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起20日内退还全部己付款，并按照买受人己付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付房款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并交付了全部房款，但是时至今日被告未能交付房屋，被告的行为己经违反了合同约定，同时也侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告仁和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，谭红扬（买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.谭红扬购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.建筑面积为70.17平方米，房屋总价为598550元；付款方式为贷款：谭红扬可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、该商品房为住宅的提供《住宅工程质量分户验收表》；4.逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过20日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，谭红扬向仁和公司支付首付款248550元。中国建设银行股份有限公司成都第一支行根据谭红扬的贷款申请，于2015年8月17日向仁和公司转账350000元。另查明，案涉楼盘尚未竣工验收，房屋未交付。 以上事实有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，合同摘要，《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。仁和公司未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对谭红扬所举证据质证和抗辩的权利。 本院认为，谭红扬与仁和公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。谭红扬按约支付了购房款598550元，但仁和公司未能按约于2016年10月31日将案涉房屋交付给谭红扬，且至本案开庭时仁和公司尚未向谭红扬交付房屋，存在逾期交房的违约行为，仁和公司应承担相应的违约责任。按照《商品房买卖合同》约定，谭红扬要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向谭红扬支付全部已付款万分之一点五的违约金。故本院确定仁和公司向谭红扬支付逾期交房违约金，以购房款598550元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至开庭之日即2019年11月19日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谭红扬支付逾期交房违约金（违约金以购房款598550元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日起计算至2019年11月19日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1520.43元，减半收取760.21元,，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗欢欢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3694号 原告：何永平，男，1951年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林琴，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孙清贵，1973年4月12日出生，汉族，系林琴的配偶。 原告何永平与被告林琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。何永平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何永平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何永平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何永平负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢辰萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14455号之一 被执行人：梁华柱，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于被告人梁华柱罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁华柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁华柱未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人梁华柱名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｋ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已登记查封上述车辆（2021年10月30日查封期限届满）。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁华柱负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14844号之一 被执行人：覃建时，男，1973年6月20日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被告人覃建时罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃建时犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人覃建时未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃建时负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨越强