江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1959号原告：南通沪一机电有限公司，住所地在南通市。法定代表人：张龙欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。被告：南通亿宏环保工程设备有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人：王兴兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司职员。被告：张敏，男，汉族，1968年2月6日出生，住海门市。原告南通沪一机电有限公司(以下简称沪一公司)与被告南通亿宏环保工程设备有限公司(以下简称亿宏公司)、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪一公司法定代表人张龙欣及其委托诉讼代理人顾军、钱宁，被告张敏暨亿宏公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪一公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同给付原告货款28000元，以及该款自2016年9月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月起，其与亿宏公司发生轴承买卖业务往来，双方约定由其送货上门，亿宏公司收货后先付部分货款，全部货款于年底前结清。但亿宏公司并未按约付款，截止2016年9月份尚欠其货款28000元。经其多次索要，张敏作为亿宏公司实际负责人和双方往来业务联系人，以个人名义向其出具欠条一份，确认结欠其货款28000元，并承诺于2016年9月10日左右先归还10000元。但上述款项两被告至今未付，故成诉。被告亿宏公司辩称，亿宏公司与沪一公司没有发生过业务往来，沪一公司所提交的销售单及送货单系由周洪发、倪兵、孙洁、张英等人自行签收，故案涉业务发生于沪一公司与上述人员之间，与亿宏公司无关。被告张敏辩称，其系亿宏公司的职员，案涉欠条虽系其本人出具，但系受沪一公司胁迫所签，并非其真实意思表示，故不应由其承担案涉责任。原告沪一公司为证明其主张，向本院提交了销售清单十份、送货单三份，货款欠条、亿宏公司工商登记信息以及张龙欣与张敏通话录音各一份。被告张敏向本院提交了亿宏公司出具的证明一份，并在法庭辩论终结后补充提交了南通亿旺环保工程设备有限公司（以下简称亿旺公司）工商登记信息一份。经质证，亿宏公司和张敏对于沪一公司提交证据的形式真实性未提出异议，认为无法证明沪一公司与亿宏公司之间存在买卖合同关系，因欠条是张敏在沪一公司胁迫下出具的，对其合法性不予认可。沪一公司对于张敏提交证据的形式真实性未提出实质异议，认为该证据能够说明沪一公司与亿宏公司之间确有业务往来。本院经审核，对原、被告提交证据的形式真实性予以确认。对于双方证明目的的争议，本院将在说理部分一并分析认证。经审理查明，沪一公司法定代表人张龙欣以“南通哈瓦洛轴承销售中心”名义，于2014年的3月、9月、11月和12月期间开具销售清单九张，分别由周洪发、张英、孙洁签收，货款金额合计22420元。2015年1月27日，张龙欣以“南通哈瓦洛轴承销售中心”名义开具销售清单一份，货款金额为978元，但未有人员签收。2015年3月13日，张龙欣以“南通N耐轴承有限公司”名义开具两份送货单，由张英签收，货款金额合计10132元。2016年4月19日，沪一公司开具送货单一份，由倪兵签收，货款金额为3202元。沪一公司在庭审中确认，亿宏公司于2015年4月15日以承兑汇票方式给付3508元，2016年底张敏支付2000元。2016年9月2日，张敏向沪一公司出具欠条一份，载明“2016年9月2日之前货款总共尚欠贰万捌仟元整（28000元），之前所有销售清单合同等全部作废。2016年9月10日左右，先归还壹万元整”，落款载明“欠款人：张敏”。2016年10月12日，沪一公司法定代表人张龙欣电话联系张敏，问“快过年了，你什么时候从南京回南通给我打电话，欠条给我换一下”，张敏回复“好的”。2016年11月2日，张龙欣再次电话联系张敏索要该欠款，张敏回复“我身边一点钱也没有，有的话，哪怕一千块也先给你，我知道你着急，这样吧，再等几天”。张龙欣又问“你回来了吗？回来了把欠条重新给我打一下”，张敏回复“我知道，我还没回来，我拿到钱就回来。”嗣后，张龙欣多次联系张敏索要该欠款未果。张敏于2019年7月17日向本院陈述：其在亿宏公司负责财务及后勤工作；张英曾是亿宏公司职工，主要负责杂事；孙洁在亿宏公司负责食堂工作，仓库无人在岗时也负责签收货物；倪兵系亿宏公司技术负责人，周洪发系亿宏公司销售负责人。亿宏公司向本院出具证明，载明“张敏为我单位职工，此案中张敏的欠条，是职务行为，不是张敏的私人行为。但经过公司调查，此欠条是张敏被逼所写，与实际情况不符”。另查明，沪一公司由张龙欣投资，设立于2015年12月22日，系自然人独资有限公司。亿宏公司于2013年11月26日设立，股东为周洪发、孔繁春、倪兵和王兴兰。2015年3月27日，周洪发、孔繁春和倪兵投资设立亿旺公司。亿旺公司与亿宏公司的经营范围基本相同。本院认为，虽然沪一公司提供的销售清单和送货单的签收人是周洪发、张英、孙洁和倪兵，但是从亿宏公司工商登记信息和张敏的陈述可以确认，上述人员要么是亿宏公司股东，要么是亿宏公司职员。亿旺公司于2015年3月27日设立，除2016年4月19日的送货单，其它销售清单和送货单均在亿旺公司设立之前签收，上述人员只能是代表亿宏公司签收。事实上，张英签收时标明其是代表亿宏公司，2015年3月两张送货单记载客户名称为“亿宏环保”。因此，本院确认上述业务是与亿宏公司之间发生的；倪兵于2016年4月19日签收的送货单，沪一公司记载客户名称为“环保通富路”，而非亿宏公司。由于签收日期在亿旺公司成立之后，倪兵又是亿旺公司股东，且送货单未标明客户是亿宏公司，在沪一公司未能进一步举证证明该批货物是送至何处、倪兵是否有权代表亿宏公司签收等事实的情况下，本院无法确认该笔交易是与亿宏公司发生的；2015年1月27日的销售清单，虽未有人员签收，但结合亿宏公司于2015年4月15日给付3508元、张敏于2016年底给付2000元，以及2016年9月2日张敏出具欠条确认欠付货款28000元等事实分析，除去2016年4月19日送货单外的交易金额为33530元（包含2015年1月27日交易金额978元），亿宏公司和张敏合计付款5508元，两者之差为28022元，与张敏确认欠付货款金额28000元基本一致，故本院确认2015年1月27日交易的真实性。再结合张龙欣多次向张敏催要货款的情况分析，张敏一直承诺给付货款，并未否认亿宏公司欠付沪一公司或张龙欣货款。因此，本院确认亿宏公司欠付货款金额为28000元。由于本院确认的交易发生在沪一公司成立之前，张龙欣当庭陈述“南通哈瓦洛轴承销售中心”“南通N耐轴承有限公司”并未工商注册设立，实际是其个人经营行为，其将上述债权转让给沪一公司行使。本院经查询，未查询到“南通哈瓦洛轴承销售中心”“南通N耐轴承有限公司”工商登记信息，可以确认沪一公司成立之前发生的交易行为是张龙欣的个人经营行为。张龙欣当庭确认将上述债权转让给沪一公司主张，且通过诉讼方式通知亿宏公司和张敏，本院认为符合法律规定，确认沪一公司有权向亿宏公司主张。由于张敏负责亿宏公司财务，其出具欠条的行为，既可能是职务行为，亦可能是个人行为。但究竟是何种行为，需要从张敏出具欠条的具体意思表示进行分析。从欠条的文意表示来看，张敏是以欠款人身份出具欠条，并未注明其是代表亿宏公司，欠条中“2016年9月10日左右，先归还壹万元整”亦未表明是亿宏公司归还，还是张敏归还，故本院只能确认张敏出具欠条的行为是个人行为，构成债务加入。亿宏公司系案涉债务人，其无权出具证明确认张敏行为的性质，且证明的格式不符合我国民事诉讼法的规定，故本院对该证明的证明效力不予确认。张敏辩称欠条是在沪一公司逼迫下形成，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。综上，沪一公司要求张敏对亿宏公司的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。现有证据不能证明张龙欣与亿宏公司曾约定何时付款，根据我国合同法的规定，张龙欣随时有权向亿宏公司主张货款。现沪一公司以张敏承诺的付款时间主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以确认。综合上述认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南通亿宏环保工程设备有限公司、张敏于本判决生效后十日内一次性给付原告南通沪一机电有限公司货款28000元，以及该款自2016年9月10日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告南通亿宏环保工程设备有限公司、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  李 莉人民陪审员  顾胜男二〇一九年十一月八日法官 助理  张 钰书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。