天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初736号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人丁长城，男，1970年4月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2009年11月20日因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。被告人丁长田，男，1968年11月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。辩护人丁怀政，男，1993年5月18日出生，住天津市蓟州区。系丁长田之子。被告人丁长东，男，1968年11月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人丁长城、丁长田、丁长东犯强迫交易罪、盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭,于2019年9月10日召开庭前会议，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员边际、金庆磊出庭支持公诉，被告人丁长城及其辩护人王朝阳，被告人丁长田及其辩护人黄永鑫、丁怀政，被告人丁长东及其辩护人王伯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人丁长城于2017年4月至11月期间，伙同被告人丁长田、丁长东，在天津市蓟州区滋扰等手段多次阻拦他人正常施工，后强行索取工程；又以非法占有为目的窃取已经流转土地的麦子，严重扰乱了当地的经济、社会生活秩序，形成了恶势力，造成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：（一）强迫交易罪被告人丁长城于2017年4月至5月期间，在天津市蓟州区滋扰等方式，多次阻拦贾某施工并索要工程，后贾某迫于压力，将咀头村的工程交由丁长城施工。被告人丁长城强揽交易额16余万元的工程，获利2.5万余元。被告人丁长城于2017年4月，在天津市蓟州区，在未经施工方杨某1同意的情况下，指使被告人丁长东将村南已流转土地进行旋耕，后在施工方杨某1准备进场施工时，被告人丁长田、丁长东以未给旋耕费为由阻拦施工，后杨某1被迫将旋耕费人民币6048元交给丁长城。三被告人获利1728元。被告人丁长城于2017年4月至5月期间，在天津市蓟州区滋扰等方式，多次阻拦杨某1施工并索要工程。后杨某1迫于压力，将咀头村的工程交由丁长城施工。被告人丁长城强揽交易额7万余元的工程，获利3.9余万元。被告人丁长城于2017年6月至11月期间，伙同被告人丁长田、丁长东，在天津市蓟州区滋扰等方式，多次阻拦赵某1施工并索要工程。后赵某1迫于压力，将咀头村的工程交由丁长城、丁长田、丁长东施工。被告人丁长城、丁长田、丁长东强揽交易额30万余元的工程，获利9.6万余元。被告人丁长城、丁长田、丁长东后被公安机关传唤到案。（二）盗窃罪被告人丁长城于2017年6月18日下午，在明知自己承包的在天津市蓟州区林业局下属的天津市普惠储备林建设有限公司，其已经获得补偿款的情况下，伙同被告人丁长田、丁长东，对该土地上麦子进行收割，在收割约一半时，被蓟州区林业局工作人员及时发现并制止。被告人丁长城以林业局在咀头村储备林工程顺利进行为要挟要求进行调解，双方约定被告人丁长城以84000元的价格购买该120余亩麦子，当场交付30000元，并写下54000元欠条，后被告人丁长城拒不支付余款，蓟州区林业局提起民事诉讼，在法院的调解下给付了30000元。事后被告人丁长城给付丁长田、丁长东每人10000元。另查，被告人丁长城、丁长田、丁长东于2018年7月份一天，在明知没有施工资质的情况下，到天津市蓟州区下窝头镇政府索要工程，在该镇人大主席张某5明确告知已有中标单位后，遂在该镇政府吵闹，扰乱机关正常秩序。就起诉书指控的事实，天津市蓟州区人民检察院向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人丁长城、丁长田、丁长东多次强迫他人接受服务，情节严重；又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百六十四条的规定，均应以强迫交易罪、盗窃罪追究其刑事责任，并建议以强迫交易罪，分别判处被告人丁长城有期徒刑二年至三年，并处罚金，被告人丁长田有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，被告人丁长东有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议以盗窃罪，分别判处被告人丁长城有期徒刑二年至三年，并处罚金，被告人丁长田有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，被告人丁长东有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人丁长城对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解自己没有强揽工程、没有盗窃流转土地上的麦子、没有在政府吵闹，其收割麦子已经过民事处理，不属于犯罪，且起诉书认定其获利数额过高。其辩护人提出：1.丁长城的行为不应认定为恶势力犯罪。（1）丁长城与丁长田、丁长东缺乏共同犯罪中的组织、预谋、策划等情节；（2）丁长城涉嫌犯罪的案件中，与丁长田、丁长东不具有“经常纠集在一起”的恶势力特征；（3）丁长城的行为表现为单纯牟取经济利益，不具有为非作恶、欺压百姓的恶势力特征。2.丁长城的行为不符合强迫交易罪的犯罪构成。丁长城向贾某等人要工程，没有使用暴力、威胁的手段，双方签订协议具有自愿性，亦未给被害人造成损失。3.丁长城抢收小麦不应认定为盗窃罪。（1）该事实已经过民事诉讼程序解决；（2）涉案地点有丁长城承包后未流转的土地，认定丁长城抢收小麦的数量与金额缺乏证据支持。被告人丁长田对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解自己没有强揽工程、没有盗窃的故意、没有在政府吵闹，且其曾检举他人违法犯罪，具有立功情节。其辩护人提出：1.丁长田无违法犯罪经历，没有群众举报其违法犯罪，不具有恶势力中“经常纠集在一起”、“欺压百姓”的特征。2.指控丁长田强迫交易罪的证据不足。（1）丁长田没有参与旋杨某1的工地，得知杨某1拖欠施工费的情况下前往主张施工费并无不妥，且未实施强迫手段；（2）赵某1曾有意将相关工程委托咀头村村民施工，双方签订了安全协议，转包行为系双方自愿，且丁长田阻拦出树系为了主张先前施工方拖欠的费用，并不违法，指控其多次阻拦施工强揽工程证据不足。3.指控丁长田盗窃证据不足。（1）丁长田系被雇佣收割小麦，目的是为了赚取劳务费，事先、事后均无共同盗窃的故意；（2）收割小麦的行为不符合盗窃罪中“秘密窃取”的特征；（3）涉案麦地确有部分未流转，丁长城仍享有经营权，指令收割小麦是基于自己的权利，不宜认定为盗窃。被告人丁长东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未发表辩论意见。其辩护人提出：1.丁长东受指使旋地、收割小麦，未主动参与阻拦施工，系从犯；2.丁长东未积极参与指控的几起案件，主观恶性不深；3.丁长东如实供述犯罪事实，自愿接受处罚；4.丁长东无犯罪前科。综上，建议对丁长东从轻处罚。经审理查明，第一部分恶势力犯罪团伙实施的违法犯罪事实被告人丁长城、丁长田、丁长东均为天津市蓟州区（又称嘴头村）村民，系叔伯兄弟。2017年4月至2018年7月左右，丁长城、丁长田、丁长东未经施工方同意，先行施工，然后通过阻拦施工的方式索要施工费，之后，三被告人共同强行索要工程、盗窃已流转土地上的麦子、因索要工程扰乱当地镇政府工作秩序，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力。具体违法犯罪事实如下：一、强迫交易事实2016年底，蓟州区林业局（原蓟县林业局）经本区人民政府同意，拟流转下窝头镇咀头村等村庄的土地进行生态储备林建设。2017年1月，蓟州区林业局通过天津普惠储备林建设有限公司（以下简称普惠公司）流转了咀头村的部分土地。2017年2月，普惠公司将蓟州区生态储备林项目津蓟高速南段两侧路段的工程（以下简称储备林项目）分标段发包给了多家公司。2017年2月，被害人杨某1经营的天津市林绿化工程有限公司承包了储备林项目19标段的工程。同年4月，被告人丁长城未经施工方同意，指使被告人丁长东旋耕了储备林项目19标段涉及咀头村的流转土地。后该标段施工方到现场施工时，被告人丁长田明知旋地未经施工方同意，仍伙同丁长城、丁长东以阻拦施工的方式索要旋耕费。杨某1被迫给付丁长城、丁长田、丁长东旋耕费人民币6048元（以下币种同）。三被告人非法获利1728元。2017年2月，被害人赵某1以天津市亚鹏园林工程有限公司的资质承包了储备林项目16标段全年的栽种工程，后承包了涉及咀头村的树木养护、14标段秋季栽种等工程。同年6月，赵某1组织人员移除14标段前期施工方栽植的树木，被告人丁长城、丁长田、丁长东为索要工程，分别以移除树木带土、损害国家资产以及前期施工方拖欠费用为由阻拦施工。自7月开始，赵某1组织人员到咀头村施工时，丁长城、丁长田、丁长东又阻拦施工，并威胁称咀头村的工程只能由他们施工。赵某1被迫将涉及咀头村的树木养护、除草、栽种牡丹以及14标段秋季储备林树苗栽种等工程交给三被告人施工，涉案工程价款30余万元。三被告人非法获利56755元。上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：1.《蓟县生态储备林项目2016-2017年度县内统一流转土地工作方案》《蓟县人民政府办公室关于转发县林业局拟定的蓟县生态储备林项目2016-2017年度县内统一流转土地工作方案的通知》《蓟县2016-2017年度造林绿化暨生态储备林建设工作方案》《蓟县人民政府办公室关于转发县林业局拟定的蓟县2016-2017年度造林绿化暨生态储备林建设工作方案的通知》，证实2016年12月7日，经蓟州区人民政府（原蓟县人民政府）同意，蓟州区林业局（原蓟县林业局）计划流转下窝头镇等乡镇的土地，并在津蓟高速段新造林2万亩，由蓟县山区开发公司承建等情况。2.《天津市农村土地承包经营权委托流转协议》，证实2017年1月1日，蓟州区下窝头镇咀头村民委员会将部分承包地流转给普惠公司。同年5月20日、12月1日，双方按照上述协议又分别流转了271.765亩、19.31亩承包地。3.《下窝头镇嘴头村储备林流转、设计示意图》《中标通知书》《蓟州生态储备林项目津蓟高速南段两侧造林工程栽植服务项目施工合同》，证实蓟州区生态储备林项目第13至16标段在下窝头镇咀头村流转土地的位置、面积等情况；2017年2月23日，普惠公司将位于标段（第29、85号林班）、第14标段（第86号林班）、第15标段（第30、31、87号林班）、第16标段（第88号等林班）、第19标段（第94、96号林班）的造林工程分别发包给中顺（天津）市政园林建设发展有限公司、天津市正兴市政工程有限公司、天津环海通达建设有限公司、天津市亚鹏园林工程有限公司、天津市林绿化工程有限公司等情况。4.《蓟州生态林项目津蓟高速南段两侧造林工程养管服务项目施工合同》，证实2017年7月1日，天津市林泰森林防火科技有限公司将津蓟高速蓟州区下窝头段两侧造林工程第1-15标段、18-25标段、29-37标段养护作业发包给天津启承伟业园林绿化工程有限公司。5.天津市公安局110接处警综合记录单，证实2017年6月11日11时许，132××××8353的手机号码报警称蓟州区下窝头镇咀头村发生一起纠纷，民警出警后反馈系丁长田与林业局工作人员因劳资问题发生纠纷；2013年6月13日16时许，133××××1069的手机号报警称在蓟州区下窝头津蓟高速西边，树木被盗，民警出警后反馈系林业局工作人员将承包土地内种的绿化树移走，后该号码又拨打报警电话。6.证人杨某2提交的收据，证实2017年4月21日给付丁长城旋地款6048元（108亩×56元／亩）。7.被害人赵某1提交的收条，证实2017年9月29日、10月28日，天津启承伟业园林绿化工程有限公司共计给付丁长田8月份和9月份人工费共计129400元。8.被害人杨某1陈述，证实其在2016年年底通过竞标中得津蓟高速南段两侧造林工程第19包劳务工程，其中有40多亩地属于下窝头镇咀头村，大部分地属于下窝头镇吴家套村。其先干的吴家套旋地的活，2017年5、6月份，其想旋咀头村的地时，发现已经被旋完了。丁长城拦着施工，向其要旋地款，还说这块地已经被流转了，但是补偿款没有到位，没有他的话村里会有人捣乱。其将旋地款给丁长城后，丁长城就让其进场干活了。9.被害人赵某1陈述，证实其是天津市启程伟业园林绿化工程有限公司的管理者之一。2017年1、2月份左右，其用天津市亚鹏园林工程有限公司的资质从林业局中标了16标段全年储备林树苗栽种工程，其中一部分在下窝头镇咀头村村南。其经咀头村的推荐，将旋地之外的活都给丁长田干了。2017年6、7月份，其通过林业局下属的林泰森林防火科技有限公司承接了整个下窝头镇咀头村已栽种树木的储备林养护、栽种牡丹工程，同时林泰公司让其负责安排他们公司的工人对未栽种储备林的土地进行除草、旋地。后来，天津市正兴市政工程有限公司从林业局中标了14标段秋季储备林树苗栽种工程后交给其干，在。2017年6月份，林泰公司让其组织工人把咀头村北侧已栽种的林木挖出来拉走，听说是树种错了。把树木挖出来以后，丁长城带着10多个人到现场阻拦将树木拉走，说带土不行。从2017年7月份左右开始，丁长城、丁长田、丁长东多次阻拦其施工，并扬言咀头村的活就得他们三人干，主要是丁长城、丁长田。其为了工程进度，只能将咀头村的储备林标段的树木养护、除草、栽种牡丹以及14标段秋季储备林树苗栽种等工程交给了三人。栽树的活别的标段是18元一棵，他们要23元一棵，并说“要不你们自己干试试”，最后通过协商给他们21.5元一棵树，一共栽种了8000左右棵树。其他工程的人工费是每人每天90元，每个月一结，基本上都是丁长田去领钱。其给丁长城、丁长田、丁长东结算的工钱大部分是现金，大概有四五十万元。2017年11月左右，其就不干咀头村的储备林工程了，因为跟丁长城、丁长东、丁长田折腾不起。林业局防火队的李某1没有让其给丁长城储备林的活。没有林业局的工作人员为丁长城要储备林的活。他们三人在咀头村挺横的，只要咀头村有活，就想尽办法要过来干。他们这样造成在外干活的个体无法正常经营施工，社会影响很坏。10.证人杨某3证言，证实其和杨某1合伙经营天津市林绿化工程有限公司。2017年5月份左右，其公司中标了津蓟高速两侧储备林工程19标段。涉及咀头村的工程在吴家套的正南面、咀头村的东南，现场负责的主要是杨某2、刘海和杨树明。其听说开始进场准备旋咀头村地时，发现地已经被旋过了，丁长城要旋两遍地的钱，不给钱在咀头村的活就不好干。因怕活不好干，把旋地的钱给丁长城了。11.证人杨某2证言，证实其在天津市林绿化工程有限公司上班。2017年，公司承包了林业局19标段的工程，其中咀头村涉及108亩，在咀头村的东南面，都是丁长城承包过的。准备旋19标段咀头村地块时，发现已经被人旋了。栽树时被丁长田和丁长东拦住了，说那块地是大队让他们旋的，旋了两遍，不把旋地的钱给他们，咀头村的活就干不成。找丁长城帮忙，丁长城说把钱给他们就不拦着栽树了，并将旋地的钱由他给丁长田和丁长东。其怕延误工期，第二天把钱给了丁长城。丁长城说每亩旋一遍28元，其说市场价最多20元，丁长城拿大队说事，其就按照108亩给了6048元。公司没有人授意咀头村村委会或者他人旋咀头村那块地。12.证人张某1证言，证实2017年9月份左右，赵某1让工人去咀头村储备林栽种牡丹，期间有个接地头的活，工人正干着的时候，丁长田、丁长城过去拦着不让干活，工人挺害怕，不敢继续干了。转天丁长城和丁长田还是拦着不让干活。后来这个活就给丁长城他们干了。赵某1的储备林养管和栽种牡丹的活也有他们找来的工人在干活，丁长东经常去现场。13.证人王某1证言，证实2017年6月份，其和赵某1在下窝头镇咀头村林业局储备林工程的一个标段搞绿化工程，其只负责出树。一天下午，几个咀头村的村民拦着不让把出好的树拉走。14.证人赵某2证言，证实其从2017年4、5月份开始跟着赵某1在咀头村干活记工。其只知道丁长城、丁长田、丁长东从赵某1那里要储备林树木养管的活，其他的不清楚。他们找来的工人都是65岁左右的。15.证人刘某1证言，证实其平时给赵某1打工。2017年麦秋后，其在下窝头镇咀头村干过林业局储备林工程的活。其没看见或听说有人在咀头村储备林建设过程中强揽工程。16.证人赵某3证言，证实2017年春季，其在下窝头镇咀头村北侧林业局储备林14标段和15标段栽树工程现场负责。2017年3月，丁长东主动和其搭讪，其把旋地、钻眼、打埂的活包给丁长田、丁长东了。大概到2017年7月份，其把剩下的活转包给了赵某1的施工队。丁长田和丁长东阻拦施工两次，其不清楚丁长城是否参与阻拦。第一次是丁长田和丁长东阻拦赵某1他们起14标段、15标段栽好的树；第二次是阻拦林业局的施工人员旋地，理由都是其公司欠他们旋地的工程款没结清。其只负责栽树，一棵树人工费16.5元。17.证人卢某证言，证实其听经常干储备林活的人说咀头村不好干，有活都得让丁长城、丁长田、丁长东干。赵某1不在咀头村干了以后，其把咀头村的活接过来了。其听说丁长城、丁长田、丁长东在咀头村挺“闹横”的，为了省事直接就找他们了。18.证人何某证言，证实2017年，其在本村给赵某1干储备林第7标段的工程。栽树赵某1给其18元一棵，是周边几个村储备林工程的市场价。栽树的成本是12元到13元一棵。19.证人丁某1证言，证实2017年其帮丁长城记了三个月的工，账都结清了，是丁长田和赵某1结账。2018年由丁长田和卢某结账。赵某1和卢某给丁长城他们的是每名工人90元一天，丁长城他们发给工人的是70元一天。20.证人张某2（咀头村原书记）证言，证实其没有为丁长城、丁长田、丁长东从林业局相关人员手中介绍过活。咀头村储备林建设的承包方来了以后，其跟承包方的负责人说要是想找本村的人可以帮忙找找，但是要双方自愿。其不清楚丁长城在承包方未进场的情况下，将村东南已经流转的土地给旋了。21.证人丁某2（咀头村会计）证言，证实其没有跟丁长城说他可以把流转的土地旋了，然后找储备林建设的承包方要旋地的钱。其和张某2跟丁长城和丁长田说过等承包方来的时候帮他们联系旋地的活，但不能强求。其不清楚丁长城在承包方未进场的时候将东南那块已经流转的土地旋了。咀头村储备林建设的承包方来了之后，确实找过村委会，说适当下包给村民干点活，这样他们干活也顺利，结果丁长城恨不得把承包方挤兑走了，把活儿要过来都给他干。其没有给丁长城、丁长田、丁长东介绍过储备林工程，没有许诺帮他们三个联系工程。22.证人王某2证言，证实其是下窝头镇咀头村的电工。2017年5、6月份，丁长城从一个姓杨的手里承包了栽树、浇树的活。丁长城找其说树浇完了，让其把浇树用水的用电停了，然后其问了姓杨的，姓杨的说没完活，所以就没停。23.证人王某3（咀头村村民）证言，证实2017年5月份左右，其和丁长田等三人干过林业局储备林工程打眼的活。村南的块地是丁长城帮联系的活，价钱是1块钱一个树眼。24.证人张某3（蓟州区林业局职工）证言，证实普惠公司是天津市山区综合开发有限责任公司的子公司。其是两个公司的实际负责人。咀头村的储备林建设应该是13标段到16标段。25.证人叶某（蓟州区林业局森林植物检疫站科长）证言，证实津蓟高速国家储备林建设工程中，其负责蓟州区下窝头镇的土地流转工作。其听说丁长城以各种理由阻拦中标公司进场施工，从而让中标公司妥协，把承接的活转包给他个人，具体情况不清楚。其没有因为土地流转答应给丁长城储备林工程。26.证人丁某3（咀头村村民）证言，证实2014年10月，其与丁长城在咀头村东南承包了一大块地。丁长城发现附近的村土地流转已经开始了以后，找其商量在地里抢栽上树苗，流转的时候可以多得补偿款。土地流转过程中，林业局没去该地块。当时眼看着别的地都流转了，其找负责土地流转的叶科长和下窝头林业站站长冯某，说：“不行我们自己把树苗拔了，你们给我们流转了。”叶科长当时随口说回头给其联系一下那块地将来储备林的活。其跟丁长城提过此事。土地流转以后，其没有找叶科长要过储备林建设工程。27.证人任某1（蓟州区下窝头镇武装部长）证言，证实其刚开始担任咀头村的包片干部时，就听说老丁家哥几个在村里横行霸道，村里有啥活都想要过来干，不然他们就捣乱。2017年他们干了不少林业局绿化的活。其没给他们要过林业局绿化的工程，他们也没有找其要储备林相关的活。其不认识林业局的李某1。28.证人李某1（蓟州区林业局工作人员）证言，证实2016年底，其开始负责储备林建设过程中监工和检查等工作。2017年7月份左右，丁长田和妻子阻拦赵某1旋地，说前期的施工方欠他们施工款，丁长东当时在场但没说话。其不清楚怎么谈的，旋地的活给丁长田了，丁长田就没再拦过。之后赵某1承包的涉及到咀头村的储备林工程都给丁长城、丁长田和丁长东干了，就没有人捣乱了。其没给他们介绍过赵某1，没答应帮助他们要咀头村储备林工程的活。其听赵某1说2017年5、6月份的时候丁长城拦过他们挖树。其不认识杨某1。29.证人林某证言，证实2017年其负责下窝头镇咀头村储备林建设的现场监理工作时，没遇见过阻拦施工的行为，只是听施工队的人说过当地有人说“挨着我们家地了别干了或者说别走我们家地了之类的话”。没有人找其或通过其要储备林建设的活。30.证人周某1证言及施工合同、付款回单、天津市增值税发票，证实天津市亚鹏园林工程有限公司在2017年通过招标的方式获得了蓟州区储备林项目工程，后让赵某1施工。工程的费用由天津市蓟州区林业产业开发中心给该公司，该公司再给赵某1。给赵某1结算了三次人工费，两次是30万元，一次是305540元。31.证人刘某2证言，证实丁长城是其丈夫。其知道丁长城干过储备林工程的活，不知道挣了多少钱。32.被告人丁长城供述，证实其与丁长东、丁长田是叔伯兄弟。咀头村林业局储备林项目的相关工程，一直都是他们三人干。咀头村流转的土地涉及到其承包的两块地，其中一块位于村南靠着津蓟高速路东，是和丁红光合伙承包的，另一块位于村北靠着高速路西。杨某1刚开始在吴家套村进场干活，其就去找他了。对方说先让其找人看夜，其找了丁某6。2017年3、4月份，杨某1的施工队把吴家套村的活干完就来咀头村了。其让丁长东刨的地，跟杨某1要了两遍刨地的钱，把钱给丁长东了。赵某1的施工队在挖树的时候，其去现场阻拦过，期间其报警了。赵某1怕其再拦着，向其服软，说以后咀头村的活给其干，其就同意他们把树挖出来拉走了。赵某1将整个咀头村储备林养管的活都给其了，其和丁长田、丁长东三人合伙干的。赵某1每名工人每天给90元，其三人给工人每人每天70元，剩下的钱均分。2017年10月份左右，赵某1把咀头村北边储备林栽种树苗的工程给其了，也是其和丁长田、丁长东一起干的。价钱是丁长田跟赵某1商量的，钱由三人均分。2018年赵某1不干了，卢某和李某1等人主动将咀头村的活给其了。33.被告人丁长田供述，证实其和丁长东、丁长城是叔伯兄弟。2017年开春，其和丁长东旋过丁长城之前承包的村东南的土地，当时其没在家，不是林业局或者承包方让旋的。承包方进场干活时，其跟杨某1要了3200多元，说地是其旋的，得给钱，还有一部分是丁长城给丁长东的。其通过村会计丁某2认识了赵某3，赵某3雇其在本村部分流转土地上旋地、打树坑、打树埂。树栽上后，其发现有人拔树，不是赵某3公司的人，其和丁长东拦着不让拔，因为费用还没结清，把钱结清后就不阻拦了。后来林业局的旋耕机到地里耕地，为了要机械费用，其和妻子把车拦住了，林业局的李某1答应给钱后就让继续干了。其和丁长东、丁长城承包过赵某1的储备林养护和栽树的活。储备林养护是其和刘某1谈的，丁长城不知道认识谁，两人共同使劲，最后赵某1找的丁长城，在丁长城家写的合同。做养护一个工90元，给工人70元。栽树的活，开始刘某1想给十八九元一棵树，后来商量定的21元一棵。其和丁长东、丁长城找人栽了7000棵树。挖树坑是1元一个。挣的钱三人平分了。34.被告人丁长东供述，证实其和丁长城、丁长田是叔伯哥们。2017年4月，丁长城让其和丁长田去杨某1在咀头村的施工现场旋地。他们去找杨某1要过钱，工钱是丁长城给的。其认为丁长城承包的那块地经流转了，他先旋了等承包方来了好要钱。2017年秋后开始干跟赵某1要的种牡丹、栽树和养护的活。能跟赵某1要来活，是因为2017年5、6月份，赵某1派施工队挖树时，丁长城、丁长田和其阻拦过，后来赵某1刚开始干储备林养管活时，三人也去拦过赵某1要活，不把工程给其三人，赵某1干不下去。阻拦挖树确实有为了要之前干活的欠款原因，还有就是想从赵某1那里要活。其忘了是丁长城还是丁长田跟赵某1说过“咀头村的活就得我们哥仨干”。工人工资是每人70元，赵某1按照每人90元给其三人，栽树是21.5元一棵。二、盗窃事实2017年初，被告人丁长城在本村村北承包的120亩土地被流转，用于生态储备林建设。同年6月18日，丁长城在补偿款已全部付清的情况下，仍指使被告人丁长田、丁长东等人窃取该120亩土地上的麦子。丁长田、丁长东明知丁长城承包的该块土地已经流转，仍帮助丁长城窃取麦子。麦子被窃取约一半时，被蓟州区林业局工作人员发现并制止。经过协商，约定丁长城赔偿蓟州区林业局84000元，该地块的麦子归丁长城所有。丁长城于当日给付30000元，同时书写54000元的欠条一张。后因丁长城拒不按照约定支付尚欠的54000元，蓟州区林业局提起民事诉讼，经过调解，丁长城又给付蓟州区林业局30000元。事后，丁长城给付丁长田价值约10000元的麦子、丁长东10000元现金。上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：1.《丁长城位于承包地的地亩账》《丁长城位于承包地的地亩账》，证实丁长城在、村东南承包土地的面积等情况。2.《津蓟高速路地上附着物计价汇总表》《国家生态林咀头村土地流转费及地上附着物补偿款分配汇总表》《咀头村补偿款发放明细表》及支票存根、天津农商银行批量入账清单、进账单（回单），证实案发前，丁长城被流转土地的土地流转金及地上附着物补偿款已全部发放给丁长城。3.流转土地告示牌照片，证实丁长城120亩被流转的麦田上插有告示牌，且拍照时麦子已经成熟。4.天津市公安局110接处警综合记录单，证实2017年6月18日14时许，135××××9399的手机号报警称在蓟州区下窝头镇咀头村对方不让其离开，民警出警后反馈系丁长城未经林业局同意，擅自收割流转给林业局土地上的麦子，被林业局工作人员发现，林业派出所民警将丁长城带走，并将现场收割机扣押，民警告知收割机机主与林业派出所或者林业局沟通，报警人表示不理解，后该手机号与156××××8516等手机号又拨打报警电话10余次。5.录像光盘、普惠公司提交的收据、欠条，证实2017年6月18日16时许，丁长城为蓟州区林业局出具54000元的欠条一张，2017年8月13日赵岩将丁长城给付的30000元麦子款交给天津市蓟州区山区综合开发有限责任公司。6.调解笔录、民事调解书，证实2017年7月，蓟州区林业局起诉被告人丁长城时，丁长城承认其收割了120亩流转土地上的麦子，并与普惠公司协议麦子作价84000元，已先行给付30000元。经人民法院调解，蓟州区林业局与丁长城达成协议，由丁长城再给付蓟州区林业局30000元，并当场执行。7.证人唐某（蓟州区下窝头镇财政所会计）证言，证实下窝头镇咀头村等村前期的土地流转资金由财政所发放，后来由下窝头镇农经站发放。财政所将涉及到咀头村的农户汇总后，于2017年3月13日将总金额一次性给农商银行，再由农商银行挨户下发。8.证人徐某（蓟州区下窝头镇农经站工作人员）证言，证实下窝头镇咀头村林业局防护林的土地流转补偿由农经站负责。农经站给丁长城发过128.331亩地的补偿款，2017年4月20日发了一笔，2017年5月28日发了第二笔，都汇到了丁长城的农商行卡中。9.证人叶某、李某2、冯某、刘某3、张某3、李某1证言，证实下窝头镇咀头村土地流转涉及到了丁长城承包的土地，有一块位于，120余亩。2017年6月18日，李某2、冯某、刘某3等人发现丁长城雇了四五台收割机收割该土地内的小麦，当时已经马上要收完了。想把丁长城送刑警队，丁长城害怕了，想找叶某协商。叶某经请示林业局领导，与丁长城达成协议，约定丁长城赔偿林业局84000元，算把麦子卖给丁长城。丁长城当天给了30000元，写了一个54000元钱的欠条，说是第二天给钱。结果第二天丁长城说没钱。经过起诉，丁长城又给了30000元。在丁长城收割麦子之前，补偿款已经发放到位了，工作人员插放了警示牌，标明已流转。签订土地流转协议的时候，冯某跟丁长城说过土地上的麦子归林业局了。10.证人丁某4、丁某5证言，证实2017年6月份丁长城打电话让丁某4、丁某5给丁长城收咀头村北的麦子。当天中午11点左右去的，有三四台收割机，司机有丁某5、丁长田，剩下的司机好像是外地的。收了大约两个小时左右，应该是那片地的一半时，林业局来人把车给停了。丁长城跟林业局的人上车交涉。一个多小时之后，丁长城回来让接着收麦子。收一亩地30元，丁长城给了1800元左右。11.证人杜某1证言，证实2017年5、6月份，丁长城说有一块林业局已经流转的土地上的麦子，他跟林业局说好了，收了之后没地方放，在其家仓库放了三四天，之后拉走了。12.证人杜某2证言，证实丁长城雇人给其送过麦子，结账给的现金，没有收据，其记不清多少钱了。13.证人陈某1、陈某2证言，证实2017年6月份，有人给陈某1打电话问其是否同意去下窝头镇咀头村收一大块公家地的麦子。陈某1让其子陈某2开着收割机于当日12时许到达咀头村。13时许，陆续去了几辆收割机去东边的地里收麦子。陈某2跟联系人打电话，对方说没找别人收麦子，当时至少收了一半多的麦子。15时左右，联系人到达现场后让陈某2回去了。14.证人张某2证言，证实流转以后青苗都给予补偿了，归林业局了。丁长城、丁长田、丁长东抢收的麦地在，100多亩，之前是丁长城承包的，应该有几户没同意。林业局流转完土地后，插告示牌了。签订协议的时候，村委就跟农户嘱咐过那块地跟农户没关系了，村里也用大喇叭广播过相关内容，就怕村民在流转土地后还种庄稼或者收庄稼。15.证人丁某2证言，证实丁长城承包了约70多户村民的120亩口粮地，大约在2017年4月份流转给林业局了，有四户没有流转，包括王某6、王卫民、张志敏、张志安，村里有地亩账。流转土地的钱补给丁长城了。已流转的土地上插有告示牌。村委对已流转土地的归属问题广播告知过村民，也找过流转土地的农户和承包户，就怕他们继续种庄稼或者收庄稼。全村人都知道这事，98%的户都流转了。16.证人刘某2证言，证实丁长城承包的两块地都流转给林业局了，补偿款已经发放了。17.证人王某4证言，证实其将的2亩左右土地流转给林业局后，将地上的麦子收了。18.证人田某（王卫民之妻）、阮某（张志敏之妻）、张某4（张志安之子）、王某5（王某6之子）证言，证实他们四家在的口粮地转包给丁长城了，没有流转，其中王卫民1.92亩、张志敏大约2亩、王某5不足4亩。19.被告人丁长城供述，证实其在咀头村北承包了100多亩土地，一部分没有流转。张某2和丁某2跟其说过，签订了土地流转协议，土地的使用权和地上农作物、附着物的所有权归林业局。土地流转以后有指示牌。2017年6月18日左右，其雇丁长田、丁长东将的麦子收割了。收的过程中被林业局的人员拦着，要把其送刑警队。其一开始不知道怎么回事，就说软话。最后双方商定由其给林业局84000元，然后麦子由其来收。当天其给了30000元，又给林业局写一了张54000元的欠条。过了一两天，林业局的人员向其要余款，其说没那么多钱。经过起诉，在上仓法庭调解了，免除了24000元。120亩地麦子一共卖了90000多元，其给了丁长田、丁长东20000元。土地流转金和补偿款在收麦子之前打到了其的银行账户。20.被告人丁长田供述，证实其的土地在村北，没有流转，距离丁长城承包的地不远。2017年6月，丁长城雇其将的大概80亩麦子收割了，工钱是每亩30元。当时一共有四台收割机，刚收一半就被林业局的人拦住了。开收割机的和拉麦子的车想走，林业局的人不让，期间司机报警了。丁长城被警车拉走后大概一个多小时，回来说跟林业局的人已经签好协议了，继续收麦子。收完麦子，丁长城给了其两仓麦子，价格5000多元。21.被告人丁长东供述，证实2017年6月18日，丁长城找其和丁长田到村北收丁长城承包地的麦子，大概100多亩。收麦子之前其知道那块地已经流转了，有几亩没同意流转，村里广播过。丁长田收麦子之前应该知道那块地已经被流转了。当时好像有四台收割机给丁长城收麦子，五六辆车拉麦子。林业局的工作人员发现时，收了那块地的大概一半。丁长城被林业局的人拉走了，回来的时候让继续收，说他把麦子买过来了。丁长城让把那一大片麦地全收割了，没有说只能收未流转的土地。收割麦子是30元一亩，拉一车麦子40元，工钱最多2000元。丁长城给了其10000元现金，给了丁长田价值10000元的麦子。三、违法行为2018年7月份左右的一天上午9时许，被告人丁长城、丁长田、丁长东到蓟州区，找到镇人大主席张某5索要本村的路面硬化工程，未果，便借机在张某5的办公室吵闹。张某5离开后，三被告人又到镇党委书记刘某4办公室吵闹。当日12时许，三被告人被劝离。上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：1.证人张某5（蓟州区下窝头镇人大主席）证言，证实2018年7、8月份的一天上午9点左右，其正在镇里办公，丁长城、丁长田、丁长东走进其办公室，说想干镇里的环境治理工程。其说镇里只管协调，具体用谁施工由中标的万事兴集团决定。他们说其负责协调该工程就得给他们要，态度一直很横。其大约10点左右出去了。后来得知直到中午的时候他们才被镇里工作人员劝走。他们影响了正常办公秩序，而且影响也不好。2.证人任某1（蓟州区下窝头镇武装部长）、刘某4（蓟州区下窝头镇党委书记）、吴某1（蓟州区下窝头镇党委副书记）证言，证实2018年7月左右的一天上午大约9点，丁长城、丁长东、丁长田三人到面硬化工程，未果，便在张某5办公室内大吵大闹。吵了半个小时左右后，张某5离开了。之后他们到刘某4办公室吵闹，后被劝走，直到中午12点多才离开。丁长东一直参与吵闹，但是嘴比较笨，不会说啥。3.证人周某2（蓟州区下窝头镇政府工作人员）证言，证实丁长田和丁长城、丁长东到的活，但是张某5没同意，因为这事丁长城、丁长田和丁长东还和张某5闹过事，具体情况不清楚。4.证人王某7（蓟州区下窝头镇镇长）证言，证实2018年的一天，丁长田和另外两个男的到其办公室，询问咀头村街道路面硬化的工程他们三人能不能干。其说人大主席张某5负责，他们就离开了，之后的事不清楚。5.被告人丁长田供述，证实其和丁长城、丁长东去下窝头镇政府要过本村路面硬化的工程。先找的镇长王某7，王某7让找人大主席问问，人大主席说不归他管就走了，又去找了刘书记。6.被告人丁长东供述，证实2018年4、5月份上午9点钟左右，丁长城找其和丁长田去镇里要村里的路面硬化工程。任部长说不归镇里管，他要不来。三人又去找镇里的张主席，张主席也说管不了。丁长城和丁长田开始跟张主席嚷嚷，说话挺大声的，还有点急头白脸，后来张主席走了。张主席走了以后他们就走了，忘了是否找过其他的镇领导。前后持续了2个小时左右。其没有和镇里的人吵。第二部分被告人个人实施的犯罪事实2017年2月，被害人贾某通过天津爱丽园艺装饰有限公司承包了储备林项目18标段36林班工程。同年4月初，被告人丁长城未经施工方同意，先行旋耕了储备林项目18标段涉及咀头村的流转土地。后该标段施工方到现场施工时，丁长城以该地块系其承包为由多次阻拦施工，强行索要旋地费和储备林工程。贾某被迫将涉及咀头村的划线之外的所有工程交给丁长城施工，涉案工程价款16万余元。丁长城非法获利25840元。2017年4月中旬，被告人丁长城通过阻拦施工的方式向被害人杨某1索要旋地费后，又通过阻拦施工等方式向杨某1索要储备林工程。杨某1被迫将钻树坑、栽树苗、浇水的工程交给丁长城施工，涉案工程价款7万余元。丁长城非法获利36940元。上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：1.《蓟州区储备林津蓟高速南段工程第18-19标段位置图》《蓟州区生态储备林项目津蓟高速南段两侧造林工程栽植服务项目施工合同》《蓟州区生态储备林项目津蓟高速南段两侧造林工程栽植服务项目施工合同补充协议书》，证实蓟州区储备林津蓟高速南段工程第18-19标段在下窝头镇咀头村、吴家套村的位置及面积；普惠公司于2017年2月23日将津蓟高速南段道路东侧下窝头镇吴家套村路段第18标段（第36、95号林班）造林工程发包给天津爱丽园林艺术装饰有限公司，因个别农户阻挠施工等因素，双方于2017年4月28日签订补充协议，延长了苗木栽植的期限。2.普惠公司出具的证明，证实18标段涉及咀头村的36林班栽植杨树360株、柳树360株、国槐5088株、金叶榆570株。3.天津市公安局110接处警综合记录单，证实2017年4月5日，131××××9595的手机号报警称蓟州区下窝头镇吴家套村南18标段，村民不让施工方施工，民警到达现场时，阻拦施工人员已经离开。4.被害人贾某提交的收据、证明、记录本，证实2017年4月3日至5月4日，天津市爱丽园林有限公司支付丁长城36小班栽树费共计115700元，清地费、刨地费共计13168元，拉树费共计12850元，共栽树6537棵，钻眼6600个。5.证人杨某2提交的收据，证实2017年4月21日至5月17日，共计给付丁长城人工费53220元、钻树坑费7200元、浇地费8000元。6.被告人丁长城的辩护人提交的协议书一份，证实2017年4月7日，丁长城与天津爱丽园林绿化工程有限公司的乔某签订协议书，承包了储备林项目18标段的钻树坑、栽树等工程，其中钻树坑为1.8元／个，人工费为每人每天120元。7.被害人贾某陈述，证实2017年，其通过天津爱丽园林艺术装饰有限公司承包了林业局储备林项目18标段36林班的绿化项目，包括吴家套村和咀头村。2017年4月20日左右，其准备进咀头村施工时，那块地都已经被旋过了，丁长城说是他旋的。丁长城阻拦施工，要求必须把活给他干。第二次阻拦时，乔某报警了。其为了赶工程进度，被迫把咀头村的工程给了丁长城。咀头村的工程包括栽树、清地、旋地、挖树坑、拉树，还有支撑、刷白、浇水。栽树是一棵16.5元，一共给丁长城结了115700元；清地费和旋地费一共13168元，旋地是一亩2遍40元；挖树坑是1.5元一个，一共挖了6600个，其自己挖的话最多0.8元一个；拉树苗给了丁长城10640元，280元一车，其自己找车卸树的话是200元一车；刷白、支撑、浇树给丁长城4元一棵，一共给了26000元，其自己干1元一棵，而且应该浇三遍水，丁长城只浇了两遍。看场地是丁长城负责找的，看场地费共3100元。丁长城给其带来将近10万元的损失。其施工时没少被丁长城折腾，但为了工程进度，敢怒不敢言，要求司法机关从重处理。8.被害人杨某1陈述，证实丁长城阻拦施工索要旋地费后，打树坑时，丁长城说他们也能干，其想着没有丁长城的话干不了，再加上催工期，该块地又少，就给丁长城了。在栽树苗之前，丁长城没和其沟通在上午就找来30多工人。浇树的时候，丁长城也想干，但要的钱太多，没用他。当时用的咀头村的电，刚浇不长时间电就被人停了，其联系咀头村的电工，电工说得先去村里交押金。其用姓吴的老头浇地，但他去浇咀头村的树时，丁长城拦着不让浇，还和姓吴的兄弟抓挠起来，姓吴的就不管浇树了，其没办法就只能给丁长城了，最后丁长城又把浇树的活给姓吴的了。因为先期在咀头村干活很费劲，后期所有养护的活都给丁长城了。9.证人任某2证言，证实贾某的施工队承包了林业局储备林工程18标段，其主要是给贾某现场操持活。大概在2017年4月份，想进咀头村地块划线，被丁长城拦住了，说那块地是他承包的，地上还有他栽的树，并且有的地已经被旋过了，土地流转补偿款和旋地的钱还没有给。第二天想去划线又被丁长城轰出来了。丁长城至少轰了四五次，说没有他的允许谁也进不了这块地干活，还说必须是他干，别人谁干也不行。贾某怕延误工期，那块地所有的活除划线以外都给丁长城负责了。最开始只是答应丁长城负责找工人，工钱是每人每天120元，丁长城给工人70元一天，而且还让工人干慢点。后来把栽树的活全包给丁长城了，定的是一棵树16.5元。清理丁长城抢栽的树苗，是丁长城找工人干的。进场施工之前，那块地已经旋好了，丁长城说是他旋的。其听贾某说丁长城还要过旋地的钱，好像是一亩地40块钱。树栽到一半的时候，还没到期，丁长城找车把进出场地的路拦住了，让先把钱结清再干活。看场地是丁长城找的他大哥，一共给丁长城看场地费3100元。把工程承包给丁长城要少挣很多钱。当时丁长城太强势、太霸道了，就是强行要活，不给他负责干就拦着。当时实在是没办法，但是为了工程进度，活还得给他。10.证人孙某1证言，证实2017年春季，其在下窝头镇咀头村给贾某干储备林工程18标段的活时，丁长城经常拦着让停工。有一次栽树时丁长城开着他的灰色宝来车，还叫了一辆小卡车，把路堵住了，后来是贾某找丁长城协商的。其估计贾某和任某2被丁长城逼的实在没办法了，只能把涉及到咀头村的活给丁长城负责干了。进场划线时，丁长城说他在那块地里栽着树，并且之前把那块地都旋好了，因此好像向贾某要过钱。11.证人乔某证言，证实2017年4月份，其所在的工程队从爱丽园林公司承包了林业局储备林建设18标段的活，老板是贾某，其和任某2、孙某1在现场负责干活。刚进涉及到咀头村的地块时，那块地已经被旋过了。划线时，丁长城过来了说这块地是他承包的，地是他旋的，要旋地的钱，好像是40块钱一亩，还说这块地上的工程只能他干，别人谁干也不行。丁长城拦了好几次。其找到王磊和孙某2帮忙协调，但丁长城要价太高，没协调好。后来贾某被丁长城逼的没办法了，还害怕延误工期，就把18标段咀头村的活给丁长城了。与丁长城签过两次协议，第一次是丁长城负责给找工人干活，按工结工钱，几天后丁长城反悔了，让把所有的活必须都承包给他，否则就捣乱，没有办法把咀头村这块地的活都承包给丁长城了。有一次没有把丁长城的工程款结清，丁长城指使他们村的一个人用农用车把进出场的路堵了。工程款是按计划向爱丽公司和林业局申请，等工程款拨下来才能给丁长城结。有时晚下来一二天，跟丁长城解释，丁长城也不同意。因为地里有新栽的树苗，丁长城还要清理费。协议定的是浇三遍水，但丁长城就浇一遍水。丁长城就是村匪恶霸，强行要活。12.证人孙某2证言，证实2017年4月份的一天，有人给王磊打电话，说贾某在咀头村干储备林栽树的活时，有人捣乱不让干，让其和王磊帮着协调一下，其和王磊就去下窝头镇咀头村南面贾某承包活的现场了。丁长城过来后说这块地是他之前承包的，流转的钱还没给他，而且不同意找村里解决，就是不让干这块地的活。其和王磊就走了。大概过了一个月之后，其和贾某碰见了，贾某说丁长城拦着不让他们干活，就是想强行从他们手里要这块地上的工程，别人谁干也不行。13.证人吴某2证言，证实贾某和乔某把吴家套那块地的活干完了，想进咀头村那块地干活时，丁长城把他们拦住了，不让进场干活，后来王磊和孙某2过来了，其当时也在场，但丁长城要价太高，没协商好。之后，贾某和乔某把所有栽树的活都承包给丁长城了。其没单独给贾某、乔某和丁长城协调过18标段涉及到咀头村的工程。乔某和其还有丁长城商量过一次价钱，并在其家签了协议。14.证人杨某3证言，证实其还听说过钻树坑时，丁长城找到杨某2和刘海，后来把钻树坑、栽树的活给丁长城了，丁长城想要浇树的活，但要价太高，没谈好，没用丁长城，后来把浇树的活给了丁长城，再后来把涉及到咀头村工程后续的养护除草、打药的活也给丁长城干了。15.证人杨某2证言，证实给完旋地款后，其到咀头村进场划线准备钻树坑，丁长城又让其把钻树坑的活给他。其怕有人捣乱，且涉及到丁长城的承包地，也害怕丁长城捣乱，就把钻树坑的活给丁长城了，商定的是钻一个树坑1.8元。其公司有钻树坑的机子和人员，自己干的成本是八九毛钱一个树坑。丁长城钻了3900多个树坑，按照4000个树坑给了7200元。栽树苗的活也是丁长城干的，丁长城说地是他承包的，虽然已经流转但是钱没到位，他随时可以不同意流转，让其干不下去。栽树苗的活按人工结算工钱，一个人工一天120元，自己干是一个人工一天80元。栽树苗大概给丁长城六七万元。栽完树后需要给树坑浇水，丁长城不让浇，要求把浇树的活给他。其没办法，把浇地的活交给他干了，并说必须让吴某3浇。后来丁长城找吴某3干的。其让丁长城一棵树浇三遍，结果浇第三遍的时候，其把浇地的钱给丁长城了，还没等浇呢，下雨了，丁长城就说最后一遍浇了。浇一棵树给丁长城5元，总共给了20000元。16.证人吴某3证言，证实林业局储备林在咀头村浇树的活本来是杨某1答应让其干的，后来杨某1说丁长城不同意，没法给其了。丁长城又把活分包给其，从中赚钱。一棵树浇一遍水丁长城给其0.5元，其一共浇了两遍。杨某1让其浇三遍，说第三遍的钱都给丁长城了，但是丁长城不同意，也没让其浇第三遍水。17.证人丁某6证言，证实其干过储备林工程的活，开始是丁长城找其看夜，工钱大概3000多元，是杨某2给的。18.被告人丁长田供述，证实18标段是丁长城承包后找其和丁长东旋的地，旋地是20元一亩，打眼是1元一个。19.被告人丁长东供述，证实丁长城给杨某1的施工队干了从打眼到栽树苗的活，不是合伙干的，其中打树眼的活是丁长城让其和丁长田、王某3干的，工钱是1元一个树眼。20.被告人丁长城供述，证实其给杨某1干过栽树苗的活，找丁长田、丁长东、王某3钻树坑。其和杨某1开始是按人工费结算的，后来嫌其雇的工人干活慢，变成栽一棵树十几块钱了。给杨某1浇地是以棵为准，其找吴某3浇的。其还从贾某、乔某处承包过咀头村范围内的防护林工程，也是其原来承包的地，挨着杨某1那块地。记不清那块地是什么时候刨的了，除了刨地的钱其没有要过其他钱。挖树坑，贾某给其1.5元一个，其找的丁长东和王某3，是1元一个。给贾某栽树印象中是16.5元一棵。第三部分其他相关事实2018年9月15日，公安机关接匿名举报发现被告人丁长城涉嫌强行收割已流转土地上的麦子，侦查期间又发现三被告人强揽工程的线索。2018年10月14日，公安机关将三被告人传唤到案。公安机关扣押被告人丁长城所有的车牌号为津Ｋ×××××的宝来汽车一辆；扣押被告人丁长东所有的旋耕机两辆（红色时风ＳＦ1404Ｂ-1，红色东方红Ｘ950）、收割机一辆（红色雷沃谷神田源之星）；扣押被告人丁长田所有的车牌号为晋Ｂ×××××小型面包车一辆；冻结被告人丁长城银行存款共计54407.61元、被告人丁长田银行存款共计81929.41元、被告人丁长东银行存款共计9214.41元。另查，被告人丁长城因犯故意伤害罪，于2009年11月20日被判处管制一年。上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过，证实2018年9月15日，公安机关接匿名举报丁长城强行收割已流转土地上的麦子；2018年10月13日，公安机关侦查发现三被告人涉嫌以阻拦施工的方式向赵某1强揽工程；2018年11月14日，公安机关侦查发现丁长城涉嫌以阻拦施工的方式向杨某1强揽工程；2018年12月4日，公安机关侦查发现丁长城涉嫌以阻拦施工的方式强揽储备林项目18标段的工程。2018年10月14日，公安民警到咀头村将三被告人传唤到案。2.居民信息表，证实当事人的身份情况。3.刑事判决书，证实被告人丁长城因犯故意伤害罪，于2009年11月20日被判处管制一年。4.举报信，证实2018年3月，群众举报被告人丁长城、丁长田、丁长东强揽林业局储备林工程等违法犯罪事实。5.机动车详细信息查询表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人丁长城所有的车牌号为津Ｋ×××××的宝来汽车一辆（含车钥匙）；扣押被告人丁长东、丁长田所有的旋耕机两辆（红色时风ＳＦ1404Ｂ-1，红色东方红Ｘ950）、收割机一辆（红色雷沃谷神田源之星）；扣押被告人丁长田所有的车牌号为晋Ｂ×××××小型面包车一辆。6.协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，证实公安机关冻结被告人丁长城银行存款共计54407.61元；冻结被告人丁长田银行存款共计81929.41元；冻结被告人丁长东银行存款共计9214.41元。7.证人丁某7证言，证实丁长东是其父亲。丁长东有两辆旋耕机和一辆收割机，是丁长东和丁长田合伙买的。针对三被告人的辩解意见、辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、关于被告人丁长城、丁长田及其辩护人所提三被告人不属于恶势力的意见。经查，现有证据足以认定被告人丁长城、丁长田、丁长东经常纠集在一起，强揽工程、抢收已流转土地上的小麦、在索要工程过程中扰乱国家机关工作秩序，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙的认定条件，应当认定为恶势力。故对上述意见，本院不予采纳。二、关于被告人丁长城、丁长田及其辩护人所提三被告人不构成强迫交易罪的意见。经查，被害人贾某、杨某1、赵某1陈述，证人杨某3、杨某2、张某1、孙某1、乔某、孙某2等证人证言，被告人丁长东供述等证据相互印证，足以认定被告人丁长城、丁长田、丁长东单独或者结伙阻拦他人正常施工，并索要工程的事实。三被告人虽未实施暴力或者暴力威胁，但强迫交易罪中的威胁并不限定为暴力威胁，亦包括其他形式的精神强制。三被告人阻拦被害人施工，被害人为了工程的顺利进行被迫将工程交给三被告人实施，形成了对被害人的精神强制，符合强迫交易罪的威胁手段，双方签订的协议不影响其行为的认定。故对上述意见，本院不予采纳。三、关于被告人丁长城、丁长田及其辩护人所提三被告人不构成盗窃罪的意见。经查，1.被告人丁长城在咀头村北承包的土地仅有小部分未流转，且在补偿款已全部发放的情况下，指使四辆收割机收割麦子，结合被告人丁长东的供述、收割麦子的情况，足以认定被告人丁长城主观上具有非法占有的目的；2.被告人丁长田、丁长东与被告人丁长城既是同村村民又具有亲属关系，且咀头村民委员会通过广播告知了村民土地流转后的权属问题、蓟州区林业局在流转土地上插有明显的告示牌、二被告人事后获得高额回报，因此，二被告人应当明知被告人丁长城窃取已流转土地上的麦子，仍提供帮助；3.盗窃的手段并非限于秘密窃取，公开窃取亦属于盗窃的手段；4.盗窃案件属于公诉案件，应当由人民检察院审查决定，而民事调解仅是就盗窃被发现后赔偿问题的处理，并未对盗窃行为进行评价，因此，民事调解不能成为其行为不属于盗窃的理由；5.证人丁某4、陈某2等人证言与被告人丁长田、丁长东供述相互印证，证实蓟州区林业局工作人员制止时，已经收割涉案土地一半的麦子，结合已流转土地所占比例、已流转土地麦子的总价值，足以认定三被告人盗窃既有既遂，又有未遂，且既遂的数额已达到数额较大的标准。故对上述意见，本院不予采纳。四、关于被告人丁长城所提起诉书认定其获利数额过高的意见。经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述能够证实三被告人通过强揽工程非法获利的情况，结合被告人为被害人出具的收据，足以认定公诉机关指控的被告人非法获利的数额准确。故对上述意见，本院不予采纳。五、关于被告人丁长田所提其具有立功情节的意见。经查，现无证据证明被告人丁长田所检举的系犯罪行为，亦无证据证明已经查证属实。故对该辩解意见，本院不予采纳。六、关于被告人丁长东的辩护人发表的丁长东系从犯的意见。经查，被告人丁长东参与并实施了多次违法犯罪活动，不宜认定为从犯。故对上述意见，本院不予采纳。本院认为,被告人丁长城、丁长田、丁长东采取威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人丁长城、丁长田、丁长东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人属于恶势力犯罪团伙，应酌情予从重处罚。三被告人盗窃既有既遂，又有未遂，对于未遂部分，在既遂的基础上酌情予以从重处罚。被告人丁长城有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人丁长东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁长田、丁长东在盗窃犯罪过程中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。三被告人犯有数罪，应依法并罚。天津市蓟州区人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丁长城犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2022年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人丁长田犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人丁长东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人丁长城、丁长田、丁长东共同违法所得共计人民币58483元，予以没收；追缴被告人丁长城个人违法所得人民币62780元，予以没收。三、公安机关冻结、扣押的三被告人的存款、车辆，折抵或变价后折抵违法所得及罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李英山人民陪审员  陈建利二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。2.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7.第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。