江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6159号原告：王加明，男，1949年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。被告：张家港保税区佳港运输有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MAHUY9X，住所地张家港保税区粮油交易市场202E室。法定代表人：李东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码913205827665117282，住所地张家港市港域大道108号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。原告王加明与被告张家港保税区佳港运输有限公司（以下简称佳港公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋公司）、永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加明委托诉讼代理人范素珍、被告佳港公司委托诉讼代理人殷一峰、被告太平洋公司委托诉讼代理人蒋志坚、被告永安公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失113,028.54元，其中被告太平洋公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告太平洋公司和被告永安公司在商业险范围内按3:1比例承担责任，超出部分由佳港公司承担赔偿责任。事实和理由：陈永斌与被告佳港公司是雇佣关系。案涉车辆在被告永安公司处投保了道路危险货物承运人第三者责任保险，在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。2019年6月21日7时38分左右，陈永斌驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引E6565挂重型罐式半挂车沿着靖江市沿江公路由西向东行驶至八圩商业街交叉路口斑马线处时，碰撞由南向北行驶的原告电动自行车后侧致原告摔倒。本次事故致原告头部、胸部、腹部及四肢等多处受伤。原告当日入住靖江市人民医院，医院为原告实行“左额颞顶开颅脑内血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术+气管切开术”手术治疗，原告于2019年7月24日从靖江市人民医院出院。现原告在淮安市第二人民医院进行康复治疗中。2019年8月2日，靖江市公安局交通警察大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告王加明承担事故同等责任，陈永斌承担事故同等责任。原告对此认定不服，认为陈永斌所驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引E6565挂重型罐式半挂车的制动系统存在故障，在斑马线遇到原告没有减速慢行以及因为制动故障无法及时刹车等原因导致本案事故，对此被告应该负全部责任，原告不应当承担责任。为此原告向泰州市公安局交通警察支队提起复核申请。2019年8月16日泰州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持了《道路交通事故认定书》所作认定。被告佳港公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定没有异议，原告事故发生时通过的路口是有交通标志控制的路口，其通过的斑马线有一个大大的“停”字，应当让陈永斌驾驶的车辆优先通行，故交警部门作出的事故认定是准确的。被告陈永斌是被告佳港公司的员工，事故发生时，陈永斌系履行职务行为。对于原告的损失，由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔付责任，再由永安公司在道路危险货物承运人责任保险限额内承担，若还有超出，由原告和太平洋公司根据责任各承担50%。若还有超出的话，由我公司承担。原告提供的医疗费票据，我方没有异议。被告太平洋公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定没有异议，且就事故责任，原告也经过复核，复核过程中也考虑到了原告所称的事故相关情形，故交警部门认定双方系同等责任是有事实和法律依据的。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和限额为150万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋公司垫付了原告10,000元。对于原告主张的医疗费，其中的护理费3,889.4元不属于医疗费范围，救护车使用费属于交通费，均应当予以扣除，故计算的医疗费损失为109,083.14元，另外要求扣除10%非医保用药。被告永安公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定没有异议。被告佳港公司的车辆在永安公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保单约定每次事故每人人身伤亡赔偿限额400,000元，事故发生在保险期内，原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷一案，而永安公司与佳港公司之间是道路危险货物承运人责任保险合同关系，与原告主张的赔偿不属于同一层法律关系，且永安公司与佳港公司签订的保险条款第二十五条约定，保险事故发生时如另有其他相同保障的保险存在，不论是否由被保险人或他人以其名义投保，也不论该保险人赔偿与否，保险人对本条款第二十二条至二十四条项下的赔偿仅承担差额责任，其他保险人应承担的赔偿金额本保险人不负责垫付，被保险人在请求赔偿时，应当如实向保险人说明与本保险合同、保险责任有关的其他保险合同的情况，对未如实说明导致保险人多支付保险金的保险人有权向被保险人收回多支付的部分。现原告的损失未超出车辆其他保险赔偿的范围，故永安公司在本案中无需承担任何赔偿责任。被告太平洋公司应当在保险合同内先行对原告进行赔偿，原告无权单独向永安公司提起诉讼，且该道路危险货物承运人责任保险赔偿内容并无原告主张的医疗费等其他赔偿内容，仅只有人身伤亡赔偿，故请求法院驳回原告对永安公司的诉讼请求。对于原告主张的损失金额以太平洋公司的意见为准。针对被告答辩，原告补充如下：关于事故责任，陈永斌驾车时是无法看到“停”字字样的，故陈永斌不应当因该字样的标志就认为其有优先通行权。且事故地点有明确的斑马线标志，陈永斌应当在斑马线处减速慢行，让行人和包括原告所行驶的车辆在内的有优先通行权的车辆先行。另，陈永斌驾驶的车辆车速很快，制动系统基本失灵，故陈永斌应对案涉事故承担全部责任。事故发生后，被告太平洋公司垫付原告10,000元的情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论及事故车辆检测报告、医疗费发票、用药清单、入院记录、手术记录以及被告佳港公司提供的保单等无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日7时38分许，王加明驾驶电动自行车沿靖江市八圩商业街由南向北行至沿江高等级公路叉口时，其车左侧与陈永斌驾驶沿沿江公路由西向东的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｅ×××××重型罐式半挂车前部发生碰擦，造成王加明受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年8月2日，靖江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定王加明承担本起事故的同等责任，陈永斌承担本起事故的同等责任。后王加明对事故认定不服，要求上级公安机关对事故责任进行复核。2019年8月16日，泰州市公安局交通警察大队作出复核结论，认为原道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持原道路交通事故责任认定。事故发生后，原告王加明先后至靖江市人民医院、淮安市第二人民医院住院治疗，截至2019年8月14日，原告王加明共支出医疗费112,972.54元（扣除救护车使用费56元，不包含道路救助基金垫付款项）。被告太平洋公司垫付原告医疗费10,000元。另查明：苏Ｅ×××××号牵引汽车系被告佳港公司所有，2018年8月29日，苏Ｅ×××××号牵引汽车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,500,000元的第三者责任保险且投保了不计免赔率，保险期自2018年9月2日起至2019年9月1日止。苏Ｅ×××××挂车系被告佳港公司所有，2018年8月31日，苏Ｅ×××××挂车在被告永安公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2019年9月2日起至2019年9月1日止。还查明：陈永斌系被告佳港公司的职员，陈永斌驾驶肇事车辆系履行职务行为。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，被告太平洋公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应由侵权人按责承担，本案中商业险与交强险一并处理，侵权人按责承担的部分，被告太平洋公司亦应当在商业险限额范围内予以赔偿。关于事故责任大小划分，公安机关交通管理部门根据事故情况依职权作出了事故认定，原告虽对该事故认定持有异议，并向上级公安机关申请复核，但上级公安机关经复核后认为原道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，故上述责任认定可以作为认定双方事故责任的依据。原告称陈永斌应对事故承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于超出交强险部分的具体赔偿比例，陈永斌驾驶的系机动车，负有更大的安全注意义务，故本院酌情确定为60%。原告还要求就被告永安公司承保的道路危险货物承运人责任保险对原告损失进行赔偿，但该承运人责任险并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的交强险、商业第三者责任险,原告要求在本案中一并处理缺乏法律依据，故对于原告要求被告永安公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的截止至2019年8月14日的医疗费有治疗机构的费用明细等证明，本院予以确认。其中救护车费用不属于医疗费范畴，应予以扣除，原告就该费用可另行主张权利。被告太平洋公司要求扣除的票据中载明的医疗护理费用无事实依据，本院不予采信。被告太平洋公司还要求扣除10%的非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后被告太平洋公司垫付的10,000元，为减少累讼，此款在被告太平洋公司赔偿原告的款项中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王加明医疗费61,783.52元；二、驳回原告王加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告王加明负担273元，由被告佳港公司负担410元（原告预交的案件受理费中的410元由本院退回，被告佳港公司在本判决生效之日起十日内向本院交纳410元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 杨亚林二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。