wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3628号原告：昆明市五华区教育体育局（原昆明市五华区教育委员会、昆明市五华区教育局），住所地昆明市环城西路313号，统一社会信用代码11530102015115417Q。负责人：何建平，局长。委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明通发实业有限公司，住所地昆明市人民中路168号武成商业步行街南楼九层，统一社会信用代码915301002166069254。法定代表人：苏桂华（已死亡）。原告昆明市五华区教育体育局与被告昆明通发实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区教育局的委托诉讼代理人管念到庭参加诉讼，被告昆明通发实业有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告昆明市五华区教育体育局向本院提出诉讼请求：1.判令昆明市平方米房屋的产权归原告所有；2.判令被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：1997年8月20日，因昆明市政府统一布置和规划的武成路片区七号地块改造建设，原告和被告签订《房屋赔还协议书》，约定被告无偿赔还原告总建筑面积4392.56平方米（包括房屋、花园等）校舍所有权，且被告向原告提供三个固定车位和三十个自行车位的永久使用权。协议签订后，因被告未按照约定向原告赔还全部建筑面积，故于2001年6月15日达成《关于五华区科研中心、昆明市二幼房屋验收移交的会议纪要》（下称《会议纪要》〉，约定原告按照3826,66平方米接收建成的校舍，被告将三个汽车位109.71平方米）、三十个单车位67.8平方米）由使用权变更为产权计入赔还总面积，并用地下停车场149.78平方米面积的产权代替校舍面积进行赔还。被告应在半个月内交付停车位并在半年内办理房屋及车位的产权证。《会议纪要》签订后，被告依约向原告交付了房屋，但一直未为原告办理房屋的产权证书。经原告多次催告，被告一直延迟履行义务。原告为了维护合法权益诉至人民法院。被告昆明通发实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.1997年8月20日，昆明通发实业有限公司（甲方）与昆明市五华区教育委员会（乙方）签订《房屋赔还协议书》，约定：因甲方在组织实施昆明市政府统一布置和规划的武成路片区地块的改造建设过程中，鉴于拆除和重建乙方权属“五华区老师进修学校”和“昆明市第二幼儿园”事宜，达成一致赔还协议。甲方无偿赔还乙方总建筑面积约为4392.56平方米、活动绿地约为524.34平方米；甲方无偿赔还二幼屋面花园88.11平方米、进修学校屋面花园612.23平方米。上述建筑、活动绿地、屋面花园产权属乙方所有，甲方从本协议正式签订生效之日起至1999年6月30日建成赔还乙方……。原、被告就上述《房屋赔还协议书》进行了公证。2001年1月10日，被告向昆明市五华区教育委员会发出“关于武成路七号地块幼儿园进修学校偿还建筑物的函”载明我公司在开发武成路七号地块中，拆除贵委所属的昆明市第二幼儿园、五华区进修学校原址，二校（园）原建筑面积3462.28㎡，按双方赔还协议，规定归还面积为4392.56㎡，我公司建设的归还实际建筑面积经你委聘请的建设厅专家组共同审定为4313.78㎡。2001年6月15日，在五华区人民政府领导、五华区人民政府相关职能部门工作人员参与下，昆明市五华区教育委员会和昆明通发实业有限公司达成《关于五华区科研中心、昆明市二幼房屋验收移交的会议纪要》，该会议纪要落款处有昆明通发实业有限公司（甲方）和昆明市五华区教育委员会（乙方）印章和法定代表人签名，该会议纪要内容：1.乙方同意按3826.66平方米接收建成校舍，承担分摊面积238.61平方米，同意将三个汽车位（109.71平方米）和三十个单车位（67.8平方米）由使用权变更为产权计入赔还的总面积内，除以上四项面积外，甲方尚欠乙方校舍建筑面积149.78平方米，乙方同意甲方用地下停车场相同面积赔还。这样，甲方应赔还乙方地下停车场总面积327.29平方米……，并在半年内办理产权证书，有关费用由甲方负责；2.关于甲方逾期交房造成乙方损失问题，由甲方在2001年8月15日前一次性支付逾期违约金90万元给乙方；3.本次协调会为政府参与的最终协调，若甲、乙双方未能按上述所有条款履行各自责任，则本次协调会达成的共识自动作废，甲、乙双方可通过法律途径寻求解决。2.1998年5月5日，昆明市建筑业管理局向被告发出“建设工程项目施工许可证”，载明工程地点为人民中路的建设工程项目符合要求，准予开工。1999年11月20日，被告出具的“工程竣工情况说明”载明工程地点为人民中路（武成路七号地块）、工程名称为商业步行街的工程实际竣工时间为1999年11月20日。工程竣工后，被告向昆明市五华区教育委员会赔还了总面积为3826.66平方米的房屋，庭审中，原告陈述上述总面积为3826.66平方米的房屋至今未办理产权证，该房屋位于昆明市。3.2002年6月，《五华区区级机关机构改革实施意见》将五华区教育委员会更名为五华区教育局。2019年3月18日，昆明市五华区教育局的教育管理职责与五华区体育旅游局的体育职责整合，组建成五华区教育体育局。4.昆明通发实业有限公司系依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），登记的公司法定代表人、股东为苏桂华，公司登记状态为“存续（在营、开业、在册）”。经本院另案生效判决确认苏桂华于2018年10月24日因病死亡后，昆明通发实业有限公司至今未向工商登记机关申请办理公司股东和法定代表人的变更登记手续。本院认为，原告与被告签署的《房屋赔还协议书》、《关于五华区科研中心、昆明市二幼房屋验收移交的会议纪要》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《房屋赔还协议书》、《关于五华区科研中心、昆明市二幼房屋验收移交的会议纪要》等原、被告双方之间的约定，被告在拆除原属昆明市五华区后，应重建并无偿赔还原昆明市五华区教育委员会相应建筑面积的房屋，且被告在工程竣工后亦将位于昆明市总面积为3826.66平方米的房屋交付给原告使用至今，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告主张位于昆明市平方米房屋的产权归其所有的诉讼请求，符合法律的规定与合同的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于昆明市总面积为3826.66平方米的房屋归原告昆明市五华区教育体育局所有。案件受理费人民币100元由被告昆明通发实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十四日法官助理张海彤书记员范津海
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢251号 申请执行人：王利科，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：赵为坡，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的2009年5月25日作出的（2009）永民初字第527号民事调解书及申请执行人的强制执行申请，于2019年11月11日依法立案执行，被执行人赵为坡至今未全部履行调解书确定的义务，经查被执行人赵为坡有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵为坡款项人民币10000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵为坡名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 晗
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2812号原告：吕广生，男，1945年2月16日出生，汉族，住新安县。被告：吕峰军，男，1974年11月20日出生，汉族，住新安县。原告吕广生与被告吕峰军健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广生、被告吕峰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3067.89元、护理费560元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费200元，共计4387.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日16时许，被告酒后在原告家房子旁边，无故辱骂殴打原告，导致原告在新安县人民医院住院8天，经诊断原告：1、脑震荡，2、右侧颜面部软组织损伤，3、右侧脑室前角旁，右侧平印中心陈旧性脑梗塞，4、××。新安县公安局新公（城）行罚决字10079号行政处罚决定书对被告以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款500元。原告住院期间被告不管不问，不拿钱让原告治病，原告出院后，要求让被告赔偿损失，被告蛮横不讲理，无理不赔，为维护原告的合法权益，故此起诉，请求人民法院作出判决。被告吕峰军答辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2019年2月11日16时许，在新安县城关镇××村吕广生家房子旁边，吕峰军酒后无故辱骂殴打吕广生。事后吕广生被送往新安县人民医院进行救治，经诊断为：脑震荡、右侧颜面部软组织损伤。共住院7天，花费医疗费3067.89元，住院期间一人陪护。另查明：新安县公安局于2019年2月12日作出新公（城）刑罚决字[2019]10079号行政处罚决定书，对吕峰军以寻衅滋事处行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，健康权应当受到法律保护。被告吕峰军将原告吕广生打伤，应当赔偿原告吕广生的合理损失。本院认定原告的合理损失为：1、关于医疗费3067.89元，该费用有正规票据予以证明，本院予以支持。2、关于护理费560元，参照2019年河南省居民服务业人均年收入45677元为标准，原告住院期间一人护理，住院7天，故该项费用符合法律规定，本院予以支持。3、关于住院伙食补助费400元，参照河南省一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告住院7天，故住院伙食补助费为350元；4、关于营养费160元，本院酌定为140元；5、关于交通费200元，结合原告吕广生的住院天数，住院距离等因素，本院认定为100元。以上共计4217.89元，即被告吕峰军需赔偿原告吕广生各项损失4217.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吕峰军于本判决生效后十日内向原告吕广生赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4217.89元；二、驳回原告吕广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 红二〇一九年十一月四日书记员 贾飞龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地：沂南县城历山路71号。 法定代表人：孙晓光，行长。 委托代理人：肖山，职工。 被执行人：孙秀兰，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沂南支行与被申请人孙秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初2581号之一 原告：王磊，男，1981年6月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：付艳波，女，1967年12月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在审理原告王磊诉被告付艳波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告付艳波在中国农业银行账户为62×××19和95×××19的资金2090032.68元予以冻结，对被告付艳波名下位于大庆市萨尔图区东风新村10-2-2-502室房屋和位于大庆市萨尔图区东风新村10-29-4号商服予以查封。原告王磊以其名下位于大庆市萨尔图区堤香花园E-35-3-502室和位于大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑A-2-1-2201室房屋作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被告付艳波在中国农业银行股份有限公司账户为62×××19和95×××19内的资金2090032.68元予以冻结； 二、对被告付艳波名下位于大庆市萨尔图区东风新村10-2-2-502室房屋和位于大庆市萨尔图区东风新村10-29-4号商服予以查封； 三、对王磊名下位于大庆市萨尔图区堤香花园E-35-3-502室房屋和位于大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑A-2-1-2201室房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海静 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯海涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初1171号原告：陈以吉，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，系特别授权。被告：罗宣海，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈以吉与被告罗宣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，后依法变更为合伙协议纠纷继续审理。原告陈以吉的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告罗宣海经本院两次依法公告传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈以吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙款项13万元及资金占用利息(利息计算方式：以13万元为基数，自2017年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年合伙承包忠县石子乡金竹铺农村房屋风貌改造工程，后经结算，被告应支付原告15.5万元款项。因被告资金紧张，经协商，被告就该笔合伙款项向原告出具了借条一张，约定三年内还清。但到期后，被告没有及时偿还全部款项，现尚欠原告13万元及相应利息。被告不按照约定期限向原告归还款项，其行为已经严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告罗宣海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告罗宣海向原告陈以吉出具借条一张，借条载明：“今借到陈以吉155000.00元整，大写壹拾伍万伍仟圆整。于三年之内一定还清，如三年之内未还清，就按照银行利息付款。欠款人：罗宣海2014年1月30日在场人：杜万春秦伟陈方武”。本院认为，被告虽向原告出具了借条，但原告陈述借条所载款项系原、被告合伙承包忠县石子乡金竹铺农村房屋风貌改造工程的合伙款，且被告已向其支付2.5万元，故现要求被告偿还其13万元，并向本院还提交了秦伟证明一份、孙海云调查笔录一份及通话录音光盘，其中，秦伟证明显示其系被告出具借条时的在场人，借条的形成系原、被告合伙承包工程的款项，共计155000元，孙海云的调查笔录显示原、被告合伙承包石子乡金竹铺农村房屋风貌改造工程，其曾经在该工程的工地上干活，通话录音记录了主叫方与被叫方之间关于如何偿还13万元的讨论。被告罗宣海未到庭应诉，无法对上述证据予以质证，应当承担不到庭置辩的法律后果。本院认为，上述证据与借条能相互印证，本案的法律关系系合伙协议纠纷，被告应当向原告支付合伙款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对于原告要求被告支付其合伙款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息问题。原告主张以13万元为基数，自2017年1月31日起按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定向原告支付合伙款，原告有权利向原告主张资金占用损失。关于利息的计算，原、被告在借条中约定如被告逾期付款，则按银行利息付款，本院认为，原、被告虽约定了银行利息，但未明确利息类别，视为约定不明，现原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，本院认为，被告于2014年1月30日向原告出具借条，借条中约定上述款项于三年内还清，但被告逾期未清偿，现原告主张自2017年1月31日起算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗宣海经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宣海于本判决生效后十日内支付原告陈以吉合伙款13万元及资金占用利息(利息计算方式：以尚欠款项为基数，自2017年1月31日起按照年利率6%计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.04元，由被告罗宣海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8033号申请执行人：北京万全通建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：商培，经理。被执行人：周建，男，1970年4月8日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。北京万全通建筑设备租赁有限公司申请执行周建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19984号民事判决书已发生法律效力。北京万全通建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人周建支付租金31219.45元、违约金7000元、自2018年8月11日起至实际返还租赁物之日止的租赁物占用费、案件受理费1688元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人周建名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人周建有可供执行的财产。申请执行人北京万全通建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人周建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万全通建筑设备租赁有限公司申请执行的租金31219.45元、违约金7000元、自2018年8月11日起至实际返还租赁物之日止的租赁物占用费、案件受理费1688元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万全通建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人周建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周建负有继续向申请执行人北京万全通建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京万全通建筑设备租赁有限公司发现被执行人周建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员 梁 栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4068号 申请执行人白金刚。男。1974年2月20日出生，回族。现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王会光，男，1965年8月11日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张海侠，女，1964年3月21日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人白金刚与被执行人王会光、张海侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5309民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王会光、张海侠名下银行存款29747.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 孙小龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15727号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行,住所地晋江市东石镇塔头村刘村,统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓。 被告：刘福建，男，汉族，1985年2月27日出生,住福建省晋江市。 被告：刘基续，男，汉族，1974年9月16日出生,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告刘福建、刘基续金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行以双方经协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行撤诉。 案件受理费1100元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3067号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：古炜锋，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 被申请人：佛山市业盈针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝中路68号，统一社会信用代码914406047193644627。 法定代表人：陈志文。 被申请人：陈绍干，男，汉族，1949年7月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈志文，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市业盈针织有限公司、陈绍干、陈志文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市业盈针织有限公司、陈绍干、陈志文的财产在价值915307.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市业盈针织有限公司、陈绍干、陈志文的财产在价值915307.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹淑娟
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1193号田学良：你与黄忠锋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1423民初1135号判决，已发生法律效力。申请执行人黄忠锋于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1135号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013128特此通知二〇一九年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申45号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：黄信言，男，1960年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段302号。被申请人（原审原告）：何一斌，女，1966年3月4日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段302号。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人黄信言、何一斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初500号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照申请人认可的银行同期贷款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3143号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：陈建军，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：康凌云，女，1972年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈泽华，女，1999年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈建军、康凌云、陈泽华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建军、康凌云银行存款252984.64元，如被申请人陈建军、康凌云银行存款不足上述款项，则查封、扣押被申请人陈建军、康凌云、陈泽华相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请冻结、查封或扣押被申请人陈建军、康凌云、名下价值252984.64元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建军、康凌云在银行账户上的存款人民币252984.64元，或者查封、扣押陈建军、康凌云、陈泽华所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许佳婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1470号之六 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王铁柱,董事长。 委托代理人郭丽梅，该行职工。 被执行人郭子俊，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白海艳，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭子荣，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宋小英，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨冬莲，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭子亮，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子俊、白海艳、郭子荣、宋小英、杨冬莲、郭子亮借款合同纠纷一案中，已启动处置在案财产程序，现被执行人与申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司协商和解，依法可终结执行，协商未果的，法定期间内在案资产具备处置条件时，申请人可继续申请评估拍卖在案资产。本案立案标的额207098元，执行到位0元，未执行标的额207098元，执行费3006元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执1470号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3467号 申请执行人：杨娟，女，汉族，1990年10月12日出生，住河南省新野县。 被执行人：朱传余，男，汉族，1989年4月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人杨娟申请执行被执行人朱传余民间借贷纠纷一案，因申请人杨娟与被执行人朱传余达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3467号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2141号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲街道。统一社会信用代码91340823731659036L。 法定代表人：章孝求，公司经理。 被告：铜陵市江洲新型材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英村。统一社会信用代码91340700672644650X。 法定代表人：章孝求，公司经理。 被告：章孝求，男，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：章婧，女，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：王代云，女，住江苏省无锡市滨湖区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告安徽省江洲实业有限公司、铜陵市江洲新型材料股份有限公司、章孝求、章婧、王代云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告枞阳农商行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费89155元，予以退还。 审 判 长  邢东锋 审 判 员  朱士标 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4459号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，营业场所安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。 负责人：蔡忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，该行法务经理。 被告：翟方明，男，1976年7月23日出生，汉族，住当涂县。 被告：田燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告翟方明、田燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行委托诉讼代理人王冰峰、被告翟方明到庭参加诉讼，被告田燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司当涂县支行向本院提出诉讼请求： 一、判令原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》提请到期。 二、判令被告翟方明、田燕归还原告借款本金327291.16元，利息、罚息、复利12233.29元（利息计算至2019年10月15日），本息合计339524.45元；并按合同约定计息标准年利率6.55%上浮50%即9.825%支付原告自2019年10月16日至实际还款之日的利息。 三、依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1603室房屋及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿；被告田燕作为抵押房屋共有人，应承担连带清偿责任。 四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月，原告与被告翟方明签订了《个人购房担保借款合同》。被告翟方明因购买当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1603室房屋，向原告借款40万元，借款期限20年，约定年利率为6.55%。翟方明以其购买的房产作为抵押。同时，被告翟方明和田燕（房产共有人）以其购买的当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1603室房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押并办理了他项权证。原告按合同约定向被告发放了借款400000元，履行了合同义务。但被告并未按照合同约定按期返还借款本息，使原告订立合同的目的不能实现，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告翟方明作答辩，原告所述属实，因自己经营的公司出现困难，所以未能按合同约定及时还款，打算尽快筹措资金将到今年12月份所欠的款项付清。 被告田燕未到庭，也未提交证据。 经审理查明：2013年3月27日，原告与被告翟方明、田燕签订了《个人购房担保借款合同》。被告翟方明因购买当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1603室房屋，向原告借款40万元，借款期限20年，约定年利率为6.55%。翟方明以其购买的房产作为抵押。同时，被告翟方明和田燕（房产共有人）以其购买的当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1603室房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押并办理了他项权证。2013年4月17日，原告按合同约定向被告发放了借款400000元，履行了合同义务。借款到期日为2033年4月16日，正常年年利率为6.55%，逾期年利率加50%。截止2019年10月15日，被告欠原告借款本金327291.16元，利息、罚息、复利12233.29元（利息、罚息计算至2019年10月15日），本息合计339524.45元。上述事实，有原告提交的中国农业银行股份有限公司当涂县支行营业执照副本、负责人身份证明书，两被告身份证、结婚证及户口簿复印件，《个人购房担保借款合同》、房地产他证、个人贷款支付凭证复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告翟方明、田燕签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行依合同约定发放贷款，被告翟方明作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告田燕作为房产共有人用自己所共有的房屋作抵押担保，应当承担担保责任，原告对该抵押房屋的变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。故对原告要求两被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求及对抵押房屋变卖、拍卖价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告田燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》提起到期。 二、被告翟方明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金327291.16元，利息、罚息、复利12233.29元（利息计算至2019年10月15日），本息合计339524.45元；并按合同约定计息标准年利率6.55%上浮50%即9.825%支付原告自2019年10月16日至实际还款之日的利息。 三、原告依法对被告翟方明、田燕所共有的位于当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1603室房屋及所分摊的国有土地使用权的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，减半收取计3196元，由被告翟方明、田燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓 杨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初1803号原告：孟某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区牙克石市。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20,000元，并支付利息30,000元（从2015年2月14日至2019年4月14日止），共计50,000元。事实和理由：2015年2月14日，被告张某以为儿子看病需要资金为由，向原告借款20,000元，承诺十个月后还款，利息为3分，借款到期后原告一直向被告索要借款和利息，被告以各种理由推脱至今没有还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告孟某围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，以证实被告张某向原告孟某借款20,000元，约定利息为3分利的事实，被告张某未到庭亦无质证意见。本院审查认为，该借条系原件且能够反映被告向原告借款的事实，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。被告张某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2018年1月30日向原告出具借条一张，借条中记明“因家有急事，需用贰万元正，本人愿拿3分利（从2015年2月14日算起）利息”，被告在借条的借款人字样后面签名。庭审后，通过电话与被告核实，被告认可借条中的签名为本人所写，并认可借款时间早于出具借条的时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与被告系借款关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。原告要求被告支付利息30,000元的诉讼请求，该借条中所载明的“本人愿拿3分利，从2015年2月14日算起”说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款，遵循合同解释的原则和当地借贷习惯，3分利应当为月息，原告主张的利息是以借款本金20,000元按月利率3%即年利率36%计算，超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院依法对20,000元（20,000元×2%×50个月=20,000元）予以维护。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金20,000元、利息20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟某负担105元，被告张某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一九年十一月二十六日书记员  都 兰附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3971号之一 申请执行人：王亚君，女，1974年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人王亚君与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚君于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人王亚君工资3078元，并缴纳本案案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行21000元，通过分配，本案受偿373.03元。截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿373.03元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 华珂琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3244号 被执行人：缪金财，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人缪金财涉嫌犯盗窃罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2280号之四 被执行人刘健，沂南县府城小区27号楼中单元一楼东户。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2280号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健在山东省农村信用社联合社916×××38账户内存款人民币248037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4712号原告：陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。原告：陈国华，女，汉族，1967年5月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。二原告共同委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴英才，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：林素菊，女，汉族，1970年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认现登记于被告林素菊名下的深圳市金马建艺装饰工程有限公司45%股权为被告吴英才、被告林素菊的夫妻共同财产；2.请求判令被告林素菊以其与被告吴英才的夫妻共同财产即即深圳市金马建艺装饰工程有限公司45%股权对被告吴英才所负原告之债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案产生的全部诉讼费、保全费。诉讼中，法院向原告释明其提出的第一项诉讼请求为确认之诉，第二项诉讼请求为给付之诉，且两项诉讼请求不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理。原告经法院释明后选择在本案中处理第二项诉讼请求。事实和理由：原告自2011年1月开始，陆续向案外人广东中鸿基投资有限公司提供借款。2015年3月13日，原告与被告吴英才在内的各方共同就原告向广东中鸿基投资有限公司提供的借款人民币1.5亿元签署了《保证借款协议书》，依据该协议约定，被告吴英才同意对广东中鸿基投资有限公司应还原告的借款、利息、违约金等承担连带清偿责任。2016年7月20日，原告与被告吴英才在内的各方再次就原告与广东中鸿基投资有限公司之间的所有借款情况进行对账确认并形成了《展期还款协议书》。截至相关案件起诉时，广东中鸿基投资有限公司仍未向原告还款，被告吴英才在内的各保证人及其配偶存在转移财产的情况。被告吴英才与被告林素菊系夫妻关系，为保障原告合法权益，特就二被告的夫妻共同财产进行确认并进行财产保全措施，防止二被告进一步转移夫妻共同财产，损害原告合法债权。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当具有请求法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，即诉的利益。法院依法保护当事人的诉权，但禁止滥用诉权。二原告就案涉债权债务起诉广东中鸿基投资有限公司、吴英才等民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤03民初1470号，深圳市中级人民法院已于2019年5月6日立案，目前尚在一审审理中。原告在被告吴英才就上述债务是否承担责任，以及应承担何种责任、应承担责任的金额等均未确定的情况下提起本案之诉，要求被告吴英才的配偶林素菊以其名下的财产对上述债务承担连带清偿责任，缺乏诉的利益，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈青云、陈国华的起诉。如不服本裁定，原告陈国华及被告吴英才、林素菊可以在裁定书送达之日起十日内，原告陈青云可以在裁定书送达之日三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月八日书 记 员  李丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8109号原：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人:孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告:文秀,女，汉族，1968年8月8月15日生，住河南省邓州市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告文秀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号:52×××81）本金298766.83元，利息173521.04元，违约金5655.19元，共计欠款477943.06元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费23897.15元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2009年11月10日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××81）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2009年11月10日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××81的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;被告同意，原告可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改。原告如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知被告。公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为同意有关变更，公告期满即为生效;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号为52×××81的牡丹信用卡，被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年11月19日，被告信用卡尚欠本金298516.83元、利息210763.23元、违约金5655.19元，其中违约金包括2017年1月1日之前产生的1000元和2017年1月1日之后产生的4655.19元，且被,2017年1月1日之后实际归还过该款项。另查明:2016年11月15日，原告在其官方网站上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月19日尚欠信用卡本金298516.83元、利息210763.23元并支付自2019年11月20日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告要求被告支付截止2019年11月19日的违约金5655.19元及自2019年11月20日起至欠款清偿之日止按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，2017年1月1日之前产生的违约金1000元，因原被告双方签订合同约定该费用由被告承担，故本院予以支持；对2017年1月1日之后产生的违约金，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费23897.15元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文秀于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金298516.83元及截止2019年11月19日的利息210763.23元、违约金5655.19元；二、被告文秀于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金298516.83元为基数自2019年11月20日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息、违约金；（利息利率为日万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8818元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担389元，被告文秀承担8429元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  王文刚人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王秋红
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初253号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张耀武，男，汉族，生于1990年6月15日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因犯盗窃罪于2015年12月15日被漳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪2019年9月15日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年9月27日被定西市公安局安定分局执行逮捕，2019年11月4日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年11月14日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张耀武犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人张耀武及指定辩护人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月19日，被告人张耀武在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶甘Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车在定西市安定区交通路行驶至众济堂药店门前路段时，与同向张某2驾驶的无号牌二轮摩托车刮撞，致张某2受伤，造成一起道路交通事故。事故发生后，张耀武驾车逃逸。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度属重伤二级。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，张耀武负事故的全部责任。案发后，被告人张耀武于2018年9月21日主动投案，如实供述自己的罪行，且对被害人张某2进行了部分民事赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人张耀武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某2陈述，被告人张耀武供述，证人刘某,4、张某3、姚某,4、鲁某,4、张某4、王某,4证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，辨认笔录，勘验笔录，司法鉴定意见书，鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频资料，到案经过，协议书，谅解书，微信转账截图，收据，漳县人民法院（2015）漳刑初字第100号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀武违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张耀武有自首情节，能够给被害人进行部分民事赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张耀武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人张耀武具有肇事后逃逸的从重处罚情节及有自首的法定从轻处罚的情节、对被害人进行部分民事赔偿取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张耀武在有期徒刑一年八个月至二年四个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人张耀武请求从轻处罚，对其判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张耀武有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人张耀武从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张耀武犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张耀武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申188号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）:常思，女，1986年1月24日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人常思商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初3646号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2251号 原告：徐昌，男，1981年9月10日出生，汉族，系黑龙江电信国脉工程股份有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。 被告：双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：赵学义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代向军，该公司经理。 被告：姜哲，男，1961年7月23日出生，汉族，系双鸭山市顺达运输集团有限公司驾驶员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏明龙，该公司法律顾问。 原告徐昌与被告双鸭山市顺达运输集团有限公司（以下简称顺达公司）、姜哲、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌及其委托诉讼代理人郑林付、被告姜哲、顺达公司的委托诉讼代理人代向军、人民财产保险公司的委托诉讼代理人夏明龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告顺达公司、姜哲、人民财产保险公司支付医疗费98598.53元；2、诉讼费由被告顺达公司、姜哲、人民财产保险公司承担。事实与理由：2018年8月14日，双鸭山市顺达运输集团有限公司姜哲驾驶该公司黑J01361号客车沿净水路由东向西方向行驶到三岔路口联通信号塔附近时剐蹭电线，将正在杆上施工的黑龙江电信国脉工程股份有限公司职工原告徐昌刮落，徐昌被送往双鸭山双矿医院治疗，被鉴定为脊椎骨折。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出第230502120180000235号道路交通事故认定书，认定姜哲为本次事故的全部责任，姜哲驾驶的车辆系被告双鸭山市顺达运输集团有限公司的车辆，姜哲系受该公司所雇。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者保险，且在保险期内，应当在保险的范围内承担赔偿责任。 被告顺达公司辩称，我公司的肇事车辆投保了保险，应由人民财产保险公司进行赔偿。 被告姜哲辩称，我的答辩意见与被告顺达公司答辩意见一致。 被告人民财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对被告顺达公司肇事车辆在我公司投保的事实无异议，是否应由我公司在医疗费保险限额内赔偿，待质证时发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日17时10分许，被告姜哲驾驶被告顺达公司所有的黑J01361号大型普通客车，沿尖山区净水路由东向西行驶，至三岔路口联通信号塔附近时剐蹭电线，将正在杆上施工的原告徐昌刮落，致使徐昌受伤。徐昌因此入住双矿医院，诊断为：腰背部损伤，治疗114天；2018年12月7日，第二次入住双矿医院治疗89天，共计花费医疗费98598.53元。后又入住双鸭山市人民医院。姜哲垫付35000元（此款交与徐昌妻子姜云凤）。此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年9月4日作出第230502120180000235号《道路交通事故认定书》，认定姜哲为本次事故的全部责任，徐昌无责任。 另查，被告姜哲驾驶黑J01361号大型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐昌主张的医疗费98598.53元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜哲垫付的35000元，可在被告人民财产保险公司应赔付徐昌的总额中扣除，由人民财产保险公司直接向姜哲赔付。姜哲系被告顺达公司的职工，其行为系职务行为，姜哲对徐昌不承担责任；人民财产公司依照与顺达公司签订的保险合同不赔偿的部分，即案件受理费，应由顺达公司承担。 综上所述，对原告徐昌的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐昌医疗费63598.53元（98598.53元-35000元）； 二、被告姜哲对原告徐昌不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元由被告双鸭山市顺达运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闻建东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31159号原告：吴非，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。被告：刘浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省于都县。原告吴非与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴非及其委托诉讼代理人肖慧玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金294000元及利息（利息从2018年9月1日起计算至还清之日止，按月息2.4%计息）；2.被告支付违约金（其中110000元从2018年9月19日起计算至还清之日止，184000元从2018年10月19日起计算至还清之日止，按每天0.08%计算）；3.被告按协议约定支付给原告因本次维权诉讼支付的律师费30000元、差旅费2000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老乡和非常好的朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2018年8月7日之前曾多次向原告借款。2018年8月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告借款294000元未归还，双方签订《还款协议书》，约定：被告于2018年9月18日前归还110000元，2018年10月前归还184000元；2018年9月1日起，每月第1日按月息2%向原告支付利息；如被告无法按协议约定期限还款，每月利息按2.4%计算，并向原告支付欠款违约金（按每天0.08%计算）。双方还约定，因被告违约而导致原告维权的调查费、律师费、差旅费等均由被告承担。还款日到期后，被告未及时归还借款本金及利息。原告多次向被告催讨借款，但被告均不予理会，拒不归还。故原告诉至本院。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告于2016年至2017年期间多次向被告转账，转账金额合计484000元，具体为：2016年2月29日转账50000元、48000元，2016年3月9日转账50000元、28400元，2016年3月10日转账19600元，2016年3月16日转账48800元、10000元，2016年5月16日转账50000元、29200元，2017年10月13日转账150000元。2018年8月7日，原、被告签订了《还款协议书》，载明经双方对账，确认被告尚欠原告294000元，并约定：被告于2018年9月18日前向原告支付110000元，于2018年10月18日前向原告支付184000元；被告自2018年9月1日起，每月的第1日，按欠款额以月息2%支付给原告；被告无法按本协议约定还款时间偿还款项，须向原告支付利息为逾期部分欠款的2.4%；被告逾期无法偿还欠款，每延迟一天须向原告支付违约金为欠款的0.08%；原告为实现本协议权利而支付的维权费用如调查费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。另，原告提交了金额为30000元的律师费发票，以证明其维权支出。以上事实，有《还款协议书》、转账凭证、律师费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《还款协议书》及转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金294000元。《还款协议书》约定了利息、逾期利息及违约金，原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应向原告支付利息，利息按照年利率24%的标准，自2018年9月1日起计算至款项清偿之日止。原告要求被告支付律师费30000元，符合协议约定，且有发票佐证，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费2000元，但未提交证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴非偿还借款本金294000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年9月1日起计算至借款全部清偿之日止）；二、被告刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴非支付律师费30000元；三、驳回原告吴非的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元、保全费1020元，合计8520元（已由原告预交），由原告负担852元，被告负担7668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇一九年十一月一日书 记 员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8181号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：杨波，男。被告：王艳，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告杨波、王艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇一九年十一月十四日书记员  孙 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7006号   原告：唐福旭，男，1987年11月16日出生，汉族，山东省蓬莱认知葡萄与葡萄酒文化有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：刘丽，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告唐福旭与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福旭与被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐福旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽向唐福旭偿还借款107797元及利息30000元，共计137797元；2.本案诉讼费由刘丽承担。事实和理由：2019年9月17日、9月20日、9月21日、9月22日、9月23日、9月26日、9月28日、9月30日、10月1日，刘丽共向唐福旭借款107797元，唐旭福通过微信、银行卡转账等方式向刘丽提供了借款。经唐旭福多次催要，刘丽均未予偿还。为此，唐福旭提起诉讼。   刘丽辩称，对借款金额我没有异议，但利息我不认同，因为之前与原告有过感情，现在还怀着孕现。没有还款的能力。   本院经审理认定事实如下：自2019年9月，刘丽先后向唐福旭借款共计107797元。2019年9月17日，刘丽向唐福旭出具借条一张，载明，刘丽向唐福旭借款100000元，借期20日，日利息为2%，还款日期为2019年10月7日，到期未还清计付逾期利息。还款期限届满后，刘丽未偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐福旭与刘丽之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿意思表示，合法有效。唐福旭主张其出借给刘丽借款107797元的事实，有其提交的借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。唐福旭主张刘丽偿还借款本金107797元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于唐福旭主张刘丽按照日利率2%支付自2019年9月17日至2019年10月17日期间利息的诉讼请求，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照月利率2%予以支持，经核算，2019年9月17日至2019年10月17日期间的利息为2000元（100000元×2%﹦2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告刘丽于本判决生效之日起五日内向原告唐福旭偿还借款107797元、利息2000元，共计109797元；   驳回原告唐福旭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1528元（已减半收取），由被告刘丽负担1222元，由原告唐福旭负担306元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 员 李杨     二〇一九年十一月二十六日     法官助理 邓双   书 记 员 路展     附本案适用的法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异314号 案外人：鞠伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东正唐律师事务所实习律师。 申请执行人：王利军，男，1970年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号。 法定代表人：宋玉洁，总经理。 本院在执行王利军与山东乐驾汽车服务有限公司（简称乐驾汽车公司）、宋玉洁、郭玉庆车辆租赁合同纠纷一案中，鞠伟对本院查封鲁Ａ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鞠伟称，请求中止（2019）鲁0112执4076号案件中对鲁Ａ×××××汽车的执行，解除对该车辆的查封。事实与理由：历城法院在执行（2019）鲁0112执4076号案件时，对乐驾汽车公司名下的鲁Ａ×××××汽车进行查封，实际上该车辆为案外人鞠伟所有。根据2018年1月27日鞠伟与乐驾汽车公司签订的《车辆买卖协议》，乐驾汽车公司已将涉案车辆转让于鞠伟，鞠伟以分期付款的方式先行支付20%的首付款，剩余贷款由鞠伟偿还。双方已经按照协议履行，涉案车辆由鞠伟使用至今，涉案车辆的实际所有人、受益人及使用人均为鞠伟，仅是因为车辆贷款尚未还清而没有办理过户。历城法院对涉案车辆的查封侵犯了鞠伟的合法权益，要求查明事实解除查封。 王利军及乐驾汽车公司均未答辩。 本院查明，2019年7月30日，本院对王利军与乐驾汽车公司、宋玉洁、郭玉庆车辆租赁合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初4038号民事调解，内容：一、乐驾汽车公司应当偿还王利军车辆转让款、租赁费共计1855000元，乐驾汽车公司于2019年8月19日前支付王利军120万元，剩余655000元，乐驾汽车公司于2019年9月19日支付王利军10万元，2019年10月19日支付王利军10万元，剩余45.5万元于2019年11月19日之前一次性付清。二、若乐驾汽车公司未按上述还款期限履行还款义务，王利军有权就所有未到期款项一次性申请执行；且乐驾汽车公司应当以未清偿款项数额为基数，按月利息1%为标准，自2019年4月11日起支付王利军利息至全部清偿之日止。三、本次事件一次性处理完毕，双方就其他事项互不追究。四、宋玉洁、郭玉庆对本协议第一、二项承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取计10748元、财产保全费5000元，均由乐驾汽车公司负担。调解生效后，义务人未履行，王利军向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0112执4076号。2019年5月7日，本院作出（2019）鲁0112民初4038号民事裁定，裁定：…；二、查封乐驾汽车公司、宋玉洁、郭玉庆名下车辆，查封期限二年；…。2019年5月15日，本院向涉案车辆管理部门发出（2019）鲁0112民初4038号协助执行通知书，查封了登记在乐驾汽车公司名下已经转让给鞠伟的涉案车辆（号码鲁Ａ×××××），查封期限自2019年5月15日至2021年5月14日。 鞠伟为支持其异议，提供了其于2018年1月27日与乐驾汽车公司签订的《车辆买卖协议》，协议主要内容：一、乐驾汽车公司将公司名下包含涉案车辆在内的三辆汽车转让与鞠伟，转让价款571875元。二、付款方式，分期付款，首付20%，总贷款数额为403200元，总还款数额为483104.44元，还款时间为2018年2月8日至2021年1月8日，每月8日为最后还款日，每期还13411.29元，最后一期还款13711.29元。三、鞠伟收到车辆后，风险由其承担；乐驾汽车公司收到全部价款后，应当根据鞠伟的要求协助办理过户登记。相关费用由鞠伟承担。2017年11月28日，鞠伟通过其妻张腾在中信银行账户向乐驾汽车公司支付首付款15万元，此后按照协议约定向乐驾汽车公司支付车辆贷款。乐驾汽车公司按照协议约定将转让车辆交付鞠伟占有使用至今。上述事实，有鞠伟与乐驾汽车公司签订的《车辆买卖协议》，中信银行交易凭证，鞠伟、张腾结婚证及本院对鞠伟的询问笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中根据鞠伟与乐驾汽车公司签订的《车辆买卖协议》，协议生效并已履行，鞠伟已经取得涉案车辆的物权，其权利能排除执行，鞠伟的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对山东乐驾汽车服务有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十一月七日 法官助理张政 书记员赵国
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4210号之一原告：李照，女，1984年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓敬，所地华剑律师事务所律师。被告：于峰，男，1967年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，总经理。委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。原告李照与被告于峰、被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告承担逾期交货违约金9000元，其余诉讼请求其不在本案中主张，予以放弃。原告李照于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，裁定如下：准许原告李照撤回起诉。案件受理费已由原告李照预交1960元，应收50元，减半收取25元，由原告李照负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年十一月十一日书记员  汪 煜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初654号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨英彬，男，1990年2月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440*****9******676，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市*********，因涉嫌犯寻衅滋事罪于201*年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候候审。2019年10月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞572号起诉书，指控被告人杨英彬犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。被告人杨英彬收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人杨英彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，陈明在廉江市*********旁边搭建广告牌，被告人杨英彬及杨英邮等人认为此举对村民出行有安全隐患。2018年2月26日凌晨3时许，被告人杨英彬等人喝完酒路过明展停车场处时，借故生非，持砖头、石头砸广告牌及车场内的汽车、铁皮屋及代销店。被害人黎华敬、陈连声、黎相文及陈明等人出来制止时，被被告人杨英彬等人用砖头、石头砸伤。经鉴定，黎华敬的损伤程度为轻伤二级，黎相文、陈连声的损伤程度均为轻微伤；被打砸损坏的物品价值人民币3600元。事后上源金村代为赔偿了45000元给被害人，上述被害人对被告人杨英彬的行为均表示谅解。上述事实，被告人杨英彬在开庭审理时亦无异议，并有被害人黎华敬、黎相文、陈连声的陈述，证人陈明、周思丽、杨英尚的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片，调解协议书、谅解书及收据，被告人杨英彬的户籍资料，归案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨英彬为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人,致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；又与同伙任意损毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨英彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人杨英彬对指控认罪认罚，事后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨英彬有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，被告人杨英彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨英彬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨英彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄红梅人民陪审员  宋维钦二〇一九年十一月六日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏02民初197号 原告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。 法定代表人：周曙东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。 被告：潘水根，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）与被告潘水根企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告地基公司委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。被告潘水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告地基公司向本院提出诉讼请求：判令潘水根立即归还欠款合计56930639.79元。事实和理由：2009年1月至2014年7月期间，原被告之间系内部承包关系，承包方式为：被告以缴纳承包金的形式承包原告所属的湖州分公司；被告自组成员，并对承包期间的债权债务承担全部责任。承包期间，被告擅自以分公司名义对外举债及为他人担保；分公司所涉之工程拖欠材料费、人工工资等工程款，上述款项在2014年度、2015年度频频涉诉，诉讼中法院均以分公司无独立法人资格为由判令原告承担连带责任。为此，原告支付涉诉的费用为借款19894742元、工程款23185247.8元。除上述债务外，被告另外结欠各类款项13850649.9元（详见“款项明细”）均由原告支付。至今为止，原告代被告支付的款项为56930639.79元。原告认为，上述所有款项均发生在被告承包期间，均系被告个人原因结欠，且承包合同中明确约定被告分公司所涉之债务由被告个人承担。所以，上述款项原告有权向被告追偿。原告就上述款项已向被告催要多年，但被告分文未付。为此诉至法院，请求依法裁判。 被告潘水根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 地基公司于2005年12月23日设立江苏地基工程有限公司湖州分公司（以下简称湖州分公司）。2009年1月1日，地基公司与潘水根签订承包合同书，约定地基公司将所属的湖州分公司承包给潘水根经营，潘水根每年向地基公司上交承包金10万元，承包期自2009年1月1日至2010年12月31日；潘水根可在地基公司授权范围内对外签订合同，承揽业务；潘水根对承接的工程安全、质量、债权、债务负全部责任，潘水根在承接工程业务中，拖欠的工资、材料款、赔偿款等应按时偿还，如起诉地基公司，则法院判决地基公司承担的金额应由潘水根全部负责支付，并罚款判决额的5%。2014年1月1日，双方又续签了承包合同。2014年7月29日，湖州分公司负责人由潘水根变更为蔡云飞。 2018年12月25日，地基公司（甲方）与潘水根（乙方）签订债权债务确认书，载明：截止至2019年12月25日止，双方一致确认潘水根结欠地基公司各类款项总计56930639.79元。具体为：1、经各地各级法院判决的民间借贷类案件共计16件，判决确认的借款金额为25508837.89元（仅指本金），甲方为此实际付款19894742元（以附件一以列清单加以佐证）。乙方确认上述借款均为承包期间其以分公司公名义实现个人借款或者为其个人债务提供担保的行为。上述借款的性质均为乙方个人债务，乙方应当就甲方为其实际归还的金额19894742.00元向甲方承担还款义务。2、经各地各级法院判决的涉工程类债务案件共计19件，判决确认的欠款金额为26457379.50元（仅指本金），甲方为此实际付款23185247.8元（以附件二以列清单加以佐证)。乙方确认上述欠款均为其承包期间，乙方承接的工程业务中拖欠的材料款及工程款等费用。乙方应当就甲方为其垫付的欠款23185247.8元向甲方承担还款义务。3、甲乙双方一致确认，除却第1、第2项涉诉案件以外，甲方还为乙方支付各类费用（包括但不限于：未涉诉之材料款、工程款、农民工工资，税金、诉讼费、赔偿的律师代理费等）为13850649.90元（以附件三加以佐证)。乙方确认上述款项均为其承包期间，因乙方自身承接的工程而实际发生的费用以及因涉诉后发生的赔偿款等开支。乙方就甲方代其实际支付的款项13850649.90元向甲方承担还款义务。注：该数据结算至2018年12月25日。如有遗漏或在此之后新出现的债务，则由甲乙双方另外结算确认。潘水根在该债权债务确认书及附件一、二、三上分别签名予以确认。 以上事实，有承包合同书、地基公司湖州分公司工商登记信息、债权债务确认书及附件、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，地基公司提交的承包合同书、债权债务确认书均系原件，且有潘水根的签名，具有较高的证明力，可以作为认定案件事实的依据。承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间形成承包合同法律关系。根据合同约定，潘水根对其以湖州分公司名义承接的工程所涉债权、债务负全部责任。承包期间，潘水根以湖州分公司名义对外举债及为他人担保，湖州分公司所涉之工程拖欠材料费、人工工资等工程款，以及潘水根结欠的各类款项，均由地基公司对外支付。现双方承包合同关系已经终止，经地基公司与潘水根对账，潘水根对地基公司已支付款项合计56930639.79元的事实进行了确认。潘水根理应按承包合同的约定，向地基公司归还上述款项。潘水根经本院合法传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，地基公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘水根于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏地基工程有限公司56930639.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326453元，由被告潘水根负担。该款已由原告地基公司预交，本院予以退还；被告潘水根应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  林中辉 审判员  孙 宏 审判员  杜伟建 二〇一九年十一月十四日 书记员  翁 强 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2573号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州市晋安区自辉宝岛光学眼镜店（经营者：唐自辉），经营场所福建省福州市晋安区茶园街道华林路389号龙事达大厦（原龙城广场）3层16店面。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福州市晋安区自辉宝岛光学眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。 审判长 徐 方 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢132号 申请执行人：鲍建华，男，汉族，1972年10月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：李青青。 被执行人：胡永春，男，汉族，1975年12月21日出生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第597号民事判决书，向被执行人江西天腾投资有限公司、胡永春发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西天腾投资有限公司、胡永春987.9620万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 冶
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2470号之一申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。负责人王美芳。被执行人胡世军，男，1990年7月14日出生，住。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人胡世军为敲诈勒索罪的（2019）浙0105刑初75号刑事判决书一案中，于2019年7月18日向被执行人胡世军发出执行通知书，责令被执行人胡世军履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人胡世军交罚金6000元（判决生效后一个月内缴纳），退出非法所得计人民币836700元，发还给相应被害人。但被执行人胡世军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡世军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡世军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡世军的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人胡世军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡世军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡世军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡世军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  夏 强审判员  卢 霞二〇一九年十一月十五日书记员  阮龙飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2553号申请人：李乃宁，男，1957年4月10日生，汉族,退休，住南京市玄武区。被执行人：任爱霞，女，1985年10月11日，户籍所在地江苏省江都市。申请人李乃宁与被执行人任爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4179号民事判决书已生效，判决判令：被告任爱霞应于本判决生效之日起十日内支付原告李乃宁、肖兆红租金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告任爱霞负担。由于被执行人任爱霞未能履行义务，李乃宁于2019年6月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人任爱霞名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额2万余元，已被本院其他案件在先冻结，本案予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4179号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终529号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨子岗，男，1982年7月15日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，2009年9月8日被长垣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年4月19日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2012年11月22日被长垣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月17日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年10月13日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年9月7日被长垣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年5月7日被长垣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月11日刑满被释放。因本案于2019年6月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2019年7月30日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人杨子岗犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）豫0728刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人杨子岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月18日14时许，被告人杨子岗在长垣县山海大道宏力葡萄园南门口，将在路边卖葡萄的被害人樊某的挎包偷走，樊某随即发现后将包追回，被盗挎包内有160元现金。2019年6月22日5时许，被告人杨子岗在长垣县蒲东办事处邢庄村东的桃园内，将被害人牛某放在电动车三轮车上手提包内的345元现金偷走。2019年6月22日17时许，被告人杨子岗在长垣县南蒲办事处南蒲社区一区大门对面，将被害人吕某放在篮子里的手提包偷走，包内有760元现金。2019年6月23日5时许，被告人杨子岗在长垣县南蒲办事处长寨村桃园内，将被害人张某的手提包偷走，包内有400元现金。案发后，长垣县公安局民警将被盗现金追回并发还给被害人。被告人杨子岗到案后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃被害人牛某、吕某、张某现金的犯罪事实。认定本案事实的证据有，被告人杨子岗的户籍证明，前科证明、刑事判决书及释放证明，长垣县指挥中心接处警记录，到案经过，提取物品清单、被盗物品及财物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，长垣县公安局蒲东派出所情况说明，现场笔录、现场图、指认现场及财物照片，监控光盘及截图，证人乔某的证言，被害人樊某、牛某、吕某、张某的陈述，被告人杨子岗的供述与辩解。根据以上事实和证据，原判认定，被告人杨子岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人杨子岗上诉称，其主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨子岗多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨子岗的上诉理由。经查，原判适用“认罪认罚程序”审理，上诉人杨子岗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在《认罪认罚具结书》上签字，同意公诉机关的量刑建议。原判采纳公诉机关的量刑意见，同时根据上诉人杨子岗的认罪态度，悔罪表现及行为危害性判处的刑罚并无不当。上诉人杨子岗上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇一九年十一月十五日书记员  李芳芳