福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5626号 原告：唐弘原（曾用名唐欲文），男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：柯锦池，福建润帝律师事务所执业律师。 被告：陈雪凤，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林山，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告唐弘原诉被告陈雪凤、林山追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐弘原的委托诉讼代理人柯锦池、被告林山到庭参加诉讼。被告陈雪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐弘原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈雪凤立即偿还原告代为支付的福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行的普惠金融卡（卡号62×××06）透支本金及相关费用共计109489.2元；2.依法判令被告支付原告垫付的“暂收陈雪凤诉讼费2328元”和补交诉讼费378元；3.依法判令被告支付109489.2元从原告代为偿还日（2019年3月15日）起至被告支付给原告日止的利息，按民间借贷利息月息两分计算；4.依法判令被告林山对上述债务及费用承担连带偿还责任；5.依法判令实现债权的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、执行费、差旅费等3万元整；6.依法判令被告赔偿精神损失费1万元整。事实与理由：2016年5月11日，被告一陈雪凤向福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行（以下简称该支行）办理了福万通普惠金融卡，由原告和被告二提供连带责任担保。后被告一违反该支行规定，透支并逾期不还，导致原告和被告二于2019年4月4日被该支行共同起诉至秀屿区人民法院。后原告替被告一偿还了欠款，并承担了诉讼费。被告一恶意透支金融卡欠款不还，导致原告被债权人起诉并代为偿还欠款，遭受经济和名誉上的损失，精神饱受折磨，有义务归还原告代为偿还的欠款及赔偿原告蒙受的损失。被告二本应承担连带担保责任，但被起诉后竟然置之不理，有义务在被告一无力支付的范围承担连带担保责任。综上，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，请依法判决。 林山答辩称：1.原告代偿的109489.2元、诉讼费2328元、执行费378元其愿意跟原告一人承担一半；2.其他费用也不是其原因造成的，与其无关，其不愿承担。 陈雪凤未作答辩。 经审理查明：2016年5月11日，陈雪凤向福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行申领福万通普惠金融卡，林山、唐弘原作为该卡所有结欠款项的连带保证人。时陈雪凤、林山、唐弘原三人与福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行签订《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用卡联合社福万通普惠金融卡章程》。2016年6月8日，福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行向陈雪凤发放贷记卡（卡号：62×××06），后陈雪凤未能按时依约偿还透支款项本金91922.07元及自2017年7月22日起按领用合约、章程计算的透支利息、滞纳金、超限费。2018年4月4日，福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行诉至本院，要求陈雪凤、林山、唐弘原偿还上述款项。2018年5月21日，本院作出（2018）闽0305民初1542号民事判决：一、陈雪凤应在本判决生效之日起五日内归还给福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行欠款本金91922.07元，并自2017年7月22日起按《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用卡联合社福万通普惠金融卡章程》约定的方法计算透支利息、滞纳金、超限费至还款之日止（利息、违约金折合年利率24%为限）；二、林山、唐弘原对上述债务承担连带偿还责任，并由陈雪凤、林山、唐弘原负担诉讼费1164元。判决生效后，福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行依法申请强制执行，并产生执行费用378元。2018年12月19日，唐弘原为陈雪凤代偿本金60000元；2019年3月15日，唐弘原再次为陈雪凤代偿本息49489.2元，至此该卡欠款结清；同时，唐弘原支付了诉讼费和执行费；经核算，上述款项共计60000元＋49489.2元＋1164元＋378元＝111031.2元。另查明，唐弘原曾用名唐欲文。案经审理，因陈雪凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐弘原作为担保人代陈雪凤偿还借款本息及诉讼费、执行费共计111031.2元，此有平海农商银行证明、贷记卡还款业务凭证、福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现唐弘原要求陈雪凤归还其代垫款项111031.2元，合理合法，应予支持。唐弘原主张利息，该请求实际上是基于陈雪凤逾期还款给唐弘原造成的损失，唐弘原可自起诉之日（即2019年10月12日）起按年利率6%计息，唐弘原诉求中不合理的部分本院依法予以调整。唐弘原主张林山对上述款项承担连带偿还责任，因林山系该普惠金融卡的另一连带保证人，故唐弘原该项主张于法有据，本院予以支持。另唐弘原主张律师服务费、律师代理费、差旅费、精神损失费等，于法无据，本院不予支持。经本院传票传唤，陈雪凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈雪凤应在本判决生效之日起五日内归还给原告唐弘原代偿款111031.2元，并自2019年10月12日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、被告林山对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告唐弘原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告唐弘原负担615元，被告陈雪凤、林山负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。