陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2040号原告马伟锋，男，汉族，1989年9月6日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼代理人薛丽娟，系陕西秦泉律师事务所律师。被告白水县景伟装饰材料店，住所地陕西省渭南市白水县XX市场，统一社会信用代码92610527MA6Y2MRB14。经营者齐某某，男，汉族，1992年5月23日，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨远，系陕西润海律师事务所律师。原告马伟锋诉被告白水县景伟装饰材料店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告之子马某某死亡的主要责任，赔偿各项损失共计531350元（包括死亡赔偿金666380元，丧葬费37496.5元、医疗费865元、精神抚慰金50000元、财产损失1330元、交通费3000元，共计759071.5元）；2、案件受理费及相关涉案费由被告承担。事实与理由：2018年12月份被告承揽了原告位于白水县XX路XX段XX村XX号楼XX单元XX楼XX户的金刚砂防护窗的制作工程，约定被告包工包料安装，总价款1330元。21日被告安装完毕，原告清结了工程款。2019年9月6日晚8时10分左右原告2岁4个月的儿子马某某在家玩耍时，不慎触碰防护窗，当时处于上锁状态的金刚砂防护窗窗体被打开，马某某从9楼摔下，当场死亡。儿子的去世致使原告家人精神遭受巨大创伤，并给原告造成丧葬费、交通费等损失。事发后原告曾多次找被告及有关部分反映协商解决此事，但被告采取关门闭锁、拒接电话的方式逃避责任，拒绝承担责任，原告无奈诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、户口本、死亡证明书，证明马某某系原告之子，马某某因事故死亡，原告有诉讼主体资格；12、当事人陈述：201892018年11月21日被告给原告房屋安装完金刚砂防护网，原告当日通过微信方式付清货款；2019年9月6日原告之子马某某玩耍时，不慎由该窗跌落死亡。事发第二天，原告未事先告诉齐某某马某某死亡的事情，要求齐某某查看金刚砂防护网，齐某某认可该防护窗有问题，要求立即维修，原告没有准许，齐某某得知出事后，就对原告避而不见；23、宣传照片一组，证明被告提供的金刚砂防护网应具有防护功能；4、光盘（起诉证据），该光盘记载着与齐某某的录音，证明事发第二天被告曾到原告家中查看防护窗，并承认金刚砂防护网存在质量问题；455、照片一组，证明勘验情形，涉案防护窗的现状；66、证人宁某某、李某某出庭作证，证明事发时被告所安装的防护网窗锁损坏，在上锁状态轻轻触碰即可打开；77、微信转账记录，拟证明原告的财产损失为1330元；88、马某某照片一组，拟证明马某某生前活泼可爱，其死亡给家人造成精神创伤；99、陈述赔偿项目：死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、医疗费票据8张共计865元、精神抚慰金50000元、财产损失1330元、交通费3000元，共计759071.5元。被告白水县景伟装饰材料店辩称，1、本案并非原告所诉的生命权、健康权纠纷；2、被告给原告所安装的是金刚网纱窗，而非原告所诉的金刚砂防护窗，该纱窗仅有透气、防蚊虫的功能；3、被告给原告所安装的纱窗并不存在质量问题；4、原告无任何证据证明事故发生时纱窗是在上锁状态下；5、本次事故发生系看管人未尽到看护义务的责任。综上，原告所诉没有任何事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：2018年12月份，被告白水县景伟装饰材料店经营人齐某某为原告马伟锋的岳父李某某家位于白水县XX村XX号楼XX单元XX楼XX户XX房XX户安装了外开式金刚砂防护网纱窗，原告马伟锋通过微信给齐某某转款1330元。2019年9月6日晚8时10分左右，原告马伟锋之子马某某（2岁4个月）从该单元房北边卧室窗户坠落导致死亡。事发第二天，原告马伟锋电话通知齐某某到达事故现场查看金刚砂防护网纱窗，齐某某认可该纱窗的锁子确实存在问题。经现场勘察，马某某出事时的地点位于单元房北边一面积较小的卧室北窗，该房内床紧挨北窗放置，床面距窗台高度为20公分左右，窗户上安装的金刚砂防护网纱窗无法上锁，稍一用力即可打开，存在安全隐患。同时查明齐某某出售给李某某家的金刚砂网防护窗，系齐某某通过微信方式从他人处订购，齐某某不能提供该产品的合格证，也提供不出生产厂家。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的宣传照片，被告质证时认为该照片不属被告的宣传照，原告对此无异议，本院对该宣传照片不是被告宣传的事实予以采信；对证人宁某某的证言，被告认为证人与原告存在利害关系，其证言不可信，证言也无法证明当时窗户存在质量问题，本院认为，证人与原告岳父系同村村民，无法律上的利害关系，且其证言可以证明证人事发时后赶到现场，窗户无法上锁，其证言内容与现场勘验结果一致，故对其证言予以采信；对证人李某某证言，被告认为证人是本案的直接利害关系人，对部分作证内容不认可，但对证人在以后生活中也轻轻推过窗户，并未推开等事实予以确认，本院认为，该名证人虽与原告有亲属关系，但作出的对原告不利的证言应予采信。对于原告提供的微信转账记录，被告表示认可，但认为不属于财产损失，本院认为，该1330元系原告向被告定做金刚砂防护网的费用，被告已完成了安装义务，发生窗锁损坏，被告有义务进行维修，但不属于本案中的财产损失，故对原告提供的该份证据目的不予采信。对原告马伟锋主张的损失项目及金额，本院认定如下：医疗费863.5元、死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金酌情认定20000元、交通费酌情认定300元，共计725040元。本院认为，因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害而引起的纠纷属产品责任纠纷。本案原告马伟锋以被告白水县景伟装饰材料店经营人齐某某销售的金刚砂防护窗存在质量问题，导致其子死亡，案由应确定为产品销售者责任纠纷，而非原告主张的生命权、健康权纠纷。通过原告的举证和被告的质证，可以确定被告2018年12月给李某某家安装的金刚砂防护窗虽可起到防护功能，但不到一年的时间内却出现窗锁损坏的情形，齐某某提供的产品显然不符合该产品的使用目的，同时经现场勘验，窗锁也不存在事后人为破坏的痕迹，故认定齐某某提供的产品客观上存在缺陷。《产品质量法》规定“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”、“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，但被告提供的金刚砂防护窗没有合格证，没有生产厂家，存在明显过错；基于以上事实，认定齐某某提供的有缺陷的防护窗与马某某坠楼死亡之间存在一定因果关系，被告对马某某的死亡应承担相应责任。2马某某属无行为能力人，其人身安全的监管义务在监护人处，事发当天，马某某在窗口玩耍，监护人未尽到完全监护职责，是马某某死亡的主要原因，对马某某的死亡应承担主要责任，根据各自的过错程度，监护人与被告的责任按7:3分担。综上所述，对于马某某的死亡事故，原告与被告应该按照87:23比例承担责任，被告应赔偿原告145008217512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国消费者保护法》第二十三条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第十三条、、三十三条、三十四条、四十三条、四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告白水县景伟装饰材料店经营人齐某某于本判决书生效后十日内赔偿原告马伟锋145008217512元。如未按照本判决书指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告马伟锋负担72806370元，被告白水县景伟装饰材料店负担18202730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员  问会娣二〇一九年十一月二十六日书记员  贾黎东1