广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27047号原告：泉州市安富智能科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇莲中村宝灵南68号。法定代表人：王美凤。委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉，广东天穗律师事务所实习律师。被告：丝锦之路（广州）贸易发展有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村鹤龙七路423号凤和商务大厦201。法定代表人：胡鹏洲，总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告泉州市安富智能科技有限公司诉被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市安富智能科技有限公司（以下简称“安富公司”）的委托诉讼代理人孙素枇、吴莉和被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司（以下简称“丝锦之路公司”）的委托诉讼代理人周英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市安富智能科技有限公司诉称：原告与被告于2019年3月16日在广州市白云区人和凤和商务大厦签订《租赁织袜机及袜子加工合同》，约定：1、原告所租赁被告智能二代型织袜机共5台，租金95000元/年（租5台织袜机送2台同款免租金织袜机，共7台织袜机）。2、被告需保证向原告交付使用的全新设备能正常使用，免费负责对原告产品制作工艺、设备上门安装调试和生产技术培训，以及提供后期的技术咨询服务。3.被告在收货时若发现货物与货品清单内容不符或质量有异议，须于收货后两日内通知原告，并传发相应图片由原告确认复核，否则原告视为被告已正常接收（原材料在生产过程中发现有质量问题，原告须向被告提供相应质量问题图片由被告负责承担）。4.原被告在履行合同时任何一方违反协议条款均视为违约，违约方需承担守约方年租金及经济损失，并向守约方支付合同标的50%违约金。补充协议第一条约定：原告负责为被告加工生产成品袜，生产出的成品袜经被告到原告生产地验收合格后签收。被告将按每双成品袜1.4元加工费计算，被告收到货后在三个工作日内付清乙方款项。合同签订生效后，原告依约支付款项，但被告运过来的织袜机并非是合同约定的全新机器，且七台织袜机其中一台无法正常使用，剩余六台存在缺陷。原告认为：1、双方签订的合同合法有效，原被告双方应当依据合同进行履约；2、被告并没有按合同约定进行履约，以至原告租赁使用并不能实现其合同目的。由于被告未能依约为原告提供符合条件的机器，原告多次向被告交涉，至今被告仍未履行义务，依据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》规定，被告应承担违约责任。综上，请求人民法院依法判决：一、被告退还设备租金及运费合计97200元；二、被告支付违约金47000元；三、被告支付加工费220元；四、本案诉讼费由被告承担。被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司辩称：涉案93000元是原告支付给被告的租金，被告把织袜机设备7台租赁给原告，为期1年，自2019年3月16日至2020年3月15日，双方签有《租赁合同》。同时，双方在2019年3月16日签订《补充协议》，约定被告回购原告制作的成品袜、相关奖励条款、成品袜验收标准、原材料供应等内容。被告已经就签订的《租赁合同》和《补充协议》履行了相应的义务。2019年3月16日，双方签订《租赁合同》。同日，双方签订《补充协议》。2019年3月19日，被告按约定把7台织袜机、辅助设备和一些原材料通过托运一并寄给原告。货物的运输费用，根据合同约定广州市内运输费用由被告承担，广州市外运输费用由原告承担。2019年3月21日，原告提货后向被告提出，4200元的运输费用过高，希望被告帮忙承担部分。经双方协商达成一致意见后，被告愿意承担1000元运费，最终被告收取了原告93000元租金而非原约定的94000元。2019年3月31日，被告安排厂家技术人员上门安装机器设备及调试完成，原告对机器设备运转正常，制作袜子正常予以确认和成功交付。2019年4月15日，原告根据《补充协议》向被告寄来500双袜子，被告根据约定的检验标准，认定其中的400双袜子属于次品、100双袜子属于三类，因此被告支付原告220元。另根据《租赁合同》第四条约定，运输费用4200元是应由原告承担，不应由被告承担。原告提出的要求被告承担合同的金额50%作为违约金过高，请求法院予以适当减少。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁织袜机及袜子加工合同》，约定：乙方所租赁甲方设备名称智能二代型共伍台，租金玖万肆仟元/年（￥94000），乙方委托甲方代购辅助设备，租伍台织袜机送贰台相同款免租金织袜机共柒台织袜机；合同签订后甲方开始组织设备发往乙方（此设备为特定设备）；乙方所订设备由甲方经办发往乙方，甲方市内运输由甲方承担，甲方市外运费由乙方承担。甲方放出的设备及配件等到达乙方后，乙方须叁日内提货，否则甲方有权视乙方为自动放弃合作；乙方在收货时若发现货物与货品清单内容不符或质量有议，须于收货后两日内通知甲方，并传发相应图片由甲方确认复核，否则甲方将视作乙方已正常接收（原材料在生产过程中发现质量有问题乙方须向甲方提供相应质量问题图片由甲方负责承担）；甲乙双方在履行本合同时任何一方违反本协议条款均视为违约，违约方需承担守约方年租金及经济损失，并向守约方支付合同标底50%的违约金；生产设备起租期及合同有效期2019年3月16日至2020年3月15日，合同期满前两个月等等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）另补充签订《补充协议》，约定：乙方负责为甲方加工生产成品袜，生产出的成品袜经甲方到乙方生产地验收合格后签收，（乙方必需生产出成品袜不少于1万双甲方方可到乙方生产地验货）；甲方将按每双成品袜1.4元加工费计算，甲方收到货后在三个工作日内付清乙方款项等等。合同签订后，原告于2019年3月16日和3月21日分别向被告支付了设备租金定金款47000元和设备租金尾款46000元。被告向原告出具了两张相应收据。2019年3月19日，原告支付设备托运费用4200元。安装上述设备后，2019年4月15日，被告向原告出具《丝锦之路验收报告》，报告载明：三类，价格0.6元，数量100双，金额60元；次品，价格0.4元，数量400双，金额160元。合计220元，另手写“弧度不够，缝尾未缝好，有线头”。2019年6月28日，湖北机电院机械产品质量检测中心出具《HYC-WJ-280数控织袜机检验报告》，检验的产品型号为HYC-WJ-280数控织袜机，委托单位为湖北元田彩霸科贸有限公司。庭审中，原告表示其主张解除涉案合同，2019年3月21日其收到涉案机器，加工费被告尚未支付。另查，原告员工蔡安富与被告员工郭经理通过微信多次就机器维修问题进行沟通。以上事实有《租赁织袜机及袜子加工合同》、《补充协议》、收据、《丝锦之路验收报告》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《租赁织袜机及袜子加工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。依据《租赁织袜机及袜子加工合同》约定，被告向原告交付的需为全新设备，且能正常使用，但原告提供的原告员工与被告员工的微信聊天记录反映，被告提供的机器在安装后不久，原告就多次向被告提出机器存在问题要求被告进行处理；其次，被告出具的《丝锦之路验收报告》亦反映织袜机生产的袜子存在大量问题，不能正常生产一类产品；再次，被告提供的《检验报告》复印件出具日期为2019年6月28日，被告未能证明《检验报告》与涉案织袜机存在关联，亦未能提供涉案织袜机的其他相关合格证，不能充分举证证实所供应的织袜机符合基本质量要求。据此，被告提供的涉案织袜机始终无法满足用户的使用需求，被告存在违约行为并导致合同目的无法实现，原告与被告之间的租赁合同关系无法继续履行，应当依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同签订后，原告支付了租金93000元及运费4200元，被告将七台织袜机租赁给原告使用。现合同解除且被告存在违约行为，被告应返还租金93000元及运费4200元给原告。对于违约金部分，虽《租赁织袜机及袜子加工合同》中对于违约金的标准约定为合同标的数额的50%，该计算标准明显偏高，原告亦未能举证证明其所遭受的实际损失，故本院依法对违约金标准予以调整。违约金应为93000元为本金，从原告起诉之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至清偿之日止。加工费部分，则因被告已出具验收报告确认收到货品，但未能举证证明已向原告支付相应费用，故被告应向原告支付加工费220元。至于被告主张原告退还租赁设备、辅助机器、原材料的抗辩，因被告未在本案中提起反诉，被告可另行通过其他途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司向原告泉州市安富智能科技有限公司返还租金、运费共97200元；二、于本判决生效之日起十日内，被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司向原告泉州市安富智能科技有限公司支付违约金（违约金以93000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月18日起计付至2019年8月19日止，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至清偿之日止）；三、于本判决生效之日起十日内，被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司向原告泉州市安富智能科技有限公司支付加工费220元；四、驳回原告泉州市安富智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188.4元，由原告泉州市安富智能科技有限公司负担1037.6元，由被告丝锦之路（广州）贸易发展有限公司负担2150.8元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  付银霞人民陪审员  黄建开二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 岚胡嘉文