云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2239号原告：刘光明，男，1958年6月21日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郑兴明，男，1959年12月24日生，汉族，红河日报装饰部员工，住个旧市。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘光明与被告郑兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托诉讼代理人杨斌，被告郑兴明其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兴明赔还原告借款20万元；2.判令被告郑兴明按照年利率7.8%支付2013年9月16日起至还清上述借款之日止的利息。2013年9月16日至2019年10月21日的利息为95095.89元，2019年10月22日至还清借款之日止的利息按实际天数计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，经原、被告协商同意，由原告向招商银行蒙自支行申请授信额度为300万元、授信期间为120个月（从2013年8月19日起到2023年8月19日止）的贷款，被告提供其所有的个旧市住房（评估值99.32万元,抵押值69.27万元）为原告申请贷款提供抵押担保；原告将从银行贷得的款项中出借200000元给被告使用，被告承担200000元借款本息的还款责任。2013年9月16日，招商银行蒙自支行发放贷款后，原告按照约定将20万元转至被告农行账户，被告向原告出具了内容为“今借到刘光明人民币贰拾万元正（￥200000），借款人：郑兴明，2013年9月16日”的借条。近年来，原告按照银行规定还本付息并于2019年10月11日全部还清，但被告至今未偿还原告20万元的借款及按照银行年利率7.8%计算的利息。被告郑兴明辩称，原告与被告协商使用被告的房产证抵押贷款时称是向沪农商村镇银行贷款，期限为一年，但原告实际是向招商银行蒙自支行贷款，也未将房产证按期归还被告，原告的违约行为给被告造成了较大损失。原告从银行贷款中借出20万元给被告是事实，但因双方并未约定利息，原告要求被告支付银行同期贷款利息没有依据。现被告同意偿还原告借款本金20万元，请求法院驳回原告主张借款利息的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告之间的借款是否约定了利息？2.原告主张的利息是否应当支持？原告刘光明围绕诉讼请求提交如下证据：1.《个人授信及担保协议》复印件一份，欲证明原告向招商银行蒙自支行申请授信额度为300万元的贷款，被告提供其位于个旧市房屋进行担保的事实。2.原告账户贷款详情截图一份、《招商银行户口历史交易明细表》一组。3.《注销通知》复印件各一份。证据2、3欲证明原告按年利率7.8%向招商银行蒙自支行支付贷款利息；2019年10月11日还清贷款本息后，银行通知解除被告的房产抵押登记。4.《借款条》一份、招商银行转账凭证二份，欲证明招商银行贷款给原告后，原告将借款20万元转至被告的农行账户，被告向原告出具了借条。经质证，被告郑兴明对证据1的三性无异议，该证据证明了原告没有按照约定时间归还被告的房产证。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为原告向招商银行蒙自支行还贷是其个人行为。对证据3的三性无异议，该证据证明了原告在2019年10月后才把房产证归还被告。对证据4的三性无异议，但是双方并没有约定过利息。被告郑兴明围绕答辩意见提交如下证据：1.《借条》复印件一份，欲证明被告将房产证借给原告的期限为一年，但原告在2019年10月后才把房产证归还被告。2.2018年8月5日的《承诺书》复印件一份，欲证明原告在书写承诺书时尚未把房产证归还被告，原告承诺在2018年12月25日归还，但直到2019年10月才归还房产证。经质证，原告刘光明对证据1、2的三性均不予认可，证据均是复印件，与本案借款没有直接关联，不能达到被告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2能够证明原告出借给被告的资金来源及担保情况，本院予以采信。被告提供的证据因系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告向招商银行蒙自支行申请授信额度为300万元、授信期间为120个月的贷款，被告郑兴明用其坐落于个旧市房屋一套为原告贷款提供抵押担保，该房屋评估值为99.32万元，抵押值为69.27万元。2013年9月12日，招商银行蒙自支行向原告发放贷款300万元。经原、被告协商，原告从所贷款项中出借20万元给被告使用，款于2013年9月16日转至被告在中国农业银行开设的账户，被告于当日向原告出具“今借到刘光明人民币贰拾万元正（￥200000）”的《借款条》一张，双方对利息支付及借款期限未作书面约定。2019年10月11日，原告向招商银行蒙自支行还清全部贷款本息后，招商银行蒙自支行解除了被告所提供房屋的抵押登记。2019年10月21日，原告将被告提供给其抵押贷款的房屋产权证归还被告。本院认为，1.依照合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议的，债权人可以随时要求履行。本案中，原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。对原告提出由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告未在《借款条》中约定支付利息，原告虽然按年利率7.8%向招商银行蒙自支行支付利息，但是不能据此证明原、被告约定了与银行借款利息相同的利息支付方式，故本案在借期内视为不支付利息，对原告起诉至判决确定的履行期间届满之日止的利息，本院按照年利率6%计算支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告申请财产保全并主张保全费由被告承担，本院根据支持原告诉讼请求的情况决定申请费的负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告郑兴明于判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告刘光明借款200000元，并以200000元为基数，按照年利率6%支付从2019年10月21日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，适用简易程序减半收取2863元，由原告刘光明负担713元，由被告郑兴明负担2150元；保全申请费1996元，由原告刘光明负担476元，由被告郑兴明负担1520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 董 亭二〇一九年十一月二十七日书记员 舒星云