黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑1181民初2038号原告：张鸿飞，男，1971年11月14日出生，汉族，北安市人民政府地方病防治办公室科员，住黑龙江省北安市。被告：杨路友，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。主要负责人：李慧君，该公司总经理。原告张鸿飞与被告杨路友、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鸿飞、被告杨路友到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司哈尔滨分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿飞向本院提出诉讼请求：1.要求张鸿飞、人民财产保险公司哈尔滨分公司赔付张鸿飞高速公路费262元、住宿费2,080元、外出补助费每天80元×8天=640元、车辆加油费615元、哈尔滨市内交通费65元、雇佣驾驶员费每天150元×3天=450元、司机伙食补助费每天80元×3天=240元、张鸿飞儿子上学交通费每天24元×8天=192元、雇佣的驾驶员返程火车费50.5元、张鸿飞车辆折旧费8,000元，合计12,594.5元；2.案件受理费由张鸿飞、人民财产保险公司哈尔滨分公司负担。事实和理由：2019年6月20日7时50分，杨路友驾驶的黑Ａ×××××号车辆自南向北行驶至北安市庆华学校东侧丁字路口地点时左转弯，与自东向西行驶的张鸿飞驾驶的黑Ｎ×××××号车相撞，造成了张鸿飞车辆损坏的道路交通事故。北安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨路友在此起交通事故中负全部责任、张鸿飞无责任。杨路友驾驶的黑Ａ×××××号车辆在人民财产保险公司哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，张鸿飞驾驶受损的车辆到哈尔滨哈得利金运汽车销售有限公司进行维修，维修费共计2,919元。车辆修完后，人民财产保险公司哈尔滨分公司赔付了张鸿飞车辆维修费。张鸿飞的车辆受损后的折价费和其他间接损失，杨路友与人民财产保险公司哈尔滨分公司未予赔付，故张鸿飞起诉至法院。杨路友辩称，张鸿飞主张的损失应由保险公司赔付。除去保险公司应当赔付的部分，剩余部分如有法律规定应当由杨路友赔付，杨路友则愿意赔付，如果法律没有规定则不同意赔付。人民财产保险公司哈尔滨分公司辩称，1.保险公司已经履行了给付保险金的义务，张鸿飞的诉讼请求不应得到支持；2.如果车辆存在超载的情形应当扣除10%的绝对免赔额；3.张鸿飞起诉的各项损失不属于因交通事故产生的直接损失，而是间接损失，不属于保险理赔的范围；4.车辆折旧费及贬值部分按照最高人民法院相关问题的答复，原则上是不予支持的；5.诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不同意负担。张鸿飞为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》复印件1份。意在证明：杨路友在此起交通事故负全部责任。杨路友质证意见：无异议。2.哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司结算单复印件1份。意在证明：张鸿飞修车花费2,919元。杨路友质证意见：无异议。本院认证意见：证据1、2来源和形式合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院将上述证据作为认定案件事实的根据。3.收到条复印件1份。意在证明：张鸿飞驾驶证在实习期间，不能上高速公路，所以雇佣司机陪同从高速公路去的哈尔滨修车。杨路友质证意见：张鸿飞以不能上高速公路为由雇佣司机陪同不合理，因为去哈尔滨除了高速公路还有其他道路可以去。本院认证意见：该份证据没有与其他证据相互印证，不能证实其真实性，故本院对该份证据不予采纳。4.住宿费票据3张。意在证明：张鸿飞为修车在哈尔滨住宿8天，共花费2,080元住宿费。杨路友质证意见：同意按法律规定给付。本院认证意见：该组证据来源和形式合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院将该组证据作为认定案件事实的根据。5.火车票1张。意在证明：张鸿飞雇佣的司机从哈尔滨回北安坐火车花费50.5元。杨路友质证意见：不予认可，因为张鸿飞不应该雇佣司机去哈尔滨。本院认证意见：张鸿飞未能证实该份证据与本案有关联性，故本院对该份证据不予采纳。6.出租车发票1张。意在证明：张鸿飞在哈尔滨修车期间，是哈尔滨市内打车花费65元。杨路友质证意见：不予认可，不能确定该打车费与修车有关。本院认证意见：该份证据没有写明出发地和目的地名称，不能证实与本案有关联性，故本院对该份证据不予采纳。7.汽油费发票2张。意在证明：张鸿飞开车到哈尔滨修车，来回加油两次，共花费615元。杨路友质证意见：不予认可，不能确定该加油费与修车有关。8.收费公路通行费票据2张。意在证明：张鸿飞到哈尔滨修车，高速公路费支出262元。杨路友质证意见：不予认可，张鸿飞说他的驾驶证不能上高速公路。本院认证意见：证据7、8来源和形式合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院将上述证据作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日7时50分，杨路友驾驶的黑Ａ×××××号车辆自南向北行驶至北安市庆华学校东侧丁字路口左转弯时，与自东向西行驶的张鸿飞驾驶的黑Ｎ×××××号车辆相撞，造成了张鸿飞车辆损坏的道路交通事故。北安市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨路友在此起交通事故中负全部责任、张鸿飞无责任。杨路友驾驶的黑Ａ×××××号车辆在人民财产保险公司哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，张鸿飞雇佣一名驾驶员陪同驾车从北安高速公路开车至哈尔滨哈得利金运汽车销售有限公司进行维修。张鸿飞为修车在哈尔滨市内宾馆住宿8天花费住宿费2,080元、张鸿飞开车从北安市至哈尔滨市往返加汽油花费615元、张鸿飞开车从北安市至哈尔滨市往返花费高速公路费262元。张鸿飞驾驶受损的车辆到哈尔滨哈得利金运汽车销售有限公司进行维修，花费2,919元。车辆修完后，人民财产保险公司哈尔滨分公司赔付了张鸿飞车辆维修费。张鸿飞的车辆受损后的贬值部分和其他间接损失，杨路友与人民财产保险公司哈尔滨分公司未予赔付，故张鸿飞起诉至法院。庭审中，杨路友同意赔付张鸿飞的儿子上学交通费96元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;”本案中，张鸿飞的车辆因交通事故受损后为修车在哈尔滨8天的住宿费及北安市至哈尔滨市开车往返所加的汽油费均属维修被损坏车辆所支出的合理费用，应当予以保护。北安市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨路友在此起交通事故中负全部责任、张鸿飞无责任。故张鸿飞要求杨路友赔付住宿费2,080元、汽油费615元的诉讼请求，本院予以支持；关于张鸿飞儿子上学交通费的问题。因张鸿飞不能提出证据证实该主张，故对该项诉讼请求，理应不予支持。但在庭审中，因杨路友自愿承担张鸿飞儿子上学交通费96元，故对杨路友自愿承担部分予以保护，其余部分不予保护；关于在哈尔滨市内出租车费的问题。因该出租车票据无乘客上、下车地点，无法证实与本案维修车辆有关，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于补助费的问题。张鸿飞因维修私家车要求杨路友给付其补助费，无法律规定，本院不予支持；关于收费公路通行费、雇佣驾驶员费、雇佣驾驶员伙食补助费、驾驶员火车票费的问题。张鸿飞主张因其驾驶证在实习期，不能单独开车在高速公路行驶，因此需雇佣驾驶员陪同其从高速公路行驶至哈尔滨市修车。因北安市至哈尔滨市除高速公路可通行外，另有普通公路亦可行驶，故张鸿飞主张杨路友赔付收费公路通行费、雇佣驾驶员费、雇佣驾驶员伙食补助费、驾驶员火车票费均不属于必要性支出，对张鸿飞的以上诉讼请求，本院不予支持；关于张鸿飞车辆折旧费的问题。张鸿飞在诉讼中未提出对涉案车辆因交通事故受损后进行价格评估，又无其他证据可以证实该车辆具体贬值数额，故对张鸿飞的该项诉讼请求，本院不予支持。人民财产保险公司哈尔滨分公司已经赔付完毕张鸿飞车辆维修费，对于张鸿飞要求保险公司赔付其他间接损失，既无合同约定又无法律规定，本院不予支持。人民财产保险公司哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，张鸿飞的诉讼请求部分成立，对于其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：一、杨路友于本判决生效之日起十日内给付张鸿飞修车期间住宿费2,080元、汽油费615元、张鸿飞儿子上学交通费96元，合计2,791元；二、驳回张鸿飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.8元，减半收取计57.4元，由张鸿飞负担44.8元、杨路友负担12.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇一九年十一月十三日书记员  王鹤丹