wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14537号原告：张东波，男。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：王朦，女。原告张东波与被告孙某某、王朦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼中，原告张东波撤回对被告孙某某起诉的申请，本院口头裁定予以准许。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告张东波及其委托诉讼代理人高坚、被告王朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朦归还原告借款本金30万元；2.判令被告王朦支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算的逾期利息；3.诉讼费由被告王朦承担。事实与理由：案外人孙某某与被告王朦系夫妻关系，原告与孙某某系朋友关系。孙某某以生意周转为由向原告借款30万元。原告于2016年4月18日向孙某某转账94,000元，于2016年4月28日向孙某某转账13万元并现金交付孙某某76,000元。2016年4月28日，孙某某向原告出具了借条。一周后，孙某某未按约还款，原告找到被告王朦，要求被告王朦就同笔借款再出具一份借条，后被告王朦出具了借条。因孙某某及被告王朦均未向原告还款，原告现诉至法院要求判令所请。被告王朦辩称，原告出借的借款均是转账给其丈夫孙某某的，被告并未拿到过，而且依照原告提供的转账记录，原告仅转账了20余万元，并没有30万元，没有证据证明原告有现金交付。借条上面的文字非被告王朦所写，但签名、地址、身份证号码等内容系其所写，具体签字时的情形记不清了，当时未仔细看借条上的内容，借款的用途也不知晓。2018年7月，孙某某被公安机关拘留，所以被告不清楚孙某某是否归还过原告钱款，被告王朦未归还过钱款。本院经审理认定事实如下：案外人孙某某和被告王朦系夫妻关系。2016年4月28日，孙某某向原告出具借条及收条各一份。借条主要内容为：今向张东波借到人民币现金大写叁拾万元整，小写300,000元整，用于生意周转，借期15天，于2016年5月13日到期归还，如逾期，按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款。收条主要内容为：今收到张东波人民币现金大写叁拾万元整，小写300,000元整。以保时捷沪ALXXXX作为抵押，逾期每天按3,000元收取。2016年5月16日，孙某某又向原告出具借条及收条各一份。借条主要内容为：今向张东波借到人民币现金大写叁拾万元整，小写300,000元整，用于生意周转，借期1星期，于2016年5月24日到期归还，如逾期，按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款。收条主要内容为：今收到张东波人民币现金大写叁拾万元整，小写300,000元整。注明：现金叁拾万元已收到。2016年5月16日，被告王朦亦向原告出具借条及收条各一份。借条主要内容为：今向张东波借到人民币现金大写叁拾万元整，小写300,000元整，用于生意周转，借期1个月，于2016年5月24日到期归还，如逾期，按银行同期利率的四倍收取利息，并每天收取借款本金百分之三的违约金，直至还清全部欠款。收条主要内容为：今收到张东波人民币现金大写叁拾万元整，小写300,000元整。叁拾万元是以现金方式收取。另查明，原告分别于2016年4月18日及2016年4月28日向孙某某汇款94,000元及130,000元。原告表示剩余的钱款系现金方式交付，但无法提供相应的证据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同是实践性合同，不仅要有借款合意，还要以当事人实际交付的借款数额为依据。本案中，虽然双方签订借条和出具收条的金额为30万元，但是，根据原告提供的证据显示，其转账的金额仅为224,000元。原告表示剩余部分系现金交付的意见得到被告的否认，原告就此并未提供证据予以证实，且原告所述的借款交付方式和借条上记录的“现金叁拾万元已收到”的内容矛盾，故在原告不能举证证明76,000元钱款已通过现金方式交付的情况下，本院以原告实际转账的金额来确定双方之间借款的数额。关于原告主张的利息问题，原告要求以年利率24%为标准，自起诉之日计算至实际清偿之日，符合双方在借条中的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告王朦于本判决生效之日起十日内归还原告张东波借款本金224,000元；二、被告王朦于本判决生效之日起十日内支付原告张东波以224,000元为本金，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告张东波负担1,470元，被告王朦负担4,330元。公告费260元，由原告张东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十一月八日法官 助理  严 敏书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初601号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人管崇玲，男，1982年2月14日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，出租车司机，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月2日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］517号起诉书指控被告人管崇玲犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人管崇玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月28日晚19时许，被告人管崇玲在宁德市蕉城区，贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某1，得款人民币300元。 2.2019年5月3日19时许，被告人管崇玲在宁德市蕉城区，贩卖0.2克甲基苯丙胺给陈某1，得款人民币300元。 3.2019年3月底的一天晚上，被告人管崇玲在宁德市蕉城区，贩卖0.2克甲基苯丙胺给陈某2，得款人民币300元。 2019年6月28日，被告人管崇玲在宁德市蕉城区被公安机关抓获，并从被告人管崇玲处查扣甲基苯丙胺2.88克、手机2部、溜冰壶1个。 2019年6月28日，被告人管崇玲因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十一日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证言及辨认笔录，被告人管崇玲供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，公安机关提取笔录及微信转账记录截图，宁德市计量所检定证书，称量取样笔录，称重照片，宁德市公安局物证鉴定所检验报告（宁公鉴［2019］1284号），现场照片，现场示意图，抓获经过,公安机关常住人员基本信息，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（禁毒）行罚决字［2019］00023号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管崇玲违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量计3.48克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管崇玲具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并在起诉阶段自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关建议量刑有期徒刑三年至三年二个月。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民检察院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人管崇玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止;罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人管崇玲退出违法所得人民币900元，上缴国库；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.88克、手机2部、溜冰壶1个，予以没收。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  兰 芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国爱工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4258号上诉人(原审被告)：王磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：高剑，男，1968年9月22日出生，汉族，住辉县。原审被告：朱命改，女，1976年3月14日出生，汉族，住新乡市。原审被告：朱命琴，女，1974年3月31日出生，汉族，住新乡市。上诉人王磊因民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王磊及委托诉讼代理人袁春如，被上诉人高剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王磊上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不正确，上诉人从未借过被上诉人任何款项，也不认识被上诉人，2015年12月12日，上诉人借王武彩30000元，王武彩拿出一份空白的借款合同，让上诉人在借款人处签名，出借方一栏为空白。上诉人已经通过微信转账给王武彩55390元，本息已全部还清。一审法院认定上诉人通过王武彩向被上诉人借款30000元不正确。二、本案涉及套路贷和恶意诉讼。王武彩在借款合同空白处写上被上诉人的名字，王武彩作为代理人，将上诉人起诉到法院，是典型的套路贷行为和恶意诉讼行为，应将本案移送到公安部门。被上诉人高剑辩称，我与上诉人在2014年就认识了，在一起吃过饭，之后说通过王武彩找我借钱，到2017年之后就没有见过利息，钱也不还，上诉人说借钱时我不在场不属实，当时是我取的钱，要求对方偿还本金和利息。高剑向一审法院起诉请求：1、要求三被告偿还借款本金30000元及利息（从2017年6月12日至2019年3月12日利息11400元，从2019年3月12日起开始按照月息2分至实际偿清之日）；2、诉讼费由三被告承担。一审法院查明，王磊通过王武彩介绍向原告借款30000元，2015年12月12日原被告签订了一份《借款合同》，合同约定，王磊向原告借款30000元，借款期限2015年12月11日-2016年12月12日，月息2分，利息每月600元，担保人为朱命改、朱命琴。合同签订后，原告通过王武彩交付给王磊30000元，王磊通过王武彩账户偿还原告2017年6月11日前利息10800元。剩余借款利息和本金30000元没有偿还，致原告诉讼在案。另查明：借款期满后王磊不能偿还借款，未经保证人同意将借款期限延长至2018年12月12日。王武彩还通过王磊介绍向他人借款，并通过王磊的账户向他人付款和偿还借款，2017年5月21日到2017年7月28日王武彩共计向王磊账户转款100390元，王磊自2016年6月起向王武彩共计转账55390元。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与王磊均为自然人，双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系。出借人有交付借款的义务，借款人应按照约定期限履行偿还借款本息，逾期，被告王磊未偿还，属于违约行为。依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告王磊未履行还款义务为由诉至一审法院要求其偿还借款，于法有据，予以支持。王磊提供的微信转账记录是自2016年6月起共计向王武彩转账55390元，而非向高剑转账。2017年5月21日-2017年7月28日王武彩共计向王磊账户转款100390元，王磊向王武彩介绍其他人，王武彩通过王磊账户向介绍的借款人交付借款，还款也是通过王磊账户偿还，因此，原告现仍持有借款合同，故对王磊提供的55390元转账记录，不予采纳。王磊除通过王武彩向原告借款30000元外，还介绍他人向王武彩借款，并且王武彩通过王磊的账户向他人交付借款和偿还借款，2017年5月21日-2017年7月28日王武彩共计向王磊账户转款100390元。王磊自2016年6月开始共计向王武彩转账55390元，王武彩不认可55390元是偿还原告的借款，而转账双方是王磊与王武彩借款来往事实，而不是王磊与原告借款来往事实，故王磊以偿还清原告借款为由不同意再偿还原告借款本息，所提供的证据不足以证明其抗辩主张，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。涉案借款的保证人未约定保证期间，依据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应于2017年6月12日前要求保证人承担保证责任，但原告在该时间内未要求保证人承担保证责任，保证人免责，故原告要求被告朱命改、朱命琴承担保证责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告高剑借款本金30000元及其利息（自2017年6月12日起至2019年3月12日止的利息11400元，并支付自2019年3月12日起至实际偿清之日止，以30000元为基数，按照月息2分计算的利息）；二、驳回原告高剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王磊负担。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉借款有《借款合同》为证，事实清楚。借款合同上显示甲方为高剑，乙方为王磊，双方均认可该合同上签字为其本人所签，且王磊也依据该合同取得借款并支付了部分利息，故本院认为该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，王磊应依据该合同约定履行偿还本金和支付利息的义务。王磊称其签订合同时出借人为空白，但其未提交证据来证明，对于该项主张，不予支持。王磊主张案涉借款的实际出借人系王武彩，并提交了其与王武彩的转账记录，但王武彩和高剑并不认可，王磊不能提交足够证据来证明王武彩系实际出借人，也未能推翻案涉借款合同所显示内容，对于王磊的该项主张，亦不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月十九日书记员  冯 毅
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初4483号 原告（并案被告）：邢连君，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地:吉林省永吉县，现住大连市金州区。 被告（并案原告）：金州区龙王东升木业加工厂，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村，信用代码：92210213MAOWR539XC。 经营者：张军，系该厂厂长。 委托代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。 原告邢连君诉被告金州区龙王东升木业加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢连君与被告的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年1月向大连金普新区劳人仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁裁决书中，原告提出月工资为6,600元，被告没有反驳，作承认表示，原告提供录音作佐证。被告不服仲裁，向大连市金州区人民法院起诉，在诉讼中原告仍然坚持月工资为6,600元，被告并没有做反驳，被告不服一审判决上诉，二审法院维持一审判决。这些事实充分证明，被告对原告的月工资是6,600元是认可的。大连金普新区劳人仲裁委的大金劳人仲裁委(2019)第0833号裁决书称,原告主张月工资为6,600元，但针对该主张并未提供证据佐证的说法是错误的，根据最高院关于民事诉讼法解释第92条的规定，望贵院支持原告的诉讼请求维护原告合法权益。现要求被告按月工资6600元计算应给付的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。 被告辩称，被告没有认可原告的月工资6,600元，原告曾起诉要求确认双方之间的劳动关系，经过仲裁、一审、二审，最终确认双方存在劳动关系，但并没有审查双方的工资情况，原告主张月工资6,600元没有事实与法律依据。被告没有收到原告的解除通知书，也没有收到过伤残鉴定报告，被告丧失了对该鉴定意见不服而采取的救济手段即复议权利，所以对原告的伤残鉴定不予认可。我们勿需支付原告各项工伤待遇。仲裁委依据工伤认定九级伤残进行裁决，没有事实与法律依据。原告提供的劳动能力鉴定委员会作出的九级伤残认定，被告并没有收到鉴定书，致使被告丧失了对该鉴定意见不服而采取的救济手段即复议权利，系程序违法，故仲裁委不应当依据该份证据进行裁决。仲裁委按照2018年手工木工的标准进行核算原告的工资没有法律依据。原告没有木工从业资格证，不可能从事木工工作，被告也不可能雇佣原告从事木工工作，故仲裁委不应当按照手工木工标准认定原告工资。双方没有签订书面的劳动合同，被告应当按照木工标准支付工资，但原告并没有木工从业资格证，原告不是木工，而是一个勤杂工，所以我们认可每月工资2,000元。 经审理查明，原告于2017年11月15日入职被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，被告未给原告参加工伤保险。2018年1月4日原告受伤，2018年12月4日经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月3日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告的医疗费被告已支付。经本院（2018）辽0213民初2369号民事判决书认定，原、被告自2017年11月15日至2018年1月4日期间存在劳动关系。 另查，2017年大连市在岗职工社会月平均工资为6,824元。 上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书、民事判决书等证据材料在案为凭，这些材料业经本院的审查，可以采信。 本院认为，应当参加而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇的项目及标准支付费用。原告经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告单位未给原告参加工伤保险，原告因工伤所应享受的工伤待遇应由被告单位支付。原告2019年1月3日经鉴定为工伤九级，经本院（2018）辽0213民初2369号民事判决书认定，原、被告自2017年11月15日至2018年1月4日期间存在劳动关系，即原告自2018年1月4日始与被告解除了劳动关系，原告应当依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工伤待遇。原、被告均不能向本院提供足够的证据证明原告的工资数额，本院按本地在岗职工平均工资的60%标准计算原告解除劳动关系的工伤待遇，即4,094.4元（6,824元×60%）。原告的一次性伤残补助金是9个月的本人工资，但原告的本人工资无据确定，本院按本地区在岗职工平均工资的60%计算（4,094.4元×9个月=36,849.6元）；原告一次性工伤医疗补助金是9个月的上年度统筹地区职工月平均工资（6,688元×9个月=60,192元）；原告的一次性伤残就业补助金按本地区在岗职工平均工资的60%计算12个月（4,094.4元×12个月=49,132.8元）。综上，原告因工伤解除劳动关系依法应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金36,849.6元、一次性工伤医疗补助金60,192元、一次性伤残就业补助金49,132.8元，合计人民币146,174.4元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告（并案原告）金州区龙王东升木业加工厂于本判决生效后十日内给付原告（并案被告）邢连君解除劳动关系的工伤待遇人民币146,174.4元； 二、驳回原告（并案被告）邢连君的其他诉讼请求； 三、驳回被告（并案原告）金州区龙王东升木业加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原、被告各预交10元），由被告（并案原告）金州区龙王东升木业加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙志萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3567号 原告：平泉市青河镇古山子社区村民委员会。 住所地：平泉市青河镇古山子社区村委会。 法定代表人：杨九玉，主任。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：平泉天顺达养殖有限责任公司。 住所地：平泉市青河镇古山子社区。 法定代表人：李忠，经理。 原告平泉市青河镇古山子社区村民委员会与被告平泉天顺达养殖有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 平泉市青河镇古山子社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除双方签订的土地租赁合同；2、被告清除土地上的附着物，恢复土地原貌；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订了土地租赁协议，协议规定被告租赁原告部分土地用于养殖，每年每亩500.00元，上交租，被告自2018年1月1日起未交土地租赁费，后经法院起诉至今未交纳。被告已经构成根本违约，合同目的无法实现，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告平泉市青河镇古山子社区村民委员会在诉讼过程中，既不能提供被告的准确送达地址，又未按本院规定的期限缴纳公告费用，致使无法向被告送达相关法律文书。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉市青河镇古山子社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨丽杰
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0303刑初489号 自诉人郭金辉，男，1968年6月1日出生，回族，莆田市区人，住所地福建省莆田市涵江区。 被告人：黄朝阳，男，1983年6月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告人：林丽玉，女，1982年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院于2019年11月5日收到自诉人郭金辉的刑事自诉状。自诉人郭金辉要求追究被告人黄朝阳、林丽玉犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 经审查，自诉人郭金辉提供执行裁定书、执行和解协议、民事调解书、责令交出财物通知书、不予立案通知书、郭金辉名下借记卡账户历史明细清单、账单等证据拟证明被告人犯拒不执行判决、裁定罪。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人主张被告人犯拒不执行判决、裁定罪，就必须提供证据证明被告人存在有能力执行生效判决而拒不执行的情形，本案中，自诉人所提供的证据，不足以充分证明自诉人的主张。故此，自诉人的起诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。经本院释明后，自诉人仍不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下： 对自诉人郭金辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  祁梅金 人民陪审员  姚勇松 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钱丽君 本案所适用的相关法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。 对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2585号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被告：范大会，男，汉族，1970年7月16日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：范立松，男，汉族，1983年9月10日出生，住河北省保定市清苑区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险”）与被告范大会、范立松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人曹会敏，被告范大会、范立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔款100140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：吴哲在原告处为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车投保车损险含不计免赔，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。2019年4月28日，吴哲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路行驶至全昆路口时，与范大会驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，冀Ｆ×××××号车又与丁海亮驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，范大会负事故的主要责任，吴哲负事故的次要责任，丁海亮无责任。冀Ｆ×××××号车在保定轩宇鑫悦汽车有限公司维修，花费141500元，施救费700元，吴哲就以上损失向原告单位要求代位赔偿，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告已经赔偿完，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，要求被告支付赔偿金100140元。 被告范大会辩称，不认可原告所说，吴哲及保险公司修车一直没给我提过，后来不是保险公司的人找过我两次找我要钱，事故车辆修车花多少钱没告诉我，后来告诉我花多少钱也没有经过评估，我不承认。 被告范立松辩称，事故车是2012年卖给的范大会，但是没有办理过户手续，事故我也不知道，也没人告诉我。 原告太平洋财险为证明自己的诉讼请求，提交以下证据： 1、事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定，范大会负事故的主要责任。 2、事故车行驶证复印件一份，范大会驾驶证复印件一份，二被告身份证复印件一份，证明范大会驾驶的冀Ｆ×××××号车辆归范立松所有，驾驶人范大会有驾驶资格。 3、原告太平洋财险定损通知书一份、快递单两份，证明保险公司在对吴哲所有的冀Ｆ×××××号小型轿车定损前通知范大会，范大会明确表示两份定损通知书都有领取，保险公司留有视频资料为证，庭下可提交。 4、原告太平洋财险定损单一份、修车费用发票两张、拖车费700元发票一张，证明吴哲所有的冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失为141500元，出票时间为2019年8月29日。由保定市清苑区鑫双兴汽修厂于2019年5月17日出具拖车费700元发票一张。 5、吴哲代位求偿申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份，证明吴哲将向被告追偿的权利转让给原告太平洋财险。 6、损失计算书3份、支付回单3份，证明保险公司已经将修车款支付到修车单位，施救费已经赔偿给吴哲，已经履行完赔偿义务。 7、出险车辆信息表一份，证明吴哲向原告太平洋财险报案及事故发生的经过、吴哲车辆在原告太平洋财险投保情况。 被告范大会质证意见：1、我收到过定损通知书，一次是邮寄，我当时不知道是真是假，另一次是送到家里，我不知道什么意思，以为没事了。2、吴哲说有保险，但是吴哲或者保险公司替我垫付的钱应该提前告诉我。3、定损单及金额不认可，交通事故认定书认可，施救的经过我没看见，我当时在医院，施救费不认可。 被告范立松质证意见：事故的所有经过我都不知道，事故后一个月保险公司才告诉我，保险公司管我要钱时已告知多年前车已经卖给了范大会，协议已经写清车辆交付后发生的事故与我无关。定损通知单我没有收到，快递也没有收到。 经庭审举证认证，原告提交的证据相互印证，能够证明原告主张的事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，吴哲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路行驶至全昆路口时，与范大会驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，冀Ｆ×××××号车又与丁海亮驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，范大会负事故的主要责任，吴哲负事故的次要责任，丁海亮无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为吴哲，该车在太平洋财险投保机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。事故发生后冀Ｆ×××××号小型轿车在保定轩宇鑫悦汽车有限公司进行维修，共花费141500元。原告太平洋财险将修车款支付到保定轩宇鑫悦汽车有限公司，施救费700元赔偿给吴哲，吴哲方出具代位求偿申请书以及机动车辆索赔权转让书，原告太平洋财险据此向被告范大会、被告范立松行驶代位求偿权，而提起本诉。冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为范立松，范立松于2012年6月21日与被告范大会签订车辆买卖协议，将冀Ｆ×××××号车以四千元的价格卖予范大会，但未办理过户手续。 本院认为，吴哲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与范大会驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，范大会负事故的主要责任，吴哲负事故的次要责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中受损，在保定轩宇鑫悦汽车有限公司进行维修，所产生的费用直接由原告太平洋财险在机动车损失保险范围内进行支付。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告太平洋财险作为冀Ｆ×××××号车的保险人，在向被保险人赔偿保险金之日起，可向造成损害的第三人进行追偿。原告要求被告赔偿各项损失共计100140元的证据为太平洋财险出具的机动车辆估损单、保定轩宇鑫悦汽车有限公司出具的修理费发票，该估损单、修理费发票仅为原告太平洋财险向吴哲赔偿的依据，被告范大会、范立松不认可，该估损单、修理费发票未经法定程序认定，缺乏缺乏客观性、合法性，对被告范大会、范立松不具有约束力，不能作为原告太平洋财险向被告范大会、范立松追偿的依据，故原告的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。原告可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2303元，减半交纳1152元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵 晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1410号原告：单付芹，女，汉族，1960年8月13日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，女，汉族，1992年9月23日生，住天津市红桥区，系该公司员工，特别授权。原告单付芹诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单付芹及其委托代理人张凌，被告十五局五公司委托代理人宋媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单付芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的借款利息共计67073.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月6日，被告下属的中铁十五局集团第五工程有限公司第一分公司因资金紧张，决定向职工借款用于本公司对外投标交付保证金。原告作为出借人向被告下属的一分公司支付出借款计100000元，被告下属的一分公司收到该借款后，于2009年5月20日向原告出具了收据一份，注明：今收到单付芹人民币壹拾万元整。且口头承诺月利率为2%。后被告直至2013年10月15日才将借款本金100000元陆续还清。2014年3月31日，主管经理王洪东向原告出具了《集资情况统计表》一份，对上述借款本金、利息、使用期限、用途均予以认可，但被告对原先承诺的利息至今分文未付，原告为此多次催要利息未果。依据法律规定，被告对其下属的一分公司上述行为应当承担清偿责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。十五局五公司辩称：欠款已还清，因利息已过诉讼时效请求驳回原告诉讼请求。根据原告提供的《集资情况统计表》显示原告与五公司之间的借贷关系约定的是承诺在3个月内的利息为月息2%，并未约定逾期付款的情况下支付额外的违约金，故按照法律规定，在被告逾期付款的情况下，双方约定的原有3个月内的借款利率应当是月息2%，超出3个月部分逾期付款时间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，故原告的索要利息的计算方式上存在错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告系被告职工，2009年5月20日，被告下属的第一分公司向原告单付芹出具收据一份，载明：今收到单付芹人民币壹拾万元整，系付投标保证金垫资款，收据盖有中铁十五局集团第五工程有限公司一分公司财务专用章。原告提供的四份收据及银行转账凭证一份显示被告下属的第一分公司于2010年3月至2013年10月向原告单付芹分五次共计还款100000元。另有2014年3月31日《集资情况统计表》一份，载明一分公司机关于2010年3月10日返还本金20000元，于2011年2月15日返还本金21600元，于2011年8月15日返还本金18000元，于2012年2月3日返还本金9300元，于2013年10月15日返还本金31100元。原口头承诺3个月内月利率为2%，集资用途为交投标保证金。该统计表尾部有时任一分公司经理王洪东签名字样。截止2013年10月15日被告已将借款本金全部还清，但利息一直未付，被告对借款事实予以认可。证人刘某、任某证明原告经常向公司要利息，一年要好几次。本院认为：根据原告提供的收据、《集资情况统计表》及被告对借款事实的认可，被告下属一分公司借原告100000元的事实清楚，被告应当按照约定归还原告借款本金及利息。现被告已经将借款本金全部偿还完毕，关于利息，被告辩称期内利息承诺的是2%，但并未约定逾期还款情况下的违约金，故超出3个月部分的利息应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，借款人自逾期还款之日起应按照期内利率支付资金占用利息，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于诉讼时效，证人出庭证明一直向公司主张利息，故原告起诉未超过诉讼时效。另因被告未能提供还款凭证，故利息应以原告提供的《集资情况统计表》上写明的还款时间为准按月利率2%计算。被告应给付原告的借款利息为：20000元×2%/月×294天÷30天/月＋21600元×2%/月×636天÷30天/月＋18000元×2%/月×989天÷30天/月＋9300元×2%/月×1414天÷30天/月＋31100元×2%/月×1609天÷30天/月=67073.1元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单付芹利息67073.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1477元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  王艳艳人民陪审员  吕秀霞二〇一九年十一月十五日法官助理高一冰书记员梁晓静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5864号 原告：高平，男，1980年12月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：许丽君，女，1980年9月25日出生汉族，住所：贵州省赫章县。 上列原告共同委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 被告：何晓玲，女，1972年6月23日出生汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。 第三人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9152050274112940XM），住所：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 第三人：耿春萍,女，1965年4月24日出生汉族，住所：河北省廊坊市经济技术开发区。 上列第三人共同委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 上列第三人共同委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。 原告高平、许丽君与被告何晓玲、第三人毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称博泰公司）、第三人耿春萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽君及其与原告高平共同委托的诉讼代理人蔡鹏、被告何晓玲的委托诉讼代理人涂丹、第三人博泰公司、第三人耿春萍共同委托的诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高平、许丽君向本院提出诉讼请求：判决解除原告向第三人博泰公司购买的位于毕节市南部新区房屋的查封。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判决确认位于毕节市南部新区的房屋归原告所有；2．判决不得执行位于毕节市南部新区的房屋并解除对该房屋的查封；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人博泰公司签订商品房买卖合同，购买第三人博泰公司开发的位于毕节市南部新区的房屋（以下称争议房屋）。原告已按合同约定支付购房款206438元，第三人博泰公司已于2016年12月30日将争议房屋交付原告。自2016年12月30日起，原告一直占有并使用争议房屋。原告曾多次要求第三人尽快办理争议房屋的权属转移登记手续，但第三人始终未能办理权属转移登记手续。贵院在执行被告何晓玲申请执行第三人博泰公司、第三人耿春萍民间借贷纠纷一案中，作出（2018）黔0502执2024号执行裁定，裁定查封争议房屋。2019年4月30日，原告向贵院提出书面执行异议。2019年5月9日，贵院作出（2019）黔0502执异79号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告不服，特依法向贵院提起执行异议之诉。 被告何晓玲辩称，原告与第三人仅签订了商品房买卖合同，争议的房屋未转移登记至原告名下，根据物权法第14条的规定，原告对争议房屋不享有所有权。原告支付的房款不到30%且原告对未办理争议房屋的权属转移登记存在过错，根据执行和复议规定第28条的规定，原告对争议房屋不享有排除强制执行的权利。 第三人博泰公司、耿春萍述称，与原告签订商品房买卖合同的是第三人博泰公司，不是第三人耿春萍，因此本案与第三人耿春萍没有法律上的利害关系。原告与第三人博泰公司签订商品房买卖合同后，原告按合同约定支付了186,863元首期购房款，被告于2016年12月30日将争议房屋交付原告。为保障被告何晓玲的债权权益，第三人博泰公司还就争议房屋与被告何晓玲签订了商品房买卖合同，并在房管部门办理了预告登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、交房协议等证据及被告何晓玲提交的商品房预告登记证等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告向第三人博泰公司支付20000元定金，预定第三人博泰公司开发的位于毕节市南部新区的房屋。2013年6月5日，原告向第三人博泰公司支付购房款126863元。2013年10月3日，原告与第三人博泰公司签订商品房买卖合同，约定原告购买预定房屋，房屋价款为466863元，合同签订之日交付首期房款186863元，余款280000元以公积金贷款支付。同日，原告向第三人博泰公司支付首期房款的尾款40000元。2016年12月30日，第三人博泰公司将合同约定房屋交付原告使用。收房后，原告装修居住至今。 另查明，第三人博泰公司为担保被告何晓玲对第三人博泰公司的债权的实现，将博泰﹒水韵天颐A6幢1单元4层1号房屋于2014年1月7日预告登记于被告何晓玲名下。 另查明，本院在执行被告何晓玲申请执行第三人博泰公司、第三人耿春萍民间借贷纠纷一案中，作出（2018）黔0502执2024号执行裁定，裁定查封博泰﹒水韵天颐A6幢1单元4层1号房屋。原告提出书面异议，本院于2019年5月9日作出（2019）黔0502执异79号执行裁定，裁定驳回原告提出的执行异议。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告对争议房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。”这两条中的“效力”是指“不动产物权的设立、变更、转让和消灭”的效力。在基于法律行为的不动产物权变动中，登记是该不动产物权变动的生效要件。不登记，不动产物权的设立、变更、转让或消灭的效力就不发生。本案中，原告虽与第三人博泰公司签订了商品房买卖合同，但因未办理不动产权属转移登记，故不产生物权的效力，原告对争议房屋不享有所有权。争议房屋虽然预告登记于被告何晓玲名下，但第三人博泰公司将争议房屋预告登记于被告何晓玲名下的目的在于担保债务的履行，双方不存在真实的商品房买卖合同关系。因此，争议房屋仍然属于第三人博泰公司名下的房屋，本案可适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定进行处理。虽然原告与第三人博泰公司签订的商品房买卖合同有效，但原告支付的房款不足合同约定总价款的百分之五十，因此原告对争议房屋不享有足以排除强制执行的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告高平、许丽君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高平、许丽君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 旺
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执40号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人王亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人陈大朋，男，1979年1月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王亮、陈大朋融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志强
洛隆县人民法院结案通知书（2019）藏0329执16号关于申请执行人阿某与被执行人云某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）藏0329民初23号已经发生法律效力。由于被执行人云某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2019年10月14日向本院请强制执行，请求被执行人云某给付合同款41500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人云某分两次自动履行给付义务。本院认为，（（2018）藏0329民初23号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币41500.0元已由被执行人云某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：洛隆县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）藏0329民初23号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢337号申请执行人：徐方,女,1986年1月9日出生,29岁,汉族号码342201198601090827,住宿州市埇桥区被执行人:罗惠敏,女,1949年8月16日出生,66岁,汉族号码342201194908160027,住宿州市埇桥区。申请执行人徐方依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民特字第00094号裁定书于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日受理立案现已进入执行程序。本院依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇执字第3477-2号执行裁定书，于2019年9月30日，依法委托京东网司法网络拍卖平台对被执行人罗慧敏名下所有的坐落于宿州市浍水路××楼××单元××室（房地权证宿字第××）房产一处。进行拍卖，起拍价为292500元，因无人竞买而流拍。2019年11月24日对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为263250元，2019年11月24日买受人陈冬冬（身份证号3422011990××××××××）以303250元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人罗慧敏名下所有的坐落于宿州市浍水路××楼××单元××室（房地权证宿字第××）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人陈冬冬所有。所有权自本裁定送达买受人陈冬冬之日起转移。二、买受人陈冬冬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年十一月二十五日执行助理梅辉书记员傅浩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2871号原告：张某某，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，1957年12月7日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：新乡晨辉机械制造有限责任公司，住所地：延津县城关利民路88号。法定代表人:齐培国。委托诉讼代理人：赵亚卿，系该公司员工。原告张某某与被告朱某某、新乡晨辉机械制造有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失43814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历12月23日，被告朱某某雇佣原告的挖掘机到新乡晨辉机械制造有限责任公司从事挖机工作。因二被告施工时未按相关规定办理相应合法手续，导致原告的挖掘机刚工作一小时，被延津县城市管理局依法查处，并对二被告进行了处罚。原告的挖掘机及平板拖车被当作证据予以封存19天。由于二被告的过错，原告的挖掘机、平板拖车19天无法工作。给原告造成了很大的损失。因二被告拒赔原告的损失，原告起诉，请人民法院立案判处，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告张某某基于同一事实与理由，先后两次向本院提起“财产损害赔偿”之诉。尽管本案诉讼标的增加了平板拖车的损失并比前诉减少了一个当事人，但实质的诉讼请求及原告诉称的责任方是相同或重复的，系相同的当事人，即其要求二被告承担责任的事实与理由与前诉是相同的。就此纠纷，原告张某某先于2019年5月21日来院起诉，2019年8月15日本院作出（2019）豫0726民初1367号民事裁定书，裁定驳回原告张某某的起诉。原告张某某不服该裁定，提起上诉，又于2019年10月8日提出撤回上诉的申请，同日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4390号民事裁定书准许张某某撤回上诉。2019年10月10日原告张某某又来院起诉,以“财产损害赔偿”为由请求被告朱某某、新乡晨辉机械制造有限责任公司赔偿原告张某某损失43814元。本院（2019）豫0726民初1367号民事裁定书已发生法律效力，原告张某某如果不服该裁定，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现原告张某某以同一事实与理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民法原则，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十一月十一日书记员  张艳红
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3611号 原告：平泉市农村信用合作联社。 住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：傅宝民。 被告：林玉柱，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张丽娟，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：林玉才，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：高文儒，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：高文峰，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 平泉市农村信用合作联合社与林玉柱、张丽娟、林玉才、高文儒、高文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告平泉市农村信用合作联合于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联合社撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  蒋海军 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨丽杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢77号申请执行人：张雁军，男，汉族，1977年5月30日生，住新乡市红旗区。被执行人：李有珍，女，汉族，1981年8月18日生，住新乡市卫滨区。张雁军依据本院（2018）豫0703民初620号民事调解书向本院申请恢复执行其与李有珍民间借贷纠纷一案，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李有珍名下位于新乡市劳动路560号绿地迪亚上郡15号楼4单元4602室（不动产权证号：20170017857）。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇一九年十一月六日书记员  王盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3853号 所有当事人信息串：【申请人：桂凯,男1995年5月09日出生24岁,汉族,身份证号码3422011995××××××××,住宿州市埇桥区解集乡桂石村七组226号,联系电话:136××××0351。 被执行人：王赛飞,男1984年8月27日出生35岁,汉族,住宿州市。】 本院在执行申请人桂凯与被执行人王赛飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王赛飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人桂凯申请执行，本院于2019年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王赛飞名下的财产信息，被执行人王赛飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王赛飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王赛飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇一九年十一月三十日 执行员 /执行助理 书记员
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执51号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人安静，女，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行杜俊杰、安静融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  艾益深
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执57号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人冯立国，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人解桂平，女，1974年4月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行冯立国、解桂平融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初13号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6624号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，公司职员。被告：方真祥，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍地河南省信阳市平桥区***********19*，现住清远市清城区****************************，公民身份号码413************239。被告：丁春花，女，汉族，1980年2月23日出生，户籍地河南省商城县*****市民组，现住清远市清城区****************************，公民身份号码413************168。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2017年7月21日签订的《个人购房按揭借款合同》，并判令被告方真祥偿还借款本金41592.9元及相应的利息，利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2019年8月20日为1827.58元，本息合计43420.48元给原告；2、判令被告丁春花对被告方真祥所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何啟星到庭诉讼。被告方真祥、丁春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2017年7月21日签订《个人购房按揭借款合同》借款56000元；二、贷款发放情况：2017年7月24日，到期日为2022年7月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率，即年利率7%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2019年8月20日，本金41592.9元、利息1827.58元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：2017年7月21日，被告丁春花在《个人购房按揭借款合同》保证人一栏签名，为被告方真祥的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至债务人履行期限届满之日起二年。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告方真祥签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款56000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》及清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告丁春花在《个人购房按揭借款合同》担保人一栏中签名，其作为保证人应承担相应的保证责任，故原告要求被告丁春花对被告方真祥所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告方真祥于2017年7月21日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告方真祥应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41592.9元及利息（计至2019年8月20日止的利息为1827.58元，从2019年8月21日起的利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；三、被告丁春花对被告方真祥上述第二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443元，保全费455元，以上共898元，由被告方真祥、丁春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1560号 原告：冯照林，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被告：杨德建，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被告：阳小弟，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 原告冯照林与被告杨德建、阳小弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告冯照林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯照林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯照林撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告冯照林负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10086号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R(1-1)。 负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：圣雪超，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告圣雪超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤诉。 案件受理费106元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十二日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7748号之一 申请执行人：王大男，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东一号码头网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东宏路昌裕花园美居阁3号铺之一。 法定代表人：余慧敏。 关于王大男与广东一号码头网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字〔2019〕1156号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人广东一号码头网络科技有限公司应在本裁决书生效之日起三日内向申请人王大男支付2018年6月至2018年12月未支付的工资共计50000元。因广东一号码头网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王大男向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人广东一号码头网络科技有限公司发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区公安局发函协助查控被执行人法定代表人余慧敏，现因被执行人法定代表人余慧敏下落不明，至今仍未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50650元及迟延履行期间利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东一号码头网络科技有限公司负有继续向申请执行人王大男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴梓豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36252号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。负责人：长原彰弘。委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：姜某华，男，1969年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告姜某华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  凌志红人民陪审员  管 莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋 莹
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1024号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛建发，男，1981年7月17日出生，基诺族，初中文化，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】90号                  指控事实              2019年2月28日，被告人牛建发驾驶长安牌SC6443D4小型普通客车，沿兰磨线由北向南方向行驶，21时00分许，行驶至兰磨线K2741+500M处时，被民警查获饮酒后驾驶机动车。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人牛建发血中检出乙醇成分，含量为332.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人牛建发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛建发归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人牛建发犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○一九年 十一 月 十九 日            书  记  员        柴 沁 辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21668号原告:佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。被告：珠海金胜五号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区***********。执行事务合伙人：珠海金穗资产管理有限公司。原告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司与被告珠海金胜五号投资企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，在审理过程中，原告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回起诉。案件受理费减半为3258.5元（原告已申请缓交），由原告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司负担。审判员  胡柔燕二〇一九年九月二十九日书记员  黄尧珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39117号原告：翟永军，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁玲，女，1982年6月10日出生，蒙古族，户籍地及住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区。被告：戴令军，男，1962年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告翟永军与被告戴令军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟永军及其委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告戴令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翟永军向本院提出诉讼请求：1、戴令军偿还翟永军借款本金2000000元及利息820000元（以2000000元为基数，自2012年6月26日起算至2019年4月24日止，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由戴令军承担。事实和理由：2012年6月，戴令军向翟永军提出借款2000000元，翟永军于6月26日分两笔向戴令军的账户转款共计2000000元。经多次催要，戴令军至今仍未归还。被告戴令军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告翟永军向法庭提交了招商银行交易流水及微信聊天记录，本院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：翟永军与戴令军于2001年相识，系朋友关系。2012年6月，戴令军因融资需要通过电话沟通的方式向翟永军提出借款，6月26日，翟永军分两笔向戴令军的银行卡进行转款，共计2000000元。双方没有约定利息及还款时间。戴令军至今未归还借款本金及利息。翟永军提交的微信聊天记录显示，戴令军于2018年8月19日向其发送如下内容“我现在急需一笔钱，金额人民币一千万，期限年底之前，最晚不超过一年，用我在温哥华的房子做抵押，还款时把上次欠你的款项一次还清，能够帮忙？”翟永军回复“实在帮不了忙了，我也在筹款”。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过翟永军提供的证据，可以确认翟永军与戴令军之间存在的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。戴令军未履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现翟永军要求戴令军返还借款本金，本院予以支持。考虑到翟永军与戴令军并未约定还款时间，翟永军可以催告戴令军在合理期限内偿还。虽然提起诉讼是一种有效的催要方式，但翟永军主张利息的计算期间早于诉讼行为发生的时间，故本院对此不予支持。戴令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴令军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟永军借款本金2000000元；二、驳回原告翟永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元（原告翟永军已预交），由原告翟永军负担8537元（已交纳），由被告戴令军负担20823元，于本判决生效之日起七日内给付原告翟永军。公告费260元（原告翟永军已预交），由被告戴令军负担，于本判决生效之日起七日内给付原告翟永军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王燕华人民陪审员  杨桂华二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘珈彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10729号原告：江苏越溪律师事务所，住所地江苏省苏州市。负责人：郗玉柱，主任。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：上海经腾金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：繆明海，总经理。原告江苏越溪律师事务所与被告上海经腾金属制品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告江苏越溪律师事务所于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏越溪律师事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏越溪律师事务所负担。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 沈 跃 跃人民陪审员 李 秀 元二〇一九年十一月五日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60562号原告：**志，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区崔各庄乡费家村109号。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：张威威，男，1989年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区金盏北路8号。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，北京市京师律师事务所实习律师。原告**志（以下简称原告）与被告张威威（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除合同；2、判令被告返还购车款15万元。事实和理由：2019年1月17日被告以15万元的价格将第三人刘腾飞质押在被告处的车牌号为京K46207的广汽三菱汽车（以下简称涉诉车辆）卖给原告。原告支付价款后，被告将涉诉车辆及行驶证交付给原告使用，并承诺该车并没有其他债权债务纠纷。2019年1月21日，原告发现涉诉车辆丢失，报警后得知涉诉车辆被另外一家有抵押权的公司开走，原告无法将涉诉车辆追回，被告拒绝返还购车款，故诉至法院。本院经审查认为，按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2019年1月17日签订《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，约定被告将涉诉车辆交予接收人原告使用，交付后质押车辆全部风险由原告承担等内容。被告一并向原告交付了刘腾飞签字的借条、借款协议、抵押借款合同等文件。通过双方合同名称、合同约定条款、交付文件等内容可知双方系就转让质押债权及交付质押的涉诉车辆达成了一致意思表示，并非达成了买卖涉诉车辆的合意，原告起诉系对法律关系认识错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告**志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月十五日书记员  魏慧彪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3374号原告：杨振，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：赵东顺，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：毕研军，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告杨振、赵东顺与被告毕研军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年10月16日做出（2018）黑0183民初676号民事判决，宣判后，毕研军不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2019年3月2日做出（2018）黑01民终9304号民事裁定：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初676号民事判决；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨振、赵东顺到庭参加诉讼，被告毕研军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振、赵东顺向本院提出诉讼请求：1.判令毕研军返还投资款70000元及承担违约责任，给付违约金30000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月2日，二原告与被告签订协议，约定：双方共同承包位于延寿县××××570亩，二原告投资70000元，被告投入化肥、农药、种子及人工，且由被告经营管理，秋后卖粮结算。秋天打粮后，被告在未通知二原告的情况下，擅自将全部粮食出卖，二原告不知收了多少粮食，也不知卖了多少粮款。因被告的行为已经严重违约，侵犯了二原告的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。毕研军未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因毕研军未出庭，本院对二原告举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：杨振、赵东顺举示的合伙协议，及原一审开庭笔录，真实性及证明内容，本院予以确认；毕研军经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2017年5月2日，杨振、赵东顺与毕研军签订合伙协议，其中，案涉内容有：（1）甲乙双方共同出资承包约570亩（小亩）土地，以实际测量面积为准，土地位于延寿县××山乡腰××村南山，土地为旱田；……（3）投资方式：甲方（杨振、赵东顺）出资土地承包费70000元，乙方（毕研军）负责后期投资，包括种子、化肥、农药及人工费，由乙方自行找人干活，费用由乙方出资，直到秋天卖粮为止。……（5）如乙方违约，至2017年5月10日至20日期间，不投资种子、化肥、农药及人工，给甲方造成损失，乙方应承担违约责任，返还承包费70000元，并给付违约金30000元。2.双方办理合伙事宜过程中，杨振、赵东顺实际投入资金60000元，后期种子、农药、化肥及人工均是毕研军实际投入，秋天，毕研军将卖粮款据为已有。3.本案审理过程中，已向原告释明，原、被告双方争议实为合伙协议纠纷，双方应当进行合伙清算，二原告坚持认为毕研军存在违约行为，主张违约责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任进行举证证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告对合伙关系的基础事实均无异议，亦对毕研军履行了购买种子、农药、化肥义务且实际雇佣人工无异议，按合伙协议内容，双方均已履行，二原告主张的毕研军私自出卖粮食应当通过合伙清算解决，二原告主张违约责任，根据合伙协议第五条约定：“如乙方违约，至2017年5月10日至20日期间，不投资种子、化肥、农药及人工，给甲方造成损失，乙方应承担违约责任，返还承包费70000元，并给付违约金30000元。”，二原告应当对毕研军违约、未实际投入进行举证证明，现有证据不能证明二原告主张，二原告应承担举证不能的责任，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨振、赵东顺诉讼请求。案件受理费1150元，由杨振、赵东顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚人民陪审员 李 海 玉二〇一九年十一月十五日书 记 员 姜杨雨婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22536号 原告：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告张朝与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年10月15日。 二、商品房地点：1701室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6664790元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金33324元（6664790元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张朝逾期办理权属证书的违约金33324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理冯莉平 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯展耀，男，1989年11月7日出生，汉族，住五莲县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：五莲县洪凝街道挪庄村民委员会，住所地五莲县洪凝街道挪庄村。法定代表人：冯展兵，主任。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑召生，男，1976年4月10日出生，汉族，住五莲县。再审申请人冯展耀因与被申请人五莲县洪凝街道挪庄村民委员会（以下简称挪庄村委会）、郑召生确认合同无效纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯展耀申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。依据相关规定，土地承包经营权流转合同的当事人为承包人与第三人，并非是发包人与第三人。本案《农村土地承包经营权出租合同》的当事人为挪庄村委会、郑召生，故其性质应为农村土地承包经营合同，但该合同并未履行相关承包程序，依据法律规定，应属无效合同。二、原审裁判适用法律确有错误。挪庄村委会明知郑召生将会用涉案基本农田发展林果业，仍将基本农田流转给郑召生且五莲县国土资源局作出的《关于冯展耀申请查处违法用地的答复书》对郑召生的违法事宜予以认定。郑召生的上述行为已违反《基本农田保护条例》第十七条之规定，应认定为无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。挪庄村委会提交意见称，冯启玉虽未直接与郑召生签订土地承包经营权出租合同，但以自己的行为表明其同意挪庄村委会将其享有的土地承包经营权出租给郑召生，这并不改变冯启玉作为土地承包经营权人的法律地位，不属将承包地收回另行发包的行为。郑召生的实际生产经营活动是否违反法律之规定，是合同的履行问题，并不影响合同之效力。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。冯展耀的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定挪庄村委会与郑召生之间农村土地承包经营权出租合同的效力。本案中，郑召生虽非挪庄村村民，但挪庄村委会在与其签订农村土地承包经营权出租合同前召开村民代表会议，决定对村民承包的土地采取个人自愿流转的政策并向全体村民进行了宣传，该村自愿流转的农户就到地头丈量土地、清点地上附着物。冯启玉自愿对其自家2.68亩承包地及其承租的其他地块上附着物种类、数量签字确认，且冯启玉自挪庄村委会领取三年土地租赁费及地上附着物（金银花）赔偿款，上述事实可证实涉案出租合同并未导致冯启玉丧失土地承包经营权，冯启玉对挪庄村委会集中流转土地承包经营权的事实是认可的。因土地为家庭承包经营，冯启玉作为户主，有权代理其他家庭成员在地上附着物调查登记表签字以及领取土地租赁费、地上附着物赔偿款。冯展耀主张该出租合同系承包经营合同且未履行相关程序应属无效合同，与事实不符，原审未予支持并无不当。该出租合同虽未明确约定土地的具体用途但明确约定郑召生应在法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动，原审据此认定该出租合同内容不存在违反《基本农田保护条例》第十七条规定的情形正确；至于郑召生实际的生产经营活动是否违反法律、行政法规的强制性规定，属于合同履行中的问题，并不影响合同效力。原审据此对冯展耀所提挪庄村委会明知郑召生将利用涉案土地发展林果业仍向其出租涉案土地承包经营权，违反行政法规规定导致合同无效的主张不予支持，并无不当。综上，冯展耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯展耀的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十一月四日法官助理柴华书记员郭敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（20189）粤1204民初312786号原告：申德华，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码442************058。被告:刘万平，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************017。原告：蓝瑞兴，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇沙头居委会金沙路30号供销社宿舍，公民身份号码442821196808284971。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。被告：马国祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇腰岗村委会要岗村11队，公民身份号码441221197203254973。原告蓝瑞兴申德华诉与被告马国祥刘万平民间借贷纠纷一案，本院于20182019年110月815日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瑞兴申德华的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告刘万平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝瑞兴申德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由，原告与被告是亲戚关系，被告刘万平于在肇庆市端州区嘉湖小区租铺位做生意资金急需周转，向原告借款现金10000元，借期一个月还，并写下借条一张。在被告又以商铺进货为由，继续向原告借款现金35000元，又是以一个月为期，写下借条一张。被告所借的二笔款项早己到期还款，但原告在向被告几次追讨无果的情况下，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。1.判令被告立即归还借款本金30000元给原告；2.被告从2008年12月28日起按月利息2%支付利息给原告，直至借款还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，借款期限至2008年12月27日，用李卓兴车辆为粤HH3687号面包车作抵押。被告收到借款后，出具了一份《借据》给原告，并将抵押车辆交原告保管。之后，李卓兴以其没有签名为由，不同意承担担保责任，并提出取回车辆。2009年7月19日，李卓兴的儿子李肇坚取回了上述抵押面包车。借款期满后，被告未能按时归还，经原告多次催收，均未归还。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告马国祥无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月30日，刘万平向申德华借款10000元，并出具借条确认借款金额10000元及承诺一个月还清。2016年10月12日，刘万平又向申德华借款35000元，并出具借条确认借款金额35000元及承诺一个月还清。原告蓝瑞兴为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告蓝瑞兴的身份证；2.被告马国祥的公安人口信息查询资料一份；3.“借据”一张；4.“证明”一份。被告马国祥未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告马国祥不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2008年9月27日，蓝瑞兴出借现金人民币30000元给马国祥。马国祥作为借款人签名立下一张“借据”确认：“今借到蓝瑞兴人民币叁万元正（￥30000元），每月利息为1500元正，借款当天已扣当月利息1500元，以后每月27日付息，借款期限至2008年12月27日。如到期不能归还本息，按每10天为一期计算，每期付利息为1500元支付给蓝瑞兴。”借款到期后，刘万平收到上述两笔借款后，没有按约定偿还偿还借款，申德华遂诉至本院。马国祥并没有归还借款，蓝瑞兴遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蓝瑞兴举证的借据及其庭审陈述，证明了马国祥向其借款的事实，本院予以确认。马国祥既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对蓝瑞兴主张的事实没有异议。至于蓝瑞兴实际出借的本金数据，由于双方在借据中确认，马国祥出借现金30000元的当天已扣当月利息1500元，根据《中华人民共和国法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，蓝瑞兴在出借当天，未发生利息时即扣除了借款利息，视为蓝瑞兴预先在本金30000元中扣除了利息1500元，本院认定蓝瑞兴实际出借给马国祥的本金数额为28500元。双方约定的借款期限到2008年12月27日，现借款已逾期刘万平没有按约定偿还借款给申德华，存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申德华要求刘万平偿还尚欠借款本金的理据充分，应予支持。，马国祥应当返还借款本金28500元给蓝瑞兴并依约计付借款利息。蓝瑞兴在本案中仅主张计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，蓝瑞兴和马国祥在借据中约定了逾期利息的计算方法为每10天支付利息1500元，蓝瑞兴自行调整逾期利率的计算标准，仅诉请自借款逾期之日（即2008年12月28日）起至借款还清日止按月利率2%（扣合年利率为24%）的标准计算利息，符合上述法律规定，本院应予支持。引起本案纠纷，系马国祥未依约归还借款给蓝瑞兴而引致，其对本案纠纷应负全责。马国祥不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国祥刘万平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还偿还借款本金2850045000元给原告蓝瑞兴申德华。二、被告马国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内以实欠借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2008年12月28日起至借款还清日止的借款利息给原告蓝瑞兴。三、驳回原告蓝瑞兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550463元，由原告蓝瑞兴负担37元，被告马国祥刘万平负担513元。（刘万平迳付给申德华，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 赖   小   桃人民陪审员 伍   小   燕人民陪审员 审判员仇雪琼梁巧明二○一八九年六十一月二十五十二日书记员梁莫菲怡洁仪
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3126号原告：张赞，男，1989年3月20日生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：王坤，女，1970年10月2日生，汉族，住辽宁省调兵山市。案由:民间借贷纠纷。被告于2017年5月31日至2017年11月14日分18次向原告张赞借款130000.00元，后经原告多次索要未果而诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王坤分65次偿还原告张赞借款130000.00元及利息13000.00元，于2019年11月起每月25日前偿还原告本金2000.00元及利息200.00元，至还清为止。如被告未按月偿还2200.00元，原告有权申请要求被告偿还下欠全部借款及利息。案件受理费2900.00元，退原告1450.00元，被告负担1450.00元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 丁 丽二〇一九年十一月八日书 记 员 李娇雪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民特3号申请人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。被申请人：邢淮海，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被申请人邢淮海宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  曹伟二〇一九年十一月五日书记员  夏凡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘海涛，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省侯马市**********************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3114号起诉书指控被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2019年8月6日22时许，被告人刘海涛去到佛山市顺德区*********口，将一包冰毒（净重0.16克，经检验检出甲基苯丙胺成分）以现金人民币800元的价格卖给购毒人员郑某，交易完毕双方各自离开。案发后，民警从郑某身上起获冰毒一包。2.2019年8月7日19时许，被告人刘海涛去到佛山市顺德区北滘镇凤禾元假日酒店对开路段，将一包冰毒（净重0.42克，经检验检出甲基苯丙胺成分）以现金人民币800元的价格卖给购毒人员郑某，交易完毕双方各自离开时被民警当场抓获，民警从刘海涛身上搜出现金人民币800元，从郑某身上起获冰毒1小包。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：抓获经过；被告人刘海涛的供述和辩解及指认笔录；证人郑某、李某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；手机通话记录；搜查笔录；扣押、发还、移交清单；毒品称量、取样笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘海涛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘海涛如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人刘海涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月1日，被告人刘海涛在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人刘海涛身上起获作案手机一台（OPPO牌A5，蓝色）暂扣于佛山市顺德区公安局北滘分局，起获的赌资人民币800元已发还，起获的2小包毒品（分别净重0.16克、0.42克）已全部取样送检。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人刘海涛的供述和辩解，扣押、发还及移交清单，毒品称量、取样笔录等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘海涛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘海涛归案后如实供述罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案毒品交易系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院在量刑时对被告人刘海涛酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘海涛的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的作案手机一台，依法予以没收。综合考虑被告人刘海涛的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人刘海涛的作案手机一台（OPPO牌A5，蓝色），依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8441号 申请人：李某某。 申请人：王某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人李某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向王某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与王某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执24号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:白振球，男，1972年12月18日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李梓源，女，1985年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行白振球、李梓源融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1095号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月十九日 书记员  艾益深
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13342号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘银荷，香港居民，香港永久居民身份证号：B739734（3）。被告：香钊，香港居民，香港永久居民身份证号：B116212（3）。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告刘银荷、香钊物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司于2019年11月19日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。原告东莞市樟木头镇物业管理公司已预交479元，多缴纳的诉讼费454元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2726号申请执行人：宋志华被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋志华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的宋志华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李举全