河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2854号 原告：隆化县永鸿建材门市，住所地隆化县隆化镇下洼子村二组（原大众汽修厂）， 经营者：汤永红，男，住隆化县。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白秀娟，（系汤永红妻子），1963年3月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：刘艳辉，男，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 原告隆化县永鸿建材门市与被告刘艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。于2019年10月28日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告隆化县永鸿建材门市的委托诉讼代理人金霞、白秀娟，被告刘艳辉及其委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。在第一次开庭后原告隆化县永鸿建材门市申请追加了付振湖为被告，本庭准许。于2019年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告隆化县永鸿建材门市的委托诉讼代理人金霞、白秀娟，被告刘艳辉及其委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。被告付振湖经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆化县永鸿建材门市向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘艳辉给付拖欠原告材料款505000元，并支付逾期付款违约金71962.5元，合计576962.5元。原告对追加的被告付振湖不主张给付义务。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修房屋，被告拖欠原告材料款605000元，于2016年2月7日给原告出具欠条一张，后被告于同年3月给付60000元，同年9月份给付40000元，尚欠材料款505000元没有给付。原告多次讨要未果，现诉至法院要求被告给付，请支持原告的诉讼请求。 被告刘艳辉辩称，原告所诉款项被告已于2017年1月25日全部结清，不存在原告诉状中所说的拖欠材料款505000元的事实，因为材料款已经结清，所以不存在需要给付逾期违约金的情况。本案的事实是：一、被告欠原告材料款505000元，付振湖欠原告工程款和工资658000元。2017年1月25日，白秀娟找的付振湖，三方经过协商，将刘艳辉欠原告的钱，转到由付振湖给付。白秀娟为原告出具了收到证明，证明给刘艳辉家装修的材料款及人工费总计600000元全部付清了。白秀娟与原告永鸿建材门市的经营者汤永红是夫妻关系，与汤永红共同经营建材门市，其出具的证明完全具有法律效力。庭前法院与付振湖的电话沟通，付振湖明确表示他拖欠刘艳辉658000元，其中有50多万是转给白秀娟了。根据债权转让的相关法律规定，债权转让，通知债务人后，该债权转让即发生，在该债权转让后，受让人也同意的情况下，该债权转让已实际完成，并发生法律效力。二、关于在劳动仲裁时，刘艳辉投诉晟杰公司，因付振湖是借用晟杰公司的资质在卧龙湾施工，是发生在债权转让之前。在信访局的时候，刘艳辉仅是就剩余的债权主张权利。故请求依法驳回对刘艳辉的诉讼请求。 被告付振湖经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院确认事实如下：原告为被告装修房屋，经结算，被告为原告出具欠条：今欠永鸿建材门市材料款陆拾万零伍千元，605000元，欠款人刘艳辉，2016年2月7日。2016年3月14日，被告刘艳辉给付白秀娟材料款60000元，2016年9月13日，被告刘艳辉给付白秀娟材料款40000元。2017年1月25日，白秀娟、刘艳辉、付振湖三人协商，因刘艳辉欠永鸿建材门市505000元，付振湖欠刘艳辉658000元，三方商量如付振湖有钱，先给白秀娟。白秀娟为刘艳辉出具了证明，内容为：给刘艳辉家装修的材料款及人工费总计陆拾万元全部付清了，证明人：白秀娟，2017年1月25日。 2018年1月，付振湖因拖欠农民工工资未给付，涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，在公安调查阶段，付振湖和刘艳辉均对欠刘艳辉658000元无异议。刘艳辉并未提及该笔欠款中的500000元是否转让的问题。在检察院起诉书中认定付振湖欠刘艳辉班组工资658000元，在起诉过程中，通过信访局，刘艳辉领取欠款额10%的款项65800元。在本院刑事判决书中，因付振湖欠刘艳辉的658000元并非全部工资，该款项并未认定在付振湖拖欠工资额中。 在本院根据原告的申请，追加被告付振湖作为被告后，被告付振湖称有病不能到庭，在与主审人通话时，未有对刘艳辉的该笔债权是否已经转让白秀娟的确认陈述。 上述事实有原告向法庭出示的证据欠条一张及原告申请本院调取的刘艳辉、付振湖、付振东在公安机关的询问笔录及刘艳辉提供的付振湖出具的欠条、借条、信访局出具的情况说明、隆化县人民检察院起诉及隆化县人民法院（2018）冀0825 刑初97号刑事判决书，被告刘艳辉提供的白秀娟的收条二份、证明一份在卷予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告刘艳辉对欠原告材料款505000元的数额没有异议，只是认为刘艳辉、白秀娟、付振湖通过三方协商刘艳辉对付振湖的债权已经转让给白秀娟即永鸿建材门市。本案涉及的刘艳辉及付振湖、永鸿建材门市之间的债权、债务转让是否成立，是本案双方当事人争议的焦点。根据法律规定，债权人转让权利，应当通知债务人。债务人将合同义务转移给第三人，应当经债权人同意。通过被告所出示的白秀娟的证明，未有永鸿建材门市登记经营人汤永红签字确认，永鸿建材门市的经营者为汤永红，汤永红与白秀娟系夫妻，白秀娟出具证明刘艳辉所欠材料款及人工费陆拾万元已全部付清，此书面证明非收到条，欠条原件被告未收回，原件仍由原告持有。对于家庭的共同财产，夫妻均有处理权，但对于家庭经营中的重大事项，白秀娟超出了日常家事代理权，如汤永红同意债务转移，就会把欠条原件交给刘艳辉，而非白秀娟出具证明。另外从被告刘艳辉2018年1月向付振湖主张权利证明，刘艳辉并未放弃对付振湖所欠658000元欠款的权利，其在公安和信访部门也从未陈述付振湖所欠658000元中的500000元已转让给永鸿建材门市或白秀娟，付振湖亦明确认可欠刘艳辉658000元，已付65800元。《中华人民共和国合同法》第七十八规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。原告与被告刘艳辉、付振湖之间未达成明确的债权债务转让协议，双方达成的协议应属于债务的加入，即第三人与债权人、债务人达成三方协议由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。故对原告要求被告刘艳辉偿还材料款的主张，本院予以支持。对原告请求追加被告付振湖为被告，但不要求其承担给付责任的请求，属于原告对自身权利的自行处置，不违反法律规定。 对原告要求被告刘艳辉给付拖欠材料款的逾期付款违约金的主张，被告刘艳辉未按时给付拖欠的材料款，已构成违约，应承担违约责任。但因原告经营者的妻子白秀娟在与刘艳辉、付振湖协商时，并未明确欠款的给付期限，刘艳辉在2018年1月向付振湖主张欠款658000元，故给付违约金的日期应自2018年2月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第七十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘艳辉于本判决生效后十日内给付原告隆化县永鸿建材门市材料款505000元；并自2018年2月1日起以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清止； 二、被告付振湖不承担给付原告隆化县永鸿建材门市材料款的责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，由被告刘艳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费9570元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。