上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6318号原告：李某，女，1980年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于秀兰(系原告母亲)，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宁某1，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。原告李某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人于秀兰、被告宁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生子宁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)8,000元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2013年8月6日登记结婚，2016年8月11日生育一子宁某2。由于被告家庭责任感薄弱，婚后每次因琐事争吵后，其均提出离婚，并曾离家出走，双方于2018年3月分居，被告至今未归，且于电话及微信中反复催促离婚，故原告起诉要求离婚。被告宁某1辩称，同意离婚，要求孩子由其抚养，不要求原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2013年8月6日登记结婚，2016年8月11日生育一子名宁某2。双方婚后因故产生矛盾，并自2018年3月开始分居。分居后，双方婚生子宁某2随原告共同生活。二、原告每月税后收入23,000元，被告每月税后收入25,208元。三、双方一致确认：登记在原告名下的沪A6XXXX大众帕萨特轿车(含牌照额度)一辆，归原告所有，原告支付被告折价款115,000元。四、在原告处的金银首饰有购买价格为59,921元(其中12,000元定金系婚前支付)的铂金钻戒一枚和7,117元的黄金项链一条，原告认为铂金钻戒系被告婚前对其赠与，应归其所有；黄金项链系夫妻共同财产，要求归其所有，其支付被告折价款2,000元。被告表示对金银首饰的购买价格无异议，但目前贬值，要求金银首饰归其所有，其支付原告折价款14,000元。五、双方存款：1、原告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，截至2019年3月21日余额为10,600.62元。2、原告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，截至2019年3月14日余额为82,251.71元。被告对该卡于2018年4月3日至2019年3月14日取现289,000元有异议。原告解释其中10,000元用于归还其父母，其余皆用于生活开销，包括旅游、孩子看病、回老家及过年等开销；被告表示认可孩子看病等开销89,000元，对剩余现金200,000元的用途表示异议。3、被告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，截至2019年3月1日余额为8,467.57元。原告对被告于2019年1月14日至3月12日取现共计160,000元有异议。被告表示160,000元支出情况如下：30,000元用于归还对案外人郭某某的欠款，但拒绝提供相应借条和收条，并表示愿意自行承担后果；人情往来支出15,000元；其母亲看病，给其母10,000元；其余用于日常开销。原告仅对人情往来支出15,000元表示认可。被告还表示2018年5月18日案外人葛某某向该账户转账12,800元，系归还其母亲的钱，不应作为夫妻共同财产分割。4、被告名下光大银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，截至2019年3月12日余额为882.08元。原告对该卡如下支出有异议：2018年3月6日取现50,000元，同年3月12日和6月17日微信分别转账17,000元和15,000元，2019年1月14日至1月28日自ATM取现共计115,000元，被告解释均用于个人生活消费。被告陈述该账户于2018年4月25日、11月8日和2019年1月7日分别转出10,000元、6,000元和5,000元，共计转出21,000元；并于2018年11月27日转入22,000元，前述四笔交易对象都是其母亲毛桂兰，该四笔收入和支出抵销后为收入1,000元，该1,000元不应作为夫妻共同财产分割，原告则表示应分割该1,000元。六、双方支付宝余额：截至2019年3月13日原告支付宝余额为51,021元；截至2019年5月13日被告支付宝余额为0元，原告对被告支付宝账户于2018年3月6日支出的15,000元表示异议，被告表示用于日常开支。七、被告用现金支付医疗费用15,740元，以及自2018年3月至同年9月13日支付房租共计55,900元，其中2018年3月支付17,200元，支付方式记不清了，余款38,700系用建设银行卡和光大银行卡支付。八、关于保单现金价值：1、投保人为原告，被保险人为宁某2的平安赢越人生年金保险(分红型)保险产品(保单号PXXXXXXXXXXXXXXX)一份，截至2019年10月11日，该保单应领红利368.71元，现金价值308,571.38元。2、投保人为原告，被保险人为宁某2的平安少儿平安福终身寿险(至尊版)保险产品(保单号PXXXXXXXXXXXXXXX)一份，截至2019年10月11日，该保单现金价值2,908.72元。3、投保人和被保险人均为原告的平安尊宏人生两全保险(分红型)保险产品(保单号PXXXXXXXXXXXXXXX)一份，截至2019年10月11日，该保单应领红利1,636.16元，现金价值78,484.05元。4、投保人和被保险人均为原告的平安福终身寿险(2016，至尊版)保险产品(保单号PXXXXXXXXXXXXXXX)一份，截至2019年10月11日，该保单现金价值3,404.68元。5、投保人和被保险人均为原告的平安福终身寿险保险产品(保单号PXXXXXXXXXXXXXXX)一份，截至2019年10月11日，该保单现金价值8,477.51元。以上五份保单应领红利共计2,004.87元，现金价值共计401,846.34元。原告认为被保险人为宁某2的两份保单，不应进行分割；对被保险人为原告的三份保单同意予以分割。被告要求将被保险人为宁某2的两份保险产品皆分配到其名下。审理中，原告表示其曾于2013年8月至2015年9月通过支付宝陆续向被告转账350,000元，系婚后共同财产，要求予以分割。对此，被告表示其于2016年9月至2017年10月陆续转账给原告390,000元左右，没有350,000元的夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、收入证明、支付宝电子客户回单、销售发票、保险单、购买保险发票、余额宝收支明细、机动车登记信息、购置机动车发票、学费发票、上海市儿童医院检验报告单、出院小结、医药费发票、上海市保育教育专用收据，被告提供的支付宝收支明细、中国建设银行个人活期明细信息、收入证明、光大银行流水、房屋租赁合同、医药费发票及当事人的陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告离婚后婚生子宁某2的抚养问题，考虑双方分居期间孩子始终跟随原告生活，为避免孩子的生活节奏因婚姻关系变动而引发波折，维护孩子稳定的生活环境，且孩子体弱多病，原告职业为医生，具有更高的医护能力，故孩子应继续随原告共同生活为妥。关于宁某2的抚养费，考虑被告每月的收入情况以及孩子目前的生活需求，本院酌情确定为每月4,000元。离婚并不改变父母子女的身份关系，被告依法享有探望子女的权利，具体探望方式、时间由本院结合案情实际，从有利于宁某2健康成长的角度，酌情确定探望方式、时间。对于夫妻共同财产，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议做出处理。协议不成的，分割夫妻共同财产，应当遵循男女平等、照顾子女和女方权益、照顾无过错方、有利生产、生活的实际需要等情况予以处理。对双方能在本案中处理的财产，本院逐一分析认定如下：一、登记在原告名下的车辆(含牌照额度)归原告所有，原告支付被告折价款115,000元，双方意见一致，本院予以准许；二、在原告处的铂金钻戒一枚和黄金项链一条，应作为夫妻共同财产予以分割，以归原告所有为宜，原告支付被告折价款27,000元；三、原告名下存款及支付宝余额归原告所有，由原告支付被告折价款70,000元；被告名下存款归被告所有，由被告支付原告折价款4,600元。双方对对方银行账户和支付宝的支出有异议部分，扣除各自合理消费后，剩余部分作为夫妻共同财产亦应予以分割，本院酌情扣除原告合理支出，对余款193,000元依法予以分割；本院酌情扣除被告看病、房租、日常开销等合理支出，对余款288,000元依法予以分割。以上款项双方互相冲抵后，原告还需支付被告财产分割款17,900；五、对五份未到期的保险产品，以归投保人原告所有为宜，对应领红利和保单现金价值应依法分割，考虑到照顾女方及子女，本院酌情确定原告支付被告分割款180,000元。六、对原告要求分割的2013年8月至2015年9月通过支付宝转账给被告的350,000元，被告予以否认并辩称其于2016年9月至2017年10月陆续转账给原告390,000元左右，且被告支付宝余额中并无体现，本院认为，双方婚姻存续期间互相转账，不是现有财产分割的依据，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告宁某1离婚；二、离婚后双方婚生子宁某2随原告李某共同生活，被告宁某1自2019年11月起，于每月月底之前支付子女抚养费4,000元，至宁某2年满十八周岁时止；三、离婚后被告宁某1有探望婚生子宁某2的权利，被告宁某1自本判决生效之日起每月可探望宁某2两次，具体探望方式为：每月第一周、第三周周六上午9时至当天下午17时探望宁某2，由被告宁某1自行至宁某2居住地接送；原告李某对被告宁某1行使探望权有协助的义务；四、登记在原告名下的沪A6XXXX大众帕萨特轿车(含牌照额度)一辆归原告所有，原告李某在本判决生效之日起三十日内给付被告宁某1折价款115,000元；五、在原告处的铂金钻戒一枚和黄金项链一条归原告所有，原告李某在本判决生效之日起三十日内给付被告宁某1折价款27,000元；六、双方各自名下的银行存款、支付宝余额等财产归各自所有，原告李某在本判决生效之日起三十日内给付被告宁某1财产分割款17,900元；七、投保人为原告李某的五份保险(保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX)归原告李某所有，原告李某在本判决生效之日起三十日内给付被告宁某1分割款180,000元。案件受理费人民币2,599元，由原告李某、被告宁某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……