广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4632号原告：英德市英城成美装饰设计室，住所地：英德市****************第三卡首层及夹层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：伍成文，男，1986年10月4日出生，住广东省英德市*******委会善溪组，公民身份号码441************312。系原告法定代表人的丈夫。委托诉讼代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴华路，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************917。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。原告英德市英城成美装饰设计室诉被告吴华路装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告英德市英城成美装饰设计室的委托诉讼代理人周金荣、伍成文，被告吴华路及其委托诉讼代理人刘文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋装修款108791元，并支付原告上述款项自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告将位于英德市维港半岛11栋1602号房屋室内装修发包给原告，并与原告签订了《合同书》，施工承包项目：(1)电项目（照明线、空调线、开关面板、强弱电）。(2)泥水项目。(3)煽灰油漆项目（室内所有煽灰油漆。(4)防盗网，注：以上所有项目乙方（原告）包工包料，具体材料和施工工艺详情见报价单及施工图纸。总工程价约为155000元，按实际施工结算工程款结算。合同签订后，被告支付了46000元的给原告，原告收到前期工程款后对该房屋进行施工。现房屋已施工结束，原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱支付剩余款项。被告的行已严重损害原告的合法权益。为此，为保护原告的合法权益，特依据相关规定诉至法院。被告吴华路答辩称，1、案涉工程至今未完工，原告要求被告支付108791元装修款违反了合同约定。合同书第六条工程支付方式的约定：合同生效后，被告按约定要在水电进场前直接向原告支付总工程款50000元。经双方协商，对剩余105000元的装修款支付方式约定如下：“完工后每年支付三万元整（30000元整），直至付清。”在被告持有的《合同书》中，由原告经营者的丈夫伍成文亲笔写下上述约定，并且《合同书》亦是由伍成文所签订。当时被告要求伍成文在其持有的那份合同亦写上，伍成文认为，那份是他自己持有的，写与不写没关系。因被告与伍成文是朋友关系，故被告也没再坚持。签订合同后，被告当即支付了45000元给原告，后来因原告没有钱去拿瓷砖，在被告、伍成文、卖瓷砖老板丘福星三方协商下，一致同意由被告直接将瓷砖钱支付给丘福星，然后从被告的工程款中扣除。被告己支付了20000元瓷砖款，加上之前支付的45000元，被告己合计支付了65000元工程款，己超过合同约定的在整个施工过程中被告仅须支付50000元的约定。按约定，剩余费用应在完工后每年支付30000元。但时至今日，涉案工程仍未完工。从被告提交的证据可以证实，存在客厅、饭厅大灯未装；厕盆未装；水龙头未装；窗帘未装等工程。涉案工程未完工、未验收，大量地方存在质量问题。因此，原告要求被告支付剩余工程款因未达到支付条件而不能得到支持。2、原告所做工程未完工且存在质量问题，而且被告支付了65000元，因此，其要求支付108791元没有事实依据。前面述及，工程总价款155000元，被告己支付了65000元工程款，还剩90000元，另在丘福星处还有7300.4元瓷砖款未支付，该7300.4元瓷砖款理应从剩余90000元中扣减，那么工程款只剩82699.6元。《合同书》第一条约定：所有项目乙方（即原告）包工包料。但是，原告没有按照《合同书》的约定进行施工，现场中客厅、饭厅的大灯未安装，两个厕所的洗手盆卫浴、公卫玻璃隔断、花洒、毛巾架、纸巾筒、厕所扫未装；窗帘未安装；沙发背景墙灯及镜面玻璃未安装且存在两边不一致、部分开关未安装且损坏、阳台洗手盆未安装等等。已完成的工程中质量问题严重，详情被告在证据中详细列出来。另外，主人房的衣柜、书柜与两间客房的颜色完全不同，整间房屋的装修风格非中非欧、非古非现，不伦不类。还有酒柜，被告当时是按原告推荐的按19幢1504号房的来酒柜来做，但原告却偷工减料，并没有按19幢1504号房的来做，货不对版，19幢1504号房的酒柜的柜门、柜体是深雕，被告的浅雕，价格相差近一倍，亦存在质量问题。按《合同书》第一条约定，原告应提供施工图纸供被告确认，但原告从未提供施工图纸，其现所设计装修的风格，完全不符合被告的要求。原告的工程存在未完工且大量质量问题，其要求被告支付剩余款项108791元明显不可能，理应扣除有质量问题的部分及没完工的部分，并且还应将主人房衣柜、酒柜的费用扣除。然后，还需经被告验收合格后再每年支付30000元直至付清。综上所述，涉案工程未完工且存在质量问题，未达到双方约定支付工程款的条件，原告要求被告支付工程款明显没有理由，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月19日签订《合同书》，约定:甲方（被告）将英德市维港半岛11栋1602的房屋室内装修发包乙方（原告），乙方承包项目为：1、电项目（照明线、空调线、开关面板、强弱电）。2、泥水项目。3、煽灰油漆项目（室内所有煽灰油漆）。4、防盗网。(注：以上所有项目乙方包工包料，具体材料和施工工艺详情见报价单及施工图纸)；总工程款155000元；工程支付方式：被告在水电进场前向原告支付50000元；完工后每年支付三万元整（30000元整），直到付清……。合同签订后，被告向原告支付了46000元，原告对案涉房屋进行施工，期间，双方就装修问题发生纠纷。2019年9月3日，原告将被告诉至法院，要求被告支付案涉装修款108791元。诉讼中，被告辩称案涉工程并未实际完工且存在严重质量问题，未达到双方约定支付工程款的条件；原告当庭表示案涉工程未完工的原因是被告未按合同价格进行装修及被告收回钥匙导致无法进行收尾工程；原告确认被告提交的《合同书》上“完工后每年支付三万元整（30000元整），直到付清”的手写字体是其本人书写，合同书加盖的是原告公司印章，但该《合同书》当时并未实际得到双方一致确认。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订案涉《合同书》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，案涉合同“完工后每年支付三万元整（30000元整），直到付清”的特别约定经双方签名盖章确认，对当事人具有法律约束力；从被告提供的证据及原告的陈述可知，案涉装修工程还没有完工，因此，本院确认被告每年支付30000元的条件没有成就。综上所述，原告请求被告支付案涉装修工程款缺乏证据，本院依法不予支持；被告抗辩有理，本院依法予以采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告英德市英城成美装饰设计室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.91元，由原告英德市英城成美装饰设计室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年十一月二十五日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。