海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初313号   原告：海南宾饰装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91460100MA5T3XEU3Y。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：牧某，海南宝岛律师事务所律师。   被告：北某。统一社会信用代码：91110112318327847N。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，海南天皓律师事务所律师。   原告海南宾饰装饰设计工程有限公司与被告北某，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牧某、被告的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。   原告海南宾饰装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原、被告双方于2018年8月5日签订的《石材销售合同》；2.请求被告返还原告剩余货款110929元（当庭变更第二项诉讼请求即返还的剩余货款由122827元变更为110929元）；3.请求被告自行承担运费损失；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年8月5日签订《石材销售合同》，原告向被告购买一批石材，合同约定了石材的品种(青石板、石英石、花岗岩)、规格、单价、暂定数量以及预估总额，最终总价以实际供应量为准，并于2018年8月15日确认了青石板的厚度为1.5cm-2cm。合同签订后，原告按合同约定向被告支付货款人民币139000元，被告只向原告供应了花岗岩，未按双方约定的厚度向原告供应青石板。为此，原告自2018年9月8日开始多次通过电话、微信与被告沟通，并分别于2018年9月13日和9月19日向被告寄发《工作联系函》和《律师函》，要求被告限期按双方约定的规格和厚度向原告供应青石板，或者于收函之日将原告已付货款予以返还，但被告至今未按约定发货也未退款。鉴于被告的以上违约行为，导致原告施工的项目己停工多日并产生巨大损失，且经原告多次催告、沟通，被告在合理期限内仍未按双方约定全面履行供货义务，为避免造成更大的损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，原告决定解除双方于2018年8月5日签订的《石材销售合同》，并于2018年9月30日通过顺丰速运向被告注册地址寄发《解除合同通知书》，但被告拒绝签收。2018年10月8日，原告又通过微信、短信将《解除合同通知书》发给了被告的法定代表人李某1和业务经理陈房雄。综上，原告认为，被告在合同履行过程中严重违约，导致原告签订合同的目的无法实现，原告有权依法解除合同，并要求被告返还货款、赔偿损失。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告北某，一、被告依约履行了合同，原告解除合同没有事实和法律依据。（一）被告已履行合同义务。根据2018年8月5日双方签订的《石材销售合同》，被告分别于2018年9月5日、2018年9月6日、2018年10月13日将三种石材发货至合同约定收货地点。其中2018年10月13日发货的石英石，是在原告提起本案诉讼、经被告主动与原告电话沟通后，原告表示同意接受，才予以发货。故除有争议的青石板，其他两种石材原告均已验收，被告已履行《石材销售合同》约定的主要义务。（二）原告解除合同没有事实和法律依据。《石材销售合同》未约定解除合同的条款，本案亦不存在符合《合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故原告解除合同没有事实和法律依据。二、关于青石板的厚度。（一）《石材销售合同》和《报价单》均未约定石材厚度。青石板属于天然石材，市场销售的青石板通常在8mm-20mm之间。被告与原告作为相关的从业人员，应当知道该石材的特点。所以，从原告主动向被告询问青石板的价格、到双方签订合同，均未对青石板的厚度做特别说明和要求。如被告在签订合同时明确要求需提供15mm-20mm的青石板，双方也就不会发生争议。而原告通过微信向被告的员工询问该批青石板的厚度的行为，不应认为双方订立合同。被告员工的回复仅仅是大致表示这批石材有15mm-20mm厚度的青石板，并未表示原告花123元买的青石板全部是这个厚度的。而且根据青石板的特点，除非原告明确要求，否则不可能提供只有15mm-20mm规格的石材。（二）123元每块的单价是买不到15mm-20mm厚度的青石板。《石材销售合同》和《报价单》明确约定向原告提供123元每块的青石板。根据市场交易惯例，原告只能提供这个价格下，通常市场销售的青石板。如原告只要求提供15mm-20mm的石材，肯定是无法按照该价格提供的。因此，原告作为装饰装修行业的从业人员，应当清楚该价格无法买到15mm-20mm的石材。原告以此拒绝收货，并要求解除合同，显然是没有事实和法律依据的。（三）并不是全部青石板都不符合该标准，青石板的厚度亦不影响其使用。退一步说，此次被告销售的青石板，并非全部不符合15mm-20mm的标准，但至少有过半的石材是能够到达这个厚度。而原告采购的青石板是用于室外地面铺装，石材的厚度与需要预留尺寸没有关系。当原告表示因厚度原因拒绝收货后，被告主动提出可以调换或者打折等解决方案，但原告执意全部拒收，显然是不符合公平原则的。三、原告未按合同约定验货，应承担部分责任。《石材销售合同》第三条明确约定在甲方的工厂提验货物，验货后甲方才发货。但原告未到被告工厂提货，而是通过微信视频的方式予以验货。经原告确认后，被告才发货。因此，如原告到现场验货，就不会对厚度标准产生争议。而既然原告同意微信视频验货，就应当承担相应的风险，不应以厚度不符合要求，拒绝收货，该风险不应由被告承担。另一方面，在双方的多次沟通到最后的装车发货，被告多次向原告提供了青石板的照片、视频，供原告参考。原告作为从业者，是应当可以从视频或者照片中看青石板的厚度是否符合其要求。但原告在发货时，显然对青石板的厚度没有要求，被告才最终予以装车发货。因此，原告如对青石板的厚度有明确要求，认为该项标准可能严重影响自己的施工，就应当在询价、订立合同、或者验货时明确提出要求，而不是在订立完合同后，通过微信询问被告员工的方式，对合同重要内容做补充约定，有关责任亦不应当由被告承担。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《石材销售合同》及报价单、2018年8月15日与被告业务经理陈房雄的微信聊天记录、银行转账凭证、工作联系函、律师函及邮寄凭证、解除合同通知书及邮寄凭证、顺丰速运邮件派发和被告拒收解除合同通知书的情况、2018年10月8日短信通知被告法定代表人李某1解除合同截屏、2018年10月8日短信通知被告业务经理陈黄雄解除合同截屏、被告在北京的委托诉讼代理人与原告代理人的聊天记录、双方在短信中确认的石材结算表，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的《石材销售合同》、发货时与原告进行视频确认的微信聊天记录，三份发货单、原告与被告签订合同前的聊天记录，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月5日，原告海南宾饰装饰设计工程有限公司（需方、甲方）与被告北某（供方、乙方）签订一份《石材销售合同》，约定原告向被告购买户外景观贴砖（青石板）、户外墙面花岗岩（背景墙）、2F岛台石英石（花岗岩），并约定三种石材的数量、规格、单价及合同总额。上述合同约定：“户外景观贴砖（青石板）的面积规格为600×300，含税价（16%专票）单价为123元，实际数量为850平方米……户外墙面花岗岩的面积规格为600×300，含税价（16%专票）单价为226元，实际数量为48平方米……2F岛台石英石（花岗岩）的含税价（16%专票）单价为557元，实际数量为20.1平方米……运费客户自费走物流到付。合同总金额为129979元。此单价为固定价格，最终总价以实际供应量为准。供方负责装箱装车，运费买方支付……石材属天然产品，难免有一些缺陷，乙方保证石材大面积花色基本均匀一致，无明显缺陷，由于石材是天然产品，无法保证与样品完全一致；根据石材属性，石材质量按国家石材行业标准执行。交货方法为甲方在乙方工厂提验货物。合同签订后按照合同价的30%预付款付给乙方；每发一批材料甲方按该批材料的全款支付给乙方，预付款在结算最后一批材料款结算时抵扣……本合同在履行过程中发生的争议……任何一方可以依法向原告所在地人民法院起诉。”上述合同签订后，原告在2018年9月2日至2018年9月3日期间进行了运费、运输时间的确认并通过微信中的视频进行验货。2018年9月4日，被告的工作人员陈房雄向原告发送了一份石材报价单，其中对所购石材的实际数量、损耗数量、单价、含税价（16%专票）单价等进行了报送（单价未发生变化），并对运费进行了预估。原告分别于2018年8月22日、2018年9月5日向被告支付39000元、100000元，合计139000元。被告分别于2018年9月5日、2018年9月6日将户外景观贴砖（青石板）、户外墙面花岗岩（背景墙）进行装货，运送至原告的收货地址。其中青石板从江西省发货。2018年9月8日，原告认为户外景观贴砖（青石板）不符合双方的约定即退回该部分货物，仅签收了户外墙面花岗岩（背景墙）。2018年9月13日，原告向被告作出一份《工作联系函》。该函载明：“……合同签订后，我司已向贵司支付货款139000元，但贵司未全面履行约定，仅供货部分花岗岩石材；其中双方约定的青石板规格为600×300，厚度为1.5㎝-2㎝，但我司收到的青石板厚度只有1㎝，导致无法使用，虽然贵司已把该批货物取回，但至今仍然没有履行承诺给出解决方案；另外，合同约定的石英石石材，贵司至今未发货……请贵司于三日内将符合双方约定的石材发货给我司，或者于收函之日将我司已付货款返还至我司指定账户……”原告又于2018年9月19日向被告发送了一份《律师函》，重申了上述内容。2018年9月30日，原告通过顺丰速运向被告邮寄了《解除合同通知书》。该通知书因被告拒收而被退回。2018年10月8日，原告通过短信通知被告的法定代表人李某1解除双方的《石材销售合同》，并附有《解除合同通知书》。被告确认收到该短信。之后，被告于2018年10月13日将2F岛台石英石（花岗岩）装货运送给原告。原告确认收到该批石材。双方对户外墙面花岗岩（背景墙）及2F岛台石英石（花岗岩）部分的价款及运费均无异议，即上述两种石材的货款合计22891元，运费合计5180元。双方因青石板款项的退回问题产生纠纷。原告向本院起诉，遂成讼。   另查明，原告均与被告的工作人员陈房雄进行协商和确定交易的细节。原告的工作人员在2018年8月15日与被告的工作人员陈房雄的微信联系中询问青石板的厚度，陈房雄明确青石板的厚度为1.5㎝-2㎝。   在庭审中，被告称双方并未明确约定青石板的厚度，并称合同约定的青石板单价123元在市场上只能买到0.8㎝-2㎝区间的青石板，如果想要1.5㎝-2㎝的青石板，就要人工去筛选，那么费用会增加。被告还称其向原告运送的青石板为从别处购买切割好的成货而不是自行加工。原告确认被告送货单上的运费由被告在发货时代为垫付。原告没有另行支付运费，均应从原告已付的139000元中进行扣除。被告确认其与原告进行交易联系的工作人员“陈房雄”与报价单上记载的“陈黄雄”为同一人。   本院认为，一、关于双方签订的《石材销售合同》的解除问题。   原、被告签订的《石材销售合同》系双方真实意思的表示，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。双方应全面履行合同。《石材销售合同》虽然未约定青石板的厚度，属于该项内容约定不明确，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方可以在履行过程中通过协商明确该项内容的约定。青石板为天然石材，其厚度并不一致。按照常理，石材出售方应当按照买受方的要求提供一定厚度的青石板，即青石板的厚度为交易不可或缺的条件。在涉案石材交易中，原告一直与被告的工作人员陈房雄进行协商和确认合同及其他交易细节。被告亦根据陈房雄确认的内容与原告达成交易。因此，陈房雄在与原告进行涉案石材交易中具有代理被告的权限，是被告在上述交易中的代理人，其事实的民事法律行为对被告产生效力。陈房雄在2018年8月15日针对原告工作人员关于青石板厚度的询问中明确青石板的厚度为1.5㎝-2㎝。该回复应视为原、被告对青石板厚度的约定和确认。被告应受该约定的约束。虽然合同约定原告在被告工厂提验货物，但是被告在原告进行视频验货后即发货，视为双方对检验方式的变更。被告虽然在原告的确认下发货，但是不能免除其对青石板质量的责任。原告在2018年9月8日收到货物后即将发现的青石板厚度问题通知了陈房雄。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，原告及时通知了被告，被告应依约承担责任。被告经原告多次催促而未将符合约定的青石板发送给原告，而青石板的数量占《石材销售合同》的绝大部分，该货物的交付属于合同的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，原告可以解除《石材销售合同》。原告于2018年10月8日通过短信通知被告解除合同，被告亦确认收到短信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同自通知到达对方时解除”的规定，原、被告签订的《石材销售合同》于2018年10月8日解除。   二、关于被告是否应返还原告货款及自行承担运费损失的问题。   因《石材销售合同》解除，且合同解除的原因在于被告提供的青石板不符合约定，故被告应按《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定向原告返还青石板的相应货款并承担该部分货物的运费损失。原告已向被告支付139000元。原、被告双方对除青石板外的其它两种石材的货款及运费合计28071元无异议。因此，被告应向原告退还青石板的货款110929元（139000元-28071元）。原告请求被告返还货款110929元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。青石板已经退回给被告，被告对该部分货物的运费损失应自行承担。故原告请求被告自行承担运费损失，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，判决如下：   一、确认原告海南宾饰装饰设计工程有限公司与被告北某订的《石材销售合同》于2018年10月8日解除；   二、被告北某内向原告海南宾饰装饰设计工程有限公司返还货款110929元，并自行承担青石板的运费损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2756.54元（原告海南宾饰装饰设计工程有限公司已预交），由被告北某。诉前财产保全费1134.14元（原告海南宾饰装饰设计工程有限公司已预交），由被告北某。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郑 薇   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 钟郑娟     二〇一九年十一月二十六日   书记员 赵远寒   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   ……   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。