贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2471号原告：王明刚，男，1947年7月14日出生，苗族，贵州省印江县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原告：吴宏芬，女，1950年2月12日出生，土家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原告：袁贤凤，女，1972年8月6日出生，土家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原告：王惠林，男,1996年9月21日出生，苗族，贵州省印江县人，四川股份发展有限公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。原告：王娅玲，女，1998年9月18日出生，苗族，贵州省印江县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原告王娅玲的法定代理人:袁贤凤，女，1972年8月6日出生，土家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。五原告共同委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。负责人：沈昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。被告:文义毅，男，1984年8月25日出生，土家族，贵州省德江县人，驾驶员，租住贵州省铜仁市碧江区。原告王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“保险公司”）、文义毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲及其委托诉讼代理人张博文、被告保险公司的委托诉讼代理人朱碧及被告文义毅均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元；2、判令二被告赔偿原告王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金共计400103元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月12日17时14分，被告文义毅驾驶贵Ｄ×××××号中型仓栅货车（该车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期限内）从铜仁市公安局碧江分局方向沿铜兴大道往塔冲方向行驶，当车辆行驶至碧江区桐达山韵）处时，该车辆右后轮将车辆行驶方向右往左横过道路的王昭印碾压，造成王昭印当场死亡的道路交通事故。因该事故导致二被告应该赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金共计522103元＝122000元＋（1122257.5元-122000元）×0.4，因此，被告保险公司应在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿五原告122000元，其余400103元，由二被告共同承担。为此，五原告特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，要求在交强险责任限额内分责分项赔付。本次事故系受害人横穿马路所致存在重大过错，所以我公司在商业险范围内只承担20%责任。被告文义毅辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见，所驾驶的车辆投保交强险和500000元的商业险，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实：2019年1月12日17时14分，文义毅驾驶贵Ｄ×××××号中型仓栅式货车从铜仁市公安局碧江分局方向沿铜兴大道往塔冲方向行驶，当车行驶至碧江区南50米处时，该车右后轮将车辆行驶方向右往左横过道路的王昭印碾压，造成王昭印当场死亡的道路交通事故。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王昭印负本次事故的主要责任，文义毅负此次事故的次要责任。事后，文义毅支付王昭印家属80000元赔偿款。另查明，死者王昭印有被扶养人：父亲王明刚（1947年7月14日出生）、母亲吴宏芬（1950年2月12日出生）；王昭印生前与袁贤凤分别于1996年9月21日生育一子王惠林、于1998年9月18日生育一女王娅玲。王惠林有位于铜仁市碧江区房屋一套，房屋产权证为铜房权证市房字第××号。王昭印与王明刚、吴宏芬分别于2012年7月、2015年至事发前一直与王惠林居住于该房。2019年5月15日，王娅玲经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王娅玲智力缺陷的情形属于ＧＢ／Ｔ26341-2010《残疾人残疾分类和分歧》所规定的智力残疾四级。因王娅玲自幼存在智力障碍，诉讼过程中，王娅玲向本院申请对其智力伤残等级、劳动能力进行鉴定，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对王娅玲进行鉴定，同年10月10日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人王娅玲重度智能障碍达三级伤残，其劳动能力鉴定属完全丧失劳动能力。另查明，文义毅驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）122000元、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）500000元，事故发生在保险期限内。以上事实有王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲提交的身份证、房屋产权证、企业信用信息公示报告、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书、沙子坡镇石坪村村民委员会出具的证明两份、司法鉴定意见书两份、司法鉴定意见补正书、情况说明、铜仁市碧江区环北街道办事处北门社区出具的证明、铜仁市第三中学出具的证明；文义毅提交的保险单；本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。对王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲提交的鉴定费发票、医疗发票、交通费票据，因其并未在本案中主张该笔费用，故以上票据与本案无关，故本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害他人的生命健康权应承担赔偿责任。文义毅驾驶车辆与行人王昭印相撞，造成王昭印当场死亡的交通事故，交警部门作出事故责任认定王昭印承担此次事故的主要责任、文义毅承担次要责任的责任划分准确，本院予以认定。本院综合本案当事人行为的过错程度、损害结果等因素考虑，酌情认定王昭印承担60%的责任，文义毅承担40%的责任。文义毅驾驶贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险，故本案中原告的损失应由保险公司在交强险122000元范围内先予赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内按照40%的责任比例替代赔付。对王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲主张的各项损失，本院结合证据核定如下：1、死亡赔偿金，王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲主张631840元，死者王昭印虽然系农村居民，经审查，王昭印已于2012年7月与其子王惠林居住于铜仁市碧江区房屋至事发前，故应认定为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故本案应该按照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592元／年计算20年为631840元，本院予以认定；2、丧葬费，王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲主张35051.5元，未超出法律规定，本院予以认定；3、被扶养人生活费，王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲主张405366元，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，王昭印有被扶养人父亲王明刚（1947年7月14日出生）71岁、母亲吴宏芬（1950年2月12日出生）68岁，女儿王娅玲（1998年9月18日出生）20岁，因王明刚、吴宏芬在事发前已在城镇居住一年以上，二人共生育包含王昭印在内的两个儿子，故其被扶养人生活费应按照其扶养人人数分摊，均应按2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元／年分别计算9年、12年；王娅玲经鉴定为重度智能障碍达三级伤残，其劳动能力经鉴定属完全丧失劳动能力，故王娅玲的扶养年限应计算20年。因王明刚、吴宏芬、王娅玲的年被扶养人生活费超出2018年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应分段计算，其中前9年，王明刚、吴宏芬、王娅玲的被扶养人生活费均为62364元=20788元／年÷3×9年；中间3年，吴宏芬、王娅玲的被扶养人生活费均为31182元=20788元／年÷2×3年；后8年，王娅玲的被扶养人生活费为83152元=20788元／年÷2×8年；综上，本院认定王明刚的被扶养人生活费为62364元、吴宏芬93546元=62364元+31182元、王娅玲176698元=62364元+31182元+83152元，合计被扶养人生活费应为332608元；4、精神损害抚慰金，王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲主张50000元，标准过高，本院根据当事人的过错程度、损害结果等因素酌情调整为25000元。以上各项合计1024499.5元，由保险公司在交强险范围内先予赔偿122000元，剩余902499.5元由王昭印承担60%即541499.7元，文义毅承担40%即360999.8元，因文义毅已支付王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲80000元赔偿款，扣减该笔费用后，剩余280999.8元，由保险公司在商业险范围内赔付给王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲。对文义毅支付的80000元赔偿款，可另案向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计122000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计280999.8元；三、驳回原告王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4511元，由原告王明刚、吴宏芬、袁贤凤、王惠林、王娅玲负担1029元、被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担3482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一九年十一月十一日法官助理雷琴书记员任柳