江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3985号 原告：凌圣明，男，1968年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。 被告：唐龙林，男，1969年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。 原告凌圣明与被告唐龙林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院依法先适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小明、被告唐龙林两次均到庭参加诉讼，原告凌圣明到庭参加第一次庭审，被告唐龙林的委托托诉讼代理人钱晶到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 凌圣明向本院提出诉讼请求：被告唐龙林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计136668.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告因维修房屋，雇佣原告帮助被告修缮房屋。在5月13日中午饭后，原告回家睡觉时，被告母亲来叫原告去把被告家不合适的地方再粉刷以下。原告在用竹梯进行粉刷的过程中，跌倒受伤并被送到医院治疗，现治疗终结。原告就相关赔偿事宜和被告协商时，被告置之不理。 审理中，原、被告双方均同意就被告唐龙林在原告受伤治疗期间自行垫付的医疗费8638.99元在本案中一并处理。 唐龙林辩称：1、本案无直接证据证明原告系帮助被告修缮房屋时受伤，原告跌倒受伤时被告正在房间内睡觉，原告如何受伤被告并不清楚。原告称系被告母亲喊他帮忙把走廊下面再粉刷一下不是事实，且被告的家庭成员无一人在场，不符合常理，对此原告也未能在庭审中举证证明；2、退一步讲即便原告系在帮助被告粉刷墙面时跌落致伤，原告在中午大量饮酒的情况下，在未采取任何安全防范措施下施工，也应当承担本次事故的主要责任；3、本案鉴定程序违法，鉴定意见不客观不科学，鉴定结果不能作为法院判决的依据；4、原告主张的误工费、交通费过高，护理费、住院伙食补助费不合理，精神抚慰金不应得到支持，鉴定费不应当由被告承担。综上，请求依法驳回原告对被告唐龙林的诉讼请求。 经审核，本院确认原告于2017年5月13日至6月7日在溱潼人民医院住院治疗，花费医疗费24000.79元，除去报销费用外，被告唐龙林实际花费8638.99元；原告于2018年7月24日至8月1日再次在溱潼人民医院住院治疗，原告自行花费医疗费4205.64元。 本案的主要争议焦点为：1、原告受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任？2、原告主张的赔偿项目、标准及金额是否有事实和法律依据？ 为证实其主张，原告向本院提交下列证据予以证明： 1、2018年2月14日，泰州市姜堰区兴泰派出所的《接处警工作登记表》一份。主要内容：处警经过及结果一栏，载明“到场后经了解系2017年5月份的一天，凌圣明给唐龙林位于的家中整修房屋时，凌圣明从脚手上跌下至左肩膀部位受伤，且双方均承认出事当天凌圣明、唐龙林、花三羊（音）三人一起由唐龙林安排喝酒的。2018年2月14日凌圣明到唐龙林家中要求解决此事，了解情况后对双方进行宣讲政策，后主动约请双方于正月后到所再行协商，双方表示同意”等。 2、书证溱潼人民医院出院记录两份，2017年的出院记录载明，凌圣明入院时间为2017年5月13日、出院时间为同年6月7日，入院及出院均诊断为“蛛网膜下腔出血（外伤性）、左肩锁关节脱位”。2018年的出院记录载明，凌圣明入院时间为2018年7月24日、出院时间为同年8月1日，入院及出院均诊断为“左肩锁关节脱位术后”等。 3、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所2019年1月21日出具的[2019]精鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人脑外伤所致人格改变。泰州市人民医院司法鉴定所2019年1月30日出具的[2019]临鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人凌圣明因高处坠落致颅脑损伤、左肩锁关节脱位等，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；误工期限为伤后180天、护理期限为伤后60天（护理人数：1人/日）、营养期限为30天。另有鉴定费发票，证实原告为上述鉴定支付鉴定费4703元。 被告唐龙林未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告所举的证据一、证据二无异议。对证据三提出异议，认为在选择鉴定机构时摇号确定的是江苏省扬州五台山医院司法鉴定所，而出具九级伤残鉴定意见的则是泰州市人民医院司法鉴定所，程序不合法，且扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见不科学、不全面、不严谨，对相关鉴定结果有异议。对原告因鉴定所花费的鉴定费用数额无异议。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；对于当事人所提交的证据，应当全面、客观地审核，并从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院对原告所举证据以及原告、被告的陈述等进行综合审核认为，各证据之间已能相互印证，被告唐龙林虽对相关事实提出异议，但未能提交证据予以反驳，原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。据此，确认如下案件事实： 2017年5月，被告唐龙林房屋修缮期间，与原告凌圣明口头协商，将被告房屋修缮中的走廊上方遮盖不锈钢板、屋后重新浇筑、找补等零碎活交由原告施工，双方按照一般瓦工的标准按日结算工钱。5月13日中午，原告在被告家中吃午饭，午饭过程中饮用了白酒。饭后原告在被告家中整修房屋时，在未采取防护措施的情况下，从脚手架上跌落致伤。事发后，被告将原告送至溱潼人民医院治疗，后双方因赔偿发生纠纷。原、被告双方另证实被告事发后已经按照200元/天的标准向原告支付了用工期间的报酬。 本院认为，原告凌圣明帮助被告唐龙林修缮房屋，双方按工时计算并结算报酬，系个人之间形成的劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告唐龙林将部分房屋修缮工作交由原告施工，其作为接受劳务方，为原告的务工未采取有效安全防护措施以及未尽到有效安全监督义务，对原告的受伤应承担相应的责任。庭审中，原、被告双方对事发当日中午饮酒半斤左右的事实均无异议，原告亦自认修缮房屋在其饮酒后不久，其作为有一定施工经验的瓦工，在修缮过程中未戴安全帽，也未采取其他防护措施，且是在三米多高的脚手上进行作业，应对自己的受伤承担相应责任。根据原告与被告的各自的过错程度，本院酌情确定双方各承担50%的责任。 被告朱士樟对其辩称理由未能提交足够的证据予以证明，本院不予采信。 对于争议焦点2，本案赔偿责任、数额的确定。本院认为：被告朱士樟将油漆装修交由原告等人施工，其作为接受劳务方，为原告的务工未采取有效安全防护措施以及未尽到有效安全监督义务，对原告的受伤应承担主要责任。原告作为有一定装修经验的装修工，未尽到安全注意义务，未能采用正确的方法施工，应对自己的受伤承担相应责任。被告朱卫丽对原告的受伤不存在过错，不应当承担责任。根据原告与被告朱士樟的各自的过错程度，酌情确定被告朱士樟承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。对于原告已发生的医疗费19466.44元，由被告朱士樟赔偿11679.86元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了接处警工作登记表、医疗费票据、出院记录、用药清单、泰州市人民医院和江苏省扬州五台山医院出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定如下事实： 1、2017年5月，被告唐龙林房屋修缮期间，与原告凌圣明口头协商，将被告房屋修缮中的走廊上方遮盖不锈钢板、屋后重新浇筑、找补等零碎活交由原告施工，双方按照一般瓦工的标准按日结算工钱。5月13日中午，原告在被告家中吃午饭，午饭过程中饮用了白酒。饭后原告在被告家中整修房屋时，在未采取防护措施的情况下，不慎从脚手架上跌落致伤。事发后，被告将原告送至溱潼人民医院住院治疗（2017年5月13日至6月7日），用去医疗费24000.79元，系被告唐龙林垫付，后报销15361.80元，唐龙林实际花费8638.99元。之后被告按照200元/天的标准向原告支付了用工期间的报酬。原告出院诊断为左肩锁关节脱位；蛛网膜下腔出血（外伤性）。2018年7月24日，原告自行至溱潼人民医院入院，行左肩锁关节脱位内固定取出术，同年8月1日出院，原告自行用去医疗费4205.64元。 2、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所就原告有无精神障碍及智力缺损于2019年1月21日出具了[2019]精鉴字第27号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人脑外伤所致人格改变。泰州市人民医院司法鉴定所就原告的伤残程度及“三期”于2019年1月30日出具了[2019]临鉴字第061号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人凌圣明因高处坠落致颅脑损伤、左肩锁关节脱位等，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；误工期限为伤后180天、护理期限为伤后60天（护理人数：1人/日）、营养期限为30天。原告为本次鉴定支付鉴定费4703元。 本案的主要争议焦点是：1、原告受伤造成的损失应由谁承担赔偿责任？2、原告主张的赔偿项目、标准及金额是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点1，本院认为，原、被告双方对原告凌圣明在事发前几日及事发当日上午在被告家中做工以及元首先，原告从2016开始跟随被告唐龙林做工，但工作时间、地点不固定，按工时计算并结算报酬，因此双方系个人之间形成的劳务关系，原告提供劳务一方，被告唐龙林系接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在发生事故时仅戴安全帽，安全保护措施并不完善，自身亦存在一定过错，故可以适当减轻被告唐龙林的责任。被告唐龙林辩称系工友之意见，虽提交了相关证据，但综合分析其提交的证据和其与原告、被告陆网扣的庭审陈述，该辩称意见证据不足，本院不予采信。其次，被告陆网扣将房屋装修工作交由被告唐龙林完成，被告唐龙林需要交付工作成果后，被告陆网扣支付报酬，符合承揽法律关系的特征，被告陆网扣作为定作人与被告唐龙林之间形成承揽关系。原告认为两被告是建设工程合同关系的意见，本院不予采信。被告陆网扣辩称其与被告唐龙林之间是加工承揽关系，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中被告陆网扣作为定作人，将装修工作交给未取得相应资质证书的被告唐龙林施工，存在选任过失，对事故的发生存在一定过错，亦应承担一定的赔偿责任。再次，被告唐龙林认为原告受伤的直接原因是被告李桂华提供的脚手架出现问题，并据此申请追加李桂华为本案共同被告参加诉讼，但其提交的与被告李桂华通话录音内容，并不能证实脚手架有质量问题；提交的脚手架的照片，被告李桂华予以否认；况且至事故发生时租赁的脚手架已使用十天，亦非李桂华搭设，因此被告唐龙林的主张不能形成完整的证据链，本院不予采信，被告李桂华在本案中不应承担责任。综上，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告唐龙林承担60%的责任，被告陆网扣承担20%的责任。 关于争议焦点2，本院认为：原告主张的赔偿项目、标准及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当事人提供的证据予以确定。 1、医疗费11336.22元、住院伙食补助费380元（住院19天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），原、被告双方均无异议，本院予以确认。 2、护理费7900元（护理期限60天，住院期间2人/天、出院后1人/天，以100元/天/人计算）。三被告认为护理期限过长，计算标准偏高。本院认为，三被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，且无证据证明护理期限过长，原告以泰州市姜堰区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天/人的标准计算，并无不当，本院照准，三被告意见不予采信。 3、误工费42000元（误工期限150天，以280元/天计算）。三被告认为原告治疗出院以后，在其他地方从事木工作业，会加重其康复难度，进而对误工期限以及伤残等级产生直接影响，且以案涉工资报酬280元/天计算，不符合行业标准，无事实依据，故同意按本地区农村收入标准计算。本院认为，首先，原告经鉴定误工期限是150天，该期限是从原告2016年6月5日受伤后计算150天，而被告唐龙林提交的录音录像及被告陆网扣提交的收条以证明原告治疗出院后从事劳动的时间均在该150天之后，故对误工期限的鉴定无实质影响，三被告此质证意见不予采信。其次，通过原告提交的泰州市桥头镇李堡村出具的证明及双方当事人庭审陈述，原告从事木工装修是基本事实，但原告以案涉工资报酬280元/天计算并不适当，因为案涉装修工程的工资报酬不能等同于原告年收入，三被告此质证意见予采信，故以2016年度建筑装饰和其他建筑业年平均工资57272元作为计算标准较为合理，误工费据此确定为23536元。 4、残疾赔偿金87244元（十级伤残，按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算）。根据三被告上述质证意见，本院为减少当事人的诉累及负担，依法至泰州市人民医院司法鉴定所进行了调查，并形成调查笔录，司法鉴定所工作人员从专业角度认为被鉴定人凌圣明治疗出院后适当劳动对伤残等级评定并无直接影响。同时如上误工费分析，原告的主要收入来源于城镇，故原告该项请求按城镇标准计算并无不当，予以支持，三被告质证意见不予采信。 5、精神抚慰金5000元。三被告对伤残等级评定持上述异议，故不同意赔偿。本院认为，如上分析，原告经鉴定构成十级伤残，造成一定的精神损害，根据原告过错程度，本院酌定为4000元。 6、交通费500元。原告虽未提交证据，但虑及原告受伤并住院治疗以及复诊、鉴定事实存在，确需支出交通费，本院酌情认定400元。 上述原告因受伤造成的损失为医疗费11336.22元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费7900元、误工费23536元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计135996.22元。由被告唐龙林承担81597.73元，扣除已垫付的11120.22元，再应赔偿70477.51元；被告陆网扣承担27199.24元；其余损失原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐龙林赔偿原告凌圣明各项损失70477.51元（不含已支付的11120.22元）。 二、被告陆网扣赔偿原告凌圣明各项损失27199.24元。 三、驳回原告凌圣明的其余诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1182元，鉴定费用2100元，合计3282元，由原告负担656元，被告唐龙林负担1969元，被告陆网扣负担657元（原告同意其预交的案件受理费、鉴定费用中的2626元，由被告唐龙林、陆网扣向其直接支付，本院不再退还，由被告唐龙林、陆网扣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1182元。 审 判 长  华 宇 人民陪审员  殷红芳 人民陪审员  王 康 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏 韦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。