wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2572号 原告：方扬阳，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：卢建，广东保典律师事务所律师。 被告：广州淘沙时代网络科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268、270、272、274号15层07号。 法定代表人：**华。 委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。 被告：北京华睦网络科技有限公司（曾用名：华睦（北京）文化传媒有限公司），住所地北京西城区茶马北街1号院1号楼1层1区1-115. 法定代表人：**华。 委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所。 本院受理原告方扬阳与被告广州淘沙时代网络科技有限公司、北京华睦网络科技有限公司合同纠纷一案后，原告方扬阳于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州淘沙时代网络科技有限公司名下价值70000元的银行存款或查封其等值财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告方扬阳的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广州淘沙时代网络科技有限公司名下价值70000元的银行存款或查封其等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王聪颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2430号 原告：宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1121。 执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司（委派代表：王林豫）。 委托诉讼代理人：黄顺华、张乐，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：汪艳，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 本院在审理原告宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）与被告汪艳不当得利纠纷一案中，原告宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告汪艳名下价值586737.75元的财产，并提交了广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函（编号：【2019】合润诉保字第【00642】号）作为担保。 本院经审查认为，原告宁波梅山保税港区泰坤利盈投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告汪艳名下价值586737.75元的财产； 以上查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，财产保全申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 敏 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭嘉敏
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1994号 ： 原告广东天天快递有限公司诉被告李荣民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日作出的（2019）粤0111民初31645号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初31645号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2344号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的解除保全申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吕保玉金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日作出的（2019）粤0111财保342号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被申请（2019）粤0111执保2015号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111财保342号之一民事裁定书一份
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4270号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：白某某，男，汉族，1987年03月29日出生，现住。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求、请求人民法院1、依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金7103.46元及欠息1038.52元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年09月18日，原告作为贷款人，被告白某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告白某某向原告贷款100000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年09月18日，原告将100000元贷款款项转入被告白某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告白某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2017年09月18日，原告作为贷款人，被告白某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告白某某向原告贷款100000人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年09月18日，原告将100000元贷款款项转入被告白某某尾号为xxxx的银行卡内，但被告未按时还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款2期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告白某某发放贷款100000元，但被告白某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告白某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告白某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金7103.46元及欠息1038.52元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告白某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3350号之一原告：深圳市百乐居房地产经纪有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋A106商铺。法定代表人：赵琪。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被告：深圳前海捭阖资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林新尧。本院在受理原告深圳市百乐居房地产经纪有限公司与被告深圳前海捭阖资本管理有限公司居间合同纠纷一案后，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市百乐居房地产经纪有限公司撤回对被告深圳前海捭阖资本管理有限公司的起诉。本案受理费人民币176（原告已缴纳），本院予以退回。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈韵如
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执743号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘晓生，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘华芝，女，汉族，1979年10月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林剑波，男，汉族，1978年9月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘晓生、刘华芝、林剑波金融借款合同纠纷一案中，根据通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人林剑波存款4584.12元、被执行人刘华芝存款3873.09元，合计8457.21元（款已付还申请执行人）。2019年11月23日，双方当事人自愿达成和解协议如下：本案被执行人刘晓生、刘华芝、林剑波尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本息约9.7万元，由被执行人刘晓生于2019年12月份起每月20日前付还1万元，余款于2020年7月20日前还清。若被执行人刘晓生其中有一期没有按期还款，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司可以对被执行人刘晓生、刘华芝、林剑波所有的剩余债务一并依（2017）粤5203民初923号民事调解书申请恢复执行。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执743号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2048号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告王涛与被告张敏、林都、林泽民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日作出的（2019）粤0111民初32077号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、 三、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初32077号民事裁定书一份
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2560号之一 申请执行人:杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军。 被执行人：黄利富，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：陈礼法，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙浙江省临海市。 杭州汇隆担保有限公司与黄利富、陈礼法追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2017）浙0106民初9828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州汇隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为黄利富、陈礼法偿还申请执行人杭州汇隆担保有限公司垫付款83020.79元及支付资金占用费1364.73元（暂计至2017年9月19日），并负担诉讼费1910元、执行费1702元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人黄利富、陈礼法发出执行通知书、报告财产令，要求黄利富、陈礼法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利富、陈礼法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封被执行人黄利富名下一车辆，但未实际扣押，暂无法处置。另查被执行人黄利富因犯罪已被判处有期徒刑，现服刑中。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利富、陈礼法的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄利富、陈礼法有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人黄利富、陈礼法采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利富、陈礼法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴沁蜜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18291号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王健，女，1983年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨科晔
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3364号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社员工。 被告：蔡维添，男，1974年3月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：陈苏斌，男，1981年12月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：王鹏希，男，1992年1月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告蔡维添、陈苏斌、王鹏希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢、被告王鹏希到庭参加诉讼，被告蔡维添、陈苏斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡维添偿还贷款本金100000元和利息45880.45元（从2017年9月21日至2019年9月21日止，包括逾期利息39064.45元和复息6816元），本息合计145880.45元，并支付自2019年9月22日起至还款之日按照最高额保证借款合同有关贷款利率约定的利息；2、依法判令陈苏斌、王鹏希承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月1日，蔡维添以养殖海带资金不足为由,向霞浦信用联社所辖柏洋信用社签订最高额保证借款合同,授信额度100000元,利率为浮动利率,贷款期限3年,合同时间从2016年11月8日至2019年11月5日止,陈苏斌、王鹏希自愿承担连带保证责任,并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收50%计收利息,欠息部分按合同利率加收50%计算复息。2016年11月8日，霞浦信用联社依约向蔡维添放款100000元,月利率11.1‰,按季结息,利随本清,还款日期为2017年11月5日。蔡维添从2017年9月21日开始贷款不能如期偿还利息,经催收,截止2019年9月21日，尚结欠贷款本金100000元及利息45880.45元,经原告多次催收未果,被告未履行偿还借款及相应利息的义务,被告行为已构成违约, 王鹏希辩称，借款事实无异议，但不是其所借的，应判谁借谁还。 蔡维添、陈苏斌未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。蔡维添、陈苏斌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与蔡维添、陈苏斌、王鹏希签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向蔡维添发放贷款后，蔡维添未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求蔡维添偿还结欠贷款本金100000元和利息45880.45元（从2017年9月21日至2019年9月21日止，包括逾期利息39064.45元和复息6816元），并支付自2019年9月22日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈苏斌、王鹏希自愿为蔡维添上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求陈苏斌、王鹏希对蔡维添结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。王鹏希的辩解理由和主张不成立，本院不予支持。蔡维添、陈苏斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡维添应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息（利息包括期限内利息、逾期利息、复息，截至2019年9月21日止利息为45880.45元，自2019年9月22日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付）； 二、陈苏斌、王鹏希对上述借款本息负连带偿还责任；若陈苏斌、王鹏希承担了上述还款责任，则有权向蔡维添追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取为1609元，由蔡维添、陈苏斌、王鹏希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3143号之一 申请执行人：赖敏等七人（详情见附表）。 被执行人：拜拜科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人赖敏等七人与被执行人拜拜科技(深圳)有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]399-405、1220-1226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119468.58元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2618号原告：任宏旭，男，1992年2月11日出生，汉族，辽宁省彰武县人，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郎文涛，男，1985年3月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住辽宁省大石桥市。被告：安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区文化路118栋B区3#楼8#公建。负责人：李钦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司工作人员。原告任宏旭与被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏旭的委托诉讼代理人郎文涛，被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费8.7028万元，鉴定费3980元，合计9.1008万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原告将所有的车辆辽Ａ×××××车辆在被告处投保了“机动车损失保险”，保险限额9.03108万元。原告按要求缴纳了保险费用，保险期限为2018年12月8日至2019年12月7日。2019年8月14日，原告驾驶上述车辆行驶至沈阳市于洪区时，因当天沈阳天气下大雨，导致原告所有的车辆被水淹。原告的车辆损失经鉴定维修费为8.7028万元，缴纳了鉴定费3980元。故诉至法院要求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告安邦保险公司辩称：原告的车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险限额为9.03108万元，对原告的车辆损失金额，鉴定费金额没有异议，但是原告的车辆损失金额较大，我公司推定为全损，申请对车辆的现金价值进行鉴定，其他无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车停放在于洪区元江街广厦绿园门口，因当天沈阳下雨，导致原告的车辆被水淹，致使车辆受损。事发后，沈阳公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定车辆因涉水造成单方事故，原告负全责，无人员伤亡。原告为辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了保险，事故发生时在保险期限内。2019年8月17日，原告委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××××迈腾牌小型轿车修复价格进行评估鉴定。2019年9月3日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具【辽祥】价涉车字[2019]第01173号鉴定评估报告，价格评估结论为：辽Ａ×××××小型轿车损失价格为8.7028万元。此次鉴定发生鉴定费3980元。现辽Ａ×××××号车辆已经修复。本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。保险合同签订后，原告按照约定缴纳了保险费，已履行了合同所约定的义务。在原告所投保的财产发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失负责赔偿。本案中，沈阳公安局交通警察支队于洪大队认定原告负全部责任，原告起诉要求被告承担全部赔偿责任符合法律规定，应予支持。关于车辆维修费，有鉴定评估报告为证，本院予以确认，数额为8.7028万元。关于鉴定费，有鉴定费发票为证，本院予以确认，数额为3980元。综上所述，被告应在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费8.7028万、鉴定费3980元，合计9.1008万元。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额范围内赔偿原告任宏旭各项损失合计9.1008万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（原告已预交），减半收取，由被告负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇一九年十一月五日书记员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1120号之二申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。统一社会信用代码：91510100684595999T。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：王桂兰，四川洪运律师事务所律师。被执行人：乐山市良云铸业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村10组。组织机构代码：75230033-X。法定代表人：林富强，该公司总经理。被执行人：林富强，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林开发，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与乐山市良云铸业有限公司、林富强、林开发借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在林富强名下位于乐山市市中区绿心南路2569号33幢房屋一套及地下一层车库一个予以公开拍卖。2019年11月14日，买受人石茜以5002400元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于四川省乐山市市中区绿心南路2569号33幢房屋一套及地下一层车库一个的所有权及相应的其他权利归买受人石茜所有；二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人石茜时起转移。三、买受人石茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十一月二十日书记员 谢诗佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7615号 申请执行人：林立文，男，汉族，1986年9月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师 委托代理人：黄粉弟，广东商盾律师事务所律师 被执行人：程进，男，汉族,1971年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林立文与被执行人程进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6872号《民事调解书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：申请执行人林立文与被执行人程进一致确认，被执行人程进需向申请执行人林立文偿还借款本金41000元以及利息8747元，合计49747元。被执行人程进应从2019年7月1日开始分六个月每月15日之前向申请执行人林立文偿还借款本金6833元及利息1458元，合计8291元，直至该借款本息49747元全部清偿为止;本案的律师代理费8000元由被执行人程进负担。申请执行人林立文已预交的案件受理1080元由申请执行人林立文负担，申请执行人林立文不向法院申请退回，被执行人程进需要向申请执行人林立文支付该案件受理费1080元。被执行人程进应从2019年7月1日开始分六个月每月15日之前向申请执行人林立文支付律师代理费和诉讼费共1513元，直至上述律师代理费以及诉讼费全部清偿为止;如被执行人程进未能按上述期限偿还上述借款本金、利息、律师代理费和诉讼费，申请执行人林立文有权要求就剩余未支付的借款本金、利息以及律师代理费和诉讼费申请法院强制执行，并有权要求被执行人程进承担逾期还款利息（该逾期还款利息以剩余未偿还的借款本金为基数，从2020年1月1日起按月利率2%开始计算至剩余未偿还借款本金清偿之日止）。本案执行费737元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人林立文的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人林立文与被执行人程进自行达成以下和解协议：一、双方确认本案总执行款项为48227元；二、申请执行人同意被执行人的工资卡(中国工商银行文明一路支行,账号:20×××51即卡号:62×××34,)冻结金额达到48227元后向法院申请扣划；三、本案执行费737元由被执行人承担；四、案件受理费被执行人已支付给申请执行人,申请执行人不向本院申请退费；申请人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结及微信账号的冻结(上述工资卡除外)，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7615号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏向武
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6397号之一 申请执行人：张燕宁，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：邓红梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：郑艳仪，女，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：徐晓华，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：欧兴华，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：廖传华，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：刘喜昌，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨刚，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈瑞彪，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：徐费强，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：黄少玉，女，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：田园，女，1983年1月16日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 申请执行人：周梨冰，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈柳期，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘瑞峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陆龙辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容桂街道环安路13号。 法定代表人：林昌华。 关于张燕宁、邓红梅、郑艳仪、徐晓华、欧兴华、廖传华、刘喜昌、杨刚、陈瑞彪、徐费强、黄少玉、田园、周梨冰、陈柳期、刘瑞峰、陆龙辉与广东伟雄集团有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字〔2019〕856号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东伟雄集团有限公司向申请人张燕宁、邓红梅、郑艳仪、徐晓华、欧兴华、廖传华、刘喜昌、杨刚、陈瑞彪、徐费强、黄少玉、田园、周梨冰、陈柳期、刘瑞峰、陆龙辉支付解除劳动合同经济补偿金1020307.78元。因广东伟雄集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张燕宁等人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东伟雄集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司16618800007568的银行账户内有银行存款1081202.58元。上述银行存款，本院（2018）粤0606执13579号案予以冻结，本案轮候冻结，冻结的期限自轮候冻结转为首次冻结之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋已由珠海市中级人民法院拍卖，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。 3.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于广州市天河区天河北路183-187号3704、3705、3706、3708、3709号的房产，该房屋由广州市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院已发函广州市中级人民法院参与分配。 5.查明被执行人广东伟雄集团有限公司名下有134个注册号商标，本院依法向国家知识产权局商标局发出执行裁定书，协助查封被执行人名下的注册号商标。本院（2018）粤0606执13579号案已查封商标注册号为1490904、3189504、4322073、1213043、1203601、1493745、2019089、4500958、1223039、8472973、1487273、3605227、1185270等13个商标，查封期限为三年，查封期限至2022年10月9日。另除商标注册号为3480775的商标因无效而未能查封外，其余商标均被佛山市中级人民法院查封，查封案号为（2015）佛中法执字第194号案，本院（2018）粤0606执13579号案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 6.本院（2019）粤0606执928号申请执行人冯彩珊，向本院申请将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申35号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广东伟雄集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1081202.58元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人名下被轮候冻结的银行存款、被轮候查封的房产、商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人张燕宁、邓红梅、郑艳仪、徐晓华、欧兴华、廖传华、刘喜昌、杨刚、陈瑞彪、徐费强、黄少玉、田园、周梨冰、陈柳期、刘瑞峰、陆龙辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十三日 书记员 龚俊生
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人兰萌申请执行罗超婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10391号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2950号原告：裴青林，男，1969年1月2日出生，汉族，住原阳县。被告：徐传立，男，1968年2月10日出生，汉族，住原阳县。原告裴青林诉被告徐传立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴青林到庭参加诉讼，被告徐传立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告裴青林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借原告款5000元及诉前利息5000元，共计10000元；二、请求法院依法判令被告向原告清偿诉讼后的利息约5000元，本金为基数按月利率1.3%计算至还清之日。事实与理由：在2011年9月14日张素庄村的朋友张明先与自称徐传立一起找到原告，张明先介绍徐传立因买大货车向原告借款5000元，张明先并予以担保，原告把5000元现金给过被告后，被告给原告出具了借款条一份，借款人徐传立、担保人张明先各自签字。当时被告并承诺月利率按1.3%计算支付原告“什么时候用款，提前打招呼随时还清本息”。在2014年因家中有事急用钱，原告多次找借款人和担保人催要本款和利息，被告总以没钱为理由一拖再拖，拒不偿还，至今本息未清，被告借原告款为事实，原告现有录音等证据，被告不予履行还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益和利益，原告依据我国《民事诉讼法》第119条，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。被告徐传立未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼，原告裴青林提交如下证据：证据一、徐传立出具的借条复印件一份，证明徐传立借我5000元钱的事实；证据二，担保人张明先出具的证明一份，证明徐传立借我5000元的事实及口头约定月息1.3%,多次催要徐传立拒不偿还；证据三，我和徐传立通话录音一份，证明徐传立欠我钱的事实。被告徐传立未提交证据。经审理查明：原告裴青林向本院提起诉讼，主张被告徐传立于2011年9月14日向其借款5000元，在庭审中其提交了借条复印件一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告裴青林主张被告徐传立向其借款五千元，对此原告裴青林应当提供证据证明，但在庭审中其提交的借条系复印件，且未能提供原件核对，原告提交的证据不足以确定原被告之间成立了民间借贷的法律关系或者债权债务的现状，因此应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴青林的诉讼请求。本案受理费50元，由原告裴青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  夏潇潇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)粤0111执保2265号 广州市白云区市场监督管理局： 本院受理的申请人胡少鹏与被申请人广东溢航集团有限公司委托合同纠纷一案，于2019年10月28日作出的（2019）粤0111财保406号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 冻结的40%股权(出资额:600万元)。 冻结期限：2019年月日至2022年月日 二〇一九年××月××日 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 附：(2019)粤0111财保406号民事裁定书一份
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15458号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
西安铁路运输法院 行政赔偿裁定书  （2019）陕7102行赔初178号原告朱玉芳，女，汉族，1938年生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住云南省昆明市西山区。委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人周国强，主任。委托代理人张彦宏，单位工作人员。委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被告西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市。被告西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市。法定代表人柳政，主任。第三人张建荣，男，汉族1961年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。原告朱玉芳诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处、西咸新区沣东新城土地储备中心、西咸新区沣东新城管理委员会行政赔偿一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱玉芳诉称, 2013年4月17日，原告与第三人张建荣达成《宅基地转让协议》，约定：XX村XX组XX号，260平方米的宅基地转让给原告，还协议得到村委会认可，当日，原告向当日支付65000元。原、被告签订协议后原告投资70余万元修建两层住宅楼，面积520平方米。2017年8月，被告设立的XX村XX村实施拆迁。在未征得原告同意的情况下，沣东街办将原告房屋拆除。原告就第三人与被告签订的安置补偿协议无效向法院提起诉讼，被驳回。原告向被告申请信息公开被拒绝。原告向西咸新区管委会申请裁决，西咸管委会以没有职权拒绝原告请求。原告认为，被告的行为侵犯其合法权益，西安提起行政赔偿诉讼，请求：被告赔偿因其强拆造成原告房屋损失70万元。被告沣东街道办事处辩称，原告朱玉芳在诉状中明确，2017年8月起房屋被拆除，直到2019年7月才提起诉讼，原告之诉超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告朱玉芳以被告咸阳市秦都区沣东街道办事处、西咸新区沣东新城管理委员会、西咸新区沣东新城土地储备中心强拆房屋行为违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2019年10月31日作出的（2019）陕7102行初2503号行政裁定书，原告朱玉芳请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告朱玉芳请求被告赔偿因强拆行为造成原告损失共计70万元元的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、第（三）款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长    张成金人民陪审员    乔汉林人民陪审员    孙玉革 二〇一九年十月三十一日 书  记  员    邓昌林 1
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2242号 中国民生银行广州分行营业部： 事由：我院依据（2019）粤0111财保147号之一民事裁定书受理的解除保全申请人佛山市宝磊建材贸易有限公司与被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1187号协助冻结通知存款￥14168214.39元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保147号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2823号之一 申请执行人：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道东8号之二8楼812-815室。 法定代表人：梁建明。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。 法定代表人：林昌华。 关于佛山市超然物业管理有限公司与广东伟雄集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东伟雄集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市超然物业管理有限公司支付2018年7月、8月、10月的保安服务费67836.21元。案件受理费减半收取计747.95元（已由原告预交），由被告广东伟雄集团有限公司负担。因广东伟雄集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市超然物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东伟雄集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司16618800007568的银行账户内有银行存款1081202.58元，上述银行存款已被本院（2018）粤0606执13579号案冻结，本案轮候冻结，冻结的期限自轮候冻结转为首次冻结之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋已由珠海市中级人民法院拍卖，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。 3.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于广州市天河区天河北路183-187号3704、3705、3706、3708、3709号的房产，该房屋由广州市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 5.查明被执行人广东伟雄集团有限公司名下有134个注册号商标，本院依法向国家知识产权局商标局发出执行裁定书，协助查封被执行人名下的注册号商标。本院已查封商标注册号为1490904、3189504、4322073、1213043、1203601、1493745、2019089、4500958、1223039、8472973、1487273、3605227、1185270等13个商标，查封期限为三年，查封期限至2022年10月9日。另除商标注册号为3480775的商标因无效而未能查封外，其余商标均被佛山市中级人民法院查封，查封案号为（2015）佛中法执字第194号案，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 6.本院（2019）粤0606执928号申请执行人冯彩珊，向本院申请将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申35号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广东伟雄集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69094.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人名下被冻结的银行存款、被轮候查封的房产、商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人佛山市超然物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚俊生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14259号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行,住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层,统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所实习律师。被告：黄焕胜上列原告中国银行股份有限公司深圳福田支行诉被告黄焕胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月6日，被告通过原告的“在线金融超市”APP在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为45000元。当日，被告向原告申请提用该循环贷款额度中的45000元，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放总额度为45000元的循环贷款；贷款年利率均为5.76%，即月利率为4.8‰；还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告审批同意被告提用额度款项后于2017年2月6日发放45000元至被告指定的银行账户。被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息，被告的贷款已在2018年2月6日到期，虽经原告多次催收提示仍然拖欠，被告的行为已经严重违反合同约定。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金45000元、应收逾期利息0元、非应计逾期利息419.52元、应收利息罚息29.65元、应收本金罚息2937.60元（利息、罚息暂计至2018年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及本案有关的其他费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事宜，有原告提交的《个人网络循环贷款合同》、借款人信息查询表、交易日志明细、贷款申请、历史交易明细、还款基本信息及还款记录明细等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。另，原告在庭审中明确，涉案贷款必须为中国银行的存量客户，通过登录中国银行的官网或下载APP进入“中银E贷”系统填写相关信息，经过身份信息、预留手机号码、持有中银账户信息等要素验证方可申请贷款；当事人提款需要输入和验证实时手机动态验证码及收款账户关联的U盾动态口令，二者验证吻合，才予以放款。原告确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本院认为，原告提交的《个人网络循环贷款合同》虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告的电子签名认证证书，但是被告开通账户并取得相关贷款，在没有相反证据的情况下，可以认定系被告登陆“中银E贷”系统进行了相关操作。原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张，有历史交易明细、还款基本信息及还款记录明细予以佐证，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄焕胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福田支行归还借款本金45000元、应收逾期利息0元、非应计逾期利息419.52元、应收利息罚息29.65元、应收本金罚息2937.60元（利息、罚息暂计至2018年11月5日，此后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  景志平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王妤琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14467号 申请执行人万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号，统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人黎笑，该公司董事长。 被执行人李梦慧，女，汉族，1986年12月29日生，住山东省临沂市兰山区。 关于万达儿童文化发展有限公司诉李梦慧侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2983号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李梦慧应向申请人万达儿童文化发展有限公司赔偿经济损失及制止侵权行为的合理费用30000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14467号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月七日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15431号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2377号之一 申请执行人：林永花，女，汉族，1991年12月11日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：韩玉霜，女，汉族，1990年5月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海普点电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：9144030030602585XM。 法定代表人：林汉恬。 关于申请执行人林永花、韩玉霜与被执行人深圳市前海普点电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2313、2315号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52088元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3171号之一 申请执行人：李再红，女，汉族，1981年12月13日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：徐少萍，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：张琼花，女，汉族，1986年4月18日出生，住址：福田区。 被执行人：中创生物技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F69584P。 法定代表人：邹根林。 关于申请执行人李再红、徐少萍、张琼花与被执行人中创生物技术（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3133-3135号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89324.71元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付执行款人民币89324.71元已划付给申请人，执行费1040元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2019】3133-3135号调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执3171、3172、3176号案件执行完毕，三案予以结案； 二、解除被执行人中创生物技术（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91264号申请人：青岛软控云蚁重工有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘英杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐春亮。被申请人：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。本院在审理申请人青岛软控云蚁重工有限公司诉被申请人上海振华重工(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海振华重工(集团)股份有限公司的银行存款人民币3,378,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海振华重工(集团)股份有限公司的银行存款人民币3,378,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2285号 广州农村商业银行五龙岗支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初8431号之三民事裁定书受理的原告黄裕华与被告广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院以存款￥178650.12元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初8431号之三民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8184号 关于杨兰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，现本院依法通知被执行人杨兰(2018)粤13刑终564号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12201号之一申请人:长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路88号3楼116房。法定代表人：张剑锋，总经理。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：湖南福海旅游投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区西城区JH栋五号。法定代表人：许利民。申请人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司与被申请人湖南福海旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南福海旅游投资管理有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市玺成工程技术咨询有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南福海旅游投资管理有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十一月五日书记员 蒋奉平
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢243-1号申请执行人：董红，女，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙新丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人董红与孙新丽民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日作出的（2013）卫民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙新丽位于金水区翠花路7号13号楼东1单元9号[面积179.20平方米，不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0015648元]住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇一九年十一月四日书记员  杨小勇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2868号之一 申请执行人：甘杰祥等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区中山大学产学研大楼1803室，统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人甘杰祥等十一人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案[2019]7306、7344、7424、7466、7809、7984、8180、10097、10633、11270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281479.71元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2622号之一 申请执行人：李雁冰等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新湖街道华美居B区635室，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人李雁冰等九人与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5094-5104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319773.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2101号原告郭向芳，女，1976 年8月25日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。委托代理人张琳，山西远璟律师事务所律师。被告程瑞，男，1984 年 10月20 日出生，回族，长治市人，长治市诺景装饰装潢有限公司法定代表人，现住长治市被告赵静，女，1986年12月17日出生，回族，长治市人，长治市宝瑞通寄卖有限公司法定代表人，现住长治市被告长治市宝瑞通寄卖有限公司，住所地长治市上党门小区5号楼1层5号。法定代表人赵静，职务总经理。三被告共同委托诉讼代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。原告郭向芳诉被告程瑞、赵静、长治市宝瑞通寄卖有限公司借款纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告郭向芳及其委托代理人王涛、张琳，被告程瑞及被告程瑞、赵静、长治市宝瑞通寄卖有限公司的委托代理人常慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程瑞与被告赵静系夫妻关系，2016年二被告向原告借款，双方约定月利息2分，原告分别于2016年3月1日、2016年9月27日、2016年12月11日借款给被告，总计借款33万元。同时被告程瑞、赵静以被告长治市宝瑞通寄卖有限公司名义为原告出具了三份借款凭证，在借款后被告程瑞、赵静仅向原告支付了部分利息，自2017年10月份起未向原告支付利息也未归还借款本金。综上，请求人民法院判决：1、三被告连带偿还原告借款本金330000元，利息159900元（暂计算至2019年7月）直至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。三被告共同委托诉讼代理人辩称：借款数额无异议。双方没有书面约定利息，归还数额总计为144600元，其中有5万元收条，44600元转账，还有2016年12月11日向原告出具的借条上显示的收款数额为5万元整。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、借条三支与存折及银行记录各一支，证明借款本金33万元。证据二、微信转账凭证，证明利息约定2分。证据三、企业查询，证明三被告承担连带还款责任。证据四、长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2932号民事判决书和长治市中级人民法院（2018）晋04民终1221号民事判决书，证明在本案被告程瑞作为原告提起的诉讼中双方虽在借条中没有关于利息的记载，但贵院也判决借款人实际向程瑞支付有借款利息，因此在本案中被告也应当支付借款利息。证据五、结婚证一份，证明存单为王军的户名，王军与原告系夫妻关系。被告发表如下质证意见：对证据真实性无异议，原、被告双方未约定利息，原告主张利息无法律依据。被告向法庭提交了以下证据：证据一、收条一支，证明原告收到5万元本金还款。证据二、微信转账、银行、支付宝转账15页，证明被告归还原告44600元。原告发表如下质证意见：对证据均认可，但被告系支付利息。经审理查明，被告程瑞与被告赵静系夫妻关系，被告赵静系被告长治市宝瑞通寄卖有限公司的法定代表人。原告于2016年3月1日借给被告程瑞240000元、于2016年9月27日借给被告程瑞50000元、于2016年12月11日借给被告赵静40000元，总计330000元。被告程瑞、赵静对上述借款给原告出具了借条，借条上借款人处加盖被告长治市宝瑞通寄卖有限公司印章。自2016年9月至2018年9月，被告程瑞、赵静陆续支付原告144600元，原告称该款系被告支付的利息，被告称该款系偿还本金。本院认为，债务应当清偿。被告共向原告借款330000元，该事实被告认可，且有借条为证，本院予以认定。庭审查明，被告程瑞、赵静自2016年9月至2018年9月，累计支付原告144600元。原告认为该144600元系利息，被告主张系归还本金。本院认为，该144600元应认定为被告支付给原告的利息。理由如下：一、原、被告非亲非故，原告无偿让被告使用大额资金不合常理；二、二被告向原告出具借条三支，一支240000元，一支50000元，一支40000元，如被告归还的是本金，应当将其中两支借条收回，但现借条原件仍在原告手中，不符合日常还款习惯；三、从原、被告双方提供的证据来看，部分还款证据与原告主张的月息2分相吻合，可以印证原告的陈述。综上，原、被告虽未书面约定利息，但对支付利息有口头约定，被告自愿支付的利息没有超过年利率36%，不应当冲抵本金。原、被告对借款期限没有明确约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至原告起诉之日，被告仍未归还原告借款，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民国和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程瑞、赵静、长治市宝瑞通寄卖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭向芳借款本金330000元，并以本金330000元为基数，年利率6%的标准支付原告郭向芳自2019年8月8日起至实际归还本金之日止的利息。二、驳回原告郭向芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4324元，保全费2970元，由被告程瑞、赵静、长治市宝瑞通寄卖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。                             审 判 员 王宁宁 二〇一九年十一月六日                             书 记 员 马璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15983号之一 被执行人：解宏伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 关于被告人解宏伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人解宏伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人解宏伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为13000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人解宏伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异431号 异议人（被执行人）：石隽芳，女，汉族，1984年7月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：钟秀佳，女，汉族，1952年6月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈海英，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人钟秀佳与被执行人石隽芳、陈海英之间的（2019）粤1971执20184号案件过程中，被执行人石隽芳向本院提出书面异议。在本院审查过程中，石隽芳于2019年11月7日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，石隽芳撤回执行异议申请属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人石隽芳撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年十一月八日 书记员  莫仲婷
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2058号 招商银行深圳分行龙华支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初31961号民事裁定书受理的原告广东英业达电子有限公司与被告深圳市恒生智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，存款￥175429元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初31961号民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)粤0111执保1922号 国家知识产权局专利局： 本院受理的申请人佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司诉被申请人广州圣翎珑美容设备科技有限公司侵害商标权纠纷一案，于2019年9月16日作出的（2019）粤0111民初27834号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、 二、查封期限均为三年，从年月日至年月日止（禁止转让、质押或对他人许可其享有相关专利）。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27834号民事裁定书一份
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3630号 原告：南昌经济技术开发区某某营业部，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区。 负责人：江某某。 委托代理人：纪某某，系该公司员工。 被告：万某某，女，1994年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌经济技术开发区某某营业部诉被告万某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告南昌经济技术开发区某某营业部以已于被告万某某在庭外达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌经济技术开发区某某营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌经济技术开发区某某营业部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南昌经济技术开发区某某营业部负担。 审判员  王志坚 二〇一九年十一月一日 书记员  罗瑶萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4225号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：刘某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金59175.97元及欠息6719.36元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年06月17日，原告作为贷款人，被告刘江荣作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款162000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年06月17日，原告将162000元贷款款项转入被告刘某某尾号为4206的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2016年06月17日，原告作为贷款人，被告刘某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告刘某某向原告贷款162000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年06月17日，原告将162000元贷款款项转入被告刘某某尾号为4206的银行卡内，放款后，但被告未如期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款6期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某某发放贷款162000元，但被告刘某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告刘某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金59175.97元及欠息6719.36元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元、公告费400元，由被告刘江荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二O一九年十一月七日书记员齐枫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18655号之一 被执行人：兰军，男，壮族，1981年7月26日出生，住广西壮族自治区宜州市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3091号刑事判决书，被执行人兰军应处罚金20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人兰军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18655号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19447号之一 申请执行人：广东国立科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号。 法定代表人：邵鉴棠。 委托代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：蔡文杰，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人：莆田市同人鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区（莆田市茂欣木业有限公司内）。 法定代表人：林梅月。 申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人莆田市同人鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莆田市同人鞋业有限公司支付申请执行人广东国立科技股份有限公司货款498347.9元及利息，并承担诉讼费12107.63元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莆田市同人鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人广东国立科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2564号 原告：胡雪珍，女，1983年1月25日出生，汉族，住建瓯市县。 被告：黄双毅，男，1985年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告胡雪珍诉被告黄双毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡雪珍到庭参加诉讼，被告黄双毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡雪珍向本院提出诉讼请求：判令黄双毅偿还拖欠工资款71300元。事实和理由：胡雪珍从事挖掘机业务，因黄双毅承包芝星活性炭项目，需要挖掘机作业，工程结束后，双方协商挖掘机台班费81300元，黄双毅仅支付10000元，余71300元未付，黄双毅出具欠条，之后，胡雪珍经催讨还款未果。 黄双毅未作答辩。 经审理查明，黄双毅因承包芝星活性炭项目工程，需要挖掘机作业，遂雇请胡雪珍从事挖掘作业。工程结束后，2018年7月28日，双方结算工程款合计81300元，但黄双毅仅支付10000元，余71300元由黄双毅出具欠条，载明：本人黄双毅欠胡雪珍挖机款81300元（芝星活性炭项目转窑、板框项目），其中已付壹万元，剩余71300元（柒万壹仟叁佰元），此据，欠款人黄双毅，2018.7.28，身份证3507831985××××××××，之后胡雪珍经多次催讨未果。 本院认为，黄双毅因承包工程需要而雇请胡雪珍从事挖掘业务，工程结束后，经结算工程款合计81300元，黄双毅已支付10000元，尚拖欠71300元工程款未予支付，为此黄双毅出具欠条予以确认，黄双毅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，故黄双毅结欠胡雪珍工程款71300元的事实予以确认，胡雪珍主张黄双毅支付工程款71300元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄双毅于本判决生效之日起三日内支付胡雪珍工程款71300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582元，减半收取791元，由黄双毅负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15442号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢67号申请执行人：赵兴民,男,1975年9月25日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：靳付超,男,1984年9月6日出生,汉族，住济阳县。被执行人：王长温,男,1986年4月28日出生,汉族，住。本院在执行赵兴民与靳付超、王长温民间借贷纠纷一案中，本院于2012年1月12日作出的（2012）济阳民初字第430号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告靳付超、王长温于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴民借款30000元及利息；二、被告靳付超、王长温对上述还款义务承担连带清偿责任；三、其它无争执。2019年8月21日申请执行人依据（2012）济阳民初字第430号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2019年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年8月23日、2019年11月7日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年11月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十日书记员  石光玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初19985号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：曾荣，男，1994年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省信丰县，原告于平诉被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加诉讼，被告曾荣经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于平诉称：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告曾荣和原告于平均为借贷宝的实名注册用户，2016年7月21日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币750元，借款时间为2016年7月21日至2016年7月31日，年化利率为0％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告曾荣于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金750元并支付利息488.04元；2、本案的案件受理费由被告全部承担。被告曾荣辩称：无答辩。经审理查明：“借贷宝”（域名：www.jiedaibao.com）是由人人行科技股份有限公司运营管理的APP平台。原被告双方均为“借贷宝”平台实名注册用户。2016年7月21日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）及人人行科技股份有限公司（丙方、以下简称人人行公司）签订《借出协议》，人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。《借出协议》中载明：借款金额为750元；利率为零；借款期限为10天，自2016年7月21日至2016年7月31日；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告提供的《转账记录》显示原告于2016年7月21日向被告转款750元。此外，原被告于2016年12月28日签订《补充协议》，约定双方因《借出协议》引起的或与该协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。以上事实有《借出协议》《补充协议》、转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按照约定出借了款项，被告应在借款期满后，向原告还本付息。原告主张被告归还借款本金750元，本院予以支持。由于《借出协议》约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。因罚息实为逾期还款利息，故原告主张被告按年利率24%从2016年8月2日计算逾期利息至清偿之日，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，视为其放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曾荣向原告于平归还借款本金750元并支付利息（利息从2016年8月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曾荣负担并在履行本判决时直接支付给原告于平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  何伟杰人民陪审员  辛春霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜园园