山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2203号 原告（反诉被告）：翟洪英，女，1947年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。 原告（反诉被告）：孙成军，男，1977年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。 原告（反诉被告）：孙成立，男，1979年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：周承杰、戴鲁菲，均系山东舜尧律师事务所律师。 被告（反诉原告）：史永海，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师，特别授权代理。 原告翟洪英、孙成军、孙成立与被告史永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日、6月10日、6月26日三次公开开庭进行了审理。原告孙成军、孙成立及三原告的委托诉讼代理人周承杰，被告史永海的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2019年11月20日第四次公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周承杰，被告史永海的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟洪英、孙成军、孙成立向本院提出诉讼请求：1.判令史永海赔偿三原告医疗费32209.09元、住院伙食补助费1200元、丧葬费45907.5元、死亡赔偿金237294元、护理费2600.48元、精神损害抚慰金1万元、处理丧葬事宜人员误工费2275.42元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，以上共计409830元；2.诉讼费由史永海承担。事实与理由：2018年11月26日19时许，孙树畏步行到历城区凤凰路与白菜路交叉口附近处时，被史永海驾驶的二轮机动车撞倒。孙树畏回家后意识不清，后到医院抢救未果于2018年12月9日死亡。经交警部门认定，该起事故的形成原因无法查清，但通过公安调查的证据材料，史永海明知本次事故的发生，却没有采取救助或报警措施，而是逃逸驶离现场，应承担事故发生的全部责任。翟洪英作为孙树畏的妻子，孙成军、孙成立作为孙树畏之子，有权主张权利。因双方就赔偿问题协商未果，为此诉至法院。 史永海辩称，三原告要求史永海承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。本案不属于过错推定的范畴，三原告主张史永海承担全部责任应举证证明史永海存在全部过错。根据证据规则，举证义务由三原告承担。在三原告没有证据证明史永海存在过错的情况下，三原告推定由史永海承担全部责任没有法律依据。根据相关证据材料，史永海并不知道发生交通事故的对方当事人。如果三原告方坚持认为是史永海与孙树畏发生交通事故，则史永海所产生的相应费用包括医疗费14372元、三个月误工费15000元、住院伙食补助费、营养费、交通费等理应按照责任大小由各方进行分担。 史永海向本院提出反诉请求：1.判令翟洪英、孙成军、孙成立共同赔偿史永海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计23570元；2.反诉费用由翟洪英、孙成军、孙成立承担。事实与理由：2018年11月26日晚18时57分左右，史永海正常骑行电动车由北向南行驶，不知何因发生交通事故，并受伤住院15天，由妻子王秋英进行护理。出院后休息82天，共误工97天。后经公安机关调查，事故原因无法查清，出具事故证明，认为史永海与孙树畏碰撞可以形成相应痕迹，但无法判定责任。结合公安所调取录像材料可以看出，孙树畏是在道路左侧由南向北步行，属于逆行。路口监控视频显示，18时56分56秒时有电动车灯光向北向南行进，忽然被从西侧中间隔离带中出来的黑影阻挡（灯光全灭），电动车随即倒地。假设该电动车系史永海所骑行，史永海有合理理由相信，是由于孙树畏逆行或者从西侧中间隔离带中出来导致电动车躲避不及时，双方发生碰撞。孙树畏应该承担事故的主要责任。史永海共产生医疗费14372元、住院伙食补助费1500元、护理费2800元、误工费15000元，合计33672元，史永海要求翟洪英、孙成军、孙成立按70%的赔偿比例共同赔偿23570元。 翟洪英、孙成军、孙成立共同辩称，史永海的诉讼请求没有法律依据。翟洪英、孙成军、孙成立没有继承孙树畏的任何遗产，因此没有法定的赔偿义务。同时，本次事故是因为史永海驾驶机动车造成反诉被告亲属孙树畏受伤，抢救无效死亡且史永海逃离现场，应承担事故的全部责任，对于其造成的个人损失应该自行承担。史永海在事实理由中所述的孙树畏逆行仅限在封闭的施工区域内，对于事故发生地点因监控录像无法查清，无法证实史永海所述的在事故发生时孙树畏是逆行。对于在史永海所述的黑影遮挡、隔离带中突然出现等情况，在监控录像中并不能看清，均系史永海的主观猜测。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年11月26日近19时，济南市历城区凤凰路万象新天路段发生一起交通事故，后双方离开事故现场。2018年11月26日20时27分许，史永海同事报警称：史永海当晚因事故在凤凰路万象新天路段受伤，具体情况不详，当时未报警。2018年11月27日10时16分许，孙成军妻子王丽丽报警称：孙成军父亲孙树畏在11月26日晚上7时许在凤凰路万象新天小区外散步时被碰撞受伤，机动车逃逸，伤者在山东大学第二医院。 孙树畏于2018年11月26日晚20时后回到家中。其儿媳王丽丽发现孙树畏受伤严重、不能表达受伤原因。王丽丽与随后赶回家的孙成军拨打120将孙树畏送往济南市第三人民医院救治，花费急救费及医疗费合计1070.22元。因孙树畏病情危重，孙树畏当晚又被转至山东大学第二医院救治。山东大学第二医院入院诊断主要诊断为：急性特重型颅脑损伤，其他诊断为：双侧额颞叶多发脑挫裂伤并脑内血肿并破入脑室、脑疝、蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折等。经救治未果，孙树畏于2018年12月9日死亡，花费医疗费138438.51元，其中医保总支付116674.80元，个人负担21763.71元，另外，孙树畏个人医保账户支付9375.16元，合计个人承担31138.87元。上述两次救治，孙树畏个人共承担32209.09元。另查明，孙树畏生于1944年12月4日。翟洪英系孙树畏妻子，孙成军、孙成立系翟洪英、孙树畏之子。除上述三人，孙树畏无其他第一顺位继承人。 史永海也因受伤于2018年11月26日晚被送往济南市第三人民医院住院治疗，主要诊断为：局灶性大脑挫裂伤，其他诊断为：颅底骨折、脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下腔血肿、硬膜外血肿、颅内积气（气颅症）、多处挫伤等。损伤原因为：骑脚踏车人员在交通事故中损伤。经过治疗，史永海于2018年12月11日出院，实际住院15天，花费医疗费14372元。 经交警部门现场勘测及调查，济南市公安局交通警察支队历城区大队于2019年1月11日出具《道路交通事故证明》，载明：现场位于凤凰路白菜路路口南侧处，道路呈南北走向，南往工业北路方向，北往冷水沟村方向。沥青路面，东半幅路面完好，西半幅路面封闭施工。事故发生处夜间无路灯照明。史永海骑行阿米尼牌二轮电动车，该车经鉴定属于机动车。经交警委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：史永海驾驶电动车的运动轨迹和经过事故现场时间段与孙树畏的运动轨迹和时间段有交集，并且孙树畏左腿裤后外侧的痕迹与史永海驾驶的电动车前轮胎接触可以形成，结合出租车驾驶员的询问材料分析，史永海驾驶的电动车前轮胎与孙树畏左小腿接触可以形成孙树畏左裤腿后外侧的痕迹。根据现有证据，该事故的成因无法查清。 孙成军对该事故证明不服，申请依法撤销事故证明的认定，作出史永海肇事逃逸承担全部责任的责任认定，理由如下：1、根据车辆鉴定意见，史永海驾驶的二轮车与孙树畏有接触，史永海主观上知道该事故的发生，但其后来陈述并未发现与孙树畏碰撞，且未采取进一步的报警或救助措施，而是驾驶二轮车驶离现场，足以看出其主观上的恶意。2、根据公安机关调查的证据，史永海在事故发生后给其配偶打电话告知其本人发生事故，其后，史永海的同事知道此事后到达事故现场附近，找史永海查看事故发生的情况。在凤凰路与坝王路往南290米附近处，其同事二人停车查看，此时孙树畏正好在路西侧人行道附近艰难行走。从监控中看，同事二人能看到孙树畏异常行走，但并未上前询问情况，与其二人在公安机关所做的询问笔录不符。同事二人又发现在该路段有孙树畏的手机、眼镜、一只鞋后并拍照，之后到达医院救治史永海。整个过程距离事故发生足有一个多小时的时间，足以证明史永海在意识清醒的状态下给其配偶和同事打电话，但却没有报警说明情况，实为肇事逃逸，逃避法律的追究。3、根据法律规定，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时擅自逃离现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，目的是推卸、逃脱责任的行为。史永海驾驶二轮车与孙树畏接触碰撞后，未采取任何报警或救助措施，而是驾驶车辆驶离现场。根据公安机关事故处理程序规定，结合公安机关调取的全部证据材料，史永海事故发生后驾车逃逸的行为应承担事故的全部责任。济南市公安局交通警察支队于2019年2月1日出具《道路交通事故复核结论》，决定维持该道路交通事故证明。 交警部门的询问笔录中显示： 2018年11月27日史永海在首次询问笔录中陈述：其在王舍人实验中学公交站牌修车，骑着电动二轮车沿着马路右边由北向南走，过了白菜路与凤凰路的信号灯继续往南走就没有印象了；其同事在路口有几个长闪的黄灯处下面发现了史永海；印象中没有发现什么车，感觉被拐了一下；怎么倒地的没有印象了，没有发现可疑车辆。2018年12月11日史永海在第二次询问笔录中陈述：11月26日晚上其驾驶一辆黑色阿米尼牌的二轮电动车，从位于机场路荷花路路口北侧的旭春商贸公司下班回家，当时其沿着荷花路由东向西行驶到凤凰路后由北向南行驶，行驶到王舍人实验中学北侧公交站牌处时，其电动车没气了，其打电话给阿米尼的售后，售后服务人员到了现场后将其电动车修好后，其用微信转账给对方25元钱后继续向南走，向前行驶过了路西侧的白菜路后，没走多远就不知道怎么回事了，就没有意识了。印象中电动车没有倒地。对于怎么受的伤没有印象了。路上没有路灯，当时天已经黑了。其二轮电动车当时开着大灯，路上有没有东西不知道。对于怎么发生的事故不知道，是别的车或人撞的史永海还是史永海撞到其他什么东西不知道。事故发生后，史永海有意识后就推着电动车向前走了十几米给其妻子打电话，说其出车祸了，头上有血，让其同事送其去三院，让其妻子也去三院。随后，其又给其同事李震打电话，李震就住附近的万象新天小区。李震和其另一个同事王成义过了几分钟就骑着电动车到了其打电话的地方。王成义将其电动车推走了，李震骑着电动车将其送往了三院。到三院后，其妻子王秋英也到了医院。打电话时史永海向南看了，没有车和人，当时没有向北看。史永海当时面朝南，光看的前边，其他方向没有看。其打完电话同事来了以后把周围都看了，同事是从北边过来的，没有看到其他车辆和行人。当时史永海没有报警，到了医院后报没报警不知道。电动车没有行车记录仪，但是有GPS，从后台可以调出轨迹。2018年12月30日史永海在第三次询问笔录中陈述：2018年11月26日傍晚17时50左右其和一个女同事一起离开的单位，二人都是骑着电动车，走到凤凰路王舍人实验中学站牌处时其电动车没气了，同事就先走了。当天其上身穿着灰色的棉服，深绿色的裤子，穿什么鞋记不清了。当时戴着一顶毛线织的帽子，是一种暗红色的帽子，上边有白色的条纹，一道还是两道记不清了。史永海当天戴着一个黑色塑料镜架的近视镜，发生事故后眼镜就找不到了。李震和王成义是在凤凰路北边的一个亮着的路灯下面找到的史永海。发生事故前前方有无车辆或行人没有印象了，只记得修好电动车后从王舍人实验中学向南走，后面就没有印象了。 案外人吕传村在2018年12月7日的询问笔录中陈述：其是出租车司机，2018年11月26日接近19时左右，在万象新天一公里往北左右在丁字路口的北侧路西看到有事故，其当时是驾驶鲁AT1610轿车沿着凤凰路由南向北行使。其当时看见两个人躺在地上，一辆二轮车，感觉是摩托车，不太确定。当时，二轮车在中间，二轮车的北边西侧一个人头西脚东躺着不动。二轮车的东侧一个人也是躺着，距离二轮车比较近。东边人坐起来然后又躺下了，脸上有血，二轮车车灯亮着。车东边这人戴着帽子，好像有点像针织帽子，好像是黑的，好像穿一件棉袄，腰上系着一个东西。二轮车是南北方向倒着，车把朝东。其当时让乘客报了警。其没有看见事发过程。西侧躺着的这个人再往西就是马路牙子。 王丽丽在2018年12月21日的询问笔录中称：其是孙树畏的儿媳，孙树畏是当晚18时15分左右吃完饭出门，20时10分左右回的家，其当时在家。平时孙树畏出门遛弯大约半小时就回家，出事那天两个小时才回去。孙树畏回家后回到自己的房间就趴在桌子上，头上有血，衣服领子上也有血迹。其问孙树畏怎么回事，孙树畏光哼哼，没说什么，到底是摔的还是碰的也没说。孙树畏当时穿着米灰色上衣，灰白色裤子，带着老花镜，棕色皮鞋，没戴帽子。孙树畏带着手机、钱包和收音机。回家时钱包和收音机还在，手机丢了，老花镜也没了，脚上的鞋也只剩下一只右脚的。其对象孙成军在孙树畏回家10分钟后就回到家里，接着打了120，急救车把孙树畏送去了市立三院。到了市立三院后又转到了山大二院，在重症监护室里脱衣服时看到孙树畏的左小腿处有伤，才知道是发生事故了，其才拨打110报警。 案外人马晓伟在2018年12月23日的询问笔录中陈述：2018年11月26日19时左右，其驾驶鲁AX0807五菱单排货车沿凤凰路由北向南行驶到白菜路路口小红绿灯南侧时，看到路西边有一辆二轮电动车和两个人在地上，一个躺着，一个坐着。当时其认为他俩是自己骑电动车摔到的，就没停车，然后绕过他们继续向前走了。当时凤凰路西半幅还在施工，中间绿化带的西侧有围挡封着，事故车和人都离围挡很近，在绿化带的东边。事故的地点在白菜路小红绿灯往南一点，有点转弯的地方。当时躺着的人在电动车的西边，更靠近围挡。坐着的人在电动车的东边，更靠近机动车道。两人好像都穿黑色衣服。 案外人牛一粟2018年12月24日在询问笔录中陈述：2018年11月26日晚上，其去机场送人回来驾驶着鲁A2EF58号轿车沿着凤凰路由北向南回家，大约19时左右经过万象新天小区的北边，当时凤凰路还在施工，双侧都从凤凰路的东侧通行。在经过白菜路小信号灯以后，在路的西侧其看到路上有两个人，一个躺在地上，另一个骑在一辆二轮车上，到底是电动车还是摩托车记不清了。骑在车上的人低着头趴在电动车上。当时感觉趴在电动车上的人比躺着的人清醒很多，当时还想着这个人怎么不打120呢。其感觉两个人都是男的，带没带眼镜没看到。当时感觉有一个人是带着毛线织的帽子，到底是哪一个人带着帽子记不清了。当时看到躺在地上的人脸上有血，另一个趴在车上没看到。其当时开车也比较慢，没停车就继续走了。他们当时在凤凰路白菜路路口信号灯的南边一点，再往南就到了因为修路造成的一个拐弯处。当时两人都在路面的西侧，靠近西边的绿化带，不影响车辆通行。 王秋英在2018年12月6日询问笔录中陈述：其是史永海的妻子。2018年11月26日18时55分至19室03分之间，大概在王舍人实验中学学校站牌处史永海发生的交通事故。因为史永海发生事故前车轮胎坏了，联系修理人员修理后，18时55分史永海用微信付的账，19时03分史永海打电话说发生交通事故了。其接到电话后，谁也没联系就骑着车往事发地赶，事发地在什么地方记不住了。其到万虹广场时给史永海打电话，史永海让其直接到济南三院。其在济南三院呆了半个小时左右，史永海才到的三院。史永海是其同事骑着二轮电动车将其带到的三院。二轮电动车是史永海的。 龚允莉在2018年12月12日的询问笔录中陈述：其与史永海是同事关系。2018年11月26日下午17时10分左右，下班后七和史永海一起骑电动车下班回家。从荷花路由东向西拐到凤凰路后由北向南行驶。走到凤凰路王舍人实验中学公交站牌处时，史永海的电动车坏了，史永海联系修车的，其就自己回家了。当时史永海穿着一件灰色的外套，头上戴着一顶线织的帽子，具体什么颜色记不清了，好像是暗红色。戴没戴手套没注意，电动车上有把套。史永海驾驶的是一辆深蓝色的阿米尼电动车。凤凰路北段没有路灯，快到万象新天的地方才有路灯。 李震在2018年12月12日的询问笔录中陈述：其与史永海是同事关系。史永海发生事故后大约是晚上19点多一点给其打电话，说出车祸了让其过去。其骑着电动车到了现场。当时是史永海19时12分给其发了一个位置共享，在凤凰路白菜路路口的南边。其和王成义沿着凤凰路东边由南向北找，找到白菜路路口没有找到，然后给史永海打电话，掉头又从路西边由北向南找，最后在王舍人派出所南边凤凰路开始有路灯的地方找到了史永海。当时史永海骑在电动车上，在凤凰路的路西，车头朝南。史永海当时脸上都是血，手里拿着手套捂着左眼上方。当时史永海身穿黑色的上衣，牛仔裤，当时没戴帽子，帽子在车筐里，是个针织的帽子，具体什么颜色记不清了。找到史永海的地方在史永海发的位置的南边。找到史永海的地方不是第一现场，和史永海发的位置不一样。其骑着电动车把史永海送到了市立三院，王成义把史永海的电动车推回了王成义的家。史永海的对象也去了市立三院。其从路东向北到白菜路后又掉头从路西由北向南找，一直找到史永海，并且随后向南送史永海去医院，没有看到路上有人受伤，也没有看到有车辆倒地。把史永海送到三院后，说是辆轿车撞的，眼镜找不到了，是近视镜。从医院回到现场附近，其四五个人找也没找到史永海的眼镜，只在找到史永海的地方的北边（白菜路以南大约二三百米远）找到了一副老花镜，镜片都碎了，在路西侧路沿石旁边找到的，还有一个老年手机，一只鞋也在路沿石上边冬青根部。 王成义在2018年12月30日的询问笔录中陈述：其与史永海系同事关系。2018年11月26日史永海发生事故后给其打的电话。其走到凤凰路后不知道史永海在哪里，就给同事李震打了电话，李震也住万象新天，其和李震一起去找的史永海。当时是在凤凰路北边第一个亮着的路灯底下找到的史永海，当时史永海站在路西侧的路灯杆下边，电动车在一边停着。当时史永海脸上有血，可能没戴帽子，也没戴眼镜，平时史永海戴着近视镜。当时打电话时史永海说出事故了，好像是一辆小车与史永海发生的事故，车跑了，具体位置没说。找到史永海后，其让李震送史永海去医院，其把史永海的电动车推到了其小区的车棚里。把电动车放下后就去市立三院找到了史永海。没有和其说事故发生的经过，后来说是跟一辆小车撞的。从医院回来后又去的现场，没有找到史永海的眼镜，但是现场有一只鞋，不是史永海的，地上还有一部手机。在找到史永海的北边大约一百多米远，在路西侧的绿化带东边，当时凤凰路的西侧封闭施工，都走东边。 史永海提交道路施工工地监控、凤凰路与坝王路路口向南290米处监控拟证实孙树畏行动轨迹及事故经过。史永海认为：西侧工地的监控录像可以看出18时52分40秒时，孙树畏是在道路的西侧由南向北逆行，当时天已经非常黑了，事发地点附近没有路灯，只有机动车辆路过时能看到路面情况，受害人处于逆行状态，有重大过错。18时54分22秒到19时12分的路口监控可以看出有电动车灯光由远及近，最后在18时56分58秒倒地。在电动车倒地前灯光明显被障碍物遮挡，灯又亮起行进2秒钟后发生碰撞倒地。由此可以证实孙树畏与电动车之间存在其他障碍物，并不是只有电动车与孙树畏发生接触，因监控无法拍清，无法确定具体情况，但因此只追究电动车的责任，明显有失公允。工地监控录像还可以看出19时26分时，孙树畏意识清醒，对从工地出来的车辆进行让行，让行后再由北向南继续行走，应该处于清醒状态。经质证，三原告对于录像的真实性没有异议，但认为：孙树畏在18时52分时从工地走出后沿凤凰路西半幅施工路段围挡内由南向北行走，但这不是事故发生时孙树畏的行走路线，从录像中可以看出当时孙树畏与凤凰路坝王路路口仅相差200多米，完全存在孙树畏在路口返回过程中发生事故的可能性，并且孙树畏是左侧腿受伤，只有与史永海驾驶的车辆同方向的情况下才可以造成左侧腿受伤。孙树畏是沿凤凰路由南向北才能回家，不存在史永海所称的孙树畏逆行的情况，也不存在史永海所称的孙树畏受伤后清醒的情况。经审查，本院认为：监控录像真实性本院予以认定，从录像中可以看出事发现场处于半施工半通行的状态，孙树畏事发前系从事故现场南侧的工地附近继续向北行走，事发现场的道路处于西半幅封闭施工状态，东半幅处于双向通行状态，车流量较大，当时天色已暗，现场无路灯照明，视线不好，事发地点因离监控探头较远，无法看清事故发生的情况。 交警部门提取的事发后路过的公交车视频显示：2018年11月26日19时06分35秒公交车驶经事发现场附近时孙树畏独自坐在马路边沿上，手扶头部，处于受伤状态。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案中，孙树畏是行人，史永海驾驶的二轮电动车经鉴定其结构特征与主要技术参数不符合电动自行车的定义及主要技术指标，符合两轮轻便自行车的定义，属于机动车范畴，故本案系机动车与行人之间发生交通事故而产生的纠纷。通过公安机关调查的笔录、监控录像、公交车视频、鉴定意见、孙树畏与史永海的伤情，结合当事人的陈述，本院认定史永海与孙树畏于2018年11月26日近19时许发生交通事故的事实。通过上述证据材料还可以看出，史永海与孙树畏相撞后两人均倒地遭受重创，电动车也倒地。相较而言，孙树畏受伤更为严重。史永海作为机动车驾驶人，在事故发生后没有报警、对孙树畏进行救助及保护现场，而是带车离开了现场，其间与其妻子、同事通过微信、电话联系。本次事故造成了孙树畏最终死亡、史永海受伤较重的后果，可见史永海所骑行的二轮电动车具有较强的伤害性。关于事故责任，史永海作为机动车驾驶人，具有高度注意义务，尤其是事发路段未完全施工完毕，存在行人、非机动车、机动车混行的情况，更应该谨慎行驶、注意安全。史永海表示因头部受到创伤对事故情况也记不清了，根据录像材料推断是孙树畏是突然从中间绿化带处出现导致发生了事故，应承担事故全部责任，对此本院认为，根据监控录像证据，无法认定孙树畏是突然从中间绿化带出现到道路上，且其推测的该情形也与常理不符，另外，从二轮电动车与孙树畏左腿发生接触的情形也并不能认定孙树畏相撞前的行进方向，因此史永海的该辩称意见依据不足，本院不予采信。史永海发生事故后确实受伤不轻，但其能与妻子、朋友联系而并没有保护现场，过错也较为明显。另一方面，孙树畏作为行人，先是在施工的道路附近由南向北步行，后又进入到通行的东半幅道路上行走。根据道路的现场情况，孙树畏也应当谨慎注意，避免危险。其对事故的发生也具有一定的责任。综合上述情况，史永海的过错较大，应承担事故主要责任。孙树畏的过错较小，应承担事故的次要责任，应适当减轻侵权人史永海的赔偿责任。本院认为酌情减轻史永海20%的赔偿责任为宜。肇事车辆为机动车，三原告要求史永海先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，符合法律责任，本院予以支持。不足部分，由史永海承担80%的赔偿责任。 对三原告的诉讼请求分析如下：1、医疗费。三原告主张急救费、医疗费合计个人承担32209.09元，有相关单据及病历为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。孙树畏住院治疗12天，其主张按照按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每日100元计算12天住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以采信。3、丧葬费。三原告主张按照2018年度山东省在岗职工年平均工资91815元计算6个月，符合法律规定，本院予以采信。4、死亡赔偿金。孙树畏去世时即将年满74周岁，三原告主张按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元的标准计算6年计237294元，符合法律规定，本院予以采信。5、被抚养人生活费。三原告主张翟洪英系被抚养人，史永海对此有异议，对此本院认为，死亡赔偿金系根据居民收入标准和平均寿命计算的定型化赔偿项目，系对受害人受害造成的家庭收入减少的弥补，且翟洪英有其他子女进行赡养，不符合主张被扶养人生活费的身份条件，三原告主张死亡赔偿金后又主张被抚养人翟洪英生活费，不符合法律规定的条件，本院对此不予支持。6、护理费。三原告主张医院指定的护理人员产生的护理费1950元，有单据为证，史永海并无异议，本院予以采信。三原告另主张孙成军、孙成立护理费2600.48元，考虑到孙树畏的伤情，本院酌情认定1200元（100元/天×12天）。7、处理丧葬事宜人员误工费。三原告主张3人7天按2018年度城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，计2275.42元，符合法律规定，本院予以采信。8、处理丧葬事宜人员交通费。三原告主张2000元过高，本院认为1000元为宜。9、精神损害抚慰金。三原告主张1万元过高，综合考虑法律规定、本案案情及事故双方过错程度，本院酌定支持8000元。 上述款项，应由史永海赔偿三原告医疗费27767.2元（1万元+22209.09元×80%）、死亡赔偿金213835.2元（12万元+117294×80%）、住院伙食补助费960元（1200元×80%）、丧葬费36726元（45907.5元×80%）、护理费960元（1200元×80%）、处理丧葬事宜人员误工费1820.3元（2275.42元×80%）、处理丧葬事宜人员交通费800元（1000元×80%）、精神损害抚慰金8000元，合计290868.7元。 对于史永海的反诉请求分析如下：医疗费14372元，有医疗费单据及病历为证，本院予以认定。住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以采信。护理费2800元，根据史永海的病情，本院对此予以采信。对于误工时间，有医院的病假证据为证，本院予以采信。对其误工费，其提交的证据不充分，本院认为可按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元标准计算92天，计9968.5元。三原告作为孙树畏的继承人，虽不认可继承了孙树畏的遗产，但考虑到三原告主张的医疗费中有孙树畏个人医保账户支付9300余元的情况及应承担的赔偿数额，史永海主张三原告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告史永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洪英、孙成军、孙成立医疗费27767.2元； 二、被告史永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洪英、孙成军、孙成立死亡赔偿金213835.2元； 三、被告史永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洪英、孙成军、孙成立住院伙食补助费960元； 四、被告史永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洪英、孙成军、孙成立丧葬费36726元； 五、被告史永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洪英、孙成军、孙成立护理费960元； 六、被告史永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洪英、孙成军、孙成立处理丧葬事宜人员误工费1820.3元； 七、被告史永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洪英、孙成军、孙成立处理丧葬事宜人员交通费800元； 八、被告史永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟洪英、孙成军、孙成立精神损害抚慰金8000元； 九、反诉被告翟洪英、孙成军、孙成立于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告史永海医疗费2874.4元（14372元×20%）； 十、反诉被告翟洪英、孙成军、孙成立于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告史永海住院伙食补助费300元（1500元×20%）； 十一、反诉被告翟洪英、孙成军、孙成立于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告史永海护理费560元（2800元×20%）； 十二、反诉被告翟洪英、孙成军、孙成立于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告史永海误工费1993.7元（9968.5元×20%）。 十二、驳回原告翟洪英、孙成军、孙成立的其他诉讼请求。 十三、驳回反诉原告史永海的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7447元，由三原告负担2162元，由被告史永海负担5285元；反诉案件受理费减半收取计195元，由反诉原告史永海负担171元，三反诉被告负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  段宝林 人民陪审员  孙在革 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽