wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3380号原告：山东伟奥建材有限公司法定代表人：祁秀娟，总经理。委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：张元鹏委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告山东伟奥建材有限公司（以下简称伟奥公司）与被告张元鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟奥公司委托诉讼代理人韩其新、被告张元鹏及其委托诉讼代理人许凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟奥公司向本院提出诉讼请求：重新审理原被告劳动争议一案，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，伟奥公司、张元鹏签订“员工入厂协议书”约定了双方的权利和义务及工作期限。2019年5月9日张元鹏向伟奥公司申请辞职，因此临朐县人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第218号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，张元鹏入职伟奥公司工作，双方签订员工入厂协议，约定了双方的劳动权利义务。张元鹏在伟奥公司任车间主任，负责考勤记录。2019年5月张元鹏上班一天，5月9日辞职。后张元鹏向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决伟奥公司支付工资6000元、未签劳动合同双倍工资10000元、解除劳动关系经济补偿金3000元。2019年8月20日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：张元鹏与伟奥公司劳动关系于2019年5月10日解除，伟奥公司支付张元鹏工资6000元、经济补偿金3000元、二倍工资未支付部分10000元。伟奥公司对该裁决不服，起诉至本院。原、被告另约定张元鹏每月休假两天，每月基本工资6000元。张元鹏2019年3月10日至2019年5月在伟奥公司工作共计收到工资4262.06元。庭审中原、被告双方认可张元鹏每天工资206.89元。庭审中伟奥公司承认由张元鹏负责划考勤记录，但伟奥公司向本院提供的考勤表并非张元鹏制作，而是由其财务人员另行制作。本院认为，张元鹏与伟奥公司签订的入厂协议具备劳动合同的内容，实质是双方签订的劳动合同，因此张元鹏要求伟奥公司支付未签劳动合同双倍工资，本院不予支持。2019年5月9日张元鹏向伟奥公司申请辞职，双方办理辞职交接手续，双方劳动关系已经终止。张元鹏辞职后再要求伟奥公司支付解除劳动关系经济补偿金不予支持。张元鹏在伟奥公司工作期间由张元鹏负责考勤，考勤表由张元鹏制作，但本案审理过程中伟奥公司提供的考勤表是其财务人员另行制作的考勤表，对伟奥公司提供的该考勤表，本院不予采信。伟奥公司掌握公司的考勤表，但其拒不提供原始真实的考勤表，伟奥公司应承担举证不能的不利后果。因此，本院对张元鹏主张的出满勤伟奥公司欠其工资6000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、原告山东伟奥建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张元鹏工资6000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十一月七日书记员  郭 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11164号 原告：广西华克电气设备有限公司，住所地：南宁市高新区北环工业园可利大道11号。统一社会信用代码：914501007884195196。 法定代表人：周朝国。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 被告：黄树贤，男，1986年10月8日出生，汉族，住南宁市。 原告广西华克电气设备有限公司与被告黄树贤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广西华克电气设备有限公司的委托诉讼代理人黄芳莲到庭参加诉讼，被告黄树贤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西华克电气设备有限公司诉讼请求：1.被告返还原告借款7600元；2.被告支付原告利息，利息计算方式从2018年10月15日计算至被告归还之日，以被告欠款金额为基数，按同期银行贷款利率计算；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄树贤未做答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据当事人提交的证据以及陈述，本院查明以下事实：被告曾经为原告公司员工，2017年以来，被告多次向原告借款，截至2018年9月30日尚欠原告7600元，至今未偿还。以上事实，有被告签字确认的借款单以及原告的陈述为凭，足以证明。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄树贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告尚欠原告借款本金共计7600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借款并未约定利息以及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树贤于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西华克电气设备有限公司借款本金7600元； 二、被告黄树贤于本案判决生效之日起十日内支付原告广西华克电气设备有限公司支付利息（计算方式：以借款本金7600元为基数，自2018年11月19日至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西华克电气设备有限公司已预交），由被告黄树贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴程晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9708号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：周学军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告周学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3282号 被执行人蒋某，男，1997年5月25日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 蒋某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初383号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人蒋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额200元；无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位9800元。本院已将蒋某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋某财产状况，已依法扣划被执行人蒋某名下银行账户余额200元，此外，未发现有可供执行的财产。本院已将蒋某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初383号刑事判决书被执行人蒋某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3364号 申请执行人杨某1，男，2017年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人司某，女，1982年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨某2，男，1977年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某1于2019年11月1日向本院申请撤回对被执行人杨某2的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月四日 书记员  汪如琴
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2122号原告：李传涛，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：李长征，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告李传涛诉被告李长征追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传涛撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李传涛负担。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  李庆民人民陪审员  耿 晓二〇一九年十一月二十日书 记 员  孔繁昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26765号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邓颢熙，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码：441************177。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告邓颢熙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告邓颢熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19731.68元、利息12168.89元、分期手续费458.76元、其他费用2245.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年6月22日，以上各项欠款总金额为34605.05元，后续利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19731.68元以及计至2019年6月22日的利息12168.89元，自2019年6月23日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告邓颢熙没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：邓颢熙、2014年3月9日；二、卡号：520**********031；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年6月22日，被告拖欠信用卡本金19731.68元、利息12168.89元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19731.68元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月22日的利息为12168.89元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓颢熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金19731.68元及利息12168.89元，并自2019年6月23日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.13元（原告已预交），由被告邓颢熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7917号原告：叶仙桃，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海海礴科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘朝勇，总经理。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。原告叶仙桃与被告上海海礴科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仙桃，被告上海海礴科技发展有限公司的委托诉讼代理人袁昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仙桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币36000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月19日进入被告处担任产品经理，双方签订了期限自2018年3月19日至2019年3月18日止的劳动合同，每月工资18000元。2018年12月5日，被告违法解除与原告的劳动合同，原告遂申请仲裁。现原告不服仲裁裁决起诉来院。被告上海海礴科技发展有限公司辩称，因原告存在失误导致公司经济损失，违反公司规章制度，被告据此与原告解除劳动合同，未违反法律规定，不同意原告诉请。经审理查明，原告于2018年3月19日进入被告处工作，担任产品经理，双方签订有期限自2018年3月19日至2019年3月18日止的劳动合同，约定原告每月工资8000元。2018年12月5日，被告向原告发出除名通知，载明：“鉴于您担任本公司产品经理期间，在外寻求其他工作机会，且把与对方公司的聊天内容发到与我们公司渠道合作群里面，对公司声誉造成的严重的影响且根据您11月份的考勤记录，11月份共迟到365分钟。鉴于以上第一条您的行为对公司造成的严重负面影响；第二条，您的行为违反了公司考勤制度规定，现公司决定予以除名。……”。原告实际工作至当日。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年1月21日受理，并于同年3月1日作出普劳人仲(2019)办字第200号裁决书，裁决被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金14816元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，被告确认原告每月工资为税前18000元。原告确认被告已履行仲裁裁决支付其违法解除劳动合同赔偿金14816元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据被告出具的除名通知内容显示，被告与原告解除劳动合同的理由有两点：一是原告将其与其他公司的聊天记录内容发送到与被告公司渠道合作群中，给被告声誉造成严重影响；二是原告11月共计迟到365分钟违反公司考勤制度规定；被告针对其主张的事实应提供相应证据予以证明。针对第一点理由，被告提供了原告的微信记录以及被告客户公司的微信聊天记录予以证明，原告对其自己的微信记录真实性无异议，表示其当时是发错了，对于被告客户公司的微信聊天记录不予认可，被告亦未提供其他证据予以印证，本院无法确认被告客户公司的微信聊天记录真实性，且上述证据亦不足以证明原告的行为对其声誉造成严重影响，故本院对被告的上述主张不予采信。针对第二点理由，被告提供了考勤记录、微信聊天记录以及考勤管理制度予以证明，原告对微信聊天记录无异议，确认10月曾因单位搬迁较远迟到共计365分钟，但单位已对此扣发一天工资，原告对考勤记录以及考勤管理制度不予认可，被告亦未提供相应证据证明已将考勤管理制度送达并告知原告，被告据此与原告解除劳动合同，缺乏依据，故本院对被告的上述主张不予采纳。本案现有证据难以证明原告存在严重违反公司规章制度的情形，被告据此与原告解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元，与法无悖，本院予以支持。鉴于被告已履行仲裁裁决支付原告赔偿金14816元，故被告还应支付原告赔偿金差额21184元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告上海海礴科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶仙桃违法解除劳动合同赔偿金差额人民币21184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  张建萍人民陪审员  周婵娟二〇一九年十一月二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3298号之二 被执行人胡生伟，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 被执行人张知增，男，1990年6月1日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 胡生伟、张知增犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2018年11月5日做出的(2018）苏0111刑初415号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人胡生伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2023年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）被执行人张知增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2023年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）责令被执行人胡生伟、张知增与本判决确定之日起十日内，退赔中铁一局集团建筑安装工程有限公司人民币236347.78元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡生伟、张知增名下无大额银行存款，名下无不动产及车辆权属登记，张知增名下车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆均为摩托车已强制注销。本案尚未执行到位236347.78元。本院已将胡生伟、张知增纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人胡生伟、张知增名下无大额银行存款，名下无不动产及车辆权属登记，张知增名下车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆均为摩托车已强制注销。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将胡生伟、张知增纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏0111刑初415号刑事判决书涉被执行人胡生伟、张知增财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
陕西省西安市碑林区人民陕西省西安市碑林区人民               法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初3676号原告：赵花，(曾用名:赵华)，女，1978年6月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：刘冰，男，1976年10月16日出生，汉族,住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：**敏，陕西秦平律师事务所律师。    共同委托诉讼代理人：仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。被告：陈晓虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住西安市。被告：吴楠，1974年11月13日出生，汉族，住西安市。原告赵花、刘冰诉被告陈晓虎、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告陈晓虎、吴楠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵花、刘冰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款100万元及利息，利息应按月息2%从2012年11月13日计算至实际还款之日，利息暂计算至2018年11月22日为144.6666万元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：刘冰与陈晓虎系战友关系，2012年陈晓虎向刘冰借款100万元，其分两次给被告指定的陈昌登账户转款100万元，2012年11月18日陈晓虎出具借条，并约定口头月息为2分。后被告不能偿还借款，原告多次索要无果。故判如所请。被告陈晓虎、吴楠未出庭答辩。经审理查明，刘冰、陈晓虎系战友关系，2012年11月18日陈晓虎向赵花出具《借条》：今从赵花借现金人民币1000000元(大写:壹佰万元整)。2012年11月12日赵花通过中国建设银行给中国银行西安交大支行户名为陈昌登的账户汇款100万元。2014年刘冰多次通过电话短信与陈晓虎联系催要，陈晓虎在2014年9月12日承诺140万元分两批给，本周完成。10月24日再次短信承诺140万元下周一定还清。之后，刘冰通过手机短信、微信及打电话多次与陈晓虎联系，陈晓虎承认借款事实。之后，刘冰又多次通过打电话、发短信联系吴楠，吴楠对借款事实亦予以承认。另查，赵花、刘冰系夫妻关系，陈晓虎、吴楠系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、借条一张，中国建设客户回单、刘冰、赵花结婚证、陈晓虎、吴楠户籍信息、短信记录、微信记录及电话录音等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告赵花给被告陈晓虎借款100万元，陈晓虎给赵花出具了借条，所借款项虽未汇入陈晓虎名下，但通过赵花丈夫刘冰与陈晓虎的多次沟通，陈晓虎承认借款事实，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款，依法应予准许，因借条系陈晓虎给赵花出具，赵花与陈晓虎之间形成借款关系。陈晓虎应向赵花偿还借款本金100万元。对于吴楠是否应当承担偿还责任，借条中虽没有吴楠签字，但在后来赵花丈夫刘冰与吴楠的电话联系中，吴楠对陈晓虎借款知晓和事后的追认，故吴楠应当承担共同偿还责任。对于原告要求被告支付利息，双方在借条中虽没有约定利息，但在2014年9月12日、10月24日陈晓虎与刘冰的电话短信记录中显示陈晓虎承诺140万元分两批给，本周完成。证明双方口头约定了利息，故现原告要求被告按照月息2%支付自2012年11月13日至实际给付之日的利息依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈晓虎、吴楠于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵花借款本金1000000元；二、被告陈晓虎、吴楠于本判决生效后十五日内按照年利率24%支付原告赵花利息；（以1000000元为基数，自2012年11月13日给付至实际给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26973元（案件受理费26373元、公告费600元）由被告陈晓虎、吴楠共同负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧 审  判  员 俱艳妮                  人民陪审员 姚爱琴 二〇一九年十月二十八日   书  记  员     冯亚楠
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初137号原告彭少俊，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。被告昆明市五华区人民政府。住所地：昆明市五华区华山西路1号五华区区级办公大楼。法定代表人王秀江，代区长。委托代理人胡永勇，昆明市五华区司法局工作人员。特别授权代理。委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府红云街道办事处。住所地：昆明市五华区龙泉路525号。负责人张忠，主任。委托代理人赵斌，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。原告彭少俊因不服昆明市五华区人民政府、昆明市五华区人民政府红云街道办事处房屋征收行政行为一案向本案起诉讼。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长了本案审理期限。在本案审理过程中，2019年11月6日原告彭少俊向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告彭少俊在本院审理本案过程中自愿申请撤诉系其真实意思表示，并未违反我国法律的规定，未侵犯国家及公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭少俊撤回本案的起诉。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年十一月十一日书记员 李国芳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执异16号异议人（被执行人）：山×1，住所地：山西介休市。法定代表人：杨×，董事长。申请执行人：山西环宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91141124112490243P。法定代表人：闫×，董事长被执行人：山西汾西新阳煤业有限责任公司，统一社会信用代码：9114000079639549XD。法定代表人：高×，执行董事。被执行人：山×2，住所地：山西省孝义市，统一社会信用代码：911400006764169897。法定代表人：白×，矿长。本院在执行申请人山西环宇建筑工程有限公司与异议人山×1、被执行人山×2、被申请人山西汾西新阳煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全过程中，异议人山×1于2019年10月22日提出书面异议，要求解除异议人150万元的银行存款的冻结并赔偿异议人相应的损失，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山×1诉称，山×1医疗保险中心账户中的资金是社会保险基金，依法不得冻结。贵院因申请人与山西环宇建筑安装有限公司(2019)晋1181民初1371号建筑工程施工合同案，依据（（2019）晋1181执保81号之一冻结异议人在中国工商银行开立的户名为山西汾西矿业（集团）有限责任医疗保险中心（账号：×××）150万元银行存款。山×1医疗保险中心是异议人在银行开立的为解决公司职工就医报销费用的账户，是由医疗保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，本质上是社会保险范畴，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，对于涉及公共利益的社会保险账户不得查封、冻结和扣划，因此，冻结申请人的医疗保险账户是违反法律相关规定的，应予解除。同时，根据民诉法第105条的规定，由山西环宇建筑工程有限公司赔偿因该冻结给异议人造成的损失。异议人针对其主张向本院提供晋中市人力资源和社会保障局与山西焦煤汾西矿业集团公司（申请人变更前名称）职工医疗和生育保险金纳入社会统筹协议一份、山×1医疗保险中心在中国工商银行股份有限公司介休支行存款对账单一份，证明法院冻结的款项属于专项资金。本院查明，申请执行人山西环宇建筑工程有限公司与被执行人山西汾西新阳煤业有限责任公司、被执行人山西汾西矿业（集团）有限公司高阳煤矿、异议人山西汾西矿业(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山西环宇建筑工程有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对山西汾西矿业(集团)有限责任公司、山西汾西矿业（集团）有限公司高阳煤矿、山西汾西新阳煤业有限责任公司的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院于2019年5月24日作出（2019）晋1181民初1371号民事裁定，冻结山西汾西矿业(集团)有限责任公司、山西汾西矿业（集团）有限公司高阳煤矿、山西汾西新阳煤业有限责任公司的银行存款150万元或查封、扣押其等额财产。本院于2019年5月30日作出（2019）晋1181执保49号之二执行裁定书，并通过最高院总对总执行网络查控系统，冻结了异议人山西汾西矿业(集团)有限责任公司在中国建设银行股份有限公司介休汾西支行的账号为×××的银行存款1500000元，冻结期限一年。2019年7月31日，异议人山×1向本院提出执行异议。本院经审查作出（2019）晋1181执异12号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）晋1181执保49号之二执行裁定对异议人山西汾西矿业(集团)有限责任公司在中国建设银行股份有限公司介休汾西支行的账号为×××银行存款1500000元的冻结。2019年9月18日，本院作出（2019）晋1181执保81号之一执行裁定书，并通过最高人民法院总对总网络查控系统，冻结了异议人山×1在中国工商银行股份有限公司介休支行账号为×××的银行存款1500000元，冻结期限为一年。另查明，账号为×××的账户名称为山×1医疗保险中心。本院认为，账号为×××的账户名称为山×1医疗保险中心。参照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号）通知：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项基金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。”据此社会保险基金不得冻结、扣划。医疗保险作为社会保险的一个方面，该账户资金是由山×1医疗保险中心代参保人员管理，最终由参保人员享有，不属于山×1医疗保险中心所有，属专项资金。故异议人的申请成立。异议人要求申请人承担保全造成损失不属于本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）晋1181执保81号之一执行裁定书对异议人山西汾西矿业（集团）有限公司在中国工商银行股份有限公司介休支行的账号为×××的银行存款1500000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 孙志强审判员 张征全审判员 张开旺二〇一九年十一月七日书记员 贺文静
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2715号 原告：马鞍山市文辉机械租赁有限公司，住所地马鞍山市花山区万嘉颐园六村10-4。 法定代表人：丛培文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山收费站东侧。 法定代表人：孙仁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅亦波，该公司股东。 被告：刘岩，男，1969年6月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：齐继云，男，1968年9月10日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市文辉机械租赁有限公司（以下简称文辉公司）与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆公司）、刘岩、齐继云租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文辉公司及其委托诉讼代理人谷德臣，被告兴隆公司及其委托诉讼代理人茅亦波，被告刘岩，被告齐继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文辉公司向本院提出诉讼请求：1.兴隆公司、刘岩、齐继云支付拖欠的租赁款56250元。事实和理由：兴隆公司承建了当涂县经济技术开发区廉租房7#、8#、9#、11#、12#、19#楼项目，其中刘岩、齐继云为该项目负责人。2011年12月份，兴隆公司承租文辉公司塔式起重机2台，租金为每台每月7500元。2012年9月份，双方进行决算，确认兴隆公司尚欠96250元，后兴隆公司陆续支付40000元，至今仍欠56250元。 兴隆建安公司辩称：1.案涉工程是刘岩和齐继云挂靠我公司承建，我公司没有参与经营管理，没有收到工程款，承包人造成劳动和其他纠纷，给公司造成约400万损失；2.对于欠款56250元没有异议，但应由实际承包人偿还，我公司不承担。 刘岩辩称：案涉工程我和齐继云是承包人，2012年9月20日与兴隆公司解除内部承包协议，之后我们不承担任何责任，由兴隆公司承担责任，兴隆公司支付了部分款项。 齐继云辩称：与兴隆公司已经解除了合同关系，这个工程由刘岩负责承建，我没有参与。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，文辉公司（甲方）与兴隆公司（乙方）签订《塔机租赁合同》一份，约定甲方提供塔式起重机两台给乙方承建的当涂县经济开发区廉租房7#、8#、9#、11#、12#、19#楼工程使用，每台每月租金7500元。刘岩在兴隆公司代表人处签字。2012年9月7日，文辉公司法定代表人丛培文与当涂经济开发区廉租房项目负责人刘岩进行决算，总租金为116250元，已付50000元，下欠96250元，齐继云在其中签字确认。嗣后，兴隆公司陆续给付40000元，尚欠文辉公司租金56250元。 另查明：2012年9月4日兴隆公司向中国十七冶当涂保障性住房项目经理部回函，其中明确“公司为加大监管力度，决定刘岩为项目负责人，负责后续工程的施工与管理，直至工程交工验收、备案、决算等工作”。 庭审中，文辉公司明确其主张为案涉租金由兴隆公司承担。 上述事实，有当事人陈述，文辉公司提交的《塔机租赁合同》、决算单，齐继云提交的回复函复印件，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，文辉公司与兴隆公司签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规规定，应属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。兴隆公司虽抗辩认为《塔机租赁合同》的真实性无法确认，但并未举证证明，本院不予采信。刘岩为兴隆公司当涂经济开发区廉租房项目负责人，与文辉公司进行决算的行为属于因工作需要履行的职务行为，代表公司，依法对兴隆公司产生法律约束力，相应的租金给付义务应由承租方兴隆公司承担。扣除兴隆公司已经给付的40000元，尚欠文辉公司租金56250元。兴隆公司又抗辩认为案涉工程是刘岩和齐继云挂靠承建，但根据兴隆公司提交的证据并不足以认定，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市文辉机械租赁有限公司租金56250元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603元，由被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年十一月七日 书记员  高芸芸
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2775号之一 申请执行人李某，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人庄某1，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 李某与庄某1探视权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0111民初4808号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：双方所生之女庄某2由被告庄祥抚养，原告李明自2019年3月起至庄某2年满十八周岁时止，于每月月底之前给付子女抚养费1200元。原告李某可以每月探望庄某2两次，于每月第二个和第四个周末进行探望，具体探望形式为由原告李某周五放学时到学校将庄某2接走，周日下午再将庄某2送回家中。因被执行人庄某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人庄某1现不在南京市浦口区××室居住，致本案无法执行。本院已将庄某1纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，被执行人庄某1现不在南京市浦口区××室居住，致本案无法执行。本院已将庄某1纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初4808号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  童晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初604号 原告：胡新红，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈圣生，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告胡新红与被告陈圣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新红到庭参加诉讼，被告陈圣生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡新红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金190万元及利息，月利息按1.5%计算，从2019年1月16日起算至实际还清借款之日止。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年1月15日向原告借款60万元，2016年3月15日向原告借款100万元，2018年9月15日向原告借款30万元，计190万元，并出具相应的借条给原告为据，借条约定：借款月利率按1.5%计算。事后，被告仅支付利息至2019年1月份，但借款本金190万元及其余利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 陈圣生未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日胡新红通过转账方式向陈圣生出借60万元，2016年1月15日陈圣生向胡新红出具《借条》一份予以确认，并书面约定月利率1.5%。2016年3月15日陈圣生向胡新红出具《借条》一份,确认向对方借款100万元，并书面约定月利率1.5%，条中所涉款项原告分别于同年3月15日转账交付20万元、2月24日转账交付80万元。2018年8月24日胡新红通过转账方式向陈圣生出借30万元，同年9月15日陈圣生立据确认，并书面约定月利率1.5%。嗣后，按原告自认陈圣生已支付利息至2018年12月，但借款本金190万元和从2019年1月16日起的利息至今仍未偿还支付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣生欠原告胡新红借款本金190万元及相应利息未付，事实清楚。原告要求对方还本付息，于法有据，本院予以支持。被告陈圣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈圣生应于本判决生效之日偿还原告胡新红借款本金190万元及利息（以190万元为基数，月利率按1.5%计算，从2019年1月16日起算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23688元，减半收取计16844元，由被告陈圣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一九年十一月十三日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7351号 原告李天玲，女，1991年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际6—2—3号，统一社会信用代码：91520321565008915U。 法定代表人孙仁锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾立勇，公司员工。 原告李天玲诉被告遵义大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告遵义大宇房开公司委托诉讼代理人曾立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还燃气管道安装费2,600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月4日签订播州区南白街道万象国际城5栋1单元房号1—25—1号的《商品房买卖合同》，由原告向被告购买住房一套。原告向被告交纳燃气管道安装费2,600元。后原告根据相关法律法规得知，原告交纳的燃气管道安装费，是包含在被告开发的商品房基础设施中，原告不需要交纳此笔费用。原告及小区业主多次与被告沟通返还事宜，被告未予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告辩称，一、原告与被告之间是委托关系，被告收取燃气开户费并代为付给燃气公司的行为，是基于原告的委托，受托人实施受托行为的后果由委托人自行承担，故本案无论燃气费退费与否，原告也只能向燃气公司主张权利而不能向受托人主张权利。二、燃气公司是持证收费，收费行为依法应当受到法律的保护。三、《商品房买卖合同》中明确的商品房价格，明确排除了燃气开户费和电视开户费。《商品房买卖合同》第七条约定“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用”。而附件五明确“1、相关设施的位置及用途：其他约定，均注明：按规划的审批要求进行完善相关的功能设施”。并未包括本案涉及的燃气开户费和电视开户费。《商品房买卖合同》第十二条明确约定“以上第4、5、7项需要买受人自行办理开通使用手续”，其中就包括了第4项燃气开户费。该条已明确将燃气开户费排除在商品房价格之外，四、根据法律从缴费之时起计算诉讼时效之规定，时至今日已超过了原告主张的法定诉讼期间。综上所述，原告要求退还缴纳的费用于理、于情、于法不当。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告向被告大宇房开公司购买位于播州区南白街道万象国际城5栋1单元1—25—1号房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第七条约定“计价方式与价款：按照套内建筑面积计算，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”第十二条第一款约定：燃气交付时管线、气表安装到户；有线电视交付时线路敷设到户，需要买受人自行办理开通使用手续。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。同时原告于2016年4月4日向被告交纳天燃气开户费2,600元。此后原告认为其交纳的燃气开户费，应包含在被告开发的商品房基础设施中，不需要额外交纳此笔费用。原告及小区业主多次与被告沟通返还事宜，被告未予返还，双方为此酿成纠纷。原告曾于2019年2月11日诉来本院，同月25日申请撤回起诉。现原告再次起诉，请求人民法院判如所请。 另查明，2015年1月8日，大宇房开公司（甲方）与贵州燃气公司（乙方）签订《管道燃气工程设计安装合同》，合同约定工程内容为管道燃气供气系统的设计、施工及建设；乙方按照2600元/户向甲方收取合同工程款（燃气设施建设费）。2015年6月8日，大宇房开公司（甲方）与贵州广电公司（乙方）签订《有限数字电视安装协议书》约定：乙方负责甲方有限电视网络及配套设施的设计、安装、调试、开通及维护管理工作。乙方向甲方收取用户新装费265元/户。 上述事实，有原、被告陈述和原告举证的购房合同，交纳天燃气开户费收据、民事裁定书及被告举证的《管道燃气工程设计安装合同》、《有限数字电视安装协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，双方应按合同约定享有权利履行义务。根据该合同第七条、第十二条的约定，有限电视及燃气设施属于涉案房屋交付的必要配套设施，且商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。同时根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；……前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，商品房价格应包含有限电视、燃气设施的建设安装费用。结合被告与贵州燃气公司、贵州广电公司所签施工合同约定，燃气设施建设费、用户新装费系属被告人向贵州燃气公司、贵州广电公司支付的工程款范畴，应认定被告在向原告收取商品房购房款时，已经收取了有限电视、燃气设施建设安装的相关费用，被告另行再向原告收取燃气开户费2600元属于重复收取。原告请求返还，依法应予支持。被告辩称《商品房买合同》对燃气开户费及电视开户费的承担进行了明确约定，已收取的购房款中并没有包含上述此笔费用的意见不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效与查明事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 遵义大宇房地产开发有限公司应在本判决生效后10日内返还李天玲燃气开户费2600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由遵义大宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊从宽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王前前
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢682号之四 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，女，1966年10月2日出生，住所地，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍。 被执行人张艳涛，男，1976年5月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式186××××4444。 被执行人侯国军，男，1975年5月29日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式136××××3146。 被执行人万素华，女，1964年7月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式138××××5088。 被执行人魏金立，男，1972年10月1日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式139××××5066。 被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人王亚辉，男，1981年8月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初5451号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海明在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 二〇一九年十一月七日 书记员  李德志
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初689号原告靳焰。原告陶守富。委托诉讼代理人胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人谭迎迎，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，区长。原告靳焰、陶守富诉被告武汉市汉阳区人民政府确认强制拆除房屋违法一案，本院2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告靳焰、陶守富诉称，原告及家人合法享有合计面积为1115.62㎡的武汉市汉阳区郭茨口33-34号房屋。2011年12月12日，汉阳区城中村综合改造工作领导小组办公室向原告所属的永丰街汉江村村民委员会出具《关于汉阳区永丰街汉江村集体经济组织改制等有关问题的批复》，要求村委会制定原村民安置补偿方案和生活保障方案报区人民政府批准。2013年9月开始，武汉汉江和阳经贸集团有限公司及武汉仁发房屋拆迁中介代理有限公司不断通过砸毁房屋门窗、破坏墙体的方式逼迫原告签署空白的《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议》。2013年9月13日，原告及家人被逼无奈签署该空白协议，之后上述公司强制拆除原告的房屋。经原告事后查阅该补偿协议了解到，原告实际享有的房屋面积为1115.62㎡，但拆迁协议中认定原告合法面积为860㎡，并且按照外来户，小产权被拆迁户性质给与还建。原告及家人正常经营一家店铺，但被告违规仅给予原告1.8万元损失补偿。原告签署的拆迁协议明显有违公平原则，不合理、不合法。同时，原告通过信访知晓，被告的拆迁补偿方案依据是所谓的《汉江村“城中村”综合改造拆迁与安置方案》，但原告不知晓该方案内容，该安置方案的通过也未征求原告意见或者征得原告同意。原告认为，被告在针对原告房屋拆迁的过程中存在明显的违法行为，严重损害原告合法权益。特诉至法院，请求：一、确认被告强制拆除原告位于武汉市汉阳区郭茨口33-34号房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告损失合计300万元（暂计）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汉阳区人民政府答辩称：一、案涉房屋系在签订《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》的基础上，依法依规进行的拆迁，未违反相关法律法规。二、案涉房屋的补偿，符合双方所签订的《集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》以及《汉阳区永丰街汉江村“城中村”综合改造拆迁安置补偿实施办法》的相关规定。综上，案涉房屋的拆除系依法依规进行，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告自述其涉案房屋于2013年9月中旬被强制拆除，且从原告提交的信访材料可以看出，原告于2016年开始就其房屋被拆除面积问题向有关部门进行信访，故原告最迟于2016年就知晓涉案房屋被拆除的事实，其于2019年8月才提起本案诉讼，显然已超过了法定起诉期限，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳焰、陶守富的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十一月十九日法官助理火晶书记员彭婕
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初428号 原告：谭某1，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：谭某2，住青海省兴海县。 被告：龙某，住青海省兴海县。 原告谭某1与被告龙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告谭某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告准确送达地址及联系方式，若找到被告另行起诉为由向法院提起的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某1负担。 审 判 员 英  拉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李 卓 措 书 记 员 索南仁青
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1951号 被执行人何少华，男，汉族，1992年6月5日出生，户籍地址湖南省郴州市临武县。 关于被执行人何少华罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人何少华应当支付罚金2000元（人民币，下同），2019年8月7日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院依法划拨被执行人名下银行存款1003.47元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十日 书记员  林慕瑶 书记员  林慕瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5199号原告：万长明，男，汉族，1954年9月8日生，汉族，原住山东省齐河县表白寺镇彦家村，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：马衍辉，男，汉族，1965年10月9日生，户籍地济南市济阳区，现住济南市槐荫区。原告万长明与被告马衍辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。万长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失共计257996元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事庆典工作，原告受被告雇佣于2018年10月17日在被告承包的山东大学体育场庆典场地上砸伤，经济南市第五人民医院诊断为：股骨颈骨折等，被告支付住院期间的医疗费，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。马衍辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍虽在济南市济阳区，但其经常居住地为济南市槐荫区，长期在济南市槐荫区经商和居住，无论是侵权行为发生地，还是被告的经常居住地，均不在济南市济阳区范围，认为济阳区法院对本案没有管辖权，并提交了其位于济南市槐荫区的不动产登记证书及该小区物业出具的证明予以证实其主张。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，为侵权纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据该法第二十一条的规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，经本院审查，被告马衍辉的经常居住地为济南市槐荫区，且侵权行为未发生在济南市济阳区范围，被告的经常居住地与侵权行为地均不在本院辖区内，本院对该案不享有管辖权。因此，被告马衍辉对管辖权提出的异议成立，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：马衍辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年十一月十九日书记员  刘 丽
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执759号   申请执行人：崔宝龙，男，1962年1月16日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：冯彦荣，男，1981年12月13日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：李林平，女，1983年8月15日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人崔宝龙与被执行人冯彦荣、李林平机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人冯彦荣、李林平不按期履行生效的（2019）晋1029民初424号民事判决书所确定的义务：赔付申请执行人崔宝龙医药费等各种费用共计112565元，承担案件受理费1275.65元，共计113840.65元。   被执行人冯彦荣、李林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人冯彦荣、李林平名下银行存款115448.65元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十一月十二日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初883号 原告：北屯鹏辉酒店用品总汇，统一社会信用代码92659005MA7AA1313D，经营场所：新疆北屯市多尔布尔津街1279-2-7号。 经营者：尧忠平，男，1963年3月20日出生，汉族，该店经营者，住北屯市。 被告：蒲久红，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 原告北屯鹏辉酒店用品总汇（以下简称鹏辉用品总汇）与被告蒲久红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏辉用品总汇的经营者尧忠平，被告蒲久红无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏辉用品总汇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款共计人民币70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还货款61520元。事实与理由：被告于2018年在北屯协和医院楼下开办火锅店，以资金不足为由，向原告提出先向其供货，贷款后期归还。原告本着诚信经营的原则同意被告的要求。于2018年3月份开始向被告供货（厨房设备、餐厅火锅桌、厨房杂件等）。后被告付了18000元货款，剩余61520元迟迟未按承诺及时还款。原告再三督促，最终被告与原告达成协议，原告同意推后被告还款时间，被告向原告出具欠条与承诺书各一份。约定：今欠鹏辉酒店用品总汇货款61520元，并承诺于2018年9月15日还清所有欠款，并签字按手印确定。该笔欠款早已过还款日期，原告多次要求被告归还欠款未果。后被告又向原告签下承诺书一份。约定：必须于2018年11月20日前付清70000欠款（当时计算8480元利息）。逾期未付，则自愿将瑞祥小区16栋3单元501室（原明润花园小区1号楼3单元501室）抵押。经原告多次催要，被告拖延未付，故诉至法院。 被告蒲久红未到庭答辩，亦未参加本院庭审。 原告鹏辉用品总汇为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证实被告欠货款61520元，并约定2018年9月15日付清的事实；2、承诺书一份，证实被告尚欠原告70000元（本金61520元加利息8480元），承诺于2018年11月28日前付完，并承诺如逾期付款，则将瑞祥小区16号楼3单元501室抵押给原告的事实；3、送货单10张，证实被告从原告处购买各类餐具桌椅，厨房用具，而且是原告送货上门，并且安装好的事实。被告蒲久红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告蒲久红未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鹏辉用品总汇系经营酒店用品、日用品批发零售。2018年3月10日至2018年5月3日期间，共分十次向被告蒲久红销售餐厅火锅桌、厨房设备、厨房杂件等用品。每次销售均开具送货单，货款总额为79520元，后，被告支付货款18000元，尚欠货款61520元。后，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到北屯鹏辉酒店用品总汇货款61520元，到2018年9月15日付清。下方备注被告身份证号码和住址，并签字捺印。至2018年9月15日被告仍未向原告付款，后，被告向原告出具承诺书一份，内容为：今欠北屯鹏辉酒店用品总汇货款柒万元，现承诺于2018年11月20日前付完。如逾期未付，则自愿将北屯市瑞祥小区16栋3单元501室（原明润花园小区1号楼3单元501室）抵押给鹏辉酒店用品总汇法人尧忠平。被告在该承诺书下方签字捺印，并备注身份证号码。该款至今未付。 本院认为，原告鹏辉用品总汇向被告蒲久红销售餐具桌椅，厨房用具等产品，双方成立买卖合同关系，双方均应按约履行。原告已将货物交付给被告，被告向原告出具欠条和承诺书对赊欠货款金额予以确认，被告理应依照承诺的付款期限履行付款义务。故对于原告主张被告支付61520元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲久红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲久红于本判决生效后十日内向原告北屯鹏辉酒店用品总汇支付货款61520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告蒲久红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢金容 1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2617号原告：洪林，男，1967年1月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：潜江七喜国际大酒店有限公司，住所地：潜江市杨市办事处森林大道。法定代表人：王贵堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潇博，湖北楚天律师事务所实习律师。原告洪林与被告潜江七喜国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪林，被告潜江七喜国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人陈永灿、赵潇博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告二倍工资3729.22元。事实和理由：原告于2018年4月30日到被告处做夜班服务员，月薪1800元，每天补助15元。2018年7月12日，原告被调到保安部。在保安部，原告得知了被告不会为其缴纳社保，也不支付加班工资后决定辞职。2018年7月17日，因被告未为原告缴纳社保和支付加班工资，原告向被告递交了辞职申请。2019年7月10日，原告向仲裁委申请仲裁，原告对仲裁裁决书第一项不服，第二、三项认可。为此，原告特提起诉讼，要求被告支付原告二倍工资3729.22元。被告潜江七喜国际大酒店有限公司辩称，原告于2018年5月31日至2018年7月10日的双倍工资申请已过诉讼时效，不应支持。原告于2018年4月30日到被告处工作，其工作满一个月的次日为2018年5月31日，即开始计算仲裁时效。原告于2018年7月13日辞职，于2019年7月10日申请仲裁，显然2018年7月10日之前的双倍工资已过诉讼时效，不应支持。被告只需支付原告2018年7月11日至2018年7月13日之间的双倍工资差额。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月30日到被告处从事夜班服务员工作，工作时间为每天下午17时至次日早上8时。2018年7月13日，原告以被告未为其缴纳社会保险和不支付加班费为由辞职。2018年7月17日，原告向被告递交辞职申请。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告每月平均工资为2261元，即每天104元；原告在被告处工作期间，休息日加班19天，其中补休了11天，法定节假日加班2天，被告发放了原告法定节假日加班费100元，未发放其余加班费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付经济补偿金923.33元，延时加班费1892.22元，休息日加班1654.4元，法定节假日加班524元。原告于2019年7月10日向潜江市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人：1、未签订书面劳动合同的2倍工资3729.32元；2、解除劳动关系经济补偿金932.33元；3、延长工作时间加班费1892.22元，休息日加班费1654.4元，法定节假日加班费620.4元。2019年8月6日，潜江市劳动争议仲裁委员会作出了潜劳人仲裁字[2019]第36号仲裁裁决：一、潜江七喜国际大酒店有限公司支付洪林未签订书面劳动合同的二倍工资差额312元。二、潜江七喜国际大酒店有限公司支付洪林解除劳动关系经济补偿金932.33元。三、潜江七喜国际大酒店有限公司支付洪林延长工作时间加班费1892.22元，休息日加班费1654.4元，法定休息日加班费524元，加班费共计4070.62元。上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、原告要求被告支付二倍工资的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未为原告缴纳社会保险费，应支付原告劳动期间的二倍工资。原告要求被告支付二倍工资的请求应予支持（计算时间为2018年6月1日至7月13日，共一个月零13天，2261+1352=3613元）。关于时效，原告于2018年7月13日辞职，2019年7月10日申请仲裁，在一年的时效期内行使了权力，被告辩解已过时效的理由不予支持。二、原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金932.33元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿932.33元低于其半个月工资标准，本院按原告的请求予以支持。三、原告要求被告支付延长工作时间加班费1892.22元，休息日加班费1654.4元，法定节假日加班费524元的请求。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告每天的工作时间为下午17时至次日早上8时，远远超过法律规定的每日工作时长；休息日加班19天，其中补休了11天；法定节假日加班2天。原告要求被告支付其延长工作时间加班费1892.22元，休息日加班费1654.4元，法定节假日加班费524元，因原告请求的数额少于实际数额，本院以原告请求数额为准，对原告要求支付加班费的请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：被告潜江七喜国际大酒店有限公司支付原告洪林未签订书面劳动合同的二倍工资差额3613元。被告潜江七喜国际大酒店有限公司支付原告洪林解除劳动关系经济补偿金932.33元。被告潜江七喜国际大酒店有限公司支付原告洪林延长工作时间加班费1892.22元，休息日加班费1654.4元，法定休息日加班费524元，加班费共计4070.62元。上述具有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费10元，减半收取计5元,由被告潜江七喜国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年十一月五日书记员  江 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市云充吧科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703。 法定代表人：侯天赐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：路传亮，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：魏辛欣，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳来电科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：袁冰松，该公司董事长兼总经理。 再审申请人深圳市云充吧科技有限公司（以下简称云充吧公司）因与被申请人深圳来电科技有限公司（以下简称来电公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 云充吧公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。从被诉侵权产品的内部电路结构图或者电路板照片上均可以看出，充电宝内部电路板上每个金属触点对应的引脚处均标注有显示其功能的标识：“GND、SDA、VCC、SCL”，其中GND为地线，SDA为数据线，VCC为电压，SCL为控制线，GND+VCC形成5V电压，该触点为充电金属触点。而SDA+SCL实现通讯功能，并非充电金属触点。即被诉侵权产品每侧虽有四个金属触点，但仅有正负一组充电金属触点，故被诉侵权产品的两侧共有两组充电金属触点。鉴于涉案专利权利要求8中包含两组充电金属触点技术特征的技术方案已被第36502号无效宣告请求审查决定宣告无效，被诉侵权产品没有落入涉案专利权利要求8的保护范围。一、二审判决错误地将被诉侵权产品中的八个金属触点认定为四组充电金属触点，从而认定其落入了涉案专利权利要求8中包括技术特征“多组充电金属触点”的技术方案的保护范围，应当予以撤销。（二）第36502号无效宣告请求审查决定于2018年6月26日作出，二审判决于2019年1月25日作出。来电公司为了不正当的市场竞争而恶意提起诉讼，损害云充吧公司的合法权益，给其造成巨大损失，应当予以赔偿。综上，云充吧公司认为，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求：1、撤销一、二审判决，驳回来电公司的诉讼请求；2、判令来电公司赔偿因其恶意提起诉讼给云充吧公司带来的损失及合理开支100万元。 本院经审查认为，根据云充吧公司申请再审理由，本案再审审查的焦点为：被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。 首先，根据一审法院查明的事实，将被诉侵权产品与涉案专利进行比对，来电公司认为被诉侵权产品技术方案与涉案专利权利要求6以及引用权利要求6的权利要求8-10的技术方案相同，落入涉案专利的保护范围。云充吧公司对此予以确认。其次，根据二审法院查明的事实，云充吧公司在二审庭审中主张被诉侵权产品的金属触点位于移动电源外壳的同一侧，不构成侵权。经二审法院勘查被诉侵权产品，其包括四组充电输入金属触点，分别外露分布于移动电源外壳的不同侧面，每侧有两组金属触点。云充吧公司对该事实予以确认。再次，云充吧公司申请再审期间提供的被诉侵权产品照片与一审判决所附的被诉侵权产品照片明显不同，该产品并非一、二审判决认定的被诉侵权产品。其依据自行提供的被诉侵权产品照片提出再审申请，并认为被诉侵权产品共有两组充电金属触点，没有落入涉案专利权利要求8中“包括多组充电输入金属触点”技术特征的技术方案的主张不能成立。最后，云充吧公司主张来电公司恶意提起诉讼并请求后者赔偿100万元超出原审审理范围，本院不予审查。 综上，云充吧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市云充吧科技有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  江建中 审判员  曹 刚 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾志 书记员芦菲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初2736号之一 原告：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵连云，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐其珍与被告赵连云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月19日，徐其珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按徐其珍撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐其珍负担。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5920号 申请人：佛山市恒力泰机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区25号（F4），统一社会信用代码：91440600712393666R。 法定代表人：杨学先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：一方科技发展有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园通蠡路,统一社会信用代码：913202826649149563。 法定代表人：杨泉芳。 佛山市恒力泰机械有限公司与一方科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市恒力泰机械有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人一方科技发展有限公司的财产在178641元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第2052号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人一方科技发展有限公司的银行存款178641元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇一九年十一月七日 书记员  何智杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执684号之一 申请执行人：林沛彬，男，1986年10月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：陈锐海，男，1979年10月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行林沛彬与陈锐海民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款45000元及利息(按调解确定的方式计)和支付迟延履行期间的债务利息,向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人陈锐海在有关银行有少量存款，本院已实施了冻结及扣划，共扣划了3059.68元，并转还申请执行人。2019年11月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄叶俊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5434号原告：韩玉海，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：生安树，男，32岁，汉族，居民，住莒县。被告：刘建花，女，54岁，汉族，居民，住莒县。原告韩玉海与被告生安树、刘建花承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉海及其委托诉讼代理人汪旭，被告刘建花到庭参加诉讼，被告生安树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告16117元，本案审理过程中原告变更诉讼请求为10797元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告生安树于2018年8月12日签订协议，约定由原告承建原告家的三层住宅楼，工程款共计32万元。协议签订后，被告同意工程开工进场，原告将水泥、钢筋、建筑工具、模板等进入工地，但被告一直未付款，造成工程无法开工，给原告造成损失。原告与被告刘建花于2018年10月15日签订协议一份，协议规定工程不开工的费用共计16117元，由被告生安树和刘建花承担，但被告一直未支付该费用。刘建花辩称，双方签第二份协议的时候把水泥款计算在内了，后来原告把水泥拉走了，其他部分对。生安树未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建花系被告生安树之母。2013年8月12日，原告韩玉海与被告生安树签订协议书一份，由原告承建被告的三层住宅楼。协议总价款为32万元，施工过程中如由生安树造成的一切损失，由生安树承担。后原告将水泥、钢筋、建筑工具、模板等材料进入工地，但被告未付款，工程没有开工。2018年10月15日，原告韩玉海与被告刘建花签订协议，约定因被告未付款造成的费用由生安树及其家人承担。具体费用包括水泥6120元，钢筋5997元，拉工具及模板、钢管等人工费4000元，以上共计16117元。后原告将水泥运走，双方认可水泥损坏及运费损失800元，原告损失变更为10797元。该款经原告催要，被告拖付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，经结算，被告生安树、刘建花欠原告韩玉海因未开工造成损失10797元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告该款有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告生安树、刘建花于判决生效后十日内向原告韩玉海支付10797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告韩玉海负担40元，由被告生安树、刘建花负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年十一月十二日书记员  孙桂礼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2223刑初330号   公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人何某，男，1966年4月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院决定，于2019年10月22日被扎赉特旗公安局取保候审。   扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月18日20时45分许，被告人何某饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，在扎赉特旗好力保乡永兴村北侧由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为196.70mg/100ml。   公诉机关认为，被告人何某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何某拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人查询单、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证、被告人何某的供述，鉴定意见等证据证实。   被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人何某积极缴纳罚金。   本院认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某无证驾驶机动车上道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应予从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 梁丽波     二〇一九年十一月八日   书记员 郑子建   适用法律条款（节录）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1899号 原告欧阳谦，男，汉族，1985年9月19日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。现住。 委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。特别授权。 被告杨春志，男，1975年11月29日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告黎柯成与被告杨春志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳谦的委托代理人张双花到庭参加诉讼，被告杨春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳谦向本院提出诉讼请求：一，判决被告立即给付货款54900元及利息（自2016年1月23日至还清之日止，按年利率6%计算）；二，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2011年10月起陆续向原告购买箱包五金配件，2016年1月23日被告为原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告货款67600元。欠条出具后，被告仅在2016年2月偿还10700元，2016年5月偿还2000元，余款54900元经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨春志未提交书面答辩。 经审理查明，被告自2011年10月起在原告处购买箱包五金配件，货款时有拖欠，截止到2016年1月23日止，被告共拖欠原告货款67600元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告分别于2016年2月微信转账给付货款2200元，2016年5月给付货款2000元，2017年2月用炉子折抵货款8500元，余款54900元至今拒付。原告诉至法院要求被告给付货款及利息并承担本案诉讼费用。 上述事实被告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间存在业务往来，原告提交的证据真实、合法、有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，货款应当给付。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自欠条出具之日即2016年1月23日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下： 被告杨春志于本判决生效后十日内给付原告欧阳谦货款54900元及利息(自欠条出具之日即2016年1月23日起至还清之日止按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告杨春志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张宾宾
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初398号 原告：王发停，男，汉族，1968年10月8日出生，无固定职业，住新疆北屯市海川188团新城区。 委托诉讼代理人：周晓峰，新疆北屯律师事务所律师。 被告：马晓辉，男，汉族，1970年11月12日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：白晓东，男，汉族，1968年5月7日出生，无固定职业，住新疆北屯。 原告王发停与被告马晓辉、白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发停及其委托诉讼代理人周晓峰，被告白晓东到庭参加诉讼，被告马晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发停向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马晓辉支付原告借款本金94000元，并以94000元为计算基数按照24%年利率支付自2016年7月6日起至实际履行之日的利息（至2019年4月5日利息计62040元），被告白晓东承担连带责任;2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年5月5日，被告马晓辉向原告借款100000元，借款时间为两个月，承诺按照36%年利率支付利息。其出具了借条，在借条中预先将两个月的利息作为本金予以约定。当日，原告通过建设银行储蓄卡向被告马晓辉账户（62×××12）以银行转账形式支付给第一被告50000元。通过中国农业银行ＡＴＭ机向第一被告账户（62×××73）以银行转账形式支付30000元，以现金形式支付给第一被告14000元，以上共计94000元。2016年7月6日借款到期后，原告要求被告马晓辉按约履行还款义务，但其拒不履行。原告要求被告白晓东承担担保责任，但其百般推诿。原告认为，两被告应依约返还借款94000元并支付相应利息,为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告白晓东辩称：第一，是原告让马晓辉找自己给马晓辉担保的，担保人三个字不是其写的，不过白晓东的名字是自己签的。第二，马晓辉确实借了借款，但好像是银行打款，没有现金，还有利息太高了。第三，借款和自己没有关系，自己可以带着原告找马晓辉协调，但不能承担责任。因为当时马晓辉有房子，原告不去保全，不积极主张还款，现在找自己承担责任，自己不同意。 被告马晓辉未到庭答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王发停提供的证据如下：1、2016年5月5日借条原件一份，由第一被告马晓辉和第二被告白晓东出具。证实马晓辉向原告借款的事实，及白晓东作为借款担保人的事实。2、银行打款记录单一份，证实原告所持的尾号为236166的邮政储蓄银行卡于2016年5月5日通过转账方式向马晓辉提供借款50000元的事实。3、中国农业银行交易明细单一份，证实原告通过转账方式向马晓辉提供借款30000元的事实。经质证，被告白晓东对证据1有异议，认为上述证据中借条的姓名是自己所写，但“担保人”三个字不是自己写的。对于其他证据自己不清楚情况。被告马晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，被告马晓辉约定向原告王发停借款100000元，借款时间为两个月，承诺按照36%年利率支付利息。当日签写了主要内容为“今借到王发停现金人民币壹拾万陆仟元整（106000元），期限贰个月，逾期不还，本人愿按照年利率36%支付逾期利息”的借条一张。被告马晓辉在借款人处签名捺印，被告白晓东在担保人处签名。当日，原告通过建设银行储蓄卡向被告马晓辉账户（62×××12）以银行转账支付50000元。通过中国农业银行ＡＴＭ机向被告马晓辉账户（62×××73）转账支付30000元，以现金方式支付14000元，共计向被告马晓辉提供借款94000元。2016年7月6日借款到期后，借款本金94000元和利息，被告马晓辉、白晓东至今未付。 另查明，2016年11月许，原告王发停与黄学敬、羊向军共同至被告白晓东处询问借款的还款事宜。 本院认为，原告王发停借款给被告马晓辉，其在借款到期后拒绝履行还款义务，现要求被告马晓辉按约履行还款义务，被告白晓东承担担保责任，故本案案由为民间借贷纠纷。本案中被告马晓辉向原告王发停出具借条，被告白晓东作为担保人，系三方真实意愿的表示，不违反法律规定，合法有效，三方均应依约履行。原告已经依约将数额为94000元的款项出借给被告马晓辉，约定款项到期时间为2016年7月6日，但被告马晓辉至今未向原告支付借款本金。被告白晓东自愿作为被告马晓辉的担保人在借条上签名，系真实意思表示，应当承担连带保证责任。因三方签写的欠条上明确约定还款日期和利率标准，故对于原告主张被告马晓辉支付借款本金94000元，并以94000元为计算基数按照24%年利率支付自款项到期日起即2016年7月6日起至实际履行之日的利息（至2019年4月5日利息计62040元），第二被告承担连带责任的诉求，不违法法律规定，本院予以支持。被告马晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓辉于本判决生效之日起十五日内向原告王发停偿还借款本金94000元，并以94000元为计算基数按照24%年利率支付自2016年7月6日起至实际履行之日的利息（至2019年4月5日利息计62040元）； 二、被告白晓东对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告白晓东承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告马晓辉追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420.8元，减半收取1710元，公告费320元，由被告马晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  姚江梅 人民陪审员  李延正 人民陪审员  靳文斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谢金容 1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4900号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某：行长。委托代理人：苏某，系内蒙古经远律师事务所律师。被告：王某。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行锡市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡市分行的委托代理人苏某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡市分行诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求判决被告归还原告信用卡本金149496.26元、利息31377.97元、费用27379.26元，总计208253.49元（利息及费用计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告于2013年9月6日向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，原告对被告的申请进行审批后为其发放了信用卡，卡号为×××，被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，截止2019年4月30日，被告共拖欠信用卡本金149496.26元、利息31377.97元、费用27379.26元，共计208253.49元，上述欠款经原告多次催收，被告仍据不还款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望公正判决。被告王某辩称，原告所述事实认可，是2013年办理的信用卡，今年确实一直没偿还信用卡债务。本院经审理认定事实如下：1.2013年9月6日甲方王某与乙方中国银行股份有限公司签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其填写的信用卡申请表及领用合约上明确约定了中国银行股份有限公司信用卡的各项标准及乙方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约上约定：“对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还金额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告王某在申请办理该张信用卡申请表中书写并签名捺印其已确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告王某认可无异议，本院予以确认。2.2019年4月30日被告王某逾期明细，内容为：“卡号×××，账号×××，本金普通分期48257.00元、本金普通消费101239.26元、分期利息9102.61元、消费利息22275.36元、还款违约金24570.86元、其他费用2808.40元，以上本金合计149496.26元、利息合计31377.97元、违约金合计24570.86元、其他费用合计2808.40元。”被告王某认可无异议，本院予以确认。3.庭审中原告自述被告王某自2014年10月13日开始陆续欠款，至今未还清，系其本人真实意思表示，且被告王某认可无异议，本院予以确认。本院认为，被告王某向被告中行锡市分行申请办理长城环球通系列信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，被告中行锡市分行核准并予以发卡，原、被告双方达成合意，系其双方真实意思表示，该信用卡领用合约于法无悖，属于有效合同，原、被告均应遵守，由此产生的信用卡债务亦应由被告王某依约偿还，且被告王某亦认可原告的诉讼请求，故对原告中行锡市分行要求被告王某偿还信用卡本金149496.26元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、违约金及其他费用的诉讼请求，虽原、被告有明确约定，但依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率有约定的，从其违约次日即2014年10月14日起利息、违约金、其他费用的总和不超过年利率24%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对超出年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费等实现债权的一切费用的诉讼请求，虽合约中双方约定明确，但原告未向法庭提交相应的证据加以佐证，故对其的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡本金149496.26元及利息、违约金、其他费用（自2014年10月14日起至给付完毕止利息、违约金、其他费用按双方约定的给付但总和不超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414.00元，减半收取计2212.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月七日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终281号上诉人（一审原告）：冯建军，男，1980年10月20日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局晨明经营所工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（一审被告）：钟喜，男，1969年9月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人冯建军因与被上诉人钟喜土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2019）黑0703民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯建军、被上诉人钟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建军上诉请求：撤销一审判决，判决双方签订的土地租赁合同终止，钟喜返还承包费6750元及给冯建军造成的损失30000元。事实与理由：2017年，钟喜未及时交付租金，钟喜明确表示终止承包合同并交由冯建军处置。双方之间的租赁合同应终止。冯建军与班某签订了2018年土地租赁合同。证人班某证实钟喜明确放弃了承包土地权利。2019年4月份，钟喜未经冯建军同意擅自耕种了45亩土地，为此钟喜应赔偿冯建军30000元损失。一审判决已认定钟喜违约，未及时缴纳承包费，根据合同法的规定，双方之间的租赁合同应予解除。钟喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。冯建军向一审法院起诉请求：钟喜立即返还擅自强行耕种的45亩土地，并给付2017年土地租金650元；钟喜赔偿2019年强行种植土地给冯建军造成的经济损失30000元。一审法院认定事实：2006年3月5日，冯建军与钟喜签订“租用土地协议书”，冯建军自愿将45亩土地承包给钟喜耕种，使用期限为20年（自2006年3月5日至2026年3月4日），并约定每亩土地的租金为150元，每年3月份钟喜向冯建军交纳土地租金。2006年至2011年该土地由钟喜耕种，2012年至2017年该土地由钟喜转租给同村班某耕种。2018年土地是冯建军租给班某耕种一年，土地租金是冯建军收取的。自2015年至2018年土地粮食补贴款都是由冯建军秋后给付实际耕租户班某。2017年，钟喜给付冯建军土地租金866元，尚欠冯建军5884元。2019年土地由钟喜耕种。一审法院认为，冯建军与钟喜签订的“租用土地协议书”合法有效，是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。钟喜将租赁的土地转租给第三人时，冯建军未提出异议。2018年，冯建军将土地租给第三人，仍视为钟喜的默认，不能视为双方租赁合同的解除。双方应继续履行合同。冯建军要求钟喜给付2017年土地租金，理由正当，应予支持。冯建军要求钟喜赔偿2019年经济损失30000元无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、冯建军与钟喜于2006年3月5日签订的租赁土地协议书合法有效。二、钟喜给付冯建军2017年土地租金5884元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回冯建军要求被告钟喜返还擅自强行耕种45亩土地及赔偿经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，由冯建军负担302元，钟喜负担57元，此款与上款一并执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对钟喜提供的钟喜与案外人班某的录音，因班某未出庭，无法核实其内容的真实性，本院对该录音资料证实的内容不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，冯建军与钟喜签订的“租用土地协议书”是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。钟喜将租赁的土地转租给第三人时，冯建军未提出异议。冯建军将土地租给第三人，仍视为钟喜的默认，不能视为双方租赁合同的解除。冯建军的上诉理由，无有效证据证实，双方之间的租赁合同应继续履行。综上所述，冯建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由冯建军负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月十一日书记员 肖尊辉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4370号原告：毕雅兰，女，1986年12月29日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被告：赵黛梁，男，1994年11月9日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。本院在审理原告毕雅兰与被告赵黛梁民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告赵黛梁送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕雅兰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 黄 华二〇一九年十一月十二日书记员 张倩雯