河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7321号上诉人（原审原告）：郭某，男，1999年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郝喜萍（系郭某之母），女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某1，女，1998年11月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人郭某因与被上诉人姚某1、刘某、姚某2婚约财产纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人郝喜平、张富禄，被上诉人刘某、姚某1到庭参加诉讼，被上诉人姚某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求:撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人170000元。事实和理由：上诉人将五金交予被上诉人，原审认定五金在上诉人处错误；原审认定为姚某1的陪嫁物品价值过高，部分物品系上诉人购买；一审彩礼数额认定错误，少认定了送彩礼和接亲时食萝里各放的10000元，该20000元也应当予以认定；一审法院认定的返还彩礼数额明显偏低，上诉人与杨柳共同生活的时间不足三个月，原审判令彩礼敬返还60000元不当。姚某1、刘某辩称，五金在上诉人处，有双方的聊天记录为证；上诉人多次殴打答辩人，双方无法继续生活过错在上诉人，其行为给答辩人身心造成了巨大的伤害，上诉人的上诉理由不能成立。姚某2未提交答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：1、三被告返还原告彩礼等325000元，并负连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告郭某与被告姚某1于××××年××月××日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告郭某通过媒人姚丰改等人于2019年农历正月十八将160000元彩礼及60000元购房押金送到被告家中，交付给被告刘某。同居前原告给被告见面礼20000元及五金（戒指、项链、挂坠、手镯、耳钉）共价值22896元。被告姚某1的陪嫁财产有：白色折叠电视柜一个，白色茶几一个，米白色皮沙发一套，米白色皮床一个，带绣花三组合柜一套，米白色梳妆台一个，窗帘共计6个，海信50寸智能电视一台，美的三开门冰箱一台，美的挂机粉红色一台，四件套三套，太空被、羽绒被各一床，蚕丝被两床，乳胶枕头一对，床单4条，被罩一床，毛毯三个，以上财产现均在原告郭某家中。2019年5月17日被告姚某1曾在镇平县第三人民医做清宫手术。2019年6月份原、被告开始分居生活，2019年7月2日原被告一起去看电影。2019年6月7日原、被告在微信聊天中称订婚时所购买五金首饰在原告处。一审法院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告郭某与被告姚某1未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，原告给付被告购房押金60000元，因购房行为实际未发生，故被告应全额返还，原告按习俗给付被告彩礼160000元、见面礼20000元，数额较大，现原告请求被告返还彩礼，本院予以支持，被告应适当返还。原告为被告购买的五金（戒指、项链、挂坠、手镯、耳钉），由于该物品应视为双方为缔结婚姻关系原告对被告的赠与，但现该物品在原告处，应适当予以抵扣，抵扣后该物品归原告所有。被告姚某1的陪嫁物品现均在原告郭某家中，应适当予以抵扣，抵扣后陪嫁物品应归原告所有。被告中止妊娠不满六个月，现原告起诉要求被告返还彩礼，对原告身心造成伤害，且原告起诉时双方仍在一起生活，综合上述考虑，酌定以被告返还原告120000元为宜。因被告刘某作为彩礼的共同接受人，故应当与被告姚某1共同承担返还彩礼的责任，因被告姚某2不是彩礼的共同接收人，故被告姚某2不应承担还彩礼的责任。被告辩称压箱80000元，因被告未提供证据证实，故被告辩称不能成立。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费应由当事人合理分担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，判决：一、限被告姚某1、刘某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼120000元；二、被告姚某1陪嫁物品：白色折叠电视柜一个，白色茶几一个，米白色皮沙发一套，米白色皮床一个，带绣花三组合柜一套，米白色梳妆台一个，窗帘共计6个，海信50寸智能电视一台，美的三开门冰箱一台，美的挂机粉红色一台，四件套三套、太空被、羽绒被、各一床，蚕丝被两床，乳胶枕头一对，床单4条，被罩一床，毛毯三个归原告郭某所有；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费6175元，减半收取计3088元，由原告郭某负担1948元，二被告共同负担1140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请双方媒人姚丰改出庭作证，证实上诉人在向被上诉方送日子和迎亲时均在食萝里放置10000元，共计20000元。被上诉人姚某1、刘某质证称，认可姚风改系媒人，但不认可收到20000元，媒人和上诉人系邻居，其证言不应当予以采信。合议庭经评议认为，姚丰改系双方媒人，其参与了送日子和迎亲的过程，结合一审出庭证人郭阳生的证言，可以证实在送日子和迎亲时上诉人给付被上诉人20000元的事实，本院对证人证言予以采信。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人称其购买的五金首饰由被上诉人持有，未提供证据证明其主张，被上诉人对此也予以否认，且被上诉人一审提供的双方微信聊天记录也显示五金首饰在上诉人处，故上诉人的该项上诉理由缺乏依据，不能成立。关于陪嫁物品，上诉人称陪嫁物品价值认定过高，一审中，被上诉人称陪嫁物品价值为60000元，上诉人称价值超过30000元的部分其不认可，二审庭审中，被上诉人认可陪嫁物品价值30000元左右，结合被上诉人原审提供的销售保修卡、销货清单、商品订货单，本院对陪嫁物品价值30000元予以认定。关于应当返还的礼金数额，上诉人给付被上诉人购房押金60000元，因购房行为实际未发生，该款项应全额返还。上诉人给付被上诉人彩礼160000元、见面礼20000元，送日子时给付10000元，迎亲时给付10000元，共计200000元，以上款项均系被上诉人为缔结婚姻而支付给上诉人，其目的是为了与被上诉人共同生活和组建家庭，现双方缔结婚姻的目的未能达成，应酌情予以返还。结合上诉人给付彩礼数额、双方同居时间及姚某1怀孕流产身体受伤害、姚某1陪嫁物品的价值、郭某家庭经济情况等因素，依照相关法律规定，本院酌定彩礼返还100000元为宜，加上被上诉方应当返还的购房押金60000元，被上诉方应当返还上诉方160000元。综上，郭某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持镇平县人民法院（2019）豫1324民初3175号民事判决第二项、第三项；二、变更镇平县人民法院（2019）豫1324民初3175号民事判决第一项为：姚某1、刘某于本判决生效后十日内返还郭某彩礼160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6175元，减半收取3088元，二审案件受理费525元，共计3613元，由郭某负担1800元，姚某1、刘某负担1813元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年十一月十九日书记员  陈玫夙