wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10737号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：胡凯，男,1989年6月5日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 被告：张姝娜，女,1989年9月12日出生,汉族，住山西省太原市清徐县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告胡凯、张姝娜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告胡凯、张姝娜经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡凯支付原告全部到期及未到期租金共计26395.56元；2.被告张姝娜承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年1月20日，原告与二被告签订了编号为111500161《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告吉利牌汽车一辆（车辆型号：ＭＲ7152Ｌ09，发动机号：ＥＣＣＰ09243，车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｓ4ＦＮ100016，机动车登记编号：晋Ａ×××××），车辆融资总额为42000元，租赁期限为36个月，每月租金为1389.24元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告胡凯办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月22日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十七期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告胡凯、张姝娜未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月20日，原告与被告胡凯（承租人/抵押人）、张姝娜（共同承租人）签订了编号为111500161《车辆融资租赁合同车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告胡凯，原告同被告胡凯办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十七期租金合计23617.08元，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给胡凯，履行了合同义务，胡凯未按时还款，构成违约。皖新公司要求胡凯偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。张姝娜作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金26395.56元； 二、被告张姝娜对本判决第一项中被告胡凯的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为270元，由被告胡凯、张姝娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2766号原告：梁某，男，汉族，现住山西省阳泉市。委托代理人：车某，山西太初律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，现住山西省吕梁市。原告梁某诉被告罗某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告的委托代理人、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月16日被告罗某向原告梁某借款100000元，口头约定月利息为二分。借款后，到2018年10月16日被告共偿还原告利息50000元，之后原告多次催要剩余本金和利息无果，故诉至法院，请求依法判令被告罗某偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告罗某辩称，借款100000元的事实不认可，不认识原告梁某，借条上的内容不是本人所写，签名是本人所签。经审理查明：2016年9月16日被告罗某向原告梁某借款100000元，并出具借条一支。借款后，到2018年10月16日被告共偿还原告50000元，后原告多次催要剩余本金无果，故诉至法院。本院认为，上述事实庭审查证属实，且有原告提供2016年9月16日借条一支佐证，以及当事人的陈述予以证实。被告对借款事实虽不予认可，但在借条上签名，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在借条上签字的意义。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信，足以认定双方形成合法有效的借款关系。借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方没有约定利息，但原告主张由被告支付起诉之日起的逾期年利率6%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后15日内被告罗某偿还原告梁某借款50000元及利息（2019年9月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二0一九年十一月十一日书记员 艾利利
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2428号 被执行人庄学文，男，汉族，1996年10月18日出生，户籍地址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人庄学文罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人庄学文应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年10月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初205号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初205号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十日 书记员  林慕瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2409号 原告:霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托诉讼代理人：田岱钦,男,1990年09月24日出生,蒙古族,霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：乌力吉，男，1973年5月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告乌力吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人田岱钦到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）向本院提出诉讼请求判令：一、被告乌力吉立即给付原告借款本金50000元，截至2019年8月14日利息10690.78元（其中：期供欠息5719.07元，逾期罚息：4382.61元，逾期复息：589.10元），自2019年8月15日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止（计算方式为50000元×2019年8月15日至本金实际还清为止×16.963%年利率）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：乌力吉于2018年2月9日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额50000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。上述借款到期后，乌力吉未能按合同约定还本付息，经蒙银村镇银行多次催要拒不履行还款义务。 乌力吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：乌力吉于2018年2月9日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款50000元，借款期限12个月，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止，正常贷款年利率为11.31%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加50%计收罚息,并约定对借款人不能按时支付的利息,贷款人有权根据实际逾期天数,按照借款合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款到期后，乌力吉未能按《个人借款合同》约定还本付息。 本院认为，蒙银村镇银行提供的乌力吉个人信息、《个人借款合同》、借款凭证、核算交易表能够证明乌力吉向蒙银村镇银行借款50000元的事实存在，故蒙银村镇银行要求乌力吉偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，因《个人借款合同》中约定还款日期为2018年5月25日,贷款年利率为11.31%,逾期贷款利率为正常年利率基础上加50%计收罚息,为16.965%,并约定计收逾期复息,故蒙银村镇银行主张乌力吉给付2018年2月9日至2019年8月14日的利息10690.78元【期供欠息5719.07元（50000元×2018年2月9日至2019年2月8日止×11.31%年利率）+逾期罚息4382.61元（50000元×2019年2月9日至2019年8月14日止×16.965%年利率）+逾期复息589.10元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分10689.54元【期供欠息5717.83元（50000元×2018年2月9日至2019年2月8日止×11.31%年利率）+逾期罚息4382.61元（50000元×2019年2月9日至2019年8月14日止×16.965%年利率）+逾期复息589.10元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌力吉于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告乌力吉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司2018年2月9日至2019年8月14日的利息10689.54元【期供欠息5717.83元（50000元×2018年2月9日至2019年2月8日止×11.31%年利率）+逾期罚息4382.61元（50000元×2019年2月9日至2019年8月14日止×16.965%年利率）+逾期复息589.10元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】； 三、被告乌力吉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司以未偿还本金为基数，自2019年8月15日至实际偿还之日止，按涉案个人借款合同中约定的利率计算的年利率的逾期罚息及逾期复息； 四、驳回原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告乌力吉负担658元，由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙言研
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4628号原告：林志勇，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：夏卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住江苏省苏州。原告林志勇诉被告夏卫东合作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告夏卫东下落不明，本院依法向被告夏卫东公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林志勇委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告夏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林志勇的诉讼请求为：1.判令被告归还原告保证金135000元整。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告意向金122000元整。事实及理由：2017年1月13日，被告夏卫东与原告林志勇就扬帆电梯产业园工程项目合作签订合作协议，原告林志勇向被告夏卫东陆续交付保证金人民币135000元。因被告夏卫东迟迟不能与扬帆电梯产业园(江苏洪泽)发展有限公司签订正式施工合同，导致原、被告订立的合作协议目的无法实现。原告林志勇多次要求被告夏卫东返还135000元的意向金，被告夏卫东虽同意返还，但至今未归还，故原告起诉至法院。被告夏卫东未到庭应诉。经审理查明，2017年1月13日。被告夏卫东（甲方）与原告林志勇（乙方）签订《合作协议》。协议约定，合作项目：杨帆电梯产业园（江苏洪泽）。工程地质：杨帆电梯产业园内。工程项目：室内照明、动力电、生活给排水、空调暖通及消防。甲乙双方根据以上项目达成合作意向具体条款如下：一、乙方自愿与甲方就上工程项目施工进行合作。二、乙方须于本协议签订两日内，支付给甲方人民币壹拾伍万元整，作为甲方前期业务投入的补偿。三、乙方享有该工程项目的50%权益，承建施工总工程量的50%，并自愿承担由该项目而产生的投入风险50%。四、甲方负责一切与工程发包方(扬帆电梯产业园)监理等第三方的沟通协调工作，费用公开透明，双方各承担一半。五、待甲方与工程发包方签订正式施工合同后，即按大合同和挂靠公司的分包合同，立即与乙方签订工程分包合同。六、本协议在年方收到乙方合作意向金(人民币15万)后生效，并一式两份双方各执一份。未尽事宜，另行协商补充。另查明，签订上述合作协议后，原告于2017年1月14日通过案外人杨柳向被告支付5万元；原告分别于2017年1月17日、2017年1月19日、2017年2月17日向被告转账3万元、2万元和1万元，2017年1月25日原告支付被告现金12000元，被告夏卫东向原告出具收条，收条载明“今收到林志勇人民币现金壹万贰仟元整，收款人：夏卫东，2017.1.25”。上述原告共计支付给被告意向金122000元。原告庭审中陈述：原告经朋友杨柳介绍认识被告夏卫东，夏卫东称其拟承包杨帆电梯产业园项目，要求原告与其一起合作，并向原告出示了其与杨帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司签订的框架协议。原告遂于2017年1月13日与被告签订合作协议，合作协议约定，原告向被告支付15万元的意向金，被告将其承办的工程一半分包给原告。原被告双方口头约定，无论是否合作成功，被告都要将15万元意向金退还给原告。合作协议签订后，应被告要求，原告于2017年1月14日先向被告支付意见金5万元，但因原告用于支付的建设银行卡系统升级，无法转账成功，故原告将该5万元通过支付宝转账给介绍人杨柳，再由杨柳将该5万元于2017年1月14日当日转账给了被告，且在杨柳转账给被告的电子银行业务回单的附言中注明：代林志勇支付项目费用。后原告又陆续支付给被告意向金共计72000元。原告支付共计122000元的意向金后，被告所称的项目并未开工，也并未与原告签订分包合同，原告通过微信多次要求被告退还意向金，被告表示愿意退还，但一直推延退还。以上事实，由原告提交的合作协议、收条、转账凭证、银行交易流水、微信聊天记录截图及到庭陈述予以证实。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原被告签订合作协议后，原告已按约向被告支付了意向金122000元，但被告并未按协议约定将相应的项目分包给原告，原被告之间的合同并未实际履行，被告理应将已收取的意向金退还给原告。故现原告主张被告退还意向金122000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏卫东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏卫东于本判决生效之日起十日内退还原告林志勇122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告夏卫东负担，此款项已由原告林志勇预交，本院予以退还，被告夏卫东应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告夏卫东负担，此款项亦已由原告林志勇预交，由被告夏卫东于本判决生效之日起十日内支付原告林志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  王巧发人民陪审员  姚于贵二〇一九年十一月十五日法官 助理  郭孝玲书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初465号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人肖剑雄，男，1989年11月26日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，网店经营者，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月16日被取保候审，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人肖剑雄犯非法经营罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖剑雄及辩护人林进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至2018年11月，被告人肖剑雄在未取得《药品经营许可证》的情况下，分别使用肖某1、薛某的身份在拼多多平台开设“微整纹绣用品”及“阿峰医疗”两家店铺，先后在泉州市丰泽区销售氯化钠注射液、葡萄糖注射液、地塞米松磷酸钠注射液、盐酸利多卡因注射液、盐酸肾上腺素注射液、硫酸庆大霉素注射液及一次性使用无菌注射器带针等药品和医疗器械，销售金额共计人民币186574.6元（币种下同）。2018年11月，泉州市食品药品监督管理局发现肖剑雄涉嫌非法经营药品的线索，并于同月27日在上述蓬莱路171号肖的住处当场查获未销售的49批次药品和医疗器械，货值金额共计15573.85元。2019年3月25日，泉州市食品药品监督管理局将本案移送泉州市公安局丰泽分局办理。2019年5月16日，肖剑雄经传唤主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得8000元。 上述事实，被告人肖剑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、薛某、肖某2的证言及辨认肖剑雄照片的辨认笔录、肖剑雄辨认涉案地点的辨认笔录、关于商请对“肖剑雄非法经营案”涉案财物代为保管的函、复函、调查报告、案件移送材料清单表、涉嫌犯罪案件移送书、建议移送涉嫌犯罪案件函、涉案物品清单、关于涉案产品的情况说明、交办单、举报单、订单详情、快递单、物流信息、被查扣药械明细表、现场检查笔录、产品照片、执法照片、销售清单、销售商品详情、答复函、商品销售记录、光盘资料、药品抽样记录及凭证、检验报告、扣押清单、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人肖剑雄有期徒刑九个月至十个月。肖剑雄认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出，被告人肖剑雄的行为社会危害性轻微，所销售的药品系从正规医药公司采购的非处方药；犯罪情有可原，家庭经济极其困难，拼多多平台亦未审核药品经营许可资质，主观恶性较小；具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前 科，已退出全部赃款，故建议对肖剑雄从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人肖剑雄违反国家药品管理法律法规，未经药品监督管理部门许可非法经营药物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。肖剑雄经传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；肖剑雄已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人肖剑雄犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人肖剑雄退出的违法所得人民币8000元，上缴国库；被告人肖剑雄被扣押的49批次药物和医疗器械，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  陈志阳 二〇一九年十一月十四日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 实施本条第二款行为，同时又构成生产、销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2677号之二 申请执行人许峻，男，1976年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人南京一程携展橱柜有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人杨展。 被执行人杨展，女，1975年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。 许峻与南京一程携展橱柜有限公司、杨展买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2018）苏0111民初5162号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、解除原告许峻与被告南京一程携展橱柜有限公司在2018年1月25日、5月18日签订的合同。二、被告南京一程携展橱柜有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告许峻114000元，并支付利息（按年利率6%自2018年7月2日计算至实际付清欠款时止）。三、被告杨展对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1290元，由被告南京一程携展橱柜有限公司、杨展连带负担。因被执行人南京一程携展橱柜有限公司、杨展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许峻向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京一程携展橱柜有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人杨展名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的122320元。现申请执行人对（2019）苏0111执2677号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京一程携展橱柜有限公司、杨展纳入失信被执行人员名单并对南京一程携展橱柜有限公司的法定代表人杨展发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京一程携展橱柜有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人杨展名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京一程携展橱柜有限公司、杨展纳入失信被执行人员名单并对南京一程携展橱柜有限公司的法定代表人杨展发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5162号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩茜茜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2251号 原告：颜长安，男，1982年2月22出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张佑军，男，1993年1月25出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告颜长安与被告张佑军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告颜长安到庭参加诉讼，被告张佑军经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告颜长安请求判令：一、张佑军偿还借款本金人民币（币种下同）25000元及利息（利息从2018年5月20日起算至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因为买房需要，分别于2018年4月20日向原告借款10000元、5月20日借款15000元，借款期限届满后，经多次催讨未果；故特提起诉讼，要求判如所诉。 被告张佑军未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月20日，被告张佑军出具二张《借条》交由原告颜长安收执，二张《借条》分别载明:“因买房需要向颜长安借款10000元，期限6个月，月利率2%。因买房需要向颜长安借款15000元，月利率2%”。庭审中，原告陈述被告原为其雇佣的员工，因其要买房需要资金就借给他了，没想到过后就跑路联系不到了；借款的支付方式是部分现金支付部分银行转账。 同时查明，叶志明垫付公告费600元。 上述事实有原告提交的借条，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张佑军向颜长安借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。张佑军向颜长安借款25000元，有其出具的借条及转账凭证等证据为凭，其对此并未提出异议并提交相应的证据予以反驳，该借款事实本院予以确认。因此，颜长安要求张佑军偿还借款25000元及利息（利息从2018年5月20日起算至还款之日止，按月利率2%计息）、本案诉讼费用由张佑军承担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张佑军经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佑军应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜长安借款人民币25000元及利息（利息从2018年5月20日起算至还款之日止，按月利率2%计息）； 被告张佑军应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜长安垫付的公告费人民币600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币425元，由被告张佑军承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴天赐 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  张碧卿 二〇一九年十月十四日 法官助理康珊良子 代书 记员  康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2167号 原告：姜春芝，女，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被告：陈清巩，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡淑龙，女，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告姜春芝与被告陈清巩、蔡淑龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春芝之委托诉讼代理人余辉辉到庭参加诉讼，被告陈清巩、蔡淑龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，陈清巩以生意周转为由向原告借款14000元，原告分别通过微信和银行转账的方式向陈清巩交付借款，约定2018年12月5日归还欠款本息，但陈清巩在收到原告款项后并未按期归还。原告多次向陈清巩催讨，但拖延至今仍未支付且存在故意逃避债务行为。原告认为，原告与陈清巩形成借贷关系，该借贷关系的订立是双方真实意思表示，已具备合同法律效力。原告依约交付借款，陈清巩拒不履行还款义务，已构成根本性违约。同时，蔡淑龙与陈清巩系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告陈清巩、蔡淑龙均未作答辩。 原告姜春芝围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、被告户口簿照片、财付通支付有限公司协助查询复函、招商银行账户历史交易明细表作为证据。被告陈清巩、蔡淑龙均未对上述证据发表质证意见。本院经依法审核，对原告姜春芝上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月11日，陈清巩（微信号×××）与姜春芝微信聊天信息如下，陈清巩发送消息：“姜姐还没转过来吗。”姜春芝随后转账7000元且陈清巩已收款。陈清巩又发送信息：“收到14000”。同日，姜春芝通过其名下尾号6632的招商银行账户向陈清巩转账交付7000元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。姜春芝主张陈清巩拖欠其借款14000元，提供了微信聊天记录及银行转账记录作为凭证，陈清巩在微信中确认收到了借款14000元。本院根据姜春芝提供的书面凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。陈清巩应当偿还姜春芝借款14000元。关于蔡淑龙的责任问题。姜春芝并未举证证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活或者共同经营。因此，姜春芝要求蔡淑龙对本案债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清巩应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春芝借款14000元； 二、驳回原告姜春芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告陈清巩负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十一月一日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2653号 申请执行人吴某1，女，2006年10月24日生，汉族，南京市浦口区。 法定代理人张某（系吴某1之母），女，1984年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴某2，男，1981年5月31日生，汉族，住南京市浦口区。 吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）浦桥民初字第306号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：准予原告张某与被告吴某2离婚；双方所生之女吴某1由原告张某抚养，被告吴某2自2015年7月起至吴某1满十八周岁时止每月给付子女抚养费600元；三、夫妻共同财产位于南京市浦口区××路面积为161.7平方米的三层楼房的产权张某与吴某2各占50%。本案受理费240元，减半收取120元由原告张某负担。因被执行人吴某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1于2019年7月19日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴某2名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25200元及利息。本院已将被执行人吴某2入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2653号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴某2名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位25200元及利息。本院已将被执行人吴某2入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦桥民初字第306号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3286号 被执行人齐某，男，1993年10月29日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 齐某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年8月19日做出的(2019)苏0111刑初658号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人齐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人齐某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位12000元。本院已将齐某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人齐某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将齐某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初658号刑事判决书被执行人齐某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8381号 原告：山东嘉诚建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104MA3EM6PF3N。 法定代表人：周长政，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东桓台县。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，总经理。 本院在审理原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告山东桓台建设工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 萌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2631号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室，组织机构代码证913101103013723698。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：黄顺从，男，汉族，1984年1月2日出生，住厦门市翔安区。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告黄顺从债权转让合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月9日作出的(2018)闽0212民初3672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人黄顺从支付人民币51901.7元及违约金。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄顺从名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人黄顺从名下有少量银行及微信财付通存款、厦门市同安区银湖西里10号601室的房产及闽Ｄ×××××号车辆。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年8月14日冻结了被执行人黄顺从的银行及微信财付通账号但其账户内余额不足以清偿本案债务。于2019年8月29日轮候查封厦门市同安区银湖西里10号601室并2019年11月6日向房产首封法院厦门市湖里区人民法院送达参与分配函，要求该房产处置完毕之后本案参与分配处置之所得。于2019年8月22日查封闽Ｄ×××××号车辆，但未能扣押到该车辆。 4、本院依法将被执行人黄顺从纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年11月6日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄顺从名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2586号申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。被执行人赵瑞安，男，1965年4月30日出生，汉族，住临清市。被执行人王宏伟，男，1967年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人陈巨亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人王兆涛，男，1965年1月28日出生，汉族，住临清市。山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终1954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款450000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月十一日书记员  王 珏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初3703号原告：何坐东，男，1981年7月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330。法定代表人：张鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告何坐东与被告辽宁世济石膏有限公司（以下简称“世济石膏公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坐东委托诉讼代理人金凯，被告世济石膏公司委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、解除事实劳动合同；二、给付解除劳动合同补偿金42,000元；三、被告给付原告未签订劳动合同应支付的11个月双倍工资差额38,500元；四、被告未给原告缴纳社会保险造成的经济损失96,600元。事实与理由：2007年11月25日，原告到被告处工作，工作岗位为劳资部副部长，月平均工资为3,500元左右，未签订劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险。2019年5月25日离职。现原告诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁世济石膏有限公司答辩意见：同意解除劳动合同，原告于2007年11月参加工作，离职前12个月平均工资为3，498.75元。不同意给付经济补偿金、双倍工资、养老保险损失。经审理查明：2007年11月，原告何坐东到被告世济石膏公司处工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3，500元，被告未为原告缴纳社会保险。2019年5月原告离职。2019年10月9日，灯塔市劳动人事争议仲裁院作出（2019）122号仲裁裁决书后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行对账单、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原、被告对原告的任职时间、离职时间均无争议，故本院认定2007年11月为原告入职时间，原告劳动合同终止时间应为2019年5月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案原告在被告处工作11年6个月，经济补偿的年限为11.5年。原告离职前12个月平均工资为3，500元，其经济补补偿金为40，250元（3，500元/月×11.5个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,人民法院应依法受理。现因被告没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受社会保险待遇,原告要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，予以支持，故本院认定未缴纳社会保险造成的经济损失为96，600元（3，500元/月×138个月×20%）。关于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的主张，因被告自用工之日起超过一年未与原告签订劳动合同，而原告亦未就此向被告主张权利。因此，应视为原告已同意与被告订立无固定期限的劳动合同，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，判决如下：一、自2019年5月起，原告何坐东与被告辽宁世济石膏有限公司解除劳动关系；二、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后十日内给付原告何坐东经济补偿金40，250元；三、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后十日内给付原告何坐东未缴纳社会保险损失96，600元；四、驳回原告何坐东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19239号 原告：王少阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智博，福建如浩律师事务所实习律师。 被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号二楼。 法定代表人：洪殊勇，该公司执行董事兼经理。 原告王少阳与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王少阳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王少阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少阳撤回起诉。 案件受理费减半计收50元，由王少阳负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十一月五日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3682号 原告：蒋兴玉，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东诺邦律师事务所实习律师。 被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。 法定代表人：庄庆水，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 原告蒋兴玉与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（以下简称三龙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。 蒋兴玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三龙庄村委会支付给蒋兴玉地上附着物补偿款和青苗补偿费309600元；2.本案诉讼费由三龙庄村委会承担。事实与理由：原告系三龙庄村村民，2019年5月6日因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，原告的8.6亩土地被占用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发了《济拟征公告[2019]336号济南市人民政府拟征收土地公告》和2019年3月27日《济南市长平滩区护城堤工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。被告积极配合政府拆迁，上级单位把地上附着物补偿款和青苗补偿费已经拨付到被告的账户上，被告在收到地上附着物补偿款和青苗补偿费后，没有按规定把地上附着物补偿款和青苗补偿费支付给原告，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为农村征地所涉及的地上附属物、青苗补偿款分配、发放的标准问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…(七)征地补偿费的使用、分配方案。本案涉及的长平滩区护城堤项目 系由相应集体经济组织与政府征收安置部门签订拆迁安置补偿协议，相关征地补偿费打包发放至村集体经济组织后如何分配，则属于村民自治的范畴，应当由村民会议讨论决定具体的分配方案，不属于人民法院民事案件受理范围。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。至于蒋兴玉诉称三龙庄村委会关于本次征地补偿费费分配方案村民会议讨论程序违法的问题，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回蒋兴玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  孟祥娜 人民陪审员  江明远 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高丽文
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初948号 原告：叶亚骞，男，1936年11月3日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：叶何龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住平和县。 原告叶亚骞与被告叶何龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亚骞的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼；被告叶何龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶亚骞向本院提出诉讼请求：判令叶何龙赔偿叶亚骞各项经济损失27214.53元。事实与理由：2018年3月21日8时许，叶何龙发现叶亚骞用脚踢他家房屋的地基模板，叶何龙遂在地上捡起一块砖头向叶亚骞身体扔过去，造成叶亚骞头部受伤。叶亚骞受伤后于当日前往平和县医院住院治疗9日，至今伤情尚未痊愈，仍需要定期进行门诊治疗。2018年11月1日8时许，因叶亚骞阻止叶何龙的工人建筑房子，叶何龙拿尿勺盛粪便泼向叶亚骞身体，导致叶亚骞身体沾满粪便，对叶亚骞造成严重的人格侮辱。2019年4月10日，平和县公安局作出平公（芦溪）行罚决定【2019】00012号《行政处罚决定书》，对叶何龙的上述违法行为作出行政拘留七日和行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。鉴于叶何龙的行为造成叶亚骞包括医疗费3680.41元、住院伙食补助费180元、营养费1104.12元、护理费100元/天×9天=900元、误工费100元/天×9天=900元、交通费450元和精神损害赔偿金20000元等各项经济损失共计27214.53元。 叶何龙未作辩称。 叶亚骞围绕诉讼请求提交了证据：《行政处罚决定书》《疾病诊断证明书》《出院小结》《医疗费收费票据》《平和县医院费用汇总清单》《优抚对象定期抚恤补助领取证》《照片》各一份。因叶何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日8时许，叶何龙发现叶亚骞用脚踢他家在建房屋的地基模板，叶何龙遂在地上捡起一块砖头向叶亚骞身体扔过去，造成叶亚骞头部受伤。当日，叶亚骞被送往平和县医院住院治疗8天，共花去医疗费3680.41元。2018年11月1日8时许，因叶亚骞阻止叶何龙的工人建筑房子，叶何龙拿尿勺盛粪便泼向叶亚骞身体，导致叶亚骞身体沾满粪便。2019年4月10日，平和县公安局作出平公（芦溪）行罚决定【2019】00012号《行政处罚决定书》，对叶何龙的上述违法行为分别作出行政拘留七日和行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 另查明，叶亚骞为1958年8月退伍的军人。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。叶何龙与叶亚骞因建房发生纠纷，叶何龙动手殴打叶亚骞致伤，叶何龙应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，参照福建省统计局相关数据及结合叶亚骞的诉讼主张等，综合各方面因素确定叶亚骞的经济损失如下：1.医疗费3680.41元；2.护理费100元/天×8天=800元；3.住院伙食补助费20元/天×8天=160元；4.交通费200元；5.误工费100元/天×8天=800元，上述款项合计为5640.41元。叶亚骞主张按照9天计算误工费、护理费、住院伙食补助费，因叶亚骞住院期间仅为8天，故该3项费用仅可按8天计算；主张支付营养费，因叶亚骞伤情为轻微伤且医疗机构未提出加强营养的意见，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持；主张按照每日50元计算交通费，根据叶亚骞伤情及家庭至医院距离，该主张不予支持，综合确定为200元较为合理；主张精神损害赔偿金20000元，虽然叶何龙的行为给叶亚骞造成一定程度的精神损害，但叶何龙的二次拙劣行为均受到公安机关的相应处罚，从某种程度上看，也对叶亚骞的精神损害给予相应的安慰，故该主张显失公平，本院不予支持。 综上所述，叶亚骞的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、叶何龙应赔偿叶亚骞经济损失5640.41元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回叶亚骞的其他诉讼请求。 案件受理费481元，由叶何龙负担100元，叶亚骞负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄 鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3395号原告:王丽萍，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告:李勒黑，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住红河县。原告王丽萍与被告李勒黑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告李勒黑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7400元；2.诉讼费由被告承担。理实与理由：原告与被告是微信上认识的人，被告称自己是一名建筑工人，时常与原告聊天。2018年10月13日被告找原告聊天，称其做工程的款项不够，无法支付工人工钱，向原告借钱周转，并承诺等工程款下来就偿还原告。原告于2018年10月13日、10月19日、10月23日、10月24日、11月3日分别转账3000元、400元、3000元、500元、500元给被告，共计分五次转账给被告7400元人民币。事后被告一直未提及欠款的事实，原告多次催促，被告均说再过几天，等拿到工程款就还钱，时至今日，被告仍未偿还欠款。无奈，原告只好依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求和维护原告的合法权益为谢﹗被告李勒黑未提出答辩意见。原告王丽萍为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况和诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息情况。3、微信聊天记录打印件八页，欲证实被告向原告借款，原告多次催促，被告一直搪塞推脱的事实。被告李勒黑未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。视为放弃质证、举证的权利。本院认为，被告经传票合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王丽萍与被告李勒黑系朋友关系。2018年10月13日到2018年11月3日期间，被告以做工程需要周转资金为由多次向原告借款。原告通过微信向被告转款，其中2018年10月13日17时59分转款3000元，2018年10月19日15时31分转款400元，2018年10月23日12时54分转款3000元，2018年10月24日14时54分转款500元；2018年11月3日17时53分转款500元，合计被告向原告借款7400元。本院认为，本案中原告王丽萍与被告李勒黑属于民间借贷关系，被告收到原告借款，双方借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告王丽萍借款给被告李勒黑，被告应履行清偿的义务，原告要求被告偿还借款7400的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李勒黑于判决生效之日起五日内偿还欠原告王丽萍借款人民币7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李勒黑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  昂开亮二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹超祎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初568号原告：欧阳丽娥，女，汉族，1965年2月19日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：廖直清，男，汉族，1962年11月7日出生，住武汉市武昌区。系由武汉市武昌区水果湖街张家湾社区居民委员会推荐担任欧阳丽娥的委托诉讼代理人。特别授权。被告：武汉市汉阳区城市管理委员会，住所：武汉市汉阳区汉南路25号。负责人：易雄才，该委主任。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：龚贺，湖北华忠律师事务所律师。一般代理。原告欧阳丽娥诉被告武汉市汉阳区城市管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员王跃佳、卢玲芳组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳丽娥的委托诉讼代理人廖直清、被告武汉市汉阳区城市管理委员会的委托诉讼代理人陈小双、龚贺均到庭参加诉讼。双方当事人申请进行庭外调解，但未能达成一致意见。本案因案情复杂经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告欧阳丽娥向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1981年6月至1985年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1981年9月被安排在武汉市汉阳区交通科（现已并入被告）下属单位汉阳旅社做临时工，后于1985年1月转正，2001年因单位改制被买断工龄下岗，2015年退休。因原告的个人档案中没有转正前的档案资料，导致在计算退休工资时少计算临时工期间的工龄。为此原告从2017年6月份起反复向被告提出确认临时工期间劳动关系的申请，被告为查明事实安排人员陪同原告等具有相同诉求的职工查阅了档案资料，通过律师对原告做临时工期间的4位老同志的证人证言进行现场录音录像，并将相关证据提交给了汉阳区社会保险处，但最后仍答复不能确认与原告的劳动关系。原告认为已提交证据证明汉阳区交通旅社在成立时有25人，其中就有原告，历史档案资料劳动者无法提交，应当由被告承担举证责任。即使原告无法提交原始档案资料，但提交的证人证言足以证明原告在1981年至1985年期间在原武汉市汉阳区交通科下属企业做临时工的事实。故诉至法院，望判如所请。被告武汉市汉阳区城市管理委员会答辩称：原告自述在2001年买断工龄下岗，其在此时应当知道1985年之前的工龄没有计算，原告直至2018年12月28日才申请仲裁，已经超过了1年的仲裁时效。另外原告请求确认1985年之前的劳动关系，也已经超过了法定20年的最长诉讼时效。原告起诉主体错误，原告主张其1985年以前在交通旅社做临时工，应当以交通旅社或改制后的企业为诉讼主体，被告主体不适格。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：1985年1月8日武汉市汉阳区劳动局向原告下达《集体所有制录用新工人通知》，将原告安置到交通旅社工作。2001年8月，原告与武汉市汉阳交通旅社签订《关于与职工解除（终止）劳动关系的协议书》，解除了双方的劳动关系，原告获得12年工龄的补偿金。原告在2015年已开始享受退休待遇。因原告认为其在1985年之前的临时工期间未能计入工龄导致其退休待遇的减少，从2017年开始和其他17名具有相同诉求的人员一起不断反映问题和投诉，此时原武汉市汉阳区交通局已并入被告，故被告对该18人反映的问题进行了回复和处理。原告因所反映的问题至今未能解决，于2018年12月28日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求确认与被告在1981年6月至1985年1月期间存在劳动关系，该委经审理以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理。原告对此不服诉至来院。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲不字（2019）第8号《不予受理通知书》、《集体所有制录用新工人通知》、《武汉市汉阳交通旅社关于与职工解除（终止）劳动关系的协议书》、交通运输内参网网页截图、被告的回复、退休证等在案为证，足以认定。本院认为，原告要求确认1981年6月至1985年1月期间的临时工工龄系确认劳动关系之诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项以及《民事案件案由规定》的规定属于劳动争议，应当适用仲裁时效制度的规定。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，该法第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。原告在2001年买断工龄，此时已经知道自己1985年以前的工龄没有被确认，适用当时的法律规定，原告应当在60日内主张权利，但原告直至2018年12月28日申请仲裁，显然已超过60日的仲裁时效，即使原告在2017年就工龄问题主张过权利，因此时仲裁时效期间已经经过，也不能达到引起诉讼时效中断的法律效果，被告关于时效的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告欧阳丽娥的诉讼请求。本案诉讼费用10元由原告欧阳丽娥负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  王跃佳人民陪审员  卢玲芳二〇一九年十一月八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保172号申请人：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税港区（B）。法定代表人:刘安平,该公司经理。被申请人：邳州瑞通港务有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：张建平，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初556号申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司与被申请人邳州瑞通港务有限公司施工合同纠纷一案中，中诚国际海洋工程勘察设计有限公司于2019年11月6日向本院提出申请,请求冻结被申请人邳州瑞通港务有限公司银行存款人民币75742850.41元或查封其相应价值的财产,同时阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司请求冻结被申请人邳州瑞通港务有限公司银行存款人民币75742850.41元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邳州瑞通港务有限公司银行存款人民币75742850.41元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由中诚国际海洋工程勘察设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月十一日书记员  党梦轩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初2384号 原告：焦军，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李昊，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告焦军与被告李昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告焦军及其委托诉讼代理人杜长征到庭参加诉讼。被告李昊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦军向本院提出诉讼请求：1.判令李昊偿还货款21255元及利息3117.4元，共计24372.4元（利息按照月利率2%，自2018年9月17日暂计算至2019年4月25日，此后利息继续计算至付清之时止）；2.本案诉讼费用、律师费由李昊承担。事实和理由：2018年年初，李昊向焦军购买装修材料，约定是按照货到付款的方式交易。其后，焦军依约向李昊交付了货物，但李昊一直未履行支付货款的义务。2018年9月9日，李昊出具了欠条，欠条载明：李昊尚欠焦军材料款21255元，还款期限为2018年9月17日，逾期还款利息为月息2%。还款期满后，经多次催要，李昊未履行还款义务，焦军故具状起诉，请求依法判决。 李昊未作答辩，亦未提交证据。 焦军围绕诉讼请求依法提交了证据，李昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。焦军提交的欠条、购货清单、代理委托协议、律师费发票等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，李昊向焦军购买装修材料，焦军按照约定向李昊交付了相应货物并开具购物清单，清单载明货款为22465元。后李昊在该购物清单复印件下方注明：“于原始单据相符，但退后背板11张（1210元），余欠21255元”，并于2018年9月9日向焦军出具欠条，载明：“今欠焦军材料款人民币贰万壹仟贰百伍拾元整（21255），双方约定归还日期为2018.9.17，如若逾期，所产生的起诉费、律师诉讼费都由我本人承担，另加利息2%”。此后李昊未能支付剩余货款，焦军遂诉至本院。焦军为本案支出律师费4000元。 本院认为，李昊向焦军购买装修材料并出具欠条，焦军依约交付了相应货物，双方买卖合同关系依法成立。李昊应如约支付货款，其未能支付货款构成违约，依法应承担相应民事责任，故焦军请求李昊支付货款21255元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息请求，双方约定货款支付时间为2018年9月17日，逾期另加利息2%，但未明确约定该2%为月利率或年利率，亦或是欠付货款总额的2%，利息约定不明，本院依法酌定自逾期之日即2018年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，对焦军请求超出部分，不予支持。另欠条约定逾期产生的律师费由李昊承担，故焦军为本案支出的律师费4000元，应由李昊承担。李昊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李昊于本判决生效后十五日内给付原告焦军货款21255元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月18日计算至款项清偿之日止），并支付律师费4000元； 二、驳回原告焦军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告李昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  王新桥 二〇一九年十一月十九日 法官助理赵安 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1608号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：吴兰音，女，1973年11月13日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告吴兰音物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，被告吴兰音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年8月1日-2019年4月30日物业管理费464元、电费公摊32元、违约金49.60元，合计545.60元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为3号楼2单元101室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2018年8月1日起至2019年4月30日以各种理由拒绝交纳物业费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 吴兰音未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 被告吴兰音没有向本院提供任何证据。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为116平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊。被告也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告便于2018年9月1日起拒绝交纳物业管理费和于2018年8月4日起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费至2018年8月底、缴交电费公摊至2018年8月3日，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为116平方米×0.35元/平方米/月×8月=324.80元，电费公摊为4元/月×8个月=32元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业管理费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业管理费等费用的违约金49.60元，因原、被告之间没有相关约定，且原告单方提高物业管理费才致业主拒交物业管理费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业管理费等费用违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兰音于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2018年9月1日至2019年4月30日的物业管理费324.80元及2018年8月至2019年4月的电费公摊32元，合计356.80元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴兰音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执361号之二 申请执行人：揭阳通威饲料有限公司。地址：揭阳市揭东经济开发区龙山路中段。 法定代表人：陈波。 被执行人：漳州慧丰水产养殖发展有限公司。住所地：福建省漳浦县赤湖镇前湖村。 法定代表人：陈智宏。 被执行人：陈智宏，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈惠坤，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄阿川，女，1966年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行揭阳通威饲料有限公司与漳州慧丰水产养殖发展有限公司、陈智宏、陈惠坤、庄阿川买卖合同纠纷一案中，向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人付还申请执行人货款1435119.84元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费8858元，向本院交纳申请执行费。但四被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，并委托福建省漳浦县人民法院对四被执行人的财产状况进行调查，查询到被执行人陈惠坤在有关银行有少量存款，本院已实施了冻结及扣划，扣划了2146.81元，并转还申请执行人。另外，还查询到登记在被执行人陈智宏和案外人戴艺琼共有的位于漳浦县绥安镇龙湖路西湖小区万新阳光城14号楼1302室房屋一套，本院已裁定查封。因上述房屋为其他借款抵押物，申请执行人同意暂慢处置。2019年11月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十一月五日 书记员  黄叶俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19237号 原告：王少阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智博，福建如浩律师事务所实习律师。 被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号二楼。 法定代表人：洪殊勇，该公司执行董事兼经理。 原告王少阳与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王少阳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王少阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少阳撤回起诉。 案件受理费减半计收50元，由王少阳负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十一月五日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3011号原告：时文广，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。法定代表人：穆智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，该公司员工，原告时文广与被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文广及其委托诉讼代理人张金来，被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付位于××旗房屋。(房屋总价418069元)；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告开发建设位于土默特左旗察素齐镇千佳和商住小区,张海卿是被告的项目部负责人。张海卿经原告的哥哥介绍认识原告。2015年2月15日,张海卿急需用于支付千佳和商住小区施工中所欠工人工资和工程款,于是提出向原告借款人民币30万元,利息按月息2分计算,并用承建的房屋进行担保。因为当时马上临近春节,张海卿要求原告最好提取出现金交给张海卿。原告同意借款后,按照张海卿的要求,通过银行转账的形式114550元转给刘鸿雁,剩余提取现金交给了张海卿。2016年12月2日,张海卿向原告出具欠条一份:欠时文广人民币叁拾万元，抵押物千佳和小区9号楼5单元6楼东户。约定2016年12月31日前结清。借款到期后,原告向张海卿催收借款。张海卿向原告说因公司承建的千佳和商住小区需要资金过多,现在没有资金偿还借款,让原告再等一段时间。原告一直等到2018年8月份,原告再次催要借款时,张海卿答应可以将被告当时借款抵押的该套房屋出售给原告,用售房款抵顶原告的借款。原告当时觉得无论是被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司,还是张海卿本人确实没有资金偿还借款,于是同意购买一套楼房。经与张海卿对借款30万元及本金进行计算,利息按照月息2分计算,自2016年12月2日至2018年8月10日,利息为118069元,加上本金30万元,共计418069元。于是原告与被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司签订了一份正式的《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的的位××镇房屋。建筑面积127.15平方米,单价3288元,房屋总价418069元。被告财务为原告出具购房款收据一份。因防止该房屋被第三方查封,故签订合同的日期和收据日期写为2016年9月21日。原告认为,被告在约定的借款期限内没有偿还原告借款已经违约,双方又达成新的合同意思的表示,另行签订了《商品房买卖合同》,并不违反相关法律的规定,也不损害其他人的利益,属于合法有效的合同。故原告依据房屋买卖合同的理由提起诉讼,符合法律规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司辩称，被告与原告不存在房屋买卖关系，被告没有收到原告购房款，也没有以房抵债，不同意原告的诉讼请求。原告没有交过购房款，与原告不存在房屋买卖关系，原告提供的购房合同属于无效合同。2015年，张海卿向原告借款时抵押的房屋，双方没有真实的交易房屋的行为，借贷是真实的。张海卿没有答应原告以房抵债，原告诉状中称2018年再次催要借款时张海卿答应抵押的房屋出售给原告，用售房款抵押借款，2018年张海卿与原告没有见面，张海卿没有与原告办理过以房抵债行为，房屋买卖关系不成立。该交易名为买卖实为抵押，买卖关系不成立。2015年2月15日张海卿向原告和原告的朋友王衍借款，共同出资借款30万元，扣除三个月利息剩余转入张海卿账户。2016年12月2日张海卿给出借人各打了30万元的欠条，该欠款条是基于2015年的借款打的。后来我听时文广说利息6分，我给原告打过1万元的利息。应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司千佳和项目部签订《商品房买卖合同》，项目部负责人张海卿签字。合同约定出卖人被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司千佳和项目部将位于××旗房屋出卖给原告，合同约定房屋单价3288元/㎡，建筑面积127.15㎡，总金额418069元，合同未约定付款方式，被告代理人王晓红给原告出具收据，加盖内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司千佳和项目部财务专用章。2016年12月2日，张海卿给原告出具欠条，欠条载明：“欠时文广人民币本金叁拾万元，抵押物千佳和小区9号楼5单元6楼东户，约定2016年12月31日前结清”。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，就涉案房屋，原告时文广没有实际发生交付房款的事实，原告虽与被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司千佳和项目部签订《商品房买卖合同》，但实质上不存在房屋买卖合同关系；被告千佳和项目部负责人张海卿在2016年12月2日给原告写下欠条，欠条明确写明涉案房屋为抵押物，故原告与张海卿存在债权债务关系，不存在以房抵债的事实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时文广的诉讼请求。案件受理费7571元，减半收取3785.5元，由原告时文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣筱姿 二○一九年十一月一日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7204号原告：呼和浩特富力房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区包头东街大台什西区民望家园院内商业门脸房五楼。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：王维维，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王忠宝，男，民族不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特富力房地产开发有限公司诉被告王忠宝房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二〇一九年十一月十一日书记员 刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26767号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：官会春，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县**********，身份证号码：440************65X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告官会春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告官会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金21448.41元、利息15699.98元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年7月21日，以上各项欠款总金额为37148.39元，后续利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告明确只诉请本金及利息，分期手续费及其他费用的诉求予以放弃。被告官会春没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：官会春、2012年12月2日；二、卡号：622**********641；三、信用额度：22000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月21日，被告拖欠信用卡本金21448.41元、利息15699.98元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金21448.41元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月21日的利息为15699.98元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官会春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金21448.41元及利息15699.98元，并自2019年7月22日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728.71元（原告已预交），由被告官会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执85号之二申请执行人：张吉滨被执行人：丛培智本院在执行申请执行人张吉滨与被执行人丛培智买卖合同纠纷一案中，经查，坐落于威海市乐天世纪城-6号-A1908室不动产登记在被执行人丛培智名下，该不动产系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人丛培智名下、坐落于威海市乐天世纪城-6号-A1908室不动产（权证号：鲁（2019）威海市不动产权第0015590号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年十一月十一日书记员  邢艺瀚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2970号 申请执行人徐磊，男，1995年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人姜家童，男，1999年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 徐磊与姜家童民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日做出的（2019）苏0111民初4708号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告姜家童尚欠原告徐磊借款25000元，此款定于2019年8月10日前归还15000元；9月10日前归还2000元；10月10日前归还2000元；11月10日前归还2000元；12月10日前归还2000元，余款2000元定于2020年1月10日前归还；二、如果被告姜家童未按上述期限如期足额还款，原告徐磊可就剩余全部款项申请法院强制执行；三、原告徐磊自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议；案件受理费676元减半收取338元，由被告姜家童负担（此款原告已预交，被告在2019年8月10日给付第一笔款项时一并给付原告）。因被执行人姜家童未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜家童名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院依法对被执行人姜家童采取司法拘留措施。本院已将被执行人姜家童纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位25338元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2970号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人姜家童纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2970号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4708号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18446号申请人：上海翊邦投资管理有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海翊邦投资管理有限公司诉被告上海中暨科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海翊邦投资管理有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海中暨科技发展有限公司价值人民币110万元的财产，并已提供担保。本院依法依申请作出保全裁定，现保全期限将近，故申请人申请对原被保全财产进行续封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中暨科技发展有限公司价值人民币110万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 分二〇一九年十一月十二日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。