河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1707号原告：聂涵毅，男，1984年11月24日生，汉族，现住北京市丰台区。被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区兴华八支路6号。原告聂涵毅与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂涵毅到庭参加诉讼。被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂涵毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工程款108506元及利息（利息按108506元为基数，以中国人民银行2017年同期同类贷款利率标准上浮30%计算自2018年1月1日起至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担；3.原告参与本案诉讼期间产生的交通费由被告承担。事实和理由：经朋友引荐介绍，2017年8月初，被告将其承包的曹妃甸职业技术学院学术报告厅室内氟碳金属漆的施工转包给了原告。2017年8月17日，根据被告要求，原告借一朋友公司北京腾达强邦建材有限公司与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司签订了《产品购销安装合同》，实际是原告与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司之间履行安装劳务合同。按合同约定，承包方式为包工包料，施工单价为181.9元/平米，施工面积暂估为680平方米，最终结算工程款以实际施工面积数量结算。施工完成后，待五方验收合格并出具五方盖章的正式竣工验收报告后，被告向原告支付该分包价款总价95%，剩余的5%作为质保金，质保期2年。合同签订后，原告组织施工队按照合同约定进行施工，目前工程早已竣工验收合格，并已交付使用。除施工前期，被告按合同约定支付了19048元的合同预付款外，后来项目竣工验收合格并投入使用至今，被告没有再向原告支付任何工程款。在此期间，原告曾经多次向被告催要工程款，被告一直以各种理由不支付工程款。原告将工程施工完工以后，被告向建设单位、监理单位、设计单位和总包单位申请竣工验收结算时，既没有通知原告到场，没有给原告出示竣工验收单，也未告诉原告最终验收结算面积数量。综上，被告违反合同约定，严重损害了原告的切身利益，致使原告遭受了巨大的经济损失。诉讼过程中，由于施工面积增加至952平方米，原告变更增加诉讼请求，工程款变更为157420.8元，并增加交通费230元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：中国中铁北京工程局系曹妃甸国际职教城内A1办公楼项目的总承包人，中国中铁北京工程局将该工程中的部分劳务分包给被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司。被告于2017年8月17日将其承包工程中的金属漆粉刷施工分包给北京腾达强邦建材有限公司，双方签订了《产品购销安装合同》，合同约定：购货方系被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，供货方系北京腾达强邦建材有限公司；项目名称北京曹妃甸国际职教城一期；项目地点（交货及安装地点）河北省唐山市曹妃甸国际职教城内A1办公楼；被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司从北京腾达强邦建材有限公司购买金属漆，北京腾达强邦建材有限公司为被告提供产品安装工程服务及售后服务，合同总金额为126992元；数量680平米，单价181.9元/平米；架板板材费3300元。北京腾达强邦建材有限公司负责按时按量将货物运送到项目施工现场并进行安装；北京腾达强邦建材有限公司将所有产品送到被告指定工地现场后，被告向北京腾达强邦建材有限公司支付该合同款的15%预付款，施工完毕后，被告向北京腾达强邦建材有限公司支付到该合同款的75%，待最终经建设单位、总包单位、监理单位、设计单位及被告验收合格并出具以上五方盖章的正式竣工验收报告后，支付至该批订单金额的95%；合同金额5%为尾款，计6349元，质保期2年届满没有质量问题后七日内一次性无息支付北京腾达强邦建材有限公司。北京腾达强邦建材有限公司于2017年底完成全部施工，涉案工程已投入使用。截至2017年8月22日，被告已给付北京腾达强邦建材有限公司工程款19048元。2018年7月16日，北京腾达强邦建材有限公司与原告聂涵毅签订《债权转让协议》，双方约定将北京腾达强邦建材有限公司对被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司的《产品购销安装合同》的所有债权依法转让给聂涵毅，与此转让债权相关的其他权利一并转让。上述事实有《产品购销安装合同》《债权转让协议》《债权转让通知书》、付款收据以及原告庭审陈述等证明属实并在案为证。本院认为，本案的争议焦点为原告聂涵毅是否具有向被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司主张支付涉案工程款的权利。第一、被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司与北京腾达强邦建材有限公司签订的《产品购销安装合同》，虽因承包方北京腾达强邦建材有限公司无建筑施工企业资质致使该合同无效，但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，北京腾达强邦建材有限公司作为实际施工人仍有权利基于涉案安装工程实际交付使用的事实，参照合同约定向发包方即被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司主张给付工程款。第二、原告聂涵毅作为受让人与让与人北京腾达强邦建材有限公司签订的《债权转让协议》，将北京腾达强邦建材有限公司对被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司工程款债权转让于原告聂涵毅，综合《产品购销安装合同》中原告聂涵毅作为北京腾达强邦建材有限公司签约代表的签字、天津市丽泽建筑装饰工程有限公司支付工程预付款收据收款人签字、微信聊天记录等证据之间互相印证，能够以优势证据证实上述债权转让的真实性。第三、债权让与人北京腾达强邦建材有限公司向债务人即被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司发出的《债权转让通知书》以及原告聂涵毅向被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司提起的本案诉讼的事实，足以推定上述债权转让协议已通知债务人即被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司。综上，原告聂涵毅基于《债权转让协议》受让的对被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司的涉案工程款债权合法、真实，并对债务人即被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司产生效力，故原告作为债权转让受让人，具有向被告主张涉案工程款的权利。涉案工程尚未完成竣工验收结算，原告聂涵毅未提交有关实际施工面积的证据，故应付工程款以《产品购销安装合同》约定的工程总价款为基础计算为宜。被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司未按合同约定的应付工程款的时间节点足额支付工程款，故以工程施工完成时间起算应付工程款利息。综上所述，原告主张被告支付涉案工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，支付工程款及利息的具体数额以本院核定为准。原告诉请的交通费，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告诉讼请求所依据的事实理由及证据，放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告聂涵毅工程款101594.4元，并以101594.4元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年1月1日起至全部付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担1156元，由原告聂涵毅负担79元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 于海光 二〇一九年十一月十九日书记员 王珈琦