河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4537号 原告：魏亚新，女，1964年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：双桥区摩登达家具超市，住所地双桥区南营子和谐广场（中心广场地下半层、负一层、负二层）。 经营者：王新，男，1955年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵晓军，男，1974年8月1日出生，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区武阳花园东区1号办公楼。 负责人：杜玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 原告魏亚新与被告双桥区摩登达家具超市（以下简称摩登达超市）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚新及其委托诉讼代理人王龙新、被告摩登达超市委托诉讼代理人张晓军、被告平安保险委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏亚新向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费3,272.45元、误工费83,400.00元、护理费4,600.00元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费920.00元、交通费10,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计109,492.45元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，魏亚新增加诉讼请求：医疗费25,955.70元、病历复印费45.80元，合计26,001.50元；总赔偿数额变更为135,493.95元。事实和理由：2018年4月24日原告在被告摩登达超市里的“阳光欧怡家居”店门口台阶摔倒，造成左腿、左脚摔伤。“阳光欧怡家居”店老板胡女士、保险公司工作人员及摩登达超市工作人员到场，看到原告受伤，让胡女士等2人用车将原告送至承德医学院附属医院检查并开具了药物，后送原告至“双桥区亚新旅馆”休养。第二天胡女士将检查报告单及X光片拿给原告看，胡女士说“骨头没折”。原告当时还是感觉很疼、不能动。胡女士告知原告去三甲医院治疗，具体怎么报销由保险公司核定。原告到承德市中心医院公安门诊挂号治疗，检查诊断为：左膝闭合伤、软组织伤、左膝半月板后角撕裂。原告因此住院2次进行治疗并支出上述费用，请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 摩登达超市辩称，原告摔倒的地方是监控死角，谁也没有看到原告是怎么摔倒的，而且地面是平地，也没有水渍。当时被告摩登达超市将原告送至医院检查的结果仅为左膝受伤，没有其他病症，也没有向原告告知住院的情形。在原告伤后进行检查时被告摩登达超市为其垫付医疗费324.41元。 平安保险辩称，对于事故发生的事实同被告摩登达超市的答辩意见，但原告住院天数过长，存在挂床现象。被告摩登达超市在被告平安保险处投有平安公众责任保险，每人人身伤亡赔偿限额为30万元，投保日期为2017年12月25日至2018年12月24日，并约定每次事故绝对免赔100.00元或损失金额的10%，以高者为准。原告主张的医疗费因伤情与案涉事件无因果关系且医疗保险已经报销大部分费用，不予认可，病历复印费属于原告举证范围，不予认可，承德市中心医院的医疗费票据属于原告扩大损失，不予认可；原告主张的误工费过高，没有缴税证明，且收入证明为其个人出具，不予认可。同时，被告平安保险不承担诉讼费及其他鉴定费用，而且，原告在被告摩登达超市摔倒，与其自身存在很大关系，原告对其损失应承担90%的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告到位于双桥区中心广场的被告摩登达超市选购商品，在其经过该超市内“阳光欧怡家居”门店门口时，因踩到位于该门店与过道之间的凸起格楞上摔倒受伤。原告受伤后，被送至承德医学院附属医院检查，经当日X线检测，显示印象为“左膝关节退行性变”。该日检查、医疗费用系被告摩登达超市支出，共计342.41元。次日，原告到承德市中心医院急诊部就诊，经初步诊断为：左膝部闭合伤，软组织损伤。处置为：左膝MRI、急诊观察。经该日左膝关节磁共振平扫显示：1、左膝关节骨性关节炎，2、左侧半月板后角撕裂，3、关节周围软组织肿胀，4、关节周围滑囊积液。2018年6月29日该院出具的诊断书记载：左膝闭合伤、软组织伤、左膝半月板后角撕裂，建议伤后休息1个月（2018年5月30日至2018年6月30日）。2018年5月6日，原告至承德医学院附属医院康复科住院治疗，住院19天后，原告于2018年5月25日出院，出院诊断为：1、双膝关节骨性关节炎，2、左膝内侧半月板后角撕裂，……。2018年6月28日，承德医学院附属医院出具的诊断证明书记载：1、双膝关节骨性关节炎，2、左膝内侧半月板后角撕裂，治疗建议为住院治疗（2018年5月6日至2018年5月25日）。2018年7月2日，承德市中心医院出具的诊断证明书记载：左膝闭合性损伤、软组织损伤、左膝内侧半月板后角撕裂，治疗建议为自2018年6月30日至2018年7月30日休息1个月。2018年8月1日，该院又出具的诊断证明书记载：1、左膝软组织伤，2、内侧半月板后角撕裂，治疗建议为伤后休息（2018年8月1日至2018年9月30日）。2018年8月15日，原告到承德医学院附属医院住院治疗，住院26天后，于2018年9月10日出院。出院诊断为：左膝关节骨性关节炎、内侧半月板后角撕裂、左足筋膜炎。 原告因此次事故造成的经济损失有： 1、医疗费29,228.15元（依据医疗费发票、门诊及住院病历、医疗费明细予以确定，并已扣除原告为完成己方举证责任而支出的病历复印费49.30元，且该数额不包含被告摩登达超市垫付的342.41元）； 2、误工费16,392.27元（原告提供了双桥区亚新旅馆的证明用以证明其工资标准，但该旅馆是原告为经营者的个体工商户，该证明实质属于原告单方陈述，不能单独作为认定事实的根据，且其未提供收入流水明细，对其主张的工资标准不予认定，同时考虑原告持有经营旅馆执照的事实，结合医院建议的休息时间，参考河北省2018年住宿和餐饮业年平均工资，予以认定，43,044.00元÷365天×139天）； 3、护理费4,500.00元（100.00元/天×45天，依据病历记载的原告住院天数及当地护理人员的一般工资标准，予以认定）； 4、住院伙食补助费2,250.00元（50.00元/天×45天，依据病历记载的原告住院天数，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定）； 5、交通费500.00元（原告未提供交通费票据，参考原告伤情、住院及治疗的实际情况，予以酌定）； 以上损失合计：52,870.42元。 另查明，被告摩登达超市在被告平安保险处投有公众责任保险，保险期间为2017年12月25日至2018年12月24日，每人人身伤亡赔偿限额为30万元。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为商场的经营者，负有保障其经营的场所符合安全要求的义务，其在门店与过道中间设置了格楞，即应负有提醒消费者注意脚下安全、消除因格楞的设置增加危险系数的义务，而本案事故发生时，被告并未在格楞周围设置提醒“注意脚下”等能够引起消费者提高注意力的设施，该不作为行为为造成原告踩踏摔倒受伤的主要原因，被告应对原告的损失承担80%的主要责任。另，原告作为完全民事行为能力人，在日常生活中，负有对自身周边环境的安全注意义务，在临近出入门口时应仔细观察、慢行通过，此事故的发生与原告未尽到相应的安全注意义务亦有关联，故对其自身损失，原告亦应承担20%的次要责任。被告摩登达超市在被告平安保险处已投保公众责任保险，本次事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故被告摩登达超市所应赔偿原告的经济损失，可由被告平安保险直接向原告支付；另，被告平安保险称其与被告摩登达超市的保险合同中约定了免赔率，但对于该减轻其责任事由的辩解意见，其并未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告摩登达超市已向原告垫付医疗费342.41元，该费用在计算被告向原告赔付的数额时，应予扣除，即被告应向原告赔付的经济损失数额为42,227.85元[（52,870.42元+342.41元）×80%-342.41元]。被告平安保险辩称原告的医疗费已由社会保险统筹支付，原告自身并未支出上述数额的医疗费，但社会保险制度作为一种基本社会保障，并没有分散侵权人侵权责任的功能，被告的侵权责任不能因原告获得社会保险的给付而减轻，对被告平安保险的该项辩解意见，本院不予采纳。如原告在获得社会保险给付金额的同时又取得了被告给付的赔偿款，系原告与社会保险管理机构的关系，可由该二者另行解决。被告平安保险称原告在承德市中心医院的治疗属于扩大损失，但原告在伤后第二天即检查出半月板撕裂的伤情，不能否认该伤情与在被告摩登达超市处摔伤的关系，对被告平安保险的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，因其并未提供其伤情构成伤残的证据，对该主张本院不予支持。被告平安保险提供视频证据欲以证明原告伤情轻微、未在医院实质治疗，但该视频拍摄的时间为2018年5月3日、2018年5月25日，原告当时未住院及已出院，不能达到被告的证明目的，对被告平安保险的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告魏亚新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计42,227.85元； 二、驳回原告魏亚新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,483.00元（已减半），由原告魏亚新负担300.00元，由被告双桥区摩登达家具超市负担1,183.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜朋飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐凯旋 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 ——