安徽省灵璧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1323刑初599号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。附带民事诉讼原告人屠某1，男，1990年4月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人屠某2，男，1966年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。系本案被害人。二原告人的诉讼代理人李涛，安徽云飞律师事务所律师。被告人屠肆（曾用名屠丽蛋），男，1990年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。曾因殴打他人于2012年12月18日被灵璧县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月1日接电话通知到灵璧县公安局禅堂派出所投案，次日被该局行政拘留，同年3月12日被该局刑事拘留，同年4月12日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人屠肆犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屠某1、屠某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人屠某1、屠某2的诉讼代理人李涛、被告人屠肆及其辩护人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年2月4日12时许，被告人屠肆酒后行至灵璧县禅堂乡陈屠村一小桥边，看见正在和别人聊天的屠某1，便持手中的玻璃杯将屠某1面部砸伤，屠某1受伤后往家中跑去，被告人屠肆又持随身携带的伸缩棍追逐其至家中，见屠某1家人出来后便从其家中退出，随后被其母亲徐芳拉走。走到家门口附近时，被告人屠肆看见其二哥徐海与屠某1家人在一起争吵并拉扯，遂又跑到现场持伸缩棍将屠某1父亲屠某2头部打伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，屠某1、屠某2二人均为轻微伤。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭出示和宣读了视听资料，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及相关书证等证据材料，认为被告人屠肆持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人屠某1、屠某2提出，由于被告人屠肆的犯罪行为给被害人造成了经济损失，请求在依法追究被告人屠肆刑事责任的同时，判令被告人屠肆赔偿二原告人医疗费16238.93元、营养费2500元（25天×50元/天×2）、住院伙食补助费2500元（25天×50元/天×2）、护理费6174元（25天×123.48元/天×2）、误工费13569.6元（60天×113.08元/天×2）、交通费2000元、精神抚慰金10000元等，合计52982.53元，并提供了出院记录、医药费发票等相关证据。被告人屠肆对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的犯罪事实与罪名无异议。二、被告人具有到案自动性，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首。三、本案引发原因是邻里纠纷，被告人当庭认罪、悔罪，系初犯，愿意依法赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月4日12时许，被告人屠肆酒后行至灵璧县禅堂乡陈屠村一小桥边，看见正在和别人聊天的屠某1，想起二人以前曾发生过纠纷，便持手中的玻璃杯将屠某1面部砸伤。屠某1受伤后往家中跑去，被告人屠肆又持随身携带的伸缩棍追逐至屠某1家中，见屠某1家人出来便退出，随后被其母亲徐芳拉走。后被告人屠肆看见其二哥徐海与屠某1家人在小桥附近发生争吵并拉扯，遂又跑到现场持伸缩棍将屠某1父亲屠某2头部打伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，屠某1、屠某2二人的损伤程度均为轻微伤。2019年2月4日，被告人屠肆当场被出警民警传唤到禅堂派出所接受询问，同年3月1日，禅堂派出所电话通知被告人屠肆到派出所接受询问，因本案次日被执行行政拘留。另查明：被害人屠某1、屠某2受伤后先后在禅堂乡卫生院、灵璧县人民医院等处治疗，二被害人均从2019年2月4日至同年2月28日在灵璧县人民医院住院治疗，屠某1的医疗费用为5316.64元，其中已从农村合作医疗报销329元。屠某2的医疗费用为9397.29元，其中已从农村合作医疗报销291元。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：一、视听资料手机视频记载案发后的现场情况。二、书证（一）《户籍信息》证明，被告人及二被害人的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《归案说明》证明，被告人屠肆归案时间、地点等情况。（三）《前科证明》、《行政处罚决定书》证明，被告人屠肆曾于2012年12月18日因殴打他人被灵璧县公安局行政拘留三日。（四）《行政处罚决定书》、《执行回执》证明，2019年3月1日，因本案灵璧县公安局决定对被告人屠肆行政拘留十日并处罚款五百元的行政罚，并于次日对被告人屠肆执行行政拘留。三、鉴定意见（一）灵璧县公安司法鉴定中心[2019]第14、15号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，屠某1、屠某2的损伤程度均为轻微伤。（二）徐州市东方人民医院司法鉴定所[2019]精鉴字第80号《司法鉴定意见书》证明，屠肆无精神病，本案具有完全刑事责任能力。四、现场勘验笔录等（一）现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人当庭辨认无异议。（二）辨认笔录曹玉清辨认出是屠肆手拿黑色短铁棍将屠某2打伤。钱庆华辨认徐海可能是拿铁棍将屠某2打伤的人。五、被害人陈述（一）屠某1陈述证明，案发当天，他和屠二伟、陈平凡、等人在家门东边的小桥前说话，屠肆过来什么话也没说，拿玻璃茶杯就往他脸上砸，砸在他右边额头上，脸也被砸破了。他当时就往家跑，屠肆拿一根伸缩棍在后面追，他跑到家，他母亲和妻子过来，屠肆又跑出去了。他们跟着出来到门东边，屠肆二哥屠猛丽拿一把小匕首跑过来，上来拿刀捅他，将他右手食指划伤。屠肆大哥屠好丽拿砖头砸到他的头和腿。当时现场混乱，他没有注意父亲屠某2怎么受伤的。七八年前，两家有矛盾，在派出所调解好了，屠肆可能还怀恨在心。（二）屠某2陈述证明，案发当天，他在桥南头小店看别人打麻将，听到外面有争吵声，他到场看到他儿子屠某1面朝东，脸上有血，屠猛丽从他家西边过来对他拳打脚踢，紧接着屠好丽过来，拿伸缩棍打他头一下，将他头打流血了，倒在地上，后面的事情就不知道了。他到现场时没有见到屠肆，屠猛丽手里拿一把折叠刀。六、证人证言（一）仁新茹证言证明，案发当天，她在二楼看见她丈夫屠某1蹲在地上，屠肆拿一根伸缩棍想打屠某1，地上都是玻璃杯破碎的渣子。她到楼下时，屠某1到厨房了，屠肆已到她家堂屋前，她婆婆曹金莉、妹妹屠言如也出来了，屠肆就退回到大门口，接着双方在一起吵骂。屠肆大哥屠好丽过来拿砖头砸到屠某1膝盖，屠好丽和屠肆过来打屠某1，她挡在前面，拳头都打在她身上了。后有人把屠肆拉走，她公公屠某2从南边小店过来，屠肆二哥徐海从西边过来就打屠某2，还掏出一把折叠刀想刺，屠某1当时挡了一下，把屠某1手划破了。屠好丽当时站在屠某2旁边，拿着原屠肆手上的伸缩棍，她听到屠某2“啊”的一声，看到屠好丽举着伸缩棍，屠某2额头出血，往地上倒了。屠某2被打倒时，屠肆距离屠某2有二三米。（二）曹金莉证言证明，屠某1从外面跑进家里，头上流血，屠好丽、屠猛丽、屠肆三兄弟跟着追进来，她问怎么回事，三兄弟就说想弄死屠某1，仁新茹拉架时还被屠好丽打了，后有人劝说，三兄弟就从她家走了。她丈夫屠某2走到小桥前，屠好丽拿刀刺到屠某2头，屠某2被刺倒在地上，屠好丽母亲过来把其儿子拉走了。两家六七年前发生过矛盾，当时经派出所处理过了。（三）徐海（又名屠猛丽）证言证明，案发当天，他在屠运长家玩时，听说东边路上有人打架，他到屠某1家东的小桥时，见屠某1的脸在流血，屠某2、屠某1的老婆、母亲、妹妹都在那，当时也没有听到屠某1家与谁发生争吵，屠某1家的几口人都围上他，不知是谁把他拽倒，几个人对他踢打，他当时在地上也和对方厮打了。后来有人把他拉起来，他和屠某1家骂了几句，被陈鹏宇、陈海洋拉回家了。他被打时，没有注意到屠肆和屠好丽可在现场。他被打后才听说是屠肆打架的事，可能是因为七八年前屠某1打过屠肆的事情。（四）屠好丽证言证明，案发当天，他在家贴春联，听见东边路上有人打架，他到现场时，曹金莉、屠某1、屠某1妻子及妹妹屠言茹几人追打他弟弟屠肆，他忙上去拉架，对方几人就和他撕扯，接着派出所的人就到了。他没有和对方打，当时屠某1的头已受伤，没有注意屠肆手上可拿东西了，不清楚屠猛丽可参与打架了，屠某2没有去追打屠肆。（五）徐芳证言证明，案发当天，她到现场时，屠某2、曹金莉、屠某2的儿媳及女儿小茹正在追打屠肆，她忙把屠肆拉回家，这时她二儿子徐海（乳名猛丽）从屠某2家西边过来，屠某2等人就一起围着徐海打，把徐海打倒在地，屠肆又冲上去和对方打起来，后她把屠肆拉回家，对方就骂，接着派出所的车到了，把屠肆带走了。屠肆、徐海手上没有拿东西，她第一次去拉屠肆时，屠某2的头还没受伤，屠某2应该是她第二次拉屠肆时受伤的，被谁打的没有注意看。屠好丽是屠肆被打时去的，到现场没有和对方打。屠肆中午喝了有三两白酒。（六）屠运标证言证明，他到现场时，屠某1头、脸上都是血，新茹、屠言茹正和屠肆、屠好丽在一起厮打，他去拽屠肆，屠肆当时手拿伸缩棍还对他左胳膊打了一棍。屠肆又往南边冲了过去，他和屠肆母亲徐芳说了句话，再回来时，屠某2被打倒在地了。他没有看到屠好丽手拿东西，徐海怎么去的没注意。他没有看到屠某2是被谁打的。（七）曹仟证言证明，案发当天，他路过现场时，见屠某1脸上流血，屠某1的母亲、妻子、妹妹正在与屠肆吵骂，他过去把屠肆拽过来后，就回家了。当时屠肆家就屠肆自己一个人，手里拿一根伸缩棍，他去拉屠肆时，屠好丽和屠猛丽都没有在现场。（八）屠长安证言证明，案发当天，他和屠某1、陈平海等人在屠某1家东的小桥前聊天，屠某1蹲在他对面，他当时低头玩手机，没注意屠肆过来，就听对面有玻璃杯碎的声音，抬头看见屠某1的脸流血了，屠某1起来和屠肆厮打，后来屠某1妻子、母亲、妹妹过来，他就走了，后面发生什么就不知道了。陈平凡、陈平海证言内容同屠长安证言内容一致。（九）曹玉钱证言证明，案发当天，他路过屠某2家，见屠肆拿根伸缩棍正打在屠某2的头上，屠某2的头被打出血，倒地上了。屠某1脸直流血，已被打伤了。屠好丽、屠猛丽手上没有拿东西，二人与屠某2、屠某1互相都拳打脚踢，屠肆拿伸缩棍将屠某2的头打伤就不打了。屠某1的老婆、母亲、妹妹都在骂。（十）闫振玲证言证明，她到现场时，屠某1的脸上正流血，屠肆被曹小千拽过去了，屠肆拿伸缩棍还想与屠某1打，屠好丽来和仁新茹一起撕扯，屠猛丽过来与屠某2一起打，等他注意时，屠某2的头已被打伤躺地上了。她没有看见屠猛丽手里拿东西。（十一）曹玉清证言证明，他在现场看见屠运才家的小儿子拿一根小铁棍对着屠某2的头就一下，接着屠某2就倒在地上了，屠某2妻子、儿媳等人就和屠运才的二儿子、小儿子一起互骂，屠某2的儿子当时脸上直流血，然后屠某2家人就报警了。屠运才的大儿子到场时，屠某2的头已被打伤，人也倒在地上，屠运才的大儿子站在那没有参与打。（十二）钱庆华证言证明，她听到有人打架就出来看，当时屠某2躺在地上一脸都是血，屠某1头、脸也都是血，桥上都是血，还有茶杯的碎片，地上还有茶叶。双方在场有屠某2家属、屠某2女儿、屠某1夫妻，屠肆家是弟兄三个和其母亲。当时一个瘦高个手里拿一根四五十公分长的棍，听说拿棍的是屠肆二哥。（十三）屠运亚证言证明，他到小桥跟前时，屠某1的脸直流血，屠某2头流血已躺在地上，屠某2家属和儿媳正在与屠肆一起吵骂，屠好丽从北面过来也与对方争吵几句，屠肆母亲徐芳把屠肆拉去家了，猛丽也过来与屠某2家属吵骂，被他儿子屠鹏宇拉回家了。他到场时屠肆、屠猛丽手里没有东西，屠好丽过来时，屠某2、屠某1已被打伤，其到现场没有与对方发生打架。听别人议论开始是屠肆用茶杯把屠某1打了，后屠肆被人拽走，屠猛丽过来与屠某1家人发生争吵，并被屠某1及其家属打倒在地，屠肆又冲过来把屠某2的头打伤了。（十四）屠井聪证言证明，他到场时，屠某1和屠某2已被打伤，屠肆正和屠某1家属及母亲在一起吵骂，屠好丽是后来到的，没有和对方打。（十五）屠鹏宇证言证明，屠好丽去时都已基本打结束了，双方在一起骂的，没有和对方打，他就把徐海拉回家了，接着派出所的车就到了。屠肆家就见屠肆与屠某1家打的，徐海在屠肆与对方打时过来的。七、被告人供述屠肆供述证明，案发当天中午吃过饭（喝了点酒），他路过庄里小桥时，屠某1、屠二伟、陈平凡等人在那儿，他当时看了屠某1一眼，屠某1用眼睛瞪着他。因以前屠某1打过他，他就想去打对方。他用手里的茶杯对着屠某1面部砸一下，屠某1就往家跑，他从身上拿出根伸缩棍跟在后面追到屠某1家门口。屠某1从家拿把菜刀，其家人也出来了，他就往后退，到小桥前被人拉走了。他到小桥北边五六十米处时，看见二哥徐海在小桥处被屠某1家人打倒了。他拿伸缩棍跑过去又打，他用伸缩棍甩了屠某2头部一下，屠某2头流血就倒地上了，屠某1一家也就不打了，他大哥屠好丽这时才过来。关于被告人的辩护人提出被告人的行为构成自首。经查，被告人屠肆经公安机关电话通知虽能自动到案，但归案后公安机关五次对其询问或讯问，只有一次如实供述全部犯罪事实，其余四次均否次其将被害人屠某2打伤。故被告人屠肆的行为不符合自首的构成要件。辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。关于二附带民事诉讼原告人要求被告人屠肆赔偿损失的诉讼请求。经查：二原告人治疗期间产生的合理交通费用应予以支持，结合原告伤情和就医地点等实际情况，本院酌情各支持300元。原告人屠某1的各项经济损失数额为：医疗费4987.64元、交通费300元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、护理费3087元（25天×123.48元/天）、误工费2827元（25天×113.08元/天），以上各项合计12701.64元。原告人屠某2的各项经济损失数额为：医疗费9106.29元、交通费300元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、护理费3087元（25天×123.48元/天）、误工费2827元（25天×113.08元/天），以上各项合计16820.29元。被告人屠肆应赔偿被害人屠某1的经济损失12701.64元，应赔偿被害人屠某2的经济损失16820.29元。关于精神抚慰金的赔偿请求不属于附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持本院认为：被告人屠肆随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人屠肆当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求超额部分，本院不予支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人屠肆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年5月1日止）。二、被告人屠肆于判决书生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人屠某1的经济损失人民币一万二千七百零一元六角四分、原告人屠某2的经济损失人民币一万六千八百二十元二角九分。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  孙 敏二〇一九年十一月十八日法官助理魏飒书记员杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。