河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初1318号 原告：李长明，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：宫素英，女，1951年9月16日出生，汉族，住河北省大城县。系宫亚杰之母。 被告：孙双祥，男，1950年8月10日出生，汉族，住河北省大城县。系宫亚杰之父。 被告：王占敏，女，1975年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 原告李长明与被告王占敏、宫素英、孙双祥、宫翰普、宫翰钊民间借贷纠纷一案，原告李长明于2018年3月9日向本院提出申请，申请撤回对宫翰普、宫翰钊的起诉，本院于2018年3月9日作出(2017)冀1002民初2016号之二民事裁定书，裁定准许原告李长明撤回对宫翰普、宫翰钊的起诉。本院于2018年8月2日作出（2017）冀1002民初2016号民事判决书。李长明不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月3日作出（2019）冀10民终192号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院(2017)冀1002民初2016号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明、被告王占敏及其委托诉讼代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告宫素英、被告孙双祥因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告宫素英、孙双祥无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及相应利息（150000元的利息自2014年11月7日至还清本息之日止按照月息2分计算；250000元的利息自2014年10月30日至还清本息之日止按照月息2分计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：宫亚杰与原告系朋友关系，2014年9月7日向原告借款150000元，约定11月7日前还清，2014年9月30日，宫亚杰又向原告借款250000元，约定10月30日前还清。两笔借款到期后，原告多次向宫亚杰催要，但宫亚杰一直未予归还。鉴于该债务是在官亚杰与王占敏婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。因宫亚杰已经死亡，被告宫素英与被告孙双祥系宫亚杰的第一顺序继承人，故申请宫素英与孙双祥作为本案被告，为保障原告债权的实现，特起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告王占敏辩称，1.本案已过诉讼时效；2.400000元的借款属于宫亚杰的个人借款，被告王占敏没有还款义务；3.被告名下蓝波湾小区房屋已经出售，并偿还银行贷款及宫亚杰的其他债务，没有任何遗产份额，要求驳回原告的诉讼请求。 被告宫素英、孙双祥未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：宫亚杰于2014年9月7日向原告李长明借款150000元，约定10月7日前还清。如违约，每月收利息12000元，延期1个月还款，11月7日前还清。宫亚杰于2014年9月30日向原告李长明借款250000元，约定10月30日前还清。如到期不还，约定每月收利息35000元。借款到期后，宫亚杰偿还原告李长明利息12000元。庭审中，原告李长明自愿放弃利息的诉讼请求。 宫亚杰与被告王占敏于1998年结婚，于2013年12月31日办理补发结婚登记，2016年1月5日宫亚杰与被告王占敏离婚。宫亚杰于2017年7月17日因病去世。被告宫素英系宫亚杰之母，被告孙双祥系宫亚杰之父。 宫亚杰与被告王占敏于2005年7月8日购买廊坊市安次区蓝波湾小区1-2-1002房屋一套，产权所有人登记为王占敏。2017年7月11日，王占敏与李凯霞签订《房屋买卖合同》，将廊坊市安次区蓝波湾小区1-2-1002房屋出售给李凯霞，2017年7月21日，王占敏与李凯霞签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，2017年7月24日，办理了房屋过户手续。 2015年8月18日，宫亚杰在廊坊银行股份有限公司以蓝波湾小区1-2-1002的房屋抵押贷款350000元，2016年8月17日还清此笔贷款。2016年8月22日,被告王占敏向廊坊市大城县农村信用合作联社抵押贷款450000元。2017年7月11日，被告王占敏与李凯霞签订房屋买卖合同，李凯霞的丈夫王占杰（系王占敏之弟）于2017年7月12日向王占敏转款499800元。同日，被告王占敏偿还信用社贷款451941.19元。 原被告各方对以下事实存在争议：1.对是否超过诉讼时效存在争议，原告主张在2015年、2016年、2017年曾向宫亚杰及其家人催要过借款，原告对此提供了与宫亚杰的短信聊天记录，与宫亚杰的通话号码记录，证人肖某、赵某的书面证言及证人杨某也出庭作证。被告王占敏仅认可2017年7月原告曾催要借款，对原告主张的2015年、2016年曾向宫亚杰催要借款的事实不予认可，主张原告提起诉讼已超过诉讼时效。2.对是否为夫妻共同债务存在争议，原告主张此笔借款系宫亚杰与王占敏的夫妻共同债务，被告王占敏对此不予认可，主张对此笔借款不知情，亦未用于家庭共同生活。3.对宫亚杰是否留有遗产存在争议：原告主张宫亚杰留有机械设备、长城汽车和菱悦汽车各一辆、蓝波湾小区1-2-1002房屋一套等遗产。被告王占敏对此予以否认，主张宫亚杰没有遗产。原告对此未提供证据。被告王占敏对此提交了贷款结清证明1份、廊坊银行客户交易明细清单1份、大城县农村信用合作联社《最高额抵押合同》《个人循环额度借款合同》各1份、《房屋买卖合同》《廊坊市存量房屋买卖合同》各1份、王占敏廊坊市大城县农村信用合作联社明细账查询2份（含放款明细1份、还款明细1份）、郭泽辉银行转账明细单1份、取款存款凭条各1份、中国农业银行分户账1份、李凯霞的结婚证复印件1份、农行取款回单1份。原告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告李长明主张宫亚杰向其借款400000元，原告对此提供的宫亚杰出具的借条及银行转款凭证基本相符，可以证实原告李长明与宫亚杰存在民间借贷关系，对原告的此项主张本院依法予以采信。被告王占敏主张原告起诉超过诉讼时效，原告主张曾多次向宫亚杰及其家人催要借款，被告王占敏仅认可2017年7月原告曾催要借款，对原告主张的2015年、2016年曾向宫亚杰催要借款的事实不予认可，原告对自己曾催要借款的主张提供了较为充分的证据，故对被告上述债务已过诉讼时效的主张本院不予采信。原告主张上述债务系宫亚杰与王占敏夫妻共同债务，被告王占敏对此不予认可，主张宫亚杰借款时其并不知情，所借款项亦未用于家庭共同生活，原告认可宫亚杰借款时被告王占敏不知情这一事实，且对上述债务用于家庭共同生活或共同经营未能提供证据予以证实，故对原告主张的上述债务系宫亚杰与被告王占敏夫妻共同债务本院不予采信，对原告要求被告王占敏承担共同还款责任的主张本院不予支持。原告主张宫亚杰留有遗产，被告王占敏对此不予认可，主张宫亚杰无遗产。原告对其所主张的机械设备及两辆汽车系宫亚杰所留遗产未提供相应证据，本院不予采信。原告主张廊坊市安次区蓝波湾小区1-2-1002房屋系宫亚杰与王占敏的夫妻共同财产，因该房屋购买于宫亚杰与王占敏婚姻关系存续期间，故该房屋属于宫亚杰与王占敏的夫妻共同财产。但该房屋已于宫亚杰死亡前出卖给案外人李凯霞，并于宫亚杰死亡后办理了房屋过户手续，被告王占敏主张出售房屋所得价款中宫亚杰的部分已用于偿还银行贷款及其他夫妻共同债务，但其对此提交的相关证据欠缺关联性，无法证实其主张，故对被告王占敏的此项主张本院不予支持。因被告王占敏处分宫亚杰的财产是否合法与本案不是同一个法律关系，不属于本案的审理范围。被告宫素英与孙双祥未到庭，未答辩，且未作出放弃继承的明确表示，应视为其接受继承，故被告宫素英与孙双祥应在继承宫亚杰遗产的范围内承担还款责任。原告李长明自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告孙双祥与宫素英应在继承宫亚杰遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宫素英、孙双祥在本判决生效后十日内在继承宫亚杰遗产的范围内偿还原告李长明借款400000元； 二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告宫素英、孙双祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。