wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初263号 原告（反诉被告）：河北亿源印刷有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地南车路7号(段同村南河北新华第二印刷有限责任公司院内)。 法定代表人：李洪湛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅，公司业务经理。 委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：任军霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告（反诉被告）河北亿源印刷有限公司（以下简称亿源公司）与被告（反诉原告）任军霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亿源公司的委托诉讼代理人李帅、张三平、被告（反诉原告）任军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告变压器安装费12万元；起诉后将该项诉讼请求变更为确认双方签订的《厂房租赁合同》无效，被告返还原告变压器安装费12万元；2、依法判决被告返还原告房租1.25万元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月27日签订《厂房租赁合同》，由原告租赁被告位于于底村的厂房，租赁建筑面积为2000平方米，年租金15万元。双方约定，被告负责安装变压器，变压器安装费12万元先由原告垫付，安装完毕后此费用从2018年房租中扣除，租期自2016年12月10日起至2019年12月9日止。原告缴纳了租金，垫付了变压器安装费。2017年11月，被告不顾原告的利益，擅自将厂房出租给他人，并将厂房内属于原告的物品私自处理，显然侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，原告认为，被告的行为属于严重违约行为，根据民诉法的规定特诉至贵院，愿法院判如所诉。 任军霞辩称，对双方签订《厂房租赁合同》的时间、租赁期限、年租金及安装变压器的费用无异议，但该合同是有效合同，双方于2017年12月9日已解除；对于变压器安装费12万元，被告已经按照合同约定用于安装变压器，不应返还；对于原告请求返还房租，是原告实际占用期间，被告并没有出租，不应返还。 任军霞向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告租金损失135833元；2、赔偿因吊顶、打眼而造成槽板损坏损失及拆除吊顶造成的损失；3、赔偿电线、电灯及梯子的损失；4、反诉费等费用由反诉被告承担。 亿源公司对任军霞的反诉辩称，租金损失没有事实和法律依据，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》为无效合同，由于被告没有工业用地使用证等相关证件，导致我方无法正常使用涉案厂房，达不到使用目的，并且2017年11月份，被告不顾原告的利益，擅自将厂房出租给他人，并将原告的物品私自处理，被告违约在先，被告并没有损失，其主张的吊顶、打眼、拆除吊顶与我方无关，电线、电灯及梯子的损失与事实不一致，反诉请求不成立，请求法院应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月27日签订《厂房租赁合同》，由原告租赁被告位于于底村的厂房，租赁建筑面积为2000平方米，年租金15万元。双方约定，被告负责安装变压器，变压器安装费12万元先由原告垫付，安装完毕后此费用从2018年房租中扣除，租期自2016年12月10日起至2019年12月9日止。原告缴纳了第一年租金15万元，垫付了变压器安装费12万元，并已安装变压器。原、被告对以上事实均无异议，本院予以认定。原告认为，被告出租的土地及地上建筑物，非工业用地，不能用于厂房生产，我方在租赁该涉案房屋后，环保、工商等相关部门，经常到厂房内调查并要求停产，由于被告没有工业用地使用证等相关证件，导致我方无法正常使用涉案厂房，达不到使用目的，双方签订的《厂房租赁合同》为无效合同；2017年11月份，被告不顾原告的利益，擅自将厂房出租给他人，应退还多缴纳的房租1.25万元；返还原告变压器安装费12万元。提交证据：1、厂房租赁合同、李帅的农行对账单，用于证明签订租赁合同情况、原告支付了一年房租15万元、垫付了变压器安装费12万元；2、关于变压器实际归属的情况说明，用于证明变压器安装费实际出资人为原告；3、夏崇宁农行对账单及发票7张，用于证明户名为莫然的缴纳电费情况，莫然是新租赁被告房屋的租户的职工，证明被告将我方赶出后，将涉案房屋租赁给他人，并产生的电费；4、照片6张及2019年4月12日录制的视频光盘一张、语音文本一份，证明被告早已将房屋出租给他人。被告质证意见：对厂房租赁合同无异议；对关于变压器实际归属的情况说明的真实性有异议；对李帅的农行对账单无异议，证明双方合同实际履行时间为2016年5月27日；夏崇宁农行对账单，不能证明是新租户莫然交的电费；发票7张、照片6张及2019年4月12日录制的视频光盘一张、语音文本一份，不能证明租赁房屋的时间为2017年11月。被告提交证据：库房租赁协议、通话录音一份、天眼查截图四份、图片一张，用于证明被告于2018年1月将房屋出租给新租户，租金从2018年2月26日开始计算至2020年2月26日止；原告私自吊顶给被告造成损失，私自将被告所有的电线、梯子搬走；通话录音用于证明原告是因为和邻居产生矛盾搬走的。原告质证意见：对天眼查截图予以认可，对其他证据不予认可。 关于反诉部分。反诉原告称，原告解除合同未提前通知被告，造成被告未能及时出租，再次出租房屋与原租金每年有20000元的差额，另外，双方签订合同时间为2016年5月27日，被告基于原告租期为三年，故租期自2016年12月10日起至2019年12月9日止，现原告未按照合同履行义务，被告要求其支付近六个月的租金及差额损失，并赔偿因吊顶、打眼而造成槽板损坏损失、拆除吊顶造成的损失及赔偿电线、电灯及梯子的损失。被告认为，房租应从2016年12月10日起算，我方未在2018年使用该房屋，被告主张从变压器费用中扣除没有事实依据；关于吊顶、打眼是简单装修，入住前经过被告允许的；没有拿走电线、电灯及梯子，被告的损失不应赔偿。 本院认为，原、被告于2016年5月27日签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同的权利义务终止的情况之一是合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。结合上述规定，原、被告均未请求解除合同，本院对原、被告的诉求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）河北亿源印刷有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）任军霞的反诉请求。 本诉案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告（反诉被告）河北亿源印刷有限公司负担，反诉费1528元，由被告（反诉原告）任军霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月六日 书记员  李玉玲
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初171号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李其荣，男，1963年6月21日出生,汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年5月20日被襄汾县公安局取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李其荣犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派赵惠萍、祁芳芳出庭支持公诉，被告人李其荣及其辩护人戴俊芒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日21时30分左右，被告人李其荣酒后驾驶×××号小型轿车沿襄汾县振兴路由北向南行驶至三跨桥西左转弯处时，撞向在此等待绿灯的×××号小型轿车。经襄汾县公安局交通警察大队责任认定：李其荣负全部责任，崔某无责任。经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人李其荣血液中酒精含量为223.52mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。被告人李其荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。被告人李其荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究李其荣的刑事责任。被告人李其荣当庭认罪。辩护人李军霞的意见为，对公诉机关的指控没有异议；1、被告人具有自首情节，被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，该行为应当认定为自首；2、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节轻微，并且认罪、认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月14日被告人李其荣到襄汾县公安局交警大队投案后被襄汾县公安局刑事拘留；2015年1月30日被告人李其荣犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。上述事实，被告人李其荣在开庭过程中无异议，且有经当庭举证、质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，事故现场图、现场勘验笔录、事故照片，身份证、驾驶证、行驶证及其他相关复印件，司法鉴定意见书，被告人李其荣供述，被害人崔某陈述，道路交通事故认定书，襄汾县公安局行政处罚决定书、襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第244号刑事判决书等证据证实，足以认定。嫌疑人员前科劣迹调查表，本院认为，被告人李其荣在城市道路上醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李其荣有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六七条第一款之规定，判决如下：被告人李其荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 毛亚茹 二〇一九年十一月五日书 记 员 张萌莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3928号 申请执行人：张顺瑞，男，汉族。 被告：余甫斌，男，汉族。 我院受理的张顺瑞申请执行余甫斌离婚纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4174号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1276号申请执行人:翟希常，男，汉族，1968年12月8日生，住扬州市邗江区。被执行人：詹力，男，汉族，1981年4月21日生，住扬州市广陵区。关于翟希常与詹力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。如需恢复执行，应在法律规定的时间内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十一月二十六日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院通 知 书（2019）苏1002执1806号淮安恒盛海绵有限公司、徐林：淮安恒盛海绵有限公司申请执行徐林财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因达成和解协议，须长期履行，本案依法予以终结执行，如徐林未按和解履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4911号 原告：汪大庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住宁国市。 原告：陈粉强，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 共同委托诉讼代理人：段登亮，安徽向群律师事务所律师。 被告：王加胜，男，1964年11月6日出生，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 本院在审理原告汪大庆、陈粉强诉被告王加胜买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告系买卖合同中接受货款方并约定于广德市交付货物，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院即广德市人民法院管辖。 本院认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，原告要求返还预付款，诉讼请求系给付货币，可由接收货币一方所在地即原告住所地人民法院管辖，故本院对该案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王加胜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5174号原告杨志辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告刘振雨，男，1981年5月5日出生，汉族，住长垣县。原告杨志辉与被告刘振雨劳务合同纠纷一案，杨志辉于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向刘振雨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，杨志辉的委托代理人石华宗到庭参加诉讼。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志辉诉称，2018年4月至7月份，杨志辉受刘振雨的雇佣到其在河北省唐山市河北东海特钢集团有限公司承包的防腐工程处打工，从事防腐保温活。施工过程中，刘振雨仅支付部分工资，后至工程结束，经双方进行结算，刘振雨欠杨志辉工资5350元，并由刘振雨向杨志辉出具欠条一份。打过欠条后，经杨志辉多次催要，刘振雨拒不支付。现杨志辉向本院提起诉讼，要求刘振雨支付工资5350元。刘振雨未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据杨志辉的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：杨志辉要求刘振雨支付劳务工资5350元，有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，杨志辉向本院提交的证据有：提交2019年2月2日欠条一份，证明被告刘振雨欠杨志辉工资款5350元的事实，刘振雨作为雇主，应予支付。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，杨志辉提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年4月至7月份，杨志辉受刘振雨的雇佣到其在河北省唐山市河北东海特钢集团有限公司承包的防腐工程处打工，从事防腐保温活。施工过程中，刘振雨仅支付部分工资，后至工程结束，经双方进行结算，刘振雨欠杨志辉工资5350元，并由刘振雨向杨志辉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨志辉工资5350元（伍仟叁佰伍拾元整）剩余部分2019年8月15日结清刘振雨2019年2月2日”。打过欠条后，经杨志辉多次催要，刘振雨拒不支付，现杨志辉向本院提起诉讼，请求刘振雨支付工资5350元，诉讼费由刘振雨承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨志辉受刘振雨的雇佣，到刘振雨所承包的工地为其打工，为刘振雨提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨志辉提供劳务后，所欠工资5350元由刘振雨出具的欠条予以证明。故对杨志辉要求刘振雨支付劳务工资5350元的主张，本院予以支持。刘振雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘振雨于本判决生效之日起十日内给付杨志辉劳务工资5350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘振雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十一月六日书 记 员  樊新勇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异171号异议人（被执行人）：龙文倩，女，1988年6月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰，该行行长。本院在执行中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国银行扬州分行）与龙文倩信用卡纠纷一案中，异议人向本院提出解除（2019）苏1002执恢263号案件中对被执行人龙文倩名下位于扬州市史可法东路50-11号111室房产查封、并停止对该房产的评估、拍卖的书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人龙文倩不服（2019）苏1002执恢263号案件执行依据的民事调解书，认为在原审中国银行扬州分行与龙文倩信用卡纠纷一案中，龙文倩并非信用卡的实际使用人，不应当承担还款责任。异议人随案提交了案外人任付祥出具的证明复印件一份。本院查明，原告中国银行扬州分行与被告龙文倩信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）扬广商初字第0531号民事调解书。调解书载明,被告欠原告信用卡透支款738121.77元，被告于2015年12月20日前给付原告20万元；2016年2月20日前给付20万元；2016年4月20日前结清全部欠款本息。调解书生效后，龙文倩未履行调解书确定的义务。根据申请人中国银行扬州分行申请，本院立（2019）苏1002执恢263号案执行。执行过程中，本院依法查封龙文倩名下位于扬州市××号××室房产。2019年8月26日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司扬州分公司对涉案房产进行评估。本院认为：龙文倩系生效民事调解书确定的还款义务人，本院依法对其名下的案涉房产采取查封、评估的执行行为并无不当。异议人龙文倩对执行依据的调解书有争议，不属于执行异议审查的范围，其应当依照审判监督程序主张权利。异议人龙文倩的异议请求因缺乏事实依据及法律依据而不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人龙文倩的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  丁 娟人民陪审员  朱莉娟二〇一九年十一月二十九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12148号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣锦，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：柯瑞瑞，男，1968年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴培云，女，1969年4月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴培育，男，1968年1月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告柯瑞瑞、吴培云、吴培育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费5875元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月一日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 2- 3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执异72号 异议人（案外人）:范艳霞。 委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**泉，安徽风采律师事务所律师。 申请执行人：范京静。 委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被执行人：吴玉彪。 被执行人：刘西强。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 被执行人：李良。 本院在执行范京静与吴玉彪、刘西强、李良合同纠纷一案中，异议人范艳霞于2019年8月20日对本院查封李良名下位于阜阳市颍州区××××××室房屋提出异议。本院审查后认为对李良名下房产查封系财产保全行为而非执行行为，不符合执行异议受理条件，于2019年8月29日以（2019）皖0104执异57号执行裁定，驳回范艳霞的异议申请。范艳霞提起复议，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执复105号执行裁定撤销本院（2019）皖0104执异57号执行裁定，指令本院对执行异议进行审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。 异议人范艳霞称：案涉房屋系异议人与被执行人李良于2016年共同购买的夫妻共同财产，2018年7月30日双方协议离婚，离婚协议中约定案涉房产归异议人所有，房屋的抵押贷款由范艳霞偿还。由于涉案房产贷款尚未还清，故当时未办理变更登记手续。2019年3月份，异议人偿还银行贷款后，发现房屋已被合肥市蜀山区人民法院查封，无法进行转移登记。范京静与李良的合同纠纷是在2019年2月12日立案的，范艳霞与李良的离婚是在2018年7月30日。根据《物权法》相关规定，异议人已偿还全部房屋贷款，其已取得该房屋所有权，当时未办理过户手续是客观原因，并不是异议人的过错。范艳霞认为，（2019）皖0104执3027号合同纠纷执行程序中，继续查封应属范艳霞所有的位于阜阳市颍州区××××室房屋是错误的，请求解除对该房屋查封，终止对该财产的执行。 本院经听证查明如下事实：范京静在诉吴玉彪、刘西强、李良合同纠纷一案中，向本院申请财产保全，要求查封吴玉彪、刘西强、李良的财产。本院于2019年3月1日作出（2019）皖0104民初2141号民事裁定，查封刘西强、吴玉彪、李良名下房产各一套。2019年3月21日，阜阳市不动产登记中心出具回执，查封李良名下位于阜阳市颍州区××××室【房产证号：********】，查封期限三年（2019年3月21日至2022年3月20日止）。该房产登记信息显示登记时间2016年7月14日，所有权人为李良单独所有，取得方式为买卖。2019年5月24日，本院作出（2019）皖0104民初2141号民事判决已生效，因各被执行人未履行生效法律文书确定的支付欠款2476044元及相应利息的义务，范京静于2019年7月1日向本院申请强制执行。 另查明，2018年7月30日，范艳霞与李良登记离婚，离婚协议中将阜阳市颍州区××××室等三套房产及家电家具归范艳霞所有。2019年3月21日，范艳霞与李良登记结婚。2019年3月22日，范艳霞与李良登记离婚。 本院认为，本案争议焦点是案外人范艳霞对查封登记在李良名下位于阜阳市颍州区××××室【房产证号：*****】房屋是否具有所有权，是否取得对抗执行的权利。依据范京静的财产保全申请，本院于2019年3月1日依法裁定并查封登记在李良名下位于阜阳市颍州区××××室【房产证号：*****】房屋一套，符合法律规定。2018年7月30日，范艳霞与李良登记离婚协议中将阜阳市颍州区××××室房屋约定归范艳霞所有，但未办理变更登记，依法不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该规定系确定第三人与被执行人因房屋买卖尚未办理产权过户的情形，范艳霞提出的涉案房屋系与李良夫妻离婚分割的房产，而第三人与其买卖的房产，不应适用此规定。范京静提出财产保全在进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 综上，范艳霞提出解除对阜阳市颍州区××××室【房产证号：*****】的查封，终止对该财产执行的请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回范艳霞的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  丁文杰 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4813号 申请执行人：合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站， 经营者：魏泽林，男， 被执行人：王义发，男， 本院在执行××人××山区伟霖钢模租赁站与被执行人王义发建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3447号之一 申请执行人：合肥润通工程机械有限公司 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 被执行人：杨军，男 被执行人：王代祥，男 本院受理的合肥润通工程机械有限公司申请执行杨军、王代祥买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2019年11月14日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2470号原告：葛炜，男,1966年2月7日生，汉族，住开封市金明区。被告：开封弘远藏文化信息咨询有限公司（原开封市鼓楼区弘远藏文化信息咨询有限公司）。统一社会信用代码：91410205592415735D。住所地：开封市医院后街元宏锦江花园3号楼一层3号。法定代表人：董飞鸿，董事长。委托诉讼代理人：李锦，单位员工。代理权限为特别授权代理。原告葛炜诉被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员周静独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛炜、被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，原告与被告签订经济协议，投入资金39600元，加入被告所谓“弘远创客”计划。当时获得（260元×6）的茶叶试用及纪念茶砖一块。该协议于2018年12月31日到期，若被告在2018年12月31日前上市，原告可以有如下收益：一是获得该公司一万股认购权；二是可选择现金收益，被告付给原告现金50000元，原告将纪念茶砖退还。2018年11月份，原告提前到被告处咨询，得到的答复是公司没有上市，工作人员称原告可以选择兑换茶票继续购买该公司茶叶，却不谈退款事宜。2019年，原告数次要求被告履行协议，而被告却一再推脱，原告为此事前后跑了二十多次，事情仍然得不到解决。原告被逼无奈诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还原告资金50000元；支付原告精神损失费10000元，按照月息二分五支付逾期偿还资金的利息，以及原告讨债以来的各种损失费用5000元。原告为证明其主张，提交的证据如下：《“弘远创客”合作协议书》一份，按照协议中第四项第七条被告未能如期上市，应该以50000元回购原告所购买的茶砖。如果被告按50000元回购，原告就收益了10400元，该收益是原告投资39600元，20个月得到的，推出被告应当按照月息二分五支付利息。被告辩称，2016年4月30日，原、被告双方签订《“弘远创客”合作协议书》，原告出资39600元，购买价值39600元“中原老家行”纪念藏茶一块，加入创客会员，获得价值1560元茶叶试用和公司一万股的认购权，并享受“弘远创客”的福利待遇。出于对原告创造福利和对茶饮品安全性考虑，被告愿意放弃让其退回纪念茶砖的权利，同意将价值39600元的纪念茶送给原告，并同意返还其投资款39600元。原、被告双方之间系合作关系，做生意有赚有赔，是市场经济规律，且双方签订的合作协议未约定逾期利息和清算时间，故原告主张精神损失费、逾期利息及各项损失不能得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对于原告提交的证据真实性无异议，但认为双方签订的是合作协议书，不是民间借贷纠纷，原告按照倒推的方式以二分五计息是单方意愿，合同中并未约定利息；双方没有约定回购时间，更没有约定逾期利息，所以原告主张逾期利息和精神损失等没有事实根据和法律根据，应当驳回其诉讼请求。对于原告提交的证据效力，被告认可其真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年4月30日，原告葛炜（乙方）与被告开封市鼓楼区弘远藏文化信息咨询有限公司（甲方）签订《“弘远创客”合作协议书》，约定：“乙方经过对甲方及藏茶收藏行情的充分考察，出资人民币39600元，购买“中原老家行”纪念藏茶，加入创客会员。合作期限自2016年4月30日起至2018年12月31日止。双方的权利义务：乙方获得“中原老家行”纪念藏茶一块（现市场价值39600元）；乙方获得弘远公司10000股的认购权（无论上市后股价多少元，均按每股1元行权认购），该权利可在公司上市后行使；……甲方承诺在2018年12月31日之前在新三板上市。如不能如期上市，甲方以50000元回购（需退回“中原老家行”纪念藏茶一块和放弃弘远公司10000股的认购权），其他权利依然可以享受”。被告未在2018年12月31日之前在新三板上市；原告购买的“中原老家行”纪念藏茶现已退还给被告。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行。原、被告签订的《“弘远创客”合作协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行，被告未能按照合同约定在2018年12月31日之前在新三板上市，其应当履行以50000元回购原告购买的“中原老家行”纪念藏茶一块。至于原告要求被告支付精神损失费、逾期利息无合同依据，其主张的讨债以来的损失也无证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司支付原告葛炜藏茶砖回购款50000元。二、驳回原告葛炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，原告葛炜负担244元，被告开封弘远藏文化信息咨询有限公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇一九年十一月二十七日书记员 陈柯安
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执恢303号马武、任青和：马武与任青和买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49000元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000元。至此，马武向本院申请执行的（2017）皖0403民特258号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4431号 申请执行人：詹震，男，汉族。 被执行人：南京嘉会酒店管理有限公司。 法定代表人：彭建新，执行董事。 被执行人：南京嘉会酒店管理有限公司合肥分公司。 负责人：彭建新。 本院受理的詹震申请执行南京嘉会酒店管理有限公司、南京嘉会酒店管理有限公司合肥分公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。另，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月24日以电话形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供财产执行，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初129号原告：王春美，女，1975年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宿文军（系原告丈夫），住烟台市芝罘区。被告：烟台泓乐国际母婴护理有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街13号万达广场芝罘金街B3-126/127号。法定代表人：王汝男，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟晓莉，女，该公司工作人员。原告王春美诉被告烟台泓乐国际母婴护理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宿文军和被告的委托诉讼代理人牟晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年4月30日至5月20日的劳务费6538元。事实和理由：原告自2017年12月开始在被告公司担任月嫂，双方约定劳务报酬为：日工资200-260元不等，若接单26天，则工资为10000元，每月10日以微信转账方式发放。原告向被告提供劳务期间，被告一直及时支付原告劳务费，但自2018年4月30日至2018年5月20日，被告未按约定支付原告应得的劳务费。原告多次追要未果，故诉至法院。被告辩称，原告在接受被告安排的工作以后，私自请假外出，给客户造成了不良影响，遭到客户投诉，被告给予原告相应的处罚，故不同意支付劳务费，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2017年12月开始到被告公司提供劳务，由被告公司安排原告到客户处提供月嫂服务。2018年3月12日，原、被告签订《外派人员协议书》，约定：原告同意公司安排入户服务，服务时间为2018年4月25日起至2018年5月25日止（以产妇实际生产时间为准），每天工作24小时，每周休息一天，共计26天；从5月25日至6月10日，每天工作8小时，每周休息一天，共计13天；白天8小时薪资3000元，24小时薪资10000元；在入户工作期间，严格执行公司的管理规章制度，保证尊重客户的生活习惯，工作认真负责；若因家中急事或本人生病等情况发生，应第一时间通知主管人员，及时与客户协调并安排其他护理人员；若因本人私自外出或离岗导致客户投诉或退定，公司有权随时解聘本人，并有权扣除一个月的薪金作为赔偿给公司。庭审中，原、被告均认可2018年4月30日之前的劳务费均已结清。原告主张，其于2018年4月30日到医院为客户提供服务，工作28.5小时，劳务费308元；2018年5月1日11点半到客户家，工作至2018年5月20日下午5点，期间实际工作时间为15天（每天24小时）加2天白班（每天8小时），上述劳务费共计6538元（10000÷26×15+3000÷13×2+308）。被告对原告上述主张的工作时间及劳务费金额均无异议，但主张因原告未得到公司允许去服务其他客户导致客户要求赔偿，为安抚客户的情绪，被告赠送客户乳腺疏通10次（单次400元）以及一个疗程的骨盆修复（5800元），且原告在服务期间诽谤公司及公司主管的声誉，根据双方签订的外派人员协议书的约定，应该不予发放原告工资，但考虑到原告的工作时间其公司扣除了部分劳务费后同意支付原告4306元，其公司通知原告领取但原告未去，后原告骚扰客户，现其公司仅同意支付2000元。被告为此向本院提交其公司客服与客户的微信聊天记录截图，证明客户对原告有过相应的投诉以及其公司给予补偿服务7天的处理方案。原告对聊天记录的真实性无异议，称其当时向客户及被告委托诉讼代理人均请过假，聊天记录中提到的三次离岗中有两次系晚上离岗，是将之后的白班调到该时间，另外一次也已向客户请假，且其并未骚扰客户及诽谤公司，也未参与被告与客户的赔偿问题。另查，2018年7月2日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付2018年4月28日至2018年5月20日期间工资6921元、2018年5月1日加班工资769元。该委认为，原告的工作内容为月嫂服务，其特殊性决定了原告的工作时间为阶段性服务，原告与被告之间的关系并非劳动关系。该委于2018年10月22日作出烟芝劳人仲案字（2018）第812号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方系劳务合同关系。本院认为，依法订立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬,对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,原告与被告签订外派人员协议,双方存在劳务关系。原告已向被告的客户提供了相应的劳务,被告理应向原告支付劳务费,现被告未向原告支付相应的劳务费,显系违约,对此应当承担责任。原告现主张被告支付拖欠的劳务费6538元,具有事实法律依据,本院予以支持。被告现仅同意支付原告2000元，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告烟台泓乐国际母婴护理有限公司于本判决生效之日起十内给付原告王春美2018年4月30日至2018年5月20日期间的劳务费6538元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台泓乐国际母婴护理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  郝建平人民陪审员  车汝玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈贺彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4500号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇镇政府西行100米，统一社会信用代码：91130185MA07XT15X6。 负责人：温栩，职务：行长。 委托诉讼代理人：许育泽，该行员工。 被告：徐锦，男，1972年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：葛慧然，女，1974年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行（以下简称恒升银行）与被告徐锦、葛慧然借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人许育泽到庭参加诉讼，被告徐锦、葛慧然经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锦、葛慧然归还原告贷款木金人民币591773.97元；2、判令被告徐锦、葛慧然支付利息21444.38元（截至2019年8月27日），并支付自2019年8月28日起至被告履行完毕给付义务之日止的利息（逾期按照合同约定利率上浮50%的罚息利率）。3、判令如被告徐锦、葛慧然不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告徐锦名下的桥西区市不动产权第××号）处房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐锦、葛慧然继续清偿。4、判令被告徐锦、葛慧然承担诉讼费、评估费、执行费等原告实现债权的费用。 被告徐锦于2018年5月21日与我行签订104.02万元《最高额抵押合同》（合同号6871320180000210），由被告徐锦名下位于桥西区市不动产权第××号）提供抵押担保，合同约定抵押期限自2018年5月21日至2021年5月20日；被告葛慧然与被告徐锦为夫妻，并于2018年5月21日与我行签订《配偶同意抵押承诺书》和《保证函》，承认104.02万元最高额债务为夫妻共同债务。被告徐锦于2018年5月23日与我行签订《个人借款合同》（合同号6871120180000390），贷款60万元（大写人民币陆拾万元整）借款期限自2018年5月23日至2019年5月20日，合同约定利率为月利率7.2‰按月付息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。并约定借款人未按期归还借款本金（含展期）从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。《个人借款合同》生效后，2018年5月23日原告和被告双方签订了60万元的借款借据，约定到期日为2019年5月20日，利率为月利率7.2‰，并于同日我行向被告徐锦银行账户足额发放贷款共计60万元。合同借款期限届满前，被告徐锦、葛慧然因资金紧张，未履行还款义务。 被告徐锦、葛慧然未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐锦、葛慧然系夫妻关系。2018年5月21日恒升银行与被告徐锦签订104.02万元《最高额抵押合同》。由徐锦名下位于桥西区作为抵押物，合同约定抵押期限是2018年5月21日起至2021年5月20日止。被告葛慧然于2018年5月21日与原告签订《配偶同意抵押承诺书》和保证函，承认104.02万元最高额债务为夫妻共同债务。2018年5月23日原告恒升银行与被告徐锦签订《个人借款合同》，原告向被告徐锦发放贷款60万元，借款期限均自2018年5月23日至2019年5月20日，合同约定利率为月利率7.2‰按月付息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。合同第十条约定：1、未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月23日原告向被告徐锦账户发放60万元，被告徐锦在借款借据上签字。借款到期后被告偿还部分本金。截止到今天11月20日（开庭之日）被告共欠本金583773.97万元和利息共计40177.34元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告恒升银行已按约定支付给被告徐锦借款，被告徐锦亦应按照合同约定的方式偿还。但被告徐锦至今已逾期未再偿还原告恒升银行借款，符合双方约定的合同到期条款，因此，原告恒升银行要求被告徐锦偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告徐锦与被告葛慧然系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应共同偿还所欠债务。原告有权依照借款合同要求被告徐锦、葛慧然偿还借款并支付利息；有权依照最高额抵押合同的约定在最高限额内行使抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告徐锦、葛慧然于判决生效之日起十日内偿付原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行借款本金583773.97元及利息（利息按合同约定，自2019年5月21日至还清借款之日止计算）。 二、被告徐锦、葛慧然如不履行上述债务，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行有权对被告徐锦抵押的其所有的位于桥西区市不动产权第××号）不动产依法处置。不动产依法处置后，所得价款原告优先受偿。抵押财产承担担保责任的限额为104.02万元。 案件受理费4966元（已减半收取）由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  樊 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10190号 原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路85号，统一社会信用代码91340100149044036A。 法定代表人：杨治青，董事长。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐申贵。 原告合肥市中房物业管理有限公司与被告徐申贵物业服务合同纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥市中房物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥市中房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。 审判员  董兵兵 九年十一月二十九日二〇一九年十一月二十九日 （代）刘志君书记员（代）刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3671号原告扣建豪，男，1964年1月1日出生，汉族，住长垣县。原告扣建宽，男，1974年8月5日出生，汉族，住长垣县。原告郭培浩，男，1995年9月20日出生，汉族，住长垣县。原告扣东亚，男，1990年3月14日出生，汉族，住长垣县。原告扣东旭，男，1997年9月10日出生，汉族，住长垣县。以上五原告委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告张立红（曾用名：张排喜），男，1963年6月5日出生，汉族，住长垣县。原告扣建豪等五人与被告张立红劳务合同纠纷一案，扣建豪等五人于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向张立红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，扣建豪等五人的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。张立红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扣建豪等五人诉称，2015年秋，扣建豪等五人受张立红的雇佣到陕西府谷建筑工地打工，从事防腐保温工作。工作结束后，经双方结算，张立红欠扣建豪等五人工资43680元。张立红以无钱为由，向扣建豪等五人出具欠条一份。打过欠条后，经扣建豪等五人多次催要，张立红拒不支付。现扣建豪等五人向本院提起诉讼，请求张立红支付工资43680元。张立红未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据扣建豪等五人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：扣建豪等五人要求张立红支付劳务工资43680元及利息2402.4元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，扣建豪的个五人向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明扣建豪等五人受张立红的雇佣为其打工，后经结算，张立红欠扣建豪等五人工资款43680元的事实。2、户籍证明一份。证明张立红曾用名为张排喜，欠条中的张排喜与起诉的被告张立红系同一人。3、村委会证明三份。证明欠条中的扣民宽与起诉的原告扣建宽是同一人，欠条中的郭培豪与起诉的原告郭培浩是同一人，欠条中的扣明豪与起诉的原告扣建豪是同一人。张立红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，扣建豪等五人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年秋，扣建豪等五人受张立红的雇佣到陕西府谷建筑工地打工，从事防腐保温工作。工作结束后，经双方结算，张立红欠扣建豪等五人工资43680元。张立红以无钱为由，向扣建豪等五人出具欠条一份，内容为：“欠条欠扣民宽扣明豪郭培豪扣东旭扣东亚43680（肆万叁仟陆佰捌拾元正）张排喜还款日期2018年6月份2018年2、15日”。打过欠条后，经扣建豪等五人多次催要，张立红拒不支付，现扣建豪等五人向本院提起诉讼，请求张立红支付工资款43680元及利息2402.4元，诉讼费用由张立红承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，扣建豪等五人受张立红的雇佣，到张立红所承包的工地为其打工，为张立红提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，扣建豪等五人为张立红提供劳务后，所欠工资由张立红出具的欠条予以证实。故对扣建豪等五人请求张立红支付工资43680元的主张，本院予以支持。扣建豪等五人要求张立红支付利息2402.4元，因欠条中双方对利息未约定，本院不予支持。张立红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张立红于本判决生效之日起十日内给付扣建豪、扣建宽、郭培浩、扣东亚、扣东旭工资共计43680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由张立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十一月四日书 记 员  樊新勇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3822号 申请人：柳桂兰，女，1958年12月19日出生，汉族，退休，住平泉市。 被申请人：赵宝玉，女，1963年3月5日出生，汉族，退休，住平泉市。 被申请人：董廷，男，1952年11月20日出生，汉族，退休，住平泉市。 申请人柳桂兰与被申请人赵宝玉、董廷民间借贷纠纷一案，申请人柳桂兰于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的平泉市的房屋予以保全，保全金额为432000.00元。申请人以其所有的位于平泉市的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人柳桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条规定，裁定如下： 查封被申请人赵宝玉、董廷民名下的位于平泉市的房屋，查封金额为432000.00元。查封期间该房屋由被申请人赵宝玉、董廷民保管、使用，但不允许抵押、变卖、过户、赠与、损毁或设定其他权利。查封期限为三年。 查封申请人柳桂兰所有的位于平泉市的房屋，查封金额为432000.00元。查封期间该房屋由被申请人柳桂兰保管、使用，但不允许抵押、变卖、过户、赠与、损毁或设定其他权利。查封期限为三年。 案件申请费2680.00元，由申请人柳桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李桂红 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13615号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炜，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张晓燊，男，1992年7月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告张晓燊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张晓燊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：判令张晓燊归还晋江农商银行池店支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2657.61元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张晓燊未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年6月4日与张晓燊共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月4日起至2021年6月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元正内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月3日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰；借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订之后，张晓燊通过手机银行(福建农信APP)在2018年6月4日自助贷款50000元，晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但张晓燊未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金50000元，利息、罚息、复利2657.61元。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晓燊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2657.61元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由张晓燊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月四日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4934号原告：仪征市立信门窗制造有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路99号。法定代表人：翁立义。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：童华侨，男，1977年10月13日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市立信门窗制造有限公司与被告童华侨买卖合同纠纷一案中，原告仪征市立信门窗制造有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市立信门窗制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许仪征市立信门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市立信门窗制造有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年十一月十二日书记员 吴青恩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3842号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福州市晋安区鼓山镇红光路27号，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，该公司员工。 被告：福州丰德宝汽车维修有限公司，住所地福州市晋安区红光路27号一层，统一社会信用代码9135011158754767XM。 法定代表人：**姿，执行董事。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 原告福州市出租汽车公司与被告福州丰德宝汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告福州市出租汽车公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费1,320元，减半收取计660元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月八日 书记员  郭晓超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3769号原告：张付强，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。原告张付强诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付强的委托诉讼代理人杨玉霞、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司(以下简称泰山财险肥乡支公司)的委托诉讼代理人李金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等共计140430元。事实与理由：2019年6月20日，原告司机冯普查驾驶冀Ｊ×××××重型货车行驶到河间市+430处时，因操作不当发生单方事故，造成原告车辆损坏公路路产损坏。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，被告对其损失至今未赔偿，故此诉至法院，诉请被告赔偿各项损失140430元。被告泰山财险肥乡支公司辩称，1、请法庭依法核实事故的发生情况，据我公司调查该事故发生后交警并未出现场，交警队出具事故认定并无任何依据，我司查勘人员在事故发生后与车主和司机联系，二人均未配合，我司怀疑该事故存在酒后换驾嫌疑，所以申请法院调取交警队卷宗材料以核实该事故真实性以及是否存在酒后换驾的情形。我公司为国企，如调查该事故存在保险除外责任，我司将追究车主及交警队以非法手段骗取国有资产的责任。2、原告主张的数额过高，具体在举证质证环节提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商业险、交强险保险单各一份、抄件一份、挂靠协议书一份、挂靠单位营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、车辆行驶证、运输证、司机的驾驶证、从业资格证，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的电子交通事故认定书打印件一份，系交警部门出具，本院对其真实性予以认定。原告提交的公估报告书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票一张、施救费票据一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的国有资产收入专用票据一份、交通具体行政行为决定书一份，能够证实因本次交通事故造成的路产损失，本院予以认定。被告保险公司申请调取河间市交警队处理事故的卷宗材料(包括事故现场照片3张、事故车辆信息、事故认定书影印件)，能够证实交通事故发生情况，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月20日6时8分，冯普查驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型载货汽车，在S331线K94+430M处时发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：冯普查负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为南皮县鑫旺达汽车运输队，该车在被告保险公司投保了限额为209560元的机动车损失险、限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。经河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为125630元。原告支付公估费6300元、施救费6000元。另原告提交的与南皮县鑫旺达汽车运输队签订的挂靠协议显示，原告张付强为冀Ｊ×××××车辆的实际车主，为车辆资产所有权人。2019年6月24日，河间市交通运输局公路路政管理站出具[2019]年河交路政决字0604号交通具体行政行为决定书：2019年6月20日1时，因冀Ｊ×××××货车沿S331线自东向西行驶至K94+430M处，因操作不当造成公路路产损失，路政执法人员孙清洁、刘利对现场进行勘验，经勘验损坏金叶榆4棵、其它灌木40墩边坡15米，决定交纳公路路产赔偿款2520元。原告于2019年6月21日交纳公路路产赔偿款2520元。本院认为,事故车辆登记所有人为南皮县鑫旺达汽车运输队，原告张付强与南皮县鑫旺达汽车运输队签订的挂靠协议证实，原告张付强系冀Ｊ×××××车辆的实际车主，故原告张付强有权根据保险合同约定向被告保险公司主张权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、施救费损失共计137930元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的路产损失2520元，属于第三者损失，因原告已支付，且属于同一事故损失，本案一并处理，首先应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内支付。被告保险公司主张原告存在酒后换驾嫌疑、施救费包括货物施救，但未提供证据证实，本院不予认定。以上损失共计140450元，原告主张140430元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告张付强车辆损失、公估费、施救费、路产损失共计140430元(赔偿款汇入原告张付强指定的户名为杨玉霞在中国民生银行河间支行62×××21账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年十一月十二日书记员  胡玲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初10251号 原告：胡薇，女，1989年11月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住合肥市蜀山区。 被告：安国，男，1988年10月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告胡薇与被告安国探望权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡薇到庭参加诉讼，被告安国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡薇向本院提出诉讼请求：1、准予原告每周探望婚生子安某2次，具体方式为每周五下午由原告至学校将婚生子安某接回原告住处，周六晚上送回被告处；2、如果被告因工作等原因调动，带小孩去外地，必须告知原告详细地址，配合每月至少2次2天探视带看；3、原告每月支付的800元抚养费，换成给小孩买所需要的吃喝穿，牛奶、水果、衣服等；4、请求被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：2018年4月25日，原被告因感情不和，蜀山法院判离婚，当初商定婚生子安某由被告抚养；虽未对原告的探视权作约定，但根据婚姻法第三十八条规定，不直接抚养子女的母亲或父亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告每每要求探望安某时，均被被告各种理由拒绝，或者故意造成各种阻碍，严重影响原告与安某的母女亲情。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告安国未予答辩亦未提供证据。 经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻。安某系双方婚生子，于2015年12月27日出生。2018年4月25日，原、被告因感情破裂，经本院判决：“一、准予胡薇与安国离婚；二、婚生子安泽煦由安国抚养，胡薇自2018年4月起每月支付抚养费800元，至其18周岁止；三、合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2幢3幢3-1513室（房地权证合蜀字第××号）房屋所有权归归胡薇，该房尚欠银行贷款本息由胡薇偿还；胡薇于本判决书生效之日起十日内一次性支付安国房屋补偿款162667元；四、驳回胡薇其他诉讼请求。”离婚后，婚生子安某跟随被告生活至今，因双方为原告探望婚生子安某发生争议，因而成讼。 庭审中原告明确探望方式，即每周六下午将婚生子安某接回原告处探望，于周日下午将婚生子安某送回被告处。 上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、判决书复印件1份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告现虽不直接抚养婚生子安某，但有探望婚生子安某的权利，故原告请求行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。关于行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案事实情况，从有利于子女的身心健康，促进母子情感交流，减轻孩子因父母离异而带来的家庭破碎感的目的出发，同时综合考虑当事人在庭审中的意见，本院确定原告探望婚生子安某的方式为每周六下午将婚生子安某接回原告处探望，周日下午将婚生子安某送回被告处，被告应当予以配合。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告胡薇享有探望婚生子安某的权利，被告安国应当予以配合（具体探望方式：原告胡薇于每周六下午将婚生子安某接回其处探望，周日下午将婚生子安某送回被告安国处）。 案件受理费80元，由原告胡薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  聂璇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2589号 原告：陈翠玉，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：丁文华，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈翠玉与被告丁文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠玉到庭参加诉讼，被告丁文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠玉向本院提出诉讼请求：判令丁文华偿还借款50000元及六年利息36000元，并承担本案的诉讼费。 事实与理由：2014年10月21日，丁文华向陈翠玉借款50000元，且每月支付利息500元，并由丁文华出具借条一张。但时至今日，丁文华一直拖延，均未给付，遂成此诉。 丁文华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：丁文华向陈翠玉借款50000元，并出具借条，以示借款属实。现陈翠玉以丁文华至今未偿还借款为由，诉至法院，请求判令丁文华偿还借款50000元及六年利息36000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，丁文华向陈翠玉借款，陈翠玉出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。丁文华借款后，未按约偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对陈翠玉请求判令丁文华偿还借款50000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对陈翠玉请求判令丁文华给付利息的诉讼请求，虽陈翠玉诉称丁文华借款后承诺每月给付利息500元，但其并未提供证据予以证明，且借条上也未对利息进行约定，依据相关法律规定，对陈翠玉该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文华于本判决生效后十日内偿还原告陈翠玉借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由丁文华负担525元，陈翠玉负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5047号 原告：姜某某，女，1957年3月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘某某，男，1987年6月2日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告次子。 被告：张某某，女，1996年5月8日生，汉族，石家庄市藁城区九门乡前堤里村。 原告姜某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某诉称：2019年9月3日下午3时21分，被告张某某骑电动车沿四明街由北向南行驶至四明街与育英路交叉口时，与沿育英路由东向西行驶骑电动车的原告姜某某相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告骑电动车逃逸。2019年9月12日，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出了道路事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告姜某某无责任。事故发生后，原告被送至藁城区中西医结合医院住院。故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失52883.56元。 被告张某某辩称：发生事故是事实，但是是原告撞的我，原告诉讼请求过高。 经审理查明：2019年9月3日下午3时21分，被告张某某骑电动车沿四明街由北向南行驶至四明街与育英路交叉口时，与沿育英路由东向西行驶骑电动车的原告姜某某相撞，造成原告姜某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张某某骑电动车逃逸。2019年9月12日，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出了道路事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告姜某某无责任。事故发生后，原告被送至藁城区中西医结合医院住院治疗20天，医院诊断为：1、右踝三踝骨折；2、高血压病。花费医疗费27653.56元。被告张某某因肇事逃逸交警队处以拘留十天、罚款1000元的处罚，未对事故认定书提出异议。 本院认为：交警部门作出的事故认定，程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次事故造成的损失如下：1、医疗费27563.56元，证据充分，本院支持。2、误工费4360元，证据不足，本院支持按照农林牧渔业计算20天，即65元*20天=1300元；3、护理费4360元，证据不足，本院支持住院期间1人护理，每天109元（居民服务业），即1人*20天*109元=2180元；4、住院伙食补助费2000元，证据充分，本院支持；5、营养费2000元，证据不足，本院支持按照30元每天计算20天，即30元*20天=600元；6、电动车修理费及停车费600元，证据不足，本院不予支持；7、交通费1000元，无证据，本院酌定300元；8、后续治疗费10000元，尚未实际发生，本院不予支持，实际发生后原告可另行起诉；9、精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。以上共计33943.56元。被告张某某发生事故后逃逸，且负事故全部责任，故应承担原告全部损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下： 被告张某某赔偿原告姜某某各项经济损失共计33943.56元。本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十一月三十日 书记员  范孝彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0102行初293号 起诉人梁臣，男，1989年12月15日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区金海街红海新区A区3号3-3-1。公民身份号码210804198912150015。 本院收到起诉人梁臣诉沈阳市皇姑区市场监督管理局行政案件的起诉状，诉讼请求：1、追究被告不履行法定职责的责任；2、变更【审皇市监处字（2019）032号】处罚决定；3、根据事实和法律正确裁决；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月份在百度上看到沈阳国防医院的虚假广告，由于其虚假信息量非常大，内容说明专业性极强，百姓难以辨别真假，进而受骗前去治疗。在2018年5月份得知自己被该医院欺骗和误诊，余下的一年里在养伤和走医疗事故鉴定。原告于2019年1月31日和同年4月10日分别录屏截屏保留沈阳国防医院在百度上发布的虚假广告证据。原告于2019年4月17日向被告举报虚假宣传，而被告调查沈阳国防医院通过百度推广发布虚假广告，发布时间:2019年4月15日至4月21日,广告费用1000元。被告没有实地走访调查相关网络部门,仅以沈阳国防医院提供的一张发票作为依据，实行最低罚款。沈阳市皇姑区市场监督管理局行政处罚决定书【审皇市监处字（2019）032号】的内容不符合法律事实，要求追究被告不履行法定职责的责任，变更处罚决定，根据事实和法律作出正确裁决。本院接收起诉材料并登记。 经本院审查认为，根据起诉人梁臣向本院提供的诉讼材料：2019年4月17日举报人梁某（匿名）到沈阳市市场监督管理局反映沈阳皇姑国防医院在经营过程中存在发布虚假医疗广告行为。该局经初步核查，情况基本属实，并对沈阳皇姑国防医院作出《行政处罚决定书》。现起诉人梁臣认为沈阳市市场监督管理局不履行法定责任，故诉讼要求变更处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以此可知，有权提起行政诉讼的主体为，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。而起诉人梁臣不是沈皇市监处自【2019】032号行政处罚决定书中的行政行为相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，因此不符合行政诉讼法规定的起诉人的起诉资格。本院已将上述意见告知起诉人梁臣，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人梁臣的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人梁臣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 宏 人民陪审员  刘陶然 人民陪审员  董秀坤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孔 爽 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初575号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被抓获，同年7月3日被行政拘留二十日，因患有小儿麻痹证，不宜收押，同年7月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县特殊病区治疗点。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年7月2日13时许，被告人陆某某在广西宾阳县宾州镇陆村委会陆村438号（临浦路438）房间内容留陆某1、陆某2、潘某、张某（另案处理）等人在该房内吸食冰毒，被公安民警查获。公安民警在现场收缴一个用于吸食毒品的冰壶和一小包用透明塑料袋包装净重0.38克的冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所理化检验，涉案的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。经对吸毒人员陆某1、陆某2、潘某、张某和被告人陆某某的尿液检测，结果均为阳性。 上述事实，被告人陆某某在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，宾阳县公安局宾公检测[2019]01273号、01275号、01274号、01270号现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陆某1、张某、陆某2、潘某的证言及辨认笔录，被告人陆某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]1508号理化检验报告，指认现场照片、现场辨认笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某提供场所容留陆某1、陆某2、潘某、张某四人吸毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1374号原告：卢军令。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。（特别授权）被告：黄欣，云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告卢军令与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长、人民陪审员陈琴、人民陪审员徐丽珍参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超、被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军令向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务36696元及迟延履行期间利息1579.76元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告黄欣承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2074号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费35900元并承担诉讼费796元。判决生效后，原告申请强制执行，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1360号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给原告带来的损失，具体赔偿金额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2074号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费35900元并承担诉讼费796元。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1360号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务36696元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费758元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  徐丽珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  李淑婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13629号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 被告：余文林，1991年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告余文林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月七日 书记员 李小梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初578号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人施某某，化名“小六”，男，1984年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]446号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年6月17日11时许，被告人施某某在广西宾阳县中华镇上施村委会下施村185号自家门前，贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员施某1，得款50元。12时许，被告人施某某又在该村185号自家门前，贩卖毒品一包毒品海洛因给吸毒人员谢某，得款150元，后被公安人员抓获。公安人员从被告人施某某住处搜获二包毒品海洛因，分别净重0.16克、0.04克。从谢某身上搜获一包毒品海洛因，净重0.04克。涉案毒品，经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出海洛因。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、称量/提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒资毒品照片、称量照片、办案说明、指认手机照片，证人施某1、谢某、施某2的证言及辨认笔录，被告人施某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]1447号理化检验报告，现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执351号之二 被执行人陈磊，男，汉族，1965年4月30日出生，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2019)黔2625执351号之二裁定书，于2019年11月17日向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在光大银行账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月十七日 书记员  李后珉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初5055号 原告：孙彬彬，女，1953年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王俊奎，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王文浩，男，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院受理原告孙彬彬与被告王俊奎、王文浩财产损害责任纠纷一案中，原告孙彬彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙彬彬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙彬彬撤回起诉。 本案案件受理费300元，公告费500元，由原告孙彬彬负担。 审 判 长  洪 燕 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  钟成功 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  聂 璇 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2715号原告:潜江市天驰汽车大市场有限公司,住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路55号。法定代表人：郑家华,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。被告：潜江市如日中正汽车贸易有限公司,住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。法定代表人：余才虎,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余社红，男，该公司总经理。被告：天门承天国际车城开发有限公司,住所地湖北省天门市杨林街道办事处东环路90号。法定代表人：官国威,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市天禧房地产开发有限公司,住所地湖北省天门市竟陵街道承天国际车城C1-1铺。法定代表人:官国威,该公司执行董事兼总经理。原告潜江市天驰汽车大市场有限公司（以下简称天驰公司）与被告潜江市如日中正汽车贸易有限公司（以下简称如日公司）、天门承天国际车城开发有限公司（以下简称承天公司）、天门市天禧房地产开发有限公司（以下简称天禧公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天驰公司的委托诉讼代理人蒋亚松，被告如日公司的委托诉讼代理人余社红、承天公司的委托诉讼代理人罗孝平到庭参加诉讼，被告天禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天驰公司向本院提出诉讼请求:判令三被告归还借款本金200万元并按年利率6%从起诉之日起支付利息至借款本息清偿之日止。事实和理由：2015年10月10日,被告承天公司因经营需要向原告借款200万元。为了筹措该资金，原告与湖北省华汉装饰有限公司协商暂缓实施双方于2015年8月20日签订的《装修工程施工合同》，湖北省华汉装饰有限公司返还原告预付的工程款250万元。当时因被告如日公司急需200万元资金周转，原告与被告如日公司协商，将湖北省华汉装饰有限公司返还的250万元中的200万元转给被告如日公司周转，再由被告如日公司将该笔款项直接转给被告承天公司。同年10月10日，湖北省华汉装饰有限公司将返还的250万元中的200万元转给被告如日公司，被告如日公司于同日将该笔款项直接转给被告承天公司。后被告承天公司以该笔款系被告如日公司向其购买的商铺支付的首付款为由拒不归还，故原告诉至法院，望判如所请。被告如日公司辩称，被告如日公司在被告承天公司处购买了商铺C1-3，商铺价款580万元，返装修款30万元，实际应付550万元，首付260万元，银行按揭贷款290万元。被告如日公司已分期将首付款260万元付清。因银行按揭贷款290万元需要资金转账流水记录的资料，2015年10月10日，湖北省华汉装饰有限公司将200万元转给被告如日公司，被告如日公司于同日将该笔款项再转入被告承天公司。湖北省华汉装饰有限公司转入给被告如日公司的200万元没有任何账务往来关系，望驳回原告对被告如日公司的诉讼请求。被告承天公司辩称，原告与被告承天公司没有借款合同，也没有向被告承天公司支付本案诉争款项，且原告提交的装修工程合同和借款凭证等证据均是虚假的。故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据三借支单及证据四《装修工程施工合同》、银行的相关转账凭证，与其他无异议的证据相互吻合，能够形成证据链，被告承天公司虽有异议但未提交相反的证据予以反驳，本院对上述证据予以采信；被告承天公司提交的证据二借款合同及证据三收款收据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日,被告承天公司和被告如日公司签订了商品房买卖合同，购买商铺C1-3，付款方式为分期付款，首付260万元，公积金贷款290万元。首付款260万元分6次付清，2015年9月1日付101万元（含保证金1万元），2016年4月6日付50万元，2016年8月12日付50万元，2017年1月22日付30万元，2017年5月27日付款21.48万元，2018年2月8日付款7.52万元。2015年8月20日，原告天驰公司和湖北省华汉装饰有限公司签订了一份《装修工程施工合同》，同年10月10日，原告天驰公司向湖北省华汉装饰有限公司预付装修款250万元。当天，湖北省华汉装饰有限公司退装修款250万元，其中向被告如日公司转款200万元，向原告天驰公司转款50万元。被告如日公司收到湖北省华汉装饰有限公司转款200万元后，当即向被告承天公司转款200万元。2015年10月10日，时任被告承天公司法定代表人的郑家华向原告天驰公司出具200万元的借条一张，时任原告天驰公司的总经理姜涛军在借条上签字并注明按月息1分计息。另查明，2019年4月12日，天门承天国际车城开发有限公司分立成天门承天国际车城开发有限公司和天门市天禧房地产开发有限公司，原公司债务由本公司承担，由分立后的公司承担连带责任。本院认为，原告天驰公司与被告承天公司的借款行为纯属于企业之间自由资金的合理调配，该借款行为应认定有效，被告承天公司理应按照约定如期返还借款本金，故原告天驰公司要求归还借款本金200万元并按年利率6%从起诉之日起支付利息至借款本息清偿之日止的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“…企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，被告天禧公司应和被告承天公司共同偿还上述借款。被告如日公司仅用本案诉争标的200万元在其账上流转，并未实际使用，原告天驰公司要求被告如日公司返还该笔借款的诉求，本院不予支持。被告承天公司关于该笔款项系被告如日公司支付的购房首付款，其未向原告天驰公司借款的辨称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告天禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，判决如下：一、被告天门承天国际车城开发有限公司和被告天门市天禧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告潜江市天驰汽车大市场有限公司借款本金200万元，并从起诉之日起按年利率6%向原告潜江市天驰汽车大市场有限公司支付利息至本判决指定的履行期内的实际给付之日止；二、驳回原告潜江市天驰汽车大市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告天门承天国际车城开发有限公司和被告天门市天禧房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一九年十一月六日书记员  龙玉诗
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初736号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘刚刚，男，1990年6月18日出生于临沂市费县，汉族，初中文化，无业，住所地临沂市费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]698号起诉书指控被告人刘刚刚犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年06月17日晚20时50分许，被告人刘刚刚驾驶鲁Q7XXX0小型面包车，沿仲宫龙山路由北向南行驶，行驶至超意兴门口时涉嫌酒驾，被执勤警察查获，经对其酒精呼气检测，被告人刘刚刚呼气值为89mg/100ml。当日21时10分，民警将刘刚刚带到历城区人民医院抽取其静脉血，经检验，被告人刘刚刚血液中检出乙醇成分，含量为84.4±3.5/100ml。被告人刘刚刚申请重新鉴定，经重新检验，刘刚刚血液中检出乙醇成分，含量为86.5±4.3mg/100ml。被告人刘刚刚在案发现场被公安机关查获。 上述事实，被告人刘刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人刘刚刚的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘刚刚的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘刚刚一个月拘役并处罚金，可适用缓刑，或者免于刑事处罚。 本院认为，被告人刘刚刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘刚刚静脉血中乙醇成分含量为86.5±4.3mg/100ml，其在案发现场被公安机关查获，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且无从重情节，犯罪情节轻微。 综上，根据被告人刘刚刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘刚刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  王超美 陪 审 员  徐庆荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶