wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23247号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：卢贵琼，女，1979年10月30日出生，汉族，住海南省三亚市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告卢贵琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告卢贵琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金40868.52元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：卢贵琼通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月5日，小雨点公司与卢贵琼签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款55700元给卢贵琼用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向卢贵琼发放了借款，但卢贵琼未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告卢贵琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，卢贵琼与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：卢贵琼向小雨点公司借款暂定55700元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至卢贵琼银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，卢贵琼应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；卢贵琼同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；卢贵琼如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月5日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向卢贵琼的银行账户放款55700元，并扣收手续费8076.5元。卢贵琼于2017年12月17日至2018年11月16日累计还款26006.04元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为卢贵琼。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向卢贵琼放款的当日即扣收8076.5元作为手续费，卢贵琼并未实际支配该部分资金，故卢贵琼实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为47623.5元。卢贵琼偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合卢贵琼实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与卢贵琼关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，卢贵琼尚欠借款本金30636.88元，应予返还，同时小雨点公司有权要求卢贵琼支付自2018年12月18日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢贵琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30636.88元；二、被告卢贵琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年12月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821.72元，减半收取410.86元，由被告卢贵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催33号申请人：武汉弘玖金属制品有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层357号。法定代表人：李萍。申请人武汉弘玖金属制品有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年9月26日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人武汉弘玖金属制品有限公司丢失的票号为31300052/27970391，出票人为河南恒星科技股份有限公司，收款人为河南恒星贸易有限公司，金额为2万元，付款行为中原银行股份有限公司郑州农业路支行，出票日期2015年11月09日，到期日期2016年5月09日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉弘玖金属制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员 裴冠超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保254号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：刘玉珍，女，汉族，1966年11月8日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘玉珍银行存款543700元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉珍543700元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3238.5元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2194号 被执行人:熊材锦，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理绵阳市涪城区人民法院移送执行(2018)川0703民初1245号民事判决书一案，被执行人应当缴纳诉讼费3451元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人熊材锦名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人熊材锦纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人熊材锦仍有继续履行(2018)川0703民初1245号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人熊材锦名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2019）赣0729执594号 申请执行人曾庆富，男，1969年8月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人曾宪光，男，1960年5月13日出生，汉族，住全南县。 被执行人李志华，男，1972年9月25日出生，汉族，住全南县。 被执行人叶志良，男，1967年9月23日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人曾庆富与被执行人曾宪光、李志华、叶志良合伙协议纠纷一案，被执行人曾宪光、叶志良与申请执行人曾庆富达成了执行和解协议，并按协议履行，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李家怀 审判员张军 审判员 段志龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾 龙
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初3074号 原告：段瑞，男，1973年11月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：张家口叮咚泉水业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣化区河子西乡肖家坊村，统一社会信用代码91130705MA0826H42G。 法定代表人：王爱珍，该公司经理。 被告：张家口中晟恒创企业管理咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区张家口市怀来县沙城镇翰林嘉园15号楼1单元102，统一社会信用代码91130730MA07W7QE76。 法定代表人：杨士军，该公司经理。 原告段瑞、张家口叮咚泉水业有限公司（以下简称叮咚泉水业公司）与被告张家口中晟恒创企业管理咨询有限公司（以下简称中晟恒创公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 段瑞、叮咚泉水业公司诉称，1、请求法院依法判决被告返还原告给付的手续费5万元，经济损失91700元（设备维护费用6.7万元，水电费自2019年1月15日至2019年10月15日共计3500元、雇佣工人看门费用每月200010个月20000元、土地租赁费每亩600元2亩1200元）；2、支付原告利息2000元（5万元2%10个月2000元）；以上两项共计143700元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：段瑞筹备张家口叮咚泉水业有限公司，需办理取水许可证，特委托被告代为办理。为此，双方于2018年12月4日签订了“委托协议书”一份，在该协议中约定：二原告共同委托被告办理取水许可证的费用为5万元，办理期限为40个工作日，被告在规定期限内保证该取水许可证的真实、合法；如为假证全额退费。协议签好后，原告于次日将5万元人民币汇入到被告提供的账号，同时原告开始筹备办理水厂工作，包括：办理了营业执照、卫生许可证和所需相关证件;出资1200元租赁了宣化区河子西乡肖家坊村土地两亩；投资60多万元购买了设备、并增加了电容、电量；花费2.8万元打水井一口；并雇佣了工人看护设备和厂房。不曾想到的是40个工作日到了，被告却没有为原告办下取水许可证，为此原告每日都催促被告，被告一直推，至今未能办理下来，致使原告的水厂不能正常营业，导致损失惨重。根据相关法律规定，请求法院依法判如所请。 中晟恒创企业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案申请人（被告）的住所地为怀来县沙城镇，不在贵院辖区。即便按照合同履行地来讲，涉案委托协议书系委托合同，委托事项为申请人代为办理地下水取水许可证。《河北省取水许可管理办法》第十一条规定，“取用地下水的，由省人民政府取水审批机关负责审批”，据此，贵院亦非代为办理地下水取水许可证履行地的管辖法院。 本院经审查认为，被告张家口中晟恒创企业管理咨询有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至怀来县人民法院管辖，但是合同双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即张家口市宣化区，故被告张家口中晟恒创企业管理咨询有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张家口中晟恒创企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执1034号之三申请执行人：韩荣英，女，汉族，1958年1月15日生，住山东省乐陵市。被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司。法定代表人：李洪刚。申请执行人韩荣英与被执行人山东鑫源钢管制造有限公司庆劳人仲案字[2014]第47-17号拖欠工资劳动争议一案，庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2014]第47-17号裁决书已经发生法律效力，因山东鑫源钢管制造有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，韩荣英于2019年8月30日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下有部分银行存款（已扣划），无车辆登记信息。经线下查询，亦无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年11月2日，本院对申请执行人委托代理人进行书面本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额2190元，未执行到标的额为4604元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执1034号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月二十七日书记员  乔新瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4070号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：徐长华，男，1971年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告徐长华追偿权纠纷一案中，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，财产保全费1120元，公告费300元，合计2767元（此款已由平安公司预交），由平安公司负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈立力
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1140号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人侯某某，男，1992年7月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省茌平县。因犯盗窃罪，于2009年3月11日被茌平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、强奸罪，于2013年3月13日被茌平县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4年21日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2019年7月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，于2019年7月22日被批准逮捕。现羁押于东阿县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日，被告人侯某某以翻墙入户的方式进入东昌府区梁水镇任老九村13号被害人郎某家中盗窃，盗窃现金1000余元，剃须刀一个价值90元（已发还）。2019年7月9日，被告人侯某某被抓获。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证；被害人郎某陈述；辨认笔录、提取笔录及照片；价格认定结论书；盗窃现场监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实和罪名均成立。被告人侯某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人侯某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人侯某某退赔被害人郎某现金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  李晓华人民陪审员  李秀银二〇一九年十一月十四日书 记 员  李华清
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4599号 原告：张雄，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:赵雄来，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张雄与被告赵雄来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加了诉讼;被告赵雄来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款65430元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年开始一直为被告提供货物交付义务。2018年2月20日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款65430元，并由被告出具《欠条》一张，约定分期偿付欠款的同时还约定以被告房子作抵。该欠款经原告多次催收，被告一直推诿未付，故原告诉至法院。 被告赵雄来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年开始向被告提供皮业批发，2017年2月1日原、被告经结算被告下欠原告货款77454元，并由被告给原告出具《欠条》一份，写到“因欠张雄货款¥77454元，在2017年3月15号前给张雄先付¥20000元正.下余的分批付，在年底全部付清。欠款人：赵雄来2017年2月1号身份证号码：××××××××”；被告于2017年9月7日向原告支付了12000元欠款。原、被告于2018年2月20日重新结算后被告又给原告出具《欠条》一份，写到“本人赵雄来下欠张雄货款共计人民币¥65430元，第二次经双方协议一志，本人赵雄来夫妇二人同意在2018年4月20号之前支付2012年下余货款共计人民币¥65430元内付一部份人民币¥20000元正。余下的欠款，分期付，每年最少付¥10000元，如有能力的情况下：每年支付¥15000元。另外赵雄来夫妇在没有实现以上的成信.就由张雄走法律成续，用南部房子作为底押（××）××号欠款人：赵雄来夫人：何晓菊2018年2月20号”，房屋未办理抵押登记。2019年6月底被告支付了2000元后再未支付欠款。因被告未按约定付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款63430元的事实，有《欠条》予以证明，本院予以确认。涉案欠款约定了支付期限，被告未按约定履行支付义务，依法应承担违约责任。原告主张欠款利息按年利率24%计算，因无证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下： 一、被告赵雄来在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雄货款63430元及利息（利息计算方法：以63430元为基数，从2019年1月1日起按国家金融机构公布的同期贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由原告张雄负担25元，被告赵雄来负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月六日 书记员  杜栎天
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保61号申请人：陕西中原物业顾问有限公司。法定代表人：庄某某。委托诉讼代理人：吴某某，陕西途科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西途科律师事务所实习律师。被申请人：陕西明珠佳顺实业有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司董事长兼总经理。申请人陕西中原物业顾问有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西明珠佳顺实业有限公司名下银行卡华安财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西中原物业顾问有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西明珠佳顺实业有限公司名下银行卡（开户行：交通银行西安经济技术开发区支行内人民币1000000元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西中原物业顾问有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓强二〇一九年十一月十八日书记员  杨 敏1
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3396号原告：马仕彬，男，1959年5月20日生，汉族，云南省大理市人，驾驶员，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金利国际旅行社有限公司。法定代表人：刘飒。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：大理运通运输有限责任公司。法定代表人：宋江杰。住所：云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：杨海飞，男，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告马仕彬诉被告云南金利国际旅行社有限公司、第三人大理运通运输有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，2019年11月28日原告马仕彬以双方已达成执行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仕彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仕彬承担。审判长  周先勇审判员  李瑞娟审判员  赵应梅二〇一九年十一月二十八日书记员  高 畅
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢43号之五 申请执行人：清流县财鑫国有资产经营有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇碧林北路5幢，统一社会信用代码91350423MA346BOK23. 法定代表人：巫仁铭，该公司总经理。 被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Q。 法定代表人：赖杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人清流县财鑫国有资产经营有限公司人与被执行人福建省清流氨盛化工有限公司债权一案中，申请执行人于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院作出的（2016）闽0423民初794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6693号原告：王天资。委托诉讼代理人：桂健、徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：邵翔。原告王天资与被告邵翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王天资及其委托诉讼代理人桂健到庭参加诉讼，被告邵翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王天资向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款164000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月至2018年4月被告陆续向原告借款250000元用于资金周转，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，截止起诉之日，被告尚欠原告借款164000元。原告无奈向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告邵翔未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供微信聊天记录、支付宝转账电子回单、浦发银行借记卡账户历史明细清单等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天资与被告邵翔系朋友关系。被告邵翔曾多次向原告借款。原告分别通过支付宝、银行转账和微信转账的形式向被告交付借款合计253000元，其中通过支付宝转账给被告103000元（包括2017年12月23日10000元、2017年12月27日5000元、2017年12月28日5000元、2018年1月18日2000元、2018年1月29日1500元、2018年2月5日500元、2018年2月7日10000元、2018年3月3日60000元、2018年3月6日5000元、2018年3月23日1000元+2000元、2018年11月6日1000元）；通过浦发银行借记卡转账给被告合计145000元（包括2017年11月27日50000元、2017年12月2日20000元、2017年12月6日10000元、2017年12月29日10000元、2018年2月13日20000元、2018年2月14日30000元、2018年2月22日5000元）；通过微信转账给被告5000元。后该款经原告多次催要，被告共计还款88819.42元，其中被告通过支付宝还款30000元（2018.9.21，10000元+20000元）；被告通过银行卡还款20000元（被告通过其朋友的银行卡打入原告的工商银行卡20000元）；被告通过微信还款38819.42元（2018年4月11日10000元、2018年6月1日3000元、2018年8月29日10000元、2018年8月9日5000元、2019年1月27日2000元、2019年2月4日4600元、2019年7月16日4000元、2019年8月9日219.42元）。被告尚欠16万多元未予偿还，现原告主张164000元，遂引起本诉。本院认为，原告王天资与被告邵翔之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告已按约交付了借款，被告未及时还款应承担本案的全部责任。被告邵翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵翔于本判决生效后十日内偿还原告王天资借款人民币164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告邵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月八日书记员  陈 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2109号十堰即时达物流运营有限公司：你与柯涛劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2018]94号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人柯涛于二〇一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行茅劳人仲裁字[2018]94号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十一月二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初2845号 原告：淄博某某耐火材料有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：张义德，经理。 委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：解传新，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。 原告淄博某某耐火材料有限公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某、解传新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告申请追加解传新为被告参加诉讼。原告某某公司法定代表人张义德及委托诉讼代理人马洪滨，被告刘某某及委托诉讼代理人赵延忠、被告解传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款321019.1元并赔偿损失1283823.2元。共计1604842.3元。庭审中变更诉讼请求：判令被告返还货款80万元并赔偿损失862648元，共计1662648元。事实和理由：2018年1月，刘某某以解传新名义向原告供应焦宝石共计1788.42吨，单价为415元/吨。因被告供应的焦宝石质量不合格，造成原告生产的耐火砖出现严重的质量问题，原告找到被告，刘某某将质量不合格的剩余773.54吨焦宝石拉回。之后，被告不仅拒绝赔偿原告损失，也不再向原告供应焦宝石。现原告已经向被告付款800000元，由于被告供应的焦宝石质量不合格，故，要求被告返还原告货款80万元，并赔偿给原告造成的损失862648元。 刘某某辩称，原告所诉部分事实属实，我同意返还货款321019.1元，其他没有事实及法律依据，其他诉讼请求应予驳回。 解传新辩称，刘某某购买了我的焦宝石后卖于原告，我和原告之间没有业务关系，原告与刘某某之间的买卖关系我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方提供的证据及双方当事人陈述，认定如下事实： 1、刘某某分别于2018年1月6日、2018年1月19日、2018年1月23日、2018年1月25日向原告书具收条四份，共计收到料款80万元。其中，2018年1月6日书具收条载明：“今收到料款贰拾万元整（单价415），刘某某代解传新收，经手人刘某某2017年1月6日”，刘某某庭审中说明，日期书写错误，应为2018年；2018年1月19日书具收条载明：“今收到料款贰拾万元整（415单价），货款打入孙淑霞卡，代解传新收，经手人：刘某某2017年1月19日”，刘某某庭审中说明，日期书写错误，应为2018年；2018年1月23日书具收条载明：“今收到料款贰拾万元整，打入孙淑霞卡，代解传新收，经手人：刘某某2017年1月23日”，刘某某庭审中说明，日期书写错误，应为2018年。2018年1月25日书具收条载明：“今收到料款贰拾万元整，代解传新收，打入孙淑霞卡，经手人：刘某某2018年1月25日”。 2、自2018年1月8日至1月30日，刘某某以解传新的名义陆续向某某公司供应焦宝石，共计1788.42吨，单价为415元/吨，总计已供货价款为742194.30元，原告已付款80万元，被告实际尚未供货价款为57805.70元。 3、某某公司实际收到刘某某焦宝石共计1788.42吨，因焦宝石存在质量问题，刘某某分别于2018年2月10日向原告出具证明，载明“解传新因拉进料415元/吨出现质量问题，厂家要求拉回，现已拉走449.18吨”；2018年3月6出具证明，载明“解传新因拉进料324.36吨出现质量问题，厂家要求拉回，现已拉走324.36吨”，两次合计拉回773.54吨，计价款321019.10元。 4、在诉讼过程中，原告某某公司撤回对被告解传新的诉讼请求。 上述事实，由原告某某公司提供的银行卡交易明细表、收条、过磅单，被告刘某某提供的两份证明，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告某某公司购买被告刘某某焦宝石并已支付80万元价款，被告刘某某亦陆续向某某公司供货，原被告之间买卖关系明确。因焦宝石出现质量问题，刘某某拉回焦宝石773.54吨，相应价款321019.10元应返还原告；根据原告提供的收条及过磅单，系原告付款在前，被告刘某某供货在后，被告刘某某尚未供货价款为57805.70元，两项合计378824.80元，应一并返还原告。原告某某公司要求被告刘某某赔偿因焦宝石质量问题造成的损失，证据不足，本院不予支持，原告可完善证据另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决书生效之日起10日内返还原告淄博某某耐火材料有限公司货款378824.80元。 二、驳回原告淄博某某耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费19764元，由原告淄博某某耐火材料有限公司负担15218元，由被告刘某某负担4546元；保全费5000元，由原告淄博某某耐火材料有限公司负担3800元，被告刘某某1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  李咸峰 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4814号 原告：侯某某，男，1950年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：侯某某，男，1981年12月11日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告儿子。 被告：胡某某，男，1966年9月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1963年7月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 原告侯某某诉被告胡某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯某某、被告胡某某、被告王某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称：2019年9月1日18时许，被告王某某骑电动三轮车（车主胡某某）沿建石南路由西向东行驶至丽阳村南时，与同向前方原告侯某某骑的电动自行车追尾相撞，造成原告侯某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告侯某某无责任。故诉至法院请法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失70000元。庭审中变更为145000元。 被告胡某某辩称：王某某所驾驶的车辆系我所有，但我已将该车借给王某某，该车由王某某实际管理使用，王某某在使用过程中发生交通事故，不存在任何过错，我不是侵权责任人，不承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。 被告王某某辩称：发生事故是事实，对原告合理合法的损失，我方愿意承担赔偿责任。 经审理查明：2019年9月1日18时许，被告王某某骑电动三轮车（车主为胡某某）沿建石南路由西向东行驶至丽阳村南时，与同向前方原告侯某某骑的电动自行车追尾相撞，造成原告侯某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出事故认定书，认定被告王某某负全部责任，原告侯某某无责任。事故发生后原告被送至石家庄市第三医院住院治疗20天，花费医疗费67528.51元。医院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、胸外伤；3、右胫腓骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、右小腿肌间静脉血栓。 被告王某某所驾驶的事故车辆系被告胡某某所有。庭审中被告胡某某承认王某某等十来个工人是胡某某所找，在胡某某从郭某某分包的建筑工地上工作，工资由被告胡某某发放，工资120元/天。 事故发生后，被告胡某某为原告垫付医疗费1000元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费68299元，证据不足，本院支持67528.51元；2、住院伙食补助费2200元，证据不足，本院认可2000元；3、误工费27000元，证据不足，本院支持按照65元（农林牧渔业）标准计算120天，即65元*120天=7800元；5、护理费原告主张13500元，证据不足，本院支持60天，每天65元（农林牧渔业），即护理费30天*65元=1950元；6、营养费原告主张4500元，证据不足，本院支持60天，每天30元，即60天*30元=1800元；7、交通费原告主张2000元，无证据，根据原告伤情和就医地点，本院酌定500元；8、二次手术费30000元，尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。以上共计81578.51元。庭审中被告王某某所驾驶的事故车辆系被告胡某某所有。被告胡某某承认王某某等十来个工人是胡某某所找，在胡某某从郭某某分包的建筑工地上工作，工资由被告胡某某发放，工资120元/天。足以证实被告胡某某与被告王某某系雇佣关系，故被告王某某承担事故全部责任，故原告损失应由雇主胡某某承担赔偿责任，被告胡某某垫付医疗费1000元应当扣减，故被告胡某某应当赔偿原告各项损失共计元。被告王某某承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告胡某某赔偿原告侯乐子各项经济损失共计80578.51元，被告王某某与被告胡某某承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告胡某某、被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范孝彤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3027号之一申请执行人：杨欢，男，1966年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：**海，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨欢依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3582号民事判决书，申请执行被执行人**海买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：**海于判决发生法律效力之日起十日内向杨欢给付欠款175000元，并承担自2017年10月21日起至实际给付之日止，以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；**海应于判决生效之日起十日内向杨欢支付代理费5000元。另被执行人应承担案件受理费1900元及执行费2629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年9月17日对被执行人**海银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人**海名下无车辆、无房产登记信息。4、已将被执行人**海纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、已对被执行人**海银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年11月29日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3582号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  顾海芹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1088号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，董事长。委托代理人**，湖北君随律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人宋绍全，该公司监察部部长。代理权限：特别授权。被告施洪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省梨树县。被告屈国权，男，1968年6月10日出生，汉族，住辽宁省梨树县。被告杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省梨树县。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告施洪伟、屈国权、杨皓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼，被告施洪伟、屈国权、杨皓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健民随州公司诉请，判令被告施洪伟向原告支付59330元货款及利息，被告屈国权、杨皓宇承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年1月开始，被告施洪伟代理销售原告产品，由于是采取先货后款方式，因此原告为保障货款安全，要求被告屈国权、杨皓宇提供担保，故二被告分别向原告出具担保书，对被告施洪伟在受原告委托代理销售产品期间，若出现侵占货款、货物的行为和违约行为给原告造成经济损失，承诺向原告承担清偿责任。由此产生的诉讼，由随州市曾都区人民法院管辖。被告施洪伟截止2015年10月17日欠原告货款59330元。经原告催要无果，故原告要求法院支持其诉讼请求。被告施洪伟、屈国权、杨皓宇未作答辩。经审理查明，自2015年1月开始，被告施洪伟作为原告方的代理人，在辽宁地区代理销售健民随州公司的产品，按照原告公司的规定，销售产品是采取先货后款的方式，原告为保障货款安全，要求代理人提供担保，被告屈国权、杨皓宇向原告出具担保书，担保书明确承诺：一、担保人屈国权、杨皓宇愿意作为被担保人施洪伟的保证人作经济担保。二、被担保人施洪伟在受武汉健民集团随州药业有限公司委托代理销售该公司产品期间，若出现侵占货款、货物的行为和违约行为，给公司造成经济损失的，担保人连带向武汉健民集团随州药业有限公司承担清偿责任。三、武汉健民集团随州药业有限公司行使担保权提起诉讼的，由随州市曾都区人民法院管辖。且原告根据市场经济及交易习惯而确定的营销制定系先交货后付款，因原告要求支付欠款利息，没有文字约定，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司货款59330元；被告屈国权、杨皓宇承担连带清偿责任。二、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告施洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执1913号申请执行人郭XX，男，汉族，1975年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇XX，公民身份号码：61272819XXXXXXXXXX。委托代理人：段XX，赵XX，系陕西XXXX事务所律师。被执行人赵XX，男，汉族，1970年5月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所XXX，公民身份号码：61060219XXXXXXXXXX。申请执行人郭XX申请执行被执行人赵XX借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初6968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赵XX向申请人支付案件款200000元。承担案件受理费2570元，执行费2900元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人赵XX未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人赵XX并未实际履行。对被执行人赵XX采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被执行人赵XX在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人赵XX财产进行了查询，发现被执行人赵XX名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人赵XX登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。4.2019年11月18日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人赵XX名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭XX阐明被执行人财产情况，申请执行人郭XX也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1913号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  刘森虎二〇一九年十一月十八日书记员  冯俞冀
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2534号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 原告陈孝琪与被告林存平、苏礼津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院审查认为，本案与（2019）闽0124民初2528号的案件是诉讼标的是同一种类且陈孝琪、林存平、苏礼津均同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0124民初2528号案件审理。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉 附文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2531号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 原告陈孝琪与被告林存平、苏礼津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院审查认为，本案与（2019）闽0124民初2528号的案件是诉讼标的是同一种类且陈孝琪、林存平、苏礼津均同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0124民初2528号案件审理。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉 附文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6669号 原告：费县薛庄镇昌国村村民委员会 负责人：刘月强，村主任。 被告：刘现贵，男，1950年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县薛庄镇昌国村村民委员会与被告刘现贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇昌国村村民委员会负责人刘月强与被告刘现贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县薛庄镇昌国村村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的土地承包费3047元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2003年1月1日承包原告位于西河土地2.77亩，每亩每年承包费100元，被告已经缴纳5年的承包费，至2019年1月，被告累计拖欠承包费3047元，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告刘现贵辩称，于2003年承包原告土地属实。2003年、2004年的承包费已经交了,2015年至2017年的承包费交了830元，因为村里该补给我母亲的口粮田，村里没给补，所以剩余承包费未交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：被告于2003年1月1日承包原告位于西河土地2.77亩，每亩每年承包费100元，2016年1月1日原被告补签土地承包合同书。被告已经缴纳5年分别是2003年、2004年,2015年、2016年、2017年的承包费，至2019年1月，被告拖欠原告承包费3047元，至今未缴。 上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的合同书等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告费县薛庄镇昌国村村民委员会与被告刘现贵签订的土地承包合同书书，系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同依法有效，本院予以确认，被告应当按照合同约定支付拖欠被告的承包费3047元。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘现贵于本判决生效之日起五日内支付原告费县薛庄镇昌国村村民委员会土地承包费3047元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘现贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5258号原告：苏州唐凯电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村西头巷19号。法定代表人：唐燕珍，总经理。被告：苏州西圆日电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：李坤。原告苏州唐凯电子材料有限公司与被告苏州西圆日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州西圆日电子科技有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告苏州唐凯电子材料有限公司的法定代表人唐燕珍到庭参加诉讼，被告苏州西圆日电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州唐凯电子材料有限公司诉称，被告向其购买保护膜，尚欠货款49703.4元经讨未付。请求法院依法判令被告立即支付所拖欠的货款49703.4元，同时支付起诉之日至付款之日的银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以货款49703.4元为本金，自起诉之日（2019年7月17日）起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏州西圆日电子科技有限公司未作答辩。原告苏州唐凯电子材料有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、采购订单打印件13份，以证明原被告之间存在买卖合同关系。2、送货单11份，以证明原告向被告送货的事实。3、增值税发票复印件5份，以证明原告向被告开具了发票，合计金额为72548.8元，其中2018年10月28日、2018年11月23日、2018年12月25日开具的增值税发票项下的货款被告已经付清，本案所欠的是2019年1月23日、2019年2月22日项下的货款计49703.4元。经审理查明，2018年7月始，被告通过电子邮件发采购订单给原告的方式发生业务往来，由被告向原告购买保护膜等产品。货物由原告送货上门，送货单均由被告公司员工签收，至2019年2月份业务终止。原告向被告供货合计人民币72548.8元，被告陆续共支付了22845.4元，尚欠49703.4元至今未付。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的采购单、送货单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖保护膜的采购单，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州西圆日电子科技有限公司收取货物并签收后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告苏州唐凯电子材料有限公司要求被告苏州西圆日电子科技有限公司给付货款49703.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息（以货款49703.4元为本金，自起诉之日（2019年7月17日）起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州西圆日电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州西圆日电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州唐凯电子材料有限公司货款人民币49703.4元并偿付利息（以货款49703.4元为本金，自起诉之日（2019年7月17日）起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015932）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1043元，由被告苏州西圆日电子科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034647）。公告费人民币600元，由被告苏州西圆日电子科技有限公司负担(此款原告已垫付，被告苏州西圆日电子科技有限公司在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  颜 涛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再213号原审原告：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日生，住址镇江市。原审被告：陶海龙，男，汉族，1952年7月6日生，住址镇江市。原审原告纪金奎与原审被告陶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）苏1111民初3962号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监260号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初3962号民事判决书；二、驳回原审原告纪金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张世龙二〇一九年十一月二日法官助理  焦增文书 记 员  马晶晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5401号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：林览，男，汉族，1981年3月5日出生，住福建省连江县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林览信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告林览经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金150878.11元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月11日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为福建省连江县马祖西路上-日出东方3号楼206室。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××58的银行卡。被告在使用该卡过程中未能按时还款，截至2019年9月7日止，被告拖欠本金150878.11元。 被告林览未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林览应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金150878.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告林览负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6164号 原告：范小山，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：黄冠琼，男，1960年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 原告范小山与被告黄冠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小山的委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。被告黄冠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范小山向本院提出诉讼请求：1、判令黄冠琼退还租房押金30000元并偿付利息652元；2、本案诉讼费用由黄冠琼承担。后将第一项诉讼请求变更为判令黄冠琼退还租房押金30000元。事实和理由：2014年9月17日，范小山与黄冠琼签订《商铺租赁合同》，约定黄冠琼将无锡市新吴区长江北路152-3商铺出租给范小山，范小山交付押金30000元，押金在租赁期满或合同中止时退还。2016年9月19日，双方又续签了合同。2018年12月下旬，因案涉商铺被无锡市梁溪区人民法院拍卖，导致双方的租赁合同中止。但至今黄冠琼未将收取的押金退还，故向法院起诉，要求判如所诉。 黄冠琼未到庭应诉答辩。 范小山围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》、押金收条、江苏省无锡市梁溪区人民法院公告、抵债协议，黄冠琼未对范小山提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，黄冠琼与案外人赵建华、张升珠签订一份《抵债协议》，双方约定以无锡市新吴区商铺15年的租金抵偿赵建华、张升珠结欠黄冠琼的2000000元债务。2014年9月17日，范小山与黄冠琼签订一份《商铺租赁合同》，约定黄冠琼将位于无锡市新吴区商铺出租给范小山，租赁期限自2014年10月20日至2016年10月19日，年租金200000元。同日，黄冠琼向范小山出具押金收条一份，确认收取范小山押金30000元，同时约定如租赁期满或租赁期间房屋权属发生转移或收到任何法律文件或者官方文件说明所签租赁合同无效且要求租客搬走的，黄冠琼应当无条件退还押金。上述合同到期后，双方又于2016年9月19日续签了合同。2018年12月26日，案涉商铺被无锡市梁溪区人民法院司法拍卖，并由他人竞拍成功。2018年2月13日，范小山从案涉商铺搬离。2019年10月14日，范小山诉至本院，要求黄冠琼退还押金30000元。 本院认为,合法的债务应当清偿。根据范小山与黄冠琼的约定，租赁期间房屋权属发生转移，黄冠琼应当无条件退还押金。现案涉商铺已于2018年12月26日由他人通过法院司法拍卖竞拍成功，故范小山主张黄冠琼退还收取的30000元押金，依法有据，予以支持。黄冠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄冠琼于本判决发生法律效力之日起十日内退还范小山租房押金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元（此款已由范小山预交），由黄冠琼负担（范小山同意其预交的诉讼费由黄冠琼向其直接支付，本院不再退还，由黄冠琼在本判决发生法律效力之日起十日内向范小山支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 赵玥珑 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈 莹 书 记 员 俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1391执494号申请人:王祖成，男，1964年12月26日生，汉族，山东省临沂市兰山区。被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的已发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第95号缺席裁决书，在执行申请人王祖成与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1181号 被执行人穆杰兵，男，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984刑初100号刑事判决书，于2019年7月23日向被执行人穆杰兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆杰兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆杰兵在财付通支付科技有限公司085e9858e9a3b1bc7cc74b9bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币665.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武占良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 薇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3261号之一 被执行人：石怀军，男，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇。 被执行人石怀军盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4282号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:高兰昌，男，汉族，1971年6月6日生，贵州省凤岗县人，住所地贵州省凤岗县。 被告:陈鑫，男，汉族，1990年3月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告高兰昌诉被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、请求判定被告支付原告货款合计人民币：47900.00元及支付2018年2月14日至本案判决履行前的同期贷款利息；二、本案诉讼费用全由被告自行承担。 被告的答辩意见：这件事和本人没有关系，本人是给别人打工的，老板周乐松结账后已经走了，结完工程款后被告就联系不上周乐松了，本人去周乐松家找过几次，周乐松都不在家，周乐松的邻居说周乐松欠债很多，躲债去了；这个工程是2016年完工的，完工后周乐松结账第一笔钱得了30万元，第二笔钱得了17万元，周乐松还结了一笔工程款，具体金额是多少本人记不清楚了，最后还有11万余元的工程款是施工方(施工方与周乐松没有书面合同)转给被告的，本人用来支付岚关砖厂的钱、沙钱、工人工资，剩余的2万元支付给了原告，这2万元钱不包含在本案的款项中。 审理查明的事实 2016年7月，被告陈鑫在原告高兰昌处购买彩砖，用于瓮安县岚关茶海广场建设，后被告陈鑫给付原告2万元彩砖款，2018年2月14日，被告陈鑫出具《收货条》给原告，写明今收到高兰昌送到岚关茶海广场彩砖款共计47900元，以上方量以现场收方为准；后被告未支付货款，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述及原告提供的收货条、彩砖安装后的照片在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：收货单上有被告的签字,被告也无异议,证明原、被告之间的买卖合同关系成立,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立且有效。被告辩称其是给周乐松打工的，原告不予认可，且被告未能提供证明自己与周乐松之间是雇佣关系,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的这一辩称意见证据不充分，本院依法不予采纳。 原告履行了提供彩砖的义务,被告未按约定支付砖款，现被告尚欠砖款47900元，原告要求被告给付彩砖款符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效之日起十日内给付原告高兰昌彩砖款47900元。 案件受理费减半收取498元（原告已预交），由被告陈鑫负担，与上述款项一并给付原告高兰昌。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 微
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2652号申请执行人：张波，女，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王玉玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张波与被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1998号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王玉玲于判决发生法律效力之日起十日内，向张波偿还借款本金112300元，并承担自2019年3月18日起至实际偿清之日止，以112300元为本金基数，按年利率6%计算的利息。另被执行人王玉玲担负案件受理费1540元,执行费1604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人王玉玲有一车辆登记信息（苏Ｅ×××××）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月29日申请人张波表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人王玉玲有一车辆登记信息（苏Ｅ×××××）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置、张才锋无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初11388号原告：朱凤华，女，1951年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：王圣，男，1992年11月10日生，汉族，住宜兴市。被告：杨纪新，男，1972年2月23日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。原告朱凤华与被告王圣、杨纪新、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤华的委托诉讼代理人史美君、被告平安保险的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告王圣,杨纪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失154446元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年3月2日9时10分许，王圣驾驶小型轿车，沿宜兴市X203线（宜漕公路）由西向东行驶至X203线与和桥镇鹅洲东路交叉路口处，与沿鹅洲东路由北向南直行的周克荣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及电动三轮车乘员朱凤华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王圣负事故全部责任，周克荣、朱凤华无责任。杨纪新是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险限额部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。其公司已赔付医疗费39034.73元，交强险医疗项10000元已使用完毕。另外还在交强险伤残项下预付赔偿款20965.27元。对于朱凤华各项赔偿请求，医疗费172.4元无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可60天*20元/天；护理费认可90天*80元/天；误工费天数认可，标准不予认可；残疾赔偿金标准、系数认可，年限认可12年；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；财产损失认可1895元。被告王圣,杨纪新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。朱凤华共住院治疗17天。经鉴定，朱凤华构成九级伤残，误工期自受伤日至定残前一日、护理期90天、营养期60天。朱凤华定残日为2019年8月20日，其定残时67周岁。平安保险已赔付朱凤华医疗费39034.73元，该款不包含在本案朱凤华主张的医疗费中，平安保险还在交强险伤残项下预付赔偿款20965.27元。另查明，事故发生前朱凤华在和桥镇闸口农贸市场门口设摊修理鞋子、服装等，发生本起交通事故后未至该处设摊。朱凤华和周克荣系夫妻关系，朱凤华同意车辆修理费按1895元计算。上述事实，有朱凤华提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、和桥镇闸口市场管理办公室的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,对于朱凤华的各项损失，应先由平安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，王圣承担事故全部责任，故应由其对朱凤华的损失承担全部赔偿责任。平安保险对于王圣应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。朱凤华的误工费应按2018年度居民服务修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工平均工资43856元/年计算。平安保险交强险医疗项已赔偿完毕，本案中无需再赔偿，伤残项已赔偿20965.27元，则本案伤残项应以89034.73元为限。因本案各项损失不超出保险限额，故王圣、杨纪新无需承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*17天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费171天*43856元/年/365天20546.24残疾赔偿金12272013年*47200元/年*0.2122720精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失176618.4167283.64赔偿计算交强险:90929.73死亡伤残89034.73元医疗费用财产损失三者险：（167283.64-111895）*100%55388.64平安保险赔偿朱凤华：90929.73+55388.64=146318.37146318.37依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱凤华146318.37元。二、驳回朱凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3646元，其中案件受理费1172元减半收取计586元、鉴定费3060元。由朱凤华负担192元，由平安保险负担3454元（朱凤华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3454元，由平安保险在本判决生效之日起十日内向朱凤华支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十一月二十七日书记员蒋小莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23213号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘伟豪，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘伟豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘伟豪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2591.41元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘伟豪通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月9日，小雨点公司与刘伟豪签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款14300元给刘伟豪用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘伟豪发放了借款，但刘伟豪未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘伟豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，刘伟豪与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘伟豪向小雨点公司借款暂定6000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘伟豪银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘伟豪应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘伟豪同意向小雨点公司支付最终贷款金额5.9%的借款手续费；刘伟豪如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月10日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘伟豪的银行账户放款14300元，并扣收手续费843.7元。刘伟豪于2017年12月21日至2018年12月26日累计还款13542.15元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘伟豪。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘伟豪放款的当日即扣收843.7元作为手续费，刘伟豪并未实际支配该部分资金，故刘伟豪实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为13456.3元。刘伟豪偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘伟豪实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘伟豪关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘伟豪尚欠借款本金1542.03元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘伟豪支付自2018年12月27日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟豪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1542.03元；二、被告刘伟豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年12月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23244号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：龙一萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告龙一萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告龙一萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金31870.46元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：龙一萍通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月25日，小雨点公司与龙一萍签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款42700元给龙一萍用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向龙一萍发放了借款，但龙一萍未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告龙一萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，龙一萍与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：龙一萍向小雨点公司借款暂定52100元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至龙一萍银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，龙一萍应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；龙一萍同意向小雨点公司支付最终贷款金额13.45%的借款手续费；龙一萍如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月27日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向龙一萍的银行账户放款42700元，并扣收手续费5743.15元。龙一萍于2017年12月7日至2018年11月10日累计还款16161.36元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为龙一萍。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向龙一萍放款的当日即扣收5743.15元作为手续费，龙一萍并未实际支配该部分资金，故龙一萍实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为36956.85元。龙一萍偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合龙一萍实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与龙一萍关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，龙一萍尚欠借款本金25294.07元，应予返还，同时小雨点公司有权要求龙一萍支付自2018年7月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙一萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25294.07元；二、被告龙一萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年7月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596.76元，减半收取298.38元，由被告龙一萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初131号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王东旭（曾用名王春雪），男，1991年6月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中一年级文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年12月5日因犯聚众斗殴罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人王东旭犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人王东旭及其辩护人陈岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2018年11月份至2019年6月份期间，被告人王东旭收买他人银行卡（每套银行卡包括银行卡一张、网银U盾一个，绑定手机卡一张，并且包含密码），共计收买27套（包含案发时，在其本人的车内搜查出未出售的5套银行卡），并在齐齐哈尔市铁锋区万力皮革城对面一麻将馆内等地，将收买的银行卡以及无偿取得的他人银行卡合计36套以1500元人民币一套价格出售给他人。1、2018年11月份至2018年12月份期间，被告人王东旭将从王某2手中购得的6套银行卡（1000元人民币一套，王东旭未支付买卡钱）以每套1500元的价格出售，赃款被其挥霍。2、2018年12月份至2019年2月份期间，被告人王东旭以1000元人民币一套将从赵某手中购得的10套银行卡以每套1500元的价格出售，赃款被其挥霍。3、2019年5月份期间，被告人王东旭将从李某1手中收购的6套银行卡（1000元人民币一套，王东旭未支付买卡钱）以每套1500元的价格出售，赃款被其挥霍。4、2019年4月一天，被告人王东旭指使堂妹王某3在齐齐哈尔市铁锋区和平厂附近一家建设银行和龙沙区民航路一家中国银行，以实名制的方式无偿为其办理2套银行卡，之后以每套1500元的价格出售，赃款被其挥霍。5、2019年4、5月份一天，被告人王东旭指使朋友张某1在齐齐哈尔市龙沙区民航路附近等地，以实名制的方式无偿为其办理2套银行卡，之后以每套1500元的价格出售，赃款被其挥霍。6．2019年4、5月份，被告人王东旭指使朋友孙某以实名制的方式无偿为其办理5套银行卡，之后以每套1500元的价格出售，赃款被其挥霍。7、2019年3、4月份，被告人王东旭指使朋友魏某在齐齐哈尔市铁锋区红星路建设银行等地，以实名制的方式无偿为其办理4套银行卡，之后以每套1500元的价格出售，赃款被其挥霍。8、2019年5月份，被告人王东旭指使妻子李某2在齐齐哈尔市龙沙区民航路中国银行，以实名制的方式无偿为其办理1套银行卡，之后以1500元的价格出售，赃款被其挥霍。经侦查，被告人王东旭于2019年6月5日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案扣押的银行卡五张、网银U盾五个、绑定手机卡二张、被告人王东旭手机一部；书证被告人王东旭户籍证明、扣押物品清单、银行流水明细、微信截图、涉案银行卡明细表、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202刑初112号刑事判决书；证人刘某、赵某、李某1、张某2、李某2、王某1、张某1、孙某、魏某、何某、鲁某、王某2等人的证言；搜查和辨认笔录及照片；电子数据齐齐哈尔市司法鉴定中心电子物证检验报告；视听资料电子数据光碟三张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东旭收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供他人信用卡信息罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东旭犯收买、非法提供他人信用卡罪，数量巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。王东旭归案后，能如实供述自己所犯罪行、认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的王东旭如实供述、认罪认罚等可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出量刑建议合法适当，本院应予采纳。辩护人提出的量刑意见，与被告人收买、非法提供银行卡数量、犯罪情节、社会危害后果有悖，故不予采纳。被告人王东旭系在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202刑初112号刑事判决书对被告人王东旭缓刑二年部分。二、被告人王东旭犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币三万元（已缴二万）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2025年1月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、对扣押的尾号为1498、9273、1246、8052、3115银行卡五张、尾号为01415、81001、65121、96353、60249的银行U盾五个、电话卡二个、黑色苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  熊晓娜人民陪审员  任福臣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；（1）明知是伪造信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（1）非法持有他人信用卡，数量较大的；（1）使用虚假身份证明骗领信用卡的；（1）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明圣骗领信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保293号 申请人：邹俊，男，汉族，1974年8月10日出生 委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。 被申请人：山东梦之旅途文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人邹俊于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款176650元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人邹俊签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人邹俊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东梦之旅途文化传媒有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司176650元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1403元，由邹俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 芳