山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1294号原告：秦某，女，1948年2月1日生，汉族，现住闻喜县。委托诉讼代理人：崔桂英，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1950年5月27日生，汉族，住侯马市。被告：赵某2，男，1956年12月4日生，汉族，住临汾市。被告：赵某3，女，1962年12月10日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：赵某4，男,系赵某3弟弟。被告：赵某4，男，1971年8月21日生，汉族，住侯马市。原告秦某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院立案后于2019年3月21日作出（2019）晋1081民初82号民事判决书，原告秦某不服提出上诉。2019年5月20日临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终1107号民事裁定书，撤销本院（2018）晋1081民初82号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人崔桂英、被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3委托诉讼代理人赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告按份额继承位于山西省侯马市××街号被继承人赵征行的房产（或折价给付为现金）以及分得死亡后的抚恤金（要求继承的份额均为20%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告继母，原告与被告父亲于2010年10月9日在侯马市民政局登记结婚，被告父亲（原告配偶）于2018年5月4日病故。后被告把属于原告配偶遗产的房屋（位于侯马市××街东户，房产证号为：30403926，房屋性质：住宅，建筑面积:72.39平方米）据为已有，将原告赶出门外，并将房屋门锁换掉。被告已严重的侵犯了原告合法的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵某1辩称，原告秦某是我父亲找来的保姆，因为原告在当保姆期间与我弟弟妹妹不和，要赶走原告，为了有法律上的保护才我父亲与她领了结婚证。我父亲与原告在婚前有协议，每月给原告500保姆费及1000元的生活费，原告不要我父亲百年后的一切财产。后来我父亲书写的遗嘱原告也作为见证人签字，原告对房产和抚恤金没有继承权，要求法院按照我父亲遗嘱来判决。被告赵某2辩称，原告起诉说是继母很不准确，她与我父亲就是形式上的婚姻关系，事实就是保姆身份。婚前协议已经写明，父亲的遗产不应由原告分割继承，且父亲生前已经将工资都交给原告，原告对起诉的遗产没有继承权。被告赵某3、赵某1辩称，原告与我父亲领取的结婚证是不合法的，领取结婚证时的签字并不是我父亲本人签的，原告领取结婚证的时候也隐瞒了事实，提供的我母亲的死亡证明中没有我母亲的身份证号。原告要求继承的房产，是我出资购买的，我父亲的收入当时并没有能力购买房产，该房产是我个人所有，不能由原告继承。父亲生前是赵某3、赵某1两人主要尽到的赡养义务，不同意原告继承和分割遗产及抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告秦某的丈夫赵征行（即四被告父亲）为山西平阳重工机械有限责任公司离退休职工，2018年5月4日15时40分赵征行因肺部感染引起的呼吸循环衰竭在家中死亡。赵征行死亡后，名下留有位于侯马市××街号建筑面积为72.93平方米（房屋产权证号为：侯房权证路西字第XXXX号）房产一套。另因赵征行死亡，山西平阳重工机械有限责任公司作为其生前所在单位，发放抚恤金173909元，该款项由被告赵某1领取并保管。被告赵某1为赵征行安葬事宜花费丧葬费23000元，抚恤金剩余金额为150900元。2019年1月7日，原告秦某因要求分割该房产及抚恤金将四被告诉至我院。同时查明：死者赵征行与原告秦某于2010年10月9日登记结婚。2010年10月8日，赵征行与秦某在婚前签订了结婚协议书，约定的主要内容为：“女方不要男方百年的一切财产，结婚后，每月给女方500元工资，每月男方拿出1000元生活费，类推至老人（男方）百年后为止。老人百年后，女方可以在现住房住5年，儿女不得干涉（26号楼东单元一层东房26号）。老人百年后，户主赵征行这套住房的产权归儿女所有均分”。本案涉诉房产为1984年赵征行与原配偶张春英婚后赵征行所在单位山西平阳重工分给赵征行使用的公房，1994年8月经过房改赵征行向单位交纳了购房款9521元，2005年又补交了1000余元后取得了房屋所有权证书。赵征行与张春英共育有五个子女，赵太行、被告赵某2、赵某1、赵某3、赵某4。长子赵太行于1983年去世，其生前育有一女，因与原、被告均无往来，基本身份情况无法确认。赵征行原配偶张春英2009年腊月二十六因病去世。被告赵某4婚后与赵征行、张春英共同生活居住在涉案房屋至2010年左右，其余三被告婚后均各自独立生活。被告赵征行于2010年12月10日留有遗嘱：1.我百年后，后妻秦某可以在此房屋自愿居住五年，任何人不得干涉。2。位于侯马市××街号的房产一套及房内所有的家用财产由儿子赵某1一人继承。3.我百年后，赵某1负责料理我的后事，承担费用，单位发放的所有一次性补贴和丧葬补助全部由赵某1领取，归赵某1支配，任何人不得争执。本院认为：根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中侯马市红军街1号26号楼3-1-27号建筑面积为72.93平方米（房屋产权证号为：侯房权证路西字第XXXX号）房产系被继承人赵征行与原配偶张春英生前共同参加房改取得，该房屋应为被继承人赵征行与原配偶张春英的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。被继承人赵征行于2018年5月4日去世后，其个人享有的上述房产份额及继承张春英的遗产份额作为其遗产。原告秦某与被继承人赵征行在婚前签署了结婚协议书，该协议约定赵征行去世后，原告可在该房屋中居住5年，产权由儿女均分，且赵征行在遗嘱中也明确原告秦某对该房屋有五年的居住权，故原告秦某对该房屋无继承权，其要求继承该房产20%份额的请求本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三条规定了遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。一次性抚恤金是职工生前所在单位根据国家相关规定对职工直系亲属和依靠职工抚养的人的生活补助费用，是用以优抚、救济死者家属的费用，是给予死者近亲属和被抚养人的财产性补偿。该抚恤金为赵征行去世后其所在单位发给其直系亲属的费用，并不属于死者赵征行的遗产，赵征行生前遗嘱处分抚恤金不符合法律规定，故被告赵某1要求按照遗嘱分割抚恤金的抗辩不予支持。原告及四被告均为赵征行生前直系亲属，应共同分配涉案抚恤金，该费用在具体分配时，可以参照遗产分配原则进行分配。原告秦某是赵征行生前与其共同生活的扶养人，自2009年与赵征行结婚后共同生活，对赵征行一直给予陪伴和照顾，尽到了主要的扶助义务，且现年事已高缺乏劳动能力，故在抚恤金的分配上应给予相应的照顾。四被告与赵征行生前均不共同生活，故原告应在抚恤金平均分配的基础上比其他四被告多分得30%。原、被告均认可抚恤金在扣除丧葬费后剩余的数额为150900元，故原告应分得其中的37013元，由实际控制人赵某1直接给付给原告。死者赵征行与原告于2010年10月9日登记结婚，有依法领取的结婚证在案为证，其婚姻关系合法有效。四被告主张原告系赵征行找来的保姆，与赵征行是形式上的婚姻关系，与事实不符，对四被告的上述辩称主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵某1将代为保管的抚恤金支付原告秦某应分得的37013元。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告秦某负担500元、由四被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 杨文兵审 判 员 安 娜人民陪审员 王晓生 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵 娜