江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣06民终656号 上诉人（原审被告）：宋革辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：孙秋春，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：孙金生，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。 上诉人宋革辉因与被上诉人孙秋春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋革辉、被上诉人孙秋春及其委托诉讼代理人孙金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宋革辉上诉请求：一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初315号民事判决；二、应当保障上诉人重新鉴定的权利；三、原审判决精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费每天30元、营养费每天30元过高，残疾赔偿金应当待重新鉴定以后适用2018年的赔偿标准，而不应当适用2019年的赔偿标准（不服金额10万元）；四、本案是普通程序，为何判决书又是独任审判，程序违法；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决称：“……经合议庭认定，被告对重新鉴定的江西求实司法鉴定中心的意见书有异议，申请再次鉴定。对其申请不予受理，理由是：一、江西求实司法鉴定中心具备鉴定资格，手续齐全，程序合法；二、江西求实司法鉴定中心是在法院工作人员的主持下，原、被告一致认可共同选取的鉴定机构；三、江西求实司法鉴定中心鉴定结果与鹰潭司法鉴定中心一致，被告在无证据证明鉴定违法情况下，对其异议不予支持；……。住院伙食补助费为30元／天×36天=1080元。原告孙秋春营养期以鉴定的105天计算，营养费为30元／天×105天=3150天，……按2018年度城镇居民人均年纯收入33819元计算，原告孙秋春50周岁，残疾赔偿金为33819元×20年×20%=135276元。……主张精神抚慰金10000元于法有据。……”上诉人认为，一、原审对上诉人提出的重新鉴定不予支持，理由是江西求实司法鉴定中心具备鉴定资格，手续齐全，程序合法。对此，按照原审法院的逻辑，全国所有的司法鉴定机构都具备鉴定资格，手续齐全，程序合法，就没有必要重新鉴定？原审法院就因为上诉人不懂医学，提出不了重新鉴定医学方面的意见，就可以不用重新鉴定而驳回上诉人的诉讼权利？可是，江西求实司法鉴定中心在附件的第5条明确规定：“如对本鉴定意见有异议，可按相关程序至更高资质鉴定机构进行重新鉴定。”也就是说江西求实司法鉴定中心自己也承认有比江西求实司法鉴定中心资质更高资质的鉴定机构。既然江西求实司法鉴定中心告知了当事人，上诉人应当可以按相关程序申请到更高资质的鉴定机构重新鉴定。而原审法院驳回原审被告重新鉴定的权利是不妥的，严重损害了当事人的诉讼权利，希望二审法院支持上诉人重新鉴定的权利。二、原审判决精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费每天30元、营养费每天30元过高，残疾赔偿金应当待重新鉴定后适用2018年的赔偿标，而不是适用2019年的赔偿标准。上诉人认为，原审判决精神损害抚慰金10000元过高，按照江西省的有关规定精神抚慰金最高为3万元，也就是说，一个等级3000元，原审判决10000元明显超出规定，应当改判；住院伙食补助费30元、营养费30元过高，应当改判；本起机动车交通事故责任纠纷一案发生于2018年10月8日，而原审原告孙秋春起诉的时间是2019年3月1日，因此，残疾赔偿金应当适用2018年的赔偿标准，2018年赔偿标准为31198元／年；2019年的赔偿标准为33819元／年。三、本案是普通程序，组成了合议庭，为何判决书上没有其他合议庭成员的名字，程序违法。综上所述，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙秋春答辩称，江西求实司法鉴定中心具备鉴定资格，手续齐全，程序合法。江西求实司法鉴定中心是在法院工作人员的主持下，当事人双方一致认同共同选取的鉴定机构。江西求实司法鉴定中心鉴定意见与鹰潭司法鉴定中心的鉴定意见一致，上诉人在无证据证明鉴定违法情况下，对其异议应不予支持。 孙秋春向一审法院起诉请求：1.判令被告宋革辉连带赔偿原告各项经济损失257651.97元（医疗费96224.39元、误工费36750元、护理费15435元、残疾赔偿金124792元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1080元、营养费3150元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、后续治疗费26000，合计316431.39元，被告赔偿257651.97元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月8日18时左右，孙秋春驾驶一辆无牌二轮摩托车沿313县道由东往西行驶，当行驶至320国道685千米＋600米附近（313县道刘家站中星驾校右侧路口路段）处，与一辆由宋革辉驾驶的粤Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成孙秋春受伤及两车受损的交通事故。2018年11月2日，鹰潭市余江区公安局交通警察大队作出第360622120180000148号道路交通事故认定书，认定宋革辉负事故主要责任，孙秋春负次要责任。原告受伤后被送往（鹰潭）中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院36天，花费医疗费94553.8＋873.59＋797＝96224.39元。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期210天、护理期105天、营养期105天，后续治疗费26000元。经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告孙秋春伤残九级，误工期210日，护理期105日，营养期105日（含内固定取出术）。 一审法院另查明，原告孙秋春是非农业户口，家住鹰潭市余江县。2018年城镇居民人均可支配收入33819元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告住院期间花费医疗费96224.39元，被告垫付73500元，原告予以认可，经鉴定原告还需后续治疗费26000元。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；最高人民法院（2015）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。原告孙秋春为城镇户口，居住在城镇，原告自称是木工，但未提供相关证据予以证明，亦未提供工资收入，故原告收入情况按照2018年城镇居民人均可支配收入计算。经鉴定原告孙秋春误工期为210天。故孙秋春误工费为210×（33819÷365）=19457.5元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定原告护理期为105天，护理人员工资按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资37426元计算，护理人员一人。孙秋春护理费为105×（37426÷365）＝10733.38元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告孙秋春住院36天，住院伙食补助按36天计算，住院伙食补助费为30元/天×36天＝1080元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告孙秋春营养期以鉴定的105天计算，营养费为30元/天×105天＝3150元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请花费交通费600元，但仅提供18张发票，共计180元，故支持交通费180元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定原告构成伤残九级，按2018年度城镇居民人均年纯收入33819元计算，原告孙秋春50周岁，残疾赔偿金为33819元×20年×20%＝135276元。原告诉请124792元予以支持，多出的10484元视为放弃权利。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告孙秋春花费鉴定费1900元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失，其他财产损失，原告未提供相关证据，故不予支持；根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金10000元于法有据，综合原告伤情予以支持。 综上，原告孙秋春各项经济损失为医疗费96224.39元+误工费19457.5元+护理费10733.38元+营养费3150元+交通费180元+住院伙食补助费1080元+财产损失1900元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金124792元+后续治疗费26000元=293517.27元。 对以上各项损失的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”被告宋革辉驾驶的粤Ａ×××××号小型越野车未投保交强险，故在交强险限额内的赔偿责任由被告宋革辉承担，交强险限额包括死亡赔偿限额110000元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额10000（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）、财产损失赔偿限额2000元。本案交强险限额内的121900元由被告宋革辉承担。根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故责任认定被告宋革辉负主要责任，原告孙秋春负次要责任。故原告的各项经济损失超出交强险限额的部分，由原告自行承担30%，被告承担70%，即（293517.27元-121900元）×70%＝120132元。被告宋革辉已经垫付73500元，还需赔偿原告121900＋120132-73500＝168532元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告宋革辉赔偿原告孙秋春各项经济损失168532元；二、驳回原告孙秋春其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭农村商业银行余江县支行，账号：12×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.39元，由原告孙秋春负担893.19元，由被告宋革辉负担1689.2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：江西求实司法鉴定中心对孙秋春的伤残等级所出具的司法鉴定意见是否符合相关的鉴定规范要求。为查明案件事实，江西求实司法鉴定中心鉴定人王某到庭接受质询，上诉人宋革辉申请了专门技术人员徐江文出庭参加诉讼。针对上诉人宋革辉及其专门技术人员对江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出的相关问题，鉴定人员均作出了回应与说明，应当认定鉴定人在鉴定过程中没有违反执业鉴定规范的不当情形；该次司法鉴定是通过一审法院委托进行，且之前孙秋春已经委托江西鹰潭司法鉴定中心对本案进行过司法鉴定，两次司法鉴定意见一致，故一审法院对江西求实司法鉴定中心出具的本案司法鉴定意见予以采信并无不当，本院对上诉人宋革辉申请再次进行司法鉴定的请求不予准许。 上诉人宋革辉上诉认为，一审法院确定的孙秋春精神损害抚慰金10000元偏高。本院认为，根据双方过错承担、当地经济生活水平，一审法院确定的孙秋春精神损害抚慰金为10000元偏高，调整孙秋春精神损害抚慰金为6000元。对一审确定的孙秋春各项经济损失进行核减后为289517.27元，孙秋春的各项经济损失超出交强险限额的部分，由孙秋春自行承担30%，宋革辉承担70%即（289517.27元-121900元）×70%=117332元。宋革辉已经垫付73500元，还需赔偿孙秋春121900元+117332元-73500元=165732元。 关于孙秋春残疾赔偿金适用的年度标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审法院受理本案的时间为2019年3月1日，一审法院确定孙秋春残疾赔偿金适用上一年度即2018年度数据标准正确。 另外，关于一审法院审理程序的问题。本案一审法院是适用简易程序进行审理，案件由来和审理经过部分书写有“依法组成合议庭”，系笔误，一审法院已经加盖校对章予以了校正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初315号民事判决第二项； 二、变更江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初315号民事判决第一项为：宋革辉于本判决生效之日起十日内赔偿孙秋春各项经济损失165732元； 三、驳回上诉人宋革辉的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2582.39元，二审案件受理费2300元，共计4882.39元，由上诉人宋革辉负担3896.7元，被上诉人孙秋春负担985.69元。 本判决为终审判决。 审判长  陈华秀 审判员  李胜旺 审判员  张志明 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜茗雅