贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6764号原告：刘永珍，女，1953年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗发强，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告刘永珍之女婿。被告：雷文开，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘永霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告雷文开之妻。委托诉讼代理人：赵金洋，系被告雷文开之妹夫。被告：刘永俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：谢先会，女，1951年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：雷朝元，男，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告谢先会之侄子。原告刘永珍与被告雷文开、刘永俊、谢先会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永珍及其委托诉讼代理人罗发强，被告雷文开的委托诉讼代理人刘永霞、赵金洋，被告刘永俊及其委托诉讼代理人张兴德、黎安旭，被告谢先会及其委托诉讼代理人雷朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永珍向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计167475.66元。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告雷文开在位于仁怀市修建房屋。2019年5月7日，因修建房屋需要人手，原告在被告的多次邀请下同意提供帮助。同日，被告刘永俊驾驶电瓶车行驶至被告雷文开修建的房屋前时，因被告雷文开将砂石以及搬运砂石的工具堆放在公路上，散乱的砂石致路面不平整，被告刘永俊的车辆滑胎撞倒到桌子，吓到帮工人谢先会，谢先会在后退中撞倒原告，致原告受伤。原告伤后前往医院住院治疗，住院15天，并自行垫付了医疗费。原告多次就赔偿问题与被告协商未果，原告诉至法院请求判如所请。被告雷文开辩称：1.本案系交通事故纠纷，原告将被告雷文开、谢先会列为被告不合理，被告雷文开合法修建房屋，谢先会提供无偿帮工。2.被告已将房屋发包给案外人刘云启修建，无需要求原告帮工。3.事发当天，道路畅通无阻，没有其他车辆滑胎，只有被告刘永俊驾驶的车辆滑胎，并将原告和谢先会撞倒跌进公路边沟。4.事发时，房屋修建已接近尾声，原告坐在公路边休息。事发后，因为被告刘永俊与原告系实亲，且为无证驾驶，原告的家属不同意报警，称他们自行协商处理。5.事发后第二天，警察到现场查看，并对我们进行了教育。综上，本案应为交通事故纠纷，请求驳回原告对被告雷文开、谢先会的诉求，并由原告赔偿被告雷文开因本次纠纷产生的误工费等1000元。被告刘永俊辩称：1.被告刘永俊与原告之间不存在帮工与被帮工关系，不应承担赔偿责任。原告系为被告雷文开无偿帮工，其损害应由被帮工人雷文开承担责任。2.本次事故系因被告雷文开占用道路堆放砂石引起。被告雷文开修建房屋将拉运来的砂石和搬运工具堆放在道路上，散乱的砂石导致地面不平整，且未留出足够的道路保障通行，未作任何安全警示。被告驾驶车辆经过该路段，因道路上散乱的砂石致车胎打滑，吓到帮工人谢先会，谢先会在后退中撞倒了原告，致原告受伤。3.被帮工人明知刘永珍、谢先会年老体弱仍然邀请其帮忙修建房屋，致谢先会受到惊吓时反映迟钝进而撞倒刘永珍。综上，被告刘永俊对原告受伤没有过错，请求驳回原告对被告刘永俊的诉讼请求。被告谢先会辩称：1.被告谢先会是义务帮工，事情发生时，砂石堆放在公路上，被告刘永俊驾车经过时撞到桌子，桌子撞到谢先会，谢先会昏迷，不知道是否撞倒原告。2.被告谢先会不识字，不清楚现场是否有警示标志。3.被告谢先会系义务帮工，是否应当承担责任由法院审查。即便应当承担责任，也应由被帮工人雷文开承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告雷文开修建房屋将砂石堆放在公路上，原告帮忙被告雷文开家掏砂石。当日，被告刘永俊驾车经过该路段时，因车胎打滑撞倒桌子，桌子撞到谢先会，谢先会撞倒原告，致原告受伤。原告受伤后，前往仁怀市中医院住院治疗，2019年5月22日出院，产生医疗费32245.86元。原告出院后多次到医院复查，产生复查费204.48元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，需误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日，后续治疗费8000元，产生鉴定费1900元。因原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另：1.原告与被告谢先会均称事发当天系受被告雷文开之子雷燕邀请为被告雷文开提供义务帮工，被告雷文开称未邀请二人帮工。2.本院依职权向被告雷文开之子雷燕进行询问，雷燕称没有要求原告为被告雷文开建房提供帮工，是原告等人自己去帮忙的。但在帮工过程中，考虑到原告及被告谢先会与被告雷文开家系邻居，被告雷文开及家人未明确拒绝。3.被告刘永俊驾驶车辆未投保。上述事实，有当事人提交的住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、仁怀市公安局高大坪派出所交警中队证明，证人证言，询问笔录，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告雷文开之间是否建立帮工与被帮工关系；2.本案系义务帮工人受害责任纠纷还是机动车交通事故责任纠纷；3.原告的损失是多少以及损失应当由谁承担。焦点一。帮工关系不以邀请为成立要件。虽原告与被告雷文开对被告雷文开是否邀请原告为其帮工的陈述存在差异，但原告为被告雷文开修建房屋提供帮工属实，原告系劳务提供者，被告雷文开系收益者，原告与被告雷文开之间建立帮工与被帮工关系。焦点二。虽本案原告系在帮工过程中受伤，但其受伤系因帮工关系外的“第三人”即被告刘永俊侵权行为导致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用于的含义：……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。……”之规定，本案应按照机动车交通事故责任纠纷处理，相应赔偿责任应由被告刘永俊承担。焦点三。原告的损失经依法计算为：1.医疗费32450.34元。2.误工费，原告已年满66岁，且未提供其尚以劳动为生的证据，本院对误工费不予支持。3.护理费，护理期取鉴定中间值135天，按照2018年贵州省居民服务业行业标准为16146元（43654元/年÷365天/年×135天）。4.营养期，营养期取鉴定中间值135天，按照30元每天计算为4050元。5.住院伙食补助费，原告住院15天，按80元每天计算为1200元。6.后续治疗费，依鉴定为8000元。7.交通费，结合原告受伤治疗情况，酌情支持500元。8.精神抚慰金，结合原告受伤的情况，酌定支持2000元。9.残疾赔偿金，原告受伤时66岁，按照贵州省2018年城镇居民人民纯收入计算14年为44228.8元（31592元/年×14年×0.1）。10.鉴定费凭票为1900元。以上费用共计110475.14元。超过部分，本院不予支持。关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，原告的损失未超过机动车交强险保险限额122000元，相应损失应由投保义务人即被告刘永俊承担，即被告刘永俊赔偿原告各项损失共计110475.14元。被告雷文开辩称要求原告赔偿其因本案产生的误工费等1000元不符合法律规定，本院不予支持。当事人的辩解理由与本院查明事实不符的部分，或未提供证据，或无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘永俊在本判决生效后三十日内赔偿原告刘永珍各项损失共计110475.14元；二、驳回原告刘永珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半计收），由原告刘永珍承担143元，被告刘永俊负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 雪