云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1144号原告：罗朝荣，男，1976年6月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒永良，男，1970年12月20日生，汉族，云南省大理市人，大理高级技工学校综合服务中心职工，住大理市。被告：大理高级技工学校综合服务中心（以下简称“技校服务中心”），住所地大理市海东镇上和村大理高级技工学校内。法定代表人：李东乾，该综合服务中心经理。委托代理人：李琴芬，云南洪骐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地财保”），住所地大理市经济开发区云岭大道16号。代表人：吴东旭，该支公司负责人。委托代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗朝荣诉被告舒永良、技校服务中心、大地财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序,于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗朝荣及其委托代理人陈兴慧，被告舒永良，被告技校服务中心的委托代理人李琴芬，被告大地财保的委托代理人翁峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月8日，被告舒永良驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿西景线由祥云驶往临沧方向，10时10分许，当车行至西景线Ｋ2517＋500Ｍ处时，由于其不注意行车安全，未与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与原告驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告舒永良承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤为十级伤残，需后续医疗费4000-4500元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告认为，被告技校服务中心系云Ｌ×××××号小型普通客车的车主，依法应对被告舒永良的行为承担赔偿责任；被告大地财保作为云Ｌ×××××号小型轿车的承保单位，依法应在其保险限额内予以赔偿。综上，请求判令被告方赔偿原告因事故造成的损失医疗费40336.69元、误工费40860元（227元／天×180天）、护理费14423.4元（160.26元／天×45天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、后续治疗费4500元、鉴定费2600元、车旅费3000元、残疾赔偿金66976元、被扶养人生活费32613.15元（女儿潘金金抚养费21626元／年÷12月×65月÷2人×10%＝11714元，父亲罗华赡养费21626元／年×ｌ3年÷2人×10%＝14056.9元，母亲汪洪英赡养费9123元／年×ｌ5年÷2人×10%＝6842.25元）、精神抚慰金10000元。事发后，被告舒永良已垫付医疗等费用44614.72元。以上损失，应先由被告大地财保在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告舒永良、技校服务中心连带赔偿。被告舒永良辩称：其系技校服务中心员工，事发当天受服务中心安排出车，系履行职务的行为，原告的损失应由大地财保和技校服务中心负责赔偿。事发后，其为原告垫付过医疗等费用44614.72元，要求大地财保返还。被告技校服务中心辩称：原告诉请的合理损失应先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由服务中心及舒永良赔偿。原告诉请的医疗费，应根据有效票据进行确认；误工费，应按农村居民标准计算；交通费无依据，不予认可；营养费50元/天标准过高，应按当地的标准酌情确定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。舒永良是服务中心职工，因公外出造成事故，服务中心愿与其承担连带赔偿责任。被告大地财保辩称：云Ｌ×××××号小型普通客车在大地财保投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿合理、合法部分的损失。原告诉请的医疗费应依据有效票据，结合保险合同的约定进行确定；误工费，应按农村居民160.26元／天的标准计算；护理费，原告应提交相应的护理证明，否则不予确认；营养费标准过高，每天15-30元为宜；住院伙食补助费，予以认可；后续治疗费，取4000-4500元的中间值为宜；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可；车旅费，应按照原告提交的票据进行确定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，女儿潘金金应按农村居民标准计赔3年，父亲罗华有退休工资，不予认可；精神抚慰金，属重复计赔，不予认可。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的损失应如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证及户口簿复印件9页，用以证明原告及被扶养人的身份情况；第二组，云南省公共租赁住房租赁合同书复印件14页、南涧县住房和城乡建设局发票3张、结婚证复印件2页、从业资格证复印件2页、南涧县第一中学出具的证明1份，用以证明原告全家自2015年至今租住在南涧县涧西佳园，原告属从事经营性道路运输货物的驾驶员，其居住和从事职业的收入均来自县城；第三组，事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过、责任划分情况；第四组，公郎卫生院门诊收费票据1张，南涧县人民医院门诊收费票据22张，大理市第一人民医院住院收费票据2张、门诊收费票据7张、出院证明1份、入院记录4页、病人费用清单7页，大理大学第一附属医院门诊指引单1张、检查报告单8张，用以证明原告受伤后的治疗经过、费用支出等情况；第五组，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期的评定情况；第六组，车票64张，用以证明原告支出交通费的情况；第七组，南涧县南涧镇东涌村委会出具的证明1份、结婚证复印件2页，用以证明罗华与汪洪英夫妇生有两个儿子，分别是长子罗朝荣、次子罗朝卫，并当庭说明罗华系退休工人，属非农户口，现每月领取3000多元的退休工资。经质证，被告大地财保对第一、二组证据的三性予以认可，但对证明方向不予认可，认为不能证明按城镇标准计赔的事实；对第三、七组证据，三性均予以认可；第四组证据，认为2018年公郎卫生院手写的救护车费票据形式不合法，应并入交通费中；第五组证据，对鉴定费发票三性予以认可，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，鉴定标准缺乏客观性；第六组证据，对证据三性均不予认可，认为该票据没有搭乘时间、往返地点。技校服务中心提出，第四组证据中患者为“刘仲利”的三张医疗费单据与本案无关联，不予认可，其他与保险公司的质证意见一致。被告舒永良认同保险公司的质证意见。被告舒永良就其诉讼主张向本院提供身份证复印件1份，用以证明其身份情况。经质证，均无异议。被告技校服务中心就其诉讼主张向本院提供营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，用以证明技校服务中心的自然情况。经质证，均无异议。被告大地财保就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，用以证明大地财保的自然情况；第二组，保单（抄件）、交强险保险条款、商业险保险条款各1份，用以证明云Ｌ×××××号车的投保险种及理赔范围等。经质证，原告对第一组证据的三性及证明方向均无异议，认为第二组证据中的保险条款与保险法及合同法规定不一致，不应作为定案依据，鉴定费是确定交通事故损失的必要支出，应由保险公司承担。被告舒永良对证据无异议。以上证据，复印件部分当庭与原件核对一致。本院审查认为：原告提供患者为“刘仲利”的三张医疗费单据与本案无关联，不予确认；其它在案证据来源合法、内容真实且与待证事实有关联，作有效证使用，至于证明力将综合全案证据予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月8日，被告舒永良驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿西景线由祥云驶往临沧方向，10时10分许，当车行至西景线Ｋ2517＋500Ｍ处时，由于其不注意行车安全，未与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆与原告驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告舒永良承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤为十级伤残，需后续医疗费4000-4500元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，并支出鉴定费2600元。原告受伤后到南涧县人民医院等进行治疗，并两次到大理市第一人民医院住院治疗28天，共支出医疗费39799.18元。另，被告舒永良系技校服务中心员工，在履职过程中发生本次事故，事发后其为原告垫付过医疗等费用44614.72元；云Ｌ×××××号小型普通客车在大地财保投保机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内；原告属农村居民户口，其与妻子潘红艳于2004年4月29日生育女儿潘金金，现在南涧县第一中学上高中；原告及其家庭成员在佳园有租房，租期自2015年1月15日始，租金支付至2020年1月14日；原告的父亲罗华，生于1949年8月17日，系退休工人，有退休工资；原告的母亲汪洪英，生于1951年12月3日，属农村居民户口，赋闲在家；罗华、汪洪英夫妇生有二子，分别是长子罗朝荣、次子罗朝卫。本院认为，原告因机动车道路交通事故致身体受到伤害，其损失依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合各方诉讼主张及在案证据，原告的损失确定为：1.医疗费，凭据确认39799.18元；2.误工费，原告提出按交通运输业标准计算的主张，未提供相应证据证明不予采信，确定为28846.8元（160.26元／天×180天）；3.护理费，参照鉴定意见及相关标准确认14423.4元（160.26元／天×90天）；4.营养费，参照鉴定意见及相关标准确认1800元（30元／天×60天）；5.住院伙食补助费，参照鉴定意见及相关标准确认2800元（100元／天×28天）；6.后续治疗费，参照鉴定意见确认4250元；7.鉴定费，凭据确认2600元；8.车旅费，酌情确认500元；9.残疾赔偿金，原告提出按城镇居民标准计算的主张，未提供相应证据证明不予采信，参照鉴定意见及相关标准确认21536元（10768元／年×20年×10%）；10.被扶养人生活费，原告的父亲罗华有退休工资不予计赔，依据审理查明的事实，女儿潘金金、母亲汪洪英的被扶养人生活费应以农村居民标准计算，确定为9313.06元（其中潘金金抚养费9123元／年÷12月×65月÷2人×10%=2470.81元，汪洪英赡养费9123元／年×l5年÷2人×10%=6842.25元）；11.精神抚慰金，依据原告的残疾情况酌情确认5000元。对诉讼各方与前述确认相悖的意见，不予采纳。以上损失，应由大地财保在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因保险限额足以赔偿，被告舒永良、技校服务中心在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗朝荣的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、车旅费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币130868元，其中向原告罗朝荣支付86253元，向被告舒永良支付44615元，限于判决生效后三十日内一次性履行。二、驳回原告罗朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元（减半收取），由原告罗朝荣负担230元（已交纳），由被告大理高级技工学校综合服务中心负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年十一月六日书记员 赵海舟