海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初1102号 原告：洪英金，女，1978年4月17日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）七叉镇。公民身份号码：XXXX。系被害人刘朝良之妻。 原告：刘歌运，女，1994年10月9日出生，黎族，住址昌江县七叉镇。公民身份号码XXXXX。系被害人刘朝良长女。 原告：刘歌雅，女，1998年1月2日出生，黎族，住址昌江县七叉镇。公民身份号码XXXX。系被害人刘朝良二女。 原告：刘歌勤，男，2001年10月25日出生，黎族，住址昌江县七叉镇。公民身份号码XXXX。系被害人刘朝良长子。 四原告共同委托诉讼代理人：范贤成，海南新概念律师事务所律师。 被告：吉恩劳（曾用名吉劳因），男，1985年7月10日出生，黎族，昌江县七叉镇人。现服刑于海口监狱。公民身份号码XXXXX。 原告洪英金、刘歌运、刘歌雅、刘歌勤诉被告吉恩劳生命权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年月日公开开庭审理。原告洪英金、刘歌雅及其委托诉讼代理人范贤成、被告吉恩劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告吉恩劳向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通损失费、精神损失等共计人民币763739元。事实与理由：2009年4月12日12时许，被害人刘朝良前往昌江县七叉镇大仍新村，参加村民米亚胜入新居酒席。当日14时许，吉恩劳与其同伙以“曾被乙洞村村民殴打而怀恨在心”为由将刘朝良殴打致死。案件发生后，吉恩劳长期潜逃，直至于2018年8月20日被民警抓获。2019年2月11日，海南省第二中级人民法院作出（2018）琼97刑初216号刑事判决书，判决被告人吉恩劳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二审维持原判。被害人刘朝良无端遭受吉恩劳等人殴打致死，给原告家庭造成了巨大伤害，至今原告都未得到任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告吉恩劳辩称，对案件的事实没有异议，但当时是其与吉亚明一起殴打刘朝良，应当两人一起承担责任，且其现被判刑，没有经济能力对原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月12日12时许，被害人刘朝良前往昌江县七叉镇大仍新村参加村民米亚胜入新居酒席。当日14时许，吉恩劳与吉亚明（在逃）以“曾被乙洞村村民殴打而怀恨在心”为由将刘朝良殴打。在殴打过程中，吉恩劳从路边捡起一块水泥块朝刘朝良的头部击打，吉亚明手持水果刀捅刺到刘朝良的右胸部后侧。刘朝良被村民送往乙洞村途中死亡。经鉴定，刘朝良系生前被他人持锐器（如匕首之类）刺伤右胸部，致胸腔内脏器（肺脏）破裂，引起大出血休克死亡。 案件发生后，吉恩劳长期潜逃，直至于2018年8月20日被民警抓获。2019年2月11日，海南省第二中级人民法院作出（2018）琼97刑初216号刑事判决书，判决被告人吉恩劳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。吉恩劳对判决不服，上诉至海南省高级人民法院，该院于2019年5月8日作出（2019）琼刑终80号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 另查，被害人刘朝良为农村家庭户口，被抚养人即本案原告刘歌运、刘歌雅、刘歌勤，抚养义务人为2人。被害人刘朝良的父亲刘占行于2019年7月17日去世。 本院认为，本案是生命权纠纷。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款的规定，四原告作为被害人刘朝良的近亲属，有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案的争议焦点为：关于被告吉恩劳应当向四原告赔付经济损失数额为多少的问题。 第一，关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照昌江县2018年度职工平均工资标准，以6个月总额计算，即36829元（73658元/年÷12个月×6个月）。原告主张丧葬费34530元，未超过相关规定，本院予以照准。 第二，关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。海南省上一年度农村居民人均生活消费支出为10956元/年，被抚养人生活费为：93126元（10956元/年×3年+10956元/年×4年+10956元/年×3年÷2人）。原告主张185296元，超出部分，本院不予支持。被害人刘朝良生前户籍为农村家庭户口，原告没有证据证明被害人刘朝良被害前经常居住地为城镇，且主要经济收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民的标准计算抚养费的主张，本院不予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人刘朝良的父亲刘占行于本案立案前（2019年7月17日）去世，已丧失作为“被扶养人”的民事主体资格，因此原告主张计付刘占行的被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张因处理刘朝良案件各项程序及办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，因丧葬费已包含办理丧葬事宜的支出的误工费、交通费等，原告的主张属于重复主张，且原告未向本院提交所主张支出费用的相关票据，本院不予支持。 第三，关于赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。根据上述规定，死亡赔偿金不属于上述司法解释规定的赔偿项目，故四原告主张被告赔偿死亡赔偿金，理据不足，本院对其诉请不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，四原告主张被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告吉恩劳辩称侵权人为两人，不应由其一人承担赔偿责任。共同侵权是指两个以上加害人共同故意或者共同过失侵害他人合法民事权益或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合中发生同一损害后果的，各加害人应当承担连带责任的侵权行为。本案中被害人刘朝良的死亡是吉亚明与被告吉恩劳的共同侵权行为导致，共同侵权行为的各个行为人对受害人的损害都负有全部的赔偿责任，四原告作为被害人刘朝良的近亲属有权请求所有共同侵权行为人或者其中的部分人承担全部的赔偿责任，故被告吉恩劳辩称理由，本院不予采信。被告吉恩劳在承担赔偿责任后，可向连带责任侵权人吉亚明进行追偿。 综上，原告洪英金、刘歌运、刘歌雅、刘歌勤的各项经济损失合计为127656元（34530元+93126元），四原告主张763739元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用 一、被告吉恩劳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告洪英金、刘歌运、刘歌雅、刘歌勤经济损失127656元； 二、驳回原告洪英金、刘歌运、刘歌雅、刘歌勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由原告洪英金、刘歌运、刘歌雅、刘歌勤负担1066元，被告吉恩劳负担2853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  周志团 审 判 员  邱为群 人民陪审员  林其理 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  潘秋丽 书 记 员  向 民 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 窗体顶端 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 窗体顶端 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 窗体底端 窗体底端 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 法信超链：地方法规1篇案例221篇裁判140477篇期刊26篇 × 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理 窗体底端 窗体顶端 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 窗体底端 《最高人民法院关于适用 窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端