wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6823号原告：涟水东鼎装饰设计工程部，住所地涟水县金港农贸市场C-3018商铺。投资人：林金龙。委托诉讼代理人：罗会阳，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水福相聚酒楼，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。经营者：鲍如军。委托诉讼代理人：鲍彩红，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水东鼎装饰设计工程部（以下简称东鼎设计部）与被告涟水福相聚酒楼(以下简称福相聚酒楼)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告东鼎设计部委托诉讼代理人罗会阳，被告福相聚酒楼委托诉讼代理人鲍彩红到庭参加诉讼；第二次开庭，原告东鼎设计部投资人林金龙、委托诉讼代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告福相聚酒楼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东鼎设计部向本院提出诉讼请求：1.被告给付装修款490000元；2.被告支付违约金50000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：涟水福相聚酒楼因装修需要，其经营者鲍如军与原告于2018年11月15日签定一份装饰装修施工合同，合同签订后原告依约履行相应义务，2019年春节前福相聚酒楼开始营业。因被告迟迟未能兑付装修款，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告福相聚酒楼辩称，合同中鲍如军签名不是本人所签，原、被告口头协商工程总价款为1300000元，但原告未按照约定进行装修；被告已支付工程款950000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，福相聚酒楼（甲方）与东鼎设计部作为（乙方）和签订了一份《东鼎装饰装修施工合同》，合同约定甲方将位于涟水县中央城御湖公馆S6、S7装修工程以包工包料的方式承包给乙方施工，合同总价款1300000元，工期2018年11月15日至2019年1月30日。合同第二条工程质量及验收约定：1、本工程由乙方组织施工，提供施工报价单一式两份。2、在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，因此影响竣工日期的，由甲乙双方商定。3、工程竣工后，乙方应及时通知甲方在三日内组织验收，验收合格的，办理验收移交手续。装饰工程未经验收或验收不合格的，甲方有权拒收。若甲方一旦入住，视为验收合格。合同第四条工程价款结算方式约定：1、合同签订时，甲方付乙方工程造价30%计人民币400000元。2、基础装修结束时甲方付乙方工程造价60%计人民币780000元。3、工程验收合格后剩余尾款一次性付清。合同第五条施工配合第一款甲方工作第3项约定：指派鲍如军为甲方代表，全权负责监督协调工作。合同第七条违约责任约定：双方有一方违约，付对方违约金人民币五万元整。东鼎设计部投资人林金龙在合同中签字并加盖东鼎设计部印章，鲍彩红在合同中代签福相聚酒楼经营者鲍如军的名字。合同签订后，原告按约进行施工，并将工程交付被告使用。原告认可被告已付工程款810000元，被告辩称已付工程款950000元，但未能提供证据证明工程款支付情况。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，鲍彩红与福相聚酒楼经营者鲍如军系姐弟关系，合同的洽谈、工程款的支付、账目的核对均由鲍彩红负责，合同约定鲍如军作为甲方代表全权负责工程监督协调工作，在工作施工过程中鲍如军也未提出异议，故东鼎设计部有理由相信鲍彩红有权代表鲍如军签订合同，原、被告关于福相聚酒楼的装修合同有效。原告按照合同约定完成施工并将工程交付被告使用，故被告应支付原告相应的工程款。原、被告签订的为固定价款合同，在被告无证据证明涉案工程进行设计变更的情况下，应以合同中约定的价格作为计算工程价款的依据，故涉案工程总价款为1300000元。原告认可被告已付工程款810000元，被告辩称已付950000元，但未能提供证据予以证明，故以原告自认的数额为准，被告尚欠原告工程款为490000元。原、被告在合同中约定以原告提供的报价单进行装修，如工程进行设计变更应以签订《工程项目变更单》进行施工，被告辩称原告未按约定进行施工，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。对于原告主张的违约金50000元，被告未按合同约定支付原告工程款构成违约，依法应承担违约责任，原告主张的违约金数额未超出法律规定，故本院对原告该主张予以支持。被告福相聚酒楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告涟水福相聚酒楼于判决生效后十日内给付原告涟水东鼎装饰设计工程部工程款490000元、违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告涟水福相聚酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××48）审 判 员 凌亚明二〇一九年十一月二十六日法官助理 钱文君书 记 员 顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范静红，女，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院。住所地岐山县。 法定代表人：李维新，该院院长。 委托诉讼代理人：陈亚博，该院职工。 再审申请人范静红因与被申请人宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 范静红申请再审称，被申请人的过错不能由范静红承担50%，误工期、营养期、护理期不能与住院时间划等号，误工费应按一审辩论终结时上一统计年度的社会平均工资计算。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人过错参与度100%甚至加倍，改判申请人误工期、护理期、营养期和误工费，明确手术答复篡改病历，被申请人承担诉讼费用和精神损失费、后续治疗费等各项费用。 宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院提交意见称，其在诊疗过程中，不存在任何过错，并有相关鉴定意见认定不构成医疗事故。 本院认为，宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院的医护人员徐某某在未取得医师资格证和医师执业证的情况下，即参与了范静红的相关治疗，且医院病历中治疗医生也未签字，二审法院据此推定医院的诊疗行为存在一定过错并无不当，此外，宝鸡市医学会医疗事故鉴定办公室宝医鉴[2016]006号医疗事故技术鉴定书鉴定，本病例不构成医疗事故。三次司法鉴定均无法确认医院的医疗行为与范静红损害后果之间具有因果关系，一、二审法院结合具体案情判决医院的过错参与度为50%并无明显不当。二审判决认定的宝鸡蔡家坡耳鼻喉专科医院赔偿范静红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的数额客观、确实，可以认定，范静红主张误工期、营养期、护理期不能与住院时间划等号，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回范静红再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史明静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2599号之四 申请执行人：都江堰市新光机械有限公司,住所地：四川省都江堰市幸福镇民主村。 被执行人：都江堰市盛华机械厂,住所地：四川省都江堰市崇义镇大桥村； 被执行人：王平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初528号民事判决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王平在中国工商银行44×××51账户内存款人民币57608.75元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐亚敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执805号之一 申请执行人揭召辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人解国伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人揭召辉与被执行人解国伟买卖合同一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人解国伟银行存款915748元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年十一月五日 书记员  宁洪波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4681号上诉人（原审被告）：温州超博服饰有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路371号第2幢5楼,统一社会信用代码913303040947207883。法定代表人：戴世朝。被上诉人（原审原告）：潘朝兴，男，1965年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：戴世朝，男，1985年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人温州超博服饰有限公司因与被上诉人潘朝兴及原审被告戴世朝民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月16日向上诉人温州超博服饰有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州超博服饰有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州超博服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵丽丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1767号原告：王宝珍，女，1956年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区乡连日用百货超市，住所地三门峡市湖滨区五原路中段堤漫步楼6号楼门面房l、2层。经营者：侯关印。原告王宝珍与被告三门峡市湖滨区乡连日用百货超市（以下简称乡连超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝珍的委托诉讼代理人梁成峡，被告乡连超市的经营者侯关印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计53909元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日下午，原告到被告超市购物时因地面湿滑导致原告摔倒后受伤，后经120送往三门峡市中心医院进行救治，诊断为左股骨颈骨折（头下型),进行手术治疗，共计住院12天，医疗费用13000余元，现已治疗终结。就赔偿事宜原告家人找被告协商，双方无法达成一致意见,原告认为被告作为公共场所管理人应尽安全保障义务，否则造成他人损害的应当承担侵权责任。事发当天原告在超市内滑倒受伤，地点在超市内，当天下雨，被告超市未采取铺设地垫、设置警示标志及组织人员提示进入营业场所的人员的安全防护措施，同时在原告受伤后，被告也未派人员对原告进行救助，存在明显过错，应当对原告滑倒受伤承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告乡连超市辩称，2018年9月19日的时候，侯关印当时不是三门峡湖滨区乡连超市的经营者，侯关印是从别人手里接过来的超市。侯关印领取营业执照的日期是在原告诉请之后。当时下雨，不让原告带伞进店，店里垫的纸被，原告不走自己摔倒了。店里有监控，派出所调取过，当时侯关印不在商店，不清楚。本院经审理认定事实如下:2018年9月19日下午，王宝珍到被告超市购物时，因下雨地面湿滑导致原告不慎摔倒后受伤。后原告被送往三门峡市中心医院进行救治，入院诊断为：左股骨颈骨折（头下型)。原告住院11天，于2018年9月30日出院。出院医嘱：1.保持左髋部切口敷料干洁，术后12-14天拆线；2.继续床上行左髋关节屈伸锻炼；3.半年内患肢禁止负重；4.每月拍片复查，指导锻炼；5.若骨折不愈合或股骨头坏死，需行关节置换；6.出现不适，及时就诊。原告花费医药费11913.05元，医保报销7962.78元，实际花费3950.27元。审理中，王宝珍申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王宝珍可评定为十级伤残。王宝珍花费检查费560元，鉴定费1000元。另查明，1.截止定残之日，王宝珍年满63周岁；2.上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元／年；上一年度城镇居民人均可支配收入标准为31874.19元／年。结合本案庭审查明事实，认定王宝珍损失如下：1．医疗费3950.27元；2．住院伙食补助费550元（住院11天，11天×50元=550元）；3.营养费220元（住院11天，11天×20元=220元）；4.护理费1191元（原告住院11天，出院医嘱未载明院外护理，故护理期限为11天，39522元／年÷365天×11天=1191元）；5．残疾赔偿金54186.12元（31874.19元／年×17年×10％=54186.12元）；6．精神损害抚慰金5000元；7．鉴定费1560元；8．交通费220元（原告住院期间交通费每天20元，住院11天，交通费为220元）。合计66877.39元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案被告乡连超市,对于消费者在其经营场所范围内负有安全保障义务,在其经营场所内因地面湿滑导致原告不慎摔倒，给原告造成的损失,被告乡连超市存在相应过错，应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。因事故发生当天下雨地面湿滑是自然天气原因，原告王宝珍也应该尽到合理的注意义务，本院结合实际情况，认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告乡连超市的经营者侯关印称从其他人手里接收的该超市，事故发生时其不是经营者，但是其提供的营业执照仅能证明其办理注册的时间，其未提交其他证据证明事故发生时系他人经营，故该辩论意见，本院不予采纳。原告王宝珍因受伤造成的损失共计66877.39元，被告乡连超市承担70%的赔偿责任即46814.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告三门峡市湖滨区乡连日用百货超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝珍各项经济损失共计46814.17元。二、驳回原告王宝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王宝珍负担150元，被告三门峡市湖滨区乡连日用百货超市负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 云二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨佳明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4339号原告：南京市江宁区博凯模具厂，统一社会信用代码92320115MA1QUDTC4C，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道899号新合花园25幢110室。负责人：程博，男1988年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万昭芹(系程博妻子)，女，1989年10月27日出生，该厂财务，汉族，住湖北省蕲春县。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。诉讼代表人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所律师。原告南京市江宁区博凯模具厂（简称博凯模具厂）与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（简称卡莱德公司）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博凯模具厂委托诉讼代理人万昭芹、被告卡莱德公司委托诉讼代理人陈酉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博凯模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清所欠加工模具费8800元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告对被告享有8800元的债权。事实和理由：2018年原告博凯模具厂按照被告卡莱德公司的要求，为被告模具皮纹加工，总共加工费为8800元，并按被告要求先给被告开具江苏增值税专用发票两张(2018年11月26日6900元，2019年4月24日1900元)，但被告收到发票后并未付款给原告。卡莱德公司承认原告在本案中主张的双方存在加工合同关系及尚欠原告加工模具费8800元的事实，称经管理人与公司会计核实，卡莱德公司账面记载尚欠原告8800元未支付。但认为因法院已受理卡莱德公司破产清算，原告应请求确认该普通债权的数额，在取得判决后及时向管理人申报债权。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。卡莱德公司对欠原告博凯模具厂加工模具费8800元的事实的事实予以认可。本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117破12号民事裁定书受理了上海通瀚照明电器有限公司对卡莱德公司的破产清算申请，故本院确认原告对被告享有破产债权8800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告南京市江宁区博凯模具厂对被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司享有破产债权8800元。案件受理费25元，由被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十日书记员  程超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1959号之二申请执行人：朱翠平，女，1977年11月23日生，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司,住武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：梁净，该公司总经理。申请执行人朱翠平与武汉市九益包装制品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2019年4月28日向被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第80号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司存款8033.64元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月一日书记员  王玥
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1734号 原告：安玉根，男，1970年11月4日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被告：王玉斌，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住北京市大兴区。 原告安玉根与被告王玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉根及委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼，被告王玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安玉根向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还赊欠原告的货款37678元及赔偿自原告起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告是个体户，在安平县主要从事保温钉的批发、零售等业务。被告王玉斌是安平县程油子乡苏各庄村人。2015年3-7月份之间，王玉斌通过熟人介绍找到我，想购买保温钉。之后，双方便口头达成了购买保温钉的买卖合同关系。在此期间，被告多次从原告处购买保温钉并赊欠货款。之后，原告一直通过电话等方式催促被告还款。2016年2月7日，经过原被告双方的对账结算，王玉斌于当日亲笔给原告写下欠条一份,主要内容为：今欠安玉根保温钉材料款47678元。欠条写下之后，被告于2016年8月24日还了一万元，剩余的37678元原告催促多次，被告均还是以各种理由拖欠该笔欠款，拒绝支付，极大损害了我的合法权益。故原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告王玉斌在答辩期内未提交书面答辩状，也未提供证据。 原告安玉根围绕诉讼请求提交的证据有：1、记账单3页；2、王玉斌在记账单上书写的欠条一份。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告王玉斌未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告王玉斌自2015年经常购买原告安玉根的保温钉并赊欠货款，截至2016年2月7日，经原被告双方对账结算，被告王玉斌尚欠47678元没有偿还，并于当日给原告写下欠条一份，内容为：今欠安玉根保温钉材料款47678元整（肆万柒仟陆佰柒拾捌元整）欠款人：王玉斌。2016年8月24日，被告给付原告10000元现金，剩余37678元未给付。后经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定将货物交付给被告，现有被告为原告所写欠条证实，被告理应按照约定支付给原告货款，被告未向原告支付全部货款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付利息之请求，已自愿放弃，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉斌于判决生效之日起五日内给付原告安玉根欠款37678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告王玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇一九年十一月四日 书记员  武佩华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9384号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2852号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所:深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区智博通讯器材经营部，经营场所：昆明市昆师路13号。经营者：苏金固，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证登记住址：福建省南安市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告昆明市五华区智博通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市五华区智博通讯器材经营部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  范惠玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈国正
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9524号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执468号 关于申请执行人赵光磊与被执行人刘晶为婚姻家庭纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵光磊于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人赵光磊收到被执行人刘晶给付的案件款19643元，此案执行完毕。 本院认为，2019）冀0683民初867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵光磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费195已由被执行人刘晶交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初416号 原告：付小华，女，1978年11月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。 被告：赵亚男，男，1975年1月11日出生，满族，农民，住。 原告付小华与被告赵亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小华的委托代理人李宗双，被告赵亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付小华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告参照车辆交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失25995元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日14时30分，殷海宏未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车载原告，沿青龙县都阳路自西向东行驶至处，与相对方向左转弯被告驾驶的注销车牌为冀Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致使双方车辆损坏，殷海宏及原告均受伤的交通事故。本次事故经过青龙县的认定，殷海宏负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，原告无事故责任。原告付小华受伤后被送往青龙县医院救治，因伤情较重又被送往秦皇岛市第一医院救治，花出医疗费15686.68元，另外，原告还主张被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失。 被告赵亚男辩称，事实没有异议，对于原告的诉讼请求我不同意赔偿，事情发生在2014年，现在是2019年了，原告的起诉超过了诉讼时效。对责任划分情况清楚。 原告付小华为支持自己主张提供如下证据： 证据一、2014年9月25日道路交通事故认定书，用以证明事故发生时间经过责任认定情况。 证据二、秦皇岛市第一人民医院诊断书一份，用以证明原告的伤情情况。 证据三、秦皇岛市第一人民医院病历一份，用以证明原告的伤情情况。 证据四、医疗费票据四张。 证据五、交通费票据30张。 证据六、住院费用结算清单一份。 证据七、2015年12月9日的2015青民初字第2651号民事裁定书，用以证明期间起诉又撤诉的情况。印象中记得送达的时间为2015年12月29日，之后又发生过撤诉情况。 被告赵亚男质证意见：对原告提供的证据一的事故认定书认可；对证据二、三、四、五、六诊断书不知情，但对其真实性说不清； 被告赵亚男未举证。 经审理查明，2014年9月14日14时30分，殷海宏未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车载原告，沿青龙县都阳路自西向东行驶至处，与相对方向左转弯被告驾驶的注销车牌为冀Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致使双方车辆损坏，殷海宏及原告均受伤的交通事故。本次事故经过青龙县的认定，殷海宏负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，原告无事故责任。原告付小华受伤后先被送往青龙县医院救治，因伤情较重又被送往秦皇岛市第一医院救治，花出医疗费15686.68元。此次事故原告付小华要求赔偿的经济损失如下：1、医疗费：青龙县医院251.6元；秦皇岛市第一医院15159.28元；门诊票据两张275.8元，合计15686.68元，2、误工费：64.2元／天×90天＝5778元，3、护理费：64.2元／天×30天＝1926元，4、住院伙食补助费：100元／天×15天＝1500元，5、营养费15元／天×30天＝450元，6、交通费：1000元，7、精神损害赔偿金5000元，合计31340.68元。要求被告赔偿25995元。 另查明，原告付小华曾在2014年12月9日提起民事诉讼，要求被告赔偿36000元，2015年12月9日提出撤诉申请，本院依法作出(2015)青民初字第2651号民事裁定书，准予原告付小华撤回起诉，同日送达了裁定书。后原告未提起民事诉讼，到2018年12月26日书写诉状，本院2019年1月24日受理。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,医疗费票据、诊断书、住院病案及(2015)青民初字第2651号民事裁定书、送达证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，被告赵亚男驾驶机动车上路行驶，与殷海宏驾驶的机动车相撞，致使双方车辆受损及原告受伤的后果，赵亚男应在责任范围内承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年”，原告应在事故发生后三年内向人民法院诉讼主张权利，原告在2014年12月9日提起民事诉讼，在2015年12月9日提出撤诉申请，本院依法作出(2015)青民初字第2651号民事裁定书，同日送达了民事裁定书。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”，原告在2015年12月9日接到本院(2015)青民初字第2651号民事裁定书后三年内应当再次诉讼，其民事权利人民法院予以保护，但原告是在2018年12月26日书写诉状，本院2019年1月24日受理，已超出了法律规定的诉讼时效期间，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下: 驳回原告付小华的诉讼请求。 案件受理费450元，由原告付小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长城 审判员  陈 光 审判员  王秋妹 二〇一九年十一月二日 书记员  朱 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初293号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：伊川县康伟辉百货批发部，经营场所洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。经营者：康伟辉。原告福建恒安集团有限公司（以下简称福建恒安公司）与被告伊川县康伟辉百货批发部（以下简称康伟辉批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建恒安公司的委托诉讼代理人马娜娜到庭参加诉讼，被告康伟辉批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第9571597号“”注册商标的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。2015年，第9571597号“”商标所有权人恒安国际集团有限公司与原告签订商标使用许可协议，许可原告使用“”系列商标，并授权原告享有提起民事诉讼的权利。近期，原告收到多名消费者投诉，洛阳市市场上销售有大量假冒“七度空间”卫生巾的商品，侵权形势十分严峻，遂派工作人员调查核实。后由公证处工作人员全程公证，对被告店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告处销售的涉案产品并非原告公司生产，系假冒产品。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。鉴于涉案商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、规模、时间及原告为制止该侵权行为所产生的巨额支出，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告康伟辉批发部未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：恒安国际集团有限公司拥有第9571597号“七度空间”注册商标,其核定使用商品为第5类卫生巾、卫生护垫等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与福建恒安公司签订《商标许可使用协议》，将上述商标授权福建恒安公司使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式为普通许可。该注册商标使用许可已在国家商标局予以备案。2016年2月25日，恒安国际集团有限公司授权原告福建恒安公司自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权，授权期限2016年2月25日至2026年2月24日。2019年6月25日，原告福建恒安公司委托代理人赵长青向河南省郑州市黄河公证处申请对其去商铺购买侵权产品的行为及过程办理保全证据公证。2019年6月27日，该公证处公证员刘某该处工作人员宋贤德随同赵长青来到位于洛阳市伊川县城关镇新鹏南路南府店小学西南门向西20米十字路口门头标记显示为“康辉副食超市”商铺附近，该处工作人员用随身携带的拍照设备对该商铺门头进行拍照。三人进入该商铺后，赵长青在该商铺内购买了标记显示为“七度空间”字样的相同型号卫生巾两包，支付宝支付人民币18元。该商铺悬挂证照显示有“伊川县康伟辉百货批发部”的字样。购买结束后，赵长青将所购商品交由公证人员保管。回到公证处后，公证人员对上述物品进行了拍照，将标记为“2-1”的一包卫生巾交给赵长青以备鉴定使用，将标记为“2-2”的一包卫生巾进行了封存，并在封存后的物品上标注公证书编号“32663”，对封存后的物品再次进行拍照，拍照结束后，该处将上述被封存的物品交由赵长青保管。2019年7月31日，河南省郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内民字第32663号公证书对上述购买行为予以确认。2019年7月8日，原告福建恒安公司对上述“2-1”卫生巾出具《鉴定证明》，确认该产品“从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，非我公司生产，系假冒”。封存物品由福建恒安公司于开庭时提交本院。庭审中，在确认封存完好的情况下对公证购买的实物进行了拆封查验，该商品包装上标注有“七度空间”字样。另查明，康伟辉批发部为个体工商户，2013年6月8日注册成立，经营者康伟辉，经营范围包括烟花爆竹零售、预包装食品批发兼零售。本院认为：恒安国际集团有限公司系涉案第9571597号“七度空间”注册商标的权利人，对该商标依法享有专用权，并有权许可他人使用该注册商标。原告福建恒安公司根据恒安国际集团有限公司的授权，可以以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，也属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，河南省郑州市黄河公证处出具（2019）豫郑黄证内民字第32663号公证书能够证明被控侵权产品系被告康伟辉批发部销售。原告的涉案商标核定使用的商品包括卫生巾，与被告销售的卫生巾属于同一种商品。经比对，被控侵权卫生巾外包装标注的“七度空间”标识与原告福建恒安公司第9571597号注册商标相同，原告福建恒安公司亦出具了鉴别证明进行佐证，故应认定被控侵权卫生巾为侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告康伟辉批发部销售侵犯原告注册商标专用权的商品，没有合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告福建恒安公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为13000元。被告康伟辉批发部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉请未提出抗辩意见和异议，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊川县康伟辉百货批发部立即停止销售侵犯原告福建恒安集团有限公司第9571597号“七度空间”注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告伊川县康伟辉百货批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用13000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伊川县康伟辉百货批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月二十五日书记员 王雅琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津滨海通诚通讯设备安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街道西杨场4区5排3号。法定代表人：吕志强，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京高顶建设有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号东11楼二层209。法定代表人：张强，总经理。再审申请人天津滨海通诚通讯设备安装有限公司（以下简称通诚公司）因与被申请人北京高顶建设有限公司（以下简称高顶公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通诚公司申请再审称:一、高顶公司起诉超过诉讼时效。高顶公司在2015年1月1日知道权利受到侵害，诉讼时效从该日起算。高顶公司应在2017年12月31日前主张权利。高顶公司提交的录音证据显示其在2018年10月28日向通诚公司主张权利后又起诉，但此时已经超过诉讼时效。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。录音证据中通诚公司所述的“几十万”不是指欠工程款，双方在合同中未约定违约金计算方法，高顶公司提交的证据不能证明其实际损失，原审法院判定违约金20万元不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，对本案予以再审。高顶公司提交意见称：一、从通诚公司违约起，每隔几个月高顶公司会与通诚公司作一次沟通，每次通诚公司都让高顶公司等等，高顶公司提交的证据能够证明通诚公司让高顶公司等候进场消息，故高顶公司起诉没有超过诉讼时效，诉讼权利应得到保护。二、高顶公司提交的照片等证据能够反映库存实际情况，且高顶公司多次邀请通诚公司去仓库。高顶公司实际损失超过原审判决判定的20万元。故请求驳回通诚公司的再审请求。本院经审查认为：关于高顶公司起诉是否超过诉讼时效问题，高顶公司提交的录音证据表明，在2018年10月28日通诚公司对高顶公司的请求仍回复让高顶公司“听信”等候，故高顶公司于2018年10月31日提起民事诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。关于原审判决判定通诚公司支付高顶公司违约金20万元是否恰当的问题。案涉工程非因高顶公司原因停工，高顶公司提交的证据能够证明其已完成地板的定作加工工作，部分地板运入并存放于施工现场，部分地板由高顶公司保管至今，故合同解除给高顶公司造成损失。双方约定因非高顶公司原因导致在施工过程中的误工，通诚公司应酌情给予补偿以及索赔金额不能超过合同总价款130万元，但未约定违约金的具体计算方式，原审法院综合考虑高顶公司已进场地板的损失、未进场地板二次销售贬损、库存保管费用以及未完成合同对应的价款等因素，酌情认定通诚公司给付高顶公司违约金20万元，符合实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海通诚通讯设备安装有限公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年十一月二十八日书记员  马丽丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22116号原告:龙怀琴,女,汉族,1977年8月30日出生,住重庆市南岸区腾龙大道。委托诉讼代理人：胡川，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市铜梁区南城街道办事处，系夫妻关系。被告：王伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市江北区金果园。委托诉讼代理人：赵春梅，女，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市南岸区裕华村，系夫妻关系。原告龙怀琴诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙怀琴及其委托诉讼代理人胡川、被告王伟的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙怀琴的诉讼请求：1、判令被告赔偿出租房内设施损坏费、垃圾清洁费及维修导致房屋出租受影响的费用，共计5480元；2、判令被告承担原告因诉讼花费油费、过路费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告在中介公司介绍下，签订了房屋租赁合同，租期为2018年8月29日至2019年8月28日，被告一次性向原告支付了租金和2000元押金。今年3月，被告因未缴纳水、电、气等费用，相关公司电话通知原告缴纳，原告打电话通知被告，但被告电话无法打通，原告又多次联系被告妻子，其称“你打错了”、“我和被告已离婚”、“我通知被告”等理由推脱，拒绝交涉，原告曾打电话通知派出所，希望通过其联系被告及其妻子出面解决，但均未达成。租赁期限的最后两天，由于无法联系被告，原告在中介公司和物管人员的配合下请人打开房门查看，结果屋内设施等遭到不同程度损坏，遂诉至法院。被告王伟辩称：我方已经一次性付清了一年的房租21600元，另支付了押金2000元。2019年2月份，因需回四川老家办事，被告找中介公司，希望通过中介公司与原告协商退租事宜，2月28日被告搬离租赁房屋后，无法联系上中介，2019年4月被告接到派出所电话后，将要求退租事宜告知民警，希望由其调解，但未达成一致意见。随后，原告于2019年8月26日合同期未满的情况下，破门而入，且房屋内设施损坏不是我方造成的。经审理查明：2018年8月27日，原告龙怀琴作为甲方与被告王伟作为乙方在重庆到家了网络科技有限公司作为丙方的介绍下，签订了《房屋租赁合同》，将原告龙怀琴名下位于重庆市南岸区腾龙大道50号3幢16-5号的房屋租赁给被告王伟，租期为2018年8月29日至2019年8月28日，租金为1800元／月，并约定：租赁期满或经甲、乙双方协商一致，本合同终止；该房屋家电、家具自然损坏由甲方负责，人为损坏则由乙方负责；交房前物业费、水、电、气费由甲方支付，交房后则由乙方支付等。同日，被告一次性向原告支付了一年的租金21600元和2000元押金，并向重庆到家了网络科技有限公司支付了中介费900元。上述协议签订后，原告将房屋交付被告使用，2019年2月底被告搬离该房屋后，未再缴纳物管、水、电、气等费用。得知被告欠费后，2019年3月原告电话联系被告及其妻子，进行协商未果，2019年4月原告报警，通过派出所民警电话联系上被告，进行协商后，仍未达成一致意见。直到2019年8月26日左右，由于无法联系上被告，原告在中介公司和物管人员的配合下请人打开房门查看，发现屋内床、沙发、鞋柜、电视柜、门、地板、踢脚线等设施遭到不同程度损坏。因与被告协商赔偿事宜未果，2019年9月6日，原告遂以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告龙怀琴提交的证据《房屋租赁合同》、房产证（复印件）、受损情况说明、图片、光盘、手机短信记录、报警记录，有被告王伟提交的证据收款证明、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告龙怀琴与被告王伟在自愿协商的基础上形成的租赁合同关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告履行了交付房屋的义务，被告支付了全部租金，在租赁期内，被告应按合同约定缴纳物管、水、电、气费等费用，并按照约定使用租赁房屋。在约定的租赁期内，原、被告并未协商一致解除合同时，被告未按期缴纳物管、水、电等费用，原告有权向被告了解相关情况，以及在无法联系上被告时，在租赁期限届满最后两天，通过报警后在中介、物业等相关人员配合下进入租赁房屋查看，并收回该房屋，并无不当。此时，发现房屋内设施受损，结合原告交付房屋时的状态，以及相关照片、视频等证据，可认定系被告人为导致，故对于原告要求被告赔偿出租房内设施损坏的各项费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，房屋内设施受损不是其原因导致的意见，因未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。关于出租屋内设施受损的具体赔偿数额，原告要求赔偿各项费用共计5480元，并向法庭提供了受损情况统计表，但该表内各设施损坏赔偿金额的计算标准原告未能提供任何证据予以证明。据此，本院根据上述统计表，并结合视频、图片等其他证据，酌情认定赔偿金额为2230元。对于原告要求被告承担其因诉讼花费的油费、过路费800元的诉求，因未提供任何证据予以证明，且无法律依据，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效后五日内赔偿原告龙怀琴租赁屋内设施损坏的各项损失共计2230元；二、驳回原告龙怀琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟承担（此款已由原告龙怀琴垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇一九年十一月十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市经济开发区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家市场监督管理总局（原国家工商行政管理总局），住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人：张茅，该局局长。 再审申请人贾友宝因行政复议不予处理决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3774号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾友宝申请再审称，原审认定事实不清、适用法律有误。故请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾友宝的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6054号上诉人（原审原告）：洛阳拓达工程机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交汇处。法定代表人：王广平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆祝，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：张金钟，男，1974年2月27日生，汉族，住河南省博爱县，由博爱县金城乡张茹集村村民委员会推荐。上诉人洛阳拓达工程机械设备有限公司（以下简称拓达公司）因与被上诉人孟庆祝买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初988号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。拓达公司向本院提出如下上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初988号民事判决，依法改判孟庆祝支付拓达公司货款51000元及违约金（违约金从2015年8月1日起按合同总价款102000元的日3‰计算至实际还清之日止）；2、本案一二审诉讼费用由孟庆祝承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，本案属于加工定做合同纠纷而非买卖合同。双方签订的合同名称为《加工定做合同》，是拓达公司根据孟庆祝的要求制造驾驶室并交付给孟庆祝，从而获得报酬的合同，并非买卖合同。之所以合同中没有明确约定驾驶室的规格参数等数据，是因为所定做的驾驶室是依据样品的规格和参数制造。车辆驾驶室这种物品，只能根据需方的要求来加工定做，所以本案案由应为加工定做合同关系。二、一审适用法律错误，拓达公司的起诉并未超过诉讼时效。拓达公司在2016年9月向孟庆祝邮寄了《催款律师函》，明确向孟庆祝催要剩余货款及违约金，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。并且孟庆祝欠款期间，拓达公司的法定代表人及工人多次前往孟庆祝处讨要欠款，诉讼时效多次中断。至一审起诉时，并未超过三年的诉讼时效。拓达公司的工人去向孟庆祝讨要欠款符合生活常识，其证人证言应当采信。综上，要求二审法院依法改判或者发回重审。孟庆祝答辩称，本案属于买卖合同而非加工定做合同，孟庆祝是在拓达公司常规生产的几种驾驶室中选定了一种，规格参数都是拓达公司自己设计的。孟庆祝没有收到律师函，拓达公司申请出庭的证人证言是虚假的。孟庆祝收到第一批驾驶室的时间是2015年8月27日，是拓达公司违约在先。双方当事人达成口头约定剩余的10个驾驶室由拓达公司自行处理。要求二审法院驳回上诉，维持原判。拓达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令孟庆祝支付拓达公司货款51000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年8月1日起计算至实际还清之日止）；2.判令孟庆祝按合同总价款102000元的日3‰支付违约金，从2015年8月1日起计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费由孟庆祝承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年6月27日，孟庆祝（甲方）与拓达公司（乙方）签订了一份加工定做合同，约定定作物品名称驾驶室、数量20台、单价5100元、金额102000元；乙方按甲方下订单日期，20天后开始向甲方分批次送货到甲方仓库，甲方负责运费，供货期15天，否则扣除订单货价作为赔偿甲方。同时乙方接到甲方订单之日起，35天后乙方视为甲方货物已全部接收到，乙方可按订单数量给甲方全部结算；金额货款到2015年8月30号前全部付清；在合同履行期间，甲乙双方任何一方违反约定，违约方须向守约方支付违约金，违约金按合同总价值日3‰计算等内容。后拓达公司向孟庆祝交付了20台驾驶室，孟庆祝接收了10台，另外10台暂存放在拓达公司，同时孟庆祝向拓达公司支付了10台驾驶室的货款，并于2015年8月27日向拓达公司出具证明一份，载明：“我厂在洛阳拓达公司定购20台驾驶室，已送购买厂家10台，剩余10台暂存放洛阳拓达公司”。后孟庆祝未到拓达公司领取剩余10台驾驶室，也未向拓达公司支付剩余10台驾驶室的货款。一审法院认为，拓达公司与孟庆祝签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，虽然双方签订的合同名称为加工定作合同，但双方并未对买卖驾驶室的规格、制造参数等进行特殊约定，且该合同实际上是一方转移物的所有权于对方，另一方支付价款，实为买卖合同，故双方当事人之间成立合法的买卖合同关系。关于孟庆祝提出的拓达公司的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因双方约定的支付货款的时间为2015年8月30日前，诉讼时效应从2015年9月1日起算至2017年9月1日，拓达公司提供的证人证言，证人曾系拓达公司工人，与其存在利害关系，且又无其他证据相互印证，故不能证明其在此期间向孟庆祝主张过权利，其对孟庆祝的起诉已超过诉讼时效，故该抗辩意见，法院予以采纳，拓达公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：驳回洛阳拓达工程机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4139元，由洛阳拓达工程机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。拓达公司在二审庭审过程中申请证人陈军长和李某出庭作证，该两名证人均系拓达公司员工称2017年6月曾跟随拓达公司老板王广平到焦作博爱县孟庆祝的厂里要账但没有要到钱，但对王广平和孟庆祝债权债务具体情况不了解。孟庆祝质证后对证人证言不认可。拓达公司称2017年9月30日曾向孟庆祝邮寄催要货款的律师函，但无法提交邮局回单和送达证据。本院认为，我国民法规定诉讼时效制度的意义在于督促债权人及时主张债权，同时也有利于人民法院查清事实从而及时正确地处理民事纠纷。本案中孟庆祝从拓达公司订购驾驶室后于2015年8月27日出具证明，明确表示剩余的10台驾驶室暂存拓达公司。如拓达公司要求孟庆祝提货付款，应积极联系孟庆祝催促继续履行合同。拓达公司申请出庭的证人均系其工作人员，与当事人有利害关系且表示对债权债务细节不清楚，拓达公司所称的2016年9月30日发出的律师函孟庆祝否认收到，且拓达公司也未提交邮寄送达该律师函的相关证据。综上，拓达公司本案提交的现有证据不足以证明其在2015年8月27日起至2019年起诉前向孟庆祝主张权利导致诉讼时效中断。原审法院以拓达公司的起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。拓达公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3554元，由上诉人洛阳拓达工程机械设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十一月二十八日书记员  刘伟琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执9540号 张齐达、张徐永： 你（单位）与宁波市新东家汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0212民初4710号民事判决书已发生法律效力。宁波市新东家汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额43636.15元及利息； （2）负担申请执行费555元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 张齐达（缴款账号：62×××87） 张徐永（缴款账号：62×××86） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执9540号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇一九年十一月二十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执9540号 张齐达、张徐永： 本院于2019年11月25日立案执行的你与宁波市新东家汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令    二〇一九年十一月二十六日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执9540号                            案 由                       追偿权纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       张齐达、张徐永                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5595号 上诉人（原审原告）：刘岩，女，1966年5月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李峻，男，2001年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李美娜，女，1981年10月9日出生，满族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：李洪玉，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人刘岩因与被上诉人李峻、李洪玉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案小狗将被上诉人李峻咬伤，故二被上诉人有充分的作案动机；李某系爱狗人士，且与上诉人为朋友，故李某没有伤害涉案小狗的理由；李某因涉案小狗被打死而与二被上诉人发生冲突，以至于被公安机关拘留，即李某被拘留与涉案小狗被二被上诉人打死具有直接的因果关系。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，涉案小狗系二被上诉人打死，二被上诉人应依法予以赔偿。 李峻、李洪玉辩称，不认可上诉人的陈述，其二人没有打伤涉案小狗。 刘岩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失8500元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证明原告的狗被被告用铁棍打死，提交的证据有：1、照片三张。2、三河市公安局三公（南）行罚决字（2018）1442号《行政处罚决定书》。3、三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初5359号《民事判决书》。4、信访人为李某的《信访意见书》。此外，原告还申请证人李某出庭作证。上述原告提交的三张照片中有一根铁棍放在一个地方，但照片中没有被打伤后的狗，或已经死了的狗；《行政处罚决定书》中没有被告打狗的内容；（2018）冀1082民初5359号《民事判决书》中，只有在被告辩称部分，当时作为被告的李某称“原告追我家里把狗给打死了”（该判决书中的原告是本案的被告），在法院认定的事实部分，没有认定原告（本案的被告）到李某家将狗打死了；《信访意见书》的内容是案外人（也是本案证人）李某，单方称本案被告李洪玉闯入李某家,将李某家的泰迪狗打死;证人李某出庭作证的证言内容是：“我从楼上下来就看见被告李洪玉把狗堵在一个角，拿铁棍在打狗，血溅到墙上，当时狗没有死，在8点左右狗就死了。”。原告的狗当时是寄养在证人李某家的，有庭审中原告的陈述为证，因此证人与原告存在利益上的关系，证人的证言证明力不充分,并且被告对证人的证言也不予认可。综上，原告提交的证据和证人李某的证言，不能充分证明被告将原告的狗打死了。 一审法院认为，原告的诉讼请求事实依据不充分，不能予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘岩负担。 本院二审期间，上诉人提交照片一张（一条死了的小狗），并申请证人李某出庭作证。李某陈述：其与刘岩系朋友关系，刘岩将一条深咖啡色小狗寄养在其家中，寄养期间小狗被李峻、李洪玉打得站不起来了，过了大约两小时，狗死了；其和邻居都看见李洪玉将狗打死。二被上诉人发表质证意见：对上诉人提交的照片及证人李某的证言均不予认可。本院认为，上诉人提交的照片中是一条死了的小狗，无法据此张照片证实该小狗系被二被上诉人打死；证人李某陈述其和邻居都看见李洪玉将狗打死，但未提供其他相应证据对该陈述予以佐证，本院无法采信。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，是否有作案动机与是否系作案人不能当然等同；李某被公安机关拘留，据此不足以推断涉案小狗被二被上诉人打死。 综上所述，上诉人刘岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩思萌
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3932号   原告林西县建龙汽车修理部，住所地：内蒙古林西县。   负责人王某，男，1982年12月8日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告刘某，男，1986年9月12日出生，住内蒙古林西县。工作单位：林西富强矿业公司。   原告林西县建龙汽车修理部诉刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县建龙汽车修理部的委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县建龙汽车修理部诉称，一、判令被告支付修车款3600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，赵某在原告处修车，尾欠修理费3600元，被告刘某作为还款保证人在被告出具的等额欠据上签字予以确认保证人身份。欠款后赵某和被告失联，现发现被告，故诉至人民法院。   被告刘某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告为案外人赵某欠原告的修车费提供担保，未约定担保方式、担保范围，应当按连带责任保证对全部债务承担责任，案外人赵某欠债后去向不详，原告无法向债务人主张权利，才开始向被告主张权利，应确认被告的保证责任在保证期间，被告应承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某给付原告林西县建龙汽车修理部修车款3600元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年十一月二十八日   书记员 刘艳伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20480号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄林威，男，1983年06月11日出生，汉族，住广东省封开县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄林威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄林威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金20519.76元，并以20519.76元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年4月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄林威通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年3月1日，小雨点公司与黄林威签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款21800元给黄林威用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄林威发放了借款，但黄林威未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄林威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，黄林威与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄林威向小雨点公司借款暂定20000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄林威银行账户，借款期限为18个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄林威应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄林威同意向小雨点公司支付最终贷款金额8.3%的借款手续费；黄林威如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年3月2日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄林威的银行账户放款21800元，并扣收手续费1809.4元。黄林威于2018年3月13日还款1440.11元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄林威。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄林威放款的当日即扣收1809.4元作为手续费，黄林威并未实际支配该部分资金，故黄林威实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为19990.6元。黄林威偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄林威实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄林威关于借款利率的约定，黄林威尚欠借款本金18708.22元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄林威支付自2018年4月14日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18708.22元；二、被告黄林威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年4月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告黄林威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初598号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人杨政品，男，1979年2月26日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县，曾因犯盗窃罪于2017年12月29日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年10月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杨政品犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人杨政品到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月31日12时许，被告人杨政品与吸毒人员刘某电话联系后，双方在合浦县白沙镇揽根村委会蕉根垌村杨某的虾塘门口前，以100元人民币价格交易一小包毒品甲基苯丙胺（经称量净重0.13克）时被公安民警当场抓获。当场从被告人杨政品处缴获毒品甲基苯丙胺0.13克、9.27克，手机一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨政品违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨政品曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨政品对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月31日12时许，被告人杨政品与吸毒人员刘某经电话联系后，双方在合浦县白沙镇揽根村委会蕉根垌村杨某的虾塘门口前，刘某以人民币100元的价格向杨政品购买一小包毒品甲基苯丙胺时被合浦县公安局民警当场抓获。民警当场从杨政品处缴获一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.13克）和一大袋毒品甲基苯丙胺（后经称量净重9.27克）、蓝色华为牌P30手机一台。 被告人杨政品曾因犯盗窃罪于2017年12月29日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年10月7日止。 上述事实，被告人杨政品在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，扣押清单、称量、提取笔录，被告人杨政品的供述，证人杨某、刘某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字[2019]212号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验记录，刑事照片，现场检测报告，通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨政品违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨政品已实施贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故本院按贩卖9.4克（9.23克＋0.13克）毒品甲基苯丙胺的数量对杨政品进行量刑。杨政品在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨政品归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。杨政品贩卖毒品所用作案工具蓝色华为牌P30手机一台，依法予以没收，上缴国库。根据被告人杨政品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨政品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年5月31日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送被告人杨政品作案工具蓝色华为牌P30手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈海娟 代书记员 李 雪 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异28号 案外人：夏彬炎，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 2019年10月17日，本院收到夏彬炎邮寄的执行异议申请书。案外人夏彬炎向本院提出请求：不予分配福建一建集团有限公司支付的其对陈祚万享有的到期债权897384元。事实和理由：2019年10月10日，三明市梅列区人民法院向福建一建集团有限公司（以下简称一建公司）发出（2019）闽0402执208号、284号通知书，要求一建公司将被执行人陈祚万根据（2018）闽0403民初195号民事判决书、（2019）闽04民终1013号民事判决书对其享有的到期债权4205029元支付至三明市梅列区人民法院。事实上，（2018）闽0403民初195号民事判决书、（2019）闽04民终1013号民事判决书所涉及的三明市三元区白沙片区A、C地块房地产开发建设项目(一建·西江悦)地块的桩基工程由陈祚万分包给夏彬炎施工，夏彬炎才是该工程的实际施工人。此前，陈祚万及一建公司已经向夏彬炎支付2200000元，还剩余款897384元未支付。在前述案件中，陈祚万未通知夏彬炎而擅自提起诉讼，导致夏彬炎未能参加诉讼主张自己的权利。夏彬炎尚未领取的897384元工程款全部还是劳务、机械费用，是农民工的血汗工资，不应作为陈祚万的个人财产用于清偿陈祚万的个人债务。目前，夏彬炎已经在三明市三元区人民法院提起相应诉讼，希望待该案终结时再依法处置前述897384元。 本院经审查认为，夏彬炎提交的执行异议申请材料不齐备的，且逾期未补足的，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二项规定，裁定如下： 对夏彬炎的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  姜顺华 审判员  林志忠 审判员  俞美华 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗明凤 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终11419号     上诉人（原审被告）：姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族。   委托代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张丰强，男，汉族，1983年5月10日出生。   委托代理人：王金磊，巩义市华英法律服务所法律工作者。   上诉人姚琦喆因与被上诉人张丰强民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原告张丰强向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告欠款本金25000元及其利息（自2017年6月19日起至还款之日止按照月息2分计算）。2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告经人介绍向被告借款。2017年6月19日被告向原告出具借款借据。借款借据中主要内容如下；今借到张丰强身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币三万元，此笔借款用于家庭生活周转。借款期限1个月，月息3分。同时还写明出借人张丰强账户、借款人姚琦喆账户、还款日期、出借人姚琦喆还款时必须汇入出借人张丰强指定账户，如没有汇入出借人张丰强指定账户视为没有还款等其他约定。当日原告向借款借据写明的被告姚琦喆的账户中转账30000元。被告于当日向原告出具收条。在本案审理过程中，被告提出其并未向原告借款，也并未向原告出具借款借据及收条，原告申请对借款借据及收条中的被告签字进行笔迹鉴定。2019年6月12日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心[2019]文鉴字51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“姚琦喆”的签名笔迹与姚琦喆的样本笔迹是同一人书写。原告自认截止庭审，被告向原告归还借款本金5000元，下欠借款本金为25000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、借款借据、转账凭证、收据、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借款借据、收条及司法鉴定意见书可以确定借款借据中的“姚琦喆”系被告本人所写。原告提供的转账凭证可以证明原告已将借款本金30000元给付被告。被告辩称其已将剩余的25000元借款本金转给了介绍人，但仅提供了其与介绍人之间的微信转账凭证，无法证明其将欠款归还原告。加之双方在借款借据中明确约定了出借人姚琦喆还款时必须汇入出借人张丰强指定账户，否则视为没有还款。因此对被告的辩称本院不予采信。原告请求被告归还欠款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借期内利息及逾期利息均高于月息2分，原告请求按照月息2分归还欠款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚琦喆于本判决生效之日起二十日内归还原告张丰强借款本金人民币25000元，并以25000元为基数自2018年6月19日起按照年息24%承担利息至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费2400元，原告均已预交，由被告负担。被告姚琦喆于本判决生效之日起二十日内将诉讼费、鉴定费连同上述应付款项一并给付原告。   上诉人姚琦喆向本院提出上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或直接改判；2、本案一、二审案件受理费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认识被上诉人张丰强，与其不存在直接的借贷关系，也不存在拖欠张丰强的借款。   被上诉人张丰强辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院对原审查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：上诉人姚琦喆是否向被上诉人张丰强借款。   本院认为，上诉人姚琦喆向被上诉人张丰强出具有借条，被上诉人张丰强已经向姚琦喆转款30000元，足以证明姚琦喆与张丰强之间存在民间借贷法律法关系；由于双方在在借款借据中明确约定了出借人姚琦喆还款时必须汇入出借人张丰强指定账户，否则视为没有还款，因此，姚琦喆称其将部分还款给了案外人王某某，不能作为偿还涉案借款的依据，上诉人姚琦喆的上诉理由，本院不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，姚琦喆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费580元，由上诉人姚琦喆负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十一月十一日     书记员   王    敏                   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13057号 被执行人廖志赞，男，汉族,1983年8月16日出生,住湖南省衡山县。 关于廖志赞罚金一案，本院（2019）粤0604刑初981号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13057号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更648号罪犯陈阵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)通中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人陈阵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年8月1日，本院作出(2014)苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈阵的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月6日，本院作出(2016)苏刑更596号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年9月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年10月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年11月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月27日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯陈阵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈阵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减(假)庭意〔2019〕495号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯陈阵提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈阵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈阵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈阵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年6月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬8次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阵在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯陈阵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月27日起至2044年11月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  杨朝晖审判员  孙春生审判员  赵友新二〇一九年十一月二十七日书记员  周玉凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26732号原告：刘书祥，男，汉族，1965年2月26日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：张静，男，汉族，1974年7月11日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：张旭，男，汉族，1977年8月29日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告刘书祥诉被告张静、张旭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书祥到庭参加诉讼。被告张静、张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘书祥与被告张静、张旭于2019年1月5日签订的《房屋院落买卖合同》有效；2.案件受理费由原告刘书祥承担。事实与理由：张九山、张会兰系夫妻关系，二人生育二子,分别为长子张静、次子张旭。张会兰于1990年去世，张九山于2018年去世，张九山、张会兰之父母均于张九山、张会兰去世前去世。2019年1月5日，经中间人孙庆海、李淑霞说和，刘书祥与张静、张旭签订《房屋院落买卖合同》，约定张静、张旭将登记使用权人为张九山的位于北京市顺义区××地区××村××路××号（以下简称涉诉宅院）内张九山、张会兰遗产北正房五间、西厢房三间以六十万元的价格出售于刘书祥。双方签订《房屋院落买卖合同》后，刘书祥支付张静、张旭全部购房款六十万元，张静、张旭将涉诉宅院以及对应的《集体土地建设用地使用证》交付给刘书祥，刘书祥及家人入住涉诉宅院至今。刘书祥系涉诉集体经济组织成员，农业户口，购买涉诉宅院内房屋不违反法律规定，双方签订的《房屋院落买卖合同》应属合法有效，故诉至法院。被告张静、张旭提交书面意见辩称，同意刘书祥的诉讼请求。经审理查明：张九山与张会兰系夫妻关系，二人共生育二子，分别为长子张静、次子张旭。张九山于2018年4月27日因去世户口注销，张会兰于1990年因去世户口注销。张九山之父母张景毓、高玉英均于张九山去世前去世。涉诉宅院位于北京市顺义区××地区××村××路××号，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺××集建（020）字第××号，登记土地使用者为张九山。刘书祥陈述涉诉宅院现由其居住使用。庭审中，刘书祥就其诉讼请求提交《房屋院落买卖合同》、涉诉宅院照片及草图、××村村民委员会和××镇派出所出具的证明等证据。另查，刘书祥现户籍住址为顺义区××镇××村××街××号，户别为农业家庭户。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《房屋院落买卖合同》、书面证明、户口本及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张静、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案争议焦点为刘书祥是否具备购置涉诉宅院的主体资格及刘书祥与张静、张旭达成之《房屋院落买卖合同》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。刘书祥户籍系涉诉农村集体经济组织成员，其有权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺××集建（020）字第××号宅院签订之《房屋院落买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对刘书祥之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘书祥与被告张静、张旭于二〇一九年一月五日就位于北京市顺义区××地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺××集建（020）字第××号宅院签订之《房屋院落买卖合同》有效。案件受理费三十五元，由原告刘书祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年十一月十一日书记员  杨 耀
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3761号 原告：王荣玉，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省临清市。372502197005180010 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：郝亮亮，男，1990年8月23日出生，汉族，住河间市。130984199008233615 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财险”），住所地沧州市运河区御河路16号，组织机构代码76033683-4。 负责人：王巍，经理。130103198307290912 委托诉讼代理人：解利忠，职员。 被告：王正福，男，1987年9月29日出生，汉族，住保定市唐县。130627198709296418 被告：周英柱，女，1963年8月10日出生，汉族，住保定市唐县。130627196308106020 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“燕赵财险”），住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼1区104、105。统一社会信用代码：91130605MA07X69M7D。 负责人：张建广，总经理。130322196901060010 委托诉讼代理人：宋远征，公司职员。 原告王荣玉与被告郝亮亮、平安财险、王正福、周英柱、燕赵财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣玉的委托诉讼代理人王铁松、被告平安财险委托诉讼代理人解利忠、被告燕赵财险委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼，被告郝亮亮、王正福和周英柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失2.2万元。事实与理由：2018年5月31日，原告驾驶鲁Ｐ×××××货车沿京广线与郝亮亮驾驶的冀753ＡＭ小客车追尾之后，又与王正福驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞。造成原告及郝亮亮受伤和三车受损的交通事故。经河间市交警大队认定，原告负事故全部责任，郝亮亮、王正福无责任。郝亮亮驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司投保有交强险，王正福驾驶的冀Ｆ×××××货车车主为周英柱，在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险。原告的损失为46090.5元。根据法律规定，两被告保险公司应当在交强险无责限额内赔偿2.2万元，故提出诉讼。 被告郝亮亮、王正福和周英柱未作答辩，也未提交证据。 被告平安财险辩称，冀Ｊ×××××在我司投保交强险并不计免赔，我司同意在核实车辆两证合法有效的前提下，在无责限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告燕赵财险辩称，对于原告有证据证实的合理合法损失，同意在交强险无责任赔偿限额内承担。本案还有另一伤者，请法院为其预留限额。不承担诉讼费。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的临清市人民法院证据清单，与临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3809号判决书认定事实相一致，该判决书为生效法律文书，可以证实原告本次交通事故相关损失数额，作为本案证据使用。 综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认： 2018年5月31日，原告驾驶鲁Ｐ×××××货车沿京广线与郝亮亮驾驶的冀753ＡＭ小客车追尾之后，又与王正福驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，造成原告及郝亮亮受伤和三车受损的交通事故。经河间市交警大队认定，原告负事故全部责任，郝亮亮、王正福无责任。又查，郝亮亮驾驶的冀753ＡＭ小客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司投保有交强险，王正福驾驶的冀Ｆ×××××货车车主为周英柱，在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。（2018）鲁1581民初3809号判决书认定原告的人伤损失为46090.5元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司赔偿23320.5元，由此可知，原告损失额尚余22770元未得到赔偿。 本院认为，对本次交通事故责任，河间市公安交通警察大队已作出认定。被告郝亮亮驾驶的肇事车辆在被告平安财险投保了交强险，被告王正福驾驶的冀Ｆ×××××货车车主为被告周英柱，在燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险。因此，对于原告的损害赔偿，应参照交通事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告平安财险和被告燕赵财险在交强险限额内各负担11000元。对于被告燕赵财险辩称另一伤者赔偿问题，（2018）冀0984民初3471号判决书已经作出处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告王荣玉损失11,000元； 二、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告王荣玉损失11,000元； 三、驳回原告王荣玉的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（由原告代理律师确认，以上款项直接汇入中国农业银行临清站前支行的银行卡内、户名：王荣玉、卡号：62×××78） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担87.5元，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担87.5元(原告已经预交，打款同上) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩倩影
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保124号解除保全申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。被申请人：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。法定代表人：王军，总经理。河南新众康医药有限公司与安徽华源医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0192民初3869号民事裁定书，冻结安徽华源医药集团股份有限公司银行账户存款2352061.6元（户名：安徽华源医药集团股份有限公司，开户行：中国工商银行XX支行，账号：13×××28）。河南新众康医药有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南新众康医药有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人安徽华源医药集团股份有限公司银行账户存款2352061.6元（户名：安徽华源医药集团股份有限公司，开户行：中国工商银行XX支行，账号：13×××28）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月六日书记员  邢海伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4522号 罪犯**，男，1966年2月17日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于1992年作出（1992）刑字第90号刑事判决，认定该犯犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，后因漏罪本院于1999年11月12日作出（1999）筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。连同前罪余刑有期徒刑四年八个月零十四天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经贵州省高级人民法院于2000年4月20日作出（2000）黔刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2002年7月5日贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2005年9月27日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2005年9月27日起至2025年9月26日止。 2016年12月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日积分转换为136分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减刑五个月(刑期自2005年9月27日起至2024年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2768号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马玲玲、艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：石林百度时尚酒店有限公司，住所云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路盛唐商业广场三楼。负责人：马关波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告石林百度时尚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告石林百度时尚酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币333元，减半收取为166.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月七日书记员  陈 璎