福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1143号 原告：陈章进，男，汉族，1966年4月5日出生，住福建省闽清县。 原告：陈庆财，男，汉族，1949年9月25日出生，住福建省闽清县。 原告：黄敬金，男，汉族，1961年3月30日出生，住福建省闽清县。 上列原告共同委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 被告：方则江，男，汉族，1955年1月2日出生，住福建省福清市。 原告陈章进、陈庆财、黄敬金与被告方则江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2018年3月29日作出（2017）闽01民初819号民事裁定，驳回原告陈章进、陈庆财、黄敬金的起诉。原告陈章进、陈庆财、黄敬金不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2019年4月30日作出（2018）闽民终1544号民事裁定，撤销本院（2017）闽01民初819号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈章进、陈庆财、黄敬金的委托诉讼代理人张延清到庭参加诉讼。被告方则江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章进、陈庆财、黄敬金向本院提出诉讼请求：1.判令方则江立即向陈章进、陈庆财、黄敬金偿还借款本金3639.2314万元及截止2017年6月12日已拖欠的借款利息1672.9403万元，本息合计5312.1717万元（其中向陈庆财偿还本息2656.0859万元，向黄敬金偿还本息2602.9641万元，向陈章进偿还本息53.1217万元）；2.判令方则江以借款本金3639.2314万元为基数，自2017年6月14日起至还清欠款之日止，按月利率2%向陈章进、陈庆财、黄敬金支付借款利息；3.由方则江承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，与被告认识。被告因经营急需资金周转，多次向原告借款，其中被告于2012年5月29日向原告陈章进借款2000万元，于2012年6月1日再向原告陈章进借款2000万元，于2012年6月6日再向原告陈章进借款1000万元，于2012年6月25日再向原告陈章进借款800万元。原告分别于被告借款当日即2012年5月29日、2012年6月1日、2012年6月6日、2012年6月25日通过黄兴明的中国农业银行闽清县支行营业厅的账户（账号：62×××17）向被告指定的吴数梅的农行账户（账号：62×××12）支付约定借款2000万元、2000万元、1000万元、800万元，合计5800万元。被告也分别于借款当日向原告陈章进出具《借条》与《收据》。借条约定，上述借款转入被告指定的吴数梅的银行账户，利息按月利率2.5%计付。《收据》确认被告已收到借条约定的借款。借款后，被告向原告偿还了部分的借款利息与本金。本案起诉前，原告自愿将被告的借款利息调低计算，其中自借款之日至2014年3月13日止的利息按月利率2%计算，2014年3月14日至2017年6月13日期间的借款利息按月利率1%计算。经计算后，截止2017年6月13日，被告方则江尚欠原告借款本金3639.2314万元，已拖欠借款利息1672.9403万元，本息合计5312.1717万元。另外，原告陈章进出借给被告方则江的资金主要来源于原告陈庆财、黄敬金的自有资金，其中陈庆财占50%，黄敬金占49%，陈章进占1%。黄兴明确认通过其在中国农业银行闽清县支行账户（账号：62×××17）向吴数梅的银行账户（账号：62×××12）转账支付5800万元的款项为陈庆财、黄敬金、陈章进所有，并非其个人资金。为此，原告根据相关法律起诉，望判如所请。 方则江未作答辩。 原告陈章进、陈庆财、黄敬金围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。被告方则江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 陈章进、陈庆财、黄敬金举证如下：1.借条、收条，拟证明：（1）被告因经营急需资金周转，多次向原告借款，其中被告于2012年5月29日向原告陈章进借款2000万元、6月1日借款2000万元、6月6日借款1000万元、6月25日、借款800万元，被告方江则已收到上述借款5800万元。（2）被告同意上述借款转入被告指定的吴数梅的银行账户。（3）借款利息按月利率2.5%计付。2.银行对账单，拟证明：原告分别于2012年5月29日、6月1日、6月6日、6月25日通过黄兴明的农行账户（账号：62×××17）向被告指定的吴数梅的农行账户（账号：62×××12）转账支付合计5800万元。3.共同出借确认书，拟证明：（1）证明原告陈章进、陈庆财、黄敬金的主体资格；（2）以陈章进名义出借给方则江借款合计5800万元，为陈庆财、黄敬金、陈章进所有，其中陈庆财占50%，黄敬金占49%，陈章进占1%；（3）原告按上述出借比例分享利息，收回借款本金。4.确认书，拟证明黄兴明确认：（1）陈章进分别于2012年5月29日、2012年6月1日、2012年6月6日、2012年6月25日通过黄兴明的农行账户向方则江指定的吴数梅的银行账户（账号：62×××12）支付借款2000万元、2000万元、1000万元、800万元，合计5800万元；（2）该款项5800万元并非黄兴明个人资金，实为陈庆财、黄敬金、陈章进的自有资金，其中陈庆财占50%，黄敬金占49%，陈章进占1%。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。另，案外人黄兴明接受本庭调查询问，确认其自2012年5月29日至2012年6月25日，按原告陈章进、陈庆财、黄敬金指示向案外人吴数梅转账合计5800万元。根据经审查确认的证据及本庭调查询问笔录，本院认定事实如下： 方则江分别于2012年5月29日、2012年6月1日、2012年6月6日、2012年6月25日，向陈章进出具载明借款金额2000万元、2000万元、1000万元、800万元的借条。该4份借条均约定，借款应转入案外人吴数梅银行账户，借款月利率为2.5%。陈章进、陈庆财、黄敬金分别于2012年5月29日、2012年6月1日、2012年6月6日、2012年6月25日通过案外人黄兴明向案外人吴数梅转账2000万元、2000万元、1000万元、800万元，方则江亦于转账当日向陈章进出具收条确认收款事实。2017年3月15日，陈章进、陈庆财、黄敬金签署共同出借确认书，确认该三人以陈章进名义向方则江出借款项5800万元，陈章进、陈庆财、黄敬金的债权比例分别为1%、50%、49%。 本院认为：方则江自愿出具案涉借条认欠借款债务，并已足额收到借条所载借款5800万元，据此足以认定讼争借款事实。案涉借条所载名义出借人陈章进以诉讼方式披露其与实际出借人陈章进、陈庆财、黄敬金之间的代理关系，应认定方则江与陈章进、陈庆财、黄敬金之间存在借贷关系，本案诉讼主体适格。根据陈章进、陈庆财、黄敬金提交的起诉状及“方则江借款利息计算表”，陈章进、陈庆财、黄敬金自愿将2012年5月29日至2014年3月13日期间的月利率调整为2%，将2014年3月13日至2017年6月13日期间的月利率调整为1%，将2017年6月13日之后的月利率调整为2%，不违反意思自治原则及法律规定，应予支持；陈章进、陈庆财、黄敬金自认方则江自2012年5月29日至2014年3月13日累计还款3629.69万元，属对己不利的自认事实，应予确认。陈章进、陈庆财、黄敬金经计算，截至2017年6月13日方则江所还款项按先息后本的原则予以抵扣后本金结欠36392314元、利息结欠16729403元。该计算过程并无明显瑕疵，应予确认。综上，方则江应按陈章进、陈庆财、黄敬金各自债权占比1%、50%、49%还本付息，即：方则江应向陈章进偿还借款363923.14元及利息欠款167294.03元，并自2017年6月14日起以363923.14元为基数按月利率2%支付利息；方则江应向陈庆财偿还借款18196157元及利息欠款8364701.5元，并自2017年6月14日起以18196157元为基数按月利率2%支付利息；方则江应向黄敬金偿还借款17832233.9元及利息欠款8197407.47元，并自2017年6月14日起以17832233.9元为基数按月利率2%支付利息。方则江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方则江应于本判决生效之日起十日内向陈章进偿还借款363923.14元及利息欠款167294.03元，并支付利息（利息自2017年6月14日起以363923.14元为基数按月利率2%计至实际还清欠款之日止）； 二、方则江应于本判决生效之日起十日内向陈庆财偿还借款18196157元及利息欠款8364701.5元，并支付利息（利息自2017年6月14日起以18196157元为基数按月利率2%计至实际还清欠款之日止）； 三、方则江应于本判决生效之日起十日内向黄敬金偿还借款17832233.9元及利息欠款8197407.47元，并支付利息（利息自2017年6月14日起以17832233.9元为基数按月利率2%计至实际还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307409元，由方则江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐晓聪 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。