广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1289号 原告：覃秀和，女，1963年3月16日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告1：黄玉友，男，1963年7月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被告2：广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站，住所地：广西武宣镇城北路94号。 法定代表人：周生权，该站总站长。 委托诉讼代理人：陈明，该站副站长。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：广西来宾市中南路353号。 负责人：梁惠军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小佩，该公司法律部员工。 原告覃秀和与被告黄玉友、广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站（以下简称武宣汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人财保来宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀和及其委托诉讼代理人李妮容，被告武宣汽车总站的委托诉讼代理人陈明、人财保来宾分公司的委托诉讼代理人杨小佩到庭参加诉讼，被告黄玉友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃秀和向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失195093.17元，要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金;2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为193392.77元，要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2018年9月2日，黄玉友驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车沿武宣县武宣镇城东路由东往西方向行驶，于当日13时55分，行驶至武宣县字交叉路口处时，在超越同向在前由覃秀和驾驶的无号牌电动自行车的过程中两车发生碰撞，造成覃秀和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定，被告黄玉友负事故的主要责任，覃秀和负事故的次要责任。被告武宣汽车总站是肇事车辆桂Ｇ×××××号大型普通客车的登记车主，肇事车辆在被告人财保来宾分公司处购买有交强险和商业三者险。原告因本次事故产生的损失有：医疗费184319.26元、住院伙食补助费14000元、购置医护用品140元、护理费131.8元/天×140天×2人（住院期间24小时轮流陪护，应当计算为两人）=36904元、误工费131.8元/天×270天（计算至定残前一天）=35586元、残疾赔偿金12436元/年×20年×28%=69641.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1600元、车辆损失费2000元，以上合计361240.96元。根据被告的责任，被告应当赔偿(361240.96元-122000元)×80%(原告驾驶非机动车）+120000元=313392.77元。扣减被告己经支付的120000元,被告尚需赔偿193392.77元。综上，为维护原告权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 黄玉友未作答辩。 武宣汽车总站辩称，1.桂Ｇ×××××号客车已投保了交强险、商业险、道路承运险，应由人财保来宾分公司在其承保范围内优先承担赔偿责任。2.原告主张费用不合理:住院护理费：应按照实际陪护人数及天数进行计算，原告无证据证明其住院期间均为二人陪护，不应按两人计算护理费；误工费：原告无证据证明被告应支付其误工费；经鉴定，原告因本次事故损伤腹部、骨盆分别构成九级、十级伤残，该两处伤残按28%计算赔偿指数不合理；原告赔偿金额计算不合理，不应在计算被告承担赔偿额前将本被告以及人财保来宾分公司已垫付金额扣除，且该垫付金额与实际不符。3.原告治疗期间，被告多次为原告垫付治疗费用共113598.18元，人财保来宾分公司应将本被告已垫付的费用113598.18元赔付给本被告。 人财保来宾分公司辩称，1.桂Ｇ×××××号客车在本公司投保交强险、商业三者险是事实，对于原告的合理损失且属于保险责任的，先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险部分在商业三者险按照70%承担赔偿责任，对超过保险限额部分不承担。本被告已在事故时垫付10000元医药费及其他被告在本案中垫付的款项应一并予以扣减。2.原告的诉讼请求计算有误，且原告主张的部分损失没有事实和法律依据：医药费发票15张，合计金额为181384.36元，应当扣除医保外用药；住院伙食补助费无异议；购置医护用品无发票不予认可；护理费计算有误，无依据，原告住院3次一共140天，只有在工人医院的有医嘱要有人陪护，原告主张两人陪护无事实依据；误工费无事实和法律依据，发生事故时，原告已经55周岁，达到退休年龄，且其未提交任何证据证明其还在工作；残疾赔偿金应以11325元/年计算而不应以13000元/年计算，附加指数不应按28%，应按22%比较合理；精神抚慰金15000元过高，5000元比较适宜；交通费无票据且过高，由法院酌情确定；鉴定费不属于保险承包范围内，不应支持。3.诉讼费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，不应由本公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，黄玉友驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车沿武宣县武宣镇城东路由东往西方向行驶，于当日13时55分，行驶至武宣县字交又路口处时，在超越同向在前由覃秀和驾驶的无号牌电动自行车的过程中两车发生碰撞，造成覃秀和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月30日，武宣县公安局交通警察大队作出第451323120180000044号《道路交通事故认定书》，认定该事故主要因黄玉友的过错导致，由其承担主要责任，覃秀和承担次要责任。 事故发生后，原告于2018年9月2日至2018年9月4日在武宣县人民医院住院治疗2天，医嘱转上级医院进一步治疗;于2018年9月4日至2019年1月11日在柳州市工人医院住院治疗129天，医嘱骨折术后6-8个月拆除内固定、建议休息7天;于2019年3月11日至2019年3月20日在柳州市工人医院住院治疗9天，医嘱术后14天拆线、全休一个月……住院期间陪人一名（24小时）;在此期间原告共住院140天，开支治疗费共计181959.36元（含购买相关医护用品575元）。2019年6月5日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：原告因本次交通事故造成损伤腹部及骨盆分别构九级、十级伤残。在原告前述住院期间，人财保来宾分公司在交强险医疗费限额内支付10000元，武宣汽车总站垫付治疗费等相关费用113598.18元。 桂Ｇ×××××号大型普通客车的驾驶人是黄玉友，车辆登记所有人系被告武宣汽车总站，该车在人财保来宾分公司投保有交强险、商业三者险、道路客运人责任险，交强险保险单号为：PDZA201845220000005555，商业险保险单号为：PDAA201845220000004798，道路客运人责任险保险单号为：PZDS201845220000000046。事故发生在前述保险的保险期间。覃秀和驾驶的无号牌电动自行车未投保交强险，该车来源不明。被告黄玉友系被告汽车总站聘用的驾驶员。武宣汽车总站的前称为广西来宾市中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站） 以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明、收据、证明和发票、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、交强险和商业三者险及道路客运人责任险保单、银行转账明细、业务付款回单等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。综合行为人的过错程度，本院确定由被告黄玉友承担70%的民事责任，由原告覃秀和承担30%的民事责任。被告武宣汽车总站系被告黄玉友的雇主，其对原告的损失应承担连带赔偿责任。 对原告的各项损失，本院认定如下：1.医药费，根据原告提供的有效结算票据，医疗费共计181959.36元（含购买相关医护用品575元），对原告主张超过该数额的部分因无相关票据证实，本院不予支持。人财保来宾分公司主张应扣除医保外用药的支出部分，没有事实根据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张14000元(100元/天×140天)有事实根据，本院予以支持。3.护理费，原告主张按131.8元/天计，符合规定，予以支持;但其主张按2人计算护理费没有事实根据，本院仅支持1人140天的护理费18452元（131.8元/天×140天×1人）。人财保来宾分公司主张按有医嘱护理的9天计算该项费用，不符合事实，不予采纳。4.误工费，原告主张按131.8元/天计算误工费符合规定，本院予以支持;但对其请求计算误工费至定残日前一天共270天的主张，无事实依据。本院综合原告住院的医嘱，认定其误工天数为177天，故其误工费为23328.6元（131.8元/天×177天）。人财保来宾分公司认为原告已满55周岁，达退休年龄，不应计算误工费的主张依据不足，本院不予采纳。5.残疾赔偿金，原告主张按12436元/年计算不符合规定，本院据实按照12435元/年的标准计算，人财保来宾分公司主张按11325元/年（2018年的标准）计算没有依据，本院不予采纳;原告主张附加指数为28%没有违反法律规定，本院予以支持，对人财保来宾分公司主张附加指数为22%的主张本院不予支持。据此，原告的残疾赔偿金为69636元（12435元/年×20年×28%）。6.交通费，原告主张2000元，但其未能提供有效票据予以证实，本院酌情支持600元。7.车辆损失费，原告主张2000元，但其对此没有提供相关证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。8.精神抚慰金方面，原告主张15000元，本院综合本次事故给原告造成身体上和精神上的损伤程度，酌情支持7000元。9.鉴定费方面，原告主张1600元，有合法票据予以证实，本院予以支持。 综上，原告覃秀和的以上各项损失合计316575.96元，其中医疗费用合计195959.36元(医疗费181959.36元+住院伙食补助费14000元)，伤残等损失合计120616.6元。该损失由被告人财保来宾分公司在交强险责任限额内承担，即在医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付给原告110000元。在交强险责任限额内赔偿后不足的部分有：1.医疗费185959.36元;2.伤残损失10616.6元，合计196575.96元，该损失按本院确定的责任比例应由被告承担137603.17元（196575.96元×70%）。此137603.17元损失由被告人财保来宾分公司在其承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由于武宣汽车总站和人财保来宾分公司合计已垫付123598.18元给原告，此款项应予在本案扣减。故此，被告人财保来宾分公司还应向原告赔付损失134004.99元（120000元+137603.17元-123598.18元）。为减少当事人的讼累，提高案件处理效率，对武宣汽车总站已垫付的款项113598.18元，由人财保来宾分公司在应赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向武宣汽车总站支付。由于人财保来宾分公司在其承保的交强险、商业三者险的保险限额内已能足额支付原告的损失，故被告黄玉友、武宣汽车总站在本案中不需承担赔付责任。 被告黄玉友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告覃秀和各项经济损失合计134004.99元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站先行垫付的赔偿款113598.18元； 三、驳回原告覃秀和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取计2101元，由原告覃秀和负担645元，由被告黄玉友、广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司共同负担1456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇一九年十一月三日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛