新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民302号 原告：翟玉奎，男，1971年5月12日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 委托诉讼代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。 被告：铁门关市华峰建材有限公司，住所地新疆铁门关市兴疆路1号政府办公楼101室。 统一社会信用代码：91659006MA7751BY4Y。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。 被告：李双鹏，男，1979年12月12日出生，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：郭凯歌，河南苑龙律师事务所律师。 原告翟玉奎与被告铁门关市华峰建材有限公司（以下简称铁门关华峰公司）、李双鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟玉奎的委托诉讼代理人陈光华，被告铁门关华峰公司的委托诉讼代理人雷宏、李军，被告李双鹏及其委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟玉奎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告各项损失2009525元（其中医疗费100000元、伤残赔偿金615500元、护理费52112元、误工费47367元、后期护理费1086912元、住院伙食补助费16800元、营养费7000元、后期治疗费14000元、被扶养人生活费45594元、精神损失费20000元、交通费200元、鉴定费4040元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2018年9月到两被告合开的砂石料厂干活，工种是维修工，每月工资7000元。2018年10月6日晚上8点左右在修理机器时从机器上摔下来，后由被告派人把原告送至巴州人民医院治疗，被告李双鹏支付医疗费132000元。原告出院后经康正司法鉴定所鉴定为一级伤残、大部分护理、后期治疗费14000元。双方针对赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告铁门关华峰公司辩称，一、原告所受到的伤害不是被告造成，原告的主张没有事实依据，其损失不应由被告承担。被告自始不认识原告，也未雇佣或与原告之间存在劳动关系，因此原告受伤与被告无关。原告在诉状中所称2018年10月6日21时许在被告与被告李双鹏经营的米兰河沙石料厂工作时受伤与事实不符。其一，被告经营的砂石料厂在2018年6月21日因发生安全生产事故已被新疆生产建设兵团第四师克达拉市安全生产委员会查封和勒令停产整顿，砂石料厂的工作人员当时就已全部撤离料厂，至今该沙石料厂依然处于查封和整顿及停业状态，没有进行生产经营。其二，在事发当日21时许，天色已经漆黑，在沙石料厂用电设备全部被封条查封，无电可用的情况下，如何进行施工和工人工作的情形。原告在诉状中陈述及其提供的医院就诊病历中，原告是2018年10月6日21时许受伤，2018年10月7日7时在巴州人民医院就诊，如果原告真是在涉案沙石料厂受伤，依据常理应在当地医院进行急救治疗，但原告的治疗就诊地却是原告所称的距受伤地有9个小时车程的巴州人民医院，与常理不符。二、原告的起诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。如果本案中原告主张成立，原告也应当按照《工伤保险条例》的相关规定主张权利，综上应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告李双鹏辩称，被告不应当承担责任，理由如下：一、原告的各项损失应由被告铁门关华峰公司承担赔偿责任，原告受伤的砂石料厂采矿证办理在若羌县华峰建材有限公司（以下简称若羌华峰公司）名下，被告铁门关华峰公司与若羌华峰公司的股东均是王少华和张建军，而且持股比例均为50：50，区别仅是法人不同，两公司处于事实混同状态，被告李双鹏不应承担赔偿责任，李双鹏仅仅是砂石料厂合作伙伴。二、即便法庭认为被告李双鹏应当承担责任，那也应当是两被告共同承担责任，也就是两被告各承担一半的责任。虽然两被告之间的合作协议曾经约定由被告李双鹏承担砂石料厂安全责任，但该份合作协议属于格式合同，应当对格式合同提供一方做不利解释，此外涉案砂石料厂系两被告共同投资（投资比例50:50），砂石料厂分配利润也是各50%，根据责任对等原则，被告铁门关华峰公司应承担一半的责任。三、原告对本次事故的发生负有重大过错，根据侵权责任法过错相抵原则，原告自己应当负本次安全事故的主要责任，事故发生当天砂石料厂处于停业、歇业状态，原告只是对现场的机械设备进行必要的维护，事故发生在10月16日晚上十一点左右，天色已晚，而且事故发生系原告醉酒后，故原告对事故的发生存在重大过错，其应负本次事故主要责任。四、原告主张的各项费用过高，远远超出兵团各项赔偿标准。本次事故，被告李双鹏垫付144000元医疗费，应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告翟玉奎提交证据1：录音光盘及录音整理资料一组，原告住院期间，原告的妻子和被告李双鹏的通话录音，证实原告在两被告经营的涉案砂石料厂上班时受伤，受伤的原因是他人按电钮引起的，原告无过错。被告铁门关华峰公司质证：对该证据的真实性及证明的问题均不予认可。被告李双鹏质证：对该证据的真实性认可，对通话内容有异议，事故发生时涉案砂石料厂处于停业状态，原告饮酒后对机器设备进行维护，不慎摔伤，录音中按电钮的事实，是原告妻子的单方陈述不予认可。对该组证据本院认定如下：对该组证据的真实性本院予以认定。 原告翟玉奎提交证据2：疾病（出院）诊断证明书5份、住院病历一组，证实2018年10月7日至2019年2月27日原告在巴州人民医院住院治疗，住院期间需要加强营养、需陪护两人。被告铁门关华峰公司质证：对该组证据的真实性认可，对该组证据中标注原告工作单位为被告铁门关华峰公司的内容不认可，原告不是被告铁门关华峰公司的工作人员，原告受伤时间和住院时间无关联性。被告李双鹏质证：对该组证据的真实性认可。对该组证据本院认定如下：对该组证据的真实性及证明的问题本院予以认定。 原告翟玉奎提交证据3：医疗费票据6张，证实原告住院共计花费222904.66元，原告自己支付了其中100000元。被告铁门关华峰公司质证：对5张与病历相对应的医疗费票据的真实性认可，对剩余一张未注明治疗何种疾病的票据不认可。被告李双鹏质证：与被告铁门关华峰公司的质证意见一致。对该组证据本院认定如下：结合被告李双鹏提交证据1，对证据3的真实性本院予以认定，对原告证明其自己支付的医疗费数额本院不予认定。 原告翟玉奎提交证据4：鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、收据一张，证实原告的伤残评定为一级，原告2018年10月6日发生的外伤是致残的直接原因，原告的伤情护理依赖程度为大部分护理依赖，原告后期取内固定需14000元，原告支付鉴定费3980元，复印费60元。被告铁门关华峰公司质证：对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，该组证据与被告无关。被告李双鹏质证：鉴定系原告单方委托，鉴定伤残等级过高，鉴定机构没有权限鉴定因果关系，对鉴定结论不认可。对该组证据本院认定如下：鉴定意见书虽是原告单方委托，但两被告在庭审中未申请重新鉴定，故对鉴定意见书及该组的其他证据本院予以认定。 原告翟玉奎提交证据5：居住证一份：证实原告在事发前从2017年1月20日开始在新疆沙湾县居住，应当按照新疆维吾尔自治区城镇户口的标准赔偿。被告铁门关华峰公司质证：对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，应按事故发生时的居住地点的标准。被告李双鹏质证：对该证据不认可，该证据不能证明原告在2017年1月20日之后一直持续居住在沙湾县，应按新疆农村标准计算。对该证据本院认定如下：居住证是持证人在居住地居住的证明，由公安机关签发，证明力较强，对该证据本院予以认定。 原告翟玉奎提交证据6：户口本、证明一份，证实：原告的母亲年迈，无生活来源，已经丧失劳动能力，原告的儿子翟鹏宇2003年2月15日出生，现年16周岁。被告铁门关华峰公司质证：对该组证据的真实性认可，但该组证据与被告无关。被告李双鹏质证：对该组证据的真实性认可，该证据没有显示原告的母亲缺乏生活保障。对该组证据本院认定如下：对该组证据的真实性本院予以认定，对原告证明的其母亲无生活来源，因原告未提供其他证据印证本院不予认定。 原告翟玉奎提交证据7：《合作协议》一份，证实两被告合作开办了涉案米兰河砂石料厂。被告铁门关华峰公司质证：对证据的真实性认可，但该证据明确约定被告李双鹏负责砂石料厂的安全，发生安全生产事故与被告无关。被告李双鹏质证：对该证据的真实性认可，双方合作出资比例是各50%，该协议属于格式合同，应由被告铁门关华峰公司承担责任，即便被告承担责任，对外应当共同承担责任，对内被告铁门关华峰公司至少承担50%以上的责任。对该证据本院认定如下：该《合作协议》系两被告签订，本院予以认定。 被告铁门关华峰公司提交证据1：《关于若羌县华峰建材有限公司“6.16”事故的处理决定》一份、米兰河砂石料厂现场照片15张、视频3份、原告的疾病（出院）诊断证明书四份、百度百科关于脊椎骨折、脊髓损伤的信息两份，证实：1.2018年9月29日，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市（以下简称四师可克达拉市）安全生产委员会下发《关于若羌县华峰建材有限公司“6.16”事故的处理决定》，对若羌县米兰河2号建筑用砂矿2018年6月16日发生的事故下达停产整顿指令书，要求公司整改待达到安全生产条件后方可生产，2019年6月26日，经被告现场勘查，该2号建筑用砂矿用电设施封条完好，该砂矿自2018年6月21日至今一直处于停产整顿，未进行生产经营，也不存在用电维修。2.腰椎受伤的人应保持躯体平直状态，而原告受伤后舍近求远到距受伤地9个小时车程的巴州人民医院就诊。原告翟玉奎质证：对证据1中的该处理决定的真实性认可，对疾病（出院）诊断证明书的真实性认可，对证据1中的其他证据均不予认可，原告受伤后先被送到若羌县人民医院，因伤情严重，若羌县人民医院的救护车将原告送至巴州人民医院。被告李双鹏质证：对证据1中的该处理决定无异议，视频及照片中的配电室有上下两层，上面的配电室被查封了，下面的配电室没有查封，疾病（出院）诊断证明书的真实性认可，对证据1中的百度百科关于脊椎骨折、脊髓损伤的信息，被告不予质证。对该组证据本院认定如下：对该组证据的真实性本院予以认定，对被告证明“不存在用电维修”的事实无其他证据印证，本院不予认定，原告伤情较重至巴州人民医院治疗并无不当，故对该组证据证明的问题本院不予认定。 被告铁门关华峰公司提交证据2：国家企业信用信息三份、《合作协议》一份、死亡证明一份、赔偿协议一份，证实1.被告李双鹏是巴州鹏豪矿业有限公司、若羌县永辉商贸有限公司、和布克赛尔蒙古自治县辉煌石艺加工店的法定代表人和经营者，其具有用人资格；2.被告与李双鹏签订的《合作协议》约定李双鹏负责砂石料厂的生产，砂石料厂生产需要的其他员工由李双鹏自行招聘，其招聘的员工在生产过程中发生的全部纠纷和安全责任与被告铁门关华峰公司无关；3.2018年6月16日发生事故后，李双鹏已按《合作协议》约定给付赔偿款；4.双方是承揽关系。原告翟玉奎质证：对真实性认可，对证明的问题不予认可。被告李双鹏质证：对证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，证据2中的赔偿协议与本案无关。对该组证据本院认定如下：对该组证据的真实性本院予以认定，对证明的问题本院不予认定。 被告李双鹏提交证据1：李双鹏垫付清单一份、微信转账截图及短信记录一组，被告李双鹏共计向原告垫付144000元，其中向巴州人民医院预交70000元，通过（涉案砂石料厂）厂长向医院支付20000元，若羌县医院费用及救护车费用是被告支付，剩下款项被告李双鹏直接支付给原告翟玉奎。原告翟玉奎质证：该144000元基本属实，原告实际收到132000元，剩余的12000元是被告李双鹏向若羌县人民医院支付的救护车费用。被告铁门关华峰公司质证：对该组证据的真实性认可，但该组证据与被告无关。对该组证据认定如下：对被告李双鹏垫付的132000元，对于李双鹏证明其向若羌县人民医院支付的12000元费用，李双鹏未提供证据，该费用原告也未主张，对该12000元本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日，被告李双鹏与被告铁门关华峰公司签订《合作协议》，双方约定合作开办位于新疆巴州若羌县师米兰河砂石料厂，该厂原由若羌通博库格铁路物资商贸有限公司与李双鹏合作开办运营。双方（两被告）同时约定了出资方式以及持股比例。《合作协议》第三条关于合作期限约定为，自合同生效之日起至格库铁路××段土建工程完成为止，如需延长，双方另行签订协议。第四条关于经营方式的主要约定为，砂石料厂由双方共同经营管理，铁门关华峰公司负责产品销售以及货款回笼，李双鹏负责产品生产，必须保证产量达到铁门关华峰公司的要求，李双鹏生产并已经铁门关华峰公司销售的产品按照协议附件三所列产品单价按月结算，李双鹏必须于每月20日前将本月出厂产品的有效出库单和统计报表及时交至铁门关华峰公司财务，经双方核对无误并签字确认后由铁门关华峰公司一周内全额支付给李双鹏。李双鹏应按照铁门关华峰公司提供的生产计划科学组织生产，合理控制生产成本，如产品单价与生产成本有价差，由李双鹏单独享有或承担，铁门关华峰公司不参与分配或分担，如李双鹏不能达到上述要求或无库存的情况下，铁门关华峰公司可自行对外采购产品予以销售，销售所得利润李双鹏无权要求参与分配。员工管理：原被告双方指配（派）会计、出纳、统计三人工资由双方承担，砂石料厂生产需要的其他员工由李双鹏自行招聘，其自行招聘的员工在生产过程中发生的全部纠纷和安全责任与被告铁门关华峰公司无关。第五条财务管理和利润分配主要约定为，铁门关华峰公司有义务向李双鹏提供当月的购货方货款结算凭证及购货方付货款进账金额凭证，铁门关华峰公司货款到账三个工作日内按货款到账比例汇入沙石料厂共管账户。第六条违约责任约定，铁门关华峰公司不能按照协议约定履行的，应当赔偿李双鹏违约金200万元，如因铁门关华峰公司违约导致的损失超过上述违约金的，铁门关华峰公司还应足额赔偿，因李双鹏不能按照本协议约定完成生产任务的，还应赔偿铁门关华峰公司200万元，如因李双鹏违约导致不能按约向格库铁路各标段供货而需承担的违约责任超过上述违约金的，李双鹏还应足额赔偿。 双方在上述《合作协议》中约定开办的农二师米兰河砂石料厂并未在工商部门进行登记，未领取营业执照，该砂石料厂的采矿许可证办理在若羌县华峰公司名下，设备在被告铁门关华峰公司，被告铁门关华峰公司与若羌县华峰公司的股东均为张建军、王少华。合同履行过程中，2018年6月16日凌晨，被告李双鹏在涉案砂石料厂雇佣的工人张文杰驾驶铲车行驶过程中将在砂石料堆底部睡觉的同胞弟弟徐文琦碾压致死，四师可克达拉市安全生产委员会作出《关于若羌县华峰建材有限公司“6.16”事故的处理决定》，分别对事故责任人员张文杰、边松、王少华、张建军、李双鹏以及事故责任单位若羌县华峰公司进行行政处罚，对若羌县华峰建材有限公司下达停产整顿指令书，要求该公司认真整改，待达到安全生产条件经验收合格后方可生产，该处理决定还要求加强对员工的安全知识教育培训，切实提高管理人员和员工的安全意识，严禁“三违”（违章指挥、违章操作、违反劳动纪律）行为的发生。该处理决定作出后，四师可克达拉市安全生产委员会未下达允许涉案砂石料厂开工的通知。 2018年9月底，被告李双鹏雇原告翟玉奎到涉案米兰河砂石料厂维修机器，翟玉奎到涉案米兰河砂石料厂一个星期左右知道该砂石料厂被查封。2018年10月6日晚上9点左右，原告翟玉奎在维修砂石料厂的运输带（运输带距离地面约6米），从运输带往下走时从运输带上掉下来受伤，被告李双鹏在涉案砂石料厂的工作人员将原告送到若羌县人民医院，因原告伤情严重，又被送至巴州人民医院住院治疗。2018年10月7日上午7:57分，原告翟玉奎在巴州人民医院住院治疗，后连续五次住院至2019年2月27日，共计住院143天，出院诊断：胸12椎体爆裂性骨折术后，脊髓损伤（T11，A级），双下肢完全瘫痪，神经源性膀胱，神经源性直肠，生活自理能力障碍。出院建议：1.注意陪护，预防褥疮，加强营养，住院期间陪护两人，出院后需继续陪护；2.医嘱服药（甲钴胺片0.5mg，一日三日口服；碳酸钙D3片0.6g一日一次口服）；3.继续康复治疗，若有不适门诊随访。原告在巴州人民医院住院期间共花费医疗费210175.06元，2019年4月11日，原告在巴州人民医院门诊治疗花费2429.60元。 2019年4月15日，原告向新疆康正司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2019年4月26日作出康正司鉴（2019）法临字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人翟玉奎胸12椎体爆裂性骨折伴脱位完全性截瘫（AOC）脊髓损伤（TII,A级），伤残评定为一级；2.2018年10月6日21时左右发生外伤是此残情的直接原因；3.被鉴定人翟玉奎的损失其误工（休息）期限为210日，营养期限为210日；4.被鉴定人翟玉奎胸12椎体爆裂性骨折伴脱位完全性瘫痪（AOC）脊髓损伤（TII,A级），其护理依赖程度为大部分护理依赖；5.被鉴定人翟玉奎胸12椎体爆裂性骨折内固定取出需14000元。原告翟玉奎因该鉴定支付鉴定费3980元、材料复印费（照相）60元，合计4040元。 另查明，原告翟玉奎户籍所在地为河南省永城市，原告母亲靳俊兰1935年7月8日出生，原告兄弟姐妹5人，原告儿子翟鹏宇于2003年2月15日出生。原告在新疆沙湾县的居住证显示：现居住地新疆沙湾县，有限期限2017年1月20日至2019年1月20日。 再查明，原告翟玉奎在庭审中陈述：“其到涉案砂石料厂工作之前是从事维修、电焊等工作，一般维修普通、简单的机械，维修机器的注意事项主要是安全问题，维修时一般需要带工具和戴安全帽，上涉案运输带时无法系安全绳”。原告翟玉奎维修涉案砂石料厂的运输带时，未系安全绳、未戴安全帽。 本院认为，本案争议焦点为：1.两被告之间系何种法律关系，原告与两被告之间系何种法律关系；2.原告在此次事故中是否存在过错及与被告之间的过错责任比例；3.原告主张的各项损失有无事实以及法律依据。 关于本案争议焦点1，被告李双鹏与被告铁门关华峰建材公司签订《合作协议》，双方共同出资、共同生产销售砂石料，共享收益，两被告之间签订的《合作协议》并未违反法律规定,符合合伙关系特征，两被告之间可参照合伙关系处理。原告翟玉奎受被告李双鹏雇佣到涉案米兰河砂石料厂维修机器，其与被告李双鹏之间形成劳务关系，被告铁门关华峰公司虽未直接雇佣原告，但涉案砂石料厂为被告李双鹏与被告铁门关华峰公司合伙共同经营，被告李双鹏雇佣原告翟玉奎实际是为涉案砂石料厂雇佣，原告翟玉奎实际也是为涉案砂石料厂提供劳务，被告铁门关华峰公司也应承担接受劳务一方的相应责任。对被告铁门关华峰公司提出的“其与李双鹏之间的《合作协议》约定李双鹏负责涉案砂石料厂的生产，砂石料厂生产需要的其他员工由李双鹏自行招聘，其招聘的员工在生产过程中发生的全部纠纷和安全责任与被告铁门关华峰公司无关”的辩解意见，该协议系两被告之间的内部协议，对外不具有约束力，故对被告铁门关华峰公司的该意见本院不予采信。 关于争议焦点2，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈述其到涉案砂石料厂之前是从事机械维修的工作，其较一般人对机械维修的安全注意事项具有较高的注意义务，涉案运输带距离地面较高，具有较高的危险性，原告在未采取任何安全措施的情况下，对运输带进行维修，未尽到安全注意义务，具有一定的过错。被告李双鹏作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有基本的安全保障和风险防控义务，其让未采取任何安全保障措施的原告上运输带进行维修，其也未提供其对原告进行安全生产注意事项培训及其提供相应安全措施并监督原告采取安全措施的等方面的证据，故两被告未尽到安全保障和风险防控义务，存在过错。根据原被告双方的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，两被告承担80%的责任为宜。 关于争议焦点3，对原告主张的各项损失赔偿，本院分析认定如下： 1.医疗费100000元，原告在巴州人民医院住院期间共花费医疗费210175.06元，在该院门诊治疗花费2429.60元，合计212604.66元，除被告李双鹏支付的若羌县医院的救护车费用，原告认可被告李双鹏支付医疗费132000元，故对医疗费本院支持80604.66元（212604.66元-132000元）； 2.残疾赔偿金615500元（新疆维吾尔自治区2017年城镇居民人均可支配收入30775元／年×20年），原告虽为农村户口，但其在新疆沙湾县年，故对原告适用城镇标准的主张，本院予以支持，原告的伤情经鉴定为一级伤残，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持； 3.护理费52112元（新疆维吾尔自治区2017年城镇居民在岗职工平均工资67932元/年÷365天×140天×2人），对于护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告在巴州人民医院的出院医嘱明确，原告住院期间陪护两人，参照该医院的意见，对护理人员的人数本院予以支持，对于护理天数140天，原告在巴州人民医院共计住院143天，故对该护理费本院予以支持； 4.误工费47367元（7000元/天÷30天×203天），对于7000元/月工资标准，被告李双鹏不认可，原告也未提供证据予以证实，故本院酌定按新疆维吾尔自治区2017年城镇居民在岗职工平均工资67932元/年的标准计算，对于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告的定残日是2019年4月26日，原告自2018年10月6日受伤至其定残前一天，其误工天数是202天，故对原告主张的误工费本院支持37595.24元（67932元/年÷365天×202天）； 5.后期护理费1086912元（67932元/年×20年×80%），原告的伤情，经鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖，其按80%主张后期护理费，本院予以支持，根据其年龄、健康状况等因素，对原告的该主张本院予以支持； 6.住院伙食补助费16800元（120元/天×140天），结合原告的住院天数，对原告的该主张本院予以支持。 7.营养费7000元（50元/天×140天），对计算标准本院酌定支持30元/天，结合原告的住院医嘱，对原告的该主张本院支持4200元（30元/天×140天）； 8.后期治疗费14000元，该费用虽尚未发生，但结合鉴定意见，该费用系原告后期治疗必然发生的费用，故本院予以支持； 9.被抚养人生活费22797元（新疆维吾尔自治区2017年城镇居民人均生活消费性支出22797元/年×2年÷2人），原告的儿子翟鹏宇于2003年2月15日出生，至其满18周岁，原告按2年主张其抚养费，不违法法律规定，本院予以支持；对原告主张其母亲靳俊兰的被扶养人生活费，其母亲作为原告的成年近亲属，原告仅提供户口本及亲属关系证明，并未提供母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，故对原告的该主张本院不予支持； 10.精神损失20000元，即精神损害抚慰金20000元，原告受到的伤害使原告精神上遭受了损害，结合双方过错程度、本地平均生活水平等因素，对原告的该主张本院支持16000元； 11.交通费200元，结合原告住院就医情况，对该费用本院予以支持； 12.鉴定费及材料复印费4040元，有鉴定费发票及收据为证，本院予以支持。 上述赔偿款项合计1950760.9元（医疗费80604.66+残疾赔偿金615500元+护理费52112元+误工费37595.24元+后期护理费1086912元+住院伙食补助费16800元+营养费4200元+后期治疗费14000元+被抚养人生活费22797元+精神损害抚慰金16000元+交通费200元+鉴定费及材料复印费4040元），根据原被告的过错比例，两被告应承担1563808.72元〔（1950760.9元-精神损害抚慰金16000元）×80%+精神损害抚慰金16000元〕。 综上所述，对原告各项诉讼请求，本院支持两被告向其赔偿各项损失1563808.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告铁门关市华峰建材有限公司、被告李双鹏于判决生效之日起十日内向原告翟玉奎赔偿各项损失1563808.72元； 二、驳回原告翟玉奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22876元，保全费5000元，合计27876元，由原告翟玉奎负担6183元，被告铁门关市华峰建材有限公司、被告李双鹏负担21693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  迟万龙 审 判 员  赵 利 人民陪审员  杨新利 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张红霞