上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24784号原告：王兰，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：周振林，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海迈戈物流有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路XXX号XXX室。法定代表人：李坚勇，董事长。委托诉讼代理人：周亚辉，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。被告：上海明亿汽车租赁服务有限公司，住所地浦东新区老港镇老芦公路XXX号。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：刘城，男。原告王兰与被告周振林、被告上海迈戈物流有限公司(以下简称“迈戈公司”)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地上海分公司”)、被告上海明亿汽车租赁服务有限公司(以下简称“明亿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人姚柏明，被告周振林的委托诉讼代理人胡斌兵，被告迈戈公司的委托诉讼代理人周亚辉，被告大地上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏，被告明亿公司的委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.车辆修理费81,000元由被告大地上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告周振林承担；2.被告迈戈公司和明亿公司就被告周振林的赔偿义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月28日，被告周振林驾驶牌号为沪ADXXXX9的车辆行驶至闵行区闵松路七莘路路口时因操作不慎与其追尾，造成原告车辆损失。后经闵行交警支队认定，被告周振林负全责，原告无责任。事故发生后，经过被告大地上海分公司定损，该车损失为81,000元，其将车辆进行维修，发生修理费81,000元。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告周振林辩称，对事故经过及责任认定、车辆修理费金额无异议，应当由保险公司承担赔偿责任。被告迈戈公司辩称，其将系争车辆租给明亿公司，明亿公司再租给其他人，且将车辆租给明亿公司时明确告知驾驶员要提供从业资格证。被告大地上海分公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。事故车辆在其处购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生后，其已经在交强险内支付了2,000元给迈戈公司，应由迈戈公司转交给原告。另外，本案中被告周振林伪造了道路运输从业资格证，而货运从业资格在货运行业内知晓度高、保险合同的相关条款虽然系免责条款但并非无效、从业资格证属于行政许可事项、驾驶资格不能替代从业资格，故对于原告的车辆损失商业险不赔。被告明亿公司辩称，被告迈戈公司将车辆租给其，其将车辆租给周振林，关于从业资格证其当时确实也没有查到周振林证件的信息。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告周振林驾驶牌号为沪ADXXXX9的货车行驶至闵行区闵松路七莘路路口时与原告追尾，造成原告车辆损失。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周振林承担全部责任，原告无责任。事故发生后，经过被告大地上海分公司定损，该车维修费总计金额为81,000元，后该公司支付被告迈戈公司2,000元。原告为维修系争车辆支付车辆维修费81,000元。诉讼中迈戈公司表示同意将收到的2,000元转交给原告。另查明，号牌为沪ADXXXX9的机动车行驶证载明的使用性质为“货运”。该车辆在被告大地上海分公司处投保了交强险和机动车商业险(含不计免赔)50万元。事故发生在保险期间内。上述商业险条款中的“责任免除”项下第二十四条载明,对于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。还查明，被告迈戈公司系牌号为沪ADXXXX9货车的所有人，其与被告明亿公司(承租方、乙方)签订《车辆租赁合同》，约定将系争车辆出租给明亿公司，租赁期间自2018年7月4日至2018年10月3日，同时约定“乙方租赁车辆驾驶人员应持有效的中华人民共和国驾驶证及相关从业资格证、上岗证......”。2018年7月25日，明亿公司与被告周振林(乙方、承租人)签订《车辆租赁合同》，约定将系争车辆出租给周振林，租赁期间自2018年7月25日至2018年10月22日，约定“乙方租赁车辆驾驶人员应持有效的中华人民共和国驾驶证及相关从业资格证、上岗证......”。诉讼中，被告周振林称，保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负赔偿”属约定不明且无效，其驾驶系争货车并非从事道路经营性运输，也无需具备道路运输从业人员资格证。其具备C1驾驶证，可以合法驾驶4.5吨以下轻型货车，不具备道路运输从业资格证不会显著增加车辆道路危险度，因此，保险公司应当承担赔偿责任。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告周振林负全部责任，原告无责任，故根据上述事故责任认定，周振林应对所造成的损失承担全部赔偿责任。诉讼中，被告大地上海分公司称被告周振林无道路运输从业资格证，按照保险条款的相关规定，商业险不赔。对此，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示。结合在案证据，保险公司并未提供证据证明其就“许可证书或其他必备证书”包括了“道路运输从业资格证”向投保人有过明确之说明告知；此外，道路运输从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，并不会显著增加保险车辆之危险程度或加大事故风险。而本案中亦无证据证明本次事故与驾驶员是否持有该证书相关，故对大地上海分公司在商业三者险范围内拒赔的意见不予采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于车辆修理费81,000元，诉讼中被告对该修理金额均无异议，且有定损单、维修清单和发票作证，本院予以确认。该费用应由大地上海分公司在保险范围内承担。因该公司已经支付2,000元给迈戈公司，迈戈公司也同意将该笔钱款转交给原告，故对于该笔钱款，本案中一并处理。本案中，被告迈戈公司和明亿公司以及明亿公司和周振林之间均为租赁关系，原告并未提供充分证据证明迈戈公司和明亿公司对该起事故的发生存有过错，故原告要求该两被告承担连带责任的主张，于法无据，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰车辆修理费79,000元；二、被告上海迈戈物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兰2,000元；三、驳回原告王兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，由被告周振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇一九年十一月八日法官助理  张贺棋书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。