重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13189号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：廖建其，男，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告廖建其融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰，被告廖建其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、廖建其支付海乐行公司全部剩余租金80087.48元及违约金（违约金以80087.48元为基数，按照千分之一每天同时不低于20元每天的标准，从2019年6月26日起计算至付清之日止）；2、确认在廖建其未全部支付上述款项时，涉案租赁车辆的所有权归属于海乐行公司；3、本案诉讼费、律师费由廖建其承担。事实及理由：海乐行公司与廖建其于2018年10月23日，海乐行公司与廖建其签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向廖建其购车并租给廖建其使用，购车款81500元，月租金1820.17元，租期48个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向廖建其支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给廖建其使用；为了降低风险，海乐行公司与廖建其协商将涉案车辆登记在四川颂车汽车服务有限公司遵义分公司名下，并签订《三方挂靠协议》。事后，廖建其共支付了四期租金，原告催收无果，遂向法院提起诉讼。海乐行公司后向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求1的违约金计算标准由“按1‰/天同时不低于20元/天的标准向海乐行公司支付违约金直至所有剩余租金付清之日为止”变更为“按年利率24%标准向海乐行公司支付违约金直至所有剩余租金结清之日止”；撤回诉讼请求2“在廖建其未全部支付上述款项时，涉案租赁车辆的所有权归属于海乐行公司”。廖建其辩称，海乐行公司的所有诉讼请求，廖建其均不同意。涉案租赁车辆已经还给海乐行公司，该车辆的价值也不可能高达8万元，其无需再付款。同时，海乐行公司违反合同约定，涉案租赁车辆无车辆行驶证。经审理查明，2018年10月23日，海乐行公司（出租方，甲方）与廖建其（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。起租日起12个月（含12个月内），乙方无权要求提前终止本合同项下的租赁，在起租日12个月后，如果乙方要提前终止本合同的，应提前30个工作日书面通知甲方，并注明拟终止的日期（“提前终止日”）。若乙方按照租赁终止书的规定支付了终止金并履行了相应的义务，则本合同在提前终止日终止。若乙方选择还车的，除应按照租赁终止通知书的规定支付终止金外，还应当达到甲方要求的车辆退还条件，此外，甲方根据车辆实际情况进行验收评估后，如有差额，乙方须补足除甲方认可价值后的差额部分作为终止补偿金。乙方在起租日起12个月内自行提出终止本合同的，视为乙方根本违约，除应按照约定向甲方支付相应终止金外还需向甲方支付提前终止违约金（提前终止违约金的计算标准为：月付租金*（12-乙方实际履行月数））。若乙方未能按租赁终止通知书的规定支付终止金、违约金，或未达到甲方要求的车辆退还条件，则本合同项下的租赁继续有效，乙方仍应当按照本合同的约定继续支付租金。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一/日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为雪佛兰，车架号LSGKB52H3KV122610，发动机号：182293331，融资总额为81500元，租赁期限为48个月，每期租金为1820.17元等。首付租金3500元，于合同起租日之前支付，若乙方在起租日前提出终止或撤销本合同，首付租金不予退还。海乐行公司在庭审中确认从2019年7月起，涉案租赁车辆由海乐行公司予以控制。2018年10月23日，海乐行公司（出租方，甲方）与四川颂车汽车服务有限公司（挂靠公司，乙方）、廖建其（承租方，丙方）签订《三方挂靠协议书》，约定：乙丙双方对《汽车融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆所有权不持有任何异议。上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权。在融资租赁期间，若丙方发生逾期或者拒不履行支付租金义务，乙方应无条件配合甲办理车辆过户等手续。2018年10月25日，海乐行公司向廖建其指定的收款账户（陈辰）支付了购车款81500元。2019年5月15日海乐行公司向廖建其发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求廖建其支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告廖建其在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。海乐行公司主张廖建其于2018年11月25日向海乐行公司支付租金1820.17元；于2018年12月25日支付租金1820.17元；于2019年1月25日支付租金1820.17元；于2019年2月25日支付租金1820.17元。以上四期共计支付租金7280.68元，剩余租金80087.48元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《三方挂靠协议书》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票、借记卡账户历史明细清单等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以出租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，海乐行公司与廖建其签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。双方约定，起租日起12个月（含12个月内），承租方无权要求提前终止本合同项下的租赁，且海乐行公司不同意提前终止合同，故，廖建其要求提前终止合同的理由不成立，本院不予支持。关于海乐行公司是否向廖建其交付车辆行驶证的问题，根据海乐行公司提交的《汽车租赁合同》附件一《车辆交接单》中的内容显示，车辆行驶证已经交付给廖建其，廖建其对此签字确认，且廖建其未提供证据证实海乐行公司未交付行驶证，故，廖建其主张海乐行公司未向其交付车辆行驶证构成违约的事实，本院不予认可。关于廖建其所主张的6000元定金问题，廖建其在庭审中陈述该定金支付给出售车辆一方，并未支付给海乐行公司，故，廖建其要求海乐行公司退还定金的理由不成立，本院不予支持。关于廖建其实际支付租金数额以及支付期数的问题，根据廖建其提供的借记卡账户历史明细清单无法证实每月所支付的2159.75元系支付给双方约定的第三方机构或海乐行公司，故，不能证明其每月支出的2159.75元就是支付涉案租金，廖建其对每期租金支付金额以及支付期数的辩解理由不成立，本院不予支持。关于未付租金及违约金的问题，廖建其未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求廖建其支付全部未付租金80087.48元（1820.17元/期×44期），并要求被告从原告催告的合理期限内起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。原告自愿撤回确认在廖建其未全部支付上述款项时，涉案租赁车辆的所有权属于海乐行公司的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖建其于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金80087.48元及违约金（违约金以80087.48元为基数，从2019年6月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告廖建其于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由被告廖建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十一月十八日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺