wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14437号上诉人（原审被告）：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张臣，男，1964年11月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。上诉人孙江因与被上诉人张臣劳务合同纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2018）辽0124民初1576号民事判决。张臣不服，上诉至本院。本院作出（2018）辽01民终10572号民事裁定，撤销原判、发回重审。辽宁省法库县人民法院重审后作出(2019)辽0124民初1365号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。孙江的上诉请求为：1、撤销（2019）辽0124民初1365号民事判决书第二项；2、上诉费用由张臣承担。事实与理由：1、孙江并未与张臣建立直接的雇佣关系，后者的劳务费用应由其直接雇主于井山给付，孙江给付也应由其直接雇主确认劳务费数额后由孙江认可后放行给付。孙江对张臣主张的230000元劳务费事实及取费不予认可，其不应承担给付义务。2、张臣在本项目中从事木工工种，孙江已于2018年2月14日向其出具31000元劳务费欠条，同一天又由孙江向张臣出具的230000元欠条显然不是木工工资，而该笔款项孙江未能与直接雇主确认和认可，张臣也未能提供具体的与其木工工种相关的劳务内容，况且当天孙江在公安派出所处于特殊场景和压力的情况下出具的，所以这230000元劳务费孙江不能认可，与其无关，不能仅依欠条确认欠款事实。张臣答辩称：同意一审判决。张臣向一审法院起诉请求：孙江给付农民工工资261000.00元，并给付利息（自2017年9月1日起至生效法律文书确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由孙江承担诉讼费用。一审法院查明事实：2016年，孙江将东湖学府工程分包给于井山，于井山将木工活分包给张臣和俞青东、赵明军。2018年2月14日，孙江在法库县劳动监察部门支付完部分劳务费后，就木工部分剩余工程款分别给承包木工活的张臣和俞青东、赵明军出具了欠条，其中孙江为张臣出具了31000.00元的欠条，庭审中孙江对该部分欠款无异议。2018年2月14日，孙江在法库县团结派出所为张臣另行出具了一份欠条，欠条记载“今欠张臣人民币230，000.00元整，此款一个半月后还，孙江签字并按捺手印”。另查，孙江支付866000.00元，其中张臣261000.00元，周东兵164000.00元，于广39000.00元，任向华58000.00元，赵明军34000.00元，徐标、王红印330000.00元，合计866000.00元。张臣主张230000.00元《欠条》款项，不包含在另案（2018）辽0214民初882号于井山主张的范围内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。劳务合同指一方提供劳务，另一方支付报酬的行为。孙江将工程发包给于井山，于井山将相应部分的劳务又分包给张臣，庭审中孙江认可东湖学府做木工工程欠付张臣劳务费31000.00元，张臣、孙江均无异议，一审法院予以确认；关于张臣要求孙江支付31000.00元利息的主张，张臣、孙江并未约定给付日期，张臣的主张没有事实及法律依据，故一审法院不予支持。关于孙江主张孙江之所以出具230000.00元的《欠条》是在派出所基于特殊场景和压力下出具的，该份欠条存在着严重的瑕疵。经庭审查明该份《欠条》确系孙江出具的，孙江签字并按捺手印，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，孙江未提供相应证据证明该份证据系被迫出具，应自行承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，张臣已经按照约定完成了相应劳务，且孙江已经为张臣出具了《欠条》，现孙江未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任。故张臣要求孙江支付劳务费230000.00元的主张一审法院予以支持。关于张臣要求孙江支付230000.00元利息的主张，孙江为张臣出具的《欠条》中约定于“一个半月之后还”，即2018年4月1日为张臣、孙江约定的还款日期，到期后孙江未支付张臣上述款项，故孙江应自2018年4月1日起支付张臣利息（利息自2018年4月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于孙江主张劳务费230000.00元张臣应向于井山主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，张臣要求孙江给付劳务费及利息的主张中合理的部分，一审法院予以支持。一审判决：一、孙江支付张臣劳务费31000.00元；二、孙江支付张臣劳务费230000.00元及利息（利息自2018年4月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回张臣其他诉讼请求。案件受理费5216.00元，由孙江负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，孙江虽提出案涉23万元欠条并非木工工资，系在特殊场景及压力下出具，其对该份欠条不予认可的上诉理由，但并未提供足够的证据证明其主张，且该欠条上孙江的签字按印均系其本人所为，孙江作为具有完全的民事行为能力的自然人，对在该份欠条上签字按印所带来的法律后果应属明知，一审法院采信该份欠条正确，对孙江提出的该项上诉理由，本院不予支持。虽然张臣所从事的劳务并非由孙江直接向其分包，但因孙江已向张臣出具了欠条，明确了数额，双方就案涉劳务费形成了债权债务关系，现张臣依据欠条向孙江主张劳务费有合法依据，故对孙江提出的其并非张臣的直接雇主、应由于井山确认及给付等上诉理由，本院不予支持。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，孙江的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5216元，由孙江负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十一月二十五日法官助理吕志真书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2755号 申请执行人朱碧强，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人何友兴，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人朱碧强与被执行人何友兴借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初5080号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月4日申请执行人朱碧强与被执行人何友兴达成执行和解，并长期履行。申请执行人朱碧强同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月五日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2822号江苏和风世纪信息科技有限公司：郑州香蕉船电子商务有限公司：关于江苏和风世纪信息科技有限公司申请执行郑州香蕉船电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为7170元。经本院立案执行后，已执行到位7170元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，江苏和风世纪信息科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初4943号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执312号海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执312号申请执行人：陈春光，男，汉族，1990年8月7日出生，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：罗仪，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被执行人：陈强，男，汉族，1992年6月4日出生，现住海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9005民初2364号民事调解书，受理申请执行人陈春光与被执行人陈强民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，责令被执行人陈强向申请执行人陈春光支付案款68,540元及利息，负担案件执行费928.10元，负担案件受理费500元，上述款项共计69,968.10元，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年3月27日、2019年6月12日、2019年11月8日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有公积金缴存信息。本院至不动产部门进行调查，被执行人无其他财产可供执行，前往被执行人住所地海南省文昌市文城镇南阳居作业区九队进行调查，暂未发现有财产可供执行。为维护申请执行人的权利，本院依法已对被执行人陈强发布限制消费令。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，并向其告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果。申请执行人对此没有异议，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 罗华伦 二〇一九年十一月八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申399号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，住太原市。   被申请人太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千峰南路138号。   法定代表人鲁某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。   法定代表人袁某，该区区长。   再审申请人段某因诉太原市万柏林区食品药品监督管理局、太原市万柏林区人民政府行政不作为及行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终193号行政裁定，向本院申请再审。申请再审期间，太原市万柏林区食品药品监督管理局被撤销，其行政职权由新设立的太原市万柏林区市场监督管理局承继，本院依法将被申请人予以变更。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   太原市杏花岭区人民法院一审时段某诉称，2018年8月26日，原告向被告万柏林食药监局申请撤销准予山西美特好连锁超市××街店（下称美特好迎西店）食品流通许可决定。被告万柏林食药监局作出不予受理决定。原告申请复议后，被告万柏林区政府复议后，维持原行为。原告认为，原告因被告的许可行为受到侵害，与被告万柏林食药监局的许可行为有利害关系，二被告认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销被告万柏林食药监局作出的2O18OO1号不予受理告知书，撤销被告万柏林区政府作出的万政行复决定字（2018）47号《行政复议决定书》。   太原市杏花岭区人民法院一审认为，此案来源于原告2016年中秋节前在美特好迎西店购买到月饼礼盒后，原告认为礼盒内的预包装上应当有生产日期等标识。于是向万柏林食药监局进行了举报，万柏林食药监局进行了查处，原告不服，进行诉讼。经过一审、二审，法院已作出终审判决。原告又申请撤销美特好迎西店的食品流通许可证。本院认为，对违反食品安全的事件进行举报是每个公民的权利，也是一种社会责任，原告进行举报的行为应予鼓励。但被告万柏林食药监局接到举报后已经进行了查处，并以适当方式将查处结果告知了举报人，已经履行了其法定职责，举报人不应反复针对举报事项提起复议和行政诉讼，扰乱正常的行政和司法秩序，浪费诉讼资源。本案中原告段某在较短周期内，采用类似方式就同类事实向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，原告与被告万柏林给美特好迎西店颁发许可证的行政行为之间不存在利害关系，原告提起诉讼不符合立案条件，应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（十）项，第三款的规定，裁定驳回原告段某的起诉。   段某不服一审裁定，向山西省太原市中级人民法院提起上诉。   山西省太原市中级人民法院二审认为，上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。本案中，上诉人与被上诉人万柏林食药监局给美特好迎西店颁发许可证的行政行为之间不存在利害关系，上诉人提起诉讼不符合立案条件。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。   段某不服一、二审裁定，以原审驳回起诉确有错误、适用法律确有错误、原审程序违法等理由为由，向本院申请再审称。请求撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终193号行政裁定及太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初24号行政裁定，指令一审法院继续审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。本案再审申请人段某针对同一领域同类型问题，向行政机关大量寄送举报材料，并针对举报答复分别提起行政复议。段某所提行政复议属于其举报行为的延续，行政机关所作处理决定对其权利义务并未产生实际影响。段某大量提起行政诉讼的真实原因并非其合法权益受到行政机关违法行政行为的侵害，而是借助行政诉讼获取不当利益。由于段某对其所提诉讼不具有诉的利益，因而不符合法定的起诉条件。一、二审裁定正确，段某的再审申请理由不成立，本院不予支持。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审判长 李克恭   审判员 郑 宏   审判员 刘 群     二○一九年十一月二十一日   书记员 王 静
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1105号之一申请执行人：张耿，男，1975年11月3日出生，汉族，住琼海市中原镇××。委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组。负责人：张海福，该村民小组组长。申请执行人张耿与被执行人琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初1399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耿向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人支付征地补偿款人民币53728元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海市中原镇沙坡村民委员会田龙二村民小组一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、通过线下六大银行的查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人法定代表人张齐福做出限制消费令的强制措施。经本院征询申请人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            f2rh2kuvainwodwopf      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月十四日            书  记  员    刘 丹 妮      附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2125号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区新华东道83号。 法定代表人：尹丽，经理。 委托诉讼代理人：管中华，女，法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李九国，男，1978年8月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）因与被上诉人李九国财产保险合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险路北支公司上诉请求：改判张北县人民法院（2018）冀0722民初2253号民事判决书认定人保财险路北支公司不应支付李九国路灯杆损失13000元。事实和理由：一审法院判决认定由人保财险路北支公司承担13000元路灯杆损失于法无据。李九国所提供的收据显示，收款单位为个人，姓名为韩锋，没有任何的证据显示所撞坏的路灯杆的所有者是韩锋，而从大众认可的角度来说路灯杆应该由市政部门管理，如果赔付，应该是赔付给路灯管理部门，故该收据如果没有其他证据证明该路灯杆所有者是韩锋，那么该票据就不具有真实性，人保财险路北支公司不应承担此费用。 李九国答辩称，人保财险路北支公司的上诉请求不能成立，李九国通过交警部门出具的相关票据显示该赔偿款系李九国在第三者责任范围内赔付第三方，所以属于人保财险路北支公司的理赔范围。请二审法院维持一审判决。 李九国向一审法院起诉请求：人保财险路北支公司赔偿车辆损失费、医疗费、住院补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等各项经济损失204555元。 一审法院认定事实：2018年4月21日1时28分，机动车驾驶人李九国驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至207国道张家口察北管理区沙沟镇郭旺家门前路段由于采取措施不当压道路东侧马路牙子后车辆失控撞道路西侧路边灯杆后又撞郭旺家房，造成李九国、段国占二人受伤，路灯杆损坏，郭旺家房屋损坏，车辆不同程度损坏。事发后，经张家口市公安局察北分局交巡警大队作出察公交认字（2018）第00000014号道路交通事故认定书，认定驾驶人李九国负此起事故的全部责任。路灯杆损坏赔偿13000元，2018年10月30日由张家口市公安局察北分局交巡警大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证。李九国起诉后申请车损及人伤鉴定，经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，鉴定的评估标的状况为修复费用已超过车辆损失前自身价值80%和重置价格50%，按损毁前整车实际价值扣除残值确定损失价值，认定该车已无修复价值，推定为全损车辆，按事故前该车实际价值扣除残值确定其损失。车辆损失171800元，明细为（318720元＋27241元附加费）＊54%综合成新率-15000元残值＝171800元。2018年1月7日李九国为其车辆在人保财险路北支公司处投有交强险及车损险（保险金额131700元）、车上人员责任险（司机50000元）。经法院委托张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心（2018）鉴字第853号鉴定意见书，认定李九国为十级伤残，医疗终结期150日，护理期60日（1人），营养期60日。2018年9月张北县人民法院作出（2018）冀0722民初1025号民事判决，认定李九国系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主。另查，投保人李九国驾驶的车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保财险路北支公司处投有司乘险每座5万元，车损险13.17万元，第三者险100万元，及交强险。一审法院认为，李九国、人保财险路北支公司之间的保险合同合法有效，双方应当依约履行合同。李九国在人保财险路北支公四处投保有车损险131700元，对于车辆实际损失应当予以赔付，在事故发生后，经法院委托鉴定车损金额171800元及鉴定费6500元，已超过保险金额，由保险人在其责任限额内承担赔偿给付责任，即最高额131700元，符合法律相关规定，予以确认。人保财险路北支公司认为车辆既然达到全损赔付要求将车辆残值返还或依照鉴定残值金额扣除，符合法律相关规定，予以支持，扣除残值15000元较符合实际情况，因此人保财险路北支公司应当赔偿李九国车损116700元（131700元-15000元）。李九国主张赔偿司机各项费用144867.6元，已经超出了其投保的车上人员责任险限额5万元，依照相关规定，支持其要求的人保财险路北支公司在5万元限额内赔偿的请求。李九国要求路灯杆理赔款13000元，赔偿金额在第三者责任保险限额100万元范围内，符合相关规定，予以支持。综上，人保财险路北支公司在其责任限额内赔付车上人员责任险5万元，机动车损失保险116700元，第三者责任保险13000元，以上共计179700元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效起五日内赔付李九国赔偿款共计179700元；二、驳回李九国的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，李九国因本案事故造成路灯杆损失，该事实经过交警部门出具的事故责任认定书及补充证明书予以证实，人保财险路北支公司对此亦不持异议，本院予以确认。对于路灯杆的损失收据，收款人为韩锋，在调解部门公章处加盖了“张家口市公安局察北分局交巡警大队事故处理专用章”，人保财险路北支公司认为该部分费用由个人收取不能证实实际发生。结合该票据的信息，虽收款人为韩锋，注明收款单位系个人，但在该收据中加盖有公章，且该公章与事故责任认定书、补充证明书中的公章一致，均为交警部门的公章，故能够认定韩锋为路灯杆赔款的经手人，收据中记载内容的瑕疵不足以否认该部分费用发生的事实。人保财险路北支公司的该项上诉理由不具有事实依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月五日 书记员  田 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5143号罪犯**，男，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0802刑初214号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市人民法院于2018年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯**已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4436号 罪犯谌贻剑，男，1970年3月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）筑刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔高刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谌贻剑准予减刑九个月(刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4079号申请执行人：毕秀艳，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区被执行人：丁国才，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区本院在执行毕秀艳与丁国才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人丁国才在银行的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终3028号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄燕玲，女，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍住址广西壮族自治区贵港市平南县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，曾因犯诈骗罪于2015年3月31日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人黄燕玲犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤0309刑初1245号刑事判决。原审被告人黄燕玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄燕玲在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄燕玲撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄燕玲撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴   南审判员 肖 艾 新审判员 赵   靓二〇一九年十一月二十九日书记员 邓娅（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2408号之四 申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华。职务：董事长。 被执行人围场满族蒙古族自治县众诚脱硫石膏制品有限公司，住所地河北省围场县牌楼乡于家湾村5组，联系方式150××××1588。 法定代表人：李敬军。职务：经理。 被执行人王金梅，女，1972年12月3日出生，汉族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人邢彩红，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住所地河北省围场蒙古族自治县。 被执行人李敬军，男，1971年1月15日出生，满族，个体，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人吴瑞国，男，1970年3月2日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2179号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴瑞国在财付通支付科技有限公司085e9858e03b09cfe82a7563d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1177.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李德志
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0706民初256号 原告：下花园区龙洋机动车驾驶员培训学校，住所地下花园区花园乡戴家营村。 负责人：闫世雄，系该校校长。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：李延军，男，1968年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师。 被告：尚家磊，女，1995年8月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：尚福宝，男，1972年8月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系尚家磊父亲。 委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。 第三人：闫世斌，男，1966年2月22日出生，汉族，住张家口市。 原告下花园区龙洋机动车驾驶员培训学校（以下简称龙洋驾校）与被告李延军、尚家磊、第三人闫世斌合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙洋驾校负责人闫世雄及委托诉讼代理人范玉彪，被告李延军及其委托诉讼代理人季新颖，被告尚家磊委托诉讼代理人尚福宝、胡启明，第三人闫世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙洋驾校向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告李延军2017年4月30日签订的《土地租赁协议》，判令被告李延军、尚家磊返还承租标的物。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告龙洋驾校将4.5亩地租给了第三人闫世斌，首期付款4年1.8万元。第三人闫世斌租地后筹建混凝土预制厂，被告李延军负责施工。施工完毕后二人商议合伙开办混凝土预制厂，李延军为了保证利益，要求担任法定代表人，为了办理工商登记，2017年4月30日原告与李延军签订了一份《土地租赁协议》，该协议签订只是为了工商登记，李延军并未实际缴纳任何款项。2017年5月30日，被告李延军私自将第三人闫世斌租赁的4.5亩地租赁给了第二被告尚家磊，但是并未告知原告，也未告知闫世斌。起初，原告以为下花园恒鸿预制构件厂因效益不好重新开创养殖业，但是2019年1月因看到上访才知道，被告李延军私自将4.5亩地租给了尚家磊。原告认为，二被告之间在未经原告同意的情况下，私自转租，应当符合合同解除的条件，请求依法解除原告与被告李延军2017年4月30日签订的《土地租赁协议》。 李延军辩称，1.原告与被告李延军2017年4月30日签订的《土地租赁协议》是双方真实意思表示，并非只是为了进行工商登记才签订的合同，李延军是实际承租人，既交纳了租金也交纳了水电费。双方实际履行了租地协议。2.李延军将土地转租给尚家磊已事先经原告方同意。2017年5月转租给尚家磊后，尚家磊在承租地上修建养殖设施场所，并进行养殖经营，原告场地紧挨着尚家磊养殖厂，非常清楚是在经营养殖厂，是征得了原告同意的。从2017年5月30日到原告起诉时近两年时间，原告从未提出过异议。3.原告从其所处位置，也应当知道养殖厂的经营人是谁，其却在近两年的时间内未提出任何异议，说明其对养殖事宜是默认的，如今以此理由主张解除合同早已超出法律规定的6个月期间。况且，按原告所说，李延军与闫世斌是合伙关系，尚家磊在此已经经营两年养殖业，作为合伙人闫世斌不可能不知情，不可能不过问。所以原告所述李延军私自转租并未告诉原告，也未告知闫世斌的说法不在情理之中。4.双方在合同中没有约定合同解除，原告请求解除合同也不符合法律规定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 尚家磊辩称，1.原告在诉状中陈述的土地租赁给闫世斌、与李延军的租赁合同是为工商登记而签订等事实不符合实际，是完全错误的。2.尚家磊没有任何道理返还原告承租标的物。从原告与李延军的租地合同上看，租赁的只是4.5亩土地，无其他标的，原告要求尚家磊返还承租标的物缺乏事实和法律依据。3.尚家磊与李延军签订的协议书是双方真实意思表示，且协议也考虑到了原告的利益所得，是合法有效的。 闫世斌述称，本人与原告签订了土地租赁协议，是要和李延军合伙经营建材预制件的，签订协议后，本人也交纳了4年的租金。当时并未及时进行工商登记，后李延军要进行工商登记，因为登记的需要，原告又依据我的租地合同模板出了租地合同。李延军转租给尚家磊的事实并未跟别人说过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定如下事实：2016年3月1日，原告龙洋驾校与闫世斌签订4.5亩《土地租赁协议》，租期为12年，从2016年3月1日起至2028年2月28日止，承租人的用途是修建混凝土构建的设施和临时用房。签订协议后闫世斌交纳4年租金18000元。2017年4月30日，原告与李延军签订了一份4.5亩《土地租赁协议》，租期为11年，从2017年4月30日起至2028年4月30日止，承租人的用途是修建混凝土构建的设施和临时用房。二合同租赁标的物为同一块土地。2017年5月30日，被告李延军与尚家磊签订协议书，将所租土地转租给尚家磊，承租人的用途是办理养殖分厂。尚家磊承租后即开始修建养殖设施牛棚及饲料库等，并在此从事养殖至2019年4月3日。2018年4月7日，李延军曾向原告交纳水电费。 另查，原告驾校驻地与租赁标的土地为原告租赁取得的同一地块，二地块相邻相连。因征收，驾校租赁的全部土地，包括案涉租赁标的土地，现双方均不再管理和使用。 上述事实有当事人当庭陈述，原告方提交的与闫世斌土地租赁合同及交费收据、与李延军土地租赁合同；李延军提交的原告与李延军土地租赁合同及交纳水电收据；尚家磊提交的李延军与尚家磊土地租赁协议书及证人赵某、张某、刘某、冯某的证人证言；第三人提交的与原告土地租赁合同及交费收据予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，李延军交纳水电费、转租事实及租赁标的物土地上从事养殖的事实，能够说明原告与李延军于2017年4月30日签订的《土地租赁协议》在签订后已经实际履行，即，租赁标的物“4.5亩土地”原告已经实际交付予李延军。从2015年6月起，租赁标的土地上开始建造养殖设施，之后又开展养牛养殖业近2年，对这些变化及转租的事实，在法律上应当认定为原告是知道或应当知道转租的事实。原告以不知道转租事实为由请求解除合同的事实依据不足，本院不予支持；但是，原告因国家征收现已无法使用和管理原租赁标的物土地，原租赁合同在客观上已经无法履行，应当予以解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项规定，判决如下： 解除原告下花园区龙洋机动车驾驶员培训学校与被告李延军于2017年4月30日签订的《土地租赁协议》。合同解除时间为本判决生效之日。 案件受理费100元，被告李延军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘建利 审 判 员  马永春 人民陪审员  王瑞坤 二〇一九年十一月八日 法官助理贾建娜 书记员王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 ——
呼和浩特市新城区人民法院 民事 判 决 书 （2019）内0102民初2927号 原告：何玉柱，男，呼和浩特市统计局执法大队工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔、萨日娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：张献华，男，住呼和浩特市。被告：张玉洁，女，住呼和浩特市。原告何玉柱与被告张献华、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，因按照原告提供的住址无法送达被告，于2019年7月1日变更为普通程序,组成合议庭公开开庭进行审理。原告何玉柱及其委托诉讼代理人阿拉坦敖其尔、萨日娜到庭参加诉讼，被告张献华，张玉洁经法院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。何玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金1104120元并支付利息696712元(按月息2%暂计算至2019年4月4日,要求支付至实际给付之日),共计1800832元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系,二被告系夫妻关系。二被告因资金周转为由先后于2014年4月15日、2014年6月7日、2015年2月10日向原告借款本金50万元、50万元、40万元,共计140万元.并与原告签订《借款条》,口头约定月利息为2%、2.6%、2.5%,借期均为1年。借款到期后,二被告偿还原告部分本息后于2016年12月16日同原告对其剩余欠款本息进行结算,截止2016年12月12日,二被告尚欠原告借款本金1104120元、利息78405元,共计1182525元。此后,二被告再未向原告履行任何还款义务。截止2019年4月4日,二被告尚欠原告借款本金1104120元及利息696712元(按月息2%暂计算至2019年4月4日,要求支付至实际给付之日)。原告多次向二被告索要借款,但二被告均以各种理由拒绝还款,导致原告的合法债权至今无法实现。鉴于二被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,特向贵院提起诉讼,肯请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。张献华、张玉洁未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月15日，被告张献华出具借款条一张，写明借到何玉柱人民币62万元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月15日，到期一次性结清，原告在借条上备注借款利息2%并经被告张献华按手印确认；同年4月23日，原告何玉柱向被告张献华尾号为7972的中行账号汇款54万元用以履行上述借款约定。2014年6月7日，被告张献华出具借款条一张，写明借到何玉柱人民币65.6万元，借款期限为2014年6月7日至2015年6月7日，到期一次性结清，原告在借条上备注借款利息2.6%；当日，原告何玉柱向被告张献华尾号为7972的中行账号存入50万元用以履行上述借款约定。2015年2月10日，被告张献华出具借款条一张，写明借到何玉柱人民币52万元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日，到期一次性结清，原告在借条上备注借款利息月2.5%并经被告张献华按手印确认。上述借款发生后被告陆续向原告履行还款义务但未足额还清，2016年12月16日，原告何玉柱与被告张献华进行对账，形成长达三页的对账单，最后得出结论“结至2016年12月12日，张献华共欠何玉柱本息共计1182525元。如双方发现计算有误，依本欠条第①②③页内容更正。本次计算未有复利计算过程，公平公正。借款未还清前，利息按原利率来结算，至还清款止。”同时在该对账单第三页中记载，截止至对账日，被告张献华尚欠本金共计1104120元。上述事实有原告提供的借条三枚、银行转账凭证三份、对账单三页在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告何玉柱提举的借条、转账凭证、对账单等证据佐证，能够证明原告已履行出借义务，原告何玉柱与被告张献华之间民间借贷法律关系已合法有效成立。原告已履行了出借义务，被告应当依约履行还款责任，但是至今日，被告仍未足额偿还借款本金及利息，已属违约，故对于原告主张的要求被告偿还借款本金1104120元的诉讼请求本院予以支持。原告何玉柱与被告张献华之间的借款合同约定支付利息，但约定利率不得超出国家有关限制借款利率的上限，即年利率不得超出24%，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉请不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告何玉柱未提交二被告婚姻关系存续证明，亦无证据证实该债务是用于夫妻双方共同生活，因此对于原告要求被告张玉洁承担还款责任的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张献华于判决生效之日起十日内偿还原告何玉柱借款本金1104120元，并按照年利率24%支付从2016年12月12日起至实际还清之日止的逾期利息（利息暂计算至2019年4月4日为620515元）；二、驳回原告何玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21008元（原告已预交），由被告张献华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判长 樊晓儒 人民陪审员  云凤仙人民陪审员  刘敏华   二〇一九年十一月十五日 书记员  郝春红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10595号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施苗苗，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陆桥，男，1994年4月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告陆桥（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李明达组成合议庭。因被告下落不明，于2019年7月22日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施苗苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月16日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订电子协议编号117071010904的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G,红色iphone7plus手机一部，租期为2017年7月17日至2018年5月17日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为356696082010005的，内存128G，黑色iphone7plus手机一部（价值为7188元）；2、判令被告支付租金590.02元（自2018年3月13日起至2018年5月17日止）及资金占用损失费5.82元（自2018年3月13日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）；3、判令被告支付逾期罚金359.4元（自2018年3月13日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费2500元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、用户租赁及服务租赁协议、上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告各1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单1份，用以证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰寄件单、顺丰回单各1份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师代理费发票、聘请律师合同各1份，用以证明原告为实现债权而支付2500元律师代理费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆桥于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为356696082010005的，内存128G，黑色iphone7plus手机一部（价值为7188元）。 二、被告陆桥支付原告杭州早稻科技有限公司租金590.02元（自2018年3月13日起至2018年5月17日止）及资金占用损失费5.82元（自2018年3月13日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告陆桥支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金359.4元（自2018年3月13日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告陆桥支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告陆桥支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，由被告陆桥负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆桥于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年十一月二十六日 法官助理靳涛 书记员钱玲
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2746号上诉人（原审原告）：莫锦雪。委托诉讼代理人：廖华源，广东大雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程友强，广东大雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李碧波。被上诉人（原审被告）：潘娟。被上诉人（原审被告）：湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人：潘娟。上诉人莫锦雪因与被上诉人李碧波、潘娟、湛江市中信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫锦雪的委托诉讼代理人廖华源、程友强到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初1422号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人莫锦雪预交的二审案件受理费71272元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十一月十二日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异116号 案外人：魏智艺，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人魏智艺对执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-047号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏智艺称，请求贵院撤销将魏智艺购买的宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-047号车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下车位。事实与理由：2014年2月15日，魏智艺向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下车位一个，双方约定的购车位款为112000元。认购后，由魏智艺于2014年3月27日向宏益公司银行账户一次性汇入全款，有收据凭证为证，并签订认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，魏智艺获悉该车位却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前魏智艺已支付全额款购买的车位裁定过户至万晟公司名下。魏智艺认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将魏智艺享有法定排除强制执行权的车位一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，魏智艺在案件执行前支付全额购款购买了上述车位，并与宏益公司签订了认购书，故魏智艺针对上述车位在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，魏智艺在贵院拍卖前根本无法得知自己所购车位亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，魏智艺享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将魏智艺购买的车位（房产）拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”认购书、银行转账凭证、收据为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城·江山丽园”一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年10月29日，案外人魏智艺向本院提出前述书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，魏智艺所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，魏智艺现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回魏智艺的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2270号 原告：刘井洪，男，1980年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：龙爱荣，男，1972年8月15日生，瑶族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：陆光霞，女，1977年6月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：龙俊雄，男，1986年12月20日生，瑶族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：晏良美，女，1989年7月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘井洪诉被告龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘井洪庭参加诉讼，被告龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1.请求判令四被告偿还原告借款本金150000元，利息从2018年1月20日起按月息2%计算直至还清此款为止; 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月31日，被告龙爱荣、陆光霞夫妻为了扩大白山药的种植面积，缺乏资金购买山药种籽和化肥、农药、租地款、小工款等，急需用钱，而他本人暂时资金周转困难，向原告借款人民币15万元用作该项目（种植白山药）投资用，通过原被告双方反复协商，约定借款月利息按3%计算，并按月付息，借款时间从2017年5月13日起至2018年12月31日止为19个月，还有他的亲侄儿龙俊勇夫妻作为本次借款担保人并还承诺，如果借款人到期无力偿还，担保人自愿代为还清本次借款的本息。在这样的情况下，由于原被告由是街坊邻居，所以按被告要求，通过贵州省农村商业银行普坪支行转账10万元至被告指定的账户龙爱平（系被告龙爱荣之兄，担保人龙俊雄之叔）的账户上，有5万元从银行转账到被告龙爱荣之妻陆光霞的账户上，为此，被告亲自书写借条和收条并签名按手印以及担保合同，事后利息从2017年5月31日只按月付至到2018年1月20日止。之后，借款本息一分未付，四被告都外出打工，打电话也不接，现已严重违约，通过原告再三追款，还是没有偿还，大大影响了原告的经济发展。 综上所述，原告为了维护自己合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉，请求支持原告诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.借条原件；证明被告向原告借款的金额及约定还款担保期限的事实。 3.四被告身份证复印件；证明四被告的诉讼主体资格和基本身份信息。 4.原告从银行转账两笔共15万元至被告指定的账户凭证和收款收据复印件各1份；证明原告转账给被告以及被告收到原告转账15万元的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告龙爱荣、陆光霞夫妻种植白山药急需资金，向原告借款人民币15万元，双方约定月利息3%，借款时间从2017年5月13日起至2018年12月31日止为19个月，被告龙俊勇、晏良美夫妻作为借款担保人。原告通过贵州省农村商业银行普坪支行转账10万元至被告指定的账户龙爱平（系被告龙爱荣之兄、担保人龙俊雄之叔）的账户上，另5万元从银行转账到被告龙爱荣之妻陆光霞的账户上，被告向原告出具借条、收条并签名按手印，被告支付利息从2017年5月31日只按月付至到2018年1月20日止。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告龙爱荣、陆光霞夫妻向原告刘井洪150000元属实，有被告向原告出具的借条、收条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，二被告应当按照欠条约定履行还款义务，被告龙俊勇、晏良美夫妻作为借款担保人，对该借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止，付符合法律规定，应予支持。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告龙爱荣、陆光霞偿还原告刘井洪借款本金人民币150000元及利息。（利息从2018年1月20日起每月按2%利率计算至全部款项清偿完毕之日止。） 二、被告龙俊勇、晏良美对上述款项承担连带清偿责任。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费3300元，由被告龙爱荣、陆光霞、龙俊勇、晏良美承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦景木 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  任庆芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  彭文友
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10163号原告：贾素萍，女，1957年3月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：高国伟，男，1989年9月20日生，汉族，住甘肃省临恌县。被告：王有林，男，1982年10月17日生，汉族，住甘肃省临恌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。本院于2019年8月22日立案受理了原告贾素萍与被告高国伟、王有林、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告贾素萍于2019年11月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴锡琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾素萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由贾素萍负担。审判员 吴 畏二〇一九年十一月十九日书记员 沈天宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1305号申请执行人：田某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初24号刑事附带民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某应支付申请执行人田某执行款6866元、负担执行费50元，合计6916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款6916元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十一月十八日书记员 王 威
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3863号之四申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1204房。法定代表人王宏，系该公司执行董事。被执行人刘新林，女，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂楚信证字第2912号具有强制执行效力的债权文书公证书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新林3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘新林的银行存款2044115元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十一月十五日书记员  朱道远
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初311号原告孙永能，男，汉族，1954年12月10日出生，住固始县。委托代理人付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，男，县政府法制办公室工作人员。委托代理人余玉军，男，固始县郭陆滩镇政府工作人员。原告孙永能诉被告固始县人民政府土地征收行政行为违法确认及赔偿争议一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理，原告孙永能委托代理人付冬芹，被告固始县人民政府的委托代理人**、余玉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2018年9月10日，被告固始县人民政府非法征收了其位于固始县郭陆滩镇南井村桥头村民组的集体承包土地3.55亩（包含另一处180平方米宅基地）及房屋，未给予任何补偿安置，又采取了断水、断电、断路的非法措施，造成其有家难归。其申请被告公开征地批文、征地公告、补偿安置方案、征地补偿款发放、项目建设用地说明书等政府信息，被告答复没有上述信息。故认为被告征地明显违法，起诉请求：（一）确认被告对其承包耕地、宅基地及地上附着物实施的征收行为无效；（二）被告返还违法占用原告耕地3.55亩。原告提交了以下证据材料复印件：①原告名下固集建（郭土）字第01091号《集体土地建设用地使用证》；②固始县群众信访工作部《关于郭陆滩镇南井村群众孙永能反映问题的调查报告》（固群工查字〔2018〕78号）；③固始县人民政府《信息公开告知书》（固政告字〔2019〕2、3、4、5、6、7号）。被告辩称：（一）固始县郭陆滩镇易地扶贫搬迁项目占用原告的土地，属于因实施集体建设用地增减挂钩试点项目而开展的土地征用，并不改变土地所有权性质。固始县人民政府作出《关于同意批准郭陆滩镇易地扶贫搬迁项目规划审查意见的批复》（固政文〔2017〕53号）、《关于对方集镇第十三个乡镇2017年易地搬迁脱贫项目实施方案的批复》（固政文〔2017〕78号）、《关于同意固始县2019年第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的批复》(固政文〔2019〕72号)，固始县住房和城乡规划建设局作出《关于批准郭陆滩镇易地搬迁项目规划审查意见的请示》（固住建字〔2017〕58号）、固始县国土资源局作出《关于郭陆滩镇异地扶贫搬迁项目用地预审意见的函》(固国土资函〔2017〕37号)，完善了行政规划手续。2017年4月5日，固始县自然资源局及固始县人民政府分别依照《建设项目用地预审管理办法》（国土资源部令第68号），对郭陆滩镇易地搬迁项目用地167.31亩进行了审批。没有原告诉称的土地征收行为发生。（二）2016年8月郭陆滩镇政府在南井村征地期间，多次在南井村委会及桥头村民组召开征收动员会，在村公示栏张贴了征地公告。郭陆滩镇中心入户采集补偿土地面积时，孙永能本人在场配合。2016年12月镇政府对南井村委易地搬迁征地费用进行了集中拨付。2017年4月10日南井村委桥头村民组召开确认赔付土地面积及金额会议，原告委托他人领取了征地款，原告诉称未给予其补偿，与事实不符。（三）原告实际居住于新塘村民组，其诉称位于桥头村民组的另一处180平方米宅基地未经依法批准，属于私买私卖行为，不符合农村宅基地“一户一宅”法律原则。故请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：①固始县人民政府《关于同意批准郭陆滩镇异地扶贫搬迁项目规划审查意见的批复》（固政文〔2017〕53号）、《关于同意固始县2019年第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的批复》(固政文〔2019〕72号)；②固始县国土资源局《关于郭陆滩镇异地扶贫搬迁项目用地预审意见的函》(固国土资函〔2017〕37号)；③《河南省建设项目环境影响备案申请表（试行）》；④郭陆滩镇人民政府征地协议；固始县脱贫攻坚指挥部《关于易地扶贫搬迁工作相关事宜会议纪要》（固脱贫指〔2017〕32号）、固始县扶贫开发领导小组《关于对“十三五”易地扶贫搬迁对象的批复》（固扶组〔2017〕23号）；⑤郭陆滩镇政府与郭陆滩镇南井村新塘村民组《征地协议》、村民领款花名册及会议签到簿；⑥图片2张。上述证据用以证明被告的征用土地行为合法，原告已经依法获得了赔偿，且原告住房及土地尚未被实际征用。经庭审质证，原告对被告提供证据材料真实性无异议，但认为被告存在事实上的土地征收行为，且被告出台的实施方案对原告有失公平，原告并未委托他人代领土地补偿款，认为被告举证不能证明其征地行为合法。被告对原告提供证据无异议。经审理查明：2016年8月25日固始县郭陆滩镇政府与郭陆滩镇南井村新塘村民组《征地协议》，约定因该镇新农村建设和易地搬迁工作规划需要，在郭陆滩镇南井村六支渠以东征用土地119.1亩保障贫困户住房条件项目建设，征地价格为3.498万元／亩。共涉及包括原告孙永能在内的新塘村民组、桥头村民组农民16户，其中原告被征用土地面积3.55亩，应补偿金额12.418万元。除原告之外的其他村民均已领取了补偿款并拆迁了原居住房屋，原告因对其较新的居住房屋补偿标准不满意，以及对其出资购置但未获得行政许可手续的另一处位于桥头村民组180平方米的宅基地补偿问题未达成协议，不同意拆迁，原告征地补偿款亦由本村民组内他人代为领取。现该新农村建设和易地搬迁村民集中居住点已建成并投入使用。为保障固始县郭陆滩镇新农村建设和易地搬迁工作保障贫困户住房条件项目建设实施，固始县人民政府先后作出了《关于同意批准郭陆滩镇易地扶贫搬迁项目规划审查意见的批复》、《关于同意固始县2019年第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的批复》，固始县国土资源局作出了《关于郭陆滩镇异地扶贫搬迁项目用地预审意见的函》，完善了用地手续。2017年4月5日，固始县自然资源局及固始县人民政府分别依照《建设项目用地预审管理办法》（国土资源部令第68号），对郭陆滩镇易地搬迁项目用地167.31亩作出了审批。本院认为：原告孙永能起诉请求确认被告固始县人民政府对其承包耕地、宅基地及地上附着物（房屋）实施的征收行为无效并返还违法占用的土地3.55亩，但案涉事实却是固始县郭陆滩镇人民政府因新农村建设和易地扶贫搬迁工作保障贫困户住房条件项目建设而实施的调整征用（置换）农村集体建设用地行为，该行为既不是被告固始县人民政府作出，也不是原告诉称的被告固始县人民政府征收土地行政行为。被告固始县人民政府对固始县郭陆滩镇人民政府作出的相关《批复》（固政文〔2017〕53、〔2019〕72号)，均不涉及土地征收工作。原告对被诉行政行为性质理解错误，起诉被告主体错误，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙永能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  沈继红二〇一九年十一月二十八日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1530号之一 被执行人魏忠杰，男，1979年12月28日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初18号刑事判决书，责令上述被执行人偿还申请执行人借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏忠杰银行存款1999.45元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武占良 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7487号 上诉人（原审被告）张祥晖，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人游琴芳，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人张登灿，福建博世律师事务所律师。 原审被告倪吓娟，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人张祥晖因与被上诉人陈忠、原审被告倪吓娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3176号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人张祥晖预交的二审案件受理费80324元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘善治 审判员  吕德快 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4415号 罪犯韦昌红，男，1978年2月19日出生，苗族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔2729刑初68号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币120000元。上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔27刑终42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦昌红准予减刑七个月(刑期自2015年9月30日起至2030年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1335号之一 申请执行人湖南众凯钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场1、2栋140号。社会信用代码：9143011106636806XF。 法定代表人：黄国安，该公司经理。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公里粮贸大楼。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2017）湘0626民初380号民事判决书，于2019年7月21日向被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款1822929元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月十五日 书记员 田枝柱
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初459号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人武洲，出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人武洲犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官王宇翔出庭支持公诉，被告人武洲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月18日18时30分许，被告人武洲和朋友在海口市美兰区和平大道环岛泰德大酒店一楼666包厢吃饭喝酒，期间武洲喝了一些红酒。当日22时许，武洲酒后驾驶号牌为×××小型轿车从环岛泰德大酒店停车场到海口市××区交汇处，因醉酒从其驾驶室座位上摔倒到路面上，路人报警。后民警将武洲带至医院进行抽血检验，经鉴定，其血样中酒精含量浓度为242mg/100ml。   公诉机关认为，被告人武洲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人武洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对被告人武洲判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，抽血登记表及通知家属记录，证据保全决定书及清单，公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪记录证明，驾驶人员及车辆查询信息，行驶证及驾驶证复印件，证人刘某的证言，被告人武洲的供述，鉴定意见，辨认笔录及现场图，指认现场及车辆相片，视听资料等证据证实。   被告人武洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人武洲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武洲到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人武洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二〇一九年十一月二十八日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1222号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张荔，女，1969年12月13日出生，汉族，本科文化，益慧堂大药房（方荣路店）实际经营人，住辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人张荔犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人张荔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月期间，被告人张荔对被害人孟某谎称其有能力为孟某办理社会保险并延长二年工龄，办理费用需要人民币155700元，取得孟某信任。2019年7月12日至2019年7月7月28日期间，孟某分别以银行转账及微信转账的方式支付给被告人张荔办事费用共计155700元。被告人张荔未帮助孟某办理社保事宜，该款被其挥霍。在被害人孟某追索下，被告人张荔返还诈骗款65700元。上述事实，被告人张荔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、微信转账支付界面截屏、银行转账凭证及被告人张荔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荔以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张荔如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发前，被告人张荔已归还部分款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张荔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张荔退赔被害人孟某经济损失人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚人民陪审员 高 璇人民陪审员 董志官二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15508号原告：周景亚，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。原告周景亚与被告重庆富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周景亚的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告富菱达公司经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周景亚向本院提出诉讼请求：判令富菱达公司向周景亚支付2015年4月、2015年10月至2015年11月以及2016年1月至2017年9月期间拖欠的工资共计135827.43元。事实及理由：富菱达公司以资金困难为由，拖欠周景亚相应期间的费用未付，经周景亚催收，富菱达公司于2018年12月20日出具《工资欠条》一份，但未据此履行，周景亚遂诉至法院。被告富菱达公司未到庭应诉。周景亚围绕诉讼请求依法提交了证据，周景亚举示的《工资欠条》系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，富菱达公司向周景亚出具《工资欠条》一份，该欠条载明富菱达公司应于2019年3月30日前向周景亚支付2015年4月、2015年10月至2015年11月以及2016年1月至2017年9月期间拖欠的工资共计135827.43元。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。周景亚举示的《工资欠条》能够证明富菱达公司欠薪的事实、金额及给付对象，其诉讼请求应予支持。富菱达公司未到庭应诉，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周景亚支付2015年4月、2015年10月至2015年11月以及2016年1月至2017年9月期间拖欠的工资共计135827.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆富菱达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  康海霞人民陪审员  赵希桥二〇一九年十一月七日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1233号申请执行人：闫某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：蔡某，个体工商户，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1576号民事调解书，向被执行人蔡某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡某应支付申请执行人闫某执行款2925元、负担执行费50元，合计2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡某向申请执行人闫某支付执行2925元、负担执行费50元，合计2975元；二、如被执行人蔡某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人蔡某在银行等金融机构的存款2975元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十一月四日书记员 罗永明
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初99号之二 原告：松机甲，男，1982年9月11日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告松机甲诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告松机甲的起诉。 案件受理费8067元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 索朗曲尕 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10727号 原告：龚愉迦，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怀烨，重庆宏州律师事务所实习律师。 被告：程昌宏，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：田珊珊，女，1982年8月9日出生,汉族,住重庆市南岸区。 原告龚愉迦与被告程昌宏、田珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。诉讼过程中，根据原告龚愉迦的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结了被告程昌宏、田珊珊价值71693.33元的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚愉迦的委托诉讼代理人颜泰到庭参加诉讼，被告程昌宏、田珊珊下落不明，经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚愉迦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币65000元；2.要求被告支付原告利息，利息从2019年3月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算；3.要求被告支付原告律师费6000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告程昌宏、田珊珊以家庭生活需要资金为由，向原告龚愉迦提出借款，双方签订了借款合同，合同载明：借现金65000元，利息按年利率24%计算。被告出具了收条。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，此后被告程昌宏、田珊珊经多次催促仍不偿还借款。原告龚愉迦为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告程昌宏、田珊珊未作答辩。 原告龚愉迦围绕其诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、法律事务委托合同、律师费发票等证据。被告程昌宏、田珊珊未到庭未提交证据。对于原告龚愉迦举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告龚愉迦作为贷款方，被告程昌宏、田珊珊作为借款方，双方签订了借款合同，合同约定：借款方向贷款方借款人民币65000元；借款利息自支用贷款之日起，按年利率36%计算；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可以第三人调解，协商或调解不成的，依法向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同签订当日，原告龚愉迦向被告田珊珊共计转账65000元。被告程昌宏、田珊珊未履行还款义务，原告龚愉迦为实现案涉债权与重庆宏州律师事务所签订了法律事务委托合同，并支出律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚愉迦举示的证据可以证明被告程昌宏、田珊珊向其借款65000元的事实。因此，本院认定原告龚愉迦与被告程昌宏、田珊珊之间的借贷关系成立，被告程昌宏、田珊珊应当按照约定履行还本付息的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告龚愉迦有权要求被告程昌宏、田珊珊在合理期限内归还借款本金，故对于原告龚愉迦请求被告程昌宏、田珊珊归还其借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告龚愉迦请求被告程昌宏、田珊珊自2019年3月30日起按照年利率24%支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。 借款合同约定，债权人为实现债权而产生的费用如律师费等由借款人承担，该约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告程昌宏、田珊珊未履行还款义务，原告龚愉迦为实现案涉债权实际支出律师费6000元，按约应由被告程昌宏、田珊珊承担，故对于原告龚愉迦主张的律师费6000元，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程昌宏、田珊珊下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告程昌宏、田珊珊于本判决发生法律效力后五日内向原告龚愉迦归还借款65000元； 由被告程昌宏、田珊珊于本判决发生法律效力后五日内向原告龚愉迦支付利息，利息以未还本金为基数按照年利率24%从2019年3月30日起计算至本金付清之日止； 由被告程昌宏、田珊珊于本判决发生法律效力后五日内向原告龚愉迦支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，财产保全费737元，公告费400元，共计2581元（原告已预交），由被告程昌宏、田珊珊负担，此款限被告程昌宏、田珊珊在本判决发生法律效力后五日内向原告龚愉迦付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 秦 伟 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 陈惠英 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 李朝镜 书 记 员 田彬融
湖南省慈利县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0821刑初324号之一 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人钟立新，绰号“毛哥”，男，1967年4月1日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2013年9月11日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2016年1月19日被湖南省桃园县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年10月27日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月3日被桃园县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2018年7月20日、9月24日、10月22日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审,2018年11月12日，本院决定逮捕，2019年11月3日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 本院于2018年11月13日作出（2018）湘0821刑初324号刑事裁定，对湖南省慈利县人民检察院起诉的被告人钟立新犯盗窃罪一案中止审理。 经查，被告人钟立新现已到案，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  屈 平 审 判 员  刘 俭 人民陪审员  杨年明 二〇一九年十一月四日 法官助理涂玲芳 书记员陈芬芳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1235号罪犯张世君，男，1976年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市南区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张世君于2013年8月14日因犯走私国家禁止进出口的货物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，同年8月15日被释放。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年八月二十日作出（2017）鲁02刑初69号刑事判决，以被告人张世君犯走私普通货物罪（个人犯罪），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元；犯走私普通货物罪（单位犯罪），判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，与前罪未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元，刑期自2016年5月28日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张世君减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张世君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张世君罚金人民币四十五万元于判决时已缴纳。罪犯张世君现余刑已不足三个月。上述事实有罪犯张世君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张世君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张世君系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯张世君现余刑已不足三个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张世君准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年5月28日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保128号兴业银行股份有限公司长沙分行沈建华、杭州吉信成实业有限公司：本院在审理兴业银行股份有限公司长沙分行与沈建华、杭州吉信成实业有限公司等人一案过程中，兴业银行股份有限公司长沙分行向本院申请保全，请求冻结被申请人杭州吉信成实业有限公司、沈建华的银行存款人民币88299744.47元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院依据（2019）湘01民初616号民事裁定书依法网络冻结沈建华、杭州吉信成实业有限公司名下相应银行账户，期限至2020年5月31日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由兴业银行股份有限公司长沙分行自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402初11140号之一解除保全申请人：虞城宇森工程劳务有限公司。住所地：虞城县营郭镇张楼村。统一社会信用代码91411425065290096W。法定代表人：梁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市中山西路。统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人：张耀军，职务：总经理。解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1402民初11140号民事裁定书，对被申请人相关银行存款账户在保全标的数额4973148.74元范围内予以冻结。解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人在银行机构相关账户的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人的保全标的数额已在非银行金融机构中铁建财务有限公司对被申请人的存款账户足额进行了冻结，现申请对被申请人在银行机构的相关账户冻结予以解除，解除保全申请人的申请理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司相关银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 峰二〇一九年十一月十三日书记员 曹思宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18193号 上诉人（原审原告）：钱龙，男，1988年1月8日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都百源机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段8号2栋2单元5层5号。 法定代表人：王智辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师。 原审第三人：四川省建筑设计研究院，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：李纯，职务不详。 委托诉讼代理人：李欢，系公司员工。 上诉人钱龙因与被上诉人成都百源机电设备有限公司（以下简称百源公司）、原审第三人四川省建筑设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钱龙上诉请求：依法撤销一审裁定书，裁定原审法院立案受理。事实与理由：本案一审裁定认定事实错误，适用法律错误。钱龙起诉不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条虽规定了重复起诉的构成要件，但二百四十八条规定了“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。（2016）川1622号民初803号一案判决书中，已认定支持钱龙工程款请求权和计算方式，但具体数额需要待发包方四川省建筑设计研究院审计结算的作出。该案判决书明确了四川省建筑设计研究院派驻人员金波证实，该项工程尚未完成审计。故此案中钱龙因缺乏审计报告而支持诉请。按该判决书载明，在生效判决作出之前，审计报告尚未形成。钱龙于2019年得知审计已完成，且四川省建筑设计研究院已向一审法院出示了相关文件。本案符合第二百四十八条规定的裁判文书生效后发生的新事实、新证据。故，本案应作为新案件进行审理，不违背一事不再理原则，不构成重复起诉。 百源公司辩称，本案构成重复起诉。一审受理之后认定符合重复起诉，应裁定驳回起诉。且钱龙已就前诉申请再审。根据相关法律规定，一审裁定驳回起诉正确。 四川省建筑设计研究院的述称意见同百源公司意见一致。 一审法院认为，四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初803号案件作为前诉，其原告（反诉被告）为成都百源机电设备有限公司，被告（反诉原告）为钱龙。本诉中虽增加第三人四川省建筑设计研究院，但从诉请看，本诉与（2016）川1622民初803号案件反诉的当事人相同。两案的诉讼标的均是《中央空调工程施工合同》《四川省建筑设计研究院ICON.大源中心办公楼空调工程施工合同补充协议》涉及的工程款，诉讼标的相同。本诉中钱龙的诉讼请求实质上将否定四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初803号案件反诉的裁判结果。故钱龙已构成重复起诉。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钱龙的起诉。 本案二审中，四川省建筑设计研究院向本院提交竣工结算书一份，拟证明案涉工程的审计工作已于2016年3月完成。钱龙、百源公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。 本院经审理查明：1.2016年，百源公司作为原告向四川省武胜县人民法院提起诉讼，要求钱龙归还超额支付工程款3956000元。该案诉讼过程中，钱龙提出反诉，依据双方于2014年4月22日签订的《中央空调工程施工合同》及补充协议要求百源公司支付剩余工程款760513元。四川省武胜县人民法院于2016年6月7日作出（2016）川1622民初803号民事判决书，判决：一、驳回百源公司的诉讼请求；二、驳回钱龙的反诉请求； 2.2016年3月，案涉工程项目完成审计工作。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为本案是否构成重复起诉。钱龙上诉认为四川省建筑设计研究院于（2016）川1622民初803号民事判决生效后方才完成审计工作，故本案属于新的事实，不构成重复起诉。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，该“新的事实”应为生效判决发生法律效力后发生的事实，而二审中四川省建筑设计研究院提交的竣工结算书证明业主方于2016年3月即生效判决发生法律效力之前已经完成了审计工作，故不属于“新的事实”。依据上述事实和规定，一审法院裁定驳回钱龙的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，钱龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗菲