贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7516号原告：瞿祖兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：王继平，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告瞿祖兵诉被告王继平名誉权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿祖兵及其委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰、被告王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿祖兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止对原告的名誉权的侵害，并登报公开向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿精神损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告被推选为负责人，在担任业务负责人期间将工作做得小有成效，深得广大业主负责人和居委会的信任和认可。2017年3月，经艳山红镇有关部门的批准原告作为民生监督员，政府补贴工资每月500月，同时原告还兼任旭盛源驾校公司的教练老师，月工资收入上万余元，在公众面前，原告享有名誉和个人收入较高的社会评价。2016年7月8日，原告妻子赵路美与绿地（贵阳白云）房地产开发有限公司伊顿公馆B区地下室车位无偿使用的协议一份，而被告却以原告是业主负责人出卖业主“利益”为由，到处散布谣言故意毁损原告名誉，经原告的多次劝解，被告反而变本加厉地利用微信聊天群的平台，编造侮辱性的语言和图像，甚至将原告的肖像一并发至微信上，被告的行为已经给原告的名誉权、肖像权构成了极大侵害，导致原告丧失“民生监督员”的资格美誉和消极上班等现象让原告一时难以改变。原告的名誉权、肖像权受法律的保护，被告在网站上公开进行虚假宣传和进行侮辱性的诽谤，已给原告的人格权和精神造成了严重的伤害，从而增加了原告的经济损失，故原告诉至法院，恳请法院判令被告立即停止侵害，并向原告公开赔礼道歉和赔偿上述损失。被告王继平辩称，第一，被告所在的小区即伊顿公馆截止目前为止并未成立业主委员会，也没有召开临时性的业主代表大会，并未推选业主负责人，原告自称为业主负责人的主张不成立；第二，原告提交的其妻子与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的无偿车位使用一事，协议签订主体是原告妻子赵路美，群众所职责的“汉奸”并非原告本人，“汉奸”对象并未指明，原告的主体不适格，且从该协议内容来看并非不能公开的内容，可能涉及广大业主的权益；第三，原告诉称为艳山红镇民生监督员和驾校教练老师期间收入上万元，但原告并未提供提供收入证明和税务机关出具的个人所得税的完税证明给法院，不能证明其收入，原告的个人社会评价与被告无关；第四，2019年8月16日因业主刘敏英父亲生病需要筹款，被告在转发筹款链接时，不慎将原告的照片发至微信业主群，但之后已明确声明为发错照片，且被告没有将图片以营利为目的，更未对原告的图片进行侮辱和诽谤，如果原告认为被告行为有错，被告当庭表示歉意，但并未侵权。本院经审理查明事实如下：原、被告均系绿地伊顿公馆业主，因被告在“团结和谐伊顿二通群（383）”、“伊顿业主联络群（500）”、“绿地伊顿公馆和谐业主群（499）”中将原告妻子赵路美与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《协议》发给上述群，并在“绿地伊顿公馆@…源共享群（496）”群中发送：“通知：前期有某个人，拿了房开好处，还跟房开签了一个侵害业主合法权益的不平等‘协议’，现在我们要联名起诉签‘协议’的人，更好的维护业主的合法权益，希望大家踊跃来签名。签名为了时会让大家看到协议的真实”，通过发送上述信息，并声称签订协议的人为“汉奸”，引起广大业主的响应，均声称签订协议的人为“汉奸”，同时请求被告继续找证据，2019年8月16日，被告在转发刘敏英父亲的筹款消息时，同时将原告的照片发至“团结和谐伊顿二通群（383）”。原告认为被告将原告妻子签订的《协议》及其本人照片发至微信群，直接导致广大业主认为原告就是所谓出卖业主的“汉奸”，使原告的“民生监督员”职务被取消，驾校教练的工作也因肖像、名誉被侵害而导致学员减少，工资降低，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的手机截图、《协议》、收入证明、银行流水等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的名誉权、肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下，第一，被告是否侵犯了原告的肖像权；第二，被告是否侵犯了原告的名誉权及是否应赔偿原告精神损失。关于第一个焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”的规定，本案中，被告虽然在2019年8月16日将原告照片发至“团结和谐伊顿二通群（383）”微信群，但综合本案证据，被告并未将原告照片用于营利，故原告主张被告侵害其肖像权的主张不成立。关于第二个焦点，名誉权是否构成侵害，应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉权被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错来综合认定。本案中，被告在“团结和谐伊顿二通群（383）”、“伊顿业主联络群（500）”、“绿地伊顿公馆和谐业主群”中将原告妻子赵路美与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《协议》发到群中，并称“大家看一看，这个是汉奸出卖我们所有业主的协议”，同时在“绿地伊顿公馆@…源共享群（496）”群中发出：“通知：前期有某个人，拿了房开好处，还跟房开签了一个侵害业主合法权益的不平等‘协议’，现在我们要联名起诉签‘协议’的人，更好的维护业主的合法权益，希望大家踊跃来签名。签名为了时会让大家看到协议的真实”、同时发出内容为：“认识他的人多，他满口的争议，背后确是个小人、大家想认识他也不难”的微信消息，被告于同日即2019年8月16日在“团结和谐伊顿二通群（383）”微信群中将原告照片发出，但之后并澄清系发送错误，否认原告即是其所指称“汉奸”，但即使被告同时发出了筹款消息，并在事后澄清，《协议》的签订主体也不是原告，但综合被告在上述微信群所发出的消息，及原告与《协议》签订主体的夫妻关系，被告的过错行为，能直接误导广大业主认为原告即是所谓的“汉奸”。即被告的行为与原告名誉受到侵害之间有因果关系，本院对原告诉请被告侵犯其名誉权的主张，予以支持。关于赔礼道歉的方式，考虑到本案中被告的侵权范围限于上述微信群，影响范围有限，本院认为由被告在“团结和谐伊顿二通群（383）”、“伊顿业主联络群（500）”、“绿地伊顿公馆和谐业主群”“绿地伊顿公馆@…源共享群（496）”上述微信群向原告赔礼道歉为宜。关于原告主张的精神损失，现原告提交的证据不能证明其具体收入，及收入降低系因被告过错行为所致，且被告在发送原告照片后进行了解释，系发送错误，考虑到被告的过错程度，侵权行为的情节较轻，范围较小，本院对原告主张的精神损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王继平于本判决生效之日起十日在“团结和谐伊顿二通群（383）”、“伊顿业主联络群（500）”、“绿地伊顿公馆和谐业主群”“绿地伊顿公馆@…源共享群（496）”四个微信群中发布向原告瞿祖兵赔礼道歉的声明，声明应持续十日，每日发送一次，内容需经法院审核；二、驳回原告瞿祖兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告王继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年十一月二十九日法官助理杨帆书记员罗祥秋