云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初536号原告：田梓成，男，汉族，1997年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。被告：熊小明，男，汉族，1976年9月14日出生，户籍地址重庆市渝北区，现住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日出生，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：董治辉，男，汉族，1986年5月6日出生，户籍地址湖北省仙桃市，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告田梓成诉被告熊小明、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田梓成到庭参加诉讼。被告熊小明、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梓成向本院提出诉讼请求：判令被告熊小明返还交通事故财产损失赔偿款2000元。事实及理由：2018年9月2日18时，原告驾驶电动车在昆明市金川路与海屯路交叉路口猪八碗饭店门口路段被熊小明驾驶的云Ａ×××××号轿车碰撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。经昆明交警四大队道路交通事故认定书第530102420180009488号认定，熊小明承担此事故的全部责任，田梓成无责任。事故发生后原告到西山区人民医院进行治疗，后经过交警队组织原告与机动车方及保险公司调解达成交通事故责任纠纷赔偿协议，保险公司赔偿原告1800元误工费和2000元物损费，其中原告人身损害赔偿款1800元已由保险公司直接赔付到原告的银行账户。由于被告熊小明驾驶的轿车云Ａ×××××是所在单位的公车，按保险公司其规定将原告的财产损失费2000元打到被告熊小明的银行账户里，由被告熊小明支付给原告，而后原告多次联系被告熊小明让其支付物损费，被告电话多次无法接通，经原告、交警、保险公司多次要求被告熊小明归还原告赔偿款，但被告熊小明一直置之不理，以不知道保险公公司的赔偿款有没有到被告熊小明的银行账户为由，一直拒绝支付给原告。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告熊小明未到庭，举证期内提交的书面答辩意见称，1、原告田梓成与本人针对于交通事故财产损失赔偿方案迄今并未达成共识；本人不同意原告提出的赔偿要求，以及事故保险公司中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的赔偿解决方案。2、原告在前次开庭提交法院的手机购机发票非本次交通事故损坏手机的购机发票，其购机发票的真实性需要鉴定。3、本人对原告在前次贵院开庭所陈述的、本次交通事故中其手机滑落至路面，致其手机外壳侧面局部外观损伤认同；同时，对原告提出的这次交通事故致其手机使用越来越慢、待机时间越来越短等现象，责令本人需赔偿一部新手机的解决方案不予认同；同时，本人对原告藉此交通事故，针对交通事故以外的损失进行理赔的诉求不予认同，这不符合事故事实和诚实守信的原则，其诉求和理赔的行为不应得到支持。4、本人招商银行银联卡曾经收到过平安保险公司转账的一笔金额为2000元的转账；同时，本人在收到这笔转账金额以后，就同期立即反馈给本次交通事故的平安保险公司理赔经办人员，并告知其本人不同意原告提出的需要购买一部新手的不合理的理赔诉求和赔偿方案；并告知平安保险理赔经办人员，且已经同期建议理赔经办人员，基于诉求分歧较大，建议我们三方通过诉讼、寻求法院裁决。同时，也明确告知理赔经办人员，后续法院判决或者是第三方单位仲裁，前期平安保险公司曾经支付的、在合理的理赔之后，其剩余的金额本人会原封不动、一分钱不少的退赔给平安保险公司；同时，并把本人的理赔意见给原告进行了转达。5、本人同意对原告本次交通事故受损的手机后背外壳在华为手机的维修中心进行维修，并更换为新的后背外壳。6、原告在诉状中陈述的本人对其要求本人归还原告赔偿款事宜置之不理不符合事实；本人每次都在原告致电沟通，也包括此次交通事故处理的交警同志的电话沟通明确表达了本人承担事故中的所有损失；但是对提出事故以外的，不符合事实的、甚至是夸大其词的诉求不予支持，并赞同通过诉讼进行司法裁决。7、如果原告仍然坚持其不合理的诉求，本人将申请对整个交通事故进行重新鉴定，包括，但不限于此次原告受损的手机。被告平安保险公司辩称，2018年9月10日我司已向被告熊小明支付2000元交通事故财产损失赔偿款，履行了保险赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊小明、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告熊小明、被告平安保险公司放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告、被告平安保险公司提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年9月2日18时10分，被告熊小明驾驶云Ａ×××××的小型客车，沿昆明市金川路行驶至金川路与海屯路交叉路口猪八碗饭店门前路段向右侧靠边停车过程中，遇原告田梓成驾驶昆明1809735号“本铃”牌电动自行车在其右侧同向驶来，被告熊小明车辆右侧与原告田梓成车辆左侧发生碰撞，致田梓成倒地受伤，田梓成一双鞋子受损、一部“honor”手机受损，双方车辆受损。根据昆明市公安局交通警察支队四大队作出的第530102420180009488号道路交通事故认定书，被告熊小明承担事故的全部责任，原告田梓成无责任。另查明，被告所驾驶的云Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险有效期内发生。事故发生后，原告田梓成、被告平安保险公司自认与被告熊小明达成调解协议，由被告平安保险公司赔偿原告田梓成人身损赔偿款1798.96元、手机和鞋子的财产损失赔偿款2000元。被告平安保险公司已于2018年9月10日向被告熊小明通过银行转账支付财产损失赔偿款2000元，于2018年9月19日向原告田梓成通过银行转账支付人身损失赔偿款1798.96元。原告提交受损手机、鞋子的收据总价3340元高于赔偿款项金额，且原告及被告平安保险公司对财产损失赔偿项目及金额均无异议，本院依法确认原告所受财产损失赔偿金额为2000元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。结合此次交通事故的责任认定情况，由被告熊小明承担此次交通事故的全部责任。因被告熊小明驾驶的云Ａ×××××肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安保险公司在交强险赔付限额内赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。第四十二条第（二）款规定被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。被告平安保险公司向被告熊小明支付财产损失赔偿款2000元，已经履行了赔偿责任，被告熊小明也认可收到平安保险公司赔付的2000元，被告熊小明应当将取得的财产损失赔偿款支付给原告。故本院依法判决被告熊小明支付原告财产损失赔偿款人民币2000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小明于本判决生效后十日内支付原告田梓成财产损失赔偿款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告熊小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月四日书 记 员  李 娜