四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7468号 原告：左上华，男，汉族，生于1954年2月2日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:胥彬，四川博思律师事务所律师。 被告：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。 负责人：周世林，经理。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：周世林，男，汉族，生于1970年12月3日，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：泰州盛茂教学设备有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区刁铺工业园区。 法定代表人：孙正贵。 原告左上华诉被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、周世林、泰州盛茂教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员王伟与人民陪审员李杰、胥洪文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左上华及其代理人胥彬到庭参加诉讼，被告江苏盛盛教学设备有限公司、周世林代理人胡昭到庭参加诉讼，被告泰州盛茂教学设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司因业务需要，从2015年3月至2016年8月多次向原告借款，由被告周世林出具借条，约定了相应利息，借条加盖被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司公章。2016年9月1日通过算账，共计下欠原告72万本金人民币，借期内被告支付部分利息。原告多次催促被告尽快归还借款，被告以各种理由不归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告诉请：1.被告共同偿还原告借款本金72万元人民币及从2016年5月11日起至付清之日止按2%月息计算的利息；2.本案案件诉讼费用由被告承担。 被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司辩称，该款的实际借款人为周世林，涉案债务与四川绵阳分公司无关。 被告周世林辩称，借款金额有误，现实际欠款为63.6万;除2016年3月28日的22万借款外，其余借款都是无息借贷，2016年9月1日之后，周世林出具借条也没有约定利息，原告主张自2016年5月11日起按月息2%计算利息不符合约定;72万元的组成请原告作出说明。 被告泰州盛茂教学设备有限公司未作答辩。 经审理查明，江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司为江苏盛盛教学设备有限公司分公司，周世林为负责人。2018年12月17日，江苏盛盛教学设备有限公司将公司名称变更为泰州盛茂教学设备有限公司，法定代表人由吉彭昌变更为孙正贵。 2015年3月31日，周世林与江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司向原告出具借条，载明“今借到左上华人民币135000元，以本人名下奥迪车（川Ｂ×××××）作担保，归还日期为2015年5月1日（月息8分，如不能按时归还，则须按时付息），另再加借6万元，月息8分，再加借8.5万，共计28万元。另加2万元整，共计30万元。借款人：周世林，并盖有江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司印章”周世林另注明“2016年3月24日，再借人民币10万元整，共计40万元。” 2015年8月6日，周世林向原告出具借条，载明“今借到左上华人民币6万元整加3.5万元，共计9.5万元整，另再加5千元（共计10万元），月息八分，归还日期为2015年10月底前，每月付息（每月6日为付息日）。” 2016年3月28日，周世林向原告出具借条，载明“今借到左上华人民币5万元整，再加7万元整，利息8分，每月按时付息。再加10万元，共计22万元整。借款人：周世林，并盖有江苏盛盛教学设备有限公司绵阳分公司印章。”另载明“所有欠款共计72万元整（至2016年5月10日止）至2016年8月31日共计82万元。周世林签字，时间为2016年9月1日。” 2016年11月11日，周世林向左上华转账1万元。2016年11月29日转账1万元。2017年1月25日向左上华转账1.8万元。2018年2月13日向左上华转账1万元。2016年12月7日，江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司通过中国银行绵阳世纪城支行向左上华转款3.6万元,两被告共计还款8.4万元。 本院认为，事实清楚，主要在于原被告双方对于借款组成及产生有争议。 原告在庭审中共出具三份借条，第一份借条产生于2015年3月31日，该借条产生后，共经过4次变动，借款本金为30万，约定月息8分。最后于2016年3月24日周世林注明再借10万元，共计40万元，本院认为该条是对4次变动后的结算，即2015年3月31日至2016年3月24日共计借款40万元，借款人为周世林，并加盖江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司公章。 第二份借条共变动3次，共计本金10万元，借款期为2015年8月6日至2015年10月31日，约定每月付息，但并未对利率进行约定，借款人为周世林。 第三份借条产生于2016年3月28日，借款共计22万元，约定利息为8分，借款人为周世林，并加盖江苏盛世教学设备有限公司四川绵阳分公司公章。 第三份借条周世林于2016年9月1日备注“所有欠款共计72万元整（至2016年5月10日止）至2016年8月31日止共计82万元。”2016年5月10日至8月31日这10万元差额，原告当庭承认是被告口头约定的利息，本案中放弃对这10万元主张权利,本院予以认可。 被告周世林称以上三份借条已经结算，前两份借条已经作废，按照最后一份借条所欠金额为22万元加上2016年3月28日案外人左晨转账的4.9999万元以及2016年5月10日的原告转的10万元，加上案外人王虎转给周世林的55万元之和，共计91.9999万元。减去2016年5月9日至2016年9月1日周世林转给左上华的189800元以及部分现金还款之后计算后的结果为72万元。周世林称其向左上华借款，左上华因无现款让左晨代为向王虎借款55万元，然后直接转到周世林账户，因此该笔由王虎转给周世林的55万元实际是左上华借给周世林的。 经本院查明，案外人王虎与左晨因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日作出（2018）川0703民初7588号民事判决书，王虎提起上诉，绵阳市中级人民法院认为原判决认定基本事实不清。裁定撤销（2018）川0703民初7588号民事判决书，并发回本院重审，现该案正在审理中。另查明王虎于2016年9月1日向周世林转账40万元，2016年9月2日王虎向周世林转账9万元。 本院认为，第三份借条下周世林备注“所有欠款共计72万元整（至2016年5月10日止）至2016年8月31日止共计82万元”，经本院查明该备注上10万元的差额是双方口头约定的利息，被告均未表示异议。根据该条备注信息可知截止2016年5月10日，周世林欠款共计72万元，而案外人王虎于2016年9月1日才向周世林转账40万元，时间上相互矛盾，因此被告周世林反驳理由不能成立。本院认为第三份借条下的备注信息反应是借贷双方对于前三份借条的结算，且三份借条借款金额累加与结算后金额相符。 上述借条中，第一份借条和第三份借条借款人为周世林，并加盖江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司公章，第二份借条仅有周世林签字并捺印。被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司辩称该实际借款人为周世林，债务与分公司无关。通过审理，原、被告均未提交证据证明以上借款用于企业生产经营或者是周世林个人使用，且被告周世林提交证据证明江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司于2016年12月7日向左上华汇款3.6万元。本院认为，江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司与周世林均参与以上借款行为，且均履行过部分还款义务，因此72万元借款属于江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司与周世林共同借款。 原告左上华已经向本院提交三份借条及银行转款凭证等，证明原被告存在借贷关系，原告向周世林及江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司共计出借72万元且原告履行了出资义务。庭审中，被告周世林认可借款总金额为72万元，辩称在2016年9月1日最后一次出具借条（备注的）后，被告又向原告清偿了8.4万，故实际欠款为63.6万元。”经查，2016年9月1日之后，周世林及江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司共计向左上华偿还借款8.4万元。因此，本院认为被告周世林与江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司仍需对剩余借款63.6万元承担偿还责任。 关于利息，被告周世林辩称除2016年3月28日的22万借款外，其余借款都是无息借贷，2016年9月1日之后，周世林出具借条也没有约定利息，原告主张自2016年5月11日起按月息2%计算利息不符合约定。本院认为，被告周世林没有举证证明与左上华有无息借贷的约定，且原告对此不予认可，双方对三份借条均约定利息为月息8分，原告请求从2016年5月11日即结算日期后一天起至付清之日止按2%月息计算利息，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本院认为江苏盛盛教学设备有限公司绵阳分公司作为江苏盛盛教学设备有限公司的分支机构，总公司应当承担偿还借款的责任。2018年12月17日，江苏盛盛教学设备有限公司名称变更为泰州盛茂教学设备有限公司，法定代表人由吉彭昌变更为孙正贵。泰州盛茂教学设备有限公司应对借款承担偿还责任。 诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月10日作出（2018）川0703民初7468号民事裁定书，裁定以100万元为限，对被申请人名下的财产予以查封或冻结。原告由此支付保全费5000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司及周世林于本判决生效之日起十日内偿还原告左上华63.6万元并承担资金利息，计算方法为：以63.6万元为基数，从2016年5月11日始计算至本判决确定的给付之日止，按年息24%的标准计算，若未按前述指定期限还款，则利息计算至全部款项付清之日止； 二、被告泰州盛茂教学设备有限公司对第一项确定的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，保全费5000元，由被告江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、周世林、泰州盛茂教学设备有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 胥洪文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 何洲武