广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初1786号 原告：陆桂兰，女，1958年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：卢梅芬，女，1980年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：卢琳（曾用名：卢梅鲜），女，1984年9月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：卢颖（曾用名：卢三妹），女，1987年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：卢世兴，男，1990年9月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃城律师事务所实习律师。 被告：广西骏龙汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇财富中心46号楼13层1309-1310号房，统一社会信用代码：91450100574580614J。 法定代表人：何春江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。 被告：张秋林，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：乐亭县保畅货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县汀流河镇丰庄村东，统一社会信用代码：91130225MA08GQ950H。 法定代表人：刘保忠。 被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市唐山路北区天元大厦四层401，统一社会信用代码：91130200780818187T。 负责人：刘小波。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思好，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：谢富杰（曾用名：谢福锋），男，1995年10月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢云，女，1990年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢敏，女，1993年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被告谢富杰、谢云、谢敏共同委托诉讼代理人：戴熹，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码：91130000777722117C。 负责人：程国军。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思好，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告陆桂兰、卢梅芬、卢琳、卢颖、卢世兴与被告广西骏龙汽车运输有限责任公司（以下简称：骏龙公司）、被告张秋林、被告乐亭县保畅货物运输有限公司（以下简称：保畅公司）、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：安邦保险唐山中心支公司）、被告谢富杰、被告谢云、被告谢敏、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安邦保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂兰、卢梅芬、卢琳、卢颖、卢世兴的共同委托诉讼代理人张荣晖、叶臻嵘及原告卢梅芬、卢世兴，被告安邦保险唐山支公司、安邦保险河北分公司的共同委托诉讼代理人丁培年、陈思好，被告骏龙公司的委托诉讼代理人陆婧到庭参加诉讼。被告张秋林、保畅公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提起诉讼请求：一、五原告因交通事故造成的经济损失合计778269.8元（死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、亲属处理交通事故、办理丧葬事宜交通费28906元、误工费11440.8元、住宿费2429元、精神损害抚慰金50000元），各被告按下列请求赔偿：l.由被告安邦保险唐山中心支公司、被告安邦保险股河北分公司在交强险范围内赔偿五原告的各项损失；2.不足部分由被告安邦保险唐山中心支公司、被告安邦保险河北分公司在各自商业险范围内赔偿；3.仍有不足的，由被告骏龙公司、被告张秋林按照责任比例赔偿；4.被告谢富杰、谢云、谢敏在各自继承谢某的遗产范围内对被告骏龙公司的赔偿承担连带赔偿责任，被告保畅公司对被告张秋林的赔偿承担连带赔偿责任。5.五原告的精神损害抚慰金在被告安邦保险唐山中心支公司、被告安邦保险河北分公司在交强险范围内先行赔付。二、本案诉讼费全部由各被告承担。事实和理由：2017年11月15日，在连霍高速G30线3189公里加800米路段处，谢某驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车（承载卢某）由西向东行驶，与前方排队等侯通行的张秋林驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车（承载王立文）发生追尾碰撞，造成谢某和卢某死亡，车辆及货车受损道路交通事故。2017年12月11日，哈密市伊州区公安局交通管理大队作出哈市伊公交认字(2017)第00248号《道路交通事故认定书》，认定谢某承担事故主要责任，张秋林承担事故次要责任，卢某、王立文无责任。原告系死者卢某的亲属，死者卢某虽为农村户口，但长期在城镇居住、工作和生活，因此原告因事故造成的损失，应按城镇居民的标准计算。本案交通事故造成原告的经济损失参照《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》计算。另外，由于交通事故给原告造成了巨大的精神伤害，特请求精神损害抚慰金50000元。因桂Ａ×××××号重型厢式货车的行驶证车主登记的是被告骏龙公司，在被告太平洋保险南宁市金州支公司处投保了交强险和商业险；冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车行驶证车主登记的是被告保畅公司，在被告安邦保险唐山中心支公司购买了交强险和商业险。所以被告太平洋保险南宁市金州支公司、被告安邦保险唐山中心支公司依法应当在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失。被告骏龙公司是桂Ａ×××××号重型厢式货车的所有人，谢某是受雇于被告骏龙公司的驾驶员，在事故中承担主要责任，因此被告骏龙公司应当为谢某的侵权行为承担连带赔偿责任。被告谢富杰、被告谢云、被告谢敏分别是谢某的长子、长女、二女，依法应当在继承谢某的遗产范围内承担相应的赔偿责任。被告保畅公司是冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的所有人，被告张秋林是受雇于被告保畅公司的驾驶员，在事故中承担次要责任，因此被告保畅公司应当为被告张秋林的侵权行为承担连带赔偿责任。 被告骏龙公司辩称：1.死者为农村户口，现有证据不能证明其在城镇居住、工作、生活满一年，因此应以农村标准进行计算；2.对丧葬费数额无异议，被告骏龙公司已经垫付27000元，在办理保险理赔时应予以扣回；3.亲属处理交通事故、办理丧葬事宜交通费仅对有票据且合理的部分认可，没有票据及不合理部分不认可；4.误工费计算标准不予认可，根据原告提交的户口本显示，各原告的职业均为良农，应按农林牧渔业标准计算，按5人6天计算；5.对住宿费不认可，仅认可有票据的1371元；6.精神抚慰金5万元过高；7.被告骏龙公司与谢某仅是承包关系，根据侵权责任法第49条规定，被告骏龙公司对本事故发生不存在过错，因此不应承担责任。 被告安邦保险唐山支公司辩称：1.按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金无事实与法律依据。按照原告提交的户口本等证据，死者的户籍以及居住地属于农村区域，理应按照广西农村居民收入标准来计算。2.亲属处理交通事故的交通费、误工费和住宿费过高，不合理,应以3人3天处理为宜。3.原告诉求的精神抚慰金过高不合理。根据侵权责任法依据侵权人的过错程度来确认受害者的精神抚慰金，本案张秋林的事故责任微乎其微，过错程度很小，因此精神抚慰金只认可2000元。5.该案属于侵权纠纷，结合本案事实，事故发生的根本原因系谢某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致，而交警认定被告张秋林驾驶的机动车挂车尾部反光标识不符合《货车及挂车车身反光标识》与客观情况不符。其司在接到报案后，赴现场查勘时发现冀Ｂ×××××车尾部已按要求粘贴反光标识，足以让后车在夜间行驶看清。因此，张秋林在本次事故中的过错是微乎其微的，几乎无事故责任。因此商业三者险的责任比例应该按照9:1来计算，张秋林在事故中应承担不超过10%的责任，相应我司商业险应按照10%的责任比例来处理。 被告谢富杰、谢云、谢敏辩称：本案系侵权纠纷，被告谢富杰、谢云、谢敏不是本事故的实际侵权人，不是本案适格被告，原告诉请缺乏法律依据，应予以驳回。被告谢富杰、谢云、谢敏已经垫付了7200元交通费。本案各项损失应按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准项目计算，具体的各项赔偿损失由法院进行核查。被告谢富杰、谢云、谢敏不应对被告骏龙公司承担连带赔偿责任，因为谢某与被告骏龙公司属于劳动关系，有劳动合同、用人单位支付工资的相关凭证，死者谢某与被告骏龙公司的案件，中院受理后未按法律规定通知上诉人，我方已提出再审申请。本案发生是由于张秋林在高速上停车，并未按交规开启警示灯以及放置警示标志，同时从交警的事故认定书、司法认定书，张秋林还用帆布将尾部的警示标志及警示灯全部进行遮挡，是造成本次事故的主要原因，高速最高速度不能超过每小时八十公里，事故发生时谢某未超速。原告对于被告的谢富杰、谢云、谢敏的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告安邦保险河北分公司辩称：由安邦财产保险股份有限公司唐山支公司进行赔付。 被告张秋林、被告保畅公司均未答辩，亦均未在举证及答辩期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日4时10分，在连霍高速G30线3189公里加800米路段处，谢某驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车（搭乘卢某）由西向东行驶时，与前方排队等候通行的张秋林驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车（搭乘王力文）发生追尾碰撞，造成谢某和卢某死亡，车辆及货物受损的道路交通事故。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通警察大队作出哈市伊公交认字（2017）第00248号《道路交通事故认定书》，载明：谢某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十三条第一款之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”是造成此次道路交通事故的主要原因。张秋林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”是造成此次道路交通事故的次要原因。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通警察大队据此认定：谢某在此次道路交通事故中承担主要责任；张秋林在此次道路交通事故中承担次要责任；卢某、王力文在此次道路交通事故中无责任。 冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为被告保畅公司。该车在被告安邦保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中冀Ｂ×××××牵引车购买有交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔。冀Ｂ×××××号半挂车购买有机动车第三者责任保险50000元。桂Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告骏龙公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为1000000元，车上司机责任险保险限额为100000元，不计免赔。本案交通事故发生于上述保险期限内。 还查明，原告陆桂兰系卢某的妻子，原告卢世兴是卢某儿子，原告卢梅芬系卢某的女儿，原告卢琳系卢某的女儿，原告卢颖系卢某的女儿。卢某的父亲卢长回已于2008年4月13日去世，卢某的母亲张丽荣已于2015年12月26日去世。卢某户籍地为南宁市兴宁区，其在良庆区住宅，并于2009年6月5日取得房屋所有权登记证书。良庆区大沙田街道志远社区居委会出具《证明》，载明卢某自2012年1月起在良庆区居住。 另查明，因谢某在本次交通事故中死亡，其家属亦以本案张秋林、骏龙公司、保畅公司等当事人为被告在本院提起诉讼，案号为（2018）桂0102民初5317号。本院于2019年9月9日作出判决，判决：安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿谢云、谢敏、谢富杰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计55000元；安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任险内赔偿谢云、谢敏、谢富杰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计198874.32元；驳回谢云、谢敏、谢富杰的其他诉讼请求。 再查明，谢某的家属以本案骏龙公司为被告，主张骏龙公司作为雇主对谢某负有安全管理和劳动保护的义务，谢某作为雇员在从事雇佣活动中死亡，骏龙公司作为雇主未能对雇员尽到完全的管理、注意义务，依法应当承担谢某死亡事故的全部责任，案号为（2018）桂0102民初5317号。本院于2018年11月20日作出民事裁定书，认为谢某与骏龙公司之间并非提供劳务与支付报酬的劳务法律关系并释明谢富杰、谢云、谢敏诉讼所主张的法律关系与本院认定的不一致，谢富杰、谢云、谢敏仍坚持其诉讼请求，本院裁定驳回谢富杰、谢云、谢敏的起诉。谢富杰、谢云、谢敏不服上述裁定，提起上诉。南宁市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）桂01民终4247号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。谢富杰、谢云、谢敏主张该案在申请再审阶段，现未有受理通知书等材料。2019年8月26日，南宁市人力资源和社会保障局作出南人社工伤认字[2019]1710号《认定工伤决定书》，认为谢某的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2013年1月1日，谢某（乙方）与骏龙公司（甲方）签订了《劳动合同》，约定劳动合同期为无固定期限方式，自2013年1月1日开始履行，至法定条件出现时终止履行，甲方按月支付乙方工资3000元与出车提成。2017年9月14日，谢某（乙方）与骏龙公司（甲方）签订了《车辆承包经营合同》，约定谢某自愿承包货车桂Ａ×××××；谢某拥有该车的使用权，骏龙公司拥有该车的所有权，车辆承包期限自2017年9月14日至2018年9月13日；乙方需按每台车每月500元交给骏龙公司，作为管理费和车辆承包费及修理费。 五原告在本案中曾起诉中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司南宁金州支公司要求两被告在车上司机责任险范围内支付五原告保险赔偿金。在本案审理期间，五原告与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已自行和解，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已向五原告在车上司机责任险100000元的责任限额内赔偿完毕。五原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁金州支公司的起诉，本院予以准许。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秋林、保畅公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案所涉交通事故责任划分有交警部门的道路交通事故责任书为证,张秋林所驾驶车辆机件不符合技术标准的因素即车尾部反光标识不符合相关要求亦系交警部门作出事故认定书中认定张秋林承担次要责任的原因,被告谢富杰、谢云、谢敏现主张张秋林驾驶时篷布遮挡车牌要求加重张秋林责任。交警部门已据此认定张秋林对本次事故承担次要责任，故对被告谢富杰、谢云、谢敏上述主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对该事故认定书予以确认，认定谢某承担主要责任，张秋林承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌情认定张秋林承担本次事故30%的赔偿责任，谢某承担本次事故70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告谢富杰、谢云、谢敏均未表示放弃继承，故三人均应在继承谢某遗产的范围内对谢某所负原告的债务承担偿还责任。关于骏龙公司是否承担本案赔偿责任的问题。谢富杰、谢云、谢敏主张谢某与骏龙公司系劳动关系，经查，1.2013年1月1日谢某与骏龙公司签订《劳动合同》；2.2017年9月14日谢某与骏龙公司签订《车辆承包经营合同》；3.本院作出的（2018）桂0102民初5317号民事裁定书及南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4247号民事裁定，对谢富杰、谢云、谢敏主张谢某与骏龙公司系劳动关系不予支持。综上，谢富杰、谢云、谢敏提交2013年1月1日的《劳动合同》及转账流水，并不足以推翻上述生效裁定。根据《车辆承包经营合同》，骏龙公司将本案肇事车辆发包给谢某并从中收取管理费获利，骏龙公司应对谢某所承担赔偿责任承担连带责任。由于张秋林所驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车在被告安邦保险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安邦保险河北分公司应在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，则由被告安邦保险河北分公司根据其所承保的商业第三者责任保险合同按照责任比例进行赔偿，仍有不足部分，由被告张秋林、乐亭公司承担赔偿责任。关于被告安邦唐山支公司的赔偿问题，该公司非涉案车辆保险合同的承保人，原告要求安邦唐山支公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告主张在交强险的责任限额内优先赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计付本案各项赔偿，于法有据，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、死亡赔偿金。卢某因本案交通事故死亡，现原告主张其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：32436元/年×20年=648720元。原告主张卢某生前经常居住地为位于良庆区自建房，并提交房产证、社区证明、水电发票等证据证实，本院认为，原告所提交证据足以证实卢某生前经常居住地为良庆区，现原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费。原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准6129元，计算6个月为36774元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以支持。 3、亲属处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费。本案交通事故发生后，因卢某家属住所距离本案交通事故事发地点路途遥远，卢某家属为办理卢某死丧葬事宜确实需花费大量交通费的实际情况，原告亦提供机票、火车票等予以证实，其中一部分票据系亲属回南宁的票据，故本院酌情对该费用予以支持18000元。 4、误工费。本案交通事故发生后，卢某家属为办理卢某丧葬事宜确需花费时间，故本院对原告的该项主张予以支持。原告并未提交有误工证明等证据证实其实际减少的收入，鉴于本案事故发生在新疆，路途遥远，故本院酌情认定原告该项费用按照七天四人次处理丧葬事宜并参照2019年度职工月平均工资进行计算，该项费用为6129元/月÷30天×28天=5924.7元。 5、住宿费。本案交通事故发生后，卢某家属从外地去新疆，其产生住宿费亦属合理支出，故本院对此予以确认。原告主张该项费用为1729元，有票据为证，本院对原告该项主张予以支持，对于超出部分不予支持。 6、精神抚慰金。因本案交通事故导致卢某死亡，给原告造成了严重的精神伤害，原告该项主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案实际情况，原告主张50000元，本院予以支持。 以上款项中死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、误工费5924.7元、交通费18000元、住宿费1729元、精神抚慰金50000元共计761147.7元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额的赔付范围，安邦保险河北分公司已在本院受理的（2018）桂0102民初5316号一案中承担55000元，故安邦保险河北分公司在本案中应先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告55000元，并优先赔偿精神抚慰金，超出部分706147.7元由被告安邦保险河北分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担30%的赔偿责任，该部分尚未超过商业三者险的赔付范围，故被告安邦保险河北分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计211844.31元；超出部分706147.7元的70%即494303.39元由被告谢云、谢敏、谢富杰在继承谢某的遗产范围内承担赔偿责任，被告骏龙公司对该赔偿部分承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告陆桂兰、卢梅芬、卢琳、卢颖、卢世兴死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计55000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任险内赔偿原告陆桂兰、卢梅芬、卢琳、卢颖、卢世兴死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计211844.31元； 三、被告谢云、谢敏、谢富杰在继承谢某的遗产范围内赔偿原告陆桂兰、卢梅芬、卢琳、卢颖、卢世兴死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计494303.39元； 四、被告广西骏龙汽车运输有限责任公司对上述第三项义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告陆桂兰、卢梅芬、卢琳、卢颖、卢世兴的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11582元（原告已预交）、保全费3956.5元（原告已预交），合计15538.5元，由原告陆桂兰、卢梅芬、卢琳、卢颖、卢世兴负担341.5元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担5328元，由被告广西骏龙汽车运输有限责任公司及被告谢云、谢敏、谢富杰在继承谢某的遗产范围承担9869元。公告费600元，由被告张秋林、乐亭县保畅货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  卢 静 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。