辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8888号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：张笛，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张维恒，男，系该行员工。被告：王永波，男，1962年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王会文，女，1972年6月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连金州永鑫精密铸造厂，住所地辽宁省大连市金州区向应镇关家村。投资人：王永波。原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与被告王永波、王会文、大连金州永鑫精密铸造厂（以下简称永鑫铸造厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张维恒，被告王永波、大连金州永鑫精密铸造厂到庭参加了诉讼。被告王会文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永波、王会文、大连金州永鑫精密铸造厂共同偿还原告贷款本金人民币40万元，及截至2019年7月12日拖欠的利息合计人民币2285.20元、罚息合计人民币4897.81元；2、判令被告王永波、王会文、大连金州永鑫精密铸造厂共同偿还原告自2019年7月13日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；3、判令原告对被告王会文所有的位于金州区抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告王会文、大连金州永鑫精密铸造厂对被告王永波在原告处的上述款项承担连带保证责任；5、判令诉讼费用由全部被告承担。事实及理由：2016年1月11日，被告王永波与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《综合授信合同》，合同约定：原告给予被告王永波授信额度人民币40万元，该额度使用期限为60个月，自2016年1月11日至2021年1月11日；授信用途为经营周转；贷款利率由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不低于基准利率。合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2016年1月11日，原告与被告王会文、大连金州永鑫精密铸造厂签订《最高额担保合同》，合同约定：被告王会文以位于金州区的房屋为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，为确保被告王永波与原告主合同的履行，被告王会文、大连金州永鑫精密铸造厂为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。原告于2018年6月8日向被告王永波发放了贷款40万元，贷款期限自2018年6月8日至2019年6月8日，贷款年利率为8.5695%，还款方式为按期付息、到期还本，利率调整方式为立即调整。贷款到期后被告王永波未能依照约定还款，贷款已逾期，已构成违约；被告王会文、大连金州永鑫精密铸造厂作为连带保证人，亦未承担还款义务；故原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王永波、大连金州永鑫精密铸造厂辩称，不同意原告诉讼请求，一是计算的欠款数额我有异议，另外起诉的主体有瑕疵，原经理和原行长告诉我贷款时是一般担保，现在变成连带责任了，造成王会文和我有矛盾，我认为应该先执行我的财产再执行王会文。被告王会文未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年1月11日，被告王永波（借款人）与原告民生银行（贷款人）签订《综合授信合同》，约定：原告向被告王永波提供额度为40万元的授信额度，授信期间自2016年1月11日至2021年1月11日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行约定在适用的具体业务合同中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；按还款周期调整合同贷款利率时，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日起开始适用；被告未能履行合同约定的即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部借款；被告在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告永鑫铸造厂、被告王会文与原告民生银行签订《最高额担保合同》，约定：为担保上述《综合授信合同》的履行，被告永鑫铸造厂、王会文愿意为上述王永波签订的授信合同项下的债务提供最高额为40万元的最高额连带责任保证；被告王会文以其名下的大连市金州新区房屋为上述王永波签订的授信合同项下的债务提供最高额为40万元的最高额抵押担保；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，保证人、抵押人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2016年1月13日，原告与被告王会文就上述抵押办理了抵押登记，原告取得大房他证金新字第××号他项权证。合同签订后，被告王永波向原告提交《借款支用申请书》，原告出具《确认部分》，约定：原告同意向被告王永波发放40万元的贷款，贷款期限为12个月，自2018年6月8日至2019年6月8日；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮97%，如遇基准利率调整，本贷款利率立即调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款发放及还款账户62×××65。2018年6月8日，原告向被告王永波发放40万元贷款。被告王永波自2019年5月起逾期，截至2019年11月15日尚欠本金40万元，利息2285.20元、罚息23,529.99元。本院认为，原告民生银行与被告王永波签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》、《确认部分》，与被告永鑫铸造厂、王会文签订的《最高额担保合同》均合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告王永波发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告王永波偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王会文、永鑫铸造厂承担连带责任一节，因被告永鑫铸造厂、被告王会文与原告民生银行签订《最高额担保合同》约定了其连带保证责任，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权一节，因被告王会文约定以其名下的大连市金州新区x号房屋提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，符合法律规定的抵押程序，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王永波辩称，2016年曾向原告还过23万元，应在本案中予以扣除一节，因本案借款发生在2018年6月8日，被告王永波2016年的借款与本案不是同一法律关系，对被告的该节辩称，本院不予采信。关于被告王永波辩称，其曾经在其他账户进行还款，应对本案款项数额予以扣除一节，因民生银行与王永波之间存在多笔借贷款项，本案双方签订的协议约定了案涉贷款的发放及还款账户，被告以其他账户的其他还款作为本案还款的依据，不符合合同约定，本院不予支持。关于被告王永波辩称，其和王会文的签字是本人签订的，但是签字时候不知道合同内容一节，法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立。即当事人在合同中签字起到表明合同内容为签字当事人的意思表示、签字当事人据以享有合同权利和履行合同义务、尤其使合同相对人确信交易对方从而确定合同当事人的作用。本案中，被告王永波和王会文在合同中签字确认，应当认定为被告王永波和王会文的真实意思表示，故对于被告王永波的该节辩称，不符合法律规定，本院不予支持。被告王会文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永波给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金40万元，以及截至2019年11月15日的利息2285.20元、罚息23529.99元；二、被告王永波自2019年11月16日至实际给付之日止向原告支付利息、罚息及复利（以本金40万元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮97%标准计算，如遇基准利率调整，贷款利率立即调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮97%后再上浮50%标准计算）；上述第一、二项被告王永波应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王会文、大连金州永鑫精密铸造厂对上述第一、二项被告王永波应给付原告的款项承担连带给付责任，被告王会文、大连金州永鑫精密铸造厂在承担保证责任后有权向被告王永波追偿；四、被告王会文以其名下的大连市金州新区x号房屋对上述第一、二项被告王永波应给付原告的款项承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费7410元，由被告王永波、王会文、大连金州永鑫精密铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘渐宽