呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2264号原告：薛焕焕，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所。被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街59号。法定代表人：智效贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告薛焕焕与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛焕焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金485000元及利息（以本金485000元为基数，按照年利率6%，从2012年5月25日计算至被告实际付清之日）；2、判令被告给付原告工人工资692004元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告位于呼和浩特市××区二期部分工程并于2012年5月25日向被告交纳了保证金485000元，被告向原告出具了收据。2013年11月原告完工并将工程交付被告。因被告现场负责人郭守义突然去世，无人给原告结算。原告多次找到被告退还工程保证金，被告以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司辩称，一、本案原告不是适格的主体，不具备原告的主体资格。原因如下：1、本案案由是建设工程施工合同纠纷，但本案中签订于2012年5月8日的建设工程施工合同的主体是被告的呼和浩特市项目部（甲方）和内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（乙方）（下简称昭华公司）。原告是作为昭华公司的项目负责人在合同上签字，也就是原告与被告并不存在一个建筑工程施工合同关系。原告在该合同上签字是基于乙方项目部负责人的身份，属于一种职务行为。2、原告也不是所谓的实际施工人。3、在被告项目部与昭华公司签订的劳务建筑工程施工合同书中，明确约定，昭华公司作为乙方，不得将工程转包或分包给他人。否则甲方有权无条件终止本合同，并由乙方承担由此造成的全部经济损失。而且昭华公司作为乙方承包的范围就是主体劳务扩大清包。二、在被告项目部与昭华公司所签订的劳务建筑工程施工合同书中，并未有收取保证金的约定。我公司也从未收到过原告交付的保证金。我公司项目部没有开过单立的账户，所有财物往来都需要进入我公司的对公账户，但我公司对公账户上从未收到过所谓的保证金。三、涉案工程尚未竣工验收，开发商所欠施工方工程款尚未结算，我公司与昭华公司也没有最终的结算。即使本案所涉的保证金确实由昭华公司向我公司交付过，也只能在工程竣工验收合格后按照约定和法律规定的时间、方式予以返还。四、被告公司也不欠原告人工工资，因为被告从没有雇佣过原告，故不可能欠其工资。综上应驳回原告诉讼请求。原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2012年5月8日，被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（甲方）与案外人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（乙方）签订《劳务建筑工程施工合同书》，甲方处加盖有被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司呼和浩特市项目部公章及项目负责人张建军签字确认，乙方处加盖有案外人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司及项目负责人薛焕焕、丁某签字确认。《劳务建筑工程施工合同书》约定，乙方承包甲方大庆路燕莎玫瑰园二期工程A9、A12号楼主体劳务扩大清包，暂定3万平方米左右，按实际平米计算，预留结算总造价5%的人工费主体结构保修金，工程竣工验收6个月副剩余预留结算总造价的5%。附注：A12#砖混承包方式：甲方提供砖、水泥、砂石、钢材其他一应材料及人工由乙方提供，每平方米承包单价350元，A9#框架结构每平方米承包单价360元。2、2017年5月10日，原告薛焕焕（甲方）与案外人丁某（乙方）签订《解除劳务建筑工程施工合同书》，丁某和薛焕焕于2012年5月8日以内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的名义承包了内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任发包的呼和浩特市××区二期工程的劳务部分，承包楼号A3、A12。施工合同中乙方处有投资人丁某本人的签名，现本人丁某声明退出施工合同的签名，全权由薛焕焕一人负责呼和浩特市回民区大庆路燕莎玫瑰园二期工程所有的相关结算。3、2012年5月25日，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司呼和浩特市项目部出具收据载明：收到保证金485000元，加盖有内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司呼和浩特市项目部财务专用章并有郭守义签字确认。4、2016年9月22日，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司出具证明载明：薛焕焕于2012年5月8日以内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名义承包内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司发包的呼和浩特市××区二期工程的劳务部分，承包楼号A9、A12，双方签订《劳务建筑工程施工合同书》。合同签订后，薛焕焕自行缴纳工程保证金，安排个人组织施工，关于本合同的一切权利义务均由其自行签署，自己承担，与本公司无关，现证明薛焕焕为该工程劳务部分的实际施工人。5、2013年4月18日，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司呼和浩特市项目部公章（甲方）与张交其、薛焕焕（乙方）签订劳务合同，合同首部甲方处有内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司呼和浩特市项目部公章并有项目负责人郭守义签字确认，乙方为张交其、薛焕焕签字确认，合同尾部签字情况为甲方处有薛焕焕、郭守义签字，乙方处有张交其签字，保人郭守义签字并加盖内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司呼和浩特市项目部公章。合同约定：大庆路工程，按照图纸建筑面积计算6794.49平方米，每平米186元整。合同还约定内抹灰、楼房、楼梯大理石、底层垫层、扇水，每建筑平米50元计算。6、原告认可被告于2012年给付工程款990000元，于2013年给付工程款971542元，共计给付工程款1961542元。涉案工程9号楼、12号楼已交付，目前已经投入使用。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，其争议焦点是：1、涉案《劳务建筑工程施工合同书》的效力。2、原告诉请被告支付工人工资有无事实及法律依据，应否得到支持。3、原告诉请被告返还保证金并承担利息有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，通过《劳务建筑工程施工合同书》及内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司出具《证明》《劳务合同》可知，原告薛焕焕挂靠内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司向内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司承包工程。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”本案中，被告涉案劳务工程分包给不具备施工资质的个人即原告，原、被告的行为违反了上述法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法律的强制性规定。”因此原告与被告签订的《劳务合同》应属无效。针对第二个争议焦点，原告诉请被告支付工人工资。对于合同无效的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原被告双方未就工程价款进行结算，原告主张按照2012年5月8日被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司签订《劳务建筑工程施工合同书》中约定的单价及2013年4月18日内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司呼和浩特市项目部与张交其、薛焕焕签订《劳务合同》中约定的面积计算工程款，事实及法律依据，本院对于原告主张的工人工资依法不予支持。原告可待双方就工程量及工程造价进行结算后，再主张工程款。针对第三个争议焦点，原告诉请被告返还保证金，因涉案工程已经入住投入使用，视为已经竣工验收，被告应当退还原告保证金。对于原告主张自2012年5月25日计算利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛焕焕保证金485000元二、驳回原告薛焕焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17230元,原告薛焕焕负担11178元，被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司负担6052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 武月英 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张富强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。