wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3994号原告：杜某1，女，1969年4月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：崔希亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住莱阳市，系山东省烟台监狱居民委员会推荐代理。原告：杜维荣，男，1970年5月6日出生，汉族，住莱阳市。原告：杜某2，女，1960年7月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：杜某3，女，1963年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。原告杜某2、杜某3委托诉讼代理人：杜维荣，系二原告弟弟。被告：张某，女，1961年9月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。原告杜某1、杜维荣、杜某2、杜某3诉被告张某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人崔希亮、原告杜维荣并做为原告杜某2、杜某3的委托诉讼代理人、被告张某的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承杜生亭银行存款遗产（暂定8万元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的父亲杜生亭于2018年7月28日因病去世，四原告系其子女。被继承人去世后，其存款遗产全部由被告占有使用，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，杜生亭生前立有遗嘱，已对他个人所有的财产进行了处分，属于他个人的所有财产均由被告继承所有，故四原告所诉无法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：四原告系同胞姐弟关系,其父亲杜生亭与被告系再婚夫妻，2018年7月28日杜生亭因病去世。杜生亭于2012年3月21日在山东今政通律师事务所张立国律师和迟景丽律师的见证下，亲书遗嘱一份，并在该亲书遗嘱中签名按手印。遗嘱第二条为：“我个人所有及在此房屋内所有日常生活用品，在我百年之后均有我妻子张某继承，他人无权干涉。”本院认为，杜生亭于2012年3月21日在山东今政通律师事务所张立国律师和迟景丽律师见证下亲书的遗嘱，该遗嘱形式合法，杜生亭书写内容条理清晰，应为有效遗嘱，本院予以确认。我国继承法规定，被继承人生前立有遗嘱的按遗嘱约定分割遗产，没有遗嘱的按法定继承分割遗产。杜生亭在生前立有遗嘱，故其遗产依法应按遗嘱分割。杜生亭在遗嘱第二条中明确将其个人所有财产均由被告个人继承，故杜生亭的遗产应由被告继承，四原告主张分割杜生亭的遗产，于法无据，本院不予支持。四原告主张遗嘱是杜生亭在受欺骗情况下所立，且违反公序良俗，社会良知，所立遗嘱应属无效，但四原告无证据佐证杜生亭立遗嘱时受欺骗，应承担举证不能的法律责任。四原告申请本院调查杜生亭生前存款情况，因杜生亭遗嘱中确定财产归被告所有，故无论杜生亭生前是否有存款有多少存款均与四原告无关，本院无调查存款的必要。按照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某1、杜维荣、杜某2、杜某3的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告杜维荣、杜某2、杜某3、杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月十六日书记员 **玮
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1551号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，无固定住所。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年两个月，2012年6月18日刑满释放；2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月19日刑满释放；2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放；2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月18日刑满释放；2018年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年5月23日刑满释放。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1602号指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其尚未交付毒品给陈某，陈某也没有付款。                  查明事实              2019年7月30日，吸毒人员陈某慧通过微信联系被告人张某求购冰毒，商定购买500元的冰毒，约在深圳市南山区登良路与南光路交汇处交易。当日下午16时许，被告人张某骑着摩托车到约定地点与陈某慧交易时，公安民警上前将张某抓获，从其身上缴获一小包疑似冰毒物品（重0.52克）。经鉴定，缴获的疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人张某构成贩卖毒品罪。依据相关法律规定，被告人贩卖毒品的行为属既遂，本院量刑时考虑涉案毒品未流入社会，不致造成实际危害。被告人张某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起执行至2020年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以扣押。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月十三日                        书  记  员   苏淦德
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）辽0311行初238号 原告曲某，女，1997年8月5日出生，汉族，所在地，海城市。 被告海城市自然资源局，所在地：海城市淮河路20号。 法定代表人王守壮，系该局局长。 原告曲某诉被告海城市自然资源局撤销行政处罚一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。原告曲某于2019年11月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某起诉后，被告撤回了对其处罚决定，故原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告曲某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告曲某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇一九年十一月六日 法官助理傅兴 书记员项彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7012号原告：浙江元瑞建筑科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B0XEE4P，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9884室。法定代表人：邵丽丹。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。原告浙江元瑞建筑科技有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江元瑞建筑科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江元瑞建筑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十一月十六日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民再13号 原审原告：**虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：潘海英，女，1973年11月18日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：李珠莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：黄松木，男，1972年2月21日出生，汉族，住玉环市。 原审原告**虎与原审被告潘海英、李珠莲、黄松木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1021民初1410号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年11月25日作出（2019）浙1021民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告**虎于2019年11月29日申请撤回对原审被告潘海英、李珠莲、黄松木的起诉。 本院认为，原审原告**虎自愿申请撤回原审起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告**虎撤诉。 二、撤销（2016）浙1021民初1410号民事判决。 审 判 长  林必贵 人民陪审员  詹 智 人民陪审员  郑源德 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  金 蔚
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初483号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人郝木东，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务工。因殴打他人，于2013年5月3日被肥城市公安局行政拘留十五日；因无证驾驶机动车，于2016年7月23日被肥城市公安局行政拘留七日；因赌博，于2019年9月1日被肥城市公安局行政处罚罚款伍佰元；因涉嫌放火罪，于2019年8月6日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月16日被肥城市公安局依法执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人于双双，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人郝木东犯放火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉，被告人郝木东及其辩护人于双双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日23时许，被告人郝木东酒后用打火机将其父郝某1振卧室南的厨房点燃，郝某1振厨房起火燃烧，财物被烧毁，后经消防队抢救，将火扑灭。经勘查郝某1振村庄内房屋布局紧凑，当时火势若不及时抢救，很可能蔓延到附近住户家中，危害附近居住群众的生命财产安全。2019年9月1日，被告人郝木东取郝某1振谅解。公诉机关认为，被告人郝木东实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任；建议判处被告人郝木东三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证：打火机；证郝某2金王某英骆某1喜证言；被害郝某1振郑某1云陈述，被告人郝木东供述和辩解；现场勘验笔录、照片；视听资料：监控视频；书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明、羁押证明、被告人郝木东户籍证明等证据证实。被告人郝木东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好、取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝东某构成放火罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪态度好、取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郝木东因情绪不满而故意放火，虽未造成严重后果，但其不仅给被害人造成财产损失，而且危及周围邻居及村民的财产和人身安全，其性质较为恶劣，社会危害性较大，不宜适用缓刑。被告人郝木东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郝木东系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝木东取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝木东犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2022年8月5日。）二、犯罪工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  陶绪清人民陪审员  袁 静二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执字第02132号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：邢文萍，女，1959年12月24日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人：焦敏，女，1969年11月25日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人：淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地山东省桓台县张北路凤鸣村路段60米处。法定代表人焦敏。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人焦敏名下中联牌鲁Ｃ×××××的大型车辆一辆，现因申请执行人中联重科股份有限公司与邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司提出申请，请求本院解除被执行人焦敏名下中联牌鲁Ｃ×××××的大型车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦敏名下中联牌鲁Ｃ×××××的大型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月八日书记员  李佳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2682号之十 被执行人白广新，莘县。 关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人白广新在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币500.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白广新在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8195号原告：黄晓亮。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：邹兴富。被告：苏州市宸帝消防工程有限公司。法定代表人：王国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚松，该公司员工。原告黄晓亮与被告邹兴富、苏州市宸帝消防工程有限公司（以下简称宸帝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓亮之委托诉讼代理人成华，被告宸帝公司之委托诉讼代理人戴亚松到庭参加诉讼，被告邹兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告宸帝公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币193705.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月，其经人介绍后跟随邹兴富至苏州市吴中经济开发区河东工业园南尹丰路166号的苏州都好食品有限责任公司从事消防通风排烟管道安装工作。2018年11月28日14时许，其在工作中从作业区域内坠落地面，被送往苏州大学附属瑞华医院紧急治疗。后其伤情被鉴定为构成两个十级伤残，误工期限六个月、护理期一人护理三个月、营养期三个月。另，经查，该安装工程由被告邹兴富自被告宸帝公司承接。被告邹兴富未做答辩。被告宸帝公司辩称，其将涉案工程发包邹兴富，原告系邹兴富私下雇佣的，其并不知情。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日下午14时许，原告在苏州市吴中经济开发区河东工业园南尹丰路166号的苏州都好食品有限责任公司（以下简称都好食品公司）从事消防通风排烟管道安装工作时，自都好食品公司的房屋吊顶上坠落受伤，被送往苏州大学附属瑞华医院治疗。后，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄晓亮因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；L1压缩性骨折，前缘压缩大于1／3构成十级残疾；2、被鉴定人黄晓亮的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，原告申请证人李某出庭作证，李某称，2018年，其和黄晓亮在泰兴黄桥工地一起干活，那边的工作结束后经工地老板介绍至邹兴富处从事消防管道通风排烟工作。2018年11月28日下午14时许，其和黄晓亮经邹兴富安排在都好公司工作，黄晓亮在房屋吊顶上用打磨机切风管，吊顶板子在切割的过程中塌陷，黄晓亮自吊顶上坠落受伤。后，其和邹兴富一起将黄晓亮送至苏州大学附属瑞华医院治疗。事发时，黄晓亮未采取任何安全措施，只带一顶防尘帽，其和黄晓亮之前也是做消防管道通风工作，170元／天，做一天算一天。原告和被告宸帝公司在审理中达成庭外和解，宸帝公司于2019年11月1日赔偿原告4万元，原告自愿将该4万元在主张的损失金额中予以扣除，并申请撤回对被告宸帝公司的起诉。另，原告称被告邹兴富在事发后垫付原告11000元。关于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据原告提供的医药费发票、出院记录、入院记录、证人证言及鉴定报告等证据，依法核定如下：医药费31350.45元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、交通费500元。关于误工费，原告主张30600元（5100元／月*6个月）；本院认为，根据原告提供的证据及证人证言，能够证实原告受伤前从事消防管道通风排烟工作，收入170元每天，做一天算一天，故本院酌定适用江苏省建筑装饰和其他建筑业的标准即每年57272元计算，再结合鉴定报告载明的误工期限，经核算，原告的误工费为28636元。综上，原告的损失合计人民币191241.45元。以上事实由原告提供的情况说明、入院记录、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、证人证言等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事消防管道通风排烟工作有一段时间，其理应具有相应的工作经验和技能，对于工作过程中是否具有危险性和相应的注意事项有一定程度的了解。原告明知未佩戴任何防护措施，在房屋吊顶处工作有一定的危险性，在此情形下，原告理应对此尽到较高的注意义务。现原告在用打磨机切割风管的过程中从屋顶摔下受伤，对于本次事故的发生具有一定过错，应自行承担部分责任。被告作为接受劳务一方，在原告从事上述具有一定危险性的工作时，未能提供证据证明其尽到了相应安全保障义务，致原告受伤，其应承担相应赔偿责任。综合考虑原告与被告各自过错，本院酌定由被告承担65%的赔偿责任，由原告自负35%的责任。故被告赔偿原告124306.94元，又因被告邹兴富已垫付原告11000元，且原告自愿扣除宸帝公司支付的40000元，故被告尚应支付原告73306.94元。对于宸帝公司的责任问题，原告自愿以和宸帝公司达成庭外和解为由申请撤回对被告宸帝公司的起诉，本院尊其自愿。被告邹兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹兴富于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓亮人民币73306.94元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2087元，由原告黄晓亮负担1252元、被告邹兴富负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇一九年十一月十九日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2693号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所：广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清玉，福建麦博律师事务所实习律师。被告：广州蓝鲸电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I3245(集群注册）（JM)。法定代表人：朱梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告创维集团有限公司与被告广州蓝鲸电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告创维集团有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创维集团有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创维集团有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年十一月十九日法官助理杨超书记员李志明
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执371号 申请人：张新夫，男，1963年3月21日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人张新夫与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月二日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2439号原告：赵志洋，男，汉族，1976年10月2日生，住广东省高要市，被告：邓伟强，男，汉族，1962年10月6日生，住广东省肇庆市端州区，原告赵志洋诉被告邓伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志洋到庭参加了诉讼，被告邓伟强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志洋的诉讼请求：1、判决被告邓伟强返还借款人民币9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告于2017年10月13日因家庭原因向原告借款人民币9200元，言明于2019年归还，并向原告立下借据。届时经原告多次催讨，被告至今未还。被告邓伟强没有答辩意见，也没有参加诉讼。经审理查明：2017年10月13日，被告因家庭原因向原告借款人民币9200元，并向原告立下借据。借款之后经原告多次催要被告均不向原告归还借款。因此，原告向本院提起诉讼，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告提供《借据》证明被告向原告借款9200元，被告就案涉借款向本院提起诉讼，对于被告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议，也没有向本院提供任何还款凭据。因此，原告起诉要求被告向其偿还借款本金人民币9200元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款9200元给原告赵志洋。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告邓伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十一月二十二日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4776号 申请执行人江苏昇达建设工程有限公司(统一社会信用代码913213246663768809),住所地泗洪县。 法定代表人：王球,该公司董事长。 被执行人宿迁亿丰置业有限公司(统一社会信用代码913213226663543828)，住所地沭阳县。 法定代表人：张春林，该公司董事长。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为1200000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭国用（2015）第08802号不动产，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3741号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。统一社会信用代码913213227140035960。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳海拓工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区。统一社会信用代码91321322596983051B。 法定代表人：朱学锋，该公司经理。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为3103111.28元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭国用（2013）第02190号不动产，但本案非首查封，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2113号之一申请执行人：李荣春，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段。法定代表人：杜军，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）92号-1号】仲裁裁决书、【乐中劳人仲案（2019）92号-2号】仲裁裁决书，在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，依法将本案与陈加华等24人申请四川兄弟电梯工程有限公司劳动争议24案并案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向25案申请执行人支付工资、经济补偿金共计794239元，承担执行费9298元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司在乐山市市中区民政局有应退“罗汉敬老院电梯设备安装项目”质保金9400元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人四川兄弟电梯工程有限公司在乐山市市中区民政局有“罗汉敬老院电梯设备安装项目”质保金9400元。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 张彩虹
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1022号原告：胡会东，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住临城县。原告：冀增强，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住临城县。委托诉讼代理人:张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。被告：冀建荣，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住临城县。原告冀增强、胡会东与被告冀建荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀增强、原告胡会东及其委托诉讼代理人张书亮、被告冀建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀增强、胡会东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵权、恢复原貌，清除原告通行道路上的一切障碍物，保证原告道路畅通；2、依法判决原告原来的自然排水恢复原状。事实和理由：原告胡会东、冀增强房后有一条公共道路，原告及村民自此走路已26年，2018年被告私自建练车场，打起了围墙，按上了大门，抬高了路面，致使原告两家出行不便，雨水不能向外排水，经村委会多次调解无效，特诉求贵院依法判决。冀建荣辩称，原告所诉不实，原告向东走的道路是自然形成的，不是村里规划的，我现在垫土的地方只比东边路面高10公分，垫路之前就找原告商量下水道问题，但原告不积极配合。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告东西相邻，二原告在被告西边居住，其门前有一东西通道，原被告均向东出行。2019年4-5月份,被告把其门前路段在原来的基础上垫高了40公分,并在通道的东头按上了大门,给原告的出行和排水造成妨碍，经村委会多次调解，双方未能妥善处理。原告诉至本院，经本院调解，双方亦未达成调解合意。本院认为，原被告东西相邻而居，理应妥善处理通行排水等相邻关系，被告把其门前路段在原来的基础上垫高40公分,并在通道的东头按上大门,给原告的出行和排水造成妨碍，属于侵权行为。根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告停止侵权，排除妨碍。该纠纷经村委会和本院多次调解，双方未能妥善处理，达成调解合意。现原告要求被告停止侵权，排除妨碍，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告冀建荣在本判决生效之日起10日内将在其门前路段垫高的40公分土层清除,并拆除按在通道东头的大门。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一九年十一月十八日书记员  宫潇蕾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初481号原告：殷建明，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：万兴龙，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：高元美，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省镇远县。被告：吉山红，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。原告殷建明与被告万兴龙、高元美、吉山红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月31日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告殷建明的委托诉讼代理人孔德明两次均到庭参加诉讼，被告吉山红的委托诉讼代理人张进于2019年5月31日到庭参与诉讼，被告万兴龙、高元美经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。殷建明向本院提出诉讼请求：1.判令万兴龙、高元美归还借款本金6.6万元及利息（以6.6万元为本金，从2017年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、判令吉山红对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：殷建明与万兴龙系朋友关系，万兴龙和高元美系夫妻关系，万兴龙因经营浴室需资金周转，于2017年1月3日向殷建明借款6.6万元，并约定了借款期限及借款利息，吉山红提供担保。届期三人未归还该笔借款，殷建明多次催款未果，故具状起诉，要求如前所请。万兴龙、高元美未作答辩。吉山红辩称，1、殷建明与万兴龙在案涉借款形成之前就存在借贷关系，案涉借款由吉山红提供担保系双方串通的骗保行为。2、吉山红提供的是一般保证，吉山红享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经裁判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。3、即使借款与担保的事实存在，根据殷建明提供的银行流水，借款金额应当为6.5万元。殷建明为证明自己的主张，向本院提交了《借条》、江苏东台农村商业银行股份有限公司电子回单及银行流水等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:万兴龙、高元美系夫妻关系，殷建明与万兴龙系朋友关系。2017年1月3日，万兴龙、高元美出具借条1份，载明：今借到殷建明人民币陆万陆仟元整，于2017年1月20日还清，如不履行还款，则由担保人履行偿还。担保人担保期限为还清借款为止。月利息为2.5%（2分5）。吉山红在担保人处签字，万兴龙、高元美在借款人处签字。借条签订当日，殷建明通过其在江苏东台农村商业银行股份有限公司尾号为5965的银行卡向万兴龙在江苏东台农村商业银行股份有限公司尾号为1699的银行卡中汇入6.5万元。关于另外0.1万元的交付情况，殷建明陈述系通过现金交付。庭审中，吉山红陈述殷建明与万兴龙存在骗保行为，操作过程为在案涉借条形成当天由殷建明将款项汇至万兴龙银行账户，待吉山红提供担保后，万兴龙将该款项取出后于借款当日或者次日汇入殷建明账户。为此，吉山红申请本院调取殷建明（开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，账号：62×××65）与万兴龙（开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，账号：62×××99）在借款前后三天的银行记录。本院依法调取了吉山红提供的上述银行账号2015年12月至2017年2月的银行流水，未发现存在吉山红陈述的情况。本院认为，合法的民间借贷关系受法律关系。关于吉山红辩称的殷建明与万兴龙之间存在骗保的问题。本院根据吉山红提供的相关银行账户，并未发现万兴龙在收到殷建明的汇款后将相应款项再次转给殷建明的相关流水，故对此抗辩本院不予采纳。关于吉山红辩称的其提供的是一般保证的问题。吉山红认为，《借条》中明确约定“如不履行还款，则由担保人履行偿还”，此约定符合一般担保的特征，故其提供的是一般担保。《中华人民共和国担保法》第十七条明确规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。由此可知，一般保证隐含的前提条件是“主债务人到期没有能力履行还款责任”，而连带保证则不区分债务到期后主债务人是否有履行能力，只要主债务人届期不履行债务，债权人就可要求主债务人或者保证人承担责任。本案中，《借条》载明“于2017年1月20日还清，如不履行还款，则由担保人履行偿还”，双方的意思为只要到2017年1月20日万兴龙、高元美未履行还款责任，吉山红即承担担保责任，与一般保证的意旨不相符合。本案中吉山红应承担连带保证责任，故对此抗辩本院不予采纳。关于借款金额与利息的认定问题。案涉借条中虽约定借款金额为6.6万元，但殷建明提供的银行流水显示其向万兴龙转账6.5万元，其亦未能举证证明另外0.1万元的交付情况，故本院认定借款金额为6.5万元。另，借条约定月利率为2.5%，现殷建明主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，万兴龙、高元美向殷建明借款6.5万元系双方真实意思表示，殷建明要求万兴龙、高元美归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。吉山红对万兴龙、高元美向殷建明的借款提供连带责任担保，其在承担保证责任后有权向万兴龙、高元美追偿。万兴龙、高元美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告万兴龙、高元美在本判决生效之日起10日内归还原告殷建明借款本金6.5万元及利息（以本金6.5万元为本金，从2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告吉山红对被告万兴龙、高元美的还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告万兴龙、高元美追偿；三、驳回原告殷建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告殷建明负担14元，由被告万兴龙、高元美、吉山红负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  常永根二〇一九年十一月二十五日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1649号申请执行人：吕文月吕文月罚金一案，申请执行标的共计18450.00元。全部执行完毕，现法库县人民法院（2018）辽0124刑初214号刑事判决书已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月一日书记员  安 顺
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执997号 被执行人：谭正武，男，1980年10月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人谭正武盗窃罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初114号刑事判决书所确定的义务，即被执行人谭正武应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭正武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人谭正武没有履行。执行中，本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人谭正武名下的财产信息，被执行人谭正武在银行没有发现有存款。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；本院委托彝良县人民法院到被执行人户籍地做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 综上所述，因本案被执行人谭正武名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执29339号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋1702-1704（1703室），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1455号原告：黄树钊，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李镇伟，广东伟润律师事务所律师。被告：陆志杰，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：丁林丰，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告黄树钊与被告陆志杰、丁林丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树钊的委托诉讼代理人李镇伟到庭参加诉讼，被告陆志杰、丁林丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄树钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志杰返还原告借款30000元及从2018年3月13日起至付清借款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息；2.被告丁林丰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，早前认识。2018年2月12日被告陆志杰向原告借款30000元，被告陆志杰在借条上签名捺手印确认，被告丁林丰作为担保人也在借条上签名捺手印。借款到期后原告多次向被告陆志杰催讨借款，被告均以种种借口为由拖延。原告特向法院起诉，请求判如所请。陆志杰、丁林丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆志杰在没有落款日期的格式《借条》上填写借款数额30000元、借款期限自2018年2月12日起至2018年3月12日、身份证号码、电话号码等内容并签名确认；丁林丰在《借条》上担保人一栏中签名确认。该事实有黄树钊的委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的《借条》等证据可予佐证，事实清楚，本院予以确认。黄树钊于2018年8月18日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告黄树钊的借款对象主体众多，除了本案被告之外，其作为原告在2018年8月同期，向本院提起的民间借贷纠纷诉讼案件达8件。原告黄树钊通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故原、被告之间的借款合同违反法律的强制性规定应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，因原、被告之间的借款合同无效，且原告黄树钊对合同无效应承担过错责任，被告陆志杰应返还原告借款本金，有关合同无效所造成的损失由原告黄树钊自行承担。原告主张本案借款本金为30000元，有《借条》等证据予以佐证，事实清楚，可予认定。原告要求被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。因原告黄树钊与被告陆志杰之间的借款合同无效，故原告黄树钊与被告丁林丰之间的借款担保合同依法应认定为无效，被告丁林丰对合同无效结果没有过错，依法不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆志杰应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄树钊借款30000元；二、驳回原告黄树钊的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告陆志杰负担，该款已由原告预交并垫付，被告陆志杰应予本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄树钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  陈 琪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卢湘苗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10409号 原告：郑某，女，2004年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：朱某，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告郑某之父。 委托诉讼代理人：史安红，四川国普律师事务所律师。 被告：曲木尔里，男，1999年8月4日出生，彝族，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：邛莫仔布（特别授权代理），男，1972年12月14日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，由四川省峨边彝族自治县沙坪镇松林坡村村民委员会推荐。 原告郑某与被告曲木尔里、邱粮、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（太平洋保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判。审理中，原告郑某与被告邱粮、太平洋保险湖北分公司经协商自愿达成调解协议。后本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑某的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人史安红到庭参加诉讼。被告曲木尔里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告住院医疗费14129.59元，门诊检查治疗费161元，后续检查治疗费431元，住院伙食补助费1050元，营养费2450元，护理费5880元，交通费1000元，共计25101.59元。事实与理由：2018年9月23日22时41分，原告乘坐被告曲木尔里的二轮摩托车，途径武侯区成都农商银行门前路段与被告邱粮驾驶的鄂Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车发生碰撞，导致交通事故。2018年10月5日，成都市公安局交通管理局第一分局依法作出第510107120180000396号道路交通事故认定书，认定被告曲木尔里承担事故主要责任，被告邱粮承担事故次要责任，原告郑某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往363医院治疗，共住院治疗21天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在原告住院期间支付了3000元，其他二被告没有支付过治疗费，原告在病情好转情况下出院，医生建议卧床休养28天，并在门诊继续治疗。之后，原告监护人朱某多次与各被告协商赔偿事宜均无果，特诉至法院。在审理中，原告与被告邱粮、太平洋保险湖北分公司已经达成调解协议，原告要求被告曲木尔里按照其过错责任承担赔偿责任。 被告曲木尔里未答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年11月5日,成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书,载明：2018年9月23日晚上，曲木尔里未依法取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶川Ｓ×××××号二轮摩托车并搭载郑某，沿金履一路由武侯大道铁佛段方向往鞋都北三路方向行驶，22时41分许，曲木尔里驾车行驶至武侯区成都农商银行门前路段逆向行驶时，与对向行驶的邱粮驾驶鄂Ａ×××××号客车发生碰撞，造成两车受损，曲木尔里与郑某受伤。确定：曲木尔里承担事故主要责任，邱粮承担事故次要责任，郑某不承担事故责任。 事故发生后，郑某被送往三六三医院治疗，住院治疗19天，住院医疗费用14129.59元，门诊检查治疗费161元、后续检查治疗费270元。太平洋保险湖北分公司支付住院费用3000元。原告郑某的法定代理人朱某在平安养老保险股份有限公司处理赔6921.17元。 太平洋保险神行车保机动车保险保险单载明：被保险人邱粮，第三者责任保险保险金额500000元，保险期间：2018年3月25日至2019年3月24日。 机动车交通事故责任强制保险单（正本），载明：被保险人邱粮，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间：2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。事故发生时，案涉车辆处于保险期间。 审理中，原告郑某与被告邱粮、太平洋保险湖北分公司达成调解，由被告太平洋湖北分公司向原告支付3155.71元，由被告邱粮支付原告324.38元。 上述事实，有身份信息、保险单、理赔通知书、道路交通事故认定书、亲属关系证明、医院结算票据、发票、调解笔录以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、郑某在事故中所受伤害应确定的赔偿项目及金额；二、被告曲木尔里需负担的赔偿金额。 关于第一个争议焦点。郑某的住院费（扣除已理赔）金额为7208.42元（14129.59元-6921.17元）、自费部分为1081.26元（7208.42＊15%）、后续和门诊治疗费431元、扣除自费后的住院费和其他治疗费合计6558.16元、住院伙食补助费570元（19＊30元）、营养费380元（19＊20元）、护理费2280元（19＊120元）、交通费300元。 关于第二个争议焦点。因被告曲木尔里对事故发生承担主要责任，故被告曲木尔里、被告邱粮各按照70%、30%的责任比例进行赔偿。扣除太平洋保险湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付的3000元（已垫付），被告曲木尔里还需支付住院费和其他治疗费2490.71元【（6558.16元-3000元）*70%】；护理费和交通费由交强险死亡伤残项下全额承担；住院伙食补助费和营养费由被告曲木尔里承担665元（950元*70%）；医疗自费部分由被告曲木尔里承担756.88元（1081.26*70%）；前述被告曲木尔里合计应当承担的费用为3912.59元（2490.71元+665元+756.88元）。原告超出上述范围的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曲木尔里于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某3912.59元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曲木尔里负担100元、被告邱粮负担100元（该部分已经在调解书中予以处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张继林
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0311行初210号 原告鞍山市荣顺二手车贸易有限公司，所在地：鞍山市宁远镇宁远村。 法定代表人王某某，系该公司经理。 被告鞍山市铁西区商务局，所在地：鞍山市铁西区解放西路77号。 法定代表人孙雅君，系该局局长。 委托诉讼代理人徐静，系该局副局长。 委托诉讼代理人于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。 原告鞍山市荣顺二手车贸易有限公司（以下简称：荣顺公司）诉被告鞍山市铁西区商务局（以下简称：商务局）依法履行法定职责一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人即诉讼委托代理人王某某，被告商务局的委托诉讼代理人徐静、于文胜到庭参了诉讼，现己审理终结。 荣顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告行政不作为违法；2、判令被告依法履行二手车交易市场备案业务和商务部规定的网络备案业务。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月23日原告到被告处申办二手车交易市场（汽车市场管理服务）备案业务。被口头告知二手车交易市场备案业务暂停办理，我要求被告提供政府相关文件，被口头告知没有文件，至今没有答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求千山区人民法院依法判令被告行政不作为违法，并且判令被告依法履行二手车交易市场（汽车市场管理服务）备案业务。 荣顺公司向本院提交以下证据： 证据1、二手车交易市场经营者及二手车经营主体信息备案登记表，证明被告设定了义务栏是主观的； 证据2、商务部业务系统统一平台截图，证明被告没有为原告二手车市场经营者进行网络上的备案事实； 证据3、辽阳宏伟区的工商局对二手车交易市场经营者及二手车经营主体备案情况，证明被告没有与同地区的备案机关相一致，未依法履行法定职责。 商务局辩称，一、我方依法履行了职责，不存在行政不作为。1、2019年4月29日，原告到我处申报办理二手车交易市场备案手续，因2019年1月16日鞍山市商务局书面告知各县（市）区、开发区分主管部门暂缓二手车市场的备案，所以，我局按照上级业务主管部门的要求，对原告提出的二手车交易市场备案手续暂不予备案，何时恢复备案按上级主管部门要求执行。依据商务部《二手车交通管理办法》第三十二条、辽宁省办公厅《关于促进二手车便利交易的实施意见》（辽政办发（2016）96号文件）第八条规定，商务部门是二手车交通企业的备案部门。铁西区商务局按照上级主管部门要求暂缓办理二手车交易市场备案手续，是在履行其法定行政职责，不存在行政不作为。2、商务部门颁布的《二手车交通管理办法》第三十一条规定，“设立二手车交易市场，应当符合所在城市发展及城区商业发展有关规定”。在2018年12月前，铁西区有三家已经备案的二手车交易市场，是否再行备案新的二手车交易市场，应当进行商业网点规划，2019年6月，铁西区商务局已委托鞍山市城乡规划设计研究院有限公司制作《2019-2025年鞍山市铁西区商务网点专项规划》，在新的规划方案没有出台之前，我方对原告的申请暂不予备案符合商务部的相关规定。二、原告要求我局履行二手车交易市场备案和网络备案行为，不是行政诉讼法规定的受案范围。二手车交易市场备案是行政主管机关为监督需要而收集二手车交易市场交易量、交易额相关情况的登记备查行为，不影响二手车交易市场经营者、二车车竞销企业设立及二手车的交易，所以该行为对法人权利义务不产生实际影响，进而不具有可诉性。依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原告该项诉请不属于行政诉讼受案范围。 商务局在举证期内向本院提交以下证据： 证据1、鞍山市商务局2019年1月16日关于暂缓二手车市场备案的函，证明上级主管部门对下进行的指导从2019年1月16日开始不审批二手车市场的备案； 证据2、鞍山市城乡规划设计研究院于2019年6月鞍山市铁西区商业网点专项规划项目建议书，证明铁西区依法编制的商业项目规划是等待政府进行确认的，即没有政府对规划书的确认，我方是无法履行法定职责的。； 证据3、鞍山市人民政府鞍政发（2015）第32号文件，证明我区接到权利下放的时间是2016年年初。 荣顺公司对商务局提交的证据1、证据2不予认可，认为违反法律规定，不具有法律效力。双方对其他证据均无异议。 经审理查明，荣顺公司于2019年5月23日成立，鞍山市铁西区市场监督管理局于2019年6月11日向荣顺公司颁发营业执照。2019年5月24日荣顺公司向商务局申请二手车交易市场经营者备案登记，并填写了商务局出示的《二手车交易市场经营者及二手车经营主体信息备案登记表》，商务局于2019年5月24日，在“企业所在地商务主管部门意见”一栏书写：二手车经营主体并加盖公章。现商务局对荣顺公司的二手车经营主体予以认可，对荣顺公司的二手车交易市场经营者，则根据鞍山市商务局2019年1月16日关于暂缓二手车市场备案的函、鞍山市城乡规划设计研究院于2019年6月鞍山市铁西区商业网点专项规划项目建议书及鞍山市人民政府鞍政发（2015）第32号文件等文件，未予备案登记。 本院认为，被告商务局对该区域的汽车交易服务有法定的备案职责，但对于二手车交易市场的成立和经营要根据市级城乡规划设计研究院等部门制作并出台《年度市县区商务网点专项规划》后方可进行统筹规划再行备案，不可无序备案。本案的争议焦点是被告未给原告的二手车交易市场备案行为是否属于未依法履行法定职责？ 原告虽然在该区的市场监督管理局办理了营业执照，并以此为诉争条件，认为己经经过审批可以成立二手车交易市场，因此向被告要求为其二手车交易市场备案，履行法定职责。在营业执照的经营范围上己明确注明：汽车市场管理服务；二手车销售；汽车交易手续办理；房屋租赁；物业管理服务；汽车、五金产品、钢材、电线、电缆、汽车轮胎、汽车配件销售；汽车租赁；二手车鉴定,评估及证件代办服务；停车场服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。这里对二手车交易市场一项并未注明，也就是没有明确许可该项目的经营资质，原告出具的《二手车交易市场经营者及二手车经营主体信息备案登记表》为商务局统一的制式格式，被告己经对二手车交易市场经营者及主体即荣顺公司及法定代表人王某某进行了备案，己履行了法定职责，原告所诉的被告未对原告的二手车交易市场的经营资质进行备案没有事实依据和法律依据。通过以上证据反映，被告商务局有权对本辖区的二手车交易市场进行综合评估和备案许可，其职权履行既包括备案又包括不予备案，荣顺公司以被告未依法履行法定职责，要求商务局履行为其进行二手车交易市场的备案和网络备案的职责无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告辩称的对二手车交易市场备案是行政主管机关为监督需要而收集二手车交易市场交易量、交易额相关情况的登记备查行为，不影响二手车交易市场经营者、二车车竞销企业设立及二手车的交易，所以该行为对法人权利义务不产生实际影响，进而不具有可诉性一节，经查，对二手车交易市场的备案行为只是形式上的备案行为，其行为的结果并不对二手车经营者具有实际利益上的影响，另，该行为的结果尚存在其他综合部门的行政作为和许可行为，系综合性的行政行为体现形式，故对于被告上述辩称本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回鞍山市荣顺二手车贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，返还给鞍山宝汇汽车交易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯 俊 审 判 员  滕启刚 人民陪审员  白 静 二〇一九年十一月七日 法官助理傅兴 书记员项彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5874号 申请执行人马玉宝，男，1956年10月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人袁大祥，男，1979年12月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为27237.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2627号 原告：肥东县王汉如家庭农场，住所地安徽省肥东县八斗镇南鲁村，统一社会信用代码：913401220875935222。 投资人：王汉如，系该场场长。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 被告：方正华，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告肥东县王汉如家庭农场与被告方正华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东县王汉如家庭农场投资人王汉如及其委托诉讼代理人周世扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县王汉如家庭农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方正华立即清偿原告合同价款（育种、插秧等服务费）60000元及利息（以60000元为基数按月利率2%计算，自2018年8月1日起支付利息至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近年来，被告方正华在肥东县周边地区租赁一定数量的农民土地，从事水稻等种植业。2018年5月4日，被告因开展农业生产经营活动的需要，与原告签订《水稻代育代插服务作业合同》一份，合同同时对作业服务价款的支付方式、双方的权利和义务以及违约责任等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约为被告提供了水稻代育、代插等作业服务，按时、保质保量履行了全部合同义务。然而，合同履行过程中，被告并未按合同约定及时、足额支付合同价款。截止目前，被告尚欠原告育种、插秧等服务费60000元及利息。显然，被告怠于履行合同主要义务，致使原告合同目的不能实现，己构成根本违约。被告应依法承担相应的法律责任，即还本付息，支付逾期付款利息，款付息止。综上，原告由于屡次催要上述欠款无果，为维护自身的合法权益，现特具诉状向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的上述诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告驾驶证照片、合同一份、公示两份、短信聊天记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告通过***介绍相识，2018年5月4日原告与被告签订了《水稻代育代插服务作业合同》，合同约定原告为被告400亩空闲田进行代育代插作业服务，其中代育费70元／亩，代插费60元／亩，运输费20元／亩，共计60000元。2018年7月份，经肥东县人民政府和肥东县黄栗民族村民委员会查明公示，确认原告已按照合同约定履行了全部义务。庭审中，原告陈述称被告一直未支付原告水稻作业服务费。 本院认为：被告方正华拖欠原告肥东县王汉如家庭农场水稻作业服务费60000元，有双方签字确认的合同和两份公示等证据予以证实，本院予以支持。原告诉请要求被告方正华按月利率2%支付利息，未请求约定过高的利息，符合法律规定，本院确认被告方正华自2018年8月1日起以60000元为基数按月利率2%支付利息至款清时止。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方正华在本判决生效后十日内给付原告肥东县王汉如家庭农场水稻作业服务费60000元，并自2018年8月1日起以60000元为基数按照月利率2%支付逾期利息，款清息止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计656.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十一月二十日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院民事判决书（2019）晋1127民初679号原告：杨某1（又名杨福元），男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被告：杨某2，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。原告杨某1诉被告杨某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年12月10日，杨家岩村委将位于××村掌、西至沟门、南至学校、北至荒畔，共40亩宜林地承包给原告种树，承包期限50年，岚县人民政府颁发了证号为岚集农用（1994）字第14232912BY号《集体土地农业用地使用证》。原告在该地范围内种植杨树、油松、柠条、榆树、椿树等。2012年秋，被告打听到××村，于是被告在老于沟沿线乱栽树，准备在开矿修路时要钱，当时，原告得知被告在原告地内种油松，原告坚决不同意，制止了被告并要求被告把种植的油松起走，被告不起树并说给了原告，原告在该地内种植了油松等。2018年秋，被告到原告老于沟树地修剪树，原告制止，2019年春季，被告将原告位于老于沟的19颗油松树和一株榆树头折断，造成约2000元的损失。被告杨某2辩称：1、本案系土地使用权纠纷，应由人民政府前置处理，当事人对处理不服的，再向法院提起诉讼。原告主张对诉争土地享有使用权，应当先由人民政府明确诉争土地的归属问题，对有关人民政府的处理决定不服的，再向人民法院提起诉讼，故原告无权要求被告排除妨害，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地使用权争议由当地人民政府前置处理，不服结果的，再向人民法院起诉。2、被告依法取得诉争土地的使用权，原告的主张无事实依据。根据《农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”被告于2009年与杨家岩村村民委员会依据《农村土地承包法》和全国小流域治理精神，依法合规的取得诉争土地的承包经营权。被告是合法占用土地，原告诉求无事实根据和法律依据，应依法予以驳回。3、被告依法从村委公开承包诉争土地，同时该诉争土地在被告承包经营时一直荒废无人经营，地上无任何附着物，如果原告所述其是承包人，但由于长期荒废，根据《农村土地承包法》第六十四条，作为土地所有权人的村委会有权收回土地的使用权，故被告有权承包经营该争议土地。被告已经经营土地10余年之久，在该土地上投入大量的时间和经济成本，在原告经营期间，被告从未主张过该诉争土地，也未阻止被告经营该土地，从原告的态度可以看出，其默认了被告的承包行为是合法的行为。另被告经营诉争土地即便构成侵权，原告的主张也超过了法律对民事权利保护的时效。因此请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告杨某1当庭向本院提供了岚县人民政府于1994年12月10日给原告颁发的岚集农用（1994）字第14232912BY号的《集体土地农业用地使用证》复印件（其未提交原件），该集体土地农业用地使用证复印件显示原告承包了位于杨家墕（岩）老于沟40亩土地，四至为：东至沟掌，西至沟门，南至杨家岩小学，北至荒畔。用地类别为：未利用土地，使用期限为50年。被告杨某2对原告提供的该《集体土地农业用地使用证》不予认可，同时当庭提供了被告杨某2于2009年3月1日与杨家岩村村委会签订的协议一份，内容为：“甲方杨家岩村村委会，乙方杨某2。根据全国小流域治理精神和我村恶劣的地理环境，近年来我村的荒山荒坡无人治理。经甲、乙双方研究决定，甲方愿将红沟峁沿公路两旁至老榆沟的荒坡沟由乙方治理。一、治理面积大约600亩，由乙方治理。二、在治理期间，此地的治理费用全部由乙方承担。三、治理后的收入全部归乙方所有，与甲方无关。四、治理期间甲方不得以任何借口干扰阻扰乙方治理进程，也不得随意收回，否则造成乙方的经济损失由甲方负责。五、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方杨家岩村委会，乙方杨某2，村主任杨明生，2009年3月1日。”并盖有岚县梁家庄乡杨家岩村村民委员会的公章，由杨某2与杨明生签字。被告称老于沟土地使用权属被告而不属原告。证明上述事实的证据有原被告陈述、原告提供的岚集农用（1994）字第14232912BY号的《集体土地农业用地使用证》复印件、被告提供的协议书等所证实。本院认为，因被告杨某2对原告杨某1提供岚集农用（1994）字第14232912BY号的《集体土地农业用地使用证》复印件不予认可，且原告又未能提供其它证据证实自己对所诉争土地拥有合法使用权，故原告要求被告停止侵害排除妨碍的请求本院不予支持；原告请求被告赔偿20株树折价2000元损失的请求，因原告无证据证明该损伤树木确属原告所有，也未能提供该损伤树木具体价格的证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 杨鲁军人民陪审员 王连珍人民陪审员 张秀萍 二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘文凤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4148号 申请执行人：周舅生，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，组织机构代码:73779689-1。 法定代表人：邹新建，该公司总经理。 被执行人：罗文德，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1719号民事判决书，依法向被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德发出执行通知书，责令被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德存款人民币713639.98元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3746号申请执行人：李浩天，男，1993年1月2日生，住无锡市北塘区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。被执行人：盐城中瓯置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。申请执行人李浩天与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4327号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入79680.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月十九日书记员  杨 琦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1298号 申请执行人胡姝姝;顾静东 被执行人郑燕 本院在执行申请执行人胡姝姝、顾静东被执行人郑燕、庄雪林民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2018）浙0483执2686号，被执行人郑燕已执行25936.75元，本案被执行人郑燕部分已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10684号申请执行人：任国瑶，男,1992年5月26日出生,汉族,农民,住北京市大兴区。被执行人：张杰，男，1990年11月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人任国瑶与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人任国瑶来院表示被执行人张杰已履行完毕义务，申请执行人任国瑶向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）京0115执10684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇一九年十一月二十三日书记员 刘      媛      媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3731号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人姚家兵，男，1967年10月18日出生，住湖南省邵东县。被执行人李丙秀，女，1966年6月1日出生，住湖南省邵东县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2764号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金169050.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日以邮政专递收寄日期为准向被执行人姚家兵、李丙秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人姚家兵、李丙秀未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚家兵、李丙秀的财产情况，查明被执行人姚家兵、李丙秀的财产情况如下：1、姚家兵名下车牌号为湘Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆；2、姚家兵名下车牌号为湘Ｅ×××××的众泰牌汽车一辆。本院查封被执行人姚家兵的下列财产：1、车牌号为湘Ｋ×××××的北京现代牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故无法处置；2、车牌号为湘Ｅ×××××的众泰牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故无法处置。因被执行人姚家兵、李丙秀在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚家兵、李丙秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十八日代书记员 孙蒙蒙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4974号原告：莱阳市金华铁器制造厂，地址：莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村，统一社会信用代码：91370682744516982E。法定代表人：江文华，经理。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：枣庄市榴园挂车制造有限公司。企业信用代码：370400228034570。法定代表人：席成伟，该公司经理。原告莱阳市金华铁器制造厂诉被告枣庄市榴园挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市金华铁器制造厂的委托诉讼代理人王高波到庭参加诉讼。被告枣庄市榴园挂车制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市金华铁器制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告枣庄市榴园挂车制造有限公司向原告莱阳市金华铁器制造厂偿还货款38000元，并支付自2015年4月30日起以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告枣庄市榴园挂车制造有限公司从原告莱阳市金华铁器制造厂处购买地板横梁等材料。截止2015年4月29日，被告枣庄市榴园挂车制造有限公司共计欠原告货款38000元，同日，被告枣庄市榴园挂车制造有限公司向原告出具欠条一张。因被告一直未付欠款，为维护原告合法财产权益，现具状诉法院，请求依法判决。被告枣庄市榴园挂车制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告枣庄市榴园挂车制造有限公司向原告莱阳市金华铁器制造厂出具欠条一张，内容为：今欠莱阳市金华铁器制造厂货款38000.00元（叁万捌仟元整）。签字：枣庄市榴园挂车制造有限公司。日期：2015年4月29日。欠条上加盖枣庄市榴园挂车制造有限公司的印章。本院认为，被告枣庄市榴园挂车制造有限公司在原告莱阳市金华铁器制造厂处购买货物，尚欠38000元货款未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系受法律保护。现原告莱阳市金华铁器制造厂主张被告支付38000元货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月30日起以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告枣庄市榴园挂车制造有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，不影响依法处理案件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市榴园挂车制造有限公司偿还原告莱阳市金华铁器制造厂货款38000元，于判决生效后十日内付清；并承担以38000元为基数自2015年4月30日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告枣庄市榴园挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月六日书记员  刘星利
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3857号 申请人：陈修富，男，1968年3月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被申请人：安仲华，男，1976年12月15日出生，汉族，住五莲县。 申请人陈修富与被申请人安仲华民间借贷纠纷一案，申请人陈修富于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在五莲县中至镇中至村的沿街房三间（保全金额70000元）予以保全。申请人陈修富提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人陈修富以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人安仲华在五莲县中至镇中至间（南临张善法，北临迟玉森，西临中至镇中心街，东临中至供销社大院），期限为三年。 案件申请费720元，由陈修富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义江 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3775号原告：郑西虎，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：周国星，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区青年路100号，现住址不详。被告：贾倩，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区，现住址不详。原告郑西虎与被告贾倩、周国星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑西虎的委托诉讼代理人王丽花到庭参加了诉讼，被告贾倩、周国星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元并支付违约金（以本金100000元，自2018年11月16日起至还清之日，按照年利率24%计算）；2.偿还原告借款本金30000元并支付违约金（以本金30000元，自2018年11月1日起至还清之日，按照年利率24%计算）；3.本案律师费由被告承担；4.案件受理费等由被告负担。事实与理由：2018年10月17日，被告贾倩向原告借款10万元，2018年10月18日，贾倩再次向原告借款30000元。两笔借款期限均为一个月。但借款到期后，原告多次催要还款未果，因本案两次借款均在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告为此提起诉讼，望判如所诉。被告贾倩、周国星未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月17日，被告贾倩向原告出具借条一份，载明“今借到现金拾万元整（￥100000），从2018年10月17日至2018年11月16日，如到时不能还，我自愿成（承）担每天3%的违约金，并承担关于借款引起的一切费用。贾倩2018.10.17转账捌万捌仟元整现金￥120006228480278747940078农业银行财源支行”。次日，贾倩又向原告出具另外一份借条，载明“今借到现金叁万元整（￥30000），从2018年10月18日至2018年10月31日。到时不能归还我自愿成（承）担每天3%的违约金，并承担借款引起的一切费用贾倩2018.10.186228480278741940078农业银行财源支行”。原告称，其与两被告系经朋友介绍认识，2018年10月17日，两被告以装修服装店为由共同找到原告提出借款100000元，原告同意，并以手机转账的方式向被告支付了88000元借款，以现金方式交付了12000元借款。次日，贾倩以资金周转不开为由再次向原告借款30000元，在贾倩向原告出具相应金额借条后，原告即通过手机银行向贾倩转账支付30000元。原告为证实以上事实提交了中国农业银行交易明细清单等证据。庭审中，原告提交贾倩、周国星出具的“委托书”一份，内容为“因本人外出特委托张红370902196210291540，办理关于温州步行街泰瑞房产一处，张红所签收的任何协议我均成认，由此所造成一切责任由本人承担。委托人：贾倩周国星2018.10.16”。原告称，其一直知道两被告为夫妻关系，上述“委托书”是两被告为了给本案借款作抵押担保，委托贾倩的母亲张红办理房产抵押的授权书，该“委托书”能够证实本案借款是基于两被告的共同意思表示，另外由于所借款项是用于装修店铺，所以本案借款是两被告的共同债务。但原告庭审中提交的泰山区民政局离婚登记审查处理表显示，两被告在2018年6月12日已经办理了离婚登记手续。原告还提交律师费发票、委托代理合同等证据，证实其为实现本案债权支付律师费1000元，原告称该费用应由被告承担。本院认为，2018年10月17、18日，被告贾倩分别向原告郑西虎借款100000元、30000元，该事实由贾倩出具的两份借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，依法可以认定。根据借条约定，金额100000元的借款在2018年11月16日已届清偿期；而金额30000元的借款在2018年10月31日已届清偿期。但被告贾倩并未还款，已构成违约。现原告要求被告分别偿还欠款本金100000元、30000元及相应违约金，于法有据，本院予以支持。借条约定，被告贾倩应承担“每天3%的违约金”，该违约金标准已超过相关法律规定的民间借贷利率标准，原告诉讼请求将违约金年利率调整为24%，该变更符合有关规定，本院予以支持。故被告贾倩应偿还原告的违约金为：以100000元为基数，自2018年11月17日至实际付款之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2018年11月1日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算。借条虽还约定借款人需“承担借款引起的一切费用”，原告据此要求被告支付律师费。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据本规定，因原告主张的违约金已达利率上限，故本院对律师费等其他费用不再予以支持。原告称两被告为夫妻关系，但其提交的民政部门的离婚登记审查处理表证实，两被告在2018年6月12日已经办理了离婚登记手续，故本案借款并非发生在被告夫妻关系存续期间，且本案两份借条上仅有被告贾倩的签字，原告提交的“委托书”亦无法证实与本案有关联，故现有证据不能证明本案借款为两被告的共同意思表示，本院对原告要求被告周国星承担还款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾倩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑西虎借款本金130000元及违约金（以100000元为基数，自2018年11月17日至实际付款之日止，按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2018年11月1日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贾倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  刘龙亭人民陪审员  刘炳苓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雪娇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民催7号申请人：万载县宏鼎环境工程有限公司，住所地江西省宜春市万载县康福嘉园三栋1单元。法定代表人：晏小燕，该公司总经理。申请人万载县宏鼎环境工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人万载县宏鼎环境工程有限公司遗失的票据票号为XXXXXXXXXXXXXXXX出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹玖年零壹月零肆日、出票人为徐州市新盛建设发展投资有限公司，收款人为徐州华都建设有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人万载县宏鼎环境工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  崔钟晨审判员  王丹莉审判员  沈九安二〇一九年十一月七日书记员  张 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2550号原告：赵晓琳，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张智，男，1977年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张鹏，男，1972年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张兰，女，1949年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告赵晓琳与被告张兰、张鹏、张勇、张智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓琳的委托诉讼代理人李士东到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2017年5月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。事实和理由：2016年9月29日，被告张兰因家庭生活原因向原告借款100000元，约定月息“2分”，借款期限6个月，被告张鹏、张勇、张智承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催要未果，原告因此起诉。被告张兰、张鹏、张勇、张智均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张兰（作为乙方，借款人）、被告张鹏、张勇、张智（均作为保证人）签订一份出借人（甲方）____的《借款合同》，主要内容包括：乙方因生活及经营之需向甲方借款100000元整；借款利息为自借款之日起按借条书写的金额计算利息，借期内月利率为2%，每一个月计算一次；借款期限6个月，自2016年9月29日至2017年3月28日；乙方如不按期归还，逾期部分除按前述约定支付利息外，并按银行贷款利率4倍支付违约金；保证人为确保本契约的屡行，愿与乙方承担连带归还借款本息的责任，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等，本保证在出借人同意借款人延期还款时继续有效，保证期限为二年。同日，张兰出具借据，载明“借到人民币（大写）：壹拾万园整”，保证人亦再次在借据上签名、按捺指印。在该借据下方，又写明“因借款人到今天无法还本金，需追加两个月，至2017年5月28日前还清。借款人：张兰保证人：张鹏”。原告称，其与四被告经朋友介绍认识，2016年9月29日，四被告共同找到原告借款，原告表示同意并在被告写完借款合同和借据后，将借款100000元通过银行转账方式支付给了被告张勇。原告还称，在2017年5月28日至2018年5月底共计一年左右的时间里被告共偿还其借款利息30000元，此后未偿还过任何借款本息。本院认为，根据借款合同、借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据可以证实，被告张兰在2016年9月29日向原告赵晓琳借款100000元，由被告张鹏、张勇、张智为该笔借款提供连带责任保证。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同约定借款期限自2016年9月29日至2017年3月28日，借款到期后被告未还款，借款人虽在后期出具了“今天无法还本金，需追加两个月，至2017年5月28日前还清”的还款承诺，但此后仍未还清，已构成违约。现原告起诉要求被告张兰偿还其借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借期内月利率2%，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张兰应支付原告的利息为：以100000元为基数，自2016年9月29日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算；因原告自认被告在2017年5月至2018年5月期间内偿还了30000元利息，该30000元应在支付借款利息时扣除。借款合同约定本案借款“保证期限为二年”、“本保证在出借人同意借款人延期还款时继续有效”，被告张鹏、张勇、张智在借款合同中签字，应视为对上述条款的书面认可。后期出借人同意借款人将还款期限延长至“2017年5月28日”，原告在保证期间内起诉主张权利，符合法律规定，故被告张鹏、张勇、张智应对前述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓琳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月29日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算，被告已经支付的30000元利息在付款时应予扣除）；二、被告张鹏、张勇、张智对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1270元，共计3570元，由被告张兰、张鹏、张勇、张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  焦承东人民陪审员  黄殿海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李雪娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5713号之一原告：纪雪松，住江苏省。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：严顺庆，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨馨，江苏东银律师事务所律师。被告：张红霞，住南京市江宁区）。被告：严冬，住南京市雨花台区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。原告纪雪松与被告严顺庆、张红霞、严冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告纪雪松于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪雪松权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪雪松撤诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告纪雪松负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1976号 原告：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会东郭家村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会东郭家村。 负责人：宋乐江，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：丁海江，男，1973年4月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会东郭家村民委员会（以下简称：东郭家村委）诉被告丁海江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告东郭家村委的委托诉讼代理人刘炳芳、被告丁海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东郭家村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费112000元及违约金（第一部分以56000元为基数，自2017年10月15日起按照月利率3%计算至实际付清之日止，第二部分以56000元为基数，自2018年10月15日起按照月利率3%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告承包原告80亩土地，承包期限13年，自2016年10月1日至2029年10月1日，承包费每亩每年700元，付款时间为每年的10月15日之前，每延迟一周，按应付费用总额的1%承担违约金。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告应于2017年10月15日前交纳承包费56000元，于2018年10月15日前交纳承包费56000元，被告一直未交纳。 丁海江辩称，认可承包80亩土地。经原告村委主任宋乐江同意已经用120亩小麦抵顶了承包费。原告村委主任宋乐江把80亩土地上的一部分土地包给了其他村民。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于东郭家村委提供的《土地租赁合同》、丁海江提供的2018年12月28日宋乐江向其出具的收到条两份证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 关于丁海江提供的2017年12月20日宋乐江向其出具的收到条，经审查，该证据系丁海江支付的另外120亩土地的承包费，与本案没有关联性，本院不予采纳。 关于丁海江提出的已经用120亩小麦顶了土地承包费的主张，东郭家村委不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”丁海江并未提供证据证明自己的主张，故对丁海江的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，东郭家村委与丁海江签订《土地租赁合同》，约定由丁海江承包东郭家村委80亩土地，承包期限13年，自2016年10月1日至2029年10月1日，承包费每亩每年700元，付款时间为每年的10月15日之前，每延迟一周，按应付费用总额的1%承担违约金。合同签订后，东郭家村委向丁海江交付了土地，丁海江应于2017年10月15日前交纳承包费56000元，于2018年10月15日前交纳承包费56000元，但丁海江未按期缴费。2018年12月28日，经东郭家村委催要，丁海江向东郭家村委主任宋乐江交纳土地租赁费10000元，东郭家村委同意该10000元从丁海江拖欠费用中扣除。综上，丁海江尚欠东郭家村委土地租赁费102000元。 庭审中，东郭家村委主张违约金的计算标准为按月利率3%计算，丁海江对此不认可。 本院认为，东郭家村委与丁海江签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁海江应当按照约定的期限支付租金。丁海江未及时支付租金，是形成本案纠纷的原因，应当承担支付尚欠租金102000元的责任。 关于违约金，当事人双方在合同中约定，违约金的数额为每延迟交纳租赁费一周，按应付费用总额的1%计算，该违约金计算标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”虽东郭家村委自愿降低违约金计算标准为按月利率3%计算，但依然过分高于其损失。结合本案实际情况，本院依法认定违约金为丁海江所欠承包费金额的30%即30600元。 综上所述，东郭家村委大部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、丁海江欠潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会东郭家村民委员会80亩土地的土地租赁费102000元及违约金30600元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会东郭家村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，财产保全费1080元，共计3620元，由潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会东郭家村民委员会负担324元，由丁海江负担3296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  齐国强 书 记 员  董 凤
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初315号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：沈思江，绰号“糟辣子”、“老金”，男，1983年6月9日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2019年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（原判沈思江于2019年2月1日被通海县公安局刑事拘留）。因本案于2019年7月22日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：**、可蓉，云南名邦律师事务所律师。被告人：鲁朝清，绰号“老清”、“老鲁”，男，1977年6月25日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年7月18日被玉溪市通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人：马雄，男，1983年9月8日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑二年零三个月。因本案于2019年7月18日被玉溪市通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人沈思江、鲁朝清、马雄犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人沈思江、鲁朝清、马雄，辩护人**、可蓉，钱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年10月份左右，被告人鲁朝清、沈思江、马雄三人经事先预谋，用被告人沈思江购买的反面花色、点数与正面一致，正常情况看不出特殊扑克牌，邀约杨某2、杨某1、杨某3在通海县快捷宾馆房间内以“叼三批”的方式赌博，被告人沈思江、马雄戴上高科技眼镜看扑克牌花色、点数。三名被告人以“出老千”方式，“赢取”杨某2等人共计人民币9000余元，事后被告人鲁朝清等三人将诈骗所得的9000余元分赃挥霍。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人沈思江、鲁朝清、马雄的刑事责任，并认为被告人鲁朝清、马雄具有自首情节，被告人沈思江具有坦白情节，被告人沈思江在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。上述事实，被告人沈思江、鲁朝清、马雄在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。辩护人可蓉提出的主要辩护意见是：1、本案被害人具有违法行为，对案件的发生存在重大过错；2、本案情节较轻，社会危害性较小；3、被告人认罪态度较好，案发后，被告人被迫超额补偿了被害人。辩护人**提出的主要辩护意见是：1、对沈思江也应认定自首；2、被害人交出钱财时已怀疑扑克牌有问题，因此不属于自愿交出财物，本案三被告人的行为应认定为犯罪未遂；辩护人钱磊提出的主要辩护意见是：1、被告人马雄是受邀约参与赌博，比其他被告人应从轻处罚；2、退赃、退赔并没有主动、被动的限制，法庭应本着三被害人的损失已得到补偿的事实进行认定；3、被告人马雄具有自首情节，其认罪悔罪，是家庭的支柱，诈骗数额刚达较大，建议法庭对被告人马雄适用缓刑。经本院审理查明，2018年10月份左右，被告人鲁朝清、沈思江、马雄三人经事先预谋，用被告人沈思江购买的反面花色、点数与正面一致，正常情况看不出的特殊扑克牌，邀约杨某2、杨某1、杨某3在通海县快捷宾馆房间内以“叼三批”的方式赌博，被告人沈思江、马雄戴上高科技眼镜看扑克牌花色、点数。三名被告人以“出老千”方式，“赢取”杨某2等人共计人民币9000余元，事后被告人鲁朝清等三人将诈骗所得的9000余元分赃挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证、予以确认的下列证据证明：书证抓获经过、户口证明及三面照、前科材料；被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述；被告人沈思江、鲁朝清、马雄的供述；辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人沈思江、鲁朝清、马雄以非法占有为目的，采取隐瞒真相使被害人产生错误认识的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲁朝清、马雄犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沈思江被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人沈思江在本院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，前后二罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。本案发生的次日，被害人邀约他人向三被告实施了索要钱财的非法行为，辩护人可蓉、钱磊因此提出三被害人的损失已得到超额补偿的辩护意见，本院认为，三被告人以赌博的手段实施的诈骗行为，与被害人于次日实施的非法索要财物的行为，属不同的行为，且次日参与索要财物的人员不仅仅是三被害人，二行为之间虽有一定因果关系，但不等同于三被害人的损失已得到补偿，三被告人取得的非法所得，本应没收上缴，也不存在退赔被害人之说，故对此辩护意见，本院不予采纳；本案三被害人参与赌博是违法行为，但不必然导致此案件的发生，故辩护人可蓉提出被害人对案件的发生，存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳；辩护人**提出对被告人沈思江也应认定为自首的辩护意见，本院认为，民警于2019年7月9日因本案到监狱第一次提讯被告人沈思江是在立案之后，被告人沈思江不具有投案的自动性和自愿性，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人**还提出本案应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，三被告人已着手实行诈骗犯罪，并且已骗取财物进行分赃，是犯罪既遂，而不是犯罪未遂，对此辩护意见，本院也不予采纳；辩护人钱磊提出对被告人马雄的量刑应比其他被告人应从轻的辩护意见，本院认为，三被告人积极参与共同诈骗，在共同犯罪中互相配合，共同分赃，所起作用无明显不同，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人钱磊提出建议法庭对被告人马雄适用缓刑的辩护意见，鉴于本案案情、三被告人的家庭帮教及前科情况，本院认为本案不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院也不予采纳。三辩护人的其余辩护意见，有理部分，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十条、第六十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人沈思江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并原判有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，总和刑期一年零四个月，总和罚金五千元，决定执行刑期一年零二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，还应缴纳二千元，限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年3月31日止）。二、被告人马雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止）。三、被告人鲁朝清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  刘开兴人民陪审员  赵世英二〇一九年十一月十四日书 记 员  郝若帆