贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7992号 原告：龚维富，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：毕宏昌，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100116。 被告：胡杰，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：芮卫红，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：赵国，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省清镇市。 三被告委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051100080。 三被告委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。 原告龚维富与被告胡杰、芮卫红、赵国股权转让纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚维富的委托诉讼代理人毕宏昌，胡杰、芮卫红、赵国的委托诉讼代理人张蚕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚维富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告股权转让款1000万元，支付2019年8月30日前的利息200万元，支付2019年8月30日起至2019年9月23日止的利息153333元，共计12153333元。并以1000万元为基数，按照月利率2%支付自2019年9月23日起至全部转让款付清时止的利息；2.判令三被告赔偿原告为实现债权产生的代理费损失972267元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，原被告签订《盘江精煤股份公司山脚树南井区股权转让协议》，约定被告将其名下的盘县柏果镇鑫源煤矿、盘江精煤股份有限公司山脚树南井区、盘州市铭杰选煤有限公司、贵州得圣能源开发有限公司的资产及股权作价9000万元转让给原告。协议还就三被告应得股权转让款金额、付款方式等事项进行了约定。前述四个公司中，邹江持有股权比例均为30.98%，牛建毕持有股权比例均为15.83%。在原被告签订股权转让协议过程中，邹江及牛建毕经电话联系同意被告转让股权给原告。签订前述股权转让协议后，原告依约于2018年9月18日向被告胡杰的银行账户支付了1000万元转让款。但在第二日，被告称邹江、牛建毕不同意被告转让股权，邹江、牛建毕要行使优先购买权。为此原被告签订的股权转让协议合同目的不能实现，原告要求解除该股权转让协议，并要求被告退还已支付的股权转让款1000万元。为此，原被告经协商于2019年7月6日签订《股权转让协议解除合同》，约定解除双方签订的《盘江精煤股份公司山脚树南井区股权转让协议》，约定双方不再履行该协议，并约定被告于2019年7月30日前退还原告已支付的股权转让款1000万元，并支付原告2018年9月18日起至2019年7月30日前的利息150万元。如未按照前述约定退还转让款，则被告承诺在2019年8月30日前退还股权转让款1000万元，并支付利息200万元。在被告未按照前述约定履行付款义务，被告在前款约定的基础上从2019年8月30日起以1000万元为基数，按照月利率2%计算利息，同时被告自愿向原告支付违约金300万元。签订协议后，被告于2019年7月26日向原告支付了300万元，协议约定的期限届满后，被告仍未依约退还原告股权转让款和利息。所以被告应再向原告支付违约金300万元，所以被告已支付给原告的300万元应视为是违约金。 被告未依约履行还款义务，已经构成违约，被告应退还原告股权转让款1000万元，支付2019年8月30日前的利息200万元，支付2019年8月30日起至2019年9月23日止的利息153333元。2019年9月23日之后的利息以1000万元为基数，按照月利率2%进行计算。此外，原告为向被告主张权利，委托代理人进行诉讼，支出代理费972267元，被告应赔偿原告该损失。在本案庭审前一日，被告向原告支付了300万元。 胡杰、赵国、芮卫红辩称，1.原被告签订《股权转让协议解除合同》约定在2019年7月30日前退还股权转让款1000万元，并支付利息150万元，被告根据该约定于2019年7月26日支付了300万元，被告支付的该300万元应从股权转让款扣除。在此之后，被告于2019年11月21日向原告支付了300万元股权转让款，被告尚欠原告股权转让款400万元未支付。所以利息也只应以400万元为基数进行计算。2.《股权转让协议解除合同》既约定了逾期利息，又约定了违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金约定过高的，当事人可以要求降低，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行认定并作出裁判。本案中，原告并未举证证明其实际损失，所以原告的损失仅为利息损失，且原被告转让的股权由合伙企业的合伙份额，也有有限责任公司的股权，是可以办理变更登记的，被告并未构成根本违约，所以原告主张的利息和违约金只能按照月利率2%进行计算。3.原告根据委托代理合同和代理费发票向被告主张代理费，但该证据不能证明原告实际支付了该费用。本案的诉讼标的现已可以确认，该代理费已达到起诉金额的8%，已经远远超过了六盘水市律师协会的行业标准。并且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张利息及违约金等各项费用不得超过年利率24%，其中各项费用包含了律师代理费，所以原告已经按照月利率2%主张利息，则原告再主张律师代理费不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月18日，原告与三被告经协商签订《盘江精煤股份公司山脚树南井区股权转让协议》，约定被告将其持有的盘县柏果镇鑫源煤矿、盘江精煤股份公司山脚树南井区、盘州市铭杰选煤有限公司、贵州得圣能源开发有限公司的资产及全部股权作价9000万元转让给原告。同时还就股权登记情况付款方式等问题进行了确认和约定。签订协议后，原告于同日向胡杰支付了股权转让款1000万元。2019年7月6日，原被告以《盘江精煤股份公司山脚树南井区股权转让协议》中相关约定无法继续履行为由，协议解除《盘江精煤股份公司山脚树南井区股权转让协议》，并以三被告为甲方、原告为乙方，签订了《股权转让协议解除合同》，该合同确认了股权转让的经过及签订该合同的原因，并约定：第一条、甲乙双方自愿解除2018年9月18日签订的《盘江精煤股份公司山脚树南井区股权转让协议》，协议解除后权利义务终止，双方不再履行。第二条、本合同签订后，甲方承诺在2019年7月30日以前退还乙方支付的股权转让金1000万元，并自愿支付利息150万元给乙方。第三条、本合同签订后，若甲方不能按照第二条约定履行义务，则甲方承诺在2019年8月30日以前退还乙方支付的股权转让金1000万元，自愿支付利息200万元给乙方。第四条、若甲方未按照上述约定的期限履行合同义务，则第三条约定同样生效，甲方同意在第三条约定的基础上，从2019年8月30日起以1000万元为基数每月按2%计算月利息，利息计算至股权转让金全部退还之日止。同时甲方自愿向乙方再支付违约金300万元。第五条、因任何一方的违约行为而导致另一方向法院起诉的，违约方应向对方支付为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费和聘请代理人的代理费（按争议标的8%计算）。签订该合同后，被告于2019年7月26日向原告支付了300万元。于2019年11月21日支付了300万元。 另查明，原告为向被告主张债权，委托盘州市胜境街道法律服务所代为参加诉讼，为此支付代理费共计972267元。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告已支付款项抵充哪些款项，原告主张的款项中被告还应支付多少；3.原告主张的代理费损失是否应当得到支持。 原被告因股权转让产生纠纷，为解决纠纷签订了《股权转让协议解除合同》，该合同就股权转让的相关情况，以及签订该合同的原因进行了确定，并就退还股权转让款及违约责任等事项进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告应依约履行合同义务。 关于原告已支付款项用以抵充款项顺序的问题。根据《股权转让协议解除合同》第二条和第三条的约定，被告于2019年7月30日付清全部转让款时，需支付利息150万元。如在2019年8月30日前未能付清全部转让款时，需支付利息200万元。该约定旨在于督促被告及时履行退还转让款的义务，并给予原告一定的补偿。该利息双方确认系2018年9月18日至2019年8月30日期间的利息，属双方的约定，被告应当予以支付。虽然被告在2018年7月30日支付了300万元,但被告在2019年8月30日前未退还全部转让款，故应向原告返还股权转让款1000万元，并支付2019年8月30日以前的利息200万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的款项应首先抵充利息200万元，剩余款项100万元用于抵充应返还的股权转让款，故截止2019年8月30日,被告应向原告返还股权转让款900万元。关于被告于2019年11月21日支付的300万元抵扣的款项问题。因被告未在2019年8月30日前退还全部股权转让款，根据《股权转让协议解除合同》第四条的约定,被告应按照月利率2%向原告支付利息,并支付违约金300万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的抵充顺序规定，被告于2019年11月21日支付的300万元应优先抵充2019年8月30日至2019年11月21日期间的利息492000元。关于剩余款项应抵充本金还是违约金的问题。原被告未对违约金和本金的抵充顺序进行约定，故无约定的抵充顺序可以适用。其次，约定的违约金及本金均为已到期债权，均无相应的担保，但主债务相对于违约金，先抵充本金可减少被告的利息负担，故本金相对于违约金属于负担较重的债权，且被告向原告返还股权转让款的债权于2019年7月30日到期，而违约金于2019年8月30日到期，故本金相对于违约金先到期。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告于2019年11月21日支付的300万元在抵充利息后应首先抵充本金，故被告还应向原告返还股权转让款6492000元[900万元-（300万元-49.2万元）=649.2万元]。关于违约金，原告在本案中未直接向被告主张违约金，故本院不作处理。 原告主张的代理费损失是否应当得到支持的问题。根据原被告签订的《股权转让协议解除合同》约定，原告为主张债权支出的代理费应由被告承担，按照争议标的额的8%进行计算，该约定是双方对主张债权损失赔偿的约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提起诉讼时双方的争议标的额为6492000元，被告应向原告支付代理费519360元（6492000元×8%=519360元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡杰、芮卫红、赵国于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告龚维富股权转让款6492000元，以未返还的股权转让款为基数，按照月利率2%向原告龚维富支付自2019年11月22日起至全部股权转让款付清之日止的利息； 二、被告胡杰、芮卫红、赵国于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚维富代理费损失519360元； 三、驳回原告龚维富的其他诉讼请求； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50277元，由原告龚维富负担23420元，由被告胡杰、芮卫红、赵国负担26857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 园