wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5641号 原告：六安开发区精虹丝印中心，住所地六安开发区汽车东站巨人学校对面，注册号：341591600024111。 经营者：汪敏，女，1992年12月1日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽美露达新型建材有限公司，住所地六安市经济技术开发区东三路2号，统一社会信用代码：913415006820508646。 法定代表人：陈玉乐，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐应昌，男，汉族，住六安市经济技术开发区，系公司经理。 原告六安开发区精虹丝印中心与被告安徽美露达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李国泉、被告委托诉讼代理人徐应昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安开发区精虹丝印中心向本院提出诉讼请求：一、依法立即归还原告标签款94714元。二、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，2011年11月份开始合作，由原告给被告做产品标签，至2014年8月27日双方结算，被告支付部分款项后剩余标签款119714元。立有欠据一张。陆续催要，2018年7月11日双方达成还款协议，自2018年7月开始每月支付5000元。支付了5个月后现尚欠原告94714元，至今分文未付，经多次催要无果。无奈诉诸贵院。请求判如所请。 安徽美露达新型建材有限公司辩称，原告所诉是事实。 本院组织当事人进行了举证、质证，被告方对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院对原告提交的证据的证据效力予以认定。被告安徽美露达新型建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请无异议。 本院认为，安徽美露达新型建材有限公司承认六安开发区精虹丝印中心在本案中主张的事实，故对六安开发区精虹丝印中心主张的事实予以确认。经过庭审举证、质证及对相关事实的核查认定，被告安徽美露达新型建材有限公司尚欠原告标签款94714元，且有原、被告双方结算材料为证，原告诉请被告支付下欠标签款94714元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告安徽美露达新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安开发区精虹丝印中心标签款94714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告安徽美露达新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4334号原告：苏州肉食品市场明海冻品经营部，住苏州工业园区娄葑肉食品市场419号，统一社会信用代码92320594MA1PMM5T02。经营者：姜明海，男，汉族，1973年7月1日生，住浙江省江山市，系个体工商户经营者。委托诉讼代理人：姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：仇成明，男，汉族，1982年6月15日出生，住江苏省盱眙县。原告苏州肉食品市场明海冻品经营部与被告仇成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，原告系被告供应商，多次向被告供应腌腊食品，但被告拖欠货款未付，故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付55340元；2、请求判令被告支付逾期付款利息(以55340元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2018年11月3日起计算至被告实际付款之日)；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩。原告提交欠条原件及微信聊天记录截屏，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2018年11月2日，本人仇成明尚欠明海腌腊食品货款55340元，特此立据”。后被告未支付拖欠货款。原告称，原告自2017年至2018年6月多次向被告供应腌腊食品，货款总计239458元。截止2018年6月底，被告已经支付184030元。2018年9月原告通过微信向被告（联系号码139××××9466）催讨剩余货款55374元，被告并未支付，后被告向原告出具案涉欠条，之所以欠条载明“明海腌腊”是因为原告主要向被告供应腌腊食品，所以如此称谓。本院认为，原告已经提供初步证据证明双方买卖合同成立生效，现被告出具欠条明确欠款金额，被告应按约还款。被告仍旧拖欠，实属违约。原告诉请于法有据，应予支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告仇成明应于本判决生效之日起十日内支付原告货款55340元，并偿付逾期付款违约金（以55340元未清偿部分为基数自2018年11月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，另自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。案件受理费1210元、保全费573元，共计1783元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  王巧发人民陪审员  王晓嬿二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9199号 原告：陈雅芬，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静松，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：李伯家，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈雅芬与被告李伯家物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅芬的委托诉讼代理人石昀、被告李伯家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅芬向本院提出诉讼请求：判令1、李伯家立即向陈雅芬返还无权占有的丰泽区房产，并支付自2019年5月22日起至实际返还之日止按每月500元计算的房屋占用费（暂计至起诉之日约为1500元）；2、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼费用由李伯家承担。事实与理由：陈雅芬与李伯家原系夫妻关系，于2003年3月3日登记结婚。现双方经泉州市中级人民法院（2019）闽05民终695号民事二审判决书判决准予离婚，该判决已于2019年5月21日生效。2002年8月28日，陈雅芬在婚前购买了一套位于丰泽区的房产作为婚前个人财产。婚后，上述房产被李伯家用于经营店铺使用。双方也早已在离婚诉讼开始前就分开居住，但虽经陈雅芬多次要求腾空，李伯家却始终拒不返还上述房产。李伯家在离婚后仍非法占有陈雅芬的婚前个人财产，是无权占有行为，依法应当将上述房产返还给陈雅芬。且陈雅芬有权参照相关标准和规定主张房屋占用费。 李伯家辩称，诉争的房屋至今确实是仍由我占有使用，我希望陈雅芬将房屋转让给我，扣除离婚生效文书中陈雅芬应支付给我的款项，我同意再折价补偿陈雅芬30万元。对于陈雅芬主张的租金，我不同意支付。如法院审理认为需要支付租金，那么对陈雅芬主张的租金标准及起算时间均无异议。 经审理查明，（2019）闽05民终695号民事判决书于2019年5月21日发生法律效力。该生效民事判决书中认定址于丰泽区房屋为陈雅芬婚前个人财产。庭审中，李伯家确认诉争房屋至今仍由其占有使用。 本院认为，址于丰泽区房屋经生效法律文书判决认定系陈雅芬的婚前个人财产，现李伯家占有、使用诉争房屋并无依据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，现陈雅芬诉请李伯家返还诉争房屋，合法有据，予以支持。另据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，现陈雅芬诉请李伯家支付占用期间的房屋占用费，予以支持。李伯家对陈雅芬主张的按每月500元的标准支付自2019年5月22日起的占用费，并无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 李伯家应于本判决生效之日起三十日内将址于丰泽区房产腾空交付给陈雅芬，并按每月500元的标准支付自2019年5月22日起至实际腾空交付之日止的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李伯家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1036号上诉人（原审被告）：马国强，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：刘新成，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：赵新国，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：闫东平，曾用名阎冬平，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：天门市祥兴置业有限公司，住所地湖北省天门市皂市镇二龙大道10-034号。法定代表人：马国强，该公司总经理。上诉人马国强因与被上诉人刘新成，原审被告赵新国、闫东平、天门市祥兴置业有限公民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马国强于2019年11月27日向本院提出撤回上诉。本院认为，马国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月二十七日法官助理王青书记员胡俊红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4236号申请执行人：王珍波，男，汉族，1992年9月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆龙鼎门业有限公司，统一社会信用代码91500222072302323Q。本院在执行申请执行人王珍波与被执行人重庆龙鼎门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人在支付王珍波20000.00元之后，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月十九日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执811号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹晓梅，女，该支行业务科副经理。 被执行人：詹剑，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人詹剑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹剑名下有赣Ｅ×××××“海马”牌轿车一辆。因被执行人詹剑未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人詹剑名下的赣Ｅ×××××“海马”牌一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程铭岚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12740号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王薪兰，女，汉族，1988年8月23日出生，户籍所在地四川省富顺县。原告昆明市西山区农村信用合作联社与被告王薪兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金11286.18元、费用6980.85元；2.判令被告支付原告自2016年10月25日起至2018年3月30日的利息、复利3657.63元；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费1400元。事实与理由：被告向原告申请金碧贷记卡，并签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，申请表中附有领用合约，载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及利息、复利、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约发放了金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的义务，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，被告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请通过后，原告将卡号为62×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，被告未归还欠款后于2016年10月25日开始逾期还款，截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金11286.18元、利息3657.63元、费用（包含2016年10月25日至2016年12月31日的滞纳金和2017年1月1日至2018年3月30日的违约金）6980.85元。原告为实现债权而支出律师代理费280元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年11月8日发出《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，改版后的领用合约中载明了违约金的计收标准。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了信用社款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定信用社收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述领用合约约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合信用社收取利息等费用的标准。自2016年10月25日起，被告向原告的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计收利息。故原告要求被告偿还借款本金11286.18元及截止2018年3月30日的借款利息3657.63元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张复利的问题，本院注意到领用合约中虽有复利的文字记载，但却未明确复利的计收依据，属于约定不明，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现有证据不足以证明双方对违约金进行过协商，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持，但自2016年10月25日起至2016年12月31日的滞纳金依照领用合约的约定，被告应当按约支付。另，原告主张律师代理费的诉请，原、被告在领用合约中未对律师代理费收取进行约定，故原告主张律师代理费的诉请于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王薪兰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社借款本金11286.18元及截止2018年3月30日的利息3657.63元，并承担上述借款本金自2018年3月31日起至款项清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告王薪兰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社自2016年10月25日起至2016年12月31日的滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；三、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告王薪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月十九日法官助理姚荣书记员周爽
敖汉旗人民法院民事裁定书2019）内0430民初6926号原告：赵某1，男，1979年2月4日出生，身份号码×××。被告：赵某2，男，40岁。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵某12019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告赵某1负担。审判员 袁文广 二0一九年十一月十八日书记员 王晓勇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15304号原告:北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠鑫，男，1984年1月17日出生。被告：张得柱，男，1963年10月8日出生。委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。被告：张得芬，女，1967年10月8日出生区。被告：张德云，女，1953年12月21日出生。被告：任全冬，男，1948年11月1日出生。委托诉讼代理人：任立风（系被告任全冬之子），男，1979年12月2日出生。原告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称：路桥瑞通公司）与被告张得柱、张得芬、张德云、任全冬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路桥瑞通公司的委托诉讼代理人王艳斯和赵忠鑫，被告张得柱及其委托诉讼代理人王辉、张得芬、张德云、任全冬的委托诉讼代理人任立风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失共3024130.64元（沙子1650元、水泥6600元、机械挖掘机租赁费308000元、装载机105000元、水车108000元、自卸车84000元、劳务人员工资360000元、项目管理人员工资1047198.64元、石灰和白灰上涨费用277992元、沥青材料上涨费用92960元、商混材料上涨费用48000元、现场维护材料费用270000元、驻地建设投入45000元、由于未交工验收，成品的保护及施工完的道路养护投入270000元）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与北京市交通委员会路政局房山公路分局签订《合同协议书》，约定房山区某某路大修工程由原告施工，该合同并约定了双方的权利义务、施工期限等条款。原告于2017年5月4日开工，自施工伊始，四被告便以敲诈为目的，以举报非法施工相要挟，以暴力阻碍施工为手段，强行阻碍原告位于某某村路段施工，并对施工现场的施工资料、机械设备全部非法扣押、留置，致使工程被迫停止至今，损失严重。自开工至2018年1月，原告共报案15次之多，史家营派出所民警每次均出现场并做详细记录。据此，被告非法行为致使原告合法权益严重受损。张得柱、张得芬、张德云、任全冬辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告施工是非法的，没有任何合法手续。其次，我们去过现场，但是我们均没有阻碍施工，是因为原告方的施工行为对被告合法承包的土地、土地上的墙体及土地栽种的果树，水管等造成损坏，造成了我们的财产损害，我们才去找他们的。再次，原告所诉的赔偿损失与我方无关，是政府有关部门责令原告停止施工，这些停止施工的后果由其自负。最后，我们上访或者信访都与本案无关，我们是在维护自己的权利，同时也不能证明我们多次阻拦施工。本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，北京市房山区史家营乡某某村村民委员会（以下简称：某某村委会）（出租方）与张得柱、张薇（承租方）签订了《荒山租赁经营合同书》，约定：某某村委会将面积总计约1000亩的荒山、荒坡（包括北京市翁窑煤矿及所属820采区、754采区）租赁给张得柱、张薇经营；租赁期限为50年，自2007年5月1日至2057年4月29日；租金按年支付，承租方在租赁合同生效后30日内向出租方按每亩3元支付租金，年租金3000元。第2年至合同期满年租金均须在每年5月1日前向出租方付清；由于一方违约，致使租赁合同无法履行，另一方有权要求违约方支付不能履行合同部分租赁价款25%的违约金等。同日，村委会亦召开了村民代表大会，以表决方式通过了上述租赁方案。2007年5月24日，合同双方在北京市房山区第一公证处办理了公证手续。此后，张得柱、张薇按约支付承包费。2012年，张得柱及案外人张薇以农村土地承包合同为由将某某村委会诉至本院，要求判令张得柱、张薇与某某村委会所签土地承包合同有效，并继续履行；某某村委会支付违约金3.75万元；诉讼费由某某村委会承担。本院于2012年12月作出（2012）房民初字第05410号民事判决，判决张得柱、张薇与某某村委会于2007年4月30日签订的《荒山租赁经营合同》有效，并继续履行；驳回张得柱、张薇的其他诉讼请求及驳回某某村委会的反诉请求。后某某村委会不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后北京市第一中级人民法院于2013年3月作出（2013）一中民终字第3974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月7日，北京市交通委员会路政局房山公路分局（发包人）与路桥瑞通公司（承包人）签订《合同协议书》，约定由路桥瑞通公司实施房山区某某路大修工程。后路桥瑞通公司开始按照约定开始施工，其在道路维修过程中与张得柱、张得芬、张德云发生纠纷。张得柱认为路桥瑞通公司的施工破坏了合法承包的土地、土地上的墙体及土地上栽种的果树，铺设的水管，张得芬、张德云认为路桥瑞通公司的施工行为破坏了其使用的水管，故张得柱、张得芬、张德云有阻碍路桥瑞通公司施工的行为，后路桥瑞通公司停工至2018年8月，现上述工程已经施工完毕。2017年，某某村委会出具《某某关于支持某某路施工的意见》，载明：“一、某某路两侧的树木，属于自然生长树木。树木产权归村委会集体所有，如妨碍修路施工，可无偿处置。二、某某路以南荒山、荒坡不在张得柱持有的荒山租赁合同范围内，如修路需要，道路沿线两侧荒山、荒坡，某某村无偿支持使用。三、如与个别村民产生纠纷，请直接与我村委会沟通、交涉，我村定会给予大力支持，勿与村民达成私下协议。”某某村委会和北京市房山区史家营乡人民政府均加盖公章。另，张得柱在审理过程中曾提起反诉，后撤回反诉的申请。上述事实，有双方当事人的陈述，《荒山租赁经营合同书》、（2012）房民初字第05410号及（2013）一中民终字第3974号民事判决书、《合同协议书》、《某某关于支持某某路施工的意见》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，张得柱、张得芬和张德云确有阻碍路桥瑞通公司施工的行为，理应赔偿其相应的经济损失，但是，一是路桥瑞通公司未提交充分、有效的证据证明其损失，也未对其损失申请评估鉴定，故本院难以确认其实际的损失；二是路桥瑞通公司未提交证据证明任全东曾参与阻碍其施工；三是路桥瑞通公司未提交有效证据证明张得柱、张得芬、张德云阻碍施工的行为直接导致路桥瑞通公司停工的频率、程度及持续时间。基于以上三点，对于路桥瑞通公司的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京路桥瑞通养护中心有限公司的诉讼请求。案件受理费30993元，由原告路桥瑞通公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩 玉人民陪审员  刘淑兰人民陪审员  彭玉锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10870号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080152986M。负责人：刘新贺，总经理。被告：杨德强，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告杨德强、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨德强、重庆全兴物业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回对被告杨德强、重庆全兴物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年十一月十五日书 记 员 蔡元元
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12745号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨辉，男，汉族，1978年5月10出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金99647.53元、费用53196.57元；2.判令被告支付原告自2016年5月25日起至2018年3月30日的利息、复利41781.87元；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费1400元。事实与理由：被告向原告申请金碧贷记卡，并签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，申请表中附有领用合约，载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及利息、复利、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约发放了金碧贷记卡，但被告却未全面履行自己的义务，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，在申请表申明部分签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，被告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请通过后，原告将卡号为62×××09的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，被告未归还欠款后于2016年5月25日开始逾期还款，截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金99647.53元、利息41781.87元、费用（包含2016年5月25日至2016年12月31日的滞纳金和2017年1月1日至2018年3月30日的违约金）53196.57元。原告为实现债权而支出律师代理费280元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年11月8日发出《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，改版后的领用合约中载明了违约金的计收标准。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了信用社款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定信用社收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述领用合约约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的借款，且该行为已符合信用社收取利息等费用的标准。自2016年5月25日起，被告向原告的借款已经处于持续逾期状态，应该按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计收利息。故原告要求被告偿还借款本金99647.53元及截止2018年3月30日的借款利息41781.87元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张复利的问题，本院注意到领用合约中虽有复利的文字记载，但却未明确复利的计收依据，属于约定不明，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现有证据不足以证明双方对违约金进行过协商，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持，但自2016年5月25日起至2016年12月31日的滞纳金依照领用合约的约定，被告应当按约支付。另，原告主张律师代理费的诉请，原、被告在领用合约中未对律师代理费收取进行约定，故原告主张律师代理费的诉请于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社借款本金99647.53元及截止2018年3月30日的利息41781.87元，并承担上述借款本金自2018年3月31日起至款项清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社自2016年5月25日起至2016年12月31日的滞纳金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；三、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月十九日法官助理姚荣书记员周爽
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终383号 上诉人（原审被告）：惠州市耀诚实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：林美耀。 委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永佳，男，汉族，1967年6月12日出生，住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所实习律师。 上诉人惠州市耀诚实业投资有限公司因与被上诉人王永佳建设工程施工合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2971号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人惠州市耀诚实业投资有限公司上诉称，由于被上诉人王永佳的住所地为东莞市***********，而东莞市**镇的案件属于东莞市第二人民法院管辖，故本案应移送东莞市第二人民法院进行审理。请求撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2971号之一民事裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于惠州市惠阳区**********，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1827号 原告:季某，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1971年2月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告季某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人杨俊杰、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产。该财产坐落于武夷山市程墩林业采育场21公里，87林班1大班，4小班的31亩（约价值600000元）茶山。事实和理由:2000年1月1日，陈某1、陈莉芳（系陈某1姐姐）与福建省武夷山市程墩国有林业采育场签订《山地承包合同》，承包坐落于武夷山市程墩林业采育场21公里，87林班1大班，4小班的31亩山地用于种植茶叶；2011年11月16日，陈莉芳与陈某1签订《土地使用权无偿转让协议》，将该31亩土地的使用权由陈某1行使，陈莉芳不主张其中任何利益，31亩土地应交费用由陈某1承担。当日，陈某1与季某签订《婚姻财产协议书》，约定坐落于星村镇程墩林业采育场的31亩（实际约45亩）的茶山属于夫妻共同财产（包括全部山地使用权）。季某认为其依法有权请求分割共有财产，故诉至贵院。 陈某1辩称，案涉山场是属于下岗职工享有的权利，只有下岗职工能够签订承包合同，因此，案涉山场不属于夫妻共同财产，不能分割。 季某在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1系（2018）闽0782民初625号民事判决书，证明2018年3月15日第一次起诉离婚；证据2系（2018）闽0782民初2176号民事判决书，证明2018年11月5日第二次向武夷山市人民法院起诉离婚；证据3系（2019）闽07民终187号民事判决书，证明对证据二的判决书予以确认；证据4系结婚证，证明原被告之前是夫妻关系，但是已根据证据二的判决书离婚；证据5系山地承包合同及补充合同，证明2000年1月1日陈某1与陈莉芳共同承包了茶山，案涉诉争茶山的承包期是30年，至2029年12月31日止，并约定了相应的承包费用；证据6系土地使用权无偿转让协议书，证明2011年11月16日陈莉芳以书面形式明确诉争31亩茶山归陈某1一人所有，同时也可以证明证据五中的承包款均由陈某1一方缴纳；证据7系婚姻财产协议书，证明2011年11月16日原、被告就诉争的山场达成财产协议，确认诉争山场为夫妻共同财产；证据8系法庭审理笔录，证明在笔录第四页倒数第三段，陈某1认可证据七的真实合法性。 陈某1对证据1、2、3、4、8没有异议；对证据5的真实性没有异议，提出涉案山场是安置下岗职工的；对证据6真实性没有异议，提出只有陈莉芳签字，陈莉芳的丈夫王建明没有签字，所以这个土地使用权无偿转让协议书是无效的；对证据7真实性没有异议，但认为是因为孩子比较小，为了复婚才签订这个协议。 对季某提供的证据本院认证认为，对证据1、2、3、4、8陈某1没有异议,本院予以采信。 陈某1提供的证据系国家森林公园管理处程墩管理所证明，证明案涉山场只能给下岗职工，不能给其他人承包。 季某对证据的真实性无异议。 根据本院采信的证据和当事人庭审中的陈述，认定本案事实如下：季某与陈某1于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女陈某2。2000年1月1日，陈某1、陈莉芳（系陈某1姐姐）与福建省武夷山市程墩国有林业采育场签订《山地承包合同》，承包坐落于武夷山市程墩林业采育场21公里，87林班1大班4小班的31亩山地用于种植茶叶。2007年5月16日，双方因矛盾而协议离婚，离婚时未对该山场进行分割，离婚后，山场一直由陈某1经营、管理。2010年11月16日，双方复婚。2011年11月16日，陈莉芳与陈某1签订《土地使用权无偿转让协议》，将该31亩土地的使用权由陈某1行使，陈莉芳不主张其中任何利益，31亩土地应交费用由陈某1承担。当日，陈某1与季某签订《婚姻财产协议书》，约定坐落于星村镇程墩林业采育场的31亩（实际约45亩）的茶山属于夫妻共同财产（包括全部山地使用权）。因感情不合，季某于2018年11月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月20日作出判决，准许季某与陈某1离婚，但未对涉案山场作出处理，季某认为涉案山场属夫妻共同财产，应当进行分割，故诉至法院。 另查明，程墩国有林业采育场与陈某1、陈莉芳2000年1月1日签订的《山地承包合同》中约定的87林班1大班4小班无法查询到林权登记，陈某1、陈莉芳亦未办理林权登记。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不利的后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条明确规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入”，本案中，福建省武夷山市程墩国有林业采育场将案涉山场承包给陈莉芳、陈某1，但承包的案涉山场并未办理林权证，本院对尚未确权的财产无法进行分割。季某要求分割案涉山场的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回季某的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由季某负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐荣富 二〇一九年十一月十九日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -1- -1-
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1597号申请执行人：赵如坤，女，1987年10月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人:金颖捷，董事长。关于申请执行人赵如坤与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字﹝2019﹞第195号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资9264.09元；二、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金20000元；三、驳回申请人其他申请请求。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵如坤向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账号已被冻结，车辆已被查封，但未实际控制；现昆明市中级人民法院将要处置被执行人名下房产，我院已向昆明市中级人民法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2988号 上诉人(原审原告)：蒋柱明，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：唐五忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：胡忠平，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：罗桂兴，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区广西全州县。 上诉人蒋柱明因与被上诉人唐建军、唐五忠、胡忠平、罗桂兴共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋柱明及其委托诉讼代理人蒋任穷到庭参加诉讼。被上诉人唐建军、唐五忠、胡忠平、罗桂兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋柱明上诉请求：一、撤销原判；二、判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人对上诉人分得正在营业中的房屋座落、楼层以及土地使用权面积、四至界限均当庭予以认可，并表示协助办理分割手续。二、经一审法院现场勘验，各方当事人一致确认并画出了上诉人分得的房屋、土地使用权的四至界限图纸。三、上诉人及代理人考虑一审主办法官画图不准确，建议委托有相关资质的机构办理测绘事宜，主办法官同意。于是上诉人找到兴安县众擎规划测绘信息中心，以兴安县界首农村信用社的名义委托其进行测绘，在该测绘信息中心还没有完成工作的情况下，一审法院径直作出判决，不利于纠纷的解决。 唐建军、唐五忠、胡忠平、罗桂兴未提交书面答辩状，亦未进行口头答辩。 蒋柱明向一审法院起诉请求：1.将原告所占兴安农村合作银行（信用社）百里支行房屋及土地[土地证号：兴国用（1995）字第02013467，房产证号：兴房权证字第××号]六分之一份额析产而出，即按分给原告使用房屋、土地的现状分给原告，价值约800000元；2.判决被告将该房产证、土地证交由原告保管；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：因原告蒋柱明占有原兴安农村合作银行百里支行房产六分之一的份额，该院作出的（2014）兴民初字第194号判决书已予以确认，因此无需举证、质证。 一审法院认为，原告要求将其所占的原兴安农村合作银行百里支行房产份额析产而出，因原告没有向该院提供证据证明其所占份额的面积、四至界限，该院对此不能确定，原告的诉请属举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，因此该院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求四被告将原兴安农村合作银行百里支行的土地证、房产证交由其保管的请求，被告唐五忠、唐建军以原告仅占该房产六分之一的份额为由予以拒绝，该院认为被告唐五忠、唐建军的辩驳理由成立，并且原告没有提供证据证明被告唐五忠、唐建军以其保管的房屋土地产权证，作出了有损原告利益的行为，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足、理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋柱明的诉讼请求。案件减半收取案件受理费50元，由原告蒋柱明负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 另查明，兴安县界首农村信用合作社百里分社房屋及土地[权属证号：兴国用（1995）字第02013467；兴房权证字第××号]尚在兴安县界首农村信用合作社百里分社名下,并未过户至上诉人及四被上诉人名下。 综合诉辩双方的意见，本院归纳争议焦点如下：是否应对涉案房屋进行分割。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”经查，兴安县界首农村信用合作社百里分社房屋及土地[权属证号：兴国用（1995）字第02013467；兴房权证字第××号]尚在兴安县界首农村信用合作社百里分社名下,并未过户至上诉人及四被上诉人名下。即使上诉人、四被上诉人与兴安县界首农村信用合作社百里分社就涉案房屋及土地存在买卖协议，但因涉案房屋、土地尚未依法登记至上诉人、四被上诉人名下，根据上述法律规定，未经登记，涉案房屋不发生转让的效力。据此，上诉人、四被上诉人还未成为涉案房屋、土地的物权人，上诉人要求分割涉案房屋、土地的条件尚未成就，对上诉人要求分割涉案房屋的诉请，本院不予支持。上诉人可待涉案房屋转移登记至上诉人、四被上诉人名下后再请求分割。 综上所述，上诉人蒋柱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蒋柱明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11822号原告：潘胜，男，1987年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。被告:蔡远超，男，1972年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周思明，男，1958年9月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告潘胜与被告蔡远超、周思明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜及其委托诉讼代理人赵宽容到庭参加了诉讼，被告蔡远超、周思明经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金8万元，并支付利息（利息以8万元为基数，按年利率6%从2016年11月30日起至付清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月4日在原告处借到借款8万元，并于当日出具《借条》，承诺于2016年11月30日归还。现借款期限届满，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令。被告蔡远超未作辩称。被告周思明于庭前通过电话辩称，不认可借款，借款发生时其不在场。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告系商人。2016年11月4日，被告以资金周转困难向原告借款，当日原告以银行转账方式分别向被告蔡远超转入5万元、3万元，共计8万元，同时被告蔡远超向原告出具其亲笔签名、捺印的《借条》一张，确认借款的事实，并承诺于2016年11月30日前一次性还清。落款处被告周思明在“负责人”一栏签名捺印，并注明“我负责把此款追回来”。现借款期限届满，原告经催要未果，诉至本院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告蔡远超出具的其亲笔签名的《借条》，且有银行转款凭证与之相互佐证，被告蔡远超亦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，对原告与被告蔡远超之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金为8万元，有原告提供的《借条》，且有银行转款凭证予以佐证，因此，对被告蔡远超向原告借款8万元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告蔡远超理应偿还该笔借款。再次，关于利息的认定方面。虽双方无书面的利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算自逾期之日（即2016年10月1日）起计算至付清本息时止。最后，关于被告周思明承担责任方面。被告周思明在《借条》中承诺负责将借款追回，应视其为保证人的意思表示，因保证责任不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周思明应当对上述借款本息承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未提供证据证明其在该法律规定的保证期间内向被告周思明主张了保证责任，因此，保证期间已过，被告周思明不应承担保证责任。综上所述，对原告要求判令二被告连带向原告偿还借款本金8万元，并支付利息（利息以8万元为基数，按年利率6%从2016年11月30日起至付清本息时止）的诉请，本院支持由被告蔡远超向原告偿还借款本金8万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2016年10月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡远超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘胜借款本金80000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2016年10月1日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告潘胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告蔡远超负担（此款原告已预交，被告蔡远超于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十一月二十八日书记员 廖雨濛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初69号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：石海信、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。特别授权。被告：尉氏县大桥乡爆米花歌厅。经营场所：尉氏县人民路西段。统一社会信用代码：92410223MA41AFTF88。经营者：刘建林。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告尉氏县大桥乡爆米花歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月十五日书记员  李锦锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1228号 原告：林明祥，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：李宝珠（系林明祥之母），住福建省南平市延平区。 被告：李正清，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告林明祥与被告李正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告林明祥在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内予以缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林明祥撤回起诉处理。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月十八日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初918号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄态度，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄态度供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十五日 书记员  禤丽娜
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2097号原告：曹佩鑫，男，1958年12月9日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。被告：谢洪进，男，1964年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。（未到庭）原告曹佩鑫诉被告谢洪进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告曹佩鑫到庭参与诉讼，被告谢洪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告曹佩鑫提出诉讼请求：1、请求判决被告还清所欠房屋租金共计人民币叁万玖仟元（￥39000.00元）整，并自逾期还款之日即2016年12月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至还清欠款之日止；2、请求判决案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月，被告与原告达成协议，被告租用原告的位于安龙县自建住房一楼、二楼。被告租住时间从2012年8月起至2016年11月止。被告搬离时，双方于2016年11月10日进行结算，被告尚欠原告租金39000元，被告当日写下欠条，载明：“今欠到曹佩鑫房租费人民币叁万玖仟元整（￥39000.00元），欠到月底还清”。书写欠条后，被告未支付欠款给原告。2016年11月之后，原告多次通过电话、微信等方式与被告交涉，要求其付清所欠房屋租金，但被告以尚未结货款、无钱支付或口头承诺过两天就付清等为由推拖至今未偿还。由于被告谢洪进的行为已经严重损害原告的合法权益，根据法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告曹佩鑫提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件1份；证明被告尚欠原告房屋租赁款39000元未支付的事实。3、微信聊天截图1份；证明被告认可尚欠原告租金39000元未支付，原告向被告催要房屋租赁款被告推脱的事实。被告在举证期限内无证据提交。本院经审理认定的事实：2012年8月，被告谢洪进与原告曹佩鑫达成协议，被告租用原告位于安龙县自建住房一楼、二楼，租住时间从2012年8月起至2016年11月止。租期届满后，经原、被告双方于2016年11月10日进行结算，被告谢洪进尚欠原告曹佩鑫租金39000元，被告谢洪进于当日出具欠条给原告曹佩鑫，欠条载明：“今欠到曹佩鑫房租费人民币叁万玖仟元整（￥39000.00元），欠到月底还清”。出具欠条后，被告未支付欠款给原告，原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、、微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本案原告曹佩鑫将房屋出租给被告谢洪进使用，由被告谢洪进支付租金，所签订的合同系法律规定的租赁合同，双方均应按照约定全部履行自己的义务。本案原告按照合同约定交付了房屋给被告谢洪进使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告谢洪进应按照约定的期限支付原告租金全部资金，原告诉请由被告支付尚欠租金39000元，符合法律规定，予以支持；原告诉请的逾期利息问题，因双方事前没有约定，现原告诉请按年利率6%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告谢洪进经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：由被告谢洪进支付原告曹佩鑫租赁款39000元，并自2016年12月1日起按照年利率6％计算支付利息至债务全部清偿之日止。（限判决生效后十日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告谢洪进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年十一月十五日书记员  罗钰清
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初892号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：吴胜翼，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告吴胜翼供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十五日 书记员  禤丽娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3200号原告：赖芝任，男，1994年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告赖芝任诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赖芝任在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3206号原告延莎莎诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1267号原告常艳飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告国家市场监督管理总局。原告常艳飞不服被告国家市场监督管理总局（以下简称市监总局）作出的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告常艳飞将其诉讼请求表述为：1.判令被告履行行政复议职责，履行缺陷汽车召回管理办法所赋予的法定职责；2.判令撤销国复监复议（2019）60号行政复议答复书；3.判令国复监复议（2019）60号不予受理行政复议违法；4.判令被告赔偿因行政不作为拒不履行（缺陷汽车召回管理条例）及实施办法，自2012年至今给原告造成的损失。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原告对其诉讼请求的表述，其针对被告的诉请事项分属不同的法律关系，需要分案审理。在诉讼过程中，本院将上述情况向原告释明，但其仍坚持上述全部诉讼请求，拒绝分案。在此情况下，原告提起的本案之诉应视为诉讼请求不具体、不明确之情形，构成《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定之情形，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告常艳飞的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告常艳飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15734号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2454号 关于张凤山申请执行王瑞荣、孙志永经司法确认的调解协议一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初156号之一原告：李洪文，男，1982年5月5日出生，彝族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。原告：曾红娟，女，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李洪文，系曾红娟之夫，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。法定代表人：陈中新，职务：行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，统一社会信用代码：915300002919827287。法定代表人：邹建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：许严丹，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：钱斌，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告李洪文、曾红娟与被告云南奥宸房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司云南省分行合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李洪文、曾红娟于2019年11月18日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪文、曾红娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪文、曾红娟撤诉。案件受理费3126元，本院予以免收。审判员  桂欣二〇一九年十一月十八日书记员  王宇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5344号原告：王某。被告：陈某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。王某诉陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4175元（已减半收取），由王某负担。审判员  梁文旭二〇一九年十一月二十八日书记员  韩剑昆
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7627号 原告：侯连印，男。 被告：运城市盐湖区中城办事处。 原告侯连印与被告运城市盐湖区中城办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连印到庭参加了诉讼，被告运城市盐湖区中城办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯连印向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理位于解放北路88号达隆商城1单元3层西号房屋的过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买位于某某住宅区××房，房款为269700元，被告在原告办理过户手续时提供相关过户资料。在原告付清了全部房款后，经原告催促，被告至今没有提供房屋过户手续。 原告提供的证据为： 1、房屋买卖合同一份，证明2010年1月6日，被告与原告签订房屋买卖合同，将所涉该房屋以269700元卖给原告，合同约定原告在办理过户手续时，被告提供相关资料予以配合。 2、收款收据，证明原告于2010年1月10日支付房款269700元。 3、房屋所有权证，证明被告将该房屋卖给原告后，将该房屋的所有权证原件交付原告。 4、被告于2018年9月份出具的情况说明，证明原、被告之间房屋买卖的事实属实。 被告运城市盐湖区中城办事处未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2010年1月6日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，主要内容为：被告将位于某某住宅区××房（建筑面积为134.85平方米）以每平方米2000元价格，共计269700元卖给原告，原告一次性支付房款，被告将房产证及商品房买卖合同交付原告，原告在办理房产过户手续及土地证时，被告须提供相关资料，所需费用由原告承担。合同签订后，原告于同日 将房款269700元支付被告，被告将该房屋的所有权证原件交给原告。2018年9月，被告出具一份《关于某某住宅区××房屋的情况说明》，主要内容为：2003年二郎庙旧城改造期间，经原区委区政府主要领导批示相关部门和开发商将该房屋划拨给办事处作为社区办公用房，2009年该房屋交工后，因该房屋在三楼，不方便居民办事，经多次商议，决定将该房屋出售，另建办公场所并在媒体上刊登出售信息，侯连印看到信息后于2016年1月6日与办事处签订购买协议，并约定侯连印需办理过户手续时，办事处需提供相关资料，费用由侯连印承担，购房款全部交在办事处账户里。现原告实际居住、使用该房屋，但至今尚未办理过户手续。 同时查明，被告交给原告的所有权证载明该房屋的所有权人为：运城市盐湖区中城办事处，房屋坐落为：解放北路88号达隆商城1单元3层西号，建筑面积为134.85平方米。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告将其所有的房屋卖给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第44条规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，应合法有效。原告在购买被告的房屋后，被告至今未按约定协助原告办理过户手续，依据上述规定，对原告要求被告协助、配合将该房屋办理过户登记，本院予以支持。关于办理过户登记手续所需的费用，应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告运城市盐湖区中城办事处于本判决生效后十五日内协助、配合原告侯连印，将位于解放北路88号达隆商城1单元3层西号房屋变更登记于原告侯连印名下，所需费用由原告侯连印承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告运城市盐湖区中城办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘哲昊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4637号 罪犯何永霞，女，1983年4月15日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2017年2月7日作出（2016）鄂1081刑初117号刑事判决，认定何永霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，与原判刑罚盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；对被告人未退缴的赃款予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何永霞准予减刑九个月(刑期自2016年8月8日起至2019年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2237号之一 申请执行人：周军，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孟庆虎，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1093号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人孟庆虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆虎在财付通支付科技有限公司085e9858e3bcd30a57fb4120b@wx.tenpay.com账户内存款人民币985.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 春
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3265号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼，被告吴霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴霞立即向原告偿还贷款本金54026.34元，并支付截止至2019年2月1日逾期付款的利息、复利、罚息8434.7元，共计62461.04元；2019年2月1日之后的利息、复利、罚息按照合同约定的利率标准支付直至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告吴霞因需资金，向原告申请信用贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%；若任何一期未及时足额归还视为违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告在偿还了数期贷款后即停止偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告吴霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告吴霞发放了贷款，但被告吴霞未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告吴霞偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告吴霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金54026.34元（截止到2019年11月15日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年6月7日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，公告费560元，共计1921元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十九日书 记 员  江秋凌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12744号 关于曹艳芳与岑翠英民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初23135号民事判决书】，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑翠英银行账户存款2800000元，扣除本案执行费55461元，余款2744539元本院已退给申请执行人曹艳芳。此外，被执行人岑翠英与申请执行人曹艳芳达成和解，被执行人已按照和解协议向申请执行人支付案款2405337元。现申请执行人曹艳芳向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3822号之一 原告：宣爱芹，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：宋康，男，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：宋某，男，2004年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：宋友春，男，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王翠华，女，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：赵孟道，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杨荣友，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。 法定代表人：晋朝华。 被告：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323554557724N。 法定代表人：晏荣业。 本院在审理原告宣爱芹、宋康、宋某、宋友春、王翠华与被告杨克海、赵孟道、杨荣友、中建永顺集团有限公司、安徽荣业纺织有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由于被告杨克海因涉嫌刑事犯罪被羁押，因客观原因不能到庭，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告宣爱芹、宋康、宋某、宋友春、王翠华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理张帅 书记员刘园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5580号 原告：鲍某某，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李某某，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告鲍某某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元加利息90000元，合计240000元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告李某某因汽车被别人扣押，急需用钱去赎车，找原告借50000元，2017年3月23日，被告李某某又急需用钱找原告借100000元周转使用，因前期已经借给他50000元，所以原告没有同意借款。李某某找被告王某来担保，原告再次向李某某借款100000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告依法具状起诉。 李某某辩称，是分几次借的款，第一次借50000元，第二次实际借了95000元，总共是145000元，具体分几次借记不清了。利息实际是按5分支付。现在没有能力一次性还清，年前给一部分，以后分期还。王某是我找的担保人。 王某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2017年3月18日，李某某向原告借款50000元，没有出具借条。2017年3月23日，李某某又向原告借款并出具100000元借条一张，对利息未作约定，王某作为担保人在借条上签字。出具借条后，原告实际给付李某某95000元。后经原告催要，李某某仅偿还原告10000元，余款没有偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，李某某两次向原告借款共145000元，双方之间的债权债务关系成立，李某某负有偿还借款义务。原告要求两被告偿还借款150000元及按月利率2%计算30个月利息90000元，因两笔借款对利息均无明确约定，原告要求按月利率2%支付利息的主张没有依据，本院不予支持。因实际出借金额为145000元，李某某已偿还10000元，李某某需再偿还原告135000元。王某作为担保人，仅对其中95000元借款承担保证责任。对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告鲍某某借款135000元。王某对其中95000元承担连带责任。 二、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，原告鲍某某负担950元，被告李某某负担1500元（王某对其中1088元承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初600号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马国东，男，1976年10月31日出生，住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被大连市公安局金州分局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人马国东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指控，2019年8月1日21时许，被告人马国东醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市金州区炮台街道三松线由北向南行驶至三松线0km+400m路段时，将前方由东某横过道路的行人黄某撞倒，造成车辆损坏、黄某受伤。经鉴定，马国东血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.69mg/100ml。经认定，马国东负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。案发后，被告人马国东留在现场等候处理。现已赔偿黄某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马国东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负主要责任，视其行为，危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国东系自首，可以从轻或者减轻处罚；马国东已赔偿对方经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚；马国东醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应从重处罚；马国东有前科，酌定从重处罚。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马国东自愿认罪认罚，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人马国东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人马国东系自首，可以从轻处罚。被告人马国东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人马国东另有前科犯罪，应当酌情从重处罚。被告人马国东已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王通福二〇一九年十一月二十七日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驰，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初8846号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，男，该社职员。 被告：陈培峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：康丽云，女，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培阳，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培昆，男，1979年4月15日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年11月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告陈培峰、康丽云、陈培阳、陈培昆信用卡纠纷一案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴清艺
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1697号原告：刘邦积，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇太平村民委员会推荐。被告：关成岁，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告刘邦积与被告关成岁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦积的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告关成岁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦积向本院提出诉讼请求：一、判令被告关成岁付清所欠借款本金3万元整及尚欠利息（计息日期从2017年8月15日起计至欠款还清为止，利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告关成岁因经营生意周转困难，于2017年8月14日向原告刘邦积借款3万元，约定借款时间从2017年8月14日至2018年6月14日止，利率按月利息3%计算，逾期归还，加收借款金额5%违约金给对方。被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告关成岁未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告关成岁向原告刘邦积借款30000元，双方签订《借款合同书》一份，内容为：“甲方：刘邦积。乙方：关成岁。乙方因资金周转需要，甲、乙双方就借款的有关事宜，在自愿、平等、互利的基础上，经充分协商，特签订本合同。第一条甲方同意借给乙方大写人民币叁万元整（￥30000.00元）。第二条签订本合同当天，甲方即付款给乙方。第三条借款利率为月息3厘。第四条借款时间为2017年8月14日至2018年6月14日，借款到期乙方应归还本息给甲方，否则乙方应按照每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金支付给甲方。”等。原告在合同书的“甲方”签名，被告在“乙方”栏签名捺印确认。借款后，被告未依约还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称借款利息约定按月利率3%计算，合同上载明的“月息3厘”是笔误。另，原告承认交付借款时扣减了一个月利息1500元，实际支付28500元给被告；本院认为，原告刘邦积与被告关成岁之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认交付借款时已扣减利息1500元，属原告自认对其不利的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认为28500元。被告关成岁已向原告借得28500元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告关成岁应偿还借款28500元给原告刘邦积。关于借款利息问题，原、被告在合同中约定月息3厘（即月利率0.03%），原告在庭审中称该利息约定为笔误，实际应为月利率3%，但原告未提供证据予以证明，原告该主张依据不足，本院不予采纳。另外，双方约定被告每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金支付给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款利息应按月利率0.03%计算。因原、被告约定违约金为每日5%，已超过上述年利率24%的规定，因此，逾期利息应按年利率24%计算。原告请求借款利息从2017年8月15日起计算，并无不当，本院予以支持。因此，借款利息从2017年8月15日起按照月利率0.03%计算至2018年6月14日止，逾期利息按照年利率24%，并从逾期之日（2018年6月15日）起计算至借款还清之日止。综上所述，被告关成岁应偿还借款28500元并支付利息给原告刘邦积，其中，借款利息从2017年8月15日起按照月利率0.03%计算至2018年6月14日止；逾期利息按照年利率24%，并从逾期之日（2018年6月15日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告关成岁在本判决生效之日起十五日内偿还借款28500元并支付利息给原告刘邦积，其中，借款利息从2017年8月15日起按照月利率0.03%计算至2018年6月14日止；逾期利息按照年利率6%，并从逾期之日（2018年6月15日）起计算至借款还清之日止；二、驳回原告刘邦积其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理550元，由原告刘邦积负担27元，由被告关成岁负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  张小兵人民陪审员  梁傲雪二〇一九年十一月十一日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3439号原告：王志文，男，1972年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国志，男，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王志文与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志文到庭参加诉讼，被告张国志经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志文诉称，2017年8月23日，被告在原告处借款196354元，当时借款时约定利息按农村信用联社的贷款利息计算。没有约定借款期限，并为我出具一枚欠据。借款发生后，被告偿还了本金136354元，剩余本金经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒不给付，故此我诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款本金60000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张国志未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月23日，被告在原告处借款人民币196354元并为原告出具了一枚欠据，未对利息支付和还款期限作出约定。另查明，被告已经偿还本金136354元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张国志为原告王志文出具的欠据为证，现原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息作出约定，视为不支付利息。被告已经偿还的本金从借款总额中扣除，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国志于本判决发生法律效力后立即给付原告王志文欠款本金60000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王学峰 二〇一九年十一月十八日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6795号 原告：刘来政，男，1959年3月24日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢亮，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告刘来政与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告刘来政向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告借款本金100000元，并自按2017年2月22日起按月利率20‰计息至本清息止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工地相互认识,2017年2月22日,被告以急需发工资为由,向原告借款,原告取现金100000元在六安市皖西路汇金广场工地交付被告,被告当现立下借据一份。当初口头约定利息3分,但被告截止目前拒不还本付息,为此,依法诉至贵院,请求判如所请。 本院经审查认为，原告刘来政与被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院立案后原告未能提供被告谢亮的准确送达地址，本院经查证也无法确定该被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘来政的起诉。 原告刘来政已缴纳的案件诉讼费2350元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再84号原审原告：孙林，男，1976年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：李庆刚，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省当涂县。原审原告孙林与原审被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8636号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙林向本院提出诉讼请求:1、原审被告李庆刚归还欠款53000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由原审被告李庆刚承担。事实与理由：原审原告孙林与原审被告李庆刚是朋友关系，原审被告在2017年7月17日以做生意需要资金周转为由，向原审原告借款53000元，并向原审原告承诺：借款周期为3个月，如到2017年11月5日原审被告未按时归还借款，愿意向原审原告支付20%的违约金，并支付原审原告滞纳金。现已到归还期限，原审被告拒不履行责任，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原审原告的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告孙林可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8636号民事裁定。二、驳回原审原告孙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月十日书记员  张 悦
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执478号 关于王书义申请执行王秀英、王秀华、王秀娥、王秀枝婚姻家庭、继承纠纷（2019）冀0923执478号一案，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年11月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22772号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：耿建，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告耿建因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4714号 罪犯苗明祝，女，1969年4月30日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2016年11月24日作出（2016）黔2324刑初138号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬；2018年12月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苗明祝准予减刑八个月(刑期自2016年7月30日起至2022年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1999号 申请执行人：李兆云，女，1969年11月7日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：海洋，男，1989年11月4日出生，回族，司机，住河北省承德市隆化县。 本院在执行李兆云与海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏飞