广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30543号原告：张志波，男，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：广州亨顿医药科技有限公司，住所地广州市白云区三元里街机场路12号1118房。法定代表人：葛五元，总经理。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。原告张志波与被告广州亨顿医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波及其委托诉讼代理人左雄平、被告广州亨顿医药科技有限公司的委托诉讼代理人李露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告偿还借款本金100万元及利息共计298400元（利息计算方式：从2015年11月1日起至2019年8月4日共计3年10个月×月利率2%×80万元+从2016年5月4日起至2019年8月4日共计3年3个月×月利率2%×20万元减去已经支付的561600元利息），本金及利息二项合计1298400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告和被告签订一份借款协议，约定被告同意原告将此前（2012年12月31日）投资给被告的款项60万元转为借款，以及于2015年10月30日通过银行转账出借至被告指定的收款账户20万元作为原告增加向被告的借款。2016年5月4日，原告再次通过银行转账的方式出借转款20万元于被告指定的收款账户，同日，原告与被告签订了《融资协议》。上述借款协议和融资协议均约定借款利息等。被告收到原告上述款项后，于2016年4月1日、2017年8月11日、2018年12月27日分三次合计支付了561600元利息，此后以资金紧张为由不再支付利息。原告要求被告付息还本金，被告以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告合法权益故起诉，请判如所请。被告广州亨顿医药科技有限公司辩称：第一点，关于第一笔60万元，该60万元是原告投资到被告公司的，属于公司的股权款转化为借款，属于抽逃出资，违反公司法的禁止性规定是无效的。股东不得抽逃出资是公司法的一项基本原则和制度。原告将60万转入到我方指定的收款账户并且明确每季度参加被告的董事会，共享我方的收益，共担我方的风险，该款项已经属于公司的资本金，转化为了公司的法人财产。原告与我方签订的借款协议，将上述股权款转为借款，属于抽回出资行为，违反公司法的禁止性规定是无效的。合同无效的自始无效。原告根据该60万收回的利息也应该返还给我方。第二点，2015年10月30日的20万元借款，利息起算时间应该为2016年1月1日，不应该是从2015年11月1日开始计算。因为双方签订的协议明确是从2016年1月1日开始计算利息。我方明确同意向原告归还该笔20万元借款，也同意支付利息，但是利息应自2016年1月1日起算利息。第三点，2016年5月4日出借的该笔借款20万元，未明确借款期限，也未约定利息，我方无需支付利息。我方同意归还该笔20万元借款，但不需要支付利息。第四点，我方确认已经向原告归还了561600元，即原告起诉状确认的金额，该561600元是上述两笔20万元借款的已还款，我方认为是归还第二笔款的利息与本金以及第三笔款的本金，我方认为是多还款了，原告应将多余还款已经退还给我方。经审理查明，2012年12月9日，原告和案外人李冬梅、谭凌共同作为合同甲方、出资人，与被告作为合同乙方签订《投资协议》，约定主要内容：在不变更乙方股东组成和公司架构的前提下，甲方以三位独立董事的名义家人乙方公司，但不参与乙方公司日常运作管理；甲方在2012年12月31日期间前向乙方公司注资人民币160万元，甲方三个自然投资人将相应的款项（张志波60万元、李冬梅50万元、谭凌50万元）打入乙方指定的账号；投资回报：乙方公司所有业务所产生纯利润的1/4归甲方三个自然投资人共同所有（利润分成比例原则上依据投资额度）。投资时间自2013年1月1日起开始计算，同时相应承担不可预见的公司业务亏损额的1/4比例。在此时间之前亨顿公司所存在的账面盈亏与三位投资人无关；乙方如不按本合同规定的用途和方式使用投资，甲方有权提前收回部分或全部款项。乙方应在收到甲方要求终止投资通知中要求的时间内（按资金回流情况一般为四个月内）归还全部投资款项，否则应按同期银行贷款利息支付余款使用功能期间的利息；投资本金预计在2014年底之前可以收回，具体时间依公司业务和现金流情况而定，不设定确定时间等等。原告（甲方）和被告（乙方）签订《借款协议》，约定被告向原告融资借款达成以下协议：借款用途：乙方于2016年1月1日向甲方借款用于公司投资生产中药饮片及相关药材的购销业务；借款金额：乙方向甲方借款人民币80万元（其中60万元为2013年1月1日的投资本金转为融资借款，20万元为2015年10月30日已入账），乙方向甲方借款时，甲方将相应的款项打入张红艳在中国农业银行广州市景泰支行账户：62×××75，乙方应在甲方将款打入乙方指定账号同时，向甲方出具收到相应款项的欠条；乙方因每3个月结算一次利息，利息为月利率2%，若不能按协议正常结算，甲方有权提前要求收回借款及利息。若甲方要求收回本协议借款，乙方在收到甲方要求后的2个月时间内归还全部借款，否则乙方须按月息3%向甲方支付借款使用期的利息。双方通知的地址以本协议确定的通讯地址为准。原告（甲方、出借人）与葛五元（乙方、借款人，公司法定代表人）签订《融资协议》，约定被告向原告融资借款达成以下协议：借款用途：乙方向甲方融资用于公司投资生产中药饮片及相关药材的购销业务；借款金额：乙方于2016年5月4日向甲方融资借款人民币20万元，乙方向甲方融资借款时，甲方将相应的款项打入张红艳在中国农业银行广州市景泰支行账户：62×××75，乙方应在甲方将款打入乙方指定账号同时，向甲方出具收到相应款项的收据；乙方因每3个月结算一次融资收益（月收益为2%），若不能按协议正常结算，甲方有权提前要求收回融资款。若甲方要求收回本协议中融资借款，乙方在收到甲方要求后的2个月时间内归还全部借款，否则乙方须按月息3%向甲方支付该款使用期的利息。双方通知的地址以本协议确定的通讯地址为准。2012年11月1日、11月26日、12月20日，原告向被告指定的张红艳账户分别转账20万元、30万元、30万元。2015年10月30日，原告向被告指定的张红艳收款账户转账20万元。上述合计100万元。2016年2月26日，被告向原告出具融资借款收据，载明收到原告融资借款80万元，上述数控款项已于2015年10月30日和2016年1月1日分两次入公司指定账户，具体使用功能条款等见借款协议。2016年5月4日，被告向原告出具融资借款收据，载明收到原告融资借款人民币20万元，上述数额款项已于2016年5月4日入公司指定账户，具体使用条款等见融资协议。被告通过张红艳账户分三次向原告转账还款共561600元：2016年4月1日还款168000元、2017年8月11日还款180000元、2018年12月27日转账213600元，转账时无载明是还本金还是还利息。庭审中，原被告双方确认，涉案借款出借人为原告张志波，借款人为被告广州亨顿医药科技有限公司。诉讼中，被告提供银行流水拟证明原告已收到60万元投资款的分红款共12万元。以上事实，有《投资协议》、《借款协议》、《融资协议》、收据、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《借款协议》、《融资协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该协议均合法有效。涉案《借款协议》已明确约定被告于2016年1月1日向原告借款80万元，其中2013年1月1日的投资本金转为融资借款，20万元为2015年10月30日已入账，即双方已明确约定同意将《投资协议》中原告的投资本金60万元转为借款，故双方就该80万元的借款关系成立，本院予以认定。按照《借款协议》约定，该80万元应从2016年1月1日起算利息，每3个月按月利率2%结算一次利息。涉案《融资协议》已约定被告于2016年5月4日向原告融资借款20万元，被告应每3个月按月收益2%结算一次融资收益。原告已向被告出借该20万元，双方之间就该20万元的民间借贷关系成立，本院予以认定。按照《融资协议》约定，该20万元应从2016年5月4日起算利息，每3个月按月利率2%结算一次利息。关于被告已还款561600元的问题。《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于双方无约定已还款的性质，故按照上述法律规定，原告有权主张先用于支付到期的利息，如有超出部分依法抵充本金。以此标准按月利率2%计算利息如下：以80万元为本金从2016年1月1日起计至2016年4月1日还款168000元之日止，应付利息48395元，168000元减去48395元利息后尚余119605元应作抵充本金，故截止至2016年4月1日欠借款本金应为680395元（800000-119605），尚欠利息0元；以680395元为本金从2016年4月2日起计算至2016年5月4日增加借款20万元，故截止至2016年5月4日累计欠借款本金应为880395元、利息应为14764元；以880395元为本金从2016年5月5日起计算至2017年8月11日还款180000元之日止，应付利息为283369（268605+14764）元，扣减已付的180000元后，累计欠利息103369元（283369-180000）；以880395元为本金从2017年8月12日起计算至2018年12月27日还款213600元之日止，应付利息为394551元（291182+103369），扣减已付的213600元后，截止至2018年12月27日止被告累计欠借款本金应为880395元、利息180951元（394551-213600）。综上，被告逾期还款，构成违约，应承担违约责任。被告应当归还原告借款880395元。对原告主张的超出的本金请求，本院不予支持，依法予以驳回。截止至2019年8月4日，被告累计欠利息应为308306元（截止至2018年12月27日止利息为180951元；自2018年12月28日起的利息以880395元为本金按月利率2%计算至原告主张的2019年8月4日止为127356元），现原告仅主张截止至2019年8月4日的利息为298400元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告其余抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州亨顿医药科技有限公司向原告张志波归还借款880395元及计算至2019年8月4付的利息298400元；二、驳回原告张志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8243元，由原告张志波负担759元，被告广州亨顿医药科技有限公司负担7484元并于本判决生效之日起五日内直接向原告张志波支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年十一月二十九日书记员  黄静雯