福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初899号 原告：陈其彪，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 被告：伍超，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈其彪与被告伍超合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其彪委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告伍超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金330000元及利息36410元（按本金330000元，年利率6%，从2017年3月5日起计至全部债务清偿之日，暂计至2019年1月7日）；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中的逾期利息起算点为：自2017年9月6日起计至全部债务清偿之日。 事实和理由：2015年7月7日，原告与深圳鼎盛投资管理有限公司福州分公司（以下简称“鼎盛福州分公司”）签订名为账户委托理财实为借贷关系的《账户委托协议书》，约定“清算时，如陈其彪交易账号内资产总值低于144878.05港币将视为亏损，亏损金额由鼎盛福州分公司补偿；”即原告陈其彪可获得固定回报。原告于2015年6月至7月间共计向鼎盛福州分公司出借108551.14元。 2015年6月16日，邱春花与鼎盛福州分公司签订名为投资实为借贷的《委托理财投资协议书》，约定鼎盛福州分公司对邱春花的10万本金和收益承担100%风险，并承诺以其自有资金作为保底承诺，即邱春花可获得固定本息回报。2015年6月16日，邱春花支付100000元至鼎盛福州分公司指定账户。2016年12月5日，邱春花与原告陈其彪签订了《债权转让协议》，约定截止至2016年12月5日，邱春花对鼎盛福州分公司《委托投资理财协议书》项下的债权转移给原告。 2015年8月6日，陈凯与鼎盛福州分公司签订名为购买原始份额实为借贷关系的《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》，约定“委托操作协议到期后，如陈凯份额账号内资产总值低于资产账号委托操作交易资金的部分将视为亏损，亏损金额由鼎盛福州分公司补偿”即陈凯可获得固定本息回报。陈凯于2015年8月5日、2015年8月7日分两次支付共计200000元至鼎盛福州分公司指定的账户。2016年12月5日，陈凯与原告陈其彪签订了《债权转让协议》，约定截止至2016年12月5日，陈凯对鼎盛福州分公司《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》项下的债权转移给原告。 2015年7月7日，林昌偏与鼎盛福州分公司签订名为账户委托实为借贷关系的《账户委托协议书》，约定“清算时，如林昌偏交易账号内资产总值低于人民币本金30000元（港币：39512.2元）将视为亏损，亏损金额由鼎盛福州分公司补偿”即林昌偏可获得固定的本息回报。林偏昌于2015年6月29日支付了30000元至鼎盛福州分公司指定的账户。2016年12月5日，林昌偏与原告陈其彪签订了《债权转让协议》，约定截止至2016年12月5日，林昌偏对鼎盛福州分公司《账户委托协议书》项下的债权转移给原告。 2016年12月5日原告与被告伍超签订《还款协议》，约定从2016年12月5日起由被告伍超承担鼎盛福州分公司对原告、邱春花、陈凯、林昌偏总计44万元的债务（实际本金总计438551.14元，截止2016年12月5日原告免除部分利息后，利息计为1448.86元），但被告仅支付110000元后便拒绝履约。被告未履行还款义务，已构成违约。 原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据： 1.《还款协议》；2.《账户委托协议书》(编号6011DSTE150002)；3.《委托投资理财协议书》（合同编号201506020）；4.《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》；5.《账户委托协议书》(编号6011DSTE150001)；6.《债权转让协议》；7.陈其彪借记卡账户明细；8.邱春花借记卡账户明细；9.陈凯借记卡账户明细；10.林昌偏借记卡账户明细。 被告伍超未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告伍超未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，在目前无相反证据反驳的情况下，可以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月7日，原告与案外人鼎盛福州分公司签订《账户委托协议书》，约定委托交易时间自2015年7月10日至2016年7月9日，到期后停止交易，并于七个工作日内进行账户清算，清算时，如陈其彪交易账号内资产总值低于144878.05港币将视为亏损，亏损金额由鼎盛福州分公司补偿。原告于2015年6月至7月间共计向鼎盛福州分公司支付108551.14元。 2015年6月16日，案外人邱春花与鼎盛福州分公司签订《委托理财投资协议书》，约定邱春花委托鼎盛福州分公司投资，期限一年，自2015年6月16日至2016年6月15日，投资期满后三个工作日内，鼎盛福州分公司将邱春花投资本金退还至其指定账户；鼎盛福州分公司对邱春花的人民币10万本金和收益承担100%风险，并承诺以其自有资金作为保底承诺。该协议书落款甲方处由鼎盛福州分公司盖章。2015年6月16日，邱春花支付100000元至鼎盛福州分公司指定的账户。2016年12月5日，邱春花与原告陈其彪签订了《债权转让协议》，约定截至2016年12月5日，邱春花对鼎盛福州分公司《委托投资理财协议书》项下本金10万元及相应利息的债权转移给原告。 2015年8月6日，案外人陈凯与鼎盛福州分公司签订《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》，约定委托自2015年8月20日起至2016年6月19日止，自2016年6月20日开始结算，委托操作协议到期后，如陈凯份额账号内资产总值低于资产账号委托操作交易资金的部分将视为亏损，亏损金额由鼎盛福州分公司补偿。陈凯于2015年8月5日、2015年8月7日分两次支付共计200000元至鼎盛福州分公司指定的账户。2016年12月5日，陈凯与原告陈其彪签订了《债权转让协议》，约定截至2016年12月5日，陈凯对鼎盛福州分公司《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》项下本金20万元及利息的债权转移给原告。 2015年7月7日，林昌偏与鼎盛福州分公司签订《账户委托协议书》，约定委托交易时间从2015年7月10日起至2016年7月9日止，为期一年；委托交易到期后停止交易，并于七个工作日内进行账户清算，清算时，如林昌偏交易账号内资产总值低于人民币本金39512.2元港币将视为亏损，亏损金额由鼎盛福州分公司补偿。林偏昌于2015年6月29日支付了30000元至鼎盛福州分公司指定的账户。2016年12月5日，林昌偏与原告陈其彪签订了《债权转让协议》，约定截至2016年12月5日，林昌偏对鼎盛福州分公司《账户委托协议书》项下本金人民币30000元及相应利息的债权转移给原告。 2016年12月5日，原告与被告签订《还款协议》，约定“因深证鼎盛投资管理有限公司及深证鼎盛投资管理有限公司福州分公司经营问题，该公司的债务及有关权益之责任，从2016年12月5日起由公司伍超先生承担并履行还款责任，经与债权人友好协商，达成协议如下：一、甲方债权人陈其彪，本金肆拾肆万元；二、乙方债务人伍超；乙方确认并承诺偿还甲方债权人本金肆拾肆万元，分四期全额偿还，并汇至甲方指定的开户银行账户上，还款日期具体如下：①2016年12月5日11万元；②2017年3月5日11万元；③2017年6月5日11万元；④2017年9月5日11万元。因深圳鼎盛投资管理有限公司及深圳鼎盛投资管理有限公司福州分公司的债权、债务之关系及权利和义务之关系的真实转移，乙方重申负有偿还甲方全部资金的经济法律责任。……”此后，被告仅支付110000元。2019年2月20日，原告诉至本院。 本院认为，案外人邱春花、陈凯、林昌偏将其对鼎盛福州分公司的债权转让给原告，被告自愿承担鼎盛福州分公司对原告所负债务，并向原告出具《还款协议》，该《还款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约履行还款义务。故原告要求被告偿还剩余欠款本金330000元，并以本金330000元基数按年利率6%，自最后一期还款日2017年9月5日的次日即2017年9月6日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师代理费3000元，但未能举证证明律师费已实际支出，故本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍超应于本判决生效之日起十日内向原告陈其彪偿还本金330000元及利息损失（以本金330000元为基数，按照年利率6%标准自2017年9月6日起计至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈其彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6841元，公告费560元，由被告伍超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  翁显英 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。