wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2254号之六 申请执行人：简贞红，男，1983年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：李成方，男，1981年5月7日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行简贞红与李成方买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李成方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成方在中国农业银行62xxx615账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十一月七日 书记员 陈泉泉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执599号申请执行人：牛梨荣（曾用名：杜伟），女，1972年11月30日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：许文静，女，1972年12月9日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院根据（2018）豫07民终5238号民事判决书于2019年6月4日依申请人牛梨荣申请，立案执行牛梨荣与许文静民间借贷纠纷一案，对申请执行人牛梨荣询问后，申请人牛梨荣未在诉讼中保全被执行人的财产。本院受理后，2019年6月10日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月18日、2019年10月22日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人许文静名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月21日查封了被执行人名下的房屋，但属于第一轮候查封，暂无法处分。本院于2019年7月11日冻结了被执行人名下的公积金，但属于轮候冻结。本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王盼盼
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初882号原告：陈剑辉，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，均为广东谨信律师事务所律师。被告：吴浩铄，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：方浩圳，广东越众律师事务所律师。原告陈剑辉与被告吴浩铄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑辉的委托诉讼代理人陈粉娜、李晓蕾，被告吴浩铄的委托诉讼代理人方浩圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币35万元及利息（自起诉之日起至还款之日，按年利率6％计算）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为高中同学，毕业后一直保持联系，是公认的好朋友关系。被告因生意资金周转困难及还其他欠款为由，分多次向原告借款，截止2019年2月2日，总共人民币35万元未还。被告分别立下三张《借条》交原告存执。第一次于2018年9月13日向原告借款人民币10万元，第二次于2018年9月19日向原告借款人民币7万元，第三次于2019年2月2日向原告借款人民币18万元。近期，原告因资金周转需要，向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，拒不还款。被告吴浩铄辩称，原告并没有向被告交付2019年2月2日欠条所写的18万元，该欠条所写的18万元实际上是包含2018年9月13日借条的10万元，2018年9月19日借条7万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。被告吴浩铄因生意需要资金，自2018年9月13日前分多次向原告借款，双方于2018年9月13日进行结算，被告共结欠原告借款10万元，被告于结算当天写下一张《借条》交原告存执，《借条》的内容为：“借条，借款人吴浩铄（身份证）于2018年9月13日向出借人陈剑辉借款人民币拾万圆整，小写100000元，借款期限6月0日，于2019年3月13日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴浩铄。日期：2018年9月13日，身份证：”。2018年9月13日后，被告又分多次向原告借款，双方于2018年9月19日进行结算，被告又结欠原告借款7万元，被告于结算当天写下一张《借条》交原告存执，《借条》的内容为：“借条，今借到陈剑辉同志人民币柒万元整（小写70000），定于2019年3月19号前还清。如违犯愿承担一切法律责任。借款人：吴浩铄。身份证号：，日期：2018年9月19日”。2018年9月19日后，被告又分多次向原告借款，双方于2019年2月2日进行结算，被告又结欠原告借款18万元，被告于结算当天写下一张《借条》交原告存执，《借条》的内容为：“兹有吴浩铄借到陈剑辉人民币拾捌万元正（18万），借款人：吴浩铄，，2019年2月2日”。综上，被告吴浩铄合共向原告陈剑辉借款35万元，借款后至今没有还款。原告陈剑辉于2019年4月23日向本院提起诉讼。开庭时，原、被告双方只委托诉讼代理人出庭，本人没有到庭。本院发出书面通知，要求原、被告本人到庭接受询问。原告接到通知后到庭陈述借款事实，被告没有在规定期限内到庭接受询问。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈剑辉与被告吴浩铄之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告吴浩铄分多次共向原告陈剑辉借款35万元的事实，有原告提交的三份《借条》为据，足以认定。原告和被告签订的《借条》中，前二份《借条》有约定还款期限，属定期借贷；第三份《借条》没有约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告没有按约定时间履行还款义务，经催告后也没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的借款35万元，合理合法，应予支持。原告要求被告结欠的借款自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予准许。被告吴浩铄辩称原告并没有向被告交付2019年2月2日欠条所写的18万元，该欠条所写的18万元实际上是包含另外二份《借条》的借款，但被告没有提交任何证据，被告本人经本院通知后也没有到庭接受询问，故本院对被告辩称的意见不予采信。综上所述，原告陈剑辉请求被告吴浩铄付还借款35万元和自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴浩铄应于本判决生效之日起10日内付还原告陈剑辉借款35万元及该款逾期利息（自2019年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告吴浩铄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇一九年十一月二十八日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初995号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：丁英龙，男，汉族，1979年10月18日出生，住云南省宣威市。被告：敖灵花，女，汉族，1981年8月12日出生，住云南省宣威市。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告丁英龙、敖灵花、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁英龙、敖灵花共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金118890.38元、利息54007.95元、违约金17131.6元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费9501.5元由被告承担。事实和理由：2014年12月，丁英龙、敖灵花向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以丁英龙向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。丁英龙在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向丁英龙发放了信用卡，实际发放贷款146000元给丁英龙用于支付购车款，完全履行了合同义务。丁英龙使用该款项支付了购车款，丁英龙、敖灵花出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。丁英龙、敖灵花办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对丁英龙、敖灵花办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费4291元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  普兴明人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40783号之一原告：何国富，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹茜，上海业盈律师事务所实习律师。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，注册地上海市松江区。法定代表人：屈国明，该公司董事长。被告：上海三花颐景置业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。被告：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告何国富与被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司、陆建铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何国富于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国富撤回起诉。案件受理费(未交纳)，保全费5,000元，由原告何国富负担。审 判 长 朱 祺审 判 员 吴 琦人民陪审员 马 杰二〇一九年十一月六日法官 助理 李洁华书 记 员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2856号之六 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人脑干娜克娅，女，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人高韶婕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人尚建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。 被执行人刘成钢，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高韶婕、尚建忠、刘成钢借款合同纠纷一案中，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额87161.71元，执行到位87161元，未执行标的额43308.57元，执行费1207元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2856号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初978号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗亚兰，女，汉族，1993年8月12日出生，住云南省普洱市景谷县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告罗亚兰、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗亚兰向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金212281.63元、利息100730.25元、违约金17739.61元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费16537.57元由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告罗亚兰向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以罗亚兰向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。罗亚兰在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向罗亚兰发放了信用卡，实际发放贷款289000元给罗亚兰用于支付购车款，完全履行了合同义务。罗亚兰使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。罗亚兰处办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。被告云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对罗亚兰办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费6509元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  袁幼青人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执692号 申请执行人盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司,住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-69-89-1-102。 法定代表人：朱淑芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：于春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人赵晶晶，女，1989年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请执行人盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司与被执行人赵晶晶(2019)辽1102民初934号租赁合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人赵晶晶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵晶晶履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵晶晶至今未能履行。 本院依职权对被执行人赵晶晶在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司又未能提供被执行人赵晶晶其他可供执行财产线索。已对被执行人赵晶晶采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)辽1102民初934号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇一九年十一月二十四日 书记员  柳 强
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1314号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李忠赞，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。. 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月26日对被执行人李忠赞因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0141号行政处罚决定（以下简称TD0141号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0141号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李忠赞在未经批准的情况下，于2018年4月10日擅自占用费县经济开发区北徕庄铺北集体土地5975.4平方米，建设钢结构大棚一处，一处研发楼，一间传达室，一间配电室。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月26日作出TD0141号行政处罚决定，对被执行人李忠赞作出处罚：1.责令退还非法占用的5975.4平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币149385元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年3月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0141号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0141号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0141号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李忠赞负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐志晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23528号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鲲，广东邦罡律师事务所律师。被告：邓韩，男，1990年4月16日出生，汉族，住址四川省营山县，被告：邓庆荣，女，1984年7月16日出生，汉族，住址广东省连平县，被告：颜俭，男，1982年10月12日出生，汉族，住址广东省连平县，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告邓韩、邓庆荣、颜俭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鲲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邓韩签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告邓韩提供借款1750000元，借款期限为360个月，即2016年11月11日至2046年11月11日。贷款利率采用浮动利率，即起息日基准利率下调10%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告邓韩采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务的履行，被告邓韩将其名下位于深圳市龙岗区南湾街道文峰华庭4栋701号房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。同日，被告邓庆荣、被告颜俭向原告出具了《保证书》，保证其对被告邓韩的上述债务承担连带保证责任，保证期间从保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定于2016年12月1日发放了贷款1750000元。但被告邓韩并未如约履行还款义务，截至2018年10月16日，已累计3期没有按约还款，被告邓庆荣、被告颜俭亦未代其还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告邓韩之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告邓韩立即偿还原告贷款本金（当前本金）1703991.07元、利息（当前应付利息）21025.18元、罚息（含复利，即延迟费用到期）257.30元，利息、罚息暂计至2018年10月16日，之后按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止；3、确认原告对被告邓韩名下位于深圳市龙岗区南湾街道文峰华庭4栋701号房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；4、被告邓庆荣、被告颜俭对被告邓韩的债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。三被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款、抵押、保证事宜，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《保证书》、支付凭证、银行欠款明细、不动产登记证明等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。涉案借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。被告颜俭、邓庆荣与原告签订《保证书》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人将不提出任何异议。另,涉案房产[被告邓韩名下位于深圳市龙岗区南湾街道文峰华庭4栋701号房产、粤（2016）深圳市不动产权第0241296号]于2016年11月25日办理了抵押登记。原告于2016年12月1日向被告邓韩指定账户发放贷款1750000元，其后被告邓韩未按合同约定还款。据原告提交的账户查询表，截至2018年10月16日，被告邓韩尚欠贷款本金1703991.07元、利息21025.18元、罚息（含复利）257.30元。原告确认除支付本案案件受理费及保全费外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与各被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《保证书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告邓韩未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求解除合同、要求被告邓韩归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院确认涉案《个人住房（商业用房）借款合同》于被告邓韩收到本案起诉状及应诉材料之日即2019年8月3日起解除。关于保证责任，被告颜俭、邓庆荣作为涉案债务的保证人，应对被告邓韩的债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向被告邓韩追偿。关于抵押物，原告与被告邓韩在合同中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告邓韩不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告邓韩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2019年8月3日起解除；二、被告邓韩应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金1703991.07元、利息21025.18元、罚息（含复利）257.30元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年10月16日，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项二确定的被告邓韩的债务对依法处置抵押物[被告邓韩名下位于深圳市龙岗区南湾街道文峰华庭4栋701号房产、粤（2016）深圳市不动产权第0241296号]的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；四、被告颜俭、邓庆荣对上述判项二确定的被告邓韩的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20327元及保全费5000元（原告均已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  王妤琪
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0381刑初350号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人偃师市城市管理局。法定代表人赵建武，该局局长。诉讼代理人（特别授权）刘江涛，该局园林科科长。被告人文西帕，男，1991年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被偃师市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定将其逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人文西帕犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位偃师市城市管理局向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏、书记田苗出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人刘江涛，被告人文西帕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日5时许，被告人文西帕酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市商都西路由西向东行驶至偃化口环岛处，撞到环岛，造成被告人文西帕受伤、环岛设施及豫Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经事故认定，被告人文西帕负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人文西帕血液中乙醇含量为165.9mg/100mL。经洛阳法医临床司法鉴定所鉴定，文西帕所受损伤构成轻伤二级。经洛阳价格事务有限公司鉴定，环岛设施估损总值为11800元;豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为35776元。2019年1月14日，被告人文西帕接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。2019年6月18日，文西帕先行赔付偃师市城市管理局环岛设施损失4000元，剩余7800元尚未支付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、偃师市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、文西帕诊断证明及住院病历、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、平某及现场照片，案发时监控视频及视频截图、被告人文西帕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人文西帕违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生单方交通事故，致环岛设施和本人车辆损坏，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文西帕在接到办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案系单方事故、危害后果相对较轻，该又系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害单位损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人文西帕拘役一个月，并处罚金2000元。附带民事诉讼原告人要求被告人文西帕赔偿其剩余环岛设施损失费7800元。被告人文西帕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。就附带民事赔偿部分，表示现无能力赔偿。经审理查明，2018年11月9日5时许，被告人文西帕酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市商都西路由西向东行驶至偃化口环岛处，撞到环岛，造成文西帕受伤、环岛设施及豫Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人文西帕负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人文西帕血液中乙醇含量为165.9mg/100mL。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，文西帕所受损伤构成轻伤二级。经洛阳价格事务有限公司鉴定，环岛设施估损总值为11800元;豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为35776元。2019年1月14日，被告人文西帕接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。2019年6月18日，文西帕先行赔付偃师市城市管理局环岛设施损失4000元，剩余7800元尚未支付。为此，偃师市城市管理局向本院提起附带民事诉讼，要求被告人文西帕赔偿尚未赔付的环岛设施损失费7800元。经本院主持调解，因文西帕无力赔偿而未果。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、立案决定书，证人柳某、张某、史某、蔡某的证言，现场勘查笔录、平某及现场照片，案发时监控视频及视频截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，偃师市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人文西帕诊断证明及住院病历、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价结论书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、到案证明以及无犯罪记录证明，被告人文西帕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文西帕违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生单方交通事故，致其本人轻伤二级和所驾车辆及环岛设施损坏的后果，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于文西帕在接到办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，又系单方事故、危害后果相对较轻，该系初犯、偶犯，且案发后能赔偿被害单位部分损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人文西帕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人文西帕赔偿附带民事诉讼原告人偃师市城市管理局环岛设施损失费共计7800元，于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  高佳铭二〇一九年十一月十八日书 记 员  王非凡
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初272号公诉机关都昌县人民检察院。被告人周亚，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被都昌县公安局取保候审，2019年8月30日被都昌县公安局监视居住，2019年8月30日经都昌县人民检察院决定重新取保候审，并于同日由都昌县公安局执行取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人周亚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周亚在都昌县蔡岭镇××村光伏发电工地上务工，与员工王某2发生争执，继而两人推搡起来。附近干活的工友王某1等人就过来劝架，王某1多次从周亚身后抱着周亚的腰，都被周亚甩开。周亚看到王某1抱着他，心里十分有气，就朝着正坐倒在地上的王某1后腰踢了一脚，然后对王某1的脸部打了一拳。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。被告人周亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：被告人周亚系都昌县蔡岭镇××村光伏发电工地上务工人员。2017年5月19日周亚在蔡岭镇××村光伏发电工地上务工时，与带班员工王某2发生争执，继而两人推搡起来。在附近干活的工友王某1等人过来劝架，王某1多次从周亚身后抱着周亚的腰，都被周亚甩开，并被甩倒在地。周亚见王某1几番抱住他，就朝着正坐倒在地上的王某1后腰处踢了一脚。王某1爬起来后拉着周亚的手继续劝架，而后周亚又对着王某1的脸部打了两拳。2017年5月22日，经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。2017年8月22日，被告人周亚赔偿被害人王某175000元，并取得了被害人的谅解。2017年8月31日，被告人周亚主动到都昌县公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关在审查起诉阶段，已委托萧县司法局对被告人周亚进行审前社会调查评估，萧县司法局出具调查评估意见书，认为周亚具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局立案决定书、常住人口信息、到案说明、前科证明、调解协议、收条、谅解书，证人王某2、王某3、王某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人周亚的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字【2017】2037号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，可以认定。被告人周亚在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人周亚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。`依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周亚应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到萧县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，萧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹开珍二〇一九年十一月十三日书记员  江亲丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3037号原告：张青旺，男，1954年2月12日出生，汉族，住延津县。被告：崔福海，男，1980年8月21日出生，汉族，住延津县。被告：岳凤敏，女，1982年5月7日出生，汉族，住延津县。原告张青旺与被告崔福海、岳凤敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青旺到庭参加了诉讼，被告崔福海、岳凤敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张青旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还小麦粮款4725.12元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月原告向被告出售小麦4544斤，每斤1.2元，共计5452.80元，当时未付款，被告承诺每斤每月涨1分，后经催要，被告偿还2000元，余款至今未付，特诉至法院。被告崔福海、岳凤敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：收款收据、微信转账凭证各1份。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年6月2日岳凤敏以崔福海之名为原告出具收款收据1份，显示“收款收据客户名称：张清旺17年6月2日小麦4544斤￥5452.8元开票人：崔福海”，2019年10月18日岳凤敏支付原告2000元。原告以余款未清为由来院起诉。审理中，原告称二被告经营粮食收购生意，在延津县××东张士屯有收粮点，2017年麦收后，原告将小麦卖与二被告将小麦送到了二被告在东张士屯的收粮点，当时小麦的价格是每斤1.2元，但未付粮款，由崔福海验质后，由岳凤敏给原告开票，说的是存到粮点，每月每斤涨1分钱，2019年10月18日在二被告包的粮库，岳凤敏通过微信支付原告2000元，原告主张的价格是按每斤1.41元计算的，算到今年10月份。另查明，二被告于2018年2月26日离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其于2017年麦收后卖与二被告小麦4544斤，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由岳凤敏出具的收款收据及岳凤敏微信转账凭证，经审查，从岳凤敏代崔福海出具凭证并支付原告2000元的事实来看，已足以证实原告关于在涉案交易发生时二被告共同经营粮食收购生意的主张成立，本院予以确认，据此，本院依法确认涉案债务为二人的共同债务，岳凤敏出具的收款收据上载明粮款为5452.80元，本院照此确认，岳凤敏已支付的2000元应予扣除，下余3452.80元，二被告应支付原告。原告称小麦价格每月每斤涨1分钱，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔福海、岳凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张青旺粮款3452.80元；二、驳回原告张青旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十六日书记员  申亚龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执946号申请执行人：张海霞，女，1974年2月16日生，汉族，住卫辉市。被执行人：张利军，男，1977年7月26日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人张海霞申请执行张利军民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月2日依法向被执行人张利军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月1日、2019年11月15日对被执行人张利军的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对张利军名下所属房产进行了调查，未发现被执行人张利军可供执行的房产。2019年11月25日对被执行人张利军采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年7月26卫辉市城郊乡东码头村向我院出具了张利军长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。多次和申请执行人沟通其未接，2019年11月26日经过与申请执行人短信约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人未回复，也未能向本院提供其他可执行线索及下落。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  郭丽丽
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1322号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人陈广峰，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住费县。. 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月23日对被执行人陈广峰因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0428号行政处罚决定（以下简称TD0428号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0428号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人陈广峰在未经批准的情况下，于2016年2月份擅自占用费县马庄镇胡家寨村集体土地150平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年8月23日作出TD0428号行政处罚决定，对被执行人陈广峰作出处罚：1.责令退还非法占用的150平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的150平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2019年8月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0428号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0428号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0428号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人陈广峰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐志晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初7199号原告：郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。被告：宋绍立，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省。原告郭馨月与被告张莉、宋绍立追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭馨月到庭参加诉讼。被告张莉、宋绍立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭馨月向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告履行的担保债务60万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自原告承担保证责任之日起计算至实际还款之日）；2.被告承担原告的律师费用；3.本案诉讼费、公告费等由二被告共同承担。事实与理由：2014年12月10日，被告张莉从祁寒处借款200万元，2015年1月9日被告又从祁寒处借款200万元。原告作为上述两笔债务的保证人之一。截止到2015年5月1日，张莉偿还祁寒本金70万元，利息已按月息2%支付至2015年5月1日，尚欠本金130万元。后因张莉未偿还剩余债务，祁寒将张莉及包括原告在内的保证人诉至郑州高新技术开发区人民法院，该院作出（2015）开民初字第10474号判决张莉偿还祁寒借款本金130万元并支付利息（自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止，以月息2%为准），（2015）开民初字第10475号判决张莉偿还祁寒借款本金200万元并支付利息（自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止，以月息2%为准），原告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后祁寒对张莉及原告等人申请法院强制执行。2017年12月26日，原告与祁寒协商就上述两个案件达成执行《和解协议》，约定原告支付60万元给祁寒，祁寒撤回对原告的执行申请。后原告依约代被告偿还60万元债务，被告始终避而不见。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告认为宋绍立作为张莉的丈夫应对该60万元承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告放弃被告承担律师费的请求。张莉、宋绍立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第10475号民事判决，判决张莉于本判决生效后十日内偿还祁寒借款本金200万元并支付利息（自2014年12月10日起至判决确定的还款之日止，以月息2%为准），黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司承担连带清偿责任。同日，该院又作出（2015）开民初字10474号民事判决，判决张莉于本判决生效后十日内偿还祁寒借款本金130万元并支付利息（自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止，以月息2%为准），付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司、河南省聚富盛贸易有限公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，张莉未履行还款义务，祁寒向法院申请强制执行，2017年12月26日郭馨月（乙方）与祁寒（甲方）签订一份《和解协议》，载明：祁寒诉张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰等人民间借贷执行纠纷（2015）开民初字第10475号、（2015）开民初字10474号两个案件，经协商甲乙双方自愿达成和解协议，郭馨月替张莉支付祁寒125万元，祁寒自愿减少65万元，以郭馨月实际支付60万元为全部付款行为，协议签订日郭馨月支付50万元，2018年5月1日前郭馨月支付10万元，祁寒撤销两案件对郭馨月的执行申请，祁寒不得再以任何理由、任何方式要求郭馨月承担两案件的任何债务、任何责任（郭馨月未如约付款除外）；第一笔款到账协议生效，郭馨月签订本协议三天内未付款，本协议自动解除，如郭馨月不能按协议约定支付第二笔款项，祁寒也可继续要求对郭馨月进行强制执行（2015）开民初字第10475号和（2015）开民初字10474号两个案件；此协议与其他协议有冲突时，以本协议内容为准。协议签订后，原告郭馨月通过其父亲郭东方名下中国邮政储蓄银行账户向祁寒指定的收款人李贵玲账户转款共计59万元，另通过微信转款1万元，以上事实有中国邮政储蓄银行交易明细及《收条》予以佐证。2019年1月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执3697号和（2018）豫0191执恢926号通知书，载明该院依据（2015）开民初字第10475号和（2015）开民初字10474号民事判决立案执行，申请执行人祁寒与被执行人郭馨月达成和解协议，现被执行人郭馨月已按和解协议履行完毕。原告称，被告张莉未偿还其代偿的60万元，故本案主张被告偿还60万元并自原告承担保证责任之日起支付利息。另查明，被告张莉与被告宋绍立于2015年4月23日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告张莉与案外人祁寒之间的债务关系已经生效判决予以确认，被告张莉在判决生效后未向祁寒履行还款义务，导致作为保证人的原告代其向祁寒履行偿还义务，故原告享有对被告张莉的法定追偿权。根据本案原告与祁寒之间的《和解协议》，结合银行交易明细及郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执3697号和（2018）豫0191执恢926号通知书载明的内容，可认定原告代被告张莉向祁寒偿还60万元的事实，故原告要求被告偿还代偿的60万元的诉请，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张被告张莉自承担担保责任之日起按照银行同期贷款利率支付该60万元代偿款的利息，合理适当，应予支持。结合本案实际情况，本院酌定被告张莉自最后一次代偿之日即2018年5月11日起按照银行同期贷款利率支付利息。关于被告宋绍立的责任问题，上述郑州高新技术产业开发区人民法院作出的生效判决中对被告张莉与案外人祁寒之间债务的处理并未涉及被告宋绍立，且本案中原告亦未提交相关证据证明本案债务属于被告张莉和被告宋绍立二人的夫妻共同债务，故原告主张被告宋绍立承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效后十日内支付原告郭馨月代偿款60万元及利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2018年5月11日至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭馨月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元及公告费（公告费以票据实际载明的金额为准），由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月十三日书 记 员  王筱简
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执509号之三申请保全人辽宁盈昌置业有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人陈陆游，系该公司经理。被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇杨林村。法定代表人吴春刚，系该公司经理。申请保全人辽阳盈昌置业有限公司与被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司返还原物纠纷一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司银行存款或收入500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月十三日书记员  陈新
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2118号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李伟娜，女，汉族，1982年7月26日出生，住河北省安国市。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李伟娜信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告李伟娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计27296.02元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2011年1月24日，被告李伟娜在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《牡丹卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××52。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共27296.02元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李伟娜未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2011年1月24日，被告李伟娜在原告处申请办理信用卡并填写了《牡丹卡申请表》。后被告申领到工行牡丹卡一张，卡号为62×××52，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告李伟娜在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金22974.23元、利息1623.53元、滞纳金2698.26元，以上共计27296.02元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工商银行信用卡申请表、申领合约、历史明细记录、逾期明细表及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告李伟娜向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告李伟娜开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告李伟娜未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李伟娜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金22974.23元、利息1623.53元、违约金2698.26元，以上共计27296.02元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告李伟娜承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 清
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1323号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王京连，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住费县。. 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月4日对被执行人王京连因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0379号行政处罚决定（以下简称TD0379号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0379号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王京连在未经批准的情况下，擅自占用费县经济开发区西洪沟村集体土地215平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年9月4日作出TD0379号行政处罚决定，对被执行人王京连作出处罚：1.责令退还非法占用的215平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的土地上的建筑物及其他设施。并于2019年9月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0379号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0379号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0379号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王京连负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐志晗
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7853号原告：周文久，男，汉族，1982年12月7日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人（原告妻子）：董方卿，住大连市中山区。被告：大连东溢自动化有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：王永和，执行董事。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾瀚通律师事务所律师。原告周文久与被告大连东溢自动化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文久的委托诉讼代理人董方卿、被告大连东溢自动化有限公司的委托诉讼代理人毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年5月到被告处从事技术工作，劳动合同期限至2016年12月31日，自2017年1月1日起未签订书面劳动合同。原告实际工作至2017年8月31日。被告不足额发放工资至2017年3月，自4月起停止发放工资、停止交纳社会保险。2017年9月，被告在未通知员工的情况下，大门上锁至今未再开启，导致原告无法进入工作场所。原告曾于2017年底申请劳动仲裁并经法院诉讼，认定原告工作至2017年8月31日，月工资为5208元。故请求判令：1.被告支付2017年1月1日至3月31日拖欠的工资差额合计8970.93元；2.被告支付2017年4月1日至8月31日拖欠的工资26040元。被告辩称，原、被告案件已经过法院诉讼，原告再次起诉违反一事不再理的原则，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告周文久于2005年5月23日到被告大连东溢自动化有限公司处从事技术工作，双方签订劳动合同期限至2016年12月31日。2016年7月22日，被告停止正常营业。被告向原告发放工资至2017年3月，自2017年4月起未再向原告发放工资。原告提供的工资银行账户明细显示，截至2017年3月，原告前12个月的月平均工资为5208元。原告曾于2017年9月向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求支付2016年6月至12月不足额发放的工资及违法解除劳动合同赔偿金。后经人民法院劳动争议诉讼，认定被告工作至2017年8月双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的月平均工资为5208元。2019年7月8日，原告就本案诉讼请求向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年8月21日作出大劳人仲裁终字〔2019〕第1020号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2017年4月1日至2017年8月31日期间的生活费6080元，驳回其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、民事判决书、银行账户明细以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处工作期间，被告于2016年7月停止正常营业并发放工资至2017年3月，原告曾于2017年11月提起劳动仲裁及相关诉讼，经人民法院生效判决，已认定原告离职时间为2017年8月以及离职前12个月的月平均工资为5208元，本案原告主张的工资数额是否合理，应按该判决确定的标准予以核算。本案中，被告向原告发放工资至2017年3月，按照原告工资明细显示，自2017年3月起前12个月的月平均工资为5208元，与生效判决认定的工资标准一致，对原告主张2017年1月至3月期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。被告自2017年4月起未向原告支付工资，应向原告支付2017年4月至8月期间的工资合计26040元（5208元/月×5个月），对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的一事不再理的抗辩意见，原告两次劳动仲裁请求的工资期间不同，不属于重复诉讼，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告大连东溢自动化有限公司支付原告周文久2017年4月至8月期间的工资26040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一九年十一月十三日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初7285号   原告：六月，女，1955年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：清星，男，1984年09月19日出生，蒙古族。   被告：敖文吉雅（系清星妻子），女，1986年07月15日出生，蒙古族。   原告六月与被告清星、敖文吉雅民间借贷纠纷一案，纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六月到庭参加诉讼，被告清星、敖文吉雅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   六月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息6400元[10000元×2%×32个月（2016年11月23日至2019年7月23日）]，合计16400元；2、要求被告自2019年7月24日起按月利率2%继续给付利息直至清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告敖文吉雅、清星系夫妻关系。2016年11月23日，二被告因生活所需经案外人白吉祥担保从我借款10000元，约定月息3%，口头约定借款期限为10个月。二被告本息合计后给我出具一枚13000元的借据，并由二被告本人签字捺印。但到期后多次向二被告索要未果。如今二被告常年外出务工，无法联系，故诉至法院，要求人民法院判如诉请。   清星未作答辩。   敖文吉雅未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据，本院予以采信。   本院认为，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告清星、敖文吉雅应当积极偿还。原告主张月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定、不超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告清星、敖文吉雅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告六月借款10000元；   二、被告清星、敖文吉雅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告六月借款利息6400元[10000元×2%×32个月（2016年11月23日至2019年7月23日）]；   三、被告清星、敖文吉雅自2019年7月24日起，以10000元基数，按月利率2%继续向原告六月给付利息直至清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313.50元，由被告清星、敖文吉雅共同负担210元、由原告六月负担103.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 哈 申   审 判 员 包娜仁   人民陪审员 春 光     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 包志培
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保19号申请人：景东赵兴春木材加工厂，住所地云南省普洱市景东县太忠镇大水井村（三棵树垭口）。统一社会信用代码：91530823MA6MYULE38。投资人：赵兴春，职务：厂长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳雄博实业有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景哈乡曼洪村。统一社会信用代码：915328002185791901。法定代表人：彭跃联。申请人景东赵兴春木材加工厂于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西双版纳雄博实业有限责任公司银行账户（开户名称：西双版纳雄博实业有限责任公司，开户银行：景洪农村商业银行景哈支行，账号：80×××12）中的存款200000元。申请人景东赵兴春木材加工厂投保华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：190000087409）提供担保。经审查，本院认为，申请人景东赵兴春木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人西双版纳雄博实业有限责任公司银行账户（开户名称：西双版纳雄博实业有限责任公司，开户银行：景洪农村商业银行景哈支行，账号：80×××12）中的存款200000元予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费1520元，由申请人景东赵兴春木材加工厂承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年十一月十三日书记员 刀琴芬
结 案 通 知 书 韩俊、汪辉： 本院受理的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人韩俊、汪辉金融借款合同纠纷执行一案【（2017）浙0105执2008号】，因被执行人韩俊、汪辉暂无财产可供执行，本院于2018年7月24日终结本次执行程序。后因案件执行需要，本院于2019年11月1日立案恢复执行【（2019）浙0105执恢629号】。经查，被执行人韩俊、汪辉已履行全部付款义务，案件执行完毕。 特此证明。 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十一月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初963号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：余天军，男，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市永川区。被告：朱芮汐，女，汉族，1986年12月28日出生，住云南省楚雄州牟定县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告余天军、朱芮汐、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余天军、朱芮汐共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金234525.36元、利息84083.77元、违约金13000元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费16580.46元由被告承担。事实和理由：2015年6月，余天军、朱芮汐向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以余天军向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。余天军在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向余天军发放了信用卡，实际发放贷款296000元给余天军用于支付购车款，完全履行了合同义务。余天军使用该款项支付了购车款，余天军、朱芮汐出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。余天军、朱芮汐办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对余天军、朱芮汐办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费6523元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8296号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托诉讼代理人：陆杉杉，该行员工。被告：张昊楠，男，1989年2月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：张莲，女，1989年2月11日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告张昊楠、张莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆杉杉到庭参加诉讼，被告张昊楠、张莲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金110万元及利息（截止到2018年9月11日共计61357.67元，之后利息按年利率8.44335%计算，逾期利率按年利率12.665025%计算）；2.判决原告对被告母亲郁凤英位于庄子大道128号（新法院对过）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张昊楠2016年7月27日与原告签订了个人借款合同，并用被告母亲郁凤英位于庄子大道128号（新法院对过）的房产作抵押，且办理了不动产登记证明，原告于2018年6月13日至2018年7月13日5次向被告张昊楠发放了110万元贷款，贷款到期日分别为2019年7月23日至2020年2月23日，被告自2019年3月20日未按合同约定结息，贷款到期后，原告派人多次催要未还。被告张昊楠、张莲未作答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告张昊楠、张莲作为共同借款人向原告申请贷款，2016年7月27日，被告张昊楠（甲方）与原告（乙方）签订个人借款合同，约定借款金额为110万元，借款期限为60个月，额度有效期自2016年7月27日至2021年7月27日，张昊楠母亲郁凤英与原告签订最高额抵押（质押）合同，用位于蒙城县庄子大道128号房产为二被告提供抵押担保并办理房产地他项权证。后被告张昊楠因经营摩托车及配件销售于2018年6月13日、2018年7月5日、2018年7月9日、2018年7月11日、2018年7月13日，分五次向原告借款14万元、28万元、20万元、20万元、28万元，合计110万元，贷款年利率为8.44%，逾期年利率为12.66%，还款方式均为按月结息，到期一次性还本法，借款到期日分别为2019年6月13日、2019年7月5日、2019年7月9日、2019年7月11日、2019年7月13日，该五笔贷款利息均结息至2019年3月20日，剩余贷款本息，经原告催要未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款申请、近期交易流水及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告张昊楠签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告张昊楠发放贷款五笔，合计110万元，贷款到期后，未予偿还，显属违约，故原告该诉请，予以支持。原告要求贷款支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告张莲为共同借款人，应与被告张昊楠共同偿还案涉借款。郁凤英提供的担保物为有效担保物，原告要求对抵押物实现优先受偿权的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昊楠、张莲于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元及利息（借期内利息按年利率8.44%计算，自2019年3月21日起至2019年6月13日；逾期利息按年利率12.66%计算，自2019年6月14日起至全部还清款止）；二、被告张昊楠、张莲于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息（借期内利息按年利率8.44%计算，自2019年3月21日起至2019年7月5日；逾期利息按年利率12.66%计算，自2019年7月6日起至全部还清款止）；三、被告张昊楠、张莲于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（借期内利息按年利率8.44%计算，自2019年3月21日起至2019年7月9日；逾期利息按年利率12.66%计算，自2019年7月10日起至全部还清款止）；四、被告张昊楠、张莲于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（借期内利息按年利率8.44%计算，自2019年3月21日起至2019年7月11日；逾期利息按年利率12.66%计算，自2019年7月12日起至全部还清款止）；五、被告张昊楠、张莲于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息（借期内利息按年利率8.44%计算，自2019年3月21日起至2019年7月13日；逾期利息按年利率12.66%计算，自2019年7月14日起至全部还清款止）；六、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对郁凤英抵押位于蒙城县庄子大道128号（证号：房地权证蒙字第××号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元，减半收取7626元，由被告张昊楠、张莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月二十八日法官助理张小毛书记员管成虎附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：汤玉婷，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：严世杰，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人严世杰、汤玉婷借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1372号案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月十三日书记员  余荣兰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1326号 申请执行人:张保安，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地薛城区经济开发区。统一社会信用代码：913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 张保安与山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0403民初293号民事调解书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，张保安于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案执行。 本院于2019年8月7日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月7日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年8月21日调查了被执行人山东同济机电有限公司的财产及收入情况。本院于2019年11月22日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查被执行人山东同济机电有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张保安，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初293号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张保安尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16252号之一 被执行人：梁松坚，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被告人梁松坚罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1739号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁松坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁松坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁松坚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨越强
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申596号再审申请人(一审原告、二审上诉人）杨化伟，男，1976年5月5日出生，回族，住伊春市金山屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安交通警察支队，住所地伊春市伊春区新兴西大街182号。法定代表人郑玉林，该支队支队长。行政负责人毕雪三，该支队副支队长。委托代理人乔文斌，该支队法制科负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局，住所地伊春市伊春区林都大街8号。法定代表人蒋建国，该局局长。委托代理人李海明，该局法制支队科员。委托代理人谭震，该局法制支队科员。再审申请人杨化伟因诉伊春市公安交通警察支队（下称伊春交警支队）行政处罚及伊春市公安局行政复议一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年10月10日对杨化伟，伊春交警支队的行政机关负责人副支队长毕雪三及委托代理人乔文斌，伊春市公安局的委托代理人李海明、谭震进行了询问。本案现已审查终结。一审法院查明，2017年8月11日21时39分，杨化伟参加朋友学子宴，醉酒后驾驶机动车，被伊春市金山屯区交警大队查获。伊春交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第四款之规定，于2018年3月30日对杨化伟作出伊公交决字[2018]第230700-8000123826号公安交通管理行政处罚决定书，决定对杨化伟处以吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。杨化伟不服，向伊春市公安局提起行政复议。伊春市公安局于2018年5月18日作出伊公行复决字[2018]10号行政复议决定，维持伊春交警支队作出的公安交通管理行政处罚决定。一审法院认为，杨化伟在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为具有违法性，应当受到处罚。伊春交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚幅度适当、程序合法。伊春市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。交通警察在执法过程中并无不当之处，故杨化伟要求撤销被诉处罚决定及复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨化伟要求撤销伊春交警支队于2018年3月30日作出伊公交决字[2018]第230700-8000123826号公安交通管理行政处罚决定及伊春市公安局于2018年5月18日作出的伊公行复决字[2018]10号行政复议决定的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第四款规定：“醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证……”。《道路安全违法行为处理程序规定》公安部令第105号第六条第二款规定：“对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定”。本案中，杨化伟酒后驾驶黑Ｆ×××××松花江牌营运面包车上路行驶，被金山屯交警大队执法人员当场查获，后经伊春市管理局林业中心医院司法鉴定所司法鉴定，其血液中乙醇成分含量为115.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为具有违法性，依法应受到处罚。故伊春交警支队对该案具有管辖权。杨化伟称交警执法过程中存在设伏蹲守和钓鱼执法的违法行为。经审查，本案执法交警无钓鱼执法行为，杨化伟所称的设伏蹲守执法亦属于公安机关勤务规范中路面巡逻分定点巡逻和流动巡逻的规定，属于正常履行公务。同时，伊春交警支队提供的证据材料及杨化伟的自认均能证明杨化伟醉酒后驾驶营运机动车上路行驶的违法事实。据此，伊春市交警支队对杨化伟作出吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。伊春市公安局作出维持的行政复议决定亦无不当。杨化伟的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。杨化伟申请再审称，一、二审判决认定事实不清，违反法定程序，请求撤销一、二审判决。主要理由：1.一、二审法院对伊春交警支队是否关闭所有车灯、是否在路口蹲守、是否是暗中蹲守等事实未查清；2.一、二审法院未调取杨化伟申请调取的证据、未对杨化伟提交证据依法认定，未依法举证质证；3.伊春交警支队属于设伏蹲守，违反公开、公平执法的要求，滥用公权力。伊春交警支队答辩称，刑事判决书可以说明杨化伟因醉酒驾车，犯危险驾驶罪的事实。该支队依法对杨化伟作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序正当，主体合法，适用法律依据准确。请求驳回杨化伟申请，维持一、二审判决。伊春市公安局答辩称，伊春交警支队认定杨化伟醉酒驾驶事实清楚、证据充分，杨化伟辩解理由系无理要求，该局作出的复议决定事实清楚、证据充分、程序合法。请求维持该局作出的复议决定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第四款规定：“醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。”本案中，伊春交警支队根据杨化伟的询问笔录、血液样本的司法鉴定意见书等证据认定杨化伟系醉酒驾驶营运车辆，事实清楚，证据充分，程序合法。该局对杨化伟处以吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚适当。伊春市公安局作为行政复议机关，依据法律规定作出行政复议决定并无不当。杨化伟主张伊春交警支队存在钓鱼执法以及一、二审法院对涉案证据未经质证等再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，杨化伟的再审申请请求及理由不成立，本院不予支持。杨化伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨化伟的再审申请。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年十一月十三日法官助理张庆宇书记员吴迪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3056号原告：王玉安，男，汉族，1952年8月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告：张世先，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省延津县。原告王玉安诉被告张世先民间借贷纠纷一案，延津县人民法院立案后，被告张世先向延津县人民法院提出回避申请，新乡市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫07民辖38号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于8月21日立案，依法适用普通程序，于10月23日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告王玉安及其委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼，被告张世先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉安向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还本金共计128900元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，并于2019年1月27日向原告出具了三张欠条，总金额为128900元，截止目前尚未偿还，为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，希贵院判如所求。被告张世先未到庭，未答辩。亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：①、2019年1月27日借条三份；②、2019年5月22日声明一份；③、申请证人裴某、韩某当庭证言；④、原告王玉安与被告张世先微信聊天记录一份；、原告王玉安与姚宋琴微信语音录音光盘一张及文字材料一份。经庭审质证，因被告张世先未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告张世先与案外人姚宋琴合伙做生意，需要资金，二人遂找到原告王玉安借款。王玉安向二人先后多次出借款项，期间王玉安还曾向证人裴某转借15万元给张世先、姚宋琴使用。2019年1月27日，张世先、姚宋琴不再进行合伙经营，并进行了账目清算。清算后当天，被告张世先为原告出具借条三张。上述三张借条合计金额为128900元。经原告多次催要，被告张世先未予以偿还。遂形成了本案诉讼。另查明，原告王玉安已清偿裴某的全部转借款项。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案中，被告张世先向王玉安借款128900元，事实清楚，由原告提供的三份被告张世先签名的《借条》，及原告与被告张世先的微信聊天记录为证，上述证据亦与原告和姚宋琴的微信语音录音予以佐证，形成证据链，因此被告张世先应偿还该笔借款。故对原告要求被告偿还128900元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规范》第二条，判决如下：被告张世先于本判决生效之日起十日内向原告王玉安偿还借款128900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告张世先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年十一月三十日书 记 员  和 沛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执509号之七申请保全人辽宁盈昌置业有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人陈陆游，系该公司经理。被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇杨林村。法定代表人吴春刚，系该公司经理。申请保全人辽阳盈昌置业有限公司与被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司返还原物纠纷一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳同兴筑路工程有限公司银行存款或收入500元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月十三日书记员  陈新
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0727刑初152号公诉机关江西省龙南县人民检察院。被告人刘成香，男,1955年6月17日出生于江西省龙南县,汉族,初中文化,户籍所在地龙南县,现住龙南县,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被取保候审;同年9月4日被重新取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人刘成香犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人刘成香及其辩护人钟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日13时许,被告人刘成香驾驶蓝色无牌三轮电动车由龙南县城方向沿105国道往东江小坑方向行驶至东江中和枫树岗路段时,碰撞到行人彭振生,造成彭振生受伤于同年2月2日医治无效死亡的重大交通事故,事故发生后,刘成香驾车逃离现场。经认定,刘成香负事故全部责任。2019年2月1日21时许,民警在刘成香家将其抓获归案。同年2月21日,刘成香与被害人家属达成调解协议,约定赔付医疗费等相关费用共计11.8万元,被害人家属彭某等对刘成香表述谅解。上述事实，被告人刘成香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人彭某的证言，检验/鉴定意见告知书、痕迹检验记录、赣州康泰司法鉴定意见书，江西求实司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，调解协议书、谅解书，出院记录，被告人刘成香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成香违反交通运输管理法规，且未按照操作规范确保安全驾驶，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后，为逃避法律追究而驾车驶离现场，属交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘成香归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘成香与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘成香的辩护人提出被告人不存在交通肇事逃逸行为的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖晓玲人民陪审员  赖永平人民陪审员  徐明良二〇一九年十一月十四日代理书记员  徐楠楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1726号 上诉人(原审原告)：贾某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵某，现住内蒙古自治区。 上诉人贾某因与被上诉人赵某追索劳动报酬纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贾某于2019年11月11日提出撤回其起诉。 本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2555号民事判决； 二、准许贾某撤回起诉。 一审案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由贾某负担。二审案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭 淑 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初998号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：徐才春，男，汉族，1989年10月1日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告徐才春、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐才春向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金213506.4元、利息78619.26元、违约金14672.8元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费15339.92元由被告承担。事实和理由：2015年5月，徐才春向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定徐才春以向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。徐才春在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向徐才春发放了信用卡，实际发放贷款278000元给徐才春用于支付购车款，完全履行了合同义务。徐才春使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。徐才春办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对徐才春办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费6132元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  袁幼青人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执1395号之六 申请人执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可如，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人孙振民，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘玉英，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙慧龙，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人薛敏，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张俊清，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张卫东，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张俊清、张卫东、孙慧龙、薛敏、张俊清、张卫东借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执1395号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  胡 峰 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2199号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人王其文，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人张教平，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人李小明，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人杨玉林，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王其文、张教平、李小明、杨玉林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00600号民事判决书，责令被执行人王其文、张教平、李小明、杨玉林自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王其文、张教平、李小明、杨玉林至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李小明名下位于长沙市望城区星城镇雷高公路的房产（权证号码：00××23），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李小明名下位于长沙市望城区星城镇雷高公路的房产（权证号码：00××23）及杂物间，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳