北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35111号原告：张某1，男，1959年11月4日出生，汉族，北京市西城区宏福达餐饮有限公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：冯某1，男，1955年5月12日出生，汉族，首都医科大学退休职工，住北京市丰台区。被告：冯某2，女，1959年5月24日出生，汉族，大红门肉联厂退休职工，住北京市丰台区。被告：冯某3，男，1964年6月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：冯某4，女，1952年8月7日出生，汉族，北京市内燃机总厂退休职工，住北京市丰台区。被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4委托诉讼代理人：马飞，北京市炜衡律师事务所律师。被告：任某1，女，1950年8月15日出生，汉族，河北省石家庄市正定县油泵油嘴厂退休职工，住河北省石家庄市正定县。被告：任某2，男，1952年5月11日出生，汉族，中国科学院行政管理局退休职工，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。被告：任某3，女，1954年5月12日出生，汉族，交通部退休干部，住北京市西城区。被告：张某2，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：任某4，男，1957年11月24日出生，汉族，北京长城节能锅炉厂退休职工，住北京市海淀区。原告张某1与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、任某1、任某2、任某3、张某2、任某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵红燕、被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4及其四被告共同委托诉讼代理人马飞、被告任某1、任某2、任某3到庭参加诉讼，被告张某2、任某4经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认张某1对其母亲张瑞英和继父冯克良生前遗留的位于丰台区南苑镇进步街2号的四间平房拆迁安置房屋即位于丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号房屋以及拆迁安置补偿款102419元、周转费24000元（合计：126419元）享有六分之一的继承权（其中：属于其母亲张瑞英所有的二分之一所有权的601号房屋享有十八分之一的继承权，对冯克良所有的九分之五所有权的601号房屋享有九分之一继承权）；2、请求依法对槐房西路316号院10号楼6层3单元601号房屋和126419元拆迁安置补偿款和周转费进行分割。事实与理由：张某1与任某1、任某2、任某3、张某2、任某4系张瑞英与任凤祥的婚生子女。1964年至1965年间，张瑞英与任凤祥离婚。1970年张瑞英与冯克良再婚，婚后张某1跟随母亲张瑞英与冯克良等人一起居住在丰台区南苑镇进步街2号的四间平房内。1983年张瑞英与冯克良共同翻建了居住房屋。2001年9月15日张瑞英去世，之后冯克良一直没有再婚。2014年进步街2号房屋拆迁时，冯克良得到了两套拆迁安置房屋。2016年冯克良去世后，冯克良名下的两套拆迁安置房屋由冯某1、冯某2、冯某3、冯某4占有使用。张瑞英与冯克良共同生活期间翻建了进步街2号院4间平房，属于夫妻共同财产，并且张瑞英和冯克良生前均未留有遗嘱。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4辩称：1、张某1与冯克良没有形成继父继子关系，依法对冯克良的遗产不享有继承权；2、张某1对其生母张瑞英没有尽到赡养义务，依法对张瑞英的遗产应当少分或者不分。被告任某1、任某2、任某3辩称：同意张某1诉讼请求。被告张某2、任某4未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞英与任凤祥系原配夫妻，婚后生育六名子女：长女任某1（曾用名任淑贞）、二女任某3（曾用名任淑芳）、长子任某2、次子张某2（曾用名任树国）、三子任某4、四子张某1（曾用名任树海）。1967年4月1日，张瑞英与任凤祥协议离婚，张某2、张某1由张瑞英抚养。1974年3月14日，张瑞英与冯克良再婚，婚后未共同生育子女。冯克良与前妻生育四名子女：长子冯某1、次子冯某3、长女冯某4、次女冯某2。张瑞英与冯克良再婚时，冯某2、冯某3尚未成年。张瑞英与冯克良的结婚申请书备注部分冯克良一栏记载：男孩2名、女孩2明，张瑞英一栏记载：男孩一名。庭审中，双方均陈述，张瑞英一栏记载的男孩一名是指张某1，张某2未随张瑞英到冯家生活。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4主张虽然结婚申请书中记载的男孩指张某1，但张某1一直居住、生活、上学、工作在海淀区，并针对其主张向本院提交了张某1的个人履历档案。张某1主张，自己在工作之前的生活来源均来自父母，即冯克良与张瑞英，与冯克良形成了继抚养关系。张瑞英于2001年9月15日死亡，冯克良于2017年1月4日死亡。张瑞英父母均先于张瑞英去世，冯克良父母均先于冯克良去世。张瑞英与冯克良生前均未留有遗嘱。丰台区南苑进步街12号北房4间原系登记在冯克良母亲王玉坤名下的私产。房屋权属证书上记载的建成年代为八三年，面积67.9㎡。王玉坤于1993年3月4日去世。冯克良于1996年3月11日，经北京市丰台区公证处（96）京丰证民字第0131号公证书，继承取得该房屋。2009年12月15日，冯克良（被拆迁人，乙方）与北京市丰台区房屋经营管理中心（拆迁人，甲方）签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》，主要内容包括：乙方拥有可获拆迁补偿的自有私产建筑面积总计67.9平方米，按照8500元/平方米价格计算补偿，甲方应向乙方支付房屋拆迁款577150元；其他房屋建筑面积总计13.6平方米，按照5000元/平方米价格计算补偿，甲方应向乙方支付房屋拆迁补偿款总计68000元。因房屋为自有私产，甲方另行按照房屋评估报告记载的数额向乙方支付房屋重置成新价补偿，计61898元；房屋附属物补偿11006元。甲方应向乙方支付的各项拆迁奖励费计补助费等费用总计124365元,其中包括：提前搬家奖励费5000元、工程配合奖励费114090元、搬迁补助费1630元、空调移机费400元、电话移机费235元、ADSL终端移机补助费350元、有线电视移机费300元、热水器移机费300元；应安置房屋剩余面积部分，每平方米给予2000元的补助费，合计2060元。甲方按照不高于5000元/平方米的价格向乙方提供68平方米左右二居室壹套、80平方米左右三居室壹套，房屋建筑面积总计148平方米，乙方应支付的购房款总计740000元。购房款直接与前述房屋拆迁补偿款、房屋重置成新价、房屋附属物补偿费、拆迁奖励费、补助费等费用进行折抵，经折抵后，甲方应向乙方支付102419，并应于乙方办理交房手续后7日内将前述款项支付给乙方。周转期间，乙方应当自行解决周转用房，甲方先行向乙方支付的周转补助费（暂计至2010年6月15日）24000元，于交付钥匙5日内支付……。该协议还约定了其他内容。双方当事人均陈述前述协议中的13.6㎡的其他房屋是指正房前面封起来了，83年建完房第二年就封起来了，相当于有个棚子。2010年1月29日，冯克良与北京市丰台区南苑棚户区改造指挥部办公室签订《选房结果通知单》认购了本次拆迁安置两套房屋：南庭新苑一期A8号楼3单元0601室（建筑面积68.24平方米），即丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号房屋（下称601号房屋）、南庭新苑一期A8号楼3单元0604室（建筑面积81.32平方米），即丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元604号房屋（下称604号房屋）。后冯克良就前述601号房屋、604号房屋与北京市永联房地产开发有限责任公司签订《存量房屋买卖合同》，按照每平方米4980元标准购买了两套房屋。2012年5月31日，冯克良取得601号房屋和604号房屋的房屋所有权证。2013年5月10日，冯克良与案外人签订《存量房屋买卖合同》，将604号房屋出售给案外人，2013年5月10日，604号房屋过户至案外人名下。庭审中，双方共同确认601号房屋现价值为350万元，冯某2主张601号房屋归其所有，其依法给付其他继承人房屋折价款。《南苑棚户区改造拆迁安置细则》第七条房屋安置标准（二）房屋安置面积标准规定：1、被拆迁人应安置建筑面积按照被拆迁人原房建筑面积的1.7倍认定，即应安置建筑面积=原房建筑面积×1.7；2、被拆迁人可在应安置建筑面积内选择最相近建筑面积的户型作为安置房，选择两套（含）以上房屋安置的，不得大于应安置总建筑面积10平方米；3、安置房档次划分标准为：一档35-45平方米左右一居室；二档60平方米左右二居室；三档70平方米左右二居室；四档80平方米左右三居室。第九条奖励及补助：…（二）凡在奖励期限内签订房屋拆迁补偿安置协议并腾空房屋的被拆迁人，给予5000元提前搬家奖励费…（三）凡在奖励期限内签订房屋拆迁补偿安置协议并腾空房屋的被拆迁人，按照认定的原房建筑面积给予1500元/平方米的工程配合奖励…（六）对于选择房屋安置方式的被拆迁人，自动放弃房屋面积的，按照实际放弃安置房屋的建筑面积2000元/平方米给付奖励。（七）其他补助1、搬迁补助费：原住房建筑面积每平方米20元。2、空调移机费：每台400元。3、电话移机费：每户235元，ADSL每个终端350元。4、有线电视移机费：每户300元。5、热水器移机费：每台300元……该安置细则第十条安置保障政策规定：（一）经过上述拆迁补偿安置后，仍然无法自行解决住房困难的家庭，且符合廉租住房和经济适用住房准入条件的被拆迁人，可以按照经济适用住房安置标准，即人均建筑面积20平方米确定安置用房建筑面积，但不能享受上靠一档选择安置房的奖励，并需按规定交纳购房款。另查，冯克良留有中国邮政储蓄银行于2011年12月19日存有人民币30000元定期存单。张某1主张该存单内钱款系拆迁补偿款，但未就此向本院提交证据。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间通过继承所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方所有之外，归夫妻共同所有。本案被拆迁的丰台区南苑进步街12号北房4间系冯克良在与张瑞英婚姻关系存续期间通过继承取得，亦无遗嘱或赠与合同确定只归冯克良个人所有，故应为二人之夫妻共同财产，因该房屋所转化而得的相应拆迁利益亦应属于二人之夫妻共同财产。根据本案查明情况，张瑞英与冯克良再婚时张瑞英仅带张某1去冯家，张某2未曾与冯克良共同生活，故张某2与冯克良未形成继抚养关系。张某1虽居住、生活、学习、工作在海淀，但其履历档案中记载了工作前生活来源于父母，且张瑞英的再婚申请书备注一栏记载了带有男孩一名，故张某1与冯克良之间形成继抚养关系。张瑞英与冯克良再婚时，冯某2、冯某3尚未成年，二人与张瑞英亦形成了继抚养关系。因张瑞英去世早于冯克良，张瑞英去世后，冯克良对张瑞英的遗产亦享有继承权，故对张瑞英的遗产份额，应由冯克良、冯某2、冯某3、张某1、张某2、任某1、任某2、任某3、任某4均等继承，对冯克良的遗产应由冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、张某1均等继承。故对本案遗产，冯某2、冯某3、张某1应当各继承享有3/18份额，冯某1、冯某4应当各继承享有1/9份额，张某2、任某1、任某2、任某3、任某4应当各继承享有1/18份额。对于601房屋，冯某2要求归其所有，其按照双方确认的350万元价值给付其他继承人折价款，本院不持异议。对于定期存款3万元，张某1主张系拆迁补偿补助款，但未就此向本院提交充分证据，本院不予支持，应当为冯克良遗产由冯克良的继承人继承。折抵购房款之后的拆迁补偿补助款及周转费当中属于张瑞英的部分，考虑到张瑞英生前与冯克良夫妻共同生活，夫妻相互陪伴扶持，且该部分钱款较少，本院认为全部由冯克良继承更符合本案实际，鉴于无证据证明该部分钱款尚存在，本院不再予以处理。另，本案系继承诉讼，确认相应人员是否享有继承权及应当继承的份额是做出裁判的基础，本院已经就此作出详细阐述，故对张某1诉讼请求当中要求确认份额及权属部分本院不再另行在判决主文中予以判决。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京市丰台区槐房西路316号院10号楼6层3单元601号房屋由冯某2继承，冯某1、冯某3、冯某4、张某1、任某1、任某2、任某3、张某2、任某4于本判决生效之日起三十日内协助冯某2办理该房屋的所有权变更登记手续；二、冯某2于本判决生效之日起三十日内给付冯某3、张某1上述房屋折价款各583333元；三、冯某2于本判决生效之日起三十日内给付冯某1、冯某4上述房屋折价款各388889元；四、冯某2于本判决生效之日起三十日内给付张某2、任某1、任某2、任某3、任某4上述房屋折价款各194444元；五、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36131元，由张某1负担6022元（已交纳），由冯某2、冯某3各负担6022元（于本判决生效之日起三十日内交纳），由冯某4、冯某1负担4015元（于本判决生效之日起三十日内交纳），由张某2、任某1、任某2、任某3、任某4各负担2007元（于本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  姜沛永人民陪审员  何秀文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 超