文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26487号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌朝娱乐有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振兴路3号企石购物中心二楼，统一社会信用代码×××73Ｂ。法定代表人：胡利清。被告：胡利清，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省监利县，两被告共同委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市歌朝娱乐有限公司（以下简称“歌朝公司”）、胡利清著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞，被告东莞市歌朝娱乐有限公司、胡利清共同的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告歌朝公司停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计36000元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩公司”）签订《音乐作品著作权转让协议》，天浩公司以转让的方式将涉案音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）永久转让给原告，因此，原告独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案MTV音乐电视作品《远走高飞》等，并以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告歌朝公司、胡利清辩称，一、涉案《著作权转让协议》是无效协议，原告并未获得涉案作品著作权。首先，作品登记实行自愿登记原则，确有登记内容与客观事实不一致的情况。其次，涉案《著作权转让协议》虽名为转让协议，实为授权合同。协议并未约定转让价金等必备条款，反而约定诸多如“乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权……”等与权利转让不相符的授权性条款，据此可确定上述协议虽名为权利转让实为委托授权。二、涉案证据保全公证书存在重大瑕疵，其不能作为本案的定案依据。公证人员办理涉案证据保全公证时并未对取证设备做清空处理，其行为严重违反《公证程序规则》相关规定，并严重影响其取证内容的真实性，故法院不应采信该证据保全公证书。三、被告已向集体管理协会交纳版权使用费，其既有缴费意愿亦履行了缴费义务，不应承担过重的侵权责任。被告仅是普通的KTV业务经营者，无能力确定原告就是涉案作品的权利人，故请求法院在确定被告的侵权赔偿数额应予以充分考虑，适当减轻被告的侵权责任，以便公平、公正、合理的法治理念能在本案中体现。四、涉案点歌系统由被告通过合法途径从案外人北京阳光视翰科技有限公司处购得，该系统已自带包含涉案作品在内的音乐节目，故不应由被告承担他人的侵权责任。五、被告歌朝公司是依法成立的有限责任公司，有完善的财务制度，是实行独立核算的经济主体，涉案放映行为是由歌朝公司实施，原告主张被告胡利清承担本案侵权责任有悖于责任自负的法律原理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：天浩公司自愿对案涉作品《远走高飞》等60首歌曲进行了登记，制片者及著作权人为天浩公司。2017年10月15日，天浩公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。2017年11月30日，中国版权保护中心根据天浩公司的代理人兰博、李强申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》，湖南省永州市潇湘公证处为此次调档的过程进行了公证，并于2017年12月1日出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》。2018年7月13日，湖南省永州市潇湘公证处根据永州市君澜知识产权代理有限公司的代理人曾伟斌的申请，对邮寄至该处的8份由中国版权保护中心信封封装的音乐作品著作权文件（包含案涉作品）进行保全，并将该8份音乐作品拷贝至一份光盘，湖南省永州市潇湘公证处为此于2018年7月18日出具了（2018）湘永潇证监保字第0060号《公证书》。原告在本案中主张60首音乐电视作品的著作权（详见表一）。表一：原告主张权利一览表            序号              音乐、音乐电视名称              被侵权类型              序号              音乐、音乐电视名称              被侵权类型                  1              远走高飞              放映权、复制权              2              美丽的草原我的家              放映权、复制权                  3              怕了你              放映权、复制权              4              Running              放映权、复制权                  5              爱在每一秒              放映权、复制权              6              Shine On Me              放映权、复制权                  7              无所不爱              放映权、复制权              8              你还欠我一个拥抱              放映权、复制权                  9              我知道你也很想念              放映权、复制权              10              情书不包邮              放映权、复制权                  11              苏州城外的微笑              放映权、复制权              12              黑板情书              放映权、复制权                  13              杜老师              放映权、复制权              14              信条              放映权、复制权                  15              很有爱              放映权、复制权              16              娃娃脸              放映权、复制权                  17              下一站吻别              放映权、复制权              18              月光下想你              放映权、复制权                  19              夏伤              放映权、复制权              20              我的心好冷              放映权、复制权                  21              心为你而碎              放映权、复制权              22              拜拜爱过              放映权、复制权                  23              潮女密咒              放映权、复制权              24              旧时光              放映权、复制权                  25              曙光              放映权、复制权              26              原来我爱你              放映权、复制权                  27              配角              放映权、复制权              28              伤城              放映权、复制权                  29              舍不得离开              放映权、复制权              30              奔向宇宙              放映权、复制权                  31              爱很美              放映权、复制权              32              如果你真的爱我              放映权、复制权                  33              孤城              放映权、复制权              34              一个人走              放映权、复制权                  35              月弯弯              放映权、复制权              36              他不爱我              放映权、复制权                  37              你可以不用给我答案              放映权、复制权              38              爱的魔法              放映权、复制权                  39              I love You              放映权、复制权              40              舞池谍影              放映权、复制权                  41              即刻出发              放映权、复制权              42              一首心歌              放映权、复制权                        43              月到天心处              放映权、复制权              44              彩色的黑              放映权、复制权                  45              爱的省略号              放映权、复制权              46              最初的信仰              放映权、复制权                  47              正能量              放映权、复制权              48              那时的光              放映权、复制权                  49              如果心酸              放映权、复制权              50              死于寂寞              放映权、复制权                  51              落单的恋人              放映权、复制权              52              God Like              放映权、复制权                  53              今夜二十岁              放映权、复制权              54              我没你想的那么坚强              放映权、复制权                  55              生命像块石头              放映权、复制权              56              歌未央              放映权、复制权                  57              Black White（AB）              放映权、复制权              58              Hello，Hello              放映权、复制权                  59              夯Girl              放映权、复制权              60              Give Me Five              放映权、复制权      2018年10月24日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省××镇××楼的朝歌量贩式KTV，以消费者的名义进入“208”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《远走高飞》等歌曲进行播放，公证人员在对摄像设备进行了检查并清空后，对上述音乐作品的整个播放过程进行了摄像。公证人员对上述KTV的营业场所的内外观部分现场情况进行了拍照。消费结束后，古树洪向该场所支付了本次取证消费的相关费用，在该场所取得了付款凭证一张及盖有“东莞市朝歌量贩式KTV”的收款收据一张。上述拍摄内容被公证人员刻录成光盘。湖南省宁远县公证处为上述公证过程出具了（2018）湘永潇证监保字第0281号《公证书》。经比对，上述《公证书》所附光盘中所播放的《远走高飞》等60首卡拉OK歌曲与原告在本案中主张的60首音乐电视作品构成实质性相似。两被告提供《著作权许可合同》、借记卡交易明细截图及手机银行电子受理单，主张被告已于2018年1月1日起委托中国音像集体管理协会核查涉案点歌系统内作品的版权事宜，被告没有侵权的故意且未实施涉案复制行为。两份《著作权许可合同》显示，被告歌朝公司可以在约定的使用期间（2018年1月1日至2019年12月31日）使用中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会管理范围内的音像作品，但该两份合同并未载明两个集体管理组织（协会）具体的管理范围涉及的作品数量、具体作品清单、作品版权权属等情况。原告对此不予确认，称其并未将涉案作品交由中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会集中管理。两被告提供营业情况表，主张被告歌朝公司正在营业的房间数量为18间。原告对该营业情况表三性不予确认，理由为该证据为被告歌朝公司单方制作。另查，被告歌朝公司系于2010年12月3日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡利清。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、天浩公司的确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0281号公证书、授权委托书、公证费发票、交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票，被告歌朝公司、胡利清提交的《著作权许可合同》、借记卡交易明细截图、手机银行电子受理单、营业情况表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《远走高飞》等60首音乐电视作品著作权人，在两被告并未提交有效证据予以反驳的情况下，本院认定原告对前述音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告已提交（2018）湘永潇证监保字第0281号《公证书》证明被告歌朝公司的侵权行为，两被告未提交相反证据予以推翻，故本院依法采信（2018）湘永潇证监保字第0281号《公证书》记载的公证事实，并认定被告歌朝公司未经原告许可擅自在其点播系统使用前述案涉作品，其行为已构成对案涉著作权的侵权。至于被告辩称其已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了版权使用费，已尽到了合理的版权注意义务，没有故意侵权的问题。本院认为，作为KTV的经营者，应当确保自己使用曲库中的歌曲来源明确且有获得合法授权。案涉《著作权许可合同》明确规定授权使用的范围是该协会管理的著作权，而本案原告并未将涉案作品交由著作权集体管理组织集中管理，涉案《著作权许可合同》中也未载明该两个集体管理组织（协会）具体的管理范围涉及的作品数量、具体作品清单、作品版权权属等情况。综上，被告歌朝公司仍应就其侵犯原告著作权的行为承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于赔偿数额，由于原告未对其实际损失及歌朝公司的违法所得举证，故本院综合考虑被告歌朝公司曲库的使用及侵权情况等因素，依法酌定被告歌朝公司赔偿原告经济损失（含维权费用）24000元。对原告超出该范围的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告胡利清是否应承担责任的问题，被告歌朝公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本案被告胡利清并未提供证据证明其财产与被告歌朝公司财产相互独立，故被告胡利清应对被告歌朝公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市歌朝娱乐有限公司立即停止侵犯《远走高飞》《美丽的草原我的家》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《无所不爱》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》《很有爱》《娃娃脸》《下一站吻别》《月光下想你》《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》《旧时光》《曙光》《原来我爱你》《配角》《伤城》《舍不得离开》《奔向宇宙》《爱很美》《如果你真的爱我》《孤城》《一个人走》《月弯弯》《他不爱我》《你可以不用给我答案》《爱的魔法》《IloveYou》《舞池谍影》《即刻出发》《月到天心处》《彩色的黑》《爱的省略号》《最初的信仰》《正能量》《那时的光》《如果心酸》《死于寂寞》《落单的恋人》《GodLike》《今夜二十岁》《我没你想的那么坚强》《生命像块石头》《歌未央》《BlackWhite(AB)》《Hello，Hello》《夯Girl》《GiveMeFive》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市歌朝娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）24000元；被告胡利清对被告东莞市歌朝娱乐有限公司上述第二项的债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告东莞市歌朝娱乐有限公司、胡利清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十一月十四日书记员 蔡文宪