wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0602民初2220号原告：王斌文，男，1971年4月2日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被告：杜子雄，男，1983年2月12日出生，汉族，平朔工贸有限公司工人，现住朔州市。被告：陈雯，女，1984年6月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：杜子新，男，1989年7月6日出生，汉族，平朔工贸有限公司工人。原告王斌文与被告杜子雄、陈雯、杜子新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告杜子雄到庭参加诉讼，被告陈雯、杜子新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2,判令三被告连带返还原告购房款296800元、违约金32000元，共计328800元；3,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告向被告杜子新购买位于科苑小区5号楼3单元603室楼房，被告杜子新告知原告该楼房是其向哥哥即被告杜子雄购买，原购房合同未变更户主，原告与被告杜子雄在中介机构签订了《二手房买卖合同》，约定合同价款为32万元，合同签订后，原告将23.5万元打入被告杜子新的卡中，并向银行缴纳房贷45800元，剩余3万元双方约定待办理过户后一次性付清。2018年3月份，原告在办理房屋过户手续过程中，被银行告知该房屋尚有装修贷款未付清，故不能办理过户。事后，原告在中介机构的配合下多次要求被告杜子雄及杜子新尽快还清装修贷款，被告杜子雄也于2018年3月21日向原告出具保证书，承诺在2018年10月1日前将装修贷款全部结清，原告于当日又向被告交付15000元让其尽快还清银行贷款，可上述约定期限届满后，被告再次毁约，导致原告至今无法办理房产过户手续，现双方的合同目的已无法实现，原告要求解除合同，并由三被告承担连带退还购房款的责任。被告杜子雄辩称，由于我欠我兄弟杜子新的钱，就将房子抵押给我弟，我弟又将房子卖给原告，因为欠银行装修贷款过不了户是事实。被告陈雯未答辩。被告杜子新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告及三被告身份证复印件、二手房买卖合同、保证协议书、朔州市晋恒房地产中介有公司（原我爱我家房产中介有限公司）出具的证明。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告王斌文与被告杜子雄签订二手房买卖合同，被告将位于朔州市开发区政务东街科苑小区5号楼3单元6层603室以32万元的价格卖给原告，协议签订后原告向被告杜子雄共支付296800元购房款，但因该房屋尚有装修贷款未还清，导致不能办理房产过户手续。本院认为，原告与被告杜子雄签订的二手房买卖合同对双方当事人具有约束力，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务，被告因贷款未还清而导致房产不能过户，已构成违约，原告有权要求解除合同并返还购房款，另根据双方补充协议约定，被告应按房屋总价款的10%给付原告违约金，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王斌文与被告杜子雄于2018年1月22日签订的《二手房买卖合同》；二、被告杜子雄于本判决生效后十日内返还原告王斌文购房款296800元并支付违约金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原二〇一九年十一月七日书记员 刘 月 萍
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1431号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：刘庆华，男，1966年1月28日出生，现住铁力市。 被告：庞亚玲，女，1968年11月30日出生，现住铁力市。 被告：刘志超，男，1984年9月22日出生，现住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告刘庆华、庞亚玲、刘志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘庆华、庞亚玲、刘志超经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.刘庆华、庞亚玲偿还借款本金90,000.00元、利息38,748.46元（2015年12月24日至2019年6月26日期间的利息），本息合计128,478.46元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.刘志超承担连带保证责任；3.案件受理费由刘庆华、庞亚玲负担。事实与理由：2015年12月24日，刘庆华、刘志超自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，刘庆华在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月24日至2018年12月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，刘庆华未还款，保证人刘志超也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：刘庆华、庞亚玲个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实刘庆华、庞亚玲夫妇共同申请借款，刘庆华与刘志超成立互保小组，为借款相互担保。 刘庆华、庞亚玲、刘志超均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，刘庆华、庞亚玲、刘志超未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年12月24日，刘庆华、刘志超自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，刘庆华在铁力信用社借款90,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月24日至2018年12月15日。月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，刘庆华未还款，保证人刘志超也未履行保证责任。截止2019年6月26日刘志超应给付借款本金90,000.00元、利息38,748.46元，本息合计128,478.46元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与刘庆华、刘志超签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求刘庆华偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时刘庆华、庞亚玲系夫妻关系，刘庆华与庞亚玲共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。刘庆华、刘志超成立互保小组，相互为借款担保，刘志超应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘庆华、庞亚玲于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息38,748.46元，本息合计128,478.46元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以90,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。 二、刘志超对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,870.00元，由刘庆华、庞亚玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙霜婷，女，1989年5月18日出生，汉族，住广西平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州点动信息科技股份有限公司天河分公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路715号3楼201房。负责人：陈科斌。再审申请人蒙霜婷因与被申请人广州点动信息科技股份有限公司天河分公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙霜婷申请再审称，广州点动信息科技股份有限公司天河分公司应向蒙霜婷支付2018年4月9日至2018年4月11日期间工资468.97元、违法解除劳动关系赔偿金3400元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。蒙霜婷主张其与广州点动信息科技股份有限公司天河分公司之间存在劳动关系，但劳动关系的成立由劳动者承担初步举证责任，而蒙霜婷提交的《应聘登记表》、微信聊天记录、点动客探调研问卷等证据并不足以证明其主张，故二审法院对此不予支持，并无不当。蒙霜婷主张广州点动信息科技股份有限公司天河分公司支付工资及违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙霜婷的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十日书记员  黄雄英
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书       (2019)陕0116民初10943号 原告：西安方顺油脂有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9490。法定代表人：解娟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍利峰，男，1985年12月26日出生，汉族，现住该公司，该公司员工。被告：甘肃陇阜康食品有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。统一社会信用代码：91621221MA71907D04。法定代表人：董雷奋，该公司总经理。原告西安方顺油脂有限公司诉被告甘肃陇阜康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安方顺油脂有限公司法定代表人解娟辉及其委托诉讼代理人霍利峰到庭参加了诉讼，被告甘肃陇阜康食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告西安方顺油脂有限公司诉称，被告在其公司处购买“炒炒乐”大豆油440桶，共计货款57992元未支付。后被告向其出具货款欠条，承诺于2019年5月31日前付清货款。到期后被告未还款，其催要无果，故起诉要求：1、请求被告向其支付所欠货款57992元；2、被告向其支付逾期利息3479.52元（暂计算自2019年5月1日至2019年6月30日）；3、被告承担诉讼费。被告甘肃陇阜康食品有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，2016年4月，原告与被告通过电话及微信联系，约定由被告向原告支付货款，原告收款后为被告供应“炒炒乐”牌一级大豆油。合作初期，采取被告先付款，原告收款后通知被告提货的方式，双方均依约履行各自的义务。2018年3月21日，被告委托司机安某某从原告处提货100桶，货款共计13200元；2018年3月31日，安某某再次为被告提货150桶，货款金额19800元；2018年4月3日，安某某为被告提货250桶，金额共计33000元。三次提货时，安某某均在原告的出货单提货人一栏签字确认，并向原告出具收条：声明受被告委托到原告处提取货物的品牌、名称及重量，并注明货已收到，款未付。2019年3月7日，被告向原告出具货款欠条，载明：我公司甘肃陇阜康食品有限公司（法定代表人：董雷奋，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1525）于2018年3月21日至2018年4月4日期间在西安方顺油脂有限公司处购买食品生产原料“炒炒乐”牌一级大豆油21.74升440桶，所涉总货款共计57992元，货款至今未付。我公司承诺于2019年4月30日前先付30000元，剩余货款27992元在2019年5月31日之前全部结清。如到期不给，按照欠款总额月3%计算利息。此欠条同时具有法律效力及依据。到期后，被告方仍未支付货款。2019年5月10日，原告向被告邮寄送达了催款函，要求被告按期支付货款。被告收到催款函后仍未支付货款。原告索要货款无果，遂起诉至法院要求判如所请。庭审中，原告变更关于利息的请求，要求被告支付自2019年6月1日至2019年6月30日期间的利息，明确表示2019年7月1日之后的利息其不再主张。审理中，因被告甘肃陇阜康食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有收条、出库单、货款欠条、催款函以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头约定由原告为被告供应货物，现原告已履行供货义务，被告亦支付部分货款，故双方已形成了买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告收到货物后已经出具货款欠条确认欠款金额，并承诺于2019年5月31日前付清货款，现被告承诺付款时间已到期，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告出具货款欠条时承诺“于2019年4月30日前先付30000元，剩余货款27992元在2019年5月31日之前全部结清。如到期不给，按照欠款总额月3%计算利息”，现被告未按期还款，原告要求被告按照约定承担利息，于法有据，本院予以支持。被告甘肃陇阜康食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃陇阜康食品有限公司于本判决生效后十日内向原告西安方顺油脂有限公司支付货款57992元。二、被告甘肃陇阜康食品有限公司于本判决生效后十日内向原告西安方顺油脂有限公司支付利息（以57992元为基数，按照月利率3%的标准自2019年6月1日计算至2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     刘文让  审  判  员     种郁花审  判  员    肖维超二O一九年 九 月 二十九日 书  记  员    高楠 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4405之三号 申请执行人：王艳莉，女，1975年4月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙中华，男，1989年5月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王标，男，1995年11月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人孙中华、王标健康权纠纷一案中，未发现被执行人孙中华、王标有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16535号 原告：重庆光大产业有限公司，住所地重庆市渝北区两路空港工业园区长翔路8号，统一社会信用代码915001127365650983。 法定代表人：刘世勇，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，经理。 委托诉讼代理人：邓立昀，女，系被告员工。 原告重庆光大产业有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽，被告的委托诉讼代理人邓立昀到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告重庆光大产业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款186453.51元及资金占用损失，资金占用损失以186453.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年8月1日起计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的零部件供应商，双方长期存在业务往来。原告向被告供货后，被告未按约定付款。 原告向本院举示了以下证据： 1、《汽车零部件和材料采购通则》、《零部件和材料价格补充协议》（均系原件），证明2017年4月21日，原被告签订采购通则，双方存在买卖合同关系，合同第14章约定的货款支付及结算方式为：被告以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账，双方核对信息无误后原告开具增值税发票用于挂账，被告收到原告开具的发票月份滚动三个月期满后付款。 2、2019年2月20日的《往来对账确认函》（原件），证明2019年2月20日，双方对截至2018年12月31日的货款进行了对账，原、被告确认被告尚欠货款202906.98元未支付。 3、2018年8月21日的增值税专用发票1张（原件），证明中国汽车工程研究院股份有限公司向原告开具了28800元的检测费发票，对2019年2月20日对账结算中的差异金额进行了冲抵。 4、增值税专用发票4张（原件），合计金额为29605.43元，证明原告对账后，截至2019年4月26日，原告继续向被告供应29605.43元的货物。 5、2019年8月29日的往来对账确认函（原件），证明2019年8月29日，原被告再次对账确认，截至2019年6月30日，被告尚欠货款189605.43元未支付。 6、增值税专用发票2张（原件），证明2019年8月，原告仍继续向被告供货。 被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，被告现欠原告货款186453.51元属实，请求法院依法判决。 被告未向本院举示证据。 经审理查明，2017年4月21日，原、被告签订《汽车零部件和材料采购通则》（2014版），约定：原告作为被告的零部件及材料供应商。被告的有关部门对原告发出采购订单，原告按订单要求交货。被告以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。被告接受与挂账金额对应的原告开具的增值税发票后，自收到发票月份起滚动三个月满后，结算付款。发生本通则约定的索赔情形时，被告可以从应付原告的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且被告已书面通知原告。如到期货款不足以抵扣索赔款，被告可以要求原告补足或从下次应付货款中扣除。第14.8条载明，原告主动或被动停止供货（连续超过6个月未向被告供货视为停止供货）或退出体系时，被告将冻结应付原告的货款作为品质保证金。期间发生索赔的情形时，被告将从品质保证金中扣除索赔款。第14.9条载明，原告停止供货3年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清被告要求的相关手续后，被告无息退还剩余的被冻结品质保证金。与本通则相关的协议中未明确约定的内容，如通则有相关约定的，均按本通则约定执行；如相关协议的内容与本通则相关内容冲突的，以后生效的约定内容为准。本通则相关内容经双方协商确定，并非任何一方单方制定的格式合同。 2018年7月6日，原、被告签订的《零部件和材料价格补充协议》载明：被告向原告采购零部件，对零部件名称、单价作了具体约定。价格为含税单价，增值税率为16%。本协议未尽事宜以双方签署的采购通则、产品开发协议、订单的规定为准。生效日期为2018年4月26日。 双方合作期间，原告陆续向被告供货，至今未停止供货。2019年2月20日，原、被告进行对账，被告确认，截至2018年12月31日，欠原告货款金额为202906.98元，差异金额28800元系检测费用。同时，原告在对账前向被告交付了货款金额对应的全部发票。2018年12月31日后，原告继续向被告供货，截至2019年4月26日，原告根据被告对零部件的耗用量，于2019年4月底前又向被告交付货款金额对应的发票共4份，合计金额为29605.43元。 2019年8月29日，原、被告进行对账。被告确认，截至2019年6月30日，欠原告货款金额为186786.7元，差异金额2818.73元系索赔费用。此次对账确认的金额系截至2019年4月26日已开具发票涉及的货款金额。 被告要求从货款中扣减截至2019年11月5日，原告未处理的三包索赔金额为3151.92元。原告亦同意从货款中直接扣减三包索赔款3151.92元。扣除三包索赔款后，被告欠原告截至2019年4月26日已开具发票涉及的货款金额为186453.51元（即186786.7元＋2818.73元－3151.92元）。 本院认为，原、被告签订的《零部件和材料价格补充协议》及《汽车零部件和材料采购通则》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。扣除三包索赔款后，被告欠原告货款186453.51元的事实成立。根据合同约定，被告最迟应当于2019年7月内付清原告前述货款。但被告未按约定支付货款，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的资金占用损失符合法律规定。但自2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率已取消，故从2019年8月20日起应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆光大产业有限公司货款186453.51元及资金占用损失（从2019年8月1日起，以186453.51元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以186453.51元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9472号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘绍芬，女，汉族，1972年3月11日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告潘绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告潘绍芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币115002.03元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币7766.03元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告潘绍芬因装修及购买家电向原告申请借款。2016年8月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2016年8月18日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告潘绍芬未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘绍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告潘绍芬放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年8月16日，原告与被告潘绍芬签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供34.5万元贷款，贷款用途为购买家电，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年8月18日，原告向被告发放了34.5万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币114002.03元、利息及罚息人民币25048.42元、复利人民币2683.93元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币114002.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币25048.42元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告潘绍芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币114002.03元、利息及罚息人民币25048.42元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告潘绍芬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2775元、邮寄费人民币36元，由被告潘绍芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1975号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，该公司员工。 被告：运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司。 被告：山西鑫华通集团有限公司。 被告：昝登峰，男。 被告：吴步升，男。 被告：张冬雪，女，系被告吴步升之妻。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司（以下简称通天摩托车公司）、山西鑫华通集团有限公司（以下简称鑫华通公司）、昝登峰、吴步升、张冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人白红忠，被告通天摩托车公司的法定代表人吴步升，被告鑫华通公司的法定代表人暨被告昝登峰，被告吴步升到庭参加诉讼，被告张冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告通天摩托车公司立即归还原告借款本金432万元及相应利息（其中2018年4月22日至2018年9月25日止的利息按月息9.8‰计算，自2018年9月25日起至款还清日的利息按月息14.7‰计算）。二、判令被告鑫华通公司、昝登峰、吴步升、张冬雪对上述债务承担连带清偿责任。三、判令五被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2017年9月26日，被告通天摩托车公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定于2017年9月28日从原告处借款人民币432万元，月利率为9.8‰，还款日期为2018年9月25日。2017年9月26日，被告鑫华通公司、昝登峰、吴步升、张冬雪分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，合同同时对担保范围、保证期间等内容作了明确约定。之后原告按约发放了借款，但被告通天摩托车公司只按月结息至2018年4月21日，此后未再向原告还本付息。借款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推托，拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请。 被告通天摩托车公司辩称，对贷款数额无异议，约定的利息、罚息也无异议，希望原告可以减免利息、罚息，利息部分需要核实一下，因为被告2018年9月、10月也付了利息，利息付至2018年10月30日。 被告鑫华通公司辩称，对担保无异议，希望原告可以减免利息、罚息。 被告昝登峰辩称，对担保无异议，希望原告可以减免利息、罚息。 被告吴步升辩称，对担保无异议，希望原告可以减免利息、罚息。 被告张冬雪未到庭亦未答辩。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 一、《流动资金贷款合同》一份，证明被告通天摩托公司于2017年9月26日向原告贷款435万元，合同约定贷款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮170.34%，年利率为11.76%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率为17.64%。 二、《最高额保证合同》一份、《保证合同》三份，证明被告鑫华通公司、昝登峰、吴步升、张冬雪自愿对上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期满之日起二年。 三、借款借据一份、记账凭证一份，证明贷款实际发放数额为432万元，实际发放日期为2017年9月28日。 经质证，各被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告通天摩托车公司与原告运城农商行签订一份《流动资金贷款合同》，双方约定贷款用途为续贷，贷款金额为435万元，月利率为9.8‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率加收50%，还款日期为2018年9月25日。2017年9月26日，被告鑫华通公司、昝登峰、吴步升、张冬雪分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证担保，合同同时对担保范围、保证期间等内容作了明确约定，保证期间均为债务履行期满之日起二年。2017年9月28日，原告给被告通天摩托车公司办理了发放贷款432万元的手续，并办理了此前未归还借款的还款手续。被告通天摩托车公司按月结息至2018年4月21日，此后再未向原告支付付息。借款到期后，被告通天摩托车公司未向原告归还借款。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托，拒绝归还借款本金及利息。 本院认为，原告运城农商行与被告通天摩托车公司、被告鑫华通公司、昝登峰、吴步升、张冬雪所签订的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，各方均应按约履行。被告通天摩托车公司作为借款人未按照约定期限及时付息并归还借款本金，其行为已构成违约，应依法承担继续履行归还贷款本金，支付利息和罚息的义务。本案中，原告主张的逾期利率按约定利率上浮50%计收罚息，符合双方合同约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院予以支持。被告鑫华通公司、昝登峰、吴步升、张冬雪作为涉案借款的保证人，应根据合同约定对被告通天摩托车公司的借款本金、利息、罚息等全部债务承担连带保证责任。但原告主张五被告承担本案律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金432万元及利息（其中2018年4月22日至2018年9月25日止的利息按月利率9.8‰计算，2018年9月25日起至借款本金还清之日的利息按月利率14.7‰计算）。 二、被告山西鑫华通集团有限公司、昝登峰、吴步升、张冬雪对上述债务承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司追偿。 三、驳回山西运城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45632元，由被告运城经济技术开发区通天摩托车销售有限公司、山西鑫华通集团有限公司、昝登峰、吴步升、张冬雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 靳文革 人民陪审员解淑莲 人民陪审员李华 二〇一九年十一月二十日 书记员 张                          欢
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1485号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：杨洪文，男，1975年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：何金花，女，1979年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：于长喜，男，1995年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告杨洪文、何金花、于长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨洪文、何金花、于长喜经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.杨洪文、何金花偿还借款本金81,000.00元、利息28,188.09元（2015年4月29日至2019年6月26日期间的利息），本息合计109,188.09元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.于长喜承担连带保证责任；3.案件受理费由杨洪文、何金花负担。事实与理由：2015年4月29日，杨洪文、于长喜自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，杨洪文在铁力信用社借款81,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年4月29日至2018年4月28日。借款逾期后，经铁力信用社催要，杨洪文未还款，保证人于长喜也未履行保证责任。 铁力信用社向法庭提供的证据有：杨洪文、何金花个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证、结婚证各一份，证实杨洪文、何金花夫妇共同申请借款，杨洪文与于长喜成立互保小组，为借款相互担保。 杨洪文、何金花、于长喜均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，杨洪文、何金花、于长喜未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。 本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年4月29日，杨洪文、于长喜自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，杨洪文在铁力信用社借款81,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年4月29日至2018年4月28日。月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，杨洪文未还款，保证人于长喜也未履行保证责任。截止2019年6月26日杨洪文应给付借款本金81,000.00元、利息28,188.09元，本息合计109,188.09元。上为本案事实。 本院认为，铁力信用社与杨洪文、于长喜签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求杨洪文偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时杨洪文、何金花系夫妻关系，杨洪文与何金花共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。杨洪文、于长喜成立互保小组，相互为借款担保，于长喜应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨洪文、何金花于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金81,000.00元、利息28,188.09元，本息合计109,188.09元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以81,000.00元为基数，按月利率13.95‰支付利息至付清时止）。 二、于长喜对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,484.00元，公告费600.00元，由杨洪文、何金花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈迎春
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7408号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：史伟峰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告史伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行的委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加了诉讼，被告史伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款129976.69元，其中本金99995.35元及截止到2019年7月12日利息为11148.83元、违约金18832.51元；及2019年7月12日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××87的信用卡。被告自2018年12月12日出现逾期，后经原告催收未果，故诉至法院。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）、《信用卡领用合约》，拟证明2014年3月21日，被告史伟峰向原告申请办理信用卡。并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。合约约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付利息及违约金。利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。违约金按月以最低还款额未还部分的5%计收等；被告应赔偿原告因催收而产生的的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。 二、史伟峰身份证复印件、申请人声明、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表。 证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单，拟证明1、截止到2019年7月12日，被告共计欠款129976.69元（含本金、利息、违约金）；其中（1）违约金共计18832.51元,。2019年1月1日---2019年1月12日，违约金500元；2019年2月1日---2019年2月12日，违约金1459.75元；2019年3月4日---2019年3月12日，违约金2368.30元；2019年4月1日---2019年4月12日，违约金3506.35元；2019年5月2日---2019年5月12日，违约金4966.55元；2019年6月1日---2019年6月12日，违约金6031.56元；（2）利息共计11148.83元（从2019年1月12日—2019年7月12日）。2019年1月12日，利息1599.93元；2019年2月12日，利息1575.53元；2019年3月12日，利息1444.39元；2019年4月12日，利息1621.54元；2019年5月12日，利息1593.55元；2019年6月12日，利息1671.37元；2019年7月12日，利息1642.52元；（3）、本金为99995.35元。129976.69元（应收账款）–18832.51元（违约金）–（利息）11148.83元＝99995.35元 被告史伟峰未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，根据确认的证据结合原告的陈述，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告主张的代理费2980元，未提交证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，债务理应清偿。被告史伟峰向原告申请办理长城环球通系列信用卡及原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了信用卡透支额度，被告刷卡消费后理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费2980元的诉请，因其未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史伟峰于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金为99995.35元及利息、违约金（截止2019年7月12日利息为11148.83元、违约金为18832.51元；2019年7月12日之后的利息，以除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取1480元，由被告史伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫甜
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初110号原告王彦群，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省新郑市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。本院在审理原告王彦群诉被告郑州市人民政府不履行法定职责一案中，原告王彦群向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王彦群申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王彦群撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告王彦群负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇一九年十一月二十日书记员 明素娟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执343号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：龚权，男，1988年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人龚权借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月14日作出的（2018）北国仲字第30152号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海国际仲裁院于2018年8月14日作出的（2018）北国仲字第30152号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十日书记员 王小兵
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执保字320号 申请人腾世录，男，1968年12月16日出生，满族，住隆化县。 被申请人赵家成，男，1968年1月2日出生，汉族，住隆化县。 申请人腾世录与被申请人赵家成财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，查封被申请人赵家成所有的位于隆化县房屋一处。在执行过程中，查明赵家成无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0825财保字204号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐浩煊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5985号 原告：张杰，男。 委托诉讼代理人：王军杰、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：李金峰，男。 被告：马柏峰，女，系被告李金峰之妻。 原告张杰与被告李金峰、马柏峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人黄学芬、被告马柏峰到庭参加了诉讼。被告李金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：被告李金峰、马柏峰返还原告538000元。事实与理由：2019年7月24日，原告与案外人廉某某、来某某签订《房屋认购协议》约定：廉某某、来某某购买被告位于运城市大运·某某园小区××室。协议签订后，廉某某、来某某按约支付了首期购房款418000元。被告之后违约，致使《房屋认购协议》自动解除。根据约定，被告应退还廉某某、来某某538000元。2019年8月13日，廉某某、来某某将其对被告享有的538000元债权转让给原告，并对被告进行了通知。现原告请求判如所请。 被告李金峰未到庭，亦未作答辩。 被告马柏峰辩称，被告马柏峰、李金峰系夫妻关系。被告马柏峰同意归还原告的钱，但对原告主张的金额有异议。被告马柏峰仅认可违约金10000元、应退还房款300000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李金峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的《房屋认购协议》、借记卡账户历史明细清单、POS签购单、收据、债权转让协议及债权转让确认书、廉某某及来某某身份证复印件、通话录音、被告马柏峰提交的《房屋认购协议》及收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，廉某某及来某某（买方）、被告李金峰、马柏峰（卖方）及山西港城之都房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋认购协议》约定：被告李金峰、马柏峰将其位于运城市大运·某某园小区××室以1200000元出售给廉某某、来某某，签订协议当天支付定金418000元，8月20日前支付购房款300000元。被告应在8月1日前付清开发商尾款104000元，2019年9月15日前不动产证办出来以后完成过户，过户当天付清尾款、交付房屋。如2019年8月20日前被告违约，需支付来某某、廉某某110000元违约金，被告将来某某、廉某某已付房款及违约金共计528000元付清后，协议自动解除。被告需在2019年8月1日前付清开发商尾款104000元，如违约，需另外支付来某某、廉某某10000元违约金。2019年8月20日后，被告必须配合来某某、廉某某办理交房、过户等事宜，如有违约按合同违约条款执行。当日，被告李金峰收到418000元购房款后出具了收据。之后，被告未按照约定付清开发商尾款104000元。 同时查明：2019年8月13日，廉某某、来某某将其对被告享有的房屋购房款及违约金共计538000元债权转让给原告，并对被告进行了通知。 本院认为：本案争议的焦点问题为：被告应偿还款项金额。廉某某、来某某与被告李金峰、马柏峰及山西港城之都房地产经济有限公司签订的《房屋认购协议》约定了协议解除的条件：如2019年8月20日前被告违约，需支付来某某、廉某某110000元违约金。被告将来某某、廉某某已付房款及违约金共计528000元付清后，协议自动解除。据此，因被告违约解除合同的条件成就，被告应支付的违约金应为110000元，加上被告应返还的购房款418000元，被告共应支付528000元。来某某、廉某某将其对被告李金峰、马柏峰享有的债权转让给原告张杰，并通知了被告，双方的债权转让合同成立，被告应向原告履行。原告同时主张被告支付10000元违约金，依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金峰、马柏峰于本判决生效后十日内支付原告张杰购房款418000元； 二、被告李金峰、马柏峰于本判决生效后十日内支付原告张杰违约金110000元； 三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，保全申请费3272元，共计12452元，由被告李金峰、马柏峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王秀明审判员师志远审判员姚国强 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙               晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2593号 申请执行人：韩潘军，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郜玉峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人韩潘军与被执行人郜玉峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出(2019)皖0603民初703号民事判决书，判决郜玉峰支付韩潘军30000元，利息1.02万元，律师代理费2500元。案件受理费402.5元，由郜玉峰负担。因被执行人郜玉峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩潘军申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郜玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向韩潘军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郜玉峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，郜玉峰无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知韩潘军，要求其提供郜玉峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供郜玉峰其他可执行的财产线索。 申请执行人韩潘军已受偿债权0元，未受偿债权42700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郜玉峰有可供执行财产，韩潘军也未能提供郜玉峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4631号 原告：仪征市真州湘辣世家酒店，住所地仪征市真州镇解放东路233号门市14-15号。 经营者：张贵军。 委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。 被告：周年霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏炜衡（南京）律师事务所律师。 原告仪征市真州湘辣世家酒店与被告周年霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张贵军及原告委托诉讼代理人孙建、被告委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪征市真州湘辣世家酒店向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与案外人任广军签订《承包协议》一份，约定将厨师和服务员团队发包给任广军。承包期间，任广军雇佣被告。被告曾申请劳动仲裁要求确认与原告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决而提起本案诉讼。 被告周年霞辩称，2017年8月3日，原告招聘被告至原告处从事服务员工作，现金发放工资。2019年3月11日，被告下班途中发生交通事故受伤。上述期间，被告一直在原告处工作，双方之间存在劳动关系。 经审理查明，被告曾在原告处工作。被告申请劳动仲裁要求确认与原告之间自2017年8月3日起存在劳动关系。2019年8月2日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2019）第1729号仲裁裁决书，裁决：申请人周年霞与被申请人仪征市真州湘辣世家酒店于2018年8月6日起存在劳动关系。 上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的仲裁裁决书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，本案案由应为确认劳动关系纠纷。关于原、被告之间是否存在劳动关系，原告主张其与任广军之间存在承包关系，被告系任广军雇佣，对此本院认为，原告提供的《承包协议》中载明“甲方（原告）聘任乙方（任广军）出任行政经理，授权乙方负责厨师、服务员团队的组织、聘用与管理”，原告陈述的实际承包方式（承包费为8万元/年）与该合同载明的承包方式（利润分配）并不完全一致，原告未提供证据证明与任广军进行承包结算，被告工资由原告发放，原告未举证证明被告系任广军自行聘用，故本院认为原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系开始时间，被告提供2018年8月6日签订的《酒店投资分红合同》中虽然甲方载明为“俏舌坊”，但加盖了原告公章，其中要求“乙方（周年霞）必须在酒店工作满壹年”，在劳动仲裁庭审中证人张某,4陈述“……,(周年霞)2017年进入单位上班，具体月份忘记了”，故本院认定原、被告自2017年8月6日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告仪征市真州湘辣世家酒店与被告周年霞自2017年8月6日起存在劳动关系。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周 婷 书 记 员  邓雨晨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初367号 原告：王威，男，1986年4月4日出生，汉族，身份证住址江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：吴伟盛，林琳，福建九鼎律师事务所律师。 被告：张荣，男，1970年6月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被告：杨凤瑞，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王威与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告申请追加杨凤瑞为共同被告，本院依法追加后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。被告张荣、杨凤瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：张荣偿还借款人民币250000元及利息46000元（其中自2017年1月23日起至2018年11月22日止本金50000元的利息是22000元；自2018年5月21日起至2018年11月20日止本金200000元的利息是24000元），并自2018年11月23日起至实际还款之日止以本金250000元为基数按照年利率24%计付利息。诉讼过程中，王威变更诉讼请求为：张荣、杨凤瑞偿还借款人民币350000元及利息90000元（其中自2017年1月23日起至2018年11月22日止本金150000元的利息是66000元；自2018年5月21日起至2018年11月20日止本金200000元的利息是24000元），并自2018年11月23日起至实际还款之日止以本金350000元为基数按照年利率24%计付利息；事实和理由：2016年12月22日张荣因其父亲过世，需要资金用于办理丧葬事宜，故与王威签订一份借款合同，约定张荣向王威借款人民币50000元，利息为月利率2%，还款日期为2017年1月22日；王威签订合同时当即以现金方式支付21500元给张荣，其余28500元通过银行汇款的方式支付，张荣收到款项之后向王威出具一份收款确认书。2018年5月20日又以资金周转困难为由向王威借款200000元，月利率为2%，还款期限为2018年8月19日，并承诺到期之后将所有借款一次性偿还完毕，王威在双方签订完借款合同之后当即以现金的方式将200000元支付给张荣，张荣也当即出具收款确认书给王威。2016年1月19日因做生意资金周转困难与王威签订了一份借款合同，约定张荣向王威借款人民币100000元，利息为月利率2%，还款日期为2017年1月18日，王威为实现债权的费用由张荣承担，王威依约于2016年1月19日和2016年1月20日向张荣账户汇款100000元，上述借款期限届满后，经王威多次催讨未果。杨凤瑞系张荣的妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间，杨凤瑞应承担共同偿还责任。王威提供借款合同、收款确认书各三份、存款明细表、户籍信息、离婚登记审查处理表各一份以证明自己的主张。 张荣、杨凤瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，张荣、杨凤瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对王威提供的上述证据依法予以认定。 根据王威的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 张荣以资金周转需要为由，于2016年1月19日、2016年12月22日、2018年5月20日、向王威借款100000元、50000元200000元，合计借款350000元，双方签订借款合同三3份，约定月利率为2%，借款期限分别为2017年1月18日、2017年1月22日、2018年8月19日，并出具收款确认书三份给王威收执。期限届满后，经王威多次催讨，张荣未予偿还。 另查明，张荣与杨凤瑞于1997年4月18日登记结婚。张荣与杨凤瑞于2018年9月1日登记离婚； 诉讼过程中，王威向本院申请财产保全。本院于2019年5月13日作出民事裁定，裁定查封、冻结张荣、杨凤瑞名下价值相当于445000元的财产。 本院认为，张荣向王威借款，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故王威主张张荣偿还尚欠借款350000元及借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。且王威放弃部分利息，是当事人自行处分民事权利，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。王威主张杨凤瑞与张荣系夫妻关系，且该三笔借款发生在杨凤瑞与张荣婚姻存续期间，杨凤瑞对张荣所欠的债务承担共同清偿责任。因杨凤瑞未在借款合同及收款确认书上签字，且王威未举证证明所借款项系用于夫妻双方的共同生活或共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故杨凤瑞对该三笔借款无须承担还款责任，该诉讼请求不予支持。张荣、杨凤瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、张荣应于本判决生效之日起十日内偿还王威借款350000元及自2018年11月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。 二、张荣应于本判决生效之日起十日内偿还王威利息90000元。 三、驳回王威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，公告费560元，保全费2745元，由张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十一月二十日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢123号王春跃、王永田：你与王亚军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2293号已发生法律效力。申请执行人王亚军于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2016)皖1204民初2293号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1905号 原告：王圣凤，男。 被告：雷守荣，男。 被告：宋卫亲，女。 原告王圣凤与被告雷守荣、宋卫亲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣凤到庭参加诉讼，被告雷守荣、宋卫亲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款13600元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营装修公司，原告系其干活的工人。二被告以进家具资金周转为由，于2017年10月2日至2018年10月8日期间分五次向原告借款共计33300元，有微信、支付宝和银行转账为证，并承诺尽快归还。后原告多次找二被告催要，二被告陆续归还原告19700元，剩余13600元至今未还。 被告雷守荣、宋卫亲未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告王圣凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、微信、支付宝、中国建设银行转账记录，证明原告通过微信给被告宋卫亲转账16000元，通过支付宝给被告宋卫亲转账10000元，通过中国建设银行给被告宋卫亲转账7300元。 二、微信催要款的记录、微信上的语音通话记录，证明原告向被告催要款的事实。 被告雷守荣、宋卫亲未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告宋卫亲与雷守荣共同经营装修公司，原告王圣凤系其工人。2017年10月2日起，二被告多次以进家具资金周转为由向原告借款，原告于2017年10月2日通过微信向被告宋卫亲转账5000元，于2018年1月11日通过中国建设银行向被告宋卫亲转账7300元，于2018年1月12日通过微信向被告宋卫亲转账8000元，于2018年1月12日通过支付宝向被告宋卫亲转账10000元，于2018年10月8日通过微信向被告宋卫亲转账3000元，共计向被告宋卫亲转账出借人民币33300元。借款后，原告多次通过微信等方式向二被告催要借款，二被告仅向原告归还借款19700元，剩余借款13600元至今未还。 本院认为，债务理应清偿。原告王圣凤与被告雷守荣、宋卫亲之间的借贷关系成立生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，其久拖不还，显属不妥。现原告要求二被告立即归还借款本金13600元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷守荣、宋卫亲于本判决生效之日起十日内向原告王圣凤还清借款本金13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告雷守荣、宋卫亲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  张云芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨晓灯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执1561号之二申请执行人：明志，男性，1985年07月02出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：戴俊，男性，1987年04月29出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行明志与戴俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴俊银行存款人民币42357元。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇一九年十一月七日书记员  曹 博
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1732号 原告：季泳。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：皋兰县水阜乡联合车队。 法定代表人：王汝利。 被告：王永红。 被告：钱运忠。 原告季泳与被告皋兰县水阜乡联合车队（以下简称）、王永红、钱运忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季泳委托诉讼代理人霍萍、被告法定代表人王汝利、王永红、钱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季泳向本院提出诉讼请求：1.判令、王永红、钱运忠连带赔偿季泳车辆修理费36355元；2.本案律师费、诉讼费及其他费用均由、王永红、钱运忠承担。事实和理由：2019年5月10日13时30分，钱运忠驾驶甘Ａ×××××号轻型货车沿兰州新区黄河大道由西向东行驶至黄河大道与泰山路十字向西200米掉头时，与沿黄河大道由东向西行驶由季泳驾驶的京Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，钱运忠弃车逃逸。经兰州市公安局交通警察支队新区大队出警，认定钱运忠承担本次事故的全部责任，季泳无责任。之后季泳将车辆拖到兰州新区阳光汽车修理厂维修产生维修费及材料费36355，该车系王永红挂靠到的，应由钱运忠、王永红、承担连带清偿责任。 辩称，是集体企业，2013年10月21日由王永红主动联系要求将甘Ａ×××××靠到，双方签订了挂靠协议，该协议到期后，双方并未续约，但均按照挂靠合同继续履行双方协议内容。2018年1月，通知王永红审验车辆，王永红未按约定由对车辆进行审验，王永红自行审验。此后王永红未再对车辆进行审验。2019年4月，王永红又将车卖给钱运忠，钱运忠开车发生交通事故。王永红未将达到报废期限的车辆进行审验或者报废，未经车队手转让给第三方，故发生事故不承担责任。 王永红辩称，2018年1月由出具手续后，王永红自行对涉案车辆进行审验，后因资金紧张再未审验车辆。2019年4月，钱运忠要买车，联系到王永红后，双方于2019年4月11日达成协议，由钱运忠以4000元的价格购买王永红所有的涉案车辆，约定2019年4月11日12时30分之后形成的一切罚款及事故损失均由钱运忠负担。另外双方口头协议由钱运忠去审验车辆。事故发生后，车队联系王永红，王永红经多方打听才找到钱运忠，根据双方协议，王永红不再承担责任。 钱运忠辩称，愿意承担责任，但季泳实际上没有这么多损失，如果修理过，应该有更换的旧件，钱运忠去修理厂时没有发现旧件，所以季泳要求的36355元修理费，钱运忠不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日10分许，钱运忠驾驶甘Ａ×××××的轻型货车，在兰州新区黄河大道由西向东行驶至黄河大道与泰山路十字向西200米掉头时，与沿黄河大道由东向西行驶的由季泳驾驶的车牌号为京Ｈ×××××的小型客车碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。2019年5月10日，兰州新区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，钱运忠在驾驶机动车掉头时妨碍正常车辆通行，在事故发生后弃车逃逸，且未取得机动车驾驶证，对本次事故负全责，季泳无责任。 另查明，2013年10月21日，甘Ａ×××××小型货车实际所有签订了《车辆运营挂靠合同书》，将甘Ａ×××××小型货车挂靠在挂牌落户进行经营活动，合同约定有效期三年，到期后若没有任何变动，协商后续签。事发时甘Ａ×××××小型货车仍登记在名下。2018年8月后，该车辆未再进行安全技术检验。2019年4月11日，王永红与钱运忠签订《售车协议》，以4000元价格将该车辆转让给没有取得机动车驾驶证的钱运忠。 以上事实有双方在庭审中的陈述及出示并质证的道路交通事故认定书、车辆维修发票及清单、车辆营运挂靠合同、售车协议予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，兰州新区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，钱运忠在驾驶机动车掉头时妨碍正常车辆通行，在事故发生后弃车逃逸，且未取得机动车驾驶证，对本次事故负全责，故本院认为钱运忠应当赔偿因此次事故给季泳造成的全部损失。关于王永红和是否应该承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，王永红向钱永忠出售甘Ａ×××××轻型货车时，该车系未进行安全技术检验的车辆，属于依法禁止行驶的车辆，故季泳主张转让人王永红承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王永红将甘Ａ×××××号轻型货车挂靠在，虽然双方约定合同有效期三年，但在合同到期后双方仍在履行挂靠合同内容，且事发时甘Ａ×××××小型货车仍登记在名下，故季泳主张被挂靠人承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于季泳车损金额的认定，钱运忠、王永红、认为该损失有虚假成分，但并未提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，钱运忠在事故发生后弃车逃逸，季泳提交了车辆维修发票及清单证明车辆修理费为36355元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钱运忠于本判决生效之日起三十日内赔偿季泳车辆修理费36355元，王永红、皋兰县水阜乡联合车队对此承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由钱运忠、王永红、皋兰县水阜乡联合车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024行审202号 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局，住所地香河县淑阳镇文昌街8号。 法定代表人任振宇，局长。 被申请人香河县某某有限公司。法定代表人范德永。 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局于2019年11月14日向本院申请强制执行香环罚〔2019〕33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月9日廊坊市生态环境局香河县分局对被执行人香河县某某有限公司进行检查时发现该站新建1台40吨燃煤锅炉，未办理环保验收审批手续，已建成并调试运行投产。后对被申请人作出香环罚〔2019〕33号处罚决定。2019年2月22日，申请执行人送达行政处罚文书。因被申请人未履行香环罚〔2019〕33号处罚决定书确定的义务，2019年8月14日，对被申请人下达行政强制执行催告书。 上述事实有申请人提交的立案审批表，调查询问笔录，行政处罚案件调查报告，行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书,行政处罚决定书，行政处罚履行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，本案在审查中，被申请人提出是按县政府2018年集中供热企业燃煤锅炉淘汰改造方案的通知对锅炉进行的改造，并提交了香政办[2018]63号文件，而申请人在对被申请予以处罚时无证据显示对被申请人锅炉的改造原因予以调查分析，故对申请执行人对被申请人的行政处罚不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对廊坊市生态环境局香河县分局作出的香环罚〔2019〕33号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 ·审判长丁福才 审判员  周虎成 审判员  董 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  田中国
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4249-1号解除保全申请人:宁国军，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住所地：丰城市。被申请人：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住所地：丰城市。本院在审理解除保全申请人宁国军与被申请人周仁辉合伙协议纠纷一案中，于2019年9月26日作出(2019)赣0981民初4249号民事裁定书,已依法冻结了被申请人周仁辉的相关银行存款。该案已于2019年10月11日调解结案，2019年11月20日解除保全申请人宁国军向本院申请解除上述诉讼财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人宁国军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周仁辉的相关银行存款冻结的诉讼财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇一九年十一月二十日书记员  滕秋艳
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11804号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，社会团体，91350582589577506L，地址：中国福建省泉州市晋江市晋江市金井镇区。 被告：晋江市银峰服装实业有限公司，社会团体，91350582754950483P，地址：中国福建省泉州市晋江市晋江市金井镇山苏工业区。 被告：利瑶(厦门)贸易有限公司，社会团体，913502065750342871，地址：中国福建省厦门市湖里区厦门市湖里区枋钟路2370号102室之一。 被告：斯卡纳(厦门)贸易有限公司，社会团体，9135020630311382XB，地址：中国福建省厦门市湖里区厦门市湖里区枋钟路2368号四楼304室D区。 被告：施建省，男，1964年08月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：施新身，女，1966年07月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：许文峰，男，1979年04月26日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被告：陈水泉，男，1991年07月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市银峰服装实业有限公司、利瑶(厦门)贸易有限公司、斯卡纳(厦门)贸易有限公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行、被告利瑶(厦门)贸易有限公司、斯卡纳(厦门)贸易有限公司、施建省、施新身、晋江市银峰服装实业有限公司、许文峰、陈水泉、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行向本院提出诉讼请求：0。事实和理由：。 利瑶(厦门)贸易有限公司、斯卡纳(厦门)贸易有限公司、施建省、施新身、晋江市银峰服装实业有限公司、许文峰、陈水泉辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50863.9元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院人民法院。 审判长     二〇一九年十一月七日 （） 法官助理 书记员
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8567号原告：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道529公里北。法定代表人：张华普，经理。委托诉讼代理人：张靖林，女,该公司职员。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司与被告刘晓丽劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司委托诉讼代理人张靖林、孙行广、被告刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付2018年5月1日至2019年6月4日期间的工资52963元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自始至终未收到过仲裁委任何书面的或者其他送达方式的通知，原告不知道仲裁委何时开庭，本案未经公告程序，仲裁委违反法定程序的行为严重侵害了原告的合法权益,该仲裁裁决应当撤销。原告与被告之间不存在劳动关系,原告不应向被告支付工资，被告提供的工资表和考勤表全都是复印件，无法与原件核对，在原告未出庭的情况下仲裁委认可上述证据的真实性，认定原告与被告成立劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。因原告与被告不存在劳动关系，当然就不存在所谓的工资，也就不存在所谓的工资标准约定，仲裁委根据原告口述就认定双方的工资标准，属于认定事实不清。被告刘晓丽辩称，仲裁工资表、考勤表原件都在原告处，被告是乌兰察布路东街创业路北口金铂丽酒店的店长，每个月工资5000元，满一年加100元。去年原告在金山开发区租了一个酒店，代理人张靖林和张华普是姐妹关系，都是股东。被告与原告确实存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告自2017年5月31日起至2019年6月4日期间在原告处工作，月工资5000元，每满一年加100元。从2017年6月至2018年2月原告以内蒙古金铂丽酒店管理有限公司的名义每月为被告发放工资5000元，后又于2018年4月23日发放5000元、2018年7月27日发放1000元、2018年9月21日发放980元、2019年2月3日发放5100元、2019年4月1日发放1000元。2019年6月4日被告申请离职，由原告处股东李强于“金铂丽酒店员工离职申请表”中签字确认。后被告以内蒙古金铂丽酒店管理有限公司为被申请人，向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、被申请人支付欠发申请人2018年5月至2019年6月期间的工资51736元；二、被申请人支付申请人因未订立书面劳动合同的二倍工资差额55000元(2017年6月1日至2019年6月)；三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金12500元；四、被申请人支付申请人年休假工资2300元；五、被申请人支付欠发申请人工龄工资1200元；六、被申请人为申请人补交2017年6月至2019年6月期间的社会保险费。2019年9月25日呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲字【2019】第199-1号仲裁裁决书,裁决：一、被申请人支付申请人未休年假工资1839.2元；二、被申请人为申请人补交2018年6月5日至2019年6月4日期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决。同时作出呼赛劳仲字【2019】第199-2号仲裁裁决书：被申请人支付拖欠申请人2018年5月1日至2019年6月4日期间的工资52936元。原告对呼赛劳仲字【2019】第199-2号仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，被告表示对仲裁裁决认可。以上事实有相关证据予以证明，本院予以确认。另查明，内蒙古金铂丽酒店管理有限公司股东为张华普、张靖林、李强，经营范围为酒店管理服务、酒店管理咨询、住宿服务，餐饮服务等。内蒙古金普丽酒店管理有限公司股东为张华普、张靖林、刘国军，经营范围酒店管理服务、住宿业，餐饮服务等，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路（原新城区检察院）。原、被告存在争议的事实：1.原、被告是否存在劳动关系；2.原告是否存在拖欠被告工资的情形。原告提交：营业执照。拟证明原告是独立的法人，并非由金普丽公司改变名称而来，所以原告与被告之间不存在劳动关系，被告应以金普丽公司为被申请人申请仲裁。以上证据经被告质证，被告2017年的5月1日至2019年6月4日就职于金铂丽酒店，位置在××区北口。被告提交：1.仲裁裁决书。拟证明原告与被告有劳动关系，由原告支付工资1839.20元；2.仲裁裁决书。拟证明被告与原告存在劳动关系，由原告支付工资52936元。3.仲裁委卷宗。拟证明原、被告存在劳动关系。以上证据经原告质证，对证据1不认可。证据2证明不了原、被告存在劳动关系。证据3均系复印件，不予认可，应当提交原件。被告提交的银行流水证明支付被告工资单位是金普丽公司，并非本案原告金铂丽公司。本院认为，内蒙古金铂丽酒店管理有限公司与内蒙古金普丽酒店管理有限公司虽为两个独立的公司，但公司股东均为张华普、张靖林，经营范围均为酒店管理服务、住宿服务，餐饮服务等。被告虽在创业路处酒店工作，被告所提交的2018年8月、10-11月、2019年2月工资表均有原告经理兼股东张靖林签字，其中显示被告刘晓丽职务经理，岗位工资5000元，工龄工资100元；被告于2019年6月6日签署的“金铂丽酒店员工离职申请表”中有原告股东李强签字，其中显示刘晓丽入职时间为2017年5月31日，离职时间为2019年6月4日。综上，原、被告之间存在劳动关系。对于原告主张不支付被告2018年5月1日至2019年6月4日期间的工资52936元，被告称原告未支付其2018年5月1日至2019年6月4日期间的工资，依据《工资支付暂行规定》第六条的规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取证名字及签字，并保存两年以上备查”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，原告未提交已付清被告工资的相关证据，应承担相应的不利后果。被告月工资5100元，扣减被告自认原告以金普丽酒店管理有限公司名义为其发放工资：2018年7月27日发放1000元、2018年9月21日发放980元、2019年2月3日发放5100元、2019年4月1日发放1000元，原告还应当支付被告工资59120元，被告虽认可仲裁裁决的工资数额52936元，但该数额超出了被告申请的数额51736元，因此，原告应当支付被告拖欠的工资51736元。故对原告不支付被告拖欠工资的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工资支付暂行规定》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司于本判决书生效之日起15日内支付被告刘晓丽工资51736元；二、驳回原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年十一月二十日书记员 高翔
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1115号之二原告黄国平，男，1973年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告黄某，男，2003年7月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人冯小英，系原告黄某的母亲。两原告的共同委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。两原告的共同委托代理人周建芳，江西乐安律师事务所实习律师，特别授权。被告胡翠花，女，1972年11月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶县。本院在审理原告黄国平、黄某诉被告胡翠花房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审 判 长  程晓川人民陪审员  杨志华人民陪审员  戴学东二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶 平
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1429号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：吕宝福，男，1987年4月2日出生，现住铁力市。被告：吕文国，男，1972年4年24日出生，现住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告吕宝福、吕文国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告吕宝福、吕文国经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.吕宝福偿还借款本金75,000.00元、利息9,796.09元（2018年3月18日至2019年6月26日期间的利息），本息合计84,796.09元，同时，要求支付利息及罚息截止日至借款结清日之间的利息；2.吕文国承担连带保证责任；3.案件受理费由吕宝福负担。事实与理由：2018年3月18日，吕宝福、吕文国自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，吕宝福在铁力信用社借款75,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年3月18日至2019年2月20日。借款逾期后，经铁力信用社催要，吕宝福未还款，保证人吕文国也未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：吕宝福个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实吕宝福申请借款，吕宝福与吕文国成立互保小组，为借款相互担保。吕宝福、吕文国均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，吕宝福、吕文国未出庭，视为放弃举证、质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2018年3月18日，吕宝福、吕文国自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，吕宝福在铁力信用社借款75,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2018年3月18日至2019年2月20日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，吕宝福未还款，保证人吕文国也未履行保证责任。截止2019年6月26日吕宝福应给付借款本金75,000.00元、利息9,796.09元，本息合计84,796.09元。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与吕宝福、吕文国签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求吕宝福偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时，吕宝福、吕文国成立互保小组，相互为借款担保，吕文国应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕宝福于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金75,000.00元、利息9,796.09元，本息合计84,796.09元（利息计算至2019年6月26日，自2019年6月26日起以75,000.00元为基数，按月利率11.175‰支付利息至付清时止）。二、吕文国对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.00元，由吕宝福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈迎春
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1492号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地:托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告:邬长胜,男,农民,住托克托县。 被告:李瑞芳,女,农民,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告邬长胜、李瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告邬长胜、李瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告邬长胜、李瑞芳共同归还所欠原告借款本金4237.31元及利息203.56元(利息截至2019年4月28日),本息共计4440.87元,以后每顺延一天利息为1.24元,原告农商银行请求至被告邬长胜、李瑞芳还清所有欠款之日止;2、诉讼费由被告邬长胜、李瑞芳承担。事实与理由：农商银行与被告邬长胜于2014年6月5日签订《农户小额信用借款合同》约定由原告借款给邬长胜20000元,用于农业生产,共同借款人为李瑞芳,借款到期日为2017年6月1日,合同约定借款期间月利率为6.7454‰，合同签订后，农商银行依约放款，邬长胜、李瑞芳未履行应尽的还款义务，为此农商银行向法院提起诉讼。 被告邬长胜、李瑞芳未答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《内蒙古农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款富民卡申请暨评定表》、《利息计算说明》、《农户小额信用借款合同》、身份证复印件，拟证明被告邬长胜、李瑞芳于2014年6月5日向农商银行借款的事实。被告邬长胜、李瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，邬长胜作为借款人、李瑞芳作为共同借款人与农商银行签订《农户小额借款合同》，合同约定最高借款授信额度为20000元，授权期限为三年，从2014年6月5日至2017年6月1日。借款用途为农业生产，借款利率为月利率6.7454‰，农商银行于2016年11月18日向邬长胜、李瑞芳发放了20000元贷款。邬长胜、李瑞芳至2019年4月28日仍有借款本金4237.31元及利息203.56元未偿还。农商银行向本院起诉。 本院认为，农商银行与邬长胜、李瑞芳签订的《农户小额借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。因被告邬长胜、李瑞芳未按约定偿还借款本金及利息，农商银行要求邬长胜、李瑞芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邬长胜、李瑞芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬长胜、李瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金4237.31元及利息203.56元(利息截至2019年4月28日),本息共计4440.87元,以后每顺延一天利息为1.24元，计算至借款本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邬长胜、李瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  董颖睿
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1918号之一申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号，组织机构代码:796699514。法定代表人蒋樟名。被执行人唐飞，男，1988年2月1日出生，住江苏省海安县。申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司与被执行人唐飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人唐飞支付申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司货款14300元及逾期利息1330.59元（该利息暂计至2018年11月5日，此后以未履行部分货款为基数，按年利率4.75%的标准计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费96元，执行费140元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人唐飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托二被执行人户籍地基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人唐飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1918号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十一月二十日（）书记员 阮龙飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1917号 原告：蔡基天，男，朝鲜族，延边竣宇装饰工程有限公司法定代表人，住吉林省延吉市河南街。 被告：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇横道村。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：韩玉业，吉林求是调查有限公司法律顾问。 被告：李伟，男，汉族，延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司经理，住吉林省延吉市恒达小区。 委托诉讼代理人：谷玉琴（被告李伟丈母娘），汉族，住吉林省延吉市恒大小区。 被告：李锦茂，男，汉族，现下落不明。 原告蔡基天诉被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司、李伟、李锦茂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡基天，被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司的委托诉讼代理人韩玉业，被告李伟的委托诉讼代理人谷玉琴到庭参加诉讼。被告李锦茂经本院公告（刊登于2019年8月6日的延边日报）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡基天诉讼请求：要求被告李伟、李锦茂赔偿医疗费、120救护费、住院伙食补助费、误工费、护理费；被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司负连带责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告找被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司的经理谷玉琴结算工程款时发生了争执，谷玉琴叫来被告李伟、李锦茂等6人，被告李伟、李锦茂进屋打倒坐在椅子上的原告，并进行拳打脚踢，行为极其恶劣。经原告报案，延吉市公安局朝阳川派出所对被告李伟、李锦茂给予行政拘留三日，罚款300元的行政处罚。当日，120救护车将原告送至延边大学附属医院进行治疗，被诊断为胸外伤（双肺挫伤）。期间，共花医疗费8667.71元。现诉至法院，要求被告赔偿。 延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司辩称：事情的原因是先由原告谩骂谷玉琴所引起。公司不知情上述侵权事实。 李伟辩称：我根本没打原告，当时因为原告倒在地上耍赖，所以我们将原告抬出办公室，在放的时候动作有点重，所以受到行政处罚。 李锦茂未进行答辩。 经审理查明：2018年7月28日12时许，在延吉市朝阳川镇横道村延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司办公室内原告蔡基天与谷玉琴为工程款事宜发生纠纷后，原告在办公室内停留时，谷玉琴找保安将原告蔡基天推出办公室。被告李伟和李锦茂将原告抬出办公室并扔在办公室前地上。经原告报案，延吉市公安局朝阳川派出所对被告李伟、李锦茂给予行政拘留三日，罚款300元的行政处罚。当日，120救护车将原告送至延边大学附属医院进行治疗，被诊断为胸外伤（双肺挫伤），并于同年8月2日出院。期间，共花医疗费8667.71元。原告支付120救护车费用145元。 认定上述事实的证据有：原告蔡基天提供的CT诊断报告、诊断证明书、医药费收据、出院证、行政处罚决定书、本院依职权调查核实的延吉市公安局朝阳川派出所的询问笔录及现场视频。 本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，基于原告蔡基天在延边大学附学医院进行治疗时所诊断的的病情为胸外伤（双肺挫伤）的事实和被告李伟、李锦茂在延吉市公安局朝阳川派出所受过行政处罚的事实，原告的外伤是由被告李伟、李锦茂的侵权行为造成的，故二被告应当对原告所造成的损失承担全部责任。原告主张的医疗费8667.71元，救护车费用145元，住院伙食补助费600元（100元×6天），误工费971.58元（161.93元×6天），共计10384.29元，属合理费用，本院予以支持。原告主张的护理费没有依据，故不予支持。原告主张的延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司也应承担连带责任，但上述侵权行为不属于公司行为，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李伟、李锦茂于本判决发生法律效力后，立即支付原告蔡基天赔偿金10384.29元；二被告承担连带责任； 二、驳回原告蔡基天的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，被告李伟、李锦茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  孙艳梅 人民陪审员  张希东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  楚仙花
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执305号 被执行人：蒋国华,男,住浙江省温岭市。 本院依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔刑终125号刑事判决，于2019年10月11日立案执行的蒋国华罚金一案，在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆信息及不动产登记信息，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨光宏 书 记 员 唐 明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12258号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢思颖，女，汉族，1978年8月8日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告谢思颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告谢思颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币148363.65元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币7269.06元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告谢思颖因进修向原告申请借款。2017年11月10日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年11月10日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告谢思颖未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢思颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告谢思颖放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年11月10日，原告与被告谢思颖签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币50万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年11月10日，原告向被告发放了22万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币148363.65元、利息及罚息人民币22583.14元、复利人民币2062.52元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币148363.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币22583.14元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告谢思颖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币148363.65元、利息及罚息人民币22583.14元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告谢思颖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3433元、邮寄费人民币18元，由被告谢思颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜