wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01强清14号之六 申请人：西安安东电子有限公司清算组。 负责人：刘成瑞，该清算组组长。 2019年11月18日，西安安东电子有限公司（以下简称:安东公司）清算组向本院提出申请，称安东公司未移交任何清算资料，其人员下落不明，经其查找未发现公司资产，也没有其他财产可供清算，请求本院终结安东公司强制清算程序。 本院查明，安东公司清算组向本院提交的《西安安东电子有限公司清算组执行职务报告》载明，清算组接受本院指定后即前往安东公司在工商注册登记中所公示的住所地调查核实，该住所地并无安东公司的办公经营场所及工作人员。清算组分别在2019年9月17日《人民法院报》、2019年9月24日《西部法制报》第3490期发布公告，通知债权人安东公司已经被法院裁定强制清算，安东公司债权人应自接到通知之日起三十日内或公告之日起四十五日内向清算组申报债权以及逾期不申报的法律后果；通知安东公司股东、实际控制人、相关经营人员等向清算组提交公司账册、印章、文件资料、财产状况说明、公司债务清册、债权清册、财务会计报告、职工工资支付和社会保险费用交纳情况等清算必要资料。 清算组通知安东公司股东西安西工大科技开发总公司配合清算工作并移交上述资料，西安西工大科技开发总公司回函称无法提供上述资料；清算组无法查得安东公司股东香港安东贸易有限公司信息。 2019年11月18日，安东公司清算组向本院提交《关于提请人民法院终结安东公司强制清算程序的报告》称，清算组未能接管到安东公司印章和会计账簿、文书等必要清算资料，安东公司人员下落不明，导致清算组无法对安东公司进行清算，请求法院裁定终结安东公司强制清算程序。 本院认为，安东公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求安东公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 终结西安安东电子有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  呼延静 审判员  张如领 审判员  赵 石 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹易萱
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4693号 原告：李民师，男，1956年3月出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：王迁，女，1988年8月生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：刘剑波，男，1968年3月出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：戴年秀，女，1972年12月出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告李民师与被告刘剑波、戴年秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民师及其委托代理人王迁、被告刘剑波到庭参加了诉讼。被告戴年秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李民师向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带清偿原告借款本金计人民币93万元，从2018年12月25日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在兴国县经营生产铝合金门窗配件(名：江西兴国佳友窗轮厂），2016年6月27日、2016年7月24日、2017年3月24日，被告因经营生产资金周转需要，经朋友朱锦山介绍，分三次共向原告借款人民币50万元，并于2017年4月25日出具了借条一份。2017年8月18日，两被告再次以经营生产铝合金门窗配件生意，需资金周转为由，再次向原告借款人民币50万元，该笔借款被告于2017年9月25日出具了借条一张，同时约定月利息I万元，此次借款借期约定为一个月。现被告仅偿还本金7万元，为了维护原告的合法权益。现提起诉讼。 被告刘剑波辩称：原告陈述属实，我请求先归还本金，后付利息，不然我永远无法还清。 被告戴年秀未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘剑波因经营周转需要，先后四次向原告借款，并于2017年4月25日、2017年9月25日分别出具借据各一份，金额各为50万元，合计100万元。借款以银行转账方式给付，双方书面约定按月利率2%计付利息，被告给付利息至2018年12月25日，并偿还本金7万元，尚欠借款本金93万元。上述事实，有原告提供的借据、银行流水、双方的庭审陈述为据，可以认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按约定的期限返还借款。双方对借款事实无争议，可以认定。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，有双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告戴年秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘剑波、戴年秀返还原告李民师借款本金930000元，并从2018年12月26日起按月利率2%计付利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起45日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  张元华 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱彦儒
武川县人民法院刑事判决书（2019）内0125刑初58号公诉机关武川县人民检察院。被告人宿某，男，内蒙古自治区武川县人，户籍所在地内蒙古自治区武川县，小学文化，农民，现住武川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月21日被武川县公安局取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。辩护人周改玲，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人宿某犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王某、韩某出庭支持公诉，被告人宿某及辩护人苏晨亮、周改玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2018年5月，被告人宿某以15元人民币的价格将一块疑似毒品安钠咖贩卖给范某。2019年1月8日晚宿某再次以14.5元人民币的价格将一块疑似毒品安钠咖贩卖给范某，后民警在被告人宿某的麻将馆收缴疑似毒品安纳咖24块。经鉴定，被告人宿某所贩卖毒品的成分为安钠咖，净重388.58克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人宿某贩卖毒品的照片、立案决定书及受案登记表、被告人宿某的基本情况及户籍信息、取保候审材料及残疾人证复印件、破案经过及归案情况说明、扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、称量笔录及上缴清单、证人范某证言、被告人宿某的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿某违反国家毒品管理法规,明知安钠咖是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宿某贩卖的安钠咖数量为388.58克，折算海洛因为0.0389克，属于贩卖其他少量毒品情节，应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金，故对公诉机关建议对被告人宿某判处拘役并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人宿某系初犯，且在庭审中自愿认罪，依法签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好、贩卖的毒品是少量,请求对其从轻处罚的辩护意见因与本院查明事实相符,本院予以采纳。被告人宿某经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宿某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押的安纳咖25块（388.58克）、犯罪所得人民币29.50元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 赵建孝 二○一九年十一月二十二日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1566号原告：孙业焜，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:孙某2，住内蒙古自治区包头市。系孙业焜之父。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告孙业焜与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业焜的委托诉讼代理人孙某2及被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业焜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金2428元（总房款69372元×14%÷4个季度×1个季度）；2.判决被告向原告支付逾期给付返租租金的利息。第一季度每日逾期利息以2428元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年7月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买包头稀土高新区幸福南路46号万和学府小区1S-B381号、1S-B382号两间商铺，双方签订了《包头市商品房买卖合同》,原告向被告交付了全额房款69372元。同日，原、被告双方签订了两个商铺的《商铺委托经营管理合同》，《商铺委托经营管理合同》约定：原告将已购的两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年7月1日至2024年7月1日，返租租金自2016年7月1日起计算。返租收益金为委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年，年收益金额为原告购买两间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%。合同同时约定：被告向原告支付季度租金时间为每季度首月的10日前，被告逾期向原告支付收益金，原告可自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金的中国人民银行同期活期存款基准利率计算，要求被告支付违约金。被告应于2019年7月10日给付原告收益金，经原告多次催要,被告拒不给付，构成违约，应支付返租租金及违约金。为此,特向人民法院提起诉讼,维护原告的合法权益。 被告包头万合房地产开发有限公司辩称，对原告所诉返租租金及利息的事实部分及诉讼请求数额均无异议。我公司按照委托合同想尽一切办法想把商铺租出去，但仍有一部分商铺闲置，每年还得交物业费、管理费等相关费用，已租出去的小商铺利润也很低。纵观包头市青山区的商铺出租情况，大多都在闲置中，如恒源银座的商铺、沃尔玛的商铺，我公司出现这种情况也是因为市场萧条、经济环境大气候所致，故特向人民法院提出降低返租费，免除利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月23日，原告从被告处购买包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万和学府小区1S-B381号、1S-B382号两间商铺，面积均为4.26平方米，房价均为34686元，原告向被告全额交付两间商铺的房款共69372元，双方签订了《包头市商品房买卖合同》。同日，原、被告双方签订了两间商铺的《商铺委托经营管理合同》，合同中约定：1.原告将已购两间商铺委托给被告进行经营管理，委托期限自2016年7月1日至2024年7月1日，返租租金自2016年7月1日起计算。原告同意委托经营的前三年被告无需向原告支付任何收益金,返租收益金从委托经营的第四年开始向原告支付，委托经营的第四年至第六年,年收益金额为原告购买两间商铺签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%；2.从第四年开始，被告按季度向原告支付返租收益金，在每季度首月的10日前,以银行转账的方式足额向原告支付该季度租金；3.合同期限内，经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏；4.被告在逾期15个工作日仍未向原告支付收益金，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。现被告逾期向原告支付收益金，原告要求被告立即给付欠原告的商铺返租租金2428元及逾期给付返租租金产生的利息。第一季度每日逾期利息以2428元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年7月16日起到付清之日止。以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、购房款收据、《商铺委托经营管理合同》等证据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告孙业焜已支付两间商铺的全部购房款，并将其购买的两间商铺委托给被告经营管理，被告包头万合房地产开发有限公司未依约履行支付返租租金的义务，其已构成违约，故对原告孙业焜要求被告支付两间商铺的返租租金2428元（总房款69372元×14%÷4个季度×1个季度）及逾期支付返租租金产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付返租租金的利息计算方式为：2019年7月1日至2019年9月30日，以应付返租租金2428元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2019年7月16日起计算至付清之日止。关于被告辩称，受市场因素的影响，商铺经营状况不佳，请求降低返租租金、免除利息的请求，因合同约定经营风险由被告承担,并自行负责经营盈亏，且被告所述亦属于正常商业风险，被告未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对被告包头万合房地产开发有限公司该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙业焜返租租金2428元及逾期支付返租租金产生的利息，从2019年7月16日起计算至付清之日止，以应付返租租金2428元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判 员 王淑娟    二〇一九年十一月二十一日 书记 员 亢     瑞         附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3936号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：钟丽，女，1983年10月7日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，楚雄开发区源美护肤店经营者，住楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称工行楚雄州分行）与被告钟丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚雄州分行的委托诉讼代理人张婷、张晓军到庭参加诉讼，被告钟丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽立即偿还原告截止2019年5月8日的信用卡透支本金48572.78元、透支利息9208.98元、违约金5381.69元，并支付自2019年5月9日起至透支本息还清之日止的利息及违约金；2.判令由被告钟丽承担本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告钟丽因生活消费需要，向原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告方审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为52×××47的信用卡，初始额度为5000元。被告领取该信用卡后，即进行激活使用，并在2015年5月3日至2019年4月8日期间多次持卡消费。原告按约定及时向被告手机短信发送对账单，上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索。截止2019年5月8日，被告共拖欠信用卡欠款62310.12元，按照上述约定，原告有权要求被告归还信用卡全部透支本息并支付违约金。被告钟丽辩称：因个人投资生意失败而导致信用卡逾期，对原告起诉的尚欠信用卡本金没有异议，但对利息、违约金有异议，答辩人认为利息和违约金计算标准太高，目前答辩人经济能力有限，一次性无法偿还，答辩人申请分期还款，36个月的时间把所有的欠款本金还清。原告工行楚雄州分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、法人身份证、被告身份证；2.工商信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、牡丹信用卡章程；3.信用卡历史交易明细；4.历史催收明细；5.中国工商银行系统查询清单；6.诉讼委托代理协议；7.云南省增值税发票。被告钟丽针对其辩解未向本院提交证据。对于原告工行楚雄州分行提交的证据，经被告钟丽质证，无异议部分本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：被告钟丽于2012年10月9日向原告工行楚雄州分行申请办理信用卡一张，并签署了中国工商银行信用卡申请表。经原告审查批准后，向被告钟丽寄送了卡号为52×××47的信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，自2018年7月1日起陆续出现逾期还款现象，截止2019年5月8日尚欠信用卡本金48572.78元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告钟丽向原告工行楚雄州分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国工行楚雄州分行要求被告钟丽偿还信用卡欠款本金及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告工行楚雄州分行主张的违约金，虽然原告于2016年9月30日在其官网发布了公告，将滞纳金调整为还款违约金，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告工行楚雄州分行主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟丽偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金48572.78元，并支付截止2019年5月8日的欠款利息9208.98元，自2019年5月9日起的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告钟丽支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行为实现债权产生的律师代理费1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄州分行负担183元（已交），由被告钟丽负担1200元（未交）。上述应由被告钟丽负担的款项，限于本判决生效15日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  林明强人民陪审员  宋国友二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张明权
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初458号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人汪晋辉，男，1998年1月7日出生于云南省大理市，白族，中专文化，汽车销售,家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被大理市公安局取保候审，2019年11月6日被大理市人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2019﹞433号起诉书指控被告人汪晋辉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人汪晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月17日3时许，被告人汪晋辉驾驶云Ｌ×××××号白色现代牌小型轿车沿大理市下关镇龙某路某向西行驶，行至大理市停车场处，砸了被害人俞某停在停车场的车辆的玻璃。后被害人俞某向公安机关报警，民警接警后赶赴现场，并将被害人带回派出所接受调查，此时被告人汪晋辉已自行到大理市公安局龙某派出所自首。民警当场对被告人汪晋辉进行呼气式酒精含量检测，结果为197mg/100ml。后民警又将被告人汪晋辉带至大理州人民医院进行血样提取，经鉴定，被告人汪晋辉血液中的乙醇含量为240.58mg/100ml血。经民警对被告人汪晋辉进行吗啡胶体金法检测（尿液），结果为阴性。2019年9月5日大理市公安局对该案立案侦查。归案后被告人汪晋辉对其的犯罪事实供认不讳，并在审理过程中自愿认罪认罚。事后被告人汪晋辉积极赔偿了被害人俞某的经济损失。上述事实，被告人汪晋辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人陈述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场违法照片、肇事车辆指认照片、现场辨认笔录及照片、呼气式酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、视听资料、司法鉴定意见书（血液乙醇含量检验）、现场检测报告书及照片、收条、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人汪晋辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪晋辉自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人一方损失，对其可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，对其从重处罚。建议对被告人汪晋辉在拘役二个月至四个月幅度内判处，并处罚金。被告人汪晋辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人汪晋辉违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人汪晋辉自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚;酒精含量达到240.58mg/100ml血，从重处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人汪晋辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4420号原告：格吕伦塔尔有限公司，住所地德意志联邦共和国齐格勒大街6号，52078亚琛。授权代表人：克劳斯·迪特尔·兰格博士，公司执行委员会成员。授权代表人：温弗里德·尼斯博士，公司执行委员会成员。委托诉讼代理人：李慧惠，中华人民共和国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：李进，中华人民共和国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：江炜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋泳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告格吕伦塔尔有限公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2017年2月7日作出的第119359号复审请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告格吕伦塔尔有限公司于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告格吕伦塔尔有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告格吕伦塔尔有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取计人民币五十元，由原告格吕伦塔尔有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审327号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人王健。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年11月28日向本院申请强制执行津公积金执改〔2018〕398号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年3月11日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2018〕398号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年9月23日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕227号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天地图（天津）有限公司欠缴职工刘某的住房公积金18700元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18700元，共计37400元。经审查查明，刘某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2016年9月至2018年4月的住房公积金共计37400元，其中单位欠缴18700元，职工刘某个人应缴18700元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2018年12月13日作出津公积金执改〔2018〕398号《限期改正通知书》，并于2018年12月19日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，申请执行人于当日向被执行人邮寄，经查询显示他人收，后于2019年3月11日公告送达了该《催告通知书》。申请执行人于2019年6月24日作出津公积金执催〔2019〕227号《催告通知书》，并于2019年6月28日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，申请执行人于2019年7月1日向被执行人邮寄，经查询显示他人收，后于2019年9月23日公告送达了该《催告通知书》。另查，津公积金执改〔2018〕398号《限期改正通知书》已经发生法律效力,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天地图（天津）有限公司欠缴职工刘某的住房公积金18700元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18700元，共计37400元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2018〕398号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2018〕398号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月二十九日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣09行初108号原告：张桂生，男，1955年8月25日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：张莉，女，1982年8月1日生，汉族，袁州区人，住杭州市江干区。二原告委托代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。被告：袁州区人民政府，住所地：袁州区行政服务大楼。负责人：魏松林，该区常务副区长。委托代理人：张敏，袁州区棚户区改造总指挥部工作人员。委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。原告张桂生、张莉诉被告袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）撤销征收决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告张桂生、张莉诉称，原告在宜春市宜春北路拥有合法的商业用房，因该地块面临征收，但原告一直未看到合法的征收文件。为核实征收的合法性，原告于2019年8月11日向被告申请了政府信息公开，请求其依法公开原告商铺所在区域的房屋征收决定及公告材料。2019年8月28日，原告收到被告的答复和相关材料。至此，原告方知《关于对秀江双桥片区（宜春北路周边）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》（袁府字〔2018〕54号）的存在。原告认为被告作出的袁府字〔2018〕54号《关于对秀江双桥片区（宜春北路周边）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》，无论是形式上还是程序上均存在严重的违法情形，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：撤销袁府字〔2018〕54号《关于对秀江双桥片区（宜春北路周边）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》。被告袁州区人民政府答辩称，1、原告的起诉期限已经超过了法定的起诉期限，答辩人已经于2018年6月5日作出征收决定，6月6日就在袁州区政府官网进行公示，并且在同月通过张贴等手段在化成街道、凤凰街道所涉片区进行了公告公示，并且我们还上门进行了宣传告知，根据上述，我们可以认为，原告方自2018年6月就应该知道该决定内容，但原告方2019年8月才向中院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，故原告的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件。2、答辩人作出的袁府字〔2018〕54号《关于对秀江双桥片区（宜春北路周边）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》程序合法、依据合法，依法不应当被撤销。经审理查明，袁州区人民政府2018年决定对秀江双桥片区（宜春北路周边）进行棚户区改造，于2018年6月5日制定了袁府字〔2018〕54号《关于对秀江双桥片区（宜春北路周边）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》。2018年6月6日，被告在其官方网站将该文件予以公开。2018年6月12日，宜春市袁州区化成街道要求各社区对辖区内涉及拆迁的区域，张贴由袁州区政府印发的《袁州区人民政府关于秀江双桥片区（宜春北路周边）棚户区改造项目房屋征收的公告》（以下简称《征收公告》），各社区将该公告张贴后，将张贴照片反馈至化成街道。袁州区政府在对外张贴的《征收公告》中，载明了房屋征收与补偿政策详见了袁府字〔2018〕54号《关于对秀江双桥片区（宜春北路周边）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》（已在袁州区政府官方网站公开），且告知了被征收人和利害关系具有提起行政复议和行政诉讼的权利。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已经告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算为六个月。本案中，2018年6月12日被告已经在征收范围内张贴了《征收公告》。另外，该《征收公告》在公布时，已经告知诉权，虽然起诉期限告知有误，将“六个月”误写为“三个月”，但并不影响原告行使诉权。故该案的起诉期限应当是六个月，即最迟2019年1月原告就应当向人民法院提起行政诉讼。原告于2019年9月，才向本院提起诉讼，且未提供证据证明其有逾期起诉的正当理由，已经超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂生、张莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  管俊兵二〇一九年十一月二十九日书记员  易 艳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1235号 申请执行人：李治超，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1。 法定代表人：李奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李治超与被执行人重庆市创宇建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人重庆创宇建筑劳务有限公司的工程款是因为在承建皓正新天地项目中产生，重庆市创宇建筑劳务有限公司因未获得劳务工程款，无力支付申请执行人，承建该项目的重庆竞盟建筑工程有限公司承诺同意从开发商贵州皓正房地产开发有限公司从其应支付他公司的工程款中直接支付。本院裁定扣留、提取重庆竞盟建筑工程有限公司在贵州皓正房地产开发有限公司的工程款98138.00元后，申请执行人李志超同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1186号   原告：魏某，山西省代县人，现住内蒙古丰镇市。   被告：武某，内蒙古商都县人，户籍地呼和浩特市，现住内蒙古丰镇市。   原告魏某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告魏某，被告武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告魏某诉称，2016年，被告以资金周转困难为由提出向原告借钱，原告考虑到被告与原告妻子系同事，便同意以月息2分借给被告150000元，初期被告曾给付过原告利息，但是后期便不再支付，在2017年9月1日经原告催要，双方核对，被告尚欠原告利息15000元，随后原告要求被告重新出具了借条，载明：借到原告150000元整，月息2分，一年借期，半年结一次利息，到期全部付清。但是在被告出具借条后，一直未能如约给付利息，借款到期后也未归还借款本金，至今被告仍欠原告本金150000元及利息未能支付，原告多次向被告催要未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息87000元（包括2016年至2017年所欠利息15000元，2017年9月1日至2019年9月1日利息72000元），并按照月息2分承担利息至全部本金给付之日。   被告武某未作书面答辩，庭审中口头辩称，我算的，我借他的钱已经还的差不多了，已经还完了。原告陈述的我借其本金150000元，我没见到。   经审理查明，2008年，被告武某向原告魏某借款人民币250000元，期间被告偿还了原告部分本金和利息。2017年9月1日，原、被告结算后，被告尚欠原告2016年至2017年的利息15000元，本金150000元整。同日被告给原告重新签写借条一份，借条内容为：今借到魏某人民币拾伍万元（150000.00）整，月利息2分，一年借期，半年结一次利息，到期全部还清，期限一年，借款上有武某的亲笔签字。借条上备注还有利息2016-2017（15000元）。现原告多次向被告催要上述借款无果。   上述事实有原告魏某、被告武某当庭陈述，借条一份在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原告魏某与被告武某之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，被告武某口头辩称，2008年，他曾向原告魏某借款250000元，之后其以转账的方式偿还原告150000元，剩余借款本金及利息也以支付现金的方式偿还完毕。2017年9月1日，他给原告签写借条后，原告并未给付其现金，因此原告主张的借款事实不存在。对于被告当庭抗辩已经偿还完借款的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，故被告应该依约归还原告借款本金150000元及相关利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：   一、被告武某于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告魏某借款本金150000元；   二、被告武某于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告魏某上述借款利息（以150000元为基数，按年利率24%从2017年9月1起计算至还清本金之日止）；   三、被告武某于本判决发生法律效力之日起30日内给付其尚欠原告魏某2016年至2017年的利息15000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由被告武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张国英     二〇一九年十一月二十一日   书记员 郭 岩   附：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合作说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2454号之一申请执行人：陈冬珍，女，1959年11月09日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘鸣，男，1956年07月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘昌淼，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈冬珍与被执行人刘鸣、刘昌淼保证合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2018）渝0117民初8223号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“由被告刘鸣、刘昌淼于本判决生效后十五日内向原告陈冬珍偿还重庆福希建材所欠原告陈冬珍的借款本金310万元及利息（利息以310元为基数，从2015年3月24日起按月利率2%的标准计算至付清时止）；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，陈冬珍申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘鸣、刘昌淼的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，冻结被执行人刘鸣、刘昌淼名下的银行账户，但实际冻结金额较小，本院未予扣划；查封被执行人刘鸣名下的位于重庆市合川区（产权证号：204房地证2013字第084XX号）、查封被执行人刘鸣名下位于重庆市合川区（产权证号：2011057XX）、查封被执行人刘鸣名下位于重庆市合川区（产权证号：204房地证2013字第022XX号），查封被执行人刘昌淼名下位于重庆市合川区（产权证号：204房地证2013字第084XX号）、查封被执行人刘昌淼名下位于重庆市合川区（产权证号：2007083XX）、查封被执行人刘昌淼名下位于重庆市合川区（产权证号：2011058XX），期限均为三年，上述房屋为轮候查封，其中产权证号为：2011057XX、204房地证2013字第022XX号、2007083XX、2011058XX的房屋涉及抵押登记，本案无处置权；冻结被执行人刘昌淼持有的重庆福希建材有限公司的股权出资额360万元，冻结期限为三年（自2019年6月5日起至2022年6月4日止），全部资产已被本院其他案件查封，此外，重庆福希建材有限公司、刘鸣涉嫌非法吸收公众存款，重庆市合川区公安局依法查封被执行人名下的厂房、机器设备及个人设置了抵押登记的财产，故本案无权处置该公司股权；另，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。执行人员 到被执行人的住所地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录、现场调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人刘鸣、刘昌淼应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人刘鸣、刘昌淼履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘鸣、刘昌淼的财产进行了调查，并依法冻结、查封了被执行人刘鸣、刘昌淼名下的存款、股权、房屋，但本案均无法处置。又未发现被执行人刘鸣、刘昌淼有其他可供执行的财产。因此，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈果审判员张安国审判员胡兵二〇一九年十一月二十二日书记员陈卓
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1421号之一原告：张静，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：河北尧安矿业有限公司，住所地隆尧县大市口村丰达煤矿。法定代表人：赵祉君。被告：王洪军，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：裴桂萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：王将，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告张静与河北尧安矿业有限公司、王洪军、王将、裴桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告张静2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费25元，由原告张静负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  武清华人民陪审员  曹世忠二〇一九年十一月二十八日法官助理李旭冲书记员崔莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1708号 申请执行人：赵晓刚，男，汉族，1983年4月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵月芳，女，汉族，1957年12月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵炼钢，男，汉族，1981年3月20日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：潘巧雅，女，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 关于申请执行人赵晓刚与被执行人赵月芳、赵炼钢、潘巧雅、嘉和建设集团有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵月芳、赵炼钢、潘巧雅、嘉和建设集团有限公司名下的银行存款60472542元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵婕歆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初317号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：栾川县栾川乡金雨副食商行，经营场所洛阳市栾川县栾川乡七里坪村。经营者：杨玉晓。原告福建恒安集团有限公司与被告栾川县栾川乡金雨副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月二十九日书记员 范晓艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2015号原告:内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座9层办公区。法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，该公司法务主管，住呼和浩特市。被告：张立龙，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告张立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝梦、被告委托诉讼代理人杨鑫、张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古海亮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月16日至2019年12月31日期间物业费人民币1032608元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币197554.59元（该违约金暂计算至2019年3月31日，具体请求至被告实际缴纳之日止），注：第1项和第2项共计1230162.59元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系海亮广场的前期物业服务企业，被告系海亮广场A幢1101-1108室的业主，该房屋面积共计2127.78平方米。被告于2011年4月6日办理入住时，曾签署了《海亮广场业主临时管理规约》等协议。按照前述协议的约定，被告应于每年度向原告预付当年物业服务费，交费标准为人民币10元/月/平方米，逾期缴纳，原告有权按照日万分之3的标准要求被告支付违约金。自2013年5月1日起，被告一直拒不按照《海亮广场业主临时管理规约》等协议的约定交纳物业管理费。其中，2013年5月1日至2015年12月15日期间的物业费675889.6元及违约金138010.46元，原告已向贵院提起诉讼并取得（2016）内0103民初635号生效判决，但被告至今仍未履行生效判决。2015年12月16日至今的物业费原告虽经多次催缴，被告均置之不理。截止至起诉之日，被告已累计拖欠原告2015年12月16日至2019年12月31日期间物业服务费1032608元，产生预期违约金197554.59元，被告拒不缴纳物业服务费的行为已经构成严重违约，该违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张立龙辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求被告认为被告拒绝缴纳该期间的物业费是有事实依据的，原告为被告服务期间未能提供安保、卫生服务，而且在此期间原告拒绝履行修缮中央空调义务，导致被告财产损失；二、在此期间原告擅自关停被告11层所使用的电梯，并且将11层步梯门封闭，被告认为该电梯为业主共有部分，原告无权擅自关停电梯，原告给被告造成了严重的损失，并且原告利用其便利限制被告正常使用水电，导致被告无法将上述房屋正常出租，也给被告造成了重大损失，因此被告拒绝缴纳物业费是有事实依据的。关于违约金的诉讼请求，我们认为违约金约定较高。本院经审理认定事实如下：内蒙古海亮房地产开发有限公司（甲方）与呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方对海亮广场写字楼、商场提供前期物业管理服务。第七条服务费用条款约定：办公楼：10元／月·平方米。第二十九约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。被告张立龙在2011年4月6日办理入住时，与原告签署了《海亮广场临时管理规约》等协议，被告系呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座1101-1108室的业主，该房屋面积共计2127.78平方米。被告在2015年12月16日至2019年12月31日期间拖欠原告物业服务费共计1032608元。原告请求被告应予每年度前10日向原告预付物业服务费，被告对此没有异议，故本院认定被告应予每年度前10日向原告预付物业服务费。呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司经工商行政管理部门核准变更名称为内蒙古海亮物业服务有限公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告为依法成立具有物业管理服务资质从事物业管理服务的物业服务企业，原告与被告所在小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，对该小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务等均进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故该《前期物业服务合同》对业主具有约束力，原告为被告所在小区提供了物业服务管理，被告作为业主已实际接受了原告提供的物业服务，原告有权请求业主交纳相应的物业费，被告应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准向原告支付物业费，被告拖欠2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费未交，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告辩称原告擅自关停被告11层所使用的电梯，原告在庭审过程中也认可是由于被告未按时如数交纳物业费故关停11层的电梯，对被告关停电梯的行为本院认为原告向被告提供的物业服务具有一定瑕疵，此期间被告应缴纳的物业费应适当予以减免，原告主张被告交纳2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费1032608元的诉讼请求本院依法支持929347.2（1032608×0.9＝929347.2）元。关于原告诉请的违约金，根据《前期物业服务合同》约定被告应在每年前10日内履行缴费义务，应按每日万分之二点一的标准计算违约金，故违约金应从每年的1月11日起计算，违约金依法计算为120771.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张立龙于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海亮物业服务有限公司物业费929347.2元；二、被告张立龙于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古海亮物业服务有限公司违约金120771.4元（并以929347.2元为基数，按照每日万分之2.1计算，自2019年4月1日起至被告实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，由被告张立龙负担13555元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司承担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康 宁审 判 员 姜 薇人民陪审员 云文燕 二〇一九年十一月十四日书 记 员 侯 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9707号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郭志华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢118号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：柘荣县永德利剪刀厂，住所地：福建省柘荣县。 经营者：袁茂财。 被执行人：袁茂财，男，1970年4月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：章春红，女，1973年2月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县永升利剪具有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：兰升浮，公司经理。 被执行人：兰升浮，男，1973年1月2日出生，畲族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陈兴雪，女，1977年10月10日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县万恒刀剪五金有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：王加增，公司经理。 被执行人：王加增，男，1975年4月19日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：游灵燕，女，1977年9月27日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县亿加良刀剪制造厂，住所地：福建省柘荣县。 经营者：吴加良。 被执行人：吴加良，男，1980年3月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人柘荣县永德利剪刀厂、袁茂财、章春红、柘荣县永升利剪具有限公司、兰升浮、陈兴雪、柘荣县万恒刀剪五金有限公司、王加增、游灵燕、柘荣县亿加良刀剪制造厂、吴加良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽09民初566号民事判决书，请求强制执行各被执行人偿还借款本金1900000元及利息。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保260号 申请人李国云，女，汉族，1983年3月29日生，汉族，住灵川县。 被申请人宋新全，男，汉族，1969年10月16日出生，住梧州市。 被申请人夏铅香，女，汉族，1972年2月12日出生，住址同上。 申请人李国云与被申请人宋新全、夏铅香民间借贷纠纷一案，申请人李国云向本院申请财产保全，并以其名下位于桂林八里街开发区“水榭花都”百合苑2幢6单元1、2层102号房及其名下位于灵川县八里街川东五路以东八里五路以北“江上御都”小区8幢1单元3层2号房提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏铅香名下位于梧州市机场路12号A区97号房[不动产权证号：桂（2017）梧州市不动产权第0002925号]，查封期限为叁年； 二、查封被申请人夏铅香名下位于梧州市新兴二路3号C幢2310房[房产证号：梧房权证蝶山区字第××号]，查封期限为叁年; 三、查封被申请人宋新全名下位于江西省南昌市安义县龙建镇解放路88号物资局宿舍3#[房产证号：J-1-0128]，查封期限为叁年； 四、查封申请人李国云名下位于桂林八里街开发区“水 榭花都”百合苑2幢6单元1、2层102号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县八里街川东五路以东八里五路以北“江上御都”小区8幢1单元3层2号房[不动产权证：桂（2018）灵川县不动产权第0001930号]，查封期限为叁年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件保全费2770元，由申请人李国云负担。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月十一日 代书记员 易晓燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5787号原告：张蕊，女，1983年2月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张磊，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。被告：王玮，男，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告张蕊与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼，被告王玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款144000元及逾期利息（逾期利息以年利率的6%计算，从2019年7月1日至借款还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2011年11月认识之后，双方开始处对象。2018年12月12日，被告因资金周转的需要向原告借款144000元，被告向原告出具手写《借条》一张，内容为：本人王玮因资金周转的需要，向张蕊借款现金共144000元，借款期限为2019年6月底前全部还清借款，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。2019年6月底，原告打电话催被告还款，被告一直找借口拖延，拒绝还款。直到2019年9月6日，被告仍给原告发信息称：现在没钱。综上所述，原、被告之间系民间借贷关系，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告王玮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“本人王玮因资金周转之需要，向张蕊借款现金共十肆万肆元整（144000）万元，借款期限2019.6.底前全部还清借款，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任，借款人姓名：王玮，借款人身份证号：×××，借款日期：2018.12.12。”庭审中，原告当庭陈述：从2011年开始和被告处对象，关系维持了三个月；借款是现金支付的，支付时间是2011年11月28日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定。具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实承担举证责任。原告虽然提交了被告2018年12月12日向其出具的《借条》一份，但未提供向被告支付相应借款的证据，且原告当庭陈述的借款支付时间与起诉状中写明的支付时间不一致。综合以上因素，原告仅依《借条》尚不足以证明其向被告支付借款的事实，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的支付应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。因此，本院对于原告主张涉案款项系借款并要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张蕊的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告张蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年十一月十三日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13603号原告：贵阳求恩百姓综合医院有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：李灃，董事长。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号：15203201510782089。委托代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。被告：蒋兴兴，男，汉族，1994年12月5日生，住六盘水市钟山区。委托代理人：周志和，男，布依族，1977年9月23日生，住贵阳市乌当区。委托代理人：柏茂丽，女，汉族，1975年2月9日生，住贵阳市花溪区。被告：贵州贵通医院投资管理有限公司。住所地址：贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，经理。原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司（以下称求恩医院）与被告蒋兴兴、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下称贵通公司）二倍工资纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告求恩医院的委托代理人严进发、被告蒋兴兴的委托代理人周志和和柏茂丽、被告贵通公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求恩医院向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资2115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向南明区劳动仲裁委申请仲裁，裁决书裁定原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。原告与被告之间不存在劳动合同关系，2018年7月1日之后，原告已经将公司全部承包给贵通公司经营管理，公司的人事招聘、财务、工资支付、社保办理等所有公司经营活动均系贵通公司负责，原告从未对被告进行招聘，也未对其实施劳动管理。故劳动仲裁裁决认定事实错误。被告蒋兴兴辩称，原告提出被告与其不存在劳动关系的主张不成立。被告2018年12月16日应聘在原告上班工作至2019年2月18日，岗位是药房。上班期间原告与被告未签订劳动合同，也未给被告购买社会保险。关于原告主张2018年7月1日将医院托管给贵通公司经营的事实被告并不清楚。原告与贵通公司因合作经营管理内部纠纷，原告在2018年12月24日由法定代表人下达解除与贵通公司委托经营管理协议通知书并收回医院经营管理，2019年2月28日，贵通公司将委托经营协议书张贴到医院大门，直至此时被告才知道原告与贵通公司委托经营管理的事实。请求原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额2115元。被告贵通医院辩称，贵通公司受原告的委托代为经营管理贵阳求恩百姓综合医院，委托经营管理协议明确约定委托后“独立法人性质不变”。原告从来没有按双方协议的约定把贵阳求恩百姓医院职工任职事务对贵通公司进行移交，原告已构成违约，由此产生的一切责任应当由原告承担。原告未按协议约定使用公章，并且将医院公章登报声明作废，使贵通公司在管理期间无法与职工签订劳动合同，由此造成的后果与责任应由原告承担。本案牵涉到原告与职工2018年7月1日之前的诉讼，与贵通公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告（甲方）与被告贵州贵通医疗投资管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定“甲方将自己投资经营的贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵州贵通医疗投资管理有限公司进行经营管理。”“期限内，委托标的贵阳求恩百姓综合有限公司原有资产归属不变，医院经营性质不变，独立法人性质不变，并确保二级医院资质和内设现有科室和内设现有科室不变，但可以在现有基础上将医院资质升级或增设科室。”2018年12月16，被告蒋兴兴进入原告公司工作，原告安排被告在公司药房工作，双方未签订书面劳动合同。因贵阳市人民政府修建人民大道（南段），贵阳求恩百姓综合医院有限公司在该工程征收项目范围内，原告停止经营活动。2019年2月18日起被告未向原告提供劳动。2019年5月15日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月11日，该委作出南劳人仲字[2019]第242-2号裁决：一、确认申请人蒋兴兴与被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司2018年12月16日至2019年2月18日期间存在劳动关系；二、被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司支付申请人蒋兴兴2019年1月16日至2019年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资人民币2115元。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。另查，被告蒋兴兴2018年12月、2019年1月、2019年2月工资分别为1032元、1548元、714元。本院认为，原告与被告贵通公司签订《委托经营管理协议》，将贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵通公司进行经营管理。在贵通公司经营管理期间，仍然使用原告的经营许可、营业执照等对外以原告的名义进行经营。被告贵通公司受原告的委托对该公司经营管理事务，而相应的法律后果应由原告承担，原告应是本案所涉及劳动关系的用人单位。被告蒋兴兴是贵通公司履行经营管理职责过程中聘用，原告仍是合法的用人单位主体。故本院确认原告与被告蒋兴兴自2018年12月16日起至2019年2月18日期间存在劳动关系。关于原告应否支付蒋兴兴二倍工资的问题。用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告蒋兴兴自2018年12月16日进入原告公司，原告应自劳动关系建立之日起与其签订书面劳动合同，而原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，原告依法应向被告支付2019年1月16日至2019年2月18日的1个月零2天的未签订劳动合同二倍工资差额。被告蒋兴兴对南劳人仲字[2019]第242-2号裁决由原告支付其二倍工资差额人民币2115元无异议，本院从其自愿。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的诉讼请求。二、确认原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被告蒋兴兴2018年12月16日至2019年2月18日期间存在劳动关系。三、原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告蒋兴兴2019年1月16日至2019年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额2115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  周影梅人民陪审员  田正贵二〇一九年十一月二十九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8858号原告：李德义，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：孟克那生，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李德义的委托诉讼代理人董富强、霍志远、被告孟克那生、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联呼市公司）委托诉讼代理人谭辰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明公司）经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32483.5元；本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年5月29日16时50分许。事故经过：孟克那生驾驶车牌号为×××，在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区口由北向南行驶时，与李德义骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致李德义受伤。责任划分：孟克那生负事故全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年7月5日；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；委托方式：个人委托；鉴定事项：三期、后续治疗费鉴定；误工期：80日；护理期：50日；营养期：50日；后续治疗费：0.3-0.5万元。保险情况被告孟克那生驾驶的×××号车辆于被告人保昆明公司处投保交强险、于被告中华联呼市公司处投保责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。其他原告李德义于中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院住院治疗22天。争议焦点被告孟克那生驾驶的×××号车辆，发动机号码为B6324S22081114203，车辆识别代码为SALFA2BAXBH272478，原告提交的机动车交通事故责任强制保险保单号PDZA20195301D000017078亦与呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的第150102420198000943号道路交通事故认定书所载一致，此车辆已在被告人保昆明公司处投保交强险。对原告李德义所受损失，应先由被告人保昆明公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中华联呼市公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人被告孟克那生承担。结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定后期治疗费4000元，交通费300元。对原告诉请的财产损失，结合事故现场照片，本院予以支持。对原告诉请的误工费，原告提交有误工证明、用工协议，本院对此两项证据予以认可，结合司法鉴定意见，对原告诉请的误工费，本院予以支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即4582.33元（33451元÷365天×50天）。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）误工费12800护理费4582.33营养费5000后续治疗费4000住院伙食补助费2200财产损失费500交通费300合计29382.33被告人保昆明公司应赔付28182.33（医疗费限额10000元+误工费12800元+护理费4582.33元+财产损失费500元+交通费300元）被告中华联呼市公司应赔付1200判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李德义28182.33元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李德义1200元；三、驳回原告李德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由原告李德义负担29元，由被告孟克那生负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                           二〇一九年十一月二十九日                                                     书记员薛振宇 {文书日期}
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1917号 原告：许科祥，男，1965年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 原告许科祥与被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许科祥的委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼。被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许科祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款514,520元并按照银行同期贷款利率支付至付清货款时的利息，截止起诉时约90,000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告张晓龙赊购原告绵羊绒纱线13540公斤，单价38元，共计货款514,520元。被告向原告出具欠条，没有约定具体付款时间，原告随时可以索要货款。后经原告多次催要，被告至今未付货款。被告的行为严重侵害原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院依法判决。 张晓龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告张晓龙赊购原告许科祥的绵羊绒纱线13540公斤，单价每公斤38元，合计货款514,520元，当日被告张晓龙为原告出具欠条。双方未约定付款时间及违约责任。后经原告多次催要被告至今未偿还货款。以上事实，有原告当庭提交的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告许科祥与被告张晓龙之间的买卖合同成立且生效，被告张晓龙应当履行向原告支付货款的义务。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付至付清货款时的利息，因双方之间的买卖合同对付款时间及违约责任未做约定，故原告要求被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓龙在本判决生效之日起十日内给付原告许科祥货款514,520元； 二、驳回原告许科祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,845元，减半收取计4,923元，由被告张晓龙担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄连良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4943号原告：新疆仁益农业发展有限公司，住所地新疆巴州和硕曲惠镇，统一社会信用代码：91652828595919234A。法定代表人：范泽永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师。被告：巴州羽杰农业投资有限公司，住所地库尔勒圣安家园三楼，统一社会信用代码：91652828595919234A。法定代表人：贾柠好，该公司经理。委托诉讼代理人：邱孝利，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告新疆仁益农业发展有限公司诉被告巴州羽杰农业投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆仁益农业发展有限公司之委托诉讼代理人张洁，被告巴州羽杰农业投资有限公司及其委托诉讼代理人邱孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆仁益农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《借款融资服务协议》无效；2、请求判令被告退还保证金及服务费60000.00元。事实和理由：因原告企业周转需要资金，被告称称能为员工提供融资服务，原、被告于2018年11月23日签订《借款融资服务协议》，根据协议约定，原告需先行给被告缴纳50000.00元的申贷保证金，协议签订后原告依约支付了50000.00元保证金，同时又支付了10000.00元的相关费用。后被告告知原告无法办理贷款，且不予退还保证金和服务费。原告多次索要无果，且被告无相关借款融资服务资质，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巴州羽杰农业投资有限公司辩称，一、原、被告之间签订的《借款融资服务协议》合法有效，该协议系居间合同，被告所提供的为原告提供可供融资的媒介服务的业务不需要特殊资质；二、原告要求退还保证金和服务费的诉求无事实和法律依据。协议签订后，被告履行了居间人职责，为原告推荐了可进行融资的投资方，但最终因原告自身原因导致该融资任务未能完成，根据协议约定，被告未违约，不应退还保证金和服务费。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原、被告签订《借款融资服务协议》一份，约定“1、凡符合本公司融资条件，且按照要求提供两套申贷资料数据者，公司负责为企业依托中国中小企业协会平台庞大金融资源进行申请贷款。2、甲方服务费用的缴纳：（一）甲方在递交基础资料经乙方初审符合申贷条件者，向乙方支付申贷保证金5万元，待融资成功后，甲方按融资总金额的5%支付服务费给乙方。50000元申贷保证金合并计入服务费内。申贷保证金在甲乙双方签订本协议时一次性支付给乙方，本协议方才生效”。2018年11月27日，原告通过支付宝转账方式向原告支付申贷保证金50000.00元，被告出具收据一张。2018年11月29日，被告通过支付宝转账方式向原告支付服务费10000.00元。上述事实有原、被告签订的《借款融资服务协议》一份、收据一份、原告授权代理人与被告法定代表人微信聊天记录一组、四川德鑫卓越投资管理有限公司《证明》一份、辽宁淇钧股权投资基金管理有限公司《授权书》一份及原、被告的陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告主张的诉讼请求及事实理由，其要求确认原、被告双方签订的《借款融资服务协议》无效，理由为该协议违反了法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告签订的《借款融资服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议内容符合原、被告双方所要实现的合同目的，是合法有效的。至于原告提出该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，但未举证证明违反了何种法律、法规的强制性规定。且双方签订协议后，被告亦按协议要求履行了义务。故对原告要求双方签订的《借款融资服务协议》无效并退还保证金及服务费60000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆仁益农业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告新疆仁益农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 徐春波二〇一九年十一月十四日书记员 张梦迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5042号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。辩护人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告人万某，男，1988年2月12日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9033号起诉书指控被告人苏某某犯组织卖淫罪、被告人万某犯介绍卖淫罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李3出庭支持公诉，被告人苏某某、万某及辩护人章玉舟、张镒铭、胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月28日间，被告人苏某某为非法牟利，采用出资为卖淫女租借房屋，由其统一安排接客，统一进行管理，直接发布微信招嫖信息或者通过黑车司机招嫖的方式组织张某2、张某1、陈某1、马某某等人卖淫，并规定卖淫女不得私下接客，卖淫所得按约定与其分成。2019年4月间，黑车司机被告人万某为非法牟利，为被告人苏某某多次介绍嫖客并从中抽取费用。2019年4月3日，被告人万某将曹某某(另行处理)介绍来的嫖客张某3介绍给被告人苏某某，由苏某某安排卖淫女张某1，与张某3在上海市浦东新区泥城镇维也纳酒店内进行卖淫嫖娼活动；4月20日，被告人万某将朱某某(另行处理)介绍来的嫖客周某2介绍给苏某某，由苏某某安排卖淫女张某1，与周某2在上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动；4月21日，被告人万某将朱某某(另行处理)介绍来的嫖客周某1介绍给苏某某，由苏某某安排卖淫女张某2，与周某1在上海市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。经查，被告人苏某某还通过经黄某、周某3、徐某某(均另案处理)介绍或者自己在微信上发布招嫖信息的方式，安排卖淫女张某1分别与嫖客戴某某、单某某进行卖淫嫖娼活动；安排卖淫女张某2分别与嫖客沃某某、李某1、戴某某、单某某进行卖淫嫖娼活动；安排卖淫女陈某1分别与嫖客陈某2、陈某3进行卖淫嫖娼活动；安排卖淫女马某某与嫖客冯某某进行卖淫嫖娼活动。2019年4月28日，被告人苏某某、万某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人苏某某、万某在家属的帮助下均已退出违法所得。上述事实，被告人苏某某、万某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的同案人黄某、周某3、朱某某的证言及辨认笔录，证人张某1、张某2、马某某、陈某1、张某3、李某1、沃某某、周某1、陈某2、周某2、冯某某、陈某3、戴某某、单某某的证言及辨认笔录，证人曹某某、同案人朱某某的证言及辨认笔录，证人张某2、张某1、周某1、周某2、张某3的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，相关微信转账记录、微信账号截屏、微信聊天记录，证人程某某、李2的证言及房屋租赁合同，行政处罚决定书，案发及抓获经过、户籍信息及刑事判决书，被告人苏某某、万某的供述及辨认笔录等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人苏某某组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人万某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某系坦白，依法从轻处罚。被告人万某认罪认罚，依法从宽处理；到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人苏某某、万某在家属的帮助下均已退出违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人苏某某有前科，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2024年4月27日止。)二、被告人万某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。)三、违法所得予以追缴没收。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3062号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房，统一社会信用代码：9144081158470094XB。法定代表人：周建明。委托诉讼代理人：刘小净。被上诉人（原审原告）：谢国金。被上诉人（原审原告）：黄珠勿。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，汉族，1983年4月11日出生，住湛江市赤坎区海北路11号B区E座1602房，公民身份号码422326198304115517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人谢国金、黄珠勿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过0759-2290771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（13763039937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1041875859693)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费361.96元，减半收取181元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十一月十四日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1080号原告：冯某，男，汉族，1970年2月5日生，陕西省神木县解家堡乡色草湾村15号，农民，。被告：魏某，男，汉族，1970年12月2日生，五台县人，农民，住太原市。原告冯某诉魏某租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告冯某诉称，2013年，被告在吕梁市兴县蔚汾镇孟家沟村挖铝矿，欲雇佣原告的挖机进行作业，同年6月25日原告将挖机开至被告指定的工地，6月26日双方签订《租用挖机合同》，约定连人带挖机租赁，被告按月支付原告租金90000元，燃油由被告提供。原告听从被告的指示在工地干活94天，工程完工。按约定，租赁费合计282000元，期间，原告分多次从被告处支取租赁费共计102500元，剩余179500元，原告自己支付加油费3000元，共计182500元，原告找被告结算剩余费用，被告一拖再拖，一直未结算。后被告谎称家中有事，离开工地，杳无音讯。原告多方打听，始终找不到被告，原告只能通过电话向被告讨要欠款，被告一直声称无钱，拒不支付，一直未果。综上，被告租赁原告挖机干活，有租赁合同为证，原告依约按被告的指示完成了任务，被告理应依约支付租赁费等，但被告背信弃义，拒不支付，其违约行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告魏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年以来魏某在太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村购买楼房居住，其经常居住地为：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村涧河花园小区居住生活，请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告魏某于2009年10月在太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村集资购买住宅楼一套，从2011年以来一直在该社区生活居住，被告经常居住地应为太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村涧河花园小区，依照有关法律规定，被告提出管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告魏某对管辖权提出异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年十一月二十二日书记员 郭 睿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1183号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡林弟，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人胡林弟犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人胡林弟及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海逾驰律师事务所陈小燕律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月间，被告人胡林弟在本区南桥镇南亭公路XXX弄XXX号被害人吴某1理发店内，谎称其可以办厂申请国家补贴，入股即可获得每月5%的利息，骗取被害人信任，先后骗得被害人吴某1人民币3万元、吴某2人民币4万元、徐某人民币2万元。上述事实，被告人胡林弟在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某1、吴某2、徐某的陈述，辨认笔录，微信记录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林弟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡林弟具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案的损失未挽回。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡林弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2023年2月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人胡林弟退赔给被害人吴某1人民币三万元、吴某2人民币四万元、徐某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  沈寄英人民陪审员  汤春欢二〇一九年十一月二十八日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执812号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：贾爱梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：刘新龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：胡风梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与焦银海、贾爱梅、刘新龙、胡风梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人焦银海在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦银海在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十三日书记员  杨如意
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1731号之一 申请执行人：厦门市虹富工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前6路厂房，统一社会信用代码：91350206751609394L。 法定代表人：李家培，总经理。 委托代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4）层，统一社会信用代码：913502127617378755。 法定代表人：刘鹏，总经理。 被执行人：刘铭希，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门市虹富工贸有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、刘铭希买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）闽0212民初389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市虹富工贸有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人厦门市润泓健康科技有限公司支付货款人民币1060000及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、刘铭希至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年10月9日冻结了被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、刘铭希的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年11月11日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月22日扣划了被执行人刘铭希的银行账户存款8955.34元。 6、经查，被执行人厦门市润泓健康科技有限公司已经倒闭，财产已经拍卖完毕，执行款不足支付工人工资，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4323号 原告：王某，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔺某，男，1961年5月23日出生，汉族，住迁安市。 原告王某与被告蔺某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张立华，被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费14051.52元，并赔偿在租租赁物36720元。2、请求判令被告给付违约金3929.8元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月12日，被告在迁安市承建工程施工项目，在该项目施工过程中，被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，并在租赁合同上签字明确双方存在租赁关系。租赁合同约定租赁费计算方式及违约后应承担的相应责任。被告自租赁之日起至今分文未付，依据合同规定，被告方未依约给付租赁费，应支付违约金。另，被告至今未返还租赁物，租赁物价值为36720元。 被告蔺某辩称，原告诉状中所述的租赁设备的情况属实。我于2017年11月12日到周官营对面的学校工地主抓技术，包工头是唐海的王爱军以及滦县的李胜利，因老板不给开工资，我2018年6月底就不在该工地干了。当时我是和老板王爱军一起到原告处租赁的模板，具体日期忘记了，虽在原告处租赁模板是我签的字，但租赁费应由老板王爱军负担，我就是打工的。原告曾多次给我发信息主张租赁费，我也告诉原告我将此事转告给老板了，让原告找老板要。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告蔺某到原告王某处租赁钢管、扣件并签订租赁合同，约定：2米钢管200根，每日租金0.014元；3米钢管200根，每根0.21元；2.5米钢管200根，每日租金0.0175元；1米钢管200根，每日租金0.007元；十字卡扣件810个，每日租金0.007元；转卡扣件210个，每日租金0.007元。 另，原告王某主张丢失钢管按照每米18元、丢失扣件按照每个6元赔偿，被告蔺某对此表示无异议。 本院认为，原被告双方对租赁钢管、扣件的数量,租赁日期及每日租金均无异议,本院予以确认。自2017年11月12日至2019年9月30日，按照原被告双方签订的租赁合同的约定，被告蔺某共欠原告王某租赁费13099.52元。自2019年10月1日起至本案庭审之日即2019年11月19日，共计50天，原告王某主张钢管1700米，每日租金0.007元；扣件1020个，每日租金0.007元，经计算租赁费为952元，以上合计租赁费为14051.52元（13099.52元+952元）。因被告蔺某对原告王某主张的不能返还钢管、扣件的价格无异议，故被告蔺某不能返还上述在租租赁物，应赔偿原告王某在租租赁物损失36720元。对于原告王某主张的违约金，因原告王某未能提供租赁合同的原件，且被告蔺某对此不予认可，租赁合同中违约责任的条款又被被告蔺某的身份证覆盖，原告王某不能举证证明对违约责任向被告蔺某进行了解释说明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告蔺某给付原告王某租赁费14051.52元。 二、被告蔺某返还原告王某2米钢管200根、3米钢管200根、2.5米钢管200根、1米钢管200根、扣件1020个，如不能返还，按钢管每米18元、扣件每个6元作价赔偿。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 （上述第一至二项于本判决生效后十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告蔺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙雅会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  武亚男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8130号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人:贺振华，北京安理天津律师事务所律师。被告：彭涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。掌多多投资（深圳）有限公司与彭涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告彭涛起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  王蕊二〇一九年十一月十三日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。