贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1479号原告：冯友，男，汉族，1992年10月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：唐建刚，男，汉族，1981年7月7日出生，住贵州省习水县。诉讼委托代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：钱丙信，男，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼委托代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告冯友与被告唐建刚、钱丙信、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友及其委托诉讼代理人谢光耀，被告唐建刚及其委托诉讼代理人吴庆，被告钱丙信委托诉讼代理人吴庆，被告平安财保公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告66417.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日21时30分许，被告唐建刚持“Ｂ2Ｅ”类驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小轿车，从长沙镇往官渡镇方向行驶，途径磨白线7公里450米（长沙镇高洞大桥）处时，与前方同向行驶的汪媛媛持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶的正在左转弯的川Ｅ×××××号小型轿车（原告为该车辆所有人）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐建刚弃车逃离现场。2018年8月22日，经赤水市公安局交通警察大队认定“本次事故由驾驶人唐建刚负全部责任；驾驶人汪媛媛无责任”。事故发生时，贵Ｃ×××××号小型轿车车主钱丙信在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保，并且在保险有效期内，故此诉至贵院请求判令被告赔偿。被告唐建刚、钱丙信辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、我方已向被告保险公司购买保险，保险公司应在其承保范围内进行赔偿；3、根据贵州省高院及遵义中院会议纪要，我省对交通事故案件，交强险范围内采取不分项、不分责，原告在本案中主张金额并未超过122,000.00元，因此应当由保险公司优先赔付；4、被告唐建刚虽然在本案中具有肇事逃逸行为，但交通事故造成的损失与逃逸行为不存在直接因果关系，因此，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保公司辩称：1、对本案交通事故的发生及责任划分无异议，本案驾驶员唐建刚肇事逃逸，属于保险公司的免赔事项，公司不应承担赔偿责任；2、原告的损失在交强险分项范围承担赔偿责任；商业险部分，肇事逃逸，不属于保险公司赔偿的范围，我司不承担赔偿责任；3、原告诉请的维修费用及拖车费用未经我司定损，其损失是否合理及损失是否均由本次事故导致，需提交相关证据证明，误工费和交通费不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；5、本案肇事车辆贵贵Ｃ×××××号确在我司投保交强险。经本院审理查明认定事实如下：2018年7月24日21时30分许，被告唐建刚持“Ｂ2Ｅ”类驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从赤水市长沙镇往官渡镇方向行驶，途径磨白线7公里450米（长沙镇高洞大桥）处时，与前方同向行驶的由汪媛媛持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶的正在左转弯的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，川Ｅ×××××号小型轿车驾驶人汪媛媛受伤的伤人交通事故。事故发生后，被告唐建刚弃车逃离现场。经赤水市公安局交通警察大队认定，被告唐建刚负全部责任，汪媛媛无责任。事故中受损的川Ｅ×××××号小型轿车系原告冯友所有；肇事的贵Ｃ×××××号车辆系被告钱丙信所有，在被告平安财保公司投有交强险。2019年9月8日，川Ｅ×××××号小型轿车交泸州通源美克汽车销售服务有限公司修理，经该公司拆检后发现车辆内外部变形严重，整车车轿变形受损，左后侧车辆内外部附件严重变形、左前门变形、左后减震包变形、后地板变形、右侧Ｃ柱内外板变形、座椅底板变形、左Ｂ柱变形、左后大梁变形、后备胎槽变形、后围板变形、后流水槽变形、车顶变形、左后悬挂部分损坏严重、消声器变形、后排座椅变形、主驾驶座椅变形等，预估维修费62424.00元。经修理后，最终产生修理费62577.00元，原告冯友已支付。另查明，2018年7月25日被告唐建刚向原告冯友转账10,000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、营业执照、发票、维修清单、购车发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、微信转账凭证、图片、维修估价清单、情况说明、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告唐建刚驾驶被告钱丙信所有贵Ｃ×××××号小型轿车，与汪媛媛驾驶的原告冯友所有川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，川Ｅ×××××号小型轿车驾驶人汪媛媛受伤的伤人交通事故。事故经赤水市公安局交通警察大队认定被告唐建刚负全部责任，汪媛媛无责任，双方当事人对此均无异议。被告平安财保公司辩称被告唐建刚逃逸，其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时、便捷的补偿，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对财产损失等分项进行区分。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。故被告平安财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告冯友的损失62577.00元，鉴于被告唐建刚已向原告冯友支付10000.00元，该款由被告平安财保公司直接赔付被告唐建刚。被告被告平安财保公司辩称，原告冯友修理费过高，存在过度维修的情况，但未提交证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，本院不予支持。原告冯友所主张的拖车费、误工费、交通费未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告冯友损失52,577.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告唐建刚垫付的款项10,000.00元。三、驳回原告冯友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费232.00元，由被告唐建刚承担200.00元，原告冯友承担32.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐凌东二〇一九年十一月一日书记员  汪 箭