长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1986号 原告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。 法定代表人:李宝忠，该公司董事长。 委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。 委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被告:长春莲花山生态发展有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区。 法定代表人:段成伟，执行董事。 委托代理人：闫文奇，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）与被告长春莲花山生态发展有限公司（以下简称莲花山公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设公司、被告莲花山公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北建设公司向本院提出诉讼请求：1、莲花山公司向河北建设公司支付工程款3611769.00元(含质保金);2、莲花山公司向河北建设公司支付逾期付款利息（自2015年5月30日起算至工程款全部给付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算)。事实与理由：2014年莲花山公司位于长春市第5净水厂院内，莲花山给排水提升泵站工程项目进行公开招标,最终河北建设公司中标,中标价格为13881195元，计划工期为91天，自2014年10月1日至2014年12月30日，工程质量为满足国家现行工程施工质量验收标准。双方于2014年9月22日签订《建设工程施工合同》，双方约定:合同价款为13881195元(其中包括安全文明施工费76438元及材料和工程设备暂估价金额2888694元)，合同价格形式为固定单价+变更+材差+政策性调整;工程内容为给水提升泵站建筑工程、设备及管线工程采暖外网给排水外网工艺管线及电器工程;工期91天，自2014年10月1日至2014年12月30日;工程款支付方式为按月工程进度支付至审定月计量额的75%，竣工验收结算后支付至审定结算额的85%，审计局审计后支付至审计额的95%，剩余的5%留质保金;质保期为工程竣工验收合格之日起两年。上述合同签订后,河北建设公司即进场施工并于2014年12月完工，2015年5月30日莲花山公司、监理单位、河北建设公司、设计单位、勘察单位共同进行了工程竣工验收，验收结论为合格。另因工程施工完毕后，需要对泵站地上物进行复垦绿化,经过双方协商，由河北建设公司将该复垦绿化工程以分包形式实施，施工费用由莲花山公司承担，河北建设公司遂于2014年10月30日与长春华汉园林工程有限公司（以下简称华汉公司)签订《莲花山给水提升泵站地上物复垦绿化工程转包合同》，将莲花山给水提升泵站地上物复垦绿化工程分包给华汉公司，施工时间为2016年3月31日开工,2016年4月10日竣工,预算金额为210413元整(以最终财政审计额为准)，合同价款以莲花山财政审计额为标准下浮15%,2016年4月工程完毕交验，由检查部门长春市水务集团第四净水厂出具《情况检验说明》，对已完工程进行了验收。2015年6月1日，河北建设公司就上述工程（包括分包绿化工程）进行了结算，结算工程总金额为13762329.79元，其中合同项下工程部分结算价为12893133.78元，合同外部分（即洽商部分）结算价为869196.01元。监理单位吉林中交工程建设咨询有限公司于2015年6月10日出具《工程结算审核确认书》，审核确认值为13425770元。与此同时，河北建设公司还应莲花山公司要求，提报了《财政投资评审中心结算施工单位提供资料》一套。河北建设公司如约完成全部施工任务，经验收合格，并且办理了相关竣工结算事务，还配合莲花山公司向审计部门报送了审计所需施工资料，莲花山公司虽然在施工期间陆续支付9814001元，但剩余工程款及质保金却迟迟不予支付，河北建设公司多次催要，莲花山公司的答复都是因工程有超出概算的情况，审计部门尚未出具审计结论。现工程早已竣工验收，且质保期早已超过，莲花山公司迟迟未向河北建设公司支付工程款。 莲花山公司辩称，该工程结算审定（即莲花山财政局审定）未完成，合同约定的竣工验收结算后支付至审计结算额的的条件未成就，莲花山公司没有付款义务。 本院经审理认定事实如下：2014年莲花山公司以位于长春市第五净水厂院内，莲花山给排水提升泵站工程项目进行公开招标,最终河北建设公司中标。双方2014年9月22日签订《建设工程施工合同》，双方约定:工程名称莲花山给排水提升泵站工程，工程内容给水提供泵站建筑工程等，工期91天，自2014年10月1日至2014年12月30日，合同价款为13881195元(其中包括安全文明施工费76438元及材料和工程设备暂估价金额2888694元)，合同价格形式为固定单价+变更+材差+政策性调整;工程内容为给水提升泵站建筑工程、设备及管线工程采暖外网给排水外网工艺管线及电器工程;工程款支付方式为按月工程进度支付至审定月计量额的75%，竣工验收结算后支付至审定结算额的85%，审计局审计后支付至审计额的95%，剩余的5%留质保金;质保期为工程竣工验收合格之日起两年。上述合同签订后,河北建设公司即进场施工并于2014年12月完工，2015年5月30日莲花山公司、监理单位、河北建设公司、设计单位、勘察单位共同进行了工程竣工验收，验收结论为合格。工程施工完毕后，河北建设公司于2014年10月30日与华汉公司签订《莲花山给水提升泵站地上物复垦绿化工程转包合同》，将莲花山给水提升泵站地上物复垦绿化工程分包给华汉公司，施工时间为2016年3月31日开工,2016年4月10日竣工,预算金额为210413元整，以最终财政审计额为准，合同价款以莲花山财政审计额为标准下浮15%。2016年4月工程完毕交验，由长春市水务集团第四净水厂出具《情况检验说明》，对已完工程进行了验收。2015年6月1日，河北建设公司称就上述工程（包括分包绿化工程）进行了结算，结算工程总金额为13762329.79元，其中合同项下工程部分结算价为12893133.78元，合同外部分（即洽商部分）结算价为869196.01元。监理单位吉林中交工程建设咨询有限公司于2015年6月10日出具《工程结算审核确认书》，审核确认值为13425770元。河北建设公司提报了《财政投资评审中心结算施工单位提供资料》。莲花山公司在施工期间陆续支付9814001元，目前审计部门尚未出具审计结论。 本院认为，关于全部支付工程条件是否成就的问题。双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。依据双方约定的付款进度，莲花山公司已达到付款进度要求，目前由于审计未完成导致莲花山公司未能完成全部付款。河北建设公司以审计时间过长为由要求认定全部付款条件已成就。该工程为财政投资招标工程，河北建设公司在投标时对工程款存在审计过程就已知情，且双方在合同中明确约定竣工验收结算后支付至审定结算额的85%，审计局审计后支付至审计额的95%，该约定包括两方面内容，支付时间为审计完成之后，金额亦要求依据审计结果。河北建设公司与他人签订的分包合同中亦约定财政审计的条件，以上说明双方在签订合同时已对该风险知情，该风险属于正常商业风险，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，莲花山公司不构成违约，河北建设公司的主张本院不予支持。如确实审计时间过长，莲花山公司付款时间过份延长导致河北建设公司受损，河北建设公司可以在审计完成后再行主张各方分担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费35694元，减半收取17847元由原告河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 皓