广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20951号原告（反诉被告，以下统称原告）：温昌妥，男，1964年5月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：面匠极味道餐饮（深圳）有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德二道海岸大厦东座128号，统一社会信用代码：91440300088708678E。法定代表人：杨洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告温昌妥诉被告面匠极味道餐饮（深圳）有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于法定期限内提起反诉，本院依法受理并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人缪雅鲁，被告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款124211元（人民币，下同），并以该124211元为基数，自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告委托原告为其经营的面匠极味道店铺进行装修。2016年7月11日被告与原告补签《装饰工程施工合同》，合同约定，被告将位于深圳市××海岸城东××楼××号铺装饰装修工程委托给原告施工，委托方式为：“乙方负责施工、包工、包料”，工程预算总造价为叁拾玖万柒仟捌佰陆拾元整，合同约定的付款方式为“1、合同签订部分材料进场，即2016年6月30日甲方支付本合同总金额的50%工程款贰拾万元；2、工程施工至主墙体结构完成，天花、墙面色面板施工，即2016年7月20日，甲方向乙方支付合同总金额的20%约计柒万捌仟伍佰零贰元；3、工程施工至色面板基本完成，定做沙发、桌面进场，即2016年7月27日，甲方向乙方支付本合同总金额的15%，约计伍万玖仟陆佰柒拾玖元；4、工程竣工验收合格后三天内，即2016年8月8日，甲方向乙方支付本合同总金额的12%，约计肆万柒仟柒佰肆拾叁元；5、保留3%即壹万壹仟玖佰叁拾陆元作为保证金，于验收合格之日起360天内无任何工程质量问题甲方向乙方结清；6、如甲方增加和未确定项目，经双方确认并计算出准确金额、甲乙双方签字确认后，本项目开工三天内，甲方一次性付清本项目款给乙方；……9、验收合格未结清工程款，不得交付使用，甲方在未结算前擅自使用，视为甲方验收合格，并视为同意与乙方结付工程款”。合同并约定“乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格。未经验收，甲方擅自使用，视为验收合格（第七条之2）”。施工过程中，被告于2016年6月29日、8月3日分别向原告付款20万元、10万元。合同约定的装修工程完成后，被告称尚有工程交原告施工，剩余工程款待增加工程完成后一并支付。2016年10月26日，原告向被告提交增加工程报价单，被告口头表示同意，要求原告按报价单所列项目进行施工。原告按照被告要求完成了增加部分工程。而被告直至2017年1月15日方通过电子邮件向原告发回增加工程报价单，确认增加部分工程价款为26351元。此后，原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告一直拖延至今未支付。原告认为，原告施工完成的面匠极味道店铺装饰装修工程虽未办理竣工验收手续，但由于被告在未办理竣工验收手续的情况下自行使用开业，根据合同约定，应视为验收合格，结算工程款的条件已自被告使用之日成就，虽经原告多次催告，被告至今不予支付余款，按照合同约定已构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应当向原告支付拖欠的工程款并依照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求人民法院判如所请。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告向原告支付装修工程款124211元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至款项付清之日，其中合同范围内的工程款85924元自2016年8月9日起计算利息，增加工程的工程款38287元欠款自原告起诉之日起计算利息。被告辩称：第一，涉案工程并未进行竣工验收，也未进行结算，合同约定的付款条件未成就。根据合同第1.6条、5.4条、7.1条、7.2条约定，涉案工程应于2016年8月6日竣工，由原告组织被告进行工序验收竣工验收，于2016年8月8日竣工验收合格。但在施工过程中，因原告的拖拉、存在质量问题返修等问题，涉案工程并未在合同约定的时间竣工，其后也一直未组织验收。2016年8月6日至2016年9月7日，被告数次与原告电话沟通，要求其组织竣工验收，但原告一直不予回复。因延迟一个月交付已给被告造成严重的经济损失（被告已租赁场地、聘请员工），被告为减少自身损失，不得已只能在此种情况下使用涉案工程。因涉案工程并未验收，根据合同第5.4条的约定，第四期的款项尚不具备付款条件，而第五期的质保金的付款条件是验收合格之日起360日内无任何质量问题，由被告支付质保金。涉案工程既未进行验收，也存在诸多质量问题，付款条件也未成就。第二，涉案工程存在严重的质量问题，原告未履行保修义务，因此产生的保修费用应由原告承担。在施工过程中，因工程中存在诸多质量问题，被告已与原告多次协商，要求其进行处理，但其一直未处理，直至2016年9月7日被告开始使用时都未解决，包括地砖破损、仓库漏水、楼梯墙破损、墙面砖凹凸不平等情况，因此，原告施工的工程存在严重的质量问题，行为已构成违约。因本合同采用包工包料的模式，在被告使用涉案工程的过程中，发现由原告采购的沙发、餐桌等也存在严重的质量问题，原告也并未履行保修义务，被告均已进行了更换，其行为也构成违约。因此，原告实施的工程存在严重的质量问题，其违约行为给被告造成的损失应由其承担，应依法在工程款中扣减。第三，原告在NO．20160720的报价单中，存在重复报价、实际工程量减少的情况，该部分工程量对应的工程款应予以扣减。根据合同第2.2条约定，工程量的增减价款，按实际工程量增减。在实际施工中，原告在《海岸城面酱极味道拉面店工程报价单》(NO.20160720)中存在重复报价，即同一项目通过不同名称重复报价，应根据实际情况减少工程价款。重复报价的部分主要包括：1、第三项《大门及墙面工程》第39条已提及“包间墙面贴木纹砖”，第四项《厨房墙面工程》第5条又涉及“夹层包间墙面贴仿木纹地砖”。而涉案工程中只有一个包间，也不存在包间墙面既贴木纹砖又贴仿木纹地砖，即实际施工中原告并未按第四项第5条进行施工，被告无需支付该价款4600元。2、第三项《大门及墙面工程》第12条“种假树、植物订购及安装”，原告只种植了几根竹子，主要材料樱花树、梅花枝、花器为被告自行订购、种植，原告并未履行植物订购之义务，此为工程量减少。上述樱花树等共计2160元，因此第12条只需支付1990元。3、第三项第34条“夹层安装实木装饰柱（40*100*2860）”，数量为17，但实际施工数量为15，也存在工程量减少的情况，被告只应支付7140元而非8092元。以上因重复报价、实际工程量减少的情况均应依法扣减。第四，对于《海岸城面匠极味道增加工程报价单》(N0.20161026)，被告并未确认，不能作为结算依据，应以双方协商确定的金额为准。根据合同5.6条约定，如甲方增加和未确定的项目，经双方确认并计算出准确金额、甲乙双方签字认定后，本项目开工三天内，甲方一次性付清本项目款给乙方，由此可见，如有新增项目需经双方确认。而原告提交的《海岸城面匠极味道增加工程报价单》，被告并未盖章确认。被告向原告发送的电子邮件只是对该报价单的协商，并没有对报价单进行确认。原告请求被告根据该报价单支付价款于法无据。另外，在该报价单中与NO.20160720报价单存在重复的项目，即第19条“夹板、木色面板制作卡座、收银隔断平风柜”与《海岸城面酱极味道拉面店工程报价单》第三项“大门及墙面工程”第18条“夹板、水曲柳面板制作收银台索色油哑光漆”系同一施工项目，原告将已完成的项目在增加报价单中重复计费，于理不合，被告无须支付该部分费用2534元。此外，关于增加报价单中第31条“吧台木纹灰大理石”，原告备注其为“改用木纹灰大理石差价费用”，事实上，改用木纹灰大理石也并不会存在差价，该项目不应计入增加报价单中，原告也无权请求被告支付该部分价款。第四，原告以被告实际使用房屋即视为验收合格，明显违反公平原则。原告以被告擅自使用，即视为验收合格，并具备合同付款的条件，这种理解既曲解了合同本身的含义，又脱离本案的实际情况。按原告的理解，若原告长达数年不进行验收，被告则一直不能使用，一旦使用，则视为验收合格，也不管原告交付的工程是否合格，合同若这么理解，则明显违反了公平正义的原则，也严重违反社会生活的实际，也严重损害原告的正当权益。事实上，结合合同全文，合同第5.9条、7.2条应理解为在合同约定的验收期间内，未经验收、结算的情况下使用，则视为验收合格，这样理解更能保护双方权益，也更符合社会的实际情况。本案中，原告一方面违反合同约定，未按时竣工，另一方面，负有组织验收义务，却始终不组织验收，其间经被告多次沟通，仍不进行验收的情况下，被告才不得已使用涉案工程。被告并非在合同约定的验收期限之前使用涉案工程，而是在原告逾期一个月仍不组织验收的情况下进行的使用，并不违反合同的约定。若依据合同约定，原告按时进行交付并验收，被告在2016年8月份即可使用涉案工程，不会存在迟迟不能进行营业的情况，且原告在此期间已产生的铺面的租赁费用、员工工资等费用支出，不使用涉案工程将会造成更大的损失。因此，原告使用涉案工程的行为，并不违反合同约定。综上所述，原告违反合同约定逾期竣工，也拒不组织验收，原告为减少自身损失不得已进行使用，该行为不违反合同约定，其使用不能视为验收合格，故合同约定的付款条件尚未成就。另因原告施工的工程存在质量问题和工程量减少问题，工程款需相应扣减。因此，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付因延误工期而产生的违约金39786元（合同价款397860元*1%*30日，但合同约定违约金不得超过合同总价的10%，所以按397860*10%计算）；2、原告向被告赔偿因工期延误造成的损失，即2016年8月8日至2016年9月7日的房屋租赁费用、员工工资、员工住宿费111997.7元（房屋租赁费用45000元＋员工工资55597.7元＋住宿费11400元=111997.7元）；3、原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、被告多次要求原告就工程中存在的质量问题进行整改，原告未予积极配合，以致工程延期。2016年7月21日，被告与原告签订《装饰工程施工合同》（以下简称“合同”），约定原告在合同约定工期内负责施工、包工、包料，合同预算总造价为397860元。工程施工中，原告的工作出现纰漏，出现面板色调与约定不符、漏水等质量问题，被告多次与原告沟通，要求其对存在的质量问题进行处理，但原告一直不予配合。虽然后期对部分质量问题有所整改，但原告整改不充分，仍遗留大量质量问题未作处理。由于工程中存在的质量问题未得到及时的解决，导致工程超期，合同约定工程应于2016年8月8日竣工，但直至2016年9月7日涉案工程仍然无法竣工，且原告也无竣工验收的意向。被告为了减少自身损失，无奈之下只能于2016年9月7日使用涉案工程。且涉案工程至今仍存在地板破裂、地漏高于地面无法排水等问题，使被告名誉受损，同时遭受了巨大经济损失。二、因原告原因延迟完工，原告应当依约支付被告相应的违约金。合同5.4约定“工程竣工并验收合格后三天内即2016年8月8日…”，可见合同约定的竣工时间为2016年8月8日。但直至2016年9月7日，涉案工程仍因存在大量质量问题而未竣工，在被告多次催促后，原告也从未组织过竣工验收。根据合同6.1约定“如果因乙方原因而延迟完工，每日按合同总金额的1%作为违约金罚款支付给甲方，罚款金额不超过合同总价的10%”，原告延期完工30日，因此违约金应按合同总价款的10%计算，即39786元。三、原告延误工期，理应赔偿被告遭受的经济损失。因原告延误工期，致使被告预计开展经营的时间推迟一个月，从而导致被告损失了一个月的房屋租金及员工工资，共计111997.7元，构成如下：店铺租金45000元、员工工资55597.7元、员工住宿费11400元。该部分支出是因原告延期竣工一个月所致的实际损失，合同项下违约金不足以赔偿被告的全部损失，所以原告理应向被告继续赔偿。被告认为，原告的行为已严重违反了双方的约定。原告针对被告的反诉辩称：1、涉案工程不存在逾期的问题，被告的反诉是建立在工程逾期的基础上的，既然不存在逾期的事实，被告的反诉当然不成立。故依法应当驳回被告的全部反诉请求。2、证明工程不存在逾期的事实很简单。第一，被告本身并不注重诚信，从其支付首期款后一直未支付合同约定的工程款，直至2016年8月3日即合同工期前两天才支付10万元。如果原告逾期完工，按被告的一贯做法根本不可能支付该10万元工程款，既然被告能支付该10万元，证明工程在该时段已经完成或基本完成；第二，被告在保修期满前从未提出过工期问题，说明涉案工程的工期并不存在延误的事实；第三，被告反诉称竣工时间为2016年9月7日，即其告示上所载正式试营业的日期。被告主张的这个日期是从原告提交的证据“被告店铺的照片”来的，因为上边明确标明9月7日正式试营业，9月9日正式开业。但被告在利用这一证据时未考虑这张照片拍摄的日期，被告从2016年8月中旬便开始试营业，这个照片上被告所做的告示也是称为9月7日正式试营业，而不是试营业。而且如果被告发出该项告示的时间是9月7日当天，其店铺的牌子不可能仍被遮盖。同时从这张照片中可以看到，店铺内的设施已经完备，且已经有食客在内就餐，从装修完成到店铺内设施包括餐桌椅、电器、厨房用品的配备需要时间，从食材准备到顾客可以坐在那里用也餐需要时间。所以，原告认为，被告称工程延误是谎言，也即被告主张工期延误，原告应当承担赔偿责任的反诉理由不成立。2016年8月3日原告就已经完工，被告就将工程投入使用。3、被告与原告在微信联系中所反映的事项都不是合同约定的工程项目，而是属于被告在使用装修场地后根据经营需要或是在某人（被告的日本设计师）的要求或建议之下进行的变更，被告提交的照片拍摄日期都是在保修期满后甚至是在原告提起诉讼之后，都是在保修期满之后产生，不能证明原告实施的装饰装修工程存在质量上的瑕疵或问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案中被告为了逃避付款责任，拒不办理竣工验收手续，强行进驻、使用涉案工程，不仅依据双方合同第五条之9的约定，而且依照法律的规定，其提出的有关工程工期及质量方面的主张亦不能得到支持。合同约定的竣工日期之后，确实原告还有在施工，但施工的内容是增加的工程项目及合同范围内的工程，但按照被告的要求进行改造的工程项目。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：乙方承包甲方位于深圳市××海岸城东××楼××号铺面匠极味道的室内装饰装修工程，由乙方负责施工、安装、包工包料；开工日期为2016年6月30日，竣工日期为2016年8月6日；工程预算总造价为397860元，工程量的增减价款按实际工程量增减，新增工程项目需先设计报价，以本合同附件（一）《装饰工程报价预算表》为依据，如没有另增新的工程项目，则结算时工程价款不得超过预算工程价款的5%；合同签订部分材料进场即2016年6月30日甲方向乙方支付本合同总金额的50%工程款20万元整；工程施工至主墙体结构完成，天花、墙面色面板施工即2016年7月20日，甲方向乙方支付合同总金额的20%约计78502元；工程施工至色面板基本完成，定做沙发、桌面进场前即2016年7月27日，甲方向乙方支付本合同总金额的15%约计59679元；工程竣工验收合格后三天内即2016年8月8日，甲方向乙方支付本合同总金额的12%约计47743元；保留3%即11936元作为保证金，于验收合格之日起360天内无任何工程质量问题甲方向乙方结清；如甲方增加和未确定项目，经双方确认并计算出准确金额、甲乙双方签字确认后，本项目开工三天内，甲方一次性付清本项目款给乙方；如有甲方减少工程项目，则从本合同金额中扣除相关金额；甲方在应付款日期不付款（包括增加项目工程款）是违约行为，乙方有权停止施工，造成的影响由甲方负责，验收合格未结清工程款，不得交付使用，甲方在未结算前擅自使用，视为甲方验收合格，并视为同意与乙方结付工程款；如果因乙方原因而迟延完工，每日按合同总金额的1%作为违约金罚款支付给甲方，罚款金额不超过合同总价的10%。直至验收合格为止；如果因甲方原因而迟延完工，如增加工程量及项目调整，则工期顺延，按照实际工程量支付工程款；待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续；乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，未经验收，甲方擅自使用，视为验收合格；及其他内容。双方另签署了工程报价单（总价376310元）、拉电缆线报价单（总价6550元）、晚间施工费用报价单（总价15000元），总价合计397860元。2016年6月29日、8月3日，被告分别向原告支付工程款20万元、10万元。庭审中，被告主张双方签署的工程报价单中存在重复计算工程量的情况，包括：1、第三项《大门及墙面工程》第39条已提及“包间墙面贴木纹砖”，第四项《厨房墙面工程》第5条又涉及“夹层包间墙面贴仿木纹地砖”，而涉案工程中只有一个包间，也不存在包间墙面既贴木纹砖又贴仿木纹地砖，即实际施工中原告并未按第四项第5条进行施工，被告无需支付该价款4600元；2、第三项《大门及墙面工程》第12条“种假树、植物订购及安装”，原告只种植了几根竹子，主要材料樱花树、梅花枝、花器为被告自行订购、种植，原告并未履行植物订购之义务，此为工程量减少。上述樱花树等共计2160元，因此第12条只需支付1990元；3、第三项第34条“夹层安装实木装饰柱（40*100*2860）”，数量为17，但实际施工数量为15，也存在工程量减少的情况，被告只应支付7140元而非8092元。原告对被告的上述主张不予认可，表示报价单中不存在重复计算工程量的情况，所列的相同项目系安装在不同的部位，不属于重复计算。原、被告均确认在上述报价单之外存在增加的工程量。原告提交了增加工程报价单及电子邮件截图，以证明原告就增加的工程量制作了报价单，并将原报价单中未实施的工程项目的款项作了相应扣除，扣除后的总价款为26351元，原告按照被告的要求于2016年10月30日将增加工程报价单以电子邮件的方式发送给被告法定代表人的妻子进行审核，被告法定代表人的妻子于2017年1月15日回复称“附件已经修改，内容差不多，你有什么问题请直接跟杨总联系”，并在电子邮件中附上修改后的增加工程报价单，该报价单的总价亦为26351元。被告称上述邮件及所附的报价单仅系原、被告之间的协商过程，不能作为双方确认的价款，且该报价单也存在重复计算的工程量，具体为：第19条“夹板、木色面板制作卡座、收银隔断平风柜”与原工程报价单第三项“大门及墙面工程”第18条“夹板、水曲柳面板制作收银台索色油哑光漆”系同一施工项目，被告无须支付该部分费用2534元；第31条“吧台木纹灰大理石”，原告备注其为“改用木纹灰大理石差价费用”，事实上，改用木纹灰大理石也并不会存在差价，该项目不应计入增加报价单中，原告也无权请求被告支付该部分价款。被告主张原告实施的工程存在地砖破裂、墙面凹凸不平、地漏高于地面等质量问题，并提交了数张照片予以证明。原告不予认可，表示被告未能证明照片的拍摄时间，且在原、被告的沟通过程中，被告从未提出工程质量问题。庭审中，被告提出如下工程问题：1、墙面装饰面板。被告主张原告交付的墙面装饰板存在颜色差异的问题。对此，原告称：原告按照被告委托的设计师确认的效果图调色并施工，2016年8月3日工程完工，被告现场查看后认为颜色过深，要求原告予以修改，原告重做后于2016年8月7日竣工。被告则称原告交付的面板颜色与约定不符，鉴于当时已经2016年8月13日，原告只得接受由原告返工。根据双方的微信聊天记录，2016年8月13日，被告法定代表人向原告表示“中村说必须做出带自然纹路的，光是灰色涂料没纹路不行”，被告称该微信可证明被告就面板颜色向原告提出过异议。2、樱花树、梅花枝、花器。被告称上述物品本应由原告购买，实际上是由被告自行采购，被告为此花费2160元，应从原告应收取的工程款中扣减，为此，被告提交了收据予以证明。原告称：樱花树、梅花枝、花器等均不是合同约定的项目，是被告自己添加的装饰品，合同约定的是假树、假植物，但被告认为假树不好看并自行拆除后购买安装了花枝、花器。庭审中，原告主张其已按合同约定安装了假植物，即假竹子，被告确认原告安装了假竹子。3、装饰柱。被告称根据工程报价单，原告应安装17条装饰柱，而原告只安装了15条。原告确认双方原约定设计的是17条装饰柱，原告也确实只安装了15条装饰柱，系因被告认为原定剩余2条装饰柱安装的位置如果安装了柱子会影响空间使用，所以要求原告只安装15条，原告已将21条装饰柱的价款在后续的增加工程报价单中予以扣减。经查明，双方签署的工程报价单列明的工程项目包括“种假树、植物定购及安装，备注：高仿真植物附材人工费”、“夹层安装实木装饰柱，17条，单价476元，总价8092元”。关于工程竣工时间，被告主张原告未按照合同约定期限竣工，原告则称其已于2016年8月3日竣工，后因被告要求更改面板颜色，故实际于2016年8月7日竣工，被告主张应按照被告试营业的日期即2016年9月7日来认定原告的竣工日期。双方确认涉诉工程未进行验收，双方亦未进行结算。被告表示其未正式向被告交付涉诉工程，但被告在原告施工完成后就往房屋内搬家具等物品，被告则称因原告一直未组织验收，故被告于2016年9月7日开始使用涉诉工程。庭审中，原告明确总工程款包括合同约定的造价397860元及增加工程量的价款，并主张增加工程报价单中已将2条装饰柱、一棵仿真树的价款予以扣减，扣减后为26351元。经查明，原告提交的增加工程报价单中列明扣除的项目包括：2条“夹层安装实木装饰柱”，价格952元；一棵高仿真树，价格1800元；3张“沙发换超纤皮革”，价格2730元。原告提交了两张照片，用以证明被告在2016年8月25日左右在店门口张贴告示，称将于2016年9月7日正式试营业、于2016年9月9日开业，原告表示在正式试营业之前，被告已经试营业了一段时间。被告确认其于2016年9月7日试营业。2017年10月至2018年2月期间，原告向被告的法定代表人发送微信表示质保期已届满，催促被告支付工程款。为证明其损失，被告提交了房屋租赁凭证、房屋租赁合约、收款收据、劳动合同、银行流水、外国人就业许可证书、境外人员临时住宿表、护照、住宿单据等证据，主张因原告违反合同约定，逾期未竣工、验收，导致被告在一段期间内无法正常使用和营业，同时每天都产生铺面租金、员工工资、住宿费用等支出，原告应对合同约定的竣工之日起至被告实际使用前的期间损失承担赔偿责任。庭审中，原告确认其无相关施工资质。经本院释明，双方表示不变更诉讼请求。本院认为，原告无施工资质，原、被告签订的《装饰工程施工合同》依法应属无效。原告已经完成了涉诉工程的施工，虽然双方未进行竣工验收，但被告已实际使用涉诉工程，故被告应向原告支付工程款。被告辩称原告实施的工程存在质量问题，但被告提交的微信仅显示其于2016年8月13日就面板颜色与原告进行沟通，其提交的照片无法显示拍摄时间，而在双方往来的微信、电子邮件中，均未显示被告曾向原告就工程质量提出过异议，故被告关于工程质量的抗辩主张事实依据不足，本院不予采纳。被告另称工程报价单存在重复计算工程量的问题，但并未对此进行举证，且工程报价单已经双方签字确认，对于被告提出异议的项目，原告均作出了解释，双方合同及报价单中并未约定工程项目包括花枝、花器，原告在增加工程报价单中已将未实际施工的2条“夹层安装实木装饰柱”、一棵高仿真树的价款予以扣减，故被告的主张缺乏理据，本院不予采纳。关于被告应付的工程款，虽然双方未实际结算，但原告在完工后将增加工程量的报价单以电子邮件的方式发送给被告方进行审核，被告方审核后确认的总价款与原告提交审核的总价款金额一致，故原告请求被告按照合同约定的价款397860元及增加工程报价单确认的26351元（已扣除合同范围内未施工项目的价款）支付，事实及法律依据充分，本院予以支持，被告已付30万元，还应向原告支付剩余工程款124211元。关于原告诉请的欠付工程款的利息，因双方未进行结算，而原告亦未证明工程交付被告使用的时间，故合同约定范围内的欠付工程款的利息应自被告试营业之日即2016年9月7日起计，原告请求增加工程的工程款利息自起诉之日即2018年10月12日起计，本院可予支持。根据本院查明的事实，原告提交的增加工程报价单中扣除了三项合同范围内未施工部分的价款，故合同范围内的工程款397860元应扣除该等未施工部分，原告自愿以85924元作为基数计算合同范围内未付工程款的利息，本院可予照准。综上，被告应支付的124211元工程款的利息，其中85924元的利息自2016年9月7日起计，38287元的利息自2018年10月12日起计，均计至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类贷款利率为利息计算标准，此后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为利息的计算标准。关于被告诉请的延误工期的违约金及损失。首先，双方合同归于无效，被告主张的违约金已无依据；其次，双方均确认涉诉工程施工过程中增加了工程量，但被告并未举证证明增加工程对应的工期，被告提交的证据仅显示2016年8月13日双方就面板颜色进行沟通，无法证明原告存在拖延工期的情形，故被告请求原告支付延误工期的违约金及损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告面匠极味道餐饮（深圳）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告温昌妥支付工程款124211元及其利息，其中85924元的利息自2016年9月7日起计，38287元的利息自2018年10月12日起计，均计至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类贷款利率为利息的计算标准，此后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为利息的计算标准；二、驳回原告温昌妥的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告面匠极味道餐饮（深圳）有限责任公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2784.22元，由面匠极味道餐饮（深圳）有限责任公司负担；反诉受理费1668元，由面匠极味道餐饮（深圳）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。