云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2623民初761号原告：周宏，男，1965年9月11日出生，汉族，住云南省文山市，现住云南省麻栗坡县。原告：陆静，女，1964年10月10日出生，壮族，现住云南省麻栗坡县。二原告共同委托诉讼代理人：骆帝睿，云南畴阳律师事务所律师。被告：王体信，男，1983年7月25日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段盛禾大厦一、二层。负责人：陈兆华，总经理。委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所律师。特别授权。原告周宏、陆静与被告王体信、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏、陆静及其委托诉讼代理人骆帝睿，被告王体信、人寿保险公司的委托诉讼代理人熊恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏、陆静向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我们的经济损失50622.6元（医疗费7376.6元、陆静误工费19231元、护理费13421元、周宏营养费420元、陆静营养费3600元、住宿费1024元、油费800元、交通费1000元、餐费2150元、鉴定费1600元）。事实和理由：2019年3月31日21时许，周宏驾驶云Ｈ×××××号小轿车载陆静由文山向西畴兴街方向行驶，因王体信操作不当，致使其驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车与周宏驾驶的车辆相撞，事故造成二原告受伤及二车受损的后果。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，王体信负事故的全部责任。后周宏到麻栗坡县人民医院住院治疗6天，陆静到麻栗坡县人民医院住院治疗17天。经查，云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险及商业险。人寿保险公司辩称，我公司同意赔偿二原告主张的合理费用，不合理的部分不应得到支持。医疗费中有1275.7元是医疗终结办理出院手续之后，于2019年5月30日在昆明东方药业有限公司鸿仁堂育康大药房购买，无其他证据加以佐证该次购买药品的具体用途，更无医疗机构出具相关医疗证明说明需要买药，不应得到支持；护理费应按每天100元的标准计算17天，合计1700元；误工费应按每天120元的标准计算17天，合计2040元；营养费、住宿费、油费、交通费、餐费无事实和法律依据；鉴定费属于取证费用，不应由我公司承担。王体信同意人寿保险公司的答辩意见。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：周宏、陆静主张的费用哪些应当得到支持。周宏、陆静为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书1份，证明王体信承担此次事故的全部责任。2、病情证明3份、诊断报告单1张、门诊收费收据4张、增值税普通发票6张，证明周宏到麻栗坡县人民医院住院6天、陆静住院17天，后加上到药店开药，二人共支付医疗费9092.8元的事实。3、加油发票1张、手撕发票10张、餐饮发票34张、住宿费收据3张、住宿费发票2张，证明二原告因就医、鉴定等事宜产生交通费、餐饮费、住宿费共计5174元。4、鉴定意见2份、鉴定费发票2张，证明二原告受伤后，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，周宏误工期7天、营养期7天，陆静误工期120天、营养期60天、护理期60天，二原告为此支付鉴定费1600元的事实。5、现场照片3张，证明事发现场的基本情况。6、结婚证复印件1份，证明二原告系合法夫妻的事实。7、行驶证复印件1份，证明云Ｈ×××××号小轿车属于周宏所有的事实。经质证，人寿保险公司、王体信对周宏、陆静提交的证据1、6、7无异议。对证据2有异议，认为只认可医院正式发票，对6张购药发票合法性、真实性无异议，但不认可其关联性；对文山州人民医院的诊断报告及发票不予认可，认为与本案无关。对证据3中的加油发票合法性、真实性无异议，但不认可其关联性，认为不能证明加油的具体用途；对手撕发票的三性均不予认可，认为不是机打发票，未注明乘车信息；餐饮发票的真实性予以认可，但不认可合法性及关联性；住宿费三性均不予认可，发票未注明住宿人、付款人。对证据4有异议，对鉴定意见真实性无异议，但不认可合法性、关联性及证明观点，应按实际住院天数进行计算；对鉴定费发票三性均无异议，但认为不在保险赔偿范围。对证据5三性均不予认可。本院认为，周宏、陆静提交的证据1、2、4、5、6、7来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3因与本案欠缺关联性，本院不予采信。人寿保险公司就其辩解主张，向本院提交保险单抄件1份，证明王体信所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任险限额为1000000元）的事实。经质证，二原告、王体信对人寿保险公司提交的证据均无异议。本院认为，人寿保险公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。王体信就其辩解主张，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日21时许，周宏驾驶云Ｈ×××××号小轿车载陆静由文山向西畴兴街方向行驶，王体信驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由西畴兴街向文山方向行驶，当行驶至西畴县莲花塘大洞路段时，因王体信操作不当，致使其驾驶的车辆与周宏驾驶的车辆相撞，事故造成周宏、陆静受伤及二车受损的后果。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，王体信负事故的全部责任。后周宏到麻栗坡县人民医院住院治疗6天，陆静到麻栗坡县人民医院住院治疗17天。另查明，云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在人寿保险公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额为1000000元。本院认为，关于周宏、陆静主张的合理费用是多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。对周宏、陆静的损失，本院作出如下确认：1、医疗费9092.8元（按6274.6+1102+316.2+1400计算）；2陆静护理费13421元【按（81648元÷365天）×60天计算】；3、陆静误工费19231元【按（58494元÷365天）×120天计算】；4、陆静营养费1800元（按30元/天×60天计算），周宏主张的营养费不予支持；5、交通费酌情支持200元；6、鉴定费1600元。周宏、陆静主张的加油费、餐饮费、住宿费，本院不予支持。上述1至6项费用相加，周宏、陆静的损失合计45344.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故周宏、陆静的损失应当由人寿保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交强险限额内赔偿周宏、陆静45344.8元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回周宏、陆静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周宏、陆静负担8元，由人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨自红二〇一九年十一月十八日书记员代 应 芸