昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5740号原告：付金兰，女，汉族。委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘挺，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：林大伟，男，汉族。原告付金兰与被告林大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告付金兰及其委托诉讼代理人谢启达、刘挺，被告林大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付金兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计166091元，其中医疗费1760元、误工费10946元、交通费1133元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金133952元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告雇佣的工人，从事餐厅的洗检工作。2019年3月22日十点，原告在厨房洗厨具，老板娘吴丽莲和店员潘亚东去做两人吃的火锅（厨师还未上班）。老板娘备好调料便外出，潘亚东此时在炸着大虾，大约10：45左右，潘亚东炸好大虾走出厨房，并将其火锅电打火开关关闭。此时原告仍在厨房洗厨具，并不知道潘亚东是否关好煤气。过了一会，原告听背后有爆炸声，下意识地转头查看，转身瞬间一团火花飞到原告的脸上，原告的脸部着火，于是双手抱头跑出店门，店员将原告身上的火花扑灭。此时一位店员大姐看原告受伤严重，叫吴丽莲送原告到医院医治，吴丽莲将原告带至被告家另一门店用洗涤液简单清洗手臂便送原告到旁边一家诊所，诊所医生看烧伤严重不敢接收，建议送到昆明医科大学第二附属医院就诊。吴丽莲接着打了个电话给潘亚东之后将原告送至呈贡县医院就诊，该院医生也不敢接收，于是吴丽莲打车将原告送到昆明医科大学第二附属医院烧伤科就诊。原告共在昆明医科大学第二附属医院治疗13天，于2019年4月4日出院，出院后原告找被告赔偿原告的损失，但被被告以各种理由拒绝，原告无奈只有走法律途径。2019年7月17日，原告委托云南维权司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期费用进行鉴定，2019年7月22日云南维权司法鉴定中心作出鉴定意见:付金兰的伤残等级鉴定为九级;付金兰的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。综上所述，原告在被告经营的餐厅工作受到伤害，原告对伤害并无过错，被告理应赔偿原告由于伤害造成的各项损失，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告林大伟辩称：第一、对原告在从事雇佣活动中受到损害的事实无异议；第二、原告对损害后果的发生存在过错，依法应承担相应的责任；事发当天，潘亚东已将电源开关和煤气阀门开关关闭，是原告在清理灶具时自行打开开关，引发明火受伤的；第三、原告受伤后，我安排人及时送医院治疗，并垫付了其住院期间的全部医疗费，支付了三天的护理费，还支付了生活交通费1000元。原告说我不管不问不是事实，只是后来原告提出的赔偿费用过高，我接受不了，原告才向法院起诉的。综上，请求人民法院查明事实，依法公正判决处理。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第四组证据，其中伤残鉴定意见，本院予以认定；“三期鉴定意见”，鉴定依据不充分，本院对其合法性不予认定，对原告的误工、护理和营养费，本院根据其住院时间和出院医嘱酌情认定；2、原告提交的第五组证据即医疗费票据，其中金额为1760元的票据一份，本院予以认定；其余部分形式不合法，本院不予认定；3、原告提交的第六组证据即汽车票、火车票等，本院对其关联性不予认定，对原告的交通费，本院酌情认定。4、被告提交的医疗费发票、支付凭证、陪护合同的真实性，原告质证无异议，本院予以认定；5、原告对被告支付过1000元现金的陈述无异议，本院予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告林大伟在昆明市呈贡区第七街区从事餐饮经营（经营火锅）。2019年3月中旬，原告付金兰受被告林大伟的雇佣在林大伟经营的火锅店从事洗捡工作。2019年3月22日上午10时45分许，原告在厨房洗捡过程中，被火锅煤气灶上喷出的火焰烧伤头面颈部及双上肢。原告受伤后，被送到昆明医科大学第二附属医院住院治疗13天，住院期间的门诊及住院医疗费共计15847.32元，该费用由被告林大伟垫付；另外，被告林大伟还垫付了原告护理费600元；另支付给原告亲属现金1000元。原告自行支付了治疗费1760元。2019年7月22日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告付金兰在从事被告林大伟安排的雇佣活动中受伤，被告林大伟作为雇主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告林大伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。针对原告对损害后果的发生是否存在过错的争议，本院认为，本案事发现场只有原告，无其他人在场，对煤气灶上的火焰是如何喷出的，无目击证人，但根据原告本人陈述：“事发之前员工潘亚东曾在煤气灶上炸大虾，炸完大虾离开时只关闭了电源点火开关，不知道是否关闭煤气开关”，同时根据被告林大伟陈述，“只有在煤气开关和电源点火开关同时开启的情况下，煤气灶才可能燃烧”，故当时不能排除原告在清理灶具时打开煤气灶开关至煤气燃烧喷火的可能存在，原告对损害后果的发生存在一定的过错，依法应承担相应的责任。针对原告主张的损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告付金兰向本院提交的证据能证明其在城市生活居住满一年以上，且有相对稳定的工作和收入，符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的法律规定，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有合法依据，本院予以认定。对原告的误工时间及误工费标准，本院根据原告的住院时间、出院医嘱及其月平均工资收入情况，认定30天，以每天120元的标准计算；原告主张的营养费，本院酌情认定650元；对原告的护理时间及护理费标准，本院按照原告的住院时间认定13天，护理费标准每天酌情认定200元；原告主张的交通费，本院酌情认定1000元；原告主张5000元的精神损害抚慰金，符合本院实际，本院予以认定。被告林大伟垫付的医疗费，一并纳入本案处理。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医疗费17607.32元（1760元+15847.32元）、残疾赔偿金133952元（33488元X20年X20%）、误工费3600元（30天X120元）、护理费2600元（13天X200元）、住院伙食补助费1300元（13天X100元）、鉴定费1800元、营养费650元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，上述九项共计人民币167509.32元。原告的上述损失，本院根据原告付金兰的过错责任程度和本案实际，认定由被告林大伟承担80%即134007.45元，由原告自行承担20%即33501.87元。被告林大伟已垫付的医疗费15847.32元、护理费600元和已支付原告的现金1000元共计17447.32元，从上述应承担的费用中扣减后，被告林大伟还应支付原告付金兰116560.13元（134007.45元－17447.32元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告付金兰因本次事故受伤造成的损失共计人民币167509.32元，由被告林大伟承担80%计134007.45元，扣减林大伟已支付的17447.32元，被告林大伟实际还应支付116560.13元；原告付金兰自行承担20%计33501.87元。二、驳回原告付金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1823元，由被告林大伟承担1300元，原告付金兰承担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年十一月二十七日书记员  廖平