西安铁路运输中级法院   民 事 判 决 书     (2019)陕71民终40号     上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：吕革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马娜娜，女，该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：冉慧丽，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：杨季，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，由西安市雁塔区电子城街道办事处唐园社区居民委员会推荐代理。   委托诉讼代理人：王磊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区，由西安市雁塔区电子城街道办事处唐园社区居民委员会推荐代理。   被上诉人（原审被告）:拓招龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省子洲县。   上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财保陕西分公司）因与被上诉人冉慧丽、拓招龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月24日向被上诉人冉慧丽送达了应诉通知书及举证通知书等诉讼文书，于2019年8月29日向被上诉人拓招龙公告送达了应诉通知书及举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，因无新事实、证据和理由，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人鼎和财保陕西分公司上诉请求：1.请求判决撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102民初485号民事判决第一项；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，替代性交通工具费用属于间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围，一审法院判决上诉人在交强险责任限额内赔偿替代性交通工具费用，属于适用法律错误。   被上诉人冉慧丽辩称，1.一审法院适用法律正确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，替代性交通工具费用属于交通事故中的“财产损失”，上诉人鼎和财保陕西分公司应在交强险责任限额内赔偿。2.上诉人的上诉请求无法律依据。上诉人依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》属于“合同条款”，与本案机动车交通事故责任纠纷无关。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   被上诉人拓招龙未作答辩。   冉慧丽向一审法院起诉请求：1.判令拓招龙、鼎和财保陕西分公司赔偿车辆维修费1100元、误工损失500元（100元/天×5天）、交通费300元，共计1900元；2.本案诉讼费、公告费由拓招龙、鼎和财保陕西分公司承担。   一审法院认定事实：2018年5月21日14时许，拓招龙驾驶的陕AXXXXX号车辆与杨季驾驶的陕AXXXXX号车辆（该车系冉慧丽所有）在西安市XX路追尾相撞，造成交通事故。后拓招龙与杨季签订《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》（以下简称“协议书”），协议书载明，本起事故是甲方过错所致，乙方无过错，甲方的过错行为为追尾，拓招龙在甲方签名处签字，杨季在乙方签名处签字。该协议书经西安市公安局交XX队XX大队盖章确认。事故发生后，鼎和财保陕西分公司对冉慧丽所有的陕AXXXXX号车辆进行定损，定损金额为1100元，后该车于2018年5月24日被送往陕西凯德宝汽车服务有限公司进行维修，同年6月2日维修结束出厂，冉慧丽支付车辆维修费1100元。   另查明，拓招龙在鼎和财保陕西分公司为陕AXXXXX号车辆投保交强险，保险期限为2017年9月11日至2018年9月11日。2018年5月31日，鼎和财保陕西分公司向拓招龙转账支付1200元保险理赔款，其中1100元为陕AXXXXX号车辆的维修费、100元为代陕AXXXXX号车辆交强险保险公司支付给拓招龙的陕AXXXXX号车辆的维修费。   一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故中，拓招龙负事故全部责任，杨季无事故责任，因陕AXXXXX号车辆在鼎和财保陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故鼎和财保陕西分公司应当在交强险责任限额内向冉慧丽先行承担赔偿责任；超出部分，应由拓招龙承担。   关于鼎和财保陕西分公司主张的其公司已向被保险人拓招龙转账赔付1200元，本案中不再向冉慧丽承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，鼎和财保陕西分公司在未核实其被保险人拓招龙是否已向事故受损方进行赔偿的情况下，直接将保险理赔款支付给被保险人拓招龙，其行为违反上述法律规定。鼎和财保陕西分公司依据其向被保险人拓招龙付款的凭证主张在本案中不应向冉慧丽承担赔偿责任，依法不予支持，鼎和财保陕西分公司仍应在交强险限额内就冉慧丽的合理损失承担赔偿责任。   一审法院确认冉慧丽因本案交通事故产生的各项损失如下：1.车辆维修费，冉慧丽车辆因事故受损，产生维修费1100元，冉慧丽请求1100元合理，予以支持；2.交通费，冉慧丽主张的交通费应为替代性交通工具费，冉慧丽车辆因事故受损，车辆维修期间产生替代性交通工具费属必然开支，酌定为200元，冉慧丽请求300元，超出部分不予支持；3.误工费，非法定赔偿项目，不予支持。   上述第1-2项合计1300元，应当由鼎和财保陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冉慧丽车辆维修费及交通费，共计1300元；二、驳回冉慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由拓招龙负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案交通事故拓招龙负事故全部责任，杨季无事故责任，拓招龙应对交通事故给冉慧丽造成的损失承担全部赔偿责任。冉慧丽主张的车辆维修费1100元，其一审时提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算单及维修发票证实，本院予以确认。冉慧丽主张的交通费300元，因本案交通事故造成冉慧丽车辆受损无法使用，一审法院根据冉慧丽车辆的维修期间酌情支持替代性交通工具费用200元，较为合理，本院予以维持。冉慧丽主张误工费500元，非法定赔偿项目，一审法院不予支持，并无不当。   因拓招龙驾驶的陕AXXXXX号车辆在鼎和财保陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，鼎和财保陕西分公司应在交强险责任限额内赔偿冉慧丽车辆维修费1100元。   关于替代性交通工具费200元是否应由鼎和财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，本院认为，设立交强险的目的是为了保障道路交通事故受害人能够得到基本救助,间接损失与此目的关系不大,且具有不确定性,所以在交强险中,对保险公司的赔偿范围采取较为灵活的态度,即一般只赔偿直接损失,不赔偿间接损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(三)项也规定,被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失,机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付。本案中，替代性交通工具费属于间接损失范畴,该损失不属于交强险的赔偿范围,不应由鼎和财保陕西分公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，拓招龙应赔偿冉慧丽替代性交通工具费200元。一审法院判决鼎和财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿冉慧丽替代性交通工具费200元于法无据,本院予以纠正。   关于鼎和财保陕西分公司主张的其公司已将冉慧丽的车辆维修费赔付给拓招龙，其公司不应再向冉慧丽赔偿车辆维修费。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，鼎和财保陕西分公司依据其向被保险人拓招龙付款的凭证主张其不应向冉慧丽赔偿车辆维修费，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。   综上，上诉人鼎和财保陕西分公司的上诉请求成立。一审法院认定事实清楚、适用法律不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：   一、维持西安铁路运输法院（2018）陕7102民初485号民事判决第二项；   二、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102民初485号民事判决第一项；   三、上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人冉慧丽车辆维修费1100元；   四、被上诉人拓招龙于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人冉慧丽替代性交通工具费200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费50元，公告费560元，由被上诉人拓招龙负担。   二审案件受理费50元，公告费760元，由被上诉人拓招龙负担。   本判决为终审判决。         审判长   古晓   审判员   程淑芹   审判员   朱爱琳     二〇一九年十一月二十七日     法官助理    周玲玲   书 记 员    李盈        1