江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8390号原告：余秀兰，女，1948年9月14日生，汉族，住泰兴市。原告：陈小军，男，1976年8月5日生，汉族，住泰兴市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈春红，女，1972年3月20日生，汉族，住泰兴市，系亲属关系。原告：陈春红，女，1972年3月20日生，汉族，住泰兴市。原告：陈芬兰，女，1974年6月30日生，汉族，住泰兴市。被告：赵子武，男，1968年9月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何天龙、周翔（实习），江苏民明律师事务所律师。被告：刘兔亮，男，1963年12月11日生，汉族，住泰兴市。原告余秀兰、陈春红、陈芬兰、陈小军与被告赵子武、刘兔亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春红、陈芬兰及余秀兰、陈小军之委托诉讼代理人陈春红，被告赵子武及其委托诉讼代理人何天龙、周翔及被告刘兔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失530225.91元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵子武系从事建筑模板施工的包工头，诸原告之近亲属陈某常年跟随赵子武做小工，工资100元每天。2019年4月，被告赵子武承接了被告刘兔亮家房屋翻建工程中的立模工程，4月13日下午1时许，陈某在施工过程中从三层平面坠落，送医院抢救无效于2019年9月1日去世。事故发生后，被告赵子武仅支付了部分医疗费，其他损失拒绝赔偿。镇公安机关和司法所多次主持调解未果，故诉至法院。被告赵子武辩称，1、对陈某在刘兔亮家跌倒受伤的事实及受伤导致死亡没有异议，事发后被告赵子武垫付了80356.12元。2、被告赵子武在本案中没有任何的赔偿责任，根据提供劳务者受害责任纠纷的相关法律规定，雇员在提供劳务过程中受伤或者因为工作原因受到第三人伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈某是跟随赵子武打工，但是因为其身体原因，休息了一段时间后陈某自行到赵子武处打工，事发当日下午赵子武并未安排任何的工作任务给陈某，而其到事发现场二楼楼顶也不是受到被告赵子武或现场其他施工人员的安排。其受伤并未因为提供劳务，本案被告赵子武不应当承担任何的赔偿责任。3、陈某在本案中存在重大过错，其本身身体出现问题，腿脚不便，其作为成年人应当知晓高空作业的危险性，但是在没有任何工作安排的情况下，其擅自至二楼楼顶，在赵子武发现后就及时要求陈某下楼，但陈某继续逗留，且下楼的路径也存在问题。因此，陈某也存在重大过错。4、本案两被告实际上是承揽合同关系，刘兔亮明知赵子武没有相关的施工资质，仍然将相关工程发包赵子武，其应当承担选任责任。另，根据事发现场的情况，刘兔亮没有提供相应的安全保障措施，这是导致陈某从楼顶摔下受伤的主要原因，应当承担相应的赔偿责任。被告刘兔亮辩称，我家翻建两层房屋房顶是找的赵子武，因为我们村上都是找赵子武做，案涉工程很简单，只需要半天，工钱只有3000元，当时我就结算了，整个事发过程我不清楚，赵子武是包工头，防护措施等应当都由其提供，双方只是口头约定，没有书面手续，我老大、老三家也都是赵子武做的，我只是提供一顿午饭，其他并不知情，也不是我的事情。本院经审理认定事实如下：陈某是原告余秀兰之夫，系陈春红、陈芬兰、陈小军之父。陈小兵系被告赵子武的雇工，长期（2年多的时间）跟随赵子武从事小工工作。2019年4月，被告刘兔亮因翻修房屋而将其二楼楼顶的楼板现浇工程发包给被告赵子武施工，工程造价3000元。双方未签订书面施工合同，就施工过程中的安全事项也未进行约定。2019年4月3日下午1时许，被告赵子武见陈某在二楼楼顶，便要求其下楼，陈某在下楼过程中从二楼楼顶跌落受伤，随后陈某被送至泰兴市第二人民医院治疗，后又转院至泰州市人民医院，于2019年6月19日出院，共用去医疗费281546.02元，其中在泰兴第二人民医院为5656.12元由被告赵子武支付，另被告赵子武还支付救护车费用700元。出院后，陈某继续在家中挂水治疗，原告陈述用去医疗费用7960元、来往医院的救护车费1200元、氧气费1200元，此类费用均未开具正式医疗费发票。2019年9月1日，陈某因医治无效死亡。在陈某治疗过程中，被告赵子武先后向原告方支付人民币72000元。审理中，被告赵子武申请证人尹某、钱某到庭作证，两证人均是被告赵子武的雇工，两人均证明，陈某是赵子武的雇工，跟在后面做小工，事发当天，陈某的工作是送货并接木方到楼上，至于陈某如何到楼顶以及陈某到楼顶干什么均不清楚；当天下午有没有人安排陈某工作也不清楚；当赵子武喊陈某下来后，陈某在下楼时便从楼顶跌落。证人钱某还证明，一般情况下当他们在楼上将板子铺设结束后，废料会让陈某搬下来，但当天没有废料。质证时，原告认为，赵子武喊陈某下楼是让陈某替换赵子武妻子去别的地方。上述事实，有当事人陈述、陈某之医疗文证、证人证言、原告提供的录音等证据证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，死者陈某与被告赵子武是雇佣关系，赵子武是雇主，陈某是雇员，从证人证言看，陈某当天的工作由被告赵子武安排，陈某在施工现场因安全事故遭受伤害是客观存在的事实，虽然被告提供的证人证言并不能证明陈某在楼顶从事何种事项又因何因跌落，仅能证明陈某的工作内容包括清理废料，但被告赵子武也不能证明陈某从事的系与雇佣活动无关的事项，因此，结合原告提供的录音，可以认定陈某系在从事雇佣活动时因被告未采取安全防范措施而遭受了人身损害，故而被告赵子武应当承担赔偿责任，但陈某未能尽到注意义务，也是造成损害的原因之一，故应当减轻被告赵子武的责任，根据双方的过错程度，可确定被告赵子武承担60%的赔偿责任。因被告刘兔亮在发包工程时未审查赵子武是否具备安全施工的条件，故其存在选任过错，应当承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失认定如下：1、医疗费包括：①医院的医疗费281546.02元，②双方支付的救护车费用3000元，虽均无发票，但因客观存在，故应予认定，③出院后的输液费用和氧气费因无发票，也无相关医生的记录予以佐证，故酌情认定3000元，以上合计287546.02元；2、住院伙食补助费，原告主张的1340元不超过规定的标准，故本院予以认定；3、营养费，原告主张的2840元亦不超过规定的标准，故本院予以认定；4、原告主张的误工费14200元，本院亦予认定；5、护理费，原告主张的13400元不超过规定的标准，本院予以认定；6、死亡赔偿金，根据原告的死亡时的年龄按农村居民人均纯收入标准计算为229295元（20845元/年*[20－9]）；7、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为50000元；8、丧葬费，原告主张的39870元不超过规定的标准，故应予认定；9、处理事故人员误工费和交通费，酌情认定8000元；以上合计646491.02元。对此，被告赵子武应承担387894.62元，扣除其已经支付的医疗费5656.12元、救护车费700元和72000元后，被告赵子武实际赔偿309538.5元。被告刘兔亮则承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵子武于本判决生效后10日内赔偿原告余秀兰、陈春红、陈芬兰、陈小军各项损失309538.5元。被告刘兔亮承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告负担610元，两被告负担916元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一九年十一月五日书记员  严文武