河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2177号 原告：刘建芳，女，1980年4月15日生，汉族，住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：高科，男，1993年9月23日生，汉族，行唐县人，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成辉，该公司职员。 原告刘建芳与被告高科、中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳及委托诉讼代理人张力贞、被告保险公司的委托诉讼代理人尹成辉到庭参加诉讼，被告高科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘建芳诉称：2018年9月17日15时30分，被告高科驾驶冀Ａ×××××小客车沿宝平线由西向东行驶至杨家庄道口时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤两车受损，行唐县公安交警大队认定高科负事故的全部责任，原告无责任。事后原告在行唐县人民医院治疗，在省医科大学口腔医院修复、种植破损牙，花去医药费5万多元。另冀Ａ×××××车在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险20万元不计免赔，应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医药费42319.31元、住院伙食补助费500元、护理费2787.2元、误工费6271.2元、营养费1500元、车损2000元，计55377.71元，残疾辅助器具更换和维修费待定。庭审中，原告将请求数额变更为56386.32元。 被告高科未答辩未提交证据。 被告保险公司当庭答辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实双证有效前提下，对原告主张的合法合理诉讼请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书、被告高科驾驶证、车辆行驶证各一。 2、行唐县人民医院门诊费票据6张，住院费票据1张，住院病历、出院记录、出院证、费用清单各一。 3、河北医科大学口腔医院门诊费票据28张、诊断证明11张、种植病案记录。 4、原告户口本、行唐县悦宇商店营业执照各一。 5、汇新保险公估有限公司报告书、公估费票据各一。 经质证，被告保险公司称：对证据1无异议。对医疗费以及门诊费票据的真实性无异议，但我司认为原告种植牙齿产生的费用过高，请求法院酌情认定。住院伙食补助费无异议。护理费，虽然原告提交营业执照，但并未证明李二明与原告刘建芳的关系，我司认可居民服务业，对护理时长无异议。误工费，我司认可30天，按照居民服务业计算。营养费，原告主张标准过高，应按照30元每天计算，认可住院期间。电动车损失无异议。鉴定费不属于保险责任。对行唐县医院住院病历、河北医科大学口腔医院种植病案记录以及诊断证明、公估报告书均无异议。对原告提交的户口本无异议，虽然原告提交户口本证实李二明与原告为夫妻关系，但也应当提供相关的扣减证明来证实事故发生后原告收入扣减，否则我司坚持要求按照居民服务业给付。原告主张交通费，未提交相关票据，且原告说往返11趟，每次都是走高速，未提交相关的高速收费票据，我司坚持按照不超过200元赔付。 经审理查明，2018年9月17日15时20分，被告高科驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿宝平线由西向东行驶至杨家庄道口时，与原告刘建芳骑电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损交通事故。经行唐县交警大队认定，被告高科负事故的全部责任，原告无责任。被告高科驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，住院5天，花费门诊费、住院费共计4379.22元，后原告多次到河北医科大学口腔医院治疗，花费医疗费38239.10元。经诊断，原告伤情为前额部、下唇粘膜软组织裂伤缝合术后、冠折等，其住院病历载明家陪一人，出院医嘱载明增加营养、注意休息等。 本案审理过程中，原告申请对其种植的牙日后维修费、更换周期、更换费用及电动车损失进行鉴定。2019年9月26日，河北眼科司法医学鉴定中心出具退鉴函称：种植牙可以获得与天然牙功能、结构以及美观效果十分相似的修复效果，已视为终身修复，不支持进行后期维修费、更换费的鉴定，不受理此鉴定。原告电动车损失经汇新保险公估有限公司评估，确定损失为800元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，医疗费票据，公估报告书等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。 原告刘建芳因本次交通事故造成的损失：1、医疗费：原告花费医疗费共计42618.32元，有相关票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：原告住院5天，每天100元，为500元。3、营养费：原告未进行营养期鉴定，其住院5天，每天30元，为150元。4、误工费：原告未提交证据证明其从事批发零售业，其主张误工费按照批发零售业标准计算，本院不予支持。原告未进行误工期鉴定，被告保险公司认可误工期按30日计算，本院予以确认。参照河北省2019年度居民服务业标准39947元计算，误工期30日，误工费为39947元÷365天×30天=3283.32元。5、护理费：原告提交了其丈夫李二明为经营者的个体工商户营业执照，其主张护理费参照批发零售业标准计算应予支持。原告主张护理期限5天，参照河北省2019年度批发和零售业标准50867元计算，护理费为50867元÷365天×5天=696.81元。6、交通费：结合原告多次到河北医科大学口腔医院治疗之情形，酌定500元。7、车辆损失：原告电动车损失经评估鉴定，确定损失为800元，应予认定。以上原告属于交强险医疗费用的损失为43268.32元，已超出该项下赔偿限额10000元，应由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告10000元。对于超出该赔偿限额部分33268.32元，因被告高科负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业三者险20万元限额内予以赔偿。原告属于交强险死亡伤残费用的损失为4480.13元，未超出该项下赔偿限额11万元，应由被告保险公司在该赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险财产的损失为800元，未超出该项下赔偿限额2000元，应由被告保险公司在该赔偿限额内予以赔偿。基上，被告保险公司应赔偿原告损失共计48548.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘建芳经济损失人民币48548.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告刘建芳负担82元，被告高科负担510元。公估费2000元，由被告中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年十一月四日 书记员  郑浩然 ——