wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13458号 原告：赖剑雄，男，1989年4月12日出生，汉族，住晋江市西园烧厝南区。 委托诉讼代理人：赖文森、陈慧东，福建协志律师事务所律师、实习律师。 被告：陈佳荣，男，1985年2月18日出生，汉族，住晋江市。 原告赖剑雄与被告陈佳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14万元，并自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告购买纸盒，未能付清货款，于2018年3月2日经双方结算，被告确认截至当日尚欠原告货款14万元。后经原告多次催讨未果，被告均推诿不付。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明一份，来源于晋江市公安局罗山派出所，证明被告的身份情况；3.欠条一份，于2018年3月2日结欠，格式由原告提供，经被告本人签名确认后交原告收执，证明被告截止至2018年3月2日尚欠原告货款人民币140000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：截至2018年3月2日，被告尚向原告货款14万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息，本院依法予以部分支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈佳荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告赖剑雄货款14万元及逾期付款利息（自2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告赖剑雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈佳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十一月十四日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢22号申请执行人:陈桂全，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:陈正忠，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈桂全与被执行人陈正忠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢22号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月七日书记员  余荣兰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4659号 原告：邱尔雄，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟飚、陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 被告：何代锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：马秋虹，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 原告邱尔雄与被告何代锋、马秋虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尔雄及其委托诉讼代理人陈剑波，被告何代锋，被告马秋虹的委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱尔雄向本院提出诉讼请求：1.判令何代锋、马秋虹共同偿还邱尔雄借款本金人民币7万元及其利息，利息按月利率1%自2016年6月1日起计算至还清之日止；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由何代锋、马秋虹承担。事实和理由：2016年，何代锋因购房需要资金，因其当时身处国外，由其父何某代为借款。2016年6月1日，邱尔雄向何某转账人民币7万元，约定利息按月利率1%计算。何代锋于2017年3月6日向邱尔雄确认上述借款，并出具借条，载明何代锋向邱尔雄借款人民币7万元，利息按月利率1%从2016年6月1日开始计算。上述借款未约定还款时间，邱尔雄可以随时要求还款。上述借款发生在何代锋与马秋虹夫妻关系存续期间，且借款用于购买家庭住房，为何代锋与马秋虹的夫妻共同债务，应当由马秋虹与何代锋共同承担还款责任。 何代锋辩称,其对邱尔雄的起诉没有异议。 马秋虹辩称：邱尔雄对马秋虹的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的。一、邱尔雄向法庭提交的落款时间为2017年3月6日的借条与系列案当中原告为何丽敏、何丽琴、何丽红的借条时间均为同一天，借条落款时间显示借条均系形成于2016年5月份、2016年6月份付清购房款之后，根本不能体现借条及款项的形成与购房款之间存在关联性。二、邱尔雄与其配偶何丽敏系何某的女婿及女儿，借条内容不符合亲属之间的借贷习惯。正常亲属之间的借贷不会写明借款的用途，更不会强调借款用途，而且不会约定借款月利率1%较高的利息。三、诉争的款项系汇至何某的账户，邱尔雄与何丽敏系夫妻关系，夫妻俩的借条分别于同一天出具的，不符合亲属之间、夫妻之间对往来款项的确认及结算习惯。四、何丽敏与何某之间历年来有非常多的款项往来，特别需要强调，在2016年6月1日邱尔雄向何某账户汇款人民币7万元，何某于2016年6月2日向邱尔雄的配偶何丽敏汇入澳币2万元。五、在本案当中的借条上马秋虹没有签字,也没有以任何形式确认借款的存在，邱尔雄也没有举证所涉款项为两被告夫妻共同生活或共同意思表示而产生，所以对所涉款项提出严重质疑，本案也不符合夫妻共同债务的举证形式。六、何某与王清云系夫妻关系，据我们申请调查令查到的不完全银行的往来明细显示，何某收到澳币210066.12元，王清云收到澳币20106元，何某、王清云收到的款项足以支付何代锋、马秋虹购买中联天城的房产，而无需向邱尔雄借贷。 经审理查明，何某是邱尔雄的岳父、是何代锋的父亲，邱尔雄是何代锋的姐夫。2016年何某曾受何代锋的委托向邱尔雄借款人民币7万元，并由何某出具借条给邱尔雄。2017年3月6日何某收回借条；由何代锋向邱尔雄出具一张落款时间为2017年3月6日的借条确认上述债务，该借条载明何代锋向邱尔雄借款人民币7万元（借款时间为2016年6月1日），月利率1%，用于购买中联天城套房，该借条未载明借款期限。 另查明，何代锋与马秋虹于2008年9月10日登记结婚。2018年4月10日，马秋虹向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月23日作出（2018）闽0181民初3098号民事判决书，判决不准马秋虹与何代锋离婚。2019年1月10日，马秋虹再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月24日作出（2019）闽0181民初740号民事判决书，判决准予马秋虹与何代锋离婚。2016年6月3日，马秋虹与何代锋共同向福清中联置业有限公司购买位于福清市。 上述事实，有邱尔雄提供的居民身份证、落款时间为2017年3月6日的借条、银行流水，何代锋提供的银行流水、刷卡凭证、收款收据、购房合同、房屋预告登记证明、证人何某证言，马秋虹提供的银行流水，以及邱尔雄、何代锋、马秋虹的庭审陈述在卷佐证。马秋虹关于案涉落款时间为2017年3月6日的借条的形成时间的鉴定申请，于本案无意义，且无调查收集的必要性，本院不予准许。 本院认为，合法的债务应当清偿。邱尔雄与何代锋对借款事实及利息约定无争议，现邱尔雄请求判令何代锋偿还借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率1%自2016年6月1日起计算至还清之日止），不违反法律规定，应予支持。 关于夫妻共同债务问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马秋虹未在案涉落款时间为2017年3月6日的借条上签字，案涉借款最初的借条亦不是马秋虹所出具的，足以认定借款时马秋虹并未作出共同借款的意思表示以及在事后马秋虹也未对借款进行追认。邱尔雄、何代锋主张案涉借款用于购买中联天城6号楼1607单元的商品房，并由何代锋提供了银行流水、刷卡凭证、收款收据、购房合同、房屋预告登记证明等为证。虽然何代锋提供的证据可以证明中联天城6号楼1607单元的商品房的购房款绝大部分是由何某向福清中联置业有限公司支付，但马秋虹提供的证据银行流水体现了何代锋、何某等亲属之间存在频繁的款项往来，且马秋虹未在案涉落款时间为2017年3月6日的借条上签字确认，故无法认定案涉借款用于购买中联天城6号楼1607单元的商品房。综上，邱尔雄主张案涉借款系马秋虹与何代锋夫妻共同债务并请求马秋虹共同偿还债务，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何代锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邱尔雄借款本金人民币7万元及利息，利息按月利率1%从2016年6月1日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告邱尔雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告何代锋负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  林松楠 二〇一九年十一月五日 法官助理林益杰 书记员陈俊芳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14269号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人肖猛昌,男,1976年11月02日出生,汉族,住广 东省佛山市南海区桂城街道佛平路雅景楼A座702房。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉肖猛昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11439号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖猛昌应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10496.78元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14269号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10938号 原告：张谋权，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李云进，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张谋权与被告李云进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋权的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告李云进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谋权向本院提出诉讼请求，判令李云进：1.立即偿还借款10万元，并支付利息（自2018年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.支付张谋权为实现债权支出的律师费3000元。事实和理由：李云进因需向张谋权借款10万元，由李云进于2018年6月5日出具《现金借据》一份交张谋权收执，双方约定借款期限2018年6月5日至2018年9月4日，利息为月利率3%；如到期未归还，李云进还应承担张谋权产生的所有相关法律费用。嗣后，李云进未按约还本付息。为此，张谋权诉至法院，请判如所请。 李云进未作答辩。 经审理查明，李云进因资金需要于2018年6月5日向张谋权借款10万元，并向张谋权签名、捺印出具《现金借据》一份。双方约定月利率3%、借款期限自2018年6月5日至2018年9月4日、李云进承担逾期还款产生的相关法律费用。借款期限届满后至今，李云进未还本付息。 另查明，张谋权为实现本案债权支出律师费3000元。 上述事实，有张谋权在民事诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，《现金借据》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，张谋权与李云进之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李云进向张谋权借款10万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方约定借款期限，借款期限满后至今，李云进仍未还款，现张谋权请求李云进返还借款10万元，符合约定及法律规定，予以支持；双方约定借款利息，张谋权请求李云进支付自借款之日即2018年6月5日起至还清借款之日止的利息，予以支持；双方约定借款月利率3%，张谋权自动调整按月利率2%计算利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。《现金借据》虽载明“借款人如到期未归还，借款人应承担所有产生的相关法律费用”，但因该约定并未具体明确约定律师费，且律师费也并非实现债权必然产生的费用，故张谋权要求李云进承担支出的律师费3000元，不予支持。李云进经送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李云进应于本判决生效之日起十日内返还张谋权借款10万元，并支付利息（即以10万元为基数自2018年6月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回张谋权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，因适用简易程序审理，减半收取1480元，张谋权负担30元，李云进负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10903号之一 申请执行人黄冠，男，汉族，1988年7月2日出生，住佛山市禅城区。 被执行人张伟光，男，汉族，1985年11月1日出生，住佛山市顺德区。 关于黄冠诉张伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27246号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伟光应向申请人黄冠清偿借款本金36万元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄冠向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人张伟光在上海浦东发展银行开设的820xxx7账户、在广州农村商业银行开设的62xxx1账户以及在财付通支付科技有限公司开始的账户。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾健钊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14249号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人祝绍克,男,1979年05月23日出生,汉族,住广 东省怀集县洽水镇鱼田村委会寨坳村第1号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉祝绍克信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2715号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人祝绍克应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17945.41元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14249号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14881号原告许昕伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王杨，男，1992年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。原告许昕伟诉被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员周志坚适用简易独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告许昕伟、被告王杨的委托代理人王燕莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昕伟提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王杨偿还原告40000元人民币；2、请求判令被告从2016年8月24日起按1%月利息向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计15200元）。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告约定借款40000元，于2016年8月28日还款，由于借款时间不长，所以当时并未约定借款利息。原告多次向被告主张还款未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告王杨辩称：1、原告在法定诉讼时效期间内未能行使权利，当时效期间届满时，被告获得诉讼时效的抗辩权，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为三年，就原告所陈述的该笔借款关系发生在2016年8月24日，借款到期日为2016年8月28日，截止至原告起诉之日2019年10月17日，已经超过三年的诉讼时效期间，原告此时再行使请求权，法院应当不再予以保护；2、原告所提供的借款协议并未约定利息，其诉讼请求中的利息部分不应当支持；3、被告实际是与案外人成龙发生的借款关系，借款当日被告与案外人成龙协商借款并达成借款意向，约定向案外人成龙偿还该笔款项且已经偿还。因此，被告无需承担任何法律责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：被告王杨通过其朋友成龙介绍认识了原告许昕伟，2018年8月24日，原告与被告签订《借款合同》，该合同载明了如下内容：“借款金额40000元人民币；借款用途：借款人因经营周转需要，急需一笔资金；借款期限：借款时间自2016年8月24日起至2016年8月28日止；借款收款方式：银行转账叁万肆仟元整（收款账户：王杨；账号：62×××43；开户行：招商银行），现金收款人民币陆千元，共计人民币肆万元整，该款项已收妥”等内容。同日，原告向被告的上述指定账户转账34000元人民币并向王杨交付6000元现金，被告王杨出具收据“今收到许昕伟借款肆万元整（40000元）”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告于2019年7月18日通过微信向王杨催收，王杨亦未还款。以上事实有原告提交的借款合同、银行交易明细、收据等证据在卷佐证以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告许昕伟与被告王杨之间已经形成合法的借贷关系,合法的借贷关系应该受到法律保护。因原告许昕伟已向被告王杨提供借款,被告王杨应当在约定的还款期限届满后归还借款。被告王杨辩称原告主张的权利已经超过诉讼时效，法院不应再予保护，但原告当庭陈述其有通过微信要求被告归还借款且庭后也提交了相关向被告催收借款的依据，故被告该辩驳主张不成立。被告还辩称涉案借款系被告与案外人成龙之间的借款并已清偿完毕，但被告并未提供相关证据予以证实，故本院对被告该辩驳主张亦不予支持。被告又辩称即使借款成立，被告也只收到了原告转账的34000元，另外6000元为原告收取的“砍头息”，但被告亦未提供任何证据予以证明，本院结合原、被告之间借款合同中明确有被告收到现金6000元的表述以及被告向原告出具的收据亦载明收到原告40000元人民币的情形，认定借款本金为40000元，故本院对被告该辩驳主张亦不予采纳。关于利息问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张原、被告之间的借款利率自2016年8月24日起按月利率1%计算，因原、被告之间未约定借款利率，故本院对原告该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原、被告未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。故本院可依法支持以被告未偿还借款本金元40000元为计算基数,按照年利率6%的标准从被告逾期还款之日（即2016年8月29日）起计算至本金清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王杨于本判决生效之日起十日内偿还原告许昕伟借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月29日起计付至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告许昕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元（减半收取），由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十七日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6568号原告：张某，男，1992年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐某，男，1997年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，2018年8月，被告向原告出具借条，借条说明收到原告45000元，被告承诺从借款日起每月15日还款1595元，共计36期，如有特殊情况提前一周和原告沟通。自2019年9月开始被告未能按约还款，后原告多次催要无果。被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告将剩余的24期借款一次性归还原告。因此特向扬州市广陵区人民法院起诉,请求判令被告归还原告借款38280元（24*1595）。本院经审查认为，本案中原告住所地在邗江区，被告住所地在重庆市丰都县，双方住所地均不在广陵区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后也没有达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方没有约定合同履行地，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定合同履行地，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。综上，原、被告双方住所地及合同履行地均不在广陵区人民法院辖区，本院对该案确无管辖权。原告住所地在邗江区，故邗江区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15869号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初3488号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路172号，统一社会信用码：91130600700997593K。 代表人：康世勇，董事长。 委托代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：王会龙，男，1988年11月23日生，汉族，住河北省定州市。 被告：张书建，男，1974年7月18日生，汉族，住河北省定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告王会龙、张书建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托代理人侯少辉、被告张书建到庭参加诉讼，被告王会龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带给付所欠原告的贷款5万元。2、判决被告承担自2015年9月24日开始至还完贷款的利息（按月息8.9‰支付）。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月13日被告王会龙在原告下属的周村信用社借款5万元，被告张书建为担保人，月利率8.9‰到2017年4月12日到期。但是被告给付三次利息，也没有偿还借款。故原告依法向定州市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 王会龙未答辩。 张书建辩称，有我女儿和王会龙的离婚判决书，这个钱我还了，我给了信贷员闫玉栋，闫玉栋死了，没有证据了。信用社也有责任，借款时没有说去柜台还款还是给信贷员闫玉栋。现在信用社主任又去我家要，他说你还款的事不了了之了，闫玉栋死了，也无从查证了，说是我们还完钱时间不长闫玉栋死的。 经审理查明，2015年4月13日，被告王会龙在原告下属的周村信用社借款50000元，被告张书建为担保人，月利率8.9‰，期限2年，至2017年4月12日止，被告张书建于合同签订日提供连带责任保证担保，并签订保证合同，保证期限为主合同履行届满后两年内。至2015年9月24日，被告偿还三次利息共计2452.67元，其余本息被告未偿还。 王会龙系张书建的女儿女婿，二人于2017年由本院判决离婚。判决书记载了本案借款的事实。 以上事实有借款借据、借款合同、保证合同、二被告身份证信息、本院（2016）冀0682民初3597号民事判决书及当事人的当庭陈述等证明。 本院认为，被告王会龙与原告签订借款合同，原告依合同约定将50000元款发放给被告王会龙，被告王会龙未按合同约定按期返还本息，构成根本违约，原告要求给付本金及利息，依法应予支持。被告张书建作为保证人应依法按照合同约定承担连带清偿责任。张书建称其已经归还了欠款，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王会龙、张书建互负连带责任于本判决生效后五日内返还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率8.9‰计算自2015年9月24日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告王会龙、张书建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  康景涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初55号之一原告方应红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省红安县，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告方应红诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告方应红诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告方应红诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告方应红请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初5669号之一 原告：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市经济技术开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。 被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。 法定代表人：殷天军，总经理。 委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：天津星系商贸有限公司，住所地在天津市天津自贸试验区（天津保税区）海滨十路129号A4050室。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被告：上海尔也贸易有限公司，住所地上海市宝山区高逸路12-118号3幢3129室。 法定代表人：余美街，执行董事。 被告:余美街,男,1984年3月14日出生,汉族,户籍地福建省尤溪县。 被告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。 法定代表人：陈明骏，董事长。 原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司、上海尔也贸易有限公司、余美街、扬州市金投科技小额贷款有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法进行审查。 原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交一航局第一工程有限公司支付商业承兑汇票100万元及利息；2.判令被告天津星系商贸有限公司、上海尔也贸易有限公司、余美街、扬州市金投科技小额贷款有限公司对上述债务承担连带责任;3.诉讼费及保全保险费由被告承担。事实和理由：中交一航局第一工程有限公司于2018年8月17日向天津星系商贸有限公司签发面额100万元的电子商业承兑汇票，到期日为2019年8月17日。天津星系商贸有限公司将该汇票背书给上海尔也贸易有限公司，上海尔也贸易有限公司又背书给扬州市金投科技小额贷款有限公司，上海尔也贸易有限公司及其法定代表人余美街书面承诺如不能及时兑付，愿支付本息。2019年8月14日，原告从扬州市金投科技小额贷款有限公司取得票据并支付对价，但到期后提示付款遭到拒绝，故诉至法院要求被告支付本息并申请诉讼保全。 被告中交一航局第一工程有限公司书面辩称，讼争票据系天津星系商贸有限公司法定代表人王鹏及该公司实际控制人梁宝君伪造中交一航局第一工程有限公司印章在银行开户、签发虚假电子商业承兑汇票，涉嫌票据诈骗，天津公安机关已经立案侦查，要求驳回原告起诉。 经审查，案外人王鹏、梁宝君伪造中交一航局第一工程有限公司印章在广东南奥银行股份有限公司珠海分行开设银行账户68×××29，并以该银行账户签发多份电子商业承兑汇票，天津公安机关已经查明在南奥银行珠海分行以中交一航局第一工程有限公司名义签发票据的印章并非该公司公章，本案讼争汇票（号码231××××720180817239982554）也是该伪造印章签发。 本院为，讼争票据系他人伪造中交一航局第一工程有限公司签章制作，该公司不承担票据责任，原告以票据追索权纠纷向本院诉讼，不符合受理条件，原告应就该伪造票据行为向其他有关机关申请解决。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费6900元退给原告，保全费5000元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  沈 洲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  许飞剑 书 记 员  范俊杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14252号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卓祖华,男，1987年7月15日出生，汉族，住广 东省怀集县蓝钟镇太平村委会纸厂组。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卓祖华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4147号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卓祖华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7967.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14252号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审572号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府行政大楼五楼。法定代表人李健荣，该局局长。委托代理人郑志恒，该局工作人员。委托代理人梁嘉礼，该局工作人员。被执行人龙腾飞，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年10月25日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年12月20日作出的顺管（伦）罚[2018]11号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于退还被执行人非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为3984.18平方米的土地及第二项没收被执行人非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为3599.15平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚决定。本院于同日立案后，申请执行人于2019年11月5日补充申请材料后，经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请执行顺管（伦）罚[2018]11号《国土资源行政处罚决定书》第一项关于退还被执行人龙腾飞非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为3984.18平方米的土地以及第二项没收被执行人龙腾飞非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为3599.15平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十一月六日书记员  麦瑞婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1153号申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码：660517423。被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道花坝村6社37号，组织机构代码：686209115。被执行人：陈虹，女，住重庆市綦江区。被执行人：代世平，男，住重庆市綦江区。被执行人：代志桥，男，住重庆市綦江区。被执行人：奚芬芳，女，住重庆市綦江区。被执行人：綦江齿轮传动有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，组织机构代码：745324552。申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人代世平、代志桥、奚芬芳、重庆市宏平汽车配件有限公司、陈虹、綦江齿轮传动有限公司追偿权纠纷一案，本院拍卖了被执行人代志桥所有的綦江区文龙街道白玉街XX号X-X房屋，申请人受偿166389.50元后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢1153号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月七日书记员  余荣兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4432号原告：封某，男，1970年10月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王某，男，1964年5月7日出生，汉族，住扬州市。原告封某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元并支付逾期利息（从立案之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金困难为由分别于2017年9月24日、10月21日向原告借款40000元、70000元，并向原告出具《借条》两份。被告王某未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告王某于2017年9月24日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到封某人民币计肆万元整（40000元）”；2.被告王某于2017年10月21日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到封某人民币计柒万元整（70000元）”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王某应按照两份《借条》约定向原告归还借款110000元。原告起诉后，被告未及时还款，依法应当支付逾期利息。原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告封某归还借款110000元并支付逾期利息（从2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告王某负担（原告已预交，被告王某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  林永荣人民陪审员  汤 玮二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11851号之一 申请执行人佛山市茗华食品购销部，住所地广东省佛山市汾江北路84号综合批发市场东区29、30铺，统一社会信用代码92440604X17620433D。 经营者陈文勇。 被执行人四会市大同食品厂，住所地广东省四会市城中街道城西路二座1-5号（首层），统一社会信用代码91441284MA4UXYJJ0Y。 投资人宋河杰。 被执行人宋河杰，男，汉族，1969年2月26日出生，住广东省四会市。 关于佛山市茗华食品购销部与四会市大同食品厂、宋河杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18769号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付货款124289.78元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。你方提供的财产线索即四会市前进路12号商铺，经向相关不动产登记部门查询及现场核查，上述铺位非被执行人宋河杰所有亦非其使用。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11851号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15835号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店侵害著作权纠纷共47案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12933-12979号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳48798元，扣除执行费2350元（每案50元）后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5534号原告：卢丽华，女，1983年3月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李松,广东百健律师事务所律师。被告：罗树勇，男，1984年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告卢丽华与被告罗树勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽华及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告罗树勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款278600元及利息（其中21万元自2018年10月31日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；另外68600元自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始因资金周转需要通过微信、支付宝、网银转账、现金等方式向原告借款，截至2018年10月1日共欠原告21万元，被告承诺于2018年10月30日前归还；2018年10月1日后被告又通过微信、支付宝等方式向原告借款68600元，2019年2月前后原告发现被告不知所踪。被告罗树勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，罗树勇作为借款人向卢丽华出具《借条》一份，载明借款金额21万元，于2018年10月30日前还清。卢丽华提供微信、支付宝及银行转账记录予以证实2017年4月24日至2018年10月1日期间共计向罗树勇出借261350元，2018年10月2日至2019年2月11日期间共计向罗树勇出借87600元。庭审中，卢丽华表示，2018年10月1日之前的借款，其实际出借金额为261400元，期间罗树勇归还本金51400元，尚欠借款本金21万元，上述《借条》即是对尚欠本金的确认，但其无法提供另外50元的转账记录材料；2018年10月1日之后的借款，罗树勇已归还借款本金19000元，尚欠借款本金68600元，因该期间无法联系罗树勇，故未形成相应的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗树勇向卢丽华借款348950元的事实，有《借条》、转账记录证实，本院予以确认。卢丽华主张2018年10月1日之前的借款总额为261400元，但并无证据证实，本院不予采信，本院认定该笔借款的实际出借金额为261350元。现借款已届清偿期，罗树勇仅归还借款本金70400元，已构成违约，应向卢丽华偿还尚欠的借款本金278550元。因双方对2018年10月1日之后的借款未约定还款期限，故本院认定罗树勇的还款均用于偿还2018年10月1日之前的借款本金，该笔借款261350元的尚欠本金为190950元。关于利息，对两笔借款双方均未约定利息标准，罗树勇应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向卢丽华支付逾期利息，根据法律规定，逾期利息的计算方法为：以190950元为本金，按年利率6%的标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；以87600元为本金，按年利率6%的标准，自卢丽华起诉之日即2019年4月28日起计算至实际清偿之日止。罗树勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗树勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢丽华偿还借款本金278550元及支付逾期利息（以190950元为本金，按年利率6%的标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；以87600元为本金，按年利率6%的标准，自2019年4月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢丽华其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告罗树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  陈鹏辉人民陪审员  容肖娟二〇一九年十一月五日书 记 员  梁颖仪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执842号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑玩贤，女，汉族，1977年12月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑锡财，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑玩贤、郑锡财金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人郑锡财存款1464.25元（款已付还申请执行人），其他未发现被执行人郑玩贤、郑锡财有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑玩贤、郑锡财的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑玩贤、郑锡财没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  古林海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5494号原告：吴某，男，1971年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：余某，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区）12号，住扬州市广陵区。原告吴某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款69563.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以经营饭店资金周转困难为由请求原告帮其借款。原告于2017年12月7日向深圳市海钜信达投资发展有限公司（以下简称海钜公司）借款人民币69563.97元，转借给被告，被告书面承诺此借款全部由其归还。被告余某辩称，原告与海钜公司的借款与我无关。转账记录只能证明双方存在经济往来，不能证明我欠原告钱。原告在今年四月份时起诉过我，当时提交的证据包括悠融公司的《借条》和本案海钜公司借款的还款清单。我误以为还款清单系悠融公司的，所以才在上面上签字。我的确收到了被告50500元的转账，这是我们之间正常生意往来，与海钜公司借款无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告通过深圳市海钜信达投资发展有限公司向案外人耿延超借款69563.97元，分24期还款，月偿还本息数额为3246.32元；2、海钜公司借款还款清单一份，被告于2017年12月13日在该清单上注明“此借款全部款项由本人归还”；3、原告于2019年4月28日向本院起诉，诉讼请求中包含要求被告归还借款53504.88元[含海钜公司9期借款29216.88元（3246.32元/月*9个月）+悠融公司8期借款24288元（3036元/月*8个月）]，本院（2019）苏1002民初2197号民事判决书已对该笔款项作出处理；4、转账记录四份，2017年12月9日至2017年12月20日期间，原告向被告转账共计50500元，被告当庭认可收到50500元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按照实际收到借款的金额向原告归还借款50500元。本案诉讼主张包含了已在本院（2019）苏1002民初2197号民事判决书予以处理的海钜公司前9期借款29216.88元，该款应在本案借款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内向原告吴某归还所欠借款21283.12元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半为770元，由原告负担400元，由被告余某负担370元（原告已预交，被告余某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1540元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月二十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初451号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，男，1970年2月28日出生于河北省邯郸市，汉族，中共党员，初中文化，个体，住江苏省扬州市，户籍地河北省邯郸市广平县。2019年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月15日21时03分左右，被告人周某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市广陵区泰州路由北向南行驶至与文昌中路交叉口处，被民警依法查获。经江苏省苏北人民医院检测，被告人周某某血液样本中乙醇含量为116.7mg/100mL。归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人石某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，监控截图，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人查询信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十一月二十日书记员  钱程
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3448号 原告：张玉祥，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：孙良山，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告张玉祥与被告孙良山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。诉讼过程中原告张玉祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉祥撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告张玉祥负担。 审 判 员  杨 锋 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘俐漩
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初77号之一原告龚珍贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告龚珍贵诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告龚珍贵诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告龚珍贵诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告龚珍贵请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5007号原告：邵野，男，汉族，1993年10月29日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王子文，男，汉族，1995年3月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。原告邵野与被告王子文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭审理。原告邵野、被告王子文的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵野向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王子文支付工资款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告接受被告王子文的姑父**的雇佣在灵璧县灵城镇凤凰山驾驶挖掘机从事复垦工作，约定每月工资9000元，2019年1月8日复垦工作结束，经过结算，一共需要支付原告工资23200元。经过原告的催要，被告于2019年1月31日支付14000元，剩余9200元未支付。原告要求被告王子文出具欠条一份，被告王子文亦出具欠条一份，约定阴历年后付清。到期后被告一直未支付。由于是被告向原告出具的欠条，原告现只能要求被告支付欠款。王子文辩称，被告并未聘用原告从事挖掘机驾驶工作，不应当支付该9200元。原告诉称的其他内容均是事实，但是被告与原告结算、支付工资、出具欠条均是受到**安排的。**现因涉嫌犯罪被告刑事拘留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对于原、被告提交的身份证、欠条，原、被告双方均无异议，经本院审查后予以确认。2018年11月，原告邵野接受案外人**的聘用，在灵璧县灵城镇凤凰山驾驶挖掘机从事复垦工作，复垦工程结束后，被告王子文和原告邵野进行结算，共需要支付原告工资款23200元。2019年1月31日被告王子文支付原告14000元，剩余9200元被告王子文向原告邵野出具欠条一份，并约定农历新年后支付。到期后，被告王子文并未支付欠款。本院认为，原告邵野接受案外人**的聘用，在灵璧县灵城镇凤凰山驾驶挖掘机从事复垦工作，合同的双方当事人应为**和邵野，原告邵野应当向案外人**主张支付工资款。但是在结算之后，被告王子文先是支付原告邵野工资款14000元，就剩余未支付的9200元被告王子文向出具债权凭证一份，内容为“欠条今欠邵野挖掘机工资：大写：玖仟贰佰元整，小写：9200元。约定年后结清”。被告王子文的该行为应当认定为案外人**对原告邵野所负债务已经转移，由被告王子文承担了该债务，原告邵野亦以接收被告王子文所出具的欠条的方式，同意该债务由被告王子文负担。且被告王子文作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚向他人出具债权凭证的后果。被告王子文辩称原告邵野并非由其聘用，其无需承担责任的意见，本院不予采信。故，原告邵野要求被告王子文承担支付工资款9200元的诉请。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王子文应于本判决生效后十日内支付原告邵野欠款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜彬彬二〇一九年十一月十二日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初767号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉南，系该行职员。被告：陈伟昌，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告陈伟昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉南到庭参加了诉讼，被告陈伟昌经公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告偿还借款本金12240.85元、利息1745.30元、违约金707.86元，合计14694.01元（利息、违约金暂计至2019年5月18日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、等由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告陈伟昌向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务，并办理了相关的手续后领取了卡号为62×××16的信用卡。被告陈伟昌自领卡后通过该信用卡透支本金12240.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈伟昌在法定期限没有提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告陈伟昌向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务，并办理了相关的手续后领取了卡号为62×××16的信用卡并于2016年9月14日激活该卡使用，进行透支消费和还款业务，至今尚欠借款本金12240.85元。原告通过向被告邮寄催收通知书等方式通知被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息及违约金并委托广东立顺事务所委派律师参与本案审理。并因此支付律师服务费1500元。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、广东立顺律师事务所委托代理合同、发票、中国农业银行股份有限公司封开支行委托代理结算确认清单等予以证实，本院确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照其与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，全面履行自己的义务。被告陈伟昌应当按照约定向原告归还信用卡借款本息，至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息、违约金及手续费。因被告违约，原告为实现债权而支出的律师费1500元，虽原告委托的律师因故未出庭参加诉讼，但有委托代理合同以及发票证实，原告已经支出该笔费用，故按照原被告之间的约定及法律规定，应由被告承担。被告陈伟昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟昌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿尚欠信用卡借款本金12240.85元、利息1745.30元、违约金707.86元，合计暂为14694.01元（利息、违约金暂计至2019年5月18日，之后按信用卡合约及章程约定计算至全部还清之日止）。二、被告陈伟昌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.86元，由被告陈伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  蒙雄杰人民陪审员  余逸芳二〇一九年十一月二十七日法官助理刘秀平书记员张莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执9254号 陈海军、佛山中衍基础工程有限公司： 关于陈海军与佛山中衍基础工程有限公司劳动争议一案【执行依据（2018）粤0604民初20616号民事判决书】，执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款650412.12元；经分配，本案分得82671元；上述款项已退付执行费1123元，已退付案款81548元给申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3124号原告：陈佳，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：陈照，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈佳与被告陈照买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳及委托诉讼代理人袁海航、被告陈照等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清拖欠的货款77715.00元；2、判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是生猪饲料店的业主，被告长期从原告处采购猪饲料，双方口头约定：饲料的采购货款为月结方式，每次原告向被告交付饲料，原告向被告出具送货单作为结算凭证，被告在提货人一栏上签名。从2017年12月1日至2018年10月26日期间，被告从原告处多次购买猪饲料，总计饲料款为216715.00元，其中分6次不等额付给原告饲料货款共计139000.00元，还拖欠原告饲料货款77715.00元，自2019年3月10日最后一次给付货款至今，原告多次催收被告所拖欠的饲料货款，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告为小本经营，被告拖欠饲料货款给原告造成了经营上的困难，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。在庭审中，原告确认被告已支付货款139165元，并变更请求被告支付货款为77550元。被告陈照辩称，对原告起诉无异议，大概是欠原告6、7万元，具体需核对金额，如无误，同意支付货款给原告。但现因经济困难无法支付。本院经审理认定事实如下：原告是生猪饲料店的业主，被告从2017年12月1日至2018年10月26日期间，从原告处多次购买猪饲料，总计饲料款为216715元，其中被告已分六次向原告支付了饲料款共139165元，现尚欠原告饲料款77550元。2019年8月26日，原告诉至本院，提出如诉所请。本院认为，被告向原告购买饲料，双方已构成买卖合同关系。至庭审结束前，被告尚欠原告饲料款77550元，该事实有原告提供的《送货单》及《送货单汇总》和原、被告双方的陈述等佐证，证据充分，本院予以确认。虽然双方未在相关单据上定明付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告自交付饲料后，有权随时要求被告付清相关饲料款，而被告在原告追索后至今尚欠饲料款77550元未予支付，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠饲料款77550元，合理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告陈照于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠饲料款77550元给原告陈佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告陈照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年十一月十四日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初924号 原告：黄钟建，男，1967年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈小平，男，1969年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告黄钟建与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄钟建到庭参加诉讼。被告陈小平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄钟建向本院提出诉讼请求：陈小平归还黄钟建借款本金30000元并支付按照月利率2%计算从2017年9月1日起至实际还清之日止利息。事实和理由：因陈小平需要资金，于2017年9月1日向黄钟建借款30000元，陈小平收到30000元现金后出具一份《借条》给黄钟建，约定借款月利率2%。陈小平未按约定偿还借款，经黄钟建多次催讨，陈小平仍拒不偿还借款。 陈小平未作答辩。 黄钟建围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：借条、收款确认书各一份。陈小平未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。黄钟建所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日陈小平向黄钟建借款30000元，陈小平收到黄钟建的借款后出具一份借条和收款确认书给黄钟建，约定借款月利率2%。借款后陈小平未按约定偿还借款本息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据黄钟建出具的证据可以证明陈小平向黄钟建借款30000元以及约定借款利息2%的事实，双方当事人之间形成合法的借贷关系，该款陈小平应予以清偿。黄钟建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小平应于本判决生效之日起十日内偿还黄钟建借款本金30000元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费820元，公告费800元，由陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 刚 人民陪审员  欧芳英 人民陪审员  张晓清 二〇一九年十一月四日 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10786号 关于李栋与黄滚弟民间借贷纠纷一案，【执行依据（2019）粤0604民初7379号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款295839.3元，并缴纳本案执行费3689元，申请执行人同意放弃本案其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5041号原告：贺旭东，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：葛逸，男，1980年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。原告贺旭东与被告葛逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺旭东及其委托代理人、被告葛逸的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款178500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月29日，被告以原告名义向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行）贷款300000元，由于被告个人使用。该笔贷款于2017年1月11日到期后，被告未能还本付息。截止至2019年1月4日，尚欠长江银行贷款本金266409.94元、利息58010.07元，合计324420元。2019年2月28日，原告与长江银行签订了书面调解协议，约定从2019年3月开始，原告于每月25日前向长江银行归还本息26000元，还款期限为12个月。同日，原告与被告签订还款协议一份，被告从2019年3月25日起，每月向长江银行26000元，为期12个月。截止至2019年10月25日，被告只偿还了29500元，尚余借款178500元（含原告已代为偿还的41000元）未还。被告辩称，调解协议的主体是原告和长江银行。即便被告收到了30万元款项，也应当由原告偿还长江银行款项后，再向被告追偿，本案不属于民间借贷纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告贺旭东于2016年1月29日向长江银行贷款30万元，同日，原告向被告葛逸账户转账30万元。二、被告葛逸于2019年2月28日向原告出具《还款协议》一份，载明：“1.葛逸本人已明确，以贺旭东名义在长江商业银行所贷款项30万元为葛逸本人使用，并同意执行长江商业银行扬州分行关于贷款人贺旭东、担保人倪金锁所制定的调解协议。2.葛逸需从2019年3月25日起开始履行本协议的还款义务，为期一年，每月25日前向长江商业银行扬州分行还款26000元（贰万六千元整），还款截止到2020年2月25日结束。3.若因葛逸在此期间未履行该调解协议中的还款义务，对贷款人贺旭东、担保人倪金锁所造成的一切后果全由葛逸个人承担”。三、截止至2019年10月25日，被告只偿还了29500元，尚余到期借款178500元（含原告已代为偿还的41000元）未还。本院认为，原、被告于2019年2月28日签订的《还款协议》合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未按约定履行到期债务，对原告贺旭东造成的后果应由原告承担。原告主张被告给付2019年3月25日至2019年10月25日借款178500元（26000元/月*8个月-29500元），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告葛逸于本判决生效之日起十日内向原告贺旭东偿还借款178500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取为1935元，由被告葛逸负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3870元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月四日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初662号原告：崔金攀，男，1991年6月13日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：马彪，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告崔金攀与被告马彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔金攀到庭参加了诉讼，被告马彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金攀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还本金20000元，利息2400元，总计人民币22400元；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年9月7日被告以生意周转为由向原告借款20000元，言明于2018年9月8日归还，届时被告未还，经多次催要被告至今未归还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告马彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为1、被告马彪2018年9月7日向原告出具的借条一张，金额为20000元，约定归还日期为2018年9月8日，并约定如不能届时归还愿接受24%利率及相关法律责任。2、交通银行手机银行转账记录两张，金额分别为16000元及5000元。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原告从事银行办理信用卡的工作，被告马彪系原告信用卡的客户，2018年9月7日被告马彪以生意周转为由向原告崔金攀出具借条约定金额为20000元，归还日期为2018年9月8日，并约定如不能届时归还愿接受24%利率及相关法律责任。原告通过银行转账向被告转账共计21000元，后又从被告卡里转出3000元，原告实际向被告支付18000元。届时被告未还，经多次催要被告至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马彪为原告书写的借条意思表示明确、具体系其真实意思表示，原告出借款项后，有收回的权利，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行义务。原告主张逾期利息按照年息24%的利率支付利息，系借款合同约定，该约定未违反最高利率年息24%的法律规定，本院予以支持。另，经法庭释明，原告当庭同意变更要求被告偿还借款金额为18000元，利息以18000元本金按年息24%支付至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果，同时依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔金攀借款本金18000元及逾期利息（自2018年9月9日起以18000元为本金按年利率24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、保全费244元、公告费600元，合计1204元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王 峰人民陪审员  朱随荣二〇一九年十一月六日法官 助理  梁 擎书 记 员  张 辉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执799号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：许镇波，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：许城波，男，汉族，1984年12月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许镇波、许城波金融借款合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人许镇波、许城波有可供执行财产。本院已将查询被执行人许镇波、许城波的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人许镇波、许城波没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  古林海
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4697号 原告矫建国，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。 被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会，统一社会信用代码54130802ME3194358R。 法定代表人张志永，职务村主任。 委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 原告矫建国诉被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告矫建国的委托代理人李世民，被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会主任张志永、委托代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年5月14日，原、被告签订二道沟果园承包合同，承包期30年，承包金25000.00元。合同签订后，原告即开始经营该果园。2016年10月，因修建承围公路征占果园2.6243亩，每亩补偿12.25万元。按合同约定，如被国家征占补偿费用村里同意作为被告占地部分合同解除的补偿支付给原告，因被告未向原告支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告占地补偿款321476.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承包合同。2、承围公路连接线双桥区段分户勘测定界面积表一页。 被告辩称，原告的主张与承包合同中双方约定不符，其诉请没有事实和法律依据。如认为承包合同中约定的补偿费包含土地补偿费，则合同该条款违反法律强制性规定，应属无效条款。本案涉及的土地补偿款分配属村民自治的范畴，法院应当驳回原告的起诉。被告村民已对涉案土地补偿费的分配方案作出决议。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：1、承包合同。2、双峰寺水库承围路改线附着物补偿款发放表。3、被告的会议记录6份。4、（2019）冀08民终162号民事裁定书、（2015）冀民一终字第318号民事裁定书、（2016）最高法民申1178号民事裁定书。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提交的2号证据无异议；对1、4号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对3号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告提交的1、2、3号证据具有证据效力，本院予以采纳。被告提交的4号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2001年5月14日，原、被告签订果园承包合同，合同有“在承包期内，如遇国家征用土地，补偿费归原告”的内容。2016年10月，因修建承围公路征占果园2.6243亩，附着物补偿款已向原告支付。土地补偿款经东荒村召开村民会议等会议决定，土地补偿款全部由村集体所有，按人平均分配。 本院认为，土地补偿款的分配属村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故原告要求被告给付土地补偿款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告另称其是以土地补偿款的标准向被告主张的经济补偿亦缺乏事实和法律依据，本院亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告矫建国的诉讼请求。 案件受理费减半收取3061.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢547号申请执行人:重庆高宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码9150022268892792XR。被执行人:陶源，男，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：佘丽红，女，汉族，住四川省青神县。申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司与被执行人佘丽红、陶源借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)綦法民初字第02103号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年05月15日向本院申请恢复执行。执行标的为22430元及利息、诉讼费315元。本案在执行中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人存款及网络资金2438元，但余额不足以清偿，且无其他可供执行财产，向其发出限制高消费令，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢547号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月四日书记员  余荣兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11939号之一 申请执行人：陆志耀，男，汉族，1973年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：雷智，男，汉族，1975年10月5日出生，住贵州省修文县。 关于陆志耀与雷智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人雷智应向申请执行人陆志耀支付货款110100元及利息（自2018年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际支付完毕之日止），负担本案受理费2486元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1552元。 在执行过程中，本院依法委托查封被执行人雷智名下所有的浙Ｅ×××××汽车（但未能实际控制）；本院依法轮候冻结被执行人雷智名下银行账户62×××16（开户行：中国农业银行股份有限公司湖州今海岸支行）。此外，本院依法向浙江省湖州市吴兴区人民法院发函参与分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11939号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭嘉诚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14285号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢均澎,男,1978年06月19日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢均澎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3569号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢均澎应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28107.39元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14285号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初541号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某，女，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人，捕前住石家庄市藁城区。2018年12月10日因涉嫌销售有毒、有害食品罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月14日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年11月1日被我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年11月15日被我院决定由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1572号起诉书指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年春节后，被告人赵某在未查验保健品真伪，未索要保健品生产厂家相关资质证明的情况下，通过微信好友“喝9说10话”花费1290元购进43盒（每盒10小盒每小盒12粒）男根三宝非法对外销售，销售金额合计为812元。2018年10月23日16时许，藁城区公安局食药大队民警在对其住处进行检查时，当场查获男根三宝5大盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，男根三宝内含有西地那非。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人甘某、许某、赵某、张某、龚某证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，藁城区公安局公共信息网络安全监察大队电子证据检查工作记录，赵某微信交易流水情况刻录光盘，检查笔录，扣押苹果7手机、男根三宝物品清单及照片，辨认笔录及照片、情况说明，接受送药人手机号码清单，调取男根三宝广告小报清单，石家庄市藁城区公安局补充侦查报告书，被告人户籍证明及现实表现，受案登记表、案件线索移送函、立案决定书、立案告知书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书，起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反食品安全法规，销售国家明令禁止添加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的保健品，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  安书分 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 晶 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14859号 被执行人伦浩海，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行曾玉国与伦浩海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初275号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费5841.20元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14859号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月六日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14275号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人谢冬梅,女,1981年12月10日出生,汉族,住广东省平远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3879号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢冬梅应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25972.52元及利息等等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被子行人名下有顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路12号盈翠庭十座401号房，本院已发函顺德法院参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14275号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3857号原告：李某1，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。被告：李某2，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47500元并支付利息（从2019年1月28日起至法院判决之日止，按每月利息500元计算）；2、判令被告向原告支付违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。同日，原告通过微信、银行向被告转账50000元。双方签订了《民间借贷合同》、《借款借据》并办理了房产抵押登记。双方约定，被告自2019年1月28日起至2021年12月28日止，于每月28日给付原告3000元（本金2500元，利息500元）。现被告给付了第一个月的3000元。被告李某2未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2018年12月28日签订《民间借贷合同》和《借款借据》各一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2018年12月28日起至2020年12月28日止，月利率为1%。借款通过等本等息的方式分二十个月偿还，于每月28日前归还。合同第十一条约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款。合同第十三条约定，被告逾期还款，除了支付逾期利息外，还需向原告支付借款本金20%的违约金。2、原告陈述被告仅归还第一个月的本息3000元，含本金2500元，利息500元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，扣除已归还的第一个月本金2500元，被告李某2应及时向原告归还尚欠借款47500元并支付利息。截止至开庭之日，被告已有十期本息未给付。根据双方合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款。原告起诉后，被告未及时归还借款，依法应支付逾期利息。原告主张从2019年1月28日起至法院判决之日止，按每月500元计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。本案中，原告在主张逾期利息同时主张违约金，没有法律依据，本院依法不予支持原告违约金的主张。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1归还借款47500元并支付利息（从2019年1月28日起至法院判决之日止，按每月500元计算）；二、驳回原告违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费600元，合计1588元，由被告李某2负担（原告已预交，被告李某2在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费988元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14295号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人徐春光,男,1966年05月02日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉徐春光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8719号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐春光应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10971.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14295号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  杨林川