辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13159号上诉人（原审被告）：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人：朱振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹长安，系宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江山，男，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：赵庆杨，杨光辉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：新民市农业技术推广与行政执法中心，住所地新民市。法定代表人：高立志，该中心主任。委托诉讼代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司因与被上诉人陈江山、第三人新民市农业技术推广与行政执法中心产品责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁夏大荣化工冶金有限公司上诉称，1.撤销（2018）辽0181民初6192号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实存在严重错误之处，一审认定的价格和亩产没有相关的农业部门统计数据参考，缺乏证据和参考数据；2.在造成被上诉人种植草莓绝收的原因是否全部是上诉人产品缺陷所导致证据缺失的情况下，认定上诉人存在全部过错并承担全部赔偿责任，存在主观性错误；3.支持被上诉人当季草莓死苗全部损失259500元的主张，不仅缺乏合法有效证据支持，并十分草率，明显错误。陈江山辩称，上诉人提出所谓相关部关于产量及价格的证明是客观真实的，由当地的镇政府农业统计部门根据本地村民各家耕种及投入和收入情况来出具的是符合当地草莓亩产和价格的客观证明，在证据上具有客观性，真实性，具有证据效力，关于因果关系一审我方已向法庭提供了相关的证据，均能证明上诉人公司产品导致了草莓绝收，故一审判决认定事实客观正确。新民市农业技术推广与行政执法中心辩称，同意一审判决。刘伟一审诉请：1、请求宁夏大荣化工冶金有限公司赔偿陈江山经济损失334,500.00元；2、由宁夏大荣化工冶金有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈江山于2015年起扣大棚种植5亩土地的草莓和豆角，已经连续两年丰收。宁夏大荣化工冶金有限公司于2018年7月在第三人新民市农业技术推广与行政执法中心处宣传其化肥“荣宝”土壤消毒剂，新民市农业技术推广与行政执法中心介绍此产品由政府拨款直接支付给宁夏大荣化工冶金有限公司为陈江山等所有农民购买此基础肥料。宁夏大荣化工冶金有限公司的工作人员称能使陈江山的大棚土地种植草莓更高产，宁夏大荣化工冶金有限公司向陈江山等20余户农民按照每亩100kg（20kg/袋）的数量发放了“荣宝”肥料，陈江山按照5亩地的标准领取了25袋“荣宝”肥料，宁夏大荣化工冶金有限公司的技术人员跟踪指导如何使用以及用法用量，全程跟踪使用过程。但令人意想不到的是，自“荣宝”肥料施用10天后，出现大面积死苗，陈江山通过第三人联络安排，宁夏大荣化工冶金有限公司的技术专家来陈江山土地实地查看并抽样土壤检测，也没有什么解决方案。后来告诉陈江山只能多施水降低肥料浓度，但是无奈仍没有阻止死苗，最终的陈江山土地全部绝收。宁夏大荣化工冶金有限公司的化肥给陈江山造成了巨大的经济损失，陈江山与宁夏大荣化工冶金有限公司协商赔偿未果，现诉至法院，请求法院判令宁夏大荣化工冶金有限公司赔偿陈江山5亩草莓损失259,500.00元和间种的豆角损失75,000.00元，经济损失合计334,500.00元。一审法院认定事实如下：2018年6月22日原新民市农业技术推广中心（现因政府机构调整并入新民市农业技术推广与行政执法中心）与沈阳市农业技术推广中心签订2018年设施农业土壤消毒改良技术示范推广项目合同书，依据该合同书的约定由沈阳市农业技术推广中心委托原新民市农业技术推广中心建设“设施农业土壤消毒改良技术示范推广项目”核心示范区2个试验点2个。产品均是由政府采购，免费发放给各示范区合作社，由合作社再具体根据农户自愿发放领取。宁夏大荣化工冶金有限公司所生产的荣宝牌氰氨化钙即属于该设施农业土壤消毒改良技术示范推广项目推广的内容，陈江山所在的新民市永泽种植合作社即属于第三人新民市农业技术推广与行政执法中心建设的核心示范区2个试验点2个中的一个，陈江山也是通过新民市永泽种植合作社申请领取的肥料，原新民市农业技术推广中心（现因政府机构调整并入新民市农业技术推广与行政执法中心）按照由合作社确定具体农户，肥料按照生产厂家即宁夏大荣化工冶金有限公司确定的数量发放给合作社，再由合作社发放给具体农户使用，使用过程中有肥料生产厂家即宁夏大荣化工冶金有限公司的技术人员进行相应的指导，原新民市农业技术推广中心（现因政府机构调整并入新民市农业技术推广与行政执法中心）未向农户收取任何费用，农户也未支付相应的化肥农药费用。另查明，陈江山在2018年7月13日、7月14日领取并使用宁夏大荣化工冶金有限公司所生产的荣宝牌氰氨化钙后，并于2018年8月底种植草莓苗，在10天左右即发生大面积死苗，至2018年9月其大棚内的草莓苗全部死亡。在当地一般大棚户于每年8月份种植草莓，11月份在大棚内交叉种植1茬豆角。2018年耕季，陈江山在大棚内种植99草莓1亩、R7草莓4亩，在本地区99草莓平均产量为4500斤每亩，价格为每斤15元；R7草莓平均产量为8000斤每亩，价格为每斤6元；豆角平均成本每亩6,000.00元，平均产量7000斤每亩，平均价格每斤3元。一审法院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。结合本案陈江山对于其主张的新民市农业技术推广与行政执法中心受上级机关委托推广的宁夏大荣化工冶金有限公司所生产的荣宝牌氰氨化钙产品存在产品缺陷或由其工作人员的指导使用存在过错给其造成农业种植损失的事实负有基本的举证证明责任，其在庭审中提供的西高力村棚菜开发协议书一份、土壤修复调理剂示范户领取表一份、录像光盘一份、民心网回复一份、新民市兴隆堡镇政府和西高力村委会证明一份基本证明其所主张的事实的情况下，宁夏大荣化工冶金有限公司未出庭提出证据经质证后予以反驳，根据现有证据和第三人新民市农业技术推广与行政执法中心当庭提供的证据，陈江山所主张的该事实具有高度可能性，故一审法院予以采信。本案的争议焦点为：一、涉案的宁夏大荣化工冶金有限公司所生产的荣宝牌氰氨化钙是否导致陈江山种植的草莓和豆角绝收；二、宁夏大荣化工冶金有限公司是否应当赔偿陈江山的损失。本案中陈江山所证明的证明告宁夏大荣化工冶金有限公司所生产的荣宝牌氰氨化钙是否导致原告种植的草莓和豆角绝收的事实，因按照其提供的证据和第三人新民市农业技术推广与行政执法中心质证意见和双方意见，造成草莓绝收的事实清楚，故一审法院予以认定。对于宁夏大荣化工冶金有限公司是否应当赔偿陈江山的损失的问题，因为宁夏大荣化工冶金有限公司所生产的荣宝牌氰氨化钙即属于由沈阳市农业技术推广中心委托原新民市农业技术推广中心建设“设施农业土壤消毒改良技术示范推广项目”。产品均是由政府采购，免费发放给各示范区合作社，由合作社再具体根据农户自愿发放领取。陈江山也是通过新民市永泽种植合作社申请领取的肥料，肥料按照生产厂家即宁夏大荣化工冶金有限公司确定的数量发放给合作社，再由合作社发放给具体农户使用，使用过程中有肥料生产厂家即宁夏大荣化工冶金有限公司的技术人员进行相应的指导。正是因为其确定的施肥数量或施肥过程指导的不当才导致陈江山当季草莓全部死苗的事实，宁夏大荣化工冶金有限公司作为农业技术推广产品的生产和推广使用单位，其不但要对产品的生产质量负责，因为施肥数量或施肥过程均由其指导确定，故其对于陈江山当季草莓全部死苗的事实也存在过错，且陈江山种植草莓后随即全部死苗没有任何收益，故其应当对于陈江山当季草莓全部死苗的损失负责全部赔偿。故一审法院对于陈江山主张宁夏大荣化工冶金有限公司赔偿其2018年9月当季草莓全部死苗的损失259,500.00元的诉讼请求予以支持。对于豆角绝收的事实，因其提供的证据不能直接证明，且因在草莓苗死苗后的2018年9月至豆角种植的2018年11月期间尚有2个月左右的时间，其并未提供经两个月的土地恢复，当季豆角不能种植的理由和事实依据，故一审法院对于该部分事实不予认定，对于陈江山所主张的2018年11月当季豆角损失75,000.00元的诉讼请求亦不予支持。一审判决，一、宁夏大荣化工冶金有限公司于本判决生效后三日内给付陈江山2018年9月当季草莓全部死苗的损失259，500.00元；二、驳回陈江山其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,317.00元，由宁夏大荣化工冶金有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人陈江山通过新民市永泽种植合作社领取的上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司生产的肥料后，在上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司技术人员的指导下，按照上诉人技术人员指示的流程进行的操作，且没有证据证明上诉人的技术人员对使用案涉产品后如何进行田间管理进行了告知，从而导致的绝收后果，应当由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司承担。被上诉人造成的损失已经当地政府进行了市场价格调查，符合社会常理。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6317元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇一九年十一月十九日法官助理华荻书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。