河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初186号 原告：翟理拴，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被告：陈超，男，1990年4月4日出生，汉族，司机，初中文化，群众，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 被告：冀连甲，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 被告：郝爱民，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘金生，男，1973年6月22日出生，住邢台市内丘县，系内丘县侯家庄乡九宅会村村委会推荐。 被告：牛书增，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住邢台市内丘县。 原告翟理拴与被告陈超、冀连甲、郝爱民、牛书增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟理拴及其委托诉讼代理人李存之、被告陈超及其委托诉讼代理人李豪新、被告冀连甲委托诉讼代理人李佳玄、被告郝爱民委托诉讼代理人刘金生、被告牛书增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟理拴向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告的人身损害损失137721.59元；二、要求四被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2018年11月13日，被告牛书增找原告到被告郝爱民承包的建筑防洪坝工地上干活，工地位于内丘县，原告到工地干活，在10点左右，在移动石头时，原告和另一名工人在石头跟前用绳索捆绑石头，移动石头的铲车在石头附近，因开铲车的陈超在操作铲车期间摆弄手机，造成操作失误，车铲砸在原告左侧身体部位，并将原告挤到石头上，造成原告左侧骨折、双侧多发肋骨骨折、左肺不张等十一处损失，当时就急性呼吸衰竭，严重危机生命。原告伤后送邢台县宋家庄卫生院抢救，因伤势严重随即转入邢台市第三医院救治。住院期间，铲车车主冀连甲主动将其车辆质押给原告家人，冀连甲也垫付了部分医疗费用。原告住院43天，花去医疗费76394.31元。现原告已经出院，就赔偿问题和被告几方协商不成，依法提起诉讼。原告认为自己在打工期间，因被告陈超操作铲车失误致使原告受到严重伤害，并造成身体残疾，被告几方都有责任，现原告要求被告赔偿：医疗费77221.59元、误工费14274.6元、护理费9758元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、残疾赔偿金75767.4元、精神抚慰金15000元、营养费1800元、残疾鉴定费1600元等，共计200721.59元。除去冀连甲已经支付的63000元外，要求赔偿137721.59元。 陈超辩称，1、原告所述不是事实。原告受伤是由于其自己不遵守安全制度造成的，与被告陈超无关。陈超没有在操作铲车过程中玩手机；2、陈超受雇于铲车车主，在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。 冀连甲辩称，1、被告郝爱民、牛书增均不具有安全施工资质，未对参加施工的雇工翟理拴等工人进行安全教育及采取安全措施，因此该工程的发包人、转包人及郝爱民、牛书增均应承担主要责任。原告翟理拴在施工中未尽到谨慎注意义务，未保持与施工机械的安全距离，故原告翟理拴自身也存在过错。鉴于以上两个原因，本次事故责任应由施工人原告翟理拴及被告郝爱民、牛书增来承担；2、冀连甲与郝爱民、牛书增是出租与租赁关系，根据合同法有关规定，冀连甲出租期间造成第三人人身损害的不应当承担赔偿责任；3、事故发生后，翟理拴非法扣留冀连甲机动车一部，强迫冀连甲垫付医疗费63400元，翟理拴应返还该垫付的费用。 郝爱民辩称，1、事故原因是因为司机陈超在操作铲车期间玩弄手机，违规操作，致使车铲砸在翟理拴身上，陈超应承担主要责任。翟理拴作为一个成年人，自己未尽到安全注意义务，也应承担一部分责任；2、被告冀连甲与郝爱民之间是承揽合同关系，因为冀连甲提供的是自己的设备、人员，完成一定的工程量，以获取报酬。翟理拴虽是在郝爱民的工地施工，但受伤原因是由第三人造成的，所以依照侵权责任法有关规定，应由陈超、冀连甲承担责任。郝爱民不应承担责任。 牛书增辩称，不同意赔偿。我也是给郝爱民干活的，翟理拴是我亲戚，当时我和翟理拴说，你要愿意就来这儿干活，翟理拴过来干了两天半就出了这个事。出事时我没去，没在现场。 原告翟理拴为证明自己的主张，举证如下：1、身份证，拟证明原告为本案适格主体；2、医疗费票据三份，拟证明原告受伤后住院、检查，花费77221.59元；3、诊断证明书，拟证明原告受伤情况及住院治疗、护理及评残；4、住院病历、患者用药汇总清单，拟证明原告受伤住院治疗时间、花费及需要护理、评残；5、患者信息变更单，拟证明有关证据中，不同名字系同一人，即本案原告翟理拴；6、亲属关系证明，拟证明翟理拴和翟建光的父子关系；7、护理费证据一组，翟建光的结婚证、营业执照，拟证明翟理拴受伤后，儿子、儿媳因陪床护理无法正常营业产生的护理费损失；8、鉴定费票据，拟证明鉴定费1600元；9、司法鉴定意见书。 被告陈超对原告以上证据不予质证，认为陈超不应承担责任。 被告冀连甲的代理人对原告的证据9无异议，对原告的其他证据不予质证，称原告并未提交冀连甲具有主观过错、过错与原告损害结果存在因果关系的证据，认为冀连甲不应承担责任。 被告郝爱民的代理人对原告以上证据的质证意见是：对原告受伤的事实、治疗经过、司法鉴定意见书没有异议。原告主张的赔偿数额，由法院依法核定。 被告牛书增对原告以上证据没有异议。 被告冀连甲为证明自己的主张，举证如下：1、与郝爱民的通话记录，拟证明冀连甲与郝爱民之间是出租与承租关系，是按照小时而非工作量计算报酬的；2、席丽龙的证言，拟证明冀连甲与郝爱民之间是出租与承租关系。席丽龙称冀连甲是自己的姐夫，事故发生时自己没在现场；3、医院收费票据，拟证明冀连甲为原告垫付医疗费63400元，因为原告扣了冀连甲的铲车。 原告翟理拴对被告冀连甲以上证据的综合质证意见是：这些证据可以证明原告翟理拴在工地被铲车砸伤的事实，无论按照工程量还是按照时间计算报酬，都不影响冀连甲和郝爱民之间存在承揽关系。冀连甲垫付药费是出于自愿，积极履行义务，十几次的垫付药费，不符合胁迫情形。 被告陈超对冀连甲的以上证据均没有异议。 被告郝爱民的代理人及牛书增对冀连甲以上证据的综合质证意见是：席丽龙与冀连甲有亲属关系，且没在现场，不予认可。这些证据足以证明郝爱民的工程使用了冀连甲的铲车，包括铲车司机陈超，双方为承揽关系，不是出租、租赁关系。 被告牛书增申请两名证人出庭。1、证人张某录称因为司机玩弄手机，铲车将翟理拴弄伤；2、证人王某称因铲车车铲摆动，将翟理拴弄伤。 原告翟理拴对牛书增的两名证人的证言没有异议。 被告陈超、冀连甲的代理人均对牛书增的两名证人证言有异议，认为这二人应作为原告翟理拴的证人，而不应作被告牛书增的证人出庭作证，并且二证人的陈述相互矛盾。 被告郝爱民的代理人对牛书增的两名证人的证言没有异议。 被告陈超、郝爱民均未提交证据。 经审理查明，郝爱民负责内丘县侯家庄乡防洪坝建设工程，郝爱民雇佣了五班人在该工地进行捆绑石头作业，牛书增是其中一班的负责人，牛书增又雇佣翟理拴等人到该工地干活，工作报酬由郝爱民向牛书增等负责人结算，牛书增再负责向翟理拴等人结算工资。被告冀连甲提供自己的铲车及司机为郝爱民该工程进行施工作业，按小时或包月计算报酬。陈超是冀连甲雇佣的铲车司机，陈超的工资报酬由冀连甲支付。 2018年11月13日上午10时许，在防洪坝工程施工工地，陈超驾驶的铲车在施工中，车铲突然摆动，将正在捆绑、准备起吊石头的翟理拴砸伤，造成翟理拴急性呼吸衰竭、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧锁骨骨折等。翟理拴先被送到邢台县宋家庄卫生院检查花费185.6元，随后又被紧急送往邢台市第三医院治疗，自2018年11月13日至2018年12月26日住院43天，住院花医疗费76394.31元（其中含冀连甲垫付的63185.6元）。2019年5月24日，翟理拴到邢台市第三医院复查、检查花费827.28元。 审理期间，根据翟理拴的申请，我院委托邢台正和司法医学鉴定中心对翟理拴的损伤致残程度、护理期、误工期、营养期进行了鉴定。经鉴定，翟理拴双侧多发性肋骨骨折，为八级伤残；护理期为60日，其中前10日2人轮流护理，以后50日1人护理；营养期为60日。鉴定费1600元。 本院认为，一、各当事人之间的法律关系问题：1、冀连甲提供自己的设备（铲车）及技术（司机驾驶）按照郝爱民的要求完成工作，无论按工程量还是时间收取报酬，冀连甲和郝爱民之间都是承揽合同关系，而非出租、承租关系。冀连甲的代理人辩称二者是出租与承租关系，理据不足，本院不予采信；2、陈超为冀连甲驾驶铲车，冀连甲支付陈超报酬，陈超与冀连甲之间是雇佣关系或劳务关系；3、郝爱民雇佣牛书增，牛书增又雇佣翟理栓到郝爱民的工地劳动，在实际工作中，翟理栓既受牛书增的领导、指挥，又受郝爱民的领导、指挥。翟理栓以自己的劳务直接或间接从牛书增、郝爱民处获得工资报酬，牛书增、郝爱民与翟理拴之间也是雇佣关系或劳务关系。 二、各当事人的责任问题：1、施工过程中，陈超驾驶铲车，因操作不慎，铲车车铲将翟理拴砸伤，致其八级伤残，事实清楚，本院予以认定。陈超应对该事故承担主要责任。但因陈超与冀连甲之间系劳务关系或雇佣关系，陈超受雇于冀连甲，在驾驶铲车作业过程中将翟理拴致伤，因此，依法应由接收劳务一方的雇主冀连甲承担相应的赔偿责任；2、作为翟理拴的雇主和接受其劳务一方的牛书增、郝爱民在施工安全管理方面有欠缺，对翟理拴该事故均应承担一定责任；3、翟理拴在工作过程中，对自身安全未能尽到谨慎注意义务，自己对事故的发生也应承担一定责任。翟理拴、郝爱民的代理人等称陈超在开铲车时玩手机，证据不足，本院不予采信。 三、翟理拴的经济损失认定如下：1、住院费、检查费等计185.6元+76394.31元+827.28=77407.19元；2、护理费按每人每天109元计算，前10天2人护理费为2180元，后50天1人护理费为5450元，合计7630元；3、住院伙食补助按每天50元计算，住院43天，计2150元；4、营养费每天30元，营养期60日，计1800元；5、翟理拴63周岁，八级伤残赔偿金为14031元×17×30%=71558.1元；6、残疾鉴定费1600元；7、交通费现实存在，酌定500元；8、精神抚慰金酌定15000元。以上损失共计177645.29元。翟理拴已经63周岁，司法鉴定文书对其误工期未作出结论，故对翟理拴的误工费损失，不予支持。 鉴于以上责任及损失，本院确定：1、冀连甲承担70%的赔偿责任，即应赔偿翟理拴177645.29元×70%=124351.7元。冀连甲已经支付63185.6元，应再支付61166.1元；2、郝爱民、牛书增各承担10%的赔偿责任，即各赔偿翟理拴177645.29元×10%=17764.5元；3、翟理拴自行承担10%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，冀连甲赔偿翟理拴经济损失61166.1元，郝爱民赔偿翟理拴经济损失17764.5元，牛书增赔偿翟理拴经济损失17764.5元； 二、驳回翟理拴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由冀连甲负担688元、郝爱民、牛书增、翟理拴各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  胡志强 审判员  郝文国 审判员  李 强 二〇一九年十一月六日 书记员  邢晓明