江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3843号原告卢卫民，男，1981年4月6日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。被告管永龙，男，1970年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告曾招发，女，1989年2月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告管永龙之妻。被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司。住所地：于都县贡江镇水南村大半坑。法定代表人：管永龙，执行董事。三被告共同委托代理人凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。原告卢卫民诉被告管永龙、曾招发、于都县鑫晖物资再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢卫民的委托诉讼代理人彭俊斌和被告管永龙及三被告共同委托诉讼代理人凌瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢卫民的诉讼请求：1、判令被告管永龙、曾招发共同向原告偿还借款本金计人民币750000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告管永龙、曾招发因生意周转之需向原告借款计人民币500000元；2014年11月3日两被告又向原告借款500000元，共计借款人民币1000000元。截止2018年4月8日，被告管永龙、曾招发累计向原告偿还借款本金250000元及支付了约定利息。为此，俩被告于2018年4月8日向原告重立借条一张，载明“今借到卢卫民现金750000元”并由被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司提供连带责任保证担保。考虑到被告方的经济情况，没有再约定利息。之后，原告多次催促三被告还款，被告均以资金紧张为由推拖，至今未偿还分文，为此特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告管永龙、曾招发、于都县鑫晖物资再生利用有限公司辩称：1原告的诉请借款750000元不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告开设的于都县鑫晖物资再生利用有限公司与原告开设的环球汽车修理厂相邻，关系较好。2014年10月16日、11月3日被告分别向原告各借款500000元，并分别写下两张500000元借条，借期一个月，没有约定利息，被告陆续归还1045150元，借款1000000元已还清，借条被告亦收回。2018年4月，原、被告经协商，原告来我公司投资，故被告于2018年4月8日向原告出具了750000元的借条。但之后原告并未履行出资义务，被告未收回该借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告管永龙、曾招发系夫妻关系。被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司系被告管永龙于2003年11月16日经于都县工商部门登记成立的自然人独资企业。原告卢卫民系邻居和朋友；二、被告因生意需要资金周转，于2014年10月16日、2014年11月3日分别向原告卢卫民借款500000元、500000元，共计人民币1000000元，并出具500000元的借条两张。被告借款后陆续向原告归还了部分借款本金和利息。2018年4月8日，原、被告双方进行了结算，确认被告已偿还借款本金250000元及部分利息，尚欠借款本金750000元。原告卢卫民将被告之前出具的二张500000元的借条归还了被告，由被告管永龙、曾招发共同重新向原告卢卫民出具一张750000元的借条，借条未约定利息及还款期限、担保期限，于都县鑫晖物资再生利用有限公司在借条的担保人栏内盖章。被告向原告出具该750000元的借条后未向原告还款。原告遂于2018年9月17日诉来本院要求处理，本案于2019年3月7日作出了（2018）赣0731民初3025号民事判决书，判决“一、被告管永龙、曾招发应于本判决生效后30日内偿还原告卢卫民借款计人民币750000元；二、被告管永龙、曾招发应向原告卢卫民支付逾期还款利息，计息时间自2018年9月14日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”，被告不服提出了上诉，赣州市中级人民法院于2019年6月14日作出了（2019）赣07民终字1918号民事裁定书，裁定“一、撤销江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3025号民事判决书；二、本案发回于都县人民法院重审。”；三、被告除向原告卢卫民借了案涉1000000元外，还先后于2014年11月3日向原告卢卫民借款261250元、2014年11月24日借款200000元、2014年12月1日借款165000元、2015年1月21日借款150000元，即被告共向原告借款1776250元。庭审中双方确认，被告自2014年11月6日至2018年2月4日累计偿还原告卢卫民人民币1045150元（其中2014年11月6日还277150元、2014年12月31日还200000元、2015年1月4日还25000元、2015年2月4日还10000元、2015年2月4日还150000元、2015年4月23日还2000元、2015年6月30日还25000元、2015年8月21日还20000元、2015年8月25日还15000元、2015年11月7日还100000元、2015年12月1日还20000元、2016年2月2日还20000元、2016年2月2日还10000元、2016年2月2日还11000元、2016年6月22日还30000元、2016年6月28日还20000元、2016年8月15日还20000元、2017年6月30日还20000元、2017年8月15日还10000元、2017年9月18日还20000元、2017年12月12日还10000元、2017年12月28日还10000元、2018年2月14日还20000元，有部分款项系通过案外人向原告还款）。双方因对该1045150元是否全部用于偿还案涉的1000000元发生争议，调解不成；四、原告卢卫民和被告管永龙庭审中均确认“2018年4月8日被告向原告出具750000元的借条时卢某在场”、“该750000元借条出具后被告未向原告还款”。证人卢某出庭证实“2018年4月8日被告向原告出具750000元的借条系双方针对之前的1000000元借款结算后由被告重新出具的，之前的两张500000元借条原告已交回了被告管永龙”。以上事实，有被告于2018年4月8日向原告出具的750000元条、银行转帐流水、卢某的证词及庭审材料为证，可以认定。本院认为，本案双方争议的焦点是被告2018年4月8日向原告出具的750000元借条是否双方对之前的1000000元借款经过结算后重新出具的，即被告是否还欠原告750000元。同时，双方对于之前1000000元借款是约定过利息产生争议。被告抗辩称向原告借款1000000元后已累计偿还1045150元，故已偿还了原告案涉借款。而业已查明被告累计向原告借款1776250元。本案中，原告卢卫民不仅提供了被告向其出具的750000元借条，原、被告确认出具该借条时的在场人卢某亦出庭作证，卢某证实了该750000元借条系被告在与原告针对之前的1000000元借款结算后重新出具的，原告结算时已将之前被告向其出具的两张共计1000000元的借条归还了被告管永龙。另外，从原、被告借款还款来判断，截止2018年4月8日止除利息之外，被告尚欠原告731100元（总借款1776250元减去总还款1045150元），再结合民间借贷习惯上均有利息约定，被告向原告支付了1000000元利息18900元系属情理，因此结算时出具7500000元借条合情合理。综上，原告举证优于被告，虽然原、被告因对案涉1000000元借款是否约定利息产生争执且均未提供证据证实，导致本院无法查清。但是可以确认2018年4月8日被告向原告出具的750000元借条是双方对之前的1000000元借款经过结算后重新出具的，被告还欠原告750000元。因此，原告卢卫民主张被告管永龙、曾招发共同偿还借款本金750000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，以及被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。考虑了国家已对银行贷款利率未再统一标准，存在浮动和利差，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”之规定，本院酌定按年利率6％计息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第29条和《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：被告管永龙、曾招发应于本判决生效后30日内偿还原告卢卫民借款计人民币750000元，并支付自2018年9月17日起至还款日止按年利率按6％计算的利息，利随本清；被告于都县鑫晖物资再生利用有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费计人民币11300元，由被告管永龙、曾招发承担。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一九年十一月二十一日代理书记员  易 芸附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57