云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064。住所地：普洱市思茅区振兴中路18号。代表人:杨琨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李瑞花，女，汉族，1981年5月10日生，云南省景东县人，现住普洱市景东县。被告：罗世才，男，彝族，1977年7月5日生，云南省景东县人，现住普洱市景东县。被告：常春良，男，彝族，1969年8月26日生，云南省景东县人，现住普洱市景东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告李瑞花、罗世才、常春良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告李瑞花、罗世才、常春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李瑞花、罗世才归还原告借款本金70670.80元，截止2019年2月21日利息3172.01元（本息合计：73842.81元），2019年2月22日之后的利息按《小额贷款额度借款合同》计算至本金清偿之日止；2、请求人民法院判令由被告李瑞花、罗世才向原告支付其为实现债权产生的律师费3096元；3、以上两项合计：76938.81元；3、请求人民法院判令被告常春良对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告李瑞花、罗世才向原告申请小额贷款10万元，双方于2016年7月14日签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5399868Q116073437024)，合同对履行方式、违约责任以及合同提前终止的情形做了明确的约定。2016年7月14日，被告常春良为被告李瑞花、罗世才的10万元贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》。2016年7月15日，原告将贷款10万元发放至被告李瑞花账户，贷款期限自2016年7月15日至2018年7月15日止。现被告李瑞花、罗世才未按照合同约定按时还款，已经严重逾期，经原告催促仍未还款，被告的行为已经违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，因此原告请求人民法院依法判决。被告李瑞花、罗世才、常春良未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《资产保全系统打印表》、《还款流水》、《云南增值税专用发票》原件各一份，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告李瑞花、罗世才系夫妻。2016年6月4日，被告李瑞花、罗世才向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款金额10万元，被告李瑞花在“申请人”落款处签名并捺印、被告罗世才在“申请人配偶”落款处签名并捺印、被告常春良在“保证人”落款处签名并捺印。2016年7月14日，被告李瑞花、罗世才与原告签订编号为5399868Q116073437024的《小额贷款借款合同》,合同约定：被告李瑞花向原告贷款10万元，贷款期限24个月，自实际放款日起算；贷款年利率为6.25%，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.5%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告李瑞花在乙方借款人落款处签名并捺印，被告罗世才在乙方配偶、共同借款人落款处签名并捺印。同日，被告常春良与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告常春良为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金10万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告常春良按保证合同的约定履行保证责任。同日，原告向被告李瑞花发放了贷款10万元。2018年7月15日，借款到期，被告李瑞花、罗世才未按时偿还本息，被告常春良未履行保证责任。截至2019年2月21日，被告李瑞花、罗世才欠原告借款本金70670.80元、利息3172.01元，合计73842.81元，被告李瑞花、罗世才至今未履行还款义务，被告常春良至今未履行保证责任。另查明，原告因本案支付代理费3096元。关于被告李瑞花、罗世才如何承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告发放贷款的时间为2016年7月15日，借期24个月，根据《小额贷款借款合同》的约定借款时间为2016年7月15日至2018年7月15日，现还款期限届满，原告提交的证据能证明被告李瑞花、罗世才欠原告借款本金70670.80元，双方对利息的约定不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。故原告要求被告李瑞花、罗世才偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告常春良如何承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告常春良签订了《小额贷款保证合同》，约定被告常春良为被告李瑞花、罗世才的债务提供连带责任保证。保证合同成立并生效，被告常春良应对上述债务承担连带责任保证。关于案件代理费由谁负担的问题，本院认为，本案原、被告双方在借款合同中约定：“原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”本案系因三被告拒不履行还款义务而导致原告提起诉讼，原告为实现债权而支付的代理费系必要的支出，故原告主张由被告支付原告案件代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李瑞花、罗世才、常春良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞花、罗世才于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金70670.80元,并支付截至2019年2月21日的利息3172.01元，合计73842.81元。2019年2月22日起的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算至借款清偿时止；二、被告李瑞花、罗世才于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付案件代理费3096元；三、被告常春良对上述债务承担连带责任保证。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告李瑞花、罗世才、常春良负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 赖 屹人民陪审员 司 进人民陪审员 牛冀群二〇一九年十一月二十日书 记 员 朱彦鲒