广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终619号上诉人（原审原告）：潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司，住所地潮州市枫溪区新凤路宏发楼1幢6-9铺面。法定代表人:刘鑫煌，该司董事长。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绵文，广东锦帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈森贤，男，1954年8月22日出生，汉族，住潮安县**************。被上诉人（原审被告）：邱惠章，男，1947年9月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区*************。上诉人潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司（以下简称皇信公司）因与被上诉人陈森贤、邱惠章小额借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院作出（2019）粤5191民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皇信公司的委托诉讼代理人邱巍巍、被上诉人邱惠章到庭参加诉讼，被上诉人陈森贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇信公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书第三判项，改判邱惠章对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.一审、二审律师费、诉讼费由陈森贤、邱惠章承担。事实与理由：邱惠章的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止，邱惠章在2017年4月21日、6月21日、9月21日分别在《担保人履行责任通知书》的担保人一栏上重新签章，意味着皇信公司己在邱惠章的保证期间内向其提出了主张权利的要求。根据《最高人民法院使用若干问题的解释》(以下简称“解释”)第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”皇信公司对邱惠章的主张在诉讼时效之内，故一审法院根据“解释”的三十一条，认定本案己超过了最长保证期间，适用法律错误，请二审法院予以纠正并依法改判。邱惠章辩称，陈森贤有房子可以拍卖后付还贷款，皇信公司没有联系陈森贤，一直联系保证人。保证期间已经超过二年，皇信公司的上诉理由不合理。陈森贤没有提出答辩意见。皇信公司向一审法院起诉请求：1.判令陈森贤付还其借款本金18万元及该款的逾期还款利息（利息自2016年12月31日起至2019年4月30日止，逾期还款利息按利率24‰计算共计138816元，其他另计）；2.邱惠章对上述借款本金和逾期还款利息承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费由陈森贤、邱惠章承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，皇信公司与陈森贤、邱惠章签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：“借款金额180000元，借款期限为2015年12月28日至2016年2月26日，借款利息按月息8‰计，若甲方未按本借款合同约定日期还款，乙方自逾期之日起按月息24‰计收利息。保证人保证期间自贷款到期之日起至完全收回本息止。”，合同第10.2条约定：“甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”陈森贤、邱惠章在《流动资金借款合同》上签字确认。2015年12月28日，邱惠章与皇信公司签订《个人担保承诺书》，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为包括《流动资金借款合同》中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。皇信公司提供陈森贤还款情况中显示陈森贤共偿还借款利息31008元，尚欠借款本金18万元未还。因邱惠章的保证期间在《流动资金借款合同》中与《个人担保承诺书》中的规定不一致，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，该合同由皇信公司提供，故其保证期间应视为系主债务履行期限届满之日起两年内，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。虽然邱惠章均在2017年4月21日、6月21日、9月21日的《担保人履行责任通知书》上重新签章，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案已过最长保证期间，邱惠章不对该债务承担保证责任。一审法院认为：皇信公司与陈森贤签订的借款合同系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效。陈森贤作为借款人，依法应履行还款义务，但其向皇信公司借款后，未依约付还皇信公司的借款本息，应负本案纠纷的责任。陈森贤除应付还皇信公司借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。皇信公司请求判令陈森贤付还借款本金18万元，请求合法，予以支持。但其请求判令陈森贤付还利息逾期还款利息（利息自2016年12月31日起至2019年4月30日止，逾期还款利息按利率24‰计算共计138816元，其他另计），该项请求不当，应予以调整为自2015年12月28日至2016年2月26日起按年利率9.6%计，自2016年2月26日起至还款之日止按年利率24%计算利息（该利息应优先扣除陈森贤已付的利息31008元）。皇信公司请求陈森贤应付还皇信公司因本案支出的律师费6000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定及《流动资金借款合同》10.2条的规定，皇信公司的该主张，予以支持。而皇信公司请求邱惠章对本案债权承担保证责任，因本案已过保证期间，故邱惠章无需承担保证责任，皇信公司的该主张，不予支持。陈森贤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）陈森贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还皇信公司借款本金18万元及该款自2015年12月28日至2016年2月26日起按年利率9.6%计，自2016年2月26日起至还款之日止按年利率24%计算利息（该利息应优先扣除陈森贤已付的利息31008元）；（二）陈森贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还皇信公司律师费6000元;（三）驳回皇信公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3041元，由陈森贤负担，该款已由皇信公司自愿代为垫付，陈森贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还皇信公司。二审期间，各方当事人均没有向本院提交证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：邱惠章应否对本案债务承担连带保证责任。皇信公司与陈森贤、邱惠章签订的《流动资金借款合同》明确借款期限为2015年12月28日至2016年2月26日。邱惠章与皇信公司签订《个人担保承诺书》，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。在借款期限届满后，皇信公司分别于2017年4月21日、6月21日、9月21日向陈森贤、邱惠章送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，陈森贤、邱惠章各自在债务人一栏和担保人一栏上签名确认。根据“解释”第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案债务自2017年9月21日起开始计算保证合同的诉讼时效。现皇信公司在保证合同诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，要求邱惠章对陈森贤的案涉债务承担连带保证责任，依法应予以支持。综上所述，皇信公司的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、维持广东省潮州市枫溪人民法院作出（2019）粤5191民初316号民事判决第一项；二、撤销广东省潮州市枫溪人民法院作出（2019）粤5191民初316号民事判决第三项；三、变更广东省潮州市枫溪人民法院作出（2019）粤5191民初316号民事判决第二项为陈森贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司律师费9000元；四、邱惠章对广东省潮州市枫溪人民法院作出（2019）粤5191民初316号民事判决第一项的付款义务承担连带清偿责任，邱惠章承担保证责任后，有权向陈森贤追偿；五、驳回潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费6082元，由陈森贤负担。二审案件受理费已由潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司预交，其表示同意垫付。陈森贤应于本判决生效之日起十日内付还潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判长  苏慕成审判员  刘建荣审判员  陈 烨二〇一九年十一月二十八日书记员  姚穗梅