广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3458号 原告：石某某，女，汉族，生于1976年9月8日，住广西桂林市临桂区。 被告：廖某某，男，汉族，生于1974年12月28日，住：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，生于1979年2月5号，住广西桂林市临桂区。 原告石某某与被告廖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告廖某某的委托代理人唐某某以及被告李某某到庭参加诉讼。原告石某某在庭审中向本院申请撤回对被告李某某的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告人民币壹百万元整及相应的利息（以法律支持民间借贷的最高利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖某某当时以投资房地产及修路修桥为由，且和原告的高中同学是朋友关系，且愿意以两本房产证作为抵押得到了原告的信任，于2012年9月8日至2013年4月12日分别向原告立下借款借条9张共计人民币壹百万元整，在借款合同期间没有按约定结息还本，①到⑧号借条到期后于2013年4月25日重新续签合并成一张即⑩号借条。在⑨号⑩号借条合约期间也没有按约定付息，到期后原告多次催促还本，但是被告（廖某某）都无力偿还本金，刚开始两年每个月仅从微信上转1000-3000元不等，最近两年原告电话被告（廖某某)商讨偿还本金事宜及重新续签借款合同，基本不接电话，仅用微信回复说没有钱偿还本金及在外地打工为由不见面不续签，承认原借条有效，也是从微信每年平均转一万利息左右。原告目前生活拮据，两被告系夫妻关系，夫妻有共同偿还债务的义务。家庭有房有车却不能偿还部分本金给原告，两被告的耍赖行为给原告带来了一定的经济损失以及精神上的伤害。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判定两被告立即偿还原告本金人民币壹百万元整及从2019年1月1日起至今相应的利息（法律支持民间借贷的最高利息计算）。 被告廖某某辩称，1、被答辩人诉讼中是①-⑧号借条实际借出金额为76.8万元。2、答辩人同意被答辩人约定的利率均超过法律规定的最高上限年利率36%，答辩人在借款合同期间按约定已支付给被答辩人的利息中，对超过年利率36%部分的利息应作为归还被答辩人的借款本金。3、被答辩人所主张的权利已超过法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院视案件事实酌情予以认定。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：被告廖某某以投资房地产及修路修桥为由，向原告提出借款，于2012年9月8日至2013年4月12日分别向原告立下借款借条九张共计人民币100万元整，其中2012年9月8日（金额10万元，押利息3000元）、2012年9月15日（金额3万元，押利息900元）、2012年9月27日（金额7万元，押利息2100元）、2012年10月22日（金额10万元，押利息3500元）、2012年10月25日（金额10万元，押利息3500元）、2012年11月24日（金额10万元，押利息4000元）、2012年12月21日（金额20万元，押利息10000元）、2013年2月27日（金额10万元，押利息5000元）共八张借条（总金额为80万元，实际出借金额为76.8万元）到期后，于2013年4月25日重新签订《借条》一份：“今石某某借给廖某某人民币（大写）捌拾万元整，（小写）￥800000.00元，自2013年4月25日至2013年10月24日，期限6个月，利率为每月5%，即每月肆万元整，利息每月支付一次，到期支付本金，本人承诺按时付息还本。立此为据！借款人：廖某某（签字捺手印）2013年4月25日”。另一份《借条》于2013年4月12日签订：“今石某某借给廖某某人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元，自2013年4月12日至2013年10月11日，期限6个月，利率为每月5%，即每月壹万元整，利息每月支付一次，到期支付本金，本人承诺按时付息还本。立此为据！借款人：廖某某（签字捺手印）2013年4月12日”借条签订后，被告廖某某不定时通过微信转账等方式向原告支付利息，后被告廖某某既不归还本金也不支付利息，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告廖某某向原告石某某借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告廖某某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告石某某要求被告廖某某按约定归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款本金的数额，被告廖某某认为之前作废的2012年9月8日至2013年2月27日总金额共80万元的八张借条，实际上出借金额仅为76.8万元，故认为2013年4月25日重新签订的借条本金数额也应认定为76.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”由于2012年9月8日至2013年2月27日总金额共80万元的八张借条，每张借条在实际借款中都预扣了一个月利息共计3.2万元，故本院认定2012年9月8日至2013年2月27日八张借条实际出借总金额为76.8万元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”据此，对于2013年4月25日重新签订的《借条》约定本金为80万元，可认定为是对之前八张借条本金及利息结算后计入后期借款本金所重新出具的债权凭证，而之前八张借条借款本金为76.8万，分别从借款之日按年利率24%计算到重新出具借条即2013年4月25日止，本金及利息总额已明显超过80万元，又因被告未提供证据证明其按时足额支付了之前已作废的八张借条所约定的利息，故2013年4月25日重新签订的《借条》所确认的借款本金80万元，符合法律规定，本院予以认可。据此，根据2013年4月12日的《借条》20万元及2013年4月25日的《借条》80万元，原告诉请被告归还借款本金100万元，有理有据，本院予以支持。至于利息部分，双方对于从借款之日到起诉之日止，被告已归还利息的数额是否能冲抵借款本金均未提供证据予以证明，故对于原告要求从起诉之日起即2019年9月6日按法律规定的利率计算利息，不违反法律规定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，由于双方约定借期内的利率为月5%，超出法律规定，本院依法调整利率按每月2%计算。关于诉讼时效的问题，被告认为从借条签订之日到起诉之日已长达六年，已过诉讼时效，原告应丧失胜诉权。但依照原告提交的微信聊天记录截图可知，原告在借款后到起诉前一直都有向被告催款的行为，故诉讼时效已发生中断，该借款未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖某某归还原告石某某借款人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，从2019年9月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，由被告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄红丹