山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3471号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：张旭东，男，1976年11月11日出生，住山西省忻州市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人魏晓慧到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭东立即向原告偿还借款本金498985.3元，欠息283174.09元（暂计算至2019年6月6日）、服务费1020.74元，及从2019年6月7日至实际还清借款本息之日止的欠息、服务费。2、案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告中信银行太原分行与被告张旭东签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于个人经营，贷款期限为2016年4月15日至2016年6月14日，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.25‰，并对逾期贷款罚息利率进行约定。2016年5月17日，原告中信银行太原分行与被告张旭东签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于个人经营，贷款期限为2016年5月17日至2016年6月21日，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.25‰，并对逾期贷款罚息利率进行约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息。为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告张旭东未答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月3日，被告张旭东在原告中信银行太原分行处申请开设账户，卡号为×××。被告张旭东申请开通网银及办理、领取USBKEY。2016年3月24日，原告中信银行太原分行与被告张旭东使用USBKEY数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款信用协议》。该合同约定，经被告张旭东申请，原告中信银行太原分行审核同意向被告张旭东提供总额为50万元的授信额度，授信期间为90天，即从2016年3月24日起到2016年6月22日止。   2016年4月15日，原告中信银行太原分行与被告张旭东签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，该合同约定：贷款本金30万元，贷款期限自2016年4月15日至2016年6月14日止。2016年5月17日，原告中信银行太原分行与被告张旭东签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，该合同约定：贷款本金20万元，贷款期限自2016年5月17日至2016年6月21日止。上述两份合同均约定：合同采用固定利率，日利率为0.3750‰，月利率为11.25‰，还款方式为到期一次还本付息法；被告违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；被告张旭东授权原告中信银行太原分行从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=成功发放的贷款本金金额×1.5%/360天×贷款本金实际计息天数；原告中信银行太原分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告张旭东承担。上述合同签订后，原告中信银行太原分行依约足额向被告张旭东放款共计50万元。截止2019年6月6日，被告张旭东尚欠原告中信银行太原分行本金498985.3元，欠息283174.09元，服务费1020.74元。原告于2019年6月5日与北京市京师（太原）律师事务所签订《法律顾问服务协议》，约定双方确定个案基础费用为6000元，合同签定后，北京市京师（太原）律师事务所完成立案工作后，原告支付个案基础费用的80%，即律师费为4800元。   以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、《理财宝白金卡申请书》、《开立个人银行结算账户申请书》、《电子银行通用凭证》、银行卡复印件、《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《业务凭证/客户回单》、《欠息清单》、《代理案件清单》、《山西增值税专用发票》、《北京增值税专用发票》及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告中信银行太原分行与被告张旭东签订的涉案借款合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉案借款合同签订后，原告依约向被告张旭东履行了发放贷款义务，被告张旭东未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金498985.3元，欠息283174.09元，服务费1020.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提供证据证实其系实际支出且符合合同约定，本院予以支持。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2019年6月6日的借款本金498985.3元，欠息283174.09元、服务费1020.74元，及从2019年6月7日至实际还清借款本息之日止的欠息、服务费（按合同约定的计付）；   二、被告张旭东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11632元、保全费4434元、公告费560元（原告已预交），由被告张旭东负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 尉 婷   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。