湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11998号原告：湖南神鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21B栋1203房。法定代表人：杨胜奇，执行董事。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋11层5号。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：何晓飞（系公司员工），男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：居玉玲（系公司员工），男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告湖南神鼎机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐齐和被告的委托诉讼代理人何晓飞、居玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告塔吊损失448956元；2、被告向原告支付塔吊租金及退场费181500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告承租原告一台塔式起重机，用于长沙高铁新城吾悦广场金街施工。合同签订后，原告进场并安装。2019年4月3日凌晨，被告的施工组在塔吊的基础挡土墙附近进行施工作业，因操作不当导致塔吊的基础挡土墙损坏，直接倾斜倒塌。同日中午12时许，现场基本清理完毕。本次因塔式起重机受损报废，造成原告直接损失448956元。由于被告要求原告退场，承诺给予原告退场费24000元。另外，被告从2018年11月22日使用原告的塔式起重机至2019年4月2日未支付租金。因被告的原因，导致塔吊损毁报废，理应承担赔偿责任。被告辩称，1、原告租赁给被告诉争项目共有两台塔吊，一台是4号，一台是3号。4号塔吊先出现质量问题，该塔吊是湖南玲豪公司与被告签订的租赁合同，但该公司在2014年已被注销。之后3号塔吊也发生问题，被告愿意承担3号塔吊的损失，但原告应当承担4号塔吊的损失。关于本案纠纷双方多次惊动派出所协调；2、对原告主张租金的截止时间有异议，被告一直积极与原告协商，但原告一直拖延，后续租金损失的产生系原告所致，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《设备租赁合同》、《设备安装（拆卸）合同》、《关于总包四川锦鑫晟标段3#塔吊倾斜的情况说明》、《启租证明》、《关于吾悦广场3#、4#塔吊的回复函》、《吾悦广场四川锦鑫晟3#塔吊倾斜事件分析报告》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《设备租赁合同》和《设备安装（拆卸）合同》，约定：1、租赁设备名称为高塔，设备型号为：5610（3#塔吊），月租赁费17000元；2、本合同塔吊起重性能依照长沙京龙使用说明书塔吊性能量提供使用；上述租赁设备含附属部件都由原厂出品；月租费不含安装、拆卸及调试费用。租赁设备的安装、拆卸及调试费用按双方签订的《设备安装拆卸合同》执行；3、租赁设备用途：设备用于长沙高铁新城吾悦广场金街施工总承包；租赁期限自租赁设备在本合同施工现场安装调试检验合格并开始使用至2019年11月20日（按实际发生的工作日为准）；4、甲乙双方友好协商，塔吊租赁费按每三个月结算一次，付款比例按结算款的80%支付，乙方按规定出具3%增值税专用发票。塔吊退场时，余款在双方结算后壹个月内付清，但原则上延迟付款一个月不视为违约；租赁时间不足一个月时，按实际工作天数收费（收费标准为月租赁费/30天×租赁天数）。遇春节放假期间扣除15天租金；5、租赁设备在合同约定施工现场安装调试验收合格并签署进场验收单开始使用之日为设备交付之日；甲方以电话或短信形式报停塔吊之日为租赁终止日，租赁设备交付及返还时，甲方双方应派代表清点设备及附属配件，并制作交接清单，由甲乙双方代表签字；6、设备进出场安拆费合计24000元，上述费用含设备的运输、检测、一次性进出场安装、升节等全部费用。2018年11月22日，诉争塔吊在被告长沙高铁新城吾悦广场金街施工总承包项目工地安装调试合格完毕。2019年4月2日晚上12时左右，诉争项目的土方单位进行基坑土方回填，因雨水原因回填土滑移导致塔吊基础挡土墙局部受损。4月3日凌晨一点二十分左右，因受损挡土墙原因导致诉争塔吊塔身倾斜，在塔身倾斜过程中大臂触碰到项目部办公区域的防护棚上，造成一间办公室防护棚变形，现场无人员伤亡。事件发生后，被告安排专业人员拆除了诉争塔吊，修复办公区域防护棚工作，截至4月3日中午12时已现场基本清理完毕。2019年5月5日，被告向原告发出《关于吾悦广场3#、4#塔吊的回复函》，载明：原告为长沙吾悦广场提供的两台塔吊，编号为：湘A2-T-00729和湘A3-T-00240。被告就两台塔吊的处理方案已初步拟定，望原告通过相关负责人于2019年5月30日前与项目部沟通处理。之后，原告与被告就后续事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：被告应支付原告租金和退场费共计181500元，其中租金的计算标准为：2018年11月22日至2019年9月21日期间按照1.7万元/月计算租金后扣除春节期间15天减免的8500元租金；退场费为2.4万元，原告的第二项诉讼请求合计的金额是185500元，原告自愿放弃超过起诉状主张部分的租金和退场费。被告在本案审理过程中陈述诉争塔吊目前存放在被告租用的仓库中，已经报废，只剩下废铁，被告愿意购买同型号和已使用相同年限的塔吊赔偿给原告，或者是按照二手市场价格估价后支付赔偿款给原告，剩余不能使用的塔吊由被告自行处理，被告就此与原告多次协商未果。本院在庭审中向原告释明，如果原告需要对诉争塔吊的剩余价值申请司法鉴定，则应在庭审后三日内向本院提交司法鉴定申请，逾期则视为放弃申请鉴定的权利，本院将依法做出裁决。原告未在上述期间内提交鉴定申请。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》和《设备安装（拆卸）合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在租赁原告塔吊过程非因原告的原因致使塔吊受损，故应承担相应的赔偿责任。1、关于诉争塔吊的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赔偿其塔吊损失448956元，为此提供了2011年购买诉争塔吊及其他设施的《工业产品销售合同》和《长沙京龙工程机械有限公司售货合同》予以佐证，被告对此提出异议，认为诉争塔吊已使用多年，不能按照购买价格主张损失。本院向原告释明，要求其提交相关鉴定申请，原告未在指定期间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，故原告主张被告赔偿其塔吊损失448956元，本院不予支持，原告可另行主张；2、关于租金及退场费。(1)租金（租金损失）。原告主张被告向其支付2018年11月22日至2019年9月21日期间按照1.7万元/月计算的租金在扣除春节期间15天减免的8500元后的租金，被告对应向原告支付2018年11月22日至2019年3月19日期间按照1.7万元/月的标准计算的租金无异议，对原告超过部分的主张不予认可，认为被告因诉争塔吊的后续事宜与原告多次沟通，但原告一直拖延不予处理且诉争塔吊经长沙市建筑工程安全监察站检测存在问题，为此提供了2019年2月26日的《长沙市建筑工程安全监督站机械设备限制使用通知书》、2019年5月5日的《关于吾悦广场3#、4#塔吊的回复函》、2019年6月10日的《关于吾悦广场3#、4#塔吊的联系函》、《关于原3#、4#塔吊的处理方案》和《建筑施工设备现场检验整改通知书》予以佐证。原告对上述证据不予认可，但未提供足以反驳的证据予以佐证，且原告亦将被告提供的上述2019年5月5日的《关于吾悦广场3#、4#塔吊的回复函》作为证据提交法院，结合审理查明的事实，本院认为尽管被告主张其使用诉争塔吊的截止时间为2019年3月19日，为此提供了《长沙市建筑工程安全监督站机械设备限制使用通知书》和《建筑施工设备现场检验整改通知书》予以佐证，但上述证据系复印件，且上述通知书只是载明诉争塔吊存在需要整改的问题，并未要求强制拆除，截至2019年4月3日诉争塔吊仍在被告施工现场，被告未提供证据证明诉争塔吊自2019年3月19日至2019年4月3日期间因存在上述通知书上载明的问题导致不能使用的证据，本院根据原、被告均将其作为证据提供的2019年5月5日《关于吾悦广场3#、4#塔吊的回复函》，酌情认定原告应在2019年5月30日前与被告协商处理诉争塔吊的后续事宜，原告未提供证据证明其与被告就此进行协商和及时主张相关权利的证据，本院对原告主张被告向其支付自2018年11月22日起至2019年5月30日期间扣除春节假期半个月之后按照1.7万元每月计算的租金（租金损失）予以支持，即被告应支付原告租金（租金损失）98033元（17000元/月×6个月+17000元/月÷30天×8天-17000元/月÷2）；（2）退场费。原告主张被告曾承诺支付其退场费24000元，被告对此不予认可，原告未补充提交证据证明，故本院对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南神鼎机械设备租赁有限公司租金98033元；二、驳回原告湖南神鼎机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10105元，因适用简易程序减半收取5052.5元，由被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十一月十五日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。