wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4438号原告武占群，男，1985年9月12日出生，汉族，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人金念，湖北神农律师事务所律师.代理权限：一般代理。被告程永堃，男，1990年6月22日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告叶露，女，1990年9月11日出生，汉族，住址同上。原告武占群与被告程永堃、叶露民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武占群及委托代理人金念到庭参加诉讼，被告程永堃、叶露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武占群诉称，原告与被告程永堃系朋友关系。被告程永堃因资金周转，于2017年至2018年期间，共计向原告借款331000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款。被告均未偿还。2018年7月1日，被告向原告出具《还款合同》，内容为程永堃借款金额331000元，并承诺自2018年7月开始，每月还款原告本金加利息共计3万元。截止今日，被告仍分文未还。其借款用于夫妻共同生活，被告叶露也应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即偿还原告借款本金331000元及利息（利息以331000元为本金，自2018年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。被告程永堃、叶露未作答辩。经审理查明，被告程永堃于2017年至2018年期间，因资金周转困难，共计向原告武占群借款331000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。2018年7月1日，被告程永堃向原告出具《还款合同》，该合同约定：被告程永堃向原告借款金额为331000元，被告程永堃同意自2018年7月开始，每月偿还原告借款本金加利息30000元。还款期限到期后，原告多次找被告程永堃索要无果，遂诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告程永堃向原告借款331000元，有双方银行转账凭证及双方签订的《还款合同》为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还331000万元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对逾期利率未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告支付借款利息应按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告没有提供相关证据证实该笔债务属于双方夫妻共同债务，故原告要求被告叶露承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永堃于本判决生效之日起十日内偿还原告武占群借款本金331000元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告武占群的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由被告程永堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  陈汉平二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡春燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3740号原告：王瑞兰，女，1953年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北儒商投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城A1a幢3011号。法定代表人：宋兴发，该公司总经理。原告王瑞兰与被告宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱晓瑜审判员  唐晓芳审判员  孟秀芳二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢956号 申请执行人林禹振，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭嘉苑大门平安药房楼上5层，统一社会信用代码9135032277753110XO。 法定代表人连世明，执行董事。 本院在执行××人××与被××人福建省莆田市焕发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林禹振于2019年11月1日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初589号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月四日 书记员  林 媚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初127号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：武江区万众生活超市。住所地：广东省韶关市武江区西联阳山村上庙背新村农副品市场区***。经营者：聂宏刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市*********1*。原告中粮集团有限公司与被告武江区万众生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月26日以其与被告武江区万众生活超市已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请对被告武江区万众生活超市的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交175元，本院予以退还87.5元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1151号 原告：保定市富润滋饲料有限公司，住所地河北省保定市徐水区户木乡安庄村。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：韩涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。 原告保定市富润滋饲料有限公司（以下简称保定富润滋公司）与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月6日再次开庭进行了审理。原告保定富润滋公司的委托诉讼代理人朱广宇、被告韩涛的委托诉讼代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定富润滋公司向本院提出诉讼请求：一、判决韩涛给付饲料款95250元；2、诉讼费由韩涛负担。事实与理由：2018年之前，韩涛分几次从保定富润滋公司拉走饲料进行销售，经核算尚欠饲料款95250元。2018年1月5日，双方再次进行核算后，进一步确认了欠款金额。同日，经保定富润滋公司同意，韩涛将所欠货款转化为借保定富润滋公司现金的形式向保定富润滋公司出具了借条，署名欠款人韩涛。因韩涛所欠货款中有7450元与刘二伟可能存在某些联系，韩涛自己为了区分此笔货款与刘二伟有关系，从而出具了两张借条，并在此条上写上了刘二伟的名字，韩涛自述是他自己为了记清账目，与保定富润滋公司无关。后保定富润滋公司多次向韩涛讨要货款，韩涛以无钱为由拒不给付。现诉至法院，望判如诉请。 韩涛辩称，借条中所涉款项已经还清，韩涛不欠保定富润滋公司任何货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 保定富润滋公司主张双方为买卖合同关系，韩涛于2018年之前分几次从保定富润滋公司购买饲料。2018年1月5日，双方经核算确认欠货款95250元，韩涛当日出具《借条》2份。保定富润滋公司为证实其主张，提供借条2份，分别载明：“借条今借到保定富润滋现金87800元捌万柒仟捌佰元整欠款人：韩涛如发生纠纷由徐水法院裁决2018.1.15”、“借条今借保定富润滋现金7450元（柒仟肆佰伍拾元整）欠款人：韩涛刘二伟如发生纠纷由徐水法院裁决2018.1.15”。关于韩涛出具的金额为7450元借条中书写刘二伟的原因，保定富润滋公司称，韩涛说他和刘二伟有其他联系，为了和刘二伟弄清账目，韩涛才将刘二伟的名字写上的，刘二伟与保定富润滋公司无任何关系。 韩涛质证称，对保定富润滋公司提供的《借条》2份真实性无异议，上面的文字包括刘二伟的名字均为韩涛书写，但双方为借贷关系，不是买卖关系。只署名韩涛的《借条》是当时临近春节，韩涛任法定代表人的河南富润滋饲料有限公司（以下简称河南富润滋公司）资金紧张，向保定富润滋公司的借款，保定富润滋公司以现金方式支付的。韩涛在河南富润滋公司成立前系保定富润滋公司的经理。另一张署名韩涛和刘二伟的《借条》实际是刘二伟的欠款，刘二伟曾在保定富润滋公司任业务员。河南富润滋公司的财务人员张志超分别于2018年6月29日、7月4日向保定富润滋公司法定代表人张军银行账户转款61284元、3万元，合计91284元，再扣除保定富润滋公司所欠刘二伟的工资，两笔款项均已还清。韩涛为证实其主张，提供了河南富润滋公司营业执照、法定代表人证明（韩涛系该公司的法定代表人）、河南富润滋公司出具的证明（记载：我公司财务人员张志超分别于2018年6月29日、2018年7月4日向保定市富润滋饲料有限公司法定代表人张军转款61284元和30000元，该两笔款项系替韩涛偿还2018年1月15日向保定市富润滋饲料有限公司的借款）、张志超与河南富润滋公司签订的劳动合同、借记卡产品资料查询单、中国农业银行银行卡交易明细单（记载：张志超分别于2018年6月29日、7月4日向张军转款61284元、3万元）。 保定富润滋公司质证称，对韩涛出具的河南富润滋公司的营业执照和法定代表人证明无异议；对河南富润滋公司出具的证明真实性不认可，对借记卡产品资料查询单、中国农业银行银行卡交易明细单无异议，但张志超向张军转账的两笔款项是河南富润滋公司支付给保定富润滋公司的其他饲料款，从2017年至2019年保定富润滋公司与河南富润滋公司存在数十笔转账记录，包含有张志超向张军转款，因此，张志超向张军的转款并非偿还的韩涛欠款。保定富润滋公司为证实其主张，提供了中国农业银行个人账户明细单1部（记载自2017年4月12日至2018年7月31日韩涛、张志超均多次向张军账户转款）。 韩涛质证称，对该银行流水明细真实性无异议，但未显示韩涛提交的两笔转款的具体原因，故对关联性不认可。 本院认为，韩涛对保定富润滋公司提供的《借条》、中国农业银行个人账户明细单真实性无异议，本院予以认定。保定富润滋公司对韩涛提供的河南富润滋有限公司营业执照、法定代表人证明、张志超与河南富润滋公司签订的劳动合同、借记卡产品资料查询单、中国农业银行银行卡交易明细单的真实性无异议，本院予以认定。保定富润滋公司提供的2017年4月12日至2018年7月31日中国农业银行个人账户明细单记载此期间韩涛、张志超均多次向张军账户转款，其中包括韩涛主张的2018年6月29日、7月4日转款61284元、3万元。保定富润滋公司主张上述转款交易均为其向河南富润滋公司出售饲料，河南富润滋公司所支付的货款，韩涛对此未提供反驳证据，故本院对韩涛提供的河南富润滋公司出具的证明，不予以认定。对韩涛主张的借条中的款项系河南富润滋公司的借款和张二伟的欠款，并已经还清，本院不予采信。对保定富润滋公司提出的双方存在买卖合同关系，韩涛欠保定富润滋公司饲料款95250元的主张，本院予以认定。 本院认为，保定富润滋公司与韩涛之间的买卖合同关系合法有效，韩涛从保定富润滋公司购买饲料后，经催要应当及时给付饲料款。保定富润滋公司要求韩涛给付所欠饲料款95250元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效之日起十日内给付原告保定市富润滋饲料有限公司饲料款95250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由韩涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇一九年十一月十三日 法官助理胡少华 书记员高珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4220号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1987年08月27日出生，现住。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金284853.74元及欠息31480.08元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上合计316833.82元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年03月03日，原告作为贷款人，被告刘某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告刘某向原告贷款458000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年03月03日，原告将458000元贷款款项转入被告刘某尾号为7323的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2017年03月03日，原告作为贷款人，被告刘某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告刘某向原告贷款458000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年03月03日，原告将458000元贷款款项转入被告刘某尾号为7323的银行卡内，放款后，但被告未按期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款6期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告刘某发放贷款458000元，但被告刘某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告刘某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告刘某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第XXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金284853.74元及欠息31480.08元，并支付自2019年2月1日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告刘某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元、公告费400元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6041号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：陆建明，男，1964年5月19日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告陆建明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 冯卫红二〇一九年十一月一日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3816号 申请执行人任璐璐 被执行人杨彦 本院在执行申请执行人任璐璐与被执行人杨彦案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3860号申请执行人：李新坡，男，1969年9月13日出生，住山东省乐陵市。被执行人：天津市河东区蒸玉笼食品店，住所地天津市河东区14区香山道与天山东路交口院外-2号。经营者：黄海通。被执行人：黄海通，系天津市河东区。本院在执行申请执行人李新坡与被执行人天津市河东区蒸玉笼食品店、黄海通劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十八日书记员  罗茂琨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执165号 申请执行人：赵洪国，男，1968年3月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭玉成，男，1954年10月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1978年10月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：多伦县盟东水泥厂，住所地内蒙古自治区多伦县工业园区。 法定代表人：郭玉成，职务董事长。 被执行人：刘树林，男，1970年10月17日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵洪国与被执行人刘树林、王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60.00万元，缴纳执行费8400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年05月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年01月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年05月17日对被执行人的奔驰轿车（车牌号：Ｈ×××××号）进行司法网络拍卖，拍卖款157766.40元； 六、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人刘树林、王丽娟、郭玉成、多伦县盟东水泥厂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4016号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李德志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12212号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭维，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告郭维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告郭维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币98156.94元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币98076.94元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告郭维因购买家私电器向原告申请借款。2014年9月28日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2014年9月28日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郭维未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郭维放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年9月28日，原告与被告郭维签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供34.6万元贷款，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月28日，原告向被告发放了34.6万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币98156.94元、利息及罚息人民币88232.7元、复利人民币38610.65元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币98156.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率34.02%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币88232.7元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告郭维于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币98156.94元、利息及罚息人民币88232.7元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告郭维于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4245元、邮寄费人民币46元，由被告郭维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16299号原告：刘虎，男，1985年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：雳剑(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈冬风。原告刘虎与被告雳剑(上海)汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告雳剑(上海)汽车服务有限公司送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇一九年十一月二十五日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3326号之一原告：许英会,男,汉族,1961年9月9日生,住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，任公司总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告许英会与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎审 判 员  张 辉人民陪审员  邢红平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李冰川
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2661号 原告：王少华，女，1988年9月16日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地百花西路105号。统一社会信用代码9130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告王少华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓咪，被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失约10000元（具体数额待鉴定后另行追加），拖车施救费800元，共计10800元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日21时44分，耿海芬驾驶冀Ｆ×××××车辆。沿复兴路行驶至与王红军驾驶的冀Ｆ×××××的车辆发生碰撞的交通事故，两车受损，王红军及冀Ｆ×××××的乘车人冯书敏受伤。此次事故经保定市交警支队第五大队认定，耿海芬负此次事故的主要责任，王红军负此次事故的次要责任，冯书敏无责任。原告为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车交强险，保险期间自2018年9月24日至2018年9月24日止，同时投保有机动车损失险、不计免赔率。保险期间自2018年9月25日至2018年9月24日止。此次事故造成原告各项损失共计10800元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求赔偿数额变更为32543元。 被告人保公司辩称，请依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效，本次事故属于双方事故，对原告损失应扣除事故车辆交强险部分，超出交强险部分应按事故比例负担；原告主张的车辆损失应提供车辆维修发票等；我司不承担诉讼费和鉴定费。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2019年5月27日保定市公安局交通警察支队第五大队作出的《道路交通事故认定书》，证明冀Ｆ×××××车辆发生交通事故的事实，耿海芬负此次事故的主要责任，王红军负此次事故的次要责任，冯书敏无责任；2、原告为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保的机动车交强险保险单，机动车商业保险单，保险期间均为2018年9月25日至2018年9月24日止，商业保险为机动车损失险、不计免赔率等；3、评估报告书，证明冀Ｆ×××××车辆损失28743元；4、保定市高新区杰达汽车求援服务中心出具的拖车施救费发票，金额800元；5、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车损评估费发票，金额3000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车交强险、机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期间之内，被告应依据保险合同承担赔偿责任。事故发生后，原告支付的施救费和受损车辆评估费，是原告为防止、减少保险标的的损失和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的合理费用，是原告实际发生的损失，本院予以支持，原告主张的赔付数额未超过保险责任限额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少华车辆损失费28743元、施救费800元、车损评估费3000元，合计32543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一九年十一月十六日 书记员  崔彦朝
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1318号 罪犯董肇龙，男，1984年12月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省广宗县人民法院于2016年6月6日作出（2015）广刑初字第88号刑事判决，以董肇龙犯敲诈勒索、强迫交易罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十一万元。被告人不服，提出上诉，本院于2016年12月16日，作出（2016）冀05刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯董肇龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董肇龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯董肇龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董肇龙减去有期徒刑四个月，并处罚金十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2757号上诉人（原审被告）：吴栋，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地江西省湖口县，现住江西省湖口县。委托诉讼代理人：吴栋郁，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在江西省湖口县，系吴栋胞弟。被上诉人（原审原告）：胡强，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地江西省湖口县均。上诉人吴栋因与被上诉人胡强民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴栋上诉请求1、依法改判驳回胡强要求吴栋承担利息损失132,868.06元（暂计算至2019年10月23日）的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由胡强承担。事实和理由：向胡强借款475,000元属实，但因双方系朋友关系，借款只是生意周转，并未约定利息。在一审答辩称口头约定年利率5%不属实，吴栋从未承认，也未按年利率5%支付过利息，应视为没有约定利息或者利息约定不明，根据相关司法解释的规定，应视为不支付利息。胡强辩称：口头约定是年利率5%，打50万元的借条，扣除了2.5万元一年的利息，实际付了47.5万元。胡强向一审法院起诉请求：1、判令吴栋偿还胡强借款本金475,000元，利息130,559.03元（利息暂以本金475,000元，按年利率5%计算至2014年3月20日算至2019年8月20日止，之后利息算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由吴栋承担。一审法院查明，2014年3月20日，吴栋向胡强借款。吴栋向胡强出具借条一张，其内容为：“今借到胡强现金人民币伍拾万元整。小写500,000元。今借人：吴栋。2014年3月20日。”同日，胡强向吴栋银行账户转账人民币475,000元。庭审时，胡强诉称，双方口头约定按年利率5%计息，并在借款时预先扣除了25,000元利息。吴栋答辩称，年利率5%仅为口头约定，未书面记载。一审法院认为，胡强提交的证据能够证明其与吴栋之间存在民间借贷关系，胡强作为贷款方已向吴栋履行了人民币475,000元的出借义务，吴栋作为借款方应当履行还款义务，故对于胡强要求被告吴栋归还借款本金人民币475,000元的诉请，予以支持。关于胡强诉请吴栋承担还款利息的约定，一审法院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，不予支持，且借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；本案中，原、被告庭审时均对借款时口头约定了借款年利率5%的事实予以确认，虽双方未予以书面记载，但仍属于存在明确约定，且该约定亦未超出法律规定上限，故对于原告要求被告按年利率5%支付利息的诉请，予以支持。关于吴栋辩称已偿还部分借款的主张，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，吴栋未能在举证期限届满前提交相应的证据证实其主张的事实，应当承担举证不利的后果，故对于吴栋的该项辩称，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：吴栋于本判决生效之日起十五日内一次性向胡强清偿借款本金人民币475,000元及利息（利息以借款本金475,000元为基数，按年利率5%，自2014年3月20日起算至本金清偿之日止）。案件受理费9,856元，减半收取计4,928元，由吴栋负担。二审中，当事人均未提交新证据二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点系双方当事人是否约定了借款利息？吴栋在一审庭审答辩中称年利率5%是双方口头约定，但未书面记载，结合吴栋出具50万元借条，胡强在预先扣除利息2.5万元后实际出借47.5万元的事实，可以认定双方存在口头约定借款年利率为5%的事实，一审判决吴栋按年利率5%支付借款利息并无不当。吴栋提出借款未约定利息的上诉理由，但未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，吴栋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,958元，由上诉人吴栋负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  尹 强审判员  刘 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7112号再审申请人（一审被告、二审上诉人):北京中景恒基建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D98。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华隆，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：常宏伟、王彦群，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南盛基园林工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路与未来路交叉口聂庄商住楼1号楼1604室。法定代表人：宋洁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋洁，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐彪，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡继勤，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。二审被上诉人（一审被告）：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司河南分公司。住所地：河南自由贸易试验区郑州片区（郑东）德厚街6号东2单元13层04号。负责人：肖珂，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华隆，男，北京中景恒基建筑装饰工程有限公司员工。再审申请人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司（以下简称中景公司）因与被申请人李彦荣、河南盛基园林工程有限公司、宋洁、徐彪、蔡继勤、二审被上诉人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司河南分公司（以下简称中景河南分公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中景公司申请再审称:1.从事实来看，本案款项已经全部还清。2.根据2019年3月1日河南省高级人民法院的《关于严格依法审理民间借贷案件的通知》，李彦荣签订的借款合同应认定无效，且李彦荣于2019年4月份已经被郑州市中级人民法院列入职业放贷人黑名单。故请求再审本案。李彦荣提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。宋洁提交意见称，本案款项已经归还完毕，原审有部分还款没有认定。徐彪提交意见称，本案款项已经归还完毕，原审有部分还款没有认定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2013号民事判决于2018年6月1日发生法律效力，中景公司于2019年8月14日申请再审。中景公司申请再审所依据的涉及李彦荣的部分生效裁判文书、本院2019年3月份的文件等，并非新证据。故中景公司的再审申请已超过法定的申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中景恒基建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十一月二十八日法官助理董国强书记员裴婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1208号之五申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：张启森。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：江苏阳光集团有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陈丽芬，董事长。委托诉讼代理人：曹伟明，上海市捷华律师事务所。被申请人：张雪妮，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：上海田芝进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼A428室。法定代表人：张雪妮，执行董事。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。五矿上海浦东贸易有限责任公司与上海田芝进出口贸易有限公司、E&RChinaEliteInternationalInvestmentLimited（E&R华宇国际投资有限公司）、EliteInternationalLogistics（华宇国际物流有限公司）、张雪妮、江苏阳光集团有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏阳光集团有限公司、张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司名下银行存款人民币220,395,731.29元或其他等值财产及被申请人张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司名下银行存款人民币51,971,247.31元或其他等值财产。本院于同年12月23日出具保全裁定。裁定出具后，本院依法冻结了被申请人银行存款账户等财产。现由于查封、扣押、冻结期限即将届满，申请人再次申请续保。本院经审查认为，申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封、扣押、冻结被申请人江苏阳光集团有限公司、张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司银行存款人民币220,395,731.29元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司银行存款人民币51,971,247.31元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  陈幸学二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5820号原告：丁明新，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。原告：王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁明军，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁明新、王俊杰与被告丁明军民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明新及其委托诉讼代理人谢宏献、原告王俊杰、被告丁明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明新和王俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所欠原告的借款本金16000元及利息（自2018年12月23日按月利息2分暂算至2019年5月22日止）,合计本息17600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁明军于2015年12月22日向两原告借款16000元用于消费，向两原告出具16000元借条，并约定三年还清。借款到期后，被告迟迟不还所借款项。原告向被告催要借款，被告避而不见，据不归还所欠原告借款。为此，原告提起诉讼。被告丁明军辩称：其没有向原告借过款，也没有打过借条，其申请对借条上的签名进行鉴定，经过鉴定已经证实不是其本人签名，借款纯属虚假。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日原告丁明新和王俊杰起诉被告丁明军偿还16000元借款，并提供其所称“丁明军”出具的借条一张为据。在审理过程中，被告申请对涉案借条上丁明军的签名是否其本人所书写进行鉴定。本院为此委托双方选定的鉴定机构即南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2019年10月18日该所出具金陵司法鉴定所[2019]文鉴字第332号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为日期为“2015.12.22”的“借条”右下方处检材“丁明军”签名笔迹与样本字迹不是同一人所写。上述事实，有南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告主张被告偿还借款，被告否认与两原告存在借款法律关系，两原告提供所谓署名“丁明军”的借条经鉴定又不足以证明是被告所出具，除两原告自己陈述外，又无其他证明予以佐证。本院认为，两原告提供的证据不足以证明其和被告之间存在借贷法律关系，应承担不利后果，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁明新和王俊杰的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，鉴定费2170元，合计2290元，由原告丁明新、王俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十一月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8215号原告：高晓燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：任相庆，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告高晓燕诉被告任相庆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认林州市琛凯花园8号楼2单元702号房产归原告个人单独所有，并要求被告协助办理过户手续；2、请求依法判决被告停止侵害、排除妨害，责令被告允许原告在该房居住生活；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方共同生活并购置住房，原被告于2018年9月25日在林州市民政局进行协议离婚。离婚时约定将婚后购置的林州市琛凯花园8号楼2单元702号房产归原告所有。离婚后，被告不协助原告将房产过户到原告名下，且将该房门锁更换，致使原告无家可归。被告任相庆辩称，离婚时商定原告给付被告20万房屋分配补偿款，原告于2018年9月25日为被告出具房款欠条一张，该款原告未给付，不同意将房屋过户到原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2018年9月25日协议离婚；原告高晓燕于2018年9月25日向被告任相庆出具欠条一张。上述事实由原告提供的原告身份证、离婚协议书、商品房买卖合同、查询明细清单，被告提供的离婚协议书、欠条及原被告陈述等证据予以佐证。本院认为，狭义的物权行为仅指当事人一同到不动产登记机关办理过户登记的行为，必须双方合意。本案中，原告高晓燕诉称于2018年9月25日与被告任相庆签订离婚协议书协议离婚，协议书中约定将林州市琛凯花园8号楼2单元702号房产归原告高晓燕所有，协议对双方均有约束力。原告据此要求确认林州市琛凯花园8号楼2单元702号房产归原告个人单独所有，并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，被告以原告应当给付20万房屋分配补偿款进行抗辩，不同意将房屋过户到原告名下。原告以双方达成不动产变更基础行为进而要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求属于物权行使的范畴，应当以完全取得产权为基础，本院亦不予支持。综上，应当驳回原告高晓燕的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高晓燕的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二十九日书记员  申晨伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保248号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：洪辉，男，朝鲜族，1969年4月24日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人洪辉银行存款431600元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪辉431600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2678元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6487号 申请执行人张群，女，汉族，1959年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处，机构地址广东省佛山市禅城区朝安北路23号，统一社会信用代码114406040070439190。 负责人李仕亨。 关于张群与佛山市禅城区祖庙街道办事处行政行为纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法行终字第71号行政判决书、本院作出的（2011）佛城法行初字第147号行政判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区祖庙街道办事处应对申请执行人申请报销上环费150元的事项重新作出处理。申请执行人张群向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。 在执行过程中，被执行人佛山市禅城区祖庙街道办事向本院提出，本案在申请执行时已超过法定申请期限，请求法院予以驳回申请。 本院认为，申请执行人未在法定期限内提出执行申请，被执行人据此提出抗辩，且无申请执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张群的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月四日 书记员  温 彦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1289号申请执行人：杨新建，男，1968年9月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄信文，男，1958年12月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。担保人：江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司，住所地：江西省瑞金市绵水北路体育馆对面，统一社会信用代码：91360781069748893X。申请执行人杨新建与被执行人黄信文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初290号民事调解书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中，担保人江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司替黄信文提供担保，在1620000元限额内承担保证责任，并向本院递交执行担保书。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：江西省吉水房地产开发有限责任公司瑞金分公司在保证责任范围内向杨新建清偿1620000元债务。本裁定立即执行。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年十一月五日书记员 柴 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16445号原告：长沙市华东机电标准件厂（普通合伙），主要经营场所：长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村C区7栋102房。执行事务合伙人：胡飞芹。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。法定代表人:汪秋凤，公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。被告：凌金宇，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告长沙市华东机电标准件厂与被告湖南中建建科机械有限公司、凌金宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市华东机电标准件厂委托诉讼代理人周峰，被告湖南中建建科机械有限公司、凌金宇共同委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙市华东机电标准件厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款214976.83元，以及自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按照银行同类同期贷款利率计算）；2、判决二被告承担本案诉讼、财产保全费用。事实和理由：2012年至2014年期间，二被告向原告多次采购五金建材等货物，原告依照二被告指示供货后，由凌金宇、陈建友等人签收。经核算，二被告共向原告采购货物共计404976.83元，期间二被告陆续付款190000元，尚欠214976.83元。原告多次要求二被告对账结算，但二被告一直推诿，不得已，现原告起诉至本院，请求法院判如所请。被告湖南中建建科机械有限公司、凌金宇提出答辩意见称：二被告所有的应付款项已经付清；原告最后一次交付货物的时间为2014年6月份，双方对付款时间没有约定，诉讼时效期间应自2014年6月份起算，原告起诉时诉讼时效期间已经届满，请求驳回原告诉讼请求。庭审过程中，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕诉讼时效是否已经届满的争议焦点，原告提交了湖南华东机械发展有限公司标准件厂与中建建科凌00的微信聊天截屏，二被告发表质证意见称该证据并非原始聊天记录，从时间上来看2017年凌金宇已经不是被告湖南中建建科机械有限公司的员工，从内容来看，聊天记录只显示了三张送货单，并不能作为原告向被告湖南中建建科机械有限公司主张权利的导致时效中断的证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年6月，原告长沙市华东机电标准件厂与被告湖南中建建科机械有限公司存在买卖关系，被告湖南中建建科机械有限公司多次从原告长沙市华东机电标准件厂采购五金建材等。之后，原告长沙市华东机电标准件厂未以有效方式向被告湖南中建建科机械有限公司主张过支付货款。2019年10月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告凌金宇并不是买卖合同的当事人，并没有支付货款的义务。权利人向义务人提出履行请求，方能导致诉讼时效中断。2014年6月份以后，原告长沙市华东机电标准件厂并未向被告湖南中建建科机械有限公司提出履行请求，不存在诉讼时效中断的情形，故原告起诉时，诉讼时效期间已经届满，被告湖南中建建科机械有限公司可以提出不履行义务的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙市华东机电标准件厂（普通合伙）的诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告长沙市华东机电标准件厂（普通合伙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇一九年十一月十九日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3253号原告：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张庆中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司（以下简称中兴公司）与被告倪建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人梁云，被告倪建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪建设支付中兴公司购车款3万元，并支付利息48920元，本息共计78920元（利息按照月息2分计算至2019年5月4日，以后继续计算，至其实际付清欠款时止）；2.案件诉讼费由倪建设承担。事实和理由：倪建设从中兴公司处购买车型号为CA**50，发动机号分别为523***81、523***03两部解放牌汽车，车款合计为60.2万元，倪建设已付42.2万元，欠18万元没有支付。2014年7月10日，倪建设出具欠条一张，内容为：欠中兴公司解放车二部，欠款18万元，2014年7月21日还清，欠款期限超过10天，加收利息，利率为0.02元/月。倪建设没有按约定的期限还款，经中兴公司催要，倪建设分别于2014年11月7日还款4万元，同年11月29日还款4万元，2015年6月3日还款5万元，2017年5月3日还款2万元，以上共计还款15万元。截至2019年5月4日，倪建设共计欠中兴公司购车款3万元及利息48920元未付。期间经中兴公司多次催要，倪建设一拖再拖。为此，依法提起诉讼，请求公正判决。倪建设辩称，欠款事实清楚，当时曹某以倪建设的名义向中兴公司买车，曹某当时钱不够，倪建设替他垫付了21万元，说是2015年7月份还，后来就没有还。现在找不到曹某了，涉案的两辆车让曹某抵押到徐州，抵押金额30万元，因没有按时还款，被当黑车卖掉了。因倪建设是担保人，车贷由倪建设还清了，曹某还欠倪建设别的车款近180万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中兴公司提交的欠条、还款凭证、客户定车单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，中兴公司与倪建设签订客户定车单一份，约定：倪建设购买产品型号为CA**50的车辆贰台，单台价格30.1万元，总金额60.2万元；定金为2.2万元，合同生效后定金不再退还等内容。之后，中兴公司交付了涉案车辆，倪建设支付购车款42.2万元，剩余18万元未支付。2014年7月10日，倪建设向中兴公司出具欠条，写明：今欠中兴公司解放车贰部，欠款18万元；欠款期限超过10天（含10天），加收利息，利率为0.02元/月；车型号为CA**50，发动机型号523***81、523***03；车价60.2万元，已付42.2万元；还款日期2014年7月21日还清。出具欠条后，倪建设于2014年11月7日付款4万元，2014年11月29日付款4万元，2015年6月3日付款5万元，2017年5月3日付款20120元,剩余29880元购车款未再支付。中兴公司催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，中兴公司与倪建设签订的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中兴公司履行了交付标的物的义务，倪建设未按约定时间支付购车款，尚欠29880元未支付，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故中兴公司要求倪建设给付购车款29880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出的部分的欠款请求，本院不予支持。关于逾期付款的利息。双方约定还款期限为2014年7月21日，欠款期限超过10天（含10天），加收利息，利率为0.02元/月。倪建设于2014年11月7日付款4万元，2014年11月29日付款4万元，2015年6月3日付款5万元，2017年5月3日付款20120元，尚欠购车款29880元。倪建设未按约定时间付款，按照约定应支付相应的逾期付款违约金。故中兴公司要求倪建设支付自2014年8月1日至2019年5月4日期间的逾期付款利息48920元，并继续支付自2019年5月5日起按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、倪建设于本判决生效后十五日内给付淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司购车款29880元及利息48920元，并继续支付自2019年5月5日起按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由倪建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一九年十一月十三日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1266号 原告：张艳军，男，1970年4月5日出生，汉族，淮北市濉溪县众泰运输公司货车司机，住安徽省淮北市相山区。 被告：谢长领，男，1975年9月8日出生，汉族，货车司机，住安徽省宿州市萧县。 原告张艳军与被告谢长领民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加诉讼，被告谢长领经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢长领支付借款本金5万元，利息从2015年4月至还清之日止（按银行同期贷款利率计算，利息已付1年，还有28月未付利息共计42000元，本息合计92000元）；2.案件受理费由谢长领承担。事实和理由：2015年4月16日谢长领因资金周转困难向张艳军借款5万元，借据约定借款期限为六个月，到还款日期后，张艳军多次向谢长领催要借款，但谢长领总是推托迟迟不还。目前已联系不上借款人，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 谢长领未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日谢长领向张艳军借款，并出具借款协议书一份，双方约定借款金额为5万元，借款期限为6个月，借款月利率3分，按月付息，逾期按5分计息。张艳军现金交付谢长领4.1万元，预扣利息9000元。借款到期后谢长领未依约还本付息，现张艳军诉至本院。张艳军为支持本次诉讼支出公告费350元。 上述事实，有张艳军提交的借款协议书、公告费发票及张艳军当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。谢长领向张艳军借款，并出具借款协议，张艳军交付借款，双方借贷关系成立。双方约定了还款期限，借款到期后，谢长领未能依约还本付息，应承担相应的偿还责任。关于本金问题，庭审时，张艳军自认交付谢长领借款4.1万元，预扣利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定本案借款本金为4.1万元，谢长领应予偿还。关于利息问题，双方借款协议中约定借款利率为月利率3%，逾期利息为5%，超过法律规定，现张艳军诉请按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。谢长领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，将承担于己不利的法律后果。 综上，对张艳军诉请谢长领偿还借款本金4.1万元及利息（自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢长领于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳军借款本金4.1万元，并支付利息（自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费350元均由被告谢长领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  王新桥 二〇一九年十一月七日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初8426号之一 本院于2019年10月21日对原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司诉被告如皋新丝路茧丝绸有限公司、周昱岐、周家华、朱琴金融借款合同纠纷一案所作出的(2019)苏0682民初8426号民事判决书中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 原民事判决书第2页第23行“借款年利率为7.71775%”现更正为“借款年利率为7.1775%”、原民事判决书第4页第18行“期内年利率由7.71775%调高”现更正为“期内年利率由7.1775%调高”、原民事判决书第6页第5行、第23行“将期内年利率由7.71775%调高”现更正为“将期内年利率由为7.1775%调高”。 本裁定书与判决书同时发生法律效力。 审 判 员 章海涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4814号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：牛积琦，男，1997年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：常艳庆，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴孟哲，男，1989年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁春丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告牛积琦、常艳庆、吴孟哲、袁春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款320000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告牛积琦、常艳庆、吴孟哲、袁春丽的银行存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉馨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1482号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3526号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人沈晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月至2月期间，被告人沈晓青以营利为目的，利用其shenxiaoqing923873的微信账号组建名为“有山有水”的微信群，组织群内成员使用“八闽十三张”软件以“十三道”方式进行赌博，并每十六局从赢家处抽头人民币5元或人民币10元，至案发共计获利人民币20,475元。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人沈晓青退出违法所得人民币20,475元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人金某、徐某、沈某、郭某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押物品清单、电子数据检验工作记录及微信交易明细，案发及抓获经过，人口信息、罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人沈某某已退出的违法所得人民币20,475元予以没收；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月二十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6909号原告：东港市北井子镇北井子村岗东村民组。负责人：刘培斌，系组长。被告：谭信昌，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：谭进，男，1975年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市北井子镇北井子村岗东村民组与被告谭信昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市北井子镇北井子村岗东村民组的负责人刘培斌，被告谭信昌的委托代理人曹华、谭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月14日，被告与原村民组组长陈广平将村民组集体旱地（详见协议书）私自与被告签订了土地承包协议书（50年），群众三分之二不知情。多年来，群众找到村、镇、市等有关部门，未得到合理的解决与答复，不了了之。2018年，迎来了中央提出的扫黑除恶、解决历史遗留问题、有错必纠、违法严惩的精神，岗东村民依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、撤销土地承包协议书；二、被告将承包土地退还原告。被告辩称，一、涉案《土地承包协议书》是在履行了民主议定程序后签订的，不存在无效的情形。二、涉案承包协议不存在应被撤销的情形。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年1月14日，原告与被告签订《土地承包协议书》，约定：原告将坐落在北井子农贸市场西侧育才小区商住楼东侧闲置多年的涝洼地承包给被告，承包期为50年（自2005年1月14日至2055年1月14日；承包费为26000元，一次结束，一笔付清；原告再不得以任何理由向被告再收取任何费用；此承包面积在法律规定的范围内，被告如何改变使用性质，如何经营使用及转包他人等，原告不得干预，否则由此造成一切损失均由原告承担与赔偿等内容。原告时任负责人陈广平在“甲方北井子村岗东组代表人”处签名并按手印，被告在“乙方”处签名并按手印。该《土地承包协议书》载明“后附村民会议同意花名表复印件（原始件留北井子村存档）”。2005年1月13日，被告向原告缴纳了上述26000元土地承包费。庭审时，被告提供了村民会议同意花名表复印件。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地承包协议书、村民会议同意花名表、照片、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2005年签订《土地承包协议书》后，双方如约履行了各自的义务。《土地承包协议书》明确记载了经原告全体村民户代表讨论研究通过同意将坐落在北井子农贸市场西侧育才小区商住楼东侧闲置多年的涝洼地承包给被告，并备注“后附村民会议同意花名表复印件（原始件留北井子村存档）”。被告庭审时提供了村民会议同意花名表复印件。原告虽主张该《土地承包协议书》未经民主议定程序，但未提供充分证据予以证明。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。”本案中，《土地承包协议书》载明涉案土地为涝洼地，原告未提供充分证据证明涉案土地性质为耕地，涝洼地的承包期为50年并未违反上述法律的强制性规定。涉案《土地承包协议书》自签订之日起至今已实际履行了十几年，在没有充分证据及法律依据能够推翻该协议书真实性的情况下，该协议书应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告未提供充分证据证明涉案《土地承包协议书》存在上述合同撤销的情形，故原告请求撤销《土地承包协议书》及被告返还涉案土地的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市北井子镇北井子村岗东村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  王海涛人民陪审员  丛敏娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  原 野
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13161号上诉人（原审被告）：东莞市美之声歌舞娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：罗卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司（以下简称美之声公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令美之声公司：1.立即停止对《GiveMeFive》作品著作权实施侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计251.83元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《GiveMeFive》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担。上诉人美之声公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12165号民事判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、美之声公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、索隆公司有权以自己的名义提起诉讼。索隆公司已通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了案涉音乐电视作品的著作权，且天浩盛世公司亦出具的《确认书》证明协议履行完毕，权利已经转让。二、美之声公司场所的复制播放行为已经构成侵权，应按法律规定承担相应的侵权责任，一审法院判赔数额适当。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此,本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与案涉音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品的复制权、放映权等相关权利，美之声公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。美之声公司虽主张向音集协交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲具有合法来源，即使美之声公司已经向音集协缴纳了版权使用费，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人美之声公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月二十六日书记员  许 奡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3154号原告：刘继国，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地临朐县，住临朐县。原告：王顺芳，女，1963年3月21日出生，汉族，户籍地临朐县，住临朐县，系刘继国妻子。原告：刘某4，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地临朐县，住临朐县，系刘继国、王顺芳长子。原告：李某，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地临朐县，住临朐县，系刘某4妻子。原告：刘某5，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地临朐县，住临朐县，系刘继国、王顺芳次子。原告：刘某1，男，2018年4月1日出生，汉族，户籍地临朐县，住临朐县，系刘某5长子。法定代理人：刘某5。原告：刘某2，男，2012年10月30日出生，汉族，户籍地临朐县，住临朐县，系刘某4、李某长子。原告：刘某3，女，2019年5月11日出生，汉族，户籍地临朐县，住临朐县，系刘某4、李某长女。以上两原告法定代理人：刘某4、李某。以上八原告共同委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：临朐县城关街道井家田村村民委员会，住所地临朐县城关街道井家田村。法定代表人：井瑜，该村委会主任。原告刘继国等八人与被告临朐县城关街道井家田村村民委员会（以下简称井家田村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。刘继国等八原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认八原告具有临朐县城关街道井家田村（以下简称井家田）集体经济组织成员资格，依法享有井家田集体经济组织成员同等权益待遇，享有井家田集体经济组织成员在宅基地、住房等方面的各项权利义务；2、判令井家田村委支付八原告自2011年起应享有的村民医疗保险补贴；3、判令井家田村委支付八原告自2013年起应享有的村民每人0.28亩的土地承包款；4、诉讼费由井家田村委负担。事实和理由：原告祖籍井家田，建国前原告祖辈因战乱和生活所迫等原因迁往临朐县寺头镇杨庄村居住。上世纪90年代，井家田村委经法定程序同意刘继国与胞弟刘继安、刘继军及各自家人回迁至井家田居住生活，刘继国及家人自此取得井家田集体组织成员资格。刘继国及家人取得井家田集体经济组织成员资格前已向原集体经济组织交回承包地等相关权益，自此丧失临朐县寺头镇杨庄村集体经济组织成员资格。原告等人回迁至井家田后，积极响应井家田村委要求，及时履行与井家田其他经济组织成员同等的各项义务，按时足额缴纳集资提留、义务工摊派、修路修桥等各项费用。原告回迁到井家田居住生活后，仅享有选举权与被选举权，对集体经济组织成员应享有的各项权益，虽经原告多次要求，井家田村委至今未向原告分配宅基地，未向原告发包土地，未向原告支付医疗保险补贴，未向原告支付土地承包费补偿款等。井家田村委的行为严重损害了原告的合法权益。经审查本院认为，本案首先要解决的争议焦点为八原告是否具备井家田集体经济组织成员资格，只有具备了井家田集体经济组织成员资格，原告的其他诉讼请求涉及的相关集体经济组织成员权益才有可能享有。由于集体经济组织属于基层群众性自治组织，其成员的认定规则属于基层群众自治制度，依据《中华人民共和国立法法》第八条第三项、第四十五条第二款第一项规定，这一问题只能由法律和法律解释作出规定，在法律和法律解释尚无明确规定的情况下，人民法院受理和处理此类纠纷缺乏法律依据。因此，本案纠纷不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘继国、王顺芳、刘某4、李某、刘某5、刘某1、刘某2、刘某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 泳二〇一九年十一月一日书记员 徐小风
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4932号之一申请执行人：朱某，女，1967年1月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仇某，男，1965年2月24日生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱某与仇某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某于2019年11月19日向我院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1302民初5617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十九日书记员 刘家明
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3032号上诉人（原审原告）：曾可成，男，汉族，住清远市清城区。法定代理人：曾灿森，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：包定杭，男，瑶族，住广东省清远市清城区，系公司员工。上诉人曾可成因与被上诉人广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾可成上诉请求：一、撤销一审判决关于曾可成残疾赔偿金的计算，并改判广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司支付曾可成残疾赔偿金57365元；二、诉讼费用由广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司负担。事实和理由：一审法院按照农村标准计算曾可成的残疾赔偿金是错误的。根据相关规定，判断户籍登记在农村的受害人是否按城镇标准计算残疾赔偿金的主要依据是收入来源而不是经营地址。曾可成的父亲曾灿森从事的养殖业生产及销售根本上属于商业性质，不是农业生产，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算为57365元。即使不按城镇标准计算，也应当按同行业农林牧业年收入40578元计算。被上诉人广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司未答辩。曾可成向一审法院起诉请求：一、广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司赔偿医药费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金合共106586.55元给曾可成；二、诉讼费由广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司承担。一审法院认定事实：2018年10月3日曾*梅、刘*升带曾可成到广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司经营的英德市九龙小镇景区游玩，下午17时45分左右曾可成在儿童乐园游玩时从大黄鸭背上滑落下来，导致曾可成左肘受伤。事故发生后曾可成先在英德市九龙镇卫生院治疗，2018年10月4日到佛山市中医院住院治疗，至2018年10月10日出院，住院6天。入院诊断为：西医诊断：1、左侧肱骨髁上骨折，2、蚕豆病；中医诊断：损伤骨折、气滞血瘀症。出院医嘱为：住院期间留有一名陪人。带药出院。进行适当的功能锻炼。患肢维持石膏外固定，拟约3周后拆除，暂勿提拎重物、用强力，定期复诊，继续治疗。休息叁个月。曾可成于2019年2月20日到广东荆圣司法鉴定所申请伤残程度鉴定，并支付鉴定费2300元，广东荆圣司法鉴定所于2019年2月23日作出《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见：“被鉴定人曾可成所受损伤评定为十级伤残。”另查明，曾可成及其法定代理人曾灿森均为农村户口。一审法院认定曾可成在本次事故中的损失合计共50683.55元。其中关于残疾赔偿金，曾可成及其法定代理人曾灿森均为农业户口居民，曾可成的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，因曾可成经鉴定为损失致残程度为十级伤残，一审法院确定伤残系数为10%，因此，残疾赔偿金应为31560元。关于曾可成要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院认为虽然曾可成的法定代理人注册了“清远市清城区灿森水产养殖专业合作社”以及提供《白粉地承包合同》用以证明，但由于该合作社经营场所仍然在乡村，并不符合按城镇标准计算残疾赔偿金，因此残疾赔偿金按农村居民标准计算。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司作为景区管理者，对景区内的设施应当尽到足够的危险警示义务。从庭审查明可知，双方均确认曾可成从大黄鸭滑落的高度在1.5米左右，从常理分析从该高度滑落确实具有一定的危险性，广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司认为该大黄鸭不属于游玩设施，但却未在事发的大黄鸭处设置禁止攀爬的标识以及安全警示标志，曾可成在该大黄鸭上滑落受伤，广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司具有过错，应承担相应的赔偿责任。同时曾可成在事发时已满11周岁属于限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，在本次事故中应当预见行为的危险性，其本人对事故的发生客观上存在一定的过错，且带领曾可成游玩的亲属也未尽到监护责任，均存在一定的过错。故一审法院酌情确定由广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司对曾可成的损失承担70%的责任。故广东国业九龙小镇生态旅游开发有限公司实际应赔偿曾可成的损失为：35478.5元（50683.55元×70%）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系公共场所管理人责任纠纷，立案案由为旅游合同纠纷，在此予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合当事人上诉请求，当事人对一审法院作出的责任认定和其他赔偿项目无异议，本案二审争议焦点为：一审法院按照农村居民标准计算曾可成的残疾赔偿金是否正确。残疾赔偿金适用的计算标准不能单纯考虑受害人户籍性质，还应结合受害人监护人的职业性质、收入来源、就业地区、居住条件等因素综合考量。曾可成提交的农民专业合作经济组织营业执照和《白粉地承包合同》不足以证明曾灿森的收入来源于城镇地区，因此一审法院按照农村居民标准计算曾可成的残疾赔偿金,并无不当。综上所述，上诉人曾可成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234.12元，由上诉人曾可成负担。本判决为终审判决。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十一月二十七日潘丽泳员记书
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执910号之一 申请执行人：陈晨，男，1997年3月6日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：丁庆歌，男，1965年5月10日出生，汉族，城镇居民，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1548号民事判决书。于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日本院（2019）鲁0405执保378号裁定书冻结被保全人丁庆歌银行存款19，795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁庆歌银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  相 斌
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1122号原告：罗某某，男，1962年8月2日出生，汉族，住云南省盈江县。被告：郭某某，男，1990年11月25日出生，汉族，住云南省盈江县。被告：蔺某某，女，1990年7月5日出生，汉族，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：蔺某1，男，1975年7月8日出生，住云南省盈江县，一般授权代理。原告某某与被告郭某某、蔺某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告某某、被告蔺某某及委托诉讼代理人蔺某1到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、蔺某某支付向原告罗某某借款人民币23,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年，被告郭某某、蔺某某夫妻二人为向信用社办理创业贷款，由原告罗某某为提供担保。2016年8月15日，该贷款到期后，被告郭某某、蔺某某无力全部偿还，在信用社的要求下，由向原告罗某某为二被告偿还了贷款23,000元，二被告以借款协议的方式，约定从2016年8月15日起两年内归还原告代为偿还的贷款，并自愿保证用盈江县旧城镇三号沟边的家及宅基地面积1亩做抵押，如果到期不能还清借款，所抵押的房子、及宅基地归原告处理。约定的期限届满后，原告多次找被告催要，被告就是迟迟不还，故向人民法院提出上述诉请。被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关材料。被告蔺某某辩称，对原告起诉的事实无异议，称其与被告某某是夫妻关系，创业未果后，其与被告郭兆总分居生活三年多，现被告郭兆总外出打工，无法联系。原告罗某某围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据评判如下：借款协议1份，证实2016年8月15日原告代被告郭某某、蔺某某归还贷款后，二被告承诺自2016年8月15日起两年内分期还清原告的借款23,000元。经质证，被告蔺某某对该证据的三性和证明观点均无异议，称属实。本院认为原告所举证据来源合法、客观真实，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告罗某某的陈述及举证，本院认定事实如下：2014年，被告郭某某、蔺某某夫妻二人为向信用社办理创业贷款，由原告罗某某为二被告贷款提供担保。2016年8月15日，该贷款到期后，被告郭某某、蔺某某无力全部偿还，在信用社的要求下，由原告罗某某为二被告偿还了贷款23,000元，二被告与原告罗某某以借款协议的方式约定从2016年8月15日起两年内归还原告罗有连代为偿还的贷款23,000元。但期满后，经原告罗某某已多次找到被告催要，二被告至今拒不偿还，故原告罗有连诉至本院。本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告郭某某、蔺某某经原告罗某某担保向农村信用社贷款，但贷款期限届满后，被告郭某某、蔺某某拒不还款，原告罗某某按约定履行担保责任，代被告郭某某、蔺某某归还了贷款23,000元，故原告罗某某有权向被告郭某某、蔺某某进行追偿代为履行的债务，原告罗某某的诉请，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告罗某某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某、蔺某某于判决生效后三十日内归还原告罗某某代为归还的贷款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告郭某某、蔺某某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨丽华二〇一九年十一月十五日书 记 员  刀相咪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5142号罪犯何金河，男，1994年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙0302刑初619号刑事判决，以被告人何金河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人何金河等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）浙03刑终1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何金河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何金河在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯何金河已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何金河在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何金河不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5504号原告：王东岭，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王冬雷，男，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地：辽宁省黑山县黑山镇七街解放南街路西40-1号县医院东门北侧营业楼南十七、十八户（一、二层）。代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王东岭与被告王冬雷、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王东岭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东岭的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东岭撤诉。案件受理费362元，由原告王东岭负担。审判员  孙利群二〇一九年十一月五日书记员  张 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4879号罪犯陈祥，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月31日作出（2013）台临刑初字第601号刑事判决，以被告人陈祥犯强奸罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人陈祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）浙台刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈祥已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。另查明，该犯系累犯、十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧