wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初967号 原告：周四辰，男，1940年1月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：周建新，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告周四辰与被告周建新健康权纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年7月18日发回鸡泽县人民法院重审，本院于2019年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周四辰、被告周建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周四辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令周建新赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计8000元；2、诉讼费由周建新承担。事实和理由：2018年6月25日15时许，周建新夫妇二人到周四辰家，因家务琐事与周四辰发生争执，周建新将周四辰拉扯致伤。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定：周四辰的损伤程度为轻微伤。事情发生后，周四辰在鸡泽县医院住院治疗，周建新拒不支付医疗费。为维护自己的合法权益，周四辰诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，周四辰向本院提供如下证据： 1、鸡泽县公安局行政处罚决定书原件一份，证明周建新将周四辰拉扯致伤的事实，以及对周建新违法行为的行政处罚； 2、鸡泽县医院诊断证明书原件一份，证明周四辰伤情； 3、鸡泽县医院住院收费票据原件一份，病历取证费用原件一份，证明周四辰花费医疗费及病历取证费的情况； 4、鸡泽县医院住院病历一份（加盖鸡泽县医院病案专用章），证明周四辰住院治疗过程； 5、鸡泽县医院病人费用清单汇总一份（加盖鸡泽县医院医院专用章），证明周四辰用药情况以及花费数额； 6、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份（加盖鸡泽县公安局风正派出所章），证明周四辰伤情为轻微伤； 7、邯郸爱眼医院鉴定费用票据原件一张，证实周四辰因做轻微伤鉴定花费1600元； 8、行政复议决定书一份和行政判决书复印件两份，证明风正乡出具的行政处罚决定书发生法律效力，因周建新的侵权行为导致周四辰的经济损失，周建新应当予以赔偿。 周建新辩称，其不同意赔偿。事情发生在2018年6月25日晚8点，周四辰报案，周建新于下午三点过去周四辰家，周建新和其媳妇过去后，没有打过周四辰，只是跟周四辰说说家里的事情，周四辰原来胳膊上就有伤疤结痂，可能在扶的时候把伤痂蹭掉了。周建新和其媳妇回去后，周四辰就骑车出去了，晚上周四辰才报案。周建新对行政处罚决定书不认可，现在还在申请再审。对周四辰鉴定轻微伤的鉴定报告有意见，程序不合法。要求周四辰出示住院伤情病例和费用清单。 对于其答辩意见，周建新未向本院提供证据。 经审理查明：周四辰与周建新均系鸡泽县村民。2018年6月25日15时许，周建新夫妇二人到周四辰家，因家务琐事与周四辰发生争执，周建新将周四辰拉扯致伤。周四辰于当日到鸡泽县医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3749元。2018年7月5日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具编号为邯爱眼司鉴（损）字［2018］49号司法鉴定意见书，认定周四辰的损伤程度为轻微伤。2018年7月18日，鸡泽县公安局作出鸡公（风）行罚决字［2018］0268号行政处罚决定书，决定对周建新行政拘留十日。周建新对鸡泽县公安局作出的鸡公（风）行罚决字（2018）0268号行政处罚决定书不服，向鸡泽县人民政府申请行政复议，要求依法撤销鸡公（风）行罚决字（2018）0268号行政处罚决定书，鸡泽县人民政府于2018年10月30日作出鸡政复决（2018）第6号行政复议决定书，决定维持鸡泽县公安局作出的鸡公（风）行罚决字（2018）0268号行政处罚决定书。周建新对复议决定书不服，向鸡泽县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销鸡公（风）行罚决字（2018）0268号行政处罚决定书；依法撤销鸡泽县人民政府作出的鸡政复决（2018）第6号行政复议决定书。2018年12月20日鸡泽县人民法院做出（2018）冀0431行初51号行政判决书，驳回周建新的诉讼请求。周建新不服上诉，邯郸市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀04行终114号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关统计数据，周四辰的各项损失为： 医疗费,根据鸡泽县医院收费收据确定为3749元（其中病历取证费6.2元）； 住院伙食补助费，参照周四辰住院时间3天，按照50元/天计算为150元； 护理费，周四辰未提供相关证据，故结合其住院时间及其农村户口性质，参照农、林、牧、渔业年平均工资，确定护理费为23461元/年÷365天×3天=192.83元； 鉴定费，周四辰因进行伤情鉴定花费鉴定费1600元； 交通费，周四辰未提供证据，但考虑到其就医及进行鉴定必然产生交通费，故结合其住院时间及鉴定地点，本院酌定交通费为200元； 综上周四辰损失共计为5891.83元。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，周建新将周四辰拉扯致伤，对于周四辰的损失，周建新应承担相应赔偿责任，故对于周四辰要求周建新承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，周建新应赔偿周四辰各项损失共计人民币5891.83元。关于周四辰主张的营养费，因其向本院提供的诊断证明及住院病历上均未载明其需加强营养，故对于其该项主张，本院不予支持。关于周建新称没有打周四辰，周四辰提供的鸡公（风）行罚决字（2018）0268号行政处罚决定书，该决定书认定周四辰身体受到的伤害系其拉扯所致，而周建新没有提供证据足以推翻该证据，所以对周建新的该答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、周建新于本判决生效后十日内赔偿周四辰医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币5891.83元； 二、驳回周四辰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  田少统 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贾丹娜
广东省潮州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤51民申16号 再审申请人（一审被告）：林锐浩，男，1957年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。 委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 委托代理人：周微，广东阳天律师事务所实习律师 被申请人（一审原告）：方立中，男，1967年8月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区********。 一审被告：潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂，住所地潮州市潮安区*******“河内片”。 投资人：董佩娥。 委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。 委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。 再审申请人林锐浩因与被申请人方立中、一审被告潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林锐浩申请再审称：一、一审法院审理程序违法。被申请人向湘桥区人民法院起诉潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂偿还借款，案件在2016年9月2日立案，2016年11月29日开庭审理，但直至2019年3月底申请人发现社保账户被冻结，才知道自己被列为被告，被判决对上述借款承担连带责任。在此之前，申请人并没有收到法院送达的起诉状及传票，对案件的审理情况一无所知，法院不仅在未通知申请人的情况下审理本案，且现已生效的判决书也未送达给申请人。一审法院未向申请人送达传票便作出判决的行为，剥夺了申请人的应诉、辩论的权利，程序严重违法。二、一审法院认定事实错误，不应将申请人列为被告。首先，该借款系潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂于2011年1月10日因经营资金周转需要，向被申请人所借，当时工商登记的企业投资人是林某某而非申请人，应该由林某某对企业债务承担连带责任，被申请人起诉潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂还债应该起诉林某某，不应该将申请人列为被告。其次，虽然被申请人于2016年9月份起诉时，工商登记上潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂投资人是申请人，但那也仅是名义上的，申请人在潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂只是一名打杂的工人，该厂的生产经营管理一直都是林某某自己在负责，申请人从未参与，从企业转让协议书中林某某自愿对企业转让前的债务承担连带责任担保也可以印证这一点。再者，从林某某出具的证明书以及和解协议，也可以反映出被申请人对企业实际投资人是林某某这件事是知情的。因为申请人对被起诉完全不知情，无法对此事做出解释、抗辩，向法院还原案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定，请求撤销一审判决，发回原审法院重审，或由贵院重新再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是林锐浩是否于2019年3月底才知道一审判决一案，林锐浩于2019年9月19日向本院提起再审申请是否超过申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，一审法院向潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂的住所地潮州市潮安区*******“河内片”邮寄送达潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂及林锐浩的（2016）粤5102民初1035号民事判决书，邮寄回一审法院的上述判决书的送达回证上“受达人签名或盖章”一栏上面有林锐浩的签名及加盖有潮州市潮安区金石工艺绣衣服装厂的印章，签收日期是2016年12月8日。林锐浩主张该份送达回证上林锐浩的签名不是其本人所签，但其未能提供相应证据证明，林锐浩主张其未收到上述判决书依据不足。其次，一审法院执行上述判决书期间，因林锐浩没有履行上述判决书确定的义务，一审法院于2018年11月23日对林锐浩作出（2017）粤5102执53号失信决定书，决定将林锐浩纳入失信被执行人名单，失信期限2年，并向林锐浩的户籍地潮州市潮安区**************邮寄送达该失信决定书，送达该失信决定书的法院专递邮件详情单上“收件单位盖章”一栏有林锐浩的签名，邮件收到日期是2018年12月5日，邮寄该送达失信决定书的地址也是林锐浩申请再审时向本院提交的诉讼文书送达地址确认书上面填写的林锐浩的文书送达地址。林锐浩于2018年12月5日签收上述失信决定书证实了林锐浩至迟于2018年12月5日知道一审判决一案。综上，林锐浩主张其于2019年3月底才知道一审判决一案，缺乏依据，本院不予采信。综上，林锐浩的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限，本院对其再审申请事由不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对林锐浩的再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林锐浩的再审申请。 审 判 长  张越彬 审 判 员  佘淡英 代理审判员  余华芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾宪崧
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7457号 原告：运城市空港民航售票中心。 原告：姚志敏，男。 被告：山西东方国旅国际旅行社有限公司运城分公司。 被告：赵戈，女。 原告运城市空港民航售票中心、姚志敏诉被告山西东方国旅国际旅行社有限公司运城分公司、赵戈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告运城市空港民航售票中心、姚志敏的起诉。 案件受理费653元退还给原告运城市空港民航售票中心、姚志敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯思舵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9813号 申请执行人：王九英，女，汉族，1982年9月5日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：广州市白云区天铖皮具厂。住所地广州市白云区永平街元下田四路18号A栋三楼。 法定代表人：焦华伟。 申请执行人王九英与被执行人广州市白云区天铖皮具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动仲裁委员作出的穗云劳人仲案[2019]1085号仲裁裁决书经发生法律效力。2019年10月8日，王九英以广州市白云区天铖皮具厂不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为37292.03元，案件执行费为459元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人，并限期向本院书面提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供，鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9813号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初8222号之一原告：赵旭东，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：马晨，广东胜伦律师事务所律师。被告：广州市白云区欧梵健龙家具厂，住所地广东省广州市白云区竹料镇大领村七社广从路段自编8号之一。执行事务合伙人：陈庆文。委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小云，广东威戈律师事务所律师。被告：杨吉汉，男,汉族，住广东省乐昌市。被告：区金波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴居伟，男，汉族，住广东省高州市。被告：周东建，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈庆文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周钊文，男，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告赵旭东与被告广州市欧梵健龙家具厂、杨吉汉、区金波、吴居伟、周东建、陈庆文、周钊文承揽合同纠纷一案中，原告与各被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵旭东撤回起诉。本案受理费2139.1元，由原告赵旭东负担（已缴纳）。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  罗柳华人民陪审员  邓国权二〇一九年十一月二十日书 记 员  林月好
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4411号原告：杨伟洋，男，汉族，1988年1月15日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，江苏悦孚律师事务所律师。被告：郑苏川，男，汉族，1992年12月23日出生，住江苏省苏州。原告杨伟洋诉被告郑苏川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告杨伟洋及委托诉讼代理人缪莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，被告以生意周转为由向原告借款，双方于2018年6月29日签订借条一份，约定被告向原告借款14万元，原告于当日转账14万元至被告账户，后原告多次催款，被告未还款，故诉至法院。现请求：1、判令被告归还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑苏川未答辩。原告提交借条原件、银行转账记录打印件予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院查明如下事实：被告于2018年6月29日向原告出具借条一份，载明借款140000元，当日，原告向被告转账140000元。经原告催收，被告未还款。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系。被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑苏川应于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟洋借款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元、公告费690元，共计5010元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  王巧发人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58（双号）101、102、103、104、201房。 委托代理人：罗志威，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区梦飞诗化妆品厂，住所地广州市白云区均禾街罗岗十四社地段自编01号。 被执行人：刘玉文，男，汉族，1956年11月30日出生，住湖南省攸县。 被执行人：刘伏英，女，汉族，1971年6月22日出生，住湖南省攸县。 被执行人：刘庆伟，男，汉族，1967年7月6日出生，住湖南省攸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天平架支行与被执行人广州市白云区梦飞诗化妆品厂、刘玉文、刘伏英、刘庆伟合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的为7790376.88元，执行费为66352元。因对被执行人刘伏英名下房产进行拍卖，本院于2019年2月15日依法恢复执行。经执行，本院依法拍卖被执行人刘伏英名下位于广州市白云区××房的房产，于2019年7月12日由买受人伍丽芳以最高价2937000元成交竞得。经本院统筹分配，本案执行到位1255727.06元（含执行费）。此外，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人刘庆伟名下有银行存款22664.87元，本院已予以冻结，查明被执行人刘伏英名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院已向车辆管理所请求查封上述车辆的档案；轮候查封被执行人刘伏英、刘庆伟名下位于湖南省攸县××的房产，并向首封发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡礼聪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8508号 申请人：陈某某。 申请人：刘某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时陈某某向付欠款1300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与刘某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7541号 原告：李康宁，男。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 被告：解凯歌，男。 原告李康宁与被告解凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康宁的委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼，被告解凯歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息（从2019年1月1日起算至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计算至起诉之日为3210元，合计103210元。二、由被告承担案件受理费及诉讼保全费。事实与理由：2018年7月份，被告承诺给原告招揽工程项目，称需要经费10万元，原告于2018年7月24日通过朋友账户取款10万元交给被告。之后，经原告多次向被告落实工程项目的事，被告告知原告工程项目办不成了，并承诺10万元属于他的个人借款，会归还给原告，并向原告出具了借条，但一直未还。从2018年12月29日开始，原告多次向被告催要，被告总是承诺马上还钱，但至今分文未还。故诉至法院。 被告解凯歌未作答辩。 原告李康宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2018年8月1日被告解凯歌向原告出具的借条一份、2018年7月24日中国建设银行、中国农业银行取款凭证各一份，共计10万元，证明原告向被告出借10万元的事实。 二、原、被告之间的短信聊天记录、电话录音，证明原告一直向被告解凯歌催要这10万元的借款，证实被告借款属实。 被告解凯歌未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月份，被告解凯歌承诺给原告李康宁招揽工程项目，称需要经费10万元。2018年7月24日，原告通过朋友王颖丽中国农业银行账户取款5万元，通过朋友王毅中国建设银行账户取款5万元，合计10万元交付给被告。之后，被告称无法承揽工程，与原告商定将该10万元款项转为被告的个人借款，并于2018年8月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到李康宁现金壹拾万元整（10000），解凯歌，2018.8.1”。从2018年12月29日开始，原告多次向被告催要还款，被告至今未向原告归还。 本院认为，债务理应清偿。被告解凯歌向原告李康宁出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，双方均应按约履行。双方未约定还款期限，原告在2018年12月29日开始一直向被告催要借款，被告解凯歌应在原告催要的合理期限内予以归还，其久拖不还，属于违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解凯歌于本判决生效之日起十日内向原告李康宁还清借款本金10万元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年1月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告解凯歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨晓灯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9026号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所律师。 被告：郑凤珍，女，1954年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告郑凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称“福田物业芜湖分公司”）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告郑凤珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告光华星城小区XX室物业费2630.36元。事实与理由：郑凤珍（以下简称被告）系光华星城小区XX室业主，房屋面积为104.67㎡。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》(以下简称合同）。合同约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称原告）履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2015年1月16日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额2630.36元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告郑凤珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告福田物业芜湖分公司提交的证据真实性、合法性与关联性，本院予以认定。对事实本院认定如下：位于安徽省芜湖市光华星城小区系案外人芜湖中冶置业有限公司开发建设的拆迁（征收）安置小区。2012年，深圳市福田物业发展有限公司（乙方）与芜湖市镜湖建设投资有限公司（甲方）签订一份《光华星城物业服务合同》，合同约定：1、深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供前期物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。2、高层住宅按每月每平方米1.27元收取，业主按照每月每平方米0.7元缴纳，差额部分由镜湖区政府通过现金补贴及停车位租金补贴弥补。空置部分按照收费标准每月每平方米0.7元的一半进行缴纳。3、业主应在每年六月份及十二月份的15日前按半年预交物业服务费用（第一年物业服务费预交，之后按照上述方式实施）。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元／每平米／每月收取。合同签订后，深圳市福田物业发展有限公司进入光华星城小区从事前期物业服务。2016年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司继续履行上述物业服务合同至2018年1月12日。案外人芜湖市镜湖建设投资有限公司将位于安徽省芜湖市房屋（面积为104.67㎡）安置给被告郑凤珍居住。2013年1月17日，被告郑凤珍领取了上述房屋。 2018年12月18日，深圳市福田物业发展有限公司将案涉物业服务合同及债权债务让与原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费1315.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1315.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑凤珍负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1513号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：杭州耀佳门窗工程有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区************。 法定代表人：杨某1。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州耀佳门窗工程有限公司相应价值201445.35元的财产予以保全。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额201445.35元，保证承担因申请错误造成被申请人杭州耀佳门窗工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年11月14日预交诉前保全费1527.23元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杭州耀佳门窗工程有限公司相应价值201445.35元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十四日 书记员  黎顺珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初212号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭普辉，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍住址河南省孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月5日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年5月6日被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审；2019年9月9日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人田新华。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人郭普辉犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人郭普辉及辩护人田新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日20时20分许，被告人郭普辉驾驶豫Ｃ-×××××号解放牌重型自卸货车，沿涧西区孙石路由西向东行驶至西环路口西2公里处时，遇被害人刘某驾驶人力三轮车同方向在前方行驶，由于郭普辉未按照操作规范安全驾驶重型自卸货车，且超速行驶（经鉴定行驶速度为63KM／H，限速40KM／H），致使重型自卸货车前部右侧与人力三轮车尾部左侧相接触，刘某倒地后，货车第二、三轴右侧轮胎碾压刘某肢体，造成刘某当场死亡，人力三轮车损坏的交通事故。后经交通事故认定，郭普辉负事故全部责任。郭普辉到案后如实供述自己罪行，并与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。郭普辉涉嫌交通肇事罪，现依法提起公诉，追究其刑事责任。被告人郭普辉自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、辩护人对指控被告人犯交通肇事罪无异议；2、被告人系初次犯罪、偶然犯罪，主观恶性不大、犯罪情节较轻，量刑时应有所从轻；3、被告人主动供述自己的罪行具有自首情节，依法应从轻处罚；4、被告人认罪悔罪得得到了受害人的谅解。建议酌情对被告人从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人郭普辉主动拨打了报警电话，留在事故现场接受公安机关调查。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人郭普辉的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人郭普辉违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为郭普辉具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。郭普辉在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭普辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  来亚娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13796号之二 被执行人：冯运，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冯运罚金一案中，经查，冯运在执行立案前已履行本院作出的（2019）粤0606刑初270号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终616号刑事裁定书所确定的缴纳罚金60000元义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 审判员 刘德剑 审判员 黄泽欣 二〇一九年十一月十一日 书记员 秦 扬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6211号原告：陈学庄，男，汉族，1955年5月21日出生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：梁森森，河南团结律师事务所律师。被告：康玲，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4（1-1）。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。原告陈学庄诉被告康玲、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学庄委托诉讼代理人梁森森、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼。被告康玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、医疗器具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等143420.9元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日19时20分许，被告康玲驾驶车牌号豫Ｐ×××××号小型客车在武盛大道由北向南行驶至周淮路南侧张古楼路段时，与原告陈学庄相碰，造成原告严重受伤的交通事故。2018年9月5日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420180000842号道路交通事故认定书，认定被告康玲负事故全部责任，原告陈学庄无责任。后该交通事故纠纷诉至周口市川汇区人民法院，周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初2016号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告陈学庄医疗费93629.33元，现该判决书已经发生法律效力。第一次起诉时原告仅就支出的医疗费提出了诉讼请求，但原告在本次事故中受伤非常严重，很有可能会构成伤残，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告康玲缺席且未在合法答辩期内提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用；2、原告年龄已达到法定退休年龄，故不应支持误工费；3、原告提供的康玲的驾驶证和豫Ｐ×××××号车的行车证及保险单应合法有效，我公司才能在保险限额内承担赔偿责任；4、原告主张的各项诉请过高，具体每项赔偿在对原告的证据原件质证时说明。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日19时20分许，康玲驾驶车牌号豫Ｐ×××××号小型客车在武盛大道由北向南行驶至周淮路南侧张古楼路段时，与原告陈学庄相碰，造成原告陈学庄受伤、一车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420180000842号道路交通事故认定书认定康玲负事故的全部责任，陈学庄无责任。事故发生后，原告陈学庄住院治疗117天，支出医疗费93629.33元。原告陈学庄因治疗购买膝关节支具，支出3200元。原告陈学庄申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈学庄膝关节伤残程度评定为十级伤残，盆骨粉碎性骨折评定为十级伤残，脑挫裂伤评定为十级伤残，支出鉴定费1492元。另查明，被告康玲所有的豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险300000元（且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告陈学庄在交强险限额内垫付医疗费10000元，在（2019）豫1602民初2016号民事判决书中已扣除。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告康玲驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与原告陈学庄发生交通事故，造成原告陈学庄受伤、一车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告康玲负事故的全部责任，被告康玲应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告康玲驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告陈学庄要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费的合理部分，本院予以支持。即陈学庄住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）、营养费2340元（20元/天×117天）、护理费12668.7元（39522元/年÷365天×117天）、误工费35506.85元（3000元/月×12÷365天×360天）、残疾赔偿金53548.63元（31874.19元/年×16年×12%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1492元、辅助器具费3200元、交通费2340元（20元/天×117天），合计124946.18元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈学庄124946.18元。被告康玲垫付了医疗费2000元，原告陈学庄应当返还被告康玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告陈学庄124946.18元（包含被告康玲垫付的2000元医疗费）。二、驳回原告陈学庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告康玲负担562元，由原告陈学庄负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 朋
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初213号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建峰，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月5日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年5月6日被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审；2019年9月9日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人葛子钰。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人张建峰犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人张建峰及辩护人葛子钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日10时许，被告人张建峰驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车在河洛路新晶润工程公司门口处人行横道由东向西倒车至路东非机动车道时，遇被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌速派奇两轮电动车由南向北行驶至该处，由于张建峰驾驶机动车倒车时未确认安全后倒车，致使小型面包车尾部右侧与速派奇两轮电动车右前部及张某肢体发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救2天后无效死亡、两车受损的交通事故。后经交通事故认定，张建峰负事故全部责任。张建峰到案后如实供述自己罪行，并与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。张建峰涉嫌交通肇事罪，现依法提起公诉，追究其刑事责任。被告人张建峰自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、辩护人对指控被告人犯交通肇事罪无异议；2、被告人系初次犯罪、偶然犯罪，主观恶性不大、犯罪情节较轻，量刑时应有所从轻；3、被告人主动供述自己的罪行具有自首情节，依法应从轻处罚；4、被告人认罪悔罪得到了受害人的谅解。建议酌情对被告人从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，被告人张建峰主动拨打了报警电话，留在事故现场接受公安机关调查。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、被告人张建峰的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张建峰违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为张建峰具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。张建峰在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  来亚娣
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初1666号原告：李某委托诉讼代理人：周光明，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：冷某被告:王某原告李某与被告冷某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告冷某、王某经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款叁拾伍万元（350000.00）并承担利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月19日、9月2日、2018年2月9日、8月16日，被告经营高密市顺强劳保用品厂期间以需要资金周转为名分四次向原告借款合计35万元整，原告向被告多次索要该款项，2019年春节前向被告索要后两被告均无法联系，故根据相关法律规定具状起诉，请判如所请。被告冷某、王某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年8月19日，被告冷某、王某向原告借款10万元整，并出具借条一份，内容为“借条今借李某现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：冷某王某2017.8.19日”原告于当日通过山东高密农村商业银行股份有限公司（户名：李某，账号：62×××22）向被告冷某的银行账户（户名：冷某，账号：62×××91）转账10万元。2017年9月2日，被告冷某、王某向原告借款7万元整，并出具借条一份，内容为“借条今借李某现金柒万元正（￥70000元）借款人：冷某王某2017.9.2日”。原告称借条出具前2017年8月30日原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司（户名：李某，账号：62×××22）向被告冷某的银行账户（户名：冷某，账号：62×××91）转账5.3万元，2017年9月2日借条出具当日交付被告现金1.7万元。2018年2月9日，被告冷某向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条今借李某现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：冷某2018.2.9日”，原告称，2018年2月9日向冷某交付现金1.6万元，后原告于2018年2月11日通过中国农业银行股份有限公司账户（户名：李某，账号：62×××77）向被告冷某账户（账号：62×××13）转账4.3万元，2018年2月12日原告通过上述账户向被告冷某上述账户转款3.6万元（分两笔转账，每笔1.8万元），2018年2月14日原告通过上述账户向被告冷某上述账户转账5000元，以上共计10万元整。2018年8月16日被告冷某向原告借款8万元，因原告在外地出差，就委托原告临时聘用的财务人员陈珊和被告办理了借款手续，被告冷某为陈珊出具欠条一份，内容为“借条今借到陈珊现金捌万元正借款人：冷某2018年8月16日”，陈珊于当日在交通××高密市支行（账号：62×××19）向冷某（账号：62×××13）转账3万元，同时从该账户取现金5万元交付给被告冷某。2019年3月6日，案外人陈珊为原告出具证明一份，内容为“证明兹证明，2018年8月16日冷某为我出具欠条一份，金额为捌万元整。当时因李某在外地，我给李某临时管理财务，按照李某要求我将该款项支付给冷某，地点在高密市交通银行。该款项系以转账和现金形式交付的，应由李某向冷某主张权利。证明人：陈珊134066458712019年3月6日”。以上事实，有当事人陈述、借条、山东高密农村商业银行股份有限公司活期查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行个人客户交易清单等为证，足以认定。本院认为，原告与被告冷某、王某双方的民间借贷行为，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告冷某、王某欠原告的借款应予偿还。因2018年2月9日借条载明的10万元借款、2018年8月16日借条载明的8万元借款，均系被告冷某一人出具借条，在原告无其他相关证据证明的情况下，不能认定被告王某为共同借款人，该债务应由被告冷某一人偿还，2017年8月19日借条载明的10万元借款、2017年9月2日借条载明的借款7万元，合计17万元，被告冷某、王某在借款人处均签名，应共同承担还款责任。原告还主张借款利息，因原告并无相关证据证明借款时双方约定利息，根据法律规定，原、被告双方的借款应视为不支付利息，因二被告未及时偿还本案借款而引起纠纷，原告可自起诉之日起按照年利率6％主张利息损失。被告冷某、王某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷某、王某偿付原告李某借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告冷某偿付原告李某借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2420元，合计8970元，由被告冷某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张新国人民陪审员  王希惠人民陪审员  刘德春二〇一九年十一月二十日书 记 员  程莉茹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2493号原告：李红，女，汉族，1982年4月28日生，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南企阳投资有限公司安宁分公司，住所地：云南省昆明市安宁百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被告：云南企阳投资有限公司，住所地：云南省昆明市安宁百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被告：云南拓建房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1-24室。法定代表人：文建华，系该公司总经理。原告李红诉被告云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李红及其委托诉讼代理人，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司的法定代表人邹述铬，云南拓建房地产开发有限公司的法定代表人文建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息1万元；3、判令被告向原告支付以10万元本金为基数，按月利率1.6%，自2018年5月5日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年9月10日为26346.67元）；上述一至三项合计金额为人民币：136346.67元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南拓建房地产开发有限公司以项目投资的名义共同向原告借款。2018年5月5日，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司与原告签署《投资业务管理服务合同》，约定：“投资本金10万元，期限为12个月，自2018年5月5日至2019年5月5日止，月收益为1.6%，每月18日付当月收益，项目人为云南拓建房地产开发有限公司。”同时，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司向原告承诺：“原告一经投资即享有10000元的返现利息，由被告云南企阳投资有限公司安宁分公司于2019年5月5日向原告支付。”原告依约通过银行转账的方式向被告支付了10万元借款本金。被告云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南拓建房地产开发有限公司共同向原告出具《投资凭证》一份，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司向原告出具了《收据》一份及《还款计划书》一份，确认已经收到原告出具的10万元借款，并承诺于2019年5月5日前还清本息。现借款期限已经届满，被告未向原告支付过任何借款本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为：本案原告李红与本院受理的另八案原告在2017年10月1日至2018年10月1日期间，分别与被告云南企阳投资有限公司安宁分公司签订了投资金额不等的《投资业务管理服务合同》，约定：原告将其所有的闲置资金自愿委托云南企阳投资有限公司安宁分公司提供投资业务管理系列服务，投资项目为南华县菌都中央项目，项目人为云南拓建房地产开发有限公司。合同明确约定投资金额为100000元，投资期限为12个月，投资月收益为1.6%，每月18日付当月收益。合同签订后，原告依约将投资款通过转账方式转至被告云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华账户中。经查明，本案原告与另八案原告共计向被告云南拓建房地产开发有限公司转账1100000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”之规定，以及该解释第二条第九项的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚:(九)以委托理财的方式非法吸收资金的；”本案中，第一，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司以委托理财的方式吸收资金符合借用合法经营的形式吸收资金的情形；第二，其通过在公共场所开设店铺的方式，向公众发放宣传传单，符合向社会公开宣传的形式要件；第三，其在与原告签订的《投资业务管理服务合同》中，承诺投资月收益为1.6%，到期返本，符合承诺给付回报的形式要件；第四，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司通过在公共场所开设店铺的方式向社会吸收资金，其向原告吸收资金的行为符合向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；”在本院受理的九件案件中，原告投资的金额共计110万。综上所述，本院认为被告的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。案件受理费3027元退还原告李红。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。审判员  保红敏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8514号 申请人：陈某某。 申请人：熊某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与熊某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 熊某某于签协议后即时陈某某向付欠款2560元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与熊某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初881号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：林金梅，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告林金梅供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十二日 书记员  禤丽娜
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0705财保128号 申请人：冯泽秀，女，1973年12月28日出生，苗族，住贵州省思南县************，公民身份号码：522************248。 被申请人：江门长庆舜五金制造有限公司，住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914************009。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。 负责人：陈焯燕。 申请人冯泽秀与被申请人江门长庆舜五金制造有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值552176.86元的财产采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自愿为上述的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人冯泽秀提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江门长庆舜五金制造有限公司名下552176.86元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  冯万常 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  余颖青
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2649号原告：张磊，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告张磊诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。原告张磊的案件受理费人民币506元，减半收取计人民币253元，由原告张磊负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十一月二十九日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8499号 申请人：陈某某。 申请人：徐某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 徐某于签协议后即时陈某某向付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与徐某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4104号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人董燕青，男，1991年12月10日出生，身份证号码：452************93X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县回龙镇龙眼90号。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陆勇山、莫燕，广东常道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3960号起诉书指控被告人董燕青犯介绍卖淫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人董燕青及其辩护人陆勇山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人董燕青居住在东莞市万江区出租屋期间，于2019年5月16日18时许，用其微信号昵称为：“非同凡响”、“娱乐”通过微信联系方式，分别介绍了微信“小青”的失足妇女以900元嫖资给微信“Willian”的嫖客，在东莞市*******************嫖娼，从中赚取400元介绍费；2019年5月23日11时17分，通过微信介绍微信“小林”的失足妇女给微信“天天乐”的嫖客，在东莞市麻涌镇古梅商务酒店702房进行嫖娼，从中赚取390元介绍费；2019年5月25日20时51分，通过微信联系方式，介绍微信昵称“月月”的失足妇女给微信昵称为“我是周柏豪”的嫖客，在东莞市***********************嫖娼，从中赚取450元介绍费。被告人董燕青于2019年5月28日被抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机、银行卡等物证，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，手机微信聊天记录及截图，微信电子数据，扣押物品清单，被告人董燕青的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人董燕青对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人董燕青的辩护人提出，被告人董燕青认罪态度好，是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人董燕青从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董燕青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董燕青无视国法，介绍他人卖淫的，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董燕青犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董燕青归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人董燕青的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人董燕青在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人董燕青的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董燕青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8483号 申请人：陈某某。 申请人：刘某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时陈某某向付欠款2880元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与刘某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初938号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：韦盛投，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告韦盛投供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十六日 书记员  禤丽娜
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0413执4061号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。 负责人：夏建文，该行行长。 被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：谢建英，女，1974年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与何铁牛、谢建英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何铁牛、谢建英名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何铁牛、谢建英存款人民币890000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋澍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3234号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人金仔，男，1990年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县。2012年3月27日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年2月13日刑满释放。因本案于2019年8月5日被羁押，并于同月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3043号起诉书指控被告人金仔犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年8月4日11时许，被告人金仔在本市白云区云城街萧岗华益街“球信网咖”内，趁黄某某熟睡不备之机，盗得其放置于网咖桌面上的苹果牌iPhoneX(64G)型无线移动电话机1台。经鉴定，苹果牌iPhoneX(64G)无线移动电话机价值人民币4722元。公诉机关认为被告人金仔应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对金仔在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金。被告人金仔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人金仔被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金仔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金仔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人金仔的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月六日书记员 龙筱晨
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1424行初42号原告：刘文轩，女，1940年8月2日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王伟，男，1979年5月19日出生，汉族，住商丘市梁园区光复大街40号3号楼1单元201室，身份证号：412322197905194212。被告：商丘市梁园区王楼乡人民政府，住所地商丘市梁园区王楼乡王楼街。法定代表人：李同宾，职务：乡长。原告刘文轩诉被告梁园区王楼乡人民政府政府信息公开纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘文轩的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告商丘市梁园区王楼乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文轩诉称：首先梁园区王楼乡人民政府在2016年7月受梁园区人民政府委托进行清凉寺公园建设，被告在没有公开河南省人民政府和商丘市人民政府土地征收范围文件，未告知原告任何权利义务，未对原告承包土地：面积、权属等所有权进行登记确认，强行征收征用原告宅基地、自留地、地上树木等。并且在政府信息公开规定的时间内、未对原告关于被征收土地面积登记和权属确认、应得补偿款，以及原告所在村集体补偿款使用方案及明细等信息公开。因被告未履行政府信息公开职责给原告造成被征收土地：面积、权属、地上青苗树木等补偿标准无法认定。原告依据《中华人民共和国行政诉诉讼法》第十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十三条、第五十一条对被告提起诉讼，被告违反政府信息公开条例未能及时对征收土地范围（面积、所有权、土地补偿款使用方案明细等款项信息公开）被告背离依法治国和建设法治政府的党和国家政策路线方针。影响了政府形象、造成社会秩序混乱。其次被告负责人未能履行其岗位职责，在征收过程中指使下属工作人员故意隐瞒原告征地文件事实，未公开河南省和商丘市人民政府征地公告文件、征收土地范围、每户房屋征收面积和补偿明细、村公共土地面积的补偿款安置费等分配方案和使用明细等信息，不给原告公开应得征地面积和补偿款、社保安置费等。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条、五十三条《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、七十九条判被告在2016年9月份征收过程中未履行政府公开信息职能、并且侵犯原告知情权、土地补偿款等权益行为违法犯罪，依法追究被告负责人法律责任。依法判被告因违法行为给原告造成经济损失赔偿。请求人民法院依法判被告未履行政府信息公开职能行为违法。依法判被告因信息不公开侵犯原告合法权益的负责人不作为。依法判被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失。被告商丘市梁园区王楼乡人民政府未答辩。原告刘文轩向本院提交的证据材料有：1.豫政土[2017]717号土地管理文件；2.商丘市2016年度第五批乡镇建设征收土地明细表；3.商丘市人民政府征地文件公示明细表，证明被告在2016年8月份征用原告土地前没有公开公示文件，依法应给予公示，被告在拆迁前没有公示征地的文件和被拆迁户的应得补偿款的账务明细。被告商丘市梁园区王楼乡人民政府未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘文轩属于商丘市梁园区王楼乡王阁村杨庄西组的居民，原告依据河南省人民政府豫政土（2017）717号土地管理文件，原告认为在2016年度第五批乡镇建设征收土地明细表中杨庄西村民组的2.9747公顷土地被国家征收，原告以此认为被告未信息公开为由诉讼来院。本院认为,本案系原告刘文轩诉请确认被告商丘市梁园区王楼乡人民政府不履行法定职责，即不作为案件，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告刘文轩应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，就其向被告商丘市梁园区王楼乡人民政府提出过履行职责申请及被告具备履行职责义务承担举证责任。同时原告刘文轩虽提供河南省人民政府文件，原告亦应提供和该文件有关联的证据，对原告刘文轩诉请的政府信息公开行为违法及不作为的诉请本院不予支持。原告刘文轩对所诉请的被告赔偿因违法行为给其造成的经济损失没有提供证据证明。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定。判决如下：驳回原告刘文轩对被告商丘市梁园区王楼乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文轩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  李 华人民陪审员  王自祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  李东峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5864号之二 原告：彭明才，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊杰，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市 武侯区望江路29号竹林村15栋3单元5楼37号。 第三人：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁 市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。 法定代表人：刘爱国，董事长。 第三人：巴中市宏祥房地产开发有限公司，住所地四川省 巴中市巴州区巴人广场92号2楼。 法定代表人：彭明才，总经理。 原告彭明才与被告熊杰、第三人四川天宏实业集团有限公 司（以下简称“天宏公司”）、巴中市宏祥房地产开发有限公司（以下简称“宏祥公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告彭明才向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）川1902执653号执行裁定书中原告的被执行人主体地位，并立即解除对原告的一切强制执行措施。事实和理由：原告于2019年9月27日通过刘国良知晓送达的（2019）川1902执653号执行裁定书，该裁定系人民法院依职权追加原告为案件被执行人，原告认为系错误追加，依法应当予以撤销。首先，（2019）川1902执653号执行裁定书的执行依据是（2018）川1902民初5358号民事判决书，原告未参加诉讼，也没有判决由原告履行判决书内容，人民法院依职权追加原告为案件被执行人，属于最高人民法院明文禁止的以执代审行为，依法应当予以纠正。其次，根据甲方（四川天宏实业集团有限公司、刘爱国）与原告等人签订的《房地产项目合作协议》，宏祥公司在本合同签订之日以前的债权债务由甲方承担。协议签订时间为2014年11月30日，熊杰与宏祥公司签订《龙湾康城一期工程项目承包协议》的时间为2014年10月8日，天宏公司收取熊杰的保证金也是2014年11月30日之前，所以该笔债务的承担主体应当是四川天宏实业集团有限公司和刘爱国，而不是本案的其他被执行人。第三，从合同的履行情况看，既然熊杰与宏祥公司签订《龙湾康城一期工程项目承包协议》，根据合同相对性原则，应将保证金支付到宏祥公司账户，但熊杰却支付给了天宏公司，该支付行为没有宏祥公司的授权，事后宏祥公司没有追认，属于无效支付行为。熊杰与宏祥公司建立建设工程施工合同关系，与天宏公司形成不当得利，执行裁定书混淆了两个法律关系，系错误裁定。 本院经审查认为，2018年11月13日，本院立案受理原告熊杰与被告天宏公司、宏祥公司合同纠纷一案，于2018年12月17日作出（2018）川1902民初5358号民事判决书，判决由被告天宏公司、宏祥公司在判决书生效后三十日内返还原告熊杰履约保证金185万元，并支付利息。判决生效后，天宏公司、宏祥公司未履行判决确定的给付义务，2019年2月13日，熊杰向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。2019年2月13日，熊杰提交《追加共同被执行人申请书》，请求追加宏祥公司股东李永松、刘国良、王顺春、李宝兵、彭明才为被执行人，与天宏公司、宏祥公司共同向熊杰承担给付义务。2019年7月10日，本院作出（2019）川1902执653号执行裁定书，以李永松、刘国良、王顺春、李宝兵、彭明才在认缴出资期限内未履行足额出资义务，应在未足额出资范围内承担责任为由，裁定：一、追加李宝兵、李永松、王顺春、刘国良、彭明才为本案被执行人，李宝兵、李永松、王顺春、刘国良、彭明才在未足额出资范围内承担责任。二、冻结被执行人李宝兵、李永松、王顺春、刘国良、彭明才在被执行人巴中市宏祥房地产开发有限公司分别享有的6%、7%、10%、50%、27%股权，冻结期限为三年。本院于2019年8月19日以法院专递方式向彭明才邮寄送达了（2019）川1902执653号执行裁定书，彭明才拒收法院专递邮件，中国邮政于2019年8月26日将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为将执行裁定书于2019年8月26日送达给彭明才。彭明才如不服裁定，应在裁定书送达之日起十五日内，即在2019年9月10日前向本院提起诉讼。彭明才于2019年10月12日向本院递交民事起诉状，超过法律规定期限。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回彭明才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 恺
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初392号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告单位黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司，组织机构代码91522601322221084N，单位地址贵州省黔东南州凯里市环城东路敬老院综合大楼，法定代表人钟邦材。诉讼代表人汤纪文，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。系黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司员工。被告人钟邦材，曾用名钟帮材，男，1969年11月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，运输服务人员，黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省凯里市营盘西路37号市，住凯里经济开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月25日被凯里市公安局取保候审，2018年7月27日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人钟邦材犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周旭东出庭支持公诉，被告单位黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司的诉讼代表人汤纪文、被告人钟邦材到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次。经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：被告单位黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司（简称苗绣公司）登记成立于2014年11月24日，被告人钟邦材为法定代表人。2015年9月至11月期间，苗绣公司先后雇请欧家飞、江某、李某等10余名员工务工。公司经营期间，一直未发放工人工资，直至2015年11月4日公司停业时，已拖欠江某、李某等11名工人工资共计58342.4元，在多次索要工资无果后。被害人代表江某、李某等9人于2015年11月18日到凯里市人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年11月18日至2016年1月29日期间，对苗绣公司拖欠11名工人工资的情况，开展了14次劳动保障监察。2016年1月8日向苗绣公司邮寄送达了凯人社监询字〔2016〕第1号劳动保障监察调查询问通知书，苗绣公司在收到询问通知书后，未按要求提供相关材料和接受询问，亦未付清江某等11人的工资。2016年1月19日，凯里市人力资源和社会保障局向苗绣公司送达了凯人社监令字〔2016〕第4号劳动保障监察责令改正决定书，责令苗绣公司在责令改正决定书下发之日起三日内核清并支付拖欠的员工工资，至2016年1月29日向凯里市公安局移送案件时，苗绣公司仍未支付拖欠工资。凯里市公安局于2016年2月7日对本案立案侦查，后民警在凯里南站将被凯里市公安局列为了网上在逃人员的钟邦材抓获。后钟邦材陆续支付了部分工人工资，在案件公诉至本院前，还拖欠员工工资32700元。在本案审理期间，钟邦材支付了员工部分工资，现尚余19000元未支付，被拖欠工资的员工欧家飞代表被欠工资员工出具谅解书，表示余下的尾款私下和钟邦材协商处理，对钟邦材表示谅解。上述事实，被告人钟邦材在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；凯里市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告；劳动保障监察责令改正决定书（正本）；投诉登记表、情况说明、拖欠工资情况表、被拖欠工资陈述材料；劳动监察调查询问通知书、送达回执；付款计划书、劳动保障监察责令改正决定书（副本）、送达图片；劳动保障监察工作纪录；企业基本信息表；辨认笔录；协议书；建行活期账户交易明细；收条、谅解书；受害人欧家飞、江某、李某、杨文胜、杨金的陈述；被告人钟邦材的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司有能力支付而不支付、逃避支付11名工人工资58342.4元,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处罚金；对直接负责经营的被告人钟邦材依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告单位黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司、被告人钟邦材犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟邦材归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟邦材归案后至本案审理期间，支付了劳动者的部分劳动报酬且取得劳动者的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人钟邦材系初犯，且归案后及在本案审理期间亦支付了劳动者的部分劳动报酬，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位黔东南州苗绣酒店旅游管理有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处单处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人钟邦材犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 滢
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，营业场所：香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。 负责人：庄维宝。 委托诉讼代理人：张微，系银行员工。 被告：雷会贤，女，1975年1月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告雷会贤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告雷会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还截止2019年11月15日累计欠透支本金8899.76元及利息1318.78元、逾期还款罚息1448元；2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2014年9月10日，被告雷会贤在我行申请信用卡，信用卡卡号：62×××63，账户额度12000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2017年11月27日，还款金额1000元，之后再没有还款记录。2019年11月15日，该信用卡累计欠透支本金8899.76元及利息1318.78元、逾期还款罚息1448元。经我行多次催要均未果。故为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××63，账户额度12000元。被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及合约。合约约定，被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日期未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告最后一次向原告还款的时间为2017年11月27日，之后停止向原告还款，造成信用卡帐户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年11月15日，该信用卡累计欠透支本金8899.76元及利息1318.78元、逾期还款罚息1448元。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申领表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡帐单等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方应按约定履行各自的义务。原告向被告发放信用卡，被告透支后应按约定履行还本付息义务。故对原告要求被告偿还欠款本金8899.76元及支付1318.78元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支日息万分之五（按月计收复利）利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，故原告要求被告支付1448元逾期还款罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷会贤于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金8899.76元，并支付1318.78元利息及1448元逾期还款罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元、保全费180元，共计347元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1647号 申请人：东莞市林洋机械设备有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：吴阿芳，总经理。 委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市铭恩五金电子有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：周某1。 申请人东莞市林洋机械设备有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市铭恩五金电子有限公司相应价值104000元的财产予以保全。申请人东莞市林洋机械设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为104000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市铭恩五金电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市林洋机械设备有限公司于2019年11月26日预交保全费1040元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市铭恩五金电子有限公司相应价值104000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄秀文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13866号原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：林少锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何嘉莉，女，该公司员工。被告：苏宇，女，1994年5月24日出生，汉族，住湖北省远安县旧县镇旧县***。被告：江洋贤，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县**********。原告中山市丽景物业管理有限公司与被告苏宇和江洋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告苏宇和江洋贤的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市丽景物业管理有限公司撤回对被告苏宇和江洋贤的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市丽景物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月八日书记员 郑安淇
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终814号上诉人（原审被告）：许伟源，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区********。被上诉人（原审原告）：林崇浩，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************。原审被告：许成锐，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区********。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区*******。负责人：陈钦城，该公司总经理。上诉人许伟源因与被上诉人林崇浩及原审被告许成锐、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许伟源未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许伟源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初238号起诉人福州顺平建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡前洋村83号工业厂房一层。法定代表人陈锋明，该公司执行董事兼总经理。2019年10月30日本院收到起诉人福州顺平建材有限公司（以下简称“福州顺平公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人福州顺平公司向本院提出诉讼请求：请求判令中铁隧道公司立即支付货款874204.86元及从2019年10月18日起计算至付清货款日止的违约金。事实和理由：2018年5月30日福州顺平公司与中铁隧道股份有限公司郑州市民文化服务区土建施工A合同段项目部签订《钢材买卖合同》，合同约定福州顺平公司向中铁隧道公司供应钢材，并约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，同意由郑州铁路运输法院管辖。在合同履行过程中中铁隧道公司没有按照合同约定的付款期限付款，现仍拖欠货款874204.86元，故福州顺平公司诉至法院。本院经审查认为，本案纠纷系郑州市民文化服务区土建工程中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人福州顺平建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇一九年十一月四日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保784号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：刘国辉。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款67482.83元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款67482.83元或查封其相应价值的财产； 案件申请费695元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2082号 申请执行人谭业燕，男，1964年5月1日出生，汉族，住莱西市经济技术开发区。 被执行人青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道2号。 本院在执行申请执行人谭业燕与被执行人青岛新天地生态循环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6873号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年8月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月7日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人没有相应的财产。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年9月24日，本院将被执行人限制高消费并加入失信人员名单。 4、2019年10月26日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3063号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十二日 法官助理  惠 晖 书 记 员  葛鹏程
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8495号 申请人：陈某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赵某某于签协议后即时陈某某向付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与赵某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹本元、王坚： 关于申请执行人曹本元申请执行王坚合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8759号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初185号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人岳正斌，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年9月5日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人岳正斌犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭支持公诉，被告人岳正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日22时许，被告人岳正斌酒后驾驶豫Ｃ-×××××号比亚迪小轿车由丰润东路行驶至洛阳高新区河洛路柳行村高铁桥东时，轿车与第二根电灯杆相撞。经河南金剑司法鉴定中心法医鉴定，岳正斌血液中乙醇含量为170.6mg/100ml。岳正斌到案后自愿如实供述自己的罪行。岳正斌的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人岳正斌自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2019年4月22日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人岳正斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是事故形成的原因，应负事故全部责任。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人岳正斌的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人岳正斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，岳正斌能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人岳正斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 胜 杰人民陪审员 李 文 友人民陪审员 王 红 丹二〇一九年十一月六日书 记 员 来亚娣。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12728号 申请执行人：肖傲，男，汉族，1970年5月24日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：彭霞，女，汉族，1981年12月14日出生，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人肖傲与被执行人彭霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日已达成执行和解，申请人向我院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁学良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3502号申请执行人：陈业梅,女，1971年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：谷红,女，1974年8月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人陈业梅与被执行人谷红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谷红所有的位于泗阳县众兴镇来安街道办陈祠堂村朱庄组46号房屋。查封期限为三年，自查封之日起计算。本裁定立即执行。审判员  张梁二〇一九年十一月八日书记员  周锦
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕民申2711号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：陕西青卫建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号。法定代表人：张双卫，该公司总经理。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：杨万斌，男，1976年12月10日出生，汉族，四川省通江县XX乡XX村人，现住陕西省西安市雁塔区XX村XX号。委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：咸阳秦优建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX段XX号。法定代表人：严景科，该公司经理。再审申请人陕西青卫建筑工程有限公司因与被申请人杨万斌、咸阳秦优建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陕西青卫建筑工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陕西青卫建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西青卫建筑工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长  朱 玉 红审 判 员  刘 育 伟审 判 员  赵 艳 华  二〇一九年十一月二十八日  法官助理  吕    剑书 记 员  张 茹 雪01
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2570号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：曾雪梅，女，1994年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************927。原告姚宇龙诉被告曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费183元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7218号原告：宋世柏，男，汉族，1954年4月16日出生，住信阳市浉河区。被告：彭强，男，汉族，1978年7月24日出生，住信阳市浉河区。被告：黄利，女，汉族，1980年9月2日出生，住址同上。本院在审理原告宋世柏与被告彭强、黄利民间借贷纠纷一案中，因原告宋世柏在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋世柏撤回起诉处理。审判员  张金强二〇一九年十一月十八日书记员  刘 迟