河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3638号原告：许恒义，男，汉族，1986年11月27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。统一社会信用代码：91410305775139710T。法定代表人：丁登攀，该公司总经理。被告：丁攻关，男，汉族，1977年11月30日生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈宏，女，汉族，1976年10月10日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈势辉，男，汉族，1988年7月12日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被告：何冰，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳远赫机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城2-406号。统一社会信用代码：91410305687144798J。法定代表人：王国友，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。原告许恒义与被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、陈宏、陈势辉、何冰、洛阳远赫机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许恒义及其委托诉讼代理人王利乐，被告何冰、洛阳远赫机械设备有限公司的共同委托诉讼代理人远景，被告陈势辉的委托诉讼代理人方菁平到庭参加了诉讼，被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、陈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告偿还原告借款本金300万元及自2015年11月20日至实际还清之日期间的利息、违约金（以300万元为基数，以月利率2%为计息依据）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由五被告负担。事实与理由：2015年8月初，被告洛阳市森泽通用机械有限公司为偿还浦发银行洛阳分行贷款，经被告陈势辉介绍，被告洛阳市森泽通用机械有限公司、被告丁攻关(原法定代表人)作为共同借款人向原告本打算借款600万元。原告依约于2015年8月3日先向被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关指定账户转第一笔款300万元，待被告洛阳市森泽通用机械有限公司贷款发放情况再行转第二笔的300万元，直到2015年11月份，被告洛阳市森泽通用机械有限公司的贷款一直未到账，经双方协商，原告与被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关签订书面借款合同，约定借款期限为一年，自2015年11月20日至2016年11月19日，利息为月息2%。同时，被告丁攻关、何冰、陈宏、陈势辉为上述借款向原告承担连带责任保证，明确约定保证期间，并在借款合同、借据、承诺书中签字按指印。被告洛阳远赫机械设备有限公司和被告洛阳市森泽通用机械有限公司之间存在关联关系，对上述借款应依法承担相应责任。至今，对于上述借款，只有被告何冰截止2017年底陆续支付12万元利息之外，其余被告均没付过本息。无奈，原告根据借款合同约定及法律相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法查清本案事实，以法律为准绳，依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告何冰辩称，洛阳市森泽通用机械有限公司的公章、法人（丁攻关）的私章于2015年9月5日丢失，对此法人丁攻关已向洛阳市公安局高新派出所报案，2015年9月7日在洛阳日报上登报进行了公告。故洛阳市森泽通用机械有限公司不可能在公章丢失后于2015年11月20日与被答辩人签订《借款合同》，《借款合同》的借款期限从2015年11月20日至2016年11月19日也是不真实的。二、洛阳市森泽通用机械有限公司只在2015年8月3日向被答辩人借款了300万元，在2015年11月20日至2016年11月19日之间根本没有发生《借款合同》约定的借款600万元的事实，也未发生被答辩人向洛阳市森泽通用机械有限公司转款300万元的事实。根据《借款合同》第四条约定“借款的实际数额和实际放款日以借据为标准，借据是实际放款和收到借款的凭据。”借据出具的日期为2015年11月20日，而被答辩人在11月20日根本没有实施放款。故答辩人认为2015年11月20日的借款合同根本没有履行。三、被答辩人是专业做过桥资金的，《借款合同》是被答辩人提供的格式合同，签订《借款合同》时，被答辩人和洛阳市森泽通用机械有限公司的法人丁攻关明确告知答辩人是为2015年8月的300万借款提供担保，借款期限为三天，每天利息4500元，三天之内银行新的贷款就会发放。答辩人作为保证人签字的时间是2015年8月3日，而非2015年11月20日。这点从被答辩人的转款时间也可以印证，答辩人从未给洛阳市森泽通用机械有限公司和丁攻关2015年11月20日的借款提供过担保。根据《担保法》第三十条的规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中《借款合同》和《担保承诺书》均是被答辩人提供的格式合同，在主合同即《借款合同》的当事人许恒义和洛阳市森泽通用机械有限公司承诺只借款三天，并能及时归还的情况下，答辩人才在空白的格式合同上签了字。如今被答辩人许恒义却拿着2015年11月20日的《借款合同》来起诉答辩人，而签订此借款合同之前洛阳市森泽通用机械有限公司的公章已经丢失，不知森泽公司的公章是如何在丢失后出现在该《借款合同》之上。那么很明显，本案被答辩人是采取了欺诈的手段，在违背保证人的真实意思骗取了保证人提供保证。对此，答辩人依据上述规定，应当不承担民事责任。四、事实上答辩人担保的借款在2015年8月6日已经到期，被答辩人在2018年10月8日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，担保也已经超期。退一步讲，即便按借款期限1年计算，实际借款日为2015年8月3日，借款到期日为2016年8月3日，从2016年8月4日到被答辩人起诉时，也超过了《借款合同》约定的担保期限。综上，被答辩人违背事实，以虚假的《借款合同》起诉，要求答辩人承担担保责任不能成立，应当依法驳回诉讼请求。被告陈势辉辩称，同意何冰答辩意见，本案中陈势辉是介绍人，对于提供担保并未认识到。该案件的出借款项为300万元，是在2015年8月份发生，原告提起的诉讼为600万元，在该借款协议签订后并未实际发生。被告洛阳远赫机械设备有限公司辩称，我公司不是本案借款人也不是担保人，与洛阳市森泽通用机械有限公司及其他担保人之间也没有关联关系。原告要求我公司承担共同还款责任没有事实和法律依据。被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、陈宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证复印件，被告工商登记注册信息及其他被告身份证复印件。二、借款合同原件一份、借据原件一份、承诺书原件四份。三、银行转账凭证。四、河南博同律师事务所发票五张、差旅费票据。五、2015年8月30日何冰通过银行转账给许恒义1万元、2017年1月10日原森泽公司会计杨晓华转账给许恒义3000元、7000元，2018年2月8日由何冰微信转账给周明明1000元。六、远赫公司营业执照原件及开户许可证。被告何冰、洛阳远赫机械设备有限公司围绕其辩解，提交以下证据：一、2015年9月7日洛阳日报；洛阳市公安局高新派出所出具的出警情况说明。二、现金解款单（回单）。被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、陈宏、陈势辉未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日，原告通过银行转账向被告洛阳市森泽通用机械有限公司浦发银行账户（13×××96）转账3000000元。2015年11月20日，原告与被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰、陈势辉订立《（保证担保）借款合同》，该合同约定:“借款用途用于偿还浦发银行洛阳分行贷款。借款金额：人民币（大写）陆百万元整（￥6000000.00）。借款人授权出借人将本合同项下借款款项划入借款人指定的下列账户，出借人将借款款项划入该账户后，借款人即认可已收到了出借人提供的借款，户名：洛阳市森泽通用机械有限公司，开户银行：浦发银行青岛路支行，账号：13×××96。在本合同期限内，借款的实际数额和实际放款日以借据为标准，借据是实际放款和收到借款的凭据。借据作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。借款期限从2015年11月20日起到2016年11月19日止。借款期限届满后，借款人应立即还本付息，不得迟延。借款人、出借人双方约定借款利息为月息2%，自出借人放款之日起按日计息，按月结息（不足月时按日计息），借款人应当在结息日届满当日支付利息。本合同项下有多个借款人的为共同借款，出借人将借款款项划入其指定的账户后，共同借款人均认可已收到了所借的借款款项。共同借款人承诺：共同借款人中无论任何一个借款人实际使用了借款，每个借款人都对所借款项、利息、违约金和债权人实现债权的费用(包括诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评估费和拍卖费)承担全部还款义务。保证人自愿同意为借款人的上述借款向出借人提供担保，担保方式为：连带责任保证。保证人保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用：诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、保全担保费、执行费、评估费和拍卖费等。本合同的保证担保期间为两年，自借款期限届满之日起计算2年。出借人有权在借款人的债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任。本合同到期，借款人应主动归还全部借款本金和利息。如借款人不按期偿还借款本息，逾期借款款项按银行同期借款款项利率的四倍计息。借款人发生下列情形之一的，视为借款人违约，由借款人向出借人一次性支付借款本金10％的违约赔偿金：1、借款人未按合同约定归还借款本金和利息。2、借款人未按合同约定用途使用借款的。”原告作为出借人，被告丁攻关作为借款人，被告何冰、陈势辉作为保证人均在该合同上签字确认。被告洛阳市森泽通用机械有限公司作为借款人在该合同上加盖公章与财务专用章。被告丁攻关代陈宏在该合同上保证人处签字。同日，被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰、陈势辉另向原告出具《借据》一张，对借款金额、期限、借款利息、保证责任方式、保证期间和借款账户予以载明，均与同日签订的《（保证担保）借款合同》一致，被告丁攻关、洛阳市森泽通用机械有限公司作为借款人，被告何冰、陈势辉作为保证人在该借据上签字确认。被告丁攻关代陈宏在该借据上保证人处签字。同日，被告丁攻关另向原告出具《承诺书》，被告何冰、陈势辉另分别向原告出具《担保承诺书》，均载明：“到期不还，愿意将自己名下资产作为抵押。”被告丁攻关代被告陈宏向原告亦出具《担保承诺书》一份。借款发生后，原告自认被告何冰已支付了借款利息117000元。后原告以主张五被告偿还借款及利息为由，诉讼来院。另查明，被告丁攻关与陈宏系夫妻关系，双方于2005年6月24日登记结婚。原告向五被告提起诉讼，委托代理律师共支付律师代理费50000元，并实际支出了部分差旅费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告现已举证证明先向被告洛阳市森泽通用机械有限公司转账交付300万元，后被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关作为出借人，被告何冰、陈势辉作为保证人与原告订立了《（保证担保）借款合同》，并于同日共同向原告出具了《借据》。被告何冰、陈势辉均辩称本案的借款时间应以交付时间为准，在民间借贷纠纷中，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但本案中，借款人洛阳市森泽通用机械有限公司为法人，双方于交付借款后补签合同和借据符合交易规律，且双方在合同和借据中明确约定了借款本金、借款期限、利息和保证责任等内容，合同和借据中均载明的收款账户与原告转账交付的账户一致，合同中另约定“借款的实际数额和实际放款日以借据为标准，借据是实际放款和收到借款的凭据。”故原告现主张双方的借贷关系应自合同成立时生效，符合法律规定，故双方的合同约定内容应系双方当事人真实意思表示，有效成立，应予保护，对被告何冰、陈势辉的辩解，本院不予采纳。本案借款本金虽未向被告丁攻关交付，但合同中明确约定了其作为共同借款人的责任，现原告主张被告丁攻关作为共同借款人承担合同约定的还款义务，本院予以支持。关于借款本金，该借款合同中约定借款本金为600万元，但原告实际交付300万元，根据双方合同约定，应以该实际交付数额300万元作为本案借款本金。现合同约定的借款期限已届满，原告主张被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关应偿还其借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。关于借款期间利息，原告实际交付借款早于合同约定时间，但双方签订合同中明确约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，根据该合同约定，被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关应自约定借款之日（2015年11月20日）按照月利率2%向原告支付借款利息至借款期限届满之日止。关于逾期利息和违约金，双方亦在合同中进行了明确约定，但该约定标准超出了法律相关规定，现原告主张按照借款利息月利率2%的约定由被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关支付逾期利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原告自认被告何冰于借款发生后已支付借款利息117000元，该部分在被告实际支付利息时，应予扣除。故被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关应自2015年11月20日起，以借款本金300万为基数，按照月利率2%向原告支付借款利息、违约金至实际还清之日止。关于原告主张的律师费、差旅费等损失，双方于合同中明确约定：“共同借款人中无论任何一个借款人实际使用了借款，每个借款人都对所借款项、利息、违约金和债权人实现债权的费用(包括诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评估费和拍卖费)承担全部还款义务。”双方对于律师费进行了明确约定，现原告实际支出律师费50000元，对该部分损失，依照双方合同约定，应由被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关负担，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，双方并未明确约定该部分费用的负担，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告何冰、陈势辉的保证责任，二被告作为保证人在《借款合同》、《借据》的保证人处均签字确认，并分别另向原告出具《担保承诺书》，双方保证关系有效成立。二被告与原告明确保证方式为连带责任保证，并明确约定保证期间为借款期限届满之日起两年。根据双方约定，本案的保证期间应自2016年11月19日起至2018年11月18日止，本案原告于2018年11月13日向本院提起诉讼交纳诉讼费，其向二被告主张保证责任未超保证期间，要求二被告何冰、陈势辉承担保证责任于法有据，本院予以支持。二被告与原告约定了保证范围为：“主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用：诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、保全担保费、执行费、评估费和拍卖费等。”故被告何冰、陈势辉应对借款本金300万元及借款利息、违约金、律师费承担连带保证责任，在实际履行连带保证责任后，有权向债务人洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关追偿。关于被告陈宏的保证责任，本案中被告陈宏并未在《借款合同》、《借据》和《担保承诺书》上签字，虽其与丁攻关为夫妻关系，由丁攻关代签，但事后原告并未得到陈宏的追认，亦无证据证明系陈宏本人真实意思表示，故对于原告主张被告陈宏应承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告洛阳远赫机械设备有限公司应承担还款义务，但未举证证明该公司与其存在借贷或保证关系，对于原告该诉讼请求，本院亦不予支持。被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关于本判决生效后十日内向原告许恒义偿还借款本金3000000元，并自2015年11月20日起按照月利率2%向原告支付借款利息、违约金至实际还清之日止（已支付的借款利息117000元，在实际支付时予以扣除）。二、被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关于本判决生效后十日内向原告许恒义支付律师代理费50000元。三、被告何冰、陈势辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关追偿。四、驳回原告许恒义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰、陈势辉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  岳星星人民陪审员  刘普利二〇一九年十一月二日书 记 员  张珍妮