wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6478号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号。 负责人：史学卫，行长。 委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：谢娟，女，1986年11月7日生，汉族，安徽省六安市金安区皖西路147号六安城郊供电公司工作，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告谢娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人汤国良，到庭参加诉讼。被告谢娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉称：请求依法判令被告偿还归还信用卡透支款本金25392.69元、利息532.41元、逾期还款违约金504.97元，合计人民币26430.07元，利息已计算至2019年5月10日，此后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡领用合约等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 谢娟未作答辩。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的证据： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 2、被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表，证明被告向原告申请金穗贷记卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则等约定的事实； 3、信用卡交易明细、逾期清单，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的事实； 4、催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实； 5、关于六安分行城区机构调整的批复、关于城区经营机构优化调整的通知，证明原告诉讼主体资格。 谢娟未到庭发表质证意见。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2017年13月1日，被告向原告所辖解放路支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》。该信用卡开通后，被告至2019年5月10日，信用卡累计消费尚欠本金25392.69元，利息532.41元，逾期还款违约金504.97元。经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，2018年7月4日，中国农业银行股份有限公司“六安解放路支行”调整为“六安裕安区支行”管理。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照约定向被告发放了信487 用卡，被告透支信用卡消费后应该按照约定及时偿还透支款。被告未按约偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡消费本金25392.69元，于法有据，本院予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的规定，主张逾期还款违约金504.97元，但原告不能说明诉请的应收利息、应收费用的计算由来（每次计息的基数、天数），鉴于领用合约既约定了透支利息，又约定了违约金和其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以选择主张透支利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告主张的利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢娟于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支款本金25392.69元，并支付至2019年5月10日的利息532.41元以及自2019年5月11日起按利率为日万分之五计算至款清时止的后续利息； 二、被告谢娟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡逾期还款违约金504.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元减半收取230元，由被告谢娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1607号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：黄福森，男，汉族，1968年7月22日出生，原住兴宁市水口镇下畲村井头窝47号，现住址不详。被告：王晚连，女，汉族，1975年7月20日出生，原住江西省宜春市袁州区三阳镇河北路69号，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告黄福森、王晚连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告黄福森签订的编号为1404280079《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000425《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004250001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.判令被告黄福森偿还借款本金159701.02元、利息10247.81元、罚息1018.06元、复利401.02元，合计171367.9元（计至2019年4月10日，从2019年4月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.判令被告王晚连对被告黄福森的上述债务承担共同清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以合同已到期为由，撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。两被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告黄福森签订编号为1404280079《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000425《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004250001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告黄福森向原告申请授信额度为200000元的循环额度贷款，额度有效期自2014年5月4日起至2019年5月4日止，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第22日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。被告王晚连于2014年4月30日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告黄福森在原告处的本笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，经被告黄福森申请，原告于2014年5月4日起，依约在最高额为200000元的额度内向被告黄福森发放贷款。被告借款后，于2018年12月起未按约履行还款义务。截止至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金159701.02元、利息10247.81元、罚息1018.06元、复利401.02元，合计171367.9元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原告与被告黄福森之间金融借款合同关系依法成立生效，双方均应依约履行。被告黄福森未按约履行还款义务，属违约行为。至2019年4月10日止，被告黄福森仍欠原告借款本金159701.02元、利息10247.81元、罚息1018.06元、复利401.02元，合计171367.9元的事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。两被告在借款时为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告王晚连出具《借款人配偶同意贷款声明书》，表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2019年4月11日起至款清时止的相关利息、罚息和复利，有双方的合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福森、王晚连应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金159701.02元、利息10247.81元、罚息1018.06元、复利401.02元（计至2019年4月10日止），合计171367.9元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告黄福森、王晚连应支付从2019年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3727.36元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27308号原告：佛山市建起建筑机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城B8街区******，统一社会信用代码：****************。法定代表人：唐某1。原告：唐某1，男，汉族，1965年5月8日出生，住址：重庆市合川市*************。公民身份号码：**************。上列两原告共同委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码：*****************。法定代表人：颜某1。被告：张伟鸿，男，汉族，1971年10月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：******************。被告：吴志光，男，汉族，1969年4月9日出生，住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：******************。被告：梁丽容，女，汉族，1972年7月12日出生，住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：******************。被告：佛山市禅城区南庄镇堤田集团有限公司，住所地：广东省佛山市***，统一社会信用代码：***************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告佛山市建起建筑机械有限公司、唐某1诉被告佛山市房建集团有限公司、张伟鸿、吴志光、梁丽容、佛山市禅城区南庄镇堤田集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出申请，撤回对五被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市建起建筑机械有限公司、唐某1撤回对被告佛山市房建集团有限公司、张伟鸿、吴志光、梁丽容、佛山市禅城区南庄镇堤田集团有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为4339元（原告已预交），由两原告共同负担。审判员  鲁长江二〇一九年十一月十三日书记员  何晖彤
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申361号 再审申请人（原审被告）：邓丽贞，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（原审原告）：叶伟锡，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原审被告：黄汝维，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人邓丽贞因与被申请人叶伟锡，原审被告黄汝维买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初16404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓丽贞申请再审称，一、案涉债务不属于邓丽贞与黄汝维婚姻关系存续期间的共同债务，而属于黄汝维的个人债务，邓丽贞不应对案涉债务承担共同清偿责任。叶伟锡诉请案涉债务属于夫妻共同债务无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻共同债务的认定应当基于夫妻关系缔结的目的性，对于日常生活需要行为和非日常生活需要行为作出区分。案涉债务属于叶伟锡与黄汝维贸易往来所产生的货款债务，该笔货款既不能用于邓丽贞与黄汝维的家庭生活，亦不能为邓丽贞与黄汝维的家庭生活带来任何获益之处。邓丽贞从未参与黄汝维的任何生产经营活动，亦未在《欠条》《保证书》《承诺函》及其他任何文件上签名或进行事后追认，无法证明邓丽贞就案涉债务分享过任何实际利益。二、邓丽贞与黄汝维双方婚姻关系存续期间经济独立，各自承担个人债务。黄汝维于2005年因对外欠巨债而避走他乡，邓丽贞独自生活和照顾家庭。双方的《离婚协议书》明确对债务进行了约定。因此，黄汝维应当自行负担案涉债务。综上，为维护邓丽贞的合法权益，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，邓丽贞并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓丽贞的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月一日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8439号 申请人：吕某。 申请人：刘某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人吕某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吕某于签协议后即时向刘某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕某与刘某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1616号 东莞市旗峰纸业有限公司： 申请执行人东莞市旗峰纸业有限公司与被执行人涂志伟其他案由纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执恢1616号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1583号 申请执行人刘彩意，男，1980年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 申请执行人刘彩意与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西龙马建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江西龙马建设集团有限公司与案外人云林建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，承建了《鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道(东段)建设项目BT模式投资建设合同》中全部工程范围和全部工程内容，且有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人江西龙马建设集团有限公司在云林建设集团有限公司的鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道(东段)建设项目工程款2152465元（即鄱阳县重点项目建设管理办公室拨付给云林建设集团有限公司的鄱阳县鄱阳湖体育中心及科技大道(东段)建设项目工程款2152465元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月十九日 （江西 书记员  彭小华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28947号原告：何爱红，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园北区18座3单元1301房，居民身份证号码：432************823。委托诉讼代理人：李智鹏，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：张有娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，居民身份证号码：452************22X。原告何爱红诉被告张有娟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年7月23日起计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告何爱红及其委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告张有娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确放弃向被告主张利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款25000元的事实，有原告提交的微信转账记录为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认被告已向其归还借款本金10000元，尚欠借款本金15000元，现被告在本案中亦未提供相反证据予以反驳，故本院予以认可，因此被告尚欠原告的借款本金为15000元。因双方没有约定还款期限，且被告未提交任何证据证明已履行还款义务，故原告诉请要求被告归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张有娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何爱红归还借款本金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元（已由原告预交），由被告张有娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  谢玉英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨晓琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初743号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陶恩宝，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2005年11月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月15日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）725号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金2000元至3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年4月21日16时许，被告人陶恩宝窜至来宾市兴宾区三五镇三五街农贸市场鱼摊附近，将被害人韦某某放在电动车储物槽内的一部蓝色OPPOR17手机盗走，后卖给他人得款400元。经来宾市价格认证中心认定，韦某某被盗的OPPOR17手机价格为人民币2771元。 二、2019年7月20日9时许，被告人陶恩宝窜至来宾市兴宾区桂中商贸城，将被害人何某某放在电动车储物槽内的一部玫瑰金色OPPOR11S手机盗走，后卖给他人得款400元。经来宾市价格认证中心认定，何某某被盗的OPPOR11S手机价格为人民币2203元。 另查明，被告人陶恩宝因犯抢劫罪，于2005年11月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。 本院意见被告人陶恩宝的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节，以及如实供述犯罪事实且认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人陶恩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月19日起至2020年6月18日止。） 二、被告人陶恩宝退赔被害人韦某某经济损失人民币2771元、退赔被害人何某某经济损失人民币2203元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十一月一日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6873号原告：于镇海，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：黄建华，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。原告于镇海与被告黄建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于镇海委托诉讼代理人郭英杰到庭参加诉讼，被告黄建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于镇海向本院提出诉讼请求：1.黄建华给付于镇海货款17000元；2.黄建华以17000元为基数，按银行同期贷款利率向于镇海支付利息，自2014年12月21日至欠款本息给付完毕之日止；3.诉讼费由黄建华负担。事实和理由：于镇海与盖兆华系夫妻关系，2011年至2015年4月26日期间，二人一起共同经营哈尔滨市金宏石材辅料总汇。黄建华多次在于镇海处购买石材辅料，截止至2014年12月21日尚欠于镇海货款17000元，并为于镇海出具了欠条，经于镇海多次催要，黄建华以各种理由推脱。黄建华未出庭，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于镇海证据A1欠条一份，能够证明黄建华欠于镇海材料款17000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，黄建华向于镇海出具欠条，载明：欠于镇海材料款17000元。本院认为，于镇海与黄建华订立的合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务，按照约定给付欠款，黄建华未给付欠款是违约行为，应继续履行，于镇海诉请黄建华给付欠款17000元的理由成立，本院予以支持；因欠款即未约定还款时间，也未约定利息利率，故本院支持自于镇海主张权利之日即向本院起诉之日2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，黄建华立即给付于镇海欠款1.7万元；二、本判决发生法律效力后，黄建华立即给付于镇海欠款利息，利息自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（于镇海已预交），由黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘    秀    英人民陪审员 邱文友人民陪审员刘海龙二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈    沈    钒
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初5508号原告：王金梅，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：**，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:李玉才，男，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。现羁押于扬州市看守所。原告王金梅、**与被告李玉才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王金梅、**的共同委托诉讼代理人王云根，被告李玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅、**向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因近亲属在本次事故中死亡造成的各项损失共计1253561.32元。事实与理由：2019年4月14日，死者杨某驾驶自行车由东向西行驶至扬州市润扬北路梅苑双语学校附近铁路高架桥西侧非机动车道内时，与由西向东被告李玉才骑行的电动自行车发生交通事故，致杨某受伤，被告李玉才驾驶电动自行车逃逸。后杨某经江苏省苏北人民医院抢救无效于2019年4月17日死亡。本次事故经交警部门认定，被告李玉才负事故主要责任，死者杨某负事故次要责任。现原告王金梅、**因近亲属杨某在本次事故中死亡而产生损失，故起诉要求被告依法进行赔偿。被告李玉才辩称，是我的责任就认。且原告主张的费用过高，拿不出这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、死者医疗记录、医疗费发票、扬州市公安局物证鉴定所鉴定书户口簿复印件、收入证明、关系证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故的发生和事故责任认定等事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：事故发生后，杨某即被送往江苏省苏北人民医院治疗。后因抢救无效，杨某于2019年4月17日去世。2019年4月17日，扬州市公安局物证鉴定所受扬州市公安局交警支队事故处理大队委托，对杨某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：杨某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年10月30日，经扬州市邗江区人民检察院提起公诉，本院作出（2019）苏1003刑初503号刑事判决，认为本案被告李玉才犯交通肇事罪，并判处相应刑事处罚。杨某生前长期在扬州生亿土石方工程有限公司处打工，以非农业收入为主要生活来源原告王金梅系杨某配偶，原告**系杨某独生子，两原告均为第一顺位继承人，且无其他第一顺位继承人。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告方近亲属因本起事故死亡享有主张民事赔偿的权利。被告李玉才驾驶其所有的电动自行车与死杨某发生交通事故，被告李玉才在事故发生后未报警、保护现场和抢救伤者，而是驾车逃离现场，交警部门认定其负事故主要责任，本院确认被告李玉才承担70%的赔偿责任；杨某驾驶自行车未实行右侧通行亦是导致事故发生的重要原因，交警部门认定其负事故次要责任，本院确认死者杨某自行承担30%的事故损害责任。对于原告主张的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1.医疗费54803.82元，本院根据原告提供的医疗费发票核定；2.死亡赔偿金802400元，因杨某死亡时为63周岁，事故发生前以非农业收入为主要收入来源，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院认定应按照江苏省2018年度城镇常驻居民人均可支配收入47200元/年计算17年的赔偿年限；3.丧葬费39735.5元，原告主张的丧葬费未超出法律相关规定，本院依法予以支持；4.亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院认为，受害人亲属处理丧事宜支出的交通费、误工损失等合理损失应予赔偿，但原告主张该项损失为12000元，未提供相应证据证明，本院结合受害人亲属自身实际情况、处理丧事宜的合理时间等因素酌定为5000元；5.被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，受害人的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告主张死者配偶暨原告王金梅的被扶养人生活费，本院认为原告王金梅在事故发生时未满58周岁，原告亦未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，不属于应由死者负担扶养义务的近亲属，故对原告方的该项主张本院依法不予支持；6.精神抚慰金，本院认为，本案被告李玉才因本案事故已受刑事处罚，原告王金梅、**因近亲属在本案事故中死亡而导致的精神损害已有所慰藉，故对于原告的该项主张，本院依法亦不予支持。上述各项损失合计901939.32元，由被告李玉才根据事故主要责任承担631357.52元（901939.32元*70%），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉才应于本判决生效之日起十日内向原告王金梅、**赔偿共计631357.52元；二、驳回原告王金梅、**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，依法减半收取3334元，保全费5000元，合计8334元，由原告王金梅、**负担4137元，由被告李玉才负担4197元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李玉才应在履行本案判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长  石敬梅二〇一九年十一月二十五日书记员  杜露露
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1082号原告：孙宝杰，女，1967年8月14日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：姜文明，男，1988年5月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告孙宝杰与被告姜文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宝杰到庭参加了诉讼，被告姜文明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙宝杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜文明立即支付原告人民币89600.00元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告姜文明因买车急需用钱，和证明人毛德辉到孙宝杰家借了人民币80000.00元，约定月利率1%，本息于2019年9月27日之日前还清，被告在借条上签字画押（毛德辉可以证明），现已至约定日期，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姜文明经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据二借条原件一份，证明被告姜文明于2018年9月27日向原告借款80000.00元，并约定月利率1%计算，借款期限是1年。证据三毛德辉证人证言，毛德辉当庭证实被告向原告借款80000.00元及原告将现金80000.00元交到被告姜文明手中及原被告双方约定借款月利率1%、借款期限为一年的事实。被告姜文明缺席，对以上证据无质证意见。被告姜文明在举证期内未向本院提交证据。原告孙宝杰提交的证据一、证据二、证据三均符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月27日被告姜文明经中间人毛德辉介绍向原告孙宝杰借款80000.00元。被告于2018年9月27日向原告出具了借条，该借条主要内容为“今借到人民币捌万元整（￥80000.00元），月利息1分，期限一年。借款人姜文明，日期2018年9月27日。身份证号”。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告姜文明向原告孙宝杰借款并出具借条，证明双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系依法成立并实际履行，法律应予保护。对原告诉求的要求被告支付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定了借期内月利率为1%，故原告主张2018年9月27日至2019年9月27日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告应获得利息为9600.00元（12个月×1%×80000.00元）。被告应偿还原告借款本金及利息共计89600.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜文明于本判决生效之日起7日内偿还原告孙宝杰借款本金及利息共计人民币89600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元、减半收取1020.00元，由被告姜文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 絮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5212号 上诉人（原审原告）：张起壮，男，1966年2月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：文中刚，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝涛，男，1995年11月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：贾德岭，男，1961年5月18日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：程本乾，男，1994年5月29日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人张起壮因与被上诉人耿占梅、祝涛、贾德岭、程本乾合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张起壮及其委托诉讼代理人文中刚，被上诉人耿占梅委托诉讼代理人贾云峰到庭参加诉讼，被上诉人祝涛、贾德岭、程本乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张起壮上诉请求：1、请求撤销复兴区人民法院(2018)冀0404民初971号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人请求；2、本案一、二审诉讼全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，合伙关系应当解除；根据上诉人申请，法院调查取证，客观事实，该合伙车辆已被被上诉人无权处分，侵害了上诉人的利益，致使合伙事项无法实现，合伙关系已终止，故应当解除；二、适用法律错误，应根据诚实信用原则，被上诉人应当对合伙盈亏进行举证，否则，应当承担举证不能的后果，退还投资款169000元；合伙的是营运车辆，其他合伙人承认在合伙期间有分红，证明合伙期间有利润，并非像被上诉人耿占梅所说有债务，其说辞并没有证据佐证，也不符合常理，由于被上诉人主要做大车运输，且是家庭主要收入来源，如果没有利润，那么还车贷期间应当向其他合伙人要求偿还贷款，从而更说明并没有亏损，况且其他合伙人已经退回投资款项，虽说，被上诉人贾德岭、祝涛等均认可耿占梅出具账目，表示合伙亏损严重，也属事后耿占梅与其他合伙人共同协商的结果，不具有客观真实性。一审法院事实认定不清，适用法律错误。恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳的基本准则，依法支持上诉人的上诉请求。 耿占梅答辩称，上诉人张起壮与其妻子定期去车队对账，现在又对账目不认可，造成不能审计清算不是我方的原因。一审中我方提交了大量的罚款及处理事故的费用，也说明合伙经营是亏损状态。 张起壮向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的合伙关系；2、请求法院判决被告退还原告合伙款169000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月份至7月份期间，张起壮、耿占梅、贾德岭三人合伙购买了冀Ｄ×××××号货车跑运输，张起壮、耿占梅、祝涛、程本乾四人合伙购买了冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两辆货车跑运输。三辆合伙车辆由各合伙人共同出资支付部分车款后，还由耿占梅以按揭贷款购车方式支付了车款。张起壮为冀Ｄ×××××号货车合伙出资7万元，其并为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号两辆货车合伙出资8.9万元（含车定金2万元）。三辆合伙车辆由耿占梅在其名下车队内进行运营，合伙账目由耿占梅掌控，合伙期间仅一次于2014年7月29日耿占梅向张起壮分红8000元。2017年6月7日张起壮与耿占梅发生纠纷并报警，民警调查纠纷起因为该二人合伙购车跑运输，张起壮想退股，耿占梅一直不让退；当天双方约定到耿占梅车队对账，张起壮开车来车队，耿占梅丈夫将张起壮车辆玻璃砸坏。2017年7月3日张起壮以民间借贷为由将耿占梅诉至法院，要求耿占梅偿还其借款169000元及利息；耿占梅证人祝涛、程本乾出庭，经审理，法院作出（2017）冀0404民初1136号民事判决书，判决驳回张起壮的诉讼请求。张起壮又以合伙纠纷将耿占梅诉至法院，即为本案，后张起壮追加合伙人贾德岭、祝涛、程本乾为共同被告。本案诉讼中2018年8月22日张起壮与耿占梅在法院约定自行进行合伙清算，但耿占梅一直不交出合伙账目。至2017年12月，张起壮向法院申请对合伙财产进行清算。经法院多次通知耿占梅提交合伙账目，其于2019年3月11日将合伙账目提交法院。法院委托审计机构对该账目进行审计，审计机构查看账目后回复无法进行审计，原因为：当事人提供的手续全部为人为所写单据，且所有手续无双方签字确认，对该资料的真实性和完整性不能进行确定。诉讼中经调查了解三辆合伙车辆均已过户到他人名下，对此耿占梅、贾德岭、祝涛均表示系因合伙亏损严重，车辆已被顶债处理。 一审法院认为，对由耿占梅负责记账并提交审计的合伙账目，审计机构虽无法进行财务审计，不能据此推定全部合伙账目内容的真伪以及合伙财产的具体情况。被告耿占梅、贾德岭、祝涛均不同意解除与原告之间的合伙关系，该合伙关系未进行清算，各方之间的权利义务未明确，不符合解除合同的条件。原告主张退还合伙出资款亦证据不足，本院对此不予支持。判决：驳回原告张起壮的诉讼请求。 上诉人张起壮当庭提交证据如下：判例两份，证明由于合伙车辆由被上诉人耿占梅实际控制，合伙财务也由其管理，而其不能提供合伙期间连续流水账及相关票据导致无法审计清算，其应当承担举证不能的责任。被上诉人耿占梅质证意见如下：两份判例不属于证据，每个案子都有各自的特殊性，不能相互适用。本案中，耿占梅只是一个主要的负责人，但并不是其单独管理合伙财务，上诉人也自认和其他人一起定期核对账务，故该两份判例不适用本案。 本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙以信任为基础。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人张起壮要求解除合伙关系并要求退还合伙款169000元，审计机构无法对由耿占梅负责记账并提交审计的合伙账目进行财务审计，不能据此推定全部合伙账目内容的真伪以及合伙财产的具体情况，上诉人张起壮主张退还合伙出资款证据不足。耿占梅、贾德岭、祝涛均不同意解除与上诉人张起壮之间的合伙关系，该合伙关系未进行清算，各方之间的权利义务未明确，不符合解除合同的条件。综上所述，张起壮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3680元，由上诉人张起壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5415号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔兆瑞，男，1944年1月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：白连英（系孔兆瑞之妻），住莒县。再审申请人孔兆瑞因起诉莒县城阳街道公家园街经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔兆瑞申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于1985年在本村自建住宅一套,坐落于莒县××路路北沿街,其中正房四间,偏房九间及院落一套,房权证号为字第××号。莒县城阳街道公家园街经济合作社于农历2017年12月27日将申请人的上述房屋强行拆除，严重侵害了申请人的合法权益。一、二审法院未查案件事实,裁定不予立案错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系在房屋拆迁过程中引发的纠纷，孔兆瑞与拆迁人并未达成房屋拆迁补偿协议，原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理并无不当。综上，孔兆瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔兆瑞的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十一月四日法官助理高燕书记员郭敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7534号申请执行人：王卫祥，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:范兴宇，男，1981年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。王卫祥申请执行范兴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6683号民事判决书已发生法律效力。王卫祥向本院申请执行，要求被执行人范兴宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计157971.47元、案件受理费1522元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范兴宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人范兴宇有可供执行的财产。申请执行人王卫祥亦未提供被执行人范兴宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王卫祥申请执行的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计157971.47元、案件受理费1522元未受清偿。经申请执行人王卫祥确认，被执行人范兴宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王卫祥享有要求被执行人范兴宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范兴宇负有继续向申请执行人王卫祥履行债务的义务。申请执行人王卫祥发现被执行人范兴宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  张 冰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2721号申请执行人：董振伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董振伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的董振伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李举全
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执15966号 邓树森： 申请执行人邓树森与被执行人彭广威,温锦容借款合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执15966号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1679号之一申请执行人：万某，统一社会信用代码91440300MA5DE3HT88，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨某。被执行人：黄某，甘肃省宁县人，群众。本院在执行（2019）宁0122民初357号民事调解书，即申请执行人与被执行人黄某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人黄某于2019年4月10日前向申请执行人万汇通融资租赁(深圳)有限公司支付2019年3月10日已到期的租金17417.1元，案件受理费1755元，由被执行人黄某负担。申请执行人万汇通融资租赁(深圳)有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人黄某名下有车牌号为×××，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人黄某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人黄某采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况短信告知了申请执行人万汇通融资租赁(深圳)有限公司，本案已穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申375号 再审申请人（原审原告）：阳志文，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：罗志华，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被申请人（原审被告）：赵仕源，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：曹阳。 再审申请人阳志文因与被申请人罗志华、赵仕源、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳志文申请再审称，原审法院认为阳志文主张车辆贬损无事实及法律依据是错误的。首先，罗志华醉酒驾驶碰撞阳志文的车辆，导致阳志文受到权利侵害。而车辆作为有价值的财产，可以通过参考购置时间、购置金额、车辆使用状况、车辆损坏情况等鉴定评估得出。车辆的价值体现在交易中，也影响着车辆所有者的资产总额，必然会导致阳志文的实际损失。其次，车辆贬损价值的核定虽然存在较大争议，但阳志文已通过合法的价格鉴定机构进行评估，如被申请人有异议，可申请再次鉴定。综上，请求法院再审本案，维护阳志文的合法权益。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济涂途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，阳志文并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳志文的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3741号原告：北京绿友人园林机械有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。负责人：荆仲辉，该分公司区域经理。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被告：张梦好，男，住江西省景德镇市。原告北京绿友人园林机械有限公司内蒙古分公司诉被告张梦好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京绿友人园林机械有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼，被告张梦好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款20万元；2.要求被告支付资金占用期间利息（从2018年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司任命的经理，从2016年1月起，被告多次在未经总部领导审批情况下陆续从原告处借款，截止到2016年8月合计借款20万元，但被告借款后始终未按其在《借款条》中承诺的“如本年内未带来相关利润，本人需立即交回以上借款”将上述借款偿还给原告，原告多次索要无果，向法院提起诉讼。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是劳动合同书和人事任免书、中国工商银行现金支票存根3张、借款单3张、借款条1张。被告张梦好未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原为原告任命的经理，2016年1月26日被告向原告借款5万元，2016年3月7日被告向原告借款10万元，2016年4月23日被告向原告借款5万元，共计借款20万元。被告于2017年出具借款条，载明：“我个人于2016年6月起陆续向北京绿友人园林机械有限公司内蒙古分公司借款，截止2016年8月合计借款贰拾万元整，该借项支出事前未经总部领导审批，款项支出如本年内无带来相关利润，本人需立即交回以上借款。借款人张梦好身份证号×××日期2017年6月12日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的借款条系双方真实意思表示，应属合法有效，原告向被告提供了借款，被告拖延未还构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款20万元本院予以支持，鉴于双方未约定利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至付清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梦好于本判决生效后十日内返还原告北京绿友人园林机械有限公司内蒙古分公司借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月十四日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1645号原告：湛江市学优教育科技有限公司，所在地：湛江市霞山区********湛江市霞山实验中学校门口3号店。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。被告：广东新华发行集团遂溪新华书店有限公司，所在地：遂溪县遂城镇县**********。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，成年，住遂溪县遂城镇县**********。本院在审理原告湛江市学优教育科技有限公司诉被告广东新华发行集团遂溪新华书店有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向原告发出开庭传票，原告已于2019年10月9日签收传票，本院定于2019年11月6日9时在本院第六审判庭开庭审理该案，开庭时原告湛江市学优教育科技有限公司及其委托诉讼代理人无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1708.66元，由原告湛江市学优教育科技有限公司负担。审判员  陈景纯二〇一九年十一月六日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18069号 吴其明： 申请执行人吴其明与被执行人东莞市亚太植绒制品有限公司劳动争议执行一案[案号：（2019）粤1971执18069号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3247号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林杰，男，1984年7月23日出生，汉族，高中文化，务工。户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区黄龙镇红光村六组。身份证号码：420************855。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3016号起诉书指控被告人林杰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月2日,被告人林杰在本市塘厦镇石潭埔社区被害单位东莞市**工业有限公司上班期间,利用其在公司任职CNC加工部副经理职务的便利,通过叫厂外的货车司机孙胜(另案处理)开车到公司,再由他人将公司铝材废料搬上货车运走倒卖，以此方式侵占公司8500公斤废铝材(价值114835元)。当孙胜驾驶货车运载上述废铝材出公司的时候被当场查获。2019年7月8日,林杰到公安机关投案。破案后，涉案财物已起回并发还被害单位。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，鉴定意见参考价格认定明细表，孙胜等证人的证言，被告人林杰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林杰以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于林杰作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人林杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人林杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林杰无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林杰犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林杰已着手实施犯罪，在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，视被告人林杰的犯罪情节，决定对其从轻处罚。案发后，被告人林杰主动前往湖北省襄阳市襄州区公安局黄龙派出所投案自首，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。视被告人林杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【职务侵占罪】职务侵占他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初363号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人傅海涛，绰号“涛哥”，男，1989年3月25日出生于广东省湛江市霞山区，籍贯广东省湛江市，公民身份号码440************454，汉族，大专文化，无业，无前科。户籍地广东省湛江市霞山区***************，捕前住址广东省湛江市霞山区*******。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月20日被羁押，同日刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞347号起诉书指控被告人傅海涛犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人傅海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年至2019年期间，被告人傅海涛因欠债，自己的信用卡也因欠款无法使用，于是以帮助朋友完成银行业务量为由，让被害人林昌豪先后到广发银行、交通银行、中国银行、光大银行和中信银行办理信用卡，并且按照被告人提供的地址、邮箱、手机号码填写资料。被告人在收到上述信用卡之后，在林昌豪不知情的情况下，激活信用卡并使用。至本案立案前，被告人无力偿还欠款，导致广发银行尾号为7617的信用卡欠款本金2255.09元、中国银行尾号为2383的信用卡欠款本金12755元、交通银行尾号为1339的信用卡欠款本金4553.73元、光大银行尾号为4653的信用卡欠款本金9976.6元及中信银行尾号为5747的信用卡欠款本金10972元。案发后，林昌豪分别偿还中信银行、光大银行、中国银行、交通银行、广发银行信用卡欠款11443.42元、10203.27元、13679.53元、8514.91元及2930.66元。2.2013年10月28日，被告人傅海涛以其有朋友在银行工作，办理信用卡有优惠为由，帮助被害人罗媚办理中国建设银行和广发银行的信用卡。被告人帮罗媚填写资料时将地址、电话等信息填写为自己的地址、电话。后来，被告人在收到以上两张信用卡之后，在罗媚不知情的情况下，激活信用卡并使用。至本案立案前，被告人无力偿还欠款，导致中国建设银行尾号为9285的信用卡欠款本金5001元及广发银行尾号为0392（后变更为7484）的信用卡欠款本金3159.68元。2019年2月20日，公安机关抓获被告人并扣押一台银色魅族手机和一台黑色手机。上述事实，被告人傅海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅海涛的供述与辩解，被害人林昌豪、罗媚的陈述，被冒用信用卡的申请材料及交易流水，接受证据清单，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人冒用被害人罗媚广发银行信用卡金额的问题。经核算被害人罗媚广发银行信用卡流水，被告人冒用被害人信用卡造成的损失为人民币3159.68元，公诉机关指控金额4469.68元与事实不符，应纠正为人民币3159.68元。本院认为，被告人傅海涛无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币48673.10元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人傅海涛犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人傅海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2019年2月20日至2023年2月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人傅海涛退赔被害人林昌豪经济损失人民币40512.42元。三、责令被告人傅海涛分别退赔被告单位中国建设银行、广发银行经济损失人民币5001元、3159.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  程远萍人民陪审员  陈晓君二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈志雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初964号 原告：杨敬花，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 被告：柴云峰，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。 原告杨敬花与被告柴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨敬花及其委托诉讼代理人单进金到庭参加诉讼，被告柴云峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬花向本院提出诉讼请求：1.判令柴云峰偿还杨敬花借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月12日至借款还清之日止，其中2019年9月11日前所欠利息为72000元）；2.判令柴云峰支付杨敬花为实现债权支出的律师费12000元。事实与理由：柴云峰于2018年12月12日以做生意需要资金为由，向杨敬花借款400000元，约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，柴云峰出具借条写明“如到期未按约偿还借款，愿承担由此产生的法律责任和贷款方的律师费用”。杨敬花按柴云峰要求将其所借400000元中转账330000元到柴云峰在工商银行开户的62×××21账户内，现金支付70000元。借款后，柴云峰未按约定偿还借款本息。杨敬花催要借款未果，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，杨敬花表示放弃柴云峰支付律师费的诉讼请求。 柴云峰未作答辩。 杨敬花为证明其主张，向本院提交借条及银行明细，证实柴云峰向杨敬花借款400000元，杨敬花汇款330000元至柴云峰指定的银行账户，剩余70000元现金交付给柴云峰的事实。 本院经审查认为，柴云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，杨敬花提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。 根据上述证据及杨敬花的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年12月12日，柴云峰以做生意需要资金为由向杨敬花借款400000元，并出具借条一份，借条体现：“今向杨敬花借款人民币肆拾万元整，借期六个月，月利率2%，即每月利息捌仟元，每月利息于当月月初支付，如到期未按约定偿还借款，愿承担由此产生的法律责任和贷款方的律师费用，款转柴云峰工行账号62×××21，其中柒万元现金支付。”柴云峰在借款人处签字并捺印。2018年12月13日，杨敬花转账330000元至柴云峰62×××21的银行账户内；并现金支付给柴云峰70000元。借款后，柴云峰未按约定偿还借款本息，故杨敬花诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。柴云峰拖欠杨敬花借款400000元，事实清楚、证据确实充分，故杨敬花要求柴云峰偿还借款400000元并按双方约定月利率2%支付利息；并表示放弃柴云峰支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柴云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柴云峰于本判决生效后十日内偿还原告杨敬花借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月12日起至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由柴云峰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈国旺 二〇一九年十一月十二日 法官助理林琴 书记员真梓程 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14493号原告：威海中兴物业服务有限公司,住所地:山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410,统一社会信用代码:913***********697W。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：黄雪芬，女，汉族，1971年3月17日出生，住广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码：440************726。本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司诉被告黄雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告威海中兴物业服务有限公司已预交），由原告负担。审判员  卢嘉律二〇一九年十一月二十一日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执349号申请执行人：吴梅花，女，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：易然，女，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人吴梅花申请执行易然民间借贷纠纷一案，执行标的为102300元。在执行过程中，因被执行人易然名下房产权属尚未明确，暂时无法处置。现申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执349号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十一月一日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2659号申请执行人：乔春盛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人乔春盛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人乔春盛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王江涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7600号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、柯杰，系原告公司员工。被告：梁林英，女，1982年7月18日出生，壮族，住广西省朔县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告梁林英偿权纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理。原告明确诉请：1.被告梁林英立即支付原告代垫款项18914.8元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2019年8月2日起计算，此后按上述标准计至付清日止）;2.诉讼产生的受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理。原告委托代理人柯杰到庭，被告梁林英本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月13日，原告（甲方）与被告梁林英（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续，乙方选购的车辆整车价格为126900元，首付款38900元，余款88000元由乙方通过甲方向银行申请贷款；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2016年5月16日，被告梁林英与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定梁林英因按揭购车向银行申请贷款89408元，支付银行手续费7867.9元，均分36期支付；原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为梁林英的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告梁林英未能按约还款，原告于2018年11月29日为被告向银行代偿2702.11元，于2018年12月27日代偿2702.12元，于2019年1月29日代偿2702.11元，于2019年2月27日代偿2702.11元,于2019年3月28日代偿2702.12元,于2019年4月28日代偿2702.12元,于2019年5月29日代偿2702.11元,合计18914.8元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款项。另查明,原告公司经营范围为:机动车辆保险代理、意外伤害保险代理，受托代办银行按揭手续及汽车事务代理，经济信息咨询，汽车租赁，批发、零售汽车、摩托车及配件。原告陈述其向被告收取担保服务费880元,未收取履约保证金。本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费880元应在代偿本金中予以扣除,被告尚欠原告代偿本金18034.8元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告超出部分的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁林英于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款18034.8元，并支付自2019年8月2日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计付至款付清之日止的违约金；二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担23元，被告梁林英负担251元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  郑定华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初153号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄川，男，1995年9月10日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，农民，户籍地为广西钦州市钦南区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李泓沅，广西法在律师事务所律师。 辩护人苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告人黄海宝，男，1987年12月1日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，农民，户籍地和现住址为广西崇左市江州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案时间2019年10月25日 开庭时间2019年11月4日、2019年11月8日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕148号起诉书，指控被告人黄川、黄海宝犯诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人黄川判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人黄海宝判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄川及其辩护人李泓沅、苏满堂，被告人黄海宝对起诉书指控事实及罪名无异议。二被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年5月至2018年5月间，被告人黄川、黄海宝隐瞒事实，通过莫某领、蒋某、邓某某为叶某、庞某等人办理虚假叉车证件共计17本，收取违法所得共计人民币17,000元。被告人黄川还以网上办证为由，伙同刘某（另案处理）共同骗取他人人民币4,700元，伙同微信好友小陈（另案处理）骗取他人人民币5,699元。后部分被害人发现办理的证件为虚假证件要求退款，黄川、黄海宝各向被害人退赃一万余元、二千余某。2019年6月28日、7月19日，黄海宝、黄川先后被公安民警抓获。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄川、黄海宝的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，但黄海宝罪责相对较轻。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；退还部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人黄川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日至2020年5月19日；罚金已缴纳）； 二、被告人黄海宝犯诈骗罪、判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日至2020年2月28日；罚金已缴纳）； 三、扣押在案的手机一台（iphone6s,持有人黄海宝）、虚假特种作业操作证3本（未随案移送），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十七条，第二十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦   春   雨 二〇一九年十一月八日 法官助理  覃韦莹书记员杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4180号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号。统一社会信用代码：91500234621193589L。被告：重庆东河水电股份有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1072号香山丽景3单元5-2。统一社会信用代码：91500234784236168W。被告：连星坛，男，生于1956年6月1日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：范文，男，生于1964年8月15日，汉族，住浙江省遂昌县。被告：黄平，男，生于1964年3月21日，汉族，住浙江省松阳县。被告：王聪华，女，生于1958年10月23日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告重庆东河水电股份有限公司、连星坛、范文、黄平、王聪华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2019年11月19日向本院提出申请，请求对被告价值12900万元的财产进行诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。因原告为商业银行，故原告在本案申请保全可以不提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下:准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 绍 云审判员 熊  峰审判员 幸 川 杰二〇一九年十一月十九日书记员 欧阳星宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1152号申请执行人：李万芳，男，汉族，1965年4月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李安君，男，汉族，1963年7月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：温树生，男，汉族，1966年3月29日出生，住新乡市红旗区。李万芳依据本院（2019）豫0703民初589号民事判决向本院申请执行其与李安君、温树生民间借贷纠纷一案，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人温树生名下位于新乡市华兰大道119号七彩家园5号楼东3单元3层东户（不动产权证号：07015688）。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇一九年十一月六日书记员  王盼盼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27852号 东莞市顺镱贸易有限公司： 申请执行人东莞市顺镱贸易有限公司与被执行人周学兵,冉彦柏其他案由纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执27852号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2708号 原告：陈汉中，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈金龙，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告陈汉中与被告沈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉中的委托诉讼代理人许顺平、被告沈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉中向本院提出诉讼请求：判令沈金龙归还水产饲料、药品款74029元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：沈金龙从事水产养殖，从2014年起陆续向陈汉中赊购饲料和药品，至2016年4月26日止，总货款79029元，已归还5000元，结欠74029元，沈金龙在欠款单上签名认可。后经催讨未果。 沈金龙辩称：不同意陈汉中的诉讼请求，以前向陈汉中购买的饮料已逐笔还清，现只欠其最后一笔饲料款634元，但这笔欠款已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：沈金龙从事水产养殖，2014年至2016年间，沈金龙陆续向陈汉中赊购饲料和药品。2016年4月26日，经双方结算，在《送货单》内注明总货款79029元，已归还5000元，尾欠74029元。在送货单末尾处注明总欠74029元，沈金龙签名认可。之前的送货单均打叉作废。结欠后沈金龙未再还款。 综上所述，本院认为，陈汉中与沈金龙之间的买卖关系，有陈汉中提供的由沈金龙签名认可的《送货单》予以证明，沈金龙也予以承认，事实清楚，足以认定。沈金龙在《送货单》上签名认可“总欠74029元”，陈汉中请求沈金龙偿还欠款，应予支持。沈金龙向陈汉中购买饲料和药品，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应当从陈汉中主张权利时起计算。陈汉中主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，与法不符，不予支持。沈金龙辩称其只欠634元并且已经超过诉讼时效，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下： 沈金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还陈汉中饲料、药品款74029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，减半收取825元，由沈金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  胡坤池 二〇一九年十一月五日 法官助理林伊婷 书记员沈洁 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8428号 申请人：吴某某。 申请人：林某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人吴某某与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某某于签协议后即时向林某某付欠款3650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某某与林某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8751号申请执行人：章燕娟，女，1993年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人:聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张旭光，董事长。章燕娟申请执行聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24247号民事判决书已发生法律效力。章燕娟向本院申请执行，要求被执行人聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司给付提成工资差额16862.4元、案件受理费10元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人章燕娟亦未提供被执行人聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人章燕娟申请执行的提成工资差额16862.4元、案件受理费10元、公告费260元未受清偿。经申请执行人章燕娟确认，被执行人聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章燕娟享有要求被执行人聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人章燕娟履行债务的义务。申请执行人章燕娟发现被执行人聚鼎旺（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月七日书记员  张 冰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3381号申请执行人：曹小琴，女，1977年2月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王彦智，男，1988年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于曹小琴申请执行王彦智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4257号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35000元及利息，并承担本案执行申请费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的35000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月五日书记员  周邦伟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2315号申请执行人：李雪娟被执行人：王春华申请执行人李雪娟与被执行人王春华侵权纠纷一案，申请执行标的为15000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李雪娟与被执行人王春华侵权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月四日书记员 ：李举全
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2760号申请执行人：蒋远中，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区规划和自然资源局（原重庆市荣昌区规划局）。蒋远中申请执行重庆市荣昌区规划和自然资源局（原重庆市荣昌区规划局）其它案由纠纷一案，申请人蒋远中于2019年6月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。经查，本院于2019年1月23日作出（2018）渝0153行初79号行政判决书，判决被告重庆市荣昌区规划局（现重庆市荣昌区规划和自然资源局）在判决生效之日起三十日内针对原告蒋远中的申请履行相应法定职责，该判决已于2019年2月11日生效。执行过程中，查明被执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局（原重庆市荣昌区规划局）于2019年3月1日针对申请人举报事项作出渝规资罚荣昌字（2019）第003号行政处罚决定书，对泸州创冠市场管理有限公司作出没收违法收入61300.00元的行政处罚，并将处罚结果于2019年3月11日通知了举报人蒋远中，至此，重庆市荣昌区规划和自然资源局（原重庆市荣昌区规划局）已履行了本院（2018）渝0153行初79号行政判决书所确定的义务。本院认为，申请人蒋远中依据（2018）渝0153行初79号行政判决书于2019年6月14日向本院申请强制执行，但重庆市荣昌区规划和自然资源局（原重庆市荣昌区规划局）于2019年3月11日在申请人蒋远中申请执行前已履行了本院（2018）渝0153行初79号行政判决书所确定的义务，因此申请人蒋远中向本院申请强制执行不符合法律法规规定的申请执行条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人蒋远中的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月四日书记员  周邦伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初495号起诉人：于恩生，男，1945年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：于家强，男，1971年2月7日出生，汉族。起诉人于恩生以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。于恩生起诉称，于恩生是河北省邢台市清河县人，在承包地被政府强征后，其向河北省人民政府申请行政复议，请求撤销河北省人民政府2015年10月19日作出的《关于清河县2015第七批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2015〕509）行政行为。河北省人民政府于2018年7月5日作出确认河北省人民政府《关于清河县2015第七批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2015〕509）批准征收5号地块王什庄村集体土地的行为违法。于恩生不服，于2018年7月24日向原国务院法制办公室申请复议，请求撤销《关于清河县2015第七批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2015〕509）。但至今，于恩生仍未收到原国务院法制办公室或继受了原国务院法制办公室职能的司法部的任何答复。于恩生认为司法部拖延、不正当履行法定职责，故起诉至法院，请求：1、确认司法部未在法定时间内履行法定职责违法；2、判令司法部限期履行法定职责；3、诉讼费由司法部承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，因不服河北省人民政府作出的具体行政行为，于恩生向河北省人民政府申请行政复议；因不服该复议决定，其又向原国务院法制办公室申请复议，可见该复议申请实质上就是向国务院申请最终裁决，司法部在该最终裁决案件中所实施的包括作为与不作为在内等行为均属于最终裁决的行政行为的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故于恩生本次起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人于恩生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十一月四日书记员  齐凌姜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5823号原告：何锦佳，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************635。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：黎国强，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县**************,公民身份号码：440************910。原告何锦佳诉被告黎国强合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦佳、被告黎国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告返还29500元款项及利息（以29500元款项为本金，自2019年10月1日起至实际返还款项之日止，按年利率24%计算利息，暂计至2019年10月14日为人民币395元）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告称其可以代为报名车辆A2驾驶证的培训，并承诺在期限内合法领取A2驾驶证。原告得到被告的承诺，于是根据被告的要求，向被告支付人民币29500元。后原告发现被告没有履行双方的约定。2019年9月9日，被告向原告出具《还款确认书》，确认被告收到原告29500元，并于2019年9月30日前一次性还清该款项，如不能按期偿还，逾期利息则按年利率24%计算，双方纠纷由佛山市三水区人民法院管辖。本案被告收取原告费用，但没有兑现承诺，后被告出具《还款确认书》确认偿还涉案款项。原告有权要求被告返还人民币29500元及要求其支付利息。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原告何锦佳的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告黎国强身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《还款确认书》、《确认书》，证明被告欠原告方学费29500元没有偿还。4、与被告的微信聊天记录、陈祖沛身份证复印件、陈祖沛的银行流水、陈祖沛出具的证明，证明被告向原告称其可以代为报名车辆A2驾驶证的培训，并承诺在期限内合法领取A2驾驶证。原告得到被告的承诺，于是根据被告的要求，向被告支付29500元学费。被告黎国强辩称，答辩人确认尚欠原告学费，但是对原告何锦佳出具的《还款确认书》多写了500元；答辩人要追何文其还款后才有钱还给原告。被告在诉讼中举证如下：微信转账记录、何文其身份证复印件、与何文其的微信聊天记录、何文其出具的收据，证明被告收取学费后都是交给何文其，并由何文其出具收据。经审查，原告提供的上述证据，被告对其三性均无异议，本院依法予以确认。对于被告提供的证据，其中微信转账记录并无注明是属于什么款项，对其关联性，本院不予确认；其中的何文其身份证复印件、与何文其的微信聊天记录、何文其出具的收据，并不能直接反应何文其有无收取本案原告的学费，且也不能反应何文其与原告之间的关系，故对其关联性，本院不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，对于原告诉请的上述事实，本院予以确认。另查明，原、被告双方确认《还款确认书》多写了500元。本院认为，本案为合同纠纷，被告在《还款确认书》中确认在2019年9月30日前偿还29500元给原告，双方之间形成了合同关系，原告可基于该《还款确认书》要求被告返还相应的学费，但原、被告双方确认《还款确认书》多写了500元，故被告应返还原告29000元。对于原告主张的利息，基于本案并非民间借贷纠纷等实际情况，本院酌定利息应按照年利率12%的标准计算，因此，被告应支付原告以29000元为本金，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息。对于被告提出的其已经把原告支付的款项转交给何文其，应待被告追何文其还款后才有钱给原告的意见，本院认为，原告称其并不认识何文其，原告也不确认其交的钱已经由何文其收取，但原告明确要求被告还钱，且被告也没有证据证实何文其与原告为何关系，故被告提出的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎国强于本判决生效之日起十日内向原告何锦佳偿返还29000元及利息（以29000元为本金，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告何锦佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计274元（原告已预交），由被告黎国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  梁浩然
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1561号 原告：杨初林，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被告：杨德建，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 原告杨初林与被告杨德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告杨初林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨初林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨初林撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨初林负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2857号之三 申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚山东路，统一社会信用代码91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 委托诉讼代理人：庄国栋，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：焦自同，男，1974年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被申请人焦自同、王少兵等小额借款合同纠纷一案，申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1103民初2857号之一民事裁定书。同年11月1日，申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司向本院申请变更担保财产，解除对担保人日照丰华置业有限公司名下房产的保全措施，另提供山东丰华食品有限公司名下的鲁（2016）日照市不动产权第0003731号不动产担保。 本院经审查认为，申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人山东丰华食品有限公司名下的鲁（2016）日照市不动产权第0003731号不动产，查封期限三年。查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十一月一日 书记员  尹 静