福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2862号 原告：朱联，女，2001年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：朱某（系原告父亲），住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：杨超，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑霞，福建元一律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼，统一社会信用代码91350100854398358M。 负责人：黄生建，经理。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 原告朱联与被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称“人保晋安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱联的委托诉讼代理人刘石，被告杨超的委托诉讼代理人杨夏冬、黄剑霞，被告人保晋安支公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱联向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨超赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计167,863.2元；2．被告人保晋安支公司在交强险及商业险保险责任限额范围内对前项请求承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险赔偿不足部分由被告杨超赔偿。事实和理由：2019年1月15日，杨超驾驶车牌号闽Ａ×××××A号小型车沿北二环路由西往东行驶至与华林路交叉路口时碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，杨超和原告均负本事故的同等责任。原告受伤后被送往福建中医药大学附属第二人民医院进行治疗，出院诊断主要有：右三踝骨折（血癖气滞症）。原告共住院10天，出院医嘱主要有：建议加强右踝屈伸功能锻炼，避免患肢负重行走，待取内固定等。2019年4月28日，福建晟蓝司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天，后续取固定物治疗费用需14,000元。事故导致原告损失如下：医疗费38,169.95元、取内固定物后续治疗费14,000元、住院伙食补助费1,000元、营养费5,400元、误工费28,350元、护理费17,010元、残疾赔偿金84,242元、鉴定费2,600元、交通费1,000元、精神损害抚慰金8,000元，以上共计199,771.95元。原告认为，杨超系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损伤承担赔偿责任，人保晋安支公司为肇事机动车的责任险保险人，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。杨超在事故中承担同等责任，故被告方应赔偿原告总损失的60%，即167,863.2元［（199,771.95元-120,000元）×60%+120,000元］，误工费和护理费应按福建省2018年度城镇在岗职工平均劳动报酬68,985元除以365天的得数189元/天计算。 被告杨超辩称，一、福建晟蓝司法鉴定所不具有误工期、护理期和营养期的司法鉴定资质，其所作的“三期”鉴定意见不具有法律效力，不能作为计算赔偿款的依据。二、原告主张的部分赔偿项目不合理，具体如下：医疗费，原告没有提供病历，无法证明其实际伤情；后续治疗费，原告主张的金额偏高且没有依据，医院建议原告术后1-2年再取出固定物，该费用尚未产生，原告应当待实际产生后再行主张；住院伙食补助费和营养费，均应按照15元/日认定较为合理，且原告主张90日的营养期偏长，医院的出院记录未载明原告需要加强营养，建议营养费在500元至1,000元之间认定；误工费，原告受伤时是未成年人，并自认为在校学生，又未提交证据证明因受伤造成收入减少，无劳动合同、工资发放记录等证据佐证受伤前的收入，未提供工作单位的营业执照及误工证明，不能证明其存在误工损失，且原告提交的在校证明和在职证明存在时间上的重叠，相互矛盾，不具有真实性，原告的误工费主张不应当得到支持；护理费，原告在住院期间并没有产生护理费，其主张护理费标准按189元/日计算过高，主张出院后的护理期为60日过长；伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算没有证据支持，原告提供的在校证明和在职证明均没有负责人或经办人员签字，也没有提供证明单位的办学许可证或营业执照，在职证明也没有附上劳动合同，不具有真实性，无法证明原告居住在城镇，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算；交通费，原告没有提供相关票据证明产生了交通费，其不予以认可；精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，原告与杨超均承担事故的同等责任，因此精神损害抚慰金应当在2,000元至3,000元之间酌情认定。三、杨超不承担诉讼费用和鉴定费用，应当由车辆的保险人承担。杨超在人保晋安支公司处投保了交强险与责任限额为100万元附加不计免赔率的商业三者险，交强险应当在限额内平均分配，超过交强险的部分由商业三者险赔偿，原告索赔的金额没有超过杨超投保的保险额度，因此，事故造成原告的所有支出包括但不限于诉讼费用、鉴定费用等都应当由人保晋安支公司承担。四、其对事故认定有异议，杨超的车辆没有碰到原告，杨超只是发现原告停在路上而下车查看。交警认为杨超无论是否撞到原告，事故都应按50%的责任认定。杨超认为原告应当承担事故的主要责任或全部责任。 被告人保晋安支公司辩称，一、人保晋安支公司同意在交强险和商业险责任限额内对原告承担赔偿责任，杨超为肇事机动车在人保晋安支公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率险。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，包括符合国家基本医疗保险标准的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告的医疗费超过该限额，超出部分不在交强险范围内赔偿。二、被告人保晋安支公司已向原告支付1万元，该费用应予以扣除。三、原告在本次事故中承担同等责任，商业三者险赔偿责任比例由法院依法核定。四、原告诉求的部分赔偿项目的金额不合理，具体如下：1．医疗费，保险人仅对国家核准的医保费用承担赔偿责任，故应当扣除15%的非医保用药；2．住院伙食补助费，认可按50元/天赔付；3．营养费，原告诉请的金额过高，其认为不应超过1,000元；4．后续治疗费，未实际发生，不予赔偿；5．护理费，应按服务行业标准136元/天计算住院护理期10天，按80元/天计算出院后护理期28天；6．误工费，事故发生时原告未满18岁，且其提供的证据不足以证实其存在劳动关系及实际误工损失，主张误工费明显无依据；7．交通费，原告未提供任何票据证明，基于伤情治疗，同意赔偿200元；8．残疾赔偿金，评定原告十级伤残的依据不足，原告未达伤残且户籍地为农村，又无有效证据证明其经常居住地和收入来源地为城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村标准予以赔偿；9．精神损害抚慰金，原告在事故中承担同等责任，基于其过错程度，赔偿金额不应超过3,000元；10．鉴定费和诉讼费，基于有效的保险合同约定，该两项费用不属于保险责任赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日18时许，杨超驾驶闽Ａ×××××号车沿北二环路由西往东行驶，至交叉路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，杨超和原告均负本起事故的同等责任。2019年1月16日，原告至福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，经诊断，事故致原告右三踝骨折。2019年1月26日，原告出院，共住院10天，出院医嘱主要有：建议加强右踝屈伸功能锻炼，避免患肢负重行走，若骨折正常愈合，建议术后1－2年再次行手术治疗取出内固定物，3个月内门诊复查等。经原告委托，福建晟蓝司法鉴定所于2019年4月28日作出《司法鉴定意见书》评定原告右三踝骨折构成十级伤残，后续取固定物治疗费用需14,000元，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。原告为此支出鉴定费2,600元。事故发生时，人保晋安支公司承保肇事机动车的交强险和责任限额为100万元的附加不计免赔率的商业三者险。事故发生后，人保晋安支公司向原告支付了1万元。 对于本起事故导致原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为38,169.95元，两被告均无异议，可以认定。人保晋安支公司主张原告的医疗费中存在非医保费用，未提供证据证明，本院不予采信。 2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告尚未年满18周岁，其主张存在误工损失，未提供证据证明，本院不予认定。 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理期为60天，有《司法鉴定意见书》为证，结合原告伤情，可以采信。“三期”鉴定属法医临床鉴定范围，杨超主张福建晟蓝司法鉴定所不具有“三期”鉴定资质，缺乏依据，本院不予采纳。原告经住院治疗后伤情已较为平稳，本院酌情认定原告住院期间需1人完全护理，其余时间仅需部分护理（按50%计算），对照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院按照189元/天计算护理费。因此，护理费认定为6,615元［189元/天×10天+189元/天×（60天-10天）×50%］。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供正式票据证明交通费支出，但原告因本起事故住院治疗，出院后还需门诊复查，确需支出交通费，本院酌情认定交通费为400元。 5．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定。原告共住院10天，住院伙食补助费认定为400元（40元/天×10天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。事故致原告十级伤残，确有必要加强营养，结合营养期鉴定意见，本院酌情认定营养费为3,000元。 7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张其自2016年9月起就读于“达州全星职业技术学校”，事故发生时系按学校安排在福州市区实习，原告为此提供由“达州全星职业技术学校”和“晋安区顺利鱼庄”分别出具的《证明》为证，因上述《证明》均无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院出具证明材料的要求，故上述《证明》不足以认定原告长期生活在城镇。原告的户籍地为农村，事故致原告十级伤残，本院按照福建省2018年度农村居民人均可支配收入17,821元/年为标准计算残疾赔偿金为35,642元（17,821元×20年×10%）。 8．后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗机构建议原告择机再次行手术取出内固定物，原告主张该项费用为1.4万元，有鉴定意见为证，可以认定。 以上各项共计为98,226.95元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由原告和杨超负同等责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。杨超对事故认定有异议，但未提供相反证据反驳，本院不予采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与行人碰撞引起，且双方负同责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担60%的赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告十级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，因原告在本起事故中亦有过错，本院酌情认定其相应的精神损害抚慰金为3,000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计为55,569.95元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计为45,657元，未超过该部分11万元的赔偿限额。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。因此，人保晋安支公司应在交强险责任限额内赔偿原告55,657元（1万元＋45,657元）。原告超出交强险责任限额的损失为45,569.95元（55,569.95元-1万元），应由被告人保晋安支公司在商业三者险责任限额内赔偿27,341.97元（45,569.95元×60%）。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等鉴定，共支出鉴定费2,600元，上述鉴定意见除误工期未被本院采信外，其余各项均被采信，因此，上述鉴定费中2,300元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，故该2,300元应由杨超赔偿。 综上，人保晋安支公司应在交强险责任限额内赔偿原告55,657元，在商业三者险责任限额内赔偿原告27,341.97元。杨超应赔偿原告2,300元。人保晋安支公司已支付的1万元直接充抵其交强险赔偿款，即人保晋安支公司应在交强险责任限额内实际赔偿原告45,657元（55,657元-1万元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱联55,657元（含精神损害抚慰金3,000元，已支付1万元，尚需支付45,657元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告朱联27,342元； 三、被告杨超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱联鉴定费2,300元； 四、驳回原告朱联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,657元，适用简易程序减半收取计1,829元，由原告朱联负担820元，由被告杨超负担1,009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。