铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初1409号原告：铁岭银行股份有限公司。法定代表人：王希军，系该行董事长。委托代理人：高大石、凌赛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：铁岭市货运中心辽海加油站。法定代表人：张成立，系该加油站董事长。被告：开原市金山大厦有限公司。法定代表人：张成立，该公司董事长。被告：开原市金山实业开发有限责任公司。法定代表人：张成立，系该公司董事长。被告：盘锦市金山服务有限公司。法定代表人：张成立，系该公司董事长。被告：张成立，男。被告：芦亚芹，女。上述六被告的委托代理人：贺白雪，系辽宁华建律师事务所律师。上述六被告的委托代理人：周吾诠，系辽宁华建律师事务所实习律师。原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭市货运中心辽海加油站、开原市金山大厦有限公司、开原市金山实业开发有限责任公司、盘锦市金山服务有限公司、张成立、芦亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司的委托代理人高大石、凌赛，各个被告共同的委托代理人贺白雪、周吾诠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭银行股份有限公司诉称：一、2014年12月16日原告与第一被告铁岭市货运中心辽海加油站签订《流动资金借款合同》（合同编号：DK0100********00118），借款金额600万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，实际提款日以借据为准。贷款利率为固定利率，年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人向贷款人支付每日万分之五的违约金。借款人承诺，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费，财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人承担。同日，原告与第四被告盘锦市金山服务有限公司签订《权利质押合同》（合同编号质字01001**********0186），质押物为被告盘锦市金山服务有限公司享有的盘锦服务区经营权，质押担保的范围为上述借款合同项下的本金及产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）。原告于2014年12月24日在中国人民银行征信中心完成应收账款质押登记。同日，原告与第二被告开原市金山大厦有限公司签订《保证合同》（合同编号保字0100*************000184）、与第三被告开原市金山实业开发有限责任公司签订《保证合同》（合同编号保字01001*******00183）、与第四被告盘锦市金山服务有限公司签订《保证合同》（合同编号保字01001********00185）、与第五被告张成立签订《保证合同》（合同编号保字01001*******00187）、与第六被告芦亚芹签订《保证合同》（合同编号保字01001*******000182），由该五位保证人为该笔借款向原告提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围为上述借款合同项下的本金及产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等），保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。上述合同签订后，原告依约于2014年12月31日向第一被告辽海加油站发放了贷款共计600万元。自贷款发放日起，第一被告辽海加油站持续拖欠贷款利息，贷款于2015年12月15日到期后，第一被告辽海加油站于2015年12月31日偿还本金600万元，却仍未按约定偿还利息。原告多次催收，六被告仍拒不履行合同义务。二、2015年12月30日，原告与第一被告铁岭市货运中心辽海加油站签订《固定资产借款合同》（合同编号：DK0100*****501814），借款金额600万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，实际提款日期以借据为准，贷款利率为固定利率，年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变，自实际提款日起按日计息，按月结息，结算日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率/360，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人向贷款人支付每日万分之五的违约金。借款人承诺：贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人承担。同日，原告与第四被告盘锦市金山服务有限公司签订《权利质押合同》（合同编号：质字01001********002678），质押物为第四被告盘锦市金山服务有限公司享有的盘锦服务区经营权，质押担保的范围为上述借款合同项下的本金及产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费）。原告于2016年1月20日在中国人民银行征信中心完成应收账款质押登记。同日，原告与第二被告开原市金山大厦有限公司签订《保证合同》（合同编号：保字010012*******02676）、与第三被告开原市金山实业开发有限责任公司签订《保证合同》（合同编号：保字01001*****002675）、与第四被告盘锦市金山服务有限公司签订《保证合同》（合同编号：保字01001****30002677）、与第五被告张成立签订《保证合同》（合同编号：保字01001********2679）、与第六被告芦亚芹签订《保证合同》（合同编号：保字0100****2674），由该五位保证人为该笔借款向原告提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围为上述借款合同项下的本金及产的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等），保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。上述合同签订后，原告依约于2015年12月31日向第一被告铁岭市货运中心辽海加油站发放了贷款600万元。自贷款发放日起，第一被告辽海加油站持续拖欠贷款利息，贷款于2016年12月29日到期后，第一被告未按约定偿还本金和利息。原告多次催收，六被告仍拒不履行合同义务。综上事实，六被告均未向原告履行还款义务和承担担保责任，六被告的上述行为已经构成严重违约。一、请求法院判令第一被告铁岭市货运中心辽海加油站偿还原告《流动资金借款合同》（合同编号DK0100*****501814）项下借款本金600万元，并偿付截至2018年3月20日的利息1175950.00元，罚息324075.00元、复利191021.59元，违约金1341000.00元，以及自2018年3月21日起至实际付清全部欠款之日止按合同约定标准计算的罚息、复利、违约金；二、请求法院判令第一被告铁岭市货运中心辽海加油站偿付原告《流动资金借款合同》（DK01001******00118）项下截至2018年3月20日的利息99401.42元、罚息11200.16元、复利33339.67元、违约金48000.00元、以及自2018年3月21日起至实际付清全部欠款之日止按合同约定标准计算的罚息、复利、违约金；三、请求法院判令第一被告铁岭市货运中心辽海加油站给付原告实现本案债权的费用，包括但不限于财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费及公告费等费用，暂定10万元（实际给付金额以原告已付和未付的金额为准）；四、请求法院判令原告对被告盘锦市金山服务有限公司质押的辽宁高速公路盘锦服务区经营权，即依经营权而享受的收费权（收益权、含应收账款）具有优先受偿权；五、请求法院判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；六、请求法院判令六被告连带承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼金额合计9323987.84元。被告铁岭市货运中心辽海加油站辩称：本次原告铁岭银行股份有限公司共起诉到法院十个案件，涉及到的企业包括开原市金山实业开发有限责任公司（下称金山实业）、开原市金山大厦有限公司（下称金山大厦）、盘锦市金山服务有限公司（下称金山服务）、铁岭市货运中心辽海加油站（下称辽海加油站）；自然人包括张成立、芦亚芹、芦亚坤、赵岳等。每个案件并非一件孤立的案件，第3号案件和第7号案件是金山开发真实的贷款合同纠纷其他八个案件都是这两个案件中的一个环节。如果罔顾整体贷款纠纷的前因后果，只是单纯的考察每一个案所涉及的争议合同，无异于一叶障目，不仅无法查清事实，甚至会受到反向误导，最终与事实南辕北辙。通过工商局注册的一系列文件证明被告之间的关联关系。金山实业、金山大厦、金山服务、辽海加油站均系张成立投资并担任法定代表人的企业；金山服务又是金山实业的股东；芦亚芹为张成立之妻，芦亚坤系张成立妻弟；芦亚芹和芦亚坤均为金山服务的股东。三、贷款合同纠纷案件的由来1.贷款的起因。2005年秋，为满足上级部门对企业改制不良贷款数额上限的规定，原告的前身铁岭市城市信用合作社（2007年改制为铁岭市商业银行，2011年更名为铁岭银行，下称原告）营业部主动联系金山开发法定代表人张成立，恳请帮助解决铁岭龙泉乳制品厂拖欠原告的八千万人民币不良贷款。作为补偿，原告承诺按当时贷款基础利率下浮10%（即年利率4.32%）贷款两亿元人民币，用以保证房产开发的需要。2005年由金山实业的母公司金山服务与原告签订《协议书》。2、贷款履行情况之后原告陆续只发放了1.45亿元的低息贷款，且在签约时即将双方约定2亿元贷款发放完毕后金山实业才须支付的，用以偿还铁岭龙泉乳制品厂所欠原告贷款本金2000万元提前拿走。上述行为导致金山开发项目的资金匮乏，严重影响了金山开发的正常经营与房产开发。金山开发基于对原告履行协议的合理预期而开展的房地产项目因缺乏资金被迫停工。3、原告怠于行使收贷权利，并胁迫及诱骗的变相展期和复利，导致今天的局面。在金山开发提出不能按时偿还贷款以后，原告出于私利，怠于行使自身权利，不及时通过诉讼处理优质抵押物的方式收回贷款，反而提出如不签订高息贷款协议，金山开发不能偿还贷款就会变成银行系统的黑户，没有信誉，就更不能从原告继续或从其他银行新办贷款，在此胁迫下，并以承诺新增发贷款缓解企业经营压力为诱饵，金山开发被迫接受原告的高息贷款。所以2010年以后，原告在金山开发没有提出展期申请的情况下，通过贷新还旧将贷款展期长达十三年，并为避免银监会监管，原告一手策划通过原有贷款主体贷款金额不变，增加新贷款主体的手段欺骗监管部门。从而实现原告继续收取贷款高息及将贷款利息作为新的本金计息的目的，致使围绕金山开发的贷款数量激增。且为金山开发提供贷新还旧的主体陆续包括了张成立担任法定代表人的上述所有企业以及其家人和有亲属的自然人。原告的做法表面上合规合矩，但给金山实业带来了沉重的负担。不夸张的说，原告就是趴在金山开发身上吸血的水蛭，不吸干金山开发及其关联企业的最后一滴血，就绝不收手。只是在2015年张成立看到原告只是每年不停欺骗增发贷款但已无可能，所以不再配合原告签订新的贷款合同后，原告才提起诉讼。4、金山开发与原告所诉其它主体均存在关联关系，其他主体实际上均未将这些贷款用于自己的经营活动，而是用于偿还金山开发的贷款利息。因此，在看似合法有效的合同之下，原告掩盖了这样一个事实：原告与所有涉诉主体的贷款合同纠纷，借款主体只有一个，即金山开发。四、原告在发放贷款过程中存在的违约、违规行为。1、原告履行协议中的违约行为。2、原告在后续贷款中的违规行为。五、罚息的计算方式不符合法律规定。1、无效合同中利息、罚息、违约金的约定也是无效的。原告诉请不应得到支持。2、退一步讲，原告主张的罚息不能计收复利。我们只希望法庭能够查明真相，厘清各方责任，依法公正判决！被告开原市金山大厦有限公司辩称：同第一被告答辩观点。被告开原市金山实业开发有限责任公司辩称：承认该笔贷款为该公司使用，愿意承担保证责任。被告盘锦市金山服务有限公司辩称：同第一被告答辩观点。被告张成立辩称：同第一被告答辩观点。被告芦亚芹辩称：同第一被告答辩观点。原告举证如下：1、2014年12月16日《流动资金借款合同》（合同编号DK01001******00118）（证明原告与第一被告双方签订借款合同及原告给被告发放贷款600万元的事实）。被告铁岭市货运中心辽海加油站对合同的真实性无异议，并认为该合同于2014年12月16日签订，从原告提供的法律事实图和银行流水看，该笔贷款是2014年12月31日，原告将合同中约定的600万元人民币划入被告账户，又于当日被原告划走，但实际上本被告未使用该笔贷款。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。2、《权利质押合同》（合同编号：质字0100120141216000186）、《关于同意以盘锦市金山服务有限公司经营权质押贷款的函》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记（证明2014年12月16日，铁岭银行站前支行与第四被告金山服务签订《权利质押合同》（合同编号质字01001201**********0186），质押物为第四被告金山服务享有的盘锦服务区经营权，并且辽宁省高速公路管理局于2014年11月20日出具《关于同意以盘锦市金山服务有限公司经营权质押贷款的函》，同意第四被告盘锦市金山服务有限公司（盘锦服务区）经营权作质押。铁岭银行站前支行于2014年12月24日在中国人民银行征信中心完成应收账款动产权属统一登记—初始登记）。被告铁岭市货运中心辽海加油站对合同及文件的真实性无异议，上一组借款中借款用于购置成品油，实际是原告以贷新还旧的方式收回贷款。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。3、《保证合同》（合同编号：保字010012*****000184）、《保证合同》（合同编号：保字01001*******00183）、《保证合同》（合同编号：保字01001********00185）、《保证合同》（合同编号：保字01001*******00187）、《保证合同》（合同编号：保字01001*******000182）（证明2014年12月16日，第二被告金山大厦、第三被告金山实业、第四被告金山服务、第五被告张成立、第六被告芦亚芹签订《保证合同》，由该五位保证人为该笔借款提供连带责任保证）。各被告均无异议，本院予以采信。4、借款借据（证明铁岭银行站前支行履行放款义务的事实，于2014年12月31日向第一被告辽海加油站发放了贷款共计600万元，约定还款日期为2015年12月15日，执行利率（月利率）7.0001‰）。各被告均无异议，本院予以采信。5、贷款还款凭证（证明第一被告辽海加油站于2015年12月31日偿还本金600万元的事实。）被告铁岭市货运中心辽海加油站对合同的真实性无异议，但认为该组证据并不是被告于2015年12月31日归还本金的证据，是原告于2015年12月31日重新放给被告600万元贷款，并于当日又将该600万元划走，原告应将2015年签订的贷款合同与该组证据同时出示。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。6、《逾期贷款催收通知单（回执）》13份（证明铁岭银行站前支行分别于2016年1月4日及2016年7月4日向六被告送达《逾期贷款催收通知单》催收还款，六被告仍拒不履行合同义务）。被告铁岭市货运中心辽海加油站认为原告分别于2014、2015发放贷款之日即将原告将贷款本金原额划走，不存在原告催收事项。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。7、《流动资金借款合同》（合同编号：DK010******1501814）（证明2015年12月30日，铁岭银行站前支行与第一被告辽海加油站签订《流动资金借款合同》（合同编号：DK0100**********1501814）的事实）。被告铁岭市货运中心辽海加油站对合同的真实性无异议，并且认为该份合同的理由为购置成品油，是2015年12月31日签订，于12月31日将该笔贷款转入被告账户，并于当日原额划走，出借人并没有使用该贷款，说明合同中约定的购置成品油的事实是虚构的。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。8、《权利质押合同》（合同编号：质字01001********002687）、《应收账款融资服务平台业务成交单》（证明2015年12月30日，铁岭银行站前支行与第四被告金山服务签订《权利质押合同》（合同编号质字0100*******02687），质押物为第四被告金山服务享有的盘锦服务区经营权，铁岭银行站前支行依法办理了应收账款质押登记。）被告铁岭市货运中心辽海加油站对合同的真实性无异议，并认为原告为贷新还旧的目的准备的银行所需的手续而已。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。9、《保证合同》（合同编号：保字010012*******02676）、《保证合同》（合同编号：保字01001*****002675）、《保证合同》（合同编号：保字01001****30002677）、《保证合同》（合同编号：01001********2679）、《保证合同》（合同编号:0100****2674）（证明2015年12月30日，第二被告金山大厦、第三被告金山实业、第四被告金山服务、第五被告张成立、第六被告芦亚芹签订《保证合同》，由该五位保证人为该笔借款提供连带责任保证）。各被告均没有异议，本院予以采信。10、借款借据（证明铁岭银行站前支行履行放款义务的事实，于2015年12月31日向第一被告辽海加油站发放了贷款共计600万元，约定还款期限为2016年12月29日，执行利率（月利率）7.25‰）。被告铁岭市货运中心辽海加油站对合同的真实性无异议，并认为原告已于同日将该笔贷款划回原告。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。11、《逾期贷款催收通知单（回执）》（证明铁岭银行站前支行于2016年4月5日向第一被告辽海加油站送达《逾期贷款催收通知单》催收还款，第一被告仍拒不履行）。被告铁岭市货运中心辽海加油站对合同的真实性无异议，并认为银行已将该笔贷款于放款之日收回，并只发给第一被告，其他被告并没有收到同样的催收单。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。12、《委托代理协议》、增值税发票复印件（证明原告为实现本案债权花费律师费10万元的事实）。被告铁岭市货运中心辽海加油站对真实性关联性有异议，原告没有提供发票原件，与本案没有关系。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此真实性予以确认，但因原告所主张利息、罚息、复利、违约金加上此项律师费合计已超过24%，故对此项费用被告方不必另行支付。13、《欠款明细表》（证明六被告违约，拖欠款项的事实及欠款金额）。被告铁岭市货运中心辽海加油站承认原告所称拖欠款项事实，但认为该证据没有计算方式方法，无从知晓原告如何计算出数额的，尤其是复利的计算方法。其他被告质证意见均与铁岭市货运中心辽海加油站质证意见一致。本院对此证据予以采信。14、借款借据、贷款还本凭证（证明2014年之前被告在原告处贷款600万元的事实）。各被告均认为该笔贷款是原告系列贷款合同中的一个，其真实的借款主体只有一个即金山开发，借款的真实目的也是原告还金山实业在原告处的贷款，借款人没有实际使用该贷款，而且该贷款的取款及存款都是在原告监督下进行。原告违反贷款规定，以贷新换旧的方式贷款给金山实业公司，贷款主体不断改期，然后增加本案被告这样的贷款主体方式，不断获得利息计入本金后的高额利息。原告与借款人并不是真实的借贷关系，所以贷款合同无效。本院对此证据予以采信。15、增值税发票（证明原告方支付的律师费）。各被告均认为根据原告提供的增值税发票和委托合同，不能认定增值税发票为本案原告要求的律师费。本院认为，原告为此案委托律师进行诉讼，必然产生相关费用，故此证据真实性可以确认，但因原告所主张利息、罚息、复利、违约金加上此项律师费合计已超过24%，故对此项费用被告方不必另行支付。被告铁岭市货运中心辽海加油站举证如下：1、2014、2015两笔贷款的银行转账记录（证明原告于2014年12月31日当天放款并划走，于2015年12月31日放款并将贷款原额划走）。原告铁岭银行股份有限公司对真实性关联性没有异议，对证明目的有异议，认为该组证据能证明借新还旧的事实，不能理解为被告所称的并未实际使用600万元的贷款，双方存在真实的借贷关系。本院对此证据的真实性予以确认。2、协议书二份、董事会决议、转账资票存根（证明一切贷款均由这份协议书，原告违约导致金山实业公司地产项目受到巨大损失，盘锦市金山服务公司申请贷款，均用于金山实业公司开发地产项目，原告在履约过程中有严重的违约行为，贷款不足，又提前拿走2000万元，因为原告与盘锦市金山服务公司签订协议后，受原告胁迫不断高息贷款，才出现今日的违约罚息等。盘锦市金山服务有限公司为金山实业有限公司的股东）。原告铁岭银行股份有限公司对真实性、合法性均有异议，协议书真实性需要核对。协议表明的内容与本案无关联性。协议只能证明盘锦市金山服务公司与铁岭市城市信用社之间的借贷关系，与本案原、被告主体均不一致。更不能由该协议推断出被告的证明目的，即所谓与本案贷款的关系及提前收取2000万元的事实。更不能证明原告在本案当中的任何违约行为。被告所述证明目的均是猜测及推测，是推卸责任，不承担还款义务的托词。不应该采信。本院对此组证据不予采信。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年12月16日原告与第一被告铁岭市货运中心辽海加油站签订《流动资金借款合同》（合同编号：DK01001******00118），借款金额600万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，实际提款日以借据为准。贷款利率为固定利率，年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率即按原利率上浮50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人向贷款人支付每日万分之五的违约金。借款人承诺，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费，财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等由借款人承担。同日，原告与第四被告盘锦市金山服务有限公司签订《权利质押合同》（合同编号质字01001*******00186），质押物为被告盘锦市金山服务有限公司享有的沈阳到山海关高速公路盘锦服务区经营权，质押担保的范围为上述借款合同项下的本金及产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）。原告于2014年12月24日在中国人民银行征信中心完成应收账款质押登记。同日，原告与第二被告开原市金山大厦有限公司签订《保证合同》（合同编号保字01001*****000184）、与第三被告开原市金山实业开发有限责任公司签订《保证合同》（合同编号保字01001*******00183）、与第四被告盘锦市金山服务有限公司签订《保证合同》（合同编号保字01001********00185）、与第五被告张成立签订《保证合同》（合同编号保字01001*******00187）、与第六被告芦亚芹签订《保证合同》（合同编号保字01001*******000182），由该五位保证人为该笔借款向原告提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围为上述借款合同项下的本金及产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等），保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。上述合同签订后，原告依约于2014年12月31日向第一被告铁岭市货运中心辽海加油站发放了贷款共计600万元。2015年12月30日，原告与第一被告铁岭市货运中心辽海加油站签订《固定资产借款合同》（合同编号：DK0100*****501814），借款金额600万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日止。在该合同中，除利率变更为年利率8.7%外，主要条款均与2014年12月16日原告与第一被告铁岭市货运中心辽海加油站签订《流动资金借款合同》（合同编号：DK01001******00118）相同。该合同签订的当日，原告与第四被告盘锦市金山服务有限公司签订《权利质押合同》（合同编号：质字01001********002678），质押物为被告盘锦市金山服务有限公司享有的沈阳到山海关高速公路盘锦服务区经营权，质押担保的范围为上述借款合同项下的本金及产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等），并于2016年4月20日在中国人民银行征信中心完成应收账款质押登记。同在当日，原告与第二被告开原市金山大厦有限公司签订《保证合同》（合同编号：保字010012*******02676）、与第三被告开原市金山实业开发有限责任公司签订《保证合同》（合同编号：保字01001*****002675）、与第四被告盘锦市金山服务有限公司签订《保证合同》（合同编号：保字01001****30002677）、与第五被告张成立签订《保证合同》（合同编号：保字01001********2679）、与第六被告芦亚芹签订《保证合同》（合同编号：保字0100****2674），由该五位保证人为该笔借款向原告提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围为上述借款合同项下的本金及产的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等），保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。该合同签订后，原告依约于2015年12月31日向第一被告辽海加油站发放了贷款600万元并于同日收回2014年12月16日原告与第一被告铁岭市货运中心辽海加油站签订《流动资金借款合同》项下贷款本金600万元。第二笔贷款（即合同编号：DK0100*****501814）的《固定资产借款合同》所产生的本金、利息及因未偿还本金所产生的罚息、复利、违约金等，各被告至今未还。在上述各保证合同中，均约定“主债权有物的担保的，无论物的担保由谁提供，保证人放弃在物的担保范围内免责及债权人实现权利顺序的抗辩权，同意债权人不经主张实现物的担保权利而直接要求保证人承担保证责任”。第一笔《流动资金借款合同》（合同编号：DK01001******00118）借款到合同到期日即2015年12月15日尚欠利息77001.10元及复利364.57元；到偿还该笔贷款本金之日即2015年12月31日，又产生逾期利息22400.32元、逾期罚息11200.16元、合同期内利息产生的复利431.21元、违约金48000元。第二笔《固定资产借款合同》（合同编号：DK0100*****501814）借款到合同到期日即2016年12月29日产生利息527800元、复利32006.36元。本院认为，本案所涉两笔贷款的借款合同及质押、保证合同，均系各当事人的真实意思表示，并不存在我国合同法第五十二中有关合同无效的情形，各合同均属有效合同。各被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。关于2014年12月16日原告与第一被告铁岭市货运中心辽海加油站签订了《流动资金借款合同》（合同编号：DK01001******00118），在合同到期后，上列以贷新还旧的方式，在原告处重新贷款相同数额的本金偿还原贷款本金，此行为并不违反合同法中有关禁止性规定，当属有效。故该笔贷款本金偿还后，尚欠原告合同期内利息，按照双方合同的约定，应计复利，利率按12.60%计算，到偿还本金之日止，因被告方未按时还款的违约行为，该笔贷款本金尚应计算逾期利息、罚息、复利、违约金，上述各项相加，已超过《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定的年利率24%这一上限，故对被告方的利率过高的意见，本院予以采纳并将此笔借款逾期还本期间的利息、罚息、复利、违约金并包括该规定中的“其他费用”等予以相应降低，总计按年利率24%计算，为64000元。关于2015年12月30日，原告与第一被告铁岭市货运中心辽海加油站签订了《固定资产借款合同》（合同编号：DK0100*****501814），合同到期后，上列被告未能偿还贷款的本金及利息，依该合同的约定，贷款期内产生了利息，并应计算复利；在合同到期后，除逾期利息、复利外，应另计算罚息、违约金。上述各项相加，亦已超过《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定的年利率24%这一上限，故对被告方的利率过高的意见，本院予以采纳并将此笔借款逾期还本期间的利息、罚息、复利、违约金并包括该规定中的“其他费用”等予以相应降低，总计按年利率24%计算。关于律师费，属于最高人民法院上述规定中的“其他费用”范围，因综合利息、罚息、复利、违约金并包括该规定中的“其他费用”已超过24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。同理，被告方所提罚息不应计入复利的抗辩，本院认为，原、被告间的两笔贷款的利息及违约金相加即已超过24%，故本院确认被告方应承担的逾期利息等总计以24%计算。关于担保，在两笔贷款中均有质押担保和保证担保。依合同约定，原告可同时主张质押权及要求保证人承担连带保证责任。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告铁岭市货运中心辽海加油站于本判决生效后三十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司《流动资金借款合同》（合同编号：DK01001******00118）中所欠款项，包括合同到期日即2015年12月15日止的利息77001.10元及复利364.57元；及至2015年12月31日该笔贷款本金的利息、罚息、复利及违约金总计64000元；并按年利率12.6%的标准给付贷款合同期间内所产生的77001.10元利息的复利（计算该笔复利的起止时间为自2015年12月31日起至付清77001.10元复利之日止）；二、被告铁岭市货运中心辽海加油站于本判决生效后三十日内给付原告铁岭银行股份有限公司《固定资产借款合同》（合同编号：DK0100*****501814）中所欠款项，包括借款本金600万元；及至合同到期日即2016年12月29日止的利息527800元及该笔利息的复利32006.36元；并计付自2016年12月29日起至还清600万本金之日止的利息、罚息、复利及违约金等（总计按年利率24%的标准计付）；三、被告盘锦市金山服务有限公司以其享有的沈阳到山海关高速公路盘锦服务区经营权对本判决第一、二项的债务承担质押担保责任，即原告铁岭银行股份有限公司对该被告依经营权而享受的收费权（收益权、含应收账款）具有优先受偿权；四、被告开原市金山大厦有限公司、开原市金山实业开发有限责任公司、盘锦市金山服务有限公司、张成立、芦亚芹均对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；上述各项，各被告如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告铁岭银行股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费77070元（原告预交），由各被告共同负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  林 泉人民陪审员  朱如娇二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 一