成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初913号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张磊，男，2000年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2019年4月8日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人张明，四川中超律师事务所律师。 被告人何柳超,男,1999年12月10日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省盐亭县。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人樊春永，四川知石律师事务所律师。 被告人何思言,男,2000年4月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省成都市金牛区。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2019年4月8日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人唐波、谯成国，四川上行律师事务所律师。 被告人殷瑞,男,1999年12月18日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省威远县。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2019年4月8日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人李游，四川航都律师事务所律师。 被告人卿冬,男,2001年1月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省广汉市。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2019年4月8日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 被告人杨济玮,男,2000年5月17日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省丹棱县。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于双流区看守所。 辩护人杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告人范智渊,男,1999年11月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省绵阳市高新技术产业开发区。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于双流区看守所。 辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告人罗小沅,男,2000年12月18日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省夹江县。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于双流区看守所。 辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告人陈鸿玉,男,2000年9月10日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省三台县。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于双流区看守所。 被告人杨程,男,1999年3月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省大邑县。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于双流区看守所。 被告人胡宇航,男,2000年9月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省乐山市五通桥区。2019年3月2日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于双流区看守所。 辩护人熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人张磊、何柳超、何思言、殷瑞、卿冬、杨济玮、范智渊、罗小沅、陈鸿玉、杨程、胡宇航犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英、伍红卫出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年2月28日21时许，在成都市双流区内，刘某（未成年，另案处理）因琐事与被告人何柳超发生纠纷，刘某便找到被告人张磊帮忙出面协调解决，当日21时10分许，张磊、刘某等人到指南针学校1号宿舍楼4楼找何柳超，双方再次发生辱骂争执，后被劝开。为报复对方，张磊和刘某与何柳超相约次日中午放学后斗殴。2019年3月1日13时许，何柳超事先纠集被告人杨济玮、卿冬、陈鸿玉、胡宇航、何思言、范智渊、罗小沅、杨程、谢某泽（未成年，另案处理）、雷某（未成年，另案处理）、唐某（未成年、另案处理）等十几人，张磊事先纠集被告人殷瑞、刘某等二十余人，分别持刀、棍棒及扳手，在成都市双流区上聚众斗殴，导致张磊、殷瑞、卿冬、何思言等多人受伤，严重破坏了社会秩序。经鉴定，张磊、卿冬、何思言为轻微伤、殷瑞为轻伤二级。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张磊、何柳超、殷瑞、何思言、范智渊、罗小沅、卿冬、杨济玮、陈鸿玉、杨程、胡宇航持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张磊对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，公诉机关指控被告人张磊系持械聚众斗殴的证据不充分，且案发后被告人张磊的家属已与其他被告人家属互相谅解，被告人张磊能如实供述其罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人何柳超对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人何柳超系初犯、具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人何思言对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案不宜认定为持械聚众斗殴，且被告人何思言系初犯、具有自首情节，不是殴斗的组织者,请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人殷瑞对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人殷瑞系初犯、从犯，能如实供述其犯罪事实，且斗殴双方已互相谅解，请求对其从轻处罚。 被告人卿冬对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。 被告人杨济玮对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案不属于持械聚众斗殴，且被告人杨济玮系初犯、从犯，具有自首、坦白情节，请求对其从轻处罚。 被告人范智渊对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案不应认定为持械聚众斗殴，且被告人范智渊系初犯、从犯，具有坦白情节，其家属已对本案中的受伤人员进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人罗小沅对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人罗小沅系初犯、从犯，具有自首情节，斗殴双方已达成谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人陈鸿玉对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。 被告人杨程对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。 被告人胡宇航对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人胡宇航系初犯、从犯，具有自首情节，本案张磊一方具有过错责任,且被告人胡宇航与本案其他参与人员均相互谅解，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、2019年3月1日、3月2日，被告人罗小沅、范智渊、陈鸿玉、杨程、胡宇航分别主动到成都市公安局双流区分局黄水派出所接受调查；2、案发后，被告人何柳超、何思言、范智渊、罗小沅、杨济玮、陈鸿玉、杨程、胡宇航的亲属对被告人张磊、殷瑞的家属进行了赔偿，且被告人张磊、何柳超、何思言、殷瑞、卿冬、范智渊、罗小沅、陈鸿玉、杨程、胡宇航以及同案犯刘某、谢某泽、雷某等人均出具了谅解书，互相表示谅解。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张磊、何柳超、殷瑞、何思言、范智渊、罗小沅、卿冬、杨济玮、陈鸿玉、杨程、胡宇航的供述、同案犯刘某宏、谢某泽等人的供述、证人王某、赵某等人的证言、各被告人相互辨认的辨认笔录及照片、证人对被告人的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字[2019]105号、106号、107号、108号法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿和解协议、谅解书、各被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊、何柳超、何思言、殷瑞、卿冬、杨济玮、范智渊、罗小沅、陈鸿玉、杨程、胡宇航伙同他人，持械聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究十一名被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据各被告人的作用程度不同分别予以量刑。被告人范智渊、罗小沅、陈鸿玉、杨程、胡宇航在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人张磊、何思言、范智渊、杨济玮的辩护人提出本案不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，本院认为，本案中，斗殴双方的人员携带了刀、扳手、棍棒等足以致人伤亡的工具参与斗殴，本案依法应当认定为持械聚众斗殴，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人范智渊、殷瑞、杨济玮、罗小沅、胡宇航的辩护人提出本案张磊一方具有过错责任，且被告人范智渊、殷瑞、杨济玮、罗小沅、胡宇航系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人张磊、何柳超、殷瑞、何思言、范智渊、罗小沅、杨济玮、胡宇航的辩护人提出本案受伤人员张磊、殷瑞已得到赔偿，斗殴双方已互相谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张磊、何柳超、何思言、殷瑞、卿冬、杨济玮能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年10月7日止。) 二、被告人何柳超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年9月1日止。) 三、被告人何思言犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。) 四、被告人殷瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。) 五、被告人卿冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。) 六、被告人杨济玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年3月1日止。) 七、被告人范智渊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。) 八、被告人罗小沅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。) 九、被告人陈鸿玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。) 十、被告人杨程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。) 十一、被告人胡宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。) 十二、对扣押在案的刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  毛祥贵 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。