安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2011号上诉人（原审原告）:周立锋，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:王军，男，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）:张伟，男，1988年11月9日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹慧伟，男，1981年2月8日出生，汉族,住安徽省蒙城县。上诉人周立锋与被上诉人张伟、曹慧伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理本案。上诉人周立锋的委托代理人王军，被上诉人张伟的委托代理人张如利，被上诉人曹慧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立锋上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人偿还借款15万元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月25日，二被上诉人通过王军向上诉人借款15万元，使用一个月，口头约定给付1万元利息，其中利息三分，中间人好处费5000元。因朋友关系，出具借条时没有写明利率。一个月到期后，被上诉人称无力还款，经协商，被上诉人延长使用期限，并于2018年7月24日通过手机转给王军2万元，其中1万元作为到期利息，剩下的1万元作为再使用的利息，后王军将2万元利息转给上诉人。2018年11月25日，被上诉人转1万元利息。现中间人5000元好处费不要了，转为还款。一审认定被上诉人转来的3万元是偿还的本金与事实不符。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张伟答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应当维持原判。被上诉人曹慧伟答辩称，当时约定的利息是三分，愿意承担法律规定的利息。周立锋向一审法院起诉请求：被告因做生意需要，于2018年6月25日向原告借款15万元，期限一个月，口头约定月息3分。双方约定如逾期偿还，按每天1%支付违约金。逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。诉讼请求:判令被告偿还向原告借款15万元及利息(自借款始，按月息3分计息)，违约金按每天1%支付。一审法院认定事实：被告张伟经被告曹慧伟和王军(本案原告的委托诉讼代理人)介绍，以买卖车辆为由，于2018年6月25日向原告借款15万元，原告于当日通过银行将15万元转给被告张伟。同时被告曹慧伟在共同借款人处签名。被告张伟于次日通过建设银行给被告曹慧伟转账8万元。另查明:借款时原条据未约定违约金“1%”天，原告于诉讼前手写添加。被告张伟于2018年7月24日通过微信转给王军两笔合计2万元，于2018年11月25日通过微信转给王军1万元，合计偿还原告3万元。一审法院认为，两被告向原告借款15万元，事实清楚、证据充分，两被告应当偿还。原告诉请被告支付利息及违约金的请求，证据不足，本院予以支持。被告张伟已偿还的3万元，应从欠款总额中扣除。两被告间是否存在债权债务关系及借款如何分配，是两被告间的事，并不影响共同借款的事实，及共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告张伟、曹慧伟共同偿还尚欠原告周立锋借款12万元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1750元，由原告负担400元，由被告负担1350元。上诉人周立锋除一审所举证据外，二审补充提交证据：三份微信转账截图明细，证明王军说收到张伟转来的利息之后，分三次转给周立锋利息。被上诉人张伟对周立锋一审举证的质证意见同一审，对二审补充证据的质证意见是：证明目的有异议，不能证明支付的是利息，是偿还的本金。被上诉人曹慧伟对周立锋一、二审举证的质证意见均无异议。被上诉人张伟除一审所举证据外，二审补充提交证据录音一份，证明双方当时没有约定利息。上诉人周立锋对张伟二审补充证据的质证意见是：不知道是跟谁的录音。被上诉人曹慧伟对张伟二审补充提交证据的质证意见是：时间久，记不清录音内容，双方没有说到利息这个事情，但是实际上有利息。我的录音中明确提到了有利息，说到这个钱张伟自己还，跟我没有关系，上诉人开始时候也没有起诉我，一审追加的我，王军的小名叫王亮。被上诉人曹慧伟一审未举证。二审补充提交证据：录音一份及三份转账记录，证明7月24日的转款日期，我转了3万过去给张伟，让张伟转给上诉人还款，结果张伟分两次转款，转了一次2万元，一次1万元的。上诉人周立锋对曹慧伟二审补充证据的质证意见是：没有异议。被上诉人张伟的质证意见是：录音有异议，与上诉人和被上诉人曹慧伟的陈述相互矛盾，双方在庭审时候明确约定利息是三分，因此无法证明双方约定了利息；对转账记录，二被上诉人还有其他经济往来，无法证明录音的事情与本案有关系，张伟没有明确说明不让被上诉人曹慧伟还款；三份微信转账对证明目的有异议，双方有其他经济往来，不能证明此款是向上诉人还款。本院对二审中周立锋补充提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，且与其他证据相互印证，证明其收到3万元的事实予以认定。对张伟补充提交的证据，与本案其他证据相矛盾，且无其他相关证据印证，不能证明本案借款没有约定利息，对该份证据的证明目不予认定。对曹慧伟补充提交的证据，与上诉人提交的证据相互印证，对其证明目的予以认定。本院二审查明的事实除与一审基本一致外，另查明，借款时约定借款期限一个月，利息1万元（其中利息三分，中间人好处费5000元）。借款到期后，被上诉人张伟因无力还钱，约定再借一个月，并通过中间人支付2万元。现上诉人主张中间人自愿放弃好处费，转让偿还的借款。本院认为，综合周立锋的上诉请求、张伟、曹慧伟的答辩意见，本案的争议焦点是借款有没有约定利息？本案中，虽然周立锋、张伟、曹慧伟于2018年6月25日签订的借条上未书写利息，但根据本案查明的事实及在案证据，可以证明双方约定借款利息为月息三分，同时支付中间人5000元好处费。现中间人自愿放弃该好处费，因此，应转为偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案月息三分已经超过受法律保护的月息两分的利率上限，属于自然债务，对于借款人已支付的利息，按月息三分计算，即2018年7月24日张伟通过中间人王军还款的2万元，其中三分月息为4500元，超过月息三分的部分，剩下的15500元则冲抵本金。2018年11月25日张伟支付的1万元按月息三分计算，剩下未付的利息按月息两分进行计算。综上，周立锋的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实错误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3863号民事判决；二、被上诉人张伟、曹慧伟于本判决生效之日起十日内偿还上诉人周立锋借款134500元及利息（利息以134500元为基数，已支付的利息10000元自2018年7月25日起按月息3%计算予以扣除，剩下未支付的利息按月息2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1750元，二审案件受理费3300元，合计5050元，由被上诉人张伟、曹慧伟负担4485元，由上诉人周立锋负担565元。本判决为终审判决。审判长  张秀远审判员  王肖红审判员  邢 利二〇一九年十一月二十二日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。