河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1990号 原告：赵云，男，1983年5月6日出生，汉族，住址:邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：代为起诉，代为参加诉讼，代为调查，代为签收法律文书，一般代理。 委托诉讼代理人：薛广东，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：代为起诉，代为参加诉讼，代为调查，代为签收法律文书，一般代理。 被告：陈剑超，男，1989年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈海青，男，汉族，1965年8月13日出生，住邯郸市磁县，系陈剑超之父。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书。 原告赵云与被告陈剑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人安瑞、薛广东，被告陈剑超委托诉讼代理人陈海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金70000元、利息1400元（自2018年12月14日起至2019年1月13日止，按月息2%计算）以及逾期利息1400元（暂计至2019年2月14日，以后按月息2%，计算至全部债务实际清偿完毕之日止）共计72800元。2、请求贵院依法判决原告对被告抵押财产（车牌号：冀Ｄ×××××汽车）享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求贵院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月13日签署借款协议及抵押协议，原告共向被告借款70000元，借款期限为2018年12月14日至2019年1月13日，月利息3分，被告以自有汽车一辆提供抵押，车牌号冀Ｄ×××××。原告陆续通过现金以及支付宝转账方式向被告支付共计70000元，履行了相应出借义务。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款本金及支付相应利息。原告为依法维护自身权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 陈剑超庭审口头答辩：原告提供赌博场所，原告在被告无钱付赌资时，高息贷款给垫付赌资。原告共计转款48000元，当场扣除2000元利息，原告所述不是事实。因被告未偿还，原告多次殴打被告，原告的行为致使被告家庭破坏要求赔偿各项损失20万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵云举证如下： 1、第一组证据赵云身份证复印件，证明目的：证明本案原告的主体资格。 第二组证据1、借款本金为7万元的《借款合同》，2、借款本金为4万元的《借款合同》，证明目的：证明2018年12月13日原被告双方签订了4万元的借款合同，约定被告向原告借款4万、月息3分，借款期限是2018年12月14日至2019年1月13日，以一辆汽车（车牌号为冀Ｄ×××××）抵押担保上述借款，后被告又称借款7万元，因此同日双方又签订7万的借款合同，将本金由4万改为7万，其他利息、借款期限等不变。 第三组证据1、原告中国建设银行账户交易明细1张，2、原告支付宝转账凭证截图2张，3、证人赵某中国邮政储蓄银行流水1张，证明目的：证明原告于2018年12月13日、14日通过银行转账方式以及现金方式向被告支付借款本金共68000元，另2000元是预先扣除的利息。 被告质证意见：对第一组证据无异议，第二组证据中2018年12月13日原被告双方签订4万元的借款合同无异议，对签订7万的借款合同（期限为2018年12月14日至2019年1月13日）有异议，没有转款7万元的事实，用的钱是48000元打7万元的条，是因为原告说是行内规矩，车在原告处抵押。支付宝转账没有异议、建行转账没有异议，邮政银行流水有异议，不能证明原告把此20000元钱借给了陈建超。原告2018年12月14日转款一个3000、一个5000共计8000元，支付宝转账共48000元，没有收到现金20000元，借款用途不是资金周转，是原告提供的电脑进行赌博。 原告质证意见：7万元的合同内容双方是明知的，有签字捺印。被告说是做买卖资金周转，原告没有和陈剑超发生过赌博欠款。在4万元之前就有借款，已经清偿完了，4万元借款在前，7万元合同是2018年12月14日签署写成了2018年12月13日。2018年12月13日当天转了4万元，当天晚上陈剑超又说需要再借3万元，3分利息，当天扣除2000元利息。2018年12月14日用支付宝转了8000元，其他的从赵某那拿了两万元现金，2018年12月14日下午5、6点在赵都新城朗和园东门第一栋楼东数第二个单元18层东户，一个朋友公司办公室内。当时我和陈剑超、赵某在场，2万元现金用皮圈缠的一沓一万共两沓。陈剑超收到现金之后写的7万元借款合同。后来2018年12月13日之后将近一个月，陈东林因为抵押车的情况向马庄派出所报案，传过陈剑超、赵某在马庄派出所录过口供。陈东林没有给钱，2019年1月份陈东林偷偷将抵押的车辆开走，车牌号是冀Ｄ×××××，陈东林车把开走原告向浴新南派出所报案。 被告举证如下： 1、支付宝转款截图2页，证明2018年12月13日转4万元、12月14日转款8000元； 2、手机通话录音光盘及文字说明材料二份，证明借的是48000元、打的是7万元的条。录音庭前已经播放，通话的赵云手机号158﹡﹡﹡﹡9999； 3、陈剑超离婚证复印件，证明陈剑超离婚。 原告质证意见：证据1无异议，录音通话人身份不能确认。证据2录音的内容不能体现原告承认只借5万元的事实。没有体现录音的时间，录音的真实性有异议。2018年12月15日关于提到转5万元打7万元条的通话录音是我本人的。从我这拿的5万元，陈剑超想的是把5万元还给我，把车开走，我不同意。赵云出了5万元，另有2万元是从赵云朋友赵某那出的。证据3与本案无关，本案是借款纠纷不是离婚纠纷。 被告质证意见：因为原告提供的赌博场所，导致被告赌博致使被告离婚。是陈剑超的手机153﹡﹡﹡﹡8585和赵云的手机158﹡﹡﹡﹡9999的通话录音，赵泽云和赵某是同一个人。2018年12月14日左右，陈东林向花官营派出所后向马庄派出所报案。陈东林说要求我拿出5000元其余不足48000元部分陈东林偿还。后陈东林将车开走。 本院依被告申请调取借款合同及抵押合同一份，赵云、陈剑超、陈东林、赵某在公安机关的询问笔录各一份。 原告质证意见：对借款合同无异议，对赵云和赵某的询问笔录无异议，陈东林和陈剑超存在利害关系，陈剑超的询问仅是个人陈述均不能作为证据使用。 被告质证意见：赵云、赵某陈述不实，陈剑超实际收到赵云出借款4.8万元，没收到赵云所说的出借2万元现金。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈剑超与赵云是朋友关系，陈剑超向赵云借款，2018年12月13日陈剑超作为甲方签订借款合同一份，约定：“借款金额肆万元，借款期限自2018年12月13日起至2019年1月12日共计30天月利息三分，借款到期日一次性偿还本息；逾期超过十日视为甲方彻底违约，乙方可以解除本合同要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；抵押事项，抵押物为冀Ｄ×××××汽车，抵押物由乙方保管使用。合同备注：陈剑超将自己（亲戚或朋友）陈东林名下该辆汽车抵押。陈剑超2018年12月13日”。此后，陈剑超与赵云签订抵押合同一份，内容：“甲方因个人资金周转需要以亲人陈东林（已知晓）作为抵押向乙方借款，借款金额为人民币柒万元，经与乙方协商一致订立本抵押合同。抵押物名称，大众一辆，颜色灰，车牌号为冀Ｄ×××××，上述抵押的车辆为甲方所有；抵押期限自2018年12月14日起至2019年1月13日止。抵押物由乙方负责暂管，抵押人陈剑超，抵押权人赵云，签立时间2018.12.13号”，2018年12月13日原告通过支付宝转账向被告给付4笔每笔1万元，共计给付4万元。2018年12月14日，原告通过支付宝转账向被告给付2笔一笔3000元、一笔5000元共计8000元。原告提供赵某中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市车站营业所交易明细，显示2018年12月7日提现10000元及取款2笔每笔5000元，共计2万元。陈剑超将抵押车辆交给原告后2018年12月22日陈东林以车辆被抵押为由向马庄派出所报案。原被告均称陈东林将抵押车辆已开走。陈剑超与赵云就应还款本金数额是5万元还是7万元产生纠纷，陈剑超未还本息，赵云多次催要未果，向法院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证借款合同，内容能够证明双方有借款的合意，原告还应当证明借款已交付被告的事实。原告的举证能够证明向被告交付借款4.8万元，关于原告主张现金给付被告2万元借款，原告举证陈泽明2018年12月7日的银行交易明细，该日的取款记录无其他证据相佐证，且被告举证2018年12月15日陈剑超与赵云的通话录音、陈剑超与赵某的通话录音，结合陈剑超、陈东林在公安机关的询问笔录，显示陈剑超主张借款数额为5万元、否认借款数额为7万元并作出合理说明，对此原告没有提交相应的反驳证据，故原告关于向被告借款7万元其中2万元为现金交付的主张，证据不足，本院不予认定。被告辩称没有现金给付被告2万元、实际借款为4.8万元的意见本院予以采纳。故，原被告间存在实际出借数额为4.8万元的民间借贷法律关系，依法予以保护。关于借款利息，原被告合同约定月息3分，超过法律保护的限度，原告主张按月息2%计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆抵押优先权，虽双方签订合同名为抵押其实为质押，因该车辆为陈东林所有，抵押未经车辆所有人同意且车辆已由陈东林从赵云处开走，故原告要求对车辆享有抵押优先权的诉请无法律依据，本院不予支持。被告主张原告多次殴打被告造成损失，要求赔偿，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，原告的诉请，能够证实的合法部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈剑超于本判决生效之日起十日内返还原告赵云借款本金48000元并支付利息（利息以48000元为基数自2018年12月14日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算支付）。 二、驳回原告赵云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1620元减半收取计810元，由被告陈剑超承担600元，原告赵云承担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王新凯 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限未约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——