湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2033号原告：郭德祥，男，1962年10月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：张建思，男，1980年11月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:李爱武（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。原告郭德祥诉被告张建思、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德祥及其委托诉讼代理人尚友新,被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼，被告张建思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德祥向本院提出诉讼请求：1、原告郭德祥因交通事故造成的各项经济损失19887.55元【医疗费8598.03元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、护理费2770.56元（106.56元/天×26天）、误工费5258.96元（93.91元/天×56天）、交通费500元、鉴定费1200元】，由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张建思赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日16时许，被告张建思驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车，在事故地段与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张建思负主要责任，原告负次要责任。被告张建思驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在被告人保财险宜昌分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年5月9日，原告就第一次住院后的全部损失依法向贵院起诉，贵院于2017年7月5日判令二被告赔偿原告各项损失141467.8元。2019年5月25日，原告因左侧额部创伤性硬膜下出血、右侧额颞部创伤性硬膜下积液，再次入当阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费8598.03元。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，原告2019年5月住院治疗与2016年11月3日的头部外伤存在因果关系，而法院已作出的判决并不包含原告的后续治疗费损失，故二被告应依法承担民事赔偿责任。被告人保财险宜昌分公司辩称：不排除原告在再次治疗前发生其他伤害；按照定型化原则，法医根据病伤情预测鉴定，原告已经获赔误工费和护理费，不能再增加诉求；原告2019年的治疗行为可能减轻原伤残等级，距第一次治疗已超过两年，根据定型化原则不应再支持后续治疗费；如果原告诉求不合理，核定损失后超出交强险分项限额的部分，原告应自担49%。原告合乎医保标准的费用为7891元，住院伙食补助费应为520元（20元/天×26天）。原告应提供护理人员身份证复印件及护理费凭证，否则不应支持护理费主张。原告应提供因交通事故致收入减少的证据，误工费限于住院期间，即2442元（35214元÷93.91天/年×26天）。营养费应为520元（20元/天×26天）。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告张建思未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日16时许，被告张建思驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车，在当阳市××大道三高路段左转弯时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张建思负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在当阳人民医院住院67天，花费医疗费38418.74元，其伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间120日，花费鉴定费1900元。被告张建思驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在人保财险宜昌分公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业户籍，发生交通事故前长期在外务工，工作性质为交通运输、仓储业。原告就其前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2017）鄂0582民初785号民事判决书，判令被告人保财险宜昌分公司在交强险赔偿限额内向原告赔付108655.56元（医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下97555.56元、财产损失项下1100元），在商业三者险责任限额范围内向原告赔付21638.57元，被告张建思向原告赔偿1330元，原告向被告张建思返还垫付款28447元。2019年5月25日，原告前往当阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费8598.03元。经诊断为：三级脑外伤，左侧额部创伤性硬膜下出血、右侧额颞部及左侧额部创伤性硬膜下积液……。出院医嘱为：继续行对症治疗，全休一月后复查头部CT，不适随诊。2019年7月24日，宜昌市仁和司法鉴定所出具鉴定意见书：郭德祥2019年5月因右侧额部硬膜下积液及左侧硬膜下积血住院治疗与2016年11月3日的头部外伤存在因果关系。原告花去鉴定费1200元。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提交的司法鉴定意见书，被告人保财险宜昌分公司有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，本院庭后通知相关鉴定机构出庭并组织原、被告双方对鉴定机构出具的出庭答复（关于郭德祥鉴定意见的详解）进行质证。本院认为，前述司法鉴定意见书由具有合法鉴定资质的司法鉴定机构出具，相关鉴定机构亦针对被告提出的异议作出了详细的解释说明，被告提出异议却无充分证据推翻上述鉴定意见，故本院对该份鉴定意见书予以采信。上述事实有原告身份证复印件、交通事故责任认定书、出院诊断证明、出院记录、住院费用清单及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、（2017）鄂0582民初785号民事判决书、投保声明及机动车商业保险条款、庭审笔录予以证实。本院认为：本案争议的焦点为，原告经前期治疗并经鉴定评定伤残等级、护理时间后，能否再行主张因后续治疗所产生的各项经济损失。根据庭审查明的事实，原告第一次治疗后并未对后期治疗费进行鉴定，其在本案中主张的医疗费8598.03元是第二次住院实际产生的费用，且其入院治疗与2016年的交通事故受伤存在因果关系，故本院对该项费用予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费780元（30元/天×26天），未超出合理范畴，本院予以支持。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告主张的误工费是后期治疗产生误工期间导致收入减少的损失，并非第一次治疗时持续误工期间的损失，被告人保财险宜昌分公司前期已经赔付的残疾赔偿金系对原告劳动能力减损的一种补偿，不能与因受伤治疗而实际无法工作产生的误工损失混同，故原告依法可以主张后期治疗产生的误工费。根据原告提交的出院记录及诊断证明，可以证实原告的误工时间为56天，其误工标准可参照2019年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为5259.39元（34280元/天÷365天×56天），原告主张的5258.96元未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的护理费亦属后期治疗期间实际产生的费用，与第一次治疗所产生的护理费用并不重复，本院予以支持，因原告未提交护理人员的收入状况证明，故本院参照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为2770.56元（38897元/天÷365天×26天）。原告主张的鉴定费1200元有票据证明，本院予以支持。原告主张的交通费500元，未超出合理范畴，本院予以支持。综上，原告的经济损失合计19107.55元【医疗费赔偿限额项下损失9378.03元（医疗费8598.03元、住院伙食补助费780元），伤残赔偿限额项下损失8529.52元（误工费5258.96元、护理费2770.56元、交通费500元），交强险范围外损失1200元】，因被告张建思驾驶的车辆在被告人保财险宜昌分公司投保有交强险及商业三者险，该公司在原告第一次诉讼中已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付完毕，而本案原告伤残赔偿限额项下的经济损失加上第一次诉讼法院判令被告人保财险宜昌分公司在该项下赔偿损失的总额，未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人保财险宜昌分公司应在交强险限额内赔付原告经济损失8529.52元，超出交强险限额的10578.03元，由被告人保财险宜昌分公司在商业三者险限额内按事故责任比例向原告赔付7404.62元（10578.03元×70%），其余损失由原告自行承担，被告张建思的赔偿责任已由被告人保财险宜昌分公司代为承担。被告人保财险宜昌分公司辩称超出医保标准的医疗费用应核减并不承担鉴定费，但未提交充分证据证明，故本院对其辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔付原告郭德祥经济损失8529.52元，在商业三者险限额内赔付原告郭德祥经济损失7404.62元。二、驳回原告郭德祥的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初2033号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张建思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十一月十四日书记员  刘智珺