wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初539号 原告汪家花，女，1964年7月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人徐大康、徐斌（实习），江苏传扬律师事务所律师。 被告连云港市赣榆区社会医疗保险管理处，住所地：连云港市赣榆区青口镇东关路8号。 法定代表人王祥军，主任。 原告汪家花因认为被告连云港市赣榆区社会医疗保险管理处不履行医疗费报销及先行支付一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院经过阅卷并听取原告的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原告汪家花提出诉讼请求：责令被告对原告报销医疗费用进行核算并撤销对先行支付申请的核算，不得扣除司法救助基金50000元，责令被告重新核算，依据民事判决书的既判力履行先行支付。事实与理由：2015年11月1日原告发生交通事故，经（2016）苏0707民初2668号及（2016）苏0707民初7836号两份判决，确认原告自行承担的医疗费用为96308.86元，侵权第三人承担的医疗费用为112831元（扣除第三人已支付的1000元）。案件经赣榆区人民法院执行，因被执行人（第三人）无财产可供执行，赣榆区法院中止执行，详见（2016）苏0707执3821号裁定书及（2017）苏0707执288号裁定书。因原告受伤花费医疗费巨大，同时分别构成三级、十级伤残，因被执行人无财产可供执行，赣榆区法院给予原告50000元司法救助资金。原告受伤时购买了农村合作医疗保险，为此原告要求被告对于原告自己承担的医疗费用给予报销补助，但被告已超过时效为由拒绝补助（详见关于汪家花交通事故医疗费用报销申请的回复）。原告对侵权人应承担的医疗费112931元，也要求被告给予先行支付，但是被告核算补贴比例过低（60%），最后核算补贴金额为52161.29元，该数字还要扣除赣榆区法院给予的司法救助基金50000元。原告认为被告的行为于法无据，依据《社会保险法》第四十条、第四十一条的规定，被告必须按照生效判决所确定的给付义务先行支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十一条规定：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。由此可知，在行政诉讼中，对于撤回起诉后重新起诉，以不准予立案为原则，以准予立案为例外。例外的情形主要包括：第一，重新起诉时有新的事实和理由，且仍在法定期限内的；第二，原告因未按规定预交案件受理费而按自动撤诉处理后，在法定期限内再次起诉，并依法解决诉讼费预交问题的。行政诉讼法确立的撤诉制度不仅包括原告申请撤诉，还包括人民法院视为原告申请撤诉两种情况。《解释》第六十条第一款中的“同一事实和理由”，应依据主要事实和主要理由是否一致予以判断，如果主要事实和理由一致，就属于本条款规定的同一事实和理由，而仅仅次要事实和次要理由的改变则不影响定性和处理。2019年9月11日，原告汪家花就同一被告向本院提起行政诉讼，原告在接到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2019）苏0791行初431号行政裁定，裁定按照原告撤诉处理。经本院审查，原告本次诉讼请求与（2019）苏0791行初431号案的诉讼请求实质上是相同的，即均要求判决责令被告履行报销医疗费及先行支付医疗费等职责，前后两次诉讼的主要事实和主要理由也一致。综上，原告撤诉后又以相同的事实与理由提起诉讼，且无《解释》第六十一条之情形，本案应当不予立案，鉴于已立案，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪家花的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢昊航 法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初3400号原告：张立权，男，1970年3月24日出生，汉族，住滦南县。被告：姚连丁，男，40岁，汉族，住滦南县。原告张立权与被告姚连丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张立权于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  裴继平二〇一九年十一月十一日书记员  贾慧颖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5561号 原告：张成鹏，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现居住地沂南县界湖街道西明生村。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：山东造梦空间网络有限公司，住所地山东省济南市历下区羊头峪东沟街孵化之星三楼精读书房总部。 法定代表人：陈月新，经理。 被告：陈月新，男，住济南市历下区。 原告张成鹏与被告山东造梦空间网络有限公司、陈月新合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张成鹏的委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼。被告山东造梦空间网络有限公司、陈月新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告退还保证金5000元并赔偿经营损失5000元，诉讼过程中，张成鹏增加诉讼请求要求解除加盟合同；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：张成鹏与山东造梦空间网络有限公司于2017年9月17日签订童立方阅读区域市场加盟合同。后张成鹏给山东造梦空间网络有限公司汇至指定的陈月新的个人账户2万元保证金，双方约定经营期限自2017年8月10日起至2020年8月9日。后山东造梦空间网络有限公司未能履行合同。山东造梦空间网络有限公司尚有5000元的保证金尚未退还。特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东造梦空间网络有限公司、陈月新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，张成鹏与山东造梦空间网络有限公司签订童立方阅读区域市场加盟合同，双方约定经营期限自2017年8月10日起至2020年8月9日。2017年8月12日，张成鹏将20000元保证金汇至山东造梦空间网络有限公司指定账户（户名：陈月新，账号62×××62）。山东造梦空间网络有限公司至今未能履行合同，只退还保证金15000元。 本院认为，张成鹏与山东造梦空间网络有限公司签订童立方阅读区域市场加盟合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定享受权利，履行义务。山东造梦空间网络有限公司未按照约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。张成鹏要求与山东造梦空间网络有限公司解除加盟合同返还加盟费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因张成鹏支付的20000元保证金，按照山东造梦空间网络有限公司要求汇至陈月新账户，对张成鹏要求陈月新承担民事责任的诉讼请求，依法应予支持。张成鹏提供的业务明细单、电脑销售单据系非正式发票，其真实性、合法性、关联性无法确认，对张成鹏主张山东造梦空间网络有限公司赔偿的经济损失的诉讼请求，依法不予支持。山东造梦空间网络有限公司、陈月新未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对已经查明的事实做出处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告张成鹏与被告山东造梦空间网络有限公司于2017年9月17日签订童立方阅读区域市场加盟合同； 二、被告山东造梦空间网络有限公司、陈月新返还原告张成鹏保证金5000元； 三、驳回原告张成鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东造梦空间网络有限公司、陈月新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  江 海 二〇一九年十一月六日  书记员薄文菁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执1142号申请执行人：王宗良，男，196年11月07日出生，住当涂县。被执行人：黄卫军，男，1971年06月09日出生，住当涂县。就王宗良与黄卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经“四查”，被执行人银行存款过低，暂无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审 判 长  水从忠审 判 员  徐同海代理审判员  郭振东二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2915号 原告：马海峰，男，1985年5月16日生，汉族，司机，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：申德军，男，1979年8月12日生，汉族，司机，住玉田县。 原告马海峰与被告申德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海峰及委托诉讼代理人高学磊，被告申德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失232170.87元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月1日5时许，原告驾驶受被告指派，驾驶被告所有的冀Ｂ×××××号车辆沿312国道行驶至嘉峪关，因道路施工路面异常颠簸，导致行驶过程中腰部被顿伤，经诊断为腰一椎体爆裂骨折。伤后原告在嘉峪关医院检查，被告支付了检查费，当原告回到玉田县医院住院治疗时被告开始躲避原告，拒绝支付相应医疗费。原告目前开支医疗费28029.37元、住院伙食补助费1520元、检测费378元、二次手术费15000元、营养费3600元、伤残赔偿金65994元、被抚养人生活费60849.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费37800元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计232170.87元。原告起诉，望判如所请。庭审中原告就事实部分补充为：原告受伤时间为2018年8月31日5时左右，伤后在酒钢医院进行检查，在酒钢医院开支的检查费由被告方负担，于第二天9月1日转回玉田县医院住院治疗。在县医院住院期间被告共垫付医疗费3500元。 被告申德军辩称，原告受伤时间是2018年8月31日6时，在道路特别明显的情况下行驶，之后看到修道标志没有减速，前方有路障，原告直接穿过没有采取措施，造成我的车辆损失及原告的人身伤害。医疗费我已经付一万元左右，原告说报保险我就把交费单子都给原告了。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的司机。2018年8月31日5-6时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿312国道行驶至嘉峪关时，因颠簸，致原告受伤。原告受伤后到酒钢医院、玉田县医院住院治疗共计38天。2019年3月27日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残、二次手术费壹万伍仟元、误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。原告受伤后，被告在酒钢医院为原告垫付医疗费3570元（医疗费票据在被告处），在玉田县医院垫付6200元及被告支付了原告从酒钢医院转院至玉田县医院的交通费。 上述事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费28029.37元。原告住院病历载明实际住院天数为38天，住院伙食补助费按每天40元计算为1520元。二被告主张原告有挂床行为，未向本院提供证据，本院不予采信。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，其鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信。营养费按每天40元计算为3600元。二次手术费为15000元。原告系司机，故原告误工损失可参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年工资标准76366元/年计算，原告的误工费为37659.95元（76366元/年÷365天*180天）。原告护理费可参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年工资标准39947元/年计算，原告护理费为9849.95元（39947元/年÷365天*90天）。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费2200元。原告在华北理工大学附属医院开支的鉴定检查费378元，属为伤残鉴定开支的合理费用，该费用可计入鉴定费范畴，故原告开支鉴定费为2578元。原告为运输车辆司机，其定残时为33周岁，其残疾赔偿金可按2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，故原告伤残赔偿金为65994元。原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，数额本院酌定为4000元。原告父亲马利成、母亲肖桂丽、长女马杺彤、长子马杺泽在原告定残时分别为64周岁、60周岁、10周岁、6周岁、3周岁，马利成、母亲肖共生育子女三人，综合考虑被扶养人所在地的生活消费水平，被扶养人生活费为21248.27元。该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金共为87242.27元。原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定交通费为400元。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费28029.37元、住院伙食补助费1520元、营养费3600元、二次手术费15000元、误工费37659.95元、护理费9849.95元、伤残赔偿金87242.27元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2578元，共计189879.54元。 本院认为，原告属提供劳务者一方，被告属接受劳务者一方，双方形成了劳务关系。原告作为被告雇佣的司机，其应尽到安全谨慎驾驶义务，但其未尽到基本的安全注意义务，对自身因伤所受损失存在过错。被告系接受原告劳务者一方，其应对原告所驾车辆负有监督管理义务，凌晨5-6时根据人的生理，属困乏期，其未尽到监督管理职责，放任原告驾驶车辆，故被告对事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告承担自身损失40%的责任，被告承担60%的民事赔偿责任。故被告应按60%比例赔偿原告各项损失113927.72元（189879.54元*60%）。被告在酒钢医院为原告垫付的费用3570元，应由原告按40%比例返还1428元。被告为原告在玉田县医院垫付的费用6200元，原告应予返还。原告转院的交通费用由被告支付，对交通费的数额被告未提供证据，但此费用必然开支，故本院酌定，该交通费为3500元，应由原告按40%比例返还1400元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告申德军赔偿原告马海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计113927.72元，扣除原告应返还的费用9028元后，再赔偿104899.72元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告马海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告马海峰负担915元，由被告申德军负担755元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二０一九年十月八日 书 记 员  边玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11524号之一 申请执行人林佐灯，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省封开县。 被执行人王萍，女，汉族，1981年7月1日出生，住广东省罗定市。 关于林佐灯诉王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27503号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王萍应向申请人林佐灯清偿借款本金2万元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林佐灯向本院申请执行。 本院依法冻结了被执行人王萍在交通银行股份有限公司开设的622xxx3账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的605xxx3账户、在光大银行股份有限公司开设的387xxx0账户、中国工商银行股份有限公司开设的201xxx8账户、在中国建设银行股份有限公司开设的436xxx1账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户，以及冻结了被执行人王萍在财付通支付科技有限公司开设的账户。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人王萍的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾健钊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执恢101号申请执行人：买永俊，男，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：杨瑜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：李小燕，女，1992年3月8日出生，汉族，系被告杨瑜妻子，住当涂县。就买永俊与杨瑜、李小燕买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人共有的当涂县君悦华庭小区3栋403室不动产，因被执行人案件较多，本案无法清偿完毕。现经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可供执行的财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  水从忠审判员  徐同海审判员  郭振东二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 鑫
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3149号 原告：邵静柔，女，1996年1月23日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。一般代理。 被告：屈子超，男，1996年10月14日生，汉族，现住唐山市滦州市。 原告邵静柔与被告屈子超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵静柔的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。被告屈子超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵静柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈子超偿还原告借款本金6万元；2、由被告屈子超给付原告利息损失（自2017年12月25日起至借款本金全部还清之日，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告屈子超因做生意需要用钱找到原告，请求向原告借款6万元并且双方约定自借款之日起按照年利率6%计算利息。当日原告与被告之间签订了借条，借款期限自2017年12月25日至2018年1月25日。同日原告将6万元现金交付到被告手中，被告收到6万元借款后给原告打了收条。借款到期后，被告屈子超未按照约定向原告偿还借款及利息。后原告多次找到被告催要，截至目前被告尚欠原告借款6万元及利息。因被告拒绝支付已经严重侵害原告的合法权益，原告诉至法院。 被告屈子超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告屈子超因做生意需要用钱找到原告，向原告先后借款两次合计6万元。原告于2017年12月25日为原告出具了借条与收条。借条内容：今有屈子超向邵静柔借到人民币现金大写陆万元整。小写60000元。上述借款约定于2018年1月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。收条内容：今收到出借人邵静柔借款金额60000.00元整，于2018年1月25日归还。如有逾期愿意承担逾期费用。借款到期后，被告屈子超未按照约定向原告偿还借款及利息。后原告多次找到被告催要，截至目前被告尚欠原告借款6万元及利息。故原告诉至法院。被告在收到本院开庭手续后未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 以上事实，有原告方陈述、原告方的身份证复印件、被告方出具的借条及收条原件等予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷中，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中被告向原告借款，原告支付了现金，被告为原告打下借条及收条，即双方之间形成了合法的民间借贷关系。故原告诉请被告偿还本金60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，根据双方认可按年利率6%计算，从逾期之日即2018的1月26日起至还清之日止，本院予以认定。被告屈子超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 一、由被告屈子超在本判决生效之日起十日内支付原告邵静柔人民币60000元及利息（按本金60000元，从2018年1月26日起至还清之日止按年利率6%支付）。 二、驳回原告邵静柔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由被告屈子超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月一日 书记员  王明婕 ——
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3547号 原告：周定刚，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告周定刚诉被告何成君租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周定刚及其委托诉讼代理人何法、被告何成君委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周定刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付租金及赔偿费用64720.00元。事实和理由：2017年10月23日至2018年2月12日期间，被告何成君在原告处租赁钢管等租赁物，使用在南充市嘉陵区土地挂钩增减项目工地，工程早已结束，被告却未给付租金，后经原告多次催要，被告仍未予给付。 原告周定刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息2份，欲证明原、被告主体适格。 2、编号为0000222、0000223、0000239、0000353的出库单4份，欲证明原、被告形成了租赁合同关系，被告使用原告的四车租赁物具体数量。 3、编号为0000048单子1份，欲证明被告经使用原告租赁物后，返还了一部份租赁物。 4、结算单1份，欲证明被告欠原告的租赁费及赔偿的费用。 5、建筑物资租赁合同1份，欲证明同时期同类租赁物租赁价格。 被告何成君辩称：1、原、被告均不是适格的主体，被告没有向原告租赁过租赁物，被告是受李小兵指派到工地上的一个班组。2、原告出具的单子上面的何成君名字，均不是何成君本人签字，我方申请对该签字进行鉴定。3、双方没有约定价格，原告拿他人的合同来进行计算没有法律规定。4、我方是使用了租赁物，但应该由李小兵去结算，且我方多还了租赁物。 被告何成君为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 何成君书立的名字1份，欲证明本案所涉及出入库单上的何成君名字不是何成君本人书立。何成君没有向原告租赁过租赁物。 本院经审理认定事实如下：原告周定刚在南充市蓬溪县经营钢管、扣件等租赁物。被告何成君于2017年间，为南充市嘉陵区土地挂钩增减项目工地使用了原告的租赁物，被告辩称使用原告租赁物属实，但编号为0000239号的出库单上的租赁物不是被告使用的。但使用原告租赁物是李小兵安排的，这是李小兵的事，李小兵系总承包商，被告只是李小兵下面的一个班组。 本院认为，被告何成君辩称其只是案外人李小兵下面的一个班组，但没有提供任何证据来予以证实其与李小兵的关系。故由于被告承认其使用了原告周定刚的两车租赁物，该合同的双方应为原告与被告，所以原告与被告之间形成了租赁合同关系。原告按口头约定履行了义务，被告何成君就应按约定支付租金，却未支付，并且未将租赁物全部返还给原告，构成违约，故原告要求被告支付租金及赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于编号为0000239号的出库单上的租赁物，被告提出其未收到该车租赁物，上面的签名也不是其签名的，并且被告当时就在微信上提出了质疑。由于原告方也没有提供确实充分证据来予以证实该车租赁物由被告使用，故对该车租赁物本院不作处理，原告可在有充分证据的时候另行主张。由于原、被告之间系口头约定，关于租金也未形成书面文字，对于价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告提供了一份同地区时间大致相近的租赁合同，上面的价格比原告所说的口头价格略有差别，本院采用原告所说的口头价格与提供的合同价格中低的价格来计算租金及赔偿损失。钢管损失由于入库单上的数额已超过被告认可的出库单上的总和，故钢管损失不予支持。扣件损失为2156.00元【（2000+300套-1908套）×5.5元/套】，油顶损失为3588.00元【（297+500套-521套）×13元/套】，以上损失合计5744.00元，加上租金4993.00元，共计10737.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何成君在本判决书生效之日起十日内支付原告周定刚租金及扣件等赔偿费用10737.00元； 二、驳回原告周定刚的其他诉讼请求。 对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费709.00元，由被告何成君承担200.00元，原告周定刚承担509.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 磊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3707号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：李文磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。被告：赵华，男，1968年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十一月六日书记员  丛 媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13693号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁昊，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告梁昊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费68.37元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十一月五日书记员 林丹丹书记员 谢嘉瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5827号原告：杨某1，男，1970年1月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告：沈阳中遂北方建设有限公司。法定代表人：吴某。被告：秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心。法定代表人：王某。委托诉讼代理人姜某，河北世纪长城律师事务所律师。原告杨某1与沈阳中遂北方建设有限公司、秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告杨某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告杨某1负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 王 艳 二〇一九年十一月二十日书 记 员 丁叶红
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1137号 被执行人：徐献忠,男,1968年10月10日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：刘自旺,男,1964年9月10日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：徐川,男,1974年10月10日出生,汉族,住安庆市大观区。 申请执行人诉被执行人徐献忠、刘自旺、徐川追缴违法所得一案，作出的(2016)皖0802刑初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐献忠、刘自旺、徐川银行存款689160元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月六日 书记员  李宝平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4356号之四申请执行人：李素玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于李素玲申请执行何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4926号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人何松岳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松岳名下的中信银行登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 王朵朵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45200号原告：巫锡伟，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。被告：王兴华，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省普宁市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨志江到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款210万元并支付违约金（按照银行同期贷款利率自2010年12月18日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友及老乡关系，被告于2009年至2010年年底向原告购买手机及电子产品，由原告向被告提供指定型号、数量的手机等电子产品，货款约定月结。2010年11月17日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款210万元，被告并出具欠条一份。本案相关情况2010年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款210万元，立此为据。被告在欠款人处签字及捺印。原告提供的手机短信记录显示，原告最早于2016年9月26日向被告催促还款。庭审中，原告本人陈述如下：双方买卖的货物是定制手机即销往巴西带有TV功能的手机。原告与被告系老乡，均在华强北高科手机市场做生意。被告向原告称其有外单客户，让原告直接供货，被告需要的货量较大，一单可能几千到一万台，单价280元左右。由原告先付款给供货商，被告再结算给原告。有时是供货商直接送货至被告指定地点，有时是原告送货，后货款累积起来最高峰时被告欠原告货款七八百万元，最后剩下210万元货款未还。双方结账后，被告在赛格广场2307办公室当面向原告出具欠条，欠条内容均由被告自行手写。被告现在国外。判决结果本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效,应受法律保护。被告于2010年11月17日在欠条中确认欠原告货款210万元，但至今未支付货款，已构成违约。原告诉请被告向其支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自2010年12月18日起支付违约金，因双方未在欠条中约定还款期限，结合本案事实，本院对违约金的起算时间（逾期之日）调整为原告最早向被告催促还款之日即2016年9月26日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫锡伟给付货款210万元并支付违约金（以210万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月26日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告巫锡伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31922元（已由原告预交），由被告负担26160元，原告负担5762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈靖淇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16439号原告：李某，男，汉族，1953年4月18日出生。委托诉讼代理人：李响，男，汉族，1982年9月17日出生。委托诉讼代理人：李讙，北京市聚和律师事务所律师。被告：耿某，女，汉族，1963年1月19日出生。原告李某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依据离婚协议约定，将北京市东城区天坛东里中区13楼6单元14号房（以下简称涉案房屋）腾空交还原告居住。事实和理由：原、被告于1997年结婚，1998年离婚，涉案房屋是婚姻存续期间由双方共同出资15万元购买，离婚时，双方约定涉案房屋由原告居住，也是原告一直交纳租金。后，原告因病住院，被告在原告住院期间更换涉案房屋门锁并实际控制涉案房屋。为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。被告答辩：因为1998年离婚时原告居住的北京市西城区宣武门内大街53号房被拆迁，故被告提供涉案房屋给原告周转，口头约定三五年时间，2002年9月，原告有了自己住房后就把涉案房屋钥匙还给了被告。2003年，被告因为刑事犯罪，就是从涉案房屋被带走的。被告早在1995年即已经承租涉案房屋，原告所述不属实。且原告事实上不在涉案房屋居住，一直将涉案房屋出租。不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系公房。1994年8月1日，被告将其户口迁入涉案房屋。1995年，被告承租涉案房屋。1997年，原、被告结婚。1998年，原、被告离婚，离婚协议约定涉案房屋由原告居住，但未约定时限。在原、被告离婚后，涉案房屋由原告实际居住使用。原告称其在涉案房屋实际居住至2010年，后将涉案房屋出租。2019年4月，被告自行将涉案房屋内的租户清走，收回涉案房屋并实际居住。另查，涉案房屋属于公有住宅，依据管理政策不能转租、转让、转借，目前承租人仍是被告。本院认为：涉案房屋属于公有住宅性质，依据管理政策不能转租、转让、转借，因目前承租人仍是被告，且原告从1998年离婚至今已实际控制涉案房屋长达20余年，还存在转租盈利的行为；本院另考虑到被告目前无其他住房，故本院认为涉案房屋理应由被告居住为宜。综上所述，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费75元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十一月二十二日书记员  吴董超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9878号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人郜瑞峰，职务行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。委托代理人王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告王晓飞，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李雪礼，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行(以下简称中行商丘分行）与被告王晓飞、李雪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行委托代理人王曼到庭参加了诉讼。被告王晓飞、李雪礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓飞偿还原告借款本金604575.3元及截止2019年6月27日的利息、罚息、违约金等共计12609.15元，以后利息、罚息、违约金等按合同约定计算至借款本息还清之日止;2、依法判令被告李雪礼对上述款项承担连带清偿责任;3、依法判令原告对被告王晓飞提供抵押担保的位于商丘市睢阳区神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼2-2002号房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：20l6年4月2日，被告王晓飞向原告申请房屋按揭贷款63万元，双方签订了编号为20l6年商归个房借合字2049号《个人一手住房贷款合同》，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。被告王晓飞自愿以其购买的位于商丘市睢阳区神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼2-2002号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(豫2018商丘市不动产证明第0006518号)。被告李雪礼自愿对上述借款提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款后，被告未按约定履行还款义务，截至20l9年6月27日，已拖欠原告借款本金604575.3元，利息、罚息6949.79元，现原告依据约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并诉至贵院，请依法判决。被告王晓飞、李雪礼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，20l6年4月2曰，被告王晓飞向原告申请房屋按揭贷款63万元，双方签订了编号为20l6年商归个房借合字2049号《个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款用途：购买位于商丘市睢阳区神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼2单元20层2-2002号房；贷款金额：人民币630000元；贷款期限：360期；贷款利率：浮动利率，每12个月为一个浮动周期；付息方式：按月付息；罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。违约事件处理：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告王晓飞以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并在商丘市房地产产权交易管理处办理了“商丘市不动产证明第0006518号”不动产登记证明。2016年4月2日被告李雪礼与原告签订《个人贷款保证合同》一份，保证范围：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式：连带责任保证；保证责任：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间：主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告发放贷款630000元。被告王晓飞借款后，未按约定履行还款义务，截止20l9年6月27日被告尚欠原告借款本金人民币604575.3元；利息、罚息、违约金等合计12609.15元。后经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明：贷款人中国银行股份有限公司商丘归德支行系原告中国银行商丘分行的下属机构，其权利、义务全部由原告中国银行商丘分行享有。以上事实，有原告提交的王晓飞、李雪礼身份证复印件各一份、借款借据一份、贷款合同一份、房屋不动产登记证明一份、贷款保证合同一份、担保承诺函一份、利息单一份等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告王晓飞未能按合同约定按时足额偿还本金及利息，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，被告王晓飞依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息及罚息总计不违反法律规定，依法应予以保护。故原告要求被告王晓飞偿还借款本金人民币604575.3元，支付2019年6月27日之前的利息、罚息、违约金12609.15元以及2019年6月27日之后的利息、罚息、违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李雪礼自愿为被告王晓飞贷款承担保证责任，故原告要求被告李雪礼承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓飞自愿用购买的房产设定抵押并办理了不动产登记证明。原告要求对被告王晓飞的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王晓飞、李雪礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王晓飞偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金人民币604575.3元；支付2019年6月27日之前的利息、罚息、违约金12609.15元（自2019年6月28日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、违约金以双方约定的方式计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告王晓飞的抵押物即位于商丘市睢阳区神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼2单元20层2-2002号（商丘市不动产证明第0006518号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告李雪礼对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4986元，由被告王晓飞、李雪礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十一月二十八日书记员  孙亚楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7606号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，住所地江苏省启东市王鲍镇富民路580号。负责人：张冲，行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：黄启忠，男，1967年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄湘栋，男，1992年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行（以下简称农商行久隆支行）与被告黄启忠、黄湘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行久隆支行的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼，被告黄启忠、黄湘栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行久隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金55000元和利息3655.78元（计算至2019年8月15日）；支付自2019年8月16日起至实际还款日止，以借款本金55000元为计算基数，按年利率10.125%计算的逾期利息及复利；2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告农商行久隆支行与被告黄启忠、黄湘栋签订个人担保借款合同，黄启忠向原告借款59000元，双方约定借款期限至2018年8月24日起至2019年8月16日止，以年利率6.75%计算利息，并约定未按期限归还借款本金的，从逾期之日起按年利率10.125%计收逾期利息和复利，至本息清偿为止。黄湘栋同意对上述贷款本息及实现债权费用提供连带保证责任。截止2019年8月15日，黄启忠结欠贷款本金55000元，利息3655.78元。后经原告多次催要，黄启忠、黄湘栋均未能归还借款。故诉至法院提出上述诉请。被告黄启忠、黄湘栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告黄启忠作为借款人，被告黄湘栋作为担保人与原告农商行久隆支行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额59000元，借款期限自2018年8月24日至2019年8月16日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.75%，如未按约定期限归还借款本金，从逾期日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。同日，黄湘栋向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿与黄启忠就上述借款共同承担还款责任，包括本金、利息以及未按约还款引起的一切相关损失及经济赔偿。2018年8月24日，原告按约向黄启忠发放贷款59000元。2018年8月24日，黄启忠归还借款本金4000元，尚欠本金55000元及相应利息。故原告将两被告诉至法院。原告为追索债权，花去律师费2000元。本院认为，原告农商行久隆支行与被告黄启忠、黄湘栋签订的《个人担保借款合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。农商行久隆支行按约向被告黄启忠出借了59000元，履行了贷款发放义务，依约享有向借款人追索贷款本息的权利。截至2019年8月15日（借款到期日），被告黄启忠尚欠原告农商行久隆支行本金55000元及利息3655.78元，并自2019年8月16日起未归还任何本息。借贷双方约定，借期内利率为年利率6.75%，逾期还款在基准利率上浮50%。故而，被告黄启忠应归还原告本金55000元及借期内利息3655.78元，同时应承担自2019年8月16日起至实际还款之日止，以55000元为本金，按年利率10.125%计算的逾期利息以及按照合同约定的复利。另，本案原告为追索案涉债权，花去律师费2000元，未超出江苏省律师服务收费标准，且在双方借款合同中对责任承担主体有明确约定，故而本院对原告的该项诉请一并予以支持。被告黄湘栋在共同还款承诺书中签字，应对被告黄启忠的上述债务承担连带清偿与共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启忠、黄湘栋应于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行偿还贷款本金55000元及利息3655.78元（算至2019年8月15日），并支付以贷款本金55000元为基数，自2019年8月16日起至实际还款之日止，按年利率10.125%计算的利息及按合同约定的复利。二、被告黄启忠、黄湘栋应于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元（原告已预交），由被告黄启忠、黄湘栋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1316元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6999号原告：王某，男，1968年8月18日出生，住河南省安阳县。被告：杨某，女，1975年12月13日出生，住林州市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、被告一次性支付婚姻期间共同办养殖场所亏损的106600元的一半53300元给原告。事实与理由：我于2015年9月份经网友介绍认识被告，随后于10月1日同居生活，两个月后在我们村饭店宴请了双方的亲朋好友，并于××××年××月××日在安阳县民政局领取了结婚证。作为女人，她有严重的家庭暴力。夫妻两人自己办养殖场她三天两头找事生气，一生气就撒手不管养鸡场，并且整夜不让我休息打我折腾我，致使我也没精力管理养鸡场，××大群的死亡而倒闭，她在养鸡场最关键的时候在又一次生气打我折腾一夜后走了，到现在我联系不上也找不到被告。被告走后又和我村一个村霸来往，在村里传出来很多闲话，对我影响非常不好，病情因为他们来往，那个村霸无缘无故把我打伤，派出所已经拘留村霸七天，三个月后转法院起诉。我于2017年6月5日提出离婚请求，法院于2018年2月22日判决不准离婚后已超过六个月，且从2016年农历八月十三被告走后到现在从未回家，我们已完全无和好可能，符合法定条件。被告杨某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月1日同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女，原告曾向林州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情尚未好转，原告于2019年再次向法院提出离婚诉讼，证明夫妻感情已彻底破裂。上述事实有原告提供的判决书及原告当庭陈述予以认定。本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，夫妻感情未好转，原告再次提出离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告一次性支付婚姻期间共同办养殖场所亏损的53300元的诉讼请求，未提供相关证据，不能证明其事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二十三日书记员  冯雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12084号之二 申请执行人徐贵乔,男性,1993年9月13日出生,汉族,住址陕西省白河县。 被执行人徐理,男性,1994年12月11日出生,汉族,住址江西省九江市湖囗县。 申请执行人徐贵乔与被执行人徐理民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21021号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款40000元及利息，诉讼费1100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，冻结被执行人徐理在中国工商银行40×××13账户内的存款，冻结期限自2019年08月15日至2020年08月15日，另依法扣划被执行人徐理银行账户存款共人民币1100元，抵扣案件诉讼费，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈嘉慧
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初9549号 原告：苏有梅，女，1958年6月29日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。 被告：刘海鸽，女，1976年10月3日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：杨家兴，公司职员，特别授权。 原告苏有梅与被告刘海鸽、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告苏有梅申请撤回对被告刘海鸽的起诉，本院经审查后依法裁定准许，裁定书另发。原告苏有梅及其特别委托诉讼代理人刘小庆，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏有梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计36332.204元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告苏有梅的各项损失为：医疗费4439.94元，营养费900元，住院伙食补助费72元，护理费6000元，误工费24300.264元，交通费200元，复印材料费420元。要求被告人民财险如皋支公司承担事故的全部赔偿责任。 被告人民财险如皋支公司辩称，对于原告苏有梅主张的损失：医疗费4439.94元，票面金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费72元，无异议；营养费，标准10元/天无异议，天数认可30天；护理费，认可按照70元/天的标准计算30天；误工费、交通费、复印材料费，均不予认可。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年6月15日7时30分许，刘海鸽驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞行人苏有梅，致苏有梅受伤。经交警部门认定，刘海鸽承担事故的全部责任，苏有梅无事故责任。 二、原告苏有梅治疗情况：事发后，原告苏有梅被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年6月19日出院。 三、肇事车辆情况：事发时，刘海鸽驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1.刘海鸽承担事故的全部责任，苏有梅无事故责任。 2.原、被告认可住院伙食补助费72元。 五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下： 1.医疗费。原告苏有梅主张4439.94元，并提交医疗费票据等佐证。被告人民财险如皋支公司对金额无异议，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。 2.营养费。结合原告苏有梅的实际伤情，本院酌定支持该项损失为300元（30天*10元/天）。 3.护理费。结合原告苏有梅的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌定支持该项损失为4500元（45天*100元/天）。 4.误工费。原告苏有梅述称其事发前在如城街道东皋疏导点从事油饼等食品的零售工作，根据事发前（2019年2月1日至2019年6月14日）的收入情况主张该项损失为24300.264元（6075.066元/月*4个月），并提交食品摊贩经营信息公示复印件、江苏省从业人员预防性检查合格证明、微信支付交易明细等证据佐证。本院认为，根据上述证据，应能认定原告苏有梅事发时虽已年满60周岁，但仍从事工作，有相对稳定的收入来源。考虑到事发前原告苏有梅收入的不固定性、原告苏有梅主张的标准中并未扣减成本等因素，并结合原告苏有梅的实际伤情，本院酌定支持参照2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元计算该项损失为14958.42元（51286元/年÷12个月*3.5个月）。 5.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持150元。 6.复印材料费。原告苏有梅主张为诉讼支出材料复印费用420元，并提交发票佐证。本院认为，复印费用非法定赔偿项目，原告苏有梅主张该项损失欠缺法律依据，本院难以支持。 本院支持原告苏有梅因事故造成的损失为：医疗费4439.94元，营养费300元，住院伙食补助费72元，护理费4500元，误工费14958.42元，交通费150元，合计24420.36元。因事发时刘海鸽驾驶机动车、负事故的全部责任，刘海鸽驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，且原告苏有梅的上述损失不超出交强险限额，故应由被告人民财险如皋支公司全额承担。 综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告苏有梅赔偿款24420.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告苏有梅赔偿款24420.36元（直接汇至苏有梅的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××53）。 二、驳回原告苏有梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告苏有梅负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担135元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  魏 群 书 记 员  沙臻臻
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10291号 原告：陈道娣，女，1948年7月3日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：张慰祖、朱丽，江苏东臻律师事务所律师。 被告：蒋超群，男，1990年4月13日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100、102、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪稳，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3层，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。 原告陈道娣与被告蒋超群、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈道娣的委托诉讼代理人朱丽、被告蒋超群、被告平安公司委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失215097.98元，超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任，合计应赔偿196127.18元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年1月19日11时15分许，蒋超群持证驾驶车牌号为的小型轿车，沿240省道由南往北行驶至240省道46.6公里处时，疏于观察前方情况，措施不当碰撞到前方机动车道内由北往南行驶的陈道娣骑的人力三轮车，造成两车损坏、陈道娣受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：当事人蒋超群负主要责任，当事人陈道娣负次要责任。小型轿车登记在蒋超群名下，在人保公司投保了交强险、在平安公司投保了限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后蒋超群已垫付100680元，但仍有损失需要赔偿，故请求支持诉讼请求。 被告人保公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，人保公司承保了涉案车辆的交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内予以赔付。医疗费金额及交通费由法院依法认定。护理费认可80元/天*100天，误工费认可1500元/月。伤残无异议，但要求提供影像资料。不承担诉讼费和鉴定费。 被告平安公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。平安公司承保了涉案车辆的限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天*100天。住院伙食补助费认可30元/天*25天。其余伤残项由法院依法认定。不承担诉讼费和鉴定费。 被告蒋超群辩称：对事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主，事故发生后其已垫付100680元，要求予以返还。对原告主张的赔偿项目的意见与两家保险公司的意见一致，但不同意扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及蒋超群垫付情况同陈道娣陈述一致。 二、经鉴定，陈道娣构成十级、十级、十级伤残，误工期270日、护理期100日、营养期100日。陈道娣定残时71周岁。陈道娣支付鉴定费3347.8元。 本院认为,陈道娣的各项损失，首先应由人保公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由平安公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，蒋超群在本起事故中承担主要责任，故本院酌定蒋超群承担80%的赔偿责任。平安公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人保公司与平安公司关于其不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 114528.18 医疗费票据等 114588.18 住院伙补 50元/天*25天 营养费 30元/天*100天 交通费 本院酌定 护理费 100天*100元/天 误工费 270天*18000元/年/360 残疾赔偿金 9年*47200元/年*0.14 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 211750.18 207810.18 赔偿计算 交强险:98972 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（207810.18-60-98972）*80% 87022.54 合计：98972+87022.54=185994.54，其中100680元支付给蒋超群、85314.54元支付给陈道娣 185994.54 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈道娣98972元，该款直接返还给蒋超群。 二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈道娣87022.54元，其中1708元返还给蒋超群、85314.54元支付给陈道娣。 三、驳回陈道娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4037.8元（其中案件受理费减半收取计690元，鉴定费3347.8元），由陈道娣负担208.8元，由人保公司负担2037元，由平安公司负担1792元。（陈道娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3829元，由人保公司在本判决生效之日起十日内向陈道娣支付2037元、由平安公司在本判决生效之日起十日内向陈道娣支付1792元，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴畏 二〇一九年十一月二十六日 书记员路 凌 宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2310号申请执行人：江绍军，男，1980年11月4日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。被执行人：金俊，男，1971年5月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行江绍军与金俊追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人金俊发出执行通知书，责令被执行人金俊履行（2019）苏1084民特86号民事调解书确定的义务，但被执行人金俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金俊银行账户存款13907元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年十一月十五日书记员  王 勇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1330号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3214号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月25日晚，被告人刘某与吸毒人员沈某某通过电话及微信联系约定交易毒品甲基苯丙胺(冰毒)，沈某某通过微信转账方式先行向被告人刘某支付毒资人民币1,600元。当日20分40分许，双方在上海市虹口区广灵四路XXX号店门外碰面，被告人刘某示意沈某某至店外的一根电线杆下获取其事先藏匿的放于一香烟盒内的甲基苯丙胺2包共1.03克。二人完成交易后被民警当场抓获，上述毒品被依法扣押，现已被依法收缴。另查明，被告人刘蕴到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人沈某某、许某的证言笔录及相关辨认笔录、通话记录、微信号信息、微信聊天记录、微信账单详情，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、检定证书，检验报告、收缴毒品专用单据，办案说明、抓获经过，全国常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人出售，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初939号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑八个月的执行部分；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的拘役八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人刘某的违法所得人民币1,600元予以追缴；扣押在案的毒品1.03克、作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月七日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……笫六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8579号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：叶琼兰，女，汉族，1973年12月28日出生，身份证地址福建省南安市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人叶琼兰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币16000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结扣划被执行人名下的银行、财付通、支付宝账户，共执行到12398.34元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4494号原告：王春辉，男，汉族，1977年1月18日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被告：陈宇恒，男，汉族，1997年6月15日出生，英德市人，住英德市，原告王春辉与被告陈宇恒民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告支付欠款18323.7元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日原告代被告偿还信用卡款项18323.7元，被告立具《欠条》给原告收执，约定从2018年12月10日起每月归还1500元，共12个月。在庭审中，被告对原告要求其归还欠款18323.7元无异议。本院认为：被告陈宇恒欠原告借款人民币18323.7元，有原告提供的由被告陈宇恒立具的《欠条》予以证明，该《欠条》上有被告陈宇恒直接签名确认。且被告陈宇恒对原告要求其归还欠款18323.7元无异议，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈宇恒欠原告王春辉借款人民币18323.7元，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币129.05元，由被告陈宇恒负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月九日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3578号原告：江焕胜，男，1967年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩亮，男，1978年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张飘飘（实习），河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告江焕胜与被告韩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江焕胜的委托诉讼代理人滕鹏鹏，被告韩亮及其委托诉讼代理人刘建庄、张飘飘（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江焕胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失95849.53元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日23时30分左右，被告韩亮驾驶黑色摩托车行驶至黄河路与经××路交叉口出东50米处时，被告韩亮驾驶黑色摩托车追尾原告江焕胜所拉小菜车（架子车），致使原告江焕胜受伤，后原告在黄河医院住院治疗，住院期间，原告花费医疗费9745.53元，此次事故造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计35691.53元，期间被告先行垫付医疗费1万元，剩余款项未赔付，原告为维护其合法利息，诉至法院，望判如所请。被告韩亮辩称：1、原告占用城市道路导致事故发生，过错明显，对事故结果有不可推卸的责任；2、原告的伤残等级构不上十级伤残；3、原告未经交警部门处理就提起诉讼程序，该程序不符合法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日23时30分左右，被告韩亮驾驶黑色摩托车行驶至黄河路与经××路交叉口出东50米处时，追尾原告江焕胜所拉的架子车（三轮车），造成江焕胜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，江焕胜、韩亮均未向交警部门报案。江焕胜被送往黄河三门峡医院治疗，3住院21天（2018年9月24日至2018年10月15日），住院花费9745.53元，门诊票据2张花费280元，诊断为1、右髌骨粉碎性骨折；2、皮肤软组织擦伤；3、右膝关节内外侧半月板损伤；4、右膝关节腔及髌上囊积液；5、右髌韧带损伤；6、右膝周围软组织损伤；7、右膝关节退行性改变。出院医嘱：1、出院后右膝部继续支具固定制动，避免右下肢踩地负重，以防骨折再次移位；2、分别于出院后1月、2月、3月返院拍片复查，根据复查结果决定右膝关节活动度、支具固定时间以及右下肢下地负重时间；3、出院后继续积极应用抗凝药物，配合右下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；4、如有不适，及时返院复查。护理人员是江林森。江焕胜购买了位于三××市湖滨区××街坊××＃楼××单元××西户的房屋，并于2011年8年21日办理不动产登记。经本院委托三门峡市崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所【2019】临鉴字第104号司法鉴定意见书，认定江焕胜右侧髌骨骨折、右侧髌韧带损伤、右膝关节内外侧半月板损伤，关节积液评定为十级伤残。江焕胜支付鉴定费用700元，检查费710元。被告韩亮对该伤残鉴定报告提出异议，并提交重新鉴定申请。另查明：1、被告韩亮垫付原告江焕胜医疗费10000元；2、韩亮驾驶摩托车未投保交通事故强制责任保险。3、被告韩亮于2018年9月25日向原告江焕胜出具证明，载明“2018.9.23晚上23:30左右，我（韩亮）在黄河路与经××交叉口东50米和江焕胜（）所拉小菜车相撞，导致江焕胜右膝盖粉碎性骨折，本次事故我方负全部责任。（已付江焕胜壹万元治疗费）”韩亮签字捺印。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩亮向江焕胜出具的事故经过和自担全责，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以确认。因事故车辆系摩托车并未投保保险，故原告的损失均由被告韩亮承担。依据相关法律规定，对原告江焕胜主张的损失本院确认如下：1、医疗费3张，合计10025.53元。原告主张9745.53元，未超上述数额，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院21天，该项费用为1050元。3、营养费：按照每天20元，住院21天，该项费用为420元。4、误工费：出院医嘱载明，出院后右膝部继续支具固定制动，避免右下肢踩地负重，以防骨折再次移位，出院后后1月、2月、3月返院拍片复查，根据复查结果决定右膝关节活动度、支具固定时间以及右下肢下地负重时间，结合原告的伤情，本院酌定出院误工天数为30天。住院21天，参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准，该项费用为5522.25元。5、护理费：住院21天，参照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准计算，该项费用为2273.87元。6、伤残赔偿金：根据原告提供房产证及从业情况，可以证明原告收入及居住均来源于城镇，故参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，鉴定报告记载江焕胜为十级伤残，该项费用为63748.38元。7、精神抚慰金：根据原告伤残等级及被告自认事故责任，该项费用为5000元。8、交通费:按照每天20元，住院21天，该项费用为420元。9、鉴定费及检查费：1410元，有票据予以印证，本院予以支持。上述合计89590.03元，由被告韩亮赔偿原告江焕胜。因被告韩亮前期垫付原告医疗费10000元，故被告韩亮赔偿原告江焕胜各项损失共计79590.03元。被告韩亮辩称原告伤残构不上十级伤残，但该鉴定经本院依法组织委托，鉴定时鉴定机构已通知韩亮，其鉴定过程合法、公开，被告韩亮未提供证据足以推翻鉴定结论，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院仅支持部分诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告韩亮赔偿原告江焕胜各项损失合计79590.03元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告江焕胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半），由原告江焕胜负担190元，由被告韩亮负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月十八日书记员  陈 瀚
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1622号 原告：宋秀华，女，1978年2月3日生，汉族，住玉田县。 被告：赵永利，男，1972年2月18日生，汉族，住玉田县。 被告：陕西百利网事电子商务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区劳卫路一号西荷集团大楼8楼801室。 法定代表人：樊麟龙，系董事长。 原告宋秀华与被告赵永利、陕西百利网事电子商务有限公司（以下简称百利公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。 原告宋秀华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告人民币166739元，并承担加倍给付延迟期间的债务利息（自2018年11月12日起按日万分之1.75计算至本金付清之日止）。 事实和理由：2017年1月28日，被告百利公司授权被告赵永利为其旗下推广活动管理员，后被告赵永利在玉田县招聘原告为工作人员，由原告在玉田县从事接待宝坻区、丰南区客户的工作。2017年6月，案外人高月川、张超、张军花、乔万柱、王国营等人参加被告百利公司推出的一折购车活动，并交纳了相关费用，原告将案外人交纳的费用全部交给了被告赵永利，后因被告百利公司未能向上述人员履行购车义务，致使上述人员将原告起诉至天津市宝坻区人民法院，该院作出了判决，判决原告返还购车款并承担诉讼费用。现上述判决已经生效，原告已经履行了部分判决义务，原告曾要求二被告承担上述退款责任，但二被告始终未能履行。综上，原告为二被告聘请的工人，上述债务为履行工作职务时发生，应由二被告给付。原告起诉，请依法判决。 本院认为，被告百利公司从事一折购车事项，原告以百利公司推销员身份介绍一折购车业务，其参与的张超、高月川、张军花、乔万柱、王国营等人购车业务，上述人员储值的款项已交付给被告百利公司。被告百利公司以排期一折购车的方式明显低于市场价格销售车辆，在收取多人购车款后未交付车辆，现该公司已无法联系，被告百利公司的行为涉嫌诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告宋秀华的起诉。 案件受理费3635元，免予收取。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  边玉凤
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0521执恢138号之二申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇东工业园，组织机构代码证66140477-4。法定代表人：柏受山，执行董事。被执行人：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏大英，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇华富自然村，组织机构代码证57303132-2。投资人：李健。被执行人：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：徐应红，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、李健、夏大英、马鞍山力通液压机械设备厂、柏受山、徐应红金融借款合同纠纷一案，（2016）皖0521民初1158号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院予以立案执行后于2017年6月22日裁定终结本次执行程序。因拍卖财产申请人申请恢复执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，拍卖了柏受山所有的苏Ａ×××××号梅赛德斯奔驰轿车，现双方当事人就余款部分正在协商，故马鞍山德善小额贷款有限公司申请本院以和解长期履行终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初1158号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  水从忠审 判 员  徐同海代理审判员  郭振东二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4029号 原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人：李金辉，该公司总经理。 被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道方州路126号202室227、229。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 原告河北宽裕贸易有限公司与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河北宽裕贸易有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽裕贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。 简易案件受理费4064元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。 审判员  王展召 二〇一九年十一月一日 书记员  张 晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1661号 申请执行人：沂南潘峰骨科医院，住所地：沂南县玉泉路东段。 法定代表人：潘俊博，院长。 被执行人：甘文斌，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓绍江，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 申请执行人沂南潘峰骨科医院与被执行人甘文斌、邓绍江建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日申请执行，申请执行标的额4590412.71元。 本院在执行过程中，依法向被执行人甘文斌、邓绍江发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年8月9日、2019年9月3日和2019年11月5日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人邓绍江名下有银行存款13809元、甘文斌名下有银行存款1637元并予以扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年11月13日委托成都市锦江区人民法院、自贡市沿滩区人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额4590412.71元，已执行到位15446元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘绍文 书记员  王磊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2788号原告：吴祖文，男，汉族，1967年11月28日出生，住光山县。被告：郑德辉，男，汉族，1963年8月26日出生，住光山县。被告：吴祖德，男，汉族，1968年1月3日出生，住光山县。原告吴祖文诉被告郑德辉、吴祖德劳务费纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴祖文、被告郑德辉、吴祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费、电话费、加油费60000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告吴祖德与郑德辉共同开发房地产时请原告为其向职能部门申办相关建房手续，解决周边相邻关系，使用原告家用轿车及后期管理售房款1310000元。二被告经与被告郑德辉农行同事李洪新协商，给予原告四年劳务费、电话费、加油费共计60000元。后郑德辉起诉合伙人吴祖德合伙纠纷，将原告列为第三人。光山法院（2017）豫1522民初2078号民事判决书判决后，原告积极履行判决书，在支付被告所欠吴祖胜土地转让金利息105400元和原告劳务费、电话费、加油费60000元之后，将其1310000元中的余款全部转给了光山县人民法院执行账户。被告郑德辉申请光山法院查封原告157000元，对利息和劳务费拒不承认。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告郑德辉辩称，首先，答辩人与被答辩人没有建立劳务关系，没有签订任何劳务合同。被答辩人介入合伙事务，纯粹是基于吴祖德与其系兄弟关系，调解答辩人与吴祖德之间合伙事务而已。其次，答辩人从没有答应支付被答辩人劳务费、油费、手机费60000元。被答辩人于2015年2月8日和2016年11月14日两次都参加了答辩人与吴祖德结算合伙账目，结算协议已将应付款全部列明。如果答辩人和吴祖德同意支付该60000元，那么为什么被答辩人不提出来将60000元费用列在结算协议中。特别是2017年答辩人起诉吴祖德和被答辩人要求支付保管的1310000元售房款时，被答辩人当时辩称，只是自合伙期间给了无私的帮助，这说明，参与调解是无私帮助，不存在劳务关系，根本不存在劳务费之说。故请求人民法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告吴祖德辩称，请被答辩人来调解邻里关系、算账、帮助办建房手续都是事实。原来请其管账，但因账目比较乱，所以没管。当时说一年工期给30000元，谁知后来各种原因停工，工期拖到四年，郑德辉也知道，吃饭时常说这个事，工人们都知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的“情况说明”这份书证，原告以此证明劳务费、油费、电话费60000元，郑德辉、吴祖德二人同意给付。对此，结合双方认可的证人甘某的证言，对上述“情况说明”中的60000元不予认定，但可以认定郑德辉口头承诺给吴祖文劳务费这一事实。由此，可以认定的事实是，郑德辉与吴祖德于2013年秋合伙建房，因吴祖文办事能力强，与吴祖德是同宗兄弟，吴祖文帮助他们协调办理有关建房手续，参与算账，调解邻居关系及二被告之间的分歧，保管售房款等。郑德辉、吴祖德为此多次与吴祖文在一起吃饭，并口头对外表示要给予吴祖文劳务费，但一直没有明确是按年给，还是一次性给，给的具体数额。直到2017年秋，郑德辉起诉吴祖德合伙协议纠纷，并将吴祖文列为第三人，双方对该劳务费仍无具体的说法。吴祖文曾给郑德辉发信息要劳务费。口头多次主张，但被拒绝。郑德辉诉吴祖德及第三人吴祖文合伙纠纷案件，经本院审理后，认定郑德辉与吴祖德在2016年11月14日经第三人在场，达成的十条协定，其中郑德辉对建房中所有债权债务、收入账负责，与吴祖德无关。原告依据上述事实，在2018年4月起诉郑德辉，本院以未起诉合伙人吴祖德，裁定驳回起诉。之后，原告将两合伙人列为被告，于2018年6月19日再次起诉，并列前述请求。2018年11月8日，本院作出（2018）豫1522民初2260号民事判决书，判决二被告分别给付原告劳务费22084.50元，后郑德辉、吴祖德不服，提出上诉。2019年4月18日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终448号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由撤销原判，发回重审。本院认为，原告吴祖文与被告郑德辉、吴祖德之间就二被告在建房过程中的相关事务形成了事实上的委托管理关系，其中包括协调两被告之间的分歧，处理相邻关系，帮助算账、管理售房款等，原告耗时、费力地提供了劳务，这些工作的受益人是两被告，且在长达数年的时间里两被告并未拒绝原告的任何帮助，并对外口头承诺给原告劳务费。因此两被告对原告付出的工作，应依法给予报酬。同时，二被告未与原告约定报酬的具体数额，依照“公平原则”，按照2013年至2017年5年中河南省统计公报公布的服务业收入的平均值计算，即每年29446元，再按照每年30%的时间计算每年误工减少收入为8833元，5年总计44169元。因该报酬两被告在所有协议中均无约定，故该44169元应由两被告分摊给付。原告主张的油费、电话费，无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告要求两被告给付劳务费、油费、电话费共60000元的诉讼请求，本院支持劳务费44169元，该44169元由两被告各自给付原告22084.5元。油费、电话费无证据证明，则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郑德辉给付原告吴祖文劳务费人民币22084.5元。二、本判决生效后十日内被告吴祖德给付原告吴祖文劳务费人民币22084.5元。三、驳回原告吴祖文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑德辉负担479元，被告吴祖德负担479元，原告吴祖文负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  李卫东人民陪审员  杨世新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱 峰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4398号原告：英德市仁德物业服务有限公司。住所地：英德市英城浈阳路北城市豪庭801房。法定代表人：敬海龙，董事。委托代理人：潘文珍，系英德市仁德物业服务有限公司经理。委托代理人：石昌瑞，系英德市仁德物业服务有限公司职员。被告：邓育兰，女，汉族，英德市人，住英德市仁兴城市，原告英德市仁德物业服务有限公司与被告邓育兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：截止2019年7月被告邓育兰缴交物业管理费、公摊水电费、违约金等所欠相关费用共计11980元，并且消费后每月按时缴交物业管理服务费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：英德市仁兴房地产开发有限责任公司聘用原告对英德市仁兴城市花园小区进行物业服务管理，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，协议约定住宅的物业服务费按建筑面积每平方米1.4元/月计收；乙方（被告）逾期未缴纳费用，甲方（原告）有权按照协议及相关法律法规规定，从逾期之日起每日按应缴费用总额的万分之五计收违约金。被告邓育兰系仁兴城市花园小区业主，其物业在仁兴城市花园3幢B单元1801号，是该房屋所有人，房屋建筑面积151.69平方米。在庭审中原告确认被告尚欠物业管理费7344元（从2016年4月1日计至2019年7月31日），电梯公共分摊费529元（从2015年6月1日计至2019年6月30日），违约金3196元（从2016年5月16日计至2019年7月22日），电费911元（从2015年6月1日计至2015年9月30日），合计共欠费11980元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，该合同对双方均具有法律拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费等。被告未向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的物业服务费7344元、电梯公共分摊费529元、违约金3196元以及电费911元，本院予以支持。被告邓育兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓育兰欠原告英德市仁德物业服务有限公司物业管理费7344元、公摊水电费529元、违约金3196元及电费911元，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费49.75元，由被告邓育兰负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二日书记员  李明荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12076号之二 申请执行人郑宇波,男性,1987年10月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道42号电影大厦一楼49号。统一社会信用代码91440300MA5D9GGU8T。 法定代理人；吴某。 申请执行人郑宇波与被执行人深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲[2018]1280号仲裁裁决文书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币9000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月一日 书记员  陈嘉慧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2416号 原告：陈博里，男，汉族，1968年1月7日出生，住博野县。 被告：李云江，男，汉族，1991年6月20日出生，住安平县。 被告：张文文，男，汉族，1989年9月15日出生，现住饶阳县。 原告陈博里与被告张文文、李云江劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈博里于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈博里向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告陈博里撤回起诉。 案件受理费2920元，由原告陈博里负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 赛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11258号原告：昆山康利泰精密五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号1幢，统一社会信用代码91320583MA1MUKAM09。法定代表人：倪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：昆山钰立电子科技股份有限公司，住所地昆山市陆家镇星圃路98号5号房，统一社会信用代码913205836902534505。原告昆山康利泰精密五金制品有限公司(以下简称康利泰公司)与被告昆山钰立电子科技股份有限公司（以下简称钰立公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告康利泰公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即支付原告加工费609109.49元并支付逾期利息（以609109.49元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工铝制品，双方约定按月结算支付加工费，2018年1月至2019年4月期间，原告为被告加工铝制品的加工费为2788529.73元，原告开具了2018年1月至12月期间的2755889.91元金额发票并交付给被告。截止到2019年4月30日，被告仍拖欠原告加工费609109.49元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钰立公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的增值税发票、电子邮件的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，原告为被告加工铝制品。原告依约完成了加工义务，且开具了相应金额的增值税发票给被告。截至目前，被告尚有609109.49元未予支付。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由增值税发票、电子邮件及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，对结欠本金60919.49元予以确认。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张被告支付利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据增值税发票的时间及双方关于付款方式的约定，原告主张从2019年5月1日起计算逾期利息损失有事实和法律依据，利息按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山钰立电子科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山康利泰精密五金制品有限公司款项人民币609109.49元及逾期利息损失（以609109.49元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年5月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，保全费3620元，两款合计13512元，由昆山钰立电子科技股份有限公司负担。昆山康利泰精密五金制品有限公司预交的案件受理费13512元，本院予以退还；昆山钰立电子科技股份有限公司应当负担的14274元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX122277；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告交至第三方的公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇一九年十一月七日书 记 员  邵振华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢299号申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住海州区。法定代表人：庞跃庆，董事长。被执行人：丁兴洪，男，1964年7月18日生，汉族，住连云区。被执行人：徐继柱，男,1963年3月31日生，汉族，住所地连云区。被执行人：吕春萍，女，1968年9月1日生，汉族，住所地连云区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷关于申请人孙秀英与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十一月十八日书记员  魏 新
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢101号 申执行请人:耿传姣，女，1964年10月4日出生，汉族，住宁国市仙霞镇杨山村七组，公民身份号码3425241964××××××××。 被执行人:王松兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人耿传姣与被执行人王松兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03556号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款2000元。现本案标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： (2019)皖1881执恢101号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 穹