湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初6137号原告：尹冬云，女，汉族，1954年11月14日出生7。委托诉讼代理人：汤明德（一般代理），怀化市鹤城区法律援助中心法援律师。被告：怀化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张灵。委托诉讼代理人：唐玲（特别授权），女，汉族，1964年9月25日出生，系公司员工。原告尹冬云与被告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹冬云及其委托诉讼代理人汤明德、被告怀化农商银行的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金79.2万元，并按年利率12%的标准从2016年1月1日起支付利息直至该借款本金清偿之日止（截止2019年10月11日发生利息404800元）；二、判令被告偿还原告借款本金6万元，并按年利率12%的标准从2016年4月14日起支付利息直至该借款本金清偿之日止（截止2019年10月14日发生利息46000元）；三、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告尹冬云变更和增减诉讼请求为：1、判令被告立即支付存款本金85.2万元及利息（第一笔利息2016年1月1日至2017年1月9日期间，按88万元计息；第二笔利息2016年4月14日至2017年1月9日期间，按10万元计息；第三笔利息2017年1月10日至本金付清之日止，按本金85.2万计息，三笔利息的利率均按照中国人民银行规定同期定期存款利率计算）；2、判令被告给付原告的法律援助律师办案必要开支2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在怀化农商行舞水路支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社）办理了户名为尹冬云的活期储蓄存款，凭密码支取，双方之间构成储蓄存款合同关系。舞水路支行为片面追求工作业绩，将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展，基于禹子英系舞水路支行负责人的特殊身份和其揽储承诺，有理由相信围子英的行为系职务行为。原告将资金存入在舞水路支行开设账户内，但原告的存款实际上被舞水路支行占有、管理、调配，并纳入禹子英挪用资金范围，禹子英利用职务之便挪用资金构成犯罪，舞水路支行长期以高出国家规定利率为诱饵抛储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使原告存款转化而来的银行资金被挪用不能归还。2016年1月1日、4月14日原告存款账户支出的880000元、100000元，共98万元被舞水路支行时任负责人禹子英子英利用职务之便挪用资金已构成犯罪，原告的存款资金未能归还，怀化农商行应承担违约责任。“4.21”怀化农村商业银行舞水路支行禹子英案被公安机关立案侦查，原告就向公安机关报案。为解决原告资金周转困难，在市、区有关部门介入下，由怀化市鹤城区联合人民调解委员会主持调解，2017年1月9日原告与怀化农商行达成人民调解协议，由被告怀化农商行先行垫付12.8万元。原告认为，舞水路支行在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与原告的存款被挪用具有直接因果关系，故舞水路支行对原告至今未能归还的存款本金及利息负有支付义务。原舞水路分社改制为舞水路支行后，原舞水路分社的权利义务由舞水路支行承继，舞水路支行系怀化农商行的下属分支机构，舞水路支行的民事责任应由怀化农商行承担。2019年3月14日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终655号民事判决，对与本案同类案件作出了终审判决，被告明知将会对原告的存款本、息承担支付义务，却采取拖延办法，拒绝承担支付义务，造成原告的经济损失进一步扩大。原告不得不到处上访，无奈之下，向怀化市鹤城区法律援助中心申请法律援助。按照《最高人民法院司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第七条：”法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。”的规定，被告还应给付原告的法律援助律师办案必要开支。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请及时处理。被告怀化农商银行答辩称：一、被答辩人对自身主张的债权损失存在过错，应该承担相应责任，依法减轻答辩人的赔付责任。二、被答辩人变更诉状之后，主张债权本金为人民银行同期存款贷款利率计算利息无异议。三、对于主张85.2万元无异议，对于已垫付的资金应该从本金中扣除。计算之后的本金应为77.2826万元。四、主张法律援助律师办案费2000元没有法律依据。被答辩人也没有证据证明已经发生了相关的费用。经本院审理查明：怀化市鹤城区农村信用合作联社于2007年6月29日成立股份合作制企业，2015年11月25日名称变更为怀化农村商业银行股份有限公司;怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社系2001年4月28日成立的联营企业，2015年12月16日名称变更为怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行。禹子英自2003年起历任舞水路分社副主任、主任，舞水路支行行长。从2003年起，舞水路支行开设了一项方便储户的代办业务，即由舞水路支行派专人上门帮储户收款后代存进个人在该行账户、代储户取款，转款等。根据怀化市鹤城区农村信用合作联社的要求，舞水路支行于2014年7月开始，与愿意代办的储户签署了一份《委托代办打款协议》或《授权委托书》，委托书载明储户委托舞水路支行代办跨行业务，并将其账户、密码告知舞水路支行。后该社（支行）利用掌握客户存款信息及客户账户密码的便利在原代办业务的基础上，增设储户间资金调剂拆借业务（即：由工作人员以银行内部资金调剂的名义，向该社（支行）的储蓄客户借资借给他人），具体由禹子英负责。禹子英根据安排，利用不同储户资金季节性闲置的特性，以银行内部在客户间资金调剂需储户帮忙为由向储户借款，然后以个人名义将款借给需要用钱的客户，并承诺按1分至1.5分不等的月利率标准支付利息，以揽储或者从存款客户账户取款后直接转账的方式，将舞水路分社（支行）客户资金以个人名义调剂给用资方的客户，同时向用资方收取略高出资方利率的利息，用于支付出资方客户的利息或者填补空缺。除个别客户的存款由禹子英在存折上手写存款记录外，大部分由禹子英个人向客户出具借条，然后以禹子英名义将钱借给需资方，由需资方向禹子英出具借条，需资方出具借条中的债权人一般为禹子英或舞水路分社（支行），所有借条均由禹子英掌握，部分借条上加盖了舞水路分社（支行）的印章。为了方便操作，舞水路分社（支行）专门设立了3号柜台从事代办及资金拆借业务，柜员由该分社（支行）员工轮流担任，柜员根据指示将调出方储户的存款直接取出、直接转账到调入方储户账户或者将客户提供的现金存入需资方账户(包括舞水路支行账户和其它商业银行账)，利息一般亦通过转款方式由禹子英支付至调出方账户。以上所有资金调剂业务，银行没有专门的明细账记录，只有相关的业务凭证。禹子英在资金调剂业过程中渐由原来的一笔借入对一笔借出，发展到多笔借入对一笔借出或一笔借入对多笔借出，同时，也由原来的在储户之间进行资金调剂，发展到直接吸纳储户现金进行调剂或者将储户的资金用于投资和调剂给其他非舞水路支行客户的资金使用人。后期，由于资金调剂过程中呆账、滞账、坏账的出现，资金调剂业务产生巨大的亏损，特别是到2016年，禹子英只要发现客户账户有钱，不论客户是否同意就擅自将该款办理取款手续转账到其他客户，也不再向客户出具借条。2016年4月21日，禹子英案发。2017年7月19日怀化市鹤城区人民检察院提起公诉，2018年9月5日本院作出（2017）湘1202刑初275号刑事判决书，认定禹子英共计挪用客户资金221794795.11元未退还，以禹子英犯挪用资金罪判处有期徒刑九年，违法发放贷款罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年等，其中认定的挪用资金数额包含原告尹冬云等人的资金。尹冬云在舞水路支行开设账户，系舞水路支行的储户，与舞水路支行建立储蓄合同关系。禹子英因身份原因掌握了舞水路支行客户尹冬云在该行的存款信息，利用该行在从事代办业务过程中获取的账户密码，安排舞水路支行员工采取套打下账[套打下账是指舞水路支行员工在取客户资金时，取款、转账采取复写纸打的方式，打印取款凭证，禹子英或者银行工作人员在客户原始取款凭证客户签名处上户的姓名，然后由银行工作员再将打凭证交给客户(或代理人)在套打凭证上补签姓名确认取款的方式]的方式，将尹冬云在该行的存款套出后，由禹子英个人处理或者通过转账的方式直接借贷给他人或偿还前次挪用资金的本息。禹子英案发后，经会计鉴定及禹子英与尹冬云核算，2016年1月1日至2016年4月14日，尹冬云累计付出3笔资金，累计金额98万元（含息转本2万元），2015年1月1日至2015年12月31日收回利息61174元（含2万元利息转本金）。期间，禹子英曾于2016年1月1日、2016年4月14日给尹冬云出具借条2张，金额分别为88万元、10万。禹子英案发后，经怀泰信司鉴所鉴定，确定禹子英挪用资金案中挪用尹冬云的资金未退还额为98万元（含息转本2万元）。因尹冬云认为怀化农商行应承担独立的民事责任而与其发生争议。2017年4月20日，尹冬云作出《承诺书》一份，同意按本金86万元的10%从怀化农商行处领取8.6万元。2017年4月24日，后经怀化市鹤城区联合人民调解委员会调解达成调解协议，约定由怀化农商银行先行向尹冬云支付按本金10万元的10%计算的4万元，以解决尹冬云正常经营及生活困难，而双方应承担的民事责任最后由法院来判决。2017年4月20日、4月24日，怀化农商行先后向尹冬云支付8.6万元、4万元。另查明,中国人民银行2012年7月6日起至今的活期存款利率为0.35%。上述事实,经原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认,有原告身份证、企业信用信息、借条二张、取款凭证、银行流水、银行存折、（2017）湘1202刑初275号刑事判决书、工作底稿、怀化市农商行舞水路支行禹子英案债权明细表、禹子英案债权人登记表、人民调解协议书、承诺书、“4.21”怀化农商行舞水路支行禹子英案自办及现金类债权归类支付明细表、湖南省农村信用社进账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：尹冬云在舞水路分社及舞水路支行开设了账户，并储存了款项，尹冬云与舞水路分社及舞水路支行之间形成了储蓄存款合同关系，在尹冬云向存款账户存款后，舞水路分社及舞水路支行有义务对该款项进行管理并随时保证其取款得以实现。舞水路分社及舞水路支行为了片面追求工作业绩，将严重违规的所谓代办业务、资金拆借业务，作为一项新的业务长期开展，该行负责人禹子英利用职务之便挪用资金，已构成犯罪。舞水路分社及舞水路支行在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与尹冬云的存款被挪用具有因果关系。禹子英将尹冬云的存款挪用出借给他人，尹冬云虽然受高额利息所诱惑在部分取款凭证上补签名，但只要舞水路分社及舞水路支行按照规定的流程办理存款支取或者贷款等业务，禹子英就无法挪用尹冬云的存款；另外舞水路分社及舞水路支行因代办业务的需要，掌握了尹冬云等很多储户的存折和账户密码，不能据此认为尹冬云故意泄露密码给禹子英而认定尹冬云有过错。根据合同相对性原则，怀化农商银行不能证明尹冬云存在过错，对于其账户内资金流失而造成的损失，舞水路分社及舞水路支行应向尹冬云承担给付责任。舞水路分社改制为舞水路支行后，舞水路分社的权利义务由舞水路支行承受，舞水路支行系怀化农商银行的下属分支机构，舞水路支行的民事责任由怀化农商银行承担，怀化农商银行应当承担向尹冬云返还存款本息的责任。关于尹冬云存款本息的计算。本案中，尹冬云的存款本金有两笔即88万元和10万，其中88万元存款本金含息转本2万元，应从本金中扣除。就该笔88万元存款本金，尹冬云作出承诺书后怀化农商行先行垫付的8.6万元也应扣减，扣减后怀化农商银行应当支付尹冬云的存款本金为77.4万元（88万元-2万元-8.6万元）；10万元存款本金在双方签订人民调解协议书后怀化农商行先行垫付的4万元应予以扣减，扣减后怀化农商银行应当支付尹冬云的存款本金为6万元（10万元-4万元）。由于原、被告双方系储蓄存款合同关系，应以中国人民银行同期活期存款利率0.35%计算利息为宜，尹冬云诉求按中国人民同期定期存款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持。因工作底稿载明尹冬云于2016年1月1日至2016年4月14日付出资金3笔资金共98万元（含息转本2万元），并收取了2015年1月1日至2015年12月31日的利息41174元，现尹冬云诉求从2016年1月1日和4月14日起计算支付利息，故不应从存款本金中扣减尹冬云2015年收取的利息。利息分别按存款本金86万元、10万元计算，其中86万元存款本金的利息从2016年1月1日至2017年4月20日止以86万元为计算基数，2017年4月20日之后的利息以77.4万元为计算基数；10万元存款本金的利息从2016年4月14日至2017年4月24日止以10万元为计算基数，2017年4月25日之后的利息以6万元为计算基数；利率均按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算。尹冬云诉求怀化农商行应付法律援助律师办案必要开支2000元，但未提交律师费用支付的凭据，上述费用是否实际发生不能确定，故对尹冬云的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，尹冬云的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告怀化农村商业银行股份有限公司限于本判决生效之日起十日内向原告尹冬云支付存款本金774000元及利息（以860000元为基数，从2016年1月1日起计算至2017年4月20日；以774000元为基数，从2017年4月21日起计算至存款本金实际付清之日止;利率均按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算）；二、被告怀化农村商业银行股份有限公司限于本判决生效之日起十日内向原告尹冬云支付存款本金60000元及利息（以100000元为基数，从2016年4月14日起计算至2017年4月24日；以60000元为基数，从2017年4月25日起计算至存款本金实际付清之日止;利率均按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算）；三、驳回原告尹冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取计6160元，由尹冬云负担145元，由怀化农村商业银行股份有限公司负担6015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 侠二〇一九年十一月八日代理书记员  曾建波附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。