wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5636号原告：南京市鼓楼区普道视觉文化传播中心，统一社会信用代码92320106MA1QPDEC1Y，住所地南京市鼓楼区沈举人巷7号417室。经营者：梁某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加文，江苏君远律师事务所实习律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地南京市江宁区东山科技科创新园。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁某，住江苏省。原告南京市鼓楼区普道视觉文化传播中心（以下简称“普道中心”）与被告绿地集团南京峰创置业有限公司（以下简称“峰创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告普道中心的委托诉讼代理人秦华胜到庭参加诉讼。被告峰创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普道中心向本院提起诉讼请求：1.被告支付43751元及相应利息（自2018年9月29日起算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《工地围挡广告牌制作合同》，约定由原告承包南京南站G48项目CD块工地围挡广告牌的制作；2018年9月29日，经结算，金额为143751元。被告已支付100000元，剩余43751元未付。原告多次催要，无果，遂诉至法院。被告峰创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《工地围挡广告牌制作合同》（合同编号南窗2015-007），约定：原告承包南京南站G48项目CD地块工地围挡广告牌制作工程；工程保修期为半年，保修期自工程竣工验收合格，工程移交之日起算；合同总价426400元。关于付款方式，合同约定本工程无预付款，工程竣工完毕三个工作日进行验收，验收合格并办理完工程量结算45天内结算总价款的95%；余款5%质保期满后付清（无息）。2018年9月29日，双方对涉案工程进行结算，并形成《分项工程结算单》，最终结算金额为143751元。被告已支付100000元，尚余43751元未付，原告遂诉。以上事实，有《工地围挡广告牌制作合同》、《工程造价表》、《分项工程结算单》、聊天记录、付款记录及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《工地围挡广告牌制作合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定履行。本案中，原告施工完毕，且双方完成结算，根据《工地围挡广告牌制作合同》付款方式的约定，结算后45天（即至2018年11月12日）被告应支付结算总价款的95%，即136563.45元。余款5%（即7187.55元）质保期满后付清，因原告未能提供工程竣工验收合格、工程移交的具体日期，故本院按结算之日起计算质保期，故至2019年3月28日，被告应支付剩余价款7187.55元。现被告尚余43751元未付，且款项均已满足付款条件，被告逾期未付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张支付剩余价款43751元及逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院结合合同约定、结算及付款事实，利息计算如下：其中以36563.45为基数，自2018年11月13日起至实际付款之日止；以7187.55元为基数，自2019年3月29日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团南京峰创置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京市鼓楼区普道视觉文化传播中心43751元及逾期利息（其中，以36563.45为基数，自2018年11月13日起至实际付款之日止；以7187.55元为基数，自2019年3月29日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告南京市鼓楼区普道视觉文化传播中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元减半收取447元，由被告绿地集团南京峰创置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年十一月二十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监608号原审原告：徐明剑，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住河南省固始县xxx。原审原告：叶伟，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住河南省固始县xxx。原审原告：宋彪，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住安徽省亳州市xxx。原审被告：郝泽文，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，户籍所在地山东省xxx，现住江苏省苏州市吴江区xxx。原审被告：张红梅，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，户籍所在地湖南省xxx，现住江苏省苏州市吴江区xxx。原审被告：钮颖彬，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审被告：吴江市颖彬纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区xxx。法定代表人：钮颖彬，该公司经理。原审被告：苏州恒体体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区xxx。法定代表人：郝泽文，该公司经理。原审被告：苏州一亩体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区xxx。法定代表人：郝泽文，该公司经理。原审原告徐明剑、叶伟、宋彪与原审被告郝泽文、张红梅、钮颖彬、吴江市颖彬纺织有限公司、苏州恒体体育发展有限公司、苏州一亩体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0509民初4782号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十一日书记员 陆文君
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1490号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某西，曾用名李某西，男，1954年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市澧县，在深圳无住址。1996年6月25日因诈骗被湖南省常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1997年2月改为所外执行。1999年4月22日因犯合同诈骗罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年10月26日刑满释放。因本案于2019年7月27日被抓获并逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1576号起诉书指控被告人李某西犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李某西及其辩护人郑杏捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2012年3月17日22时许，李耀平（另案处理）在深圳市南山区科技园科兴科学园项目部门口，因工人上厕所的事情与项目部的保安员朱某发生争执，朱某离开现场并用对讲机呼叫保安员杨某到场处理。杨某接到通知后，和同事吕某赶到项目部门口，劝阻李耀平不要酒后闹事。后被告人李某西以及李某1、王某1、王某2、宋某、尹某1、段某、李某2、胡某1（后八人已判决）闻讯后，先后来到项目部门口，伙同李耀平闹事起哄，随意殴打保安员杨某、吕某，并将项目部的空调机、复印机、靠背椅、折叠椅、塑料凳等物品损坏。经法医鉴定，被害人杨某、吕某的伤情程度均为轻微伤；经价格鉴定，深圳科兴生物工程有限公司科兴科学园项目部被损毁的财物损失合计9441元人民币。被告人李某西于2019年7月27日在湖南省澧县被抓获归案。公诉机关认为被告人李某西无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还向本院递交了深南检量建〔2019〕1411号量刑建议书，建议对被告人李某西判处十个月以下有期徒刑。被告人李某西当庭认罪认罚，对指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出辩护意见称：1、被告人认罪认罚，悔罪态度良好，依法可从轻处罚。2、被告人现已65岁，且文化水平低，目前独身一人生活，案发距今已有7年，被告人归案后对其犯罪的行为坦白交代，请求从轻处理。3、根据被告人回忆，当时打架损坏的物品根据价格鉴定价值为9441元，其儿子作为包工头被抓后，其代为儿子到工厂进行结算，一共被扣工资有9万元左右，作为赔偿支付受伤保安的医药费，在一定程度上可以认定为退赔。综上，望对被告人从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、三面照和人员指纹卡、案件线索来源及抓获经过、照片说明书、鉴定结论通知书、报案说明、复印机维修清单及收款收据、企业法人营业执照、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某1、尹某1、李某2、段某、宋某、王某1、王某2、胡某1、朱某、田某、周某、胡某2的证言，被害人汪某、杨某、吕某、程某、郭某等人的陈述，被告人李某西的供述与辩解，价格鉴定、伤情鉴定，辨认笔录、现场勘验工作记录等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某西随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起执行至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3048号申请执行人：东营市海翔电气有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码913705026644402877。法定代表人：刘书海，董事长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路61号。统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。本院在申请执行人东营市海翔电气有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司的银行存款9000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王丽二〇一九年十一月二十七日书记员  程玲
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执214号李某慈、李某宁：李某慈与李某宁抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4425号民事判决书已发生法律效力。李某宁逾期未履行该判决书确定的义务，权利人李某慈向本院申请执行，请求李某宁支付2019年度的12个月生活抚养费6000元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人李某宁在支付宝账户中有存款，遂依法按上述标的予以冻结并划拨至本院银行账户，申请执行人已将案件款全部领取（另2020年上半年的生活抚养费3000元，被执行人已向申请执行人给付）。本案就孩子探视权问题，经协调，双方当事人自愿达成协议，被执行人每月可前往探视孩子一次（具体时间、地点双方当事人私下自行协商联系确定），申请执行人表示同意。现生效法律文书上所确定的，已到期部分的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执214号执行案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1211号 申请执行人张永良 被执行人劳明权 本院在执行申请执行人张永良与被执行人劳明权民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）川0726民初2872号 当事人 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住北川羌族自治县,系该公司员工。 被告：唐关贵，男，1962年7月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。 诉讼请求 1.请求判令被告支付原告物业服务费本金1,360元、公共能耗费40元，共计1,400元； 2.案件受理费、公告费由被告负担。 审理查明的事实 被告系北川羌族自治县的业主。2014年6月10日、原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2014年6月1日从事物业服务至2018年6月止，被告在此期间，欠原告物业服务费1360元、公共能耗费40元。 判决事项及理由 综上，原告要求被告支付物业服务费1,360元、公共能耗费40元，合计1,400元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告唐关贵在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费1,400元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐关贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月七日 书记员  黎丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9881号原告宋金泉，女，1950年9月29日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。委托代理人张隆侃，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托代理人王璐，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师。被告彭跃平，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县。原告宋金泉与被告彭跃平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告宋金泉请求判令:1.依法撤销双方签订的《房屋买卖合同》第五条第2款，并判令被告向原告返还代缴的个人所得税款125492元；2.被告返还原告已代被告承担的、此次房屋买卖所有权变更日之前的物业费54648元；3.被告承担本案的诉讼费用。（原告在庭审中明确第二项诉讼请求为，请求撤销合同第8条第3款，关于物业费的补充约定）被告彭跃平答辩要点：双方签订的房屋买卖合同中有约定物业费由原告缴纳，税费也是由原告承担，我们当时协商的是都由原告承担，因为房屋是空置房，所以我当时也是友好地向物业公司协商看是否能够打个物业费的折扣。合同中特别备注约定物业费是由原告承担的。当时协商是我净得620万元房款。根据交易习惯也是买方交纳一切契税、个税。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年4月7日，彭跃平（甲方即卖方）与宋金泉（乙方即买方）、丙方长沙县星沙紫御房屋信息咨询服务部（下简称中介公司）在丙方签约室签订了一份《房屋买卖合同》（下简称《合同》），合同文本由丙方中介公司提供。合同约定：甲方自愿将坐落于长沙市湘龙街道办事处湘龙路20号好望谷D18栋全部房的房屋出售给乙方，建筑面积316.18平方米。合同第二条约定房屋总售价为620万元，并约定房屋交付之前甲方将房屋的水、电、煤气、物业费等有关费用全部结清。第五条其他约定中载明：本次交易按国家规定所缴纳的税、费及其它费用经双方协商由乙方承担。第八条其他约定（如果以上条款与本约定事项发生冲突的，则以本条款为准）中第3点约定：由乙方承担该房屋的物业费。……甲方彭跃平签字，乙方宋金泉签字、宋金泉之子马启签字。丙方中介公司盖章生效。2.合同签定后，原告宋金泉支付了620万元购房款给被告彭跃平，被告彭跃平配合将房屋过户至原告宋金泉名下，购房交易已完成。在交易过户的过程中，原告宋金泉向房屋产权管理部门支付了原应由卖家彭跃平承担的个人所得税125492元。3.2019年8月10日，交易房屋的物业管理方湖南影视会展物业管理有限公司向马启发出通知一份“……贵户的交房日期为2013年6月5日。故D18栋的物业费自2013年6月5日至2019年6月4日，共欠缴物业费54648元。在未缴清该物业费之前，好望谷管理处有权不配合贵户办理入伙及房屋装修手续，敬请知晓。”原告方向该物业交纳了该笔欠缴的物业费54648元。4.原告宋金泉认为自己垫付的个税与房屋交易之前的物业费应由彭跃平承担，向被告彭跃平索要无果后，于2019年10月10日诉至本院，提出如上诉讼请求。二、双方有争议的事实1.个人所得税是否属于合同第五条规定的“本次交易按国家规定所缴纳的税、费及其它费用”。原告主张不是，认为个人所得税有较强的人身依附性，应由卖家承担。被告彭跃平主张是，因为没交这个钱，房屋不能过户。且双方早有协商，卖家净得购房款620万元，其他费用由买家承担。本院认为，原告未提供证据显示双方对该合同条款的理解发生歧义并找被告协商，且该笔费用在交易过户中产生，应理解为个人所得税系合同第五条规定的内容，由买家承担卖家的个人所得税是双方协商的结果。原告认为个人所得税不属于合同第五条规定的税费主张本院依法不予采信。2.合同对交易前物业费由谁承担的约定。原告宋金泉主张应由被告彭跃平承担，理由为合同第二条约定。被告彭跃平主张按合同第八条其他约定，交易前的物业费应由原告宋金泉承担，且第八条注明“如果以上条款与本约定事项发生冲突的，则以本条款为准”。本院认为，各方对合同文本系丙方中介公司提供的格式合同均无异议，故除第八条外，其他均为格式合同约定，第八条是各方自行协商的结果。第八条第3点约定“由乙方承担该房屋的物业费”，常理推测，此处所指的物业费不可能为交易后的物业费，只能是交易前的物业费。原告在庭审的过程中更是将诉讼请求变更为撤销之诉，故对被告认为双方协商由买方承担交易前的物业费的主张本院依法予以采信。判决的理由与结果本院认为，1.关于原告要求依法撤销双方签订的《房屋买卖合同》第五条第2款，并判令被告向原告返还代缴的个人所得税款125492元，被告彭跃平称自己房屋原本卖价为640万元，是在协商由买方承担其他交易税费、未结清的物业费的情况下才减价为620万元，合同是双方协商的结果且已履行完毕，不同意撤销。本院认为，房屋买卖系大宗物权交易，关联双方重大利益，原被告在签订合同时应充分注意了各项条款和自己的责权利，现原告要求撤销双方签订的《房屋买卖合同》第五条第2款、被告向原告返还代缴的个人所得税款125492元，理由不充分，且本案为房屋买卖合同纠纷，并非撤销之诉，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。2.关于原告要求被告返还原告已代被告承担的、此次房屋买卖所有权变更日之前的物业费54648元，原告在庭审中明确第二项诉讼请求为，请求撤销合同第8条第3款，关于物业费的补充约定，基于上文提到的理由，原告要求撤销合同条款的理由不充分，该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋金泉的全部诉讼请求。本案受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告宋金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十一月二十七日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执337号 申请执行人：高士成，男，1952年11月26日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：高迎来，男，2002年2月27日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：王振红，女，1972年10月10日出生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人：高兰江，男，1973年5月16日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人高士成与被执行人高迎来、王振红、高兰江机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人高迎来、王振红、高兰江已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12657号 原告：严正国，男，1967年2月15日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：严正军，男，1962年3月15日出生，住江苏省沭阳县。 被告：徐超，男，1978年6月21日出生，住江苏省沭阳县。 第三人：邓爱国，男，1964年5月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告严正国诉被告徐超、第三人邓爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周艳丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢554号之二十二 被执行人秦洪涛，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人秦洪涛在中国农业银行62×××47账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人秦洪涛在中国农业银行62×××47账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3620号 原告：刘双卫，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 被告：黄清林，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杭州祥卫贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号1号楼206室，统一社会信用代码91330103560579495D 法定代表人：武为斌。 被告：殷鑫，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告刘双卫诉被告黄清林、杭州祥卫贸易有限公司、殷鑫提供劳务者受害责任纠纷(立案案由机动车交通事故责任纠纷)一案，于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告黄清林、杭州祥卫贸易有限公司送达诉讼文书，故本院于同年7月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告黄清林、杭州祥卫贸易有限公司公告送达了相关法律文书，本案在审理过程中，原告刘双卫申请变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审核，本院予以准许。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告黄清林、杭州祥卫贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告殷鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令三被告赔偿原告的人身损害损失共计228743.63元；2、诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明： 原告刘双卫系被告殷鑫雇佣的员工，2014年9月2日3时29分许，被告黄清林驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车与曹文龙驾驶的浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××号重型半挂车发生尾随相撞，造成车辆损失2辆、原告刘双卫受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，被告黄清林负事故的全要责任，原告刘双卫及曹文龙无责任。本次交通事故发生在被告殷鑫雇佣原告刘双卫期间。原告刘双卫伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，建议：误工期限15个月（含住院），护理期限2个半月（含住院），营养期限2个月。原告刘双卫支付鉴定费2600元。 另查明，浙Ａ×××××号中型厢式货车所有权系被告杭州祥卫贸易有限公司，事故发生后，被告殷鑫垫付医疗费25662.98元及营养费2000元，合计27662.98元。浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××号重型半挂车投保中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司已在机动车强制保险限额范围内无责赔付给原告刘双卫12000元。 又查明，原告刘双卫从2012年6月26日起进城务工。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、被告殷鑫谈话笔录等证据予以证实。 根据上述事实，本院确定原告刘双卫损失为：医疗费部分，医疗费34384.17元，扣除住院伙食费后，计算为33896.97元；、住院伙食补助、营养费过高调整为，住院伙食补助345元（15元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）；伤残部分，误工费60361.25、护理费10060.21元、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，计算有据，本院予以支持，交通费过高，本院酌定为500元；其他费用，鉴定费2600元，综上，原告刘双卫本次事故损失总计为225711.43元。 本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿，原告刘双卫系被告殷鑫的雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。本案中，原告刘双卫系被告殷鑫雇佣的员工，且事故发生在原告刘双卫执行职务期间，故被告殷鑫应当承担赔偿责任；故原告之损失应由被告殷鑫承担225711.43元。扣除已付27662.98元及无责赔付12000元，余186048.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，第十七第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双卫186048.45元； 二、驳回原告刘双卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1544元，由被告殷鑫负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判长  周智伟 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执15288号 王明军： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初916号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1055号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：徐炳学，男，1968年12月31日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐宜高，男，1967年10月20日出生，汉族，住微山县。被申请人：邱海龙，男，1987年09月09日出生，汉族，住微山县。被申请人：徐丙茂，男，1967年01月25日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未履行。本院于2019年6月24日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂名下的存款信息，共划拨21091元，交付申请执行人20875元，交216元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年6月24日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年6月24日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人徐丙茂名下有车牌号鲁Ｈ×××××桑塔纳牌轿车一辆，于2019年月日通过到微山县车辆管理所进行了查封。其余被执行人徐炳学、徐宜高、邱海龙未发现名下有车辆登记信息。本院于2019年6月24日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂名下有不动产登记信息。本院于2019年11月7日通过现场调查，未发现被执行人其他财产。本院于2019年9月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年11月13日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿20875元，交216元执行费，剩余430183.53元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  赵中伟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执409号 申请人：王琳琳,女,1981年10月26日,汉族,住临沂高新区。 被执行人：李长江,男,1982年12月3日,汉族,住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初99号民事调解书，在执行申请执行人王琳琳与被执行人李长江离婚纠纷一案中，被执行人李长江已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人王琳琳向本院申请结案,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月十六日
朱 广 忠 与 董 三 付 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执122号 申请执行人:朱广忠，男，1966年出生。 被执行人:董三付，男，1973年出生。 申请执行人朱广忠与被执行人董三付买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0203民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱广忠于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人董三付支付案件款151832元。被执行人依法应承担执行费2177元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人董三付送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月22日、2019年6月7日、2019年11月7日通过全国网络查控系统，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2019年11月6日到董三付所在社区，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月10日对被执行人董三付适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有存款，通过调查，未发现其他可供执行的财产线索。 综上所述，被执行人董三付名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱广忠释明被执行人的财产情况，申请执行人朱广忠明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇一九年十一月十日 书记员 巴都尔呼 1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2471号之一申请执行人温州市瓯海仙岩坚立脚手架出租店，住所地温州市瓯海区仙岩街道仙南村繁荣南路4号，组织机构代码:MA287LN50。法定代表人黄洪昌。申请执行人秦玉和，男，1964年11月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢804室，组织机构代码:145163767。法定代表人杨琦。申请执行人温州市瓯海仙岩坚立脚手架出租店、秦玉和依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4669号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为租金239114.73元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人租金239114.73元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人法定代表人杨琦进行协助控制。。本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月一日代书记员 詹益帆
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监342号原审原告：许秋华，女，汉族，1968年11月13日出生，住本市新区。原审被告：潘金潭，男，汉族，1967年10月7日出生，住本市。原审原告许秋华与原审被告潘金潭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）润少民初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李鸿梅审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十一月五日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1041号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：刘作平，行长。被执行人：陈军，男，1979年8月8日出生，汉族，阳谷县规划局干部，住阳谷县。被执行人：王伟，女，1977年10月1日出生，汉族，系被执行人陈军之妻。被执行人：赵焕清，女，1955年6月6日出生，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民。被执行人：张宪忠，男，1962年11月22日出生，汉族，阳谷县闫楼镇张岩寨存村民。被执行人：**，男，1979年12月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民。被执行人：布占功，男，1981年6月18日出生，汉族，阳谷县大布乡家庙布村村民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人陈军、王伟、赵焕清、张宪忠、**、布占功金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人陈军、王伟、赵焕清、张宪忠、**、布占功名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年十一月二十七日书记员  张 娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执721号之十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初2011号民事判决书，于2019年06月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在中国工商银行16×××22账户内存款人民币987.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4324号 申请执行人叶伟，男，1958年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李文常，男，1962年4月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民特监1号申请人（原被申请人）：庄经伟，男，1978年6月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庄利文（系庄经伟父亲），男，1950年2月22日生，汉族，住镇江市。被申请人（原申请人）：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：朱卫，该行副行长。委托诉讼代理人：杨军，该支行员工。本院于2019年9月24日立案受理了申请人庄经伟与被申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行申请撤销准予实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人庄经伟称，在实现担保物权案件的审理中，其多次表示愿意继续履行按揭还款，并提出了履行方案，故不应支持被申请人的请求；此外，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，特别程序审理的案件不交纳案件受理费，贵院收取12371元受理费是错误的，应撤销贵院（2019）苏1111民特22号民事裁定书。被申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行城称，庄经伟当庭提供的履行方案，是在其存在多起被诉案件的情况下提出的，且抵押物处于查封状态，我行有理由相信庄经伟不具备继续履行的能力，裁定事实认定清楚，适用法律准确，依法应予维持。经审理查明，庄经伟因购买镇江市林隐路8号朴园竹山院63幢1-3层101室（原为827幢1-3层0101室）房产于2014年11月21日向中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）借款，并签订《个人购房担保借款合同》用上述房产抵押，借款期限至2024年11月20日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款。2014年11月21日，农行润州支行发放贷款358.8万元。2015年8月20日，涉案房产办理抵押登记。农行润州支行于2015年更名为中国农业银行股份有限公司镇江京口支行。截至2019年6月20日，庄经伟拖欠贷款本金2224825.49元、利息17917.52元，合计2242743.01元。申请人诉至法院，请求拍卖、变卖庄经伟涉案房产并拍卖、变卖所得优先用于偿还庄经伟所欠申请人借款本息及实现债权的费用。本院于2019年8月2日作出（2019）苏1111民特22号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖庄经伟所有的位于本市产。本院认为，原申请人于2019年8月1日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，庄经伟对借款数额、利息及抵押的事实并无异议，现申请人以愿意调解或以其他方案继续履行的意见，无法律依据，故本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，实现担保物权案件，申请费由债务人、担保人负担，故申请人庄经伟的意见，本院亦不予支持，本院（2019）苏1111民特22号民事裁定书应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十四条规定，裁定如下：驳回庄经伟的申请。审判员  张世龙二〇一九年十一月十六日书记员  彭 璇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7473号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住安徽省涡阳县紫光大道南侧275号，法定代表人：潘剑，职务：董事长，统一社会信用代码：91341600092864091Y 委托诉讼代理人：张筱阳，公司员工。 被告一：王飞，男，汉族，1977年6月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告二：李杰，男，回族，1963年10月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告三：程振英，女，回族，1962年8月4日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告王飞、被告李杰、被告程振英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱阳到庭参加诉讼，被告王飞、李杰、程振英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：借款人王飞于2018年9月4日从原告货款12万元，约定2019年9月3日到期，每个月20号为结息日，次日为付息日，并由李杰、程振英共同提供担保，现借款人王飞自2019年7月21日起未支付贷款利息及归还本金，经多次催收，担保人也未支付货款利息及归还本金，拒绝履行担保义务，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一：原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司的营业执照及三被告的身份证 证明目的：原、被告的身份和诉讼主体资格。 二：借款借据、借款合同、借款申请书和面谈记录， 证明目的：证明被告一借款的事实并由被告二、被告三担保。 三、还款明细，证明原告于2018年9月4日放款给被告一120000元，被告一自2019年7月21日后再没有还过利息和本金。 被告王飞未答辩、未举证。 被告李杰未答辩、未举证。 被告程振英未答辩、未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王飞于2018年9月4日经被告李杰、被告程振英担保从原告处借款120000元，期限至2019年9月3日，王飞归还利息至2019年7月21日，自此之后，王飞没有再归还本金及利息。借款合同书面约定借款月利率为0.9％，逾期还款自逾期之日加收50％的罚息利率计收罚息，此借款在担保有效期内。 本院认为:原、被告之间借款、担保关系明确，原告要求被告王飞偿还借款本息，被告李杰、程振英承担借款连带责任，理由正当，应予支持。借款时双方约定逾期月利率加收50％利息换算后为月利率为13.5‰，没有超出法律保护利率区间，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王飞给付安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金120000元（并以120000元为基数，按月利率13.5‰承担自2019年7月21日起至付清款时的逾期利息），上述本息于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告李杰、程振英对付还此借款120000元本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 赵 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 何允鹏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监324号原审原告：姚鹏飞，男，1989年8月20日生，汉族，住本市。原审被告：韦露璐，女，1989年1月24日生，汉族，住本市。原审原告姚鹏飞与原审被告韦露璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏1111民初3424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐根法审 判 员 余 波审 判 员 高景松法官助理 李丹彤二〇一九年十一月二日书 记 员 陈 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7284号原告：欧福华，住南京市雨花台区。被告：李跃宁，住南京市建邺区。原告欧福华诉被告李跃宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告欧福华于2019年11月20日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告欧福华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧福华撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告欧福华司负担。审 判 员 费月华二〇一九年十一月二十日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1922号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。负责人：陈丽君。委托代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：李鸽，男，汉族，1988年12月9日生，住湖南省澧县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告李鸽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告李鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金6291.74元、利息411.79元、违约金352.37元、手续费97.08元，合计7152.98元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月28日，之后的按《合约》以及《章程》计算至还清所有欠款时止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月2日向原告申请领取了卡号为62×××75的信用卡，被告使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2019年3月28日，被告累计拖欠原告透支款本金6291.74元、利息411.79元、违约金352.37元、手续费97.08元，合计7152.98元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告李鸽既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明:被告李鸽于2017年5月2日向原告申请农行金穗粤通卡卡号为62×××75的信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”开卡申请表上申领人签名文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告李鸽在该栏作为申请人签名。被告李鸽领取信用卡（卡号为62×××75），开始使用该信用卡进行消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2019年3月28日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金6291.74元、利息411.79元、违约金352.37元，手续费97.08元，合计7152.98元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月28日）。该款经原告多次催收，被告李鸽仍拒不归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告举证的证据，证明了被告李鸽于2017年5月2日向原告申请中国农业银行信用卡（卡号为62×××75）后，开始使用该信用卡进行消费，但没有按信用卡章程的约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截止至2019年3月28日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金6291.74元、利息411.79元、违约金352.37元，手续费97.08元，合计7152.98元（利息、违约金、手续费暂计至2019年3月28日）。被告李鸽向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还欠款本息、违约金给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，被告李鸽应负全责。农行肇庆高要支行依照信用卡章程的约定起诉要求被告李鸽归还欠款、利息及违约金等款项的理据充分，本院应予以支持。被告李鸽应归还欠款、利息及违约金等给农行肇庆高要支行。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鸽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金6291.74元、利息411.79元、违约金352.37元、手续费97.08元，合计7152.98元（利息和违约金、手续费暂计至2019年3月28日，以后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费112元、公告费260元，合共422元，由被告李鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十一月二十日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4571号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。 被执行人江苏传阳进出口有限公司，住所地沭阳县经济开发区（安阳工艺品公司内），统一社会信用代码913213225524558714。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地沭阳经济开发区，统一社会信用代码91321322678307671J。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人王敏，男，1966年12月14日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为6034045.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭国用（2011）第09499号不动产，但本案非首查封，另案处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4029号之一 申请执行人：**，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人：潘海飞，男，1974年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人**与被执行人潘海飞民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初5939号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人潘海飞于判决生效之日起10日内向申请执行人**归还借款本金30000元及利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取计695元，由被执行人潘海飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆一部，该车辆已被本院查封并锁定车辆档案，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 强
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1477号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谢某军，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，工作单位深圳市大某百旺科技有限公司罗田工厂，户籍贵州省铜仁市思南县，刑拘前住深圳市宝安区。因本案于2019年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。      被告人梁某恒，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，工作单位深圳市叁某丽嘉塑料有限公司，户籍广西壮族自治区贵港市港南区，在深无固定住所。因本案于2019年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1562号起诉书指控被告人谢某军、梁某恒犯职务侵占罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人谢某军、梁某恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人梁某恒的辩护人发表辩护意见称，1、被告人梁某恒认罪态度好。2、被告人梁某恒系初犯、偶犯，主观恶性小，本次因法律意识淡薄犯罪。3、被告人梁某恒犯罪金额较小，犯罪情节较轻，未造成严重社会后果。4、被告人梁某恒家属已赔偿被害单位。5、被告人家庭贫困，父母年迈，妻子身体瘦弱，还有两个孩子需要抚养。综上，被告人梁某恒符合缓刑条件，希望法庭对被告人梁某恒从轻处罚并适用缓刑。      该辩护人并提交了被告人梁某恒户籍地村委会出具的证明，用以证明被告人梁某恒家庭困难。                  查明事实              被告人谢某军于2016年12月入职深圳市大某百旺科技有限公司（注册地址深圳市南山区西丽街道），担任该公司罗田厂（以下简称罗田厂）料房组长，主要负责公司的注塑部AB车间水口料的回收、储藏、分类和处理工作。2018年10月8日至10日，谢某军利用职务之便，与深圳市叁某丽嘉塑料有限公司货运员被告人梁某恒共同侵占大某公司5吨塑胶原料（经估价价值人民币65000元）。具体情况如下：      1、2018年10月8日，谢某军、梁某恒利用罗田厂发货塑胶原料（型号PC25031A1）到深圳市通某新材料有限公司之机，由谢某军开具8吨的出货清单，由梁某恒将11吨拉走。后梁某恒将多拉的3吨变卖并与谢某军分赃。      2、2018年10月10日，谢某军、梁某恒利用上述8吨塑胶原料拉回罗田厂之机，由梁某恒运送6吨回罗田厂，谢某军以8吨入库。后梁某恒将剩余2吨变卖并与谢某军分赃。      2019年6月24日梁某恒在广西省贵港市被民警抓获；2019年8月6日谢某军在深圳市宝安区被民警抓获。      另查明，2019年8月16日，被告人梁某恒家属向被害单位退赔人民币30000元；2019年11月4日，被告人谢某军家属向被害单位退赔人民币40000元。                  本院意见              被告人谢某军、梁某恒均构成职务侵占罪。两被告人工作作案，各有分工，本院不予区分主、从犯。两被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人谢某军犯职务侵占罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起执行至2020年1月25日止。）      二、被告人梁某恒犯职务侵占罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起执行至2019年11月23日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月五日                         书  记  员   李  超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2487号申请执行人：周某，女，1988年11月30日生，住盐城市。被执行人：蒋某，男，1987年10月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2469号法律文书载明：“××。”因被执行人蒋某未履行上述义务，申请执行人周某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2487号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月七日书记员  熊正露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6171号原告：刘振，男，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓斌，该公司办公室主任。原告刘振与被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人邓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资23000元，支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元，支付原告工资滞纳金5750元，支付原告2018年12月至2019年4月社会保险；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日与沈阳康逸中医院有限公司签订正式劳动合同，每月工资5000元，从事后勤工作，被告沈阳康逸中医院有限公司拖欠2018年12月至2019年4月工资，拒不缴纳社会保险。被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，我们是刚接手医院，还未正式交接工作。我们需要一个工作的过程，需要进行了解核实。原告正常的要求我们是可以解决的，对无理要求不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振于2018年9月底到被告处工作，职位是后勤管理员。被告为原告缴纳社会保险至2019年1月。2019年1月27日被告通知原告放假，直至2019年5月8日，被告通过微信通知原告回去上班，原告以拖欠工资社保未补齐为由未回院上班。2019年5月13日被告向原告发出《解聘通知书》。原告2018年10月工资为4485元，11月工资为4485元。被告仅向原告支付2018年12月工资2000元，未支付2019年1月工资。2019年4月24日原告刘振向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月29日出具沈河劳仲不字[2019]688号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的银行流水显示原告月平均工资4485元，对此数额本院予以确认。被告于2019年1月27日通知放假，拖欠原告2018年12月部分工资2485元（4485元-2000元）及2019年1月工资，故被告应给付原告2018年12月至2019年1月工资6402.93元（2485元+4485元÷21.75×19）。关于原告主张工资滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张放假期间工资的诉讼请求，因原告于2019年1月27日接到放假通知并已实际放假，原告主张放假期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张经济补偿金的诉讼请求。原告虽主张经济补偿金，但其计算方法为违法解除赔偿金。本院认为被告虽拖欠原告工资等，但原告在来院起诉前并未向被告提出解除劳动合同，故而在被告重新安排原告工作岗位，原告不予同意的情况下，被告与原告解除劳动合同，不属于违法解除，原告违法解除赔偿金的主张缺乏依据。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原、被告之间劳动合同因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除，故被告应向原告支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2018年10月1日至2019年5月13日，被告应支付原告1个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，故被告应支付原告经济补偿金4485元。关于原告刘振要求被告支付社会保险的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘振2018年12月至2019年1月工资6402.93元；二、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘振经济补偿金4485元；三、驳回原告刘振其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  李荣清二〇一九年十一月六日书 记 员  徐明月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6507号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：江峰，住南京市雨花台区。被告：张素琴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江峰，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告江峰、张素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  邓亮二〇一九年十一月十六日书记员  高雅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3880号原告：宋小娟，女，1977年6月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市润州区祥圆楼酒楼，住所地镇江市。经营者：张荣兵。原告宋小娟诉被告镇江市润州区祥圆楼酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小娟撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告宋小娟负担。审判员  金之祥二〇一九年十一月五日书记员  仲 璐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再292号原审原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住本市丹徒区。原审被告：赵国梁，男，1961年6月28日出生，汉族，住江苏省。原审被告：谢秀华，女，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省。原审原告贾从富与原审被告赵国梁、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2018)苏1111民初429号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监346号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初429号民事判决；二、驳回原审原告贾从富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 仲 璐上诉须知（2019）苏1111民再292号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初5024号 原告高碑店市广元通工业有限责任公司，地址白沟镇团结路。 法定代表人吴斌，公司经理。 委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告陈德定，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省花垣县。 原告高碑店市广元通工业有限责任公司与被告陈德定买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告高碑店市广元通工业有限责任公司诉称，被告自2016年开始多次在我处购买箱包辅料，因未即时付清货款，2019年9月29日，经双方结算，被告仍欠我箱包辅料款57360元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包辅料款57360元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告高碑店市广元通工业有限责任公司虽提供了被告陈德定的身份信息，但并未提供被告陈德定的明确住址及联系方式，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告陈德定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高碑店市广元通工业有限责任公司的起诉。 案件受理费617元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周朋
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1320号 申请执行人周国彬 被执行人方光成、陈明兵 本院在执行申请执行人周国彬与被执行人方光成等提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35718号原告：袁爱芳，女，汉族，1970年3月20日出生，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：王晓夏，女，汉族，1991年1月4日出生，系原告女儿。被告：付振才，男，汉族，1977年10月16日出生，住址河南省淮滨县。被告：深圳市佐卡伊商贸有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戌社区红湾工业区二排五栋4楼（办公场所），统一社会信用代码914403005657478659。法定代表人：付振才。上列原告袁爱芳与被告付振才、深圳市佐卡伊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告袁爱芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁爱芳撤诉。本案受理费589.86元（原告已预交），本院收取294.86元，由原告负担，原告多预交的诉讼费295元本院依法退还原告。审 判 长  肖 英人民陪审员  叶钧如人民陪审员  潘锡明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 芸
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初165号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人刘洪兵，男，1997年4月23日出生，彝族，小学文化，四川省峨边彝族自治县人，农民，住四川省峨边彝族自治县。因盗窃，于2019年4月22日被峨边彝族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2019年7月16日被夹江县公安局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉［2019］103号起诉书指控被告人刘洪兵犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘洪兵及其指定辩护人黄建群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日，被告人刘洪兵见陈某家中无人且后门未关，便产生盗窃的想法。随后，刘洪兵从后门进入陈某家中，在客厅内找到钥匙将卧室门打开，在卧室的衣柜中翻找发现一蓝色挎包是有现金，将其中的3200元现金盗取后将包放回衣柜内，并将卧室门锁好后逃离现场。2019年7月15日，刘洪兵在峨边县被抓获归案，从其身上查获剩余赃款1200余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、住宿登记记录、光盘制作说明、情况说明、行政处罚决定书、证人杨某的证言、被害人陈某、余某的陈述、被告人刘洪兵的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘洪兵以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘洪兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘洪兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月13日，被告人刘洪兵到夹江县，见陈某家中无人且后门未关，便产生盗窃的想法。随后，刘洪兵从后门进入陈某家中，在客厅内找到钥匙将卧室门打开，在卧室衣柜内的蓝色挎包里发现有现金，遂将其中的3200元现金盗走，后将卧室门锁好后逃离现场。2019年7月15日，刘洪兵在峨边县被抓获归案，从其身上查获剩余赃款1200元，公安机关已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、住宿登记记录、光盘制作说明、情况说明、行政处罚决定书、证人杨某的证言、被害人陈某、余某的陈述、被告人刘洪兵的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的指定辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘洪兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洪兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘洪兵的违法所得两千元，继续予以追缴，发还被害人陈某、余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 瑛 珺 人民陪审员 罗 洪 丹 人民陪审员 李 学 元 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 简寨尔洛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢554号之二十九 被执行人张多省，莘县国土资源局。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人张多省在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1063.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张多省在中国农业银行62×××42账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6533号申请人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司,住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路35号402室。法定代表人：周国权，该公司总经理。被申请人：江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路35号5号楼402室。法定代表人：刘芳，该公司总经理。被申请人：周国权。被申请人：周梅兰。本院在审理申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被申请人苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰银行存款1846665元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰银行存款1846665元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇一九年十一月六日书记员  朱 凤
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢419号之十二 被执行人王章锁，莘县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人王章锁在中国农业银行62×××12账户内存款人民币165.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王章锁在中国农业银行62×××12账户内存款人民币105663.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3423号原告：彭美君,住上海市杨浦区。被告：黄永军,住江苏省南京市雨花台区。原告彭美君与被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭美君到庭参加诉讼,被告黄永军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭美君向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永军立即偿还原告彭美君借款本金50000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2010年12月初被告称因家里急用钱向原告借款50000元，并承诺最多两年内还清，到3月份时原告同意向被告借款，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要被告均未向原告归还借款，原告彭美君为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄永军未作答辩。原告彭美君围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、中国建设银行银行流水。被告黄永军未到庭质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，被告黄永军出具《借条》一份，载明借原告彭美君50000元，两年内还清。原告彭美君中国建设银行43×××37账号自2010年11月19日至2010年12月19日期间共计自ATM取款52000元。原告彭美君在庭审中陈述涉案借款系自上述取现金额中支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经审查原告彭美君提交的借贷凭证、金融机构取现凭证，本院对原告彭美君主张的借贷事实予以确认。被告黄永军未提交证据证明其归还了上述借款，故对原告彭美君主张被告黄永军向其归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，因原、被告双方约定了还款期限，但并未约定借期内利率及逾期利率，故依照法律规定，原告彭美君仅能主张被告黄永军自逾期还款之日起按照年利率6%向其支付逾期还款利息，按照《借条》约定，被告黄永军应当自2013年3月10日起支付逾期借款利息，故原告彭美君仅主张被告黄永军向其支付5000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告彭美君主张被告黄永军向其支付保全费16500元，该金额款项实际为保全担保金，因该担保金并非实际支出，仅为保全担保性质，不应当由被告黄永军向其支付。被告黄永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永军于本判决生效之日起十日内向原告彭美君返还借款本金50000元、利息5000元，合计55000元；二、驳回原告彭美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，保全费570元，公告费600元，合计1708元，由被告黄永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  全金华人民陪审员  向春香人民陪审员  张爱琴二〇一九年十一月十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1570号之一申请执行人：盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘拓。被执行人：盐城环保产业园农民资金互助合作社，组织机构代码51062201-0，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴长华。被执行人：吴长华，男，1961年4月23日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城环保产业园农民资金互助合作社、吴长华民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初3822号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城环保产业园农民资金互助合作社、吴长华发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执1570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十一月十三日书记员  金 羽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3183号原告：马某，男，1989年6月10日出生，满族，住山东省蓬莱市。委托代理人：陶世晓，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功法官助理李晓东二〇一九年十一月四日书记员  赵雪菲
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢197号申请执行人朱玉良与被执行人王畅、刘天祺：申请执行人朱玉良与被执行人王畅、刘天祺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28275元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3424号原告（反诉被告）：张德成，男，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告张德成与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称“富邦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，被告富邦公司在法定期间内提出反诉，本院予以准许，并于2019年9月19日公开开庭将本诉、反诉合并审理，原告（反诉被告）张德成、被告（反诉原告）富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德成向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原告于2014年1月20日签订的《呼市富邦商厦回租合同》。按合同约定支付被告拖欠原告2019年全年租金3956元;2.被告按人民银行同期贷款利息支付原告逾期利息237.36元（从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月1日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位。按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月1日，被告与原告签订《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份被告支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签合同的情况下，被告继续占用原告摊位，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位（或柜台）在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金锐家居博览有限责任公司”。原被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告拒付原告租金实属违反法律规定，故原告提起诉讼。被告富邦公司辩称，关于租金金额不予认可。双方合同于2018年12月31日终止。2019年1月1日以后的租金被告不应支付，报纸已经登报解除合同，两份合同不应在一个诉讼中起诉。关于第二项诉请不应支持，原告应向被告出示租赁费发票。反诉原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1.确认反诉人与被反诉人的租赁合同关系已解除；2.反诉费用被反诉人承担。事实与理由：2014年1月20日，反诉人与被反诉人签订了《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定回租期为2014年1月1日至2018年12月31日，合同到期后，双方并没有签订新的租赁合同。于2019年1月1日我公司在办公场所门口张贴了《通知》，告知广大业主，由于房屋租赁市场不景气，租赁合同到期终止。并于2019年6月21日我公司刊登了《内蒙古法制报》，再次通知回租合同到期终止事宜。所以，为了维护反诉原告的合法权益，反诉原告提起诉讼。反诉被告张德成辩称，我不同意解除合同，富邦公司提出的反诉理由不成立，富邦公司的通知及登报声明没有人看到，没有业主知晓。即使富邦出具单方面声明也不能否定实际使用的事实，而且直到现在，摊位还由富邦公司使用。本院经审理认定事实如下：1.2002年9月1日，张德成（乙方、买方）与富邦公司（甲方、卖方）签订房屋买卖合同，张德成购买了富邦公司坐落在××路，总价39560元。合同第六条第2款约定：“乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。回租类的年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长10年。”合同签订后，富邦公司回租了张德成购买的摊位。2014年1月20日，张德成（乙方）与富邦公司（甲方）签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在××路，房款总额为39560元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3956元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。”；2.张德成与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与张德成办理退还柜台手续，仍继续租赁使用案涉柜台至今；3.2019年1月1日，富邦公司作出通知，内容为：“呼市中山路富邦商厦购房业主：由于房屋租赁市场连年不景气，经营惨淡。租赁合同已到期终止。我公司再无力按原条件续租。敬告各出租业主。”2019年6月21日，富邦公司将以上通知刊登在内蒙古法制报第15版上。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告于2014年1月20日签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此原、被告于2014年1月20日签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期。回租合同约定租金支付方式为每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金，则被告应分别于2019年2月1日前和2019年7月31日前向原告支付2019年上半年、下半年租金，被告拖欠租金已构成违约，故对于原告主张的2019年租金3956元，依法予以支持。关于利息，回租合同约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法，而原告因被告违约所产生的损失为被告逾期付款产生的利息损失，故原告主张的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%分别从2019年2月1日、2019年8月1日计算至开庭之日为65.8元，超出部分不予支持。反诉原告关于确认呼市富邦商厦回租合同已解除的诉讼请求，首先，反诉原告作出的书面通知及登报通知均未送达至反诉被告，反诉被告亦表示对此不知情；其次，反诉原告的通知内容为租赁合同到期后不能按原条件续租，未明确向出租人表达解除合同的意思，也未明确返还摊位、柜台的时间，不符合通知解除的要件。故对于反诉原告要求确认《呼市富邦商厦回租合同》已解除的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告（反诉被告）张德成2019年租金3956元及利息65.8元，以上共计4021.8元；二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取计30元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年十一月一日书记员 郝林林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17794号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：何玉全，男，汉族，1978年04月29日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何玉全信用卡纠纷一案中，依法对被执行人何玉全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4278号 申请执行人纪先亚,男,2011年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人葛恒军,男,1963年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为99836.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1218号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黎茂隆，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，住广东省深圳市宝安区。2012年7月20日，因犯诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年。因本案于2018年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人张伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。辩护人朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1206号起诉书指控被告人黎茂隆犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人黎茂隆及辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2017年4月，被害人白某找到在深圳市公安局南山分局任职法医的符某，请求帮忙协助开具一张死亡证明，后得知符某因未按规定开具死亡证明受到监察部门调查，其心有愧疚亦害怕自己因此事受牵连，在小舅子宛某钢的介绍下认识了被告人黎茂隆，想通过黎茂隆找关系帮助符某免受处理。黎茂隆在自己根本没有能力帮忙解决符某免受处理的情况下，允诺一定帮忙办成此事，并主动找白某索要33.5万元人民币。2017年12月20日，符某因严重违纪被深圳市南山区监察委员会双开。公诉机关认为被告人黎茂隆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2019〕1086号量刑建议书，建议对被告人黎茂隆判处三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人黎茂隆当庭对指控的犯罪事实无异议，承认犯罪，但辩称不是诈骗罪，而是非法经营或者非法所得或者是非法侵占他人财产。辩护人辩称：被告人黎茂隆主观上没有非法占有的主观故意，客观上没有虚构事实隐瞒真相欺骗被害人，也没有任何证据佐证其犯罪客观事实，故不能认定被告人黎茂隆构成诈骗罪。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，庭后，被告人向法庭提交认罪认罚悔过书，认可其犯诈骗罪。被告人亲属代为向被害人白某退还全部赃款并获得谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、扣押决定书及扣押清单、银行转账记录、刑事判决书等书证，证人宛某琴、张某、符某、宛某刚、詹某、毛某、龚某、蔡某、柯某、柳某的证言，被害人白某的陈述，被告人黎茂隆的供述与辩解，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第5号司法鉴定意见书，被害人白某辨认出黎茂隆的辨认笔录，视频光盘及被告人黎茂隆手机内的短信、微信聊天记录截图若干等经查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎茂隆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为退还全部赃款且获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎茂隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起执行至2021年11月21日止；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  辛倩平人民陪审员  张 庆二〇一九年十一月一日书 记 员  李 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢430号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。 负责人：安信民,董事长。 被执行人：付言丽，女，汉族，1984年12月28日生人，住聊城市东昌府区。 被执行人：曹伟峰，男，汉族，1984年12月5日生人，住莘县。 被执行人：曹孟征，男，汉族，1967年7月4日生人，住莘县。 被执行人：曹合庆，男，汉族，1973年8月11日生人，住莘县。 被执行人：曹光杰，男，汉族，1971年11月12日生人，住莘县。 被执行人：曹景华，男，汉族，1958年3月5日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付言丽等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除划扣被执行人银行存款4264元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢643号之三申请执行人：段双利，男，1983年12月11日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：段炼，男，1973年6月8日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行段双利与段炼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段炼立即履行本院（2014）宿城开民初字第00207号民事判决书确定的义务，但被执行人段炼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月11日以（2016）苏1302执281号执行裁定查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号小型汽车。本院依法委托了宿迁均衡二手车评估有限公司作出SQJH20190018号旧机动车鉴定评估报告书，鉴定价值为105975元。在法定的期限内双方当事人均未提出价格异议。2019年10月8日裁定以74182.5元为保留价在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，案外人吴正超（居民身份证号码）以最高价129182.5元竞买取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人段炼名下的车牌照为苏Ｎ×××××号小型汽车的所有查封，车牌照为苏Ｎ×××××号小型汽车所有权归买受人吴正超（居民身份证号码）所有。二、买受人吴正超（居民身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十二日书记员 马 勋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1137号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。 负责人：任恒伟，行长。 被执行人：庄彪，男，汉族，1990年6月8日生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：徐晓韦，女，汉族，1991年8月10日生，住内蒙古呼伦贝尔市。 以上当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10立案执行。执行标的：本金499286.74元，利息41048.11元，罚息13167.83元，复利3611.95元，案件受理费9371元，保全费3306元，公告费450元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 科