河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1650号 原告:邯郸市紫光供热有限公司，住所地：邯郸市联纺东路。 法定代表人：王海波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郗利民，河北金坝律师事务所律师。 被告:河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街。 法定代表人：郭志民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华,河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸市紫光供热有限公司诉被告河北锦魁房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市紫光供热有限公司委托诉讼代理人郗利民，被告河北锦魁房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市紫光供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失410万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日清晨，原告巡查人员发现位于原邯纺二厂院内及与邯纺三厂结合部的供热管网1号线被破坏移除，供热管网1号线承担着周边的居民采暖和工业供汽，现由原告进行供热生产使用。原告向邯郸市公安局丛台区分局报案，经侦查发现管网破坏系被告所为，并直接导致原告的供热生产停止。其后在政府部门的组织下，经各方协调，被告于2015年11月恢复了破坏的供热主管网，但原告原有供热用户邯郸德源纺织有限公司等流失。被告破坏供热管网的行为导致原告无法对原管网1号线的热用户进行供热生产，导致原告客户流失，并予原告及原告热用户第三方造成了巨大的经济损失，但被告拒绝对上述损失予以赔偿。综上所述，被告破坏供热管网的行为，严重影响了原告的生产经营活动，经济上使原告蒙受了巨大的损失，为维护原告的合法权益．特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失410万元，承担本案的诉讼诉讼费用。 河北锦魁房地产开发有限公司辩称，1.没有证据证明原告系本案被毁管道的所有人或使用人，原告不是本案的适用主体。2、锦魁公司不是本案适格的被告。3、管道被毁案件已经丛台区公安局立案侦查，对于谁是毁坏管道的侵权主体尚未确定，应以公安机关或者法院的生效文书来确定，因此本案应当中止审理，待生效文书确定以后再根据确定的侵权主体审理本案。4、原告所主张的损害事实及数额没有事实依据。 邯郸市紫光供热有限公司提交如下证据：1.原告和邯郸德源纺织有限公司的供用热合同一份，证明原告和德源公司之间就涉案管道达成了供用热关系；2.（2015）74号市政府专题会议纪要一份，证明涉案被破坏管道系被告破坏，会议纪要确定管道修复费用由被告承担；3.（2016）冀0403民初1500号民事判决书一份，证明德源公司就被告的损坏行为向原告提起赔偿诉讼；4、（2017）冀0403民初2409号民事判决书一份，证明丛台区人民法院审理查明管道系被告破坏，判令原告给付德源公司违约金3514544元；计算月平均月费为439318元；5.（2018）冀04民终4282号民事调解书一份，证明原告与上述判决书中的被告德源公司达成调解，将赔偿数额确定为260万元，诉讼费17457.5元；6.（2018）冀0403民初4180号民事裁定书一份，证明被告认可财产损害行为系被告所为。 河北锦魁房地产开发有限公司质证称：对第1份证据，真实性、关联性不认可，与本案无关；对第2份证据，对该会议纪要真实性合法性关联性均有异议，首先从真实性上来说上面有政府人员的签字和盖章，其次该纪要不能证明被告是管道的损害侵权主体；对第3、4、5份证据，与本案无关，同时该判决内容显示管道已经与当年的11月12日已经修复完成，不存在因管道损害造成原告的后续损失的问题，对于后续原告自己停止平时供热扩大损害的情况，应当自行承担；对第6份证据，裁定书已经被撤销。 河北锦魁房地产开发有限公司提交如下证据：1.丛公（刑八）拘通字《2015》第0235号邯郸市丛台分局拘留通知书一份，证明紫光公司管道的被毁案件公安机关已经刑事立案侦查，现在尚未确定管道被毁的侵权主体以及是否有共犯同犯等，因此本案应当以刑事案件审结确定侵权主体为前提，本案应当中止审理；2.丛公（刑八）取保字《2015》第0228号邯郸市丛台分局取保候审决定书一份，证明紫光公司管道的被毁案件公安机关已经刑事立案侦查，现在尚未确定管道被毁的侵权主体以及是否有共犯同犯等，因此本案应当以刑事案件审结确定侵权主体为前提，本案应当中止审理。 邯郸市紫光供热有限公司质证称：真实性无异议，恰好证明了本案的侵权行为系被告法定代表人指挥下实施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年11月11日，邯郸德源纺织有限公司与邯郸市紫光供热有限公司签订《邯郸市供用热合同》（以下简称供用热合同），主要约定：甲方供热单位为邯郸市紫光供热有限公司，乙方用热单位为邯郸德源纺织有限公司。其中第六条“甲方的权利和义务”第二款：乙方的用热设施或用热管理存在不安全隐患、可能造成热网受损，或乙方产生违约责任时，甲方有权限制或停止供热；第三款：从甲方热源出口至乙方第一道截门前的主干管由甲方负责日常巡检、维修、并由甲方负责主干管的停、送汽工作；第五款：甲方需按合同中约定的供热质量、数量向乙方供热，因属甲方维护的供热设施出现故障不能正常供热或连续停止供热8小时以上的，甲方应当书面通知乙方，并立即组织抢修，及时恢复供热；第六款：甲方应对供热设施加强维护和检修，确保热网处于安全、经济、高效的运行状态。第七条“乙方的权利和义务”第五款：乙方需在每月25日前向甲方申报下月用热计划，计划经审核后须严格执行。连续两年不申报计划的，视为放弃用热。第八条“违约责任”第一款：甲方因供热设施或操作等人为原因未能按合同中的约定向乙方供热的，欠供部分，甲方须按两倍热价赔偿乙方。第六款：因不可抗力或政府行为停止供热造成损失的，甲方不负赔偿责任。因第三方责任造成损失的，由第三方负责赔偿。合同有效期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止。 另查明，邯郸德源纺织有限公司位于邯郸市紫光供热有限公司1号主管线的供热区域内，1号主管线自邯郸德源纺织有限公司起还依次经过了国棉三厂、国棉二厂等企业。2015年5月25日，国棉二厂厂区改造项目场地供热主管道被人为破坏，邯郸市紫光供热有限公司采取了报警并向政府部门紧急报告的措施。当日下午，邯郸市紫光供热有限公司停止供汽。经政府及有关部门协调，确定由实施管道破坏行为的河北锦魁房地产公司出资、邯郸市紫光供热有限公司编制设计方案对破坏管道进行修复，同时对沿线管道进行改造。2015年11月份，1号主管线恢复供汽。自供气恢复后，双方未再继续履行供用热合同。 再查明，邯郸德源纺织有限公司将邯郸市紫光供热有限公司诉至本院，诉讼请求如下：1.判决邯郸市紫光供热有限公司支付邯郸德源纺织有限公司因停产造成的直接经济损失1404.6808万元（2015年6月至2015年9月）及丢失下游客户的损失；2.判决邯郸市紫光供热有限公司支付违约热费351.4544万元；3.诉讼费用由邯郸市紫光供热有限公司承担。本院于2018年4月25日作出（2017）冀0403民初2409号民事判决“一、被告邯郸市紫光供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸德源纺织有限公司违约金3514544元；二、驳回原告邯郸德源纺织有限公司其他诉讼请求。”邯郸市紫光供热有限公司不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2018年9月30日经调解，作出（2018）冀04民终4282民事调解书，协议内容如下：“一、邯郸市紫光供热有限公司于2018年10月14日前向邯郸德源纺织有限公司支付违约金2600000元；二、履行方式银行转账，户名：邯郸德源纺织有限公司，账号：86×××09，开户行：邯郸银行联纺路支行；三、如邯郸市紫光供热有限公司到期不履行，邯郸德源纺织有限公司依据河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2409号民事判决执行；四、上述款项邯郸市紫光供热有限公司按时履行完毕后，邯郸德源纺织有限公司不再因本次供热纠纷向邯郸市紫光供热有限公司主张任何权利；五、其他双方互无争议；六、一审案件受理费63580元，由邯郸德源纺织有限公司负担；二审案件受理费34915元，减半收取17457.5元，由邯郸市紫光供热有限公司负担。”邯郸市紫光供热有限公司将河北锦魁房地产开发有限公司诉至法院，要求河北锦魁房地产开发有限公司赔偿经济损失410万元，双方争议成讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条:“承担侵权责任的方式主要有：…(六)赔偿损失…”本案中，河北锦魁房地产开发有限公司将邯郸市紫光供热有限公司的供热管道破坏，导致邯郸市紫光供热有限公司无法履行与邯郸德源纺织有限公司的供热合同，经过邯郸市中级人民法院最终调解，邯郸市紫光供热有限公司最终赔偿邯郸德源纺织有限公司2600000元，并承担诉讼费用17457.5元，共计2617457.5元，该损失根本原因系河北锦魁房地产开发有限公司破坏邯郸市紫光供热有限公司供热管道所致，应由河北锦魁房地产开发有限公司赔付给邯郸市紫光供热有限公司。超出2617457.5元的部分，鉴于邯郸市紫光供热有限公司提交的证据不足以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市紫光供热有限公司财产损失2617457.5元； 二、驳回原告邯郸市紫光供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，由原告邯郸市紫光供热有限公司负担14320元，被告河北锦魁房地产开发有限公司负担25280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  赵媛媛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 倩