江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0729刑初77号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人李德新（绰号“老李”、“阿新”），男，1965年10月15日生，汉族，广东省翁源县人，小学文化，无业，户籍所在地及居住地广东省翁源县。2014年2月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元，2016年6月29日刑满释放。2019年1月19日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局抓获归案，同年1月20日被全南县公安局刑事拘留，同年2月22日经全南县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。指定辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。被告人杨志珍（绰号“老杨”），女，1971年6月10日生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地广东省翁源县。2014年3月18日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年8月14日刑满释放。2019年1月19日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局抓获归案，同年1月20日被全南县公安局刑事拘留，同年2月22日经全南县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。被告人许春花，女，1964年12月23日生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地广东省翁源县。2009年12月16日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年1月20日刑满释放。2019年1月19日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局抓获归案，同年1月20日被全南县公安局刑事拘留，同年2月22日经全南县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人陈红华，江西桃江律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］67号起诉书指控被告人李德新、杨志珍、许春花犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人李德新、杨志珍、许春花及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至12月，被告人李德新、杨志珍、许春花等人在江西省全南县、广东省连平县等地多次以迷信方式盗窃陈某1等16人财物共计117400元。1．2018年8月24日7时许，李德新、杨志珍、许春花、“洪某”（在逃）从广东省翁源县开车来到全南县金龙镇贸易广场附近。四人根据之前商定的分工，物色到被害人陈某1后，杨志珍便以询问陈某1是否知道看风湿病的陈医生的方式和陈某1搭上话，这时自称为“黄老师”的许春花假装路过，并骗陈某1说知道陈医生的住处，且其家属也被陈医生医治好过。随后杨志珍、许春花二人邀约陈某1一起去找陈医生，并询问陈某1的家庭情况。三人在去找陈医生的路上正好碰见冒充陈医生孙子的李德新开车经过，随后三人便上了李德新的车。途中，李德新假装下车回一趟家，杨志珍和许春花便趁机通过电话将陈某1的家庭情况告诉李德新，之后李德新返回到车中，并成功算出陈某1的家庭情况，陈某1信以为真，李德新又继续欺骗陈某1说其家有血光之灾，并要其拿出所有钱财出来开光消灾（以下简称上述迷信消灾的方式）。陈某1信以为真，先回到家中取到存放在家里的9000元左右现金，后再到银行取了20390元现金。陈某1将29000余元现金交给李德新用于开光消灾，李德新用报纸包好陈某1的钱，趁陈某1不注意时将陈某1的钱换成报纸，并告诉陈某1一个月后再打开。当晚陈某1发现钱已被调包，之后到公安局报案。2．2018年12月8日7时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到全南县金龙镇二小安置房门口的早餐店附近，杨志珍、许春花先上去搭讪被害人钟某1，之后三人在全南县城厢镇滨江小区附近以上述迷信的方式调包钟某1拿来的2000多元现金和一对金耳环。同日9时许，三人来到全南县城厢镇市民公园附近，以同样的方式调包李某1拿来的1000元现金。3．2018年12月23日8时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到全南县南海桥新城那边桥头，找到正在散步的钟某2，之后三人在全南县金龙镇金玉满堂店附近以上述迷信消灾的方式调包钟某2拿来的2800元现金、戒指等财物。4．2018年6月12日8时许，李德新、杨志珍、许春花和“肥佬”从广东省翁源县开车来到广东省河源市龙川县火车站附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪罗某1，之后三人以上述迷信消灾的方式调包罗某1拿来的2000多元现金。5．2018年7月9日8时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省连平县气象局，杨志珍、许春花先以同样的方式去搭讪钟某3，之后三人以上述迷信消灾的方式调包钟某3拿来的16000多元现金。6．2018年7月19日9时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市曲江区，在马坝镇城东派出所路口附近，杨志珍、许春花先以同样的方式去搭讪邹某，之后三人以上述迷信消灾的方式调包邹某拿来的8000元现金。7．2018年8月1日10时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市曲江区，在狮岩路以同样的方式搭讪到被害人刘某1，之后三人以上述迷信消灾的方式调包刘某1拿来的20000多元现金、项链、耳环等财物。8．2018年8月14日14时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市连平县，在连平县元善镇南街财富广场楼梯口附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪谢某，之后三人以上述迷信消灾的方式调包谢某拿来的12000多元现金。9．2018年10月14日13时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市连平县，在连平县嘉园小区河边附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪颜某，之后三人以上述迷信消灾的方式调包颜某拿来的2900元现金。10．2018年10月22日7时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市连平县，在连平县财政局附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪罗某2，之后三人以上述迷信消灾的方式调包罗某2拿来的6000余元现金。11．2018年11月6日7时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市连平县，在连平县明珠花园楼下文化广场附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪赖某1，之后三人以上述迷信消灾的方式调包赖某1拿来的1700元现金。12．2018年11月25日11时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市新丰县，在新丰县珠成路丰泽幼儿园附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪曾某1，之后三人以上述迷信消灾的方式调包曾某1拿来的4000多元现金。13．2018年12月6日8时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省清远市佛冈县，在佛冈县邮政银行附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪李某2，之后三人以上述迷信消灾的方式调包李某2来的2000多元现金。14．2018年12月20日8时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市乳源瑶族自治县，在乳源瑶族自治县乳城镇华景路永大家私城附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪何某，之后三人以上述迷信消灾的方式调包何某拿来的2000元现金。同日上午9时30分许，三人来到乳城镇嘉乐风景园正门附近，以同样的方式调包林某1拿来的6000元现金。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证从李德新处扣押的金戒指一个、玉佩一个，从杨志珍处扣押的金手链一条、金耳环一对，从许春花处扣押的银手链一条、银项链一条，被告人李德新、杨志珍、许春花的供述及指认现场笔录、照片（全南作案）、被害人钟某1、李某1等人陈述，证人李某5、曾某2等人的证言、现场勘验材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李德新、杨志珍、许春花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人李德新、杨志珍具有累犯的情节，被告人李德新、杨志珍、许春花具有赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解的情节。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。被告人李德新对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪；对公诉机关指控的犯罪事实，其辩解称，对在全南的三起和第8起犯罪事实没有意见，对其他的指控，其没有参与，不是事实的。被告人李德新的指定辩护人辩护称，一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、对认定被告人李德新的犯罪事实提出如下异议：1．对第4起、第6起、第9起犯罪事实，被害人只认出了杨志珍，没有辨认出李德新，还有只有李德新的手机通话轨迹，依此认定被告人李德新参与了作案，证据不足。2．对第10起、第11起、第12起、第13起、第14起，被告人李德新否认参与了作案，仅有被害人的辨认笔录及李德新的手机通话轨迹，证据是否充分，请法庭综合考虑。三、被告人李德新赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨志珍对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪；对公诉机关指控的犯罪事实，其辩解称，对在全南的三起没有意见，但其没有参与全南二小的这次作案，对第8起没有意见，其只去过乳源一次，但是钱只有一千多元，其他的其没有参与。被告人杨志珍的指定辩护人辩护称，一、指控被告人犯盗窃罪与事实不符，被告人行为符合诈骗罪法律特征，构成诈骗罪。1．三被告商谈以迷信消灾方式骗当事人钱财，表明其主观故意和主观动机就是想骗他人钱财，在犯罪构成上应以诈骗追责。2．犯罪实施过程中，被告人通过事先准备好与被害人相同的包装更换掉被害人的钱，行为的性质仍然是欺骗行为，不是盗窃行为，被害人把钱财拿给被告是自愿的，这是骗的本质特征。二、量刑方面，依照江西省高级人民法院关于诈骗罪的数额的规定，被告人的量刑幅度为三年以上十年以下，被告赔偿被害人损失，减轻社会危害性后果，本案由同案人李德新邀约行骗，同时被告人未参与部分犯罪行为，对未参与的金额应核减，本案存在证据不足情形，依照疑罪人轻原则，请依法在四年以下有期徒刑量刑。被告人许春花对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实，其辩解称，对在全南的三起没有意见，但其没有参与全南二小的这次作案，对第7、8起没有意见，其只去过乳源一次，但是钱只有一千多元，新丰去过，但没有做到钱，其他的没有参与。被告人许春花的指定辩护人辩护称，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、本案事实和证据存在部分争议。被告人许春花属于坦白，但对起诉书指控的在广东省连平县的多次作案和韶关市曲江区的作案提出未参与，案件现有证据不足于充分证明被告人许春花确实参与了作案，这部分存在存疑的情况。三、被告人许春花具有如下从轻情节：1．坦白案情，自愿认罪，具有悔罪表现。2．家属代为赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解，减轻了作案的社会危害性。3．案情部分证据不充分，事实相对存疑，刑法理论上属于案疑从轻的情形。经审理查明，2018年6月至12月，被告人李德新、杨志珍、许春花等人在江西省全南县、广东省连平县等地多次以迷信方式盗窃陈某1等16人财物共计117400元。一、2018年8月24日7时许，李德新、杨志珍、许春花、“洪某”（在逃）从广东省翁源县开车来到全南县金龙镇贸易广场附近。四人根据之前商定的分工，物色到被害人陈某1后，杨志珍便以询问陈某1是否知道看风湿病的陈医生的方式和陈某1搭上话，这时自称为“黄老师”的许春花假装路过，并骗陈某1说知道陈医生的住处，且其家属也被陈医生医治好过。随后杨志珍、许春花二人邀约陈某1一起去找陈医生，并询问陈某1的家庭情况。三人在去找陈医生的路上正好碰见冒充陈医生孙子的李德新开车经过，随后三人便上了李德新的车。途中，李德新假装下车回一趟家，杨志珍和许春花便趁机通过电话将陈某1的家庭情况告诉李德新，之后李德新返回到车中，并成功算出陈某1的家庭情况，陈某1信以为真，李德新又继续欺骗陈某1说其家有血光之灾，并要其拿出所有钱财出来开光消灾（以下简称上述迷信消灾的方式）。陈某1信以为真，先回到家中取到存放在家里的9000元左右现金，后再到银行取了20390元现金。陈某1将29000余元现金交给李德新用于开光消灾，李德新用报纸包好陈某1的钱，趁陈某1不注意时将陈某1的钱换成报纸，并告诉陈某1一个月后再打开。当晚陈某1发现钱已被调包，之后到公安局报案。案发后，三被告人家属赔偿了被害人陈某1损失29000元，并取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，三被告人无异议，且有三被告人的供述及指认现场笔录、照片，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，全南县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，陈某1邮政银行取款凭证，李德新驾车通过树垇卡口照片，被害人陈某1出具的谅解书等证据证实，足于认定。二、2018年12月8日7时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到全南县金龙镇二小安置房门口的早餐店附近，杨志珍、许春花先上去搭讪被害人钟某1，之后三人在全南县城厢镇滨江小区附近以上述迷信的方式调包钟某1拿来的2000多元现金和一对金耳环。同日9时许，三人来到全南县城厢镇市民公园附近，以同样的方式调包李某1拿来的1000元现金。案发后，三被告人家属赔偿了被害人钟某14500元、赔偿了被害人李某11000元，取得了被害人钟某1、李某1的谅解。上述事实，被告人李德新无异议，被告人杨志珍、许春花只认可在市民公园骗取李某1钱财的犯罪事实，且有三被告人的供述及指认现场笔录、照片，被害人钟某1、李某1的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言，全南县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人钟某1、李某1出具的谅解书等证据证实，足于认定。上述证据能够形成证据链，证实被告人杨志珍、许春花参与骗取钟某1钱财的犯罪事实，故对被告人杨志珍、许春花的此辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取钟某1的犯罪数额认定为2000元，骗取李某1的犯罪数额认定为1000元。三、2018年12月23日8时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到全南县南海桥新城那边桥头，找到正在散步的钟某2，之后三人在全南县金龙镇金玉满堂店附近以上述迷信消灾的方式调包钟某2拿来的2800元现金、戒指等财物。案发后，三被告人家属赔偿了被害人钟某25890元，取得了被害人钟某2的谅解。上述事实，三被告人无异议，且有三被告人的供述及指认现场笔录、照片，被害人钟某2的陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言，全南县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、返还物品清单（钟某2丈夫陈某2领取公安人员从杨志珍处扣押的银白色、镶有一个红宝石的戒指），被害人钟某2出具的谅解书等证据证实，足于认定。根据有利于被告人的原则，本起骗取钟某2的犯罪数额认定为2800元。四、2018年6月12日8时许，被告人李德新、杨志珍、许春花和“肥佬”从广东省翁源县开车来到广东省河源市龙川县火车站附近，被告人杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪罗某1，之后三人以上述迷信消灾的方式调包罗某1拿来的2000多元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省龙川县公安局水贝派出所受案登记表，证实：本案系被害人罗某1于2018年6月12日报案而受理。2．被害人罗某1的陈述，证实：2018年6月12日8时许，在火车站广场附近被二女一男以我儿子遇到了女鬼，让我把钱拿出来帮我化解灾难为由，让我把家里的钱拿出来，骗了我7000元现金，都是面值100元的。被害人罗某1通过照片能够辨认出被告人李德新就是骗其钱财的二女一男中的司机。3．被告人李德新作案手机在案发当天在龙川县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过龙川县的事实。4．龙川县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场的情况。5．被告人许春花的供述，证实：我们三个人还去河源龙川县做过一次案，这次我印象比较深刻，地点是在龙川县火车站附近，骗了一个60多岁的老太太2000多元，我分得300元左右。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人罗某1钱财的犯罪事实，故对被告人李德新、许春花提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取罗某1的犯罪数额认定为2000元。五、2018年7月9日8时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省连平县气象局，杨志珍、许春花先以同样的方式去搭讪钟某3，之后三人以上述迷信消灾的方式调包钟某3拿来的16000多元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省连平县公安局附城派出所受案登记表，证实：本案系被害人钟某3于2018年7月17日报案而受理。2．被害人钟某3陈述，证实：2018年7月9日8时许，在保健院附近被二女一男以我的家人近期内可能会出车祸等不幸灾难，让我把钱拿出来帮我化解灾难为由，骗了我17500元现金，都是面值100元的。我给了对方17800元，对方还回300元让我去看牙医。这17800元其中1800元是从家里拿的，16000元是在连平信用社支取的。被害人钟某3通过照片能够辨认出被告人李德新、杨志珍、许春花就是骗其钱财的二女一男。3．被告人李德新供述，证实：2018年7、8月份，我和杨志珍、许春花在连平县城有一个大转盘的地方，骗了一个五六十岁妇女10000多元钱，钱被我们三人分了。4．被告人李德新作案手机在案发当天在连平县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过连平县的事实。5．被害人钟某3到连平农商银行溪山支行取款视频截图及取款凭据，证实：案发当天，被害人钟某3取款16000元的事实。6．作案车辆监控截图，证实：案发当天，被告人驾驶车辆到过连平县城的事实。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人钟某3钱财的事实，故对被告人杨志珍、许春花提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取钟某3的犯罪数额认定为16000元。六、2018年7月19日9时许，李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市曲江区，在马坝镇城东派出所路口附近，杨志珍、许春花先以同样的方式去搭讪邹某，之后三人以上述迷信消灾的方式调包邹某拿来的8000元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省韶关市公安局曲江分局城东派出所受案登记表，证实：本案系被害人邹某于2018年7月19日报案而受理。2．被害人邹某陈述，证实：2018年7月19日8时30分许（当日报案），在曲江区马坝镇城东派出所路口汽车美容店门口被二名妇女一名男子骗了。对方以我家有灾难，叫我拿钱消灾的形式一共诈骗了我11500元，其中放在家里的现金3500元左右，去银行去了8000元现金。对方开着一辆浅黄色的车。被害人邹某通过照片能够辨认出杨志珍就是骗取其钱财的其中一名女子。3．证人骆某的证言，证实：其母亲被二女一男以迷信方式诈骗11500元，其中8000元是在银行取的，3500元是家里的，案发当天就报了案。4．被害人邹某银行存折复印件，证实：案发当日，被害人在银行取款8000元。5．被告人李德新作案手机在案发当天在曲江区有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过曲江区的事实。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人邹某钱财的犯罪事实，故对三被告人提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取邹某的犯罪数额认定为8000元。七、2018年8月1日10时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市曲江区，在狮岩路以同样的方式搭讪到被害人刘某1，之后三人以上述迷信消灾的方式调包刘某1拿来的20000多元现金、项链、耳环等财物。认定上述事实的证据有：1．广东省韶关市公安局曲江分局城东派出所受案登记表，证实：本案系被害人刘某1于2018年8月1日报案而受理。2．被害人刘某1的陈述，证实：2018年8月1日10时左右，在韶关市曲江区马坝镇狮岩路多多量贩式KTV附近被一名姓陈男子，一名自称姓黄的女子，还有一名比较肥的妇女骗了，对方以我最小的小孩有血光之灾，要拿家里的钱财出来开光保家宅平安为由骗钱。我当时给了那名陈姓男子45000元，后来说我媳妇要买药，他就给回一沓钱，我数了一下，有4400元，实际被骗了40600元，金器有黄金项链一条，耳环一对，三个黄金戒指。被骗的现金其中有三万是前两天从银行取回来给我大媳妇治病的，还有一万五千元报销医药费退回来的，都是面值100元的。我儿媳张美秀的社保卡号62×××84。被害人刘某1通过照片能够辨认出三被告人就是诈骗其钱财的二女一男。3．被告人许春花的供述，证实：曲江这次是我、李德新、杨志珍一起去的，好像“肥佬”也在，我们骗了一个六十多岁老太太20000多元，因老太太家有人要看病，就退回一些钱给老太太。4．被告人李德新作案手机在案发当天在曲江区有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过曲江区的事实。5．被害人刘某1儿媳张美秀社保卡交易记录，证实：张美秀社保（卡号62×××84）于2018年7月24日取款15000元。6．作案车辆卡口照片、天网监控视频截图，证实：三被告人案发当天到过曲江区。被告人李德新、许春花对截图签名确认。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人刘某1钱财的犯罪事实，故对被告人李德新、杨志珍提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取刘某1的犯罪数额认定为20000元。八、2018年8月14日14时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市连平县，在连平县元善镇南街财富广场楼梯口附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪谢某，之后三人以上述迷信消灾的方式调包谢某拿来的12000多元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省连平县公安局元善派出所受案登记表，证实：本案系被害人谢某于2018年8月14日报案而受理。2．被害人谢某陈述，证实：2018年8月14日14时许，在连平县元善镇阳光花园附近被二女一男以我儿子必出车祸，需要花钱消灾为由，让我把家里的钱拿出来，骗了我15300元现金，152张面值100元的，10张面值10元的，这些钱是放在我家里的。他们开一辆银灰色的小轿车。被害人谢某通过照片能够辨认出三被告人就是骗其钱财的人。3．被告人许春花的供述，证实：我记得我们在连平一共作案三起，一次骗了人家12000元，一次骗了1000多元，一次骗了2000多元。4．证人刘某2的证言，证实：我婶婶谢某被二女一男以迷信的方式骗了15300元。5．被告人李德新作案手机在案发当天在连平县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过连平县的事实。6．连平县公安局元善派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场的情况。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人谢某钱财的犯罪事实，故对被告人李德新、杨志珍提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取谢某的犯罪数额认定为12000元。九、2018年10月14日13时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市连平县，在连平县嘉园小区河边附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪颜某，之后三人以上述迷信消灾的方式调包颜某拿来的2900元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省连平县公安局附城派出所受案登记表，证实：本案系被害人颜某于2018年10月15日报案而受理。2．被害人颜某的陈述，证实：2018年10月14日13时许，在连平县嘉园小区附近被二女一男以我家人近期会出车祸等不幸之灾，让我把钱拿出来替我化解灾难为由，让我把家里的钱拿出来，骗了我2900余元现金。被害人颜某通过照片能够辨认出三被告人就是诈骗其钱财的二女一男。3．被告人许春花的供述，证实：我记得我们在连平一共作案三起，一次骗了人家12000元，一次骗了1000多元，一次骗了2000多元。4．证人赖某2的证言，证实：我奶奶颜某被二女一男以迷信方式诈骗2900多元，他们开了一辆大众车，是我陪我奶奶去报案的。5．被告人李德新作案手机在案发当天在连平县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过连平县的事实。6．连平县公安局附城派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场的情况。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人颜某钱财的犯罪事实，故对被告人李德新、杨志珍提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取颜某的犯罪数额认定为2900元。十、2018年10月22日7时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市连平县，在连平县财政局附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪罗某2，之后三人以上述迷信消灾的方式调包罗某2拿来的6000余元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省连平县公安局附城派出所受案登记表，证实：本案系被害人罗某2于2018年10月28日报案而受理。2．被害人罗某2的陈述，证实：2018年10月22日7时许，在连平县明珠花园广场被二女一男以我儿子会出车祸，可能会丧命，让我把钱拿出来替我化解灾难为由，让我把家里的钱拿出来，骗了我6000余元现金，5个金戒指、3个玉手镯，都是面值100元的。开一辆金黄色的小轿车。被害人罗某2通过照片能够辨认出三被告人就是诈骗其钱财的二女一男。3．证人罗某3的证言，证实：我姑妈罗某2在明珠花园广场被二女一男以迷信方式诈骗6000多元及5个金戒指、3个玉手镯。4．被告人李德新作案手机在案发当天在连平县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过连平县的事实。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人罗某2钱财的犯罪事实，故对被告人李德新、杨志珍、许春花提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取罗某2的犯罪数额认定为6000元。十一、2018年11月6日7时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市连平县，在连平县明珠花园楼下文化广场附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪赖某1，之后三人以上述迷信消灾的方式调包赖某1拿来的1700元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省连平县公安局附城派出所受案登记表，证实：本案系被害人赖某1于2018年11月8日报案而受理。2．被害人赖某1的陈述，证实：2018年11月6日7时许，在连平县明珠花园楼下的文化广场被二女一男以我儿子上班开车会出车祸，有生命危险，让我把钱拿出来替我化解灾难为由，让我把家里的钱拿出来，骗了我1700余元现金。开一辆金黄色的小轿车。被害人赖某1通过照片能够辨认出三被告人就是诈骗其钱财的二女一男。3．证人吴某的证言，证实：我妻子赖某1在明珠花园文化广场附近被二女一男以迷信方式诈骗1700元现金。4．被告人许春花的供述，证实：我记得我们在连平一共作案三起，一次骗了人家12000元，一次骗了1000多元，一次骗了2000多元。5．被告人李德新作案手机在案发当天在连平县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过连平县的事实。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人赖某1钱财的犯罪事实，故对被告人李德新、杨志珍提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取赖某1的犯罪数额认定为1700元。十二、2018年11月25日11时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市新丰县，在新丰县珠成路丰泽幼儿园附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪曾某1，之后三人以上述迷信消灾的方式调包曾某1拿来的4000多元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省新丰县公安局西门派出所受案登记表，证实：本案系被害人曾某1于2018年11月26日报案而受理。2．被害人曾某1的陈述，证实：2018年11月25日9时30分许，在新丰县丰城街道龙围村沿江路公路边上被二女一男以我儿子有灾难，让我把钱拿出来化了就没有灾难为由，让我把家里的钱拿出来，骗了我7400元现金，都是面值100元的。被害人曾某1通过照片能够辨认出被告人杨志珍、许春花就是诈骗其钱财的两名女子。3．证人曾某3的证言，证实：我姑姑曾某1在丰泽幼儿园附近被二女一男以迷信方式骗了7400元的现金；我还同她去幼儿园看了监控并去派出所报案。4．被告人许春花的供述，证实：我同李德新、杨志珍去过新丰做过一次，具有时间我不记得了，骗了一个老太太4000多元。5．被告人杨志珍的供述，证实：我们三人去过一次新丰，但是没有骗到钱。6．被告人李德新作案手机在案发当天在新丰县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过新丰县的事实。7．监控载图，证实：被告人李德新在案发当日，驾车到过新丰县。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人曾某1钱财的犯罪事实，故对被告人李德新、杨志珍提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取曾某1的犯罪数额认定为4000元。十三、2018年12月6日8时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省清远市佛冈县，在佛冈县邮政银行附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪李某2，之后三人以上述迷信消灾的方式调包李某2来的2000多元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省佛冈县公安局城东派出所受案登记表，证实：本案系被害人李某2于2018年12月7日报案而受理。2．被害人李某2的陈述，证实：2018年12月6日早上8点多，在青松东路与文明路交汇处的邮政银行附近的麦贝尔面包店被一男二女骗了，对方骗我说，说我儿子可能有灾难，叫我拿钱出来做法事，帮我儿子化解，骗了现金5300元，一条金链，三个金戒指，一个银戒指，一堆金耳环，一条18K的金手链，一副银簪。被害人李某2通过照片能够辨认出三被告人就是诈骗其钱财的二女一男。3．证人李某3的证言，证实：我家婆李某2在邮政银行附近被二女一男以迷信方式骗了5000多元。4．被告人许春花的供述，证实：2018年12月份的一天，我和李德新、杨志珍在佛冈县做过一次，骗了一个老太太2000多元钱。5．被告人李德新作案手机在案发当天在佛冈县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过佛冈县的事实。6．佛冈县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实：案发现场的情况。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人李某2钱财的犯罪事实，故对被告人李德新、杨志珍提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取李某2的犯罪数额认定为2000元。十四、2018年12月20日8时许，被告人李德新、杨志珍、许春花从广东省翁源县开车来到广东省韶关市乳源瑶族自治县，在乳源瑶族自治县乳城镇华景路永大家私城附近，杨志珍、许春花以同样的方式去搭讪何某，之后三人以上述迷信消灾的方式调包何某拿来的2000元现金。同日上午9时30分许，三人来到乳城镇嘉乐风景园正门附近，以同样的方式调包林某1拿来的6000元现金。认定上述事实的证据有：1．广东省乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所受案登记表二份，证实：本案系被害人何某、林某1于2018年12月21日报案而受理。2．被害人何某的陈述，证实：2018年12月20日8时许，在我家楼下小星星幼儿园（永大家私城）附近被二女一男以我儿子最近遇到了不好的事情，需要做点法术进行驱鬼为由，让我拿出钱后调包，骗了我2000元现金，都是面值100元的。被害人何某通过照片能够辨认出三被告人就是诈骗其钱财的二女一男。3．被害人林某1的陈述，证实：2018年12月20日9时30分许，在我家楼下附近（嘉乐风景园正门）被二女一男以我儿子最近遇到了不好的事情，需要做点法术进行驱鬼为由，让我拿出钱后调包，骗了我12000元左右现金，11000元都是面值100元的，1000元面值10元的。被害人林某1通过照片能够辨认出三被告人就是诈骗其钱财的二女一男。4．被告人许春花的供述，证实：我们去过乳源做过一次，一共骗了两个老太太，一人骗了2000元钱，一个骗了6000元钱。5．被告人杨志珍的供述，证实：我们三个人去乳源做过一次，骗了一个老太太，骗了多少钱我不知道，他们最后拿出来就1200元，我分得几百元。6．被告人李德新作案手机在案发当天在乳源县有通话轨迹。证实：被告人李德新在案发当天到过乳源县的事实。7．监控截图，证实：被告人驾驶车辆到过乳源县。上述证据能够形成证据锁链，证明三被告人结伙骗取被害人何某、林某1钱财的犯罪事实，故对被告人李德新提出没有参与此次犯罪的辩解，本院不予采纳。根据有利于被告人的原则，本起骗取何某的犯罪数额认定为2000元，骗取林某1的犯罪数额认定为6000元。公诉机关在法庭上还出示了如下证据：1．归案情况说明，证实：三被告人系被全南县公安局在龙南县105国道旁抓获归案。2．扣押物品清单，证实：三被告人被抓获后，从被告人李德新处扣押玉佩一个、金戒指（镶有蓝色宝石）一个，苹果手机一部、银行卡三张、现金1247元、大众牌汽车一辆（含汽车钥匙一个）；从被告人杨志珍处扣押金手链一串、金耳环一对、白金戒指（镶有红色宝石）一个（已返还被害人钟某2）、苹果手机一部、老年手机一部；从被告人许春花处扣押手提包一个，小米手机一部、银色手链一串、银色项链（镶有宝石）一串、现金2285元。3．移交物品清单，证实：公诉机关向本院移交现金3532元，李德新的玉佩一个、金戒指（镶蓝色宝石）一个，杨志珍的金手链一条、金耳环一对；许春花的银手链一条、银项链（吊坠上有宝石）一条。4．李德新的（2014）韶翁法刑初字第34号刑事判决书及释放证明书，杨志珍的（2014）韶曲法刑初字第37号刑事判决书及释放证明书，许春花的（2009）深福法刑初字第1807号刑事判决书及释放证明书。证实：被告人李德新犯盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，于2016年6月29日释放，是累犯；被告人杨志珍犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2015年8月14日释放，是累犯；被告人许春花犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年，2012年1月20日释放。5．全南县价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实：对公安机关随案移交的扣押物品要求价格认定，全南县价格认证中心未受理。6．三被告人的身份证明，证实：三被告人的身份情况。本院认为，被告人李德新、杨志珍、许春花以非法占有为目的，采取封建迷信的方式窃取他人财物，涉案数额达117400元，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。依法应对三被告人处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李德新、杨志珍在刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人在法庭上能够自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚；案发后，三被告人亲属赔偿了部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。对辩护人提出三被告人赔偿了部分被害人损失，取得部分被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李德新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月19日起至2024年5月18日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、被告人杨志珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月19日起至2024年5月18日止）三、被告人许春花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月19日起至2023年6月18日止）四、继续追缴被告人李德新、杨志珍、许春花非法所得人民币79068元，返还给被害人；对随案移交的现金3532元，李德新的玉佩一个、金戒指（镶蓝色宝石）一个，杨志珍的金手链一条、金耳环一对，许春花的银手链一条、银项链（吊坠上有宝石）一条，予以没收，变卖款返还给被害人。五、作案工具大众汽车一辆（存放在全南县公安局）予以没收，变卖款上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇一九年十一月二十日代理书记员  钟其佑