文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1902号原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邓愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市博盛欣实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区A栋六楼厂房。法定代表人：杜凤翔。被告：王必林，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：苏阳，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：深圳市创福联电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道旁西乡蚝业工业园B栋2楼。法定代表人：劳业艺。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称汇信公司）与被告深圳市博盛欣实业发展有限公司（以下简称博盛欣公司）、王必林、苏阳、深圳市创福联电子有限公司（以下简称创福联公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇信公司的委托诉讼代理人邓芬、被告王必林到庭参加诉讼，被告博盛欣公司、苏阳、创福联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇信公司向本院提出诉讼请求：1.判令博盛欣公司立即偿还所有到期租金119520元、未到期租金127000元、逾期利息3255.3元（计算至2019年2月18日）及合同届满转让价格1000元，合计250775.3元；2.判令博盛欣公司支付所有到期未付租金自2019年2月18日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，以及所有未到期租金自合同约定还款日起至实际履行完毕之日止的逾期利息，均按照每日0.05%的利率计算；3.判令博盛欣公司承担违约金61000元，以博盛欣公司交付的保证金冲抵；4.判令博盛欣公司支付本案律师费1万元；5.判令被告王必林、苏阳、创福联公司对博盛欣公司的上述债务承担连带责任；6.判令四被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告主张起诉时未到期的租金，至庭审时已陆续到期，故原告申请变更第1、2项诉讼请求为：1.判令博盛欣公司偿还所有租金246520元、期满购置款1000元以及计算至2019年10月17日的逾期利息24603.96元，合计272123.96元；2.判令博盛欣公司支付以所有租金246520元为基数，按照每日万分之五的利率标准，从2019年10月18日计算至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：2017年6月15日，原告与博盛欣公司、东莞市华技达自动化设备有限公司（以下简称华技达公司）签订编号为HD6201705020的《融资租赁合同》一份，约定原告根据博盛欣公司的要求向华技达公司购买型号为SM481（编码为D1-1929）和型号为SM471（编号为C8-1504）的自动贴片机各一台，租赁给博盛欣公司使用（型号为SM471的自动贴片机因交货后出现质量问题，华技达公司提供了更换，更换后的机器编号为C8-1560），总价值为116万元。华技达公司于2017年6月15日将该租赁物交付给博盛欣公司，租赁物放置场所为四川天府新区仁寿视高经济开发区四川莱福德科技有限公司厂区内。同时博盛欣公司向原告支付保证金61000元，用于对履行本合同的担保，若博盛欣公司违约，则保证金冲抵违约金。合同约定租赁物的起租日为2017年6月1日，但实际起租日为2017年7月1日，即租赁期间为2017年7月1日至2019年6月30日，租赁期限为24个月，从实际起租日的当月5日前开始支付当月租金。第一到第二十期每期租金为44000元，第十三到二十二期每期租金为33000元，最后两期每期租金为30500元。若博盛欣公司未发生违约事由，最后两期租金用保证金冲抵。租赁期届满博盛欣公司购买租赁物的价格为1000元。合同同时还约定，王必林、苏阳、创福联公司为博盛欣公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定履行了义务，但博盛欣公司拒绝支付2018年11月之后的租金，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，博盛欣公司未按约履行合同，已严重违约，理应承担违约所造成的后果，被告王必林、苏阳、创福联公司应承担连带责任。原告为保护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王必林辩称：对于欠付租金185520元没有异议，但是原告存在违约行为在先。合同约定博盛欣公司按月支付租金，因其间有逾期支付租金的情况，欠付租金大概7万元左右，因此被告给了原告一张50万元的银行现金支票，但原告收取支票后没有将剩余的款项退还给被告，等于提前向被告收取了40万元左右租金。而当时因为被告公司的资金十分紧张，如果资金正常，也不可能做月供买设备。原告提前收取的40万元左右租金对被告公司影响很大。由于原告提前收取租金，就不应该完全按照融资租赁合同来，最起码应该扣减利息。并且到现在为止，原告没有向被告开具该40多万元租金的发票。被告博盛欣公司、苏阳、创福联公司未答辩。原告汇信公司围绕其诉讼请求提交了《融资租赁合同》《买卖合同》《租金支付确定表》《租赁物交付签收表》、动产权属统一登记初始登记证明、《动产抵押登记书》《合同变更协议》、逾期情况表、《委托代理合同》及律师费发票、诉讼财产保全责任保险保险单及发票等证据。被告博盛欣公司、王必林、苏阳、创福联公司均未提交证据。本院根据原、被告的诉辩意见和提供的证据，确认以下案件事实：2017年5月，博盛欣公司与华技达公司签订编号为CTW2017051501的《设备销售合同》一份，约定博盛欣公司向华技达公司购买型号分别为SM481和SM471的自动贴片机两台，货款总额为116万元。2017年5月25日，原告汇信公司（甲方）与被告博盛欣公司（乙方）、华技达公司（丙方）签订合同编号为HD6201705020的《融资租赁合同》一份，合同约定：甲乙丙三方均确认，博盛欣公司因融资需要，将买卖合同作出变更，将原合同的购买方由博盛欣公司变更为原告。原告仅承担向华技达公司支付购买租赁物价款的义务，博盛欣公司承诺，只要原告履行该支付义务，原告就取得租赁物所有权，博盛欣公司按买卖合同支付给华技达公司的购机首期款变更为本合同租赁首付款。合同还约定，原告根据被告博盛欣公司的要求，向华技达公司购买了一台型号为SM481（编码为D1-1929）和一台型号为SM471（编号为C8-1504）的自动贴片机，租赁给博盛欣公司使用。租赁物总价为人民币116万元，租赁期限为从起租之日起2年，租赁期数24期，租赁首付款348000元，保证金61000元，租赁届满购买租赁物的价格为1000元。起租日为博盛欣公司收到租赁物之日的下一个月1日。每期租金金额以《租金支付确定表》来确定，起租日当月的5日之前支付当月租金，每期租金均应在当月5日前支付。租赁首付款作为原告购机款，由博盛欣公司代付给华技达公司；博盛欣公司应在起租日前一次性支付保证金给原告。博盛欣公司支付的保证金作为履行本合同的担保，不计算利息，在博盛欣公司无违约情况下用以支付最后2个月租金；若博盛欣公司违约，则保证金作为违约金不予退还。合同另约定，在不影响原告本合同项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其他应付的逾期款项（包括承租人应当给予原告的赔偿），将按每天万分之五利率计算逾期利息。该逾期利息不得被抵扣或附带任何条件。博盛欣公司未能按时支付本合同项下任何应付款项，即构成违约。原告有权要求博盛欣公司立即偿还所有到期和未到期租金及其他款项，包括逾期利息、违约金及合同届满转让价格。苏阳、王必林、创福联公司作为连带保证人，为博盛欣公司的债务承担连带保证责任。连带保证人承担保证责任的范围为博盛欣公司在合同项下对原告的全部债务及违约金、逾期利息、实际债权的费用和其他一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。连带保证人保证的期间为博盛欣公司所负债务全部履行完毕之日起半年。《融资租赁合同》附件为《设备销售合同》《租赁支付确定表》《租赁物交付签收表》。《租赁支付确定表》载明，起租日期为2017年6月1日，租金到账日为从2017年6月5日起每月5日，最后一期租金支付日期为2019年5月5日。其中，首期租金392000元，首付款抵扣首期租金348000元，实际支付首期租金44000元；第2-12期租金为每月44000元；第13-22期租金为每月33000元；第23、24期租金均为30500元，全部由保证金抵扣。合同各期租金合计为1267000元，除首付款和保证金外，每期实际支付租金合计为858000元。《租赁物交付签收表》载明，博盛欣公司于2017年6月15日收到《融资租赁合同》项下的租赁物。根据原告陈述，因实际起租日为2017年7月1日，实际租赁期间应为2017年7月1日至2019年6月30日。2017年6月15日，原告与被告博盛欣公司在深圳市市场监督管理局办理了动产抵押登记，博盛欣公司将《融资租赁合同》项下的租赁物抵押给原告，为《融资租赁合同》项下承租人博盛欣公司对原告所负有的一切债务承担担保责任。2017年8月31日，原告汇信公司与被告博盛欣公司、华技达公司签订《合同变更协议》一份，约定《融资租赁合同》项下一台型号规格为SM471的自动贴片机因存在质量问题，华技达公司提供了更换，原机器编码为C8-1504，现变更为C8-1560，其他未变更的内容仍按《融资租赁合同》的内容执行。上述合同签订后，博盛欣公司支付了第1-16期租金，第17期租金支付了12480元，尚余20520元未支付，后续各期租金均未支付。被告王必林认可尚欠原告第17-22期租金合计185520元，并认为第23、24期租金应与博盛欣公司预交的保证金抵扣。原告认为，因博盛欣公司违约，博盛欣公司交付的保证金61000元应予没收，不能抵扣最后两期租金，故博盛欣公司仍欠租金合计246520元。2018年1月22日，博盛欣公司向原告支付一张50万元的银行支票，用以支付所欠的2017年11月、12月、2018年1月三期租金，但原告托收上述支票后，未将抵扣上述三期租金后的剩余金额返还给博盛欣公司，而是继续用以抵扣尚未到期的租金。原告认为，因博盛欣公司逾期支付2017年11月、12月、2018年1月三期租金，原告有权要求博盛欣公司立即偿还所有到期和未到期的租金，因此原告托收博盛欣公司转让的支票不属于提前收款，而是在博盛欣公司违约的情况下进行的权利救济行为。2018年1月19日，原告与广东莞信律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费1万元。2019年5月10日，该所开具了律师代理费发票。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据原告汇信公司与被告博盛欣公司、华技达公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告博盛欣公司构成融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《融资租赁合同》约定每期租金应当在当月5日前支付，但被告博盛欣公司从第17期开始，未按约支付租金，违反《融资租赁合同》的约定。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告要求博盛欣公司立即支付全部租金，符合法律规定，本院予以支持。在博盛欣公司逾期支付租金的情况下，原告将博盛欣公司支付的支票全部用以抵算租金，符合上述法律规定，对于被告王必林的此项答辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《融资租赁合同》约定，所有逾期租金按每天万分之五利率计算逾期利息，故对于原告主张博盛欣公司按照每日万分之五的利率计算逾期利息，本院予以支持，每期租金逾期利息起算日期应从应付之日计算。因融资租赁合同兼具融资性质与融物性质，就其融资方面的性质而言，与借款合同具有相似性，故本院判断融资租赁合同纠纷违约金是否过高，可以参考民间借贷逾期利率的有关规定。《融资租赁合同》约定，博盛欣公司在起租日前一次性向汇信公司支付61000元作为保证金，并约定博盛欣公司违约，则保证金作为违约金不予退还。因租金已经包含在原告的合理利润内，在博盛欣公司逾期支付租金后，原告又按每日万分之五的利率主张未付租金的逾期利息。但《融资租赁合同》还约定了61000元的违约金，该违约金的约定明显过高。对于原告主张全部没收61000元保证金作为违约金，本院不予支持。根据本案实际情况，本院支持被告王必林的答辩意见，该61000元保证金应当抵扣第23、24期租金。综上，截止2019年10月17日本案庭审终结时，博盛欣公司尚欠付原告租金185520元，欠付租金的逾期利息应为24603.96元，其后的逾期利息按照每日万分之五计算到租金实际给付之日。            期数              约定租金支付日              欠付租金              逾期天数              逾期利率              逾期利息                  17              2018年11月5日              20520              346              0.05%              3549.96                  18              2018年12月5日              33000              316              0.05%              5214                  19              2019年1月5日              33000              285              0.05%              4702.5                  20              2018年2月5日              33000              254              0.05%              4191                  21              2018年3月5日              33000              226              0.05%              3729                  22              2018年4月5日              33000              195              0.05%              3217.5                  合计                            185520                                          24603.96      《融资租赁合同》约定，博盛欣公司向原告付清全部租金及其他款项，并再向原告支付购买价格后，租赁物按届时状况转归博盛欣公司所有。合同约定租赁期限届满购买租赁物的价格为1000元。原告要求博盛欣公司支付期满购置款1000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案开庭时，原告委托的律师并未参与庭审，故关于原告主张的律师代理费1万元，并非原告的必要支出。且原告已主张有关逾期利息，足以弥补原告的损失。故对于原告此项主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏阳、王必林、创福联公司作为连带保证人，为博盛欣公司的债务承担连带保证责任。保证的范围为博盛欣公司在合同项下对汇信公司的全部债务及违约金、逾期利息、实际债权的费用和其他一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。约定的保证期间为博盛欣公司所负债务全部履行完毕之日起半年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。苏阳、王必林、创福联公司约定的保证期间为博盛欣公司所负债务全部履行完毕之日起半年，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉要求苏阳、王必林、创福联公司承担连带责任，符合当事人的约定，且未超过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市博盛欣实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汇信融资租赁（深圳）有限公司租金185520元、截止2019年10月17日的逾期利息24603.96元、从2019年10月18日之后的逾期利息（以租金185520元为基数，按照每日万分之五，计算至租金实际给付之日）；二、被告深圳市博盛欣实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汇信融资租赁（深圳）有限公司期满购置款1000元；三、被告王必林、苏阳、深圳市创福联电子有限公司对被告深圳市博盛欣实业发展有限公司的上述义务承担连带给付责任，被告王必林、苏阳、深圳市创福联电子有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市博盛欣实业发展有限公司追偿；四、驳回原告汇信融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元、保全费1823.87元，均由被告深圳市博盛欣实业发展有限公司、王必林、苏阳、深圳市创福联电子有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 李 璇人民陪审员 丘银苑二〇一九年十一月二十五日法官助理陈梦平书记员刘欢