广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3097号原告：王学义，男，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。被告：李世荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告王学义与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称保险公司)、李世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义的委托诉讼代理人杨敏华、被告保险公司的委托诉讼代理人司徒健芳、被告李世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学义向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告167595.7元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月19日14时07分许，李世荣驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿人民东路从九江往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市人民法院路段时，与从其行驶方向从左往右横过道路的行人王学义发生碰撞，造成王学义受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出李世荣承担此事故的全部责任，王学义不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后立即被送往鹤山市人民医院治疗，在鹤山市人民医院伤情诊断为：1.颅脑损伤：①外伤性蛛网膜下腔出血，②左枕部头皮挫裂伤；2.腰1-4椎体右侧横突骨折；3.右腰部、右髂部皮肤软组织挫伤；4.左足皮肤挫擦伤；5.左足舟骨、骰骨、外侧楔骨骨折。2018年12月19日至2019年1月21日在鹤山市人民医院住院33天，住院期间留陪人壹名。2019年5月22日，原告与被告保险公司共同委托广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定，鉴定所于2019年6月12日出具因交通事故致使原告构成十级伤残的司法鉴定意见书，该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理。被告保险公司支付了鉴定费。李世荣驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车车主为李世荣，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。保险公司辩称，一、被答辩人误工时间计算至定残前一天没有事实依据，以月薪9500元计算误工费缺乏证据支持，其提供的证据不具备证明力。首先，答辩人对王学义的误工时间计算有异议。根据王学义所举证的《疾病诊断证明书》，住院时间是2018年12月19日至2019年1月21日，其住院33天，出院后全休捌周，即有医嘱的误工时间为89天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，误工天数为住院时间加上出院后的医嘱休息时间，医嘱休息期间定残的，才计算至定残前一天。但王学义是于2019年5月22日委托评残，“定残期间”并没有相关医嘱证明休息，并非“医嘱休息期间定残的”情况，因此其计算174天的误工时间没有事实依据，误工时间应按89天计算。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，有固定收入的情况下认定“因误工实际减少的收入”，必须提供备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据。但本案被答辩人仅提供《单位证明》、《工作证明》不具备真实性，项目部并非法律意义上的用工主体，该公章无法查证是否真实有效，王学义没有提供备案的劳动合同、社保记录等证据，无法证明其真实的工作情况，原告所提供的证据也没有反映原告收入减少。答辩人认为原告所提交的证据不具备证明力，不能证明其误工损失。被答辩人王学义没有提供任何证据证明其存在固定收入，不能单凭其提供的工作证明而认定其月薪为9500元。退一步讲，如原告举证的《单位证明》、《工作证明》真实有效，原告从事建筑业工作也应当按照“建筑业在岗职工年平均工资”计算。因此，王学义的误工时间及误工费标准没有依据，答辩人认为其提交的证据不能证明其误工损失。二、被答辩人王学义以城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏依据，应按农村居民标准计算相应赔偿。根据被答辩人王学义提供的身份证显示的其住址为贵州省思南县××山村山羊××组，属于农村户籍居民。被答辩人没有提供满一年的居住证或暂住证等城镇居住证明，其提供的《居住证明》没有当地公安部门盖章确认，不具备真实性。王学义没有提供银行流水证实工资收入来源于城镇，因此，被答辩人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算没有依据。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的函》规定必须具备以下三点：一是诉前居住于城镇；二是在城镇连续居住满一年以上；三是主要收入来源于城镇，三个条件缺一不可。王学义既没有证据证实其受伤前在城镇连续居住满一年，也未能证明其主要收入来源于城镇，其赔偿请求不应按照城镇居民标准计算。结合王学义举证的大河坝镇猿山村委会出具的《证明》，被扶养人王仲才生活在农村，被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出计算。综上，王学义主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费以城镇居民标准计算毫无依据，如被扶养人身份关系属实，也应该按农村居民的相应标准来计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。三、被答辩人主张的其他部分赔偿项目及数额计算错误，缺乏证据和事实依据。1.被答辩人主张的医疗费缺乏事实依据及相关证据证明。被答辩人王学义主张门诊医疗费21226.2元，但其没有提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合王学义提供的证据，其中2018年l2月l9日、2019年3月8日（发票收费为676.9元）、2019年5月24日没有提供费用明细清单印证门诊医疗费用与本案有关联，而2019年3月8日676.9元以及56.5元的两张医疗费发票、2019年3月9日257.1元的医疗费发票均没有相关病历印证，该次医疗费与本案无关联。另外，答辩人已经在交强险赔偿限额范围内为被答辩人王学义支付医疗费用10000元，王学义起诉的医疗费金额应当予以扣减。2.被答辩人王学义主张护理费4950元，答辩人保险公司认为该请求金额主张过高。江门本地住院护理行业标准为100元／天，王学义主张按照150元／天的标准计算过高，故对其主张的护理费计算有异议。3.被答辩人王学义主张的5000元精神损害抚慰金过高，法院不应支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告主张5000元精神损害抚慰金金额过高，与其生活水平、收入水平不相对应，请人民法院综合考虑原告的伤情、过错程度及当地的经济水平等因素给予调整。综上所述，被答辩人王学义部分诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。李世荣辩称，与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日14时07分许，李世荣驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿广东省鹤山市沙坪街道人民东路从九江往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市人民法院路段时，与从其行驶方向从左往右横过道路的行人王学义发生碰撞，造成王学义受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月16日，鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李世荣承担此事故的全部责任，王学义不承担此事故的责任。原告于事故当日即被送往鹤山市人民医院住院治疗至2019年1月21日，住院33天，医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休8周。2019年6月12日，广东南天司法鉴定所江门分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王学义的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，王学义的伤残等级为拾级。原告的父亲王仲才（1937年1月10日出生）与母亲刘后媖（已故）共生育有王学义等5个子女。事故发生后，被告保险公司赔付了原告医疗费10000元。另查明，粤Ｊ×××××号小型普通客车所有人为被告李世荣，被告保险公司为该车承保了机动车交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费20549.3元。事故发生后，原告在医院治疗产生医疗费21226.2元，但其中票据日期为2019年3月8日、金额为676.9元的医疗收费票据，没有相关病历或用药明细清单等印证，不能证明该次治疗与涉案交通事故有关，被告保险公司对此又不予确认，故本院对该676.9元予以扣减，计得原告医疗费为20549.3元。2.住院伙食补助费3300元。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算33天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.营养费500元。涉案事故发生于2018年12月19日，原告因伤致十级伤残，其请求营养费500元没有超出本院核定范围，依法予以确认。4.护理费4950元。原告主张住院护理费按150元/天计算33天，没有超出本院核定范围，依法予以确认。5.残疾赔偿金84132元。原告经鉴定构成十级伤残，事故发生前原告从事非农工作，且被告保险公司提交的《保险调查报告》也确认原告王学义于事故发生时在鹤山市××街道楼××向××房××一年以上，故原告主张残疾赔偿金按42066元/年的标准计算20年合法有据，本院予以支持，计得残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%）。6.被扶养人生活费2887.5元。原告于2019年6月12日定残，其父亲王仲才于1937年1月10日出生，其被扶养人生活费依法可计算5年，计得原告应负担的王仲才的被扶养人生活费为2887.5元（28875元×5年×10%÷5）。7.误工费14364.99元。原告事故发生前在城镇居住满一年从事非农工作，但其提交的证据不足以证实其收入情况，本院酌定其误工标准按上年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算；原告住院33天，医嘱休息8周，医嘱休息期满后门诊1次，可计算1天，其误工时间合计90天，计得原告误工费为14364.99元（58258÷365×90）。8.交通费500元。结合原告治疗的实际情况，原告主张500元交通费没有超出本院核定范围，本院予以认可。9.精神损害抚慰金4000元。结合原告伤残等级及事故责任，原告主张5000元过高，本院酌定为4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告上述各项损失合共135183.79元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20549.3元、住院伙食补助费3300元、营养费500元，合计24349.3元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在上述赔偿限额内赔付原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4950元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费2887.5元、误工费14364.99元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计110834.49元，该数额已经超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在上述赔偿限额内赔付原告110000元。原告超出交强险赔偿部分的损失为15183.79元（135183.79-10000-110000），应由肇事双方按事故责任比例分担。被告李世荣承担事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司购买了保险限额为30万元的商业第三者责任险，故原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告135183.79元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险有责死亡伤残赔偿限额内110000元+商业第三者责任险限额内15183.79元）。扣减被告保险公司已经赔付原告的医疗费10000元，被告保险公司实际还应赔偿原告125183.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王学义125183.79元；二、驳回原告王学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.96元（已由原告王学义预交）,由原告负担462.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1363.88元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十一月二十八日书记员 李婉莹