wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5613号原告：伍芬，女，1977年6月生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗开翠，女，1971年8月生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓森林，男，系被告丈夫，特别授权代理。原告伍芬与被告罗开翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍芬及其委托诉讼代理人杨小红、被告罗开翠及其委托诉讼代理人邓森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告因此次受伤导致的损失：16065.02元，其中治疗费4502.02元，陪护费223元/天×6天=1338元，住院伙食补助100元/天×6天=600元，营养费50元/天×15天=750元、误工费445元/天×15天=6675元，交通费200元，精神损失费2000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日中午12时许，在斗南花花世界七号门原告因平时摆摊的临时摊位被被告罗开翠先到占住后，两人因此发生争吵，随后双方发生打架，导致原告伍芬左手小拇指受伤、左脸有些红肿。受伤后原告伍芬来到昆明市延安医院呈贡医院住院治疗，共住6天，住院期间需一人陪护，治疗费共计：4502.02元。被告与原告之间因琐事发生争吵，被告将原告打伤，被告案发后对其致原告受伤一事，丝毫无愧疚、悔罪之意，不得已原告向法庭提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告罗开翠辩称，2019年7月23日中午12时许，因卖花的摊位是临时摊位，谁先到谁先用。当日我先到原告后到，原告到了以后用言语攻击要求我让出摊位，因此发生争吵，争吵几分钟后我不想跟她吵，我就坐在凳子上，但她却毫无退让的意思，在我毫无防备的情况下，从背后打我，我出于本能的自我防卫，二人开始厮打在一起，她手指受伤的原因是她扯住了我的衣领，在市场人员和围观人的劝解下，以及我的再三警告下，她仍不放手，我为脱离危险，情急之下才低头咬了她的手指。在此之间我的胸部也被她多次抓伤出血。当天警察把我们带到了派出所，做了详细的笔录和调解，下午七点左右才把我们放回家。当天晚上，两人在市场卖花，她二次挑起事端，对我进行辱骂，还扬言要叫人打我，无奈之下我儿子才报警。打架当天和第二天她都在市场上卖花，事发几天后她才去住院，不知道是自残还是被他人所伤。当时我也被她打伤，我想我们都是老乡，不想把事情闹大，抱着息事宁人的态度，我的伤都是自己在家调理的，20天才恢复，现在身上还留下疤。过了几天又被派出所传唤过去拘留了几天，原告造成我的经济损失、误工损失、精神损失、名誉损失，这些后果都是因为原告找事的一拳引起的，应当作出赔偿。事发时的全部经过监控里面都有，我们的伤情也进行了拍照。综合以上的情况，我拒绝赔偿原告的一切无理的费用。以上情况属实，望法官明断。原告伍芬围绕诉讼请求提交了证据，本院调取了昆明市公安局呈贡分局龙街派出所的询问笔录，并组织了证据交换和质证，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年7月23日中午12时许，在斗南花花世界7号门，伍芬因为平时摆摊的临时摊位被罗开翠先到占住后，两人因此发生争吵，后伍芬在罗开翠转身时从背后打了一拳在罗开翠背上，随后两人发生打架，导致罗开翠脖子下方有三处抓痕，伍芬左手小拇指受伤，左脸有红肿。2019年7月24日，原告伍芬至昆明市延安医院呈贡医院呈贡区人民医院门诊治疗。2019年7月25日至2009年7月31日，原告伍芬至该院住院治疗。2019年8月1日，昆明市公安局呈贡分局出具行政处罚决定书，分别对伍芬、罗开翠给予行政拘留的行政处罚，原告伍芬、被告罗开翠均未针对行政处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼。现双方因为该纠纷协商无果，原告伍芬诉至本院，要求被告罗开翠赔偿其损失。本院认为，关于被告罗开翠的责任认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据昆明市公安局呈贡分局行政处罚决定书显示，原告伍芬打了被告罗开翠一拳后，双方进行了打架。公安机关进行了调查核实后，对于双方的伤害他人行为均处以行政处罚，二人均未对各自的行政处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼。本院结合庭审查明的情况以及公安机关治安处罚的情况认定双方均实施了侵犯对方健康权的行为。因被告罗开翠的行为侵害了原告伍芬的健康权，与原告伍芬的受伤之间存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。但原告伍芬未能有效控制情绪，在并不具备明显现实危险的情况下动手，是本案打架发生的重要原因，其对损害的发生有很大的过错。本院结合案件的情况和双方的行为，认定原告、被告分别承担60%、40%的责任。被告罗开翠正当防卫不承担赔偿责任的答辩意见依据不足，本院不予采纳。关于原告伍芬的损失认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”本院对原告主张的损失作如下认定：原告主张的治疗费4502.02元，本院结合门诊病历、出院记录及费用票据予以认定；陪护费本院结合出院证载明的住院期间需人陪护的内容，对应原告主张的陪护费1338元予以认定；住院伙食补助费600元本院结合原告住院6天的事实予以认定；营养费依据不足本院不予认定；误工费本院结合原告住院6天以及原告从事批发零售业的事实认定445元/天×6天=2670元；交通费及精神损失费依据不足本院不予认定。综上，对原告伍芬因本案侵权造成的损失，本院作如下认定：医疗费4502.02元、护理费1338元、住院伙食补助费600元、误工费2670元，以上共计9110.02元，按照责任比例由原告伍芬承担60%即5466.01元，由被告罗开翠承担40%即3644.01元。针对原告伍芬诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗开翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍芬3644.01元；二、驳回原告伍芬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告伍芬负担60.60元。由被告罗开翠负担40.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  方铮铮二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 城
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初994号 原告鞍山某某运输有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311785132993F。 法定代表人李某某，系公司经理。 委托代理人吴某，男，1994年2月10日出生，满族，现住鞍山市千山区，系该公司员工。 被告冷某某，男，1978年7月12日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 原告鞍山某某运输有限公司诉被告冷某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鞍山某某运输有限公司委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院依法传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理，此案现已审理完结。 原告诉称：1、请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费与滞纳金共计11466元；2、要求车主去凌海市公路运输管理所处理违法行为；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，被告将其所有的辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××车在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，根据协议书约定缴纳挂靠费，但被告辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车从2016年1月后至今未缴纳管理费，欠43个月（200元/月）8600元、滞纳金:2866元。同时我单位收到凌海市公路运输管理所发到公司的责令限期改正通知书，辽Ｃ×××××，辽Ｃ×××××车存在卫星定位装置出现故障不能保持在线运行并从事道路运输经营活动及货运经营者不按规定维护和检测运输车辆等违法行为，我单位电话催促车主处理存在问题，车主拒不处理，并挂断电话。被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费合计11466元并处理车辆车辆违法行为。 被告未出庭亦未答辩。 以上事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有当事人提供的证据，本院认定如下：货车挂靠经营合同、锦凌市交通管理所发的辽交锦凌运违字（2019）货12447号改正通知书复印件一份，单位变更登记核准通知书一份，以上证据具有真实性，本院予以采信。原告提供的电话录音，因被告未出庭，本庭无法核实真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车挂靠在原告公司，并与原告签订了《货车挂靠经营合同》。合同规定:“乙方（被告）自挂靠之日起，必须按规定时间每月向甲方缴纳车辆应缴费，甲方（原告）代为乙方向有关部门统一交纳各种费用，其中包括:劳务费200元/月。乙方必须按本合同规定向甲方交纳劳务费，甲方代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不交纳的，协议终止，由此发生的一切后果由乙方承担。如挂靠的车辆到报废期，办理报废手续后，本协议自然终止”。协议签订后，被告自2013年6月24日开始交靠管理费，但从2016年2月至今未未交纳挂靠费用。到原告起诉时止已欠43个月，共计8600元。此间，被告也未曾办理终止协议相关手续。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的挂靠管理费8600元。 另查，凌海市公路运输管理所就辽Ｃ×××××大型载货汽车先后于2019年8月1日，2019年8月7日向鞍山某某运输有限公司分别作出辽交锦凌运违字（2019）货12447号责令限期改正通知书及辽交锦凌运违字（2019）货0298号责令改正通知书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方当事人所签订的《货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家现行法律、政策的规定，具有法律约束力，双方应严格依照合同的约定履行相关义务。根据《货车挂靠经营合同》第六条第3款“乙方必须按本合同规定向甲方交纳劳务费，甲方代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不交纳的，协议终止，由此发生的一切后果由乙方承担。”的约定，本合同实为附生效期间的合同。但本案中，被告虽自2016年2月开始未交纳挂靠费用，但挂靠车辆于2019年8月仍被凌海市公路运输管理所处罚的行为表明挂靠车辆仍在营运过程中，即被告在未交挂靠费用后，仍以挂靠公司名字经营挂靠车辆，虽然协议约定了附解除合同的条件，但该条件系被告单方行为决定是否成就，现被告拒不交挂靠费用，欲使得合同终止法律效力，但其继续经营挂靠车辆的不诚信行为使合同相对方处于不利地位。 根据《中华人民合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，应视为合同条件未成就，合同继续有效。关于原告要求被告支付挂靠费用8600元一节，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告去凌海市公路运输管理所处理违法行为的诉讼请求，因处理违法行为系行政管理范畴，不是民事案件受案范围，本院不予处理。 被告冷某某，经本院依法传票传唤，无理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告鞍山某某运输有限公司2016年2月至2019年8月挂靠费用8600元； 二、驳回原告鞍山某某运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告冷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  谷英博 人民陪审员  霍金亮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  于胜男
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再194号原审原告：姚钧,男,1976年3月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：张云忠，男，1968年8月10日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈小兵，男，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。原审原告姚钧与原审被告张云忠、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2017)苏0682民初8804号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出(2019)苏0682民监238号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告姚钧于2017年7月25日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款100万元及利息（从2016年1月29日起，按36%年利率计算支付利息至判决之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原审原告姚钧于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准予原告姚钧撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告姚钧负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初8804号民事裁定；二、驳回姚钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再256号原审原告：刘海建，男，1988年8月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：王义彬，男，1990年12月28日生，汉族，住海安县。原审原告刘海建与原审被告王义彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)苏0682民初5270号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监154号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告刘海建于2017年4月24日向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义彬偿还原告借款本金25000元及利息（自2017年1月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院原审判决：被告王义彬于本判决生效后立即偿还原告刘海建借款本金25000元及利息（自2017年1月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费420元，由被告王义彬负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初5270号民事判决；二、驳回刘海建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀05刑辖143号 南和县人民法院： 关于犯罪嫌疑人郭浩涉嫌犯虐待被监管人罪一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4507号 罪犯黄大荣，男，1954年2月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年4月15日作出（2003）筑刑一初字第78号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）黔高刑二终字第88号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2011年6月30日至2016年12月10日先后三次经本院裁定共减刑四十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换为二个表扬；2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄大荣准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2023年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监355号 申请执行人：黄新，男，汉族，1969年12月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：李日裕，男，汉族，1966年9月6日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄新与被执行人李日裕保证合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初6501号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月2日依法立案执行。经查，被执行人李日裕对福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3176号民事判决书项下李锋、罗玉芳的债务承担连带责任。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6501号民事判决书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)兵0702民初378号    原告：曹海峰，男，1982年12月27日出生，汉族，奎屯玖都建材店经营者，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   被告：李新田，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   原告曹海峰与被告李新田劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹海峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务费32600元；2.被告支付利息损失4727元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7、8月份，原告在被告处承包的奎屯市第四幼儿园工程做防水，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费。因至今尚欠32600元劳务费未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告李新田辩称，对于原告在奎屯市第四幼儿园工程中做防水的事实认可，但其不是承包人，承包人是葛介春、孙其银，原、被告之间没有合同关系。   本院经审理认定事实如下：   被告李新田别名李平平，2017年3月17日，被告李新田给原告曹海峰出具证明1份，内容为：“证明，曹海峰在第四幼儿园防水工程余款叁万俩仟陆未付，证明人李平平。” 原告曹海峰依据该证明主张劳务费，但未提供证据证明原、被告之间存在劳务关系的事实。   上述事实有原、被告的陈述，原告曹海峰提供的证明1份、通话录音1份予以证实，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹海峰主张被告李新田支付劳务费，应对双方存在劳务关系的基本事实承担举证证明责任，原告曹海峰虽提供了被告李新田出具的证明，但该证明内容中，被告李新田签署的系证明人，在无其他关联证据印证的情况下，本院无法认定原、被告之间存在劳务关系，故原告曹海峰提供的证据不足以证明被告李新田欠付劳务费的事实，应承担不利后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告曹海峰的全部诉讼请求。   案件受理费733元，减半收取计367元，由原告曹海峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。              审判员    庞  鑫       二〇一九年十一月二十七日      书记员    魏 金 栋     1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24005号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林秀眉，汉族，该公司工作人员。被告：深圳雪莲花网络有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠大厦F座1713-15，统一社会信用代码：×××33Ｐ。法定代表人：王健。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳雪莲花网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳雪莲花网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳雪莲花网络有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十一月十五日书记员 谢远舒
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保17号之一 申请保全人：本溪银行股份有限公司南芬支行，住辽宁省本溪市南芬区。 法定代表：顾玉新，系本溪银行股份有限公司南芬支行负责人。 被保全人：郑柏顺，男，1966年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请保全人本溪银行股份有限公司南芬支行与被保全人郑柏顺金融借款合同纠纷一案，申请保全人本溪银行股份有限公司南芬支行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被保全人郑柏顺的银行存款。本院经审查认为，申请保全人本溪银行股份有限公司南芬支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑柏顺的银行存款4.130854万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  佟占武 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4662号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：杨正东，大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心职工，代理权限为特别授权代理。被告赫某娇，女，1989年3月28日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县。本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告赫某娇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回对被告赫某娇的起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审判员  董致仁二〇一九年十一月十三日书记员  周 聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13102号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：广州纽威光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区*****************，统一社会信用代码914***********088Y。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人广州纽威光电科技有限公司（以下简称纽威公司）买卖合同纠纷一案，因不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纽威公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司向纽威公司支付货款439898.11元及赔偿违约金4398.98元（违约金参照合同约定按逾期应付货款每日0.1%标准计算，从2018年3月13日起算，暂计至2019年3月22日，实计至雪莱特公司偿还全部债务之日止）；2.请求判令雪莱特公司承担案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款439898.11元以及支付以439898.11元为计算基数并按年利率24％计算的从2019年3月13日起至实际清偿日止的利息予纽威公司；二、驳回纽威公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964.46元，减半收取计3982.23元（纽威公司已预交），由纽威公司负担382.23元，由雪莱特公司负担3600元并于判决发生法律效力后七日内向一审法院交纳，逾期不交纳的，一审法院强制执行。纽威公司已预交的3600元在判决发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。雪莱特公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法将一审判决的利息计算标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率计算,起算时间改为2019年4月1日；2.本案二审诉讼费用由纽威公司承担。事实和理由如下：一审审理认定事实存在错误，依法应予以纠正。当事人双方没有约定货款利息，纽威公司也没有证明存在损失，一审判决雪莱特公司按年利率24%向纽威公司支付从2019年3月13日起计算的利息，没有事实依据，利息标准明显过高。按照同类判决，如应承担利息，应自起诉或诉讼材料送达之日起计算。因此，请二审法院依法改判。针对雪莱特公司的上诉，纽威公司辩称:一、雪莱特公司拖欠支付货款至今已超过一年的时间，属于严重违约，依法应承担相应的法律责任。根据双方签订的《采购合同》第十二条第1点约定：“每个月8日之前，纽威公司应当将上一个月的对账单盖公章后传真给雪莱特公司，由雪莱特公司核对无误后回传纽威公司，纽威公司应向雪莱特公司开具同等金额的发票。”第十四条第2点约定：“如雪莱特公司逾期付款，每延迟一天，应向纽威公司支付的违约金为应付而未付款项的0.1%，且纽威公司供货期限顺延。”根据以上约定内容，雪莱特公司逾期付款的事实清楚明确，依法应当承担相应的违约责任。二、一审法院按照24%年利率来调整违约赔偿标准，已经远远低于雪莱特公司与纽威公司之间合同约定的赔偿标准，雪莱特公司提出违约责任过高的说法不能成立。《采购合同》系签订各方的真实意思表示，对签订各方依法享有约束力，《采购合同》的页眉也加盖了雪莱特公司的名称与logo，雪莱特公司作为《采购合同》的提供方，更应当清楚知悉合同约定的具体内容，其提出应当降低违约金计付标准的主张明显违背合同约定，也没有提供任何的证据证明存在违约金过高的情形，依法应承担举证不能的法律后果。三、一审法院不仅调整了违约赔偿标准，也未能按照合同约定的付款时间来计付违约金，已经大大降低了雪莱特公司应承担的违约赔偿责任。如前所述，根据《采购合同》的约定内容，雪莱特公司每月8日为上一个月对账的最后期限，并支付相应货款。但根据纽威公司一审提交的《对账单》证据材料显示，从2018年5月起雪莱特公司就出现不能按照合同约定时间支付货款的情况，一审法院不仅调低了违约金标准，甚至对于违约金的起算时间也没有严格按照合同约定进行起算，已经大大降低了雪莱特公司应承担的违约赔偿责任。四、雪莱特公司要求按照同期同类贷款利率并从2019年4月1日起算的主张，与合同约定内容相违背，依法不应得到支持。雪莱特公司的上述请求与《采购合同》的约定内容相违背，也未提供任何证据证明其主张，一审程序已经充分保证了各方依法行使诉讼权利，雪莱特公司的以上主张，依法不应得到支持。综上，雪莱特公司的全部上诉请求缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉欠款的利息计算标准和起算时间。关于利息计算标准。雪莱特公司上诉主张按年利率24%计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对此，本院认为，雪莱特公司与纽威公司签订的《采购合同》约定：雪莱特公司逾期付款，应按日息0.1%计付违约金。而一审兼顾合同的履行情况、雪莱特公司过错程度、纽威公司预期利益等综合因素，将计算标准调整为年利率24%，已对逾期付款违约金计算标准进行了合理调整，符合公平原则。故雪莱特公司的该项主张，理据不足，本院不予支持。关于利息的起算时间。雪莱特公司作为买受人，负有按约定时间向纽威公司支付货款的义务。而本案中，雪莱特公司未按《采购合同》约定的付款时间支付货款，已构成违约，应承担向纽威公司支付逾期付款之日起算的违约金。故纽威公司起诉请求雪莱特公司承担自双方最后一次对账的次日（即2019年3月13日）起计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619.31元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十一月二十六日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2143号之二申请执行人：邵东县两市镇湘林木材加工厂。住所地：湖南省邵东县田铺乡元艺村。经营者：陈少波，男，1984年7月27日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：武汉鹏达伟业劳务分包有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里21号。申请执行人邵东县两市镇湘林木材加工厂与武汉鹏达伟业劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初2047号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人武汉鹏达伟业劳务分包有限公司存款1032622元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月一日书记员  王玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执524号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人赵磊，男，1990年10月17日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人田冬梅，女，1990年10月15日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵龙，男，1985年9月8日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人任士静，女，1985年1月4日生，满族，农民，农民现住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人田冬梅、赵龙、任士静、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000.00元，缴纳执行费632元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月4日向被执行人发出行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1746.67元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人田冬梅、赵龙、任士静、赵磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2303号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  李德志
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0425刑初119号    公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:周某某，男，1970年4月6日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1999年12月3日因本案犯故意伤害罪被礼泉县人民检察院批捕在逃，2019年7月16日再次经礼泉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年11月11日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员董良英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，1999年8月14日，礼泉县城关镇柴市XX村委会主任李某甲（已判决）因被害人朱某某在清财过程中发现其有经济问题，便让徐某某（已判决）帮其找人报复伤害朱某某。徐某某将此事告知了被告人周某某，周某某便让张某某（已判决）找人实施该行为。张某某遂纠集常某某（已判决）、李某乙（批捕在逃），在周某某、苏某某（已判决）带领下来到礼泉县XX苑XX房XX房间,与李某甲、徐某某见面预谋伤害被害人。当晚，周某某得到被害人所在位置后，让徐某某驾车载着他、张某某、苏某某、常某某、李某乙来到礼泉县XX路朱某某家附近，苏某某指认出在路旁与人说话的被害人朱某某后，张某某借故将被害人叫至路旁黑影处，常某某、李某乙持苏某某借来的砍刀分别在朱某某左手腕处砍了一刀、背部连砍两刀。后周某某与其他同案犯逃离现场。案发后，被害人朱某某先后在礼泉县人民医院、第四军医大学西京医院、陕西中医学院附属医院门诊住院治疗168天，被诊断为左腕外伤等。2000年2月28日，经陕西省咸阳市公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，朱某某伤情属重伤。另查明，1999年12月3日，礼泉县人民检察院批准逮捕被告人周某某后其一直潜逃未归案，直至2019年7月16日，被告人才主动前往礼泉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，2000年4月10日、2000年11月14日、2003年8月26日，本院（2000）礼刑初字第34号刑事附带民事判决书、咸阳市中级人民法院（2000）咸刑一终字第160号刑事附带民事判决书、本院（2003）礼刑初字第82号刑事判决书先后判处同案犯徐某某、苏某某、张某某、李某甲、常某某有期徒刑五年、三年六个月、二年、六年、六年，没收犯罪工具等。     上述事实，被告人周某某无异议，且有受案登记表、立案报告表、刑事及刑事附带民事判决书、到案经过、情况说明、传呼机传唤截图、户籍证明等书证，证人袁某某、李某乙、赵某某证言，被害人朱某某陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人周某某及其他同案犯在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同李某甲、徐某某、苏某某、张某某等人故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条所规定的故意伤害罪，礼泉县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予惩处。被告人周某某纠集其他同案犯并提供被害人所在位置，共同乘车将同案犯送至作案现场，目睹同案犯砍伤被害人后共同逃离现场，系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人伙同他人持刀报复伤害被害人，应从重处罚；另被告人能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。  （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16起至2022年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长     张 水 利                                   人民陪审员     符 同 儒                        人民陪审员     何 正 良 二0一九年十一月二十二日 书  记  员     黄    颖  附判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯……第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。       1
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终188号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张其泉，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市************，住云浮市云城区************。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人黎石贤，广东石国律师事务所律师。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人张其泉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤5302刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人张其泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2019年2月20日20时许，被告人张其泉在云浮市云城区星光大道KTV订好一间V30号房，随后十多名男女陆续到该房内饮酒唱歌。期间，被告人张其泉提供毒品，并在该房内容留陈某、钟某、钟某1、梁某、姚某、吴某、冯某共七人一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和饮用含有3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分的毒品“开心水”。案发后，公安机关依法对现场进行搜查，并依法扣押现场查获的透明包装袋可疑物品一包、黄色包装（冬虫夏草字样）袋一包、浅绿色包装袋可疑物品一包、10元人民币（有白色粉末）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对上述物品鉴定，在透明包装袋内的白色粉末、10元人民币上的白色粉末残留物中均检出含有氯胺酮（Ketamine）成分；在黄色包装袋（冬虫夏草字样）白色粉末残留物、浅绿色包装袋内白色粉末残留物中均检出含有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。另公安机关对被告人张其泉和吸毒人员冯某、姚某、陈某的自排尿液使用氯胺酮、甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行毒品现场检测，结果均呈阳性。对吸毒人员吴某、梁某、钟某1、钟某的自排尿液使用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行毒品现场检测，结果均呈阳性。原判认定上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人张其泉的供述与辩解；2.证人陈某、钟某、钟某1、梁某、姚某、吴某、冯某、李某、游某、李某1、吴某1、梁某1、陈某1、欧某的证言；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验图片、提取痕迹、物证登记表、物证照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、毒品称量笔录；5.毒品尿液取样清单、现场检测报告书；6.鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书；7.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、线索来源及抓获经过、行政处罚决定书、星光大道消费记录卡和监督卡、光盘等。原审法院认为，被告人张其泉提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张其泉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张其泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：一、被告人张其泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。二、对于已扣押的透明包装袋可疑物品一包、黄色包装（冬虫夏草字样）袋一包、浅绿色包装袋可疑物品一包、10元人民币（有白色粉末），予以没收，并由公安机关依法处理。上诉人张其泉上诉提出，其是初犯、偶犯，自愿认罪，原判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人张其泉的辩护人提出：1.在涉案场所吸食的毒品并不是全部为张其泉提供，因此可以对张其泉从轻处罚；2.张其泉归案后如实供述，依法可以从轻处罚；3.张其泉是初犯，可以从轻处罚。综上，请求二审法院改判张其泉有期徒刑十个月。经审理查明，原审判决认定上诉人张其泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人张其泉的辩护人提出在涉案场所吸食的毒品并不是全部为张其泉提供的意见。经查，上诉人张其泉提供场所和毒品容留他人吸毒的事实，有吸毒人员陈某、钟某、钟某1、梁某、姚某、吴某、冯某的陈述以及现场勘查笔录、图照等证据证实，上诉人张其泉也供认在案，事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。故辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张其泉上诉提出原判决量刑过重以及其辩护人建议二审法院对张其泉的量刑改判的意见。经查，上诉人张其泉提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于上诉人张其泉归案后能如实供述其犯罪事实，原审法院据此判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。上诉人张其泉及其辩护人所提上述意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张其泉提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张其泉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人张其泉及其辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年十一月二十二日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初320号原告唐山延旭贸易有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇李官屯村。法定代表人李永生，男，职务：总经理。委托代理人李滨，男，河北鑫滨律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人武斌，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人佟会姿，女，1973年11月15日生，满族，住唐山市。委托代理人张雷光，男，1980年3月25日生，汉族，住唐山市。原告唐山延旭贸易有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李滨、被告委托代理人武斌和孙明媛、第三人佟会姿及其委托代理人张雷光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》，认为佟会姿受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右足第5趾骨基底撕脱骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告唐山延旭贸易有限公司诉称：根据原告的职员冯磊所述，其在2018年8月7日中午11时30分至1时30分之间，在唐山丰润区天奕超市门口看见第三人的脚一瘸一拐，当时第三人称自己摔的，故第三人崴伤的时间并不是工作时间；根据原告职员蔡超所述，第三人与蔡超在电话中明确表示第三人崴脚的地点是在其家里下楼时崴的，并非在金客隆总部，故第三人是在非工作地点受到伤害。被告仅根据第三人一面之词做出工伤认定是错误的。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，工伤事故的发生应当在工作时间和工作场所内、因工作原因。本案中，原告有证据证明第三人受到伤害既不是在工作时间也不是在工作地点、更不是因工作原因，因此不属于工伤。被告依据该款规定作出工伤认定，属于法律适用错误。现原告向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》证据材料。原告申请证人冯磊、蔡超出庭作证，证明第三人所受伤害不是工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告业务员。经调查核实，2018年8月7日13时30分左右，第三人在金客隆总部办理业务时，在院内扭伤右足。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》的法律效力。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证、证明，证明申请人的身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证，证明佟会姿与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书及病历，证明佟会姿人身损害后果；4、微信通话记录对账单截图，证明佟会姿因工受伤；5、工伤调查笔录，证明佟会姿因工受伤；6、单位举证材料，证明用人单位举证情况；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤文书及送达回证，以上证据7-10证明程序合法；11、被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，证明适用法律正确。第三人佟会姿述称，同意被告的答辩意见。经庭审质证，对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，认为病历是复印件没有原件相佐证，对真实性有异议，《诊断证明书》不具有关联性，不足以认定第三人是工作时间、工作地点因工受伤；对证据4有异议，认为两份通话详单不能证明第三人是在工作时间、因工作原因受伤，且对微信记录的合法性、关联性有异议，认为均不能证明认定的事实；对证据5有异议，认为仅是被告对第三人的单方调查情况的记载，并没有对原告及原告提供的证人进行调查核实；对证据6有异议，认为没有受到被告的任何调查了解；对证据7的合法性、真实性均有异议；对证据8、9无异议；对证据10工伤认定送达回执有异议，认为在原告各种联系方式均齐全的情况下，被告采用公告的送达方式有欠妥当。第三人对被告提交的证据无异议。对证人证言，被告和第三人认为两位证人在身份上与原告均存在利害关系，在无客观事实佐证的情况下，两位证人的证言不能作为认定事实的依据。本院对上述证据作如下确认：本院认为对被告提供的证据材料的真实性予以确认。对原告提供的《认定工伤决定书》的真实性予以确认。经审理查明，第三人自2018年3月24日起至2019年2月22日期间与原告存在劳动关系，岗位为商超业务员。2018年8月7日中午，第三人扭伤右足。2019年2月22日，第三人向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员于2019年3月20日作出劳人仲案字【2019】42号仲裁裁决书，裁决第三人自2018年3月24日起至2019年2月22日期间与原告存在劳动关系。2019年3月6日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后，原告向被告提交了证人冯磊和蔡超的证言并要求二人出庭作证，但被告未向该两位证人调查取证。2019年5月31日，被告作出冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》，认为佟会姿受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右足第5趾骨基底撕脱骨折，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。本院认为，原告在工伤认定阶段提交了证人证言，但被告未对该证言予以调查核实即作出工伤认定决定，故被告作出的《认定工伤决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302400021号《认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 王晋华 二〇一九年十一月十一日法官 助理 吴 蕾书 记 员 刘 洁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执321号之一申请执行人：黄刚，男，1982年9月生，住贵州省长顺县。被执行人：伍光云，男，1998年2月生，住贵州省长顺县。黄刚与伍光云申请确认人民调解协议效力纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特115号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认的调解协议内容为：一、伍光云认可应还黄刚31100元的车辆损失费用；二、黄刚让出一部分，伍光云只需还黄刚30000元，其中2019年5月18日前还15000元，2019年6月18日前还15000元；三、双方不得就此事再引争端。因伍光云未履行裁定书确定的义务,黄刚向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未按本院的执行通知履行给付义务。2.分别于2019年6月21日、7月23日、9月29日、11月22日通过执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下登记有一辆牌照为贵Ｊ×××××的比亚迪牌机动车，本院于2019年7月16日到黔南州公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行登记查封，但至今未发现该车辆的下落。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.到被执行人住所地对其财产情况进行调查。经查，被执行人在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下虽然登记有一辆机动车，但至今未发现该车辆的下落，也未发现被执行人的下落。经与申请执行人约谈，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍光云负有继续向申请执行人黄刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  韦豪二〇一九年十一月二十四日法官助理班翠聪书记员王清
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初532号 原告许国成，男，1963年4月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人黄启明，莆田市涵江区司法局工作人员。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 原告许国成不服被告莆田市涵江区人民政府行政补偿，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告许国成、被告莆田市涵江区人民政府出庭行政工作人员黄启明及其委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国成诉称：原告位于我村“米粉街对面”和“佛堂边”被征迁的2处祖遗房屋，分别于2016年5月3日、7月3日被被告暴力征收，原告不服提起行政诉讼，诉求确认违法。莆田市中级人民法院和福建省高级人民法院均驳回原告的起诉。无奈之下，原告于2019年2月25日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告依法征地补偿安置，未见任何答复。原告又于2019年4月26日再次邮递上述相同的申请书。被告收到申请书置之不理，拒不履行法定征地补偿安置职责，也未作任何回复说明理由。请求一、确认被告对原告邮递的《履行法定职责申请书》置之不理的行政行为违法；二、判令被告在一定期限内对原告位于我村“米粉街对面”和“佛堂边”被征迁的2处祖遗房屋的“补偿安置”落实到位。 被告莆田市涵江区人民政府辩称：一、原告主张被告未处理其邮寄的《履行法定职责申请书》的行政行为违法，于法无据。二、原告不具备本案原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。三、答辩人不是本案适格的被告，原告起诉主体错误。四、原告的诉讼请求缺乏具体明确，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。原告起诉请求“一、确认被告对原告邮递的《履行法定职责申请书》置之不理的行政行为违法；二、判令被告在一定期限内对原告位于我村“米粉街对面”和“佛堂边”被征迁的2处祖遗房屋的“补偿安置”落实到位。”原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。原告自述未提供任何证据证明所诉两处祖遗房屋的权属情况，也自述没有任何证据可以证明被拆除建筑物属于原告继承的祖遗房屋。原告起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告许国成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  戴丽洪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1053号罪犯于忠伟，男，1953年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十月二十九日作出(2013)龙刑初字第379号刑事判决，以被告人于忠伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年10月28日起至2021年10月18日止。原审被告人于忠伟不服，提出上诉。本院于二○一五年二月九日作出（2015）烟刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年10月28日起至2021年1月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月18天，已兑现表扬奖励六次,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于忠伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于忠伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于忠伟罚金十万元已全部缴纳。上述事实有罪犯于忠伟的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于忠伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于忠伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。统一社会信用代码：915301006708800514。负责人：陈俊园。被执行人：赵加军，男，1976年11月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵华，男，1974年3月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：韦尧成，男，1971年5月20日生，汉族，住云南省昆明市经开区。被执行人：许群英，女，1973年7月12日生，汉族，住云南省昆明市经开区。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行赵加军、韦尧成、许群英、赵华借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0114执1122号〕，昆明市呈贡区人民法院已立案执行。但由于被执行人名下财产不在昆明市呈贡区人民法院辖区内，其财产位于昆明市西山区，为便于尽快对财产进行处置，实现债权人权益，呈贡区人法院申请移送至西山区人民法院处置。本院认为,由于该案的被执行人财产位于昆明市西山区，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力度做好执行工作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院正在执行的案号为（2019）云0114执1122号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执601号之十三被执行人:杨凤平。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人杨凤平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币501.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨凤平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年十一月十一日书记员  史磊
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初262号原告：王胜利，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县,现住新疆伊吾县。被告：李祥海，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王胜利与被告李祥海租赁合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，原告王胜利到庭参加诉讼，被告李祥海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付吊车租赁费20000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告李祥海欠原告王胜利吊车租赁费35000元，任务完成后，于2016年5月21日向原告出具一份欠条。其后，被告支付15000元，剩下的20000元未履行支付义务，经原告多次索要均无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李祥海未提交书面答辩意见。原告王胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李祥海于2016年5月21日向王胜利出具的欠条一份，证明李祥海欠王胜利吊车费20000元的事实，该欠条由李祥海出具并签字确认，结合王胜利陈述，本院对欠条予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年，李祥海在伊吾县淖毛湖镇承包广汇公司锅炉工程时，租赁王胜利的吊车一辆，双方约定租赁费每月30000元。2016年5月21日，经双方结算，李祥海尚欠王胜利租赁费35000元，李祥海向王胜利出具一份欠条。后李祥海向王胜利支付租赁费15000元，剩余租赁费20000元至今未付，引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”王胜利向李祥海提供了租赁物，王胜利与李祥海之间存在租赁合同关系。王胜利作为出租人将吊车交付承租人李祥海使用、收益，李祥海应当按照约定向王胜利支付租金，租金依据王胜利提交的证据认定为35000元，扣除李祥海已支付的15000元，李祥海应向王胜利支付租金20000元。王胜利要求李祥海支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息并支付邮寄送达费41元，公告费710元，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”双方未约定支付租金的期限，李祥海应在租赁期间届满时支付租金，李祥海未支付构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李祥海应依法向王胜利赔偿逾期付款期间的利息，本院依据王胜利的主张确定利息自2019年7月8日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。邮寄送达费41元、公告费710元是王胜利因李祥海违约造成的损失，李祥海应当予以赔偿。综上所述，对王胜利要求李祥海支付租赁费20000元及利息并承担邮寄送达费41元，公告费710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥海于本判决生效之日起十日内向原告王胜利支付租赁费20000元及利息（利息自2019年7月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告李祥海于本判决生效之日起十日内向原告王胜利支付邮寄送达费41元、公告送达费710元，合计751元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告李祥海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 吐尔逊古丽·玉努斯二〇一九年十一月十二日书 记 员 娜菲沙· 阿合买提
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4389号 罪犯蒋青华，男，1977年11月25日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年7月28日作出（2010）黔盘刑初字第387号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月至2017年11月经本院先后三次裁定共减刑三十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋青华准予减刑三个月(刑期自2010年1月12日起至2019年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4557号 罪犯王昌贵，男，1976年10月20日出生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年7月13日作出（2006）筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币1000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）黔高刑二终字第91号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年9月23日起至2028年3月22日止。 2011年12月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王昌贵准予减刑六个月(刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初187号 原告杨金柱，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人孟凡顺，该政府政务公开办副主任。 委托代理人任景梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。 本院在审理原告杨金柱诉被告盐城市人民政府政府信息公开一案中，原告杨金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。 审 判 长  李 村 审 判 员  秦广林 人民陪审员  姜海东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 晖
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初643号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市六亩塘镇。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人谢某多次在其居住的位于涟源市六亩塘镇XX社区一居民楼的房间内容留吸毒人员王某某、梁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体事实如下： 2019年6月下旬的一天，被告人谢某在其居住的位于涟源市六亩塘镇的房间内容留吸毒人员梁某某吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 2019年7月14日晚，被告人谢某在其居住的位于涟源市六亩塘镇的房间内容留吸毒人员王某某、梁某某吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 2019年7月23日晚，被告人谢某在其居住的位于涟源市六亩塘镇的房间内容留吸毒人员王某某吸食了毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年7月23日晚，涟源市公安局石马山派出所民警在涟源市六亩塘镇一居民楼4楼房间内将被告人谢某当场抓获到案。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、梁某某、谭某某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、被告人谢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执41号之二申请执行人:殷海波，男，1990年1月20日出生，藏族。被执行人：德康军，男，1990年6月11日出生，藏族。本院在执行殷海波与德康军合伙协议纠纷一案中，向被执行人德康军发出执行通知书，责令被执行人德康军履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人德康军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记部门查询工商登记，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人德康军无财产可供执行；向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人德康军的银行账户；经查，被执行人德康军系四川省壤塘县上壤塘乡人民政府职工；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人殷海波，并组织申请执行人殷海波与被执行人德康军达成执行和解协议，被执行人德康军主动履行和解协议确定的到期义务12,000.00元。申请执行人殷海波同意本院开展的执行调查工作并以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2018）川3222民初83号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 龚建龙二〇一九年十一月二十二日书记员 张献文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5045号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被申请人:驻马店市环宇粮油购销有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。统一社会信用代码：91411722577604220B。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被申请人驻马店市环宇粮油购销有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人驻马店市环宇粮油购销有限公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的股金1000万股（股金证号：145000018633、145000018634）采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市环宇粮油购销有限公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的股金1000万股（股金证号：145000018633、145000018634）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马杰二〇一九年十一月十一日书记员  刘佩
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4651号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。住所地：黔西县莲城街道办事处莲城大道127号。 法定代表人彭静，该公司董事长。 委托代理人彭棋祺，该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：罗某某，男，水族，1986年9月9日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称：黔西农商银行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人彭棋祺到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商银行诉称：2017年10月13日，被告罗某某向原告所属分支机构谷里支行申请签约黔农e贷，用于农户经营。同日，被告与原告签订《自然人最高循环借款合同》和《农户小额信用最高循环借款合同》，合同签订后，原告所属谷里支行按照约定向被告开通黔农e贷，被告通过黔农e贷贷款50000.00元，期限1年，从2017年10月13日起至2018年10月12日止，月利率按自助贷款利率设置生成的贷款利率7.7938‰执行。罚息利率为在本合同载明的贷款利率执行方式下自助贷款利率设置生成的贷款利率基础上加收50%，贷款利率自贷款转存到罗某某账户之日起计算。合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。甲方应按本合同的约定按期归还借款本金、利息，甲方贷款逾期的，构成甲方违约，其违约的，黔西农商银行有权提前收回已发放的贷款本息。借款到期前，对甲方未按时还清的利息，按7.7938‰贷款利率计收利息。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率计收罚息。2018年3月19日，被告罗某某再次向原告所属分支机构谷里支行申请贷款50000.00元，用于陶瓷生意。当日，原告所属谷里支行按照合同约定向被告发放贷款50000.00元，期限从2018年3月19日起至2019年3月15日，月利率8.1563‰执行，还款方式为按季结息，按期还本。贷款后，被告按合同约定给付贷款利息至2018年6月20日，从2018年6月21日起至今未给付贷款利息。截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金共计人民币10万元，利息13180.14元，本息合计113180.14元未归还。经原告多次催收未果，遂诉至本院请求判令被告立即偿还所欠贷款本金100000.00元及支付利息、罚息至本息清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告黔西农商银行在举证期限内向本院提交下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体适格及被告的身份信息； 2、被告的身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 3、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、进账单复印件、自然人最高额循环借款合同、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书及借据，证明原告与被告订立借款合同，被告向原告借款10万元且原告已按约定向被告支付借款的客观事实； 4、催收通知书复印件，证明被告贷款到期后，原告向其催收，主张原告权利； 5、贷款账户查询凭证，证明被告还款及欠款情况。 6、证明一份，证明被告罗某某外出无法联系的事实。 被告罗某某在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，可作本案的定案依据。 经审理查明：2017年10月13日，被告罗某某因经营陶瓷生意资金不足遂向原告黔西农商行申请贷款。同日，原、被告双方签订《自然人最高循环借款合同》和《农户小额信用最高循环借款合同》（合同编号：278201606180273359号），约定原告在授信额度内向被告提供贷款，被告未按期归还贷款本金或又未获准展期，从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告罗某某向原告贷款50000元，借款期限从2017年10月13日起至2018年10月12日止，月利率为7.7938‰，还款方式为：按季结息，一次还本。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金50000元。合同签订后，被告依约支付了借款利息。2018年3月19日，被告罗某某在授信额度内再次向原告贷款50000元，借款期限从2018年3月19日起至2019年3月15日止，月利率为8.1563‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金50000元。合同签订后，被告依约支付利息至2018年6月20日后未再履行给付义务。上述借款期限届满后，被告罗某某未偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原、被告双方签订《自然人最高循环借款合同》和《农户小额信用最高循环借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，依法应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款本金100000元，被告依约支付了部分借款利息至2018年6月后未再履行给付义务，已然构成违约。借款期限届满后，被告亦未偿还借款本息。故原告要求被告罗某某偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某于判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息分别按照双方签订《自然人最高循环借款合同》、和《农户小额信用最高循环借款合同》（编号：278201606180273359号）的约定偿还。 案件受理费2564元，由被告罗某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 王 垚 人民陪审员 杨 胜 人民陪审员 付钰鑫 二〇一九年十一月五日 书 记 员 陈聪聪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1687号 罪犯谢显柱，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙0203刑初814号刑事判决，以被告人谢显柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年8月30日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯谢显柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。 经审理查明，罪犯谢显柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢显柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢显柱减去拘役八天（刑期自2019年8月30日起至2019年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 佳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执918号 申请执行人：郝金滨，男，1954年11月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：郝姹靓，女，1960年8月10日出生，汉族，现住河北省盐山县。 被执行人：郝金泉，男，1950年2月10日出生，汉族，现住河北省盐山县。 本院在执行郝金滨、郝姹靓与郝金泉婚姻家庭、继承一案中，依据已生效的（2019）冀0903民初724号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 1、郝金滨、郝姹靓、郝金泉父母位于沧州市登记在郝汝骍名下房产一处（产权证号：放权证沧市字第4129282号；面积109.99平方米），其中位于房屋西南角一间约13.75平米归郝金泉所有；其余约96.24平米归郝金滨、郝姹靓共有。 2、郝金滨、郝姹靓、郝金泉可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  王雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执136号 申请执行人陆志伟，女，1973年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。 法定代表人段素华，职务执行董事。 被执行人围场满族蒙古族自治县祈都中药材种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村。 法定代表人段素华，职务理事长。 关于申请执行人陆志伟与被执行人围场满族蒙古族自治县祁都中药材种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1210号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付158.215万元，缴纳执行费18221.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年01月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年01月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2018年02月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年03月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县祁都中药材种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1210号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  李德志
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3636号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区龙土欠小吃店，经营场所云南省昆明市五华区大小绿水河1组团6幢3单元1层102室。经营者：古思尧。原告四川仁众投资管理有限公司与被告昆明市五华区龙土欠小吃店侵害商标权纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  韩晓岚二〇一九年十一月七日书记员  陈 璎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢645号之十 申请执行人河北围场农村商业银行，男，1960年6月22日出生，住所地围场县 法定代表人：李鸿。 被执行人陈志远，男，蒙古族，1978年9月30日出生，住所地围场县 被执行人张云，男，汉族，1971年9月24日出生，住所地围场县 被执行人徐海臣，男，汉族，1981年5月24日出生，住所地围场县 被执行人陈惠吉，男，回族，1977年12月29日出生，住所地承德市 被执行人冷雪峰，男，满族，1980年2月11日出生，住所地围场县 被执行人曲铁成，男，汉族，1975年9月6日出生，住所地围场县 被执行人孟凡国，男，满族，1980年1月1日出生，住所地 被执行人段凤侠，女，蒙古族，1978年11月22日出生，住所地围场县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2014)围民初字第03781号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡国在财付通支付科技有限公司085e9858e96d95ee92eeb10ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1418.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月八日 书记员  李德志
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执184号之三 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：雷红，总经理。 被执行人：北屯海川强龙牛羊养殖农民专业合作社，住所地新疆北屯市。 法定代表人：余晓龙，理事长。 被执行人：北屯市广和贸易有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：何朝晖，总经理。 被执行人：余晓龙，男，汉族，1977年1月7日出生，北屯市广和贸易有限责任公司监事，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司与被执行人北屯海川强龙牛羊养殖农民专业合作社、北屯市广和贸易有限责任公司、余晓龙追偿权纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金1803593.33元，执行费20435.93元。本案在执行过程中，本院于2019年4月19日至2019年10月15日期间通过总对总网络查控系统查询被执行人财产，本院于2019年8月8日扣划被执行人余晓龙名下银行存款合计62704.79元。后经查涉及被执行人余晓龙的刑事案件已上诉至第十师中级人民法院，名下两辆车是否为赃款所得需等二审审理结果，暂无法处理。本院于2019年5月7日查封被执行人余晓龙名下位于北屯市××小区××单元××室房屋一套。后被执行人余晓龙父亲向本院提出执行异议，本院依法驳回后，被执行人余晓龙父亲提出执行异议之诉，目前正在审理阶段，故此房产暂无法处理，需等待审理结果。后经查询反馈显示被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险均未查到可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十月十五日 书记员  宿耀巍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2340号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：傅青吉，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人傅青吉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E027051号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人傅青吉一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2731号 原告：吴宝贵，男，1954年3月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：程静媛，河北品度律师事务所律师。 被告：郭卫民，男，1960年7月7日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告吴宝贵与被告郭卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝贵的委托代理人程静媛、被告郭卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝贵的诉讼请求，一、依法判决被告郭卫民偿还原告本金55.2万元及利息（利息按照年利率24%，从2012年4月4日起至实际清偿之日止）。二、被告郭卫民承担本案的诉讼费，保全费用。事实和理由：2011年8月4日，被告郭卫民从原告吴宝贵处借款60万元，并打下借条一张“今借到姐夫吴宝贵人民币60万元陆拾万元整，每月5至8号付利息，借款人郭卫民2011年8月4日被告郭卫民分别于2013年7月16日、2015年5月27日、2016年3月30日、2016年9月1日进行了续签”。从借款之日起，被告郭卫民向原告吴宝贵支付了8个月的利息，每月利息为24000元，共计支付利息为192000元（按照法定36%计算每月利息为18000元，即超过部分192000元-144000元=48000元计入偿还本金，被告郭卫民欠原告吴宝贵55.2万元）。后被告郭建民未继续支付利息，原告多次被告主张权利，但被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭卫民辩称，对原告起诉的事实有异议，除原告诉状中记载的，另外我还偿还了原告20000元，其他的无异议。 原告吴宝贵为支持其诉讼请求举证如下： 证据一、2011年8月4日被告郭卫民给原告出具的借条一份。之后该借条于2013年7月16日、2015年5月27日、2016年3月30日、2016年9月1日进行了续签。 证据二、银行明细账查询一份。证明原告于2011年8月4日转账60万元，与借条相互印证。 证据三、亢雅林借款说明一份。被告亲笔书写的亢雅林借款过程，当时约定利息为月利率为6%。 被告郭卫民质证意见是：证据一是我本人书写的，续签也是我本人书写的。对证二无异议。证据三是原告写的，再让我抄写的，为了对抗亢雅林。 被告郭卫民未举证。 原告的证据均被告均认可，能够证明郭卫民借款的事实及利息的约定，本院予以认定。 经审理查明，2011年8月4日，被告郭卫民从原告吴宝贵处借款60万元，并打下借条一张“今借到姐夫吴宝贵人民币60万元陆拾万元整，每月5至8号付利息，借款人郭卫民，2011年8月4日。被告郭卫民分别于2013年7月16日、2015年5月27日、2016年3月30日、2016年9月1日进行了续签”。从借款之日起，被告郭卫民向原告吴宝贵支付了8个月的利息，每月利息为24000元，共计支付利息为192000元。后被告郭卫民未继续支付利息，原告多次被告主张权利，但被告以种种理由未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭卫民从原告处借款60万元，后按月利率4%偿还原告八个月利息共192000元，原告主张按照年利率36%计算每月利息为18000元，八个月利息应是144000元，超过36%部分192000元-144000元=48000元计入偿还本金，符合法律规定，本院予以支持，被告郭卫民仍欠原告吴宝贵55.2万元，双方债权债务关系明确，被告郭卫民应及时偿还借款；被告郭卫民称除原告认可的偿还利息外又偿还20000元，原告不予认可，被告没有提供证据证明，本院不予认定；原告要求被告郭卫民给付利息的标准符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、[最高人民法院《关于审理民间借贷按件适用法律若干问题的规定》]第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告郭卫民于本判决生效之日起五日内偿还原告吴宝贵人民币552000元及利息；利息从2012年4月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93200元，减半收取4660元，由被告郭卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 娜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行初52号原告李书亮，男，1977年9月10日生，汉族，户籍地山东省单县。委托代理人徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告文安县工伤保险事业管理所，地址文安县兴文道。法定代表人任柏松，所长。委托代理人刘刚，文安县工伤保险事业管理所工作人员。第三人廊坊永顺钢带有限公司。法定代表人任秋乐，公司执行董事。委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原告李书亮以文安县工伤保险事业管理所为被告、以廊坊永顺钢带有限公司为第三人提起诉讼。本院于2019年7月19日受理，后依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李书亮及其委托代理人徐方刚，文安县工伤保险事业管理所的委托代理人刘刚，廊坊永顺钢带有限公司的委托代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月29日，原告在第三人车间工作时受伤。2017年12月25日，廊坊市人力资源和社会保障局作出工伤决定，认定为工伤。现请求被告及第三人连带给付原告住院伙食补偿费、住院护理费、交通费、延长停工留薪期工资、伤残津贴损失、一次性伤残赔偿金差额、住宿费，共计607648元。文安县工伤保险事业管理所辩称，被告已按《工伤保险条例》合理合法的支付了原告的医疗费用和伤残待遇，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人的委托代理人参诉称，工伤赔偿项目是由工伤保险基金支付还是由用人单位支付，《工伤保险条例》有明确规定。原告提起劳动仲裁并向文安法院提起民事诉讼，其在行政诉讼中要求第三人承担连带责任的主张不成立，属重复起诉。第三人承担的责任应在民事诉讼中解决。应依法驳回原告的起诉。文安县工伤保险事业管理所在法定期限内提供了如下法律依据：一、《中华人民共和国工伤保险条例》第35条；二、《河北省工伤保险实施办法》第27条、第28条；三、河北省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实新修订有关问题的通知》的通知（冀人社字【2011】4号）第四条。通过庭审质证，本院对法律依据认定情况如下：文安县工伤保险事业管理所提供的法律依据，能作为本案适用的法律依据。经审理查明，原告李书亮所诉工伤支付项目中的住院伙食补助费、交通费、伤残津贴损失、一次性伤残赔偿金、住宿费应从工伤保险基金中支付，由其产生纠纷应通过行政诉讼途径解决；原告李书亮所诉工伤支付项目中的护理费、延长停工留薪期工资应由所在单位支付，由其产生纠纷应通过民事诉讼途径解决。本院认为，原告李书亮起诉请求将民事纠纷和行政纠纷在同一行政诉讼案件中加以解决，属没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼起诉条件，应依法驳回原告李书亮的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李书亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年十一月十五日书 记 员  王艳美
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1084号之一原告孙玉林。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告孙玉林诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙玉林于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙玉林申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉林负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十一月二十八日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5810号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷雨，男，1970年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所。原审被告：文国威，男，1974年12月9日生，汉族，住重庆市巫溪县。原审被告：吴鹏，男，1983年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆顺德物资有限公司，住所地重庆市北部新区橡树街1号5幢3层，统一社会信用代码500105000141676。法定代表人：文国威，该公司执行董事。原审被告：重庆洵美微朋文化传播有限公司，住所地重庆市北部西区橡树街1号5幢，组织机构代码07884466-8。法定代表人：文国威，该公司执行董事。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人雷雨、原审被告文国威、吴鹏、重庆顺德物资有限公司、重庆洵美微朋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依职权查询案涉借款实际打入的十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，系经过市场监管部门登记的国有控股分公司，现登记状态为存续，即该分公司系依法可以承担民事责任的权利主体及行为主体。本院认为，案涉《借款协议》加盖的十一冶建设集团有限责任公司的印章与该公司备案使用的公章编号不一致，而案涉《借款协议》约定的收款账户为十一冶建设集团有限责任公司成都分公司的账户。案涉款项打入了十一冶建设集团有限责任公司成都分公司的账户属实。因十一冶建设集团有限责任公司成都分公司系经过市场监管部门登记的市场主体，追加十一冶建设集团有限责任公司成都分公司参加本案诉讼，有利于查清本案争议事实及明确相应的责任承担主体。基于二审新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15241号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人十一冶建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费57370.00元予以退回。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2808号申请执行人：马古权，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张虎，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人马古权申请执行被执行人张虎机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初5544号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿马古权现有医疗费、住院伙食补助费计53745.48元。另案件受理费1144元，公告费300元，合计1444元，由马古权负担300元，由张虎负担1144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉