新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7981号原告：李素珍，女，1969年7月5日出生，汉族，沙依巴克区市政市容环卫工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被告：赵勇，男，1987年7月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。被告：王偏偏，女，1989年1月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。原告李素珍与被告赵勇、王偏偏民间借贷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭对本案进行了审理，原告李素珍及其委托诉讼代理人王继伟，被告赵勇、王偏偏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款110000元。事实与理由：2011年，二被告结婚后为了在乌鲁木齐市购买房屋向原告借款110000元，由被告王偏偏向原告出具借条。原告则按照被告2011年7月30日与新疆实际中地房地经纪有限公司、孙刚签订的额《房屋买卖三方合同》约定，于2011年8月3日代被告向孙刚支付房款110000元，孙刚收款侯出具收条，至此，原告完成出借义务。2018年2月二被告通过乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，时至今日二被告均未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵勇辩称：本人未从原告李素珍处借款11万元，故不同意原告李素珍的诉讼请求。理由：原告李素珍与被告王偏偏系母女关系，2007年本人与被告王偏偏相识并确认恋爱关系。2008年原告李素珍要求本人支付12万元用于购买婚房，本人父亲向原告李素珍打款5万元，通过亲戚给被告王偏偏转款5万元，剩余2万元是以现金方式交给被告王偏偏父亲。但原告李素珍一直未着手办理购房事宜，本人与王偏偏跟原告李素珍一起住，后因家庭琐事产生矛盾，准备与被告王偏偏出去单住，原告李素珍拿出前期本人家人支付的12万元用于购房，故不存在借款事宜。被告王偏偏辩称：本人与原告李素珍系母女，被告赵勇系本人前夫。我与被告赵勇婚后于2011年共同购买房屋一套，首付款由原告李素珍代为支付，后二被告离婚，被告赵勇自行出售房屋，亦未交代房屋出售价格是多少，仅给本人分割7万元，从原告处借款11万元至今未还。当事人围绕诉讼求依法提交了如下证据：证据一、2011年7月30日签订的《房屋买卖合同》，证明：甲方是孙刚、乙方是王偏偏和赵勇，丙方是世纪中地房地产经济有限公司，该购房合同第二条第二款第二小项约定：乙方在签订本合同后的12天内需支付11万元；被告赵勇对《房屋买卖合同》真实性不予认可，没有本人签字确认，被告王偏偏对该合同真实性、合法性、关联性均予以认可；证据二、存款回单一份，证明：基于合同约定，原告李素珍代二被告向房产公司转款10万元，剩余1万元由原告李素珍以现金方式支付给房产公司；被告赵勇对存款回单真实性认可，对证明的问题不予认可，对10万元是何人向房产公司支付的情况不知情，对以现金方式付款1万元的事实不予认可；证据三、借条，证明于2011年8月2日被告王偏偏向原告出具借条载明为了购买房屋向原告借款11万元的事实；被告赵勇对借条真实性不予认可，与第一次起诉时拿出的原件不一致；被告王偏偏对借条真实性、合法性、关联性均予以认可；证据四、中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明：二被告婚姻存续期间购买的房屋首付由其从账户中于2011年6月2日取现39250元、2011年7月30日取现2万元后凑齐11万元交付给售房人;被告赵勇：对原告的证据真实性不认可，该笔首付是我父母给的，原告用掉了。被告王偏偏：真实性认可，无异议。被告赵勇向本院提交以下证据：证据一、（2015）沙少民初字第171号民事调解书，证明被告赵勇与被告王偏偏于2010年9月27日登记结婚，与2015年2月3日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚；原告李素珍和被告王偏偏对调解书的真实性认可，无异议；证据二、录音资料，证明被告赵勇家人向原告给付10万元用于购买婚房；原告李素珍对录音资料（李素珍录音自诉1、2）真实性认可，关联性不认可，不具有完整性，不具备证据的基本形式，也没有说到10万元如何给付以及这10万元和我方出借的11万元之间的关联性；被告王偏偏对调解书的真实性认可无异议，对录音资料真实性认可，赵勇父母当时确实给我妈妈10万元，但是这笔钱没有经本人的手。本院依职权调取（2018）新0104民初7324号案件起诉书、借条（复印件）及民事裁定书，证明：原告李素珍于2018年8月8日以同样案由和诉讼请求将本案被告王偏偏、赵勇起诉至法院，并提交借条一份，并于当日申请撤回起诉，本院裁定予以准许，原告李素珍在该案中提交的借条与本案提交借条虽笔迹看似一致，但借条内容、形式及产生的时间不一致。原告对起诉书和裁定书的真实性认可无异议；当时借条原件交给法院并对借条的形成时间申请鉴定，法院收取原件后没有向我们返还，鉴定也没做成，后让被告王偏偏补了一份借条；被告王偏偏，对起诉书和裁定书真实性认可，无异议；对借条被告认为在本案中提交的借条是2011年8月2日写的，2018年撤诉的案子提交的借条是后补的。2018年原告起诉时因找不到借条原件让被告王偏偏补了一份，但是后面不知道怎么又找见了。当时被告准备要买房子，银行查到被告在法院有案子不放贷款，所以跟原告商量让她撤诉，原告撤诉了。被告赵勇对上述真实性认可，关联性不认可，不欠原告的钱。本院认证：原告向本院提交《房屋买卖三方合同》由被告王偏偏签字确认，其真实性被告王偏偏予以认可，本院对此予以确认；存款回单系现金存入方式支付给卖房人孙刚，故由原告李素珍付款的关联性本院无法确认；借条由被告王偏偏出具，综合本院依职权调取的（2018）新0104民初7324号案件中原告提交的借条，本院对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认。原告提交账户明细未能体现于2011年8月3日当天或前天现金支取11万元的事实，本院对该账户明细关联性不予确认；被告赵勇向本院提交民事调解书，被告王偏偏对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对民事调解书予以确认，对录音资料的真实性原告和被告王偏偏未提出异议，真实性本院予以确认。经审理查明：被告赵勇与被告王偏偏于2010年9月27日登记结婚，于2011年7月30日被告王偏偏与案外人孙刚、新疆世纪中地房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，总房款305000元，签合同当天支付2万元，签订合同12日内另行支付11万元，后续费用买方办理银行贷款。二被告于2015年2月3日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，未对涉案房屋进行分割。二被告于2015年5、6月份将涉案房屋出售，被告王偏偏自认被告赵勇向其给付房屋折价款7万元。另，原告李素珍于2018年8月8日向本院提起诉讼，要求本案二被告返还其借款11万元，并于当日撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李素珍主张被告赵勇、王偏偏在婚姻存续期间为了共同购买房屋向其借款11万元，并向本院提交购房协议、转账凭证、借条及账户明细，其中购房协议仅证明借款用途，借款凭证系现金存入，账户交易明细也无法体现房款首付由原告李素珍支付，借条因与原告在（2018）新0104民初7324号案件中出具的借条不一致，本院有理由相信原告李素珍与被告王偏偏有恶意串通之嫌，是二被告离婚后被告王偏偏伪造的借条。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张民间借贷的存在应由原告负举证责任，否则承担不利法律后果，原告李素珍既未证明其与二被告之间存在借款合意，又不能证明实际交付借款，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李素珍的诉讼请求。减半收取案件受理费1250元（原告已预交），由原告李素珍自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 夏依旦木二〇一九年十一月二十六日书记员 马 天 华