吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0503民初876号 原告：兰传志，男，1973年7月8日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东胜委五组。 委托诉讼代理人：马双艳，系吉林中玖律师事务所律师。 被告：姜杰，男，1966年4月12日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。 被告：鲍福祥，男，1959年12月2日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区铁厂镇一心村五组。 被告：通化市新天泰建材有限公司，住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村。 法定代表人：芦忠文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：芦正春，男，1977年2月9日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被告：通化市奕程建筑安装有限公司，住所：吉林省通化市二道江区永安委073幢一层。 法定代表人：孙康帏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。 原告兰传志与被告姜杰、鲍福祥、通化市新天泰建材有限公司（以下简称：新天泰公司）、通化市奕程建筑安装有限公司（以下简称：奕程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰传志及其委托诉讼代理人马双艳、被告姜杰、鲍福祥、新天泰公司的委托诉讼代理人卢正春、殷志昆、奕程公司的委托诉讼代理人姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰传志向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告住院费114,710.89元、住院伙食补助费10,400元、门诊费6548.40元、护理费21,018元、误工费51,501.50元、营养费18,000元、后续治疗费86,000元、残疾赔偿金243,543.40元、交通费1000元、抬护费10,600元、药费16,449.42元、复印费536元、鉴定费3900元、被抚养人生活费48,618元、精神损害抚慰金30,000元，合计651,331元。庭审中，原告变更诉讼请求，护理费变更为24,289.5元、误工费变更为59,104.45元、残疾赔偿金变更为259,479.20元、被抚养人生活费变更为53,534.51元、药费变更为2946元，诉讼请求总额变更为683,416.43元。事实与理由：2018年11月23日，被告鲍福祥驾驶无号牌轮式装载机，行驶至鹤大线1041KM+50M白灰厂路口附近左转弯时，与姜杰驾驶的吉EAG640号小型普通客车发生碰撞，造成吉EAG640号车辆乘车人兰传志受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，鲍福祥负该起道路交通事故的主要责任，姜杰负该起道路交通事故的次要责任，原告无责任。经查，鲍福祥驾驶的无号牌轮式装载机系通化市新天泰建材有限公司所有。被告姜杰驾驶的吉EAG640号车辆系被告通化市奕程建筑安装有限公司雇佣接送员工的通勤车，原告系该单位职工。事故发生后，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对本次损害结果进行鉴定，原告骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，右下肢髋、膝关功能丧失构成七级伤残、右踝关节功能丧失构成十级伤残、左膝关节功能丧失构成十级伤残，后续治疗费需86,000元，误工期限为365日，护理期限为150日，营养期为180日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。 被告姜杰辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告鲍福祥辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 新天泰公司辩称，原告单方委托鉴定，鉴定时机不符合规定，鉴定程序违法，侵犯了被告的参与权。原告以其单方委托鉴定机构作出的鉴定意见为依据，提出了残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金及三期赔偿要求，缺乏事实依据，鉴定意见不应作为有效证据被法院采信，鉴定费也不应由被告承担。对于原告主张的抬护费10,600元、外部医疗费16,449.42元，没有医嘱，其构成也缺乏合理性，请求法院依法予以核实认定。对原告主张的医疗费、门诊费、复印费等支出及实际营养费、误工费、护理费的合理赔偿，请求法院依法核实，扣除不合理支出后，按实际天数及相关标准计算认定。 奕程公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，奕程公司不是交通事故中的责任主体，本案被告不适格，法院应判决驳回对奕程公司的起诉。 经审理查明：2018年11月23日16时52分，鲍福祥驾驶无号牌轮式装载机，行驶至鹤大线1041KM+50M白灰厂路口附近左转弯时，与姜杰驾驶的吉EAG640号小型普通客车（载乘铁贵全、李仁、张志义、兰传志、王强、王金友）发生碰撞，造成两车损坏，驾驶员姜杰受伤、乘员铁贵全、李仁、张志义、兰传志、王强、王金友受伤的道路交通事故。经交警部门认定，鲍福祥负该起道路交通事故的主要责任，姜杰负该起道路交通事故的次要责任，铁贵全、李仁、张志义、兰传志、王强、王金友无责任。鲍福祥驾驶的无号牌轮式装载机的所有人为新天泰公司，鲍福祥为该公司员工，发生交通事故时其在完成工作任务。姜杰驾驶的吉EAG640号小型普通客车的登记所有人为姜杰。事故发生后，兰传志先后在通化市第二人民医院、通化市中心医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗七次，共住院104天，其中前五次住院费已经本院调解处理完毕，后两次住院共花费住院费114,710.89元。在本次诉讼前，兰传志自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2019年5月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人兰传志本次外伤所致骨盆骨折畸形愈合情况符合十级伤残；右下肢髋、膝关功能丧失情况符合七级伤残；右踝关节功能丧失情况符合十级伤残；左膝关节功能丧失情况符合十级伤残。2.被告鉴定人兰传志后续治疗费用约需人民币8.6万元。3.被鉴定人兰传志误工期限应以365日为宜。4.被鉴定人兰传志护理期限应以150日为宜。5.被鉴定人兰传志营养期限应以180日为宜。新天泰公司对该鉴定意见中的伤残等级，认为内固定物未取出，未达到鉴定时机，该鉴定意见不具有客观性，对鉴定意见不认可。对鉴定中的误工期限、护理期限、营养期鉴限认可，不申请重新鉴定。对后续治疗费不认可，申请了司法鉴定。吉林常春司法鉴定中心于2019年11月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为：兰传志后续治疗费用需60,000元。该鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实认定如下： 1.兰传志自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级作出的鉴定意见是否应予采纳。该鉴定系兰传志自行委托鉴定机构所作，新天泰公司认为未到鉴定时机，不认可该鉴定意见。本院认为，兰传志体内尚有内固定物未取出，其自行委托鉴定机构进行鉴定的时间为2019年5月11日，而其于2019年5月13日开始，在吉林大学中日联谊医院住院治疗45天，花费住院费114,710.89元。由此可见，兰传志鉴定时身体并未完全康复并达到稳定状态，在此情况下作出的伤残等级鉴定意见并不客观，故对该鉴定意见本院不予采纳，对于兰传志主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本次诉讼不予支持，待其达到鉴定时机，评定伤残等级后，可另行起诉。 2.兰传志主张住院费114,710.89元，该费用为兰传志2019年5月13日至6月27日在吉林大学中日联谊医院两次住院产生的住院费，兰传志提供了住院费收据、费用清单和住院病历，被告没有异议，故对兰传志的该项诉讼请求予以支持。 3.兰传志主张门诊费6548.40元，其主张该项费用为入院时经门诊住院，产生的检查费用。对于住院当日发生的门诊费共计5181.4元，予以支持，在住院期间产生的门诊费，因兰传志未证明费用发生的合理性，故不予支持。 4.兰传志主张住院伙食补助费10,400元，根据其七次住院病历记载，共住院104天，故该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。 5.兰传志主张护理费24,289.5元，其提供的吉林瑞光司法鉴定中心对护理期限作出的鉴定意见为150日，被告对该鉴定意见无异议，兰传志按照居民服务业的标准，按照二级护理主张该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 6.兰传志主张误工费59,104.45元，该项费用按照居民服务业的标准，按365天计算。对于误工时间，兰传志提供的吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定意见为365日，被告均无异议，故本院予以采纳。对于误工费的计算标准，被告新天泰公司提供了奕程公司出具的收入证明，证明兰传志承揽奕程公司的力工业务，劳务报酬每天为120元。兰传志对该证据无异议，故兰传志的误工费应按其实际损失计算，即按每日120元的标准计算。根据相关规定，误工费按日标准计算的，每月误工时间保护不超过21.75天，故兰传志的误工费应为：120元/日×21.75日×12个月=31320元。 7.兰传志主张营养费18,000元，其提供的吉林瑞光司法鉴定中心对营养期限作出的鉴定意见为180日，根据道路交通一体化的规定，营养费为住院伙食补助费的30%，即每天30元，故兰传志的营养费支持5400元。 8.兰传志主张后续治疗费86,000元，对于其该项诉讼请求新天泰公司申请了司法鉴定，鉴定意见为60,000元，原、被告均无异议，故对该鉴定意见本院予以采纳，其该项诉讼请求保护60000元。 9.兰传志主张交通费1000元、抬护费10,600元，其提供了抬护费发票7张，共计9600元，该费用系兰传志三次从长春回通化和一次从通化去长春产生的抬护费，时间、地点均与其入院、出院的时间、地点相符，且因兰传志伤势较重，故其主张的抬护费根据其提供发票的数额，支持9600元，其主张的交通费1000元，因未提供证据，故不予支持。 10.兰传志主张外购药费2946元，因其购买外购药没有医嘱，且无法证明该费用的必要性和合理性，故不予支持。 11.兰传志主张复印费536元，其中病历邮寄费300元过高，酌情支持30元，病历复印费236元予以支持，故该项请求保护266元。 12.兰传志主张鉴定费3900元，其提供了鉴定费发票一张，其自行委托鉴定机构共作五项鉴定，本院采纳了其中的三项鉴定意见，故鉴定费支持2340元。 13.兰传志提交了一张购买膝踝足辅助固定支具的发票，金额为2400元，但其在诉讼请求中没有该项请求，故本案不予处理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。鲍福祥驾驶无号牌轮式装载机与姜杰驾驶的吉EAG640号小型普通客车相撞，造成兰传志受伤，经交警部门认定，鲍福祥负事故主要责任，姜杰负事故次要责任，兰传志无责任。根据鲍福祥和姜杰的过错程度，本院酌情认定，鲍福祥对本次事故承担70%的责任，姜杰承担30%的责任。鲍福祥驾驶的无号牌轮式装载机登记的所有人为新天泰公司，该公司认可鲍福祥与其公司系雇佣关系，发生事故时鲍福祥在从事雇佣活动，故对于鲍福祥造成的损害由新天泰公司承担责任。鲍福祥驾驶的车辆未投保交强险上路行驶发生交通事故，根据法律规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故对兰传志的损失，先由新天泰公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由新天泰公司和姜杰按照责任比例承担赔偿责任。对于兰传志主张，奕程公司系姜杰的雇主，奕程公司基于雇主身份应承担相应的赔偿责任。对此，奕程公司主张，奕程公司向工人支付车费，由工人自行雇佣姜杰的车辆，姜杰与奕程公司没有形成劳动关系，也没有形成车辆租赁合同关系。兰传志对于其主张，未提供充分证据证明其主张成立，且其在第一次诉讼中也将奕程公司列为被告，但在调解中并未要求奕程公司承担赔偿责任，故兰传志本次要求奕程公司承担赔偿责任，没有法律依据，故不予支持。 综上，兰传志的合理损失为医疗费114,710.89元、门诊费5181.4元、后续治疗费60,000元、住院伙食补助费10,400元、营养费5400元、护理费24,289.5元、误工费31,320元、抬护费9600元、复印费266元、鉴定费2340元，以上损失合计263,507.79元。其中医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计195,692.29元，由新天泰公司在交强险责任限额内先赔偿10,000元，不足的185,692.29元由新天泰公司按照70%的责任比例向兰传志赔偿129,984.60元，由姜杰按30%的责任比例向兰传志赔偿55,707.69元。护理费、误工费、抬护费、复印费共计65,475.5元，由新天泰公司在交强险责任限额内向兰传志承担赔偿责任。鉴定费2340元，由新天泰公司承担1638元，由姜杰承担702元。新天泰公司申请对兰传志后续治疗费进行司法鉴定产生了鉴定费1430元、检查费805.46元、交通费1000元，共计3235.46元，其中兰传志支付了1005.46元，新天泰公司支付了2230元。以上鉴定费用的承担，应由新天泰公司按照此次鉴定意见的后续治疗费60,000元占兰传志自行委托鉴定的后续治疗费86,000元的比例承担，即新天泰公司承担2264.82元，此次鉴定减少的后续治疗费所占比例的鉴定费应由兰传志承担，即兰传志承担970.64元，兰传志已支付了1005.46元，故新天泰公司应给付兰传志34.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告通化市新天泰建材有限公司于本判决生效后立即在交强险责任限额范围内向原告兰传志赔偿医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，护理费、误工费、抬护费、复印费共计65,475.5元，以上合计75,475.5元； 二、被告通化市新天泰建材有限公司于本判决生效后立即向原告兰传志赔偿交强险不足部分的医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计129,984.60元，赔偿诉前鉴定费1638元，诉讼中鉴定费用34.82元，以上合计131,657.42元； 三、被告姜杰于本判决生效后立即向原告兰传志赔偿医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计55,707.69元，诉前鉴定费702元，以上合计56,409.69元； 四、驳回原告兰传志的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元（已减半），由原告兰传志承担3304元，被告通化市新天泰建材有限公司承担1479元，被告姜杰承担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  纪晓丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许金龙