大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2741号原告：曲延章，男，1938年10月8日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被告：杨海波，男，1972年11月4日出生，汉族，海波煤炭经销处经营者，户籍地大连市沙河口区，现住大连市旅顺口区。原告曲延章与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲延章及其委托诉讼代理人林伊伟、被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲延章向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元；2.被告以500000元本金为基数，自2016年8月27日起按年利率24%的标准计算支付原告利息至借款还清之日止。事实与理由：原告曾为大连市西岗区宏鑫物资经销处经营者，主要经营建筑材料、五交化，被告在旅顺口区经销煤炭，系大连海波煤炭经销处投资人，原、被告系多年朋友关系。2010年4月10日起，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计500000元，原告以现金（资金来源为自己的营业收入和银行存款）将借款交给被告。被告收到全部现金后，在原告的一再要求下，于2016年8月26日向原告出具《收条》一份，书面明确了双方的借贷关系。该《收条》载明：借款都是现金，全部收到，并用旅顺口区龙头镇龙头村奶牛场地号为041201015、使用面积4980平方米作抵押，原件押给原告。双方还在《收条》中约定利息为年息24%。嗣后，原告多次向被告催讨还款，未果。被告杨海波辩称，被告于2009年1月24日向原告借款100000元，当时没有提供抵押物，该笔借款我后续偿还了132000元（含利息），有证据证明的部分数额为24000元，被告偿还给原告钱时，原告未给被告出具收条，原告要月息5%，我认为太高，后经协商月息3%。2011年6、7月左右，被告将朋友杨海燕的房产证交给原告做抵押，5个月后，因杨海燕要房证，被告就将案涉的土地证交给原告做抵押。2012年7月末被告向原告又出具本金为300000元的借条，口头约定月息3分，连本带利由100000元滚为300000元。2014年8月26日，被告给原告出具了本金为410000元的借条，2016年8月26日出具了500000元本金的借条。因此，被告没有收到现金500000元，只借了原告100000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告曲延章与被告杨海波系朋友关系。2010年3月29日至2010年7月15日期间原告自其大连银行帐户（帐号92×××19）中分13笔，共计取现510000元，借给原告500000元。被告于2011年5月4日现金汇款6000元至原告中国工商银行帐户（帐号：34×××47）中；于2011年6月24日现金汇款6000元至原告中国工商银行尾号8447帐户中；于2011年7月22日由被告妻子彭桂杰现金汇款6000元至原告中国工商银行尾号8447帐户中；于2011年8月21日转帐6000元至原告的帐户（帐号：60×××59）中，上述共计24000元。2014年8月26日被告偿还原告90000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：兹证明杨海波借曲延章人民币410000元，用旅顺口区龙头镇龙头村奶牛场地号为041201015使用面积4980平方米做抵押。2016年8月26日被告向原告出具《收条》一份，内容为：杨海波自2010年4月10日起多次向曲延章借款共计500000元，所打的借条中都是现金，全部收到。并用旅顺口区龙头镇龙头村奶牛场地号为041201015使用面积4980平方米做抵押，原件押给曲延章，年息24%。当日被告收回2014年8月26日向原告出具的借据。另查，原告原系大连市西岗区宏鑫物资经销处（2013年1月24日注销）、大连市西岗区鑫悦物资经销处个体经营者（2017年5月4日注销）。被告提供给原告做抵押的集体土地使用证载明土地使用者为龙头镇龙头村奶牛场。2009年1月24日，被告杨海波向原告曲延章出具金额为100000元《借条》一份，约定月息3%，即每月付息3000元以此类推。上述事实，有原告提供的起诉状、个体工商户申请开业登记表及个体工商户注销登记申请书、大连银行储蓄帐户历史明细、收条、集体土地使用证（041201015号）、中国工商银行流水单、情况说明、中国邮政储蓄银行活期存折、企业机读档案登记资料、大连市西岗区鑫悦物资经销处销售收入明细帐、大连市西岗区鑫悦物资经销处销货明细表、被告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、借据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2010年4月10日起陆续向原告借款，并于2016年8月26日向原告出具收条，认可共计借款500000元，年息24%，故原、被告借贷关系成立且合法有效。原告主张还款，被告应及时履行还款义务，其主张已偿还的24000元为本金，但未能提供证据予以证明，原告对此不予认可，应视为偿还利息，故原告主张被告偿还借款本金500000元，并自2016年8月27日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称仅借原告100000元，已于2011年9月偿还本息132000元，尚欠原告利息，2016年8月26日其并未向原告借款90000元，其出具的欠原告500000元本金的收条是利滚利计算来的，换条时被告未将原条收回，故不同意原告的诉讼请求，因被告对其何时偿还原告100000元借款、借款利率、已偿还利息、尚欠利息以及如何由此连本带利利滚利计算至410000元及500000元本金无法提供证据予以证明及作出合理说明，其反而于2016年8月26日再次向原告提供500000元的借据，且原告提供了银行流水、营业执照、销货明细账等证据予以佐证，故被告抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告曲延章借款本金500000元，并自2016年8月27日起按年利率24%计算支付原告利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告杨海波负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  赵东升人民陪审员  刘勇强二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。