wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张志玲，女，1980年10月08日出生，汉族，住山西省洪洞县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张志玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，由被告张志玲负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费814.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初4323号之一申请人：苏亚，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所。被申请人：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。申请人苏亚诉被申请人漯河鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25本院提出保全申请，请求查封被申请人漯河鼎盛房地产开发有限公司所有的不动产权证号为20130010215号、20130010216号房产。阳光财产保险股份有限公司漯河市分公司出具保函提供了担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：查封被申请人漯河鼎盛房地产开发有限公司所有的不动产权证号为2013001025、20130010216号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄志军审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一九年十一月二十八日书记员  谢燕燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13815号之二 申请执行人易少勋，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省宁远县鲤溪镇东山岭村8组，身份证号码：432924197509158470。 被执行人黄金华，女，汉族，1974年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区平海镇江堤村沙堤109号，身份证号码：350321197410107346。 申请执行人易少勋与被执行人黄金华合同纠纷一案，（2018）粤19民终5631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄金华应向申请执行人易少勋赔偿17220元、受理费115.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2952元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄金华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟耀文
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人亓冠杰在中国工商银行股份有限公司江苏省XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓冠杰在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6440号原告：潘佩远，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张迪，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告潘配远与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘配远撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告潘配远负担。审判员  张健二〇一九年十一月二十八日书记员  张弛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2504号 申请执行人：韩修楼，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈春雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩修楼与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案，被执行人陈春雷拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初1086号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告陈春雷于本判决生效后十五日内偿还原告韩修楼工资款26040元；二、驳回原告韩修楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈春雷负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初1086号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石济荣
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审180号 申请 人单位名称宁波市海曙区应急管理局 法定代表人吴兵云职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路229号 委托代理人刘振峰职务宁波市海曙区应急管理局工作人员 被申请 人单位名称宁波泰帅保洁服务有限公司 法定代表人蔡世彬 住所地浙江省宁波市江北区 申请 执行 事项申请执行的行政行为（海）应急罚[2019]97号行政处罚决定书 申请执行的事项处罚人民币250000元及加处罚款250000元 审查 认定 事实行政决定送达日期2019年4月17日 行政机关催告日期2019年10月15日 申请强制执行日期2019年11月12日 裁定理由被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果对申请人宁波市海曙区应急管理局作出的（海）应急罚[2019]97号行政处罚决定书中的罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元（自2019年5月3日起至2019年11月11日止，每日按罚款数额的百分之三加处罚款），准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁永达审判员贾丰荣审判员罗书君 二〇一九年十一月十五日 代书记员 吴      益      梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0323行初43号 原告广西桂林百大房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县大圩镇磨盘山西侧。统一社会信用代码：91450323677749574W。 法定代表人胡金莲。 委托代理人孙洪波，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。 被告灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 第三人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。统一社会信用代码：914501005951288628。 法定代表人廖宏刚。 第三人胡清蓉，女，1969年12月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区桂林市。 原告广西桂林百大房地产开发有限公司（以下简称百大公司）诉被告灵川县自然资源局不动产抵押登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告百大公司诉称，2011年，原告百大公司购得桂林市灵川县大圩镇磨盘山西侧770多亩国有土地[灵01国用（2010）第010101092C-1号等9本土地证]。2012年，百大公司与公司股东于红疆、第三人胡清蓉达成合作协议，约定共同开发上述商住用地，胡清蓉未参股。此后，百大公司将公司公章、营业执照、上述9本土地证陆续交由于红疆、胡清蓉保管。2014年11月22日，胡清蓉利用其掌管百大公司公章的机会，以百大公司的名义与第三人南宁市邦信小额贷款有限责任公司签订《最高额抵押合同》，用百大公司的上述国有土地为其个人作为股东的和益房地产公司的债务提供最高额为5000万元的抵押担保，并在被告灵川县自然资源局办理了抵押登记手续，他项权证号：灵川他项（2014）第556号。原告认为，胡清蓉与南宁市邦信小额贷款有限责任公司签订《最高额抵押合同》未经百大公司股东会决议同意，未获得法定代表人胡金莲的书面授权。用于办理土地抵押登记的《抵押登记申请、审批表》《土地估价报告备案表》《授权委托书》《股东会决议》等文件上法定代表人胡金莲的签名均不是胡金莲本人签名（或套取）。上述材料都是虚假的，并非百大公司的真实意思表示，被告灵川县自然资源局在办理抵押登记过程中没有履行审查义务，故诉至法院请求确认被告灵川县自然资源局灵川他项（2014）第556号《土地他项权利证明书》违法并予以撤销，同时由被告承担本案诉讼费。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉行政行为系2014年的国有土地使用权抵押登记的行政行为，原告百大公司系该行政行为的行政相对人，自办理抵押登记并领取他项权证时起便已知道或应当知道被诉行政行为内容，现百大公司于2019年9月20日向本院起诉请求撤销该抵押登记行政行为，已明显超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项及第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西桂林百大房地产开发有限公司的起诉。 原告预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏 附本裁定适用的相关法律规定： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3917号原告：克什克腾旗红山子乡双合旺村村民委员会。法定代表人：赵某1，该村委会主任。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：范某，男，1978年4月14日。委托代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院于2019年9月29日立案受理了原告克什克腾旗红山子乡双合旺村村民委员会（双合旺村）诉被告范某土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2019年10月25日第一次、2019年11月9日第二次公开开庭进行了审理。原告双合旺村的委托代理人刘某、被告范某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于××村沿的7亩土地是集体所有的机动地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告范某于1997年将户口迁移至河北省，1998年二轮承包时未取得承包经营权。由于村委会几经更迭，对此不知情。2018年，被告范某到村委会要地，村委会为此给他调整了土地。2019年，被告在克旗农村牧区土地承包经营权仲裁委员会提起申请，以原告为被申请人，要求返还位于井沟子沟沿的7.2亩土地，仲裁委员会裁定涉案的红石砬道下集体所有机动地归本案被告，对此，原告认为仲裁错误，故提起诉讼。被告范某答辩称，原告要求确认的土地就是属于被告的。被告1997年没有迁户，而是2002年7月3日结婚到河北省；1998年二轮土地承包，被告也是集体经济组织成员，取得了承包经营权，土地台账有记录。一人份、15亩。村委会在承包期内违法调整了土地。原告为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、二轮土地承包机动地台账复印件一份；证据2、西营子组承包土地台账一份；证据3、证人段某的证言“本案争议的地是属于集体机动地，在红石砬道下，那块地总计有12亩，红石砬道下没有别的名字。”证据4、证人赵某2的证言“这个案子里的地是集体机动地，我还种过一年，那块地就在红石砬道下。在那附近还有一块叫井沟子沟沿的地，他们不是同一块地。”证据5、证人冯某的证言“西井沟子道下有一块机动地，叫红石砬道下。红石砬与河沿不是同一块地。”证据6、证人王某12的证言“机动地的名字叫红石砬道下。”被告向法庭提交了如下证据：证据7、二轮土地承包台账一份；证据8、范某的身份证复印件一份；证据9、××市××村出具的证明一份；证据10、范某的土地承包合同一份；证据11、2019年6月24日，原村委会主任刘文学出具的证明一份；证据12、现任村书记王景俊出具的证明一份；证据13、2018年12月4日双合旺村出具的证明一份；证据14、司法所制作的对丁某调查的视频证言；证据15、张树林的情况说明一份；证据16、证人王某12的视频证言一份；证据17、证人丁某的证言“关于被告的地，原告乡政府找过我，去实地也看了，那是97年分给我的，退地的台账尚有徐向东的名字，徐向东是我女婿。1998年二轮土地承包，我就没有要那块地，村里怎么给的被告，我就不清楚了。”本院依职权制作了勘验笔录一份。本院经审理，认定事实如下：范某系双合旺村西营子组的村民。在土地承包的台账上有范某取得承包经营权的记载。其取得的土地中有两块土地分别是“丁某退井沟子沟沿3.4亩、许向东退井沟子沟沿3.6亩”对于这两块土地的具体位置，原被告在现场勘验时指出了不同的方位。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案中，诉讼的双方当事人，一方是土地发包方，一方是土地承包方，请求是确认土地权属。经过现场勘验，双方当事人对于争议土地的陈述不一致，属于土地使用权争议，不属于法院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告克什克腾旗红山子乡双合旺村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告克什克腾旗红山子乡双合旺村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月十一日书记员 张玉涵
甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0723民初2094号 原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王某1，系该行董事长。 地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司板桥支行西柳分理处主任。 被告：王某3，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇濠洼村二社，联系电话182XXXXXXXX。 被告：张某，女，汉族，1967年11月6日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX，。 被告：曹某1，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。 被告：马某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇壕洼村二社，联系电话153XXXXXXX。 被告：曹某2，男，1983年6月10日，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县板桥镇壕洼村二社，身份证号622224198306105012，联系电话176XXXXXXXX。 原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某3、张某、曹某1、马某、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某2，被告王某3、张某、曹某1、马某、曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75000元，承担利息10390.79元（利息算至2019年9月21日），本息合计85390.79元，同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某3、张某系夫妻。被告王某3于2016年8月31日向原告申请保证担保贷款16万元，贷款由被告曹某1等四人提供担保。贷款于2018年8月30日到期。到期后经原告催收，至今仍下欠本金75000元及利息1090.79元未还，故提起诉讼。 被告王某3、张某、曹某1、马某、曹某2辩称，对借款事实没有异议，被告愿意与原告协商解决。本案标的是75000元的贷款，其实贷款是以被告王某3的名义在信用社贷出来的，实际是偿还了被告曹某1在中国农业银行的贷款，法院审理的（2019）甘0723民初2382号案件和本案具有关联性，希望在执行程序中能够合并执行，现在没有钱，只能慢慢偿还。 在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、个人借款保证担保合同一份；2、催收通知书一份；3、借款借据一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款发放通知单一份。（以上证据为盖有公章的复印件）。经质证，被告王某3、张某、曹某1、马某、曹某2没有异议。法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。 本院认为，被告王某3向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，贷款到期后被告王某3、张某应当及时偿还。原被告之间形成金融借款合同关系，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹某1、马某、曹某2提供连带担保责任。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告肖建华经本院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王某3、张某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，承担利息10390.79元（利息算至2019年9月21日），本息合计85390.79元，限于本判决生效后付清。2019年9月22日之后的借款利息按借款合同约定的利率12.825%承担至借款还清为止。 二、被告曹某1、马某、曹某2承担连带清偿责任。 案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告王某3、张某负担，被告曹某1、马某、曹某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 田丰朝 附法律适用条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4216号 申请执行人：杜世宏。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院。 法定代表人：吴大标。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初607号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人出资额800000元，利息311252.22元（以800000元为基数自2013年2月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年11月11日，款清息止），执行费14140元，以上合计1125392.22元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款1125392.22元；或者扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入1125392.22元；或者查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院所有的价值1125392.22元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23707号原告：李小龙，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******新哇，公民身份号码362************233。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江村支行，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********709K。负责人：杨结媚。原告李小龙与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江村支行借记卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月7日以原告与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费1069.58元，减半收取计534.79元（原告已预交），由原告李小龙负担。审判员  何铭娴二〇一九年十一月七日书记员  廖秀雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1719号申请执行人贵阳德强印务设计服务中心，地址：贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园二期10-15C区1层34号。负责人刘德桂。被执行人贵州红星利尔置业有限公司，地址：贵阳市云岩区浣纱路一号综合楼6楼3号房。法定代表人薛涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初57号民事判决书，立案受理贵阳德强印务设计服务中心申请执行贵州红星利尔置业有限公司定作合同纠纷一案,本案执行标的额为5.2165万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月17日和9月23日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年7月18日，我院依法将被执行人贵州红星利尔置业有限公司法人薛涛采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州红星利尔置业有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳德强印务设计服务中心进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初57号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十二日书记员  杨 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5630号上诉人（原审原告）：邓元明，男，1970年1月17日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟建集团第二十建筑安装有限公司，住所地莱阳市五龙北路168号。法定代表人：王春清，经理。被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。上诉人邓元明因与被上诉人烟建集团第二十建筑安装有限公司（以下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓元明上诉请求：依法撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初第566号民事判决书，依法改判或发回重审。诉讼费用烟建二十公司、烟建集团承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，养老保险一直由烟建集团缴纳，且邓元明的人事档案、劳动合同也全部由其保管。一审法院在事实不清、证据不足的情况下判决仅由烟建二十公司承担责任严重损害了邓元明的合法权益。烟建二十公司未答辩。烟建集团辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。邓元明向一审法院诉讼请求：1、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付邓元明2006年3月至今的生活费114653元；2、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付邓元明2006年3月至今的国家规定的福利补贴；3、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付邓元明2006年3月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令烟建二十公司、烟建集团立即给邓元明安排工作；5、诉讼费用由烟建二十公司、烟建集团承担。一审法院认定事实：邓元明于1988年11月到烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装工程有限公司工作。后因烟建集团改制，邓元明于2001年11月到烟台建设集团第二建筑安装劳务有限公司（即烟建二十公司原名称）工作，双方签订了期限为2001年11月1日起至2003年3月31日止的书面劳动合同。因烟建二十公司经营不善，自2006年2月起给包括邓元明在内的大部分职工放长假至今。放长假期间，该公司未与邓元明解除劳动关系，亦未向邓元明发放生活费。2018年12月28日，邓元明申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（烟建二十公司、烟建集团）支付2006年3月至今的基本生活费；2、支付2006年3月至今国家规定的福利待遇；3、支付2006年3月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、安排工作。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。邓元明不服该决定，诉至一审法院。烟建集团系烟建二十公司的股东，二者均是独立法人。一审法院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。烟建二十公司长期放假，也没有证据证实邓元明到其他单位工作，应向邓元明支付生活费。邓元明要求烟建二十公司支付自2006年3月至今的生活费114653元，不超出法律规定，予以支持。邓元明要求烟建二十公司、烟建集团支付2006年3月至今国家规定的福利补贴，既没有提供证据证实存在该福利补贴，也未明确福利补贴的具体项目、具体数额，导致该项诉讼请求不明确，故对邓元明的该项诉讼请求，不予支持。邓元明诉讼请求中主张的2006年3月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，不予审理。邓元明主张烟建集团是烟建二十公司的母公司和控股股东，烟建集团从未与邓元明解除劳动合同，也未给邓元明补偿，并以此要求烟建集团承担责任，对此一审法院认为，2001年11月1日邓元明即与烟建二十公司签订劳动合同并履行，与烟建集团不存在劳动关系，烟建集团与烟建二十公司系相互独立的法人，邓元明要求烟建集团承担民事责任，其理由没有法律依据，不予支持。邓元明要求烟建二十公司为其安排工作，而烟建二十公司因经营不善停产多年，没有工作岗位，客观上无法给邓元明安排工作，故对该项请求不予支持。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向邓元明支付2006年3月至2019年3月的生活费共114653元；二、驳回邓元明对烟建集团有限公司的诉讼请求；三、驳回邓元明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由烟建集团第二十建筑安装有限公司、烟建集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，上诉人主张的是劳动待遇和用人单位应承担的社会责任，这均是用人单位的法定义务和责任。而本案与上诉人建立劳动关系的是烟建二十公司，烟建集团不是用人单位，上诉人要求烟建集团承担应由用人单位承担的法定义务和责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓元明负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月十一日法官助理许田田书记员徐颖欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执1077号被执行人：谢波，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，现黑龙江省六三监狱服刑。被执行人：郭艳波，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，现黑龙江省六三监狱服刑。被执行人：宋树平，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，现黑龙江省六三监狱服刑。本院在执行被执行人谢波、郭艳波、宋树平罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）黑0206刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行，向被执行人谢波、郭艳波、宋树平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务，责令谢波并处罚金人民币一万元，责令郭艳波并处罚金人民币一万元，责令宋树平并处罚金人民币八千元上缴国库。本院在执行过程中依法对谢波、郭艳波、宋树平在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现谢波、郭艳波、宋树平名下无任何可供执行的财产。本院又于2019年10月28日去六三监狱提审谢波、郭艳波、宋树平，经查该三人名下暂无可供执行的财产也暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月二十日书记员  郑元昊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执553号北京麦凯特科技有限公司、潘冰：你们与辽宁奥克化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初654号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁奥克化学股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初7796号 原告：聂小美，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告：杨庆丰，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：雷志军，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波菩石置业有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道后仓村，统一社会信用代码91330212MA2824RD8F。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告聂小美、杨庆丰与被告宁波菩石置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告聂小美、杨庆丰撤诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂小美、杨庆丰负担。 代理审判员  徐漪波 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陈佳玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2393号之三 申请执行人：姜伟，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李飞，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：黄志英，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，是被告李飞妻子。 申请执行人姜伟与被执行人李飞、黄志英民间借贷纠纷一案，被执行人李飞、黄志英拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2013）泗民一初字第02445号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告李飞、黄志英于本判决生效后五日之内返还原告姜伟本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告被告李飞、黄志英负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人李飞、黄志英有少量银行存款，该账户已冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02445号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人李飞、黄志英有少量银行存款，该账户已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02445号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石济荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7060号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨朱文，总经理。委托诉讼代理人：**银，公司职工。被告：姚廷强，男，1963年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田志分，女，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告姚廷强、田志分追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人**银到庭参加了诉讼，被告姚廷强、田志分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚廷强向原告偿还垫付款项66521.94元；2.判令被告姚廷强向原告支付暂计至2019年8月19日的利息3853.16元（实际支付利息以垫付款为本金按照日利率万分之六自垫付款项之次日起计算至实际支付之日止）；3.被告田志分对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姚廷强为取得车架号为LTDTAA23XG0107136的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称中国工商银行草市支行）办理信用卡分期业务。被告姚廷强为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方签订了相关合同，合同约定，由原告为被告姚廷强向银行申请办理上述业务，并由原告为被告姚廷强的按约还款向银行提供相关担保，被告田志分为上述债务的共同偿债人。合同另约定，如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在合同履行过程中，被告姚廷强未按约履行，银行按照规定宣告被告姚廷强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告姚廷强的相关债务。原告代为清偿了债务81962.73元。原告为维护自身权益诉至法院。被告姚廷强未作答辩，也未提供证据。被告田志分未做答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告姚廷强因购买车辆需要资金，于2017年10月11日与原告等多方签订《履约担保服务合同》，合同约定：被告姚廷强通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）租赁车辆并支付租金。贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（以下简称艾优贷公司）为被告姚廷强在融资租赁售后回租业务中的租金支付义务向销售方备胎融资租赁公司提供担保，被告姚廷强向艾优贷公司支付担保服务费15800元。被告姚廷强因支付租金需要欲向中国工商银行草市支行申请贷款117857.74元（其中透支金额107800元、银行手续费10057.74元），原告对被告姚廷强在银行的债务提供担保。并约定如原告因银行需要而为被告姚廷强的债务承担责任，并不代表对债务的加入，如原告因此承担任何责任，原告有权向被告姚廷强、田志分、艾优贷公司追偿。被告田志分作为被告姚廷强的共同债务人。后被告姚廷强与中国工商银行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定由中国工商银行草市支行向被告姚廷强发放款项107800元，担保方式为车辆抵押+凝睿汽车公司担保，原告向中国工商银行草市支行出具共同偿债人承诺书，承诺与被告姚廷强一起承担共同偿债责任。因被告姚廷强未按约定偿还贷款，原告代被告姚廷强向中国工商银行草市支行偿还款项81962.73元（10395元+10467.24元+61100.49元）。原告垫付款项后，被告姚廷强向原告支付了15440.79元（10415.79元+5025元）。现原告以要求被告支付其垫付款项为由诉至本院。另，原告称其提供担保过程中向被告收取了担保服务费，具体支付方式为：艾优贷公司向被告收取担保服务费15800元，艾优贷公司在该款中向原告支付部分费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、催收通知书、代偿证明等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的履约担保服务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。原告作为被告姚廷强在中国工商银行草市支行贷款的担保人并承担了还款责任，根据履约担保服务合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告支付垫付款项66521.94元（81962.73元-15440.79元）于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告为被告提供的担保系有偿担保，原告应当预见风险，也应当承担必要风险，原告对被告的履约行为有督促义务。另外，原告向中国工商银行草市支行贷款除原告提供担保作为保证外，被告姚廷强还提供了车辆作为物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，原告需要代为偿付债务的金额可能低于其实际垫付的费用，之间的差额系原告放弃要求中国工商银行草市支行优先实现物的担保这一抗辩权利而产生，并非被告的违约行为必然导致，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告田志分在履约担保服务合同中作为被告姚廷强的共同债务人签字，对其具有约束力，故对原告要求被告田志分对上述债务承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。二被告经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姚廷强、田志分在本判决生效后十日内共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款项66521.94元；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半计收），由被告姚廷强、田志分共同承担732元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月十一日书记员  赵 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7925号原告：徐金发，男，1962年8月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张又白，男，1961年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐金发与被告张又白共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐金发、被告张又白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金发向本院提出诉讼请求：1.请求法院对原、被告各占50%份额的南京市秦淮区建康路253号一单元1224室房屋进行分割；2、请求法院依法按原、被告各占50%比例分割被告张又白自2014年11月4日起至2019年11月3日止的涉案房屋租金收益共计228000元；3、请求法院判令被告张又白支付原告房屋转让所得税4703.78元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：坐落于南京市秦淮区房屋经生效法院判决确认为原、被告共有，原、被告各享有50%份额。原告要求按110万元为基数，由一方购得产权，另一方补偿对方。如双方均要求获得房产，则提高价款，如双方均不要房产，则希望通过司法拍卖予以解决。该房屋购得后，一直以被告名义对外出租，故租金收益也应当属于共有，根据被告与案外人签订的《房屋租赁合同》，自2014年11月4日至2019年3月3日该房屋共有60个月租金，按3800元/月的标准计算计228000元，根据比例被告应获得收益114000元，另在房屋过户至原告名下时，原告交纳了4703.78元房屋转让所得税也应当由被告承担。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求处理。被告张又白辩称，被告自2010年领房至今，购置家具、维护房屋、出租、交纳水电费用等均由被告所为，原告从未参与，也未出资，更主要的是原告是从2018年1月才通过判决获得50%的产权，所以并无依据享有2018年1月之前租金的收益。2018年1月至2019年8月，房屋租金因原告并未参与，故不同意其分享50%的份额租金，请求法院根据权责一致的原则，判决其分享适当比例的房租。2018年1月法院判决后，原告从未与被告联系，也未与被告协商就直接诉至法院，故应当由其自行承担诉讼费用。另外，由于原告系获取50%份额产权，故相关税费应当由其自行承担，且之前办理被告产权登记时，被告也是自己支付了相关税费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原、被告双方签订《共同购房协定》，载明：“兹有张又白、徐金发两人各出资40万元，以张又白名字购买南京市白下区建康路京隆国际公寓01栋1124室房产，房价总数约为80万元（12500元/平方米），该房产权为张又白、徐金发共有，风险共担，利益共享。此协定一式两份，各执一份。”该协议内容由被告张又白书写。原告出资后，2009年6月17日，被告与江苏建威房地产开发有限公司（下称建威公司）签订购房合同，由被告向建威公司购得1224室房屋，房屋建筑面积：64.12平方米，总价801500元。2010年，建威公司向被告张又白交付了房屋。2012年10月24日，1224室房屋产权登记在被告张又白名下。被告称其接收房屋后，2014年4月之前一直由其使用，2014年4月开始出租至今，租金为3800元/月。2017年7月18日，原告诉至本院要求确认1224室房屋为双方共有，原告占有50%份额。本院审理后认为，根据双方签订的协定，产权为原、被告双方共有，且原告也履行了出资义务，原告应享有1224室房屋的50%产权，故本院于2017年10月11日判决：1224室房屋为原、被告共有，双方各享有50%的产权，同时本案诉讼费6212元由被告张又白承担。判决后，被告张又白不服并上诉至中院，中院审理后于2018年1月16日判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告办理了1224室房屋共有登记手续，将涉案房屋登记在原、被告名下（原、被告双方各占有50%比例），为办理共有登记手续，原告合计交纳了18905元税费，现原告要求被告按比例承担50%。对于涉案房屋的收益，原告主张自2011年3月至2019年11月的租金（租金428800元、利息107862.34元，合计536662.34元），其中2011年3月至2014年11月30日的租金按3800元/月的标准计算，2014年12月1日之后的租金按4500元/月的标准计算。另查明，2019年7月26日，案外人张弛起诉被告张又白继承纠纷一案，经法院调解确认1224室房屋其中被告张又白享有的50%份额由案外人张弛和被告张又白各享有25%。故在本案审理过程中，案外人张弛要求作为第三人参加诉讼，后张弛与原、被告三方自行达成协议，涉案的1224室房屋由三方自行处理，故原告撤回本案中的第一项诉讼请求，张弛撤回作为第三人参加诉讼。以上事实，有产权证、《房屋租赁合同》、（2017）苏0104民初6257号民事判决书、（2017）苏01民终10103号民事判决书、契税发票等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案1224室房屋经生效判决确认原告享有50%产权，再根据双方的《共同购房协定》的约定，原告应自被告接收房屋时就享有1224室房屋的物权，因原告接收房屋后并未使用，由被告一直占有、使用、收益，故被告应当支付原告其使用期间及租赁涉案房屋期间的一半收益，原告主张自2011年3月至2019年11月的租金，其中2011年3月至2014年11月30日的租金按3800元/月的标准计算，2014年12月1日之后的租金按4500元/月的标准计算。本院认为，对于租金标准，目前双方能够确认被告于2014年4月出租，租金为3800元/月，考虑到2014年4月之前系被告自行使用，其也有一定的维护、添置等付出，故酌定自2011年3月起至2014年3月止，合计37个月，按每月补偿被告1000元，合计37000元。2014年之后的租金，本院酌定自2014年4月至2019年11月，合计68个月，每月租金均按3800元的标准计算，故租赁涉案房屋共计产生收益应为258400元，被告应给付原告收益129200元。以上自2011年3月至2019年11月，被告应给付原告收益总计为166200元。对于原告已支付的18905元税费，因系其办理50%份额登记在其名下所交纳的税费，双方对此并无约定，且之前被告办理登记时也系自行负担，故该费用应当由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张又白于本判决书生效后十日内给付原告徐金发房屋收益166200元（自2011年3月起至2019年11月止）；二、驳回原告徐金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，减半收取4665元，原告徐金发负担3000元，被告张又白负担1665元（原告已预付，被告在给付款项时一并加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一九年十一月二十一日见习书记员  孙文莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11308号申请执行人：胡静波，男，1966年2月9日出生，住北京市大兴区。被执行人：志远星恒（北京）广告有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曾祥有。胡静波申请执行志远星恒（北京）广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6498号民事判决书已发生法律效力。胡静波向本院申请执行，要求被执行人志远星恒（北京）广告有限公司给付货款20578元、诉讼费566元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人志远星恒（北京）广告有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人志远星恒（北京）广告有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡静波亦未提供被执行人志远星恒（北京）广告有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡静波申请执行的货款20578元、诉讼费566元、公告费560元未受清偿。经申请执行人胡静波确认，被执行人志远星恒（北京）广告有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡静波享有要求被执行人志远星恒（北京）广告有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人志远星恒（北京）广告有限公司负有继续向申请执行人胡静波履行债务的义务。申请执行人胡静波发现被执行人志远星恒（北京）广告有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员 李少华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8546号 申请人：陈某某。 申请人：邓某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邓某某于签协议后即时陈某某向付欠款2059元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与邓某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15587号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林长利，男，1990年8月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林长利借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，还清所有借款，现申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王伟伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢颖珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10684号原告：谢凯，男，1994年4月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：谢斌，男，26岁，住贵阳市云岩区。原告谢凯与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢凯于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谢凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢凯自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年十一月十一日书记员  许微巍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初12869号原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市**************之1第1卡（住所申报）。主要负责人：邬金芳。委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。被告：黄伟春，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县************。原告中山市古镇枫楹木业商行与被告黄伟春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇枫楹木业商行的委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼。被告黄伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇枫楹木业商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟春向原告中山市古镇枫楹木业商行支付货款38752元；2.被告黄伟春向原告中山市古镇枫楹木业商行支付违约金11625.6元。事实和理由:原告与被告存在业务往来，被告多次向原告购买中式灯饰木材。2017年11月25日，原告与被告签订《还款协议》，被告确认拖欠原告货款53181元，并约定了还款方式及期限。签订协议后，被告以支票方式分别支付货款6493元、7936元。之后，被告未向原告支付过任何款项，尚欠原告货款38752元未付。原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。黄伟春未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市古镇枫楹木业商行与黄伟春存在业务往来，由中山市古镇枫楹木业商行向黄伟春供应中式灯饰木材。2017年11月25日，中山市古镇枫楹木业商行与黄伟春签订了一份《还款协议》，黄伟春确认拖欠中山市古镇枫楹木业商行货款53181元，并约定了还款方式及期限；如黄伟春未按约定支付货款，黄伟春按照未支付货款金额的30％向中山市古镇枫楹木业商行支付违约金。签订协议后，黄伟春以支票方式分别支付货款6493元、7936元。之后，黄伟春未向中山市古镇枫楹木业商行支付过任何款项，尚欠中山市古镇枫楹木业商行货款38752元未付。中山市古镇枫楹木业商行多次催促，黄伟春以各种理由拖延支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，黄伟春拖欠中山市古镇枫楹木业商行货款38752元的事实，有中山市古镇枫楹木业商行提供的《还款协议》及当事人陈述为凭，黄伟春未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市古镇枫楹木业商行主张黄伟春拖欠货款38752元的事实予以确认。黄伟春未按约定期限支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故黄伟春应向中山市古镇枫楹木业商行支付货款38752元及按协议约定支付违约金11625.6元，中山市古镇枫楹木业商行该项诉请，理据充分，本院予以支持。黄伟春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟春于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇枫楹木业商行支付货款38752元；二、被告黄伟春于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇枫楹木业商行支付违约金11625.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告黄伟春负担（该款原告已预交，由被告黄伟春于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十一月二十一日书记员 石光灵
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1276号原告：吴泽钊，男，汉族，1952年8月1日出生，公民身份号码：442************412，住广东省云浮市郁南县*****************。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：黎展华，男，1980年9月12日出生，公民身份号码：450************057，住广西壮族自治区梧州市苍梧县************。被告：郁南县都城镇卓帆金门业营业部，住所地：郁南县************。经营者：黎展华。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区********及第二、三层。负责人：黎爱民。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区******。负责人：莫志佳。原告吴泽钊诉被告黎展华、郁南县都城镇卓帆金门业营业部、太平财产保险有限公司云浮中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吴泽钊于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴泽钊自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴泽钊撤回起诉。案件受理费919.98元（已减半收取），由原告吴泽钊负担。审判员 周涛年十一月十一日书记员 曾   碧   健侯思欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李建梅，女，1969年11月03日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17606.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17606.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李建梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17606.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李建梅负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费550.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5896号原告：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：杨泽涛，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理原告宋清杰诉被告杨泽涛民间借贷纠纷一案，被告杨泽涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订过任何协议，也没有发生过任何借贷关系。其次，被告与案外人陈夏阳也没有发生过任何借贷关系，更没有收到过陈夏阳的所谓债权转让通知。本案的案由为民间借贷合同纠纷，且没有实际履行，应当依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。被告的经常居住地为深圳市宝安区，本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求法院将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系争议标的为给付货币的债权转让合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告在债权转让协议中并未约定合同履行地，原告宋清杰为接收给付货币的一方，原告的户籍所在地为柘城县，因此，原告选择向柘城县人民法院起诉于法有据，被告的异议请求不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告杨泽涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十一月十八日书记员  王贞咏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1627号 罪犯马克善，男，1988年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)穗中法刑一初字第275号刑事附带民事判决，以被告人马克善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221023.03元，被告人马克善承担60%赔偿人民币132613.82元（已交付人民币3000元），同案被告三人承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年1月21日作出(2013)粤高法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。罪犯马克善于2015年12月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2025年4月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯马克善在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯马克善减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马克善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子。自2017年7月起至2019年5月止累计获5个表扬。该罪犯未完全履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯马克善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯交付执行后未履行民事赔偿，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马克善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17381号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐宁芳，女，1966年12月24日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐宁芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐宁芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4381号 原告：宗俊建，男，汉族，1985年8月16日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：宗顺英，女，汉族，1962年9月24日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，石家庄鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 原告宗俊健与被告宗顺英运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宗俊健的委托诉讼代理人王周华、被告宗顺英及其委托诉讼代理人周晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗俊健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告运费107595元及利息（利息自2013年10月1日起至判决履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算）;二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2012年11月开始为被告运输石粉、石硝，截至到2013年9月被告欠原告运费107595元。被告为原告出具了运输货物证明条，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。 宗顺英辩称，1、被告并不欠原告诉状中所说的107595元。2、本案已经远远超过了法定的诉讼时效，法庭应依法驳回原告的诉求。 原告提交证据：1、被告给原告出具的拉石粉的吨数证明条4张及押金条1张及我方根据证据做的一个欠款明细。2、2019年4月-6月原告和被告的通话录音和通话记录清单，该录音中被告认可还有10多万元的运费没有给原告结算。以上证据证明被告欠原告运费107595元，原告的诉求并未超过诉讼时效。 被告质证意见：本案中的原告给被告拉石粉，石粉是被告的，11元是一吨认可。对证据1的真实性无异议，包括其上面所书写的支款情况。其原告计算的金额及吨数不认可。对证据2通话记录138手机号，不是被告的手机号，也并非被告使用。原告并未给被告打过电话。该通话录音不存在，被告不认可。 本案中如按原告所说通话录音存在，自2013年10月到2015年10月已超过诉讼时效，自超过诉讼时效之今已经超出4年诉讼时效不应适用中止中断。 被告提交证据如下：1、被告与河北矿峰水泥有限公司签订的原材料供应合同，证明原告给其供货，保证每月3万吨，如未按合同条款履行将扣罚相应的罚金。2、矿峰水泥证明一份，证明8月份共拉石粉30447.5吨，因质量等问题扣杂4256.94吨，9月份拉石粉3879.6吨，因质量等问题扣杂1251.8吨。3、由于原告车辆未能按合同及时供货给矿峰水泥造成严重损失，扣罚宗顺英15万元。关于计算标准停庭后提交详细标准。原告所计算的吨数中并未减去扣罚的吨数，8月份应扣相应款项46826.34元，9月份应扣13769.8元，由此计算，这两个月原告超支2998.04元。 原告质证意见：对证据1不认可，该合同原告并不知情，与本案没有关联性。对证据2、证明3均不认可，没有任何人告知原告因质量问题扣杂的数量。 经审理查明，被告于2013年1月1日与河北矿峰水泥有限公司签订《原材料供应合同》，约定被告向河北矿峰水泥有限公司供应石粉，供货车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，石粉价格每吨12月，每月保证30000吨，合同期限一年，产品质量按照公司规定执行，如有被告违约，公司将给予被告相应的罚款金额。合同签订后，被告与原告等三人口头约定原料供货运输合同，石粉每吨11元。在合同履行过程中，被告向原告及几个车辆出具五份证明，证明运输石粉及付款情况。2013年9月双方发生纠纷，双方解除运输合同。原告多次向被告要求给付货款，但被告认为货不是原告一个人送的，还有另外两人共同送货，需要共同对履行合同的扣杂等进行对账处理，处理后再支付货款。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告与与河北矿峰水泥有限公司签订《原材料供应合同》中，明确由原告方四台车辆运输供货。原告等三人与被告订立了口头合同，约定了运输价格。后双方发生纠纷解除合同，但未对履行合同的情况协商一致。原告在向被告主张支付运输货款时，被告也对此提出要求。本案为运输合同，原告仅是被告合同相对方的当事人之一，不能享有双方运输合同的全部权利和义务，故原告起诉的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宗俊健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常 虹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8537号 申请人：陈某某。 申请人：金某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与金某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 金某某于签协议后即时陈某某向付欠款2150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与金某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17411号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张海东，男，1963年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初2490号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执804号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘国华，男，1992年9月17日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：刘铁刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘国华、刘铁刚借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘铁刚在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁刚在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23530号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人章小华，男，汉族，1963年04月29日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人章小华信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人章小华应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡本金33017.97元、滞纳金7137.62元、零售利息10025.05元、受理费1054.51元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人章小华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭卫红
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2746号之五 申请执行人:方海生，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人方海生与被执行人吴万松买卖合同纠纷一案中，现经过财产调查，被执行人名下无银行存款、房屋、股权等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。无财产可供执行。本案申请执行标的52288元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙 玄
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6327号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王兰，女，汉族，1972年10月24日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告王兰信用卡纠纷一案中，原告以被告已结清所欠贷款为由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回对被告王兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司周口分行承担。审判员  禄东峰二〇一九年十一月十九日书记员  杨丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16623号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：翟立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司法务专员。被告：广东矩正建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区*****富湾工业区（石岐区美居产业园）H幢3层6卡之二。法定代表人：张某1。原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）与被告广东矩正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告三和公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三和公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。审判员  吴柏强二〇一九年十一月二十二日书记员  余亿玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：詹洪强，男，1987年02月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告詹洪强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告詹洪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，由被告詹洪强负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费814.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6084号 原告：于东选，男，1955年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：于建侠，女，1980年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：于建花，女，1982年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：于建新，男，1986年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：于建村，男，1987年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 五原告共同委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：杨加付，男，1974年6月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启。 本院在审理原告于东选、于建侠、于建花、于建新、于建村、被告杨加付、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于东选、于建侠、于建花、于建新于2019年11月6日自愿撤回起诉。 本院认为，原告于东选、于建侠、于建花、于建新、于建村自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于东选、于建侠、于建花、于建新、于建村撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告于东选、于建侠、于建花、于建新、于建村负担。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 李程龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2200号之八 申请执行人：黄崇文，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：葛陈镍，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人黄崇文与被执行人葛陈镍民间借贷纠纷一案中，现经过财产调查，被执行人名下无银行存款、房屋、股权等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。现无其他财产可供执行。本案申请执行标的21175元，现已执行标的320元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙 玄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5866号 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人王海峰。 被告张逸，男，1989年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。 负责人刘志军。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张逸、第三人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司追偿权纠纷一案中，被告张逸将1440元、诉讼法25元支付给原告后，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年11月14日自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月十四日 书记员 李程龙
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2118号 原告：庄瑞发，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：福建泰之味食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村。统一社会信用代码91350626MA31F0929E。 法定代表人：王文标，该公司经理。 原告庄瑞发与被告福建泰之味食品有限公司（以下简称泰之味公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞发的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告泰之味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄瑞发向本院提出诉讼请求：判令泰之味公司归还结欠庄瑞发的运费（含税费）62948元。事实和理由：庄瑞发长期从事货物运输行业。自2019年2月2日起至2019年3月13日止，原告分别以货车为泰之味公司运输原料。截至2019年3月13日，泰之味公司共结欠庄瑞发运费（含税费）62948元。经多次催讨，泰之味公司无正当理由未依约履行付款义务。 泰之味公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月2日起至2019年3月13日止，庄瑞发分别以货车为泰之味公司运输原料。具体是货车号是闽Ｄ×××××、鲁Ｆ×××××、闽Ｃ×××××、鲁Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、鲁Ｋ×××××号。2019年2月25日、3月13日，泰之味公司各出具付款审批单一张交庄瑞发收执。经多次催讨未果，庄瑞发因此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，庄瑞发提供货车为泰之味公司运输原料，泰之味公司结欠运费（含税费）62948元有付款审批单为据，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方没有明确约定运费支付时间，庄瑞发可随时向泰之味公司主张权利。现庄瑞发起诉要求泰之味公司支付运费（含税费）62948元，具有事实和法律依据，本院予以支持。泰之味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建泰之味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄瑞发运费（含税费）62948元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373.7元，减半收取计687元，由福建泰之味食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月十日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19311号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：陈彦锐，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403201610855651。被告：黄向东，男，汉族，1986年1月23日出生，住址：广东省连平县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还专向分期本金人民币186658.24元及暂算至2019年3月12日的借记利息人民币7041.52元、违约金人民币14571.38元，共计人民币208271.14元（之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2016年7月22日，被告因购买汽车向原告申请信用卡汽车专向分期业务及申领中国银行信用卡并签署了信用卡领用合约、信用卡专向分期业务通用条款。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的专向分期业务及申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，将原告核定的信用卡额度人民币40万元一次性消费完毕，但被告未能按照约定履行还款义务，截止至2019年3月12日，被告尚拖欠专向分期本金人民币186658.24元、借记利息人民币7041.52元、违约金人民币14571.38元，共计人民币208271.14元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通告自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、专向分期业务通用条款系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄向东应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期本金人民币186658.24元、借记利息人民币7041.52元、违约金人民币14571.38元（上述利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4424元、公告费人民币400元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  李秀莲人民陪审员  林玩兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  张思慧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8547号 申请人：陈某某。 申请人：邓某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邓某某于签协议后即时陈某某向付欠款2059元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与邓某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2950号 原告：黄佰江，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：周志文，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省。 原告黄佰江与被告周志文运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佰江到庭参加诉讼，被告周志文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄佰江向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告返还原告欠款18600元；2.被告赔偿误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。黄佰江当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告返还原告欠款18600元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，被告周志文欠原告黄佰江运输款18600元，出具欠条借条一张，写明欠黄佰江运输费18600元，另11000元公司倒闭未付运输费用，故申请被告人还黄佰江人民币29600元并支付通信费、误工费、诉讼费。 周志文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 黄佰江围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，周志文未到庭质证，本院经审查后对黄佰江提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与黄佰江阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨运输款引起的运输合同纠纷。黄佰江提交的欠条可以证明黄佰江与周志文之间存在事实上的运输合同法律关系，黄佰江为周志文拉货后，周志文承认欠其运输款共计18600元。周志文作为托运人，应当按照约定如期支付运输款，因此周志文的行为已构成违约，应当承担违约责任。故黄佰江要求周志文支付运输款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志文应于本判决生效之日起十日内支付原告黄佰江运输款18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元，由被告周志文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案产生的公告费，原告黄佰江已支付，被告周志文应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄佰江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2385号 原告：徐大荣，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：张志强，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：田凤英，女，1934年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵金兰，女，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏美，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：夏珊珊，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地：安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码：91340700746764074A。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂琴，该公司员工。 原告徐大荣与被告张志强、田凤英、赵金兰、夏美、夏珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 本案在审理过程中，发现本案必须以另一案件的审理结束为依据，而另一案件尚未审结，故应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 晨 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。