文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14039号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，系重庆海乐行融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：何若冰，女，系重庆海乐行融资租赁有限公司员工。被告：胡力斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告胡力斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人何若冰到庭参加诉讼，被告胡力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡力斌向海乐行公司支付全部剩余租金163453.71元，并自2019年6月9日起以实际未付租金为基数按1‰/天同时不低于20元/天的标准向海乐行公司支付违约金直至所有剩余租金付清之日为止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由胡力斌承担。事实及理由：海乐行公司与胡力斌于2018年12月24日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向胡力斌购车（车辆品牌：梅赛德斯奔驰牌，发动机号：10241261，车架号：LE4WG4CB8GL090754）并租给胡力斌使用，购车款207000元，月租金7783.51元，租期24个月。合同签订后，海乐行公司按约支付购车款（海乐行公司已向胡力斌扣取首付租金42000），取得了涉案车辆所有权，并如约将车辆出租给胡力斌使用。为降低风险，海乐行公司授权胡力斌将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理了抵押登记。胡力斌自2019年4月26日起至今未向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次催收无果，遂提起诉讼。被告胡力斌辩称：对该融资业务的事实没有异议，但是购车款只拿到了149000元，收到对方购车款后，又以微信转账方式给了对方公司业务经理14850元，对方还收取了1200元现金，总计16050元。对原告寄的剩余租金加速通知书中的金额和计算方式有异议，对方在沟通未果的情况下进行言语威胁。本院经审理后查明的事实如下：2018年12月24日，海乐行公司（出租方，甲方）与胡力斌（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前，租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方，并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方预期不支付租金或不足额支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费、保全担保费等。双方确认租赁车辆品牌为梅赛德斯奔驰牌汽车，车架号LE4WG4CB8GL090754，发动机号：10241261，融资总额为167500元，租赁期限为24个月，每期租金为7783.51元等。2018年12月24日，海乐行公司与胡力斌签订《汽车抵押合同》，约定：胡力斌提供车架号LE4WG4CB8GL090754、发动机号10241261的梅赛德斯奔驰牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2018年12月21日起至2021年12月21日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2018年12月24日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年12月25日，海乐行公司分两次向胡力斌指定的收款账户支付了购车款165000元。海乐行公司于庭后提交情况说明，确认截止至今通过宝付系统代扣胡力斌三期租金，每次划扣8533.62元，共计25600.86元。根据签订的《汽车租赁合同》，胡力斌每月应向海乐行公司支付7783.51元租金，后因系统原因，海乐行公司每月多收胡力斌750.11元，三期共计2250.33元，该笔款项将用于抵扣第四期部分租金，抵扣后第四期租金尚欠5533.18元。即胡力斌截止至今尚欠全部剩余租金161203.38元。2019年6月5日，海乐行公司向胡力斌发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求胡力斌支付全部剩余租金、违约金等。庭审中，胡力斌举示证据微信聊天记录，拟证明其与海乐行公司经理孟庆志进行过沟通，将购车款以微信转账方式回给对方公司业务经理孟庆志14850元，现金1200元，总计16050元，并且受到过言语威胁。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、增值税专用发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司胡力斌签订的《汽车租赁合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。胡力斌未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。关于未付租金的金额，胡力斌辩称将购车款以微信转账方式回给对方公司业务经理孟庆志14850元，现金1200元，总计16050元，实际只收到购车款149000元，并提出对方存在言语威胁，但胡力斌并未提交相关证据证明海乐行公司与孟庆志的关系，且海乐行公司不予认可孟庆志身份，及转账给私人的行为，故对被告胡力斌的辩称，因无证据支持，本院不予采纳。因此，海乐行公司要求胡力斌支付剩余未付租金161203.38元并要求胡力斌支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金金额及计算方式，合同约定以实际未付租金为基数按1‰/天同时不低于20元/天的标准支付违约金直至所有剩余租金付清之日为止，因双方合同约定的违约金计算标准过高，故本院将其调整为按照年利率24%计算。海乐行公司主张的保全担保费1000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。审理中，海乐行公司当庭提出申请撤回对胡力斌名下抵押车辆主张优先受偿权的诉讼请求，本院审查认为海乐行公司撤回该项诉讼请求系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡力斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金161203.38元及违约金（违约金以161203.38元为基数，从2019年6月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告胡力斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司保全担保费1000元；三、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元、保全费1338元，由被告胡力斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一九年十一月十六日法官助理  蓝 燕书 记 员  冯向乾