河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初999号原告：保定市交通运输局安新县养路工区，住所地河北省安新县城大南街。法定代表人：王志会，该单位主任。委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金铭，河北红安律师事务所律师。被告：吕全乐，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住河北省保定市。被告：武玉秀，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市竞秀区天威西路259号。负责人：李松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。原告保定市交通运输局安新县养路工区（简称安新县养路工区）与被告吕全乐、武玉秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县养路工区委托诉讼代理人李克伟、李金铭、被告人保财险新市支公司委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼。被告吕全乐、武玉秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安新县养路工区向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告公路路产经济损失332675元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日6时30分许，被告吕全乐驾驶冀Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车由北向南行驶至安新县新白洋淀大桥南侧路段时，车辆驶入逆向与由南向北行驶的高双喜驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂油罐牵引车发生交通事故，冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂油罐牵引车装载的柴油发生泄露，李锁山驾驶冀Ｆ×××××号福特轿车由北向南行驶至事故路段时，该车辆碾压路面柴油后致车辆起火烧毁，泄露的柴油造成路面及周边土地污染、树木损坏。此事故经安新县公安局交警大队调查后做出安公交认字(2019)第152号道路交通事故认定书，认定吕全乐负事故全部责任。此事故造成保静线38KM+150M处油污路面面积2645平方米；公路附属设施大叶秋葵80平方米、八宝顶天7.5平方米、月季137棵、杨树28棵、柳树1棵，依据《河北省公路路产赔补标准》的规定，上述路产损失共计332675元。原告系安新县辖区内列养公路的管理养护单位，被告吕全乐系交通事故责任人且负事故全部责任、被告武玉秀系肇事车辆登记所有人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部系肇事车辆冀Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车交强险及第三者责任保险的保险人，三被告均应对公路路产经济损失承担赔偿责任，为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。被告人保财险新市支公司辩称，请法院依法核实原告事业单位登记证书及三位公路执法人员的执法证，依法核实车辆驾驶人吕全乐的驾驶本、行驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法有效的前提下，保险公司在交强险及三者商业险赔偿限额内依法赔偿原告的损失。诉讼费我司不承担。对勘验笔录、现场照片、示意图三份证据不认可，申请法院对其损失进行评估。被告吕全乐未答辩。被告武玉秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日6时30分许，被告吕全乐驾驶武玉秀所有的冀Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车由北向南行驶至安新县新白洋淀大桥南侧路段时，车辆驶入逆向与由南向北行驶的高双喜驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂油罐牵引车发生交通事故，致双方车辆受损、冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂油罐牵引车装载的柴油发生泄露，李锁山驾驶冀Ｆ×××××号福特轿车由北向南行驶至事发路段时，该车辆碾压路面柴油后致车辆起火烧毁，泄露的柴油造成路面及周边土地污染、树木损坏。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕全乐负此事故的全部责任，高双喜、李锁山无责任。原告系安新县辖区内列养公路的管理养护单位。2019年4月13日6时15分,安新县养路工区执法大队到现场进行勘验，勘验结果为：柴油污损路面（南北长）200米×（东西宽）7米=1400平方米、（南北长）83米×（东西宽）15米=1245平方米，合计2645平方米。损坏公路附属设施：大叶秋葵80平方米、八宝顶天7.5平方米、月季137株、杨树28棵、柳树1棵。被告人保财险新市支公司对原告主张的损失有异议，申请法院委托鉴定机构对其损失进行评估。本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告路产损失（路面污染损失及公路附属设施损失）进行评估。该公司于2019年10月11日作出资产评估报告，评估结论为：路面污染损失单价每平方米120元;公路附属设施损失大叶秋葵单价每平方米15元、八宝顶天单价每平方米15元、月季单价每株50元、杨树单价每棵200元、柳树单价每棵200元。特别情况说明中评估程序受到限制的情形：本次评估因事故发生时间较长，事故现场已被清理，导致实物资产的现场勘验评估程序受到限制。实际查勘中，无法查勘交通事故涉及的资产状况，对涉及资产的数量无法核实，故此评估仅对涉案资产的市场单价进行评估，无法对涉案总资产进行评估。人保财险新市支公司支出评估费5600元。被告吕全乐所驾驶车辆在被告人保财险新市支公司处投有交强险和100万元的商业三者险，此事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，安新县养路工区营业执照、勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、勘验人执法证件，资产评估报告、评估费票据，吕全乐驾驶证、涉案车辆行驶证，机动车保险报案记录（代抄单）2份等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告吕全乐负此事故的全部责任，应赔偿原告安新县养路工区因此事故造成的各项财产损失。被告吕全乐驾驶车辆在被告人保财险新市支公司处投有交强险和商业三者险，故原告财产损失应由该公司在保险责任限额内赔偿。《公路法》、《公路安全保护条例》、《河北省公路管理条例》等相关法律规定，原告具有现场调查及查验损失的职责，安新县养路工区执法大队制作的勘验笔录系事发当日即时于事发现场勘验，勘验人员均具有执法证件并邀请了养路工潘永安到现场见证，该勘验笔录客观真实，本院予以确认。根据该勘验笔录勘验结果及资产评估报告评估结论，原告各项路产损失为331362.5元，其中，路面柴油污染损失为317400元；公路附属设施损失为：大叶秋葵1200元、八宝顶天112.5元、月季6850元、杨树5600元、柳树200元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告上述损失应由人保财险新市支公司在商业三者险责任限额内赔偿。人保财险新市支公司支出评估费5600元，由该公司负担5578元，原告安新县养路工区负担22元，扣除该款后，被告人保财险新市支公司再赔偿原告安新县养路工区331340.5元。原告上述损失未超出保险责任限额，被告吕全乐、武玉秀不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告保定市交通运输局安新县养路工区各项财产损失331340.5元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吕全乐在本案中不承担民事赔偿责任。三、被告武玉秀在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告保定市交通运输局安新县养路工区的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.06元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担3132.48元,原告保定市交通运输局安新县养路工区负担12.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十一月二十日书记员  王 哲