山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1217号原告：刘某，男，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市河汾路与鼓楼大街交叉口西北国贸B座14层。统一社会信用代码×××。负责人：李某，该公司经理。被告：安某，男，住山西省翼城县。原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）、安某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年11月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人贾某，被告安某到庭参加了诉讼，被告平安财保临汾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失共计34038.96元；2、请求人民法院判令待原告进行伤残等级鉴定后由二被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损失费等其他费用；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月30日14时20分左右，被告安某驾驶×××号雪佛兰牌小轿车在××县由东向西行驶，行至一交叉路口路段时与由北向南行驶的原告驾驶的小刀牌电动车自行车（乘坐人刘某1）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经翼城县公安局交通警察大队第141022420190000067号道路事故认定书认定被告安某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘坐人刘某1不负事故责任。事故认定后各方均未提起行政复议。事故发生后，原告被送至翼城县人民医院救治，经翼城县人民医院诊断，原告锁骨尖峰段骨折、多处软组织伤、肋骨骨折（左2、3），住院治疗18天后出院。经了解，被告驾驶的×××雪佛兰牌轿车，在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告确定诉讼请求第一、二项为：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项费用共计82514元。被告平安财保临汾公司在收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。被告安某辩称，对事故发生过程及事故责任认定均认可。对原告主张的各项费用在质证过程中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、翼城县公安局交通警察大队道路交通第141022420190000067号事故认定书复印件一份，证明该次事故的发生经过及安某负事故主要责任、刘某负事故次要责任。3、翼城县人民医院住院医药费统一收据复印件一份、门诊发票复印件二份，诊断证明书复印件一份，住院病历复印件一份，证明（1）原告刘某住院医药费11067.86元、门诊费854元，合计11921.86元；（2）原告刘某伤情，需休息3个月及二次手术；（3）原告刘某住院18天。4、护理人员刘某2常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明护理人员的身份信息。5、翼城县飞达汽车配件门市部开具的山西省增值税发票复印件、小刀电动车门市部开具的维修清单复印件各一份，证明原告维修电动车实际花费1750元；6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明（1）刘某伤情构成十级伤残；（2）二次手术费用为6000元至8000元。7、司法鉴定费发票一张，证明鉴定费用为3000元。被告安某对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3无异议，翼城县人民医院的票据及数额均认可。对证据4无异议。对证据5修车费用没有参与，不知道。对证据6、7真实性无异议，对原告构成十级伤残的鉴定意见认可，对二次手术费认可6000元。被告安某提交的证据是：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、2019年4月16日刘某2出具的收款收据复印件一份，证明被告安某给原告垫付医药费7000元。原告刘某对被告安某的证据予以认可，同时认可门诊费854元由被告安某垫付，被告安某垫付医药费、门诊费共计7854元。审理查明：2019年3月30日14时20分左右，被告安某驾驶×××号雪佛兰牌轿车在××县段时，与由北向南行驶的原告驾驶的小刀牌电动车自行车（乘坐人刘某1）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘某在翼城县人民医院住院治疗，诊断为锁骨尖峰段骨折、多处软组织伤、肋骨骨折（左2、3），住院治疗18天后出院。出院时医生建议休息3个月，骨折愈合后进行二次手术。住院期间，被告安某垫付医药费、门诊费共计7854元。2019年4月3日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022420190000067号道路事故认定书，认定被告安某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘坐人刘某1不负事故责任。另查明，事故车辆×××号雪佛兰牌轿车，在被告平安财保临汾公司投保交强险，保险期间为2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，原告刘某与被告安某维修了各自的车辆。诉讼期间，经原告申请，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费用进行了鉴定，鉴定意见为刘某所受损伤构成十级伤残，二次手术费用为6000元~8000元。本院认为，一、原告刘某与被告安某对本案事故的经过无异议。本次事故经山西省翼城县公安局交通警察大队第141022420190000067号道路交通事故认定书认定，被告安某负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。原告刘某及被告安某在收到事故认定书三日内，未向临汾市公安局交警支队申请复核，在庭审期间未提供相反的证据，本院对认定被告安某和原告各负主次责任的结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，对原告的损失，由被告平安财保临汾公司在交强险限额内先行赔付。对超出交强险限额的部分，结合交警部门责任认定及本案情况，认为被告承担70%责任、原告承担30%责任较妥。二、本院确认原告各项损失如下：1、医药费11921.86元（翼城县人民医院住院费11067.86元、门诊费854元）；2、住院伙食补助费1800元（100元×原告住院18天，依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算）；3、营养费900元（50元/天×18天）；4、二次手术费用7000元；以上1-4项合计21621.86元。5、护理费2302.2元【127.9元/天×18天，原告住院期间由其儿子刘某2护理，按山西省2018年居民服务、修理和其他服务业日平均工资127.9元（46693元÷365天）计算】；6、残疾赔偿金33475.2元【20922元×16年×10%，按照山西省2018年农村居民人均纯收入（11750元+9172元）、伤残系数10%计算】。7、鉴定费3000元；8、原告电动车修理费1750元；9、原告主张交通费1000元，但未提供交通费发票等相关证据，结合本案案情，本院酌定500元；10、原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告在本次事故中的过错、原告伤残程度及本地经济水平，本院认为3000元较妥。11、原告按山西省2018年农、林、牧、渔业日平均工资145.1元计算108天主张误工费14364.9元，考虑原告年龄已超过60周岁，劳动能力相对减弱，结合本地经济水平，本院认为按每天70元计算较妥，故原告的误工费为7560元（70元/天×108天）。以上5-11项合计51587.4元。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，原告的损失首先由被告平安财保临汾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费和营养费三项中的10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费、住院伙食补助费和营养费三项中的11621.86元（21621.86元-10000元），由被告安某按责任比例70%予以赔偿，即8135.3元【（21621.86元-10000元）×70%】。被告平安财保临汾公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金六项49837.4元；被告平安财保临汾公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1750元。综上，被告平安财保临汾公司共赔偿原告各项损失61587.4元。四、庭审中，被告安某主张车辆维修费用共900元，要求原告按比例分担，原告予以认可，按30%责任比例划分，原告应承担被告安某修车费用270元。被告安某应付原告的医疗费等三项费用8135.3元中扣减给原告垫付医疗费7854元及270元修车费用后，被告安某还应支付原告11.3元。五、被告平安财保临汾公司在接到本院的开庭传票等手续后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某各项损失61587.4元；二、被告安某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某11.3元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，原告刘某负担465.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1396.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  董长元二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘壮壮