徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5411号原告：李绪才，男，1973年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被告：阮成虎，男，1978年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。被告：陈海全，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告李绪才诉被告阮成虎、陈海全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪才及其委托诉讼代理人李玉明、周娇，被告阮成虎的委托诉讼代理人杨莹，被告陈海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪才向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带赔偿原告住院伙食补助费1500元、交通费1000元，误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用待鉴定后追加。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，营养费1260元，护理费3000元，误工费37800元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金含被抚养人生活费380424.6元，鉴定费1800元，合计441784.6元。事实和理由：2018年11月9日，原告至两被告承揽的铜山区大许镇中央广场建筑工地上从事木工工作，日劳动报酬300元。2018年12月30日，原告在工作时，因脚手架结冰从高处坠落摔伤。事故发生后，原告入住铜山县第三人民医院治疗，经诊断，原告伤为“左侧第五肋骨骨折、脾破裂”，住院治疗30天。原告受伤后，身体及精神上遭受创伤，经济上遭受损失。被告陈海全在支付了原告住院期间的医疗费后，对于原告的其他损失两被告拒不愿赔付。为维护原告权益，现诉请法院判决。被告阮成虎辩称，1、被告阮成虎主体不适格，原告与阮成虎之间不存在法律关系，阮成虎不应承担责任。2、原告作为完全民事行为能力人，且为转承揽人，工具设备均由原告提供。原告因自身过错，未尽审慎注意义务造成损害，应自行担责任。3、原告的各诉请数额过高，伙补、护理、营养期计算期限与事实不符，缺乏依据，应扣除原告挂床（未实际住院）的期间。误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费也应按照农村标准计算，且需提供被抚养人无收入来源及家庭人员身份证明。精神抚慰金数额明显过高。原告已经请求了残疾赔偿金及其他损失赔偿，所以精神抚慰金不符合法律规定，不应支持。交通费数额明显过高。综上，原告诉请缺少事实和法律依据，请求驳回原告对阮成虎的起诉。被告陈海全辩称，当时原告是被告陈海全找过去帮阮成虎在那干活，所有材料是阮成虎提供的，被告陈海全只是提供人工帮阮成虎干活。被告要承担一部分责任，但主要责任不在被告陈海全，其只是把原告找过去干活。请适当考虑被告方责任，有责任肯定有，只是责任多少的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮成虎（甲方）与被告陈海全（乙方）签订《木工内部协议》一份，因甲方承揽了大许镇中央广场项目木工总承包施工任务，根据施工需要甲方将木工单位分项目工程承包给乙方。该合同对工作内容、工期、付款方式等均进行了约定。协议第八条规定：“…违反安全操作规程所发生的工伤事故由乙方自负，一万元之内（包含一万元）由乙方自行承担，超出一万元部分由甲方承担60%，乙方承担40%。”被告陈海全承揽了该项目后，雇佣原告李绪才在该工地从事木工工作，并口头约定每天工资300元。2018年12月30日，原告在工作过程中，由于天气寒冷，其自行搭建的脚手架结冰，原告不慎从架子上滑落摔伤。原告受伤后，立即被送往大许镇中心卫生院入院治疗。入院诊断为：1、脾破裂；2、左侧第五肋骨骨折。2019年3月4日原告出院，原告住院期间因家中有事外出，实际住院天数为30天，住院期间共产生医疗费15054.13元。原告住院期间，被告陈海全为原告垫付医疗费15750元，以及买血钱1320元，并支付原告生活费6000元。原告就其他损失向二被告主张不成，诉至本院。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。受本院委托，徐州医学院司法鉴定所受理了本次鉴定，并于2019年9月3日作出司法鉴定意见书。该意见书鉴定意见为：被鉴定人李绪才脾破裂切除构成人体损伤八级伤残，其误工期限为18周左右，住院期间均需护理和营养。另查明，原告李绪才有子女二人，长女李云2008年1月7日出生，次女李欣怡2016年3月30日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李绪才受雇于被告陈海全，从事木工工作，其在工作中受伤所造成的损失应该得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此对于原告因本次受伤造成的损失，被告陈海全作为雇主应当承担赔偿责任。由于原告工作中所使用的架子系其自行搭建，其对于架子因天冷结冰是明知的。原告多年从事木工工作，在工作中应当具备一定的风险防范意识和能力，其在工作中未能尽到小心谨慎的义务而从架子上滑落，对于其自身受伤也应当承担一定的责任。本院酌定，原告因本次受伤造成的损失，被告陈海全承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。被告阮成虎将承揽的木工工程部分转包给没有施工资质的被告陈海全，应当与被告陈海全承担连带赔偿责任。关于二被告之间“违反安全操作规程所发生的工伤事故由乙方自负，一万元之内（包含一万元）由乙方自行承担，超出一万元部分由甲方承担60%，乙方承担40%。”的合同约定，该约定仅系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人。对于原告本次诉请的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，50元/天×30天=1500元；2、营养费，40元/天×30天=1200元；3、护理费，80元/天×30天=2400元；4、误工费，300元/天×18周×7天=37800元；5、交通费，本院酌定为600元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为15000元；7、残疾赔偿金，原告长期在城镇打工，赔偿标准宜按照城镇标准计算，为47200元/年×20年×30%=283200元；8、被抚养人生活费，李云29462元/年×7年×30%÷2人=30935.1元，李欣怡29462元/年×15年×30%÷2人=66289.5元，共计97224.6元。原告以上损失加上原告医疗费共计453978.7元，被告陈海全应当赔偿原告453978.7元×70%=317785.1元，扣减被告陈海全已经垫付的医疗费15750元、买血钱1320元，以及支付原告的生活费6000元，尚应支付原告294715.1元。被告阮成虎对该款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陈海全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绪才各项损失共计294715.1元；二、被告阮成虎对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，鉴定费1800元，共计4309元，由被告陈海全负担3009元，由原告李绪才负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  吴 华二〇一九年十一月十一日书 记 员  潘玫竹