广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2273号 原告：钟咏良，男，1988年10月31日出生，汉族，住桂平市。 原告：莫展鸿，男，1987年6月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：钟咏良，男，1988年10月31日出生，汉族，住桂平市。 被告：尧小真，女，1989年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告钟咏良、莫展鸿与被告尧小真民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告尧小真，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟咏良也是莫展鸿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尧小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟咏良、莫展鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款87000元给原告；二、判令被告以87000元为本金从原告起诉之日起按年利率24%支付资金占用费给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系，在桂平市寻旺乡学中村经营有一个养殖场。被告在桂平市城经营有一家灯饰店。因原告需要在养殖场及寻旺乡学中村安装LED灯，2016年2月份找被告洽谈，双方经过协商达成口头采购合同，即原告向被告采购一批价值42万元的LED灯。合同达成后，原告依约支付了约26万元给被告，后被告没有依约将LED灯交给原告。原告多次要求被告退款，被告退回了10000元，其余的250000元至今未退给原告。2018年7月23日原告起诉后法院已判决被告归还16万元及利息，剩余87000元未处理，被告至今未返还。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告尧小真未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告钟咏良通过银行转账方式分别于：2016年2月4日支付38800元、2016年3月23日支付50000元、2016年3月24日支付6845元、2016年3月28日支付20000元、2016年5月18日支付5000元、2016年5月21日支付24860元、2016年9月17日支付7000元、2016年11月17日支付4000元、2017年2月20日支付10000元、2017年2月23日支付20000元、2017年8月18日支付26000元，共计212505元给被告尧小真。原告钟咏良通过支付宝转账方式分别于2017年6月6日支付6600元、2017年6月10日支付20000元，共计26600元给被告尧小真。上述两项原告钟咏良共转账239105元给被告尧小真。庭审中原告钟咏良自认转账给被告尧小真的款项中有100000元属其代替莫展鸿转账给尧小真。被告尧小真收到上述款项后，分别通过微信转账和支付宝转账的方式支付79105元给原告钟咏良。 另查明，桂平市××经营部属个体工商户，经营者系被告尧小真。 原告曾于2018年7月25日向本院提起民事诉讼，要求被告还款，本院作出（2018）桂0881民初3050号民事判决书，判决被告尧小真应归还借款本金160000元给原告，并从2018年7月25日起至清偿债务时止，按年利率6%计付支付利息给原告。对原告请求返还2017年2月16日刷卡交易87000元，因举证不足不予支持。原告为此于2019年6月4日再次提起诉讼，要求被告返还87000元。并于2019年7月12日向本院申请，请求本院到银联商务股份有限公司广西分公司调查核实2017年2月16日钟咏良用中国银行卡（户名：钟咏良，卡号：45×××12）刷卡支付了87000元的POS机商户是桂平市××经营部（至尊灯饰经营部）。经本院调查，银联商务股份有限公司广西分公司于2019年9月23日向本院出具《协查回执》，记载：贵院查询的银行卡号：45×××12，于2017年2月16日发生的一笔金额87000元交易（刷卡交易87000元所对应的POS机商户）为我司商户编号：898450850720115，商户名称：桂平市××电器经营部的交易（原商户名称为：桂平市××经营部，原营业名称：桂平市至尊灯饰经营部）。被告收款后，至今未按约交货物给原告。 以上事实已经本院作出（2018）桂0881民初3050号生效民事判决书确认，并有本院调取银联商务股份有限公司广西分公司于2019年9月23日向本院出具《协查回执》，当事人的陈述在案证实。 本院认为，关于原、被告形成何种法律关系的问题。原告主张本案属于买卖合同关系，被告则认为双方存在民间借贷关系。本院认为，虽然双方最初有买卖灯饰的合意，但是涉案款项并未发生实际买卖货物的行为，且庭审中原告陈述双方在款项往来过程中自愿将款项转为借款。因此，原、被告之间实际形成民间借贷关系。关于被告是否应返还欠款给原告的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尧小真向原告借款239105元的事实，有原告提供的银行转账记录、支付宝转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。借款后，被告尧小真通过微信转账和支付宝转账方式归还79105元，原、被告双方均予以确认。关于原告主张另外一笔款项87000元系通过POS机刷卡支付给被告尧小真经营的桂平市××经营部（至尊灯饰经营部），经原告申请本院到银联商务股份有限公司广西分公司调查核实确实存在该笔交易，被告收取该款项后没有交货物给原告，现有的证据能充分证明原告的主张，综上，本院依法确认被告尧小真尚欠原告借款247000元。借款后，双方并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内予以返还。因此，原告诉请被告尧小真归还借款，本院予以支持。因在另一案已判决被告尧小真归还借款本金160000元并支付利息给原告，本案原告请求被告返还87000元，有事实和法律依据，理由充分，依法予以支持。关于利息的计算。因双方并未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按年利率24%计付资金占用费，与法律不相符，本院依法不予支持。本院依法支持被告尧小真以87000元为基数，从原告起诉之日（2019年6月4日）起至清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尧小真应归还借款本金87000元给原告钟咏良、莫展鸿； 二、被告尧小真应支付利息（以借款本金87000元为基数，时间从2019年6月4日起至清偿债务时止，按年利率6%计付）给原告钟咏良、莫展鸿； 三、驳回原告钟咏良、莫展鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1974元，公告费350元，合计2324元（原告已预交），由被告尧小真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1974元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 人民陪审员  李达球 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钟晓君