贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1172号 原告：潘成江，男，1957年8月7日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。 被告：龙立志，男，1983年7月24日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称“平安财保贵州分公司”），住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：贵阳家祥运输有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：濮忠书，该公司员工。 被告：钟德江，男，1979年12月29日出生，侗族，住贵州省镇远县。 原告潘成江与被告龙立志、平安财保贵州分公司、贵阳家祥运输有限公司、钟德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成江的委托诉讼代理人郭新桦、被告龙立志、被告平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人王邦华、被告贵阳家祥运输有限公司的委托诉讼代理人濮忠书、被告钟德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费11300元，误工费48000元，护理费15849.86元、营养费6000元、残疾赔偿金252736元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费5532.67元、鉴定费1900元、复印材料费260元，共计373578.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告龙立志驾驶贵阳家祥运输有限公司所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车沿上瑞线由玉屏方向往三穗方向行驶，19时58分许行驶至上瑞线1787公里500米处时，在超越前车时未与前车保持必要的安全距离，刮擦到原告潘成江驾驶的普通二轮摩托车，造成了原告潘成江受伤及二轮摩托车受损的交通事故，经三穗县公安局交通警察大队作出的第522624120180000030号《道路交通事故认定书》认定，被告龙立志承担此次事故的全部责任，原告潘成江无责任。该车在平安财保贵州分公司投有交强险和商业险。原告受伤后被送到三穗县人民医院进行抢救，花费医疗费39630.80元，因伤势过重转至黔东南州人民医院治疗，花费医疗费104533.65元。原告两次住院医疗费已由车主支付。该次事故导致原告无法正常上班，长期生活无法自理，没有收入来源生活难以为继。后期拆除内固定产生的费用，待实际发生后另行主张。关于诉讼费承担问题，根据相关法律规定，保险公司不按法律规定理赔，因此本案诉讼费应由被告保险公司承担。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，依据相关法律规定，要求保险公司优先在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙立志辩称，原告住院的生活费、护理费都是我支付的，营养费支付了5个月，每个月2400元。 被告平安财保贵州分公司辩称，对交通事故责任认定如果当事人无异议，我们也没有异议。1、本案交通事故我公司已赔付91000元，其中10000元是直接付到黔东南州人民医院，81000元是支付给被告家祥公司；2、本案虽然其他被告垫付了原告的相应费用，但是原告的损失应当依法进行计算，而不能被告垫付了多少就让保险公司赔多少；3、关于原告主张的损失，住院伙食补助费在三穗住院的5天应该是按照50元一天进行计算，在州医院住院按80元一天进行计算；4、误工费不应当支持，原告是年满60周岁的人，原告出具的证据不足以证明受伤前有误工损失；5、对护理费无异议；6、营养费计算标准错误，应当按30元每天进行计算；7、鉴定费是事实；8、对于残疾赔偿金，原告计算错误、适用标准错误，原告在事故发生已年满60周岁，且根据原告户口信息来看，原告应属于农村居民，应按农村居民标准进行计算；9、交通费原告主张过高，最多支持500元；10、精神抚慰金，原告主张过高；11、被抚养人生活费，依法查实后在进行计算。 被告贵阳家祥运输有限公司辩称，我公司已为涉案车辆投保了交强险和保额1000000元的第三者商业险。 被告钟德江辩称，我是贵Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，是挂靠被告家祥公司，判决时请法院把我垫付的护理费、生活费、营养费扣除判决给我。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告龙立志驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿上瑞线由玉屏方向往三穗方向行驶，19时58分许行驶至上瑞线1787公里500米处时，在超越前车时未与前车保持必要的安全距离，刮擦到原告驾驶的普通二轮摩托车，造成了原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。三穗县公安局交通警察大队认定，被告龙立志承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到三穗县人民医院住院治疗5天，因伤情较重，转到黔东南州人民医院住院治疗108天，共计住院113天，产生住院医疗费144164.45元。2019年7月19日，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所评定：原告损伤构成七级伤残、误工时限为365日、护理时限为150日、营养时限为120日、后期内固定取出术医疗费为2000-3000元，发生鉴定费1900元。原告住院期间，被告平安财保贵州分公司直接垫付医疗费10000元，向被告贵阳家祥运输有限公司支付理赔款81000元，该理赔款转由被告钟德江全额支付了原告住院医疗费，其余医疗费53164.45元亦由被告钟德江结清，另被告钟德江已给付原告营养费12000元，并雇请护工在院护理原告83天，支付护理费13280元，原告住院期间基本生活大部分由被告钟德江开支。 被告钟德江系贵Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠被告贵阳家祥运输有限公司，被告龙立志是被告钟德江聘请驾驶员，贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告平安财保贵州分公司投保有交强险（保额122000元）、商业三者险（保额1000000元），事故发生在保险有效期间。 另查明，原告从2017年6月至事发前在贵州德方蓝色快运有限公司从职装卸工，月薪4000元，具体从职于黔东南蓝色快运分公司青溪五里牌站（经营地点：镇远县青溪镇五里牌，即位于贵州黔东经济开发区）。原告之父潘胜凡（生于1931年6月3日）现有子女三名。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，本次交通事故当事人及事故车辆贵Ａ×××××号重型自卸车承保的被告平安财保贵州分公司对事故责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案涉案肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸车在被告平安财保贵州分公司投保了“交强险”（保险金额122000元）、“商业三者险”（保险金额1000000元），本次事故发生在保险有效期限内，故原告潘成江因此次交通事故造成的各项经济损失依法应由被告平安财保贵州分公司在“交强险”责任限额范围内先行赔偿，不足部分由“商业三者险”按保险合同予以赔偿，并参照《2019年度贵州省交通事故赔偿标准》核算具体赔偿金额。原告主张赔偿住院伙食补助费11300元的请求，因当地的国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内每天40元，县外、州（市）内每天80元，原告系在三穗县人民医院、黔东南州人民医院住院治疗，其住院伙食补助费应按每天80元计算，故原告的住院伙食补助费为9040元（80元／天×113天），超过部分不予支持；原告主张赔偿护理费15849.86元（38568元／年÷365天×150天）的请求，原告护理期限评定为150天，该评定意见合理，应采纳，原告的该项请求符合法律规定，应予以支持；原告主张的营养费6000元（50元／天×120天），结合原告的病历、伤残等级，本院酌情支持按40元／天的标准计算营养费，并采纳司法鉴定机构对原告营养期评定意见，原告的营养费为4800元（40元／天×120天），并予以支持，超过部分不予支持；原告主张赔偿伤残赔偿金252736元（31592元／年×20年×40%）的请求，原告在定残之日已年满61周岁，应按19年计算伤残赔偿金，据原告提交的从业证明，并实地进行调查，原告从业于贵州黔东经济开发区黔东南蓝色快运分公司青溪五里牌站，结合原告从业的实际情况、主要收入来源，依法认定原告的伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被告平安财保贵州分公司认为，原告属农村居民，应按农村居民标准进行计算伤残赔偿金的意见，不予采纳，故原告的伤残赔偿金为240099.20元（31592元／年×19年×40%）并予以支持，超过部分不予支持；原告主张精神抚慰金30000元，结合原告的伤残等级、住院病历及目前生活现状等综合考虑，酌情支持精神抚慰金8000元，超过部分不予支持；原告因伤产生的鉴定费1900元，属必要的合理费用，应予以支持；原告主张赔偿交通费2000元的请求，因原告出院、转院、复查均由被告钟德江安排车辆接送的实际，支持原告因司法鉴定产生的交通费，酌情支持600元，超过部分不予支持；原告主张赔偿误工费48000元（4000元／月×12月）的请求，误工费是指因误工减少的收入，并据误工时间和收入状况确定，经核实原告伤前从业于黔东南蓝色快运分公司青溪五里牌站，月收入4000元的事实，且原告自今仍不能继续从业，据因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，其误工时间已超过365天，原告据司法鉴定机构评定的误工期365天主张误工费，应予以支持，故原告主张赔偿误工费48000元（4000元／月×12月）的请求，符合法律规定，理由成立，予以支持；原告主张赔偿被扶养人生活费5532.67元（8299元／年×5年×40%÷3人）的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的病历复印费260元，因未能说明产生该费用的合理性，主张赔偿的理由不成立，不予支持。为此，本院支持原告主张的各项损失为：住院伙食补助费9040元、护理费15849.86元、营养费4800元、伤残赔偿金240099.20元、精神抚慰金8000元、误工费48000元、交通费600元、被扶养人生活费5532.67元、鉴定费1900元，以上费用共计333821.73元，上述费用，依法应由被告平安财保贵州分公司在交强险责任限额范围内先行理赔122000元，其余211821.73元由商业三者险保险限额内予以赔偿。原告的住院医疗费144164.45元已由被告平安财保贵州分公司已先行赔付91000元，余款53164.45元亦由被告钟德江支付的事实，鉴于被告钟德江就其支付的医疗费未向本院提出主张，不予并案处理，由被告钟德江与被告平安财保贵州分公司协商处理或者另行主张权利；被告钟德江提出其垫付的护理费、生活费、营养费判决时应扣除，并支付给被告钟德江的意见，被告钟德江已付营养费12000元、护理费13280元，原告住院期间基本生活大都由被告钟德江开支（无具体开支金额）的事实，结合本院支持原告该三项费用29689.86元（即住院伙食补助费9040元、护理费15849.86元、营养费4800元）的具体情况，酌情扣除25080元（即扣住院伙食补助费7000元、营养费4800元、护理费13280元）由被告平安财保贵州分公司直接支付给被告钟德江，其余部分由当事人协商处理或者另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日三十日内在机动车“交强险”的责任限额内赔偿原告潘成江122000元，在机动车“商业三者险”的责任限额内赔偿原告潘成江211821.73元，共计333821.73元，其中，308741.73元赔付给原告潘成江，25080元支付给被告钟德江； 二、驳回原告潘成江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由原告潘成江负担183元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘士超