wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2751号 原告刘风芹，女，1976年10月7日出生，汉族，山东超越纺织有限公司职工，住山东省高唐县。 被告王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，山东鲁艺服装有限公司职工，住山东省高唐县。 被告李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，高唐县人民代表大会职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人王俊英（系李呈清妻子），住山东省高唐县。 原告刘风芹与被告王俊英、李呈清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘风芹与被告王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风芹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年12月24日，被告王俊英向原告刘风芹借款100000元，双方约定月利率3%，被告王俊英向原告出具了借款协议及借据。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益诉至法院。 王俊英、李呈清辩称，确实向原告借款，同意偿还借款。对原告要求的利息计算标准无异议，现在没有能力支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告王俊英、李呈清系夫妻关系。被告王俊英曾经营高唐县奥森商贸有限公司。2012年11月份，被告王俊英因经营需要向原告借款，原告于2012年11月11日、2012年11月20日、2012年12月7日在中国邮政储蓄银行分三次提取现金90000元、2500元、8000元。2012年12月24日，原告将100000元现金交付给被告王俊英，被告向原告出具借据一份，约定月利率3.2%。后被告按月利率3.2%支付原告利息至2013年4月24日，共计12800元。2015年2月17日，被告王俊英、李呈清向原告出具了个人还款协议书，二被告承诺共同承担债务并分期偿还借款。后二被告未按协议约定履行。 本院认为，被告王俊英、李呈清向原告刘风芹借款100000元，二被告认可无异议。被告已支付的利息12800元，其中超出年利率36%的800元，应折抵本金。二被告对原告要求的利息计算标准无异议，因此，对原告刘风芹要求被告王俊英、李呈清偿还借款本金99200元及利息（以99200元为基数，自2013年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告超出以上确定数额的本息诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王俊英、李呈清于判决生效后五日内偿还原告刘风芹借款本金99200元及利息（以99200元为基数，自2013年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告刘风芹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘风芹负担10元，由被告王俊英、李呈清负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14240号 原告：杜晓强，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：贠小巧，女，1987年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梁晓东，该公司经理。 原告杜晓强与被告贠小巧、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杜晓强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓强的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜晓强撤诉。 案件受理费25元，由原告杜晓强负担。 审判员  陈建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  原 甜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5970号 本院作出的(2019)苏1322执5970号民事判决书确定的债权，已于2019年11月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2907号之一申请执行人：陈永文，男，1977年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万志勇，男，1971年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人陈永文依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7132号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人万志勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年8月27日在南昌市不动产登记中心查封登记被执行人万志勇名下的南昌市东湖区，因双方当事人未能就被执行人唯一住房安置租金达成一致意见，故暂不具备处置条件。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行184250元，截至2019年11月26日已经执行到位0元，未执行184250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2019年11月19日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵希樵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执957号申请执行人：黄家学，男，汉族，1967年10月26日生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人：陈道国，男，汉族，1969年12月4日生，住广汉市南丰镇。2019年7月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款519579.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，双方当事人现已达成执行和解协议，履行期间较长。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初375号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李璇
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0926刑初231号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人王立松,男,1982年2月15日出生,汉族,初中文化,群众,农民,户籍所在地河北省沧州市肃宁县,现住该村。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月12日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被肃宁县公安局取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王立松犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人王立松到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控并经本院查明，被告人王立松驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿武庄村东西砖道由西向东行驶至武××家门前路口处时，撞上前方同方向步行的行人齐桂雨，造成齐桂雨受伤的交通事故。经肃宁天安司法鉴定所检验鉴定,王立松血液中乙醇成分含量为116.53ｍｇ／100ｍｌ。王立松到案后自愿如实供述自己的罪行,且与被害人达成和解协议。 肃宁县人民检察院建议对被告人王立松犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王立松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王立松无证、醉酒后驾驶机动车车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立松到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。肃宁县人民检察院的量刑建议适当。判决执行以前先行羁押的7日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王立松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇一九年十一月十九日 书记员  于渤海
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0984民初2318号 原告：河间市银联投资担保有限公司，住址河间市城垣中路159号。 统一社会信用代码：91130984674676437N。 法定代表人：穆长世，董事长。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：陈薇，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：郝厚礼，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：戈子瑜，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市银联投资担保有限公司与被告郝厚礼、陈薇、戈保忠、戈子瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告河间市银联投资担保有限公司的委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告郝厚礼、陈薇、戈保忠、戈子瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市银联投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告代偿款999977.40万元本金，代偿利息4893.64元及代偿后所产生的利息（代偿后利息按合同约定计算，自代偿次日起至此笔借款还清之日止）及我公司为追偿此笔款项所支付的全部费用。事实与理由，2016年7月4日，通过协商，我公司与四被告签订了一份抵押反担保合同。合同约定，我公司为陈薇在河间市农村信用合作联社贷款100万元提供担保。被告陈薇、戈保忠、郝厚礼、戈子瑜同意为其提供反担保并且在抵押反担保合同、担保承诺、承诺书、同意抵押意见书、委托担保合同上签字盖章。借款到期后，被告陈薇未按借款合同的约定偿还借款。2017年7月10日我公司按担保合同的约定代为陈薇偿还了河间农村信用合作联社贷款999977.40万元本金、逾期利息4893.64元，共计代偿1004871.04元。我公司代偿后，有权向四被告追偿，为此。我公司向法院提起诉讼，请依法判决。 被告陈薇、戈保忠、郝厚礼、戈子瑜未作答辩。 本院经审理认定证据如下，对于原告河间市银联投资担保有限公司提交的证据：反担保合同、抵押反担保合同、委托担保合同、担保承诺、同意抵押意见书、身份关系证明、借款借据、商品房买卖合同、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、原告代被告偿还河间市农村信用合作联社贷款本金999977.4元及利息4893.64元转款凭证、代偿证明、电子借据等证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。 被告陈薇、戈保忠、郝厚礼、戈子瑜经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。 通过审理查明，对本案的事实确认如下：2015年6月30日，河间市银联投资担保有限公司与四被告陈薇、戈保忠、郝厚礼、戈子瑜签订了一份抵押反担保合同。合同约定，河间市银联投资担保有限公司为陈薇在河间市农村信用合作联社贷款100万元提供担保。被告戈保忠、郝厚礼、戈子瑜同意为其提供反担保并且在抵押反担保合同、担保承诺、承诺书、同意抵押意见书、委托担保合同上签字盖章。2015年7月6日，被告陈薇与河间市农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，约定陈薇向河间市农村信用合作联社借款100万元，借款额度有效期为2015年7月6日至2017年7月5日，借款到期后，被告陈薇未按借款合同的约定偿还借款。2017年7月10日，河间市银联投资担保有限公司代陈薇偿还了河间农村信用合作联社贷款999977.40万元本金、逾期利息4893.64元，共计代偿1004871.04元。 本院认为，原告河间市银联投资担保有限公司与被告穆建户签订的委托担保合同及与被告陈薇、戈保忠、郝厚礼、戈子瑜签订的抵押反担保合同、借款抵押担保承诺函均合法有效，原、被告均应按合同约定全部履行自己的义务。原告河间市银联投资担保有限公司在被告陈薇未履行偿还河间市农村信用合作联社贷款本息义务的情形下履行了代偿义务，故有权向被告陈薇追偿。被告陈薇应偿还原告河间市银联投资担保有限公司代偿的本息等共1004871.04元，被告戈保忠、郝厚礼、戈子瑜承担连带保证责任，被告戈保忠、郝厚礼、戈子瑜承担保证责任后，有权向被告陈薇追偿。原、被告双方约定：反担保的范围包括：河间市银联投资担保有限公司代为清偿全部债务后，借款人及反担保人应按同期银行贷款利率的四倍向河间市银联投资担保有限公司支付代偿资金占用费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈薇偿还原告河间市银联投资担保有限公司代偿的本息1004871.04元及代偿后产生的利息（以代偿额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自代偿次日起至清偿之日止计算，如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于月利率2%，按月利率2%计算），被告戈保忠、郝厚礼、戈子瑜承担连带保证责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告戈保忠、郝厚礼、戈子瑜承担保证责任后，有权向被告陈薇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13844元，保全费5000元，由被告陈薇负担，被告戈保忠、郝厚礼、戈子瑜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王国海 审 判 员  刘春景 人民陪审员  沈焕民 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡玲玉
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执524号申请执行人黄和涛，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人黄晓东，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终865号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，2019年9月18日以（2019）赣1127执524号执行裁定书查封了被执行人黄晓东名下位于南昌市西湖区（权属证号洪房权证西字第××号），并于11月6日对该房产进行了评估且依法送达了双方当事人，但被执行人黄晓东至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄晓东名下位于南昌市西湖区（权属证号洪房权证西字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年十一月二十六日（江西书记员刘小宾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1238号申请执行人王彪被执行人孙辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本院在执行申请执行人王彪与被执行人孙辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再146号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：俞菊平，男，1980年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：张娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告金明观与被告俞菊平、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)吴江开民初字第1244号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监199号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：俞菊平、张娟共同归还原告借款100000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月6日，两被告因资金周转从原告处借到现金100000元，但直至起诉之日，两被告都没有归还。被告俞菊平、张娟均未作答辩。本院原审认定如下事实：2012年1月6日，俞菊平、张娟出具借条一份载明：今借到现金人民币壹拾万元正（100000）。借款人：俞菊平、张娟。上述事实有原告提供的借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞菊平、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对二被告签名的借条依法予以确认。该借条未载明出借人，本院推定借条持有人金明观系实际出借人。根据原告提供的借条可以证实原告金明观与被告俞菊平、张娟之间存在借贷关系。双方虽未在借条中约定还款日期，但原告金明观作为出借人可以催告被告在合理期限内返还，二被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。故判决：被告俞菊平、张娟于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款100000元。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，金明观在本案中就其所主张的借款提供了借条，但未举证证实款项已足额交付，且本案起诉状副本等材料系公告送达，俞菊平、张娟并未到庭对金明观举证证据及所作陈述提出质证意见。结合金明观多次放贷、多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)吴江开民初字第1244号民事判决。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初251号之一本院于2019年9月24日对原告王明坤与被告周晓宏民间借贷纠纷一案作出的（2019）云0802民初251号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）云0802民初251号民事裁定书中“书记员林根”补正为“书记员田丝那”。审 判 长  刀 楠审 判 员  李益辉人民陪审员  司 进二〇一九年十一月十八日法官助理后永芝书记员田丝那
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3127号 原告：青岛三和电子有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处三和路3号，统一社会信用代码913702837240458029。 法定代表人：李建和，总经理。 委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。 被告：威海华达电子有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇后亭子夼村，统一社会信用代码913710000619513525。 法定代表人：张焕文，总经理。 委托诉讼代理人：于欣禾，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳治国，山东威海卫律师事务所实习律师。 原告青岛三和电子有限公司与被告威海华达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三和电子有限公司之委托诉讼代理人李锡山、被告威海华达电子有限公司之法定代表人张焕文及其委托诉讼代理人于欣禾、柳治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛三和电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款124803.59元。事实和理由为：原告与被告之间一直存在货物买卖往来，原告为被告供应变压器用的磁芯。2017年6月15日经双方对账，截止2017年5月31日被告尚欠原告货款180282.96元。之后2017年6月12日、2017年5月31日原告又为被告供货7555.28元及36965.35元。后被告支付了100000元货款，尚欠124803.59元未付。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求处理。 威海华达电子有限公司辩称，1、原告提供的企业询证函系伪造的，被告公司从来没有见过该询证函，且该询证函也并不符合《关于做好企业的银行存款、借款及往来款项函证工作的通知》规定的法定要件。2、原、被告双方于2017年7月停止合作，之间的交易款项已由香港隆达国际实业有限公司（以下简称隆达公司）代为支付，被告并不欠付原告货款，且该事实已有青岛中院的生效判决为证。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、加盖原、被告公司印章的企业询证函一份，拟证实自2016年10月1日至2017年5月31日，被告欠付原告货款180282.96元。经质证，被告对该证据的真实性提出异议，主张其从未见过该询证函，无法确认该询证函上的公章是否是其公司的公章。证据二、2017年1月17日至2017年6月12日的送货单、对账单及增值税发票各一宗，拟证实原告向被告的供货情况。经质证，被告对该证据中的送货单、对账单的真实性不予认可，且其上存在明显错误，对增值税发票予以认可，对原告主张的2017年5月31日、6月12日的供货情况予以认可。证据三、原、被告于2015年8月31日签订的合作协议一份，拟证实原告提交的证据一中的公章与该协议上的公章一致。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但主张与本案无关。证据四、中华人民共和国海关出口货物报关单及进口货物报关单一宗，拟证实隆达公司系代临沂南阳电子有限公司（以下简称南阳公司）向原告支付货款，而非代被告支付货款。经质证，被告对该证据的真实性提出异议，主张原告与南阳公司系两个国内公司，不可能存在来料加工、进料加工业务。 被告为证实其抗辩主张向法庭提交了如下证据：证据一、被告与隆达公司签订的代为付款协议、银行回单及青岛中院的生效判决，拟证实隆达公司代被告向原告支付了货款174591.9元。经质证，原告对代为付款协议的真实性不予认可，主张隆达公司与被告的法定代表人均系张焕文，实际上被告自己为自己开具了证明；对银行回单及判决书的真实性没有异议，但主张与本案无关。证据二、被告的应付账款明细账一宗，拟证实从账目上显示截至2018年1月31日被告欠付原告货款174803.58元，但该款项已由隆达公司代为支付了，只是因为被告与隆达公司系两个独立的公司，要单独走账，等到原、被告双方对账后再将该笔账目核销。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，主张该证据恰恰可以证实被告欠付原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张焕文系被告及隆达公司的法定代表人。原、被告自2015年至2017年8月之间存在业务往来，原告为被告供应磁芯，被告通过自行支付或隆达公司代付的方式向原告支付货款。隆达公司分别于2015年12月11日、2016年1月11日、2016年2月23日、2016年4月20日、2016年10月20日向原告支付30306.93美元、18214.68美元、12293.52美元、9401.66美元、4242.92美元。2017年5月31日，原告向被告供货36965.35元。2017年6月12日，原告又向被告供货7555.28元。被告于2017年6月13日向原告付款50000元，于2017年7月12日向原告付款50000元。2017年原告以被告欠付其债权转让款为由将被告诉至法院。在已生效的（2018）鲁02民终4911号民事判决书中认定，原、被告双方均认可隆达公司在2015年12月11日之后支付的五笔款项系代被告支付给原告的货款。庭审中，原告主张该五笔款项系隆达公司代南阳公司支付给其的货款，故其提交的询证函中并未将该五笔款项扣除。 本院认为，根据原、被告的庭审陈述及提交的相关证据，本院可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点问题系被告是否欠付原告货款。 庭审中，被告主张隆达公司在2015年12月11日之后代其向原告支付了五笔款项，其已经不欠付原告货款。原告对此不予认可，主张隆达公司支付的该五笔款项系代南阳公司支付的货款，故其在出具询证函时并未将上述款项予以扣除，且隆达公司从来就没有为被告代付过款项，隆达公司所支付的款项均系代南阳公司支付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告在已生效的民事判决书中认可隆达公司自2015年12月11日之后代被告向其支付了五笔款项，且在此之前也代被告支付过款项，但又在本案庭审中对上述陈述予以了否定，且对此并未做出合理的解释，也没有相应的证据予以证实。又，张焕文作为隆达公司的法定代表人，在庭审中明确表示隆达公司支付的该五笔款项均系代被告支付，且庭审中原告也承认其并未与隆达公司就代付款的行为进行过协商，只是其单方认为该款项系代南阳公司支付。在第三人代为履行的情况下，应以第三人的意思表示为准。故本院认定隆达公司在2015年12月11日之后已代被告向原告支付了74459.71美元，原告提交的询证函并不能真实的反映被告的欠款情况，原告也并未进一步提交相应的证据予以证实，故其主张被告欠付货款，无事实依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求 案件受理费2796元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  苗建永 人民陪审员  毕明艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘向蓉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0133执恢188号 被执行人：韩国旗，男，1967年1月9日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行韩国旗罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初151号刑事判决书。该案在执行过程中，河北省石家庄市中级人民法院2019年8月19日作出（2019）冀01刑更2566号特赦裁定书，裁定如下：对罪犯韩国旗予以特赦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初151号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海涛 执行员  耿胜民 执行员  温幸临 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷林红
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令131号 申请人：伍某，女，1983年11月12日出生，现住重庆市巴南区。 被申请人：廖某，男，1973年9月17日出生，现住重庆市巴南区。 申请人伍某与被申请人廖某申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伍某称，2019年11月22日，被申请人对申请人进行了谩骂、恐吓及殴打，申请人向法院提出人身保护申请。后经本院询问，申请人以被申请人未再对其谩骂、恐吓、殴打及骚扰，向本院提出撤回人身安全保护令申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人伍某与被申请人廖某的矛盾纠纷，当人事双方已谅解和好，申请人自愿申请撤回人身安全保护令申请，经审查符合法律规定，本院应予遵循。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许伍某撤回人身安全保护令申请。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 朦
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3397号原告：解娜,1984年7月29日出生,公民身份号码×××,现住包头市。委托诉讼代理人：常月英,公民身份号码×××,现住包头市，系原告母亲。委托诉讼代理人：高文刚,包头市广源法律服务所法律工作者。被告:包头市东河区河东镇西北门村村民委员会,统一社会信用54150202776145856Y。法定代表人:史红云。委托诉讼代理人:白林,内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏磊,内蒙古弘森律师事务所律师。原告解娜与被告包头市东河区河东镇西北门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解娜委托诉讼代理人常月英及高文刚，被告包头市东河区河东镇西北门村村民委员会法定代表人史红云及委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告尽快支付欠原告旧村委会拆迁款600元整及占地款4500元整;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年被告给在2016年6月30日前落户的原告村民发放村委会拆迁款及建110国道占地补偿款,每个村民给拆迁款1200元,占地款9000元,但被告至今只给了原告拆迁款600元、占地款4500元,尚欠原告拆迁款600元占地款4500元,原告曾多次找被告索要此款无果,原告只好提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。包头市东河区河东镇西北门村村民委员会辩称,一、驳回原告诉讼请求,本案系重复诉讼。2017年7月6日原告向贵院提起诉讼后贵院出具民事判决书,原告不服上诉中院被裁定驳回;二、原告诉请不属于法院受案范围;三、根据2012年11月8日会议记录明确原告的分配方案,且原告也因不服提起诉讼,并经法院审理确认份额。原告诉请没有事实法律依据,请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明,2017年7月6日，原告解娜以被告包头市东河区河东镇西北门村村民委员会为被告，起诉要求被告给原告发放旧村委会拆迁款1200元及110国道占地款9000元，初始案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。本院经审理后变更案由为侵犯集体经济组织成员权益纠纷，并于2017年9月30日作出（2017）内0202民初1810号民事判决书，判决内容为：一、被告东河区河东镇西北门村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告解娜拆迁补偿款600元;二、被告东河区河东镇西北门村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告解娜土地征收补偿款4500元;三、驳回原告解娜的其他诉讼请求。原告不服向包头市中级人民法院申请再审，包头市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)内02民申22号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。且该案已于2019年5月10日履行完毕。现原告又以同样的理由诉至法院，要求被告支付原告旧村委会另外50%的拆迁款600元整及另外50%的占地款4500元整。本院认为，诉争的征收补偿款系被告东河区河东镇西北门村村民委员会集体所有的旧村委会办公楼及周边未分包土地被征收而产生的土地征收补偿款。被征收土地及建筑不属于原告所有或承包经营。因此,本案案由亦应变更为“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”。因本案已经（2017）内0202民初1810号民事判决书判决且已实际履行完毕，原告再次诉讼属于重复诉讼，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告解娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵 元二〇一九年十一月二十六日书记员 张宝芳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9855号之一原告：朱企成，女，1946年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：魏小丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省。本院受理原告朱企成诉被告魏小丽民间借贷纠纷一案，被告魏小丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地在河南省栾川县，但经常居住地在四川省成都市高新区蓝岸街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。故请求将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可选择其一提起诉讼。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,借贷双方未约定合同履行地，原告系接收货币一方，原告所在地为上海市崇明区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告魏小丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇一九年十一月十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0826民初3084号 原告：杨惠成，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 原告杨惠成与被告巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日日立案后，原告杨惠成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨惠成撤诉。 案件受理费6001元，受理费因撤诉减半收取，由原告杨惠成负担3001元。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  柴占胜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 芳
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1109号 关于张龙章申请执行魏鹏超、董永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，2019年11月21日董永强按照申请执行的标的17027元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初7099号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：辛英。委托代理人：方岩。被告：刘敏。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩及被告刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止到2019年4月26日所欠本金10403.62元，利息821.5元，逾期还款违约金495.25元，取现手续费152.48元，总计11872.85元；2、要求被告偿还从2019年4月27日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2013年9月25日，在原告处申请QQ联名卡一张。原告于2013年10月22日为被告制卡成功，卡号为62×××60，卡片的信用额度为10400元。被告2013年10月30日首次消费2.5元，用于消费。至2018年7月9日还款1600元，无还款意愿开始欠款。故起诉来院，请求法院支付原告的诉请。被告刘敏辩称：欠款数额属实，但现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、授权书、欠款明细、交易流水、计息规则等证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月25日被告刘敏在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处申请办理了QQ联名卡一张，主卡卡号为62×××60。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年4月26日共透支人民币本金10403.62元，利息821.5元，逾期还款违约金495.25元，取现手续费152.48元，合计11872.85元。本院认为，被告刘敏在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行本金10403.62元、利息821.5元、逾期还款违约金495.25元及取现手续费152.48元（截止到2019年4月26日，合计11872.85元，以后利息、违约金按合同计算至实际支付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7334号原告：张建伟，男1965年11月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈桂香，女，1965年8月25日出生，汉族，住荥阳市。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：王培信，男，1974年8月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告张建伟与被告王培信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人陈桂香、武凤云，被告王培信的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款32790元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年5月份至2002年6月份，被告因建筑施工需要，多次购买原告的大沙和水泥，货款共计32790元，有被告于2002年6月20日给原告出具的欠款手续为凭。后原告多次向被告催要该货款，被告一直推拖未还。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求处理。被告王培信辩称，一、本案被告主体不适格，被告在原荥阳市坛山建筑公司即后来的荥阳市第二建筑公司任项目经理职务。其公司无论是在上街区或其他地区施工，其实施的行为均是职务行为；二、原告诉状中所述的不属实，涉案的建筑材料均是荥阳市坛山建筑公司即后来的荥阳市第二建筑公司使用的，被告仅是项目经理。被告出具的材料均是对所用材料的汇总；三、本案已过诉讼时效。综上，请驳回对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的大沙及水泥，2002年6月20日，被告王培信出具证明一份，内容为“今有张建伟往王培信工地送大沙款共计合洋贰万玖千陆佰柒拾元整（2000年5.4-2002年6）另有往毛寨送水泥壹拾贰吨未计（29670）”。后原告多次向被告催要该货款，被告一直推拖未还。故原告诉至法院请求处理。本院认为，被告王培信欠原告张建伟货款29670元，有被告王培信给原告张建伟出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，故原告张建伟请求被告王培信支付货款29670元的请求，本院予以支持。被告请求的剩余部分款项，因原告缺乏证据，本院不予支持。被告辩称涉案的货物是荥阳市坛山建筑公司及后来的荥阳市第二建筑公司使用，被告只是项目经理，其只是行使职务行为缺乏证据支持，本院不予采纳。被告另称原告起诉已超诉讼时效，因本案所涉货款系经结算的价款，且双方未约定还款期限，故对被告此项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王培信于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟货款29670元；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告张建伟负担39元，被告王培信负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一九年十一月十五日书记员  柴永蕊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2205号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州银行股份有限公司红光支行，住所地广西壮族自治区柳州市红光路91-1号,统一社会信用代码91450200198594456T。 负责人：陈波，行长。 委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，2002年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代理人：周某，女，1974年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300200057946。 法定代表人：高骑，董事长。 一审第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300000101242。 法定代表人：黄家蓉。 再审申请人柳州银行股份有限公司红光支行（以下简称红光支行）因与被申请人胡某、一审被告桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）、一审第三人桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初252号民事判决及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3261-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人红光支行申请再审称：（一）一审判决对红光支行的实际权益构成影响，红光支行依法有权提起上诉，二审法院裁定驳回其上诉无法律依据。红光支行与蒲风公司于2015年10月20日共同办理了案涉房屋抵押登记手续，并取得了编号为桂林市房他证叠彩区字第××号房屋他项权证。根据生效在先的柳州市城中区人民法院作出（2016）桂0202民初1303号民事判决书，红光支行享有的抵押权合法有效。一审判决将案涉房屋确权为胡某所有，侵犯了红光支行的抵押权，红光支行通过上诉维护其权益并无不当。另，最高人民法院在审理（2014）民二终字第185号案件中，对于未判决承担民事责任的但实际权益受一审判决影响的无独立请求权第三人，认可其有权提起上诉。（二）一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错判。1.胡某没有按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款；2.没有证据证实蒲风公司已向胡某办理了交房验收手续；3.一审判决认定胡某已合法占有诉争房产没有实施依据；4.一审法院根据胡某提供的证据“银行流水”认定“且支付原告运营管理费至2015年9月”不当，该证据形式上无法确认上述待证事实；5.一审判决适用法律错误：（1）案涉房屋买卖符合非法集资或者非法吸收公众存款特征，应属无效合同，一审判决认定《房屋买卖合同》属有效合同错误；（2）一审判决认定《房屋买卖合同》、补充协议及附件已经实际履行错误；（3）一审判决确认胡某享有案涉房屋所有权适用法律错误：一是案涉合同尚未履行完结，不应纳入物权确认之诉，二是本案系因合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷的案由，三是根据物权法第九条规定，在胡某未对案涉房屋进行登记的情况下，一审判决确认其享有案涉房屋所有权错误，四是一审判决适用《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条确认胡某享有案涉房屋所有权错误，五是一审判决违反物权法规定的物权法定及不动产物权依法登记变更的基本原则，侵犯红光支行合法取得的抵押权。综上，请求再审申请审查法院撤销一审判决及二审裁定，改判驳回胡某要求确认坐落于桂林市叠彩区房屋归其所有的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案诉讼标的系胡某与蒲风公司的房屋买卖合同关系，一审法院基于柳州银行股份有限公司通过（2016）桂0202民初1303号民事判决获得对本案诉讼标的物（案涉房屋）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，通知红光支行参加诉讼。由于柳州银行股份有限公司对案涉房屋抵押权的设立滞后于胡某全款买受并使用案涉案房屋的行为，故柳州银行股份有限公司对案涉房屋的优先受偿权不能对抗胡某对案涉房屋的所有权，对本案诉讼标的不能享有独立请求权。此外，案涉房屋买卖合同的签订和履行未违反法律法规禁止性规定，红光支行主张该合同的签订和履行涉嫌非法集资罪或非法吸收公众存款罪，未能提供证据证实，原审法院未予采纳并无不当。红光支行作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审生效判决仅对案涉房屋买卖合同的效力，案涉房屋及房屋内装饰设备的归属作出评判，红光支行未承担民事责任，根据上述法律规定，二审法院认定红光支行没有上诉权，并裁定驳回红光支行的上诉有事实和法律依据，应当予以维持。 综上，红光支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州银行股份有限公司红光支行的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月七日 书记员 何 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5012号原告：王秀兰，女，1972年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙绍军，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住邳州市运河街道新市。原告王秀兰与被告沙绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王秀兰到庭参加诉讼。被告沙绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营之需，2018年9月5日被告借我现金24800元，被告和我约定用期半年，到期后，我多次找到被告索要，被告给付了我5800元，尚欠19000元，有被告书写的借条为据，后经我多次索要，被告均以种种理由推诿，为了维护我的合法权益，今特具状诉至贵院，恳请贵院依法判决，判如所请！被告沙绍军未答辩。经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告沙绍军给原告王秀兰出具一份借条，内容为“沙绍军王秀兰贰万肆仟捌佰元正（￥24800元正）开饭店,两人无法合作,饭店由沙军接手,用款期半年(至2019.3.5止)付清.沙绍军2018.9.5”借款后，被告偿还5800元后对剩余欠款拒绝偿还,原告多次索要未果,引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方合伙开办饭店，后双方协商原告退货，原告的投资转为被告向原告的借款，事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付部分借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还剩余未还借款。被告沙绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀兰借款本金19000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600，合计875元由被告沙绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  路爱祥人民陪审员  卢 颖人民陪审员  薛筱燕二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙志婷书 记 员  姚 东
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4714号原告：原告：雷自发，男，1983年10月29日生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告：金小彪，男，1991年6月6日生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告：岳水林，男，1992年1月21日生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告：郝齐忠，男，1989年5月16日生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告：方明正，男，1997年1月4日生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告：岳美生，男，1989年11月23日生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告：雷小吕，男，1995年4月7日生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲军，男，1976年1月28日生，汉族，住四川省射洪县，现住腾冲市。原告雷自发、金小彪、岳水林、郝齐忠、方明正、岳美生、雷小吕诉被告蒲军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告原告雷自发、金小彪、岳水林、郝齐忠、方明正、岳美生、雷小吕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告雷自发、金小彪、岳水林、郝齐忠、方明正、岳美生、雷小吕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告原告雷自发、金小彪、岳水林、郝齐忠、方明正、岳美生、雷小吕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告原告雷自发、金小彪、岳水林、郝齐忠、方明正、岳美生、雷小吕诉被告蒲军劳务合同纠纷一案负担。审判员  李建安二〇一九年十一月二十六日书记员  段婷婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4725号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：林慧兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：陈泽曦，男，1990年8月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告陈泽曦保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告陈泽曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈泽曦偿还原告代偿款20072.42元及违约金16660元；2.判令被告承担原告因本案诉讼而支出的诉讼费、保全费、保全保险费300元。事实与理由：2018年11月8日，原、被告签订《贷款服务协议书》，约定：被告陈泽曦以按揭或信用卡分期付款的形式购买宝马品牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告陈泽曦未按约定履行还款义务，应向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年11月8日，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买汽车一辆，车辆总价239000元，被告自行支付首付款72400元，通过在工行开发区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款166600元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息20072.42元。原告代偿后，被告未向原告支付前述垫付款项。原告遂诉至法院。 陈泽曦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年11月8日，陈泽曦与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定陈泽曦以分期付款方式向林润汽车公司购买大众牌汽车一辆，车价总款239000元，首付款72400元，透支金额166600元，由陈泽曦分36期偿还该透支额款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。同日，林润汽车公司（担保人）、陈泽曦（借款人）签订《贷款服务协议书》，约定：林润汽车公司同意作为陈泽曦与贷款人于2018年11月8日17642号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为陈泽曦偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为陈泽曦垫付购车款166600元。陈泽曦同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为陈泽曦提供的服务为有偿服务，服务费用共计26600元。合同6.9条约定，陈泽曦未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，应当向林润汽车公司承担贷款金额10%的违约金及其他费用。6.10条约定，如陈泽曦未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息；（3）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额10%的违约金。 因陈泽曦未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计20072.42元，最后一次代偿日期为2019年4月22日。林润汽车公司主张，陈泽曦未偿还该垫付款。林润汽车公司因申请诉讼保全，支付保全保险费300元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明、电子回单、证人证言、员工身份证明、保险费发票等在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈泽曦未能按合同约定偿还工行开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息20072.42元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向陈泽曦追偿该款项。陈泽曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求陈泽曦偿还代偿款20072.42元，支付因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，在陈泽曦逾期还款产生本息20072.42元的情况下，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金16660元，明显过高，本院依法予以调整，可以逾期本息20072.42元为基数，自2019年4月23日起至欠款实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈泽曦于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款20072.42元。 二、被告陈泽曦于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以逾期本息20072.42元为基数，自2019年4月23日起至欠款实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。 三、被告陈泽曦于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，财产保全费420元，合计779元，由被告陈泽曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙安修
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初915号原告：潘某，男，1973年4月28日出生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县夺火乡凤凰村。法定代表人：秦某，该公司经理。原告潘某诉被告陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司（以下简称“陵川凤凰旅游公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陵川凤凰旅游公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告于2014年5月31日签订的凤凰国际养生公寓使用权合同书；2.判决被告返还原告房屋租金105000元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，至全部付清为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告签订了一份“凤凰国际养生公寓使用权合同”，合同约定被告将座落于凤凰国际养生公寓1号楼118室的房屋租赁给原告使用，期限从2014年7月31日至2034年7月31日，房屋租金为105000元。合同签订当天，原告交付被告租金105000元。至今为止，被告没有按照合同约定将房屋交付原告使用。综上所述，被告不履行合同义务已经构成违约，原告要求解除与被告签订的合同，要求被告返还收取原告的租金并赔偿损失。为此，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：1.凤凰国际养生公寓使用权合同复印件一份，用于证明陵川凤凰旅游公司与潘某签订凤凰国际养生公寓使用权的约定；2.2014年5月31日收款收据一支，用于证明原告2014年5月31日向被告交付租金的事实；3.2018年8月2日，被告负责人王军锋出具的证明一份，证明被告违约的事实。陵川凤凰旅游公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告潘某（乙方）与被告陵川凤凰旅游公司（甲方）签订了一份《凤凰国际养生公寓使用权合同》，约定：凤凰国际养生公寓是甲方联合开发建设的生态养生社区，社区建设程序合法、用途明确。乙方向甲方获得凤凰国际养生公寓坐落位置1栋118室房屋使用权，该房屋建筑面积30平米。使用期限2014年7月31日至2034年7月31日，以人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000元）的价款租赁给乙方，乙方一次性将房款交付甲方。该房屋为现房装修交付。甲方陵川凤凰旅游公司盖章，乙方潘某签字捺印，2014年5月31日。合同签订后，潘某向陵川凤凰旅游公司现金支付105000元，陵川凤凰旅游公司为潘某出具了收款收据：“今收到潘某人民币壹拾万零伍仟元整，￥105000元，系付1号楼118室房屋使用权款，盖有陵川凤凰欢乐谷生态建设发展有限公司财务专用章，2014年5月31日”。至今，陵川凤凰旅游公司没有按照约定将租赁房屋交付给潘某。本院认为，原、被告所涉诉的房屋是被告在未提供该房屋取得建设工程规划许可证的情况下与原告签订的房屋租赁合同，违反了法律强制性规定，应属无效。无效的合同，自始即无法律约束力。合同无效的法律后果是因该合同取得的财产应予返还。被告在未取得建设工程规划许可证的情况下与原告签订房屋租赁合同，具有过错，应赔偿原告因此所受到的损失，故原告诉请被告返还租金105000元并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陵川凤凰旅游公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告潘某与被告陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司于2014年5月31日签订的《凤凰国际养生公寓使用权合同》无效；二、被告陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘某返还房屋租金105000元，并从2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率向原告潘某支付资金占用期间的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400，减半收取计1200元，由陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 景国庆 二〇一九年十一月二十六日书记员 田 湉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019晋10刑终352号原公诉机关（抗诉机关）霍州市人民检察院。原审被告人杨浩，男，1992年11月2日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众，住霍州市。2010年10月20日因犯故意伤害罪被霍州市人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月1日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被霍州市公安局刑事拘留，同年4月25日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。2019年9月24日被霍州市人民法院取保候审。原审被告人张恒瑞，男，1992年11月23日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，群众，住霍州市。2011年12月24日因犯故意伤害罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月；2019年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被霍州市公安局刑事拘留，同年4月25日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。2019年9月24日被霍州市人民法院取保候审。原审被告人张靖宇，男，1996年8月6日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，群众，住霍州市。2019年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪，经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。2019年9月18日被霍州市人民法院取保候审。原审被告人闫晓强，男，1986年9月13日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，中共党员，住霍州市。2019年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪，经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。2019年9月18日被霍州市人民法院取保候审。霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人杨浩、张恒瑞、张靖宇、闫晓强犯聚众斗殴一案，于2019年7月29日作出（2019）晋1082刑初103号刑事判决，判决：被告人杨浩犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；被告人张恒瑞犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；被告人张靖宇犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月；被告人闫晓强犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。原公诉机关提出抗诉，临汾市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市人民检察院检察员闫岩松、王敏出庭支持公诉，原审被告人杨浩、张恒瑞、张靖宇、闫晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082刑初103号刑事判决；二、发回山西省霍州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王小琴审判员  王俊珍审判员  要献萍二〇一九年十一月十八日书记员  原志霞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2994号 申请执行人：马某，男，1998年10月13日出生，住莘县。 被执行人：王某,女，2000年12月10日出生，住莘县。 被执行人：王某，男，1975年11月7日出生，住莘县。 被执行人：刘某，女，1973年1月14日出生，住莘县。 本院在执行马某与王某1、王某2、刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾丁祥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11414号 原告:石毅，男，1962年11月26日出生，汉族，辽宁事业演绎交流中心工作人员，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁人民艺术剧院（辽宁儿童艺术剧院），统一社会信用代码，12210000463002942J，住所地沈阳市浑南新区新运河路223号。 法定代表人佟春光，系党委书记。 委托诉讼代理人杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告石毅与被告辽宁人民艺术剧院（辽宁儿童艺术剧院）人事争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2014年10月-2017年12月期间的工资差额64011元；2、要求被告向原告支付2017年绩效奖金10000元，2018年绩效奖金20000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告1992年调入辽宁中华剧场至今，任职电工工作，2012年前，工资待遇调整及发放情况正常，2014年10月至2017年12月期间几次调整工资，只调整了档案工资数额，并未将工资差额部分实际发放给原告，另外2017年绩效奖金为20000元，被告仅发给原告10000元，尚欠原告10000元未发放,2018年绩效奖金20000元被告也一直拖欠至今。原告经多次催款未果，现为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉求。 本院经审查认为，原告系事业单位正式在编人员，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故对原告的诉讼请求不予审理。依照《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石毅的起诉。 案件受理费10元，全部退还原告石毅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  高金玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 晶
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2567号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住址：山西省万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：李铁，万荣县。 被告：赵茹，万荣县。 被告：赵**，万荣县。 被告：赵何平，万荣县。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李铁、赵茹、赵**、赵何平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告李铁到庭参加诉讼，被告赵茹、赵**、赵何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李铁、赵茹共同归还原告借款本金490000元及利息（2016年7月31日至2019年6月27日之间的利息按月利率10.29‰计算，之后按照逾期月利率15.435‰从2019年6月28日起计至还清之日）；二、被告赵**、赵何平作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告李铁向原告借款540000元，约定2019年6月27日还款，月利率10.29‰，按月结息，逾期加收50%的罚息，被告赵茹向原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该合同内债务承担责任。被告赵**、赵何平作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告李铁于2016年7月30日，归还借款本金50000元，并将之前的利息全部结清。剩余借款490000元及之后利息至今未予归还。故提起诉讼。 被告李铁辩称：借款属事实，我归还了借款本金50000元，并将2016年7月30日之前所有利息结清后，又提前结清了前三个月利息。 被告赵茹、赵**、赵何平未到庭参加诉讼，亦未举证。 经审理查明，2016年6月28日，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李铁签订贷款合同，同年6月30日原告向被告李铁提供了借款540000元，约定2019年6月27日还款，月利率10.29‰，逾期加收50%的罚息。被告赵茹向原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该合同内债务承担责任。被告李铁于2016年7月30日归还了借款本金50000元，并将之前利息全部结清。借款到期后，被告李铁、赵茹未归还剩余借款本金及部分利息。被告赵**、赵何平与原告签订了保证合同，同意为被告李铁贷款承担连带清偿责任。 另查明，被告李铁于2019年11月28日归还原告本金5675元。 上述事实，有原告陈述、借款借据、记账凭证、本息收回凭证、借款申请书、面谈记录、影像资料、贷款合同、保证合同、财产共有人承诺函、四被告身份证明信息及被告李铁、赵茹结婚证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告李铁签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了贷款，被告李铁未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告李铁辩称，利息结清至2016年7月30日，并于2019年11月28日归还原告本金5675元。本院予以采信，对被告李铁辩称提前结算了三个月利息，因未递交证据加以证明，故本院不予支持。被告赵茹在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同还款的责任。被告赵**、赵何平作为保证人，在被告李铁、赵茹未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵茹、赵**、赵何平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李铁、赵茹在本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款本金484325元及利息（2016年7月31日至2019年6月27日之间的利息按月利率10.29‰计算，之后按照逾期月利率15.435‰从2019年6月28日计至清偿之日）； 二、被告赵**、赵何平对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告李铁、赵茹、赵**、赵何平共同负担（被告李铁已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙丽萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 婧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初8593号 原告：蒙城县迅畅汽车销售有限公司，住所地：蒙城县国际汽车城4栋125.126.155.156，统一社会信用代码：913416220992137696。 法定代表人：李舜，该公司经理。 被告：王明辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告蒙城县迅畅汽车销售有限公司与被告王明辉为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王明辉名下奥迪牌皖Ｓ×××××号小型轿车（车辆识别代码：ＬＦＶ5Ａ24Ｆ7Ａ3096683，发动机号：030230,2010年12月份登记）一辆。并已提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告王明辉名下奥迪牌皖Ｓ×××××号小型轿车（车辆识别代码：ＬＦＶ5Ａ24Ｆ7Ａ3096683，发动机号：030230,2010年12月份登记）一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文良 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审391号申请执行人龙门县林业局。法定代表人刘卫东，局长。委托代理人林炜炜，系该局工作人员。委托代理人王浩，龙门县公安局森林分局工作人员。被申请执行人李正文。申请执行人龙门县林业局向本院申请强制执行龙林罚决字[2018]第15号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人于2018年11月24日作出龙林罚决字[2018]第15号林业行政处罚决定，认定被申请执行人于2014年年底开始，未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自将龙门县************“龙船窝”山的林地改变用途，用于经营养鸡场至今，改变林地用途总面积为1785.99平方米，折合2.679亩。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，计26790元。申请执行人于2018年11月20日向被申请执行人送达龙林罚权告字[2018]第15号《林业行政处罚先行告知书》及龙林罚听权告字[2018]第15号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2018年11月26日向被申请执行人送达了龙林罚决字[2018]第15号《林业行政处罚决定书》及龙林罚责通字[2018]第15号《责令限期恢复原状通知书》。被申请执行人收到《林业行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2019年8月28日，被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行龙林罚决字[2018]第15号行政处罚决定。另外，申请执行人于2019年9月17日向本院出具的《关于李正文行政处罚案件的执行实施主体事宜》，明确龙门县****办事处作为强制执行工作实施主体。本院认为，申请执行人作出的龙林罚决字[2018]第15号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙门县林业局对被申请执行人李正文作出的龙林罚决字[2018]第15号行政处罚决定：一、并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，计26790元的事项，申请执行人龙门县林业局可持本裁定向广东省龙门县人民法院申请强制执行;二、责令限期（六个月内）恢复原状的事项由申请执行人龙门县林业局强制执行，具体由龙门县****办事处负责组织实施。执行费用由被申请执行人李正文承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十一日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25558号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗鑫光日用品店，经营场所深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区下围水12号101，统一社会信用代码×××51Ｄ。经营者王时雨。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗鑫光日用品店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司称需另行准备证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市宝安区松岗鑫光日用品店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  李焕湖
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初2614号原告：周铁俊，男，1981年1月21日生，彝族，住云南省广南县。被告：张信莹，女，1994年1月20日生，汉族，住云南省广南县。被告：王正慧，女，1992年12月29日生，壮族，住云南省广南县。原告周铁俊诉与被告张信莹、王正慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，周铁俊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，周铁俊以双方自行和解且张信莹已支付款项完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周铁俊撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由周铁俊负担。审判员  陈俊二〇一九年十一月二十六日书记员  陆芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2517号申请执行人：李本州，男，1953年9月7出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：殷吉良，男，1982年2月09出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李佳佳，男，1989年8月19出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行李本州与殷吉良、李佳佳借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为10000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月28日与申请执行人李本州联系，李本州同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 瑞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执947号申请执行人：许兴全，男，汉族，1958年2月11日生，住四川省阆中市七里办事处。被执行人：杨禹家，男，汉族，1969年4月21日生，住广汉市新丰镇。2019年7月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款74600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1127号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十一月十六日书记员  李璇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初3691号 原告：刘福永，男，1968年8月7日出生，汉族，住唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：刘福林（系原告哥哥），男，1964年12月6日出生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：王文捷，女，1987年8月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘福永与被告王文捷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福永及其委托诉讼代理人刘福林、被告王文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福永诉称，被告父亲王某和王志荣等5人曾给原告二哥刘福林打工，负责安装大理石工程，安装结束后被告父亲和王志荣等5人向原告二哥索要尾款7000元，并要求刘福林将尾款打到其女儿即被告王文捷的银行卡上，刘福林因为手头资金不足，遂向原告借款。原告和刘福林就到建行网点用卡号为62×××15的建行卡在ＡＴＭ机上向被告卡号为62×××29的银行卡转账7000元，转账后未发现短信提醒，以为转账没有成功，又再一次向被告银行卡转账了7000元。几天后原告去银行取款，发现余额不对，在调取个人账户支出交易明细后，发现一共向被告银行卡转了两个7000元，共计14000元。后刘福林多次寻找被告王文捷的具体信息并无结果，只能通过被告的亲戚向其索要多转的7000元，但一直没有结果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告不当得利7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王文捷辩称，原告起诉我不成立，因为刘福林拖欠了农民工好多年的工资，农民工要了好几年，但刘福林一直没有给。后来，刘福林要求把农民工的工资打到卡上，因为农民工没有银行卡，就协商打到我的卡上，由我转交给农民工，我在收到原告打款后的第二、三天就把钱都支付给工人了。 经审理查明，原告刘福永的二哥刘福林曾雇佣王某（被告父亲）、张某、吴某1、吴某2等人从事大理石安装工作，工作完成后，王某等人多次找刘福林索要工资。2018年2月，经王某等人与刘福林协商，商定由刘福林将工资款汇入王某女儿即被告王文捷的银行账户中。2018年2月16日，原告刘福永与刘福林一起到银行，原告刘福永代刘福林由其个人卡号为62×××15的银行卡向被告王文捷卡号为62×××29的银行卡打款，用于支付刘福林拖欠的工人工资。当日，原告分两次转款，每次7000元，共计14000元。原告主张实际拖欠工人工资数额为7000元，因操作原因多转账了7000元，诉请被告返还不当得利7000元。被告称收到原告的转账后，都支出来给付工人了，并申请王某、张某、吴某1、吴某2出庭作证。王某、张某、吴某1、吴某2出庭作证称被告王文捷将案涉的14000元款项支出按其每人应得工资数额，全部给付他们了，另称原告拖欠他们工资的总数就是14000元。 以上事实有当事人陈述、个人账户支出交易明细、录音、证人证言在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。证人王某、张某、吴某1、吴某2关于被告王文捷将案涉的14000元转账款转交给各证人的证言能够相互印证，对该部分证言内容本院予以采信。被告王文捷在收到原告刘福永替刘福林转来的汇款后并未占有该款，而是将款项全部支付给了刘福林雇佣的工人。被告王文捷没有取得不当利益，故被告王文捷不构成不当得利，对原告刘福永要求被告王文捷返还不当得利7000元的诉讼请求不予支持。关于工资数额纠纷，不属于本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘福永的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告刘福永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  张路
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4018号原告:石龙，男，汉族，1980年5月20日出生，住大同市。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。被告:石磊，男，汉族，1988年8月12日出生，住大同市。原告石龙与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石龙撤诉。案件受理费675元，由原告石龙负担。审判长 李 岩审判员 苏 艳审判员 闫 谱 二0一九年十一月二十六日书记员 李雪峰
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2677号原告：元氏县恒益汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县赵同乡蟠龙路赵同路口。法定代表人：刘彦贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王军波，该公司职员。被告：郑文现，男，1988年9月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：郑文科，男，1982年7月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告元氏县恒益汽车运输有限公司（以下简称“恒益公司”）与被告郑文现、郑文科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒益公司的委托诉讼代理人王军波到庭参加诉讼；被告郑文现、郑文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒益公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车价款和滞纳金共计18810.45元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告从原告处分期付款购买解放牌汽车一部，车号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，按照分期付款买卖合同规定。截止到2019年10月14日被告应当支付原告欠款共计18810.45元，因原告向被告多次催缴，被告仍不交纳车价款，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑文现、郑文科辩称，我们当时买车时是给赞皇的宫俊峰顶名买的车，因我（郑文现）与宫俊峰还合伙买了一辆车，对欠款17700元无异议。经审理查明，2018年12月10日，被告郑文现在被告郑文科担保的情况下，以分期付款的方式购买原告的解放汽车一部（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），并签订了《分期付款买卖合同》，双方并开始实际履行，截止到2019年10月14日，被告欠原告方购车款17700元。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。因被告郑文现对欠原告17700元无异议，故应判决被告郑文现偿还原告购车款17700元。因被告郑文科是担保人，故应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告郑文现、郑文科在本判决生效后五日内给付原告17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告郑文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费270元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月二十日书记员  陈家琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6890号上诉人（原审被告）：烟台广泰置业有限公司。住所地：海阳市新元中学东。法定代表人：王璐琦，总经理。被上诉人（原审原告）：修宗周，男，1951年12月20日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：海阳市百汇物业管理有限公司。住所地：海阳市凤城街道建设村网点11号。法定代表人：李宜峰，总经理。上诉人烟台广泰置业有限公司因与被上诉人修宗周、海阳市百汇物业管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台广泰置业有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人烟台广泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年十一月二十六日书记员  王译伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3555号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：陈吉钢，男，1971年12月29日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与陈吉钢金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈吉钢给付人民币150000元及利息。同时依法应承担执行费2150元。在执行过程中，１、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月8日、2019年9月10日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人陈吉钢适用限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人陈吉钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人陈吉钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款金额0元，未执行到位案款金额150000元及利息。因本案被执行人陈吉钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员  程旭光
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保246号 申请人：朱井仁，男，1954年2月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：潘巧亮，男，1991年7月27日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：张梦，女，1991年12月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人朱井仁于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘巧亮驾驶的登记在被申请人张梦名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（标的25000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱井仁的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘巧亮驾驶的登记在被申请人张梦名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6397号   原告：黄某，男，汉族，1977年10月20日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：符某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：祥某，住所地海南省海口市。   法定代表人：关某。   本院受理原告黄某与被告祥某劳动争议一案后，本院于2019年9月10日立案。原告黄某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费5元，由原告黄某负担。     审判员 靳铁志     二〇一九年十一月十八日   书记员 李珊珊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2084号原告:**果，女，生于1987年6月14日，汉族，住所地：浙江省宁海县桃源街道。委托诉讼代理人：赵学会、王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：王硕，男，汉族，生于1987年9月15日，住唐河县苍台镇谢家庄村。被告：王洋洋，女，汉族，生于1991年1月21日，住镇平县遮山镇。被告共同委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。第三人：傅强强，男，汉族，生于1987年5月14日，住浙江省宁海县桃源街道。委托诉讼代理人：赵学会、王兴运，河南民川律师事务所律师。原告**果诉被告王硕、王洋洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼中被告王硕、王洋洋申请追加傅强强为第三人参加诉讼，依法适用普通程序进行了审理。原告**果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王硕偿还原告借款300万元，并自2016年6月7日按照年利率6%支付利息至款清之日止。2、被告王洋洋承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与傅强强系夫妻关系，被告王硕与被告王洋洋系夫妻关系。原告与被告王硕之间系朋友关系。2016年6月，被告王硕以做生意投资为由，向原告丈夫傅强强借款。原告与傅强强夫妻二人同意后，于2016年6月7日二人共同筹措资金300万元，通过原告之夫傅强强工商银行账户向被告王硕之妻王洋洋银行账户汇款300万元整（被告王洋洋的银行账号为：62×××81）。借款未约定还款期限，当时未出具书面借据。2016年11月1日，原告之夫傅强强与被告王硕见面时，被告王硕向傅强强补签借条一份，内容为“兹今向傅强强借款叁佰万元整，约定2016年12月1日还，借款人王硕”并签署自己的身份证号。该款项到期后，原告本人和傅强强多次向被告王硕催要，但被告王硕一直推脱均未予偿还。2019年3月12日，因原告之夫傅强强长期居住在浙江，傅强强与原告签署债权转让协议一份，协议约定傅强强将其名下对被告王硕的300万元借款债权全部转让给原告行使权利。该协议一式三份，原告已经将债权转让协议的内容情况通知被告王硕，但被告王硕仍未向原告支付任何借款。综上，原告依据民事诉讼法119条、婚姻法、民法总则等法律之规定，提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：本案原告**果与第三人傅强强于2019年3月12日签订的债权转让协议，原告**果于2019年4月11日向本院起诉。原告**果提交的债权转让通知债务人王硕的证据是其与被告王硕聊天记录，日期是2019年5月9日。诉讼中，原告**果认可本案债权转让未通知到被告王洋洋。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。因此，**果不是本案的适格原告，故原告**果的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告**果的起诉。原告**果预交诉讼费34880元，退还原告**果。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨兴果
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢692号申请执行人：冷魏红，男，1977年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王爱民，男，1950年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人冷魏红依据已发生法律效力的本院(2017)赣0102民初2428号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行，后以（2018）赣0102执622号之一执行裁定书终结执行。本院于2019年7月4日依申请执行人冷魏红的申请恢复立案执行，并向被执行人王爱民发出执行通知，但王爱民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王爱民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查询到王爱民名下有银行存款，本院于2019年10月18日予以扣划。本院暂未查获被执行人王爱民有其他可供执行的财产。本案申请执行人冷魏红申请执行512300元以及相应利息，截止2019年11月26日已经执行到位151206.31元，未执行361093.69元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人王爱民有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人王爱民未暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 莉
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民监896号 原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。 法定代表人：周永明，该公司执行董事。 原审被告：袁如华，男，1961年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。 原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告袁如华合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8309号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王亚明 审判员  仲伯君 审判员  王生奇 二〇一九年十一月七日 书记员  张 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11855号上诉人（原审原告）：李世忠，男，1942年3月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审被告）：李慧勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1979年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李世忠因与被上诉人李慧勇、李婷婷民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初12049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李世忠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李世忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李世忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，由上诉人李世忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十一月七日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112破申15号申请人：董文霞，女，1970年5月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孙振明。本院在执行董文霞与镇江泓天皮业有限公司（以下简称泓天公司）、孙振明工伤保险待遇纠纷一案中，经申请人董文霞同意，于2019年10月8日决定将泓天公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年10月23日，本院对泓天公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泓天公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：本院于2017年7月21日立案受理了董文霞与泓天公司工伤保险待遇纠纷一案，形成本院(2017)苏1112民特82号案件。依法裁定：一、泓天公司于2017年7月31日前支付董文霞伤残赔偿金118000元；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因泓天公司、孙振明未主动履行生效文书确定的义务，董文霞向本院申请执行，执行标的额118000元，未执行到位。另查明，泓天公司成立于2008年11月14日，注册资本60万元，住所地为镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。经营范围为皮包、皮鞋及其他皮革制品、布鞋、旅游鞋、服装、帽子的生产、销售；自营本企业产品及技术的进出口业务(国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外)。自2017年春节至今已停产歇业，泓天公司员工申请执行泓天公司的系列案件中，其法定代表人孙振明承担连带清偿责任。自2017年以来，本院以泓天公司为被执行人的执行案件合计74件，尚有73件未履行到位，合计标的金额为1542万元。经查，泓天公司名下无银行存款、股权、车辆、保险等财产，也无不动产登记记录。泓天公司现有厂房系租赁他人的场地，无土地使用权及房产证。执行过程中，未再发现任何可供执行的财产。本院认为，董文霞系泓天公司的合法债权人，泓天公司不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。泓天公司系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。董文霞要求对泓天公司破产清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理董文霞对镇江泓天皮业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙旭东审 判 员 张 敏审 判 员 范光萍二〇一九年十一月十四日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初5219号 原告：陈向东，男，1974年10月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：廖原，福建沃泰律师事务所律师。 被告：朱子德，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈向东与被告朱子德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼，被告朱子德经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向东向本院提出诉讼请求：1.判令朱子德偿还借款人民币15万元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由朱子德承担。事实与理由：朱子德于2015年9月1日向陈向东借款人民币15万元，双方没有约定借期，陈向东在借款当天以现金方式向朱子德支付借款，并由朱子德当场写下借条给陈向东。借款三年后，陈向东因自己资金周转需要多次要求朱子德还款，朱子德也表示会还，但却迟迟不还。 朱子德未作答辩。 陈向东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：朱子德于2015年9月1日出具的借条一份，载明朱子德向陈向东借款人民币15万元整。 陈向东提供的上述证据，朱子德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。陈向东提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱子德于2015年9月1日出具一份借条给陈向东，写明向陈向东借款人民币15万元。 本院认为，陈向东主张朱子德向其借款人民币15万元，有朱子德出具的借条为证，朱子德拒不到庭参加诉讼，对陈向东提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，陈向东的该诉讼主张本院予以采信。陈向东要求朱子德偿还借款人民币15万元，本院予以支持。朱子德应偿还陈向东借款人民币15万元，并支付自起诉之日即2019年10月8日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。朱子德经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱子德应于本判决生效之日起十日内，偿还陈向东借款人民币15万元，并支付自2019年10月8日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱子德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。