wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执694号之三 申请执行人：王晓萍，女，1967年5月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王同会，男，1946年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 王晓萍与王同会申请实现担保物权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王同会不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法在京东网上两次公开拍卖了被执行人王同会名下坐落在宿州市××商城××楼（房产证号分别为：20××72、20××73）房产两处；两次流拍无人购买。2019年11月22日又在京东网平台上发起变卖亦未卖掉，申请人王晓萍向本院要求用被执行人王同会名下坐落在宿州市××商城××楼（房产证号：20××72号）一处房产按二次流拍价格以350200元抵付给自己，抵付这处房产后，经结算被执行人尚欠申请人王晓萍4815元；依据相关法律规定应对被执行人王同会名下另一处上述房产予以解除抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王同会名下坐落在宿州市××商城××楼（房产证号分别为：20××72、20××73）房产两处的抵押。 二、将被执行人王同会名下坐落在宿州市××商城××楼（房产证号：20××72号）一处房产以350200元抵付给申请人王晓萍，王晓萍可持本裁定书及个人身份证到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 三、终结对宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民特33号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张淑梅
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2009号 ： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人成文龙金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日作出的（2019）粤0111财保324号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保324号民事裁定书一份
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1770号原告：金浩萱，男，汉族，2009年12月10日生，住新乡市。原告金浩萱法定代理人暨原告：金志明，男，汉族，1986年12月20日生，现住新乡市。原告共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，地址河南省新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠，村长。委托诉讼代理人：刘庆德、李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告金浩萱、金志明诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为两位原告每人分配1820元的土地补偿款，合计3640元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金志明于2008年10月与秦庄村的周田利同居生活，于2017年办理了结婚手续，于2018年1月10日将户口从老家浙江省嵊州市迁入秦庄村。原告金浩萱出生于2009年12月10日。2019年1月份，被告为本村其他村民每人分配1820元的土地补偿款，却以原告系男到女方入户及其子女为由不为原告分款。原告多次找被告协商，但被告至今不同意为两原告分款，给原告的经济造成损失，为保护原告合法权益，根据中共中央办公厅、国务院办公厅9号文件、妇女权益保障法第三十二条、第三十三条之规定及相关法律政策依据提起诉讼，望判如所请。被告秦庄村委会辩称：第一，本案不属于人民法院受案范围，从程序上应当驳回原告起诉。1，本案不适用农村土地承包法及其解释；2，我们对集体所有土地土地补偿款进行分配是根据村民户代表投票决定的，并且首先应认定我村集体经济资格，没有村民资格不享有土地补偿款；3，本案应当是一个撤销程序，本案原告提起诉讼与相关法律相违背。第二，从实体上原告也不具备实体经济组织成员资格，应依法驳回起诉。原告不在秦庄村实际居住生活，原告有部分是城镇居民，有部分在夫家有土地有收入且在夫家生活，不以秦庄村土地为生活保障。第三，退一步讲即便是具有村集体经济成员村民资格，其也不应当全额得到支持：1、本次争议所涉1700000元中有980538元是2011年征地补偿款，当时原告有的尚未迁入，有的尚未出生，故不应当享受征地补偿款，即便应当得到也应当按比例对2011年和2018年的土地补偿款进行分配；2、对于本村姑娘出嫁后未在本村居住生活，户口未迁出，其子女的户籍出生落户在秦庄村，这一部分因夫妻双方均有抚养子女的义务，对于本村姑娘的丈夫有部分是城镇居民，部分在男方老家有收入，故即便是出嫁子女分配也应按比例。第四，因本案本代理人收案时间较晚，案情较为复杂，调查取证工作繁琐，因原告根本就不在本村居住生活，所以村委会仍需深入调查，又因该案并不仅仅是涉及1820元土地补偿款分配问题，而是涉及到将来的拆迁安置、房屋分配重大利益问题，处理不好将会对牧野区政府、新乡市政府遭受巨大损失，所以呈请法庭将举证期间予以延长，并视情况恢复法庭调查，以便查明案件事实。综上，此案从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应当驳回原告诉讼请求。金志明系新乡市万德隆商贸有限公司职工，缴纳有社保，不应享有村民资格。另根据相关文件指示，我村已开展集体经济组织成员身份的确认工作，且该工作正在进行中。本院经审查认为，本案原告诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案原告诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案原告户籍地虽然××为××区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。被告秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。原告可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金浩萱、金志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 ：蔡晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5975号之一 申请执行人：韦林光，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师 委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师 被执行人：李锐平，男，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人韦林光与被执行人李锐平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初16465号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人李锐平应履行以下法律义务：1.向申请执行人偿还本金人民币192000元及利息（利息以本金192000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月12日计算至借款清偿之日止）；2.案件受理费4986.4元（追缴），公告费600元，共计5586.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李锐平持有的深圳市灿烂投资管理有限公司49.00%的股权及深圳市金锐网络技术有限公司100.00%的股权，因申请人暂未提交处置申请，本院暂不予处置；已查封被执行人李锐平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人李锐平高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赖乾浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行陈书兰罚金一案，执行案号（2019）粤0111执10726号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34228号原告：陈媛媛，女，汉族，1990年8月26日出生，住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：李圳勃，男，汉族，1989年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区，原告陈媛媛与被告李圳勃借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洪福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付欠款30万元及利息3万元（以30万元为本金，自2018年10月24日起按月利率2.5%计至判决支付上述款项之日，暂计至起诉之日）；2.被告向原告支付本案律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况借款合同（借条）成立时间：2018年4月23日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：30万元；月息2.5%；自2018年4月24日至2018年10月23日。三、实际出借款项时间、金额：2018年4月23日1万元；2018年4月24日29万元。四、还款情况：2018年4月24日7500元；2018年5月24日7500元；2018年6月24日7500元；2018年7月25日7500元；2018年8月24日7500元；2018年9月26日7500元；2018年11月8日7500元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合原告提交的各项证据，本院依法认定原告向被告实际出借款项金额为292500元（30万元－7500元）。此后被告支付每月利息7500元至2018年10月，系被告自愿履行，且未超过年利率36%，本院不予调整。借款期限届满后，被告未依约还款，给原告造成了资金占用损失，故原告有权要求被告立即偿还借款本金292500元及利息（以292500元为基数，自借款期限届满次日即2018年10月24日起，按月息2%计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。原告主张5000元律师费，但未提交委托代理合同、律师费发票、银行流水等相关证据予以证明律师费已实际发生，原告关于律师费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圳勃应在本判决生效之日起十日内向原告陈媛媛偿还借款本金292500元及利息（以292500元为基数，自2018年10月24日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元（已由原告预交），由原告负担361元、被告负担5964。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  华 齐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15465号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5868号 申请执行人：简国锐，男，汉族，1986年4月24日出生，住址：广东省博罗县杨侨镇。 委托代理人：孙莉，广东商盾律师事务所律师。 委托代理人：唐高娃，广东商盾律师事务所实习律师。 被执行人：惠州新禧置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元11层02、03号房屋。 法定代表人：何维斌。 关于申请执行人简国锐申请执行惠州新禧置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人惠州新禧置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人简国锐支付销售佣金共40122.02元。本案执行费502元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人简国锐向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款41446.02元汇入至本院账户，本院已将款项40944.02元(包含佣金40122.02、迟延履行利息822元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初1037民事判决书已全部执行完毕，本案执行费502元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2446号之一 申请执行人：杭州新堰涂料有限公司，住所地浙江省杭州市三墩镇山联村张家池塘10号1幢405室。 法定代表人：廖为军。 被执行人：张辉祥，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 杭州新堰涂料有限公司与张辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）浙0106民初8341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州新堰涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为张辉祥偿还申请执行人杭州新堰涂料有限公司货款588942.50元及逾期付款利息44289.28元（暂计至2018年9月10日），并负担诉讼费5066元、执行费8732元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人张辉祥发出执行通知书、报告财产令，要求张辉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封被执行人张辉祥名下一车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉祥的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张辉祥有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张辉祥采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新堰涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年十一月四日 书记员  吴沁蜜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3615号之一 申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号。 法定代表人：彭惠军。 被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。 法定代表人：于欢欢。 本院在执行申请执行人石家庄工业泵厂有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄工业泵厂有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3615号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴沁蜜
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2195号 中国证券登记结算有限责任公司上海分公司： 本院审理的申请人广州市特威工程机械有限公司与被申请人包忠平民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日作出的（2019）粤0111财保396号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保396号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市长盛混凝土有限公司申请执行中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10217号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15473号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1975号 广州市车辆管理所： 申请人刘成标诉被申请人广州鑫储物流有限公司、易兴春、刘娟纠纷一案，于2019年9月24日作出的（2019）粤0111财保310号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保310号民事裁定书一份
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1524号原告孙崇喜，女，1937年8月2日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人何燕，北京宣房房屋经营有限公司四分公司工作人员。原告孙崇喜诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙崇喜诉称，位于北京市西城区红莲南里（以下简称涉案房屋）系政府直管公房，该房屋原系原告孙崇喜一家长期承租使用。原告孙崇喜意外得知涉案房屋承租人已变更为他人，但具体变更时间、变更过程、变更结果以及作出变更行为的行政主体等均不知情，目前只知道涉案房屋现承租人系孙宝文。因原告孙崇喜从未参与任一环节的变更过程，可以确定该变更行为没有事实根据，严重违法，请求法院撤销将涉案房屋承租人变更为孙宝文的行政行为；诉讼费由被告西城区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告孙崇喜于2018年6月14日收到宣房投[2018]第32号-答告《政府信息公开申请答复书》时即得知涉案房屋现承租人为孙宝文，其于2019年10月才提起诉讼，已超过上述法定起诉期限，且无正当理由。故原告孙崇喜的起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙崇喜的起诉。原告孙崇喜起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15426号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2077号 广州市车辆管理所： 我院受理的申请人于国强与被申请人刘贤海因机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保486号协助执行通知书查封刘贤海名下车辆。现本院于2019年10月8日作出的（2019）粤0111财保67号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对刘贤海名下车的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保486号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执643号之三被执行人:魏作群，新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2019)豫0704执643号之三裁定书，依法向被执行人魏作群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏作群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏作群在河南省农村信用社联合社251×××01账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇一九年十一月一日代书记员 刘 岩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执651号之二被执行人:郭少华，身份证:4107821989××××××××，辉县市冀屯镇包公庙村151号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法(2019)豫0704执651号之二裁定书，依法向被执行人郭少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭少华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇一九年十一月六日代书记员 刘 岩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4715号上诉人（原审原告）：王三孬，男，1960年2月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文河，男，1956年12月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔银娥，女，1957年6月5日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：刘文元，男，1962年11月18日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：刘文江，男，1952年12月1日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：冯梅秀，女，1957年9月1日出生，汉族，住卫辉市。上诉人王三孬因与被上诉人刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀承包经营权侵权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0781民初1451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王三孬上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判，本案诉讼费由刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀承担。事实和理由：一、原审认定基本事实错误。原审庭审中，刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀均承认种植了王三孬土地使用证书中的部分土地，且庭审前法庭曾前去案涉土地进行勘察，比较了解土地证书中的位置，故驳回王三孬的诉讼请求是违背事实的。二、王三孬有新的证据能够证明诉讼主张。在原审中，由于刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀均承认种植了王三孬的土地，所以，王三孬放弃了证人出庭作证，现提出证人出庭作证以维权。刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀辩称：不属法院管辖，未占王三孬的地，刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀耕种的地是村委会给的。王三孬向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀归还王三孬承包土地约3.88亩；2.本案诉讼费用由刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀承担。原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。王三孬称刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀侵占其土地，并提供了农村承包经营权证予以证明，但刘文元也提供自己的农村承包经营权证，用于证明该经营权证中显示的部分土地与王三孬已确权的土地重合，且双方经营权证中均未标明具体坐标，又双方关于该案涉土地使用权存在争议，故该争议应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定：驳回王三孬的起诉。案件受理费255元，退还王三孬。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（二）承包经营权侵权纠纷；…。”本案中，王三孬持有案涉土地的土地承包经营权证书，并以此为依据起诉主张刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀侵权，故本案应属上述司法解释规定的承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。原审裁定适用法律错误，裁定驳回王三孬的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1451号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月六日书记员  叶 青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4267号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：谭某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金7066.60元及欠息1641.48元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年08月14日，原告作为贷款人，被告谭某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告谭某某向原告贷款50000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年08月14日，原告将50000元贷款款项转入被告谭某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告谭某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年08月14日，原告作为贷款人，被告谭某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。被告谭某某向原告贷款50000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年08月14日，原告将50000元贷款款项转入被告谭某某尾号为xxxx的银行卡内，放款后，但被告未到期还款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款4期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谭某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告谭某某发放贷款50000元，但被告谭某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告谭某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告谭某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谭某某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金7066.60元及欠息1641.48元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告谭某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3146号之一 申请执行人：赖敏等七人（详情见附表）。 被执行人：拜拜科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人赖敏等七人与被执行人拜拜科技(深圳)有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]399-405、1220-1226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119468.58元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3476号原告：任大迁，男，汉族，1981年04月11日生，住原阳县。委托代理人:单福领,新乡市原阳县城关镇法律事务所工作人员。被告：河南和平建设有限公司。法定代表人：袁和平。住所地：新乡市。委托代理人：王辉，男，汉族，1983年10月25日出生，住新乡市，任公司职工。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，1970年7月16日出生，住原阳县。原告任大迁与被告河南和平建设有限公司、王海军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大迁及其委托代理人单福领、被告河南和平建设有限公司的委托代理人王辉、李玉军，被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大迁向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款177359.2元。事实和理由：2016年5月份，河南和平建设有限公司将其承包的新乡平原示范区1号庄园工程发包给王海军，王海军将27、28、40、41号楼二次结构工程发包给冯献旗，冯献旗又将工程发包给原告。被告拖欠原告工程款，经多次催要，被告王海军向原告出具结算单一份，现请求被告支付工程款。被告河南和平建设有限公司辩称：河南和平建设有限公司将其承包的新乡平原示范区1号庄园工程发包给王海军，已经和王海军进行结算，且已经按照合同支付了工程款，不应承担原告起诉的支付工程款责任。被告王海军辩称：刚开始和平建设转包给冯献旗，后来转包给任大迁，是27#/28#/40#/41#楼，任大迁没有完成工作量，在2017年9月份撤场了，剩下的工程量是项目部出的工，后来我安排人和项目部将工程量承包，把剩下的工程量完工，并验收合格。最后结算的时候亏损十几万元，总款为8万元。我愿意给原告4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，河南和平建设有限公司将其承包的新乡平原示范区1号庄园工程发包给王海军，王海军将27、28、40、41号楼二次结构工程发包给冯献旗，冯献旗又将工程发包给原告。原告砌墙74580元，打混凝土66395.7元，共计140975.7元。王海军共计支付13900元。本院认为，王海军将工程转包给冯献旗，冯献旗将工程转包给原告，原告将工程实际施工，该工程已经验收合格。王海军又和原告进行了结算，该结算单是双方真实意思表示，为有效协议，王海军应当支付原告工程款。河南和平建设有限公司已经和王海军进行结算，且已经按照合同支付了工程款，不应承担原告起诉的支付工程款责任。对原告主张的过高部分，被告不予认可，且原告无其他证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内支付原告任大迁工程款127075.7元。二、驳回原告任大迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847.0元，减半收取1923.5元，由王海军负担1385元，原告负担538.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聘
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3709号原告袁秀珍，女，汉族，1933年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。委托代理人夏明星，男，汉族，1951年12月25日出生，系袁秀珍儿子，特别授权。被告夏长生，男，汉族，1961年12月03日出生，现住信阳市。被告王红霞，女，汉族，1969年7月29日出生，现住址同上。被告夏懿菁，女，汉族，1994年8月14日出生，现住址同上。被告夏懿婧，女，汉族，2006年8月12日出生，现住址同上。以上三被告委托代理人夏长生，系夏懿菁、夏懿婧父亲特别授权。原告袁秀珍与被告夏长生、王红霞、夏懿菁、夏懿婧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀珍及其委托代理人邹万泓、夏明星到庭参加诉讼，被告夏长生（也是王红霞、夏懿菁、夏懿婧的代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁秀珍诉称，原告与夏长生是母子关系，被告夏长生与王红霞原系夫妻关系，现已离婚，被告夏懿菁、夏懿婧系夏长生与王红霞的两个女儿，原告与四被告居住在原告的房子里。被告夏长生把房产证从原告手中拿走，并且不让原告其他儿女看望、照顾原告，甚至为此事和其他兄妹大打出手，派出所出警多次，严重影响了原告的日常起居，原告让被告四人搬出其住所，被告强行居住老人房子拒不搬离。原告现年事已高，××，需要一个安静的环境安享晚年。故诉至法院请求法院判令四被告搬离原告住所并返还原告房产证；本案诉讼费由被告承担。被告夏长生等四被告辩称，1、被答辩人没有房屋，所有权人与四答辩人系同住人。2、四答辩人名下无房产且生活困难，该房屋中有未成年人，应依法予以保护。3、房产证系父亲夏春泉生前递交答辩人夏长生留存并指定要求答辩人夏长生将房屋所有权证权利人名字变更为夏长生。该行为是答辩人及另外四子女和四答辩人皆知的事实，是父亲夏春泉的民事权利，是父亲真实的意思表示，是诚实信用的表现，具有浓厚的家庭伦理色彩。申报房屋所有权证时是父亲按国家政策规定以家庭成员代表的身份参加申报、审批、办证的，是一种政策性行为。4、夏长生在该房屋中陪伴夏家四代人，与被答辩人共同生活居住该房屋三十多年。夏长生生于1984年迁入该房，1989年夏长生同情被答辩人夫妇，请求搬来居住至今。（被答辩人夫妇有三门公租房）1993年夏长生结婚后始终与被答辩人夫妇共同生活居住二十七年至今。5、本案所诉房产系1981年兄弟俩住房争执后父亲夏春泉以分家的方式为答辩人夏长生有全民职工身份申请的政策性公租房，夏长生的结婚房、政策性房改房。6、1996年房改购房时父亲夏春泉已退休，被答辩人没有收入，答辩人夏长生夫妇是一家主要的经济来源，所购房改房款全额由答辩人夏长生夫妇出资并装修，维护管理扩建使用三十多年。经审理查明，原告袁秀珍与夏长生系母子关系，被告夏长生与王红霞原系夫妻关系，1999年离婚，但离婚后一直同夏长生一起居住,2019年9月25日办理复婚登记。被告夏懿菁、夏懿婧系夏长生与王红霞的女儿。本案涉案房屋所有权证号为：信房权证浉河区字第××号。房屋的所有权人登记为夏春泉，夏春泉与原告袁秀珍系夫妻关系，2015年2月夏春泉病逝。被告夏长生自结婚以来一直居住在该房屋。现原告袁秀珍以被告不让原告的其他子女女探望为由诉至本院，要求被告搬出房屋并返还原告房产证。上述事实，有房屋查档表、接处警登记表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供相应证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据房屋查档表显示，该房屋登记在夏春泉名下，××逝后，该房屋至今并未进行遗产分配，故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁秀珍的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  柳 曼
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2165号原告：文连斌（兵），男，1954年4月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周登富，男，1965年12月12日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告文连斌与被告周登富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文连斌到庭参加了诉讼，被告周登富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文连斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70，000元，其中40，000元借款利息从2017年12月起按月利率2%支付至2018年4月12日止共计4，000元，2018年4月12日后的利息以70，000元为基数按月利率2%支付至还清为止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，原告因资金周转困难，分别于2017年12月1日在原告处借款40，000元，2018年4月12日借款30，000元，共计借款70，000元，被告出具有借条，约定月率5%及还款期限。借款期限到后，被告未归还原告借款及利息，经原告多次催要未果。为此，特依法诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告周登富未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经李廷辉介绍认识。2017年11月30日，被告在原告处借款40000元，并出具借条，其借条载明：“今借到文连兵人民币肆万元整（40000.00），提前一个月告知对方，如期归还。借款人：周登富。还款日2018年古历12月底。2017.11.30号。证明人：李廷辉。”，2018年4月12日，被告又在原告处借款30000元，其借条载明：“今借到文连兵人民币叁万元整（30000.00），还款日2018年古历12月底归还。借款人：周登富。2018年4月12日。证明人：李廷辉。身份证：5222241965××××××××。”。以上共计借款70000元，系原告筹集现金交付给被告。审理中，原告主张被告在借款时没有说利息，原告只是和李廷辉说按月利率5%支付利息，但第二年原告就放弃利息，只要求被告归还借款本金，其间，被告支付了200元利息。同时主张借条上载明的“文连兵”与身份证上载明的“文连斌”名字不相符，在借款时，李廷辉在借条上签字证明这一事实，“文连兵”与“文连斌”系同一人。故原告诉至法院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系诺成、实践合同。就本案而言，被告在原告借款共计70，000元，有被告出具的借条为凭，原告将借款交付给被告，同时李廷辉在借条上签字确认，事实清楚，证据充分，被告应予返还，对原告的这一诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在借款中未作约定，同时原告在审理中承认放弃其利息，系原告对自己权利的处分，但考虑到原告的实际利益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院确定由被告按年利率6%支付资金占用费至还清为止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周登富于本判决发生法律效力后10日内返还原告文连斌借款本金70，000元，并从2019年1月起按年利率6%支付资金占用费至还清为止，不满一月以一月计算；二、驳回原告文连斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周登富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十一月六日法官助理徐志富书记员成宏春
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2289号 中国邮政储蓄银行清远市城区支行： 我院依据（2019）粤0111财保415号民事裁定书审理的申请人广州市白云区金易得贸易商行与被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对福建祥华建筑工程劳务有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国邮政储蓄银行清远市城区支行 存款户名：福建祥华建筑工程劳务有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：1378740.38元 附：（2019）粤0111财保415号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21721号原告：谢某，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被告：魏某，女，1981年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：乐雯晴，上海埃孚欧律师事务所律师。原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人高其彬，被告魏某及其委托诉讼代理人乐雯晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子女中一人随原告共同生活，被告每月支付抚养费至孩子年满18周岁；3、原告分得婚后购买的上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋中80.5%的份额；分割婚后银行存款。事实和理由：原、被告于2006年初经人介绍相识，于2007年9月20日登记结婚，2011年12月12日生育一子谢欣宸、一女谢欣宜。原告认为与被告婚初感情尚好，后由于感情基础薄弱和性格差异较大，加之被告父母的过多干涉，被告及其父母对原告长期实施家庭冷暴力，双方在婚后交流较少，经常为生活琐事争吵，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，没有原则性矛盾，两个孩子还小，为了给孩子完整的家，被告认为和原告还是可以磨合继续生活的。双方也没有实际分居，被告父母没有干预双方生活，原告母亲患有重症，父亲年逾古稀，原告本人工作忙碌，因此，被告父母帮助照顾双胞胎，没有对原告实施冷暴力。故被告不同意离婚，希望原告考虑到孩子，给被告一次和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年初经人介绍相识，于2007年9月20日登记结婚，2011年12月12日生育一子谢欣宸、一女谢欣宜。双方婚初感情尚好，后由于双方性格差异及父母干涉产生矛盾。原告于2018年12月17日起诉离婚，2019年2月11日经法院判决不予离婚。现原告向法院起诉要求与被告离婚，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告婚后感情原本尚好，经历四年的两人世界后共同孕育了一对双胞胎，至今已十二年，双方的婚姻基础是牢固的。自孩子出生后，家庭生活发生了变化，原、被告双方本应互相珍惜，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起上敬父母，下育子女的义务。现双方因平时在处理家庭琐事和父母关系时，没有智慧地去化解矛盾，不注重有效沟通交流，致夫妻关系产生不睦。现被告表示愿意和好，并愿意努力改善原告所认为的父母干涉的问题，原告也应珍惜夫妻感情和孩子亲情，给双方一次和好的机会。希望双方控制好自己的情绪，互相尊重，理解与包容，双方加强沟通与了解，相信夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告谢某要求与被告魏某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费减半收取计100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐展茹二〇一九年十一月二十七日书记员  **翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3029号之一 申请执行人：罗清，女，汉族，1996年4月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：林凯蒽，女，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址：深圳市坪山区。 被执行人：深圳市前海福道财务咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F31K30L。 法定代表人：胡继友。 关于申请执行人罗清、林凯蒽与被执行人深圳市前海福道财务咨询有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2353、2354号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11952.73元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  布乃东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4997号 申请执行人：陈滨，女，1997年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人陈滨与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第257号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为11896元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4997号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5051号原告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路122号。法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告：张玉喜，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告河南青联建设投资集团有限公司（以下简称青联公司）诉被告张玉喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青联公司的委托诉讼代理人崔倩、被告张玉喜及其委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青联公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金385000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南机电高等专科学校工科组团二工程项目的承建方，施工期间委托项目副经理王红凯将一层干挂花岗岩部分工程分包给被告进行施工，后双方签订《协议书》进行结算。施工期间，被告存在逾期完工的现象，根据张玉喜自书的《完工协议》，其承诺于2017年5月15日完工，逾期-天罚款5000元，可被告却于2017年7月31日移交验收，系违约，应承担违约金385000元。被告在另案诉原告建设施工合同纠纷案件中当庭承认己经于2017年5月15日完工。但截止至2017年6月14日被告还在原告下达整改通知书上签字，证明其至少于2017年6月14日还在施工，并未如期完工。综上，请求人民法院判决被告支付原告逾期完工违约金385000元。被告张玉喜向本院提交书面答辩状辩称，1、案涉工程工期并未逾期，原告2017年6月14日发给答辩人的整改通知单是在验收时发现的问题，从而要求原告整改，这属于答辩人完工后在验收后的整改，并不能证明答辩人逾期完工。2、答辩人按期交工，并没有给原告造成实际损失，没有影响向业主交工，原告不应当主张损失，退一步讲，原告主张的违约金也过高，答辩人与原告系平等主体，原告不具有罚款的权利，答辩人承诺的罚款，其实质为违约金，日5000元的违约金约定明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，河南机电高等专科学校（发包人）与青联公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，青联公司承包了河南机电高等专科学校工科组团二工程。期间，青联公司将涉案工程中的一层干挂花岗岩工程分包给张玉喜。之后，张玉喜组织工人进场施工。2017年4月27日，张玉喜出具《完工协议》一份，载明：干挂石材完工日期5月15日结束，如耽误一日历天愿接受罚款现金五千元。2017年6月14日，涉案工程项目部下发《罚款通知单》，称班组在施工期间未做到文明施工，多次通知均未整改，要求劳务班组购买30张防尘网及500元人工费。当日，涉案工程项目部还下发了《整改通知单》，称在2017年6月14日进行预验收时，因在干挂石材施工中发现文明施工、石材、外雨棚等方面存在问题，要求干挂石材班组2017年6月20日晚6点前整改完毕，如逾期没完成整改项目，涉案工程项目部将给予3000-5000元罚款。上述二张通知单上均有张玉喜聘请的工作人员李志海的签字。2017年8月24日，相关单位就河南机电高等专科学校工科组团二工程出具了《河南省建设工程竣工验收意见书》，载明完工日期为2017年8月1日。2018年10月16日，青联公司与张玉喜签订协议书，明确张玉喜负责的干挂花岗岩工程造价共计240万元。本院认为，本案的争议焦点为：被告张玉喜在涉案工程中是否逾期完工，是否应当向原告支付违约金，金额多少。首先，张玉喜和原告青联公司之间存在建设工程施工合同关系，其于2017年4月27日出具的《完工协议》，内容是关于工程完工日期和逾期完工责任的约定，应当视为是对双方施工合同内容的补充，该《完工协议》合法有效，张玉喜应当按照协议的约定履行义务、承担责任。其次，《完工协议》约定涉案工程于2017年5月15日结束。原告认为被告张玉喜于2017年7月31日将涉案工程移交验收，逾期完工，应该承担违约责任。被告张玉喜抗辩称，其于2017年5月15日已经完成涉案工程，2017年6月14日的《罚款通知单》和《整改通知单》是针对验收过程中发现的问题出具的，不能证明其逾期完工。经庭审查明,原被告双方没有对张玉喜分包的涉案工程进行过专门的竣工验收,涉案工程包含在青联公司承包的河南机电高等专科学校工科组团二工程经过了验收,故涉案工程没有竣工验收报告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期”。故涉案工程的竣工日期应为交付工程之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方对于各自所述的完工日期均未向法庭提供证据，但在原告向法庭提交的《整改通知单》中载明了“河南机电高等专科学校工科组团二项目在2017年6月14日进行预验收，发现以下问题。”，同时原告还向法庭提交了其对张玉喜班组的《罚款通知单》，据此，虽然不能证明原告所述的被告于2017年7月31日交付工程的主张，但可以证明在2017年6月14日双方当事人对涉案工程进行了预验收，原告要求被告对相关问题进行整改并对其作出了罚款,此时被告尚未将涉案工程交付原告。但原告就涉案工程的交付日期未向法庭提供证据，故本院对其主张的2017年7月31日交付的主张不予采信，本院认定2017年6月14日的预验收日期为涉案工程的竣工日期。被告关于其于2017年5月15日已经交付工程的抗辩，因其未向法庭提供证据，本院依法不予支持。最后，《完工协议》约定的罚款性质实为违约金，根据《完工协议》的约定，被告张玉喜应当承担逾期完工的违约责任，向原告青联公司支付每日5000元2017年5月16日至2017年6月14日共30天的违约金即5000元/天×30天=＝150000元。综上所述，对原告张玉喜的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张玉喜于本判决生效之日起十日内向原告河南青联建设投资集团有限公司支付违约金150000元。二、驳回原告河南青联建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，因本案适用简易程序减半收取计3537.5元，由原告河南青联建设投资集团有限公司承担2159.5元，由被告张玉喜承担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十一月十二日代书记员 高 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4716号 申请执行人：江玲燕，女，1994年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人江玲燕与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第254号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为13599元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4716号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2399号 ： 本院审理的申请人陈浩与被申请人武朝晖、钱琴芳、广州市艾酷鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日作出的（2019）粤0111财保441号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封钱琴芳（330523197005121128）名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城铃兰苑2单元102房、202房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保441号民事裁定书一份
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之四 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3931号之四裁定书，于2019年10月18日向被执行人周龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷芳在中国工商银行13×××15账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1478号之一申请执行人：宁夏瑞信房地产开发有限公司，统一社会信用代码916401815541574562。法定代表人:曹某。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人。本院在执行（2018）宁0122民初4376号民事判决书，即申请执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司与被执行人马某房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人马某支付申请执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司房屋价款154883元，违约金25571元，公告费600元、案件受理费4028元由被执行人马某负担。申请执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行费2676元。本案在执行过程中，扣划被执行人马某银行存款5528元，下剩179554元债款及执行费2676元被执行人马某至今未履行。经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人马某名下有位于贺兰县金瑞名邸二期一幢105号的备案房产、位于银川市××区的营业房（产权证号179185），上述房产的不动产产权本院已查封，申请执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司表示暂不申请处置上述房屋，未查询到被执行人马某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人马某采取了限制高消费的强制执行措施，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司，申请执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人马某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月六日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37814号原告：刘翼中，男，瑶族，1978年4月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张晋华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广东卓建律师事务所律师。被告：朱浩宇（曾用名朱晓东），男，汉族，1974年1月9日出生，住址江苏省张家港市，原告刘翼中与被告朱浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元及利息105000元（2014年8月29日前剩余15000元，此后至还清之日止，按年利率10%计算，截至2019年2月28日合计为105000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张，2004年原告通过网站旅游活动与被告相识。2007年年初，被告因成立公司需要资金周转向原告借款，原告在其办公室将10万元现金出借给被告。2008年年初，原告在被告家中将5万元现金出借给被告。2008年年底，被告再次于被告家中将5万元现金出借给被告。2014年8月29日，双方签订《欠款协议》，被告明确于2007年至2010年期间，因生意失败共借原告现金20万元，年利息10%，因生意失败未能到期还款，被告愿意在2014年年底之前归还欠款3万元，剩余在2017年年底归还，利息部分至2014年8月29日8万元由两人协商视情况解决。之前欠条无效，此协议为准。协议下方有原被告双方签字捺印确认。原告主张，被告于2015年2月16日至2018年9月11日期间，通过银行转账向原告偿还借款12笔，金额共计6.5万元，此后再未还，并提交银行流水予以证明。其中2018年4月30日转账3000元，5月7日转账2000元。经计算，被告于上述期间通过银行转账向原告偿还借款13笔，金额共计6.8万元。另查，原告提交短信聊天记录一份，显示2018年4月至12月，原告与尾号为8897及9123的手机用户通过短信沟通还款事宜。尾号为9123的用户于2018年4月30日发送信息称“转了3000，下个星期转给你2000，以后每个月转你5000，不会失信”。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项20万元，并提交《欠款协议》予以证实。原告称涉案款项以现金方式交付，结合原告出借金额、时间、资金来源、借贷双方关系、原告经济状况、原告当庭陈述、被告还款情况及短信聊天记录，本院认为，被告向原告借款20万元的事实具有高度可能性，本院予以确认。故原告有权要求被告立即偿还借款本金20万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息。被告在涉案《欠款协议》中确认，截止2014年8月29日尚欠利息8万元，因被告已偿还利息6.8万元，故尚欠利息1.2万元，此后利息以20万元为基数，以年利率10%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浩宇应在本判决生效之日起十日内向原告刘翼中偿还借款本金20万元及利息1.2万元（暂计至2014年8月29日，此后利息以20万元为基数，按年利率10%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘翼中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（已由原告预交），由原告负担82元，被告负担5793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  华 齐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1602号原告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区学院路北段大朱庄村。法定代表人：付善岭，任村委会主任。委托诉讼代理人：**，河南殊尚律师事务所律师。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，任公司董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所律师（实习）。原告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会（以下简称大朱庄村委会）诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大朱庄村委会的委托诉讼代理人**、被告豫兴公司的委托诉讼代理人岳碧云、杜亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大朱庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订《联建开发协议书》及两份《补充协议》无效；2、依法确认原告社区包括21号楼一层东数第六间营业房、第七间营业房、第九间营业房，以及36号楼一层东数第二间营业房等四套在内全部的房屋所有权依法归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月9日，被告与原告签订《联建开发协议书》，并在此后签订两份《补充协议》，上述协议书及补充协议中，约定在农村集体农用土地上兴建小区，原告提供土地约214亩，交由被告分三期开发建设，每亩净地不得超过12万元，被告负责前期80亩土地青苗和建筑物补偿费用，并约定利益分配方案，即被告对外自主销售住宅建筑面积的45%，销售收入归被告；规划调整部分增加的建筑面积的70%销售收入归被告；除住宅外其他用房单独定价销售，按照谁投资谁收益的原则，单独进行销售等内容。原告认为，上述协议违背《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，案涉土地为农用地，在没有办理国有土地性质转变、没有国有土地使用证等情况下违反土地法、城乡规划法、物权法等法律进行开发，应属无效行为，因此所签订的上述协议均属无效合同。被告不享有社区包括21号楼一层东数第六间营业房、第七间营业房、第九间营业房，以及36号楼一层东数第二间营业房等四套房屋在内全部的房屋所有权，上述房屋所有权依法应归原告所有。为维护原告村集体利益，特诉至贵院，恳请判如所诉。被告豫兴公司辩称，1、涉案协议及两份补充协议合法有效；2、案涉房产的权属不应归大朱庄所有。综上所述，大朱庄的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当支持，要求驳回大朱庄的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原、被告提供的证据，客观真实，本院均予以采信。本院根据当事人陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：2010年1月9日原告大朱庄村委会与被告豫兴公司签订联建开发协议书，协议书载明：“甲方：新乡市牧野区牧野乡大朱庄村村民委员会乙方：新乡市豫兴房地产开发有限公司监证方：新乡市牧野区牧野乡新农办一、联合开发建设范围：新乡市牧野区朱庄新型农村住宅社区（大朱庄与朱庄屯两村连线以南，牧野路以西，学院路以东）（以相关部门正式测量为准）。六、销售价格：1、本村村民购买的住宅：（1）按投资成本价（按国家规范计算）销售给村民。（2）首期六层建筑造价：按国家预算定额计算为准。（3）定价根据实际市场情况至少每三个月进行一次调整，若市场变化较大，双方可及时做出调整。（4）项目规划内的社区所有公共建筑经双方协商由乙方承包建设，费用摊入销售成本。2、除住宅外其他用房单独定价销售，按照谁投资谁收益的原则，单独进行销售，不计入住宅销售成本。”后原告大朱庄村委会与被告豫兴公司又签订了两份补充协议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告大朱庄村委会未能提供充分证据证明案涉房产的违法性及要求相关房产归其所有的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5000元，由原告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  陈青青审判员  李海云二〇一九年十一月一日书记员  李 哲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢533号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：任燕，四川华敏律师事务所律师。被执行人：周波，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：蒙燕，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。关于王晓婷与周波、蒙燕民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人王晓婷以与双方正在协商处理抵押房产为由，于2019年8月16日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢533号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月二十六日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特145号 申请人：范杨，男，1956年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：何晓林，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：范唯，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人范杨、何晓林要求宣告被申请人范唯死亡一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系亲子关系，被申请人范唯于2010年1月15日走失至今未归。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院申请，请求宣告被申请人范唯死亡。 经审理查明：下落不明人范唯，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区，公民身份号码：5101051982××××××××，与申请人范杨、何晓林系亲子关系。成都市公安局青羊区分局西御河路派出所于2010年4月6日、2018年10月27日，分别出具《情况说明》，于2013年2月5日出具《证明》，均载明：经查范杨、何晓林的之子范唯于2010年1月15日离家出走，至今从未出现，也未归。2013年7月5日，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊民特字第7号民事判决书，宣告范唯失踪。申请人范杨、何晓林申请宣告被申请人范唯死亡后，本院于2018年11月12日在《人民法院报》发出寻找范唯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范唯仍然下落不明。 本院认为，被申请人范唯于2010年1月15日失踪后，无法联系，下落不明已满四年，经本院公告一年后依然下落不明，故申请人范杨、何晓林请求宣告被申请人范唯死亡的诉讼请求符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告被申请人范唯死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李盈昊 二〇一九年十一月二十日 书记员  尤杉杉
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1998号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人路**与被申请人黄英兰民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日作出的（2019）粤0111财保343号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保343号民事裁定书一份
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3358号 原告：肖光利，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：潘友仁，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建鹏远律师事务所实习律师。 原告肖光利与被告潘友仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告肖光利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖光利撤回起诉处理。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十一月一日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2236号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋卫行，男，1989年9月6日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭顺宁，广东在行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2135号起诉书指控被告人蒋卫行犯诈骗罪、伪造国家机关公文、证件罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉。蒋卫行及其辩护人谭顺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年4月2日，被告人蒋卫行谎称认识国土局陈姓领导，骗得被害人何某信任，并与何某签订协议收取其土地过户费人民币168700元。同年4月中下旬，蒋卫行将伪造的假土地使用权证发给何某，并假冒陈姓领导微信与何某联系继续骗取何某信任。同年9月中旬，蒋卫行再以缴纳税费等理由骗取何某人民币44500元。案发前，蒋卫行将全部赃款退还何某。上述事实，被告人蒋卫行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、何某提供的国有土地功能变更指示收据、《土地使用证》内容、收据、微信号，证人林某的证言及辨认笔录、被告人蒋卫行的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、同年4月上旬，被告人蒋卫行谎称认识国土局陈姓领导，骗得被害人余某1信任，并与余某1儿子余某2签订了《工业用地性质及权属转换协议书》收取其土地过户费人民币95226.60元。同年5月至8月间，蒋卫行假冒陈姓领导与余某1联系，将伪造的假土地使用权证发给余某1让其到村委会加盖意见，后以土地过户税费等理由多次骗取余某2支付人民币348000元。同年8月底，蒋卫行还向余某1出示伪造的《中山市人民政府关于〈中山市沙溪镇龙头环村9069.2平方批拨工业用地性质变更（2018-2020）〉的批复》，声称可以继续帮忙将土地转为商业用地，但余某1未理会。案发前，蒋卫行退给余某1人民币120000元。破案后，其余赃款未能缴回。上述事实，被告人蒋卫行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2、余某1的陈述及辨认笔录，接受证据清单、余某2提供的工业用地性质及权属转换协议书、身份证、中山市人民政府关于《中山市沙溪镇龙头环村9029.2平方批拨工业用地性质变更（2018-2020）》的批复、转账回单，证人欧某2的证言及辨认笔录、被告人蒋卫行的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。三、同年9月底，被告人蒋卫行向被害人欧某1、方某虚构有深圳大鹏湾区填海项目资源，取得欧某1、方某信任后骗取欧某1投资款人民币280000元，方某投资款人民币291000元，并于同年10月2日与欧某1、方某补签《填海石料销售合作合同》。随后，蒋卫行又以需要更换所租船只的钩机为由骗取方某人民币46000元。同年10月底，蒋卫行再次虚构要多租运沙船来增加收益，骗取欧某1、方某在2018年11月2日签订《项目合作协议书》，骗得方某投资款人民币180000元。其间，蒋卫行以收益的形式给欧某1人民币6033元、方某人民币4367元。案发前，蒋卫行退给欧某1人民币58000元，退给方某人民币50000元。破案后，其余赃款未能缴回。上述事实，被告人蒋卫行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1、方某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、欧某1提供的《填海石料销售合作合同》、《项目合作协议书》、账户明细表、取款单、借据、微信群聊记录截屏、接受证据清单、方某提供的《填海石料销售合作合同》、《项目合作协议书》、客户回单、明细清单、转账汇款业务回单、聊天记录截图，证人郑某的证言及辨认笔录、被告人蒋卫行的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。四、同年12月份，被告人蒋卫行谎称得到深圳市恒泰矿业有限公司的授权可以挂靠沙源，并以虚假的授权文书骗得被害人徐某的信任，同年12月21日蒋卫行与徐某、梁某签订《合作协议》约定共同从事船沙生意，共同支付挂靠费用，骗取徐某垫付的挂靠费人民币200000元。2019年1月份，蒋卫行又以虚假的合同骗取徐某信任，并以看沙口需要押金为由骗得徐某支付船资人民币60000元。破案后，赃款未能缴回。2019年3月1日凌晨，公安人员在中山市西区知己酒吧将被告人蒋卫行抓获，缴获黑色VIVO手机1台和中国工商银行卡1张。归案后，被告人蒋卫行如实供述其的诈骗事实，后作了翻供。在本案审理过程中，蒋卫行重新承认其诈骗事实。上述事实，被告人蒋卫行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、徐某提供的合作协议、转账记录、营业执照、合同、转账回单等、接受证据清单、卢某提供的合同、身份证复印件、营业执照、接受证据清单、欧某3提供的营业执照、印章刻制审批备案表、核准设立登记通知书、抓获、缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、开户资料、银行流水、接受证据清单、欧某3提供的手机、中山市人民政府办公室出具的关于文件真伪核查情况说明、中山市不动产登记中心出具的证明、户籍证明，证人卢某、欧某2、李某的证言及辨认笔录、证人欧某3、蒋某的证言、被告人蒋卫行的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋卫行无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法责令退赔。蒋卫行如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋卫行犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对指控蒋卫行犯伪造国家机关公文、证件罪部分，蒋卫行实施伪造国家机关公文、证件的行为，目的是为了掩盖其诈骗的罪行，属牵连犯罪，应以诈骗罪一罪定罪量刑。对蒋卫行及其辩护人提出的辩护意见，经查，1.对退赃情况，公安机关已从蒋卫行处扣押其两张银行卡及手机，查实的退赃情况如起诉书所载，暂无证据证明蒋卫行还有其他退赃情况。2.蒋卫行对徐某、梁某采取虚构事实的方式骗得徐某钱财，其行为已构成诈骗罪，之后其与徐某、梁某签订借款合同，不影响其诈骗事实的构成。3.欧某1并非蒋卫行的近亲属，不符合法律从宽处理的相关规定。故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出蒋卫行不应数罪并罚，按实际未归还的数额认定诈骗数额，蒋卫行没有前科，归案后坦白供述有关犯罪行为的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋卫行犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2030年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蒋卫行退赔被害人余某1、余某2的人民币323226.60元；退赔被害人欧某1人民币215967元；退赔被害人方某人民币462633元；退赔被害人徐某人民币260000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林绮丽人民陪审员  张泳妍二〇一九年十一月四日书 记 员  彭素芳钟金花
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1948号 中国农业银行南京洪武路支行： 我院依据（2019）粤0111财保314号民事裁定书审理的申请人广州市得力贸易有限公司诉被申请人王卓纠纷一案，需请你行对王卓下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 冻结存款金额：257711元 附：（2019）粤0111财保314号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2451号 原告：董欢欢，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。 委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所实习律师。 被告：杨军甫，男，1971年3月10日出生，回族，居住地址佛山市。 被告：沙丽娜，女，1970年3月24日出生，回族，户籍住址河南省许昌县。 原告董欢欢诉被告杨军甫、沙丽娜买卖合同纠纷一案中，原告董欢欢向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨军甫、沙丽娜名下银行存款203194元或查封其等值财产，并提交了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的担保限额为203194元的保函作为担保，承诺如因该申请保全错误而给两被告造成损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告杨军甫、沙丽娜名下银行存款203194元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 岚
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1966号 ： 本院审理的原告李伟南与被告肖勇、张淑芳民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日作出的（2017）粤0111民初10128号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2017）粤0111民初10128号之一民事裁定书一份
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2869号之一 申请执行人：甘杰祥等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区中山大学产学研大楼1803室，统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人甘杰祥等十一人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案[2019]7306、7344、7424、7466、7809、7984、8180、10097、10633、11270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281479.71元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4540号 申请执行人：郑滢，女，1987年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人郑滢与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第256号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为25818元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4540号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15449号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人邓中坚申请执行广州美馨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10375号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保2460号 原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：郑晓忠，行长。 委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：胡玉麟，男，1964年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告胡玉麟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡玉麟104111.69元银行存款或查封其他等值财产，中国农业银行股份有限公司广州白云支行以担保函担保，承担担保责任。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告胡玉麟104111.69元银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  陈婉玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杜园园
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2023号 ： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人邓新文、张会借款合同纠纷一案，于2019年9月26日作出的（2019）粤0111财保334号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保334号民事裁定书一份
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1324号 申请执行人:刘洪顺，男，1968年6月5日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地薛城区经济开发区。统一社会信用代码：913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 刘洪顺与山东同济机电有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）鲁0403民初2342号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，刘洪顺于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案执行。 本院于2019年8月7日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月7日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年8月21日调查了被执行人山东同济机电有限公司的财产及收入情况。本院于2019年11月22日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查被执行人山东同济机电有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘洪顺，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初2342号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘洪顺尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈欣妍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执759号之二申请执行人：冯x。申请执行人：王x。被执行人：武x。本院在执行冯x、王x与武x机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武x名下车辆类型为：H39，车辆识别代码为：A32311，车牌号为：晋A×××××的解放牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十七日书记员  张一咪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初489号原告：李浩阳，男，汉族，1991年8月30日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告:王向军，男，汉族，1972年4月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人：河南省华瑞建设工程有限公司。法定代表人：赵邦太，该公司经理。委托诉讼代理人：李志高、费林芳，河南顺飞律师事务所律师。原告李浩阳与被告王向军及第三人河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩阳的委托诉讼代理人曹守安，被告王向军的委托诉讼代理人任玲玲、第三人华瑞公司的委托诉讼代理人费林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩阳向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求依法判令被告向原告支付赔偿款1270406元及利息(从2018年12月5日起，按照月息2份计息，至被告实际还清之日至）暂计10万元。二、请求依法判令被告向原告返还借款10万元。请求被告赔偿本案原告支付的保全费、律师费共计8万元。四、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计45万元。一至四项共计2000406元。庭审中，原告将诉讼请求变更为诉讼请求的总额2000406元改为1634953.44元，其中赔偿款是1270406元，利息损失304897.44元，保全费5000元，保费4650元，律师费50000元，放弃原诉状的第二项诉讼请求。事实和理由：被告从华瑞公司承包的郑州万通汽车博览园三期一标承建工程，因该工程引起诉讼纠纷，2018年11月29日、2018年12月5日人民法院从华瑞公司共划拨执行款1270406元。该款项属于华瑞公司对原告的应付账款。2018年12月9日，原、被告及华瑞公司签订三方协议，协议约定，2018年11月29日、2018年12月5日人民法院从河南省华瑞建设工程有限公司共划拨执行款1270406元。该款项属于华瑞公司对原告的应付账款，被告自愿赔偿原告1270406元，并从2018年12月5日按照月息2分计算，经原告多次催要，但至今未付，为此起诉贵院，请依法判处。被告王向军的委托代理人于庭审中口头辩称：一、赔偿款1270406元，因原债权转让协议是无效协议，并且原告与华瑞公司没有真实的债权债务关系；二、该债权转让没有法律基础；三、签订债权转让协议的基础是被告王向军与第三人华瑞公司签订的内部承包协议，而内部承包协议是在华瑞公司与万通签订的，现协议已经无效，原主合同被生效判决确认无效，在此基础上的内部承包合同和债权转让协议均无效；四、关于华瑞公司转让给李浩阳的1270406元，华瑞公司已向原阳县法院另行起诉王向军，华瑞公司的代理人明确表示其案件中的标的包含本案的1270406元；五、关于原告所述的利息损失304897.44元，保全费5000元，保费4650元，律师费50000元没有法律依据应予驳回，这些费用应该由原告自行承担。第三人华瑞公司的委托代理人述称：本案三方所签订的协议是三方真实意思表示，被告是否偿还与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的三张欠条，华瑞公司当庭予以认可，本院认定具有证据的证明力，对原告提交的法院的执行通知书和划拨通知书，客观真实，本院认定具有证据的证明力，对原告提交的协议书，原告和华瑞公司均予以认可，系三方当事人真实意思表示，本院认定具有证据的证明力，原告提交的各项费用票据客观真实，本院予以认定。被告提交的建设工程施工合同证明华瑞公司承接了万通公司的工程，王向军是实际施工人，与本案事实相印证，本院认定具有证据的证明力，对被告提交的华瑞公司的基本信息及中牟县的几份答复与本案缺乏关联性，本院不予认定。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2016年4月18日，郑州万通实业有限公司与华瑞公司签订了建设工程施工合同，华瑞公司承接了郑州万通汽车博览园三期一标承建工程，王向军是实际施工人，因该工程，华瑞公司被法院划走款项1270406元，2018年12月5日原告李浩阳（甲方）、被告王向军（乙方）及第三人华瑞公司（丙方）签订协议书，协议书约定：一、由于丙方账户的1270406元被划拨执行，丙方无法向甲方支付款项，现乙方同意直接向甲方支付壹佰贰拾柒万零肆佰零陆元（1270406元），并以1270406元为基数从2018年12月5日起至乙方全部付清1270406元本息之日按月息2%向甲方支付利息；二、如因本协议的履行印发诉讼或仲裁，所发生的诉讼费、公告费、保全费、律师费、因保全产生的保费全部由乙方承担。协议签订后，被告王向军未按协议约定向原告李浩阳支付相应款项，原告李浩阳起诉本院。本院认为，债务转移需经债权人同意，本案原告、被告及第三人签订三方协议，确认把第三人华瑞公司欠原告李浩阳的款项转移给被告王向军，原告李浩阳亦同意，该协议系三方当事人的真实意思表示，被告王向军应按该协议约定向原告李浩阳支付相应款项，协议约定的诉讼费、公告费、保全费、律师费、因保全产生的保费全部由乙方承担，所以被告王向军也应该向原告支付该款项，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王向军于本判决生效之日起十五日内向原告李浩阳支付欠款1270406元及利息（利息从2018年12月5日起至乙方全部付清1270406元之日止按月息2%计算）；二、被告王向军于本判决生效之日十五日内向原告李浩阳支付因诉讼所产生的保全费、保费及律师费等共计59650元。三、驳回原告李浩阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22803.0元，由被告王向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋素琴审 判 员  徐献国人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 扬