陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书          (2019)陕0802民初3604号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人李国庆，系该行行长。   委托代理人：何军，男，1983年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被告：榆林市建伟物资有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2300。   法定代表人刘伟，系该公司董事长。   19刘伟，6262715612701196206273213被告：，男，1967年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：徐润娥，女，1969年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：刘万磊，男，1992年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告：张宏，男，1981年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥、刘万磊、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，2019年5月6日原告追加被告刘伟、徐润娥为本案的被告，本院予以准许，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告张雄飞的诉讼，本院予以准许。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人何军及被告榆林市建伟物资有限责任公司法定代表人刘伟到庭参加了诉讼，被告徐润娥、刘万磊、张宏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告榆林市建伟物资有限责任公司立即偿还借款本金700万元并支付利息及罚息（700万元自2016年4月27日起至2018年4月26日止按照月利率7.8‰计算的利息；700万元自2018年4月26日起至借款付清之日止按照月利率10.14‰计算的罚息，截止立案之日利息暂计50万元）；3、判令原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有权就抵押合同中提供的登记在被告榆林市建伟物资有限责任公司名下位于XX乡XX村的抵押物（土地证号：横国用（2012）第0034号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在贷款及利息范围内优先受偿；4、依法判令被告刘万磊、张宏就上述债务向原告承担连带清偿责任；5、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年4月27日，被告榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥向原告借款700万元，借款期限从2016年4月27日起2018年4月26日止，借款月利率为7.8‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.14‰。被告刘伟、徐润娥在借款借据及共同借款人一栏签字，同日，被告刘万磊、张宏与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告刘万磊、张宏就被告榆林市建伟物资有限责任公司借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。被告榆林市建伟物资有限责任公司与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：被告榆林市建伟物资有限责任公司以其所有的位于XX乡XX村土地（土地使用权证号：横国用（2012）第0034号）。合同签订后，原告依约于2016年4月27日将借款700万元发放给被告榆林市建伟物资有限责任公司。现借款已于2018年4月26日到期，但至今被告从未支付过本金，仅支付过10万元利息，原告愿意在判决中予以扣减。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告均已签收但未能偿还债务。截止2019年2月28日，被告尚欠借款本金700万元，利息及罚息为50万元，本息共计750万元，根据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》约定，若被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，对上述借款所设定抵押的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还原告借款本息以及主张因本案而支付的实现债权所指出的费用的权利。至此，被告未按照合同约定偿还本息，已构成违约，原告在担保期限内向被告主张债务及连带责任保证实现债权。故原告依据《合同法》、《担保法》、《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告向法庭提交以下证据：   1、借款合同一份、担保合同一份、抵押合同一份、借款借据一支、利息清单一份；证明榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥向原告借款700万元，并由刘万磊、张宏承担担保责任、由榆林市建伟物资有限公司提供担保的事实；截止2019年8月14日尚欠本金700万元，欠息1660850元，20171213从2017年12月13日起至款付清之日止按照月利率711.84‰计算的利息。   被告榆林市建伟物资有限责任公司辩称，1、借款本金700万元属实，偿还过部分利息；2、使用建伟物资的土地作为抵押物属实，烨进行过抵押登记；3、担保人刘万磊、张宏签字属实；4、借款后本金未偿还、利息偿还过一部分；   被告刘伟答辩：同榆林市建伟物资有限责任公司的答辩意见，借款后我没有承担过利息。   被告徐润娥、刘万磊、张宏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据及事实本院地本院组织当事人进行了证据举证及认证，对争议的事实认定如下：原告提交的1、借款合同一份、担保合同一份、抵押合同一份、借款借据一支、利息清单一份；经查，原告所举证据均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述属实，被告榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥向原告借款700万元，并由刘万磊、张宏承担担保责任、由榆林市建伟物资有限公司提供担保的事实；同时证明截止2019年8月14日尚欠本金700万元，欠息1660850元，20171213从2017年12月13日起至款付清之日止按照月利率7811.4‰计算的利息的事实，被告榆林市建伟物资有限责任公司及刘伟对借款合同及担保合同的真实性及证明目的均无异议，对原告提交的其他证据的真实性及证明目的均无异议，但是贷款后，被告建伟物资陈述其于2018年4月215日支付过10万元利息，但是并未提供相应的证据予以佐证，其余被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，故原告提交证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述属实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月27日，被告榆林市高新区兴全工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告榆林市建伟物资有限责任公司向原告借款700万元，借款期限从2016年4月27日起2018年4月26日止，借款月利率为7.8‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.14‰。合同第十一条违约与违约责任 11.1借款人有下列情形之一的，构成违约：11.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项。合同第11.2约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.7贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。同日，被告刘万磊、张宏与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告刘万磊、张宏就被告榆林市建伟物资有限责任公司借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。被告榆林市建伟物资有限责任公司与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：被告榆林市建伟物资有限责任公司以其所有的位于XX乡XX村土地（土地使用权证号：横国用（2012）第0034号）。合同签订后，原告依约于2016年4月27日将借款700万元发放给被告榆林市建伟物资有限责任公司。庭审中，原告自认被告榆林市建伟物资有限责任公司清偿利息20171213共计789780元（包括2018年4月25日偿还借款利息100000元），本金未付，截止2019年8月14日尚欠本金700万元，欠息1660850元。   本院认为，原告与被告榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥、刘万磊、张宏签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为7.8‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率7.8‰上浮30%即10.14‰，本案借款合同已届满，依据原、被告签订的《流动资金借款合同约定》借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项，借款人均构成违约，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。本案借款至2018年4月26日才届满到期，因被告榆林市建伟物资有限责任公司未按合同约定如期清偿本利息，已构成违约。本案争议焦点一、被告刘伟及徐润娥应否承担还款责任，因借款合同中合同相对方为榆林市建伟物资有限责任公司而不是二被告，在借据中以共同借款人及担保人签字，原告主张二被告为共同借款人刘伟及徐润娥与该笔贷款的性质为企业流动资金贷款相矛盾，且故本院不予认定，审理中，原告自认被告已经将利息清偿至2017122017年7月134日，故原告诉请判令被告榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟及徐润娥立即偿还原告以本金700万元计自2016年4月26日起至2018年4月26日止按月利率7.8‰计算的利息，及罚息自2018年4月27日起至借款还清之日止按照月利率10.14‰计算的本息的诉讼请求201841510，本院依法予以支持。故被告榆林市建伟物资有限责任公司一次性向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还以本金700万元及截止2019年8月14日的利息1660850元，及自2018年8月15日起至借款还清之日止按照月利率10.14‰计算的利息，本院予以支持，其余诉请本院予以驳回。根据保证担保合同约定，被告刘万磊、张宏自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故原告诉请由被告刘万磊、张某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉请对被告榆林市建伟物资有限责任公司的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条 “债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告榆林市建伟物资有限责任公司提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。诉讼费的承担应按由败诉方承担的原则处理，其余费用原告未提供证据其已实际产生，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告榆林市建伟物资有限责任公司一次性向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还以本金700万元及20164262018426截止2019年8月14日78的利息1660850元，及自201842018年8月2715日起至借款还清之日止按照月利率10.14‰计算的利息；   二、被告刘万磊、张某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   三、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告榆林市建伟物资有限责任公司名下位于横山区XX乡XX村的抵押物（土地证号：横国用（2012）第0034号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权。   四、驳回陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64300元，由被告榆林市榆林市建伟物资有限责任公司、刘万磊、张宏共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判长  胡 援   审 判员 李鼎峰   人民陪审员 刘绪芳               二○一九年九月十九日     书记员 薛婧                  1