广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4220号原告：中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第4层A011，统一社会信用代码914401137994229408。负责人：李**。委托诉讼代理人：凌礼辉，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。被告：高轮贵，男，1965年4月14日出生，汉族，住长春市。原告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司（以下简称中城投广州分公司）与被告高轮贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中城投广州分公司的委托诉讼代理人凌礼辉、别亮到庭参加诉讼。被告高轮贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城投广州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6662231.61元。2、判令被告向原告支付借款利息（其中以14万元为本金，从2018年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以360万元为本金，从2016年8月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以384150元为本金，从2018年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以170204.39元为本金，从2018年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以100万元为本金，从2018年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以183756.22元为本金，从2017年4月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，从2017年7月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以55821元为本金，从2017年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以1028300元为本金，从2018年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。3、本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费等）均由被告承担。在本案审理过程中，原告中城投广州分公司变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息，利息以6662231.61元为本金，从2018年2月2日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年4月22日，被告因禾粤尚德居佛山一环路开口工程项目经营需要资金周转，向原告借款14万元用于缴纳管理费及税费，原告同意并代被告开具税票，支付了税款、管理费。2016年5月22日，被告以工程资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条，原告于2016年5月23日将该笔借款以原告总公司名义转账给被告银行账户。2016年5月31日，被告以工程需要发工资给其工人为由向原告借款200万元，原告于2016年5月31日将该笔借款以原告总公司名义转账给被告银行账户，被告于2016年6月1日出具借条。2016年7月20日，被告以工程资金周转为由向原告借款60万元，并出具借条，原告于2016年7月22日将借款以原告总公司名义转账给被告银行账户。上述借款合计360万元，被告于2016年8月18日向原告支付了至当日的利息。2017年1月22日，被告因禾粤尚德居两笔工程款开具发票和支付管理费需要资金周转，向原告分别借款384150元和170204.39元，合共554354.39元，原告同意并代被告开具税票，支付了税款、管理费。2017年3月7日，被告因禾粤尚德居项目拖欠广东胜宇电缆实业有限公司电缆货款需要资金周转，向原告借款100万元，原告同意并于2017年3月7日以原告总公司名义按被告指令向广东胜宇电缆实业有限公司转账支付了该笔电缆货款。2016年11月25日，被告因禾粤尚德居项目拖欠广东胜宇电缆实业有限公司电缆货款尾款564650.15元需要资金周转，向原告借款183756.22元。原告同意并于2016年11月25日以原告总公司名义按被告指令向佛山市南海区鼎誉五金交电商行转账了该笔款项，被告于2017年4月21向原告出具借条一张。2017年7月31日，被告因禾粵尚德居项目拖欠东莞市莞盈电气设备有限公司配电箱货款需要资金周转，向原告借款155821元，原告同意并于2017年7月31日以原告总公司名义按被告指令向曾祥发（莞盈股东）转账了10万元；2017年8月31日，原告以原告总公司名义按被告指今向曾祥发（莞盈股东）转账55821元，被告于2017年7月31向原告出具借条一张。2018年1月26日，被告因禾粵尚德居1500万元工程款需开具发票和支付管理费需要资金周转，向原告借款1028300元，原告同意并代被告开具税票，支付了税款、管理费。上述借款，被告与原告经核算后，被告于2018年2月2日出具借条一张，确认被告共借原告6662231.61元，约定利率为每月3%，并收回了之前出具的借条原件。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告以行动躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告高轮贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，高轮贵作为借款人向中城投广州分公司出具《借条》一份，载明：今禾粤尚德居1、2、3、5栋工程项目负责人高轮贵以个人名义向中城投广州分公司借款6662231.61元，按月利息三分计算，归还之日连本带息支付，明细如下：2016年5月4日，禾粤尚德居佛山一环路开口工程管理费及税费，借款14万元（备注：2016年4月22日开票金额为600万元，共39万元，于2016年5月4日在工程款里扣除）；2016年8月19日，借款360万元（备注：2016年5月22日100万元，2016年6月1日200万元，2016年7月22日60万元，此三笔利息已归还至2016年8月18日）；2017年1月22日，开票591万元、2618529元管理费及税费，借款384150元、170204.39元；2017年4月7日，电缆款（胜宇电缆），借款100万元；2017年4月21日，电缆尾款（胜宇电缆），借款183756.22元；2017年7月31日，配电箱款（莞盈电气），借款10万元；2017年8月31日，配电箱款（莞盈电气），借款55821元；2018年1月26日，开票1500万元、82万元管理费及税费，借款1028300元。庭审中，中城投广州分公司表示，涉案借款通过转入高轮贵指定账户及替高轮贵代缴管理费、税款的方式出借，中城投广州分公司与高轮贵是总承包方与分包方的关系，根据双方签订的《项目施工协议书》，中城投广州分公司收到业主支付的工程款后，按6.5%的比例扣除管理费（包括各种税费和管理费），余款转入高轮贵的指定账户，中城投广州分公司代高轮贵垫付了税费及管理费后，高轮贵至今未偿还相应款项；涉案转账款项均是委托中城投集团第六工程局有限公司支付；高轮贵借款时有出具借条，但相应借条原件在高轮贵出具2018年2月2日的汇总借条时已归还给高轮贵；高轮贵借款后仅支付了《借条》载明的360万元借款（出借时间2016年8月19日）的利息，利息支付至2016年8月18日。为证实涉案借款的支付情况及具体构成，中城投广州分公司提交了如下证据材料：中城投集团第六工程局有限公司出具的《情况说明》（该公司确认受中城投广州分公司委托向高轮贵转账支付涉案借款）、《项目施工协议书》、记账单、税收缴款书、安徽增值税普通发票、税收完税证明、银行业务回单原件及复印件、借条复印件（共5份，金额分别为100万元、200万元、60万元、183756.22元、155821元，利息按三分计算）、中城投广州分公司与中城投集团第六工程局有限公司企业信用信息公示报告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高轮贵尚欠中城投广州分公司借款本金6662231.61元的事实，有《借条》、转账记录等证据证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，现中城投广州分公司主张高轮贵偿还借款本金6662231.61元，并支付以6662231.61元为本金，按月利率2%的标准自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。高轮贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高轮贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中城投集团第六工程局有限公司广州分公司偿还借款本金6662231.61元及支付利息（利息以6662231.61元为本金，按月利率2%的标准自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80654元，由被告高轮贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  陈鹏辉人民陪审员  容肖娟二〇一九年十一月二日书 记 员  梁颖仪