广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初894号原告：李阳升，男，汉族，1983年4月4日出生，住广东省阳山县。被告：陈艺文，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省阳山县。原告李阳升与被告陈艺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李阳升到庭参加诉讼,被告陈艺文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳升向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币150000元；二、判令被告支付借款利息，利息按人民银行商业贷款利率四倍计，计至2019年3月15日止约29000元；三、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2018年5月29日及2018年6月8日两次向原告借款100000元及50000元，并约定“借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按日计息”及口头约定半年归还借款及利息。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款之日起至2019年3月15日的利息，后息不再要求被告支付。李阳升为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；二、《借款借据》（2018年5月29日、2018年6月8日），拟证明原、被告存在借贷关系；三、《查询汇款明细》，拟证明原告向被告转账的事实。原告庭审后补充提交证据：《查询汇款明细》两份，拟证明原告向被告转账53000元和46500元的事实。陈艺文未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，被告以做水利工程需要资金周转为由，分别于2018年5月29日向原告借款100000元、于2018年6月8日向原告借款50000元。2018年5月29日的《借款借据》载明：“本人陈艺文因资金周转困难，现借到李阳升人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计算。借款人身份证号码8，联系电话139××××73077。借款人确认已收到借款。如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。”被告在借款人签名处签名并捺印。2018年6月8日的《借款借据》载明：“本人陈艺文因资金周转困难，现借到人民币现金大写伍万元整，小写50000元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计算。借款人身份证号码8，联系电话139××××73077。借款人确认已收到借款。如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。”被告在借款人签名处签名并捺印。原告通过中国工商银行分别于2018年5月29日转账53000元、于2018年6月8日转账46500元，以上合共99500元给被告。庭审中原告陈述，100000元借款中53000元通过银行转账、47000通过现金交付给被告；50000元借款中46500元通过银行转账、3500元通过现金交付给被告。因原告与被告在本院有两个案件，原告错把另外一个案件金额为114200元的《查询汇款明细》提交作为本案证据。借款后被告没有偿还借款本金，没有支付利息。经查，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款150000元，有《借款借据》和《查询汇款明细》等证据加以证实，且两份《借款借据》均载明“借款人确认已收到借款”，故对被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。原告陈述借款后被告没有偿还借款本金，被告对此并无提交证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果。因案涉两张《借款借据》均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，但应给予被告合理期限。原告主张在提起本案诉讼之前已多次催促被告偿还借款，被告对此未向本院提出相反意见，故本院采信原告已给予被告合理的期限准备还款。因此，原告于2019年7月5日起诉要求被告还款，视为借款期限届满之日。原告主张被告尚欠150000元借款未归还，被告没有提交证据对此加以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告起诉要求被告返还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告主张从借款之日起至2019年3月15日按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算利息。对此，案涉两笔借款均约定“借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计算，按借款日计算”，因案涉100000元借款的借款之日为2018年5月29日，案涉50000元借款的借款之日为2018年6月8日，故从2018年5月29日至2019年3月15日共290天的借期利息计算为13825元（100000×17.4%÷365×290=13825）；从2018年6月8日至2019年3月15日共280天的借期利息计算为6674元（50000×17.4%÷365×280=6674）。上述被告应支付利息合共20499元（13825+6674=20499）。原告要求被告支付利息29000元，本院仅予以支持20499元。对超过20499的部分，本院不予支持。原告自愿放弃2019年3月15日后的利息，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈艺文于本判决生效之日起十日内返还原告李阳升借款本金150000元及支付利息20499元；二、驳回原告李阳升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元（原告李阳升已预交），由原告李阳升负担184元，由被告陈艺文负担3696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  廖柠丽人民陪审员  唐家敏二〇一九年十一月十二日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。