河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2524号 原告：孙齐，男,1954年6月5日出生,汉族,退休工人,住玉田县。 原告：孙秀媛，女，1978年5月10日出生，汉族，工人，住址同上。 原告：孙秀春，女，1981年2月14日出生，汉族，工人，住址同上。 以上三原告委托诉讼代理人：史歧杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：文迁，男，1969年8月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：韩超，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住山西省大同市城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 法定代表人：杨东山，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 原告孙齐、孙秀媛、孙秀春与被告文迁、韩超、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙齐、孙秀媛、孙秀春的委托诉讼代理人史岐杰，被告文迁、被告韩超，被告人寿财险大同支公司委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙齐、孙秀媛、孙秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计399243.1元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用;事实和理由：原告孙齐系张希荣之夫，孙秀媛系张希荣与孙齐之长女，孙秀春系张希荣与孙齐之次女。2018年11月8日9时30分许，被告文迁驾驶被告韩超所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号汽车列车沿遵宝公路由东向西行驶至，与张希荣驾驶电动车由东向西行驶向南左转弯变更车道时，两车发生交通事故，张希荣经医院抢救无效死亡，玉田县公安交通警察大队作出对等责任的事故认定。此事故造成损失如下:医疗费:20024.19元;死亡赔偿金:560949元;丧葬费:36633元;亲属办理丧葬事宜交通、误工、伙食等费用:10000元;张希荣住院期间误工费400元、护理费480元，精神抚慰金50000元，上述损失合计678486.19元，根据责任认定书对等责任划分及结合保险情况,原告要求各被告共同赔偿各项损失共计399243.1元;综上，此事故经协商未果，原告依法提起诉讼，请判准所求。 被告文迁、韩超未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告人寿财险大同支公司辩称，晋Ｂ×××××汽车在我公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日，晋Ｂ×××××号在我公司投保了保险金额为5万元的商业三者险一份，保险期间为2018年3月2日至2019年3月1日。我公司在核实事故车辆行驶本、运输证及驾驶员的驾驶证从业资格证等证件原件的情况下，在排除免赔事由范围且在保险限额内赔偿原告合理合法损失。由于死者张希荣驾驶的车辆为机动车辆，应投保交强险，其没有投保交强险责任，应比照交强险承担，原告所起诉的所有损失应在扣除张希荣驾驶，摩托车及我公司承保车辆2份交强险以外剩余的损失我公司商业险部分承担同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告孙齐系张希荣之夫、原告孙秀媛系张希荣之长女、原告孙秀春系张希荣之次女。2018年11月8日9时30分许，被告文迁驾驶被告韩超所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号汽车列车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路八里庄加油站（遵宝线47ＫＭ＋600Ｍ），遇张希荣无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东向西行驶向南左转弯变更车道，两车发生交通事故，致张希荣受伤，车辆损坏，后张希荣经抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张希荣、被告文迁负事故同等责任。 另查明，晋Ｂ×××××号车在被告人寿财险大同支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔率，保险期间均自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止。晋Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险大同支公司投保了保险金额为5万元的商业三者险，不计免赔率，保险期间均自2018年3月2日至2019年3月1日，事故发生在保险期间。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于三原告因此事故造成合理损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采纳，据此认定张希荣在事故发生后在玉田县医院抢救住院治疗3天，开支医疗费20024.19元；原告主张张希荣误工费400元，因张希荣事故发生时已年满63周岁，且原告未提供相应证据证实其工作情况，故原告该项主张本院不应支持；原告主张为护理张希荣支出护理费480元，因张希荣共住院治疗3天，其护理费应按居民服务业标准计算，护理费为328.32元（109.44元×3天）；原告主张张希荣的死亡赔偿金560949元，原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件、玉田县无终街道办事处广场社区居民委员会证明、火化证、结婚证客观真实，本院予以釆信，因张希荣与其丈夫原告孙齐在城内已购买商品房且办理房产证，张希荣死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，且张希荣死亡时年满63周岁，张希荣的死亡赔偿金为560949元(32997元×17年)、丧葬费为35816.5元(71633元÷2)；原告主张处理丧葬事宜支出误工、交通损失10000元，数额过高且没有相关证据予以佐证，因张希荣属城镇居民，原告为处理张希荣丧葬事宜支出的误工费、交通费可按居民服务业3人3天标准计算为984.96元（109.44元×3人×3天）；因张希荣的死亡给原告精神上造成了一定程度的损害，原告主张精神抚慰金应予支持，但其主张的数额过高，结合案情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。综上原告的合理经济损失为：医疗费20024.19元、护理费为328.32元、死亡赔偿金560949元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜误工费984.96元、精神损害抚慰金25000元，以上共计643102.97。 本院认为，张希荣驾驶两轮轻便摩托车与被告文迁驾驶机动车因双方过错发生交通事故，致张希荣死亡，因张希荣驾驶的两轮轻便摩托车属机动车，事故经玉田县公安交通警察大队认定，张希荣与被告文迁负事故的同等责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。综合事故双方当事人的违章行为，被告文迁承担事故50％责任，张希荣承担事故50％责任。因晋Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险大同支公司投保交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业三者险，晋Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险大同支公司投保了保险金额为5万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间。三原告因此事故造成的合理损失，被告人寿财险大同支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。赔偿不足部分，由被告人寿财险大同支公司按被告文迁所负事故的责任比例在商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙齐、孙秀媛、孙秀春医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在在商业三者险责任限额内赔偿原告孙齐、孙秀媛、孙秀春医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计261551.49元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告孙齐、孙秀媛、孙秀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由三原告负担102元，被告韩超负担2194元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘娇娇 ——