盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初999号 原告：沈阳中交建工钢铁贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路34号西655。 法定代表人：徐东显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 原告沈阳中交建工钢铁贸易有限公司（以下简称“中交建工公司”）与被告盘锦市市政工程建设有限公司（以下简称“盘锦市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交建工公司的委托诉讼代理人董文文及被告盘锦市政公司委托诉讼代理人金凌涛分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费差及财务成本合计4,875,103.27元（暂计算至2019年6月20日，具体金额计算至付清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日原、被告双方签订《钢材采购合同》，原告按照被告的施工进度供应相应品种的钢材至盘锦市绕城公路大桥施工现场。合同签订后，原告现确定于2017年11月至2018年8月向被告供应钢材合计2973.627吨（其中2017年度供应钢材1151.633吨，2018年供应钢材1822.994吨）。钢材款合计13,258,449.7元（其中2017年度供应钢材款5,491,372.14,2018年供应钢材款7,767,077.56元）、运杂费合计237,970.16元（其中2017年度运杂费92,130.64元，2018年运杂费145,839.52元），合计13,496,419.82元。2018年2月12日被告仅支付2017年度5,532,234.92元后剩余款项51,267.82元至今未付。2019年经双方对账核实，对2018年钢材款及部分装车费及运费7,894,687.14元无争议，原告开具相应发票，但原告2018年度钢材款及运杂费合计为7,912,917.08元，被告至今未付。根据《钢材采购合同》第三条的约定：“钢材价款结算时以甲方开具的收料单上的日期为基准时间，超出一个月未付的货款开始计算财务成本，甲方按每天每吨2元补偿给乙方作为财务成本，财务成本的计算时间不超过8个月。”但所有款项距离合同约定的结算时间已15个月有余，原告为此从社会凑集资金，替被告垫付款项，但被告款项迟迟不予结算，给原告造成严重的经济损失，根据《合同法》第一百一十四条的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。所以，请求法院以收料单日期为基准时间，财务成本按照每天每吨2元计算利息至判决确定的给付之日止。 庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付2017年货款51,267.82元以及截止至2018年2月12日的财务成本157,661.01元、2018年运费差额18,229.94元以及截止至2019年7月28日的财务成本1,832,708.99元，金额合计2,059,867.76元，并要求被告从2019年7月29日开始以2,059,867.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，至款项全部付清之日止。 被告盘锦市政公司辩称，1、原告与被告之间买卖合同的履行，应以2018年2月28日的《钢材采购合同》为准。被告因绕城公路大桥施工需要，确于原告在2017年11月1日签订过《钢材采购合同》，后因实际情况与原告协商对部分条款进行了变更，重新签订了《钢材采购合同》，即2018年2月28日版本。两份合同2017年版本在前，经协商变更部分条款后的2018年版本合同在后，因同一买卖行为所签订的合同应以最后合同所确定的合同条款为有效。2、财务成本应依据2018年2月28日《钢材采购合同》约定的方法计算。2018年2月28日的《钢材采购合同》约定结算时以原告开具增值税发票的日期为基准时间，超出一个月未付的货款开始计算财务成本，按照每天每吨2元补偿给原告作为财务成本，财务成本的计算时间不超过8个月。原告于2019年1月14日就未付款的1822.994吨钢材开具了增值税发票，应从2019年2月14日开始计算财务成本不超过8个月。3、原告请求2017年的财务成本没有依据，不应支持。2017年度的货款5,532,234.94元被告已于2018年2月原告开具发票后支付完毕，且《钢材采购合同》中对财务成本计算的条款已经变更，原告的该项请求不应支持。4、2019年1月，原、被告双方经确认剩余货款为7,894,687.14元，无误后原告于2019年1月14日给被告开具了等额的增值税发票，被告于2019年7月29日将7,894,687.14元支付给了原告，所有货款支付完毕。被告已不拖欠原告货款，原告请求2017年货款51,267.82元没有依据。5、按照2018年2月28日《钢材采购合同》的约定及原告开具增值税发票的时间计算，截至2019年7月28日，原告的财务成本应为597,942元。原告于2019年1月14日向被告开具多份增值税发票总额为7,894,687.14元，对应钢材数量为1822.994吨，按照每天每吨补偿2元，每日为3634.988元。自2019年2月14日开始计算至7月28日，数额为597,942元。6、原告请求运费差没有依据。2018年2月28日《钢材采购合同》约定每吨另加装车费、运费70元，双方应按照该合同的约定履行，原告关于运费差的请求没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2017年11月1日版本的《钢材采购合同》、沈阳市场建筑工程采购价格单（附有李玉良签名）、钢材金额销售明细表2份、增值税专用发票117张以及被告提交的付款凭证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的盘锦市政公司与沈阳佳通物资经销公司签订的《钢材采购合同》，被告认为与本案无关。对于被告提交的供货明细表、2018年2月28日版本的《钢材采购合同》、2017年钢筋明细表，原告均有异议，原告对供货明细表中钢材数量、收货时间以及2018年的货款数额无异议，对于2017年货款，认为仍有51267.82元差额未给付；对2018年2月28日版本《钢材采购合同》的真实性、合法性有异议，认为合同签订时间是2019年2月，而不是落款的2018年2月28日，且签订合同也不是原告的真实意愿，被告未与原告公司协商，是为了避免支付财务成本，原告公司是受被告欺骗诱导胁迫下才签订的合同，非原告公司真实意思表示；对2017年钢筋明细表中计算的2017年钢材货款于收料单基准日1个月后的财务成本数额81,534.4元无异议，但认为财务成本的起算点应为收料单基准日，而非基准日1个月后。本院认为，原、被告提交的上述证据中，盘锦市政公司与沈阳佳通物资经销公司签订的《钢材采购合同》与本案不具备关联性，本院不予确认，其余证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告中交建工公司（乙方）与被告盘锦市政公司（甲方）签订《钢材采购合同》，约定：因国道庄西线盘锦市绕城公路大桥施工需要，乙方为甲方提供钢材，钢材结算价格以到达甲方施工现场（以甲方开具的收料单上日期为准）前一个工作日《我的钢铁网》中《沈阳市场建筑工程采购价格行情》的当天报价为基准，在此基准上每吨另加装车费及运费80元。钢材入场后，乙方在5个工作日内提供相应发票给甲方，结算时以甲方开具的收料单上的日期为基准时间，超出一个月未付的货款开始计算财务成本，甲方按每天每吨2元补偿给乙方作为财务成本，此部分款项乙方提供给甲方相应的专用发票，财务成本的计算时间不超过8个月。甲方在乙方开具发票挂账一年内将全部货款付清。 后原、被告重新签订《钢材采购合同》，双方将装车费及运费更改为每吨70元，财务成本的基准时间更改为乙方开具的增值税发票的日期，超出一个月未付的货款开始计算财务成本，其余内容与此前双方于2017年11月1日签订的合同内容基本一致。该合同落款时间为2018年2月28日，原、被告双方庭审中一致认可合同实际签订时间为2019年2月初。 另查明，2017年11月7日至12月20日，原告累计为被告提供钢材1151.633吨，价款计5,491,372.14元，装运费92,130.64元，合计5,583,502.78元。原告于2018年2月9日、10日陆续为被告开具了金额为5,532,234.94元的发票，被告于2018年2月14日按照发票金额支付了2017年度货款5,532,234.94元，余款51267.84元未给付。2018年2月7日至5月24日，原告累计为被告提供钢材1822.994吨，价款计7,767,077.56元。2019年1月14日，原告为被告开具了金额为7,894,687.14元（包括2018年度货款7,767,077.56元以及按照每吨70元标准计算的装运费127,609.58元）的发票。被告于2019年7月29日支付了该款。 现原、被告双方对是否存在未付货款以及运费、财务成本的执行标准产生争议，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中两份《钢材采购合同》均系原、被告签订，原告主张2018年版本的合同存在欺诈胁迫行为，但未提交相关证据，本院不予采纳，该两份合同本院予以采信。原、被告之间签订的《钢材采购合同》不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告履行发货义务后，被告应依约及时结清货款。被告迟延给付的行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。 对于2018年版本合同的适用问题。虽然该合同实际签订时间是2019年，但合同落款时间为2018年2月28日，原告明知此事仍签字盖章，其未提交相关证据证明该合同非己方真实意思表示，可视为原、被告于2019年2月就2018年2月28日后供应钢材所产生的运费以及财务成本如何处理而达成的新的协议，双方均应按照合同约定履行，即2018年2月28日前供应的钢材，按照2017年版本的《钢材采购合同》计算，此后供应的钢材，则按照2018年版本的《钢材采购合同》计算。 对于本案的未付货款数额问题。2018年2月28日之后供应的钢材，被告已经依合同约定的支付了全部货款以及运费，原告诉求运费差额无事实依据，本院不予支持。2018年2月28日之前供应的钢材，依据原、被告之间的钢材供应明细以及2017年版本的《钢材采购合同》，扣除已付部分，被告尚欠原告2017年度全年货款合计51,267.84元。被告辩称该部分款项已与原告协商一致予以免除，但未提交证据，该意见本院不予采纳。除2017年度全年外，截止2018年2月28日前，仍有一笔原告于2018年2月7日供应给被告的5.266吨钢材，应适用2017年版本的《钢材采购合同》标准进行结算，即产生运费差52.66元（10元×5.266吨）未给付。原告诉求该部分货款，本院予以支持。 对于本案财务成本的计算问题。本案名为财务成本，实为违约金。对此，两个版本合同分别约定了不同的基准时间，其中2017年版本的合同约定为收料单日期，2018年版本的合同约定为开具增值税发票日期，超出一个月未付的货款开始计算违约金。对于被告逾期付款的行为，本院依据原、被告之间收料单日期以及开具发票的时间，从基准日一个月后开始计算违约金。经核算，原告于2018年2月28日之前供应钢材所产生的违约金为84,104.21元，于2018年2月28日之后供应钢材所产生的违约金为599,850.24元，合计683,954.45元。对于原告主张被告因未支付违约金而产生的利息，本院不予支持。 综上，被告尚应给付原告货物尾款51,267.84元、运费差52.66元以及此前拖欠大额货款而产生的违约金683,954.45元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告盘锦市市政工程建设有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳中交建工钢铁贸易有限公司货物尾款51,267.84元、运费差52.66元以及违约金683,954.45元； 二、驳回原告沈阳中交建工钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45800元，退还原告沈阳中交建工钢铁贸易有限 公司22522元，余款23278元由原告沈阳中交建工钢铁贸易有限公司负担14968.86元，被告盘锦市市政工程建设有限公司负担8309.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  张印强 审判员  郝雪梅 审判员  刘晓侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 帆