wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2585号 申请执行人：王四清，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郜玉峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王四清与郜玉峰民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出的（2019）皖0603民初701号民事判决书，判决郜玉峰支付王四清50000元，并支付利息17000元，律师代理费3500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经王四清申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郜玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王四清发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将郜玉峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王四清，要求其提供郜玉峰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王四清已受偿债权0元，未受偿债权70500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郜玉峰有可供执行财产，王四清也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15690号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异788号申请人：沈阳春泉投资管理有限公司，沈阳市。法定代表人：张燕华，该公司董事长。委托代理人：吕庆龙、谭朴晴。申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：郭琦，该分行行长。被执行人：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：卢秉威，系该公司董事长。被执行人：辽宁陆正金属复合材料有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：卢秉刚，系该公司总经理。被执行人：卢秉威，男，1955年1月12日出生，汉族，沈阳陆正重工集团有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。被执行人：邵凤荣，女，1954年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：卢秉刚，男，1968年6月2日出生，满族，辽宁陆正金属复合材料有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终876号民事判决书，本院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1444号。在执行过程中，申请人沈阳春泉投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，中信银行股份有限公司沈阳分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年7月12日签订《中信银行不良资产批量转让协议》，在附件一中信沈资转2018-02号资产包项目转让资产清单中记载，借款人沈阳陆正重工集团有限公司本金金额42,9xx,019.73元。并于2018年8月28日在《辽宁日报》发布资产转让暨债务催收联合公告。2018年11月9日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁人信金控管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给辽宁人信金控管理有限公司。2019年3月15日，辽宁人信金控管理有限公司与沈阳春泉投资管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给沈阳春泉投资管理有限公司。沈阳春泉投资管理有限公司提供的中信银行沈阳分行2018年8月8日业务凭证/客户回单贷款交易明细信息显示2018年4月26日沈阳陆正重工集团有限公司贷款本金金额42,9xx,019.73元。上述转让依次在《辽宁日报》、《辽宁法制报》发布债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳春泉投资管理有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳春泉投资管理有限公司为本院（2019）辽01执1444号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘笑颜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3697号之一 申请执行人：雍其兰，女，1966年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汤池源，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人雍其兰与被执行人汤池源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤池源在光大银行79×××06账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1231号原告:重庆俊泓物流运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110MA5UA0RF2J。法定代表人：雷雨，总经理。被告：田新平，女，汉族，1967年12月7日出生，住湖南省衡山县。被告：杨新国，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省衡山县。本院在审理原告重庆俊泓物流运输有限公司诉被告田新平、杨新国民间借贷纠纷一案中，原告重庆俊泓物流运输有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对本案二被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊泓物流运输有限公司撤诉。案件受理费3799元，由原告重庆俊泓物流运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  秦彩云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8582号申请执行人：高宝生，男，汉族，1963年07月03日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，统一社会信用代码：915301007972346479。营业场所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。法定代表人：郑建洲。申请执行人高宝生与被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司合同纠纷一案，国内仲裁裁决作出的昆仲裁（2019）119号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宝生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104606.00元，未受偿人民币104606.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  王春雨人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云芸
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3739号原告：张梁智途，男，住呼和浩特市。被告：翟雄伟，男，住呼和浩特托克托县。原告张梁智途与被告翟雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梁智途到庭参加了诉讼，被告翟雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息（自2018年1月1日计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条及收条各一张，经原告多次索要被告拒不返还。被告翟雄伟辩称，2016年1月1日，被告的亲属薛润兵向银行贷款10万元，需要两位担保人，被告找到徐飞和原告作为担保人。办完贷款当天，原告要求被告为其出具欠条一张。因贷款尚未偿还，故原告不享有追偿权，借款事实不存在。本院经审理认定事实如下，被告于2018年1月1日向原告出具借条和收条各一张，载明：今借到（收到）张梁智途现金人民币10万元。本院认为，被告向原告出具的借条及收条表明其向原告借款10万元并已收到该笔款项，被告应当返还。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息，应当从起诉之日即2019年9月3日开始按年利率6%计算至还清为止。被告对其辩解理由未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟雄伟于本判决生效之日起十日内返还原告张梁智途借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%自2019年9月3日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告翟雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十一月二十八日书记员 谢 琪
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢114号 关于东光县农村信用联社股份有限公司申请执行肖玉振、肖猛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4694号原告：韩珍久，男，1945年9月17日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区东官镇庆农村五委。身份证号232101194509174412。被告：哈尔滨市双城区东官镇庆农村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇庆农村。法定代表人：钟兆福，职务：村委会主任。原告韩珍久与被告哈尔滨市双城区东官镇庆农村村民委员会（以下简称庆农村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩珍久到庭参加诉讼。被告庆农村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年10月20日，被告因防汛缺少资金在原告处借款10,000.00元，后来给付5,000.00元，尚欠5,000.00元及利息3,541.00元，出具借据一张，被告至今未付，经原告多次催要，被告于2018年4月5日给原告出具抬款说明一份，承认借款事实。经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款5,000.00元及利息3,541.00元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、明细账业，证明1998年抗洪期间，被告因缺少资金在原告处借款10,000.00元，该款的借据在东官镇农经站财务账上，但体现的是被告欠原告，由于被告未还款，2016年1月1日记录在被告欠原告款的财务账明细表中；证据三、借据、负债类明细账、记账凭证共4张，证明2012年由于原告生病而向被告索款，被告给付原告5,000.00元，剩余5,000.00元未还，但记录在被告的负债类明细账中；证据四、情况说明，证明2018年4月25日，被告给原告出具关于庆农村村民韩珍久抬款情况说明，证实被告于1998年10月20日，因抗洪在原告处抬款10,000.00元，2012年4月25日给付原告5,000.00元，尚欠原告5,000.00元，2002年停本挂息3,541.00元，共计欠原告借款本息8,541.00元。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二、三、四可以证实被告因抗洪抢险于1998年10月20日在原告处借款10,000.00元，后给付5,000.00元，尚欠5,000.00元，并于2002年停本挂息，共欠原告借款本息8,541.00元，且此债务已记载在被告的负债类财务账上，可以证实原告与被告之间的借贷关系，因此，原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明，1998年10月20日，被告因抗洪抢险缺少资金在原告处借款10,000.00元。后因原告生病，被告于2012年4月25日给付原告借款5,000.00元，尚欠借款5,000.00元。2002年停本挂息时，被告欠原告利息款3,541.00元。2018年4月5日，被告给原告出具抬款说明，承认欠原告借款，且被告所欠原告的借款本息8,541.00元已经记载在被告的负债类明细账中。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，1998年10月20日，被告因抗洪抢险缺少资金在原告处借款10,000.00元，经原告索要被告于2012年4月25日给付原告借款5,000.00元，2002年停本挂息时，被告欠原告利息款3,541.00元。2018年4月5日，被告给原告出具抬款说明，承认欠原告借款，且被告所欠原告的借款本息8,541.00元已经记载在被告的负债类明细账中，因此，双方的借贷关系成立。由于被告至今未给付原告借款本息，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告要求被告立即给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市双城区东官镇庆农村村民委员会于判决生效后十日内给付原告韩珍久借款本金5,000.00元；二、被告哈尔滨市双城区东官镇庆农村村民委员会于判决生效后十日内给付原告韩珍久借款利息3,541.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一九年十一月二十八日书记员  高雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12191号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人杨莉，女，汉族，1986年03月16日出生，住重庆市巴南区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行杨莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初7966号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由建议本院以终结执行结案，但不解除对被执行人的失信被执行人、限制高消费等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初7966号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 欢
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1974号 原告：汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司，住所地汾阳市栗家庄乡牧庄村。 法定代表人：李瑞云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。 负责人：王贵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志勇，该公司员工。 原告汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司（以下简称诚盛源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南晶，被告委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔款242700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日凌晨2时许，原告雇佣司机张军军驾驶我司所有的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车沿滨唐公路行驶至滨唐公路与高大路交叉口时，与王强驾驶的辽P×××××重型货车相撞，后又冲入道路中心绿化带。事故造成双方车辆重大损坏、道路中心绿化带受损。本起事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队调查认定：张军军负本起事故的全部责任，王强无责任。晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中主车机动车损失险金额为329840元、第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告支出路产损失9425元，车辆施救费17500元，车辆维修费215775元，上述损失至今未得到赔付。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定无异议。晋J×××××牵引半挂车在答辩人处投保车损险限额为329840元，三者险限额为1000000元，均约定不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的车损答辩人已申请了鉴定，应以重新鉴定的结论为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日凌晨2时许，原告雇佣司机张军军驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车沿滨唐公路行驶至滨唐公路与高大路交叉口时，与王强驾驶的辽P×××××重型货车相撞，后又冲入道路中心绿化带。造成双方车辆重大损坏、道路中心绿化带受损的交通事故。本起事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队调查认定：张军军负本起事故的全部责任，王强无责任。事故发生后原告支出路产损失9425元，施救费17500元。晋J×××××重型半挂牵引车的车损被告保险公司申请本院进行鉴定，本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对其进行鉴定，该公司于2019年11月7日作出鉴定意见，载明晋J×××××车辆损失价值为184325元。 另查，晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车系原告实际所有，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，其中主车机动车损失险限额为329840元、第三者责任限额1000000元，均约定不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，保险人应按约定承担保险责任。原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，原告主张的损失本院审理确认为：车损184325元、施救费17500元，共计201825元，未超过保险限额，应由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿；原告主张的路产损失9425元，应由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔偿原告201825元；在第三者责任保险限额内赔偿原告9425元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2470元，由原告承担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担2234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鑫 第2页共5页
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保313号 白东侠、白丽敏： 申请人白东侠与被申请人白丽敏财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保200号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白丽敏的住房公积金账户至71000元止。本院于2019年11月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4657号 罪犯敖美玉，女，1962年2月2日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔六中刑一初字第00037号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯敖美玉准予减刑八个月(刑期自2012年8月23日起至2026年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4647号 罪犯郑金先，女，1980年7月9日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0382刑初310号刑事判决，认定郑金先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年11月给予1个表扬；2018年12月至2019年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑金先准予减刑九个月(刑期自2017年5月18日起至2023年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15716号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9122号原告：赤峰润峰大厦有限公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街中段。法定代表人:杨某,总经理。委托诉讼代理人：王某,内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛某,内蒙古融桥律师事务所律师。被告：赤峰市市场监督管理局。住所地:赤峰市松山区新城天义路7号。负责人：张某,局长。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰润峰大厦有限公司与被告赤峰市市场监督管理局合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润峰大厦有限公司的委托诉讼代理人王某，被告赤峰市市场监督管理局的委托诉讼代理人曲某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰润峰大厦有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购车款615000元,车辆购置税65800元,以上合计680800元；二、被告将涉案车辆运至赤峰车辆报废管理中心协助原告办理车辆报废手续；庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付车辆购买时装饰费用335000元。事实和理由：2010年5月26日，原告从天津锦之明汽车销售有限公司花费615000元购买1辆越野车（厂牌型号：陆地巡洋舰3956CC越野车丰田GRJ200L-GNANKV；车辆识别代号：JTMHU09J995021206）。2010年6月2日，原告为购买涉案车辆交纳车辆购置税65800元。原告购买车辆后将车辆借给原赤峰市工商行政管理局（以下简称工商局）使用，工商局在对车辆进行占有、使用期间，原告多次催促工商局对涉案车辆进行年检，2018年原告通过在赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所查询到涉案车辆的机动车状态为强制注销，注销原因为超过三年未对机动车进行年检。工商局借用涉案车辆后在车辆的使用期间内不配合原告进行车辆年检，致使车辆现在为强制注销状态，等同于报废车辆无法上路行驶，工商局的行为已经严重损害了原告的合法权益。现查明，2019年1月赤峰市委市政府决定将赤峰市工商行政管理局、赤峰市质量技术监督局、赤峰市食品药品监督管理局进行整合，成立赤峰市市场监督管理局。原赤峰市工商行政管理局的职能已由新成立的赤峰市市场监督管理局承受，故提出前诉。赤峰市市场监督管理局辩称：一、原告要求被告赔偿款项于法无据，首先正如原告诉状称涉案的越野车是原告借给被告使用的，双方并没有约定由被告对涉案车辆进行年检，原告作为该车辆的所有权人有依法对车辆进行年检的义务。依据机动车登记规定，车辆所有人应申请年检并提供所需材料，就本案申请年检的人应该是原告，被告所能做的是配合原告将车辆开往车管所，但被告从未接到配合开往车管所进行年检的通知。原告的股东在2017年3月30日发生变化，现在原告法定代表人杨某代表的北京木易坊商贸有限公司，受让了润峰大厦86%的股权，成为控股股东，该股东受让时间是2017年3月，也未对该涉案车辆依法进行年检。因此涉案车辆未能年检的原因是原告疏于管理，被告无过错，依法不应承担赔偿；二、关于涉案车辆目前价值问题，依据原告公司的资产审计报告可知涉案车辆是2010年5月26日购买，6月3日登记入户，至今近十年，按照会计支付规定，固定资产折旧年限由企业自定，本案原告将涉案车辆折旧年限定为10年，月折旧率0.75%，现在该车辆价值所剩无几；三、原告是车辆的所有权人，报废应该由其自己进行，原告要求被告协助办理报废手续，于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了电汇凭证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证、汽车装饰专用发票、赤峰市公安交警支队车辆管理所查询的车辆信息照片（复印件）、审计报告。经双方质证，上述证据因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年5月26日，原告以615000元的价格自天津锦之明汽车销售有限公司购买丰田牌陆地巡洋舰3956CC越野车1辆，并于2010年6月2日缴纳车辆购置税65800元。2010年5月26日,原告对车辆进行装饰装潢花费355000元。涉案车辆登记在原告名下，登记车牌号为×××。后原告将涉案车辆借给原赤峰市工商行政管理局使用至今，现涉案机动车状态为强制注销。另查明：现赤峰市工商行政管理局、赤峰市质量技术监督局、赤峰市食品药品监督管理局已整合成立为被告赤峰市市场监督管理局。本院认为，依据相关法律规定，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以车辆借给原赤峰市工商行政管理局，但原赤峰市工商行政管理局在占有、使用车辆期间经原告多次催促仍未按期对车辆年检，致使车辆被强制注销为由要求被告承担赔偿责任，需对其主张承担举证责任，庭审中被告对于车辆借用事实予以认可，但并不认可对车辆进行年检的义务人为被告，而原告所举证据亦不能证明双方在车辆借用时对由谁负责车辆年检进行过约定，原告亦未举证证明曾多次催促被告对车辆进行年检但被告不予配合，现有证据无法证明因被告过错致使涉案车辆被强制注销，故原告要求被告赔偿各项费用的诉讼请求，因证据不足本院不予支持；关于原告要求被告将涉案车辆运至赤峰车辆报废管理中心协助原告办理车辆报废手续的诉讼请求，因原告将涉案车辆借给被告使用，双方未约定借用期限，原告可随时要求被告返还车辆，但涉案车辆的所有权人是原告并非被告，故被告无协助原告办理车辆报废手续的义务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰润峰大厦有限公司的诉讼请求。案件受理费8467元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年十一月二十八日书记员 付 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15692号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更4599号罪犯杨远芬，女，1977年7月5日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，文盲，捕前系无业，原住云南省昭通市昭阳区。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯杨远芬于2014年4月3日被逮捕，贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔毕中刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月2日起至2022年3月1日止。另查明，该犯曾于2017年8月15日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑止日期为2021年9月1日。其在服刑改造期间于2017年1月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年4月获得1个表扬。罚金10000元已缴纳。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局及威宁彝族回族苗族自治县司法局中水司法所均同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第130号刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨远芬的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远芬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨远芬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年十一月二十八日书记员  廖芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8089号原告：周慧峰，男。被告：李光，男。本院在审理原告周慧峰与被告李光承揽合同纠纷一案中，原告周慧峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周慧峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周慧峰撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周慧峰负担。审判员  王秀明二〇一九年十一月十五日书记员  孙 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执13745号之二 申请执行人邓娜，女，汉族，1977年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人方腾辉，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于邓娜诉方腾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16144号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方腾辉应向申请人邓娜还借款本金200600元及支付利息。本案受理费2174元，由被执行人方腾辉承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓娜向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人方腾辉与申请执行人邓娜达成和解，申请执行人邓娜同意被执行人方腾辉分期自行偿还本案欠款，截止至2019年11月20日，被执行人履行共计2000元还款。因被执行人履行案件时间较长，申请执行人邓娜同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人自行分期履行案件还款且还款时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁结桦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2810号 被执行人：郭华礼，男，1992年4月8日出生，汉族 被执行人郭华礼责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初209号刑事判决书，判决郭华礼对被害人曹雪华、张旭光被盗财物损失合计11260元予以退赔。因被执行人郭华礼未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭华礼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭华礼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现郭华礼有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭华礼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人郭华礼应缴纳执行款11260元，未履行11260元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郭华礼有可供执行财产，（2019）皖0603刑初209号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十三日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3248号上诉人（原审原告）：向勇华，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄利全，男，汉族，住清远市清城区。上诉人向勇华因与被上诉人黄利全民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人向勇华虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。向勇华不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向勇华自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8578号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月二十五日书记员  潘丽泳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2708号 崔树成、程燕： 关于崔树成申请执行程燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3298号原告：赖耀林，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告赖耀林诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赖耀林在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3302号原告张鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赖耀林诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3302号原告张鹏诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9995号 原告：张文彬，男,1984年10月9日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告：尤传吉，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告张文彬与被告尤传吉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方达成和解，被告当场履行完毕，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4710号 罪犯王忠丽，女，1981年1月7日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年9月14日作出（2015）仁刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年8月至2018年12月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王忠丽准予减刑三个月(刑期自2014年8月11日起至2021年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申745号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马希志，男，1962年8月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：马末然，男，1964年1月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马有然，男，1950年10月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。马希志因与马末然、马有然侵权责任纠纷一案，马希志不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6148号民事判决申请再审，本院现已审查终结。马希志请求：撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6148号民事判决，将本案进入再审。主要事实和理由是：原审判决认定事实错误，马未然以村干部身份横行乡里，马希志属于受害者，应当予以改判。本院认为：2018年5月4日，南阳市公安局红泥湾分局作出红公（红一）行罚决字【2018】10068号行政处罚决定书，对马希志以寻衅滋事拘留十三日。行政处罚决定书对马希志和马未然之间的过错责任进行了认定，原审判决据此作出的判决并无不当。一审和二审中，马希志仅以砖垛堆放的现状照片不能证明被申请人存在侵权行为，其也无法说明其损失砖块具体为多少和其诉请的损失数额计算的依据，故其提供的证据证明不了其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，马希志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马希志的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年十一月二十八日法官助理沈飞书记员陈琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4220号申请执行人：陈作仪，女，汉族，1955年9月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王先槐，男，汉族，1961年9月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴明英，女，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈作仪与被执行人王先槐,吴明英物件损害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人陈作仪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月十八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2142号 申请执行人董圆，男，1994年9月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市，现住广德市。 被执行人姚远，男，1995年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人董圆与被执行人姚远追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1039号民事判决书，于2019年11月7日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22165元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4670号 罪犯苏琴，女，1989年11月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）黔02刑初76号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。该犯与同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬；2018年9月至2019年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏琴准予减刑八个月(刑期自2015年8月21日起至2028年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终737号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张琦，曾用名张琪，男，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，厦门琦巍兄弟贸易有限公司职员，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，暂住地福建省厦门市海沧区。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月30日被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张琦犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0205刑初459号刑事判决：被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张琦不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张琦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张琦危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张琦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张琦撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初459号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15705号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2012年5月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。法定代理人：谢某，女，系杨某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炜尧，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路4号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼4楼。负责人：杨雪松，该公司经理。再审申请人谢某、杨某因与被申请人张炜尧、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称天安财保安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢某、杨某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谢某提交的证据能够证明其在城镇居住满一年，原判决将谢某的残疾赔偿金和被扶养人的生活费应按农村标准计算属于认定事实错误，适用法律错误。据此，谢某、杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，谢某、杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  何大银二〇一九年十一月十八日法官助理李锋书记员刘丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18693号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏智强，男，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：包万梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告包万梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司委托诉讼代理人邓良强、夏智强到庭参加诉讼，被告包万梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2013年1月至2019年7月的物业服务费8791.12元、公摊费872元，合计9663.12元；2.要求被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2013年2月1日至2019年8月1日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与重庆颜龙物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，被告系某小区某幢某号房屋业主，每月物管费是111.28元，公摊费据实分摊，原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告包万梅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催款通知书、催收函邮寄凭证、邮寄回执、巡视检查表、业主来电来访报事报修记录表、绿化维护表、来访人员登记表、保安巡逻检查表、水电公摊明细表、重庆市巴南区房管局物业项目巡查结果通报（2016年和2017年）等证据材料。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告包万梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永恒物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告包万梅系重庆市巴南区某小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积111.28平方米。2008年4月1日，原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，居住物业：1.00元/月/平方米；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业费按月交纳，逾期交纳按每日加收3‰的滞纳金，合同期限三年，自2008年4月1日至2011年3月31日。合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告永恒物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今。被告包万梅拖欠自2013年1月至2019年7月的物业服务费8791.12元(1.00元/月/平方米×111.28平方米×79月)、公摊费872元，合计9663.12元。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，被告包万梅未到庭，本院未作调解。本院认为：原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2013年1月至2019年7月的物业服务费8791.12元、公摊费872元的诉讼请求予以支持；《前期物业服务合同》到期后，合同中的违约金条款不再适用，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告包万梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第一百四十四条、第之规定，判决如下：一、被告包万梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司自2013年1月至2019年7月的物业服务费8791.12元、公摊费872元，合计9663.12元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包万梅负担。此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已经垫付，被告包万梅在支付上述款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十八日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3203号原告：左利明，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告左利明诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告左利明在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初3206号原告延莎莎诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告左利明诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初3206号原告延莎莎诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  杨 晖书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3004号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张珍珍，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：崔正，男，1978年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行襄阳分行与被告崔正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗、张珍珍到庭参加诉讼，被告崔正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金285573.75元，支付利息、复利、罚息共计63202元（截至2019年1月22日），合计348775.75元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金285573.75元为基数，按罚息利率即执行年利率15.12%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告和被告崔正签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告崔正提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告崔正发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为15.12%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金285573.75元，利息、复利、罚息共计63202元。经原告索要无果后，诉至法院。被告崔正未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告崔正签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告崔正发放了贷款，但被告崔正未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告崔正偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告崔正承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告崔正经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔正于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金285573.75元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年3月1日起按照年利率22.68%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，公告费560元，共计7094元，由被告崔正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月十二日书 记 员  江秋凌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323财保31号之一 申请人：从海洲，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人：芦刚，男，1968年10月13日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2019年11月8日作出的（2019）皖1323财保31号财产保全的裁定，对被申请人芦刚驾驶的无号牌重型货车（车架号LRDS6PEB2KT008084）予以扣押（停放在灵璧县经济开发区军祥停车场）。现因被申请人芦刚向本院缴纳担保金150000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人芦刚驾驶的无号牌重型货车（车架号LRDS6PEB2KT008084）的扣押（停放在灵璧县经济开发区军祥停车场）。 审判员  吴新生 二〇一九年十一月十一日 法官助理尹林浩 书记员金如雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5907号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所，山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：薛帅，男，1991年2月26日出生，汉族，住山西省芮城县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告薛帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金158094.22元，截止至2019年4月4日的利息65887.24元、其他费用0元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币223981.46元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2014年6月14日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2014年6月25日开始消费和使用，截止至2019年4月4日，被告分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币158094.22元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息65887.24元、其他费用0元，上述费用共计人民币223981.46元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用2330元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○一九年十一月二十七日书记员 田星星
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3799号 原告：台江区缘来依佳人服装店，住所地福州市台江区台农服装城二层二群体2292号，统一社会信用代码92350103MA2YTLQ612。 经营者：潘伟恳，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：宋文进，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告台江区缘来依佳人服装店与被告宋文进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区缘来依佳人服装店的经营者潘伟恳到庭参加诉讼；被告宋文进经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台江区缘来依佳人服装店向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还拖欠的货款4500元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清欠款日止）。事实和理由：原告经营服装批发业务，被告在原告店里批发服装，双方有着良好的业务往来。由于后来被告没有再经营服装，被告欠原告货款再也不还。到2018年7月30日贵院立案时被告还欠原告6000元，为了让原告撤诉，被告在2018年10月18日付给原告1500元，并承诺2018年年底把剩下的4500元还清给原告，原告立即在当日撤诉。可是到今日被告还是没有兑现他的承诺，电话也不接，所以原告再次起诉，要求被告偿还原告剩下的4500元货款并支付逾期付款利息。 宋文进未作答辩。 台江区缘来依佳人服装店围绕诉讼请求向本院提供《欠条》、《微信转账凭证》、《民事裁定书》等证据，宋文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对台江区缘来依佳人服装店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台江区缘来依佳人服装店经营服装批发、零售，宋文进向台江区缘来依佳人服装店采购服装，双方未签订书面买卖合同。2013年12月18日，双方结算，宋文进向台江区缘来依佳人服装店出具《欠条》，载明：“宋文进欠总计：6000元。136××××3762。”2018年7月30日，台江区缘来依佳人服装店以宋文进尚欠货款6000元为由向台江区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，2018年10月18日申请撤诉。诉讼中潘伟恳陈述，2018年10月18日，宋文进之妻与其联系，通过微信转账向其偿还货款1500元，并承诺将于2018年年底还清所欠货款，故其于当日申请撤诉。此后宋文进未再偿还任何货款，故诉至法院。 本院认为，宋文进向台江区缘来依佳人服装店购买服装，经结算，其向台江区缘来依佳人服装店出具欠条，确认尚欠台江区缘来依佳人服装店货款共计6000元，双方之间的买卖合同关系合法有效。宋文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对潘伟恳在庭审中的陈述予以采信。现宋文进未依约履行还款义务，台江区缘来依佳人服装店作为持有债权凭证的债权人依法有权要求宋文进支付剩余货款。宋文进已向台江区缘来依佳人服装店偿还货款1500元，尚欠货款4500元。故台江区缘来依佳人服装店关于宋文进应偿还其尚欠货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。宋文进未及时还款，应支付资金占用期间的利息，台江区缘来依佳人服装店提出宋文进按年利率6%计算逾期利息，从起诉之日起计至款项实际还清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。宋文进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。宋文进应将尚欠的货款4500元及逾期还款利息偿还给台江区缘来依佳人服装店。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 宋文进应于本判决生效之日起十日内偿还台江区缘来依佳人服装店货款4500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月16日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宋文进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 刘晓贞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1700号 原告：段怀峰，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：王银，女，汉族，1985年2月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人段怀峰与被执行人王银民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初828号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 殷 毅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4390号 原告：胡馨璇，男。 被告：孙亚楠，女。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：王腾，男，系该公司员工。 原告胡馨璇与被告孙亚楠、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨璇、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人荆红翠、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告孙亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡馨璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡馨璇修车款3759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日下午17时27分，被告孙亚楠驾驶晋M××小型轿车，由于被告违规驾驶，横穿马路，与原告胡馨璇驾驶的晋M5××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损。后经盐湖区交通事故快速理赔调解，被告承担全部责任。事故发生后原告车辆在运城锦华丰田4s店修理花费3759元。被告孙亚楠驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有商业险。 被告孙亚楠未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，其公司已于2019年5月29日赔付被保险人王某某2000元，应由被保险人退还给原告。诉讼费保险公司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，事故车辆在其保险公司投有商业三者险，请求法院在事故责任范围内依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙亚楠未到庭视为放弃对证据质证的权利。原告胡馨璇提交的山西省机动车小额财损交通事故快速理赔当事人自行协商处理协议书、运城锦华丰田汽车销售服务有限公司销售货物或者提供应税劳务清单、山西省增值税发票、驾驶证、行驶证，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月3日下午17时27分，被告孙亚楠驾驶晋M××号小型轿车，与原告胡馨璇驾驶的晋M5××丰田卡罗拉小型轿车相撞，形成交通事故。后原、被告在盐湖区道路交通事故快速理赔服务中心协商，被告孙亚楠承担事故全部责任，原告胡馨璇无责任。事故发生后，原告胡馨璇在运城锦华丰田汽车销售服务有限公司修理车辆花费3759元。 同时查明：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于2019年5月29日向晋M××号车被保险人王某某赔付2000元。被告孙亚楠驾驶的晋M××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险限额为500000元的商业三者险，保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日。事故发生在保险期间内。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故原、被告在盐湖区道路交通事故快速处理理赔服务中心协商，被告孙亚楠负事故全部责任，原告胡馨璇无责任，本院予以采纳。机动车交通事故责任强制保险是赔付给由于被保险人造成的第三方的财产损失或者人员伤亡，本案中被告孙亚楠驾驶的晋M××号车与原告驾驶的晋M5××号车辆发生碰撞，致原告的晋M5××号车辆受损，故原告的损失首先由被告晋M××号车机动车交强险的保险人被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称在机动车交强险财产损失限额赔付投保人王某某，于法无据，本院不予采信。原告的剩余损失1759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告胡馨璇2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告胡馨璇1759元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙亚楠承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇一九年十一月四日 书记员  胡泽伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16782号申请人：曾广平，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，天津东法律师事务所律师。被申请人：天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司，住所地天津市武清区上马台镇百里富路5号。法定代表人：冯金栋。被申请人：冯金柱，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：冯希月，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市武清区上马台镇百里富路5号。曾广平与天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司、冯金柱、冯希月建设工程施工合同纠纷一案，曾广平于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结三被申请人等值于人民币250000元的财产。曾广平已提供担保。本院经审查认为，曾广平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司、冯金柱、冯希月等值于人民币250000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇一九年十一月十九日书记员  赵凯
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初857号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑福财，男，1986年10月22日出生，公民身份号码350212198610223512，汉族，小学文化，无业，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审，于同年11月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人郑福财犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，后因被告人郑福财违反取保候审规定，未到庭接受审判，本案不宜适用速裁程序审理，本院于2019年11月22日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人郑福财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日14时许，被告人郑福财为盗窃财物进入本市集美区，盗走被害人张某放置于客厅沙发上的现金人民币30元和一部价值人民币1289元的“OPPO”牌手机，后于9月1日以人民币400元的价格在同安区马巷镇将手机销赃。 2019年9月11日，被告人郑福财被公安机关抓获，归案后，被告人郑福财在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关追缴，已发还被害人。 另查明，本案在审理期间，被告人郑福财违反取保候审规定，接到法庭通知但拒不到庭接受审判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有物证被盗手机一部、书证公安机关出具的到案经过、被盗手机发票、接受及发还物品清单、情况说明、证人王成明、黄全的证言、被害人张精华的陈述、厦门市集美区价格认证中心厦集价认定（2019）306号价格认定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑福财入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑福财具有坦白情节且被盗手机已追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚，公诉机关提出的拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑福财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑福财退赔人民币30元，发还被害人张某。 三、向被告人郑福财追缴非法所得人民币400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15706号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初550号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张志国，男，1981年3月23日出生，现住大连经济技术开发区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年9月12日被大连市公安局经济文化环境保卫分局取保候审。被告人张刚，男，1986年10月7日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌重大责任事故罪,于2019年9月12日被大连市公安局经济文化环境保卫分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人张志国、张刚犯重大责任事故罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张志国、张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年10月10日20时许，被告人张志国作为东北特钢集团机电公司酸洗区检修站夜班班长，在未接到维修作业票等相关手续的情况下，违规组织塑焊工被害人潘某进入第一轧钢厂精整车间维修UVK酸洗线13号工位。被告人张刚作为第一轧钢厂酸洗区夜班主控人员，未能严格审查关于维修的相关手续，未履行相关规定，违规在没有停车、下电的情况下允许维修人员进入生产区内进行维修作业，造成2号小车从北向南自动行驶，将正在13号工位进行塑焊作业的潘某刮碰掉入到12号酸洗槽内，导致潘某腐蚀性损伤死亡。2019年8月27日，被告人张志国、张刚经电话传唤，到侦查机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张志国、张刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成1人死亡，视其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张志国、张刚系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。建议判处张志国、张刚有期徒刑十个月至一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人张志国、张刚对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2018年10月10日20时许，被告人张志国作为东北特钢集团机电公司酸洗区检修站夜班班长，在未接到维修作业票等相关手续的情况下，违规组织塑焊工被害人潘某进入第一轧钢厂精整车间维修UVK酸洗线13号工位。被告人张刚作为第一轧钢厂酸洗区夜班主控人员，未能严格审查关于维修的相关手续，未履行相关规定，违规在没有停车、停电的情况下允许维修人员进入生产区内进行维修作业，造成2号小车从北向南自动行驶，将正在13号工位进行塑焊作业的潘某刮碰掉入到12号酸洗槽内，导致潘某腐蚀性损伤死亡。另查明，被告人张志国、张刚经电话传唤到侦查机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人仲某、朱某、赵某、曹某的证言笔录、被害人家属宋某的陈述笔录、被告人张志国、张刚的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、现场勘验检查、法医学尸体检验鉴定书、工伤补偿协议、谅解书、危险作业安全管理规定、安全培训教育管理规定、酸洗检修班长的安全生产责任制、酸洗检修钳工岗位责任制、职工安全档案等证据存案佐证。被告人张志国、张刚对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张志国、张刚在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成1人死亡，公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人张志国、张刚系自首，可以从轻处罚。被告人张志国、张刚犯罪情节较轻，当庭认罪态度好，并且取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人张刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王通福人民陪审员  马莹莹人民陪审员  刘仁晶二〇一九年十一月二十七日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10526号申请执行人：何廷华，男，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郝力，男，1980年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：汪娅，女，1981年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区被执行人：杨恒，男，1981年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在执行何廷华与郝力、汪娅、杨恒民间借贷纠纷一案，现申请执行人何廷华申请撤销对被执行人郝力、汪娅、杨恒的执行申请。本院认为，申请执行人何廷华自愿申请撤销对被执行人郝力、汪娅、杨恒的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月十八日书记员 毕津维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初156号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人梁智，男，1980年3月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人梁智犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人梁智及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2019年9月5日16时许，被告人梁智去到梧州市万秀区西江路蓝波湾超市对出处，盗走被害人施某停放在该处的一辆价值人民币5918元的铃木牌女装摩托车。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人依法惩处。 被告人梁智及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，梁智表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月5日16时许，被告人梁智在梧州市万秀区西江路蓝波湾超市对出处，发现被害人施某停放在该处的一辆红色桂Ｄ×××××铃木牌普通二轮摩托车（价值人民币5918元）未拔钥匙，遂将该二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人施某。 另查明，梁智被公安机关抓获归案后如实供述了自己盗窃上述摩托车的事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单及发还清单、机动车销售统一发票，价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，证人陆某的证言，被害人施某的陈述，被告人梁智的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。梁智归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋梓祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5447号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：林训新，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林训新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告林训新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102481.14元、手续费12821.6元，以上合计115302.74元（暂计至2019年9月7日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市罗源县。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××98的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金及手续费共计115302.74元。 被告林训新未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林训新应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金102481.14元、手续费12821.6元，以上合计115302.74元(暂计至2019年9月7日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告林训新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1148号原告：王忠卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念，贵州勤维律师事务所实习律师。被告：水城县光明石材厂，住所地贵州省水城县董地乡董池村。投资人：余竞光。被告：余竞光，男，1948年7月10日出生，香港居民，其余身份信息及联系方式均不详。原告王忠卫与被告水城县光明石材厂、余竞光企业出售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告王忠卫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年12月15日签订的《矿山转让协议》合法有效；2、判决原告在水城县光明石材厂享有100%股权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告水城县光明石材厂系被告余竞光投资设立的个人独资企业。2014年1月12日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，约定由原告借款220万元给二被告作为水城县光明石材厂的周转资金。原告于当天向被告支付了124万元。截止至2014年6月27日，原告共计投资到被告水城光明石材厂现金为1790382元，购买设备及支付石材厂各项费用449313.72元，总共投资2239695.72元。2014年12月15日，原告为乙方，二被告为甲方，双方签订了一份《矿山转让协议》，协议约定甲方余竞光同意将其名下的水城县光明石材厂矿山转让给乙方所有经营，并约定：1、双方认可甲方矿上转让价格为330万元人民币，所产生的转让相关费用均由乙方承担，甲方确保开采证合法无股权争议；2、付款方式为乙方在该该协议签订之日内支付甲方订金20万元；3、自该协议签订之日起，因出让矿山所涉及应缴纳的一切相关费用均由乙方承担支付，该矿山以其现状及设施世界交由乙方运作管理到矿山理赔正式开始为止；4、该协议签订之日至该矿山出让价款支付为完毕期间，由乙方对矿山进行生产经营管理，所需要费用均由乙方负责，产生的利润归乙方所有，相应产生的生产经营管理及安全事故等责任均由乙方承担。该协议签订当天，原告向二被告交付了20万元订金，且从该转让协议签订至今，被告水城县光明石材厂一直由原告负责生产经营管理，相关矿产资源补偿费、环境治理保证金等费用均系原告缴纳，但二被告未按协议约定将该石材厂的投资人及采矿权人变更登记给原告。故请求支持其诉讼主张。在本院审理期间，原告王忠卫至今未能提交被告余竞光的详细身份信息、居住地址及联系方式等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因原告至今未向本院提交被告余竞光的详细身份信息、居住地址及联系方式等，以致无法明确被告余竞光的身份，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。原告在明确被告余竞光的相关信息后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王忠卫的起诉。案件受理费33200元，退还王忠卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十一月二十八日书记员  黄玉立
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1399号 申请执行人：滕发英，女，1983年8月20日出生，苗族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：马秀伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人滕发英与被执行人马秀伟变更抚养关系纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马秀伟银行存款4070元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十一月四日 书记员  孙如意
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15722号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日