吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2681号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立凤，女，汉族，1951年8月6日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德惠市瑞祥公共交通有限责任公司，住所地：德惠市经济开发区。法定代表人：张劲岩。委托诉讼代理人：孙凤刚，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）因与被上诉人张立凤、德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：请求改判不承担误工费10723.60元。一审和二审诉讼费用由张立凤、公交公司承担。事实和理由：张立凤1951年出生,至2018年11月18日发生交通事故时已经67岁，超过退休年龄不应保护误工费。另外发生交通事故是在11月份，按照东北的天气及农业工作安排已经到冬季休工季节，不再需要工作。即使不发生交通事故，这个季节时间段也都是在家休养,不存在误工损失情况。因此一审法院判决平安吉林分公司承担误工费缺乏事实和法律依据。另外，张立凤已经向一审法庭提交了保险合同条款、投保单等证据材料,充分证明保险合同条款合法有效,应当作为法院判决的依据,但一审法院却判决平安吉林分公司承担诉讼费，严重侵害了平安吉林分公司的合法权益。故提起上诉,请求二审人民法院依法改判。张立凤辩称，平安吉林分公司的上诉请求没有事实及法律依据，张立凤系农业户口，不存在达到劳动年龄，不参加劳动的情况，其在发生事故前已参加农业劳动收入为主要生活来源。平安吉林分公司在一审时并未提交张立凤丧失劳动能力的证据，一审保护张立凤误工费事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。公交公司辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张立凤向一审法院起诉请求：1．要求平安吉林分公司在交强险、商业险限额内赔偿张立凤医疗费26493.37元、护理费10649.12元、误工费10723.60元、住院伙食补助费4600.00元、交通费500.00元；2．诉讼费由公交公司、平安吉林分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月18日14时20分许，公交公司驾驶员李强驾驶公交公司所有的×××号大型普通客车沿德惠市德政街由东往西行驶，行至与德大路（松柏路）交汇处左转弯时与沿德大路人行横道由东往西行走的张立凤相撞，造成张立凤受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定李强承担此起事故全部责任，张立凤不承担责任。张立凤受伤后，在德惠市人民医院住院治疗46天，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、闭合性胸外伤、右上臂外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部外伤、肋骨骨折（右）、右侧臀部外伤，支付门诊检查费1303.27元、住院费25190.10元。张立凤出院时，德惠市人民医院医嘱建议休息一个月。张立凤系农业户口，李强系公交公司的工作人员，事故发生在李强工作期间。其驾驶的车辆所有人为公交公司，该车辆在平安吉林分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，保险期间为2018年9月14日0时至2019年9月13日24时止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，李强承担事故全部责任、张立凤无责任，各方对于该事故认定书均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆在平安吉林分公司投保了交强险及商业险，张立凤的损失应首先由平安吉林分公司在保险限额内进行赔偿。李强系公交公司的工作人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因李强驾驶公交车发生事故，故平安吉林分公司保险限额外仍有不足的，由公交公司承担赔偿责任。平安吉林分公司提供的商业保险条款及投保人声明系其单方制作，无法证明就免赔事项已经对公交公司进行了明确告知，故本案诉讼费应由平安吉林分公司承担。关于本案赔偿数额问题。医疗费26493.37元、住院伙食补助费4600.00元（100.00元／天×46天）、护理费6445.52元（140.12元／天×46天）。张立凤主张交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情保护200.00元。张立凤系农业户口，不存在达到退休年龄不参加劳动的情况，其事故发生前以参加农业劳动的收入为其主要生活来源，平安吉林分公司未提供证据证明张立凤在事故发生前已经丧失劳动能力，故张立凤主张的误工费应予保护。医嘱建议出院后休息一个月，故误工费为10723.60元（141.10元／天×76天）。关于本案赔偿数额的计算方法问题，平安吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿张立凤医疗费10000.00元、护理费6445.52元、误工费10723.60元、交通费200.00元，以上合计27369.12元。平安吉林分公司在商业险赔偿限额内赔偿张立凤医疗费16493.37元、伙食补助费4600.00元，以上合计21093.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿张立凤27369.12元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业险责任范围内赔偿张立凤21093.37元；三、驳回张立凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.00元，减半收取515.00元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，返还张立凤案件受理费515.00元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张立凤发生交通事故时已超过法定退休年龄，按照相关规定，达到退休年龄的人可以办理退休手续不再工作，原则上不存在误工问题，但受害人能够举证证明仍然以自己的劳动收入作为主要生活来源并因受侵害而导致误工损失的除外。张立凤自称以种地为主要收入来源，但本次事故发生在2018年11月18日，并非春种及秋收的农忙季节，其虽称冬季玉米需要脱粒管理，但并未举证证明玉米在该期间实际脱粒以及因其不能参与玉米脱粒而产生的实际误工损失，故对于张立凤的误工费平安吉林分公司上诉理由成立，本院予以支持。关于诉讼费问题，平安吉林分公司所举证据不足以证明该公司已经对保险条款中的诉讼费免赔条款尽到了明确说明义务，故对于其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、维持吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初732号民事判决第二项；二、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初732号民事判决第三项；三、变更吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初732号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿张立凤医疗费10000.00元、护理费6445.52元、交通费200.00元，以上合计16645.52元”；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他上诉请求；五、驳回张立凤的其他诉讼请求。一审案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担367.00元，由张立凤负担148.00元；二审案件受理费68.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担4.00元，由张立凤负担64.00元。本判决为终审判决。审判员  肖瑶审判员  宫平审判员  刘畅二〇一九年十一月十三日书记员  姜瑞