wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1693号 原告：裴某某，男，1974年4月6日生，汉族，平定县人。 被告：翟某某，男，1970年9月17日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告：张某某，女，1971年11月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。 原告裴某某诉被告翟某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告翟某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付玉米款3956元。事实与理由：被告翟某某与张某某系夫妻关系，死者翟某1与翟某某、张某某系兄弟、兄弟媳关系。翟某1生前经营有猪场、玉米收购点。2019年1月11日，翟某1向原告收购玉米10460斤，每斤0.96元，总价款为10041元。由翟某1书写了玉米的毛重、皮重和净重。翟某1已给付6085元，余款3956元未给付。7月9日，翟某1因发生意外去世，翟某1无配偶、无子女，其所收购玉米以及债权债务都有其兄弟翟某某、弟媳张某某全权负责掌管处理。故具状起诉。 被告翟某某、张某某辩称：1、按照翟某1留下的票据为准，票据上显示该玉米款已结算，因此我们不应支付该玉米款；2、原告所称的收购玉米数量10460斤无异议，但按照票据上记载的单价为0.9元，不是原告所说的0.96元。 根据原、被告双方的诉、辩意见、质证意见，本院经审理认定无争议的事实为：被告翟某某与被告张某某系夫妻关系。翟某1系翟某某之弟，于2019年7月9日因意外死亡。翟某1生前从事玉米购销业务，并与被告翟某某、张某某合伙经营一个养猪场。2019年1月11日，翟某1向原告收购玉米10460斤，并向原告出具了过磅单。 另查明，翟某1生前无配偶、无子女，其法定继承人为父亲翟某2、母亲王某某。翟某1死亡后，其家人经商议决定，翟某1遗留财产中的玉米20多万斤及合伙的养猪场均由被告翟某某、张某某接管处理，同时，翟某1生前债务由翟某某、张某某负责清偿。庭审中，原告对被告方确定的债务清偿义务人无异议。 本案争议焦点为原告所诉玉米款未付清的事实是否存在。对以上争议焦点，原告向本院提交了某粮行过磅单一张，内容为：客户：某某时间2019年1月11日毛重8782皮重3552净重10460斤。 二被告经质证认为：对原告提供的过磅单的真实性无异议，但单凭这个票，不能作为欠付玉米款的证据，因为已经付清款的很多人家的票也没有收回来。 被告向本院提交的反驳证据为利民粮行过磅单（存根）一本，其中与原告相对应的票据内容为：客户：某某时间2019年1月11日毛重8782皮重3552净重10460斤单价0.9金额9414该票面加盖了字样为“已结算”的印章。拟证明原告的玉米款已经结清。 原告对被告提交的票据的真实性无异议。但认为存根上已有“结算”章就视为该账目已结算不是事实，比如某3家也欠着玉米款90多元了，但是存根上也盖了结算章了。 本院认为，因本案玉米买卖的交易当事人翟某1死亡，案件真相已无法查清，只能依据现有证据依法推断案件事实，根据现有证据情况，本案原告持有的过磅单可以证实其与翟某1玉米买卖的交易行为真实存在，在价款未当场结清的情况下，依据通常的交易习惯，该过磅单可作为欠款的凭证，付款义务人在付清欠款后应当将该过磅单收回或销毁，现在本案原告手中持有翟某1出具的过磅单的事实，可证明原告所述玉米款未付清的主张成立。被告以过磅单存根联上已加盖了“已结算”的印章为由，主张该笔款项已结清，因加盖“已结算”印章的行为只是被告方的单方行为，证明力明显不足，在没有其他证据印证的情况下，无法证明其已付清款的主张。 关于本案玉米买卖的单价，原告提供的过磅单上未标明具体金额，庭审中，被告提出以每斤0.9元的单价结算，原告予以认可，鉴于双方在此问题上达成一致意见，本院予以准许。 综上，被告翟某某、张某某接收了翟某1的遗产，依法应当清偿其生前债务。翟某1生前应付原告玉米款共计9414元，除已付6085元外，余款3329元应当由被告翟某某、张某某承担清偿责任。原告的合理诉讼请求予以支持，被告的辩解无充分证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告翟某某、张某某在本判决生效后十日内支付原告裴某某剩余玉米款3329元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告翟某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 芸
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终751号 抗诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 原审被告人任跃华，男，汉族，1960年4月19出生于河北省衡水市，专科文化，中共党员，邯郸市峰峰矿区城管局原副局长，户籍所在地石家庄市裕华区，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2017年7月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。 原审被告人任登池，男，汉族，1958年1月23日出生于河北省衡水市，初中文化，中共党员，邯郸市峰峰中用水业有限公司（以下简称中水公司）法定代表人，户籍所在地及住址均为河北省衡水市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人任跃华犯贪污罪、妨害作证罪，原审被告人任登池犯伪证罪一案，于2019年6月29日作出（2016）冀0406刑初212号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员张发军、田阳出庭履行职务，原审被告人任跃华、任登池到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决对部分影响定罪量刑的事实尚未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初212号刑事判决； 二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  张耀旗 二〇一九年十一月二十九日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2200号 原告葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地龙港区。 法定代表人：刘满平，该公司经理。 被告辽宁合众凯达新型电工材料有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。 法定代表人：王欣，该公司经理。 葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司与辽宁合众凯达新型电工材料有限公司关于建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称2013年原告为被告的办公楼进行装修设计，结算价款为3179138元。被告陆续给付原告180万元，剩余1379138元，原告多次催要未果，请求法院判令被告给付工程款1379138元及利息并承担诉讼费用。 本院认为，本案中按原告提供的联系方式及地址无法向被告及其法定代表人送达，此情况应属原告提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回葫芦岛致达宏图装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费17220元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审 判 长  王海涛 人民陪审员  张国德 人民陪审员  高小影 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王丽岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16155号 原告：王伟，男，1988年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏沭阳南部新城置业有限公司，统一社会信用代码91321322091542795B，住所地沭阳县南湖街道学院路智慧大厦5楼。 法定代表人：昌万顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾爱国，该公司法务。 原告王伟与被告江苏沭阳南部新城置业有限公司（下简称“南部新城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人陆静、被告南部新城公司委托诉讼代理人贾爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告江苏沭阳南部新城置业有限公司向原告支付逾期交房违约金（以690924元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计算至实际交房之日止）。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的边城慧居城第4幢605室房屋，价款为690924元。合同约定被告应于2018年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付原告使用，否则按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：慧居城4号楼尚未取得竣工验收备案表，不符合交付条件。 本案经审理查明事实如下：2017年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买边城慧居城第4幢605室房屋，建筑面积125.44平方米，其中套内面积106.87平方米，单价为5508元，总金额690924元。合同第八条约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定：商品房达到交接使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同首页第二条约定：商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。后原告按约向被告支付了全部购房款，案涉房屋至今未取得《工程竣工验收备案表》，不符合交付的条件。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合交付条件的房屋交付原告使用。现被告未在约定时间内将符合约定条件的房屋交付原告，原告要求被告南部新城公司向其支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏沭阳南部新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付逾期交房违约金（以690924元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计算至实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元。 审判员  于在会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初874号原告：董盼盼，女，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：董鹏程，男，汉族，现住吴起县。被告：杜永永，男，汉族，现住陕西省榆林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：薛增奇，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。原告董盼盼与被告杜永永、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董盼盼的委托诉讼代理人董鹏程和被告杜永永、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人代遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董盼盼依法向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告因交通肇事人身损害医药费126418.46元、护理费6000元、误工费15600元、营养费2700元、住院伙食补助费4900元、交通费3000元、住宿费11270元、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元，共计241526.46元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日14时，被告杜永永驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车，从吴起县XX路出发向榆林市方向行驶，当行驶至吴起县XX镇XX村处时与横过马路的行人董盼盼发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经吴起县公安局交通警察大队认定被告杜永永负本次交通事故的全部责任，原告无责任。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在被告公司投保交强险及150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司同意在被保险人及驾驶车辆证件合法有效的前提下承担保险赔偿责任，针对原告的各项诉求，其中医疗费应当提供正规医疗机构出具的医疗费，误工费及护理费按照鉴定意见确定的期限按照每天80元标准进行赔偿，营养费如无医嘱不应支持。住院伙食补助费按照每天30元标准进行计算。住宿费及交通费答辩人仅认可从吴起医院转院至延安大学附属医院转院途中的费用，且原告应当提供正规发票，住宿费应当提供无法及时入院的相关证据，诉讼费及鉴定费保险公司不承担；对后续治疗费实际产生后再进行赔偿。被告杜永永辩称，对事故的发生及责任划分无异议。车辆在保险公司投保。除了诉讼费及鉴定费、精神抚慰金外，同意保险公司的答辩意见。根据保险法规定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金应由保险公司承担。被告杜永永要求原告返还被告垫付原告的1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1、2的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，两份诊断证明中没有加强营养的表述证明原告没有加强营养的必要，因此营养费不应当产生；本庭认为，吴起县人民医院的病案中出院医嘱明确告知，原告出院后要注意休养，加强营养，故予以采信；对于9张外购药普通发票真实性、证明目的均有异议，原告应当提供主治医生确需在外购药的处方笺；合议庭认为，原告因医院原因未能及时提供，经法院告知，原告在规定的时间内提供了主治医生确需在外购药的处方笺，故予以采信；票号尾号为7688的医疗费票为救护车费应属交通费范畴；对鉴定意见书的真实性无异议，予以认可；被告杜永永要求原告返还被告垫付原告的1万元。本院认为，被告杜永永、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告董盼盼在本案中主张的事实，故对原告董盼盼主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杜永永负本次事故的全部责任，原告因此次交通事故造成的损失应当首先在陕KXXXXX号重型半挂牵引车陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分由被告杜永永赔偿。故对原告董盼盼医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求。本院依据2019年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求赔偿精神损失费的请求，包含在残疾赔偿金，不予支持。被告杜永永辩称，根据保险法规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，合议庭认为，该损失属于间接损失，应由侵权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告董盼盼因此次交通事故造成的损失共计216111.46元[其中1、医疗费125303.46元，2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），3、营养费2700元（30元／天×90天），4、误工费12000元（100元／天×120天），5、护理费6000元（100元／天×60天），7、交通费2000元，8、残疾赔偿金66638元。]，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿96638元[其中1、医药费1万元，2、护理费6000元，3、误工费12000元，4、交通费2000元，5、残疾赔偿金66638元]，于判决生效后十日内一次性付清。剩余119473.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任险的限额内予以赔偿，于判决生效后十日内一次性付清。履行时原告返还被告杜永永垫付原告的医疗费1万元。二、鉴定费1980元，由被告杜永永承担。三、驳回原告董盼盼本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告杜永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长      马东叶审  判  员      李晓强人民陪审员      齐  丽                            二〇一九年十一月一日                             书  记  员      刘居林  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59285号原告：郑利芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。被告：白光华，男，1954年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴秀华（被告白光华之妻），女，1957年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴秀华，女，1957年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郑利芳（下称原告）与被告白光华（以下简称姓名）、被告吴秀华（以下简称姓名，与白光华一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150万元;2、判令二被告支付原告逾期利息（以150万元为基数，自2019年3月13日至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；3、判令二被告支付原告逾期违约金（以150万元为基数，自2019年3月13日至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：原告于2018年9月13日与二被告签订了《借款合同》，约定原告借款150万元给二被告，用于二被告生意上的资金周转。借期3个月，借款利率为月利率1.5%。原告当天将150万元汇到二被告账户上。借款到期后二被告没有资金归还，遂和原告达成补充约定，再延期3个月。延期届满后，二被告仍不还钱，也不支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，二被告参与北京中安民生某公司（以下简称中安资产公司）以房养老向项目，并将其所有房屋抵押给原告，以从原告处借款250万元。中安资产公司与中安民生某公司（以下简称中安养老公司）系关联公司，现北京市公安局海淀分局已就中安养老公司涉嫌经济犯罪予以立案侦查。因本案存在经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑利芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 任征远审判员 陈 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 徐川涵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执812号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：贾爱梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：刘新龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。被执行人：胡风梅，女，1963年3月20日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与焦银海、贾爱梅、刘新龙、胡风梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人胡风梅在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡风梅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十三日书记员  杨如意
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0481执41号申请执行人:胡长鱼,男性,汉族,1960年11月18日出生被执行人:兴平市桑镇西桥村第七村民小组。负责人：胡有会。申请执行人胡长鱼依据本院（2018）陕0481民初224号民事判决书向我院申请执行被执行人兴平市桑镇西桥村第七村民小组劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0481执41号案件本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 杨豫军审判员 徐 林二〇一九年十一月二十八日书记员 严科宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2400号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吉诏光，男，永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）：潘家富，男，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：孙开兵，男，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：周利吉，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：周洁，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：周小雨，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：贾秀珍，女，1935年2月17日出生，汉族，住山东省苍山县。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人潘家富、孙开兵、周利吉、周洁、周小雨、贾秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈博文，被上诉人周利吉、周小雨到庭参加诉讼。被上诉人潘家富、孙开兵、周洁、贾秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2640号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费1678元予以退回。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月十九日书记员  万雅雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书                       （2019）兵0601民初2268号   原告：王彤，男，1964年2月19日出生，住第六师军户农场。   委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：姜玉凤，女，1962年6月12日出生,住第六师军户农场。   被告：彭辉（系姜玉凤之夫），男，1964年6月4日出生，住第六师军户农场。   原告王彤与被告姜玉凤、彭辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彤及其委托诉讼代理人魏莲花，被告姜玉凤到庭参加诉讼。被告彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王彤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付机耕费60000元；二、二被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原、被告均系军户农场住户，互相认识。   二被告在榆树沟镇牧业X队承包750亩地。2014年秋天被告彭辉找到原告，将该750亩土地犁地、耙地的活交给原告，犁地25元∕亩，耙地15元∕亩。因被告系连队常住户且承诺过段时间付款，故在被告2014年度费用未结的情况下，2015年至2016年又为被告承包的土地犁地、耙地各一遍，总共两遍，应付机耕费合计为60000元。原告多次向二被告索要机耕费均无果，故原告诉至法院，请求二被告支付机耕费60000元。     被告姜玉凤答辩称，原告所起诉的机耕费与事实不符，被告彭辉于2014年8月承包土地是事实，但2015年、2016年转包给了耿金凤种植甜瓜，在此期间是原告和耿金凤产生的系列费用，耿金凤承包两年后去了内地。2018年10月原告爱人找到姜玉凤说要和合伙人算转包费、机耕费，让姜玉凤写个算账的单据，该份单据只是原告干活的证明，原告以此单据起诉，完全与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告彭辉既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。   本案经审理查明，原告王彤与被告姜玉凤、彭辉均系第六师军户农场职工。二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告彭辉与案外人居尼斯别克签订土地承包合同。双方约定:被告彭辉承包居尼斯别克的土地700亩，承包期限15年。2014年8月，被告彭辉找到原告，要求原告对其承包的750亩（与上述700亩地系同一块地）土地进行犁地、耙地各一遍。2015年至2016年原告陆续又应被告彭辉的要求犁地、耙地各一遍。2018年10月15日，被告姜玉凤向原告出具结算单一份，载明“农业X队，750亩犁耙2遍，750亩×25元=18750，750亩×15元=11250元，30000×2=60000元，耿金凤，姜玉凤”。结算单上耿金凤的签名系被告姜玉凤所写。结算单出具后，二被告未向原告支付犁地、耙地费用。   上述事实有原告王彤提供的结算单一份、证人陈磊、刘克永的证人证言，被告姜玉凤出具的土地承包合同一份及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告王彤为被告彭辉、姜玉凤承包的土地提供犁地、耙地劳务，经结算，被告姜玉凤向原告出具结算单，二被告理应按照约定向原告支付劳务费。对原告要求二被告支付机耕费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告姜玉凤辩称，认为2015年至2016年本案诉争的土地系案外人耿金凤承包，原告应该与耿金凤进行结算，其书写的结算单只是证明原告提供劳务的事实，不能作为原告起诉的依据，但庭审中，二被告均未向法庭提供证据证实土地转包给耿金凤的事实，故本院不予采信。被告彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告姜玉凤、彭辉于本判决生效之日起十日内支付原告王彤机耕费60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，邮寄送达费80元，合计1380（原告已预交），由被告姜玉凤、彭辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长   潘进慧   审判员   刘佳   人民陪审员 尹少云      二〇一九年十一月一日     书记员   赵丽俊          1
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩254号 被拘留人：刘伟，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省大方县 本院在执行林刚与刘伟借款合同一案中，本院依法向被执行人刘伟送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人刘伟拒不履行贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4113号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人刘伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初186号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人基本情况被告人程加胜（曾用名，程家胜），男，1963年5月7日出生于湖北省武汉市，居民身份证号码42011119630507663X，汉族，小学文化，无固定职业，现住湖北省葛店经济技术开发区金汉花园小区2栋3单元101。因犯容留卖淫罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号华检葛店公诉刑诉〔2019〕22号指控事实2019年3月始，被告人程某在葛店经济技术开发区金汉花园小区租赁房屋，从事容留妇女卖淫活动。其先后容留廖某、汪某、徐某三人在其租赁房屋进行卖淫，程某与卖淫女按嫖资三七分成，程某非法获利人民币2万余元。指控罪名容留卖淫罪量刑建议判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2万元。被告人意见被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程某犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程某系累犯，依法应当从重处罚；程某有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年1月15日止，罚金自判决生效后三日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 秦小虎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1091号原告：齐绪贺，男，2013年9月22日出生，汉族，学生，住茄子河区。法定代理人：韩某，女，1989年9月6日出生，汉族，无职业，住茄子河区，系原告母亲。被告：姜俊山，男，1992年8月10日出生，汉族，无职业，住茄子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司负责人：王辉职务：总经理地址：七台河市彩云街1号原告齐绪贺与被告姜俊山被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5立案后，依法进行了审理。原告齐绪贺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告各项赔偿费用：医药费18077.62元、残疾赔偿金116764.00元（29191.00元/年×20年×20%）、护理费7992.96元、（48天×166.52元/天）、营养费2400.00元（48天×50.00元/天）、伙食补助费2400.00元（48天×50.00元/天）、交通费144.00元（48天×3.00元/天），鉴定费2100.00元，以上各项合计149878.58元；二、要求被告赔偿原告疤痕修复费待鉴定后另行计算；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日15时许，被告姜俊山驾驶黑Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿茄子河区新东方家园B区10号楼南侧自修路由东向西行驶，当车行至漠然山货店前路段时，将由北向南步行横过道路的行人王瀚、原告齐绪贺撞倒，造成车辆受损及这二人受伤的此起交通事故。原告受伤后，经七台河七煤医院治疗，诊断为面部损伤。住院治疗48天，住院共花销医疗费18077.62元。此起交通事故经七台河市公安局茄子河交通警察大队处理，被告姜俊山负此起事故的全部责任，原告齐绪贺无责任。被告姜俊山驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险及商业。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求被告给予赔偿。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，不是被告投保的保险公司，该保险公司不能作为本案被告应诉。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告齐绪贺的起诉。本案诉讼费3297.57元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇一九年十一月二十九日书记员  刘婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0113行初318号 原告：胡煜中，男，1957年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵阳市公安交通管理局，住所地:贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。 法定代表人：李昂，系该局局长。 委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告胡煜中诉被告贵阳市公安交通管理局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告胡煜中诉称，被告作出的《道路交通事故复核结论》认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：一、观山湖区分局作出的《筑公交认字（2019）第5201152019082901号道路交通事故认定书》认定事故发生在长岭南××实验小学路段，有交通标志、标线控制，路中有绿化隔离带，在右转车辆必须由此变道的客观情况下，被告无视《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口除应当遵守51条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，混淆主道车道和辅道车道各自独立的概念，否定了事故发生在道口的客观事实；二、后车贵Ａ×××××小型客车上安装的行车记录仪存储的影像资料是唯一的客观证人，它能客观的证明该车在学校路段的行驶速度，也能证明驾驶人是否遵守了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，从该行车记录仪上来看，后车车辆在通过该道口时并未减速；三、被告在作出复核结论的时候没有认真履行法定职责，无视行车记录仪储存的客观证据。5月23日观山湖分局作出的《第52115420190003290号道路交通事故认定书》的程序违法、署名警官并未参与认定事实，被告作出的复核结论认定错误。为此，原告向法院提出诉讼请求：一、依法撤销被告2019年9月25日为作出的《筑公交复结论字[2019]第009号道路交通复核结论》；二、诉讼费由被告承担。 被告贵阳市公安交通管理局辩称，原告所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十七条之规定，案涉交通事故认定书系作为处理交通事故案件的证据，对当事人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 经审理查明，2019年5月23日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420190003290号《道路交通事故认定书》，认定2019年5月11日12时40分，胡运旂驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，在贵阳市××区长岭南路实验小学50米处时，与刘开琼驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车由黔灵山路往长岭南路发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。当事人胡运旂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车辆内行驶的机动车的正常行驶”之规定，其行为及过错的严重程度是造成此次事故的全部原因，刘开琼在此次事故中无过错行为。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定当事人胡运旂负全部责任，刘开琼无责任。2019年8月13日，胡运旂的父亲即本案原告作为胡运旂的特别授权代理人，以上述《道路交通事故认定书》认定事实不清、依据法规不当为由向被告申请复核。被告于2019年8月20日作出了筑公交撤字[2019]第008号《案件撤销决定书》，撤销了上述《道路交通事故认定书》，并要求贵阳市公安交通管理局观山湖区分局按照相关规定在接到撤销决定后重新调查处理。 2019年8月29日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出了筑公交认字[2019]第5201152019082901号《道路交通事故认定书》，认定2019年5月11日12时40分，胡运旂驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由长岭南路北往南方向行驶，行驶至长岭南××实验小学路段从快车道向慢车道变更车道与同方向行驶在慢车道的由刘开琼驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰挂，造成贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型轿车受损，无人员伤亡的道路交通事故。其中，胡运旂承担此次交通事故的全部责任，刘开琼无责任。2019年8月29日，原告作为胡运旂的代理人再次向被告申请复核，被告于2019年9月2日受理了胡运旂的复核申请。2019年9月25日，被告作出筑公交复结论字[2019]第009号《道路交通事故复核结论》，认定贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2019年8月29日作出的筑公交认字[2019]第5201152019082901号《道路交通事故认定书》基本事实清楚，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，予以维持。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、监督结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”之规定，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2019年8月29日作出的筑公交认字[2019]第5201152019082901号《道路交通事故认定书》，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为对胡运旂的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为。同理，被告针对《道路交通事故认定书》所作的复核结论对胡运旂的权利义务不产生实际影响，亦不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。另外，原告胡煜中系肇事司机胡运旂的父亲，其并不是被告所作复核结论中的当事人，该复核结论与其亦无法律上的利害关系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 驳回原告胡煜中的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李妤 审 判 员  刘玉 人民陪审员  冯英 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨文先 书记员王婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初845号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区****。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：陈文珍，女，汉族，住广东省博罗县*******************。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告陈文珍侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“一种一体式自拍装置”]纠纷一案，本院于201*年6月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  谢艳燕人民陪审员  王洪霞二〇一九年十一月十八日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终4290号 上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司,住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底村蛟凤路温州市鹿城远东彩印制版厂内二幢二楼501室。 负责人：高剑峰。 被上诉人（原审被告）：宋志远，男，1994年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司因与被上诉人宋志远车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1052号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年5月4日向上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费3184元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗奇豪 审 判 员 苏子文 审 判 员 叶 恒 二〇一九年十一月二十八日 法官助理董孙镇 代书记员 周枫劭
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执693号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王保贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：曹雪艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上，系王保贵妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王保贵、曹雪艳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曹雪艳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹雪艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月八日书记员  杨如意
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1537号之二申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：包头市力德投资有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：王某某，职务不详。被执行人：内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：邬某，职务不详。被执行人：包头市力德汽车销售有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：邬某，职务不详。被执行人：邬某，男，1975年8月17日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1969年10月4日出生，住址同上。被执行人：孟某某某某，男，1977年11月11日出生，住包头市青山区。被执行人：杨某，女，1974年12月27日出生，住址同上。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司与被执行人包头市力德投资有限责任公司、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司、包头市力德汽车销售有限责任公司、邬某、刘某某、孟某某某某、杨某公证债权纠纷一案，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依照包头市路诚公证处（2018）包路诚证内经字第11512、11513、11514、11515、11516、11517、11518号公证债权文书申请法院责令被执行人支付贷款本金9880000元、利息386781.42元、罚息12612.44元。法院受理执行案件后，依法于2019年5月26日向被执行人公告送达财产报告令和执行通知书；于2019年11月14日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人银行存款77197.91元，已于2019年10月30日转付至申请人账户，轮候查封被执行人名下房产多处，无法处置。现本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十一月十四日书记员  邬佳辰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初655号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙某，女，1976年10月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。曾因犯犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年9月8日起至2018年7月7日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月13日被南宁市公安局青秀分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]532号起诉书，指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十四个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙某对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人卓文彦提出被告人蒙某认罪认罚，具有坦白情节，且已预缴罚金，本案有特情介入等从轻辩护意见。 查明事实2019年7月13日20时许，被告人蒙某在宾阳县宾州镇枫江菜市“宋四狗脚店”门前，将一包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给阮茵茵，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人蒙某身上搜出手机一部，从阮茵茵身上搜出手机一部，毒品可疑物一小包，经称量净重0.39克。涉案毒品经南宁市公安局物证鉴定所检验，毒品里检测出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人蒙某的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品犯罪再犯的从重情节，具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。对辩护人提出蒙某认罪认罚，具有坦白情节，且已预缴罚金，本案有特情介入等从轻辩护意见经查属实，本院予以采纳并已在量刑时考虑。 判决主文一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品，依法予以没收；其他物品，由扣押的公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审复28号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）江门市祥粤混凝土有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人周荣章。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审415号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局作出的蓬江国土(执法)决定字〔2018〕120号《行政处罚决定书》中责令江门市祥粤混凝土有限公司限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。江门市蓬江区自然资源局的涉案申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕120号《行政处罚决定书》中责令江门市祥粤混凝土有限公司限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕120号《行政处罚决定书》中拆除江门市祥粤混凝土有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由江门市祥粤混凝土有限公司承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：一、《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国行政强制法》均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局具有拆除违法建筑物的强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也未规定江门市蓬江区自然资源局有权依据《中华人民共和国土地管理法》强制拆除违法建筑物。因此，江门市蓬江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向人民法院申请强制执行，符合法律规定。二、原审法院作出的行政裁定以江门市祥粤混凝土有限公司的行为涉及违反城乡规划法，可以由相关行政机关依法予以处理为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，是不正确的。经审查查明，2019年1月28日，《江门市蓬江区机构改革方案》已经省委批准并印发。其中，将江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责等进行职责整合，组建江门市蓬江区自然资源局。本院认为，本案中，原江门市蓬江区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定对江门市祥粤混凝土有限公司非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原江门市蓬江区国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局、江门市蓬江区住房和城乡建设局的全部职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院对江门市蓬江区自然资源局提出的涉案强制执行申请予以驳回的裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十一月七日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4734号申请执行人:吴梦杰，男，1996年9月16日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被执行人：韩述起，男，1994年10月4日出生，汉族，现住天津市武清区。申请执行人吴梦杰与被执行人韩述起民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初1840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款29450元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人韩述起名下无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无证券，其名下车辆津Ｌ×××××五菱牌汽车已被我院查封，但未能实际控制。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 松
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1599号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘其彬，男，1989年11月27日出生于四川省珙县，苗族，初中文化，农民，住四川省珙县。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被判处拘役四个月，同年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被判处有期徒刑九个月，同年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被判处有期徒刑一年，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1479号起诉书指控被告人刘其彬犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人刘其彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人刘其彬在重庆市江北区、渝北区等地，多次使用螺丝刀撬碎车窗玻璃后，进入车内盗窃财物。具体犯罪事实如下：1.2019年5月下旬的一天，被告人刘其彬在重庆市江北区XXX路公租房附近，盗窃被害人毛某的汽车内的一个钱包。2.2019年6月10日3时许，被告人刘其彬在重庆市江北区XXX路公租房附近，盗窃被害人艾某的小汽车内的现金10元，后盗窃被害人陈某的小汽车内的现金15元。3.2019年6月27日凌晨，被告人刘其彬在重庆市江北区XXX路公租房附近，进入被害人兰某某的小汽车内欲实施盗窃，但未得逞。4.2019年7月3日凌晨，被告人刘其彬在重庆市渝北区XXX建设项目部附近，盗窃被害人杨某的车内一个装有现金20元的钱包，后刘其彬又在渝北区XXX工地附近，盗窃被害人隆某某、童某某、张某某的车内的现金。5.2019年7月9日凌晨，被告人刘其彬在渝北区XXX六号路段附近，盗窃被害人郑某的车内的一个装有现金的钱包，盗窃被害人王某某的车内的现金30元。2019年7月11日，被告人刘其彬因盗窃被重庆市公安局渝区分局行政拘留五日。期间，刘其彬主动向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书；到案经过；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；现场指认笔录、现场勘验检查工作记录；被害人毛某、艾某、陈某、兰某某、杨某、隆某某、童某某、张某某、郑某、王某某的陈述；被告人刘其彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘其彬的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人刘其彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘其彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘其彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人刘其彬退赔被害人艾某10元、陈某15元、杨某20元、王某某30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨亚君二〇一九年十一月十九日书记员  聂育红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4400号上诉人（原审被告）：昆山宜富机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房。法定代表人：孙宜富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:沙良民,江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江跃进有色金属制造有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山工业区（浙江跃进锻造有限公司）。法定代表人：金式强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。上诉人昆山宜富机械有限公司因与被上诉人浙江跃进有色金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）昆山铁生机械有限公司的企业名称于2019年10月31日变更为昆山宜富机械有限公司，法定代表人同时由薛明娟变更为孙宜富。本院已于2019年11月1日向上诉人昆山宜富机械有限公司送达了传票等诉讼文书，上诉人昆山宜富机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山宜富机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费16824元，减半收取为8412元，由上诉人昆山宜富机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇一九年十一月二十九日法官助理董孙镇代书记员  李 硕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0901执272号申请执行人：刘良才，男，汉族，1972年11月6日出生，无业，住额敏县。被执行人：刘成海，男，汉族，1964年12月8日出生，无业，住第九师。关于刘良才与刘成海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵0901民初289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘良才于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金32300元及利息4000元、案件受理费379元，被执行人依法承担执行费480元。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月1日、2019年9月2日、2019年10月17日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘成海名下相关财产信息，发现被执行人刘成海名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，被执行人刘成海系无固定职业，同时查明被执行人刘成海在财付通支付科技有限公司账户余额13.74元，中国工商银行余额28.47元、中国农业银行余额16.63元，申请执行人不要求执行以上案款，本院未能查找到其他可供执行的财产。3、本院对被告执行人住房公积金、不动产产权、保险进行调查，均无财产情况。本院于2019年8月21日在166团星光社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘成海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘良才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘成海无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 刘 英二〇一九年十月三十一日书记员 张 江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长江，男，1997年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。 负责人：赵宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立哲，河南瀛豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，河南瀛豫律师事务所实习律师。 一审第三人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。 法定代表人：方胜勇，该公司总经理。 再审申请人郭长江因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产河南分公司）、一审第三人河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭长江申请再审称，（一）郭长江有新的证据，即李军霞的证人证言以及李明才的银行流水原件等，足以推翻原判决，且证人贾某、李某出庭陈述转款事实，本案应当再审。（二）郭长江向二审法院申请调取萨贤斌的银行流水，二审法院未调查收集，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第五项规定的再审情形。萨贤斌、李明才银行流水原件由郭长江的父亲郭志民保管，郭志民因刑事案件在本案二审上诉后被羁押，二审庭审时郭长江仅能提供银行流水复印件。（三）郭长江购买的案涉房产是一手房。案外人萨贤斌利用其是润实公司房屋销售代理的身份，通过中介公司赚取差价，谎称案涉房屋为二手房，再联系郭长江与润实公司签订《房屋认购协议书》。购房款的交付过程为郭长江与郭晓暄通过贾某、李军霞分别向萨贤斌转款118万元、100万元。萨贤斌收到购房款后转给李明才，李明才将购房款最终转入新科贸易有限公司。润实公司认可该公司为其关联公司，且认可李明才转入到新科贸易有限公司的款项为郭长江、郭晓暄的购房款。2016年6月4日郭长江通过贾某向萨贤斌转款当日为周六，因银行周末封账、资金结算，故转账时间与收款时间有出入，导致“李明才的付款行为发生在润实公司出具房款收据之后”。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第五项之规定，请求：依法对本案提起再审，并撤销河南省高级人民法院（2019）豫民终196号民事判决。 本院经审查认为，本案争议焦点是郭长江对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 郭长江再审主张其通过案外人萨贤斌与润实公司签订《房屋认购协议书》，购买的案涉房产为一手房，并已实际交付全部购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述条文规定保护的是商品房消费者的物权期待权。消费者是相对于经营者而言，故适用异议复议规定第二十九条的标的物必须是房地产经营者所开发的商品房；二手房交易的买受人不是上述条文规定的消费者，而应适用异议复议规定第二十八条关于无过错买受人物权期待权的规定。 本案中，郭长江在原审中陈述其从原房主萨贤斌处购买案涉房产，但未提供其与萨贤斌之间的房屋买卖合同。原审法院基于郭长江与润实公司签订的《房屋认购协议书》，适用异议复议规定第二十九条对本案纠纷进行了审理。据原审查明事实及现有证据，即便适用异议复议规定第二十九条进行审查，郭长江提交的证据亦不足以证明其符合消费者物权期待权保护条件。首先，郭长江提供的其与润实公司签订的案涉《房屋认购协议书》并非规范的商品房销售合同，该协议也不具备常规的商品房买卖合同要件，故原审法院认定郭长江主张“其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”依据不足，并无不当。其次，郭长江提交萨贤斌、李明才的银行流水欲证实其支付了《房屋认购协议书》约定的全部价款。但李明才的付款行为发生在润实公司出具房款收据之后，不符合正常的房屋买卖交易习惯；贾某、李军霞、萨贤斌转款以及李明才付款均未注明款项用途；李明才付款系支付至新科贸易有限公司帐户，并非润实公司帐户。故原审法院认定郭长江所提交的上述证据不足以证明其已按《房屋认购协议书》的约定向润实公司支付了购房款，并无不当。 至于郭长江再审申请中提交的新证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。郭长江再审申请中提交的新证据并不符合上述司法解释规定的情形，故其主张的该项再审事由不能成立。郭长江向二审法院申请调取萨贤斌、李明才的银行流水原件并不属于民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，其该项再审事由亦不能成立。原审判决认定郭长江对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。 综上，郭长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭长江的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  万会峰 审判员  谢 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王蒙蒙 书记员黄建伟
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初193号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人范继金，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，中共党员，住林口县，农民，2019年6月22日被林口县公安局取保候审，2019年7月25日被林口县人民检察院取保候审，2019年11月19日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人范继金犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人范继金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范继金是林口县三道通镇五道河子村农民。2018年范继金家未种植大豆，为了骗取大豆补贴，范继金在申报粮食补贴过程中，以其妻子孙某某1的名虚报种植大豆30亩。2018年9月6日，三道通镇和五道河子村在核查大豆种植面积时，范继金把他人种植的大豆说成是自己种植的，通过了镇、村两级的核实。2018年11月23日，范继金取得大豆补贴款人民币9600元。公诉机关认为，被告人范继金以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人范继金有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了书证案件侦破经过、扣押清单、收据、客户简易明细账、《关于报送2018年玉米，大豆和水稻合法实际种植面积的通知》、《关于林口县2018年大豆、玉米生产者补贴资金发放实施方案》、承包费用明细表、协议书2份、第二轮土地承包汇总表、补贴公示表、五道村2018年大豆补贴明细表、2018年农户种植玉米、大豆和水稻面积统计表、照片、户籍证明信、现实表现证明；证人张某某、范某某、陈某某、孙某某1、申某某、梁某某、柏某某、温某某、张某某、孙某某2的证言；被告人范继金的供述与辩解等证据证实。被告人范继金对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人主动到案，如实供述自己罪行，系自首。被告人范继金案发后主动退赔全部赃款，并愿意交纳罚金。本院认为，被告人范继金构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范继金主动退赔全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范继金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇一九年十一月二十七日书记员  侣秋菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1344号原告王广贤，男，1946年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杨新学，男，1967年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王广贤诉被告杨新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广贤到庭参加诉讼，被告杨新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王广贤向本院提出诉讼请求：要求被告杨新学偿还借款40000元。事实和理由：被告系贾汪区信用联社职员，因购房需要向原告借款60000元，口头约定一年到期后偿还本息。后被告偿还借款20000元、利息5000元，尚欠40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现被告已离职，人也找不到了,特诉至法院，请求依法判决。被告杨新学未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王广贤向法庭提供借条五张，用以证实杨新学向其借款60000元。其中，落款日期为2012年1月12日借条，内容为“今借王广贤现金壹万元正于2012年6月12号归还杨新学2012.1.12”，落款日期后更改为“2013.1.12-2014.1.12”；落款日期为2012年3月19日的借条两张，内容分别为“今借王广贤现金贰万元正（20000）于2013.2.19号归还本息杨新学2012.3.1913585387079”、“今借王广贤现金壹万元正（10000）于2013.2.19号归还本息杨新学2012.3.1913585387079”，落款日期后均更改为“2014.3.19”；落款日期为2013年5月13日的借条两张，内容均为“今借王广贤现金壹万元整借款人：杨新学2013.5.13。”庭审中，王广贤陈述上述借款均系取款后现金交付杨新学，并自认杨新学已偿还借款20000元、利息5000元。以上事实，有借条、定期存款帐卡明细、询问笔录及原告王广贤的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于民间借贷为实践性合同，原告王广贤作为出借方，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。本案中，原告王广贤提供被告杨新学出具的五张借条，仅能证明双方存在借款合意，还应进一步举证证明借款实际交付，庭审中原告王广贤陈述借款系取款后现金交付，但从原告王广贤提供的银行流水明细中无法对应涉案借款的取款记录，无法确认现金交付涉案借款60000元的真实性，基于原告王广贤未能提供有效证据证明其已向被告杨新学履行出借义务，故原告王广贤要求被告杨新学给付借款40000元的主张，本院依法不予支持，其可在补充证据后另行主张权利。被告杨新学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王广贤的诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告王广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10294号原告姚为群，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市。被告顾斌雄，男，1983年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨舒，上海德禾翰通律师事务所律师。原告姚为群与被告顾斌雄相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚为群，被告顾斌雄及其委托代理人杨舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚为群诉称：原告与被告家的走道为丁字形，总长5.63米，宽119厘米，原告3001室房门与3002室房门之间的距离121厘米，被告3002室门宽92厘米，现被告将门改为朝外开，严重妨碍了原告和家人的进出安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室分户门由向公共走道开启整改为向内开启；2.拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室分户门上的摄像头一只。被告顾斌雄辩称：原被告5号楼的其他邻居分户门都朝外开启，原被告楼道本身狭小，即使人经过，也需要侧身避让。被告与原告的门距离有1米以上，被告的门基本处于关闭状态，也不会开直，被告几乎不开门。所以不存在原告出门撞上被告的门的情况，被告偶尔开门也在合理使用范围内，不会对原告造成影响。被告的摄像头已经被原告剪掉，被告现同意拆除摄像头。不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，原告为上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告系上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。双方房屋的分户门成直角，原均向内开启。2018年7月被告装修时，将其3002室的分户门改为向公共走道开启并在公共走道墙上安装摄像头一只。原告向被告提出异议。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其3002室的分户门改为向公共走道开启的行为，影响了原告的安全和通行，被告应予整改。现被告自愿拆除安装在公共走道上的摄像头，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告顾斌雄应于本判决生效之日起十日内将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的分户门整改为向内开启；二、被告顾斌雄应于本判决生效之日起十日内拆除上海市新村路XXX弄XXX号XXX室分户门上的摄像头一只。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年十一月八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6167号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：曹建辉，男，1979年4月5日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告曹建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓光、刘远到庭参加了诉讼,被告曹建辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年8月28日的贷款本金60038.26元，并偿还以本金60038.26元为基数、按合同约定的利率计算自2019年5月8日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；2018年8月8日，原告向被告发放贷款73000元整，贷款用途是其他消费；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；借款人出现拖欠本金或利息等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年5月8日起未向原告履行偿还义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹建辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告曹建辉未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《被告曹建辉的身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《平安银行新一贷贷前调查表》《个人信用贷款申请表》《平安银行个人信息使用授权书》《平安银行个人征信授权书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《顺丰速运运单追踪》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告曹建辉(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180806001241号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年8月8日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为73000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年9月8日，每月还款日为8日。被告自2019年5月8日起未按约还款；截至2019年5月8日，被告欠原告借款本金60038.26元、利息892.06元。之后被告偿还原告借款本金500元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告曹建辉签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。被告自2019年5月8日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月9日起计算。关于原告要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金59538.26元，并支付自2019年5月9日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告曹建辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年5月8日的利息892.06元，并支付自2019年5月9日起至利息还清之日止的复利（该复利以未本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），全部由被告曹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月八日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3074号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：郝书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李晶，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村，统一社会信用代码：91230200578662270F。法定代表人：曹尧峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元集团公司）因与被上诉人李晶、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司（以下简称晨峰开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大元集团公司上诉请求：撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初392号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2012年11月，晨峰开发公司将其开发的格林小镇小区承包给大元集团公司，当时外墙粉刷工程由晨峰开发公司直接包给了李晶，关于价款、面积、开工时间、竣工日期、工程款给付方式等，大元集团公司均不知情。本案经过开庭审理查明，粉刷外墙工程款均是由晨峰开发公司直接给付李晶，关于本案所称的质保金问题，大元集团公司未收到过任何质保金，因此一审判决大元集团公司返还质保金是错误的，请求二审法院查明事实，发回重审或者改判大元集团公司不承担责任。李晶辩称，2012年工程完工时决算的时候面积都是说好了的，崔淑梅是大元集团公司的，当时把质保金和税都扣除了，剩下的是晨峰开发公司给结的，晨峰开发公司把质保金都给大元集团公司了。晨峰开发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李晶向一审法院起诉请求，要求大元集团公司和晨峰开发公司共同给付工程款18,000.00元及质保金26,000.00元。一审法院认定事实：2010年大元集团公司承建齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1-7号楼的工程，晨峰开发公司为该工程的开发商。2013年10月17日大元集团公司齐齐哈尔分公司负责人李响为崔淑梅出具授权委托书，授权崔淑梅为该公司办理格林小镇工程结算事宜。现大元集团公司齐齐哈尔分公司已注销。李晶为齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1-7号楼的外墙进行粉刷，崔淑梅为李晶出具了结算书，内容为“质保金2.6万”。另查明，在庭审中，晨峰开发公司自认尚有该工程工程款未与大元集团公司结算，数额大于26,000.00元。案件审理中，晨峰开发公司已支付给李晶18,000.00元的齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1-7号楼的外墙粉刷款。一审法院认为，大元集团公司委托人崔淑梅对李晶粉刷了齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1-7号楼房屋外墙的事实予以认可，故本院对此事实予以确认。因李晶完成了上述工作，其工程款应由给付义务人给付。大元集团公司系该工程的承建方，李晶所完成的工程量，是大元集团公司承建该工程的组成部分。本案中，晨峰开发公司为该工程的开发方，经本院庭审调查，其与大元集团公司有工程款尚未结算，亦未给付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故晨峰开发公司应在未付工程款数额内承担给付责任。庭审中晨峰开发公司自认未付大元集团公司的工程款高于李晶主张的26,000.00元的数额。现李晶的诉讼请求，因晨峰开发公司已部分履行，故李晶的诉讼请求仅为返还质保金26,000.00元。在工程施工过程中，质保金系承建方预先交付给开发方的保证方式，故李晶主张的质保金，应包含在上述质保金中。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起立即一次性返还原告质保金26,000.00元；二、被告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.00元，由被告大元建业集团股份有限公司、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，大元集团公司对大元集团公司齐齐哈尔分公司负责人李响为崔淑梅出具的授权委托崔淑梅为该公司办理格林小镇工程结算事宜的授权委托书并无异议，而崔淑梅对李晶粉刷了齐齐哈尔市铁锋区格林小镇1-7号楼房屋外墙的事实及欠付李晶质保金26,000.00元，也无异议，现大元集团公司齐齐哈尔分公司已注销，故李晶请求大元集团公司与晨峰开发公司给付质保金26,000.00元，符合法律规定，一审判决并无不当，本院予以维持。大元集团公司关于外墙粉刷工程由晨峰开发公司直接包给了李晶，关于价款、面积、开工时间、竣工日期、工程款给付方式等，大元集团公司均不知情，大元集团公司未收到过任何质保金，一审判决大元集团公司返还质保金是错误的主张，因证据不充分，本院不予采信。综上，大元集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.00元，由大元建业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月一日书记员 王宝亮
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执177号之一申请执行人：刘传京，男，1960年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区××。申请执行人：刘晨光，男，1986年7月21日出生，汉族，住址同上，系刘传京的儿子。被执行人：梁正颖，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××，现在三亚监狱服刑。本院在执行申请执行人刘传京、刘晨光与被执行人梁正颖交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002刑初60号刑事附带民事判决书所确定的义务，尚欠两申请执行人赔偿金703030.27元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人梁正颖一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产，除了一处被执行人梁正颖名下位于琼海市嘉积镇××的房产，该房产由本院（2019）琼9002执180号执行案件进行司法拍卖中，拍卖成功后本案将参与分配拍卖所得款；3、向被执行人户籍所在地琼海市嘉积镇东区社区居民委员会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人梁正颖做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、依法作出琼海市人民法院（2019）琼9002执177号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人梁正颖所有的存款（收入）703030.27元或查封、扣押其相同价值的财产；6、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀0epgsrwsywqom9qmfy案件唯一码审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十一月十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1881号原告：何某某，被告：庆阳博立房地产开发有限公司。住所地：合水县西华南街。法定代表人：慕亮叶，公司经理。原告何某某与被告庆阳博立房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告何某某于2019年11月19日申请撤诉。本院认为，原告何某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由何某某负担。审判员  张海娟二〇一九年十一月十九日书记员  李 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69827号原告：曹某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼三层313-12室。法定代表人：李xx，董事长。委托诉讼代理人：赵建平，上海市金石律师事务所律师。第三人：连某某，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园区。法定代表人：田春，总经理。委托诉讼代理人：戴建新，男。原告曹某某与被告上某某、第三人连某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告曹某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曹某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹某某负担。审判员  董迪思二〇一九年十一月五日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤02刑终262号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬，男，汉族，1992年11月15日出生，广东省南雄市人，中专文化，无业，户籍地南雄市****************。2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。指定辩护人胡小兵，广东韶华律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人刘彬犯交通肇事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0282刑初126号刑事判决。原审被告人刘彬不服，提出上诉。本院于2019年9月20日立案并依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月15日20时45分左右，被告人刘彬驾驶无号牌二轮摩托车，由西往东沿342省道行驶，行驶至342省道37公里湖口加油站路段，与行人彭某洪发生碰撞，导致车辆受损，彭某洪受伤经医院抢救无效于2019年1月22日死亡。经鉴定，彭某洪因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，刘彬承担事故的全部责任。肇事后，刘彬主动报警，并停留在事故现场抢救伤者，等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，刘彬赔偿了被害人彭某洪在抢救期间的医药费35951.17元。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，机动车驾驶证复印件，诊断证明，医疗费收据，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，证人彭某浪的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人刘彬的供述等证据证实。原判认为，被告人刘彬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。在肇事后，其如实向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其当庭认罪，赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人刘彬有期徒刑一年。宣判后，上诉人刘彬上诉及其辩护人提出：1、刘彬积极赔偿被害人家属，并获得谅解，有悔罪表现。2、刘彬有自首情节，属初犯、偶犯，家庭情况困难。请求适用缓刑或者从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘彬犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘彬与被害人家属达成调解协议，由刘彬赔偿10万元给被害人家属（其中，5万元已支付给被害人家属，另外5万元承诺在2020年9月30日前支付），被害人的母亲陈某对刘彬的行为表示谅解，并请求对刘彬适用缓刑或者从轻处罚。对于上诉人刘彬及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、原判已认定刘彬有自首情节。其家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节，以此为由请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。2、刘彬在二审期间与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可对刘彬从轻处罚。上诉人刘彬及其辩护人所提请求对刘彬从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。本院认为，上诉人刘彬违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其有自首情节，依法可以从轻处罚。刘彬在二审期间另与被害人家属达成赔偿协议且赔偿了被害人家属的部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初126号刑事判决中对上诉人刘彬的定罪部分。二、撤销广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初126号刑事判决中对上诉人刘彬的量刑部分。三、上诉人刘彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十九日起至二○一九年十二月十八日止。）本判决为终审判决。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 戴 磊二〇一九年十一月七日法官助理 何远健书 记 员 李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初5719号 原告肖瑞兰，女，汉族，1979年8月15日生，住河北省廊坊市安次区。 被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司。 法定代表人隋明东,执行董事。 住所地廊坊市广阳区。 被告隋明东，男，汉族，1991年6月20日出生，地址廊坊市广阳区，户籍地辽宁省本溪满族自治县。 原告肖瑞兰诉被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司、隋明东服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖瑞兰到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖瑞兰诉称，2018年4月23日，原告与被告公司达成协议，约定：原告向被告公司缴纳2000元，被告公司为原告办理VIP健身卡一张，原告成为被告公司的会员，可在被告公司的健身场馆内健身，期限为2018年4月23日至2021年4月23日。协议达成当日，原告向被告公司支付2000元会员费。2018年8月26日，被告公司以负债为由，将健身房关闭，导致原告无法健身。原告要求被告对此情况予以解决，但被告法定代表人隋明东一再敷衍，拒绝退款。且被告在办卡时对原告进行欺诈，应按照原告所交费用的3倍对原告进行赔偿。被告隋明东是被告公司的股东，认缴出资8万元，但并未实际出资，根据公司法规定，被告隋明东应在认缴额内对被告公司的债务承担连带责任。原告特诉至贵院望法院判令：1，解除原告与被告于2018年4月23日签订的合同；2，判令被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司返还原告人民币2000元，并支付利息；3，被告隋明东承担连带清偿责任；4，判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司法定代表人、被告隋明东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告肖瑞兰于2018年4月23日与被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司（以下简称公司）达成协议，并支付2000元会员费，会员期限为36个月。但是健身房在2018年8月27日就已经关闭门店，不再营业。实际服务期为四个月零四天。剩余三十一月二十六天服务期未享受，剩余会员费并未退还。 以上事实有入会申请表、收据、企业信用信息公示报告以及原告当庭陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的入会申请表视为原被告针对健身服务签订的合同，原告支付了会员费，并享受了一段时间的健身服务。但是被告因负债关闭门店不再给原告提供健身场所视为根本违约，并且无法再继续为原告提供会员服务，应当退还剩余会员费。按照2000元享受36个月会员服务的价格，每个月为55.6元。剩余会员费应当为1770元。故针对原告请求解除原被告之间合同的请求本院予以支持，会员费应当返还1770元，其他请求不予支持。 另因被告京明阳之光公司为一人有限责任公司，法定代表人隋明东未证明其个人财产与公司财产没有发生混同，故根据公司法相关规定，法定代表人隋明东对会员费返还责任应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖瑞兰与廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司之间的服务合同。 二、被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司于本判决生效十日内向原告肖瑞兰返还剩余会员费1770元，被告隋明东对返还会员费承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司、隋明东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪艳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保78号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：马成全，男，1955年11月5日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告马成全金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人马成全的玉米30000斤予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年11月25日起至2020年11月26日止。 二、查封被申请人马成全玉米30000斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费230元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月二十五日 书记员  敖佳琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2987号申请执行人：王威，男，1970年1月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人：贾丽珠，女，1958年10月18日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：刘佳，女，1984年12月26日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人王威与被执行人贾丽珠、刘佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾丽珠、刘佳银行存款人民币五十一万六千零五十五元（包括本金四十万元，利息九万零九百元，迟延履行金一万零五百七十元，案件受理费七千三百元，执行费七千二百八十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月十三日书记员 张志超