福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7690号 原告：加倍佶（厦门）运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路169号1103A1室，统一社会信用代码913502007760355341。 法定代表人：张梅林，总经理。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事所律师。 委托诉讼代理人：陈维，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘浩东，女，1989年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告加倍佶（厦门）运动用品有限公司（以下简称加倍佶公司）与被告刘浩东合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告加倍佶公司的委托诉讼代理人谢玉萍、陈维到庭参加了诉讼。被告刘浩东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 加倍佶公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘浩东立即向加倍佶公司支付拖欠的货款72926元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自双方最后一次对账次日即2018年10月26日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年3月31日为1490元）；2．判令刘浩东向加倍佶公司支付律师费4800元；3．判令刘浩东承担本案全部诉讼费及公告费300元。事实和理由：加倍佶公司与沈阳汉城眼镜商行（以下简称汉城商行）于2017年2月24日签订了《NBA眼镜经销合同》及《补充协议》，约定加倍佶公司向汉城商行提供NBA品牌的太阳镜和光学镜架，合同对对账、付款、违约责任和争议解决方法做出了约定。经双方对账确认，加倍佶公司共向刘浩东提供了价值为72926元的商品，但刘浩东未支付分文货款，且经加倍佶公司经多次催讨未果。另外，汉城商行系刘浩东方个人经营，但并未办理工商注册登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第（一）项，刘浩东应对汉城商行拖欠加倍佶公司的货款承担责任。加倍佶公司遂诉至本院。 刘浩东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，加倍佶公司与汉城商行签订一份《NBA眼镜经销合同》，就加倍佶公司（甲方）向汉城商行（乙方）提供NBA品牌的太阳镜和光学镜架约定：1．双方按代销月结方式结算付款，乙方于每月28日前将实际销售货款支付给甲方指定账户；2．乙方须保证按付款条件支付货款，不得以任何理由拖延支付甲方应得的结算款，如违约，应赔偿由此给甲方造成的所有损失（包括但不限于违约金、损害赔偿金和为实现债权所支出的诉讼费用、差旅费、调查费、律师服务费等）；3．甲方以《销货单》、《销货退回单》等原始单据为根据，向乙方出具《对账单》，乙方在收到《对账单》后3天内盖公章确认后传真给甲方，如未回传，视同乙方已认可甲方《对账单》上所记载的所有数据资料属实，《对账单》的复印件、传真件、邮件等与原件具有同等法律效力；4．如任何一方违反本合同任意一条款之约定，情节严重的，守约方有权终止本合同，并有权主张违约方承担因此产生包括但不限于律师费、诉讼费等的维权费用及由此给守约方造成的直接或间接损失；5．合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同载明汉城商行地址为辽宁省沈阳市和平区太原南街16号万达新天地天籁座307室。 同日，加倍佶公司与汉城商行签订了一份《补充协议》，约定加倍佶公司经汉城商行售出的NBA光学架和太阳镜，汉城商行在2017年度内完成回款金额8万元（回款到加倍佶公司账户），并在销售期内无违法合同约定，款项回收正常的情况下，给予汉城商行回款总额15%返点。 前述两份合同，刘浩东均作为汉城商行的代表在合同上签字。 2017年2月27日至2017年9月18日，加倍佶公司陆续通过EMS向合同指定的汉城商行的地址发送了总价72926元的货物。汉城商行对2017年2月27日至7月31日的交易均通过传真《对账单》的方式予以确认，金额合计86742元，对2017年9月18日金额为15944元的交易未予回传《对账单》。 2018年11月23日，加倍佶公司向汉城商行发出一份《律师函》，要求其在2018年11月30日前付清拖欠的货款72926元及利息。该邮件于2018年11月24日被拒收。 加倍佶公司表示，汉城商行未进行工商登记。 2019年3月14日，加倍佶公司遂委托北京中银（厦门）律师事务所律师提起本案诉讼，并因此支付律师费4800元。本案审理过程中，因刘浩东下落不明，加倍佶公司因此支出公告费300元。 以上事实，有加倍佶公司提供的《NBA眼镜经销合同》《补充协议》《销货单》及相应快递单、《对账单》《律师函》及相应快递单与物流信息、《委托代理合同》及律师费增值税发票、刘浩东身份证照片、诉讼收费专用票据、公告费发票，以及当事人的庭审陈述为证。刘浩东未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认，并据此认定上述事实。加倍佶公司举证的最后一期《对账单》，虽无刘浩东签字，但对账单上载明的加倍佶公司发货情况与其《销货单》可相互印证，且案涉合同约定《对账单》复印件视为原件，且如汉城商行未回传《对账单》，视同已认可《对账单》上所记载的所有数据资料，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认可。 本院认为，加倍佶公司与汉城商行签订的《NBA眼镜经销合同》《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该合同虽系以汉城商行名义订立，但因汉城商行未经工商注册登记，不具备民事法律行为主体资格，故该合同项下的汉城商行的义务由签约人刘浩东承担。 前述合同项下，加倍佶公司已依约向汉城商行交付价值72926元的货物，汉城商行未依约支付货款，其行为已构成违约。如前所述，汉城商行的合同义务由刘浩东承担，故加倍佶公司要求刘浩东支付货款及违约损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽约定违约需承担违约金，但未对违约金的计算方法作出约定，双方最后一次交易时间为2017年9月18日，合同约定的付款时间为每月28日，故加倍佶公司要求自2018年10月26日起，按银行同期贷款利率标准计算违约金，未超过合同约定的标准，本院予以支持。刘浩东的违约行为另给加倍佶公司造成律师费损失和公告费损失，加倍佶公司要求刘浩东承担该两项费用，也符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项规定，判决如下： 一、刘浩东应于本判决生效之日起十日内支付给加倍佶（厦门）运动用品有限公司货款72926元及违约金（以72926元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月26日起计算至实际付款之日止）； 二、刘浩东应于本判决生效之日起十日内支付给加倍佶（厦门）运动用品有限公司律师费4800元和公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，由刘浩东负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  简小招 人民陪审员  金 凤 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。