西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初3209号   原告：高埃勤，男，1965年5月8日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔永利，陕西金控律师事务所律师。   被告：高战怀，男，1968年7月7日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   第三人：武埃俊，女，1972年11月17日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯雨晨，陕西耘图律师事务所律师。   原告高埃勤与被告高战怀，第三人武埃俊债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高埃勤及其委托诉讼代理人严璐蓉，被告高战怀、第三人武埃俊之委托诉讼代理人任晓刚、侯雨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高埃勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告和第三人2016年7月8日所签订的自愿离婚协议中第三条第一款即“位于户县XX路XX小区的一处房产和西安市XX小区的一处房产所有权归武埃俊所有”之约定； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和第三人原系夫妻关系，后两被告和第三人因感情不和于2016年7月8日签订了离婚协议书，同时办理了离婚登记手续。离婚协议中第三条第一款约定“位于户县XX路XX小区的一处房产和西安市XX小区的一处房产所有权归武埃俊所有”，但该离婚协议书中并没有对夫妻关系存续期间所负共同债务的承担问题进行约定。被告于2014年1月8日和2014年4月15日两次共在原告处借款120万元，并约定月利率2%，一直未予偿还。2017年原告曾起诉，经终审判决该借款由被告高战怀偿还。2018年10月庭审中，原告得知被告和第三人离婚，同时得知被告和第三人在离婚时已将夫妻共同财产分给了第三人武埃俊。   原告认为，被告和第三人签订的离婚协议中关于财产的约定明显不合理，此种约定势必会造成债务人的夫妻一方高战怀的财产非正常减少，导致其偿付债务的能力下降，进而损害原告的合法权益。被告和第三人在明知夫妻关系存续期间对外所负巨额债务未偿还的情况下，将两处房产的所有权约定为第三人武埃俊所有的行为，实属逃避债务，严重损害了原告的合法权益。故依法起诉，请求判如所请。   被告高战怀辩称，我与原告是同胞兄弟，长年居住在一起，彼此对对方的家庭情况很了解，并且还多次合伙做过生意。2011年我与原告等人合伙以我的名义在西安市未央区XX城十一、XX路XX城投资购买面积为3000平米的商铺，其中我个人投资2880万元，其他合伙人投资3900万元。我本人在西安市鄠邑区XX苑地产投资住房6套，个人住房4套，西安住房4套，共计14套。因我与前妻武埃俊长期感情不和，于2016年7月协议离婚，在二十多年的夫妻生活中，由于武埃俊不识字，没文化，而且家里孩子年幼，所以武埃俊主要在家照顾孩子，我在外做生意决策基本不与武埃俊提及。投资上述商铺的事情，武埃俊完全不知情，所以离婚时她对我名下的资产和债务都是不知道的。我名下资产众多，离婚时只将登记在武埃俊名下的两套房产分割给她，并未对全部夫妻共同财产进行分割，离婚时约定大女儿由武埃俊抚养，二女儿和儿子由我抚养，因我事务缠身，三个孩子其实还是由武埃俊抚养照顾，为了保障孩子上学和生活，武埃俊已将鄠邑区的房产变卖解决燃眉之急，留给武埃俊西安曲江南苑的房产还有近百万的房贷需要武埃俊偿还，原告因我所欠120万元个人债务，XX房XX城的商铺一套，不应再对武埃俊的财产主张权利，故依法应驳回原告诉讼请求。   第三人武埃俊辩称，原告所述不属事实。原告和被告是亲兄弟，两人关系非常密切，故原告所述2018年10月开庭时才得知我们离婚是不可能的，并认为我们离婚协议中对财产的约定不合理，实际情况是离婚时给我分得的财产远少于应得的财产，对我并不公平。离婚时我与被告对债务进行了约定，所有债务由被告承担，生效法律文书也确认了原告的债务属于被告的个人债务，所以我认为应该驳回原告的全部诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，其中原告提供的证据有：1、（2018）陕0118民再3号、4号民事判决书各一份; 2、（2019）陕01民终504号、515号民事判决书各一份；3、离婚协议书一份。   第三人武埃俊提供的证据有：1、（2019）陕01民终504号、515号民事判决书各一份；2、离婚协议书一份、2010年7月11日商品房买卖合同一份、2016年1月至2019年7月《兴业银行个贷还款明细》一份、2019年7月30日《个贷还款计划》一份、2018年10月11日鄠邑区人民法院庭审笔录2份、陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00183号民事判决书一份、西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4530号、4531号民事裁定书各一份、西安市住房保障和房屋管理局商品房买卖合同备案查询截图5份、房屋产权证复印件一份；3、58同城商铺价格查询网页截图1份、中国执行信息公开网网页截图2份。   被告和第三人对原告提供的三组证据的真实性无异议，但认为第一组证据不能证明原告在再审时才知道离婚的事实。   原告对第三人武埃俊提供的证据的真实性无异议，但对证明目的均不认可。被告高战怀对第三人武埃俊提供的证据无异议。   以上证据的真实性三方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告高埃勤与被告高战怀系同胞兄弟。被告高战怀与第三人武埃俊原系夫妻关系，2016年7月18日被告和第三人因性格不合，自愿签署离婚协议书，约定将位于户县XX路XX小区的一处房产和西安市XX小区的一处房产归第三人武埃俊所有，位于户县XX镇XX街XX号的房产归被告高战怀所有。被告高战怀曾于2014年1月两次在原告处共借款1200000元，后经原告索要无果，故起诉民间借贷纠纷两案，审理中，原审法院应原告申请，对被告高战怀名下位于西安市XX区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号商铺和第三人武埃俊名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX号楼XX室房屋进行了查封。经西安市中级人民法院2019年3月12日终审判令，被告高战怀给付原告借款本金1200000元及利息，经原告申请，现两案已进入执行程序。2019年5月21日原告持诉称之理由诉至本院，请求撤销被告和第三人所签订的离婚协议中关于房产的约定。审理中，本院应原告申请，做出（2019）陕0118民初3209号民事裁定书，对第三人武埃俊位于西安市XX路XX苑XX号楼XX室房屋进行了查封。另查明，原、被告与其他合伙人关于合伙的纠纷正在处理中。本案在审理过程中，因三方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。原告行使撤销权的范围应以其对被告享有的债权为限，即西安市中级人民法院（2019）陕01民终504号、515号民事判决书确定的债权范围。现有证据证明，原告在与被告民间借贷纠纷诉讼中，已经申请对被告高战怀名下位于西安市XX区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号商铺和第三人武埃俊名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX号楼XX室房屋进行了查封，其中商铺的价值也远高于被告的借款本息。如今原告已就双方民间借贷纠纷两案申请执行，因两案正在执行之中，目前尚不能确定原告的债权是否实际受损。现原告请求撤销被告和第三人于2016年7月18日签署的离婚协议书中关于房产分割的行为，但其所提供的证据不足以证明其请求权基础成立，故依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告高埃勤的诉讼情求。   本案案件受理费15600元，由原告高埃勤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 长  李 为   人民陪审员  王桂珍   人民陪审员  丁藏真     二〇一九年十一月十八日                             书记员  沈化宁                   1