山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4623号原告：梁某根。法定代理人：梁某林，系原告之子。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。被告：周某阳。被告：中国某某财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李某辉，总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东宏易律师事务所实习律师。原告梁某根与被告周某阳、中国某某财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称某某财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某根法定代理人梁某林及其委托诉讼代理人张宗鹏，被告周某阳，被告某某财险济宁公司委托诉讼代理人房爱军、孟宪鲁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失暂计30000元，残疾赔偿金以鉴定为准；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告赔偿原告医疗费3752元、住院伙食补助费9100元、护理费23200元及定残后护理费288000元、交通费1825元、营养费9100元、残疾赔偿金187089.56元、精神损害抚慰金10000元、车损2470元、鉴定费及评估费5715元、复印费47元，以上损失共计540298.56元，按照60%的责任比例赔偿368979元。事实和理由：2018年9月27日9时15分许，被告周某阳驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北行驶至济宁市济安桥北路洸河路路口北侧80米，与由东向西行驶的原告梁某根驾驶的电动三轮车相撞，至致原告受伤，两车不同程度损坏。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具事故认定书，认定原被告负同等责任。经查，被告周某阳驾驶鲁Ｈ×××××车辆在被告某某财险济宁公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2018年11月16日，原告起诉，只诉请了2018年12月21日前的医疗费并调解结案，除去2018年12月21日前的医疗费外的其他费用均保留诉权。现原告特诉至法院，望判如所请。周某阳辩称，事故发生属实，对道路交通事故认定书无异议。某某财险济宁公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险（限额100万元）不计免赔，对原告合情合理的损失同意在保险限额内依法承担，不承担本案的鉴定费用、评估费等一切间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日9时15分许，周某阳驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市济安桥北路洸河路路口北侧80米，与由东向西行驶的梁某根驾驶的电动三轮车相撞，致梁某根受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，于2018年11月14日作出第370811120180000590号道路交通事故认定书，认定周某阳承担该事故的同等责任，梁某根承担该事故的同等责任。事故发生当日，原告梁某根被送往济宁市任城区人民医院救治，住院治疗85天，于2018年12月21日出院，出院当日医院出具病员检查证明，记载“住院期间需陪护人员（2个），加强营养”。被告周某阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告某某财险济宁公司投保交强险与商业三者险（保险限额100万元且不计免赔），该事故发生在保险期间。2018年11月16日，原告梁某根因本次交通事故向本院起诉，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0811民初13666号民事调解书，协议：一、被告某某财险济宁公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告梁某根医疗费共计55679.6元，扣除其已经垫付的10000元后，被告某某财险济宁公司还应赔偿原告梁某根45679.6元，于2019年1月25日前付清；二、被告周某阳在保险外应赔偿原告梁某根医疗费、诉讼费、保全费（原告以后再次起诉所产生的保全费由原告自行承担）等各项经济损失与其车辆损失费、施救费及为原告梁某根垫付的费用相互折抵后，被告周某阳还应赔偿原告梁某根各项经济损失1500元，已当庭付清；三、原告梁某根对因本次交通事故产生的除2018年12月21日前的所有医疗费外的其他费用保留诉权…2018年12月21日，原告梁某根再次入院济宁市任城区人民医院，住院6天，于2018年12月27日出院，住院期间花费医疗费3222元。出院当日医院出具病员检查证明，记载“住院期间需陪护人员（2个），加强营养”。至2019年8月23日，原告梁某根到济宁市××防治院复诊检查，花费医疗费530元。2019年4月9日，原告梁某根诉至本院，并提交申请书要求对梁某根肢体伤残程度、精神伤残程度、护理依赖进行鉴定，本院依法委托到山东安康医院精神疾病司法鉴定所及济宁永正司法鉴定所。2019年9月19日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康[2019]精鉴字第729号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人梁某根患脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人梁某根构成三级伤残。2019年10月8日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所[2019]临鉴字第295号鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人梁某根因交通事故受伤致重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血等），遗留表情呆滞、动作及语言缓慢、左上肢及双下肢肌力减低（肌力4级）等后遗症，日常生活活动能力严重受限，评定为六级伤残、需要大部分护理依赖。为此原告共支付鉴定费5200元。后，原告梁某根委托济宁市旺瑞机动车鉴定评估有限公司对其所有的鸿利达电动三轮车因交通事故造成的损失进行评估，2019年10月10日，该评估公司鲁旺瑞物价评字（2019）交通事故财产损失价格评估结论书，确认梁某根所有的鸿利达电动三轮车损失价值为2470元，为此，原告支付评估费515元。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，已生效的（2018）鲁0811民初13666号民事调解书，系按照原告梁某根承担40%的责任，被告周某阳承担60%的责任予以调解结案，本案依此作为划分民事赔偿责任的依据，即原告梁某根承担40%的责任，被告周某阳承担60%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告某某财险济宁公司投保交强险与商业三者险，故，原告的损失应先由某某财险济宁公司在交强险限额内及商业三者险赔付范围内予以赔偿；若存在不足部分，再由被告周某阳按事故责任比例承担剩余赔偿责任。关于原告的各项损失确认如下：1、医疗费主张3752元，有医疗机构出具的门诊收费票据予以证实，且系原告的合理损失，其主张予以支持；2、住院伙食补助费主张9100元（100元×91天），原告两次住院天数为91天，其住院医疗机构与原告经常居住地属同一县市区范围内，每天应按30元计算，其数额是2730元，主张过高部分不予支持；3、营养费主张9100元（100元×91天），医疗机构出具的病员检查证明记载“加强营养”，该主张予以支持，但原告主张数额过高，应按照30元/天计算，其营养费为2730元，原告主张过高部分不予支持；4、护理费主张23200元（12000元+11200元）及定残后护理费288000元（100元×30天×12月×10年×80%），原告住院期间的护理为原告的两个儿子，其提交的护理人员所在公司的营业执照、误工证明及工资表中，误工证明及工资表仅加盖了单位公章，没有公司法定代表人或者经办人的签字，该证据效力不予采信，且原告亦未提交其工作单位发放工资的银行流水相佐证，因此对原告主张的数额本院不予支持。医疗机构出具的病员检查证明原告住院期间需陪护人员两名，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其住院期间的护理费应为14560元（91天×80元/天×2人）。对于原告主张的定残后护理费，参照济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告需要大部分护理依赖，即按照80%的依赖程度计算，原告受侵害时未满75周岁，其护理期按照10年计算，其定残后护理费应为233600元（80元×365天×10年×80%），原告主张过高部分不予支持；5、伤残赔偿金主张187089.56元（16297元×14年×82%），原告系农村户口，因交通事故受伤时年满65周岁，参照山东安康医院精神疾病司法鉴定所及济宁永正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告伤残为一处三级、一处六级，原告主张未超过法律规定，本院予以认可；6、精神损害抚慰金主张10000元，原告的伤残等级评定为一处三级、一处六级，结合原告的生活自理能力，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持；7、交通费主张1825元，结合原告住院天数及复查次数，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；8、车损主张2470元，有原告提交的济宁市旺瑞机动车鉴定评估有限公司价格评估结论书，其主张未超过评估结论意见，本院予以支持；9、鉴定费及评估费主张5715元，有鉴定机构出具发票，系原告的合理损失，本院予以支持；10、复印费主张47元，不属于赔偿项目，不予支持。综上，原告的各项损失共计467688.56元（医疗费3752元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、护理费248160元、伤残赔偿金187089.56元、精神损害抚慰金10000元、交通费1825元、车辆损失2470元、鉴定评估费5715元），由被告某某财险济宁公司在交强险限额内予以赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、车辆损失112000元，在商业险限额内按照60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定评估费共计211482.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁某根精神损害抚慰金、护理费、车辆损失112000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告梁某根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定评估费共计211482.94元；三、驳回原告梁某根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3417元，由原告梁某根负担341元，被告周某阳负担3076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年十一月二十八日书记员  季公乐