北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13193号原告:湖北省黄蚂蚁物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东.国际城4栋A单元9层4室。法定代表人：崔显清，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：毛阳发，男，湖北省黄蚂蚁物流有限责任公司员工，住广东省清远市清城区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省成都高新区创业路49号。法定代表人：李浪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第213296号关于第20282100号“黄蚂蚁”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年12月21日开庭审理时间：2019年6月13日被诉裁定认定：诉争商标与第1703842号“蚂蚁”商标（简称引证商标一）、第11470667号“蚂蚁搬家”商标（简称引证商标二）已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，诉争商标的申请注册损害了成都蚂蚁物流有限公司的在先商号权，已构成商标法第三十二条所指损害他人现有的在先权利的情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系第9327656号“黄蚂蚁YellowAnt及图”商标的延伸注册，其显著性较强且与引证商标一、二在文字构成、含义、呼叫等方面区别明显，二者不构成近似商标。二、诉争商标经过长期宣传和使用已建立稳定的市场秩序，而第三人提交的证据不足以证明其“蚂蚁”商号具有较高知名度，诉争商标的申请注册并未损害第三人的在先商号权。三、原告申请注册诉争商标正当合法，第三人对诉争商标提出无效宣告申请系出于不正当竞争的目的。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：202821003.申请日期：2016年6月13日4.注册日期：2017年7月28日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：搬运、货运、搬迁、物流运输、商品包装、汽车运输、空中运输、运载工具（车辆）出租、快递服务（信件或商品）等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：17038423.申请日期：2000年4月13日4.专用权期限至：2022年1月20日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：运输经纪、船舶经纪、出租车运输、租车、空中运输、贮藏等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：114706673.申请日期：2012年9月10日4.专用权期限至：2024年2月13日5.标识：6.核定使用服务（第39类）：搬运、快递服务（信件或商品）、搬迁、运输等三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.武汉市黄蚂蚁搬家有限公司营业执照、所获荣誉及自2009年起部分广告发票。2.武汉市黄蚂蚁搬家有限公司与他人签订的合作诚信廉洁承诺书及搬迁费、搬运费发票。3.武汉市黄蚂蚁搬家有限公司2014-2017年度广告宣传费专项审计报告。4.武汉市黄蚂蚁搬家有限公司百度网络推广费、技术服务费发票及网络推广合作协议、今日头条服务合同、服装订制合同等材料。5.原告申请的“黄蚂蚁”系列商标档案信息。行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.第三人各类资质证书、专利证书。2.第三人及其“蚂蚁搬家”服务宣传使用情况，其中包括实际使用图片、媒体报道、广告合同、服务合同、发票、纳税证明、所获荣誉等材料。3.第三人申请注册的“蚂蚁”系列商标列表信息。4.关于第三人“蚂蚁”品牌的在先裁决等。诉讼阶段，原告向我院提交了以下主要证据：1.《现代汉语词典第7版》关于“蚂蚁”的解释。2.第39类服务上含有“蚂蚁”字样的商标信息。3.陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终1180号民事判决书。4.相关单位出具的“黄蚂蚁”品牌具有较高知名度的说明函、证明函。5.原告及武汉市黄蚂蚁搬家有限公司所获荣誉材料。6.关于武汉市黄蚂蚁搬家有限公司十周年的宣传报道。7.第9327656号“黄蚂蚁YellowAnt及图”商标的相关信息及宣传使用情况，包括纸箱定做合同、加工合同、包装箱购销合同及发票等。其上显示第9327656号“黄蚂蚁YellowAnt及图”商标由崔显清于2011年4月12日申请注册，核准注册日期为2012年4月21日，后经核准转让至本案原告。8.武汉市黄蚂蚁搬家有限公司所有的机动车行驶证及道路运输证。9.“黄蚂蚁搬家”服务现场图片。10.第三人申请的第27199134号“黄蚂蚁”商标档案信息。11.北海蚂蚁搬家公司企业信用信息，其上显示该公司成立于1993年。诉讼阶段，第三人向我院提交了以下主要证据：1.百度百科关于“黄蚂蚁”的介绍。2.湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民三终字第00473号民事判决书。3.关于第15194785号“黄蚂蚁YELLOWANTSHMY及图”商标的在先裁决及行政判决。庭审中，原告明确认可诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，故本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标“黄蚂蚁”完整包含引证商标一及引证商标二的显著识别部分“蚂蚁”二字，加之诉争商标中的“黄”系对“蚂蚁”二字的修饰，故其与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面十分相近，已构成近似商标。此外，第三人提交的证据能够证明引证商标一经长期使用在物流运输等服务上具有一定的知名度，诉争商标与引证商标一、二共存于同一种或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而造成混淆误认。同时，原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度和稳定的市场认知，相关公众足以在此基础上将其与各引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指的相同或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。二、关于诉争商标的申请注册是否损害第三人的在先商号权，从而违反商标法第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定根据商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中“在先权利”包括在先商号权益,损害他人在先商号权益是指将与他人在先使用并有一定知名度的商号相同或近似的文字申请注册在相同或类似服务上,导致相关公众对服务来源产生混淆误认,从而致使在先商号权人利益受损。本案中，第三人提交的在案证据表明，在诉争商标申请注册之前，第三人的“蚂蚁”商号在物流运输等服务上在先使用并具有一定知名度，第三人对“蚂蚁”享有在先商号权。诉争商标“黄蚂蚁”与第三人在先商号十分相近，且其核定使用的服务与第三人实际经营的物流运输等服务属于相同或类似服务。诉争商标的注册和使用容易导致相关公众误认为该商标所标示的服务来自于第三人，或与第三人有特定关系，从而产生混淆，并可能导致第三人的利益受到损害。因此，诉争商标的申请注册侵害了第三人的在先商号权，构成商标法第三十二条所指的损害他人现有的在先权利的情形。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。原告第9327656号“黄蚂蚁YellowAnt及图”商标虽于2012年4月21日获准注册，但不同商标之间各自独立享有商标权，并不存在必然承继关系。且原告上述商标申请注册亦晚于引证商标一，并未形成相对于引证商标一的在先权利。因此，第9327656号“黄蚂蚁YellowAnt及图”商标有效注册的事实不能成为诉争商标维持注册的当然依据。商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为诉争商标维持注册的依据。原告虽列举了若干含有“蚂蚁”字样的商标的注册信息，但第三人亦说明了部分含有“蚂蚁”字样的商标已被驳回或不予注册的情况。“蚂蚁”或“蚂蚁搬家”虽为自然界固有生物或现象，但并不意味着“蚂蚁”作为物流运输行业的商标不具备显著性，原告关于“蚂蚁”二字显著性弱，本案应参照其他商标授权确权情况处理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖北省黄蚂蚁物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北省黄蚂蚁物流有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  梁 京人民陪审员  毋建军二〇一九年十一月二十七日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云