杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6780号 原告：杭州凯合空分设备有限公司，统一社会信用代码：91330122079347639M，住所地:桐庐县江南镇高山路508号。 法定代表人：李正良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州金奥阀门制造有限公司，统一社会信用代码：913301836680046934，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢。 法定代表人：胡兰娣，该公司执行董事兼总经理。 被告：寿立群，男，汉族，1965年11月4日出生，住所地：杭州市富阳区。 被告：胡兰娣，女，汉族，1966年3月28日出生，住杭州市富阳区。 共同委托诉讼代理人：周路学，上海轩悦律师事务所律师。 原告杭州凯合空分设备有限公司诉被告杭州金奥阀门制造有限公司、寿立群、胡兰娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州凯合空分设备有限公司的委托代理人倪俊卿、被告杭州金奥阀门制造有限公司、寿立群、胡兰娣的委托代理人周路学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州凯合空分设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州金奥阀门制造有限公司向原告归还代偿款2276847.80元，并支付利息损失（以前述代偿款为基数，按央行同期同类贷款利率自2018年8月25日起，计算至前述代偿款项履行完毕之日止）；2、被告寿立群、胡兰娣在原告向被告杭州金奥阀门制造有限公司不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告对利息损失请求由依照中国人民银行同期同类贷款利率标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：被告寿立群与被告胡兰娣系被告杭州金奥阀门制造有限公司的股东，被告杭州金奥阀门制造有限公司因购买原材料需要，于2015年11月6日与中信银行股份有限公司杭州富阳支行签订《流动资金贷款合同》，向银行贷款2000000元。借款期限为2015年11月6日至2016年11月3日，贷款利率为5.8725%，逾期归还加收50%的罚息，银行实现债权所发生的费用（包括律师费、保全费、诉讼费等）由被告杭州金奥阀门制造有限公司承担。被告寿立群和被告胡兰娣于2015年11月5日与银行签订《保证合同》，对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为主合同债务期限届满之日起两年。原告于2014年11月14日与中信银行股份有限公司杭州富阳支行签订《最高额抵押合同》，约定对被告杭州金奥阀门制造有限公司在2014年11月15日至2016年11月13日期间内连续发生的多笔债务向中信银行提供抵押担保，并办理了土地抵押登记。被告杭州金奥阀门制造有限公司的贷款到期后，未按约归还本息和支付利息等费用。中信银行向法院提起诉讼，要求被告杭州金奥阀门制造有限公司承担还款责任，被告寿立群、胡兰娣和原告承担担保责任，法院判决支持中信银行的诉请，因未履行判决义务，进入法院执行阶段。在法院调解下，原告为被告杭州金奥阀门制造有限公司向中信银行代偿2276847.80元的债务，被告寿立群、胡兰娣未实际承担保证责任，原告承担担保责任后，要求被告杭州金奥阀门制造有限公司承担还款责任，要求被告寿立群、胡兰娣承担应当分担的份额未果，故向法院起诉。 被告杭州金奥阀门制造有限公司、寿立群、胡兰娣对原告起诉偿还金额和事实予以认可。另辩称，本案原告与被告杭州金奥阀门制造有限公司间有较多的纠纷，之前杭州金奥阀门制造有限公司曾起诉杭州凯合空分设备有限公司1780000元的案件，其实当时还有2000000元金额和60000元金额没有在1780000元的诉讼中起诉，本来想是用2060000元抵消本案的款项。开庭前提交的证据还涉及到案外人中信银行的款项，杭州金奥阀门制造有限公司也支付过相应的利息，希望在本案中予以抵消。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告提供的“多奥”归还中信银行本金利息清单所提出的被告杭州金奥阀门制造有限公司为原告支付利息623184.70元、被告杭州金奥阀门制造有限公司支付原告杭州凯合空分设备有限公司的款项2014年1月16日的2000000元及2015年11月16日的60000元，要求抵销本案款项的事实，原告杭州凯合空分设备有限公司认为该款项与本案非同一法律关系，且对该事实尚需另行核实，对该证据的关联性提出异议；本院认为原告所要证明要求抵销的2060000元及利息623184.70元与本案非同一法律事实和同一法律关系，对该证据的关联性本院不予认定。 根据本院确认的有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实与原告所述事实一致。 另查明，2017年8月4日，本院受理中信银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州金奥阀门制造有限公司、杭州凯合空分设备有限公司、寿立群、胡兰娣金融借款合同纠纷一案，2017年10月12日作出（2017）浙0111民初6547号民事判决书，判决杭州金奥阀门制造有限公司归还中信银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金1949122.94元、罚息、律师费30000元、中信银行股份有限公司杭州富阳支行有权对杭州凯合空分设备有限公司提供的位于杭州市桐庐县江南镇工业功能区土地折价、拍卖、变卖所得的款项在最高额4200000元范围内享有优先受偿权；寿立群、胡兰娣对上述款项承担连带清偿责任。案件生效后进入执行程序，担保人杭州凯合空分设备有限公司在2018年4月至8月间代偿杭州金奥阀门制造有限公司贷款本金1949122.94元、利息297724.88元及律师费30000元。 本院认为，原告杭州凯合空分设备有限公司依法履行（2017）浙0111民初6547号民事判决书确认的担保义务，代偿了杭州金奥阀门制造有限公司贷款本金1949122.94元、利息297724.88元及律师费30000元，合计2276847.80元。原告代偿后，有权向债务人追偿，杭州金奥阀门制造有限公司应偿还原告代偿款，杭州金奥阀门制造有限公司未履行还款义务，构成违约，原告要求杭州金奥阀门制造有限公司归还代偿款并支付借款利息损失的请求合法，且原告要求被告支付的利息损失的利率标准变更为按我国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，对该请求本院应予支持。被告寿立群、胡兰娣与原告为该贷款的共同担保人，在原告代偿后，两被告寿立群、胡兰娣也未履行担保之责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，在未约定担保份额的情况下平均分摊，故原告要求被告寿立群、胡兰娣对于被告杭州金奥阀门制造有限公司不能追偿的范围内承担三分之一的清偿责任符合司法解释的规定，对该请求本院应予支持。被告辩称其不应承担利息损失的理由没有法律依据，对该意见本院不予采纳。被告要求将辩称中的2060000元及支付银行的利息在本案中抵扣，被告要求抵扣的款项与本案非同一法律事实和同一法律关系，故该抵扣要求没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告杭州金奥阀门制造有限公司归还原告杭州凯合空分设备有限公司代偿款2276847.80元，并支付代偿款利息损失，以代偿款为基数，自2018年8月25日起至代偿款履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，前述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告寿立群、胡兰娣在原告杭州凯合空分设备有限公司向被告杭州金奥阀门制造有限公司不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26290元，减半收取13145元，诉讼保全申请费5000元，合计18145元，由被告杭州金奥阀门制造有限公司、寿立群、胡兰娣负担。 原告杭州凯合空分设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州金奥阀门制造有限公司、寿立群、胡兰娣于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆利英 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 成