陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终12054号     上诉人（原审被告）陈静雨，女，1994年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，住西安市雁塔区。   委托代理人陈伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住址同上，系陈静雨父亲。   被上诉人（原审原告）西安市阎良区XX批发部，住所地西安市阎良区农兴瓜果批发市场东排南 2 号。   经营者任秦国，男，1963 年 6 月 4 日出生，汉族，住西安市阎良区新华路街道办农兴村牌楼小区 2 号楼 3 单元 3 楼西户。   被上诉人（原审被告）刘小润，男，1977年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。    被上诉人（原审被告）朱泳，女，1967年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住西安市雁塔区，系陈静雨母亲。   被上诉人（原审被告）马小强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区。    委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。   委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）赵辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，城镇居民，住西安市雁塔区。   委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。   委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。   上诉人陈静雨因与被上诉人西安市阎良区XX批发部（以下简称大力娃果业）、刘小润、朱泳、马小强、赵辉买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕 0114 民初 1071 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2019 年 2 月 25 日，西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）（甲方）与大力娃果业（乙方）签订《XX超市购销合同》，约定：每天发的进货单品必须配备齐全，供货价格有改动提前汇报，所上全部货品现场称重，双方必须到场核对，货品质量有不合格的会通知乙方，结账方式压单滚结。合同签订后，大力娃果业即向XX超市供应水果，截止 2019 年 3 月 30 日，XX超市拖欠大力娃果业水果款 17923 元。XX超市于 2018 年 12 月 7 日注册成立，性质为个体工商户，登记经营者为陈静雨，于 2019 年 3 月 7 日注销登记，实际经营至 2019 年 4 月 2 日。因XX超市注销致大力娃果业货款一直未付，故成诉。   原审法院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。该案陈静雨在XX超市于 2019 年 3 月 7 日注销工商登记前系个体工商户，因XX超市注销登记，该案不再将“西安市阎良区XX超市”列为当事人。该案合同系大力娃果业与原XX超市真实意思表示，依法成立并生效，应受到法律保护。陈静雨系原XX超市登记的经营者，又是朱泳之女，故可认定该案大力娃果业与陈静雨之间形成买卖合同关系，现双方签订的购销合同因XX超市注销登记无法继续履行，合同目的不能实现，故大力娃果业请求支付货款 17923 元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉如何承担责任的问题，因XX超市已注销登记，注销前经营性质为个体工商户，登记经营者为陈静雨，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，故该案大力娃果业主张的货款依法由陈静雨承担。马小强、刘小润、朱泳、赵辉各执己见，对XX超市的经营情况不能达成一致意见。对于陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉所争议的是否合伙关系，因与该案不属于同一法律关系，可另案主张。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、本判决生效后 10 日内，陈静雨支付西安市阎良区XX批发部价款17923 元。二、驳回西安市阎良区XX批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费 248 元，减半收取 124 元，由陈静雨负担。因西安市阎良区XX批发部已预交，陈静雨应于履行本判决时给付西安市阎良区XX批发部124 元。   宣判后，陈静雨不服，向本院提起上诉称，一、其与大力娃果业之间并不存在买卖合同关系，故其不应承担本案所涉货款的清偿责任；二、XX超市的实际经营人、投资人、拥有人、管理人均为赵辉、朱泳、马小强、刘小润等人，其并未参与实际经营活动，本案所涉货款应由实际经营者和实际投资人赵辉、朱泳、马小强、刘小润承担清偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判为所有合伙人承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。    被上诉人大力娃果业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。   被上诉人朱泳答辩称，XX超市是我们合伙人实际经营的，我同意上诉人的诉求，由我们实际经营者承担责任。我个人也愿意承担责任。   被上诉人马小强、赵辉答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人刘小润未答辩。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。另查明，（2019）陕01民终10709号、（2019）陕01民终10710号、（2019）陕01民终10962号民事判决书中查明，XX超市实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，大力娃果业与XX超市订立了买卖合同，其后大力娃果业依约履行了供货义务，XX超市收货后并未依约向大力娃果业履行支付货款2838.5元的义务，已构成违约，应承担违约责任。现XX超市已注销，故上述款项应由XX超市登记的经营者与实际经营者共同予以清偿。现已有生效法律文书确认，刘小润、朱泳、马小强、赵辉为XX超市实际经营者，故陈静雨应与刘小润、朱泳、马小强、赵辉共同向大力娃果业清偿欠付货款。陈静雨上诉认为其不应承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市阎良区人民法院（2019）陕 0114 民初 1071号民事判决第一项为：本判决生效后 10 日内，陈静雨、赵辉、朱泳、马小强、刘小润支付西安市阎良区XX批发部价款17923 元；   二、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕 0114 民初 1071 号民事判决第二项。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判不变，二审案件受理费248元（陈静雨已预交），由上诉人陈静雨负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ一九年十一月五日     书记员  焦云飞            1