山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终606号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人黄海，总经理。委托诉讼代理人王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1976年8月12日出生，汉族，职业工人，住山东省烟台市牟平区，系被害人曲某2、孙某2之子。原审被告人刘玉臣，男，1987年7月10日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市莱山区。2019年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人刘玉臣犯交通肇事罪一案，于二○一九年十月八日作出（2019）鲁0612刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，会见诉讼代理人并听取意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月15日10时20分许，被告人刘玉臣驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿207省道由南向北行驶，行至西院线交叉路口处右转弯时，与顺行的被害人孙某2驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致乘坐孙车的被害人曲某2当场死亡，致被害人孙某2左下肢重伤二级，骨盆部轻伤一级。经交警部门认定，被告人刘玉臣负事故的主要责任。肇事后，被告人刘玉臣电话报警，到案后如实供述了案发经过。被害人曲某2出生于1951年11月23日，案发时年满66周岁，系城镇居民。因被害人曲某2死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金人民币553686元、丧葬费人民币37562.5元、误工费人民币1098.58元，共计人民币592347.08元。被害人孙某2出生于1951年7月25日，案发时年满67周岁，系城镇居民。其伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗88天，花医疗费人民币118504.49元。经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，被害人孙某2外伤致左足毁损伤术后感染行左小腿截肢术后、骨盆多发骨折外固定术后，现左下肢踝关节以上缺失、骨盆多发骨折畸形愈合，分别评定为《人体损伤致残程度分级》七级、十级伤残，护理期为150日（其中住院期间2人护理，余期间1人护理）。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被害人孙某2因交通事故致伤，营养期为90日，安装义肢期间需1人护理30日。因被害人孙某2致伤造成的经济损失包括医疗费人民币118504.49元、交通费人民币500元、住院期间伙食补助费人民币4400元、营养费人民币4500元、残疾辅助器具费用人民币25600元、伤残赔偿金人民币215937.54元、护理费人民币70752元、鉴定费人民币3640元，共计人民币443834.03元。另，2019年7月29日被害人孙某2死亡，死亡原因为心源性猝死。肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）及保险金额为1500000元的第三者责任保险，保险期间自2018年7月12日至2019年7月12日。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的投保单的声明内容系打印。案发后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已垫付人民币10000元，被告人刘玉臣自愿赔偿被害人近亲属精神抚慰金人民币10000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被害人陈述被害人孙某2的陈述证实：2018年9月15日上午，我驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车拉着我妻子曲某2从高陵回牟平。我行至肇事地点时，我妻子喊了三声我的名字，我一转头就看见一辆大货车刮在我老婆身上，后来我就什么都不知道了。2.证人证言（1）证人曲某1的证言证实：鲁Ｆ×××××号重型自卸货车是我的，挂靠在烟台兴麟建材有限公司，2018年9月15日案发时，车辆是由我雇佣的驾驶员刘玉臣驾驶的。（2）证人孙某1的证言证实：2019年7月29日上午10点多钟，我父亲孙某2死亡了，我当时拨打了110与120。120的医生诊断后，说我父亲是心源性猝死。我之所以没有通知交警队，是因为我认为我父亲的死亡不是2018年9月15日的交通事故造成的，没有必要做死亡的因果关系鉴定。3.鉴定意见（1）（烟）公（刑）鉴（尸）字（2018）69号法医学尸体检验鉴定书，证实根据尸体检验，被害人曲某2胸腹盆部爆裂、挫碎，肺脏、肝脏、肠管等胸腹盆腔脏器破碎、外露，结合周身皮肤大面积广泛挫擦伤等综合分析，符合胸腹盆部遭受较大的钝性外力作用致胸腹盆腔爆裂、脏器损伤死亡，交通肇事可以形成。（2）（烟）公（刑）鉴（伤）字（2019）28号人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某2伤后致左足挤压毁损伤，行左小腿中下段截肢术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.m条之规定，构成重伤二级；伤后致双侧髂骨、右侧髋臼、耻骨下支、骶骨多发粉碎性骨折，愈后肢体活动尚可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.3.a条之规定，构成轻伤一级。（3）烟台恒邦机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××号重型自卸货车制动不合格、转向灯合格；鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车车辆损坏，无法上线检测。（4）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××号重型自卸货车、鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车事故发生时的行驶速度均无法鉴定；事故发生时，鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车沿事故现场南北向道路中央隔离石墩东侧非机动车道内由南向北行驶至事故发生地点时，恰遇沿事故现场南向道路中央隔离石墩东侧第二条机动车道内由南向东右转弯行驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，鲁Ｆ×××××号重型自卸货车车身右侧与鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车车身左侧碰撞后，鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车失稳倒地，鲁Ｆ×××××号重型自卸货车三轴、四轴右轮与鲁Ｆ×××××普通二轮摩托车右后部发生碾压。（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“孙某2”字样的血样中未检出乙醇成分。（6）烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人孙某2外伤致左足毁损伤术后感染行左小腿截肢术后、骨盆多发骨折外固定术后，现左下肢踝关节以上缺失、骨盆多发骨折畸形愈合，分别评定为《人体损伤致残程度分级》七级、十级伤残，护理期为150日（其中住院期间2人护理，余期间1人护理）。（7）烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被害人孙某2因交通事故致伤，营养期为90日，安装义肢期间需1人护理30日。4.勘查笔录公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。5.书证（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实该案由刘玉臣于2018年9月15日报案至烟台市公安局牟平分局交通警察大队，烟台市公安局牟平分局于2019年5月17日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘玉臣出生于1987年7月10日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人刘玉臣肇事后电话报警并在现场等候，到案后如实供述了案发经过。（4）公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘玉臣办理了机动车驾驶证，准驾车型为B2。（5）公安机关出具的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人是烟台兴麟建材有限公司。（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘玉臣因实施了不按规定让行、驾驶制动不符合安全技术要求车辆、驾驶超载车辆的违法行为负事故的主要责任，被害人孙某2因实施未按规定各行其道的违法行为负事故的次要责任，被害人曲某2对此次事故不负责任。（7）公安机关调取的肇事车辆保险单，证实鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）及保险金额为1500000元的第三者责任保险，保险期间自2018年7月12日至2019年7月12日。（8）公安机关调取的被害人孙某2、曲某2的身份信息，证实被害人孙某2出生于1951年7月25日，被害人曲某2出生于1951年11月23日，二人居住于山东省烟台市牟平区通海路海八街610号1单元1201号，均系城镇居民。（9）烟台市牟平区高陵镇鲍家泊村村民委员会、烟台市牟平区高陵镇集后村村民委员会出具的证明，证实被害人孙某2、曲某2的亲属情况。（10）滨州医学院烟台附属医院出具的居民死亡医学证明书，证实被害人曲某2于2018年9月15日死亡，被害人孙某2于2019年7月29日死亡。（11）附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据，证实被害人孙某2伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗88天，花医疗费人民币118504.49元。（12）德林义肢矫型器（北京）有限公司烟台分公司、烟台禾丰医疗设备有限公司烟台分公司出具的发票，证实被害人孙某2安装义肢的费用为人民币24800元，购买辅助器械的费用为人民币800元。（13）附带民事诉讼原告人提供的鉴定费单据，证实被害人孙某2因鉴定伤残等级、护理期及营养期花费的鉴定费共计人民币3640元。（14）牟平区华宇家政服务中心出具的发票，证实被害人孙某2共计花费护理费人民币70752元。（15）附带民事诉讼被告提供的投保单，证实投保单中的声明内容系打印形成。6.被告人的供述与辩解被告人刘玉臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人刘玉臣违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人一处重伤一处轻伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，超出赔偿范围，不予支持；其主张的财产损失费，证据不足，不予支持；其主张的交通费，因未提交证据证实，只支持保险公司认可的人民币500元。本案中被害人孙某2系在定残且提起诉讼之后去世，附带民事诉讼原告人可以继承孙某2的残疾赔偿金请求权，保险公司关于因被害人孙某2死亡，故对其残疾赔偿金只同意按一年的标准进行赔付的抗辩，不予支持。故附带民事诉讼原告人的合理损失共计人民币1036181.11元（592347.08+443834.03）。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额为1500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供的投保单中的声明内容系打印形成，无法证实保险公司尽到了提示和明确说明义务，其以免责条款约定为由拒绝在第三者责任险范围内赔偿，不予支持。针对附带民事诉讼原告人合理经济损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应先在交强险范围内赔偿人民币120000元，因被告人刘玉臣对此次事故承担主要责任，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司还应在第三者责任险范围内对附带民事诉讼原告人余下经济损失人民币916181.11元的70%，即人民币641326.78元承担赔偿责任。案发后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已垫付人民币10000元，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币751326.78元。被告人刘玉臣肇事后电话报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘玉臣系自首，且愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚，的辩护意见，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘玉臣，有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失人民币751326.78元，上述款项于判决生效后十日内付清。一审宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人刘玉臣，均服判不上诉，原审刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服原审判决，提出上诉。上诉人的主要上诉理由如下：1.一审法院判决认定上诉人全额承担商业险责任范围内的赔偿金额，属于认定事实不清、适用法律不当。2.一审法院认定涉案残疾赔偿金、护理费及误工费事实不清，适用法律错误。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人刘玉臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人一处重伤一处轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘玉臣不上诉，本案刑事部分已生效。关于上诉人所提“一审法院判决认定上诉人全额承担商业险责任范围内的赔偿金额，属于认定事实不清、适用法律不当”的上诉理由，经查，上诉人提交的投保单载明的投保人声明以及《机动车综合商业保险条款》系格式条款，现有证据不足以证明上诉人已对免责事项尽到提示说明义务，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“一审法院认定涉案残疾赔偿金、护理费及误工费事实不清，适用法律错误”的上诉理由，经查，关于残疾赔偿金，本案中被害人孙某2系在定残且提起诉讼之后去世，原审法院对残疾赔偿金的认定并无不当；关于护理费，有发票等证据在卷证实，足以认定；关于误工费，系受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，一审法院认定亦属适当，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十一月二十八日书记员  施鸿正