wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4551号 罪犯金作荣，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年11月14日作出（2006）筑刑一初字第192号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）黔高刑一终字第6号刑事裁定，核准原判。 判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月25日起至2030年1月24日止。 2014年11月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑三十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯金作荣准予减刑七个月(刑期自2011年10月25日起至2026年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
（2019）粤0304民初36637号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：王小勇等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小勇等人信用卡纠纷37案，本院2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金欠款数额及暂计日期等详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 各被告均未答辩，开庭时均缺席。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小勇等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张丁文（兼） 下续附表： 备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至表中停收日止（均停费），利息金额已确定，详见附表。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收（表内数值为“0”则不再计算）。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3966号 罪犯郭礼，男，1984年7月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2014年12月11日作出(2014)仁刑初字第402号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭礼准予减刑八个月(刑期自2014年5月31日起至2021年10月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保43号 申请人：王珍培，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王珍如，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：郑国瑞，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：李云超，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。系事故车辆实际车主。 申请人王珍培与被申请人郑国瑞、李云超诉前财产保全纠纷一案，申请人王珍培于2019年11月18日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人郑国瑞驾驶的无牌照邢台牌拖拉机一辆，该车主系被申请人李云超，并已提供了担保。 本院认为，申请人王珍培的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人郑国瑞驾驶的无牌照邢台牌拖拉机一辆，该车主系被申请人李云超。该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费100元，由申请人王珍培负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王珍培应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年十一月二十日 书记员  张立哲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑终797号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建东，男，1971年4月3日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地唐山市曹妃甸区，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月19日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审，8月26日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人王建东犯污染环境罪一案，于2019年9月1日作出（2019）冀0207刑初140号刑事附带民事判决，认定原审被告人王建东犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元;并责令原审被告人王建东支付所污染地块清理整治修复费用人民币17.6004万元（已履行，此款存放于唐山市丰南区人民检察院，因王建东已完成土地修复，其所支付的该款项，由丰南区人民检察院负责处理）;同时对于本案扣押的作案工具“凯马”牌轻型普通货车1辆（车牌号冀Ｂ×××××）、乙炔瓶1076个，予以没收，因未随案移送由扣押机关唐山市丰南区公安局负责处理。宣判后，原审被告人王建东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建东自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王建东违反国家规定，利用渗坑非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定王建东犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人王建东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王建东撤回上诉。 河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207刑初140号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 颖
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2500号 原告：杨振波，男，1973年11月12日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地：凤城市迎宾街65号。 法定代表人：杜春龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，系北京市瑞驰律师事务所律师。 原告杨振波与被告辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁）劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振波及委托诉讼代理人周茂桐、被告首钢硼铁的委托诉讼代理人石弘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月20日开始签订劳动合同，之后一直在被告处工作。2019年2月1日原告应被告要求开始从事上煤工种，即将煤炭从电筛筛选煤炭至天吊斗中（筛煤工），之后向反应炉进煤等所有与反应炉相关的工作与原告无关。而被告将因反应炉产生的问题强加在原告身上，以原告未尽到岗位职责为由单方解除了原、被告之间的劳动合同。原告认为原告从事的工种与本次事故无关联性。原因为反应炉发生故障的时间是在2019年1月31日，此时原告还未至焙烧车间工作。而且反应炉炉体的所有问题均为司炉工的责任。原告的工种根本接触不到反应炉。被告因炉体故障解除双方之间的劳动合同与法无据，属于违法解除。因此原告现起诉至法院，请求人民法院照准原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告首钢硼铁辩称：不同意原告的诉讼请求。因为公司在2019年1月31日至2月10日发生事故，原告存在违反岗位规则的规定，当班岗位要及时对各部水封进行清理以及违反岗位规则第二章的规定，造成了水封堵死，从而导致活性不达标，影响严重，造成损失，公司经研究并征求工会意见，依据劳动合同法及处理办法与原告解除劳动合同，公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2011年9月20日原告杨振波到被告处从事操作工工作，具体工作为上煤和除尘，签订了劳动合同，参加了社会保险。 2011年被告制定《职工过失行为处理暂行办法》，其中第三章第十二条写明，“严重过失，由直接主管在证实之日起三日内，也可以直接解除劳动合同。 2019年1月31日开始，被告发现煤气发生炉供气异常，开始排查。2月3日上午9时，发现下段煤气旋风下的水封内没有煤粉，判断是旋风椎体处堵。由于椎体内砌筑耐火材料无法敲击。于是将下段管道通入蒸汽，下午14点20分旋分椎体内大量的煤粉落下进入下段管道及水封内。2月4日，二号煤气发生炉压力过高，继续清理水封煤粉，煤气炉压力下降。2月5日早晨，2号煤气发生炉压力异常，判断上段煤气管道还有堵的部位，对系统进行检查发现电扑焦水封水流到焦油池量较小，另加一根蒸汽管对水封加热，电扑焦水封内及焦油大量涌出到焦油池，煤气发生炉压力恢复正常。2月9日上午处理老焙烧燃烧室嘴堵（2/3），各项指标恢复正常。2月16日由焙烧班长主持，召集相关人员包括原告在内对2月3日煤气发生炉旋风水封堵进行分析，2月17日开会进行审核，2019年2月18日被告做出2019年2月份硼砂产量分析，认定事故原因：(1)煤气发生炉上煤出渣三班岗位违反《焙烧岗位规程》第三章安全规程部分中第十条中内容“当班岗位要及时对各部水封进行定期清理，并且保证各部水封时刻保持在溢流状态下运行”，违反《焙烧岗位规程》第二章岗位交接班通则中第一条第四款中内容“交本班和上班已未遂事故、不安全隐患、安全防护措施，警示信号、标志、照明及操作牌重大事故保护现场”，造成了此次水封堵死。(2)煤气发生炉上煤出渣三班轮换岗位共六人在此岗位操作期间从2019年1月11日交接班本中对旋风操作巡检岗位记录内容未有任何记录，未执行交接班制度，违反《交接班管理制度》第一章第二条内容，对现场设备技术状况未进行交接，造成设备隐患。(3)煤气发生炉司炉工巡检不到位，造成电捕焦出口管道堵塞，造成上段煤气压力升高。（4）综合三起问题事件影响硼化赔烧生产，主要原因是煤气发生炉区域从厂矿到班组日常基础管理缺失，岗位未执行操作规程，班组管理存在差距。在出现异常情况时未能及时检查原因并进行调整，影响煤气发生炉产气量和焙烧的正常运行。责任追究中，包括原告在内三人为主要责任，其他三人负次要责任，对其他责任人也做出相应处理。其中责任追究中建议解除原告的劳动合同。 2019年2月26日被告向辽宁首钢硼铁有限责任公司工会委员会做出解除劳动合同告知书，将解除劳动合同理由做出告知。同日工会委员会做出《关于的复函》，同意被告依据有关法律法规和公司规章制度，解除与原告的劳动合同。 原告在被告处工作至2019年2月27日。因原告未在解除劳动合同通知书回执上签名，被告于2月28日通过EMS向原告邮寄解除劳动合同通知书，于3月4日投妥，本人签收。原告于2019年4月2日到凤城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同补偿金56000元。凤城市劳动人事仲裁委员会对原告的仲裁请求不予支持，原告诉至法院。 本院认为：双方当事人建立劳动关系，签订了劳动合同，应当履行劳动合同约定的权利和义务。原告未履行工作义务，违反了被告的规章制度，给单位造成重大损失，被告按照《劳动合同法》第三十九条的规定解除与申请人的劳动合同，并且尽到了告知义务，符合劳动法律法规的规定。原告认为其在被告处的工作内容与事故无关，被告不应解除其劳动合同。被告事故发生是一个持续的过程，事故发生时正值被告当班，当班岗位要及时对各部水封进行清理，并且保证各部水封时刻保持在溢流状态下运行并且进行交接班记录，原告违反上述规定造成本事故的发生。原告主张被告违法解除劳动关系事实不成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨振波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨振波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年十一月四日 书记员  许玉红
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2527号 原告：温树森，男，汉族，1954年8月17日出生，住高碑店市。 被告：菁莱生物科技有限公司，住涞水县。 法定代表人：李占京，系该公司董事长。 原告温树森与被告菁莱生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告温树森向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告菁莱生物科技有限公司所有固定资产及银行存款和个人所有不动产或者其他账号存款及其他财产。原告并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告菁莱生物科技有限公司名下坐落于涞水县的土地及房屋［土地证号为涞国用（2012）字第XXX号、涞国用（2013）字第XXX号、保涞水国用（2015）第XXX号、保涞水国用（2015）第XXX号、保涞水国用（2015）第XXX号、保涞水国用（2016）第XXX号、保涞水国用（2016）第XX号、保涞水国用（2016）第XXX号、保涞水国用（2016）第XX号、保涞水国用（2016）第XXX号、保涞水国用（2016）第XXX号、房产证号为房权证涞水镇字第××号、房权证义安镇字第××号、房权证义安镇字第××号］，查封期限为三年； 二、查封被告菁莱生物科技有限公司名下坐落于涞水县不动产权第XXX号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇一九年十一月五日 书记员  解寒晓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2667号 原告杨向东，男，1963年4月10日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告刘会永，男，1972年9月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 原告杨向东与被告刘会永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨向东，被告刘会永的委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨向东诉称，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因宠物狗死亡造成的财产损失5000元、精神损害抚慰金5000元，共计10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告于2016年5月10日购买泰迪犬一只，花费3000元；饲养期间购买狗粮及进行疫苗接种，花费2000元。2019年3月21日中午12时许，被告驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小汽车从大厂回族自治县交警住宅小区门口经过时，将原告饲养的泰迪犬辗轧致死，该事件给原告及家人造成巨大精神伤害。事发后，被告未向原告进行赔偿。 被告刘会永辩称，不同意原告诉请。理由为：1、原告未提交养狗证，不能证明其是泰迪犬的所有权人；2、事发时，泰迪犬没有栓系，无人看管和牵引，泰迪犬的所有权人应对狗死亡负全部责任；3、事发地点属于公共道路，被告系驾驶车辆正常行驶，对事故的发生不具有过错。 经审理查明，2019年3月21日中午12时许，被告驾驶小型轿车（车牌号：京Ｐ×××××）经过大厂回族自治县交警住宅小区大门外时，将停留在该小区门外的泰迪犬一只，辗轧致死。原告系该泰迪犬的所有权人，其于2016年5月10日自宠物店购买此犬，共计花费3000元。事发时，该泰迪犬由原告女儿（未成年）带出家门，未进行栓系和牵引。 上述事实有原告提交的监控视频、三河市宠物用品店出具的证明及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，事发时，被告驾驶机动车上路，途经居民小区门口，应格外注意道路交通安全，谨慎驾驶。原告做为泰迪犬的所有权人，理应对其妥善看护，但事发时，该泰迪犬由原告女儿(未成年人)带出且未进行栓系，泰迪犬处于无成年人看管的状态，原告未能尽到妥善看护的义务。综上，原、被告在泰迪犬被辗轧死亡的事件中，均存在过错。原告主张购买泰迪犬花费3000元，证据确实充分，本院据此确定泰迪犬死亡给原告造成的财产损失为3000元，按照双方过错程度，确定由原告自行负担1500元，被告承担1500元。原告主张由被告向其赔偿狗粮费及疫苗接种费用，因此费用系其饲养动物过程中，理应实际支出的费用，并非具体损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告对损害结果的发生存在过错，且原告未能提供证据证明在事件中其受到精神损害并造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告刘会永赔偿原告杨向东财产损失1500元。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告杨向东其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告刘会永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 曼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2382号之五 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民。职务：董事长。 被执行人程海生，男，1982年2月7日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姜晓龙，男，1979年10月20日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵艳春，女，1979年6月18日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人朱建敏，女，1986年2月3日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号1308281986××××××××、 被执行人王瑞蕊，女，1987年5月26日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人贾永利，男，1987年3月25日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姜爱东，男，1977年3月26日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张丽平，女，1984年10月8日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4819号民事裁定书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾永利在财付通支付科技有限公司085e9858eb9aed17aa3fa2d8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10825.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李德志
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宜红，女，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市医药高新技术产业开发区管理委员会。住所地：江苏省泰州市医药高新区数据大厦。 法定代表人：吴跃，该管理委员会主任。 再审申请人姜宜红诉被申请人江苏省泰州市医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称医药高新管委会）房屋行政强制一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）泰中行初字第0147号行政裁定：驳回姜宜红的起诉。姜宜红不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月11日作出（2016）苏行终621号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。姜宜红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜宜红请求本院依法撤销一、二审裁定，重新审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院根据被申请人提供的泰州鑫泰集团与申请人母亲姚某扣签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》认定本案不属于行政诉讼受案范围过于草率。2.一、二审法院依据房屋产权证认定涉案房屋所有权人为姚牛扣，认为赠与合同为实践合同，双方未履行交付，不符合事实。涉案房屋自建成以来就一直是姜宜红使用居住，姚牛扣本人对赠与合同也予以认可，赠与合同实际已经履行了交付。3.二审认为申请人享有开发成本价购买65平方米的房屋从实体上没有侵犯申请人的合法权益，该认定错误。申请人没有涉案房屋也同样能享受到这样的政策，被申请人实际上侵犯了申请人搬迁后的安置权益。 本院认为：提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，再审申请人姜宜红以医药高新管委会为被告提起本案行政诉讼，要求确认医药高新管委会下属单位明珠街道强行拆除其房屋的行为违法并对其进行安置补偿。根据一、二审查明的事实，涉案房屋所有权证记载房屋所有权人为姚某扣，姜宜红对该事实予以认可，姜宜红虽主张该房屋部分产权已由姜某清及姚某扣赠与姜宜红并提交了家庭房产赠与合同书一份。但双方并未办理房屋过户登记，故姜宜红主张其是涉案部分房屋的所有权人，并据此要求相应的补偿安置，缺乏事实和法律根据。此外，涉案房屋的所有权人即申请人母亲姚牛扣，于2014年11月8日与搬迁人泰州鑫泰集团有限公司签订了《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》，已对涉案房屋全部予以补偿，除约定补偿总金额外，还约定该户女儿姜宜红享有出嫁女政策65平方米住房一套，按开发成本价结算。因此，从实体上来说，涉案房屋拆除行为亦未侵犯姜宜红应当享有的合法权益。 综上，一审裁定驳回姜宜红的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。姜宜红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜宜红的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执912号 申请执行人：周选波，男，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：深圳市天之都工艺品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：杨江新。 申请执行人周选波与被执行人深圳市天之都工艺品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1346号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12588元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月19日案外人胡小波自愿垫付本案执行款8000元，申请执行人同意收取8000元执行款后放弃剩余债权，并向本院提交书面结案声明书。现该款已划付申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1346号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天之都工艺品有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1346号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 捷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申799号 孙建法、孙瑞莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙建法、孙瑞莹的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月五日 书记员 杨柳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12231号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖亚迪，女，汉族，1983年7月28日出生，户籍地址云南省昭通市大关县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告肖亚迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告肖亚迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币51113.69元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币748.31元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告肖亚迪因奢侈品消费向原告申请借款。2018年8月30日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年9月5日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告肖亚迪未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖亚迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告肖亚迪放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年8月30日，原告与被告肖亚迪签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币51万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年9月5日，原告向被告发放了9万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为12个月，贷款利率为1.2%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币39071.2元、利息及罚息人民币4557.79元、复利人民币275.92元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告肖亚迪向原告支付截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币39071.2元、利息及罚息人民币4557.79元、复利人民币275.92元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告肖亚迪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币39071.2元、利息及罚息人民币4557.79元、复利人民币275.92元，并支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》约定的利率计算）；二、被告肖亚迪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1122元、邮寄费人民币39元，由被告肖亚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2624民初1054号原告：黄娟，女，1979年6月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。被告：邰秀远，男，1977年5月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师。原告黄娟与被告邰秀远合伙纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人吴红亮，被告邰秀远委托诉讼代理人万明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：一、判决解除2016年10月1日原、被告达成的“新建三穗县雪洞镇加油站口头协议”；二、判令被告返还原告人民币100万元及资金占用费130192元[暂计算从2016年12月1日至2019年2月1日利息为130192元（100万×6%÷365×792＝130192），2019年2月2日以后按100万为基数，按年利率6%支付利息至涉案总款100万元付清为止]；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7至9月，被告与原告多次提起合伙新建三穗县雪洞镇加油站，并称其与当地相关部门关系熟悉，有把握办理相关手续。加油站预算总投资在380万元左右，被告要求原告出资100万元作为征地、土地挂牌、办理手续前期费用，后期建设由被告解决。在被告的多次说服邀请下，原、被告于2016年10月1日去雪洞镇雪洞村了解筹建加油站的地点，在现场达成了口头协议：由被告负责协调三穗县相关部门办理手续，负责协调与雪洞镇人民政府、雪洞村委会签订投资协议，落实土地征收手续，原告负责出资100万元作为启动加油站建设的前期费用，后期加油站建设费用由被告负责落实。协议达成后，原告就地在雪洞信用社将100万元资金当面转到被告个人帐户。被告收到原告转帐资金后，却未能办理加油站建设相关手续和启动工作。在被告未启动加油站建设期间，原告多次催促被告返还该款100万元，被告却以种种理由推脱逃避退还该款。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请依法支持其诉讼请求。被告邰秀远辩称：原告诉讼请求无事实基础，无法律依据，请求法院全部驳回诉请。一、原、被告双方之间不存在原告在诉状事实与理由中所谓的口头协议，被告从始至终更没有与原告达成过关于雪洞加油站任何协议。二、被告也未向原告说过其在诉状中说的事实。三、涉案100万元款项是原、被告双方共同投资建设台江县南宫加油站和剑河县磻溪加油站转让加油站所得收益，该款项是原告黄娟及其丈夫丁祖兴分给原告的合伙投资收益，不存在任何返还的事实基础与法律依据。四、关于涉案的100万元款项，原告此前以不当得利为由起诉过被告被三穗法院判决驳回其诉讼请求，现原告再次以不存在的事实与理由来起诉被告，这种恶意行为给被告造成诉累，并且涉嫌虚假诉讼，被告保留一切请求追究原告黄娟及其丈夫丁祖兴的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告黄娟受案外人姚荣、黄婷委托与被告邰秀远签订投资合作协议。协议约定由姚荣、邰秀远、黄婷共同投资485万元筹建台江县南宫加油站和剑河县磻溪加油项目，三方各占33.3%份额。2016年6月24日，被告邰秀远及其合伙人申请成立黔东南州远东投资有限公司，注册资金1000万元，邰秀远认缴出资330万元，黄婷认缴出资330万元，姚荣认缴出资340万，由邰秀远担任公司法定代表人。2016年8月9日，黔东南州远东投资有限公司变更为黔东南州远丰生态农业旅游有限公司，该公司法定代表人仍由邰秀远担任。在合伙过程中，黄婷将其的所占股份转让给案外人丁武，丁武又将该股份转让给原告黄娟，并先后到工商部门办理股权变更登记，截止2018年2月11日，该公司投资人变更为邰秀远33%、黄娟33%，姚荣34%。2016年9月29日，原告黄娟在剑河县信用联社城关分社一个人名义新开一账户，同年10月1日案外人严俊喜向原告黄娟新开的账户转入人民币209.4万元，事后，原、被告于当日前往三穗县雪洞镇考察合伙筹建加油站事宜，并在贵州三穗农村商业银行股份有限公司雪洞支行以邰秀远名义新开一账户，同日下午，原告黄娟在该行通过柜台给邰秀远新开设的账户转入人民币100万元。2019年8月27日，原告黄娟以被告收到原告投资款而未投入合伙项目为由，向本院提起诉讼，要求判令被告退还其投资款及承担资金占用费。另查明，邰秀远曾于2014年4月15日、2014年7月22日、2014年8月14日分别向黄娟转款10万元、3万元、5000元。同时查明，2016年10月1日，案外人严俊喜向原告黄娟转款209.4万元，同日原告黄娟转款100万元给被告邰秀远系案外人严俊喜转款209.4万元中的部分款项。剑河县磻溪加油站的成立时间为2014年11月27日，执行事务合伙人为严俊喜。台江县南宫加油站和剑河县磻溪加油站实际经营管理人为严俊喜。上述事实有原、被告的身份证信息，转账凭证，银行流水清单，储蓄卡业务凭证，投资合作协议，黔东南州远东投资有限公司企业档案，黔东南州远丰生态农业旅游有限公司企业信息公示报告，调查、询问笔录，本院生效的（2019）黔2624民初267号民事判决书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，本案属合伙纠纷。法律规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，即形成合伙关系，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告与案外人合伙成立公司筹建台江县南宫加油站和剑河县磻溪加油站，两个加油站的财产股权转让后，原、被告一方的合伙收益归该合伙人共有。双方合伙拟建三穗县雪洞镇加油站，并将收取的合伙部分收益作为筹备资金，应认定为合伙财产投入合伙项目，即双方争执的100万元归合伙人共有。对于双方合伙财产及收益处理问题，因双方未主张散伙，且原告起诉和被告答辩时，均未提供合伙期间的账目、也未提供结算清单，同时还涉及其他合伙人的利益，双方合伙期间的合伙财产及债权债务在本案中无法查清，故本案对合伙财产不作处理，原、被告应根据客观事实理顺好彼此间的法律关系，并会同其他合伙人对合伙期间的财产及债权债务进行清算协商处理或通过法律途径另行主张解决。本案中原告黄娟诉称100万元系其个人投资，因提供的证据未能证明其主张成立，其诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告邰秀远辩称该款项系合伙期间转让合伙财产应分得的利益，因提交的证据尚不能充分证明其投资收益所得为100万元，且未提出反诉，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄娟的诉讼请求。案件受理费人民币14972元，减半收取7486元，由原告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一九年十一月十二日书记员  彭开渠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1175号罪犯王淑成，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年十月十八日作出（2016）鲁0682刑初310号刑事附带民事判决，以被告人王淑成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币208161.14元，刑期自2016年6月13日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月27天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王淑成减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王淑成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王淑成附带民事赔偿人民币208161.14元未履行。上述事实有罪犯王淑成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王淑成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王淑成财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王淑成准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年6月13日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清彩，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王井臣，男，汉族，住陕西省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：沙瑛存，该居委会主任兼书记。 委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师 二审被上诉人（厉贝贝，一审被告）：，女，汉族，户籍所在地河南省通许县。 二审被上诉人（冯奇，一审被告）：，男，汉族，户籍所在地河南省通许县，现住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人王清彩因与被申请人西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会（以下简称糜家桥居委会）、二审被上诉人厉贝贝、冯奇追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10538民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王清彩申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据，法律适用错误。二、本案火灾系冯奇、厉贝贝夫妇操作不当引起，但糜家桥居委会在消防通道两侧私自搭建，导致消防车辆无法到达火灾现场，最终导致王某某、李某某夫妇死亡。糜家桥居委会应当为本案火灾事故负全责。三、糜家桥居委会主任让王清彩在打印好的《委托书说明》上签字，但王清彩除只会签自己名字外，不识字。王清彩签字行为系糜家桥居委会主任的欺诈行为，《委托书说明》应予撤销。四、糜家桥居委会应当将王清彩垫付的10万元及去年集体分红5万元返还王清彩，并承担医疗费及一、二审诉讼费用合计244390.68元。请求：1、撤销二审判决，驳回糜家桥居委会对王清彩的请求；2、撤销糜家桥居委会与王清彩之间的《委托书说明》。 糜家桥居委会提交意见称，一、没有证据证明王清彩系被欺诈被胁迫签订《委托书说明》。在该委托书签订后，王清彩主动向糜家桥居委会支付10万元，表明王清彩愿意承担责任。二、二审酌定王清彩对火灾事故责任承担三分之一，并未加重其责任，二审判决应予维持。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：一、王清彩是否应对案涉火灾引起的事故承担责任；二、案涉《委托书说明》是否应当撤销。 关于第一个焦点问题，王清彩是否应对案涉火灾引起的事故承担责任。西安市公安消防支队莲湖区XX大队出具的莲公消火认字[2018]第0005号《火灾事故认定书》及莲公消火复字[2018]第0005号《火灾事故认定复核决定书》，认定事故起火的原因为操作间后厅单眼煤炉烘烤引起周围可燃物起火并蔓延成灾。该操作间系厉贝贝、冯奇夫妇租赁王清彩的房屋，厉贝贝、冯奇夫妇将不熄火的单眼蜂窝煤炉子放于操作间里侧失火造成本次事故，其应当对此次火灾事故负主要责任。王清彩作为房东，其出租的房屋仅以木板对厉贝贝和冯奇夫妇租用的操作间和自家厨房进行隔断，存在消防安全隐患，应当对此次事故负次要责任。二审法院酌定王清彩承担三分之一赔偿责任并无不当，王清彩关于糜家桥居委会应当承担全责的主张，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，王清彩以其系文盲不识字及糜家桥居委会存在欺诈行为为由请求撤销案涉《委托书说明》。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，王清彩未提供充分证据证明糜家桥居委会在上述受委托的过程中存在欺诈行为，反而以支付10万元的形式实际履行上述委托说明载明的内容，故对其撤销《委托书说明》的主张，本院不予支持。 王清彩的其他主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王清彩申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王清彩的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1847号 原告：巨鹿县畅达物流有限公司。 住所地：河北省邢台市巨鹿县经理开发区。 法定代表人：张换领，职位：经理。 被告：杨如辉，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告巨鹿县畅达物流有限公司与被告杨如辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县畅达物流有限公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告杨如辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县畅达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的挂靠关系并要求被告将车牌号为冀Ｅ×××××的车辆从原告处过户转出；2、本案诉讼费由被告负担。|事实与理由：2012年3月13日，被告杨如辉将自己购买的车牌号为冀Ｅ×××××挂车挂靠在巨鹿县畅达物流有限公司名下，被告杨如辉与原告签订了车辆挂靠协议书，在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用，不参与被告的任何经营活动，也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运，并且被告应该按规定进行年、季检，并且如果有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。自被告杨如辉与原告签订车辆挂靠协议后，在冀Ｅ×××××车辆应该年检、季检、办理保险的时间，原告均多次与被告联系要求其按时办理手续，但是被告杨如辉一直没有来原告处办理审车手续等相关事宜，也未提供车辆入保情况，原告对被告车辆车况和营运情况无法管理，也没有参加过原告组织的安全培训会。原告与被告杨如辉联系多次要其将车辆过户至被告杨如辉名下，被告只是口头答应但是并不采取行动，致使该车辆至今及有过户。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，违反双方签订的合作协议，使原告对该脱保托管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。也严重侵害了原告的合法权益。根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定。原告特诉至费院，望贵院支持原告诉讼请求。 杨如辉未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告杨如辉将自己购买的车牌号为冀Ｅ×××××挂车挂靠在巨鹿县畅达物流有限公司名下，被告杨如辉与原告签订了车辆挂靠协议书，在协议中双方约定：原告不收取挂靠费、管理费等任何费用，不参与被告的任何经营活动，也不享有任何营运收益，车辆保险必须由原告统一到保险公司办理车辆第三者险种，未办理好车辆保险前，车辆不得营运，并且被告应该按规定进行年、季检，并且如果有违反协议内容规定情形的，视为被告违约，原告有权解除协议。上述事实有原被告签订的车辆挂靠协议书在卷佐证。 本院认为，原被告订立车辆挂靠协议书，将被告出资购买的车辆登记在原告名下进行运营，原告企业性质不属于国有或集体性质，原、被告之间挂靠经营行为不侵害国家或集体利益，该协议对双方的权利、义务作出了明确的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将该运营车辆登记在其名下，并将车完全交由被告使用，而被告将车登记在原告名下后不按合同约定进行车辆年检、投保，致使原告无法对车辆行使正常的管理权力，被告的行为使原告存在潜在的运输风险。现原告要求与被告解除合同关系，并将被告自购车辆从原告名下转出，依法应予支持。被告杨如辉经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告巨鹿县畅达物流有限公司和被告杨如辉之间的车辆挂靠关系； 二、被告杨如辉于判决生效之日起五日内办理冀Ｅ×××××号车辆过户手续，从原告巨鹿县畅达物流有限公司名下转出，原告巨鹿县畅达物流有限公司予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告巨鹿县畅达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  苏翔宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱冠泽 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12224号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：马顺明，男，回族，1968年4月16日出生，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告马顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告马顺明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币20593.14元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币2675.35元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告马顺明因日常消费向原告申请借款。2016年5月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2016年5月12日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告马顺明未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马顺明放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年5月11日，原告与被告马顺明签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供8.6万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年5月12日，原告向被告发放了8.6万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币20593.14元、利息及罚息人民币5259.12元、复利人民币639.02元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币20593.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币5259.12元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告马顺明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币20593.14元、利息及罚息人民币5259.12元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告马顺明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元、邮寄费人民币21元，由被告马顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申381号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会，住所地山西省平遥县城柳根东街峰岩秋雨新城小区内。   委托代理人刘某，山西显耀律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县自然资源局（原平遥县国土资源局），住所地山西省平遥县柳根西街15号。   法定代表人梁某，该局局长。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地山西省平遥县中都乡西胡村。   法定代表人王某，该公司董事长。   再审申请人平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会（以下简称秋雨新城业主委员会）诉平遥县自然资源局行政撤销一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   秋雨新城业主委员会申请再审称：再审申请人基于原裁定适用法律、法规确有错误，请求对本案进行再审。一、申请人是2007年依法成立的小区自治组织，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，申请人有权以原告的身份参加诉讼，不存在法律上的障碍，更不存在所谓的主体不适格的问题。二、业主委员会是组织，业主委员会成员是人，业主委员会成员换届，不影响业主委员会的主体存在，也不能影响业主委员会诉讼主体资格。三、原审裁定适用法律错误，上诉人是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的适格主体。上诉人是符合规定的组织，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。四、《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条规定：“业主委员会实行任期制，每届任期不超过5年，可连选连任，业主委员会委员具有同等表决权。”再审申请人2015年1月23日成立，应到2020年1月23日届满，一、二审法院认定三年届满错误。五、二审期间再审申请人提供了平遥县城东街道办事处秋雨社区居民委员会和平遥县城东街道办事处的情况说明，确认再审申请人业主委员会和主任的合法性，二审法院不予采信错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。本案中，依据平遥县小区业主委员会成立备案表，可以证明秋雨新城业主委员会成立于2015年1月23日，任期三年，于2018年1月22日任期届满。再审申请人提供的证据不足以证明秋雨新城业主委员会在任期届满后依法进行了换届选举，再审申请人以秋雨新城业主委员会的名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。一、二审裁定正确。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。   综上，秋雨新城业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会的再审申请。   审判长 李克恭   审判员 郑 宏   审判员 刘 群     二○一九年十一月十三日   书记员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4064号原告：赫某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赫某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年11月20，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为原告赫某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赫某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告赫某负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 赵吉霞 二○一九年十一月二十日书 记 员 文 卉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特614号申请人（仲裁被申请人）西安百华物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区明光路奥龙超市后1排1号。法定代表人郭南南，总经理。委托代理人张晓娟，女，该公司财务。被申请人（仲裁申请人）赵俊英，女，汉族，1971年9月22日出生，住西安市雁塔区。申请人西安百华物业管理服务有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第54号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人西安百华物业管理服务有限公司称，申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十八条第二款、第五款规定，被申请人起诉申请人没有法律依据，被申请人不具有向西安市劳动人事争议仲裁委员会起诉的权利，因申请人住所地在西安市未央区，故本案应属西安市未央区仲裁委管辖，西安市劳动人事争议仲裁委员会对本案无权管辖。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第54号裁决书要求申请人支付被申请人经济补偿金8050元没有事实和法律依据。因被申请人严重违反公司管理制度，越位行使权利，并教唆、伙同公司员工李红莉严重损害公司利益，给公司造成损失。被申请人是自行离职的，申请人聘用被申请人来为其承包的甲方项目做保洁服务工作，被申请人自行离职后，在甲方项目上工作。故被申请人应向申请人赔偿其造成的经济损失，并应从其工资中扣除，申请人不应向被申请人支付经济补偿金8050元。综上，被申请人诉申请人劳动争议一案，西市劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，其作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第54号仲裁裁决书要求申请人支付经济补偿会不属于劳动争议的范围且于法无据。故请求：撤销市劳人仲案字（曲江）[2019]第54号仲裁裁决。被申请人赵俊英称，我不是主动离职的，单位所说与事实不符，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2019年9月25日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第54号裁决：一、被申请人西安百华物业管理服务有限公司应自本裁决生效之日起5日内支付申请人赵俊英解除劳动关系补偿金8050元。二、驳回申请人其余仲裁请求。仲裁委认定事实如下：申请人于2015年7月18日入职被申请人处，由被申请人委派至西安乐目奥赛体育文化传播有限公司从事保洁工作，并担任工作点领班。每月工资2300元。2018年12月下旬某一天，因为同事李红莉工作时脚扭伤后的医疗费及病休工资请示保洁经理时双方发生口角争执。随后申请人于12月31日离职，未办理离职手续。被申请人以其辱骂公司员工为由扣发了申请人2018年12月份工资2600元。申请人在职期间双方未签过劳动合同，被申请人未为申请人缴纳工作期间的社会保险。被申请人当庭表示愿意支付申请人2018年12月工资。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人西安百华物业管理服务有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第54号仲裁裁决。经审查，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第54号仲裁裁决，不存在违反劳动争议案件管辖权强制性规定的情形，庭审中，其认可扣发了赵俊英的工资，且西安百华物业管理服务有限公司亦未为赵俊英缴纳社会保险费，赵俊英在此情形下离职，符合支付劳动合同经济补偿金的法定情形，市劳人仲案字（曲江）[2019]第54号仲裁裁决并无违法之处。因此，西安百华物业管理服务有限公司申请撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回西安百华物业管理服务有限公司的撤销申请。案件受理费400元由西安百华物业管理服务有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2375号 原告：严世光，男，1970年2月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈键，男，1984年2月3日出生，汉族，住闽清县。 原告严世光与被告陈键民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告严世光到庭参加诉讼,被告陈键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严世光向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈键归还原告严世光借款265000元及利息（从2019年6月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告陈键承担本案诉讼费。 事实与理由:陈键于2016年11月15日以个体经商资金周转为由，向严世光借款30万元，并口头约定每月利息按2%计算，按月付息。2018年9月4日、9月5日，陈键分两次还严世光本金共计35000元，并口头约定余下借款本金265000元的利息按月利率2.5%计算，按月付息，由于严世光资金困难，多次向陈键催讨，陈键均以各种理由推拖。现经严世光催讨，陈键不予还款。 严世光围绕诉讼请求，提交了借条一张、银行转账凭证一份、微信转账凭证一份，证明陈键向严世光借款30万元，口约定月利率2%以及还利息和还借款本金35000元。 经审查，严世光提供的证据明真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。陈键经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如严世光所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈键向严世光借款30万元,陈键现尚欠借款265000元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，陈键应负返还之责。严世光要求支付逾期还款按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。陈键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈键应于本判决生效之日起十日内偿还原告严世光借款265000元及从2019年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告陈键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5774号原告：中国人民解放军第三二二医院，住所地大同市云中路2号。法定代表人：石某，该院院长。委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。被告：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地朔州市怀仁县石井村。法定代表人：朱某，该公司经理。委托诉讼代理人：赤某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。原告中国人民解放军第三二二医院与被告大同市焦煤矿有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸某、被告的委托诉讼代理人赤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军第三二二医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的医疗费368800元，并从2019年9月1日起，以人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方为医疗协作单位，被告的工伤患者到原告处治疗，产生的费用被告统一结算，多年来双方一直保持着良好的合作，至2015年年底，被告共欠原告医疗费50余万元，2016年4月28日原被告签订《还款协议书》，被告承诺新发生的医疗费就诊次月结清，往年累计欠费从2016年5月份开始逐月还款，一年内还清。《还款协议书》签订至今，被告仍有368800元未付。原告向被告多次催要未果，特依据合同履行地和接受货币一方所在地原则向贵院起诉。被告大同市焦煤矿有限责任公司辩称，双方合作多年是事实，但被告每年偿还原告医疗费，目前仅欠原告105442.05元；原告已同意被告可以拖欠医疗费，在适当时候结清费用，因此不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告中国人民解放军第三二二医院与被告大同市焦煤矿有限责任公司存在多年医疗协作关系，被告公司的工伤人员在原告处进行门诊和住院治疗，不定期结算医疗费。2018年4月28日，双方就被告欠原告医疗费事宜进行协商，签订还款协议书，载明主要内容为：双方为医疗协作单位（被告的工伤在原告进行门诊和住院治疗），多年来双方诚信合作，建立了良好的工作关系。但近年来，由于煤炭市场疲软，经济效益下滑，资金运行困难，截止到2015年底，被告共欠原告医疗费50余万元。经双方协商，就被告所欠原告医疗费达成如下协议：被告当月发生的费用必须在下月结清；从2016年5月份开始，逐月还款，一年内结清。还款协议签订后，被告于2016年12月31日至2019年8月31日共支付原告医疗费160000元。上述事实有原、被告陈述及还款协议书、中国银行付款凭证、收条予以证实。本院认为，原告为被告工伤人员进行医疗服务，被告不定期与原告进行结算，双方形成医疗服务合同关系。本案原被告争议的主要焦点是对所欠医疗费金额的确定。原告提交还款协议书、统计表证实截止2016年4月28日被告欠原告医疗费528083.79元。被告对此予以否认，原告所举证据不力，本院对原告主张的欠款金额不予认定。审理中，被告自认截止2015年底欠原告265442.05元，提出不能以还款协议书中表述的50余万元确定欠款金额。本院认为，被告于2016年4月28日与原告签订还款协议书，是经双方协商达成的还款协议。该协议虽未确定准确欠款金额，但在还款协议书中载明：“截止到2015年底，甲方共欠乙方医疗费50余万元”，从协议内容及文字表述分析应至少欠500000元。审理中本院组织双方对账未果，根据原、被告陈述及现有证据，认定截止2016年4月28日被告欠原告医疗费500000元，被告在还款协议签订后支付原告160000元，本院认定被告欠原告医疗费340000元。被告抗辩欠原告105442.05元，未举证证实，本院不予采纳。原告主张从2019年9月1日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告大同市焦煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军第三二二医院医疗费340000元；并以实际欠款金额为基数，自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率付息至实际清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，由原告负担432元，被告负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 栾绍莉人民陪审员 曹 杰 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 庞叶琴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1124号罪犯闫行伟，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年八月一日作出（2018)鲁0211刑初753号刑事判决，以被告人闫行伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年8月3日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月31天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫行伟减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯闫行伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫行伟于2019年4月24日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯闫行伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯闫行伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫行伟准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年8月3日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5309号 原告：韦连春，女，1981年2月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李红峰，男，1992年8月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月2日 开庭时间：2019年10月23日 当事人到庭情况：原告韦连春的委托诉讼代理人傅勇到庭，被告李红峰经公告送达传票未到庭。 原告韦连春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金63000元人民币；2、判令被告支付以63000元本金为基数、以年利率6%来计算从2018年5月6日起至2019年4月1日（共计331天）逾期还款的利息3428元【利息=63000元（本金）×6%×331天（逾期还款的天数）÷365/天】；3、判令被告支付以63000元为基数、以年利率6%来计算从2019年4月2日（起诉之日）起至被告还清全款之日止这期间的逾期还款的利息【利息=63000元（本金）×6%×逾期还款的天数365/天】；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年11月2日因急需资金向原告借款63000元，约定了还款期限及利息，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具了借条，但之后被告未能按期偿还借款。 被告李红峰未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告向本院提交被告于2017年11月2日书写的《借款条》一份，内容为：“李红峰于2017年11月2日向韦连春借款共计人民币63000元，定于2018年5月5日偿还。”原告主张以现金方式交付了借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借款条》主张被告向其借款63000元，并陈述已以现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款63000元并自2018年5月6日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红峰向原告韦连春偿还借款63000元并支付逾期利息（计算方式：以63000元为基数，自2018年5月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1461元（原告已预交），由被告李红峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 代理审判员  李信朝 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姚 远
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3940号 罪犯吴贵州，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2014年10月16日作出(2014)罗刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，撤销（2013）罗刑初字第103号刑事判决缓刑，连同原判的有期徒刑一年零六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年11月至2018年4月先后二次经本院裁定减刑共计十个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴贵州准予减刑八个月(刑期自2014年8月18日起至2020年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执601号申请人执行人：上海澄申商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鄢力。被执行人：上海孤鹰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章华平。上海市第二中级人民法院于2018年11月6日作出的(2018)沪02民初1105号民事判决书已发生法律效力。因上海孤鹰贸易有限公司未履行偿付义务，上海澄申商贸有限公司向本院申请强制执行。本院依据生效判决于2019年6月13日向被执行人发出《执行通知》，责令上海孤鹰贸易有限公司立即向上海澄申商贸有限公司偿付各项费用人民币190,000,000元和自2018年1月2日起至实际清偿之日止利息(以人民币190,000,000元为基数，按年利率10%计算)以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币257,400元。但被执行人上海孤鹰贸易有限公司既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经网络查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。因本案不具备执行条件，申请执行人同意撤销本案执行程序。以上事实，有(2018)沪02民初1105号民事判决书、执行通知书、谈话笔录、情况说明等证据予以佐证。本院认为，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12534号 原告：鄢长志，男，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人：吴沛峰。 原告鄢长志与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢长志到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告2013年8月至2019年8月8日解除劳动合同赔偿金16500元及拖欠工资的赔偿金14850元，合计31350元；2.公司配合原告办理失业金领取；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），岗位为司机，每月工资2750元。2019年8月7日，被告拖欠原告工资导致原告被迫离职。原告为维护合法权益起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告鄢长志入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），后双方签订劳动合同。2019年8月7日，原告因被告拖欠工资解除劳动关系，离职时平均工资为2750元/月。2019年8月8日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]970号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告因被告拖欠其工资而解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告的工作年限2013年8月至2019年8月，被告应给付原告经济补偿金16500元（2750元/月×6个月），本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，本案并非用人单位解除或者终止劳动合同，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鄢长志解除劳动合同经济补偿金16500元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月七日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10673号原告：吴锡琴，女，1967年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宋霞，女，1978年11月1日生，汉族，住河南省湘阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。本院于2019年9月5日立案受理了原告吴锡琴诉被告宋霞、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告吴锡琴于2019年11月13日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴锡琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴锡琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由吴锡琴负担。审判员 吴 畏二〇一九年十一月十三日书记员 沈天宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3922号原告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司。统一社会信用代码：91130681MA6H59L。负责人王志涛，总经理。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告杨松，男，1990年11月4日出生,汉族，河北省保定市高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司诉被告杨松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司的委托代理人鹿保勇，苏侠，被告杨松，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日5时30分许，杨松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿涿豆路由北向南行驶至翟庄村时因操作不当与路左侧变压器相撞，致变压器损坏，造成交通事故，2019年4月25日涿州市公安交通管理大队出具第130681420190000728号《道路交通事故认定书》，杨松负此事故全部责任。事故发生后，原告组织人员对变压器进行抢修，共计花费35818.77元。经查，涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，且出险时在保险期间，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失35818.77元,2、诉讼费用由被告承担。被告杨松辩称，我没要说的。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法审核行驶证、驾驶证是否合法有效，如属于保险责任我公司对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月12日5时30分许，杨松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿涿豆路由北向南行驶至翟庄村时因操作不当与路左侧变压器相撞，致变压器损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：张松负事故全部责任。原告各项损失：材料费15624.79元，运输费1032.90元，土方挖填费550.54元，杆塔组立及附件安装费873.61元，架线费用10.85元，设备维修、安装、调试费13845.41元，低压电缆施工费用1159.09元，余物清理及设备构件拆除费用651.94元，编制年价差费1959.09元，设备运杂费110.55元，合计35818.77元。上述事实，有原告提交原告的国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司营业执照，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，现场照片，保定市冀能送变电工程有限公司《豆庄供电所10KV翟庄567线路1434台区抢修工程预算书》、《20KV及以下配电网工程预算定额》共六册（建筑工程、电气设备安装工程、架空线路工程、电缆工程、调试工程、通信及自动化工程）、《电网检修工程预算定额》《电力建设工程概预算定额》、《20KV及以下配电网工程建设预算编制与计算标准》、《电力工程造价与定额管理总让文件【定额（2014）5号】》、《豆庄供电所10KV翟庄567线路1434台区抢修材料出库单》、《抢修结算单》、《豆庄供电所10KV翟庄567线路1434台区抢修材料单明细表》，工程款发票，保定市冀能送变电工程有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书；第一被告提交驾驶证、行驶证、保险单原件，损失鉴定结论书以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告杨松负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告杨松驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失35818.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内应在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计35818.77元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2863号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人田文丰，男，1991年9月26日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因犯故意伤害罪，于2009年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月20日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2376号起诉书指控被告人田文丰犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人田文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月10日4时许，被告人田文丰到晋江市灵源街道小布林社区361度公司，盗走被害人张某放在房间床铺上的一部价值人民币（币种，下同）700元的玫瑰金iphone牌6S型手机。案发后，该部手机已追回发还被害人张某；2.2019年8月11日3时许，被告人田文丰到晋江市灵源街道小布林社区361度公司，盗走被害人涂某放在房间床铺上的一部价值2012元的oppo牌R17型手机，并将该部手机以500元的价格卖掉；3.2019年8月14日5时许，被告人田文丰到晋江市灵源街道小布林社区361度公司，盗走被害人陈某放在房间床铺上的一部价值2123元的oppo牌R17型手机，后将该手机以500元的价格卖掉。2019年8月17日，被告人田文丰在晋江市灵源街道小布林社区361度公司被抓获归案。 公诉机关认为，被告人田文丰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人田文丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田文丰归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人田文丰在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人涂某、张某、陈某的陈述，证人郭某的证言，被告人田文丰的供述，抓获及破案经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据清单、发还清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人田文丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田文丰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田文丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；追回部分赃物发还相应被害人，予以酌情从轻处罚；其有犯罪前科及多次盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。罚金应当在本判决生效之日起十日内本院缴纳。） 二、责令被告人田文丰退赔被害人涂某的经济损失人民币2012元，退赔被害人陈某的经济损失人民币2123元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4460号 罪犯罗达全，男，1963年4月3日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2003年7月22日作出（2003）筑刑一初字第141号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年9月14日作出（2003）黔高刑一终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。 2011年6月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑三十七个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬，已兑换物质奖励；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗达全准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2022年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20459号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：胡小琳，女，1987年06月01日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告胡小琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告胡小琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金1756.56元，并以1756.56元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月18日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：胡小琳通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年2月14日，小雨点公司与胡小琳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款6500元给胡小琳用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向胡小琳发放了借款，但胡小琳未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告胡小琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，胡小琳与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：胡小琳向小雨点公司借款暂定60000元。借款将发放至胡小琳银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，胡小琳应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；胡小琳同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；胡小琳如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年2月14日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向胡小琳的银行账户放款6500元，并扣收手续费437.77元。胡小琳分别于2017年3月17日、4月18日、5月18日、6月17日、7月18日、8月17日、9月19日、10月18日、11月17日还款611.04元、611.04元、611.04元、611.04元、611.04元、611.04元、611.04元、611.04元、611.04元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为胡小琳。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向胡小琳放款的当日即扣收437.77元作为手续费，胡小琳并未实际支配该部分资金，故胡小琳实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6062.23元。胡小琳偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合胡小琳实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与胡小琳关于借款利率的约定，胡小琳尚欠借款本金1298.67元，应予返还，同时小雨点公司有权要求胡小琳支付自2017年12月18日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1298.67元；二、被告胡小琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2017年12月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2894号之九 申请执行人：张芹，女，汉族，1967年03月08日出生，住四川省汶川县。 被执行人：范加兵，男，汉族，1967年11月03日出生，住四川省崇州市。 关于张芹与范加兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人范加兵在中国工商银行44×××02账户内存款人民币34900.28元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范加兵在中国工商银行44×××02账户内存款人民币415100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐亚敏