云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2474号原告刘某，男，汉族，生于2011年3月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住。法定代理人刘武，男，汉族，生于1984年10月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住镇雄县，现住。系原告刘某之父。法定代理人熊雪，女，汉族，生于1989年12月9日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县，现住。系原告刘某之母。委托代理人邓成钟，云南滇东北律师事务所律师。被告贾向洪，男，汉族，生于1968年12月9日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人曹泽永，男，汉族，生于1982年7月12日，贵州省毕节市人，城镇居民，大学文化，住贵州省毕节市。被告朱啟柱，男，汉族，生于1976年12月13日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称昭通营销服务部），统一社会信用代码：91530600760411507P，住址：昭通市昭阳区大道26号。法定代表人凌洪，系公司总经理。委托代理人林涛，男，汉族，生于1986年6月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，系昭通营销服务部职工，住镇雄县。原告刘某诉被告贾向洪、朱啟柱、昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘武及委托代理人邓成钟；被告贾向洪及其委托代理人曹泽永；被告朱啟柱；被告昭通营销服务部的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年11月12日18时许，被告贾向洪驾驶一辆号牌为云0607509号“G”类拖拉机从镇雄县母享镇堰沟村大窝子沙场往母享镇母享中学方向行驶，途经母-新公路1公里200米处时（母享镇新街路段）时，与路上行人原告相接触，造成原告受伤的交通事故。经镇雄县公安局交警大队认定，被告贾向洪承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。因原告对事故认定书有异议，后经昭通市公安局交警队作出维持原认定书的复核结论。原告受伤后，被父母送往贵州省毕节市第一人民医院抢救治疗，经医院初步诊断为：1.左大腿皮肤撕脱伤清创缝合+VSD护创术后；2.复合伤：(1)右股骨中下段骨折、(2)左大腿皮肤撕脱伤、(3)胸腹部闭合性损伤；3.创伤性休克；4.多器官功能障碍综合症；5.弥漫性血管内凝血；6.浓毒症；7.横纹肌溶解症；8.全身多处软组织挫伤；9.全身炎症反应综合症；10.××；11.消化道出血；12.颅内迟发性出血；13.脑损伤；14.电解质紊乱；15.低蛋白血症；16.失血性贫血；17.头皮血肿；18.右眼暴露性角膜炎；19.右眼上睑下垂矫正术后。因原告病情严重，被转至重庆医科大学附属儿童医院进一步住院治疗。住院期间，医疗费共计296408.56元，其中有97000元系被告贾向洪支付。经查，云0607509号“G”类拖拉机所有人为朱啟柱，该肇事车已向被告昭通营销服务部购买交强险，且事故发生在保险期内。经鉴定：一、原告此次皮肤瘢痕形成达到体表面积的12.4%伤残评为九级、右股骨下段骨折致右膝关节功能丧失33.3%伤残评为十级；二、后续治疗费10000元；三、护理期评为120日、营养期90日。经原告多次向三被告催要赔偿款未果，现请求人民法院判决由三被告共同赔偿费用如下：1.医疗费206264.76元（已扣除被告贾向洪垫付款97000元）；2.住院伙食补助费6600元；3.交通费5000元；4.住宿费2000元；5.两位法定代理人误工费19800元；6.精神抚慰金50000元；7.残疾赔偿金147347元（33488×20年×22%）；8.护理费18000元（150元×120天）；9.营养费13500元（150元×90天）；10.后续治疗费10000元；11.鉴定费2600元，以上费用共计481130元。被告贾向洪辩称，对原告起诉的交通事故及责任认定无异议，肇事车辆已向被告昭通营销部投保交强险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分根据我在事故中的责任比列70%进行赔偿。我所驾驶的机动车是朱啟柱卖给陈克志，我于2015年又向陈克志以16100元的价格购买的，当时没有写书面协议，购买后也没有办理过户手续，该车一直由我使用，并购买保险。事故发生后，我已向原告垫付97000元的医疗费，该笔费用应当予以扣除。原告的确是居住在，离我家只有20分钟的路程。被告朱啟柱辩称，2011年9月19日，我与被告范泽波签订卖车协议，将我所有的牌号为云0607509号“G”类拖拉机出卖给了范泽波，协议约定：“自卖车之日起此车所有权属于范泽波，以后的责任由范泽波负责。”但至今未办理车辆过户手续。在收到原告的起诉状后，才知道该车又被转卖给陈克智后，再次转卖给被告贾向洪。镇雄县公安局交警队认定被告贾向洪承担此次事故的主要责任，并未认定我承担责任，原告的受伤与我无因果关系，所以我不应当承担任何赔偿责任。原告的确是居住在，离我家只有2分钟的路程。对此次交通事故造成原告受伤，我只能表示同情，其损失应当由保险公司和被告贾向洪承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告昭通营销服务部辩称，对发生交通事故及责任认定没有意见，被告贾向洪向我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失由我公司在交强险限额内予以赔偿。具体意见如下：1.本案应审查肇事驾驶员驾驶证、被保险车辆行驶证，以证实车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件及驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形；2.我方按被告贾向洪承担此次事故的主要责任进行赔偿；3.原告未提供护理人员工作证明、护理资质、护理费收据等相关凭证，护理费以原告提供的护理凭证予以认可护理费用。若为家属护理需提供护理人员务工减损资料。护理期按三期鉴定120日计算，护理人数医院无特殊要求的按照1人计算，酌情认可每天100元；4.伤残赔偿金的赔偿，原告需提供完整病历、伤残鉴定报告、骨折影像片子、术前术后的影像资料。要求受害人出庭了解伤情测量三者疤痕面积，再做确定。认可按照农村标准10768元×20年×0.22计算；5.住宿费要求原告提供受害人及其陪护人员因就医发生费用的真实票据；6.交通费应当提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生费用的正式凭证。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；7.代理人误工费不属于保险合同承保范围；8.精神抚慰金我公司认可10000元；9.诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人承担。原告刘某针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《户口薄》复印件4页、镇雄县母享镇中心学校出具的《证明》原件1页、镇雄县母享镇母享村民委员会和镇雄县自然资源局母享镇自然资源管理所共同出具的《证明》原件1页，拟证明原告就读于母享镇中心学校，其父母于2013年2月在母享镇新街修建房屋，并于2014年在新街居住持续至今，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。2.《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》原件各一份，拟证明被告贾向洪负该事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，并经昭通市公安局交警支队复核后作出维持原事故认定的事实。3.《毕节市第一人民医院住院病历》复印件60页、《疾病证明书》复印件1页、《出院病人清单》原件7页、《医疗住院收费票据》原件1页，拟证明原告受伤后前往毕节市第一人民医院住院6天，支付医疗费64776.9元。4.《毕节市新农合转诊（转院）医院证明》原件1页，拟证明原告伤情危重，毕节市第一人民医院建议转上级医院进行医治。5.《重庆医科大学附属儿童医院住院病历》复印件219页、《住院病人费用清单》复印件11页、《重庆市住院医药费用专用收据》原件1页、《门诊病历》原件4页、《门诊处方药单》复印件2页、《门诊医药费专用收据》原件12页、《增值税发票》原件6页，拟证明原告在重庆医科大学附属儿童医院住院60天，出院后又到该院进行复查，用去医疗等费共计238506.48元。6.云南昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》原件一份及《鉴定费票据》原件1页，拟证明原告的损伤一处评定为九级伤残、一处评定为十级伤残；后续治疗费10000元；护理期120日；营养期90日；支付鉴定费2600元。经质证，被告朱啟柱对原告提举的证据1、2、3、4、5、6、项均无意见。被告贾向洪对原告提举的证据2、3、4、5、6项真实性均无意见；对原告提举的证据1项中的《户口薄》无意见，对两份《证明》均有异议，认为《证明》上无经办人签名，原告的伤残赔偿金应按农村户口的标准计算。被告昭通营销部对原告提举的证据2、3、4、6项真实性均无异议，但认为证据3项中记载原告的有些损伤系自身疾病，与交通事故无关联；对原告提举的证据1项中的《户口薄》无意见，对两份《证明》均有异议，认为《证明》上无经办人签名，原告的伤残赔偿金应按农村户口的标准计算；对原告提举的证据5项的真实性无异议，但对关联性有异议；认为门诊收据支出的费用不能证明与交通事故有关，不予认可；对原告住院外购买药品、轮椅的发票不予认可，认为无医疗机构的医生出具需购买上述药品和器具的证明；认为门诊处方药单无医院公章，不予认可；对2019年6月5日的门诊病历不予认可，认为无既往病史记录，无医生签名，所用的部分医疗费与交通事故无关。被告贾向洪针对自己的辩解主张，向法庭提交下列证据：1.《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》原件1页，拟证明肇事车辆向被告昭通营销部投保交强险。经原告刘某和被告昭通营销服务部质证，对被告贾向洪提举的证据1项均无异议。经本院审查认为，原告刘某提举的证据1、2、3、4、6项与被告贾向洪提举的证据1项来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成证据锁链，本院予以采信；原告提举的证据5项来源合法，内容客观真实，其中门诊病历记载的内容系原告此次事故受伤应当支付的费用，且有医院出具的门诊收费票据相互印证；根据住院病历记载的伤情，原告购买轮椅、眼镜和所购药品，均属于原告因此次交通事故受伤合理的医疗支出，故本院对该证据予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：被告朱啟柱于2011年9月19日将其所有的牌号为云0607509号“G”类拖拉机出售给案外人范泽波后，至今未办理相关过户手续。案外人范泽波于2012年9月6日将该车出售给案外人陈克智后，案外人陈克智于2015年再次将该车以16100元的价格购出售给被告贾向洪，并由被告贾向洪一直管理使用至今。2018年11月12日，被告贾向洪驾驶号牌为云0607509号“G”类拖拉机从镇雄县母享镇堰沟村大窝子沙场往镇雄县母享镇母享中学方向行驶，于18时许途经母-新公路1公里200米（镇雄县母享镇新街路段）时，与路上行人原告刘晨熙发生接触，造成行人原告受伤的道路交通事故。经镇雄县公安局道路交通警察大队作出的第530627120180000140号《道路交通事故书》认定：被告贾向洪在行车过程中因未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，原告刘某在行走过程中因违反行人不按规定横过机动车道是造成事故的次要原因；被告贾向洪承担此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；原告刘某承担此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告刘晨熙对该事故认定书提起申请复议后，经昭通市公安局交通警察大队作出昭公交复字结论[2019]第000007号《道路交通事故复核结论》认定：维持镇雄县公安局道路交通警察大队作出的第530627120180000140号《道路交通事故认定书》的认定。原告受伤当日，被送往贵州省毕节市第一人民医院抢救治疗6天（2018年11月12日至2018年11月18日），用去住院费63089.40元及门诊费1687.5元，共计64776.9元。经医院诊断：1.左大腿皮肤撕脱伤清创缝合+VSD护创术后；2.复合伤：(1)右股骨中下段骨折、(2)左大腿皮肤撕脱伤、(3)胸腹部闭合性损伤？；3.创伤性休克；4.多器官功能障碍综合症；5.弥漫性血管内凝血；6.浓毒症；7.横纹肌溶解症；8.全身多处软组织挫伤；9.全身炎症反应综合症；10.××；11.消化道出血；12.颅内迟发性出血？；13.脑损伤？；14.电解质紊乱；15.低蛋白血症；16.失血性贫血；17.头皮血肿；18.右眼暴露性角膜炎；19.右眼上睑下垂矫正术后；出院医嘱记载：转上级医院进一步诊治。因原告病情严重，于2018年11月18日转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗60天（2018年11月18日至2019年1月17日），经医院诊断：1.左大腿皮肤软组织缺损；2.脓毒血症；3.创伤性休克、感染性休克（代偿期）；4.呼吸衰竭；5.左大腿皮肤撕脱伤清创缝合+VCD护创术后；6.左大腿皮肤撕脱伤；7.右股骨中下段粉碎性骨折；8.全身多处软组织挫伤；9.肺挫裂伤；10.××；11.肺不张；12.肝功能损害；13.肾功能损害；14.心肌损害；15.右下睑下垂术后；16.左侧肩胛骨骨折；17.右侧骶髂关节分离；18.右侧髂骨后份近骶髂关节处骨折。用去医药费213906.42元；门诊费1150.39元；非急救医疗病残运送费15000元；矫形支具费3380元；轮椅费780元；眼镜费800元，合计235016.81元。出院后，原告于2019年6月6日购买价值3490元的药品（自风干型疤痕护理硅凝胶5支）。综上所述，原告住院期间及出院后进行复查，共计用去医疗等费人民币303283.71元（64776.9元+235016.81元+3490元），其中被告贾向洪为原告垫付医疗费人民币97000元。2019年7月28日云南昭通恒达司法鉴定所对原告刘某伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行评定意见为：“一、原告此次皮肤瘢痕形成达体面积的12.4%伤残评为九级，右股骨下段骨折致右膝关节功能丧失33.3%伤残评为十级；二、原告的后续治疗费需人民币10000元；三、原告损伤护理期评为120日，营养期90日。”为此，原告支付鉴定费2600元。被告贾向洪为号牌为云0607509号拖拉机向被告昭通营销服务部购买机动车交通事故责任强制保险（运输型拖拉机定额保险），保险期自2018年8月31日0时起至2019年8月30日24时止。另查明，原告刘某就读于镇雄县母享镇中心小学二年级5班，其自2014年11月5日随父母在镇雄县母享镇母享村新街中段居住生活至今。本院认为，被告贾向洪在行车过程中因未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；原告在行走过程中因违反行人不按规定横过机动车道是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要过错，负此事故的次要责任。根据本次事故的责任认定，本院确定被告贾向洪承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。被告贾向洪驾驶的号牌为云0607509号拖拉机已向被告昭通营销服务部投保交强险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失应先由被告昭通营销服务部在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告贾向洪按照70%的责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告朱啟柱在出售肇事车辆后，虽然未办理相关过户手续，但该车经两次转卖后一直由被告贾向洪管理使用至今，而被告朱啟柱与原告发生此次交通事故造成受伤之间无因果关系，也无过错，故被告朱啟柱不应承担赔偿责任。原告前往毕节市第一人民医院及重庆医科大学附属儿童医院住院治疗66天，用去医疗等费共计人民币279833.66元，有医院住院病历、门诊病历、结账明细清单、医疗发票、门诊发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以支持；原告受伤后，因病情严重，向重庆华壹医疗救援服务公司租用专用救护车辆转院至重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，符合病情的需要，属于合理支出，对其支付的租车费15000元，本院予以支持；根据原告住院病历记载的伤情分析，原告住院期间支付的矫形支具费3380元；轮椅费780元；眼镜费800元，均符合此次交通事故所必要的合理支出，故本院予以支持；原告受伤致皮肤瘢痕形成达体面积的12.4%，出院后向合法的医疗机构购买3490元的“自风干型疤痕护理硅凝胶”药品进行治疗，有利于其受伤部位的瘢痕治疗，故本院予以支持；鉴于原告受伤后进行了手术治疗，加强营养有利于原告身体的治疗和恢复，因原告诉求按每日150元计算的标准过高，本院确定营养费按50元×90日予以计算；原告提出按150元支付护理费用的请求过高，结合原告的住院病历，本院确定护理费按100元×120日予以计算；原告提出赔付两位法定代理人误工费的诉讼主张，但原告系未成年人，无劳动收入，不应产生误工损失，其提出支付法定代理人误工费的请求于法无据，故本院不予支持；原告受伤时年龄较小，因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；原告提出赔付交通费5000元及住宿费2000元的请求，但未提举相关票据予以证实，结合原告及法定代理人往返医院进行治疗、复查和进行鉴定的实际，本院酌情支持交通费2000元及住宿费800元；原告自2014年11月5日随父母在镇雄县母享镇母享村民委员会新街中段居住生活至今，并就读于镇雄县母享镇中心小学二年级5班，有镇雄县母享镇中心学校、镇雄县母享镇母享村民委员会、镇雄县自然资源局母享镇自然资源管理所出具的《证明》予以证实，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民予以计算赔付；鉴于原告伤情较重，后期需进行治疗的实际，故本院支持后期治疗费10000元。被告昭通营销服务部提出鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定费系必然发生的费用，根据我国保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”鉴定费应由保险人承担，因此，被告昭通营销服务部提出不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用为：一、医疗费用赔偿总额合计为人民币元303283.71元（64776.9元+235016.81元+3490元）；二、住院伙食补助费6600元（66天×100元）；三、营养费4500元（90天×50元）；四、护理费12000元（120天×100元）；五、残疾赔偿金140649.6元[33488年×20年×（20%+0.01）]；六、后续治疗费10000、七、交通费2000元；八、住宿费800元；九、精神抚慰金4000元；十、鉴定费2600元，以上费用共计人民币486433元。该笔费用先由被告昭通营销服务部在交强险限额内赔偿原告合理损失人民币120000元（10000元的医疗费用+110000元的伤残赔偿），不足部分366433元（486433元-120000）由被告贾向洪按照70%的责任赔偿原告256503元（366433元×70%），因被告贾向洪已向原告垫付医疗费97000元，故被告贾向洪应当赔偿原告的合理损失为159503元（256503元-97000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二，第二十三条，第二十四，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔付原告刘某损失合计人民币120000元，限判决生效后十日内给付完毕。二、由被告贾向洪赔付原告刘某损失合计人民币159503元，限判决生效后三十日内给付完毕。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8522元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部承担2700元；由告被告贾向洪承担人民币2792元；原告刘某承担3030元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  陈文仙人民陪审员  陈 露二〇一九年十一月十八日书 记 员  付 玉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。