贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2839号原告普定小郭汽车租赁中心。统一社会信用代码：92520422MA6GKC5C4B。地址：贵州省普定县城关镇富强路119号（县人民医院旁）。经营者：朱琳，女，1980年11月3日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：田婉琛，系贵州赤丞律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告郝行福，男，2000年2月25日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告普定小郭汽车租赁中心（以下简称：“小郭租赁中心”）与被告郝行福租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小郭租赁中心及其代理人、被告郝行福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小郭租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方所签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告赔偿原告车辆损失人民币6万元；3、判令被告向原告支付车辆租赁费用（以日租金200元，自2018年11月19日暂计至2019年9月3日共计人民币59800元；4、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，原被告双方就被告向原告租赁雪铁龙牌，车牌为贵Ｇ×××××号轿车相关事宜达成一致，双方于当日签订《汽车租赁合同》，约定租车期限自2018年11月18日始，每日租金200元。同时双方在合同中约定承租方在租赁期间发生交通事故，在车辆停驶期间的租金由承租方承担，同时还应赔偿车辆折旧费。当日，原告将车辆交付被告。后被告未经原告同意又将车辆交由案外人熊晓龙使用。2018年11月19日凌晨2时45分许，案外人熊晓龙驾驶被告承租的轿车发生交通事故，致使该车辆严重受损，经交警部门责任事故认定，案外人熊晓龙醉酒驾驶车辆，付事故全部责任。事故发生后，案涉车辆已无法修复，未能返还。后双方就相关赔偿事宜不能达成一致。原告认为，合法有效的合同受法律保护，原告已按照约定履行了租车义务，被告违反合同约定将车辆交由醉酒之人使用以致发生交通事故，致使车辆无法修复，不能返还，应按照合同约定赔偿原告车辆损失并支付停驶租金，同时原告为追索合法债权，所支出的律师代理费用也应当由被告一并承担。据此根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告郝行福辩称：一、同意解除被签订的《汽车租赁合同》；二、本案系因交通事故所致，案由应为机动车交通事故责任纠纷；三、本案的起因系肇事人熊晓龙驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车与雷月猛驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞而致原告车辆损失，按照我国《道路交通安全法》第76条之规定，本案原告的车辆损失6万元及车辆租赁费应由雷月猛及其投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担，因本次交通事故熊晓龙醉酒驾驶机动车负全部责任，对于超出部分，应由熊晓龙承担。另被告在原告处租赁车辆后，张某又将该车辆借用，后肇事人熊晓龙是从张某处如何得到车辆钥匙及车辆，被告不知道；4、法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人可根据其自身情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，原告在诉讼中产生的律师费与本案没有必然的因果关系，故对于原告诉请的律师费5000元，应予以驳回。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：2018年11月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，就被告向原告租赁雪铁龙牌，车牌为贵Ｇ×××××号轿车相关事宜达成一致，约定租车期限自2018年11月18日始，每日租金200元。同时双方在合同中约定承租方在租赁期间发生交通事故，在车辆停驶期间的租金由承租方承担，同时还应赔偿车辆折旧费。当日，原告将车辆交付被告使用。后被告未经原告同意又将承租车辆交由案外人熊晓龙使用。2018年11月19日凌晨2时45分许，案外人熊晓龙驾驶被告承租的轿车发生交通事故，致使该车辆严重受损，经交警部门责任事故认定，案外人熊晓龙醉酒驾驶车辆，付事故全部责任。本次事故导致被告承租的车辆已无法修复，该车辆的损失价格经鉴定机构评估，鉴定机构出具的评估意见为：“经过测算，取整，确定贵Ｇ×××××号车车辆在价格评估基准日被损坏时的评估价格为52200元。原被告双方因就相关赔偿事宜不能达成一致。原告认为，合法有效的合同受法律保护，原告已按照约定履行了租车义务，被告违反合同约定将车辆交由醉酒之人使用以致发生交通事故，致使车辆无法修复，不能返还，应按照合同约定赔偿原告车辆损失并支付停驶租金，同时原告为追索合法债权，所支出的律师代理费用也应当由被告一并承担。原告根据法律规定向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认定上述事实的证据有：原告营业执照、经营者身份证、贵Ｇ×××××号车辆行驶证、车辆代租协议、汽车租赁合同、被告驾驶证、交通事故认定书、贵州鑫领盛汽车服务有限公司营业执照、汽车修理定损清单、评估合同书、贵州中联评估鉴定有限公司中联评字（2019）第0717评估报告、贵州省增值税发票；证人张某证言。上述证据经本院公开开庭质证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本案存在以下焦点：1、原被告之间是否存在租赁协议是否合法有效力；2、本案的租赁费应当如何计算；本院认为：第一，被告郝行福作为承租人向原告承租了原告贵Ｇ×××××号车辆，双方在签订《汽车租赁合同》后，原告按照约定将汽车交由被告使用，双方在合同中约定租车期限自2018年11月18日始，每日租金200元。承租方在租赁期间发生交通事故，在车辆停驶期间的租金由承租方承担。原被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告订立的《汽车租赁合同》属于合法、有效的合同，受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合；第二，关于合同的解除与车辆损失的赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法使用或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失去的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定,在本案中被告郝行福作为车辆的承租人，未按照约定使用车辆，未经出租方同意，擅自将车辆交由其他人使用，致使交通事故发生，承租车辆受损无法修复，应当依法承担赔偿责任。同时，结合原被告意见及上述合同法规定，原被告双方之间订立的《车辆租赁合同》依法应当予以解除。被告关于车辆受损是因为案外人驾驶发生交通事故所致，应按照我国《道路交通安全法》第76条之规定进行赔偿是答辩意见，属于另一法律关系，相关赔偿权利人可依法向侵权人、车辆的承保公司进行追偿；第三、关于本案中涉及各项赔偿费用的认定。1、车辆损失费。原告诉讼请求为6万元（暂计），根据鉴定意见，本案中被告承租的车牌号为贵Ｇ×××××号的车辆的被损坏时评估价值为52200元。该鉴定意见程序合法、内容客观真实，故本院予以采信，原告主张的6万元损失本院不予支持；2、车辆租赁费用59800元。在本案中原被告约定的租金为每日200元、租期从2018年11月18日起，为不定期租赁合同，该合同签订后于2018年11月19日发生交通事故，车辆受损不能修理处于报废状态。本案原告主张的损失为车辆出租期间租金损失是基于出租车辆正常运行或因承租人致车辆受损修复期间所停运产生的租金，但在涉案车辆发生交通事故损毁时，双方均应当知悉车辆已经不可能修复使用，被告已经不可能继续承租该损毁车辆，合同目的已经不能实现，继续履行合同已经失去意义。同时，因原被告双方签订的合同属于不定期合同，所以该合同也未对原告形成稳定的可预期的租金损失。根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方权利义务。”之规定，从公平合理的角度考虑，在此情况下要求被告继续承担支付租金的义务显然有失公平原则，故应当按照实际租用天数支付租金，即支付2018年11月19日1天的租金200元，多余部分本院不予支持；3、原告为实现债权所支出的律师费。律师费虽非属于实现债权而必然产生的费用，但其产生与本案的发生存在一定的联系，对于律师费用的负担应当参照诉讼费的承担规则，由败诉方承担比较适宜。但在本案中原告方并未向本院提交证据证明其实际支付律师费的情况，所以无法确定原告律师费产生的具体金额。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；第四、关于本案中双方对于管辖法院的约定。在本案中原被告双方虽在《车辆租赁协议》中第四条中第4小条约定：“本合同纠纷诉讼归安顺市西秀区人民法院管辖，但在本院受理本案后，原被告双方均未对于本案的管辖权提出异议，双方均参加本案的诉讼。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原被告对于管辖法院的约定选择的法院以双方签订的合同并无上述法律所列的实际联系地点，所以原被告的该项约定，违反我国民事诉讼法的上述规定，该条款属于无效条款。原被告对于管辖法院的约定不能对抗本院管辖本案。第五，对原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告郝行福在本判决生效后十五日内赔偿原告普定小郭汽车租赁中心贵Ｇ×××××号的车辆损失费用人民币52200元、租赁费200元，合计52400元；二、驳回原告普定县小郭汽车租赁中心的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币2796元，减半收取人民币1398元，由被告郝行福承担585元，被告普定小郭汽车租赁中心承担813元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年十一月十八日法官助理杨宏宏书记员褚晓