山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1598号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100772787077M住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人：廖俊，职务总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1993年2月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县贵朵小区。系死者妻子。被上诉人（原审原告）：殷某1，男，1955年2月6日生，汉族，定襄县人，现居本村124号。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1962年10月26日生，汉族，定襄县人，现居本村124号。系死者母亲。被上诉人（原审原告）：殷某2，男，2014年5月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县贵朵小区。法定代理人：马某，女，1993年2月13日生，汉族，定襄县人，现居定襄县贵朵小区。系殷某2母亲。共同委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。原审被告：张某1，男，1985年12月1日生，汉族，河北省石家庄市人，现居本村仁和大街282号。原审被告：张某2，女，1985年12月21日生，汉族，河北省石家庄市人，现居本村仁和大街282号，系张某1配偶。原审被告：戎某，女，1987年12月5日生，汉族，晋中市人，现居本村626-1号。原审被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司。统一社会信用代码：911409006764065029住所地：山西省忻州市忻府区七一北路鹏宇大厦4层。负责人：贾彦炯，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人宿某与被上诉人马某、殷某1、杨某、殷某2的共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。原审被告张某1、张某2、戎某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司未到庭但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发还重审；二、上诉费由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定杨某的被扶养人生活费有误。被上诉人杨某未满60周岁，其残疾证不能证明丧失劳动能力，且无生活来源，故依法不应计算其被扶养人生活费；2、一审判决认定殷某1的被扶养人生活费有误。被上诉人殷某1其残疾证不能证明其丧失劳动能力且无生活来源，故依法不应计算其被扶养人生活费；3、一审判决认定50000元过高，本次事故受害人殷俊负事故主要责任，对于其自身损害后果的发生明显具有重大过错，根据最高院关于精神损害赔偿司法解释的相关规定，精神损害抚慰金应按责任确定为15000元为宜，应予核减；4、一审判决对于赔偿数额的计算方式不当。对于赔偿总额应先扣减交强险无责任赔偿限额后再按比例确定，一审判决未予扣减单独计算明显不当。被上诉人马某、殷某1、杨某、殷某2的共同答辩意见：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨某按照国家规定已经达到60周岁，且提交了残疾证明，应当计算被扶养人生活费，精神抚慰金认定5万元正确，一审计算正确。原审被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交书面答辩意见：应由我方承担的理赔责任，我方已理赔完毕。马某、殷某1、杨某、殷某2向一审法院提出的诉讼请求：2019年2月16日，殷俊驾驶×××号小型轿车在逆向行驶过程中，与相对方向行驶的张某1驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生相撞，后×××号小型轿车又与戎某驾驶，戎奶琴、胡馨丹、成雨馨、成雨菲乘坐的×××号小型轿车相撞，造成殷俊当场死亡，三车受损的交通事故。被告张某1驾驶的×××、×××号车所有人为张某2，该车在被告平安财保投保交强险及商业保险，×××号小轿车所有人为戎某，该车在被告太平财保投保交强险，本次事故给原告精神及经济方面造成损失，故原告诉至贵院要求判令各被告在各自范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计407076.55元，诉讼费由被告负担。一审法院查明的事实：2019年2月16日16时30时，殷俊驾驶奇瑞牌×××号小型轿车沿省道311线由北向南行驶至93KM+100M（定襄县河边镇路段）处时，在逆向行驶的过程中，与相对方向行驶的由张某1驾驶的东风牌×××、×××号重型半挂牵引车发生相撞，后奇瑞牌×××号小型轿车又与由北向南行驶的由戎某驾驶，戎奶琴、胡馨丹、成雨馨、成雨菲乘坐的大众牌×××号小型轿车发生碰撞，造成殷俊当场死亡，三车受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷俊负主要责任，张某1负次要责任，戎某、戎奶琴、胡馨丹、成雨馨、成雨菲无责任。东风牌×××、×××号重型半挂牵引车车主为张某2，该车在被告平安财保投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险100万元并不计免赔，保险期间自2018年2月26日起至2019年2月25日止，事故发生在保险期内，×××号小型轿车在被告太平财保投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2018年12月28日至2019年12月28日止，事故发生在保险期内。庭审中被告张某1称：于2019年2月19日付过原告方3万元，原告方表示认可。另查：定襄县公安局河边派出所出具的死亡注销户口证明称：死者殷俊系家庭户口，殷某2与死者系父子关系，2014年出生，殷某2系家庭户口，殷某1、杨某与殷俊系父子、母子关系，殷某1、杨某系家庭户口，殷某1、杨某有三个子女（包括死者），殷某11955年出生，系残疾人，杨某1962年出生，系残疾人。再查：山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元，山西省2018年农村居民人均消费性支出为19790元。以上事实有卷宗材料在案证实。一审法院认为，本案交通事故责任明确，事故责任人应依法按责赔偿。原告所受损失1.死亡赔偿金620700元，丧葬费30773.5元，精神损害抚慰金5万元，原告所交证据充分，本院予以认可。2.被扶养人生活费因殷某1、杨某均为残疾人，且均已达法定退休年龄，而殷某2未满十八周岁，故本院认定其三人为被扶养人，故被抚养人生活费本院认定为19790元*13年+19790元/3人*2人*3年+19790元/3人*4年=323236.67元；处理丧葬事宜人员的误工费原告请求7000元，依据不足，本院酌情认定为2000元；原告所受各项损失为1026710.17元，由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告死亡伤残及精神损害抚慰金110000元，在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告(1026710.17元-110000元)*30%=275013.05元，被告太平财保在交强险限额内按责赔偿原告11000元。被告张某1称垫付3万元，原告予以认可，故本院予以支持。本案被告方认为死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算，但死者殷俊、被扶养人殷某1、杨某、殷某2均系家庭户口，依据2019年5月6日山西省高级法院明传《关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民标准执行，故被告要求按照农村标准计算理由不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残费用及精神损害抚慰金110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告275013.05元，合计赔偿385013.05元（保险公司赔付原告时应将3万元扣归张某1）。二、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告11000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703.07元，由原告负担100.07元，被告张某1负担3603元。二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨某、殷某1的被扶养人生活费赔偿是否适当？本案精神抚慰金赔偿是否偏高？一审赔偿金数额计算是否正确？上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称殷某1、杨某的被扶养人生活费有误，其残疾证不能证明其丧失劳动能力且无生活来源，但其并未提供相应证据支持其上诉理由，故本院不予采信；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条并未明确精神抚慰金的计算方式，一审法院根据山西省及事发地的经济情况、生活水平等因素确定精神损害抚慰金赔偿数额并无不当；关于赔偿金的计算方法，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中东风牌×××、×××号重型半挂牵引车所投保的交强险责任限额为110000元，由承保交强险的保险人在110000元的责任限额内进行赔付，×××小型轿车投保的交强险中无责任。死亡伤残赔偿限额为11000元，三者商业险赔偿金额应将上述金额扣除后再按事故责任比例计算赔偿额，即（1026710.17元-110000元-11000元）*30%=271713.05元。原审法院判决计算方式有误，本院依法予以纠正。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：1维持山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初449号民事判决第二项、第三项。二、变更山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初449号民事判决第一项为被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残费用及精神损害抚慰金110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告271713.05元，合计赔偿381713.05元（保险公司赔付原告时应将3万元扣归张某1）；二审案件受理费3520元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇一九年十一月二十七日书记员  王 鑫