广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终187号原公诉机关云浮市云安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱灿林，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，货运驾驶员，住云浮市郁南县**************。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月11日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2018年12月20日被云浮市公安局云安分局取保候审，2019年7月1日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2019年8月8日被云浮市云安区人民法院取保候审，2019年8月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。辩护人刘永源，广东凯印律师事务所律师。辩护人高洁，广东凯印律师事务所实习律师。云浮市云安区人民法院审理云浮市云安区人民检察院指控原审被告人邱灿林犯交通肇事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤5303刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人邱灿林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年9月26日6时许，被告人邱灿林驾驶粤H*****重型平板自卸货车沿S368线从云浮市云安区六都镇往郁南县方向行驶，6时10分许行至S368线39km＋850m处时，追尾碰撞前方同向行驶由被害人唐某驾驶的无号牌电动三轮车左侧尾部，造成唐某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人邱灿林打电话报警并留在现场等候公安人员处理。交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告人邱灿林负事故全部责任，被害人唐某在此事故中无责任。2018年10月23日，被告人邱灿林与被害人唐某家属签订了丧葬协议，由粤H*****重型平板自卸货车方支付了50834.50元（双方约定该费用包括丧葬费46784.50元及唐某家属方购买药品的费用4050元）给被害人唐某家属方。原判同时查明，被告人邱灿林与被害人唐某的家属唐某1曾签订一份《保险事故调解协议书》（协议书中载明邱灿林为甲方，唐某家属为乙方，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司为丙方），约定如下：一、甲乙双方确认：在本次事故中，甲方垫付了乙方57192.34元医疗费，丙方垫付了10000元医疗费；二、甲乙双方同意丙方在本次事故产生的赔付（如涉及保险合同注明的相关免赔条款扣除免赔部分费用）中一次性支付290395.50元（包括医疗费、住院伙食费、住院护理费、住院误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属误工费、交通费、精神抚慰金等一切费用），到乙方账户结案；三、丙方履行本协议第二项赔偿款后，乙方及其合法继承人自愿放弃就该次事故发生的一切费用（包括医疗费、住院伙食费、住院护理费、住院误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属误工费、交通费、精神抚慰金等一切费用）及一切后续事宜的索赔权利，乙方不得再以任何理由、任何方式向甲、丙双方提出任何形式的追偿请求。四、该协议一式三份，甲、乙、丙三方签字后生效，具有同等法律效力。邱灿林、唐某1在该协议书上签名捺印。同日，被害人唐某的家属唐某1、唐某2、唐某3、唐某4出具一份《谅解书》，《谅解书》中载明在赔偿协议所述赔偿发生后，不再追究邱灿林的民事赔偿责任，对邱灿林的过失行为表示谅解。但因上述赔偿款没有实际支付，被害人唐某家属方后来表示不谅解被告人邱灿林。原判认定以上事实，有证人唐某1、刘某、欧某、谭某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，诊断证明书、血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车和驾驶人信息查询资料、保险单，丧葬协议、收据、保险事故调解协议书，居民死亡医学证明、尸体检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场检测报告书、酒精测试结果及照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图照，户籍资料、视听资料、电子数据等证据证实，被告人邱灿林在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人邱灿林违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱灿林在事故发生后打电话报警并留在现场等候公安人员处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。粤H*****重型平板自卸货车方支付了丧葬费及部分款项给被害人家属，可作为酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。根据被告人邱灿林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，作出判决如下：被告人邱灿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人邱灿林上诉提出，本案由于为肇事车承保的财产保险公司没有履行一审民事判决提出上诉，致使被害人家属收回谅解书，如果二审法院对民事判决维持原判，请求二审法院对其改判缓刑。上诉人邱灿林的辩护人提出，本案是过失犯罪，社会危害性较小，一审判决后，邱灿林家属积极赔偿被害人家属，并已取得被害人家属的谅解，请求二审法院对邱灿林从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人邱灿林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另查明，涉案号牌为粤H*****号肇事车辆承保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，原告唐某1等人与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案正在二审诉讼中；原审法院作出判决后，上诉人邱灿林的家属经与被害人唐某的亲属协商，邱灿林家属支付了2万元给被害人唐某的亲属，被害人唐某的亲属于2019年9月5日出具《刑事谅解书》一份，表示对邱灿林的过失行为谅解，请求司法机关对邱灿林从轻判处。该事实有《机动车商业保险单》、云安区人民法院（2019）粤5303民初103号民事判决书、《收据》及《刑事谅解书》等证据证实，本院予以认定。对于上诉人邱灿林及其辩护人请求本院对邱灿林从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，上诉人邱灿林驾驶重型平板自卸货车违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人邱灿林有自首情节，案发后已支付部分款项给被害人家属，虽然邱灿林在原审作出判决后取得被害人亲属的谅解，但原审法院根据邱灿林上述犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判处邱灿林有期徒刑一年，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，上述量刑已充分体现邱灿林有自首及已赔偿部分款项的从轻情节，原判量刑适当。故上诉人邱灿林及其辩护人请求本院对邱灿林的量刑改判并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱灿林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人邱灿林在事故发生后打电话报警并留在现场等候公安人员处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；肇事方已支付部分款项给被害人亲属，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人邱灿林及其辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年十一月二十二日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。