阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初964号原告：孟庆，男，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘鸿博，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告：杨静，女，汉族，无职业，现住阜新市太平区。被告：王野，男，汉族，现住阜新市太平区。上述二被告委托诉讼代理人：曹晓旭，男，汉族，现住阜新市太平区。上述二被告委托诉讼代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址：阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。负责人：白刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长成，系该公司工作人员。原告孟庆诉被告杨静、王野、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆的委托诉讼代理人刘鸿博、被告杨静、王野委托诉讼代理人田雨时、被告华安保险公司委托诉讼代理人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孟庆医疗费等经济损失后，不足部分由该公司商业险及被告杨静、王野连带承担赔偿责任。其中（1）医疗费8943.30元；（2）误工费115.50元/天×（24天+30天+14天+14天）计9471.00元；（3）护理费144.40元/天×24天计3465.60元；（4）伙食补助费50.00元/天×24天计1200.00元；（5）营养费50.00元/天×24天计1200.00元；（6）交通费20.00元/天×24天计480.00元；（7）电瓶车维修费用3500.00元；（8）李宁牌衣服及鞋的损失共计800.00元（每项各400.00元）；（9）欧米伽手表划伤修复及疤痕修复费用6333.00元；（10）鉴定费5000.00元（以鉴定费收据为准）；（11）二次治疗费10000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月9日22时6分许，被告杨静驾驶辽Ｊ×××××小型轿车沿红树路由西向东行驶，当行驶至工商银行东侧路口处左转弯时与沿红树路由东向西行驶原告孟庆驾驶的无牌轻便两轮摩托车（载李红）相撞，此事故造成两车辆部分损坏，孟庆和李红受伤的后果。事故发生后杨静驾车逃逸。此案经阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定：杨静负此次事故的主要责任，孟庆负此次事故的次要责任，李红无责任。建议杨静承担百分之九十责任，孟庆承担百分之十责任。事故发生后原告由120急救车送到阜新市中心医院住院治疗。原告孟庆住院24天，诊断为：右额颞头皮血肿、右额颞大面积皮肤擦伤、右胸部软组织挫伤、右前臂及肘部大面积皮肤擦伤、右手多处皮肤擦伤、右足多处皮肤擦伤、左前臂皮肤擦伤、左手皮肤擦伤、左膝部皮肤擦伤、右侧3、4、5肋骨骨折，支付医疗费8943.30元。出院医院处理意见：对症、建议休息一个月，一个月后复查。后原告孟庆于2018年9月4日、9月18日到阜新市中心医院复查两次，处理意见分别为：建议休息贰周。因被告王野所属车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的医疗费等经济损失应由保险公司在交强险下赔偿，不足部分由被告杨静、王野连带赔偿。综上事实，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律规定，请求人民法院判决三被告连带赔偿原告医疗费等经济损失。被告杨静辩称，被告杨静系辽Ｊ×××××小型轿车的驾驶人及车辆所有人，在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，本次交通事故被告杨静负主要责任，原告孟庆负次要责任，原告的损失应由被告华安保险在交强险范围内予以赔偿，超出部分由商业险按照责任比例进行赔偿，被告杨静不承担赔偿责任。被告王野辩称，被告王野不是肇事车辆的驾驶人和所有人，主体不适格。被告华安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，对本起事故没有异议，对本起事故造成的合理部分损失，我公司同意在交强险限额内按责任比例予以赔偿，不合理不同意赔偿，商业险拒赔。经审理查明，2018年7月9日22时06分许，被告杨静驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿红树路由西向东行驶，当行驶至工商银行东侧路口处左转弯时与沿红树路由东向西行驶由原告孟庆驾驶的无牌轻便两轮摩托车（载李红）相撞，此次事故造成两台车辆部分损坏，李红与原告孟庆受伤住院及衣物受损的后果。事故发生后被告杨静驾车逃逸。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，杨静承担该起事故的主要责任，孟庆承担该事故的次要责任，李红无责任。建议杨静承担百分之九十赔偿责任，孟庆承担百分之十赔偿责任。事故发生后，原告孟庆在阜新市中心医院住院治疗，实际住院24天（自2018年7月10日至2018年8月3日），出院诊断为右额颞头皮血肿、右额颞大面积皮肤擦伤、右胸部软组织挫伤、右前臂及肘部大面积皮肤擦伤、右手多处皮肤擦伤、右足多处皮肤擦伤、左前臂皮肤擦伤、左手皮肤擦伤、左膝部皮肤擦伤、右侧3、4、5肋骨骨折。处理意见为对症，建议休息一个月，一个月后复查。原告住院期间为二级护理。原告自入院治疗至出院共花费医疗费8943.30元，包括门诊治疗费用13.00元，住院费用8930.30元。原告出院后分别于2018年9月4日、2018年9月18日两次到阜新市中心医院门诊进行复查，处理意见分别为建议休息贰周。另查明，被告杨静系车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人。被告杨静与被告王野系夫妻关系。车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险的投保人为被告王野。事故发生在保险期间范围内。在此次事故中，原告孟庆所戴欧米伽牌手表受到损伤，原告孟庆申请对其欧米伽手表划伤修复费用损失进行鉴定，辽宁圣岳资产评估事务所评估结论为经评估，截至评估基准日2018年07月09日，委托项目的评估值为人民币6333.00元。原告孟庆支付评估费用4000.00元。原告孟庆的电瓶车在事故中受损，经被告华安保险公司确定损失价格，原告到被告华安保险公司指定的维修地点进行维修，支付修车费3500.00元。再查明，此起交通事故中另一受害人李红已另案起诉被告杨静、王野、华安保险公司，并在案件审理过程中，被告王野申请对被告华安保险公司向法庭提交的投保声明书、商业险投保单、交强险投保单中的“王野”两个字的笔迹是不是王野签字进行司法鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的检材1-3（即交强险投保单、商业险投保单、投保声明书）与委托人（王野）提供的同名样本字迹不是同一人书写。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、阜新市中心医院收费票据2张、住院费用清单、诊断书3份、照片4张、维修电瓶车收款收据1张、被告杨静、王野提供的杨静的驾驶证及机动车行驶证、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：210010026）、被告华安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单、投保人声明、辽宁圣岳资产评估事务所资产评估报告书及评估费发票等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告杨静驾驶其所有的机动车转弯未让直行及发生事故后驾车逃逸的行为是造成此次事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告孟庆持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道路行驶时造成此次事故的次要原因。根据本案的具体情况及道路交通事故认定书中对责任划分的建议，应认定被告杨静承担百分之九十赔偿责任。因被告杨静所有的辽Ｊ×××××号车辆在被告华安保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，故对原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的部分，由保险公司在商业三者险中按90%责任进行赔偿。因此起交通事故中另一受害人李红已另案起诉被告杨静、王野、华安保险公司，故保险公司应结合李红与本案原告孟庆具体赔偿数额在赔偿限额内按比例赔偿。原告主张的医疗费8943.30元，因其中包含三日双人间的费用，被告方提出该三天高间的费用不同意承担，该主张合理，应予支持，该三天的费用应按普通间标准每天38.50元计算，故原告主张的医疗费应为8827.80元。原告主张的伙食补助费1200.00元合理，被告方应依法赔偿。关于原告主张的误工费，因原告未提供具体的收入状况证明，故应按照2019年城镇常住居民人均可支配收入计算，误工时间根据住院时间及诊断书上的处理意见，共计为82天，误工费数额为8389.16元（37342元÷365×82）。关于被告华安保险公司主张事故时2018年发生的，误工费标准应该按照2018年标准计算的主张，因于法无据，对其反驳意见不予采纳。原告主张的交通费标准过高，应按每日10元计算，共计240.00元。原告主张的护理费3465.60元合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。原告主张的电瓶车维修费用3500.00元合理，本院予以确认。原告主张的衣服及鞋的损失，因原告未提供出充分的证据予以证明，根据本案的具体情况，酌情认定原告衣服和鞋的损失共计400.00元。原告主张的欧米伽手表划伤修复费用6333.00元及鉴定费4000.00元合理，因手表系在事故中损坏，故应由被告方承担赔偿责任。综上，原告孟庆的各项损失合计为36355.56元。关于原告主张的其他后续治疗的费用，因原告未提供证据证明，故在本案中不予认定，如原告主张相关损失，可另行解决。关于被告华安保险公司对手表是不是在该事故中损坏的有意见且不同意赔偿鉴定费用，因原告方提供了事故当时佩戴手表的照片，证明原告手表损失与本次事故有关，被告应予赔偿，鉴定费属于确定保险损失支付的合理费用，且被告方未提供出相应的反驳证据证明间接损失保险公司不负赔偿责任，故对被告华安保险公司的意见不予采纳。被告华安保险公司拒绝在商业险限额内进行赔偿，因在另一起案件中被告王野申请对被告华安保险公司向法庭提交的投保声明书、商业险投保单、交强险投保单中的“王野”两个字的笔迹是不是王野签字进行司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的检材1-3（即交强险投保单、商业险投保单、投保声明书）与委托人（王野）提供的同名样本字迹不是同一人书写。因被告华安保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款未尽到以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保方不产生效力。被告华安保险公司应在商业险范围内承担相应赔偿责任。关于原告要求被告王野承担赔偿责任一事，在本案中，被告王野与杨静虽系夫妻关系，但因本案系侵权之债，被告王野既不是事故发生时的车辆驾驶人，也不是车辆的所有人，故王野在该案中不应承担民事赔偿责任。因该起交通事故中，李红作为原告也另案起诉本案被告杨静、王野、华安保险公司，故综合两件案件的赔偿金额，在本案中，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告孟庆医疗费2721.00元、伙食补助费369.00元、误工费8389.16元、护理费3465.60元、交通费240.00元、电瓶车维修费658.40元、衣服和鞋的损失75.20元、手表划伤修复费用1191.20元。超过交强险赔偿数额以外的其他损失共19246.00元在商业险限额内按损失的90%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内赔偿原告孟庆医疗费2721.00元、伙食补助费369.00元、误工费8389.16元、护理费3465.60元、交通费240.00元、电瓶车维修费658.40元、衣服和鞋的损失75.20元、手表划伤修复费用1191.20元，合计17109.56元。二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内，在商业三者险中赔偿原告孟庆其他损失合计19246.00元（剩余医疗费6106.80元+伙食补助费831.00元+电瓶车维修费2841.60元+衣服和鞋的损失324.80元+手表划伤修复费用5141.80元+鉴定费4000.00元）的90%，即17321.40元。三、驳回原告孟庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告已预交），由被告杨静承担450.00元，由原告孟庆承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力人民陪审员  庞玉梅人民陪审员  王晓霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵继阳