宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2475号原告：何某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某、李某1，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。原告何某诉被告杨某1、李某2合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何某及其委托诉讼代理人温某、李某1，被告杨某1及其委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失46600元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，第二被告驾驶×××“江淮”牌轻型普通货车，沿盐池大红公路由西向东行驶至1KM+100M处时，与前方同向由原告何某停放的×××号“帕萨特”牌小型轿车追尾碰撞，造成×××“江淮”牌轻型普通货车乘车人路某1、杨某2受伤，×××“江淮”牌轻型普通货车及×××“帕萨特”牌小型轿车受损的道路交通事故。2018年12月5日，盐池县公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，经认定：1.李某2对本次事故承担全部责任；2.何某对本次事故不承担责任；3.乘车人路某2、杨某2对本次事故不承担责任。第二被告杨某1系×××“江淮”牌轻型普通货车的车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。2019年1月23日，原告与二被告在盐池县大水坑镇派出所主持下双方达成初步协议，就事故发生之日至2019年1月23日原告所产生的误工费、交通费等相关费用（不含修理费），二被告向原告赔付8000元，修理费待实际维修后再根据实际维修的金额支付。协议达成后，二被告并未履行协议的义务。现车辆已维修且维修费用已明确，并且2019年1月23日之后原告因索要欠款多支付交通费、住宿费、误工费、伙食费等费用共计20000元，二被告理应予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨某1辩称，对于本次事故的发生及责任划分无异议，被告李某2系在工作时间之外私自驾驶被告杨某1车辆外出办事，并非从事本职工作，而被告杨某1作为车主并无过错，原告也不能提供证据证实被告杨某1作为车主存在过错，而且交通事故调解协议书系原告与被告李某2签订，原告应当按协议书向被告李某2主张，故本案应当由实际侵权人即被告李某2承担赔偿责任，被告杨某1不应当承担责任。另外，如果原告按照机动车交通事故责任纠纷主张，案涉车辆投保有交强险，则遗漏了诉讼主体，未起诉保险公司，故对于保险公司应承担部分被告杨某1不予承担。被告李某2经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二即《交通肇事调解协议书》，能够证明事故发生后，原告与被告李某2就赔偿事宜于2019年1月23日达成协议的事实，本院对此予以采信；对于原告提交的证据三（维修发票及清单），能够证实原告维修车辆支出18685元的事实，本院依法予以采信。对于被告杨某1提交的证据，与本案无关联性，本院依法不予采信。结合采信的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月2日1时20分许，被告李某2驾驶×××“江淮”牌轻型普通货车，沿盐池县大红公路由西向东行驶至1KM+100M处时，与前方同向由原告何某停放的×××“帕萨特”牌小型轿车追尾发生碰撞，造成×××“江淮”牌轻型普通货车乘车人路某1、杨某2受伤，×××“江淮”牌轻型普通货车及×××“帕萨特”牌小型轿车受损的道路交通事故。2018年12月5日，盐池县公安局交通警察大队作出第6403230180001830号道路交通事故认定书（简易程序），认定：一、当事人李某2应承担本次事故的全部责任；二、当事人何某不承担本次事故的责任；三、乘车人路某2、杨某2不承担本次事故责任。2019年1月23日，被告李某2与原告何某经大水坑派出所民警主持下调解，双方达成了赔偿协议，协议约定：此次事故产生费用均由乙方（被告李某2）承担，乙方一次性赔偿甲方（原告何某）8000元（不含修理费），甲方指定地点维修，维修费用由被告李某2承担；一次性处理结束后，甲乙双方的此次交通事故再无牵扯，乙方不得向甲方收取任何费用，为此事甲方以后不得再追究乙方任何责任，双方不再要求公安机关对此纠纷进行处理，双方自愿放弃诉讼权利。协议签订后，原告在盐池县鑫洲汽车服务有限公司对案涉车辆进行了维修，维修费用共计18685元。被告李某2未按约定履行义务，经原告催要，被告李某2至今未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，案涉×××“江淮”牌轻型普通货车登记在被告杨某1名下，被告杨某1借用宁夏天和耀晖电力工程有限公司资质承包工程，被告李某2系杨某1雇佣的员工。本院认为，依据本案已查明的事实和原告的诉讼请求内容，本案的案由应当为合同纠纷。案涉交通事故发生后，原告与被告李某2在大水坑派出所民警主持调解下达成的调解协议，系双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方之间的权利义务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告李某2应当按照约定履行各自义务，但被告李某2在原告主张权利时，未及时履行支付义务，显属违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告李某2支付协议中约定的8000元赔偿和修车费18685元的请求，本院依法予以支持，对于原告主张的后续交通费、误工费等，因双方并无约定，原告亦未提供相应的证据予以证实，且原告的车辆系非营运车辆，故该部分费用本院依法不予支持。对原告要求被告杨某1承担连带赔偿责任的请求，因原告提起的是合同之诉，而非侵权之诉，案涉调解协议系原告与被告李某2达成的，双方约定由被告李某2承担赔偿责任，被告杨某1并非调解协议相对方，故原告应当向合同相对方即被告李某2主张权利，故对原告要求被告杨某1承担连带赔偿责任的请求本院依法不予支持。被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某2支付原告何某修理费18685元及赔偿款8000元，共计26685元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，公告费220元，共计1185元，由原告何某承担412元，由被告李某2承担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 冯亚平人民陪审员 彭文强 二〇一九年十一月五日书 记 员 黄子龙附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。