wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2820号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：李阳，男，1976年2月27日出生，汉族,住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称被告于2006年12月18日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币45940.84元（截至2018年5月11日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金34977.74元、零售利息2994.82元、违约金6120.43元、现金利息1847.85元，合计45940.84元（截至2018年5月11日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2006年12月18日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××05。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2018年5月11日,被告尚欠原告本金34977.74元、零售利息2994.82元、违约金6120.43元、现金利息1847.85元，合计45940.84元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李阳之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告李阳透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金6120.43元的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协。议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币34977.74元。二、被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币34977.74元的零售利息2994.82元、现金利息1847.85元（截止至2018年5月11日，从2018年5月12日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、公告费800元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14651号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人李旭，男,汉族，1990年3月8日出生，住四川省洪雅县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李旭融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12009号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月十一日 书记员  骆静怡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2679号 申请执行人王珂，女，1986年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人徐荣，女，1963年2月6日生，回族，住南京市栖霞区。 第三人王玉成，男，1988年2月9日生，回族，住南京市栖霞区。 申请人王珂与被执行人徐荣、第三人王玉成合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0111民初731号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐荣于本判决生效之日起十五日内协助原告王珂、第三人王玉成将登记在其名下的南京市浦口区高新技术开发区××室不动产权过户至原告王珂、第三人王玉成名下。判决生效后，王珂向本院申请执行，要求将上述房产过户至申请执行人王珂及第三人王玉成名下，王玉成未向本院申请执行。因该房屋的共同所有人王玉成未向本院申请执行，也未委托申请执行人王珂代为主张权利，故本院无法将上述房产过户至王珂、王玉成名下。据此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王珂的执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月十八日 书记员 韩茜茜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2593号原告：李某，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住址：离石区新华街73号。负责人：王贵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，系公司员工。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人袁某、被告人保财险吕梁公司的委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付×××号车施救费900元、×××号车修理费23081元、×××号车施救费500元、白郭花经济损失23000元，共计47481元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2019年5月在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险。2019年6月5日7时40分许，李卫勤驾驶原告所有的×××号东风牌重型半挂牵引车带×××车沿离临柳石扶贫攻坚路行驶至××区段时与相向行驶至该处任永明所驾×××号吉利牌小型轿车（载白郭花）发生刮碰，致白郭花受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后经离石区公安局交警大队认定李卫勤负事故的全部责任。任永明、白郭花均不付本起事故的责任。本起事故发生后，原告支付×××号车施救费900元，支付×××号车修理费23081元，支付×××号车施救费500元，且赔偿白郭花经济损失23000元。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予理赔，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险吕梁公司辩称，1.对原告主张的合理损失在依法核实被保险机动车辆行车证、驾驶证、从业资格证、营运证等合法有效情况下且无免责情形下我司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费我司不予承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月5日7时40分许，李卫勤驾驶原告所有的×××号东风牌重型半挂牵引车带×××车沿离临柳石扶贫攻坚路行驶至××区段时与相向行驶至该处任永明所驾×××号吉利牌小型轿车（载白郭花）发生刮碰，致白郭花受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后经离石区公安局交警大队认定李卫勤负事故的全部责任。任永明、白郭花均不付本起事故的责任。保险事故发生后，原告李某按照理赔程序向被告人民财险吕梁公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后，原告支付×××号车施救费900元、支付×××号车修理费23081元、支付×××号车施救费500元，且一次性赔偿白郭花经济损失23000元，共产生47481元的经济损失。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险，限额为385000元的机动车损失险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。再查，事发时×××号车驾驶员李卫勤的驾驶证显示为增驾实习期。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。被告人民财险吕梁公司认为驾驶员李卫勤系实习期驾驶牵引车，属于保险公司免责事项，在商业险内应当拒赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。案涉免责条款是被告人保财险吕梁公司的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第十四条第（二）项之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，上述“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期，故被告人民财险吕梁公司以李卫勤在实习期内驾驶牵引车为由主张在商业保险范围内免赔，依据不足，本院不予采纳。被告人民财险吕梁公司认为驾驶员李卫勤事故发生后驾车驶离现场，属于保险公司免责事项，在商业险内应当拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。因被告人民财险吕梁公司未提供证据证明其公司对该免责条款作出提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。故本院对其辩解不予支持。原告的损失有：1.×××号车施救费500元；2.×××号车修理费23081元；3.×××号车施救费900元；4.白郭花的经济损失为医疗费：7561.78元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、营养费50元×30天=1500元、护理费46693元÷365天×30天=3837.78元、误工费46693元÷365天×60天=7675.56元、交通费2000元，共计23575.12元，原告支付23000元。以上共计：47481元。以上损失，首先由被告人民财险吕梁公司在交强险医疗和伤残项限额内赔偿原告李某赔偿白郭花的经济损失23000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李某为×××号车赔付的修理费和施救费2000元，在机动车损失险限额内赔偿原告李某施救费900元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某为×××号车赔付的剩余修理费和施救费21581元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第三十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告李某各项损失47481元。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年十一月十二日书记员 李欣鸿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3320号 原告：李某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吴某，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告李某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  敖佳琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14649号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人张又平，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖北省汉川市。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张又平融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12015号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月一日 书记员  骆静怡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2847号之二 申请执行人应良文，男，1962年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人周邦华，男，1989年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 应良文与周邦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0111民初344号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告周邦华尚欠原告应良文人民币18880元，此款定于2019年5月28日付清；如被告周邦华未能如期足额给付上述款项，自愿承担违约金5000元，原告应良文可就剩余未付款项及违约金申请法院强制执行；本起纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费272元，减半收取136元，由被告周邦华负担（此款已当庭给付）。因被执行人周邦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应良文向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周邦华名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人周邦华名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已被本院依法查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的4800元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位19080元及利息。本院已将被执行人周邦华纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2847号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周邦华名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人周邦华名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，已被本院依法查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的4800元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位19080元及利息。本院已将被执行人周邦华纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2847号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初344号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪如琴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2400号 被执行人王秋香，女，汉族，1983年12月5日出生，户籍地址安徽省阜阳市临泉县。 关于被执行人王秋香罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王秋香应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人王秋香银行存款3000元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初194号刑事判决书所确定的王秋香的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初194号刑事判决书中王秋香的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十日 书记员  林慕瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5871号被执行人李向前，男，1975年10月15日出生，汉族，专科文化，农民，住驻马店市驿城区。被执行人李向前犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初105号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李向前至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向前的银行存款280000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6044号原告：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行，住所地济宁市吴泰闸路77-10号。法定代表人：朱慧芳，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：田洪阔，男，汉族，1974年12月27日出生，住汶上县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被告田洪阔金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告田洪阔准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  刘英侠人民陪审员  路洪滨二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜志军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2681号 被执行人郭某，男，1985年4月8日生，汉族，住南京市栖霞区。现在江苏省丁山监狱服刑。 郭某犯敲诈勒索罪罚金一案，本院于2019年3月15日做出的(2019)苏0111刑初86号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）被执行人王洁、赵衡阳、裴鹏、郭某、苏昊天于本判决生效后十日内连带退赔被害人滕某经济损失人民币四万八千三百六十六元；退赔被害人秦某人民币二万五千五百一十元；退赔被害人刘某人民币九千六百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位7000元。本院已将郭某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人郭某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将郭某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初86号刑事判决书被执行人郭某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  赵静涵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执974号之一 申请执行人：夏津县运来运输有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：徐孟梅，经理。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：霍现永，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县运来运输有限公司与被执行人霍现永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍现永有货车一辆。因被执行人未按执行通知履行（2019）鲁1427民初1644号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人霍现永的号牌号码为鲁Ｎ×××××的货车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱瑞华
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1297号 原告李健，男，1976年6月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。 被告刘继东，男，1976年10月14日出生，汉族，住高碑店市。 被告张自强，男，1976年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 原告李健与被告刘继东、张自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘继东偿还原告借款本金256000元，并按照年利率24%的标准给付自2018年9月10日起至实际还清日止的利息；2、请求法院依法判令被告刘继东赔偿原告实现债权的费用17360元；3、请求法院依法判令被告张自强对上述债权承担连带保证清偿责任；4、请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告刘继东因经商向原告借款人民币300000元，约定借期一个月，逾期应付逾期利息、违约金，并承担实现债权的费用；被告张自强自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间至借款期满后两年，原告如约转账交付了借款。借款期满后，被告刘继东不能偿还借款本金，陆续支付利息。2016年8月10日二被告出具补充协议，约定借期延至2016年9月10日，借款利率调整为年息36%，连带保证范围不变，保证期间按补充协议相应顺延至延期之后两年。自二被告出具延期补充协议至今，又已近两年时间，在原告催告下被告支付了利息和44000元本金，剩余本金二被告仍未偿还。原告曾于2018年9月向人民法院起诉，因刘继东的送达问题被裁定驳回了起诉。今原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决所请。 被告刘继东、张自强未提交书面答辩。 经审理查明，因经商需要，被告刘继东于2014年7月11日向原告李健借款30万元。当日原告李健、被告刘继东、被告张自强签订了借款合同，约定借期一个月，自2014年7月11日至2014年8月10日，逾期应付逾期利息、违约金，并承担实现债权的费用；被告张自强自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同期满后两年。原告依约通过银行转账的方式支付了借款，借款到期后，被告刘继东不能偿还借款本金，但陆续支付利息。2016年8月10日，原告与二被告签订借款续期补充协议，约定借款期限延至2016年9月10日，借款期间的借款利率为年利率36%，连带保证范围不变，保证期间按补充协议顺延至延期之后两年。之后，被告刘继东支付了44000元本金和利息，剩余本金256000元至今未偿还。现原告要求二被告偿还原告借款本金256000元，并按照年利率24%的标准给付自2018年9月10日至实际还清之日止的利息。另支付律师费17360元。 另查明，原告曾就该笔借款向高碑店市人民法院提起过诉讼，于2018年12月15日被裁定驳回起诉。 上述事实有二被告身份证复印件、借款合同、借据、借款续期补充协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告李健向本院提交的借款合同、借据、借款续期补充协议能够证实被告刘继东欠原告256000元的事实。现原告要求利息按年利率24%的标准计算自2018年9月10日至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求支付律师费17360元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张自强作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，债权人（本案原告）已对二被告提起过诉讼，所以原告的起诉并未超过二被告的保证期间，故被告张自强应对借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告刘继东于本判决生效后五日内偿还原告李健借款256000元及利息（自2018年9月10日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算）。 二、被告刘继东于本判决生效后五日内支付原告李健律师费17360元。 三、被告张自强对上述借款、利息、律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告刘继东、张自强共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  薛增权 人民陪审员  张利新 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 铁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终101号抗诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人樊克俊，男，居民身份证号码51021719620513XXXX，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地四川省成都巿青羊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月29日临时寄押于成都巿看守所。2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。辩护人乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人樊克俊犯诈骗罪一案，于2019年1月11日作出（2018）内0102刑初126号刑事判决，认定樊克俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万元。宣判后，呼和浩特市新城区人民检察院以“认定原审被告人樊克俊诈骗数额为20万元确有错误”为由，提出抗诉。原审被告人樊克俊不服，以“一审判决认定其实际取得20万元没有事实依据，未与他人共同实施犯罪”为由，提出上诉。本院于2019年4月25日立案，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、孙龙出庭支持抗诉，上诉人樊克俊及其辩护人乌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定樊克俊与杜毅为共同犯罪及樊克俊诈骗20万元的事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初126号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 任 静 二〇一九年十一月七日书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14647号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人王平，男，汉族，1973年5月26日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王平融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12017号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月十一日 书记员  骆静怡
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执150号申请执行人：李端明,男,1955年4月11日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：山东冠程新能源有限公司,住济南市济阳区济北开发区永康街南汇鑫路西济阳龙泰电子商务创业园A区315室。本院在执行李端明与山东冠程新能源有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的（2018）鲁0125民初2575号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告山东冠程新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李端明委托费用750000元及利息；二、其它无争执。2019年7月23日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2575号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年7月26日、2019年10月23日、2019年11月20日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年11月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十日书记员  石光玉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21064号原告：陈某1，男，1979年7月28日出生。委托诉讼代理人：贾某（陈某1之妻），女，1980年4月13日出生。被告：张某，女，1972年7月11日出生。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被告：吴某，男，1992年7月24日出生。原告陈某1与被告张某、吴某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人贾某,被告张某及其委托诉讼代理人曾达前，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人遗产三分之一，包括：（1）、由被告销户陈某2个人名下银行账户取现资金67039．61元中一半属于被继承人遗产部分；（2）、被告张某名下财产中一半属于被继承人遗产部分。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被继承人陈某2系父子关系，被继承人陈某2于2019年2月27日因病死亡。被告张某是被继承人的妻子，吴某是被继承人的继子，被继承人的父母先于被继承人去世。被继承人除原告与二被告外无其他第一顺序法定继承人。被继承人过世时未留下有效遗嘱。被继承人死亡时留下的可知遗产为：已经被被告张某取走的被继承人名下银行存款67039．61元中属于被继承人的一半以及由被告人张某掌控的其名下属于被继承人陈某2遗产范围的银行存款、股票基金、理财产品、商业保险、养老保险个人账户等财产。上述被继承人的财产全部由被告张某掌控。故特向法院起诉，请求判如所请。被告张某、吴某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的银行存款取款时间都在陈某2去世之前，陈某2有权利取他自己的钱。另外，陈某2生前留有遗嘱，他去世后名下的财产都归张某所有，陈某1无权要求分割。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某2于2019年2月27日因病死亡。陈某1系陈某2之子，张某系陈某2再婚妻子，吴某系陈某2继子。2018年12月23日，陈某2由王捍明代书遗嘱一份，载明：1、我和前妻赵秀珍一起建有北房5间、东房2间，在我去世之后属于我名下的全部财产归我妻子张某所有，我的儿子陈某1不得与其发生争执。2、我的生养死葬全部由现任妻子张某负责。以上是我的真实意思，特立此遗嘱为证。代书人王捍明替陈某2签名，陈某2在签名处摁有手印。代书人王捍明、见证人安永利在遗嘱上签名。庭审中，王捍明、安永利出庭作证，证实二人系陈某2、张某的朋友，陈某2立遗嘱时神志清楚。张某还提供了陈某2立遗嘱时的视频资料。陈某1向法院申请调取陈某2、张某名下银行存款及养老保险、商业保险、公积金账户、有价证券账户情况。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、遗嘱等证据在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，双方争议的遗嘱由陈某2、张某的朋友王捍明、安永利见证，王捍明代书，陈某2在遗嘱上摁指纹的行为应当视为其签字的行为，王捍明、安永利分别在代书遗嘱上签字，该遗嘱注明了年、月、日，结合证人证言和视频资料，陈某2的遗嘱符合代书遗嘱法定的形式要件。从遗嘱内容上看，双方对房产是否属于遗产有争议，并已另案诉讼，但对于其他陈某2的个人财产，该份遗嘱具有法律效力。故，在陈某2已经立遗嘱将个人财产指定张某继承的情况下，陈某1要求分割陈某2遗产范围内的银行存款、股票基金、理财产品、商业保险、养老保险个人账户等财产的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。其要求调查上述财产情况的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的全部诉讼请求。案件受理费738元，由原告陈某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一九年十一月十九日书记员  凌 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14644号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人周海锋，所在地广西壮族自治区博白县，约定文书送达地址广西壮族自治区南宁市科园大道33号盛世龙腾B2座9层901。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人周海锋融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12024号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月十一日 书记员  骆静怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5830号 申请执行人莫臻林，男，1956年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南宁市宏洲之家装饰有限责任公司，住所地广西南宁市双拥路26-96号景湖商务酒店4层。 法定代表人金津 被执行人金津，女，1965年11月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人金津、广西南宁市宏洲之家装饰有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币150680元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁一凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3205号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：芦广兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告芦广兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告芦广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告芦广兴于2013年3月5日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币55286.07元（截至2017年3月26日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本金29021.88元、零售利息12350.37元、年费2000元、滞纳金10566.35元、现金利息1267.47元、取现手续费80元，合计55286.07元（截至2017年3月26日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告芦广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年3月5日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年3月26日，被告尚欠原告本金29021.88元、零售利息12350.37元、年费2000元、滞纳金10566.35元、现金利息1267.47元、取现手续费80元，合计55286.07元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告芦广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告芦广兴之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告芦广兴透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金10566.35元的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦广兴于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29021.88元。二、被告芦广兴于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29021.88元的零售利息12350.37元、年费2000元、现金利息1267.47元、取现手续费80元（截止至2017年3月26日，从2017年3月27日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告芦广兴于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款滞纳金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费800元，由被告芦广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1004执4552号 何贤才、马敏菊： 你们与台州银行股份有限公司信用卡纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2019）浙1004民初3451号调解书已发生法律效力。台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的23951.61元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费259元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司 户名：台州市路桥区人民法院执行款专户 何贤才（缴款账号：62×××32） 马敏菊（缴款账号：62×××40） 二〇一九年十一月四日 本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初1965号   原告：白某，女，1985年2月11日出生，汉族，住太原市。   原告：金某1，男，1989年2月10日出生，汉族，住宁夏固原市。   原告：金某2，女，2017年9月15日出生，汉族，住宁夏固原市。   法定代理人：白某，系金某2之母，女，1985年2月11日出生，汉族，住山西省太原市。   法定代理人：金某1，系金某2之父，男，1989年2月10日出生，汉族，住宁夏固原市。   委托诉讼代理人：薛丽超、胡姣，山西决疑律师事务所律师。   被告：山西省妇幼保健院，住所地：太原市新民北街13号。   法定代表人：白继庚，院长。   委托诉讼代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳文武，山西省妇幼保健院员工。   本院在审理原告白某、金某1、金某2与被告山西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告白某、金某1、金某2于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某、金某1、金某2撤回起诉。   案件受理费12182元已经批准免交，退还原告。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 武红梅     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 赵彬戌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4492号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人黄爱兰，女，1977年11月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄爱兰保证保险合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄爱兰名下相关银行账户（冻结期限自2019年8月15日至2020年8月15日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 岩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7795号原告：王某某，男，汉族，1978年10月15日生，住信阳市平桥区。被告：信阳市平桥区辉煌二手车中介服务部。法定代表人：陈东，总经理。地址：平桥区区府路。委托诉讼代理人：陈永旭，男，汉族，1976年2月1日生，住信阳市平桥区，公司员工。本院在审理原告王某某诉被告信阳市平桥区辉煌二手车中介服务部委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，纠纷已经化解为由于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王某某负担。审判员 杨 娟二〇一九年十一月十九日书记员 陈卫卫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2995号 申请执行人金培凤，女，1963年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李军，女，1974年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 金培凤与李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0111民初7627号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金培凤支付借款本金人民币134000元及利息（以134000元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告李军负担。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金培凤于2019年8月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位137180元及利息。本院已将被执行人李军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2995号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位137180元及利息。本院已将被执行人李军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7627号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2913号 申请执行人滕剑，男，1989年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人成强，男，1990年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 滕剑与成强民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月25日做出的（2018）苏0111民初8270号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告成强于本判决生效后十日内给付原告滕剑人民币4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告成强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕剑向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人成强名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40800元。本院已对被执行人成强限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2913号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人成强名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位40800元。本院已对被执行人成强限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2913号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 婷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0102民初80号   原告：李建钢，男，1972年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：李景焕，女，1970年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。   被告：日扎洪·日吉甫，男，1965年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县英阿瓦提镇四团。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   原告李建钢、原告李景焕与被告日扎洪•日吉甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年3月27日中止诉讼。原告李建钢和原告李景焕的共同委托诉讼代理人董平、被告日扎洪•日吉甫及其委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李建钢、李景焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款63,250元；2.判令被告承担逾期利息22,137.50元，两项合计85,387.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告日扎洪•日吉甫从原阿克苏天宇农机有限责任公司处分期购买一台福田拖拉机、辅具4.2米联合整地机一台，辅具双剑435液压翻转犁一架，合计293,500元。被告交纳部分款项后，原告按约定交付了设备。2012年3月11日被告向原告出具欠条，并约定2012年3月31日前付清，否则自愿承担每日1000元违约金。截止诉前被告已付款230,250元，余款63,250元未付。因原阿克苏地区天宇农机有限责任公司于2016年8月30日已经注销。该债权由股东李建钢、李景焕成为权利的继受主体。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。    日扎洪•日吉甫辩称：原告起诉超过诉讼时效，法律不予保护；原告未履行维修义务，属于违约，欠款不应予以支付。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于原告向日扎洪•日吉甫最后一次索要欠款是什么时间的事实？原告提供的证据有：1.日扎洪•日吉甫欠款明细账一张、2.收据原件1张，证明2018年7月26日日扎洪•日吉甫向原告支付现金2000元，原告出具收据。日扎洪•日吉甫质证后予以认可，认为不偿还欠款主要原因是原告不履行拖拉机修理义务，导致自己无法挣钱来偿还欠款。日扎洪•日吉甫没有提交证据。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，被告日扎洪•日吉甫亦予以认可，本院予以采信。因此，本院认定原告向日扎洪•日吉甫最后一次索要欠款是2018年7月26日的事实。   关于原告是否履行拖拉机维修义务的事实？日扎洪•日吉甫提交的证据有：1.证明原件一份、2.维修拖拉机单据三张，证明原告没有履行拖拉机维修义务，日扎洪•日吉甫自己找人维修产生维修费用20,020元。原告质证后不予认可，认为证据1中证明自己来维修拖拉机了，证据2真实性无法确认，不是正规的发票，不能采信。原告没有提交证据。日扎洪•日吉甫提供的证据1、2不符合证据的三性，本院不予采信。因此，本院认定原告履行了拖拉机维修义务的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年日扎洪•日吉甫向阿克苏地区天宇农机有限责任公司（法定代表人李景焕）购买一台福田1254拖拉机、一台4.2米联合整地机、一架双剑435液压翻转犁，价款共计293,500元。日扎洪•日吉甫于2012年3月11日收到上述设备并于当日出具153,500元的欠条，承诺2012年3月21日前付清，否则每天违约金1000元。随后日扎洪•日吉甫陆续支付欠款，最后一次于2018年7月26日支付2000元，共计支付230,250元，剩余欠款63,250元至今未付。   另查明，阿克苏地区天宇农机有限责任公司于2016年8月30日注销，清算报告约定公司债权由股东李建钢、李景焕继受。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，日扎洪•日吉甫与阿克苏地区天宇农机有限责任公司之间买卖拖拉机、液压翻转犁及联合整地机的合同，是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。依照合同约定日扎洪•日吉甫应支付阿克苏地区天宇农机有限责任公司货款63,250元。阿克苏地区天宇农机有限责任公司已注销，根据清算报告，以上债权由股东李建钢、李景焕继受。因此，李建钢、李景焕主张日扎洪•日吉甫支付欠款63,250元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。李建钢、李景焕主张按年利率6%计算违约金22,137.50元，双方合同未约定，不符合法律规定，本院不予支持。日扎洪•日吉甫辩称此次诉讼超过诉讼时效，由于李建钢、李景焕最后一次索要欠款时间为2018年7月26日，至起诉的时间没有超过诉讼时效，因此，该辩解本院不予采纳。日扎洪•日吉甫辩称李建钢、李景焕没有履行维修义务，提供的证据不能证实，本院不予采纳。   综上，日扎洪•日吉甫应支付李建钢、李景焕货款63,250元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告日扎洪•日吉甫支付原告李建钢、原告李景焕货款63,250元，于本判决生效后三日内一次性付清；   二、驳回原告李建钢、原告李景焕的其他诉讼请求。   如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1934元，减半收取计967元（原告已预交），由原告李建钢、原告李景焕负担251元，被告日扎洪•日吉甫负担716元（与上述义务一同履行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。        审判员    杨会杰                            二〇一九年十一月十八日       书记员    范    昕             1
陕西省西安市碑林区人民陕西省西安市碑林区人民               法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初9080号    原告：袁振伟，男，1982年3月24日出生，汉族，西安市碑林区恒远万和电子科技经营部经营者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所律师。被告：鲁庆华，男，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省华县。    原告袁振伟诉被告鲁庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁振伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年息6%向原告支付逾期借款利息从2018年11月10日起至实际款项付清之日止，合计51422元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告以资金周转为由向其借款5万元，并出具借条，当日其微信转账给被告48500元，扣除1500元利息。被告至今未偿还借款。故判如所请。被告鲁庆华未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年10月10日双方通过微信联系，鲁庆华要求袁振伟给其转48500元，当日袁振伟给鲁庆华微信转款48500元，鲁庆华收款后给袁振伟出具《借条》：今借袁振伟人民币现金伍万元整。期限一个月。附带身份证将《借条》通过微信发给袁振伟。借条原件现在鲁庆华处。之后鲁庆华并未给袁振伟偿还借款。以上事实，有庭审笔录、借条复印件，微信转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。袁振伟通过微信转账给付被告鲁庆华48500元，鲁庆华给袁振伟出具了伍万元的借条，已经扣除一个月的利息1500元。期限届满后，被告并未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金5万元，依法应予准许。对于原告要求被告按年息6%向原告支付逾期借款利息从2018年11月10日起至实际款项付清之日止，因鲁庆华已经给付袁振华一个月的利息（1500元），故应从2018年11月10日起算利息。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁庆华于本判决生效后十日内偿还原告袁振伟借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%支付2018年11月10日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1686元（含案件受理费1086元，公告费600元）由被告鲁庆华负担。（此款原告已垫付，被告鲁庆华在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧 审  判  员 梁  媛                  人民陪审员 姚爱琴 二〇一九年十月二十九日   书  记  员     冯亚楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2519号之一 申请执行人：张成伟，男，汉族，1975年6月13日生，住重庆市万州区。 被执行人：谭永国，男，汉族，1963年6月26日生，住重庆市云阳县。 申请执行人张成伟与被执行人谭永国借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初13920号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金47万元及利息、6130元案件受理费。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  褚文琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11515号原告：王娟，女，1963年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告王娟与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年10月9日止逾期交房的已付款利息58569元及违约金48471元，合计107040元；2.对自2019年10月9日后因被告延迟交房产生的违约金和已付房款产生的银行同期贷款利息，原告保留继续追诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇一九年十一月七日书记员  周 凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢303号 申请执行人南京道友建筑实业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人蒋道友，总经理。 被执行人南京戴林劳务服务有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代表人戴廷永，总经理。 被执行人戴廷永，男，1964年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京道友建筑实业有限公司与南京戴林劳务服务有限公司、戴廷永租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京道友建筑实业有限公司向本院提出撤回对被执行人南京戴林劳务服务有限公司、戴廷永的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初2577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十一月七日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5248号 原告：逯志兴，男，1954年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：于建军，男，1963年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：石家庄昇航货运有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金利街。 法定代表人：何广力，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 原告逯志兴与被告于建军、石家庄昇航货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。 逯志兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失109874元；2.本案诉讼费等实际发生费用由被告承担。事实和理由：原告系石家庄会彬装卸队职工，平时在粮库从事装卸货物工作。2017年12月1日，受石家庄会彬装卸队指派，原告为被告石家庄昇航货物有限公司装卸货物，在装卸货物过程中，被告于建军驾驶的车辆突然挪动，造成车辆上的传送带打中原告，至原告受伤。原告受伤后，被送至石家庄市第三医院进行治疗，医药费被告石家庄昇航货运有限公司已经负担。但是原告误工伤残等其他损失，现在石家庄昇航货运有限公司没有赔偿。经原告了解，被告于建军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，为维护原告合法权利，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告逯志兴的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回逯志兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  张世龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1571号 申请执行人：池丽容，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：浙江八达交通建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码91330681146289951M。 被执行人：宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司，住所地福建 省宁德市蕉城区蕉城南路32号（区交通局大楼二层），统一社会信用代码913509007438434207。 本院在执行申请执行人池丽容与被执行人浙江八达交通建设有限公司、宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人浙江八达交通建设有限公司、宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人浙江八达交通建设有限公司、宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司采取了限制高消费等措施。现因被告方对本案判决提起执行异议，且目前异议正在审理阶段，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 卢小洋 审判员 黄常凯 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1677号申请执行人湖北耀骐金属材料有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园区B1-2-3号。法定代表人齐霄宇，该公司执行董事。被执行人杨虎成，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人湖北耀骐金属材料有限公司与被执行人杨虎成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨虎成未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨虎成在银行的存款90万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  周雁波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1127号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人：王金富，男，1975年12月24日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：张美丽，女，1976年7月22日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人王金富、张美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金1699451.83元、利息5658.97元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，保全查封了被执行人王金富、张美丽名下抵押的房产，因系轮候查封而暂时无法处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。2019年11月1日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2377号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金1699451.83元、利息5658.97元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年十一月一日书记员  杨 宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2636号之一 申请执行人：叶啊宗，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈晓堃，男，汉族，1983年4月14日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶啊宗与被告陈晓堃民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)闽0212民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶啊宗于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晓堃支付人民币36000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈晓堃名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人陈晓堃名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年8月14日起冻结了被执行人陈晓堃的银行账号但其账号内余额不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人陈晓堃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年10月31日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈晓堃名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初505号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈路贤（曾用名陈五），男，1996年12月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人王建富（曾用名王十六），男，1990年9月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人王俊权（曾用名王十九），男，1992年5月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】381号起诉书指控被告人陈路贤、王建富、王俊权犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈路贤、王建富、王俊权到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年9月24日0时许，被告人陈路贤在上因口角被张某2、张某1（两人已经移诉）等人砸坏其所驾驶的电动车。接到陈路贤的电话被告人王建富、王俊权等人一起去找张某2等人讨要说法，后双方在广西合浦县公馆镇均塘村委会均塘小学新大门路口处相遇，在互相指责过程中发生持刀互殴，致张某2、张某1、王建富、王俊权等人不同程度受伤。经公安机关法医鉴定，张某2的损伤程度构成轻伤二级；张某1的损伤程度为轻微伤；王建富、王俊权的损伤程度均构成轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈路贤、王建富、王俊权故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其三人的刑事责任。公诉机关建议判处陈路贤、王建富有期徒刑八个月至十一个月。提请本院依法判处。 被告人陈路贤、王建富、王俊权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年9月24日0时许，被告人陈路贤在上因与张某2、张某1等人发生口角而被对方砸坏其所驾驶的电动车。后陈路贤电话告知被告人王建富此事，王建富叫上王俊权与陈路贤一起去找张某2等人讨要说法，后双方在广西合浦县公馆镇均塘村委会均塘小学新大门路口处相遇，在互相指责过程中发生持刀互殴，致张某2、张某1、王建富、王俊权等人不同程度受伤。经公安机关法医鉴定，张某2颈部的损伤程度为轻伤二级；张某1头部、左胸部的损伤程度为轻微伤；王建富头部、胸部、体表的损伤程度为轻伤二级；王俊权左肩部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陈路贤、王建富、王俊权与被害人张某1、张某2相互对对方的过错行为予以谅解。 上述事实，被告人陈路贤、王建富、王俊权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈路贤、王建富、王俊权的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，车辆发票，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈路贤、王建富、王俊权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈路贤、王建富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，王俊权在本案中所起作用较陈路贤、王建富小，是罪责相对较轻的主犯。陈路贤、王建富自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王俊权归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈路贤、王建富、王俊权与被害人张某1、张某2相互对对方的过错行为予以谅解，可对陈路贤、王建富、王俊权酌情从轻处罚。综上，结合被告人陈路贤、王建富自愿认罪认罚的态度及王俊权认罪的态度，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人陈路贤、王建富、王俊权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈路贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止）。 二、被告人王建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止）。 三、被告人王俊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4207号 原告：马乐，男，1992年12月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：梁巍，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告马乐与被告梁巍劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐到庭参加诉讼，被告梁巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款3500元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份，被告雇佣原告在石家庄市藁城区做水电工程。2018年10月28日，被告为原告出具欠条一张，承诺2019年2月4日之前还清拖欠的工资。但欠条到期后，被告拒不给付原告工资。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠原告工资款3500元。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据: 1、欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实； 2、承诺书复印件一份，拟证明原告工资由被告发放的事实。 被告梁巍未到庭予以答辩、质证、举证。 本院经审理认定事实如下：被告梁巍雇佣原告马乐在藁城区福美瑾园工地从事安装水电工程。2018年10月28日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠款人：梁巍，身份证号：4102251991××××××××，尚拖欠马乐，身份证号：1306371992××××××××，藁城区福美瑾园1＃、9＃、12＃楼水电工程农民工工资3500元（大写：叁仟伍佰元整），本人承诺于2019年2月4日之前还清。如到期未还清，债权人未实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，由欠款人承担。欠款人：梁巍，2018年10月28日”。现被告未按照欠条约定给付原告工资。 本院认为，被告梁巍雇佣原告马乐从事安装水电工程，原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付原告报酬。现被告未给原告结清工资并出具欠条一张，被告应按照欠条约定及时给付原告，现仍未给付，故原告要求被告给付3500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁巍于本判决生效后五日内给付原告马乐工资款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 周思泽 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢294号申请执行人张志栋，男，1989年3月7日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市普瑞华轴承有限公司，住所地临清市青年办事处前坑居委会西段。法定代表人：于超，经理。被执行人于超，男，1988年6月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初630号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于超、临清市普瑞华轴承有限公司在金融机构的存款2000000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月五日书记员  王 珏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2745号之二 申请执行人江苏神通阀门股份有限公司，住所地在江苏省启东市。 法定代表人吴建新，董事长。 被执行人南京兆特自动化科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人徐金龙。 江苏神通阀门股份有限公司与南京兆特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0111民初8636号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京兆特自动化科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏神通阀门股份有限公司货款410150元；被告南京兆特自动化科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏神通阀门股份有限公司利息，以410150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月15日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7452元，由被告南京兆特自动化科技有限公司负担。因被执行人南京兆特自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京兆特自动化科技有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京兆特自动化科技有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位417602元及利息。本院已将被执行人南京兆特自动化科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京兆特自动化科技有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人南京兆特自动化科技有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位417602元及利息。本院已将被执行人南京兆特自动化科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8636号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月四日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1614号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：韦国仁，男，1960年6月11日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦国仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，被告韦国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年3月1日-2019年4月30日物业管理费755.30元、电费公摊56元、违约金81.10元，合计892.40元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为3号楼2单元103室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2018年3月1日起至2019年4月30日以各种理由拒绝交纳物业费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 韦国仁未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 被告韦国仁没有向本院提供任何证据。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为116.2平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊。被告也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告便于2018年3月1日起拒绝交纳物业管理费和于2018年3月10日起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费至2018年3月底、缴交电费公摊至2018年3月9日，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为116.2平方米×0.35元/平方米/月×13月=528.71元，电费公摊为4元/月×14个月=56元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业管理费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业管理费等费用的违约金81.10元，因原、被告之间没有相关约定，且原告单方提高物业管理费才致业主拒交物业管理费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业管理费等费用违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国仁于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2018年4月1日至2019年4月30日的物业管理费528.71元及2018年3月至2019年4月的电费公摊56元，合计584.71元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦国仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2610号之一 申请执行人：杨遂铕，男，汉族，1990年7月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：孙清铨，男，汉族，1978年2月8日出生，住福建省厦门市同安区。 原告杨遂铕与被告孙清铨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年3月11日作出的(2018)闽0212民初4621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨遂铕于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人孙清铨支付人民币20000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月7日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人孙清铨名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人孙清铨名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年8月16日冻结了被执行人孙清铨的银行账号并从中扣划人民币4692.08元发放给申请执行人。 4、本院依法将被执行人孙清铨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年11月13日以笔录的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙清铨名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3175号 被执行人叶某，男，1974年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 叶某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019)苏0111刑初437号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2019年6月14日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额984.3元；无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位1015.7元。本院已将叶某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人叶某财产状况，已依法扣划被执行人叶某名下银行账户余额984.3元，此外，未发现有可供执行的财产。本院已将叶某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初437号刑事判决书被执行人叶某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审366号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区仁全周小吃店，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路815号之一-10D，统一社会信用代码92350203MA31GW892A。 经营者周仁全，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人于2019年4月16日作出厦思城执罚〔2019〕121号行政处罚决定书，认定2018年2月至今，经营者周仁全在厦门市思明区湖滨南路815号之一-10D经营厦门市思明区仁全周小吃店(店招牌：蚝鲍馆)过程之中，存在油炸等可能产生油烟的餐饮项目。该地点属未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目，并缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年4月16日作出案涉决定后，于2019年4月17日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年6月20日作出厦思城管强催〔2019〕45号行政强制执行催告书，因无法直接送达，于2019年7月12日在《厦门日报》刊登公告，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年4月16日作出的厦思城执罚〔2019〕121号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区仁全周小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人周仁全承担。 三、被执行人厦门市思明区仁全周小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区仁全周小吃店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执146号申请执行人：史莉莉，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：程建设，男，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人史莉莉与被执行人程建设借款合同纠纷一案，2018年8月20日作出的珠仲网字（2018）第590号裁决书，裁决内容：一、被申请人向申请人支付借款本金及借期内利息合计7054.6元；二、被申请人自2018年8月2日起，以人民币7000元为本金，每日按0.06%的标准向申请人支付逾期利息直至本金还清之日；三驳回申请人其他的仲裁请求。本案仲裁费用301.50元由被申请人承担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年7月23日由济南市中级人民法院向本院移送对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年7月26日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人程建设名下有别克牌汽车一辆，该车辆已于2019年7月26日查封，该车辆下落不明，暂无可实施扣押，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月4日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年11月4日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月四日书记员  范光辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14653号之一 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人何艺宗，何艺宗,男，汉族，1983年6月8日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人何艺宗融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12021号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月一日 书记员  骆静怡