新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1706号原告：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路515号。法定代表人：夏雪松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安林，男，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：国网能源新疆准东煤电有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县民主路7号。法定代表人：王立功，系该公司董事长委托诉讼代理人：汪波、郭渠江，系新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：神华国能集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街乙26号。法定代表人：刘志江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光，男，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：窦洪利，男，汉族，系该公司职员。原告上海宝信软件股份有限公司（以下简称宝信公司）与被告国网能源新疆准东煤电有限公司（以下简称国网准东公司）、神华国能集团有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝信公司的委托诉讼代理人安林、刘静，被告国网准东公司的委托诉讼代理人汪波、郭渠江，被告神华公司的委托诉讼代理人周光、窦洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝信公司向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付欠款人民币2820000元；二、两被告向原告支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算至给付之日），计算至原告提交诉状之日为人民币999319.32元；以上两项合计3819319.32元；三、被告承担本案各项诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告与国网准东公司于2013年3月签订了《国网能源新疆准东煤电有限公司准东二矿综合信息化设备买卖合同》，由原告为被告提供矿井综合信息化设备，合同价款为人民币10640000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，但国网准东公司一直未依约付款。2013年9月5日，国网准东公司名称变更为国网能源新疆大井煤电有限公司（以下简称大井公司）。2013年9月10日国网能源新疆阜康发电有限公司将名称变更为大井公司，该公司曾用名即国网准东公司。现国网准东公司已将大井公司吸收合并。2018年3月21日，大井公司工商登记注销。在本次吸收合并中大井公司的股东神华国能集团有限公司（即本案被告二）书面承诺，对大井公司注销前的债务在原注册资本的范围内继续承担责任。原告认为，双方签订的合同真实合法有效，应受到法律保护。原告依约履行了合同义务，大井公司却违反合同约定拒不付余款，严重损害了原告的合法权益。大井公司被吸收合并，目前已注销，依照《民法总则》第六十七条的规定，公司合并后，被告一应当承担向原告支付合同欠款及赔偿损失的义务。被告二根据其书面承诺，也应就尚未清偿的该笔债务继续承担责任。现原告特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。国网准东公司辩称，一、关于神华国能集团有限公司(以下简称“神华公司”是否系本案适格被告的问题：（一）原告明确其依据《国网能源新疆大井煤电有限公司债务清偿及担保情况说明》(以下简称“情况说明”)及担保法解释二第二十条的规定要求神华公司承担连带保证担保责任。但神华公司并非保证人，不是本案适格被告，国网准东公司与大井煤电公司合并依法不需要进行清算,因此，原告主张适用本案应适用担保法解释二第二十条，不应支持。（二）情况说明不构成保证。因情况说明并非神华公司与原告之间关于提供保证担保的约定，不符合担保法关于保证担保的规定。（三）原告提交的情况说明不是一份完整、有效的文件。（四）情况说明并未承诺承担清偿或者保证责任。（五）神华公司在情况说明中对责任的范围作出了明确的限定，验资报告证明神华公司对大井煤电公司履行了全部出资义务，原告未举证证明神华公司未履行出资义务,故其不应再承担任何法律责任。（六）被告国网准东公司吸收合并大井煤电公司后,大井煤电公司的债权、债务概括转移给国网准东公司承继，神华公司不是保证人，也不是负有法定清算义务的人，且已全面履行了出资义务，应当依法驳回对神华公司的诉讼请求。二、关于国网能源新疆准东煤电有限公司准东二矿综合信息化设备买卖合同正在履行过程中，并未履行完毕。理由如下:(一)从供货情况看,设备买卖合同并未履行完毕。《合同通用条款》2.3条、6.4条、7.1.2条约定，合同附件《技术协议》8.2条约定均证明原告关于设备买卖合同项下的供货义务仅限于设备的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。虽然原告提交了《国网能源新疆准东煤电有限公司准东二矿综合信息化设备买卖合同到货及安装调试情况一览表》用于证实其履行了全部供货义务，但该一览表明确记载尚有系统软件未到货和安装。故原告关于已经完成供货义务的主张不能成立。技术资料作为合同重要的标的物，原告未提供，显然尚未完成供货义务。故原告主张已经完成供货义务不能成立。(二)从履行中形成的会议纪要看，设备买卖合同并未履行完毕。2013年7月7日双方形成了《上海宝信软件股份有限公司项目备忘录、准东二矿矿井信息自动化系统工程备忘录》，该备忘录作为合同的一部分，对达成双方均具有法律约束力，且按照约定其解释合同的效力高于合同本身。根据备忘录内容看，原告清楚现场处于矿建阶段，矿建进行的时间是不确定的，并承诺项目实施应当按照矿建进度安排进行，但项目投入正常使用的时间应当在矿方生产试运行前。原告亦认可该备忘录的真实性。现矿建阶段尚未结束，故双方均应按照备忘录的约定继续履行合同义务，设备买卖合同并未履行完毕。况且《技术协议》第9章第11条约定:“子系统建设根据实际工程进展确定。具体施工时间在合同生效后由甲、乙双方在施工联络会上协商确定”。可见原告在签订合同时就知晓案涉工程与矿建进度之间的关系，且同意根据“实际工程进度”确定施工进度，因此矿建阶段虽然长，但均在双方可预见的范围，属于原告投标以及签订合同的合理风险，应由其自行承担。(三)从履行成果文件看，设备买卖合同并未履行完毕。从原告的举证看，原告仅提交一览表证实部分设备到货的事实外，未提交其他任何成果文件，也未提交其他证据证实已经履行供货义务，应当认定设备买卖合同尚未履行完毕。(四)因原、被告双方均未主张设备买卖合同存在被撤销、解除的情形，也未提供相关证据，故应认定设备买卖合同仍处于履行状态。三、关于被告是否应当承担违约金的问题。因设备买卖合同正在履行过程中，并未履行完毕，原告亦无证据证实其已经履行了约定的供货义务或已经达到上述合同约定的付款条件，故对于原告主张的合同价款不应当支持。四、本案买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。在设备买卖合同项下，系统软件的提供、技术服务、技术资料才是合同价款构成中的占比最大也是最重要的部分，原告在已经取得大部分价款的情况下试图通过诉讼免除其合同义务。神华公司辩称，一、其与原告无合同约定，也无债务纠纷，将其列为被告不符合法律规定；二、被告国网准东公司作为独立法人单位，其资产足以承担对外的债务；三、被告国网准东公司与原告的合同正在履行中，不存在违约行为，2019年初被告国网准东公司曾向原告支付相应的款项200多万元；四、原告所称的情况说明，是应奇台工商局要求作出的，该说明不针对第三人，目的只是对大井公司注销作出的情况说明，原告将此情况说明书当担保函使用，据此将被告神华公司列为被告没有法律依据；五、此情况说明内容缺失，不能作为本案的证据使用；六、情况说明书的数额仅限于原注册资本的范围，被告国网准东公司的出资已超过该数额，故被告神华公司在此限额内已完成相应的义务。原、被告为证实其诉讼请求及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1.工商档案一份；2.2013年3月26日《准东二矿综合信息化设备买卖合同》；3.2016年6月3日的到货及安装调试情况一览表；4.2017年1月13日原告出具的询证函、2018年1月16日被告国网准东公司出具的往来询证函、2019年1月10日被告国网准东公司出具的企业询证函；被告国网准东公司、被告神华公司对原告提交的以上证据的真实性均无异议。被告国网准东公司提交了以下证据1.国网能源新疆大井煤电有限公司工商档案；2.国网能源新疆准东煤电有限公司股东决定书；3.国网能源新疆大井煤电有限公司股东决定书；4.2014年3月25日新疆日报《企业合并公告》；5.国网能源新疆大井煤电有限公司注销说明；6.大井公司企业法人营业执照；7.国网能源新疆准东煤电有限公司企业法人营业执照；8.国网能源新疆大井煤电有限公司验资报告；9.中标通知书；10.准东二矿综合信息化设备买卖合同；11.矿井综合信息自动化系统技术协议；12.《国网能源新疆准东煤电有限公司准东二矿综合信息化设备买卖合同到货及安装调试情况一览表》；13.中国建设银行电子转账凭证；14.上海宝信股份有限公司收据；15.《上海宝信软件股份有限公司项目备忘录、准东二矿矿井信息自动化系统工程备忘录》，原告宝信公司、被告神华公司对以上证据的真实性均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对双方当事人提交的有争议的证据，本院予以分析论证如下：原告提交的1、电子回单3份，拟证实被告国网准东公司分别于2013年5月27日支付预付款106.4万元；2013年12月30日支付到货款425.6万元；2019年1月23日支付部分货款250万，合计付款782万元的事实。被告国网准东公司对该组证据的真实性不认可，认为电子回单并非银行出具，而是由宝钢集团单方面作出的，但是被告国网准东公司认可在2013年5月27日向原告支付106.4万元，2013年12月30日向原告支付425.6万元；2019年1月23日向原告支付250万元的事实。被告神华公司同意被告国网准东公司的质证意见，收款方宝钢集团与原告是关联公司。因原告提交的证据可以证实被告国网准东公司付款的事实，故本院对以上证据的真实性予以确认。2、违约金计算说明一份，拟证实2015年5月5日至2019年5月27日被告应支付原告利息999319.32元的事实。被告国网准东公司认为原告所提交的说明并不能作为证据使用，在相关约定没有变更时，原告推定付款的起止时间没有事实和法律依据。被告神华公司质证意见同上，且认为被告国网准东公司并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：国网能源新疆准东煤电有限公司于2011年6月16日登记注册。2013年2月25日经神华国能新疆准东煤电有限公司股东决定，变更“国网能源新疆准东煤电有限公司”名称为“神华国能新疆准东煤电有限公司”，股东姓名由“国网能源开发有限公司”变更为“神华国能集团有限公司”。2013年5月“神华国能集团有限公司”申请变更名称为“国网能源新疆准东煤电有限公司”。2013年8月30日经“国网能源新疆准东煤电有限公司”股东“神华国能集团有限公司”研究决定：将“国网能源新疆准东煤电有限公司”名称转让给“国网能源新疆阜康发电有限公司”，由“国网能源新疆阜康发电有限公司”使用“国网能源新疆准东煤电有限公司”名称。将“国网能源新疆准东煤电有限公司”名称变更为“国网能源新疆大井煤电有限公司”，并对外发布“企业名称转让公告”。2014年3月24日，被告国网准东公司及“国网能源新疆大井煤电有限公司”共同出具股东决定书，同意“国网能源新疆大井煤电有限公司”被国网准东公司吸收合并，并于同年3月25日在《新疆日报》上刊登了企业合并公告。同日，“国网能源新疆大井煤电有限公司”作出债务清偿及担保情况说明，股东神华国能集团有限公司承诺对公司注销前的债务在原注册资本范围内继续承担责任。2014年5月1日经“国网能源新疆准东煤电有限公司”（甲方）与“国网能源新疆大井煤电有限公司”（乙方）协商签订了《吸收合并协议》。主要约定：…甲方吸收乙方而继续存在…。2012年12月24日神华公司向原告发出中标通知书，通知原告为中标单位。2013年3月26日，原告宝信公司与被告国网准东公司签订了《国网能源新疆准东煤电有限公司准东二矿综合信息化设备买卖合同》，合同主要内容：…第四条合同总价本合同总价为10640000元，本价格含税价价款构成详见合同附件1。第五条保证5.1卖方保证按照合同约定供应设备/材料、提供相关技术服务并承担质量保证责任。5.2买方保证按照合同约定的期限和方式向卖方支付合同价款及其它应当支付的款项。第6条合同生效合同生效条件见专用合同条款。…第二部分合同通用条款…1.13“验收”指为证明合同货物已完成安装、调试和性能试验且运行合格而按照合同规定运行的活动。分到货验收、初步验收及最终验收。到货验收：设备到达指定地点后，双方进行清点，做最后验收，做出检验记录，双方签字后买方接收。初步验收：即为该设备到达合同规定的试运行技术要求后买方正式接收。最终验收：设备运行1年后验收合格，发出最终验收合格证…第三条合同价格与付款…3.2本合同计价货币及付款方式见合同专用条款…第8条安装、调试（试运行）和验收8.1。安装：即为买方安装人员在供货方的服务工程人员的监督和指导下，将整套设备或一个系统安装起来…8.2本合同设备由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、调试、运行和维修。整个安装、调试过程须在卖方现场技术服务人员指导下进行。…8.3合同设备安装完毕后，卖方应派人参加调试进行指导，并应尽快解决调试中出现的问题。该设备达到合同规定试运行技术要求后买方正式接收…8.4买方在确认以下工作完毕后可进行最终验收，并由双方签署最终验收证书，否则不予终验…第12条变更…12.3在合同执行过程中，若因国家政策调整引起本合同无法正常执行时，任何一方均可以向对方提出暂停执行合同或修改合同有关条款的建议，与之有关的事宜双方协商处理…。第三部分合同条款专用部分专用条款是对通用条款的细化、补充或修改。专用条款与通用条款不一致时，以专用条款为准。3.2.3付款方式：合同价款按下列比例支付。3.2.3.1…买方审核无误后1个月内，支付给卖方合同价格的10%（人民币：1064000.00元）作为预付款。3.2.卖方按顺序在规定时间内将全部设备（部组件）运到交货地点，买方开箱检验无误，并且卖方提交合同价格100%的增值税专用发票、清单、质量检验合格证明、货运提单，买方审核无误后，支付给卖方合同价格的40%（人民币4256000.00元），设备安装、调试完毕，验收合格并转交后，支付给卖方合同价格的40%（人民币4256000.00元）。3.2.3.3剩余合同价格的10%作为设备质量保证金，待合同设备质量保证期（安装调试完毕并验收合格1年）满，卖方提交合同设备并最终验收证书的复印件一式五份，经买方审核无误后，买方在1个月内支付给卖方该套合同价格的10%（人民币1064000.00元），如有问题，应扣除相应部分…附件3：《国网能源新疆准东煤电有限公司准东二矿矿井综合信息自动化系统技术协议》甲方：国网能源新疆准东煤电有限公司乙方：上海宝信软件股份有限公司设计方：济南煤炭设计研究院…第1章：建设目标。准东二矿矿井安全生产信息系统建设将以实现矿井安全生产综合信息网络化、过程控制自动化、安全管理系统化、生产管理集约化为总体目标。通过建立综合信息管理平台、综合自动化监控平台、安全生产执行管理信息系统，优化矿井生产相关的资源综合管理调控能力，建立准东二矿矿井监测、控制、管理一体化的、基于网络的信息化系统集成，以实现全矿井生产各环节的过程控制自动化、安全生产综合调度指挥和业务运转网络化。系统建设完成后，应能够使准东二矿矿井上下各生产环节的生产工况信息和视频信息在一个统一网络平台上运行，在异构条件下进行联通与共享，能够使不同功能的应用系统联系起来，协调有序运行，使各自独立的监控系统信息实现共享；能够对全矿井安全、生产的主要环节进行实时检测、监视和必要的控制，实现全矿井的数据采集、生产调度、决策指挥的信息化、科学化，为矿井安全生产、有效预防和及时处理各种突发事故和自然灾害，提供有效手段，为企业信息化的应用和发展奠定基础。第2章：总体要求…生产执行层，通过生产执行管理系统，规范矿井安全生产管理。经营管理层，经营管理信息系统由集团统一部署，垂直管理到矿井…3、综合自动化及安全生产一体化监控指挥平台采用宝信iCentroView5.0一体化监控指挥平台，平台具有完善的系统架构，在支持C/S结构应用的同时支持B/S发布，并可实现整个矿井信息的共享。平台在一体化监控管理上从真正意义上实现了系统的高度集成，它包括了设备监控系统，授权管理系统，CIS地理信息系统，紧急电话处理系统，UPS监测系统以及报警联动系统的支持，3G无线通讯系统，采掘自动化监控系统…4、安全生产执行信息管理系统4.1总体建设目标紧扣煤炭企业实际，以煤矿生产现场管理为核心，系统功能划分为基础信息管理、生产过程管理、现场安全管理、设备维护管理、材料使用管理、生产文档管理和生产综合分析七部分…第7章双方技术分工范围7.1乙方分工范围（1）设备供货乙方根据合同附件中设备清单和双方批准的详细设计的内容提供合同所要求的各类满足规格型号、数量的设备，并根据甲方要求提供运输到指定地点的供货服务。(2)软件供货乙方根据合同附件中设备清单和双方批准的详细设计的内容提供合同所要求的各类满足规格型号、数量的软件产品(包括外购及自主知识产权的软件产品),并根据甲方进度要求,进行安装、实施。(3)技术服务乙方将及时进行现场调研和技术协调,根据甲方的实际情况及时进行子系统的详细设计和一体化监控指挥平台的设计,编制子系统调试方案、系统联合调试方案、功能考核方案、系统投运方案;协助甲方完成设备到货检验方案、系统验收方案的设计…。第9章：工程进度…11、工程计划进度时间表…子系统建设根据实际工程进展确定。具体施工时间在合同生效后由甲、乙双方在施工联络会上协商确定…。2013年7月7日原告与准东二矿针对准东二矿矿井综合信息自动化系统工程备忘情况签订《项目备忘录》，内容：准东二矿综合信息自动化项目现处于启动阶段，根据现场矿建及调研情况看，双方需对合同及技术协议中的供货，施工时间做出相应调整，双方经协商签订书面备忘。1、现场整体属于矿建阶段，距离实际投产还有一定周期，依据现场条件无法完成整体项目实施。故项目实施时间应按照矿井建设进度安排，但应同时保证宝信项目在矿方生产试运行之前投入正常完工使用。2、由于现场整体工程施工时间跨度较长、加之准东二矿地处偏远，货物运输周期较长。将供货时间调整为按照现场施工计划分批次供货。第一批到货设备为：配电柜、机柜、调度台、光缆等；预计到货时间为2013年7月30日，安装完成时间为2013年8月15日；第二批到货设备为：UPS、精密空调、服务器、剩余光缆；预计到货时间为2013年8月30日。剩余的设备将于2013年9月15日全部到齐。3、为配合项目施工，宝信公司工作人员将于2013年7月20日进驻现场。2016年3月3日原告宝信公司与被告国网准东公司准东二矿就合同到货及安装调试情况签订了《国网能源新疆准东煤电有限公司准东二矿综合信息化设备买卖合同到货及安装调试情况一览表》。其中四、综合自动化控制环网项下2-5地面光环网设备到货验收时间为2013年9月16日，截止2013年10月20日，完成3套安装，其余业主方不具备安装条件；其项下6-11井下光环网设备到货验收时间为2013年9月16日，截止2013年10月20日，完成1套安装，其余业主方不具备安装条件；13.铠装单模光缆36芯、14.铠装单模光缆24芯、15.铠装阻燃单模光缆36芯、16.铠装阻燃单模光缆8芯、17.尾缆、18.地面环网交割箱96芯、19.地面分支光缆交接箱、20.地面光缆直熔接盒容量24芯、21.井下环网交割箱、22.井下分支光缆交接箱容量16芯、23.井下光缆直熔接盒容量8芯、24.井筒光缆井口防雷盒、25.其他辅助材料到货时间均为2013年6月28日，业主方不具备安装条件。五、综合自动化控制环网项下5、安全生产执行管理信息系统到货时间2013年6月28日，业主方不具备安装条件。六、子系统接入与集成项下2.束管监测系统、3.注氮防灭火监控系统、4.矿井地压监测系统、6.1101综采工作面监控系统、7.1102综采工作面监控系统、8.主运输系统监控系统、9.1101、1102综采工作面顺槽胶带机监控系统、11.地面输配电监控系统、13.矿井主通风机控制系统、15.矿井污水处理监控系统、16.矿井联合泵房监控系统、17.矿井生活污水处理系统、19.矿井空压机控制系统、20.矿井无线通信及人员管理系统、21.矿井选煤厂DCS系统、22.应急救援广播系统，到货时间均为2013年6月28日，业主方不具备安装条件。神华国能新疆准东煤电有限公司于2013年5月27日向原告付款1064000元，于同年12月30日被告国网准东公司向原告付款4256000元。2018年1月6日，原告与被告国网准东公司对账确定截止2017年12月31日，被告国网准东公司尚欠款5320000元，2019年1月23日，被告国网准东公司向原告付款2500000元，现按中标价欠付2820000元。本院认为，本案的争议焦点为原告宝信公司与被告国网准东公司签订的《国网能源新疆准东煤电有限公司准东二矿综合信息化设备买卖合同》是否已履行完毕？2013年3月26日，原告宝信公司与被告国网准东公司就准东二矿综合信息化设备采购工作自愿签订了买卖合同及技术协议。买卖合同中对供货时间、施工时间、价款的支付进度等进行了约定，该技术协议为准东二矿生产综合信息自动化合同的附件，其中约定了全矿井安全生产综合信息化系统结构、性能、安装和试验等方面的技术要求，是主合同的一部分，该协议为针对煤炭企业所专门设计的技术要求规范。根据双方签订的买卖合同和技术协议，涉案合同应包括综合信息化设备买卖和全矿井安全生产综合信息自动化系统工程两部分。原告依照合同约定提供设备、设计系统，除提供部分子系统外，对不能由原告提供的需由被告国网准东公司另行招标的子系统，要向被告国网准东公司提前告知要求，最终使项目建设范围内的办公局域内网和外网/调度指挥网络工程、综合自动化控制系统、综合自动化及安全生产一体化控制指挥平台、安全生产执行信息管理系统及22个子系统高度集成，能够在同一网络平台运行，以实现矿井安全生产综合信息网络化、过程控制自动化、安全管理系统化、生产管理集约化为总体目标。涉案的设备达到合同规定试运行技术要求后被告国网准东公司正式接收，软件系统的安装要根据被告国网准东公司进度要求,进行安装。关于工程进度方面双方约定“子系统建设根据实际工程进展确定。具体施工时间在合同生效后由甲、乙双方在施工联络会上协商确定”。原告与被告国网准东公司在补充达成的《项目备忘录》中约定“现场整体属于矿建阶段，距离实际投产还有一定周期，依据现场条件无法完成整体项目实施。故项目实施时间应按照矿井建设进度安排”，双方对约定均应遵守。“矿建工程”即矿井建设工程，包括主副井筒、风井建设、井底车场、水仓、泵房、变电室、等候室等硐室主要通风、运输、行人巷道、采区上下山等相关矿井基础建设的工程。依据《中华人民共和国矿山安全法》第七条规定：矿山建设工程的安全设施必须和主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。技术协议中的“综合自动化及安全生产一体化监控指挥平台”采用的宝信iCentroView5.0一体化监控指挥平台，能够进行安全监测、查询安全隐患、对报警及报警处理设定不同的报警优先级、分别进行操作管理。对危险源进行分类设置，事故发生报警时，调度人员通过该系统可快速查看相应危险源事故的处置方案。协议中的“安全生产执行信息管理系统”则需以生产管理为主线，通过计划体系进行目标调控，融合安全提醒为保障，能够满足各使用单位的安全生产管理需求。可见“综合自动化及安全生产一体化监控指挥平台”和“安全生产执行信息管理系统”均为矿山建设工程的安全设施。必须和主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。原告与被告国网准东公司对于合同价格的支付进行约定，设备安装、调试完毕，验收合格并转交后，支付给卖方合同价格的40%，剩余合同价格的10%作为设备质量保证金，现被告国网准东公司已按中标价支付了约定款项的73.5%。该项目尚处于矿建阶段，涉案项目设备、系统尚未安装、调试完毕，也未验收合格并向被告国网准东公司转交，故合同尚未履行完毕。原告以所需设备均已入场为由，称合同已履行完毕，与事实不符，本院不予采信，对被告相应辩称本院予以采信，故原告要求被告支付合同剩余价款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告上海宝信软件股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计18678元，由上海宝信软件股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月二十九日书记员 苏燕燕