辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初362号原告：辽宁省华源医药有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街35号1-20-2房间。法定代表人：孔左林，该公司董事长。委托代理人：**宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：韩春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：胡纪明，辽宁泽人律师事务所律师。原告辽宁省华源医药有限公司（以下简称华源医药）与被告韩春明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源医药的委托代理人**宇，被告韩春明及其委托代理人胡纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华源医药诉称，2012年6月，原告与案外人丽珠医药集团股份有限公司（以下简称“丽珠医药公司”）经被告韩春明介绍建立辽宁省医药代销合作关系，实质是丽珠医药公司提供药品和销售团队，借用原告在辽宁地区的资质和渠道销售医药产品。被告担任丽珠医药公司2012至2014年度辽宁地区销售总经理、区域代表人的职务，就销售合作事宜全权与原告对接。鉴于丽珠医药公司的前合作单位辽宁济康医药有限公司（以下简称“济康医药公司”）在有67万元销售款未转回供货商丽珠医药公司之时，因其自身违法行为被税务稽查机关罚没。原告与丽珠医药公司在合作之初便约定：因丽珠医药公司为上市公司，又因济康医药公司尚有未完业务需要由原告承接，故前述未收回的67万元销售款需由原告做挂账处理（非债务承担），便于丽珠医药公司统一核算，审计“济康项目”整体盈亏情况。销售合作期间，被告作为丽珠医药公司的代表人称其经集团全部领导批准：鉴于“济康项目”的严重亏损，要求原告以67万元为限额，丽珠销售团队新取得的销售款可不经原告账户，也无需经丽珠医药公司账户，全部由韩春明的销售团队直接使用分配，优先抵顶此时丽珠医药公司在辽宁地区的外债，以便于继续顺利开展销售业务；另外，此后67万元的挂账双方可进行核销处理了。因被告为原告与丽珠医药公司的唯一代表人和联系人，基于商业信赖和此前只是挂账处理，非债务的约定，原告便同意将67万元销售回款直接交由被告代收并以丽珠医药公司名义自行使用。2014年9月30日，原告与丽珠医药公司终止合作。被告代表丽珠医药公司与原告进行了核算工作。在结算过程中，其自行回收了剩余价值121104.60元的药品。后被告于2015年4月30日出具《承诺函》：“双方达成协议终止合作关系于2014年9月30日，剩余产品已由韩春明本人负责返回厂家，合作期间的业务往来相关的一切事项及相关责任（发生货款及费用、税金）均由韩春明自己承担，与新转制辽宁省华源医药有限公司无关”。事与愿违，2018年丽珠医药公司将原告诉至法院，要求原告支付尚欠791104.60元货款，并否认了被告有权自行收取67万元核销销售款及收到过12余万退货的事实。尽管被告在此案中帮助原告提供了证词，但最终人民法院仍然判决原告向丽珠医药公司支付各款项共计818391.20元。后原告分别于2019年1月30日、2月25日全额履行了判决内容。基于上述事实，根据《民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”之规定，现原告依法代替被告清偿了全部债务，原告有权向被告追偿，被告也应该按照《承诺书》的约定承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告已向丽珠医药股份有限公司给付的货款791104.60元、利息15274元及诉讼费12012元，共计818390.60元。被告韩春明辩称，原告所诉“791104.60元”是（2018）粤0404民初1519号民事判决书确认的原告在买卖合同中应付案外人丽珠医药公司的货款数额，该民事判决书已经生效，其中对上述款项的数额、性质均予以定性确认，如原告认为另案生效判决确认的事实及数额有误，应通过审判监督程序主张权利，不应另行诉讼以达到否定生效判决的目的。原告对另案既未上诉，也未申诉，表明其认可另案判决认定的事实。对于原告要求被告赔偿利息15274元、另案诉讼费12012元的诉求，因这两项诉请系基于原告所诉被告赔偿原告791104.60元货款成立的情况下才会产生的费用，因原告主张791104.60元货款已无事实及法律依据，故被告也不应赔偿原告利息及另案诉讼费。原告称“791104.60元由67万元的挂账款和回收的121104.60元剩余药品构成”。原告对67万元进行财务挂账是其对另案买卖合同交易款项的确认，与被告无关。此外，被告并未回收121104.60元剩余药品，原告在另案中答辩称“121104.60元药品……韩春明办理了退货手续，由（另案）原告自行收回”，如由被告办理退货手续、收回药品，原告应提供被告退货签收的相关单据。三份《情况说明》和《承诺函》不能证明被告应当替原告支付791104.60元货款。首先，三份《情况说明》并不是向原告出具的，而是被告给原工作单位丽珠医药公司领导要求待遇、表达诉求的书面材料，并不能证明原告本案的诉求及理由。其次，《承诺函》的出具时间是2015年4月30日，并非打印的日期。被告也没有在承诺人处签字，同时该函并非仅针对丽珠医药集团，其中也并没有载明货款数额及剩余药品的数额。最后，在2017年11月17日，原告在案外人丽珠医药集团股份有限公司出具《应收账款对账函》上签字盖章，确认应付货款余额为791104.60元，该行为属于原告自认，其向案外人丽珠医药公司支付上述货款与被告无关。本案及另案中，被告的行为均属于职务行为，相关的法律后果依法应由案外人丽珠医药公司承担。原告对被告无法定亦无约定的债权。原告诉称“根据《民法通则》第八十四条‘债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务’之规定”，事实上，被告与原告之间既无法定之债，亦无约定之债，原告没有任何合法有效的证据证明其对被告享有合法债权。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告韩春明原系案外人丽珠医药集团股份有限公司（以下简称丽珠医药）员工。2012年5月1日至2014年12月31日期间，被告为丽珠医药在辽宁地区销售经理，在辽宁省内代表丽珠医药进行产品宣传、推广、销售，签订具体的产品《买卖合同》文本，货款的催收、应收账款的核对。原告华源医药通过被告与丽珠医药建立买卖合同关系。2015年4月30日，被告给原告出具一份《承诺函》：“因经营管理需要，双方达成协议终止合作关系于2014年9月30日，剩余产品已由韩春明本人负责返回厂家，合作期间业务往来相关的一切事项及相关责任（发生货款及费用、税金），均由韩春明自己承担，与新转制辽宁省华源医药有限公司无关”。2017年6月30日，丽珠医药向原告发出《应收账款对账函》，2017年11月17日，被告在该对账函上签注应付货款余额为791104.60元，原告在签注处加盖其财务专用章。2018年5月29日，丽珠医药向珠海市金湾区人民法院起诉本案原告华源医药，要求华源医药向其支付货款及逾期付款利息。2018年6月12日，被告向丽珠医药出具一份《关于辽宁省华源医药有限公司应付丽珠医药集团账款的情况说明》：“丽珠集团2008年与华润集团辽宁公司合作经营，2010年与辽宁济康医药有限公司建立挂靠合作关系，2012年6月与辽宁省华源医药有限公司建立代理合作关系。现在辽宁省华源医药有限公司账面应付账款金额是2012年3月辽宁济康医药有限公司被国家税务局稽查查封回款。当时辽宁济康为丽珠医药集团在辽宁的一级经销商，业务的开票与回款都由辽宁济康医药有限公司完成。查封时销方回到辽宁济康医药有限公司账上的有49万多，从辽宁济康开到华润集团辽宁公司与医院的有18万多，累计67万多都被税务专案组收走。以上情况由辽宁处方药事业部负责人姚华虎与当时第三终端商务经理郭乃占还有地区经理等签字已经打报告给丽珠医药集团相关部门领导第三终端总监罗彦武，经相关部门领导同意核销该帐才转户至辽宁省华源医药有限公司确立合作代理业务继续经营，当时的业务员都经历整个事件过程。”该情况说明原件在原告处，原告将该情况说明提交给珠海市金湾区人民法院，珠海市金湾区人民法院以本案被告韩春明不具有债务抵扣免除的授权未予采信。2018年11月26日，珠海市金湾区人民法院作出（2018）粤0404民初1519号民事判决书，判决认定华源医药与丽珠医药系买卖合同关系，并判令华源医药向丽珠医药支付货款791104.60元，支付逾期付款利息15274元，案件受理费12012元由华源医药负担。以上款项合计818390.60元，原告已向丽珠医药支付完毕。上述判决作出后，本案原告华源医药未上诉，现已生效。上述确认事实依据有授权委托书、承诺函、关于辽宁省华源医药有限公司应付丽珠医药集团账款的情况说明、（2018）粤0404民初1519号民事判决书、银行付款回单、应收账款对账函复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告华源医药称其账上对丽珠医药的应付账款791104.60元是由670000元挂账款及121104.60元退货款组成，但根据珠海市金湾区人民法院作出的生效判决认定上述款项系原告欠付丽珠医药的货款，故对于原告主张的该事实本院无法认定，对于原告提交的《关于辽宁省华源医药有限公司应付丽珠医药集团账款的情况说明》本院亦无法采纳。原告主张因被告韩春明出具了《承诺函》，故其根据该《承诺函》享有对被告的追偿权。首先《承诺函》中所写的“合作期间业务往来相关的一切事项及相关责任（发生货款及费用、税金），均由韩春明自己承担”，该一切事项及相关责任约定不明，无具体金额，亦无具体事项，即是否包含本案原告所诉其支付给丽珠医药的货款不明确。其次，从《承诺函》内容来看，该《承诺函》实际是被告同意原告债务转移的单务合同，而根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即原告将债务全部转移给被告需要经过债权人丽珠医药的同意，未经丽珠医药同意，该债务转移无效。综上，原告没有充分的证据证明其与被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省华源医药有限公司的诉讼请求。案件受理费11984元，由原告辽宁省华源医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  李绍春人民陪审员  王春一二〇一九年十一月七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶