江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2450号原告：殷正芳，女，1963年2月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：申忠学，男，1982年3月25日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县金地华园商铺A幢43-1、43-2、44-1、44-2、45-1和45-2室。负责人：赵新民，总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告殷正芳与被告申忠学、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷正芳的委托诉讼代理人钱吉飞，被告申忠学和被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计245137元。2.本案诉讼费及鉴定费5810元由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告申忠学持B2证驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，沿238省道由南向北行驶至扬中市八桥镇利民村10组路口时，与原告殷正芳驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。后经扬中市公安局交通巡逻警察大队事故认定，原告与被告申忠学分别负事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型面包车系被告申忠学所有，且在被告人寿财产保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。申忠学辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，原告的具体损失应当由被告保险公司承担。2.事发后我为原告垫付了医疗费8000元，是直接给现金原告的，原告向我出具了收条，请求在本案中一并处理。人寿财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险部分认可60%的赔付比例。2.事发后我公司已经在交强险限额内向原告支付了医疗费10000元，请求在本案中扣除我公司垫付的费用。3.对医疗费30342.96元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；认可住院25天；对护理费票据不予认可；鉴定意见书认为伤残等级过重、三期过长，请求法庭依法审核；对误工证据材料无异议；我公司认为维修费发票与本起事故无关联性，我公司对财产损失评估为500元。4.诉讼费和鉴定费5810元我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日17时18分，被告申忠学持B2证驾驶苏Ｎ×××××的小型面包车，沿238省道由南向北行驶至扬中市八桥镇利民村10组路口时，与原告殷正芳驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2018年11月20日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，原告与被告申忠学分别负事故的同等责任。事故发生当日，原告入扬中市人民医院住院治疗，2018年12月11日出院，共住院26天。原告治疗期间共计花费医疗费30342.96元。2019年10月8日，南京东南司法鉴定中心对原告的精神损伤程度作出鉴定结论，原告符合脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，与本次外伤存在因果关系。同日，南京东南司法鉴定中心对原告的视力损伤程度、伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限作出鉴定结论，原告颅脑损伤后遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；右眼睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级伤残；误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。因上述鉴定原告先行支付鉴定费5810元。另查明，苏Ｎ×××××小型面包车登记车主为被告申忠学。被告申忠学为该车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生时，原告在江苏利民纸品包装股份有限公司工作。事故发生后，被告申忠学已经向原告支付了8000元，被告人寿财产保险公司已经向原告支付了10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告殷正芳因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为30342.96元，被告人寿财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为25元/天。对误工费，被告人寿财产保险公司对原告提供的收入减少证明、工资发放表和银行交易明细清单等证据无异议，根据原告提供的证据及当事人的陈述，原告主张误工费标准为5000元/月，本院予以支持；庭审中，原告仅主张6个月的误工费系其权利的自由行使，不损害他人合法权益，本院依法予以支持。对护理费，其中原告住院期间（2018年11月16日至2018年12月10日）的护理费4000元有护理费发票为证，本院予以确认；原告未举证证明其出院后具体的护理费标准,结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为90元/天。对残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为7000元。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，本院酌定为500元。对财产损失，原告主张为500元，被告人寿财产保险公司予以认可，本院予以支持。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费30342.96元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2250元（25元/天×90天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、护理费9850元[4000元+90元/天×（90天-25天）]、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、财产损失500元，以上合计279462.96元。鉴定费5810元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33372.96元,由被告人寿财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；原告的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计245590元由被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；原告的上述财产损失500元由被告人寿财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分158962.96元（279462.96元-120500元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告申忠学30%的赔偿责任，即应赔偿111274.07元（158962.96元×70%）。因被告申忠学驾驶的车辆向被告人寿财产保险公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告申忠学承担的该部分损失，可由被告人寿财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。事故发生后，被告申忠学已经向原告支付了8000元，被告人寿财产保险公司已经向原告支付了10000元，在实际履行中，可由被告人寿财产保险公司直接返还被告申忠学8000元，直接赔付原告213774.07元（120500元+111274.07元-10000元-8000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告殷正芳213774.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司应在本判决生效之日起十日内返还被告申忠学8000元；三、驳回原告殷正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，鉴定费5810元，合计7279元，由原告殷正芳负担2184元，由被告申忠学负担5095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  张建凤人民陪审员  戎国兰二〇一九年十一月十八日法官 助理  薛志祥书 记 员  印莹洁