wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31854号原告：东莞市奥比迪建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UKML20R。法定代表人：邓爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被告：庄建仁，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县************之一，公民身份号码：445************638。被告：惠州市惠城区荣兴玻璃经营部，住所地：广东省惠州市仲恺高新区********，统一社会信用代码：92441300MA4YA7RJ64。经营者：庄建仁，身份信息同上。被告：庄建其，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码：445************610。原告东莞市奥比迪建材贸易有限公司诉被告惠州市惠城区荣兴玻璃经营部、庄建仁、庄建其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东莞市奥比迪建材贸易有限公司以被告惠州市惠城区荣兴玻璃经营部、庄建仁、庄建其主动履行款项支付义务为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市奥比迪建材贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市奥比迪建材贸易有限公司撤诉。案件受理费42.63元（已由原告东莞市奥比迪建材贸易有限公司预交），全部由原告东莞市奥比迪建材贸易有限公司负担。审判员  李慧仪二〇一九年十一月十一日书记员  曾敏婷卢月珍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2670号申请执行人：王辛琳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王辛琳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王辛琳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王江涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5837号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工。 被告：程大有，男，汉族，1976年12月8日出生，住江西省上饶市余干县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告程大有物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 1 2-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执494号申请执行人：胡爱祥，男，1956年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李玉芹，女，1962年6月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡爱祥与被执行人李玉芹追偿权纠纷一案,本院于2019年3月25日作出（2019）苏0830民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李玉芹于本判决生效后二十日内给付原告胡爱祥代偿款计人民币23922.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告李玉芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱祥向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月1日，本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人李玉芹发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年7月11日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人李玉芹的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年7月11日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月19日作出执行决定书，认定被执行人李玉芹违反财产报告制度，将被执行人李玉芹纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年11月14日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与鲍集镇岗洼村主任及被执行人村邻居谈话了解到，被执行人李玉芹不在本村居住，在本村无财产，经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人李玉芹下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日以发送短信形式（手机号码189××××4010）将被执行人李玉芹名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的24121.38元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1132号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十九日书记员  王笑笑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4029号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃清林，男，1981年5月18日出生于广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码441************917，汉族，高中文化，务工人员，住鼎湖区沙浦镇典一村委会东江一队东区巷27号之二，2019年8月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3855号起诉书指控被告人覃清林犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，覃清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时许，被告人覃清林醉酒后驾驶一辆粤H*****号小轿车行驶至佛山市南海区**********路段，与同方向在轿车右前方行走的行人李奇平发生碰撞，造成车辆损坏及行人李奇平受轻微伤的道路交通事故。经鉴定，覃清林的血液中乙醇成分含量为186.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，覃清林承担此事故的全部责任，李奇平不承担此事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃清林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃清林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。覃清林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处覃清林二个月以下拘役，并处罚金。被告人覃清林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃清林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人覃清林发生交通事故之后赔偿了事故相对方李奇平的损失共计71056.5元，并取得李奇平的谅解；2.覃清林发生事故后弃车逃逸，之后主动返回现场向交警如实交代其犯罪事实。本院认为，被告人覃清林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃清林肇事后逃逸，酌情从重处罚。覃清林案发后赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。覃清林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十二日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特116号 申请人：唐成建，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码码342222198302112418。 被申请人：尹子茹，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人唐成建与被申请人尹子茹申请实现担保物权一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 唐成建称：1．请求依法裁定拍卖或变卖被申请人的“房地权证宿字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月30日，申请人与被申请人签订借款抵押合同各一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币壹佰叁拾万元，借款期限为十二个月（自2017年3月30日起至2018年3月29日止），借款期限内月利率为千分之二十。另外，被申请人自愿将其自有的位于宿州市，西昌北路以西天鹅湾Ａ52号楼0101室房屋经依法抵押登记后抵押予申请人，抵押权证号为皖（2017）宿州市不动产证明第0005699号，作为担保被申请人按期归还申请人人民币壹佰叁拾万元正，贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经申请人与被申请人共同申请，宿州市拂晓公证处对上述事实作出（2017）皖宿拂公证字第0962号公证书。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院提出申请，请求依法支持申请请求。 本院在审查期间，依法向尹子茹送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，尹子茹在本院指定的期限内对唐成建所称的借款事实、抵押担保事实未提出异议，但对还款金额及尚欠金额有异议。 本院经审查认为，2017年3月30日，唐成建与尹子茹签订借款合同，双方约定尹子茹向唐成建借款130万元用于经营，借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日止，借款利息为20‰／月。尹子茹自愿将其所有的位于宿州市，西昌北路以西天鹅湾Ａ52＃楼0101室（权证字号：房地权宿字第××号）房屋一套作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记，不动产权证号为皖（2017）宿州市不动产证明第0005699号。后尹子茹通过刘莉、尹子薇、刘斌的账户向唐成建偿还了部分利息，在法院审查过程中，双方对偿还的借款利息争议数额较大，对实现担保物权有实质性争议，故申请人请求依法裁定拍卖或变卖被申请人房产的申请不符合法律规定，本院不予支持，当事人可以向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人唐成建的申请。 申请费2000元，由申请人唐成建负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1667号 申请人：东莞市禾晟环保材料有限公司，住所：广东省东莞市******************。 法定代表人：潘坚平，总经理。 委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。 被申请人：东莞市有进新能源材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区***********。 法定代表人：白某1。 申请人东莞市禾晟环保材料有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市有进新能源材料有限公司相应价值300000元的财产。申请人东莞市禾晟环保材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为300000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市有进新能源材料有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市禾晟环保材料有限公司于2019年11月26日预交诉前保全费2020元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市有进新能源材料有限公司相应价值300000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁秀雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2997号原告：刘福仁，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘丽虹，女，1987年12月5日出生，汉族，住。被告：王文才，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘福仁与被告刘丽虹、王文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，刘福仁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福仁撤诉。案件受理费25元，由原告刘福仁负担。审判员 孙 维二〇一九年十一月十九日书记员 赵家悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85108号原告：张爱良，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。本院受理原告张爱良与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  傅玉明审 判 员  韩春海人民陪审员  沈喆平二〇一九年十一月八日法官 助理  王梅苏书 记 员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初584号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人何秀莲，女，1990年5月8日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月19日被公安机关抓获，同年3月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月25日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］532号起诉书指控被告人何秀莲犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员连文嵩出庭支持公诉，被告人何秀莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月4日14时许、3月6日0时许，被告人何秀莲在其居住的宁德市蕉城区住所附近，先后两次分别贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克、0.4克给吸毒人员黄某1。 2019年3月19日0时许，被告人何秀莲在宁德市蕉城区被公安机关抓获。 2019年3月19日，被告人何秀莲因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2证言及辨认笔录，被告人何秀莲供述及辨认笔录，公安机关提取笔录及手机微信转账记录照片，扣押决定书，扣押清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场勘验笔录，现场示意图及平面示意图，到案经过,公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何秀莲违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何秀莲具有劣迹，且贩卖毒品二次，可酌情从重处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，在起诉阶段认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何秀莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3711号 原告：宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码91330201695062901M。 法定代表人：茅忠群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾盼，男，该公司员工。 被告：福州富源广发商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村南方建材市场5#3层18室，统一社会信用代码9135010058959324X4。 法定代表人：潘玉妹，该公司执行董事兼总经理。 第三人：戴亚斌，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告宁波方太营销有限公司、被告福州富源广发商贸有限公司及第三人戴亚斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因不宜适用小额诉讼程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾盼到庭参加诉讼。被告福州富源广发商贸有限公司、第三人戴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付债权转让款8365元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是原告在福州市的经销商，第三人在被告处购买方太牌抽油烟机灶具等，但被告并未交货，后也停止营业。2019年6月11日，原告自第三人处取得对被告的债权转让款共计8365元，但原告时至今日也没有收到被告支付的任何款项。 原告围绕其诉称，提交证据如下：《解除合同及债权转让通知书》、手机彩信截屏、《销售合同（节选）》、《债权转让声明》、戴亚斌居民身份证复印件、《商品销售清单》、POS刷卡单。 被告未作答辩，亦未提交证据。 第三人在开庭后到庭称，其在2015年时向被告购买抽油烟机，2016年需要安装时得知，被告作为经销商已经倒闭，后来原告帮其安装了抽油烟机，因此，第三人签署了《解除合同及债权转让通知书》、《债权转让声明》。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据原告证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2014年4月1日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定：被告代为销售原告提供的“方太FOTILE”系列吸油烟机、灶具、消毒柜、热水器、嵌入式微波炉、嵌入式烤箱、蒸箱等产品；被告销售区域为福建省福州市，但在福州市区域内原告和其关联企业并非只能与被告进行合作，原告有权独立或通过第三方开展各项经营活动；本合同有效期限共1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。 2015年11月30日，被告向第三人出具一份《商品销售清单》，载明：用户姓名为戴亚斌，手机号码为133××××9926，送货日期为“2016，等通知”，商品资料为方太ＥＭ12Ｔ一台5330元、ＨＡ2ＧＢ一台2980元、12一台3120元，前述商品合计11430元。后第三人向被告支付的实际货款为8365元。 但被告此后突然停止营业，无法联系。原告遂向第三人交付了前述商品。 2019年6月11日，第三人出具一份《解除合同及债权转让通知书》，载明通知对象为被告及潘玉妹女士、高霞女士，载明通知主要内容为：2015年11月30日，第三人自被告在福州喜盈门建材家具广场2002B号方太厨电专柜购买了EM12T、HA2GB、12型号方太厨电产品各一台，共计货款8365元，并以刷卡方式向被告支付货款8365元，但被告至今不能交付货物且失去联系，因此第三人依法将对被告的上述债权全部转让给原告，请被告将相关款项直接支付给原告。同日，第三人向原告出具一份《债权转让声明》，声明亦确认了原告代被告向第三人交付商品的事实，第三人另确认其将相关货款及违约金的权利转让给原告。 本院认为，第三人戴亚斌向被告购买商品，被告应当履行交付货物的义务。因被告未能交货，原告代被告履行了交付货物的义务。第三人戴亚斌将返还货款的请求权转让给原告。本院受理后，向被告送达应诉材料可视为送达债权转让通知。因此，原告请求被告支付应当返还的货款，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州富源广发商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波方太营销有限公司返还货款8365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告福州富源广发商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  林明正 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5929号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人晋永权、郑玲丽（特别授权），公司员工。 被告冯正林，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告童莲英，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告冯继华，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告俞雅男，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告冯正林、童莲英、冯继华、俞雅男追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告冯正林偿还原告代偿款78715.07元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告童莲英承担连带还款责任；3、判令被告冯继华、俞雅男承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权、被告冯正林到庭参加诉讼，被告童莲英、冯继华、俞雅男芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月18日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告冯正林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告童莲英为被告冯正林的共同还款人。被告冯继华、俞雅男出具《反担保函》，承诺对被告冯正林的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，腾铭公司向被告冯正林收取服务费11550元。2016年4月18日，被告冯正林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款124850元，购买马自达牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告冯正林未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告冯正林于2017年7月25日偿还19546.12元，原告依约代被告冯正林于2017年11月24日偿还16045.88元，于2018年3月23日偿还16033.5元，于2018年7月25日偿还16045.64元，于2018年11月24日偿还16043.93元。腾铭公司与原告代偿后，被告冯正林偿还原告代偿款总计5000元。 另查明，本案判决前原告最后一笔代被告冯正林偿还贷款的时间为2019年6月25日。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告冯正林追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告冯正林尚须偿还原告代偿款为67165.07元。对原告诉请被告冯正林按日万分之六支付利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告童莲英对被告冯正林的上述债务承担共同还款责任。被告冯继华、俞雅男对被告冯正林的上述债务承担连带担保责任。被告童莲英、冯继华、俞雅男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯正林、童莲英、冯继华、俞雅男于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款67165.07元并支付利息损失（利息损失以代偿款67165.07元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年6月18日起计算至代偿款还清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计884元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担130元，被告冯正林、童莲英、冯继华、俞雅男共同承担754元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冯正林、童莲英、冯继华、俞雅男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 袁荣华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85115号原告：杨国伟，男，1961年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。本院受理原告杨国伟与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  傅玉明审 判 员  韩春海人民陪审员  沈喆平二〇一九年十一月八日法官 助理  王梅苏书 记 员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保439号 申请人：东莞众诚轻钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路4号光大We谷B1栋211室，统一社会信用代码为91441900MA4UUQAP4N。 法定代表人：胡立,该公司总经理。 委托代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。 被申请人：桐城市第五建筑工程有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道城郊社区**********，统一社会信用代码为913************391。 法定代表人：丁某1。 申请人东莞众诚轻钢结构工程有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人桐城市第五建筑工程有限公司价值241636.71元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为241636.71元的保单保函。经查实，申请人于2019年11月8日向本院预交保全申请费1728.18元。 本院经审查认为，申请人东莞众诚轻钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桐城市第五建筑工程有限公司的银行存款241636.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月八日 书记员  许连梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3248号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈罗辉，男，1986年1月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省于都县************，身份证号码：360************318。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3014号起诉书指控被告人陈罗辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人陈罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年5月至6月期间，被告人陈罗辉在本市常平镇、横沥镇范围内四次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年5月23日17时许，被告人陈罗辉路过本市常平镇木伦村长岭路被害人毛国金的出租房门前时，见到租房没有锁门，便推门入内盗走毛放在租房内的一部金立牌S9手机（价值约2100元)、1桶大豆油（价值约148元）和现金约500元。（二）2019年6月11日20时许，被告人陈罗辉来到本市常平镇步行一街103号左侧被害人吴李平经营的平少箱包店时，见门前的行李箱无人看管，便盗走吴放在门前的1个玫瑰金色的28寸拉链型行李箱（价值175元）和1个酒红色的28寸拉链型行李箱（价值175元）。（三）2019年6月18日22时许，被告人陈罗辉再次来到上述箱包店，见门前的行李箱无人看管，便盗走吴摆放在门前的1个黑色的28寸拉链型行李箱（价值175元）和1个酒紫的28寸拉链型行李箱（价值175元）。（四）2019年6月19日21时许，被告人陈罗辉途经本市横沥镇田坑综合市场被害人吴志平经营的志平厨具店时，见门前摆放着水桶、水瓢等物品，陈趁吴疏于看管，盗走放在门前的17个塑料桶和4个水瓢（共价值208元）。2019年6月19日22时许，公安机关在本市常平镇木伦村菜市场三街附近一出租屋抓获陈罗辉，并当场缴获上述全部行李箱、塑料桶和水瓢。破案后，已将缴获的物品发还给被害人，其余物品未能缴获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，行李箱等物证，毛国金等被害人的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人陈罗辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈罗辉无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈罗辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈罗辉判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈罗辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈罗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈罗辉无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈罗辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈罗辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈罗辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈罗辉在本判决生效之日起三十日内退赔被害人毛国金人民币2748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5402号原告：佛山深农饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**************路段，统一社会信用代码：9144********20925L。法定代表人:郑学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建永,男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏鸿程，男，该公司员工。被告：柳荣管，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：440************758。原告佛山深农饲料有限公司与被告柳荣管买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月11日，原告佛山深农饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山深农饲料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取，计336元，由原告佛山深农饲料有限公司负担。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月十一日书记员  朱秋红
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1435号 申请执行人：申志刚，男，1958年11月8日出生，汉，住保定市竞秀区。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住保定市建华大街1157号10号楼门脸1/2层，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，董事长。 本院作出的（2018）冀0602民初2838号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院已受理，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书等手续，责令被执行人限期履行，但被执行人至今并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人保定屹立房地产开发有限公司的银行存款3149760元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘艳
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初831号 原告：冀运环，女，1955年10月27日出生，汉族，职业，住河北省邢台市柏乡县。 原告：冀运坏女，男／女，年月日出生，汉族，职业，住柏乡县内归乡内业付以份证号：130524195510273528、（系Ｈ诉：。 被告：秦志国，男，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省邢台市柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 被告：条点时，男，年月日出生，汉族／族，职业，住政治院不详住刑作乡具梅乡镇东北鲁利。 法定代表人：集志，职位。 被告：条慰时，男，年月日出生，汉族／族，职业，住伟川代ｉ乡县。 法定代表人：县息时，职位。 原告冀运环与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀运环、被告秦志国、被告河北绿诺农业科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀运环向本院提出诉讼请求：1、请求予认被告保还欠款500元2、本案诉讼货川出被化负：纠；（二--|7人|事||、”|-||-||>”、、|-|||>-|L-||..人，川间庭仍原指贾运述为共任相多归多付步付承包向号|||-|-l./.予人-/|-|||、号||T.../.-UU||-||.|/||.||.)|-|-./“|。、、|“；/||。/|/：|||---|TJ“人六、。/川L、||T||>文||||.|：/|-、|.-..|、天1..-|||.|/，，委|-/》“-|17.||>、了、|)人多1人被J人|元分“L.判认被告立供欠款500川； 承认原告在本案中所主张的事实，但认为， 本院认为，秦志国、河北绿诺农业科技有限公司承认冀运环在本案中主张的事实，故对冀运环主张的事实予以确认。1、请求予认被告保还欠款500元2、本案诉讼货川出被化负： 依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费30.0元，减半收取计15.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1544号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区胥世玉百货超市，经营场所重庆市永川区探花路负一层71-4。经营者：胥世玉。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区胥世玉百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4628号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘永超，男，1980年10月19日出生，汉族，河南省柘城县人，中专文化，务工，户籍所在地为河南省商丘市柘城县岗王乡李万石002号，身份证号码：412************837（以上个人信息均由被告人刘永超自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审。2019年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年10月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4409号起诉书指控被告人刘永超犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘永超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日6时27分许,被告人刘永超醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****小型轿车,途径东莞市*******石排交警红绿灯路口等信号灯过程中在车内睡着了，后被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人刘永超血液中乙醇含量为182.20mg/100ml。上述事实，被告人刘永超在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人李全信的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等书证，被告人刘永超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永超无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘永超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永超归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人刘永超的身份问题。根据被告人刘永超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘永超以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人刘永超适用判处拘役一个月十五至二个月，并处罚金的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人刘永超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年十一月七日书记员  孙龙军冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2286号许乾鑫：你与陈军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4341号判决已发生法律效力。申请执行人陈军于二〇一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4341号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1531号之一原告：中外（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：闫茂同，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：林烨超，该公司员工。委托诉讼代理人：钟志华，该公司员工。被告：孔令贵。被告：姜雪琴。原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告孔令贵、姜雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中外（深圳）融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中外（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中外（深圳）融资租赁有限公司负担，多预交的7383元退还原告。审 判 长  赵君君人民陪审员  邵中平人民陪审员  王玲娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 祎书 记 员  刘 欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛城区巨山街道筹备处工作委员会东巨山村村民委员会，住所地枣庄市薛城区巨山街道办事处东巨山村。法定代表人：崔山山，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝祥（曾用名杨列祥），男，1948年2月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。一审第三人：杨森，男，1983年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。一审第三人：杨梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住枣庄市高新区。一审第三人：杨敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。一审第三人：王维荣，女，1954年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。再审申请人薛城区巨山街道筹备处工作委员会东巨山村村民委员会（以下简称东巨山村委会）因与被申请人杨宝祥，一审第三人杨森、杨梅、杨敏、王维荣所有权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东巨山村委会申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审第三人提供的见证书、《土地使用权租赁协议》足以证明案涉树木种植的土地为杨知龙承包,杨知龙去世后其子杨森一直向东巨山村委会缴纳租金至2017年,二审中又向法庭提供了三个本村村民出庭作证予以证实杨知龙及其子杨森买树、种树、管理树木的事实,以上证据足以证实案涉树木为一审第三人所有。杨宝祥从未与申请人签订山地承包协议,其提供的证据仅为证人证言和录音,存在重大瑕疵,只能证明其管理过山上的树木,并不能证实管理过案涉树木,也不能证明案涉果树为其栽种,证人杜某1和证人杜某2的证言只能证实被申请人只是卖树人,并不能证实涉案土地栽种的果树为其栽种,更不能证明案涉土地栽种的果树归其所有。2.原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定:(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;(三)原始证据的证明力一般大于传来证据;(四)直接证据的证明力一般大于间接证据;(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。申请人和一审第三人提供了见证书、《土地使用权租赁协议》、承包金收据及相关证人证言予以证实自己的主张,被申请人仅有证人证言和部分录音证实自己的主张,还有贿买证人的事实,所以申请人和一审第三人提供证据的证明力显然高于被申请人,所以该判决适用法律显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定涉案果树为杨宝祥所种植是否具有事实和法律依据。针对涉案土地上栽种的果树为谁所有的问题。杨宝祥提供杜某1与杜某2的证人证言，杜某1系与涉案土地相邻的土地承包权人，杜某2系占地时的买树人，二者与本案无利害关系，作为对涉案土地种植及占地情况比较了解的见证人，证言较为可信。杨宝祥另提供与东巨山村委会书记曹士会、村会计杨卫军的录音，经一审法院核实录音客观真实，录音对话中二人作为东巨山村委会的工作人员亦认可涉案土地栽种的果树为杨宝祥所有。东巨山村委会虽然提供一审第三人承包涉案土地的租赁协议，但杨森在一审中出庭称果树没人管理，没人采摘，与常理不符。杨宝祥在涉案土地上盖房居住多年，所栽种的土地涉及杜堂村界的也依法予以补偿。原审综合本案现有证据，认定杨宝祥提供证据的证明力大于东巨山村委会证据的证明力，适用法律并无不当，并且涉案果树的补偿款应归属于果树的所有权人，东巨山村委会对该款项并无再审利益。综上，东巨山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛城区巨山街道筹备处工作委员会东巨山村村民委员会的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年十一月一日法官助理高燕书记员郭敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3589号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：段照波，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地重庆市。原告中国第一铅笔有限公司与被告段照波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初6386号原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山路交口凯旋国际广场101室，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L负责人：张小飞，该支行行长。委托代理人（特别授权）：吴玉瑶，该行员工。被告：陈永松，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告陈永松信用卡贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理本案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中发现被告已不在户籍地居住，原告又不能提供被告真实信息和现准确住址。本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，本院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年十一月二十日书记员  袁婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4065号上诉人（原审原告）：崔莹，女，1988年7月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：新乡润田置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建北一路116号。法定代表人：王进红。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。上诉人崔莹因与上诉人新乡润田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理过程中，崔莹自愿申请撤回起诉，新乡润田置业有限公司表示同意。本院认为：崔莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且新乡润田置业有限公司表示同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1537号民事判决；二、准许崔莹撤回起诉。一审案件受理费235元，减半收取117.5元，由崔莹负担；二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由崔莹负担422.5元，由新乡润田置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  郭中伟审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 青
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初131号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人高小花，女，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省甘泉县人，户籍所在地陕西省延安市甘泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局抓获，2018年8月15日被靖边县公安局拘留，2018年8月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2018年8月29日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人高小花犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人高小花及其辩护人张丽芳到庭参加诉讼。本院在审理过程中，榆林市中级人民法院批准延期审理一次，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1.被告人高小花与被害人李某甲系亲戚关系。2009年以来，高小花因生意周转陆续向李某甲借贷资金。期间，高小花以自己认识甘泉县原县委书记刘某某为由，告诉李某甲她能将李某甲的女儿李某乙安排在甘泉县编制办工作，但需要25万元用于给李某乙安排工作。2012年4月28日，李某甲给高小花提供的银行账户转账25万元，等待高小花给李某乙安排工作。2012年7月份，高小花通知李某甲带着李某乙去甘泉县农业银行办理了工资卡，该工资卡的户名是李某乙、帐号是XXXXXXXXXXXXX8561。从2012年9月1日起至2017年7月3日，高小花基本每月现金存款2410元于该帐户，共计给李某乙打款145300元。期间，李某甲向高小花催要李某乙的工作分配文件，但是高小花以各种理由推脱。李某乙的帐户再未收到“工资”后，李某甲询问甘泉县编制办得知该单位没有李某乙这个工作人员，李某甲明白自己被高小花欺骗遂向靖边县公安局报警。 2.被告人高小花与被害人孙某某系亲戚关系。2017年6月份，被害人孙某某的女儿崔某乙报考志丹县卫生系统。笔试结束后，孙某某联系了曾声称自己有能力让崔某乙通过面试的高小花，高小花同意安排崔某乙通过面试并提出需要10万元。2017年6月5日，孙某某以现金的方式支付给高小花6万元，又转帐给高小花4万元。高小花拿到该10万元后将该笔款挪作他用。2017年7月份，孙某某得知崔某乙综合排名靠后，便再次联系了高小花，高小花提出还要12万元送给崔某乙的面试考某某。2017年7月26日，孙某某的丈夫崔某甲将12万元现金交给高小花。高小花拿到该12万元后又将该笔款挪作他用。成绩公布后，崔某乙未被录取。孙某某联系高小花询问情况，高小花告知孙某某其将钱都送给了考某某，等考某某将钱退还后再还给孙某某。之后，高小花就以各种理由推脱。经孙某某催要，高小花以砖和水泥给其抵账12000元。2018年12月20日，被害人孙某某向甘泉县公安局报警。    综上所述，被告人高小花诈骗数额共计人民币312700万元。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及证明、情况说明、接受证据材料清单、民事调解书、调取证据通知书、银行存款凭条、协助查询财产通知书、银行卡流水证明、甘泉县公安局移送案件通知书，证人李某丙、刘某某、王某甲、胡某某、王某乙、高某某、罗某某、李某丁、焦某某、任某某、崔某甲、崔某乙、梁某某、王某丙的证言，被害人李某甲、孙某某的陈述，被告人高小花的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人高小花犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。唯指控数额有误，本院予以更正。被告人及指定辩护人辩称被告人案发前转入被害人女儿李某乙账户的145300元、被告人向被害人孙某某以供应施工材料的方式被被害人接受并确认价格为12000元，该部分应从诈骗数额中予以扣除，根据相关法律及司法解释规定，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，故对指定辩护人的以上辩护意见本院依法予以采纳。指定辩护人另辩称被害人李某甲转入李某丙账户以借款形式并出具借据确认的50000元，不具有非法占有的目的，该数额应从诈骗数额中予以扣除。因指定辩护人的该项意见没有证据证明，故本院不予采纳。指定辩护人还认为被害人孙某某的女儿进入面试，为此被告人收取的100000元不应为诈骗数额。经查，被告人以帮助被害人孙某某的女儿通过面试为由向被害人索要钱财，而实际被告人没有对被害人孙某某的女儿进入并通过面试提供任何帮助，所以其收取被害人孙某某的全部钱款均应认定为其诈骗所得，对指定辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。指定辩护人最后认为被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人高小花应依法惩处。公诉机关所提量刑建议根据本案查明事实予以综合认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人高小花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2024年2月14日止），并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。    二、责令被告人高小花退赔被害人李某甲人民币104700元，退赔被害人孙某某人民币208000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员   李树金   二○一九年十一月十八日                                      书  记  员   丁  磐1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2475号原告于洋，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址新疆博乐市，现住景洪市。被告柳平平，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省沙市新洲区，现住景洪市。被告西双版纳乐享家科技有限公司。住所景洪工业园区双创产业园区综合服务中心2层众创空间联合办公区。统一社会信用代码91532800MA6MXPKDXU。法定代表人汪林美，职务董事长。委托诉讼代理人柳平平，该公司总经理，特别授权代理。被告汪林美，女，1989年12月4日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人柳平平，系被告汪林美丈夫，特别授权代理。原告于洋诉被告柳平平、西双版纳乐享家科技有限公司、汪林美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告于洋，被告柳平平，被告西双版纳乐享家科技有限公司、汪林美共同的委托诉讼代理人柳平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告租金55000元及利息（按银行现行标准计算，时间从合同起始日至最终付款日）。2、判决被告支付原告每天千分之五的违约金（日期从合同应付款日至最终付款日）。3、判决被告支付电费2280元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求解除双方于2017年12月23日签订的租赁合同，55000元租金是2018年12月22日至2019年12月22日的租金，利息自2018年12月23日开始依年利率4‰计算至租金还清之日止，电费是三个月查一次，现在是3838.35元。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，租赁景洪市门面房用于西双版纳乐享家科技有限公司办公室使用，约定租赁期限从2017年12月23日至2022年12月22日，每年租金55000元，每年提前一个月前交付第二年租金。合同签订后，被告2018年11月23日应缴纳第二年租金55000元、电费2280元，从去年至今，原告向被告进行了多达百次催交未果，2019年3月3日晚半夜被告搬空所有物品逃走，有景洪市公安局110指挥中心报案为证，故原告于洋诉至法院。被告柳平平、西双版纳乐享家科技有限公司、汪林美辩称，原告所说的合同继续有效的话，首先交付租金的日期还没到，不存在违约金，电费是三间门面一起算的，不能只算在我的头上。原告称来催收租金百余次，那时候我公司在争议房屋那里营业，但是原告每天都来扰乱，导致我公司无法正常经营。原告于洋、被告柳平平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告于洋与被告柳平平签订了一份《租赁合同》，约定：原告于洋将景洪市200㎡房屋租赁给被告柳平平办公使用，租期5年（从2017年12月23日至2022年12月22日），每年租金55000元，签订合同时一次性付清，第二年房租必须在合同到期前1个月前缴纳。第9条原被告双方不得借故解除本合同，若原告提前收回出租房，应双倍返还被告已交的租金，被告中途毁约，租金、押金不退。合同签订后，被告柳平平于2017年12月23日缴纳给原告于洋第一年租金55000元、押金2000元，2019年1月30日微信转1000元电费给原告于洋的朋友李海燕。2019年3月3日被告柳平平搬走。另查明，被告柳平平共欠电费3968.34元。被告西双版纳乐享家科技有限公司是被告柳平平、汪林美夫妻二人开的。本案争议焦点：1、原告与被告2017年12月23日签订的租赁合同是否应解除？2、被告是否应向原告支付租金55000元、利息及违约金？3、被告是否应向原告支付电费3838.35元？4、被告西双版纳乐享家科技有限公司、汪林美是否应承担责任？本院认为，原告于洋与被告柳平平于2017年12月23日签订的租赁合同是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案被告柳平平于2019年3月3日搬走，现原被告双方均同意解除2017年12月23日签订的租赁合同，本院予以支持；原被告争议何时支付租金，从交易习惯原告提交的第二年房租必须在第一年合同到期前1个月前缴纳更可信，被告柳平平不按约支付租金，已违约，原告要求判决被告支付原告每天千分之五的违约金的诉求，因双方合同无约定违约金，本院不予支持；要求判决被告支付原告租金55000元及利息的诉求，被告柳平平2019年3月3日搬走，租金为4583.33元/月×2个月零9天（2018年12月22日至2019年3月3日,共计2个月零9天）﹦10540元，利息因无约定，本院不予支持；电费被告柳平平提出是三间门面一起算，但未提交反驳证据，对要求被告柳平平支付电费3838.35元，扣除已付电费1000元，本院支持2838.35元；租赁房屋用于被告西双版纳乐享家科技有限公司的展厅，该公司系被告柳平平、汪林美夫妻二人开的，故原告于洋要求被告西双版纳乐享家科技有限公司、汪林美共同承担责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于洋与被告柳平平于2017年12月23日签订的租赁合同。二、被告柳平平、西双版纳乐享家科技有限公司、汪林美于判决生效后三十日内支付给原告于洋租金10540元、电费2838.35元，共计13378.35元。三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1232元，由原告于洋负担732元，被告柳平平、西双版纳乐享家科技有限公司、汪林美负担500元。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  玉光的二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1529号之一原告：中外（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：闫茂同，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：林烨超，该公司员工。委托诉讼代理人：钟志华，该公司员工。被告：刘媛。原告中外（深圳）融资租赁有限公司与被告刘媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中外（深圳）融资租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中外（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中外（深圳）融资租赁有限公司负担，多预交的4937元退还原告。审 判 长  赵君君人民陪审员  邵中平人民陪审员  王玲娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 祎书 记 员  刘 欢
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初959号                               开庭日期：2019年11月5日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李德忠                       出生日期                       1966年11月11日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       个体                               住 址                       云南省普洱市景东彝族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月30日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       孙锦成                       云南泰华律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】851号                               指控事实                       2019年1月31日，被告人李德忠驾驶一辆时骏-13HZ型大中型拖拉机（载证人李某某）沿景洪市曼沙村至曼点村便道由南向北行驶，20时许，行驶至纳板村茶场路段时与行人扎某发生碰撞，后车辆侧翻于道路东侧，造成行人扎某当场死亡、李德忠和李某某受伤，大中型拖拉机不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人李德忠承担此事故的主要责任，被害人扎某承担此事故的次要责任，证人李某某不承担此事故的责任。             经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李德忠血中未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李德忠损伤程度构成轻微伤；证人李某某损伤程度构成轻微伤。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人扎够系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。             2019年3月20日，被告人李德忠与被害人扎某的家属达成民事赔偿协议。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人本来有大G证，由于时间原因改成了C证，被告人文化较低，案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，希望从轻处罚。                               判决             理由                       被告人李德忠违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，                               判决             结果                       被告人李德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 琼             二○一九年 十一 月五日 书 记 员 柴沁辰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3734号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:雷灿勇，男，1990年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行雷灿勇罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初5号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币15000元，并承担本案执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的15000元，执行费125元，执行到位标的0元，执行费0元，未到位标的15125元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执3734号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇一九年十一月二十二日书记员  彭思泽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2699号 原告：杨志坚，男，1980年6月14日生，汉族，住定南县。 被告：钟燕全，男，1984年3月17日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告杨志坚诉被告钟燕全民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志坚于2019年11月27日向我院提出申请，要求撤回对被告钟燕全的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已结清所有欠款为由，自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志坚撤回对被告钟燕全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志坚负担。 审 判 员  谢万安 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  林丽彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终9674号上诉人（原审原告）：闵小锋，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市新城区宏星惠粮行，经营地：西安市新城区东站路136号。经营者王星，男，1992年7月3日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人闵小锋因与被上诉人西安市新城区宏星惠粮行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1943号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费6832元，闵小峰预交，现予以退还。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇一九年十一月一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1549号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：南岸区天云便利店，经营场所重庆市南岸区海棠溪街道海新街42号A单元1-19号。经营者：李春天。原告中国第一铅笔有限公司与被告南岸区天云便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3090号之一原告郝文耀，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，府谷县府谷镇。被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司，住所地：府谷县。法定代表人杨买如，系该公司董事长。二被告委托代理人蔺文财，系被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司员工。本院在审理原告郝文耀与被告杨买如、府谷县海富进出口贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的位于府谷县府谷镇新区综合服务区西侧原阴塔村“悬沟”的土地予以查封；对杨买如开发的位于府谷县新区海富金色港湾商住小区六号楼十层以上的房产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在府谷县海富房地产开发有限责任公司名下的位于府谷县府谷镇新区综合服务区西侧原阴塔村“悬沟”的土地予以查封。二、对被告府谷县海富进出口贸易有限责任公司开发的位于府谷县新区海富金色港湾商住小区六号楼房产予以查封。三、对登记在原告郝文耀名下的位于府谷县府谷镇新区综合服务区附属商业设施予以查封。四、房屋、土地查封的期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出出续查封的书面申请。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发送法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一九年十一月二十日书记员  腾 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3280号 申请人：蒋元俊，男，汉族，1949年10月26日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：罗保义，男，1955年7月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行蒋元俊与罗保义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3280号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十日 执行助理游浩成 书记员周化文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4464号原告：冯华有，男，1954年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：刘付军，广东可园律师事务所律师。被告：刘付斌，男，2015年11月17日出生，汉族，广东廉江市人，住址：廉江市***********，公民身份号码：440************23X。法定代理人：刘付福才，男，1981年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市***********，公民身份号码：440************237。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，公民身份号码：440************238。本院在审理原告冯华有诉被告刘付斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘付斌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯华有撤回对被告刘付斌的起诉。案件受理费44.43元,由原告冯华有负担。审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4327号 原告刘彩莲，女，汉族，1971年05月26日出生，住任丘市。 委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告任丘和平医院，住所地：任丘市中华西路，统一社会信用代码：52130982MJ0706942D。 法定代表人王红军，该院院长。 原告刘彩莲诉被告任丘和平医院身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩莲的委托代理人朱京涛、被告任丘和平医院委托代理人朱京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费等各项损失7468.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日16时许，原告在被告处就诊期间被被告墙上脱落的瓷砖砸中头部，被告给做了简单处理后将原告送至华北石油管理局总医院急诊，经诊断为脑震荡，头皮裂伤。原告住院治疗支出6917.56元，被告只垫付了5000元住院费，超出的医疗费和其他费用拒不给付。原告认为该事故完全是由被告物业管理，存在漏洞造成的，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告任丘和平医院辩称，1、我院愿承担刘彩莲诉求中合理合法部分，与伤情无关检查、用药费用及由我院所交押金多余部分退回我院。2、依法追加华北油田总医院为第二被告，就追其相应法律责任。3、依法反诉，追究刘孟女做伪证的法律责任，追究刘孟女、高然、刘彩莲偷税漏税的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日16时许，原告在被告处就诊期间被被告墙上脱落的瓷砖砸中头部，后原告被送至华北石油管理局总医院治疗，诊断为脑震荡，头皮裂伤，伤口1.5CM长，约0.2CM深，住院7天，出院后建议两周后复查。上述事实有原、被告陈述、急诊病历记录、住院病历、诊断证明书、费用明细单、收费票据、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，原告刘彩莲在被告处就诊期间被被告墙上脱落的瓷砖砸中头部，由此造成原告刘彩莲的损失，被告任丘和平医院不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。1、原告主张医疗费2245.96元，（已扣除被告垫付的5000元）有相关病历、收费收据等证据证实，被告辩称总共垫付10000元，对重复检查和与这次伤情无关的检查不承担，但未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。原告计算相关数据错误，经计算，原告所产生的医疗费为7150.56元，原告自认被告垫付5000元，被告尚需赔偿原告医疗费2150.56元；2、原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），本院支持350元（50元/天×7天）。3、原告主张误工费3150元（21天×150元/天），提供的证据不足以证实原告有固定收入，参照2019年度零售业收入标准50867元，酌定误工期限21日，支持误工费2927元；4、原告主张护理费1373元，提供的证据不足以证实护理人有固定收入，参照2019年度居民服务业收入标准39947元，酌定护理期限7日，支持护理费766元。以上原告损失合计6543.56元（已扣除被告垫付的医疗费5000元），由被告任丘和平医院赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告任丘和平医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩莲各项损失6193.56元。 二、驳回原告刘彩莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘彩莲负担5元，由被告任丘和平医院负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜志超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20348号原告：王思洪，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：广东联运汇物流供应链有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路205号一车间二楼，统一社会信用代码91440606MA4ULE4XXL。法定代表人：段玉。原告王思洪与被告广东联运汇物流供应链有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告王思洪于2019年11月8日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告广东联运汇物流供应链有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王思洪申请撤回对被告广东联运汇物流供应链有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思洪撤回对被告广东联运汇物流供应链有限公司的起诉。本案受理费减半为250元（原告已预交），由原告王思洪自行负担。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初397号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄壮，男，1967年10月22日出生于广东省湛江市霞山区，公民身份号码440************911，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，大专文化，原系中国银行湛江分行霞山支行艺海储蓄所主任。户籍地广东省湛江市霞山区************，捕前住广西壮族自治区防城港市防城港区银联小区******。因涉嫌犯挪用公款罪于2002年3月12日被立案侦查，2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。辩护人邓映君，广东展望律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人黄壮犯挪用公款罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员许永忍、被告人黄壮及其辩护人邓映君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1996年3月份至1997年8月份期间，被告人黄壮系中国银行湛江市分行霞山支行艺海储蓄所（简称艺海储蓄所）主任。1997年6月12日，被害人梁敬平让被告人帮忙将27万元现金存入户名为沧州华隆实业总湛办的中国银行账户。被告人利用其职务便利，仅在被害人的存折上记录存入270000元并加盖私章，实际未将该笔款项存入被害人的银行账户。取得现金后，被告人将款项用于经营生意。1997年7月3日，被告人利用职务便利取得被害人梁敬平在艺海储蓄所尾号为3066的账户、密码，擅自取走180000元，并存入户名为唐海的账户（实际为黄壮的账户）。次日，被告人从唐海账户中提取50000元。同月10日，被告人再次从唐海账户提取129900元。被告人将上述款项用于经营生意。2006年3月24日，被告人的家属退赃人民币180000元。2019年10月25日、29日，被告人的家属共计赔偿被害单位中国银行股份有限公司湛江分行经济损失人民币300000元，并取得被害单位的谅解。在审查起诉阶段，被告人黄壮自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄壮的供述与辩解，证人梁敬平、罗冰的证言，辨认材料，机读档案登记资料、营业执照，中国银行湛江分行提供的黄壮基本情况、聘任通知等材料，暂扣财物收据，中国银行湛江分行收据材料，扣押清单，存折及存取款凭条，民事判决书，前科证明材料，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄壮八个月以下有期徒刑。被告人的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人是初犯，归案后如实供述所犯罪行，积极退赃，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄壮无视国家法律，在其担任中国银行湛江市分行霞山支行艺海储蓄所主任期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币450000元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人黄壮犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人退还全部赃款，赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，归案后如实供述，积极退赃、赔偿被害单位损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人实施挪用公款的行为发生在1997年，而2016年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对犯罪数额进行了修改，根据从旧兼从轻原则，本案适用该解释。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第一百八十五条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄壮犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈惠明人民陪审员  程远萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4478号上诉人（原审原告）：获嘉县黄堤镇安仪村村民委员会。法定代表人：赵延贵。委托诉讼代理人：陈学智，男，1965年2月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1965年2月20日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审被告）：黄振明，男，1967年9月13日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：和春红，河南滕泰律师事务所律师。上诉人获嘉县黄堤镇安仪村村民委员会（以下简称安仪村委会）与被上诉人黄振明农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安仪村委会委托诉讼代理人陈学智、杨大学，被上诉人黄振明及其委托诉讼代理人和春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安仪村委会上诉请求：撤销原审判决，判决支持安仪村委会的原审诉讼请求，黄振明承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。首先，安仪村委会认为合同于2019年2月1日到期，由于计算错误或笔误错写为2020年2月1日。其次，原审判决将陈某的证言作为有效证据使用，进而认定黄振明已全面履行合同义务是错误的，是没有有效证据证实的。二、原审适用法律错误。《合同法》关于不动产租赁期限最长不得超过二十年，超过部分应当认定无效。三、原审判决认定黄振明已全面履行合同义务，没有证据证明。黄振明在履行合同过程中未经许可擅自改变土地用途，擅自将部分土地交给他人耕种，已严重违约。黄振明辩称：一、合同期限实际是二十一年，现在还未到期。愿意从2019年2月1日到2020年2月1日仍按照每年4000元交承包费。二、前两年按照合同约定每年给200斤鱼，后来不能养鱼了给的牛肉代替了。安仪村委会向原审法院提出诉讼请求：一、要求黄振明立即交还承包荒坑地二百亩，并恢复原状，清除附属物；二、承担违约责任，交付4000斤鱼相应价款20000元；三、赔偿损失20万元，并由黄振明承担本案诉费。原审法院查明：1998年8月1日安仪村委会与黄振明签订《西地荒坑承包合同书》，并经获嘉县公证处公证，合同约定（摘录）“二、承包期限为贰拾年（1999年2月1日至2010年2月1日止）；五、双方同意乙方每年向甲方提供免费业务用鱼200斤”。2007年4月20日，安仪村村委会党支部书记徐勇向黄振明借款，并出具借条“今借到黄振明现金贰万元用于归还门市部和材料款，如归还不上，合同延期三年。徐勇2007年4月20号。”2018年9月17日、2019年2月13日，安仪村委会两次向黄振明送达承包合同2019年2月1日到期通知，要求黄振明清理承包地上的附着物，并交还承包地。本案在审理过程中，经多次调解，无果。原审法院认为：安仪村委会与黄振明签订的《西地荒坑承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，承包合同真实有效，双方应按协议履行。安仪村委会诉称合同已到期，黄振明辩称合同未到期，经审查，该合同第二条约定“承包期限为贰拾年（1999年2月1日至2010年2月1日止）”，括号中注明的合同履行时间为二十一年，与括号外标明的二十年承包期相矛盾，双方各执一词，双方签订合同过程中，在合同中清楚注明合同的起始和终止时间，是为了防止在合同履行期限上产生分歧，且双方达成协议后经过了公证处的公证，各方均未发现合同标注的起始日期与承包期限不符的事实，那么，合同双方按合同明确标注的起始日期履行合同，更符合大众的交易习惯，也更符合人之常情，故认定黄振明答辩合同未到期的意见应予支持，但对于黄振明答辩根据安仪村村支部书记徐勇出具的借条中书写的“合同延期三年”，因仅是徐勇的个人表态，也未加盖村委会印章，不具有法律效力，对黄振明的该答辩意见不予支持。对于安仪村委会辩称本案应适用租赁合同的法律规定，租赁期间不得超过二十年，本案系农村土地承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》，根据法律规定，耕地的承包期应为三十年，故对安仪村委会的该意见，不予采信。对于安仪村委会要求黄振明补交二十年承包期内的业务鱼4000斤的诉讼请求，黄振明方证人陈某证明了其在帮黄振明管理承包地时，村委会每年安排业务钓鱼，黄振明不养鱼后，把合同约定的业务鱼改为牛肉，每年送给在任的村委会成员，证人虽与黄振明有利害关系，但证人的陈述，与黄振明当庭提供的若干张安仪村委会时任村支部书记、村委会主任签字的钓鱼便条相互印证，与安仪村委会到庭的个别现任村委会成员春节收到证人送的牛肉的事实相印证，故根据证人陈某的陈述，结合黄振明提供的若干张业务钓鱼条，以及现任村委会成员的陈述，可以认定黄振明按合同约定履行了向安仪村委会交纳业务鱼的事实，对安仪村委会的该项诉讼请求不予支持。对于安仪村委会要求黄振明赔偿20万元损失的诉讼请求，因认定合同未到期，对安仪村委会的该请求亦不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：驳回安仪村委会的诉讼请求。案件受理费300元，由安仪村委会负担。本院经审理查明：合同第二条写明：乙方承包的期限为贰拾年（1999年2月1日至2020年2月1日止）。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，安仪村委会上诉认为案涉土地承包合同的承包期限为20年，到期时间为2019年2月1日，现合同已到期；黄振明的抗辩认为到期时间为2020年2月1日，合同尚未到期；结合安仪村委会的上诉理由、黄振明的抗辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：案涉土地承包合同的到期时间如何确定。现结合本案证据情况及庭审情况，分析评述如下：安仪村委会和黄振明争议的实质是对合同第二条约定的承包期限的理解问题。按照字面意思理解，合同第二条约定的“贰拾年”与（1999年2月1日至2020年2月1日止）是矛盾的，在此情况下，应当依照上述合同法关于合同解释的相关规定并结合本案具体案情作出解释和认定。首先，合同写明的到期时间为2020年2月1日；其次，结合原审中陈某的出庭证言等证据和庭审情况，原审认定合同到期时间为2020年2月1日并无不当。此外，对于安仪村委会提出的要求黄振明承担违约责任问题，原审判决对此问题的分析阐述并无不当，在此不赘。综上，安仪村委会上诉认为案涉土地承包合同的到期时间为2019年2月1日和要求黄振明承担违约责任等均缺乏充足的证据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人获嘉县黄堤镇安仪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月八日书记员  叶 青
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3567号申请执行人:李先金，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：颜家金，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆荣昌区。申请执行人李先金与被执行人颜家金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2393号具有执行内容的民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94000元及利息，并承担本案执行申请费1310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的94000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十二日书记员  周邦伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2905号之一 申请执行人：宋家美，男，1964年10月25出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶兆伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王金凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行宋家美与陶兆伟、王金凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2905号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十日 书记员 付广元