安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2696号原告：汪国珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：侯利梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：许传丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李清军，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告汪国珍与被告侯利梅、许传丽、李清军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国珍、被告李清军到庭参加诉讼，被告侯利梅、许传丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国珍向本院提出诉讼请求：1.侯利梅、许传丽向汪国珍偿还借款本金23万元及利息29300元（截至2019年4月29日，以借款本金23万元为基数，按照年利率24%计算利息为29300元），并从2019年4月30日起至付清全部款项之日止，按照前述标准向汪国珍支付利息。2.李清军对前述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用、保全申请费、律师费等相关费用均由侯利梅、许传丽、李清军承担。事实与理由：2018年2月28日，汪国珍向侯利梅出借20万元，侯利梅向汪国珍出具借条一份，约定于2018年6月30日还清，由李清军提供担保。2018年5月5日，侯利梅向汪国珍出具借条一份，向汪国珍借款3万元。汪国珍如约向侯利梅提供前述借款。2018年10月10日，汪国珍与许传丽、李清军签订还款计划书，对借款事实、利息、还款期限、保证责任、违约责任等问题进行明确详细约定。约定许传丽与侯利梅共同向汪国珍所负的两笔债务承担还本付息的义务，李清军提供担保，并约定于2019年3月1日前返还侯利梅所欠的全部本息。2018年8月29日，许传丽最后一次支付利息6000元，李清军从2018年11月20日至2019年2月1日，共支付利息7500元。截至2019年3月29日，侯利梅共拖欠利息29300元(计算方式见附表)。汪国珍认为侯利梅、许传丽未按约定清偿债务，已经构成违约。李清军应当对涉诉债务承担连带保证责任。汪国珍多次催要未果，依法诉至法院，请求依法支持汪国珍的诉讼请求。侯利梅、许传丽未作答辩，亦未提交证据。李清军在庭审中辩称，汪国珍起诉属实。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，侯利梅向汪国珍借款20万元并出具借条，上载明：“本人侯利梅借汪国珍人民币贰拾万元整（200000）于2018年6月30日还清”。2018年2月29日，李清军在上述借条担保人处签字捺印。2018年5月5日，侯利梅再次向汪国珍借款3万元并出具借条，上载明：“今借汪国珍现金叁万元整（30000）”。双方口头约定借款月利率3％，侯利梅借款后，由许传丽向汪国珍支付利息至2018年8月28日。2018年10月10日，汪国珍与许传丽、李清军签订还款计划书。计划书载明汪国珍向侯利梅出借的23万元口头约定月利率3％。利息一直由许传丽偿还。许传丽自愿同侯利梅共同承担上述债务，承诺于2019年3月1日前偿还全部借款本金及利息；李清军自愿对前述债务承担保证责任，担保期限为三年。协议签订后，侯利梅、许传丽未向汪国珍还款，李清军陆续向汪国珍还款7500元。汪国珍为此诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有汪国珍提交的借条、工商银行流水、微信转账记录、还款协议书以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。侯利梅向汪国珍借款23万元并出具借条，双方债权债务关系依法成立。许传丽在还款协议书中约定与侯利梅共同承担债务，故汪国珍主张侯利梅、许传丽共同偿还借款本金23万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，汪国珍与侯利梅口头约定借款月利率3%超出上述法律规定，汪国珍诉请自2018年8月29日之后的利息按照年利率24％予以计算系其自行对权利的处分，本院予以确认。故，汪国珍主张侯利梅、许传丽偿还其截至2019年4月29日的利息29300元及之后的利息，于法有据，本院亦予以支持。李清军为上述借款提供担保，但在借条及还款协议书中均未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。故，汪国珍主张李清军对上述债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯利梅、许传丽于本判决生效之日起十五日内偿还汪国珍借款本金23万元及至2019年4月29日的利息29300元；并自2019年4月30日起，按照年利率24%继续计算支付利息至还清款之日止。二、李清军对上述债务承担连带保证责任，李清军承担保证责任后，有权向侯利梅、许传丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由侯利梅、许传丽、李清军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  孟 娇人民陪审员  乐可洁二〇一九年十一月二十日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。