wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0326民初2186号原告：洛阳盛基房地产置业有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道与刘伶路交叉口，统一社会信用代码：91410326692163854G。法定代表人：郭书法，执行董事。委托代理人：王建敏，史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳杜康酒宗酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村，统一社会信用代码：914103266688659017。法定代表人：王绍光，执行董事。原告洛阳盛基房地产置业有限公司（以下简称盛基公司）与被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司（以下简称酒宗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭对案件进行了审理。原告盛基公司委托代理人王建敏、史铎、被告酒宗公司法定代表人王绍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代建工程款3164441.3元；2.被告按月2%支付违约金，自2015年2月6日起计算至实际履行之日；3.确认原告对代建工程拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年，被告参与“杜康社区”建设，需要开发“酒宗家园”项目。因被告不具备项目开发资质，委托原告代为开发建设并由原告进行工程招标开发，于2015年2月6日完工。经确认，被告应付工程款为14220063.3元。该工程款，被告陆续支付至2019年3月，尚欠3164441.3元。因被告不能及时支付工程款，原告不得不高利借贷以向建筑商支付工程款，因此，被告除应支付下欠工程款外，还应承担违约责任。被告酒宗公司辩称，原告跟被告本就无任何联系，也没有账目往来。原告起诉所依据的证据不是被告给原告的，是被告给施工方开元公司的，原告就没有相关凭据的原件。原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实，本院予以确认：2012年，被告参与“杜康社区”建设，需要开发“酒宗家园”项目。因被告不具备项目开发资质，委托原告代为开发建设并由原告进行工程招标。2013年12月18日，原告与项目中标公司案外人洛阳开元建设工程有限公司签订建设工程施工合同，由洛阳开元建设工程有限公司进行施工。项目完工后，被告于2017年6月16日签字确认，2号楼、12号楼及化粪池总计应付款为10268619.10元；2018年1月23日，被告签字确认11号楼总计应付工程款为1155826元；原告另主张被告应付电梯、管网、道路硬化及其他杂项款（小区绿化、设计费等）2754018.2元。被告称所有支出全由被告实际支付，与原告无关，并称原告并无持有被告给案外人洛阳开元建设工程有限公司出具的签字确认书原件。庭审中，原告出示了被告法定代表人签字确认书原件，被告对签字确认的凭据本身无异议，但称该签字凭据当初并不是给原告的，而是算账后向案外人洛阳开元建设工程有限公司出具的。对原告前述被告应付款项共14178463.3元中，原告自认以出卖所建部分房产抵顶被告应付工程款11842631元，但有三笔应收款合计金额787009元，应从卖房款中扣除。原告依此要求被告偿还剩余工程款3122841.3元（原告诉状要求金额为3164441.3元，庭审中变更为3122841.3元）。本案诉讼期间，案外人洛阳开元建设工程有限公司将本案原告盛基公司、被告酒宗公司均作为被告提起诉讼，要求偿还下欠工程款；2019年8月21日，本院作出（2019）豫0326民初969号民事调解书，该调解书第一项内容为：盛基公司及酒宗公司确认下欠洛阳开元建设工程有限公司工程款数额为1683806.6元，由酒宗公司代盛基公司向洛阳开元建设工程有限公司支付。原告因此将本案诉讼金额再次变更为1439034.7元。本院认为，本案中，涉案“酒宗家园”项目由原告盛基公司与案外人洛阳开元建设工程有限公司签订建设施工合同系基本事实，相应工程项目的工程款系以原告盛基公司名义向案外人洛阳开元建设工程有限公司偿还也系基本事实。被告酒宗公司虽称原告盛基公司持有的工程单据均系被告酒宗公司与案外人洛阳开元建设工程有限公司结算对账时制作的，原告盛基公司应没有原始单据，但在本案诉讼中，原告盛基公司当庭出示了相应单据的原件，因此，本院认定被告应就原告盛基公司所持相应工程单据欠款向原告盛基公司做支付。因被告酒宗公司没有提交除原告盛基公司已自认的以卖房收入抵顶部分工程款外另向原告盛基公司做工程款支付的相应证据，本院对原告盛基公司所诉卖房收入11842631元抵顶工程款后的金额作为工程下欠款的主张予以支持。原告盛基公司既然自认有应收款787009元，该款虽未收回，但亦应折抵被告酒宗公司应付工程款，原告盛基公司称该应付款应从卖房收入中做扣除的意见，本院不予采纳。原告盛基公司主张的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求对代建工程的拍卖或变卖款享有优先受偿权问题，因相应工程的部分房产已经售卖，相应钱款也已处置，尚未处置的工程是拍卖或变卖尚处于事实不确定状态，原告是否能就相应款项享有优先受偿权可能牵涉到善意第三人的利益，本院在本案中不作处理，原告盛基公司可自行决定是否在相应事实确定的基础上，另案提出主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告洛阳盛基房地产置业有限公司下欠工程款652025.7元；二、驳回原告洛阳盛基房地产置业有限公司的其他诉讼请求。受理费8835元，由原告洛阳盛基房地产置业有限公司承担4835元，被告汝阳杜康酒宗酒业有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十一月二十日书记员  商佟佟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3978号原告：李亮，男，1958年09月12日出生，汉族，住河南省新安县。被告：万利民，男，1977年02月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：万会鲜，男，成年，汉族，住伊川县。被告：洛阳祥通运输有限公司河南分公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口关林建材市场前排6号。法定代表人：李壮，该公司总经理。原告李亮诉被告万利民、万会鲜、洛阳祥通运输有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  王保平二〇一九年十一月十九日书记员  杨 勇
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1188号林计银、李军胜：申请执行人林计银与被执行人李军胜劳动争议纠纷一案，申请执行标的2511元。经本院立案执行，被执行人李军胜已履行完毕。至此林计银向本院申请执行的（2018）豫0781民初2240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11607号原告：吴海林，男，1959年10月12日生，汉族，住江苏省吴江区。原告：王小妹，女，1964年4月18日生，汉族，住江苏省吴江区。被告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰。本院在审理原告吴海林、王小妹诉被告苏州裕祥物业管理有限公司损害赔偿纠纷一案中，由于案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇一九年十一月十九日书记员  王丁维
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4128号原告：周燕飞，女，1988年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑世博，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告周燕飞与被告郑世博民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告周燕飞不能提供被告郑世博的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告周燕飞不能提供被告郑世博的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周燕飞的起诉。原告周燕飞已缴纳诉讼费338元，退还原告周燕飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年十一月十一日书记员  李 想
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3151号原告：张玉江，男，汉族，1972年12月16日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司（以下简称安速公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚，该公司总经理。被告：雷家庚，男，汉族，1981年5月30日出生，住四川省成都市武侯区。被告：尤远东，男，汉族，1980年8月23日出生，住广东省汕头市金平区。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院在2019年7月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告因被告安速公司承租其车辆没有支付租金，特向本院起诉，请求判令：1、判令解除原告与被告安速公司在2018年8月8日签订的《汽车托管合同》；2、判令被告安速公司立即向原告返还粤Ｂ×××××北京现代索纳塔牌车辆；3、判令被告安速公司向原告支付2018年9月8日起至2019年7月7日期间的租金30000元（为人民币，下同）（其后租金按每月3000元由2019年7月8日起支付至车辆返还之日止）；4、判令被告安速公司支付违约金3000元；5、被告雷家庚、尤远东在未出资范围内对被告安速公司上述债务承担补充赔偿责任；6、诉讼费由被告承担。三被告经送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本案缺席进行了审理。原告就其主张共提交了四份证据（证据1、2、3提供了证据原件予以核对）。证据1、《机动车辆登记证书》，内容是粤Ｂ×××××北京现代牌索纳塔汽油车辆登记在原告名下，登记日期2015年5月15日，车辆出厂日期2015年4月18日。证据2、原告与被告安速公司在2018年8月8日签订的一份《汽车托管合同》，主要内容是原告将其粤Ｂ×××××北京现代牌索纳塔白色车辆租赁给被告1年（2018年8月8日到2019年8月7日），每月租金3000元；租金应当在每月8号前支付，押金3000元；每月限行5000公里，超出1公里按5元/公里计算；合同第5条第5项约定如果原告在15个工作日期满没有收到当月租金的可以强制收车并且解除合同；第5条第6项约定如果支付租金逾期15个工作日以上的，被告赔偿原告1个月租金的违约金，原告并有权终止合同，被告配合原告将车辆取回。合同附件是《车辆交接单》，证实交车给被告安速公司时的车况，交车日期为2018年8月8日，交车时的公里数216858，另外还交付了行驶证、钥匙、交强险单据等。证据3、原告工商银行62×××07账户的交易明细，可证实2018年8月17日原告当日收到6000元，备注的是“粤Ｂ×××××押金和租金”，款项是由个人汇入，转款人因银行单据中以隐名方式处理不详。原告解释，被告安速公司仅支付了首月租金和押金，其后租金未再支付。证据4、被告安速公司的企业工商信息查询单，可证实被告雷家庚（占股95%）、尤远东（占股5%）为该公司股东，认缴注册资本5000万元，公司成立日期2016年8月16日，两位股东尚未实缴公司出资。另外，原告在庭审时表示，其曾采取自力救济方式希望取回标的车辆（粤Ｂ×××××），但该车辆已由被告安速公司租赁给他人，而该人向被告安速公司支付了十多万元租金，因此拒绝将车辆交回给原告。本院认为：原告与被告安速公司签订的《汽车托管合同》是双方当事人真实意思表示，该合同的签约目的是原告将其自有车辆租赁给被告安速公司一年，每月租金3000元，合同内容没有违反强制性规定，依法成立且有效。被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果，本院认为原告提交的证据已反映被告安速公司未按约支付原告租金，原告要求与被告安速公司解除合同、被告安速公司按原约定的租金标准支付车辆返还之日止的租金及承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告以被告雷家庚、尤远东为对公司实缴出资为由要求其承担补充清偿责任，本院对此认为，自公司注册资本由实缴制转为认缴制之后，股东对公司注册资本认缴的时间约定不违反法律规定，如公司股东对公司注册资本缴纳“提前到期”，在司法实践及法律规定中，或公司破产清算，或公司经人民法院强制执行无财产可供执行，债权人才有权要求公司股东对公司注册资本缴纳“提前到期”。另外，本案的基础法律关系为租赁纠纷，不应将股东损害债权人纠纷纳入本案审理范围。因此原告此项诉求暂无法律支持的基础，可在符合条件后另案主张。另外，本院已审理了多宗涉及被告安速公司的案件，案件类型包括被告安速公司向他人承租车辆，向他人出租车辆等。通过已审理并发生法律效力的案件看，被告安速公司采取“零租车”方式向他人出租其自有或承租的车辆，即通过收取高额的押金以免租金方式将车辆出租给他人，这种经营模式，一旦资金链破裂，极容易转化为各类刑民案件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张玉江与被告深圳安速商业运营有限公司签订的《汽车托管合同》；二、被告深圳安速商业运营有限公司返还原告张玉江粤Ｂ×××××北京现代牌索纳塔白色机动车一辆，限本判决发生法律效力之日起七日内交还；三、被告深圳安速商业运营有限公司支付原告张玉江2018年9月8日到2019年7月7日期间的租金3万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；四、被告深圳安速商业运营有限公司支付原告张玉江2019年7月8日到实际交还车辆之日止的租金（按3000元/月计算，不足一个月的按实际日期折算），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；五、被告深圳安速商业运营有限公司支付原告张玉江违约金3000元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；六、驳回原告张玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元（原告已预交），由被告安速公司负担。如不服本判决，双方当事人可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  宋太莉人民陪审员  万太平二〇一九年十一月五日法官助理陈韵如书记员王迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5863号原告：深圳市中友实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐光奇，执行董事。委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。被告：林植宁，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：海丰县中怡珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。原告深圳市中友实业有限公司与被告林植宁、海丰县中怡珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告深圳市中友实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市中友实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈韵如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代91440300708585091T。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：蒋某伟，女，汉族，1960年1月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告蒋某伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金258549.62元，利息44476.72元，罚息（含复利）5076.37元，本息合计308102.71元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.对被告抵押给原告的房产（深房地字第××号）处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，故诉至法院。经审理查明，2011年8月1日，原告与被告签订编号为浦银深（罗湖支行）个贷借字（110192）号的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款43万元，贷款期限为10年，自2011年8月29日至2021年8月29日止；还款方式为等额本息偿还法；贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%计算；贷款利率按季调整；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下抵押担保的范围为被告在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用等；抵押物为深圳市××××号越港商业中心1135。2011年8月18日，被告将其名下位于深圳市××××号越港商业中心1135（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，并办理抵押登记。2011年8月29日，原告向被告发放了贷款43万元。原告提交的《贷款台账查询借据详情》显示，被告自2016年7月10日开始逾期，截至2019年4月12日，被告尚欠原告贷款本金258549.62元，利息44476.72元、罚息（含复利）5076.37元，本息合计308102.71元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制规定，依法成立且有效，对当事人具有法律约束力。原告依照合同约定发放贷款，借款期限到期后，被告未足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定承担违约责任。合同关于贷款本金、利息、罚息和复利，以及原告为催收贷款本息所需支出的费用约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告已就其名下房产办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立；原告对抵押物享有抵押权，有权就涉案债务依法处分抵押物所得价款优先受偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某伟应于本判决书生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还本金258549.62元、利息44476.72元、罚息（含复利）5076.37元，本息合计308102.71元（罚息、复利暂计至2019年4月12日，之后按合同约定及中国人民银行的相关规定继续计算至实际还清之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告蒋某伟名下位于深圳市罗湖区人民北路1006号越港商业中心1135（房产证号：深房地字第××号）房产的所得价款在上述债权的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921.5元、保全费2060.51元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘 影人民陪审员  孙少芳人民陪审员  刘玉和二〇一九年十一月十三日书 记 员  华 齐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之六 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3931号之六裁定书，于2019年10月18日向被执行人周龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周振堂在中国工商银行13×××37账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2084号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的原告邝伟波与被告石礼莲、李伟祺民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日作出的（2019）粤0111民初32210号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初32210号民事裁定书一份
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12335号原告：湖北金盾房地产有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果广场4层128号。法定代表人：包忱，董事长。委托诉讼代理人：雷少华（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。被告:武汉五芳斋食品贸易有限公司，住武汉市江岸区中山大道1205号。法定代表人：魏荣，执行董事。被告：武汉市江岸区运输五公司，住所地武汉市江岸区解放大道1550号。法定代表人：王承文，总经理。原告湖北金盾房地产有限公司诉被告武汉五芳斋食品贸易有限公司、武汉市江岸区运输五公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告湖北金盾房地产有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北金盾房地产有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金盾房地产有限公司撤诉。案件受理费26,000元减半收取13,000元，由原告湖北金盾房地产有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  葛一红二〇一九年十一月四日书 记 员  尹代媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9260号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。统一社会信用代码×××116。 法定代表人柴继军，总经理。 被执行人广东顺德亿钻珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村广珠路东荔村段北10号四楼之一，统一社会信用代码×××89Ｐ。 法定代表人赖庭坚。 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司诉广东顺德亿钻珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28245号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东顺德亿钻珠宝有限公司应向申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司赔偿经济损失及合理费用1200元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9260号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘政文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3158号之一 申请执行人：曾建顺，男，汉族，1993年8月2日出生，住址：江西省赣州市于都县。 被执行人：中来投资发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQ31059。 法定代表人：戴秀婷。 关于申请执行人曾建顺与被执行人中来投资发展（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】8086号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾建顺与被执行人中来投资发展（深圳）有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年11月10日向申请执行人支付20000元，2019年12月10日前向申请执行人支付12000元，并支付执行费380元至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0391执3158号案件的执行。 二、解除对被执行人中来投资发展（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行76×××22账户的轮候冻结，冻结额度为人民币元32000.00元,期限自2019年11月4日至2020年11月3日； 三、解除被执行人中来投资发展（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十五日 书记员  布乃东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初3644号原告:哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉香村。法定代表人：曾勇章，职务董事长。被告：张洪森，男，汉族，住黑龙江省林口县。原告哈尔滨永昌饲料有限公司与被告张洪森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，哈尔滨永昌饲料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨永昌饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨永昌饲料有限公司撤诉。案件受理费113元，予以退回88元，由原告哈尔滨永昌饲料有限公司负担25元。审判员 孙 维二〇一九年十一月二十七日书记员 赵家悦
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1693号原告新乡市东江置业有限公司，住所新乡县朗公庙镇青龙路8号。法定代表人孙耀东，任该公司负责人。委托代理人刘志强、张明海，系该公司员工。被告杜峙臻，男，汉族，1998年2月16日出生，住址浚县。委托代理人杜秀军，系杜峙臻父亲。原告新乡市东江置业有限公司诉被告杜峙臻房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，于2019年10月16日依法公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公司诉称，2018年8月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告公司开发的新乡县尚城华府小区四期房屋一套，总房款329740元，合同约定被告交付首付款165740元后，余款164000元办理银行按揭贷款。2018年12月26日，因被告征信问题，房屋余款无法办理银行按揭贷款，原告公司多次联系被告，并通知其办理缴清余款手续，但被告一直迟迟不予办理。依据双方合同附件四的约定，若因买受人资信等原因导致买受人不能办理足额贷款的，买受人应接到出卖方通知之日起15日内一次性缴清所欠房款；逾期超过30日的，出卖人有权解除合同并有另行出售此房屋的权利，同时买受人应承担总购房款10%的违约金。因本案被告接到原告通知数月时间仍未补清所欠房款，已经违约，故诉请法院要求解除涉案合同，判令被告支付违约金32974元，并要求被告承担本案诉讼费。原告公司向本院提交证据商品房预售合同、微信记录，证明其诉请事实存在，其主张应予以支持。被告杜峙臻辩称，被告一直积极配合原告办理各项手续，积极筹措余款，等到凑齐了给原告公司交，原告又不收；被告自始至终没说不交房款，双方一直在协商沟通。被告未违约，不应解除合同。请求依法驳回原告的诉请。被告向本院提交证据收据一份，证明其辩称应予以采纳。经庭审质证，被告对原告公司的证据无异议，但认为双方一直在协商沟通此事，原告公司并未正式书面通知被告限期缴款。原告公司对被告的证据无异议。本院认证，对原被告双方的证据，因其共同印证了案件相关事实，故均予以采信。经审理查明，2018年8月23日，新乡市东江置业有限公司与杜峙臻签订《商品房买卖合同》（预售），杜峙臻购买新乡市东江置业有限公司开发的新乡县青龙路以北尚城华府小区2-10、2-11号楼2单元5层2501号房屋一套，建筑面积96.84平方米，总房款329740元，合同约定被告交付首付款165740元后，余款164000元办理银行按揭贷款。2018年8月23日，杜峙臻给新乡市东江置业有限公司交纳了首付房款165740元及其它费用，余款164000元向银行办理按揭贷款手续。2019年1月4日，因被告征信问题，案涉房屋余款无法办理银行按揭贷款，原告公司电话或微信联系被告及其家人，通知其办理缴清余款手续，而被告一直迟迟不予办理。依据双方合同第八条约定，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。后经原告公司多次催要，被告至今未办理缴清余款等手续。新乡市东江置业有限公司于2019年9月4日向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应严格遵守履行。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。本案中，新乡市东江置业有限公司与杜峙臻签订《商品房买卖合同》（预售）后，因杜峙臻征信问题，涉案房屋余款无法办理银行按揭贷款。此时，从2019年1月份开始，原告公司工作人员多次通知被告及其家人，催促其尽快办理缴清剩余房款手续，但被告一直以未凑足余款为由，始终未办理相关手续。依据双方合同附件四的约定，若因买受人资信等原因导致买受人不能办理足额贷款的，买受人应接到出卖方通知之日起15日内一次性缴清所欠房款；逾期超过30日的，出卖人有权解除合同并有另行出售此房屋的权利，同时买受人应承担总购房款10%的违约金。因此，杜峙臻及其家人接到原告公司缴清下余房款的多次通知后，迟迟不予办理缴清下余房款手续，已构成违约。故对原告公司要求解除涉案合同、支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除新乡市东江置业有限公司与杜峙臻2018年8月23日签订的编号2018-0823013《商品房买卖合同》。二、限杜峙臻于本判决生效之日起十日内支付给新乡市东江置业有限公司违约金32974元，之后新乡市东江置业有限公司退还杜峙臻首付房款及其它费用。案件受理费624元，减半收取312元，由杜峙臻负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵天胜二〇一九年十一月十九日书记员  杜京京
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人傅江南申请执行广州百润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9444号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8775号原告：国网山东省电力物资公司，住所地济南市经二路150号。负责人：滕杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：宁波燎原工业股份有限公司，住所地余姚市兰江街道肖东工业园区。法定代表人：刘永记，董事长。原告国网山东省电力物资公司（以下简称国网山东物资公司）诉被告宁波燎原工业股份有限公司（以下简称宁波燎原公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网山东物资公司负责人滕杰的委托诉讼代理人杜成军到庭参加诉讼，被告宁波燎原公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网山东物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金533408.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过招标投标程序于2015年5月8日签订合同编号为SD-WZ-(2015)54855的电网物资采购合同，约定原告向被告采购铁塔3708.8吨，每吨单价8300元（含税），交货期为2016年8月31日，合同金额共计30783052.61元。合同签订后，宁波燎原总计供货3390.483吨，按照每吨8300元的合同价格，总计供货金额为28141008.9元，仍有2642043.71元的货物未供货。另外，在已供货物中，被告有373347.43元的发票至今未开具。截止目前，原告共支付货款25326908.01元，剩余10%质保金即2814100.89元尚未支付。根据通用合同条款关于违约责任的约定，被告应向原告支付未开具发票违约金5000元，未供货违约金528408.74元。共计违约金533408.74元。合同还约定，卖方违反合同约定的，买方有权从到期应付的价款中扣除卖方应支付的违约金、赔偿金或其他费用。因被告将该合同应收账款质押给建设银行余姚支行，建设银行余姚支行于2017年将原告起诉至余姚法院，案号为（2017）浙0281民初4618号，根据案件生效判决书，对于当时未到质保期的2814100.89元质保金，判决书明确“当事人可在质保金支付条件成就时就可付款项另行诉讼理直”。现质保期已到期。鉴于被告明确表示无法开具发票也无法供货，原告于2018年5月25日向宁波燎原公司送达《索赔通知》，后于2018年6月6日送达《抵销通知》，宁波燎原公司未做任何回应。目前，合同质保金已到期，请求法院对被告违约行为应当支会诉违约金533408.74元予以支持，以维护原告合法权益。被告宁波燎原公司未答辩。原告国网山东物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁波燎原公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月8日，原告（买方）与被告（卖方）通过招标、投标的方式签订编号为SD-WZ-(2015)54855的电网物资采购合同，合同约定买方为实施榆横-晋中-石家庄-济南-潍坊特高压交流工程（北横）（山东公司部分）项目，购买卖方铁塔等货物，合同价格为30783052.61元（含税），合同价格分为预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为1:4:1:1。该合同第二部分约定，卖方应及时开具增值税专用发票，在到货验收手续办理完毕后30日内且在增值税专用发票有效期满120日前送达买方。卖方违反合同约定逾期送达发票的，应按每日100元向买方支付违约金，违约金总额不超过5000元。合同货物的质保期为从货物通过验收并投运后24个月；如果由于买方原因未在最后一批货物到达交货地之日起10个月内完成验收并投运，则合同货物质保期为卖方发运的最后一批合同货物到达交货地之日起30个月。卖方明确表示无法供货或买方有理由认为卖方无法供货的，买方有权就全部或部分合同货物解除合同。部分解除的，卖方按照未履行合同部分价格的20%向买方支付违约金。被告于2016年10月20日向原告最后一批供货，原、被告等在到货验收单上盖章。2017年6月19日，原被告进行了对账，并在对账表中盖章，该对账表载明供货时间为2016年8月31日，合同金额为30783052.61元，实际交货金额为28141008.9元（含税），未开具发票金额为373347.43元，实际付款金额为25292434.44元，质保金金额为2814100.89元，质保金到期时间为投运后两年（目前尚未投运）。2018年5月25日和2018年6月6日，原告向被告邮寄索赔通知和抵销通知，载明被告未及时向原告开具发票的行为该原告造成了经济损失，且尚有2642043.71元的货物未向原告交付，该通知到达之日起双方合同解除，并要求被告3日内将上述款项汇入原告账户，逾期则将在剩余货款和质保金中抵销。上述两通知分别在2018年6月2日和2018年6月10日由被告门卫签收。本院认为，原、被告通过招投标程序签订电网物资买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方确认的对账表载明的内容可知，截止2017年6月19日，被告尚有2642043.71元的货物未向原告交付，尚有金额为373347.43元的发票未向原告开具。被告亦未举证证明其在与原告签订对账单后有向原告交付发票和交付货物的证据。故本院对原告主张的被告尚有2642043.71元的货物未向原告交付，尚有金额为373347.43元的发票未向原告开具的事实予以确认。根据原告与被告签订的买卖合同约定，被告逾期向原告交付发票，应按照每日100元支付违约金，被告于2016年10月20日向原告最后一批供货并于同日验收，依据合同约定，被告应自到货验收手续办理完毕后30日内且在增值税专用发票有效期满120日前送达买方，因被告至今未向原告交付发票，已构成违约，故原告要求被告支付5000元违约金的诉求并无不当。根据双方合同约定，该买卖合同于2016年8月31日已到期，但至今被告未向原告交付剩余的价值2642043.71元的货物，且原告在向被告送达的索赔通知书时已明确表明解除合同的意思表示，故本院对原告解除买卖合同的主张予以确认。根据双方的合同约定，该合同部分解除的，被告应按照未履行合同部分价格的20%向买方支付违约金，故原告要求被告支付未供货违约金528408.74元的诉求本院予以支持。以上，被告共应向原告支付违约金为533408.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波燎原工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网山东省电力物资公司支付违约金533408.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由被告宁波燎原工业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 王 娟人民陪审员 李令宝二〇一九年十一月一日代理书记员 潘建永
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3141号之一 申请执行人：赖敏等七人（详情见附表）。 被执行人：拜拜科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人赖敏等七人与被执行人拜拜科技(深圳)有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]399-405、1220-1226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119468.58元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3018号之一 申请执行人：蔡亮等十一人（详情见附表）。 被执行人：商金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人蔡亮等十一人与被执行人商金投资管理（深圳）有限公司劳动争议十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初810-820号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17001-17011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653416.51元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2133号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告董放与被告李强民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日作出的（2019）粤0111民初33160号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初33160号民事裁定书一份
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监36号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：倪小健，男，1978年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈全妹，女，1978年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市平望胜墩农机厂，住所地苏州市吴江区平望镇胜墩村。投资人：倪小健，该厂厂长。原审被告：姚志华，男，1978年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：汪建忠，男，1950年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告倪小健、沈全妹、吴江市平望胜墩农机厂、姚志华、汪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）吴江开民初字第0619号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终5996号上诉人（原审被告）：泮淑清，女，1975年1月6日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审被告）：陈剑飞，男，1969年3月4日生，住浙江省杭州市下城区。上诉人（原审被告）：周芳，女，1986年5月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：蔡沈娟，女，1970年4月3日出生，汉族，住所同上。上诉人（原审被告）：应林委，男，1969年11月16日生，住浙江省仙居县。上诉人（原审被告）：李建华，男，1975年3月2日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审被告）：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村六组。法定代表人：杨俊。被上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵贵阳市乌当乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。被上诉人：贵州聚宝盆融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区鸿灵都市商办楼第1幢26层1-26-1号。法定代表人：薛占。被上诉人（原审被告）：李万琼，女，1972年3月28日生，汉族，住四川省绵竹市。被上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1971年9月8日生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人泮淑清、陈剑飞、周芳、蔡沈娟、贵阳优氏新型建材有限公司、应林委、李建华与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、李万琼、郭小勇因金融借款合同纠纷一案，上诉人泮淑清、陈剑飞、周芳、蔡沈娟、贵阳优氏新型建材有限公司、应林委、李建华不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初1598号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2018)黔0112民初1598号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人泮淑清、陈剑飞、周芳、蔡沈娟、贵阳优氏新型建材有限公司、应林委、李建华预交的二审案件受理费55749元予以退回,上诉人贵阳优氏新型建材有限公司预交的二审案件受理费55749元予以退回。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年十一月十一日法官助理王李文书记员李媛媛
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2232号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的申请人林庆川与被申请人吴晓玲民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日作出的（2019）粤0111民初34585号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初34585号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2494号 原告：广州宜尚酒店投资管理有限公司，住所地广州市白云区大金钟路61-65号第二层209-215号房，统一社会信用代码×××03Ｅ。 法定代表人：程新华。 委托代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。 委托代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。 被告:连云港景洲酒店管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路255-5号鑫源大厦1-6层及部分地下室，统一社会信用代码×××Ｘ2Ｙ。 法定代表人：李庆宏。 被告:李庆宏，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区。 本院在审理原告广州宜尚酒店投资管理有限公司与被告连云港景洲酒店管理有限公司、李庆宏特许经营合同纠纷一案，原告广州宜尚酒店投资管理有限公司于2019年11月13日向本院提出冻结被告连云港景洲酒店管理有限公司银行存款人民币637734.95元或查封、扣押等值财产的申请，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保函，承诺如保全申请错误，被申请人遭受损失，同意承担连带担保赔偿责任。本院认为，原告广州宜尚酒店投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告连云港景洲酒店管理有限公司银行存款人民币637734.95元或查封、扣押等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张联斌 人民陪审员  李 青 人民陪审员  付银霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王柯苏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6908号 申请执行人：张渭奇，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。 被执行人：骆永伟，男，汉族，1963年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人张渭奇与被执行人骆永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1634号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人骆永伟应在本判决生效之日起十日内向申请执行人张渭奇支付借款本金人民币133300元及利息（利息以133300元人民币为本金，自2017年11月29日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；本案受理费1811元(已减半收取，申请执行人已预交)，由申请执行人张渭奇负担103元，由被执行人骆永伟负担1708元。本案执行费1925元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报其名下无任何财产，被执行人至今并未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留5天的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执6908号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十六日 书记员  何家慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢635号 申请执行人：龙洪波，男，汉族，1971年7月27日出生，住陕西省略阳县。 被执行人：李俊程，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：韩思权，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人龙洪波与被执行人李俊程、韩思权机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法花民一初字第569号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日依法立案恢复执行，执行标的为279354.88元，执行费4090元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  项明阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄耀高
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2545号 原告：广州薪发工艺技术咨询有限公司，住所地广州市白云区西槎路粤溪大街142号A部位：A03。 法定代表人：祝祖元。 委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。 被告：李冠兴，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被告：李冠球，男，1953年8月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 本院在受理原告广州薪发工艺技术咨询有限公司诉被告李冠兴、李冠球合同纠纷一案中，原告广州薪发工艺技术咨询有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告李冠兴、李冠球名下银行存款5319322.74元或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保限额为5319322.74元的保函作为担保财产。 经审查，本院认为原告广州薪发工艺技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李冠兴、李冠球名下银行存款5319322.74元或查封、扣押其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  关则深 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周家怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3008号之一 申请执行人：黄庆，男，汉族，1989年7月1日出生，住址：深圳市。 被执行人：深圳市中检健康管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DLC4F33。 法定代表人：何风华。 关于申请执行人黄庆与被执行人深圳市中检健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11884-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13800元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付执行款人民币13800元，执行费107元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]11884-2号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执3008号案件执行完毕，本案予以结案； 二解除被执行人深圳市中检健康管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  布乃东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13213号之一申请人:聂建新，男，1950年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人：粟虎，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：邓传侦，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：湖南富创房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人：李兴林。申请人聂建新、粟虎与被申请人李兴林、邓传侦、湖南富创房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请人聂建新、粟虎于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴林、邓传侦、湖南富创房地产投资有限公司名下的银行存款12300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人聂建新、粟虎的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人聂建新、粟虎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴林、邓传侦、湖南富创房地产投资有限公司名下的银行存款12300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋奉平
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2253号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人熊杰、陈丽金融借款合同纠纷一案，于2019年10月25日作出的（2019）粤0111财保392号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保392号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘海波申请执行广州市白云区岑雨吉制衣厂劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10266号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3023号之一 申请执行人：蔡亮等十一人（详情见附表）。 被执行人：商金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人蔡亮等十一人与被执行人商金投资管理（深圳）有限公司劳动争议十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初810-820号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17001-17011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653416.51元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4802号 申请执行人：王鹏，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人王鹏与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第264号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为87365元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4802号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14728号之一 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码×××21Ｌ。 法定代表人方洪波，董事长。 被执行人奚想，男，汉族，1989年4月9日出生，江苏省。 关于广东美的生活电器制造有限公司诉奚想、陆威侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2035号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人奚想、陆威应向申请人广东美的生活电器制造有限公司赔偿经济损失及制止侵权行为的合理费用72508.25元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行奚想名下银行存款12350.33元该款退作执行费800元，余款11550.33元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14728号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘政文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民监6号 监督机关：合肥市包河区人民检察院。 原审原告：张克程，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：邓文龙，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 原审被告：肖舒，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原审原告张克程与原审被告邓文龙、肖舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2016）皖0111民初9807号民事判决书，已经发生法律效力。2019年8月1日，合肥市包河区人民检察院以包检民（行）监（2019）34011100010号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  李先瑞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1771号原告：刘松鸣，男，汉族，2016年12月6日生，住新乡市。原告刘松鸣法定代理人暨原告：刘桓煜，男，汉族，1989年5月26日生，住新乡市。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，地址河南省新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠，村长。委托诉讼代理人：刘庆德、李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告刘松鸣、刘桓煜诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为每位原告每人分配1820元的土地补偿款，合计3640元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告为本村其他村民每人分配1820元的土地补偿款，却以原告系男到女方入户及其子女为由不为原告分款。原告多次找被告协商，但被告至今不同意为两原告分款，给原告的经济造成损失，为保护原告合法权益，根据中共中央办公厅、国务院办公厅9号文件、妇女权益保障法第三十二条、第三十三条之规定及相关法律政策依据提起诉讼，望判如所请。被告秦庄村委会辩称：第一，本案不属于人民法院受案范围，从程序上应当驳回原告起诉。1，本案不适用农村土地承包法及其解释；2，我们对集体所有土地土地补偿款进行分配是根据村民户代表投票决定的，并且首先应认定我村集体经济资格，没有村民资格不享有土地补偿款；3，本案应当是一个撤销程序，本案原告提起诉讼与相关法律相违背。第二，从实体上原告也不具备实体经济组织成员资格，应依法驳回起诉。原告不在秦庄村实际居住生活，原告有部分是城镇居民，有部分在夫家有土地有收入且在夫家生活，不以秦庄村土地为生活保障。第三，退一步讲即便是具有村集体经济成员村民资格，其也不应当全额得到支持：1、本次争议所涉1700000元中有980538元是2011年征地补偿款，当时原告有的尚未迁入，有的尚未出生，故不应当享受征地补偿款，即便应当得到也应当按比例对2011年和2018年的土地补偿款进行分配；2、对于本村姑娘出嫁后未在本村居住生活，户口未迁出，其子女的户籍出生落户在秦庄村，这一部分因夫妻双方均有抚养子女的义务，对于本村姑娘的丈夫有部分是城镇居民，部分在男方老家有收入，故即便是出嫁子女分配也应按比例。第四，因本案本代理人收案时间较晚，案情较为复杂，调查取证工作繁琐，因原告根本就不在本村居住生活，所以村委会仍需深入调查，又因该案并不仅仅是涉及1820元土地补偿款分配问题，而是涉及到将来的拆迁安置、房屋分配重大利益问题，处理不好将会对牧野区政府、新乡市政府遭受巨大损失，所以呈请法庭将举证期间予以延长，并视情况恢复法庭调查，以便查明案件事实。综上，此案从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应当驳回原告诉讼请求。刘桓煜本人系城镇居民，是从卫辉市马市街派出所汲水镇迁入，不应享有村民资格。另根据相关文件指示，我村已开展集体经济组织成员身份的确认工作，且该工作正在进行中。本院经审查认为，本案原告诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案原告诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案原告户籍地虽然××为××区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。被告秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。原告可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘松鸣、刘桓煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 ：蔡晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15428号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18148号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：詹海峰，男，1982年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告詹海峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨科晔
惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5224执518号 被执行人：吴观，男，1980年11月17日出生，汉族，住址：广西省玉林市玉州区。 本院在执行被执行人吴观罚金一案中，经查，被执行人吴观没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨泽鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1774号原告：武俊朴，男，汉族，2015年5月25日出生，住新乡市。原告：武俊承，男，汉族，2018年11月7日出生，住址同上。二原告法定代理人暨原告：武文峰，男，汉族，1989年12月24日出生，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。（特别授权）被告：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，地址河南省新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠，村长。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所实习律师。（特别授权）原告武俊朴、武俊承、武文峰诉被告新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为每位原告每人分配1820元的土地补偿款，合计3640元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告为本村其他村民每人分配1820元的土地补偿款，却以原告系男到女方入户、已婚女及其子女为由不为原告分款。原告多次找被告协商，但被告至今不同意为两原告分款，给原告的经济造成损失，为保护原告合法权益，根据总共中央办公厅、国务院办公厅9号文件、妇女权益保障法第三十二条、第三十三条之规定及相关法律政策依据提起诉讼，望判如所请。被告秦庄村委会辩称：第一，本案不属人民法院受案范围，从程序上应当驳回原告起诉：1，本案不适用农村土地承包法及其解释；2，我们对集体所有土地土地补偿款进行分配是根据村民户代表投票决定的，并且首先应认定我村集体经济资格，没有村民资格不享受土地补偿款；3，本案应当是一个撤销程序，本案原告提起诉讼与相关法律相违背。第二，从实体上原告也不具备实体经济组织成员资格，应依法驳回起诉。原告不在秦庄村实际居住生活，原告有部分是城镇居民，有部分在夫家有土地有收入且在夫家生活，不以秦庄村土地为生活保障。第三，退一步讲即便是具有村集体经济成员村民资格，其也不应当全额得到支持：1、本次争议所涉1700000元中有980538元是2011年征地补偿款，当时原告有的尚未迁入，有的尚未出生，故不应当享受征地补偿款，即便应当得到也应当按比例对2011年和2018年的土地补偿款进行分配；2、对于本村姑娘出嫁后未在本村居住生活，户口未迁出，其子女的户籍出生落户在秦庄村，这一部分因夫妻双方均有抚养子女的义务，对于本村姑娘的丈夫有部分是城镇居民，部分在男方老家有收入，故即便是出嫁子女分配也应按比例。第四，因本案本代理人收案时间较晚，案情较为复杂，调查取证工作繁琐，因原告根本就不在本村居住生活，所以村委仍需深入调查，又因该案并不仅仅是涉及1820元土地补偿款分配问题，而是涉及到将来的拆迁安置、房屋分配重大利益问题，处理不好将会对牧野区政府、新乡市政府遭受巨大损失，所以呈请法庭将举证期间予以延长，并视情况恢复法庭调查，以便查明案件事实。综上，此案从程序上应当驳回原告起诉，从实体上应当驳回原告诉讼请求。武文峰系城镇居民，享有郑州市市民的社会保障待遇，其社会保障卡明确注明是市民卡，其不应当享受农村村民待遇，其一家四口均不在秦庄村居住生活，不应当享受村民待遇。本院经审查认为，本案原告诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案原告诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案原告户籍地虽然××为××区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。被告秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。原告可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此原告认为被告制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武俊朴、武俊承、武文峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：陈青青二〇一九年十一月十三日书记员 ：苗方洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38708号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：刘武波，男，汉族，1982年8月21日出生，住址江西省修水县，被告：陈漫娜，女，汉族，1995年11月26日出生，住址广东省揭阳市揭东区，原告戚京举与被告刘武波、陈漫娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月2日起至被告实际清偿之日止，暂算至2019年5月2日为10400元），合计本息50400元；2.本案案件受理费、担保费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张，涉案款项出借时，原告从事二手车交易。2016年被告刘武波在原告处购买一台二手车后双方相识。2018年4月2日，原告（甲方）与被告刘武波（乙方）、被告陈漫娜（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款4万元，月息2%，乙方应于每月1日向甲方支付利息；借款期限为1个月，自2018年4月2日至2018年5月1日，乙方逾期还款的，逾期按每天0.1%支付违约金；逾期偿还借款本金的，一次性收取借款本金的8%作为违约延期费；在乙方未能向甲方支付借款本金及利息时，对甲方的上述所有债务及甲方向乙方追偿的一切费用，丙方承担不可撤销的连带担保责任。原告称，上述借款4万元的支付方式为：2018年4月2日，原告向被告刘武波银行转账3.8万元，并提交了银行流水予以证明；剩余2000元为现金支付，未提交证据证明。《借款合同》部分主要条款（出借人、借款金额、期限、利率及逾期利率）系填空式的手写内容，该手写部分并无被告刘武波方签名或手印另行确认。原告主张款项出借时，两被告系情侣关系。款项出借后，两被告均未还款。另查，原告戚京举曾多次向不同的借款人发放借款。经在本院审判案件管理系统查询，近两年内，戚京举作为出借人以民间借贷纠纷在福田区人民法院提起的诉讼案件有（2019）粤0304民初27025号、（2019）粤0304民初30732号等28宗案件，以借款合同纠纷在福田法院提起的诉讼案件有（2018）粤0304民初4272号等3宗案件，共计31宗案件，累计涉及诉讼标的金额逾327万元。判决结果本院认为：本案审理重点在于原告与被告刘武波是否达成借款利率合意、案涉借款的出借人是否属于职业放贷行为。结合本案证据及庭审情况，本院认为涉案借款属于职业放贷行为，理由如下：1.《借款合同》系格式条款，其形式具有格式统一、专业、可反复使用的特点，合同主要内容（包括出借人、金额、期限、利率及逾期利率等）均是填空式，该手写部分并无被告刘武波签名或手印另行确认。在此情况下，原告应另行举证证明上述手写内容被告刘武波已知悉且系被告刘武波的真实意思表示，原告未能举证证明；2.近两年内，原告向不特定的自然人发放了多笔借款，仅在本院共涉及民间借贷案件28宗、借款合同3宗，累计涉及诉讼标的金额逾327万元。以上事实，可以证明原告以放贷为业，向社会不特定主体出借资金并收取高额利息。原告的借款目的具有营业性，属于“职业放贷人”，其行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照合同法规定，原告与两被告之间的借款合同应当认定为无效合同，双方之间的借款利息约定无效，但被告刘武波应当向原告返还本金，并支付资金占用期间的占有使用费，标准参照中国人民银行同期贷款利率。关于应还本金及利息。原告以银行转账方式向被告刘武波支付借款3.8万元，原告称剩余借款2000元系现金支付，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定涉案借款本金为3.8万元。故原告有权要求被告刘武波立即偿还本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自款项出借之日即2018年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。关于连带保证责任。担保法规定担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，被告陈漫娜为担保人，虽在《借款合同》上签字，但该担保条款无效，且被告陈漫娜亦对合同无效不存在过错，因此原告要求被告陈漫娜承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武波应于本判决生效之日起十日内向原告戚京举偿还本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2018年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告戚京举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已由原告预交），由原告负担213元，被告刘武波负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘 影人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  华 齐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15444号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7134号 申请执行人何腊梅，女，汉族，1981年12月13日出生，住址四川省阆中市。 委托代理人李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人汪维民，男，汉族，1976年9月25日出生，住址安徽省宣城市宣州区。 被执行人深圳市联港达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田和磡村和磡南路第九栋厂房一楼B，统一社会信用代码：91440300796647327F。 法定代表人汪维民。 关于申请执行人何腊梅与被执行人何腊梅、深圳市联港达科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22769民事判决书[原一审案号为(2018)粤0307民初10731号民事判决书]已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人向申请执行人何腊梅偿还借款本金84389元（人民币，下同）和利息；2、支付迟延履行利息；3、支付本案一审案件受理费和保全费共计1606元；4、承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月24日依法扣划被执行人汪维民的银行存款49937.66元和扣划被执行人深圳市联港达科技有限公司的银行存款1243.13元，款项共计51180.79元；款项51180.79元扣缴执行费1176.53元后将剩余款项50004.26元支付给申请执行人，被执行人汪维明于2019年10月29日前支付款项48500元给申请执行人，申请执行人收取本案款项共计98504.26元（含借款本金84389元、利息10028.23元、迟延履行利息2481.03元、本案一审案件受理费和保全费共计1606元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22769民事判决书[原一审案号为(2018)粤0307民初10731号民事判决书]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人何腊梅、深圳市联港达科技有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22769民事判决书[原一审案号为(2018)粤0307民初10731号民事判决书]确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何腊梅、深圳市联港达科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十一月一日 书记员 黄崇侨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4408号原告薛允桂。委托诉讼代理人李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告王胜叶。委托诉讼代理人李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告王亚娟。委托诉讼代理人李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告王冬叶。委托诉讼代理人李先鹏，山东春水律师事务所律师。原告王朋叶。委托诉讼代理人李先鹏，山东春水律师事务所律师。被告天津市静海区医院，地址天津市静海区静海镇胜利南路14号。统一社会信用代码：12120223401305649X。法定代表人王印林，院长。委托诉讼代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告天津市水务局，地址天津市河西区围堤道210号。统一社会信用代码：111200000001258074。法定代表人张志颇，局长。委托诉讼代理人董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人冯思军，该单位灌排中心员工。本院在审理原告薛允桂、王胜叶、王亚娟、王冬叶、王朋叶诉被告天津市静海区医院、天津市水务局健康权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙玉元审 判 员  李文有人民陪审员  张吉娟二〇一九年十一月六日书 记 员  于 茹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1823号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：何驰浩，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：彭强，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与张俊、彭强借款合同纠纷一案中，责令被执行人张俊归还借款本金支行借款本金400000元并支付利息、罚息、复利（期内利息从2017年10月13日起至2018年10月13止，以所差欠借款本金40万元为基数，按年利率8.265%计算，其中应扣除被告已偿还的借款利息30778.16元；罚息从2018年10月14日起，以差欠借款本金40万元为基数，按年利率10.7445%计算至借款付清之日止；复利从2018年10月14日起，以差欠的借款期内利息为基数，按年利率10.7445%计算至借款期内利息付清之日止)；支付律师费1500元；被执行人彭强在40万元的债务范围内承担连带责任；承担案件受理费7386元有被执行人张俊承担，但二被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。执行中，本院于2019年9月27日以（2019）川1102执1823号执行裁定查封了登记在被执行人彭强名下位于四川省乐山市市中区平江西街488号1幢1单元6楼1号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人彭强名下位于四川省乐山市市中区平江西街488号1幢1单元6楼1号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十一月二十六日书记员 谢诗佳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2175号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐海录，男，1977年12月14日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，原系中山市火炬开发区中荣印刷集团公司物流部主任，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人程巍、严惠升，广东连越律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2072号起诉书指控被告人徐海录犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，徐海录及其辩护人程巍、严惠升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2019年4月间，被告人徐海录在中山市火炬开发区中荣印刷集团公司物流部任职期间，虚构疏通关系、向上级领导行贿等理由，多次骗取被害人潘某的钱财共计人民币9.6万元。2019年5月16日，徐海录经公安人员电话联系后到公安机关接受处理。上述事实，被告人徐海录在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水、手机通话录音、合同截图、中荣物流部员工借出徐海录钱款记录、辨认笔录，证人许某、黄某、郭某、陈某、温某的证言，徐海录的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人徐海录诈骗金额为20余万元，徐海录及其辩护人提出应为7.9万元的意见，经查，公诉机关认定的诈骗金额主要依据被害人和被告人之间微信转账数额，但转账数额不能反映转账原因，是否含有被告人借款和收受回扣的可能性不能排除，故还应结合转账时的微信聊天内容认定。除被告人承认的7.9万元诈骗金额之外，2018年5月8日的转账数额7000元和5月23日的转账数额10000元，均有双方关于行贿的微信聊天内容证实属于诈骗款额。故上述9.6万元足以认定是徐海录的诈骗数额。而其余的指控数额无相应微信聊天内容印证，不能认定具有诈骗性质。公诉机关的部分指控数额证据不足，不予支持。徐海录及其辩护人所提有理部分予以采纳。对于辩护人提出被告人徐海录有自首情节的意见，经查，抓获经过证实公安人员通知徐海录到派出所接受调查时已掌握其诈骗的线索，而被告人供述笔录反映徐海录在其到案后的首次被讯问时没有供认任何罪行，可见其到派出所是为了推翻罪行，而非为了接受法律惩处，故不符合自首条件。辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人徐海录无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。徐海录归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐海录犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控诈骗数额有部分证据不足，不予支持。徐海录及其辩护人所提有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海录犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐海录退赔被害人潘某经济损失人民币96000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十一月六日书 记 员  王 艳钟金花
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0627民初2364号原告：冉兰英，女，1954年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈腊英，女，1976年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告儿媳。被告：杨钗，女，1980年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告儿媳。委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。原告冉兰英与被告杨钗物权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉兰英及其委托诉讼代理人陈腊英、被告杨钗及其委托诉讼代理人任海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认位于贵州省铜仁市沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）淇滩镇彭华村中寨二组大田坝的宅基地及房屋归原告所有；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1981年，原告和丈夫彭永廷（已去世）在自己位于沿河县房屋。2006年因修建沙坨电站，该宅基地及该宅基地上的房屋被沿河县政府征收，2014年电站投入使用后，县政府还未对原告进行征收补偿安置。现因沿河县政府要对征收的沿河县大田坝的宅基地及该宅基地上的房屋进行征收补偿，原、被告对沿河县大田坝的宅基地及宅基地上的房屋权属产生争议，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告杨钗辩称，宅基地和房屋已经被征收，征收款一共是9万多元，已经被原告、被告及彭学江三人均分了，被告是原告的儿媳，被告的丈夫叫彭学海，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冉兰英与被告杨钗系婆媳关系，原告冉兰英的丈夫彭永廷、被告杨钗的丈夫彭学海现已去世。原告冉兰英与其丈夫彭永廷在沿河县大田坝的宅基地上建有房屋一栋，因修建乌江沙坨水电站，沿河县淇滩镇人民政府对淇滩镇彭华村中寨二组大田坝的房屋进行征收，征收补偿款9万余元，由原告冉兰英、被告杨钗及彭学江（原告之子）进行了平均分配。对于征收后的安置，原告冉兰英选择了分散安置，领取了10820元的安置费用。被告杨钗及其丈夫彭学海、女儿彭小雪、儿子彭雪风四人选择集中安置，以彭学海作为户主与沿河县淇滩镇人民政府签订了安置协议，但尚未实际安置。乌江沙坨水电站建成蓄水后，被征收的位于沿河县大田坝的房屋及宅基地被完全淹没。现原告冉兰英向本院提起诉讼要求判决确认位于沿河县大田坝的宅基地及房屋归原告所有。上述事实有双方当事人在庭审中的一致陈述，原告提交的淇滩镇彭华村村民委员会的证明，本院调取的乌江沙坨水电站移民补偿补助明白卡、沙坨水电站水库淹没实物指标调查表、乌江沙坨水电站施工区（库）移民有土安置选择申请书、沙坨水电站移民搬迁安置承诺书、乌江沙坨水电站移民搬迁安置协议书、乌江沙坨水电站施工区移民资格审查认定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉宅基地及宅基地上房屋已被政府依法征收，政府已按照政策规定给予了补偿安置，原告、被告均领取了补偿款，原告冉兰英已领取了另外的安置款，被告杨钗已与政府签订了集中安置协议。现争议的宅基地、房屋已消灭，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，第一百五十四条“宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地”规定，原告起诉要求确认被征收的宅基地、房屋归其所有，因宅基地使用权灭失，房屋所有权发生转移，本院不予支持。如原、被告间因财产分割、征收补偿费用分配等发生争议，可依法另行提起诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告冉兰英的诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，由原告冉兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 王 进二〇一九年十一月十一日书记员 杨光葵
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执643号之一被执行人:魏作群，身份证:4107211967××××××××，新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2019)豫0704执643号之一裁定书，依法向被执行人魏作群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏作群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏作群在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇一九年十一月一日代书记员 刘 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9194号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松，董事长。 被执行人郑州市管城区居美奇电器商行，住所地河南省郑州市管城区郑州燃气具市场61-62号，统一社会信用代码×××Ｃ7Ｋ。 经营者丁兴典。 被执行人丁兴典，女，汉族，1975年11月17日出生，住河南省南阳市社旗县。 关于欧派家居集团股份有限公司诉郑州市管城区居美奇电器商行、丁兴典侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2033号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑州市管城区居美奇电器商行、丁兴典应向申请人欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用30000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人丁兴典名下位于河南省郑州市新郑市的不动产因执行标的较小，查封的房屋暂不作处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9194号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月八日 书记员  刘政文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14733号之一 申请执行人：黄兴富，男，汉族，1963年3月11日出生，身份证住址陕西省西乡县。 被执行人：中油(深圳)能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道百合星城D栋5楼，统一社会信用代码91440300349984911R。 法定代表人：刘杰。 申请执行人黄兴富与被执行人中油(深圳)能源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]462号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人中油(深圳)能源科技有限公司应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币84000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赖乾浩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2493号 原告：广州宜尚酒店投资管理有限公司，住所地广州市白云区大金钟路61-65号第二层209-215号房，统一社会信用代码×××03Ｅ。 法定代表人：程新华。 委托代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。 委托代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。 被告:连云港连瑞酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区凌州东路8号德惠商务大厦A座9-11层，统一社会信用代码×××Ｙ33。 法定代表人：李庆宏。 被告:李庆宏，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址江苏省连云港市海州区。 本院在审理原告广州宜尚酒店投资管理有限公司与被告连云港连瑞酒店管理有限公司、李庆宏特许经营合同纠纷一案，原告广州宜尚酒店投资管理有限公司于2019年11月13日向本院提出冻结被告连云港连瑞酒店管理有限公司银行存款人民币1152925元或查封、扣押等值财产的申请，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保函，承诺如保全申请错误，被申请人遭受损失，同意承担连带担保赔偿责任。本院认为，原告广州宜尚酒店投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告连云港连瑞酒店管理有限公司银行存款人民币1152925元或查封、扣押等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张联斌 人民陪审员  李 青 人民陪审员  付银霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王柯苏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢394号之八申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山赋安商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段198号。组织机构代码：79786528-9。法定代表人：祝锐，该公司总经理。被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝锐，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：范力，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与乐山赋安商贸有限公司、易贵林、祝锐、范力借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在易贵林名下位于四川省乐山市市中区裕园街2号【权证号：156518号】予以公开拍卖。2019年11月15日，买受人蔡惠容、蔡杰以3302350元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区裕园街2号的所有权及相应的其他权利归买受人蔡惠容、蔡杰所有。二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人蔡惠容、蔡杰时起转移。三、买受人蔡惠容、蔡杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十一月二十五日书记员 谢诗佳