贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8342号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李翔，男，1986年10月23日生，苗族，住贵州省都匀市（户籍地：贵州省都匀市）。被告：徐芳，女，1986年6月25日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：贵阳互黔汽车销售服务有限公司，住所地：清镇市红枫湖大星村娃娃桥。法定代表人：杨星，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖少勇，男，1972年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）与被告李翔、徐芳、贵阳互黔汽车销售服务有限公司（以下简称互黔汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行委托诉讼代理人韩笑以及被告互黔汽车公司委托诉讼代理人肖少勇到庭参加诉讼，被告李翔、徐芳经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李翔、徐芳归还原告信用卡透支资金本金人民币200364.07元，分期手续费26649元，违约金2035.02元，利息8520.78元，复利1065.09元，共计238633.96元（本金、分期手续费、违约金、利息、复利均暂计算至2018年5月22日，之后的利息按未还本金的日万分之五的利率标准计算至全部款项付清之日止，利随本清；违约金按月最低还款额未还部分为基数的5%计算至全部款项付清之日止，每期以最高500元为限；复利以未还利息为基数按日万分之五的利率标准按月计算至全部款项付清之日止)；2、判令被告互黔汽车公司对前述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李翔、徐芳提供的抵押车辆有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第1项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告李翔与徐芳系夫妻关系,为购买车辆，原告与被告李翔就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《个人借款/担保合同》。合同约定,原告同意向被告发放贷款人民币82万元整，贷款期限叁年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按13%确定，据此确定利率以借款凭证为准。合同第十一条约定，本合同履行过程中发生的纠纷，协商不成的，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同第十七条约定，“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。合同还约定罚息、复利、违约及违约责任及其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。抵押合同中约定，被告李翔、徐芳以其所购买的卡宴汽车作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用”。担保合同中约定，被告互黔汽车公司对该笔透支款项提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用”。此外，被告徐芳自愿作为共同债务人，为该笔债务承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决如前所请。被告李翔、徐芳未到庭，无答辩意见。被告互黔汽车公司辩称，对原告诉请无异议；但对我公司的担保期间有异议，如案件担保期限未超过借款人借款到期日的两年内我公司就承担责任，如果已经超过担保保证期两年我公司就不承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告李翔为购买汽车向原告申请分期贷款，申请额度为92.66万元，申请期数为36期，手续费率为13%；同日，被告李翔与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定,原告同意向被告发放贷款人民币820000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前，借款用途为购买车辆；合同约定“将贷款一次性划入下列账户：户名贵阳互黔汽车销售服务有限公司”；徐芳分别在该合同“抵押物清单”、“共同借款人”、“抵押物共有人”处签名捺印；被告李翔、徐芳与原告签定的“抵押物清单”载明：二被告同意用李翔所购保时捷凯宴295CC越野车向原告抵押（发动机号：×××××;车架号：×××××）。同日，被告互黔汽车公司在该《个人借款/担保合同》保证人处盖印并向原告出具《担保承诺函》，承诺被告李翔“向贵行办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保……二、保证金质押担保”。同年10月12日，被告李翔申请办理“工银信用卡申请表”；11月13日，原告经审核同意向被告李翔发放贷款820000元，手续费率13%即106600元。同时查明，被告李翔与徐芳系夫妻；被告徐芳于2013年10月11日向原告出具《共同债务确认书》，认同将被告李翔926600元额度内的汽车消费贷款作为自己的共同债务，愿意共同承担连带责任。还查明，被告李翔与原告约定的还款期限为2013年11月26日至2016年10月26日。合同履行过程中，被告李翔、徐芳未依约履行还款义务，部分欠款至今尚未归还，原告遂于2019年1月30日起诉来院，后于同年4月19日撤诉后又于7月16日再次起诉来院。庭审中，原告向法庭提交银行流水及欠款明细表显示：至2018年5月22日，被告李翔、徐芳尚欠原告工行贵阳中西支行借款本金人民币200364.07元，分期手续费26649元，违约金2035.02元，利息8520.78元，复利1065.09元。以上事实，有原、被告陈述及分期付款申请审批表、工银信用卡申请表、谈话笔录、《个人借款/担保合同》、《担保承诺函》、《共同债务确认书》、购车发票、欠款单、信用卡消费流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。原告依约发放贷款，被告李翔、徐芳未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还借款本金、分期手续费、违约金、利息、复利的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告互黔汽车公司与原告约定为被告李翔、徐芳担保的保证期间为贷款到期之日（2016年10月26日）起的两年即从2016年10月26日至2018年10月26日，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼要求被告互黔汽车公司承担连带清偿责任，因被告互黔汽车公司的保证期间已过，故本院对原告该主张不予支持。关于案件受理费，因被告李翔、徐芳不积极履行合同导致原告诉讼，理应由二被告负担。关于原告所主张的其他费用，尚未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李翔、徐芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金人民币200364.07元、分期手续费26649元、违约金2035.02元、利息8520.78元、复利1065.09元(违约金、利息、复利均计算至2018年5月22日；2018年5月22日之后的利息按未还本金的日万分之五的利率标准计算至全部款项付清之日止，利随本清；违约金按月最低还款额未还部分为基数的5%计算至全部款项付清之日止，每期以最高500元为限；复利以未还利息为基数按日万分之五的利率标准按月计算至全部款项付清之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告李翔、徐芳所提供的车辆（车架号：×××××；发动机号：×××××）享有抵押权，对该车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行要求被告贵阳互黔汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其余诉讼请求。案件受理费4880元，由被告李翔、徐芳负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  钟程程人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  廖贵方