贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3624号原告:周和升，男，1981年5月26日出生,汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江律师事务所律师，特别授权。被告：杨晖，1970年4月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告周和升诉被告杨晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周和升及其委托诉讼代理人田兵、被告杨晖委托诉讼代理人李文平、龙碧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和升讼请：1、请求人民法院判令被告支付原告租车款130000元，即暂时计算至2019年8月26日的逾期利息208000元（利息以130000元为基数，按约定月利率2%，从2019年1月25日起暂时计至2019年8月26日，实际利息金额计算至被告归还所有费用之日止）；2、本案诉讼费、律师费、交通费、由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订了《春运租车合同》，合同约定：原告为被告提供6辆53座以上的旅游大巴车租给被告使用，车辆车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，租赁期限自2018年2月1日起至2018年3月12日止；租金总共360000元；被告需在租车前向原告交付押金60000元。租金春节前付款一半，节后付款一半，在合同到期前被告须把全部剩余租金给原告，如果被告在合同期间终止合同押金作为违约金不予退还，押金可以作为租金抵扣等内容。协议签订后原告积极组织车辆，按照约定在2018年1月25日将车辆交付给被告。但被告迟迟没有按照约定将押金和50%的租金交付原告，在原告的不断催促后被告于2018年1月27日委托粤Ｓ×××××车辆驾驶员龙某通过中国邮政储蓄银行向原告转账支付押金20000元，但合同约定的50%租金，被告一直未支付。后原告为挽回其损失，2018年2月23日，原告通知随车驾驶员不予配合被告的车辆调度，同时继续要求被告支付对应车辆的租赁费用，2019年1月25日原告再次找到被告，通过协商，被告向原告出具《欠条》写明：“本人杨晖（公民身份证号码：5222211970××××××××）今欠周和升租车款共计130000元，本人承诺欠款以以下方式归还：欠款分5期支付，第一期于2019年4月1日前支付20000元；第二期于2019年8月31日前支付30000元，第三期于2020年4月1日前支付30000元，第四期于2020年8月31日前支付30000元，第五期于2020年12月31日前支付20000元；如未能按期归还或者出现任意一期逾期，本人愿意承担逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，并支付债权人实现债权的其他经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费）；备注：如逾期任意一期，债权人可以要求欠款人一次性付清剩余欠款。”被告在出具《欠条》后并没有按照约定，履行租赁费义务，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨晖辩称：一、双方签订的合同应为无效合同。原被告签订租车合同时，原告作为汽车租赁公司的法定代表人，在明知自己提供的6辆车已超过有效期的情况下，仍将车租给被告，导致被告无法正常运营，而且在过程中，其中有一辆车是被相关执法部门进行过处罚，当时罚款是50000元，罚款是原告自己处理的，双方签订的租赁合同符合合同法第52条关于合同无效的相关情形。二、被告杨晖所出具的《欠条》不是其真实意思表示，是被原告被逼迫所写。被告2019年1月25日出具的欠条从第一个证人龙某的证言中可得知，当时的原告纠结了四个人，将被告带去了酒店，以摄像的方式要求被告出具欠条，从当时的情形可看出，被告是在不得已的情况下在欠条上签字的，而且原告是否涉及暴力讨债的行为，被告保留向执法机关举报的权利，而且原告说有摄像，为什么不向法庭提供。被告是在人身受威胁的情况下出具的欠条，所以不被告真实意思的表示。被告到底欠付原告多少钱，请法庭予以核实，明确金额，不能以原告的欠条来认定被告欠付的金额。经审理查明：2018年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《春运租车合同》，合同第一条约定：原告为被告提供6辆53座以上的旅游大巴车租给被告使用。车辆车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，租赁期限自2018年2月1日起至2018年3月12日止；合同第二条第1项约定：租金总共360000元；合同第二条第2项约定：被告需在租车前向原告交付押金60000元，租金春节前付款一半，节后付款一半，在合同到期前被告须把全部剩余租金给原告，如果被告在合同期间终止合同押金作为违约金不予退还，押金可以作为租金抵扣等内容。《春运租车合同》签订后，原告积极组织车辆，按照约定在2018年1月25日将车辆交付给了被告。但被告迟迟没有按照约定将押金和50%的租金交付原告，在原告的不断催促下，被告于2018年1月27日委托粤Ｓ×××××车辆驾驶员龙某通过中国邮政储蓄银行向原告转账支付押金20000元，但合同约定的50%租金被告一直未支付。2018年2月23日，原告通知随车驾驶员不予配合被告的车辆调度，同时继续要求被告支付对应车辆的租赁费用。2019年1月25日，经原、被告双方协商，由被告杨晖再向原告周和升支付租赁费130000元，加上之前被告杨晖已支付的60000元共计支付租车费190000元即可。同日，被告杨晖向原告周和升出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人杨晖（公民身份证号码：5222211970××××××××）今欠到周和升租车款共计130000元（大写：人民币拾三万整）。本人承诺欠款以以下第2种方式归还。1、欠款于2020年12月31日前一次性归还。2、欠款分5期支付：2.1第一期于2019年4月1日前支付20000元；2.2第二期于2019年8月31日前支付30000元；2.3第三期于2020年4月1日前支付30000元；2.4第四期于2020年8月31日前支付30000元；2.5第五期于2020年12月31日前支付20000元。如若未能按期归还或出现任意一期逾期，本院愿意承担逾期利息，逾期利息月利率2%，并支付债权人为实现债权的其他经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。”，同时双方在《欠条》上备注：“如逾期任意一期，债权人可以要求欠款人一次性还清剩余欠款。”，被告杨晖并在《欠条》上签名捺印。被告出具《欠条》后并没有在约定的时间内履行支付义务。经庭审查明:1、被告主张2019年1月25日向原告周和升出具的《欠条》是在原告方的胁迫下出具的未向法庭提供证据。也未提供向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销《欠条》的相关证据；2、原告周和升因为实现债权而与贵州锦江河律师事务所签订《委托代理合同》（【2019】贵黔律民代字716号），约定代理费10000元；3、原告周和升主张的交通费为向法庭提供证据。本院认为，原告周和升与被告杨晖签订的《春运租车合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，且双方已经按照《春运租车合同》的约定履行了部分义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告周和升按照《春运租车合同》的约定全面履行了义务，被告杨晖没有按照《春运租车合同》的约定全面履行义务，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任。在本案中，被告杨晖2019年1月25日向原告周和升出具《欠条》，被告辩称该《欠条》是原告的胁迫下出具的事实未向法庭提供证据，应视为原、被告双方为履行《春运租车合同》重新达成的合意，该《欠条》对履行期限和违约责任都进行了明确的约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，在庭审中，被告杨晖未提供向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销《欠条》的相关证据。故原告周和升主张被告杨晖支付租车款130000的诉讼请求本院予以支持。关于对原告周和升主张被告杨晖从2019年1月25日至2019年8月26日以130000元为基数，按照月利率2%支付利息的请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，在本案中，原、被告双方在《欠条》上对违约责任等都进行了约定，其约定符合相关的法律规定。按照被告杨晖2019年1月25日向原告周和升出具的《欠条》约定，被告杨晖第一期支付欠款时间为2019年4月1日，因被告杨晖到期后未按照约定支付，其应当承担违约责任，原告周和升主张被告杨晖承担违约责任的时间应为2019年4月2日起，故原告周和升主张被告杨晖从2019年1月25日至2019年8月26日以130000元为基数，按照月利率2%支付利息的请求合理部分本院予以支持。其利息的计算方式为:130000×2%×4=10400元。关于对原告周和升主张被告杨晖从2019年8月26日起，以130000元为基数，按照月利率2%支付利息至欠款本息还请之日止的请求是否应予支持的问题。经查明，该请求符合相关法律规定和交易习惯，本院予以支持。关于原告周和升主张本案诉讼费、律师费、交通费、由被告杨晖承担的请求是否予以支持的问题。在本案中，原告周和升主张被告承担交通费的请求因未向法庭提供证据，本院不予支持；主张被告杨晖承担律师费的请求在《欠条》有约定，其请求本院予以支持；主张被告杨晖承担诉讼费的请求合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款之规定，判决如下：一、被告杨晖于本判决生效后30日内向原告周和升支付租车款130000元，并支付从2019年4月2日起，至2019年8月26日止的利息10400元，合计140400元;二、被告杨晖从2019年8月27日起，以130000元为基数，按照月利率2%的标准向原告周和升支付利息至欠款本息还清之日止；三、驳回原告周和升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告周和升负担358元，被告杨晖负担1300元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十一月十九日法官助理龚永芳书记员张海燕