贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4005号 原告：王云珍，女，1992年8月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 委托诉讼代理人：石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：冷见，男，1991年2月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住都匀市。 委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。 原告王云珍诉被告冷见民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云珍及其委托诉讼代理人石祥华，被告冷见及其委托诉讼代理人陈开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云珍向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款172,000元，并支付从2017年11月13日起至还清本息之日止按照银行同期贷款利率的标准计算的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，从2016年2月至2017年陆续向原告借款，于2017年11月12日向原告立据借条一份，载明向原告借款共计172,000元，并约定还款期限。2018年3月18日，被告再一次和原告进行核算，被告同意自行归还网上贷款后并重新书写借条一份，但立据后被告未按约定归还借款。综上所述，被告立据借款，应当依法清偿，被告未按约定的时间还款，应当承担逾期利息。现被告拒绝偿还借款的行为已侵犯原告合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持诉请。 被告冷见辩称：借条是原告用刀逼着被告写下的，被告所欠原告金额并不是172,000元，被告归还的金额已经超出了欠条注明的金额，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告作为借款人与原告作为出借人于2017年11月12日和2018年3月18日署名的两份借条，内容不违反法律的禁止性规定，虽然被告主张属于被胁迫或者未知晓内容即签名，但由于被告未在法定期间内向本院主张撤销，且民间借贷作为实践性合同，仍然需要原告提供证据证实已经按照借条载明的金额向被告出借了相应款项，故本院对两份借条的证明力依法予以认定；2．原告通过支付宝、银行账户向被告支付宝、银行账户转款的41份记录，其中的2016年1月9日和15日的两份转款记录属原告重复提供，本院对重复的金额依法予以扣除，经计算原告转款39次的实际金额为125,900元；3．原告开立的中国农业银行、建设银行、交通银行、中国银行信用卡42笔刷卡消费记录及被告在中国工商银行、农业银行的交易详单，原告欲证明被告长期使用原告信用卡套现，有138,612元的款项流入被告账户，对此被告认可其中的120,766元属于其本人持卡消费并取得相应款项。鉴于银行信用卡应由作为开户者的原告本人使用并持有密码，被告持卡消费的行为应视为原告的授权行为，故本院对被告否认金额的部分不予认可；4．被告通过支付宝、微信向原告微信、支付宝、银行卡、信用卡转账的电子回单、微信记录、账单以及银行流水明细，应视为被告向原告还款的证据，本院对相关证据的证明力予以认可。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王云珍与被告冷见原系自由恋爱关系，从2016年1月9日起至2017年11月9日止原告通过支付宝、微信、银行账户向被告支付宝、微信、银行账户转款共计118,200元，并通过宜人贷、叮当贷、拍拍贷等网络贷款方式向被告提供资金57,000元。上述期间内，被告自认通过刷取原告信用卡的方式获得资金120,766元。2016年4月23日起至2017年10月30日止被告通过支付宝、微信账户向原告微信、支付宝、银行卡、信用卡账户转款共计161,840元。 2017年11月12日，双方因故发生争执，原告胁迫被告签署借条一份，约定：“因冷见生意周转，于2016年2月至今陆续向出借人王云珍借款人民币：壹拾柒万贰仟元整（小写：￥172,000元）。支付方式：微信、支付宝以及银行卡转账，其中宜人贷17,000元、玖客叮当贷20,000元、拍拍贷20,000元、中国农业银行信用卡40,000元，共计97,000元属借款人冷见自己归还。剩余75,000元分三次还清，于2017年11月19日归还10,000元整人民币，2017年12月31日还20,000元整，剩余45,000元于2018年6月1日前归还。现借款人冷见将其名下车辆（贵Ｊ×××××）作抵押，于2017年11月19日归还10,000元后出借人王云珍才将此车归还借款人冷见。如不能按期归还愿付违约金200元每天，愿承担所产生的一切法律责任”。2017年11月22日起至2018年1月5日止被告通过支付宝、微信账户向原告微信、银行卡、信用卡账户转款共计28,900元，原告分别于2017年11月16日和2018年1月9日两次通过支付宝向被告支付宝转款共计6,200元。 2018年3月18日原、被告经协商再次签署借条一份，约定：“因冷见生意周转，于2016年2月至今陆续向出借人王云珍借款人民币：拾壹万柒仟壹佰伍拾元整（小写117,150元），支付方式：微信转账，支付宝转账，银行卡转账以及现金支付。现借款人承诺于2018年7月1日前归还，如果不能按时归还借款人愿付违约金100元每天，愿承担由此产生的一切法律责任”。此后被告未再向原告归还款项，原告于2018年5月21日通过支付宝账户向被告支付宝账户转款1,500元。2019年8月1日，原告以多次催告被告还款未果为由，向本院起诉，请求判如所请。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告尚欠借款172,000元，并提供了被告署名的借条，但原告仍然需要提供证据证明已经按照借条载明的金额提供了借款。如果被告抗辩已经全部偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。依据双方提供的相关证据，2016年1月9日起至2017年11月9日止原告通过支付宝、微信、银行账户向被告转款118,200元，并通过网络贷款的方式向被告提供资金57,000元，加上被告自认通过刷取原告信用卡的方式获得资金120,766元，综合被告于2017年11月12日署名的借条以及双方的当庭陈述，上述三项资金共计295,966元应视为原告向被告提供的借款，同时在上述期间内被告通过支付宝、微信账户向原告转款共计161,840元，应视为被告向原告归还的借款，在双方未提供其他有效证据证明各自主张的情况下，本院依法认定截止2017年11月12日被告尚欠原告的借款本金为134,126元（295966-161840）。 2017年11月22日起至2018年1月5日止被告通过支付宝、微信账户向原告转款共计28,900元，应视为被告在约定的还款期限内向原告归还的借款，同时原告分别于2017年11月16日和2018年1月9日两次通过支付宝向被告转款共计6,200元，应为原告另行向被告提供的借款，综合被告于2018年3月18日署名的借条以及双方的当庭陈述，本院依法认定截止2018年3月18日被告尚欠原告的借款本金为111,426元（134126-28900＋6200）。另外，原告主张2018年5月21日通过支付宝账户向被告支付宝账户转款的1,500元，应计入其向被告提供的借款，但由于转款时间在被告出具第二份借条之后，在双方关系不睦且被告未依约归还借款的情况下，其仍然向被告提供借款的行为，与常理相悖，故本院对此主张，依法不予采信。 综上所述，被告在2018年3月18日署名的借条中，承诺于2018年7月1日前还清借款，现被告未依约履行还清义务，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张被告从2017年11月13日起承担违约责任，于法无据，本院依法不予支持。本院酌定被告支付按照年利率6%的标准从2018年7月2日起计至还清本息之日止的一般债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷见于本判决生效后十五日内偿还原告王云珍借款本金111,426元，并支付按照年利率6%的标准从2018年7月2日起计至还清本息之日止逾期付款的一般债务利息； 二、驳回原告王云珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，适用简易程序审理减半收取405元，由被告冷见负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 元 正 二〇一九年十一月八日 书记员 李劼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。