福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1593号 原告：吴城，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇镜湖巷41号，统一社会信用代码：91350524757392130Q。 法定代表人:林振生，总经理。 原告吴城与被告福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称：兴泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴城的委托诉讼代理人王雪华到庭参加诉讼。被告兴泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴城向本院提出诉讼请求：1.判令兴泰公司立即支付拖欠的工程款93648元及逾期付款利息(利息以93648元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止);2019年11月21日庭审中工程款变更为86549元。2.本案的诉讼费用由兴泰公司承担。事实与理由：2014年10月28日，吴城与兴泰公司签订《福建省兴泰建筑工程有限公司单位工程内部承包合同》，合同约定：由吴城承包“2013年度大中型水库移民后期扶持基金项目南靖县靖城镇院前移民新村环境治理工程”；承包形式为包工包料、自负盈亏；兴泰公司按照与建设单位签订的工程合同等收取(以工程决算为准)工程总价管理费2.5％。2016年3月22日，工程竣工验收合格。2017年3月25日，福建德信工程造价咨询有限公司出具建筑工程结算审核意见书，审核工程结算价值为803648.09元。结算后，建设单位已将工程款项全部付给兴泰公司，兴泰公司财务即与吴城办理工程结算手续，兴泰公司在扣除管理费、税费、建造工资等费用后，尚有86549元工程款应付给吴城。经吴城多次催讨无果，兴泰公司的行为违约，明显侵害了吴城的合法权益。 兴泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于吴城提交的证据《中标通知书》、《福建省兴泰建筑工程有限公司单位工程内部承包合同》、《竣工验收证书》、《建筑工程结算审核意见书》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、微信聊天记录、银行交易明细；经吴城申请本院依法向南靖县水利局调取的《支付凭证》等证据，兴泰公司未提出书面质证意见，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合当事人庭审陈述,上述证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 1.2014年4月8日，南靖县靖城镇院前村民委员会投资建设“2013年度大中型水库移民后期扶持基金项目—南靖县靖城镇院前移民新村环境治理工程”,经公开投标，由兴泰公司中标。 2.2014年10月28日，吴城与兴泰公司签订《福建省兴泰建筑工程有限公司单位工程内部承包合同》，合同约定：由吴城承包建设“2013年度大中型水库移民后期扶持基金项目——南靖县靖城镇院前移民新村环境治理工程”，承包形式为包工包料、自负盈亏，兴泰公司按照与建设单位签订的工程合同及补充协议等收取(以工程决算为准)工程总价管理费2.5％;税、费按国家及当地税务部门有关规定由吴城负担；兴泰公司派员到现场月工资2000元;拨付工程款，根据兴泰公司收到建设单位工程款后及时拨付吴城；工程验收决算后，建设单位将工程尾款全数汇入兴泰公司银行账户，兴泰公司财务即同吴城办理工程结算手续，扣除预留管理费外其他工程款如数付还吴城。 3.吴城是涉案工程实际施工人,但没有资质。吴城借用兴泰公司名义进行建筑施工。 4.2016年3月22日，涉案工程竣工，经验收合格。 5.2017年3月25日，福建德信工程造价咨询有限公司出具《建筑工程结算审核意见书》，审核后工程结算价值803648.09元。 6.涉案工程结算后，南靖县靖城镇院前村民委员会通过南靖县财政局国库支付中心于2014年11月11日支付300000元,2015年2月13日支付100000元,2016年1月27日支付200000元,2017年6月7日支付203640元,合计803640元给兴泰公司,已付清全部工程款项。前3笔款项兴泰公司与吴城已结清，最后一笔工程款203640元,兴泰公司只支付给吴城110000元，兴泰公司在扣除管理费203640×2.5%=5091元,工资2000元,合计7091元等费用后，尚有86549元工程款未支付给吴城，经吴城多次催讨无果。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(第二项)规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”本案，吴城是没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业兴泰公司名义进行建筑施工，兴泰公司与吴城签订的《福建省兴泰建筑工程有限公司单位工程内部承包合同》无效。但吴城参照合同约定施工，涉案工程已竣工，并经验收合格。经审核，涉案工程结算价值为803648.09元；兴泰公司已支付给吴城641150元，兴泰公司参照合同约定扣除管理费、税费等费用后，尚有86549元工程款未支付给吴城，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”吴城要求兴泰公司参照合同约定支付尚欠的工程款86549元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案当事人签订的合同无效，视为对欠付工程价款利息计付标准没有约定，吴城主张逾期付款利息(利息以86549元为基数，自2019年7月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，本院予以采纳。 综上所述，吴城要求兴泰公司参照合同约定支付尚欠的工程款86549元及逾期付款利息，本院予以支持。被告兴泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(第二项)、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省兴泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴城工程款86549元及逾期付款利息(以86549元为基数，自2019年7月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由福建省兴泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖炎成 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  林允明 二○一九年是十一月二十一日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-