广东省汕头市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤05刑终331号之二原公诉机关汕头市南澳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴X群，男，1978年9月13日出生，公民身份号码440************113，汉族，文化程度初中，渔民，户籍地南澳县***************，系本案被害人。委托诉讼代理人**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人杨润烽，广东遵道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告人）吴X尔，男，1986年7月27日出生，广东省南澳县人，公民身份号码440************112，汉族，文化程度初中，无业，户籍地南澳县***************，因本案于2018年11月2日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕，现已刑满释放。委托诉讼代理人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市南澳县人民法院审理汕头市南澳县人民检察院指控原审被告人吴X尔犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴X群提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0523刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴X群不服，向本院提出上诉。刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，提讯原审被告人，听取双方委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴X尔的父亲吴耀民与吴X群曾发生矛盾。2018年8月16日17时许，被告人吴X尔与吴X群在南澳县***********相遇，双方因言语不和发生争吵、打斗。打斗过程中，被告人吴X尔与吴X群用拳头互殴，并扭打在地，致吴X群第三、四腰椎左侧横突骨折及全身多处软组织损伤、被告人吴X尔全身多处软组织损伤。经广东省汕头市********鉴定，吴X群的损伤程度达轻伤二级，被告人吴X尔的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人吴X尔外出潜逃。2018年10月9日，南澳县公安局对被告人吴X尔上网追逃。同年11月2日，被告人吴X尔自动向南澳县公安局刑事侦查大队投案。庭审时，被告人吴X尔如实供述其罪行，当庭认罪。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、行政处罚决定书、处警经过、汕头市公安局110出警命令单、南澳县公安局隆东边防派出所制作的现场勘验笔录、广东省南澳县********出具的《法医临床检验鉴定书》、南澳县公安局隆东边防派出所制作的辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证明。另查明，附带民事诉讼原告人吴X群受伤后于2018年8月16日被送往南澳县人民医院就诊，当日转往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，2018年9月14日出院，住院29天，支付医疗费人民币25990.37元；出院后，附带民事诉讼原告人吴X群自行在南澳县人民医院进行门诊治疗。2019年3月1日，附带民事诉讼原告人吴X群自行委托广东韩江司法鉴定所评定其康复费及误工、护理、营养时限。庭审时，被告人吴X尔向本院申请重新鉴定附带民事诉讼原告人吴X群的损伤医疗期限、误工期限、护理期限、护理人数、营养费、康复费。经原审法院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2019年7月25日出具《法医临床司法鉴定意见书》（东方司鉴[2019]临鉴字第393号），鉴定意见为：被鉴定人吴X群住院诊疗29天为合理医疗期限；康复费5000元；误工期45天，营养期45天，护理期45天；建议增加营养费900元；护理期45天内，配护理人员1名/天。附带民事诉讼原告人吴X群的职业为渔民。上述事实，除刑事部分列明的证据外，还有经法庭质证、认证的居民身份证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕头大学医学院第一附属医院出院小结和证明书、广东省医疗收费票据、南澳县******民委员会出具的证明、广东东方法医临床司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》等证据予以证明。原审法院认为，被告人吴X尔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴X尔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化、犯罪发生存有一定过错，对被告人吴X尔可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴X群因被告人吴X尔的故意伤害犯罪行为而遭受经济损失，依法有权获得赔偿。认定被告人吴X尔应赔偿附带民事诉讼原告人吴X群在本案中遭受的经济损失医疗费、康复费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币48957.78元。鉴于附带民事诉讼原告人吴X群在本案中存有一定过错，依法可以减轻被告人吴X尔20%的赔偿责任，即被告人吴X尔应赔偿附带民事诉讼原告人吴X群各项经济损失合计人民币39166.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人吴X尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴X尔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴X群经济损失人民币39166.22元。上诉人吴X群及其委托诉讼代理人提出：1.一审认定上诉人在本案中存在过错，并以此为由减轻原审被告人吴X尔20%赔偿比例属明显错误，请二审法院改判由被上诉人承担全部赔偿责任。2.本案应以上诉人吴X群提供的广东韩江司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》作为计算赔偿款的依据，一审判决参照东方司鉴字第393号《法医临床司法鉴定意见书》所评定结论认定赔偿数额错误。3.一审判决未将上诉人在南澳县人民医院就诊的医疗费4810.30元计入医疗费属明显错误。4.上诉人到广东韩江司法鉴定所鉴定所产生的费用为了证明自己伤情而支出的费用，属于因受犯罪侵犯而遭受的物质损失，应由被上诉人承担。经审理查明：原审判决认定原审被告人吴X尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。对附带民事诉讼部分的认定合理、合法。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。关于上诉人吴X群及其委托诉讼代理人所提意见，综合评析如下：1.对于上诉人吴X群及其委托诉讼代理人提出应改判由被上诉人吴X尔承担全部赔偿责任的意见。经查，上诉人吴X群、被上诉人吴X尔均有述及两人在发生争吵后演变为打架，两人相互扭打，后抱在一起摔倒在石堆上，吴X尔压在吴X群身上，两人继续用拳头打对方；两人所述内容与现场多位目击证人的证言相符，可认定上诉人吴X群致伤是由双方相互殴打、以及一起摔倒在石堆上所造成，双方互有责任。原判认定上诉人在本案中存在过错，判定其承担20%责任适当，对其要求改判被上诉人吴X尔承担全部赔偿责任的意见，与审理查明的事实和法律不符，本院不予采纳。2.对于上诉人吴X群及其委托诉讼代理人提出本案应以上诉人吴X群提供的广东韩江司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》作为计算赔偿款的依据，一审判决参照东方司鉴字第393号《法医临床司法鉴定意见书》所评定结论认定赔偿数额错误的意见。经查，广东韩江司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》由上诉人吴X群提供，因被上诉人吴X尔提出异议，后未被原审法院采纳；原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，其委托程序合法；该鉴定机构及相关鉴定人员有法定鉴定资质，其出具的东方司鉴字第393号《法医临床司法鉴定意见书》所确定的赔偿数额在GA/T1193-2014《人身损害误工期限、护理期限、营养期评定规范》规定的范围之内，并无不当。上诉人吴X群及其委托诉讼代理人所提意见，理据不足，本院不予采纳。3.对于上诉人吴X群及其委托诉讼代理人提出一审判决未将上诉人在南澳县人民医院就诊的医疗费4810.30元计入医疗费属明显错误的意见。经查，上诉人吴X群受伤后在汕头大学医学院第一附属医院治疗，出院时医疗费为25990.37元，原判已予以认定，汕头大学医学院第一附属医院出院小结上嘱其出院后以卧床休息及加强腰背肌功能锻炼为主，结合东方司鉴字第393号《法医临床司法鉴定意见书》中评定住院诊疗29天为合理医疗时间的意见，原判将其继续在南澳县人民医院就诊的医疗费4810.30元包含于康复费之中并无不当，因此，上诉人吴X群及其委托诉讼代理人所提的上述意见，本院不予采纳。4.对于上诉人吴X群及其委托诉讼代理人提出上诉人吴X群到广东韩江司法鉴定所鉴定所产生的费用为了证明自己伤情而支出的费用，属于因受犯罪侵犯而遭受的物质损失，应由被上诉人承担的意见。经查，上诉人吴X群的伤情已由广东省南澳县********出具的《法医临床检验鉴定书》予以确认，本案人身损害的相应赔偿数额评定也由原审法院指定有相关资质的鉴定机构进行重新鉴定，且原审法院采纳了新鉴定机构所出具的意见，而上诉人吴X群所出示的广东韩江司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》未被采信，故要求被上诉人吴X尔承担该项鉴定费用依法无据。本院认为，原审被告人吴X尔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人吴X尔有自首情节，依法可以从轻处罚；本案被害人对矛盾激化、犯罪发生有一定过错，对原审被告人吴X尔可酌情从轻处罚；附带民事诉讼部分依法可以减轻原审被告人吴X尔20%的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理恰当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑向红审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇一九年十一月十五日法官助理 郑可炎书 记 员 郭玫莹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。