福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4442号 原告：王春晖，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：张可强，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 共同委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199栋3楼，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈露玉，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，1991年7月1日出生，汉族，住山西省孟县。 原告王春晖、张可强与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春晖、张可强的共同委托诉讼代理人谢琴琴及被告碧桂园的委托诉讼代理人陈露玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春晖、张可强向本院提出诉讼请求：判令碧桂园向王春晖、张可强支付逾期办理房屋权属登记违约金18,300元（2017年4月2日至2018年4月2日，共计逾期366天，违约金应计算至不动产权属证书颁发之日）。事实和理由：2015年5月29日，王春晖、张可强与碧桂园签订《商品房买卖合同》，约定王春晖、张可强向碧桂园购买碧桂园1号18幢201室房屋，并对购房款、建筑面积、单价、付款时间均有约定。合同还约定，碧桂园应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由碧桂园提交的资料交付王春晖、张可强，如因碧桂园的原因，王春晖、张可强不能在商品房交房之日起90日内取得商品房权属证书的，王春晖、张可强不退房，碧桂园自逾期之日起每日向王春晖、张可强支付违约金50元。合同签订后，王春晖、张可强依约支付了全部购房款，碧桂园于2017年3月15日向王春晖、张可强交付了房屋，但因碧桂园的原因，王春晖、张可强未能在2017年4月1日（因碧桂园房屋质量的原因王、张延迟收房）前取得不动产权属证书，碧桂园的行为已构成违约，截至2018年4月2日止，已逾期366天。碧桂园迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由又不存在约定的免责事由，应当向王春晖、张可强支付18,300元违约金。 碧桂园辩称，1.商品房买卖合同履行过程中证照办理发生了重大变化，属情势变更，因情势变更是由政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园；2.依情势变更及合同约定，王春晖、张可强主张的逾期办证天数依法应当予以相应的扣减权籍调查时间30天；3.本案诉争房屋所在楼栋首次登记时间为2018年1月4日，答辩人于2018年3月22日履行了通知办证并移交办证资料的义务，依合同约定本案违约金计算期间应为2017年3月15日至2018年1月4日止，并扣除91天。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，王春晖、张可强主张的车位违约金过高，王春晖、张可强在本案中并无实际损失，请求根据公平原则和诚实信用原则予以调整。综上所述，请求驳回对答辩人不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对案涉房屋的房号、购房款总额及交付、交房日期为2017年3月15日、案涉房屋于2018年1月4日进行首次登记（总确权）、碧桂园于2018年3月22日通知王春晖、张可强办理房屋权属登记证书相关事项、逾期办理房屋权属登记证书每日违约金计算标准为50元等事实没有争议，本院予以确认。 根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院对碧桂园是否应承担违约责任及违约金如何计算作如下分析、认定： 碧桂园是否应承担违约责任的问题。本院认为，1.《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而三明市实施不动产登记是在2016年10月。碧桂园作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。2.在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。3.房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园的负担。4.办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在本质上没有区别。综上所述，碧桂园关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。因碧桂园的原因导致王春晖、张可强未在交房90日内取得不动产权属证书，碧桂园构成违约，应承担相应的违约责任。 违约金如何计算的问题。本院认为，《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日向王春晖、张可强支付违约金50元。案涉房屋达到办理房屋所有权证书条件时，碧桂园负有及时通知并配合王春晖、张可强办理房屋权属证书的义务，由于碧桂园迟延办理案涉商品房的首次登记且在首次登记后未及时履行通知义务，导致王春晖、张可强不能在案涉商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，构成违约。故逾期办理不动产首次登记违约金应从碧桂园公司交付商品房的次日（即2017年3月16日）起的第90日（即2017年6月13日）起计算至碧桂园公司通知王春晖、张可强办理产权登记手续的前一日（2018年3月22日），共计282天（2017年6月13日-2018年3月22日），故碧桂园应支付的违约金为：14,100元（50元/天×282天）。王春晖、张可强诉讼请求超出部分，不予支持。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系王春晖、张可强与碧桂园的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。碧桂园未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，据此，碧桂园应向王春晖、张可强支付违约金14,100元。因房屋产权登记制度的变化并没有增加碧桂园的负担，对碧桂园要求扣除办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日的抗辩理由，不予采纳。王春晖、张可强主张的2016年12月31日起至2017年3月15日期间的违约金应为逾期交房违约金，与本案碧桂园逾期办证的违约行为并无因果关系，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给王春晖、张可强违约金14,100元； 二、驳回王春晖、张可强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，因适用简易程序审理，减半收取129元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担99元，由王春晖、张可强负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫金秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3