广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1712号原告：杜斌，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省三台县，被告：李英杰，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告杜斌诉被告李英杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，根据被告李英杰申请依法追加被告吴文杰参加本次诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌，被告李英杰的委托诉讼代理人张声弘到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英杰立刻按退伙/退股协议约定一次性支付合伙项目分红款9807.96元，一次性退还入伙/入股本金15万元，一次性支付协议分期逾期利息累计23971.194元，合计183779.154元；2、判令被告李英杰继续承担由起诉之日起至退还全部款项之日止按每日千分之五的逾期利息；3、本案诉讼费由被告李英杰承担。事实与理由：2017年2月19日，原告与被告李英杰双方协商共同经营餐饮项目，在江门市××区开设“桃源遇见”餐饮项目。原告以个人入股形式，与被告李英杰签订《合作协议书》，约定：共计出资65万元，被告李英杰出资50万元（占股70%），原告出资15万元（占股30%）；被告李英杰负责店铺运营管理，原告负责协调，共担风险，共负盈亏。经营期间，双方因经营理念差异，被告李英杰未能按约定每月提供盈亏对账单给原告且未按约定按季度分红，亦没有准确告知原告盈利资金去向。被告李英杰严重违反协议，造成原告损失，双方经友好协商达成退伙/退股协议：双方合作期限1年已满，于2018年2月19日合同自动解除。原告由“桃源遇见”餐饮项目当中退伙/退股，于2018年12月21日协商签订退款协议，被告李英杰分三期退还原告盈利分红款与入股本金。协议期限已过被告未能按约退还原告款项，原告遂诉至法院。被告李英杰答辩称，本案涉及的合伙关系实际包含李英杰、杜斌以及吴文杰。2017年2月被告李英杰与吴文杰共同经营蓬江区上尚签美食店，由李英杰作为工商登记经营者，双方各出资50%。2017年2月19日，李英杰作为蓬江区上尚签美食店的登记经营者与原告杜斌签订合伙协议，约定共同经营“桃源遇见”餐厅，该餐厅地址与蓬江区上尚签美食店地址一致。可见，本案涉及的合伙关系实际包含李英杰、杜斌以及吴文杰。2018年12月21日，李英杰作为蓬江区上尚签美食店登记经营者与原告杜斌签订退伙协议，约定杜斌退伙，由蓬江区上尚签美食店退还合伙本金及支付经营期间分红款。2019年3月5日，李英杰与吴文杰达成协议，退出蓬江区上尚签美食店的经营，并注销工商登记，由吴文杰重新登记成立蓬江区上尚签美食店并继续经营“桃源遇见”餐厅。可见原告请求退还本金及项目经营分红款应由被告李英杰及被告吴文杰共同承担。被告吴文杰既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2017年2月19日，原告杜斌（乙方）与被告李英杰（甲方）签订《（桃源遇见）餐饮项目市场投资合作协议》，约定双方共同投资合作位于广东省××××4-6卡的“桃源遇见”餐饮项目（以下简称“项目”），合作期限为1年，自项目开业之日起计算，合作期满前90天，双方应签订新的合作协议，否则，本协议到期后自动终止。项目总投资额预计为50万元，最终以甲乙双方共同确认的店铺投资决算额为准。甲方以品牌、管理、人力资源等无形资产及70%的现金作为投资，乙方以30%的现金投资，合作期为一年，甲乙双方持股比例分别为70%和30%；双方依照持股比例承担店铺的权利和义务，但双方分红比例为68%与28%（其中甲乙双方有2%的为给店铺管理人员奖金、专业技术、人力资源等无形资产的分红占比）。双方同意指定李英杰以个人名义在工商行政部门登记注册。落款“甲方”栏有被告李英杰的签名确认，“乙方”栏有原告杜斌的签名确认。2018年12月21日，原告杜斌（乙方）与被告李英杰（甲方）签订《（桃源遇见）项目退伙/退股》，双方达成退伙协议，约定双方合作协议于2018年2月19日自动解除，乙方由（桃源遇见）餐饮项目当中退伙，项目在甲、乙双方共同经营的1年合作期限内，盈余32693.2元，所得盈余按原合作协议书内容投资比例分配，甲方投资比例为70%股份，乙方投资比例为30%股份，甲方应向乙方一次性支付累计分红款9807.96元。甲方应当一次性向乙方支付退还其投入资金（本金）共计15万元及合作期间的盈余分红款，甲方可分3期按月等比退还，第一期于2019年3月15日前支付53269.32元，若甲方逾期从2019年3月16日起按每日千分之五支付逾期费用，甲方须在2019年3月31日前将退伙款、盈余分红款以及逾期费用全部支付乙方，第二、三期退款方式等同如上。如甲方无法履行以上协议，乙方有权要求甲方一次性退还全部退伙本金。落款“甲方”栏有被告李英杰的签名以及蓬江区上尚签美食店加盖公章确认，“乙方”栏有原告杜斌的签名确认。另查：蓬江区上尚签美食店工商登记注册日期为2017年2月16日，经营者为李英杰，类型为个体工商户，经营场所为江门市××区育德街8号首层4-6A-E轴，该美食店于2019年3月5日注销登记。2019年3月21日，吴文杰作为经营者的蓬江区上尚签美食店注册登记成立，类型为个体工商户。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告与被告李英杰双方签订的《（桃源遇见）餐饮项目市场投资合作协议》明确了两人的出资数额、盈余分配、合伙终止等事项，双方的合伙协议关系成立。本案属合伙协议纠纷，立案时定为退伙纠纷，现予以调整。关于被告李英杰应退回原告的投入资金及盈余分红款金额问题。原告与被告李英杰签订的《（桃源遇见）项目退伙/退股》就双方退伙事项达成协议，被告李英杰应按照协议内容退回原告投入资金及盈余分红款，虽被告李英杰抗辩称原告投入资金实际为10万元，却与《（桃源遇见）项目退伙/退股》记载的内容不相符，原、被告双方在《（桃源遇见）项目退伙/退股》中签名确认原告投入资金为15万元，在被告未能提供其他证据足以推翻《（桃源遇见）项目退伙/退股》确认的该项内容的情况下，本院对于被告李英杰的本项抗辩意见不予采信。故被告李英杰应按照协议内容退回原告投入资金15万元及盈余分红款9807.96元。关于逾期退款利息问题，根据《（桃源遇见）餐饮项目市场投资合作协议》“第一期投入资金及盈余分红款53269.32元应于2019年3月15日前支付，逾期则从3月16日起支付按每日千分之五计算的逾期利息，并于3月31日前付清第一期的53269.32元及相应逾期利息。被告未能按约定履行支付义务，原告可要求被告一次性退还全部退伙本金”的约定内容，第一期投入资金及盈余分红款53269.32元应于2019年3月16日开始计算逾期利息，剩余投入资金及盈余分红款106538.64元应于2019年4月1日开始计算逾期利息。原告按照约定主张按每日千分之五计算的逾期利息，显属过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。关于被告李英杰主张吴文杰应承担的责任问题。被告李英杰辩称蓬江区上尚签美食店是被告李英杰与吴文杰于2017年2月共同经营的，但其举证的《合伙协议书》具体约定内容均空白且没有双方的签名确认，本院不予采信。综观《（桃源遇见）餐饮项目市场投资合作协议》以及《（桃源遇见）项目退伙/退股》的内容，涉案合伙协议关系只有杜斌和李英杰两人，被告李英杰亦未能提供其他证据足以证明吴文杰的合伙人身份，故对于被告李英杰的该项抗辩意见本院不予采纳。被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英杰于本判决发生法律效力之日起十日内退还投入资金15万元、盈余分红款9807.96元以及逾期利息（利息分段计算：以53269.32元为基数，从2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项还清之日止；以106538.64元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项还清之日止）给原告杜斌；二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3975.58元（已由原告预交），由原告杜斌负担518.55元，被告李英杰负担3457.03元。原告杜斌多预交的受理费3457.03元，本院予以退回；被告李英杰应向本院补缴受理费3457.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  任永欢人民陪审员  李广泉二〇一九年十一月八日法官助理李慧虹书记员李颖敏