广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38227号原告马强武，男，汉族，1975年10月3日出生，住址广东省汕头市金平区，委托代理人陈秋红，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告郭军伟，男，汉族，1975年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告何梅珍，女，汉族，1972年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马强武及其委托代理人陈秋红到庭参加诉讼，被告郭军伟、被告何梅珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告郭军伟以及案外人马廷武系初中同学关系，被告郭军伟因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年5月21日、2015年8月6日、2016年4月2日向被告郭军伟提供借款，借款本金合计300万元整，其中250万元由被告郭军伟指定的案外人马廷武的银行账户代为收取。2015年6月19日起，被告郭军伟根据实际收到的借款本金数额，按月利率2.5%的标准，通过案外人马廷武的银行账户向原告每月支付利息，截至2017年1月26日，原告累计收到被告郭军伟支付的利息总额为125万元整。2017年2月至2017年6月期间，鉴于被告郭军伟拖欠数月利息未付，经原告催促及要求，被告郭军伟于2017年6月22日出具《借据》：“本人（借款人）郭军伟（身份证号码)向出借人马强武（身份证号码)借款金额为人民币（大写）叁佰万元正，（小写300万元，借款利息为月利率2.5%（百分之2.5）。特此立字为凭！借款人郭军伟，身份证号码；证明人马廷武，身份证号码；日期2017.6，22”；并出具《收款确认单》：“本人（借款人）郭军伟（身份证号码）向出借人马强武（身份证号码)借款金额为人民币（大写）叁佰万元正，（小写）3000000元，现本人已收到此笔借款叁佰万元正特此确认。借款人郭军伟，证明人马廷武，日期2017.6.22”。《借据》及《收款确认单》出具后，被告郭军伟分别于2017年6月29日、2017年7月31日、2017年9月30日、2017年10月19日、2018年3月23日向原告支付利息，合计95万元整。鉴于被告郭军伟自2018年4月起再次拖欠数月利息未付，经原告多次催促及要求，原告与被告郭军伟双方于2018年10月13日签订《还款协议》，明确约定：截至2018年9月5日，被告郭军伟欠原告本金300万元整，未付利息55万元整，欠款总额355万元整；被告郭军伟承诺本金300万元整分10期（每2个月为1期）20个月内付清，即2018年9月5日至2020年5月5日，每期还款30万元整，于每期还款当月的5号前支付；利息按月利率1.2%标准执行，于20个月内的每月5号前付清；若被告郭军伟本息逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金，若连续2期不付本息，原告有权向被告郭军伟追回所有本息，追款过程所产生的一切费用由被告郭军伟承担。然而，《还款协议》签订后，被告郭军伟并未履行约定，仅于2018年11月5日、2019年3月12日分别支付利息1.6万元、2万元。被告郭军伟已逾期偿还本息数月，原告已多次催促，但截至原告起诉之日，被告郭军伟仍未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条及207条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告郭军伟应承担还本付息的借款义务，并就自身的逾期还款行为承担违约责任。被告何梅珍与被告郭军伟系夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间内产生的债务，属于夫妻共同债务，因此被告何梅珍须承担连带清偿责任。就以上借贷事实，为维护合法债权，原告特此向法院提起本诉讼，请求法院判令：1、被告郭军伟向原告偿还借款本金300万元整；2、被告郭军伟向原告偿还借款利息30万元整；3、被告郭军伟向原告支付逾期利息、违约金（以借款本金300万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月6日起计算至实际尝还完毕之日止），暂计至2019年5月5日约36万元整；4、被告郭军伟承担原告为实现债权而支出的律师费3万元；5、被告何梅珍对被告郭军伟的上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。经审理查明，2015年5月21日，案外人马万选、陈育民，2015年8月5日，案外人马二鹏均以银行转账的方式，向案外人马廷武名下尾号为0526的平安银行账户转款50万元、50万元、150万元，该三案外人均于2019年5月15日出具《代付证明》，上载明该两案外人向马廷武之转款系代原告支付，转账用途为提供借款。2016年4月2日，原告以银行转账的方式，向被告郭军伟名下尾号为4511的银行账户转款50万元。上述转款合计300万元。查，原告提交《借据》及《收款确认单》，其中《借据》载明“本人（借款人）郭军伟。向（出借人）马强武。借款金额为。3000000元，借款利息为月利率2.5%。”《收款确认单》载明“本人（借款人）郭军伟。向（出借人）马强武。借款金额为。3000000万元，现本人已收到此笔借款。”两份书证“借款人”处均署名“郭军伟”并加盖有指印，“证明人”处均署名“马廷武”，落款日期均为2017年6月22日。再查，原告提交《还款协议》（以下简称协议），上载明原告作为甲方（债权人），被告郭军伟作为乙方（债务人），双方确认截止至2018年9月5日，乙方欠甲方借款本金300万元及利息55万元，并约定乙方应自2018年9月5日起每两个月偿还甲方借款30万元，共偿还十期，合计还款300万元，该期间借款月利率为1.2%，如乙方逾期支付本息，则以剩余本金日1‰计算违约金，如乙方连续2期不付本息，甲方有权向乙方收回全部本息，在此过程中所产生的费用（交通费、诉讼费等）由乙方承担。原告于协议下方“甲方”处签名并加盖指印，“乙方”处署名“郭军伟”并加盖有指印，落款日期为2018年10月13日。又查，原告提交《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，原告主张其与浙商财产保险股份有限公司深圳分公司签订保单保函，并约定该公司为原告于本案申请财产保全提供担保，担保费为4428元，原告出具发票一份，主张其已向该担保公司支付4428元。原告另提交《委托代理协议》一份，合同载明原告于2019年5月8日委托北京大成（深圳）律师事务所代理其与两被告之借款合同纠纷，并约定律师费为3万元，原告出具律师费发票，主张其已支付律师费3万元。庭审中，原告主张案外人马廷武系代被告郭军伟收取转款，实际上系被告郭军伟向原告借款，借款金额合计为300万元。其提交银行交易明细，上载明借款发生后，案外人马廷武自2015年6月起至2016年11月每月向案外人马万选转款25000元，于2016年12月转款2万元，于2017年1月转款3万元；案外人马廷武另自2015年9月起自2016年4月每月向原告转款37500元，自2016年5月起至2016年11月每月向原告转款5万元，于2017年1月转款两笔5万元，上述转款金额合计125万元。原告据此主张其与被告郭军伟约定借款月利率为2.5%，被告郭军伟支付利息至2017年1月。案外人马廷武出庭作证，其主张其与原告及被告郭军伟系同学关系，其就职于被告郭军伟经营的公司，其收取的250万元款项系代被告郭军伟收取，其偶尔向被告何梅珍进行转款，所转款项用于被告何梅珍家庭生活支出；其确认该款项系被告郭军伟向原告的借款，《借据》及《收款确认单》上系其本人签名，被告郭军伟向原告借款系用于公司经营，其每月向案外人马万选及原告转款系支付借款利息。原告主张被告于2017年2月起至2017年6月未足额支付借款利息，原告遂要求被告郭军伟出具本案《借据》及《收款确认书》，约定了月利率为2.5%，其提交其名下银行交易明细若干，主张《借据》出具后，被告支付利息至2018年3月，2018年4月至2018年8月被告未支付借款利息，原告遂与被告签订《协议》，《协议》签订后，被告于2018年11月及2019年3月先后合计支付36000元，后被告未再支付借款利息，也未偿还借款本金，原告遂诉求被告郭军伟应偿还借款本金300万元，以300万元为本金，按照月利率2%，2018年4月至2018年8月止所产生的利息30万元以及自2018年11月6日起计至实际付清之日止的逾期利息。原告还主张两被告系夫妻关系，案外人马廷武于2015年12月23日及2016年1月13日均向被告何梅珍名下银行账户转款100万元，该转款发生在借款期间内，故本案借款系用于夫妻共同生活，被告何梅珍于应对本案被告郭军伟之债务承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告郭军伟向原告借款并提供相应的借条、银行交易明细、还款协议、证人证言，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告郭军伟向原告借款的事实。现被告郭军伟未依约还款，原告主张被告郭军伟偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。至于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告郭军伟按照月利率2.5%支付利息至2018年3月，按照月利率1.2%支付了一个月的利息（即《协议》签订后被告支付之36000元），本院依法予以确认。因借据约定之借款利率超过法定标准，现原告主张被告郭军伟应按照月利率2%，支付2018年4月起至2018年8月之利息合计30万元（300万元×2%/月×5月）符合法律规定，本院依法予以支持。因《协议》约定之借款利率及违约金之和超过法定标准，故应按2%计息，鉴于被告已支付36000元即一个月之利息，故原告主张被告郭军伟应支付以300万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月6日起计至实际付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。至于担保费及律师费损失，原告提交了保单保函委托代理合同及相应发票，上述证据形成证据链，足以证明原告因本案发生担保费损失4428元、律师费损失3万元，原告主张被告郭军伟应向其赔偿该损失符合合同约定，本院依法予以支持。至于原告主张两被告系夫妻关系，被告何梅珍应承担共同还款义务，因原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系，退一步讲，即使两被告为夫妻关系，原告仅提交证据证明案外人马廷武曾向被告何梅珍进行转款，该证据不足以证明被告何梅珍对本案讼争款项知情或本案讼争款项系用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院依法不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭军伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马强武偿还借款本金300万元、2018年3月至2018年8月的利息30万元及后续利息与违约金之和（后续利息及违约金之和系以300万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月6日起计至实际付清之日止）；二、被告郭军伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马强武赔偿保全担保费损失4428元；三、被告郭军伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马强武赔偿律师费损失3万元；四、驳回原告马强武其他诉讼请求。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36320元，保全费5000元，共计41320元（原告已预交），由被告郭军伟负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长       审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 刘  政  枝二〇一九年十一月二十日书 记 员 王嘉玮（代）