江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3914号原告：苏香，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告：苏玉，女，1981年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吴小成，女，1957年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。三原告的共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：孙桂军，男，1977年9月15日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被告：连云港宝鼎物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：钱松柏，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民路。法定代表人：王健，该医院院长。第三人：建湖县中医院，住所地建湖县兴建路。法定代表人：周晴华，该医院院长。上述第三人的共同委托诉讼代理人：蔡广翠，该医院法律顾问。原告苏香、苏玉、吴小成诉被告孙桂军、连云港宝鼎物流有限公司（以下简称宝鼎物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人建湖县人民医院、建湖县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏香、苏玉、吴小成的共同委托诉讼代理人顾鲲、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人倪振军，第三人建湖县人民医院、建湖县中医院的共同委托诉讼代理人蔡广翠到庭参加诉讼。被告孙桂军、宝鼎物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏香、苏玉、吴小成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙桂军、宝鼎物流公司赔偿原告亲属因交通事故死亡的各项损失人民币891162.8元（医药费281913元；医疗器械费5995元；住院伙食补助费3570元；营养费1050元；护理费10500元；误工费37000元；死亡赔偿金613600元；丧葬费39870元；精神抚慰金50000元；处理事故人员误工费5000元；杂支费、住宿费1300元；交通费2000元；财产损失费2000元，合计1053798元），被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；2、诉讼费由两被告承担。被告孙桂军、宝鼎物流公司未作辩称。被告太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%非医保用药；医疗器械费如无医嘱不认可；住院伙食补助费、营养费的天数有异议，具体的天数由法庭依法审核；护理费不认可；误工费不认可；死亡赔偿金认可农村居民标准；丧葬费无异议；精神抚慰金不认可；处理事故人员误工费认可1000元；杂支费、住宿费不认可；交通费认可800元；财产损失费原告方没有提交证据，不认可。商业三者险的赔偿比例认可70%。诉讼费我公司不承担。第三人建湖县人民医院陈述：受害人在发生交通事故中在建湖县人民医院进行抢救治疗，费用共计190025.88元，原告预交3000元，尚欠医疗费187025.88元，请求法院一并处理。第三人建湖县中医院陈述：受害人在发生交通事故中在建湖县中医院进行抢救治疗，费用共计44043.88元，原告预交3000元，尚欠医疗费41043.88元，请求法院一并处理。经审理查明：2018年5月25日上午5时10分左右，孙桂军驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型普通半挂车，沿S232线由东向西行驶，行驶至S232线36公里600米，在超越同方向在机动车道内行驶的苏长江驾驶的电动自行车时，两车刮擦，致苏长江跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。后受害人苏长江被送至建湖县人民医院、建湖县中医院进行抢救治疗，后抢救无效死亡，受害人苏长江住院期间花费医疗费共计281913元，其中原告预交6000元，第三人建湖县人民医院垫付187025.88元，第三人建湖县中医院垫付41043.88元。2018年7月3日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙桂军负事故的主要责任，苏长江负事故的次要责任。另查明，被告孙桂军驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型普通半挂车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人苏长江的家属为吴小成，共有两名亲生女儿，分别为：苏香、苏玉。再查明：事故发生后，被告孙桂军与死者近亲属达成了补偿协议，约定在保险理赔外，再补偿原告6万元，现已经全部支付给原告。以上事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、补偿协议书、尸检报告、火花证、户籍证明、医疗费票据及用药清单、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗器械费用票据、受害人工作证明及工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告苏香、苏玉、吴小成因其近亲属发生交通事故死亡，依法有权获得相应的赔偿。肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，被告孙桂军在本起事故中负主要责任，故原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按照75%的比例承担赔偿责任。原告近亲属苏长江因抢救共花费医疗费281913元，有其提供的医疗费票据、医用白蛋白、营养液票据予以作证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费天数过长，受害人在受伤后在重症监护室进行治疗，该部分天数应予以剔除，本院按照每天30元、15元、80元的标准，天数各为67天、135天、135天支持其住院伙食补助费2010元、营养费2025元、护理费10800元。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。受害人苏长江生前在盐城市悦丰模具有限公司从事门卫工作，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准本院依法予以支持。受害人生前从事门卫工作，但未提交有效的证据证明其收入减少的明细，故对其误工费本院酌情按照每月1830元标准计算为10980元。被告孙桂军在本起事故中负主要责任，依法已被追究刑事责任，故对原告主张精神抚慰金依法不予支持。原告主张医疗器械费，因受害人在发生交通事故后，经抢救后为植物人状态，其需要制氧机、气管套管、胃管、流食助推器等进行帮助其进行康复治疗，其应属于器官功能恢复所必要的康复费用，依法应予以支持，另该笔费用是为受害人康复治疗所花费的费用，应属于医疗费范畴。原告主张医疗器械费票据中票号为10361721，其名称为个人，无法认定其为受害人所使用，故对该笔费用依法予以扣减。原告主张医疗器械费中的病床、轮椅也是为治疗和照顾受害人，符合常理，本院依法予以支持，但其应属于残疾器具费范畴。原告主张的交通费、处理事故人员误工费、财产损失过高，本院分别酌情认定为800元、1000元、500元。原告主张的杂支费和住宿费无证据予以证明，故本院依法不予以支持。综上，本院认定原告苏香、苏玉、吴小成因近亲属发生交通事故造成的各项损失如下：医疗费286009元、住院伙食补助费2010元、营养费2025元、护理费10800元、误工费10980元、死亡赔偿金613600元、丧葬费39870元、残疾器具费1599元、处理事故人员误工费1000元、财产损失费500元、交通费800元，合计969193元。对于被告太平洋财保公司相关辩称依法不予支持。对于第三人建湖县人民医院和建湖县中医院主张返还垫付的医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告苏香、苏玉、吴小成因近亲属死亡造成的各项损失969193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿757020元，其中向原告支付528950.24元、向第三人建湖县人民医院支付187025.88元、向第三人建湖县中医院支付41043.88元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏香、苏玉、吴小成的其余诉讼请求。案件受理费12474元，由原告苏香、苏玉、吴小成负担1104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担11370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  王维标二〇一九年十一月二十九日法官 助理  沈 娟书 记 员  曾蓉蓉