福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2428号 原告：苏马福，男，1964年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：徐东，男，1965年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：康垫治，女，1969年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林方利，男，1970年6月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告苏马福与被告徐东、康垫治、林方利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏马福及其委托代理人叶青岩、被告康垫治、林方利到庭参加诉讼。被告徐东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏马福向本院提出诉讼请求：1、徐东、康垫治、林方利立即偿还苏马福偿借款人民币（币种，下同）40万元及利息（自2014年12月12日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；2、徐东、康垫治、林方利支付一审代理费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐东与康垫治系夫妻关系，徐东与苏马福系表兄弟关系，林方利系徐东的妹夫。徐东与妻子系中国农业银行的员工，有客户资源，徐东与康垫治夫妻与林方利共同经营“过桥”还贷生意，因徐东与康垫治系银行工作人员，对外均以林方利的名义经营。2014年12月12日因缺乏资金，徐东、康垫治、林方利一起到苏马福家找苏马福借款，当日苏马福就近到建行城东支行柜台通过自己所有的健康大同支行账户转入徐东、康垫治、林方利指定的林方利农商城南支行账户40万元。同日，三人以徐东为代表出具借条，徐东拿出事先准备好的借条立即填写，借条约定，因做生意缺乏资金向苏马福街道40万元，利息按月利率2.5%计算等。嗣后，徐东避而不见，没有支付利息也没有偿还本金，徐东与康垫治承诺位于厦门市同安区自建房交由苏马福收取租金抵账，然而，苏马福要求接管租赁房，康垫治反悔，且向新民派出所报案。康垫治、林方利也不履行支付利息和偿还本金。康垫治多次口头承诺要偿还借款及利息，至今也没有履行。 被告徐东未提交书面答辩意见。 原告苏马福围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、婚姻信息查询单、委托代理合同及发票，被告林方利举示银行流水、三份民事判决书。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，徐东向苏马福借款40万元，并出具借条交苏马福收执，该借条载明：“兹有本人徐东系集美区集源路58号明辉阁502居民有效身份证号3502111965××××××××因做生意缺乏资金，向厦门市同安区苏马福借到人民币现金肆拾万元整（￥400000元，利息按月利率2.5%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。转入城南农行林方利622848007806667****借款人：徐东联系电话：189××××2014年12月12日”。当日，苏马福向借条载明的指定林方利账户转账40万元。借款后，徐东经催讨未还本付息，苏马福遂起诉。 另查明，徐东与康垫治于1996年2月6日登记结婚、于2018年5月14日登记离婚。林方利系徐东的妹夫。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。徐东向苏马福借款40万元，苏马福举示借条及银行流水并陈述借款相关情况，本院对苏马福主张的借款事实予以确认。关于利息，案涉借条中约定利息为月利率2.5%，该约定超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%。现徐东经催讨未偿还借款，即违反诚信又构成违约。苏马福有权要求徐东偿还借款40万元及自2014年12月12日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。关于苏马福要求徐东支付因本案产生的律师费1万元，案涉借条中有此约定，本院依法予以支持。关于苏马福主张案涉借款系徐东与康垫治、林方利共同借款，应共同偿还。本院认为，徐东向苏马福出具的借条载明借款人是徐东，虽然苏马福述称借款时徐东告知苏马福徐东家人均知道该借款，但是苏马福并未就此举示证据加以证明，且即便知道借款也并不代表康垫治、林方利二人与苏马福达成了案涉借款的借贷合意，因此，在案涉借款合同关系建立时，借款人为徐东个人。债务加入作为债务移转的一种形式,是并存的债务承担,需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。苏马福虽提请证人出庭作证，但该证人与原、被告之间均有亲戚关系，与苏马福本人存在利害关系，其证人不能单独作为定案依据，且证人陈述其帮助苏马福追讨案涉借款的过程中，康垫治、林方利二人并未直接表明其二人确认债权加入，故苏马福的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏马福借款人民币40万元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告徐东应于本判决生效之日起五日内支付原告苏马福律师费1万元； 三、驳回原告苏马福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告徐东负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告徐东负担，该款已由原告苏马福先行垫付，被告徐东应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告苏马福。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋 岩 审 判 员  施纯在 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李韦男 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计