wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢158号申请执行人：华中融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号F座202室。法定代表人:刘振。被执行人：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。法定代表人：刘文闻。被执行人：林国荣，男，1953年5月17日出生。被执行人：林秀钦，女，1955年1月20日出生。被执行人：刘文闻，男，1981年2月11日出生。本院作出的（2018）京03民初310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）京03执485号，后因当事人达成执行和解我院裁定终结执行。此后，华中融资租赁有限公司以对方当事人未履行和解协议为由，申请恢复执行上述生效法律文书，我院于2019年9月3日立案恢复执行后，依法向被执行人闽中公司、林国荣、林秀钦、刘文闻发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻银行存款七千零五十万七千七百一十六元四角六分及违约金（以一千三百九十七万四千三百七十五元为基数，自2017年10月26日起至实际付清之日止；以一千三百九十七万四千三百七十五元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止；以四千一百九十一万五千九百七十五元零一分为基数，自2018年3月19日起至实际付清之日止；上述违约金均按照日万分之八的标准计算）。二、冻结、划拨被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻应负担的申请执行费十六万一千二百二十六元以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月五日书记员  原文茹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执737号申请执行人:旦达金巴,男,1968年7月9日出身,藏族,务工,现住拉萨市。被执行人：旦增云旦，男，1975年7月5日出生，藏族，务工,现住拉萨市。申请执行人旦达金巴与被执行人旦增云旦民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初577号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旦增云旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月8日以双方达成长期和解分期付款。从2019年12月15日起被执行人旦增云旦向申请执行人旦达金巴每月支付30000整,直至付清本案标的200000元整,本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利,并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇一九年十一月八日书记员 赵  威
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2378号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：赵雪洋申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与赵雪洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除签订的房屋合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人赵雪洋房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月五日书记员 ：张佳怡
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执385号申请执行人：范方竹，女，1964年12月8日生，住关岭自治县。被执行人:王俊，男，1977年9月5日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初548号民事调解书，向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊在收到执行通知书之日起向申请执行人范方竹支付借款26000.00元，并案件受理费275.00，承担执行费,290.00元。由于被执行人王俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王俊银行存款26565.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十一月三十日书记员 聂威廉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初669号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郝小平，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市延川县土岗乡土岗村，捕前住陕西省延安市延川县延庆房小区3号楼10楼5号。系陕KF5952/陕K6H35挂号重型半挂牵引车驾驶人，持A2型机动车驾驶证，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月1日被神木市公安局刑事拘留，2019年9月30日被神木市公安局执行逮捕，于2019年11月18日被本院取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）631号起诉书指控被告人郝小平犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、杨红飞出庭支持公诉，被告人郝小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日00时10分许，被告人郝小平驾驶陕KF5952/陕K6H35挂号重型半挂牵引车由黑龙沟煤矿出发驶往渭南市韩城，沿337国道由东向西行驶至897KM+600M处，追尾撞于前方同向王三虎驾驭的畜力车尾部，结果致牲畜现场死亡、王三虎受伤后经抢救无效于当日死亡，车辆受损。2019年9月17日神木市公安局交通管理大队认定被告人郝小平承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人郝小平主动报警，现场等待救援。被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，且赔偿款项已全部兑付完毕。被害人家属对被告人郝小平的行为表示谅解，并出具书面谅解书。 上述事实，被告人郝小平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；道路交通事故认定书；证人王林的证言；王三虎尸体检验委托书、尸检报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、郝小平呼气式酒精检测单；受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、当事人人员、驾驶证、车辆信息查询单、无犯罪情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝小平驾驶机动车上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，发生交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝小平在事故发生后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人郝小平的行为表示谅解，并出具书面谅解书，又具有酌情从轻处罚之情节。经陕西省延安市延川县司法局对被告人郝小平进行社会调查评估，认为对被告人郝小平宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人郝小平从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郝小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾小平 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 昆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2718号 申请执行人：俞得江，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：沈森林，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人俞得江与被执行人沈森林劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人沈森林名下无房产、银行存款等财产信息。已将被执行人沈森林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的64319元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢881号 申请执行人王玉军，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省社旗县大冯营乡。 被执行人胡炜，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省罗山县周党镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6150号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿77781.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人除主动缴纳款项1067元外，至今未履行完义务。被执行人缴纳的款项1067元已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终494号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周孜(绰号：阿孜)，女，1987年1月28日出生于柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地柳州市柳北区，捕前暂住柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人杨朝珍(绰号：矮婆)，女，1959年2月18日出生于柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地柳州市城中区，捕前暂住柳州市鱼峰区。因犯开设赌场罪，于2016年1月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人胡飞(绰号：邋遢飞)，男，1960年12月4日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人熊昭前(绰号：大喉咙)，1965年7月11日出生于广西博白县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地博白县，捕前暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人方明(曾用名：方超严，绰号：阿脱)，男，1972年8月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人刘建州（绰号：小州），男，1983年3月15日出生于广西融水县，苗族，初中文化，无固定职业，户籍所在地融水苗族自治县，捕前暂住柳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人覃建林（绰号：阿玲），女，1984年3月2日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地柳州市柳北区，捕前暂住柳州市城中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、刘建州、周孜、覃建林犯开设赌场罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂0203刑初505号刑事判决。被告人周孜不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、周孜、刘建州伙同他人合股，在柳州市鱼峰区X路X巷X号私人房、柳州市鱼峰区X路X巷X号的私人出租房内开设赌场，招揽赌客参与赌博，各股东从中抽头渔利予以平分。覃建林在赌场内收取赌资、记账，每日领取200元左右的工资。为逃避公安机关的打击，两个赌博场地轮流使用，并安排专人放哨。2019年3月31日2时许，公安机关在赌场内将被告人熊昭前、方明、刘建州、周孜、覃建林抓获归案，同时查获参赌人员29名。 2019年4月1日21时许，被告人杨朝珍被公安机关抓获归案；2019年4月29日13时许，被告人胡飞被公安机关抓获归案。 公安机关从杨朝珍身上扣押杂牌手机一部；从胡飞身上扣押华为手机一部；从熊昭前身上扣押苹果手机一部、现金人民币3919.5元；从方明身上扣押华为手机二部、银行卡一张；从刘建州身上扣押VIVO手机一部、银行卡三张、人民币8000元；从周孜身上扣押VIVO手机一部、人民币2800元；从覃建林身上扣押VIVO手机一部、银行卡七张、人民币12000元。在庭审过程中，熊昭前、刘建州、周孜、覃建林均表示愿意将被公安机关暂扣的钱款用于抵扣罚金。 原判认定的上述事实，被告人杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、刘建州、周孜、覃建林在开庭审理时无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、刘建州、周孜、覃建林的供述，证人廖某、郭某等二十九人的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，到案经过，抓获经过，情况说明，户籍信息，廖某、郭某等二十九人的行政处罚决定书及执行回执等证据证实。 原判认为，被告人杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、刘建州、周孜、覃建林以营利为目的，合伙开设赌场组织他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、刘建州、周孜、覃建林事前有共谋，事后共同分赃，虽分工不同，但均积极主动参与，不宜区分主、从犯。杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、刘建州、周孜、覃建林归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。杨朝珍年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。决定对杨朝珍从重处罚，对胡飞、熊昭前、方明、刘建州、周孜、覃建林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人杨朝珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （二）被告人胡飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（三）被告人熊昭前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（四）被告人方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（五）被告人刘建州犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（六）被告人周孜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（七）被告人覃建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 周孜上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周孜及原审被告人杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、刘建州、覃建林以营利为目的，合伙开设赌场组织他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。对于上诉人周孜及原审被告人杨朝珍、胡飞、熊昭前、方明、刘建州、覃建林具有如实供述的法定从轻处罚情节，以及原审被告人杨朝珍具有累犯的法定从重处罚情节，原判已予认定并在量刑时予以考虑，量刑适当。周孜的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄小哲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4918号 原告：唐山市路南金玉五金建材商店，住所地唐山市路南区西电路385号。统一社会信用代码92130202MA0D6B132C。 经营者：梁晓玉，该商店经理。 被告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文街道海螺街17号。统一社会信用代码91330727147618518J。 法定代表人：张仙伦，该公司经理。 被告：张会军，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。 原告唐山市路南金玉五金建材商店（以下简称金玉商店）与被告浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）、张会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告金玉商店诉称，1、依法判令被告给付原告货款96800元及利息损失（从2017年3月18日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰成公司承建中唐公司迁安中唐天元谷旅游综合体项目。2017年3月14日和2017年3月17日，被告泰成公司分两次向原告购买了穿墙螺丝、山型母、山型卡等货物，货款合计116800元，送货当时由被告泰成公司的项目经理张会军签收，同时由被告泰成公司的员工李洪生、聂利文签字确认。被告泰成公司收到货物后，原告多次催要货款，被告才于2017年11月2日付给原告20000元，剩余货款96800元至今未付。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，特起诉至贵院，望判如所请。 被告张会军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省隆化县人民法院管辖。被告泰成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由浙江省磐安县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地管辖，未约定合同履行地或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案二被告的住所地分别为浙江省磐安县和河北省隆化县。二被告向本院提出管辖权异议后，因原被告的买卖合同中未约定合同履行地，原告提出抗辩，主张由唐山市路南区人民法院管辖，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送唐山市路南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2743号申请执行人：潘继祥被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人潘继祥与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人潘继祥与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8041号 原告：郑国献，男，1968年5月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省新余市。 原告李玉钗与被告林宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郑国献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑国献撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 双 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3532号 申请人吴群娣与被执行人杭州盛时大酒店有限公司股东知情权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初9041号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，现被执行人杭州盛时大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9503号原告：田百锁，男，1991年1月1日出生，汉族，住山西省夏县。被告：唐红，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告田百锁与被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田百锁到庭参加了诉讼，被告唐红经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田百锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款93407元及利息（自2019年9月10日起按照中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止）；2、依法判决被告支付原告违约金934元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年4月底至2019年8月份，被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款，共计107000元，被告于2019年8月19日向原告出具借条一张，双方约定被告于2019年9月10日前还清借款，如逾期不还，被告应支付原告违约金借款金额的1%。原告多次催要，被告仅支付原告13100元，剩余93407元至今未付。现该借款履行期已届满，被告以各种理由推脱，拒不支付原告剩余借款。现为维护原告合法权益，向贵院诉讼，请求依法判如所请。被告唐红未进行答辩。经审理查明，2019年3月至5月期间，原告田百锁分别以微信转账、支付宝转账、提供个人信用卡进行使用的方式向被告唐红出借借款。2019年8月19日，被告向原告出具借款金额为107000元的借条一张，约定于2019年9月10日前还清，逾期不还，承担1%的违约金。之后，被告向原告归还13100元后，再未支付任何款项。另查明，上述欠款金额经核算应为87925元。具体计算经过为，原告田百锁分别于2019年10月25日代偿中信银行信用卡欠款29937元，于2019年10月19日代偿民生银行信用卡欠款13000元，于2019年11月16日代偿民生银行信用卡欠款9152元，于2019年10月27日代偿兴业银行信用卡账单15936元，加上原告向被告支付宝转账30000元和微信转账3000元，上述金额合计为101025元，核减掉被告唐红已归还的借款13100元后，尚欠87925元。证明上述事实的证据有：当事人陈述、借条、中信银行业务凭证、中国民生银行业务受理单、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行零售业务凭证、支付宝转账记录、微信转账记录等，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告通过向被告转账和出借信用卡的方式向被告唐红出借借款后，原被告之间形成了民间借贷合同法律关系。按照涉案借条的约定，被告唐红负有2019年9月10日前还清原告涉案借款的合同义务，如逾期，还应支付原告1%的违约金。被告唐红未按上述约定时间归还全部借款构成违约，除依法应当向原告偿还剩余借款本金87925元外，还应当向原告支付1%的违约金即879元。综上，对于原告要求被告支付借款本金和违约金的诉求，本院依法分别予以支持87925元和879元；原告要求被告支付2019年9月10日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持被告支付原告上述借款从2019年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。被告唐红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告唐红于本判决生效之日起十日内支付原告田百锁剩余借款87925元，并支付该款从2019年9月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；二、被告唐红于本判决生效之日起十日内支付原告田百锁违约金879元；三、驳回原告田百锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元（原告已预交），由被告唐红负担1017元，由原告田百锁负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇一九年十一月二十五日书记员 高琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6201号原告中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路甲16号。法定代表人王庚年，台长。（未到庭）委托诉讼代理人王新霞，北京市中永律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000068505号关于第26376934号“中俄头条”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月8日。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年6月11日。被告以原告申请注册的第26376934号“中俄头条”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标没有违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，依法应当予以注册。被告驳回诉争商标时没有明确说明如何缺乏显著性。诉争商标是否缺乏显著性，应该针对相关公众能否区分服务来源为依据，诉争商标指定使用在16、35、38、41类上，相关公众可以区分商品和服务来源。并且有其他类似情形的商标已经获得了注册，诉争商标也应获得注册。二、诉争商标经过原告的大量使用，已具有很高的知名度，与原告已形成稳定的对应关系，依法应予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26376934。3.申请日期：2017年9月13日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第16类，类似群：1605-1606）：明信片；印刷品；小册子（手册）；书签；卡片；笔记本；海报；书籍；印刷出版物；连环漫画书；杂志（期刊）；报纸。指定使用服务（第35类，类似群：3501）：户外广告；广告；广告宣传；无线电广告；电视广告；商业橱窗布置；广告代理；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告稿的撰写；广告版面设计；广告片制作；广告设计；广告策划；广告材料起草。指定使用服务（第38类，类似群：3801-3802）：无线电广播；电视播放；新闻社服务；有线电视播放；无线广播；信息传送。指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：培训；函授课程；教育信息；实际培训（示范）；学校（教育）；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；配字幕；摄影报道；摄影；新闻记者服务；翻译；文字出版（广告宣传文本除外）;书籍出版；配音；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；无线电文娱节目；唱片出租；广播和电视节目制作；演出制作；电视文娱节目；文稿撰写；译制；现场表演；电影外语配音；娱乐服务；在计算机网络上提供在线游戏。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的。”本案中，诉争商标为“中俄头条”，文字“头条”为传统媒体“一个版面上最重要的稿件”之含义，“中俄头条”整体可以理解为“中国与俄罗斯之间的重要稿件”等含义，诉争商标指定使用在“明信片；印刷品；小册子（手册）；书签；卡片；笔记本；海报；书籍；印刷出版物；连环漫画书；杂志（期刊）；报纸”等商品上、指定使用在“户外广告；广告；广告宣传；无线电广告；电视广告；商业橱窗布置；广告代理；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告稿的撰写；广告版面设计；广告片制作；广告设计；广告策划；广告材料起草；无线电广播；电视播放；新闻社服务；有线电视播放；无线广播；信息传送；培训；函授课程；教育信息；实际培训（示范）；学校（教育）；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；配字幕；摄影报道；摄影；新闻记者服务；翻译；文字出版（广告宣传文本除外）;书籍出版；配音；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；无线电文娱节目；唱片出租；广播和电视节目制作；演出制作；电视文娱节目；文稿撰写；译制；现场表演；电影外语配音；娱乐服务；在计算机网络上提供在线游戏”等服务上，其显著性较低，相关公众难以将其作为商标识别，难以起到区分商品或服务来源的作用，构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定情形。此外，原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标通过使用获得了商标应具有的显著性，故原告该项主张不能成立。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他情形相近的商标已被核准注册的情况与本案事实情况不同，不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用商品或服务上构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国国际广播电台的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国国际广播电台承担（已交纳）。如不服本判决，原告中国国际广播电台、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 周 华人民陪审员 姚文斌二〇一九年十一月二十五日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执复127号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。 申请执行人：江苏明泰实业有限公司，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：杨绵桃，董事长。 复议申请人陈辉不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2019）苏0681执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启东法院在执行申请执行人江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）与陈辉房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2019）苏0681执2984号执行通知书，异议人陈辉不服，向启东法院提出执行异议。 启东法院查明,明泰公司与陈辉房屋租赁合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院（以下简称海门法院）于2017年1月10日作出（2016）苏0684民初5950号民事判决：陈辉应腾空坐落于海门市××内××号厂房及南边空地，恢复原状，交还明泰公司；并支付明泰公司租金73333元及自2016年6月10日起至实际搬离之日止的占用期间的租金损失，另负担案件受理4000元。该判决书生效后，根据明泰公司申请，海门法院于2017年8月2日立案执行，向陈辉发出（2017）苏0684执3207号执行通知书。 因海门法院未在法定期限内执行完毕，江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）于2018年8月24日作出（2018）苏06执他108号执行裁定：指定启东法院执行。2018年9月6日，启东法院受理本案并立案执行，于同年9月10日发函海门法院，委托代为执行。海门法院受托后重新立案，于2018年9月25日向陈辉发出（2018）苏0684执3324执行通知书。陈辉以原审判决书适用法律错误，及（2017）苏0684执3207号、（2018）苏0684执3324执行通知书侵害案外人陈淘合法权益为由提出执行异议，海门法院于2019年4月24日作出（2019）苏0684执异26号裁定：驳回陈辉的异议请求。陈辉不服，提出复议，南通中院于2019年6月20日作出（2019）苏06执复69号执行裁定：一、撤销海门法院（2019）苏0684执异26号执行裁定；二、撤销（2018）苏0684执3324执行通知书；三、驳回陈辉要求撤销（2017）苏0684执3207号执行通知书的异议、复议请求。 2019年8月，陈辉收到启东法院制作的（2019）苏0681执2984号执行通知书，要求其履行（2016）苏0684民初5950号判决书所确定的义务，遂提出本案异议。 启东法院认为，异议人认为作为执行依据的生效判决存在错误，应通过审判监督程序予以救济，在该判决未经法定程序撤销之前，其异议主张不予支持。南通中院的（2019）苏06执复69号执行裁定，是认为海门法院接受委托执行后，重新立案并以海门法院的名义制作执行通知书的行为不符合法律规定的执行程序要求，据此撤销了海门法院的执行通知书。此系对海门法院执行程序的纠错，启东法院制作的（2019）苏0681执2984号执行通知书与此并不抵触。异议人认为该执行通知书侵害了案外人陈淘的合法权益，但其提供的证据不足以证明该事实，遂裁定驳回异议人陈辉的异议请求。 陈辉向本院复议称，海门法院（2016）苏0684民初5950号判决违背事实，判决错误。启东法院依据错误生效法律文书进行执行，是对其权益的侵害，也侵害了案外人陈淘的合法权益。请求本院撤销（2019）苏0681执2984号执行通知书及（2019）苏0681执异52号执行裁定。 经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院生效法律文书是执行机构的执行依据，在生效法律文书未得到撤销前具有严肃性和权威性。陈辉对生效判决认为存在错误，应通过审判监督程序予以救济，在异议程序中本院不予审查处理。执行机构在执行中的执行行为是否侵害案外人陈淘的合法权益，应由案外人陈淘自已提出，且现有证据不能证实启东法院的的执行行为侵害了陈淘的合法权益。综上，启东法院（2019）苏0681执2984号执行通知书及（2019）苏0681执异52号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈辉复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈辉的复议申请，维持启东法院（2019）苏0681执异52号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年十一月五日 书记员  张校烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9866号 申请执行人陈煜铭申请执行被执行人广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执9866号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3671号 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2545号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，现被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6888号申请执行人：龚文琪，女，1966年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：田德智，男，1969年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。龚文琪申请执行田德智借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初7772号民事调解书，于2019年6月24日向被执行人田德智发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有房屋一套、车辆二台、银行存款132573.08。房产本院已在不动产登记中心办理了冻结手续，但因为系轮候查封故目前无法处置，车辆亦在车管部门办理了冻结手续，但因为未实际控制车辆故目前无法处置，银行存款132573.08元已扣划，扣除本院执行费1000元其余131573.08元已发放给申请人。未发现被执行人有其他房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月25日，被执行人应向申请执行人支付案款80万元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费11320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5111号罪犯李侠，女，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙1004刑初213号刑事判决，以被告人李侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币10000元，发还被害人，继续追缴违法所得人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙10刑终1020号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李侠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯李侠已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李侠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李侠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申59号余兵：你因强奸罪、非法拘禁罪一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2014）凤刑初字第121号刑事判决及本院（2015）遵市法刑一终字第14号刑事判决，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，导致判决错误为由，向本院提起申诉，要求宣告申诉人无罪。本院审查认为，申诉人余兵采用暴力殴打和语言威胁等方式非法剥夺女性被害人的人身自用，并违背其意志强行发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪和非法拘禁罪。原审判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申488号再审申请人（一审原告）:宋万友，男，1974年3月11日，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。被申请人（一审被告）：延津东方骨科医院，住所地：延津县东安大道109号。统一社会信用代码：91410726MA3X8XQR2L。法定代表人：明立纯，任院长职务。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。宋万友因与延津东方骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，宋万友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十一月十八日书记员  史婉悦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1396号原告：曾根云，男，1966年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：广东建星劳务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲兴华路176号3栋3层306。法定代表人：万杰。被告：湛江市威能建设工程劳务有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城东方二路金山小区E幢一层。法定代表人：邓谷。上述两被告共同委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省中江县，原告曾根云与被告广东建星劳务有限公司（以下简称建星公司）、湛江市威能建设工程劳务有限公司（以下简称威能公司）、周君劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀刁和被告建星公司、威能公司的共同委托诉讼代理人龚淳到庭参加了诉讼。被告周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾根云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工资24250元；2.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月起，被告周君承包了新兴际华财富广场项目的砌体泥土工工程，并雇佣原告提供劳务，2019年2月22日，被告周君写下欠条确认欠原告工资18500元，同年2月26日，被告建星公司项目部经理石海龙在欠条上签名并承诺监督被告周君发放工人工资。2019年3月1日至4月15日，原告继续在项目部上班，该期间工资调整为300元/天，原告共上班52.5天，工资合计15750元。被告于2019年7月3日支付工资10000元，余款至今未付。被告建星公司违法将工程分包给周君，威能公司又承接了建星公司的权利义务，故三被告应承担清偿责任。被告威能公司辩称，一、被告于2019年7月3日支付原告1万元。二、2019年过年之后，由于被告周君拖欠工人工资，工地工人基本上没有来上班，且无人来管理。被告周君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据，被告威能公司经质证后对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告威能公司提交的全部证据，原告不予认可，但认可被告2019年7月3日向原告支付工资10000元的事实，且根据被告提供的工资表，原告2018年11月出勤29天、月工资10000元，折合日工资344.83元，与原告主张的工资标准相符。本院经审查认为，原告在本案中主张的是2019年2月22日被告签名确认的欠款以及2019年3月1日至4月15日期间的劳务报酬，被告所举证据除原告认可的内容以外，或者是其与周君之间的结算文件，或者是2019年1月之前的工资支付情况，与原告的诉讼请求没有直接关联，其真伪判定不足以影响本案的实体处理，故本院不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告建星公司与被告周君签订《劳务承包合同（砖砌泥工班）》、《劳动关系托管协议书》，将新兴际华财富广场砌体泥工工程发包给被告周君，合同工期自2018年5月1日至该工程竣工验收并移交物业时止，以建星公司名义为被告周君班组工人办理社会保险手续，并由建星公司代管支付工人工资。被告建星公司与威能公司签订《合同权利义务转让协议书》，约定自2019年1月1日起，由威能公司概括承受被告建星公司与被告周君所签《劳务承包合同（砖砌泥工班）》的权利义务。2019年2月22日，被告周君签下《欠条》，确认欠原告工资18500元，承诺于同年3月31日前付清，建星公司项目部经理石海龙于同年2月26日在该欠条下方签名并签署了“项目部监督发放工人工资”的意见。被告建星公司加盖项目部印章的考勤表显示，原告入职时间为2018年11月6日，系周君砌砖班组泥工，2019年3月1日至4月15日期间除3月8日、4月5日以外均有考勤记录，考勤时间自6时许至21时许不等，该考勤表下方由石海龙签署了“情况属实”的意见。庭审中，原告主张，其主张前述期间工资计算52.5天是根据考勤记录的天数、实际工作时间段（含加班时间）核算的，被告持有考勤汇总表；被告威能公司主张其只与被告周君核算工程量，并不持有该考勤汇总表。2019年7月3日，被告向原告支付劳务报酬10000元。被告建星公司于2019年9月11日被工商行政机关予以注销。庭审中，原告申请撤回对被告建星公司的起诉，且鉴于建星公司清算义务人尚不明确，其在本案中暂不追究清算义务人的责任，但保留追究的权利。本院认为，被告建星公司在诉讼中被注销，其主体资格已不存在，原告申请撤回对被告建星公司的起诉，并表示在本案中暂不追究清算义务人的责任、但保留追究的权利属于其自行处分民事权利之合法行为，本院予以准许。被告周君雇佣原告从事砌砖泥工作业，双方之间形成劳务关系，被告周君负有清偿原告劳务报酬之责任。建星公司将砖砌泥工程发包给不具备建筑施工资质的自然人周君，属于违法分包行为，被告威能公司于2019年1月1日概括承受了建星公司与周君之间的合同权利义务关系，依照《广东省工资支付条例》第三十三条之规定，被告威能公司应就其违法分包行为对原告的劳务报酬承担垫付责任。因此，原告诉讼请求判令两被告共同承担劳务报酬支付义务符合法律规定，本院予以支持。本案双方争议的焦点在于原告2019年3月1日至4月15日之间的劳务报酬是否真实的问题。原告提交了上述期间的考勤记录，该考勤记录有建星公司项目部经理石海龙签名确认，并加盖了项目部印章，原告的举证责任已经完成。被告威能公司主张上述期间工地无人管理、没有正常开工，显与上述事实相悖。经统计，原告上述期间出勤共计44天，与原告主张的52.5天相差不大，且原告在建筑工地务工确实会存在夜间加班的情形，原告的主张具有合理性，建星公司与周君所签协议中明确约定建星公司对于工人工资的发放有监督管理义务，原告主张被告持有原告的考勤汇总表可能性较高，在被告并未提交考勤汇总情况足以反驳原告主张的情况下，本院依证据规则采信原告主张认定其上述期间出勤52.5天。原告主张的劳务报酬为每日300元确未超出被告所举证据中显示的原告报酬标准，且符合本地建筑行业劳务报酬的实际情况，本院予以采信。据此核算，原告2019年3月1日至4月15日期间劳务报酬为52.5×300=15750元，加上被告周君2019年2月22日确认的欠款18500元，减去被告2019年7月3日支付的10000元，两被告仍应清偿原告劳务报酬15750+18500-10000=24250元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《广东省工资支付条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湛江市威能建设工程劳务有限公司、周君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾根云劳务报酬24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告湛江市威能建设工程劳务有限公司、周君负担(案件受理费本院已准许原告缓交203元，由被告在本案执行阶段一并向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 罗新昌二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李智武法官助理李紫薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5573号之一 申请执行人深圳市皇家金联电子科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路东百富汇工业区D栋202室，统一社会信用代码91440300349733928D。 法定代表人李焕文。 被执行人天津市聚胜万合物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑7-1-201，统一社会信用代码911201130731161517。 法定代表人叶军。 申请执行人深圳市皇家金联电子科技有限公司与被执行人天津市聚胜万合物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6183号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币15000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6183号民事判决确定的申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6183号民事判决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年十一月十九日 书记员  周灵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3088号 被执行人：孙国强,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行孙国强罚金一案中，因案件需要，淮北市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）皖06执258号执行裁定书，裁定本院作出的（2015）相刑初字第00097号刑事判决书的财产刑内容由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00097号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3896号 原告：桑克金，男，1986年9月15日出生，汉族，河北省易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：睢志豪，男，1996年9月11日出生，汉族，河北省易县。 原告桑克金与被告睢志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告桑克金委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，被告睢志豪经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑克金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告睢志豪给付原告借款30000元，并自2019年5月28日起按年利率24%支付利息直至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告睢志豪向原告借款30000元，约定借期1个月，并于当日为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未按约定还款付息。综上，因被告未按约定偿还原告借款本息，请求法院根据相关法律规定，合理判决，支持原告的诉讼请求。 被告睢志豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年5月28日，被告睢志豪向原告借款30000元，约定借期1个月，被告睢志豪向原告出具借条一张，约定2019年6月28日到期还款。借款后被告至今没有偿还原告借款及利息。 本院认为，被告睢志豪向原告借款30000元，被告睢志豪向原告出具借款凭证，借款事实存在，故原告要求被告睢志豪返还借款本金30000元的请求本院予以支持。原告与被告睢志豪未约定借款利息，庭审中，原告主张被告按照年利率6%支付借款利息符合法律规定，故被告睢志豪应从借款之日起按照年利率6%支付原告利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告睢志豪在本判决生效之日起十日内给付原告桑克金借款30000元，并自2019年5月29日按照年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告睢志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田佳奇
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初280号公诉机关都昌县人民检察院。被告人柳水龙，男，1962年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因涉嫌非法经营罪，于2018年6月6日被都昌县公安局刑事拘留，2018年6月15日被都昌县公安局取保候审，2019年6月11日经都昌县人民检察院决定取保候审，同日，由都昌县公安局执行。2019年11月12日被本院取保候审。被告人江秋生，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住鸣山乡介××01。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月11日被都昌县公安局刑事拘留，2018年8月7日被都昌县公安局取保候审，2019年6月11日经都昌县人民检察院决定取保候审，同日，由都昌县公安局执行。2019年11月13日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人柳水龙、江秋生犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员赵玮出庭支持公诉，被告人柳水龙、江秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年3月至6月被告人柳水龙非法收受“六合彩”，柳水龙收取他人所报的码数之后，将所有的码数上缴给被告人江秋生，并从中抽取百分之八的手续费。江秋生收取柳水龙的码数之后，按照相应报码的数额及金额在非法投注网站上投注并进行赔付，江秋生从中收取百分之十的手续费。期间，江秋生上报给犯罪嫌疑人王某（另案起诉）5期“六合彩”。柳水龙、江秋生共非法收受“六合彩”投注金额6万余元。案发后，被告人柳水龙、江秋生主动到公安机关上缴全部违法所得，公安机关将全部违法所得上缴国库。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人柳水龙、江秋生违反国家规定，擅自经营“六合彩”彩票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。二被告人到案后如实供述并上缴全部违法所得，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柳水龙自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人柳水龙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。在庭审过程中，公诉机关根据庭审查明的事实及二被告人的认罪态度，对被告人柳水龙的量刑建议予以调整，建议判处被告人柳水龙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人江秋生当庭认罪认罚，建议判处被告人江秋生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。请依法判处。经审理查明：2018年3月至6月间，被告人柳水龙为牟取非法利益，以都昌县莲花苑小区边上其经营的永寿烟酒店为据点，非法经营“六合彩”彩票，接受他人的“六合彩”现金或微信转账投注。柳水龙收取他人所报码数之后，将所有的码数上报给被告人江秋生，江秋生收取柳水龙上报的码数之后，按照相应报码的数额及金额在“威尼斯人”博彩网站上投注或者上报给其他上家并进行赔付，后期江秋生在王某（另案起诉）处上报了5期“六合彩”。“威尼斯人”博彩网站及王某均是按照百分之十返点，江秋生从中收取百分之二的手续费，柳水龙从中抽取百分之八的手续费。柳水龙、江秋生非法经营“六合彩”彩票数额6万余元，其中，柳水龙非法获利近5000元，江秋生非法获利近1500元。2018年6月5日，被告人柳水龙在都昌县莲花苑小区边上其经营的永寿烟酒店内被都昌县公安局传唤到案。2018年7月10日，被告人江秋生被都昌县公安局在其位于鸣山乡介××01家中抓获归案。案发后，被告人柳水龙、江秋生主动到公安机关上缴全部违法所得。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、买码记账纸，都昌县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、归案说明、微信对账照片、二被告人上缴违法所得发票，证人王某、郑某的证言，被告人柳水龙、江秋生的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人柳水龙、江秋生在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。公诉机关在审查起诉阶段，已委托都昌县司法局对被告人柳水龙进行审前社会调查评估；本院在开庭审理前，已委托都昌县司法局对被告人江秋生进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具调查评估意见书，认为柳水龙、江秋生符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑，纳入社区矫正。公诉机关及二被告人对此均无异议。本院认为，被告人柳水龙、江秋生违反国家规定，未经批准擅自经营“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳水龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人柳水龙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人江秋生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人江秋生应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  冯国彬人民陪审员  洪小珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江亲丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18972号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：周波，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金102075.78元，以及截至2019年6月10日的利息12877.02元、违约金6903.41元，罚息15584.89元（合计137441.1元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金102075.78元为基数计算的罚息和违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年8月31日，周波与兴业金融公司签订借款合同，约定兴业金融公司向被告提供借款20万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但周波未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告周波未作答辩。本案查明的事实如下：《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年8月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；采取按月付息到期还本的，申请人应于每个还款日偿还贷款利息，并与贷款期限届满日偿还贷款本金及最后一期利息；采取一次性还本付息还款的，贷款本息于贷款期限届满日一次性偿还。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：周波。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年8月31日。8、欠款情况：周波自2018年5月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年11月18日，周波尚欠借款本金102075.78元，截至2019年11月18日欠付利息、罚息及违约金共计37631.94元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与周波签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。周波收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，周波应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张周波支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金102075.78元，及截至2019年11月18日尚欠利息、罚息、违约金共计37631.94元，并支付自2019年11月19日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周波于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3048.82元，减半收取计1524.41元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十一月二十二日书记员  毛 蕾
包头市东河区人民法院民事裁定书            （2019）内0202民初3492号 原告包头市清静物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U法定代表人李树兵，系总经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告李改平，男，汉族，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告李改平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司承担。   审 判 员  段仁杰  二0一九年十一月二十五日 书 记 员  刘波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8933号原告：昆明市之江置业有限公司，住所地云南省昆明市五华区正义路西侧昆明老街正义坊A1商业3号楼-1楼1号，统一社会信用代码91530102750661422H。法定代表人：应文华，董事长。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南医道元科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B座5楼524-4-106号，统一社会信用代码91530100MA6K78KE83。法定代表人：杨杏芳。原告昆明市之江置业有限公司与被告云南医道元科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院原审于2018年7月10日受理后，于2018年12月20日作出（2018）云0102民初8290号《民事判决书》。2019年4月15日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终2549号《民事裁定书》，撤销本院（2018）云0102民初8290号《民事判决书》，将案件发回重审。本院于2019年5月10日再次受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告昆明市之江置业有限公司的委托诉讼代理人曹龙、阮飞，被告云南医道元科技有限公司的法定代表人杨杏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原被告于2016年8月3日签订的《商铺租赁合约书》；2.被告将昆明市光华街79号、光华街81号商铺返还原告；3.被告按照50000元／月的标准向原告支付自2017年8月12日起至被告实际返还房屋之日止的租金（暂截止2018年7月11日的租金为550000元）；4.判令被告向原告支付违约金60000元；5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，原、被告双方签订《商铺租赁合约书》，约定原告将位于昆明市出租给被告经营使用，合同期限为五年，自2016年8月12日至2021年8月11日止。其中，2016年8月12日至2017年2月11日，月租金为33333.33元，2017年2月12日至2018年8月11日，月租金为50000元，2018年8月12日至2019年8月11日，月租金为51500元，2019年8月12日至2020年8月11日，月租金为53045元，2020年8月12日至2021年8月11日，月租金为54636元。租金每六个月支付一次，每期租金应在上期租金期满前10日内支付完毕。根据合约书约定，被告本应于2017年8月11日前的10日内支付原告2017年8月12日至2018年2月11日期间的租金300000元。于2018年2月11日前的10日内支付原告2018年2月12日至2018年8月11日期间的租金300000元。但被告未能如约向原告按时足额支付上述租金，被告的行为已属于严重违约，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。被告辩称，原告于2017年9月30日就将租赁房屋停水停电，并且把大门锁起来，导致被告不能经营，医务人员被迫离职。原告要求将租金支付至2018年7月11日的主张违背事实依据，我方仅仅实际占用租赁物到2017年9月30日，我方愿意承担到2017年9月30日的租金。商铺在2017年9月30日视为已经返还给原告，合同视为2017年9月30日解除。原告行为导致相关损失扩大、租赁物不能正常使用，给被告也造成了损失，违约金不应该由被告承担。被告租金已交到2017年8月12日（50万元），还缴纳了10万元押金。押金足以支付所欠水电费、租金。综上所述，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了二组证据。被告为证明其观点，提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《老房子退铺登记表》。本院审核后认为该登记表无被告签章或法定代表人签字，且商户一栏签字的“杨善瑛”身份不明，无法证明与被告的关系，故本院对该份证据依法不予采信；2.原告不认可被告提交的《联络函》，认为被告未能提交原件。本院审核后认为该《联络函》系原告发出，原告在重审中认可其内容，故本院对该份证据予以确认；3.原告不认可被告提交的《收据》。本院审核后认为该收据加盖有原告公司财务专用章，且该押金数额与《商铺租赁合约书》约定的内容能够相互印证，故本院对该份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市（以下简称涉案商铺）的产权归原告所有，尚未办理产权登记手续。2016年8月3日，原、被告签订《商铺租赁合约书》（合同编号：Ｊ20160803001），约定原告将涉案商铺出租给被告经营使用，出租面积为330.54平方米；租赁期限为5年，自2016年8月12日至2021年8月11日止，合同还对租金支付、违约责任等作了约定。合同签订后，被告向原告支付了租金50万元、押金10万元，原、被告双方在原审庭审中均认可该租金已支付至2017年8月12日。2017年9月26日，原告向被告发出一份《联络函》，载明被告截止2017年9月26日欠租金共计30万元，要求被告于2017年9月30日前付清，逾期将按合同约定解除原合同，追诉违约金并停止水电供应等内容。本院认为，原、被告签订《商铺租赁合约书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案双方当事人争议焦点集中在被告实际使用涉案商铺的时间，原告主张被告于2017年8月13日至2018年7月20日实际占用，结合《联络函》及被告自认事实，本院确认被告实际使用涉案商铺至2017年9月30日，被告应向原告支付2017年8月13日至2017年9月30日的租金，按合约书约定月租金5万元标准计算，合计为75000元。被告自2017年8月13日后未及时支付租金，已违约，应承担违约责任，但合约书约定的违约金标准过高，本院调整为按被告应付租金金额30%计算，为22500元。关于原告要求解除《商铺租赁合约书》的诉讼请求，被告在庭审中明确同意该项诉请，故本院对原告的该项诉请予以支持。至于被告交付原告的押金10万元，因被告未在本案中申请一并处理，故本院不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告昆明市之江置业有限公司与被告云南医道元科技有限公司于2016年8月3日签订的《商铺租赁合约书》（合同编号：J20160803001）；二、被告云南医道元科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市之江置业有限公司公司的欠付租金75000元；三、被告云南医道元科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市之江置业有限公司违约金22500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告昆明市之江置业有限公司负担8318元、被告云南医道元科技有限公司负担1582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  李悦峰二〇一九年十一月二十九日法官助理姚荣书记员周爽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15595号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈尹金，男，1982年12月22日出生,住福建省晋江市。 被告：陈尹滨，男，1986年10月11日出生,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈尹金、陈尹滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11255号原告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：陈美凤，女，1982年11月8日出生，白族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京金鼎方艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园113号楼4层401内D008。法定代表人：於洋。原告高洁与被告陈美凤、被告北京金鼎方艺术品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因原告个人原因，故原告高洁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高洁撤诉。案件受理费18903元，减半收取计9451.50元，由原告高洁负担。审判员  马鸿莹二〇一九年十一月二十九日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1423号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张俊楠，男，1999年4月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2019年1月24日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2019年2月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1349号起诉书指控被告人张俊楠犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人张俊楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日23时30分许，被告人张俊楠在通辽市××区平房内，跳墙进入被害人陈某家中，欲盗窃其家中财物，被陈某家人发觉后，随即逃离现场。 2019年7月19日，被告人张俊楠被公安机关在科尔沁区三合小区附近抓获归案。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、情况说明、前科劣迹证明、户籍信息、到案经过、被告人张俊楠的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张俊楠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张俊楠曾因盗窃罪被处以刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人张俊楠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张俊楠判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑适当。根据被告人张俊楠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张俊楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9624号  原告赵西安，男，1957年12月30日出生，汉族，西安信力密封材料有限公司退休职工，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告李顺朝，男，1968年2月17日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告王宁宁，女，出生时间不详，汉族，西安市高陵区村民，住该村，系被告李顺朝之妻。原告赵西安与被告李顺朝、王宁宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西安，被告李顺朝到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，本院依法缺席时行了审理。本案现已审理终结。原告赵西安诉称，二被告原系自己的房客，2019年1月4日，因被告王宁宁用电不慎，致使房屋失火，造成财产损失。因二被告不给物业公司赔偿公共设施的损失，物业公司不给我供电，无奈，我替二被告赔偿了公共设施的损失，现要求二被告支付我垫付的费用5400元。被告李顺朝辩称，我并未委托原告处理失火造成公共设施损坏的事宜，原告擅自赔偿损失与我无关，表示不同意原告的诉讼请求。被告王宁宁未答辩。经审理查明，2019年1月4日，二被告租住原告的位于西安新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋,因被告王宁宁外出忘关电源，发生火灾事故，致财产受损，包括被告房屋及小区公共设施，因二被告未与八府庄小区物业解决公共设施赔偿问题，该物业公司停了原告房屋的用电，原告无奈与该物业公司协商，为二被告垫付了公共设施赔偿费用5400元。庭审中，被告李顺朝承认原告垫付的费用属实，唯认为自己未委托原告处理此事，原告无权要求自己支付垫付的费用。上述事实，有为灾事故认定书、原告支付费用收据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告在租赁原告房屋期间，因用电不慎致发生火灾，应妥当处理善后事宜，而不是对小区公共设施的赔偿置之不理，以致原告不得不替二被告垫付赔偿费用，现原告要求二被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称自己并未委托原告处理该事宜，原告无权要求自己向其支付已垫付的费用，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告李顺朝、王宁宁在本判决生效后十日内，支付原告赵西安垫付的费用5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告李顺朝、王宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     高更生 二0一九年十一月十八日 书  记  员     江  珊  1
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1958号 原告：蔡声兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住永泰县。 被告：邹爵光，男，1985年5月8日出生，汉族，原住永泰县，现住。 原告蔡声兵与被告邹爵光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡声兵到庭参加诉讼。被告邹爵光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡声兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹爵光向蔡声兵支付工资款25200元及利息（利息从2018年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率3％计付）；2.本案诉讼费用由邹爵光负担。事实与理由：2016年间，蔡声兵受雇于邹爵光在福建霞浦工地做工。2018年2月15日，经双方协商结算，邹爵光确认结欠蔡声兵工资款25200元，并于当日向蔡声兵出具借条1张予以确认，双方约定欠款期限半年和按月利率3%计付利息，按月结息。双方约定的期限届满后，经蔡声兵多次催讨，邹爵光至今未支付工资。为维护蔡声兵的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 邹爵光未作答辩。 经审理查明：2016年间，蔡声兵受雇于邹爵光在福建霞浦工地做墙面瓷砖工。2018年2月15日，经双方结算，邹爵光欠蔡声兵工资款25200元，并于当日向蔡声兵出具借条1张予以确认。借条内容为：“借条兹向蔡声兵借到（人民币）现金贰万伍仟贰佰元整（￥25200.）月息3%，按月结息，借期半年，到期本息还清。借款人：邹爵光身份证：3501251985××××××××电话：186××××2018.2.15”。双方约定付款期限届满，虽经蔡声兵多次催讨，邹爵光未还款。上述案件事实，有蔡声兵提供的邹爵光出具的借条1张予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。邹爵光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合蔡声兵的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年7月间，蔡声兵诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邹爵光结欠蔡声兵工资款25200元，有其出具给蔡声兵的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。邹爵光未按约支付工资款，应承担相应的民事责任，现蔡声兵诉请邹爵光支付工资款25200元，符合法律规定，本院予以支持。邹爵光与蔡声兵在借条中约定付款期限为半年和按月利率3%计付利息，按月结息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现蔡声兵诉请邹爵光计付从2018年2月15日起至款项实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率24%（即月利率2%）计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹爵光应于本判决生效之日起十日内支付蔡声兵工资款25200元及利息（利息从2018年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回蔡声兵的其他诉讼请求。 邹爵光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由邹爵光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  鲍金花 人民陪审员  李雪云 二〇一九年十一月十二日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢221号之一 申请执行人：黄献怀，男,1958年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 被执行人：黄燕兴，男,1980年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 本院立案执行申请执行人黄献怀与被执行人黄燕兴刑事附带民事赔偿一案，依据（2015）儋刑初字第282号刑事附带民事判决书，被执行人黄燕兴应向申请执行人黄献怀赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共10059.86元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向黄燕兴发出执行通知书及财产报告令，但黄燕兴未履行，也未报告财产。 二、向黄燕兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 三、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对黄燕兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人户籍所在地的财产情况作了调查，查清被执行人户籍所在地无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款10059.86元。 本院认为，发生法律效力的刑事附带民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黄燕兴发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单决定书、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，经合议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院(（2015）儋刑初字第282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3685号 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2568号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，现被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23630号原告：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号，统一社会信用代码91500108771756498Y。法定代表人：蒋国樑，董事长。委托代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：钟利英，女，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市南岸区。被告：王凯，男，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆江山多娇房地产开发有限公司（以下简称“江山多娇公司”）诉被告钟利英、被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山多娇公司的委托代理人李科林到庭参加诉讼。被告钟利英、被告王凯经本院依法送达开庭传票，被告钟利英、被告王凯逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江山多娇公司诉称：被告于2018年1月出具欠条，从原告处借入250000元用于购买房屋，并承诺于2018年7月30日前全部归还，超过截止日期未归还，被告每日按未还款金额的1%支付原告违约金，超过30日未归还的，原告有权另行收取借款总额20%的违约金。上述款项及利息、违约金经多次催收未果。故原告起诉至法院，要求判令：一、两被告偿还原告250000元，并自2018年1月30日起，以250000元为本金，每天按1%支付利息至该笔款项付清时止；二、两被告支付原告逾期还款违约金50000元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告钟利英、被告王凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月30日，原告江山多娇公司作为甲方与乙方王凯签订《借款协议》，由乙方于2018年1月30日向甲方借款250000元，甲方同意在以下约定还款时间内将该笔借款免息借于乙方，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：乙方于2018年7月30日前将借款人民币250000元整（大写：贰拾伍万元整）全部归还甲方。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还借款，否则，自当期还款截止日次日（含）起，超过截止日未归还的，乙方每日按未归还借款金额的1%支付甲方违约金。乙方超过还款时间30日未归还完毕全部借款的，甲方有权另行向乙方收取借款总额20%的违约金。三、若乙方为未成年人，乙方的监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。另外，该《借款协议》还注有：此笔借款为重庆市南岸区南山路33号翡翠御园*号房屋首付款。该《借款协议》上有原告江山多娇公司盖章及被告王凯签字、按印。2018年1月30日，原告江山多娇公司作为出卖方与买方钟利英、王凯签订合同编号为CQ-106-01493319的《重庆市商品房买卖合同》、约定由买方钟利英、王凯购买出卖方江山多娇公司开发的重庆市南岸区南山路33号翡翠御园*号房屋，总成交金额为3620000元，买方于2018年1月30日支付房款1450000元整，剩余2170000元整办理银行按揭贷款。2018年2月7日，买方钟利英缴纳物业专项维修资金8263元。2018年4月27日，买方钟利英、王凯缴纳案涉房屋印花税及契税共计68952.38元。上述房屋于2018年5月3日办理不动产权证书，编号为渝（2018）南岸区不动产权第0*******4号，登记产权人为钟利英、王凯，该房屋抵押给华夏银行股份有限公司重庆江北支行，抵押金额2170000元。另查明，被告钟利英、王凯系夫妻关系，双方于2006年9月25日办理结婚登记。2019年11月20日，原告江山多娇公司就本案申请诉讼保全，缴纳保全费2020元。上述事实，有《借款协议》、《重庆市商品房买卖合同》、税收完税证明、不动产权证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书等证据以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，2018年1月30日，借款人王凯与出借人江山多娇公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。江山多娇公司根据合同约定，向被告王凯出借250000元用于被告王凯支付原告江山多娇公司开发的重庆市南岸区南山路33号翡翠御园*号房屋的首付款，被告王凯应按照《借款协议》的约定在借款期限内履行还款义务。被告王凯逾期未偿还，故被告王凯应向原告江山多娇公司偿还借款本金250000元。关于利息，根据《借款协议》中“甲方同意在以下约定还款时间内将该笔借款免息借于乙方”及《借款协议》第二条的约定来看，该笔借款在借期为免息，但若被告王凯未在借期内偿还借款，应支付逾期还款的违约金。《借款协议》中约定的违约金应属利息，但该约定中的违约金标准过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院依法予以调整，利息调整为以250000元为基数，自2018年7月31日开始，以年利率24%为标准，计算至拖欠款项付清为止。关于被告钟利英是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王凯向原告江山多娇公司借款系用于购买房屋，该房屋亦登记在被告王凯、被告钟利英名下，被告王凯与被告钟利英系夫妻关系，该情形符合上述司法解释的规定，故本院对原告江山多娇公司要求被告王凯、被告钟利英承担共同还款义务的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王凯、被告钟利英于本判决生效之日起十日内向原告重庆江山多娇房地产开发有限公司偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2018年7月31日开始，以年利率24%为标准，计算至拖欠款项付清为止）；二、驳回原告重庆江山多娇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。若被告王凯、被告钟利英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5880元，减半收取2940元及保全费2020元，共计4960元，由被告王凯、被告钟利英负担（此款由原告重庆江山多娇房地产开发有限公司垫付，被告王凯、被告钟利英支付上述款项时一并支付给原告重庆江山多娇房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇一九年十一月二十六日书记员 曾萍萍
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2725民初3620号当事人基本情况及审理经过原告：汪开菊，女，汉族，1974年9月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师，执业证号15201201310204899，特别授权代理。被告：汪开友，男，汉族，1977年1月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：宋基琴，女，汉族，1954年6月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。二被告委托代理人：陈安财，瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100169，特别授权代理。第三人：汪开碧，女，汉族，1975年12月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省余庆县。原告汪开菊诉被告汪开友、宋基琴及第三人汪开碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告汪开菊及其委托代理人李高章，被告汪开友、宋基琴及二被告委托代理人陈安财、第三人汪开碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告汪开菊的诉称：原告汪开菊与被告汪开友系姐弟关系、与被告宋基琴系母女关系。土地下户后农村实行第一轮土地承包，原告父亲汪明清（已故）作为户主代表全家六口人［父亲汪明清（已故）、被告宋基琴、奶奶杨氏（已故）、原告汪开菊、第三人汪开碧、被告汪开友］在承包土地十余亩。后原告在1996年结婚外嫁，于1999年将户口迁出到现居住地，但在夫家均未承包到土地。2018年年初因修建瓮安县猴场镇葵会（中国）贵州医养中心，征收原告及被告等人的部分承包土地，共得征收补偿款790135元。后原告多次找到二被告要求分配补偿款，但经过多次协商未达成一致意见。综上所述，原告认为，原告在土地下户时期，作为农民合法承包了土地，并且在结婚后到夫家并未承包到土地，现原告合法承包的部分土地被征收，对该部分土地征收补偿款当然享有分配权利，现被告未将原告享有的部分土地征收补偿款支付给原告，严重侵害了原告的合法权益，故根据我国《农村土地承包法》等相关法律规定向法院起诉，请求判决：1.判令二被告向原告支付土地征收补偿款197533元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告汪开友、宋基琴的答辩意见：原告所主张的征地补偿款197533元无事实及法律依据。原告在诉状的事实及理由中原告方认为自己承包了土地，待原告提交相应权属证明后我方再发表质证意见。原告于1996年外嫁，1999年迁出户口，根据农村土地承包法的相关规定，按照增人不增地，减人不减地的原则，原告没有承包土地的相应权利。待原告提交相应证据后我方再发表质证意见，综上，请法院驳回原告诉讼请求并判决原告承担本案诉讼费。第三人汪开碧的答辩意见：符合分配征收补偿款的人就应该享受征收补偿款，我认为原告应该分到这笔补偿款。审理查明的事实汪明清（已故）与宋基琴系夫妻关系，二人共生育有汪开菊、汪开碧、汪开友三个子女。第一轮土地承包时汪明清（已故）作为户主，代表全家六口人[分别为：汪明清（已故）、宋基琴、汪明清之母杨氏（已故）、汪开菊、汪开碧、汪开友]进行了土地承包。1996年2月28日，原告汪开菊结婚外嫁，之后将户口迁入夫家猴场镇金星村石家湾组，具体迁移户口时间不清。1998年，汪明清（已故）作为户主，代表全家五口人[分别为：汪明清（已故）、宋基琴、汪明清之母杨氏（已故）、汪开碧、汪开友]进行了第二轮土地承包。2018年初，因为修建瓮安县猴场镇葵会（中国）贵州医养中心，汪开友户房屋及部分土地被征收，共计得到补偿款790137.85元，其中包含苗木补偿款、土地征收补偿款、房屋征收补偿款（含附属建筑及附属建筑设施补偿、装修补偿、林木补偿、搬家费、过渡费、搬家奖励）、自留地征收补偿款等。汪开友户被征房屋包含宋基琴与其丈夫汪明清（已故）修建的老房屋及汪开友修建的厢房，被征收房屋面积共计403.7㎡，被征房屋以拆房还房方式补偿，所还房屋位于猴场镇凉水井。以上事实，有原、被告及第三人的法庭陈述以及原告提交的瓮安县猴场镇那乡村村民委员会出具的证明一份、农村土地承包经营权公示结果归户表、瓮安县猴场镇葵会（中国）贵州医养中心建设项目征收苗木补偿款发放清册复印件四张、瓮安县猴场镇葵会（中国）贵州医养中心建设项目征收土地类面积补偿款发放清册复印件五张、瓮安县猴场镇葵会（中国）贵州医养中心建设项目房屋拆迁补偿款发放清册复印件一张；被告提交的1998年10月30日瓮安县人民政府颁发的土地承包经营权证书及汪开友户的第三轮土地承包经营权证复印件在卷为凭，经本院审查，足以认定，作为本案的定案依据。判决理由和结果本院认为：我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制和“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策。本案原、被告及第三人在第一轮土地承包时，作为一户由户主汪明清进行了土地承包,承包土地的人员为六人，即汪明清（已故）、宋基琴、汪明清之母杨氏（已故）、汪开菊、汪开碧、汪开友。在1998年进行第二轮土地承包前，原告汪开菊已结婚外嫁，且其夫家亦系农村家庭户，其作为新居住地的夫家家庭成员，参与了该新居住地的第二轮农村土地承包，成为新居住地的农村土地承包人，只是根据“增人不增地、减人不减地”的农村土地承包政策，原告汪开菊在新居住地并未增划土地，但其已实际享有新居住地承包户承包人的相关权利，这也符合我国农村土地政策和法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张分配汪开友户被征收的土地款，但其举证的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。审理中查明，征收补偿款中有房屋拆迁补偿款，被拆迁的房屋有部分系由原告父亲汪明清生前与宋基琴共同修建，因汪明清已死亡，根据我国继承法的规定，其享有的房屋份额应作为汪明清的个人遗产依法由其继承人继承，因汪明清死亡时未对其遗留的房屋立下遗嘱进行处分，因此应当按照法定继承进行处理，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，被告宋基琴作为汪明清的配偶，原告汪开菊、被告汪开友、第三人汪开碧作为汪明清的子女，均有权参与继承属于汪明清个人部分的房屋征收补偿。但该部分权利属于继承，分属于另一法律关系，故原告汪开菊可就该部分继承的权利另行主张权利，本案不作处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪开菊的诉讼请求。案件受理费减半收取2125元，由原告汪开菊承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一九年十一月十二日书记员  孙大丽
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4674号 原告黄冬，男，1992年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告李小平，女，1972年3月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告武国安，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 原告黄冬与被告李小平、武国安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄冬于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冬撤回起诉。 案件受理费40元，财产保全费3920元，合计3960元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周朋