wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4427号原告：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91630100781410423P，住所地：西宁市城西区黄河路142号（联通大厦18楼）。法定代表人：徐海宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：王登梅，女，汉族，1976年8月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。本院在审理原告西宁房地产集团有限公司与被告王登梅商品房预售合同纠纷一案中，被告于2019年11月4日向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为，本案立案后，被告王登梅已于2019年9月26日签收了本院经法院专递邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。被告应于法定答辩期15日内向本院提交答辩状，并应在提交答辩状期间提出管辖权异议申请。被告王登梅管辖权异议申请于2019年11月4日交邮，本院于2019年11月5日签收。被告王登梅提出管辖权异议申请的时间已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条中规定的期间，故本院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本院不予受理被告王登梅的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二Ｏ一九年十一月七日书记员 闫纪羽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执987号申请执行人宫美燕，女，1993年6月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人于阳，男，1988年12月9日出生，住乳山市。申请执行人宫美燕与被执行人于阳民间借贷纠纷一案，我院作出地（2016）鲁1083民初4247号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行网络查控，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的车辆。在执行中我院查明被执行人于阳因盗窃罪、信用卡诈骗罪被判刑入狱，其车辆去见向不明。申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，目前无执行条件。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执987号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十一月十五日书记员 于 辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4209号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川。 被执行人何绍棋，男，汉族，1990年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉何绍棋、张耀辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何绍棋应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金967394.03元及利息等，张耀辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人何绍棋、张耀辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张耀辉名下的佛山市禅城区帝景北路16号1区三座1004房、佛山市禅城区玫瑰西路2号504房及夹层89号单车房，所得款项在以张耀辉作为被执行人的案件中进行分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4209号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨林川
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2806号之二 被执行人管某，男，1980年12月7日生，汉族，住南京市江北新区。现在江苏句容监狱服刑。 管某犯贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年6月25日做出的(2019)苏0111刑初377号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）依法追缴被执行人管某的违法所得人民币二千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月2日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人管某名下无大额银行存款，无不动产权属登记；其名下车牌号为苏Ａ×××××宝来牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明故暂无法处置。本案尚未执行到位3000元。本院已将管某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人管某财产状况，被执行人管某名下无大额银行存款，无不动产权属登记；其名下车牌号为苏Ａ×××××宝来牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明故暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将管某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初377号刑事判决书被执行人管某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  赵静涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5014号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勤，福建海山律师事务所实习律师。 被告：黄国成，男，汉族，1963年9月23日出生，住福建省龙海市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告黄国成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、叶勤到庭参加诉讼，被告黄国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金229999.75元及利息16581.41元、逾期还款违约金58807.03元、手续费25910.25元，以上合计331298.44元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年10月19日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于厦门市湖里区（厦门市星群贸易有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××52的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计331298.44元。 被告黄国成未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国成应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金229999.75元及利息16581.41元、逾期还款违约金58807.03元、手续费25910.25元，以上合计331298.44元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6269元，减半收取计3134.5元，由被告黄国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执1233号 被执行人：石淦，曾用名石岩，男，1986年3月20日出生，汉族。 被执行人：王丽琴，女，1972年9月13日出生，汉族。 本院在执行被执行人石淦、王丽琴犯非法吸收公众存款罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）晋10刑终179号刑事裁定书，于2019年6月13日将该案移送执行局执行，执行事项为：一、被告人石淦犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金20万元；二、被告人王丽琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。 执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人石淦、王丽琴纳入限制高消费令名单；3、经本院网络查控，被执行人石淦、王丽琴在银行有存款已冻结并扣划，但扣划金额不足以缴纳罚金；4、本院对被执行人居住地的财产进行传统查控，被执行人石淦在狱中服刑，且未发现二被执行人有可供执行的财产。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐艳忠 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  齐海丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周晓华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2593号原告：张某，住北京市西城区。被告:锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司。法人代表:郝某1。被告:郝某2。原告张某诉被告锡林郭勒草原峰煌食品有限责任公司（以下简称草原峰煌公司）、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告草原峰煌公司、郝某2经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告承担连带责任并连带偿还原告借款本金人民币4000000元(大写:肆佰万元)，利息按借款本金400万元为基数，利率按月息0.015计算至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：其中本金100万元从2018年2月23日至实际给付之日止；100万元从2017年12月1日至实际给付之日止；200万元从2017年12月13日至实际给付之日止。事实及理由:被告因资金周转需要分三次向原告借款人民币共计400万元。第一次借款是在2016年2月23日，原告借给被告人民币100万元。双方约定借款期限为一年，借款到期后于2017年2月23日续签借款合同延至2018年2月23日，原告分四次收取利息36万元。2018年2月23日至今被告未付给原告本金及利息。第二次借款是在2017年6月1日，原告借给被告人民币100万元，双方约定还款期限一年。借款到期后2018年6月1日双方续签合同，同时原告收到被告付给的利息9万元，另欠付利息9万元。2018年6月1日至今被告未付给原告本金及利息。第三次借款是在2017年6月13日，原告借给被告人民币200万元，双方约定还款期限为一年，借款到期后于2018年6月13日双方续签合同，被告付给原告利息18万元，另欠付利息18万元。2018年6月13日至今利息及本金未付给原告。原告向被告多次催讨本金及利息未果，为维护自身的基本权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告各项诉讼请求。被告草原峰煌公司、郝某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告张某（甲方）与被告草原峰煌公司（乙方）就以前的三笔借款签订了3份借款合同，第一份合同约定：乙方于2018年2月23日续签欠款壹佰万元合同，续签的借款期限为12个月整，每月利息为15000元，每半年结息一次……现甲方要求乙方尽快归还2018年2月23日以来的利息，并于2019年8月23日以前归还本金壹佰万元及利息。第二份合同约定：乙方于2018年6月1日续签欠款壹佰万元合同，续签的借款期限为12个月整，每月利息为15000元，每半年结息一次……现甲方要求乙方尽快归还2017年12月1日以来的利息，并于2019年6月1日以前归还本金壹佰万元及利息。第三份合同约定：乙方于2018年6月13日续签欠款200万元合同并欠付18万元利息，续签的借款期限为12个月整，每月利息为30000元，每半年结息一次……现甲方要求乙方尽快归还2017年12月13日以来的利息，并于2019年6月13日以前归还本金贰佰万元及利息。原告张某与被告草原峰煌公司自借款后，每年对未还款重新签订借款合同，将原合同收回。另查明，2015年7月，原告账户（工商银行：6222080200022038361）发生诸笔借支，其中291万元，原告称系向被告汇款。2016年2月25日，原告向郝某2账户汇款100万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款本金400万元诉求，三份借款合同签订的时间为2019年3月20日，系双方对以前借款事实的重新确认，原告庭审中认可其中100万元其预先扣除了利息9万元，故本院认定双方的借款本金为391万元。原告要求被告按月息0.015计算利息，根据借款合同中约定的本金及月利息，计算出双方约定的月利息为1.5%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。就郝某2是否承担连带给付义务，原告认可被告郝某2代表公司借款，借款合同亦确定了借贷双方为草原峰煌公司与张某，故对于原告要求郝某2承担连带责任的主张不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某借款本金3910000元及按月息1.5%支付利息（其中91万元自2017年12月1日起计算；200万元自2017年12月13日起计算；100万元自2018年2月23日起计算，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费38800元，由被告锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院审 判 长  李 静审 判 员  赵丽娜人民陪审员  袁海莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终351号上诉人（一审被告）：刘海涛，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张同山，男，1973年2月24日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：季秀慧，男，1983年4月5日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省铁力市。一审被告：佟淑华，女，1973年5月3日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省铁力市。上诉人刘海涛因与被上诉人张同山、李秀慧、原审被告佟淑华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海涛的委托诉讼代理人张晓琳、被上诉人张同山、李秀慧到庭参加诉讼。原审被告佟淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛上诉请求：撤销一审判决，改判刘海涛不承担一般保证责任。事实和理由：佟淑华为张同山、季秀慧出具借条时，口头约定，刘海涛只是作为见证人的身份在“借条”上签字，该“借条”中所有内容均是佟淑华书写，刘海涛签字时，“借条”中并没有“如到不能偿还，由担保人刘海涛偿还全部贷款”的字样，刘海涛签名的“刘海涛”三个字前面也没“连带担保人”的字样，这些内容均是刘海涛签字后，佟淑华后添加的。张同山、李秀慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。佟淑华未到庭，亦未陈述辩解意见。张同山、季秀慧向一审法院起诉请求：佟淑华偿还借款本金138000元，并给付农村信用社贷款利息37564元；季秀慧要求佟淑华偿还借款45000元及利息5400元（自2018年1月1日起至2019年1月1日止）；刘海涛对138000元的借款及利息承担连带保证责任；佟淑华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月，佟淑华因从事生意需要资金，由张同山、季秀慧在铁力市农村信用合作联社桃山信用社分别贷款88000元和89000元借给佟淑华使用。2018年1月20日张同山、季秀慧在桃山信用社贷款到期后，信用社于同年2月9日扣划季秀慧账户存款45267.80元作为偿还其部分本金、利息及罚息。佟淑华于2018年12月22日给季秀慧出具借条一份，写明借季秀慧45000元，还款日期2018年12月31日。另外在2018年3月31日佟淑华给张同山、季秀慧出具借条一份，内容载明：“借张同山、季秀慧人民币138000元，到期日为2018年12月31日，如到期不能偿还，由担保人刘海涛偿还全部贷款。借款人：佟淑华，担保人：刘海涛”。一审法院认为，“借条”内容约定明确，刘海涛的签名是本人自愿书写，该借条具有真实性、合法性和关联性，且刘海涛作为完全民事行为能力人，应当知道在“借条”上签字应承担的法律后果，故本院对刘海涛的异议不予支持，对刘海涛是担保人的事实予以确认。佟淑华给张同山、季秀慧出具的书面借款合同合法有效、即双方形成了民间借贷关系，佟淑华未按约定履行还款义务，应承担偿还借款责任。张同山、季秀慧起诉要求佟淑华偿还借款本金138000元的请求应予支持；佟淑华给季秀慧出具的借款45000元的借条合法有效，故季秀慧要求佟淑华偿还借款45000元的请求应予支持。张同山、季秀慧请求信用社贷款利息37564元由佟淑华支付的理由不成立，因张同山、季秀慧与桃山信用社之间的金融借贷关系是另一种法律关系，不属于本案调整范围，此项请求不予支持。双方在借条内既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但张同山、季秀慧在诉讼中主张由佟淑华支付利息。张同山、季秀慧的主张应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定予以支持，即出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于刘海涛是否应当承担连带保证责任问题，经查，双方在138000元的借条中明确约定：“如到期不能偿还，由担保人刘海涛偿还全部贷款”,该内容应视为刘海涛与张同山、季秀慧形成了保证合同关系，该约定为一般保证。在佟淑华依法不能履行债务时，刘海涛依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、佟淑华于本判决生效后五日内偿还张同山、季秀慧借款本金138000元；并以本金138000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息；二、在对佟淑华依法强制执行后仍不能履行债务时，刘海涛对上款的借款本息承担清偿责任；三、佟淑华于本判决生效后五日内偿还季秀慧借款45000元。并以本金45000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息；四、驳回张同山、季秀慧的其他诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由佟淑华负担。二审期间，当事人未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘海涛认为自己是见证人、并不承担保证责任的上诉请求，无证据证实，本院对刘海涛上诉请求不予支持。综上所述，刘海涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由刘海涛负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月十一日书记员 高冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3160号之一 申请执行人谭继艺，男，1978年4月20日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人磨光庭，男，1964年12月1日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人谭继艺与被执行人磨光庭一案，经本院审理，（2018）桂0103民初8387号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人磨光庭名下在光大银行股份有限公司南宁分行78×××11账户、广西壮族自治区农村信用合作社南宁市邕宁区高新信用社189511010107196878账户、广西壮族自治区农村信用合作社南宁市区信用社鸡村分社173211010104950992账户、南宁市区信用社安吉分社1729011610000659账户、中国银行股份有限公司南宁市人民路陆支行62×××51账户、中国建设银行股份有限公司南宁明秀陆支行33×××12账户、中国工商银行股份有限公司南宁市科园支行21×××04账户、中国邮政储蓄银行科园大道北支行62×××76账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人磨光庭名下在光大银行股份有限公司南宁分行78×××11账户、广西壮族自治区农村信用合作社南宁市邕宁区高新信用社189511010107196878账户、广西壮族自治区农村信用合作社南宁市区信用社鸡村分社173211010104950992账户、南宁市区信用社安吉分社1729011610000659账户、中国银行股份有限公司南宁市人民路陆支行62×××51账户、中国建设银行股份有限公司南宁明秀陆支行33×××12账户、中国工商银行股份有限公司南宁市科园支行21×××04账户、中国邮政储蓄银行科园大道北支行62×××76账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱佳琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5013号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勤，福建海山律师事务所实习律师。 被告：官木火，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省南平市延平区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告官木火信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛烨楠、叶勤到庭参加诉讼，被告官木火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金296986.46元及利息21529.52元、逾期还款违约金93749.78元、手续费49045.41元，以上合计461311.17元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2016年4月19日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于泉州市石狮市（石狮官木火服装店）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××23的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计461311.17元。 被告官木火未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告官木火应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金296986.46元及利息21529.52元、逾期还款违约金93749.78元、手续费49045.41元，以上合计461311.17元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，减半收取计4110元，由被告官木火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年十一月十一日 书记员  危 艳 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初746号 原告:刘祖华，男，1965年10月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人:李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘训智，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：徐金福，男，其他信息不祥。 原告刘祖华与被告徐金福委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告刘祖华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告59100元，并支付自2016年12月28日至2019年10月7日按银行贷款年利率6%的利息9987.90元，本息合计69087.90元，并按银行贷款年利率6%支付至还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原被告约定由原告代理被告在桂林市所辖地区招收学员（包括非广西籍学员）到来宾市荣兴驾校接受机动车驾驶员培训，并参加来宾市的驾驶员资格考试。桂林市所辖地区学员学费为7000元/人，非广西籍的学员学费为8000元/人。原告接受被告委托后，于2015年11月开始招收学员，截止至2016年7月，共招收学员12人，其中非广西籍学员7人，桂林市辖区学员5人。原告共收培训费63000元，其中5名桂林籍学员35000元，7名非广西籍学员每人交订金4000元，共28000元。原告于2016年1月12日、3月24日、4月1日、5月30日分四次将款转账给被告共计63000元。被告收到这些培训费后，没有及时为学员办理机动车驾驶资格考试事宜。12名学员得知无法参加来宾市的驾驶资格考试后，要求原告退还学费，原告只好自己垫付这笔学费退还给学员。2016年12月20日，原告找被告要求退还培训费，被告书写《承诺书》同意在一周之内退还培训费59100元。但经原告多次追讨，被告一直拒绝退还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，在本案审理过程中原告刘祖华未提交能证明被告徐金福身份的有效证据，本院按原告提供的地址及电话将有关法律文书邮寄给徐金福，但邮件以收件人不在收件地址，无法联系收件人为由被退回，本院无法确认被告徐金福的具体身份信息，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘祖华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  张志华 二〇一九年十一月五日 书记员  陶新园 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0381刑初267号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，1987年3月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告人邱超剑，男，汉族，生于1990年4月27日，住偃师市。2018年10月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，10月25日被该局取保候审。2019年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，4月29日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人邱超剑犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员刘峰晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人邱超剑到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2018年9月8日22时许，被告人邱超剑和偃师市城关镇槐庙村李某等人在偃师市城关镇商都路槐庙村口吃饭，期间府店镇府北村蔡某酒后也到此和邱超剑等人吃饭。吃饭期间邱超剑和蔡某发生争吵，蔡某喊来出租车约邱超剑到偃师市虎头山打架。9月9日凌晨1时许该二人乘坐的出租车行驶到到偃师市百货楼北处，其二人从出租车下来后蔡某用拳头朝邱超剑头部殴打，随后邱超剑还手与蔡某互殴，致蔡某受伤。后经洛阳市信谊司法鉴定所鉴定，蔡某右内外踝骨折，其损伤程度构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相关证据证明被告人邱超剑构成故意伤害罪,提请依法判处。被告人邱超剑辩解称，对公诉机关的指控我无异议，但被害人先动手打我，我才还手，被害人有过错在先。附带民事诉讼原告人蔡某诉称，要求被告人依法赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失。被告人邱超剑辩称，我同意在合理范围內赔偿，但被害人是有过错的。审理查明，2018年9月8日22时许，被告人邱超剑和偃师市城关镇槐庙村的李某等人在偃师市城关镇商都路槐庙村口吃饭时，府店镇府北村的蔡某酒后也到此和邱超剑等人吃饭。吃饭期间邱超剑和蔡某发生争吵，蔡某喊来出租车约邱超剑到偃师市虎头山打架。9月9日凌晨1时许该二人乘坐的出租车行驶至偃师市百货楼路口北时，蔡某脱掉外衣仅穿一条内裤，从出租车下来，邱超剑从车上下来后，蔡某先用拳头朝邱超剑头部殴打，邱超剑即还手与蔡某互殴，将蔡某打倒在地，并用脚踹蔡某身体，致蔡某受伤。后经洛阳市信谊司法鉴定所鉴定，蔡某右内外踝骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人邱超剑于2018年10月12日到公安机关投案自首。2018年9月9日，被害人蔡某受伤后，即入住偃师市人民医院，于10月4日出院,住院25天，住院期间陪护二人。经诊断，蔡某系右内外踝骨折、全身多处外伤。附带民事诉讼原告人蔡某的直接经济损失有：医疗费12223.37元、护理费5047.5元（100.95元×25天×2人）、营养费500（20元×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、交通费250元（10元×25天）、误工费15117.14元（3065.42元×12月÷365天×150天）、伤情鉴定和伤残鉴定时分别支出鉴定费700元、1300元。共计36388.01元。上述事实，有被害人蔡某陈述；证人李某、杨某等人证言；诊断证明书、CT诊断报告单等书证；司法鉴定意见书；监控视频；到案证明及年龄证明；被害人蔡某的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费收据；被告人邱超剑的供述与辩解等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人邱超剑因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邱超剑主动投案，并如实供述了案件事实，系自首；该案的发生，被害人存在过错。鉴于前述，对被告人予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某请求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等符合法律规定，被告人应当予以赔偿。因被害人存在过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。关于伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人邱超剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱超剑的刑期自2019年4月17日起至2020年4月9日止。）二、被告人邱超剑于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失29110.4元（36388.01元×80%）。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年十一月七日代理书记员  吕梦龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83847号原告：尔小龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尔淑兰（系原告之姐），女，1962年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建友（系原告姐夫），男，1962年10月20日出生，回族，住同上。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号。法定代表人：刘光木，总经理。委托诉讼代理人：唐庆成，该公司员工。委托诉讼代理人：易海军，该公司员工。原告尔小龙与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司（以下简称“中石油钻探公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尔小龙委托诉讼代理人尔淑兰、李建友、被告中石油钻探公司委托诉讼代理人唐庆成、易海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2009年1月至2018年6月期间克扣的劳动报酬985000元；2.被告返还原告2000年5月至2008年12月期间克扣的劳动报酬780000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方劳动合同纠纷于2019年8月12日由天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字[2019]第40477号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，具体理由为：原告因工作问题与领导发生矛盾，被告公司自2000年起对原告进行各种迫害，在原告按时出勤上班的情况下，降低了原告的工资待遇，原告多次向上级领导反映均未果，致使原告精神抑郁，疾病缠身，为维护自身权益，故起诉望判如所请。被告辩称，第一，被告要求返还2000年5月至2008年12月所克扣的薪酬780000元，该诉请被诉主体错误，被告公司于2008年才正式成立，此前与原告并无劳动关系；第二，原告自2000年5月至今，从未履行劳动合同规定的义务，被告考虑原告不愿意工作，情绪不稳定，身体和精神状态不好才未解除与原告的劳动合同关系，并按照档案工资标准向其发放工资福利待遇；第三，原告要求返还2009年1月至2018年6月期间克扣的薪酬985000元无事实依据、缺乏法律依据，原告该期间从未向被告提供过任何业务工作，何来劳动报酬？第四，被告为维护社会稳定，主动承担了社会责任，鉴于原告的身体状况，按月、足额给原告发放了岗技工资、工龄津贴、住房补贴、水电补贴、基础奖金，发放防暑降温费等福利，还特地为原告安排了单身宿舍并为原告垫付全部住宿费用；第五，被告并不存在工资台账造假的行为，被告的工资发放均按照劳动法和公司相关文件执行。综上，原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年6月，原告与案外人大港油田集团有限责任公司（以下简称“大港油田公司”）签订书面劳动合同，合同约定自1996年5月1日起无固定期限，合同履行期间，原告工资待遇均由案外人实际发放。2008年2月25日，被告公司所在集团发布中油人事[2018]88号《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》，拟在案外人大港油田公司存续的基础上新成立被告中石油钻探公司，公司主要以案外人大港油田公司第一、第二钻井工程公司等下属单位为基础组建，按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位在册合同化员工整体划入，人员编制控制在150人以内，主要由华北石油管理局、大港油田公司机关相关人员组成。2008年6月25日，被告中石油钻探公司正式注册成立，同日，原告与被告签订书面劳动合同成为被告公司员工，合同约定为无固定期限，自1996年5月1日始，实行不定时工作制，原告工作单位为被告下属的工程技术研究院，合同中未就原告的具体工作岗位、工作内容、薪资待遇等内容进行约定，仅在第六条约定工资分配遵循按劳分配、效益优先与兼顾公平的原则，并严格执行最低工资制度；工资标准、工资分配形式及支付办法按甲方的规定执行。后被告公司陆续发布渤钻总发[2008]179号《渤海钻探工程有限公司工资支付办法（暂行）》及渤钻总发[2009]4号《关于印发的通知》，被告根据原告人事档案记载情况确定原告为专业技术岗位五级6档，自2008年起按照1770元/月的岗技基本工资标准、每两年晋升一级并相应上调月基本工资的方式向原告核发工资及奖金，双方始终据此履行，截至2018年原告的岗位级别为五级11档，月岗技基本工资为2740元。另查明，原告于2019年6月21日就其与被告的劳动争议，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项为：1.被告支付2000年5月至2018年6月工资差额985000元；2.被告支付2000年5月至2018年6月奖金差额780000元。仲裁机构经审理于2019年8月12日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40477号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告庭审中述称，自2000年5月至2018年6月期间，均实际到岗，但并未从事任何实际工作，因被告拒绝为原告安排科研工作。被告称无法为原告安排工作系因原告拒不服从管理，不愿意工作，经常打架斗殴并为此受过多次处分，故无法安排其从事具体工作，上述期间原告并未遵守公司考勤管理制度，时常缺岗。经当庭询问，被告对劳动合同的签订期限“自1996年5月1日始”解释为，方便给原告连续计算工龄。以上事实由劳动仲裁裁决书、劳动合同、公司制度文件、工资台账、社保缴纳明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案审理期间，经当庭询问，原告明确其诉请为要求被告支付自2000年5月至2018年6月期间克扣的工资差额总计1765000元。关于原告2000年5月至2008年6月25日期间工资差额的诉请，原告于1996年5月1日与案外人大港油田公司建立无固定期限劳动合同关系，被告公司注册成立于2008年6月25日，原、被告双方签订劳动合同的日期亦为该日期，被告中石油钻探公司与案外人大港油田公司系两个独立存续的法人，并不存在合并或分立的继受事实，故原告诉请由被告支付2000年5月至2008年6月24日期间的工资差额起诉对象不适格，原告可针对适格主体另行主张权利；关于原告2008年6月25日至2018年6月期间工资差额的诉请，原、被告双方就薪资待遇标准并未作出明确约定，原告当庭认可在2000年5月至2018年6月期间并未向被告提供任何实际工作，获得劳动报酬需要以提供对等劳动为前提，原告在2008年6月25日至2018年6月期间并未提供任何实际劳动，故被告按照原告的档案工资结合公司的工资制度向原告核发工资奖金并无不妥，原告诉请工资差额无事实法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉请请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈镜西附相关法条：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三条……依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1638号 原告：李星念，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李启苓（常用名李合起），男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李振（系李启苓儿子），1984年2月10日出生，男，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李星念与被告李启苓排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李星念、被告李启苓的委托诉讼代理人李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星念向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，返还原告的宅基地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，宅基地相邻，被告的宅基地位于原告宅基地的西面，被告在原告之前在该宅基地上建造了房屋，原告于1992年在该宅基地建造房屋发现被告侵占了原告的宅基地30厘米，双方商量后，被告称房屋再改造时返还原告侵占的宅基地。当原告再次询问被告此事时，被告不予承认，后双方到村委会调解，也未能达成一致意见。现在原告北边和南边的邻居的宅基都是东西长17米，南北15米，原告的宅基地南边东西长17米，北边东西长16.8米。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告李启苓辩称，村里各户宅基地的面积大小基本一致，都是村里统一测量后，政府统一发证。被告的使用面积和土地使用证上的面积是一致的。别人的宅基地面积多少和被告无关，被告没有侵占原告的宅基地。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李星念为支持其诉讼请求提交证据一、宅基证原件及集体土地使用证各一份，证据二、南边及北边邻居宅基证复印件各一份。经被告质证，对证据一、二真实性均无异议，本院予以采信。被告李启苓提交宅基证一份，经原告质证，对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方系同村邻居，宅基地相邻。原告1986年的宅基证中注明宅基地面积3分8.2厘，东至合起，西至无名街，南至兆银，北至兴伟。2000年嘉祥县人民政府颁发的土地使用证中，原告宅基附图的土地边界东西方向写有数字16.8，南北方向数字为15.2。被告为原告的西边邻居，其土地使用证附图中的土地边界东西方向写有17m，南北方向写有15.35m。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均提供其土地使用证，原告的土地使用证中其宅基地东西长为16.8米，而非原告所述的17米，原告所提供的证据未能证明被告所建房屋侵占原告的宅基地使用范围，因此原告要求被告返还所侵占的宅基地，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李星念的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李星念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱永春 审 判 员  王中喜 人民陪审员  张传峰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22572号原告：刘玉平，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：宋子兵，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京中鹏奥科技有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110107330295614F。法定代表人：宋子兵，总经理。原告刘玉平与被告宋子兵、北京中鹏奥科技有限公司（以下简称中鹏奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人赵连平，被告兼被告北京中鹏奥科技有限公司之法定代表人宋子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋子兵因经营被告中鹏奥公司需要，于2017年6月30日向原告借款40万元，原告于当天通过北京农商银行转账给被告宋子兵账户，被告承诺待中北华宇建筑工程公司还其材料款时会及时还给原告借款本金，原告自2018年2月起多次要求被告还款，被告予以拒绝。故，原告诉至法院，望判如所请。被告中鹏奥公司与宋子兵共同辩称，不同意原告诉讼请求，二被告现在也都没有钱。本案不是民间借贷法律关系，中北华宇建筑工程公司向我公司采购钢材，但是没钱支付总额为46万余元的货款，原告主动与被告宋子兵联系，表示愿意替中北华宇建筑工程公司先行垫付40万元货款，故原告就把40万元汇入被告宋子兵账户，被告中鹏奥公司收到货款后将货发给中北华宇建筑工程公司。二被告与原告之间并无关系，涉诉40万元是原告替中北华宇建筑工程公司垫付的货款。本院经审理认定事实如下：原告与被告宋子兵因中北华宇建筑工程公司的工程项目相识。原告系为中北华宇建筑工程公司的工程项目提供劳务的工头，被告中鹏奥公司为中北华宇建筑工程公司的工程项目供应钢材。2017年6月，中北华宇建筑工程公司因工程建设，需要被告中鹏奥公司供应钢材，但因中北华宇建筑工程公司资金不足无法给付被告中鹏奥公司货款46万余元，被告中鹏奥公司称其公司亦无资金对外采购，2017年6月30日，原告通过北京农商银行向被告宋子兵转账40万元，被告中鹏奥公司使用该笔资金采购钢材后，于2017年7月3日向中北华宇建筑工程公司供应了钢材，被告中鹏奥公司与中北华宇建筑工程公司于当日就此笔钢材签订了《补充协议》。原告刘玉平称因钢材无法到位导致其工人窝工，故其借给二被告40万元用于采购钢材，当时其与宋子兵约定的是待中北华宇建筑工程公司将货款结算给被告中鹏奥公司后，被告宋子兵再将40万元还给原告。二被告以其辩称意见否认40万元系借款，坚持40万元系原告刘玉平替中北华宇建筑工程公司垫付的货款，但认可双方当时约定待中北华宇建筑工程公司将该《补充协议》约定的全部46万余元货款结算给被告中鹏奥公司后，被告宋子兵再将40万元还给原告。被告宋子兵称目前尚未给付原告40万元是因为中北华宇建筑工程公司还拖欠其公司其余款项未给。经本院询问，二被告认可在《补充协议》签订的一年后，被告中鹏奥公司收到了中北华宇建筑工程公司给付的46万余元货款；被告宋子兵认可其自2016年4月26日至今均系被告中鹏奥公司的法定代表人。上述事实，有质证笔录、开庭笔录、北京农商银行客户回单、《补充协议》、《送货单》、证明等证据在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋子兵认可收到原告40万元转账用于其担任法定代表人的被告中鹏奥公司采购钢材所用，虽然辩称系原告替中北华宇建筑工程公司垫付的货款，但并未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定涉诉40万元系借款性质，双方之间存在借贷关系。鉴于二被告认可被告中鹏奥公司已经于2018年收到中北华宇建筑工程公司给付的46万余元货款，故本案40万元借款的还款期限已经届满。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。双方均认可本案40万元款项系用于被告中鹏奥公司采购钢材以供应给中北华宇建筑工程公司，故原告要求二被告共同偿还40万元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告宋子兵、北京中鹏奥科技有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘玉平借款本金40万元。案件受理费3650元（原告刘玉平已预交），由被告宋子兵、北京中鹏奥科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直付原告刘玉平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十一月七日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2629号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市五华区麦客歌舞厅，经营场所：云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心铺位5幢2层7、15、16、20-23、25-33、35-39、50、51、53、55-63、65-68、70、72、99-101、103号。经营者：刘俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市五华区麦客歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市五华区麦客歌舞厅的起诉。案件受理费人民币330元，减半收取计人民币165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十一月十一日书记员 陈国正
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4606号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：于娜，女，汉族，1985年8月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。第三人：任达重，男，汉族，1985年12月12日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告于娜、第三人任达重房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜波、被告的委托诉讼代理人冯璇、第三人任达重及委托诉讼代理人金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日，原告与被告于娜签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将大连市中山区出租给被告使用，租赁期限自2012年7月1日至2017年6月30日止，年租金为8万元人民币，若双方均同意续租，下一租赁期租金按10%上浮。合同期满后，原告曾多次要求被告腾退案涉房屋，将案涉房屋交还给原告，但被告均予以拒绝，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。但在庭审过程中得知，被告于娜将案涉房屋非法转租给第三人任达重，故原告请求判令1、被告于娜、第三人任达重立即腾退原告所有的坐落于大连市中山区房屋；2、请求判令被告于娜、第三人任达重向原告支付自2017年7月1日至实际腾退之日期间的使用费，标准为88,000元（暂计算至2018年7月30日，占用使用费共计95,333元）。被告辩称：被告与第三人签订转让合同租赁时间为2014年5月26日至2017年5月25日，即从2016年5月26日开始诉争房屋的实际占有人就是第三人，所以被告已经实际不占有案涉房屋，应当由第三人向原告支付占有使用费以及行使腾退房屋的义务。第三人辩称：第三人与被告在5月份签订的转让合同，期间为三年，约定期满后可以转让续租，在三年中原告和被告误导了第三人，让第三人一直以为该房屋继续续租，第三人为此花费了大量的资金，如果现在腾退，就会给第三人造成巨大的损失，本案案涉房屋第三人实际占有面积为90平方米，原告要求给租赁的使用费是与被告之间整个房屋的面积给付标准，第三人认为不妥。经审理查明：2012年3月28日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于娜签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将大连市中山区出租给被告使用，租赁期限自2012年7月1日至2017年6月30日止，年租金为8万元。合同第八条约定，乙方（于娜）不得单方面转租、转借所租赁的房屋。合同第11条约定，如双方继续续租下一租赁期为五年，租金按10%上浮。2014年5月26日，被告与第三人任达重签订转让合同，被告将大连市中山区春景商店超市部分（春景超市）店铺转让给第三人使用，期限从2014年5月26日至2017年5月25日。第三人与被告之间未约定使用面积。第三人与被告签订合同时未获得原告的同意，案涉房屋现仍处于第三人的占有使用中。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、联建住宅协议书、转让合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告、被告与第三人签订的合同履行期限已经届满，各方未再续签合同，各自的租赁关系已经终止，被告及第三人应将案涉房屋返还给原告。被告未经原告许可将案涉房屋转租给第三人，应属无效合同，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人签订的转让合同未约定第三人的使用面积，第三人也未提供其他相关证据，故对其自己实际的使用面积为90平方米的主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告于娜、第三人任达重将大连市中山区房屋返还给原告中国建设银行股份有限公司大连市分行；二、自2017年7月1日起至大连市中山区房屋实际腾退给原告之日止，被告于娜、第三人任达重按照每年88000元的标准给付原告房屋占有使用费。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费260元，由被告于娜、第三人任达重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 晶人民陪审员  王圣云二〇一九年十一月十五日书 记 员  兰美玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3291号 被执行人王占熊，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省灵宝县。现在江苏省句容监狱服刑。 王占熊犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初391号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人王占熊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2024年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王占熊名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额203元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29797元。本院已将王占熊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人王占熊财产状况，已依法扣划王占熊名下账户余额203元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将王占熊纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初391号刑事判决书涉被执行人王占熊财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵静涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执840号 申请执行人：潘兰（死者富廷照妻子），女，1958年3月18日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：富艳敏（死者富廷照之女），女，1981年5月20日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：兼原告潘兰、富艳敏委托代理人富志鑫（死者富廷照之子），男，1983年5月20日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 以上三原告共同的委托代理人崔国茹，河北张利民律师事务所律师。 被执行人：李学芹（死者黄成斌妻子），女，1959年3月4日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄树国（死者黄成斌之子），男，1981年3月5日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄晓华（死者黄成斌之女），女，1985年6月12日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 以上三被告共同的委托代理人张春霞，女，1963年4月28日出生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇世纪法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李树军，男，1981年7月18日生，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人富志鑫、富艳敏、潘兰与被执行人李学芹、黄晓华、李树军、黄树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24.985708万元，缴纳执行费3647.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年05月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年06月01日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年06月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李学芹、黄晓华、李树军、黄树国限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2973号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  李红旭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3988号原告：周玉娥，女，1965年7月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组。负责人：季明友，该组组长。原告周玉娥诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组（以下简称十七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娥及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强及十七组负责人季明友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计33400.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组村民，因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭2人分6800.00元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭3人分90000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告、东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组辩称，第一项33400元已经分下去了，小组也没有钱了，我从零几年开始当组长，中间就分了一次田，也没有说独生子女父母多分一份田的，我们也是按照人头分钱的，分钱我们小组没有权利，这是国家政策，占田占地是政府出具文件，独生子女的应由政府买单，与居委会、小组没有任何关系，因为政策是政府出具的，不是我们小组出具的，而且据我了解，他们也多次上访了，利益是政府得了，他们在来回踢皮球，而且独生子女也不止这一部分，小组就没有这么多权利，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，原告周玉娥住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1989年1月6日生育婚生女陈雪娇。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给周玉娥颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭2人分6800.00元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭3人分90000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组于本判决生效之日起十日内给付原告周玉娥独生子女家庭征地补偿款33400元；二、驳回原告周玉娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3190号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长。 委托代理人：张景超，系彰武县农村信用合作联社职工，章古台信用社主任。 被告：滕阁荣，男，1958年10月12日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告滕阁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告滕阁荣立即偿还借款本金94900元及利息94235.48元。（截止2019年6月30日数据，自2019年6月16日起至全部债务还清日止，按原利率上浮30%支付利息。）2、案件诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告滕阁荣于11月25日之前偿还原告彰武县农村信用合作联社利息32615元，其他欠款本金及利息按信用社正常借贷手续履行。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告滕阁荣承担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  刘 迪 人民陪审员  邰永林 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  敖佳琦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初214号 原告：邯郸市轧钢备件制造厂，住所地邯郸市邯山区邯钢东路26号。 破产管理人：邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组。 负责人：孙恒均，系邯郸市轧钢备件制造厂破产清算组组长。 原告：王现通，男，1966年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二原告委托诉讼代理人：朱晓晓、臧红瑞，河北国尚律师事务所律师。 被告：吕志军，男，1961年2月18日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘彩霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。系吕志军妻子。 委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。 原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通与被告吕志军因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通委托诉讼代理人朱晓晓、被告吕志军、委托诉讼代理人刘彩霞、张卫东到庭参加诉讼。原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许邯郸市轧钢备件制造厂、王现通撤诉。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告邯郸市轧钢备件制造厂、王现通负担。 审判员  王跃安 审判员  米秉华 审判员  王双振 二〇一九年十一月十一日 法官助理乔亚亚 书记员黄薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8791号 原告：丁某1，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘芹芹，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：丁某2，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：丁某3，女，1977年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现下落不明。 第三人：晋某，女，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：丁某4，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告丁某1与被告丁某2、丁某3、第三人晋某、丁某4继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人江琦、潘芹芹，被告丁某2，第三人晋某、丁某4到庭参加诉讼，被告丁某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于芜湖市的产权归原告丁某1所有；2、判令被告丁某2、丁某3、第三人丁某4、晋某协助原告丁某1办理案涉房产产权登记手续。事实与理由：1981年6月12日，被继承人丁家祥与杨兰芝经铜陵市铜陵县人民法院调解离婚，二人的子女均由杨兰芝抚养。离婚后，被继承人按照离婚协议的要求积极给付抚养费，已对被告尽到了抚养义务。××××年××月××日，被继承人与第三人晋某登记结婚，二人婚后育有原告丁某1和第三人丁某4。1995年，第三人晋某的单位分发其一套位于的员工福利房，2010年该房产被镜湖区建设投资有限公司拆迁，拆迁后的安置房系案涉房产。2011年5月15日，被继承人亲笔书写遗嘱一份，考虑其子丁某1为残疾人，遗嘱中明确载明：位于安徽省芜湖市毛巾厂安置地块的安置房由儿子丁某1继承。2018年10月22日，被继承人因病去世。被继承人的遗嘱系自书遗嘱，落款处有被继承人的亲笔签名和手印，并注明了年、月、日，符合《继承法》中关于自书遗嘱形式要件的规定，且该遗嘱系被继承人生前真实意思表示，因此上述遗嘱真实有效。因案涉房产系被继承人与第三人晋某的夫妻共同财产，被继承人处置该房产中所占份额的行为符合法律规定，第三人晋某、丁某4均认可遗嘱对案涉房产的处置方案。现案涉房产已经具备办理产权登记的条件，为将案涉房产登记在原告丁某1和第三人晋某名下，原告曾多次请求被告协助原告办理相关手续，均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁某2辩称：答辩人对原告的诉讼请求没有意见，但是诉讼费不应由答辩人承担。 第三人晋某、丁某4述称：对原告的诉讼请求没有异议。 被告丁某3在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：第三人晋某与被继承人丁家祥于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告丁某1与第三人丁某4，丁家祥于2018年10月22日去世。被告丁某2、丁某3系丁家祥与前妻生育的子女。位于芜湖市房屋系晋某与丁家祥的夫妻共同财产，2011年1月16日，晋某与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》,约定拆迁芜湖市房屋，并将芜湖市房屋安置给晋某。2011年5月15日，丁家祥立有遗嘱一份，载明位于芜湖市毛巾厂安置地块的一套安置房由丁某1继承。现案涉房屋已具备办证条件。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第三人晋某与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》项下位于芜湖市房屋的财产权系晋某与被继承人丁家祥的夫妻共同财产,在丁家祥去世后，案涉房屋50%份额的财产权应作为遗产处理。丁家祥在生前立有遗嘱，明确表示由丁某1继承案涉房屋，这是公民对其本人财产的自由处分，本院对此予以确认，故该房屋50%份额的财产权应由原告丁某1继承，被告丁某2，丁某3、第三人丁某4、晋某应协助原告丁某1办理案涉房屋50%产权份额的登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于芜湖市%份额的财产权由原告丁某1继承； 二、被告丁某2，丁某3、第三人丁某4、晋某于本判决生效之日起十日内协助原告丁某1办理上述房屋50%产权份额的登记手续。 本案案件受理费4708元，由原告丁某1负担（案件受理费原告丁某1已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  雷 潇 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  朱 旭 二〇一九年十一月十一日 法官 助理    汤伟  书 记 员   何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3297号原告赵洪泽，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。被告刘学强，男，1961年3月25日出生，汉族，农民。被告于子芳，女，1962年10月1日出生，汉族，农民。第三人赵玉田，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。第三人孙海玉，男，1964年6月3日出生，汉族，农民。原告赵洪泽与被告刘学强、于子芳、第三人孙海玉、赵玉田农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪泽及其委托代理人陈阳、第三人赵玉田到庭参加诉讼。被告刘学强、于子芳及第三人孙海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行合同并连带赔偿原告损失7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系承包关系，二被告间是夫妻关系，原告于2015年起承包二被告位于××旗的土地、草牧场及羊。双方对各自的权利义务进行了明确约定，为了确保合同的有效履行，特由本案当事人进行了担保。合同履行期限内，二被告违反合同约定强制将承包给原告的羊赶走并强制解除了与被告的其他承包关系，至原告损失7万多元，经多次维权未果，特向贵院提出如上诉请，望给予支持。被告刘学强、于子芳及第三人孙海玉未到庭答辩。第三人赵玉田对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。原告赵洪泽针对自己的主张提交证据如下：1、草牧场承包合同一份，用以证明被告将田家沟自有的草牧场土地和140只基础母羊承包给原告，双方约定承包期限为1年（自2018年10月1日至2019年10月1日），承包期承包费为34000元，双方没有约定解除事由的事实；2、对孙海玉的询问笔录一份向法庭提交，用以证明2018-2019年原告与被告继续承包草牧场，延续2018年合同，2019年3月份被告单方与原告解除草牧场合同，并证明赶走羊的只数的事实。被告刘学强、于子芳及第三人孙海玉未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1无合同签订的时间，且其内容只能证明双方只约定了2017年10月1日至2018年10月1日止的合同内容，无法证明双方是否签订了2018年度至2019年度的合同，即无法证明其诉讼主张，故对原告提交的证据1的关联性不予确认。证据2系第三人的陈述笔录，该证据只是第三人赵玉田的单方陈述，只能证明被告曾与原告签订承包合同，但无法证明2018年度至2019年度双方是否签订合同及如何约定的事实，故对证据2的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：经第三人孙海玉、赵玉田担保，原告赵洪泽及其妻子纪艳芳与被告刘学强、于子芳（系夫妻关系）签订了一份草牧场承包合同，该合同约定被告将位于××旗、草铺沟里的土地、草牧场和羊承包给原告，其中土地40亩，基础母绵羊140只，承包期限为2017年10月1日至2018年10月1日（一年整），承包费每年34000元等内容。合同期满后，双方并未继续签订书面承包合同。原告诉称，双方签订了2018年度至2019年度的合同，但被告将已经签订的两份合同均拿走，属于原告的合同并未交付给原告；且2019年3月被告强行将承包给原告的羊拿走并强制解除合同，应当继续履行合同并连带赔偿原告损失70000元。另查明，原告于2019年4月24日将被告刘学强、于子芳诉至内蒙古乌兰浩特市人民法院，乌兰浩特市人民法院于2019年4月28日立案受理，被告刘学强于2019年6月3日提出管辖异议，乌兰浩特市人民法院于2019年6月10日作出（2019）内2201民初2655号民事裁定书，裁定被告刘学强对管辖权提出的异议成立，移送科尔沁右翼前旗人民法院管辖。本院认为，原告赵洪泽要求被告刘学强、于子芳继续履行合同且赔偿70000元损失，但其针对诉讼请求及事实与理由并未提交充分有效的证据予以证明，即原告并未提交书面合同证明双方对承包关系是如何约定的，亦未提交证据证明其70000元损失是如何计算的。原告针对自己主张的“双方已经签署了2018年10月1日至2019年10月1日的承包合同，合同签订后被告将合同拿走了，未将本属于原告的另一份合同交给原告，并且双方的每一年承包期限都是自十月一日起止下一年的十月一日止”的事实，亦未提交证据证明。故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告赵洪泽的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告赵洪泽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告赵洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  霍群龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2873号原告：郑厚林，男，1978年1月10日生，公民身份号码：522527197801100873，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇田坝村129号。被告：杨波，男，1982年9月5日生，公民身份号码：522526198209051433，苗族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区马鞍山路356号A栋1单元102号。委托代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，公民身份号码：522527197708062331，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡抵挡村旮旯寨组166号。代理权限：特别授权代理。原告郑厚林诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑厚林、被告杨波及其委托代理人杨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在马官镇杨柳村牌坊的住所距离被告杨波工作的贵阳铁路分局黄桶火车站不远，原告因此认识被告。2013年7月27日，被告到原告家中借款130000元并出具借条，后原告以现金交付被告，口头约定月利率3%。被告借到款后未偿还借款本息，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款130000元及利息，利息以借款130000元为基数，自2013年7月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。被告辩称：被告杨波前妻蒋文倩因长期和原告郑厚林到山上赌钱认识。2012年8月中旬，蒋文倩按10000元每天付利息200元陆续向原告借款50000元。2012年8月底原告喊被告杨波和蒋文倩到普化路牌坊商谈，谈好以10000元每月800元计算利息。又过了几天之后，被告杨波和蒋文倩还了两个月的利息，到本息累计79000元时，原告喊被告杨波到黄桶的林改写了82000元的借条。到2013年7月，原告又到黄桶逼迫被告杨波写了130000元的借条。2014年10月份左右，原告把被告杨波拉到普定豪升酒店殴打，杨波报警，时任黄桶车站的警长陈冠熙把杨波从普定接回。综上所述，原告的诉求属严重的高利贷追债行为，根据民法总则关于时效的规定，被告杨波与原告之间的债务关系已经超过法定时效期限，请求人民法院依法驳回原告诉请，同时请求人民法院依法核实原告的行为是否构成犯罪，若构成犯罪，请求依法追究刑事责任。本案争议焦点：借款是50000元还是82000元。经审理查明：2012年10月17日，被告杨波向原告郑厚林借款82000元并立写借条1张，口头约定月利息8%。因被告未偿还借款本息，原告向被告催收，被告于2013年7月27日立写欠原告借款本息130000元的借条。后因被告未还款，经原告多次催收，被告拒绝偿还。上述事实有原告提交的证据：借条，证明2012年10月17日，被告写下借条后向原告借款82000元，至2013年7月27日，借款本息130000元，被告又写下借款130000元借条。被告提交的证据：身份证，证明被告的身份情况。上述证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告杨波向原告郑厚林借款的事实有原告提供的借条及原、被告的陈述笔录予以证实，尽管被告杨波于2013年7月27日书写130000元借条，由于该借条系在借款82000元的基础上加上利息后重新书写，应当认定双方的借款本金为82000元，被告杨波未偿还原告借款构成民事违法，应当承担偿还借款82000元的法律责任。被告书写的借条上未约定还款期限，原告在向被告催收时，被告于2013年7月27日另书写借款130000元的借条，应当认定被告向原告主张偿还借款的合理时间为2013年7月27日。原、被告口头约定月利息8%，该约定超过国家法律规定，超过国家法律规定的利息不予支持，被告应该按照年利息24%支付利息。被告辩称借款仅为50000元，其申请出庭作证的证人蒋文倩系被告前妻，被告向原告借款发生在被告与蒋文倩的婚姻关系存续期间，蒋文倩与被告有利害关系，被告杨波未提交与蒋文倩的证言相印证的证据，证人蒋文倩的证言不能作为本案证据采信，被告杨波对其该辩称举证不能，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑厚林借款82000元及相应利息（利息以借款82000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年7月28日起至还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇一九年十一月十二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初5465号   原告：李晓东，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：杨晓伟，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告李晓东与被告杨晓伟侵权责任任纠纷一案中，原告李晓东于2019年11月112日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告李晓东撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李晓东负担。   审判员 齐文俊   二〇一九年十一月十二日   书记员 董海波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3947号之一 原告：张忠华，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司。住所地：乐山市五通桥区。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄建明，男，1954年12月20日出生，汉族，公司员工（技术负责人），住四川省乐山市市中区。 被告：国基建设集团有限公司。住所地：太原市。 法定代表人：郭长林，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。 被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘叔勇，总经理。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 原告张忠华与被告刘福荣、乐山市众鑫建筑劳务分包有限公司、国基建设集团有限公司、乐山城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告乐山城市建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告张忠华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠华撤回对被告乐山城市建设投资有限公司的起诉。 本案案件受理费另行处理。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 龚正杰 二〇一九年十一月七日 书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72607号之一原告：陈浩，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄俊，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈裕花，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈浩与被告庄俊、陈裕花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告庄俊、陈裕花送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3246号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王艳，女，1977年4月2日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：吕刚，男，汉族，1975年10月4日出生，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王艳、吕刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勤海二〇一九年十一月一日书记员  达世晨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5048号原告：胡松，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱正和，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告胡松诉被告朱正和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡松到庭参加了诉讼，被告朱正和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡松诉称：请求判令被告偿还原告借款25万元及利息5.1万元（利息按月利率2%从2018年10月15日暂计算至2019年8月15日，要求计算至履行终结止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱正和以资金周转为由，于2018年6月15日向原告借款25万元，借款合同约定借款月息为2分，同时被告为该笔借款提供了位于泗县东鼎大厦706室房产一处作为担保，并依法办理了抵押登记皖（2018）泗县不动产证明0007194号。借款后被告陆续按约定支付利息至2018年10月15日，此后被告未能按约定履行支付义务。为保护原告合法权益，特诉讼来院，请判如所请。被告朱正和没有答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月15日，朱正和以资金周转为由向胡松借款25万元。同日，胡松通过中国工商银行向朱正和转款25万元，朱正和向胡松出具借条1张，且双方签订借款合同，约定月利率2%，期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。借款后，朱正和按约定偿还借款利息至2018年9月15日。之后，朱正和既没有偿还借款本金，也没有再支付利息。原告催要无果后遂诉讼来院。另查明：2018年6月15日，胡松与朱正和签订房地产抵押合同，朱正和将其名下坐落于泗县东鼎大厦706室的房产作为该笔借款的担保，并于同日办理了皖（2018）泗县不动产证明第0007194号抵押登记手续，约定抵押期限自2018年6月15日至2019年6月15日。以上事实有原告提供的被告朱正和出具的借条及借款合同、中国工商银行转账凭条、房地产抵押合同、不动产登记证明为证。本院认为：胡松主张朱正和向其借款25万元，提供了借条、借款合同以及银行转账凭条为证，朱正和未到庭抗辩和质证，也未向本院提供证据，依法应承担对其不利的法律后果。本院对胡松所主张欠款事实予以确认。胡松提出的要求朱正和按照月息2%偿还自2018年10月15日至2019年8月15日利息,计算该期间的利息应为5万元，故对胡松超出部分诉请的利息不予支持。对胡松要求剩余利息按照月利率2%支付至借款清偿完毕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正和于本判决生效后十日内偿还原告胡松借款本金25万元及自2018年10月15日至2019年8月15日的利息5万元，2019年8月16日以后的利息以本金25万元为基础，按月利率2%计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告朱正和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  张 均二〇一九年十一月十四日法官助理  张 颖书 记 员  苗瀚元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3263号 申请执行人宗全胜，男，1968年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京六方格装饰工程有限公司,住所地南京市浦口区。 法定代表人孙朝辉，经理。 宗全胜与南京六方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0111民初4300民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：原被告签订的《家庭居室装修装饰工程施工合同》解除；被告南京六方格装饰工程有限公司于2019年9月10日前返还原告宗全胜工程装修款共计53666.4元；本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本案案件受理费770元，由被告南京六方格装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人南京六方格装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗全胜于2019年9月12日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位53666.40元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3263号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京六方格装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位53666.40元及利息。本院已将被执行人南京六方格装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4300民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪如琴