广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15567号原告（反诉被告）：东莞市科成模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区。法定代表人：黄成军。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市美德精密科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道沙井西环路1001-2号上星西部工业区1号厂房。法定代表人：曹安国。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。原告东莞市科成模具钢材有限公司（以下简称科成公司）诉被告深圳市美德精密科技有限公司（以下简称美德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。被告美德公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤1973民初15567号民事裁定书之一驳回其异议，并经上诉后由二审法院驳回上诉，维持原裁定。被告美德公司于2019年9月20日提起反诉，本院一并受理反诉。本案依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告科成公司的委托诉讼代理人句礼洋，被告美德公司的委托诉讼代理人潘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科成公司向本院提出诉讼请求如下：1.美德公司向科成公司立即支付加工费575470元，并承担逾期付款利息（以575470元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年7月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由美德公司负担。事实与理由：2018年1月31日、4月7日，美德公司分三次向科成公司下采购订单定制前后模板、方铁等模具模胚产品一批，货款1060000元，双方约定货款结算方式为月结60天。科成公司承接美德公司业务后，美德公司于2018年2月8日向科成公司支付订金186000元，随后科成公司开始采购并进行生产并送货。货款到期后经科成公司多次催要，美德公司仅支付部分加工款，余款575470元一直未付，故原告诉至法院。被告美德公司辩称，一、美德公司已支付的款项为484530元，尚未支付的案涉款项为545470元，科成公司重复计算了一张30000元的送货单金额。二、对于美德公司已付的款项，科成公司没有及时开具17%的增值税发票。三、本案是承揽合同纠纷，科成公司主张按照逾期罚息利率的标准计算利息没有法律依据。四、科成公司加工的产品存在质量问题，导致美德公司因此返工以及外发进行烧焊等工作，造成美德公司经济损失77157元。另外，科成公司加工的产品存在质量问题造成美德公司被客户扣款，美德公司保留进一步向科成公司追究的权利。美德公司向本院提出反诉请求如下：1.科成公司向美德公司赔偿经济损失77157.52元；2.本案全部诉讼费由科成公司负担。事实与理由：双方存在业务往来关系，科成公司为美德公司定作前后模板、方铁等模具模胚产品，但科成公司提供给美德公司的产品存在各种不合格情况，如漏攻牙、刻错字码等，遭致美德公司的客户投诉和扣款。美德公司通过电话、电子邮件、QQ聊天等方式与科成公司沟通，但科成公司一直怠于处理，美德公司因处理科成公司的不合格产品，造成经济损失77157.52元。美德公司为维护自身合法权益，故提起反诉。针对美德公司的反诉，科成公司辩称，一、美德公司没有证据证明科成公司所送产品存在质量问题，事实上科成公司向美德公司交付的产品不存在质量问题。美德公司主张质量问题是故意拖延支付加工费的时间。根据美德公司提交的品质异常单及图片等相关证据可见该证据均是由美德公司单方制作的，没有科成公司签名确认。双方交易发生在2018年4月，科成公司送货给美德公司最晚的时间是4月30日，根据双方确认的采购订单约定，美德公司发现供应商来料不良，其可以拒收货物。从科成公司送货给美德公司至今，科成公司没有收到美德公司关于品质的书面意见或退货通知，仅是在庭审中向科成公司主张产品质量问题。二、科成公司送货给美德公司的模具等产品已经出口，由此可见，科成公司提供的产品不存在质量问题。模胚模具是生产产品的根本，如果模胚模具没有达到质量标准，无法生产合格产品，但美德公司一边称货物存在质量问题，另一边将科成公司生产的产品投入使用，自相矛盾。三、根据美德公司提供的证据，无法确定其存在损失，美德公司要求科成公司赔偿经济损失，没有事实和法律依据，故请驳回美德公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：科成公司与美德公司有交易往来，科成公司为美德公司加工前后模板、方铁等模具、模胚产品，双方未约定检验期限，科成公司于2018年4月20日至30日期间完成送货。美德公司于2018年8月1日向科成公司支付了加工款484530元。科成公司主张付款期限为下订单预付订金20%，送货付30%，余款月结60天；美德公司则主张按照采购定单的约定为月结60天。关于交易金额，科成公司提交的送货单显示2018年4月20日至30日期间送货金额为1060000元，美德公司对此不予确认，表示送货金额为1030000元，并指出科成公司提交的其中两张送货单送的是同一批模具，其中一张送货单上的金额30000元不应计算在内，即：2018年4月20日送货单载明出库的一套模具，对应的订单编号为P180××××0011，金额为30000元，该送货单右上角手写有“改金额”字样；同时2018年4月28日送货单载明出库的一套模具模号、规格型号、订单编号与2018年4月20日送货单相同，但金额为23000元。美德公司提交对应的邮件及采购订单显示该套模具的价格经协商更改为23000元，科成公司对美德公司提交的上述邮件及采购定单真实性予以确认。关于未付款原因，美德公司主张科成公司交付的案涉模具均存在漏攻牙、刻错字码等质量问题，并对此提交图纸、产品照片、电子邮件、品质异常通知单、QQ聊天记录等证据证实。（一）品质异常通知单为打印件，填写报告日期为2018年4月19日至5月28日期间，美德公司表示“异常原因分析”栏为科成公司员工填写的，部分品质异常通知单该栏并无文字内容，部分填写有“此异常单上的我司按标准加工无异常，所有异常我司要求附图确认”；“我司有提前通知贵司要求不攻牙，贵司同意所有牙回去后自行攻”；“此针板该字码与下针板一样，最后已改正”；“我司在报价时已向贵司提出M16以下牙不加工，只提供牙底孔，贵司回去后自行攻牙”；“贵司要求先送货，可以先不攻牙；47.5过孔孔径，我司检测为合格；图上未注明需刻模板件编号我司按加工”。科成公司对品质异常通知单不予确认，表示该通知单并无科成公司签名确认，且即使“异常原因分析”栏是由科成公司填写，该栏内容也没有确认科成公司的案涉产品存在质量问题。（二）科成公司对美德公司提交的实物照片、QQ聊天记录不予确认，表示照片无法显示是科成公司的产品，QQ聊天记录无法核实双方身份且无原件、由美德公司自行制作。关于损失，美德公司提交邮件往来、异常扣款明细、不合格工件报告、外协采购单、送货单、采购定单、广东增值税专用发票证实其损失。其中，邮件往来记录显示美德公司于2018年6月2日将异常扣款明细发送给科成公司，但美德公司未提交科成公司的任何回复。科成公司表示上述邮件往来不能证明其已同意因美德公司主张的品质问题进行扣款，对于美德公司主张损失的相关证据是美德公司与案外人往来的单据，科成公司无法核实其真实性、合法性、关联性。以上事实，有原告提交的采购定单、报价单、材料订购单、送货单、网上银行电子回单、发票存根，被告提交的邮件往来、图纸、产品照片、电子邮件、品质异常通知单、QQ聊天记录、异常扣款明细、不合格工件报告、外协采购单、送货单、采购定单、广东增值税专用发票，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，科成公司为美德公司加工模具模胚，于2018年4月20日至30日完成送货，科成公司主张剩余未付款项为575470元，美德公司则主张为545470元。本院认为，双方分歧的关键在于2018年4月20日送货单和2018年4月28日送货单是否重复，即是同一次送货。经查看，两张送货单上显示的模号、规格型号、订单编号均完全一致，仅金额有所不同，且2018年4月20日送货单上手写有“改金额”字样，科成公司否认是同一次送货，但未能解释“改金额”字样的含义，也未能提交编号为P180××××0011的订单供本院核对美德公司的采购情况，结合美德公司提交的改价邮件及该张采购订单的情形，本院有理由相信该两张送货单对应的是同一次送货，且送货金额由30000元更改为23000元，故美德公司剩余未付款项为545470元。双方于采购定单约定的付款期限为月结60天，美德公司至庭审辩论终结前未付清剩余款项545470元，实属违约，故美德公司应向科成公司支付加工款545470元及逾期付款利息（以545470元为本金，从2018年7月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止）。超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于美德公司主张产品存在的质量问题，科成公司对此不予确认，本院分析如下：第一，美德公司主张科成公司加工的案涉产品存在质量问题，但其提交的产品照片、品质异常通知单、不合格工件报告均是其单方制作，未能得到科成公司的确认，且即使部分打印件的品质异常通知单上“异常原因分析”栏有填写内容，但该内容无法确认是科成公司所写，所写内容也并未确认产品存在质量问题，故不能以此作为本案的定案依据；第二，美德公司向科成公司发送了异常扣款明细的邮件，但未能向本院提交科成公司收到该邮件后对其的回复，本院无法得知科成公司对提及质量问题扣款邮件的回应。结合美德公司无法说明其主张有质量问题的案涉产品在何处，已无法通过司法鉴定的方式判断案涉产品是否存在质量问题，故美德公司应对关于存在质量问题的主张承担举证不利的后果。因此，美德公司要求科成公司赔偿因质量问题导致的经济损失的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市美德精密科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市科成模具钢材有限公司支付货款545470元及逾期付款利息（以545470元为本金，从2018年7月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市科成模具钢材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告深圳市美德精密科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9601元，保全费3397元，合计12998元（原告已预交），反诉受理费864元（反诉原告已预交），以上共计13862元，由原告东莞市科成模具钢材有限公司负担672元，被告深圳市美德精密科技有限公司负担13190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吉海燕审判员  谭艳婷审判员  王 观二〇一九年十一月十五日书记员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。