wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁行赔终66号 上诉人（原审原告）孙国英，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）冠县人民政府，住所地山东省冠县红旗北路109号。 法定代表人崔新乐，县长。 委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托代理人杨子宪，山东冠县自然资源和规划局工作人员。 上诉人孙国英因与被上诉人冠县人民政府土地行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15行赔初70号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告孙国英诉称，原告是冠县东古城镇张查前东村村民。2017年10月被告冠县人民政府在没有任何征地、立项、规划、环评等手续的前提下以修建聊城市续建配套与节水改造工程建设项目的名义，征占了原告以家庭联产承包形式承包的耕地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告返还土地、恢复土地原状。 原审法院经审理查明，原告孙国英系冠县东古城镇张查前东村村民，在本村有合法的承包土地。2017年10月，被告因实施彭楼灌区续建配套节水改造工程项目，在未有有权机关征地批文的情况下，占用了原告的部分承包地进行建设，现该工程项目涉及冠县辖区的已基本建设完毕。2018年9月原告向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认被告在未经有权人民政府批准即征占原告部分耕地的行为违法；并判令返还土地、恢复土地原状。原审法院分别立案。就原告提起的确认被告征占耕地违法一案，原审法院于2018年12月19日作出行政判决书，判决确认被告征占原告承包土地的行为违法。 原审法院认为，因本案案涉土地上工程项目已经基本建设完毕，被告冠县人民政府客观上已无法返还土地、恢复土地原状，故原审法院对原告要求返还土地、恢复土地原状的赔偿请求依法应予驳回。原告如认为被告征占土地行为给其造成了其他损失，可依法另行寻求救济。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原审法院判决驳回原告孙国英要求返还土地、恢复土地原状的赔偿请求。 孙国英不服原审判决提出上诉，上诉请求：撤销原审判决；判令被上诉人返还土地，恢复土地原状；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案项目并非基本建设完毕。根据上诉人提交的涉案项目现场照片及建设工程技术规范等，涉案项目仅完成了测量放线及大部分土方开挖工程，涉案土地尚未做硬化处理，具备返还和恢复原状的条件。2.本案相关行政诉讼已确认涉案征占行为违法，根据《国家赔偿法》之规定被上诉人应当返还土地、恢复原状。且根据《土地管理法》第三十七条的规定，涉案土地处于荒废闲置状态，亦应当返还土地，恢复耕种。3.一审法院在错误认定事实的基础上错误地适用了法律，应予纠正。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人冠县人民政府答辩称，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果公正。涉案工程项目是国家重点扶贫工程，涉及国家利益和社会公共利益，是一项重要的基础性民生工程。且涉案工程项目已基本建设完毕，客观上已无法返还土地、恢复土地原状，上诉人的赔偿请求无法支持。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间，上诉人提交了2019年7月9日-10日现场情况照片一组，欲证明涉案土地具备恢复耕种的条件。本院经审查认为，上述材料仅能证明涉案工程未全部施工完毕，但主体挖渠工程已经完成，原审法院认定涉案工程项目已经基本建设完毕，并无不当。另涉案工程项目系公益建设项目，恢复耕种不符合公共利益，客观上已不具备恢复耕种的条件，故上诉人上述主张不予支持。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人坚持被上诉人返还土地、恢复涉案土地原状的诉求，但是涉案土地已被占用实施了节水改造工程项目，且该项目已经通过了主管单位批复，也已进行大量建设，被上诉人客观上已无法返还土地、恢复土地原状，故原审法院对上诉人关于返还土地、恢复土地原状的主张未予支持并无不当。上诉人如有证据证明占地行为给其造成其他损失的，可另行主张。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙国英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 谢 萍 审判员 蒋海年 审判员 方琳琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王少颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4576号 罪犯潘年荣，男，1986年12月28日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年6月28日作出（2012）乌刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。继续追缴六名被告人抢劫、盗窃的财物，追缴后发还给被害人俱领。该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月3日作出（2012）筑刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘年荣准予减刑七个月(刑期自2011年11月11日起至2028年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保57号申请人：张某某，男，汉族，被申请人：陕西骏晟建筑有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。申请人张某某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西骏晟建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行存款户名：）。中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西骏晟建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行存款。期限为一年。案件申请费4039元，由申请人张某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓强二〇一九年十一月四日书记员  杨 敏1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5323号 原告：乐山市嘉乐建筑工程有限公司管理人，住所地:乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：91511100206951477F。 负责人：张建忠，乐山市嘉乐建筑工程有限公司管理人负责人。 委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。 被告：陈研乐，男，1973年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 原告乐山市嘉乐建筑工程有限公司管理人（以下简称：嘉乐公司管理人）诉被告陈研乐请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告嘉乐公司管理人的委托代理人肖婷筠、谢波，被告陈研乐及其委托代理人李佳青到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告嘉乐公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销乐山市嘉乐建筑工程有限公司支付给被告50万元租金的个别清偿行为，由被告返还50万元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：撤销乐山市嘉乐建筑工程有限公司支付给被告50万元租金的个别清偿行为，判令被告向乐山市嘉乐建筑工程公司返还50万元。 事实和理由：2018年11月20日，被告陈研乐出具收条，载明其收到乐山市嘉乐建筑工程有限公司支付1999年至2018年（20年）乐山市滨江路中段1236号办公室房租共计人民币伍拾万元。2018年12月3日，乐山市市中区人民法院作出（2018）川1102破申6号《民事裁定书》，依法裁定受理四川恒源商品混凝土有限责任公司申请乐山市嘉乐建筑有限公司破产清算一案。乐山市嘉乐建筑工程有限公司支付被告租金的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，并且乐山市嘉乐建筑工程有限公司在支付被告租金时已不能清偿到期债务，符合《企业破产法》第三十二条规定的情形，特请求人民法院撤销乐山市嘉乐建筑工程有限公司的个别清偿行为。 被告陈研乐辩称：1、原告主张撤销个别清偿行为已经超过除斥期间，其实体权利已经丧失，被告抗辩除斥期间的法律依据是《企业破产法》第三十二条；2、本案支付租金的行为并不存在《企业破产法》第三十二条规定的情形，支付租金的行为合法有效。 本院经审理查明事实如下：2018年12月3日，本院作出（2018）川1102破申6号《民事裁定书》，裁定：受理四川恒源商品混凝土有限责任公司对乐山市嘉乐建筑工程有限公司（以下简称：嘉乐公司）的破产清算申请。2018年12月4日，本院作出（2018）川1102破6号《决定书》，指定四川高贸律师事务所担任嘉乐公司管理人。 2018年11月20日，陈研乐出具《收条》，载明“今收到乐山市嘉乐建筑工程有限公司支付1999年至2018年（20年）乐山市滨江路中段1236号办公室房租共计人民币伍拾万元（小写：500000元）。”陈研乐在落款“收款人”处签名。 2019年3月15日，陈研乐在接受嘉乐公司管理人询问时，陈述：2018年我退出公司后，我就要求嘉乐公司将办公室的房租付给我，租金50万元；租金是大概在2018年11月份支付，拿的现金，收条交给嘉乐公司了。 另查明：2017年6月30日，本院作出（2017）川1102执126号之三《执行裁定书》，载明“依法冻结被执行人嘉乐公司的基本账户外，暂未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。……嘉乐公司的基本账户尚未有存款余额。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。” 2018年10月23日，本院作出（2018）川1102执恢279号之三号《执行裁定书》，载明“本院依职权对被执行人（嘉乐公司）的财产状况进行了调查，未查到被执行人（嘉乐公司）有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息；经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人（嘉乐公司）有可供执行的财产线索。” 上述事实，有原告嘉乐公司管理人提交的（2018）川1102破申6号《民事裁定书》、（2018）川1102破6号《决定书》、《收条》、《嘉乐公司管理人询问笔录》、（2017）川1102执126号之三《执行裁定书》、（2018）川1102执恢279号之三号《执行裁定书》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：《企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”《企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”本案中，本院于2018年12月3日受理对嘉乐公司的破产清算申请，而嘉乐公司于2018年11月20日向被告陈研乐清偿租金50万元，当时，嘉乐公司已处于不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的状态，被告陈研乐未举证证明嘉乐公司向其清偿租金50万元的行为使嘉乐公司财产受益，故在本院受理对嘉乐公司的破产清算申请前六个月内，嘉乐公司对被告陈研乐清偿租金50万元的行为，应当予以撤销，被告陈研乐应当向嘉乐公司返还50万元。另，《企业破产法》第三十二条未规定管理人请求撤销的除斥期间，被告抗辩“依据《企业破产法》第三十二条之规定，原告主张撤销个别清偿行为已经超过除斥期间”，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销乐山市嘉乐建筑工程有限公司支付给被告陈研乐50万元租金的个别清偿行为； 二、被告陈研乐在本判决生效后十五日内返还乐山市嘉乐建筑工程有限公司50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元（已减半收取，已缓缴），由被告陈研乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3172号申请执行人：贵州贵铝现代城市服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴路2号。法定代表人：刘兴林。被执行人：范亚玲，女，1962年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院受理的贵州贵铝现代城市服务有限公司与范亚玲租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5089号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、提取被执行人范亚玲银行存款人民币10172元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产；二、被执行人范亚玲立即腾空并搬离贵州贵铝现代城市服务有限公司坐落于贵阳市白云区花房及场地。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇一九年十一月十九日法官助理曾小莲书记员李正河
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2846号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所:深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡区糖糖手机维修服务部，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥镇中街21号。经营者：沈伟，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告官渡区糖糖手机维修服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告官渡区糖糖手机维修服务部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  范惠玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈国正
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再196号原审原告：姚钧，男，1976年3月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：严水银，女，1961年7月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：张丹丹，女，1982年9月9日生，汉族，住如皋市。原审原告姚钧与原审被告严水银、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2016)苏0682民初4号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0682民监240号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告姚钧于2016年1月4日向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款20万元。本院原审组织双方调解并达成协议如下：1.被告严水银、张丹丹于2016年12月31日前偿还原告姚钧借款本金20万元整。如被告严水银、张丹丹未按上述期限给付上述款项，则被告严水银、张丹丹向原告姚钧支付违约金3万元，并自两被告违约之日起，原告可就被告未履行的部分及违约金一并申请强制执行。2.原告放弃其他诉讼请求。3.原、被告双方其他任何无争议。4.案件受理费2150元，由原告姚钧负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初4号民事调解书；二、驳回姚钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初128号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人赵晓春，男，1992年7月15日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人赵晓春犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2018年1月25日19时30分许，被告人赵晓春和潘某某（已起诉）喝完酒后准备去清水县新华宾馆住宿，将情缘夫妻用品专卖店误以为是新华宾馆，就来到情缘夫妻用品专卖店，将该店的一扇玻璃门打碎，进入店内，坐在店内的收银台桌子上让窦某某2帮其开一间房，窦某某2问其是不是喝醉走错了，赵晓春就跳下桌子将店内的另一扇玻璃门一脚踏碎，潘某某将之前碎掉的玻璃门框踏掉在地，之后又将店内的监控扯掉，赵晓春就找电脑硬盘，没有找到后就将电脑和键盘砸掉，这时窦某某2就打电话给其哥哥窦某某1，并告诉潘某某和赵晓春你们砸了我的店要赔的，潘某某就将店内的货架踏了两脚，将货物全部洒在地上，窦某某1来之后就问他们是干啥的，赵晓春就将桌子上的烧水壶拿起来，在窦某某2的胸部打了两拳，让其将烧水壶内的开水全部喝掉，窦某某1在劝架时，被赵晓春用烧水壶在头部打了几下，潘某某在窦某某1的脸上打了几下，窦某某1就跑出店内，潘某某和赵晓春就拿着铝合金条追赶窦某某1，窦某某2上去拉架时，潘某某就在窦某某2头上打了几拳，并在窦某某2左腿膝盖处踢了几脚，将其摔在新华宾馆门前，这时民警到达现场将二人控制并带离现场。 2018年7月26日，清水县公安局司法鉴定中心作出（天）公（清）鉴（法)字[2018]87号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人窦某某2因钝性外力所致左侧胫骨平台骨折累及关节面属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵晓春任意损坏他人财物，随意殴打他人，破坏了正常的社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵晓春当庭自愿认罪，悔罪态度较好，有前科，建议对其在一年至二年有期徒刑内处刑。 被告人赵晓春对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年1月25日19时许，被告人赵晓春和潘某某(另案处理)喝完酒后准备去清水县新华宾馆住宿，把新华宾馆附近的情缘夫妻用品专卖店误认为是新华宾馆，就将情缘夫妻用品专卖店的一扇玻璃门打碎后进入了店内，坐在店内的收银台桌子上让该店老板窦某某2帮其登记房间，窦某某2拒绝了他们的要求，随后双方发生冲突并开始打斗，打斗过程中，窦某某2警告被告人赵晓春、潘某某其店内有监控设备，二人得知后，将店内的摄像头、电脑、玻璃门等物品砸坏，窦某某2见状打电话给其兄长窦某某1让他前来帮忙，窦某某1过来后问被告人赵晓春、潘某某二人是来干什么的，赵晓春没有回答，又朝窦某某2的胸部打了两拳，并拿起桌子上的烧水壶让窦某某2将壶内的开水全部喝掉。窦某某1在劝架过程中被被告人赵晓春用烧水壶在头部打了几下，潘某某又在窦某某1的脸上打了几下，窦某某1随即跑出店内，潘某某和被告人赵晓春就出店追赶，窦某某2紧随其后，四人在店外再次发生打斗，在打斗过程中致窦某某2受伤。 经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人窦某某2因钝性外力所致左侧胫骨平台骨折累及关节面属轻伤一级。 另查明，2019年11月4日，被告人赵晓春家属赔偿被害人窦某某2医药费及后续治疗费共计40000元，被害人窦某某2出具了书面谅解书对被告人赵晓春表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人及辩护人未表示异议的下列证据予以证实： 1.书证：①受案登记表、立案决定书，证实案件来源；②被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人赵晓春的归案经过；④违法犯罪记录证明，证明被告人赵晓春有前科；⑤拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人赵晓春被采取强制措施的情况；⑥现场照片，证明案发现场情况；⑦清水县人民法院（2019）甘0521刑初39号刑事判决书、天水市中级人民法院（2019）甘05刑终151号刑事裁定书各一份，证实案发事实及同案人潘某某被判处有期徒刑一年三个月的情况；⑧收条、谅解书，证实被告人赵晓春家属赔偿被害人各项费用40000元，且被害人已对被告人赵晓春表示谅解。 3.证人南某某、张某、李某某、何某某、窦某某1的证言，分别证明案件发生的经过。 4.被害人窦某某2的陈述，陈述了案件发生及其受伤的经过。 5.被告人赵晓春的供述和辩解，供述了案发时间、地点及经过。 6.鉴定意见。清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）字[2018]87号法医学人体损伤程度鉴定书，证明窦某某2因钝性外力所致左侧胫骨平台骨折累及关节面属轻伤一级。 7.现场指认笔录、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人赵晓春定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人赵晓春无事生非，逞强耍横，任意损坏他人财物，且随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵晓春犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵晓春有犯罪前科，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人赵晓春在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人赵晓春从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵晓春以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。 综上，根据被告人赵晓春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下： 被告人赵晓春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 人民陪审员  马振忠 人民陪审员  王 杰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13251号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼文明，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼文明诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）浙07行初265号行政裁定：对楼文明的起诉，不予立案。楼文明不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙行终687号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼文明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼文明请求本院依法撤销一、二审裁定；直接提审和判决确认浦江县政府组织实施强制拆除房屋的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦江县城中村文溪村改造工程未办理合法征地审批手续，未征先拆，违反法律规定。2.楼文明提供的证据材料可以证明县委书记、县长等主要领导直接指挥了强拆，作出行政行为的行政机关是浦江县政府，故其是适格被告。3.楼文明提供的证据材料可以证明浦江县政府以行政任务、动用警力等方式逼签。4.楼文明诉浦南街道文溪社区居委会一案正在审理阶段，且在其提交拒绝腾空声明的情况下房屋仍被强拆。5.浦江县政府违反《村委会组织法》第二十四条。村(居)委会是群众自治组织，不是政府机关，无权决定、制定《文溪社区城中村改造实施方案》，更无权实施拆迁工作。6.浦江县政府违反最高人民法院法释（2011）20号第十二条的规定，没有按照国有土地上房屋征收标准补偿。7.有1100多位村民(超过被征收人数半数以上)签名捺印申请撤销《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》、《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》。综上，充分证明浦江县政府直接指挥、组织、参与违法征迁。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，浦江县政府作为被告，主体适格。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人楼文明的起诉是否符合法定条件。楼文明以浦江县政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起本案之诉，要求确认该强制拆除行为违法。根据一审审查的事实，楼文明提交的证据中，并无证据证明浦江县政府实施了本案强制拆除行为，且楼文明已就涉案强制拆除行为以浦江县政府浦南街道办事处为被告向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理中，楼文明又以浦江县政府为被告就同一行政强制行为提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，楼文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼文明的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11437号之一 申请执行人佛山市禅城区永溢盛针织厂，住所地佛山市禅城区。 法定代表人招燕。 被执行人佛山市桑榆纺织有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人林康。 被执行人林康，男，1991年8月21出生，汉族，住佛山市南海区。 关于佛山市禅城区永溢盛针织厂与佛山市桑榆纺织有限公司、林康买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市桑榆纺织有限公司应向佛山市禅城区永溢盛针织厂偿还货款316632.54元及利息等，林康对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区永溢盛针织厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。在执行过程中查明，被执行人林康非法转移已被本院查封的财产，致使本案判决无法执行，本院已依法对其进行了罚款，同时将其以涉嫌非法处置查封的财产罪移送公安机关侦查。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11437号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十日 书记员  骆家玲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终459号 上诉人（原审原告）东台伊藤服饰有限公司，住所地东台市五烈镇人民路58号。 法定代表人刘辉宇，该公司董事长。 委托代理人张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 委托代理人王丹，该局法监科科员。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 原审第三人徐长喜，性别××年××月××日生，××族。 上诉人东台伊藤服饰有限公司（以下简称伊藤公司）诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、原审第三人徐长喜工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人徐长喜的妻子杨秀兰于2018年5月25日19时38分左右，驾驶电动三轮车从伊藤公司下班回家途中，行至东台市东五公路与204国道交叉路口等信号灯时，被徐健驾驶的轿车撞伤，杨秀兰经东台市人民医院抢救无效于2018年5月27日死亡。2018年6月20日，东台市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨秀兰不承担此事故的责任。 2018年8月14日，第三人徐长喜向被告东台人社局提交其妻子杨秀兰的工伤认定申请。2018年8月24日，被告东台人社局受理第三人提交的工伤认定申请。同日，被告向原告伊藤公司作出《工伤认定限期举证通知书》。东台人社局经过调查，于2018年10月19日作出东人社工认字[2018]第844号《认定工伤决定书》，认为杨秀兰受到的交通事故伤害属于工伤认定范围，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，杨秀兰受到的交通事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告伊藤公司不服，遂诉至原审法院。 另查明，杨秀兰发生交通事故时53周岁，未享受养老保险待遇。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。 杨秀兰系超过法定退休年龄的劳动者，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。该条例并未将超过法定退休年龄的劳动者排除在工伤保险条例调整的范围之外。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定为工伤的答复》中明确，即用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，东台人社局受理第三人徐长喜提交的杨秀兰的工伤认定申请后，通过调查取证，认为杨秀兰的事故伤害属于下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害。故东台人社局依法作出东人社工认字[2018]第844号《认定工伤决定书》，对杨秀兰的事故伤害予以认定为工伤，符合法律规定。对于原告的诉请无证据予以证明，原审法院不予采纳。故对于原告要求撤销被告东台人社局作出的东人社工认字[2018]第844号《认定工伤决定书》的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告东台伊藤服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东台伊藤服饰有限公司负担。 伊藤公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误和适用法律错误。杨秀兰已经超过法定退休年龄，没有参保资格，不能获得工伤保险待遇。我公司位于五烈镇，不是城市，杨秀兰不属于进城务工人员，故不适用《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定为工伤的答复》。本案杨秀兰不是合理的下班时间下班。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉认定工伤决定书，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人东台人社局辩称,1.我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿。杨秀兰下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，该事实有道路交通事故认定书、证人证言、考勤表、下班路线图等证据佐证。2.我局作出的认定工伤决定书适用法律正确，行政程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人徐长喜经依法传唤未到庭，也未出具书面陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，东台人社局具有受理本行政区域内工伤认定申请并认定是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定为工伤的答复》中明确，即用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，杨秀兰系上诉人伊藤公司的职工，未享受养老保险待遇，其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，该事实有考勤表、道路交通事故认定书、证人证言等证据相互印证。被上诉人东台人社局作出东人社工认字[2018]第844号《认定工伤决定书》，符合上述规定，并无不当。 关于上诉人伊藤公司提出的公司位于五烈镇，不是城市，杨秀兰不属于进城务工人员的问题。本院认为，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定为工伤的答复》中“进城务工农民”的“城”，应是指有别于农村的城市和城镇，并非专指城市，客观上应包括城镇。本案中，上诉人伊藤公司在五烈镇，杨秀兰属于“进城务工农民”的情形。关于上诉人伊藤公司认为杨秀兰不是合理的下班时间的问题，被上诉人东台人社局对该事实进行了调查核实，有询问笔录、证人证言等佐证，上诉人伊藤公司认为不是合理的下班时间，但未能提交证据予以证实，故该上诉理由，本院不予认可。 综上，上诉人伊藤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人伊藤公司的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人东台伊藤服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1624号原告：刘春江，男，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被告：绥棱县泥尔河乡人民政府，地址黑龙江省绥棱县泥尔河乡政府所在地。法定代表人：王飞，乡长。委托代理人：戴宝，男，住黑龙江省绥棱县。原告刘春江诉被告绥棱县泥尔河乡人民政府档案丢失侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春江及其委托代理人李春莲、被告绥棱县泥尔河乡人民政府委托代理人戴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春江向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补办企业职工档案，并赔偿因档案丢失给原告造成的损失27954.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1977年至1993年期间，原告在被告管理的泥尔河综合加工厂参加工作，时任制油车间工人，其人事档案由被告绥棱县泥尔河乡人民政府企业办接收保管。因被告丢失原告档案，导致原告不能以企业职工身份参加社会保险，无法在退休时按时享受养老保险待遇，请法院依法支持原告诉请。绥棱县泥尔河乡人民政府辩称，被告没有义务为原告补办企业员工档案，因为原告没有档案，所谓补办是在有档案的基础上进行补办的。原告要求赔偿损失27954.6元没有事实依据和法律依据，原告要求因档案丢失而不能参加社会养老保险的事实不能成立，根据相关法律规定，原告不具备参加社会养老保险的法定条件，因此不存在保费差额损失。本院经审理认定事实如下：原告刘春江原系被告绥棱县泥尔河乡人民政府下属集体企业综合加工厂职工，该厂建于1966年，解散于1993年，由泥尔河乡企业办负责管理。综合加工厂解散后，原告与该厂脱离劳动关系。在此期间，泥尔河乡企业办于1991年发生火灾，将综合加工厂相关资料烧毁，后乡企业办解散。原告因没有人事档案无法以企业职工身份参加社会保险，故提起诉讼，要求被告为其补办企业职工档案并赔偿损失27954.6元。本院认为，本案最基本的问题是原告是否存在企业职工档案，如果没有档案就不存在档案丢失、补办以及造成损失。原告主张其职工档案由被告所属单位企业办保存，丢失的主要原因是企业办发生火灾造成的，被告对此予以否认，主张原告没有档案，无法予以补办，双方均提供证据予以证实。根据原告递交的证据证实，泥尔河乡综合加工厂为集体企业，工人进厂凭村委会证明，交企业办审批，但是否建立个人档案并无证据证实；证人姜某、刘某、杨某证实综合加工厂职工档案在乡企业办保存且失火烧毁，因三位证人与原告存在同样诉求，其证言效力应综合其他证据综合认定，证人张某证实自己是凭工资表和传票办理的社会保险，在泥尔河乡综合加工厂没有人事档案，证人之间陈述存在相互矛盾，无法确认争议问题；被告的证人马某因未申请出庭且无正当理由不出庭，对该份证人证言不予确认。综上所述，原告刘春江是否存在职工档案及被告是否将其职工档案丢失的证据不足，其要求补办职工档案和赔偿损失的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘春江的诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘春江承担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇一九年十一月十一日书记员  吴宏冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5195号罪犯黄约银，男，1985年3月18日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年4月2日作出（2015）柘刑初字第32号刑事判决，以被告人黄约银犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄约银不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）商刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月10日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄约银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄约银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄约银已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄约银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄约银减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2312号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、岑镜基： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人岑镜基没收财产一案，本院已按（2015）惠东法刑二初字第8号刑事判决书没收销毁随案作案雅马哈摩托车一辆，本院（2015）惠东法刑二初字第8号刑事判决书第三项判决已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7264号原告：刘鹏举，男，1998年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：张向硕，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：张津元，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告刘鹏举与被告张向硕、张津元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张向硕、张津元下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年十一月二十二日法官助理周开方书记员李坤
中华人民共和国广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初227号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区番客食品商行第一分店，住所地：广东省揭阳市榕城区仁义路以西建阳路以南市林喜装饰材料有限公司商住楼A座21、22号。负责人：林狄鹏。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告揭阳市榕城区番客食品商行第一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2019年11月21日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇一九年十一月二十二日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4547号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人吴灿龙，男，1975年08月23日出生，住武夷山市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴灿龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月五日 书记员  黄凤梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4673号上诉人（原审被告）：金圣统，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：周远春，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人金圣统因与被上诉人周远春买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月10日向上诉人金圣统送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金圣统未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金圣统自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵丽丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2894号之十 申请执行人：张芹，女，汉族，1967年03月08日出生，住四川省汶川县。 被执行人：范加兵，男，汉族，1967年11月03日出生，住四川省崇州市。 关于张芹与范加兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人范加兵在中国工商银行44×××02账户内存款人民币34900.28元，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范加兵在中国工商银行44×××18账户内存款人民币414900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐亚敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49325号原告：刘宝德，男，1967年10月12日出生，汉族、住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津市滨郝律师事务所律师。被告：庞俊峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住山西省代县。被告：繁峙县三全汽车运输队，住所地山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。投资人：崔玉保。被告：龚承威，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：陈永丽，女，39岁，汉族，住河北省昌黎县。被告：李建柱，男，1985年4月7日出生，汉族、住山东省惠民县。被告：曹玉红，女，35岁，汉族，住山东省商河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地析州市七一北路东0161丘二幢5层6层。主要负责人：油晓文，该支公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。主要负责人：李良，该支公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。主要负责人：马耀普，该支公司经理。刘宝德与庞俊峰、繁峙县三全汽车运输队、龚承威、陈永丽、李建柱、曹玉红、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘宝德于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，刘宝德申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝德撤诉。案件受理费150元，由刘宝德担负。审判员 许 强二〇一九年十一月十五日书记员 邱瑞趁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9173号之一原告：孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。原告：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号A212室，统一社会信用代码911201167736097232。法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司职员。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号，统一社会信用代码91120116103063346P。法定代表人：刘崑，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。原告孙大勇、天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告天津服装进出口股份有限公司合作合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告三方于2013年8月13日签订的《融资合作协议》依法有效；2、判令被告向原告支付2100000元违约责任赔偿款；3、判令被告向原告支付《商场结算协议》项下服装货款4494199.48元，返还《商场结算协议》项下所垫付款项1369897元并支付违约金1172819.3元；4、被告返还原告206608.7元款项及利息损失122542.27元；5、判令被告向原告返还坐落于天津市北辰区津围公路东房产的房屋所有权证书和房地产他项权证书，并配合原告办理该房产的房屋抵押解除手续，承担2014年8月13日起至今的损失；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告孙大勇、原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告，三方合同当事人签订了《融资合作协议》，该协议中先约定了自合同生效后10日内被告应一次性向二原告给付735万元借款，后既约定了以原告天津市盛仁进出口贸易有限公司名下坐落于天津市北辰区津围公路东的房产作抵押担保，且又约定了为担保该735万元借款本金的还款及借款本金所产生利息的支付，原告天津市盛仁进出口贸易有限公司与被告需另行签订《商场结算协议》。上述《融资合作协议》签订后，原告于2013年8月13日依约到天津市北辰区房屋管理局履行办理了房屋抵押登记，又于2013年8月13日依约与被告签订了《商场结算协议》，并依约如期完成向被告供货服装8229件，总价货款4494199.48元，被告亦收妥。另上述协议签订后，原告依照该协议约定，为被告垫付了12家商场的装修费用、售货员工资、运营费用等共计1369897元。现上述协议签订至今，被告违约既没有依约履行合同，又没有向原告返还原告的房屋所有权证书，也没有配合原告办理房屋抵押解除手续，至今亦没有向原告支付上述4494199.48元的货款及1369897元的垫付款项。这业已给原告造成了巨大的损失，故起诉。本院经审查认为，依据原、被告的陈述，原告在本案中向被告主张的诉讼请求所依据的并非同一法律关系，经本院释明，原告仍坚持主张在本案中对多个法律关系一并审理。其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙大勇、天津市盛仁进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费23600元，退还原告孙大勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十一月二十八日书记员  葛舒雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12403号之一原告：李景林，男，1959年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯喜悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：马永飞，男，1962年9月5日出生，回族，宁夏利贞商贸公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李景林与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司、第三人马永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 欣 二〇一九年十一月二十九日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民初737号 原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28号，统一社会信用 代码91440606722473344C。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：福安市美白勺电器有限公司，住所地福建省福安市坂 中乡坂头巷5号，统一社会信用代码9135098108743752XD。 法定代表人：张维立，执行董事兼经理。 被告：杨典葵，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东 省揭阳市揭西县凤江镇凤北村委草湖村28号，公民身份号码 440526196911243514。 被告：张维立，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省 温州市龙湾区永兴街道兴华路21号，公民身份号码 330321197309210919。 原告美的集团股份有限公司与被告福安市美白勺电器有限公 司、杨典葵、张维立侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月 11日立案。原告美的集团股份有限公司于2019年11月20日向本 -2- 院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告美的集团股份有限公司申请撤诉，不违 反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许美的集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告美的集团 股份有限公司负担。 审 判 长  曹新新 人民陪审员  任为民 人民陪审员  林青青 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  叶斯斯
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3905号 原告：李仁义，男，1988年7月8日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：高继媛（系原告之妻），女，1988年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化县。 被告：博思特能源装备（天津）股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园复元道18号。统一社会信用代码9112000076431558X9 法定代表人：黄健民，董事长。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：河间市鹏琪管道工程有限公司，住所地河间市胜利中路恒泰丽景小区。统一社会信用代码91130984MA094UAN0N 法定代表人：张万琪，经理。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 被告：张广君，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告李仁义与被告博思特能源装备（天津）股份有限公司、河间市鹏琪管道工程有限公司、张广君劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李仁义及其委托诉讼代理人高继媛、被告博思特能源装备（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人孙风林、寇胜举、被告河间市鹏琪管道工程有限公司委托诉讼代理人孙风林到庭参加诉讼，被告张广君经本院传票传唤拒收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬47,660元、垫付材料费19,578元、垫付运费7,080元、垫付材料押金40,000元和燃油费13,240元，合计131,358元；2．诉讼费用由被告承担；3．三被告互负连带清偿责任。事实与理由：2017年，张广君代表河间市鹏琪管道工程有限公司与博斯特能源装备（天津）股份有限公司签订了将位庄、西石相、魏王士由、宋留孝、路德庄村的煤改气安装工程承包给河间市鹏琪管道工程有限公司的《建设工程合同》，张广君系工程实际执行人，聘用李仁义负责材料领取发放和技术支持。当时口头协议的劳动报酬是每月工资10,000元，交通燃油费报销。李仁义自2017年8月25日开始为张广君工作，至2018年1月13日止。原告开始工作后，张广君一直没有按照承诺给发放工资和报销燃油费。原告垫付的相关费用也没有向原告偿还。2018年1月8日，因被告博斯特能源装备（天津）股份有限公司与被告张广君之间发生工作矛盾，博斯特能源装备（天津）股份有限公司终止了与张广君的协作关系。2018年1月13日博斯特能源装备（天津）股份有限公司责令原告停止工作。原告为讨要自己的劳动报酬和相关费用联系张广君，张广君称他承包应得的报酬博斯特能源装备（天津）股份有限公司没有支付给他。他没有能力支付，后来再也联系不到张广君。原告到博斯特能源装备（天津）股份有限公司驻河间项目部讨要相关报酬和费用，被拒绝支付。原告认为，原告付出的劳动应当从张广君处按照约定得到相应的报酬，其他费用应当按约定得到偿还，博斯特能源装备（天津）股份有限公司虽然终止了与张广君的协作关系，但双方协作期间张广君的工作成果包含着原告的劳动成果，被告博斯特能源装备（天津）股份有限公司及被告河间市鹏琪管道工程有限公司（即博斯特能源装备（天津）股份有限公司住河间项目部）如果没有向张广君支付，则应当直接向原告支付。故此起诉，望依法判处。 被告博思特能源装备（天津）股份有限公司辩称，2017年10月，博思特公司将承揽的河间市位庄、西石相、魏王士由、宋留孝、路德庄村乡镇汽化工程分包给河间市鹏琪管道工程有限公司（简称鹏琪公司），鹏琪公司将分包工程又转包给张广君具体施工。2018年1月13日，张广君在未完成全部工程施工和未经验收合格的情况下停止施工、中途退场。鹏琪公司为了完成工程另找队伍继续施工。博思特公司已经向鹏琪公司支付了张广君施工期间产生的全部工程款。博思特公司与鹏琪公司之间是工程分包合同关系，与李仁义之间不存在劳动用工关系。李仁义要求博思特公司支付劳动报酬、材料费、运费、材料押金、报销燃油费和承担连带责任，没有事实根据和法律依据。故请求法院驳回李仁义对博思特公司的诉讼请求。 被告河间市鹏琪管道工程有限公司辩称，2017年10月，鹏琪公司在博思特能源装备（天津）股份有限公司（简称：博思特公司）承包了河间市位庄、西石相、魏王士由、宋留孝、路德庄村乡镇汽化工程后，又转包给张广君个人具体施工。张广君对鹏琪公司转包的工程自己雇佣施工人员、进行独立核算、自担风险、自享收益。2018年1月13日，张广君在未完成全部工程施工和未经验收合格的情况下停止施工、中途退场。鹏琪公司为了完成工程另找队伍继续施工，因此造成本公司亏损113万余元。鹏琪公司已经从博思特公司支取了张广君施工期间的全部工程款。鹏琪公司与张广君之间是平等主体之间的工程分包合同关系，已向张广君支付其施工完成部分的全部工程款。张广君雇佣的李仁义，与李仁义之间为个人劳务关系；两人之间如何约定与鹏琪公司无关。鹏琪公司与李仁义之间不存在劳动用工关系。李仁义也没有为鹏琪公司垫付材料费、运费、材料押金等费用。故请求法院依法驳回李仁义的诉讼请求。 被告张广君未提出答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合原告提交的垫付材料费的转账记录和押金单、证人证言6份和村委会出具的证据一份与被告提交的证据，不能证实原告的主张。 本院认为，对于自己的诉讼请求，原告没有提交充足证据予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李仁义的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李仁义负担。 审判员  贾海雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  巩倩影
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1084号罪犯王修亮，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，居住地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一七年六月二十二日作出（2016）鲁0213刑初211号刑事判决，以被告人王修亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月22日起至2020年6月6日止。原审被告人王修亮不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年十月十一日作出（2017）鲁02刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月6天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王修亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王修亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王修亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省青岛市李沧区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王修亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王修亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3934号 罪犯曹鲲，男，1981年8月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月27日作出（2014）云法刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月8日作出(2014)筑刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹鲲准予减刑九个月(刑期自2013年9月5日起至2020年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2432号原告：王洪勋，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：楚子毅、谢冬梅，河南坤创律师事务所，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉等特别授权。被告：徐辉，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省宜阳县。原告王洪勋诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王洪勋、被告徐辉到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人楚子毅、谢冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元整，并支付逾期利息17600元（自2017年12月7日起暂计算至2019年8月7日，按月利率2%支付，其余继续计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，被告因资金周转需要，向原告借款现金40000元整。被告向原告出具借条，约定借款期限截止2017年12月7日前还清。但是借款到期后，被告并未按照约定向原告还款。故原告诉至法院。被告徐辉辩称：被告与原告本身不认识，2017年春夏时间，被告向刘鹤峰主张债权6000元，他说没有钱，让被告写一张借条，借原告40000元（未约定利息），约定用款二个月，说其他事被告不用管，40000元照刘鹤峰要。2017年10月，刘鹤峰转给被告35000元，并言明今后还钱时由他经手给原告。事后，原告主张债权时，被告于2018年2月10日左右通过赵保的朋友杜铁武给原告转了8000元，2018年4月6日转给刘鹤峰10000元，2018年5月9日被告按约定转给刘鹤峰3000元，刘鹤峰说每次接钱后都给了原告。后来原告多次催促让还钱，被告问刘鹤峰，他说他负责给原告说清楚。几天后，刘鹤峰说原告的钱不用被告管了，他把自己的别克式小轿车抵押给了原告，以后的事刘鹤峰和被告直接照头说事。总之，被告实际已付给中间人刘鹤峰19000元，付给原告8000元，一共还了27000元，尚欠8000元，但原告与刘鹤峰恶意串通，对27000元不予认可，请法院查明事实，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2017年10月7日，被告徐辉向原告王洪勋出具借条一张，载明：“借条，今因资金周转，今借王洪勋人民币现金肆万圆正（￥40000元），于2017年12.7日前还清。身份证号，徐辉，2017.10.7，手机155××××7891,186××××9991。”原告王洪勋承认实际给付被告38000元，扣除两个月利息共计2000元。被告于2018年2月12日通过杜铁武向原告偿还本金8000元，剩余本金和利息至今未还。为此原告诉入法院。上述事实有原告提供的借条、询问笔录、庭审笔录及法庭调查在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王洪勋和被告徐辉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，由原告提供的借条和庭审笔录为证，合法有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告徐辉实际向原告王洪勋借款3.8万元，已偿还本金8000元，尚欠本金3万元，借款到期后被告徐辉未偿还剩余借款属于违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告徐辉偿还借款本金3万元及以本金3.8万元为基数从2017年10月7日起至2018年2月12日止按月利率2%计算的利息和以本金3万元为基数从2018年2月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐辉辩称实际给付本金35000元以及已经偿还借款19000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告王洪勋借款本金3万元，并支付以本金3.8万元为基数从2017年10月7日起至2018年2月12日止按月利率2%计算的利息和以本金3万元为基数从2018年2月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王洪勋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取620元，由被告徐辉负担465元，原告王洪勋负担155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇一九年十一月五日书记员  李方圆附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4360号 罪犯王正文，男，1956年8月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）黔六中刑三初字第00016号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月4日起至2030年6月3日止。 2014年9月至2017年6月先后经本院裁定减刑三十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王正文准予减刑八个月(刑期自2011年3月4日起至2027年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12833号之一 申请执行人佛山市久贵纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人陈利利。 被执行人中山市格美特制衣有限公司，住所地广东省中山市***。统一社会信用代码***。 法定代表人邹中山。 被执行人邹中山，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省城步苗族自治县。 关于佛山市久贵纺织品有限公司与中山市格美特制衣有限公司、邹中山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17072号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法参与分配中山市第二人民法院对被执行人中山市格美特制衣有限公司名下所有财产的处置；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12014号上诉人（原审被告):广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：肖松有，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：佛山市裕丰安丰房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴皓,该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，1988年2月8日出生，系公司员工。原审被告：广州房大叔网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：肖松有，该公司总经理。上诉人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司因与被上诉人佛山市裕丰安丰房地产代理有限公司及原审被告广州房大叔网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1436号上诉人（原审起诉人）：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审起诉人）：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审起诉人）：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审起诉人）：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森因起诉原中山市住房和城乡建设局（以下简称原市住建局）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1598号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森起诉认为原市住建局于2019年2月20日向中山市明轩科技有限公司颁发编号为442************101的《建筑工程施工许可证》违法，由于陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森并非涉案行政行为的相对人，也并非涉案土地的使用权人或实际使用人，其与涉案行政行为不具有利害关系，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，认为陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不是提起本案诉讼的适格原告，对陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十五日书记员 肖炫霓
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2634号原告：范伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：何思慧，女，1977年1月25日出生，满族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市清原满族自治县。原告范伟与被告何思慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范伟与被告何思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟诉称，原告范伟与被告何思慧系朋友关系，2016年1月被告何思慧因做买卖从原告范伟处借人民币5.5万元，承诺到期给利息2000元，并当场自愿向原告写下欠条一份，被告到还款日期因迟迟还不上欠款找到朋友肖明利以一辆马自达轿车作为抵押，说一个月还款取车，然而到还款日期后被告总是以各种理由和借口不肯偿还债务。现由原告诉至法院，请求依法判令被告何思慧偿还欠款人民币5.5万元及利息2000元以及2016年至判决还款日的全部利息6000元，共计6.3万元。诉讼费由被告承担。被告何思慧辩称，钱我确实借了，都拿去“耍钱”了。第一次我借了3万元，第二次我借了5万元，第三次我借了2万元，第三次借款时当时就返给原告1万元，因此，实际上我从原告处借款应是9万元。并且1万元抽300元，这10万元总计抽了3000元。在2016年打5.5万元欠条之前我还给原告一个2万元、一个4万元，又让原告朋友“二赫”带给原告3000元，我先后还给原告6.3万元，这不算利息和抽的钱。另外，我在原告处还押了一件貂皮大衣。我实际尚欠原告借款本金22500元。经审理查明，原告范伟与被告何思慧系经过他人介绍相识。2015年11月，被告分三次向原告借款100000元，该借款均用于参与赌博，第三笔借款当时被告返还原告10000元。后被告陆续偿还原告上述借款本金63000元。2016年2月，被告何思慧向原告出具欠条一份，载明：“今有何思慧向范伟借款五万五仟元（55000），还款日期2016年6月份。外加俩（两）仟元整，总计57000，五万柒仟元整。借款：何思慧。身份证：2104231977××××××××”。庭审中，被告何思慧自认尚欠原告借款本金22500元。本院认定的事实，有原告提交的借条并有原、告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和法院核实，足以采信。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告应偿还其借款本金55000元及利息，仅向本院提交了被告签写的“借条”，并无其他旁证予以佐证，且其对借款过程、借款细节等均不能给出详细说明，被告对借款过程等的描述更具合理性，因此，本院采信被告的法庭陈述内容，即本院认定被告何思慧尚欠原告范伟借款本金22500元。关于利息部分双方约定不明，视为不支付利息。因此，关于原告主张的由被告何思慧偿还其借款55000元及利息的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款本金22500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何思慧于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告范伟借款本金22500元；二、驳回原告范伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告范伟已预交），由原告范伟承担1012元，由被告何思慧承担363元，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  牟凤英人民陪审员  唐克生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  单 哲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4870号 原告张秀林，男，1940年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告杨智敏，女，1958年1月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层。 负责人高英丽，职位总经理。 诉讼委托代理人史高俊、段世超，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人郭少军，职位总经理。 诉讼委托代理人肖娟，公司员工。 原告张秀林与被告杨智敏、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林的诉讼委托代理人王文清、被告杨智敏、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼委托代理人史高俊、段世超到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月11日13时0分许，杨智敏驾驶鲁Ａ×××××号轿车由东向西行驶至新城镇太平庄村路段时，与由东向西张秀林骑行自行车发生刮撞，造成张秀林受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨智敏负此次事故的全部责任，张秀林无责任。 三、受害人概况：张秀林，男，1940年11月1日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗72天；2019年5月12日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，张秀林胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日。 四、医疗费：19512.97元； 五、住院伙食补助费：72天×100元/天=7200元； 六、营养费：60天×50元/天=3000元（部分支持60天×30元/天=1800元）； 七、交通费：2000元； 八、护理费：90天×116.7元/天×2=21006元（部分支持90天×116.7元/天=10503元）； 九、鉴定费：2266元； 十、残疾赔偿金：14031元/年×5年×10%=7015.5元； 十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持4000元）； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨智敏驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告杨智敏为原告垫付救护车费700元。被告杨智敏另为原告垫付门诊医疗费1800元，不在原告诉讼主张范围内。 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失67000.47元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费19512.97元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费7200元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，支持营养费60天×30元/天=1800元。原告主张交通费2000元，其中救护车费支持700元提供了发票，其余交通费提供了票据且不超过住院期间市内交通费标准，予以支持。原告主张二人护理依据不足，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，支持一人护理90天×116.7元/天=10503元。原告主张鉴定费2266元提供了相应的票据，予以支持。原告主张残疾赔偿金7015.5元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤情酌情支持4000元。综上，原告主张的各项合理损失共计54297.5元，其中33518.5元在交强险赔偿限额内，扣除被告杨智敏为原告垫付救护车费700元，余款32818.5元由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告。超过交强险部分20779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围赔偿原告。免除被告杨智敏的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失32818.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失20779元； 三、驳回原告张秀林其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩子丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之十二申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国梁在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币16185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十二日书记员  贾 健
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异113号 案外人：王恩，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人王恩对执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-071号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王恩称，请求贵院撤销将王恩购买的宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-071号车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下车位。事实与理由：2014年2月16日，王恩向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期4号楼地下A4-071号车位一个，双方约定的购车位款为92000元。认购后，由王恩于2014年2月16日向宏益公司付定金20000元，并签订认购书，对双方之间权利义务关系予以明确，于2014年5月8日付清尾款72000元，有收据为证。但近日，王恩获悉该车位却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前王恩已支付全额款购买的车位裁定过户至万晟公司名下。王恩认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将王恩享有法定排除强制执行权的车位一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，王恩在案件执行前支付全额购款购买了上述车位，并与宏益公司签订了认购书，故王恩针对上述车位在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，王恩在贵院拍卖前根本无法得知自己所购车位亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，王恩享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将王恩购买的车位（房产）拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”认购书、银行转账凭证、收据为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城·江山丽园”一期部分在建工程及土地和二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年10月29日，案外人王恩向本院提出前述书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，王恩所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，王恩现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回王恩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2754号被执行人:张建中，男，1955年12月13日生，汉族，中共党员，大学文化，射阳中联商贸有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。执行被执行人张建中罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初122号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2019年8月12日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月十九日书记员  殷伟玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2890号原告:仉某某，230206197506090212，男，1997年6月9日，回族，无职业，住所地,齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路22号。法定代表人：李赫楠，该公司经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告仉某某与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司（以下简称“中石油齐公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉某某及其委托诉讼代理人，中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仉某某诉称，原告本人没有严重违反被告的规章制度,没有给被告造成严重经济损失,被告解除原告的文件调查的事实不清，证据不足，依据不充分，故诉请确认被告做出的《关于给予仉某某开除处分的决定》系违法。被告中石油齐公司辩称，原告的诉请与仲裁请求不一致，且被告对原告做出的解除合同行为的文件违法；原告严重违反被告的规章制度，被告对原告的处理符合法定程序。经审理查明，原告1995年进入被告单位工作，2013年任齐市市直建设路加油站加油员。2018年7月12日，被告中石油齐公司齐油人（2018）131号《关于给予仉某某行政记过处分的决定》以原告“未能正确履行自己的工作职责，在3月份齐齐哈尔分公司市区加油站加汽油持卡让利促销活动中，未很好的执行政策制度要求，使用2张加油卡，违规刷卡21次，套利金额549.57元，违反了《中国石油黑龙江销售公司操作人员违规行为处分暂行规定》（以下简称《暂行规定》），对以上问题负有直接责任。综上，仉某某上述行为构成违反企业经营管理制度错误。根据有关规定，经齐齐哈尔分公司党委会研究决定，决定给予仉某某行政记过处分。本决定自2018年7月12日起生效。”2019年1月25日，齐油人（2019）69号《关于给予仉某某开除处分的决定》以原告“违反企业经营管理制度，存在违规刷卡套现套券行为，情况属实。由于其自身处在处分影响期内，再次发生违规违纪行为，应从重处罚。根据《中国石油黑龙江销售公司操作人员违规行为处分暂行规定》第三十五条，经齐齐哈尔分公司党委会研究决定，决定给予仉某某开除处分。本决定自2019年1月23日起生效。”另查明，2019年9月12日原告申请仲裁依法确认解除劳动关系行为违法，2019年10月22日齐铁劳人仲字（2019）第106号仲裁裁决书以原告严重违反用人单位的规章制度为由，裁决驳回原告的申请。以上事实有原、被告提交的决定、仲裁裁决书、谈话记录、情况通报、《暂行规定》、证人证言等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：1、被告中石油齐公司齐油人（2018）131号决定以原告未能正确履行自己的工作职责，据此对原告给予行政记过处分，根据《暂行规定》第十条第一项之规定违规行为情节较轻的给予警告、记过处分，故原告使用2张加油卡，违规刷卡21次，套利金额549.57元属情节较轻的违规行为，且被告无法证实原告的违规事实。2、2018年9月29日《纪检监察部门谈话记录》称原告“存在为他人套取现金行为，期间过程为：一位女性来到加油站内，要求一个200元的数并要求刷电子券。仉某某问了该女子是否加油。该女子说加油了。然后孟革飞按照要求正常为女子核销电子券并刷取IC卡。此女子出门后找到加油员并套取现金”，在该女子称“加油了”的情况下，孟革飞按照要求正常为该女子女子核销电子券并刷取IC卡的行为，无法据此认定原告套取现金，且原告在记录中证实刷卡未得到好处。3、根据《暂行规定》第三十五条规定，原告只有存在套现套利为他人或者自己获利情节严重的给予开除处分，而情节严重系“严重违反劳动纪律或公司规章制度，经教育后据不改正违规行为的”，因齐油人（2018）131号决定认定原告是情节较轻的违规行为，故原告违规刷卡套现套券行为不应认定为情节严重，且被告无法证实原告“为他人或者自己获利”，故原告违规刷卡套现套券行为不应受到开除的处分。4、根据《暂行规定》第十八条第一款“从轻或从重处分，是指在本规定规定的违规行为应当受到的处分幅度以内，给予较轻或较重的处分”，因原告两次违规行为均不符合《暂行规定》中给予开除的处分的规定，齐油人（2019）69号决定对原告从重处罚，亦不应对原告给予开除的处分。5、原告申请仲裁依法确认解除劳动关系行为违法与诉请确认被告做出的《关于给予仉某某开除处分的决定》违法，均系确认被告解除原告劳动关系是否符合法律规定，不应再次仲裁裁决,被告认为本案应仲裁的异议不予支持。综上，被告无法证实原告违反《暂行规定》第三十五条的事实及依据，被告开除原告的决定不符合法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：撤销被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司的齐油人（2019）69号文件关于开除原告仉某某的处理决定。案件受理费5元，由被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十一月二十五日书记员 赵文靖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1021号 申请执行人：杜鸿燕，女，1975年4月26日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：单振会，女，1969年1月8日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张建平，男，1968年2月6日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司（以下简称平盛汽车经销公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街 法定代表人：张建平，职务：经理 关于申请执行人杜鸿燕与被执行人张建平、单振会、围场满族蒙古自治县平盛汽车经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人张建平、单振会、围场满族蒙古自治县平盛汽车经销有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2398号民事决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠姣 二〇一九年十一月十八日 书记员  李德志
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申2961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小群，男，汉族，现住陕西省西安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕肖粉，女，汉族，现住西安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西亿润经贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区房。 法定代表人：韩建敏，该公司董事长兼总经理。 再审申请人郭小群、毕肖粉因与被申请人陕西亿润经贸有限公司（以下称：亿润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 郭小群、毕肖粉申请再审称，一、双方约定的商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，应理解为竣工验收合格并在当地建设行政主管部门取得工程竣工验收备案表，五方验收表并非单位工程竣工验收，被申请人以此作为涉案商品房已经验收合格符合交付条件，一、二审法院支持错误。二、被申请人通知收房时还未经五方验收，交付时间晚于合同约定的交房时间，构成违约，应当承担责任。请求：撤销一、二审判决、改判支持全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 亿润公司未提交意见。 本院认为,二审判决认定，涉案工程已完成竣工验收，亿润公司也向房管部门提交了建筑工程竣工验收备案所需的资料，而房管部门的备案环节属于国家对房地产开发行业的管理性要求，备案是监管手段，并非目的，审核流程也非亿润公司所能掌控，对此，申请人未能提出不同主张，且未提交证据证明房屋存在质量问题，亦未提交证据证明案涉房屋不符合交付标准，审查期间提交西安市住房和城乡建设局2019年8月19日《对市民李春平要求解释内容的回复》一份，主张建筑工程竣工验收备案证明文件是指《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但《商品房买卖合同（预售）示范文本》系国家住房和城乡建设部、工商总局联合制订，解释权属于国家住房和城乡建设部、工商总局，西安市住房和城乡建设局的该回复不能作为认定依据，故申请人主张案涉房屋不符合交付条件，亿润公司构成违约，应承担违约责任依据不足，再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回郭小群再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 王西京 审 判 员 石 雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史小英
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1062号 申请执行人刘维占与被执行人赵全成借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费民初字第326号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1758号之一 申请执行人：刘算军，男，汉族，1972年1月1日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：吕有云，男，汉族，1977年71月12日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：李健华，男，汉族，1976年8月21日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人刘算军与被执行人吕有云、李健华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初603号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中查明被执行人吕有云、李健华名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李健华名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 秦建刚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执442号申请执行人：晏立新，男，1948年3月15日出生，住江西省上高县。申请执行人：黄金秀，女，1952年4月18日出生，住址同上。申请执行人：付某，女，2003年1月6日出生，住江西省高安市。被执行人：付九根，男，1972年9月12日出生，住江西省高安市，现羁押于高安市看守所。申请执行人晏立新、黄金秀、付某与被执行人付九根刑事附带民事赔偿执行一案中，本院于2019年11月18日向被执行人付九根发出执行通知书，责令被执行人付九根立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付九根至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：冻结被执行人付九根在银行或其他单位的存款或收益5万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月二十五日书记员  易骊