河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初988号 原告：天津久辉电气有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十二纬路19号增1号，统一社会信用代码：91120221675987958L。 法定代表人：邱洪艳，职务公司经理。 委托诉讼代理人：张立娟、陈丽，河北威远律师事务所律师。 被告：唐山市宏泰鑫商贸有限公司，住所地遵化市北二环东路南侧电力公寓1号商业，统一社会信用代码：91130281MA0808057P。 法定代表人：杨军，职务经理。 委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。 原告天津久辉电气有限公司与被告唐山市宏泰鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津久辉电气有限公司委托诉讼代理人、被告唐山市宏泰鑫商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津久辉电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款2422333.4元，并按约定支付违约金至实际付清之日止（截至到2019年10月9日应支付违约金273535元）；2、由被告承担原告为追索债权所付的律师费等各项费用54100元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月原被告双方签订工业品买卖合同，按照合同约定，原告为被告供应电气设备及元器件，货款（含税、运费）总价9478791元。合同签订后，原告按照合同约定将货物运至被告指定的唐山大恒学庭项目工地并履行了其他合同义务。被告本应当按合同约定及时给付原告货款，因被告迟迟未付，在原告多次催要的情况下，2018年12月19日被告与原告签订了补充协议，该协议确认被告截至2018年12月19日尚欠原告货款3814851.45元。同时还约定被告在送电前付款1000000元，被告在2019年1月28日至4月28日前每月还应当还款70312.86元。另外双方还约定被告若违约应当按日千分之二支付违约金并承担交通费、担保费、保全费、律师费等费用。补充协议签订后，被告给付了原告工程款1166144元，剩余款项均未按约定支付，原告多次催要，仍以各种理由推托。无奈，原告提起诉讼，望判如所请。 当庭原告将诉请第一项货款变更为2342333.4元，诉请第二项变更为54660元。 唐山市宏泰鑫商贸有限公司辩称，原告起诉的数额不清，按原告起诉的工业品买卖合同，折价款是9398791元，被告已分10次付款7390313.60元，这两个数额与原告起诉的数额不一致，按原告起诉的合同纠纷，还欠2008477.40元。 原告提交如下证据：证据1、双方签订的合同两份复印件，证明双方存在着电力设备的购销合同关系，合同所涉的约定价款为9812647元；证据2、货物交接单35张，证明原告履行了两份合同的供货义务；证据3、补充协议一份，双方于2018年12月19日签订，写明被告履行恒大学庭项目中所欠我方工程款项并约定被告方分期付款的情况及如果违约应当承担责任的情况；证据4、担保合同、委托代理合同、律师费发票、担保费发票，证明原告为追索货款所指出。 被告质证意见：1、2018年5月10日合同不在应该起诉之内，原告起诉书写的是2018年6月签订的买卖合同，因此对这个合同不在本案审理范围内，2018年6月23日签订的合同真实性无异议，但实际供货是9398791元。2、对证据不认可，没有签字和盖章证明不了原告的主张，对货物交接单关宏存的认可，对陈亮出具的其他的不认可。3、对证据3无异议，实际收货总金额9398791元，差的八万块钱差在这里了。4、对证据4认为不是本案必然发生的费用，属于原告自行支付的费用，被告不予承担。 被告提交如下证据：原告向我方发出的电子对账函复印件一份，证明实际送货金额为9398791元，我方已经实际向其付款了7390313.6元。 原告质证意见：对这个对账函记载的数额我方没有争议，对方提交的对账函把付家屯的划掉了，实际上我们是供货两个地方一个付家屯，一个恒大学庭，实际供货写的很明确是9732647元，被告方称实际供货为9398791元，仅仅指的是恒大学庭一个地方的供货金额，对于欠款总额没有异议。 对原被告提交的证据认证如下：结合原告的证据1、2、3及被告的证据，能够认定原被告共发生供货金额9812647元，其中唐山恒大学庭项目金额为9398791元，付家屯项目金额333856元，被告共付款7390313.6元，原被告2018年12月19日签订补充协议时尚有3814851.45元应付款未付，截至2019年8月27日被告欠原告货款2342333.4元。原告提交的证据4能够证明原告为提起诉讼支付了保全担保费6160元、法律服务费48500元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原被告签订《工业品买卖合同》，原告为供方，被告为需方，合同总金额9478791元，项目名称为唐山恒大学庭。2018年12月19日，原被告就2018年6月23日合同签定《补充协议》，约定被告尚有应付款3814851.45元未向原告支付，双方就付款协议如下：1、需方于送电前付款1000000元，供方配合需方完成送电；2、剩余应付款项，需方分四个月分批付清，2019年1月28日前付款703712.86元，2019年2月28日前付款703712.86元，2019年3月28日前付款703712.86元，2019年4月28日前付款703712.86元；3、在收到2019年1月28日前需方应付款项703712.86元后，供方在2019年1月底前，将本合同剩余增值税专用发票开具齐全；4、若需方没有按照约定时间批次付款，则每逾期一日按应付款项的2‰支付违约金至实际付清之日止；5、若需方有任何一笔未按上述还款时间还款，超过一个月的，供方均有权就所欠全部款项及违约金向工程所在地人民法院提起诉讼；6、因需方原因导致供方提起诉讼，则供方还需承担需方维持产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费、交通费等全部费用。双方签订补充协议后，被告于2018年12月24日向原告付款1000000元，2019年6月11日、7月8日分别向原告付款500000元。原告向被告发出的电子对账函，列明双方就唐山恒大学庭、付家屯项目发生送货金额9812647元，其中唐山恒大学庭项目金额为9398791元，付家屯项目金额333856元，被告分十次共付款7390313.6元，被告截至2019年8月27日被告欠原告货款2342333.4元（包含到期的质保金）。原告支付保全担保费6160元、法律服务费48500元，并预交保全费5000元。 本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，被告没有按补充协议履行合同义务，应继续履行，并承担约定的违约责任。虽原告诉状中的《工业品买卖合同》及《补充协议》未包括付家屯项目合同，但原告提交了付家屯项目合同，被告对原告向其发出的电子对账函并未异议且作为证据提交，其主张对账函中的十笔付款全部为唐山恒大学庭项目付款理据不足，应综合认定被告尚欠原告货款2342333.4元。被告没有按照补充协议履行付款义务，应承担约定的违约责任，原告将约定的逾期付款违约金日2‰并更为年24%，并不违法法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2019年10月9日前违约金273535元，并不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告并应自2019年10月9日起以1814801.44（703712.86×4-500000-500000）元为本金，按年利率24%支付违约金至清偿完毕之日止。根据补充协议的约定，原告主张的保全担保费、律师费，理据充足，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐山市宏泰鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津久辉电气有限公司货款2342333.4元及违约金273535元，并自2019年10月9日起以货款1814801.44元为本金，按年利率24%支付违约金至清偿完毕之日止； 二、被告唐山市宏泰鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津久辉电气有限公司保全担保费6160元、法律服务费48500元； 三、保全费5000元由被告负担。 案件受理费28800元，减半收取计14400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳妮 ——