石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10013号 原告翟某某。 委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告石某某。 被告李某某。 以上二被告之共同委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 原告翟某某与被告石某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人赵晓锋，被告石某某、李某某及其委托代理人郭辽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的171969.48元并支付至付清之日止的利息（按照年利率6%，从2017年12月1日开始计算，暂计算至2019年7月1日利息为16337元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间原告带领工人按照二被告的要求在恒大御景半岛3号地上提供劳务。2017年9月份完工验收后，原告按照被告的要求带领工人退场，但被告没有足额支付原告工人工资，当月居民入住使用。2019年1月26日二被告为原告出具结算单，载明剩余201969.46元工人工资没有支付，并且写明争议事项。原告认为被告应当将剩余工人工资及时支付并对争议事项不予以认可。现二被告迟迟不支付剩余工人工资，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告石某某、李某某辩称，一、原、被告之间不是劳务合同关系而是建设工程施工分包合同关系。二被告以挂靠的石家庄中原建筑劳务分包有限公司名义与河北瀛源建筑工程有限公司签订了一份《协议书》，被告承包了位于石家庄市长安区恒大御景半岛3#地块（30#、31#、33#、35#、36#、38#、39#及3#地块商业、车库、附属工程），工程范围：按照河北瀛源建筑工程有限公司与建设方签订的施工合同为准的相关排水、采暖、冷凝水、雨水、电气安装工程、各专业预埋套管及临时用水、用电的施工、维修；承包方式：包工；建设单位甲供材料由乙方办理领用手续，超出定额含量部分由乙方负责赔偿。之后，二被告又将36#、39#楼的电气安装分包给了李素广，将涉水工程分包给了刘占峰，将30#、35#楼的水电安装分包给了原告施工。由于双方当时关系比较好，就没有签订书面分包合同，但双方口头约定，工程内容参照二被告分别与李素广和刘占峰签订的水电施工合同内容执行，但是价格按照每平方米34元计算工程款，原告提供的结算单第一条内容也可以印证。二、2019年1月26日的结算单内容与事实不符。原告持有的结算单面积是原告提供的，且与事实不符，事实上，被告与河北瀛源建筑工程有限公司的结算单证实原告施工的面积为30#楼：13539平方米、35#楼：7623平米，共计21162平米，与结算单误差2887.69平米，差价98181.46元，总工程款为719508元。三、原告施工期实际从建设方（甲方）领取的甲供材料为1574113.82元，而原告签字的甲供预算材料为1426625.99元（仅仅是现在查明、另外可能还要更多），原告实际多领取材料价值为167487.8元。河北瀛源建筑工程有限公司从被告的结算款中扣除，被告保留向原告主张权利。另有原告施工的工程中发生的甲方扣款18599元（截止到2019年1月26日已经产生的，被告保留之后产生的扣款的权利），应当在应付原告的工程款中扣除。四、2018年产生维修费用1980元，应当在应付原告的工程款中扣除。五、2018年底由于已经临近春节，只有以支付工人工资名义向河北瀛源建筑工程有限公司索要工程款，该公司才可以拨款，所以结算单上写了工人工资，实际上支付给原告615720元是工程款的一部分，当时原、被告双方并没有仔细对账，只是为了向河北瀛源建筑工程有限公司要工程款才估算了结算单的数字。六、被告已经支付工程款为615720元和30000元，总工程款719508元-已付款615720元-维修款1980元-已付款30000元-甲方扣款18599元=53209元。七、综上所述，原告的全部诉讼请求没有证据证实，根据以上证据，目前被告尚欠原告53209元工程款。同时，被告保留向原告追偿原告多领的甲供材料款167487.99元的权利。 经审理查明： 一、2019年1月26日，二被告出具《结算单》，载明：“1、2016年至2018年由翟某某带领工人跟石某某、李某某在恒大御景半岛3号地30#，35#楼，3-6，3-4独立商业。做水电安装。2、按平方面积34元工价计算。图纸面积共24049.69平方米，共计817689.46元，到2018年底共支工人工资615720元，剩余201969.46元。有争议项。争议事项（1）面积887*34=30158元。（2）扣款20000元。（3）超欠供（142070元）独立商业按预算估算（人工）工人工资。9741.5元。”《结算单》出具后二被告于2019年2月3日给付原告3万元。 二、关于原、被告之间的关系。 原告称系二被告找原告干活，原告一个人干不了，找了人把这活干下来了，找的人跟原告进行结算，被告给原告多少钱原告就给工人多少钱，原告的工资比其他工人工资多一点。 二被告称原、被告为分包合同关系，二被告将30号、35号楼的水电安装工程以每平米34元的价格、商业按定额计算，分包给了原告进行施工。 三、原告称二被告尚有工人工资171969.48元未支付，要求被告支付所欠工程款，因该工程在2017年9月份完工验收后至11月底已经交付使用，故原告主张从2017年12月1日起按年利率6%计算至全部付清之日止的利息。 二被告不认可，称上述《结算单》虽为二被告签字，但记载的图纸面积、工程款总造价均与事实不符，《结算单》只是为了向建筑公司索要工程款而制作，因临近春节只能以工人工资为名义才能索要工程款，故《结算单》中显示的款项实际为工程款而不仅仅是工人工资；因双方未签订书面分包合同，也没有书面约定付款期限，且双方至今没有将全部工程款账目对清，故二被告不应当支付利息。 二被告提供河北瀛源建筑工程有限公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司签订的《协议书》，证明二被告挂靠于石家庄中原建筑劳务分包有限公司，从河北瀛源建筑工程有限公司分包恒大御景半岛3＃地块涉案工程的事实；二被告称将一部分工程分包给了李素广、刘占峰，原告起诉涉及的电气安装、涉水安装工程内容均应参照李素广、刘占峰与被告石某某签订的协议书计算工程款，提供二人的协议书；并称原告实际完工的面积共计21162平方米，并提供河北瀛源建筑工程有限公司的结算表，证实原告分包的30＃楼、35＃楼的实际施工面积，与《结算单》中约定的面积不符；因原告完成的工程不合格，河北瀛源建筑工程有限公司进行维修后扣款18599元，提供预结算单；原告在施工时领取甲供材料时多使用了167487.8元的材料，并提供原告施工提取甲供材料清单、原告分包工程预算工程材料及赵某的证人证言。 原告对河北瀛源建筑工程有限公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司、被告石某某与刘占峰、李素广之间的协议的真实性、关联性均不认可，均与本案无关；原、被告之间并未签订类似协议，不能类推；瀛源公司的结算表不能成为原、被告之间的结算依据，二被告应按照图纸面积，即已经确定的24049.69平米计算结算面积；对于被告提供的瀛源公司扣款预结算单、甲供材料清单均不予认可，根据原告提供的结算单，截止2018年年底，被告共支付工人工资615720元，该款项数额并不是被告的实际支付数额，已经包含了各类扣款；此外，原告不具有预算能力，使用材料是受被告的指派替被告签字的，项目确实使用了这些材料；证人赵某系受二被告雇佣且未结清拖欠工资，其单方说辞无证据证实，故对其证言不认可；对工程款计算依据不认可，是被告单方出具的证据材料，不具有真实性、合理性、关联性。 原告称原告索要的只是工人工资并非工程款。二被告称只是以工人工资名义以《结算单》的形式向建筑公司索款，但实际上为工程款；双方约定按34元每平米结算，包括机械耗材、工人工资和原告的利润。原告称该每平方米34元只包括工人工资。 对于《结算单》中显示的超欠供142070元，原告认可总款里包括该款项，而总款为34元每平米×图纸面积-615720元-3万元。二被告对此无异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据二被告签字的《结算单》载明的内容，可证实原告与二被告系劳务分包关系，因双方未签订书面合同，且原告已履行了组织工人施工的义务，故二被告应按照《结算单》载明的内容、金额履行付款义务；因二被告尚未与发包方进行结算，故对二被告所抗辩原告施工面积有误差、维修款等问题以及双方存在争议的工人工资部分，本院暂不处理，二被告可待结算后另行主张权利。从《结算单》的内容显示，二被告尚欠原告工人工资201969.46元未付（后期又支付3万元）；《结算单》中显示有“扣款20000元”，原告虽称二被告已实际给付的工资并非为615720元，该数额中已包含了各项扣款，但二被告不认可，原告未提供证据证实，且二被告提供的预结算单证实因原告施工的工程质量而导致扣款18599元，故该款项应从二被告应支付的款项中扣除。关于超欠供142070元，因该项目系原告多领的材料费，原、被告均认可该款项包含在总款中，故该款项应在总款中予以扣除。综上，二被告还应支付的劳务费为201969.46元-3万元-18599元-超欠供142070元=11300.46元。因原、被告未签订书面合同，也未约定付款时间，对原告主张的利息二被告亦不认可，故对原告主张的利息，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石某某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告翟某某劳务费11300.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告翟某某负担1899元，被告石某某、李某某负担134元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4066元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭