云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2301刑初34号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。附带民事诉讼原告人李某，女，1971年7月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住。二附带民事诉讼原告人共同委托代理人许守尧，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）赵文俊，男，1997年8月11日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市。委托代理人陶建学，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人宋顺平，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2018年10月30日被楚雄市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人谢洪志，男，1965年7月21日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市。委托代理人周云杰、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告人飞云峰，男，1978年5月24日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，现住云南省禄丰县。委托代理人谭文韬、杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告人楚雄添顺渣土运输有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇茶花树小区41幢，统一社会信用代码：91532301MA6N66C989。法定代表人飞云峰，该公司执行董事。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部，住所地：云南省楚雄市鹿城团结路677号，统一社会信用代码：91532300797209329C。负责人李云波，该公司经理。委托代理人敖智明，男，1966年2月2日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，中国人民财产保险股份有限公司员工，现住楚雄市，特别授权）。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）18号起诉书指控被告人宋顺平犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某1、李某及附带民事诉讼原告人赵文俊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋顺平、附带民事诉讼被告人赵文俊、附带民事诉讼被告人谢洪志、飞云峰、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称人民财保鹿城营销服务部）赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及二附带民事诉讼原告人的共同委托代理人徐守尧，附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）赵文俊及委托代理人陶建学，附带民事诉讼被告人谢洪志的委托代理人周云杰、尹蕾萍，附带民事诉讼被告人飞云峰的委托代理人谭文韬、杨洋，附带民事诉讼被告人人民财保鹿城营销服务部的委托代理人敖智明到庭参加诉讼。2019年4月29日经楚雄州中级人民法院同意延长审理期限三个月。在案件审理过程中，本院依附带民事诉讼被告人谢洪志申请，依法追加楚雄添顺渣土运输有限公司为本案附带民事诉讼被告人参加诉讼。楚雄市人民检察院于2019年8月2日向本院书面建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年8月22日楚雄市人民检察院建议恢复审理，同日本院决定对本案恢复审理，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年8月10日，被告人宋顺平驾驶云Ｅ×××××号重型自卸货车沿鹏达工贸公司未命名道路由东向西方向行驶，13时31分许，当车行驶至东升路鹏达工贸公司未命名路口左转过程中，遇被害人赵文俊以63ｋｍ／ｈ速度驾驶无号牌两轮摩托车，载被害人徐某2沿东升路由南向北方向行驶，所驾车车头与云Ｅ×××××号重型自卸货车车头发生相撞，造成徐某2送楚雄州中医院抢救无效死亡，赵文俊重伤二级的道路交通事故。案发后，经交通事故认定书认定，被告人宋顺平承担此次道路交通事故的主要责任，被告人赵文俊承担此次道路交通事故的次要责任。徐某2不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关对所指控事实提供了以下证据证实：查获经过、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人宋顺平违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤及车辆受损，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人宋顺平具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，但未达成谅解，建议对被告人宋顺平在有期徒刑三年以下量刑。附带民事诉讼原告人徐某1、李某要求依法追究被告人宋顺平犯交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人宋顺平、赵文俊赔偿各项经济损失共计1258036.5元,其中:医疗费7076.5元、丧葬费80000元、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、被扶养人生活费391200元（徐某119560元／年×20年÷2＝195600元；李某19560元／年×20年÷2＝195600元）、交通费5000元、食宿费5000元、精神损害抚慰金100000元；并要求附带民事诉讼被告人人民财保鹿城营销服务部在其保险范围内承担责任，保险公司赔偿不足部分，由被告人宋顺平、被告赵文俊、飞云峰和谢洪志赔偿。附带民事诉讼原告人赵文俊要求依法追究被告人宋顺平犯交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人宋顺平及附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失共计556580.26元，其中：医疗费185184.06元、误工费48210元（300天×160.7元/天）、住院生活补助费5400元（108天×50元/天）、营养费2160元（108天×20元/天）、护理费19284元（120天×160.7元/天）、伤残费214323.2元【33488元×（30%＋1%＋1%）20年】、后续治疗费30000元、鉴定费2800元、交通费1120元、残疾辅助器123元、精神抚慰金20000元、车辆损失22600元、车辆损失鉴定费3000元、眼镜1566元、安全帽1330元；并要求附带民事诉讼被告人人民财保鹿城营销服务部在第三者强制险保险限额内先行理赔，剩余部分由被告谢洪志、飞云峰及被告人宋顺平按责任分担。被告人宋顺平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。但对于附带民事部分，其认为：一、附带民事诉讼原告人诉请的部分费用不合理，赵文俊主张的摩托车、眼镜及安全帽的损失不合理，主张的误工费标准过高，认为以100元/天计算比较合理。附带民事诉讼被告人人民财保鹿城营销服务部辩称：一、我公司对该交通事故认定事实及责任划分没有意见。肇事车辆云Ｅ×××××号车，于2018年3月10日在我公司投保了强制责任保险，保险期限自2018年3月10日16时30分起至2019年3月10日16时30分止，事故发生在保险责任期内；二、我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。附带民事诉讼被告人赵文俊辩称：对本案的事发经过无异议，对原告人诉请的费用有异议，丧葬费80000元不符合法律规定，只能按照职工平均工资6个月计算为47844元；死亡赔偿金应该按农村居民的标准计算；被扶养人的生活费没有达到被扶养的年龄标准，无法律依据；交通费及食宿费属于重复计算；精神抚慰金无法律依据。附带民事诉讼被告人谢洪志辩称，一、本案中谢洪志不应承担民事赔偿责任。谢洪志确属云Ｅ×××××号车的所有人，谢洪志将检测合格、性能完好，无任何质量问题的车辆出租给具有驾驶资质的飞云峰及其公司使用，并达成口头协议，以80000元每年的价格租赁，谢洪志与飞云峰之间的租赁关系已经成立，在车辆交付前，谢洪志反复确认飞云峰是否具备相应车辆的驾驶资质，飞云峰告知其公司的驾驶员都具备相应车辆的驾驶资格，并提供了其中一部分驾驶员的驾驶资格证件照片给谢洪志查阅，确认后，谢洪志才将车辆交付给飞云峰。飞云峰在租赁该车辆后，将车辆交由其雇佣的驾驶员宋顺平驾驶，发生交通事故，谢洪志在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任；二、本案中承担民事赔偿责任的主体确定，宋顺平具备相应的驾驶资格，谢洪志在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告人及飞云峰认为，飞云峰与谢洪志之间存在合伙关系，但在庭审中，原告人及飞云峰均未提交任何证据证明飞云峰与谢洪志之间对合伙的具体事项达成过协议，原告人及飞云峰应承担举证不能的不利后果；三、针对原告人主张的各项费用，本案中摩托车驾驶员驾驶不符合质量标准的摩托车超速行驶，导致一死一伤的事故发生，其自身存在较大过错，应对损害事故承担与其过错相应的责任；医疗费和丧葬费属于已经支付过的费用，应在总赔偿费用中予以扣减；截至庭审时死者的父母分别为49、50岁，原告人未举证证明二人属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告人主张的被扶养人生活费不应该被支持；根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条的规定，本案属于交通肇事罪附带民事责任纠纷，故死者父母主张的精神损害赔偿金也不应支持；四、就伤者赵文俊主张的各项费用，对其《司法鉴定意见书》中的营养费、误工费不予认可；主张的护理费，未提交护理人员的收入状况予以证明，故主张的护理费不应被支持；后续治疗费截止开庭时该笔费用尚未产生，属于不确定的费用，不应得到支持；赵文俊主张的精神损害赔偿金也不应支持。附带民事诉讼被告人飞云峰辩称：一、我方对赔偿金额标准存在一定异议；二、对赵文俊的鉴定意见不认可，需要申请重新鉴定；三、对事实及理由部分，认为事故的发生与车辆有一定的关系，但车辆是飞云峰与谢洪志共同出资购买，购买以后在各大场地跑运输，前期的工资等费用由飞云峰先行垫付，最后再进行结算，故认为雇主为谢洪志及飞云峰。事发至今，飞云峰共垫付了18万元。附带民事诉讼被告人楚雄添顺渣土运输有限公司辩称，公司成立于购车之后，故本案中公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月10日，宋顺平驾驶云Ｅ×××××号重型自卸货车沿鹏达工贸公司的未命名道路由东向西方向行驶，13时31分许，当车行驶至东升路鹏达工贸公司未命名路口左转过程中，所驾车车头与赵文俊驾驶的，沿东升路由南向北方向，以63ｋｍ／ｈ速度行驶的无号牌两轮摩托车（载徐某2）车头相撞，造成两车不同程度受损，赵文俊、徐某2受伤，徐某2经送楚雄州中医院抢救无效死亡，赵文俊重伤二级的道路交通事故。案发后，经云南省楚雄市公安局交通警察大队认定，被告人宋顺平承担此次道路交通事故的主要责任，被告人赵文俊承担此次道路交通事故的次要责任。乘车人徐某2不承担此次道路交通事故的责任。事发当日徐某2、赵文俊被送至楚雄州中医院治疗，赵文俊被诊断为：Ⅰ、胸部闭合性损伤：双肺挫伤并双侧血气胸；Ⅱ、腹部闭合性损伤：1、脾破裂；2、肝脏挫裂伤；3、迟发性空肠破裂；4、胰腺、结肠多发挫伤；Ⅲ脊柱四肢外伤：1、右股骨骨折开放性粉碎性骨折；2、右大腿、左上臂皮肤软组织挫裂伤；3、右膝部皮肤撕脱伤；4、Ｌ3左侧横突骨折；Ⅳ全身多发软组织损伤；Ⅴ膈下感染并肝周脓肿形成；Ⅵ肝功能不全；Ⅵ电解质紊乱。住院108天，产生了住院医疗费173181.52元及门诊医疗费10383.24元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：1、赵文俊的伤残程度为八级伤残；2、赵文俊的后续治疗费为人民币30000元。3、赵文俊的误工期为300日；4、赵文俊的护理期为120日、营养期为90日。赵文俊支出了鉴定费2800元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：赵文俊摩托车在发生事故时的评估价值为20000元，发生交通事故后的评估价值为2000元。徐某2产生了医疗费7076.5元。在案件审理过程中，附带民事诉讼被告人飞云峰对赵文俊的伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托了昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，其鉴定意见为：赵文俊此次损伤达八级伤残1处、十级伤残2处。赵文俊此次损伤的后期医疗费需20000元；赵文俊此次损伤的误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日。飞云峰支付了鉴定费4500元。另查明，云Ｅ×××××车辆肇事期间在中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。被告人宋顺平驾驶的、被告人谢洪志所有的肇事车辆，实际使用人为飞云峰，飞云峰雇佣被告人宋顺平为肇事车辆的驾驶员从事运输工作，被告人宋顺平在从事雇佣活动过程中致受害人徐某2死亡、赵文俊受伤。事发后附带民事诉讼被告人飞云峰赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失87076.5元、赔偿了赵文俊38000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定委托书、意见书、告知书、证人证言、被告人供述及辩解、原告人户口信息、协议书、收条、住院费清单、收费收据、交通事故丧葬费调解协议书、医疗费收费票据、病人住院费用汇总清单、住院病案首页、诊断证明、出院证、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书、证人唐某的证言、营业执照、昆明医科大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院证、入院记录、检查报告单、发票、保险抄件单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人宋顺平违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致被害人徐某2死亡，赵文俊受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。案发后，被告人宋顺平积极抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人宋顺平无异议，本院予以采纳。本案中附带民事诉讼原告人徐某1、李某、赵文俊的合理经济损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，仍有不足，由被告人宋顺平及附带民事诉讼被告人赵文俊承担。被告人宋顺平系从事雇佣活动期间发生交通事故，并导致被害人徐某2死亡、赵文俊受伤，故被告人宋顺平应承担的赔偿责任应由其接受劳务一方，即雇主承担，被告人宋顺平作为提供劳务一方，在本案中不承担民事赔偿责任。本案中，飞云峰虽辩称其与谢洪志系合伙关系，谢洪志辩称其与飞云峰系租赁关系，但其二人提交的证据均不足以证实其辩解主张，而宋顺平、飞云峰均一致陈述宋顺平系由飞云峰雇佣，并向飞云峰领取报酬，且飞云峰陈述宋顺平系其个人雇佣，宋顺平从事运输行为的收益归其个人，与楚雄添顺渣土运输有限公司无关，且宋顺平系楚雄添顺渣土运输公司成立之前，就受雇于飞云峰，故本案的实际雇主应系飞云峰，楚雄添顺渣土运输公司在本案中不承担责任。宋顺平在从事雇佣活动中致他人损害，作为接受劳务一方的飞云峰应对附带民事诉讼原告人徐某1、李某、赵文俊的经济损失承担70%的民事赔偿责任。赵文俊在此次道路交通事故中承担次要责任，应对附带民事诉讼原告人徐某1、李某的经济损失承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵文俊的经济损失，应由其自行承担30%的责任，飞云峰承担70%的责任。附带民事诉讼原告人谢洪志作为车主，本案在案证据不足以证实其与飞云峰共同雇佣被告人宋顺平从事运输工作，且其在本案中无过错，故其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某1、李某主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费符合相关法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费及精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。丧葬费本院按照2018年城镇国有单位在岗职工月平均工资，以六个月计算，丧葬费为52038.5元；主张的食宿费，附带民事诉讼原告人未提交相应证据证实，本院不予支持；交通费本院根据本案实际情况酌情支持300元。综上，本院确认附带民事诉讼原告人徐某1、李某的合理经济损失为：死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、医疗费7076.5元、丧葬费52038.5元、交通费300元，以上共计729175元。附带民事诉讼原告人赵文俊主张的经济损失中，医疗费本院以楚雄州中医院的正规医疗发票载明的金额及治疗所需的费用确定，购物小票并非正规发票、刘德章骨伤医院的医疗费发票328元，本案中本院已支持了赵文俊的后续治疗费，该费用本院不再重复支持；主张的营养费、护理费，本院按昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见中的期限计算，护理期以120天、160.3元/天计算；营养费本院以90天、20元/天计算；误工期从事发之日计算至定残前一日共计153天；住院生活补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费本院以昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见确定为20000元；对于车辆损失，对方当事人虽提出了异议，但未提交相反证据予以推翻，本院据楚雄正源司法鉴定中心的鉴定意见，予以支持18000元；楚雄正源司法鉴定中心鉴定费2800元、残疾辅助器费123元、车辆损失鉴定费3000元符合相关规定，本院予以支持，交通费本院酌情支持870元。精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持；眼镜损失及安全帽损失，对方当事人不予认可，且赵文俊提交的证据不能证实该物品确系因本案事故造成的物质损失，故本院不予支持。综上，本院确认赵文俊的合理经济损失为：医疗费183564.76元、残疾赔偿金214323.2元【33488元×（30%＋1%＋1%）×20年】、误工费24525.9元（160.3元/天×153天）、住院生活补助费5400元（108天×50元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费19236元（160.3元/天×120天）、后续治疗费20000元、鉴定费2800元、交通费870元、残疾辅助器费123元、车辆损失18000元、车辆损失鉴定费3000元，以上共计493642.86元。重新鉴定产生的鉴定费4500元，并非本案合理的经济损失，应由飞云峰自行承担。根据被告人宋顺平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人宋顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人徐某1、李某的合理经济损失为729175元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险限额范围内赔偿110000元，余下619175元，由附带民事诉讼被告人飞云峰赔偿433422.5元，扣除已支付的87076.5元，还应支付346346元；由附带民事诉讼被告人赵文俊赔偿185752.5元。三、附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）赵文俊的合理经济损失为493642.86元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部在交强险限额范围内赔偿12000元，余下481642.86元，由附带民事诉讼被告人飞云峰赔偿337150元，扣除已支付的38000元，还应支付299150元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）赵文俊自行承担。四、附带民事诉讼被告人谢洪志、楚雄添顺渣土运输有限公司在本案中不承担责任。五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、李某、（附带民事诉讼被告人）赵文俊的其他诉讼请求。以上应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部、附带民事诉讼被告人飞云峰承担的执行款项，限于本判决生效后三十日内支付完毕，款交法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  何正祥人民陪审员  段启华二〇一九年十一月十二日书 记 员  何 静