湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1397号原告:陈孟,男,汉族,生于1986年9月7日,住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王恒，郧阳律师事务所律师，委托代理权限：代为提起诉讼、有权承认放弃变更诉讼请求、提起反诉、进行调解和解、代领法律文书。被告:雷燕菲,女,生于1982年4月11日,公民身份号码:429021198204110522,汉族,个体工商户,户籍地湖北省房县神农架林区阳日镇阳日村2组,现住湖北省房县城关镇南街97号。被告:闫良军,男,汉族,生于1980年9月29日。个体工商户,现住湖北省房县。被告:李兴贵,男,汉族,生于1974年2月20日,房县鑫城超市保安,住湖北省房县。原告陈孟诉被告雷燕菲、闫良军、李兴贵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告雷燕菲、闫良军下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈孟的委托诉讼代理人王恒、被告李兴贵到庭参加了诉讼，被告雷燕菲、闫良军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟诉称：被告雷燕菲、闫良军在银行贷款，我和李兴贵作为连带责任保证人。因被告雷燕菲、闫良军没有按照约定还款，房县人民法院以（2018）鄂0325民初500号民事判决书判决被告雷燕菲、闫良军偿还银行贷款86198.44元本金及利息，我和被告李兴贵承担连带清偿责任。判决书生效后进入执行程序，我代替被告雷燕菲、闫良军偿还了其银行贷款本息共计100000元。故提起诉讼向被告雷燕菲、闫良军追偿代偿银行借款100000元，并按照银行同期同类贷款计算利息。被告李兴贵承担连带责任。被告李兴贵辩称：我也不知道贷款签字意味着什么，原来开庭时雷燕菲、闫良军说过不找我承担责任。要不将雷燕菲、闫良军弄到场，我亲自找他们说。陈孟我不认识，我也是受害者，我不承担责任。被告雷燕菲、闫良军未予答辩。经审理查明：2017年5月24日,被告雷燕菲、闫良军与邮政银行房县支行签订了《小额E捷贷业务开办协议》,合同约定:1、贷款金额:本协议项下单笔贷款金额不低于人民币10000元,不得超过人民币150000元;2、贷款用途:本协议项下所有贷款投向行业为批发零售业,甲方(雷燕菲)提款时应承诺按约定用途用款;3、协议有效期限及贷款期限:协议有效期为36个月,自2017年5月24日至2020年5月24日,单笔支用借款最短期限为1个月,最长期限为12个月;4、支付方式:贷款金额在壹拾伍万元(含)以下,可以采用自主支付方式;5、贷款归还:本协议项下单笔贷款的还款方式采用等额本息还款法;6、账号约定:放款账户户名:雷燕菲,放款账号:62×××28]525;还款账户户名:雷燕菲,还款账号:62×××25。同日,被告雷燕菲、闫良军与邮政银行房县支行签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:4299986Q217055906743),合同约定:“1、授信额度:本合同项下授信额度金额为150000元;2、额度期限:额度存续期最长为36个月,自额度生效日起算,额度存续期内的前24个月为额度支用期,乙方(雷燕菲)可以申请支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月;3、担保:本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日,邮政银行房县支行还与被告李兴贵、原告陈孟签订了《小额贷款最高额保证合同》(合同编号:4299986Q617056278700、4299986Q617056278697),合同约定:1、主合同:雷燕菲(简称“债务人”)与甲方(邮政银行房县支行)于2017年5月24日签订的编号为4299986Q217055906743的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”;2、保证范围:债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金和利息(包括利息、复利、罚息)及债权人为实现债权所发生的费用;3、保证方式:连带责任保证;4、保证责任:甲方(邮政银行房县支行)如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权,有权要求乙方(李兴贵、陈孟)按保证合同的约定履行保证责任。2017年5月25日,被告雷燕菲向邮政银行房县支行出具了借据,内容为:“借款人姓名雷燕菲,放款账户名雷燕菲,放款账号62×××25,借款金额壹拾伍万零仟零佰圆整,借款期限12月(从2017年5月25日至2018年5月25日),年利率15.3%,借款用途增加新品牌,还款方式等额本息,首次还本月数1,借款人签名:雷燕菲、闫良军,日期:2017年5月25日。”之后,邮政银行房县支行按时发放了150000元贷款,但被告雷燕菲、闫良军并没有完全按约定偿还借款本息,至2018年2月12日,其仅分九次偿还借款本金63801.56元,分六次偿还利息8102.01元,对下欠本金86198.44元及2017年10月25日之后的利息没有偿还。经邮政银行房县支行催告,被告雷燕菲、闫良军仍没有还款。本院依据邮政银行房县支行的起诉，作出（2018）鄂0325民初500号民事判决书，判令：一、解除邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告雷燕菲、闫良军于2017年5月24日签订的合同编号为4299986Q217055906743的《小额贷款额度借款合同》；二、被告雷燕菲、闫良军在本判决生效之日起30日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金86198.44元,并从2017年10月25日起按本金86198.44元、年利率15.3%给付利息,并按利息的30%给付罚息直至偿清之日止。三、被告李兴贵、陈孟对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，进入执行程序，原告陈孟于2018年8月20日承担保证责任，代替被告雷燕菲、闫良军偿还了其贷款本金86198.44元、欠款利息4659.15元、罚息10088.79元，本息共计100946.38元。为此，引起诉讼。本院认为：原告陈孟依据连带责任保证代替被告雷燕菲、闫良军偿还了（2018）鄂0325民初500号民事判决书确定义务后，有权向被告雷燕菲、闫良军追偿。原告陈孟代偿本息共计100946.38元，仅向被告雷燕菲、闫良军追偿100000元，属对自己权利的处分，本院予以采纳。代偿后的资金占用期间的利息，可以按照借款合同约定利率基础上加收30%，即占用期间的利息为年利率19.89%。计算利息的起点应当依代偿之日起计算，但原告陈孟主张自2019年1月24日开始计息，本院予以采纳。原告陈孟与被告李兴贵作为被告雷燕菲、闫良军在银行贷款的连带共同保证人，没有约定各自保证的份额，应视为平均分担连带责任保证义务。连带共同保证人陈孟履行了全部的代偿义务，首先应向被告雷燕菲、闫良军追偿，对追偿不能的部分，才可以要求被告李兴贵承担其应承担部分的保证义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，判决如下：一、被告雷燕菲、闫良军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈孟代偿款100000元，并按照年利率19.89%承担自2019年1月24日起至偿清之日止的债务利息；二、驳回原告陈孟要求被告李兴贵对上述债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告雷燕菲、闫良军承担，因原告已经预交，被告在履行本债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 万    少    峰人民陪审员 许连森人民陪审员赵国伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘         婷