陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2440号     原告：渭南鸿丰汽车服务有限公司（以下简称渭南鸿丰公司），住所地渭南市。统一社会信用代码。   法定代表人：曹宏斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称大地财险大荔公司），住所地渭南市大荔县。统一社会信用代码。   负责人：胡祝寅，系该公司经理。  委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。   原告渭南鸿丰公司与被告大地财险大荔公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福强、被告委托诉讼代理人赵晓刚到庭参加诉讼，原告法定代表人曹宏斌、被告负责人胡祝寅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告渭南鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险和商业险限额内赔偿原告财产损失312330元；2、被告承担本案诉讼费和评估费。事实和理由：2017年8月12日，原告为公司所有的车牌号为陕EXXXXX的重型半挂牵引车在被告处投保了商业险车损险，2018年1月3日，原告为公司所有的车牌号为陕EXXXX的挂车在被告处投保了商业险车损险。2018年2月27日23时40分许，刘东科驾驶上述车辆由宜某某XX镇向延安方向行驶途中，行至延壶路85KM+100M处时，因车辆制动系统出现故障致使车辆失控后撞向路边山体，致车辆几乎报废。该事故经宜某某公安局交通管理大队认定，本起事故属于交通意外事故，当事人均不负事故责任。但经原告向被告索赔，至今未果。故原告诉至法院要求贵院依据《保险法》和双方之间的保险合同约定支持原告诉请。   被告大地财险大荔公司辩称，1、陕EXXXXX号车辆在他公司投有车损险345000元且投有不计免赔，挂车新车009挂在他公司投有车损险75000元，车辆于2019年2月28日出险；2、他公司承保的陕EXXXXX号车辆有一个第一受益人为东风汽车财务有限公司，故本案原告在未取得第一受益人同意的情况下，不能向他公司主张权利；3、该起交通事故驾驶员刘东科，准驾车型与驾照不符，驾驶员刘东科持c1驾照驾驶重型半挂牵引车，该准驾车型为A2照，刘东科也没有道路运输资格证和道路运输证，该情况属于商业保险条款约定的免责情形；4、对原告主张的车辆损失，他公司在庭前已申请法院对车损进行评估，因该车实际损失与原告诉请的损失差距较大，车损应通过司法鉴定程序来确定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以 确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:   一、对原告提供的渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒评字（2019）第004号价格评估报告及评估费票据，该评估结论系具有鉴定资质的公司作出，本院予以采信，对该评估报告认定陕EXXXXX车损为299500元、陕EXXXX挂车车损为12830元、评估费为3000元的事实，本院予以确认;被告辩称该评估报告评估损失高于实际损失，但其在涉案车辆出险后未进行定损，也未提供相应证据证明涉案车辆的实际损失，对其辩称本院不予采信；二、对原告提供的事故照片1张，该照片与保险单、延安市中级人民法院（2019）陕06民终408号民事判决书及评估报告之间能够相互印证，本院予以采信;三、对原告提供的东风汽车财务有限公司出具的个人汽车贷款结清证明，能够证明原告已将陕EXXXXX号车辆的贷款结清，本院予以采信；四、对原告提供的小郜板金烤漆出具的证明及送货单13份，该送货单上未注明维修车辆信息，原告也未提供相应维修费发票等证据证明，对该证据本院不予采信。                                                                                                                                                                                                                                         本院经审理认定事实如下，2018年2月27日，司机刘东科持c1驾照驾驶陕EXXXXX号重型半挂车、陕EXXXX挂车，由宜某某XX镇向延安市方向行驶途中，行至延壶路85KM+100M处时，因刹车系统出现故障，致使车辆失控后撞向路边山体，造成车辆受损、人员死亡的交通事故一起。事故发生后，经宜某某公安局交通管理大队认定：本起事故属交通意外事故。2019年1月10日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2019）第004号车辆损失价格评估报告，认定陕EXXXXX号车辆的车损为299500元，陕EXXXX号挂车的车损为12830元。原告花费评估费3000元。   另查明，陕EXXXXX号重型半挂车、陕EXXXX（车架号：）挂车均为原告公司所有，原告为上述车辆在被告保险公司投保有商业险，其中陕EXXXXX号重型半挂车车损险保额为345000元，陕EXXXX挂车车损险保额为75000元，均投有不计免赔，事故发生在保险期间。   再查明，原告已于2019年6月27日向东风汽车财务有限公司结清陕EXXXXX号车辆的贷款。   本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，陕陕EXXXXX/陕EXXXX号车辆在保险期间内发生交通事故，致使该车辆受损，被告应根据保险合同的约定承担保险责任。关于第一受益人一节，被告辩称原告未取得第一受益人同意不能向其主张权利，根据本院查明的事实，原告已将车辆贷款向第一受益人东风汽车财务有限公司结清，故对被告辩称本院不予支持；关于免责条款一节，被告提供加盖原告公章的陕EXXXXX车辆的投保单证明已将免责条款进行告知，司机刘东科持C1照驾驶车型不符车辆且无道路运输资格证和道路运输证，故他公司依据免责条款的约定拒赔。本院认为，原、被告签订的为格式化保险合同，对于减轻和免除保险人责任的条款，被告应进行明确的提示、说明才能产生效力。仅凭公司盖章没有相关人员签名，也没有其他证据佐证，不能证明被告对相关条款的概念、内容尤其是法律后果进行明确释明，原告也不认可被告曾对保险条款进行告知说明，故该部分约定不产生法律效力，对被告辩称意见本院不予采信。关于车辆损失一节，价格评估报告认定两车车损金额共计312330元，在保险金额内，且双方约定不计免赔，应由被告全额赔偿；关于评估费一节，《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定保险车辆损失程度而支出的评估费3000元，属于保险责任范围，应由被告赔偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内赔偿原告渭南鸿丰汽车服务有限公司车辆损失、评估费共计315330元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5985元，减半收取计2992.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                 审判员苏蒙                            二0一九年十一月十二日                            书 记 员 刘一宁              1