wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初513号起诉人：于廷乐，男，1967年2月20日出生。起诉人于廷乐以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。于廷乐起诉称：于廷乐自2000年开始与发包方即案外人北京市监狱管理局清河分局垦华监狱签署《开发养鱼池承包合同》，承包北京市监狱管理局清河分局垦华监狱围墙西侧荒地15亩，承包期三年，同时合同约定于廷乐可以在离公路5米以外之处建造房屋。合同到期后，双方续签开发承包合同，承包期延至2005年5月31日。由于承包期将至，于廷乐与发包方口头协商一致，由于廷乐继续承包该块土地。在此过程中，于廷乐还向市场监督管理部门申请注册清河农场长乐养殖场。正是基于发包方同意于廷乐继续承包土地，于廷乐于2005年6月20日取得营业执照并经营至今。于廷乐始终是合法使用土地，更是在发包方与北京市人民政府清河办事处（以下简称清河办事处）的同意下建造、翻盖了房屋，并合法经营养殖场。但清河办事处罔顾上述事实，欲以违法用地、私盖违建、非法经营等借口，侵夺于廷乐合法承包的土地，拆除于廷乐合法建造的房屋。清河办事处于2019年8月15日发布《关于禁止私自占用土地、违法搭建建筑物、从事非法经营活动的通告》（以下简称涉案通告）。该通告看似是向不特定对象发布，内容看似是向有关政府部门下达工作指令，实则不然。开头的被通知人指名道姓为于廷乐，紧接着针对于廷乐承包的土地，点名未授权于廷乐使用土地、搭建建筑物，从事经营活动，直接认定于廷乐上述行为为违法行为，同时在第三、四条中隐晦地作出对于廷乐停水、停电，实施区隔措施的决定。而在通告发布即刻，于廷乐经营的养殖场就被施以停水、停电的处理，承包土地上也被快速垒起围墙，阻挡正常进出，妨害了养殖场的经营，侵害了于廷乐的合法权利。因此，清河办事处发布的通告，是以通告的形式行行政决定之事，是针对于廷乐作出的具体行政行为。故于廷乐诉至我院，诉讼请求为：1、请求依法撤销清河办事处作出的涉案通告中认定于廷乐使用土地、搭建建筑物、从事非法经营活动行为违法的内容；2、请求依法判令恢复对于廷乐经营的清河农场长乐养殖场的供水、供电；3、请求依法判令拆除清河办事处在于廷乐承包土地上搭建的围墙，恢复原状，排除妨害；4、本案诉讼费由市政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案通告仅为告知性内容，并未对于廷乐的权利义务产生实际影响，故于廷乐针对涉案通告提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人于廷乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3238号之二 申请执行人南京市建邺区启航建材经营部，住所地在江苏省南京市建邺区。 经营者郭正东，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人田浩，男，1991年8月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人朱崇军，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省歙县。 南京市建邺区启航建材经营部与田浩、朱崇军买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏01民终4615号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书载明：撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8649号民事判决；田浩、朱崇军于本判决生效之日起十日内向南京市建邺区启航建材经营部支付货款237860元并赔偿逾期付款的损失（自2018年1月1日起至实际付清之日止，以237860元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；南京鑫埔城建筑工程有限公司对上述第一项判决中170826元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，以170826元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担共同给付义务；驳回南京市建邺区启航建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5071元，由田浩、朱崇军负担，鑫埔城公司共同负担其中3642元。二审案件受理费5071元，由鑫埔城公司负担3642元，由启航经营部负担1429元。因被执行人田浩、朱崇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市建邺区启航建材经营部向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人田浩名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人朱崇军名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。南京鑫埔城建筑工程有限公司已履行完其义务。现本案尚未执行到位67034元及利息。本院已将被执行人田浩、朱崇军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3238号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田浩名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人朱崇军名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。南京鑫埔城建筑工程有限公司已履行完其义务。现本案尚未执行到位67034元及利息。本院已将被执行人田浩、朱崇军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏01民终4615号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 毛柏林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪如琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12266号原告：中山市森航包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基联丰北路95号。法定代表人：陶亮，经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：中山市美希灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路14号之二D栋之一。法定代表人：张江龙。被告：张江龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：温选荣，男，1975年10月11日，汉族，住四川省达县。原告中山市森航包装制品有限公司(以下简称森航公司)与被告中山市美希灯饰有限公司（以下简称美希公司）、张江龙、温选荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森航公司的委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告温选荣到庭参加诉讼，被告中山市美希灯饰有限公司、张江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森航公司向本院提出诉讼请求：一、美希公司向森航公司支付货款287900元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算到付清款项之日止）；二、张江龙和温选荣对美希公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，森航公司称美希公司通过中山市帝栢斯灯饰有限公司向森航公司转账5000元，故将诉请的货款金额变更为282900元。事实和理由：森航公司自2018年7月起向美希公司供应纸箱，截止2019年1月31日，美希公司共欠货款387900元。2019年3月15日，森航公司与美希公司和温选荣达成协议书，约定美希公司分期付款，并由温选荣对美希公司的债务承担保证责任。2019年5月1日，美希公司支付100000元后，拒绝支付剩余货款。森航公司多次追讨，但美希公司拒绝支付。美希公司是由张江龙开办的一人有限公司，根据公司法规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。温选荣辩称，确认起诉金额，确认美希公司通过中山市帝栢斯灯饰有限公司向森航公司转账5000元，但现在无能力清偿相关货款。美希公司、张江龙未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：森航公司与美希公司素有业务往来。2019年3月15日，美希公司、森航公司与温选荣签订协议书，美希公司确认截止2019年1月31日，共欠森航公司含税货款387900元，美希公司于2019年4月15日前先付200000元，余款森航公司同意美希公司于2019年6月1日至2019年12月31日期间每月的25日付5000元，至2020年12月31日前全部付清，温选荣为以上欠款作债权担保。后美希公司仅向森航公司支付货款105000元，尚欠货款282900元未付，温选荣亦未承担相应的担保责任。森航公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：美希公司于2016年11月15日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张江龙；森航公司于2018年3月20日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陶亮。上述事实，有森航公司提供的协议书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。美希公司欠森航公司货款282900元的事实有协议书及当事人陈述为凭，美希公司未提出异议，本院予以认定。美希公司未按约定向森航公司支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故森航公司请求美希公司支付货款282900元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。美希公司属于一人有限责任公司，张江龙作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定应对公司债务承担连带责任，故森航公司请求张江龙对美希公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。温选荣自愿为美希公司的上述债务提供担保，但未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，涉案的债务仍在担保期内，故森航公司请求温选荣对上述债务承担连带责任理据充分，本院予以支持。美希公司、张江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市美希灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市森航包装制品有限公司支付货款282900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月3日起计算至清偿之日止）；二、被告张江龙、温选荣对被告中山市美希灯饰有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取计2809元，由被告中山市美希灯饰有限公司、温选荣、张江龙负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市美希灯饰有限公司、温选荣、张江龙在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十一月十四日书记员  郭伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103229号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：褚旺，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：刘利芬，女，1982年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：邢树军，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告褚旺、刘利芬、邢树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4330号 罪犯李伦，男，1969年1月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年10月24日作出（2007）筑刑一初字第176号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）黔高刑一终字第278号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。 2012年11月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑二十六个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李伦准予减刑九个月(刑期自2010年11月30日起至2027年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3569号原告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：姜某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：侯某，住址同上。公民身份号码×××。原告王某与被告姜某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王某承担。审判员  孟学琴二〇一九年十一月二十五日书记员  徐国强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付春艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马英博，男，1995年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：马金花，女，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。二审上诉人（一审第三人）：马德福，男，1951年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。二审上诉人（一审第三人）：马金梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。一审被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会。法定代表人：刘军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。一审第三人：马金玉，女，1951年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人马德忠、付春艳、马英博因与被申请人马金花、一审被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村（以下简称中乜河村）村民委员会、二审上诉人马德福、马金梅、一审第三人马金玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德忠、付春艳、马英博申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。1993年马金花出嫁，马德忠与马金花就不再是同一农户的家庭成员，而是两个家庭农户的家庭成员，原审认定事实明显违背日常生活经验法则。原审适用法律错误。原判决认定案涉承包地的承包户成员为马德忠和马金花及马英博和付春艳是无地人员违背客观事实，无法律依据。最高院杜万华大法官的观点为1993年马金花出嫁以后，应与夫家家庭成员共同享有其夫家的土地承包经营权；同理，1994年付春艳出嫁后也应对其丈夫马德忠家庭成员共同享有马德忠家庭的土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1984年首轮土地承包时，父马福增、母曹秀英、子马德忠、女马金花为家庭联产承包户成员，承包案涉2亩（2000平方米）土地。马福增、曹秀英分别于1990年6月、1991年5月死亡。1993年马金花嫁给同村村民，1994年马金花户口迁入该村民户口。1994年马德忠与付春艳登记结婚，婚后育有一子马英博，三人在同一户籍地（中乜河村）。中乜河村的二轮家庭联产土地承包方案顺延一轮土地承包方式，没有进行土地调整，中乜河村的家庭联产承包土地登记台账上仍记载为马德忠、马金花及其已故父母四人。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”二轮土地承包时，付春艳、马英博未作为家庭联产承包户成员取得案涉土地承包经营权，在此情形下，如付春艳、马英博认为中乜河村二轮土地承包方案不合理，应当向政府行政主管部门申请解决。2014年乜河村土地被征收后，马英博和付春艳享有无地人员待遇，陆续领取无地人员款项48,900元/人。为此，二审法院认定案涉承包地仍由原家庭成员马德忠、马金花继续承包，付春艳、马英博未取得案涉土地承包经营权，不应分到案涉征收土地补偿费并无不当。综上所述，马德忠、付春艳、马英博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德忠、付春艳、马英博的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月二十五日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3322号罪犯王孙文。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0684刑初238号刑事判决，认定被告人王孙文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币三万元。刑期自2016年11月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王孙文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王孙文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王孙文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯王孙文被判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孙文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王孙文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初470号公诉机关万宁市人民检察院。被告人温能训，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住海南省万宁市，农民。因本案，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人韩清，海南唐海律师事务所律师。万宁市人民检察院以万检二刑诉[2019]34号起诉书指控被告人温能训犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2019年10月31日、11月19日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李高峰、陈穆敏出庭支持公诉；被告人温能训及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2019年3月23日上午，被告人温能训驾驶×××号牌小轿车（载纪某）从南林农场往万城镇方向行驶。12时25分许，途经海榆东线200KM+200M处追尾碰撞刘辉驾驶的×××号牌二轮摩托车，造成刘辉当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，温能训承担本交通事故的主要责任，刘辉承担次要责任，纪某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的×××号牌小轿车一辆（已发还）、×××号牌二轮摩托车一辆（已发还）等物证，常住人口信息表、到案经过、民事判决书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息等书证，证人纪某、鲁振威的证言，被告人温能训的供述与辩解，交通事故认定书、死亡证明、车辆检验报告书、痕迹鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人温能训违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。建议法院判处被告人温能训有期徒刑八个月。被告人温能训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辫护人提出的辩护意见是：1、温能训系初犯，无前科；2、其自首，且归案后如实供述罪行，悔罪表现好，认罪认罚，故请求法院予以从轻刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,被告人温能训与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人家属19万元，被害人方对被告人表示谅解。本院认为，被告人温能训违反道路交通安全管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，在本交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人温能训在事故发生后留在现场抢救被害人，并让其同车朋友及时报警和拨打急救电话，到案后如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人温能训自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人温能训有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人温能训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何君武人民陪审员 鄞琼燕人民陪审员 许声军二〇一九年十一月二十日书记员 卢裕云附：本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73238号原告：翁毅明，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：王慧芬，女，1981年2月7日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告翁毅明与被告王慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。被告王慧芬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翁毅明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)150,000元；2.判令被告支付按150,000元为基数，从2019年1月1日起至实际计算至还清本金止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告王慧芬以日常生活所需为由从原告处借款180,000元，被告王慧芬向原告出具了借据和收条。并在借条和收条上签字、捺印。后被告偿还了部分借款，但原告经过多次催讨，被告依然无法偿还剩余本金及利息，故涉诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还本金105,000元及支付以本金105,000元为基数，自2019年1月27日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息。原告围绕诉讼请求提交了借条，收条，招商银行转账汇款业务回单和招商银行户口交易明细表作为证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：2018年12月27日，被告王慧芬向原告翁毅明借款180,000元，并出具了借条，借条载明：“今本人王慧芬，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2018年12月27日因日常生活消费所需向翁毅明借款人民币拾捌万元整180,000，月利息为2%。本人承诺于2019年1月26日前归还全部本金和利息”。被告王慧芬在借款人处签字捺印。原告即日向被告转账180,000元，被告出具收条。后被告偿还75,000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，根据原告的陈述及在案证据，可以确认被告向原告借款180,000元的事实。被告王慧芬归还75,000元，未依约全面履行还款义务，显属违约。原、被告在借条中约定利息为月利率2%，现原告诉请被告返还剩余本金105,000元及支付以105,000元为基数，从2019年1月27日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王慧芬未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告翁毅明剩余借款本金105,000元；二、被告王慧芬于本判决生效之日起十日内支付原告翁毅明自以105,000元本金为基数，自2019年1月27日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元(原告已预交)，减半收取1,200元，由被告王慧芬负担。被告王慧芬负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30516号本院对原告徐元洪与被告周勇离婚纠纷一案作出的(2019)沪0112民初30516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0112民初30516号民事判决书首部被告周勇出生日期更正为“1967年7月8日”。审 判 员 王晓勤二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 敬书 记 员 杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初6085号原告：毕四月，男，1945年5月5日出生，汉族，沂水县。被告：薛亮亮，男，1984年12月4日出生，汉族，沂水县。被告：沂水县盛通公交客运有限责任公司，住所地为沂水县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市。原告毕四月诉被告薛亮亮、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2019年8月20日立案后，现因双方当事人于2019年11月8日申请恢复审理。为此，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：审判员  张瑞军二〇一九年十一月八日书记员  战祥红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4993号原告：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓辅助房3号楼302室。统一社会信用代码91330411771932543H。法定代表人：乔龙珍，执行董事。委托诉讼代理人：杨易林，女，1983年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周金尧，男，1962年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈建华，男，1968年5月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：安晓飞，女，1970年2月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张明明，女，1982年1月28日出生，汉族，住桐乡市。上列四被告共同委托诉讼代理人：庞莹，浙江合德律师事务所法律援助律师。本院受理原告嘉兴市仲蝶物业管理有限公司与被告周金尧、陈建华、安晓飞、张明明劳动争议纠纷一案后，原告嘉兴市仲蝶物业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市仲蝶物业管理有限公司负担。审判员  李卫东二〇一九年十一月十九日书记员  徐杭琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大石桥市人民政府，住所地：辽宁省大石桥市人民大街5号。 法定代表人：韩文志，该市人民政府市长。 再审申请人尚永顺因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下称大石桥市政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚永顺申请再审称：大石桥市政府作出的补偿决定被撤销，尚永顺通过产生误工费、交通费、各种材料等费用才能达到这一结果，这些财产的损失与大石桥市政府违法作出补偿决定有着直接的因果关系。尚永顺的国有土地使用权应以评估结果为依据补偿。国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。尚永顺居住地块，已被大石桥市鑫泉地产评估有限公司于2011年12月6日进行了评估。本案已经诉讼五年，（2017）辽行赔终10号行政赔偿判决书在2019年1月28日才审理终结送达。尚永顺在大石桥市政府不履行法院判决，赔偿诉讼在法定期限内又得不到结果的情况下，于2017年3月28日与开发商签订了房屋置换协议，该协议不等于二审认为的房屋征收补偿达成协议，即不能认为国有土地使用权补偿达成一致，尚永顺没与大石桥市政府达成任何协议，更没有与开发商达成补偿协议，故二审认定事实错误。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是尚永顺的赔偿请求是否符合法律规定。根据本案业已查明的事实，大石桥市政府对尚永顺作出的大政补决字（2011）第776号征收补偿决定书被辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第63号行政判决撤销，2017年3月28日，尚永顺与开发商辽宁佰亿置业有限公司协商一致签订房屋置换协议，根据该协议，尚永顺已经获得相应的补偿权益。尚永顺因其征收补偿决定被撤销而提起行政赔偿诉讼，要求大石桥市政府赔偿其精神损害赔偿金、土地使用权损失、误工费损失、交通费损失、诉讼材料费、停有线电视损失、停水损失、律师费损失等各项损失，上述损失与案涉征收补偿决定被撤销无因果关系，尚永顺的赔偿请求没有事实及法律依据，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，尚永顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚永顺的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌白羽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2368号 申请执行人：左春雷，男，1988年5月31日出生，住沂南县。 被执行人：杨会峰，男，1998年2月26日出生，住沂南县。 申请执行人左春雷与被执行人杨会峰借贷纠纷一案。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年11月18日撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 涛
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审334号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李法乾，男，1966年07月08日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李法乾作出的编号4107241005288175公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行李法乾的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李法乾作出的编号4107241005288175公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4521号 罪犯卢海，男，1958年7月12日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）大中刑（三）初字第113号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）云高刑终字第1585号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2005年10月6日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2008年3月18日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止。 2010年12月至2017年6月先后四次经本院裁定共减刑六十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月1日至2016年12月31日被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月1日至2017年3月31日积分转换为306.08分；2017年4月1日至2017年6月30日获一个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日获一个表扬；2018年1月1日至2018年7月31日获一个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢海准予减刑七个月(刑期自2008年3月18日起至2022年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9831号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：罗嘉萍，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告罗嘉萍电信服务合同纠纷，本院于2019年11月22日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月三十日 书记员 石志桢（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3752号原告：朱晓宇，男，。委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。被告：陈庆忠，男。原告朱晓宇与被告陈庆忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓宇的委托诉讼代理人武晓虎到庭参加诉讼。被告陈庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓宇向本院提出诉讼请求：1、解除朱晓宇与陈庆忠签订的购房协议，判令陈庆忠退还购房款120000元，并支付利息14400元（自2017年9月3日至2019年9月3日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由李忠胜负担。诉讼过程中，朱晓宇明确诉讼请求第一下的利息计算方法为：自2019年5月25日起以50000元为基数、自2019年6月30日起以70000元为基数，均按年利率6%计算至购房款退清之日止。事实与理由：2017年，朱晓宇向陈庆忠购买海拉尔思源家府9号楼或10号楼的46平方米住宅，房屋价款120000元，双方签订购房协议。协议约定了交房时间及办理房屋所有权证的时间。现朱晓宇已经足额交付购房款，陈庆忠未按约定时间交付房屋。后经催促，陈庆忠同意退还购房款。朱晓宇因陈庆忠拒不退还购房款，诉至本院。陈庆忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱晓宇的弟弟朱晓雷与陈庆忠系朋友关系。2017年7月，在朱晓雷的介绍下，陈庆忠向朱晓宇借款，称使用7、8天后偿还。朱晓宇将自己信用额度为10万元的信用卡交由陈庆忠使用（陈庆忠使用该卡消费99,817.39元，该卡由朱晓宇偿还），朱晓宇另外向陈庆忠交付2万元现金。2017年8月，陈庆忠提议以其在思源家府小区的房屋抵偿上述借款，双方达成一致意见，并于2017年9月3日签订《购房协议》，约定陈庆忠将思源家府46平米公寓出售给朱晓宇，房屋定价12万元，陈庆忠于2017年10月15日前将购房合同及购房收据交给朱晓宇。李忠胜未按时交付房屋，朱晓宇要求解除《购房协议》并索要购房款。2019年4月2日，朱晓宇以陈庆忠具有诈骗嫌疑向呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警队报案，公安局答复称二人之间系民事纠纷。二人在公安局达成《协议书》，写明双方自愿达成两点协议：第一、双方同意解除2017年9月3日达成的《购房协议》，陈庆忠退还购房款12万元；第二、陈庆忠分两笔退还购房款，2019年5月25日退还5万元，2019年6月30日退还7万元。现因陈庆忠未按《协议书》约定时间退还购房款，朱晓宇诉至本院。以上事实有朱晓宇提交的《购房协议》、《协议书》及其当庭陈述在卷佐证，陈庆忠未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，朱晓宇与陈庆忠之间达成的《协议书》，系双方真实意思表示，自双方签字时《购房协议》已经解除，陈庆忠应依约退还购房款。因双方已经自行解除《购房协议》，陈庆忠无需向本院再次请求解除该协议。陈庆忠未按《协议书》约定时间及金额退还购房款，已经构成违约。朱晓宇主张陈庆忠自违约之日起至购房款还清之日止，按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈庆忠向朱晓宇退还购房款12万元，于本判决生效后立即付清；二、陈庆忠向朱晓宇赔偿以5万元为基数，自2019年5月25日起至该款付清之日止，按年利率6%计算利息损失，于本判决生效后立即付清；三、陈庆忠向朱晓宇赔偿以7万元为基数，自2019年6月30日起至该款付清之日止，按年利率6%计算利息损失，于本判决生效后立即付清；四、驳回朱晓宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由朱晓宇负担143元，陈庆忠负担1351元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月十八日书记员  李璐附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2749号原告：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：广东臻品荟家居有限公司，住所地：鹤山市桃源镇富民工业园九号2座，统一社会信用代码：91440784MA4UQ7BG3Y。法定代表人：张波波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良，该公司员工。原告康泉与被告广东臻品荟家居有限公司（以下简称“臻品荟公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泉及被告臻品荟公司的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉向本院提出诉讼请求：1、被告臻品荟公司支付拖欠原告2019年5月3日至2019年8月6日期间工资42000元；2、被告臻品荟公司支付原告2019年6月3日至2019年8月6日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额28000元；3、被告臻品荟公司支付原告解除劳动关系的经济补偿金7000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月2日应聘于被告处从事木工工作工资计件，2019年8月6日被告无正当理由解除了原告的劳动关系并拖欠原告的工资。被告处员工木工计件工资月平均工资在12000元至14000元之间。原告在被告处上班期间计件工资情况，原告做了20套茶台每套850元计17000元，原告做了50套沙发每套500元计25000元，原告计件工资合计40000元。原告在被告处工作了三个月，平均工资为14000元。2019年8月6日，被告解除了原告的劳动关系并拖欠原告的工资，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金7000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告臻品荟公司辩称，一、原告于2019年5月4日入职，2019年6月4日离职。被告已向原告结清在职期间工资，原告也确认已收取被告工资，所以被告不存在拖欠原告工资事实。二、原告与被告于2019年5月3日签订《劳动合同书》，确立双方之间劳动关系，约定以计件形式向被告计算工资，故原告认为双方没有签订劳动合同是没有事实依据。三、原告于2019年6月3日向被告申请离职，次日被告同意原告离职并向原告结清工资。原告属于自愿离职，单方解除劳动关系，且要求被告支付经济补偿金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告填写被告公司入职登记表及职业病危害因素告知书，同日，以原告康泉为乙方与以被告臻品荟公司为甲方签订劳动合同，内有“乙方正常工作时间的工资按计件形式执行，甲方保障乙方工资不低于当地最低工资标准月工资形式执行基本工资1480元，计件工资：月工资=计件单价*个人计件生产量+计时补贴（或加班费）”等条款。2019年8月6日，原告康泉向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，仲裁委认为原告康泉提交的资料未能证明其与被告臻品荟公司存在劳动关系，故仲裁委于2019年8月14日作出《不予受理通知书》。原告康泉不服该通知，于2019年8月14日诉至本院。另查明：一、被告提交的2019年5月机加组计件单载明了产品名称、数量、单价、总价，显示原告康泉2019年6月4日前的工资共计4320元，“员工签名”一栏有原告康泉签名确认已收4320元工资；另被告提交的原告康泉的5月份工资条显示：职位是机加，应发工资4320元、伙食费320元、住宿费50元、实发工资3950元，“工资属实及员工签名”一栏有原告康泉签名确认。工资条上含有内容为“离职手续已办理好，所有的工资已全部结算清楚，本员工离职后所发生一切事情与本公司无关”。同年6月4日，被告通过中国工商银行向原告康泉转账3950元。二、2019年6月4日，原告康泉向被告提交了《离职申请表》，该表上填写的正式离职日期为2019年6月4日，离职性质为辞工，“本人签名”一栏有康泉签名确认。庭审中，原告康泉认为《离职申请表》上“本人签名”一栏原先为2019年8月4日，后被改为2019年6月4日，并对此申请进行笔迹鉴定，后于2019年10月18日申请撤回笔迹鉴定。三、原告康泉于2019年8月31日向本院申请证人向某出庭作证，本院于2019年9月9日通知证人向某于2019年10月9日出庭作证，庭审前，原告康泉向本院提交撤回证人申请书及情况说明，其以证人向某经济困难无法出庭作证，以书面证言作为出庭作证的陈述为由，要求撤回证人向某出庭作证的请求。四、本院依原告康泉申请向鹤山市社会保险基金管理局调取王兵及徐良的社保参保记录。上述事实，有原、被告提供及本院依申请调取的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告为被告招用的员工，双方签订了劳动合同，形成合法劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）的调整。关于被告臻品荟公司是否支付原告2019年6月3日至2019年8月6日期间未订立劳动合同的双倍工资差额28000元的问题。原告康泉于2019年5月3日填写被告公司入职登记表及劳动合同职业病危害因素告知书，同日，原告康泉也与被告臻品荟公司签订劳动合同书，庭审中，原告康泉也确认劳动合同书上的名字及日期都是其本人签名填写，本院确认原、被告双方于2019年5月3日已签订了书面劳动合同。原告康泉的该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于被告臻品荟公司是否支付原告2019年5月3日至2019年8月6日期间工资42000元的问题。2019年5月份机加组计件单上显示原告康泉2019年6月4日前的工资共计4320元，“员工签名”一栏有原告康泉签名确认收4320元工资。被告提交的原告康泉5月份工资条显示，职位是机加，应发工资4320元、伙食费320元、住宿费50元、实发工资3950元，“工资属实及员工签名”一栏有原告康泉签名确认。工资条上含有内容为“离职手续已办理好，所有的工资已全部结算清楚，本员工离职后所发生一切事情与本公司无关”。2019年6月4日被告臻品荟公司通过中国工商银行向原告康泉转账3950元，原告康泉在离职前已确认其实发工资为3950元，原告并没有提交证据证明被告拖欠其工资42000元。故本院对原告康泉该项诉讼请求不予支持。关于被告臻品荟公司是否支付原告解除劳动关系的经济补偿7000元的问题。原告康泉填写离职申请表，离职性质为辞工，被告臻品荟公司同意原告康泉的离职申请。原告康泉在庭审中确认离职申请表上“本人签名”一栏是其本人签名，对日期2019年8月4日涂改为2019年6月4日有异议，原告康泉对此日期的涂改申请鉴定，后又撤回鉴定，应承担举证不能的责任，而且，原告康泉未能提供证据证明离职申请表系在违背其意愿作出的情况下，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持”的规定。故对原告康泉的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告康泉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（已由原告康泉预交），由原告康泉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一九年十一月六日法官助理黄春梅书记员胡小红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4332号 原告：任启龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：黄敬，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E栋E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司执行董事。 原告任启龙、黄敬与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告任启龙、黄敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任启龙、黄敬撤回起诉处理。 审判员  徐中平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵安 书记员孙莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1262号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:燕云，男，1991年2月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告燕云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告燕云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告燕云支付原告代被告支付的代偿款4181.21元；2.被告燕云支付原告代偿款资金占用利息，以4181.21元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告为购买临汾市尧都区晓辉通讯经销部的手机vivoX7plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《投权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2988元，其中商品价款2298元(由商家收取)，借款管理费690元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4181.21(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告燕云未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4181.21元中包含借款管理费690元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月16日，被告为购买手机vivoX7plus64G金色向临汾市尧都区晓辉通讯经销部寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额2298元，分12期还款，每月还款金额为295元，还款日为16日，首次还款日为2016年9月16日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。燕云签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告燕云自2016年9月15日至2017年8月15日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4181.21元，用以代替被告燕云支付代偿款4181.21元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告燕云至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为燕云借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2298元，并非原告主张的2988元。原告请求被告偿还代偿款4181.21元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3203.10元[借款本金2298元+2298元为基数，按照年利率24%支付从2016年9月16日至2018年5月8日止的利息、费用合计3203.10元(2298元＋2298元×24%÷365天×599天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3203.10元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕云于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3203.10元；被告燕云于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3203.10元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李星平
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8794号原告:魏丽华,女，1965年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：张玉明,男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏红梅,女，1971年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。二被告委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。原告魏丽华与被告张玉明、魏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年7月29日作出（2019）津0110民初3600号民事判决。二被告不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）津03民终1593号民事裁定，撤销本院作出的（2019）津0110民初3600号民事判决，发回重审。本院于2019年10月22日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽华及委托诉讼代理人苗桂利,二被告委托诉讼代理人卢钰晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉明返还借款本金1200000元及按月息2%计算自2019年1月1日至实际还清之日止的利息；2.要求被告魏红梅对上述欠款及利息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日,张玉明向魏丽华借款1200000元，约定月息47000元。张玉明于当日向原告出具了借条，张玉明之妻魏红梅作为担保人在该借条上一并签字。后魏丽华多次催要借款，二被告仅支付了部分利息，以各种理由拖延归还本金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。魏丽华向本院提供以下证据：一、借条一张。证明2014年4月7日张玉明向魏丽华借款120万元，魏红梅进行担保，每月利息4.7万元。二、农行个人交易明细三张。证明2014年4月7日魏丽华通过丈夫魏会刚向张玉明银行账户转款120万元。三、证人冯某出庭证言。证明2014年4月7日张玉明给打电话请求其帮忙找人借钱，证人找到魏会刚，张玉明出具了借条，但是由于证人粗心，没有看到借条上没有填写日期就给了魏会刚，魏会刚给了魏丽华。魏丽华收到借条就把120万元打给张玉明。本金是120万元，利息是每月45000元，当时口头约定资金用2个月，利息是10万元，后来经过协商减至9万元。张玉明、魏红梅辩称，2013年底张玉明向魏会刚借款120万元，没有约定利息。后张玉明分别陆续向魏会刚本人、魏会刚亲属魏会杰、马秀静还款26.9万元、50万元、70万元。全部借款已经清偿完毕，故不同意魏丽华的诉讼请求。张玉明、魏红梅向本院提供以下证据：一、银行流水十份。证明张玉明与魏会刚存在其他经济往来，借款均已归还魏会刚，张玉明与魏丽华之间不存在借贷关系。二、张玉明与魏会刚、马秀静的短信记录。证明张玉明与魏会刚之间虽存在经济纠纷，但是张玉明已根据魏会刚的指示将款项全部归还。因此，魏丽华以魏会刚的付款流水向张玉明、魏红梅主张还款，没有事实及证据支撑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,魏丽华与魏会刚系夫妻关系,张玉明、魏红梅系夫妻关系。魏会杰系魏会刚妹妹,马秀静系魏丽华与魏会刚的女婿。2014年4月经本村村民冯某介绍，张玉明向魏丽华借款，经双方口头约定，借款120万元，借期两个月，利息共计10万元。后经过冯某从中斡旋，利息改为每月4.7万元，最后确定为两个月9万元。2014年4月7日，张玉明为魏丽华书写借条并签名，并由被告魏红梅在该借条上以担保人的身份签字。该借条载明：今有张玉明向魏丽华借款人民币壹佰肆拾万元，借款人张玉明，担保人魏红梅，出借人魏丽华，月息4万7，2014年4月7日。其中该借条中“出借人魏丽华，月息4万7，2014年4月7日”字样系魏丽华后来添写。魏丽华于当日用其丈夫魏会刚的银行卡向张玉明转账1200000元。2014年4月24日，张玉明还款69000元，其它款项并未如期偿还。后经魏丽华催讨，张玉明分别于2015年1月20日向魏会杰银行账户转账还款50000元、2015年8月21日向魏会杰银行账户转账还款100000元、2016年1月17日向魏会杰银行账户转账还款100000元、2016年1月18日向魏会杰尾银行账户转账还款50000元、2016年7月2日向魏会杰还款60000元和40000元、2016年10月21日张玉明向魏会杰银行账户转账还款100010元、2017年4月17日向魏会刚银行账户转账还款20万元、2017年9月8日向马秀静银行账户转账还款40万元、2017年9月12日张玉明向马秀静银行账户转账还款30万元，以上共计146.9万元。2019年5月6日，魏丽华向本院提起诉讼，要求二被告支付欠款及利息。庭审中，魏丽华对张玉明还款146.90万元不持异议，但认为仅是偿还了利息，本金并未支付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。张玉明向魏丽华出具借条，魏丽华用魏会刚账户给张玉明转账支付120万元，双方借贷关系成立。张玉明称魏丽华非款项出借人理由不成立，本院不予支持。关于此笔120万元的借款是否存在利息及利息多少问题，双方各执一词。魏丽华称每月47000元；张玉明不认可存在利息，但是并未提出与魏丽华一家存在友好关系或魏丽华无息借用其巨额资金的理由及证据。因此，按照常理应认定此笔借款是存在利息的，至于利率多少，证人冯某证明两个月为9万元。就其陈述来讲，也相对比较客观。但是，根据相关法律规定，对于高额利息不应支持，因此本院以月息2%予以确定。综上，就张玉明陆续偿还的款项，本院以月息2%为标准，以先还利息、后还本金的原则顺序进行计算。截至到魏丽华起诉之日2019年5月6日，张玉明尚欠魏丽华借款本金673540元、利息266722元，合计940262元。魏红梅在借条上签名承担担保责任，因为借条没有明确约定还款日期，所以魏红梅的保证责任不因借款到期后出借人未在法定的保证期限内向担保人主张权利而免除，故魏红梅应当承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告张玉明自本判决书生效之日起十日内偿还原告魏丽华借款本金673540元、利息266722元，合计940262元。二、被告魏红梅对判决书第（一）项承担连带偿还责任。三、驳回原告魏丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，原告魏丽华负担3377元，被告张玉明、魏红梅负担12223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新人民陪审员  高静寰人民陪审员  张莉莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李剑飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1115号申请执行人：山西卓控电气自动化工程有限公司。法定代表人：梁某。被执行人：孝义市亿成煤炭综合加工有限公司。法人代表：李某。上列当事人因山西卓控电气自动化工程有限公司与孝义市亿成煤炭综合加工有限公司承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋1181民初1944号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市亿成煤炭综合加工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人山西卓控电气自动化工程有限公司工程款105000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市亿成煤炭综合加工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1475元，由被执行人孝义市亿成煤炭综合加工有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 佩
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3434号原告:梁培军,男,汉族,1986年12月15日出生,住广东省鹤山市，被告：张荣锦，男，汉族，1987年1月20日出生，住广东省鹤山市，原告梁培军与被告张荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告梁培军到庭参加诉讼，被告张荣锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告梁培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金120000元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学关系。2018年9月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，并约定于2019年9月2日前一次性还清。上述借款经原告多次追讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张荣锦无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告是同学关系。2018年9月2日，被告因做生意需要资金周转向原告借款120000元，原告通过现金的方式向被告交付了120000元，双方签订《借款借据》，《借款借据》载明“借款人张荣锦因做生意资金周转的需要，向梁培军借到人民币现金12万元整（大写：壹拾贰万元整），经双方协商一致，每月按本金的2.5%计息。借款期限为12个月（即2019年9月2日到期），借款到期后，借款人必须一次性把借款还给出借人。此借据一式两份，借款人、出借人双方各执一份，均享有同等法律效力”，被告在落款借款人处签名按捺确认，原告在落款出借人处签名按捺确认。2018年11月16日被告通过银行转账的方式向原告偿还2018年9月、10月的利息共6000元，2019年3月16日被告通过微信转账的方式向原告偿还2018年11月、12月的利息共6000元。上述借款经原告追收未果，故提起本案诉讼。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借款借据》，足以证明原告已将借款120000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金120000元未清还，原告请求被告清还借款本金120000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息。原告承认被告已支付2018年9月至2018年12月的利息共计12000元，该利息虽然已超过年利率24%，但未超过年利率36%，属于当事人自愿履行，本院不作调整。原告请求自2019年2月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，没有超过法律及双方的约定，本院予以支持。被告张荣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣锦于本判决发生效力之日起十日内向原告梁培军偿还借款本金120000元及利息（以120000元基数，自2019年2月1日起计至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告张荣锦负担。原告梁培军已预交的受理费1350元，由本院予以退回；被告张荣锦应向本院补缴案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年十一月十二日                                                                            法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初127号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人尹某，女，1985年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2018年10月10日被克什克腾旗公安局变更强制措施为取保候审，2019年10月1日被克什克腾旗公安局变更强制措施为监视居住，2019年10月20日由本院变更强制措施为取保候审。被告人赵某1，男，1982年1月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月4日被克什克腾旗公安局取保候审，2019年10月1日被克什克腾旗公安局变更强制措施为监视居住，2019年10月20日由本院变更强制措施为取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人尹某、赵某1犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人尹某、赵某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人尹某、赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2018年10月3日11时许，克什克腾旗公安局交通警察在执勤疏导交通时，发现热阿线17公里处有一辆车牌号为×××的黑色越野车逆行，执勤民警周勇琨将该车截停并扣留驾驶员赵某1驾驶证、行驶证，要求赵某1将车停靠路边等候处理，这时一辆路过的天津牌照驾驶员对交警说：“这种不遵守交通规则的人就应该处罚”，赵某1妻子尹某为此和天津牌照的车辆驾驶员发生争执，赵某1母亲拦在天津牌照的车辆前面不让该车离开，周勇琨将此情况报告给中队长赵某2，赵某2赶赴现场处理此事时，尹某冲上前抓住赵某2的反光背心并厮打、抓挠，赵某2边制止边后退，赵某1举起手机录像并高喊警察打人了，接着又对赵某2进行辱骂和威胁，克什克腾旗黄岗梁林业派出所警察赶到现场控制了事态发展。案发后，被告人尹某、赵某1取得了被害人赵某2的谅解。上述事实，被告人尹某、赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘3张，被害人赵某2的陈述，证人杜某、杨某、刘某、周某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、执勤情况说明、情况说明，刑事谅解书，赤峰市克什克腾旗司法局的调查评估意见书，被告人基本情况、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某、赵某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人尹某、赵某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人赵某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役一个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年12月6日止。）二、被告人赵某1犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员赵丽丽 二○一九年十一月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3120号 原告：蔡某某，男，1958年4月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某某，男，1966年2月22日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区香林路三段6号7栋1单元9楼67号，现住址不详。 原告蔡某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告支付租赁费180000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订租赁合同，原告依约履行了合同所确定的义务，将租赁物送到了被告指定的工地，被告未按合同约定给付租费，至今欠原告租费180000元未结清。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告刘某某未到庭，未答辩。 经审理查明：2015年10月10日，原、被告签订物资租赁合同，被告租赁原告钢管、各种扣件、顶丝、工字钢、防护网、安全网，付款方式为每月给付当月租费的80%,剩余租费于主体完工后两个月内付清。被告于2016年11月30日出具欠条，2018年1月12日出具付款计划，约定于2018年6月30日付清租费，逾期按月息2分支付利息。经原告催要，尚欠租费180000元未付清。本院依法向被告刘某某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告应当及时给付租费。原告要求被告给付租费180000元并按照付款计划约定的月利率2%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后5日内给付原告蔡某某租费180000元并支付逾期付款的利息，按月利率2%计算，自2018年6月30日始至本院限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马占力 人民陪审员  谭艳霞 人民陪审员  南红燕 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李 玲 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7692号申请人：陈春祥，男，1987年6月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：海城市信亿管业有限公司，住所地海城市经济开发区。法定代表人：刘智，该公司总经理。本院在审理申请人陈春祥与被申请人海城市信亿管业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈春祥于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海城市信亿管业有限公司在海城市兴海农村信用合作社存款2300000元（帐号：23×××10）。并由申请人陈春祥提供其在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币2300000元）作为担保，担保金额为2300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市信亿管业有限公司在海城市兴海农村信用合作社存款2300000元（帐号：23×××10）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇一九年十一月二十九日书记员  高伶伶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4298号 罪犯匡奇恒，男，1984年4月26日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2010年8月12日作出（2010）普刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。所抢劫的财物，依法追缴，返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。 2014年5月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分折算为354.62分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年10月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯匡奇恒准予减刑六个月(刑期自2010年3月25日起至2021年11月24日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初916号 原告：罗景春，男，1963年2月3日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：广西工程技术研究设计院有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路55号。 法定代表人：何文岩，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，广西欣源律师事务所律师。 原告罗景春与被告广西工程技术研究设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告罗景春于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗景春以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗景春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗景春负担。 审 判 长  黄罗富 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  蓝增松 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗宇云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初2773号原告：张鑫，男，1992年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。被告：徐继红，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告张鑫与被告徐继红、王银波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告徐继红到庭参加了诉讼，被告王银波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告张鑫向被告徐继红、王银波购买了两被告名下位于鄱阳县，原被告签订了上饶市存量房买卖合同，并在房管部门存档备案。原告支付了两被告全部价款，且原告缴纳了全部的税款，鄱阳县房管局给原告发放了交易与产权告知单。但在原告办理完一切的相关手续后，被告王银波一直在外地，不配合原告办理产权证。原告多次与被告王银波联系，但王银波总是推脱，导致原告至今都无法办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息，上饶市存量房买卖合同，两张增值税发票，四张完税证明，两被告房产证注销复印件，鄱阳县房产交易与产权告知单，四张房屋平面图，证明原告向被告购买诉争房屋，付清了房款并缴纳了相关税费。被告徐继红对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，能互相印证，本院予以认定。被告徐继红辩称，原告购买房屋是事实，我与被告王银波在2011年就已经离婚，我现在也联系不到王银波。我一直配合原告过户，只是因为王银波不在所以没办法过户。被告徐继红未向法庭提交证据。被告王银波未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月11日，原告张鑫与被告徐继红、王银波签订《上饶市存量房买卖合同》（合同编号：Ｃ011709111726），约定原告张鑫购买两被告共同所有的位于鄱阳县的房屋（产权证号31××59），合同价款为380000元，原告承担所有税费。合同签订后，原告分批向被告付清了购房款，并缴纳了所有税费，房管部门向原告出具了房产交易与产权告知单。因被告王银波原因，诉争房屋一直未过户至原告名下。故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原告张鑫与被告徐继红、王银波签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，故对原告提出确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告付清房款并缴纳了相关税费，已经履行了合同义务，被告应履行合同义务即协助原告办理房屋产权过户手续，故对原告提出由两被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示负担本案受理费，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张鑫与被告徐继红、王银波于2017年9月11日签订的《上饶市存量房买卖合同》（合同编号：C011709111726）有效；二、被告徐继红、王银波于本判决生效后十日内协助原告张鑫将位于鄱阳县的房屋所有权（房屋所有权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）过户登记在原告张鑫名下。案件受理费7000元，原告张鑫自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占国华审 判 员  李亚军人民陪审员  汤文钊二〇一九年十一月二十一日法官助理肖俊书记员程序
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4499号 罪犯吴发远，男，1990年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月26日作出（2014）花刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴发远准予减刑七个月(刑期自2013年12月16日起至2027年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，沈阳市皮革装具厂退休职工，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。法定代表人：吴东风，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人王华亭因诉沈阳市公安局沈河分局（以下简称沈河公安分局）、沈阳市公安局不履行法定职责及行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1480号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华亭申请再审称：申请人向原审法院提供的5份证据能够证明被申请人没有依法履行监督职责，朱剪炉派出所虽于2017年8月15日作出《终止案件调查决定书》，但未在法定期限内送达，申请人收到该决定时已在行政复议期间，故该决定书的作出不能证明被申请人履行了行政调查处理职责。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院指令再审或提审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，申请人王华亭认为朱剪炉派出所接其报警后在法定期限内未作出处理决定，故向被申请人沈河公安分局提出书面申请，请求沈河公安分局对朱剪炉派出所逾期不履责的行为进行行政调查。王华亭申请沈河公安分局履行的行政调查职责系上下级公安机关基于层级监督关系所产生的内部管理职责，无论沈河公安分局是否履行了内部层级监督职责，均对王华亭的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案依法应当裁定驳回王华亭的起诉，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求虽然裁判方式不当，但并不影响王华亭的实体权益，故本案无进入再审之必要。综上所述，王华亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王华亭的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十五日法官助理张馨予书记员范文（代）
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被告：吕文醒，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告吕文醒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人郑诗雅到庭参加诉讼，被告吕文醒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8997.09元、费用1337.69元、利息1197.84元、违约金515.40元，共计人民币12048.02元（其中费用、利息暂计至2019年8月5日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××15，户名为吕文醒的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年8月5日，被告尚欠原告本金8997.09元、费用1337.69元、利息1197.84元、违约金515.40元，共计人民币12048.02元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。被告吕文醒未作答辩，亦未举证。本院认为，本案是信用卡纠纷。吕文醒填写并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请开办信用卡。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》附表约定了“滞纳金”等收费项目及收费标准。原告与被告签订前述《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为62×××15、户名为吕文醒的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，规定从2017年1月1日起，以违约金取代滞纳金收费项目，收费标准不变。吕文醒申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行还清透支款项，截至2019年8月5日，被告吕文醒共拖欠原告信用卡透支本金8997.09元、费用1337.69元及利息1197.84元、违约金515.40元，合计12048.02元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及请求2019年8月6日起至清偿之日止的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，经该两级银行协商一致，原告于2018年11月27日以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东凌志律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东凌志律师事务所有权指派本所高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，郑诗雅律师协助办理；约定许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件案律师费1000元等。2019年9月27日，原告又以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义向广东凌志律师事务所支付了29件信用卡纠纷案的律师代理费合计29000元（含本案律师代理费1000元）。现原告请求被告支付前述律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕文醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2019年8月5日止的信用卡欠款本金8997.09元、费用1337.69元及利息1197.84元、违约金515.40元（从2019年8月6日起至实际清偿日止的利息和费用，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告吕文醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.10元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告吕文醒负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费63.10元，由本院予以退回；被告吕文醒应向本院补缴受理费63.10元。本判决为终审判决。审判员  程军二〇一九年十一月八日法官助理麦凤菁书记员李婉莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟亚弟，男，1953年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德兰，女，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：孟亚弟，男，1953年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系赵德兰丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌源市人民政府，住所地：辽宁省凌源市市府路西段61号。 法定代表人：于仁礼，该市人民政府市长。 再审申请人孟亚弟、赵德兰因诉辽宁省凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终992号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟亚弟、赵德兰申请再审称：凌源市政府的征收行为不是出于公共利益，没有法律依据，又缺少多项必需法律要件，原判决认定事实的主要证据全都是伪造的，属“重大且明显违法”，实体不合法。原审片面审查合法性，仅以估价评估程序不合法为由撤销两补偿决定，回避了实体不合法问题。二审判决适用法律法规不当，驳回上诉确有错误。凌源市政府是西区征收过程中破坏逼迁的知情者、参与者和组织者，凌源市政府组织的逼迁违法行为造成申请人无法继续在原地居住，对其侵权损害行为凌源市政府依法应承担赔偿责任，赔偿不应低于2014年凌钢产权置换市场交易中的要房户市场价。请求：1.依法撤销一审判决和二审判决，并依法确认凌政征字〔2016〕4-5号《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》和凌政征字〔2016〕4-9号《关于凌钢西区旧城区改建房屋征收补偿决定》无效；2.请求一并审查《凌源市人民政府凌政征字〔2015〕4号关于凌钢西区旧城区改建房屋征收决定》的实体合法性；3.请求一并审理确认凌源市政府在房屋征收过程中对申请人实施的断水、断暖、断煤气破坏逼迁行为违法，判令凌源市政府承担赔偿责任。如果不能一并审理，就请求法院对逼迁赔偿部分指定其他下级法院立案、审理；4.请求判令凌源市政府对申请人位于凌钢西区的两套被征收房屋，向申请人支付房屋逼迁赔偿款人民币775084元，判令凌源市政府对因逼迁给申请人造成的其它损失，暂按2019年6月判决生效并结案计算（届时按实际判决生效结案日计算），向申请人支付其它赔偿款人民币272064元，两项总计人民币1047148元；5.判令凌源市政府承担本案一审、二审及再审案件受理费用。 本院经审查认为：本案中，经一审法院释明，孟亚弟、赵德兰放弃了对案涉征收决定合法性审查的诉讼请求，故案涉征收决定不属于本案审查范围。根据本案业已查明的事实，凌源市政府在对孟亚弟、赵德兰作出补偿决定的过程中，在评估机构的选择、评估报告的送达及报告内容等存在多处违法，一审判决撤销被诉的两个征收补偿决定，并无不当。孟亚弟、赵德兰两处房屋的征收补偿事宜应通过凌源市政府重新作出征收补偿决定予以解决。关于孟亚弟、赵德兰请求法院判令凌源市政府支付其房屋征收补偿款及赔偿其因非法征收和非法逼迁造成的损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审判决驳回该项诉讼请求正确。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，孟亚弟、赵德兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟亚弟、赵德兰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌白羽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2337号申请执行人：蒯葵花，女，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：方玉，女，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人管玉龙依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2872号民事判决书，申请执行被执行人顾明柱、方玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾明柱、方玉在本判决生效后10日内向原告蒯葵花支付借款本金300000元，并承担从2019年4月25日起到实际偿还之日止，以300000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人顾明柱、方玉银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人顾明柱、方玉有房产、有车辆。3、已于2019年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2019年11月14日申请人蒯葵花向本院表示同意被执行人顾明柱、方玉延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾明柱、方玉暂无其他财产可供执行，因申请人蒯葵花同意被执行人顾明柱、方玉长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  林韦廷