陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1153号原告：石泉县三和建材有限责任公司法定代表人：罗利平，公司董事长。地址：石泉县城关镇双桥村二组高速路汉江桥北200米。特别授权委托代理人：陈烈，公司经理。特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告：陕西武功建筑工程总公司。法定代表人：华维持，公司总经理。地址：陕西省咸阳市武功县普集镇谓惠路22号。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。委托代理人：王玉秀，女，公司员工。原告石泉县三和建材有限责任公司（以下简称三和公司）与被告陕西武功建筑工程总公司（以下简称武功公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗利平及诉讼委托代理人陈烈、刘平，被告诉讼委托代理人姬鹏程、王玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠商混款1319980元，并按《预拌混凝土供需合同》第七条约定，给付截止2019年8月拖欠商混款损失709890.8元，2019年9月起，拖欠商混款损失按月2%计算至清偿之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年1月1日，被告施工石泉县污水处理厂扩建工程，与原告签订了《预拌混凝土供需合同》。合同第四条对结算方法和付款方式约定“1、结算方式：按甲方现场收货签认单中实际方量乘以单价进行计算，甲方必须每月与乙方进行所供砼数量确认，并由双方现场负责人签字或单位盖章确认（甲方必须在下月3号内与乙方进行商砼数量的签字确认，否则视为甲方同意按乙方提供的数量为结算依据）。2、付款方式：每月底对账，次月5日内付清上月所用商砼款，此付款方式到付清全部商砼款，合同自然终止”。供需合同第七条违约责任十分清楚，被告不按合同约定给付商砼款，至今尚欠商砼价款1319980元，也未按合同第七条约定承担违约责任。为此，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原被告之间存在商砼买卖关系属实，但双方商砼真实的交易量并非原告所称数额，实际交易量商砼款总计大约500000左右，且被告已通过陕西诚雅环境工程有限公司法定代表人王军将所购原告商砼款足额付清，被告实际已不下欠原告商砼款。若经查原告如确实仍欠原告商砼款，原告所主张的违约金过高，请求人民法院调整降低。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1、营业执照及法定代表人信息；2、预拌混凝土供需合同；3、对账单；4、损失计算表；5、借款合同、银行汇帐单。被告对原告提供的证据1、证据2及证据3中2月、3月、7月、8月的对账单真实性无异议，对原告提供的其他证据均提出异议，认为证据3当中的4月、5月、6月的对账单非原告施工所购商砼，原告所承建的是石泉县污水处理厂B升A提标工程，而原告提供的4、5、6月的对账单属石泉县污水处理厂扩建工程，该工程属其他公司承建与被告无关，且4、5、6月对账单并无被告公司项目部的签章。对证据4属原告自己核算，不予认可，证据5的借款合同等与本案无关，也不能证明属原告给被告所造成的损失。被告为证明其辩称事由成立，向本院提供了以下证据：1、石泉县污水处理厂B升A提标工程一标段施工合同；2、商品混凝土质量控制资料；3、银行转款凭证2张；4、证人王军出庭证言；5、石泉县三和建材有限公司供货单67张。原告对被告提供的证据1、证据2、证据5的真实性无异议，对被告提供的其他证据提出异议认为，王军所在公司承包了石泉县多个污水处理厂改造项目，其中大多数工程施工单位均与原告存在商混供销关系，王军的银行汇单不能证明是被告实际给付了原告商混款600000元，证人王军的证言明显带有倾向性不真实，不能采信。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合双方所提供的证据及当庭陈述本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，石泉县污水处理厂建设管理办公室将石泉县污水处理厂B升A提标工程一标段承包给武功公司，双方签订了工程施工合同，武功公司成立了陕西武功建筑工程总公司石泉县污水处理厂B升A提标工程一标段承项目部（以下简称项目部）组织施工。2017年1月1日，项目部委托那瑞斌（为甲方）与原告三和公司（为乙方）签订了《预拌混凝土供需合同》，合同相关内容载明，其中“第一条工程概况1、建设单位：石泉县污水处理厂建设管理办公室；2、施工单位：陕西武功建筑总公司；3、工程名称：石泉县污水处理厂扩建工程；4、砼需用量：此工程项目所需的全部混凝土”第四条约定“1、结算方式：按甲方现场收货签认单中实际方量乘以单价进行计算，甲方必须每月与乙方进行所供砼数量确认，并由双方现场负责人签字或单位盖章确认（甲方必须在下月3号内与乙方进行商砼数量的签字确认，否则视为甲方同意按乙方提供的数量为结算依据）。2、付款方式：每月底对账，次月5日内付清上月所用商砼款，此付款方式到付清全部商砼款，合同自然终止”。第五条1.（1）载明“根据施工要求：甲方应派那瑞斌为该项目校验签认的负责人，并有权在本工程中签署需求计划表、签收发货单”。第七条违约责任约定“1、甲、乙双方应按照合同约定履行义务，如未能履行，违约方应支付守约方此工程项目全部所需混凝土的总价款20%的违约金。2、如甲方不能按照本合同的第四条第二项约定时间支付货款，构成违约，除向乙方全额支付第七条第一项违约金外同时应向乙方支付所欠货款每月2%的利息”。合同签订后，原告向被告提供商混砼并逐月形成书面对账单，其中4、5、6月对账单均为被告授权委托人那瑞斌签字确认，其余对账单为被告项目部工作人员杨博、余明茜及那瑞斌签字并加盖项目部印章确认，自2017年3月12日至2017年9月6日止，被告累计下欠原告商混款1319980元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告因施工工程与原告签订了《预拌混凝土供需合同》，原告依照供需合同的约定向被告提供了商混砼，该合同系供需双方真实意思表示，且不违反法律规定真实有效，本院予以确认。按照合同约定，那瑞斌系被告项目部指派的项目校验签认负责人，其与原告对账签字行为，被告公司应承担相应的法律后果，被告辩称原告所提供的2017年4-6月对账单并无公司项目部公章，所涉商混款（欠款901220元）是其他施工公司所欠，并未向本院提供有效证据证明，其辩称事由本院不予采信。庭审中被告提供了王军分别于2017年5月27日及2018年2月14日两次向原告法定代表人罗利平汇款各300000元的银行回单，并申请王军当庭作证，证明王军已替代被告支付原告商混款600000元，对此原告不予认可。按照交易习惯，被告向原告支付货款，原告理应向被告出具收据等证明，本案中原告与王军之间不存在合同关系，被告提供的王军银行回单不足以证明被告公司已实际支付原告商混款600000元。原告所提供的对账单可以证明截止2017年9月6日，被告共计下欠原告商混款本金1319980元，原告要求被告偿还商混款本金的请求，本院予以支持。双方所签订的《预拌混凝土供需合同》第四条及第七条约定了商混款的结算方式、支付期限及违约责任，被告未按照约定期限支付原告商混款构成违约，原告按照月息2%的约定要求被告赔偿逾期付款利息损失的主张，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金制度确定了违约金具有补偿和惩罚的双重性质，该条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，据此规定只有“约定的违约金过分高于造成损失”的情形下方能调整违约金，而一般高于的情形并无必要调整。鉴于被告在本案已构成违约，且自完成对账后至今长达两年未支付原告商砼款，存在故意拖延之嫌，加之被告也未提供证据证明约定月息2%的逾期付款利息属过高情形，因此被告要求本院降低逾期付款违约金计算标准的主张，本院不予采纳。按照双方合同约定，经核算截止2019年8月6日，被告应支付原告逾期付款利息损失共计709890.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限陕西武功建筑工程总公司于本判决生效后三十日内一次性支付石泉县三和建材有限责任公司商混款本金1319980元及（截止2019年8月6日）利息损失709890.80元，合计人民币2029870.80元；2019年8月6日之后的利息损失陕西武功建筑工程总公司以1319980元为本金，按约定的月2%计算直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23039元原告已预交，减半收取115019.5元由被告负担，在给付商砼款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一九年十一月一日书记员  朱小莉