太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9058号原告：山西恒一律所事务所，住所地太原市小店区平阳路2号赛格数码港5层A座，统一社会信用代码：×××。负责人：原建民，主任。委托诉讼代理人：李敏敏，山西恒一律所事务所律师。被告：郭慧娟，女，1988年2月22日出生，汉族，运城市临猗县人，现住太原市，公民身份号码：×××。原告山西恒一律所事务所与被告郭慧娟法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒一律所事务所的委托诉讼代理人李敏敏，被告郭慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒一律所事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告律师代理费20000元、工作费用2000元并支付以22000元为基数按年利率12%计算自2019年7月27日起至实际付清之日的利息；2、请求判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费6000元、差旅费300元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年2月22日签订《委托代理合同》，合同约定：由被告委托原告办理其及其女儿张书晴与张小民、韩会弟关于共有物分割纠纷一审案件，合同第十三条明确了案件涉及的律师代理费为20000元，另加2000元工作费用，由被告在收到社保部门支付的被告丈夫张凡的工亡赔偿款之日起两日内一次性向原告支付；同时合同第11.4条明确约定，如因被告违反约定不支付或拖延支付委托代理费或工作费用的，原告有权要求被告支付未付的委托代理费、未报销的工作费用及延期支付的利息，利息按年利率12%计算，并由被告承担原告为维护合同权利而产生的包括但不仅限于通知公告费、差旅费、律师费、诉讼（仲裁）费等全部费用。合同签订后，原告指派王瑞蓉、王文静两位律师作为被告委托事项的具体承办律师办理具体事项，并于2019年3月7日前往山西省临猗县人民法院牛杜法庭作为被告及其女儿张书晴的委托代理人参加了庭审，除外，还积极与张凡生前工作单位及社保部门沟通处理工亡赔偿款相关赔付事宜，但被告在张凡工亡赔偿款到账后便开始故意躲避与原告的联系，并刻意向原告隐瞒其与张小民、韩会弟已于2019年7月26日已经调解分割赔偿款的事实。后原告律师在知晓该情况后，主动联系被告要求其按照合同约定支付其欠付原告的律师费和工作费用，但被告始终不予支付。综上，被告的违约行为已经给原告造成一定的经济损失，原告为此特提起诉讼，望判如所请。被告郭慧娟辩称，对原告的诉讼请求不予认可，不同意支付。经人介绍，我委托原告处的王瑞荣律师处理我丈夫张凡的工亡赔偿金及保险公司赔偿款的相关事宜，并签订委托合同约定代理费是32000元，我于当天支付20000元代理费。其中交通事故案件中保险公司的赔偿金已经打入法院账户，但至今未处理，因为我公婆不同意分割。我公婆起诉我以后，王瑞荣律师说她可以替我出庭但得加收10000元代理费，我同意，于是将原合同收回，又签订了新的合同。诉讼中，我和我公婆针对工亡赔偿金已经自行调解处理，律师并没有去，而且至今我没有拿到保险公司的赔偿款，我认为律师并没有出力，因此原告要求我支付剩余22000元没有道理，我不同意支付。此外，我不存在躲避行为，对原告的第二项诉请不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告郭慧娟（委托方、甲方）与原告山西恒一律师事务所（受托方、乙方）签订编号为（2019）恒民字第0014号《委托代理合同》，合同主要约定：乙方指派本所王瑞荣团队律师作为甲方与张小民、韩会弟共有物分割纠纷一案一审诉讼的委托代理人。双方协商同意，甲方支付乙方委托代理费20000元、工作费用2000元。甲方与对方当事人达成调解（和解）协议或一方撤诉的，或乙方已完成甲方委托的工作，或在分阶段的委托关系中乙方已事实上提前完成了全部委托事项的，双方委托代理合同终止。因甲方违反约定不支付或拖延支付委托代理费或工作费用的，乙方有权要求甲方支付未付的委托代理费、未报销的工作费用及延期支付的利息（利息按年利率12%计算），并由甲方承担乙方为维护合同权利而产生的包括但不仅限于通知公告费、差旅费、律师费、诉讼（仲裁）费等全部费用。双方另行约定，本案所涉的20000元律师代理费和2000元工作费用由甲方在收到社保部门支付的张凡工亡赔偿款之日起两日内一次性向乙方支付完毕。合同另约定了其他内容。同时，被告在《法律服务风险告知书》上签名，该告知书第四条约定：律师委托代理费是律师事务所收取的、律师提供法律服务应当获取的劳动报酬，依据与委托人签订的委托合同而确定，与受托案件的结果无关联。合同签订后，原告指派王荣瑞、王文静律师作为被告及被告之女张书晴的诉讼代理人，参加临猗县人民法院于2019年1月18日受理的张小民、韩会弟诉郭慧娟、张书晴共有物分割纠纷一案的诉讼，并出庭参加了庭审。在该案审理过程中，经临猗县人民法院主持调解，该案当事人达成一致意见，临猗县人民法院于2019年7月26日作出（2019）晋0821民初409号民事调解书，就该案涉及的张凡工亡补助金等款项进行了分割。被告自认于2019年8月16日收到其名下分得的款项。后原告向被告催要律师代理费20000元、工作费用2000元未果，故诉至本院。另查明，原、被告之间另签订有一份编号为（2019）恒民字第0015号的《委托代理合同》，约定由原告指定本所王瑞荣团队律师作为被告诉薛望杰等五被告机动车交通事故责任纠纷一案一审诉讼的委托代理人，律师代理费20000元。该合同落款时间由2018年12月22日改为2019年2月22日。合同签订后，被告支付原告代理费20000元。原告处律师王瑞荣、王文静出庭参加了机动车交通事故责任纠纷案的庭审。2019年4月8日，临猗县人民法院对该案作出（2019）晋0821民初256、822号民事判决书，判决保险公司赔偿张小民、韩会弟、郭慧娟、张书晴各项损失共计661316元。本院确认的上述事实有原告提供的《委托代理合同》、授权委托书、临猗县人民法院传票、山西恒一律师事务所出庭函、王瑞蓉和王文静的律师执业证、（2019）晋0821民初409号民事调解书、（2019）晋0821民初256、822号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行合同义务。合同签订后，原告指派律师作为被告的委托诉讼代理人参加了被告、张书晴与张小民、韩会弟共有物分割纠纷一案的庭审，提供了相应的法律服务。被告抗辩原告未尽到合同义务，并无证据支持，因此对被告以此为由拒绝支付代理费的意见，本院不予采纳。双方在合同中约定代理费20000元、工作费用2000元不违反相关法律、法规的规定，原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。因被告至今未支付原告代理费等费用，构成违约，原告依据合同约定要求被告支付以22000元为基数按照年利率12%计算的利息，理据充分，本院应予支持。利息从被告确认收到案件款的两日后即2019年8月18日起算，计算至款项付清之日止。关于原告主张的本案律师费6000元、差旅费300元，由于未提供证据证明此两项费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭慧娟于本判决生效之日起三十日内支付原告山西恒一律所事务所律师代理费20000元、工作费用2000元，共计22000元，并支付以22000元为基数按年利率12%计算自2019年8月18日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告山西恒一律所事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元（原告已预交），由被告郭慧娟负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○一九年十一月二十八日书记员 王晋琳