西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2526民初101号 原告：泽仁贡布，男，藏族，西藏自治区芒康县人。 委托诉讼代理人：多吉列珠，系原告的亲哥哥。 被告：殷芙蓉，女，汉族，四川省资中县人。 被告：刘超，男，汉族，四川省资中县人。 原告泽仁贡布与被告殷芙蓉、刘超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽仁贡布及委托诉讼代理人多吉列珠、被告殷芙蓉、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽仁贡布诉讼请求：1.判令二被告承担货物损失150000元。事实及理由：其通过被告托运部将15万元商品从拉萨运到改则县。2018年12月12日，其接到被告殷芙蓉经营的托运部来电称“货到了过来接货”，到该卸货场准备提货时发现少了10瓶洗洁精，每瓶价格为5元；当时其要求被告折价赔偿，但被告不愿承担任何责任，并称将其全部货物运回拉萨，就其与被告殷芙蓉发生争执，随后由该被告儿子刘超拿起一把榔头砸其头部，同时殷芙蓉拿起一根铁棍砸向其脸部，此时刘超父亲也参与了对本人的殴打。后公安人员到达了现场，将其带到改则县医院治疗并该院建议及时转院至拉萨治疗，当天，其将包车赴拉萨治疗。由于双方都不愿意对其货物负责，其中部分货物已损坏，而冬装因季节未能及时售出等原因对其造成了很大损失。故请求法院判令二被告承担损失货物的全部费用，同时二被告承担货物损失款项的利息。 原告泽仁贡布为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.借条一份，欲证明2018年11月28日，泽仁贡布和曲某二人从多某某某手中借款150000元，每月利息3000元，借款期限为三个月，身份证号码542129198403050013，手机号码15348975400，并在年份、泽仁贡布和曲某姓名、各数字上捺印。 2.宏达物流受理单，欲证明受理时间2018年12月6日，收货人次仁贡布，货物名称编袋18件、箱14件，运费1230元。 被告殷芙蓉答辩称，被告不应对原告诉讼请求承担责任。理由:其于2005年开始经营该物流以来，一直是托运人把托运物送到拉萨托运站后，承运人将托运物运到改则，到了改则就通过电话通知收货人取货，按照物流单子上的件数交接货物，并按单子上的计费来收取运费。2018年12月12日，其像往常一样，将货物到达改则县后就通知原告取货，由于沟通不便其让司机清点原告货物32件，清点完毕后原告将部分货物取走，部分已装在车上，由于该托运的货物中2-3瓶洗洁精被损坏，原告要求其赔偿。其对损坏洗洁精部分予以承认并准备从托运货物的运费中折抵30元洗洁精赔偿款，但原告不愿意，就双方发生了争执并打架一事。之后，原告货物怎么放到法院保管其不知情，故原告受到的损失与其无关。 被告殷芙蓉向本院申请证人出庭作证。证人次杰的证言，欲证明其系小松卸货场驾驶员，由于殷芙蓉与原告之间沟通不便，是其与原告交接的涉案货物；按照物流单子将原告货物全部交付给了原告。当时，原告开了两辆小车和一辆三轮车来接货，一部分货物被原告已取走，一部分已装到车上后发现损坏了2-3瓶洗洁精，该洗洁精包装有问题，那些洗洁精是倒着装的。由于洗洁精的损坏，原告与殷芙蓉发生了争吵，本人劝告二人“这是小事，不必大闹了”，后原告妻子也在场，她把商店钥匙丢在地上，并双方谁都不愿意保管其货物后，经双方同意，该货物暂放法院保管，运到法院时有原告方两人、本人等。货物运到法院后每件托运物上均标注了号码，并法院制作了清单，但具体数量记不清。 被告刘超答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：双方争吵时托运物已交接完成，原告已将部分货物搬离货场，部分已装到自己三轮车上。原告货物的损失不是我们造成，洗洁精的损坏是因包装的问题导致，该责任原告自行承担，货物损失与其家无关。 被告刘超未向本院提交任何证据。 为查清本案事实，本院依法调取的证据如下： 1、物品清单一份，欲证明2018年12月12日，经由改则县法院工作人员的见证下，经原告方代表人罗某和被告方代表人刘某某同意后，将涉案货物29件暂放于改则县法院仓库，并对每件货物用红色数字做了标记。 2、纸条一张，载2018年12月12日，改则法院保管泽仁贡布商铺钥匙一串，除保管外其他责任一概不负，双方当事人如无意见，请签字画押。并由双方代表人殷芙蓉和普某某某签名捺印。 3、证人索某某某保证书及调查笔录，欲证明其与泽仁贡布系老乡关系，打架一事其并不清楚，公安工作人员来了后，问开货车司机双方打架原因时，其听到泽仁贡布要求托运部赔偿洗洁精损失，而托运部不愿意赔。且从该货车司机口中听到托运部人说是“托运部要把货物运回拉萨”，泽仁贡布也回复称“你就拉回去吧”，说完泽仁贡布将已经装好准备运回自己商店的货物从三轮车上卸了下来，就此发生了打架事情。由于泽仁贡布受伤去医院，不能保管托运过来的货物，托运部也不愿意保管，最后到了法院。当时法院人员说是“法院只负保管，其他一概不负责，如有损失当事人一方或双方承担责任”，当时其也在场。另外，在茶馆一起时泽仁贡布曾说过他从拉萨托运了15万元左右的货物，但具体给了多少其不清楚，到托运部时应该有30几袋，其没数过托运物件数量。货物拉到法院时有些是从托运部拉的有些是从泽仁贡布商店门口拉的。 4、证人扎某的保证书及调查笔录，欲证明其与泽仁贡布是老乡关系，打架时其不在现场，打架后其到医院看泽仁贡布时听说因损坏洗洁精而发生冲突的，后货物运到法院时其也在场，法院的人说是按“清单上面登记的保管，货物不足或损失等其他责任的一概不负责”。之前泽仁贡布在拉萨从他的一个亲戚手中借了15万元，泽仁贡布拿到该借款时其也在场，并帮泽仁贡布一起购物，后来其有事没能帮到最后，所以到底花了多少其不知情，托运物件共33件，其中32件要付运费的1件小的不用付运费的，其知道托运物运到法院时大概晚上11或12点左右。 5、证人巴某的调查笔录，欲证明案发后公安民警及时出了警，并发现被害人（泽仁贡布）因受伤保管不了托运物，要求由托运部保管。因托运部也不愿意保管，公安机关人员怕日后产生更大损失，先后去法院咨询民事方面规定，法院指派工作人员联合双方当事人朋友，将货物送到法院保管，后公安人员没有参与托运货物运到法院的事情。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。二被告对原告提供的宏达物流受理单无提出异议；对本院依职权调取的证据双方均无提出异议，对其本院在卷佐证。对有异议的证据认定如下：借条，原告用于证明从亲戚处借款购买托运货物。二被告对该证据的真实性、关联性提出了异议。本院认为，无在案其他证据辅助证明该借条与本案具有关联性，并该借条上的借款日期有过涂改，该证据的真实性、关联性本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告接到被告殷芙蓉的取货通知后，原告泽仁贡布按通知要求到小松卸货场接货，由该卸货场驾驶员次杰将原告货物共32件交付于原告，原告将其中部分货物运到自家商店门口，部分已装到三轮车上欲搬离该卸货场，此时原告发现自己托运的货物中已损坏8瓶洗洁精，便向被告要求赔偿后被拒绝，且原告也未向被告支付托运费，致使原告与殷芙蓉发生争吵并动手打架，也因此原告受伤。后因双方谁都不愿意保管货物，经法院工作人员出面调解后，由原告方代表人罗某和被告方代表人刘某某同意，将滞留在小松卸货场部分货物与原告泽仁贡布商店门口部分一并暂放在改则县人民法院仓库内，并上述货物用红色粗笔以数字形式做了记号，共计29件不同大小货物。同时法院工作人员向原被告方代表人说明除保管外，其它方面一概不负责，并由双方代表在法院制作的清单签字捺印。另，泽仁贡布商店钥匙也因无人管理，后由改则县法院暂时保管。 另查明，刘某某系殷芙蓉丈夫、刘超父亲，罗松系泽仁贡布的朋友。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，承运人被告殷芙蓉按照托运人泽仁贡布要求将货物32件运输至改则县，并通知原告到指定地点取货，同时双方对其进行了交接工作的行为，可以确认被告殷芙蓉按照合同约定已经履行自己的义务。被告虽没有明确表述托运过程中被损坏洗洁精数量，但承认其洗洁精被损坏的事实，而且根据改则县人民法院（2019）藏2526民初43号民事判决书事实认定，损坏洗洁精数量为八瓶。根据《中华人民共和国共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的损坏、灭失承担损坏赔偿责任。故被告殷芙蓉应当对原告的八瓶损坏洗洁精承担赔偿责任。庭审中，二被告辩解原告洗洁精包装问题致使损坏的意见，未提供相关的证据予以佐证，对其应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。在庭审中，原告承认进货批发价一瓶洗洁精为叁元，在改则出售价为伍元，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条第二款规定，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，原告承认该洗洁精的每瓶出售价格五元符合改则县市场的洗洁精（与涉案洗洁精同牌子同容量）价格，本院予以支持。被告刘超系该托运部员工，对托运过程中货物损害的结果不应承担责任，原告主张被告刘超对此承担责任，无法律依据，故本院不予支持。原、被告双方发生争执并打架一事，造成原告受伤与货物无人保管具有因果关系，对其二被告也有相应责任，而原告泽仁贡布具有委托他人保管的能力而没有正确行使权利，也应当承担相应责任，在本案中双方当事人均存在过错，但原告对损失费用即未提出具体数据，也未本院提供相关证据证明。而且根据改则县人民法院（2019）藏2526民初43号民事判决书事实认定，原告于2018年12月28日已返回改则，返回改则后原告应采取积极的态度，及时将存放在法院仓库的货物取回减少其自身损失，但一直没有采取相应措施，而导致托运货物中的肉、酥油等易坏商品受损，故原告要求二被告承担托运物损害赔偿15万元诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百零四条，第三百零九条，第三百一十一条，第三百一十二条，第一百二十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效起十日内由原告泽仁贡布将存放在改则县人民法院法院车库的29件货物取回。 二、被告殷芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告泽仁贡布支付损失洗洁精赔偿40元（肆拾元整）。 （根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。） 三、驳回原告泽仁贡布的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告承担3250元，被告殷芙蓉50元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 次仁措姆 审判员常伟 审判员尼玛曲珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 格 桑 丹 巴 书 记 员 次 仁 拉 巴