wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初436号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃世鹏，男，1996年12月28日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2019年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年11月15日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞423号起诉书指控被告人覃世鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员谭爱红通过远程视频出庭支持公诉，被告人覃世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年11月20日20时许，被告人覃世鹏酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县二塘镇眉山村路段甘月关水泥砖厂门前路段处时，因避让正在路上倒车的变型拖拉机时发生自翻，造成其受伤及桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。在处理该事故过程中，公安民警发现覃世鹏涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，民警将覃世鹏带至武宣县人民医院抽取血样并将血样送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，覃世鹏在案发时体内的血液乙醇含量为140mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人覃世鹏醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃世鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议本院对被告人覃世鹏判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据证实。 被告人覃世鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经查询，被告人覃世鹏未取得机动车驾驶证。经武宣县公安局交通警察大队勘察认定，覃世鹏承担该事故主要责任。案发后，覃世鹏已与甘某龙达成赔偿协议。 本院认为，被告人覃世鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。覃世鹏归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。覃世鹏无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。覃世鹏醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15738号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码91442000722908037H。法定代表人：黄炎祥，公司总经理。委托诉讼代理人：熊壮，系公司项目经理。被告：程铙，男，1957年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：谢敏莲，女，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告程铙、谢敏莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在答辩期内，两被告提出反诉，本院依法受理并通知两被告在指定期限内缴交反诉受理费，但两被告未在指定期限内缴交，本院依法裁定按两被告撤回反诉处理（已另行出具书面裁定）。本案依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人熊壮到庭参加诉讼。被告程铙、谢敏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：被告程铙、谢敏莲支付2017年3月至2019年4月期间共26个月的物业服务费3500.3元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费165.04元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2019年4月30日为746.23元）。事实与理由：原告与中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩房地产公司）签订前期物业服务合同，约定原告为美林假日小区提供物业服务，商铺按建筑面积每月每平方米2.5元计收物业服务费，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主逾期交纳物业服务费的，从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍加付违约金。被告是广东省中山市西区金港路48号美林假日花园浩林苑14幢3卡的业主，办理收楼手续后，未支付2017年3月至2019年4月期间的物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告程铙、谢敏莲书面答辩称，原告所称被告未按时支付管理费一事与实际情况不符。因为被告的商铺从2015年开始二楼公共平台出现漏水至今未处理好。物业管理公司曾派人维修过，但不彻底，下雨天仍漏水，被告多次找物业公司要求派人再维修，但一拖再拖。在交涉中被告承诺商铺漏水问题处理好后全额补交所欠的管理费。关于催缴一事亦与事实不符，原告从未向其发催缴通知。其次，被告在原告管理的小区有四套物业，由于缴交麻烦，以前一直形成了每半年或一年交一次的习惯，原告从未提出过异议。再次，案涉小区在2018年就已经承包给万科物业管理，员工更换频繁，现在管理非常混乱，致使本商铺的漏水问题多次沟通无人跟踪处理，严重影响了本人对商铺的正常使用。本院经审理认定事实如下：广浩房地产公司作为甲方与广浩物业公司作为乙方签订前期物业服务合同，双方约定：甲方选聘乙方对甲方负责开发建设的美林假日住宅小区物业实施前期物业管理。物业竣工验收交付使用后，商铺按建筑面积每月每平方米2.5元向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限自2009年5月1日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。庭审中，广浩物业公司确认案涉小区尚未成立业主委员会。程铙、谢敏莲是广东省中山市西区金港路48号美林假日花园浩林苑14幢3卡的业主，物业建筑面积53.85平方米，根据合同约定，程铙、谢敏莲每月应交物业服务费为134.3元（53.73平方米×2.5元/平方米，原告按53.73平方米计收物业服务费，系其对自身民事权益的自主处分，本院予以核准）。程铙、谢敏莲办理上述物业收楼手续后，未支付2017年3月至2019年4月期间共26个月的物业服务费，广浩物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，广浩物业公司提交消防设备维护保养承包合同及部分服务照片拟证明为案涉小区提供了安保巡查、卫生清洁、消防设备维护等物业服务。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”广浩物业公司是建设单位广浩房地产公司选聘的物业公司，且签订了前期物业服务合同，程铙、谢敏莲作为案涉物业业主，前期物业服务合同对程铙、谢敏莲具有约束力。广浩物业公司提交的证据可以部分证明其为案涉小区提供了一定的物业服务，且程铙、谢敏莲未提交反驳证据，本院对此予以认定，故两被告应按合同约定按时交纳物业服务费。经核算，程铙、谢敏莲应向广浩物业公司支付物业服务费3491.8元（134.3元/月×26个月）。程铙、谢敏莲未按约定支付物业服务费，确违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定及前期物业服务合同的约定，本应承担向广浩物业公司支付物业服务费的违约责任。但广浩物业公司未就两被告抗辩称的商铺漏水问题已履行积极协助和妥善处理的义务及未提交完整证据证明其已履行了全面恰当的物业管理义务，即在管理过程中不存在任何导致本案纠纷产生的过错，故本院对其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自欠费当月10日起计算违约金的请求不予支持。程铙、谢敏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程铙、谢敏莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2017年3月至2019年4月期间的物业服务费3491.8元；二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告程铙、谢敏莲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月五日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8837号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：赵爱玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：孙建波，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行赵爱玲、孙建波融资租赁合同纠纷一案，(2019)渝0105民初5593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵爱玲、孙建波逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院扣划回执行案款2047.8元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为租金121344.41元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执8837号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦笛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15263号上诉人（原审原告）：吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴宝成，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：孙伟华，女，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。上诉人吴宝伟因与被上诉人孙伟华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴宝伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持吴宝伟一审诉讼请求；2.诉讼费用由孙伟华承担。事实与理由：双方没有约定偿还日期，吴宝伟有权随时主张权利，故本案没有超过诉讼时效。被上诉人孙伟华辩称：请求驳回上诉，维持原判。吴宝伟系虚假诉讼，一审庭审时法庭询问吴宝伟，收到电话卡出具收货证明后给付货款的时间，吴宝伟答称一个月。收货证明上吴宝伟书写了该笔货款形成了借款的关系，是吴宝伟自己书写的，书写日期是2009年6月13日后，说明吴宝伟已经向孙伟华进行了催要，诉讼时效已经开始计算。同时结合双方在一审中的举证可见，其该货款已经在当日给付，吴宝伟的证据不能证明双方存在欠款事实。基于以上诉讼时效及事实的关系上，一审法院驳回其诉讼请求正确，请求二审法院对吴宝伟虚假诉讼追究相关责任。吴宝伟向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款本金85200元和利息230880元，合计327080元。原告在2019年7月22日庭审法庭调查结束前当庭增加诉讼请求，要求被告给付欠款11000元。一审法院认定事实：原、被告曾存在买卖电话卡的业务往来关系，由原告向被告出售电话卡。2009年6月13日，原告交给被告面值100元的17911IP卡4000张，同时被告给原告出具收条一份，内容为“收吴宝伟17911卡，面值100元×4000=400000元，面值：肆拾万元整孙伟华2009.6.13”。原、被告均认可上述电话卡折后价值为85200元。现原告以被告未将电话卡钱85200元给付原告为由，诉讼来院。一审法院认为，原告虽然主张双方的买卖关系从2009年7月起转变为借贷关系，但因被告予以否认，原告又没有提供其他相关证据予以佐证，故对原告的上述主张不予采信，本案被告从原告处购买电话卡，双方形成的是买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告自述“该笔款项被告应在2009年7月给付原告，但被告没有给”，由此可见，如被告尚欠原告电话卡钱85200元未付，那么原告在2009年7月被告没有按约定给付其上述款项时就应当知道自己的权利受到了侵害，但其却并未及时主张自己的权利，虽然其提出曾多次找被告催要电话卡钱，但因被告予以否认，原告又没有提供在长达十年的时间里曾向被告主张过权利、能够证明本案存在诉讼时效中止或中断的相关证据，因此本案已超过法律规定的两年诉讼时效期间。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张成立，一审法院予以支持。原告当庭增加的要求被告给付欠款11000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回原告吴宝伟的诉讼请求。案件受理费6371元，由原告吴宝伟负担。二审中，上诉人吴宝伟与被上诉人孙伟华均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交易事实发生于2009年，孙伟华在吴宝伟处购买电话卡，并为吴宝伟出具了收条，双方系买卖合同关系。吴宝伟一审陈述双方交易习惯为孙伟华出具收条后，一个月左右结清货款。依据双方的交易习惯，如按吴宝伟所称，孙伟华出具收条后，孙伟华未在约一个月内支付欠款，吴宝伟即应知道其权利受到侵害，诉讼时效此时应当起算。二审中吴宝伟述称，吴宝伟虽多次向孙伟华主张欠款，但孙伟华均予以否认，吴宝伟亦未能提供充分证据予以证明，故无法产生诉讼时效中止、中断的法律后果。基于上述事实，一审法院认定本案已超过诉讼时效，符合法律规定。再者，仅凭收条，并不能证明双方存在欠款关系，因收条仅为收到款物的依据，无法作为证明双方存在欠款关系的充分证据。基于上述事实，一审法院判决驳回吴宝伟的诉讼请求，并无不当。关于吴宝伟要求孙伟华给付欠款11000元一节，因吴宝伟未能提供有效证据佐证，一审未予支持，并无不妥。综上，吴宝伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6371元，由上诉人吴宝伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年十一月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3669号 申请执行人：广东龙腾建材科技有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇工业区车间。 法定代表人：秦剑，董事长。 被执行人：嘉兴市宁春建材有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市。 申请执行人广东龙腾建材科技有限公司与被执行人嘉兴市宁春建材有限责任公司联营合同纠纷一案，（2018）粤1802民初4153号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人嘉兴市宁春建材有限责任公司应于判决发生法律效力之日起七日内清偿货款863315元及其利息（利息从2017年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）给申请执行人广东龙腾建材科技有限公司；本案受理费13154元，由被执行人嘉兴市宁春建材有限责任公司负担12454元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1126号申请执行人涂中明，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区大慈路5号楼2单元10号，身份证号：510521196301095557。被执行人六枝特区交通运输局，住所地：贵州省六枝特区平寨镇那平路17号，统一社会信用代码：1152020300947013X6。负责人：杨兴礼，系六枝特区交通运输局局长。申请人涂中明根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）黔0203民初3104号民事判决书向我院申请立案执行六枝特区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。执行中，我院向被执行人六枝特区交通运输局送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未按执行通知书内容履行法定义务。经查被执行人六枝特区交通运输局在中国农业发展银行六枝特区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人六枝特区交通运输局在中国农业发展银行六枝特区支行账号为20352020300100000132291的账户的银行存款，冻结金额以1982835元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十五日书记员  钟 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10936号上诉人(原审原告)：伏征宙，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中华人民共和国上海海关，住所地上海市。负责人：高融昆，中华人民共和国上海海关关长。委托诉讼代理人：陈炜禹。委托诉讼代理人：徐一兵，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人伏征宙因与被上诉人中华人民共和国上海海关劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人伏征宙向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人伏征宙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伏征宙撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伏征宙负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3851号 原告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦东栋十层整层1071室，统一社会信用代码：9144030072302468X5。 法定代表人：马学军，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：路妍，广东伟然律师事务所律师。 被告：深圳市丽福科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园二区6栋5层506号房，统一社会信用代码：91440300MA5EY06K65。 法定代表人：万平。 原告深圳市倍轻松科技股份有限公司诉被告深圳市丽福科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市倍轻松科技股份有限公司于2019年11月13日以被告愿意提供担保人进行付款担保为由向本院提出申请撤销对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告深圳市倍轻松科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市丽福科技有限责任公司在民生银行深圳科技园支行60×××11账户的存款370785.86元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 哲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3112号申请执行人：张长军，男，1967年12月12日生，汉族，住址本省宿迁市宿城区。被执行人：吴照立，男，1978年8月15日生，40岁，汉族，住本市沿江工业开发区。申请执行人张长军与被执行人吴照立民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏0116民初2304号民事判决书，依该判决书：被告吴照立给付原告张长军款计70500元；受理费1563元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，已另案查封，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年3月19日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨梦霏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异105号 申请执行人：刘景灿，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：福安市茗扬天下茶业有限公司，住所地福安市甘棠镇商贸街6栋1号，统一社会信用代码91350981691911857G。 法定代表人：刘丛生 被执行人：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市甘棠镇茶都路58号，统一社会信用代码913509006692590228。 法定代表人：刘丛生，董事长。 在本院执行申请执行人刘景灿与被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加福安市茗扬天下茶业有限公司为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 申请执行人称，被申请人福安市茗扬天下茶业有限公司名下福安市锁泉乌龙茶场系被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司资产，福安市茗扬天下茶业有限公司财产均为被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有，现福建坦洋工夫集团股份有限公司无其他可供执行的财产。故向法院申请追加福安市茗扬天下茶业有限公司为本案被执行人。 本院查明，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司成立于2007年11月28日，企业类型为股份有限公司，2009年7月16日投资成立福安市茗扬天下茶业有限公司，认缴出资额55万元，认缴出资方式为货币。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司系企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，福安市茗扬天下茶业有限公司系有限责任公司，亦为独立法人，享有人格权，以其全部财产对公司的债务承担责任。福建坦洋工夫集团股份有限公司作为福安市茗扬天下茶业有限公司的股东，认缴出资额为货币出资55万元。福安市茗扬天下茶业有限公司不是被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司的分支机构或者分公司，债权人可以对福建坦洋工夫集团股份有限公司在福安市茗扬天下茶业有限公司拥有的股份采取强制执行措施，但不能执行具有独立法人资格的福安市茗扬天下茶业有限公司的财产。申请人主张福安市茗扬天下茶业有限公司的财产均为被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有，证据和法律依据均不足，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回刘景灿的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 斌
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执583号 申请执行人：徐培成，男，1964年2月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：高建涛，男，1961年6月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人徐培成、高建涛与被执行人王兆龙商品房销售合同一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖钦博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4292号 申请执行人:林刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋兴林，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人林刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3167号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19608号 原告：文立，男，1983年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：李月，女，1989年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：文某某，男，2011年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：文立，男，1983年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告父亲。 共同委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，该村委会主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组。住所地：西安市雁塔区。 负责人：李红斌，该村民小组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 原告文立、李月、文某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人余广利，被告老烟庄村及XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人郑成彬、朱江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文立、李月、文某某共同诉称，2016年4月，西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会公布《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》，确定征地款的分配基准日为2016年4月28日24时，被告分两次向原告发放了征地款，2018年2月，在XX村XX户发放最后一次征地款时，却以种种理由未按分配方案向原告支付剩余征地款118344元。经原告多次追要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、被告依照《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》立即分配给原告征地款118344元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告老烟庄村及XX村XX村XX小组共同辩称，对独生子女奖励款的分配条件必须是本村组纯农户并且在村分配方案的分配日之前领取独生子女证的才予以奖励。本案原告领取独生子女证的时间为2016年4月27日，但分配方案是2016年4月9日由三委会、村民代表会研究通过，原告领取的时间在此之后不符合方案确定的独生子女奖励分配的资格。因此原告不应享受村上的优待政策。对原告的诉讼请求应当予以驳回。 经审理查明，原告文立系被告老烟庄村村民，与村外居民李月登记结婚，婚后李月将其户籍迁入XX村XX组。双方于2011年5月18日生一子文某某，户籍亦登记在XX村XX组。2016年4月27日，鱼化寨计生办向原告文立及李月颁发独生子女光荣证。 另查明，2016年4月9日，老烟庄村制定征地分配方案，该方案第五条，我村独生子女的分配，XX村XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。第十五条，此次征地的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。2018年2月，被告老烟庄村委会对征地补偿款进行了分配，原告所在的第五村民小组分配款为每人118344元（其中50000元已预先发放）。原告当庭表示，本次所主张的分配款即是分配方案中载明的独生子女奖励一人份额的款项。 以上事实，有户口簿、独生子女证、分配方案、银行流水及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，三原告的户籍均登记在老烟庄村，系被告村组村民。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额”。原告文立与李月于2016年4月27日领取了独生子女光荣证，领取时间亦在被告村组制定的分配方案基准日之前，故按照分配方案，三原告应当享受独生子女一人份额的奖励。但被告XX村XX村XX小组在发放分配款时未向三原告分配，侵害了原告的合法权益，应当向三原告补发奖励的份额。XX村委会XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织、管理的义务，XX村XX小组的付款义务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内支付原告文立、李月、文某某征地补偿款118344元。 二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2667元，减半后1333.5元由二被告共同承担。因原告全部预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张智旭
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2595号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人:叶华杰，男，1994年04月06日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人叶华杰征收社会抚养费一案，执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月8日、11月1日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月14日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月10日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年11月1日依法扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款，金额共计712.05元。 6、本院于2019年11月27日依法冻结被执行人叶华杰名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3381号 原告：王春香，女，1971年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：桂有君，男，1971年10月13日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 原告王春香诉被告桂有君民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人刘婵娟到庭参加了诉讼。被告桂有君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春香向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告归还原告借款308000元，利息203280元，共计511280元。（月利息9000元暂计至2018年12月23日，之后继续计算至还清借款本金为止）；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月24日，原告王春香借给被告桂有君308000元，约定至2017年5月24日归还，月利息9000元。但被告至今未还借款，严重影响原告的经济利益。为了保护自己的合法权利，原告诉诸人民法院，请求依法判决被告共同归还给原告借款308000元及利息203280元，共计511280元。 在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：利息以本金为308000元基数，按月利率2%计算,从2016年11月25日开始计算至本金支付完毕时止。 被告桂有君在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月24日，被告桂有君作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到王春香人民币308000元，归还日期为2017年5月24日，月息9000元整。在本案审理过程中，原告表示其与被告系老乡关系，本案借款本金为308000元，其中200000元是通过其丈夫谭同生的银行账户以银行转账的方式向被告支付，另外108000元系从银行取款后以现金的方式向被告支付，被告没有偿还任何本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告于2016年11月24日向原告借款308000元，并提供了双方签订的《借条》为凭，对此，应明确的是由于民间借贷合同具有实践性特征，原告不仅要举证证明当事人有借款的合意，还要举证证明其有钱款交付的事实。本案中，原告就如何向被告支付本案借款称其中200000元是通过其丈夫谭同生的银行账户以银行转账的方式向被告支付，另外108000元系从银行取款后以现金的方式向被告支付，但对此没有提交任何证据予以证实，故本院对于原告的该项主张不予支持。由于本案案涉借款金额较大，在原告未能提交证据证实其资金来源、如何支付的情况下，仅凭原告的自述不足以符合高度盖然的标准，原、被告之间形成的借款合同并未生效。对于原告要求被告支付借款本金308000元以及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告王春香的全部诉讼请求。 案件受理费9040元，公告费700元，共计9740元（原告已预交），由原告王春香自行负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1735号原告：合水县某某村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某某系公司董事长被告：汪某某。被告:杨某。系汪某某妻子。被告：魏某某。被告：沈某某。系魏某某妻子。被告：田某某。被告：盖某某。系田某某妻子。被告：杨某某。被告：杨某某1。被告：田某某。被告：田某某1。被告：杨某某2。系田某某1妻子。合水县某某村镇银行股份有限公司诉汪某某、杨某、魏某某、沈某某、田某某、盖某某、杨某某、杨某某1、田某某、田某某1、杨某某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告合水县某某村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县某某村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县某某村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费12554元，全部退还合水县某某村镇银行股份有限公司。审判员  刘广政二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23488号原告：周安毅，男，1992年12月28日出生，汉族，重庆市云阳县村民，住重庆市南岸区。原告：李玲，女，1993年5月4日出生，汉族，重庆普罗米斯小额贷款公司职工，住重庆市南岸区。被告：重庆阿曼多装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路32号附36号，统一社会信用代码91500106MA5UNFTK8F。法定代表人：夏天，重庆阿曼多装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：万曦泽，男，重庆阿曼多装饰工程有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告周安毅、李玲与被告重庆阿曼多装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安毅、李玲，被告重庆阿曼多装饰工程有限公司的法定代表人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安毅、李玲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的室内装饰装修工程合同。2、判令被告退还原告装修款20000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系男女朋友关系，原告李玲有位于重庆市沙坪坝区房屋一套。2019年5月26日，原告周安毅与被告签订《室内装饰装修工程合同》，约定装修总价为45500元，分四次支付，工期为75天。合同签订当日，原告支付被告定金13650元。2019年6月30日、8月15日，原告又按约支付被告两期装修款。但被告只为原告做了一部分室内装修，至合同约定的工期届满之日，剩余的木作（包括厨卫吊顶）、套装门等均未完工。原告多次催促未果。故原告起诉来院，望判如所请。被告重庆阿曼多装饰工程有限公司辩称，对原、被告签订装饰装修合同以及原告支付工程款的金额无异议。被告现在愿意解除合同，未完工工程部分，被告同意退还原告15439元，但是确定不了给付期限。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，周安毅（甲方）与重庆阿曼多装饰工程有限公司（乙方）签订《室内装饰装修工程合同》一份，约定：甲方委托乙方对位于沙坪坝区房屋进行居家装潢，乙方包工、包套餐材料。工期单间配套55天、一室一厅65天、二室一厅75天，三室一厅85天，以开工日期为准，节假日除外。本工程总造价为45500元，甲方支付定金为13650元（合同价款的35%），第一次工程款在水电线路完工（水电线路验收）时支付6825元（15%），泥水完成支付第二次工程款，现场灶夹地柜体完工时支付18200元（40%），木作（客饭厅及过道吊顶）安套装门完工漆工进场刮腻子两遍支付第三次工程款4550元（10%），橱柜、家具、地板、灯具、洁具、五金挂件安装完工办理结算后，赠送开荒清洁完工支付第四次工程款2275元（5%）。第十三条其他约定条款，约定：1、本合同为798套餐，包含全屋衣柜、窗户，以预算表及施工图为准。2、甲方不改动方案的情况下，公司零增项。3、现场材料与业主所选材料一致。合同签订后，周安毅、李玲按合同约定支付了重庆阿曼多装饰工程有限公司定金13650元、第一次工程款6825元，第二次工程款18200元，合计38675元。审理中，重庆阿曼多装饰工程有限公司同意退还周安毅、李玲未完工装修款15439元。周安毅、李玲同意重庆阿曼多装饰工程有限公司仅退还其未完工部分工程款15439元。因重庆阿曼多装饰工程有限公司无法确定给付工程款的期限，双方调解未成。上述事实，有周安毅、李玲举示的《室内装饰装修工程合同》、收据及当事人双方的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，周安毅与重庆阿曼多装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修工程合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现周安毅认为重庆阿曼多装饰工程有限公司未按约完成全部施工，要求解除与重庆阿曼多装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修工程合同》，重庆阿曼多装饰工程有限公司在审理中同意解除合同。则双方当事人对合同解除达成了合意。双方当事人的此一合意符合法律规定，本院予以准许。则双方当事人签订的《室内装饰装修工程合同》于本院开庭审理之日即2019年11月13日解除。周安毅要求阿曼多退还未完工部分的工程款，审理中，重庆阿曼多装饰工程有限公司同意退还周安毅15439元，周安毅对此予以认可，符合法律规定，本院予以准许。则重庆阿曼多装饰工程有限公司应退还周安毅未完工部分工程款15439元。李玲并非涉案装饰装修合同相对人，其要求解除装饰装修合同以及要求重庆阿曼多装饰工程有限公司退还未完工装修款均无事实及法律依据，本院对李玲的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告周安毅与被告重庆阿曼多装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修工程合同》于2019年11月13日解除。二、被告重庆阿曼多装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后三日内退还原告周安毅未完工工程款15439元。三、驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由重庆阿曼多装饰工程有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力三日内给付原告周安毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 李 勤二〇一九年十一月十四日书记员 张玲玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1572号   原告:姚某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，身份证号:×××   本院在审理原告姚某某被告田某某被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某某、被告张某某银行存款248000元或查封位于华丰丽都等值财产，并向中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保责任限额为248000元的诉讼财产保全责任险。   本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告田某某、被告张某某银行存款248000元或查封位于华丰丽都三期华丰丽都2#商业19号商铺等等值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封其他财产的期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贾芸荣
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13377号     上诉人（原审被告）王泽林，男，1998年XX月XX日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）张一博，男，1991年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   上诉人王泽林因与被上诉人张一博合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117 民初 2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018 年 6 月 8 日，张一博与王泽林签订《思迈健身杨凌店投资合同》，合同约定双方投资主要经营地为杨凌隆发城市广场五楼的思迈健身中心（又名一木健身），王泽林投资210000元，享有25%的股权；张一博投资75000元，享有10%的股权。合同签订后，张一博于2018 年 6 月 12 日向王泽林转账支付75000 元。后张一博得知王泽林并未按合同约定将出资款向一木健身投资，故要求王泽林退还出资款，经多次催要，王泽林于 2018 年 10 月 9 日向张一博出具承诺书一份，载明：将于木一健身退股，张一博 10%股，股金 7.5 万人民币，分两次退还，2018 年 12 月 30 日退 1.25 万人民币，2019 年 4 月 30 日退 6.25 万人民币，前提木一健身将全部股金退还本人。经查，承诺书中所载的“木一健身”为笔误，实际应系“一木健身”。   原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 该案中，张一博、王泽林双方签订的《思迈健身杨凌店投资合同》 系双方当事人的真实意思表示且合法有效。张一博向王泽林支付 了投资款75000 元，王泽林并未按照合同约定履行投资义务， 后王泽林出具承诺书表明其愿意将张一博的投资款退回，在承诺 书中所注明的退款条件并未经张一博签字确认，故并非对张一博当然生效，王泽林应及时退还张一博投资款 75000 元。王泽林经该院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：王泽林于本判决生效之日起十日内退还张一博投资款75000 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1680 元减半收取为840 元，由王泽林负担（张一博已预交1680 元，由该院退还840 元，王泽林在履行判决义务时一并支付张一博840 元）。   宣判后，王泽林不服，向本院提起上诉称，一审法院对王泽林给张一博出具的承诺书认定错误，导致判决结果错误，该承诺书张一博同意才接收的；该承诺书是双方共同协商、都接受的合意下出具的。综上，请求：1. 撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请；2. 本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人张一博答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，王泽林自愿向张一博出具承诺书，同意退还张一博投资款75000元，其所注明的退款条件，并未得到张一博签字确认，其也未提供充足证据证明双方对此达成合意，故该退款条件并不成立。原审法院判处王泽林退还张一博投资款75000元，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1675元（王泽林已预交），由上诉人王泽林负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ一九年十一月十九日     书记员  焦云飞        1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8950号原告：王咏梅，女，1972年3月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏崇源投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号1610室，统一社会信用代码91320104339300459E。法定代表人：单勇，该公司执行董事。原告王咏梅与被告江苏崇源投资管理有限公司（以下简称崇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王咏梅向本院提出诉讼请求：被告崇源公司返还原告王咏梅投资款100000元，支付2017年11月16日至2019年11月4日期间的利息20000元。事实和理由：2017年11月16日，王咏梅与崇源公司签订合作协议书，约定：王咏梅认购100000元崇源公司管理份额，崇源公司支付王咏梅相应收益，期限为10个月，自2017年11月16日至2018年9月16日。同日，王咏梅刷卡支付了100000元，崇源公司给王咏梅出具了收据。合同到期后，崇源公司仅于2019年5月通过一个叫肖云的人转给王咏梅750元，就未再还本付息。现王咏梅诉至法院，请求判如所请。被告崇源公司未作答辩。经审理查明，2017年11月16日，王咏梅（甲方）与崇源公司（乙方）签订合作协议书一份，约定：崇源公司为用于公司项目的投资建设，项目运营，购置生产设备及运营项目所需要的生产资料购置等，采用非公开方式募集资金；甲方认购乙方资产管理份额100000元；期限自2017年11月16日起至2018年9月16日止，计10个月；封存期为10个月，远期利润分配收益为1.5倍；乙方推荐的收益权，需保证收益权的真实性；非因甲方过错，甲方到期未能收到资产管理投资款及预期投资收益，甲方有权要求乙方按照未能收到的额度及预期投资收益总金额每日0.05%的金额进行赔偿，直至获得全部款项等。同日，王咏梅在崇源公司的POS上刷卡支付了100000元。崇源公司则给王咏梅开具了收据。收据载明收款事由为“借款”。另查明，前述合作协议书系崇源公司统一印制。自2018年以来，崇源公司及其法定代表人单勇涉及的民间借贷纠纷案件有十余件，金额少则数万元，多则近叁佰万元。诉讼中，王咏梅称，其系通过崇源公司的业务员肖云介绍到崇源公司投资的。崇源公司到期未付款后，王咏梅与肖云进行过联系，也曾打电话给单勇，但单勇未接听。肖云曾拉王咏梅加入了投资人微信群，该群有100人。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。本案中，崇源公司使用统一印制的合作协议书与投资人签约，合同条款虽约定采用非公开方式募集资金，但从现有证据看，涉及的人员众多，金额较大，到期无法兑付的也较多，故其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则王咏梅可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王咏梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年十一月二十九日见习书记员  王小霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6235号 申请执行人唐柳依依，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人唐爱芳，女，1951年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇南局劳屯。 法定代表人覃卫国。 被执行人覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广东省江门市新会区。 2019年8月13日，广西桂玺律师事务所将(2019)桂0103民初9967号民事调解书确认的债权转让给唐柳依依、唐爱芳，并告知债务人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃卫国、覃江全、李小芳、覃月远、覃江志。现唐柳依依、唐爱芳向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向唐柳依依、唐爱芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃卫国、覃江全、李小芳、覃月远、覃江志银行存款人民币及其它款项人民币158198元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林春铧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4429号原告：刘小斑，住南京市雨花台区。被告：吕兆超，住南京市江宁区。原告刘小斑与被告吕兆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小斑到庭参加诉讼,被告吕兆超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小斑向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕兆超立即偿还原告刘小斑借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日被告吕兆超向原告刘小斑借款10万元，原告于2018年6月10日汇款10万元给被告吕兆超，被告吕兆超出具借条一张。后原告刘小斑催要，被告吕兆超未归还。原告刘小斑为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕兆超未作答辩。原告刘小斑围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张及汇款凭证一份，证明原告刘小斑于2018年6月10日向被告出借10万元的事实。被告吕兆超未到庭质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘小斑的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕兆超于2018年6月10日向原告刘小斑借款10万元，原告刘小斑于当日汇款10万元给被告吕兆超。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘小斑主张被告吕兆超向其归还借款10万元，有借条及转账记录为证，本院对其主张被告返还10万元及要求其承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕兆超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小斑支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元,合计2600元,被告吕兆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  姚世祥人民陪审员  闻 强二〇一九年十一月二十九日见习书记员  陈欣玥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申207号再审申请人（一审被告）：邱大娟，女，1974年5月23日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董夫珍，男，1945年9月21日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。一审被告：张小强，男，1970年1月20日出生，汉族，住泰顺县。再审申请人邱大娟因与被申请人董夫珍及一审被告张小强民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2018）浙0329民初3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱大娟申请再审称：（一）一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决不可仅依据被申请人的一面之词从而判断申请人邱大娟对借款的知悉程度，被申请人在一审时亦未提供证据证明该笔借款是用于家庭共同生活或共同经营。申请人对该笔借款的发生毫不知情，也未曾在借据上署名或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。（二）张小强平日好吃懒做、好逸恶劳、好赌成性，婚姻存续期间的日常开支基本由申请人提供，即便是在离婚后仍向申请人讨要金钱，故案涉借款根本不可能用于家庭共同生活或共同经营。综上，邱大娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。董夫珍提交意见称：（一）一审判决认定本案借款系申请人与张小强的夫妻共同债务事实清楚且有相关证据证明。1、申请人与张小强于1998年2月20日登记结婚，张小强出具借条时间为2014年12月30日，这两份证据为认定本案系夫妻共同债务的基本证据。2、本案借条中的230870元系借款本金10万元加利息形成，本案借款本金金额较小，在20万元以下，结合省高院通知精神，可认定本案债务为夫妻共同债务。3、申请人与张小强经法院合法传唤均未到庭，应视为其放弃抗辩权利。张小强所借款项称用于工地投资，实际是否用于工地投资，被申请人并不知情。2012年被申请人向申请人催讨债务时申请人也未提出异议，只是认为需要向张小强催要。申请人与张小强有两个子女且建有三间四层半装修较好的房子，让被申请人确信两人共同举债且具有良好的偿付能力。（二）申请人申请再审提供的离婚协议书及银行转账凭证，更能证明本案的债务系夫妻共同债务。1、从子女生育情况来看，双方的夫妻感情是好的，并不如申请人所称的那么不堪。2、离婚协议书约定将三间四层半房屋及两子女抚养权均归女方，在张小强明显负债的情况下，将唯一的大宗夫妻共同财产全部归女方所有，显有逃避夫妻共同债务的故意。3、双方办理离婚手续后，申请人不断地有小额款项支付至张小强的银行账户，更能说明双方存在较为密切的联系和经济往来，二人名为离婚，实际上与孩子一起共同生活。更不是如申请人所称因受到张小强的威胁而无奈支付金钱。请求依法驳回再审申请。本院认为：本案借款10万元发生于邱大娟与张小强婚姻关系存续期间，邱大娟未提供证据证明张小强与被申请人明确约定本案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。一审法院综合借款时间、借款金额、借款用途、以及邱大娟对借款知悉程度等因素认定该借款系张小强为家庭日常生活需要所负的债务，继而认定该债务为邱大娟与张小强夫妻共同债务，符合法律规定。邱大娟称对借款不知情、张小强借钱用于赌博，但仅在再审审查过程中提供了证人证言，且缺乏相应证据予以印证，本院不予采信。邱大娟在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，邱大娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱大娟的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年十一月十九日代书记员  黄颖哲
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执469号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被执行人：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28。 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权权属、侵权（2019）浙02民初72号民事判决书一案中，被执行人已履行该裁决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8540号 原告：罗瑾，女，生于1995年10月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建明，男，公司员工。 原告罗瑾与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勇、孙敏、被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告以房款386541元为基数，按年利率4‰从2015年12月24日始至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元23楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金（从2015年12月24日暂计算至2019年7月25日为5545.01元）；2、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的九鼎•蓝波湾3幢1单元23楼4号商品房一套，合计103.32平方米，房屋总价款为386541元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定时间取得所在楼栋的权属证明，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月并取得权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了全部房款，但被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书及国有土地使用权证。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市统一办理不动产权属证书。被告至今未依照规定提交办证所需资料，致使原告无法办证，被告行为显属违约，理应承担违约责任。原、被告签订《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任的约定，该条款属于格式条款，双方约定的违约责任不对等，应予以调整。故提起诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为与本案同类型案件的判决已生效，本案应参照其判决；原告主张的赔偿无合同依据，相关行政机关出具的商品房买卖示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款无强制性，对具体的房屋出卖人、买受人不具有约束力；案涉房屋现办理不动产证书客观不可能，故其办证请求应予以驳回。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》合法有效，被告未按照合同约定履行义务属违约，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。案涉小区其他同类型案件的判决已生效，相关判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，对立案时间在后的同类型案件具有拘束力，且原告主张的违约金的标准及计算方式与生效判决完全一致，故本院予以支持，被告认为《商品房买卖合同》中关于违约金的条款对原、被告没有约束力的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。 因被告至今未取得案涉房屋所在楼栋权属初始登记，原告要求在30日内办妥房屋不动产权属证书的条件尚不成就，但在相关条件成就后，被告应协助原告办理房屋权属证书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗瑾支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以386541元为基数，自2015年12月24日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元23楼4号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告罗瑾办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元23楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告； 三、驳回原告罗瑾的其它诉讼请求。 本案受理费（已减半收取）25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4805号罪犯周昆明，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙1081刑初950号刑事判决，以被告人周昆明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令退赔各被害人共计人民币972753.15元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周昆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯周昆明已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周昆明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3016号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：赵宗敏，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省通江县。 被告：何军，女，生于1972年11月7日，汉族，住四川省通江县。 被告：赵宗仁，男，生于1962年11月14日，汉族，住四川省通江县。 被告：马中芳，女，生于1965年1月4日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告赵宗敏、何军、赵宗仁、马中芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社委托诉讼代理人张智勇、被告赵宗敏、何军、赵宗仁到庭参加了诉讼，被告马中芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金650000.00元及按合同约定期限内月息千分之八点六二五的利息及逾期息；2、实现债权的律师费；3、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月13日，原被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款650000.00元，约定2018年3月12日到期，约定月利率千分之八点六二五。被告提供抵押担保，办理抵押登记，并提供保证担保。被告未按期归还本息，原告多次催收无果。 被告赵宗敏、何军辩称，借款属实，但已归还部分利息，请求依法判决。 被告赵宗仁、马中芳辩称，贷款及担保属实，希望协商解决。 经审理查明，2015年3月13日，被告赵宗敏、何军与原告通江县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告赵宗敏向原告通江县农村信用合作联社借款650000.00元，约定2018年3月12日到期，约定月利率为千分之八点六二五，约定贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮百分之五十。同时被告赵宗仁、马中芳与原告通江县农村信用合作联社签订了抵押合同，自愿以位于四川省通江县营业用房抵押担保，并在通江县房产管理局办理了抵押登记。保证范围为主合同项下借款本金650000.00元本金及利息和罚息、违约金、赔偿金等以及实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），合同约定保证期间为合同乙方（原告通江县农村信用合作联社）债权未被全部清偿前。借款到期后，原告多次催收无果，遂于2019年9月19日起诉来院。 在本案审理中原告通江县农村信用合作联社请求各被告支付律师费35000.00元，提供了原告通江县农村信用合作联社与四川别致律师事务所签订的委托代理合同，但未提供四川别致律师事务所开具的发票。被告赵宗敏提出曾支付部分利息，但未提供证据。 本院认为，被告赵宗敏、何军与原告通江县农村信用合作联社签订的个人借款合同，以及被告赵宗仁、马中芳与原告通江县农村信用合作联社签订的抵押合同，均依法成立，原被告均应严格按照合同履行义务。在约定的借款期限届满后，被告赵宗敏、何军未按期偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告赵宗仁、马中芳应当在抵押财产金额内承担连带责任。原告通江县农村信用合作联社请求对合同项下抵押物的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告通江县农村信用合作联社请求各被告承担律师费，因未提供发票，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第一项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵宗敏、何军在本判决生效之日起十日内归还原告通江县农村信用合作联社借款本金650000元并按合同约定支付利息和罚息。 二、被告赵宗仁、马中芳对被告赵宗敏、何军应偿还原告通江县农村信用合作联社借款本息在抵押财产金额内承担连带偿还责任； 三、原告通江县农村信用合作联社对合同项下抵押物通江县涪阳镇街道（通房权证涪阳镇字第××号）营业用房的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告通江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  吴红梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  敬 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4280号原告：郄君革，男，1968年8月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：郄亚菲（系原告之子），男，1990年12月10日生，汉族，住址同上。被告：郭爱民，男，1964年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。原告郄君革与被告郭爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄君革的委托诉讼代理人郄亚菲与被告郭爱民及其委托诉讼代理人张彦民、杜朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄君革向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余赔偿款15000元以及后续复查相关费用200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，被告郭爱民因驾驶不当，将原告郄君革撞伤。经双方协商，被告郭爱民赔偿原告郝君革误工费等合计人民币40000元，同时被告郭爱民承担原告郄君革后续复查相关费用。之后，被告给付原告人民币25000元，剩余15000元及后续复查相关费用200元未支付，经双方沟通协商补写了欠条。约定的还款日到来后，原告郄君革向被告郭爱民多次催要欠款，被告郭爱民一直借故拖延至今。被告郭爱民的行为已侵犯原告郄君革的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告郭爱民辩称，2016年3月21日，原、被告因交通事故达成调解协议，被告赔偿原告误工费等共计40000元，分四次支付，最后一笔约定是2017年8月1日付清。后因被告资金紧张，于2018年1月26日双方以借贷形式重新约定剩余的15000元，于2018年8月份前还清。2019年春天，被告以现金方式给付原告7000元，地点是金凤扒鸡北门门口，因原告当时没有带借条，双方口头约定再偿还剩余的8000元时一并将借条带来还给被告。后因被告没有偿还剩余的8000元，原告也没有将借条还给被告。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日13时30分许，被告郭爱民驾驶电动三轮车，沿铜冶镇镇前大街由西向东行驶至东北饭店段时，与同向在前原告郄君革驾驶的自行车相撞，致原告郄君革受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告郭爱民负此事故全部责任，原告郄君革无责任。2016年4月13日，原、被告达成赔偿协议，约定：“郭爱民赔偿郄君革误工费总计40000元，后续复查相关费用由郭爱民承担。付款方式为分4次付清，每次10000元，第一次2016年4月15日付清，第二次2016年8月1日付清，第三次2017年4月15日付清，第四次2017年8月1日付清。”之后，被告郭爱民给付原告郄君革赔偿款25000元。2018年1月26日，被告郭爱民给原告郄君革出具了借条，约定剩余的15000元于2018年8月份前还清。对以上事实双方当事人均无异议。庭审中，被告郭爱民称其在2019年春天给付原告郄君革现金7000元；对此原告郄君革予以否认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次交通事故经石家庄市石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告郭爱民负此事故全部责任，原告郄君革无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失被告依法应当予以赔偿。事故发生后，原、被告双方就民事赔偿事宜达成协议，由被告赔偿原告损失40000元。该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应依法认定合法有效。被告应依约履行自己的赔偿义务，但被告现在仅给付原告赔偿款25000元，剩余赔偿款15000元至今未付。被告称于2019年春天给付原告现金7000元，但无任何证据证实，对此原告予以否认，故对被告的此辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告给付剩余赔偿款15000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付后续治疗费200元，但未提交任何证据，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郄君革因交通事故造成的损失15000元。二、驳回原告郄君革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告郭爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十一月二十日书记员  李丹阳
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初1413号之二 原告：潘红英，女，1967年8月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：傅祖猛，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师 原告潘红英诉被告傅祖猛保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。在审理过程中，本院于2018年6月7日立案受理傅祖猛诉周斌、方晓芳、潘红英保证合同纠纷一案，而本案的审理需以该案审理结果为依据。 本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇一八年六月十二日 书 记 员  万钱荣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1332号之一申请执行人:魏某。被执行人：何某。本院执行的申请执行人魏某与被执行人何某租赁合同纠纷一案中,向被执行人何某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人何某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十一月二十八日书记员  李春阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4771号 原告：成都市金澳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园。 法定代表人：李国文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈小利，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省郫县。 原告成都市金澳物业管理有限公司与被告陈小利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市金澳物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丽霞到庭参加诉讼，被告陈小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市金澳物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月21日起至2018年12月31日止的物业管理费7805元、水费496元、垃圾清运费480元，合计8781元；2、判令被告按照日万分之一支付原告自2015年6月21日起至实际付清之日止的违约金，暂计算至2018年12月31日为566元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定了相关的物业服务权利义务。被告从2015年6月21日起至2018年12月31日一直未缴纳物业服务费，原告多次催收未果，这期间原告进行了系列物业管理工作。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付2012年6月21日至2019年11月21日期间的物业管理费8906.05元、水费496元、垃圾清运费712元，按每日千分之三支付原告从2012年6月21日至实际支付之日止的违约金。 被告陈小利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月22日，原告和被告签订《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》，约定原告为被告位于四川省郫县（现为成都市郫都区住宅小区的房屋进行物业服务，物业服务费标准为普通高层住宅1.20元／月／平方米，缴费时间为每月1-10日，原告可代收水电气等费用，生活垃圾费8元／月／户，被告不按照协议缴纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。双方还约定了其他权利义务。 同时查明，被告系案涉小区4栋2单元5楼5号房屋的权属人，该房屋建筑面积83.39平方米。 庭审中，原告提交2013年、2015年、2016年、2018年向被告发出的催费通知单，拟证明向被告催费情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》、房屋信息查询记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》和被告系案涉房屋权属人的事实，可以确认原被告建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定和法律的规定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付相应的物业服务费为由，要求被告支付2012年6月21日至2019年11月31日期间的物业服务费以及相应的违约金符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据案涉房屋建筑面积83.39平方米和物业费标准为1.20元/月/平方米的事实，本院认为原告要求被告支付2012年6月21日至2019年11月21日期间的物业服务费8906.05元符合上述事实，予以确认。对于原告主张的违约金，在原告未提交证据证明损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结合本案实际，酌情确认为1781.21元。对于原告主张的垃圾清运费，本院根据8元/月/户的标准，确认被告应支付原告2012年6月21日至2019年11月21日期间的垃圾清运费712元。对于原告主张的水费，没有提供相应的证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小利在本判决生效后十日内支付原告成都市金澳物业管理有限公司2012年6月21日至2019年11月21日期间的物业服务费8906.05元和违约金1781.21元、垃圾清运费712元，共计11399.26元。 二、驳回原告成都市金澳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费300元，由被告陈小利承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  全倩如
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1638号原告：李忠华，男，生于1981年11月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：樊传松，男，生于1967年9月20日，汉族，云南省盐津县人，住安徽省合肥市蜀山区。原告李忠华与被告樊传松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告李忠华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠华向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李忠华负担。审 判 员 熊  杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初138号 原告：陈苇超，男，1999年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：彭美双，女，1996年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈苇超与被告彭美双民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苇超委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，被告彭美双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈苇超向本院提出诉讼请求：1.彭美双归还借款56750元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%的标准计付的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由彭美双承担。事实和理由：彭美双因资金周转需要共向陈苇超借款83150元，彭美双目前尚欠借款56750元，故陈苇超提起本案诉讼。 彭美双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，彭美双未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对陈苇超提交的陈苇超向彭美双微信转账的凭证11页、支付宝实名截图及转账凭证2页、中国建设银行个人活期账户交易明细2页、财付通支付科技有限公司协助查询复函1页的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。对于陈苇超主张的部分事实，本院分析认定如下：对陈苇超提供的2018年7月17日转账单号为“100005020118071700078332251030505071”的转账截图，陈苇超主张该笔12800元的转账系转账给彭美双，但其提供的截图上载明转账给微信昵称为草莓的用户，陈苇超未能提供彭美双与该用户系同一人的证据，故对该笔12800元微信转账截图，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日至2018年7月24日期间，陈苇超通过微信、支付宝及建设银行卡共转账70350元给彭美双，微信转账十二笔给彭美双的微信号为“Ms960303”的账户，分别为：2018年6月25日转6400元、2018年6月28日2400元、2018年6月28日4200元、2018年7月3日2400元、2018年7月8日4000元、2018年7月8日10000元、2018年7月8日800元、2018年7月22日4250元、2018年7月22日10000元、2018年7月24日200元、2018年7月24日8000元，2018年7月7日支付宝转账给彭美双8200元，2018年7月15日通过中国工商银行转账给彭美双9500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈苇超主张彭美双向其借款，提供了微信、银行、支付宝转账为证，与证明事实具有关联性，陈苇超在庭审中对借贷事实陈述合理，不存在影响证明效力的因素，彭美双经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，故本院对陈苇超主张的借贷事实予以确认，但借款本金应认定为70350元。陈苇超与彭美双未约定还款期限，本案借款应视为无还款期限的借款，陈苇超随时有权要求彭美双在合理期限内偿还尚欠借款，陈苇超在庭审过程中自认彭美双曾还款26400元，故本案彭美双尚欠借款应认定为43950元。彭美双未在催告后归还借款，陈苇超诉请彭美双支付自起诉之日即2019年1月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。彭美双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、彭美双应在本判决生效之日起十日内偿还陈苇超借款43950元并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回陈苇超的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由陈苇超负担82元，由彭美双负担899元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4137号 原告：易造机器人（深圳）有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新南九道55号微软科通大厦10D，统一社会信用代码914403003564698383。 法定代表人：罗文夫，总经理。 委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：江苏慧物数据科技有限公司，住所苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢11层09室，统一社会信用代码91320594MA1MYGK13G。 法定代表人：韩忠义。 被告：苏州富强科技有限公司，住所苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号，统一社会信用代码9132050566273250XW。 法定代表人：高玉根。 本院在审理原告易造机器人（深圳）有限公司诉被告江苏慧物数据科技有限公司、苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告江苏慧物数据科技有限公司、苏州富强科技有限公司名下价值人民币16107865.28元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司及中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司联合为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏慧物数据科技有限公司、苏州富强科技有限公司名下价值人民币16107865.28元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旬子 审判员  梁 艺 审判员  程胜亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  林锐淼
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4973号原告：张桂梅，女，1951年5月16日出生，汉族，太原市南城运输建筑安装公司退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.被告：王怀峰，男，1981年4月2日出生，汉族，山西福运汽车销售有限公司职员，住太原市。公民身份号码：×××.被告：任晋红，女，1979年4月29日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告张桂梅与被告王怀峰、任晋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张桂梅、被告王怀峰、被告任晋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款18万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月12日,二被告以购买太原市万柏林区千禧街望景苑6号楼B单元901室为由向原告借款18万元,原告将钱转给二被告之后,二被告共同向原告出具欠条一张,表明二人共同欠原告18万元的事实。后原告曾多次要求二被告还款,但二被告以各种理由推脱,甚至经派出所调解后,二被告至今仍未向原告偿还任何款项。无奈之下,原告只能依据《民事诉讼法》的相关规定,向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王怀峰辩称，原告所述向其借款一事属实，但有些情况要说明一下：1、当时我与任晋红是夫妻，任晋红去向原告借款用于购房，同时我也向我父母借款9万元。18万元不是原告直接转给我们的，是交房款时直接刷用原告的银行卡内的18万元；2、原告持有的欠条是我与任晋红出现婚姻危机的时候写的，是2019年6月补打的欠条；3、原告所说的多次催款并不属实，2017年，孩子过生日聚会时，原告还说过把18万元赠与给我们，但我们当时没有接受。我与任晋红离婚时双方发生过纠纷，因为这个才向派出所报过案，原告在调解这个纠纷当中提出归还18万元的事情；4、向原告所借的18万债务，在我与任晋红离婚时已经做了处理，二人的共同债务27万元（原告的18万元和我父母的9万元）我们各自承担13.5万元，经过核算，我再给任晋红4.5万元，由任晋红负责向原告偿还借款。被告任晋红辩称，向原告借款买房一事属实。27万元是我与王怀峰一起借的，房子一共借了27万元用于支付房屋首付。与王怀峰离婚时，商定王怀峰给我8万元，包括车辆补偿、房屋装潢费用3.5万元及用于偿还债务的4.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王怀峰与被告任晋红原系夫妻关系，原告张桂梅系被告任晋红之母。2006年11月，被告王怀峰与被告任晋红登记结婚。2017年3月12日，二被告向原告张桂梅出具欠条一张，载明：欠张桂梅18万元，用于购买望景苑房屋的首付。2019年7月17日，王怀峰向本院提起离婚诉讼，2019年7月31日，王怀峰与任晋红达成调解协议，双方协议离婚。本院根据二人的意愿，制作了（2019）晋0109民初3159号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告王怀峰与被告任晋红解除婚姻关系；二、婚生子王严博、婚生女王可心均随原告王怀峰生活，被告任晋红每月支付抚养费600元至婚生子女独立生活止，被告任晋红每月探视孩子四次；三、婚后双方购买的位于太原市万柏林区千禧街望景苑6号楼B单元901房屋归原告所有，银行贷款由原告偿还，关于共同财产（270000元）因当前不具备分割条件，待具备分割条件时就该部分财产可另行诉讼；四、原告王怀峰给付被告任晋红8万元，于2019年12月31日给付4万元，2020年6月30日给付4万元…”庭审中，二被告对调解协议第四项“王怀峰给付任晋红8万元”中8万元解释为：1、车辆补偿费用和房屋装潢补偿费用3.5万元；2、因有共同债务27万元，包括向王怀峰父母借款9万元和向任晋红母亲张桂梅借款18万元，双方各自承担13.5万元，王怀峰父母父母的借款9万元由王怀峰偿还，并由王怀峰支付任晋红4.5万元，由任晋红负责偿还其母张桂梅的债务。至本案诉讼时，所欠原告的18万元尚未偿还。本院认为，二被告承认原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。向原告的借款系二被告在婚姻关系存续期间为购房所需所欠，应由二被告共同偿还。但二被告在离婚时对所欠原告债务进行了处分，二被告所欠原告债务在王怀峰向任晋红支付4.5万元后，由任晋红负责偿还原告，该处分内容确保了原告的债权人利益，明确了所欠原告债务为任晋红个人债务，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任晋红自本判决生效之日起十日内返还原告张桂梅借款180000元；二、驳回原告张桂梅对被告王怀峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元由被告任晋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十一月二十八日书记员 李婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3024号之一被执行人邵剑峰，男，1997年11月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人邵剑峰罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人邵剑峰在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现该案已全部履行完毕，解除对被执行人邵剑峰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3024号对被执行人邵剑峰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一九年十一月十四日书记员 平美琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3036号之一被执行人张春林，男，1972年10月1日生，住江苏省阜宁县。被执行人张春林罚金一案，生效的(2019)苏0902执3036号法律文书载明：“一、被告人张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人张春林退赔未退赃款人民币一千三百三十七元，返还给被害人。”因被执行人张春林未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3036号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月十一日书记员 平美琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更1144号罪犯张兴荣，男，1979年10月4日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年9月20日作出（2017）云2927刑初146号刑事判决，以被告人张兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分343.68分。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨瑞东审 判 员 杨 阳审 判 员 王 彪二〇一九年十一月十二日书记员代 映 红