四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初6001号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：张以钢，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县文昌镇，现住绵阳市科创园区。             委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。                               被告：曹宏，男，1989年9月6日出生，羌族，住四川省郫县红光镇。             被告：绵阳君腾运输有限公司(以下简称君腾公司)，住所地：四川省绵阳市涪城区。             法定代表人：魏友军，公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。             被告:中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司），营业场所：绵阳市涪城区花园路。             负责人：于晓波，公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：李运聪，男，公司员工。             被告：邱德勤，男，1954年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区沈家坝。             委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告各项损失共计1362094.5元，品迭被告方已支付的医疗费91698.3元，应再赔付原告1270396.2元；             2.判令保险公司在交强险商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任，其中，原告精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出保险责任限额部分由被告承担赔偿责任；             3.判令被告承担本案诉讼费。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年9月30日9时00分，曹宏驾驶川Bxxxxx重型自卸货车沿绵阳市科创园区园艺街由北向南行驶，当行驶至园艺街（财元路）十字路口右转弯时，与同方向直行的张以钢驾驶无牌两轮电动车相撞，造成张以钢受伤、无牌两轮电动车受损的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定曹宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，承担此次道路交通事故的全部责任，张以钢所驾无号牌两轮电动车经鉴定为机动车与本次交通事故的形成无直接因果关系，故张以钢无责。君腾公司和邱德勤认为张以钢所驾驶的两轮电动车实际是机动车，张以钢无证驾驶机动车进入城区非机动车道行驶，是事故发生的直接原因之一，应承担部分责任。本院认为，张以钢作为一名普通的消费者，合理信赖自身使用的交通工具为电动车符合一般人的生活常识，且要求消费者确认购买的两轮电动车不满足GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》相关要求，自行判断车辆实际属性为机动车也超出一般消费者的注意义务，故张以钢对本次交通事故的发生没有过错。君腾公司在收到交警部门出具的《道路交通事故认定书》后没有在规定时间提出复核，也没有举证证明交警部门的事故认定存在程序和事实错误，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信。             2、张以钢受伤当日被送往绵阳富临医院住院抢救，并于当日入绵阳市中心医院住院治疗至2018年12月23日出院。共计住院84天，两次住院产生住院医疗费116849.46元。出院诊断：创伤性失血休克，右下肢膝关节以远毁损伤，右肩关节脱位：右侧肩胛下肌撕裂、冈上肌腱撕裂；肱二头肌肌腱撕裂、右肩关节骨关节炎、右侧眼睑裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：全休三月，住院及休息期间需陪护一人，适当加强营养，注意保护残端皮肤软组织，避免切口裂开及残端磨破。张以钢还产生门诊费1226.2元。             3、2018年12月24日至2019年1月21日，张以钢在德林义肢康复器材（成都）有限公司（以下简称德林公司）康复训练并安装假肢，并支付假肢及配件费用61880元。德林公司系四川省假肢矫形器生产装配定点企业，德林公司出具《安装证明》称，“根据体重、年龄、运动量和残肢条件，患者适配安装普通适用型碳纤分趾脚多功能踝义肢，价格46380元。因其残肢偏短、残端皮肤较薄、术后残端贴骨癜痕、局部软组织条件不佳，为更好的悬挂和受力，保护残肢，减轻摩擦，缓解痛感，加装小腿锁具型硅胶套，价格15500元（硅胶套12500元、锁具3000元）。合计金额61880元（不含交通、食宿和陪护费用）。参照川高法（2001）字320号文件‘18岁至50岁按每7年更换一次；50至70岁按每9年更换一次；使用年限计算至70周岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算’的规定，该款假肢正常使用情况下，还需更换4次；为有效保护假肢、维持其使用寿命，每年应定期到公司对假肢进行调整和日常保养维修；硅胶套属易损件，患者所适配硅胶套质保期为6个月，参照四川省社会保障部门针对工伤患者的相关规定，建议硅胶套每年、锁具每3年更换一次至70岁，无需维修。今后更换假肢时，每次制作、安装、调整和适应训练约需6至10天”。同日，德林公司还出具证明一份，称“兹有截肢患者张以钢，于2018年12月24日至2019年1月21日在德林公司康复训练并安装假肢，住宿费80元/天，期间陪护一人”。             4、2019年5月22日，张以钢委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级及安装假肢、辅助器具费用进行评定，并支付鉴定费2000元。2019年5月27日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定张以钢伤残程度评定为一处七级伤残及一处十级伤残。四川民生法医学司法鉴定所还“根据川高法[2001]字320号《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》，参照司鉴协[2009]12号《司法鉴定执业引导》的通知二、关于医疗费用的有关问题（一）、（二）项之规定，并结合患方提供张以钢于2019年1月21日已安装假肢费发票记载，从首次安装计算至70岁，共需安装假肢5次，每次安装费用为46380元。另其安装下肢承重型假肢需要固定安装硅胶套及固定锁具，安装硅胶套费用为12500元，每年安装一次，至70周岁，共计安装31次；安装固定锁具费用为3000元，每3年更换一次，至70周岁，共计安装11次”，据此认定“被鉴定人张以钢共需要安装假肢5次，每次安装费用为46380元，另其安装下肢承重型假肢需要固定安装硅胶套及固定锁具，安装硅胶套费用为12500元，每年安装一次，至70周岁，共计安装31次；安装固定锁具费用为3000元，每3年更换一次，至70周岁，共计安装11次”。             5、君腾公司和邱德勤认为四川民生法医学司法鉴定所违反了川高发【2001】字320号《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》中规定的费用上浮30%计算，单纯依据德林公司出具的书面文件进行鉴定，其价格明显大幅高于市场平均水平，且该鉴定系张以钢单方委托，故申请对张以钢的残疾辅助器具费用进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，君腾公司和邱德勤要求鉴定机构确认起到基本功能代偿的普通适用器具的一般合理费用并无不当，本院予以确认。双方当事人共同选定四川求实司法鉴定所对张以钢进行残疾人辅助器具费用鉴定。2019年9月12日，四川求实司法鉴定所向本院出具《关于张以钢案的退案函》，称“初步审查送检材料，重新鉴定被申请人张以钢存在需佩戴锁具型硅胶套的可能，而硅胶套在前次残疾辅助器具鉴定申请中属于主要器具，但因目前行业指引及规范均无对硅胶套的规定，我所暂无法对假肢增配锁具型硅胶套费用及使用年限进行较为明确的鉴定。根据《司法鉴定程序通则》司法部令132号，第十五条（五）‘鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的’之规定，现予退案处理”。各方当事人均对四川求实司法鉴定所退案无异议，本院予以确认。君腾公司和邱德勤在四川求实司法鉴定所退案后并未另行申请具有专业鉴定资质的其他鉴定机构对残疾人辅助器具费用进行鉴定，仅辩称德林公司为外资企公司，其产品存在高于市场平均水平的因素，但并未提交证据证明张以钢选用产品确实存在价格虚高的问题。本院认为，德林公司作为民政部门确定的从事假肢矫形器生产装配的单位其出具的《安装说明》载明是适配安装普通适用型假肢，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，采信张以钢提交的德林公司发票及《安装证明》认定小腿假肢价格为46380元、锁具型小腿假肢硅胶套价格为15500元（硅胶套12500元、锁具3000元）。             6、关于残疾辅助器具费，德林公司的《安装证明》参照川高法（2001）字320号文件规定和四川省社会保障部门针对工伤患者的相关规定，认为该款假肢还需更换4次、硅胶套每年、锁具每3年更换一次至70岁，无需维修，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，认定假肢共需安装更换5次，费用为231900元，硅胶套安装更换31次，费用为387500元、锁具更换11次，费用为33000元。张以钢主张的轮椅费780元、拐杖76元、助行器100元，系装配假肢前实际病情需要的辅助器具，且与本案交通事故有必然联系，本院予以支持。             7、关于住院伙食补助费，张以钢在德林公司安装假肢并康复训练，虽因客观条件不能住院，但确属于因交通事故产生的医疗相关康复，张以钢主张11200元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。             8、关于营养费，张以钢伤情严重且医嘱载明加强营养，本院据此酌定营养费为1500元。             9、关于护理费，张以钢举证雇请了42天的护工支付护理费5460元，剩余住院、康复及院外休息期间张以钢陈述为亲属陪护，但并未举证证实其家属因陪护的实际误工收入减少，本院参照一般护工和治疗康复休息各阶段护理强度标准确认张以钢治疗康复期的护理费为16350元【5460元+110元/天×42天+90元/天×29天+60元/天×61天】。德林公司出具的证明显示今后更换假肢时，每次制作、安装、调整和适应训练约需6至10天，本院酌定为8天，期间的护理费为2880元（90元/天×8天×4次）。             10、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式的票据为凭。张以钢未提供交通费票据，不能证明其因就医或更换假肢支出的交通费，故其主张交通费10500元，依据不足，但原告因受伤住院截肢及安装更换假肢和硅胶套等客观需要花费一定的交通费，本院酌定交通费5000元。             11、关于住宿费，原告确有必要到外地进行康复治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理住宿费应得到支持，参考林德公司的证明，本院确认安装假肢住宿费为2320元（80元/天×29天），后期更换假肢住宿费为2560元（80元/天×8天×4次）。             12、关于财产损失，张以钢只提交了配置眼镜的票据，未能提交车辆维修或破损衣物购买的票据，本院认为眼镜、衣物、电动车确系交通事故产生的直接财产损失，本院根据普通人的日常生活标准并考虑折旧，酌定车损1000元，衣物损失800元，眼镜损失250元。             13、截肢火化费100元、肩外固定枕316元、护理垫等住院用品157.3元、复印费68.50元虽然不是因本次交通事故产生的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，但上述费用产生与交通事故有必然的联系，且有票据为凭，君腾公司和邱德勤应予以赔偿。             14、关于鉴定费，张以钢在四川民生法医学司法鉴定所对其安装假肢、辅助器具频次费用进行鉴定属于对自己举证责任的加强，不是交通事故必然产生的费用，故本院只对张以钢伤残等级鉴定产生的鉴定费予以确认。参考四川民生法医学司法鉴定所对同类鉴定的收费标准，本院确认伤残鉴定费为1000元。             15、关于误工费，张以钢系绵阳市人民政府办公室工作人员，该单位出具证明显示张以钢因交通事故受伤住院治疗和病休，导致2018年未能年休，2019年不得享受年休假待遇2018年10月至2019年6月不能参与政务值班，应休未休年休假工资报酬减少31546元，政务值班费和收入减少720元。本院认为，上述费用属于张以钢因交通事故产生的误工收入减少，应予采信。             16、关于被抚养人生活费，张以钢父亲张x甲生于1950年10月15日，母亲申xx生于1953年5月20日，系城镇户口，共生育一子。张x甲每月领取养老金1233.66元，申xx每月领取养老金1316.77元。张以钢与妻子生育两个女儿，大女张x乙生于2005年10月3日，二女张x丙生于2015年2月2日，均系城镇户口。本院据此认定被抚养人生活费为178275.22元【23484×0.41×5÷2+23484×0.41×14÷2+（23484-1233.66×12) ×0.41×12+（23484-1316.77×12）×0.41×14】。             17、川Bxxxxx重型自卸货车登记在君腾公司名下，君腾公司和邱德勤均认可该车实际车主为邱德勤，挂靠在君腾公司名下从事经营活动。曹宏系邱德勤雇请的工作人员，在从事雇佣活动中发生交通事故，君腾公司和邱德勤应对曹宏的侵权行为承担赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生后，保险公司垫付了45000元，邱德勤垫付了46698元。保险公司和君腾公司、邱德勤对自费药的扣除比例未能达成一致意见，因张以钢的损失远超保险额度，故本院对自费药扣除比例不予处理。邱德勤陈述向张以钢支付了现金18500元，但未提交证据，原告予以否认，本院对该费用不予确认。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费（含门诊医疗费）                       118075.66元。                               住院伙食补助费                       11200元。                               营养费                       1500元。                               住宿费                       4880元。                               护理费                       19230元。                               误工费                       32266元。                               残疾赔偿金（含被抚养人生活费）                       450646.42元【33216×0.41×20+178275.22】。                               精神损害抚慰金                       8200元。                               残疾器具费                       653356元。                               交通费                       5000元。                               财产损失                       2050元。                               住院用品费                       473.3元。                               复印费                       68.5元。                               肢体火化费                       100元。                               鉴定费                       1000元。                               原告的损失合计1308045.88元，由保险公司赔偿原告1122000元，君腾公司和邱德勤赔偿原告186045.88元。品迭保险公司垫付的45000元、邱德勤垫付的46698元后，保险公司向原告赔偿1077000元，君腾公司和邱德勤赔偿原告139347.88元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张以钢1077000元；             二、被告绵阳君腾运输有限公司、邱德勤于本判决生效后十日内赔偿原告张以钢139347.88元；             三、驳回原告张以钢的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8117元，由被告绵阳君腾运输有限公司、邱德勤负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                                 审 判 员 安婕娜                                     二Ｏ一九年十一月十四日                         书 记 员 苏 鑫