wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢629号之二 申请执行人胡倩倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地：湖南省永州市。 被执行人陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地：河南省方城县。 执行担保人佛山市万业汽车服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜路9号车间1自编之一，统一社会信用代码91440605MA4W3YWT3D。 法定代表人陈燕锋。 关于胡倩倩诉陈燕锋民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6959号民事判决书及本院作出的（2017）粤0604民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陈燕锋应向胡倩倩清偿借款本金900000元及利息（从2016年8月1日起，按年利率13.33%，计算至实际清偿之日止。）,并承担受理费6600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月1日依法立案恢复执行。 在执行过程中，佛山市万业汽车服务有限公司自愿以公司全部财产为本案全部债务提供担保。本院依法查封执行担保人佛山市万业汽车服务有限公司机器设备一批,暂无法处理。本院另案依法查封了被执行人陈燕锋名下车牌号码为粤Exxxxx号车辆，该车辆现下落不明，暂无法处理。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢629号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月十二日 书记员  张月明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17394号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨明燕，女，1985年2月12日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨明燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1588号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨明燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执2073号刘天宣、白虹：刘天宣与白虹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31435元。经本院立案执行，现已执行到位22628元,未执行到位的8807元申请人自愿放弃。至此，刘天宣向本院申请执行的（2019）皖0403民初6478号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6583号原告：左某，男，2014年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人:付某（系原告母亲），女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县汤池镇蒋明明化妆品店，住所地庐江县汤池镇银河街中段北侧，统一社会信用代码92340124MA2RHMQ26X。经营者：蒋明明，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。原告左某与被告庐江县汤池镇蒋明明化妆品店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某的法定代理人付某、委托诉讼代理人江学益、被告庐江县汤池镇蒋明明化妆品店的经营者蒋明明、委托诉讼代理人宋银汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：要求庐江县汤池镇蒋明明化妆品店赔偿各项损失15578元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：庐江县汤池镇蒋明明化妆品店在做促销活动时，因抛洒气球导致哄抢，造成左某被人踩伤，现诉请赔偿各项损失。庐江县汤池镇蒋明明化妆品店辩称：促销活动组织者为上海黛莲娜化妆品有限公司，蒋明明只是销售化妆品的个体经营者，不是责任承担主体，左某受伤系第三人侵权所致，与活动没有因果关系，左某母亲没有尽到监护责任，应承担相应责任，活动现场没有出现任何混乱，左某所诉没有事实依据，其各项赔偿标准也过高，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：庐江县汤池镇蒋明明化妆品店系蒋明明经营的化妆品、日用百货的个体工商户，蒋明明为黛莲娜化妆品汤池镇经营负责人。2019年5月29日晚，庐江县汤池镇蒋明明化妆品店在汤池镇昌盛街举办宣传黛莲娜化妆品14周年店庆活动，活动现场进行文艺演出，期间，为增加活动气芬，从台上向台下抛洒气球，让观众争抢。当晚，付某带其子左某随同亲戚严爱珍及其子四人散步，途经活动现场时，上前观看，当台上向下抛洒气球时，台下围观人员争抢气球导致人群摔倒，左某被摔倒的人压伤胳膊。当时蒋明明的丈夫开车送左某至汤池中心卫生院检查，并支付了五、六百元检查费用。后付某报警。蒋明明在接受公安机关询问时陈述：“我是汤池黛莲娜化妆品店的负责人，5月29日19时，我们店在汤池镇昌盛街举办了一个14周年庆活动，演出时间长约一个半小时，现场是我们店里一名叫高凤玲的在负责。演出结束时，我接到我们公司许美玲电话，说活动现场出了点事，让我去看看，我就去了，当时有警官在场，警官说有个孩子在现场受伤了，我问当事人，她说活动现场向观众投放气球，许多人挤上去抢气球压倒了她的孩子。”左某经安徽省儿童医院诊断为：右孟氏骨折，右N神经损伤。支付医疗费2597.74元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014，10.2.5非手术治疗标准，护理期30－60日，营养60－90日。以上事实，双方当庭进行了陈述，左某提交了公安机关询问笔录、情况说明、病历、医疗费发票，蒋明明提交了营业执照、现场照片、上海黛莲娜化妆品有限公司信息、光盘。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为,公民的合法权益受法律保护。庐江县汤池镇蒋明明化妆品店在开展促销活动时，作为活动组织方，应维护现场秩序，保证活动现场参与人员安全，其在抛洒气球时没有考虑哄抢后果，导致左某在现场被哄抢气球人员压伤，应承担相应的赔偿责任。左某作为未成年人，其监护人付某明知活动现场哄抢气球秩序混乱，没有采取安全措施，未尽到合理监护责任，对左某受伤应自行承担部分责任。本院鉴于庐江县汤池镇蒋明明化妆品店组织活动时，违反安全保障义务，酌定其承担左某受伤损失的80%，左某监护人付某承担20%。左某受伤后支付医疗费2597.74元予以认定，其主张的护理期限和营养期限符合规定，予以支持，护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）予以认定，交通费本院酌定600元，其损失总计13606.54元，庐江县汤池镇蒋明明化妆品店应赔偿10885.23元，其余损失付某自行承担。庐江县汤池镇蒋明明化妆品店抗辩的理由不能成立，不予采信。综上，为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告庐江县汤池镇蒋明明化妆品店因违反安全保障义务，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告左某受伤损失10885.23元；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告庐江县汤池镇蒋明明化妆品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十一月七日书记员 周红敏备注：赔偿款及诉讼费直接支付当事人
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5791号原告：康力电梯股份有限公司。法定代表人：王友林，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴思齐，系律师。被告：沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人：严宝明，系公司总经理。委托诉讼代理人:冯艳梅，女。委托诉讼代理人：倪德春，男。原告康力电梯股份有限公司与被告沈阳五洲城建材广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力电梯股份有限公司的委托诉讼代理人吴思齐、被告沈阳五洲城建材广场有限公司的委托诉讼代理人冯艳梅、倪德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康力电梯股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付维保款209160元；2.请求判令被告支付利息（以89640元为本金，从2017年11月26日起至实际支付之日止；以119520元为本金，从2018年11月26日起至实际支付之日止,均按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原被告签订编号为“沈阳维保-002，W116130711”的《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份。合同约定，原告为被告沈阳五洲城项目的60台电梯提供维护保养服务，期限从2016年11月1日起至2017年10月30日止，维保费总计119520元，支付方式为每季度完成保养工作后，在次月25日前支付总价的25%。2017年10月17日，原、被告再次签订编号为“沈阳维保-002，W117130711”的《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份。合同约定，原告为被告前述60台电梯提供维护保养服务，期限从2017年11月1日起至2018年10月31日止，维保费总计119520元，支付方式为每季度完成保养工作后，在次月25日前支付总价的25%。上述合同签订后，原告按约履行了维保义务，被告未按照约定履行付款义务，被告尚欠原告209160元维保款未付，诉至法院。被告辩称，一、原告尚有合同项下重要义务未履行，对于维保余款我方有权拒绝支付且不承担相关违约责任。根据双方签订的电梯日常维护保养合同第二条及第三条规定：乙方（本案原告）根据《规则》要求，每天应有日巡视并有每天巡视记录，每十五天对电梯进行一次日常维护保养，完成半月、季度、半年、年保养以及年度自行专项检查项目，并做好维修保养记录。同时约定：上述维护保养记录须有物业公司或房产公司专人签字，否则视为无效，且该记录作为甲方支付费用的重要依据之一。同时，双方在合同中约定，合同到期前一周，乙方应完成最后一次维保工作，并与甲方做好交接事宜，对合同到期后拒不交接的，甲方有权不支付最后一笔费用，即29880元，并由乙方承担新维保单位进场后对维保更换配件等费用。现原告既未向我方提供维保记录，亦未在合同到期后进行交接，其未按约完成合同项下约定义务，我方有权拒绝支付维保相关费用且不承担相关违约责任。二、电梯维保费用的支付应以实际提供和接受服务为前提，因原告在履约过程中未认真开展日常维护保养工作，依据合同法的相关规定，服务提供人应当承担瑕疵担保责任。我方恳请人民法院在酌情考虑原告存在未完全履约及提供服务质量瑕疵的情况，就相关维保费用予以调整，适度降低至合理范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《沈阳市电梯日常维护保养合同》、《维保记录》，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供《情况说明》，证明原告未进行维护导致电梯不能正常运行及安全问题，因被告未能证明电梯故障存在时间，且非专门部门认定，故对该组证据不予采信。本院认定事实如下：2016年12月19日，原、被告签订编号为“沈阳维保-002，W116130711”的《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份。合同约定，原告为被告沈阳五洲城项目的60台电梯提供维护保养服务，期限从2016年11月1日起至2017年10月30日止，维保费总计119520元，支付方式为每季度完成保养工作后，在次月25日前支付总价的25%。2017年10月17日，原、被告再次签订编号为“沈阳维保-002，W117130711”的《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份。合同约定，原告为被告前述60台电梯提供维护保养服务，期限从2017年11月1日起至2018年10月31日止，维保费总计119520元，支付方式为每季度完成保养工作后，在次月25日前支付总价的25%。上述合同签订后，原告按约履行了维保义务，被告已向原告支付29880元，被告尚欠原告209160元维保款未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点为：1.原告是否按照合同约定完成电梯维护义务；2.被告对未付款项是否应支付利息及计算方式。关于争议焦点一，原告提供的《维保记录》虽存在原告工作人员自行签署，没有被告方负责人签字等情形，但该记录能够反映出原告对被告电梯的维护保养情况，被告方未签字表明被告未监督、配合原告的维保工作，故被告提出原告未尽电梯维护工作义务的答辩意见，本院不予支持。被告应支付原告209160元维保款。关于争议焦点二，被告在履行合同第一年期满后，在被告欠付大部分维保款的情况下，并未要求被告支付欠付的维保款，又续签合同，表明被告对欠付的认可，故原告主张利息请求应以209160元为本金基数，从2018年11月26日起至实际支付之日止,按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：沈阳五洲城建材广场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付康力电梯股份有限公司维保款209160元及利息（以209160元为本金基数，从2018年11月26日起至实际支付之日止,按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2323元，已减半收取，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月七日法官助理王菲书记员戴佳宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初1479号之一 原告：朱传书，男，汉族，1963年6月16日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告：苏李成，男，汉族，1977年4月8日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。 二原告共同委托诉讼代理人：董俭，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。特别授权。 被告：陈细参，男，汉族，1976年3月10日出生，住浙江省泰顺县。 被告：邱可可，男，汉族，1988年12月4日出生，住浙江省泰顺县。 原告朱传书、苏李成与被告陈细参、邱可可建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,审理过程中发现被告陈细参下落不明，依法转为普通程序并公告送达法律文书，并于11月8日开庭审理。原告朱传书、苏李成于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱传书、苏李成申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱传书、苏李成撤诉。 案件受理费50元，由原告朱传书、苏李成共同负担。 审 判 长  王 健 审 判 员  李 刚 人民陪审员  张长兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 娇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4045号原告：钱毛，男，1996年11月15日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。被告：聂金，男，1981年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨翠，女，1983年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告钱毛与被告聂金、杨翠、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱毛的委托诉讼代理人张颖、被告聂金、被告杨翠、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱毛向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费5457.08元、住院伙食补助费400元、营养费1400元、护理费5000元、误工费11506.85元、交通费2000元、财物损失3000元合计28763.93元。事实和理由：2019年4月16日，被告聂金驾驶苏Ｋ×××××小客车与骑电动自行车的原告钱毛（车后搭载吉某）发生交通事故，致钱毛、吉某（已另案诉讼）受伤、车某。公安机关认定聂金承担事故主要责任，钱毛承担次要责任，吉某不负事故责任。苏Ｋ×××××小客车登记车主为被告杨翠，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。聂金称辩，对于事故的事实及责任认定没有异议，我为原告垫付了医疗费1445.5元、120急救费用120元。聂金、杨翠系夫妻关系。杨翠称辩，对于事故的事实及责任认定没有异议，苏Ｋ×××××小客车登记在我的名下，聂金、杨翠系夫妻关系。保险公司辩称，对事故发生的事实及公安机关责任认定无异议，事故发生在保险期间内，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险、不计免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告聂金驾驶苏Ｋ×××××小客车与骑电动自行车的原告钱毛（车后搭载吉某）发生交通事故，致钱毛、吉某受伤、两车受损。对于本次事故,公安机关交通管理部门认定聂金负事故主要责任，原告负次要责任，电动车乘坐人不负责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，原告在武警江苏省总队医院住院10天，出院诊断：1、腰背部软组织受伤；2、腰4/5椎间盘突出；3、继发腰椎管狭窄。医嘱卧床休息贰月、定期门诊复查摄片。原告所发生的医疗费中，由聂金支付1565.5元、原告支付5457.08元，对于上述医疗费，当事人一致同意，被告应支付部分由聂金按8%的比例承担非医保用药的金额。本院认为，被告聂金驾驶机动车与原告发生交通事故并负主要责任，由此产生的人身和财产损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司、聂金按75%的比例根据商业三责险保险合同的约定分别予以赔偿。对原告应本次事故产生的具体损失，其中医疗费7022.58元，根据原告和聂金提供的票据及相关医疗文证，本院予以确认；对于住院伙食补助费400元，各被告均无异议，本院予以确认；对于营养费，因原告未提供出院后相关医嘱，故确认原告在住院10天期间的营养费200元。上述三项合计7622.58元，因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给付本次事故另一伤者5000元，故本案中应在交强险医疗费用限额内给付原告5000元、在三责险限额内给付原告400元，在扣除相关非医保用药金额后在三责险限额内给付聂金1409元。对于原告主张的护理费，原告陈述其父亲对其进行护理，但未提供其父亲误工损失的证据，要求参照护工劳务报酬计算，根据出院医嘱，本院对其住院期间护理费按每天80元的标准确定为800元、出院后卧床休息两个月期间按每天50元的标准确定为3000元；对于误工费，根据出院记录载明的住院时间和休息时间，应确认误工期限为70天，原告提供的生态科技新城岩樾酒店用品厂出具的收入证明不符合民事诉讼法司法解释的规定，故本院参照江苏省2017年度城镇单位制造业职工平均工资标准59016元的标准，确定误工费为11318元；对于交通费，根据规定，应该是其及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但原告提供的大量出租车专用发票及公路汽车客票，不符合上述规定，故本院根据保险公司愿意酌情赔付的意见，确定为200元。上述合计15318元，结合本次交通事故另一伤者的赔偿情况，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。对于原告主张的财物损失，其陈述发生交通事故后，钱毛借用他人的电动车被撞坏，仍存放在交警支队，等待修理。在此情况下，原告主张赔偿额3000元，无事实依据，本院不支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百一十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险范围内给付原告钱毛赔偿款20718元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围给付被告聂金保险赔偿金1409元。三、驳回原告钱毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告聂金负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年十一月二十五日书记员  季 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29471号原告：东莞市福生成电子有限公司。法定代表人：刘菊连。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市宇浩汽车电子科技有限公司。法定代表人：史丽君。原告东莞市福生成电子有限公司与被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何烈浩到庭参加诉讼，被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的送货单显示签收人为王北祥，原告提交的采购订单和报价单记录了送货单中货物的单价，本院认为，原告提交的上述证据证明已向被告供货货款为14400元，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃；二、逾期付款利息：原告请求自2017年10月1日起计算，本院认为，原告提交的采购订单显示，付款方式为月结30天，以交货日期为准，原告向被告送货时间送货单记载为2017年8月11日和2017年8月26日，客户签收处无日期，按照交易习惯本院认定原告于2017年8月向被告发送全部货物，故对原告请求自2017年10月1日起计算逾期付款利息予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，按照违约损失不宜超过造成损失百分之三十的原则，按照1.3倍予以计算；三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款14400元和逾期付款利息暂计1903元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年10月1日起计至支付全部本息止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宇浩汽车电子科技有限公司本判决生效之日起十日内向原告东莞市福生成电子有限公司偿还货款14400元和逾期付款利息（自2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市福生成电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告承担97元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，由原告承担7元受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十一月二十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1609号 罪犯何衍松，男，1985年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月22日作出（2011）深宝法刑初字第1633号刑事判决，以被告人何衍松犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人何衍松不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）深中法刑二终字第909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。罪犯何衍松曾于2013年12月、2015年11月、2017年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年三个月。刑期至2021年7月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯何衍松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯何衍松减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯何衍松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年5月止累计获得5个表扬。该犯于2017年8月15日缴纳罚金人民币1000元至本院。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯何衍松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未履行完财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何衍松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2985号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师 被申请人：向全阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人向全阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人向全阳的财产在价值1214204.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人向全阳的财产在价值1214204.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年十一月六日 书记员  何健仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13897号 申请执行人袁邦棋，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人张锦霞、袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被执行人袁帮基，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁镜光，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁邦棋与被执行人袁帮基、袁镜光明家具队民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初1051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁帮基、袁镜光应向申请执行人袁邦棋偿还借款本金390000元及利息、受理费3575元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人袁帮基名下位于东莞市石碣镇石碣居民村三村一房屋，经两次拍卖及一次变卖均未成交，也无人愿意以物抵债。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人袁帮基、袁镜光录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1698号 罪犯徐锋军，男，1984年6月23日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年12月20日作出(2012)长刑初字第169号刑事判决，以被告人徐锋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元,责令与同案犯共同退赔被害单位人民币98356元。宣判后，被告人徐锋军及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月13日作出(2013)梧刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。罪犯徐锋军曾于2015年11月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年3月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯徐锋军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐锋军减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯徐锋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为监狱改造积极分子。自2017年7月起至2019年5月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金、未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯徐锋军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐锋军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3160号原告：铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂，住所地铁岭县土产公司。登记经营者：贺淑元，女。实际经营者：贺炳军（系该厂实际经营者），男。委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师被告：李英志，男。被告：开原市金山实业开发有限责任公司。法定代表人：张成立，系该公司董事长.委托代理人：芦亚坤，系该公司副总经理。委托代理人：关爱玲，系该公司办公室主任。二代理人代理权限：提出回避申请，收集提供证据进行辩论，请求调解进行和解，代收法律文书。原告铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂与被告李英志、被告开原市金山实业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年4月10日作出（2019）辽1202民初354号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。该院将此案发回本院重新审理。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者贺炳军及原告的委托代理人李旭东，被告李英志，被告开原市金山实业开发有限责任公司的委托代理人芦亚坤、关爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂诉称：2007年6月10日至2007年11月14日期间，被告李英志以被告开原市金山实业开发有限责任公司（以下简称金山公司）的名义向原告方多次采用先送货后付款的方式购买各种规格的PVC电工管，原告按照被告李英志要求将货物送到指定的地点后，向被告要求结款，但是被告均已暂时没有钱为由，拒绝支付拖延至今。2010年2月8日双方对账结算，被告李英志确认欠原告38150元，但还是以没有钱为由继续拒绝支付，无奈之下为维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民法院判令被告支付原告货款人民币38150元，并支付从2007年11月15日起至上述款项实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告李英志辩称：我在2007年的时候在金山公司担任采购工作，原告所述情况属实，是我出面采购的。我是职务行为，应由金山公司承担。被告开原市金山实业开发有限责任公司辩称：我公司收到法院的起诉材料后，我公司才知道有欠款的问题，自2013年至2014年被告李英志已经离职，我们不知道该欠款，起诉后才知道该欠款，原告也没到我公司要过。这笔债务事实存在。该欠款已经超过诉讼时效，我公司不予偿还。原告举证如下：1、材料入库单11张、专用收款收据4张（证明原告货款38150元）。二被告均没异议，本院予以采信。2、李英志与贺炳军的录音光盘及文字整理资料（证明被告欠原告货款的事实，同时证明原告年年向被告主张权利，没有超过诉讼时效）。被告李英志对真实性无异议，但认为这多年原告就找其一次。被金山被告开原市金山实业开发有限责任公司对真实性不清楚。但是认为这么多年，原告没向我们主张过权利。本院对此证据予以采信。被告金山公司举证如下：1、工资表复印件（证明被告李英志离职）。原告对该证据不予以认可。认为只是工资发放凭证，即便解除，被告李英志并没有向原告通知，其是否离职原告不清楚，且与本案无关。工资发放证明不等于李英志离职，应提交劳动行政部门的二被告签署解除合同的相关资料。本院认为，没有证据证明被告李英志就其离职已向原告说明，故原告找其索要欠款可以确认诉讼时效中断的事实，因此对此证据本院不予采信。除上述证据外，本院依法宣读了原一审【（2019）辽1202民初354号案卷】中庭审笔录6页10行-13行（内容为被告李英志承认原告年年都向其索要货款）。被告李英志对此认为：不是我说的话，我没印象了。经审理查明，被告李英志于2007年4月至11月14日间为被告开原市金山实业开发有限责任公司在原告铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂采购了价值38150元的货物，此款一直赊欠。原告方每年都向被告李英志索要此款。另，被告李英志在采购原告货物时为被告开原市金山实业开发有限责任公司的工作人员。本院认为，被告开原市金山实业开发有限责任公司购买原告货物并赊欠货款，此行为的经手人为被告李英志。虽然二被告均认为被告李英志已从被告开原市金山实业开发有限责任公司离职，但没有证据证明此节是否为真以及如果为真是否向原告方明确告知此事，故原告向被告李英志索要货款可以产生诉讼时效中断的法律后果。因此，原告现请求本院保护其民事权利，本院应予支持；但被告李英志系被告开原市金山实业开发有限责任公司的工作人员并为该公司采购的货物，货款应由该公司偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告开原市金山实业开发有限责任公司于本判决生效后偿还原告铁岭市银州区鸿宇塑料制品厂货款38150元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2007年11月15日起至付清该款之日止的利息。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费760元，（原告预交），由被告开原市金山实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费数额与本案的案件受理费数额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  刘维娜人民陪审员  刘铁玉二〇一九年十一月七日书 记 员  庞 龙
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1780号原告：李敏，女，汉族，1975年8月24日出生，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李成贵，锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：杨春辉，男，汉族，1980年2月21日出生，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。原告李敏与被告杨春辉同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日做出（2018）辽0726民初1715号民事判决，判令被告给付原告财产分割款20万元。被告杨春辉不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，二审法院以（2019）辽07民终442号判决书将本案发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人李成贵、被告杨春辉及委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏向法院提出诉讼请求：要求被告给付同居期间共同财产20万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月我与被告经人介绍相识后订婚，开始同居生活，没办理结婚登记。同居期间的2015年我与被告共同种植了300亩水田，种植花生10亩，年底利润54万元，2015年末卖完水稻，我与被告购买了轿车一台价格11.9万元，2016年又购买一台四轮车，花了4万元，2017年春，购买水稻收割机9万元，板车2万元。2017年春又承包了赵显才130亩水田，承包期5年，承包费一次付给357500元。2017年11月，又承包了李超的花生地50亩三年，承包费55000元。2018年春节过后初二我与被告发生矛盾回了娘家。我与被告在同居期间共同投资购买了车辆及承包土地，这些投资都是我与被告同居期间收入的钱购置的，是我与被告共同财产，要求分得财产20万元。土地收益是778500元，购买车辆及承包地支出642000元。原审判决的是按642000元判决的，要求支持20万元。被告杨春辉辩称：原被告同居期间没有财产，只有外债，为此原告请求给付财产分割款没有事实和依据。我于××××年××月8日与原告经人介绍相识，并不是原告说的在2014年11份与她相识。我离婚时有外债30万元。在我与原告相处时我母亲给原告见面礼3000元，我给原告买金项链一条，给彩礼20000元。李敏父亲去世给了5000元，在相处期间给原告治病花30000元，因为原告有心脏病，家中的任何活都不能干。我家中有父母，有儿子，但李敏却不照顾，李敏自己却在外花钱，买品牌服装。在这三年中，从不要求登记结婚，在2018年正月初二，原告不知什么原因就离家走了，不与我生活了。原告走后几个月又回来找我，说要与我继续生活，但我不同意。过一段时间后原告就起诉到了法庭。在我认识李敏之前，我就签订了水田承包合同书，2011年至2015年承包水田，每亩承包费350元，我承包150亩，承包费227000元；2012年至2016年承包130亩水田，每亩450元，承包期5年，承包费292000元；在2017年至2021年承包130亩水稻，每亩550亩，承包费5年，承包费342000元。2017年12月份承包50亩花生地，承包期间3年，每亩370元，承包费55000元。2015年至2017年种水田的支出费用111000元，包括药与承包地的钱，2015年的支出是390000元，这390000元是借的，利息1分，利息48000元，2015年共支出557000元。2015年收入是504000元，2016年种田的费用与支出合计是195000元，买车40000元，买板车20000元，2016年种田195000元全是借的，利息1分，买地的6万元也是借的，合计是278400元。2016年收入是234000元，2017年包地342000元，承包费是71500元，承包130亩，种田费用149500元，这钱也是借的，利息1分，2017年收入是247000元。2015年至2017年总收入是985000元，共支出费用1492400元。现在有外债60多万元。生活费15万元，四台车的费用是6万元。上述全是三年内的收入与支出。我没有财产，现在只有外债，我现在要求原告承担外债30万元。并要求原告返还彩礼2万元，金项链1条1.5万元。理由为原、被告××××年××月相识后至××××年××月分开前一直未办理结婚登记手续，为此根据《婚姻法》司法解释二第十条第一款规定，原告应返还彩礼及金项链。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方经路德伟介绍相识，于××××年××月份开始同居生活，未办理结婚登记。2018年的正月初二（××××年××月17日）原告离开，开始分居。二人共同生活期间，承包经营赵显才处的水田130亩，承包期5年，承包费共计342000元。原被告同居期间购买了车辆，其中有轿车一部，双方认可现在价值是7万元左右；板车一辆，双方认可现值1.3万元；收割机一台双方认可现值4万元；另有一辆四轮车，登记在被告的舅舅崔兆全名下。原告李敏自认与杨春辉相识时无财产，只有6亩地口粮田，每年每亩收入200元，没有职业，亦无其他收入。原告提交的车屯村委会证明和绕阳河镇政府证明内容上对花生和水稻产量的表述相互矛盾，形式不符合法律规定，本院对此不予采信。被告提交的臧铁军、赵文学等的欠条11份和路德伟的证言及赵文学的证言，原告认为这些欠据不存在，购买车辆及承包田也都不是借贷取得。关于原被告同居期间的债务，已有债权人向法院提起诉讼，正在审理中。本院认为，原告要求分割与被告同居期间的财产，双方争议的焦点为同居期间所取得的财产范围、种类及金额，主要是承包田的收益。被告承认承包田有收益，但也提出有投入，此为客观事实。鉴于双方已不再同居，故应在扣除投入后对纯收益进行分割。原告提交的镇、村出具的证据，从形式上不符合证据要件，内容上相互矛盾，且被告不予认可，其证据不足以证明双方同居期间的承包土地的收益情况，该部分诉讼请求因原告证据不足不予支持。关于车辆部分，原被告双方均认可有三台车系同居期间购买，应作为共同财产予以分割，对车辆价值以双方共同认可的为准，即轿车为7万元、板车1.3万元、收割机4万元，共计12.3万元，车辆归被告杨春辉所有，被告给予原告相应财产价值一半分割款6.15万元。双方均承认四轮车登记在被告的舅舅崔兆全名下，涉及案外人名下财产，本案不予分割，有关权利人可另行主张。其他收益原告未提交证据，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼2万元，金项链1条1.5万元的诉讼请求已另案处理，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春辉于判决生效后十日内一次性给付原告李敏同居期间财产分割款项6.15万元；二、驳回原告李敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨春辉负担1322元，由原告李敏负担2978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘翠微人民陪审员  杨 莹人民陪审员  张素杰二〇一九年十一月七日书 记 员  蔡晶静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1608号 罪犯李瑞洪，男，1961年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李瑞洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告九人经济损失共计人民币10247元（已缴纳13000元），并与同案被告十六人对赔偿总额人民币122472元（已缴纳70000元）互负连带赔偿责任。被告人李瑞洪及同案被告九人、原告七人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月9日作出（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决，以被告人李瑞洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告九人经济损失共计人民币26820.79元（已缴纳13000元），并与同案被告十六人对赔偿总额人民币288207.91元（已缴纳83125元）互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。罪犯李瑞洪曾于2015年11月、2017年11月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年3月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯李瑞洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李瑞洪减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李瑞洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年5月止累计获得5个表扬。该犯未完全履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李瑞洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，且未完全履行民事赔偿，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3021号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：徐**，男，汉族，1988年9月17日出生，住所地江西省贵溪市。 被申请人：佛山市融腾房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路131号1#楼自编A座第4层437号，统一社会信用代码91440600MA4ULLP451。 法定代表人：黄书平。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人徐**、佛山市融腾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐**、佛山市融腾房地产有限公司的财产在价值643998.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐**、佛山市融腾房地产有限公司的财产在价值643998.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13946号 申请执行人周转安，女，1954年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人张锦霞、袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被执行人袁帮基，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人周转安与被执行人袁帮基借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初1071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁帮基应向申请执行人周转安偿还借款本金170000元及利息、受理费2461.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人袁帮基名下位于东莞市石碣镇石碣居民村三村一房屋，经两次拍卖及一次变卖均未成交，也无人愿意以物抵债。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人袁帮基录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟耀文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初31159号原告：王晶，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区***湖波楼18C，公民身份号码330********424013X。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：周伟强，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省四会市***********，公民身份号码441************13X。原告王晶诉被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%从2018年3月13日起计至全部借款还清之日止）；2.被告承担本案律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年12月12日，被告因车场周转需要向原告借款10万元，原告当天将款项汇给被告指定的银行账户，被告向原告出具《借据》，约定借期3个月，借期内利息为3%每月，逾期利息仍按此标准计付，并按月息2%支付违约金。同时约定，如有纠纷由出借人户口所在地人民法院管辖，原告因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。借期届满后，被告没有归还本金，也不再向原告支付利息。原告为实现债权，委托广东圣禾律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费8000元，该费用依约应由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了双方身份资料、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理协议书、律师费发票以及律师费转账支付截图等证据，原告提供的证据有原件以供核对，来源合法，内容真实，相互印证，且被告未出庭抗辩，本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2017年12月12日，周伟强向王晶出具《借据》，明确周伟强向王晶借款10万元用于“车场周转”；借期从2017年12月12日至2018年3月12日，借款汇入周伟强在建设银行开设的账户（账号尾号7401）；借期月利率为3%，按月结息；周伟强如逾期还款，除按每月3%利率支付利息外，并从逾期之日起每月按逾期金额的2%支付违约金；如有纠纷由王晶户口所在地人民法院管辖，周伟强并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，王晶从其名下账户转账10万元至前述《借据》所载周伟强收款账户。借期届满后，周伟强未依约还本付息，经催讨未果，王晶为通过诉讼主张债权，2019年10月13日与广东圣禾律师事务所签订《委托代理协议书》，约定委托该所律师代理一审诉讼，律师代理费8000元。王晶已支付律师费，广东圣禾律师事务所亦出具相应律师费发票。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》，原告已足额转账出借款项，可认定双方借贷合同依法成立且生效。无证据证实被告在借期届满后依约偿还借款本息，被告依法依约均应承担违约责任。原告诉求除返还借款本金外，并要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告承担的律师费，有事实及合同依据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周伟强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王晶返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%从2018年3月13日计至借款实际清偿之日止）；二、被告周伟强于本判决生效之日起五日内向原告王晶支付因本案诉讼产生的律师费8000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1230元由被告周伟强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十一月八日书记员 卢俐桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26515号原告深圳市云霞电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路190号厂房2栋201。法定代表人许卫彬。委托代理人郭胜君，该公司员工。被告中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人陈德松。原告深圳市云霞电子有限公司与被告中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《供需合同》第11条约定：本合同未尽事宜或在履行中发生争议，双方友好协商解决。协商不成，双方约定向甲方所在地的人民法院提起诉讼。由此可见，双方对合同纠纷的管辖权已经做了明确约定。本案被告所在地为浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。因此，本案应移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。经审查，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《购销合同》，合同约定“合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，双方一致同意在甲方所在地的法院进行调节或诉讼解决”。另查，本案被告（甲方）注册地在浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《购销合同》中约定“合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，双方一致同意在甲方所在地的法院进行调节或诉讼解决”，被告（甲方）注册地在浙江省台州市椒江区，因此，本案不属于本院管辖，被告的管辖权异议成立，本案应移送至台州市椒江区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中新科技集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王进媛二〇一九年十一月二十日书记员  相惠玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1694号 罪犯吴宝健，男，1969年10月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2013年8月2日作出(2013)罗刑初字第49号刑事判决，以被告人吴宝健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币110元。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。罪犯吴宝健曾于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月。刑期至2026年3月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯吴宝健在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴宝健减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴宝健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳任务。自2017年3月起至2019年5月止累计获得5个表扬。该犯系累犯、未缴纳罚金、未被追缴违法所得。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴宝健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宝健减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4547号原告：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂，经营场所：惠东县黄埠大线顶工业开发区E-2区，个体户工商营业执照441323600675877。经营者：陈美枝，女，1981年9月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠足尚鞋厂，经营场所：惠东县黄埠海滨工业区（龟山洋下）G-5区H栋，个体工商户营业执照：441323600529735。经营者：张现光，男，1973年7月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂（以下简称伟恒加工厂）与被告惠东县黄埠足尚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟恒加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠足尚鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款45850元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告利息的请求变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。事实与理由：2016年9月至12月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款73850元，并于2017年4月11日出具欠条一张给原告，后被告在2017年9月10日、2019年2月2日分别向原告偿还25000元、3000元，仍欠原告货款45850元。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠足尚鞋厂未发表答辩意见，也未向本院提交证据。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.原告个体户机读档案登记资料及其经营者身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.结欠单1张，证明被告拖欠货款的事实和数额。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伟恒加工厂是经工商核准登记的个体工商户，投资者是陈美枝，经营范围是加工：鞋材。被告惠东县黄埠足尚鞋厂系经工商核准登记的个体工商户，经营范围为：自产自销：制鞋。原被告从2015年开始有生意往来，2017年4月11日，被告惠东县黄埠足尚鞋厂向原告出具《结欠单》一份，载明“兹结欠伟恒鞋材厂9月-12月货款柒万叁仟捌佰伍拾元整￥73850”企业名称为足尚，被告惠东县黄埠足尚鞋厂的经营者张现光在企业负责人签名处签字确认。庭审中，原告自认被告于2017年9月10日还款25000元，2019年2月2日还款3000元，共还款28000元，现仍欠45850元，故原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县黄埠足尚鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院在《人民法院报》向被告惠东县黄埠足尚鞋厂公告送达上述诉讼材料，被告惠东县黄埠足尚鞋厂未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被告惠东县黄埠足尚鞋厂双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，有原告提交的《结欠单》原件为证，事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告惠东县黄埠足尚鞋厂支付未还货款45850元，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原被告双方未对货款约定支付利息，但被告在欠款后未及时支付货款给原告，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，人民法院裁判贷款利率应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请从起诉之日即2019年7月17日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告惠东县黄埠足尚鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县黄埠足尚鞋厂（经营者：张现光）于本判决生效之日起7日内一次性向惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂（经营者：林美枝）支付货款45850元及从2019年7月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（原告已预缴），公告费560元共1506元，由被告惠东县黄埠足尚鞋厂（经营者：张现光）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  黄旭东人民陪审员  张小勇二〇一九年十一月二十八日法官助理陈莉敏书记员周国承
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：阮仙庆，男，1979年10月18日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮仙庆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮仙庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1611号 罪犯李刚文，男，1977年6月9日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）浙杭刑初字第118号刑事判决，以被告人李刚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年7月21日交付执行。罪犯李刚文曾于2011年11月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2015年11月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2021年9月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯李刚文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李刚文减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李刚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年7月至2019年5月止累计获得6个表扬。该犯未被没收个人财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李刚文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未被没收个人财产，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李刚文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12596号原告：刘发妹，女，1968年11月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：冯素芸，女，系广东兆丰律师事务所律师。委托代理人：李香利，男，系广东兆丰律师事务所律师。被告：李海英，女，1976年1月18日出生，满族，住址：河北省廊坊市安次区。被告：邓滨洲，男，1972年5月14日出生，汉族，住址：河北省廊坊市安次区。原告刘发妹与被告李海英、邓滨洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与两被告于2018年8月14日签订《借款合同》（编号：20180814号），合同约定：原告借款人民币600000元给两被告，借款期限为2018年8月14日至2019年2月13日，共六个月，借款到期后两被告一次性归还本金给原告。同时，两被告须于每月13日前向原告支付2%利息和0.2%管理费。两被告未按时归还借款本金和利息的，自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，并按借款本息每日万分之五支付违约金。双方约定如发生争议，向惠州市惠城区人民法院提起诉讼处理。原告与两被告于2018年8月14日签订《抵押合同》，合同约定：两被告将其名下位于惠东平山华侨城HQ-6区雍景豪庭B2栋4楼（F）A单元（证号：粤房地权证惠东字第××号、第××号）的房产抵押给原告，为上述借款本金人民币600000元、利息及实现债权的费用等提供抵押担保，如两被告不按约还款则原告可以行使抵押权，对上述房产享有优先受偿权。上述两合同签订后，原告于2018年8月15日依约将借款本金人民币600000元转入被告李海英指定账户内。两被告收到上述款项后，除支付了65200元利息和7200元管理费外，截止至起诉之日，尚欠本金人民币600000元和利息6800元未归还。现合同约定的借款期限已届满，原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至贵院，请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币600000元整；2、依法判令两被告向原告偿还借款利息人民币6800元；3、依法判令两被告向原告承担逾期利息人民币34037元（以人民币600000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计息，从2019年2月15日起暂计至2019年6月14日止）及自2019年6月14日起至借款本息还清之日止的逾期利息；承担违约金35700元（以人民币600000元为本金，按每日万分之五计算，从2019年2月15日起暂计至2019年6月14日止）及自2019年6月14日起至借款本息还清之日止的违约金，两项合计：69737元；4、依法判令两被告承担原告因本案支出的律师代理费人民币38000元；5、依法判令原告对两被告位于惠东平山华侨城HQ-6区雍景豪庭B2栋4楼（F）A单元的房产拍卖后有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由两被告承担。被告李海英、邓滨洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与两被告于2018年8月14日签订《借款合同》（编号：20180814号），合同约定：两被告向原告借款60万元，借款期限为2018年8月14日至2019年2月13日，借款到期后两被告一次性归还本金给原告。同时，两被告须于每月13日前向原告支付2%利息和0.2%管理费。两被告未按时归还借款本金和利息的，自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，并按借款本息每日万分之五支付违约金。同日原被告签订《抵押合同》，合同约定：两被告将其名下位于惠东平山华侨城HQ-6区雍景豪庭B2栋4楼（F）A单元（证号：粤房地权证惠东字第××号、第××号）的房产抵押给原告，为上述借款本金人民币60万元、利息及实现债权的费用等提供抵押担保，如两被告不按约还款则原告可以行使抵押权，对上述房产享有优先受偿权。2018年8月15日，原被告到惠东国土资源局办理不动产抵押登记，《不动产登记证明》（证号;粤（2018）不动产证明第XX号）载明:权利人刘发妹，义务人李海英、邓滨洲，坐落惠东平山华侨城HQ-6区雍景豪庭B2栋4楼（F）A单元，不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号、第××号，抵押方式一般抵押，担保债权数额60万元。当日，原告通过银行转帐60万元到被告李海英指定账户。原告确认被告已经支付原告65200元和7200元管理费。借款期限届满，原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由拒绝还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海英、邓滨洲向原告借款60万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告诉请被告返还借款60万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……约定借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原被告约定了借期内利率2%及管理费、违约金和律师费等其他费用，原告一并主张了利息、违约金等相关费用，其总计超过年利率24%，对于超出部分不予支持，未超出部分，予以保护，故本院确认被告应自2019年2月15日起按年利率24%计至被告偿还全部本息之日止。两被告以其名下的位于惠东平山华侨城HQ-6区雍景豪庭B2栋4楼（F）A单元的房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，本院予以支持。优先受偿范围是60万元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海英、邓滨洲应于本判决生效后十日内向原告刘发妹返还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年2月15日起按年利率24%计至偿还全部借款本息之日止）。二、原告刘发妹在60万元范围内对被告李海英、邓滨洲名下位于惠东县平山华侨城HQ-6区雍景豪庭B2栋4楼（F）A单元（不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号、第××号）房产享有优先受偿权。三、驳回原告刘发妹其他诉讼请求。案件受理费10945.37元（原告已预交），由被告李海英、邓滨洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十一月二十日法官助理王伟书记员黄梦珍
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1369号原告（反诉被告）：袁世珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县,委托诉讼代理人:龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告（反诉原告）：余端凤，女，1970年5月16日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。委托诉讼代理人:唐传兵（系余端凤丈夫），男，1968年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收代签法律文书。委托诉讼代理人:刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告袁世珍与被告余端凤健康权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,被告余端凤于2019年10月14日向本院提出反诉，经审查其反诉符合法律规定，本院依法予以受理并与本诉合并审理。2019年10月28日依法由审判员王鄂郧适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告（反诉被告）袁世珍及其委托诉讼代理人龚卫华，被告（反诉原告）余端凤及其委托诉讼代理人唐传兵、刘桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计24123.16元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月18日7时许，被告以原告捏造其在外面找野男人为由，前往原告住家门前对质，期间双方发生争执并出现肢体冲突，在此期间被告手持木棒凶残殴打原告头部、手臂，致原告受伤住院，原告因家庭困难住院14天就匆匆出院，但出院后原告不能劳动，至今头昏脑胀药物不断，生活难以自理，为此经派出所调解赔偿事宜未果，现为了依法维权，原告特依法具文起诉，请求人民法院依法支持原告前列之诉请。被告余端凤辩称，原告捏造事实，说答辩人在外找野男人并向周围邻居散布，无端诽谤答辩人，答辩人在找原告对质此事时，原告先用锄头击伤答辩人双手臂，双方发生了撕扯，答辩人见势不妙，才捡来一根木棍自卫，目的是为了阻止原告的不法侵害，属正当防卫，也没有造成恶劣后果，即使对原告造成了损害，也不属于民事侵权行为，答辩人不应该承担民事赔偿责任。反诉原告余端凤向本院提出反诉诉讼请求：请求人民法院判令反诉被告向反诉原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿给反诉原告造成的精神伤害损失费20000.00元。事实和理由：2019年8月18日7时许，在水坪镇××组，反诉被告捏造事实，说反诉原告在外找野男人并向周围邻居散布，给反诉原告造成了不良影响、让反诉原告在水坪街无法立足、顔面扫尽，反诉原告无法面对周围邻居及家人，反诉原告找反诉被告质问时、反诉被告不但没有悔改之意，还用锄头击伤反诉原告的双手臂。2019年9月11日，竹溪县公安局对反诉被告下达了行政处罚决定书，对其处以行政拘留2日并处罚款200元。由于反诉被告的侵害，造成反诉原告不能正常生活名誉受损，给反诉原告及家人造成了严重的精神伤害。据此，反诉原告依据《侵权责任法》等相关法律之规定，具文起诉，希望获得人民法院支持。反诉被告答辩称：1、反诉原告所诉的内容无任何证据证实；2、反诉原告将双方相互谩骂的行为说成是捏造事实和诽谤侵权，应当对其损害后果承担举证责任，反诉原告没有任何损害后果，反诉原告的理由实质上是对本诉原告的抗辩理由，反诉被告没有造遥、诽谤、捏造事实存在，也没有给反诉原告造成所谓的严重精神和心理上的伤害。故请求人民法院驳回反诉原告的所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的竹溪公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、竹溪县现代法医鉴定所司法鉴定意见书、住院清单和出院小结，本院依法予以采信。被告对原告提交的竹溪县水坪卫生院出具的病情证明书、门诊病历、医疗费票据的质证意见是，病情证明书应当与出院小结相印证，对机打的部分无异议，对手写部分其真实性无法确定，无法证明是哪种病情需要休息三个月，出具证明的医生应当出庭质证，机打和手写不能混合，医疗费票据应当有每日清单印证，医疗费无法证明是用于治疗哪项病；本院认为执业医生手写的意见及签字是其对其医疗行为的确认，且所出具的病情证明书加盖有医疗单位病情证明专用章，足以证明原告病情的真实性。被告的异议理由不能成立，但是病情证明书中载明了原告除头皮外伤外还存在腰椎骨质增生之疾病，不排除该疾病需休息三个月之可能，故被告提出无法证明是哪种病情需要休息三个月异议理由本院予以采纳。原告提交了出院小结及住院费用清单与医疗费发票相印证，被告未能提供该费用不属治疗外伤的证据，故本院对其费用予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁世珍与余端凤系同居一幢楼房的邻居，2019年6月的一天，袁世珍以见到某男性到过余端凤的家中而向邻里诉说其作风不正。2019年8月18日7时许，余端凤到袁世珍家对其质问，期间双方发生争执、谩骂。当余端凤警告袁世珍不要乱说并与其撕扯，要打袁世珍嘴的时候，袁世珍拿起自已门边的一张锄头进行抵御，余端凤捡起一根木棍对袁世珍的头部击打二下，至其头皮裂伤、头皮血肿、腰部挫伤。经法医鉴定袁世珍外伤致头皮裂伤、头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。2019年9月11日竹溪县公安局对余端凤处以行政拘留7日并处罚款200元，对袁世珍处以拘留二日并处罚款200元。袁世珍受伤后先后在水坪镇卫生院门诊及住院治疗14天。根据袁世珍提交的证据及赔偿标准，对袁世珍的损失，本院确认其医疗费7231.48元，住院伙食补助费560.00元（住院14天每日40.00元）、营养费280.00元（住院14天每日20.00元）、护理费1484.00元（住院14天每日按106元计算）、误工费1314.88元（住院14天按每日93.92元计算），共计10870.36元。本院认为：公民的健康权受法律保护。余端凤得知袁世珍不负责任的言论有损其名誉后，在与其沟通过程中言语不合，双方撕扯，用木棍打伤袁世珍的头部致其健康受到损害，应承担主要责任，袁世珍不计后果的言论是导致纠纷发生的诱因，对损害的发生存在过错，可以减轻侵害人的民事责任，应对其后果承担次要责任。对袁世珍的损害，本院酌定由余端凤承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由袁世珍自行承担。自然人享有名誉权、人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。袁世珍在邻里间散布不计后果的言论，对余端凤的人格确有损害，余端风反诉请求袁世珍赔礼道歉、消除影响应予支持，请求赔偿20000.00元的精神损害赔偿金未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、余端凤于本判决生效之日起十日内赔偿袁世珍6522.22元；二、袁世珍于判决生效之日起十日内以书面方式向余端凤承认错误、赔礼道歉（内容须事先经本院审查）；三、驳回袁世珍其他诉讼请求；四、驳回反诉原告余端凤其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由余端凤承担100.00元，袁世珍承担101.50元；反诉案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由袁世珍承担100.00元，余端凤承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇一九年十一月二十二日书记员  罗成弯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23366号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：吕小燕，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇一九年十月二十八日书记员  赖冠华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3187号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：许怀文，男，汉族，1989年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系中国农业银行股份有限公司佛山分行职员。 委托诉讼代理人：徐震岳，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该行职员。 被申请人：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之3-4号，统一社会信用代码91440604797747856X。 法定代表人：容勇。 被申请人：容勇，男，汉族，1960年9月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：要真真，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地河南省南召县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司、容勇、要真真金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司、容勇、要真真的财产在价值3001305元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司、容勇、要真真的财产在价值3001305元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17398号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨国军,苏州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨国军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17399号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡淑平，女，1980年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡淑平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初331号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡淑平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1669号 罪犯莫以鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）佛刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人莫以鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫以鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币387641.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人莫以鹏不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）粤高法刑一终第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付执行。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯莫以鹏曾于2012年9月、2014年5月、2016年10月经广东省佛山市中级人民法院及本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。剥夺政治权利改为六年。刑期至2026年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯莫以鹏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫以鹏减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫以鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。自2016年5月起至2019年5月止累计获7个表扬。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫以鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫以鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3209号 申请人:佛山兴润通电气科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路1号B座五层西面三单元，统一社会信用代码914406043232517954。 法定代表人：雷霆。 委托诉讼代理人：欧志强、马洋洋，分别系广东卓领律师事务所律师、实习律师。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1304室，统一社会信用代码91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 被申请人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 申请人佛山兴润通电气科技有限公司诉被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值875266.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山兴润通电气科技有限公司向担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山兴润通电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明福市场运营发展有限公司的财产在价值875266.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：梅雄芳，男，1965年1月25日出生，身份证住址浙江省玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅雄芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1565号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梅雄芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1648号 罪犯邹智勇，男，1974年12月22日出生，汉族，广东省佛山市人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年3月3日作出（2015）贺八刑初字第36号刑事判决，以被告人邹智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人邹智勇不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）贺刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。罪犯邹智勇曾于2017年12月经本院裁定减刑九个月。刑期至2028年9月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯邹智勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邹智勇减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯邹智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀学员。自2017年9月起至2019年5月止累计获5个表扬。罪犯邹智勇于2017年6月9日缴纳没收财产人民币10000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯邹智勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹智勇减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1707号 罪犯覃秋献，男，1974年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）来刑一初字第12号刑事判决，以被告人覃秋献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃秋献不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出（2013）桂刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。2016年9月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2036年3月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯覃秋献在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃秋献减刑九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃秋献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年9月起至2019年5月止累计获得8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃秋献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃秋献减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2022号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：许海林、许少丹，广东衡汇资产运营有限公司员工。被告：潮安县庵埠镇工业四站永兴包装厂，地址广东省潮州市潮安区庵埠镇美乡伯爷池。法定代表人：王某1。被告：王建伟，男，1952年12月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被告：刘莲花，女，1953年5月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。原告广东衡汇资产运营有限公司诉潮安县庵埠镇工业四站永兴包装厂、王建伟、刘莲花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东衡汇资产运营有限公司以被告潮安县庵埠镇工业四站永兴包装厂、王建伟、刘莲花已自行履行完毕为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审判员  黄奕亮二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3203号 申请人：黄展威，男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：宋武元，广东佳思特律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦，统一社会信用代码91440600193523421C。 负责人：闻广。 被申请人：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路14号，统一社会信用代码91440600193523421C。 法定代表人：庄奕忠。 申请人黄展威诉被申请人广东省佛山公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省佛山公路集团有限公司的财产在价值1732223.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黄展威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省佛山公路集团有限公司的财产1732223.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄妙玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：卢利君，女，1967年11月17日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢利君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1530号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢利君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7336号之一 申请执行人张镜源，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人张瑞贞，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人广州市一杰金属装饰设计有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街联边村106国道联边段商铺2号，统一社会信用代码440111000070204。 法定代表人：林善红。 被执行人庄琰英，女，1957年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人林一杰，男，1984年3月18出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人张伟祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王县科，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 关于张镜源、张瑞贞诉林善红、广州市一杰金属装饰设计有限公司、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，林善红、广州市一杰金属装饰设计有限公司、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科应向张镜源、张瑞贞偿还借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月16日起计算至实际清偿之日）,并承担受理费、财产保全费29980元,支付律师费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。本案执行费31701元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、轮候查封被执行人林善红名下位于xxxxx房，并向首先查封法院发函参与分配；二、扣划被执行人张伟祥、王县科应收款及银行存款合共696858.45元，扣除执行费9723元后退付你们687135.45元；三、查封被执行人张伟祥名下位于xxxxx号中被执行人张伟祥所占份额，xxxxx号铺，车牌号码为粤Exxxx号汽车，因你们与被执行人张伟祥达成执行和解，本院暂不处置上述财产；四、经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人林善红、广州市一杰金属装饰设计有限公司、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科纳入失信被执行人名单及林善红、庄琰英、林一杰、张伟祥、王县科广州市一杰金属装饰设计有限公司法定代表人林善红采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张月明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17372号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谢英甫，男，1979年11月27日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢英甫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1489号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢英甫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17395号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：向道翠，女，1961年7月23日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向道翠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人向道翠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 卢颖珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5974号之二解除保全申请人:周明秀，女，1972年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托讼代理人：张帆、任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1983年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：黄静、刘洁，湖北真武律师事务所律师。申请人周明秀与被申请人李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0606民初5974号民事裁定，冻结李敏的银行存款13万元。周明秀于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周明秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李敏的银行存款13万元的冻结。案件申请费1170元，由原告周明秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 邓林炜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2162号上诉人（原审被告）：赵×，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：成×，临县人，住山西省吕梁市。委托代理人：王×，山西省吕梁市离石区交口街道法律服务所工作者。上诉人赵×因与被上诉人成×买卖合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赵×于2019年11月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5296元，减半收取2648元，由上诉人赵×负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年十一月五日书记员 王 芳