wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2327号原告：李智云，女，1969年8月10日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙俐俐，山西韩红旗律师事务所律师。被告：黄元龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼，统一社会信用代码：×××。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，该公司员工。原告李智云诉被告黄元龙、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李智云的委托诉讼代理人、被告黄元龙及委托诉讼代理人赵雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计132887.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日13时30分，被告黄元龙驾驶×××号轿车由南向北行驶至国道108线841公里处，与原告骑驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队2019年4月21日作出第141024120190000065号道路交通事故认定书，认定被告黄元龙负事故主要责任，原告李智云负次要责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗。经查，×××号车为被告黄元龙所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告黄元龙未递交书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司临汾中心支公司未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的医疗费，在临汾市人民医院住院治疗花费59142.68元，在洪洞县第二人民医院门诊治疗费255.88元，被告黄元龙预先垫付门诊治疗费2274.73元。2.对于原告主张营养费按照每天50元计算，被告黄元龙持有异议，主张每天30元，本院认为，原告主张营养费按照每天50元计算，并无不当，予以认可。3.对于原告主张的误工天数，原告主张147天，即从事故发生之日起至定残前一日，而被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司认为原告伤情在事故发生三个月后即可定残，应对误工天数予以扣减。本院认为，原告要求误工天数计算至定残前一日，并未超越法律规定的上限，予以认可。4.对于原告主张的交通费500元，虽然原告并无提供相关的票据，但考虑到就医地点、时间，并无不当，予以认可。5.对于原告主张的精神抚慰金5000元，被告同意支付3000元，结合原告受伤的情况以及过错情况，酌情认定3000元。6.对于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，数额无法确定，且对于二次手术费的金额原被告难以达成一致意见，故对此项费用，待实际发生之后，原告可另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日13时30分，被告黄元龙驾驶×××号轿车由南向北行驶至国道108线841公里处，与原告骑驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往洪洞县第二人民医院急救，当天送往临汾市人民医院住院治疗，住院26天后出院。被告黄元龙向原告垫付各项费用共计11474.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，×××号车为被告黄元龙所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案所涉及交通事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024120190000065号道路交通事故认定书，认定被告黄元龙负事故主要责任，原告李智云负次要责任。故原告因此次交通事故造成的损失，被告应予赔偿。原告因该事故造成的损失为：医疗费59398.56元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，误工费21005元，护理费3224元，鉴定费2000元，伤残赔偿金46028.40元，精神抚慰金3000元，交通费500元，救护车施救费700元，以上共计139755.96元。被告黄元龙在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，故本次事故被告中国平安财产保险股份公司临汾中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84457.40元，扣除已垫付的10000元，还应向原告赔偿74457.40元。鉴定费2000元不属于被告中国平安财产保险股份有限公司理赔的范围，故剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费，共计55298.56元，原告与被告黄元龙依据事故责任按比例承担，被告黄元龙承担70%，应向原告赔偿38708.99元，扣除已垫付的11474.73元，还应向原告赔偿27234.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告李智云各项损失74457.40元；二、本判决生效后十五日内，被告黄元龙赔偿原告李智云各项损失27234.26元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由原告李智云承担443.7元，被告黄元龙承担1035.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡 伟 二〇一九年十一月十一日书记员 李星平
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终44号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。被上诉人（原审原告）：朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省朔州市朔城区下团堡乡店坪村。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，本案应按照原告就被告的管辖原则，由被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司未答辩。本院经审查认为，在案《解除协议》中未约定合同履行地。根据协议，北京城建道桥建设集团有限公司负有向朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司支付货款的义务，故接收货币一方为朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地为朔州市鑫亿源混凝土搅拌有限公司所在地。故一审认定朔州市朔城区人民法院有管辖权，驳回北京城建道桥建设集团有限公司的管辖权异议适当，应予维持。北京城建道桥建设集团有限公司上诉请求将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙海荣审判员 李 华审判员 郭振义 二〇一九年十一月十九日书记员 张彩锋书记员 曹晋阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2503号之一 申请执行人：廖国全，男，汉族，1989年11月11日生，住重庆市万州区。 被执行人：廖先艺，男，汉族，1995年8月12日生，住重庆市巫山县。 申请执行人廖国全与被执行人廖先艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初12054号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金29200元及其利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  褚文琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执842号 申请执行人:范某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏绿康源农牧科技有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 范某申请执行宁夏绿康源农牧科技有限公司、杨某2、杨某1债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第120号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人向申请执行人清偿受让债权款项12587437元、违约金349943元及利息（暂未计算）、负担仲裁费101800元，向本院缴纳执行费80901元，以上共计13120081元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司、杨某2、杨某1银行存款13120081元及利息； 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2523号之二 申请执行人貌宝洲，男，1961年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 貌宝洲与汪新贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0111民初265号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告汪新贵于本判决生效后十日内支付原告貌宝洲人民币75000元，并以75000元为基数，按照年利率24%支付自2018年5月2日至实际支付之日止的逾期利息。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪新贵负担。因被执行人汪新贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人貌宝洲向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪新贵名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人汪新贵名下位于无锡市惠山万达商业广场138-1924不动产为本院（2019）苏0111执恢644号处置，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位76150元及利息。本院已将被执行人汪新贵纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2523号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪新贵名下无车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人汪新贵名下位于无锡市××商业广场××不动产为本院（2019）苏0111执恢644号处置，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位76150元及利息。本院已将被执行人汪新贵纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2523号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪如琴
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执724号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年02月21日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   委托代理人：岳红，女，1990年01月23日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   被执行人：崔霞荣，女，1975年12月25日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔霞荣借款合同纠纷执行一案，被执行人崔霞荣不按期履行生效的（2014）乡民初字第429号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司本金69755元及利息、罚息，承担案件受理费1550元，共计71305元。   被执行人崔霞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最   高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人崔霞荣名下银行存款72275元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十一月七日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1580号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：陈一兵，男，1977年9月18日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告陈一兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，被告陈一兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年1月1日-2019年4月30日物业管理费1001.6元、电费公摊60元、违约金106.20元，合计1167.80元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为28号楼2单元102室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2018年1月1日起至2019年4月30日以各种理由拒绝交纳物业费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 陈一兵未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 被告陈一兵没有向本院提供任何证据。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为125.2平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊。被告也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告便于2018年1月1日起拒绝交纳物业管理费和从2018年1月8日起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费至2017年12月底、缴交电费公摊至2018年1月7日，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为125.2平方米×0.35元/平方米/月×16月=701.12元，电费公摊为4元/月×15个月=60元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业管理费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业管理费等费用的违约金106.20元，因原、被告之间没有相关约定，且原告单方提高物业管理费才致业主拒交物业管理费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业管理费等费用违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈一兵于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2018年1月1日至2019年4月30日的物业管理费701.12元及2018年1月至2019年4月的电费公摊60元，合计761.12元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈一兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4107号之二申请人：姜志光，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：刘建华，男，汉族，1946年3月30日出生，住河南省商丘市。二申请人共同委托代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被申请人：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战,职务：总经理。上列当事人确认之诉纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1402民初4107号之一财产保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人商丘市金邦置业有限公司名下所有土地的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十八日书记员 王一茹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1621号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：廖桂凤，女，1955年6月26日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告廖桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 长 黄文题 审 判 员 黄鸿环 审 判 员 蒙玉连 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执399号之三申请执行人：游高明，男，1971年5月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：江西省上高县欣荣房地产发展有限公司，住所地：江西省上高县城朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。法定代表人：黄子平，该公司董事长。被执行人：江西欣荣建筑工程有限公司，住所地：江西省上高县城青年路，统一社会信用代码：91360923781492780x。法定代表人：黄子平，该公司董事长。被执行人：黄子平，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。被执行人：郭志云，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省上高县人，公司职员，住所地江西省宜春市袁州区，现住上高县。本院在执行申请执行人游高明与被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司、黄子平、郭志云民间借贷纠纷一案中，申请执行人游高明于2019年10月24日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)赣09民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十一月十一日书记员 罗聪坤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3710号 原告：陈某，男，1995年1月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈宏德（系陈某父亲），住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘爱菊（系陈某母亲），住安徽省怀宁县。 被告：叶某1，女，1992年12月29日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省怀宁县。 被告：叶某2，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：叶周青（系叶某2儿子），住安徽省潜山县。 被告：周某，女，1971年12月12日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省怀宁县。 原告陈某与被告叶某1、被告叶某2、被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈宏德、刘爱菊，被告叶某1、被告叶某2及其委托诉讼代理人叶周青、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告礼金66588元；2、依法判令被告叶某1返还原告戒指、手镯、项链、吊坠及数码相机、手机各一件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，陈某、叶某1经媒人张斗生介绍相识建立恋爱关系。2019年3月14日，按农村习俗陈某到叶某1家进行相中仪式，陈某给付叶某1礼金共27800元及礼品。2019年3月16日，按习俗叶某1去陈某家看家，陈某给付叶某1礼金共计15000元及礼品。2019年3月20日，陈某按习俗为叶某1购买了戒指、手镯、项链以及吊坠花费17894元；端午节陈某给叶某1现金2000元，给叶某1家折礼钱2000元、给叶某1大伯及奶奶家折礼钱1000元。恋爱期间，陈某还为叶某1购买了一部OPPO手机并转款4000元为叶某1购买了数码相机。由于陈某的学历与当初媒人介绍的不一致，叶某1多方责怪并为此屡屡提出非分要求，致双方关系日益淡漠，且叶某1多次提出分手。2019年8月，陈某父亲到叶某1家商量返还彩礼事宜遭拒。时至今日，陈某与叶某1仍未登记结婚，也未举行婚礼。 叶某1、叶某2、周某辩称，陈某陈述的事实和理由部分不属实：1、礼金金额与实际不符；2、手机系陈某赠予，不属于彩礼范畴，不应返还，购买三金（戒指、手镯、项链、吊坠）叶某1自己出资9600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，经媒人张斗生介绍，陈某与叶某1相识恋爱。2019年3月14日，按习俗双方举行相中仪式，陈某及其家人带着礼金和烟酒等礼品与张斗生一起到叶某1家，付给叶某1见面礼18800元、改口费4000元，并给予叶某1弟弟、奶奶二人共计5000元，叶某1家按习俗给予陈某1000元，给予陈某弟弟1000元。2019年3月16日，按习俗女方亲属前往男方家（俗称看家），陈某付给叶某1及其家人红包共计10000元，并给付礼品折现4000元。2019年3月17日和3月20日，陈某为叶某1先后购买了戒指、手镯、项链、吊坠共计17890元，其中叶某1支付9600元。2019年6月7日农历端午节，陈某给叶某12000元，同时给予礼品折现2000元。恋爱期间，陈某为叶某1购买OPPO手机一部。因未能缔结婚姻关系，叶某1怀孕后于2019年8月做了引产手术。 本院认为，给付彩礼是一种附条件的赠与行为，是男女双方为缔结婚姻之目的而给予和收授的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，其赠与行为即给付彩礼的一方有权要求收回。同时，为缔结婚姻关系，男女双方交往过程中均花销了烟、酒、衣服等物品，并赠与他人的礼品，均不属于彩礼范畴，本院不予认定。本案中，陈某、叶某1未能建立婚姻关系，陈某有权要求叶某1返还彩礼，合理部分本院予以支持；鉴于购买的首饰系个人使用物品，不宜返还原物，可按原价补偿。叶某1主张OPPO手机系陈某在恋爱期间明确赠与给自己，故不同意返还，本院予以支持；陈某主张为叶某1购买数码相机一台，因无证据证实，本院不予采信。 陈某给予叶某1家的彩礼为：2019年3月14日给付的27800元，2019年3月16日给付的14000元，2019年6月7日给付的4000元，以及为叶某1购买戒指、手镯、项链、吊坠花费的17890元，共计63690元。2019年3月14日，叶某1按习俗给予的回礼2000元，购买手镯、项链、吊坠时支付的9600元，共计11600元可以在返还的彩礼中予以扣除。综上，需返还彩礼的金额为52090元。 恋爱期间，叶某1怀孕并引产对于女性身体的损害，是不可否认的；对于其心理上的伤害和对其今后婚恋生活的影响，更是无从用金钱来衡量。本着充分保护妇女身心的考量，从彩礼中酌情扣除一定金额是对叶某1心理上某种程度的抚慰，本院酌情确定需返还彩礼30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某1、被告叶某2、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼30000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由陈某负担333元，由叶某1、叶某2、周某共同负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一九年十一月十四日 法官助理王尹 书记员李江楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1953号 被执行人禹志国，男，汉族，1991年2月24日出生，户籍地址云南省临沧市永德县。 关于被执行人禹志国罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人禹志国应当支付罚金1000元（人民币，下同），2019年8月7日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下银行存款200.48元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十日 书记员  林慕瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7728号 原告：李旭，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：李永华，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。 原告李旭与被告李永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告李永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求:ｌ、依法判令被告支付欠款22000元及利息1320元（利息按年利率6%计算到2019年9月1日，余下利息计算到付清款为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日被告租赁原告位于蒙城县篱笆社区的三间门面房，租期为五年，房租每年22000元。第一年被告尚能支付房租，第二年被告就没有按时支付房租。原告多次催要，被告就于2018年9月2日出具欠条，注明欠原告22000元，并约定三个月内还清。还款期限到期后，被告仍然不能支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至院。 被告李永华未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日原、被告口头约定，被告租赁原告位于蒙城县篱笆社区的三间门面房，房租每年22000元，第一年房租已支付，第二年被告没有按时支付，经原告多次催要，被告于2018年9月2日给原告出具欠条，欠李旭人民币22000元，三个月内付清，到期后被告没有支付。 另查，2019年4、5月份被告搬出租赁房屋。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：被告拖欠原告租金22000元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告支付欠款利息，应从逾期之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永华于判决生效10日内支付原告李旭租金22000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年12月2日起至付清款之日止）； 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告李永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条赁合租同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2415号 原告:霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。 法定代表人：赵海宝，董事长。 委托诉讼代理人：田岱钦,男,1990年09月24日出生,蒙古族,霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：王宏玉，男，1976年4月20日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告王宏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人田岱钦到庭参加诉讼，被告王宏玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）向本院提出诉讼请求判令:一、被告王宏玉立即给付原告借款本金30000元，截至2019年8月12日利息11546.25元（其中：期供欠息3268.42元，逾期罚息：7591.66元，逾期复息：686.17元），自2019年8月13日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止（计算方式为30000元×2019年8月13日至本金实际还清为止×16.963%年利率）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宏玉于2017年2月22日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额30000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。上述借款到期后，王宏玉未能按合同约定还本付息，经蒙银村镇银行多次催要拒不履行还款义务。 王宏玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王宏玉于2017年2月22日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款30000元，借款期限12个月，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止，正常贷款年利率为11.31%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加50%计收罚息,并约定对借款人不能按时支付的利息,贷款人有权根据实际逾期天数,按照借款合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款到期后，王宏玉未能按《个人借款合同》约定还本付息。 本院认为，蒙银村镇银行提供的王宏玉个人信息、《个人借款合同》、借款凭证、核算交易表能够证明王宏玉向蒙银村镇银行借款30000元的事实存在，故蒙银村镇银行要求王宏玉偿还借款本金30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，因《个人借款合同》中约定还款日期为2018年2月21日,贷款年利率为11.31%,逾期贷款利率为正常年利率基础上加50%计收罚息,为16.965%,并约定计收逾期复息,故蒙银村镇银行主张王宏玉给付2017年2月22日至2019年8月13日的利息11546.25元【逾期利息3268.42元（30000元×2017年2月22日至2018年2月21日止×11.31%年利率）+逾期罚息7591.66元（30000元×2018年2月22日至2019年8月12日止×16.965%年利率）+逾期复息686.17元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏玉于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告王宏玉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司2017年2月22日至2019年8月13日的利息11546.25元【逾期利息3268.42元（30000元×2017年2月22日至2018年2月21日止×11.31%年利率）+逾期罚息7591.66元（30000元×2018年2月22日至2019年8月12日止×16.965%年利率）+逾期复息686.17元（期供欠息×欠息天数×11.31%年利率）】； 三、被告王宏玉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司以未偿还本金为基数，自2019年8月13日至实际偿还之日止，按涉案个人借款合同中约定的利率计算的年利率的逾期罚息及逾期复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王宏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙言研
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5829号原告：程学文，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社，住所地莒县洛河镇小汪头村。法定代表人：赵建田，该合作社负责人。被告：赵建田，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告程学文与被告莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社、赵建田建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学文到庭参加诉讼，被告莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社、赵建田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑费9570元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告建设文化大院，被告欠原告建筑人工费9570元，被告赵建田向原告出具欠据1份。该款经原告催要，被告拖付至今。莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社、赵建田均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑业。2017年原告为被告莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社建设文化大院，后经结算该被告欠原告人工费9570元。被告莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社的法定代表人赵建田为此向原告出具欠据1份，并约定2019年7月1日前付清。该款经原告催要，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿，被告莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社欠原告程学文建筑人工费9570元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，原告该请求应自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至实际履行完毕之日为宜。原告请求被告赵建田支付该案欠款，因该被告系履行职务行为，其法律后果应由被告莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社承担，故原告对被告赵建田的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未答辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了其相应诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社于判决生效后十日内给付原告程学文建筑款9570元及利息（利息以9570元为基数，自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程学文对被告赵建田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由莒县洛河镇三官庙社区小汪头村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年十一月十五日书记员  冯俊华
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1418号 申请执行人邹娟与被执行人杨中国借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨中国没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹娟向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人杨中国已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人杨中国已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人邹娟基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5413号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4933号原告：林某被告：刘某原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月10日按民俗举行婚礼，后于××××年××月××日经政府补办结婚登记，婚生长女刘隽涵于2015年6月11日出生。原、被告婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，并且被告对家庭对子女不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好余地，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女刘隽涵由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元至孩子独立生活时止，家庭共同债务30,000.00元，原、被告均等承担，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供证据，但通过短信辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给500.00元子女抚养费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、结婚证2份，意在证明原、被告××××年××月××日日经政府补办结婚登记；证据三、常住人口登记卡，意在证明原、被告婚生长女刘隽涵于2015年6月11日出生。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二可以证实原、被告××××年××月××日日经政府补办结婚登记；证据三可以证实原、被告婚生长女刘隽涵于2015年6月11日出生，因此，原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年2月10日按民俗举行婚礼，后××××年××月××日日经政府补办结婚登记，婚生长女刘隽涵于2015年6月11日出生。原、被告婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好余地，故原告诉至法院，故原告诉至法院。本院认为，原、被告××××年××月××日日经政府补办结婚登记，取得了合法夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方因家庭生活琐事经常口角打仗，原告认为夫妻感情已破裂，原并坚决要求与被告离婚，且被告也同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。原、被告婚生长女刘隽涵于2015年6月11日出生尚未成年，原告要求抚养，被告同意由原告抚养，且同意每月给付子女抚养费500.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求抚养子女及要求被告每月给付子女抚养费500.00元的主张成立。原告要求原、被告均等承担家庭债务30,000.00元，但未向本院举示证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求原、被告均等承担家庭债务30,000.00元的诉讼请求，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告刘某离婚；二、原、被告婚生长女刘隽涵由原告抚养，被告自2019年11月起每月的20日前给付子女抚养费500.00元至刘隽涵独立生活时止。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一九年十一月十八日书记员  高雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2921号之一 申请执行人:重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区白岩咱23号，统一社会信用代码915001012079121892。 法定代表人刘兆忠，总经理。 被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区万州盐气化工园，统一社会信用代码91500101771759998U。 法定代表人陈玲。 申请执行人重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司与被执行人重庆华伦精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2141号裁决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆市第二中级人民法院于2019年4月24日指定本院执行，执行标的为1486089.7元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，（2017）渝02执301号执行裁定查封被执行人重庆华伦精细化工有限公司名下房屋财产均为轮候查封，本案暂不能处置。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4985号 原告：许丽明，女，1965年3月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：施文普，男，1965年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告许丽明与被告施文普民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许丽明委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告施文普经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽明向本院提出诉讼请求：判令施文普立即返还许丽明借款700000元，并支付自2017年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为224000元）。事实和理由：施文普与许丽明的丈夫系朋友，施文普因需向许丽明借款700000元，约定月利率3%。施文普自2017年12月5日开始未支付利息，经许丽明多次催讨未果。 施文普未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施文普未到庭参加诉讼，且未对许丽明提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；银行交易明细清单来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；对于微信聊天记录，许丽明在其中多次称呼相对方为“文普”、“施文普”，相对方对此未提出异议，且微信名称为“sHIWEN”与施文普的名字相类似，微信记录中相对方发送的多张银行转账凭证截图亦与许丽明提供的银行交易明细清单一一对应，而上述转账凭证的付款人在交易明细清单中载明的户名为“施文普”，故可认定微信聊天的相对方为施文普；在微信聊天记录中，许丽明多次向施文普催讨借款及利息，施文普对借款700000元及月利息3%未提出异议，并将支付利息的银行转账凭证截图发送给许丽明，亦多次承诺会偿还借款，而施文普并未对该微信聊天记录提出异议，且该银行转账凭证截图与许丽明提供的银行交易明细清单、许丽明主张的月利率3%相互印证，故对该聊天记录的真实性予以确认。 经审理查明，施文普因需向许丽明借款合计700000元，双方约定月利率3%，后施文普仅依约支付利息至2017年12月4日，许丽明通过微信向施文普催讨欠款未果。 本院认为，许丽明与施文普之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。施文普尚欠许丽明借款700000元，事实清楚，证据充分，许丽明请求施文普返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，因双方约定月利率3%超过年利率24%，许丽明自愿按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持；因施文普已支付利息至2017年12月4日，故许丽明请求自2017年12月5日起开始计算利息，予以支持。 综上所述，施文普尚欠许丽明借款本金700000元及相应利息，依法应予偿还。施文普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 施文普应于本判决生效之日起十日内返还许丽明借款700000元，并支付自2017年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元及公告费560元，均由施文普负担。鉴于公告费已由许丽明代为缴付，施文普在执行判决内容时，应一并将公告费返还给许丽明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  吴建昌 人民陪审员  张清河 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2950号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人郭垒柱，男，1988年7月7日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山西省高平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初650号刑事判决书。于2019年11月12日向被执行人郭垒柱发出执行通知书，责令被执行人郭垒柱交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭垒柱存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年十一月十二日书记员 李 敏
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执726号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年02月21日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   委托代理人：岳红，女，1990年01月23日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   被执行人：唐茂祥，男，1952年03月18日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐茂祥借款合同纠纷执行一案，被执行人唐茂祥不按期履行生效的（2014）乡民初字第407号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息、罚息，承担案件受理费1050元，共计51050元。   被执行人唐茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最   高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人唐茂祥名下银行存款51716元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十一月七日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2555号 上诉人（原审原告）：党万燕，女，1985年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩凯龙，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村207国道边。 被上诉人（原审被告）：张家口兴润合水泥制品有限公司，住所地河北省张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村207国道边。 法定代表人：柴惊涛，董事长。 上诉人党万燕因与被上诉人韩凯龙、张家口兴润合水泥制品有限公司（以下简称兴润合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 党万燕上诉请求：撤销万全区人民法院（2019）冀0708民初474号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：一审法院裁定违背本案事实，也违反法律的规定。韩凯龙用兴润合公司的资质进行经营，党万燕受雇于韩凯龙，从事水泥砖款制作工作。在事发之前，党万燕的工资都是由韩凯龙发放，事发后医疗费也是由韩凯龙支付，生活费也是韩凯龙通过微信转账的方式给了党万燕的丈夫。兴润合公司将公司的经营权交给韩凯龙，双方形成了发包关系，对于以上事实，党万燕一审时已经提供了证据证实。通过证据，能够看出兴润合公司的日常经营都是由法人，也就是柴惊涛完成，相关的财务也是由柴惊涛安排。但是本案的实际情况是韩凯龙是公司的经理，日常的采购、生产、销售及财务都是由韩凯龙负责安排，用查询软件所查询到的联络人也是韩凯龙，这都能够说明韩凯龙是兴润合公司的实际负责人。韩凯龙是不具备任何资质的个人，兴润合公司将经营资质交由韩凯龙使用，并且在生产过程中致雇佣人员受伤，以上二者均存在过错，应当承担连带责任。根据人身损害案件的司法解释，雇员在从事雇佣活动中受伤，发包人知道或应当知道雇主没有资质的，应当承担连带责任。党万燕与韩凯龙、兴润合公司之间形成的是劳务关系，党万燕并未与韩凯龙或兴润合公司签订劳动合同，也无需接受任何的劳动管理制度约束，如果在工作期间存在其他收入较高的工作，党万燕可以随时离开并且无需和任何人请假，同样一起工作的张立民也是这样的情况。党万燕的工作不需要接受韩凯龙、兴润合公司的管理，也不需要受到规章制度的约束。党万燕所从事的制砖工作在室外进行，冬季无法工作，在下雨及其他无法室外作业的情况下也不能工作，此期间内无需支付任何的报酬。由此，党万燕与韩凯龙、兴润合公司之间没有任何的隶属关系，也不具有长期、持续、稳定的工作意图，具有临时性，不符合法律规定的劳动关系的要件。韩凯龙只是向党万燕支付了劳务费，双方没有签订合同，也没有交纳社会保险的记录，更不存在工作证、招工登记表、考勤记录等等符合劳动关系的证据。这足以说明本案属于劳务关系，党万燕以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，是符合本案客观事实的。韩凯龙在一审法院所做的笔录中也认可双方是雇佣关系，在工资表中，党万燕领取的一栏记载为“天津三人”，并没有确切的姓名，如果是劳动关系，那用人单位不可能对劳动者的姓名也不知道。根据工商保险条例的规定，在发生事故的，单位应当自事故发生之日起30日内提出工伤认定申请，但距本案事故发生已经一年，无论是韩凯龙还是兴润合公司均没有对党万燕的受伤提出进行工伤鉴定的申请，这也能够说明二者对与党万燕之间不存在劳动关系是明知的。兴润合公司所提出的劳动关系的抗辩，完全是为了拖延诉讼，不具有任何的依据，请二审法院查明事实，支持党万燕的上诉请求。 韩凯龙、兴润合公司未提交书面答辩材料。 党万燕向一审法院起诉请求：1、韩凯龙、兴润合公司赔偿经济损失777302元；2、二者承担连带责任。 一审法院经审查认为，2018年3月，党万燕及其丈夫冯宝坤和张立民三人组成“天津三人砖机”小组，到兴润合公司打工，生产水泥砖，按生产的水泥砖数量支付报酬。韩凯龙在兴润合公司任厂长。2018年4月21日，党万燕在工作中受到机器损害，致右前臂离断，以其和韩凯龙个人系雇佣关系，提起案由为提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。因党万燕受伤的场所是在兴润合公司，其所从事的工作是生产机制水泥砖，含有一定的技术要求，双方属于劳动关系还是劳务关系有待劳动部门先行认定。本案查明的事实与党万燕的起诉状陈述的事实不符，依照法律规定，应当先向劳动部门申请解决。裁定：驳回党万燕的起诉。 本院认为，韩凯龙在一审中对党万燕所主张的劳务关系不持异议，且在询问中表示系由兴润合公司雇佣。兴润合公司认为其不能作为劳务关系中接受劳务的主体，应当对此提供证据予以证实。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中规定了个人之间提供劳务的情形，但我国现行法律并未对公司法人不能作为接受劳务一方的主体问题作出禁止性规定，故兴润合公司的该项抗辩不具有法律依据。结合本案事实，兴润合公司与党万燕如存在劳动关系，应当提交其日常的考勤、党万燕入职的相关材料及兴润合公司缴纳社会保险的有关证据，但兴润合公司在一审中并未提出其与党万燕存在劳动关系的抗辩，本案证据亦无法确认双方可能存在劳动关系，一审法院以此驳回党万燕的起诉欠妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初474号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇一九年十一月十一日 书记员 田 佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3508号 原告：陶光真，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张莉莉，女，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱宏吉，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省当涂县，现住当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原告陶光真、张莉莉诉被告朱宏吉合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光真、张莉莉、被告朱宏吉委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶光真、张莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告垫付款项15000元，并向两原告支付违约金人民币5000元，共计人民币20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，两原告拟在本市购买房产，被告声称其有一手现房房源，为工抵房，比市场价便宜，位于当涂县，楼盘名称：辉隆名郡。两原告听信被告的说辞后，于2018年7月1日在被告的推介下签署了《商品房买卖合同》购买了辉隆名郡6栋105室房屋，房屋面积103.23平方，开发商（即出售人）为马鞍山祥源置业有限公司，售价662633元。被告声称与开发商有合作关系，向两原告承诺该套房源可以以515000元出售，若最终不能以该价格出售，则两原告与开发商产生了违约金等责任全部由被告承担，同时被告承诺向两原告另行支付违约金人民币20000元，后因原告跟家里人协商，一致决定购买辉隆名郡6栋105室房屋。于2018年9月17日由被告和开发商沟通重新签订购买辉隆名郡6栋105室房屋，并重新签订《商品房买卖合同》。因被告违反承诺，两原告与被告最终未能以515000元价格成交涉案房产。2018年12月8日，被告向两原告支付了违约金15000元，尚余违约金5000元未支付。2019年2月20日，原、被告去售楼部办理退房，退房违约金为15650元，该违约金按照原、被告双方间的约定应由被告承担，但被告称自己没有钱交违约金，遂跟原告协商，先由被告承担违约金650元，其余违约金从开发商退还原告的首付款里面扣除，两原告考虑到早日退房拿回首付款，遂答应了被告的请求。因此，原告先行垫付了本应该由被告承担的与开发商之间的退房违约金15000元。另外，根据约定，被告还需向原告支付违约金5000元，两者合计20000元。被告于2019年2月20日向原告出具了欠条，承诺2019年2月22日向原告支付10000元，2019年2月23日支付剩余10000元。上述欠条所承诺的期限届满后，被告并没有向两原告支付任何款项，且一直各种托词，拒绝见面和付款，到后期完全消失。 朱宏吉辩称：1.已经给付了张莉莉20000元，是由其垫付的首付款，两原告一直没有退还。实际上给了25000元，还有5000元没有收据。请法院一并处理，允许抵消。其中张莉莉向其转账10000元没有依据。2.本案是合同纠纷，是违约金纠纷，两原告实际损失为15000元，请法庭根据两原告的实际损失对违约金进行调整，其已经支付20000元，如果法庭能够为对这案件违约金进行调整和核减，其多支付的款项不再向两原告索要。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月份，陶光真、张莉莉与朱宏吉协商，以张莉莉的名义与朱宏吉签订房屋转让协议，以515000元购买朱宏吉拥有的工抵房辉隆名郡小区6栋105号的毛坯房。2018年7月1日在朱宏吉的推介下签署了《商品房买卖合同》购买了辉隆名郡6栋105室房屋，房屋面积103.23平方，开发商（即出售人）为马鞍山祥源置业有限公司，售价662633元。2018年7月4日，张莉莉支付宝向朱宏吉转账10000元作为订金。2018年9月8日，朱宏吉承诺，由于银行多贷款，朱宏吉在收到多贷款的部分一次性支付给张莉莉。2018年9月10日，张莉莉、朱宏吉共同向马鞍山祥源置业有限公司出具承诺书，承诺书约定“张莉莉购买辉隆名郡6栋101室，因要去外地工作，特向贵公司申请提前签订商品房买卖合同，办理按揭贷款。总房款662633元，首付款202600元，贷款460000元，其中首付款已付140000元，欠款62633元。本人承诺上述欠款与2018年10月1日前还清。······逾期超过30天，甲方（马鞍山祥源置业有限公司）有权解除与本协议有关联的《商品房买卖合同》并扣除相关违约金”。2019年1月5日，朱宏吉在承诺书上补充书面承诺，2019年1月5日汇款72000元，若没有到账，所有违约金由朱宏吉承担。2019年2月3日，朱宏吉出具补充协议，协议内容明确约定：涉案房产由马鞍山祥源置业有限公司出售给张莉莉，售价为662633元，朱宏吉因个人关系承诺，该套房源以515000元出售给张莉莉，并成交。产生的违约金以及违约责任全部由朱宏吉承担，包括后期办理退款、退房事宜。并承担朱宏吉与张莉莉违约金20000元。之后，因未足额支付首付款，马鞍山祥源置业有限公司解除与张莉莉的商品房买卖合同，张莉莉承担解除合同违约金15000元。2019年2月20日，朱宏吉出具欠条交陶光真收执，欠条载明“今欠到陶光真人民币20000元，于2019年2月22日归还10000元，2019年2月23日归还10000元。” 另查明，陶光真、张莉莉系夫妻关系。 以上事实，由房屋转让协议书、商品房明码标价书、补充协议、承诺书以及庭审笔录在卷作证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中朱宏吉约定将辉隆名郡小区6栋105号的毛坯房以515000元的价格出售给张莉莉，应当按照承诺的约定补齐实际成交价与商品房买卖合同价格之间的首付款差额，未按约定补齐首付款差额，导致张莉莉与马鞍山祥源置业有限公司解除商品房买卖合同，其应当按照承诺承担由张莉莉支付马鞍山祥源置业有限公司商品房买卖合同的违约金15000元。朱宏吉未能按照其与张莉莉的约定，促成张莉莉、陶光真以515000元的价格成交涉案房产，应当承担按承诺承担违约责任20000元，并退还张莉莉、陶光真预交的订金10000元。房屋买卖合同约定违约金20000元并不显然过高，且因房产溢价造成张莉莉的间接损失亦超过20000元，故对朱宏吉要求调整违约金的抗辩不予采信。综上，扣除朱宏吉已经给付的25000元，尚应给付陶光真、张莉莉20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱宏吉于本判决生效后十日内支付原告陶光真、张莉莉20000元； 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告朱宏吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执681号之一 申请执行人：袁典丰，男，汉族，1975年5月16日出生，住揭阳市揭东区。 委托代理人：黄小洁、詹媛，均为广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：张素辉，男，汉族，1979年6月2日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行袁典丰与张素辉买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人张素辉送达执行通知书，责令张素辉履行如下义务：付还袁典丰货款人民币165000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还案件受理费1800元及负担本案申请执行费。但被执行人张素辉没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询二被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人张素辉在部分银行账户有少量存款共7776.47元，本院已裁定划拨转还申请执行人。2019年9月5日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供被执行人可供执行其他财产，申请执行人袁典丰表示暂无法提供被执行人张素辉其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人张素辉暂没有财产可供执行，申请执行人袁典丰同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄叶俊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑事判决书   （2019）藏0402刑初94号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人加拥朗卡，男，1977年4月20日出生，藏族，文盲，务工，户籍地西藏自治区昌都市芒康县，住址西藏自治区林芝市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人加拥朗卡犯盗窃罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派检察员张峰、代理检察员旦增卓玛出庭支持公诉，被告人加拥朗卡到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月2日下午，被告人加拥朗卡与日青达娃（另案处理）发现林芝市巴宜区觉木村林芝德瑞节能环保建材有限公司工地上有电缆线后，于当日晚22时许潜入院内将电缆线盗取，于次日将电缆线内铜线取出并出售，被告人加拥朗卡分得赃款100元（铜线现扣押于公安机关）。   2019年7月30日18时许，被告人加拥朗卡在回觉木村出租房途中，遇被害人次旺某骑摩托车从其身边经过，被告人加拥朗卡一路尾随被害人至被害人家院外，发现停车地点后离开。31日凌晨1时许，被告人加拥朗卡潜入被害人家中院内，将摩托车盗取后藏匿于附近一废弃房屋内。8月2日被告人加拥朗卡准备取车时被公安民警当场抓获（被盗车辆已发还被害人）。   经鉴定，被盗铜线价值416.64元、被盗摩托车价值4011.67元，共计价值4428.31元。   公诉机关认为，被告人加拥朗卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。   上述事实，被告人加拥朗卡在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、机动车整车出厂合格证复印件、价格鉴定委托书、价格鉴定委托明细表、鉴定意见通知书、申请、领条、发还清单，证人珠某、谢某的证言、被害人次旺某、舒某、李某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验检查工作记录和现场照片，视听资料等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人加拥朗卡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4428.31元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人加拥朗卡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人入户盗窃的酌定从重处罚情节以及认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人加拥朗卡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。该罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三日起至二〇二〇年三月二日止）。   二、扣押在公安局机关的铜丝，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张粲凝     二〇一九年十一月十九日   法官助理 杨惠雁   书 记 员 吉 宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑05行初2号原告张万才，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，现住饶河县。委托诉讼代理人石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告饶河县人民政府，住所地饶河县饶河镇通江街99号。法定代表人周勇，县长。行政机关负责人张成亮，该县副县长。委托诉讼代理人薛英波，饶河县国土资源局执法局局长。委托诉讼代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告张万才诉被告饶河县人民政府（以下简称县政府）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张万才及其委托诉讼代理人石广利、被告县政府机关负责人张成亮及委托代理人薛英波、孟凡宝和证人曹某、杨某、顾某、韩某、刘某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万才诉称，2005年1月1日，原告与饶河县国土资源局签订土地承包合同一份，约定原告承包饶河县国土资源局位于三义××、××40亩，承包期限30年，前五年租金每亩20元。合同签订后，原告如期向饶河县国土资源局缴纳土地租金至今。2017年4月，饶河县政府建设工业园区，园区修路要占用原告5亩的承包土地且不予补偿，原告未同意。2018年6月12日，饶河县国土资源局向原告送达《告知书》，认定县政府修路未占用原告的承包土地，强行施工。原告认为，饶河县政府不顾原告有承包合同且向饶河县国土资源局缴纳承包费并耕种承包土地几十年的事实，无任何依据认定政府修路未占用原告承包地强行施工，侵害了原告合法权益，还不给予行政补偿。为此，原告现向法院起诉，请求法院依法判决被告饶河县政府履行法定职责给付原告征地补偿款18.9万元。诉讼费用由被告饶河县政府承担本案。被告饶河县政府辩称，一、原告诉饶河县政府行政侵权的法律事实不存在。饶河县工业园区修路所占用的土地并没有原告的承包土地，对此饶河县政府组成了联合调查组对原告的土地进行了实地测量，原告所承包的土地在三义××北，而修路的土地位置在道南。经实地测量，原告所称修路占其5亩承包地（承包面积为27亩）的地理位置处于关慧、周锋的土地使用面积内，关慧、周锋对这27亩土地享有合法使用权。二、原告持有的土地承包合同中相关内容不真实。2005年4月20日，原告与饶河县国土资源局签订土地承包合同时，饶河县国土资源局工作人员未依法定程序进行实地堪查，仅凭原告的口述填写了合同内容，在合同签订后又私自填写备注“三义××北13亩道南小杨树27亩”的内容。而原告申请登记时提供的土地登记申请书中明确确认了土地面积为40亩，地理位置位于三义××北并附土地位置图，图中标明的地块系一块土地，并没有三义下坎道南的地块。此位置图系原告自行提供，具有真实性。三、本案应当先确权后补偿。张万才要求征地补偿的前提是其对案涉土地具有合法的使用权。现案外人周峰、关慧均向县政府申请确权。因此，本案应当先确权后补偿。基于上述事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月，被告饶河县政府建设工业园区需要征用土地修路。原告张万才认为被告修路征用其5亩的承包地应当给予其征地补偿款18.9万元。饶河县政府以案涉被征用的土地存在权属争议为由拒绝给付张万才征地补偿款。另查明，案外人周峰、关慧于2019年3月1日向被告饶河县政府申请对案涉土地进行确权。目前，饶河县政府尚未作出处理决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。据此，被告饶河县政府因建设工业园区修路征用土地，符合法律规定。同时，土地被征收人也有依法获得土地补偿的权利。但被征收人依法获得征地补偿的前提是对被征收土地具有合法的土地使用权。根据本案事实，原告张万才的承包地与案外人周峰、关慧承包的土地存在权属争议，案外人周峰、关慧已经向被告申请对案涉争议土地进行确权，饶河县政府目前尚未对案涉争议土地权属作出处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，原告应当是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因此，在案涉争议土地权属不清的情况下，张万才提起征地补偿之诉，其是否具备原告主体资格存疑。本院已经依法告知张万才应当先行解决土地权属争议，但张万才仍坚持起诉。综上，张万才的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张万才的起诉。案件受理费50.00元退回原告张万才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年十一月十二日法官助理杨亮书记员杨舒然附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初886号原告：孟某，女，1999年10月28日出生，汉族，无职业，住大同市。被告：张某，男，1990年8月17日出生，汉族，无职业，住浑源县。原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，原告孟某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审判员 高太丰 二○一九年十一月十九日书记员 左世超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2280号 申请执行人许超，男，1988年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人夏信华，男，1992年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 许超与夏信华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0111民初28号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、原告许超诉讼请求本金67000元，自愿放弃本金1000元，借款66000元由被告夏信华分22个月偿还，于2019年4月26日至2021年1月26日期间，每月26日前偿还给原告许超3000元。二、原告许超自愿放弃对利息和违约金的诉讼请求。三、如被告夏信华有一期未按期偿还给原告许超，则原告许超有权就剩余未支付款项申请执行。四、案件受理费减半收取738元（原告已预交），由被告夏信华承担。因被执行人夏信华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许超向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏信华名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的63738元。现申请执行人对（2019）苏0111执2280号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人夏信华纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、执行笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏信华名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人夏信华纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初28号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩茜茜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2402号 被执行人王秋香，女，汉族，1983年12月5日出生，户籍地址安徽省阜阳市临泉县。 被执行人杨金侠，女，汉族，1976年3月17日出生，户籍地址河南省信阳市淮滨县。 关于被执行人王秋香、杨金侠责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0310刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车（暂存在深圳市公安局坑梓派出所），依法应发还所有权人陈克宝。2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，深圳市公安局坑梓派出所已根据本院作出的（2019）粤0310刑初194号刑事判决书向陈克宝发还了上述车辆，并向本院移送相关发还涉案车辆的记录，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初194号刑事判决书所确定的随案移送的车辆发还所有权人的内容已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初194号刑事判决书的随案移送的车辆发还所有权人的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十日 书记员  林慕瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3925号原告:陈某文，男，汉族，住址青海省大通回族土族自治县.被告:霍某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区.被告：李某，女，汉族，住址陕西省榆林市绥德县。原告陈某文与被告霍某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某文及其委托诉讼代理人毛博到庭参加诉讼，被告霍某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2019年7月19日第二次公开开庭进行了审理，原告陈某文及其委托诉讼代理人毛博到庭参加诉讼，被告霍某某到庭参加诉讼，，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。陈某文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金3万元;2、判令被告按年利率6%承担自2018年11月2日至2019年3月28日期间的资金占用利息720元，并按年利率6%承担资金占用利息至本金实际付清之日;3、判令本案全部诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年经人介绍认识，2018年10月30日，被告因资金周转为由向原告提出借款请求，并向原告出具借条，约定被告向原告借款3万元用于资金周转，并承诺于2018年11月1日还清。同日，原告如约向被告提供借款，但借款期限届满后被告拒不按约定还款。原告认为被告的上述行为已经严重侵害了原告自身的合法权益,原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告霍某某辩称，原告的诉状诉请不属实，首先原告不认识被告，在格尔木打工期间，原告替我还了信用卡3万元，每次收450元的手续费，最后一次是我信用卡被封了，卡封了只能还钱但不能套现，其次，不算手续费，陆续给原告还了4400元，实际欠原告23350元。被告李某未到庭答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告霍某某因资金周转困难，信用卡未能按期还款，2018年10月30日，向原告陈某文提出借款偿还信用卡，当日，原告陈某文通过其妻子邹焕琳向第二被告李某账户45×××21（交通银行）汇款30000元整，被告霍某某出具借条一份，载明：“本人霍某某，身份证号6127271986××××××××，借陈某文人民币叁万元整（30000），用于资金周转，约定于2018年11月1日还清此款，借款人：霍某某，日期2018年10月30日”，之后被告霍某某未能按期偿还借款，为此，双方引发诉争。另查明，第一被告霍某某与第二被告李某于2015年7月3日向城关区民政局婚姻登记处办理离婚，因信用卡有欠款需要偿还，故离婚后被告李某45×××21（交通银行）卡一直由被告霍某某使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张判令被告支付原告借款本金3万元的诉请，因被告霍某某已经偿还4400元，应减去该部分，故被告霍某某应当向原告陈某文偿还借款25600元，对于原告请求判令被告按年利率6%承担自2018年11月2日至2019年3月28日期间的资金占用利息720元，并按年利率6%承担资金占用利息至本金实际付清之日的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请第二被告李某对上述款项承担连带责任的诉请，二被告于2015年7月3日向城关区民政局婚姻登记处办理离婚，因信用卡有欠款需要偿还，故离婚后被告李某45×××21（交通银行）卡一直由被告霍某某使用，故原告请求被告李某偿还借款缺乏事实和法律依据。综上所述，原告主张判令被告支付原告借款本金3万元的诉请，因被告霍某某已经偿还4400元，应减去该部分，故被告霍某某应当向原告陈某文偿还借款25600元，对于原告请求判令被告按年利率6%承担自2018年11月2日至2019年3月28日期间的资金占用利息720元，并按年利率6%承担资金占用利息至本金实际付清之日的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请第二被告李某对上述款项承担连带责任的诉请，二被告于2015年7月3日向城关区民政局婚姻登记处办理离婚，因信用卡有欠款需要偿还，故离婚后被告李某45×××21（交通银行）卡一直由被告霍某某使用，故原告请求被告李某偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告霍某某向原告陈某文偿还欠款25600元。二、驳回原告陈某文的其他诉讼请求。案件受理费568元，由被告霍某某负担。上述由被告霍某某支付的款项共计26168元，在本判决生效之日起7日内向原告霍某某履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 张   援   梅人民陪审员 ?????苏?萍人民陪审员 ?????魏清源二〇一九年十一月十一日书记员程黎娜
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执749号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年02月21日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   委托代理人：岳红，女，1990年01月23日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   被执行人：王三川，男，1971年05月23日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王三川借款合同纠纷执行一案，被执行人王三川不按期履行生效的（2014）乡民初字第438号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息、罚息，承担案件受理费1150元，共计101150元。   被执行人王三川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最   高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王三川名下银行存款102567元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十一月七日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5138号   原告：倪小庆，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住太原市。   委托诉讼代理人：任浩，山西恒弛律师事务所律师。   被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。   法定代表人：陈助国，董事长。   委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。   原告倪小庆与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小庆及委托诉讼代理人任浩、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司委托诉讼代理人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   倪小庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费573944.77元；2、被告向原告支付自2019年1月18日起至实际付款之日止的利息(以573944.77元为本金,按银行同期贷款利率计算，暂至2019年8月29日为15253.57元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日,被告签订工程施工合同承包山西双明房地产开发有限公司山水庭院5#6#8#9#楼外幕墙工程项目。2017年6月1日,原、被告签订《山水庭院5#楼6#楼8#楼9#楼外墙幕墙工程协议书》,约定被告将上述工程劳务部分分包给原告,劳务费为3100224.77元。该工程已2017年6月1日通过竣工验收并实际投入使用,质量保修期已满,被告支付全部劳务费条件已成就。2019年1月18日，原、被告进行了对账，被告应向原告支付劳务费3100224.77元，被告已支付劳务费2526280元，尚欠573944.77元，原告提起诉讼,请求判如所请。   北京天易门窗幕墙股份有限公司辩称，因我公司法定代表人陈助国于2018年3月失联，同年5月股东会议决定解散公司，同年7月公司被终止挂牌，经营停滞，目前处于内部破产清算阶段。原公司清算组人员（高管及各部门负责人）于同年12月全部辞职，现清算人员均非本公司原职工，清算相关材料数量巨大，经查找没有找到与原告存在的合同，所以原被告之间的合同关系及债务情况尚不能确定，对原告提供的真实性、关联性均无法确认，请法院驳回原告的诉讼请求，由原告按照破产程序进行债权申报后处理为宜。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月15日,被告北京天易门窗幕墙股份有限公司签订《山水庭院5#6#8#9#楼外幕墙工程项目工程施工承包合同》,向山西双明房地产开发有限公司承包位于太原市经园路山水庭院5#桁#8#9#楼外幕墙工程项目。2017年6月1日,原、被告签订《山水庭院5#楼6#楼8#楼9#楼外墙幕墙工程协议书》,约定被告将上述外墙幕墙工程的材料供应、制作、运输、安装、检验试验、竣工验收、保修分包给原告,工期为2016年10月15日--2017年5月25日，合同价款为3100224.77元，最终以实际完工工程量结算，其中材料费80%、劳务费20%，被告收取合同总额9%管理费。   原告陈述系其工人进场该施工在先，之后补签上述合同。被告公司法定的代表人陈助国失联，原告于2019年1月18日找到被告公司进行了对账，被告出具的对账单显示涉案工程款已完工，因被告的原因未办理结算，应向原告支付金额为3100224.77元，已付金额2526280元（备注含抵顶房屋一套价值1163280元），欠款金额为573944.77元。原告索要欠款未果，双方发生纠纷。。   以上事实有山水庭院5#6#8#9#楼外幕墙工程项目工程施工承包合同、山水庭院5#楼6#楼8#楼9#楼外墙幕墙工程协议书、项目对账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原告与被告双方签订山水庭院5#楼6#楼8#楼9#楼外墙幕墙工程协议书，建立建设工程施工合同关系，原告已进行施工,现持有被告公司出具的对账单，可以证明经双方对账确认被告欠付原告款项的事实成立，对原告要求以对账单欠付金额573944.77元计付欠款，本院予以支持。被告抗辩其不应支付欠款的理由不能成立。原、被告双方未明确约定付款期限及支付利息，对原告主张按银行同期利率支付利息，无有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告倪小庆支付工程欠款573944.77元；   二、驳回原告倪小庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4846元（原告已预交），由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二〇一九年十一月十九日   代书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7305号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：解河冰、洪新荣，该行职工。被告：黄雄杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余雪翰，女，1977年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄雄杰、余雪翰、陈灵福为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄雄杰、余雪翰立即偿还原告借款本金69644.87元、前期利息、罚息、复息6185.98元，并支付自2019年9月21日起至实际偿还日止按照合约约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈灵福对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣、解河冰到庭参加诉讼，被告黄雄杰、余雪翰、陈灵福经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2018年4月10日，被告黄雄杰与浙江台州路桥农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款100000元，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月6日止，贷款月利率为8.899738‰，还款方式为到期还本、按季结息；被告陈灵福对上述借款提供连带责任保证担保。被告余雪翰签署共同还款承诺书，自愿为被告黄雄杰与原告在融资期间内的所有融资承担共同还款责任。次日，原告向被告黄雄杰发放贷款100000元。后被告黄雄杰出现逾期还款情形，截至2019年9月20日尚欠原告借款本金69644.87元、前期利息、罚息、复息6185.98元，被告余雪翰亦未归还，被告陈灵福亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄杰、余雪翰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69644.87元、前期利息、罚息、复息6185.98元，并支付按本金69644.87元按合约约定（以月2%为限）自2019年9月21日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告陈灵福对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告黄雄杰、余雪翰、陈灵福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月十八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执892号申请执行人本溪辽油新时代燃气有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区复兴街2栋。法定代表人伍国成，男，1969年2月15日出生，系该公司董事长。委托代理人裴琳，女，1988年11月25日出生，系我公司员工。被执行人聂鑫,男,1979年8月13日出生,现住辽宁省本溪市平山区。本院在执行本溪辽油新时代燃气有限公司与聂鑫租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人聂鑫的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆、公积金及银行存款。本院认为，本案被执行人聂鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪辽油新时代燃气有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂鑫新的财产线索，申请执行人本溪辽油新时代燃气有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年十一月十三日书记员  刘 颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2238号 被执行人邓杰，男，汉族，2001年4月26日出生，户籍地址湖南省邵阳市。 关于被执行人邓杰罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人邓杰应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人主动向本院缴纳罚金3000元，本院并已划付深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初222号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初222号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月一日 书记员  林慕瑶
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2300号 原告何志超，男，1981年2月21日生，汉族，住无极县。 委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告李亚虎，男，1985年1月15日出生，汉族，住无极县。 被告白永欢，男，1983年4月18日出生，回族，住无极县。 被告秦子锋（曾用名郭涛），男，1985年1月19日出生，汉族，住无极县。 被告赵玉坤，男，1985年11月18日出生，汉族，住无极县成功路农业生活区。 被告张军良，男，1984年10月8日出生，汉族，住无极县。 原告何志超与被告李亚虎、白永欢、秦子锋、赵玉坤、张军良为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告何志超的委托代理人谷兆辉、被告李亚虎、白永欢、秦子锋、赵玉坤、张军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同向原告偿还借款本金300000元，并承担自起诉之日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由五被告承担。事实和理由：五被告以资金周转为由向原告提出借款，2014年9月25日，原告通过银行转账方式向五被告出借人民币300000元，约定借款利息为月息2%，后经多次催要，被告未偿还。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。 被告李亚虎、白永欢、秦子锋、赵玉坤、张军良辩称，我们在2015年8月28日已经将款项还清原告，还清款项后让原告撕毁借条，原告没有撕，我们与原告没有约定利息，原告也没有向我们催要欠款。 本案调查焦点是：原告要求五被告共同偿还借款300000元及利息有无事实理由和法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提供的证据有： 借款合同、银行转账凭证各一份，用以证明原告向被告出借300000元的事实。经质证，被告无异议。 五被告提供的证据有： 银行转账凭证一份，用以证明被告张军良在2015年8月28日已经将借款300000元偿还原告。经质证，原告对该证据的三性均不认可，认为该证据不是原件，转入对方户名从该证据上无法显示，应提供原始银行转账凭证予以核实。 经审理查明，2014年9月25日，被告李亚虎、白永欢、秦子锋、赵玉坤、张军良向原告何志超借款300000元，双方未约定借款期限。后被告张军良于2015年8月28日通过银行转账的方式将借款300000元偿还原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告张军良于2015年8月28日通过银行转账的方式将借款300000元偿还原告，有被告提供的银行转账凭证予以证实，故对被告已偿还原告借款300000元的事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利率为月息2%，被告称未约定利息，原告对其主张没有提供证据加以证实，故对原告该主张本院不予支持，对双方的借款应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何志超的诉讼请求。 案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，由原告何志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 雪