新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初292号   原告：王华庆，男，汉族，1961年8月19日出生，住新疆福海县   被告：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地新疆北屯市法定代表人：马文德，该公司董事。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   原告王华庆与被告新疆金正建投工程集团有限公司（以下简称金正建投公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华庆、被告新疆金正建投工程集团有限公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王华庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠工程款43 493元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月26日，被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建，现变更为新疆金正建投工程集团有限公司）承建第十师一八二团2011年新建廉租住房光明小区B区工程。 2012年，被告北屯一建将上述工程其中四栋小二楼分包给原告，并约定由原告找第三人施工，项目名称及工程款的支付均挂在原告名下。2012年7月29日，原告将工程转包给李光辉、王爱芝进行实际施工。2018年1月，李光辉、王爱芝作为实际施工人向人民法院起诉，要求北屯一建和王华庆支付工程款。北屯一建在案件审理中自认欠付工程款135 433.25元，李光辉、王爱芝和王华庆确认该数额，并确认其中有原告垫付的材料费及工人工资43 493元。人民法院判决北屯一建和王华庆支付李光辉、王爱芝工程款91 940.25元。后北屯一建将此款支付给李光辉、王爱芝。但至今原告垫付的43 493元经多次催要，被告未支付。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。   金正建投公司辩称，1、原告所诉的工程实际施工人是李光辉、王爱芝，所施工的工程发生了维修事项，维修过程中产生的费用应当扣除，但是因为被告方起诉一八二团要求结算的案件没有立案，一八二团具体发生了多少维修费用数额无法确定，所以本案应等待被告方与一八二团结算的结果出来后才能计算。2、本案原告事实上不是本案的实际施工人，主张被告方支付工程款没有法律依据。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。关于被告提出原告并非实际施工人，无权要求被告支付工程款以及该工程在保修期内因质量问题发生维修，应等待被告与一八二团结算后再确定是否向原告支付工程款的问题，原告向本院出示了新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初66号民事判决书，用以证实原告与被告系建设工程分包关系，原告有权向被告主张未支付的工程款43 493元；   经被告质证，对该证据的真实性及合法性无异议，但对该证据与本案的关联性提出异议。本院对该证据的真实性及合法性予以采信。   被告未向本院出示相关证据。   根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年10月26日，发包人嘉瑞房地产公司与承包人北屯一建就农十师一八二团2011年新建廉租住房光明小区B区工程签订《建设工程施工合同》，由北屯一建承建农十师一八二团2011年新建廉租住房光明小区B区1＃至9＃、3F1、3F2、3F8、3F9、3F10、3F11、3F16、3F17、3F18、2F1至2F4的建设施工，李廷俊为项目经理。2012年，北屯一建将一八二团光明小区B区4栋小二楼分包给王华庆，与其协商约定，此项目由王华庆找第三人施工，项目名称及工程款的支付均挂在王华庆名下。2012年7月29日，王华庆将此项目转包给李光辉、王爱芝进行施工，双方签订《合同》一份，合同约定，甲方（即王华庆）必须提供材料和资金按进度支付工程款，并按总公司提取管理费5%税金5%；2F1-2F4四栋小二楼合计提取管理费用50 000元。此项目于2013年8月完工，同年9月验收，并于同年10月交付使用。   2018年1月25日，李光辉、王爱芝向本院提起诉讼，要求王华庆及北屯一建支付所欠工程款154 788.25元。对于李光辉、王爱芝的诉讼请求是否合法有据的问题，该判决认为：“被告北屯一建将一八二团光明小区B区2F1-4的施工承包给被告王华庆，王华庆又转包给二原告进行施工，二原告系实际施工人的事实，有原、被告在庭审中的陈述和证据相印证，本院予以确认。二原告及王华庆不具备相应资质，二被告非法分包、转包的行为无效，但该工程经验收合格并交付使用，实际施工人即二原告可参照合同约定要求支付工程款，故王华庆作为转包人应当支付二原告剩余工程款，北屯一建作为发包人应在欠付工程款的范围内承担责任。原告主张欠付工程款为154 788.25元，仅出示[20010043]王化庆（182光明小区2F1-4）单位往来账打印件作为证据，无其他证据佐证其欠款数额。北屯一建予以否认，自认欠王华庆工程款数额为135 433.25元，对此数额二原告予以确认，而二原告和王华庆在庭审中均确认欠付工程款中有王华庆垫付的材料费及人工工资43 493元，故北屯一建所欠工程款   135 433.25元中，应减去王华庆应得43 493元，余款91 940.25元归二原告所有。二原告主张因索款产生的费用7000元，仅提供交通费票据8张，金额共计759元，该费用系原告的合理支出，故本院对原告主张的索款费用中合理部分即759元予以支持。”据此，本院对该案作出如下判决：“一、被告王华庆支付原告李光辉、王爱芝工程款 91 940.25元及索款费用759元，合计92 699.25元，于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任。”   另查明，新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司于2019年4月12日变更名称为新疆金正建设工程有限公司，2019年4月18日变更名称为新疆金正建投工程集团有限公司。   本院认为，本案争议焦点为：一、原告王华庆是否有权向被告金正建投公司主张支付工程款：二、被告分包给王华庆的工程是否因质量问题进行了维修，是否应在实际维修数额明确后再确定给付剩余工程款。   一、原告王华庆是否有权向被告金正建投公司主张支付工程款：在（2018）兵1002民初66号民事判决书中，对于李光辉、王爱芝、王华庆不具备相应资质，北屯一建将工程分包给王华庆，王华庆再将工程转包给李光辉、王爱芝的行为违反了法律禁止性规定，均为无效已经作出认定，该工程经验收合格并交付使用，实际施工人可参照合同约定要求支付工程款。该案中，北屯一建欠施工人李光辉、王爱芝工程款135 433.25元，李光辉、王爱芝认可王华庆向其垫付材料费及人工工资43 493元，因此，该案在扣除王华庆垫付的43 493元后，判令北屯一建支付李光辉、王爱芝工程款 91 940.25元。王华庆代北屯一建向实际施工人支付了本应由其支付的工程款43 493元，有权向北屯一建进行追偿。   二、被告转包给王华庆的工程是否因质量问题进行了维修，是否应在实际维修数额明确后再确定给付剩余工程款。金正建投公司辩称李光辉、王爱芝所施工的工程发生了维修事项，维修过程中产生的费用应当扣除，但被告并未明确该工程出现了何种质量问题，被告转包给原告的工程项目于2013年8月完工，同年9月验收，并于同年10月交付使用，至今已六年时间，且在2018年实际施工人李光辉、王爱芝向本院提起诉讼，要求北屯一建、王华庆支付剩余工程款时，被告亦未提出工程质量出现问题并进行了维修的事实，在本案审理过程中，被告也未就此向本院提供相关证据证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告辩解意见本院不予采信。    综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆金正建投工程集团有限公司偿付原告王华庆代为垫付的工程款43 493元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费887.33元，减半收取计443.67元，由被告新疆金正建投工程集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员   王德勇     二〇一九年十一月二十日    法官助理    何婷婷   书记员   马 丽      1