广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终250号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈清奋，男，1972年2月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县******。因犯盗窃罪于2002年9月19日被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年4月28日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年6月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月15日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年7月18日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月8日被五华县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月6日刑满释放。因本案于2019年3月25日被广东省五华县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广东省五华县看守所。辩护人廖振思，广东省梅州市法律援助处律师，由广东省梅州市法律援助处指派。上诉人(原审被告人)陈文均，男，1973年4月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县******。因犯抢夺罪于2001年5月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年7月10日刑满释放。因本案于2019年3月25日被广东省五华县公安局羁押，同年3月26日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于广东省五华县看守所。辩护人丘舒，广东省梅州市法律援助处律师，由广东省梅州市法律援助处指派。上诉人(原审被告人)古耀基，男，1983年5月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县******委。因犯强迫卖淫罪于2005年10月28日被广东省五华县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年6月6日被广东省五华县公安局逮捕。现押于广东省五华县看守所。辩护人李秀娟，广东省梅州市法律援助处律师，由广东省梅州市法律援助处指派。上诉人(原审被告人)曾金容，男，1975年1月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县******。因犯抢夺罪于2009年6月29日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月3日刑满释放。因本案于2019年3月22日被广东省五华县公安局羁押，同年3月23日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于广东省五华县看守所。辩护人黎程驹，广东省梅州市法律援助处律师，由广东省梅州市法律援助处指派。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人陈清奋、陈文均、古耀基、曾金容犯绑架罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤1424刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人陈清奋、陈文均、古耀基、曾金容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈清奋、陈文均、古耀基、曾金容，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月22日14时许，被告人陈清奋、陈文均、古耀基以被害人张**盗窃为由，将被害人张**绑架至五华县******，对被害人张**进行捆绑、威胁、恐吓后，迫使被害人张**打电话给其老婆周六英，索取赎金20000元。至18时许，被告人陈清奋又叫来被告人曾金容，并多次打电话要求周六英缴纳赎金，后经讨价还价，最后商定缴纳15000元赎金，被害人家属周六英先后用微信转账给被告人陈清奋等人共10000元。23时许，五华县公安局在五华县**********趁被害人家属与嫌疑人见面并交付剩余5000元赎金时将被害人张**解救。原判认定的上述事实有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人陈清奋、陈文均、古耀基以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪；被告人曾金容为他人绑架勒索财物提供帮助，其行为已构成绑架罪共犯。本案属临时起意犯罪，情节较轻。被害人的经济损失已追回，可酌情对被告人陈清奋、陈文均、古耀基、曾金容从轻处罚。被告人陈清奋、陈文均、古耀基在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人曾金容在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人古耀基投案自首，依法减轻处罚。被告人陈清奋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈文均、古耀基、曾金容有犯罪前科，酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈清奋犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；二、被告人陈文均犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；三、被告人古耀基犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；四、被告人曾金容犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。上诉人陈清奋上诉提出：原判认定其犯绑架罪的罪名有误，其没有对被害人采取捆绑、劫持的行为，是因被害人盗窃，害怕被他们送派出所，所以自愿要求私了解决；原判对其量刑过重，罚金太高。综上，请求二审法院撤销原判，对其作出公正判决。上诉人陈清奋的辩护人提出：对原判认定上诉人陈清奋构成绑架罪无异议，但认为上诉人陈清奋有以下从轻情节：1、上诉人陈清奋对犯罪主要事实基本做到如实供述，有坦白情节；2、上诉人陈清奋及其家属在案发后积极退赔被害人的财物，取得被害人的谅解；3、上诉人陈清奋索取财物的行为属临时起意，在控制被害人时未施加严重性暴力。综上，请求二审法院依法酌定对上诉人陈清奋从轻处罚。上诉人陈文均上诉提出：原判认定其犯绑架罪的罪名有误，其是出于见义勇为抓盗贼的目的，而非向被害人索要钱财，也没有对被害人实施捆绑、威胁、恐吓的行为，被害人家属交赎金时其都不在场，并不知情，其一切都是听从陈清奋的安排，所起作用小，系从犯。其认为证人证词是通过诱供的非法方式获得，请求相关证人出庭作证。综上，请求二审法院撤销原判，对其减轻处罚。上诉人陈文均的辩护人提出：对原判认定上诉人陈文均构成绑架罪无异议，但认为上诉人陈文均在共同犯罪中属从犯。上诉人陈文均不清楚同案人有索取财物的行为，也不清楚索取的数额，更没有实际分得财物，根据现有证据，不能证明上诉人陈文均有实施捆绑、威胁、恐吓、索要或者取得财物的行为，上诉人陈文均只是负责开车，其他均不知情，故在本案中应认定为从犯。上诉人陈文均归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综上，请求二审法院对上诉人陈文均从轻处罚。上诉人古耀基上诉提出：原判对其定罪的罪名及量刑存在法律错误，在整个过程中，其没有商谋非法占有被害人财物的行为，其是出于抓偷摩托车的人并将其扭送公安机关的目的才参与其中，其没有对被害人实施威胁、恐吓、殴打等行为，只是陪同、看管被害人，故不应认定为绑架罪，而是其他罪名，同时其所起作用小，是从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人系投案自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，并得到被害人的谅解。综上，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。上诉人古耀基的辩护人提出：对原判认定上诉人古耀基构成绑架罪无异议，但认为上诉人古耀基在共同犯罪中属从犯。上诉人古耀基不是本案犯意提起者，且其在整个过程中，只是听从陈清奋安排，协助控制被害人，未参与勒索钱财，无权决定赎金数额，也未参与分赃，起次要作用。且上诉人古耀基认罪悔罪，有坦白情节，并取得被害人的谅解。综上，请求二审法院对上诉人古耀基从轻处罚。上诉人曾金容上诉提出：原判认定其犯绑架罪的罪名与其所犯罪行不符，且量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。上诉人曾金容的辩护人提出：上诉人曾金容的行为不应认定为绑架罪的共犯，而应认定为敲诈勒索罪。上诉人曾金容在2019年3月22日18时许才与陈清奋等人见面，其余三名同案人对被害人实施捆绑、勒索等行为上诉人曾金容均未参与，也没有限制、威胁、恐吓被害人，只是帮助被害人降低需要提供的金额，上诉人曾金容的行为与陈清奋等人继续绑架之间不具有物理或者心理上的因果性，故不能简单认定为绑架罪承继的共犯，上诉人曾金容只是单纯协助勒索财物，只能认定为敲诈勒索罪。上诉人曾金容的犯罪行为属于临时起意，主观恶性小，且家庭情况特殊。综上，请求二审法院依法改判，在定罪量刑上对上诉人曾金容作出公正判决。经审理查明，2019年3月22日14时许，上诉人陈清奋伙同上诉人陈文均、古耀基以被害人张**盗窃摩托车为由，开车追赶被害人张**并强行将被害人张**带上车，并载至五华县******，上诉人陈清奋等人以2万元私了的方式要求被害人张**筹款，并于16时许，打电话给张**的妻子，要求其筹款2万元赎回被害人张**，不然就将张**送到派出所。后上诉人陈清奋打电话给上诉人曾金容过来辨认摩托车。19时许，四名上诉人带着双脚被捆绑的被害人张**来到小塘农庄吃饭，再次威逼被害人张**打电话给其妻子支付2万元赎人，上诉人陈清奋还在电话中威胁如果不付钱，就要打断被害人张**的手脚并送派出所。经过上诉人陈清奋、曾金容与被害人一方协商，最后商定缴纳15000元赎金，后被害人张**的妻子通过微信分两次各转了5000元到被害人张**的微信,其中5000元赎金先转给上诉人曾金容，上诉人曾金容再把5000元转给上诉人陈清奋，另外5000元赎金直接转给了上诉人陈清奋,合计1万元。23时许，五华县公安局在五华县**********趁被害人家属与上诉人见面并交付剩余5000元赎金时将被害人张**解救。上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年3月22日17时25分许，广东省五华县公安局安流镇派出所接报警人周六英报案称,其丈夫张**被人绑架。接警后该所民警立即展开侦查。当天23时许,民警在安流镇半径村半径大道处将被害人张**解救，现场抓获犯罪嫌疑人曾金容、张德超等4人（陈清奋在逃）。广东省五华县公安局于2019年3月23日对本案立案侦查。2、被害人张**的陈述，证实2019年3月22日中午，其骑着一部白色女装摩托车走到棉洋圩上时被一辆银灰色小车逼停，小车上下来三个男子，其中一个男子讲他们是派出所的，要检查摩托车的证件，其就说这部摩托车是其在工地上以500元购买的，没有什么证件。后其被他们开车载着往山岗上走，在车上他们还用其的衣服把其的头部包住，不让其看外面的情况。到山岗顶上，他们用黑色塑料带绑住其的双脚，他们对其讲要其拿出5万元来，不然就把其带去派出所等话来恐吓其。其说没法拿出这么多钱来，后来他们三人就讲最少要拿出2万元才肯放其。后他们拿其的手机让其打电话给其的妻子周*英，其对其妻子讲其被三个人带到山顶上，要其拿出2万元来，不然就要打断其的手脚等。后其又用手机打电话给其老板曾*祥，让他先借2万元给其，曾*祥当时答应他会拿出一万元用微信转到其妻子微信上。后在饭店中，一个穿黑色衣服的男子朝其背部踢了一脚，用他穿的拖鞋打了其面部一下。吃完饭后，他们看到其妻子这么久还没有打钱过来，就逼其加紧要其妻子转钱过来。后其妻子共转了二次钱到其微信中，每次5000元。第一次其收到后就转给一个穿白色衣服的男子，第二次转给一个穿红色衣服的男子。3、证人张*超的证言，证实2019年3月22日17时许，曾金容说他的朋友抓到一名偷摩托车的男子，扣到有摩托车，让其和他一起去安流镇认一下摩托车。去到安流镇，曾金容看了两辆摩托车，他说其中一辆不是他的，另一辆他不确定就是他被盗的摩托车。接着他们就到一农庄吃饭，去到农庄时，其看到一个比较矮的男子在责问那个偷摩托车的男子，偷摩托车的男子就说摩托车不是偷来的，是他从“捞头鬼”处买来的。在吃饭过程中，偷摩托车的男子的老婆打电话过来，“担杆”就把手机调到免提，此时其看到该男子的双脚被绳子绑住了。“担杆”和那个较矮的男子通过免提电话叫偷摩托车的男子的老婆抓紧打2万元过来，要不然就把他送到派出所去。后曾金容打电话问他河东镇的朋友是否认识那个偷摩托车的男子，他朋友说认识，曾金容就叫他朋友送钱过来安流镇并将偷摩托车的男子接回去。后其听他们说曾金容跟他的朋友协商拿15000元钱就可以了。之后曾金容和“担杆”就在操作将偷摩托车的男子微信上的钱转过去，具体转到谁的微信上其不清楚。后他们就到半径村村道上等曾金容河东的朋友送钱过来。在等河东人时，曾金容通过微信分两次转了1000元、500元共1500元给其，说1000元是之前借其的还其，500元是借了其老婆的还给其老婆的。后他们就被民警来到现场围住了，“担杆”逃走了。4、证人黄*华的证言，证实2019年3月22日，其和陈文均等人去农庄吃饭时，其看到张**的双腿被绳子绑住，谁绑住的其没看到。到饭店后，陈清奋对张**说叫他老婆拿5万元来赎人，还威胁张**不配合就打断他的腿，张**说没有那么多钱，陈清奋就说最少要拿2万元来，陈清奋就让张**自己打电话给他老婆拿2万元赎他。接着曾思忠(曾金容)出门口打电话了，回来后就说他的一个朋友叫“阿杨”的也认识张**，和阿杨将价钱谈到1.5万元，过了一会就有人转了5000元给曾思忠，曾思忠马上就把5000元转给陈清奋。后他们一起到半径村，陈清奋对其说让张**转5000元给其，其说不要，后张**就直接转了5000元给陈清奋。之后其和陈文均、阿机古就先走了。5、证人周*英的证言，证实2019年3月22日16时许，其接到其丈夫张**打来的电话，那方讲电话的不是张**本人，那男子讲张**偷摩托车被他们抓到了，要其拿出2万元来赎张**，不然就把张**送到派出所。后到17时左右，张**的老板曾春祥打电话给其说张**刚刚打了电话给他，他听到张**的口气好像在安流镇被人绑架了，要向他借2万元。后其就报警了。后来那男子又用张**的手机打电话给其，要其快点拿出2万元给他，不然他们就要把张**的手脚都毁掉等话来恐吓其。后其用微信分二次转账到张**微信中，每次5千元。6、证人杨*明的证言，证实2019年3月22日20时28分许，曾金容微信发了一男子照片给其，问其认不认识此人，其说认识，后曾金容说，张**现被他的朋友带走了，如果张**拿不出钱来，他就把张**的脚筋打断后再送到派出所。其就对曾金容说：其跟张**很熟，如果能在张**身上“割点水”，你就不要把张**送去派出所了，你摩托车无牌无证，送张**去派出所，对你没有好处。后其和曾金容达成统一意见，等张**老婆找到钱后，其载他老婆上去安流镇半径村把张**赎回来。后其到达现场看到张**站在路边，没有被绑。7、证人杨*强的证言，证实2019年3月22日晚上，其和杨*明、杨*明一起去安流镇，在安流镇一路边，杨*明与“马超”等人进行了交谈，交谈的内容是什么其不清楚。8、证人胡*标、何*华的证言，证实2019年3月25日晚上，他们与陈文军、陈清奋等11人一起在广州新塘吃晚饭，吃完饭后，被公安机关传唤。他们不知道陈文军他们在五华做了什么事。9、证人胡*平的证言，证实其是小塘农庄的老板。2019年3月22日19时许，有四个男子和一个女子来其处吃饭。其看到其中一名男子的双脚被一条包装绳绑住了，其就问他们怎么回事绑住该名男子，他们中的其中一名男子就说该被绑的男子是欠了他们的钱。22时许，他们来到前台买单时，其再次问了他们绑住那名男子是怎么回事，此时买单的光头男子就说该男子是偷摩托车的。10、证人李*友的证言，证实其是小塘农庄的服务员。2019年3月22日晚上，有客人来到小塘农庄的“黄山”客房吃饭，其负责这个客房的端菜服务。约21时许，其准备下班时，听到客房门口一位男子在打电话中说了一句“打1万5千元过来”。11、证人陈*坚的证言，证实2019年3月22日下午，有个男子推着一辆白色女装摩托车到其店里，说他帮他换一下电门锁，后这名男子就离开了。车主一直到当天晚上都没回来。12、证人古*花的证言，证实其和陈清奋是夫妻。2019年3月22日晚上，陈清奋回到家拿给其现金3000元，第二天上午，又拿给其3000元现金。2019年3月25日，陈清奋才和其说钱是他和陈文均等人捉贼，本想把贼送派出所的，但对方提出私了，后对方给陈清奋、陈文均等人1万元。2019年5月14日，其和陈文均家属一起将1万元退还给张**，张**也出具了一份谅解书。13、证人曾*祥的证言，证实2019年3月22日下午15时许，张**打电话给其，向其借2万元。张**说他在安流镇被派出所便衣把摩托车扣了，人也被押持了，说要他出3万元私了，后经协商，最终还需2万元私了。当时对方一个男子拿张**的电话和其讲，说张**偷了他的摩托车，双方讲好出2万元私了，你现在转2万元到张**的微信上，不然就扭送张**去派出所。其意识到张**可能被人押持勒索，其为了稳住对方就答应对方。后其打电话给张**老婆让她报警。后其被对方一直打电话威胁，说再不转钱就将张**打坏并送到派出所。14、证人陈*的证言，证实其经营永诚五金店，2019年3月22日下午，没有人在其店里购买绳索或跟其要绳索之类的东西。平时其店里包装完水管等货物后，还剩下一些用不到的包装绳索，其就丢弃在其店门口左边，丢弃的黑色扎带长度有20至30公分。15、证人钟*辉的证言，证实2019年3月22日23时许，其丈夫张德超微信转了500元给其。当天下午，张德超和曾思东一起去安流镇认摩托车。曾思东就是曾金容，曾思东是曾金容之前使用的名字。16、证人杨*明的证言，证实2019年3月22日晚上，杨*明接到他朋友的电话说在安流镇抓到一个偷摩托车的人，问杨*明是否认识那个男子。杨*明说认识，并叫对方千万不要打他。后杨*明和其一起去了安流镇。17、证人陈*红的证言，证实2019年3月22日，其没有接到关于有偷盗摩托车或者群众求助电话。其不认识陈清奋。其在安流镇派出所工作三年，很多群众都知道其的号码。当天16时许，其接到188*****937的电话主动拨打回去，因当时信号不好，其没听清楚。其当时在棉洋派出所值班。18、证人陈*的证言，证实2019年3月22日16时许，其驾驶一辆丰田牌七座面包车(粤M6659警)载着安流镇中队的民警卢*成到安流镇半径村垃圾回收站搞安保任务。在返回安流镇中队的途中，其驾驶的警车到安流镇半径村道路中时，遇到其村的村民陈文均驾驶着一辆小车载着其村的村民“担杆”及其他两名不认识的男子叫停其驾驶着的警车，陈文均问其在做什么，其说在执勤，陈文均说好的就驾驶着小车离开了。其就驾驶着警车返回到安流镇中队。其和陈文均、担杆是同村人，互相认识，平时遇到会打招呼。其遇到陈文均时未发现有任何异常陈文均驾驶的车内没有异常，其也没有看到可疑的摩托车。其遇到陈文均时，只是摇下车窗和陈文均说了话。当天过后，陈文均和担杆没有找过他。19、证人卢*成的证言，证实2019年3月22日下午16时许，其和陈*到安流镇半径村垃圾回收站搞安保任务。在返回安流镇中队途中，其坐在副驾驶座位上，经过安流镇半径村进村大道时，陈波把车停了下来，在驾驶室和路过的一名开车的男子打了招呼，该名男子只问了陈波去哪里了，陈波说去执勤，接着该名男子就驾车离开了，陈波也驾车载着其返回安流镇中队。陈波没有下车和该名男子打招呼，其没有留意到该男子驾驶车辆的车内情况。20、户籍证明、嫌疑人情况查询登记表，证实上诉人陈清奋、陈文均、古耀基、曾金容的基本情况，作案时均已达完全负刑事责任年龄。四名上诉人均有违法犯罪记录。21、抓获经过，证实上诉人陈清奋、陈文均于2019年3月25日在广州新塘景福海鲜酒店附近被抓获归案；上诉人曾金容于2019年3月22日晚在现场被抓获归案；上诉人古耀基于2019年6月6日上午主动到桥江派出所投案。22、刑事判决书、释放证明书，证实2001年5月16日，陈文均因犯抢夺罪被天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年7月10日释放。2012年7月18日，陈清奋因犯盗窃罪被江西寻乌县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2002年因犯盗窃罪被佛山市城区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2005年4月28日刑满释放；2018年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月6日刑满释放。2005年10月28日，古耀基因犯强迫卖淫罪被五华县人民法院判处有期徒刑六年。2009年6月29日刑满释放。曾金容因犯抢夺罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月3日刑满释放。23、情况说明，说明扣押的两辆摩托车、一辆小轿车均无被盗抢记录。24、微信截图，证实2019年3月22日，上诉人曾金容分二次转了1000元和5000元给张德超。张*转了5000元给上诉人曾金容后，上诉人曾金容将这5000元转给了上诉人陈清奋，上诉人陈清奋转了2000元给曾金容。25、调取证据清单、中国移动通信客户详单，证实公安机关依法调取了陈清奋、张德超、张*、周六英等人的通话记录。26、扣押清单、发还清单、随案移交物品文件清单、接受证据清单，证实公安机关扣押、移交了涉案人员的手机、摩托车、小车等，发还了周六英的手机。27、上诉人陈清奋家属提交的谅解书，证实上诉人的家属将1万元退还给被害人张*，取得被害人张*的谅解。28、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场所在位置及相关情况。29、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对位于安流镇吉水村路口一摩托车修理店进行了搜查，搜查到涉案的白色女装摩托车一辆。30、辨认笔录、照片，证实张德超辨认出古耀基、曾金容、陈清奋、陈文均；张*辨认出绑架其的曾金容、古耀基、陈文均、陈清奋、张德超；陈清奋辨认出曾金容、花名“阿基古”（即古耀基）、陈文均；曾金容辨认出2019年3月22日和其一起在农庄吃饭的张德超、古耀基、陈文均、陈清奋；胡颂平辨认出到其农庄吃饭的陈清奋、双脚被绑的男子（张*）；李甜友辨认出到小塘农庄吃饭的陈清奋；陈文剑、陈盛红辨认出花名“担杆”的男子就是陈清奋；古耀基辨认出被他们绑架的张*，伙同其一起绑架他人的曾金容、陈文均、陈清奋；辨认出勒索钱财的地点等地方。30、鉴定意见，证实公安机关依法对周*英持有的VIVO手机一部、iPhone手机一部进行恢复鉴定电子数据。经鉴定，均未发现送检的无号牌银色五羊女装摩托车、悬挂粤M*****号牌银色丰田牌小轿车、无号牌白色豪爵女装摩托车的车架号码、发动机号码有改动痕迹。31、机动车信息查询结果单、情况说明，证实涉案的粤M*****丰田小车是陈文均购买的，实际使用人是陈文均。现车辆登记所有人是周伟秀。周伟秀因家庭矛盾出走，无法寻找其下落。32、情况说明，棉洋派出所出具情况说明，证实在2019年3月22日其所辖区内没有接到任何关于摩托车被盗的相关警情。33、上诉人陈清奋的供述，证实拦摩托车的前几天，曾金容打电话跟其说过他的摩托车被偷了，让其留意一下是谁偷的。在2019年3月22日14时许，其和陈文均、“阿基古”、黄友华在黄友华开的麻将馆喝茶时，看到有两名戴着头盔各自骑着摩托车的男子从黄友华店门口经过，其觉得这两名男子应该是偷摩托车的，于是由陈文均开车载着其和“阿基古”去追该两名男子，他们先追其中一名男子，追了一会，该男子就弃车往一山上逃跑了，摩托车就留在了现场，他们就驾车去追另一个男子，追到棉洋镇双下寨老棉洋桥处，他们用车将该男子逼停在路边，其检查该摩托车后发现锁头是被撬过的，而且用一把假钥匙插在锁头，于是其打电话给棉洋派出所说抓到了一名偷摩托车的男子，摩托车可能是水寨那边偷的，棉洋派出所说水寨被偷的要去水寨报警。接着张**提出和其私了，让其不要报警，接着张**就上了陈文均的小车。具体张**是被谁叫上车的，其记不清楚了。后其将两辆摩托车分别骑回安流镇吉水路口处的一小店和半径路口一小店处。后其打电话给曾金容说其捉到一名偷摩托车的，扣下两辆摩托车，让他上来安流镇看下是不是他失盗的摩托车。之后陈文均驾驶着小车载着他们一直在安流镇兜，期间不敢停车，直到18时许，曾金容和“马超”来到安流镇，曾金容认出其中一辆摩托车是他的，在认摩托车过程中，不知道是谁提出2万元私了，接着他们一起到安流镇一农庄吃饭，在吃饭过程中，其看到张**的双脚不知被何人用绳子绑住了。在吃饭过程中，曾金容打电话给“平南杨”，之后“平南杨”说大家都认识，15000元就可以了，张**就打电话给其老婆打钱过来，随后，张**的老婆用微信转了5000元给张**，用微信转了5000元给曾金容，说好剩下的5000元等“平南杨”来到安流镇见到张**后再给其。吃完饭后，曾金容将张**转来的5000元转给其了，张**也通过微信将5000元转给其，其总共收到10000元。接着其就转了2000元给曾金容并且让曾金容骑回一辆摩托车。后他们去到安流镇半径村半径大道等“平南杨”，“平南杨”来到还没有将剩下的5000元转给其，公安机关就来到现场，于是其就一个人逃跑了。当时其转给曾金容的2000元是曾金容向其借的。他们没有语言威胁或殴打张**。34、上诉人曾金容的供述，证实2019年3月22日16时许，其接到陈清奋的电话说抓到一个偷摩托车的人并扣押了两辆摩托车。叫其上去认一下。后其和张德超开车去安流镇半径村。其看到摩托车后说不太像其被盗的摩托车。接着他们就去一农庄吃饭，在吃饭时，陈清奋告诉其他们抓到张**后就已经和张**两公婆协商好出20000元私了。这时陈清奋对其说：你也是河东人，你比较好和张**家属做工作，要求张**老婆尽快将2万元转给陈清奋，如果不转钱，陈清奋就要打断张**的手脚，同时还要将张**送派出所处理。后陈清奋用张**的手机打通张**老婆的电话，其按照陈清奋的意思和张**老婆说“你既然答应了人家私了，就要把钱付给对方，如果不付钱，他们就会打断张**的手脚并把他送派出所处理”。张**老婆说“会尽快筹钱”，其就说“给多半个小时，把事情解决了”。后其把张**的相片通过微信发给杨平明，杨平明对其说：这个人他认识，是自己人，不要打他，能否少要点钱，1.5万元是否可以，他可以和张**家属做工作。后其和陈清奋说：1.5万元是否可以。陈清奋说可以。后其提供杨平明的电话给张**，让张**叫他老婆和杨平明联系。后陈清奋和杨平明约定，先由张某1老婆转5000元过来，等张**老婆来到安流镇见到张**后再转5000元过来。后张**将他手机的5000元转给其微信中，其当场用微信将这5000元转账给陈清奋。至于张**老婆转来的钱到谁手上其不清楚。陈清奋转给其2000元钱是其和陈清奋开口借的。35、上诉人陈文均的供述，证实2019年3月22日下午14时许，其和陈清奋、“阿基”及黄友华在安流镇黄友华租的店里聊天时，有两个男子各骑一辆摩托车从店门口过，陈清奋说那两个男子好像是偷车的，大家追到他们来看看。后其开车载着陈清奋、“阿基”去追。当他们追到安流镇与棉洋镇交界处时，那两名男子就分开走了。后他们在棉洋圩镇逼停其中一辆摩托车，陈清奋就对那个男子说你的摩托车有无证件，他们现在是便衣查车。那个男子说没有证件，他们发现那辆摩托车的电门锁被撬了，于是其就叫那个男子下车，蹲在地上。那个男子想逃，不知是被陈清奋还是“阿基”踢了一脚，后他们三人将那个男子押上其的汽车后排座，“阿基”就和那个男子一起坐在后排座，其开车，陈清奋就骑那辆摩托车在后面跟着往安流镇圩方向走。后他们在路上拦了一辆交警的车，跟警官说他们抓到一个偷摩托车的人，警官就叫他们把人送去安流镇派出所，当走到安流镇派出所侧边的公路时，那个偷摩托车的男子求他们放过他，不要送他去派出所。后他们去到华陆高速二标段的工地上（位于半径村），其和“阿基”在车上，陈清奋和那个男子到车外蹲着交流，具体他们说了什么其不知道。到17时许，陈清奋的朋友共二人来到工地上，其中一个花名“图头”，之后他们带着他们一起去认摩托车，“图头”看了后就说两辆摩托车的都是他被盗的。后他们一起到上小塘农庄吃饭。吃饭时不知是陈清奋还是“图头”对那个偷摩托车的男子说这件事2万块钱都搞不定。他们之间是否有钱财交易，其不清楚。吃完饭后他们一起到半径村半径大道那里，后其就载“阿基”和其女朋友黄友华先离开了。他们没有使用绳子或其他方式捆绑那个男子。其没有威胁、殴打那个男子索要财物。其他人有无威胁或殴打那个男子其就不清楚。36、上诉人古耀基的供述，证实2019年3月中旬的一天14时许，其和陈清奋、陈文均去追两个骑着摩托车像偷摩托车的男子，他们在棉洋追到逼停其中一辆摩托车，陈清奋问那个男子，是不是偷摩托车的，那个男子就说不是，他的摩托车是500元在工地买到一个外省人的。后他们三人将男子押上车。后到半径工业园工地上，陈清奋就问那个男子，你现在偷摩托车被他们抓到了，想怎么解决。那个男子就说出钱私了。陈清奋就说要出2万元私了。那个男子说他家里没有那么多钱，要打电话给他老婆去借钱。于是陈清奋就拿那个男子的电话打电话给那男子的老婆，接通后，陈清奋就说现在你丈夫偷摩托车被他们抓了，拿2万元来就放你丈夫，不然就送去派出所。之后陈清奋就时不时与那个男子老婆通电话。后陈清奋看到钱没有打过来，就说将男子送到安流镇派出所，到安流镇派出所旁边，男子就说不要送他去派出所，他会叫他老婆再去筹钱。于是他们三人又将男子载回半径工业园，陈文均说钱还没有打过来，要拿绳子绑住那个男子不要让他逃走了。后陈文均拿到一条扎带，由陈文均和陈清奋将男子双脚绑住。之后陈清奋就打电话给他一个姓曾的朋友说扣到两辆摩托车，叫他上来认一下。差不多19时许，陈清奋的朋友来到去认了摩托车，过了一会，姓曾的男子对那个男子说你坏了，那辆摩托车就是他被盗的摩托车。之后他们一起去一农庄吃饭。吃饭时，陈清奋就叫那个男子打电话给他老婆，调到免提，陈清奋就和男子的老婆说怎么钱还没有打过来，再不打过来就将你丈夫的手脚打断，然后再送去派出所。陈文均看到说钱还不打过来，就过去踢了两脚那个男子，当时其也过去踢了那个男子两脚。之后姓曾的听到那个男子是河东人就问他认不认识叫“平南杨”的人，那个男子说认识，姓曾的就说是熟人，后叫其把那个男子绑住的双脚扎带剪断，那个姓曾的就打电话给“平南杨”，陈清奋他们怎样和“平南杨”讲的其不清楚，最后其知道由“平南杨”出面将价钱讲到15000元。之后那个男子的老婆通过微信分两次各转了5000元给陈清奋，具体怎么转的其不清楚。剩下的5000元，“平南杨”说他带上安流镇来，看到那个男子再付钱。后来他们去到半径大道等“平南杨”的时候，其和陈文均及陈文均的老婆先走了。扎带其听陈文均说他去永盛五金装饰店拿到的，是一条黑色长约二、三十公分。本院认为，上诉人陈清奋、陈文均、古耀基、曾金容以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定,以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案属临时起意犯罪，情节较轻，应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑档次对四名上诉人进行量刑。在共同犯罪中，上诉人陈清奋系犯意提起者，犯罪行为主要实施者，起主要作用，系主犯；上诉人陈文均、古耀基直接参与绑架被害人，起主要作用，系主犯，但作用次于上诉人陈清奋；上诉人曾金容事中参与，在明知他人以控制被害人的方式向家属索要赎金，仍积极帮助上诉人陈清奋取得赎金，系本案共犯，但可认定为从犯，依法减轻处罚。上诉人古耀基自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人陈清奋等人返还了被害人的财物，取得被害人的谅解，可酌情对上诉人陈清奋、陈文均、古耀基、曾金容从轻处罚。上诉人陈清奋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；上诉人陈文均、古耀基、曾金容有犯罪前科，酌情从重处罚。针对本案上诉人及其辩护人提出的意见，本院综合评定如下：1、关于本案的犯罪事实的认定问题。经查，综合全案证据，能够证实上诉人陈清奋、陈文均、古耀基以被害人盗窃摩托车为由，强行劫持被害人，从案发当天的14时许至被害人被公安民警解救的23时许，在长达9个小时左右的时间内，上诉人以其人数等实力持续限制被害人的人身自由，期间，还通过捆绑被害人双脚（证人胡颂平、黄友华、张德超等人的证言、被害人张某1的陈述、上诉人陈清奋、古耀基的供述均予以证实）的方式控制被害人，还以被害人被控制，并以如果不付钱就将被害人手脚打断并送派出所等言语威胁被害人的妻子（证人杨平明、周六英等人的证言、被害人张某1的陈述、上诉人古耀基、曾金容的供述均予以证实），使被害人的妻子对被害人的安危产生严重担忧而迫使其交付财物。虽然现有证据不能明确证实上诉人对被害人采用了暴力，但上述情况有充分证据证实上诉人采取强制手段劫持被害人，长时间控制被害人，并以控制被害人及伤害被害人的言语达到向被害人亲属勒索财物的事实。2、关于本案的定性问题。经查,绑架罪是指利用被绑架人者的近亲属或者其他人对被绑架者安危的担忧，以勒索财物或者满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。根据本案上述事实的认定，上诉人的行为符合绑架罪的构成要件。3、关于本案犯罪情节的认定问题。上诉人陈文均、古耀基及辩护人提出他们系从犯的意见。经查，绑架罪的客观行为主要部分体现为采取强制手段劫持被害人，长时间控制被害人，并以控制被害人及伤害被害人的言语达到向被害人亲属勒索财物。上诉人陈文均、古耀基虽然没有参与最后阶段的、实际取得被害人亲属财物的过程，但在利用实力强制劫持并长时间控制被害人的主要过程中，上诉人陈文均、古耀基均直接、积极参与，作用较大，不能认定为从犯。原判已根据上诉人的犯罪性质、情节、危害结果、主观恶性及社会危害性等，在法定刑幅度内对上诉人作出合理量刑，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李常青审 判 员 巫光清审 判 员 刘庆新二〇一九年十一月二十五日法官助理 华志斌书 记 员 侯敏婷