wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5344号 原告：林玉敏，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨艳彦、伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：缪明佺，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，原住福建省寿宁县犀溪镇仙峰村岭兜4号，现住址不明。 原告林玉敏与被告缪明佺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉敏的委托代理人杨艳彦到庭参加诉讼。被告缪明佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令缪明佺归还林玉敏借款本金20000元，并支付自2016年7月7日起至款项付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由缪明佺负担。 事实和理由：林玉敏与缪明佺系经朋友介绍认识。2016年，缪明佺以资金周转为由向林玉敏借款，林玉敏分别于2016年6月4日向缪明佺微信转账支付10000元，于2016年6月20日向缪明佺银行转账支付20000元，于2016年6月28日向缪明佺银行转账支付20000元，三次合计借出50000元。缪明佺于2016年7月2日向林玉敏出具欠条一份，欠条载明缪明佺应于2016年7月6日前还清借款，未约定借款利息。然而借款到期后，虽经林玉敏多次催讨，缪明佺仅偿还借款本金30000元，至今尚余借款本金20000元未归还。 缪明佺未作答辩。 林玉敏围绕诉讼请求依法提交了证明、微信转账记录截图、中国建设银行转款凭证、居住证明一份，缪明佺未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林玉敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林玉敏主张的事实一致。 本院认为，缪明佺向林玉敏借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方约定的还款期限届满后，经林玉敏多次催讨缪明佺仅归还了部分借款本金，显属违约，应限期归还。因双方未约定借款利息，林玉敏要求缪明佺支付自2016年7月7日起至款项付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。缪明佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪明佺应于本判决生效之日起十日内返还林玉敏借款本金20000元，并支付该款自2016年7月7日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由缪明佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 兰 美 芳 人民陪审员 郭 永 平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9355号原告：谢小平，男，1976年8月19日出生，汉族，农民工，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：山西星辰建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号B座2302，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏云，总经理。原告谢小平与被告山西星辰建筑劳务有限公司（以下简称“星辰劳务公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小平的委托诉讼代理人陈小东到庭参加了诉讼，被告星辰劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小平向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费77754元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告在被告承包的晋中市榆次区东阳镇庞志苑小区工程处从事木工劳务。2016年8月27日经结算，被告尚欠原告劳务费77754元，并向原告出具欠条一张，约定2016年10月31日前付清。现履行期限已过,原告多次催收无果。鉴于被告的行为，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告星辰劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交答辩状及书面证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对本案的事实认定如下：原告与案外人张鸿波在被告星辰劳务公司承揽的晋中市榆次区东阳镇庞志苑小区做木工工作。2016年8月27日，原告与被告的法定代表人魏云及案外人张鸿波就榆次区东阳镇庞志苑小区木工组工程量进行结算，尚欠原告及张鸿波劳务费132754元。同日，被告星辰劳务公司向原告谢小平出具77754元的欠条一张，载明定于2016年10月31日前结清（注：双方按最终结算依据为准）。借条落款处由被告星辰劳务公司加盖印章，魏云签字捺印。案外人张鸿波与被告星辰劳务公司、魏云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，于2019年9月26日作出（2019）晋0105民初7691号民事判决书，查明：被告星辰劳务公司向谢小平出具77754元的欠条一张，向张鸿波出具55000元欠条一张。欠条均载明定于2016年10月31日前结清（注：双方按最终结算依据为准）。判决：一、被告星辰劳务公司于本判决生效后十日内支付原告张鸿波55000元。二、驳回原告张鸿波的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取588元（原告已预交），由被告星辰劳务公司负担。庭审中，原告以被告星辰劳务公司履行能力有限，放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院确认上述事实的证据有，榆次区东阳镇庞志苑小区谢小平与张鸿波木工组工程量结算单、欠条，民事判决书、庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据原告提交的工程量结算单和欠条，本院（2019）晋0105民初7691号民事判决书，可以证明原告与案外人张鸿波曾向被告提供劳务，被告星辰劳务公司认可拖欠原告劳务费77754元和案外人张鸿波劳务费55000元的事实。被告欠案外人张鸿波的劳务费55000元，本院已作出判决予以认定，原告以被告出具欠劳务费77754元的欠条主张被告星辰劳务公司支付劳务费77754元的诉讼请求，理由与证据充分，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息，是其对权利作出的处分，本院予以认可。被告星辰劳务公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告山西星辰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢小平劳务费77754元。二、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取872元（原告已预交），由被告山西星辰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 苏慧慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2193号 原告：李小飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：夏凯，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李小飞与被告夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞的委托诉讼代理人蒋良云、被告夏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款105,000元，并从原告起诉之日起按年息6%承担资金利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年4月20日被告向原告借款105,000元，并向原告出具借条，借款后原告多次向被告催收借款，被告都以自己手头紧无钱为由拒不还款。综上，原告特依据我国有关法律，法规之规定起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告夏凯辩称，借款属实，但钱都是原告在赌桌上给我的，而且我已经都还了。我是2016年下半年还的，原告说我还的105,000元是利息，又因为扫黑除恶原告说不要了。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告向原告借款105,000元，并向原告出具借条。后经原告多次催收，被告拒绝偿还。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有身份证复印件、借条、录音和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。被告辩称，钱是在赌场借的，并且已经偿还的理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告归还原告借款105,000元，并从原告起诉之日起按年息6%承担资金利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告夏凯在本判决生效后十日内向原告李小飞偿还借款105,000元，并从2019年10月18日起以借款本金105,000元为基数按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告夏凯负担。该费用原告李小飞已预付，由被告夏凯在向原告李小飞偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨雨晨
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初194号原告：王东，男，满族，1978年2月25日生，现住辽宁省义县。委托代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师所律师。被告：中国石油运输有限公司辽宁分公司（以下简称石油公司）。法定代表人：杨延年，系该公司经理。委托代理人：安东伟，系该公司职员。被告：解立东，男，汉族，1978年10月9日生，现住阜新市阜蒙县。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳平安保险公司）。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托代理人：洪天明，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保公司）。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：赵蕊，系辽宁登科律师所律师。原告王东诉被告石油公司、解立东、沈阳平安保险公司、沈阳人保公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王东及委托代理人曹慧君，被告石油公司委托代理人安东伟、被告解立东，被告沈阳平安保险公司代理人洪天明、沈阳人保公司代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计641，598.66元，包括：医疗费43，620.72元，伙食费41天×50元=2，050元；护理费41天×57，089元÷365天=6，412.81元；误工费77，594元÷365天×245天=51，020.71元；交通费500元；施救费4，757.28元；车内财务损失9，300元，包括（6，300元现金，2，000元手机，1，000元衣物）；伤残金14，656元×20×10%=29，312元；精神损失费10，000元；二次手术费9，000元；被抚养人生活费22，480.8元；鉴定费14，440元；营养费9，000元；车辆价值412，000元；停运损失178，104元；合计801，998.32元×80%=641，598.66元。2、诉讼费用由被告承担。被告石油公司辩称，驾驶人解立冬系我司员工，事故发生时该驾驶员从事正常的生产运输工作，我单位愿意按照责任比例承担保险理赔限额内对方超出的合理损失。被告解立东辩称，请依法处理。被告平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付，另案伤者孙中良需留有一定的交强险份额，鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不同意赔付。被告沈阳人保公司辩称，本案肇事车辆辽Ｊ×××××号挂车在我司投保了道路危险货物承运人责任保险、第三者责任保险，每次事故责任限额为100万元，其中每人人伤责任限额为50万元，每次事故免赔额为500元，在被告提供行车证、驾驶证、准驾证及道路运输营运证和本次事故发生时车辆运输货品为汽油、柴油时，在扣除交强险限额及免赔额后，我方同意对于原告合理的诉求承担70%的责任，对鉴定费、停运损失、诉讼费等间接损失不承担，具体以事故认定责任划分为准。经审理查明，2018年10月14日5时许，被告解立东驾驶辽Ｊ×××××号北奔牌重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型罐式半挂车，沿S204线（阜锦线）由西向东行驶至55KM处时，驶入左侧对向车道，与对向王东(载孙中良)超速驾驶的辽Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的严重超载的辽Ｇ×××××号挂车发生交通事故，致王东、乘车人孙中良受伤，该事故经公安交警部门责任划分，认定解立东驾驶车辆承担此次事故的主要责任，王东驾驶车辆承担此次事故的次要责任。发生事故后，王东入住锦州市义县人民医院，住院治疗41天，花费医疗费43，620.72元，诊断为头皮撕裂伤、头面部多处皮肤裂伤、软组织损伤、胸部软组织损伤、右侧髋臼髂骨，耻骨升降支多发骨折、右侧股骨远端内侧髁多发骨挫伤伴骨髓水肿、右膝关节软组织损伤、右膝外侧半月板体部及后角Ⅱ度损伤。2019年5月11日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：王东伤情1、构成十级伤残;2、营养时间为90日；3、二次手术费预估为9，000元。另查，原告系农村户籍，母亲武学珍，1956年出生，63周岁，系城镇户口，育有子女二名。王东驾驶的辽Ｇ×××××号牵引车牵引的辽Ｇ×××××号挂车挂靠锦州市毓祥运输有限公司。石油公司辽Ｊ×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。石油公司辽Ｊ×××××号挂车在沈阳人保公司投保了第三者责任保险，每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故免赔额为500元。此次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告及代理人当庭陈述，道路交通事故责任认定书、病志诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、户籍证明、保险单（复印件）、询问笔录等证据证实，经庭审审查予以确认。本院认为，公民生命健康权应受法律保护，原告王东经济损失为医疗费43，620.72元；残疾赔偿金14，656元×20×10%=29，312元；其母亲赡养费11,455元×17年×10%÷2=9，736.75元；护理费41天×57，089元÷365天=6，412.73元；误工费77，594元÷365天×221天=46，981.57元；鉴定费：14，440元；二次手术费：9，000元；交通费500元；施救费4，757.28元；精神损失费3，000元；营养费41天×50元=2，050元，营养期营养费90天×50元=4，500元；车辆损失费412，000元；停运损失724元×248天=179,552元。上述损失本院予以确认。原告提出车辆财务丢失主张，因证据不足，不予支持。公安交警部门对此事故的责任划分，本院予以采纳。上述款项由沈阳平安保险公司在强制险范围内按比例赔偿原告王东及孙中良的损失。原告王东与孙中良在强制险范围内按比例赔偿后，王东剩余的损失由石油公司、解立东按70%的比例连带赔偿，沈阳人保公司在三者商业险50万元限额内赔偿损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在强制保险范围内赔偿原告王东医疗费1，657.6元，残疾赔偿金9，780元，财产损失费2，000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王东损失114，011元三、被告中国石油运输有限公司辽宁分公司、被告解立东于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告王东损失446,889元。案件受理费1,857元，原告王东承担557.1元，被告中国石油运输有限公司辽宁分公司、解立东承担1，299.9元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  颜凤珍人民陪审员  陈凤英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张冬雪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异447号异议人（被执行人）：润盈生物工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道10666号。法定代表人：孙胜利，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：宋锦安，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：董健，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上列两被执行人共同委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上列两被执行人共同委托诉讼代理人：张振龙，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院在执行（2017）沪01民初30号原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称江苏银行闵行支行）与被告润盈生物工程(上海)有限公司（以下简称润盈公司）、宋锦安、董健金融借款合同纠纷生效民事判决过程中，润盈公司向本院提出书面执行异议，请求撤销（2018）沪01执1337号案执行过程中关于上海市静安区XX路XX弄XX号全幢房屋（以下简称涉案房屋）的网络司法拍卖，并再次向润盈公司的代理人重新送达相关材料及赋予法定的异议期。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日进行了听证审查，异议人润盈公司的委托诉讼代理人孙伟、龚潇，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）的委托诉讼代理人赵文梅，被执行人宋锦安、董健的共同委托诉讼代理人李攀、张振龙到庭参加听证。本案现已审查终结。润盈公司提出异议的主要理由是：2019年9月18日，执行法院在《公拍网》上发布公告，将于2019年10月28日10时至2019年10月31日10时止公开进行涉案房屋的网络司法拍卖活动，但润盈公司作为上述拍品的权利人，却从未收到相关评估报告，法院也未给予润盈公司任何时间判断评估报告结论。润盈公司法定代表人现为马某，应当由其或其指定的代理人参加润盈公司的执行程序，原代理人持有的营业执照和法定代表人身份证明已经作废，故执行法院向原代理人进行的送达不构成有效送达，剥夺了润盈公司参与执行、拍卖程序的正当权利。申请执行人华融上海分公司答辩称：现有工商登记资料显示润盈公司的法定代表人仍为孙胜利，润盈公司述称其法定代表人已经发生变更，但缺乏对外公示的相关证据，况且法定代表人的变更是其公司内部管理问题，不影响本案执行程序。执行程序中润盈公司的授权委托书是合法有效的，故原代理人参与执行程序也是合法有效的。润盈公司现以其法定代表人变更为事由提出本案异议，意图在于拖延执行，故请求驳回其异议申请。宋锦安、董健答辩称：润盈公司述称的公司法定代表人变更是不成立的，润盈公司股东变更存在争议且尚在仲裁中。工商登记的法定代表人是有效的，是有对抗效力的。执行程序中润盈公司的法定代表人及授权委托书都是合法有效的，故请求驳回润盈公司的异议申请。经审查：本院于2017年6月23日作出（2017）沪01民初30号民事判决：润盈公司于判决生效后十日内归还江苏银行闵行支行本金1亿元及利息、罚息、律师费，如润盈公司不履行付款义务，江苏银行闵行分行可与润盈公司协商，以编号为青201619006484上海市房地产登记证明记载的位于本市青浦区崧泽大道10666号、编号为闸201608003452上海市房地产登记证明记载的XX路XX弄XX号房产在最高额人民币1.35亿元的范围内折价或者申请以拍卖、变卖该抵押品所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归润盈公司，不足部分由润盈公司继续清偿，宋锦安、董健对润盈公司的付款义务承担连带清偿责任等。润盈公司不服，提起上诉。2018年5月8日，上海市高级人民法院作出（2017）沪民终383号民事裁定书：准许润盈公司撤回上诉。因润盈公司未履行相关义务，江苏银行闵行支行于2018年10月26日向本院申请执行，本院立（2018）沪01执1337号案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。2019年3月22日，本院作出(2019)沪01执异68号执行裁定书，将本案申请执行人变更为中国华融资产管理有限公司上海市分公司。2019年4月28日，本院通过EMS法院专递将评估报告邮寄送达润盈公司的住所地，即上海市青浦区XX大道XX号。2019年8月7日，本院作出（2018）沪01执1337号执行裁定：拍卖、变卖被执行人润盈公司名下位于本市XX路XX弄XX号的不动产。2019年9月18日，本院在《公拍网》上刊登将于2019年10月28日10时至2019年10月31日10时止（延时除外）对本市XX路XX弄XX号全幢房地产进行网络司法拍卖的公告。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、送达回证、企业信用信息公示报告、听证笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。涉案房屋的评估、拍卖符合法定程序，并未损害被执行人润盈公司的实体权益。本院在执行过程中对评估报告等法律文书的送达，符合法律规定，故润盈公司以法定代表人变更为由提出的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回润盈生物工程(上海)有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月七日书记员  董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪01协外认11号 申请人：嘉能可运营南非（私人）有限公司〔GLENCOREOPERATIONSSOUTHAFRICA(PTY)LTD〕。住所地：南非共和国豪登省约翰内斯堡梅尔罗斯拱门梅尔罗斯大道23号一层。 代表人：冼威廉（SIN,WaiLimWilliam）。 委托诉讼代理人：师虹，上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被申请人：正泰电气股份有限公司。住所地：中华人民共和国上海市松江区思贤路3555号。 法定代表人：南存辉，董事长。 委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。 申请人嘉能可运营南非（私人）有限公司申请承认和执行国际商会国际仲裁院作出的21318/TO号仲裁裁决一案，本院于2018年6月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2019年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人嘉能可运营南非（私人）有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人嘉能可运营南非（私人）有限公司撤回申请。 案件申请费人民币500元，由申请人嘉能可运营南非（私人）有限公司负担。 审判长 黄 英 审判员 杨 苏 审判员 任明艳 二〇一九年十一月七日 书记员 张立扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4825号原告：南京新得力食品有限公司管理人，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦22、23楼。负责人：聂新鹏，北京市中银（南京）律师事务所律师主任。委托诉讼代理人：郁明娴,北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎,北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：章从全，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告南京新得力食品有限公司管理人与被告章从全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告南京新得力食品有限公司管理人向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款20000元；并支付利息5927.67元（以20000元为计算基础，按照年利率6%计算，从2014年10月18日起暂计算至2019年9月25日，共计1803天），上述费用共计25927.67元。事实和理由：2019年2月15日，南京市溧水区人民法院作出（2019)苏0117破1号民事裁定书，裁定受理了南京新得力食品有限公司破产清算一案，并于同日指定北京市中银（南京）律师事务所作为新得力公司管理人。管理人在调查过程中，经新得力公司破产案件申请人提供线索得知：被告于2014年9月18日向新得力公司借款2万元。2019年5月17日，被告至原告办公场所就新得力公司破产案件进行情况说明，期间，原告就上述借款向被告征询是否属实，被告认可上述借款事实，且表示因无力还款导致上述借款一直未归还新得力公司。截止起诉之日，被告仍未归还上述借款，为维护新得力公司的合法利益，故具状起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为，章从全原系南京新得力食品有限公司员工。原告提交的2014年9月18日的《借款单》旨在证明被告自原告处借款20000元。该《借款单》的借款理由一栏明确载明：“日常与董事长办事开支”，资金性质为“备用金”。由此可见，双方就本案产生的纠纷，非平等民事主体之间产生的民事权利义务关系纠纷，而与单位内部的财会管理有关，不属于人民法院直接受理的普通民事诉讼案件范围，原告未经仲裁迳行向人民法院起诉，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京新得力食品有限公司管理人的起诉。案件受理费已减半收取224元，予以退回原告南京新得力食品有限公司管理人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十八日书记员  程超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初359号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：宜阳县旺森生活超市车站店，经营场所宜阳县城关镇兴宜中路四处口。经营者：贾东芳。原告浙江正点实业有限公司与被告宜阳县旺森生活超市车站店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案审理过程中，原告浙江正点实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月二十六日书记员 段艺娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初2057号 原告：桂某，女，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：谭丽，广西亚卓律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住广西灵川县。 原告桂某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托诉讼代理人谭丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告全部借款本金人民币16000元及利息5800元（利息按照月息2%计算从2017年3月13日至2019年6月27日止，详细计算方式见附表），2019年6月28日至被告偿清借款时的利息另计；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月13日，被告以需要资金周转为由找到原告向其借款，原告出于帮助朋友的目的，便将钱借给被告，原告于当天将现金8000元和微信转账12000元交付给被告,被告向原告出具的《借条》中约定：“今借到桂某人民币贰万元整（人民币20000元整）。”双方口头约定月利息2%,2017年4月-2017年12月，被告通过微信转账方式，被告承诺借款按照月息2%支付利息，并将约定月利息400元转账给原告。被告于2017年10月27日偿还了4000元给原告。原告多次找到被告要求其归还全部借款，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还本金16000元和利息。经计算，截至2019年6月27日止，被告尚欠原告本金16000元整、利息5800元，2019年6月28日至被告偿清借款时的利息另计。被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告陈某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实： 原告桂某与被告陈某系朋友关系。2017年3月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并承诺三五天后归还借款。原告当天将现金8000元和微信转账12000元交付给被告,被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到桂某人民币贰万元整（￥20000元正）特此证明。经手人：陈某2017年3月13日。”借款到期后，原告向被告催款，被告表示推迟还款并按月利息2%每月支付400元利息给原告。自2017年4月至2017年12月期间，被告通过微信转账方式，将约定的月利息400元转账给原告。2017年10月27日，被告归还借款4000元给原告，剩余借款16000元及利息被告拒不偿还。原告为此诉至本院，提出了前述请求。 上述事实，有原告向法庭提交的借条、微信转账截图、微信借条截图、原告的当庭陈述以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告桂某向被告陈某支付借款，被告陈某出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈某欠原告桂某借款16000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告应履行还款的义务。关于原告诉请的利息部分，尽管被告向原告出具借条时未约定利息，但原告提交的证据来看，被告从2017年4月至2017年12月期间每月向原告支付利息400元，与原告自述的双方口头约定利息为月息2%相吻合,亦与被告在微信聊天记录中确认尚欠原告本金16000元相吻合，本案证据足以证明双方口头约定了利息且被告实际按月息2%向原告支付了利息，原告的利息请求，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视其放弃自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某归还原告桂某借款本金16000元及利息，利息按照月息2%从2017年3月13日计付至还清之日止。 案件受理费345元，公告费560元，合计905元，由被告陈某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件345元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  黄应宏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 悔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2200号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州银行股份有限公司红光支行，住所地广西壮族自治区柳州市红光路91-1号,统一社会信用代码91450200198594456T。 负责人：陈波，行长。 委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐奇丽，女，1982年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 一审被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300200057946。 法定代表人：高骑，董事长。 一审第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300000101242。 法定代表人：黄家蓉。 再审申请人柳州银行股份有限公司红光支行（以下简称红光支行）因与被申请人唐奇丽、一审被告桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）、一审第三人桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初247号民事判决及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3256-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人红光支行申请再审称：（一）一审判决对红光支行的实际权益构成影响，红光支行依法有权提起上诉，二审法院裁定驳回其上诉无法律依据。红光支行与蒲风公司于2015年10月20日共同办理了案涉房屋抵押登记手续，并取得了编号为桂林市房他证叠彩区字第××号房屋他项权证。根据生效在先的柳州市城中区人民法院作出（2016）桂0202民初1303号民事判决书，红光支行享有的抵押权合法有效。一审判决将案涉房屋确权为唐奇丽所有，侵犯了红光支行的抵押权，红光支行通过上诉维护其权益并无不当。另，最高人民法院在审理（2014）民二终字第185号案件中，对于未判决承担民事责任的但实际权益受一审判决影响的无独立请求权第三人，认可其有权提起上诉。（二）一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错判。1.唐奇丽没有按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款；2.没有证据证实蒲风公司已向唐奇丽办理了交房验收手续；3.一审判决认定唐奇丽已合法占有诉争房产没有实施依据；4.一审法院根据唐奇丽提供的证据“银行流水”认定“且支付原告运营管理费至2015年9月”不当，该证据形式上无法确认上述待证事实；5.一审判决适用法律错误：（1）案涉房屋买卖符合非法集资或者非法吸收公众存款特征，应属无效合同，一审判决认定《房屋买卖合同》属有效合同错误；（2）一审判决认定《房屋买卖合同》、补充协议及附件已经实际履行错误；（3）一审判决确认唐奇丽享有案涉房屋所有权适用法律错误：一是案涉合同尚未履行完结，不应纳入物权确认之诉，二是本案系因合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷的案由，三是根据物权法第九条规定，在唐奇丽未对案涉房屋进行登记的情况下，一审判决确认其享有案涉房屋所有权错误，四是一审判决适用《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条确认唐奇丽享有案涉房屋所有权错误，五是一审判决违反物权法规定的物权法定及不动产物权依法登记变更的基本原则，侵犯红光支行合法取得的抵押权。综上，请求再审申请审查法院撤销一审判决及二审裁定，改判驳回唐奇丽要求确认坐落于桂林市叠彩区房屋归其所有的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案诉讼标的系唐奇丽与蒲风公司的房屋买卖合同关系，一审法院基于柳州银行股份有限公司通过（2016）桂0202民初1303号民事判决获得对本案诉讼标的物（案涉房屋）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，通知红光支行参加诉讼。由于柳州银行股份有限公司对案涉房屋抵押权的设立滞后于唐奇丽全款买受并使用案涉案房屋的行为，故柳州银行股份有限公司对案涉房屋的优先受偿权不能对抗唐奇丽对案涉房屋的所有权，对本案诉讼标的不能享有独立请求权。此外，案涉房屋买卖合同的签订和履行未违反法律法规禁止性规定，红光支行主张该合同的签订和履行涉嫌非法集资罪或非法吸收公众存款罪，未能提供证据证实，原审法院未予采纳并无不当。红光支行作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审生效判决仅对案涉房屋买卖合同的效力，案涉房屋及房屋内装饰设备的归属作出评判，红光支行未承担民事责任，根据上述法律规定，二审法院认定红光支行没有上诉权，并裁定驳回红光支行的上诉有事实和法律依据，应当予以维持。 综上，红光支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州银行股份有限公司红光支行的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月七日 书记员 何 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4795号原告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月12日立案受理了原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，在向被告李某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告李某不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告李某的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告李某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告李某的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费减半收取计284元，退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺丽娜 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14572号原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：邬治华,男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告邬治华、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月二十六日法官助理 李燕超书 记 员 金 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1935号上诉人（原审原告）：郑娇云，女，1976年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇府前门3号之53。被上诉人（原审被告）：梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。被上诉人（原审被告）：王海生，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。上诉人郑娇云因与被上诉人梁道姬、王海生民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑娇云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实与理由：郑娇云认为，本案存在两大客观情况。一是郑娇云在起诉之时，梁道姬、王海生在乳源县房管局办理房屋抵押和过户手续，试图转移财产以逃避归还郑娇云借款的法律责任。二是乳源县公安局对梁道姬是否涉嫌非法集资犯罪尚未定性，结合前述两种情况，如果一审法院裁定驳回郑娇云的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，一审法院将会解除对梁道姬、王海生的财产保全措施，即便公安机关决定对梁道姬涉嫌非法集资犯罪立案侦查，公安机关进行侦查时是否会对梁道姬的财产采取查封、扣押、冻结等措施尚不明确。在此期间，梁道姬、王海生的财产便处于无人监管的真空状态，届时无论是一审法院涉诉郑娇云还是梁道姬涉嫌非法集资犯罪的被害人，其合法权益将会受到难以弥补的损害。梁道姬、王海生未向本院提交书面答辩意见。郑娇云向一审法院起诉请求：一、判令梁道姬、王海生共同向郑娇云返还借款本金100000元及利息；二、案件诉讼费由梁道姬、王海生承担。一审法院经审查认为，截止至2019年8月1日，该院现已受理除郑娇云诉梁道姬民间借款纠纷外，尚有郑娇云、黄金裕、李勤霞、江美容、李春梅、阙富明、崔燕萍、包媚、张怡、周云开、黄荣秋、邓碧芳、杨为民、谢省英、魏萍、罗小花诉梁道姬民间借贷纠纷案，涉案金额达4074233元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，因梁道姬的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，该院已于2019年8月1日向乳源瑶族自治县*******姬涉嫌非法集资犯罪的线索、材料，故郑娇云的起诉应当予以驳回。郑娇云可在公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，以同一事实向人民法院提起诉讼。本院查明：乳源瑶族自治县公安局于2019年9月29日作出韶乳公（经）不立字（2019）00006号不予立案通知书，认定乳源瑶族自治县*********姬许诺给予高额回报的方式向社会不特定人员非法集资，经审查认为证明有犯罪事实发生的证据材料不充分，决定不予立案。本院经审查认为：乳源瑶族自治县******姬的借贷行为是否构成刑事犯罪已作出认定，认为证据不充分，不予立案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”对于郑娇云的起诉，人民法院应予受理。综上，郑娇云的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初622号民事裁定。二、本案指令广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十一月十五日书记员 刘韵雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9129号原告：肖增田，男，1970年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一信用证代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院在审理原告肖增田诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币246718元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币246718元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月一日书记员  张玉全
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6452号上诉人（原审被告）：莱州金侨机房装备有限公司，住所地：莱州市三山岛街道西由。法定代表人：盛林廷，任总经理。委托诉讼代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原桂文，男，1947年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人莱州金侨机房装备有限公司因与被上诉人原桂文民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人莱州金侨机房装备有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。一、被上诉人对其所持收款收据上标注的“借款”，自称是多笔加在一起的业务提成款，法庭上认可为2012年的提成款。而上诉人提交的被上诉人亲笔书写的收款条，与收款收据上的款项基本相对应，足以证明被上诉人主张的款项已经清偿。二、被上诉人依据上诉人出具的收款收据，向上诉人结算提成款，交回收款收据即取得相应款额；没能交回收款收据的款项结算才由收款人出具收条。本次起诉之前，很长时间内双方都没有异议是最能说明问题的。三、属于被上诉人的其他提成款不论有多少，也不论时间跨度长短，已经结清与本案无关。如果三万元收条不是对应涉案收款收据的，那对应的是哪一份收款收据或物业提成需要被上诉人举证。综上，一审判决背离事实，损害上诉人的合法权益，请二审法院依法判决。被上诉人原桂文没有提交答辩意见。原桂文向一审法院起诉请求：依法判令被告：1、给付原告借款本金30000元；2、以30000元借款本金为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，向原告支付按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：原告曾系被告公司的业务员。2014年3月4日，被告给原告出具收款收据一份，载明：收款收据2014年3月4日缴款单位：原桂文收款单位：莱州金侨机房装备有限公司说明：借款合计金额（大写）：叁万元整￥30000.00经手人：王庆和。原、被告均认可原告在被告从事不止一笔业务，本案的款项30000元为原告为被告销售产品的2012年业务提成款。各方当事人围绕涉案被告是否已付清本案款项等争议焦点进行了举证质证。一、原告主张被告尚欠其业务提成款30000元，并提交收款收据一份。经质证，被告对收款收据真实性无异议。二、被告主张原告收取了由其法定代表人迟京梅经手的3万元人民币，原被告之间的业务关系全部清结，并提交证据如下：1、提交收条一份，收条载明：“今收到2012年地板提成款30000元币叁万元整迟京梅原桂文”。经质证，原告对收条真实性无异议，但认为与本案无关，称其在被告处2012年的提成太多了，被告提交的收条是2012年的提成款，我起诉的是2014年的提成款，不是一笔钱。对此被告称原告承认其所起诉的三万元就是2012年的业务提成，而收条上标注的就是2012年的提成款，原告称2012年还有其他的提成款，完全可以通过工程方及原告留存的原始财务凭证去核对，迟京梅在收条上没有签注时间，但迟京梅负责公司的期间就是2014年4月至2015年6月，这在工商档案的记载可以证实。2、提交工商登记材料两份、审计报告一份，证明迟京梅是从2013年12月6日到2014年6月6日担任法定代表人，该审计报告形成时间为2014年10月21日，该报告在应付款栏中，没有欠原告款的记录，涉及原告的业务记录公司里查找不到任何材料，但公司负责人表态，如果原告能提供业务单位和相关的业务联系人，公司愿意与原告共同找对方核对，报告中应付款项明细是2014年股权转让时形成的，是根据我们单位的财务账目记载形成的应付款项明细表。经质证，被告主张上述证据与其欠款没有关系，这三万块钱提成款当时单位没钱给打的条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其业务提成款30000元，向一审法院提交了被告出具的收款收据，被告虽辩称原、被告之间的业务款已全部结清，但因原告在被告处不止从事一笔业务，而被告提交的收条未载明收款时间，故该收条不足以证明原告已收到本案款项；且被告提交的审计报告系根据其公司的财务账目形成的，故其审计报告中未记载欠原告业务提成款，并不能证明其不欠原告业务提成款，故对被告辩称原、被告之间的业务款已全部结清的抗辩理由，一审法院不予采信，认定被告欠原告业务提成款3万元的事实。原、被告已将所欠的业务提成款约定为借款，不违反法律规定，故本案应按民间借贷纠纷处理。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莱州金侨机房装备有限公司偿还原告原桂文借款30000元，限判决生效后十日内付清。二、付款的同时，被告莱州金侨机房装备有限公司应给付原告原桂文自2019年4月19日起至实际给付之日止，以借款30000元中未还部分为本金，按照年利率6%计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人原系上诉人职工；2014年3月4日，上诉人给被上诉人出具收款收据一份，注明借款“3万元”，被上诉人以此收款收据主张权利，形成本案；双方当事人均认可该3万元系被上诉人应得的销售提成。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张不应支付3万元的理由是，被上诉人出具给迟京梅的收条能够证实上诉人已支付了3万元提成款。因上诉人提供的收条未注明日期，且被上诉人主张其从1987年开始即在上诉人处从事销售工作，上诉人不能提供收条记载的3万元提成款与本案所涉2014年3月4日收款收据的对应关系的证据，故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人莱州金侨机房装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年十一月二十六日书记员  王译伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5447号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区开发东路188号1-1008号。主要负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，男，1965年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：扬州兴业食品有限公司，住所地在扬州市广陵区鼎兴路32号。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。被告：魏书团，男，1972年1月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王惠钗，女，1974年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告扬州兴业食品有限公司（以下简称兴业公司）、魏书团、王惠钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告兴业公司、魏书团、王惠钗经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴业公司偿还贷款本金145万元及利息（含复利）89547.02元合计1539547.02元，2019年7月21日之后利罚息、复利按合同约定计收至还清为止；2.判令原告享有被告魏书团、王惠钗抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿权。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告兴业公司签订了《流动资金循环借款合同》，同时与被告魏书团、王惠钗签订了《最高额抵押合同》，被告魏书团、王惠钗将其名下的房产进行了抵押登记，为借款人兴业公司循环使用253万元的贷款额度提供担保。2017年9月30日，原告向被告兴业公司发放贷款145万元，被告兴业公司在贷款到期后未按时还款，被告魏书团、王惠钗亦未履行担保义务，原告多次催款未果。被告兴业公司、魏书团、王惠钗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年8月19日，被告兴业公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，约定自2016年8月19日至2019年8月18日，被告可使用的最高借款额度为169万元，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按约履行清偿义务，贷款人有权停止发放借款、收回已发放借款、行使担保权等。被告魏书团、王惠钗当日亦与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿为债务人自2016年8月19日起至2019年8月18日止在抵押权人处办理约定的各类业务形成的债务提供最高本金余额169万元抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等；抵押物为位于扬州市广陵区（雅苑）16幢301室的房产。为此办理了抵押登记手续，原告取得了不动产权证。2017年9月30日，原告按约向被告兴业公司发放了贷款145万元，借款期限为自2017年9月30日起至2018年9月28日止，年利率为6.8%。贷款到期后，被告兴业公司未依约还款，被告魏书团、王惠钗亦未履行担保义务。截止2019年7月20日，被告兴业公司共欠原告借款本金145万元、利息（含复利）89547.02元。本院认为，案涉《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。原告依约发放了贷款，被告兴业公司未按约还款显属违约，原告有权要求被告兴业公司偿还借款所涉的本金、利息（含罚息、复利）。被告魏书团、王惠钗将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人享有对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告兴业公司、魏书团、王惠钗经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告扬州兴业食品有限公司在判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金145万元以及利息89547.02元，2019年7月21日至实际还清之日止的罚息、复利按合同约定另行计付；二、如被告扬州兴业食品有限公司未按判决第一项履行给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行有权以被告魏书团、王惠钗名下的位于扬州市广陵区（雅苑）16幢301室的房产折价或拍卖、变卖价款在抵押范围内以169万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9328元、保全费5000元，合计14328元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年十一月二十八日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4800号 本院作出的(2019)苏1322执4800号民事判决书确定的债权，已于2019年11月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十一月十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1125号原告：克山县圣吉奥化肥经销处，地址：克山县克山镇市场路一段。法定代表人：刘金芝，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：刘径志，男，1962年10月15日出生，汉族，业务员，住黑龙江省克山县。被告：车彦忠，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现下落不明。原告克山县圣吉奥化肥经销处与被告车彦忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘径志经传票传唤到庭参加诉讼，被告车彦忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县圣吉奥化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款39,117.00元，利息8,492.46元，合计47，609.46元；2.判令被告自2019年3月1日起至实际付清之日止，按月利息1分给付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年至2018年间，一直在原告处赊购化肥、农药等农资，均约定按月利率1分计算利息。截止至2019年2月28日，被告仍下欠原告货款39,117.00元及利息8,492.46元，本息合计47,609.46元。经原告多次索要，被告迟迟没有偿还清货款本息。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请给予支持。被告车彦忠经公告传唤未到庭、未答辩、未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、该证据能购证明被告欠货款本利的事实，对此本院予以采信；证据2、证据来源合法且与本案有关联性，对此本院予以采信；本院对范金国的调查笔录予以采信。本院经审理认定事实如下：被告自2016年至2018年间，一直在原告处赊购化肥、农药等农资，均约定按月利率1分计算利息。截止至2019年2月28日，被告仍下欠原告货款39,117.00元及利息8,492.46元，本息合计47,609.46元。经原告多次催要，被告一直没有给予还款。原告急需资金，为维护自身合法权益依法提起诉讼，要求被告给付货款本金及利息；并要求被告承担诉讼费用及公告费。经克山县河南乡华安村民委员会出具介绍信证实和法庭调查，被告车彦忠现下落不明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告克山县圣吉奥化肥经销处向被告车彦忠提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款本金及利息的违约责任。对原告请求被告偿还货款39,117.00元、利息8,492.46元，本息合计47,609.46元；要求被告自2019年3月1日起至实际付清之日止，按月利率1分给付原告利息的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告欠原告货款本金及利息的事实，故对该请求本院予以支持。被告车彦忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车彦忠于本判决生效后立即给付原告克山县圣吉奥化肥经销处货款39,117.00元、利息8,492.46元；二、被告车彦忠自2019年3月1日起至实际付清之日止，以39,117.00元为基数，按月利率1分给付原告利息。如果被告车彦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元以及公告费560.00元，由被告车彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周挺进审 判 员  肖玉姝人民陪审员  丛 森二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓银双
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初414号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张文斌，男，1981年12月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，山西省晋中市人，无业。该因涉嫌诈骗罪于2019年7月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人张某2，山西九原律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控：2018年8月份，薄晓萌经**峰介绍认识了张某3（另案处理），张某3自称可以办理忻州农村信用社正式工作，每人需花费26万元，后薄晓萌将52万元现金交给张某3让其办理两名正式人员工作。张某3收款后，经人介绍找到被告人张某1，被告人张某1自称可以办理并收取张某320万元，后一直未能办成。   案发后，被告人家属主动将20万元退还给薄晓萌并取得谅解。   庭审中公诉机关出示了报案及陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人张某1对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。   辩护人张某2提出的辩护意见是，被告人如实供述，诚心悔罪，积极退赔被害人钱款，认罪认罚，且系初犯偶犯，建议对其适用缓刑。   经审理查明，2018年8月份，薄晓萌经**峰介绍认识了张某3（另案处理），张某3自称可以办理忻州农村信用社正式工作，每人需花费26万元，后薄晓萌将52万元现金交给张某3让其办理两名正式人员工作。张某3收款后，经人介绍找到被告人张某1，被告人自称可以办理并收取张某320万元，后一直未能办成。   案发后，被告人家属主动将20万元退还给薄晓萌并取得谅解。   上述事实被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议且有常住人口基本信息、到案经过、被害人陈述、证人张某3、王某，杨全心、耿春和证言、被告人供述、收款凭证、浦发银行交易流水、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人张某1犯罪情节较轻，到案后如实供述，积极退赔全部赃款，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：   被告人张某1犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 黄未贤   审 判 员 刘泽清   人民陪审员 苏 云   二0一九年十一月二十六日   书 记 员 李秋磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终859号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1990年5月28日出生，南通化学危险品运输有限公司职员，住江苏省东台市。2018年6月6日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年8月6日被原审法院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王磊犯污染环境罪一案，于2019年8月6日作出（2019）苏0116刑初408号刑事判决，以原审被告人王磊犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王磊向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王磊违反国家规定，严重污染环境事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十一月二十六日书记员 朱自强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初5091号原告：刘成仓，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：袁中军，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘成仓与被告袁中军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成仓到庭参加诉讼，被告袁中军经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘成仓向本院提出诉讼请求：判令被告袁中军还借款13600元。事实和理由：袁中军为他儿子买房，2017年元月6日从原告刘成仓手借款13600元，承诺于2017年5月30日归还，至今未还，特向蜀山区人民法院诉讼。被告袁中军经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明，2014年左右被告袁中军曾向原告借款10000元，直至2017年元月6日在原告追索下出具借条一份，借条载明借到原告现金13600元，同时约定2017年5月10日付款，原告当庭陈述其中3600元系借款利息，上述款项被告至今未归还。上述事实由原告提供的原告身份证、借条及洪店居委会出具的证明结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原告刘成仓与被告袁中军存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告袁中军于本判决生效之日起十日内支付原告刘成仓借款及利息13600元人民币。本案案件受理费140元，由被告袁中军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年十一月十一日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1239号申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行被执行人马国祥、屠玉萍本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行与被执行人马国祥、屠玉萍金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1027号 原告：王周丛，男，1963年7月31日生，壮族，教师，住广西天峨县。 原告：王壮（曾用名王周壮），男，1969年11月18日生，壮族，农民，住广西天峨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王妈曲，女，1962年11月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。系原告王周丛的妻子，王壮的嫂子。 被告：王洗（曾用名王妈受），女，1970年3月12日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：王硬，男，1971年9月23日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告王周丛、王壮诉与被告王洗（王妈受）、王硬排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告王周丛、王壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，将其在下老村八洞屯大坪坡林地上所堆坪的地块以及所建工棚和混凝土地面全部撤除搬走，并恢复4亩林地的原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失9000元（4亩每年3600元×5年=9000元）；3、依法判令被告赔偿2007年至2019年原告果树损失6600元（被告砍伐桐果树20株×200元/株=4000元，板栗树5株×300元/株=1500元，板栗苗220株×5元/株=1100元）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告对位于天峨县下老乡下老村八洞屯大坪坡的林地及林木权属纠纷，业经下老村人民调解委员会的（2006）民调协字第1号《调解协议书）约定和天峨县下老乡人民政府作下的下政处（2011）2号《下老乡人民政府》，该林木林地权属已确认归原告使用，并制作了权属纠纷确权界线图，但被告并没有按《处理决定》执行，于2017年2月擅自将原告的林木损毁，并使用机械将林地堆坪，还在所建工棚的地面上倒了混凝土，致使原告无法使用该林地，给原告造成了经济损失。为此，原告多次找到被告进行协商，要求其停止侵害，赔偿损失，并将林地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告认为，被告的侵权的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案讼争经本院于2017年6月22日作出的（2017）桂1222民初164号民事裁定书后，原告依照该民事裁定书的处理结果向天峨县下老乡人民政府申请调处。因本案讼争的土地位于天峨至乐业二级公路K9+313-K9+470路段，而道路建设导致土地发生了变化，故天峨县下老乡人民政府聘请具有专业的机构即宜州市恒达测绘咨询有限公司对本案讼争的土地进行现场勘测，并制作了现场测绘图2777.90-369.16。后天峨县下老乡人民政府认为本案讼争的土地已于2011年12月30日作出下政处[2011]2号《下老乡人民政府关于下老村八洞屯王周壮、王周丛户与王华南、王妈受户在大坪坡林木林地权属纠纷的处理决定》调处完毕而不再重新调处，原告则以天峨县下老乡人民政府不履行法定职责为由向本院起诉行政诉讼，本院于2019年7月3日作出（2019）桂1222行初2号生效行政判决书驳回原告的诉讼请求。该行政案件在审理过程中，应本院的要求，天峨县下老乡人民政府于2019年4月29日依据宜州市恒达测绘咨询有限公司作出的现场测绘图对原争议地面界限作出说明“一、根据下政处[2011]2号处理决定及确权界限图以及天峨至乐业二级公路征地红线图，经技术人员现场勘查原下政处[2011]2号处理决定确定双方争议地的西面界限全部位于天峨至乐业二级公路征地红线范围内。二、原争议地北面、南面、东面按下政处[2011]2号处理决定及确权界线图不变。”天峨县下老乡人民政府系土地的确权机关又是土地的征用机关，故其作出的上述说明，本院予以采纳。本案讼争的土地位于下政处[2011]2号处理决定双方争议地的西面，而该处理决定确定双方争议地的西面界限又全部位于天峨至乐业二级公路征地红线范围内，故若本案讼争的土地在下政处[2011]2号处理决定的争议地范围内，也已被征用。而已被征用的土地，原土地使用权人不再是土地的权利人，因此原告在本案中的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王周丛、王壮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦艳艳 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  王云鹏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18885号原告：徐小莲，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************。公民身份号码为340************049。被告：东莞市长安林祥电子厂，住所地：东莞市长安镇涌头社区********，注册号为441********4777。经营者：张应军，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码为342************912。原告徐小莲与被告东莞市长安林祥电子厂（以下简称“林祥电子厂”）劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告徐小莲向本院提出诉讼请求：确认徐小莲与林祥电子厂双方自2007年12月1日至2012年5月1日期间存在劳动关系。事实与理由：徐小莲于2007年12月1日入职林祥电子厂，因入职时林祥电子厂没有为徐小莲购买社保，徐小莲向东莞市社会保障局申请补缴，但需确认从2007年12月1日至2012年5月1日期间与林祥电子厂存在劳动关系的法律文书，2019年9月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以双方无争议为由不予受理，故起诉至法院。被告林祥电子厂表示确认徐小莲与林祥电子厂在2007年12月1日至2012年5月1日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。但从徐小莲阐述的诉讼动机和目的可见，徐小莲是为了补缴社会保险费需要确认劳动关系，且双方对在2007年12月1日至2012年5月1日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故徐小莲涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐小莲的起诉。案件受理费5元，由原告徐小莲承担。原告徐小莲申请免交，本院予以准许。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡泳仪麦葵芳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初499号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：金浩洋、潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告：陈晓英，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告陈晓英、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1856.52元，减半收取为928.26元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十一月十八日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人:程铁蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。被告：伯春艳，女，1976年6月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告伯春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明，人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭共同负责案件的审判，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼，被告伯春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告伯春艳偿还原告从2012年10月22日起至2019年4月21日止的透支本金8179.74元；2、由被告伯春艳支付原告从2012年10月22日起至2019年4月21日止的利息1023.33元，滞纳金、手续费5475.77元；3、由被告支付自2019年4月21日起，以8179.74元为基数，按日息万分之五计算利息至债务全部偿清时止。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡。被告持有该信用卡后多次消费、取现，截至2019年4月21日止，消费本金8179.24元，利息1023.33元，滞纳金、手续费5475.77元，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告伯春艳未到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明的事实如下：被告伯春艳于2012年8月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。……”被告伯春艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利，2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……”。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》也载明了各收费项目及收费标准。经原告审查同意后，原告向被告伯春艳发放了卡号为XX的信用卡。被告伯春艳领取该卡后，使用该卡多次消费、取现，截至2019年4月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金8179.74元，利息1023.33元，费用（预借现金费用、账单分期手续费）5475.77元。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、被告信用卡消费明细、中国邮政储蓄银行信用卡系统截图复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告伯春艳签订中国邮政储蓄银行信用卡申请表系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告伯春艳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告伯春艳进行透支消费，原、被告之间形成了合同关系。被告按合同约定，应当承担偿还透支本金并支付借期内相关费用的法律责任。持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。被告伯春艳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伯春艳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的信用卡透支本金8179.74元及至2019年4月21日止的透支利息1023.33元、费用（预借现金费用、账单分期手续费）5475.77元，并支付原告从2019年4月22日起至借款本金清偿之日止以借款本金8179.74元为基数按透支利息日息万分之五计算的利息和按月计收的复利（利息和复利的计算以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，由被告伯春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 明人民陪审员  许光和人民陪审员  姜东一二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再138号原审原告：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：刘长军，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审原告金明观与原审被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0509民初9462号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0509民监233号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告金明观请求判令被告刘长军归还借款30000元，诉讼费用由被告承担。原审中，金明观与刘长军达成调解协议内容为：一、被告刘长军确认结欠原告金明观借款本金30000元，并确认于2017年9月30日前给付原告5000元；于2017年10月30日前给付原告5000元；于2017年11月30日前给付原告5000元；于2017年12月30日前给付原告5000元;于2018年1月30日前给付原告5000元;于2018年2月28日前给付原告5000元。二、若被告刘长军未按照本协议第一条约定的内容履行，原告金明观可就总额30000元的未履行部分申请法院一并执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、诉讼费减半收取275元，由被告刘长军承担，于2018年2月28日前直接给付原告金明观，原告预缴的诉讼费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。本院原审制作调解书对上述协议予以确认。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，案涉调解协议所涉借款事实不清，结合金明观多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，金明观涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0509民初9462号民事调解书。二、驳回金明观的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十一月三日书记员  赵丽仙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5321号原告：倪德连，男，1960年2月28日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：牟延萍，女，其他自然信息不详。本院在审理原告倪德连与被告牟延萍租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪德连撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇一九年十一月十一日法官助理车树杰书记员王书萌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2447号原告马小利，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告中辽国际辽西实业开发有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段79号。法定代表人吴秀云，董事长。委托代理人张晓东，男，1962年6月10日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。第三人高玉东，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地址朝阳市双塔区。原告马小利诉被告中辽国际辽西实业开发有限公司（以下简称中辽公司）、第三人高玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小利及其委托代理人王静波、被告中辽开发公司委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对第三人高玉东应给付的2014年1月17日、2014年3月10日600万及借款本息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据（2015）朝双民初字第03877号判决申请对担保财产进行执行，因案外人原因导致担保物无法执行。被告中辽公司辩称，原告马小利没有在中辽公司购买过任何商品房，所持的手写的购买合同、收据是伪造的，公章是假的。更没有向中辽公司真实交款的依据。高玉东因为伪造中辽公司公章，使用虚假购房合同非法集资数额较大，已被朝阳市公安经侦支队立案。原告马小利案，也是其中一起案件，只是原告没有按正常渠道去公安机关报案。2010年以后，朝阳市房产局已经实施网上商品房网上机打合同，取消手写合同，房地产公司在终端电脑输入购房人信息，将自动备案，原告所持证据都与刑事诈骗有关，已经不是民事案件。（2015）朝双民字第03877号判决推定2112020003619假公章有效，是依据“金某”使用上述编号公章在银行贷款，资金流入中辽公司。经查“金某”是虚构的，这也是诈骗中的诈骗，也是刑事案件。根据我们的了解，高玉东确实有一起诈骗银行贷款，资金流入中辽公司，近700万元人民币，是用自家房屋，使用其老婆姜明宜名字在银行贷的款，以借用中辽公司账户使用的手段骗取贷款并将全额资金取走，已被公安机构立案审理中。（2015）朝双民字第03877号民事判决生效后，被告曾提出再审申请，后因第三人提起撤销之诉而中止，原告起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，应通过再审程序提出再审，不应另行起诉。原告主张被告人为第三人借款承担连带保证责任没有法律依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，起诉程序违法，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告以中辽公司及本案第三人高玉东为被告向本院提起诉讼。2016年5月4日，本院作出（2015）朝双民初字第03877号民事判决，判决：一、被告高玉东于判决生效后十日内偿还原告马小力借款本金10,000,000元，并自2014年3月26日起以500,000元为基数、2014年5月10日起以3,000,000元为基数、2014年8月17日起以1,000,000元为基数、2014年11月16日起以1,000,000元为基数、2015年9月9日以4,500，000元为基数，至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本判决生效后，如被告高玉东不履行本判决确定的偿还借款本息的义务，原告可以申请拍其与被告中辽国际辽西实业开发有限公司之间卖买卖合同的标的物，并就被告高玉东应给付的2014年1月17日、2014年3月10日6,000,000的元借款本息在拍卖所得价款范围内优先受偿，超出部分返还被告中辽国际辽西实业开发有限公司，不足部分由被告高玉东补偿。该判决认为，被告中辽开发公司与原告签订《商品房买卖合同》后，在原告未支付房款的情形下为原告开具全额收款收据、并到房产管理部门备案登记的行为，不符合商品房买卖的交易习惯，并已超出了一般社会常识，证明合同双方并无房屋买卖的真实意思表示，双方签订买卖合同及备案登记的行为是基于担保的目的，保证原告债权的实现，该买卖合同符合让与担保的构成，故双方签订的合同名为买卖实属为被告高玉东在2014年1月17日、2014年3月10日的借款作担保，且不违反法律、行政法规有关效力的强制性规定，合法有效，被告中辽公司应承担让与担保责任。该判决生效后，朝阳市卫生监督局以马小利与中辽公司上述房屋买卖合同中的标的物即案涉房屋系其拆迁安置房屋为由向本院提起第三人撤销之诉。2018年2月5日本院作出（2016）辽1302民撤5号民事判决，撤销本院（2015）朝双民初字第03877号民事判决第二项，即“本判决生效后，如高玉东不履行本判决确定的偿还借款本息的义务，马小利可以申请拍卖其与中辽国际辽西实业开发有限公司之间买卖合同的标的物，并就高玉东给付的2014年1月17日、2014年3月10日6,000,000元的借款本息在拍卖所得价款范围内优先受偿，超出部分返还中辽国际辽西实业开发有限公司，不足部分由高玉东补偿”。该判决生效后，原告向本院提起本案之诉。诉讼中，原告撤回对第三人高玉东的起诉。本院认为，涉案房屋系被告中辽公司为高玉东相关借款所提供的担保物这一事实及该担保行为的合法性，已经本院生效判决所确认，虽然原告可申请拍卖案涉房屋用以清偿相关债务的判决条款因第三人撤销之诉而被生效判决所撤销，但基于合法有效的担保行为，被告中辽公司的担保责任并不能免除，其应在担保物即案涉房屋的价值内对相关债务承担担保责任，赔偿原告马小利经本院（2015）朝双民初字第03877号民事判决第一项确定的与案涉房屋有关的不能清偿的借款本息。故对原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中辽国际辽西实业开发有限公司在案涉房屋价值内赔偿原告马小利经本院（2015）朝双民初第03877号民事判决第一项确定的与案涉房屋有关的高玉东债务（2014年1月7日、3月10日分别借款3000,000元及与其有关的利息不能清偿部分）案件受理费5,380元（缓交），由被告中辽国际辽西实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏晓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11841号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：马茜，女，1993年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告马茜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告马茜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月3日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年6月3日至2019年6月2日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年6月16日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款20000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告马茜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年6月3日至2019年6月2日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为240万元；甲方给予乙方保证金共计40000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金20000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩60万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金20000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额40000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年6月3日至2019年6月2日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年6月16日，原告通过银行转账将20000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金20000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还20000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告马茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马茜于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧20000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告马茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初791号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：毕彦群，男，1949年5月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地。因涉嫌犯故意伤害，于2019年6月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，次日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2019年10月25日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕，因被告人毕彦群患有高血压3级，很高危；年龄大于等于70岁，郑州市第三看守所暂不予收押。本院遂于2019年10月28日决定对其取保候审。辩护人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人毕彦群犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员薛梦出庭支持公诉，被告人毕彦群及其辩护人薛钦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年2月9日16时许，被告人毕彦群与其同村村民被害人毕某3在郑州市管城回族区南曹乡毕河村西南角烤火时，因琐事发生口角并厮打，期间，毕彦群持火钳和木棍击打毕某3致其脖子和手部受伤，毕某3用拳击打毕彦群的头部致其摔倒受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：毕某3左手损伤程度构成轻伤二级；毕彦群面部损伤程度构成轻微伤。同年6月18日，民警将毕彦群传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人毕彦群的供述，被害人毕某3的陈述，证人毕某1、毕某2、张某、李某的证言，到案经过，辨认现场笔录及照片，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人毕彦群以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑一年至两年。被告人毕彦群对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均有异议。辩解称，当时其被打晕了，发生的事情以及被害人受伤的情况均不知情，其认为自己不构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是，1.公诉机关提供的证人证言均为与受害人有利害关系的人，证人证言不能予以采信；2.侦查机关未提供犯罪工具；3.证据中的辨认笔录不能认定，被告人当时指认的地方不是烤火、打架现场。综上，辩护人认为公诉机关提供的证据存在疑点，不足以认定被告人构成故意伤害罪。经审理查明，2019年2月9日16时许，被告人毕彦群与其同村村民被害人毕某3在郑州市管城回族区南曹乡毕河村西南角烤火时，因琐事发生口角并厮打，期间，毕彦群持火钳和木棍击打毕某3致其脖子和手部受伤，毕某3用拳击打毕彦群的头部致其摔倒受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，毕某3左手损伤程度构成轻伤二级；毕彦群面部损伤程度构成轻微伤。同年6月18日，郑州市十八里河分局民警将毕彦群传唤至公安机关接受询问。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：被告人毕彦群的供述，证明2019年2月9日下午4点半左右，在郑州市管城回族区南曹乡毕河村西南角，其与被害人及其他村民在烤火聊天时因琐事与被害人发生口角并厮打的情况；2、被害人毕某3的陈述，证明2019年2月9日下午4点左右，其在郑州市管城回族区南曹乡毕河村转圈，看见毕彦群及其他村民在烤火，就过去烤火，期间其因琐事与被告人毕彦群发生口角，毕彦群拿起火钳就超其头上和身上乱打，其也用拳头打毕彦群，毕彦群从地上捡了一根木棍朝我的头上打，后被拉开的事实；3、证人毕某1的证言，证明了2019年2月9日下午4点50分左右，其听说其父亲和毕彦群在打架，就赶紧往现场跑，到地方后看到毕彦群的两个孙子拉着其父亲，毕彦群拿着一根木棍朝其父亲的头上打，其父亲用左手挡了一下，棍子正好打在其父亲的手上，其就赶紧把他们拉开的事实；4、证人毕某2、张某、李某的证言，证实了被告人毕彦群与被害人毕某3发生厮打的时间、地点、过程的情况；5、到案经过，证实了2019年6月18日11时许，郑州市公安局十八里河分局民警将被告人毕彦群传唤到案的情况；6、辨认现场笔录及照片，证实了在公安机关的组织下，被告人毕彦群与受害人毕某3指认其二人打架现场的情况；7、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人毕彦群属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等事实；8、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证实了被害人毕某3的左手损伤程度构成轻伤二级、毕彦群的面部损伤程度构成轻微伤的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人毕彦群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人的行为不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，根据经法庭查证属实的证据，可以认定被告人因琐事与被害人发生言语争执进而相互厮打的事实，被害人陈述，证人毕某1、李某的证言能够证明被告人有使用火钳和木棍击打被害人的行为，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书证明被害人的伤情构成轻伤二级。综上，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人毕彦群犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人毕彦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十一月二十五日书 记 员 皇甫润婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3428号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：黄瑞珍，女，1972年6月15日出生，该行行长，住葫芦岛市龙港区。 被告：李艳朋，女，1992年9月21日出生，现住址不明。 被告：刘建，男，1987年5月27日出生，现住址不明。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告李艳朋、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息108520.42元；2、依法判令被告给付原告律师费3255元；3、请求确认原告对被告所提供抵押物具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，被告因购车在我行贷款本金216000元，还款期限36个月，按月还款。被告以其购买的车辆作为贷款抵押物品。现被告未能按照约定还款，故，我行诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的请款，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的起诉。 案件受理费3255元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 白 雪 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9148号原告：刘元进，男，1969年10月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一信用证代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院在审理原告刘元进诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月一日书记员  李聪聪