安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初16969号 原告：陈荣江，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：白和凤，女，系陈荣江妻子。 原告：白和凤，女，1963年9月8日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪文红，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 原告陈荣江、白和凤诉被告汪文红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白和凤及作为原告陈荣江的委托代理人白和凤，被告汪文红及其委托代理人张俊、翁仕露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣江、白和凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金638521元，支付利息231995元（利息自2018年2月3日暂计至2019年8月7日，以638521元为基数，按同期银行贷款利率四倍即月利率2%计算，此日后，按上述标准顺延计算至借款本金清偿之日止），本息合计：870516元；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年10月13日、2014年10月25日、2014年12月9日，向原告借款500000元、200000元、500000元，合计借款1200000元，并向原告出具了三张借条，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2015年11月25日以前，被告每月均按约定支付利息。此后，原告因故催促被告偿还借款本金并支付相应利息。被告分别于2015年12月30日、2016年2月2日、2016年3月13日、2016年6月2日、2016年6月30日、2017年1月25日、2017年6月19日、2017年11月1日、2017年11月3日、2018年2月2日，向原告汇款100000元、100000元、40000元、250000元、100000元、50000元、50000元、100000元、100000元、110000元，合计1000000元。按照先支付利息后偿还本金的原则计算，至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金638521元，利息231995元，本息合计870516元。原告多次以电话等方式催促被告还本付息，被告无任何正当理由拖欠至今。 原告认为，原告与被告之间借贷关系真实合法，应受法律保护。被告无故拖欠原告借款本息，应承担相应的法律责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法审理并判如所请。 被告汪文红辩称：一、被告实际向原告借款780000元，其中490000元约定了利息，290000元没有约定利息，截至目前被告总计向原告账户已转账1264000元，已远远超出应归还的本金及利息。二、本案另一张200000元的借条实际的主体为向蔡芳所借，实际收到本金为196000元，如也在本案中一并处理，截止到2018年2月2日最后一笔转款，双方已经不存在任何的债权债务关系，实际上本案仅仅是双方之间对账的问题，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：白和凤提供其名下工商银行尾号为3164的银行账户（下称3164账户）显示：2014年10月13日向汪文红工商银行尾号为7968的银行账户（下称7968账户）转款490000元，2014年10月25日向汪文红7968账户转款196000元,2014年11月13日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款10000元,2014年12月9日白和凤3164账户向汪文红7968账户转款290000元，2014年12月15日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款16000元，2015年1月14日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年2月13日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年3月18日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年4月15日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年5月13日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年6月19日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年7月29日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年8月17日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年9月23日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年10月23日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年11月25日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款24000元，2015年12月30日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款100000元,2016年2月2日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款100000元,2016年3月13日汪文红7968账户向白和凤3164账户转款40000元,2016年6月2日汪文红委托昌*圣用其名下尾号5701账户向白和凤3164账户转款250000元，2016年6月30日汪文红委托昌*圣用其名下尾号5701账户向白和凤3164账户转款100000元,2017年1月25日汪文红委托孔*梅用其名下尾号0325账户向白和凤3164账户转款50000元,2017年6月19日汪文红委托孔*梅用其名下尾号0325账户向白和凤3164账户转款50000元，2017年11月1日汪文红委托孔*梅用其名下尾号0325账户向白和凤3164账户转款100000元,2017年11月3日汪文红委托孔*梅用其名下尾号0325账户向白和凤3164账户转款100000元,2018年2月15日汪文红委托孔*梅用其名下尾号0325账户向白和凤3164账户转款110000元。白和凤提供的其名下徽商银行尾号为4686账户于2014年12月9日向汪文红7968账户转款100000元。 2014年10月13日，汪文红向白和凤出具《借条》一份，载明：“今借到陈荣江转账款伍拾万元整（500000）以到账为准。（工行：62222081302000927968）利息按银行同期贷款利率的4倍。”2014年10月24日，汪文红向白和凤出具《借条》一份，载明：“今借到蔡芳人民币现金转账贰拾万元整（¥200000），利息按银行四倍结算。”2019年10月20日，蔡芳出具《情况说明》一份，主要载明：“2014年10月25日通过白和凤借款给汪文红（因汪文红我不认识），汪文红当时出具了一张借条，借条上约定利息是同期银行借款利率的四倍。此后汪文红每月按期将4000元利息通过白和凤给我。2015年10月开始，因个人需要从白和凤要求还款，随后白和凤将20万元还我，我把汪文红出具的借条转交给白和凤，由白和凤向汪文红主张。” 就上述其与汪文红之间的借款和条据出具的情况，白和凤陈述：其共向汪文红出借三笔款项，其2014年10月13日出借500000元给汪文红，汪文红出具有条据，借款时约定利息为银行同期贷款利率的四倍，当时银行贷款利率四倍超出了月息2分，就按月息2分计算，转款时扣除了一个月的利息10000元实际转款490000元；2014年10月25日出借200000元给汪文红，汪文红出具了以蔡芳为出借人的借条，约定了利息，也是按照月息2分计算利息，转款时扣除了一个月的利息4000元实际转款196000元；2014年12月9日出借500000元给汪文红，汪文红出具有条据，约定了利息，也是按照月息2分计算利息，转款时扣除了一个月的利息10000元实际转款490000元，其中290000元通过名下3164转款，100000元通过徽商银行4686账户转款，另外100000元也是通过银行转账支付但没有打出来。部分条据因汪文红已经偿还，条据还给了汪文红。 另查明：陈荣江与白和凤为夫妻关系。庭审中汪文红明确其本人不认识蔡芳。另，法院要求白和凤、汪文红提供各自名下的银行账户交易明细，白和凤提供了其名下的3164账户交易明细和徽商银行4686账户交易明细，而汪文红未能提供其名下7968账户明细。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的银行及爱意明细、借条、情况说明等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告白和凤提供的其名下银行账户与被告汪文红之间的转款记录及被告汪文红出具的借条等内容，可以看出原告陈荣江、白和凤与被告汪文红之间存在借贷关系，虽然借款的支付为原告白和凤，部分借条出具给原告陈荣江，因原告陈荣江与白和凤为夫妻关系，本案借款系夫妻共同债权，双方均有权要求被告汪文红清偿借款本息。 有关原告陈荣江、白和凤向被告汪文红出借款项的数额及利息问题。通过原告陈荣江、白和凤提供的原告白和凤名下的银行账户交易明细和结合被告汪文红的还款情况，能够确认原告陈荣江、白和凤向被告汪文红出借款项的金额及双方之间对借款本金为1176000元（已扣除预扣的利息）及利息约定为月息2分的情形，虽然被告汪文红抗辩仅向原告陈荣江、白和凤借款780000元，且部分借款没有约定利息，但结合原告陈荣江、白和凤提供的被告汪文红的在2015年11月25日之前的还款规律和案外人蔡芳出具的情况说明，能够印证原告陈荣江、白和凤的主张，且被告汪文红在能够提供其名下7968账户明细的情况下，拒不提供，也应承担对其不利的法律后果。综上，可以认定原、被告之间的借款本金为1176000元及双方按照月息2分的标准结算利息的事实。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中的借款中，借条未能约定借款期限，根据法律规定作为出借人的原告陈荣江、白和凤可以随时要求作为借款人的被告汪文红偿还借款，但应给予一定的合理期间，在原告陈荣江、白和凤提起诉讼要求被告汪文红偿还借款的情况下，被告汪文红未能偿还，故对原告陈荣江、白和凤诉请被告汪文红偿还尚欠的借款本金及按照年月利率2%标准计算的利息，本院予以支持。借款后被告汪文红向原告白和凤偿还的款项双方未能明确款项的性质，根据法律及司法解释的规定，应视为先偿还借款利息，超出部分折抵本金，经核算截至被告王文红最后一次还款即2018年2月5日尚欠原告陈荣江、白和凤借款本金为623166.86元（详见计算表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪文红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣江、白和凤借款本金623166.86元及利息（利息计算为：以623166.86元为基数按照月息2%标准自2018年2月16日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈荣江、白和凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12506元减半收取6253元，由原告陈荣江、白和凤负担153元，由被告汪文红负担6100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张燕 计算表： 1、以490000元为基数按照月息2%标准自2014年10月13日计算至2014年11月13日利息为10126.67元； 以196000元为基数按照月息2%标准自2014年10月25日计算至2014年11月13日利息为2613.33元； 2014年11月13日汪文红还款10000元，扣除后尚欠2740元。 2、以490000元为基数按照月息2%标准自2014年11月14日计算至2014年12月15日利息为10453.33元； 以196000元为基数按照月息2%标准自2014年11月14日计算至2014年12月15日利息为4181.33元； 以490000元为基数按照月息2%标准自2014年12月9日计算至2014年12月15日利息为2286.67元； 2014年12月15日汪文红还款16000元，扣除后尚欠利息3661.33元（2740元+10453.33元+4181.33元+2286.67元-16000元）。 3、以1176000元为基数按照月息2%标准自2014年12月16日计算至2015年1月14日，利息为23520元； 2015年1月14日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息3181.33元（3661.33元+23520元-24000元）； 4、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年1月15日计算至2015年2月13日，利息为23520元； 2015年2月13日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息2701.33元（3181.33元+23520元-24000元）； 5、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年2月14日计算至2015年3月18日，利息为27440元； 2015年3月18日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息6141.33元（2701.33元+27440元-24000元）。 6、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年3月19日计算至2015年4月15日，利息为21952元； 2015年4月15日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息4093.33元（6141.33元+21952元-24000元）。 7、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年4月16日计算至2015年5月13日，利息为21952元； 2015年5月13日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息2045.33元（4093.33元+21952元-24000元）。 8、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年5月14日计算至2015年6月19日，利息为28224元； 2015年6月19日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息6269.33元（2045.33元+28224元-24000元）。 9、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年6月20日计算至2015年7月29日，利息为31360元； 2015年7月29日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息13629.33元（6269.33元+31360元-24000元）。 10、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年7月30日计算至2015年8月17日，利息为14896元； 2015年8月17日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息4525.33元（13629.33元+14896元-24000元）。 11、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年8月18日计算至2015年9月23日，利息为28224元； 2015年9月23日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息8749.33元（4525.33元+28224元-24000元）。 12、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年9月24日计算至2015年10月23日，利息为23520元； 2015年10月23日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息8269.33元（8749.33元+23520元-24000元）。 13、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年10月24日计算至2015年11月25日，利息为25088元； 2015年11月25日汪文红还款24000元，扣除后尚欠利息9357.33元（8269.33元+25088元-24000元）。 14、以1176000元为基数按照月息2%标准自2015年11月26日计算至2015年12月30日，利息为27440元； 2015年11月25日汪文红还款100000元，扣除后超出63202.67元（9357.33元+27440元-100000元）折抵本金，折抵本金后本金为1112797.33元。 15、以1112797.33元为基数按照月息2%标准自2015年12月31日计算至2016年2月2日，利息为24481.54元； 2016年2月2日汪文红还款100000元，扣除后超出75518.46元（24481.54元-100000元）折抵本金，折抵本金后本金为1037278.87元。 16、以1037278.87元为基数按照月息2%标准自2016年2月3日计算至2016年3月13日，利息为28352.29元； 2016年3月13日汪文红还款40000元，扣除后超出75518.46元（28352.29元-40000元）折抵本金，折抵本金后本金为1025631.16元。 17、以1025631.16元为基数按照月息2%标准自2016年3月14日计算至2016年6月2日，利息为54700.33元； 2016年6月2日汪文红还款250000元，扣除后超出195299.67元（54700.33元-250000元）折抵本金，折抵本金后本金为830331.49元。 18、以830331.49元为基数按照月息2%标准自2016年6月3日计算至2016年6月30日，利息为15499.52元； 2016年6月30日汪文红还款100000元，扣除后超出84500.48元（15499.52元-100000元）折抵本金，折抵本金后本金为745831.01元。 19、以745831.01元为基数按照月息2%标准自2016年7月1日计算至2017年1月25日，利息为101930.24元； 2017年1月25日汪文红还款50000元，扣除后尚欠利息51930.24元（101930.24元-50000元）。 20、以745831.01元为基数按照月息2%标准自2017年1月26日计算至2017年6月19日，利息为72097元； 2017年6月19日汪文红还款50000元，扣除后尚欠利息74027.24元（51930.24元+72097元-50000元）。 21、以745831.01元为基数按照月息2%标准自2017年6月20日计算至2017年11月1日，利息为65633.13元； 2017年11月1日汪文红还款100000元，扣除后尚欠利息39660.37元（74027.24元+65633.13元-100000元）。 22、以745831.01元为基数按照月息2%标准自2017年11月2日计算至2017年11月3日，利息为994.44元； 2017年11月3日汪文红还款100000元，扣除后超出59345.19元（39660.37元+994.44元-100000元）折抵本金，折抵本金后本金为686485.82元 23、以686485.82元为基数按照月息2%标准自2017年11月4日计算至2018年2月15日，利息为46681.04元； 2018年2月15日汪文红还款110000元，扣除后超出63318.96元（46681.04元-110000元）折抵本金，折抵本金后本金为623166.86元 24、以623166.86元为基数按照月息2%标准自2018年2月16日计算至款清之日止。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。