贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5573号 原告：王平，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。 委托诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610829551。 被告：盘州市聚新实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道小街村苦塘菁，统一社会信用代码915202223563214979。 法定代表人：高龙福，盘州市聚新实业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201511837226。 第三人：高翠禅，女，1983年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：申琳，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 第三人：高龙福，男，1981年4月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201511837226。 第三人：高兴鹏，男，1978年1月3日出生，彝族，住贵州省盘州市。 第三人：王万洪，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：盘州市喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道小街村苦塘菁，统一社会信用代码915202225771014711。 法定代表人：高翠禅，盘州市喜来实业有限公司总经理。 原告王平与被告盘州市聚新实业有限公司（以下简称“聚新公司”），第三人高翠婵、申琳、高龙福、高兴鹏、王万洪、盘州市喜来实业有限公司（以下简称“喜来公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。王平的委托诉讼代理人杨显光，聚新公司的法定代表人高龙福及委托诉讼代理人丁丽，高兴鹏，王万洪，喜来公司的法定代表人高翠婵到庭参加诉讼，申琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求:1.判令确认原告为聚新公司股东，持有聚新公司16.667%的股权份额（价值100000元）；2.判令被告及第三人协助原告办理股权变更登记；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：喜来公司成立于2011年6月9日，原告系该公司股东，持有该公司2%的股权。2014年5月12日，原告与该公司另一股东高翠婵签订《股权转让协议》，约定高翠婵将其持有的该公司10%的股权转让给原告，原告持有喜来公司12%的股权。2016年6月15日，根据贵州省人民政府关于砂石厂整合的要求，喜来公司于原盘县平关恒福砂石厂进行整合，新设立了聚新公司，聚新公司合并了喜来公司的相关业务。2016年6月15日，王平、高翠婵、申琳作为甲方，聚新公司、高龙福、高兴鹏、王万洪作为乙方，签订了《合伙协议书》，约定甲乙双方各持有聚新公司50%的股份，并对之后的出资义务进行了约定。据此，王平、高翠婵、申琳持有聚新公司50%的股份，由于王平、高翠婵、申琳签订协议时持有均等的份额，所以同等地享有聚新公司的股份，原告王平系聚新公司股东，并持有聚新公司16.667%的股权。但被告及第三人并未确认原告的股东资格，登记原告为聚新公司股东，所以原告要求确认原告系聚新公司股东，并将相应的股份登记至原告名下。 聚新公司辩称，1.原告所述不是事实，原告系喜来公司股东，持有喜来公司12%的股权，但在喜来公司与原盘县平关恒福砂石厂整合时，由于原告与高翠婵之间存在债务纠纷，原告与高翠婵约定整合后聚新公司的股份全部登记在高翠婵名下，所以原告与高翠婵之间的债权债务纠纷与聚新公司无关，在其双方的债权债务未处理结束前不能确认原告为聚新公司股东，至于原告是否是聚新公司的隐名股东系原告与高翠婵、申琳之间的关系，与聚新公司无关；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案所涉的企业登记行为发生在2015年6月26日，如原告与高翠婵之间没有用股权抵偿债务的情形，则原告应在该时间知道其权利受损，应当在法定期限内主张权利，但是原告直至2019年6月24日才主张权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 高翠婵、喜来公司述称，在喜来公司于原盘县平关恒福砂石厂整合前，原告受让高翠婵的股权后，持有喜来公司12%的股权，高翠婵持有喜来公司88%的股权，但是在喜来公司于原盘县平关恒福砂石厂整合过程中，因原告欠高翠婵474566元砂石款，原告与高翠婵口头约定用原告持有的喜来公司股权抵偿该债务，所以在整合后将聚新公司50%的股权登记至高翠婵名下，原告不是聚新公司股东。 高兴鹏、王万洪述称，原告系喜来公司股东，喜来公司相关资产整合后占聚新公司50%的股权，而高兴鹏、王万洪持有的股份为原盘县平关恒福砂石厂相关资产整合至聚新公司后所确定的，原告要求确认的股权与高兴鹏、王万洪的股权没有任何关系。 高龙福述称，1.原告所述不是事实，原告系喜来公司股东，持有喜来公司12%的股权，但在喜来公司与原盘县平关恒福砂石厂整合时，由于原告与高翠婵之间的债务纠纷，原告与高翠婵约定整合后聚新公司的股份全部登记在高翠婵名下，所以原告与高翠婵之间的债权债务纠纷与聚新公司无关，在其双方的债权债务未处理结束前不能确认原告为聚新公司股东，至于原告是否是聚新公司的隐名股东系原告与高翠婵、申琳之间的关系，与聚新公司无关；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案所涉的企业登记行为发生在2015年6月26日，如原告与高翠婵之间没有用股权抵偿债务的情形，则原告应在该时间知道其权利受损，应当在法定期限内主张权利，但是原告直至2019年6月24日才主张权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 申琳未向本院提交陈述意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：喜来公司原名原盘县金明石业有限公司，2014年5月7日，喜来公司股东变更为原告王平和第三人高翠婵，其中原告持股2%，高翠婵持股98%。2014年5月12日，原告与高翠婵签订《股权转让协议》，约定高翠婵将其持有的喜来公司股权中10%的股权转让给原告。并确认原告持有喜来公司12%的股权，高翠婵持有喜来公司88%的股权。签订该协议后双方未到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。2016年6月10日，根据砂石厂整合的相关政策，喜来公司（原盘县金明石业有限公司）与原盘县平关恒福砂石厂、原盘县火铺沙淤五兴砂石厂、原盘县平关镇长麦地砂石厂签订《石厂整合协议书》，四方整合成立一个新公司，选址于喜来公司、原盘县平关恒福砂石厂生产范围内进行经营。2016年6月15日，高翠婵、王平、申琳作为甲方，高龙福、高兴鹏、王万洪作为乙方，六人签订了《合伙协议书》，甲方作为喜来公司股东，乙方作为原盘县平关恒福砂石厂股东，分别以喜来公司、原盘县平关恒福砂石厂的资产等作为投资，新设立公司进行经营，甲乙双方分别持有新设立公司50%的股权。后各方据此经盘州市市场监督管理局设立了聚新公司。2018年9月11日，聚新公司登记股东为高翠婵、高兴鹏、高龙福、王万洪，其中高翠婵持有聚新公司28%的股权。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.原告是否是聚新公司股东，原告持有聚新公司的股权为多少。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告要求确认其为被告的股东，明确其股权比例。原告的请求属于确认原告的股东资格，是否确认原告为聚新公司其中部分股权的权利人为原告，属形成权范畴，具备人身依附性，而诉讼时效制度是为了督促权利人向义务人行使请求权，其时效客体为财产性权利，故本案中原告的诉讼请求还涉及人身性权利，不适用诉讼时效的相关规定，被告辩解原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 王平、高翠婵、申琳与高龙福、王万洪、高兴鹏签订的《合伙协议书》是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。《合伙协议书》约定王平、高翠婵、申琳持有聚新公司50%的股份，故原告王平系聚新公司股东，至于高翠婵称王平因与其存在债权债务纠纷，所以二人口头约定王平将其持有聚新公司的股权用于抵偿债务，不再持有聚新公司股权，但高翠婵并未提交证据证明与原告有相关的约定，故高翠婵的该理由不能成立，不予支持。关于王平持有聚新公司股权比例的问题。《合伙协议书》约定王平、高翠婵、申琳以其在喜来公司的资产合伙，持有新设立的公司（聚新公司）50%的股权，由于王平、高翠婵、申琳向喜来公司履行的投资义务不均等，故三人持有喜来公司股权及承担的投资义务也并不均等，根据权利义务对等原则，在无特别约定的情况下，三人不应均等持有在聚新公司的50%股权。本院认为应按照王平、高翠婵、申琳持有喜来公司的股权比例确定三人在聚新公司股权比例较为公平，故应确认原告在聚新公司的股权比例为6%（50%×12%=6%），因王平、高翠婵、申琳持有的聚新公司股权均登记在高翠婵名下，故高翠婵应将持有聚新公司28%股权中变更6%登记至原告名下，变更后高翠婵持有聚新公司22%的股权，原告持有聚新公司6%的股权。应由被告及第三人配合原告办理股权变更登记手续。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第七十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王平为被告盘州市聚新实业有限公司股东； 二、被告盘州市聚新实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内到盘州市市场监督管理局办理股权变更登记手续，即将第三人高翠婵持有的28%的股权变更登记6%到原告王平名下； 三、第三人高翠婵配合被告盘州市聚新实业有限公司办理本判决第二项确定的变更登记手续； 四、第三人申琳、高龙福、王万洪、高兴鹏、盘州市喜来实业有限公司在本案中不承担责任； 五、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王平负担1472元，由被告盘州市聚新实业有限公司、第三人高翠婵负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  唐德敏 人民陪审员  兰秀芹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 园