重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5552号原告：何启禄，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地住重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张渝,重庆智敏律师事务所律师。被告：傅强，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆君豪汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇向阳村101号3-2号第五室，统一社会信用代码91500110756216637U。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：方强，男，1969年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市九龙坡区。原告何启禄与被告傅强、重庆君豪汽车运输有限公司（以下简称：君豪运输公司）健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启禄及其委托诉讼代理人张渝，被告傅强，被告君豪运输公司委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费（15222.23-5300）9922.23元、续医费10000元、住院伙食补助费2160元（60元×36天）、护理费4320元（120元×36天）、误工费19575元[（300元×21.75天）×3个月]、伤残赔偿金69778元（34889元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、交通费200元，以上合计121655.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告经工友介绍到万盛经开区鱼田堡工人村附近搬运预制板，被告傅强是运输预制板的驾驶员，被告傅强驾驶的车辆为被告君豪运输公司所有，被告傅强运输预制板到现场后开始吊跳板，发现车辆的上方有根光缆线挡住不好操作，就叫原告帮忙捆住光缆线，原告脚踩在车的吊钩上，双手拉住吊臂的头，被告用吊车的塔臂把原告送到光缆线处，原告把光缆线捆绑好，被告用吊车的塔臂把原告收回的过程中，由于被告操作不当，造成原告的手被收缩臂夹伤。原告经住院36天治疗，产生医疗费15222.23元（其中被告垫付了5300元），原告经鉴定为十级伤残，需续医费10000元，误工时限90日，护理时限为住院时间。被告傅强辩称，原、被告都是预制场的老板刘斌雇佣的工人，被告用车辆运输预制板，从南桐运到工人村，当时有四个搬运工，都是预制场的老板刘斌雇佣的工人，在下板时，有一根光缆线挡住了吊车操作，需要把光缆线绑到另一边的树上，被告没有指名要谁去绑光缆线，被告用吊车把原告送过去，原告绑好后，原告的工友拿了梯子叫原告从梯子下来，原告置之不理，要求被告用吊车运下来，被告用吊车运原告下来时，在吊车收臂时因视线盲区，造成原告右手受伤。本案应适用提供劳务者受害责任纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告君豪运输公司辩称，被告与傅强系挂靠关系，被告与原告不存在义务帮工关系，该业务是被告傅强自己联系的业务，没有通过被告公司，被告公司不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年3月20日，万盛经开区刘斌水泥预制构件加工厂出售预制板，需要将消费者购买的预制板送到万盛经开区鱼田堡工人村的房屋，因前面搬运工在下车后要抬预制板下梯步，为减轻劳动强度，需运输车辆自带吊车，被告傅强的渝BGxxxx号重型货车自带吊车，故以每车450元的价格请被告傅强运输预制板，原告及另外三人以每人每天300元负责搬运。当天上午被告傅强驾驶渝BGxxxx号重型货车将预制板运输到万盛经开区鱼田堡工人村，准备用渝BGxxxx号重型货车自带的吊车搬运预制板下车时，被告傅强发现有一根光缆线挡住了吊车操作，需要把光缆线绑到另一边的树上，被告傅强要求去绑一下光缆线，原告同意上去捆绑光缆线。之后，原告脚踩在吊车的吊钩上，双手拉住吊臂，被告傅强操作吊车把原告送到光缆线处，原告把光缆线捆绑好后，被告在操作吊车把原告收回放下的过程中，原告的右手被吊车收缩臂夹住，造成原告右手受伤，之后，原告的家属将原告送往医院。原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：1、右手第4、5掌骨粉碎性骨折；2、右手背软组织挫伤；3、右手尺神经背支损伤。经住院36天治疗，用去医疗费15222.23元。2019年8月22日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告右手损伤属十级伤残，需续医费10000元，误工时限90日，护理时限为住院时间。原告已支付鉴定费2700元(其中护理时限鉴定费650元）。另查明，原告系城镇居民，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙X号附X号XXX号，发生交通事故时，原告无固定的工作，被告傅强系渝BGxxxx号重型货车（自带吊车）所有权人，挂靠在被告君豪运输公司经营。被告傅强已垫付原告医疗费5300元。2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历1份（复印件）、住院发票1份、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票1份、车辆挂靠合同1份（复印件）、行驶证、驾驶证各1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告傅强系车辆所有人及驾驶人，在明知吊车不能用于吊人的情况下，违规操作车辆自带的吊车用于吊原告去捆绑光缆线，且在操作吊车的过程中致原告右手受伤，应承担民事赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，明知吊车不能用于吊人，在没有任何安全保障的情况下，用脚踩在吊车的吊钩上，双手拉住吊臂去捆绑光缆线，其行为本身具有很大的危险性，原告对自己的受伤，应承担部分责任，减轻被告傅强的民事赔偿责任。被告傅强辩称与万盛经开区刘斌水泥预制构件加工厂系雇佣关系，本案中，被告傅强与万盛经开区刘斌水泥预制构件加工厂系运输合同关系，且被告傅强系违规操作车辆自带的吊车，致原告右手受伤，被告傅强的辩称意见本院不予采纳。被告君豪运输公司辩称不承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告傅强系车辆停止的情况下，违规操作车辆自带的吊车，致原告右手受伤，该事故并非交通事故，被告君豪运输公司对原告的损失不应承担连带赔偿责任，被告君豪运输公司的辩称意见，本院予以采纳。本院根据本案的实际情况，酌情认定被告傅强承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告傅强已支付原告的5300元应予抵扣。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费9922.23元（15222.23元-5300元），原告实际产生医疗费15222.23元，本院主张医疗费15222.23元；2、原告要求赔偿续医费10000元、住院伙食补助费2160元(60元×36天)、护理费4320元(120元×36天)、伤残赔偿金69778元（34889元×20年×10%）、鉴定费2700元，原告实际住院36天，经鉴定为十级伤残，需续医费10000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；3、原告要求赔偿误工费19575元（300元×21.75天×3个月）计算错误，原告要求按每天300元计算，没有提供证据证明，本院不予支持，原告经鉴定误工时限为90日，本院酌情主张误工费9000元（100元×90天）；4、原告要求赔偿精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，原告的请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持，但原告要求精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元；5、原告要求赔偿交通费200元，虽然原告没有提供交通费凭据，但原告实际住院36天及进行司法鉴定等，必然会产生相应的交通费，原告的请求，符合实际情况，本院予以主张。原告的各项损失依法核定为：医疗费15222.23元、续医费10000元、住院伙食补助费2160元（60元×36天）、护理费4320元（120元×36天）、伤残赔偿金69778元（34889元×20年×10%）、误工费9000元（100元×90天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元、交通费200元，共计115380.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：一、原告何启禄的医疗费15222.23元、续医费10000元、住院伙食补助费2160元、护理费4320元、伤残赔偿金69778元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元、交通费200元，共计115380.23元。由被告傅强赔偿80766.16元，原告何启禄自行承担34614.07元，扣除被告傅强已支付的5300元，被告傅强实际给付原告何启禄赔偿款75466.16元，此款于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告何启禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告何启禄负担177元，被告傅强负担327元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告177元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 洁