广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3924号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人古能汉，男，1991年9月17日出生于广东省五华县，公民身份号码441************119，汉族，初中文化，务工人员，住五华县********，2019年6月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人庄志茂、张丹，广东众淼律师事务所律师、实习律师。被告人邓建，男，1982年4月14日出生于重庆市合川区，公民身份号码510************470，汉族，小学文化，务工人员，住合川区涞滩镇两堂村5组35号，2019年6月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王先锋（曾用名王小琴），女，1984年11月20日出生于重庆市合川区，公民身份号码500************621，汉族，初中文化，务工人员，住合川区官渡所七段兴胜村2组103号，2019年6月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人朱产林，女，1989年4月1日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码431************029，汉族，初中文化，务工人员，住蓝山县********，2019年6月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人余彩云，广东都汇（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3668号起诉书指控被告人古能汉、邓建、王先锋、朱产林犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，四被告人及古能汉、朱产林的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日0时许，被告人古能汉、邓建、王先锋、朱产林及李素梅（另作处理）、李碧玉与被害人吴炳、吕汝木（二人均另案起诉）在佛山市南海区***************同乘电梯下楼，期间吴炳对王先锋、朱产林等女性言语不恭，双方因而产生口角。电梯运行至三楼时，古能汉、邓建、王先锋、朱产林、李素梅、李碧玉等六人步出电梯欲离开，吴炳阻止电梯关门，继续用言语挑衅对方，吕汝木则在旁附和。古能汉、邓建、王先锋、朱产林、李素梅、李碧玉等人折返电梯处，古能汉首先冲入电梯内推撞、殴打吕汝木，邓建、王先锋、朱产林、李素梅先后入内，往里挤压并围殴吴炳、吕汝木。其中，邓建对吕汝木拳打脚踢；朱产林用力拉扯吕汝木的头发，后又伸开两手抓住吴炳、吕汝木的手臂；李素梅击打吕汝木的面部数下后主动停手；王先锋将吴炳逼至角落，连续用力挥掌击打其左面部数下，致其左脸部受伤流血。吴炳后抓住王先锋手腕不放手，邓建便向前跃跳，用力踢打吴炳的腹部、腿部。吕汝木反抗，与对方互殴，后抓住古能汉不放手，朱产林上前拉扯吕汝木。双方后停手，吕汝木随即拨打电话，通知楼上的黄宏悦、吴光袖（二人均另案起诉)等人下楼帮忙。期间，吴炳、吕汝木在电梯外阻拦古能汉、邓建、王先锋、朱产林、李素梅、李碧玉等人离开。不久黄宏悦、吴光袖等多名男子恰巧与佛山市公安局南海分局桂城派出所民警李益平同乘电梯到达三楼，吕汝木、黄宏悦、吴光袖、吴炳等人不顾李益平表明的警察身份，先后冲上前，追逐、拳击、脚踢古能汉，致其倒地后，继续对其拳打脚踢。李益平上前制止，吕汝木挥拳击中李益平面部，击破其所戴眼镜镜片，后吕汝木又追打邓建。黄宏悦、吴光袖、吴炳三人殴打古能汉期间，推撞、推打或推倒上前阻止的朱产林、李素梅、王先锋、李碧玉等人。李益平制服吕汝木时，黄宏悦、吴光袖又上前推撞李益平，后停手。归案后，被告人古能汉、邓建、王先锋、朱产林均如实供述了上述殴打他人的犯罪事实。经鉴定，被害人吕汝木系受钝性暴力作用致头部、躯干软组织损伤，属轻微伤；被害人吴炳系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤。经鉴定，被告人朱产林系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；李素梅系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；李益平系受钝性暴力作用致左眼软组织损伤，属轻微伤。经鉴定，李益平被损坏眼镜价值人民币507元。同年7月28日，被告人方与被害人方达成和解协议，被害人方对四名被告人的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人古能汉、邓建、王先锋、朱产林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。四被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理，并建议判处古能汉有期徒刑六个月至九个月、邓建有期徒刑六个月至九个月、王先锋有期徒刑六个月至九个月、朱产林有期徒刑六个月至七个月并适用缓刑。被告人古能汉、邓建、王先锋、朱产林对公诉机关的指控均无异议。被告人古能汉的辩护人辩称，本案的被害人存在一定过错，已取得被害人方谅解，古能汉在明知朱产林报警后仍留在现场等候警察处理，归案后如实供述，系自首，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱产林的辩护人辩称，被害人存在一定过错，如实供述自己的罪行，已经获得被害人方谅解，主观恶性小，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人古能汉、邓建、王先锋、朱产林寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，四被告人案发后打电话报警或明知同案人打电话报警而留在现场等待处理，归案后供述了其寻衅滋事的犯罪事实。本院认为，被告人古能汉、邓建、王先锋、朱产林结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后四被告人取得了被害人一方的谅解，且被害人一方对本次事端的挑起存在过错，酌情从轻处罚。综上，对四被告人依法从轻处罚，并对朱产林适用缓刑。采纳二辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人古能汉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月8日止）。二、被告人邓建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月8日止）。三、被告人王先锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年11月8日止）。四、被告人朱产林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十一月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。