山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初167号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程某（小名程斌、斌斌），男，1987年1月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。2011年1月24日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放。2015年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月1日刑满释放。2017年8月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，同年9月26日被本院决定逮捕，2018年7月9日在泰安市岱岳区被邹城市公安局民警抓获归案，同日被执行逮捕。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月15日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月7日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人杨刚、洪东建，山东匡衡律师事务所律师。被告人刘某，男，1989年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月3日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月7日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪、被告人刘某犯敲诈勒索罪、窝藏罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人程某、刘某及辩护人杨刚、洪东建、冯维群到庭参加诉讼。审理过程中，邹城市人民检察院建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索罪1.被告人程某为了获取巨额利益，以锁门不让通行、语言威胁停工等手段，对邹城市钢山街道办事处程兰村旧址上的利民阳光城工地项目部经理周某进行威胁，强揽该工地上麻古石的销售权，强索麻古石销售利润的一半，阻挠周某方拉回填工地地基所需沙土，并强行从工地拉麻古石10车。2018年6月8日，为继续储备回填工地地基所需沙土，项目部副经理刘某2与被告人程某协商停止销售麻古石，程某不同意，命人用两条黑色链子锁将工地北大门锁上，导致大车无法进出工地施工。自2018年5月11日至6月7日，被告人程某共非法获利21万余元。被告人刘某明知被告人程某敲诈项目部一方，仍在程某的安排下全程参与写票、卖票、记账、对账、收付款、查看工地监控视频，并领取工资。2.2017年山东圣金市政园林工程有限公司总经理陈某1将工地围墙工程承包给被告人程某，欠程某工程款约4万元未付。2018年5月30日、6月1日，程某以此为由分两次（每次2万）强行从应给周某方的麻古石款中扣走4万元。二、窝藏罪被告人程某于2017年8月16日因犯危险驾驶罪被邹城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某明知程某系网上在逃犯，不敢使用其身份证住宿的情况下，仍然在2018年7月9日提供自己的身份证为程某在济南某酒店开房住宿，帮助其逃避法律制裁。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人程某、刘某，并宣读、出示了相关证据，认为被告人程某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某明知被告人程某敲诈勒索他人财物，仍参与其中，与被告人程某系共同犯罪，明知被告人程某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十条的规定，应当以敲诈勒索罪、窝藏罪对其数罪并罚。被告人程某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，其原判刑罚尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款的规定，应当执行有期徒刑，罚金仍须合并执行。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人程某辩称，他与周某是合伙做麻古石生意，没有对周某等人进行威胁，请求法院给予他无罪判决。其辩护人提出的主要辩护意见是：其主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施敲诈勒索意义上的威胁或者要挟，指控其构成敲诈勒索罪不成立。其与利民阳光城项目部存在合伙关系，共同卖麻古石，利润各分一半，是双方协商的结果，期间其并未采用任何威胁或者要挟的方式，周某所谓的被逼无奈纯属一面之词和主观臆断。其从工地拉10车沙土是主动告知周某的，并非强行拉的。2018年6月8日之前工地北大门从来没有关过，当日是为了院内财产安全才安排人将北大门锁上，并把大门的钥匙交给看门的老头，指控导致大车无法进出工地不符合客观实际。指控其非法获利21万元，给利民阳光城项目造成重大损失，没有事实和证据支撑，系项目经理周某的一面之词，纯属主观臆断和推测。圣金公司欠其工程款4万元，其向公司下属的项目经理周某索要，合情合理合法，从周某处取走工程欠款4万元也是与周某协商并得到周某同意后才实施的，并且出具了欠条，不具有非法占有的目的，也不属于强拿硬要。本案系利民阳光城项目部副经理刘某2、员工张某1共同举报，不能排除人为报复，泄私愤的可能。被告人刘某辩称，他知道是周某主动找的程某合作，在合作过程中，从来没有任何威胁行为。他知道程某因为酒驾没有处理完，不知道其已被判刑，更不知道其是网上在逃，他们去济南没能当日返回，去酒店开房住宿是必然的，并非刻意为其提供场所，逃避法律的制裁。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.刘某不构成敲诈勒索罪。（1）其没有见到过程某对周某有任何威胁敲诈行为，更没对周某等人实施过任何的威胁敲诈行为，即使程某有敲诈勒索的故意，也不能推定其为明知。（2）其受雇于程某，领取劳务费，没有从周某等人手中获取任何非法利益，没有非法占有他人财物的故意和行为。（3）程某与周某之间的合伙关系在现实中是存在相当合理性的。（4）本案缺乏被告人实施敲诈勒索行为的视频、录音、照片等直接证据。后期锁门报案时，双方合伙销售麻古石已经终止，与本案没有关系，不能作为程某在合伙期间实施敲诈勒索的证据。程某向周某索要4万元工程款不构成敲诈勒索。周某及其施工人员证言与客观事实不符，很多属于主观猜测，不具有可信性。2.其不构成窝藏罪。其虽然知道程某有醉驾未处理，但并不知道处于何种状态，亦无法判断程某是在逃犯或是通缉犯，主观上不存在窝藏程某的故意。其和他人在济南分别用自己的身份证开了一个房间，也不能证明程某就是住宿在其开的房间。经审理查明：一、关于敲诈勒索的事实被告人程某系邹城市钢山街道办事处程兰村村民。邹城市利民阳光城工地位于该村旧址，由山东圣金市政园林建设工程有限公司（以下简称圣金公司）建设。工程建设初期，圣金公司总经理陈某1将工地的围墙建设工程承包给程某，因围墙长度丈量有误，圣金公司尚欠程某工程款约4万元。程某借用程兰村老大队院设立了办公室，在建设利民阳光城围墙时在大队院大门东建设了工地北大门，进出利民阳光城工地的大车，须通过其建设、管理的北大门。周某、刘某2、张某1分别是圣金公司利民阳光城项目部（以下简称利民阳光城项目部）经理、副经理、技术员。邹城市宏观工程有限公司法定代表人于某2从周某处承接了利民阳光城挖运土方的工程，并交给谢某、黄某1具体施工。2018年4月26日利民阳光城工地开工挖地基槽，4月27日8时许，被告人程某到工地，以欠其围墙工程款为由，蛮横地要求停止施工，谢某、黄某1被迫停止施工，并把程某去工地上阻止施工的情况分别告知于某2、周某，周某拨打110电话报警，造成工地停工1个小时。周某为了工程能够顺利施工，主动通过朋友刘某1、王某1联系程某，提出往程某存放沙土的地方存放挖出的土方，意思是主动向程某妥协，让程某得到点利益，以后别再闹事。2018年5月初，利民阳光城工地挖出麻古石。麻古石可以用来洗沙卖钱，近年来行情较好，供不应求。被告人程某为了获取巨额利益，声称路和门都是他家的，并扬言不经过他的手，该工地上一粒沙也卖不出去。周某通过打听得知程某很嚣张，蹲过监狱，其父亲还是村支部书记，怕其到工地找事耽误工期，被迫答应给其一部分利益。周某到程某的办公室，与程某口头约定由程某负责出售麻古石，除去开销之后，利润平分。随后，程某安排被告人刘某负责写票、卖票、记账、对账、结账、查看工地监控视频等，给刘某发放工资，联系孟某3、陈某2、李某等人找大车来拉麻古石，刘某写好票后以600元/张的价格卖给孟某3、李某、陈某2，孟某3、李某、陈某2再以650-680元/张卖给大车司机，大车司机持票进入工地装麻古石，出门时把票交给周某方的人，第二天，周某方的人拿着票去找刘某对账、结账。2018年5月中旬，利民阳光城项目部为储备回填工地地基所需沙土，从工地拉了150余车麻古石，没有分钱给被告人程某。程某发现后，以“要不行就别干了”对周某进行威胁，阻止项目部继续拉麻古石，又借故从工地拉了10车麻古石，没有分钱给周某方。2018年6月8日，为继续储备回填工地地基所需沙土，刘某2与被告人程某协商停止销售麻古石，程某不同意，并指使刘某3用两条黑色链子锁将工地北大门锁上，导致大车无法进出工地施工。刘某2拨打110电话报警。自2018年5月11日至6月7日，被告人程某通过上述方式，强行索取麻古石销售利润22万余元。被告人程某在出售利民阳光城工地挖出的麻古石期间，让周某帮其向圣金公司总经理陈某1索要该公司所欠的工地围墙工程款，因为周某没有帮其要来工程款，程某于2018年5月30日以锁门停工相要挟，强行提出先从卖麻古石的钱中借2万元使用，于6月1日再次提出借2万元，周某被迫答应，程某向出具了4万元的借条。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1．书证（1）常住人口基本信息证明：程某出生于1987年1月30日，刘某出生于1989年11月2日。（2）受理案件登记表、立案决定书证明：本案来源。（3）扣押清单及扣押物品扣押的程某持有的卖麻古石的票及刘某手写笔记本账本、使用挖掘机明细表证明：从2018年5月11日到6月6日，程某在利民阳光城工地出售麻古石14天，共计非法获利214,114元。扣押的程兰村村委会老办公大院房屋看管协议证明：程某使用程兰村村委会大队办公室的情况。扣押程某持有的三星翻盖手机一部。（4）公安机关调取的微信聊天记录，印证程某卖麻古石的事实。（5）接处警单、照片等证明：2018年4月27日因程某到利民阳光城工地阻止施工，周某拨打110报警。2018年6月8日因程某将该工地北大门锁上，刘某2报警，公安机关出警时的执法记录仪录像截图照片显示大门被用链子锁锁住。（6）接受证据清单证明：张某1提供程某（程某5）借周某人民币4万元的借条一张及拉麻古石的明细共计12张。（7）搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单证明：2018年8月4日，邹城市公安局依法对程兰村原大队院内程某的办公室进行搜查，搜查出砍斧一把、电棍一根、橡皮棍一根、收据七本、记事本两本、电脑一体机一台、电脑充电器一个、一张用程兰村村委会信纸手写的2018年5月11日至6月6日对外卖麻古石车数；一张在程兰村村委会信纸背面手写的内容为“今借周某40,000.00元整程某5”的借条；装有卖麻古石账本的保险柜一台。并依法进行扣押。（8）银行账户明细、冻结手续证明：邹城市公安局依法调取了程某的中信银行、农业银行、农商行、中国银行、工商银行的银行卡交易明细，并冻结了其中信银行邹城支行尾号为0162银行卡内的全部金额。（9）圣金公司出具的证明证明：该公司利民阳光城项目经理为周某，副经理为刘某2，技术员为张某1。（10）辩护人提交的照片证明：工地大门有“山东圣金市政园林建设工程有限公司利民阳光城项目部”，工程概况中的工程名称为“利民阳光城一期”、施工单位名称为“山东圣金市政园林建设工程有限公司”。2．证人证言（1）证人刘某2证言证明：刘某2听谢某和黄某1说，2018年4月27日，程某到利民阳光城工地吓唬员工，要求停工，工地被迫停工半天。自从挖出来麻古石之后，程某就经常一个人或者带着其他人到该工地上扬言：这个工地的麻古石不通过我，一粒沙子也出不去，你们有本事试试，我看你们从哪里走。工地往外运输土方和麻古石只有通过工地西北角的水泥路和北门，程某控制着这个门，经常以锁门停工相要挟。如何卖麻古石是程某与周某协商的，但刘某2知道周某是为了赶工期，迫于无奈才答应让程某参与卖麻古石的。项目部如果自己往外卖麻古石，每车能卖700元。2018年5月11日至6月7日，由程某联系车辆来利民阳光城工地拉麻古石，共950余车，每车给项目部300元，程某留300元，另外程某以其伙计需用为由拉走10车没给项目部钱，共给项目部造成损失292,800元。工地围墙是圣金公司让程某负责施工的，圣金公司欠程某4万元工程款，程某让周某帮忙向圣金公司总经理陈某1要工程款，周某也答应了帮忙问问，没有要来，程某以停工相要挟，以急用钱为由，分两次扣留项目部麻古石钱4万元，给周某写的借条。刘某平时跟程某开车，卖麻古石期间负责记账、写票、看监控统计过了多少大车、与项目部结账。程某还以锁门停工相要挟，阻止利民阳光城项目部拉回填所需麻古石。2018年6月8日刘某2提出拉麻古石储备用于回填地基，程某不同意，以项目部没有与北边的工地协商，北边的工地不让项目部的车通过为由，要求项目部停工，并说“行。你们能拉出去就拉。”当天下午，程某指使刘某3将工地北大门锁上，导致项目部无法施工，下午6点多刘某2向公安机关报案。（2）证人周某证言证明：利民阳光城工地2018年4月26日开工挖地基槽。4月27日程某到工地上嘿唬谢经理、黄经理，让他们停工，谢经理打电话告诉周某后，周某报了案，影响施工半天。之后程某经常带人去工地，并扬言如果不让他参与这个工程活，工地一颗沙都拉不出去。周某打听得知程某人品不行，觉得在他老家工地干活，他父亲是村里的书记，如果和他闹僵了，他经常去工地找事，会影响工期。还有就是工地施工拉土只能走北门，钥匙在程某那里，他不开门就没办法干活。为了不耽误工期，让工程能顺利进行，周某通过朋友刘某1、王某1联系程某，提出将挖出的土存放到程某原来存放土的场所，意思是以后和程某认识了，以后别再阻挠施工了。后与程某面谈，程某提出工地外运沙土由他按每车600元出售后给项目部300元，他开着门保证运沙土车辆正常通行，为不影响工期，周某被迫答应。随后，按照周某和程某的口头约定，程某负责卖麻古石。程某带着三四个人一起出售麻古石，程某负责全面工作，刘某是会计，陈某2、李某、孟某3、孙某负责联系大车。按一车600块钱算，给周某300块钱，程某留300块钱。期间，程某以周某拉了4车沙土没给其费用为由，拉了10车沙土没给周钱。2018年5月30日，程某以圣金公司欠其4万块钱围墙工程款，其缺钱为由，以停工相要挟，向周某提出从麻古石的钱里先扣除2万块花着，周某被迫答应。6月1日程某又以相同理由扣除了2万块。在周某的要求下，程某写了欠条。程某还以锁门停工相要挟，阻碍项目部拉回填土，并提出拉回填的麻古石一车也得给其300元，不给就锁门，项目部没有同意，6月8日项目部拉回填土时，程某把门锁了。（3）证人张某1证言证明：张某1听周某说4月27日程某曾到利民阳光城工地要求停工。后来工地挖了很多土方和麻古石，需要往外拉，只能走工地西北角的大门，大门被锁上了，程某说大门和大门外朝北去的那条水泥路都是他的，项目部不能从他的大门和路上过。后周某说已经找程某协调好了，以后关于麻古石的所有事情由程某全权操作，程某按一车麻古石600元的价格卖出去，给项目部300元，相当于一车麻古石给程某300元提成，这样挖出来的土方就能运出去了，为了赶工期，没办法。此后，程某开始全权负责麻古石的事。到工地上拉沙的车辆必须到程某手下孟某3那里交钱买票，再进入工地装沙子，出门的时候把票给项目部的人。然后，项目部每天拿着票去程某手下刘某那里算账。项目部拉回填用土时，程某提出一车也得给他提300元钱，要不就别从他那里走。周某不同意给程某这个钱，项目部也没再拉回填用土。后来，因为沙子卖的太多了，再卖就没有回填用的了。2018年6月8日，项目部联系大车准备拉沙子储备起来用于回填，等大车来了之后，发现西北角的大门就锁上了，刘某2就打110报警了。5月30日，程某以围墙款没有结算，手头紧没钱的名义强行从项目部的钱里扣除了2万块钱，6月1日，又扣2万块钱，打了4万块钱的收据。根据张某1提供的明细，共卖麻古石某921车、小车19车、半挂车9车，程某共给项目部242,087元。（4）证人谢某证言证明：2018年4月27日上午8点左右，程某到利民阳光城工地，以工地围墙的钱没有结清为由，让工人停工。耽误了1个小时没有施工。（5）证人黄某1证言证明：2018年4、5月的一天两个年轻男子到利民阳光城工地，以院墙钱还没给他们结为由，要求停止施工，工地被迫停工，那两个男子离开后，才继续施工。（6）证人于某1证言证明：程某给于某1打过电话让于某1帮忙向陈某1要欠他的围墙款，于某1以和陈某1不熟拒绝了。后来于某1听谢某说过，程某找人在利民阳光城工地上不让施工，但阻碍施工的时间不长。（7）证人陈某1证言证明：圣金公司承包了利民阳光城项目。圣金公司有工程就找周某等人来干，周某等人不是该公司的职工，只是承包该公司工程的施工队。2017年，陈某1让程某干的利民阳光城围墙工程，还有约4万块钱没有支付给程某。程某给陈某1打过几次电话要工程款。陈某1没有委托过周某或者其他任何人将4万元围墙工程款付给程某，这个围墙工程款和项目部没关系。陈某1不知道程某从卖麻古石的钱里面强行拿走4万元并给周某写借条的事。（8）证人王某1、刘某1证言证明：2018年4、5月，周某通过刘某1、王某1找程某，与程某商谈存放土方的事。（9）证人程某1证言证明：村里人传说程某找人去利民阳光城工地妨碍施工。（10）证人程某2、程某3证言证明：程某用程兰村老大队院当办公室，2018年6月底的时候，村两委成员协商后，和程某签订了一个让程某无偿看管老大队的合同。（11）证人程某4证言证明：程某2017年夏天开始用程兰村老大队院当作办公室。利民阳光城工地围墙是程某承接后又承包给别人干的，2017年上半年，工地围墙建完后，程某在程某7老大队院东北南北路上建的工地北大门。工地北大门由程某负责，2018年4月程某找人维修该大门后，白天打开，晚上关上，白天也锁过几天，后来门鼻坏了，程某又买了两把黑色链子锁锁门。2018年6月程某4听到警车的声音，出来后看到北大门被两把链子锁锁上了，现场没人了，是程某的人锁的，钥匙在程某那里。利民阳光城的工地2018年4月开工，5月挖出了麻古石。大车只能从北门经过。（12）证人杜某1证言证明：杜某1是邹城市利民城投下属子公司邹城市住宅公司的项目经理。邹城市利民医养结合康复养老中心位于程兰村旧址，工地南面是利民阳光城工地。杜某1于2017年6月左右进驻工地任项目经理，程某找到杜某1承揽挖地槽子的工程，并表示其价格比别人低。杜某1经了解，程某的价格确实比较低，而且工地是程某7旧址，程某的父亲又是程兰村村书记，承包给程某可以省去很多麻烦，就把挖地槽子工程承包给程某了，干了有一个多月，就停工了，工程款共十七八万元，都已经付给程某了。工地北大门是程某建的，也是程某负责看管。杜某1没有安排过程某看管工地，也没有让程某锁工地北大门不让利民阳光城工地进出大车。（13）证人杨某证言证明：利民阳光城的围墙和北大门是程某建的，杨某听程某说围墙款还没有结清。2018年5月，杨某在程某办公室遇到周某和程某，周某说和程某谈合伙做生意的事，已经谈好了。随即周某、刘某2、程某、刘某等人到杨某的饭店吃饭，杨某听到周某说程某有个土堆，把土存放在那儿可以节省费用，周某让程某帮忙找机械设备、汽车、铲车，协调环保等。程某安排刘某记账和转账。在此前，杨某听程某说过，周某通过别人找到程某商量合伙挖地槽子的事情。杨某还听程某说，周某自己拉了几车麻古石独吞了，二人因此发生冲突。杨某看到警车到利民阳光城工地北大门，大门锁了，但不知道是谁锁的。（14）证人刘某3证言证明：2018年6月的一天，程某出资并指使刘某3购买了两把黑色的链子锁，把利民阳光城工地北大门锁上。北大门是程某建的。刘某3听说工程前期的时候，程某在工地门口挖沟、堵门的吓唬施工方。刘某是程某的司机，也负责写票、卖票和结账，相当于程某的会计。（15）证人陈某2证言证明：2018年的上半年，程某告知陈某2利民阳光城工地出麻古石了，并说这个工程是其和周某合伙的。陈某2到该工地拉麻古石，先从刘某处以600元的价格买票，拉了三四天，一次买10张票，后从孟某3处以650元的价格买了3次票，一次买10张票。（16）证人孟某1证言证明：孟某1听说利民阳光城工地是程某的，不清楚具体是不是他的。孟某1与程某电话联系，谈好从该工地拉麻古石，600元一车，拉了两个晚上，共通过微信转给刘某2.5万元。（17）证人王某2证言证明：程某说利民阳光城工地是他的。王某2到该工地拉了两三天共计二三十车麻古石，最早从刘某手里买过一次票，后期只能从李某处买票了。李某和刘某跟着程某干，刘某负责卖票、记账；李某负责联系大车，把票加价卖给大车。（18）证人陈某3、孟某2、骆某证言证明：陈某3、孟某2是骆某的两辆大车的司机，二人在微信群里得知利民阳光城工地有麻古石，到该工地买票拉了两车麻古石。（19）证人李某证言证明：2018年4、5月，程某说他的办公室南面有一个他的工地，出麻古石了，让李某和王某2负责找车到该工地拉麻古石向外卖。李某以每车600元从刘某处买票，再以700-800元不等卖给大车司机，大车司机拿着票开车进工地拉麻古石，拉完之后从工地北门出去，在大门口有两个工地上的人负责收票，没票的大车不允许拉麻古石走。工地是程兰村的老村。工地北大门是拉麻古石的车进出的唯一道路。刘某是跟着程某干活的，在工地负责卖票。李某和王某2一共卖了四天左右共50车左右的麻古石。孟某3、陈某2、利民也都是程某喊来的，负责联系买麻古石的大车，通过在程某或者刘某那里买票然后将票卖给大车司机赚取差价。（20）证人孟某3证言证明：程某的家在程某7，在利民阳光城工地对外卖麻古石。程某说该工地是他承包的，但孟某3知道他没有能力承包工地，不知道他具体是怎么承包的麻古石的活。2018年5、6月，程某打电话告诉孟某3，他有个工地（指利民阳光城工地），有麻古石，600块钱一车，邀孟某3去拉。第二天，孟某3就带着五六辆大车去该工地拉麻古石。孟某3从程某手里以每张600元的价格拿票，然后以650元-680元的价格卖给大车司机，从中赚取差价，拉麻古石的大车凭票出门，利民阳光城工地项目部的刘某2等人在工地北大门负责收票。6月初，刘某2说不能再拉麻古石了，剩下的工地回填用。孟某3就没再干。孟某3共卖了七八天，每天平均五六十张票。刘某管账，相当于是程某的会计，孟某3每次去结账的时候，都给刘某400元至800元钱不等的提成。陈某2以每张650元的价格从孟某3手里买票。李某和孟某3干的一样的活，李某不在工地干了，孟某3才去的。孟某3介绍孟某1找李某买票在利民阳光城工地拉麻古石；王某2也在该工地拉过麻古石。利民阳光城工地的大车只能从程某管理的北大门通过。程某在工地北大门西边程兰村原大队院内有办公室。后来孟某3听说程某不让拉回填的麻古石，把北大门锁上了。（21）证人孙某证言证明：2018年5月，孙某和陈某2、袁某三人合伙干麻古石生意。2018年5月20日左右，孙某听陈某2说利民阳光城工地开工了，具体负责麻古石业务的是程某。当时社会上都说程某干的这个活，程某对外也说：利民阳光城的工地就是他的，别人谁也干不了这个工地，想接这个工地的活，只能找他。陈某2和程某谈的麻古石价格，从程某那里以每张600元价格买票，后期涨到每张票650元，陈某2把票给孙某，孙某在工地负责拉麻古石，到晚上把票给拉麻古石的大车司机，大车凭票出工地，工地北门有2个人负责收票。孙和陈某2从这个工地一共拉了十几天、100多车。程某在原程兰村大队院里有两间办公室。孙某去程某办公室玩，看到有两个男子拿着单据和程某对账，程某说这个工地是他和一个叫周某的人合伙干的，孙某就明白了，工地是周某承包的，程某是强占的周某的工地，抢麻古石生意，程某的经营可能不合法。从该工地往外拉麻古石的还有孟某3，孟某1等人。跟程某干的有刘某、李某等人。工地只有北门能过大车。北大门应该是程某负责。2018年6月8日下午，程某告诉孙某北门有人报警，让孙某过去了解情况。孙某就去了北大门，看到北门被两把链子锁锁上了，门外面有一辆大车想进工地进不去。派出所的民警在现场问：谁报的警？跟着周某干一个男的说是他报的警，程某7的程某将北大门锁了，不让他们拉麻古石，强迫交易买卖麻古石之类的。城郊派出所的民警对报警人说这是经济纠纷，不属于派出所管理的范围，让报警人在一个单子上签上字就走了。派出所的民警走了之后，孙某就将情况告诉了程某。在前一天，孙某见到程某安排小坤去买锁，第二天，北门被锁上了，不是程某就是程某安排的人锁的大门。报警锁大门之后的一天，利民阳光城北面的人说工地上的东西有丢失和毁坏，让程某换门，程某不想掏钱换门，把利民阳光城工地负责人电话给了北面工地上的那个人。邹城现在干工地有一个潜规则，在哪村的地上干工程，这个村的人尤其是村干部的亲属就会包工地上的一些活，否则村干部就会安排一些老头、老太太去堵大门阻挠施工不让干活，项目部怕影响工程进度，为了赶工程进度，减少损失，迫于压力都会把某些工程承包给村干部的亲属，保证工程顺利施工。3．被告人的供述与辩解：（1）被告人程某的庭前供述和辩解证明：程某参与出售利民阳光城工地挖地基槽挖出来的麻古石，销售收入扣除费用后，由程某与利民阳光城项目部平分。自2O18年5月11日至6月6日，拉麻古石的大车共801车，小车共72车，去掉钩机（挖掘机）费用共盈利214,114元。因利民阳光城项目部为储备回填土自行运出麻古石150余车，没有分钱给程某，程某亦自行拉出麻古石10车，没有分钱给利民阳光城项目部。因程某让周某帮忙向圣金公司总经理陈某1索要拖欠的围墙工程款未果，程某从销售麻古石应分给利民阳光城项目部的款项中以借款名义扣下4万元，程某打了借条。（2）被告人刘某的供述和辩解证明：刘某是程某的司机，程某在利民阳光城卖麻古石的时候，刘某帮其记账，与其合伙人周某方对账、结账。程某的办公室在程兰村村委会老办公楼。与大队院紧挨着就是围墙围起来的南北两个工地，刘某听程某说这两个工地的围墙是程某承建的，北面的工地停工了，施工方委托程某帮忙照看工地。南面的工地是周某承包的。程某与周某合伙卖工地的麻古石。麻古石用水洗或者筛制之后可以当沙卖，市场行情很好。刘某辩解不清楚周某为什么会找程某一起卖麻古石，他没有跟着程某去过工地要求停工，不知道程某有没有故意做些让南面工地无法施工的活动。5月中旬，刘某开车拉着程某的时候，程某接了一个电话后说：周某邀着一起吃饭，谈谈干办公室南面工地地槽的事。刘某不知道后来周某和程某之间怎么谈的。在卖麻古石过程中，程某负总责，包括协调联系，找人联系大车、挖掘机等；刘某负责记账、卖票、与周某方对账、结账；陈某2和李某、孟某3负责找大车来拉麻古石。陈某2、李某和孟某3从刘某处按600元每张买票（其中有一辆吨数较小的车500元每张，半挂车1,200元每张），再卖给大车司机，赚取差价，大车司机进工地拉沙之后从北大门出去，每过一辆车给周某方工作人员一张票，第二天，周某方的人找刘某对账、结账，扣除挖掘机的费用之后，剩下的钱双方对半分，与周某方结账之后，剩下的钱刘某都以现金或者微信转账方式给程某。在利民阳光城工地加起来干了大约有十五天，一共卖了七百车左右，总利润在300,000元左右，程某和周某对半分成。程某给刘某发工资，没有说固定工资是多少，一次给刘某一千多到两三千不等，孟某3去拉麻古石的时候会给刘某400元至800元钱不等的提成，给了三四次，二人共给刘某了五六千元。刘某知道程某从周某应得利润中扣除4万元的事情，程某第一次提出用周某方2万块钱，刘某2是同意的，第二次，程某提出再借2万块钱时，刘某2先没有答应，打了个电话之后才同意的，程某打了一张欠4万块钱的条。刘某不知道程某为什么向周某方要4万块钱，当时说的是借，不知道是否已经偿还。对于存放于程某保险柜里的一本笔记本显示：自2018年5月11日至6月6日，拉麻古石的大车（前四后八）共845车，小车共26车，半挂2车，去掉钩机（挖掘机）费用共获利214,114元。刘某不负责开关北大门，有时通过监控看第二天的票的数量是否相符。刘某没听见过程某说拉麻古石出大门必须通过程某。4.现场勘验检查工作记录证明：2018年8月4日，邹城市公安局刑事科学技术室对位于邹城市程兰村大队院进行勘查，制作方位图两份，平面图两份，并拍摄办公室照片九张，工地照片六张。二、关于窝藏的事实被告人程某于2017年8月16日因犯危险驾驶罪被邹城市人民法院判处拘役二个月、并处罚金人民币一万元，2017年9月26日被邹城市人民法院决定逮捕，2017年11月24日被邹城市公安局上网追逃。被告人刘某明知程某系网上在逃犯，不敢使用其身份证住宿的情况下，仍然在2018年7月9日提供自己的身份证为程某在济南某酒店开房住宿，帮助其逃避法律制裁。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1．刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料证明：程某于2011年1月24日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放。2015年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月1日刑满被释放。2017年8月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2．逮捕决书、在逃人员登记表、抓获经过证明：2017年9月26日邹城市人民法院决定逮捕程某；2017年11月24日邹城市公安局上网追逃程某。2018年7月9日，邹城市公安局办案民警在泰安市泰山脚下将邹城市人民法院决定逮捕的程某抓获，羁押于邹城市看守所。2018年8月15日，程某因涉嫌敲诈勒索罪被邹城市公安局刑事拘留。2018年8月2日，办案民警在邹城市欧陆商城将刘某抓获。3．酒店账单信息证明：以刘某5、刘某的身份证于2018年7月9日在铂悦酒店济南世茂广场店登记住宿。4．证人陈某2证言证明：程某有醉驾的事情，和程某在一起的朋友都知道，在程某7工地，程某对陈某2、李某、刘某、孙某等人说过他1年前有个醉驾未处理。5．证人张某2证言证明：张某2知道程某在2017年有过醉驾。程某主动找张某2换过两次车。2018年3、4月份，程某开张某2的奥迪Q7一个多月的时间，张某2要回后，过了三四天，程某又借张某2的车开了四五天，张某2再次把车要回后没过几天，就听说程某被抓了。6．证人张某3证言证明：知道程某有醉驾的案子，和程某向其哥哥张某2借车的情况。7．证人刘某3证言证明：2017年，程某有过醉驾，熟悉程某的人都知道程某有醉驾，公安机关在找程某。2018年5、6月，程某开的是张某2的黑色奥迪Q7。8．被告人程某的供述与辩解证明：刘某知道程某有醉驾案件未处理完，是网上逃犯，仍然为程某开车并在济南住宿时提供身份证件登记，程某一直让刘某帮其开车，也是其让刘某上宾馆开两个房间住宿的。9．被告人刘某的供述与辩解证明：2018年4月底，刘某开始给程某开车时不知道程某有醉驾未处理，后来程某告诉刘某他有酒驾的案子还没有处理完，不能开车，所以二人出去，都是刘某开车，一直到程某在泰安被公安机关抓获。2018年7月份，刘某和程某，还有两个女的（程伟伟和刘某5）去济南，用刘某和刘某5的身份证开了两间房，没用程某的身份证。因为程某有醉驾的案子没处理，公安机关正在抓他，程某不敢用其身份证，所以让刘某去开两个房间去，刘某就拿着其本人的身份证和刘某5（她拿着她的身份证）去开了两间房。但开房的钱，是程某转账给刘某，刘某付的账。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控其犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人程某提出其与周某是合伙做麻古石生意，没有对周某进行威胁的辩护意见，其辩护人提出其主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施敲诈勒索意义的威胁或者要挟，指控其构成敲诈勒索罪不成立的辩护意见。经查，证人刘某2、张某1、谢某、黄某1、于某2、程某1、程某4、杨某、刘某3证言及被害人周某的陈述能够证实，被告人程某在利民阳光城工地开工挖地槽子之初，就以欠其建设围墙工程款为由，到工地上干扰、阻碍施工，在工地上挖出麻古石后，又利用周某赶工期的心理，及运输麻古石的车辆必须通过他所控制的工地北大门优势，以不通过他工地上连一粒麻古石也运不出去相要挟，逼迫周某找其进行协调，其以所谓合伙卖麻古石的名义，强行索要卖麻古利润的一半，周某被迫答应，在所谓合伙期间，其为获取更大利益，仍以锁门、停工相要挟，阻碍周某运输回填所需麻古石，在周某运输回填所需部分麻古石后，其又借故自行拉出10车麻古石，后在周某提出须留足回填用麻古石，不能再出售后，其指使他人将工地运输麻古石的必经出路北大门锁上。其采取要挟方式，通过所谓合伙卖麻古石、借故自行拉出麻古石出售，强行索要220114元（合伙出卖麻古石盈利214,114元﹢借故自行拉麻古石10车×600元/车），数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，被告人程某及其辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人程某的辩护人提出其从周某应分得的款项中扣除4万元，合情合理合法，不具有非法占有目的的辩护意见，经查，虽然该4万元，被告人程某亦是以要挟方式强行扣除，但其是以借款名义，且向周某出具了借条，周某可以请求其归还，其没有非法占有的目的，对于该4万元不应计入敲诈勒索的数额，对于该辩护意见的合理部分依法予以采纳。被告人刘某提出其没有对周某方实施、也没有见到程某对周某方实施威胁敲诈行为，即使程某有敲诈勒索的故意，也不能认定其明知的辩护意见，经查，虽然被告人刘某为被告人程某开车，并在程某所谓与周某合伙卖麻古石过程中帮程某从事卖票、记账、与周某方对账、结账等工作，但没有证据证明其对周某方实施过威胁、要挟行为或者明知程某对周某方实施过要挟行为，且程某仅为其开工资，其亦不从所谓合伙卖麻古石中直接非法获利，指控其犯敲诈勒索罪，证据不足，不能认定，对于其和辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。被告人刘某提出其不知道程某是网上在逃，并非刻意为程某提供场所逃避法律制裁的辩护意见，其辩护人提出其虽然知道程某有醉驾未处理，并不知道处于何种状态，无法判断程某是在逃犯或者通缉犯，主观上不存在窝藏的故意，且在济南其和他人分别用自己的身份证开了一个房间，不能证明程某就是住在其所开房间的辩护意见，经查，证人陈某2、刘某3的证言及被告人刘某、程某的庭前供述，可以证实，被告人刘某对于被告人程某因犯危险驾驶罪未处理完，公安机关在找程某，程某为逃避处罚，不敢用其本人的身份证登记住宿是明知的，仍然在程某的指使下，使用本人及刘某5的身份证在宾馆开房，与程某共同住宿，其行为构成窝藏罪，对于其和辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人程某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯罪的作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依法予以并罚。被告人刘某犯窝藏罪的情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，与之前因犯危险驾驶罪被判处尚未执行的刑罚拘役二十四日、罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起，至2025年8月14日止）、罚金人民币三十一万元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某犯窝藏罪，免予刑事处罚。三、被告人程某违法所得人民币220,114元，依法追缴，上缴国库（以冻结在案的存款缴纳，不足部分继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  刘建锋人民陪审员  孙继泉二〇一九年十一月八日法官助理李根书记员赵慧