新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1006号原告：周惠，女，1969年2月9日出生，汉族，伊宁市巴彦贷镇居民，住昭苏县。原告：李梅，女，1967年12月24日出生，汉族，昭苏县军马场居民。共同委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心。住所地：昭苏县马场光明路一巷8号。统一社会信用代码92654026MA77PHBE38。负责人：杨成海，该服务中心业主。原告周惠、李梅诉被告昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心（以下简称钛德丰服务中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月5日受理后，于2018年11月12日作出（2018）新4026民初472号民事判决书，被告钛德丰服务中心不服该判决，提出上诉。2019年6月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，以该案事实不清发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周惠、李梅及其共同委托代理人钱永浩、被告钛德丰服务中心负责人杨成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠、李梅向本院提出诉讼请求：由被告赔偿120亩油菜产量损失44280元，鉴定费12000元，合计56280元。事实和理由：2018年6月6日，原告在被告钛德丰服务中心业主杨成海的介绍、推荐和指导下购买化除农药，喷洒在原告承包120亩油菜地中，油菜地中杂草未能清除，被告查看后，进行二次化除，却导致油菜大面积死亡，被告在出售农药时，错误指导原告使用农药，存在过错，应承担赔偿责任。被告钛德丰服务中心辩称，被告卖给原告的农药无质量问颖，农药合法合规可以销售，原告油菜的产量和周边油菜相比产量未减少，原告没有损失。被告出售的农药根本杀不死油菜；2、被告经营的中心至今末刻制公章，诉讼主体不适格；3、原告应当提供证据证明我售卖的农药和减产有直接关系。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告周惠、李梅合伙在昭苏马场承包耕地120亩，2018年4月6日，原告周惠丈夫申平与被告钛德丰服务中心业主杨成海共同在原告承包地中取土壤检测以确定施肥方案。2018年6月6日，原告在杨成海指导下在钛德丰服务中心购买保顺、高效氟吡甲禾灵等化学除草剂，并指导将农药兑水后，交由买买提江喷洒在原告的120亩油菜地中，后发现除草效果不好，2018年6月18日，原告在被告指导下又购买了除草剂进行了喷施，油菜叶片却出现发黄、发硬、变厚现象及大面积死亡。2018年8月3日，本院委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告油菜死亡原因及损失予以司法鉴定，鉴定意见为：周惠、李梅种植的120亩油菜因喷施钛德丰服务中心提供的除草剂后造成油菜苗发黄、发硬、变厚、生育期推迟的原因是：1、使用禁止销售和使用的农药；2、超范围用药、用药量过大，施药不当。由此造成的经济损失为44280元。另查，被告钛德丰服务中心为个体经营，于2018年3月3日核准登记，经营范围登记为种子、化肥、农产品销售；农业技术指导、服务。2019年5月14日办理营业执照。庭审中，原、被告均未申请鉴定人出庭对鉴定情况进行说明，本院依法向鉴定人进行询问，鉴定人称：“铵苯磺隆”的药瓶是原告提供的，根据当事人陈述和现场的实际情况综合判定具有因果关系。损失是根据田间油菜的长势和表现，油菜喷湿除草剂；被鉴定地和相邻的对照地（未喷湿地）油菜的生长情况，作出的损失判断。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合双方庭审中提供的证据及辩论意见，原、被告双方的争议焦点主要有以下三个方面：一、原告种植的农作物油菜减产的原因是否是因为喷洒了农药“豆施乐”所致；二、损失的价值的认定问题；三原告与被告的责任承担问题。原告种植的油菜减产的原因是否是因为喷洒了被告出售的农药所致问题，根据新疆臻冠达农业科技有限公司（2019）0761号司法鉴定意见书的说明，根据涉案地所使用的农药除草剂“胺苯磺隆”，该农药产品是农业部2032号自2017年7月1日起禁止在国内销售和使用的农药。农药除草剂蓝田高盖“高效氟吡甲禾灵”在包装瓶上标示，该产品是安徽蓝天农业开发有限公司生产的，用于各种阔叶作物田中防除各种禾本科杂草的。该除草剂“高效氟吡甲禾灵”该农药产品包装瓶上明确标注除草剂为大豆（使用范围或作物）。在油菜上推荐使用属超范围用药。根据包装瓶上标示在大豆地用药量为30-45毫升／亩。被鉴定地用药量实际60亩左右的油菜，地使用“高效氟吡甲禾灵”3500毫升，平均58.3毫升／亩，超出推荐用药量。超量的化学农药渗入油菜植株细胞体内，破坏了油菜正常的生理机能，影响油菜的光合作用、蒸腾作用和呼吸作用，造成油菜苗发黄、发硬、变厚，生殖生长滞后，生育期推迟，致使油菜的保苗株数减少，结夹数减少，产降低。被鉴定地因使用属超范围用药，施药不当是造成药害的直接原因。经本院审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质。被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供确实充分证据予以反驳，故该鉴定意见可以作为有效证据使用，因原告未提供证据证明“胺苯磺隆”系被告销售，本院据此除草剂“高效氟吡甲禾灵”与原告种植的农作物减产存在关联性。关于损失价值认定问题。本院认为，对损失价值的认定报告，该鉴定报告系本院委托，经本院审查认为，该鉴定系有资质机构所作，在本案审理过程中，被告只是提出异议，但未提供确实充分证据予以反驳，故该价格鉴定结论书可以作为有效证据使用。被告关于该报告不能作为认定案件的依据，原告主张的损失依法不应支持的辩解，本院不予采信。关于原、被告责任分担问题。《中华人民共和国农药管理条例》第二十二条第二款规定：“农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项”。本案被告钛德丰服务中心为农药特种商品经营者，未尽到注意义务，未经试验，向原告推荐药品标签明确注明适用作物为大豆田的“高效氟吡甲禾灵”用于油菜，致使原告种植的油菜喷施该农药后发黄、发硬、变厚现象及大面积死亡，具有过错，且推荐的用量超过说明书的使用量，应承担相应的赔偿责任。原告作为种植专业户及农药使用者，应当严格按照产品标签规定的剂量、防治对象、使用方法、施药适期、注意事项施用农药，不得随意改变。但原告在自己的承包地里使用超量的除草剂；同时，将未经试验使用药品标签中标明适用作物为大豆的除草剂“高效氟吡甲禾灵”，未尽到注意义务，自身亦有过错，故原告对其损失亦应承担相应的责任。另，农作物的生长受天气、土壤环境、水肥条件、管理等影响，综合原、被告的过错程度及农作物损害的多因一果性，本院根据本案的实际酌定原告自行承担损失的70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。被告关于主体不适格的问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据以上规定，故被告的诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周惠、李梅的经济损失13284元（44280×0.30）；二、驳回原告周惠、李梅的其他诉讼请求。本案受理费454元(已减半收取)，鉴定费12000元，合计12454元，由原告周惠、李梅负担8718元，被告昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心负担3736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 杨 晓 强审 判 员 米娜古丽人民陪审员 徐 建 兰二〇一九年十一月十二日书 记 员 毋 景 会