wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1692号之二 申请执行人：张家口****有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区****。 负责人：杨**，该行行长。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市****。 法定代表人：赵*，该公司经理。 被执行人：赵*，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被执行人：赵**，女，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市开发区****。 法定代表人：卢*，该公司经理。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地永年县广府镇***。 法定代表人：单**，该公司经理。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市开发区****。 法定代表人：赵*，该公司经理。 本院在执行申请执行人张家口****有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市****有限公司、赵*、赵**、邯郸市****有限公司、邯郸市****有限公司、邯郸市****有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****有限公司、赵*、赵**、邯郸市****有限公司、邯郸市****有限公司、邯郸市****有限公司未履行我院（2018）冀0402民初829号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****有限公司、赵*、赵**、邯郸市****有限公司、邯郸市****有限公司、邯郸市****有限公司存款18801728元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛 旺
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15364号原告：刘慈凤，女，1966年1月24日出生，回族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区。刘慈凤与马祥华民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，因马祥华涉嫌行贿罪被天津市河西区人民检察院逮捕羁押，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 刚二〇一九年十一月七日书记员 齐月元
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4317-1号申请人徐芬，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师，特别授权。被申请人阮刚林，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：阮清波，系阮刚林的父亲，特别授权。申请人徐芬诉被申请人阮刚林民间借贷纠纷一案，申请人徐芬于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告阮刚林的银行存款370526元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被告阮刚林的银行存款予以冻结370526元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全费2323元,由申请人徐芬预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  桂萍二〇一九年十一月十三日书记员  陈丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5316号罪犯郑东余，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0881刑初第145号刑事判决，以被告人郑东余犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑东余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑东余在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，在本考核期内，因四次违反监规纪律累计被扣劳动改造分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑东余在服刑期间，存在多次违反监规纪律被扣分的现象。综合罪犯郑东余犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑东余不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1936号 申请人：罗义，男，1977年3月9日出生，住高阳县。 申请人：何占生，男，1968年5月9日出生，住蠡县。 被申请人：卢磊，男，1968年6月28日出生，住武汉市武昌区。 原告罗义、何占生与被告卢磊买卖合同纠纷一案，申请人罗义、何占生于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢磊名下的银行存款790000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢磊在金融机构中的存款790000元，期限为2019年11月19日至2020年11月18日。 案件申请费4470元，由罗义、何占生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  常恒睿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2889号申请执行人：郑永波，男，1970年12月10日出生，汉族，住东港市。被执行人：林福春，男，1971年2月1日出生，汉族，住东港市新城管理区刘家泡村9组。本院在执行申请执行人郑永波与林福春侵权纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成执行和解协议：一、被执行人林福春于2019年11月6日给付申请执行人钱款2000元。二、被执行人林福春于2019年12月10日前再给付申请执行人3000元三、被执行人林福春于2020年1月5日之前再把剩下的钱一次性还清。四、申请执行人郑永波自愿放弃利息和迟延履行期间的债务利息。五、申请执行人郑永波要求对被执行人林福春继续采取相应的执行措施，待被执行人林福春按协议履行完毕后再予以解除。六、若被执行人林福春未按上述协议履行，申请执行人郑永波可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2889号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月七日书记员  邓晓飞
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审107号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人陈光清，男，该局工作人员。 被执行人林春华，男，1968年10月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行安国土资罚〔2018〕16号行政处罚决定。本院收到材料后发出通知，要求申请执行人补充相关材料。之后，申请执行人补充了材料。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：被执行人林春华缴纳罚款176210.7元。依据的事实和理由：原福安市国土资源局于2018年11月12日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、送达回证、现场照片、延长调查时限呈批表、调查报告、案件审理记录、《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2017年5月起，被执行人林春华未经有权机关批准，擅自占用福安队附近“鱼塘”地方）的集体土地堆放砂石。2018年5月20日，经现场勘测，被执行人占用上述土地的面积为11747.38平方米。2018年11月12日，原福安市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资罚〔2018〕16号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：⒈责令林春华退还在附近“鱼塘”地方）非法占用的土地；2.没收林春华在附近“鱼塘”地方）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以林春华非法占地每平方米罚款15元，非法占地面积11747.38平方米，共处罚款176210.7元。2018年11月22日，被执行人收到该决定书。2019年7月21日，申请执行人福安市自然资源局催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人至今仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，原福安市国土资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林春华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。原福安市国土资源局被撤销，继续行使其职权的福安市自然资源局在履行催告程序后，申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行原福安市国土资源局作出的安国土资罚〔2018〕16号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定。 二、被执行人林春华应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款176210.7元；逾期未缴纳的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年十一月五日 法官助理谢巧丹 书记员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初776号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人鲍国辉，男，1988年4月7日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2018年4月10日被福州市仓山区人民检察院解除取保候审，2019年9月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 辩护人李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人鲍国辉犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人鲍国辉及其辩护人林明昭、李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2016年4月12日9时许，被告人鲍国辉带其两个小孩准备从福建省福州市仓山区建新镇福建农林大学西门附近的天桥到对面马路的农林大学沙滩公园游玩时，遇福州市公安局仓山分局建新派出所民警罗某、协警王某在该天桥处执行任务，民警罗某将被告人鲍国辉拦下，在向其表明身份并出示工作证后，告知被告人鲍国辉此区域目前临时管制，禁止通行，要求被告人鲍国辉在天桥下面等候，等车队过后再通过天桥。但被告人鲍国辉不予理睬，继续往天桥方向行进，并与民警罗某发生冲突，持竹竿殴打民警罗某，致罗某面部软组织挫伤。事后，被告人鲍国辉被增援的民警当场抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗某损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人鲍国辉在开庭审理过程亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人王某、邱某、饶某、黄某、孙某、魏某的证言，提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书、谅解书，侦破经过，户籍证明，情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍国辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人鲍国辉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人鲍国辉积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人鲍国辉具有坦白、赔偿谅解情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍国辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月3日止。） 二、涉案竹竿一根，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3954号 罪犯张宇，男，1963年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年5月26日作出（2015）黔金刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)黔毕中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张宇准予减刑七个月(刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执725号申请执行人：杨春漫，女，1972年2月10日出生，汉族，现住文昌市。被执行人：文昌居然之家商业管理有限公司，住所地：文昌市文城镇文昌大道德桂馨商业城。法定代表人：林伟生。申请执行人杨春漫与被执行人文昌居然之家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字[2019]第53号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人文昌居然之家商业管理有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人杨春漫支付劳动争议款项人民币14842元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。申请执行人杨春漫于2019年7月15日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年7月17日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币122.63元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2019年7月15日、10月21日共二次查询了被执行人文昌居然之家商业管理有限公司的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未能查控到被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月18日到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局查询了被执行人文昌居然之家商业管理有限公司的不动产及房产登记信息，均未查询到相关登记信息。同时，本院还到文昌居然之家管理有限公司现场调查了解被执行人的履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2019年8月7日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0一九年十一月六日书记员 陈春燕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7970号原告：连云港市海州区云台法律服务所，住所地连云港市海州区富强路5-117号。负责人：苏祥好，该所主任。委托诉讼代理人：卞富山，该所工作人员。被告：姚栋生，男，1980年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区云台法律服务所（以下简称云台法律服务所）与被告姚栋生法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云台法律服务所的委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。被告姚栋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云台法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告代理费20000元，违约金6000元，计26000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告与谢某、连云港宝翔置业有限公司民间借贷申请再审纠纷一案委托原告代理诉讼。2019年4月17日，原、被告签订委托代理合同一份，约定被告给付原告代理费20000元，并于2019年4月20日前一次性给付，如一方违约应承担违约金为代理费的30%。同时约定委托期限为该案再审审理终结止，如发生纠纷由海州区人民法院裁决。现该案已审理终结，经原告多次电话、短信催要，被告一直拒接电话并拒绝给付代理费，原告故诉至法院。被告姚栋生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告云台法律服务所（乙方）与被告姚栋生（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派卞富山为甲方案件的承办人；甲方的授权范围：代为承认、放弃、变更再审请求、接收法律文书特别授权；代理费数额为20000.00，给付方法为2019年4月20日前一次性给付；甲方未如约交纳代理费的，乙方有权终止本代理合同，已收代理费不再退还，如甲方未依约交纳代理费，但乙方已履行全部或部分义务，则乙方有权要求甲方如数缴清代理费；一方违约，除承担上述违约责任外，还应向守约方支付代理费的30%作为违约金；委托期限自委托之日起至本案终结止；因本合同产生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，则提交海州区法院裁决。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告指派的案件承办人卞富山作为被告姚栋生的委托诉讼代理人履行了合同约定的义务，连云港市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）民申149号民事裁定书，驳回了姚栋生的再审申请。然而，被告姚栋生并未按照合同约定履行给付代理费的义务。上述事实有《委托代理合同》、民事裁定书等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告云台法律服务所按约履行了合同约定的代理义务，被告应按约支付原告相应代理费。经审查，合同约定的代理费2万元，计算标准符合相关规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院以实际损失为依据，自双方约定的付款期限届满之日的次日（即2019年4月21日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告姚栋生于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市海州区云台法律服务所代理费2万元及违约金（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项之时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1928号 原告：河北江南环保设备有限公司 地址：沧州市南皮县刘八里乡刘显吾村。 法定代表人：李忠健，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓斌、崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：霸州市东杨庄创美五金厂 地址：廊坊市霸州市东杨庄乡邱庄子村。 经营者：贾喜凤，该公司经理。 被告：邱俊涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住廊坊市霸州市东杨庄乡邱庄子村。 原告河北江南环保设备有限公司（以下简称江南公司）与被告霸州市东杨庄创美五金厂（以下简称创美五金厂）、邱俊涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔长民到庭参加诉讼，被告创美五金厂、邱俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订商务合同，由原告为被告制作龙门式氧化生产设备一套，合同总价款27万元，并约定了管辖。合同签订后原告依约完成制作，并将设备交付被告方，被告验收后并投入使用。被告仅付货款20万元，尚欠原告7万元货款，原告追要未果，无奈之下特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠货款7万元及利息，诉讼费由被告承担。 创美五金厂、邱俊涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《龙门式氧化生产设备合同》，双方约定被告江南公司在原告处采购龙门式挂镀生产设备，合同总价款27万元，支付方法：合同签订后被告支付设备定金5万元，槽子做好支付5万元，送货到指定地点支付5万元，生产线安装调试好支付5万元，生产线安装好试用两月内支付3.5万元，设备安装起六个月内被告支付3.5万元。交货地点被告处，交货日期为预付款到账30天。随后双方对该生产线工程造价做出确认。合同签订后，被告依约支付定金5万元，原告完成设备制作并将设备交付到被告指定地点，被告验收后投入使用。期间被告陆续给付货款15万元，总计20万元,尚欠原告7万元货款至今未能付清。 上述事实有原告方提交的《龙门式氧化生产设备合同》、《设备造价表》、银行转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告创美五金厂签订《龙门式氧化生产设备合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按照双方约定完成加工制作，并将设备交付使用，被告创美五金厂应该按照约定给付原告剩余货款70000元。被告创美五金厂逾期未付款已经构成违约，原告要求被告支付欠款利息符合法律规定，依法予以支持。根据双方约定的付款情况，本院确认利息的计算时间为2018年2月1日起至实际清偿之日止。原告要求被告邱俊涛承担本案连带付款义务依据不足，依法不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告霸州市东杨庄创美五金厂于本判决书生效后五日内给付原告河北江南环保设备有限公司欠款70000元及利息（以70000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月1日起至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告对被告邱俊涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取）由被告霸州市东杨庄创美五金厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇一九年十一月十四日 书记员  李彩霞
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕07行终69号上诉人暨诉讼代表人薛清德，男，1955年4月10日出生，汉族，退休职工，住洋县。上诉人暨诉讼代表人王义林，男，1956年12月8日出生，汉族，退休职工，住洋县。上诉人暨诉讼代表人庞建吉，男，1957年5月8日出生，汉族，退休职工，住洋县。其他86名上诉人姓名附后。被上诉人洋县人民政府。法定代表人杜家才，该县人民政府县长。被上诉人张某，洋县人民政府行政复议机构工作人员。被上诉人洋县人力资源和社会保障局。法定代表人韩静，该局局长。被上诉人洋县经济贸易局。法定代表人黄海宁，该局局长。被上诉人洋县公安局。法定代表人李明辉，该局局长。被上诉人原洋县氮肥厂。法定代表人吴宝军。上诉人薛清德、王义林、庞建吉等89人因诉洋县人民政府等行政复议决定一案，不服洋县人民法院（2019）陕0723行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人薛清德、王义林、庞建吉等89人上诉称，上诉人的各项请求成立，因此请求二审判决：1.确认一审法院没有该案管辖权，撤销一审裁定；2.判决一审法官李某、张某承担司法侵权的民事责任；3.撤销洋县人民政府洋政复决字[2017]3号行政复议决定书，重新改判；4确认洋县人民政府、洋县经济贸易局、洋县公安局、洋县人力资源和社会保障局行政行为违法，原洋县氮肥厂职务行为违法（指企业改制方案第十三条“国营企业职工身份自行消失”）；5.判令洋县人民政府、洋县经济贸易局各赔偿申请人（89名职工）15万元，洋县公安局、洋县人力资源和社会保障局各赔偿申请人（89名职工）4万元，共计18万元（其中主要包括代表人的误工工资、打字复印费、交通住宿等项支出）；6.撤销洋改发（1992）14号和洋劳人发（1992）182号文件，并确认洋县公安局办理的开发户口无效，恢复原农业户口，并确认合法有效，享受同等村民待遇，退还买户口5100元（1977年3月至1992年8月算出月平均工资再折算出现在的社会平均工资数返还买户款），归还土地承包经营权，由此造成的一切损失由洋县人民政府、洋县公安局承担；7.严格执行（1998）汉民终字第467号民事判决第三项和本院关于一审法院《关于洋县氮肥厂36名职工申请执行洋县氮肥厂劳动合同一案判决如何执行的请示复函的问题》；8.请求2010年后洋县氮肥厂退休职工享受城镇职工医保待遇，并补发医保费问题；9.退还退休职工从2009年至今在东城社区所缴的城镇居民医保费每年（140元-40元）100元的问题；10.退还每名职工到达法定退休年龄后办理退休手续与实际发放期间（3-6个月不等）的工资，退还退休人员一个月退休养老金所缴社区管理费的问题；11.取消卖户后劳动合同中规定的六个月试用期的问题：应按同期固定工110元每月定级，以110元基数缴纳养老金，而非54元每月定级，按54元每月缴纳养老金问题，补发与同期进厂的固定工实行“四同工资”（同行业、同岗位、同职务、同年限）；12.从86年10月到96年底单位缴纳的养老金未计入个人账户，按实际缴费年限少了10年3个月，基础养老金不予计算，致使从进厂之日起到96年底没计算连续工龄；13.出得一样的钱，买的两种身份，中层以上领导是全民合同制身份，而职工买得是集体合同制身份的问题；14.一厂两制工资问题，中层以上领导按中型高档工资套改，而职工则是按小型企业高档套改工资的问题；15.退休身份问题，退休审批表中“自由职业”身份应改为国营企业全员合同制身份；16.省、市、县、法院错误认定其是“临时工”问题；17.由“4050”人员接续社保、养老金、医保的问题。本院认为，本案中上诉人薛清德、王义林、庞建吉等89人的起诉存在以下问题：一是被告不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，上诉人以行政机关工作人员张某、原洋县氮肥厂为被告不符合上述法律规定。二是不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人诉讼请求中要求严格执行法院裁判文书、请示复函及确认法院错误认定其是“临时工”等问题，不属于行政诉讼受案范围。三是违反行政诉讼中的“一行为一诉”原则。上诉人将洋县人力资源和社会保障局、洋县公安局、洋县经济贸易局等不同行政机关的不同行政行为在本案中一并提起诉讼，不符合上述原则。一审法院对上述存在的问题未予释明即裁定不予立案不当，但经本院释明，上诉人仍然拒绝变更被告和诉讼请求，故本院对一审法院裁定不予立案的结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马小红审 判 员 刘 霖审 判 员 刘际勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 姝书 记 员 李 路附其他86名上诉人姓名：尚和元、陈月明、雷怀军、王建荣、柳昌善、吉成轩、高建华、陆彦新、何章德、闫敬学、马振民、齐光武、刘振忠、李志安、刘志强、周志明、张万财、李如新、朱永兴、侯素文、刘兴海、马进庆、王定仁、刘志新、陶本性、张建明、薛闯成、晏兴贵、黄存祥、韩金善、王化军、武永国、张印儒、张振兴、李明刚、雍宝灵、肖文善、吴天文、李跃武、夏亚智、柳向民、翟玉龙、陶庙庆、王宝安、王文成、高建华、宋君仕、韩治忠、李宝林、闫克武、司洪科、孟玉侠、**学、闫文明、段龙文、路龙忠、穆文志、时长贵、刘建明、王茂玉、王明杰、蒙元庆、王庆华、王启兴、刘正强、任宝灵、黄忠智、巩青云、陈义番、彭建军、梁志刚、马双记、刘光珠、柯俊荣、梁巧灵、张政文、侯小贤、牛西德、熊冬玲、孟宝民、孟文、翟立忠、高小侠、雷妙忠、王仁祥、刘菊荷1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初152号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张春彦，女，1964年5月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：朱彦波，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：朱震润，女，1988年2月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：沈文杰，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄弘倍强金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村村南500米。 法定代表人：沈文杰。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张春彦、朱彦波、朱震润、沈文杰、石家庄弘倍强金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张春彦、朱彦波、朱震润、沈文杰、石家庄弘倍强金属制品有限公司名下银行存款2310000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告张春彦、朱彦波、朱震润、沈文杰、石家庄弘倍强金属制品有限公司名下银行存款2310000或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王爱宁
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初294号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人赵晓峰，男，1980年11月28日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，原平市楼板寨乡沙活村人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被原平市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现住原籍。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2019]233号   指控事实2019年6月21日零时30分许，被告人赵晓峰酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至本市京原南路银座宾馆附近路段时，因躲避路上障碍物撞上道路中间的护栏，致车辆及护栏受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，赵晓峰负全部责任。山西金石司法鉴定中心鉴定：赵晓峰血液中酒精含量为222.4mg/100ml。被告人赵晓峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人及辩护人意见被告人赵晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人赵晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵晓峰驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并在城市快速路上驾驶，从重处罚，但其自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第四条之规定。   判决结果被告人赵晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员谢美珍二〇一九年十一月十四日书记员王晓旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6178号原告：重庆海珑运输有限公司，住所地：重庆市江北区北滨一路186号11-1。法定代表人：王小玲。统一社会信用代码：91500105745340907Q。委托代理人：李绍洪，系该公司员工，特别授权代理。被告：南昌安瑞物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼一楼107室。法定代表人：陈学仕。统一社会信用代码：9136012230926272X1。被告：余江县安瑞物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县国际物流城19#楼第22号办公室。法定代表人：肖仁涛。统一社会信用代码：91360622596548826K。被告：胡福金，男，1968年7月17日生，住江西省南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。法定代表人：乌方。统一社会信用代码：913601008583857819。原告重庆海珑运输有限公司与被告南昌安瑞物流有限公司、被告余江县安瑞物流有限公司、被告胡福金、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告重庆海珑运输有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海珑运输有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆海珑运输有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告重庆海珑运输有限公司负担。审判员  刘姣姣二〇一九年十一月十九日书记员  温玲娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执930号之六申请执行人:衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道名仕华府110室。法定代表人人：马军，该公司董事长。委托代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人：陈永亮，该公司董事长。委托代理人：李元鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，衡阳市尚邦房地产开发有限公司职员，户籍所在地：贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路30号楼7号，现住湖南省衡阳市华新开发区长丰大道39号。本院立案执行的申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请执行被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司合同纠纷一案的衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2615号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日向被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2019年9月19日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司至今未履行生效的民事判决书。该案审理期间，依据申请执行人衡阳中亿民间资本投融资中介服务有限公司申请于2019年8月13日本院作出（2018）湘0421执保627号查封公告对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋201、202、204、301、302、303、304、401、402、403、404室11套房产予以查封。2019年10月11日经本院在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，2019年11月13日买受人周玉兰在衡阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参与竞拍，以最高价389010元竟得被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋402室房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）。现需要办理产权转移登记手续，对被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋402室房屋查封依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋402室的房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）的所有权归买受人周玉兰（公民身份证号：430426198208250482）所有；座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋402室的房屋所有权自本裁定书送达买受人周玉兰时起转移。二、买受人周玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司所拥有的座落于衡阳市高新区长丰大道39号彩霞满天项目B栋402室房屋（现无房权证、建筑面积120.5平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十一月二十日书记员 王韶军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保100号 申请人：聂磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：蒋金轩，男，1985年3月30日出生，汉族，住防城港市中央商务区。 被申请人：陈秀芬，女，1990年7月28日出生，汉族，住防城港市中央商务区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 申请人聂磊于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋金轩名下桂Ａ×××××号小轿车、被申请人陈秀芬名下位于防城港市中央商务区碧玉园X号楼X单元X层X号房采取保全措施。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：XXXX）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋金轩名下小型轿车（车牌号码：桂Ａ×××××），查封期限为自本院实际查封之日起二年； 二、查封被申请人陈秀芬名下位于防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区碧玉园X号楼X单元X层X号房（合同编号：XXXX），查封期限为自本院实际查封之日起二年。 上述保全标的额为500000元，以500000元为限。 案件申请费3020元，由申请人聂磊支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 皮祀昭 二〇一九年十一月六日 法官助理 何瑞平 书 记 员 邓一雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14920号 佛山市赛恩德维建材有限公司、陈晓波、陈晓东： 关于佛山市赛恩德维建材有限公司、陈晓波、陈晓东诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初13466号民事判决书】，依据生效法律文书，你们应负担案件受理费、保全费合计124574元，因你们未履行生效判决确认的义务，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人自动向本院缴交款项124574元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17547号原告：金令，男，1992年1月出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆联导金宏实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5U65GK56。法定代表人：夏习彬，经理。原告金令诉被告重庆联导金宏实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金令、被告重庆联导金宏实业有限公司的法定代表人夏习彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金令向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告个人电脑；2.被告赔偿因扣留原告电脑造成的个人财产损失16000元及多次往返交涉的误工费和精神损失费3000元。事实和理由：原告电脑被被告恶意扣留，从2018年12月至今，原告多次交涉都故意找借口不还，期间经茶园派出所和长生法庭调解，也没有归还。被告重庆联导金宏实业有限公司辩称，原告和被告签了保密协议，不能在自己的私人电脑上进行软件开发。原告在自己的私人电脑上进行产品开发，其私人电脑上有被告公司产品，原告的行为违反了保密协议的约定。为保护公司的利益，扣留了电脑。在对电脑进行鉴定后，若没有涉及公司机密材料的，被告将予以返还。原告要求被告赔偿的请求不应当得到支持。原告主张的工资待遇已经在劳动仲裁案件中处理过了。经审理查明，2018年4月2日，原被告签订劳动合同书，原告在被告处从事单片机研发工作。试用期3个月。2018年12月22日，原告向被告工作人员郭静移交笔记本电脑1台，型号为ThinkpadT480，同时移交物品明细备注“金令私人电脑，只交了笔记本，未交鼠标、充电器”。2019年1月3日，原告向重庆市公安局南岸区分局茶园派出所报警，称其在被告处工作中使用的个人电脑，被告不归还给他。2019年5月23日，原被告签订《关于电脑返还协议》。协议内容为：乙方金令个人电脑在甲方处。现甲方同意于2019年5月24日下午2时将该电脑送到长生政府一楼。由乙方将电脑中的关于公司的所有资料拷贝到公司指定电脑（该电脑由甲方在2019年5月24日下午2时同时拿到长生政府一楼）中，乙方再删除自己电脑硬盘中的个人私人所有资料后，将硬盘交付甲方，甲方向乙方补偿硬盘残值费伍佰元整，乙方同时领回自己的电脑。协议背面备注有：1.乙方需要配合在甲方的电脑上完成开发环境的安装恢复；2.乙方将乙方电脑上私自存放的甲方的技术文件和代码恢复到甲方电脑上，并进行代码编译，并把编译结果在硬件上运行，运行结果符合之前代码能够正常运行的结果，表明乙方给甲方恢复的源代码数据基本完整。如后续仍有问题，乙方具有解释义务。原告及被告的代理人签订捺印。在庭审中，原告陈述双方签订的《关于电脑返还协议》的有效期截止2019年5月24日，因被告未按协议约定将涉案电脑带来，导致协议无法履行，该协议效力已过。被告陈述《关于电脑返还协议》约定的履行期限为2019年5月24日，原告未按协议履行义务，即为放弃取回电脑。以上事实有劳动合同、案事接报回执、物品移交登记表、关于电脑返还协议以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方对原告所有的型号为ThinkpadT480笔记本电脑在被告处的事实均无异议。依据法律规定，物权的权利人有权要求无权占有人返还原物。被告主张原告的私人电脑中保留有关于被告公司的产品资料，要将涉案电脑保留进行鉴定，但未取得原告的同意，且被告截止开庭时未举示证据证明其具有合法占有涉案电脑的依据。另原告作为该电脑的所有权人，在通过报警、与被告协商等多种方式下要求取回其个人电脑，但被告仍然不予返还，已经损害了原告的合法权益，应当及时向原告返还其个人电脑。另关于原、被告双方签订的《关于电脑返还协议》，双方均陈述该协议的履行期为2019年5月24日，且该协议上原告并未作出如未履行协议义务，则放弃对该电脑的所有权的意思表示，故被告的辩称意见不予采信。另原告主张被告赔偿因扣留原告电脑造成的个人财产损失16000元及多次往返交涉的误工费和精神损失费3000元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆联导金宏实业有限公司在本判决生效后之日起一日内返还原告金令ThinkpadT480笔记本电脑一台；二、驳回原告金令的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177元，由原告金令负担137元，由被告重庆联导金宏实业有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  顾秀英二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1473号申请执行人：李志强，男，1980年10月23日生，汉族，广东省乳源县人，身份证住址：广东省乳源县瑶族自治县。被执行人：昆明市呈贡国友工贸有限公司，住所地昆明市高新区马金铺大营村。法定代表人：杨云丽。关于申请执行人李志强与被执行人昆明市呈贡国友工贸有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）云01民终2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明市呈贡国友工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被冻结。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1473号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月十三日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8381号原告：潘石洋，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被告：黄志亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：谢银芝，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告潘石洋诉被告黄志亮、谢银芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月23日和2019年11月19日公开开庭进行审理，原告潘石洋及其委托诉讼代理人庾铭智、杜殷毅、被告黄志亮、谢银芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘石洋向本院提出诉讼请求为：1、两被告共同偿还借款220000元及利息（利息以220000元为基数，从2019年4月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原被告认识多年，被告黄志亮一直有向原告陆续借款，并多次以其妻子谢银芝名下汽车作抵押，2019年3月3日，被告向原告借到220000元，并出具借据，约定借款期限为一个月，但被告至今未还清借款。两被告均无固定收入来源，谢银芝对借款及抵押事实清楚，理应与黄志亮共同偿还借款。为维护合法权益，原告无奈提起诉讼，望法院支持。被告黄志亮答辩称：我只借到209000元；双方没有约定借款利息；借条上注明以我妻子谢银芝名下汽车抵押不是我写的，我只签了名，签名时也没有该文字，借期也是空白的。借款目的是在网上“百家乐”赌博。被告谢银芝答辩称：对原告与黄志亮的借款我不清楚；车辆抵押的事情我也不清楚，借款没有用到家庭开支，我不愿意承担。本院经审理认定事实如下：潘石洋于2019年2月21日至2019年3月3日陆续转账黄志亮共计借款275000元。黄志亮于2019年3月3日向原告出具《借据》一张，确认其借到原告220000元，约定借款期限为2019年3月3日至2019年4月3日止。诉讼中，潘石洋确认黄志亮至2019年3月3日止共还款65000元，尚欠借款210000元。原告的证据有：1、《借据》、《转账记录》；2、微信聊天截图；3、结婚登记审查处理表。被告提交证据有：《银行转账回单详情》。本院认为：原告潘石洋于2019年2月21日至2019年3月3日期间共借款给被告黄志亮275000元，原告潘石洋确认被告黄志亮已还款65000元，还欠借款210000元，对此原告提供了《借据》、《转账记录》佐证，故本院予以确认。对于被告黄志亮陈述原告扣除了头息11000元，实欠209000元，但未提供证据佐证，故本院不采信。因此，原告请求被告立即清偿210000元，证据充分，依法有理，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告黄志亮未约定借款利息，但约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告黄志亮未在2019年4月3日前向原告潘石洋还清借款，应承担违约责任，即支付逾期利息，故原告请求被告黄志亮支付逾期借款利息，即从违约之日起即2019年4月4日起按年利率6%计至付清款日止，依法有据，本院予以支持，超出部分不予以支持。对于谢银芝是否承担连带责任的问题，因原告未提供证据证明谢银芝对本案借款是知情或借款用于两被告家庭的共同生活、生产，另被告黄志亮、谢银芝亦未与原告形成借款合意，故原告请求谢银芝对借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄志亮向原告潘石洋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数按年利率6%从2019年4月4日起计至付清款日止）。二、驳回原告潘石洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黄志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高丽开人民陪审员  江永德二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毕燕燕李东
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1084号 原告：李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨家培，男，1976年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告李世平与被告杨家培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告杨家培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提起诉请判令被告杨家培偿还其借款本金30000元及从2016年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：因资金周转需要，2015年9月12日，被告杨家培向原告李世平借款30000元，并由甘好英担保，原告多方面要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还，故诉请法院支持其诉讼请求。 杨家培未作答辩，也未提交证据。 李世平围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。杨家培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及李世平的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年9月12日，杨家培因资金周转向李世平借款30000元，约定借款期限为10个月，未约定借款利息，但双方约定杨家培未能在借款期限届满前偿还借款应每天加收千分之二的违约金，并由甘好英担保签字。同日，李世平以现金方式交付30000元。事后，杨家培未偿还借款，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。杨家培向李世平借款30000元，并约定借款期限等，有上述借条据，可以认定。借款期限届满后被告杨家培未予偿还，李世平要求其偿还借款，本院可予以支持。借贷双方在借据上以违约金的形式约定了2‰的比率，可视为双方对逾期利率的约定，但约定利率明显超出法律规定的限额，李世平将逾期利率调整为月利率2%，并主张从2016年7月12日起按照月利率2%计算利息系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。杨家培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨家培应于本判决生效之日起五日内偿还原告李世平借款30000元，并支付从2016年7月12日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由杨家培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  宋文杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3861号 罪犯***，男，1979月10月25日出生,广东省和平县人，汉族，高中文化，捕前无业，原住广东省和平县阳明镇东山居委会东堤路42-30号。2016年12月20日因犯危险驾驶罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。现在贵州省金西监狱服刑。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯***因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年11月9日作出（2017）黔0115刑初465号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止。2017年11月27日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年3月2日至2018年8月获1个表扬。罚金人民币3000元已缴纳。广东省和平县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初465号刑事判决书及执行通知书、收据、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯***的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯***在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月余，余刑七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯***予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2395号原告:王桂兰，女，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告:刘玉军，男，1958年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省营口市。被告：杨泉，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：宝清县骏图建筑有限责任公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：袁玉军，该公司执行董事兼总经理。原告王桂兰与被告刘玉军、杨泉、宝清县骏图建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告刘玉军、杨泉、宝清县骏图建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款140000元及逾期利息（自2013年9月21日起以本金140000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2012年11月20日，被告刘玉军、杨泉共同向原告王桂兰借款140000元用于被告宝清县骏图建筑有限责任公司资金周转，双方签订借款协议一份，该协议同时加盖宝清县骏图建筑有限责任公司印章，双方约定借款到期日为2013年9月20日。借款到期后，原告向三被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告刘玉军、杨泉、宝清县骏图建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘玉军、杨泉系朋友关系。2012年11月20日，被告刘玉军、杨泉以经营宝清县骏图建筑有限责任公司需要周转资金为由向原告借款140000元。同日，双方签订借款协议一份，载明：“甲方（王桂兰）借给乙方（刘玉军、杨泉）140000（壹拾肆万）元整，借款期限为2012年11月20日至2013年9月20日”，被告刘玉军、杨泉在借据中乙方处签字确认并加盖被告宝清县骏图建筑有限责任公司印章确认。借款到期后，原告向三被告追索借款未果。本院认为，原告与三被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，三被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张三被告应按照年利率6%支付逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的这一主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉军、杨泉、宝清县骏图建筑有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告王桂兰借款本金140000元及利息（自2013年9月21日起以本金140000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘玉军、杨泉、宝清县骏图建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  郭 俊人民陪审员  刘 学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵玉鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪光芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市三环西路铜山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人：李勇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人：庄兆林，该市人民政府市长。 再审申请人汪光芬诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称“泉山区政府”）、被申请人江苏省徐州市人民政府（以下简称“徐州市政府”）房屋征收补偿决定及行政复议一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）徐行初字第00114号行政判决：驳回汪光芬的诉讼请求。汪光芬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月26日作出（2015）苏行终字第00696号行政判决：驳回上诉，维持原判。汪光芬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汪光芬向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销徐州市政府作出的徐行复〔2015〕第36号《行政复议决定书》（以下简称“36号复议决定”）及泉山区政府作出的泉房征补字〔2014〕第228号《房屋征收补偿决定书》（以下简称“228号征收补偿决定”）。汪光芬申请再审的主要事实和理由为：1.涉案征收项目并非为了公共利益，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）的规定，泉山区政府无权强制征收其房屋。2.泉山区政府并未依据《国有征补条例》第十条、第十一条规定的程序制定安置补偿方案，故该安置补偿方案不能作为作出被诉征收补偿决定的依据。3.评估机构的选定违反程序性规定，评估报告对其房屋的评估价值明显过低。 本院认为：本案的争议焦点为，涉案房屋评估机构的选定是否合法，评估报告的评估结果能否作为房屋征收补偿的依据。 《国有征补条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条、第五条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。同一征收项目的房屋征收评估工作，原则上由一家房地产价格评估机构承担。房屋征收范围较大的，可以由两家以上房地产价格评估机构共同承担。本案因涉案征收范围较大、被征收人户数较多，被征收人协商选定客观上存在困难。被申请人泉山区政府提供的选定评估机构的《公告》等证据证明，其已要求被征收人在10家评估机构中协商选定评估机构，因在规定的时间内，被征收人未能协商选定评估机构，故被申请人泉山区政府组织被征收人投票选定评估机构。根据投票结果，江苏省徐州市泉山区房屋征收办公室、徐州市泉山区火花街道办事处、中国共产党徐州市泉山区火花街道纪律检查工作委员会于2014年5月15日共同对外作出确定北京东华天业房地产评估有限公司徐州分公司为涉案征收项目评估机构的公告。据此可知，涉案房屋征收评估机构的选定程序，并无不当。 根据再审申请人汪光芬提供的房屋权属证书，涉案被征收房屋面积为93.14平方米，房屋性质为住宅。被申请人泉山区政府根据再审申请人被征收房屋面积、区位及环境等因素，结合相关规定和评估报告对涉案房屋价值、搬迁及临时安置费用、误工费等均进行了具体计算。被申请人泉山区政府采取货币补偿或产权调换两种安置补偿方式，由再审申请人选择，保障了再审申请人的安置补偿利益。 再审申请人主张涉案征收项目不符合公共利益，该项诉求不属于本案的审查范围。涉案征收补偿方案作为被征收地块房屋征收决定的附件，在案涉房屋征收决定未被撤销的情况下，被申请人泉山区政府依据该征收补偿方案作出228号征收补偿决定，亦无不当。被申请人徐州市政府收到再审申请人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出36号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汪光芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪光芬的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗梦娟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2421号原告府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会，住所地府谷县二楼。法定代表人吴向春，系该协会理事长。委托代理人赵满财，系该协会员工。被告樊当柱，男，汉族，1982年12月27日出生，农民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会（以下简称大阴湾扶贫协会）与被告樊当柱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告大阴湾扶贫协会委托代理人赵满财，被告樊当柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日，被告经府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会审批批准加入该协会，入会之后经被告书面申请向原告方借款10000元，双方签订了《陕西省府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助资金协会借款合同》一份，按照该合同的约定，借款金额为10000元，借款期限为2017年1月22日至2017年12月20日，借款占用费率为月利率6.6‰，该合同第五条约定：乙方无特殊原因，不能按期归还借款合支付借款占用费的，逾期3月按借款占用费率的5倍收取资金占用费，后原告按约定于2017年1月22日将上述借款支付被告，借款到期后，被告未向原告提出因家庭情况特殊的延期申请，经原告方多次催要，被告至今分文未付，被告的行为严重违背了双方签订的借款合同约定。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告归还借款10000元及全部资金占用费，资金占用费率为月利率6.6‰×5，资金占用费从借款之日起计算至付清之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告樊当柱辩称，借款是事实，但是其未偿还借款是有原因的，其家里没有路可以走，多次找原告方协商未果，原告方未解决该问题，故其不偿还借款。原告大阴湾扶贫协会方向法庭提交了以下证据材料：社会团体法人登记证书及法定代表人身份证明各一份。证明原告方的主体适格。陕西省扶贫互助协会入会申请表、审批表及借款合同各一份、借据一支。证明原告与被告樊当柱是在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告樊当柱未向法庭提交证据材料。被告樊当柱对原告大阴湾扶贫协会方提交的证据均无异议。本院对原告大阴湾扶贫协会方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，予以确认。根据双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年1月22日，被告樊当柱向原告大阴湾扶贫协会借款10000元，并与原告大阴湾扶贫协会签订了《陕西省扶贫互助资金协会借款合同》，借款用途为发展育苗资金周转，约定借款资金占用费为月利率6.6‰，借款期限自2017年1月22日至2017年12月20日，逾期罚息为月利率33‰。原、被告在借据中约定的年占用费为0.69％，原告大阴湾扶贫协会自愿以年占用费0.69％予以主张，故逾期罚息为年利率3.45％。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告方履行了借款发放义务，被告樊当柱应当偿还到期债务。关于双方约定的资金占用费，资金占用费的实质为利息，且原告大阴湾扶贫协会自愿以年利率0.69％予以主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告樊当柱提出其家中没有路所以拒不还款的答辩，该抗辩与本案无关，不能对抗借款合同书面合同的效力，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊当柱于本判决生效之日起十日内向府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会偿还借款本金10000元及资金占用费。（2017年1月22日起至2017年12月20日，以本金1万元为基数，按照年利率0.69％计算；2017年12月21日起至实际清偿完毕之日止，以本金1万元为基数，按照年利率3.45％计算）二、驳回原告府谷县哈镇大阴湾村扶贫互助协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序结案，减半收取25元，由被告樊当柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇一九年十一月十一日书记员  郭娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7903号原告：苏久梅，女，汉族，1968年9月14日出生，农民，住如皋市。被告：如皋市搬经镇土山村村民委员会，住所地如皋市。法定代表人：陈克勤，主任。委托诉讼代理人：沈益峰（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。原告苏久梅与被告如皋市搬经镇土山村村民委员会（以下简称土山村委会）返还财产纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏久梅、被告法定代表人陈克勤及其委托诉讼代理人沈益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏久梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆除保证金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，2013年初原告向被告申请在原宅基地改建房子，被告向原告收取拆除保证金3000元，未开发票，为获得证据，原告曾向南通市市场监督管理局及政府反映，经调查核实，其行为属于被告公共事务时行为的自治行为。原告认为被告在为农民办理建房手续时，收取的建房保证金应属于违法。现根据民事诉讼法有关规定及村民委员会组织法第36条规定，向你院提起诉讼，请求对被告违法行为依法处理。被告土山村委会辩称：原告起诉我作为被告不适格，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，根据村规民约来收取保证金，原告交纳保证金是根据村规民约进行的保证，应驳回原告的诉讼请求。建议原告按承诺向被告书面申请验收所建房屋，如未违反承诺，被告会立即返还案涉款项。如违反承诺，被告将会同相关部门启用相关程序进行相关处罚。经审理查明：原告家2013年在原宅基地将旧房翻建成一层房屋，未有建房审批手续。翻建期间，原告丈夫张某于2013年8月31日签署一份承诺书交被告，并缴纳3000元。承诺书载明：本人住，属于经济特别困难的（①革命伤残军人、革命烈士……）家庭，因家中房屋经镇、村鉴定为危房，无法居住，暂无经济能力到集中居住区建房，现申请在老村庄内就地（改造、修缮）房屋，并向政府承诺如下：1、按原有结构就地（改造、修缮），不另加面积，详见本人提供的原有结构、墙体、基础一套照片；2、不用砂浆砌墙，不上楼板，不浇筑钢筋混凝土；3、服从政府统一规划，进集居点时主动配合，不要政府任何补助……；6、自愿缴纳违规拆除保证金10000元，如有违规，愿意按《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《村庄和集镇规划建设管理条例》有关规定接受处罚无条件服从政府强制拆除。如切实履行承诺，经验收合格后，申请返还保证金。刘某作为承建工匠队长签名，陈某作为村分管干部担保而签名。同时，村干部王某在承诺书下方备注“2013.8.31.张某缴保证金叁仟元整在场人王某”。被告未开具票据。此后，张某先后向如皋市物价局举报、向南通市市场监督管理局申请行政复议并向如皋市搬经镇人民政府举报，要求退回保证金未果。2019年6月25日，苏久梅以土山村村委会为被告提起行政诉讼，后未立案受理。2019年7月26日，苏久梅向本院提起民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告认为被告在为农民办理建房手续时收取建房保证金违法，违反村民委员会组织法的规定，要求退还。原告家因建房向被告交纳3000元保证金并签署承诺书，双方就此事项并非平等民事主体之间的法律关系，不应属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。原告认为其合法权益遭受侵害，可采取其他合法途径维护合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  王卫华二〇一九年十一月二十二日书记员  黄颖丽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1848号 上诉人（原审被告）本溪市九佳实业有限公司盛溪宾馆，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人王玉和，该宾馆经理。 委托诉讼代理人郑童欣、赵辉，该宾馆工作人员。 被上诉人（原审原告）张令启，男，1963年6月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人张丽（张令启女儿），女，1989年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人张冬（张令启儿子），男，1990年9月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪市九佳实业有限公司盛溪宾馆（以下简称盛溪宾馆）与被上诉人张令启房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人盛溪宾馆的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张令启的原审诉讼请求。其依据的事实及理由：一、一审法院在开庭当日并没有通知盛溪宾馆。二、涉案房屋并未在2018年7月6日空出来，被上诉人张令启仍有部分货物一直摆放在房屋内。 被上诉人张令启答辩：一审法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 被上诉人张令启向一审法院提出诉讼请求：请求判令解除双方订立的《房屋租赁合同》、盛溪宾馆返还张令启剩余未使用的9个月租金17234元。诉讼费用由盛溪宾馆承担。 一审法院认定事实：2015年起，张令启从盛溪宾馆处租赁一层房屋中的两个房间，并约定其中一间房屋年租金1万元，另一间房屋年租金1.35万元。2018年3月28日，盛溪宾馆向张令启出具收款收据两份，内容分别体现盛溪宾馆收到张令启缴纳的从2018年4月1日起至2019年4月1日止的库房租金1.35万元及从2018年3月31日起至2019年3月31日止的库房租金1万元。另查，2017年12月20日凌晨，因盛溪宾馆内自来水管爆裂出现跑水，造成张令启存放于一间房屋内的用于销售的日杂用品受损，张令启于2018年3月6日起诉至法院，法院于2018年8月17日作出（2018）辽0502民初675号民事判决，判决盛溪宾馆赔偿张令启损失3.8944万元。判决：盛溪宾馆于判决生效后10日内返还张令启房屋租金1.7227万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由盛溪宾馆负担。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：张令启搬离库房时间如何认定、张令启主张返还租金有无事实及法律依据，盛溪宾馆承担何种责任。关于张令启搬离库房时间认定一节，张令启主张其在2018年7月6日搬离库房，将钥匙交给盛溪宾馆的工作人员肖雪，并提供了相关的录音、录像、照片用以证明，虽然张令启并未能提供书面凭证证明其已向盛溪宾馆交还仓库钥匙，但结合录音、录像所反映的相关情节，足以证明张令启于2018年7月6日将钥匙交还盛溪宾馆的事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”因盛溪宾馆的原因致使租赁房屋不能得到合理使用，发生跑水事件导致合同目的不能实现，张令启有权解除合同，张令启通过交还钥匙的行为，可以视为张令启作出解除房屋租赁合同的意思表示，而盛溪宾馆接收钥匙的行为，可以视为其接到张令启解除租赁合同的通知，故双方之间形成的房屋租赁合同于2018年7月6日解除，因此盛溪宾馆应当承担返还对应租金的义务。关于张令启主张租金数额的认定，对于1.35万元租金部分，从2018年4月1日起至2018年7月6日止，共计97天，应返还租金数额为9912元（1.35万元-1.35万元÷365天×97天）；对于1万元租金部分，从2018年3月31日起至2018年7月6日止，共计98天，应返还租金数额为7315元（1万元-1万元÷365天×98天），租金合计1.7227万元（9912元+7315元）。 综上所述，盛溪宾馆应返还张令启房屋租金1.7227万元。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人张令启提供录音、录像、照片等证据证明其于2018年7月6日腾空涉案承租房屋，虽然上诉人盛溪宾馆对此予以否认，但盛溪宾馆不能提供证据反驳张令启提供的证据，对此应由盛溪宾馆承担不利后果。因此对于上诉人盛溪宾馆提出涉案房屋并未在2018年7月6日空出来，张令启仍有部分货物一直摆放在房屋内的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人盛溪宾馆提出一审法院在开庭当日并没有通知盛溪宾馆的上诉意见，一审法院于2019年8月9日向盛溪宾馆送达了由其工作人员签收的开庭传票，因此对于上诉人盛溪宾馆提出的此项上诉意见，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人盛溪宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百三十一元，由上诉人本溪市九佳实业有限公司盛溪宾馆负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2015号原告:陈娜,女,1991年5月29日出生,汉族,山西省清徐县清源镇陈家庄村居民，住清徐县。被告:孙建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，住清徐县。第三人：**，男，1990年4月25日出生，汉族，山西省文水县孝义镇孝义村居民，住文水县。原告陈娜与被告孙建峰、第三人**买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜、被告孙建峰、第三人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈娜向本院提出诉讼请求，请求判令1、孙建峰执行车辆转让协议，即办理车辆过户手续，过户到**名下；2、办理过户手续的费用由孙建峰承担。事实和理由：2018年1月24日在陈娜知情的情况下，其丈夫郑晓杰与孙建峰签订了车辆转让协议，约定：孙建峰以140000元（大写：壹万肆仟元）购买陈娜红岩金刚（黄色）汽车一辆，牌照为×××，双方在签订的车辆转让协议中第二条约定：“购车之日起一个月内，孙建峰将户转出，产生的相关费用由孙建峰承担”。后陈娜多次催促孙建峰办理过户手续，孙建峰均以各种借口多次推诿。现孙建峰强行占用汽车仍不办理过户，导致陈娜利益受损。鉴于陈娜与孙建峰之间签订的协议是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，孙建峰至今未办理车辆过户手续，违反协议约定，现孙建峰又将该车出卖给**，故此，陈娜诉至法院。孙建峰辩称，我购买陈娜×××号红岩金刚车辆属实，购买之后，拿着陈娜身份证去办理过户，但因网络等各种原因没有办理，将身份证还给陈娜，后又能转户了，但是没有拿上陈娜身份证无法转户。过户费我已经付给了办理转户的人，但是陈娜一直没有给我身份证，钱也没退。现我将车辆已卖给**，办理过户应该不是我的事，我不应当承担该责任。**辩称，我向孙建峰购×××号车属实，没有办理过户手续，当初购买的时候就没说过户，过户的话我就不买了。本院经审理认定事实如下，2018年1月24日在陈娜知情的情况下其丈夫郑晓杰作为甲方，孙建峰作为乙方，双方签订了车辆转让协议，约定“甲方：郑晓杰乙方：孙建峰中间方：武晋军经甲乙双方协商，愿将红岩金刚（黄色）壹辆转让给乙方（卖）车价协商后为壹拾肆万元整（140000）车牌号为×××，车架号为LZFF31NCD238020，发动机号为1612B020746。①自购车之日起，2018年1月24日17点（下午5点）起，所有事故、违章、责任，甲方不予承担，乙方自行负责，至此之前所有违章由甲方负责。②过户费用由乙方承担，甲方不负责，购车之日起壹个月内，乙方将户转出，逾期后，甲方有权消户，或者启动相应法律程序。③甲乙双方协商后，本协议一式两份。甲方：郑晓杰乙方：孙建峰中间方：武晋军日期2018年1月24日本协议自2018年1月24日起生效。”协议签订后，孙建峰付清车款，将车开走，陈娜向孙建峰提出要求办理过户，但孙建峰未办理过户手续，为此陈娜于2018年10月10日向本院提起诉讼，孙建峰答应办理过户，后陈娜以自行协商处理为由撤回起诉，但未办理过户，后孙建峰将该车又出卖给**，孙建峰作为甲方、**作为乙方于2019年3月13日签订了协议书，约定：“经双方共同协商，达成以下协议：甲方孙建峰将一辆黄色红岩金刚卖与乙方，车牌号为×××，发动机号1612B020746，车架号为×××,总价格为?64500元（大写）陆万肆仟伍佰元正。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票据，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆过户。成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方以收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字孙建峰电话159XXXXXXXX乙方签字**电话139XXXXXXXX。对方不要求转户可以占户，要求的转户，不能误审车成交。”但过后一直未给陈娜办理车辆过户，为此，陈娜诉至法院。本院认为，在陈娜知情的情况下其丈夫郑晓杰与孙建峰签订的车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。陈娜将其所有的×××号车出卖给孙建峰，孙建峰应依车辆转让协议约定给陈娜办车辆过户登记手续，并负担过户的相关费用，孙建峰在未过户的情况下又将涉案车辆出售给**，系违约行为，应当承担民事责任。**购车后应当给陈娜办理过户手续，陈娜提出要求孙建峰和**为其办理车辆过户到**名下，并由孙建峰负担办理过户交纳相关费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，由孙建峰和**提供相关过户手续配合陈娜办理×××号车辆过户，并由孙建峰负担办理过户交纳的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：由孙建峰和**于本判决生效后十五日内提供相关过户手续，配合陈娜办理×××号车过户到**名下，并由孙建峰负担办理车辆过户交纳的相关费用。案件受理费50元，由孙建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦武斌 二〇一九年十一月十五日书记员 乔美琛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12218号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：覃泉钢，男，土家族，1977年4月24日出生，户籍地址湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告覃泉钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人谢叶波到庭参加诉讼。被告覃泉钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币422917.17元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币20709.19元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告覃泉钢因个人经营向原告申请借款。2018年6月20日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年6月21日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告覃泉钢未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃泉钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告覃泉钢放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年6月20日，原告与被告覃泉钢签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币51万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年6月21日，原告向被告发放了50万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币422917.17元、利息及罚息人民币61989.46元、复利人民币5746.3元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币422917.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币61989.46元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告覃泉钢于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币422917.17元、利息及罚息人民币61989.46元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告覃泉钢于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7969元、邮寄费人民币46元，由被告覃泉钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初515号 原告林修长，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人张巧红，女，汉族，1969年12月23日出生，住福建省闽侯县，系原告妻子。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，该政府工作人员。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼，统一社会信用代码113501040036221398。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，该政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告林修长不服被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告林修长的委托代理人张巧红、徐维民，被告福州市仓山区人民政府出庭行政工作人员陈姗姗，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局出庭行政工作人员裴蕾，被告福州市仓山区盖山镇人民政府出庭行政工作人员黄浩及其委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林修长诉称：原告合法拥有福州市盖山镇浦下村的门牌号为××4座103的房屋，涉案的××4座楼房为原告等户集资建成。2017年底，福州市仓山区浦下村村委会工作人员协助政府部门开始实施征迁行为，按照征收方提供的安置补偿方案无法满足原告基本的生活需求，且会导致原告生活水平大幅降低，因此原告始终未签署安置补偿协议。2019年7月3日，三被告在无任何合法手续的情况下，对原告的该处房屋实施了强制拆除行为。原告认为，三被告在搬迁原告房屋的过程中，组织实施强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的财产权。请求法院确认三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法。 被告福州市仓山区人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区人民政府未实施原告所述的行政强制拆除行为，不是本案适格被告。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、福州市仓山区住房保障和房产管理局未实施原告所述的行政强制拆除行为。请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府辩称：一、原告不具有提起本次诉讼的主体资格。二、案涉房屋为违法建筑。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告福州市仓山区盖山镇人民政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除。福州市仓山区盖山镇人民政府被告主体适格。福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明。故被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局并非适格的被告。福州市仓山区盖山镇人民政府作为被告并非属于本院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林修长的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  郑燕霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9270号原告：陈永生，男，生于1969年12月26日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙有付、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：张中国，男，生于1965年7月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南鸿翔建筑工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码91410100693522476C。法定代表人：范书建，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事兼总经理。原告陈永生与被告张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈永生向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司名下银行存款1864399.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司名下银行存款1864399.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海涛二〇一九年十一月十一日书记员  王 野
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8667号原告：周俊聪，男，汉族，1986年1月15日出生，住武汉市江夏区。被告：李明华，男，汉族，1975年12月25日出生，住武汉市江夏区。原告周俊聪与被告李明华合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊聪、被告李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周俊聪向本院提出诉讼请求：1.李明华向周俊聪支付欠款45000元及利息损失，利息以45000元为基数，自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率的标准计算；2.由李明华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至11月期间，李明华为了向武汉市东湖××道××期工程供应地材，请我帮忙接送货物，并租用我的越野车。在此期间，我垫付了部分材料款。2018年2月15日，经双方对账结算，确认李明华欠我租车费30000元、工资10000元、垫付款5000元，合计45000元，并承诺月底清偿。李明华至今未偿还欠款，我多次催要无果。李明华辩称，周俊聪所述欠款45000元与实际情况不符。2017年7月17日，双方约定：周俊聪组织车辆运送AB料至东湖××道××期工地，每吨提成1元，并负责装车时的材料质量。当月18日晚,周俊聪组织车队负责装车,结果质量不合格,导致至今89000多元货款未收回。2017年9月10日,周俊聪组织车辆运送材料途中在杨春湖被交警拦下，其中一辆车驾驶人无证驾驶，导致车辆被扣。次日，我和周俊聪一起到洪山处理此事，花费1万多元。2017年10月，周俊聪又导致我遭受1.8万余元损失。因整个AB料没有利润。我自愿补偿5000元，但周俊聪称，由于出借他人19万元承兑汇票，东湖××道××期工地又没利润，回家没法交代，要求写一张45000元的借条回家交差，为防被骗，我将借条变更为欠条。2018年12月，周俊聪到工地闹事。报警后，经乌龙泉派出所调解，我同意支付16400元。2018年11月28日，由邓晓通过微信转账支付，并注明欠款已清，欠条作废。周俊聪给我造成高额损失，通过欺骗手段让我写下欠条，其诉请应被驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月至11月期间，李明华与周俊聪共同向武汉市东湖××道××期工程供应地材。2018年2月15日，李明华出具欠条一张，内容：“本人李明华今欠周俊聪东湖绿道工程用车费叁万元整，工资壹万元整，垫付款伍仟元整，合计肆万伍仟元整”。另查明,2018年11月10日,李明华向周俊聪又出具欠条,主要内容：“（李明华）今欠周俊聪原矿倒运、东湖绿道、还卖车款等费用共计人民币壹万陆仟四佰元整.（16400.00元）2018年11月24日还款”，此款于2018年11月28日已付清。本院认为，2018年2月15日，李明华与周俊聪就东湖××道××期工程地材供应进行结算,债务人李明华向债权人周俊聪出具欠条，确认了车辆使用费、工资、垫付款合计45000元，李明华应按照该金额向周俊聪清偿债务。李明华辩称，被周俊聪欺诈才出具欠条，但并未提供确实的证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，李明华应承担不利后果，本院对李明华该辩称不予采纳。李明华还辩称其2018年11月28日通过微信转账清偿2018年11月10欠款时已附注“款项已清”，无需偿还案涉欠款，该附注系李明华单方作出，未体现有磋商过程，且未指明该款项具体内容，故本院对李明华的该辩称不予采纳。关于利息，本案中双方没有明确还款期限及逾期付款违约责任，故本院酌定自周俊聪主张权利之日即2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。综上，周俊聪的请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李明华于本判决生效之日起十日内向周俊聪支付45000元及利息，利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月10日计算至清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减交462.5元，由李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一九年十一月十一日书记员  赵思骞