河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3266号原告:张志明，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告:张运忠，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告:张瑞瑞，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告:马秀花，女，1939年1月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告:王绪武，男，1930年1月22日出生，汉族，住辉县。五原告共同委托诉讼代理人:焦朋彬,河南联盟律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人:代福坤，河南联盟律师事务所实习律师。被告:段继才，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告:段继有，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告:潘新中，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人:郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。原告张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武（以下简称五原告）与被告段继才、段继有、潘新中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明、张瑞瑞及五原告共同委托诉讼代理人焦朋彬、代福坤，被告段继才及段继才、段继有共同委托诉讼代理人王京鹏，被告潘新中及委托诉讼代理人郑颖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计787516.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被害人王某受被告潘新中指派，在段继才、段继有承包的土地中薅草时，突遇大风大雨，因被告段继才、段继有搭建的简易房倒塌将被害人王某砸伤，被害人王某受伤后先后被送至辉县市中医院、新乡市中心医院、郑州大学第一附属医院等进行治疗，但即使如此，被害人王某于2018年9月14日出院时，仍处于重症难愈状态，后经鉴定确定，被害人王某死亡时，仍罹患脑出血致左侧偏瘫肌力0级等重症，并被评为二级伤残。2019年2月18日被害人王某因上述重症死亡。事故发生后，作为王某家属的五原告多次找雇主段继才、段继有进行协商解决赔偿事宜，但均未能达成一致意见，无奈之下原告只得诉至贵院，潘新中系二被告的合伙人，要求其承担连带责任。段继才、段继有辩称，王某与二被告之间不存在雇佣关系，二被告不承担赔偿责任；段继才与潘新中是合伙关系。潘新中辩称，受害人王某不属于潘新中的雇佣人员，受害人王某更不是在给潘新中提供劳务过程中发生人身损害；潘新中与段继才并不存在合伙或事实上的合伙关系，段继才应提供充分的证据证明其与潘新中之间就雇佣受害者王某薅草劳务存在合伙关系。围绕原、被告的诉讼意见，本院归纳双方无争议的事实为：2018年5月15日，受害人王某在段继才承包的土地里薅草时，突遇大风大雨，在段继才搭建的简易房躲避时被砸伤，后医治无效死亡。本院归纳双方的争议焦点为：王某受谁雇佣，谁应承担赔偿责任；潘新中与段继才、段继有有无合伙关系；原告的赔偿数额计算依据，诉求能否得到全部支持。围绕争议焦点，五原告提供的证据有：第一组：1、张瑞瑞与段继有2018年5月21日、5月29日、6月3日电话录音三份，2、张瑞瑞与段继有2018年5月21日、5月29日、6月3日电话录音文字记录三份，3、大辉县惠民网2018年5月19日《辉县南李庄某处简易房被刮翻，一人惨遭不幸》网络新闻报道包含现场视频光盘一份，4、大辉县惠民网2018年5月19日《辉县南李庄某处简易房被刮翻，一人惨遭不幸》网络新闻报道截图一份；证明：2018年5月15日，王某受雇于被告，在被告土地为被告干活时，因被告建造的位于被告土地上的简易房被大风刮倒，将王某等多名受雇佣人员砸伤，一人当场死亡，最终经原被告协商，被告拒不赔偿而未能协商解决。第二组：1、辉县市中医院基本医疗保险转诊单、出院证各一份，2、新乡市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，3、郑州市第一附属医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，4、郑州市第一附属医院2018年10月22日门诊病历一份；证明：王某自2018年5月15日受伤后的病情、治疗及难以治愈死亡的具体情况。第三组：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：××病患为二级伤残，误工期240日，营养期240日，护理为1人完全护理依赖，护理期限拟定5年；王某因病情过重，未能治愈也未能出现好转，在鉴定机构2019年2月21日出具结论前的2019年2月18日死亡。第四组：1、王某出院后在家休养照片一张，2、辉县市孟庄镇烟墩村民委员会土葬证明一份；证明：王某自从郑州大学第一附属医院行“经段气管狭窄切除＋断端吻合术”后，并发慢性炎伴肉芽组织增生根本无法治愈，经该院告知，王某只得在未摘除辅助器具的情况下，回家静养，等待不可逆的死亡结果出现。第五组：辉县市城关镇新桥村村民委员会证明一份，2、王某常住人口登记本一份，3、王某销户证明一份，证明：王某去世时61岁，及去世时原告作为法定继承人情况以及被扶养人基本情况。第六组：1、辉县市中医院医疗费票据3份，2、新乡市中心医院医疗费票据五份，3、新乡市第一附属医院医疗费票据二份，4、郑州大学第一附属医院医疗费票据四份，5、新乡市第三附属医院医疗费票据三份，6、国药中原医院管理有限公司护理费收据一张，7、佐今明大药房药品电子发票二份，8、残疾辅助器具及用品网上购买记录截图8份，9、城关镇为民百货经销部发票十张，10、王某针灸费用证明七份，11、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费票据一份，12、出租车发票共计粘贴40页，含发票838份；证明：王某因受伤害支付医疗费218177.27元，按医院要求支付特殊护理费16900元，医用器具、用品费用2835.72元，针灸费1750元，交通费6355元，鉴定费3100元。围绕争议焦点，段继才提供的证据有：1、段继才与潘新中通话录音三份，证明：段继才与潘新中之间存在合伙关系，潘新中在录音中没有直接表明案涉事故与其没有关系，而是推脱应承担的责任；2、申请法院调取的气象局资料，证明事故当天风速八级，属于不可抗力；3、孟庄派出所出警记录，证明：当天的基本情况。围绕争议焦点，段继有未提供证据。围绕争议焦点，潘新中提供的证据有：1、案涉事故当天另一位受害者侯美玲家属起诉的起诉状一份，证明：在本案段继才递交追加被告申请之前，无论本案原告，还是侯美玲家属，都不认为潘新中是雇主，也不认可潘新中与段继才之间是合伙关系；2、事故发生地的照片五张（拍摄时间为2019年7月4日），证明：事发地现种植玉米、蔬菜等农作物，涉案简易房在耕地的路东，综合证明潘新中与段继才不存在合伙关系，潘新中对目前土地上的农作物种植、材料的购买、人员的雇佣，以及地上塑料大棚的搭建，没有一分一毫的投资及其他方式的投资。经庭审质证，对五原告提供的证据，段继有、段继才对真实性均无异议，但认为第一组证据的录音不能证实王某受段继有、段继才雇佣，也不能证实段继有与段继才、潘新中有合伙关系，其不应担责；段继有与段继才系亲兄弟关系，事故发生后受段继才委托处理事故才有和原告的通话；王某系受潘新中指派在段继才、潘新中合伙的土地里薅草；王某在有龙卷风的情况下，选择没有建好且锁着的简易房躲避，自己有责任。第二组、第三组证据不能证实王某与段继有、段继才有雇佣关系，王某的花费与二人无关，且第三组证据没有载明王某的死因，王某的死因不明确。第四组中村委会没有资质证实王某如何死亡。其他的证据及赔偿数额，由法院根据法律裁决。潘新中对五原告提供的证据均不予质证，认为该组证据不能证实潘新中、段继才有合伙关系，五原告称系潘新中通知王某干农活予以明确否认，是王某自己去找的活。对段继才提供的证据，五原告对证据的真实性均无异议，但认为证据3中的八级风不属于不可抗力，当地其他相关产业并未遭到破坏。对段继才提供的证据，段继有均无异议，潘新中对真实性均无异议，但认为证据1中段继才存在诱导性，不能证实潘新中、段继才之间存在合伙关系，潘新中不承担赔偿责任。证据2、3证实段继才、王某均无过错，段继才应承担适当的补偿责任。对潘新中提供的证据，五原告对证据1的真实性无异议，但认为和本案没有关联性，认为潘新中、段继才是否合伙，自己起诉时并不了解，不能认为没起诉潘新中，潘新中就不是雇主；对证据2的真实性无法核实，且不能证实土地上种植的作物是谁投资的，段继才的录音证明了潘新中与其是合伙关系，潘新中应当担责。对潘新中提供的证据，段继才、段继有与五原告的质证意见一致。本院综合认证如下：关于五原告提供的证据。第一组证据中的证据1，显示王某去世后，张瑞瑞和段继有有过电话联系，但段继有并未认可自己是雇主，五原告也无其它的证据相印证，且段继才认可系其委托段继有处理王某的事宜，王某也是在段继才承包的土地里薅草发生事故，故五原告以此证实段继有系雇主的证明目的，本院不予采信。因2018年5月15日王某在段继才承包的土地里薅草时，突遇大风大雨，在简易房躲避时被砸伤，后医治无效死亡的事实，本案当事人均无异议，五原告的第一组证据中的其他证据及第二、三、四、五、六组证据，显示王某受伤后的现场、治疗、伤情、花费、去世等情况，与上述事实相互印证，形成证据链条，本院予以采信。关于段继才提供的证据，五原告及潘新中对真实性均无异议，本院予以采信。关于潘新中提供证据的真实性，五原告及段继才、段继有均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，五原告亲属王某（1957年6月4日出生）与同村村民侯美玲、杨桂荣等一起在邻村村民段继才承包的、位于辉县市××××村农贸市场南头的地中薅草时，天气突然出现大风大雨，地里的村民急忙躲风避雨。王某、侯美玲、杨桂荣、潘新中向地边的简易房躲避，大风将简易房刮倒，侯美玲当场死亡，王某、杨桂荣、潘新中受伤。王某受伤后，随即被送至辉县市中医院治疗，诊断为：1.脑出血，2.右锁骨骨折，3.腹部闭合性损伤，4.吸入性肺炎，5.呼吸性酸中毒，花费8830.91元。2018年5月16日，王某病情严重，转诊新乡市中心医院，2018年5月16日至8月20日在该院住院96天，花费159417.72元，出院医嘱：1.住院期间，陪护壹人；2.转上级医院治疗气道内息肉；3.继续口服降压药物；4.不适我科随诊。王某在新乡市中心医院住院期间，于2018年8月6日在新乡医学院第一附属医院门诊检查，花费969.5元；2018年5月19日、5月20日在佐今明大药房购买人血白蛋白花费1520元。2018年8月20日，王某转至郑州大学第一附属医院治疗，住院至2018年9月14日，共计25天，花费46114.39元。2018年10月22日王某在郑州大学第一附属医院门诊复查，花费381元。2019年1月7日，新乡医学院司法鉴定中心接受本院委托，对王某的伤残程度、误工期、营养期及出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，2019年2月21日新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，王某的伤情：1.脑出血致左侧偏瘫肌力0级评为二级伤残。2.误工期拟为240日，营养期拟为240日。其出院后依赖为完全护理依赖护理人数为1人，护理期内拟定为伍年。待伍年后根据其恢复情况再次进行护理依赖程度及护理期的鉴定。王某支付鉴定费3100元，并在新乡医学院第三附属医院支付检查费2164.75元。2019年2月18日王某去世。另外，王某在新乡市中心医院住院期间支出护理费16900元；在家疗养期间花费纸尿裤、尿不湿片、轮椅、棉签、纸尿裤等花费2835.72元，针灸花费1750元。另查明，潘新中与王某、侯美玲、杨桂荣等系同村，事故发生当天，潘新中在事故现场，其不参与薅草，自称是因与段继才多年的朋友关系，当天在地里玩耍。事故发生后，受害人员亲属要求赔偿，2019年5月，段继才与潘新中先后通话，段继才通话的主要内容有：“咱俩人合伙出了这个事，人家告了咱，咱准备咋弄了，商量商量，要是我一个人了事，我不会很去这样那样了”、“你光说没有空没有空，叫我咋弄，这么长时间你就不照头”、“咱俩人合伙弄那个地，这死这个老太太也把咱告了”。潘新中通话的主要内容有：“咱算合伙不算合伙，弄得事真是了”、“不是我不照头，不该我照头了我照头会中”、“他愿咋弄咋弄，那东西咱管不了”、“我想想我的命都丢里边了都没人吭我，我想想真亏，她愿咋弄咋弄吧，我不管”。地边的简易房系段继才搭建，当天王某等人进去前，门是关闭的，门上有钥匙。王某等薅草人员的工资后期由段继才支付。张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武分别为王某的儿子、丈夫、女儿、母亲、父亲。马秀花、王绪武共有子女四人：王桂德、王桂远、王某及王桂山（已故多年）。还查明，辉县市气象台2018年5月15日9时15分发布雷暴大风黄色预警信号：预计未来3小时内，我市将出现雷暴大风天气，阵风风力八级以上，且可能持续，局地伴有短时强降水、冰雹等强对流天气，请做好防范准备。防御指南：1.政府及相关部门按照职责做好防风工作；2.停止露天活动和高空等户外危险作业；3.关好门窗，加固围板、棚架、广告牌等易被风吹动的搭建物，妥善安置易受大风影响的室外物品，遮盖建筑物资；4.相关水域水上作业和过往船舶采取积极的应对措施，如回港避风或者绕道航行等）2018年5月15日当天，辉县市气象局气象资料显示：我市2018年5月15日出现大风降水天气，气象局观测站降水量21.7毫米，出现在9点25分至10点29分；日极大风速19.6米/秒（八级风），西风，出现在9点33分；日平均气温26.3℃，最高气温31℃，最低气温19.6℃。本院认为，关于王某受谁雇佣的问题。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，王某在段继才承包的地里薅草，王某是劳务的提供者，段继才是劳务的接受者，段继才也支付了相应的报酬，故二者之间形成了雇佣关系。原告称系段继才、段继有承包土地的诉称意见，证据不足，本院不予支持。关于段继才与潘新中是否合伙的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定:合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，段继才未提交其与潘新中之间的书面合伙协议，也未提供确凿证据证实潘新中就合伙事项实际经营、投资、分红，潘新中对合伙事宜也不予认可，故段继才辩称与潘新中合伙的意见，证据不足，本院不予采纳。关于五原告的损失承担及数额计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成的劳务关系，原告劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，五原告亲属王某是因躲避风雨进了简易房，简易房被风刮倒受到损伤，进而久治不愈死亡，段继才作为雇主及简易房的建造者，没有尽到监督和管理义务，应当承担赔偿责任。王某作为完全行为能力人，没有对当时风力的大小、简易房的稳定性作出准确判断，以致自身受到损害，自身也存在过错，应承担相应的责任。根据当天风力的实际情况、双方的过错程度，本院酌定段继才承担40%的责任。五原告无证据证实王某的损害与段继有、潘新中之间存在侵权责任关系，其要求段继有、潘新中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五原告的合理费用为：1、医疗费221447.27元，2、残疾辅助器具费2835.72元、3、住院伙食补助费6050元（住院121天，每天50元），4、营养费4800元（鉴定拟定营养期240天，每天20元），5、护理费30210.12元（自王某2018年5月15日受伤至2019年2月18日死亡共计279天，一人计算，2018年居民服务业平均工资每天108.28元，完全护理依赖），6、被扶养人扶养费34640.03元（河南省上年度农村居民人均生活消费支出10392.01元，王某父母均年过75周岁各计算5年，3个扶养人），7、鉴定费3100元，8、交通费2460元（住院121天、门诊检查及鉴定各1天，每天20元），9、死亡赔偿金262784.06元（河南省上年度农村居民人均可支配收入13830.74元，19年），10、伤葬费27998.5元（河南省上年度在岗职工平均工资标准55997元，6个月），共计596325.70元。段继才应承担的数额为238530.28元。因王某的损害，其自身存在一定过错，且当天天气状况占有很大因素，故其要求精神抚慰金的诉讼请求过高，本院不予支持。因王某受伤时已年届61周岁，五原告也未提供王某从事固定工作的证据，其要求的王某的误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的特殊人员护理费16900元，没有医院的证明相印证，且与其要求的护理费相重复，本院不予支持。因王某已经死亡，死亡赔偿金已经获得支持，五原告要求的伤残赔偿金，本院不予支持。五原告未提供近亲属处理丧葬事宜造成的实际损失的证据，其要求的处理丧葬事宜的费用，本院不予支持。五原告要求的护理费、营养费、交通费、丧葬费、被扶养人扶养费等过高部分，没有依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段继才在本判决生效后十日内赔偿原告张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武各项损失238530.28元。二、驳回原告张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675元，由被告段继才负担4880元，五原告负担6795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  郭学太人民陪审员  曹绍贵二〇一九年十一月八日书 记 员  李 云