福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5835号 原告：李国炎，男，1952年6月5日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：黄美英，女，1948年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李金俤，男，1940年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列被告共同委托诉讼代理人：李文忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区，系二被告之子。 原告李国炎与被告黄美英、李金俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国炎的委托诉讼代理人张端杰、被告黄美英与李金俤共同委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国炎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄美英、李金俤偿还借款本金40000元及相应利息（利息包括结算至2019年8月24日的利息20000元，以及以40000元为基数从2019年8月25日起按月利率1%计算至款项结清之日止）；2、本案的诉讼费由黄美英、李金俤承担。事实与理由：2013年4月24日，黄美英以建房需用款为向李国炎借款40000元，约定借款利息按月利率1%计算，每月付息一次。李国炎通过现金方式将借款交付给黄美英、李金俤。黄美英就此向李国炎出具了借条。此后，黄美英、李金俤仅支付部分利息，李国炎多次催促黄美英、李金俤还款，其均以各种理由拖延。黄美英、李金俤系夫妻关系，本案借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，且用于共同建房之用，系夫妻共同债务。为此，特提起诉讼，请求判决如上所请。 黄美英辩称：黄美英于2013年4月份要求邻居李国炎在其建房资金周转不来时借款40000元，李国炎同意其要求并叫黄美英写下借条一张，借条无约定利息，后因故没有建房，也未实际收到借条约定的借款，当时曾向李国炎要回借条，李国炎答应回家撕掉借条，出于对邻居的信任，黄美英就未再过问借条事宜。其次，李国炎于2019年8月24日要求黄美英所写的欠条也明确承认黄美英至2019年8月24日止共欠李国炎利息和款20000元。请求判定借条无效。 李金俤辩称：黄美英向李国炎出具借款40000元借条事，李金俤不知情，李国炎也从未向李金俤提起，且李金俤一家二十年没有建新房及旧房，李国炎诉说借款用于黄美英、李金俤共同建房与事实不符。其次，黄美英于2019年8月24日向李国炎出具的20000元欠条，李金俤也不知情，李国炎也未向李金俤提起。 李国炎围绕黄美英、李诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证，证明李国炎与冯桂香系夫妻关系；2.长乐市农村信用社存折，证明冯桂香曾于2013年3月6日从信用社取出现金40000元；3.借条，证明由黄美英出具借条，黄美英、李金俤于2013年4月24日借款40000元的事实；4.欠条，证明黄美英出具借条证明截止2019年8月24日，黄美英、李金俤尚欠李国炎利息款20000元；5.户籍证明，证明黄美英、李金俤身份及二人系夫妻关系。黄美英、李金俤对上述证据的真实性无异议，但认为，存折反映的取款时间与出借时间间隔过长，无法证明取出的40000元系用于出借，欠条上载明的“利息款”系利息及借款的意思，证明李国炎认可黄美英尚欠其利息与款共计20000元。黄美英、李金俤为支持其抗辩依法提交了1.欠条；2.玉田镇琅峰村民委员会证明。李国炎对其提交的欠条的真实性有异议，认为欠条上没有签名，无法认定系李国炎出具的。对村民委员会证明的真实性无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审记录及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄美英、李金俤系夫妻关系，李国炎与前述二人系同村。黄美英以建房需用款为由向李国炎借款，2013年4月24日，李国炎通过现金方式将借款40000元交付给黄美英。黄美英当即向李国炎出具了借条，双方未书面约定借款利息。2019年8月24日，黄美英另行向李国炎出具了一张欠条，载明“至2019年8月24日止，共欠李国炎利息款人民币贰万元正20000.00。欠款人黄美英，2019、8、24”。此后，李国炎多次催讨借款未果，遂于2019年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国炎与黄美英的借贷关系有黄美英出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。黄美英负有偿还案涉借款的义务。 李国炎主张双方口头约定月利率为1%计，未提交有效证据予以证明，黄美英另行出具的欠条仅能证明双方口头约定有利息，但无法确认约定利息的利率，因此，对案涉借款可按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月25日计至还清借款之日止。双方未约定借款期限，李国炎可在合理期限内随时主张自己的债权。李国炎主张案涉债务系夫妻共同债务，本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案两份借条及欠条虽均由黄美英个人签署，但黄美英系出于家庭建房的初衷而向李国炎借贷，借贷发生于其与李金俤夫妻关系存续期间，且借款数额未超出了家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄美英、李金俤应于本判决生效之日起十日内向李国炎偿还借款40000元及结欠利息20000元，后续利息以本金40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月25日计至还清借款之日止。 二、驳回李国炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄美英、李金俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。