wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13727号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区滨河路与育才路6号鑫源大厦21楼，统一社会信用代码:91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，临沂高盛汽车销售有限公司员工，住山东省临沭县。 被告:郁章海,男,1994月3月11日生，汉族，住山东省莒南县。 被告:郁万镇,男,1956月9月14日生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司（以下简称：高盛公司）与被告郁章海、被告郁万镇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼，被告郁章海、郁万镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫63005.87元并支付违约金6450元,共计69455.87元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月22日被告以分期付款的形式在银行贷款64500元,用于购买马自达睿翼汽车一辆,并于2017年6月23日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份,《委托担保合同》约定:被告向银行借款64500元,借款期限为36个月,自2018年1月22日至2021年1月22日止,由原告为被告的贷款提供担保;被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时,原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等;被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2018年8月3日垫款63005.87元,为被告共计垫款63005.87元,垫款后向被告多次催要,被告拒绝偿还,已构成违约,《委托担保合同》约定,本合同若发生争议,由原告住所地人民法院管辖。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郁章海、被告郁万镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2018年1月22日，原告高盛公司（乙方、保证人）与被告郁章海（甲方、借款人）签订《委托担保合同》一份，约定，鉴于甲方向中国工商银行股份有限公司沂南支行(以下简称：工商银行沂南支行)申请办理汽车消费贷款，现委托乙方为其提供连带保证；甲方向主债权人借款64500，期限为36个月，甲方现委托乙方为主合同约定的债务向工商银行沂南支行提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额日万分之五的罚金；甲方违反本合同约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金；本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成引起诉讼的则由乙方住所地人民法院管辖。2018年1月22日被告郁万镇与被告郁章海共同与原告签订《反担保合同》,约定二被告自愿为该笔分期购车信用贷款对原告提供反担保连带责任保证。如被告郁章海未按约定偿还银行贷款本息由原告代偿的，被告郁万镇应在接到通知后10日内向原告清偿全部代偿款项。 2018年1月22日，被告郁章海（借款人）与工商银行沂南支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定，郁章海向工商银行沂南支行借款64500元用于购车，期限自2018年1月22日至2021年1月22日。2018年1月25日原告高盛公司向工商银行沂南支行出具《担保承诺函》一份，对被告郁章海上述借款提供连带责任保证担保。 另查明，工商银行沂南支行向被告郁章海提供借款后，被告郁章海未按时向工商银行沂南支行偿还借款本息，致使原告高盛公司承担保证责任，原告与工商银行沂南支行订委托扣款还款授权书，原告于2018年8月3日为被告垫款63005.87元。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告高盛公司与被告郁章海、被告郁万镇签订的《委托担保合同》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，其内容均不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。工商银行沂南支行向被告郁章海提供借款后，被告郁章海未按时偿还借款本息。原告高盛公司作为担保人按约定为被告郁章海代偿借款本息共计63005.87元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，高盛公司有权向郁章海追偿，被告郁万镇为该笔借款对原告提供反担保，亦应承担连带保证责任。二被告未按照约定及时向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。原告高盛公司要求被告郁章海、被告郁万镇偿还代偿款63005.87元及违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应当予以支持。原告主张违约金按《委托担保合同》第三条第二款约定的担保金额10%计算，该约定超出法律规定，本院依法不予认定。《委托担保合同》第三条第一款约定：甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还银行贷款本息及违约金，甲方自愿向乙方支付资金占用期间的利息，并承担代偿金额日万分之五的罚金。通过合同内容分析，应当认定此处的“罚金”系违约金的意思表示，本案违约金的计算应当适用该约定。故关于原告高盛公司要求被告支付违约金6450元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回；违约金应当按代偿金额的日万分之五自代偿之日起计算。被告郁章海、被告郁万镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告高盛公司要求被告郁章海、被告郁万镇偿还代偿款63005.87元及符合法律规定部分违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 一、被告郁章海偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司代偿款63005.87元及违约金（以63005.87元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：临沂高盛汽车销售有限公司；账号：＊＊×××＊＊；开户行：＊＊×××＊＊＊＊＊）。 二、被告郁万镇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告郁万镇在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郁章海追偿的权利； 四、驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元减半收取768元，由被告郁章海、被告郁万镇负担688元，由原告临沂高盛汽车销售有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1536元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王姿涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监159号原审原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告黄秋星，男，1973年8月9日生，汉族，户籍在福建省龙海市，住江苏省南京市浦口区。原审被告江雨，女，1978年5月20日生，汉族，户籍在福建省龙海市，住江苏省南京市浦口区。原审原告刘广东与原审被告黄秋星、江雨民间借贷纠纷一案，2015年10月22日，原审原告刘广东向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特162号申请人：高国华，女，1948年3月21日出生，汉族，住南京市玄武区，系被申请人母亲。被申请人：武燕，女，1974年11月23日出生，汉族，住南京市玄武区。代理人：武忠强，男，1948年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区，系被申请人父亲。申请人高国华申请确定武燕监护人一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高国华称，被申请人武燕与申请人为母女关系，武燕天生重度智力残疾，发育迟滞，已经于2016年被贵院宣告为无民事行为能力人。鉴于上述情况，特向法院申请确定高国华为其监护人。被申请人的代理人武忠强陈述，申请人所述属实，同意确定高国华为武燕的监护人。经审理查明，武燕因先天智力残疾，从未婚嫁，亦无子女。2016年8月23日，本院（2016）苏0102民特58号民事判决书宣告武燕为无民事行为能力人。目前，被申请人武燕与其父母共同寓居在南湾营××，由其父母照顾。另外，武燕唯一的姊妹武某也生活在南京。本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定高国华为武燕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十一月五日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保573号 申请人：山东佳华交通设施有限公司。 住所地：蒙阴县云蒙路西段。 法定代表人：赵振玲，经理。 被申请人：鲁建集团股份有限公司。 住所地：青岛市崂山区东头路58号1号楼901户。 法定代表人：徐贵东，经理。 本院在审理申请人山东佳华交通设施有限公司与被申请人鲁建集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东佳华交通设施有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鲁建集团股份有限公司在蒙阴县交通局的款项1500万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁建集团股份有限公司在蒙阴县交通局的款项1500万元。 案件申请费5000元，由申请人山东佳华交通设施有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1087号 原告：张西坤，男，1953年11月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会，住所地蒙阴县顺河路。 法定代表人：胡守宝，书记。 委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处，住所地蒙阴县叠翠路123号。 法定代表人：李宗民，主任。 委托诉讼代理人：秦子川，山东弘蒙律师事务所律师。 原告张西坤与被告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会、蒙阴县蒙阴街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西坤及其委托诉讼代理人宋增民，被告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会委托诉讼代理人张俐、蒙阴县蒙阴街道办事处委托诉讼代理人秦子川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其违法损害原告财产而给原告造成的经济损失及精神损失共计521840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日上午九时许，被告组织大量相关人力、物力，对原告位于兴隆社区辖区内县医院背面，湖滨路以东，叠翠路以南正常经营的沿街商用房5间进行强制拆除。当时被告组织人员强行将商户的物品搬出，用大锤将防盗门砸烂，把用于租赁的商用房强行拆除。四年来给原告造成的严重经济损失分别为：年租金6万元，共计24万元；商铺建筑面积75.92平方米，损失共计151840元；多次诉讼费用及精神损失共计13万元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状起诉。 被告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会辩称，一、被答辩人不是本案适格主体，答辩人没有义务赔偿被答辩人经济损失及精神损失521840元，县里创建卫生城，答辩人为美化环境建设了院墙，被答辩人及其哥张西友破坏了该院墙，私自在该院墙上挖门，且利用该院墙搭建简易棚对外出租，根本不是沿街商用房5间，在通知恢复原状无果的情况下，经全体村民代表大会通过恢复原状且被答辩人在场的情况下，2015年7月17日上午，答辩人拆除了张西友的一间简易棚，恢复了院墙原状，并不是被答辩人所谓的组织大量人力、物力强制拆除，拆除下来的材料，放在原处，现该材料又在原址搭建了简易棚，不存在给被答辩人造成了损失的情形；二、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，该棚拆除后，自2015年7月至答辩人收到起诉状已近四年，被答辩人从未找答辩人要求赔偿，已超过诉讼时效。综上，被答辩人的诉讼请求没有法律及事实，且已过诉讼时效，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告蒙阴县蒙阴街道办事处辩称，答辩人没有拆除被答辩人的房屋，没有义务赔偿其经济及精神损失；二、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，故被答辩人的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经审查认定事实如下：2015年7月17日上午九时许，原告位于兴隆社区辖区内县医院背面，湖滨路以东，叠翠路以南正常经营的沿街商用房5间被蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会强制拆除。因本案中涉案建筑物未办理有关审批手续，涉嫌违法。庭审中，被告主张系违法建筑，但未提交行政部门作出的违法建筑物认定书及送达回证等证据予以证明。 本院认为，原告诉请的财产权的确立应以行政确认为前提，司法权不能在行政权介入前提前介入。故原告应先向相关行政部门申请解决涉案建筑物的合法性问题。在此之前，不属于人民法院民事案件受理范围。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张西坤的起诉。 如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  李连峰 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保559号 申请人：娄艳珍，女，1943年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙坦军，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人娄艳珍与被申请人孙坦军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人娄艳珍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙坦军名下的银行账户存款135000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙坦军名下的银行账户存款135000元。 案件申请费1195元，由申请人娄艳珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十一日 书记员  田 雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执监3号申请人：万成全，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请人：孙祥兆，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被申请人：商祥红，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：王亚林，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：易红伟，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐新将，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行孙祥兆、万成全与易红伟、徐新将借款合同纠纷一案中，申请人孙祥兆、万成全对本院（2018）苏0922执异38号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人万成全、孙祥兆称：请求依法撤销滨海县人民法院（2018）苏0922执异38号民事裁定书，裁决继续对易红伟所有的位于滨海县××东北路××号的房产进行强制执行。事实和理由：申请人与被申请人易红伟、徐新将民间借贷纠纷一案，经滨海县人民法院判决，被申请人易红伟偿还申请人借款人120万元及利息，被执行人徐新将承担连带责任。易红伟将属于其所有的位于滨海县××东北路××号房地产抵押给申请人并办理了抵押登记手续，生效判决确认申请人的债权对该房地产的处置可以优先受偿。执行中，被申请人商祥红、王亚林提出执行异议，滨海县人民法院作出（2018）苏0922执异38号民事裁定书，裁定中止对该房地产进行执行。申请人认为该裁定错误，所认定的事实和依据不能成立，恳请法院审查后撤销该裁决并对房地产继续执行。经审查查明，2016年10月12日，被申请人易红伟因资金周转需要向申请人孙祥兆、万成全借款120000元，并以位于滨海县××东北路××房产为借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为苏（2016）滨海县不动产证明第0005496号，徐新将为借款本金提供担保。后因易红伟未能及时归还本息，孙祥兆、万成全将借款人、担保人诉至本院，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0922民初3400号民事判决，判决易红伟归还借款本息，徐新将对本金承担连带清偿责任，孙祥兆、万成全对滨海县××东北路××号面积为525.01平方米的房屋在债权范围内有优先受偿权。因义务人未履行法律文书确定的义务，孙祥兆、万成全于2018年1月11日申请强制执行，本院于2018年3月16日作出（2018）苏0922执259号执行裁定，裁定拍卖被执行人易红伟所在的位于滨海县××东北路××号面积为525.01平方米的房屋[不动产登记证明：苏（2016）滨海县不动产证明第0005496号]。执行过程中，商祥红、王亚林提出执行异议，认为滨海县××东北路××号525.01平方米的房屋不是易红伟所有。2005年4月16日，商祥红、王亚林与易红伟夫妇签订《易红伟私有房屋转让开发合同》，约定将易红伟夫妇所有的滨海县××东北路××号原外贸局办公楼18间（上下2层各9间）共525.01平方米转让50%给商祥红、王亚林，房屋整体成交价格为人民币300000元，合同签订日，商祥红、王亚林付给易红伟夫妇150000元。易红伟收到款项后，将涉案房产以中间公共楼道为界（中间一间），南侧的四间上下交付给商祥红、王亚林，其中楼上由商祥红家居住使用，楼下组织对外出租，楼道北侧四间上下仍由易红伟所有。本院在审查后，于2018年5月31日作出（2018）苏0922执异38号民事裁定书，裁定中止对位于滨海县××东北路××房产的执行。万成全于2018年6月15日向本院提出执行异议之诉，要求确认商祥红、王亚林、易红伟于2005年4月16日签订的《易红伟私有房屋转让开发合同》无效，案涉房产的买卖关系不成立并继续强制执行，本院因诉讼请求与（2017）苏0922民初3400号民事判决有关联性，作出（2018）苏0922民初3185号民事裁定，裁定驳回起诉。另查明，案涉房屋位于滨海县××东北路××号，2004年7月30日办理了产权登记手续，房屋所有权证、土地使用权证均登记在被执行人易红伟名下。案涉房屋分别于2008年9月18日、2016年2月5日、2016年10月12日三次设定了抵押，办理了抵押登记手续。在第三次设定抵押后，易红伟将房屋所有权证书、土地使用权证书等原件交由申请人孙祥兆、万成全进行保管。本院认为：本院依据生效判决强制执行登记在被执行人名下且被设定抵押的房屋，符合法律规定。案外人商祥红、王亚林以与易红伟夫妇之间签订的《易红伟私有房屋转让开发合同》主张房屋所有权，排除法院执行，该主张涉及到（2017）苏0922民初3400号民事判决书认定的抵押权效力问题，在没有改变原生效判决情况下，案涉房屋上设定的抵押权合法有效，债权人对该房屋仍然享有优先受偿权。本院（2018）苏0922执异38号民事裁定书在未解决原判决确定的抵押权效力情况下，认定所有权优于抵押权从而中止执行，是以程序性审查替代实体性审查，违反程序性规定，应予纠正。在生效判决确定抵押权合法有效情况下，案外人提出执行异议要求中止对涉案房屋的执行，其实质是对生效法律文书不服，不属于执行异议审查的范围，应当另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0922执异38号民事裁定书；二、驳回案外人商祥红、王亚林提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 夏一敏二〇一九年十一月五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保541号 申请人：周玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：来庆华，男，1996年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人周玉平与被申请人来庆华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人周玉平向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人来庆华驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人来庆华驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费520元，由申请人周玉平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月一日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保563号 申请人：公菲，女，1991年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：石明，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人公菲与被申请人石明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公菲向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人石明名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石明名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费420元，由申请人公菲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十四日 书记员  田 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10457号原告：李桂红，女，1973年4月15日生，汉族，住济南市市中区。被告：刘跃，男，1958年1月3日生，汉族，住济南市市中区。原告李桂红与被告刘跃委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李桂红诉称，其诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告律师费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月原告因济南市自然资源和规划局撤销房屋所有权证纠纷，经人介绍认识被告，被告自称律师，可以帮助原告打官司，要求原告支付律师费人民币壹万伍仟元整。原告2018年3月21号，22号，从原告农业银行5567帐户转给被告5444帐户10000元、5000元，但此后被告此各种理由拒绝为原告办理案件，原告无奈开庭日前另行委托律师办理，但该案经两次开庭，已于2019年6月4日由山东省济南市天桥区人民法院作出(2018)鲁0105行初120号行政判诀书。原告认为，被告收取律师费，未为原告提供立案、开庭等法律服务，有违诚信与职业道德，收取原告的律师费应当返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地法院管辖，被告户籍虽在济南市市中区，但被告自2018年4月起一直在蒙阴县居住，并提交租房合同、房产证、物业公司开具的居住证明等证据，故应由被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，原、被告未签订书面合同，未约定管辖法院，被告提交租房合同、蒙阴县福顺物业管理有限公司出具的居住证明、被告刘跃自2018年4月起以房主陈峰名字交纳的物业费、水电费的发票原件等证据，本院经与房主陈峰、物业公司经理赵燕核实，被告刘跃自2018年4月起确实一直在蒙阴县居住，以上均能够证实被告在蒙阴县持续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应移送至山东省蒙阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：刘跃对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省蒙阴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇一九年十一月三十日书记员 潘建永
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再128号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：陈炎鹏，男，1994年4月8日生，汉族，住江苏省南通市。原审原告白冰与原审被告陈炎鹏民间借贷纠纷一案，2017年9月14日，原审原告白冰向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0102民监134号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告白冰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及相应的利息。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款人民币30000元，约定2016年4月19日归还，利息为同期银行贷款的4倍。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次与被告协商，均未果。2017年9月14日，原审原告白冰向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初5478号民事裁定书；二、驳回原审原告白冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 慎审 判 员  郑 荣审 判 员  高 飞二〇一九年十一月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监154号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人王彦彦，女，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告陈帆，男，汉族，1980年1月14日出生，住南京市建邺区。原审被告韦利，女，壮族，1982年5月17日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。原审原告刘广东与原审被告陈帆、韦利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日做出的（2015）玄民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保515号之一 解除保全申请人：高德格，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被申请人：刘长叶，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理解除保全申请人高德格与被申请人刘长叶诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保515号民事裁定书，扣押了解除保全申请人高德格驾驶的鲁Ｈ×××××号车一辆，现该案解除保全申请人高德格已向我院缴纳保证金30000元，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对高德格驾驶的鲁Ｈ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月十三日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特200号申请人：葛雪敏，女，汉族，1954年6月4日出生，住沈阳市沈河区，系被申请人胞妹。被申请人：葛雪琴，女，汉族，1934年1月19日出生，住南京市玄武区。代理人：赵刚，男，汉族，1971年2月23日出生，住南京市玄武区，系被申请人次子。申请人葛雪敏申请认定葛雪琴限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛雪敏称，被申请人葛雪琴年事已高，身患脑梗死、痴呆等多种疾病，意识模糊、反应迟钝、无法与常人沟通。鉴于上述情况，特向法院申请认定葛雪琴为限制民事行为能力人，并指定赵刚为其监护人。被申请人的代理人赵刚陈述，申请人所述属实，同意宣告葛雪琴为限制民事行为能力人，并指定赵刚为其监护人。经审理查明，被申请人葛雪琴与其丈夫赵某1育有赵某2、赵刚两子。其长子赵某2先天发育畸形，智力等级为一级残疾。其配偶赵某1已于2001年11月5日去世。目前，被申请人葛雪琴与其长子赵宁共同寓居在我区华工北村××，由其次子赵刚安排保姆负责照顾。根据南京脑科医院出具的《精神卫生门诊病历》、《韦氏智力测验》、《临床记忆量表》等病历材料记载，被申请人葛雪琴目前患有多发性腔梗、脑萎缩、脑膜瘤等疾病。智商40，受试智力水平约处于低下范围。记忆商数小于53，受试记忆水平约处于低下范围。本案审理过程中，本院于2019年10月29日至南京市玄武区××查看了葛雪琴的精神状况。可见，葛雪琴衣着混乱，目光无神，呼之不应，无法正常交流，缺乏理解能力。另外，本院还收到了邻居龚某提供的《说明》一份，该说明称，龚某在1997年至2009年期间担任南京理工大学社区居民委员会主任一职，据其了解，葛雪琴患脑梗后出现口齿不清、反应迟钝、思维混乱、行为异常等状况，常有捡拾垃圾的行为，为此，邻居曾反映到社区，经劝告也不听。本院认为，根据本院实际查看情况，结合相关诊断、测试结论，可以认定葛雪琴目前限制民事行为能力，故葛雪敏申请宣告葛雪琴为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、葛雪琴为限制民事行为能力人；二、指定赵刚为葛雪琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十一月五日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监144号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。原审委托代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告李晓铎，女，汉族，1973年10月9日出生，住南京市秦淮区。原审原告刘广东与原审被告李晓铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日做出的（2014）玄民初字第1891号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5304号原告：朱树勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所实习律师。被告：杨秀奇，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市流亭街道西后楼社区东200米。原告朱树勇与被告杨秀奇、青岛德良劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀奇向原告支付工程款4万元及利息；2、被告青岛德良劳务有限公司在杨秀奇欠付上述工程款范围内承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月初至2018年11月中旬,被告杨秀奇挂靠被告青岛德良劳务有限公司承建黄海缘居工程,原告按照被告要求对其承包的位于青岛市市北区芝泉路28号黄海缘居工程车库顶进行施工。2009年12月16日,被告杨秀奇对原告承建的黄海缘居工程车库顶工程量进行结算,结算单载明:原告承建的该工车库顶的工程款总计134300元,截至到2010年12月31日止,被告支付工程款94300元,至今拖欠工程款40000元未付,故依法要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱树勇的起诉。案件受理费800元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年十一月十八日书记员  林 洁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初6155号原告：刘培兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：郑福山，男，1964年12月23日出生，汉族，住乳山市。被告：威海市乳山公路管理局，住所地：乳山市青山路28号。法定代表人：李树阳，局长。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。原告刘培兵与被告郑福山、威海市乳山公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培兵及委托诉讼代理人高梅基，被告郑福山，被告威海市乳山公路管理局委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失44821、鉴定费1500元，合计46321元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日9时，被告郑福山驾驶鲁Ｋ×××××摩托车沿国道309由东向西行驶至国道309崖后村北左转弯时与对行的原告驾驶的鲁Ｋ×××××车相刮，原告向右打方向避让，车辆驶入油染路面，车辆失控侧翻入路南沟中，给原告造车损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告郑福山辩称，事故发生时我骑摩托车去诸往镇崖后村干活，走到村道左转弯的时候，看见有辆车过来，我就停车，当时两车发生刮擦，对方的车掉到了沟里，事故发生与路面上的油有关系。被告威海市乳山公路管理局辩称，一，答辩人不应承担责任。乳山公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》对涉案事故中原告刘培兵、被告郑福山分别负事故主要、次要责任，并未将我方认定为责任方，故我方不应承担责任。二、答辩人已尽到管理维护义务，不应当承担责任。答辩人已严格按照相关规定对事发道路进行巡查，履行了自身义务。《公路法》明确规定是“保证公路经常处于良好的技术状态”。涉案路段于2018年10月16日凌晨2点曾发生过一起交通事故造成一辆货车油箱破裂，导致柴油污染沥青路面，而本案事故发生在当天早上9点左右，答辩人在该两起事故之间未接到任何需要对路段进行养护的紧急电话，而是我方工作人员当天巡查发现事发路段油污污染时刚好本案事故发生，有当天巡查日志及交警队照片证实。我方对涉案路段油污污染的处置属于“及时发现及时处理”，同时对事发路段做到了每天安排专车巡查路况、专人分段巡查清扫，超标准完成相关技术规范和操作规程要求，在我方积极履行管理职责的情况下，应当认定答辩人不存在任何过错，不应承担赔偿责任。三、原告的损失应当由货车的驾驶人承担赔偿责任。根据《公路安全保护条例》第43条规定，车辆装载物掉落、遗洒、飘散后，车辆驾驶人、押运人员未及时采取措施处理，造成他人人身、财产损害的，道路运输企业、车辆驾驶人应当依法承担赔偿责任。因此，倘若认定油污的存在系涉案事故发生的因素之一，那么根据相关法律规定，本案原告的损失也应当由上起事故油箱破裂的鲁Ｖ×××××货车承担赔偿责任，与答辩人无关。四、答辩人与被告郑福山无共同侵权的故意或过失，原告要求二被告共同赔偿损失无任何事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日9时20分，被告郑福山驾驶鲁Ｋ×××××摩托车沿国道309由东向西行驶至国道309崖后村北左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁Ｋ×××××车相刮，原告向右打方向避让，车辆驶入油染路面，车辆失控侧翻入路南沟中，造成车辆受损。原告诉前自行委托山东佳联保险公估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该公司于2018年11月8日出具评估报告，其意见为：鲁Ｋ×××××北京现代轿车事故损失价格为43821元（残值已扣）。原告支出评估费1500元。该事故经交警部门认定，郑福山负主要责任，刘培兵负次要责任。郑福山所驾驶车辆未投保交强险。另查明，事发当天凌晨事发路段事发路段曾发生一起交通事故造车柴油泄漏，但交警部门未作处理。事发路段属被告威海市乳山公路管理局管理，其庭审中提交的公路路政巡查日记显示其工作人员于事发当天9时45分巡查到事发路段。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故经交警认定，原告刘培兵负事故次要责任，被告郑福山负事故主要责任，被告郑福山应根据其过错程度对原告损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍交通的行为，导致交通事故造成损色，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示义务的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告威海市乳山公路管理局提供了事发当天的巡查日志显示该单位在事发当天进行了巡查，但是该证据不足以证实其尽到了及时发现及时清理的义务，未能保证事发路段安全畅通，故其对原告损失亦应承担一定的赔偿责任。对于本案的责任比例本院根据三方的过错行为对引发事故的原因力大小确定原告刘培兵自负30%的责任，被告郑福山承担60%的责任，被告威海市乳山公路管理局承担10%的责任。因被告郑福山的车辆未投保交强险，其应首先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失由各方按照本院确定的上述比例予以承担。被告威海市乳山公路管理局辩称倘若路面污染是造成事故的因素应由造成路面油污的车辆驾驶人承担责任，因原告明确表示不要求该起事故有关车辆及人员承担责任，且原告系依据威海乳山市公路管理局对事故路段负有管理责任对其提起的诉讼，故被告威海市乳山公路管理局在本案中的赔偿责任无法免除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条规定，判决如下：一、被告郑福山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培兵车辆损失、鉴定费共计27992.6元；二、被告威海市乳山公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培兵车辆损失、鉴定费共计4332.1元；三、驳回原告刘培兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告刘培兵负担289元，被告郑福山负担579元，被告威海市乳山公路管理局负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  谢凤昌审 判 员  于 磊人民陪审员  沙玉涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任霄寒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监108号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：陈瑛，女，1987年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审原告白冰与原审被告陈瑛民间借贷纠纷一案，2016年6月6日，原审原告白冰向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监176号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告董海斌，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告赵小云，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审原告刘广东与原审被告董海斌、赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日做出的（2015）玄民初字第2795号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5037号 原告:沂水县阿玛尼娱乐中心，住所地沂水县振兴北路与红城中路交汇处。 经营者：房鑫，该个体工商户经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：孙世全，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 原告沂水县阿玛尼娱乐中心与被告孙世全劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县阿玛尼娱乐中心的委托诉讼代理人王光庆、被告孙世全的委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县阿玛尼娱乐中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告自2018年8月29日至2019年6月30日不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额69852元；3.判决原告不向被告支付2019年6月份扣发工资1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，沂水县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，所做出的沂劳人仲案字【2019】第176号仲裁裁决书错误，原告不服裁决提起诉讼。一、原告与被告之间系雇佣关系，并不是劳动关系，应判决双方不存在劳动关系。原告聘用被告作为店长，系委托被告全权进行娱乐中心的运营，双方约定根据原告经营情况确定聘用时间，因此双方不存在劳动关系。并且，被告在仲裁案件中所述不实，对其在原告处参与运营的时间所述前后矛盾，一会称工作时间为2018年9月1日至2019年7月23日，一会又称工作时间为2018年8月29日至2019年6月30日，在被告自身都不知其具体工作时间的情况下，认定双方存在劳动关系错误。 二、即使法院认定原被告之间存在劳动关系，原被告之间未签订劳动合同的责任也在被告方，应判决原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额69852元。 被告作为原告高级管理人员。作为的管理者，代表原告行使管理职责，其管理的范围也包括自己。高管人员未签订书面劳动合同，系其自身管理的失职，存在过错，因其自己的过错，要求公司承担不利的法律后果，并据此获利，显然有失公平。故，高级管理人员未签订书面劳动合同应由其自己承担不利后果，而非转嫁给公司承担。因此应判决原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额69852元。 三、被告因管理失误造成原告损失，承担责任天经地义，其应承担相应责任，原告酌情让被告承担损失1000元合情合法，请求贵院依法判决原告不向被告支付2019年6月份扣发工资1000元。 原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙世全辩称，一、原告系个体工商户，经营者系房鑫，适用劳动法的相关规定，被告在一个处任店长职务，受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方之间符合劳动关系成立的条件，双方之间存在劳动关系。二、原告与被告未签订劳动合同，应依法支持未签订书面合同的二倍差额，并非原告所述自己管理自己，被告受原告经营者房鑫的管理。三、原告无故克扣被告工资1000元，应依法予以支付给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下对于原告提供的劳动仲裁申请书的真实性本院予以认可，对于其证明目的本院不予认可。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 2018年8月29日，被告孙世全开始到原告处工作，并担任店长职务，工资通过银行卡按月打卡发放，原告对被告进行考勤管理，被告在原告处工作至2019年6月30日，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。另查明原告扣发被告2019年6月份工资1000元。被告于2019年7月份向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出沂劳人仲案字【2019】第177号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2018年8月29至2019年6月30日存在劳动关系；原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额69852元；原告支付被告2019年6月份扣发工资1000元。原告对该裁决书不服，诉至法院，形成本案诉讼。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原被告符合法律、法规规定的主体资格，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的考勤等管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方劳动关系成立。故对原告要求确认原被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”本案中被告自2018年8月29日起之2019年6月30日在原告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同。虽然被告系原告处店长，负责原告日常工作，但是被告系原告经营者招聘，系原告处工作人员，受原告管理，原告未与被告签订书面劳动合同，应担按照法律规定支付相应的二倍工资。对于原告诉称被告系高管人员，系自己管理自己，系自己未与自己签订劳动合同的理由本院不予认可。故对原告要求判决其不向被告支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中2019年6月被告为原告提供正常劳动，原告应依法足额支付被告劳动报酬。原告诉称被告任店长期间因管理失误造成原告损失，应承担相应的责任，原告酌情让被告承担损失1000元合情合理合法。但是原告并未提供相应的证据予以证实，对此本院不予认可。故对原告要求判决其不向被告2019年6月份扣发工资1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、驳回原告沂水县阿玛尼娱乐中心的诉讼请求； 二、原告沂水县阿玛尼娱乐中心与被告孙世全自2018年8月29至2019年6月30日存在劳动关系； 三、原告沂水县阿玛尼娱乐中心支付被告孙世全未签订书面劳动合同二倍工资差额69852元； 四、原告沂水县阿玛尼娱乐中心支付被告孙世全2019年6月份扣发工资1000元； 五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沂水县阿玛尼娱乐中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  林淑云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监24号原审原告：张超，男，1990年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：朱广兴，男，1964年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告张超与原审被告朱广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日做出的（2016）苏0102民初4091号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：张印，男，汉族，1991年7月16日出生，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张印信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，被告张印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金6840元、零售利息1204.62元、违约金1499.36元（截至2019年9月11日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××79的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告张印未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年6月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××79。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告办理了1笔新快现分期,并就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年9月11日出现逾期。截至2019年9月11日，被告共结欠本金6840元、零售利息1204.62元、违约金1499.36元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张印于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金6840元及零售利息（自2018年9月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十一月八日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保542号 申请人：王义芝，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：吕学成，男，成年，汉族，居民，住临朐县。 本院在审理申请人王义芝与被申请人吕学成申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王义芝向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人吕学成所有的鲁GLF979号小型轿一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕学成所有的鲁GLF979号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人王义芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月六日 书记员  于金兰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1358号之五 被执行人：张守庆，男，1967年11月1日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据本院作出的（2019）鲁1103刑初175号刑事判决书，于2019年9月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张守庆在中国银行日照岚山支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张守庆在中国银行日照岚山支行营业部211XXXNY0账户内的银行存款14712.78元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1618号 申请执行人：胡家江，男，1973年11月18日出生，汉族，住，住安徽省泗县。 被执行人：靖强，男，1993年5月13日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人胡家江与被执行人靖强装饰装修合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）皖1324民初1914号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告靖强于本判决生效后五日内支付给原告胡家江2100元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2016年11月1日起至债务实际清偿之日）。案件受理费30元由被告靖强负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1914号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1914号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十四日 书记员 殷 毅
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1498号 申请执行人：承德市恒诺商贸有限公司，男，1978年9月25日出生，住所地承德市双桥区。 法定代表人：张雷。 被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，男，1980年8月10日出生，住所地承德市隆化县。 法定代表人：王利国。 承德市恒诺商贸有限公司申请隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德市恒诺商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2733号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月二十三日 书记员  高鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监179号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。原审被告安继，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地在辽宁省黑山县。原审原告刘广东与原审被告安继民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日做出的（2015）玄民初字第2798号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监109号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：张英杰，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审原告白冰与原审被告张英杰民间借贷纠纷一案，2017年3月13日，原审原告白冰向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1904号申请追加人（申请执行人）：于宝京，男，1967年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被申请追加人：董丽娜，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区32楼西4号楼202室。法定代表人：王杰。本院执行于宝京与北京上知湫科技管理有限公司（下称上知湫公司）委托合同纠纷一案中，于宝京申请追加董丽娜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人于宝京称，请求追加董丽娜为（2019）京0105执24203号执行案的被执行人。理由：上知湫公司是董丽娜发起设立的自然人独资公司，后变更增加一名股东王乐天，公司注册资本由10万元增加至500万元，董丽娜认缴255万元，实缴仍然是公司设立时10万元。股东王乐天认缴245万元，实缴0元。后上述股东将其所持股权转出。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加董丽娜为被执行人。经审查查明，于宝京与上知湫公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）京0105民初12580号民事判决书：一、确认于宝京与上知湫公司签订的《地下商铺的招商及经营委托合同书》于2017年11月24日解除；二、上知湫公司于判决生效后十日内支付于宝京2017年9月21日之前的房屋物业费损失7917.5元；三、上知湫公司于判决生效后十日内支付于宝京2017年9月21日之前的房屋租金损失67502.7元；四、上知湫公司于判决生效后十日内支付于宝京房屋物业费损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给于宝京之日止，按照每日705元的标准计算）；五、上知湫公司于判决生效后十日内支付于宝京房屋租金损失（自2017年9月22日至房屋实际交付给于宝京之日止，按照每日97.83元的标准计算）。上知湫公司不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1731号终审民事裁定书：准许上知湫公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。后于宝京据此申请强制执行，本院于2019年6月5日以（2019）京0105执24203号立案受理。审查中，于宝京提交上知湫公司工商档案材料作为证据，用以证明董丽娜并未缴纳出资，并在未依法履行出资义务的情况下转出股权。另查明，据上知湫公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年12月3日成立，成立时公司名称为北京涵春佳业物业管理有限公司，注册资本10万元，股东董丽娜一人，出资数额10万元，以货币方式经验资于2013年12月2日实际缴纳。据上知湫公司2015年3月2日备案的变更登记档案显示，上知湫公司注册资本增加至200万元，股东为董丽娜一人，出资数额200万元，出资时间2032年12月2日。据上知湫公司2015年4月16日备案的变更登记档案显示，该公司注册资本增加至500万元人民币，股东两人，其中董丽娜认缴出资255万元，王乐天认缴出资245万元，出资时间均为2033年11月10日。据上知湫公司2018年12月13日备案的变更登记档案显示，董丽娜将其所持有的255万元股权转让给王杰，王乐天将其所持有的245万元股权转让给王杰，至此王杰成为上知湫公司唯一股东，出资数额500万元，出资期限2028年12月31日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、上知湫公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上知湫公司股东董丽娜认缴出资的缴资期限尚未届至，于宝京以董丽娜未缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且于宝京所提交证据材料亦不足以证明董丽娜存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故于宝京之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人于宝京的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十一月十六日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2101号不予执行申请人（被执行人）：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼1层102。法定代表人：张俊平，董事长。委托代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）：俞迎，女，1973年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区银。本院执行俞迎与晋昇融尚投资有限公司（下称晋昇公司）支付工资等争议一案过程中，晋昇公司提出不予执行劳动仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人晋昇公司称，请求法院依法裁定对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第12095号裁决书不予执行。事实与理由：2017年6月28日，俞迎以晋昇公司违法解除与其签订的劳动合同，要求支付工资、补助、及赔偿金。2017年9月12日，朝阳劳动仲裁委缺席进行了审理，是俞迎与公司副总马昆、行政经理卜景海有意造成的，仲裁委代理人资格及工资情况的基础审查义务，具体如下：1、俞迎原为公司总裁助理，公司副总马昆、行政经理卜景海实际掌控晋昇公司公章，受托领取仲裁材料人员也并非晋昇公司员工，晋昇公司缺席开庭完全是马昆、卜景海有意造成的，晋昇公司对于仲裁事宜完全不知。根据2019年马昆、卜景海给晋昇公司大股东德盈润泰投资有限公司的《说明函》可以表明，自2017年6月1日至2019年4月29日期间晋昇公司公章、营业执照、法定代表人身份证复印件等均由马昆、卜景海负责保管，并且马昆还负责劳动合同、离职证明、解除劳动合同等用章管理。本案中所谓晋昇公司2017年7月6日提交的《介绍信》完全是马昆、卜景海在掌管公章期间加盖的，晋昇公司完全不知晓。更为重要的是，介绍信中的杜慧杰经查并非晋昇公司员工。因此，晋昇公司缺席开庭完全是马昆、卜景海有意造成的，晋昇公司对于仲裁事宜完全不知。2、朝阳劳动仲裁委在代理人资格进行审查亦是造成本案缺席审理的重要原因。晋昇公司经调取本案在劳动仲裁阶段的档案，朝阳劳动仲裁委并未要求材料领取人员提供劳动合同，因此，其未对代理人的身份尽到审查义务。此外，在送达回证最后一栏裁决书签章处显示是2018年11月5日，而裁决书本身未记载送达日期，但其在《北京劳动就业报》的公告日期则显示为2018年1月16日。这说明朝阳劳动仲裁委送达记载情况存在不真实的可能性。3、俞迎提供的《解除劳动合同通知书》是马昆、卜景海掌管公章期间加盖的，是虚假的，晋昇公司不欠俞迎任何款项及补偿金。综上，晋昇公司认为京朝劳人仲字[2017]第12095号裁决书裁决事项没有事实及法律依据，晋昇公司的合法程序权利未得到保障，故恳请贵院支持晋昇公司的请求事项。不予执行被申请人俞迎未到庭答辩。经审查查明，俞迎与晋昇公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查于2017年9月25日作出京朝劳人仲字[2017]第12095号裁决书，裁决：一、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付俞迎二〇一七年四月一日至二〇一七年五月三十一日的工资五万元；二、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付俞迎违法解除劳动关系赔偿金十八万四千九百四十四元；三、驳回俞迎的其他仲裁请求。后俞迎据此裁决书向本院申请强制执行，本院以(2018)京0105执9754号立案受理。以上事实有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。晋昇融尚投资有限公司所提不予执行请求系基于其认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审查程序及认定事实错误，此不属于人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁裁决书的法定情形，晋昇公司提供的证据亦不能证明涉案裁决书具有不予执行的法定情形，故对该公司所提不予执行请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回晋昇融尚投资有限公司提出的不予执行京朝劳人仲字[2017]第12095号裁决书的请求。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十一月三十日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监189号原审原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。原审委托代理人张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告孙金敏，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告杜爱珍，女，1978年1月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审原告刘广东与原审被告孙金敏、杜爱珍松民间借贷纠纷一案，2016年12月30日，原审原告刘广东向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条之规定，裁定如下：本案由本院再审。此页无正文审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6099号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路182号。 法定代表人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告丁斌斌，男，1994年2月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告丁付兴，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告丁斌斌、丁付兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人孙绍亮、被告丁斌斌到庭参加诉讼。被告丁付兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告截至2019年6月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币40330.52元（自2019年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2、判令原告对被告购买的北京牌轿车鲁Ｑ×××××行使抵押权，对该车辆进行拍卖变卖，从所得价款优先受偿。3、本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2016年6月21日，被告在原告处申请办理龙卡信用分期通业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放购车分期65000元。约定分36期偿还，手续费0.32%，收取每期208元。截至2019年6月30日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币40330.52元未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告丁斌斌辩称，办理并使用信用卡属实，对于数额没有异议，我办理了给朋友用的，对于用车辆实现抵押权无异议。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告丁斌斌填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期通业务金额为67000元，用途为购车，分期期数为36期，手续费率0.32%，金额214.4元。经核准，原告共计为被告发放65000元。被告丁付兴作为共同还款人与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期业务共同还款人约定书》，同意作为共同还款人，承担还款义务。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号43×××07。2016年7月7日原告将被告丁斌斌所有的车牌号鲁Ｑ×××××车辆进行抵押登记，原告作为抵押权人。信用卡使用期间，因被告丁斌斌违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2019年6月30日，被告尚欠原告本金34580.98元，利息3977.03元，违约金986.49元，手续费786.02元，合计40330.52元。 上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告丁斌斌向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡分期通业务的事实，有信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡分期通业务申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告丁斌斌未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金34580元及计算至2019年6月30日的利息3977.03元、违约金986.49元、手续费786.02元，合计40330.52元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金34580元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年7月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告丁付兴作为共同还款人，应承担共同还款义务。被告丁斌斌以其所有的车牌号鲁Ａ×××××的车辆进行抵押，并办理抵押登记，因此原告享有以此优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁付兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁斌斌、丁付兴偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金34580.98元，利息3977.03元，违约金986.49元，手续费786.02元，合计40330.52元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告丁斌斌、丁付兴支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、滞纳金（以34580.98元为基数，自2019年7月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 三、原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行享有对鲁Ｑ×××××车辆抵押权，对该车辆进行拍卖变卖所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元减半收取404元、保全费520元由被告丁斌斌、丁付兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监97号原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：许君，男，1988年2月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原审原告仲开龙与原审被告许君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的准许仲开龙撤回起诉的民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十一月十四日书记员 许荣盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5202号原告：王颖，女,1978年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。被告：吴秀琴，女，1956年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。原告王颖与被告吴秀琴共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王颖的委托诉讼代理人蘧广顺、被告吴秀琴及其委托诉讼代理人李守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割青岛市市北区万安一路*户房屋，将涉案房屋判归原告所有，原告按照涉案房屋市场价值的30%向被告支付补偿款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告继承纠纷一案，已经法院审理作出判决，位于青岛市市北区万安一路*户房屋由原、被告按份共有，原告享有该房屋产权份额的70%，被告享有该房屋产权份额的30%。目前该房屋由被告占用，就房屋分割问题双方无法达成协议，请求法院判决支持原告的请求。被告辩称，一、答辩人与被答辩人的父亲王泽方于1994年组成家庭，1996年王颖(当时18岁)也随答辩人及王泽方生活。当时王泽方家徒四壁，答辩人与王泽方一起抚养被答辩人王颖生活、上学至中专毕业。被答辩人王颖结婚及王颖的孩子，答辩人都给予照顾，答辩人把被答辩人王颖当成自己亲生女儿对待，答辩人为了这个家庭操碎了心。××及住院期间，答辩人尽心尽力的照顾，为了给他提供良好的治疗环境没有就财产分割要求王泽方留下遗嘱。答辩人的儿子王义轩特意请假休学从北京回来照顾王泽方三个星期，并支付了医疗费及殡葬费，尽到作为继子女的责任，报答了王泽方养育之恩。谁能想到，在王泽方住院治疗期间，被答辩人王颖趁答辩人回家给王泽方筹备住院费之际，不顾王泽方病情加重的风险，刺激并唆使王泽方将涉案房屋通过遗嘱的方式留给被答辩人继承，答辩人在不知情的状况下仍然尽心尽力的照顾王泽方，直至他去世。二、答辩人现年65岁，××(心脏不好、血压高、肾虚、肠胃不适、腰疼身体乏力、失眠头晕)始终居住在该房屋，没有其他房子居住，被答辩人王颖不仅不报答答辩人多年来对其养育之恩，反而绞尽脑汁的利用各种手段欲将答辩人逐出涉案房屋而后快，与中华民族敬老爱幼的传统美德相违背，实在令答辩人心寒。被答辩人王颖应当履行对答辩人的赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，答辩人不同意被答辩人王颖的主张，要求继续在该房屋居住，待答辩人百年后，由答辩人儿子王义轩与被答辩人王颖分割该房屋。综上，被答辩人所诉没有事实根据及法律依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年8月，王颖以吴秀琴、王义轩为被告向本院提起继承纠纷诉讼，要求继承王泽方遗留的青岛市市北区万安一路*户房屋（以下简称诉争房屋）。本院审理后作出（2017）鲁0203民初7550号判决，判决诉争房屋由王颖、吴秀琴按份共有，王颖享有该房屋产权份额的70%，吴秀琴享有该房屋产权份额的30%。该判决已生效。诉争房屋现由吴秀琴居住。根据原告申请，本院委托山东恒德房地产土地评估有限公司对诉争房屋市场价值进行评估，评估结论为涉案房屋在2019年10月9日市场价值为200.3万元。王颖预交评估费7507元。诉讼中，原、被告均表示希望获得诉争房屋产权，给对方折价补偿款，但被告明确表示没有支付折价补偿款的经济能力。原告称其具备向被告支付折价补偿款的经济能力，经本院要求其限期对此提交证据予以证明，原告逾期未提交证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”诉争房屋为原、被告按份共有之财产，依据上述法律规定，原告请求分割诉争房屋并无不当，但原告一方面要求将该房屋判归其所有，一方面又不能证明其具备向被告支付折价补偿款的经济能力，如果法院判令诉争房屋归原告所有，判决生效后，原告的权利会即刻得到实现，而被告对诉争房屋享有的30%的权益不能得到及时保护，明显不公平，因此在原告既要求将诉争房屋判归其所有，又不能证明其具备向被告支付折价补偿款的经济能力的情况下，原告的请求暂不具备处理条件，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费22004元，待本裁定生效后退还原告，评估费7507元，由原告负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十一月十一日书记员 孙晓蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监165号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住南京市江宁区。原审被告王小生，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。原审被告李梦琳，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区原审原告刘广东与原审被告王小生、李梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日做出的（2015）玄民初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8432号原告：李红，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址：湖北省石首市。公民身份证码：42108119771118001X。被告：李凤梅，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告李红与被告李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告李凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2万元；2.被告向原告支付借款利息自2016年借款日起至起诉之日12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告借款2万元，原告现金支付，同日被告出具借据一份给原告，但约定的还款时间届满后，原告多次催促被告至今未还本付息。原告李红为证明其诉讼主张提交《借据》一份。被告李凤梅未提交答辩状，也未提交证据。根据原告李红提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2016年6月13日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今本人李凤梅2016年6月13日向李红借人民币贰万整（￥20000）借期2个月，可提前还款。”借款人处有“李凤梅”签名、捺印。《借据》空白处写有“李凤梅身份证号码：，电话：135××××8766，现住址：珠海市香××区××园林路航天综合楼C座411。”原告庭审陈述，原告与被告是经朋友孔祥国介绍在借款前一年认识，被告说要和别人合伙开美容店，被告本来是找孔祥国借钱，孔祥国当时没有钱，所以被告就向原告借钱，原告和被告又是老乡，2万元也不多，所以就借给被告了。原告是在吉大洪珠大厦16楼在孔祥国的公司里交付了2万元现金给被告，当时在场人员还有孔祥国、彭子轩和一些工作人员在场。《借据》是在交付现金时由被告当场出具的。借款后原告向被告催款，被告至今分文未还。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告签署的《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告持有的借据均载明借款本金为2万元，原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告诉请被告支付借款利息自2016年借款日起至起诉之日12000元。原、被告双方《借据》中未约定利息，原告也未举证证明双方约定利率的事实，故原告要求被告支付借款期限内的利息没有依据，不予支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》中约定借款期限2个月，被告应在2016年8月12日前还款，被告在借款期限内没有还款，应向原告支付自逾期之日2016年8月13日起计算的逾期利息。故原告要求被告支付至起诉日止的利息，应以自逾期之日起至起诉日止按年利率6%计算的利息为限，经本院核算，被告应向原告支付自逾期之日起至起诉日止的逾期利息为3416.67元，原告诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告李凤梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李凤梅偿还借款本金2万元；二、被告李凤梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李红支付截至2019年6月3日的逾期利息3416.67元；三、驳回原告李红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李凤梅负担480元，由原告李红负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王新华人民陪审员  王珊珊二〇一九年十一月三十日书 记 员  曾子璇彭念念
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监148号原审原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。原审委托代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。原审委托代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告郭蕴青，女，汉族，1965年5月16日出生，住南京市建邺区。原审被告谭康，男，汉族，1990年2月15日出生，住南京市建邺区。原审被告谭维耕，男，汉族，1961年4月6日出生，住南京市建邺区。原审原告刘广东与原审被告郭蕴青、谭康、谭维耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日做出的（2014）玄民初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王慎审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十一月四日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25365号冯海智：你与任爱忠合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13157号民事判决书已发生法律效力。权利人任爱忠于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监233号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：施云涛，男，汉族，1977年4月9日生，住江苏省溧阳市。原审被告：刘加美，女，汉族，1980年12月15日生，住江苏省溧阳市。原审原告杨荣刚与原审被告施云涛、刘加美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日做出的（2015）玄商初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  王 慎审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4834-1号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新十街中段，统一社会信用代码914100007492061586（1-1）。负责人：张志刚，行长。被告：孙某，女，回族，1957年10月18日生，住信阳市浉河区。被告：李某，男，回族，1950年4月30日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告孙某、李某借款合同纠纷一案过程中，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求利用法院执行查控系统查封冻结被告孙某、李某名下银行账户资金4902493.37元或其他同额财产，并提供原告中原银行股份有限公司信阳分行的自有资金作为担保。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙某、李某名下银行账户存款4902493.37元或其他同额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易松二〇一九年十一月二十二日书记员  胡运
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡金福： 关于申请执行人胡金福申请执行陈耀祥、广州市白云区蓝泊湾商务宾馆合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10186号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初288号 原告：王吉玉，男，汉族，1969年12月23日出生，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。 被告：张广坤，男，汉族，1970年7月12日出生，住薛城区。 原告王吉玉与被告张广坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉玉的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告张广坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告在徐州市工地做水电工作，工程结束后，经原告催要，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 张广坤未作答辩。 经审理认定：2018年4月10日，被告张广坤向原告出具欠条一份，载明：今欠王吉玉人工费5,460元，后增加一行文字“加360元及竖式180元”。经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。 本院认为，被告张广坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。通过原告提交的欠条，可以认定双方之间存在劳务关系。原告所提欠条清楚记载所欠金额5,460元，并已注明大写金额，原告主张6,000元，未向本院提交其他证据佐证，对其诉请，本院支持5,460元。被告张广坤应向原告支付上述劳务费用5,460元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广坤于本判决生效之日起十日内偿付原告王吉玉劳务费5,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张广坤负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王介清 审 判 员  徐同浩 人民陪审员  王成金 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任朝磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1991号 原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈朋，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。 负责人：刘建军，经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，经理。 原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险洛阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）财产保险合同纠纷一案，经临沂市中级人民法院裁定发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司的委托诉讼代理人殷兴波、被告人民财产保险洛阳公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。被告平安保险江苏公司的负责人唐继国及其委托诉讼代理人陈树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失97500元、评估费2800元、施救费2000元，以上共计102300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车在被告人民财产保险洛阳公司投保机动车商业险一份，保险期间自2018年1月5日起至2019年1月5日止；在被告平安保险江苏公司投保机动车商业险一份，保险期间自2018年1月5日起至2019年1月5日止。被告承保的车辆及险种为鲁739ＡＳ（鲁Ｑ×××××）号货车机动车车辆损失险、三者责任险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2018年5月13日17时52分，原告所有的鲁739ＡＳ（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在日照市莒县城阳南路888号发生交通事故，致使车辆受损等。被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其应当承担相应的民事责任。 被告人民财产保险洛阳公司辩称，原告主张在被告处投保，应当提供保险单，对车辆的行驶证、营运证及其驾驶员的驾驶证、上岗证等予以核实，若经查证车辆出险属实四证有效且涉案事故不存在免赔拒赔等情形，保险公司同意按照保险合同约定的标准依法据实理赔。根据保险合同约定，本车主车第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行，原告需提供证据证实其是适格主体。对原告主张的程序性费用不予承担。施救费应当根据主挂车进行合理划分。 被告平安保险江苏公司辩称，原告在发生事故后从未报案，我公司不知道发生事故。原告车辆仅有鲁Ｑ×××××号挂车投保车辆损失险，保险金额90000元，三者险300000元，不计免赔。原告车辆损失部分全部在主车，不在挂车，不存在保险赔付责任。 本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车主车在被告人民财产保险洛阳公司投保车辆损失险等，车损险保险金额358000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年1月5日至2019年1月5日；挂车在被告平安保险江苏公司投保了车损险等，车损险保险金额90000元，不计免赔，保险期间自2018年1月5日至2019年1月5日。 2018年5月13日17时52分，原告驾驶员王涛驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在日照市莒县城阳南路888号，与赵灵辉驾驶的鲁Ｐ×××××号大型汽车发生事故。莒县公安局交通警察大队出具371122420188000045号道路交通事故认定书，认定王涛负事故的全部责任。 原告申请山东博尔信价格评估有限公司对上述原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引事故车辆损失进行评估，损失为97500元，原告支出评估费2800元。被告人民财产保险洛阳公司对原告自行委托的评估不服，申请重新评估。经本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对事故车辆损失价值进行评估，损失为76767元。原告还提供了销售方为莒县浩宇汽车维修有限公司，税章为山东浩宇能源有限公司的项目为施救费发票一张，金额为2000元。 同时查明，王涛持有的驾驶证准驾车型为A2，上述货运车辆具有道路运输从业资格，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。 对于原告主张的车辆损失97500元，因原告依据的评估报告系单方委托，被告人民财产保险洛阳公司提出重新评估，经本院依法委托具有资质的评估机构进行评估，确认为原告车辆损失为76767元。对于原告主张的评估费2800元，因被告人民财产保险洛阳公司申请重新评估且已另行交纳评估费，本院亦以本院委托的评估机构作出的评估报告为本案定案依据，故原告的该项诉讼请求不予支持。对于施救费，发票出具单位和税章不一致，不能证明原告确实已经支付施救费用，本院无法认定。因本案原告仅有主车损失，应由承保主车车损的被告人民财产保险洛阳公司承担保险赔偿责任。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东振兴物流有限公司保险理赔款76767元； 二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由原告山东振兴物流有限公司负担626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司1720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  张立强 人民陪审员  李连峰 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保548号 申请人：唐小明，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：密学志，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人唐小明与被申请人密学志交通事故纠纷一案中，申请人唐小明向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人密学志名下所有的房产，请求冻结被申请人密学志名下所有的银行存款，请求查封扣押被申请人密学志名下所有的的车辆，保全价值1000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下所有的房产。 二、冻结被申请人名下所有的银行存款。 三、查封被申请人名下所有的车辆。 四、扣押被申请人密学志驾驶的鲁Q9SU62号小型轿车一辆。 案件申请费5000元，由申请人唐小明预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月四日 书记员  于金兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10949号原告：秦翠侠，女，1967年1月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告秦翠侠与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦翠侠委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦翠侠向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2004年5月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2004年5月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2004年5月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2004年5月起，秦翠侠到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，秦翠侠提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以秦翠侠已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对秦翠侠的申请不予受理。秦翠侠遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，秦翠侠自2004年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，秦翠侠主张确认与玄环公司自2004年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告秦翠侠自2004年5月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十一月一日书记员  刘方园