福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5675号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：黄丽贞，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡俊金，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡春兵，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告埭头农商银行与被告胡俊金、胡春兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人黄丽贞到庭参加诉讼，被告胡俊金、胡春兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡俊金和被告胡春兵（借款人父亲）共同立即归还福万通普惠金融卡透支本金54000元以及该款自2019年9月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息和违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年10月19日的共欠1290.23元，本金及相关费用共计55290.23元；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）全部由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告胡俊金向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。”合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2016年8月26日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为人民币5.4万元，授信期限3年。但被告自2019年9月份发生账单55290.23元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。经查，被告胡春兵系被告胡俊金的父亲，被告胡春兵在福万通普惠金融卡申请表和“普惠金融惠民卡（惠商卡）”共同债务承诺书上签字确认，属于共同债务，被告胡春兵应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 胡俊金、胡春兵未作答辩。 埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、莆田农商银行普惠金融卡申请材料、户口本复印件、共同债务承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，胡俊金向埭头农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。2016年8月26日，埭头农商银行向胡俊金发放贷记卡（卡号：62×××06），后胡俊金未能按时依约偿还透支款项，现尚欠埭头农商银行透支本金54000元以及该款自2019年9月19日起按合同约定的透支利息、违约金至今未还。另查明，胡春兵在申请表中的“申请人配偶/家属”一栏及共同债务承诺书中签名捺印确认。2019年10月23日，埭头农商银行诉至本院，请求判决胡俊金、胡春兵偿还欠款本息。案经审理，因胡俊金、胡春兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，经审理查明，普惠金融贷记卡系信用卡，本案应属信用卡纠纷，故本院依法变更案由为信用卡纠纷后继续审理。胡俊金尚欠埭头农商银行普惠金融卡透支额度本金54000元以及该款自2019年9月19日起按合同约定的透支利息、违约金的事实，有莆田农商银行普惠金融卡申请材料、户口本复印件、共同债务承诺书及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》系本案合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现埭头农商银行主张透支利息、违约金折合应以年利率24%为限。胡春兵自愿在申请表及共同债务承诺书中签章，故胡春兵应对本案借款本息负共同偿还责任。胡俊金、胡春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡俊金、胡春兵应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行欠款本金54000元，并自2019年9月19日起至还款之日止按合同约定的方法计算还款日利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告胡俊金、胡春兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。