wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35264号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈德安，男，汉族，1991年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾超、温辉到庭参加诉讼，被告陈德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈德安立即偿还原告贷款本息合计414225.08元【其中本金407360.66元，利息6650.99元，罚息213.43元（含复利，即延迟费用到期），利息、罚息暂计至2019年3月4日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告陈德安承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》(合同编号：2017-010-1049184)，约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款利率为LPR利率（根据起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布的一年期人民贷款基准利率）基础上加188基点（1基点=0.01%)，如遇利率调整，则按合同约定履行。逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%计收，按罚息利率按日计收复息。双方约定被告采用“定额供还款法”的方式还款，被告每月定额还款7500元，最后一期一次性结清所有贷款本息。（详见《个人消费普通借款合同》）合同签订后，被告于2017年5月8日向原告申请支用上述额度项下贷款50万元。原告于2017年5月26日依约将贷款50万元发放至被告指定的陈光耀在中国工商银行深圳市福民支行开立账户（62×××34)，贷款期限为36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日止。自2018年12月26日起，被告已连续逾期3期。截止至2019年3月4日，被告尚欠原告贷款本金407360.66元，利息6650.99元，罚息213.43元（含复息，即延迟费用到期），本息合计414225.08元。为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述的借款、担保事实属实，本院依法予以确认。另查明，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》第十七条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，即LPR利率加188基点（1基点=0.01%），贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；合同第八条还约定复利按罚息利率计收。原告称，复利计算基数为逾期的利息，罚息不再收复利。又查，庭审过程中，原告提交一份新的《还款账单》，账单载明：截至2019年11月14日，被告欠款总额为433575.17元，其中本金407356.73元，利息22497.08元，延迟费用到期为3721.36元。再查，至庭审时，原告第三项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的未偿还贷款本金、利息及罚息（含复利）计算正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德安应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金407356.73元、利息22497.08元、罚息（含复利）3721.36元（上述各项利息暂计至2019年11月14日，之后以尚欠本金、利息为基数，按照人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7513元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  林敬玉人民陪审员  高天虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 艺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1204号之一被执行人：梁武辉，男，住江西省抚州市东乡县，犯故意伤害罪。被执行人：梁发安，男，住江西省抚州市东乡县。被执行人：万早梅，女，住江西省抚州市东乡县。本院受理的梁武辉犯故意伤害罪附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）京02刑初95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为人民币45721.8元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人梁武辉、梁发安、万早梅邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁武辉、梁发安、万早梅名下相关财产信息，冻结并扣划被执行人梁武辉银行存款3517.8元，三被执行人无其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月25日作出限制消费令，限制被执行人梁武辉、梁发安、万早梅高消费。4.本案执行标的还剩人民币42204元未能执行。综上所述，因本案被执行人梁武辉、梁发安、万早梅暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 梁立君二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹 品书 记 员 王 奇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2430号原告：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：任妍（系原告孙守志妻子），1986年7月16日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。被告：宋立财，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙守志与被告宋立财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守志委托诉讼代理人任妍、被告宋立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守志向本院提出诉讼请求：1.请求判决宋立财给付欠款本金2,940元，利息3,763.20元，本息合计6,703.20元（利息计算至2019年10月24日。此后利息，以欠款本金2,940元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决宋立财负担诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日、24日，宋立财先后两次在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购农药欠款2,940元。双方约定：还款时间为2014年10月30日前，欠款按月利率2%计算利息。上述欠款逾期后，在孙守志向宋立财主张权利时，宋立财提出该欠款由其二哥宋立有承担给付义务，但宋立有至今未给付上述欠款本息。因案涉农药系宋立财本人赊购并取走的，欠据也是宋立财出具的，故应由宋立财承担清偿责任。据此，孙守志诉至本院。宋立财辩称，案涉农药系宋立有赊购的。只是宋立财代其取农药时为孙守志出具了欠据。由此，案涉欠款本息应由宋立有偿还。孙守志已向宋立有主张过权利，故应驳回孙守志对宋立财提出的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年6月23日、24日，宋立财在向孙守志赊购农药后，先后给孙守志出具两张欠据。上述欠据载明：宋立财在孙守志经营的孙吴富强农资二十一部赊购农药欠款800元、2,140元，合计2,940元；还款时间为2014年10月30日；如逾期未能结清欠款，则应自赊欠之日起按月利率2%计算利息。现孙守志持上述欠据诉至本院，并提出前述诉讼请求。宋立财则以答辩意见予以抗辩。庭审中，宋立财主张宋立有现外出务工，且已更换电话号码，没有准确住址，其无法与宋立有取得联系，亦不知晓宋立有准确住址。本院认为，依据孙守志举示的欠据所载内容，能够证实宋立财在孙守志经营的商店赊购农药，并欠款2,940元至今未清偿的事实客观存在。由此，本院认定，孙守志与宋立财之间因赊购农药形成的债权、债务关系成立。宋立财理应在孙守志主张权利后，向其承担相应的给付义务。至于宋立财提出的：宋立财是在接受宋立有委托之后，代宋立有在孙守志商店赊购农药，并代宋立有书写欠据的主张。因宋立财未能举示出相应证据予以证实，且孙守志不认可上述委托事实客观存在。故该项抗辩意见，本院不予采纳。关于孙守志向宋立有主张过权利，是否应认定宋立财已与案涉欠款无关的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”在本案中，虽然宋立财与孙守志约定由宋立有承担案涉欠款本息的给付义务，但宋立有至今未履行给付义务。由此，依据上述法律规定，宋立财作为债务人应当向债权人孙守志承担违约责任。即给付孙守志欠款本金2,940元，利息3,763.20元（自2014年6月24日-2019年10月24日为64个月，按月利率2%计算），本息合计6,703.20元。综上所述，孙守志提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及前述法律规定，判决如下：被告宋立财于本判决生效之日，给付原告孙守志欠款本金2,940元，利息3,763.20元，本息合计6,703.20元（利息计算至2019年10月24日。此后利息，以欠款本金2,940元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告宋立财负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一九年十一月十九日书记员 朱丽娜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保301号 隆化县农村信用合作联社、刘建龙、陈美然、刘桂清、魏月峰： 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人刘建龙、陈美然、刘桂清、魏月峰财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2401号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人刘建龙名下的抵押物；二、查封被申请人刘桂清名下的抵押物；三、查封被申请人刘桂清名下的抵押物。本院于2019年10月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1126号 上诉人（原审被告）：郭某，现住呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。（系原告姐姐） 上诉人郭某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某于2019年11月15日以与被上诉人张某1私下达成调解为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  李睿智
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2392号 原告：黄嘉义，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：叶玉发，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄嘉义与被告叶玉发债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄嘉义到庭参加诉讼，被告叶玉发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄嘉义向本院提出诉讼请求：1.望贵院判决被告叶玉发支付原告本金54000元及违约金（违约金计算方式：以54000元为本金，自2017年2月16日至本金完全清偿之日止，按万分之五计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。黄嘉义当庭变更第一项诉讼请求为：望贵院判决被告叶玉发支付原告本金54000元及违约金（违约金计算方式：以54000元为本金，自2017年2月16日至本金完全清偿之日止，按万分之二计息）。事实及理由：被告叶玉发与案外人黄龙武签订《借款合同》，约定黄龙武借给被告叶玉发54000元用于叶玉发资金周转，2017年2月15日，叶玉发将上述债务清偿完毕，否则被告叶玉发承担日万分之五的违约责任，现被告叶玉发没有按照合同约定向黄龙武清偿债务，并且，黄龙武已经将该债权转让给原告黄嘉义，并已经告知被告叶玉发，由原告黄嘉义享有54000元的债权，被告叶玉发向原告黄嘉义承担还款责任及违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 叶玉发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 黄嘉义围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《债权转让协议》、支付宝转账电子回单、《债权转让通知》作为证据，叶玉发未到庭质证，本院经审查后对黄嘉义提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及黄嘉义的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2016年10月15日，黄龙武作为出借人，叶玉发作为借款人，双方签订一份《借款合同》，约定叶玉发向黄龙武借款人民币54000元，借款期限自2016年10月5日至2017年2月15日，叶玉发应在2017年2月15日前一次性返还借款本金，若逾期返还本息，则按应返还部分的日万分之五承担违约责任。叶玉发未按照合同约定向黄龙武清偿债务。2019年1月25日，黄龙武作为甲方，黄嘉义作为乙方，双方签订一份《债权转让协议》，约定黄嘉义受让黄龙武对叶玉发享有的54000元债权。2019年1月21日，黄嘉义向叶玉发发出债权转让通知。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。黄龙武与黄嘉义签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，且该债权转让已通知给债务人叶玉发。因此，叶玉发应当向黄嘉义履行54000元借款的清偿义务。叶玉发逾期未还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故黄嘉义要求叶玉发支付本金54000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于违约金，借款合同中约定按照日利率万分之五承担违约责任，黄嘉义主张按照日利率万分之二计算违约金，不违反法律关于民间借贷的相关规定，因此本院予以支持。叶玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉发应于本判决生效之日起十日内向原告黄嘉义偿还借款本金54000元及逾期付款违约金（违约金以54000元为基数，按照日利率万分之二的标准，自2017年2月16日起计算至实际还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告叶玉发负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 陈 虹 人民陪审员 陈莉莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执恢54号申请执行人：张仁启，男，1955年6月19日生，住三都水族自治县。被执行人：潘成荣，男，1985年9月15日生，住三都水族自治县。申请执行人张仁启与潘成荣追人格权纠纷一案，本院作出的（2005）三民初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴清明于2019年7月22日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人潘成荣向申请执行人张仁启支付案件款18833.55元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下19个银行账户，所以银行账户全部冻结。本院在约谈时，要求把被执行人列入黑名单和限制高消费。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2019年10月22日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，同年11月16日去被执行人户籍所在的调查无可供执行财产。4.本院于2019年10月28日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16715.55元未能执行。综上所述，因本案被执行人潘成荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十一月十九日书记员  张希军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初140号原告：王凤敏，女，1965年9月24日出生，汉族，无业，住双城区，被告：于爱钦，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，被告：程建峰，男，1970年10月7日出生，汉族，无业，住双城区，王风敏与于爱钦、程建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王凤敏、被告于爱钦到庭参加了诉讼、被告程建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告通过表妹的介绍认识了二被告。二被告因搞土建工程缺少资金于2011年向原告借款60，000.00元，当时二被告给原告出具了借条，约定于2012年8月15日前还款，双方口头约定借款月利率2%。借款逾期后，原告多次向二被告索款未果，故起诉至法院，要求而被告立即偿还借款60，000.00元及利息并承担本案的诉讼费用。被告于爱钦辩称：原告诉状所述属实，2011年我和程建峰一起搞建筑工程，施工完成以后，发包方钱将工程款给付程建峰后，被程建峰又转借给他人了，所以至今没有偿还原告借款。被告程建峰未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、借据原件一份，意在证明二被告向原告借款6万元，约定还款时间是2012年8月15日的事实。被告于爱钦的质证意见是：无异议，当时我们口头约定了月利率2分，这些年本金和利息都没有偿还过。证据二、证人李某出庭作证，意在证明二被告向原告借款以及原告将出借款项交付的经过和双方口头约定月利率2%的内容。证人的主要证言内容：我和于爱钦、程建峰是同学，王风敏是我表姐，2011年，于爱钦、程建峰跟我说搞土建用点钱，我手里没有钱，我就对我表姐说了，我姐当时问我是否稳妥，我说稳妥，当时我姐姐是在我开的鞋店里把6万元钱交付给于爱钦、程建峰的。当场于爱钦、程建峰给我表姐出具的欠条，他们约定的是一年以后还钱，口头约定利息2分。被告于爱钦为提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二互相佐证了二被告向原告借款6万元以及双方口头约定借款月利率为2%等内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，二被告因搞土建工程缺少资金于2011年10月15日向原告借款60，000.00元，当时二被告给原告出具了借条，约定于2012年8月15日前还款，双方口头约定月利率2%。借款逾期后，原告多次向二被告索款未果。综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，二被告理应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告于爱钦、程建峰偿还原告借款本金60，000.00元；二、被告于爱钦、程建峰偿还原告借款利息：以60，000.00元为本金，自2011年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费3，516.00元由二被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏 楠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢2号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。 负责人：杨宁 被执行人：江西省丰地实业有限公司，住所地：南昌市洪城路2号国贸广场1栋A座1704室。 法定代表人：崔明亮 被执行人：易友珍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：丰城市洛市镇开发煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：万良根 被执行人：万良根，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：范春华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：蔡伟荣，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市洛市兴胜煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村，机构代码：78148371-0。 投资人：徐国青 被执行人：徐国青，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市袁渡煤矿，住所地：丰城市秀市镇涂坊村。 执行事务合伙人：刘福民 被执行人：刘福民，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：易广平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：涂九慧，男，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：丰城市南征煤矿，住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：王小明 被执行人：王小明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：唐海华，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：潘海兵，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市腾飞煤矿，住所地：江西省宜春市丰城市洛市镇下城村。 执行事务合伙人：徐明飞 被执行人：徐明飞，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：万林云（曾用名万凌云），男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄洪平，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄建亮，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：丰城市隆煜电力燃料有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。 法定代表人：陈立林 被执行人：崔明亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周月辉，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴洪明，男，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：皮根云，男，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力（2015）洪民二初字第664号民事判决书，向被执行人江西省丰地实业有限公司、易友珍、丰城市洛市镇开发煤矿、万良根、范春华、蔡伟荣、丰城市洛市兴胜煤矿、徐国青、丰城市袁渡煤矿、刘福民、易广平、涂九慧、丰城市南征煤矿、王小明、唐海华、潘海兵、丰城市腾飞煤矿、徐明飞、万林云、黄洪平、黄建亮、丰城市隆煜电力燃料有限公司、崔明亮、周月辉、吴洪明、皮根云发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月7日以（2019）赣01执恢2号裁定书继续查封了万林云位于东湖区（权证号：东字××）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖万林云位于东湖区（权证号：东字××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邹丽娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8212号原告：李宝成，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：蒋伟，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：龙奎珍（蒋伟妻子），女，汉族，住址，辽宁省海城市。原告李宝成诉被告蒋伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王显、被告委托诉讼代理人龙奎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝成诉称：被告于2016年承建居民住宅楼时，租赁原告所有的建筑施工所用的钢管、脚手架等材料，工程结束后，被告给付原告部分租赁费，经原、被告核算，被告尚欠租赁费179,000.00元，被告于2016年10月24日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费179,000.00元及利息。被告蒋伟辩称：原告诉状陈述属实，同意给付，但现在没有钱，可以给原告一些东西。经审理查明：被告蒋伟自2015年4月8日陆续从原告李宝成处分批取走租赁建筑器材使用。2015年5月19日，原告李宝成与被告蒋伟为此签订了《周转材料租赁合同书》，合同约定了租赁物的产品名称、型号、单位及日租金。截止于2016年10月24日，被告蒋伟尚欠原告李宝成租金179,000.00元，被告蒋伟为此给原告李宝成出具欠条一张，内容为：“欠：海城市鸿鑫建筑器材租赁站李宝成租钢管脚手架租金壹拾柒万玖仟元正（179,000.00元）欠款人：蒋伟2016.10.24蒋伟身份证号2103191961××××××××”。以上事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告租赁费179,000.00元。2、租赁产品提货单12张、租赁产品退还单13张。证明被告向原告租赁建筑器材的时间、品种及租金。3、周转材料租赁合同书一份，证明原、被告双方签订租赁合同内容。被告蒋伟未提供证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李宝成与被告蒋伟之间签订的周转材料租赁合同书是双方当事人真实意思的表示，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告租赁原告所有的建筑施工器材，理应支付原告全部租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告蒋伟给付原告李宝成部分租金，尚欠原告租赁费用179,000.00元未给付，显系违约，应立即给付所欠租金179,000.00元，并自原告主张权利之日即2019年10月9日起至租金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效后十日内给付原告李宝成租赁费179,000.00元，并自2019年10月9日起至租金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费1,940.00元，由被告蒋伟承担。上述款项已由原告垫付，被告蒋伟在履行本判决确定给付义务时加付1,940.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇一九年十一月五日书记员  杨松
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8774号被执行人：完惠茹，男，汉族，1975年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郭正英，女，汉族，1975年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人完惠茹与被执行人郭正英民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭正英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人完惠茹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币181950.00元，未受偿人民币181950.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨云芸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23649号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆物畅货运有限责任公司，住所地重庆市经开区白鹤路139号负13幢1层3号门面，统一社会信用代码91500108745335729D。法定代表人：王大金，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瀚谦（特别授权），重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋财险遵义支公司）与被告重庆物畅货运有限责任公司（以下简称：物畅货运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险遵义支公司的委托诉讼代理人张茜，被告物畅货运公司的委托诉讼代理人刘瀚谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险遵义支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代位追偿款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日下午19时左右，在重庆市盘溪市场，杨恩庆驾驶的货车渝BD5XXX，由于被告公司工作人员操作不当致使货运单0008XXX货物中一坛50L的董酒损坏，该董酒价格为55000元。遵义壹生缘物流有限公司（以下简称：壹生缘物流公司）向原告为该货物购买了保险，原告向壹生缘物流公司支付42000元，因此取得对被告的保险代位求偿权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告物畅货运公司辩称：1.对事故发生的事实认可；2.根据货物运输行业惯例，我方不应当承担赔偿责任；3.原告主张的金额没有合法合理的依据；4.壹生缘公司向原告投保并支付保费，根据双方的合约，案涉董酒在运输过程损坏，原告应当承担赔偿责任，原告无权向我方追偿。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的货物运输合同、保单及保单附件、权益转让书、电子回单凭证、货运单、货物价值证明及照片、货物受损现场照片、道路运输证、驾驶证、行驶证、杨恩庆的陈述及照片、索赔回复函、贵州董酒公司出具的证明、保险条款等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，壹生缘物流公司委托物畅货运公司运输董酒一坛，物畅货运公司出具0008XXX号货运单，运输路线为重庆至遵义。物畅货运公司承运该董酒后，安排其驾驶员杨恩庆驾驶渝BD5XXX号重型仓栅式货车负责运输。后该董酒在运输过程中损坏。该董酒系贵州董酒销售有限公司所有。2019年3月15日，贵州董酒销售有限公司委托壹生缘物流公司将4坛2013年封坛酒运往吉林长春市朝阳区，因其中一坛（即案涉董酒）灌装酒体错误，达不到收货人的要求，被拒收要求返厂跟换，贵州董酒销售有限公司遂交由壹生缘物流公司承运返回。其中，重庆至遵义路段，壹生缘物流公司委托由物畅货运公司负责运输。壹生缘物流公司就案涉董酒向太平洋财险遵义支公司投保，保单号为AGYA22804119Q0000XXX，起运地车牌号为吉C4FXXX，保险期间为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止，保单约定路线是吉林省-辽宁-重庆-遵义，保单附件载明：董酒1坛，52500元。保单特别约定事项为：本保单每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的20%，两者以高者为准。中国太平洋财产保险股份有限公司公路货物运输保险条款第四条约定：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责人赔偿：（四）因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失。第八条约定：保险责任自签发保险凭证后，保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库货储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。第十五条约定：被保险人向保险人申请索赔时，必须提供下列有关单证：（一）保险单（凭证）、运单（货票）、提货单、发票（或货价证明）。事故发生后，物畅货运公司分别于2019年6月3日、2019年6月8日向壹生缘物流公司出具了索赔回复函，在函中均自认由于物畅货运公司操作不当导致货物损坏。2019年6月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司依据保单附件载明的董酒价格52500元，结合免赔条款，向壹生缘物流公司履行了赔付义务，通过账号为31595603002974XXX的账户向壹生缘物流公司账号为820000000002179XXX的账户转账42000元。壹生缘物流公司向太平洋财险遵义支公司出具了索赔权转让书，同意将已取得的赔款部分向责任方追偿的权利转让给太平洋财险遵义支公司，并授权太平洋财险遵义支公司向责任方物畅货运公司追偿。2019年7月12日，贵州董酒销售有限公司出具了货物价值证明，载明：2019年3月15日，我司委托壹生缘物流公司运输4坛“2013封坛酒”送往吉林长春市朝阳区，其中一坛酒因达不到收货方要求被拒收退回，该坛酒出厂价值52500元人民币。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。法律还规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告物畅货运公司在承运案涉董酒的过程中由于其工作人员的原因导致董酒损坏，物畅货运公司作为用人单位，应当向托运人壹生缘物流公司承担相应的赔偿责任。壹生缘物流公司就案涉董酒向太平洋财险遵义支公司投保，双方之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护，现因物畅货运公司的原因导致货物损坏，太平洋财险遵义支公司在向壹生缘物流公司赔偿保险金后，太平洋财险遵义支公司有权对物畅货运公司追偿。据此，对于太平洋财险遵义支公司要求物畅货运公司支付保险代位追偿款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告物畅货运公司对案涉董酒的价值有异议，要求进行鉴定的意见，本院认为该董酒既无鉴定的价值也无鉴定的必要。首先，该董酒已经在运输过程中损坏，被告提供的剩余董酒因长时间暴露在空气中，且盛酒的容器发生变化，势必会影响董酒的性质，该董酒已不具备鉴定的价值。其次，壹生缘物流公司根据董酒的价值向太平洋财险遵义支公司投保，并交纳保费，保险事故发生后，保险公司根据保险合同和保险条款对投保人进行赔付，是全面诚信地履行保险合同的行为，不能以第三人认为货物存在质量问题而否定保险公司对货物的理赔行为，加重保险公司的负担，因此案涉董酒无鉴定之必要。据此，本院对被告的鉴定申请依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告重庆物畅货运有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司代位追偿款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半交纳425元，由被告重庆物畅货运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱明丹书 记 员 陈江游
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初5098号   原告施福祥，男，1970年2月6日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地通辽市科尔沁区建国路40号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人鸿信，男，1970年7月23日出生，蒙古族，系中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行职工。   原告施福祥诉被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施福祥及其委托诉讼代理人李宝进，被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的委托诉讼代理人王诗光、鸿信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告施福祥向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告退还原告卡内所有的40100元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告因购房，将身份证复印件等相关资料交于弓香依统一办理购房的相关手续。2019年原告取钱时发现其农行卡号×××内的40100元全部被扣，进一步查询得知，弓香依在原告毫不知情下，私自用原告身份证复印件办理一张银行信用卡，卡限额是10万元，现已经欠款达18万元，原告认为，被告在原告不知情且不在场，没有签字，没有委托书且不能提供身份证原件的情况下，违规给弓香依办理信用卡，属于银行工作人员严重失职，共同侵犯原告的合法权益，导致原告进入银行黑名单，有钱无法提取。故诉至法院。   被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行辩称，一、根据原告所述案外人弓香依的行为涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪案件确定的事实将直接影响本案的性质、效力及责任承担，因此请求法院将案件移送公安侦查。二、请求法院追加案外人弓香依作为本案第三人参加诉讼。本案不能排除原告与案外人弓香依存在委托关系。根据原告所述原告对将身份证等资料交于弓香依的行为是明知的，原告应该遇见到该行为的后果，委托人应当对受托人的行为后果承担责任。三、申请法院调取电话号码为150XXXXXXXX的用户开户信息。以证明原告在逾期后，被告一直发送催收信息。原告对整个信用卡的办理过程及事后的逾期均知情。四、就原告与被告形成的储蓄存款法律关系，因原告逾期，被告有权利划扣其借记卡内的现金，不存在侵权行为。被告已经划扣原告（银行卡尾号为6475）40095.55元。   经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行扣划了原告施福祥在农业银行卡号为×××，卡内存款40095.55元。   为证明其诉讼请求成立，原告施福祥向本院出示吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明该涉案的信用卡不是原告申请，所有签字不是原告签写，同时证明原告没有到场的情况下，被告违规办理贷记卡，严重违反中国人民银行的规定，产生的后果由被告承担。   被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行发表质证意见为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，即签字并非原告本人所签，但是他人根据原告的委托进行签字，对原告仍然具备法律效力。另外通过该份证据也能够证明本案中存在着案外人使用他人身份证件骗领信用卡的刑事犯罪的可能，因此应当移送公安进行侦查。   被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院出示中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、介绍信一份、中国农业银行金穗贷记卡处理流程单一份、科尔沁区庆河镇兴通农机专业合作社开户许可证一份、农民专业合作社法人营业执照一份、证明一份、个人信用报告一份、中国农业银行金穗白金贷记卡调查审查审批表一份、原告的征信报告一份、原告信用卡交易明细一份、催收资料一份。证明原告办理信用卡档案资料完备，根据双方的约定，在原告逾期后，被告有权利直接划扣信用卡内现金。另外原告系案外人弓香依作为法定代表人的合作社的职工，双方之间具备形成委托关系的基础和可能，因此为查明案件事实，请求追加弓香依参加诉讼。   原告施福祥发表质证意见为，对证据真实性、关联性均有异议，该证据与原告没有任何关联，不是原告到银行办理的业务，也不是原告亲自到银行办理的信用卡，根本没有原告的签字，与原告没有任何关联性。   经审查，对原告出示的证据因被告对其真实性无异议，且被告未出具他人受原告委托的证据，故对其证明力予以确认。对被告出具的证据因中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处的签名“施福祥”、中国农业银行金穗信用卡章程持卡人签名处的签名“施福祥”非本人所为，故对其证明力不予确认。   本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行认可其扣划了原告施福祥的农业银行卡号为×××，卡内存款40095.55元，但未提交有效证据证明其扣划原告存款存在合法有效的依据。故原告要求被告退还其卡内存款40095.55元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因被告未提交有效证据证明他人受原告的委托办理中国农业银行金穗贷记卡，故被告其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行于本判决发生法律效力十日内退还原告施福祥中国农业银行卡（卡号×××）卡内存款40095.55元；   二、驳回原告施福祥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取401.00元、鉴定费4030.00元，由被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 刘琳琳     二○一九年十一月十四日   书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5800号之一 申请执行人何国光，男，1954年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市青秀区。 申请执行人何国光与被执行人南宁民族文化科贸公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初13569号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁民族文化科贸公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁民族文化科贸公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈瑶
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执445号 申请执行人：成文国，男，1964年12月25日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：张国富，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在执行成文国与张国富民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  周静伊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9564号原告：王朝贵，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所实习律师。被告：金梭装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路69号金紫门大厦24-8号，统一社会信用代码91500103202818935L。法定代表人：张仁希，该公司董事长。第三人：黄陈勇，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王朝贵与被告金梭装饰设计工程有限公司（以下简称金梭公司）、第三人黄陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告王朝贵的委托诉讼代理人张雷、廖晨熙，第三人黄陈勇开到庭参加了诉讼。被告金梭公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务分包工程款266159元，并支付相应资金占用损失赔偿（以266159元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2014年承建了蔡家“两江名居”公租房项目，2015年5月初，该项目负责人黄陈勇即第三人联系上被告，将该项目商业公共部分的泥水劳务分包给原告施工。黄陈勇以项目负责人身份与原告达成口头协议，约定具体工作内容为贴砖、抹灰等，劳务价格按照市场综合价计，最终以实际收方量为准。原告于2015年5月12日左右，组织工人进场施工，并于2016年1月底泥水工作全部完成。完工后，黄陈勇称原告的工作内容需要进行验收后才能结算，且承诺结算后一个月付款。2019年6月，黄陈勇与原告至现场收方，并于2019年6月30日形成收方结算单，该结算单经原告、被告项目负责人黄陈勇签字确认，最终结算金额为266159元。但被告至今未支付。原告认为，涉案工程系被告承接，第三人黄陈勇系该项目负责人。原告虽未与被告直接签订书面劳务合同、验收、结算等工作，黄陈勇的行为即代表被告的行为。原被告已形成了事实上的合同关系。被告应支付原告工程款266159元。原告起诉来院。被告金梭公司未提供答辩意见。第三人黄陈勇陈述意见，涉案工程在2014年由被告中标。2015年，被告委托第三人，要求第三人组织工人进行施工。后第三人与原告达成口头协议，约定由原告垫资施工蔡家两江名居E组团11-14号楼、B组团7-9号楼、C组团的1-3号楼的泥水工，约定以市场价计，且甲方（发包方城投公司）验收后付款。后工程于2016年1月完工。工程发包方在2019年才对涉案工程进行了验收。2019年6月，第三人与原告进行了结算。但被告一直未付款项。第三人是为被告打工的，第三人的劳动报酬也未得到。本院经审理后认定事实如下：2015年5月初，原告与第三人口头约定，由原告对蔡家“两江名居”公租房项目商业公共部分装修工程泥水部分进行施工，承诺收方后一个月之内付款。后原告组织人员进场施工。2019年6月30日，第三人以被告（甲方）项目负责人名义与原告（乙方）签订了《金梭装饰设计工程有限公司蔡家两江名居公租房项目商业公共部分装修工程泥水收方结算单》，确认截止2019年6月30日，被告欠原告266159元未支付。结算单未加盖被告印章。庭审中，第三人举示了被告作为承包人与重庆市城投公租房建设有限公司作为发包人签订的《蔡家“两江名居”公租房项目商业公共区域装修设计及施工合同补充协议》原件，该协议落款处，由第三人在被告经办人处签字。第三人举示了2015年9月29日会议纪录（原件）及签到单（复印件），2015年11月19日会议记录（复印件加盖监理公司和被告鲜章）及会议签到单（复印件）、2016年2月29日期会议记录（原件）及签到单（复印件）、2016年3月21日会议纪录（原件）及签到单（复印件），上述会议记录中均提到“金梭装饰设计公司黄陈勇”的字样，签到单中第三人的工作单位均载明为被告，2015年11月19日会议记录中施工单位处由第三人签名，其余会议记录中施工单位处签有“张辉合”字样。拟证明第三人在涉案工程中是代表被告的现场管理人员，所有在业主方的请款都由第三人办理。第三人还陈述张辉合是涉案工程的项目经理，但不在现场，第三人并不认识。原告对证据的真实性无异议，认为第三人确实是在现场管理，是现场的负责人。不清楚被告涉案项目的项目经理是谁，但第三人就是被告在涉案项目的代表。第三人举示了验收会议纪要（复印件），拟证明涉案工程初验时间为2018年12月，正式验收时间为2019年1月20日。原告对证据的真实性无异议。对于第三人的身份问题，原告认为第三人是被告在涉案项目的管理人员，与原告进行约定及结算的行为构成表见代理，所产生的权利义务应由被告承担。第三人认为陈述是涉案工程现场负责人，被告叫第三人找人来做涉案工程，现场的库管员等都是第三人代请的，所有的请款都由第三人办理及签字。本院认为，首先，对于原告建立合同关系的相对方问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订阅合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告与第三人均陈述第三人作为被告的代理人与原告建立了建设工程施工合同关系。而第三人代表被告与业主方签订了施工协议的补充协议，也作为被告的代表多次参加涉案工程的专题会议。本案中，被告未到庭应诉，怠于行使举证质证的权利。故本院认为第三人是代表被告与原告建立健全建设工程合同，原告合同关系的相对方为被告。其次，对于合同效力问题。因原告系不具有施工资质的自然人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，原告与被告涉案工程建立的建设工程合同关系无效。最后，对于工程价款问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与第三人均确认涉案工程于2019年1月20日已经竣工验收，本院予以确认。因第三人为涉案工程的现场负责人，而被告未到庭应诉。故本院认为第三人代表被告与原告签订的收方结算单对被告具有约束力。被告应按收方结算单的金额支付原告工程款。故被告应支付原告工程款266159元。因原告明确应于结算后一个月内支付款项，而被告逾期未付，应承担资金占用损失。标准应按中国人民银行同期贷款利率计。故被告还应支付从2019年8月1日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金梭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王朝贵工程款266159元及从2019年7月31日起至付清时止的资金占用损失（以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告金梭装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇一九年十一月二十八日书记员  石文程
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3562号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县。王某与朱某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月27日，王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 张新平 二〇一九年十一月二十七日书记员 吴松树
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执506号之四申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽，系该公司总经理。被执行人戴福君，男，1945年5月27日出生,汉族，住辽阳市太子河区。被执行人傅静华，女，1941年11月5日出生,汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人戴福君、傅静华买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请保全人戴福君、傅静华价值195054.77元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十一月十五日书记员  陈新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢151号申请执行人：张秀芬，女，1943年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县兴安大道国土资源局对面。法定代表人：王志华，该公司董事长。被执行人：王志华，男，1973年9月出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：张建华，男，1975年7月出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张建华至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司有位于横峰县的房产。2019年8月29日，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司位于横峰县的房产进行了价格鉴定。2019年9月6日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源［司房估］饶字（2019）第061号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为987400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司位于横峰县的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十一月十九日书记员  付林源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9839号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系原告职工，特别授权代理。被告：徐国军，男，汉族，1987年4月8日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告徐国军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加诉讼，被告徐国军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金133.42元及自2014年12月26日截止到2018年12月26日的利息1145.25元，违约金7664.35元，合计金额8943.02元。并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告徐国军申请，原告于2014年12月19日向被告徐国军发放了额度为5000元的金碧贷记卡（卡号：62×××01），被告徐国军截至2018年12月26日该信用卡共欠银行本金133.42元，利息1145.25元，违约金7664.35元，合计金额8943.02元。其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。原告为保护自身的合法权益免受侵害，维护国家信贷资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐国军未到庭，也未提交书面答辩意见。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社围绕诉讼请求依法提交了证据,被告徐国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐国军放弃对原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2013年12月6日，被告徐国军向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分，按月支付5%。被告徐国军在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××01的金碧贷记卡一张。被告使用该卡透支消费，于2014年7月25日起逾期还款，其后于2014年11月12日还款1800元，2016年1月20日还款4630元，2018年9月28日还款10元，截至2018年12月26日，被告徐国军尚欠原告本金人民币133.42元、利息人民币1145.25元，截至2016年12月31日的滞纳金人民币2911.76元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告徐国军向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务已属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金，原告明确其为滞纳金，根据相关规定自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故对原告主张的2017年1月1日以前产生的滞纳金人民币2911.76元，因有法律和事实依据，本院予以支持，对自2017年1月1日起产生的违约金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐国军于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社本金人民币133.42元，并支付截至2016年12月31日的滞纳金人民币2911.76元及截至2018年12月26日的利息人民币1145.25元。二、被告徐国军于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社支付自2018年12月27日起至全部款项付清之日止，以欠款本金133.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告徐国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十八日法官助理张海彤书记员范津海
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4650号申请执行人：陈建武，男，汉族，1983年7月25日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖火平，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：廖学刚，男，1961年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，系被告廖火平之父。本院在执行申请执行人陈建武与被执行人廖火平、廖学刚的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2307号民事判决一案中，因被执行人廖火平、廖学刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖火平、廖学刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1232766元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月二十八日书记员  董锟
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行非审字9号申请执行人朔州市平鲁区自然资源局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市平鲁区自然资源局监察科负责人，现住平鲁区。被执行人平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会。法定代表人王官贵，平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会主任。申请执行人朔州市平鲁区自然资源局于2019年11月11日以平自然资土（执）字（2019）第0005号强制执行申请书向本院申请强制执行平自然资土（决）字（2019）第0005号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资土（决）字（2019）第0005号行政处罚决定书进行了审查。朔州市平鲁区自然资源局认定：被执行人平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会未经批准擅自在双碾乡柳沟村占用土地1.5亩，其中未利用地1.5亩修建接雨池（建筑面积1000平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，对平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会作出：1，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地面积1.5亩，其中未利用地1.5亩（1000平方米）处罚按5元/㎡处以罚款，共计人民币5000元。经审查查明，申请执行人朔州市平鲁区自然资源局经卫片执法监督检查发现平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会未经批准，擅自在双碾乡柳沟村有修建行为，经核查平鲁区双碾乡柳沟村村民委员占用土地1.5亩，其中未利用地1.5亩建接雨池（建筑面积1000平方米）。朔州市平鲁区自然资源局于2019年3月18日对平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会作出平自然资土（改）字（2019）第0005号责令改正违法行为通知书并于2019年3月18日直接送达；2019年3月20日予以立案。于2019年3月21日向平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会发出平自然资土（调）字（2019）第0005号接受调查通知书并于当日直接送达。平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会的法定代表人王官贵在调查笔录中称：从7月份修建的，占地约1亩多，建筑面积约700多平方米，没有合法的用地手续，也未经批准，擅自占地。2019年3月对平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会违法占地的面积、四至方位进行了现场勘测并予以实地拍照；2019年3月27日出具了违法案件调查报告：建议处罚：1，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地面积1.5亩，其中未利用地1.5亩（1000平方米）处罚按5元/㎡处以罚款，共计人民币5000元；2019年3月29日朔州市平鲁区自然资源局给平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会下达了平自然资土（告）字（2019）第0005号行政处罚告知书并于2019年3月29日直接送达；2019年4月4日朔州市平鲁区自然资源局给平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会下达了平自然资土（听）字（2019）第0005号行政处罚听证告知书并于2019年4月4日直接送达；2019年4月10日给平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会下达了平自然资土（决）字（2019）第0005号行政处罚决定书：1，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地面积1.5亩，其中未利用地1.5亩（1000平方米），处罚按5元/㎡处以罚款，共计人民币,5000元，并于2019年4月10日直接送达；2019年10月10日朔州市平鲁区自然资源局给平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会下达了平自然资土（催）字（2019）第0005号履行行政处罚决定告知书并直接送达。朔州市平鲁区自然资源局依据调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会未经批准擅自在双碾乡柳沟村占用土地1.5亩，其中未利用地1.5亩修建接雨池（建筑面积1000平方米）。对平鲁区双碾乡柳沟村村民委员会处以：1，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地面积1.5亩，其中未利用地1.5亩（1000平方米），处罚按5元/㎡处以罚款，共计人民币5000元，并向本院提出申请。本院认为，申请人朔州市平鲁区自然资源局申请对平自然资土（决）字（2019）第0005号行政处罚决定书向本院提出申请，该行政处罚决定书经本院审查事实清楚、证据确实。关于申请人向本院申请强制执行其决定书中的第一项，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；该批复已发布公告并于2013年4月3日起施行，故对申请人申请的第一项本院不予受理。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对朔州市平鲁区自然资源局做出的平自然资土（执）字（2019）第0005号强制执行申请书中的第二项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇一九年十一月十五日书记员 李泽宇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢249号 申请执行人王盼盼，男1991年09月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王超，男1976年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行王盼盼与王超其他案由一案中，被执行人王超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 刚
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初809号 原告：陈如林，男，1986年6月19日生，汉族，河南省固始县人，住固始县。 被告：长城物业集团股份有限公司香河分公司，营业场所河北省廊坊市香河县钱旺镇绿地国宝21城博雅苑小区5号楼1单元B2室。 负责人：张永谦，总经理。 委托诉讼代理人：杨义山，该公司员工。 委托诉讼代理人：于少波，该公司员工。 原告陈如林与被告长城物业集团股份有限公司香河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告于2019年6月3日向本院提出财产损失评估申请，本院依法委托廊坊市致远资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年9月25日作出《资产评估报告》。本案依法适用简易程序分别于2019年5月29日、11月6日公开开庭进行了审理。原告陈如林、被告委托诉讼代理人杨义山、于少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋基础装修及部分家具电器损坏费33125元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2013年12月购买被告投资建设的住宅小区，于2015年7月接收房屋并装修，2017年3月由于房屋质量及维保不到位问题（主管道未做保温处理，导致二层一层及地下的下水口上冻无法排水，由于一层和二层暂未有住户装修，故楼上污水排经3层时，从卫生间流入整个房间），地面、墙面、地毯、门、家具、窗帘侵泡损毁特别严重，2018年12月11日，同样的情况再次发生，污水再次流入房间给房内设施再一次造成严重的损毁，2018年12月15日厨房下水管道再一次由于主管道未做保温处理，导致二层一层及地下的下水口上冻，楼上污水经过三楼时，从厨房流入整个房间，污水把橱柜和地面浸泡。2017年4月至今日，原告曾多次要求被告承担部分损失，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2017年5月15日进的场，正式管理物业，2017年5月15日后我们开始管理，原告漏水的部位在原告的户内，是我们在巡视当中发现的，联系业主送钥匙，然后我们做了一个清理，我们免费给业主进行了清理。管道虽然是公用管道，但是是业主专用部位，进住后是由业主自行管理的，我们只负责室外的部分，合同中2.2.3条有相关规定。原告家里是装修完的，我们就无法确定，这需要由司法部门进行鉴定。我公司不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与上海绿地集团香河投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的绿地香河国际新城﹒博雅苑一期第6幢1单元304号房屋，后该工程经验收合格后原告接收房屋并进行装修。2018年12月，因下水管道被冻致使该房屋大面积漏水，造成原告损失。原告起诉后申请对因漏水造成的财产损失进行评估，本院依法委托廊坊致远资产评估有限公司进行评估，因漏水造成的财产损失为277000元，原告为此支出评估费3000元。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《河北省建设工程竣工验收报告》、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、《住宅工程质量分户验收合格证》、《资产评估报告》、评估费票据在卷佐证。 本院认为，行为人的过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。物业服务企业应当履行对小区设施进行维护和管理的义务。物业服务企业疏于履行上述义务造成业主的财产损失，物业企业应当承担民事责任。被告为原告所住小区提供物业服务，疏于履行对原告居住楼层下水道的维护和管理的义务，存在过错，应承担民事责任。原告作为该房屋的所有人未及时发现漏水并采取措施补救，亦应承担相应的责任。本院认为被告应承担80%的赔偿责任，原告自行负担20%责任为宜。原告因此次室内反水所造成的各项损失在评估基准日2019年6月3日的评估价值为27700元，被告应予以赔偿80%即22160元，其余5540元损失由原告自行承担。原告要求被告承担评估费3000元，按赔偿比例被告应赔偿原告2400元，余款600元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《物业管理条例》第三十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告长城物业集团股份有限公司香河分公司于判决生效后立即赔偿原告陈如林室内反水损失22160元并支付评估费2400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告长城物业集团股份有限公司香河分公司负担251元，原告陈如林负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36192号之三解除保全申请人：陈刘亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区横沙乡新北村XXX号。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，上海森岳律师事务所实习律师。被申请人：黄璐意，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈刘亮与被告黄璐意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0106民初36192号之一民事裁定，冻结被申请人黄璐意的银行存款226,350元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告陈刘亮于2019年11月14日向法院申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，(2019)沪0106民初36192号案件原告已申请撤诉，现原告申请解除上述保全措施，符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人黄璐意的银行存款226,350元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月十八日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3703号原告（被告）：刘宝生，男，住呼和浩特市。被告（原告）：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区金宇新天地小区1号楼1单元102。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠华、王玉雯，该公司员工。原告（被告）刘宝生与被告（原告）内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃公司）劳动争议纠纷两案，本院于2019年9月2日和2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭并案进行了审理。原告（被告）刘宝生、被告（原告）金堃公司的委托诉讼代理人王忠华和王玉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4500元（3000元×1.5个月）；2、被告支付原告赔偿金9000元（3000元×1.5个月×2）；3、被告支付原告待岗期间生活费6000元（2019年5-6月）；4、被告支付原告延时工资29532.15元；5、被告支付原告应付工资18000元（3000元×6个月）。事实与理由：原告于2018年1月19日入职被告处，在高压电配电室工作，双方签订书面劳动合同。原告工作时间为:工作24小时，休息48小时。2018年10月15日至2019年4月15日，被告又安排原告在换热站工作。2019年4月25日，被告通知原告待岗，2019年6月，被告以原告未到岗为由，按自动离职处理。呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲终裁字（2019）105号裁决错误。被告金堃公司辩称，原告因违反公司的制度，被告解除劳动关系符合法律规定。被告已足额支付原告工资，带薪年休假工资待核实后支付。原告金堃公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金4500元、待岗生活费3520元；2、原告不予补交被告2019年2月、3月、6月的社会保险费。事实与理由：2019年4月25日，原告通知被告到新的工作岗位上班，被告拒绝到岗，连续旷工，严重违反公司管理制度。原告于2019年5月解除与被告的劳动关系，属于合法解除，无需支付经济补偿及待岗期间生活费。被告刘宝生辩称，不认可金堃公司的诉请，要求按照刘宝生诉讼请求予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，刘宝生与金堃公司签订《劳动合同书》一份，约定刘宝生在金堃公司从事电工工作，合同期限为一年，试用期满月工资3000元（其中基本工资1800元，固定加班费1200元）。合同到期后，双方续签合同至2021年1月18日。2019年4月25，金堃公司通知刘宝生调整其工作岗位至消防监控岗，刘宝生表示不同意，未到新岗位上班。2019年8月15日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲终裁字（2019）105号仲裁裁决书，双方均不服，诉至本院。本院认为，对于玉劳人仲终裁字（2019）105号仲裁裁决书的第一项裁决即金堃公司为刘宝生出具解除劳动合同证明书及第二项裁决中的未休年休假工资825元，因双方均未提出异议，本院予以确认。对于原告主张的经济补偿4500元，金堃公司因业务调整，无法为刘宝生继续安排原工作岗位，金堃公司为刘宝生安排的新工作岗位对刘宝生未产生不利影响，经与刘宝生协商，未就变更岗位达成协议，金堃公司可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知刘宝生或额外支付一个月工资，金堃公司未提前三十日以书面形式通知刘宝生，应当向刘宝生支付一个月工资3000元。对于刘宝生主张的赔偿金，没有事实依据，不予支持。对于刘宝生主张的待岗期间生活费，因刘宝生不同意金堃公司为其安排的新岗位而未到岗，并非因金堃公司停工、停产导致刘宝生待岗，故该项请求不能成立。对于刘宝生主张的加班工资，因双方在合同中约定了加班费为每月1200元，金堃公司已足额支付，故该项请求不能成立。对于刘宝生主张的2018年10月15日至2019年4月15日担任水暖工的工资18000元，因其未提供充分的证据证明其从事水暖工工作，即使其从事该工作，也是其在电工工作岗位工作时间内完成的，双方在合同中并未约定另行支付刘宝生从事水暖工工作的报酬，故该项请求不能成立。对于金堃公司主张的不予补缴社会保险费问题，因社会保险费的补缴不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、内蒙古金堃物业服务有限公司于本判决生效后十日内为刘宝生出具解除劳动关系证明书。二、内蒙古金堃物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付刘宝生解除劳动合同补偿3000元、未休年休假工资825元。三、驳回刘宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 帆
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行初27号原告：王文召，男，1948年12月17日出生，汉族，住肃宁县。被告:肃宁县自然资源和规划局住所地:肃宁县肃水路43号。法定代表人：李春青，男，该局局长。统一社会信用代码证：11130926001008936U。原告王文召诉被告肃宁县自然资源和规划局为撤销不予行政许可决定一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。原告王文召诉称，请法院依法撤销被告违法做出的(2017)001号不予行政许可决定书,并责令被告为原告履行办理建设工程规划许可证。事实和理由：2016年7月15日可恩发（法）向肃宁县住房和城乡建设局处申请办理建设工程规划许可证，2017年6月29日，肃宁县住房和城乡规划建设局出具了编号为：建规（2017）001号不予行政许可决定书。因涉案土地权利可恩发转让给了王新用，王新用又将该土地转让给了王文召，现原告王文召承继可恩发的权利作为原告起诉，原告认为可恩发申请办理许可证提供的相关材料符合《城乡规划法》和《河北省城乡规划条例》的规定，肃宁县住房和城乡规划建设局应予办理建设规划许可证。现办理规划许可证的职能已经转化至肃宁县自然资源和规划局应履行原属肃宁县住房和城乡规划局的职责，特此起诉，请依法判决。被告肃宁县自然资源和规划局辩称，一、王文召属于重复起诉，法院应当驳回其起诉。在2017年、2019年日王文召两次以相同理由起诉肃宁县住房和城乡建设局，肃宁县人民法院均作出生效判决驳回了其起诉，其现在以相同的理由起讼答辩人，是因为根据县政府的机构改革方案，城乡规划的职能划转至答辩人，故其此次起诉答辩人仍属于重复起诉，法院应当予以驳回。二、原告的起诉已经超过了起诉期限。肃宁县住房和城乡建设局于2017年6月29日作出不予行政许可决定书并送达给了可恩发，原告现在起诉已经超过了六个月的起诉期限，应驳回其起诉。三、原告不具备本案的诉讼主体资格。王文召与本案具体行政行为不具有法律上的利害关系，应当驳回其起诉。该行政行为的相对人是可恩发，即使该行政行为不当，也应由可恩发提起诉讼，本案原告无权提起。四、肃宁县住房和城乡建设局作岀的具体行政行为事实清楚，证据充分。2016年7月15日王文召持有原告签名的申请书，申请办理建设用地规划许可证，并提交沧州市中级人民法院(1999)沧行终字第72号行政判决书、河北省人大常委会信访办公室信访事项交办函、肃宁县人民法院执行裁定书、肃宁县政府法制办公室《关于对寨南村可恩法申请办理建设工程规划许可证问题的处理意见》。肃宁县住建局进行了调查了解2016年9月13日肃宁县住建局向可恩法调查时其称:申请书不是其书写的，也没有签字。由于可恩法不认可提出了申请，出于慎重起见，住建局没有作出具体行政行为。2017年6月22日肃宁县人民法院向答辩人送达(1999)肃执字第72号执行通知书，要求住建局五日内作出具体行政行为。住建局再次审查原告提交的资料，认为可恩发不能提交合法的土地使用证、建设工程设计方案等文书，不符合《城乡规划法》第40条和《河北省城乡规划条例》第52、53条所规定的办证条件，于是住建局作出了不予行政许可决定。五、肃宁县住房和城乡建设局作出的具体行政行为适用法律正确。住建局作出的具体行政行为的法律依据为《城乡规划法》第40条和《河北省城乡规划条例》第52、53条。六、肃宁县住房和城乡建设局作出的具体行政行为程序合法。住建局依据《行政许可法》第2、29、32、34、38条第2款所规定的程序进行的，程序如下:当事人提出申请、受理、审查、作出书面决定。经审查查明，原告在2017年曾经提起过行政诉讼，立案案号为（2017）冀0926行初27号，该案件的诉讼标的、诉讼请求、事实和理由与本案相同，被告为当时被诉具体行政行为做出的单位“肃宁县住房和城乡规划建设局”。我院经审理于2017年12月25日作出了（2017）冀0926行初27号行政裁定书，以原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系为由，驳回原告诉讼请求。2019年4月8日，原告王文召再次以相同的诉讼标的、诉讼请求、事实和理由，对“肃宁县住房和城乡规划建设局”提起行政诉讼，案号为（2019）冀0926行初5号。该案经审理认定原告诉状中所列被告“肃宁县住房和城乡规划建设局”已经更名为“肃宁县住房和城乡建设局”，且办理建设工程规划许可证的职能已经转化至“肃宁县自然资源和规划局”，并以原告的起诉属于重复起诉为由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十四条第一款之规定，裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”原告提起的本次诉讼，与（2017）冀0926行初27号、（2019）冀0926行初5号两个行政案件诉讼标的、诉讼请求完全相同，被告虽然为“肃宁县自然资源和规划局”，但因办理建设工程规划许可证的职能已经转化至“肃宁县自然资源和规划局”，所以应认定属于相同的被告。故原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王文召的起诉。案件受理费50.0元由原告王文召承担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 魏 芳审判员 张建宁审判员 郭宗波二〇一九年十一月二十八日书记员 郭明洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执841号被执行人：邱红霞，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇。被执行人：赵志强，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住克东县克东镇庆祥街。本院在执行被执行人邱红霞、赵志强罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）黑0206刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行，向被执行人邱红霞、赵志强发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令赵志强并处罚金人民币一千元，邱红霞并处罚金人民币两千元，上缴国库，邱红霞、赵志强违法所得人民币4174.60元予以追缴，退给被害人。本院在执行过程中对邱红霞、赵志强在证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现邱红霞、赵志强名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月十五日书记员  郑元昊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3025号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：陈寒曦，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张炜,男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张丰收，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：关建军，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：赵柳斌，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈文君，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈寒秋，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被执行人：陈寒照，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寒曦、张炜、张丰收、关建军、赵柳斌、陈文君、陈寒秋、陈寒照借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1051号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦梦望，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄世肯，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄世肯供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  禤丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20425号原告：张思宗，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************679。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：刘永思，男，汉族，1969年4月15日出生，住广东省兴宁市**************，公民身份号码441************191。原告张思宗诉被告刘永思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员杨月崧、陈秀珍组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐乐恩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款46000元并支付逾期还款利息（利息按月息2%的利率标准从2018年8月6日计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月6日为11040元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要通过朋友介绍向原告借款。双方商议借款本金86000元，月息2%，并签订一份借期一个月的借款合同，约定了利息、还款期限、违约责任、合同履行地等。后因原告质疑被告还款能力，实际出借46000元。2018年9月5日借期届满，被告拒不清偿借款。经多次催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份资料、借款合同、收据、中国农业银行个人明细对账单等证据。对原告提供的证据，经本院核对原件，来源合法，内容真实，相互印证，且被告未出庭抗辩，故本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2018年8月6日，张思宗（甲方、出借人）与刘永思（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方86000元，借期从2018年8月6日至2018年9月5日；月息2%；乙方应于2018年9月5日前归还本金；乙方未按期归还借款，需向甲方缴纳逾期费及滞纳金。当日，张思宗从其名下账户分两笔转账合计46000元至刘永思名下账户（账号尾号5158）。同日，刘永思向张思宗出具《收据》确认收到张思宗转账出借款额46000元。后因刘永思未还款付息，张思宗向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷案件问题规定》）第九条的规定，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。原、被告签署了《借款合同》，原告举证得以证实其向被告转账46000元，被告出具《收据》确认借款关系及借款金额，本院确认双方借贷关系成立且生效。本案无证据证实被告依约还款，按照举证责任分配，被告应承担相应违约责任。原告诉求从款额出借当日按月息2%计息，有合同约定且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永思于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张思宗返还借款本金46000元及利息（利息以46000元为本金，从2018年8月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1226元由被告刘永思负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 超人民陪审员  杨月崧人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  卢俐桦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15157号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：晋江市开心买鞋服贸易有限公司，住所地晋江市池店镇塘厝村西区101号，统一社会信用代码91350582687526841B。 法定代表人：唐荣林。 被告：晋江市新志成混凝土有限公司，住所地晋江市池店镇唐厝工业区，统一社会信用代码91350582565398511T。 法定代表人：唐荣富。 被告:唐荣林，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:唐荣富，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:唐韶山，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:唐国庆，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告晋江市开心买鞋服贸易有限公司（以下简称开心买公司）、晋江市新志成混凝土有限公司（以下简称新志成公司）、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告开心买公司、新志成公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令开心买公司归还晋江农商银行池店支行借款本金949955.22元及截至2019年10月20日已欠的利息、罚息、复利11271.16元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.新志成公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆对开心买公司所负上述债务承担连带清偿责任。 开心买公司、新志成公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年6月5日与开心买公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行池店支行向开心买公司提供总额95万元，月利率8.3‰的贷款，贷款按月结息，到期还本。借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日止。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率加收利息。同日，晋江农商银行池店支行与开心买公司、新志成公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆共同签订一份《保证合同》，约定：新志成公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆为开心买公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但开心买公司未依约还本付息，截至2019年10月20日尚欠借款本金949955.22元，利息、罚息、复利11271.16元，新志成公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市开心买鞋服贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金949955.22元及截至2019年10月20日已欠的利息、罚息、复利11271.16元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市新志成公司混凝土有限公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆对晋江市开心买鞋服贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市新志成混凝土有限公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆承担保证责任后有权向晋江市开心买鞋服贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13412元，因适用简易程序减半收取计6706元，由晋江市开心买鞋服贸易有限公司、晋江市新志成混凝土有限公司、唐荣林、唐荣富、唐韶山、唐国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员张诗茹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5182号原告：巩冬梅，女，1994年10月生，住泗县。被告：周现玲，女，40岁，住泗县。本院在审理原告巩冬梅与被告周现玲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。2019年10月18日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巩冬梅撤诉处理。案件受理费25元，由原告巩冬梅负担。审判员 房 强二〇一九年十一月十三日书记员 杨佳会
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4521号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：郭智英，女，1941年1月20日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡向东（系郭智英之子），1970年9月30日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区粮食总公司（以下简称“北辰粮食公司”）与被告郭智英确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北辰粮食公司的委托诉讼代理人赵旭，被告郭智英的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北辰粮食公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告之间签订的《房屋租赁协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，北辰粮食公司变更诉讼请求为请求确认原被告之间签订的《房屋租赁协议》第四条、第五条无效；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月1日与被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告租用北大楼粮站，租赁期限为20年，自2012年1月1日起租。由于该合同违反国有资产监管的相关规定造成国有资产流失。因此原告特向贵院提起诉讼，请求确认原被告之间签订的《房屋租赁协议》无效。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。郭智英辩称，原被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，是双方真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、乘人之危等情形。且没有违背《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条情形，双方应遵循约定继续履行协议。原被告于2011年12月1日签订了《房屋租赁协议》一份，协议约定，由被告承租北大楼粮站，建筑面积235平米及院落，租期二十年，自2012年1月1日开始，被告一次性给付原告全部租金68万元。协议签订后被告就将68万元付给原告。被告承租北大楼粮站一至两年后，小孩放炮引起火灾，造成房顶塌陷房屋受损，经消防队灭火，派出所也没找到放火人。火灾后，被告与多部门协商并经原告盖章确认，自己花巨资对北大楼粮站进行扩建、修缮，使北大楼粮站整体建筑面积达到396.9平米加15平米。自签订房屋租赁协议七年来，双方遵循诚实信用原则，各自履行义务，遵照房屋租赁协议各项条款执行。原被告只存在房屋租赁关系，与原告是否造成国有资产流失没有直接利害关系。双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，系合法主体。合同其中第一。二、三、六、七、八条均是对被告行为的约束，该租赁行为并不违反法律禁止性规定，也不侵犯国家、集体以及第三人利息，应属有效。合同中第四、五条约定租赁房屋的拆迁补偿和性质变更，这两种情况在合同履行过程中并不是一定会发生，因此在正常租赁期限内并不会发生适用该条款的情形。即便该第四、五条相关约定有违反相关规定的可能性，那也仅仅是部分无效，其他条款不受该部分的影响，仍然能够构成一个独立有效的协议。截止目前，该合同仍正常履行中，第四、五条的情形并未出现，不能武断认定该合同全部无效，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北辰粮食公司向本院提交天津市房产所有权证一份、房屋租赁协议一份，被告对原告提供的证据予以认可；郭智英向本院提交照片及出租房屋及院落修缮及扩建之后的结构图，原告认为无法核实真伪。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日原被告签订《房屋租赁协议》，原告为甲方，被告为乙方。双方约定，乙方承租甲方坐落于京津公路163号后面北大楼粮站房屋235平米及院落一处。出租期为二十年，自2012年1月1日开始；乙方一次性付给甲方全部租金共计68万元；其中合同第四条约定，承租期内，该房如遇规划占地、拓路等拆迁政府行为，乙方应协助甲方办理补偿所需的手续，拆迁补偿收益全部归乙方所有，如补偿费少于城租金甲方不予退还和补偿，本协议随之失效；第五条约定，如遇政策许可改变该房产性质，即可以出售时，甲方应帮助乙方按相关程序办理产权变更，变更费由乙方承担；同时双方还约定其他相应内容。合同签订后，双方均认可被告将房屋租金68万元一次性支付原告，被告承租房屋至今。本案争议焦点：北辰粮食公司与王建签订的《房屋租赁协议》中第四条、第五条是否具备无效的法定情形。对此，本院分析如下：本案中，本案涉诉《房屋租赁协议》其中第四条约定：承租期内，该房如遇规划占地、拓路等拆迁政府行为，被告应协助原告办理补偿所需的手续，拆迁补偿收益全部归被告所有，如补偿费少于城租金原告不予退还和补偿，本协议随之失效；第五条约定：如遇政策许可改变该房产性质，即可以出售时，原告应帮助乙方按相关程序办理产权变更，变更费由被告承担。本院认为，本案涉案房屋属于国有资产，任何单位、个人不得侵害。原、被告签订的《房屋租赁协议》第四条、第五条侵害了国有资产，严重损害了国家利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国企业国有资产法》第七十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告天津市北辰区粮食总公司与被告郭智英签订的《房屋租赁协议》第四条、第五条无效。案件受理费减半收取40元，由被告郭智英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇一九年十一月十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国企业国有资产法》第七十二条在涉及关联方交易、国有资产转让等交易活动中，当事人恶意串通，损害国有资产权益的，该交易行为无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执792号申请执行人：陈丽，女，生于1975年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈灏，男，生于2001年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：罗中佑，女，生于1943年3月5日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：陈友邦，男，生于1954年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁鲤，男，生于1988年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：梁秋菊，女，生于1992年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈丽、陈灏、罗中佑、陈友邦与梁鲤、梁秋菊民间街道纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）射洪民初字第1081号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁鲤名下位于射洪市的房屋，查封期限三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十五日书记员  梁勇
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行初141号 原告：张国财，男，1946年10月5日出生,汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张建怀（系张国财之子），男，1972年8月24日出生,汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码113503220037197583。 法定代表人：郑志伟，镇长。 委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。 本院在审理原告张国财诉被告仙游县鲤南镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告张国财以欲另行主张权利为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以欲另行主张权利为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张国财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国财负担。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1583号 申请执行人：王文国，男，1979年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张许超，男，1990年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2800号民事判决书，王文国已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张许超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张许超应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张许超应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张许超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十一月十三日 书记员  游丹妮