广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初610号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人赵信淞，男，1977年3月13日出生，仫佬族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人赵信淞犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟、李清出庭支持公诉，被告人赵信淞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 1.2019年1月13日晚，被告人赵信淞到南宁市青秀区宁铁馨苑小区地下停车场，通过破窗方式将被害人刘某1停放在该处的奔驰牌越野车（车牌号：桂Ａ×××××）内的1箱飞天茅台酒（6瓶500ML飞天茅台酒）盗走。经鉴定，被盗的6瓶飞天茅台酒案发时价值11394元。 2.2019年1月14日晚，被告人赵信淞到南宁市青秀区滨湖家园地下停车场，通过破窗方式将被害人梁某1停放在该处的丰田牌越野车（车牌号：桂Ａ×××××）内的2箱飞天茅台酒（12瓶500ML飞天茅台酒）、10条真龙牌海韵香烟盗走。经鉴定，被盗的12瓶飞天茅台酒案发时价值17988元；经核算，10条真龙牌海韵香烟案发时价值人民币5000元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人赵信淞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赵信淞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人赵信淞为了赌博，先后实施二次盗窃： 1.2019年1月13日晚，被告人赵信淞到南宁市青秀区宁铁馨苑小区地下停车场，通过破窗方式将被害人刘某1停放在该处的奔驰牌越野车（车牌号：桂Ａ×××××）内的1箱飞天茅台酒（6瓶500ML飞天茅台酒）盗走。赵信淞拟将上述飞天茅台酒销赃，因他人说是假酒，故未卖出。 2.2019年1月14日晚，被告人赵信淞到南宁市青秀区滨湖家园地下停车场，通过破窗方式将被害人梁某1停放在该处的丰田牌越野车（车牌号：桂Ａ×××××）内的2箱飞天茅台酒（12瓶500ML飞天茅台酒）、10条真龙牌海韵香烟盗走。后以22000元价格将上述烟酒销赃给赵某1，并将盗窃所得款项用于赌博。 案发后，公安机关从被告人赵信淞处扣押贵州茅台酒6瓶、有数酒·酱香1号2瓶，其中贵州茅台酒6瓶已发还被害人刘某1；赵某1向公安机关提供赵信淞销售给其的贵州茅台酒15瓶、真龙海韵香烟10条、中华牌香烟1条，其中12瓶贵州茅台酒、10条真龙海韵香烟已发还被害人梁某1。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案案件来源。 2.户籍证明，证实被告人赵信淞作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实被告人赵信淞于2019年1月17日被抓获。 4.机动车行驶证、机动车维修票据，证实车牌为桂Ａ×××××汽车系被害人刘某1所有，因被告人破窗盗窃行为维修该车维修费用为10000元。 5.收据、发票，由被害人梁某1提供，显示2019年1月14日10条真龙牌海韵香烟价格为5000元，2019年1月15日12瓶飞天茅台酒价格为17988元。 6.转账记录，证实2019年1月14日赵某1向被告人赵信淞银行账户转账4800元；2019年1月15日赵某1向赵信淞银行账户转账22000元。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关从被告人赵信淞处扣押贵州茅台酒6瓶、有数酒·酱香1号2瓶，其中贵州茅台酒6瓶已发还被害人刘某1；赵某1向公安机关提供赵信淞销售给其的贵州茅台酒15瓶、真龙海韵香烟10条、中华牌香烟1条，其中12瓶贵州茅台酒、10条真龙海韵香烟已发还被害人梁某1。 8.证人赵某1证言，证实其经营烟酒礼品回收，2019年1月，其两次到一男子位于南宁市青秀区凤岭北苑小区3栋20楼住处回收烟酒。第一次花了4800元向该男子购买3瓶贵州茅台酒、1条软盒中华香烟，第二次花了22000元向该男子购买12瓶贵州茅台酒、10条真龙牌海韵香烟。其不清楚上述烟酒是通过什么渠道得来的，该男子说上述东西都是他叔叔的。 9.证人刘某2证言，证实其系被害人刘某1父亲，2019年1月17日其接到民警电话才知道其儿子的桂Ａ×××××黑色奔驰越野车被盗，其与刘某1联系后才知道被偷了一箱酒，但其不清楚酒的情况，票据在刘某1手上。 10.被害人梁某2陈述，证实2019年1月15日其发现停放在南宁市滨湖家园小区地下停车场的桂Ａ×××××汽车车窗被砸，车内2箱共12瓶共价值17988元的贵州飞天茅台酒及10条价值共5000元的真龙牌海韵香烟被盗。车辆维修花费了3000元。 11.被害人刘某1陈述。证实其车牌号为桂Ａ×××××的奔驰越野车停放在南宁市宁铁馨苑小区地下停车场被砸车窗，车内1箱6瓶飞天茅台酒被盗，车辆玻璃维修花费了10000元。 12.被告人赵信淞供述，证实其因喜欢赌博，又没有收入，便先后实施盗窃： （1）2019年1月13日晚上，其在南宁市宁铁馨苑小区地下停车场将一辆黑色SUV车尾箱玻璃砸开，盗走车内1箱飞天茅台酒。第二天起联系回收烟酒的人，但对方说这箱酒是假的不收，其便把酒放在家里。 （2）2019年1月14日晚上10时许，其在南宁市个小区地下停车场将一辆白色丰田霸道越野车尾箱玻璃砸开，盗窃了车上的2箱飞天茅台酒、10条真龙牌海韵香烟。第二天其将以上盗窃所得物品销赃给一个回收烟酒的男子得款22000元，所得款被其用于网络赌博。 除本案指控的2起盗窃事实，赵信淞还供述其于2019年1月13日下午在西大附近鲁班路盗窃了一辆停在路边的汽车，盗得3瓶茅台酒、2瓶不知名的酒及1条软中华香烟，销赃得款4800元，2019年1月14日晚上在金湖广场附近偷得1瓶飞天茅台酒，销赃得款2600元。 13.现场辨认笔录及照片、辨认笔录，证实被告人赵信淞辨认作案现场情况；赵信淞辨认出收购其盗窃所得烟酒的赵某1；赵某1辨认出向其出售烟酒的赵信淞。 关于本案犯罪数额的问题。公诉机关提交了《鉴定聘请书》、《价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》等证据拟证明经南宁市价格认证中心对涉案物品进行鉴定，梁某1被盗的12瓶茅台酒案发时价值17988元，刘某1被盗的6瓶茅台酒案发时价值11394元。本案中，被盗的18瓶茅台酒均未进行真伪鉴定，根据被告人供述及证人证言，刘某1被盗的6瓶茅台酒存在系假酒的可能性较大，鉴定机构在未对被盗茅台酒作出真伪鉴定的前提下以真酒价格认定被盗物品价值，所得出的鉴定结论缺乏科学性、客观性，故不予作为本案定案依据使用，而涉案的10条真龙牌海韵香烟未进行价格鉴定，仅通过广西烟草专卖局的价格目录核算出5000元的价值亦缺乏科学性。根据本案被告人供述、证人赵某1证言及转账记录可证实，赵信淞偷得的12瓶贵州茅台酒及10条真龙牌海韵香烟销赃得款22000元，故该起盗窃应认定犯罪数额为22000元。 本院认为，被告人赵信淞以非法占有为目的，盗窃他人价值22000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵信淞归案后如实供述，依法从轻处罚。赵信淞以参与赌博为目的，以破坏手段实施盗窃，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的有数酒·酱香1号2瓶、茅台酒3瓶、中华牌香烟一条并非本案两起犯罪的赃物，故不在本案中处理，由公安机关依法处置。 综上，根据被告人赵信淞犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人赵信淞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 继续追缴被告人赵信淞违法所得人民币二万二千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪处罚； 法信超链：案例1篇裁判30071篇期刊6篇 × 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。