wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3012号 原告：黄彬彬，女，1989年5月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈锋，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告黄彬彬与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄彬彬到庭参加诉讼；被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令陈锋偿还黄彬彬人民币40万元及利息（自2014年6月起至借款实际还清之日止，月利率按2%计算。在诉讼过程中，变更为自2014年6月起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：陈锋分别于2013年10月10日、2014年3月21日向黄彬彬借款人民币20万元、20万元，合计人民币40万元，并约定月利率为2%，并由陈锋出具借条给黄彬彬，黄彬彬通过银行转账方式将款项汇至陈锋银行账户，获取借款后，陈锋付息至2014年6月止，此后未付，经黄彬彬多次催讨，陈锋均予以拒付。现特具状起诉。 陈锋未做答辩。 黄彬彬围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行转账记录。本院认为，陈锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为黄彬彬提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈锋以缺乏资金为由分别于2013年10月10日、2014年3月21日向黄彬彬借款人民币20万元、20万元，合计人民币40万元，约定以月利率2%按月支付利息，并由陈锋出具借据给黄彬彬，黄彬彬通过银行转账方式将相应款项汇至陈锋银行账户。陈锋按约付息至2014年6月止，此后均未付息，为此，黄彬彬遂于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。黄彬彬与陈锋间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。黄彬彬请求陈锋偿还借款本金40万元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彬彬借款本金40万元及相应利息（自2014年7月1日起，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元，减半收取共计6420元，由原告黄彬彬负担2133元，由被告陈锋负担4287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  潘其雄 二〇一九年十一月五日 书记员  高惠平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执457号申请执行人:雷雪波，男，汉族，1971年12月17日生，住紫云自治县。被执行人:兰婷，女，布依族，1983年11月21日出生,布依族，住贵州省紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1571号民事调解书于2019年11月5日立案执行雷雪波与兰婷民间借贷纠纷一案，该案被执行人兰婷应向申请执行人雷雪波支付40000元并承担申请执行费500元，共计40500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰婷银行存款人民币40500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年十一月五日法官助理蒋明芬书记员梁亮
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8382号 原告：张贵金，男，1985年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。 委托诉讼代理人：段春婷，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905220341。 被告：贵州新风向汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路23栋1-1-4号门面，统一社会信用代码91520222MA6GQ2210R。 法定代表人：杨平珍，女，1974年5月1日生，彝族，住贵州省普安县。 原告张贵金与被告贵州新风向汽车贸易有限公司（以下简称新风向公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵金及其委托诉讼代理人杨瑞荣、被告新风向公司的法定代表人杨平珍到庭参加诉讼，本案依法进行审理。现已审理终结。 原告张贵金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付款项人民币68342.66元，并承担律师代理费5000元，两项共计73342.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，原告与被告签订了《汽车购销合同》，原告向被告半价购买2017款1.8L豪华型宝骏730车一辆（车价95800元、半价47900元），同时口头约定，原告所购买的车辆要用来抵押贷款，所贷款打入被告指定的账户，由被告负责偿还，原告需配合办理相应手续。2018年1月17日。原告向被告交清了所有购车款项共计70491元。同日，被告贵州新风向汽车贸易有限公司的人员带领原告到汇通信诚租赁有限公司到红果干沟桥办事处与汇通信诚租赁有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，共计向汇通信诚租赁有限公司贷款67840元，款项支付至被告指定的账户，本金及利息按月分36期偿还，每期等额偿还2971.42元。同日，原告与被告签订《分期付款补充协议》，约定上述贷款由被告按时打款至原告的账户进行偿还，同时还约定了如被告不按时打款和逾期打款，所造成的损失由被告全权负责。2018年1月18日，被告向原告交付了车辆，同时办理了落户相关手续。截止2019年10月15日，被告应依约向原告的账户打款21期，但仅打款13期（款项由被告的法定代表人杨平珍打入原告的账户），已有8期未打款。被告以自己的行为表明不履行2018年1月17日原告与被告签订的《分期付款补充协议》，构成了预期违约，应当承担预期违约责任，一次性向原告支付23期的还款金额68342.66元（2971.42元×23），并承担原告聘请律师支付的律师费5000元。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新风向公司辩称，被告仅应支付原告已偿还的8期贷款，未到期的不应偿还；补充协议未约定被告应承担律师费，故被告不应承担律师费5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，张贵金与新风向公司签订《汽车购销合同》，新风向公司以半价即47900元将2017款宝骏730-1.8-AMT豪华型车一辆销售给张贵金，但需被张贵金以自己的名义进行抵押贷款，所贷款项给新风向公司使用，贷款由新风向公司负责清偿。2018年1月17日，张贵金向新风向公司支付购车款、车辆购置税等费用70491元，同日，新风向公司将涉案车辆交付张贵金。根据新风向公司的指定，张贵金于2018年1月17日与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定张贵金将其拥有所有权的2017款宝骏730-1.8-AMT豪华型车（车架号为LZWADAAGB9HB380300、发动机号为H03327049）抵押给汇通信诚租赁有限公司，再由汇通信诚租赁有限公司将该车辆出租给被告使用。融资款为88340元，租期起2018年1月17日起至2021年1月17日。分36期支付，每期租金2971.42元，每期支付日为每月17日，融资款汇至贵州广运汽车服务有限公司账户。2018年1月17日，张贵金与新风向公司签订《分期付款补充协议》（以下简称补充协议），约定张贵金通过银行按揭方式购买新风向公司宝骏7302017款1.8L豪华型车的按揭款的本息，共计36期，还款由新风向公司打款至张贵金账户；若新风向公司不按时打款和逾期打款，所造成的损失由新风向公司全权负责，涉案车辆在新风向公司指定地点抵押期间的债权债务由新风向公司全权负责。张贵金与汇通信诚租赁有限公司之间的租金系从张贵金账户直接扣划。补充协议签订后，新风向公司依约向张贵金汇了13期的款项即38628.46元（13×2971.42元），之后便未支付。因新风向公司未按补充协议履行打款义务，自第14期起，张贵金自己向新风向公司支付8期租金即23771.36元（8×2971.42元），未到期的15期即44571.3（15×2971.42元）。庭审中，新风向公司自认无履行未到期款项的打款能力。 认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《汽车购销合同》、收据、发票、税收完税证明、半价购车明细表、交车确认单、行驶证、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《分期付款补充协议》、借记卡账户历史明细清单等证据佐证，足以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.款项金额如何确定及未到期的还款金额是否应提前偿还；2.律师费5000元是否应支持。 关于第一个问题。原被告签订的《分期还款补充协议》，原告将其对汇通信诚租赁有限公司的债务转移给被告，由被告负责向原告打款原告再将款项支付汇通信诚租赁有限公司，该债务转移系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按补充协议的约定如期履行打款义务。现被告以逾期打款8期的实际行动及当庭表示无法继续履行补充协议约定的打款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成违约，原告主张要求被告支付未到期款项的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告应向原告支付的款项金额为68342.66元【2971.42元×（36期-13期）】。原告主张要求被告支付68342.66元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于第二个问题。补充协议未对被告不按时打款和逾期打款所造成损失的具体项目进行明确，亦未约定被告全权负责的项目包含原告支付的律师费用，且原告仅提交律师费发票，未提交委托合同等证据予以佐证，故对原告主张要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州新风向汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张贵金68342.66元。 二、驳回原告张贵金的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币817元，由被告贵州新风向汽车贸易有限公司负754元，由原告张贵金负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3696号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，农行樊城支行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈澍，男，1976年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：汤军超，男，1976年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告农行樊城支行与被告陈澍、汤军超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告陈澍、汤军超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈澍偿还原告2018年7月12日之前向被告陈澍发放的信用卡借款本金199921.86元、利息86957.58元，逾期还款违约金11189.21元、手续费3702.4元，合计301771.05元，另从2018年7月12日起至还清之日止，以借款本金199921.86元为基数按日利率万分之五付利息，并按（本金199921.86元+手续费3702.4元）为基数的5%支付逾期违约金；2、判令被告汤军超对上述第1项请求的借款本息等款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2011年3月25日，被告陈澍向原告申请办理金穗白金贷记卡一张，经原告方审核批准给与办理，授信额度为20万元。被告汤军超出具《担保书》，自愿为被告陈澍在原告处办理的白金贷记卡提供长期全面担保。中国农业银行《金穗白金贷记卡领用合约》第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金，本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未能偿还部分的5%。截止2018年7月12日，被告陈澍拖欠原告的信用卡借款本金199921.86元及利息、滞纳金、手续费，原告向被告多次催要无果，诉至法院。被告陈澍、汤军超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告农行樊城支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告陈澍向原告农行樊城支行申领金穗白金贷记卡，并声明遵守《金穗白金贷记卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行樊城支行有权依约定要求被告陈澍偿还透支本金并支付利息、逾期付款违约金。根据本院确认的事实，截止2018年7月12日,被告陈澍拖欠原告透支本金199921.86元、利息86957.58元，逾期还款违约金11189.21元、手续费3702.4元，对原告要求被告陈澍偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持，被告汤军超为被告陈澍的白金贷记卡提供担保，应承担连带清偿责任。被告陈澍、汤军超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈澍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金199921.86元；二、被告陈澍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行支付信用卡透支利息：截止2018年7月12日为86957.58元及违约金11189.21元、手续费3702.4元，并自2018年7月13日起至付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按《金穗白金贷记卡领用合约》约定利率标准计算支付利息；三、被告汤军超对本判决第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任，被告汤军超承担连带清偿责任后，有权向被告陈澍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，公告费560元，共计6386元，由被告陈澍、汤军超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  江秋凌
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1168号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李兴正，男,1988年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人李兴正罚金一案。依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97刑终64号刑事判决书，被执行人李兴正应缴纳罚金20000元及追缴违法所得16990元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李兴正发出执行通知书及财产报告令，李兴正未向本院报告财产，也未履行。 2、向李兴正发出失信决定书、限制消费令、法定不批准出境，将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制其出境。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李兴正的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： 在光大银行开设的账户（账号：×××）内有存款5.40元。 对上述查明的银行存款，本院均已冻结，因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人李兴正有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款20000元及追缴违法所得16990元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李兴正发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、法定不批准出境强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97刑终64号刑事判决书关于罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜建正 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2443号之一 被执行人：深圳市华诚科电实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田工业区52栋百佳润6楼A619，统一社会信用代码：914403007675634073。 法定代表人：易端云。 被执行人深圳市华诚科电实业有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初2954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币4829.65元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑颖姗
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初94号原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司,所在地址河北省张家口市产业集聚区煤机路1号。法定代表人李国平，职务执行董事、总经理。委托代理人任志盛，中煤张家口煤矿机械有限责任公司员工。委托代理人李军，中煤张家口煤矿机械有限责任公司员工。被告大同市人民政府，所在地址大同市平城区迎宾街28号。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人吕继周，大同市人民政府工作人员。委托代理人石欣磊，山西九论律师事务所律师。原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司诉被告大同市人民政府行政征收一案，本院于2019年7月17日立案，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司委托代理人任志盛、李军，被告大同市人民政府委托代理人吕继周、石欣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司诉称，原告位于大同市城区南关街7-3-2号营业厅属于大同市人民政府关于南关街道东后场社区、西后场社区棚户区改造楼房征收范围内，根据大同市人民政府关于南关街道东后场西后场社区棚户区改造楼房房屋征收的通知和关于南关街道东后场社区西后场社区棚户区改造楼房房屋征收补偿方案，原告的合法有效房产应得到合理的经济补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，大同市政府在征收补偿方案确定的期限内未与中煤张家口煤矿机械有限责任公司达成补偿协议，违背了法律规定的保障被征收人合法权益的根本宗旨，有失公平。其次，被告未做出任何的补偿协议，完成了行政拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，被告的行政拆除行为属于违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告请求：判令被告按照房屋征收补偿方案合理进行房屋调换补偿。补偿标准为：原地段或同区相似地段与原告被拆迁房屋（面积为181.53平方米）等同面积的商铺。被告大同市人民政府辩称，1、本案的征收主体是大同市平城区人民政府；2、平城区人民政府已经依据征收方案及征收通告对原告房屋作出处理；3、原告的房屋属于驻同企业单位产，根据补偿方案不在补偿范围内。被告大同市人民政府提交了以下证据：1、大同市人民政府关于南关街道东后场社区西后场社区棚户区改造楼房房屋征收补偿方案一份，证明对单位产不作补偿；2、大同市人民政府关于南关街道东后场社区西后场社区棚户区改造楼房房屋征收的通告一份，证明对征收位置及实施主体做了规定，其中第七条说明对单位产如何征收做了规定；3、大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部出具的证明一份，证明告知原告的单位产房屋不在补偿范围内，对国有资产核销的作用；4、2018年4月17日大同市城区房屋征收与补偿总指挥部征收通知书一份、2018年5月21日大同市城区房屋征收与补偿总指挥部限期征收通知书一份，证明是由大同市平城区人民政府组织实施征收。原告针对被告的证据进行质证：1、关于通告，真实性予以认可，关于第七条，被告并没有说明不予补偿，根据第七条本意应该是给予被拆迁单位合理补偿，如果被告认为不给补偿与国家相关规定相违背，是违反上位法的做法；2、补偿方案并没有排除央企驻同单位是享受补偿的主体，被告举证的补偿方案达不到被告的证明目的；3、证明有两个内容，一个在征收范围内，一个不予补偿，证明本身就证明被告公然违法，既违反国家规定，也违反自己的规定，所以不予认可；4、征收通知书里有相同的内容是在征收范围内，是应该得到补偿的合法主体，该两份通知书也证明原告配合大同市拆迁的相关工作，说明原告没有违反国家和大同市的相关规定，应该得到合理补偿的有力证据。原告中煤张家口机械有限责任公司提交了以下证据：1、公司名称变更一份，证明原告中煤张家口机械有限责任公司是由张家口煤矿机械厂变更而来。（1）、改制文件：冀现企办【1999】6号文件及张家口市工商行政管理局出具的证明，拟证明张家口煤机厂变更为张家口煤矿机械有限责任公司；（2）、张家口市工商行政管理局出具的（张）登记内变字[2006]第084号，证明张家口煤矿机械有限责任公司变更为中煤张家口煤矿机械有限责任公司；2、大同市房屋交易权属档案（复印材料），证明房屋所有权人为中煤张家口煤矿机械有限责任公司。（1）、房屋所有权证存根，证明房屋所有权人为张家口煤机厂，房屋地点属于拆迁范围内房产；（2）、房屋交易收据，证明所属房屋有交易记录；（3）、大同市交易契约，证明房屋办理完成所有权转移登记，房屋所有权人为张家口煤机厂；（4）、房产公证书，证明确认房屋所有权转让过程合法有效；3、大同市人民政府关于南关街道东后场社区西后场社区棚户区改造楼房房屋征收的通知和补偿方案。证明张家口煤机厂所属房屋属于拆迁范围内房产，应得到合理补偿；4、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部下发的征收通知书，证明张家口煤机厂属于拆迁范围内房产；5、大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部出具的证明，证明张家口煤机厂所属房屋属于拆迁范围内的房产已经被拆除，并说明不予补偿。被告针对原告的证据进行质证：对于工商登记、改制文件、证明没有异议，产权交易权属档案的资料无异议，对产权证上登记的产权类别为单位产，符合市政府征收中对产权类别的鉴定。经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，被告对原告证据的真实性无异议，本院对真实性没有异议的证据予以认可。经审理查明，原告所有的位于大同市平城区南关街7-3-2号营业厅房屋，在被告大同市人民政府《关于南关街道东后场社区西后场社区棚户区改造楼房房屋征收的通告》征收范围内，双方未签订安置补偿协议，被告遂将原告上述房产予以拆除。被告依据其作出的补偿方案，以涉拆房产属于国有资产，可进行资产核销，不在补偿范围内为由，不予补偿。以上事实双方均于认可，本院予以认定。本院认为，被告征收原告合法房产不予补偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。对被告所称，涉拆房屋属国有资产，可进行核销，不在补偿范围内不予补偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告大同市人民政府于本判决生效后六十日内，对拆除原告位于大同市平城区南关街7-3-2号营业厅房屋，做出安置补偿决定，就地就近予以产权调换。案件受理费50元，由被告大同市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判员 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年十一月二十八日书记员 邢晓宇书记员 杨戈燕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢175号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。 委托代理人：林洁，福建诚真律师事务所律师。 被执行人：陈金钦，女，汉族，1975年12月6日出生，住福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103执恢175号执行裁定书，已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年5月16日向本院申请执行。 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××捷豹ＸＪ汽车、闽Ａ1206Ａ福田牌汽车登记在被执行人陈金钦名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈金钦名下无存款，无股票登记信息。 3、本院已依法将被执行人陈金钦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月7日，本院通过约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请人无法提供被执行人名下车辆的具体下落，上述车辆在法定期限内暂时不能处置。故本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月八日 书记员 陈 烽
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0227民初2213号 原告：迁西县广信小额贷款有限公司，住所：河北省迁西县城关凤凰西街。 法定代表人：付学飞，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：崔长青，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：吴春阳，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告崔长青、被告吴春阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告迁西县广信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李负洁、被告吴春阳到庭参加诉讼。被告崔长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县广信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款200000元;2.自2013年5月26日至借款全部偿还之日止按月息15.6‰（12‰+12‰×30%）支付利息；3.要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月27日订立了《保证担保借款合同》，约定被告崔长青向原告借款300000元，限期为2012年11月27日至2013年5月26日，贷款利率12‰，被告吴春阳提供连带担保，依据《保证担保借款合同》“第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。原、被告于2014年2月20日订立还款计划，二被告仅偿还了100000元，剩余部分未偿还。现要求二被告立即偿还本金200000元及利息，请求依法支持。 被告吴春阳辩称：借款事实存在，不同意原告要求利息上浮30%，同意按照合同约定的利率支付利息，请法院依法判决。 被告崔长青未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2012年11月27日，被告崔长青、被告吴春阳与原告迁西县广信小额贷款有限公司签订《保证担保借款合同》，内容为：借款人为被告崔长青，被告吴春阳为保证人。借款本金为人民币300000元，借款期限自2012年11月27日至2013年5月26日，借款利息为月息12‰，《保证担保借款合同》“第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。原告迁西县广信小额贷款有限公司于贷款当日以中国农业银行转账支票方式将300000元贷款给付被告崔长青。2014年2月20日，被告崔长青、被告吴春阳与原告迁西县广信小额贷款有限公司签订《还款计划》，内容为：经双方协商，就归还原告迁西县广信小额贷款有限公司贷款金额300000元及利息作如下分期还款计划：借款人自2014年3月1日起，每月归还借款本金50000元及利息，直至全部还清贷款本息为止。2014年4月3日，被告崔长青偿还原告借款本金50000元及利息；2014年4月30日，被告崔长青偿还原告借款本金50000元及利息，尚欠原告借款本金200000元及利息。2014年2月28日前，以300000元为本金的利息已结清。 本院认为，原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告崔长青、被告吴春阳签订的《保证担保借款合同》、《还款计划》合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告崔长青应当按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。按照合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%，原告主张借款利息自逾期之日起按月息15.6‰计算，未超过法律规定的上限年利率24%，本院予以支持。截止2014年2月28日，以300000元为本金的利息已结清，自2014年3月1日至2014年4月30日已归还本金100000元及利息，故本案利息起算时间应自2014年3月1日起以200000元为本金，按月息15.6‰计算利息。按照合同约定，被告吴春阳对借款人的债务承担连带保证责任，故原告要求被告吴春阳对被告崔长青的上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔长青于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并自2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率15.6‰支付利息。 二、被告吴春阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告迁西县广信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔长青、吴春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇一九年十一月八日 书记员  王豆豆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3913号申请执行人:重庆市綦江区住房保障局，统一社会信用代码1250022255902461XL。被执行人:张孝川，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人张孝川租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3913号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十五日书记员  余荣兰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3665号 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2538号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，现被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2343号申请执行人：徐艳玲被执行人：唐晓龙申请执行人徐艳玲与被执行人唐晓龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为11200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐艳玲与被执行人唐晓龙婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7690号原告：鲍小冯，女，1987年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌、于玉红，连云港市赣榆区域城头法律服务所法律工作者被告：姜峰峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告鲍小冯与被告姜峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告鲍小冯及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告姜峰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍小冯向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款9500元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下，原告在赣榆区驻地开办经营鲜花店，被告经常到店里购买鲜花等，双方认识并成为朋友。2019年6月上旬，被告以购买车辆及需要修车费为由，分多次共向原告借款11500元，原告多次追要被告只偿还2000元，尚欠原告借款9500元没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼。被告姜峰峰未作答辩。经审理查明，本院认定的事实如下：原告鲍小冯在赣榆区经营鲜花店，被告因常去购买鲜花与原告相识。后因周转需要向原告借款10000元，并于2019年6月11日向原告出具了借条一张。此款后经原告催要，被告仅偿还了2000元，余款至今没有偿还。对于原告诉求中包含的另外1500元。原告称系2019年6月11日之后被告另向其借款1500元，但没有出具借条，诉讼中，原告自愿撤回该部分诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在，被告在原告向其主张债权后，未能履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告姜峰峰应当向原告鲍小冯偿还借款本金8000元及诉后利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜峰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍小冯偿还借款8000元及利息（自2019年9月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜峰峰负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  曹书源申请执行期限为：履行期届满二年内二○一九年十一月二十二日书记员  武 菲法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6150号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王志远，男，1981年4月21日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：刘文文，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告刘文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十日书记员 周明霞
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初93号 原告林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 委托代理人郭颖，福建闽润律师事务所实习律师。 被告连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。 法定代表人黄炳飞，局长。 委托代理人董兴，该局工作人员。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 第三人连江县房屋征收服务中心，住所地福建省连江县凤城镇文山路45号。 法定代表人翁贻武，主任。 委托代理人林艳，福建南剑律师事务所律师。 第三人福建省连江县财政局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路8号。 法定代表人卢杰，局长。 委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。 原告林泽伦诉被告连江县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林泽伦诉称，2018年3月2日，被告发布《连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案》征求意见稿，决定从发布《告知书》之日起对包括原告位于连江县房屋（以下简称案涉房屋）在内的棚户区进行征收改造。原告在规定的时间内没有提出意见，被告法律意思表示生效。2019年3月18日，被告以“连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部”名义，在连江县大门张贴“封条”，明确原告案涉房屋列入征收对象。2019年5月9日，被告在原告不在家情况下，未依法履行法定程序，叫来黑社会人员将原告案涉房屋的铁门强制撬开，将水电设施拆除，强制拆毁室内三道木门，并运走室内生活贵重物品。原告系连江县财政局的职工，案涉房屋系连江县财政局于1994年房改时以5000元的价格将房子房改给原告，连江县财政局已出具了《收款收据》进行确认，根据《物业管理条例》第六条、第四十四条的规定，案涉房屋的水电开户均是以原告的名义开户、建档，连江县人民法院（2019）闽0122民初721号《民事调解书》据此也作出明确认定“福州市连江海峡水业有限公司于2019年3月3日前恢复对林泽伦位于连江县房屋供水，并恢复正常收费”。据此，依法应认定原告系案涉房屋的所有权人，具备提起本案行政诉讼的主体资格。房改房办理产权证的主要责任在单位，不是职工个人所能解决的，原告对此本身不存在过错。连江县财政局辩称案涉房屋仅是出租给原告而非买卖，明显缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。被告作为连江县人民政府确定的房屋征收部门，负责对原告所有的案涉房屋进行征收与补偿，被告在未依职责与原告就案涉房屋的征收补偿事宜达成协议的情况下直接将案涉房屋强制拆除的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，属于违法行为。被告主张其未实施被诉行为，应承担举证责任。请求依法判决确认被告在未与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》情况下，就于2019年5月9日将原告所有的位于连江县房屋强制拆除的行政行为违法。 被告连江县住房和城乡建设局辩称，原告不是案涉房屋的所有权人，也不是承租人，案涉房屋的征收行为与原告没有利害关系，因此原告没有诉权。被告及相关征收部门并未实施2019年5月9日的强制拆除行为。请求驳回原告的起诉。 第三人连江县房屋征收服务中心述称，同意被告辩称意见，请求驳回原告的起诉。 第三人福建省连江县财政局述称，同意被告辩称意见，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其起诉符合起诉条件。本案中，原告主张被告于2019年5月9日实施了强制拆毁案涉房屋的水电设施、铁门、木门，并搬走室内物品的行政行为，对此原告负有初步举证责任，但原告提交的证据不足以证明被诉行为系征收主体实施的强制行为，且被告不认可实施了该行为。因此，原告起诉被告实施了被诉的行政强制行为，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林泽伦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈丹丹 附：本裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  3
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申224号再审申请人（一审被告）：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路100号。法定代表人：石俐俐，该公司经理。委托代理人：颜杰，贵州名城律师事务所律师。被申请人：刘弟敏，女，1972年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区东欣彩虹城D09-9-2。被申请人：黄安武，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区东欣彩虹城D09-9-2。共同委托代理人：岳应权，男，1963年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗长征镇坪丰社区坪丰组13号。被申请人（一审原告）：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道广场城市综合体一期F02号楼。法定代表人：何向建，该公司总经理。再审申请人遵义海特燃气有限公司因与被申请人刘弟敏、黄安武、遵义东欣房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、申请人向被申请人收取燃气初装费合法合理，既符合物价局收费标准，也符合合同约定；2、一审认定申请人已免费为被申请人东欣房开公司安装燃气管道设施，属认定错误。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》中“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，申请人不得向被申请人刘弟敏、黄安武收取燃气初装费。而申请人与被申请人遵义东欣房地产开发有限公司之间的合同，对被申请人刘弟敏、黄安武不具有约束力。一审判决申请人向被申请人刘弟敏、黄安武退还燃气开户费2500元并无不当，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义海特燃气有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月八日法官助理周益书记员钱同
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4100号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人王玉峰,男,汉族,1973年11月15日出生,住址辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人张乐,女,汉族,1988年7月3日出生,住址山西省长治县。 申请执行人卢海勇与被执行人王玉峰、张乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5628号民事判决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币60500.00元，案件受理费人民币1446.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3526号，对受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0309执4100号。 在执行过程中，本院已从被执行人彭展锋名下账户中扣划到人民币1446.00元。 本院作出的（2018）粤0309民初5628号民事判决确定的受理费部分已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初5628号民事判决确定的受理费部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年十一月十九日 书记员  周灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3287号申请执行人:赵纲玲，女，1972年12月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:刘诚，男，1991年11月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人赵纲玲与被执行人刘诚合同纠纷一案过程中，申请人赵纲玲于2019年11月18日向本院撤回对被执行人执行人刘诚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3287号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理游浩成书记员周化文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11903号之一 申请执行人谢亮明，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人冯佰华，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省翁源县坝仔镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18343号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及利息、违约金，并负担诉讼费483元、律师费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，依法查封被执行人冯佰华名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年9月30日止。该车辆下落不明,暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟汝祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3171号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区穗通贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区11号，统一社会信用代码91440605663380825X。 法定代表人：申健。 被申请人：申健，男，汉族，1976年3月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区穗通贸易有限公司、申健金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区穗通贸易有限公司、申健的财产在价值1599140.40以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区穗通贸易有限公司、申健的财产在价值1599140.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6347号原告：姜淑芳，女，1956年3月14日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：连家华，男，1941年11月11日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。原告姜淑芳与被告连家华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马坤，被告之委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5，877.36元、住院伙食补助费700元、护理费1,109元、交通费120元，合计7,806.36元。事实和理由：2018年9月20日，原告从被告门口路过时，被告无故辱骂原告，双方因此发生争执，被告动手殴打原告，将原告打到在地，导致原告头部及右大腿受伤。原告入住荣成市石岛整骨医院治疗，诊断为脑震荡、右大腿软组织损伤，共住院7天，花费医疗费5,877.36元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告连家华辩称，我方不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告无证据证实其主张，原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告从被告家门口经过，双方发生争吵、厮打致原告受伤。事发后，原告于2018年9月21日7时入住荣成市石岛整骨医院，入院诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、右大腿软组织损伤。原告在荣成市石岛人民医院共住院5天，于2018年9月26日出院，出院诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、右大腿软组织损伤。2018年10月2日，原告再次入住荣成市石岛整骨医院，入院诊断为脑震荡、左大腿软组织损伤。原告住院2天，于2018年10月4日出院，出院诊断为脑震荡、左大腿软组织损伤。原告为此共支出医疗费5，877.36元。原告认为己方因被告殴打致伤，所受损失应当由被告承担赔偿责任，故诉至本院。本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原、被告于2018年9月20日发生争吵、厮打的事实已经（2018）鲁1082民初8021号民事判决书予以认定，双方均存在过错，应各自承担过错责任，被告因伤导致的损失，原告已经赔偿。原告所受损伤乃被告殴打所致，被告对原告的损伤存在过错，其应当承当其过错导致的赔偿责任。原告为治疗损伤花费医疗费5,877.36元，被告应当予以赔偿。原告共住院治疗7天，其主张的住院伙食补助费700元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的护理费1,109元，因护理人员有固定收入，其并未在本院指定期间提交证据证实护理人张文君因护理而扣发工资的事实，证据不足，故本院不予支持。对于原告主张的交通费120元，其提供的证据不符合有效证据的形式要件，但其住院治疗，必然产生相应的交通费，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连家华于本判决生效后十日内支付原告姜淑芳医疗费5,877.36元、住院伙食补助费700元、交通费100元，合计6，677.36元；二、驳回原告姜淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告连家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十一月二十一日书记员 吕俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执954号 被执行人米硕，男，1991年3月24日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市固镇县，因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十三年并处罚金六万元，现正服刑中。 被执行人翟同杰，男，1986年2月4日出生，汉族，原住湖南省新乡市封丘县，因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十二年并处罚金三万元，现正服刑中。 本院在执行被执行人米硕、翟同杰罚金一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十一月八日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣 。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11909号 原告：郑巧清，女，1958年6月14日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：林明显，男，1970年9月11日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。 原告郑巧清与被告林明显民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款33900元，并自起诉之日起按年利率6%计付月利息给原告至还清借款之日止。事实与理由：2000年3月，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率1%，至2001年4月1日累欠利息13个月3900元，由被告于2001年4月1日将结欠利息与借款本金一并重新出具借条一张33900元以确认借款事实。之后，被告至今未履行还付义务。 被告辩称：该借条是参与民间标会活动时出具的借条，是标会款转为借条，款项已经还清。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的身份情况；2.借条一份，全文由被告书写，并签名确认后交原告收执，证明被告向原告借款的事实；3.被告户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的主体身份情况。被告质证认为，对上述证据均无异议，但系标会款。 在审理过程中，被告向本院提供如下证据：林诗瑶（被告之女）标会记录册一本，林明显的标会记录册一本，林诗瑶的中国银行交易流水明细清单一份，证明本案借款系标会款，被告已通过另一会（5.5会，每月交1100元）、通过银行账户向林斌彬（原告之子）付款，另有支付7个月每月1520元的现金给林斌彬（原告之子）未记账，总共已偿还3万多元，本案款项已还清。原告质证认为，银行流水明细清单的主体与本案无关，标会款项记录内容属于民间标会的内容，不属于法院审查范围，时间上与本案借款相距十年时间，无法确认与本案的关联性。 为进一步查清案件事实，本院依法释明“原告本人到庭接受询问，否则应当承担事实无法进一步查清的不利法律后果”，原告到庭陈述“中国银行交易流水明细清单系被告通过原告向他人（原告之妹）案外借款的还款，与本案无关；两本标会记录册属实，但与本案无关”。 本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。被告提供的证据，或牵涉民间标会的非法院管辖范畴，或牵涉他人之付款，或仅有其个人陈述，与本案借款相距达十年之久，且在证据中亦体现有“合计交了31200元，扣33900，欠2700元字样”与被告之“款项已还清”主张相矛盾，与本案不具有关联性，不予采纳并不予处理。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:2001年4月1日，被告向原告借款33900元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告之抗辩主张，仅有其个人陈述，所提供的证据与本案不具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告林明显应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑巧清借款33900元，并以此为基数支付自2019年9月12日起至实际还款之日止年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元，减半收取324元，由被告林明显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执219号之七申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。被执行人：郑尚勤，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁冬华，女，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜文忠，男，1962年4月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：林丽华，女，1966年11出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：上饶县四通汽车配件超市，住所地江西上饶县三清山西大道47号（月亮湾对面），组织机构代码14685181-5。经营者：郑尚勤。被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道2号，组织机构代码74426666-1。法定代表人：颜文忠，董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年6月25日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对被执行人颜文忠所有的位于江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）的房产进行了价格评估。2019年7月10日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ21号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1074700元。本院于2019年11月17日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人徐秀华（身份证号3623011976××××××××）以最高价人民币628832元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人颜文忠所有的位于江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）房产的查封。二、江西省上饶市上饶县直【饶（县）房权证旭日镇字第××号、证载面积81.71ｍ2）房屋所有权和其他相应权利归买受人翁冬华（身份证号3623211981××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人徐秀华（身份证号3623011976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十五日书记员  付林源
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3930号原告：鞍山新光台电子科技有限公司。住所地：鞍山市立山区光谱路16号。法定代表人：翁小勇，董事长。委托诉讼代理人：张飞龙,辽宁正直律师事务所律师。被告：王作友，男，汉族，1993年7月8日出生，住址：本溪市平山区。委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。原告鞍山新光台电子科技有限公司（以下简称新光台公司）诉被告王作友无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新光台公司的委托诉讼代理人张飞龙、被告王作友的委托诉讼代理人田树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新光台公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王作友偿还原告为其治病提供的人780293.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月12日正式注册成立，经营范围内包括LED相关产品技术研发、制作、服务项目等，被告王作友系原告公司员工。2019年5月11日下午12：40分左右，被告利用上厕所的空隙，不顾公司禁止吸烟的规章制度，违规吸烟，致使原告公司放在三楼车间洗手间闲置的位置的酒精燃烧，发生严重的酒精起火事故，该事故造成被告重伤，另一员工轻伤。该事故发生后，公司立即组织灭火，并将被告及另一受伤员工送至最近的曙光医院救治，然后按照医院意见，将被告及另一受伤员工转院至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗。公司考虑到被告家庭经济条件不好，本着人道主义精神，为被告及另一受伤员工提供数额巨大的借款，并组织员工无偿为被告献血。目前，被告及另一受伤员工已经进入康复期。被告在治疗基本康复的时候，联合其家属，到公司无理取闹，提出不合理、不合法的要求，严重影响原告公司的生产经营秩序。原告多次与被告及家属，报警求助，都无济于事。原告公司在被告受伤的事故尚未划分法律责任的情况下，为其提供数额巨大的借款，根据民法通则第九十三条规定，是无因管理行为，被告应当心存感激并且及时偿还这些无因管理形成的借款。故诉讼至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告王作友辩称，不同意原告诉讼请求，因为本案的案由为无因管理，按照法律对无因管理的规定，本案中被告所花费的医药费即原告提出诉讼请求是由于被告在工作期间受伤，现被告正在申请工伤，作为工伤原告有义务支付医药费，这笔费用是原告应当支付的费用，所以本案无因管理不能成立。本院经审理认定事实如下：被告王作友系原告新光台公司员工，2019年5月11日，被告王作友在原告公司卫生间吸烟，引燃原告放置于卫生间的酒精，造成酒精起火、被告王作友受伤的事故。另查，事故发生后，原告新光台公司为被告王作友支付医疗费、家属食宿费等共计780293.99元。再查，2019年9月20日，原告向鞍山市立山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，现正在审理中。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：明细表及费用收据复印件56张、考勤表、公寓入住协议书、房间物品清单、银行转账记录。被告提交的证据有：工伤受理决定书。上述证据经本院审查及庭审质证，真实合法，本院予以采信，对其证明效力，在以下本院认为中予以阐述。被告对原告提供的火灾事故现场目击者的证人证言4份有异议，认为证人没有出庭，不予质证。本院认为，原告只提供证人证言，证人没有出庭，本院无法认定其真实性，故不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否具有无因管理关系。无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的行为。其构成条件：1、管理人没有法定或约定的义务，也未受本人委托；2、管理人从事管理他人事务的事实行为，包括对他人财产或事务的料理、保护、利用、改良、处分、帮助或服务等；3、管理人具有为他人管理的意思，其目的在于为他人谋利或免使他人利益受损。本案中，作为常识，酒精系易挥发易燃易爆物品，原告新光台公司在公用卫生间放置大量酒精，未设置专门地方进行保管，亦未设有警示标志，在管理上存在过错；被告明知卫生间处放置酒精，仍然未按规定在卫生间吸烟，造成此次事故的发生，亦存在过错，该事故是由于原告公司未能妥善安置大量酒精及被告违反公司规定吸烟双重因素造成。原告起诉中自称对伤者进行救助是因为被告家庭条件不好和本着人道主义精神，而非为避免被告利益受损或为被告谋取利益的意思表示，原告亦不存在管理被告财产、事务或向被告提供服务的事实行为，原告行为系属自愿行为，故原告与被告之间并不存在无因管理法律关系，原告亦无向被告主张赔偿请求权的其他法律依据，故对原告要求被告赔偿780293.99元的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告鞍山新光台电子科技有限公司的诉讼请求。诉讼费11603元（原告已预交），由原告鞍山新光台电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨连华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高广君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初672号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄阳军，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕663号起诉书，指控被告人黄阳军犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金2000元-4000元。 辩护意见被告人黄阳军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月5日1时许，被告人黄阳军饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口时被交警查获。经对黄阳军抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，黄阳军血液中乙醇含量为149.51mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人黄阳军的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人黄阳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  吴任苏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄晓慧   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。    有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：      犯罪情节较轻的；     有悔罪表现的；     没有再犯罪危险；     宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广东省潮州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤51民再8号 再审申请人（原审被告）：陈璇，女，1977年6月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区福安彩虹路48号粤海花园新区********。 委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄汉生，男，1954年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*******之4。 原审被告：刘珺，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区福安彩虹路48号粤海花园新区********，现羁押于梅州监狱。 再审申请人陈璇因与被申请人黄汉生，原审被告刘珺民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191民初79号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月5日作出（2019）粤51民申7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 再审过程中，本院向再审申请人陈璇送达了《预交案件受理费通知书》，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理，再审申请人陈璇未在指定期限内交纳受理费。 本院认为，再审申请人陈璇对一审判决未提出上诉，判决发生法律效力后向本院申请再审，本院经审查决定再审，符合《诉讼费收费办法》第九条、第二十三条规定应当交纳诉讼费的情形。再审申请人陈璇收到本院《预交案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交再审案件诉讼费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，应当按自动撤回再审请求处理，并终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第四百零六条规定，裁定如下： 本案按陈璇自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭辉聪 代理审判员  翁玉茹 代理审判员  陈燕洁 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨金锋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执160号之一申请执行人：紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11522530009730528Y，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区政务服务中心二楼。法定代表人：张刚，系该局局长。委托诉讼代理人：杨刚，该局房地产管理中心主任。被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，统一社会信用代码：91520425095022957N，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”1-1号。法定代表人：王朝武，系公司注册法人。本院在执行紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局申请执行紫云诚誉惠通置业有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局以被执行人紫云诚誉惠通置业有限公司已经停业，暂时没有履行能力，等待其有履行能力时其再申请执行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是对自己权益的处分，不违反国家法律，不损害集体及第三人的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0425执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 韦 江二〇一九年十一月二十五日书记员 何 玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4363号申请执行人：文永木，男，1956年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组。统一社会信用码91500106581486175G。法定代表人：戴学斌，重庆市廷丰机械制造有限公司总经理。文永木申请执行重庆市廷丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4694号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。仅发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因未实际控制该车，故目前无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月8日，被执行人应向申请执行人支付案款4000元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4363号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年十一月八日书记员  谭 丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4555号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。 法定代表人：李玉东，行长。 委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。 被告：胡成武，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘迪娴，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：华正祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱建芳，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王云，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄敦秀，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告胡成武、刘迪娴、华正祥、朱建芳、王云、黄敦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2019年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费220元，减半收取计110元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  倪 会
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执10352号 彭海燕申请执行被执行人广州市白云区鹤龙街联边村第七经济合作社一案，案号(2019)粤0111执10352号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执368号申请执行人：张雪梅，女，1995年10月10日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人:周国彬，男，1993年10月12日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初484号民事判决书，向被执行人周国彬发出执行通知书，责令被执行人周国彬在收到执行通知书之日起返还申请人张雪梅车牌号为贵Ａ×××××号车辆，案件受理费30元，并承担执行费500元。由于被执行人周国彬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周国彬车牌号为贵Ａ×××××号车辆。二、查封、扣押动产的期限为两年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇一九年十一月十四日书记员 李华昊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1552号 申请执行人王茂贵依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初855号民事判决书申请执行刘德军合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人刘德军按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10024号申请执行人：凡成琼，女，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李长生，男，1963年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行凡成琼与李长生民间借贷纠纷过程中，经查银行、车辆、房屋登记等部门，查询到被执行人李长生无房屋、无车辆、仅有307元银行存款。此外申请人也未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人说明上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院再次通知申请执行人在限定的期限内提交财产线索并进行了听证，申请执行人未参加听证，也未在限定的期限内未提供财产线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人李长生采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截止到2019年11月25日，被执行人应向申请执行人返还借款3000元；案件受理费50元，并承担本案执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执10024号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十一月二十五日书记员 毕津维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云区天创清洁科技中心、刘慧敏： 关于申请执行人广州邦立格塑料制品有限公司申请执行广州白云区天创清洁科技中心、刘慧敏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9687号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十五日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终12701号     上诉人（原审被告)魏康，男，1995年3月9日出生，汉族。   被上诉人（原审原告)尹丽，女，1993年4月16日出生，汉族。   上诉人魏康与被上诉人尹丽民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8608号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，尹丽与魏康原为男女朋友关系。双方交往过程中，二人之间有经济往来，并有共同消费。后魏康向尹丽出具借条一张，内容为：“借条本人于2015年11月份至2017年6月份共借到尹丽￥30000（叁万元整），该借条属于补写，将于2017年11月1号，12月1号，2018年1月1号（阴历）分三个月还完.每个月一万，如有逾期，对方可以起诉，期间诉讼费律师费均由本人承担，期间所产生的利息一并偿还。”。后双方分手，尹丽向魏康主张还款未果，尹丽遂诉至法院，酿成诉讼。诉讼中，魏康称其没有向尹丽借款，其与尹丽分手时，将双方共同生活的花销计算以后，向尹丽出具了借条，共同花销不应由其一人承担。尹丽认可该款系双方共同生活的开销，但系双方协商以后魏康出具的，3万元包括借款、生活开销、房租、机票、魏康住院花费及生活开支等款项。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。   上述事实，有借条、微信聊天记录截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   尹丽向法院提出以下诉讼请求：1、判令魏康偿还借款3万元；2、本案诉讼费由魏康承担。事实及理由：魏康系其前男友，两人2015年11月至2017年6月在一起期间，向其借款3万元，后补写借条，并承诺2018年1月1日全部还完。但还款期满后，魏康以各种理由不予偿还，其多次催讨，魏康仍拒不偿还，为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。   魏康辩称，该款是其与尹丽共同生活期间的生活开销。其打借条时给过尹丽几千元。其从尹丽手中拿过钱，大概有5000元，其余均是双方共同的生活花销，其也支付了部分花销，不应由其全部承担。尹丽要求其承担3万元过高，其愿意承担2万元。   原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。魏康作为完全民事行为能力人，基于与尹丽男女交往关系，自愿向尹丽出具借条，故借条内容系其真实意思表示，二人借款合同应为有效，双方之前债权债务关系明确。魏康在借条中承诺了明确的还款期限，但魏康未按期向尹丽还款，现尹丽持借条要求魏康还款，应当予以支持。魏康称该款系其与尹丽恋爱期间所共同花费，其仅应承担2万元的理由与事实不符，法院不予支持。魏康称已支付尹丽部分款项，未提供证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   魏康于本判决生效之日起十五日内偿还尹丽3万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，尹丽已预交，由魏康承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付尹丽。   宣判后，魏康不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款不存在，借条属于被迫签订，双方之间的借条属于借款合同，且合同没有成立。请求：1、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人诉请,2、一、二审诉讼费由对方承担。   尹丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，对于主张法律事实性质的一方当事人应对法律关系的性质承当举证责任。魏康自愿向尹丽出具借条，该借条内容系其真实意思表示，借款关系内容关系明确。魏康在借条中承诺了明确的还款期限。魏康虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款不存在，借条属于被迫签订，双方之间的借条属于借款合同，且合同没有成立。但未撤销该或主张对方支付款项，其上诉与书面证据相反。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元（魏康预交），由魏康负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超      二○一九年十一月十一日                      书记员  李秦龙            1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申33号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）：张丽华，女，1963年1月7日生，彝族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：张鹏程，男，1963年1月13日生，汉族，身份证号5201031963××××××××住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人张丽华、张鹏程商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、原审原告并未提出资金占用费诉请；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2201号申请执行人：周家强被执行人：周芸芸申请执行人周家强与被执行人周芸芸婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为24600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周家强与被执行人周芸芸婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：宋胜宾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8475号原告贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路12号A幢1单元1-5层。法定代表人：段丹。委托诉讼代理人田渊、李海，该行员工。被告甘玉梅，女，1980年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告吴逸尘，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司汇通支行诉被告甘玉梅、吴逸尘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海到庭参加诉讼，被告甘玉梅、吴逸尘经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告甘玉梅为购买贵阳云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团（3）1单元10层3号房屋，向原告申请银行按揭贷款。2015年2月12日，被告甘玉梅与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》，约定被告甘玉梅向原告申请个人房屋抵押借款，借款金额39万元，借期10年，借款年利率6.765%，采用等额本息还款法还款，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告甘玉梅以其购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年3月24日，原告将39万元借款转入甘玉梅指定的账户，被告自2017年8月20日起出现未按约定偿还银行借款本息，违反了合同的约定。根据合同法的规定，被告已构成根本违约，原告有权要求其提前归还原告借款利息。2015年2月10日，被告吴逸尘与原告签订《配偶共同债务确认书》承诺对上述债务承担还本付息责任。后贵阳市中级人民法院依法拍卖了甘玉梅名下的房屋，其中3号房屋该案涉案房屋，拍卖后我行分得132.86万元，其中295994.40元用于归还了我行的另4笔按揭贷款本金。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告甘玉梅、吴逸尘偿还原告按揭贷款所欠贷款本金29599.4元及所欠利息（含利息21719.85元、复息4308.6元）26028.45元（利息暂计到2019年7月10日，之后的利息、复息按合同约定计算，息随本清）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告甘玉梅、吴逸尘无辩称。经审理查明：2015年2月12日，原告作为贷款人（甲方）、甘玉梅作为借款人及抵押人（乙方），双方共同签订了编号为11820150206001号《商业用房贷款借款（抵押）合同》，主要约定：借款39万元，用于购买位于云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团（3）1单元10层3号房屋，借款期限120个月，借款利率按年利率从6.765%执行，浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率，遇法定利率调整的，于次年1月1日在人民银行新调整的同期同档次基准利率水平上浮/下浮10%。借款采用等额本息还款法还款；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；被告甘玉梅以其购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年2月10日，被告吴逸尘作为共同债务确认人向原告出具《配偶共同债务确认书》，确认被告甘玉梅上述债务系其与甘玉梅共同债务，并承诺愿与甘玉梅共同承担该贷款的还本付息责任。被告甘玉梅向原告出具《个人贷款委托支付授权书》，授权原告将借款转入中天城投集团城市建设有限公司账户。2015年3月24日，原告向甘玉梅指定账户转入39万元。甘玉梅向原告出具的借款凭证载明借款39万元用于购房，到期日为2025年3月24日，借款利率为年利率6.765%。被告甘玉梅自2017年8月20日起开始未按约定偿还原告借款本息，原告主张截止2019年7月10日，被告甘玉梅尚欠借款本金295994.40元、利息21719.85元、复利4308.60元，欠息日期2018年4月20日。原告称因合同约定的贷款利率未勾选，实际是上浮10%，不计算罚息。本院认为，原告与被告甘玉梅签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告甘玉梅发放贷款39万元，但被告甘玉梅未按合同约定履行还款义务，从2017年8月20日其未再履行还款义务，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告可以要求解除双方签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》和要求被告甘玉梅立即偿还已经逾期的本金及利息，并支付相应罚息和复利。关于被告甘玉梅欠款情况，原告主张截止2019年7月10日，被告甘玉梅尚欠借款本金295994.40元、利息21719.85元、复利4308.60元，于法有据，本院已支持。之后仅产生复利，复利以未还利息21719.85元为基数按合同约定的罚息利率计算至利息付清之日止。被告吴逸尘向原告出具《配偶共同债务确认书》，确认被告甘玉梅上述债务系其与甘玉梅共同债务，故被告吴逸尘对上述被告甘玉梅债务承担共同还款责任。对于原告诉请的未实际产生的费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘玉梅、吴逸尘于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司汇通支行借款本金人民币295994.40元、利息人民币21719.85元、复利人民币4308.60元（本金、利息、复利暂计算至2019年7月10日，之后的复利以未还利息21719.85元为基数按合同约定的罚息利率计算至利息付清之日止）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司汇通支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告甘玉梅、吴逸尘负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨韵雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11795号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。 被告：郑生宝，男，1978年07月23日出生，住福建泉州安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑生宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  刘圣楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨思鸿  2-
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初5383号 原告：蔡淑端，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：陈椿友，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：漳州市华运汽车配件有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗福星18幢，统一社会信用代码91350602662802782E。 法定代表人：黄国华，总经理。 被告：吴武君，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 原告蔡淑端、陈椿友与被告漳州市华运汽车配件有限公司、被告吴武君居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑端、陈椿友及其共同委托诉讼代理人张闽成；被告漳州市华运汽车配件有限公司、被告吴武君的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡淑端、陈椿友向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决两被告立即向两原告支付中介费人民币221400元；2、判决本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告皆经营从事房屋中介服务行业，被告漳州市华运汽车配件有限公司法定代表人黄国华委托原告蔡淑端代为寻找购买厂房的卖家，被告吴武君因经营需要购买厂房，就委托案外人黄炜梁（品邦置业房屋中介经营者）寻找欲购买的厂房，因黄炜梁本身没有厂房出售的房源，就带被告吴武君与原告陈椿友认识并委托原告陈椿友代为介绍厂房。2019年5月5日，两原告共同合作带被告吴武君去芗城区金峰开发区金闽路9号观看并了解所委托出售的第18幢厂房，并把卖方的业主情况详细告知吴武君，让他们自行先联系协商厂房转让事宜。2019年5月7日，经两被告协商，已经达成并签订了该幢厂房的房产转让合同。现两原告已经促成两被告签订厂房转让合同，但两被告违背诚信原则，没有按照房产中介行业规则向两原告支付中介费，两原告打电话要求两被告支付中介费，但两被告以种种理由予以推脱，至今尚欠中介费221400元未支付。 被告漳州市华运汽车配件有限公司、被告吴武君辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。一、两原告的诉讼主体并非适格原告，他们从事房产中介业务，原告一是个体工商户，应当以注册的个体工商户进行诉讼，原告二根据陈述本案中在鸿运房产从事中介业务，不能以个人身份提起诉讼，主体不适格。二、两原告起诉对象错误，被告吴武君因涉案交易对象对被告漳州市华运汽车配件有限公司与另一家漳州立敦食品有限公司，而并非两被告。三、本案诉讼过程中，两原告与两被告均不存在居间合同关系，无论是书面居间合同或实际促成涉案房产交易的服务过程也并非两原告，双方不存在居间合同关系。两原告并未举证双方存在居间合同关系，及按照合同法办理合同，促成该笔交易其应当履行的任务，并非单纯的带其去看厂房，实际根据惯例或建设部规定，居间合同成立条件要签订居间合同且中间人还应对提供产权信息、房产使用情况、促成双方在中介下订立交易合同、办理产权过户、交易手续等，并非单纯是看厂房就能达成中介应承担的居间中介的义务。本案两原告并没有达到促成合同成立的义务，双方也不存在居间合同关系。 经审理查明，本市区金峰经济开发区金闽路9号第18号厂房原系被告漳州市华运汽车配件有限公司所有。2019年1月7日，被告漳州市华运汽车配件有限公司将上述厂房转让给漳州立敦食品有限公司，双方签订《房地产买卖协议书》。 上述事实，有两原告提供的房屋产权照片及被告提供的《房地产买卖协议书》及当事人庭审陈述为据。 本院认为，原告蔡淑端、陈椿友与被告漳州市华运汽车配件有限公司、被告吴武君并未签订任何书面合同，两原告仅提供微信截频照片、手机拍摄的照片、视频不足以证明主张两原告已经促成两被告签订厂房转让合同。且本市区金峰经济开发区金闽路9号第18号厂房是被告漳州市华运汽车配件有限公司转让给漳州立敦食品有限公司，而非转让给被告吴武军。故原告蔡淑端、陈椿友主张被告漳州市华运汽车配件有限公司、被告吴武君支付中介费人民币221400元，缺乏事实及法律依据本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡淑端、原告陈椿友的全部诉讼请求。 案件受理费4621元，由原告蔡淑端、原告陈椿友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 许华望     人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5112号罪犯尚晓清，女，1995年7月20日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙0326刑初216号刑事判决，以被告人尚晓清犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币200000元；退出的共同违法所得人民币20000元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙03刑终1526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尚晓清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尚晓清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯尚晓清已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚晓清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚晓清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧