山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10003号 上诉人（原审被告）：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市马厂路1号。 法定代表人：曾宇，董事长。 委托诉讼代理人：焦志伟、陈晓燕（实习），山东柱梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛泰龙源机械有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河中路316号。 法定代表人：姜晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 原审被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路789号。 法定代表人：曾宇，董事长。 委托诉讼代理人：焦志伟、陈晓燕（实习），山东柱梁律师事务所律师。 原审被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村。 负责人：曾宇，经理。 上诉人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司（以下简称腾龙公司）因与被上诉人青岛泰龙源机械有限公司（以下简称泰龙源公司）原审被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司（以下简称腾龙众力公司）、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司胶南分公司（以下简称腾龙胶南分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳州腾龙公司、原审被告腾龙众力公司共同委托诉讼代理人焦志伟、陈晓燕，被上诉人泰龙源公司委托诉讼代理人台华绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州腾龙公司提出上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判柳州腾龙公司对原判第一项确定的债务不承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求为判令腾龙胶南分公司、腾龙众力公司、腾龙公司支付货款及逾期付款利息，未主张上诉人承担连带责任，原审判决超出被上诉人诉请范围，人民法院无权变更被上诉人诉讼请求范围；二、上诉人虽系腾龙众力公司股东，但两公司系独立的法律主体，独立核算，各负盈亏，无任何混同情况，被上诉人未提交证据证实上诉人与腾龙众力公司财务混同，因上诉人系腾龙众力公司股东要求上诉人承担责任，无事实及法律依据。 泰龙源公司辩称，原审被上诉人已经要求上诉人与腾龙众力公司共同承担责任，原判不超出诉讼请求范围，根据公司法规定，一人公司如不能证实财产独立于自身财产，应承担连带责任。原审判决应予以维持。 腾龙众力公司的意见与上诉人意见一致。 腾龙胶南分公司未提交书面答辩意见。 泰龙源公司一审诉讼请求：1.判令腾龙胶南分公司、腾龙众力公司、腾龙公司支付货款1245293.30元及逾期付款利息；2.判令腾龙胶南分公司、腾龙众力公司、腾龙公司负担本案案件受理费、保全费、保全保险费。 一审法院认定的事实：泰龙源公司与腾龙胶南分公司、腾龙众力公司存在长期买卖合同关系，泰龙源公司依约向腾龙胶南分公司、腾龙众力公司供应五金件等货物。2018年6月20日，经泰龙源公司与腾龙胶南分公司、腾龙众力公司对账确认截至2018年6月20日，腾龙胶南分公司尚欠泰龙源公司货款42918.54元，腾龙众力公司尚欠泰龙源公司货款1245293.30元，腾龙胶南分公司、腾龙众力公司对所欠货款清偿期限作出承诺。对账之后，腾龙胶南分公司向泰龙源公司支付货款42918.54元，腾龙众力公司所欠货款1245293.30元至今未付。另查明，腾龙众力公司为一人有限责任公司，其唯一股东为腾龙公司。 原审法院认为，泰龙源公司提交的付款承诺函结合当事人当庭陈述足以证明泰龙源公司已经履行了供货义务，泰龙源公司无需另行提交履行供货义务的其他证据，腾龙众力公司欠泰龙源公司货款1245293.30元，事实清楚，证据充分，对该欠款腾龙众力公司应予清偿。腾龙众力公司未及时清偿拖欠货款，泰龙源公司主张自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息符合相关法律规定。腾龙众力公司为一人有限责任公司，腾龙公司作为股东不能证明腾龙众力公司财产独立于腾龙公司自己的财产，应当对腾龙众力公司债务承担连带责任。腾龙胶南分公司所欠货款已经清偿，其与腾龙众力公司一起作出付款承诺，系对自身所欠货款数额的确认并作出付款承诺，并非对腾龙众力公司所负债务作出的清偿承诺，泰龙源公司要求腾龙胶南分公司对腾龙众力公司所负债务承担共同清偿责任于法无据。腾龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，可依据查明的事实缺席判决。综上所述，对泰龙源公司要求腾龙众力公司支付货款1245293.30元及逾期付款利息（本金1245293.30元，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）诉讼请求予以支持；腾龙公司应对上述债务承担连带清偿责任；对泰龙源公司要求腾龙胶南分公司对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛泰龙源机械有限公司货款1245293.30元及逾期付款利息（本金1245293.30元，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回青岛泰龙源机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16008元，保全费5000元，保险费2800元，共计23808元，由青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交第一组证据：腾龙公司2015-2017年审计报告、腾龙众力公司2014-2016年审计报告，证明腾龙公司与腾龙众力公司的财务各自独立核算，不存在混同的情形。被上诉人对会计审计报告的真实性没有异议，但认为上诉人提交的审计报告仅能显示腾龙众力公司2014年-2016年的财务审计状况，而不能显示双方业务发生时2017年-2018年年度的财务审计状况。腾龙公司的审计报告仅能显示其2015年-2017年的财务状况，并且腾龙公司的报告仅审计腾龙公司的财务状况，按照公司法的规定，上诉人应当提交腾龙众力公司2017年-2018年审计报告予以证实其股东财产独立于公司财产。因此上诉人提供的证据并不能证明其主张。腾龙众力公司对证据真实性及证明事项均没有异议，认为腾龙公司2017年的报告是在2018年7月份作出的，青岛腾龙在2018年7月份财务由青岛海丽美达公司托管，所以财务审计报告能够反映出涉案交易期间（2016年前后）真实的财务状况，即财务没有混同。海丽美达公司托管之后相关的财务都由该公司直接接手。腾龙公司2016年的审计报告是在2017年9月13日完成的。对此被上诉人认为涉案业务的欠款发生在2017年之后，并且根据公司法第26条规定，一人有限公司应当在每年会计年度终了时编辑会计事务报告，经会计事务所审计。腾龙众力公司主张其财务状况由案外人接管应提供证据予以证实。并且该主张也不能规避其财务进行审计的法律规定。对上诉人提交证据真实性当事人没有异议，本院予以确认。 本院二审认定事实如下：青岛信通会计师事务所依据腾龙众力公司2014年度、2015年度、2016年度的财务报表，包括该审计年度的资产负债表，年度利润表、现金流量表及财务报表附注进行了审计，分别作出青信会内审字【2015】0513号、【2016】0269号、【2017】0779号审计报告。 广西瑞泰会计师事务所依据柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的2015年度、2016年度、2017年度的财务报表，包括该审计年度的资产负债表，年度利润表、现金流量表及财务报表附注进行了审计，分别作出瑞泰审字（2016）第048号、（2017）第113号、（2018）第808号审计报告。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：腾龙公司应否就腾龙众力公司的债务承担连带责任问题。腾龙众力公司系一人有限责任公司，腾龙公司是腾龙众力公司的一人股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人腾龙公司主张其与腾龙众力公司资产独立，应由腾龙公司承担相应的举证责任，腾龙公司为此提交腾龙众力公司2014年、2015年、2016年的年度审计报告，但当事人无法提交2017年之后度审计报告，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。青岛腾龙公司未按法律规定编制2017年度之后会计报告并经会计事务所审计，而涉案业务也发生于2018年间，本案中上诉人未完成相应的举证义务，其关于不应对青岛腾龙公司本案债务承担责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张涉案业务发生于2016至2017年间，与付款承诺函及发票出具时间不符，上诉人亦未提交其他证据证实，对上诉人主张本院不予支持。 被上诉人以腾龙公司、腾龙众力公司、腾龙胶南分公司为被告，要求三被告承担付款责任，原审判令腾龙众力公司承担付款责任，腾龙公司承担连带责任并无不当，上诉人上诉理由亦不能成立。原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16008元，由上诉人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王润之 书记员  隋欣孜