贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2015号原告：石阡县阳光农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91520623308748576B。住所地：贵州省铜仁市石阡县大沙坝乡大沙坝村田坝组坝子塘。法定代表人：张凉热，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶日超，系公司的副总经理。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。被告：邵诚，男，1974年3月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县阳光农业科技开发有限公司诉被告邵诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县阳光农业科技开发有限公司法定代表人叶日超的委托诉讼代理人叶日超、申尚华、被告邵诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石阡县阳光农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付苗木款68,160元；二、被告支付逾期付款的损失（自2016年1月26日起至偿还全部货款之日止按年利率的4.75％计算）；三、案件受理费752元由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告向被告出售苗木（春见）8520株。2016年9月28日补签了《苗木采购合同》，该合同第一条约定合同货物（品种、数量、规格、单价）的第一项约定“1、柑桔（春见）苗、数量8520株、规格0.5cm×30cm、单价8元/株，小计68,160元；……苗木总价款陆万捌仟壹佰陆拾元整。该合同总金额是苗木购置包装费、运输费及所有含税费用，本合同执行期间合同金额不变”。第四条：付款方式（甲、乙协商后，可采取以下任何一种方式：1、甲方收到乙方提供的合格苗木后，看根据自身的财力，按苗款的30-50％支付给乙方，所欠苗款完善相关手续。待验收合格兑现补贴资金时，为简化程序，保障乙方苗木款及时到位，甲方委托本乡（镇）财政分局将所欠苗木款代扣后直接转让乙方账户。2、种植结束后，接受验收合格兑现补贴资金时，为简化程序，保障乙方苗木款及时到位，甲方委托本乡（镇）财政分局将所欠苗木款代扣后直接转让乙方账户。后补贴资金到位后被告未支付该苗木款，原告多次催收未果,被告的行为损害了原告的合法权益，特提起如前诉请。被告邵诚辩称，1、原告方说的我不接受，与我私人签合同，为什么要提政府，2、张老板不是我去主动认识的，是政府带我认识的，但是她也没有履行她的义务，土样检测报告，种子纯度的报告他一直都没有给我们，应该是我们起诉他们，现在他们反而把我们起诉了，我们认为原告骗了我们。只要对方提供了土样检测报告，种子纯度的报告，我们都愿意付钱。审理查明：石阡县阳光农业科技开发有限公司成立于2014年6月11日，经营范围：造林苗、经济林苗、城镇绿化苗、花卉盆景、茶苗、桑苗育种育苗，销售：中药材种植、销售（依法须经批准的项目，经相关批准后方可开展经营活动）2015年4月28日，石阡县现代高效农业示范园区建设指挥部以石农园指导【2015】20号关于对《大沙坝乡龙川河沿岸现代高效精品水果农业（扶贫）园区建设规划》批复包含有邵家寨精品水果建设项目（新建软籽石榴500亩、柑桔500亩。计划投资100万）。2015年5月4日石阡县扶贫办公室石扶函【2015】29号《关于2015年度客观因素项目立项的批复》包含有大沙坝乡整村推进建设项目，安排资金500000元，实施单位大沙坝乡政府。2015年9月20日石阡县扶贫办公室石扶函【2015】44号《关于对2015年度客观因素项目实施方案的批复》包含有大沙坝乡整村推进建设项目，其中有种植软籽石榴100亩补助50000元、种植柑橘200亩补助100000元等。2015年9月29日石阡县财政局、石阡县扶贫办公室石财农【2015】35号《关于转下达2015年中央财政专项扶贫资金（发展资金）的通知》包含有大沙坝乡整村推进建设项目，其中有种植软籽石榴100亩、种植柑橘200亩，财政扶贫500000元等。2017年12月27日石阡县财政局大沙坝财政分局上缴大沙坝精品水果款619600元给石阡县财政局。2015年冬天，石阡县大沙坝仡佬族侗族乡人民政府在发展柑橘（春见）200亩。当时包村领导安排村里负责土地流转，苗木由政府提。包村领导、村委领导找到邵诚等回家发展种植柑橘（春见）产业。于是邵诚、谢大、邵国生、邵康等回乡创业。其中邵诚春见70亩（地点和湾）、谢大春见35亩、邵国生春见45亩、邵康春见50亩。2016年1月26日，石阡县阳光农业科技开发有限公司向邵诚出售苗木（春见）8520株。2016年9月28日石阡县阳光农业科技开发有限公司与邵诚补签了《苗木采购合同》，该合同主要内容：第一条约定合同货物（品种、数量、规格、单价）的第一项约定“1、柑橘（春见）苗、数量8520株、规格0.5cm×30cm、单价8元/株，小计68,160元；……苗木总价款人民币陆万捌仟壹佰陆拾元整。该合同总金额是苗木购置包装费、运输费及所有含税费用，本合同执行期间合同金额不变”。第二条：质量要求：供方应保证所供货物苗木是无毒、无病虫害、优质健壮的、按采购人需求提供的、检疫合格的，符合贵州省造林苗木标准，其苗木质量、第四条：付款方式（甲、乙协商后，可采取以下任何，品种、规格及技术特征符合合同附件的要求。三、乙方应无偿对甲方提供种植、管理等相关技术指导，应甲方需求，派技术员到甲方现场进行技术指导，并做好的后续服务工作。第四条、付款方式（甲乙协商后，可采取以下任何一种方式）：1、甲方收到乙方提供的合格苗木后，看根据自身的财力，按苗款的30-50％支付给乙方，所欠苗款完善相关手续。待验收合格兑现补贴资金时，为简化程序，保障乙方苗木款及时到位，甲方委托本乡（镇）财政分局将所欠苗木款代扣后直接转让乙方账户。2、种植结束后，接受验收合格兑现补贴资金时，为简化程序，保障乙方苗木款及时到位，甲方委托本乡（镇）财政分局将所欠苗木款代扣后直接转让乙方账户。五、争议解决方式;1合作过程中，若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。2、如挂果的纯度达不到90％，乙方无偿对甲方进行高位嫁接，改造成合同中购买的品种。如本人不按技术要求种植及管护或天气自然灾害引起的苗木死亡则与乙方无关。第六、有效期，本协议经甲乙双方签字盖章后生效，有效期从2016年9月28日至2026年9月28日等。该合同甲方(采购方)系空白，乙方（供应方）系石阡县阳光农业科技开发有限公司，签名处甲方签约代表邵诚，签约地点大沙坝政府，乙方签约代表张凉热，并加盖该公司公章。2016年9月27日，石阡县大沙坝仡佬族侗族乡人民政府支付石阡县阳光农业科技开发有限公司柑橘（春见）苗款30000元，其中，补助标准每亩250元，邵诚春见70亩补助17500元、谢大35亩补助8750元、邵国生45亩补助11250元、邵康春见50亩补助12500元，共计补助资金30000元。石阡县大沙坝仡佬族侗族乡人民政府支付种植春见款70000元（含管护费、打坑费）。其中，邵诚春见70亩（春见3500株）、谢大35亩（春见1700株）、邵国生45亩（春见2250株）、邵康春见50亩（春见2500株），共计补助管护费资金50000元;另外，邵诚打坑费3500个，补助7000元、谢大打坑费1750个，补助3500元、邵国生打坑费2250个，补助4500元、邵康打坑费2500个，补助5000元，共计补助打坑费资金20000元（2元／个）。石阡县阳光农业科技开发有限公司未安排技术人员进行技术指导，从而导致苗木种植后参差不齐，成合率达不到30％。再后，邵诚未支付苗木款，原告石阡县阳光农业科技开发有限公司多次催收未果，特提起如前诉请。本院认为，2016年9月28日原告石阡县阳光农业科技开发有限公司与被告邵诚补签了《苗木采购合同》是否合法有效是本案争议焦点。本院认为，本案的被告邵诚是在乡政府的号召下，参与精准扶贫种植柑橘项目。该项目是为了带领贫困农民依靠种植产业脱离贫穷。贫困农民有的仅仅是包产到户的几亩地，种水稻是种，种其他也是种，听乡里领导说种植柑橘更能挣钱，还有政府补贴，便听从政府的安排去种植柑橘，至于这个过程中，政府需要他们提供什么材料，需要他们签什么字，他们都不关心。本案的《苗木采购合同》存在的前提就在于此。因此，被告邵诚通过提交的石阡县扶贫办公室文件证明能够还原整个案件事实，能够证明苗木款不是由被告邵诚承担，而是由政府项目资金支付。由此，本案合同并不是在被告邵诚的真实意思表示下签订的，因此，《苗木采购合同》不具有真实性。合同约定原告应提供“检验合格的，符合贵州省造林苗木标准。其苗木质量、品种、规格及技术特征符合合同附件的要求。”，并未制作苗木质量、规格等各项标准的“附件”以供验收且被告邵诚手中没有苗木质量、规格等各项标准的“附件”。故被告邵诚于2016年1月26日签的《收条》是对数量进行确认，未能证实对苗木的质量、品种、规格等进行了验收，实质上原告石阡县阳光农业科技开发有限公司提供的苗木未提供检疫证明，苗木参差不齐，虽原告石阡县阳光农业科技开发有限公司庭审中声称已经有乡里面相关单位包括林业局组织验收的，但该主张原告石阡县阳光农业科技开发有限公司并未提供证据证明，结合原告石阡县阳光农业科技开发有限公司未按照合同约定派专业技术员无偿提供种植、管理等相关技术指导，导致被告邵诚及其他村民未能将原告石阡县阳光农业科技开发有限公司所提供的苗木种植出来。因此，原告石阡县阳光农业科技开发有限公司这种消极履行合同全部义务的行为也能说明原告并不是单纯的出卖苗木，提供技术支持，以完成合同的履行。从合同的履行情况也能佐证原告石阡县阳光农业科技开发有限公司欺诈被告邵诚。该合同最后履行时间为2026年9月28日。综上，原告石阡县阳光农业科技开发有限公司起诉被告邵诚买卖合同不能成立，故欠付苗木款证据不足，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石阡县阳光农业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费752元，由原告石阡县阳光农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  杨 菁