广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33584号原告：胡小明，男，汉族，1982年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。被告：朱易向，男，汉族，1982年8月15日出生，住址广东省龙川县，被告：李春香，女，汉族，1993年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍肇斌、徐梓捷，被告朱易向到庭参加诉讼，被告李春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱易向向原告归还借款本金85000元；2、被告朱易向向原告支付借款利息，利息以85000元为基数，按照月利率3%的标准，自2018年11月26日借款逾期之日起计算至本金实际清偿之日止；3、被告朱易向承担原告为实现债权而支出的律师费10000元，后期产生的律师费以实际发生额计算，亦由被告承担；4、被告李春香对被告朱易向第1-3项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告朱易向由于资金周转需求，于2018年11月18日与原告签订《借款合同》（编号20181118），合同约定借款金额为85000元，借款期限为2018年11月18日至2018年11月25日，借款利率为月利率3%。若被告朱易向逾期还款，除按本合同约定利率双倍计收利息外另按逾期未还金额的5‰/日收取违约金。同日，被告李春香出具《连带责任保证书》，同意为被告朱易向的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包含债务的本金、利息及债权人实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告于当日委托案外人李慧聪通过银行转账的方式向被告朱易向的账户转入8万元，并通过现金方式支付被告朱易向5000元。被告朱易向在收到上述款项后，向原告出具收据，确认收款85000元的事实。借款期限届满后，被告朱易向并未如约向原告履行还款义务，经原告多次催促，至今仍未偿还。为了追回上述欠款，原告聘请了律师代理本案，并支付了前期律师费1万元，后期风险代理律师费按照原告实际追回借款金额的15%支付，由于风险代理律师费还未发生，故尚未支付。根据《借款合同》第八条第4款及《连带责任保证书》第1条的约定，以上律师费及其他实现债权的费用均应由二被告共同承担。被告朱易向答辩称，1、被告实际借款金额为8万元；2、借款当天已还6000元保证金；3、律师费不应由我方承担；4、原告超标的查封二被告名下财产。被告李春香未作答辩。经审理查明，2018年11月18日，原告与被告朱易向签订一份《借款合同》，约定向原告借款85000元，借款期限自2018年11月18日起至2018年11月25日止，借款利率为月利率3%，还款方式为到期一次性还本付息。另约定，被告朱易向未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追过该借款本息而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告朱易向承担。上述合同签订后，原告于当日委托案外人李慧聪通过银行转账的方式向被告朱易向的账户转入8万元，同时，被告朱易向向原告支付保证金5000元和介绍费1000元。同日，被告朱易向向原告出具收据，确认收到借款。庭审时，被告朱易向称先支付6000元贷款费用，后实际转账只有8万元，原告予以确认。另查，据被告朱易向提交的银行交易明细和微信支付交易明细显示，被告朱易向于借款当日向案外人李慧聪支付保证金5000元，2018年11月18日17时55分通过“财付通-微信转账N5CP”转账1000元；被告朱易向向昵称为“胡小明”的微信用户转账具体如下：2018年11月18日17时55分转账1000元；2018年12月9日转账5000元；2018年12月14日转账7000元；2018年12月16日转账1000元；2019年1月3日转账2000元；2019年1月12日转账1200元；2019年1月21日转账500元。被告朱易向对银行流水中2018年12月9日转账的5000元予以确认，称系首月利息以及其他必要费用。对于微信支付的款项，原告不予认可，认为微信支付的对方身份主体无法确认，并非向原告的还款。再查，2018年11月18日，被告李春香向原告出具《连带责任保证书》，约定对被告朱易向的上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、管理费、损害赔偿金和贷款人因实现债权而产生的全部费用。被告朱易向称《连带责任保证书》签订时系空白页，内容后补。原告为实现本案债权支付律师费1万元。以上事实，有《借款合同》、《连带责任保证书》、银行流水、收据、情况说明、《委托代理合同》及发票、招商银行户口历史交易明细表、微信支付交易明细证明和庭审笔录等为证。本院认为，原告称其向被告朱易向转账借款8万元，现金交付5000元，该转账有银行流水为证，本院予以采信；现金交付部分，无相关证据予以佐证，被告朱易向亦不予认可，本院不予采信；原告确认借款当日先行收取被告朱易向贷款费用6000元，该笔费用视为预扣利息，因此，本院依法认定原告向被告朱易向借款的本金为74000元。关于微信支付1000元款项的认定。结合被告所提交的银行交易明细及微信支付明细，被告朱易向向昵称为“胡小明”的微信用户转账时间和金额均与银行流水吻合，且转账时间在本案借款到账之前，符合原被告所述情形，根据高度盖然性原则，可推定该1000元转账系属于上述6000元贷款费用的一部分，亦可认定昵称为“胡小明”的微信用户的使用主体为原告。基于上述认定，被告向原告微信转账的款项应属本案还款；双方约定借款月利率为3%，被告朱易向的还款超出约定的部分按先息后本的顺序抵扣本金，经核算，截至2019年1月21日，被告朱易向尚欠原告借款本金61528.72元、利息35.85元（53.77×24÷36）。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持，但本金应调整为61528.72元。原告主张被告以8.5万元为本金，按月利率3%自2018年11月26日起计付利息至实际清偿之日止，已超出法律规定，且与事实不符，本院依法调整为被告朱易向支付剩余利息35.85元并以61528.72元为本金，按月利率2%自2019年1月22日起计算利息至实际清偿之日止，原告超出部分的请求，本院不予支持。关于律师费，原告为实现本案债权实际支付律师费1万元，原告主张被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持，对于后期可能产生的律师费，无相关依据，本院不予支持。被告朱易向主张被告李春香签订的《连带责任保证书》是空白合同，无事实依据，本院不予采信。被告李春香向原告出具《连带责任保证书》，约定对被告朱易向的上述债务承担连带保证责任，担保范围为本案借款本金和利息等，原告主张被告李春香承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱易向应于本判决书生效之日起十日内向原告胡小明偿还借款本金61528.72元并支付利息35.85元（利息计算至2019年1月21日，此后利息以61528.72万元为本金，按月利率2%自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱易向应于本判决生效之日起十日内向原告胡小明支付律师费1万元；三、被告李春香对被告朱易向的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2431元、保全费1052.74元（原告均已预交），由原告负担1143.74元,由二被告连带负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 梁   琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）