wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初2928号原告：陈勇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：**、冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托代理人：张祚晨，男，汉族，住辽阳市白塔区，该公司员工。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。原告陈勇与被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，本案在审理过程中，原告陈勇以其证据发生变化为由，于2019年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费18811.00元（已减半收取），由原告陈勇承担。审判员  刘明贺二〇一九年十一月十一日法官助理周文政书记员刘美君
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书     (2019)陕0824刑初516号                                    公诉机关靖边县人民检察院 被告人张东，男，1967年6月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县南收费站附近，因涉嫌犯危险驾驶，于2019年10月24日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人：张玉翠，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张东及指定辩护人张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日8时11分许，被告人张东饮酒后驾驶陕KXXXXX号灰色东风标致小型汽车，从靖边县五台森林公园附近出发，准备去往靖边县XX村，途径靖边县XX大道、XX路、沿307国道由北向南行驶至靖边县307国道寨山公安检查站时，被民警当场抓获。经鉴定：张东的血醇浓度为92.84mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶证及机动车信息查询结果、证据照片、张东驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人张东的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张东在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能积极预缴罚金，可从轻处罚，辩护人认为被告人张东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张东在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国       二○一九年十月三十日 书  记  员    马  丹      1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5192号罪犯安喜，男，1986年9月26日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市赫章县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙1082刑初760号刑事判决，以被告人安喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯安喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安喜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月9日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2832号申请执行人：皋某，男，1985年8月22日生，汉族，住。被执行人：陈某，女，1986年4月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人皋某申请执行被执行人陈某抚育费纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2012)射开民初字第0372号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陈某自2012年4月份起至皋琪18周岁止每月补贴子女抚养费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月13日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  殷 杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民特9号 申请人：石惠欣，女，1959年2月20日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：谢春发，男，1959年1月11日出生，汉族，现住保定市。 代理人：谢佳超，女，1982年12月16日出生，汉族，现住保定市，系谢春发之女。 申请人石惠欣申请认定谢春发无民事行为能力一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人石惠欣、被申请人谢春发的代理人谢佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石惠欣向本院提出申请：1、宣告谢春发为无民事行为能力人；2、指定石惠欣为谢春发的监护人。事实和理由：申请人石惠欣与被申请人谢春发系夫妻关系，二人只有一个女儿谢佳超。被申请人谢春发于2009年1月25日突发脑溢血就诊于河北大学附属医院急诊科，诊断为自发性脑出血（左基底节区）脑疝，入院手术，术后一般生命体征平稳，失语，有人辅助可站立，右臂机能丧失。经康复治疗右侧肢体活动障碍，右上肢不能持物，右下肢可扶拐行走，言语不能，反应差，生活不能自理。2015年12月11日谢春发由于脑梗死就诊于河北大学附属医院神经内科，经治疗，出院情况：四肢瘫痪在床，左侧肢体无力，失语，智能检查不合作，反应差，生活不能自理。现在被申请人谢春发情况：失语，反应差，不能表达自己意愿，生活不能自理，常年卧床。现申请谢春发为无民事行为能力人，指定其妻子石惠欣为谢春发的监护人。 谢春发代理人称，鉴于被申请人的身体状况，对申请人的申请予以认可。 申请人石惠欣为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、申请人与被申请人的身份证、户口本、独生子女证，证明申请人与被申请人及代理人身份关系。证据二、谢秋花、刘继军的证言，证明谢春发现在生活不能自理。证据三、诊断证明及病历，证明谢春发得病及治疗情况。证据四、鉴定申请书、司法鉴定意见书，证明经鉴定谢春发无民事能力。 本院经审查查明：被申请人与申请人系夫妻关系，二人生有一女名谢佳超。2015年12月11日，被申请人谢春发因病在河北大学附属医院住院，被诊断为：1、脑梗死；2、高血压病；3、冠状动脉性心脏病；4、2型糖尿病；5、继发性癫痫；6、脑出血术后个人史；7、脑出血后遗症；8、侧脑室腹腔分流术后；9、脑梗死个人史；10、脑梗死后遗症；11、颈动脉狭窄伴斑块形成；12、脑动脉硬化；13、脂肪肝；14、脂质代谢紊乱；15、胆囊结石。被申请人谢春发经住院治疗后，于2015年12月25号出院。2018年12月27日，被申请人谢春发因病在保定市第一中心医院住院，被诊断为：1.急性胃肠炎；2.2型糖尿病；3.酮症；4.高血压3级很高危；5.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、窦性心动过速；6.脑出血后遗症；7.继发性癫痫；8.陈旧性脑梗死；9.肾功能异常；10.电解质紊乱、高钾血症；11.高尿酸血症；12.双肺间质性改变；13.左肺上叶结节；14.脂肪肝；15.胆囊结石伴胆囊炎。现申请人石惠欣向本院提交申请，申请宣告谢春发为无民事行为能力人并指定石惠欣为监护人。本院受理后，依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对谢春发目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定，2019年11月11日，该中心作出冀保精司鉴[2019]精鉴字第280号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢春发目前为“血管性痴呆”，无民事行为能力。 以上事实有申请人提交的身份证明、病历、证人证言、司法精神医学鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被申请人谢春发因病导致常年卧床、完全性失语、且无意识能力，经相关司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人石惠欣作为其配偶向本院申请认定其无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以确认。被申请人谢春发被认定无民事行为能力后，其近亲属均认可其配偶石惠欣为其监护人，对此本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告谢春发为无民事行为能力人。 二、指定石惠欣为谢春发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 师天淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15503号原告：周普明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。原告周普明与被告重庆富菱达电梯有限公司（以下简称富菱达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周普明的委托诉讼代理人江世元到庭参加诉讼，被告富菱达公司经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周普明向本院提出诉讼请求：判令富菱达公司向周普明支付2016年3月至2016年12月以及2017年6月至2017年7月期间拖欠的工资共计53132.63元。事实及理由：富菱达公司以资金困难为由，拖欠周普明相应期间的费用未付，经周普明催收，富菱达公司于2018年9月19日出具《工资欠条》一份，但未据此履行，周普明遂诉至法院。被告富菱达公司未到庭应诉。周普明围绕诉讼请求依法提交了证据，周普明举示的《工资欠条》系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，富菱达公司向周普明出具《工资欠条》一份，该欠条载明富菱达公司欠付公司职工周普明在2016年3月至2016年12月以及2017年6月至2017年7月期间的工资共计53132.63元，并承诺于2018年12月30日前全额支付给周普明。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。周普明举示的《工资欠条》能够证明富菱达公司欠薪的事实及金额，其诉讼请求应予支持。富菱达公司未到庭应诉，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆富菱达电梯有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周普明支付2016年3月至2016年12月以及2017年6月至2017年7月期间拖欠的工资共计53132.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆富菱达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  康海霞人民陪审员  赵希桥二〇一九年十一月七日法官 助理  李明航书 记 员  冯 露
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3918号 罪犯王荣喜，男，1989年12月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年8月21日作出（2017）黔0102刑初815号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年10月12日作出(2017)黔01刑终1106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王荣喜准予减刑四个月(刑期自2017年4月27日起至2019年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初765号   原告：黎承政，男，1993年5月27日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师。“1+1”法律援助驻洋浦志愿律师受洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告：海南瑞恒建筑工程有限公司，住所：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6幢2层6-2-9。   法定代表人：吴承良，该公司经理。   被告：明善华，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住海南省。   被告：贾海兵，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住海南省。   原告黎承政与被告海南瑞恒建筑工程有限公司、明善华、贾海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黎承政于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黎承政申请撤诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黎承政撤诉。   案件受理费依法予以免缴。   书记员李年杏   相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的问题；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     {文书日期}   书记员 李年杏   相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的问题；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执441号之一申请执行人：丁菊英，女，汉族，1963年12月5日出生，家住万载县。被执行人：高牛庚，男，1966年10月10日出生，住万载县，现羁押于万载县看守所。申请执行人丁菊英与被执行人高牛庚刑事附带民事赔偿执行一案中，本院于2019年11月7日向被执行人高牛庚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高牛庚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人高牛庚在银行或其他单位的存款或收益4万元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月二十五日书记员  易骊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异110号 案外人：陈仁梅，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈煜，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人陈仁梅对执行宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-058号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈仁梅称，请求贵院撤销将陈仁梅购买的宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-058号车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下车位。事实与理由：2013年5月31日，陈仁梅向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-058号车位一个，双方约定的购车位款为7万元整。认购后，由陈仁梅于2013年5月31日向宏益公司支付车位款7万元整（其中1万元转入对公账户，6万元现金支付），收据凭证号为1216182，并签订认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，陈仁梅获悉该车位却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前陈仁梅已支付全额款购买的车位裁定过户至万晟公司名下。陈仁梅认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将陈仁梅享有法定排除强制执行权的车位一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，陈仁梅在案件执行前支付全额购款购买了上述车位，并与宏益公司签订了认购书，故陈仁梅针对上述车位在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，陈仁梅在贵院拍卖前根本无法得知自己所购车位亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，陈仁梅享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将陈仁梅购买的车位（房产）拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”车位认购书、收据各一份为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城·江山丽园”一期部分在建工程及土地和二期9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年10月29日，案外人陈仁梅向本院提出前述书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，陈仁梅所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，陈仁梅现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回陈仁梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2596号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市盘龙区兰缘餐厅，住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂159号附101、102商铺。统一社会信用代码：92530103MA6KMRAN12。经营者：李沁洋，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭强武，男，汉族，1982年11月23日出生，户籍住址云南省保山市腾冲县，特别授权代理，员工。被告：云南兰缘商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂村159号。统一社会信用代码：91530000757150027P。法定代表人：李淑兰。委托诉讼代理人：秦黎，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理，员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市盘龙区兰缘餐厅、云南兰缘商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告昆明市盘龙区兰缘餐厅、云南兰缘商贸有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  代丽琼人民陪审员  吴 彬二〇一九年十一月十八日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20426号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：何敏，女，1986年09月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告何敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金1829.58元，并以1829.58元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：何敏通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年8月28日，小雨点公司与何敏签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款20000元给何敏用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向何敏发放了借款，但何敏未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告何敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，何敏与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：何敏向小雨点公司借款暂定20000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至何敏银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，何敏应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；何敏同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；何敏如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年8月29日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向何敏的银行账户放款20000元，并扣收手续费1347元。何敏于2017年9月22日、10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月20日、2月25日、3月20日、4月20日、5月22日，均各归还1871.39元，2018年6月21日、7月20日、7月21日、8月24日、8月25日、8月27日、9月24日、9月25日、9月26日、9月28日、9月29日、9月30日、10月20日、10月21日、10月22日、10月23日、10月24日、10月26日、11月12日、11月15日，分别还款153.5元、371元、1500.39元、7.2元、1.8元、1874.99元、7.32元、1.83元、1.83元、3.66元、1.83元、1.83元、36.6元、1.83元、1.83元、1.83元、1.83元、1.83元、32.94元、5.49元，2018年11月16日至11月21日，每日归还1.83元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为何敏。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向何敏放款的当日即扣收1347元作为手续费，何敏并未实际支配该部分资金，故何敏实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为18653元。何敏偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合何敏实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与何敏关于借款利率的约定，何敏尚欠借款本金133.8元，应予返还，同时小雨点公司有权要求何敏支付自2018年11月22日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金133.8元；二、被告何敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年11月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执795号之一 申请执行人：邹开元，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人：邹累生，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 本院在执行邹开元与邹累生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人邹累生发出执行通知书，责令其向申请执行人邹开元支付赔偿款29480.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元及本案执行费349元，但被执行人邹累生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹累生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10404.14元。 本裁定立即执行。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 汤运芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周福桂
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保192号 关于张彩虹申请执行赵清胜财产保全一案，本院于2019年11月05日立案执行，及时进行了保全，并于2019年11月08日按照（2019）冀0705财保104号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢830号 黎广全： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1002】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年11月6日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1650号罪犯沈赞挺，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0282刑初746号刑事判决，以被告人沈赞挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2017年6月29日作出(2017)浙02刑更835号刑事裁定，对罪犯沈赞挺准予假释。本院又于2018年8月13日作出（2018）浙02刑更925号刑事裁定：撤销本院(2017)浙02刑更835号对罪犯沈赞挺准予假释的刑事裁定；对罪犯沈赞挺收监执行未执行完毕的刑罚。裁定生效后，该犯又于2018年9月30日被收监执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯沈赞挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯沈赞挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈赞挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈赞挺减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十一月二十八日书记员  任 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21781号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：王涛，员工。 委托诉讼代理人：项莉莉，福建福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：陈建新，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：郭秀娣，女，1962年8月14日出生，苗族，住福建省三明市大田县。 被告：陈荣庚，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：林艳玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建大田县天宏茶业有限公司，住所地福建省三明市大田县屏山乡美阳村，统一社会信用代码913504255653911333。 法定代表人：陈建新。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈建新、郭秀娣、陈荣庚、林艳玲、福建大田县天宏茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令陈建新、郭秀娣共同偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金481060.86元、并支付利息43428.25元、罚息、复利4964.45元（合同贷款利息按年利率6.65%，罚息和复利按年利率9.975%计付，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2019年8月15日的本金、利息、罚息、复利合计为529453.56元）；2、判令陈建新、郭秀娣共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付违约金24053.04元；3、判令陈建新、郭秀娣共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付因实现债权而产生的律师费23605元；4、判令陈荣庚、林艳玲、福建大田县天宏茶业有限公司对陈建新、郭秀娣上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建新、郭秀娣、陈荣庚、林艳玲、福建大田县天宏茶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月27日。 三、借款人：陈建新、郭秀娣。 四、借款本金：524000元。 五、借款期限：自2016年6月22日至2019年6月22日。 六、还款方式：按月付息、到期结清。 七、借款利率：年利率6.65%。 八、罚息、复利约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 九、违约金的约定：贷款金额的5%。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期情形的，视为违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。 十一、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十二、保证合同名称：担保合同。 十三、保证合同签订时间：2017年6月27日。 十四、保证人：陈荣庚、林艳玲、福建大田县天宏茶业有限公司。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 十七、保证范围：签署的编号为129022016009909的《借款合同》（主合同）项下的全部债权（包括或有负债）。 十八、放款日期：2016年12月27日。 十九、实际到款日期：2019年12月10日。 二十、逾期还款日期：2017年4月20日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年8月15日。 二十二、欠款本金：481060.86元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：48392.7元。 二十四、违约金金额：24053.04元。 二十五、实现债权的费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建新、郭秀娣应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金481060.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月15日的利息、罚息、复利为48392.7元，之后的罚息按年利率9.975%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元、违约金24053.04元； 二、陈荣庚、林艳玲、福建大田县天宏茶业有限公司对的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9571元，减半收取计4785元，由中国民生银行股份有限公司厦门分行负担95元，由陈建新、郭秀娣、陈荣庚、林艳玲、福建大田县天宏茶业有限公司负担4690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4591号原告：吴金松，男，汉族，户籍北京市房山区，现住涿州市。原告：张海贤，女，汉族，户籍北京市房山区，现住涿州市。二原告共同委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：李联合，总经理。委托诉讼代理人：徐长城，系该公司法律顾问。原告吴金松、张海贤与被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告吴金松、张海贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市XX小区X号楼X单元XXX号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金5996.56元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年11月21日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涿州市汇元五号院住宅小区3号楼3单元103号房，原告支付购房款599656元。商品房买卖合同第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2016年8月交付使用。但至今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同的约定。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院民事案件受案范围。原告吴金松、张海贤的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴金松、张海贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李汭欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4758号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。 代表人：蒋凯，行长。 被执行人：吴斌，女，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行宁波银行股份有限公司杭州分行与吴斌金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4758号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯旭瑶 合议笔录 时间：2019年11月13日地点：本院 参加人员：陈如敢、顾伟方、邱音 讨论（2019）浙0106执4758号案件。承办人王崝。本院在执行宁波银行股份有限公司杭州分行与吴斌金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，承办人认为依法应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结（2019）浙0106执4758号案件的执行。 陈：同意承办人意见，终结执行。 顾：同意。 邱：同意。 合议意见：裁定终结（2019）浙0106执4758号案件的执行.
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4072号 申请执行人章建国 被执行人吴孔明 本院在执行申请执行人章建国与被执行人吴孔明案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初733号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭俊华，男，1989年7月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年11月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年1月3日被取保候审。辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。被告人崔重清，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年11月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年1月3日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检二部刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人郭俊华、崔重清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，先后于2019年7月24日、2019年10月15日两次公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员杨杰出庭支持公诉，被告人郭俊华及其辩护人伏汉文，被告人崔重清到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年11月，在被告人郭俊华的指使下，被告人崔重清在昆明市官渡区非法设置两台调频广播发射机,违法为昆明市官渡区仁和医院播放广告。经鉴定，涉案的其中一台调频广播发射机非法使用频率为91.8ＭＨｚ，发射功率为1000Ｗ；另一台非法使用频率为104.0ＭＨｚ，发射功率为900Ｗ。另查明，一、案涉昆明市官渡区仁和医院系经昆明市官渡区民政局于2017年5月8日核准登记的民办非企业单位（法人），法定代表人欧阳宁波。该医院开业日期为2010年10月25日，经向昆明市官渡区卫生健康局申请于2017年12月28日获颁《医疗机构申请执业注册许可书》，经营性质为非营利性（非政府办）。被告人郭俊华系该医院股东之一，实际负责人。二、涉案的其中一台频率为91.8MHz的调频广播发射机非法占用了云南广播电视台交通频率（FM91.8云南交通之声）的合法播出频点。对于上述罪名及事实，被告人郭俊华、崔重清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊华、崔重清违反国家规定，擅自设置、使用无线电广播，非法使用专用频段的频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关起诉指控被告人郭俊华、崔重清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人郭俊华在其中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人崔重清在其中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人郭俊华的辩护人提出被告人郭俊华具有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，请求对被告人郭俊华从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人崔重清也具有前述情节，本院一并予以考虑。被告人郭俊华的辩护人还提出本案属于单位犯罪，应以单位犯罪追究相关人员的刑事责任的辩护意见。对此本院认为，《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》（法释〔1999〕14号）第一条规定，刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。本案中，二被告人所在的昆明市官渡区仁和医院虽具有法人资格，但其系经依法核准登记的民办非企业单位。《民办非企业单位登记管理暂行条例》（中华人民共和国国务院令第251号）第二条规定，本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。从上述规定可以看出，案涉昆明市官渡区仁和医院并不属于刑法第三十条所调整的范畴。故对该辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项和第二条第(五)项之规定，判决如下：一、被告人郭俊华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人崔重清犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押在案的犯罪工具调频广播发射机两台，电脑主机（黑色机箱红色版面，有“优质UP普及”字样）一部，被告人郭俊华持有的供犯罪所用的三星手机（蓝色）和诺基亚手机（黑色）各一部，被告人崔重清持有的供犯罪所用的OPPO手机（黑紫色）和小米手机（白色）各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  田慧琼人民陪审员  陈丽华二〇一九年十一月十二日书 记 员  许雅然
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1969号申请执行人：沈阳天下乐物业管理有限公司被执行人：杨坤沈阳天下乐物业管理有限公司与杨坤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2611.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，沈阳天下乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初2933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月八日书记员  安 顺
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8002号原告：邱树，男，1957年9月8日出生，南京市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县。被告：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县沭城镇湾河村。法定代表人：徐小革，该公司董事长。经理：李某，该公司经理。原告邱树与被告宿迁市宏胜新型建材有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告邱树委托其诉讼代理人王敏、被告宿迁市宏胜新型建材有限公司经理李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱树诉称：原告1977年参加工作直到1998年原告公司改制之后，2017年11月办理退休手续时，得知被告没有按规定为原告缴纳养老保险及医疗保险费，个人代为垫缴部分。请求判令被告返还原告垫缴养老保险及医疗保险费50746.92元。被告宿迁市宏胜新型建材有限公司辩称：原告从2008年就没有在单位缴纳社会保险，单位通知原告来缴纳但是原告并没有来缴纳，之后原告就以个人名义缴纳社会保险一直到退休。2009年单位发通知与原告解除劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告宿迁市宏胜新型建材有限公司前身属于国营企业，原名为沭阳县地方国营砖瓦厂，后更名为沭阳县建筑材料厂，1998年经沭阳县人民政府主导进行企业改制，该厂由国营企业改制为民营企业，经工商行政主管部门注册登记为沭阳恒力建材有限公司。后该企业又更名为沭阳县新华建材有限公司，现被告宿迁市宏胜新型建材有限公司系上述公司演变而来。原告邱树1974年7月进厂参加工作，被告公司改制后不久，因公司业务不景气，原告即离开公司。原告离开公司后，被告多次通知其缴纳个人应承担的社会保险,但原告均未缴纳，被告通知原告回公司办理相关手续，否则解除劳动关系，原告在外地工作没有回来办理，2009年9月被告通知与原告解除劳动关系。原告在离开公司后，从2007年开始一直以自由职业者身份缴纳社会保险。原告2017年11月办理退休手续，办理退休手续时按照社保部门要求，补缴了部分社会保险。上述事实，原、被告陈述基本一致，并有原告提供的缴纳社会保险收据、社会保险费缴纳凭证、医疗保险和大病医疗保险费用、医疗保险退休不足年限补缴单、企业基本养老保险待遇审批表，被告提供的通知一份、解除劳动关系决定一份、特快专递单两张等证据证实，足以认定。本院认为：根据法律规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。原告在公司改制后不久即离开公司，后经被告联系亦未回公司工作或办理相关手续，被告通知原告解除劳动合同，应当认定原、被告双方已经解除了劳动合同关系，原告主张被告返还垫付的社保费用没有事实依据。同时，法律规定对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者应向相关部门申请解决。另外，依照法律规定，社会保险应当由用人单位和个人以单位名义按比例向社会保险部门依法缴纳，原告离开公司后以自由职业者身份缴纳社会保险，不符合国家法律及政策规定，原告主张被告单位返还垫付社保费用请求无法律依据。综上，原告主张被告返还垫缴养老保险及医疗保险费50746.92元没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱树的诉讼请求。案件受理费1069元（原告预缴535元），由原告邱树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1069元。审 判 员  卢思东人民陪审员  时庆仁人民陪审员  武明利二〇一九年十一月十八日书 记 员  纪丹丹附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3433执280号 申请执行人：海乃作尔，男，彝族，1986年11月12出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被执行人：穆建平，男，藏族，1977年9月10日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 本院在执行海乃作尔与穆建平借款合同纠纷一案中，执行标的为9117元，被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，已对其限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫静研 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月四日 书记员  罗宇翔
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终283号上诉人（一审被告）：张学军，男，1965年4月20日出生，汉族，伊春市南岔区鑫鑫标准件商店业主，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（一审原告）：王秋红，女，1984年8月15日出生，汉族，北京健道天成科技有限公司工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王兆幸（系原告之父），男，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人张学军因与被上诉人王秋红财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2019）黑0703民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学军、被上诉人王秋红及其委托诉讼代理人王兆幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一审卷宗中没有证据证明王秋红的损害与张学军的牌匾造成的，一审法院认定张学军的牌匾因悬挂物发生坠落致王秋红的车辆损坏缺少证据证明。王秋红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。王秋红向一审法院起诉请求：张学军赔偿车辆造成的损失2000元及因修车发生的交通费；诉讼费由张学军负担。一审法院认定事实：2019年4月18日13时20分，张学军商店的牌匾被风刮倒砸在了王秋红车辆的前部，造成王秋红车辆板筋崩漆和划痕。一审法院认为，张学军的牌匾系自己商店的悬挂物，因悬挂物发生坠落致王秋红车辆损坏，张学军作为牌匾的管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此王秋红要求张学军赔偿车辆损失费及修理车辆发生的合理交通费，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张学军给付王秋红车辆损失费1876元，交通费及加油费290元，合计2166元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由张学军负担，此款与上款一并执行。二审期间，当事人未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张学军的牌匾系自己商店的悬挂物。根据一审中派出所出警的录像及双方调解的事实，一审法院认定系张学军的牌匾致王秋红车辆损坏事实正确，张学军作为牌匾的管理人不能证明自己无过错，应当承担侵权责任。综上所述，张学军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张学军负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十一月七日书记员 岳 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执359号 申请执行人张海燕，女，1974年8月19日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇。 法定代表人杨小彬，职务总经理。 关于申请人张海燕与被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44000.00元，缴纳执行费560.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初189号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  李德志
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初396号 原告广西桂通建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利国际B3栋19楼1907室。 法定代表人刘普森，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被告南宁市人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路南二里4号。 法定代表人刘德宁，该局局长。 第三人陈庆新，男，1968年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 本院在审理原告广西桂通建筑劳务有限公司不服被告南宁市人力资源和社会保障局工伤行政确认，以陈庆新为第三人一案中，原告广西桂通建筑劳务有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西桂通建筑劳务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西桂通建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广西桂通建筑劳务有限公司负担。 审判长  罗宏萍 审判员  刘东海 审判员  蓝丹丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  林海强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13103号原告：宜宾市翠屏区思凡筛网经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2楼112号，统一社会信用代码92511502MA623GOBXN。经营者：武思凡。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平。原告宜宾市翠屏区思凡筛网经营部（以下简称思凡经营部）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思凡经营部的委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告江西三建司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。思凡经营部向本院提出诉讼请求：1.江西三建司立即支付思凡经营部货款44807元；2.诉讼费由江西三建司承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订了《钢丝网购销合同》，合同签订后，思凡经营部从2018年9月25日起至2018年11月8日向江西三建司供货，供货收据中均有江西三建司在临港中央三期项目工程采购负责人柯岩鹏签字确认，供货价值总计44807元。江西三建司购买后承诺尽快付款，但至今未付，思凡经营部经催收未果，遂诉至本院。江西三建司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：思凡经营部（乙方）与江西三建司（甲方）于2018年7月17日签订《钢丝网购销合同》，该合同主要约定以下内容：双方就江西三建司施工的宜宾市临港中央三期工程所需材料的购销事项，订立合同如下：甲方向乙方订货总价值暂定250000元；产品名称为钢丝网；产品单价：钢丝网：每卷26元，挂片每斤2.75元，胶水：每斤2.25元，产品单价含税率为3%增值税普通发票、含产品签收前所产生的一切费用。结算以双方签字确认的送货单为准；自合同签订之日起，乙方按照甲方要求将货物免费送达甲方指定的地点，由甲方库管员邓徐东负责收货验货；付款方式：结算挂账、甲方付款前，乙方需按照国家财税四流合一的要求提供真实、合法、有效、足额的增值税普通发票给甲方，发票税率为3%（税率为国家税务机关规定的增值税普通发票税率，如果国家税收政策有调整，以调整后的国家税收政策为准），经甲方验证无误后按合同约定支付款项；如果乙方未提供足额发票，甲方有权拒绝支付款，责任由乙方承担。若乙方虚开增值税发票，导致的法律责任，由乙方承担全责；如未按规定日期向乙方付款，乙方可行使催告的权利，催告期为十日，十日后若仍未付款，每延期一天，应按延期付款总额的万分之三计算给乙方，作为资金占用费；本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时解决，协商不成时可依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽总部城A8栋3单元。前述合同签订后，思凡经营部陆续向江西三建司供货,江西三建司支付了部分货款。从2018年9月25日起至2018年11月8日，江西三建司欠付思凡经营部货款44807元，针对该欠付货款，思凡经营部于2019年1月向江西三建司开具了增值税电子发票。思凡经营部经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《钢丝网购购销合同》、收款收据、电话通话录音、四川增值税电子普通发票、刘朋超的证人证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。江西三建司向思凡经营部购买钢丝网并签订了《钢丝网购销合同》，该合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照该合同各自履行义务。思凡经营部按约向江西三建司履行供货义务后，江西三建司应当按约履行付款义务，故本院对思凡经营部主张的欠付货款44807元予以支持。江西三建司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，思凡经营部的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向宜宾市翠屏区思凡筛网经营部支付货款44807元。若江西建工第三建筑有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（宜宾市翠屏区思凡筛网经营部已预交920元），公告费300元（宜宾市翠屏区思凡筛网经营部已预交300元），由江西建工第三建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7149号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：赵国昌，男，汉族，1986年9月1日出生，住址山东省临沂市临沭县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人赵国昌借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）10400.00元及利息、罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执857号之一 申请执行人：魏小宏，男，汉族，1969年12月4日出生，住绵阳市北川县。 被执行人：廖江鸿，男，苗族，1982年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人魏小宏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初929号合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人与被执行人双方核对，确定被执行人廖江鸿已主动履行8000元。由法院从被执行人廖江鸿中国建设银行账户43×××57_156_1冻结并扣划16060.29元，将用于支付申请执行人。申请执行人与被执行人双方协商一致于2019年11月11日达成执行和解协议如下：一、双方约定了本案被执行人剩余需支付的金额总计为21939.71元,该款由被执行人廖江鸿2020年1月23日（含当日）之前支付完毕。二、双方约定若被执行人廖江鸿未按上述和解协议履行，申请人恢复执行原判决时，被执行人已支付金额优先抵扣利息。三、自达成上述协议起，申请执行人魏小宏申请解除被执行人的财产冻结和限制高消费等一切强制措施并自愿撤回执行申请。执行人本院依法组成合议庭进行了审查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 如被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4792号 原告：李振凤，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村。统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告李振凤与被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振凤委托代理人刘斌、被告何秀霞到庭参加了诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告劳务报酬1715元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告何秀霞与史福忠（已于2018年7月去世）系夫妻关系，二人育有二子，即长子被告史超，次子被告史敬。2011年11月史福忠投资成立遵化市康复食品厂，2016年4月投资人变更为被告史敬，2018年2月，遵化市康复食品厂变更为被告遵化市鑫云海食品厂。食品厂虽登记在一人名下，但自成立开始一直由各被告共同经营，是家庭成员的共同收入来源。原告自2017年开始在被告处工作，约定劳务报酬为到年底统一结算，但2017年的劳务报酬一直未结算，原告多次向各被告索要报酬，但各被告一直以各种理由迟迟未付，原告和工友无奈之下，向地北头镇镇政府求助，镇政府派工作人员到食品厂进行查账，并对部分账目进行拍照留存，账目中记载拖欠原告2017年工资1715元。 何秀霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字，实际经营者是史福忠和被告何秀霞，史福忠跑外，何秀霞负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费被告不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 原告曾于2017年在遵化市康复食品厂提供劳务，遵化市康复食品厂共拖欠原告工资款1715元，该款至今分文未付。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，原告向遵化市康复食品厂提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，对拖欠原告的劳务费遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的劳务费用为1715元，并得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应给付原告劳务费1715元，被告史敬、史超、何秀霞就被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告李振凤劳务费1715元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3971号 罪犯王臣，男，1984年10月20日出生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年2月10日作出(2015)务刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月先后获4个表扬，共计5个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王臣准予减刑八个月(刑期自2014年7月4日起至2019年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11850号 苏幸怡： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初94】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，你已于2019年10月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12726号之一 申请执行人黄海亮，男，汉族，1984年5月24日出生，住广东省惠来县***。 被执行人黄郁生，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省广宁县。 关于黄海亮诉黄郁生合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16716号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4387号申请执行人：靖莉，住襄阳市。被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。法定代表人：卓越，该公司总经理。地址襄阳市。被执行人：卓越，住襄阳市。被执行人：肖新院，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4648号民事判决，在执行靖莉与襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。查明，被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司所有位于襄阳市樊城区张桥居委会的国有土地使用权（土地证号为420600000185918，面积53652.90平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司所有位于襄阳市樊城区张桥居委会的国有土地使用权（土地证号为420600000185918，面积53652.90平方米）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗少伟二〇一九年十一月十二日书记员  刘运波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3629号原告：吕福霜，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘远萍，女，1984年1月8日出生，汉族，住江西省泸溪县。原告吕福霜与被告刘远萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福霜及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告刘远萍经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕福霜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29000元；2、请求判令被告支付逾期偿还借款利息至实际还款之日（截止2019年4月1日利息为956.99元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金28387.87元；2、请求判令被告以本金28387.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年10月25日至实际还款之日利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年7月19日分两次向被告出借4万元整，双方没有约定还款期限。后原告向被告主张还款，被告收到原告还款要求后向原告偿还部分欠款，剩余款项经原告催告，但被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告刘远萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日、20日，吕福霜通过微信分别向微信名为“兰某某”名下转款5000元，7月19日通过支付宝向刘远萍在中国农业银行账户两次转款各10000元、7月20日两次转款各5000元，合计40000元。此后刘远萍向吕福霜偿还部分款项，吕福霜诉至本院，诉如所请。审理中，吕福霜称2010年其与刘远萍在福州某餐厅上班一年多时间，后来刘远萍辞职到山西经营餐饮，其返回西安。2012年刘远萍向其打电话称因开设饭店，资金紧张，需要借款，其通过微信转账、支付宝向刘远萍出借40000元，刘远萍未出具借条。刘远萍先后偿还11000元，其中2017年11月19日通过微信还款5000元，另有一笔5000元还款记录丢失，最后一次微信还款1000元为2018年10月25日。2018年7月1日，其再次通过微信聊天，要求刘远萍偿还借款，刘远萍承诺一周还款，故其主张从2018年7月10日起按照同期银行贷款利率计算利息。诉讼后，原告委托代理人与刘远萍进行过联系、通话，刘远萍承诺一年半归还剩余借款29000元，并委托初某某作为其代理人，刘远萍将所持委托书照片发送给原告，该委托书载明刘远萍联系电话与原告代理人与刘远萍通话记录电话一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录可以确定，原告向被告共支付40000元，原告自认截止2018年10月被告偿还11000元，与被告通话记录相印证，故尚欠29000元被告未偿还。双方虽对借款期限没有约定，但原告提供微信记录证明其曾在2018年7月1日向被告主张还款，视为向被告要求还款的催告。其主张从2018年7月10日起至2018年10月25日被告偿还1000元止，以未偿还的借款29000为基数利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息387.87元，未超出年利率6%的法律规定，该1000元扣除利息387.87元后，剩余612.13元属于偿还的本金，故截止2018年10月25日，尚欠本金28387.87元。被告刘远萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘远萍偿还原告吕福霜借款本金28387.87元，并以本金28387.87元为基数，自2018年10月26日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费549元（原告已预交）、公告费800元，由被告刘远萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    王    援人 民 陪 审 员    李    军人 民 陪 审 员    齐    红 二〇一九年十一月十四日 书    记    员     王宏杰    1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2642号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李勇，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。 案由绑架罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初544号刑事判决书一案，被执行人应当退赔16059元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人李勇名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人李勇纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人李勇仍有继续履行（2019）川0703刑初544号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人李勇名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢394号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人李鸿，职务董事长。 被执行人季宝林，男，1956年5月13日出生，住所地。 被执行人熊国清，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李井华，女，汉族，1979年8月17日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘淑梅，女，汉族，1962年12月3日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场农村商业银行与被执行人季宝林、熊国清、李井华、刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出(2013)围民初字第2480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付165772.21元，缴纳执行费2386.58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人季宝林、熊国清、李井华、刘淑梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李德志
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1237号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦明，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省东安县*********。因本案于2018年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）郭春林，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县***********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）宾干，女，1989年3月7日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省东安县***********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）唐金海，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县*********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。原审被告人蒋要成，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，在业，住湖南省东安县*********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。原审被告人秦亮，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省东安县*********。因本案于2018年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。原审被告人胡有芳，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县**************。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。原审被告人刘琴，女，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县**********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。原审被告人唐美玲，女，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，在业，住湖南省东安县**********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现已释放。原审被告人唐权，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县**********4-008。因本案于2018年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现已释放。原审被告人唐梨文，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，在业，住湖南省东安县**********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现已释放。原审被告人唐路通，男，1985年10月23日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，在业，住湖南省东安县**********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现已释放。原审被告人付丽群，女，1993年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省东安县*********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现已释放。原审被告人孙宇平，男，1986年6月8日出生，汉族，高中文化，在业，住湖南省东安县*********。因本案于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现已释放。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人秦明、蒋要成、郭春林、宾干、秦亮、唐金海、胡有芳、刘琴、唐美玲、唐权、唐梨文、唐路通、付丽群、孙宇平犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0607刑初256号刑事判决：一、被告人秦明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币42万元。二、被告人蒋要成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12万元。三、被告人郭春林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6万元。四、被告人宾干犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6万元。五、被告人秦亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元。六、被告人唐金海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元。七、被告人胡有芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。八、被告人刘琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。九、被告人唐美玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。十、被告人唐权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。十一、被告人唐梨文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.5万元。十二、被告人唐路通犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。十三、被告人付丽群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6千元。十四、被告人孙宇平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3千元。十五、退缴的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。十六、扣押的手机四十三部，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理）。宣判后，原审被告人秦明、郭春林、宾干、唐金海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦明、郭春林、宾干、唐金海申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦明、郭春林、宾干、唐金海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦明、郭春林、宾干、唐金海撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4537号 原告：马某，女，汉族，1930年3月24日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：刘某，女，汉族，1962年8月10日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：李某1，女，汉族，1988年5月21日出生，住石家庄市。 被告：李某2，女，汉族，1997年出生，住石家庄市鹿泉区。 原告马某与被告刘某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 马某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带给付原告8万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告马某与李树财系母子关系，被告刘某与李树财系夫妻关系。被告刘某与李树财生育两女儿李某1、李某2。2014年李树财购买石家庄市鹿泉区住宅一套，2015年2月份入住后与刘某、李某2一直在此居住。2016年12月20日，李树财去世。李树财去世后该遗产一直未分割。由三被告控制使用，原告作为李树财的母亲享有继承石家庄市鹿泉区房产权利。故此，原告请诉请依法分割李树财遗产石家庄市鹿泉区房产，由三被告连带作价补偿原告8万元。 本院经审查认为，原告起诉的被告李某1、李某2身份信息不明确，原告马某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十一月六日 书记员  高静怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4863号罪犯严军辉，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙1002刑初422号刑事判决，以被告人严军辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯严军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯严军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严军辉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3815号原告：杨守扩，男，1980年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：汤涣，男，1983年11月5日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。原告杨守扩与被告汤涣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守扩的委托代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告汤涣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守扩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元及自起诉之日起至全部归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月1日向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告汤涣未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2015年5月1日，汤涣出具借条1份，载明：“今从杨守扩处借到现金人民币80000元整，大写捌万圆整”。汤涣借款后一直未能归还，杨守扩遂诉至本院。另查明，汤涣于2017年11月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年4月6日起至2018年10月5日止。以上事实有借条、本院（2017）苏0282刑初817号刑事判决书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，杨守扩提供的汤涣出具的借条，证明了杨守扩与汤涣之间的借贷事实，借条上对借款利率、借款期限未作约定，属无息无还款期限的借款，杨守扩可以催告汤涣在合理期限内归还，杨守扩提起诉讼，即是对借款的催告，杨守扩的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤涣于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨守扩借款8万元及该款自2019年4月4日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由被告汤涣负担。原告杨守扩预交的诉讼费1980元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，被告汤涣负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋立军人民陪审员  吴益平人民陪审员  金 超二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1670号申请执行人：田某，男，1947年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人:陈国贵。关于申请执行人田某与被执行人广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2126号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人广陵区新坝国兴鞋厂应于判决生效之日起十日内给付尚欠申请人田某的工资10080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广陵区新坝国兴鞋厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月21日依法对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂及法定代表人陈国贵进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年6月20日、8月13日、11月12日通过网络查控平台，对被执行人广陵区新坝国兴鞋厂名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人其名下有3.本院于2019年9月27日、10月8日到被执行人广陵区新坝国兴鞋厂经营地广陵区李典镇新坝秀清义成组调查，该厂系租用场地，房租已到期房主已另行租赁。9月27日、10月8日到广陵区新坝国兴鞋厂法定代表人陈国贵户籍所在地广陵区××××号查找被执行人，未找到被执行人。同时依据申请人提供的财产线索，本院于2019年10月8日到广陵区李典镇进行了核实，暂停支付并提取陈国贵所属的位于扬州市××李典镇房屋租金收入，但承租人租金已支付到2020年5月份。4.依法将被执行人广陵区新坝国兴鞋厂纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十一月二十七日书记员 王     玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13337号上诉人（原审被告）：张志成，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）:陆军雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人张志成因与被上诉人陆军雄及原审被告周志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十一月十八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊