贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3813号原告陶愉琴，女，1953年2月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人王大伟，贵州挈山律师事务所律师。被告杜涛，男，1998年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杜梅，女，1993年4月30日出生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。原告陶愉琴诉被告杜涛、杜梅、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶愉琴的委托代理人王大伟，被告杜涛，被告杜梅，被告平安财险贵阳中心支公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶愉琴诉称，2018年9月24日16时20分许,被告杜涛驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车沿云开二级公路由马场方向往新添寨方向行驶，行驶至马堡路段时，与行人原告发生挂碰，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局《道路交通事故责任认定书》认定，被告杜涛承担事故的主要责任。经查，被告处杜涛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记在被告杜梅名下，在被告平安财险贵阳中心支公司购买了保险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断，原告因此次交通事故受伤造成全身多处骨折，共住院115天，现就相关赔偿事宜与三被告不能达成一致意见，特诉至法院要求判令：一、被告杜涛、杜梅赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿223905.74元，被告平安财险贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。被告杜涛、杜梅辩称，我方是过错方，当天发生交通事故后，就立即将原告送到医院，我方垫付了5183.89元的医疗费以及一个月的护理费4200元，交警的责任认定是我方主责，我方承认，我方责任应为70%，原告责任应为30%，请求法院依法判决。被告平安财险贵阳中心支公司辩称，一、对事故经过及责任划分无异议，由于本次事故存在主次责任之分，因此建议主次责任按照7:3分担。二、事故发生后，我司垫付了医疗费合计人民币36474.35元，该费用应当计入总损失并按照事故责任比例确认各方应当承担的份额，从而明确保险公司应当承担的金额。三、原告主张金额过高不合理。医疗费结合票据依法核算；住院伙食补助费以100元/天的标准计算住院期间；护理费以居民服务业标准计算（35528元/年），天数以住院天数为准；营养费以50元/天的标准，天数取鉴定意见中间值；误工费，事故发生时受害人已经达到了退休年龄，因此无误工费，如原告主张其仍从事工作存在误工费，那么其应当提供证据证明工资收入及扣发情况以证明其存在误工损失，否则其主张误工费缺乏事实依据，如其可以提供证据，误工天数可以参照住院天数计算；交通费酌情500元，后续医疗费以鉴定意见确定或待实际发生后主张；精神抚慰金，本次事故受害人存在过错，伤情不严重，恳请法院不予支持；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；残疾赔偿金参照原告户籍性质及经常居住地依法计算；被抚养人情况法院依法核实。四、关于保险赔偿，在交强险限额内分责分项赔偿，即医疗费限额1万元，死亡伤残11万元，财产损失2000元，超过各个分项以外的部分按照事故责任比例分担，主次责任7:3分担。五、由于本案涉及保险赔偿，被告杜涛、杜梅应当提供行车证及驾照，以证实其不存在保险拒赔免赔情形，否则保险公司不承担保险赔偿责任。六、本案为侵权之诉，保险公司是基于合同参与诉讼，不承担诉讼费。经审理查明，2018年9月24日16时20分许,被告杜涛驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，沿云开二级公路由马场方向往新添寨方向行驶，行驶至马堡路段时，与行人陶愉琴发生挂碰，造成该车受损，陶愉琴受伤的交通事故。后经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告杜涛负主要责任，原告陶愉琴负次要责任。事故发生当日，原告被送至贵州医科大学附属乌当医院急救，产生医疗费为5183.89元。次日，原告转入贵阳东方骨科医院住院治疗，至2019年1月11日出院，共计住院108天，产生医疗费为36474.35元，出院医嘱为：1、多食高蛋白、高维生素、高钙饮食，利于骨折愈合及预防骨质疏松；2、出院后3月、6月、9月、1年复查DR片，根据骨折愈合情况确定内固定拆除时间；3、在家自行双上肢功能康复训练，每隔7天至10天门诊复查康复效果，若效果差，需到专业康复医院进行康复训练；4、因神经损伤恢复时间长，需每隔3月左右复查肌电图，了解神经恢复情况，根据恢复情况进一步治疗；5、出院后双上肢不适，我院门诊随诊。2019年4月3日，原告进行门诊复查产生医疗费439.6元。2019年4月25日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因损伤致右侧第4根肋骨骨折，左第4-6根肋骨及第11、12肋骨骨折属十级伤残；因损伤致右尺桡骨骨折遗留腕关节功能障碍属十级伤残，其右尺桡骨、左尺骨骨折内固定取除相关费用合计约16000～17000元（该费用包括复查费、住院费、手术费、麻醉费、药费及其他费用，按本市三级甲等医院的现行收费标准估算），原告因此次鉴定产生鉴定费1300元。其后，原告又多次进行门诊复查，并于2019年8月29日至2019年9月5日在贵阳东方骨科医院住院治疗7天，门诊复查及第二次住院治疗共计产生医疗费7988.65元，第二次住院出院医嘱为：1、院外保护患肢，避免再次受伤，加强患肢功能锻炼；2、每周返院复查，在医师指导下行双上肢功能逐渐康复；3、术前、术后已与患者及家属沟通病情，右侧桡骨中上段骨折内固定未取出，离院后3.6.9.12月返院复查右桡骨内固定情况；4、离院后2-3天换药一次，术后14天拆线；5、患肢不适及时就诊。另查明，被告杜涛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记在被告杜梅名下，该车在被告平安财险贵阳中心支公司处购买有交强险及50万元商业第三者责任险。原告治疗期间，被告杜涛、杜梅支付了原告在贵州医科大学附属乌当医院治疗的医疗费5183.89元，被告平安财险贵阳中心支公司支付了原告在贵阳东方骨科医院治疗的医疗费36474.35元。庭审中，被告杜涛、杜梅提交了三张由案外人丁光翠签字的收款收款，拟证明在贵阳东方骨科医院请人护理原告30日，花费护理费4200元，原告陈述在贵阳东方骨科医院住院时杜涛、杜梅请人护理了20日，花费护理费多少不清楚。还查明，原告陶愉琴父陶其明生于1931年11月9日，母陈树分生于1941年11月8日，陶其明、陈树分夫妇育有三子三女，分别为长女即原告陶愉琴，长子陶韦友，次女陶建芬，次子陶余彬，三子陶余发，三女陶余男。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费发票，《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，贵阳市乌当区清溪居民委员会出具的证明、开阳县南江布依族苗族乡双塘村民委员会出具的证明、身份证，被告杜涛、杜梅提交的收款收据、医疗费发票、费用汇总清单，被告平安财险贵阳中心支公司提交的支付信息单、预付支付回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告杜涛负事故的主要责任，原告陶愉琴负事故的次要无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认，根据事故责任划分，原告的相关损失由杜涛承担80%，原告自行承担20%。因杜涛驾驶的车辆在平安财险贵阳中心支公司处购买有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由平安财险贵阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分由平安财险贵阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内与原告按照事故责任比例承担。关于被告平安财险贵阳中心支公司主张在交强险项下分则分项赔偿的辩解意见，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，平安财险贵阳中心支公司应按照不分责和不分项的原则在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院对平安财险贵阳中心支公司的上述辩解意见不予采纳。对于原告陶愉琴的各项损失，本院确认为：1、后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为16000～17000元，本院取中间值16500元予以支持；2、医疗费，原告在贵州医科大学附属乌当医院治疗期产生医疗费5183.89元，在贵阳东方骨科医院第一次住院产生医疗费36474.35元，2019年4月3日在贵州医科大学附属医院门诊复查产生医疗费439.60元，以上共计42097.84元，本院予以确认，原告在2019年4月24日鉴定意见作出之后进行的门诊复查与住院治疗的相关费用，与后续治疗费系重复计算，本院不在另行予以支持，由于原告尚有右侧桡骨中上段骨折内固定未取出，因此对于平安财险贵阳中心支公司提出的“后续治疗费已实际发生，应以实际费用为准，不再支持后续治疗费”的辩解意见不予采纳；3、住院伙食补助费，原告住院治疗115日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准100元/日计算为11500元；4、营养费，原告在贵阳东方骨科医院第一次住院时出院医嘱“多食高蛋白、高维生素、高钙饮食，利于骨折愈合及预防骨质疏松”，可证实该次住院前后原告均应加强营养，本院酌情认定原告从受伤之日2018年9月24日至2019年8月30日进行内固定取出术期间共计340日应加强营养，根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准计算为17000元；5、误工费，原告受伤时已经65周岁，早已达到法定退休年龄，原告并未提交证据证明其仍然在工作并产生了误工损失，应承担举证不利的责任，本院对原告的该项诉请不予支持；6、交通费，原告虽未提供相关发票，但考虑到原告自身以及家属在原告受伤住院过程中的确会产生一定的交通费，本院酌情支持1000元；7、护理费，考虑到原告2018年9月24日因交通事故造成全身多处骨折，直至2019年8月30日进行了内固定取出术后才于2019年9月5日出院，出院医嘱14天后即2019年9月19日可拆线，本院认定该期间内原告需有人照顾，此后原告已经具备了自理能力，故认定护理期为360日，按照2018年贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为43654元/年÷365日/年×360日=43057.97元；8、鉴定费1300元系原告因本次交通事故的必要花费，本院予以确认；9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，确实会在精神上造成较大伤害，本院酌情支持5000元；10、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成两处十级伤残，原告长期居住在城镇，应按城镇标准计算，伤残等级作出之日原告为66周岁，按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为31592元/年×（20-6）年×残疾系数0.11=48651.68元；11、被抚养人生活费，原告之父陶其明在原告伤残等级确定时为88岁，原告之母陈树分在原告伤残等级确定时为78岁，抚养年限均为5年，各自均有6个抚养人，原告均应承担1/6的抚养责任，按照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为20788元/年×原告承担的抚养责任1/6×抚养年限（5年+5年）×伤残系数0.11=3811.13元；以上1～11项共计189918.62元，被告平安财险贵阳中心支公司应先在交强险项下赔偿原告122000元，剩余损失67918.62元由原告自行承担20%即13583.72元，被告平安财险贵阳中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告80%即54334.90元。被告杜涛、杜梅先行垫付的医疗费5183.89元及被告平安财险贵阳中心支公司先行垫付的36474.35元应予扣除，被告杜涛、杜梅先行垫付的护理费用按照原告认可的20天予以扣除，金额为43654元/年÷365日/年×20日=2392.11元。综上，被告平安财险贵阳中心支公司还应赔付原告的金额为122000元+54334.90元-5183.89元-36474.35元-2392.11元=132284.55元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内一次性赔偿原告陶愉琴各项损失共计132284.55元；驳回原告陶愉琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费2302元，原告陶愉琴负担920元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1382元（该费原告陶愉琴已全额预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告陶愉琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一九年十一月二十五日书记员  徐超