湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18431号原告:杨某，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陶双堂，湖北立丰律师事务所律师。被告:黎某1，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：闫飞，湖北汉升昌律师事务所律师。原告杨某诉被告黎某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷晓艳独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陶双堂，被告黎某1及其委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月原、被告登记结婚，婚后于××××年××月生育一子黎某2。2016年9月1日双方协议离婚，约定黎某2与黎某1共同生活。现原告认为，黎某2不能继续与黎某1共同生活，具体理由如下：被告作为父亲，在孩子的学习上要求过于严苛，教育方式简单粗暴，只关注孩子成绩，不重视孩子的心理感受与全面发展。由被告继续抚养，对孩子的身心健康确有不利影响；孩子年满十周岁，愿意随原告生活；原告与他人合办幼儿园，经营状况良好，有稳定的收入，有固定住所，原告具有抚养孩子的能力。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生子黎某2由原告抚养；2、被告每月向原告支付生活费人民币2000元至黎某2独立生活时止，教育费、医疗费等凭票据由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，2019年11月20日原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，变更诉讼请求为：1、原、被告婚生子黎某2由原告抚养,被告不支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎某1辩称，不同意原告全部诉讼请求。具体理由如下：1、被告抚养孩子期间并不存在对孩子身心不利的情形，原告所谓“被告给孩子压力导致孩子精神恍惚和产生极端、冲突的想法”与事实不符。被告从2016年独自抚养孩子至今，完全尽到了一个父亲应尽的责任，在生活上对孩子进行无微不至的关怀，在学习上给孩子提供力所能及的最好的教育环境。2、原告不具有比被告更好的抚养能力。原告月收入仅6455元，而原告每月购房贷款为14000元，原告收入入不敷出。原告称与人合办幼儿园，此事是否属实暂且不论，即使办园属实并不代表经营状况良好，具有持续稳定的收益。原告在生活和学习上对孩子抚养不具有便利性，原告虽有固定住所，但其住所离市区较远，孩子上学培优不便。原告在教育能力上达不到对孩子的抚养要求。3、孩子表达愿意跟原告生活，是因为被告对孩子学习要求较为严格，而原告对孩子一直放任纵容。孩子仅是单纯的趋利避害，仅因此改变孩子的抚养关系不具备合理性。4、被告对黎某2的抚养是称职的，且充分保障了原告的探望权，且目前黎某2就读五年级，正值小升初关键期，在此期间不宜改变黎某2的生活学习环境，且被告培养孩子的模式更有利于黎某2。5、黎某2随被告生活可一起享受公费医疗。原告杨某为支持其诉请，向本院提交如下证据:1、原告身份证、离婚证及离婚协议书。拟证明原告诉讼主体适格，原、被告于2016年9月1日协议离婚，目前黎某2由被告抚养。2、微信聊天记录截图、黎某2的户籍信息及意愿书。拟证明黎某2年满十周岁，表达愿意随原告生活；黎某2称非常想和原告一起生活，和被告一起生活非常痛苦。3、民办非企业单位登记证书、办学许可证、合作办园合同、银行流水及房屋买卖合同。拟证明原告与他人合作开办幼儿园，经济状况良好，收入可观；原告有抚养孩子的经济能力，在武汉有固定居所，能够为孩子提供良好的成长环境。4、申明及地图截屏。拟证明原告现丈夫愿意同杨某共同抚养黎某2；原告现住所离黎某2就读学校更近，原告愿意为抚养黎某2提供更好的条件。被告黎某1对原告杨某提交的证据1无异议。对证据2中微信聊天记录的真实性无异议，证明目的有异议，提出此系偶发性事件。对黎某2户籍信息无异议，对意愿书有异议，提出黎某2系未成年人，不具有完全民事行为能力，无法确定该意愿书是在何情况下书写。对证据3中法人登记证书、办学许可证的真实性无异议，对合作办园合同的真实性及证明目的均有异议，提出第三人未到场无法核实合同真实性，且仅能证明与他人合作办园的事实，不能证明经营状况。对银行流水及房屋买卖合同的真实性无异议，对证明目的有异议，提出银行流水仅能证明原告每月收入6000多元，其他不能证明是原告合法收入，原告住所离武汉主城区较远，孩子上学、生活及培优不便。对证据4中申明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为即使原告现任丈夫同意共同抚养孩子，不代表孩子一定能够身心健康成长。被告黎某1当庭提交如下证据:1、出生医学证明，离婚协议书，被告毕业文凭、职称证书、收入证明、工作证明及房产证。拟证明黎某2身份情况；原、被告离婚协议约定黎某2由被告抚养；被告的教育背景和经济能力；孩子一直由被告抚养，且被告有充足的条件为孩子提供良好的成长、学习环境。2、学生手册、成绩单、奖状，家庭作业反馈、阅读记录卡、被告与老师的沟通记录，校方教师、培优机构教师的证明。拟证明被告尽心负责孩子教育；老师对黎某2学习和性格的评价，对被告在抚养黎某2方面的肯定；黎某2近年来成绩优异德智体全面发展，孩子优异的成绩和广泛的兴趣均是被告细心培养的成果。3、被告与胡老师（语文老师）微信记录。拟证明黎某2不存在任何负面情绪问题。4、病历及疫苗接种记录。拟证明被告对黎某2的生活尽到了良好的抚养义务。5、被告与生活李老师及英语李老师的微信记录、门诊检验报告单、被告与原告的微信记录、学而思班级QQ群记录。拟证明原告在黎某2高烧38度后将其接回原告工作场所，因忙于工作而未及时就医，原告不具有抚养孩子的精力和能力；因原告未尽到责任导致黎某2多次没有完成作业，孩子成绩有下降，原告缺乏对孩子学习的辅导能力。6、交通银行个人客户交易清单。拟证明原告每月14000元的房贷由原告向被告转账，被告代为缴纳，期间原告多次逾期转账，均由被告代其垫付，原告不具有充足稳定的经济来源，不具备抚养孩子的良好经济条件。7、黎某2周末学习交通对比表。拟证明原、被告住址距离孩子学习地点的路线耗时情况对比，原告住所离市区较远，出行耗时过多，对孩子上学及培优存在诸多不便。原告杨某对被告黎某1提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，提出无法证明被告是合适的抚养人。对证据2的真实性及证明目的均有异议，提出黎某2近年来并非德智体全面发展，内心是很痛苦的。对证据3的真实性及证明目的均有异议，提出胡老师是第三人，没有出庭，无法核实相关表述是否真实；黎某2的负面情绪非常多，甚至有极端想法；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，不认可被告对黎某2尽到了良好的抚养义务。对证据5的真实性及证明目的均有异议，提出黎某2发烧38度时坚决反对爸爸去接，对老师说宁可死也不要爸爸接，要原告杨某去接。对证据6的证明目的有异议，原告提出房贷其有时候忘记一二天，但没有拖欠；对证据7的证明目的有异议，提出原告离黎某2学校更近。因原、被告双方婚生子黎某2已年满十周岁，本院询问了黎某2的个人意见，形成笔录1份，笔录中黎某2表示只想和妈妈一起生活。原、被告对该笔录及内容均无异议。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子黎某2(公民身份号码)。2016年9月1日，原、被告在本市武昌区民政局协议离婚，约定婚生子黎某2由男方抚养，女方不支付抚养费。离婚后，黎某2随被告黎某1生活至今，现就读武汉XX小学五年级，该校系寄宿制学校，黎某2周一至周五在校学习生活，周末分时段分别随父母生活。原告自述离婚时工作及收入不稳定，现与他人合办幼儿园，月收入4万元左右，有住房，现已再婚且现任丈夫愿意共同抚养黎某2；被告自述系XX职工，月收入3万元左右，自有住房，未再婚。原告提供银行流水、办园许可证及法人登记证书等证据证实，被告提供工作证明及收入证明等证据证实。另在本案审理过程中，经本院询问，黎某2表示希望随母亲杨某生活。上述事实，有经过庭审举证、质证的笔录以及当事人陈述、银行流水等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定,十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的,一方要求变更子女抚养关系,应予支持。本案中，黎某2现已年满十周岁，具备一定的辨识能力,能清晰明确地表达更愿意与母亲共同生活的意愿及理由，原告目前亦具备抚养能力。综合考量黎某2与父母感情状况,在原、被告均具备抚养能力和条件的情况下,应以充分尊重婚生子个人意愿为重。另黎某2现就读于寄宿制学校，周一至周五在校学习生活，周末分时段分别随父母生活，目前改变抚养权，对其生活学习环境影响较小。综上,本院认为,黎某2随原告共同生活为宜。原告要求变更抚养关系的诉请于法有据,本院予以支持。本案中，原、被告双方均要求抚养婚生子黎某2的决心亦应予以肯定，但原、被告双方应摒弃前嫌，彼此包容理解，理性、妥善处理关系孩子成长的相关事宜。黎某2的抚养权虽变更为原告杨某所有，但被告黎某1对儿子的父爱应予肯定和认可，双方应通过言传身教让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，共同促进黎某2的健康、快乐成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:原告杨某和被告黎某1的婚生子黎某2现变更由原告杨某抚养，被告黎某1不支付抚养费。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账户:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 露