山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1944号上诉人(原审原告)：焦某，住大同市。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某1，住大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西同道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市四季优美实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦1号楼4701号。法定代表人：王某3，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，广东邦罡律师事务所律师。上诉人焦某因与被上诉人深圳市四季优美实业有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦某及其委托诉讼代理人闫某，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2，被上诉人深圳市四季优美实业有限公司的委托诉讼代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某上诉请求：1、请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2301号民事判决书,支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。1、本案中,被上诉人王某1是微商,其在向上诉人推销被上诉人深圳市四季优美实业有限公司生产的“随便果”时,通过微信向上诉人介绍该产品有排毒、治疗便秘、提高免疫力等多种功效,导致上诉人对该产品产生错误认识,进而进行了大量购买,但在上诉人食用了很长一段时间后,却未见该产品的这些功效,故上诉人要求被上诉人王某1退货,一审法院虽认定上诉人与被上诉人王某1之间存在买卖合同,但是却未认定王某1在向上诉人推销该产品时有虚假宣传,一审法院认定事实不清。2、在一审中,被上诉人深圳市四季优美实业有限公司不承认与被上诉人王某1之间存在代理关系,但是当时被上诉人向上诉人宣称其是深圳市四季优美实业有限公司在山西的总代理,并且出具过相关授权文书,导致上诉人相信其就是该公司在山西总代理,并向其购买“随便果”。王某1在收到上诉人购货款后将该款转账到一个叫毕文娟的账户上,并称毕文娟为深圳市四季优美实业有限公司员工,但是被上诉人深圳市四季优美实业有限公司不承认毕文娟系其员工,因此,上诉人有理由相信被上诉人的进货渠道有问题,其交付给上诉人的产品系假冒伪劣产品。综上所述,上诉人与被上诉人之间存在买卖合同,被上诉人王某1向上诉人推销产品时存在虚假宣传,其与被上诉人深圳市四季优美实业有限公司之间不存在代理关系,但是王某1利用虚假身份误导上诉人相信其是总代理,并进行虚假宣传,导致上诉人向其大量购买产品,因此,上诉人请求二审法院依法改判,维护上诉人合法权益。被上诉人王某1辩称，1.上诉人与答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人既不是收款人也没有向上诉人发过货，"随便果"有明确的防伪标识，可以查询真伪，不存在交付假冒伪劣商品情况；2.上诉人早在2016年9月15日就成为了包含"随便果"在内的四季优美的产品销售代理，熟知产品特性，其购买也不是自己使用，上诉人提交的涉及虚假夸大宣传的证据在网络上随处可见，并不是从答辩人处取得，答辩人不存在虚假宣传的情况；3.上诉人缺乏证据证明"随便果"的实际购买数量和金额，应当承担举证不能的后果，上诉人之前说购买54665元的产品,上诉人起诉状又主张返还5万元的货款，一审开庭当庭陈述只有36000元用于购买"随便果"，前后三次说法不一，上诉人也无法真实证明购买金额；4.上诉人系"随便果"的销售商，上诉人起诉时候产品已过保质期，其起诉目的是为了给自己减少损失。被上诉人深圳市四季优美实业有限公司辩称，1.本案买卖合同双方当事人是上诉人与被上诉人王某1，与答辩人无关联，本案案由是买卖合同纠纷，答辩人与上诉人之间不存在买卖合同关系和其它经济往来，上诉人没有在上诉状中请求答辩人赔偿，根据合同相对性和上诉人的上诉请求，答辩人不应该作为本案的被上诉人；2.答辩人从未对产品做过任何的虚假宣传，上诉人称被上诉人王某1对产品进行虚假宣传并与王某1订立买卖合同关系，无论陈述是否属实，均与答辩人无关，上诉人提供的相关虚假宣传的广告材料与答辩人并不相关，不是答辩人制作和提供，因此答辩人不是本案适格的被上诉人，相关事实和证据和答辩人无关，我方不应该承担任何责任。焦燕青向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销合同,返还购货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年2月23日向被告王某1转款54665元,购买“随便果”糖渍青梅,被告王某1将款转给毕文娟。后原告收到与货款相对应的产品。一审法院认为，原告提交的虚假宣传及“随便果”体验装不能证明来源于二被告,不能证明二被告对“随便果”产品的宣传不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况,因此其以因二被告虚假宣传产品而产生重大误解请求撤销买卖合同没有事实和法律依据。其次,“随便果”糖渍青梅作为一种普通食品,原告一次性购买54665元,显然不是日常消费,不是消费者权益保护法调整的法律主体,且原告不能证明二被告对“随便果”糖渍青梅有夸大宣传,因此其按照消费者权益保护法中的相关规定要求二被告承担产品责任,没有事实和法律依据。原告与被告王某1间的买卖合同已经履行完毕。对原告要求二被告返还货款的请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费1150元,减半收取575元,由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对当事人无争议事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人要求撤销合同返还购货款5万元，有无事实以及法律依据。关于上诉人要求撤销合同返还购货款5万元的问题。上诉人向一审法院提交转款记录和微信下单群聊天截图以及“随便果”产品，主张从2016年8月开始其从王某1处购买随便果，开始自己食用并销售，王某1向其虚假宣传“随便果”具有排毒、降血压的功效，宣传能够治疗静脉曲张、子宫肌瘤，但上诉人亲友吃了随便果静脉曲张、子宫肌瘤并没有得到治疗效果，因此，上诉人请求撤销买卖合同。被上诉人王某1认可上诉人付款购买“随便果”的事实，但认为与上诉人构成买卖合同的卖方系深圳市四季优美实业有限公司；另，“随便果”只是蜜饯食品，其从未向上诉人宣传过食品的任何特殊功效，上诉人提交的宣传单系网络下载并非王某1提供。深圳市四季优美实业有限公司认为，其从未对该产品进行过有特殊功能的宣传；另，上诉人付款时间为2017年2月23日，而上诉人向法院提交“随便果”产品的生产日期是2017年3月，故对产品的来源表示怀疑；上诉人诉讼要求撤销合同，已过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张二被上诉人对“随便果”功效进行虚假宣传，使上诉人产生重大误解，应当撤销买卖合同，但其提交的“随便果”正装及“随便果”体验装以及宣传资料，不能证明来源于二被告,亦没有提交证据证明二被告对“随便果”产品做了不实宣传，故上诉人主张二被上诉人虚假宣传导致其重大误解，证据不足。另，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……”上诉人庭审陈述其系2018年夏天发现产品并没有特殊功效，其于2019年4月向山西省大同市平城区人民法院起诉主张因重大误解撤销合同，已经超过3个月的除斥期间,上诉人的撤销权已经消灭。综上，上诉人上诉请求撤销买卖合同，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上所述，焦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由焦某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 赵学姑 二〇一九年十一月二十八日书记员 史 涛