福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5418号 上诉人（原审被告）：骆伟明，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽红，女，1963年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所执业律师。 原审被告：康丽萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：骆希明，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人骆伟明因与被上诉人陈丽红、康丽萍、骆希明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 骆伟明上诉请求：撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初107号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审将申请对借条笔迹鉴定的举证责任由康丽萍、骆希明、骆伟明承担不当。借条系被上诉人陈丽红向一审法院提供，陈丽红应当举证证明借条的真实性。一审判决骆伟明应在继承骆侨东遗产范围内向陈丽红偿还借款本金90万元及自2018年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息，若强制执行，将会侵害到骆伟明的个人财产利益，甚至个人诚信问题。 陈丽红辩称，答辩人向一审法院提供90万元的借条及其银行转账流水，骆伟明对其父亲骆侨东的笔迹应当有一定的辩识度，且易于提供检材申请鉴定，故一审由其申请对笔迹进行鉴定是正确的。骆伟明在骆侨东去世后将骆侨东银行几十万元存款转到其银行账户，并与其他继承人一起以骆侨东第一顺序继承人的身份向法院起诉骆侨东的债务人陈世龙、颜惠萍，要求偿还9万元本金及利息。在未查明骆侨东有多少遗产的情况下，一审判决由骆侨东的第一顺序继承人在继承其遗产范围内偿还本案债务并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 陈丽红向一审法院起诉请求：康丽萍、骆希明、骆希明共同偿还陈丽红借款95万元并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定，2011年9月21日，陈丽红向骆侨东转账10万元；2011年10月8日，陈丽红向骆侨东转账30万元；2011年11月15日，陈丽红向骆侨东转账50万元，上述转账合计90万元。2011年11月22日，骆侨东向陈丽红出具借条一份，借条载明：“兹向陈丽红借人民币（￥900000.00）玖拾万正。”骆侨东于正文下方署名。2014年2月9日，骆侨东向陈丽红出具收条一份，收条载明：“兹收到陈丽红人民币伍万整（￥50000.00）“骆侨东于正文下方署名。2016年9月1日、9月3日、9月10日，骆侨东的银行账户向骆伟明的银行账户转账，转账金额合计115000元。址在福建省泉州市台商投资区交汇处）福隆花园2＃商住楼2901室的房产系骆侨东与康丽萍共有，骆希明、骆伟明声明放弃对上述房产的继承，康丽萍继承了上述房产并以30万元的价格予以转让。康丽萍、骆希明、骆伟明于2016年10月24日以骆侨东第一顺序继承人的身份向一审法院起诉陈世龙、颜惠萍，要求陈世龙、颜惠萍偿还尚欠骆侨东的借款及利息。后经一审法院判决陈世龙、颜惠萍应于判决生效之日起十日内向康丽萍、骆希明、骆伟明偿还借款9万元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月24日起至实际还清款项之日止的借款利息。另查明，骆侨东于2016年8月24日身故，骆侨东父母已故。康丽萍与骆侨东系夫妻关系，骆侨东与骆希明、骆伟明系父女、父子关系。 一审法院认为，关于骆侨东与陈丽红之间的借款法律关系是否成立。合法的债权应当受到法律的保护,借款方应依约履行还款义务。骆侨东作为完全民事行为能力人向陈丽红出具90万元的借条,该借条记载的内容系当事人之间真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,也有陈丽红提供的银行转账明细为证，该借条合法有效,借贷关系成立，应予以确认。康丽萍、骆希明、骆伟明虽对借条上骆侨东的签字有异议，但未就该借条上的签字申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律责任。陈丽红主张骆侨东于2014年2月9日出具的金额为5万元的收条，亦为借款，在无其他证据佐证的情况下,一审法院对此不予认定。综上，陈丽红对骆侨东享有90万元的债权。关于案涉借款的利息。案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应自起诉之日起即2018年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付。关于康丽萍、骆希明、骆伟明对借款人骆侨东的上述债务是否承担责任的问题。依据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中陈丽红在不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的情况下,陈丽红要求康丽萍对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求,不予支持。康丽萍、骆希明、骆伟明作为被继承人骆侨东的第一顺序继承人,康丽萍已实际继承骆侨东址在福建省泉州市台商投资区交汇处）福隆花园2＃商住楼2901室的房产的相应份额。骆希明、骆伟明在庭审中虽表示放弃对遗产的继承,但骆希明、骆伟明与康丽萍已于2016年10月24日以骆侨东第一顺序继承人的身份共同向一审法院起诉陈世龙、颜惠萍，要求陈世龙、颜惠萍偿还尚欠骆侨东的借款及利息。后经一审法院判决陈世龙、颜惠萍应于判决生效之日起十日内向康丽萍、骆希明、骆伟明偿还借款9万元及利息。骆希明、骆伟明继承上述债权的行为与其放弃继承财产的陈述明显不符。另2016年9月1日、9月3日、9月10日，骆侨东的银行账户向骆伟明的银行账户转账，转账金额合计115000元，该事实亦与骆伟明放弃继承的庭审陈述不符。依据《继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此,康丽萍、骆希明、骆伟明应以其继承骆侨东的遗产为限对90万元本金及利息承担清偿责任。另，关于泉州市中级人民法院判决刑事被告人黄金泰赔偿康丽萍、骆希明、骆伟明经济损失约75万元，该款项不属于遗产范围，一审法院不作认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：一、康丽萍、骆希明、骆伟明应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人骆侨东的遗产范围内向陈丽红偿还借款本金90元及自2018年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息;二、驳回陈丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元,减半收取计6650元，由陈丽红负担350元，由康丽萍、骆希明、骆伟明在继承被继承人骆侨东的遗产范围内负担6300元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骆伟明、骆希明各向本院提供一份《放弃继承声明》，均表示放弃对被继承人骆侨东遗产份额的全部继承权，但其在骆侨东去世后已以实际行动继承了骆侨东的遗产，与该声明相矛盾，故对其放弃继承遗产的声明不予支持。一审认定骆侨东先前向陈丽红借款90万元，但其判决主文表述为“90元”不当。 本院认为，陈丽红主张骆侨东生前先后三次向其借款计90万元，有其向一审法院提供的借条和银行转账流水为据，故一审对双方存在90万元借贷关系的事实予以认定是正确的。由于陈丽红对本案90万元的借条有提供银行转账流水予以证实，故康丽萍、骆希明、骆伟明对该借条中借款人骆侨东签名提出异议，而不申请进行笔迹鉴定，一审判决对该借条真实性予以认定，并无不当。二审中，骆伟明、骆希明各向本院提供一份《放弃继承声明》，均表示放弃对被继承人骆侨东遗产份额的全部继承权，但骆伟明在骆侨东去世后于2016年9月1日、9月3日、9月10日，先后三次从骆侨东的银行账户向骆伟明的银行账户转账计115000元，已实际继承了骆侨东的遗产；且骆希明、骆伟明与康丽萍共同以骆侨东第一顺序继承人的身份向一审法院起诉陈世龙、颜惠萍，要求陈世龙、颜惠萍偿还尚欠骆侨东的借款及利息。一审法院已于2017年1月24日作出（2016）闽0503民初8115号民事判决书，判决陈世龙、颜惠萍应于判决生效之日起十日内向康丽萍、骆希明、骆伟明偿还借款9万元及利息。该事实与骆伟明、骆希明申请放弃继承的声明不符，故本院对其放弃继承遗产的声明不予支持。骆伟明上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，骆伟明上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决主文将“90万元”表述为“90元”有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初107号民事判决第一项为：康丽萍、骆希明、骆伟明应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人骆侨东的遗产范围内向陈丽红偿还借款本金90万元及自2018年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息; 二、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初107号民事判决第二项； 三、驳回陈丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13300元，减半收取计6650元，由陈丽红负担350元，由康丽萍、骆希明、骆伟明在继承被继承人骆侨东的遗产范围内负担6300元。二审案件受理费12800元，由骆伟明在继承被继承人骆侨东的遗产范围内负担（多预交500元，予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十一月六日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-