wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初5073号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦述伟，该单位职工。被告：卞岩娜，男，1987年1月13日出生，汉族，住海州区。被告：赵少青，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：卞光安，男，1966年3月19日出生，汉族，住海州区。被告：丁霞和，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告卞岩娜、赵少青、卞光安、丁霞和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告卞岩娜、赵少青、卞光安、丁霞和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告卞岩娜、赵少青、卞光安、丁霞和返还借款本金50000元及利息5073.75元和逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2017年11月21日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年1月27日，被告卞岩娜、赵少青在原告行借款50000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年11月20日，被告卞光安、丁霞和系担保人，借款到期后，本息至今分文未还。被告卞岩娜、赵少青、卞光安、丁霞和未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、担保借款合同复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告卞岩娜、赵少青、卞光安、丁霞和之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。对于没有约定担保方式的，按照连带责任承担保证，故被告卞光安、丁霞和对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞岩娜、赵少青于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%的标准，从2017年1月28日起计算至2017年11月20日）、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2017年11月21日起计算至实际给付之日止），被告卞光安、丁霞和对上述债务承担连带责任。若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由被告卞岩娜、赵少青、卞光安、丁霞和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十一月三十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初549号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:昆区张洁超市，经营场所内蒙古自治区包头市昆区沼潭火车站西侧100米（实际经营场所内蒙古自治区包头市昆区沼潭火车站站前广场对面加佳惠平价超市）。   经营者：张洁。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆区张洁超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二○一九年十一月十八日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23210号申请人：上海方贤食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆方贤。被申请人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。被申请人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被申请人：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。申请人上海方贤食品有限公司与被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值48万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊银行存款48万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十一月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执异9号 异议人（申请执行人）：蔡林中，男，1951年10月1日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：库尔勒煌都房地产开发公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路。 统一社会信用代码：22947474-9。 法定代表人：肖峰，该公司经理。 在本院执行蔡林中与被执行人库尔勒煌都房地产开发公司合同纠纷一案中，异议人蔡林中对本院执行被执行人库尔勒煌都房地产开发公司，关于被执行人是否已完全履行了判决书中规定的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡林中称，库尔勒垦区人民法院执行庭，在执行蔡林中与被执行人库尔勒煌都房地产开发公司一案中，未按照（2017）兵民再4号判决书规定的判决内容，为申请人蔡林中办理涉案房屋的产权过户手续，对此，异议人蔡林中认为，库尔勒垦区人民法院违反执行规定，应予纠正，继续执行为申请人办理涉案房屋产权过户手续。 本院查明，本院受理的（2019）0201执第2号，申请执行人蔡林中与被执行人库尔勒煌都房地产开发公司合同纠纷一案，本案执行依据，为新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院（2017）兵民再4号《民事判决书》中第三项判决内容：“被执行人库尔勒煌都房地产开发公司与本判决生效后7日内，向申请人蔡林中交付符合《关于鸿运小区10号楼房屋置换协议的补充协议》约定的房屋。”本案被执行人库尔勒煌都房地产开发公司，于本案受理后，已按照判决书的判决内容，履行完毕。 本院认为，根据《民事判决书》中的判决规定，该项判决内容，没有规定要为异议人蔡林中办理涉案房屋产权过户手续的内容。异议人蔡林中提出的这一异议申请，已超出了《民事判决书》的判决内容，因此，异议人蔡林中的执行异议，不能成立。再则，根据执行依据《民事判决书》中判决内容，判决不具有指定期间履行给付金钱的内容，异议人蔡林中要求被执行人按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付双倍债务利息，同样超出了判决书的判决内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡林中的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 聪 人民陪审员  苏稚乔 人民陪审员  杨新利 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐天川
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6795号 原告：张耀明，男。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城法律服务所法律服务工作者。 被告：鱼进宝，男。 原告张耀明与被告鱼进宝合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀明及其诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告鱼进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张耀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告款项56000元并按照银行存款利率支付利息，自起诉之日起计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月中旬，被告以其能找到价格便宜的板材为由，让原告给其汇款56000元。原告于2019年6月22日通过银行给被告汇款56000元，之后原告多次打电话，被告一直说在找货源，但一直没有结果，现在根本联系不上。故原告诉至本院，请求维护自己的合法财产权益。 原告张耀明就其主张提供以下证据材料： 证据1、银行卡转账明细复印件一张，拟证明原告向被告转账56000元用于购买树皮； 证据2、被告鱼进宝的身份信息及相关账户，拟证明原告把钱转入被告农行账户； 证据3、证人冯某某当庭证言，证人系原告所办公司的保管，拟证明原告向被告支付56000元购买树皮、至今未收到树皮的事实。 被告鱼进宝未到庭，亦未举证、答辩。在本院与其通话中，其对于原告向其付款购货一事未提异议，称其将款转交他人购货，但他人未提供货。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3，与被告所述能够相互印证，反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2019年6月22日，原告张耀明委托被告鱼进宝代为购买板材，并向被告转账56000元。被告至今未向原告提供相应货物，亦未返还钱款，原告遂诉至本院，要求被告返还钱款并支付利息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告委托被告代为购买货物，并向被告支付货款56000元，双方形成委托合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告至今未能向原告交付货物，应返还原告所付货款。该款经原告催要被告至今未还，现原告诉至本院要求被告归还该款，理据充分，本院予以支持；原告主张被告按银行存款利率支付该款自起诉之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鱼进宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鱼进宝于本判决生效后15日内给付原告张耀明56000元及利息（利息按同期中国人民银行存款利率计算，自2019年9月5日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告鱼进宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省 运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年十一月八日 书记员  高海涛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2748号申请执行人：陈海燕申请执行人：宋海波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人陈海燕、宋海波与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈海燕、宋海波与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民申9号再审申请人（原审原告）:陶仕云，男，1955年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（原审被告）:刘毅，男，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被申请人（原审被告）:张家顺，男，1976年6月17日出生，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。再审申请人陶仕云因与被申请人刘毅、张家顺物权保护纠纷一案，不服本院（2018）云2801民初3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶仕云再审申请称：原审中，申请人已提交景洪市人民政府向申请人颁发的景国用（2016）第000079号国有土地使用权证，该证明确标注了土地的使用权四至界限，可证明二被告建盖的房屋在该土地范围内，而原审法院还要申请人申请鉴定，却未要二被申请人申请鉴定。申请人认为，原审判决认定事实不清，有意偏袒二被申请人，明显显失公正，故申请再审，要求二被申请人停止侵占申请人的土地承包经营权，清空地上附着物，恢复土地原状，赔偿损失69万元。被申请人刘毅、张家顺未向本院提交书面意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院于2019年3月11日作出的（2018）云2801民初3499号民事判决，陶仕云在上诉期内，以家庭经济困难为由向西双版纳州中级人民法院申请免交上诉费，经批准缓交至开庭前三天交纳，但仍不交纳，依法被按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果，故本院对陶仕云的申请再审事由依法不予审查。申请人陶仕云至今亦未交纳一审案件受理费10700元，违反《民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶仕云的再审申请。审判长 玉 罕审判员 苏 丹审判员 陈前妃二〇一九年十一月五日书记员 刘 懿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4049号之一申请执行人：重庆市锦竹车厢板有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路15号，统一社会信用代码915002267453734748。被执行人：重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村，统一社会信用代码915002227935109826。申请执行人重庆市锦竹车厢板有限公司与被执行人重庆恒宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初9990号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆恒宇矿业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市锦竹车厢板有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆市锦竹车厢板有限公司撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4049号执行案执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月八日书记员  庞 鳌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4318号 原告：李家豪，男，1993年6月6日出生，壮族，住桂平市。 被告：周海联，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李家豪诉被告周海联民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李家豪到庭参加诉讼，被告周海联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家豪向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告归还借款本金20000元以及支付利息暂计算5880元（①借期内利息：以本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年6月3日起计算至2018年12月2日为2426.67元；②逾期利息：以本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年12月3日暂计算至2019年8月19日为3453.33元，后计算至被告还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李家豪与被告周海联是朋友关系，2017年12月2日被告因需要资金周转，提出向原告借款2万元。原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告交付2万元借款。被告出具了《借条》一张给原告收执为据。双方约定借款期限从2017年12月2日至2018年12月2日，借款利息按照月利息6%计算，归还方式为先息后本。借款后被告每月向原告支付1200元利息直至2018年6月2日，之后被告停止向原告支付利息。借款到期后经原告多次追收，被告也没有归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、借条、2、微信转账记录以及支付宝转账记录，证明①原告与被告之间存在借贷法律关系；②原告出借的借款本金为2万元；③双方约定借款期限为2017年12月2日至2018年12月2日；④双方约定利息为每月6%。3、被告身份证，证实被告的主体适格。 被告周海联不作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告李家豪与被告周海联是朋友关系，2017年12月2日被告因需要资金周转，提出向原告借款2万元。借款时原告先从借款本金扣除当月的利息1200元后，原告通过微信转账、支付宝转账方式交付18800元借款给被告。被告收到借款18800元后，出具了借款20000元的《借条》一张给原告收执为据。《借条》约定：借款期限从2017年12月2日至2018年12月2日，借款利息按照月利息6%计算，归还方式为先息后本。借款后，被告每月向原告支付1200元利息直至2018年6月2日，共支付了6000元（不含先从本金扣除的1200元），之后被告不再向原告支付利息。借款逾期后经原告多次追收，被告至今没有归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周海联借款20000元，借款时原告先在借款中扣除1200元作为当月的利息，原告实际只支付了18800元借款给原告，有原告提供被告出具《借条》及微信转账记录等证实，可认定原、被告之间存在民间借贷关系，但借款本金应是18800元，而非原告主张的20000元。关于借款的利息如何计算问题，借款时双方约定按月利率6%计算利息给原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，因月利率6%即年利率72%，超过法律规定，该超过部分的利息约定无效。被告借款后，自2018年1月至5月每月支付1200元给原告，根据先付息后还本的原则，被告每月所支付的1200元中，应以当月所剩下的借款本金按月利率3%计算利息，扣除当月的利息后，余下部分归还本金。逐月计算，从借款之日起至2018年6月2日止，被告应支付的借款利息是2623.39元，余下的3376.61元归还本金，扣除后剩下的本金是15423.39元。原告起诉要求被告归还借款20000元，与事实不符，不予全部支持，被告只应归还借款15423.39元给原告。从2018年6月3日起，被告请求按月利率2%计算借款的利息给原告，符合法律规定，予以支持，但借款的本金应按余下的15423.39元为基数计算。被告周海联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海联应归还借款本金15423.39元给原告李家豪； 二、被告周海联应支付利息（利息从2018年6月3日起，以15423.39元为基数，按照月利率2%计付至还清之日止）给原告李家豪； 三、驳回原告李家豪的其他诉讼请求。 案件受理费223元（已按普通程序收取，原告已预交），由原告李家豪负担60元，被告周海联负担163元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费446元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟晓君
（2019）兵0501执283号         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0501执282号      申请执行人朱进霞，女，1968年11月29日出生，住第五师八十四团。   被申请执行人阿垦加尼·艾力汗，男，1987年8月6日出生，住第五师八十四团。   被申请执行人艾力汗·加合甫，男，1957年7月4日出生，住第五师八十五团。   被申请执行人那孜古丽·赛力克，女，1988年3月30日，住第五师八十四团。   本院在执行申请执行人朱进霞与被执行人阿垦加尼·艾力汗、艾力汗·加合甫、那孜古丽·赛力克民间借贷纠纷一案中，该案执行标的12051元，未结案件标的7051元，被执行人与申请人达成执行和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2019）兵0501执282号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   康 子 墨   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   雷 颂 杰                         二 〇 一九 年十一 月八日                          书 记 员   曹  皓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20111号原告：杨光荣，男，汉族，1984年4月6日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王江封，吴家堡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1986年11月28日出生，住西安市莲湖区平房，该公司员工。原告杨光荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光荣的委托诉讼代理人王江封、被告委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光荣诉称，2019年6月10日，王某某驾驶原告所有的XX号XX村与刘某乙驾驶的陕AX5002车发生交通事故，造成车受损的交通事实，该交通事故交警大队处理并作出事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。该事故造成车辆损失95499元，施救费3800元，路产损失清除费4000元。经核实陕AXXXXX号车辆在被告保有交强险及商业三者险。原告多次与被告就后期赔偿事宜进行协商未果，现诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告车损，路产损失共计103299元；2、被告承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，一、原告所有的陕AXXXXX车辆在答辩人处投保有单商业险，险种包括机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任保险等，交强险未在答辩人处购买；二、事故真实性认可，经了解两事故车所有及被保险人均属原告，故依照保险法及保险条款的相关规定，本次事故的无责任车的损失不能适应全责车的第三者责任保险予以赔偿，不属于保险责任，故答辩人不承担无责车的损失；三、原告诉请的路产损失清除费4000元，答辩人对该损失金额无异议，因陕AXXXXX车未在我处投保，该4000元损失应扣除交强险的2000元后，由答辩人在商业第三者责任保险范围内予以承担。经审理查明，2019年6月10日1时00许，王某某驾驶陕AXXXXX号车沿X105县道由东向西行驶至X105县道（赵白村段）倒车时，与沿X105县道由东向西倒车的刘某乙驾驶的陕AX5002号车发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤。王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此次事故的全部责任。刘某乙无事故责任。陕AXXXXX在被告处投有商业险，事故发生在保险期内，其中第三者责任保险保险限额1000000元。2019年7月9日，被告对受损车辆陕AX5002车辆进行了定损，定损单定损价格为95200元。后原告修车花费95499元。事故后车辆施救费3800元；赔偿路产损失4000元，原告已向案外人刘某甲赔付。另查，王某某驾驶的陕AXXXXX车辆与刘某乙驾驶的陕AX5002号车辆车主均为原告杨光荣。涉案车辆陕AXXXXX亦购买交强险，原告杨光荣称投保的交强险损失赔偿部分其另案主张。上述事实，有、《机动车辆商业保险保险单》、《道路交通事故责任认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》发票、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定行使权力、履行义务。本案原、被告双方的保险合同不违反法律等强制性规定，属于有效合同，具有法律约束力。根据机动车第三者责任保险中第三者指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第三者责任险条款中双方约定的第三者范围及事故发生后双方确定协商方案均属于保险合同中反复适用的格式条款且具有相对性。对此使被告免责的条款，被告即使对此免责格式条款作出了明确说明义务，依法仍不能免除其在此次事故中应当承担的责任。如果被告因两辆车同属于同一被保险人就免除责任，有悖于第三者责任险的设立宗旨，并损害了被保险人的利益。除非保险公司有证据证明原告有骗保嫌疑。否则应当遵循公平原则确定双方的权利义务，对此格式条款应作出有利于投保人原告一方的解释才符合保险保护不特定风险的本质、符合三责险保护不特定第三者财产遭受损失时能得到救济的本质，符合法律维护公平正义的本质。故本案原告属保险合同约定的受害人、第三者，依法应当得到赔偿，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。同时本案中，被告已对涉案受损车辆进行了定损，定损金额与原告实际修车金额基本相符，且原告提供的修车发票客观真实，故对原告修车损失95499元，本院予以支持。对于施救费3800元系必要花费，本院予以支持；原告垫付路产损失4000元，数额被告予以认可，原告要求被告赔偿，本院予以支持。但被告公司承保系商业险，应在扣除交强险赔付额后，进行赔付，原告主张交强险限额内的2000元财产损失赔偿额另案主张，故扣除交强险应该赔偿的2000元，因此次交通事故被告共计应当赔偿原告101299元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光荣车辆修理费、施救费、路产损失共计101299元；二、驳回原告杨光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告承担23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担1160元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十一月十六日书记员 张婧媛1
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10100号   原告：庄某，男，1988年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南瑞来律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组。住所地：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村。   负责人：符某，组长。   原告庄某诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元；2.判决被告向原告支付2019年3月分配的土地补偿预支款1000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在被告处，参加村里的选举活动，参加村里的农村合作医疗，依赖村里的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年3月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该土地款项（共计2000元）。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄某的户口随母亲辜小二登记在被告横沟居民小组处，户别为农业家庭户口，在被告处参加农村新型合作医疗保险。被告横沟居民小组分别于2018年1月4日、5日、31日发布《公告》，对2018年度土地款的预支方案进行公示，其中载明：经两委会与代表会讨论，决定依照《2014年1月1日预支方案》进行此次《2018年春节预支方案》的暂行办法预支。户口在本村的纯农户每人预支100%（注：2014年1月1日至2018年1月8日期间，农户出嫁女及其子女户口迁出后迁回本村的不得参加预支）；户口在本村的纯农户出嫁女，预支到“一母一子”每人100%；非农业户口的出嫁女，本人户口在本村的才可按本次40%的比例享受本人的预支款（除2014年预支款发放后户口迁回的外）。2018年2月5日，被告横沟居民小组向集体经济组织成员发放了上述2018年土地预支款（每人100%的预支款金额为1000元）；2019年4月，被告向集体经济组织成员发放2019年土地预支款（每人100%的预支款金额为1000元）。因被告未向原告分配上述土地预支款项，原告遂诉至本院。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、2018年春节预支方案《公告》（四份）、居民健康卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。本案中，原告庄某因出生与其母亲辜小二所在的集体经济组织形成权利义务关系，其户口登记在被告处，在被告处参加农村新型合作医疗保险。故其因出生而原始取得被告处集体经济组织成员资格，享有同等的村民待遇。被告所作出的土地款预支方案中，对于纯农户的外嫁女及其子女，只预支到“一母一子”，而对于该村男子的子女等，则没有上述限制性规定。农村集体土地属于集体经济组织所有，土地被征收后，集体经济组织决定在组织内部分配已经收到的征地补偿款，对所有集体经济组织成员应同等对待。被告所作土地款预支方案，因与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权益、民主权利和合法财产权利的内容”的规定不符，本院不予照准。故被告拒绝向原告分配土地预支款，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告庄某支付2018年土地预支款1000元；   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告庄某支付2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   审判员 李 云   人民陪审员 孙鸿彬     二O一九年十一月二十五日   书记员 孙马莲   书记员 王月明   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19039号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：李云锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告李云锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金136692.46元，以及截至2019年6月10日的利息32660.68元、违约金18169.54元、罚息41343.41元（合计228866.09元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金136692.46元为基数计算的罚息和违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年10月15日，李云锋与兴业金融公司签订借款合同，约定兴业金融公司向被告提供借款18万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向被告发放了18万元贷款，但李云锋未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告李云锋未作答辩。本案查明的事实如下：《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年10月13日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；采取按月付息到期还本的，申请人应于每个还款日偿还贷款利息，并与贷款期限届满日偿还贷款本金及最后一期利息；采取一次性还本付息还款的，贷款本息于贷款期限届满日一次性偿还。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李云锋。2、贷款金额：180000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、账户管理费：一次性账户管理费收取金额为3600元，于贷款发放时即时扣收。兴业金融公司自愿将该费用抵扣本金，目前还未进行抵扣。8、贷款发放时间：2016年10月15日。9、欠款情况：李云锋自2017年7月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司陈述，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年11月18日，李云锋尚欠借款本金133692.44元，截至2019年11月18日欠付利息、罚息及违约金共计74326.15元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。本院认为，兴业金融公司与李云锋签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李云锋收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，李云锋应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。兴业金融公司自愿将3600元账户管理费抵扣本金，本院予以认可。对于兴业金融公司主张李云锋支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云锋于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金130092.44元，及截至2019年11月18日尚欠的利息、罚息、违约金共计74326.15元，并支付自2019年11月19日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李云锋于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4733元，减半收取计2366.5元，由被告李云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十一月二十二日书记员  毛 蕾
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初457号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。被告：李学忠，男，汉族，1964年11月13日出生，住山西省浮山县。被告：宁红便，女，汉族，1978年12月22日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：陈忠忠，男，汉族，1983年3月12日出生，住山西省浮山县。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李学忠、宁红便借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人侯凯丽，被告李学忠、宁红便委托诉讼代理人陈忠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息和逾期罚息（借款利息：按月利率8.9167‰计算，自2015年4月25日至2016年4月24日；逾期罚息：按贷款合同约定的月利率8.9167‰的基础上加收50%计算，自2016年4月25日起至借款还清之日止）；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年，被告因家庭养殖需要，资金紧张，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方于2015年4月25日协商一致签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定的贷款金额为3万元，借款期限为1年，自2015年4月25日至2016年4月24日，月利率为8.9176‰，按月付息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期偿还贷款的按合同利率8.9167‰的基础上加收50%计算逾期利息。同时，二被告与原告签订了《借款人共有人承诺函》，同意贷款并承诺以夫妻共同财产来向原告承担还款责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款3万元，但是到目前为止，二被告并没有按约定向原告支付借款本金及利息，严重逾期，给原告造成了很大的经济损失。原告多次催要，被告都拒不履行还款义务，为此，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼发法的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李学忠、宁红便辩称，1.二被告向原告借款符合客观事实；2.二被告也同意积极向原告还款，还款的方式希望通过分期还款方式进行还款；3.关于利息及逾期罚息的问题，相当于违约金的性质，这两项不应当超过原告借款本金数额的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李学忠签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告李学忠向原告借款3万元，月利率8.9167‰，借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在合同载明的借款利率水平上加收50%；被告宁红便就上述借款向原告出具了《借款人共有人承诺函》，并同意以夫妻共同财产向原告承担还款责任。合同签订后，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向被告李学忠支付借款3万元。借款到期后，被告李学忠未按约定向原告支付借款本金及利息。2019年10月22日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司诉至本院。本院认为，山西浮山农村商业银行有限责任公司与李学忠签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。山西浮山农村商业银行有限责任公司按照合同约定向李学忠支付了借款，李学忠应按照合同约定按时偿还借款本息。因借款发生在李学忠、宁红便婚姻关系存续期间，且宁红便已向山西浮山农村商业银行有限责任公司出具《借款人共有人承诺函》，故该笔借款系夫妻共同债务，应由李学忠、宁红便共同偿还。关于原告主张的催收费、保全费、执行费、公告费、律师费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：李学忠、宁红便于本判决生效之日起十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金3万元及利息和逾期罚息（利息：按月利率8.9167‰计算，自2015年4月25日至2016年4月24日；逾期罚息：按贷款合同约定的月利率8.9167‰的基础上加收50%计算，自2016年4月25日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李学忠、宁红便负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二〇一九年十一月二十五日书记员 冯云霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初13462号原告：邱琳，女，汉族，1964年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：郑警威，系广东崇越律师事务所律师。被告：殷秀菊，女，汉族，1975年1月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告邱琳与被告殷秀菊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱琳及其委托代理人郑警威到庭，被告殷秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告殷秀菊系惠州市惠城区金芳玉美容院的经营者，原告本是被告殷秀菊的客户，在一次护理中被告向原告提出要原告帮忙介绍客户来美容店做美容项目，可以给原告10%的提成奖。并向原告吹嘘其美容店已经常年盈利已有一百多个常年客户（事实上根本就是骗人的），原告可以投钱进来参与分红，承诺半年可以回本。原告一辈子从事教师行业（现系退休教师），没有做过生意，头脑简单而且轻易相信别人，听被告说得这么肯定这么好，于是便答应“入股”合作经营金芳玉美容店。2019年5月18日，原、被告双方共同签订了《金芳玉美容院入股合作协议书》，约定：双方合作经营金芳玉美容店，双方共享盈亏50%。同日原告将40000资金转给了被告。然而，被告收到原告资金后合作态度大变，在合作的第二天（5月19日），被告竟向原告提出要将原告的50%股份变更为30%，并口气强硬地单方向原告强加不合理条件：如原告的业务提成必须达到3万元业绩才能领取5%的提成，没有完成5个有效客户必须扣500元等等，还说要按照上述规定重新签订协议，根本没有协商的余地……原告当场质问被告，为何事先不提出这些不合理条件？收了入股资金才提出，这不是骗我进来任你宰杀吗？但被告却不置可否，拒绝与原告协商。为此，原告于合作第三日（5月20日）向被告提出退还40000入股金取消合作，被告这才忽悠原告同意按照入股协议的约定保留原告的50%股份以及取消对业绩提成的规定，原告又一次相信了被告也就没有继续坚持退股。但于5月22日，被告又口头擅自变更原告介绍来的有效客户业务提成奖10%的现金为护理项目（强制在其店里消费），不肯兑现其所承诺的现金提成，在原告据理力争后被告也没有明确的答复，至今也没有给予原告现金提成。鉴于被告存在种种出尔反尔的行为，原告才与被告合作几日就已感觉心灰意冷、提心吊胆，原告意识到双方不可能继续合作下去。为此，经过两个不眠之夜的慎重考虑，原告决定不再跟被告继续合作，并于合作第八日5月25日正式向被告提出退股，向其发出《请求退股告知书》，要求被告尽快退回原告入股资金四万元。被告却回复称：原告不尽责、不称职，并只肯退回10000元，另外30000元须折算成三年的护理项目，每周一次护理（再一次强迫原告消费）。事实上，被告根本就是捏造事实，其目的就是想侵吞原告的入股款。在5月18日至25日合作期间，原告尽心尽责地履行协议中“乙方负责对外联系接洽业务”的职责，利用每天下午遛狗时间在东湖花园3号小区、4号、5号、6号以及7号小区，东湖双语学校、实验一中大门口以及江边等地大量派发美容店自己印制的“金玉兰美容美颜”优惠卡几十张，还编辑文字介绍甲方殷秀菊并附上美容店照片以及定位地址发了3个市区微信群以及若干个朋友（有微信截图为证），有效地对美容店进行了全方位的宣传，并取得了一定的成效。由此可见，原告系尽心尽力的履行职责。原告认为，被告的上述种种出尔反尔的行为，已表明了被告根本上没有诚意跟原告合作，合同目的也根本不可能实现。被告假借合作名义，欺骗原告投钱“入股”，实则意图强迫原告消费侵吞“入股款”，并单方制定不退钱的霸王条款，捏造不退款事由。原告与被告才仅仅“合作八日”，却遭遇此不公平、不合理、欺骗性的对待，为此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请！此致，一、判令解除原被告双方签订的《金芳玉美容院入股合作协议书》；二、判令被告殷秀菊立即向原告退还资金40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告殷秀菊答辩称：1、同意解除《金芳玉美容院入股合作协议书》；2、不同意退还4万元；3、诉讼费由原告自己承担。本院查明的案件事实经审理查明，2015年5月18日，原告邱琳（乙方）与被告殷秀菊（甲方）签订《金芳玉美容院入股合作协议书》，协议第三条入股金额约定：原告邱琳自愿入股四万元，归被告殷秀菊所有（其中一万是备用金，三个月内原告如不与被告合作经营，被告可以退回给原告，三个月后不予退回）。原告享有每月盈亏50%。协议第四条管理分工：被告殷秀菊任法定代表人总经理职务，负责店内全面工作，主打业务指导以及服务客户。原告负责对外联系接洽业务。双方除了享受分红之外，被告殷秀菊每月领取工资（按照员工工资核算），以及享受提成奖。原告邱琳接洽业务不领取工资只享受提成奖。协议第六条盈余计算：店内盈余每个月结算一次，除去一切开支按约定比例五五分配。有亏损双方五五承担。同日，原告邱琳向被告殷秀菊通过银行转账支付40000元。被告殷秀菊也出具《收款收据》载明收到邱琳入股金芳玉美容院入股费3万元（归殷秀菊，无退还）和备用金1万元（三个月后无退回）。2019年5月25日，原告邱琳向被告殷秀菊发出《请求退股告知书》载明：被告殷秀菊的行为已经严重违反入股协议的“诚实信用”原则，并给原告造成了精神上和心理上的伤害，原告决定不再跟被告继续合作，于25日正式向被告提出退股，并要求被告尽快退回原告入股资金四万元。从25日原告提出退股开始，被告的一切盈亏都有原告无关，5月18日-24日的盈亏按照协议五五分成。原告将依法按照入股协议承担退股对被告造成的损失，被告主张原告赔偿必须拿出证据证明，拿不出证据不予赔偿。请被告收到原告请求退股告知书后本着以和为贵的原则尽快处理，6月1日起原告将按照银行活期利率向被告收取四万股金的利息。另查，本案中的金芳玉美容院的性质是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告殷秀菊。以上事实有当事人提交的证据以及本院的庭审笔录予以佐证。裁判理由和结果本院认为，本案名为股权转让纠纷，实为合伙协议纠纷。本案中的金芳玉美容院的性质是个体工商户。原被告双方所签订的《金芳玉美容院入股合作协议书》实为合伙协议书。原被告双方签订的《金芳玉美容院入股合作协议书》是原被告的真实意思表示，本院予以确认。原被告双方均同意解除《金芳玉美容院入股合作协议书》，故原告诉请解除该协议书，本院予以支持。两份《收款收据》上载明的“无退回”均不是双方合意的结果，原告在庭审时对此也予以否认，因上述内容违反公平原则，故本院不予确认。庭审时，被告称原告在入股期间对其造成实际损失，但没有提供证据予以证实，故原告主张被告退还出资40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告殷秀菊应于本判决生效之日起十日内向原告邱琳退还出资40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，（原告已预交），由被告殷秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十一月二十五日法官助理王伟书记员黄梦珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初746号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 林翔，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕732号起诉书，指控被告人林翔犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金3000元-4000元。 辩护意见被告人林翔对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月22日2时许，被告人林翔饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路祥和路口时被交警查获。经对林翔抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，林翔血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人林翔的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人林翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  吴任苏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初788号   原告：高建威，男，汉族，1971年3月20日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：沁源县沁河镇李家庄村民委员会，办公地址：沁源县沁河镇李家庄村。   法定代表人：任跃威职务：村委主任。   原告高建威与被告沁源县沁河镇李家庄村民委员会（以下简称“李家庄村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高建威、被告李家庄村委的法定代表人任跃威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高建威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告结清饭费19256元；2、依法判令被告支付从2017年1月7日至2019年7月31日的利息4043元，以上合计23299元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李家庄原村委从2013年1月1日起至2015年底一直在原告饭店吃饭，累计欠款19256元，换届前后原告一直催要无果，至今没有结清。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法公正裁决。   被告沁源县沁河镇李家庄村民委员会辩称：被告不承认原告所起诉的事实，根据国家的规定，村委不能承担这项费用，村委主任代表村委也无权支付这个吃喝开支。   原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   1、欠条1支，证明被告欠原告饭费19256元。   2、证人武某证言，证明1998年至2017年12月份，我任职李家庄党支部书记及村委主任，因为工作关系涉及村里规划，比如新农村建设、移民工程、养殖种植、药材基地等有工作人员以及清理村里卫生的人员在原告饭店春祥园宾馆吃饭，大概金额不到20000元。而且给原告出具欠条时没有看原告的身份证，错将“高建威”写成了“高建伟”，两个名字系同一人。这张欠条也入了村里的账。   3、沁源县沁河镇四维村民委员会证明一份，证明“高建威”与“高建伟”两个名字系同一人。   被告质证称：对证据1有异议，原告是高建威，但是欠条上是高建伟，而且欠条上加盖的是村委的公章，真假也无法知晓，村委没有义务去支付这笔欠款，对证据2、3无异议。   结合被告的质证意见，本院对原告证据认证如下：证据1有被告沁源县沁河镇李家庄村民委员会加盖公章予以确认，且有承办人即当时的村委主任武某及村委会计李建帮签字，形式上合法有效，虽欠条中的名字“高建伟”与原告高建威不一致，但经证人武某出庭作证证明误将“高建威”写成了“高建伟”，故对该欠条本院予以采信。证据2、证据3被告质证无异议，本院予以采信。   经审理查明：原告高建威在沁源县沁河镇河西村负责经营春祥园宾馆（食宿一体），从2013年1月1日起李家庄村委因为村里规划工作（新农村建设、移民工程、养殖种植、药材基地等）有工作人员以及村里清理卫生的人员在原告饭店春祥园宾馆吃饭，每次都是先记账，期间也支付过部分饭款，直到2005年仍有19256元未结清。原告去被告李家庄村委催要饭费，2017年1月7日被告将所有饭费欠款明细收回后，向原告出具“今欠到高建伟饭费壹万玖仟贰佰伍拾陆元整（19256元）”并加盖村委印章的欠条一支，并有承办人武某、李建帮签字确认。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告李家庄村委未向原告高建威支付剩余价款19256元并出具欠条，系双方对所欠款项的认可与确定,双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。被告李家庄村委虽辩称欠条中写的“高建伟”，而原告是高建威，但结合证人武某出庭作证的证言，及原告高建威持有该欠条且“威”与“伟”用沁源方言极易混淆的事实，对被告的辩解不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告沁源县沁河镇李家庄村民委员会偿还原告高建威欠款19256元（此款限于本判决生效后十日内支付）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192元，由被告沁源县沁河镇李家庄村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王 彦     二Ο一九年十一月十四日   书记员 崔紫欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11359号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人徐志东。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初358号刑事判决书，已向被执行人徐志东发出执行通知，责令被执行人徐志东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐志东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐志东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐志东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐志东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐志东财产以人民币8万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹文娟
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1563号原告：平凉恒鑫商贸有限公司。法定代表人：尚某。被告：灵台县星鑫购物广场。法定代表人：杨某。原告平凉恒鑫商贸有限公司诉被告灵台县星鑫购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序不能进行。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告法定代表人的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告平凉恒鑫商贸有限公司的起诉。案件受理费238元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李金锋 二〇一九年十一月二十五日书记员 彭 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17998号 原告：陈国茂，男，1966年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：霍光美，女，1967年4月25日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。 被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国茂与被告张哲羽加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈国茂的委托诉讼代理人霍光美到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国茂向本院提出诉讼请求：判令被告张哲羽支付袜子加工费208320元，并支付该款自起诉之日（2019年5月20日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告为被告加工袜子，截至2019年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工费294820元，并由被告出具结算单一份。后被告支付加工费40000元，并承诺其中的46500元缝头费由被告直接支付给加工户王丽，故被告实际尚欠原告加工费208320元。后被告一直未付款，故原告诉至本院要求判如所请。 被告张哲羽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的结算单、聊天记录等证据予以证实。被告张哲羽未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工款208320元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张被告支付欠款208320元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张哲羽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张哲羽支付原告陈国茂加工款208320元，并支付自2019年5月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4425元，由被告张哲羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15596号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：福建省晋江市华盛运输有限公司,住所地晋江市灵源街道林口村,统一社会信用代码913505827640512704。 法定代表人：柯华伟。 被告：晋江市永业五金冲铸有限公司,住所地晋江市新塘街道办事处塘市,统一社会信用代码91350582628688074K。 法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。 被告：柯华伟，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省晋江市。 被告：柯孙勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住福建省晋江市新塘塘市。 被告：柯华峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告福建省晋江市华盛运输有限公司、晋江市永业五金冲铸有限公司、柯华伟、柯孙勇、柯华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行以双方经协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费13705元，因变更诉讼请求减少为2062元，又因撤诉减半收取计1031元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2508号原告：任翀，男，1990年5月12日生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：贵州建溢房地产有限公司，住所地贵州省独山县开发区北大门路1号，统一社会信用代码915227260677089359。法定代表人：陈德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。代理权限特别授权。原告任翀与被告贵州建溢房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任翀的委托诉讼代理人宋秋红、被告贵州建溢房地产有限公司的委托诉讼代理人杨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金127653元（时间从2017年12月31日开始至2019年9月26日止即1922486.06元×0.0001×664天=127653元）及之后至办理房屋不动产权证书完成之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将坐落于贵州省独山县麻万镇北大门路1号剑桥皇家花园第36幢A层2号房出卖给原告，该房屋建筑层数为地上3层，地下1层，建筑面积354.31平方米，总房价款1922486.06元，同时约定2017年5月1日前交房、同年12月31日前办理房屋不动产权证书，如被告未按时办理房屋产权证书，应向原告支付已实际交付房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，被告亦于2017年4月26日向原告交付房屋，然而被告却未按约定给原告办理房屋不动产权证书；被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。被告贵州建溢房地产有限公司辩称：至今未向原告办理房屋不动产权证书属实，是因房屋施工方拒绝协助办理竣工验收备案，才导致被告不能办理房产证，并非被告的过错或故意，同时逾期办证未给原告造成经济损失，被告不应承担逾期办证的违约责任。双方当事人围绕争议焦点向法庭提供证据，并经庭审质证。原告提供的证据有：1、双方当事人的身份信息，用以证明原、被告具备主体资格。被告无异议。2、商品房买卖合同及增值税发票，用以证明原、被告双方存在房屋买卖事实及违约责任的约定。被告无异议。被告提供的证据有：案件受理通知书、起诉状、工程竣工验收报告，用以证明被告已起诉施工方要求协助办理竣工验收备案，现不能办理房产证并非被告责任。原告认为该证据与本案无关。本院审理认定事实如下：2017年4月26日，原告任翀与被告贵州建溢房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由原告向被告购买位于贵州省独山县，建筑面积354.31平方米，总房价款1922486.06元；2、被告应于2017年6月30日前将该房屋交付原告使用，并于同年12月31日前办理房屋不动产权证书给原告，如被告未按时办理房屋产权证书，应向原告支付已收房款的日万分之一违约金”。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，被告亦按合同约定交付房屋，但被告至今未能给原告办理房屋不动产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；被告未按约定为原告办理该房屋的不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，但被告未能办理该房屋甚至该小区所有房屋的不动产权证书，并非被告故意造成，是因施工方不配合等因素，且现被告亦积极完善相关资料争取尽快办理该小区所有的房屋产权证书，结合本案及该小区的实际，逾期办理房屋不动产权证书的违约金比例调整为年利率2%，并以购房款总额为基数，按双方约定至原告起诉之日，逾期时间为633天，违约金为66681.3元（1922486.06元×2%÷365天×633天）。原告主张违约金计算至办理产权证完成之日，因目前无法确定办理房屋产权证书完成之日，故从起诉之次日至办理房屋不动产权证书完成之日的违约金，由原告另行主张，本案不予审理。综上，被告应向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金66681.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州建溢房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告任翀支付违约金人民币66681.3元。二、驳回原告任翀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2853元，由被告贵州建溢房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪慧二〇一九年十一月二十五日法官助理吴再元书记员何炎霖
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6539号原告:徐海坤，男，1955年4月6日出生汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告：徐云礼，男，1933年11月7日出生汉族，住荣成市委托诉讼代理人：王宗玲，女，1963年1月9日出生汉族，住荣成市，系被告大儿媳。委托诉讼代理人：徐承纲，男，1963年3月24日出生汉族，住荣成市，系被告之子。第三人：荣成市城西街道办事处徐家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处徐家村。法定代表人：徐海东，村委会主任。委托诉讼代理人：胡琴静，女，1967年2月18日出生汉族，住荣成市，系荣成市城西街道办事处徐家村村委委员。委托诉讼代理人：徐东清，男，1951年12月11日出生汉族，住荣成市，系荣成市城西街道办事处徐家村会计。原告徐海坤与被告徐云礼及第三人荣成市城西街道办事处徐家村村民委员会（以下简称徐家村委会）共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海坤及其委托诉讼代理人潘鲁军，被告徐云礼委托诉讼代理人王宗玲、徐承纲，第三人徐家村委会委托诉讼代理人徐东清、胡琴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海坤向本院提出诉讼请求：判令胡同拆迁安置利益（约5万元）归原、被告共同所有。事实和理由：原告之父母徐灿德与张宝芝在荣成市城西街道办事处徐家村52号遗留有祖居房屋一套，与被告徐云礼系前后邻居关系。徐灿德与张宝芝分别于1997年、1998年去世。案涉胡同紧邻被告房屋东侧，原告祖辈与被告共用该胡同通行，第三人对该事实也予以认可。2011年5月，徐家村拆迁改造时，第三人对胡同的拆迁补偿利益分配问题，明确表态应为原、被告共有。但后来第三人却与被告就案涉胡同签订了《胡同拆迁安置协议》，约定将胡同测量的20平方米安置面积全部归被告所有。双方因胡同拆迁补偿利益发生争议协商未果，故诉至人民法院。被告徐云礼辩称，本案争议问题已经经过人民法院处理过，判决了，原告重复起诉主张。原告在前案中要求确认权属全归原告，现在又要求给原告一半的拆迁利益，我方不同意。第三人徐家村委会述称，我方认为胡同不应列入补偿范围，本案争议胡同实际是按照被告的宅基地计算，所以不是补偿的胡同。在1999年时，本案争议胡同已经划入被告宅基地范围内，若胡同单独存在，是没有补偿的。本院经审理认定事实如下：徐灿德与张宝芝系夫妻关系，分别于1997年、1998年去世，其子女为徐海坤、徐海彬、徐海芳。徐海彬1999年3月份去世，徐海彬与蒲光珍是夫妻，婚生女为徐欣欣。紧邻被告房屋右侧有一条胡同（下称案涉胡同），胡同原有海草做的房顶，后经被告改造为瓦房顶，与被告房屋连为一体。原告祖辈在案涉胡同的北面有房屋一处，通过案涉胡同向南出行。被告祖辈在案涉胡同的北面也有房屋一处，2000年左右因徐家村改造被拆除，原址变为东西走向的村路。1999年左右，被告将案涉胡同北边入口堵死，由被告管理使用。2011年5月28日，被告与荣成市城西街道办事处徐家村村民委员会就案涉胡同签订了拆迁安置协议。案涉胡同面积为19.2平方米，每平方米按照2600元进行补偿，共计49920元。2018年12月10日，作为原告的蒲光珍、徐海坤、徐海芳、徐欣欣将被告徐云礼及第三人徐家村委会诉至本院，要求确认本案争议胡同拆迁面积归其所有。本院于2019年4月1日作出（2018）鲁1082民初7915号民事判决书，判决：“驳回原告蒲光珍、徐海坤、徐海芳、徐欣欣的诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。原告认为，从法律上讲，案涉胡同属于集体所有；从事实上讲，第三人利用职权便利，将拆迁利益划给被告，对原告不公平；原告也是认为第三人的行为对原告不公平才提起诉讼；要分就都有份，不分就都不要占有。被告认为，案涉胡同权属属于被告。第三人认为，案涉争议胡同权属以前属于集体，从1999年以后划归到被告的宅基地范围内，是村里为了整齐，统一规划的，而不是补偿的胡同。本院认为，本院受理的（2018）鲁1082民初7915号案件系解决的案涉胡同的物权归属问题，而本案解决的是由该胡同拆迁产生的拆迁利益补偿款分配问题，且前案与本案当事人并不相同，诉讼标的不同，本案与前案并不构成重复起诉，故原告有权提起本案诉讼。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求分割案涉胡同拆迁利益，应当提供充分证据证明其对案涉胡同享有相应的物权权属。案涉胡同的权属确认问题业已经过本院生效判决予以确认，无法证明原告系案涉胡同的物权人。结合本案查明的事实，能够确定原告系因第三人就案涉胡同拆迁利益全部分配给被告而对原告不公平而形成本诉，但第三人作为原、被告所在村集体组织的代表，具有依法处分该村集体组织财产的权利，其所称案涉胡同于1999年已经划归被告的宅基地范围，案涉补偿并非就胡同进行的补偿，而是对被告的宅基地范围进行的补偿。据此，第三人将案涉胡同利益分配给被告，并无不当。原告提供的现有证据无法证明其对案涉胡同享有相应的物权进而对案涉胡同拆迁利益享有相应的所有权，故原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告徐海坤的诉讼请求。案件受理费525元（系减半收取），由原告徐海坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十一月二十六日书记员 许晓昀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23189号申请人：上海绿佩食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆春明。被申请人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。被申请人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被申请人：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。申请人上海绿佩食品有限公司与被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值32万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊银行存款32万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十一月八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2595号之一 申请执行人：深圳市博丰硕科技有限公司。住所地：深圳市光明区，统一社会信用代码。 法定代表人：陆永治。 被执行人：深圳大鲁比国际贸易有限公司。住所地：广东省潮安县，统一社会信用代码。 法定代表人：陈木兰。 关于申请执行人深圳市博丰硕科技有限公司与被执行人深圳大鲁比国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209592元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭美想
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执511号 申请执行人：梁定仁，男，1971年11月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：周建华，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行梁定仁申请周建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第244号民事调解书，申请执行人申请执行标的金额215000元。2019年11月28日被执行人与申请执行人相互协商达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执511号案件的执行。 终结该案执行程序后，因被执行人一方不履行执行还款协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行还款协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 易晓燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9868号 申请执行人郑伟霞申请执行被执行人广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执9868号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6577号 原告：泉州宏森木业有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨农场工业园，统一社会信用代码913505835831070957。 法定代表人：钱古玉，总经理。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：万家乐家居装饰（福建）有限公司,住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码913501815831470890。 法定代表人：陶茂材，执行董事兼总经理。 原告泉州宏森木业有限公司与被告万家乐家居装饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期合作关系。2016年10月29日，被告向原告购买刨花板，其中15合格板600片，18合格板300片，总计价款42000元。原告向被告交付以上刨花板后，被告迟迟未将款项交付给原告。经多次催讨，被告于2019年8月20日向原告出具《（泉州宏森-万家乐）往来情况表》确认其尚欠原告货款42000元。但至今被告未向原告支付货款分文。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的销售清单、《（泉州宏森-万家乐）往来情况表》等证据，结合其庭审陈述，本院确认原告主张的事实属实，并将上述证据在卷佐证。 本院认为，被告结欠原告货款42000元，由在案证据所证实，被告应当依约偿还原告货款，原告的诉讼请求未超出其权利范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告万家乐家居装饰（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州宏森木业有限公司货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇一九年十一月五日 书记员  王 星
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31794号原告：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱建火，总经理。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕丽，公司员工。被告：庭刚，男，汉族，，住贵州省贵定县。原告广州广力莱生物科技有限公司（以下简称：广力莱公司）与被告庭刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广力莱公司法定代表人朱建火及委托诉讼代理人吴映红到庭参加诉讼，被告庭刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广力莱公司起诉称：被告向原告购买猪饲料，原告按照被告的要求多次发货给被告，2019年5月6日经过双方对账，确认至2019年5月6日被告累计欠原告货款206343元，2019年5月19日经过双方协商签订还款协议，协议表明原告同意有条件的给予被告减免部分货款，2019年6月26日收到被告货款15000元，并未达到还款协议条款，故被告实际欠款191343元。被告未能付款，为维护原告的合法权益，诉讼至法院请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币191343元并支付逾期付款利息（逾期付款利息支付时间从法院立案之日起计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庭刚未答辩。经审理查明：2019年1月15日，原告广力莱公司（甲方）与被告庭刚（乙方）签订《购销合同》约定：第三条订货方式，乙方要货时，应将具体品种、型号、规格、数量、及交货时间，以电话或传真方式通知甲方，甲方接到乙方的订货通知后，应及时安排供货。第四条交货地点，广东省汕尾市，运费由乙方承担，卸车及其他费用由乙方承担。第九条违约责任：乙方逾期付款、应按逾期货款金额每日千分之三承担违约金。原告员工胡卧龙与被告庭刚均在《购销合同》上签字确认。2019年5月6日，原被告进行对账确认截止至2019年4月30日庭刚累计欠广力莱公司货款206343元。2019年5月19日庭刚出具《还款协议》载明：经甲乙双方对账，截止2019年4月30日乙方共计欠甲方货款人民币206343元，现双方就乙方支付以上货款事宜经过协商一致，达成如下协议：1、甲方同意有条件的给以乙方减免部分货款，如乙方在2019年6月30日转账145000元至甲方指定账户，其余货款甲方自愿放弃，不再要求乙方支付；如果乙方逾期未转账或转账金额不足145000元，则甲方将按货款实际金额206343元向乙方通过法律途径进行追诉。2、如果乙方逾期还款，则乙方应当按照乙方实际拖欠人民币206343元向甲方支付货款，甲方有权按照货款206343元的数额向人民法院起诉，乙方应支付所欠的全部货款以外，并自2019年5月15日起，按照每日千分之三标准计算并向甲方支付利息，直至全部货款支付完毕之日止。原告在《还款协议》上盖章确认，被告庭刚在《还款协议》上签字确认。被告庭刚在2019年6月26日向原告支付货款15000元。之后被告未能支付其余货款，原告诉讼至本院。上述事实有《购销合同》、对账单、《还款协议》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。2019年5月19日还款协议确认被告尚欠原告货款206343元。被告仅在2019年6月26日向原告支付货款15000元，而未在约定的期限向原告足额支付货款145000元。原告按照还款协议的约定按照206343元向被告主张货款，符合双方约定，且不违反法律规定。被告应向原告支付的货款为191343元（206343元-15000元）。《还款协议》约定“如果乙方逾期还款，则乙方应当按照乙方实际拖欠人民币206343元向甲方支付货款，甲方有权按照货款206343元的数额向人民法院起诉，乙方应支付所欠的全部货款以外，并自2019年5月15日起，按照每日千分之三标准计算并向甲方支付利息，直至全部货款支付完毕之日止”。原告主张逾期付款利息支付时间从法院立案之日起计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告对逾期付款利息的主张在双方约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的逾期付款利息为从2019年9月24日起至实际清偿之日止，以191343元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告庭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告庭刚于本判决生效之日起十日内向原告广州广力莱生物科技有限公司支付货款191343元及逾期付款利息（从2019年9月24日起至实际清偿之日止，以191343元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元、财产保全费1476.71元，共计3539.71元，由被告庭刚负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3539.71元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 林月好
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2043号之一申请执行人毛华丽，女，1973年12月12日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街曹园一组。公民身份号码412828197312120045。被执行人王小设，男，1970年1月13日生，汉族，住新蔡县古吕镇西郊居委会袁庄。公民身份号码412828197001130270。本院在执行申请执行人毛华丽申请被执行人王小设侵权纠纷一案中。经查，被执行人王小设有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王小设在财付通支付科技有限公司085e9858e174cec6e2c67e732@wx.tenpay.com账户内存款人民币1812.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十二日书记员  张德鸿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2320号 原告：潘伟兴，男，1960年10月11日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 被告：杨伟健，男，1950年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 案由：排除妨害纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月15日。 开庭日期：2019年10月14日。 原告诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，修复漏水房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为上下楼相邻关系，自2019年4月28日起，发现被告房屋多处漏水，致使居住楼下的原告生活造成严重妨碍，并损坏部分天花板腻子掉落，入门花园和客厅天花板上了污垢。原告多次要求被告修复漏水房屋排除妨碍，并向物业公司反映。2019年6月25日，物业公司向被告发出修复房屋渗水的整改通知，但被告至今仍未排除原告的妨碍。 被告答辩意见：原告诉求无事实依据，证据不足。原告的受损事实与被告无因果关系。 查明事实：被告与原告为上下楼相邻关系，原告为防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C2组团第3幢2单元1603号房（以下简称1603号房）的业主，被告是防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C2组团第3幢2单元1703号房（以下简称1703号房）的业主。2019年4月28日起，原告发现1603号房主卧卫生间天花板、入户花园天花板、客厅天花板等处出现渗水、部分天花板的腻子掉落现象，认为是1703号房屋漏水所致，便与被告交涉，并向双方所在小区物业部门反映。2019年6月25日，小区物业广西中天世纪物业服务有限责任公司向被告发出《关于渗水的整改通知》，认为经查看确认1603号房主卧卫生间天花板有渗水现象，要求被告于2019年7月3日前采取措施整改导致漏水的位置。但被告以原告房屋的渗水与其无关不予整改，原告遂提起本案诉讼。 本案在审理过程，经本院现场勘查，发现1603号房屋主卧卫生间天花板、客厅天花板、入户花园天花板均出现渗透水印、发霉、鼓包等现象，部分渗水天花板出现了腻子掉落的情形。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《关于渗水的整改通知》、《现场照片》及本院制作的现场勘验笔录、庭审笔录予以证实。 本院意见：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告的1603号房屋主卧卫生间及客厅、入户花园的天花板确有因楼上渗水造成损坏的情况存在，而被告的1703号房屋正好位于原告的1603号房屋上层，被告作为1703号房屋的管理者、使用者，对其房屋发生漏水致使原告房屋渗水具有高度盖然性，被告虽其辩称使用的房屋未存在漏水情况，但并未能举证证明原告房屋渗水非因楼上原因造成，故对其辩称不予采信。结合日常生活经验，可认定1603号房屋渗水原因是1703号房屋排水措施不到位，防水措施不当造成漏水所致，给原告生活造成了妨碍。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故原告请求被告修复其漏水房屋，排除对原告生活妨碍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告杨伟健应于本判决生效之日起三十日内就防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C2组团第3幢2单元1703号房屋的漏水情况予以修复，排除对原告潘伟兴生活的妨碍。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨伟健负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1013号 申请人：李玉超，男1986年11月3日生，汉族，住沧县。 被执行人：杨树利，男，1967年9月18日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人李玉超与被执行人杨树利劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金建军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8385号 关于王文亭申请执行钟亚民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初24050号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案债务，并已书面申请结案。被执行人亦已向本院汇缴本案执行费1441元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢87号申请执行人上海汐麟投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼1466室（上海泰和经济发展区）。法定代表人王巍，执行董事。被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。法定代表人韦荣喆，副总经理。被执行人蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号。法定代表人韦荣喆。被执行人北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人柴晓红。被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人吕茂本。被执行人韦俊康,男,1961年1月22日出生,港澳居民来往内地通行证号码H1059636200。被执行人何欣,女,蒙古族,1980年4月15日出生。被执行人韦振宇，男,汉族,1984年10月27日出生。被执行人辛维雅,女，汉族,1990年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0081号执行证书，于2019年6月20日向八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅发出执行通知，责令八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅的银行存款人民币二亿零五十八万元及应支付的律师费[执行回款（回款方式包括但不限于执行和解、调解等方式，下同）不超过人民币一亿元时，律师服务费按回款金额的百分之十计算；执行回款超过（注：不含本数）人民币一亿元时,就超过的部分，律师服务费按回款金额的百分之十五计算]的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅应支付的罚息（自二〇一八年三月二十一日至实际还款之日止，以全部未还本金人民币二亿元为基数，按照日万分之五计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅未支付的二〇一八年三月十五日应支付的利息人民币一百万元及罚息（以人民币三百五十万元为基数，按照日万分之五计算，自二〇一八年三月十六日计算至实际还款之日止）的相应银行存款。四、冻结、划拨八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅二〇一八年三月二十日应支付的利息人民币十九万四千四百四十四元四角四分以及其罚息（以人民币十九万四千四百四十四元四角四分为基数，按照日万分之五计算，自二〇一八年三月二十一日计算至实际还款之日止）的相应银行存款。五、冻结、划拨八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖八被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、北京华嬉云游文化产业有限公司、北京市神州百戏文化产业有限公司、韦俊康、何欣、韦振宇、辛维雅应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十一月二十九日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1763号原告:甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市灵台县东大街1号。统一社会信用代码：9162082222594175XB。法定代表人：朱某朱某朱某朱某朱某，任该行董事长。委托诉讼代理人：苟某苟某苟某苟某苟某。被告：曹某曹某曹某曹某曹某，甘肃省灵台县人。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与被告曹某曹某曹某曹某曹某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃灵台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 炜 二〇一九年十一月二十五日书记员 熊海龙