重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20815号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：黄明东，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：余艳丽，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：杨元奎，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴霞，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄明东、余艳丽、杨元奎、吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告黄明东、余艳丽、杨元奎、吴霞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄明东返还借款本金509926.35元，支付民生银行重庆分行截至2019年7月21日的利息21011.67元、罚息17318.38元、复利1399.09元；2.被告黄明东支付自2019年7月22日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%再上浮50%计算）；3.判令被告黄明东支付律师费4000元；4.判令被告余艳丽、杨元奎、吴霞对前述第1-3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费3290元由被告负担。事实及理由：2017年5月16日，民生银行重庆分行与黄明东签订《借款合同》，借款金额为60万，合同对利率、违约责任等事项做出了约定。同日，余艳丽、杨元奎、吴霞与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定余艳丽、杨元奎、吴霞对《借款合同》项下债务提供连带责任保证。2017年5月16日，民生银行重庆分行向黄明东发放贷款60万元。贷款发放后，黄明东未按约定偿还借款，诉至法院，请求如诉称。被告黄明东、余艳丽、杨元奎、吴霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，黄明东（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，黄明东向民生银行重庆分行借款600000元，借款期限为24个月，自2017年5月16日至2019年5月16日。借款用途为资金周转，借新还旧，用于归还编号为111232016000676的《借款合同》项下贷款。贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%，确定为年利率12.35%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，不规则还本，每半年归还本金3万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，黄明东（质押人/乙方）、余艳丽（保证人/甲方）、杨元奎（保证人/甲方）、吴霞（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：余艳丽、杨元奎、吴霞为黄明东的前述债务提供连带清偿责任。乙方以保证金账户内存款60000元为前述债务提供质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或主合同约定的违约事件；或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方随时行使担保权。如质押财产为特定账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。丁方有权变更上述顺序。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保。2017年5月16日，民生银行重庆分行依约发放贷款，借款凭证上载明借款日期为2017年5月16日至2019年5月16日。黄明东未能依约还款，民生银行重庆分行于2018年8月3日对黄明东提供的质押保证金及产生的利息共计60040元进行了扣划。截至2019年7月21日，黄明东尚欠借款本金509926.35元、利息21011.67元、罚息17318.38元、复利1399.09元，之后再无其他还款。另查明，民生银行重庆分行因本案支付律师服务费4000元，保全费3290元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、委托代理协议、转款回单、发票等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄明东与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，黄明东、余艳丽、杨元奎、吴霞与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。前述合同签订后，民生银行重庆分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。黄明东未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金509926.35元，并按合同约定支付截至2019年7月21日的利息21011.67元、罚息17318.38元、复利1399.09元，本院予以支持。黄明东还应当支付自2019年7月22日起至欠款付清之日止的罚息和复利。黄明东提供了60000元的存款为前述债务提供了质押担保，在黄明东未依约偿还借款时，民生银行重庆分行有权直接对该笔款项及产生的利息进行扣划。民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元，要求黄明东予以承担的诉讼请求，本院予以支持。余艳丽、杨元奎、吴霞自愿为黄明东的前述债务提供连带责任保证，对于民生银行重庆分行要求余艳丽、杨元奎、吴霞对黄明东前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明东于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金509926.35元，支付截至2019年7月21日的利息21011.67元、罚息17318.38元、复利1399.09元，并支付自2019年7月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%再上浮50%计算,利随本清）；二、被告黄明东本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。三、被告余艳丽、杨元奎、吴霞对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4668.28元，保全费3290元，由被告黄明东、余艳丽、杨元奎、吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十一月一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利