四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异61号 异议人（案外人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。 法定代表人：陈建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。 申请执行人：陈兴国，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。 被执行人：陈学均，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行陈兴国与陈学均民间借贷纠纷一案中，案外人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称湖南黄花公司）对本院2019年1月31日作出的（2013）绵执字第153号通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南黄花公司异议称，（2013）绵执字第153-1号协助执行通知的依据是（2012）绵民初字第110号民事调解书，该调解书的债务主体是陈学均，而非冯波。2015年2月17日，是大年二十九，已临近春节，大量民工在三台县教体局讨要欠付的工资，异议人不得不及时发放，以维护社会稳定，否则，将造成巨大的社会问题，非异议人妨碍法院执行。异议人通过项目负责人及时发放民工工资，也有相关的支付凭证，可由法院查证。请求撤销（2013）绵执字第153号通知书。 本院查明，2012年7月13日，本院受理陈兴国与陈学均等民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日作出（2012）绵民初字第110号民事调解书，确认：一、原告陈兴国与被告陈学均对账结算后，截至2012年4月30日，陈学均尚欠陈兴国借款1566.5万元。二、被告陈学均分期偿还原告陈兴国借款，其中2013年2月6日前归还200万元，2013年6月30日前归还200万元，余款1166.5万元的还款来源及保证方式双方另行协商。若被告陈学均在2013年6月30日前未归还原告陈兴国400万元借款，则被告陈学均应在2013年6月30日全额归还原告陈兴国借款1566.5万元。……因陈学均未按调解书履行还款义务，陈兴国于2013年7月10日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2013）绵执字第153号。 执行中，本院于2019年1月30日作出（2013）绵执字第153号之一执行裁定书，载明：“本院在执行陈兴国与陈学均民间借贷纠纷一案中，于2013年10月15日向湖南黄花公司送达了（2013）绵执字第153-1号协助执行通知书，要求其协助本院冻结被执行人陈学均等人应领取的工程款。2015年2月17日、2015年3月2日，湖南黄花公司向冯波账户支付款项共计1758974元。2015年10月12日，本院向湖南黄花公司发出限期追回擅自支付款项通知书，责令其于十日内追加擅自支付的款项，但至今未追回。”遂裁定：“一、协助执行人湖南黄花公司在擅自支付而未能追回的1758974元范围内，向申请人陈兴国承担1758974元的责任。二、冻结湖南黄花公司银行存款1758974元或查封、扣押其相应价值的财产”。次日，本院向湖南黄花公司作出（2013）绵执字第153号之一协助执行通知书，协助事项：将被执行人陈学均在该公司的工程款以2000万元为限予以冻结。 本院于2019年1月31日向湖南黄花公司发出（2013）绵执字第153号通知书，载明：“你单位在收到本通知后的十五日内将对被执行人陈学均的到期债务以2000万元为限转入本院账户，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人陈学均履行，造成财产不能追回的，本院将依法追究妨害执行的法律责任。”同日，本院向湖南黄花公司发出（2013）绵执字第153号之一协助执行通知书，协助事项：将被执行人陈学均在你单位应领取的工程款以2000万元为限予以冻结。 另查明，2013年10月15日，本院向湖南黄花公司作出（2013）绵执字第153-1号协助执行通知书，载明协助事项：“对四川省三台县教体局支付给你公司的‘三台县中小学灾后重建项目附属工程’工程款暂停向陈学均、冯波等人支付”。同年11月15日，本院向湖南黄花公司送达该协助执行通知书。2013年12月30日，本院作出（2013）绵执字第153号执行裁定书，裁定：冻结第三人湖南黄花公司成都分公司、重庆市涪陵第九建筑公司在三台教育体育局灾后重建工程款1566.5万元。尔后，本院向工行成都跳伞塔支行等发出《协助冻结存款通知书》，冻结湖南黄花公司银行账户。2014年1月8日，湖南黄花公司对前述执行裁定和冻结银行账户提出书面异议，本院收到书面异议后，未作出裁定。 2014年3月10日，湖南黄花公司向本院递交书面“承诺书”，载明“关于你院执行的陈兴国申请执行陈学均一案，对四川省三台县教育体育局转来的‘三台县中小学灾后重建附属工程’工程尾款，要求我司暂停向陈学均支付，我司按照你院的协助通知书和裁定予以扣留，若我方将此款转给被执行人，你院将无需听证直接执行我司。为此，请求解除我们公司查封的账户。”当日，本院解除湖南黄花公司在工行成都跳伞塔支行的银行账户。 2015年1月5日，本院作出（2013）绵执字第153-1号执行裁定书，载明：本院依据（2012）绵民初字第110号民事调解书受理陈兴国申请执行陈学均民间借款纠纷一案。该案在执行中查明，湖南黄花公司、重庆市涪陵第九建筑公司等与三台县教育体育局签订了灾后重建工程合同，但该工程实际施工人系被执行人陈学均。据此，裁定：提取被执行人陈学均在有关单位的应收款2000万元。同年10月12日，本院向湖南黄花公司发出（2013）绵执字第153号限期追回擅自支付款项通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七部分“被执行人到期债权的执行”的相关规定，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院向湖南黄花公司发出（2013）绵执字第153通知书，要求其履行被执行人陈学均享有的到期债权并无不当。湖南黄花公司对本院（2013）绵执字第153号通知书提出异议，本院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，湖南黄花公司依据本院（2013）绵执字第153号通知书提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下： 驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。