wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2849号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：肖江，男，1989年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省盐亭县。 案由组织卖淫罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初333号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳违法所得500元。 截止2019年11月11日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人肖江名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人肖江纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人肖江仍有继续履行（2016）川0703刑初333号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人肖江名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催19号申请人：偃师市华泰综合利用建材有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（大槐树村北）。法定代表人：苏虎三。申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年7月1日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司丢失的票号为30900053/28989872，出票人为新密银基房地产有限公司，收款人为江苏广宇建设集团有限公司，金额为10万元，付款行为兴业银行郑州分行，出票日期2019年04月24日，到期日期2019年10月23日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人偃师市华泰综合利用建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十一月八日书记员 裴冠超
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2874号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙宾宾,浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司职员。 被告：李永红，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地河北省永清县。 被告：张艳，女，1982年7月17日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告李永红、张艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告李永红、被告张艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永红立即向原告偿还垫付人民币62,179元；2.判令被告李永红向原告支付利息12,926.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告张艳对被告李永红的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李永红为取得车架号：LSVNY4BR8HN255217的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告李永红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李永红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告李永红按约还款向银行提供相关担保。被告张艳为被告李永红上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告李永红违反相关约定，银行按相关合同约定宣告被告李永红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代被告李永红向清偿了62,179元的债务，原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 李永红、张艳均未作答辩。 本院经审理查明，被告李永红欲以办理银行分期付款方式购买汽车一辆。为了办理贷款，2017年12月30日，被告李永红（乙方）与河北爱卡汽车销售服务有限公司（甲方）、张艳（丙方）、原告凝睿公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份。该合同约定：“李永红购买大众牌汽车一辆，由戊方为李永红提供融资，李永红租赁该车辆并支付租金，戊方委托凝睿公司四川分公司回收租金。李永红向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请办理信用卡分期业务，如果银行能够批准贷款，用银行贷款直接转给凝睿公司四川分公司偿还购车融资。凝睿公司四川分公司为李永红银行贷款提供连带保证担保，如果因李永红违约导致凝睿公司四川分公司向银行承担保证责任，那么，李永红应当立即偿还凝睿公司四川分公司代偿款，并自代偿之日起按照日利率千分之一向代偿方支付资金占用费。张艳为李永红全部债务的共同偿债人”。李永红与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定贷款银行发放分期款60,500元，分36期偿还，每月一期。凝睿公司四川分公司提供连带保证担保。合同签订后，贷款银行依约发放了贷款，李永红支付了购车款，但是李永红未能按时偿还贷款，2018年4月25日，凝睿公司四川分公司为李永红向贷款银行支付代偿款7,770元，2018年7月5日，贷款银行向凝睿公司四川分公司发出通知，因李永红已累计3期未按约定还款，按照合同约定，要求凝睿公司四川分公司承担连带保证责任，偿还李永红所欠全部贷款本金及利息。2018年7月18日，凝睿公司四川分公司向贷款银行支付54,409元，清偿了全部债务。 以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《履约担保服务合同》、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明予以证实。 本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告李永红未按合同的约定向贷款银行履行还款义务，原告作为连带责任保证人按照合同约定承担了保证责任，依法有权向李永红进行追偿。按照《履约担保服务合同》约定，李永红还应当按照日千分之一利率给付凝睿公司四川分公司资金占用利息。凝睿公司四川分公司在诉讼请求中自愿将利息利率从日千分之一降低至日万分之六，本院予以支持。被告张艳为李永红全部债务的共同偿债人，应当与李永红共同偿还上述债务。 综上所述，原告凝睿公司四川分公司要求被告李永红、张艳给付代偿款62,179元并支付占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永红、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款62,179元及该款至2019年6月19日的利息12,926.89元； 二、被告李永红、张艳给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自2019年6月20日起至本判决确定的履行日止的利息（以代偿款62，179元为基数按照利率日万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,678元，由被告李永红、张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  任洪军 人民陪审员  冯彦芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱禹锦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5466号原告：张文友，男，1960年3月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被告：张永碧，女，1979年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告张文友诉被告张永碧股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友及其委托诉讼代理人陆丽萍，被告张永碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文友向本院提出诉讼请求：1、请求确认张文友、张永碧签订的股权转让协议无效；2、本案诉讼费由张永碧承担。事实与理由：张永碧在没有告知张文友的情况下，由张文友的儿子代为签署股权转让协议，张文友对该份转让协议的内容不清楚，现在得知这情况后不愿意认可转让协议，与张永碧协商不成后，特诉至法院，请求确认协议无效。后增加诉讼请求，要求张永碧配合办理工商变更手续。被告张永碧辩称，股权转让办理是我的前夫张君，也是张文友的儿子跟我全部沟通好的；协议不是张文友本人签的，是张君代理签字的，因为工商变更已经完毕，因此我不同意配合办理再次变更的手续。原告张文友围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月28日，张君以张文友的名义与张永碧签订股权转让协议，载明，转让方：张永碧（身份证号码：5130291979××××××××），受让方：张文友（身份证号码：4206191960××××××××），鉴于张永碧在无锡梯梯科技有限公司（以下简称梯梯公司）合法拥有股权，现张永碧有意转让其拥有的公司99%股权，并且张永碧转让其股权的要求已获得公司股东会的批准；张永碧同意将其所持的梯梯公司注册资本的99%股权转让给张文友；张永碧同意根据本合同所规定的条件，以15万元整将标的股权转让给张文友，张文友同意以此价格受让该股权；张文友同意在本合同双方签字之日向张永碧支付5万元，在双方办理完工商变更登记后，张文友向张永碧支付剩余的价款10万元；从本协议生效之日起，张文友实际行使作为股东的权利。并履行相应的股东义务；从本协议生效之日起，张文友按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。股权转让协议签订后，张文友未支付股权转让款。后张文友知晓股权转让协议，遂诉讼来院。另查明，梯梯公司于2011年10月26日设立，注册资本110万元；2016年3月30日，注册资本变更为1000万元；2018年9月12日，股东由张永碧变更为张文友，现张文友持股99%，认缴出资额990万元。诉讼中，本院向张文友释明变更工商登记的主体为梯梯公司，若变更工商登记，需申请追加梯梯公司参加诉讼，但张文友未在规定期限内提出申请。本院认为：合同的签订应当由合同当事人或其授权的代理人签署确认，任何人未经授权，无权替代具有民事权利能力和行为能力的人签订协议或合同；本案中张文友没有授权张君签署股权转让协议，因此案涉协议对张文友不具有法律效力；张永碧提出工商变更已经完毕，不同意配合办理再次变更的抗辩，于法无据，不予支持，但因本案张文友未申请相关利害关系人参加诉讼，故本院对办理工商变更不予理涉。综上所述，张文友要求确认股权转让协议无效的主张，予以支持；张文友要求张永碧配合办理工商变更手续的主张，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张文友与张永碧于2018年7月28日签订的股权转让协议无效。二、驳回张文友的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（已由张文友预交），由张永碧负担（张文友预交的诉讼费用由张永碧向其直接支付，本院不再退还，由张永碧在本判决发生法律效力之日起10日内向张文友支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇一九年十一月六日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23218号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘潇潇，男，1987年9月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘潇潇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘潇潇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5594.8元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月31日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘潇潇通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月18日，小雨点公司与刘潇潇签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款18000元给刘潇潇用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘潇潇发放了借款，但刘潇潇未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘潇潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，刘潇潇与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘潇潇向小雨点公司借款暂定18100元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘潇潇银行账户，借款期限为18个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘潇潇应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘潇潇同意向小雨点公司支付最终贷款金额8.3%的借款手续费；刘潇潇如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月18日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘潇潇的银行账户放款18000元，并扣收手续费1494元。刘潇潇于2017年12月29日至2019年1月30日累计还款15523.99元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘潇潇。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘潇潇放款的当日即扣收1494元作为手续费，刘潇潇并未实际支配该部分资金，故刘潇潇实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为16506元。刘潇潇偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘潇潇实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘潇潇关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘潇潇尚欠借款本金3722.98元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘潇潇支付自2019年1月31日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潇潇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3722.98元；二、被告刘潇潇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年1月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申286号再审申请人（原审原告）刘亚兵，女，汉族，1987年5月26日出生，住河南省新郑市。委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，该公司执行董事。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。再审申请人刘亚兵因与被申请人郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初11945号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚兵申请再审称，申请人于2018年11月12日起诉要求被申请人支付违约金，（2019）豫0105民初4529号民事判决书也是按照《商品房买卖合同》的内容计算自2017年1月1日至2017年12月7日期间的违约金数额。而申请人本次诉讼请求是要求被申请人支付补偿款，计算依据是《补充协议》的约定，原审认定申请人重复起诉，系事实认定错误。原审法律适用错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，商品房补充协议变更了原买卖合同的实质性内容，其中载明的“补偿款”实质上是违约金。刘亚兵要求被申请人另行支付补偿款依据不足。申请人主张青春损失费证据不足，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出判决并无不当。刘亚兵申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘亚兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚兵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月十八日书记员 刘 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2660号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋强，男，1989年6月23日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住四川省梓潼县。 案由贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2660）川0703刑初244号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。 截止2019年11月11日，已执行到位597.06元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人蒋强名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人蒋强纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人蒋强仍有继续履行（2660）川0703刑初244号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人蒋强名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10950号原告：李川，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：常爱穗，系李川母亲。委托诉讼代理人：郎坚，北京京坤律师事务所律师。被告：新郑市孟庄镇鸡王村村民委员会，地址河南省新郑市孟庄镇鸡王村。法定代表人：王红军，村主任。原告李川与被告新郑市孟庄镇鸡王村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法公开进行了审理。原告李川向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2012年4月16日签订的《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：新郑市孟庄鸡王村村民委员会于2010年12月9日与河南昭元置业有限公司签订《孟庄镇鸡王新农村建设协议》，启动对包括原告房屋在内的新郑市孟庄镇鸡王村村民房屋的拆迁。在与原告协商未果、没有达成补偿安置协议的情况下，新郑市人民政府组织人力非法强拆了原告的房屋。原告居无定所、被逼无奈，迫于生存压力，不得已于2012年4月16日与被告签署了《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议》。原告认为，被告不是法定的拆迁征收主体，被告采取非法手段，强迫原告与其签署前述拆迁补偿协议，违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的强制性规定，应属无效。本院经审查认为，河南省人民政府于2012年4月5日作出《关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的批复》，新郑市孟庄镇鸡王村16.9199公顷集体土地被征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。故新郑市人民政府为新郑市孟庄镇鸡王村16.9199公顷集体土地的征收组织实施主体。河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初45号民事判决书（已生效）已确定了上述事实。2012年4月16日新郑市孟庄镇鸡王村民委员会与李川签订的《鸡王村新型社区建设农户安置房屋拆迁补偿协议》（以下简称《协议》），实际是接受新郑市人民政府委托而实施的行为；签订《协议》的目的是实现土地征收，完成行政任务；《协议》的签订也是政府居主导地位。综上分析，该《协议》并不是平等主体之间签订的民事协议，而属行政协议。而对于行政协议，只有将其作为行政行为，按照《行政诉讼法》的审理和裁判规则，全面审查行政行为的合法性，才能对行政协议这种直接关系到行政管理职能、关系到公共利益实现的行政行为争议，作出客观公正处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，裁定如下：驳回原告李川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵文奇二〇一九年十一月十四日书记员  李智萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6843号原告：朱井成，男，1949年6月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：朱兵，男，1952年8月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱东辉（朱兵之子），男，1977年12月1日生，汉族，住启东市。原告朱井成与被告朱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井成的委托诉讼代理人张美琴、被告朱兵的委托诉讼代理人朱东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因伤害造成的经济损失7310.9元，其中：医药费3520.40元、伙补费90元（5天×18元/天）、营养费300元(30天×10元/天)、护理费3100.50元(30天×103.35元/天)、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日6时许，在启东市，原告请人在宅西南角拆小屋，被告朱兵因看到原告小屋上拆下的楼板废料放在保滩的沟沿上，就上前阻止并引发纠纷，被告将手中碗里的稀饭倒在原告脸上并用筷子将原告戳伤。原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后至启东市人民医院住院治疗。被告致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿责任，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。朱兵辩称，原告家违建保塌，虽经村、镇要求拆除，但原告非但不整改反而变本加厉将垃圾往保塌处堆放，严重影响了被告的生活环境及村容村貌，发生纠纷原因在原告；原、被告发生矛盾冲突时，原告先动手将被告往河里推，被告本能反应将手中稀饭倒在原告脸上不小心用手中的筷子将朱井成戳伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告朱井成与被告朱兵系堂兄弟，同住南阳，两宅一沟之隔，原告朱井成宅在沟东。2016年8月起，原告朱井成对其宅西泯沟进行保塌，被告朱兵对南侧段保塌产生异议，认为影响其生活，原、被告所在镇综合执法队调解未果。2019年5月16日6时许，被告朱兵发现原告朱井成叫人将小屋上拆下的楼板废料堆放在保塌沟沿上，认为原告朱井成将楼板废料放在该处会逐渐进行填土处理，该处保塌既成事实，遂上前阻止并与原告朱井成发生纠扭，纠扭中被告朱兵将手中饭碗里的稀饭倒在原告脸上又用筷子将原告脸部戳伤。当日，原告朱井成被送至启东市人民医院治疗，检查为头部外伤、面部多处软组织伤、裂伤，门诊进行了缝合。次日办理住院手续，诊断为头部外伤、多发软组织挫裂伤、牙创伤症，住院5天，共花去医药费3520.4元。2019年6月13日，启东市公安局物证鉴定室作出鉴定书，被鉴定人朱井成左下口唇唇粘膜淤血伴裂伤、下颌部皮下出血伴皮肤裂伤，创缘不齐，损伤符合遭钝性外力作用所致，损伤程序评定为轻微伤。2019年8月9日，启东市公安局作出行政处罚决定书，认为朱兵与朱井成发生纠纷时，朱兵将碗中的稀饭倒在朱井成脸上并使用筷子将朱井成戳伤，侵犯了他人的人身权利，决定给予朱井成行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。另查明，2019年7月15日，被告朱兵之子朱东辉向启东市信访局信访原告朱井成违法保塌。2019年8月21日，启东市南阳镇人民政府作出处理意见书，认为朱井成在西泯沟南段长度2米向外延伸部分的保塌在一定程度上影响了该条泯沟的水系畅通，该保塌行为也违反相关水利法律法规的规定，该段保塌必须进行拆除。鉴于双方已产生矛盾及双方亲属关系，先由曦阳村村委会上门与朱井成进行沟通动员其自行拆除，如不成，南阳镇人民政府将发出“限期拆除通知书”，逾期则强制拆除。上述事实，由启东市公安局行政处罚决定书、鉴定书、门诊病历、出院记录、医药费票据及用药明细、医学诊断证明书、处理意见书及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱井成在纠纷中被致伤，有权要求侵权责任人进行赔偿。原告朱井成提供的证据能证明双方发生纠纷时被告朱兵将手中饭碗里的稀饭倒在原告脸上又用筷子将原告戳伤，故被告朱兵应承担赔偿责任。被告朱兵对原告朱井成保塌产生异议并发生纠纷应通过相关部门或法律途径解决，不应擅自上前阻止继而纠扭致伤原告朱井成，被告朱兵负有主要责任。原告朱井成在泯沟南段部分保塌影响泯沟水系畅通、违反水利法律法规，在被告朱兵对其保塌产生异议，村、镇部门已出面调解情况下，仍将拆除的楼板放在南段保塌的原沟沿斜坡处，使事态进一步恶化，被告朱兵上前阻止时又与其发生纠纷，原告朱井成负有次要责任。本院综合事发起因、各方当事人的过错等考量，被告朱兵承担70％的赔偿责任，其余由原告朱井成自负。依据相关规定，结合本案证据，本院核定原告朱井成的损失如下：1.原告主张医疗费3520.40元，被告对出院后医药费不认可。本院认为，该费用系原告朱井成换药费用，属原告实际支出医药费用，本院予以支持；2.伙食补助费90元，符合规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情酌定为10天，即100元；4.原告主张护理费3100.50元，被告有异议。本院根据相关标准酌定为5天，按农村标准计算为506.4元(5天×101.28元/天)；5.交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持100元。1-5项共计4316.8元。被告朱兵承担3021.76元，其他损失由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：被告朱兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱井成经济损失3021.76元（汇入原告朱井成名下中国农业银行启东支行惠萍分理处账户，账号62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元(原告已预交)，由原告朱井成负担60元，被告朱兵负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年十一月二十八日书记员  陈琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24077号段万敏：你与刑一庭追缴违法所得一案，本院(2012)金刑初字第00271号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年11月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十一月十四日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初7961号 原告：戈春兵，男，汉族，1980年3月20日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安市清江浦区城南街道城南社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区浦南花园门面房商业（四）,统一社会信用代码54320812ME238757XX。 法定代表人：胡永建，主任。 原告戈春兵与被告淮安市清江浦区城南街道城南社区居民委员会（下称城南社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐兰兰，被告法定代表人胡永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告土地清表费用191330元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告因淮安98广场急需举行奠基仪式，找原告对98广场地块进行场地平整工作。工作完成后，双方结算平整费用为74330元。2018年11月，被告再次找原告对117地块进行清表工作，双方结算费用为117000元。但被告至今未支付上述费用，现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，被告不清楚98地块工程款结算及付款情况。117地块工程款117000元无异议，但需要经过审批才能付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年11月24日，被告委托原告对117地块进行清表工作。经结算，原、被告确认工程款为117000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的委托书、发票等予以证实。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下，1、庭审中，原告称2013年5月17日，原城南村委会书记郭林海委托原告平整98广场场地。施工结束后，原、被告结算工程款为74330元。此后，因98广场投资方与被告互相推诿，导致原告至今未拿到工程款。对此，原告提供了催要工程款报告、现场照片、工程款清单予以证明。经质证，被告表示不认可。经查，催要工程款报告是原告于2017年12月20日出具，记载“2013年5月17日因淮安98广场急需举行奠基仪式，城南乡（朱少严）乡长、城南村（郭林海）书记找我突击做98广场场地，为迎接2013年5月18日奠基仪式。因98广场与政府之间的事项迟迟没有解决好，导致我的工程款至今没有到位，多次催要工程款都没有结果，请领导给予解决为感”。郭林海在报告中签名，并加盖城南村委会印章。2018年4月25日，朱少严在报告下方书写，98广场是城南乡招商引资项目，所在地在城南村境内，当时由城南村委会落实工程人员戈春兵组织机械整理主会场，当时下了大雨，所用石料比较多，所有费用由委托方98项目单位付给施工方，至今都没有落实到位，情况属实。照片为98广场奠基仪式现场。2018年4月26日，郭林海签署一份《淮安98广场场地平整》，详细记载施工材料的数量、单价及面积，总价为74330元。2019年8月13日，朱少严在《淮安98广场场地平整》签名。对此，本院询问原告如何承接工程、对工程价款结算、支付方式是如何约定。原告答，5月17日中午，郭林海与我联系，称第二天市领导要检查现场奠基典礼，要求我连夜施工，当时也没有谈工程款结算和支付方式。施工结束后，郭林海称工程款向98广场开发商索要，98广场开发商说款项已经支付给搭舞台的人，搭舞台的人说这个钱太多，至今索要无果。原告认为，98广场地块平整工程是村委会委托原告施工，故应由被告承担付款义务。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，郭林海代表原城南村委会委托原告对98广场地块平整进行施工，原告依约完成施工，原、被告之间成立合同关系，被告应当承担付款义务。郭林海、朱少严均在《淮安98广场场地平整》签名，应视为对工程款的确定，据此，本院确定被告应付98广场地块平整工程款74330元。加上117地块清表费用，被告共应支付给原告工程款191330元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告淮安市清江浦区城南街道城南社区居民委员会于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告戈春兵191330元。 案件受理费2063元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72) 审判员  朱峰敏 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1865号原告：任宪平，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：马桂红，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住冠县。被告：马金颜，女，1983年4月21日，汉族，农民，住冠县。原告任宪平诉被告马桂红、马金颜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2016）鲁1525民初4538号民事判决，被告马桂红提出上诉，聊城市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）鲁15民终79号民事裁定书，撤销（2016）鲁1525民初4538号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宪平及其委托诉讼代理人林英，被告马桂红、马金颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宪平向本院提出诉讼请求:1.判令二被告即时给付拖欠的货款52700元，并承付逾期付款违约金（自立案之日起至过付之日，按银行同期贷款利率进行计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告任宪平变更第一项诉讼请求为：要求二被告给付化肥款48000元。事实和理由：被告马金颜系被告马桂红的儿媳妇，共同经营化肥合作社生意。2015年9月12日，二被告购买原告好年景化肥375袋，每袋价格180元，原告调走40袋，实际使用335袋，在2015年12月28日支付部分货款后，尚欠23000元货款没有支付；在2015年9月29日，二被告购买原告好年景药肥165袋，每袋180元，合计价款29700元，货款没有支付。以上款项经原告多次催要，二被告拖延偿还，故诉至法院，请求依法予以判决。被告马桂红、马金颜辩称，二被告共欠原告化肥款90000元，2015年10月4日至2016年3月6日二被告共向原告支付122000元，还有32000元应该由原告向被告返还，或给付同等价值的化肥。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下：被告马桂红提交的2015年12月28日40000元收到条一份，拟证明原告另外收到被告40000元化肥款的事实。原告任宪平不予认可，并申请对40000元收到条上的签名和内容是否为原告任宪平书写进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心作出鲁司鉴登字370604101号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述40000元收到条为原告任宪平书写。原告任宪平对该司法鉴定意见不予认可，认为在选择鉴定机构的程序中存在违法行为，不认可该鉴定机构；在提供鉴定的样本中，样本01-2、01-3不是原告本人所写，此两份样本在鉴定中有干扰作用；烟台富运司法鉴定中心存在重大违法乱纪行为，已被有关部门责令整改，申请对40000元收到条进行重新鉴定。本院认为，本案鉴定机构系在原、被告双方协商未果的情况下，法院本着效率经济的原则进行指定的具有相应鉴定资质的鉴定单位，鉴定严格按照法定程序进行，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，原告申请重新鉴定的理由不符合法律规定的重新鉴定的条件，且原告未能提出有效证据推翻该鉴定结论，故本院认定2015年12月28日40000元收到条系原告任宪平书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营化肥生意，被告马金颜系被告马桂红的儿媳。2015年9月12日，二被告从原告处购买好年景化肥375袋，每袋180元，后原告调回化肥40袋，二被告实际购买化肥335袋，合计60300元。2015年9月29日，二被告再次从原告处购买好年景化肥165袋，每袋180元，合计29700元。以上化肥款共计90000元。二被告分别于2015年10月4日支付原告化肥款12000元、2015年10月19日支付10000元、2015年12月28日支付15000元、2015年12月28日支付40000元、2016年3月6日支付5000元，合计支付化肥款82000元。原告分别向被告出具2015年10月4日12000元、2015年10月19日10000元、2015年12月28日40000元、2016年3月6日5000元四张收到条。剩余化肥款8000元二被告至今未支付。本院认为，被告马桂红、马金颜向原告任宪平购买化肥，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付化肥后，被告应当及时支付化肥款。根据双方当庭陈述、举证质证，能够证实二被告现拖欠化肥款8000元未付，故对原告要求被告支付化肥款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的其他数额，本院不予支持。被告马桂红、马金颜辩称2015年11月19日还向原告支付过化肥款40000元，从双方的交易往来习惯看，被告支付化肥款后，原告一般出具收条，但被告声称的该笔款项未有原告的收到条，且二被告均未提供其他证据予以证实，故对二被告辩称的该笔还款本院不予采信。二被告拖欠原告化肥款未付，给原告带来利息损失，原告要求自立案之日即2016年11月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马桂红、马金颜于本判决生效后五日内给付原告任宪平化肥款8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告任宪平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告任宪平负担948元，由被告马桂红、马金颜负担170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕志栋审判员  刘占全审判员  雷洪江二〇一九年十一月二十五日法官助理张焕石书记员孙璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23240号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：柳秋霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告柳秋霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告柳秋霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金3802.8元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：柳秋霞通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月8日，小雨点公司与柳秋霞签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10700元给柳秋霞用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向柳秋霞发放了借款，但柳秋霞未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告柳秋霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，柳秋霞与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：柳秋霞向小雨点公司借款暂定18000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至柳秋霞银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，柳秋霞应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；柳秋霞同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；柳秋霞如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月13日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向柳秋霞的银行账户放款10700元，并扣收手续费720.64元。柳秋霞于2017年11月19日至2018年7月31日累计还款8148.18元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为柳秋霞。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向柳秋霞放款的当日即扣收720.64元作为手续费，柳秋霞并未实际支配该部分资金，故柳秋霞实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9979.36元。柳秋霞偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合柳秋霞实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与柳秋霞关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，柳秋霞尚欠借款本金2930.59元，应予返还，同时小雨点公司有权要求柳秋霞支付自2018年8月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2930.59元；二、被告柳秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年8月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3262号 申请执行人：顾志军，男，汉族，1973年5月生，住射阳县。 被执行人：射阳县县城市场服务中心，住所地射阳县。 法定代表人：李立华，主任。 申请执行人顾志军与被执行人射阳县县城市场服务中心工资争议一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第209号仲裁裁决书已发生法律效力，该法律文书确定：被申请人自裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人被拖欠的工资87035元。另被执行人射阳县县城市场服务中心担负执行费1206元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人射阳县县城市场服务中心无车辆登记信息、有房产登记信息（合城20061746、20170115、20061696）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年12月12日申请人顾志军表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人射阳县县城市场服务中心无车辆登记信息、有房产登记信息（合城20061746、20170115、20061696）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3367号原告：周闯，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李四京（又名李凯），男，汉族，1975年8月3日生，住安徽省蒙城县。被告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省毫州市谯城区小刘庄。统一社会信用代码：9134160074893388XG。法定代表人：周明德，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周闯诉被告李四京、安徽九方建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周闯及其委托诉讼代理人谢姝杰,被告李四京、被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人祁建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周闯向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付拖欠原告的工程款518795元及利息（以518795元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：李四京是通许县壹号公馆的实际施工人，安徽九方建筑安装工程有限责任公司是壹号公馆工程的承包人。2016年3月3日，马坡（李四京的雇员）以安徽九方建筑安装工程有限责任公司的名义与原告签订《通许县壹号公馆一期工程顶棚罩白以及楼梯乳胶漆等公共部分所有涉及涂料施工的合同》，合同中约定原告负责通许县壹号公馆所有的顶棚罩白以及楼梯乳胶漆等公共部分所有涉及涂料施工的内容。2016年4月1日，李四京与原告签订了一份《合同书》，盖有安徽九方建筑安装工程有限责任公司项目部的公章，该合同中约定原告负责通许县壹号公馆一期工程施工图纸中所包含的层面防水及保温工程（8#、11#、12#楼）。上述两份合同签订后，原告全面履行了合同内容，原告和被告于2016年12月9日对原告施工合同内的工程量及零工工程量分别进行最终决算，出具了工程量清单两份。被告支付部分工程款后，2017年12月17日，李四京给原告出具工程款欠付工程款的书面凭证一份，尚欠原告工程款538795元，该款项大部分是农民工工资。后来李四京因拒不支付农民工报酬，被通许县公安局拘留，通过劳动支付大队给我支付20000元工程款。之后，原告没有收到任何一方支付工程款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉求。被告李四京辩称，1、答辩人与原告分别于2016年3月、2016年4月签订了通许县壹号公馆一期工程8#、11#、12#楼的外墙保温施工工程，和一期工程全部室内顶棚罩白施工工程，保温工程面积9600平方，单价75元，该项工程款720000元（柒拾贰万元整）；罩白面积57647平方，单价8元，该项工程款461120元（肆拾陆万壹仟壹佰贰拾元），两项合计总工程款1181120元（壹佰壹拾捌万壹仟壹佰贰拾元整），此价款含税百分之5.5，应扣税款64961.6元。2、016年5月11日起至2019年1月共支付周闯780895.6元，（周闯出具收条款434600元，周闯购房首付抵178334元，周明德支付张法奇和周闯姐夫两笔8万元，劳动监察大队支付2万元，亚为公司罚款3千元，税款64961.6元）实际欠付周闯400280.4元，该欠款仍含有维修费用没有扣减，需等待我起诉开发商的案件判决后方可得知周闯的涉案工程维修费用数额。综上，答辩人请求通许县人民法院依法驳回周闯要求支付利息的请求，剩余工程款待答辩人起诉河南亚为置业有限公司拖欠的工程款案件判决后再与支付给周闯。被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司辩称，原告所主张的欠款不应当由我们出。经审理查明，被告李四京系通许县壹号公馆壹期工程实际施工人。2016年3月3日，原告周闯与被告李四京工程总负责人马坡签订合同，将通许县壹号公馆一期工程顶棚罩白以及楼梯乳胶漆等公共部分所有涉及涂料施工的内容发包给原告周闯。同年4月1日，原告周闯与被告李四京签订合同书，将壹号公馆一期工程施工图纸中所包含的屋面防水及保温工程（8#11#12#楼）发包给原告周闯。被告李四京均认可上述合同系其与原告周闯所签订。2017年12月17日，被告李四京向原告周闯出具壹号公馆壹期工程周闯工程量工程款欠支付总额结算单，载明：“经双方确定壹号公馆壹期工程，李凯与周闯合同内所有工程量及价款，李凯欠周闯￥538795元（伍拾叁万捌仟柒佰玖拾伍元整），此据不计息，亚为公司可凭据直接兑付给周闯。2017年12月17日前所有条据同时作废。责任人：李凯156906711882017年12月17日”。原告周闯在结算单上签字予以确认。出具结算单后，被告李四京支付原告工程款20000元。另查明，上述结算单上载明的李凯与本案被告李四京系同一人。以上事实，有合同、结算单、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合同双方应按照合同约定全面的履行自己的义务，本案中，被告李四京将涉案项目发包给原告周闯，双方签订有书面合同，原告周闯按照合同履行自己的义务后，被告李四京应当按照约定的时间及方式向原告支付相应工程款。关于应支付工程款，被告李四京向原告周闯出具了欠付工程单结算单，扣除已支付部分即20000元，被告李四京应对剩余部分518795元向原告周闯承担还款责任。关于利息部分，原告周闯要求被告按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告周闯提交的屋面防水及保温工程合同中虽盖有安徽九方建筑安装工程有限责任公司通许壹号公馆项目部专用章，但被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司称该公章不是该公司合同专用章，没有该公司法人签字予以确认，合同发包人处是被告李四京签字，被告李四京亦认可该份合同系其与原告周闯签订，故合同涉案工程款应由被告李四京承担，被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司不承担还款责任。被告李四京辩称，原告周闯购房首付抵178334元，周明德支付张法奇和周闯姐夫两笔8万元，劳动监察大队支付2万元，亚为公司罚款3千元，税款64961.6元，实际欠付周闯400280.4元，该欠款仍含有维修费用没有扣减。但上述款项中，仅有劳动监察大队支付2万元发生在出具结算单之后，原告起诉时亦予以扣减，其他款项均发生在出具欠款结算单之前，不应予以扣除，故对被告李四京辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，之规定之规定，判决如下：一、被告李四京于本判决生效之日起五日内支付原告周闯工程款518795元及利息（以518795元为本金，按银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周闯对被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告李四京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一九年十一月二十日书记员  王程威
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3937号原告：刘朝阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张起平，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘朝阳诉被告张起平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及委托诉讼代理人杨文东，被告张起平及委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原、被告经杨海山介绍，张起平将陕Ａ×××××轿车一辆以155000元的价格卖给原告，原告以代替张起平还三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会借款的方式支付了车款，当时约定短期内过户，并于2019年3月20日在杨海山、马挪亚的见证下书面承诺2019年4月30日前过户，否则车款如数归还。张起平没能如期履行承诺，我于2019年5月20日和杨海山一起将车辆交给张起平。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。原告依法起诉，请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告张起平辩称，一、主体不适格，无权起诉被告张起平。答辩人与原告不存在代偿关系，答辩人直接将车辆交付给案外人扶贫互助会，偿还其借款，涉案车辆本身价值16万元，没有必要也没有理由同意由原告代偿本人的债务，答辩人与案外人存在债权债务关系，与本案原告没有任何关系。案外人扶贫互助会将车辆转卖给原告，并未收取其购车款，本案应属于被告与扶贫互助会之间的车辆买卖合同关系，与答辩人无关，原告主体不适格，应由案外人起诉被告。二、原告刘朝阳请求答辩人返还车款，没有事实基础。答辩人根本没有和原告达成协议约定要求原告代替张起平偿还扶贫互助会借款，双方之间不存在代偿关系，涉案车辆系沃尔沃牌1999CC多功能豪华牌汽车，价值16万元，完全没有必要多次一举要求原告代替偿还债务的事由，答辩人没有将车辆直接交给原告本人，原告也没有从答辩人处开走任何车辆，更没有开走涉案车辆。答辩人与案外人扶贫互助会存在以车抵债的法律事实关系，答辩人将涉案车辆直接交给扶贫互助会，涉案车辆交由扶贫互助会自由支配使用，双方之间债务结清，不存在任何债务。对原告出具的字条内容，据答辩人了解：2018年10月，扶贫互助会将车辆转卖给原告，并当场交给原告本人占有并使用该车辆至今，2019年3月，扶贫互助会负责人杨海山要求答辩人配合扶贫互助会办理车辆过户手续，截止目前车辆过户手续仍在积极配合办理中。三、答辩人将涉案车辆抵债卖给扶贫互助会，并将车辆交付给扶贫互助会，扶贫互助会接受并支付使用，双方不存在债权债务关系。答辩人与扶贫互助会之间形成车辆买卖合同关系，双方已履行合同约定的全部内容，该合同已经履行完毕，不存在任何纠纷。现原告要求返还购车款是无理诉求，一是双方之间不存在车辆买卖合同关系，二是原告代替答辩人偿还扶贫互助会的借款，答辩人也未同意答辩人代为偿还。三、即便要求退车款也应由扶贫互助会作为原告起诉。综上所述，本案原告主体不适格，答辩人与扶贫互助会存在车辆买卖合同，扶贫互助会有权要求被告返还车辆款。本院经审理认定事实如下：因张起平在三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会（以下简称扶贫互助会）有贷款尚未归还，2018年10月11日，张起平将其从他处顶账得来的陕Ａ×××××号车辆，以155000元的价格抵账给扶贫互助会，扶贫互助会出具两份借款还款证明单，证明张起平在扶贫互助会的债务已经消除。2019年3月20日，经扶贫互助会的法定代表人杨海山介绍，刘朝阳购买了张起平用来顶账的陕Ａ×××××号车辆。张起平出具承诺书一份，载明：“由我张起平卖给刘朝阳陕Ａ×××××号车辆，双方协商于2019年4月30日前过户，若过不了户，原车退回，车款如数退还。”证明人杨海山、马挪亚在该承诺书上签字。之后，张起平将陕Ａ×××××号车辆交付给刘朝阳使用。由于涉案车辆尚有部分贷款没有还清，车辆无法办理过户登记手续，刘朝阳也未支付购车款。2019年5月初，刘朝阳、杨海山一起将车辆退还给张起平，并将车辆放置在张起平所开办的旅社门口，将车钥匙交付给张起平的妻子。另查明，陕Ａ×××××号车辆登记的所有权人为杨丰荣。杨海山为扶贫互助会的法定代表人。庭审中，原告申请杨海山出庭作证，杨海山称：“张起平在扶贫互助会有贷款未偿还，用其从他人处顶账得到的陕Ａ×××××号车辆，以155000元抵顶给扶贫互助会，张起平与扶贫互助会的债务已经消除。经我介绍，陕Ａ×××××号车辆卖给了刘朝阳，刘朝阳没有将155000元的车款交付给我或者扶贫互助会。因为一直没有办理过户手续，2019年5月9日，我和刘朝阳一起把车放在张起平旅行社门口，钥匙交给了张起平的媳妇。”本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘朝阳向被告张起平主张返还不当得利，但提交的证据无法证明其作为原告存在利益受损、被告获利以及彼此之间存在关联的事实。原告刘朝阳主张被告张起平返还车款，但本案中，原告刘朝阳并未履行支付购车款的义务，无权向被告主张返还该笔款项，故刘朝阳作为原告起诉要求被告张起平返还不当得利，属于诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘朝阳的起诉。案件受理费已减半收取1700元，待本裁定生效后退还原告刘朝阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月二十八日书记员  杨佳明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执保1323号申请人：夏吉恒，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段龙华街（中国银行南500米路西）。统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超。被申请人：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司，住所地：临清市潘庄工业园。统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵。被申请人：临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：银河路中段北。统一社会信用代码：913715817337261591。法定代表人:汪文祥。被申请人：杜德超，男，1985年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：汪文祥，男，1958年6月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：汪永卫，男，1962年12月24日出生，汉族，住临清市。被申请人：李东升，男，1962年11月28日出生，汉族，住临清市区。被申请人：汪兵，男，1989年11月1日出生，汉族，住临清市区。联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初9683号之一民事裁定书，于2019年11月6日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人银行存款740万元或对同等价值的财产予以财产保全。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、杜德超、汪文祥、汪永卫、李东升、汪兵名下在金融机构的存款740万元或查封、扣押相应同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张一水二〇一九年十一月十一日书记员  徐景民
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4930号原告：张晓君农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。农户代表人：张晓君，男，1967年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯142号。委托诉讼代理人：么建民（系张晓君妻子），女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：郭凤海，男，1948年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：于幸福，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告张晓君农村土地承包经营户（以下简称张晓君承包户）与被告郭凤海、于幸福物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张晓君承包户委托诉讼代理人么建民、郭凤海到庭参加诉讼。于幸福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。承包户向本院提出诉讼请求1.要求郭凤海、于幸福赔偿因其种树木挡光致使张晓君承包户无法栽种农作物所造成的损失2000元；2.要求郭凤海、于幸福承担诉讼费用。事实和理由：张晓君承包户与郭凤海系同村村民。两家的承包地为南北地邻，张晓君承包户一直在承包地上种玉米，郭凤海的地内自2010年开始栽种紫叶稠李树,随着树龄增长从2015年开始已对张晓君承包户的作物严重当光造成张晓君承包户地内作物绝产，颗粒无收。张晓君承包户多次找到郭凤海协商此事，郭凤海以已将该土地已出租给于幸福,树是于幸福所栽，没有赔偿义务为由拒绝与张晓君承包户协商。张晓君承包户找到于幸福协商,于幸福亦拒绝赔偿。现因其栽种树木挡光致使张晓君承包户无法裁种农作物所造成的损失2000元整，郭凤海、于幸福互相推诿无奈之下诉至法院，请求依法裁决。郭凤郭凤海辩称，土地已经租给于幸福，树是于幸福栽的，不同意赔偿。于幸福未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，张晓君作为农户代表与哈尔滨市道外区（松北区）万宝镇万宝村民委员会签订土地承包合同书，承包了万宝村的4.2亩土地,其中旱田1.2亩位于房后沙坑地块，合同期限为1998年2月10日至2028年2月10日。上述土地中的房后沙坑地块与郭凤海承包地相邻。2013年，于幸福转包了郭凤海的上述承包地并在地上种植了树木，因该树木遮挡，导致张晓君承包户无法种植。本院认为，张晓君承包户对案涉1.2亩土地享有承包经营权，根据其举示的证据可见，于幸福种植的树木对上述土地造成了影响，致其无法耕种，其可以要求于幸福赔偿，郭凤海承包的土地虽与张晓君承包户土地相邻，但地上树木为于幸福种植，于幸福为直接侵权人，郭凤海不承担赔偿责任。张晓君承包户主张其种植玉米的损失，但因其自2015年起未再种植玉米，故依据种植玉米的成本主张损失，不予支持，但其可以主张案涉1.2亩土地的租金损失，根据郭凤海与于幸福签订的土地转包合同可知，郭凤海与于幸福约定的1.2亩土地承包费为1200元/年，因郭凤海承包地与张晓君承包户承包地相邻，张晓君承包户承包地租金可比照郭凤海承包地的租金计算，张晓君承包户主张1.2亩土地的租金为600元为合理主张，2015年至今的租金损失2000元不违反法律规定，本院予以支持。于幸福经本院依法传唤，视为其放弃对张晓君承包户的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上，张晓君承包户的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、于幸福给付张晓君农村土地承包经营户经济损失2000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回张晓君农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张晓君农村土地承包经营户已预付），由于幸福负担25元，于幸福于本判决生效之日起七日内将应付款25元给付张晓君农村土地承包经营户，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3131号之一 申请执行人陈泓铮，男，1988年3月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人陈泓铮与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人陈泓铮向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人陈泓铮工资30686元。并负担案件执行费360元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人陈泓铮并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程玉勤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3309号原告：谭某某，住烟台经济技术开发区。被告：韩某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 升
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书  （2019）晋0215民初598号   原告：大同市矿山建设工程总公司，统一社会信用代码：×××，住所地大同市经济技术开发区高创服务中心。   法定代表人：李某1，任总经理。   委托诉讼代理人：李某2，山西雁北律师事务所律师。   被告：王某，男，1969年1月6日出生，现住江苏省徐州市。   委托诉讼代理人：茅某，江苏东彭律师事务所律师。   原告大同市矿山建设工程总公司（以下简称大同市矿建总公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大同市矿建总公司的委托诉讼代理人李某2、被告王某的委托诉讼代理人茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金105609元、一次性伤残就业补助金60348元和护理费5029元；2、请求人民法院判决原告少支付9100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1、原告没有依法与被告解除劳动关系，被告在仲裁请求中也未提出解除劳动关系，故原告不应当支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2、原裁决认定被告需要护理费5029元没有事实依据。3、原告在被告住院期间为被告打入两笔生活费共计9100元，该项费用应当在原告支付被告相关费用中予以扣减。综上所述，原仲裁裁决是错误的，原告提起诉讼。   被告王某辩称，2016年6月10日起王某开始在大同市矿建总公司处工作。2016年8月3日大同市矿建总公司安排王某到大同李家窑煤业有限公司从事支架支护工作，当晚21时左右由于井下突然发生冒顶事故致王某受伤。事故发生后，王某被送至大同市华康显微手术科医院接受治疗40天，被诊断为左胫腓下段开放粉碎性骨折伴胫前肌断裂、左足背皮肤软组织剥脱伤、左足第2趾毁损离断伤、左足第3、4趾骨骨折等。2017年1月9日至2017年1月12日王某在江苏省徐州市贾汪区江庄镇卫生院住院治疗4天，个人支付医疗费377元。2018年5月29日大同经济技术开发区组织与人力资源部作出同开组人伤认决字（2018）第2号《工伤（视同工伤）认定决定书》，认定王某为工伤；2018年12月7日经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，王某构成八级伤残,但对生活自理障碍等级未作出鉴定意见；2019年8月30日大同经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出同开劳人仲裁字（2019）第14号裁决书，王某因不服赔偿数额已提起诉讼，贵院以（2019）晋0215民初597号立案，希望合并审理及判决。   经审理查明，2016年6月10日起王某开始在大同市矿建总公司处工作。2016年8月3日大同市矿建总公司安排王某到大同李家窑煤业有限公司从事支架支护工作，当晚21时左右由于井下突然发生冒顶事故致王某受伤。事故发生后，王某被送至大同市华康显微手术科医院接受治疗40天，被诊断为左胫腓下段开放粉碎性骨折伴胫前肌断裂、左足背皮肤软组织剥脱伤、左足第2趾毁损离断伤、左足第3、4趾骨骨折等。2017年1月9日至2017年1月12日王某在江苏省徐州市贾汪区江庄镇卫生院住院治疗4天，个人支付医疗费377元。2018年5月29日大同经济技术开发区组织与人力资源部作出同开组人伤认决字（2018）第2号《工伤（视同工伤）认定决定书》，认定王某为工伤；2018年12月7日经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，王某构成八级伤残,但对生活自理障碍等级未作出鉴定意见；2019年8月30日大同经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出同开劳人仲裁字（2019）第14号裁决书，裁决大同市矿建总公司支付王某各项费用，双方对该裁决均不服，同时向本院提起诉讼。另查明，事故发生后大同市矿建总公司支付了原告在大同市华康显微手术科医院住院治疗的全部费用，并支付生活费9100元。   本院在（2019）晋0215民初597号判决中确认原告的损失为：   1、医疗费377元；   2、住院期间的伙食补助费2500元（每天以100元计算，住院治疗44天，为4400元，原告主张2500元在此范围）；   3、营养费2500元（每天以100元计算，住院治疗44天，为4400元，原告主张2500元在此范围）；   4、鉴定费400元；   5、交通费酌情支持5000元；   6、护理费4400元（因原告未提供护理人员的工资损失证明，本院按当地生活实际，每天以100元计算44天）；   7、一次性伤残补助金62029元（5639元×11＝62029元）；   8、一次性工伤医疗补助金118419元（5639元×21＝118419元）；   9、一次性伤残就业补助金67669元（5639元×12＝67669元）；   10、工伤治疗期间待遇11278元（5639元×2＝11278元）。   以上共计274572元。   本院认为，王某在工作期间发生工伤事故，应享受工伤保险待遇,受伤后的各项费用大同市矿建总公司应当承担，但大同市矿建总公司已支付的9100元应予以扣除。本案当事人双方均同意与（2019）晋0215民初597号案件合并审理，（2019）晋0215民初597号案件依照相关规定计算出王某的各项费用，且包括本案原告所诉，故原告的请求不再另行计算。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：   原告大同市矿山建设工程总公司于本判决生效后十日内给付被告王某各项损失共计265472元；   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                                            审 判  员   张彪     二0一九年十一月二十九日                                 书记员   徐梦真
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2787号原告：王某，男，1978年12月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：王某1，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：杜某，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系被告之妻。原告王某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某1委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付瓷砖货款23363元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月期间，被告向原告购买各种型号的瓷砖，总价款23363元。原告按照被告的要求将其指定的瓷砖送货至被告处，被告予以接收并铺装使用，但未向原告给付货款，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，购买原告瓷砖属实，具体金额记不清了，与原告所述差不多，但原告所出售的瓷砖有问题，故不同意给付原告上述款项。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系瓷砖经销商。被告于2019年3月至5月期间购买原告各种型号瓷砖，总价款为23363元。被告以原告的瓷砖存在质量问题为由拒不给付原告上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且合法有效，双方应积极履行各自义务。本案中被告在收到原告货物的情况下，应履行给付相应货款的义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所出售的瓷砖存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后10日内给付原告王某货款23363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王某1负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘天翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢407号申请执行人：李华。被执行人：顾朝阳。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院(2017)津0103民初6436号民事判决书，以（2017）津0103执保500号之二裁定书查封了被执行人顾朝阳所有坐落于天津市滨海新区塘沽欣嘉园商业广场5-3，11，16，17-615房屋一套，并责令被执行人顾朝阳履行生效法律文书确定的给付借款817195元及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾朝阳所有坐落于天津市滨海新区塘沽欣嘉园商业广场5-3，11，16，17-615房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月二日书记员  吕睿智
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3092号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：丁吉岭，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人丁吉岭追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1707号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人丁吉岭于判决发生法律效力之日起十日内，向深圳市诚信祥融资担保有限公司给付垫付款2753.81元及利息。另被执行人丁吉岭担负案件受理费50元,执行费50元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人丁吉岭无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年10月24日申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人丁吉岭无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1973号原告：朝阳华新房地产开发有限公司，住辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：韩国锋，总经理。委托诉讼代理人：刘翠丽,辽宁令顺律师事务所律师。被告：武志会，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。第三人：马怀广，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳华新房地产开发有限公司与被告武志会、第三人马怀广商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳华新房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘翠丽、被告武志会委托诉讼代理人杨伟、第三人马怀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳华新房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告向原告支付房屋使用费人民币50,000；3.判令被告将其侵占的房屋返还给原告；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在诉状中陈述称，原告系房地产开发企业，第三人马怀广系建筑商，因原告拖欠第三人马怀广工程款，故双方口头商定，原告将自己开发的兴隆尚品小区商品房13号楼一单元501室，以市场价（480，682元）抵账给第三人。2018年2月1日，第三人称抵账房已经以380，000元出售给被告，为了被告办理房屋贷款，要求原告与被告签订商品房买卖合同及开具发票，原告应第三人要为被告办理了以上手续。事后，由于被告原因，房屋贷款没有审查通过，故拖欠的购房款项始终没有给付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更事实为：涉案的房屋并非原告抵账给第三人的，原告确实拖欠第三人工程款，原告与第三人口头约定，要求第三人协助原告将房屋出售，但没有明确约定哪套房，只是说约定的房屋款抵顶第三人的工程款。原告将开发的几个兴隆尚品不同户型的房屋钥匙交由马怀广保管，目的是看房子方便，其中包括涉案房屋的钥匙。2018年2月初，马怀广与原告沟通说有人同意买涉案房屋，经过马怀广的沟通，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告以贷款方式支付尾款，当时兴隆尚品的房价有所下调，为了配合被告贷款，在被告没有支付任何购房款的情况下，原告为被告虚开了涉案房屋的首付款发票，被告在办理贷款过程中，因资信不足，贷款没有审核通过，至今房屋首付款及尾款均未支付。这份房屋买卖合同并没有实际履行，所以原告要求解除合同，同时要求被告退还房屋。被告武志会辩称：原告主体不适格，原告在庭审中改变了诉状内容，对于原告庭审中改变的诉状内容，我方不予认可。如果原告坚持庭审陈述，那么本案涉及诈骗，建议法院移交公安机关。我方只认可原告在诉状中陈述的事实，被告武志会在购买房子时交给第三人马怀广40，000元房屋首付款，被告与原告并不存在房屋买卖关系，只是应第三人要求才与原告签订的合同，被告实际是买的马怀广的房子，被告在购买房屋过程中不存在任何过错，没有违约行为，被告在履行贷款义务，但贷款是否能及时办理并不是被告所能控制，时至今日，被告也在积极办理贷款，所以被告没有过错也没有违约行为，而且合同也没有约定银行贷款的支付时限。我还向原告交付了物业费，取钥匙款，维修基金1万左右，收据找不到了，房屋已装修入住，不同意原告的诉讼请求。第三人马怀广辩称，我是帮原告卖房子，卖房子得到房款，抵顶我的工人工资，武志会看中这套房子买的，价格是与原告商量的，后被告找我取钥匙，我在不知情的情况下把钥匙给了被告，过几天我去找原告，原告称没有收到钱，到现在被告贷款也没有贷下来，我未收到被告所说的40，000元房屋首付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告提交《商品房买卖合同（预售）》一份，证明目的：（1）涉案房屋的买卖双方为原、被告；（2）合同中约定被告应支付首付150，682元，但被告并未实际支付；（3）原告出具的150，000元的发票收据，是为了配合被告贷款所用，原告并未实际收到该款项。被告质证意见：对合同的真实性无异议，合同形式上是与原告签的，但实际上被告是购买第三人的房屋。第三人质证意见：我没有收到被告所述交给我40，000元首付款，我是帮公司卖房子，房子不是我的。本院认定的事实：原告提交的《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告约定，买卖的商品房为兴隆尚品小区13号楼一单元501室，该商品房预测建筑面积115.05平方米，总价款480，682元；合同约定的付款方式为贷款方式付款，2018年2月1日前支付首期房价款150，682元，余款330，000元，向银行申请贷款支付；并约定逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同。被告及第三人未向本院递交证据。被告陈述向第三人缴纳了40，000元首付款，且在领取该商品房钥匙时自己缴纳了物业费、维修基金等款项10，000元左右，原告及第三人均予以否认，被告未提交证据加以证明，故本院对该事实不予认定。本院认为，原告朝阳华新房地产开发有限公司与被告武志会于2018年2月1日所签《商品房买卖合同（预售）》，是原告朝阳华新房地产开发有限公司与第三人马怀广欲用该房款抵账，经第三人马怀广同意后，原、被告之间签订的合同。合同签订时，被告武志会虽未向原告缴纳合同中约定的首付款150，682元，但原告经第三人马怀广同意为被告出具了首付款150，000万元的收据，以备被告办理下欠房款的银行贷款。但被告武志会迟迟未能办结银行贷款，庭审中，被告未提交证据证明未能办结银行贷款系原告责任。双方所签《商品房买卖合同（预售）》虽未约定具体的贷款办结期限，但自《商品房买卖合同（预售）》签订之日起至原告起诉请求解除合同之日，已达18个月，至本案法庭辩论结束时，被告武志会仍不能办结合同约定的银行贷款，致使原告合同目的无法实现。综上，本院应认定被告武志会超过了正常合理的贷款办结期限，应视被告武志会对《商品房买卖合同（预售）》履约不能，构成根本违约。故原告朝阳华新房地产开发有限公司请求解除与被告武志会签订的《商品房买卖合同（预售）》，并请求被告武志会返还其所占有该商品房的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付房屋使用费人民币50，000元，因合同没有约定，本院不予支持；被告提出已付给第三人首付房款40，000元，付给原告物业费，维修基金等费用，并提出已经对该商品房进行了装修等，因本案被告未提出反诉，也未提交相关证据，本案不予审理，被告武志会对此应及时根据自认的法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、解除原告朝阳华新房地产开发有限公司与被告武志会2018年2月1日所签《商品房买卖合同（预售）》；二、被告武志会于判决生效后60日内，将其占有的兴隆尚品小区13号楼一单元501室返还给原告朝阳华新房地产开发有限公司；三、驳回原告朝阳华新房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费525元，原告朝阳华新房地产开发有限公司负担425元，由被告武志会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  毕明东人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵凌曦
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初361号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄开城，男，1974年4月4日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年10月24日被尤溪县公安局取保候审，2019年9月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。现在家。 被告人郑章遍，男，1986年10月9日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，个体户，住福建省德化县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年8月28日被尤溪县公安局取保候审，2019年9月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年10月31日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人黄开城、郑章遍犯买卖身份证件罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黄开城、郑章遍到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2017年2月份的一天，被告人黄开城要求被告人郑章遍帮忙购买一本假的驾驶证，后被告人郑章遍联系路边一办证号码，并将被告人黄开城提供给其的身份证信息、照片、收货地址提供给对方，并按对方要求将现金300元存入对方提供的银行账号内。一段时间后，被告人黄开城收到一张身份证和一张驾驶证，身份证名字为黄国良，身份证号码为。驾驶证姓名为黄国良，准驾车型为“C1”，有效期为2015年10月8日至2021年10月8日。 2018年10月24日，被告人黄开城驾驶无牌摩托车途径尤溪县中仙乡中仙村菜市场路段时，向在该路段执勤民警出示其购买的身份证、驾驶证时被尤溪县公安局民警当场查获。 2019年8月28日，被告人郑章遍主动到尤溪县公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄开城、郑章遍买卖依法可以用于证明身份的身份证、机动车驾驶证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄开城有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人郑章遍有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交物证身份证、驾驶证；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、伪造证件照片、驾驶人信息查询结果单、散装汽油销售实名登记表、人员基本信息表、关于伪造证件系统查询结果的情况说明、认罪认罚具结书；证人郑某的证言；被告人黄开城、郑章遍的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄开城、郑章遍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄开城、郑章遍买卖依法可以用于证明身份的身份证、机动车驾驶证，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。黄开城到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郑章遍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄开城犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人郑章遍犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈其乐 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩智霖 附相关法条 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5207号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该行员工。被告：刘保军，男，汉族，1956年11月15日生，住河南省汝南县。被告：许永亮，男，汉族，1961年4月7日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告刘保军、许永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、被告刘保军、许永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘保军偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告许永亮对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月28日，被告刘保军向原告借款200000元，月利率为9.6‰，借款期限2年。被告许永亮为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告刘保军未按借款合同约定还款，被告许永亮也未按保证合同约定承担保证责任。被告刘保军辩称，贷款属实，本被告当时是在南天猪场打工，是给刘保贷的款，这个款是2012年贷的，后来还了利息后又续的约。当时刘保说两三个月就还了，后来再找刘保，刘保就不接电话了。同意原告的诉讼请求。被告许永亮辩称，担保属实，本被告曾偿还过10000多元的利息，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告刘保军签订《个人借款合同》，约定：被告刘保军在原告处借款200000元，借款期限自2017年3月28日至2019年3月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为利随本清等。同日，原告与被告许永亮签订《保证合同》，约定：被告许永亮对被告刘保军的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约向被告刘保军提供了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘保军未按合同约定偿还借款本息。被告许永亮也未按保证合同约定履行保证担保义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘保军签订的《个人借款合同》、原告与被告许永亮签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告刘保军未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告许永亮未按保证合同约定承担保证担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告刘保军偿还借款本息，请求被告许永亮承担保证责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许永亮称其已偿还部分借款利息，但无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘保军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（从2017年3月28日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）。被告许永亮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2918号之八 申请执行人：张泽会，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵术强，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：付文君，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初2955号民事判决书，向被执行人付文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：： 扣划被执行人付文君在中国银行12×××24账户内存款人民币20237.17元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐亚敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保264号 申请人：王连章，男，汉族，1990年10月7日出生 委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。 被申请人：孟萍，女，1983年4月8日出生 申请人王连章于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟萍银行账户存款47000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人王连章签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王连章的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟萍47000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费490元，由王连章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 芳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2953号原告：娄盛华，男，1974年7月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：张彪，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地址：山东省菏泽市鄄城县，现被羁押于九江市看守所。原告娄盛华与被告张彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄盛华及其委托诉讼代理人梅晓春、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄盛华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费等共计48715元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日0时许，被告张彪及宋亚男、万振奎、何立、张振飞、王中华六人与原告及李银世、徐海林、张茂华、郑龙传、朱新寿、徐碧江八人，在万州烤鱼吃饭时，被告与原告因口角发生纠纷，从而导致原告受伤。经九江市公安局八里湖分局法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告伤害程度为轻伤二级。打斗结束后，原告被送往江西省九江市第一人民医院进行治疗，经诊断认定原告为创伤性牙齿脱落、全身多处软组织挫伤，共住院1天，花费医疗费500元。经九江市正青法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工期评定为45天，护理期评定为7天，营养期评定为30天，后期治疗费评定为3万元，并产生鉴定费1500元。综上所述，被告无视国家法律、无故伤人，故意伤害原告的身体健康，情节恶劣、危害严重，对原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张彪辩称：对原告所述事实无异议，原告诉请要求的后续治疗费过高，我现在被羁押，暂无能力赔偿。经审理查明，2018年12月6日晚11时30分许，被告张彪一行六人、原告娄盛华一行八人分别进入九江市濂溪区前进新村万洲烤鱼店用餐，期间张彪外出打电话，原告娄盛华等人外出撒尿，期间不小心将尿撒到被告张彪身上，原、被告因而发生纠纷并扭打在一起，后被现场的人拉开。随后原告从万洲烤鱼店拿了一把菜刀来追砍被告张彪一行人，被与被告张彪同行的万振奎、张振飞共同将菜刀夺下（并未殴打原告娄盛华），被告见状非常生气，上前对原告面部拳打脚踢，导致原告的右上1、左上1、2牙齿脱落。后原告被送往九江市第一人民医院进行治疗，经诊断原告为创伤性牙齿脱落，全身多处软组织挫伤，共住院1天，花费医疗费500元。经法医鉴定，原告娄盛华的损伤程度为轻伤二级。原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，伤后误工期评定为45天，护理期评定为7天，营养期评定为30天，后期治疗费评定为3万元，并由此产生鉴定费1500元。原告娄盛华受伤前在九江市新芳建筑装饰工程有限公司工作。因本次纠纷，被告张彪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，现被羁押于九江市看守所。以上事实有九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初260号刑事判决书、九江市第一人民医院门诊病历、CT检查报告单、入院记录、出院记录、九江市公安局八里湖分局出具的公（八）鉴（法）字[2018]129号《法医学人体损伤程度鉴定书》、九江正青法医学司法鉴定所出具的九正司鉴所[2019]临鉴字第S101号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告的工作证明等在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因生活琐事与原告发生扭打并致其受伤，侵害的原告的身体健康权，应承担相应的侵权民事赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。原告对纠纷的起因及矛盾激化负有责任，自身应承担相应的民事责任。根据双方各自在本起纠纷的起因、经过和发展中所起的作用分析，被告的过错大于原告，故被告应承担主要过错责任，原告自身应承担次要过错责任。关于原告的损失确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和相关法律法规的规定，并结合双方的举证、质证意见，本院对原告合理部分的损失认定如下：1.医疗费500元，被告不持异议，本院予以认定；2.住院期间伙食补助费20元（按住院1天，每天20元计算）；3.营养费600元（按司法鉴定意见书评定的营养期30天，并结合原告伤情，按每天20元计算）；4.护理费952.70元（按司法鉴定意见书评定的护理期7天，参照本省上年度城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资48994元/年，折算每天136.10元计算）；5.误工损失7167.60元（原告主张按每月8000元计算该项损失，但其未能提供相应证据证实，本院不予支持。原告系从事建筑行业，参照本省上年度城镇非私营单位建筑行业在岗职工年平均工资57340元/年，折算每天159.28元，按司法鉴定意见书评定的误工期45天计算）；6.交通费20元，结合原告的家庭住址及治疗时间，本院认为原告主张交通费20元合乎实情，应予认定；7.后续治疗费30000元，有司法鉴定意见予以佐证，对该项损失，本院予以认定；8.鉴定费1500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。另外原告在本案中主张精神损害抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残，且在本起事故中负一定的过错责任，故本院对其该项主张，依法不予支持。综上，本院确认原告的合理损失共计为40760.30元。根据本院上述对双方过错大小的分析与认定，确定原告应获赔偿总额为28532.21元（40760.30元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效后七日内向原告娄盛华支付各项赔偿款共计28532.21元。二、驳回原告娄盛华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告娄盛华承担153元，被告张彪承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月十八日书记员 户佐静
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3312号之一 被执行人：***，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 被执行人***抢劫罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初345号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再96号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市宜城街道袁桥村下塘湾29号，现住宜兴市中星湖滨城Ｂ区。原审被告张旭明，男，1966年5月25日生，汉族，户籍地宜兴市。原审被告沈丽芬，女，1969年9月28日生，汉族，户籍地宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告张旭明、沈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）宜周民初字第363号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年11月25日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）宜周民初字第363号民事调解书；二、驳回原审原告芮忠平的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  王旭东审判员  董大友审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王嘉宁