wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2614号原告：河南省京良汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91410726561036409W。住所地：延津县健康路西段青青家园小区15号楼102商铺。法定代表人：侯连山。被告：李小婵，女，1985年11月10日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李万龙，延津县蓝天法律服务所法律工作者。原告河南省京良汽车销售服务有限公司（以下简称京良汽车销售公司）与被告李小婵劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李万龙、侯连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京良汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2019年3月份工资716元，失业金4560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书要求原告支付工资缺乏事实依据，事实上被告已于2019年3月份之前自动离职，原被告在3月份不存在劳动关系；仲裁裁决书要求原告支付被告失业金缺乏事实依据。本案中，原告积极为被告缴纳社保，因被告不愿意承担缴纳社保费用中自行承担的费用而拒不配合公司缴纳社保致使其自陷风险，在失业后无法享受保险待遇，该后果应该由被告承担。希判如所请。被告李小婵辩称，原被告自2017年9月10日至2019年3月7日存在劳动关系，原告应当向被告发放2019年3月份工资828元，原告应赔偿被告失业金4560元，综上，原告的诉求不成立，并判决支付被告5276元。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.出示仲裁裁决书1份，证明该案件经过仲裁前置程序，仲裁裁决书裁决情况；2.居住及工作收入声明一份，证明被告不懂业务，替客户签订虚假合同，骗取公司财产，被告不是合格员工;3.微信截图2张，证明被告及另外两名员工属于自动离职。被告对原告提交的证据1无异议，对其余证据称与本案无关。被告向本院提交的证据有：1.被告的工商银行借记卡明细清单、仲裁裁决书、被告与原告之间的微信截图2张、京良微信截图3张、原告出具的2019年3月份工资表截图2张，证明被告工资发放情况、考勤情况，原被告于2017年9月10日至2019年3月7日存在劳动关系，2018年3月至2019年2月份月平均工资3038元，2.证人证言3份、仲某（梁佩佩当庭证言），证明原告辞退被告的事实。原告对被告提交的证据中仲裁书无异议，对其余证据不予认可。经审查，对原被告提交证据真实性予以认定。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告原系原告的员工，双方因劳动争议，被告于2019年4月18日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付拖欠申请人2019年3月份工资716元；3.被申请人支付申请人2017年10月-2018年9月期间未签订无固定期限劳动合同双倍的工资36300元；4.被申请人支付申请人赔偿金9900元；5.确认申请人与被申请人之间自2017年9月10日至2019年3月7日之间存在劳动关系；6.被申请人赔偿申请人失业保险损失18240元。仲裁裁决书查明：李小婵自2017年9月10日在原告京良汽车销售公司处工作至2019年3月7日，期间，原告京良汽车销售公司未为被告缴纳社保，许昌市失业金标准为1520元/月。仲裁裁决结果如下：一、自2019年4月18日起申请人与被申请人之间的劳动关系自行解除；二、申请人与被申请人之间自2017年9月10日至2019年3月7日之间存在劳动关系；三、被申请人自本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人5276元。其中，2019年3月份工资716元，失业金4560元。原告京良汽车销售公司不服上述仲裁裁决，起诉来院。庭审中，原告认可欠被告2019年3月份工资716元，不认可应当向被告支付失业金，认为是由于被告不愿意扣发自己工资缴纳社保，原告才没有为被告缴纳社保。本院认为，原告京良汽车销售公司对欠发被告李小婵2019年3月份工资716元均无异议，本院予以确定，由原告京良汽车销售公司支付被告李小婵工资716元，李小婵主张工资828元，不予支持。李小婵与京良汽车销售公司之间自2017年9月10日至2019年3月7日存在劳动关系，至李小婵申请仲裁之日2019年4月18日起，双方劳动关系解除。关于双方争议的失业保险金问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险。”个人缴纳部分从工资里扣除。用人单位不按照规定缴纳失业保险费致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员和造成的经济损失。河南省失业保险金的标准为当地最低生活保障的80%，具体数额标准本案按照仲裁裁决书确定的标准1520元/月予以支持。《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实有关问题的通知》第五条规定：“失业人员领取失业保险金的期限按其失业前所在单位和本人按规定累计缴费时间分段计算，累计缴费时间满1年不足5年的，每满1年领取3个月的失业保险金，领取期限最长为12个月。”本案中，李小婵自2017年9月10日至2019年3月7日在原告处工作，根据上述规定，失业保险金期限为三个月，计算为1520元/月×3个月=4560元，由原告赔偿被告。原告辩称是被告不愿意扣发自己工资缴纳社会保险，不同意支付失业金的理由，没有法律依据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条条、第七十二条，《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实有关问题的通知》第五条之规定，判决如下：一、原告河南省京良汽车销售服务有限公司与被告李小婵自2017年9月10日至2019年3月7日之间存在劳动关系。二、自2019年4月18日起原告河南省京良汽车销售服务有限公司与被告李小婵之间的劳动关系解除。三、原告河南省京良汽车销售服务有限公司支付被告李小婵工资716元。四、原告河南省京良汽车销售服务有限公司赔偿被告李小婵失业保险金4560元。以上三、四项共计5276元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省京良汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  李 锟人民陪审员  申立敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谷东伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34423号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：郑建能，男，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址福建省上杭县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项27028.70元；2、被告向原告支付未付保险费10364.18元；3、被告向原告支付违约金，暂计为2488.12元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“光大银行”）签署编号为38951816000873号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款30000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限24个月（2018年9月12日至2020年9月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001697的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年9月12日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放30000元人民币贷款。但自2018年12月21日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年4月2日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计27028.70元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币399元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 雄
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4000号原告：杨道云，女，1967年9月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。原告杨道云诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道云及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会的法定代理人**强及五组负责人徐发良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨道云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款34000.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组村民，因建世界城，被告平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭5.5人分，共计187000.00元，人均34000.00元），但被告没有根据2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，多次向被告村民组、被告东平湖居委会反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组辩称，我们是按在档人口分的，一个人分34000元，我们村民小组起上传下达的作用，村民组不光是独生子女问题，分配方案不是小组长一个人决定的，而是集体讨论，第五组村民组没有权利决定，这是政府行为。我们是延续了以前的分配方案，我做组长20年了，从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过，补偿款总量是一样的，多一个人，其他人就少分一点。经审理查明：原告杨道云住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1990年1月1日生育婚生子刘顺昌。2009年2月11日，原信阳市平桥区计生委给杨道云颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月人均分得34000.00元（注：原告家庭5.5人分，共计187000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过”，未提供充足证据予以佐证，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告杨道云独生子女家庭征地补偿款34000元；二、驳回原告杨道云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7269号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。 法定代表人：韩春剑。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：吴含，广东德良律师事务所律师。 被执行人：吴明洁，女，汉族，1960年4月15日出生，住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人吴明洁银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）76273.72元及利息；二、支付案件受理费、公告费1723.8元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初6569号     原告:马某某，男，1977年4月5日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘某某，男，1964年4月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理马某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费87.00元，4350由原告马某某负担。     审 判 员王同文     二〇一九年十一月十四日     书 记 员朱阿倩
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初229号原告赵连红，男，满族，1968年11月10日出生，住址沈阳市浑南区。原告赵福利，男，满族，1959年2月17日出生，住址沈阳市浑南区。被告沈阳市自然资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人裴世涵，职务局长。委托代理人唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人刘畅，系该单位工作人员。原告赵连红、赵福利要求确认被告沈阳市自然资源局浑南分局未履行组织实施征收补偿、安置方案的法定职责违法一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日受理后，于2019年8月26日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告赵连红、赵福利诉称，原告曾系沈阳市东陵区高坎镇七间村村民，依法承包农村集体土地。2000年七间村实施土地股份制改革，原告对七间村的集体土地享有股份分红的权益。2005年七间村的集体土地被征收，原承包集体土地被非法占有，被告至今未履行组织实施征地、补偿方案，也未予原告签订征地补偿协议，被告的行为违反了《土地管理法实施条例》第二十五条第二项的规定。被告至今未履行组织实施征地补偿、安置方案的法定职责，原告未得到补偿款，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求依法确认被告未履行组织实施征地补偿、安置方案的法定职责违法。被告自然资源局辩称，答辩人不负有征收补偿的法定职责，非本案适格被告。被答辩人提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限。被答辩人提交的起诉状中主张的土地征收行为发生在2005年，被答辩人于2019年提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限。经审理查明,2005年6月17日辽宁省政府作出《关于东陵区实施镇级规划批次用地的批复》（辽政地字）【2005】20号），同意将东陵区高坎镇七间房村集体建设用地34.6259公顷征为国有，作为东陵区实施镇级规划建设用地。2005年8月5日沈阳市人民政府作出《关于沈阳市东陵区2005年度第十五批次建设用地的批复》（沈政地征字）【2005】118号），根据省政府批复，同意将东陵区高坎镇七间房村集体建设用地34.6259公顷征为国有，作为东陵区实施高坎镇土地利用总体规划建设用地。2006年2月24日沈阳市东陵区人民政府下发东陵区人民政府征用土地方案公告（2006）第2号。2006年2月27日沈阳市规划和国土资源局东陵分局作出征地补偿安置方案公告（2006）年2号，对征用土地的位置、地类、面积，征地补偿费，地上附着物补偿标准和支付方式等进行公告。案在审理过程中，原告自述案涉土地于2005年被占用。沈阳市规划和国土资源局东陵分局现更名为沈阳市自然资源局浑南分局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉地块于2005年被征收，原告亦自述土地于2005年被占用，其于2019年7月30日来院告诉，超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵连红、赵福利的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 薇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1590号之一申请执行人：李伟，男，1974年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚惟强，男，1974年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李伟与被执行人姚惟强合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人姚惟强于判决生效之日起十日内给付申请执行人李伟欠款824000元及利息349000元；二、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、保全费，由被执行人姚惟强负担20067元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人姚惟强名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，并于2019年5月24日限额冻结了被执行人姚惟强在中国农业银行南通光华支行借记卡账户（账号：62×××11）银行存款，实际控制金额为731.05元，冻结期限自2019年5月24日起至2020年5月24日止，因数额较小，本院未对该金额予以扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年6月3日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人姚惟强名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年6月3日起至2021年6月2日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。5、2019年10月17日，本院执行人员至南通市××花园××东单元××室寻找被执行人姚惟强，未发现被执行人，被执行人去向不明。6、2019年11月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人李伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位欠款824000元及利息349000元（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费、保全费20067元，执行费14331元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十三日书记员 朱 君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6976号原告：张园园，女，1979年6月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：新民市国营机械林场，住址新民市。法定代表人：马绍刚，系林场场长。原告张园园诉被告新民市国营机械林场确认合同有效纠纷一案，原告于2019年9月29日立案。原告张园园于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园园提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张园园撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张园园承担。审判员  张春红二〇一九年十一月六日书记员  王海滨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1593号之五申请执行人:马德吉,男性,沂水县龙家圈乡。被执行人:刘珍叶,女性,沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1593号之五裁定书，向被执行人刘珍叶出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘珍叶在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月十三日书记员  刘立峰
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1120号 申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：武佳忠，男，理事长。 委托代理人：邱忠文，男，宁安市农村信用合作联社职工。 被执行人：张广华，男，1969年2月3日出生，汉族，宁安市海浪镇，住所地宁安市海浪镇。 本院在执行宁安市农村信用合作联社与张广华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日向张广华发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金 57064.54元，利息47898.71元，合计1054963.25元；在执行过程中，因被执行人张广华外出打工，去向不明，没有可供执行的相应财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1084执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张翼宏 审判员  白 云 审判员  牛传民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 洋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2413号之二 原告：刘富，男，1963年3月3日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：深州市安保劳务分包有限公司，住所地：河北省衡水深州市。 法定代表人：赵会娣，系该公司经理。 第三人：邢台路桥建设总公司，住所地：河北省邢台市桥东区。 法定代表人：马骅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 原告刘富与被告深州市安保劳务分包有限公司、第三人邢台路桥建设总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 刘富诉称，一、依法判令被告支付原告劳务费603724元及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年4月起计算至判决履行时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告与第三人签订《劳务分包合同》约定由第三人将其建设的位于邢台市开发区长信村至邢台市南和县的环城公路工程的劳务部分分包给被告施工，被告又将该工程的牛尾河1号桥、牛尾河2号桥、李道互通桥的劳务部分分包给原告施工。2017年9月原告安排工程队进场施工，2018年4月施工完毕，该工程的总劳务费为1658124元，2018年2月被告已向原告支付1054400元的劳务费，剩余劳务费603724元。经原告多次向被告催要，至今未付。综上所述，被告拖欠原告巨额劳务费未付，造成原告无法向农民工发放工资，给农民工家庭造成较大经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，特向贵院提起诉讼。 被告深州市安保劳务分包有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签订劳务合同，双方之间没有形成劳务合同关系，即便提起诉讼也应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案基础法律关系是被告深州市安保劳务分包有限公司与第三人邢台路桥建设总公司之间的建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中被告深州市安保劳务分包有限公司与第三人邢台路桥建设总公司签订的《劳务分包合同》约定的施工行为地为邢台市桥东区长信村至邢台市南和县，故本院对本案有管辖权。被告深州市安保劳务分包有限公司对本案的管辖权提出异议，理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回深州市安保劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  潘珍 二〇一九年十一月五日 书记员  郎芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保578号之一 解除保全申请人：潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街197号甲，统一社会信用代码：913700007456765902。 法定代表人：谭旭光，董事长。 被申请人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路58号，统一社会信用代码：913208917855975040。 法定代表人：张辉，董事长。 本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0791财保578号民事裁定，冻结了被申请人江苏清拖装备制造有限公司名下中国农业银行淮安新区支行（账号：10×××95）的银行存款。申请人于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对江苏清拖装备制造有限公司名下中国农业银行淮安新区支行（账号：10×××95）银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 丹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执560号之一申请执行人：舒星辉，男，1951年8月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：宾川县州城镇锦华煤矿，地址宾川县州城镇东庄。法定代表人：李武能，系总经理。关于申请执行人舒星辉与被执行人宾川县州城镇锦华承揽合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初507号民事调解书已生效。申请执行人舒星辉于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人宾川县州城镇锦华煤矿支付申请执行人舒星辉劳务工资及借款1410000.00元。执行费人民币16500.00元由被执行人宾川县州城镇锦华煤矿承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾川县州城镇锦华煤矿送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人宾川县州城镇锦华煤矿名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人宾川县州城镇锦华煤矿名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人宾川县州城镇锦华煤矿周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人宾川县州城镇锦华煤矿法定代表人李武能也无可供执行的财产，本院已将被执行人宾川县州城镇锦华煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宾川县州城镇锦华煤矿确无财产可供执行，经本院向申请执行人舒星辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月十三日书记员  李廷明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5803号原告：徐辉，男，1971年6月11日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：霍祝生，男，1965年2月1日出生，汉族，住启东市。被告：施彩红，女，1965年3月2日出生，汉族，住启东市。被告：施彩平，女，1959年9月18日出生，汉族，住启东市。原告徐辉与被告霍祝生、施彩红、施彩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人朱玉娟、被告施彩平到庭参加诉讼，被告霍祝生、施彩红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍祝生、施彩红归还借款本息360000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息；被告施彩平对上述借款中的30000元承担担保责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：霍祝生、施彩红系夫妻关系，施彩平与施彩红系姐妹关系。2017年1月1日，霍祝生向原告借款300000元，双方约定了借款期限和利率。后经催要，施彩红出具还款计划，且由施彩平作为担保人。到期后，三被告相互推脱、拒付，至今未能归还借款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。霍祝生、施彩红未作应诉、答辩。施彩平辩称，对其作为担保人在还款计划书上签字并无异议，但原告理应先行要求霍祝生、施彩红归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告霍祝生因需向原告徐辉借款300000元，并于当日出具定期整存整取储蓄存单和承诺书各一份，存单内容载明：借款金额叁拾万元整（300000.00），借款期限一年，利息陆万元整。当日，原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告。借款到期后，经多次催要，被告霍祝生未能还款。2018年2月28日，被告施彩红向原告出具还款计划书，内容载明：霍祝生于2017年1月1日向徐辉借款三十万元，用于资金周转，约定2018年1月1日还款，到期未归还。现有施彩红暂定2018年11月先归还徐辉叁万元整，余款如何归还，以后再作商量。还款人：施彩红。担保人：施彩平。被告施彩红、施彩平分别在该还款计划书上还款人和担保人处签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍祝生向原告徐辉借款300000元的事实，有原告提供的由被告霍祝生出具的存单和承诺书、银行转账记录、还款计划书予以证实，本院予以确认；被告施彩红向原告出具还款计划书，自愿加入债务人行列；关于利息部分，原告主张符合法律规定，故本院对于原告要求被告霍祝生、施彩红支付借款本息360000元及后续期间利息的诉讼请求予以支持。被告施彩平作为保证人，与原告并未约定具体保证方式，依法视为连带责任保证，庭审中原告要求被告施彩平对借款中的30000元承担连带清偿责任，系对其自身实体权利的处置，本院予以支持。被告霍祝生、施彩红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告霍祝生、施彩红因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告霍祝生、施彩红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐辉支付借款本息360000元（截至2018年1月1日）及利息（以借款300000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按案涉借款借期内约定的利率计算）。二、被告施彩平对上述借款中的30000元承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告霍祝生、施彩红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由被告霍祝生、施彩红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  徐 芳人民陪审员  沈海英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5436号原告：赵超，女，1981年9月2日出生，汉族，济南源顺企业管理咨询有限公司总经理，住山东省济南市。被告：济南杰沄商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：石健，总经理。被告：石健，男，1985年7月11日出生，汉族，济南杰沄商贸有限公司总经理，住山东省济南市。本院在审理原告赵超与被告济南杰沄商贸有限公司、被告石健劳务合同纠纷一案中，本院定于2019年11月27日上午9时开庭，原告赵超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵超负担。审判员  朱广民二〇一九年十一月二十七日书记员  马丽香
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1592号原告：胡正超，男，汉族，1969年11月1日出生，户籍所在地：四川省兴文县，委托诉讼代理人：门娜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨长明，男，汉族，1978年4月7日出生，户籍所在地：四川省剑阁县，原告胡正超与被告杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告胡正超的委托诉讼代理人门娜到庭参加了诉讼。被告杨长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费34616元及利息255.15元（按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年5月10日起计算至实际付清之日止，该利息暂计至2019年7月10日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月至2019年1月期间，在被告所承包的位于珠海市香××区××自××区××北路××号的横琴中医药科技产业园精装修工程做泥水工。在原告做工期间，被告陆续向原告支付了部分工程款，但一直未向原告付清全部款项。2019年3月16日，被告向原告出具书面的结算单，确认总工资为73656元，被告尚欠原告34616元并承诺于2019年5月10日左右付款。自出具结算单至今，被告未按约定向原告支付任何款项，因此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨长明未答辩亦未举证。本院经审查认定事实如下：2019年3月16日，杨长明出具工程款结算单一份，写明总工资73656元，差胡正超34616元，付款时间大概5月10日左右。原告出具了2019年1月31日建设银行的短信通知，显示被告于当日向原告转账支付了25000元人民币。原告称主张的34616元已扣除了原告支付的25000元。庭上，原告称，其和被告是雇佣关系，被告承包了横琴中医药产业园的精装修工程，原告受被告雇佣到该项目上做水泥工。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人应当对自己主张负举证责任。本院认为，虽然原告与被告之间未签订书面合同，但提供了结算单作为证据，被告未答辩亦未提出异议，本院确认双方之间成立劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当按照约定的期限支付报酬。在本案中，原告主张的欠付劳务费数额有结算单为依据，被告并未提出异议，本院对原告主张要求被告支付欠付劳务费34616元予以支持。又由于被告未按照结算单约定的时间支付款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告支付逾期之日起的逾期付款利息，对于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，这一主张未超出法定限额，本院予以准许。故被告应支付的逾期利息为，以人民币34616元为基数，从2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨长明自本判决生效之日起十五日内向原告胡正超支付劳务费人民币34616元及利息（以人民币34616元为基数，从2019年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币336元，由被告杨长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇一九年十一月四日法官助理王骏书记员何绍峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6108号原告：牛海朝，男，汉族，1967年4月22日生，住林州市。被告：牛聚仓，男，汉族，1946年4月14日生，住林州市。被告：牛建朝，男，汉族，1975年4月15日生，住林州市。原告牛海朝与被告牛聚仓、牛建朝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛海朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛聚仓返还原告牛海朝征地补偿款12841元；2.判令被告牛建朝返还原告牛海朝征地补偿款6417元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告牛聚仓系原告父亲，被告牛建朝系原告弟弟。2007年被告牛聚仓为了耕作方便，提出将村南11亩地与牛海朝村北三亩地进行互换，双方达成互换口头协议，互换后双方各自耕种多年无异议。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。2016年国家对农村承包土地进行确权，被告牛聚仓先将互换后的村北三亩地确权登记在他的名下，原告也将互换后的村南11亩地登记在原告名下，所以该村南11亩地的0.63亩土地承包经营权应归牛海朝所有。2017年3月下旬政府对石家或村的土地依法进行征收，原告的0.63亩土地在征收范围，被告牛聚仓要求分割土地补偿款与原告发生争执，村委会暂停发放该补偿款。2017年被告牛聚仓与牛海朝因赡养纠纷在法院诉讼并已判决，后经村支书陈交生调解，与牛聚仓达成口头协议，即领取征地补偿款后不再追究法院判决的所有费用，而被告牛聚仓领取原告12841元补偿款，被告牛建朝领取原告6417元补偿款后对口头协议反悔，不按协议履行，又到林州市人民法院申请执行赡养纠纷。被告牛聚仓、牛建朝领取原告的征地补偿款没有任何依据，该补偿款应当属于原告所有。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牛聚仓、牛建朝辩称：11亩地土地是被告牛聚仓分家分给被告牛建朝的，与原告无关。土地补偿款与原告无关，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：被告牛聚仓系原告父亲，被告牛建朝系原告弟弟。2017年3月石家或村村委会与被告牛聚仓、牛建朝签订征地协议，被告牛聚仓领取了12841元补偿款，被告牛建朝领取了6417元补偿款。原告提出涉案0.63亩土地征收补偿款应归其所有，但被告提供的征地协议土地面积与原告诉讼主张不符，且石家或村委会为原被告出具的证明相互矛盾，原告证据不足以证明其主张。上述事实，有原告向本院提交的村委会证明、村委会说明、土地承包合同、农村土地承包经营权调查信息公示表、领款手续、银行取款凭证、农村土地承包经营权证、承包合同，被告提交的农业粮补记录、村委会证明、征地协议等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供确实充分的证据，原告无充分证据证明涉案土地承包经营权归其所有，原告主张二被告领取的土地补偿款构成不当得利，要求二被告予以返还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、判决如下：驳回原告牛海朝的诉讼请求。案件受理费减半收取计141元，由原告牛海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二日书记员  冯雪婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3316号 原告：凤台县牧工商公司，住所地安徽省凤台县城关镇州来路。 法定代表人：赵德华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：胡本淑，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告凤台县牧工商公司与被告胡本淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤台县牧工商公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告胡本淑经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县牧工商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡本淑偿还货款8000元。事实和理由：胡本淑多次从其公司购买饲料和兽用药物，截止2008年2月4日，胡本淑累计欠款8000元。该款经多次催要未果，故提起诉讼。 胡本淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：胡本淑多次从凤台县牧工商公司购买饲料和兽用药物，截止2008年2月4日，胡本淑累计欠凤台县牧工商公司货款8000元。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。凤台县牧工商公司主张胡本淑欠其货款8000元，有胡本淑给凤台县牧工商公司出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故凤台县牧工商公司要求胡本淑支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡本淑给付原告凤台县牧工商公司8000元，于判决书生效后10日内履行。 案件受理费50元，由被告胡本淑负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初282号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张永涛，男，1982年12月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被无极县公安局刑事拘留，2019年9月3日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人张永涛犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年6月11日08时许，被告人张永涛酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的张永涛血样进行检测，其血液乙醇含量为94.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张永涛于2019年8月26日10时50分许，在石家庄站出站口被抓获。被告人张永涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张永涛对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月11日08时许，被告人张永涛酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的张永涛血样进行检测，其血液乙醇含量为94.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张永涛于2019年8月26日10时50分许，在石家庄站出站口被抓获。 上述事实由被告人供述、在逃人员登记/撤销表、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、抓获经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0539号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人张永涛违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张永涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人张永涛的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1737号之一申请执行人：王琦，男，1993年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐亮，男，1982年7月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人王琦与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，2019年11月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1737号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十六日书记员 朱 君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2403号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838318151Q，住所地南通市。负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：王丽萍，女，1977年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人王丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人王丽萍于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币10870.26元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费72元、公告费690元，合计人民币762元，由被执行人王丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年9月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月10日，本院依法向被执行人王丽萍邮寄送达传票，传票送达地址为泰州市高港区口岸街道集成村栾三组7号，传唤被执行人于2019年9月18日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。6、2019年11月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月7日，本院约谈申请执行人（委托代理人）于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位信用卡欠款10870.26元及利息、费用（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费72元、公告费690元，执行费183元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月七日书记员 朱 君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34424号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：曾智松，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项140208.26元；2、被告向原告支付未付保险费57992.58元；3、被告向原告支付违约金，暂计为11523.97元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止），2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年9月27日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称“光大银行”）签署编号为38951816000968号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款149000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2018年9月27日至2021年9月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201844030000001897的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年9月27日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放149000元人民币贷款。但自2019年1月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年4月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计140208.26元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币2223元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 雄
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢638号申请执行人：李文周被执行人：吴海丰申请执行人李文周与被执行人吴海丰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李文周与被执行人吴海丰劳务合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十日书记员 ：李振雷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2326号 申请执行人：韩邦龙。 被执行人：代峰。 申请执行人韩邦龙与被执行人代峰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1102执2326号执行裁定书查封了被执行人代峰所有的位于日照市黄海二路北、海滨四路东的房产（产权证号：80××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍变卖被执行人代峰所有的位于日照市黄海二路北、海滨四路东的房产（产权证号：80××70）（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3996号原告：杨明益，女，1965年6月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。原告杨明益诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明益及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会的法定代理人**强及五组负责人徐发良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨明益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款34000.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组村民，因建世界城，被告平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭5人分，共计170000.00元，人均34000.00元），但被告没有根据2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，多次向被告村民组、被告东平湖居委会反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组辩称，我们是按在档人口分的，一个人分34000元，我们村民小组起上传下达的作用，村民组不光是独生子女问题，分配方案不是小组长一个人决定的，而是集体讨论，第五组村民组没有权利决定，这是政府行为。我们是延续了以前的分配方案，我做组长20年了，从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过，补偿款总量是一样的，多一个人，其他人就少分一点。经审理查明：原告杨明益住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1988年9月23日生育婚生子刘阳。2006年9月1日，原信阳市平桥区计生委给杨明益颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月人均分得34000.00元（注：原告家庭5人分，共计170000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过”，未提供充足证据予以佐证，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告杨明益独生子女家庭征地补偿款34000元；二、驳回原告杨明益的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初264号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人魏某某，男，1989年11月20日出生于河南省舞阳县，汉族，大专毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月8日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年10月18日被舞阳县公安局取保候审。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年10月7日15时1分许，被告人魏某某驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至S220省道舞阳县文峰乡张集村路段与舞阳县皇十路交叉口驶入道路时，与由北向南行驶的李某2驾驶的二轮电动车相撞，造成李某2受伤车辆乘损坏的交通事故，后李某2经抢救无效死亡。经认定，魏某某负事故的全部责任。案发后，被告人魏某某投案自首，已经与被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、案件侦破经过、视听资料、协议书、谅解书及收款条等相关证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某投案自首。建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人魏某某对起诉书指控没有异议。其辩护人周明明提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪无异议。被告人具有以下法定和酌定从、减轻处罚的情节。被告人具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系过失犯罪，危害程度小。经审理查明，2018年10月7日15时1分许，被告人魏某某驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿舞阳县皇十路由西向东行驶至舞阳县文峰乡张集村路段与S220省道交叉口驶入道路时，与由北向南行驶的李某2驾驶的二轮电动车相撞，造成李某2受伤和车辆乘损坏的交通事故，被害人李某2系被钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、大小脑挫裂伤，造成颅脑损伤，后经抢救无效死亡（殁年70岁）。被告人魏某某负事故的全部责任。案发后，被告人魏某某投案自首，已与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实。1、被告人魏某某供述，2、证人魏某、李某1、王某、张某、证言，2、被告人魏某某户籍及无前科证明，3、驾驶人及机动车信息查询单，证明被告人魏某某持有机动车驾驶证；4、被害人户籍信息、死亡医学证明以及被害人家庭成员信息，证明被害人李某2生于1948年4月15日，于2018年10月7日死亡以及其家庭成员情况；5、提取血样登记表及检验报告，证明被告人魏某某不是酒后驾驶；6、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明交通事故现场状况；7、舞阳县公安局物证鉴定室的（舞）公（刑）鉴（病理）字（2019）36号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某2系被钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、大小脑挫裂伤，造成颅脑损伤而死亡；8、道路交通事故认定书，证明被告人魏某某驾驶机动车通过交叉路口时，未按照交通标志通过，且进出道路，未让道路内的正常行驶的车辆优先通过，负事故的全部责任；9、协议书、收条、谅解书，证明被告人魏某某已与被害人亲属达成和解，并取得谅解；10、案件侦破经过；11、视听资料等证据，12、社区调查评估意见。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人魏某某与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于其辩护人提出对被告人从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。经社区评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  韦春云二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈光辉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1761号原告：刘剑，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：管建强，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：吴建容，女，1992年6月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘剑与被告管建强、吴建容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑,被告管建强、吴建容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币10万元整，利息按月息1分计算，自借款之日计算至2019年7月14日，计2万元，合计12万元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告不要求被告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015，被告管建强以生意周转为名，向原告借款6万元，并出具借条，后被告又在2015年下半年向原告借款4万，共计10万元，其妻吴建容为该借条做担保。借款到期后，被告总拖延还款，总以过两天就还为由拖延到现在，为维护原告的合法利益，故诉至法院请求依法判决。管建强辩称，我借原告钱是事实，但不是借10万元而是8万元，我只认可8万元。第一次借2万元，这2万元是我赌钱时原告向我放的高利贷，约定1万元抽500元利息；第二次我借了6万元，这6万元是我和王萍春合伙赌博欠了赌债，当天向原告借了6万元还赌债，我用我的车抵押给原告，并口头约定月息4分。2015年原告在车上逼我还钱，我就向平都镇派出所报警，后来原告再找我还钱，我向原告出具了一张10万元的借条，这10万元包括了2万元的利息。原告诉状上的借款时间也不属实，2016年9月5日我在东莞做司机，2017年5月12日我也不在场，也是在东莞。吴建容辩称，借条上的担保人名字是我签的，但不是自愿签的，前一天晚上管建强没有回来，第二天早上在安福小康村管建强的车上，管建强打电话让我下去，刘剑坐在车里，让我在借条上签字，刘剑说让我签完字就放我们走，我就被逼签字了。2015年10月份签完担保的字，时间太久担保期限已经过了。且管建强欠的这些钱我没见过，也没用于家庭开支，都是管建强的个人债务，与我和家庭无关。本院经审理认定事实如下：2015年，管建强在安福县富瑞酒店向刘剑借款6万元，并将车子抵押在刘剑处，刘剑支付6万元现金后，管建强当场出具一张借条给刘剑；2015年9月份左右，管建强又以做生意为由向刘剑借款4万元，刘剑凑齐4万元现金将钱给管建强，管建强收回之前6万元借条后打电话给妻子吴建容过来，并向刘剑出具一张借条，借条内容为“今借刘剑人民币拾万元整（100000）。借款人：管建强，担保人：吴建容，181××××4332。”因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及原告刘剑提供的被告书写的借条一张，本院予以确认。被告管建强提供的与“高子”微信聊天记录不能直接证实管建强借款的具体金额及与本案有关的事实，本院对该证据不予认可；被告吴建容提供的起诉管建强离婚诉状、（2016）赣0829民初字1427号裁定书，（2016）赣0829民初字1563号民事判决书与本案无直接关联性，本院对该证据不予认可。本院认为，原告刘剑与被告管建强的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告虽辩称实际借款金额不是100000元而是一笔60000元，一笔20000元,共计80000元，但被告并未提供任何反驳证据证明借款的实际金额，故本院依据被告管建强向原告刘剑出具的借条认定实际借款金额为100000元。被告吴建容作为管建强妻子，在借条担保人处签字，双方未明确约定担保期、还款期，也未约定保证的方式，故被告吴建容依法应对该100000元债务承担连带保证责任，且被告管建强、吴建容系夫妻关系，两人应依法共同偿还原告刘剑借款人民币100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：被告管建强、吴建容本判决生效之日起10日内偿还原告刘剑借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告刘剑已预交），由原告刘剑负担225元，被告管建强负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇一九年十一月二日书记员  郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1373号原告：袁纪民，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。原告：王丽伟，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园1-60号。负责人：张广琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。原告袁纪民、王丽伟与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁纪民、王丽伟的委托诉讼代理人王哲、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负责人的委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁纪民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付原告王丽伟医疗费、误工费、医疗器具费、交通费等费用共计13100.8元，2、请求判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告袁纪民修车费75896元、施救费2200元共计78096元，3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告袁纪民系辽Ｇ×××××号牌小型轿车的车主，2019年1月8日，原告袁纪民驾驶辽Ｇ×××××号轿车，在锦州市滨海新区沿疏港公路由南向北行驶至阳光粮贸公司北侧时，因操作不当致其驾驶的车辆驶入道路东侧排水沟内，事故中造成其车内乘客王丽伟受伤、车辆损害、路边沟内部分树木损害，经锦州市公安局警察支队滨海新区大队道路交通事故认定书，认定原告袁纪民负事故的全部责任，王丽伟无责任。事故发生后，原告王丽伟被送往锦州市第二医院进行救治，被诊断为腰椎体压缩性骨折，建议治疗8-12周。辽Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为齐宝刚，于2017年5月30日将该车辆卖给原告袁纪民，未办理车辆转移手续，原告于2018年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司为该车投保交强险和机动车损失保险，并投保不计免赔。综上所述，二原告系夫妻关系，现该车辆已经修理完毕，原告赔付款数额与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了车上人员责任险，保险限额1万，机动车损失险137557元等其他保险，保险期限是2018年3月10日至2019年3月9日，登记和约定的车主是齐宝刚，被保险人是袁纪民，我公司同意在法律规定的赔偿项目下就原告的真实合理的损失在保险限额内给予赔付。当事人提交了道路交通事故认定书、保险单、个人车辆买卖协议、聂三汽车修配厂出具的修车结算单及收款收据、施救费票据3张、门诊病历、影像片、医疗费收据6张，医疗器具发票等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告袁纪民与王丽伟系夫妻关系，2018年3月5日，原告袁纪民与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司签订了机动车保险单，原告袁纪民所有的车辆辽Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险和机动车损失保险137557元、车上人员责任险1万元，不计免赔。保险期间为2018年3月10日起至2019年3月9日止。2019年1月8日，原告袁纪民驾驶辽Ｇ×××××号轿车，在锦州市滨海新区沿疏港公路由南向北行驶至阳光粮贸公司北侧时，因操作不当致其驾驶的车辆驶入道路东侧排水沟内，事故中造成其车内乘客王丽伟受伤、车辆损害、路边沟内部分树木损害，经锦州市公安局警察支队滨海新区大队道路交通事故认定书，认定原告袁纪民负事故的全部责任，王丽伟无责任。当日，原告王丽伟到锦州市第二医院进行门诊治疗，经门诊诊断为腰椎体压缩性骨折，建议治疗8-12周，花费医疗费350.8元，医疗器具费2200元。另查明，涉案车辆辽Ｇ×××××号小型轿车登记车主为齐宝刚，于2017年5月30日将该车辆卖给原告袁纪民，双方未办理更名过户手续。案发后，原告袁纪民自行对损坏车辆在锦州市古塔区聂三汽车修配厂进行了维修。花费修车费用75896元，事故发生时施救费2200元，该费用均由原告袁纪民支付。本院认为，原告袁纪民与被告签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，双方都应按照合同约定履行义务。应承担相应的民事责任。原告按照约定履行了缴纳保险金的义务，现发生了合同约定的车辆及人身损害事件，原告有权要求被告按照合同约定履行义务，被告拒绝理赔违反了合同约定，故对原告要求给付车辆损失保险金的请求予以支持。对于原告袁纪民的车辆损失及施救费，被告虽提出异议，但在规定时间内未提交相关证据，故对原告袁纪民的诉讼请求予以支持；对原告王丽伟主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。其主张的误工费，因未提交相关证据，不予支持，对于原告王丽伟主张的交通费200元，结合本案实际情况，酌情给予50元为宜。其主张的医疗器具费2200元，因伤情需要系遵医嘱购买，予以支持。综上，对于二原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丽伟经济损失2600.80元。（医疗费350.8元+器具费2200元+交通费50元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁纪民车辆损失保险金78096元。（修车费75896元+施救费2200元）；三、驳回原告王丽伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一九年十一月十四日书记员 石百慧
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0602执1560号申请执行人丁帮平与被执行人如皋市五星电子科技有限公司、张小波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案已全部执行到位，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3774号原告：孙长征，男，1973年12月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：扈启双，男，1978年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告孙长征诉被告扈启双民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员唐晓丽、人民陪审员温春雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙长征到庭参加了诉讼，被告扈启双经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长征诉称，被告于2018年5月25日因资金周转问题向原告借款1万元，到期未还本金。被告于2019年1月25日因资金周转向原告借款2万元，到期未按月偿还利息。被告于2019年1月29日因资金周转问题向原告借款人民币2万元，到期未按月偿还利息。被告于2019年2月3日因资金周转问题想原告借款2万元，到期未按月偿还利息。由于借款人违约在先，原告多次向被告催要，被告以暂时没钱为由拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款7万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告扈启双未出庭，未提供书面意见。经审理查明：被告扈启双先后四次从原告孙长征处借款总计7万元，并给原告出具了相应的《借条》。现原告手中持有被告签名的《借条》8张，其中四张记载在白纸上，另4张记载于红色“原稿纸”上。记载在白纸上的四张借条内容分别为：1、“今向孙长征借人民壹万元整于2018年11月25日还款。借款人扈启双，2018年5月25日”；2、“今向孙长征借人民币贰万元整，于7月25日归还，延期到2018年12月30日。（7月25日）。借款人：扈启双，2018年6月25日”；3、“今向孙长征借款贰万元整，利息先付半年2400元整，于2019年7月27日归还。借款人：扈启双，2018年7月27日”；4、“今向孙长征借人民币贰万元整，于2018年12月3日前还清（20000.00元整），按月计息，8月3日已付。借款人：扈启双，2018年8月3日”。记载在红色“原稿纸”上四张《借条》内容分别为：1、“今向孙长征借人民币壹万元整，利息2分，于2019年5月25日归还，利息于付2019年5月25日。借款人：扈启双，2018年5月25日”；另该条下部记载“此条到2019年5月25日归还本金，利息已给到5月25日”。2、“今向孙长征借人民币贰万元整于2019年7月29日归还，2019年2月25日未付利息。借款人：扈启双，2019年1月25日”；另该条下部记载“到2月25日未付利息，以前结清，3月25日欠400元，4月25日欠400元”。3、“今向孙长征借款贰万元整利息先付半年2400元，于2019年8月27日还清，2019年1月27日以后未付利息。借款人：扈启双，2019年1月27”；另该条下部记载“1月27日以后未付利息，以前结清，2月27日欠400元，3月27日欠400元，4月27日欠400元”；4、“今向孙长征借人民币贰万元整，于2019年8月3日归还。2019年2月3日未付利息。借款人：扈启双，2019年2月3日”；另该条下部记载“2月3日开始未付利息，3月3日欠400元，4月3日欠400元，5月3日欠400元”。原告表示：上述两种载体的《借条》分别对应，记载在白纸上的《借条》所涉借款到期后由被告重新出具了记载在红色“原稿纸”上的《借条》，记载在红色“原稿纸”《借条》落款日期下部内容为原告记录欠付利息明细。上述事实，有原告起诉状、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《借条》、银行回单、明细等证据为证，足以证明原、被告之间的债务关系成立，截止最后一次庭审时，借款均已到还款期限，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额问题，根据原告提供的《借据》载明内容和原告的陈述，原告在向被告出借落款日期为2018年5月25日的《借条》所对应的借款1万元时，已经预先在本金中扣除了半年利息0.12万元（1万元×6个月×0.02），原告在向被告出借落款日期为2018年7月27日和2019年1月27日两张《借条》所对应的借款2万元时，也已经预先在本金中扣除了利息0.24万元（2万元×6个月×0.02），故应当按照实际借款数额即6.64万元（7万-0.12万-0.24万）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扈启双于本判决生效后十日内偿还原告孙长征借款6.64万元；二、驳回原告孙长征的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告扈启双承担1460元，由原告孙长征承担90元。保全费720元，由被告扈启双承担684元，由原告孙长征承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  温春雪二〇一九年十一月十四日书 记 员  王海滨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9135号原告中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人孙建平,职务:董事长。委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被告王建国,男,1969年8月15日出生,汉族,住河南省商丘市。被告李三云,女,1972年7月5日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托代理人王建国,被告李三云之夫。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王建国、李三云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人陈月霞、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款共计60176.98元(包括本金58637.46元、利息1396.91元和罚息142.61元)及逾期保费1430.47元;2、判令被告向原告支付违约金7523元(违约金以尚未理赔款项60176.98为基数,自2018年12月25日起按年利率24％的标准暂计至2019年7月3日,实际主张至款项还清之日止);3,判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由:被告王建国于2017年5月5日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款10万元,用于日常生活消费,被告为本次借款向原告投保信用保证保险,原告为被告签发了个人借款保证保险保单,该保单约定"投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金"。因被告未能及时还款,原告于2018年12月25日向陆金所进行了理赔,取得了相应的权利。被告李三云与被告王建国系夫妻关系,根据法律规定,应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催要欠款,被告迟迟不履行还款义务,为维护原告的合法权益,诉至法院,望判如所请.被告王建国答辩称：贷款10万元我已经还了7万多，剩下的借款我现在生意失败周转困难，没法短时间内还完。经审理查明：2017年5月5日,被告王建国向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款10万元,在扣除3000元服务费后,被告王建国实际收到借款97000元,该笔10万元借款由张世成、丁益红、宋丹彤共同提供,约定借款年利率为8.4％,还款期数为36期,还款方式为等额本息,每月还款本息金额为3152.12元,每月服务费640元。同日,被告王建国在原告处投保《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》一份,约定平安个人借款保证保险金额为118900元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳,每月保费率0.46％,每月保险费为460元,并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天(不含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。自2018年10月6日起,被告王建国开始逾期还款,2018年12月25日,原告向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司进行了理赔,代为支付借款本金58637.46元、利息1396.91元和罚息142.61元,共计60176.98元,下欠原告保费1430.47元未支付。经原告催要,被告未向原告还款,双方引起纠纷。另查明,被告王建国与被告李三云系夫妻关系。本院认为,被告王建国向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款,被告王建国作为投保人在原告处投保,原告为被告王建国出具《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》一份,双方建立保险合同关系,双方应按照保险单约定履行各自的义务。被告借款后,未按照约定偿还借款,原告按照约定支付赔偿款,原告要求被告偿还原告理赔款60176.98元(其中包括借款本金58637.46元、利息1396.91元和罚息142.61元)及逾期保费1430.47元的诉请,本院依法予以支持。关于原告所诉请的违约金,本院认为被告未按照约定支付理赔款已构成违约,应依法承担违约责任,保险单中约定"投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金",约定过高,原告诉请违约金以理赔款60176.98元为基数,按照年利率24％计算,从原告代偿之日起计算至被告清偿之日止,不违反法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告李三云承担连带责任,本院分析认为,原告没有提供证据证明被告李三云对共同还款进行追认且该款用于夫妻共同生活、共同生活经营等,故对原告的该项诉请,本院依法不予支持。原告所诉请的保全费、公告费、律师费,因原告未提交相关证据，故对原告要求被告承担保全费、公告费、律师费的诉请，本院依法不予支持。被告王建国辩称仅借款9万元,且已还款7万多元,未提交相关证据印证,对于被告王建国的辩称理由,本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王建国偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款60176.98元及逾期保费142.61元,本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王建国向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以60176.98元为基数,按年利率24%计算，从2018年12月25日起至理赔款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费652元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十一月十日书记员  崔 柳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2774号申请执行人：湖北全乐商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵乐乐，该公司总经理。被执行人：武汉东海绿色国际贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：高毅，该公司董事长。被执行人：襄阳安能热电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院在执行湖北全乐商贸有限公司与武汉东海绿色国际贸易有限公司、襄阳安能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳安能热电有限公司在襄阳市樊城区振华路有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳安能热电有限公司名下位于襄阳市樊城区振华路的土地（土地证号：襄樊国用（2007）第330806248号，地号：8-6-248）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年十一月二十日书记员  陈 姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4271号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛、曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：吴旭东,男,汉族,1971年2月5日出生,住址沈阳市沈河区。被告：李红,女,汉族,1973年5月19日出生,住址沈阳市沈河区。被告：石艳芸,女,汉族,1971年12月7日出生,住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴旭东、李红、石艳芸金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、曲亮到庭参加诉讼。被告吴旭东、李红、石艳芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告吴旭东、被告李红立即偿还原告个人贷款本金179051.44元,利息(含罚息、复利)5842.93元(暂计至2018年11月15日,以后利息、罚息、复利以实际发生数为准);本息合计:184894.37元。2.请求法院判令原告有权对石艳芸位于沈阳市铁西区的房屋行使抵押权,并优先受偿。3.请求法院判令石艳芸对以上债务承担连带保证责任。4.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月17日原告与被告签订《个人额度贷款合同》约定被告向原告借款50万元,由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。被告石艳芸以其位于沈阳市铁西区的房屋作为抵押物提供抵押担保,并办理了抵押手续。被告石艳芸为本合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后,原告依照合同约定向被告发放了贷款,被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十六条及第十七条的约定,原告有权要求被告吴旭东、被告李红立即偿还借款本息,有权对抵押房屋行使抵押权,有权要求被告石艳芸为合同项下的债务承担连带保证责任。担保的范围为合同项下全部债务,包括但不限于:本金、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年,若债务为分期履行的,则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。综上,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张。被告吴旭东未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李红未到庭亦未提交书面答辩意见。被告石艳芸未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴旭东、李红、石艳芸经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人额度贷款合同》、借款借据、他项权利证明、欠款明细表、结婚证等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴旭东、李红、石艳芸签订的编号为139149000924的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吴旭东应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，被告吴旭东、李红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告吴旭东、李红立即偿还借款本金179051.44元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求判令被告石艳芸抵押于原告的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告对被告石艳芸位于沈阳市铁西区房屋办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告石艳芸承担连带保证责任的诉请，根据第八条及第三十一条的约定，丙方一提供全程连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行期限届满之日后两年。符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭东、李红于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金179051.44元；二、被告吴旭东、李红于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）5842.93元（截止2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、如被告吴旭东、李红逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告石艳芸抵押的（位于沈阳市铁西区建筑面积114.64平方米房产享有优先受偿权；四、被告石艳芸对判决一、二、三项债务承担连带保证责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元，公告费800元，由被告吴旭东、李红、石艳芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  高 璇人民陪审员  陈 英二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2903号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋长彬，男，公司职工。 委托诉讼代理人：刘国，男，公司职工。 被告：曹琦，男，汉族，1994年7月16日生，住安徽省凤台县。 被告：胡晓明，男，汉族，1973年4月1日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告曹琦、胡晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告曹琦、胡晓明用其他方式无法送达，本院于2019年7月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人蒋长彬、刘国到庭参加诉讼，被告曹琦、胡晓明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告曹琦偿还借款本金100000元，利息10193.5元，合计110193.5元，并请求将2019年3月8日以后的利息计算至借款本金实际偿清之日；2.被告胡晓明对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，凤台农村商业银行与曹琦签订（2017）年凤农商毛支易授字第0009号《易贷卡授信合同》，约定：曹琦向凤台农村商业银行借款10万元人民币，授信期限为2017年2月6日至2018年2月6日，年利率为8.265%，同时对罚息、违约责任、受诉法院等作出了详细的约定。同日，凤台农村商业银行与胡晓明签订了（2017)年凤农商毛支最保字第0009号《最高额保证合同》，自愿为该笔债务提供保证担保。2018年1月10日，凤台农村商业银行依照约定将10万元放款到合同指定的账户，覆行了合同义务。现贷款已过约定期限，凤台农村商业银行多次催索无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 曹琦、胡晓明未到庭，亦未答辩。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了易贷卡授信合同、最高额保证合同、曹琦与胡晓明的身份证、户口本复印件等证据，曹琦、胡晓明未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，曹琦（甲方）、胡晓明（丙方）与凤台农村商业银行毛集支行（乙方）签订了《易贷卡授信合同》，约定：乙方向甲方提供授信额度为人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000），为可循环使用额度。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。授信额度有效期间自2017年2月6日至2018年2月6日，年利率为8.265%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。本合同项下担保方式为最高额保证，由丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，胡晓明与凤台农村商业银行毛集支行签订了《最高额保证合同》，自愿为凤台农村商业银行毛集支行与曹琦之间签订的授信业务合同项下发生的全部债权提供最高本金余额不超过壹拾万元的担保。2018年1月10日，凤台农村商业银行向曹琦指定的账户发放一笔30000元、一笔70000元，共100000元贷款，完全履行了付款义务。借款到期后，凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，现凤台农村商业银行提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,曹琦向凤台农村商业银行借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但曹琦未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求曹琦偿还借款本金100000元，利息10193.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据易贷卡授信合同和最高额保证合同的约定，胡晓明应向凤台农村商业银行承担连带责任保证。被告曹琦、胡晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告曹琦偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10193.5元（暂计算至2019年3月7日），合计110193.5元，于本判决生效后十日内履行，2018年3月8日以后利息按双方约定的计息方式计算至借款本金付清时止； 二、被告胡晓明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，公告费560元，由被告曹琦、胡晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。