湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5352号原告：张启欢，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北朋来律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商大厦写字楼20层整层楼。负责人：刘源波，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：齐秀君，湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张沛，湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。原告张启欢与被告湖北朋来律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张启欢，被告湖北朋来律师事务所的委托诉讼代理人齐秀君、张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启欢向本院提出诉讼请求：1、判令湖北朋来律师事务所赔偿张启欢除本金之外的损失合计66,043元（截止到2019年7月10日止，至判决生效之日利息另外计算），其后利息按银行贷款同期利息计算至付清之日止；2、判令湖北朋来律师事务所按《消费者权益保护法》第五十五条规定退一赔三退还代理费和办案费合计22,000元（包括5,500元代理费及16,500元赔偿费）；3、判令湖北朋来律师事务所承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日，张启欢与湖北朋来律师事务所签订关于张启欢与中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉江汉支行（后改名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行”）（以下简称邮政储蓄江汉支行）金融借款纠纷一案的《委托合同》，其中明确约定由湖北朋来律师事务所指派赵欣、张雪纯律师为张启欢提供法律服务。该《委托合同》签订后，张启欢按照合同约定向湖北朋来律师事务所支付了5,000元代理费用和500元办案费。签订合同后，湖北朋来律师事务所并未依照《委托合同》的约定履行义务。张启欢曾询问湖北朋来律师事务所关于邮政储蓄江汉支行金融借款一案的处理结果，湖北朋来律师事务所告知张启欢该案已经处理完毕，其结果对张启欢已无影响。2017年12月13日，张启欢接到邮政储蓄江汉支行《催收函》才知道该案并未完结。后张启欢去法院查实，该案湖北朋来律师事务所未安排律师出庭应诉，2012年11月16日因湖北朋来律师事务所未安排律师出庭应诉，导致关键证据未能当庭提交，该案缺席审理完结，法院于2012年12月10日判决张启欢败诉并承担64,243.8元的责任。张启欢因而承担64,243.8元的损失，截止2019年7月10日因湖北朋来律师事务所的欺诈行为导致该笔损失所产生的利息及其他损失合计78,821.25元，张启欢已经全部履行完毕。湖北朋来律师事务所的行为严重违反合同约定损害了张启欢的合法权益，因此张启欢诉至法院。被告湖北朋来律师事务所辩称：1、张启欢签订委托合同时未提供身份证复印件及授权委托书，2012年7月19日张启欢在拒收武汉市江汉区人民法院邮寄送达的诉状等材料后，拿着几名涉案人员的声明材料向湖北朋来律师事务所旗下律师委托，当时张启欢并未提供诉状材料，武汉市江汉区人民法院档案显示2012年8月15日公告送达诉状等材料，因此并未当场提供身份证复印件及授权委托书；2、张启欢无正当理由单方面解除委托合同，委托合同签订不久后，张启欢突然到湖北朋来律师事务所处解除合同要求退费，因张启欢没有预约，湖北朋来律师事务所的负责人刘源波接待并明确告知张启欢，根据合同约定张启欢无理由单方解除合同，不存在退费的问题，建议张启欢找接案律师协商，但张启欢一言不合，从刘源波办公室搬了一把椅子坐在大门口并堵住了大门，宣称若不退费就不让律所正常经营，因此惊动了物业保安，保安主任赶到律所门口后张启欢不好意思就离开了。之后张启欢既无与律师协商退费事宜，也未提供出庭材料，未提供上诉出庭手续，直至2017年12月8日，湖北朋来律师事务所才从汉阳区司法局处知道张启欢突然投诉其不提供法律服务，张启欢5年多以后突然投诉，称其因被拉入黑名单、不能乘坐高铁才知道此事，而张启欢本次起诉时，称2017年12月13日才知道该案未完结是属于谎话连篇，张启欢从未询问湖北朋来律师事务所该案的处理结果，是属于欺诈，张启欢称2017年12月13日才知道该案并未完结，张启欢借款未还该案肯定不能完结，其称关键证据未能当庭提交，湖北朋来律师事务所认为张启欢到现在也拿不出关键证据；3、张启欢涉嫌浪费司法资源，2017年12月8日张启欢曾以湖北朋来律师事务所没有提供法律服务为由向司法局投诉，后转武汉市汉阳区司法局和武汉市律师协会处理，2017年12月27日湖北朋来律师事务所向武汉市汉阳区司法局及武汉市律师协会实事求是讲述情况后，武汉市汉阳区司法局和武汉市律师协会认为湖北朋来律师事务所并未违反规定，已经做结案处理，如今张启欢在此虚构事实起诉湖北朋来律师事务所涉嫌浪费司法资源；4、张启欢侥幸心理作祟，蔑视法庭，应该承担相应后果，张启欢委托湖北朋来律师事务所后，经与家人商量，觉得自己不是最终承担责任的主体，认为不需要浪费钱请律师，抱持侥幸心理，藐视法庭应该自身承担后果，相关后果与湖北朋来律师事务所没有因果关系；5、张启欢没有发生损失，借款还钱天经地义，武汉市汉阳区人民法院判决张启欢等人还钱，并不表示张启欢发生了损失，张启欢于2019年7月22日被武汉市江汉区人民法院强制执行后，也可以向实际债务人追偿；6、张启欢的起诉已经超过诉讼时效，2012年7月张启欢解除与湖北朋来律师事务所的委托合同，2012年12月武汉市江汉区人民法院做出（2012）鄂江汉民二初字第01114号民事判决书，2013年2月该民事判决书经公告送达视为张启欢已经知晓后生效，张启欢第一次起诉时距离该民事判决书生效已经距离5年多，很明显其起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对张启欢提交的委托代理合同、缴费发票、办案费收据、律师服务费发票、法院结算票据2张、武汉市江汉区人民法院案件执行结束通知书、申明、（2012）鄂江汉民二初字第01114号民事判决书，湖北朋来律师事务所对其真实性均无异议；对湖北朋来律师事务所提交的法律文书送达地址确认书、武汉市江汉区人民法院EMS邮寄回执、2012年8月15日人民法院报、2012年10月11日湖北省武汉市江汉区人民法院公告、2013年1月12日人民法院报、湖北省武汉市江汉区人民法院执行通知书（2013）鄂江汉执字第01014号、邮政储蓄江汉支行终本执行申请、湖北省武汉市江汉区人民法院执行裁定书（2013）鄂江汉执字第01014号、（2013）鄂江汉执字第01014号执行裁定书送达回执，张启欢称未见过上述证据，对上述情况均不知情，因上述证据均来源于武汉市江汉区人民法院档案，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，张启欢、梁杰、胡波、刘志剑、武汉乐膳坊酒店管理有限公司因与邮政储蓄江汉支行金融借款纠纷被邮政储蓄江汉支行起诉至武汉市江汉区人民法院。2012年7月19日，张启欢（合同甲方）与湖北朋来律师事务所（合同乙方）签订《（2012）鄂朋来律民字第107号民事案件委托合同》（以下简称委托代理合同），约定甲方因与邮政储蓄江汉支行金融借款合同纠纷一案委托乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，指派律师赵欣、张雪纯在上述案件的一审阶段为甲方提供法律服务；乙方应依法维护甲方的合法权益；如乙方单方面终止合同的服务费全部退还甲方；如甲方单方终止合同的，服务费不予退还；甲方委托乙方承办律师的代理权限详见授权委托书；甲方应于本合同签字之时向乙方缴纳服务费5,000元；甲方应于本合同签字之时向乙方缴纳包干办案费（仅包括通讯费、室内交通费和打字复印费）500元；乙方因过错给甲方造成损失的，应承担赔偿责任。张启欢在甲方处签名，湖北朋来律师事务所在乙方处加盖公章。同日，张启欢向湖北朋来律师事务所支付了5,000元服务费和500元办案费。2012年8月15日，武汉市江汉区人民法院在人民法院报上对张启欢等人公告送达起诉状、开庭传票等。2012年11月16日上午，武汉市江汉区人民法院对该金融借款案进行了缺席审理，湖北朋来律师事务所律师未代表张启欢在该案出庭。2012年12月10日，武汉市江汉区人民法院对该金融借款案件作出（2012）鄂江汉民二初字第01114号民事判决书，张启欢应于判决生效之日起十日内向邮政储蓄江汉支行偿还借款本金64,243.8元及利息和罚息12,778.25元。2013年1月12日，武汉市江汉区人民法院对该金融借款案判决书在人民法院报上进行公告送达，受送达人应自公告之日起60日内至法院领取民事判决书，逾期则视为送达。2019年7月22日，张启欢向武汉市江汉区人民法院缴纳了（2013）鄂江汉执字第01014号案件执行款141,050.05元及执行费2,015元。2019年7月23日，武汉市江汉区人民法院向张启欢出具（2013）鄂江汉执字第01014号案件执行结束通知书。另查明，张启欢在签订委托代理合同后至湖北朋来律师事务所闹事要求该律师事务所退还律师费和办案费，湖北朋来律师事务所据此认为张启欢单方面解除了合同，遂未向其继续提供代理服务。但对于该事件发生的时间，湖北朋来律师事务所在庭审中陈述为“在委托代理合同签订后不久”，张启欢在庭审中陈述为“在2013年”，双方对该时间主张不一致且均未提供相关证据证明。又查明，张启欢于2018年至本院立案起诉湖北朋来律师事务所，后又撤诉，本院于2018年4月23日作出（2018）鄂0105民初1311号民事裁定书，裁定准许张启欢撤回起诉。本院认为，原告张启欢就其与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行金融借款纠纷一案委托被告湖北朋来律师事务所代为诉讼，被告湖北朋来律师事务所接受委托后未按合同约定履行义务，武汉市江汉区人民法院对该金融借款纠纷一案进行缺席审理，于2012年12月10日作出（2012）鄂江汉民二初字第01114号民事判决书，判决张启欢应于本判决生效之日起十日内向邮政储蓄江汉支行偿还借款本金64,243.8元及利息和罚息12,778.25元。2013年1月12日，武汉市江汉区人民法院对该金融借款纠纷案判决书在人民法院报上进行公告送达，于2013年3月12日公告期满。2019年7月22日，张启欢向武汉市江汉区人民法院支付了该金融借款纠纷案件的执行款141,050.05元及执行费2,015元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告张启欢于公告期满后就应当知道被告湖北朋来律师事务所未履行合同义务，应当自知道或者应当知道之日起两年内向法院主张权利，但其于2018年才向本院立案起诉湖北朋来律师事务所，后又撤诉，其怠于行使权利致使诉讼时效已超过两年，故被告湖北朋来律师事务所对原告张启欢诉讼时效已过的抗辩，本院予以支持，对原告张启欢的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回张启欢的全部诉讼请求。案件受理费1,158元（已减半收取），张启欢已预交，由张启欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇一九年十一月十四日书记员 周芷端