湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5753号原告：田文明。委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司。被告：张晶晶。委托代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。原告田文明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司、武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称武汉天安汽运黄陂公司）、张晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告田文明撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。原告田文明的委托代理人何雄刚、胡丽到庭参加诉讼；被告太保湖北公司的委托代理人罗军华、被告张晶晶及其委托代理人冉术国到庭参加诉讼；被告武汉天安汽运黄陂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、判令被告二、被告三向原告支付交通事故损失费用合计148,780元（车辆维修费110,000元，车辆停运损失38,780元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日凌晨5时22分，被告三驾驶被告二名下的鄂Ａ×××××号货车因违反交通信号灯通行与原告实际所有的鄂Ａ×××××号货车在武汉市东西湖区107国道南六支沟路口发生碰撞，同日武汉市公安局东西湖区交通大队出具交通事故认定书认定被告三全责，原告无责。事故造成原告所有的货车严重受损，经中国重汽武汉欣骏贸易发展有限公司维修核算费用为112,822元，原告实付款为110,000元。鄂Ａ×××××货车停运为60天，货车月营业收入为19,390元，原告的停运损失达38,780元。据查，鄂Ａ×××××号货车在被告一处投有商业险和交强险，保险期间均为2018年3月24日至2019年3月23日，本次交通事故发生在保险期内，故被告一应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于保险不能赔偿的部分，应由被告二和被告三承担连带赔偿责任。被告太保湖北公司辩称，对该事故发生无异议，本案原告提交法庭的相关证明，车损没有司法鉴定结论，也没有我公司核定损失的相关记录。原告诉请过高。原告提出的停运损失作为间接损失不应该由我公司承担。我公司不承担本案诉讼费。被告武汉天安汽运黄陂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院书面辩称，一、被告张晶晶因业务发展需要，于2018年7月自行出资购买一台车辆型号为红岩牌CQ3314HTG466B，车牌号为鄂Ａ×××××的货车，挂靠在答辩人名下，并于2018年7月23日签订了《车辆挂靠合同》。合同第六条约定车辆必须购买相关的各种保险，故被告张晶晶在被告太保湖北公司购买了交强险和1,000,000元商业三者险。合同第七条约定，被告张晶晶在挂靠期间所发生的一切事故，由被告张晶晶自行承担经济损失和法律责任。交通事故中导致乙方、第三方致伤、致残，甲方不承担责任。合同第十三条约定，被告张晶晶挂靠在被告武汉天安汽运黄陂公司的车辆属性为自购车辆，经营方式为自主经营、自负盈亏、自担风险、对外自行承接运输业务，甲方对乙方的经营不介入，不收取任何货物管理费用，因此乙方与货运方所签订的运输合同，均属于乙方单方面的行为，在乙方承运过程中出现的经济纠纷和出现的法律方面的事务均由乙方自行承担，甲方不承担任何经济和法律责任。从以上合同内容可以看出，被告张晶晶所驾驶的肇事车辆，为其本人拥有的自主经营的车辆，张晶晶为该车辆的实际所有人和控制人，故车辆发生交通事故，应由车辆实际所有人即被告张晶晶承担。2、本案中，由于被告张晶晶已经向被告太保湖北公司购买了相关保险，且保险合同已经生效，且在保险期限内，故原告提出的车辆维修费110,000元应由被告太保湖北公司承担。3、原告诉请的38,780元，根据《挂靠合同》约定，其损失由车辆实际所有人张晶晶承担；停运损失应该根据一般生产经营情况下平均实际收入和停产、停业期间的实际收入进行计算，原告提出的营运损失明显过高，且缺乏合理的计算依据。被告张晶晶辩称，涉案车辆在太保湖北公司投保了交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担。原告提出的停运损失没有事实和法律依据，我方不应该承担。经审理查明，原告田文明持A2驾照，系鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、实际所有人，原告田文明将鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在武汉安顺融通物流有限公司名下营运。武汉安顺融通物流有限公司具备道路运输经营许可。被告张晶晶持A2驾照、具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，系鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人、驾驶人。被告张晶晶将鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠登记在被告武汉天安汽运黄陂公司名下营运。被告武汉天安汽运黄陂公司具备道路普通货物运输经营许可。被告太保湖北公司承保鄂Ａ×××××号重型自卸货车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年12月5日5时25分，原告田文明驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车与被告张晶晶驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市东西湖区107国道南六支沟路口上行0米处发生道路交通事故，造成原告田文明受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告张晶晶负此事故全部责任，原告田文明无责。事故发生后，原告田文明于2019年1月16日将鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车送至武汉欣骏贸易发展有限公司维修，于2019年2月10日提车，原告田文明支出维修费110,000元。被告太保湖北公司对原告田文明所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车车损评估为93,321元、施救费评估为2000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、挂靠合同、保单、事故认定书、维修费发票、维修清单、维修费付款银行流水。原告田文明提交的运输合同、鄂Ａ×××××号车收支明细单、银行流水对账单、提车单，本院综合评判。据此，原告田文明诉讼来院，要求如诉称。被告武汉天安汽运黄陂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告田文明实际所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在本案交通事故中受损属实，原告田文明支出的维修费110,000元，本院予以支持，该款项由被告太保湖北公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给原告田文明。原告田文明按照19,390元/月诉请两个月的停运损失38,780元。本院认为，本案交通事故发生在2018年12月5日，原告田文明于2019年1月16日将其车辆送至修理厂维修，于2019年2月10日提车，虽然现有证据不足以证明原告田文明的车辆因此事故停运遭受的具体停运损失，但原告田文明的车辆因此事故停运产生一定的停运损失系合理性损失，本院酌情按照15,000元/月计算，停运期间结合事故发生时间和车辆维修期间酌情认定40天，支持20,000元。因停运损失系本案事故引发的间接损失，不属于保险责任范围，由被告张晶晶赔偿，被告武汉天安汽运黄陂公司系鄂Ａ×××××号重型自卸货车挂靠公司，对被告张晶晶所负赔偿责任承担连带责任。被告武汉天安汽运黄陂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告田文明保险金计人民币110,000元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告张晶晶赔偿原告田文明经济损失计人民币20,000元，于本判决生效后三十日内履行；三、被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告田文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（减半收取，原告田文明已交纳），由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 湛