河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5150号原告李秀新，男，1940年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人李桂莲，女，1970年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告女儿。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告何玲，女，1962年8月20日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。原告李秀新诉被告何玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀新及其委托代理人李桂莲、程军霞，被告何玲及其委托代理人翟建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀新诉称，原、被告两家都在驻马店市××小区××棋牌室，被告认为原告所开的棋牌室影响到被告的生意了，经常无故站在原告店门口辱骂。2019年3月20日下午又去店门口辱骂，被告用手指着原告妻子胡秀英的头辱骂，还用力推原告妻子胡秀英，胡秀英差点摔倒在地，周围群众上前拉着被告并对被告说胡秀英有××和脑梗，但被告还是继续辱骂胡秀英，时间持续一个多小时，这时大家发现胡秀英嘴唇发紫脸发青，上气不接下气。邻居赶忙将胡秀英扶进店里，在服用速效救心丸后仍然有不适症状，当天深夜去世。2019年3月21日凌晨5点原告发现胡秀英去世多时。原告妻子胡秀英患有××和脑梗，且年纪较大，在情绪过于激动的情况下有可能引发猝死。原告与被告系多年邻居，××和脑梗的事情是明知的，且在场邻居多次对被告劝阻并提醒胡秀英患有××和脑梗时，还是继续对年迈的胡秀英进行无礼辱骂，主观上存在过错，正是被告的这种长时间的辱骂和人身攻击行为与胡秀英死亡具有一定的因果关系，依据相关法律规定，现请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金254993.52元、丧葬费24900.48元、灵车费1600元、棺材费10000元、丧葬招待费25000元、抢救费150元、精神抚慰金20000元等损失共计336644元，要求赔偿40%，计款为146658元。被告何玲辩称，原告陈述不属实，我和原告女儿李桂莲是邻居，在一起居住二十多年，从未发生口角；两年前原告和妻子胡秀英搬出去租房居住了，原告说我经常站在门口辱骂，用手指着原告妻子胡秀英的头辱骂等内容根本不属实；2019年3月20日下午，因胡秀英恶语伤人，我才和她吵了几句。真实情况是当时有郑瑞芳、张妮、陈花来我家棋牌室，人手不够，她们让我喊丁爱新配手。我和老丁打电话，她说一会来，然后陈花让我去喊老丁，正好老丁从家出来，俺俩走到李桂莲家门口时，胡秀英看见我出来说“不要脸的，还上人家领人”，由于她说的话难听，我就和她吵了起来，胡秀英不依不饶里撵到我家门口骂，被她的女儿李桂莲拉回了家，没有几分钟，我根本没有和她发生肢体接触，也没有指着她骂。原告妻子胡秀英第二天死亡与我没有任何因果关系；原告的妻子胡秀英被女儿拉回屋后，精神和身体上根本没啥问题，如果有问题，原告和她的女儿应该送医院治疗；20日晚上她还在家打麻将，说明身体没有问题，很多人都看见了；胡秀英的死亡发生在21日早上，离俺俩吵架相隔时间很长，××、脑梗，并且年纪较大，胡秀英死亡后没有进行任何医院方面的鉴定，原告没有证据证明胡秀英的死亡与我有因果关系；原告妻子死亡之后，公安机关需要对其进行鉴定，但原告及其家属均拒绝鉴定，从这点来看，胡秀英的死亡也与我没有因果关系，否则应该让公安机关进行鉴定。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李秀新与被告何玲系邻居关系，两家均在十三香路鸿鑫社区开棋牌室。2019年3月20日中午，原告的妻子胡秀英与被告何玲因棋牌室生意客源发生激烈争吵和谩骂。吵架中，胡秀英因身体不适，在家属及邻居的劝阻下回家休息服药。次日凌晨5时左右，原告发现胡秀英死亡。之后原告及女儿李桂莲通知亲属，并告知亲属2019年3月20日胡秀英与被告何玲争吵的情况。早上7时左右，李桂莲、李秀新等人将胡秀英的尸体停放到何玲家院内，期间引发冲突。之后经他人（李波）报警，驻马店市公安局雪松分局出警，受案登记表显示：报案人为李波，报案时间为2019年3月21日07时43分，简要案情为2019年3月21日上午7时许报警称：其母亲被邻居殴打。李秀新与何玲均在上述冲突中受伤，后经驻马店市公安局雪松分局委托驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，李秀新与何玲的损伤程度均属轻微伤。2019年3月29日，驻马店市第四人民医院出具的居民死亡殡葬证显示，胡秀英的死亡时间是2019年3月21日，死亡原因为猝死。原告提交的胡秀英2018年1月1日在西华县人民医院的病历显示，××、××、心功能Ⅳ级、××。事故发生后，驻马店市公安局雪松分局对于双方发生的纠纷进行了调查处理，并受理为行政案件，并于2019年9月16日分别对李秀新和何玲出具行政处罚决定书一份，处罚决定查明的情况均为：“2019年3月21日，李桂莲、李秀新等人将胡秀英的尸体停放到驻马店市驿城区鸿鑫社区三排三号何玲家院内，无视何玲及出警民警劝阻，将尸体在该处停放长达两个小时左右，期间引发冲突”。对李桂莲的处罚决定为：对李桂莲以违法停放尸体行政拘留八日，执行期间自2019年9月16日至2019年9月24日。对李秀新的处罚决定为：对李秀新以违法停放尸体行政拘留八日（不执行行政拘留）。胡秀英与李秀新系夫妻关系，胡秀英出生于1947年6月10日，共生育五个子女，分别是为李桂莲、李富林、李红林、李桂梅、李富山。审理过程中，经本院向原告释明，李桂莲、李富林、李红林、李桂梅、李富山为必须共同诉讼的当事人，通知其参加诉讼，李桂莲、李富林、李红林、李桂梅、李富山均明确表示委托其父亲原告李秀新作为诉讼代理人参与诉讼，本人不再参加诉讼。上述事实，有当事人及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告李秀新作为受害人胡秀英的近亲属，有权要求侵权人赔偿受害人胡秀英死亡造成的相关损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。受害人胡秀英因与何玲激烈争吵后于次日凌晨死亡，但胡秀英死亡后，原告及亲属未申请公安机关对胡秀英的尸体进行解剖和检验，因此，对于胡秀英死亡的具体原因无法确定。同时，依据原告提交的证据，不足以证明胡秀英的死亡与何玲发生争吵、谩骂具有直接的因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。但是，由于受害人胡秀英自身患有××且年事已高，被告何玲作为胡秀英多年的邻居，××亦知晓，双方之间发生激烈的争吵和谩骂容易影响胡秀英的情绪，可能诱发胡秀英病情加重的情况发生，因此，何玲与胡秀英争吵对于胡秀英的死亡之间可能存在一定的间接关系，但这种可能存在的间接关系不能认定何玲对胡秀英的死亡后果存在过错。法律规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，何玲对于因胡秀英倒地死亡给原告造成的损失应当给予一定的经济补偿，结合本院查明的事实及原告的实际损失，本院酌定被告何玲向原告李秀新补偿经济损失25000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告何玲于判决生效后二十日内向原告李秀新补偿经济损失25000元。二、驳回原告李秀新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由原告负担2733元，由被告何玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张学娟人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月八日书 记 员  张 珂