广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10817号 原告：岑勋斌，男，1988年9月6日出生，壮族，住广西南丹县。 被告:广西世阳物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1806号，统一社会信用代码：91450100569092325U。 法定代表人：黄世阳。 原告岑勋斌与被告广西世阳物流有限公司（以下简称“世阳公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告岑勋斌到庭参加诉讼，被告世阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑勋斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运输费259929.79元；2、被告向原告支付逾期利息5557.6元（利息分段计算方式：自2019年2月21日起，以65430.68元为基数，按年利率6%计算利息；自2019年3月28日起，以194499.11元为基数，按年利率6%计算利息；以上利息暂算至起诉之日，以后按此方法计算至清偿之日止）；3、被告按总价款的18%向原告赔偿违约金52833.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日原告与被告签订《外线汽运服务合同》，合同约定由原告承运被告的货物，被告应在双方对账签字之日起30个工作日内支付该月费用。原告已履行合同并与被告对账签字盖章，其中2019年1月21日双方签字盖章确认2018年12月份账单为99021.72元，2019年2月27日双方签字盖章确认2019年1月份账单为142959.38元，2019年2月份账单为51539.73元，共计293520.83元。被告仅支付了小部分费用，至今尚欠原告运输费用259929.79元。经原告多次催款，被告仍拖延支付。原告认为双方签订的《外线汽运服务合同》是双方的真实意思表示，被告应支付相应费用，被告逾期支付给原告造成经济损失应当支付利息和赔偿违约金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告世阳公司未作答辩。 经审理查明：2018年12月3日，原告岑勋斌与被告世阳公司签订一份《外线汽运服务合同》，约定包括但不限于以下内容：一、岑勋斌向世阳公司提供普通货运及其代理服务、短线配送服务等有关物流服务，合同有效期自2018年12月3日起至2019年3月31日止；二、结算方式：返单月结，由岑勋斌凭世阳公司发货清单回执联为依据进行结算，每月5号前，岑勋斌将账单及上月世阳公司发货清单回执联全部交给世阳公司，世阳公司收到账单核对无误后双方对账签字之日起30个工作日内支付该月费用；三、月结合同中关于《对账单》的约定，对账形式的要求：经双方协商一致，对账过程可以采用书面、传真、电邮、口头等形式，但无论采用何种对账形式，双方须通过纸质书面的对账单确认对账结果。 2019年1月21日，原告岑勋斌与被告世阳公司对原告2018年12月份运费进行对账并出具一份《广西新华恒通供应商2018年12月份运费对账单》，载明原告的运费99021.72元，该对账单中有岑勋斌的签字、捺印及世阳公司加盖的公章。2019年2月27日，原、被告双方对2019年1月份、2月份运费进行对账并分别出具《广西新华恒通供应商2019年1月份运费对账表》、《广西新华恒通供应商2019年2月份运费对账单》各一份，载明原告2019年1月份的运费142959.38元、2月份的运费51539.73元，两份度账单中均有岑勋斌的签字、捺印及世阳公司加盖的公章。上述2018年12月至2019年2月份的运费合计293520.83元。 庭审中，原告陈述被告世阳公司已支付了部分运费，其中：2019年3月18日支付3741.17元、3月29日支付1060.05元、5月23日支付4815.64元、5月28日支付2105.75元、6月25日支付2742.94元、7月1日支付6828.31元、7月26日支付2060.08元、7月29日支付10237.1元，上述期间已支付运费合计33591.04元；原告起诉后被告还于同年8月26日支付9996.1元、9月2日支付1382.22元，世阳公司现尚欠原告运费248551.47元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世阳公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交其与被告世阳公司签订的《外线汽运服务合同》证明原告向世阳公司提供货运及其代理、短线配送的服务，为此双方已建立运输合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应恪守履行合同。原告主张被告应支付其2018年12月至2019年2月份期间的运费合计293520.83元，并提交有经双方确认的三张运输对账表为证，被告未出庭抗辩予以反驳，故本院予以确认。原告自认被告已支付了部分运费，现尚欠运费248551.47元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对原告的自认予以确认。被告应按双方合同约定的期限支付运费，为此原告诉请要求被告支付拖欠的运输，合理合法，本院予以支持，为此被告应向原告支付尚欠的运费248551.47元。 关于逾期付款利息，被告未按约定支付运费，已构成违约，原告诉请要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。合同约定双方对账签字之日起30个工作日内支付该月费用，因2018年12月的运费于2019年1月21日经双方签字确认，2019年1月、2月的运输于2019年2月27日确认，故被告支付上述月份运费的期限应从双方确认货款之日的30个工作日内付清。根据国家法定节假日及周末双休规定，2018年12月的运费应于2019年3月6日前付清，2019年1月、2月份的运费应于2019年4月10日前付清，为此被告应从被告付款期限届满的次日起支付逾期付款利息，即2018年12月运费的逾期付款利息应从2019年3月7日起计算，2019年1月、2月份运费的逾期付款利息应从2019年4月11日起计算。因双方对逾期付款利息未作约定，为此本院确认利息应参照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，据此逾期利息应分段计算，分别以54052.36元（99021.72-33591.04-9996.1-1382.22）元为基数，自2019年3月7日起至借款本金偿付完毕之日止；以194499.11元（142959.38+51539.73）为基数，自2019年4月11日起至借款本金偿付完毕之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 关于违约金，双方对被告逾期付款的违约金未作约定，且原告亦未举证证明其实际损失，因此原告上述主张的逾期付款利息已足以填补原告的损失，故原告主张总价款18%的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告广西世阳物流有限公司向原告岑勋斌支付运费248551.47元； 二、被告广西世阳物流有限公司向原告岑勋斌支付逾期付款利息（利息计算方法：以54052.36元元为基数，自2019年3月7日起至借款本金偿付完毕之日止；以194499.11元为基数，自2019年4月11日起至借款本金偿付完毕之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 三、驳回原告岑勋斌的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6075元（原告已预交），由原告岑勋斌负担1230元，被告广西世阳物流有限公司负担4845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  高济昌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  雷学红