江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1794号 原告：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区西京路。 法定代表人：高雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：宁波霸天机械有限公司,住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区工业区（莫枝北路397号）。 法定代表人：倘余香，该公司执行董事。 被告:陈良松，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 原告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传公司）与被告宁波霸天机械有限公司（以下简称霸天公司）、陈良松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传公司的委托诉讼代理人范媛媛、杨学斌，被告霸天公司及陈良松的共同委托诉讼代理人吴庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高传公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款750000元及逾期付款利息（以750000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：陈良松与高传公司签订《产品购销合同》一份，约定由陈良松向高传公司购买两套机器设备，合同总价款价款1010000元。后霸天公司又增加购买了一台设备，三台设备货款总计160000元。二被告现已给付850000元，尚余750000元未付。霸天公司自愿加入高传公司与陈良松的买卖合同关系中，应与陈良松共同承担付款义务。 被告霸天公司辩称：其认可与原告高传公司确实存在买卖合同关系，其从高传公司处购买了三套设备，但由于高传公司提供的设备一直处于调试状态，导致其无法正常使用，高传公司也不能通过维修解决问题，故其保留要求退货还款的诉讼权利，其不同意支付剩余货款750000元。 被告陈良松辩称：其系被告霸天公司的股东之一，签订合同时因霸天公司尚在设立过程中，故其代表霸天公司与原告高传公司签订《产品购销合同》系履行职务行为，其不应当承担合同义务。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告高传公司（甲方）与被告陈良松（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定由乙方向甲方购买一台“龙门铣12160”机床及一台“加工中心850”机床，合同总价款为1010000元，后高传公司根据合同约定交付了两台机床。2016年2月18日，高传公司与被告霸天公司就“龙门铣床LMX12160”更换签订了《换机协议》一份，约定新机床按原技术协议执行，于签订协议后60日交货，原机床在新机床更换前继续在霸天公司处维修使用，若新机床不能按期交货，原机床作退货处理。在高传公司向霸天公司交付新机床后，霸天公司并未退回原机床，双方协商一致由霸天公司以590000元价格购买新机床，双方合同总价款变更为1600000元。陈良松于2015年4月1日向高传公司付款120000元，案外人龙武于2015年6月8日向高传公司付款390000元。2016年12月13日，高传公司（甲方）与陈良松（乙方）签订《协议》一份，约定：“1、乙方欠甲方机床尾款壹佰零玖万元，自本协议签订起三年内每月月底前支付贰万元，机床全部款项于2019年12月底前全部结清；2、甲方对其中一台机床恢复至出厂精度，或者进行其他升级改造，以达到乙方生产要求，具体方式另议。至2017年12月底假设甲方的维修仍达不到出厂精度，乙方有权暂停付款，并对条款一中的付款及付款方式再做协商；3、甲方在付款期限内对乙方的三台四开机床进行免费售后服务；4、其余双方友好协商”。签订协议后至2018年9月27日，霸天公司按约支付了货款340000元，此后再未付款。 另查明，被告陈良松在被告霸天公司担任总经理职务，系霸天公司股东，持股比例为28.5%。 霸天公司为证明高传公司提供的设备存在质量问题，提供合格证明书一份以及安装调试服务单一份，证明高传公司交付后机床的参数与合格证明书载明的正常参数不一致，高传公司对该组证据真实性无异议，但认为机床交付前的测试双方均在场，参数是合格的，运到霸天公司调试后参数存在误差是由于机器需要磨合。 霸天公司为证明高传公司提供的设备一直处于调试维修状态，导致其无法正常使用设备，提供售后维修服务单十张、维修通知函一份、微信聊天记录一组，证明在霸天公司收到设备后，高传公司进行了多次维修调试，足以看出设备无法正常使用，高传公司对该组证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明霸天公司的主张，其对设备的维修属于正常的机床售后服务，不是机器本身存在质量问题。 庭审中，原被告一致认可目前尚有750000元货款未付。 以上事实，有《产品购销合同》《换机协议》《协议》、提货单、银行转账凭证、企业工商信息查询结果证明、合格证明书、安装调试服务单、售后维修服务单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告陈良松与原告高传公司签订购销合同，陈良松购买两台机械设备不是为其个人目的，而是为被告霸天公司成立后开展生产经营活动而进行的行为，陈良松与高传公司签订购销合同以及以个人账户向高传公司付款的行为均应当被认定为职务行为，故陈良松个人不应承担合同义务。高传公司与霸天公司签订的换机协议更准确印证了涉案的三台机器设备的购销关系是在高传公司与霸天公司之间产生的，故对高传公司要求陈良松承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。高传公司与霸天公司对目前尚欠货款750000元均无异议，本案争议焦点在于：霸天公司认为高传公司构成重大违约，己方已提出解约作为抗辩，故不再有支付余款的义务，而高传公司主张铣床类设备都有一个调校过程，自己也一直在提供维修服务，不存在重大违约。本院认为，霸天公司在双方约定的因出厂精度不达标可于2017年12月底暂停付款这一期限之后，仍然有多次付款行为，以及双方之间多次的微信交流，均能够说明，霸天公司一直在使用涉案三台设备并接受高传公司的维修，故对霸天公司主张的高传公司交付的设备质量不达标、怠于履行协议约定的维修义务，已构成重大违约的观点，本院不予支持。高传公司与霸天公司约定还款方式为自协议签订起三年内每月月底前支付20000元，机床全部款项于2019年12月底前全部结清，故自2016年12月起至2019年10月止，霸天公司应付款数额为700000元，扣除已付款数额340000元，霸天公司仍需支付已到期货款360000元，已超过全部合同总价款的五分之一，此情形下高传公司要求霸天公司支付全部剩余货款750000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于高传公司主张的逾期付款利息，高传公司主张按照年利率6%标准计算逾期付款利息并未超过法律规定，并无不当，故本院予以支持。霸天公司截止2018年11月1日欠付到期货款120000元，此后每月增加20000元到期货款直至2019年8月31日，霸天公司到期未付款项已达全部货款的五分之一即320000元，霸天公司应支付的2018年11月1日至2019年8月31日期间的逾期付款利息为12100元，此后逾期付款利息应以750000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%标准计算至实际付款之日止，故对高传公司主张的逾期付款利息中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宁波霸天机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京高传四开数控装备制造有限公司货款750000元及逾期付款利息（2018年11月1日至2019年8月31日的逾期付款利息为12100元；此后以750000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京高传四开数控装备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，减半收取计5675元，由宁波霸天机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  张修连 人民陪审员  张 琦 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  张逸然