浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3425号 原告:王龙华,女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：陆晓贤，女，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路680号。统一社会信用代码：913304827539973869。 代表人：朱志伟，经理。 委托诉讼代理人：汪宇佳，系公司员工。 被告：张明，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。 代表人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：汪宇佳，系公司员工。 被告：江鸿，女，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王龙华与被告陆晓贤、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中联平湖公司）、张明、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中联嘉兴公司）、江鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙华的委托诉讼代理人潘金忠，被告陆晓贤、被告中联平湖公司及中联嘉兴公司共同的委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。被告张明、江鸿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失159538.41元由被告中联平湖公司、中联嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险范围内优先支付（精神损害抚慰金在交强险内优先），余款由被告陆晓贤、张明、江鸿按责任支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日8时15分，被告陆晓贤驾驶电动自行车从平湖市东湖雅苑小区内行驶出来左转弯进入小港路时，与沿小港路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车（后乘坐沈云观）发生碰撞，造成原告王龙华、沈云观受伤，两辆电动自行车损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告陆晓贤负事故的主要责任，原告王龙华负事故的次要责任，被告张明及江鸿因违停，均负事故的次要责任。2017年7月24日原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定为十级伤残。另说明，被告张明驾驶的浙Ｆ×××××轿车为姜芸所有，被告江鸿驾驶的浙Ｆ×××××车辆为金燕所有，分别向被告中联平湖公司、中联嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内。 被告陆晓贤答辩称，沈云观是车辆乘坐人，不赔偿。 被告中联平湖公司及中联嘉兴公司答辩称，对事实及责任认定无异议。被告张明驾驶的浙Ｆ×××××车辆投保在被告中联平湖公司，被告江鸿驾驶的浙Ｆ×××××车辆投保在被告中联嘉兴公司，投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期间内。愿意在合理范围内赔偿。诉讼费不属于赔偿范围，不承担。 被告张明及被告江鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月2日8时15分，被告陆晓贤驾驶电动自行车从平湖市东湖雅苑小区内行驶出来左转弯进入小港路时，与沿小港路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车（后乘坐沈云观）发生碰撞，造成原告王龙华、沈云观受伤，两辆电动自行车损坏的交通事故。事故发生时车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型轿车违停在现场。同年3月6日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陆晓贤负事故的主要责任，原告王龙华负事故的次要责任，浙Ｆ×××××小型轿车的驾驶员张明及浙Ｆ×××××小型轿车的驾驶员江鸿因违停，均负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，自2017年3月2日至同年3月9日住院7天，包括门诊及住院，原告合计支出医疗费6840.41元。2017年6月29日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤情进行鉴定，同年7月24日该所出具鉴定意见，原告因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残，误工期限建议4个月（包括住院时间），护理期限建议1个月（含住院时间），营养期限建议1个月。原告支出鉴定费2100元。 另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车系姜芸所有，在被告中联平湖公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），浙Ｆ×××××小型轿车系金燕所有，在被告中联嘉兴公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为失土农民。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙Ｆ×××××小型轿车在被告中联平湖公司投保了交强险，浙Ｆ×××××小型轿车在被告中联嘉兴公司投保了交强险，故原告要求被告中联平湖公司、中联嘉兴公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告陆晓贤负事故的主要责任，原告、被告张明及江鸿负事故的次要责任，因此本院酌定原告超过交强险限额外的损失由被告陆晓贤承担40%的赔偿责任，被告张明及江鸿均承担20%的赔偿责任，原告自负20%的责任。因肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车还在被告中联平湖公司投保了商业三者险，故被告张明的赔偿义务由被告中联平湖公司先按合同约定在100万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告张明承担。同理，被告江鸿的赔偿义务由被告中联嘉兴公司先按合同约定在100万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告江鸿承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为6840.41元。住院伙食补助费，原告诉请105元，属合理，本院予以支持。营养费，原告诉请过高，本院调整为900元。护理费，原告诉请时间过长，本院参照鉴定意见书的建议，经计算为4320元。误工费，原告未能举证最近三年的平均收入状况，其参照浙江省统计局公布的2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准诉请误工费17280元，符合相关规定标准，本院予以支持。残疾赔偿金，原告为失地农民，因此其参照城镇居民标准主张被告赔偿残疾赔偿金111148元的诉请，本院予以支持。修理费、施救费，按照票据金额为500元、100元。鉴定费按照相关票据，为2100元。交通费，本院酌定为100元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告在本次事故中也存在过错，结合过错程度及原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金总计147393.41元。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，原告选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉请，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保部分费用，因未提供依据，本院不予采信。上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为118445.41元。因该事故还造成沈云观受伤，该案也已诉至本院，原告也同意在交强险范围内享受50%的赔偿额度，被告中联平湖公司及中联嘉兴公司均同意交强险按照50%分配，因此本案中被告中联平湖公司在交强险限额范围内赔偿原告59222.70元，被告中联嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿原告59222.71元。余款28948元，由被告陆晓贤承担40%的赔偿责任，即11579.20元；由被告张明承担20%的赔偿责任，即5789.60元，其中属于商业三者险赔偿范围内由被告中联平湖公司赔偿的费用为5369.60元（5789.60-2100×0.2），余款420元由被告张明承担；由被告江鸿承担20%的赔偿责任，即5789.60元，其中属于商业三者险赔偿范围内由被告中联嘉兴公司赔偿的费用为5369.60元（5789.60-2100×0.2），余款420元由被告江鸿承担。保险范围内两项费用合计，由被告中联平湖公司赔偿原告64592.30元，由被告中联嘉兴公司赔偿原告64592.31元。被告张明、江鸿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙华64592.30元； 二、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙华64592.31元； 三、被告陆晓贤于本判决生效之日起十日内支付原告王龙华11579.20元； 四、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告王龙华420元； 五、被告江鸿于本判决生效之日起十日内支付原告王龙华420元； 六、驳回原告王龙华的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告王龙华负担119元，被告陆晓贤负担240元，由被告张明负担120元，由被告江鸿负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇一九年十一月八日 书记员  马忆雯 7