贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5600号 原告：钟某某，男，1993年9月2日出生，畲族，住贵阳市南明区。 被告：郑州某某食品有限公司，地址在河南省郑州市二七区鼎盛大道南青铜路西2幢22层2201号。 法定代表人：孙世成，职务总经理。 被告：武陟县某某食品有限公司，地址在河南省焦作市武陟县乔庙乡后赵村四号院。 法定代表人：王广其，职务执行董事。 委托代理人：肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师（特别代理）。 原告钟某某与被告郑州某某食品有限公司、武陟县某某食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告武陟县某某食品有限公司的委托代理人郭亚湾到庭参加了诉讼。被告郑州某某食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出请求：1、判令被告郑州某某食品有限公司承担原告的退货运费573元；2、判令被告郑州某某食品有限公司赔偿原告55800元；3、判令被告武陟县某某食品有限公司对前述两项债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由，原告因生活需要，于2019年3月15日通过淘宝网购物平台购买了被告武陟县某某食品有限公司生产的“雅涵素手撕板筋网红辣条麻辣休闲儿时零食办公室食品组合深夜追剧”200件（该产品系被告郑州某某食品有限公司负责经销），单价27.9元，共计支付货款5580元。原告收到货后发现被告武陟县某某食品有限公司生产的“雅涵素手撕板筋网红辣条麻辣休闲儿时零食办公室食品组合深夜追剧”配料中注明的食品添加剂中有脱氢乙酸钠。根据国家有关食品规定，在食品添加剂中不允许添加脱氢乙酸钠。因被告生产的食品，不符合食品安全标准，应承担退还货款并支付赔偿金的责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告郑州某某食品有限公司未提出答辩意见。 被告武陟县某某食品有限公司辩称，1、案涉食品系调味面制品，截止目前调味面制品食品添加剂的使用标准无国家标准；2、案涉食品生产依据的《河南省地方标准调味面制品》DB41/T515-2007仍合法有效，按其规定并参照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的要求，“脱氢乙酸钠”可在调味面制品中添加；3、原告是以“维权”为名，行牟利之实，其非因生活需要大量购买案涉产品并起诉的行为，显然系涉嫌敲诈勒索的职业索赔人，对其请求不应得到法院支持。故请依法驳回原告诉请，以正职业索赔之风，净化市场消费环境。 本院经审理认定事实如下：被告郑州某某食品有限公司系被告武陟县某某食品有限公司的产品经销商。2019年3月15日，原告钟某某通过淘宝网购物平台购买了被告武陟县某某食品有限公司生产的“雅涵素手撕板筋网红辣条麻辣休闲儿时零食办公室食品组合深夜追剧”200件（该产品系被告郑州某某食品有限公司负责经销），单价27.9元，共计支付货款5580元，订单编号为378639520984772230，收货地址贵州省贵阳市南明区后巢乡花果园L区，收件人钟某某。同年3月20日，被告郑州某某食品有限公司收到原告支付的货款后，按照原告提供的地址，通过快递方式向原告发送了案涉食品。原告收到货后发现被告武陟县某某食品有限公司生产的“雅涵素手撕板筋网红辣条麻辣休闲儿时零食办公室食品组合深夜追剧”配料中注明的食品添加剂中有脱氢乙酸钠。原告遂将其购买的上述食品退还给了被告郑州某某食品有限公司，并支付了退货费用573元（其中533元有正式发票）。被告郑州某某食品有限公司收到原告的退货后，只退还了原告货款5580元，但不同意赔偿原告的其他损失。因双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，根据中国质量新闻网报道，从2019年1月至5月期间，有多家生产企业因抽检的样品中被检测出含有脱氢乙酸及其钠盐成分，并因此被认定为不合格产品。其中北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司因在调味面制品中添加了“脱氢乙酸钠”而被北京市海淀区食品药品监督管理局进行行政处罚。在河南省制定的调味面制食品地方标准中，只注明食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，未明确不能添加“脱氢乙酸钠”。另在江西省卫生健康委员会给江西省南昌市中级人民法院复函中表示，现行有效《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中未明确调味面制品的食品分类，该类食品原则上没有食品安全国家标准的，可以执行相应的食品安全地方标准或者企业标准。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、辣条说明书、淘宝网订单、网上订单信息、照片、退货运费发票及收据、中国质量新闻网的有关报道、行政处罚决定书及被告提供的营业执照、食品安全国家标准GB2760摘录、复函、河南省地方标准等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。 本院认为，涉案食品系调味面制品，虽然目前尚没有关于调味面制品的专项国家标准，但国家食品药品监管总管“食药监食监-[2015]57号”《关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》已明确将调味面制品纳入“方便食品”实施行政许可。此外，在国家食品药品监督管理总局办公厅“食药监办科函[2017]748号”《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》亦明确了调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，并进行监督抽检和合格判定，调味面制品应归为“方便米面制品”。上述通知及复函系国家食品药品监督管理部门对调味面制品添加剂使用标准作出的指引性规范，其效力高于河南省制定的地方性标准，本院予以采纳。根据上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中关于“方便米面制品”的食品添加剂使用标准，涉案食品存在超范围使用食品添加剂脱氢乙酸钠的情形，不符合食品安全国家标准。对被告武陟县某某食品有限公司关于案涉食品，符合《食品安全法》相关规定，属合格食品的主张。因与上述法律规定不符，故不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，二被告生产和销售不符合安全标准的食品，应当向原告支付十倍价款的赔偿金。原告主张二被告十倍赔偿损失55800元。因消费者主张十倍赔偿，并不以造成实际损害为前提条件。故对原告该诉请，予以支持。对被告武陟县某某食品有限公司关于原告不是消费者，而是职业索赔人，其起诉被告赔偿涉嫌敲诈勒索，不应支持其诉请的主张。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，上述规定是从保护民众生命健康权出发，对食品、药品者两类直接关系人体健康安全的特殊、重要的消费产品领域，不以当事人是否属于消费者、主观上是否知道产品存在质量问题、主张的动机如何等作为考虑因素影响裁判。因本案涉及食品安全，不论原告主观上是否存在牟利性打假或者知假买假的情形，均应对其诉请依法进行审查。故对被告武陟县某某食品有限公司的上述主张，不予支持。因被告武陟县某某食品有限公司生产的涉案产品不符合食品安全国家标准，原告主张二被告承担退货费用并无不当。对原告提供的有正式发票部分533元，予以支持。对不能提供正式发票的部分，不予支持。另对原告要求二被告承担连带责任的主张，没有相应的法律依据，不予支持。 诉讼中，被告郑州某某食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑州某某食品有限公司、武陟县某某食品有限公司于本判决书生效后十日内，共同支付原告钟某某赔偿款55800元； 被告郑州某某食品有限公司、武陟县某某食品有限公司于本判决书生效后十日内，共同支付原告钟某某退货运费533元； 驳回原告钟某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费605元（已减半），由被告郑州某某食品有限公司、武陟县某某食品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王欢