重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24647号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财。委托代理人：陈金，男，1995年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区（特别授权）。委托代理人：冯婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区（特别授权）。被告：冯玉英，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县.被告：吴志强，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区.原告平潭平联担保有限公司（以下简称“平联公司”）诉被告冯玉英、吴志强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平联公司的委托代理人陈金、冯婷婷，被告冯玉英到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平联公司的诉讼请求：1、判决被告冯玉英向原告偿还已代偿款项86269元，并向原告支付已代偿款项的资金占用利息，利息以86269元为基数自2019年6月28日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止；2、被告吴志强对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯玉英于2017年12月28日与原告签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”上发布的借款标的申请借款，并为该借款标的提供无限连带责任担保，被告冯玉英同时还出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子借款协议的相关约定按时足额还款。原告为被告冯玉英出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告冯玉英的该笔借款的借款本金、利息、居间服务费承担连带责任。同日，被告吴志强向原告出具了《个人反担保保证函》，承诺对被告冯玉英的该笔借款本息、罚息、违约金等提供连带责任反担保。2017年12月29日，被告冯玉英发布在平联贷上的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人张玉生成了电子借款协议，合计借款金额为10万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2018年12月29日被告冯玉英在平联贷上的该笔借款逾期，原告依约承担了相应担保责任，为被告冯玉英代偿了该笔借款本金、利息、居间服务费合计101000元。原告多次向被告追偿未果。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告冯玉英对起诉金额及事实理由均无异议，但希望原告能够调低资金占用利息。被告吴志强未出庭，未答辩。经审理查明：2017年12月28日，原告平联公司（甲方）与被告冯玉英（乙方）签订《借款服务协议》，约定乙方向平联贷平台(www.pingliandai.com)出借人用户借款，甲方为乙方提供咨询、办理相关借款手续等服务。同日，双方签订《委托保证合同》，约定平联公司为被告冯玉英的借款项目提供连带责任保证，若冯玉英还款出现逾期时，平联公司须立即代为向出借人支付本息，该债权自然转受于平联公司，自平联公司代偿之日起按日万分之七计算已代偿款项的利息。同日，被告冯玉英出具《还款承诺书》，平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年12月28日，被告吴志强向平联公司出具《个人反担保保证函》，对冯玉英的借款及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用向平联公司提供连带责任反担保，保证期间为《委托保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起2年。2017年12月29日，冯玉英通过平联公司合作的网络平台平联贷网站（http://www.pingliandai.com）与案外人张玉签订《借款协议》，借款金额为10万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，全部借款本息由平联公司提供担保。当日，案外人张玉通过在平联贷平台开设的汇付账户向被告冯玉英支付了借款10万元。平联公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该“平联贷”平台会员到期债务。2018年12月29日，重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇付数据服务有限公司从平联公司的风险代偿金中向前述出借人代偿了冯玉英所欠借款本金100000元、借款利息900元、代偿手续费100元。审理中，平联公司自认被告冯玉于2019年1月2日还款15000元、2019年4月12日还款4000元、2019年4月30日还款2000元、2019年5月31日还款2000元、2019年8月7日还款1000元、2019年8月26日还款1000元、2019年11月4日还款3000元，合计已偿还28000元，该款项已优先抵扣利息，经原告与被告冯玉英确认，均认可截止到2019年6月28日，被告冯玉英尚欠原告本金86269元。以上事实，有《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《借款协议》、借款人收款明细、《情况说明》、《会员服务协议》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、还款明细、及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，平联公司与冯玉英签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，吴志强出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”冯玉英在收到借款后违约，平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代偿本金100000元、利息900元的义务，有权向冯玉英追偿代垫款项及约定的资金占用利息。平联公司自认被告冯玉英已经偿还28000元，该款项已优先抵扣利息，双方均认可截止到2019年6月28日，被告冯玉英尚欠原告本金86269元。经核算，本院对被告冯玉英尚欠原告代偿款本金为86269元予以确认。关于资金占用利息的标准，原告平联公司请求以86269元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止，该计算标准低于双方在《委托保证合同》中的约定，系平联公司自行处分民事权利，亦符合法律规定，本院予以支持，但对于资金占用利息的起算时间，应从2019年8月19日开始计算。关于吴志强的责任，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案被告吴志强自愿为平联公司的担保行为提供反担保，其对冯玉英的违约行为应付连带偿还责任。本院对平联公司请求吴志强对冯玉英承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告吴志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉英于本判决生效之日起十日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿本金86269元，并支付资金占用利息（以86269元为基数，自2019年8月19日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告吴志强对被告冯玉英承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平潭平联担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元由被告冯玉英负担（此费用原告已缴纳，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十一月二十五日书记员  马 晶