西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8282号 原告季琴，女，1971年10月26日出生，汉族，江苏省海门市村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张卫平，女，1966年10月1日出生，汉族，江苏省海门市村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人杨梅，北京市普华（西安）律师事务所律师。共同委托代理人杨晓娜，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人翟再文，董事长。委托代理人白莉，女，该公司员工，住西安市新城区。被告朱克军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安嘉翔建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4639。法定代表人朱克军，董事长兼总经理。原告季琴、原告张卫平与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）、被告朱克军、被告西安嘉翔建筑劳务有限公司（以下简称嘉翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季琴、原告张卫平共同委托代理人杨梅、杨晓娜，被告航建公司委托代理人白莉，被告朱克军，被告嘉翔公司法定代表人朱克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季琴、原告张卫平共同诉称，其二人系西安卫泽工贸有限公司（以下简称卫泽公司）原股东，各持股50%，卫泽公司现已注销。被告航建公司系西安凤新实业有限公司（以下简称凤新公司）开发的XX苑XX城项目的施工总包单位，被告朱克军系被告航建公司委托的施工总包合同对外履行代表，二者自称为联营合作关系。被告嘉翔公司系被告朱克军的独资控股公司。2011年10月，被告航建公司、被告朱克军向卫泽公司采购钢材，利用被告嘉翔公司名义与卫泽公司签订钢材供货合同。2015年12月31日经双方对账确认，尚欠货款3260008.23元、垫资费150万元。上述欠款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告就欠付钢材款3260008.23元及钢材款垫资费150万元共计4760008元向二原告承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告航建公司辩称，其与原告未签订过钢材买卖合同，未向原告支付过钢材款，与原告之间不存在任何经济往来，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告朱克军辩称，1、被告嘉翔公司仅为钢材的名义购买人，实际购买人系被告航建公司，故应由航建公司承担责任。所有钢材进场均有航建公司涉案项目部经理乔江涛签字，钢材亦用于XX苑XX城项目，其作为嘉翔公司的法定代表人和航建公司签订了内部承包协议，因航建公司当时签订钢材买卖合同的条件不成熟，故让以嘉翔公司名义签订合同；2、欠付钢材款3260008.23元属实。钢材垫资款的金额应为60万元而非150万元，且上述垫资款已从另一项目中抵消，故不拖欠钢材垫资款；3、2014年10月左右其将凤新公司向其抵账的XX苑XX城XX号楼XX楼XX层XX房装修后带家具（价值合计380万元）已抵账给了卫泽公司，用于抵扣全部钢材款和钢材垫资款，同时将原告拖欠其个人的其他项目工程款60万元一并抵销，故原、被告之间关于涉案的债权债务已经结清，不存在拖欠。被告嘉翔公司辩称，答辩意见同被告朱克军。经审理查明，2011年10月，卫泽公司（甲方、供方）与被告嘉翔公司（乙方、需方）签订《合同》，就甲方向乙方供应钢材达成如下约定：货物按照需方采购计划分期分批供货；价格按照双方议定为准；本条款中的所有内容均以乙方签收的收货单为准并据以结算；交（提）货地点、方式：交至需方指定地点；结算方式及期限：经甲方同意可以延期结算货款，期限为60日（含收货当日），乙方须承担所占用甲方资金损失为每吨每天加收伍元；违约责任：乙方逾期未能付款，应承担该货款额每日千分之三（3‰）的违约金。落款处供方委托代理人一栏张卫忠签名，并加盖卫泽公司印鉴，需方法定代表人一栏被告朱克军签名，并加盖被告嘉翔公司印鉴。合同签订后，卫泽公司于2011年10月31日开始向XX苑XX城项目供应钢材至2012年10月11日。2015年12月31日，经卫泽公司与被告嘉翔公司法定代表人即被告朱克军对账形成《钢材送料明细》和《收款明细》各一份。《钢材送料明细》载明了每批钢材的送货日期、数量（吨）、单价、金额、垫资天数、垫资费用5元/天/吨，钢材数量合计3581.088吨，货款合计16010008.23元，垫资费合计24727626.71元。《收款明细》上载明：付款单位为航建公司XX苑XX城项目；已付款：2012年2月13日至2012年12月12日期间通过电汇、转账、承兑方式陆续付款10次，金额合计1275万元；货款16010008.23元，垫资费24727626.71元，已付货款1275万元，对冲垫资费18088953.71元；截止2015年12月31日航建XX苑XX城项目余欠卫泽工贸钢材货款=3260008.23元，截止2015年12月31日航建XX苑XX城项目余欠卫泽工贸垫资费=6638673，总计截止2015年12月31日陕西航天建筑工程有限公司欠西安卫泽工贸有限公司9898681.23元。被告朱克军在该《收款明细》上注明：垫资费壹佰伍拾万元整1500000>，并签名捺印予以确认。再查，2013年12月19日，张卫忠代表卫泽公司与案外人签订《抵房协议》，约定：XX苑XX城XX号楼22603（面积123.7㎡）,22604（面积123.7㎡）。另外两套面积为（123.7㎡，148.63㎡在张卫忠装修前交付）。总面积为519.73㎡，单价为4800/㎡，总价款为贰佰肆拾玖万肆仟柒佰零肆元整（￥2494704元）。差价由朱克军承担。2017年5月19日被告朱克军在该《抵房协议》落款处签名。上述房屋的房地产开发商未与原告或卫泽公司签订房屋买卖合同，相应房屋所有权亦未转移至原告或卫泽公司名下。另查，被XX苑XX城项目。被告航建公司第六公司与被告朱克军签订《工程施工承包责任书》，约定：工程名称：XX苑XX城；承包范围：施工合同约定的工程承包内容；承包方式：项目部代表公司全面履行与建设单位签订的施工合同，六公司代表公司对项目部实施监管，实现施工合同中约定的各项条款和本责任书所下达的各项管理目标；承包费用：项目部向公司缴纳系数为1.5%，向六公司缴纳0.8%，合计2.3%管理费（不含税金）。计费基数以建设单位的竣工结算为准，结算价低于合同价的以合同价为准；结算方式：按月完成施工产值扣除应上缴管理费、营业税和委派人员工资后，其余工程款由项目部支配使用。项目部盈亏自负。责任书落款处第六公司一栏加盖了被告航建公司六公司印鉴，项目部一栏被告朱克军签名。又查，被告嘉翔公司于2009年5月7日成立，法定代表人系被告朱克军，股东为被告朱克军与案外人祝兴荣。卫泽公司于2008年7月11日成立，其股东为原告季琴与原告张卫平二人，股权比例各为50%，2018年10月18日注销，注销原因为决议解散。2018年10月17日卫泽公司召开的股东会形成以下决议：会议研究决定同意注销卫泽公司，如公司注销后发现未清偿的债权债务及一切法律责任，由本公司股东出资按比例承担。庭审中原告称要求三被告向其承担支付责任，其二人之间如何区分系其内部事宜。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有《合同》、《钢材送料明细》、《收款明细》、《销货清单》、《物资验收单》、《收款收据》、《证明》、《责任状》、《工程施工承包责任书》、《抵房协议》、民事裁定书、工商登记信息与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，《合同》系卫泽公司与被告嘉翔公司双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后卫泽公司依约供应了钢材，被告嘉翔公司亦应支付相应货款，但被告仅支付了部分货款。2015年12月31日经卫泽公司与被告嘉翔公司法定代表人朱克军对账并形成《收款明细》，确认尚欠货款3260008.23元、垫资费150万元，该《收款明细》系双方自愿达成，本院依法予以确认。上述货款及垫资费被告嘉翔公司至今未付，其行为已构成违约。因卫泽公司已注销，现其公司全部股东即二原告要求被告嘉翔公司支付上述钢材款3260008元及钢材款垫资费150万元，于法有据，本院予以支持。关于被告嘉翔公司、被告朱克军辩称钢材垫资款的金额应为60万元而非150万元，且上述垫资款已从另一项目中抵销一节，上述垫资款金额与本院查明事实不符，且二被告未向法庭提交相应证据佐证，故对上述辩称本院依法不予采信。关于被告嘉翔公司、XX苑XX城四套房屋抵扣涉案钢材款和垫资款，其与卫泽公司之间的债权债务已经结清不存在拖欠一节，张卫忠虽代表卫泽公司与朱克军签订了《抵房协议》，但所涉房屋的房地产开发商未与卫泽公司或原告签订房屋买卖合同，相应房屋所有权亦未转移至原告或卫泽公司名下，未产生以房抵债的物权变动的法律效力，故对被告以上辩称本院依法亦不予采信。关于原告要求被告朱克军承担责任一节，被告朱克军作为被告嘉翔公司的法定代表人，其与卫泽公司签订合同、对账的行为系代表嘉翔公司的职务行为，相应行为结果应由嘉翔公司承担，其本人不应承担责任。关于原告要求被告航建公司承担责任一节，被告航建公司并未涉案买卖合同相对方，故不应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安嘉翔建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告季琴、原告张卫平钢材款3260008元、垫资费150万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44880元（原告已预交），由被告西安嘉翔建筑劳务有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    韩  霞人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王宏科         二0一九年十一月五日 书  记  员    杨居琴    1