武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1532号原告：何某，女，汉族，1967年2月27日出生。住所地：江苏省仪征市。原告：王某1，女，汉族，2006年2月15日出生。住所地：江苏省兴化市。法定代理人：何某，系王某1母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。被告：黄冈市京海船务有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路8号。法定代表人：涂春贵，董事长。委托诉讼代理人：徐应明，男，汉族，1966年12月24日出生。住所地：湖北省浠水县。系该公司经理。被告：赵得政，男，汉族，1967年4月17月出生。住所地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孔鹏飞，黄冈市浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告何某、原告王某1与被告黄冈市京海船务有限公司（以下简称京海公司）、被告赵得政、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，于2019年1月8日向黄冈市黄州区人民法院提起诉讼。该院受理后，赵得政提出管辖权异议，认为本案属于海事法院专属管辖的案件，应当移送武汉海事法院审理。黄冈市黄州区人民法院于2019年6月3日作出（2019）鄂1102民初773号民事裁定书，将本案已送本院。本院受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。何某及两原告共同委托诉讼代理人何凯立，京海公司委托诉讼代理人徐应明，赵得政及委托诉讼代理人孔鹏飞，保险公司委托诉讼代理人葛兴民到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。两原告提出诉讼请求：1、京海公司和赵得政连带赔偿因王某2死亡产生的医疗费人民币（以下均为人民币）74797.46元、误工费4000元（王某2）、护理费4500元、交通费12700元、住院伙食补助费750元、营养费450元、住宿费16820元、死亡赔偿金689100元、丧葬费36366.6元、被扶养人生活费（王某1）83986元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元等，共计955410.11元，减去赵得政已支付的70100元，实际请求为853100.11元；2、判令保险公司在保险合同范围内对上述损失承担赔付责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：死者王某2（何某配偶、王某1父亲）生前一直跟随赵得政做船务工作，每月工资8000元，赵得政以京海公司的名义对外经营。2017年3月9日，京海公司与保险公司签订保险合同，将王某2作为被保险人投保了团体意外伤害险。2018年1月11日上午气温为-2℃，王某2在船上工作发生意外，被送往黄冈市中心医院救治。同年1月26日，王某2经抢救无效死亡。病案记载：大脑半球的脑内出血，留陪二人护理，抢救费用74767.46元。黄冈博林法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明：“王某2的死亡不排除与工作中的过度劳累、寒冷刺激诱发了脑出血所致”。事后，赵得政与王某2家属达成协议，支付了安葬费、医药费等合计70100元，但剩余赔偿款项未能支付，由此成诉。京海公司辩称：1、对诉状中陈述的事实无异议，但涉案船舶是挂靠在该公司，而且光船租赁合同已经过期了，京海公司不应承担责任；2、根据赵得政与京海公司签订的协议，该公司不承担任何责任，涉案损失应当由赵得政承担。赵得政辩称：1、死者王某2与赵得政系雇佣关系，2017年3月上船工作直至发病，一直在船上做杂工；2、两原告诉称的不是客观事实，死者发病的前三天本船已经放假，没有工作活动，死者是在船上等结算工资回家，并非工作时间。3、死者在船上于2018年1月11日中午12点左右突发疾病，赵得政紧急呼叫120抢救已尽义务。请求依法驳回两原告的诉讼请求。保险公司辩称：1、本案是由通海水域人身责任纠纷，保险公司承保的团体意外险，保障范围的是与用人单位承担的责任，与本案纠纷非同一法律关系；2、根据两原告提供的证据，本次事故是由自身疾病导致的，不属于外来的非疾病的，故不属于意外伤害并非承保范围；3、保险公司非侵权方，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者王某2（何某配偶、王某1父亲）生前一直受赵得政的雇佣从事船务工作，每月工资8000元。2017年3月9日，京海公司与保险公司签订保险合同，将王某2作为被保险人投保了团体意外伤害险。2018年1月11日上午气温为-2℃，王某2在“鄂罗田货0168”轮上厕所时晕倒，后被送往黄冈市中心医院救治。同年1月26日，王某2经抢救无效死亡。病案记载：大脑半球的脑内出血，留陪二人护理，抢救费用74767.46元。黄冈博林法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明：王某2于2018年1月11日在船上昏倒在厕所里，当天天气-2℃，且当天在上班只有王某2一人，工作时间过长，有时工作时间达十几小时。其死亡的诱发原因有：1、寒冷气候；2、精神刺激；3、过度劳累；4、不良生活习惯；5、屏气排便；6、停止降压药。鉴定意见为：王某2的死亡不排除工作劳累以及寒冷刺激诱发脑出血所致。王某2死亡后，赵得政支付给其家属共70100元。另查明：“鄂罗田货0168”轮所有人为赵得政。该轮曾光船租赁给京海公司，租期为2010年8月30日至2015年8月29日。王某2，男，汉族，1967年出生。住所地：江苏省兴化市大垛镇肖庄村四组35号。王某2未持有有效的船员适任证书，其生前户籍登记信息中的户别为家庭户口，王某1的相关户籍信息与王某2相同。本院认为，本案系（雇佣关系下的）通海水域人身损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。王某2受雇于赵得政，且在受雇期间遭受人身损害，故赵得政应当对王某2死亡导致的损失承担赔偿责任。两原告系死者王某2的近亲属，有权主张赔偿。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。王某2生前住所虽然在农村，但根据其户籍性质以及其工作性质，主要收入来源于城镇，故因王某2死亡导致的损失，可以根据城镇居民的相关标准计算。本院对王某2在从事雇佣活动中遭受人身损害所致的损失核算如下：1、医疗费74797.46元，本院予以确认。2、误工费，王某2住院15天，两原告主张误工费4000元的请求本院予以确认。3、护理费。根据黄冈市中心医院的医嘱，需留陪护两人，结合王某2住院15天，两原告主张护理费4500元合理，本院予以确认。4、交通费、住宿费。交通费、食宿费等。由于两原告未能有效举证证明上述费用发生的合理性、关联性以及相关人员参与处理事故的必要性，本院酌情认定该损失1万元。5、住院伙食补助费750元，本院予以确认。6、营养费450元，本院予以确认。7、死亡赔偿金，34455元×20年=689100元。8、丧葬费，60561元/年÷2=30280.5元。9、被扶养人生活费，两原告主张王某1的被抚养人生活按照14978元/年×6年=89868元计算，不违反法律规定，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，两原告主张30000元，符合法律规定，本院予以确认。11、鉴定费2000元，本院予以确认。以上损失合计935745.96元，扣除赵得政已支付的70100元，为865645.96元。王某2无船员适任证书，故其不具备或不完全具备船员工作的必要技能及相关知识，其自身患有高血压，综合事发时的天气情况、工作环境等因素，本院认为王某2对涉案事故的发生存在一定的过错，应当承担30%的责任。船员系工作性质特殊的人员，其在雇主控制的船舶上即视为从事雇佣活动。赵得政称事发时船舶在放假，王某2并非从事雇佣的抗辩理由不予支持。本院认为赵得政对王某2因从事雇佣活动死亡导致的损失应当承担70%的责任。京海公司与王某2无雇佣关系，故本院对两原告主张京海公司赔偿其损失的请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条规定：“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案无上述规定的任何一种情形，故两原告请求保险公司向其赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵得政于本判决生效之日起十日内，向原告何某、原告王某1赔偿605952.17元；二、驳回原告何某、原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，因适用简易程序审理减半收取6165.5元，由原告何某、原告王某1负担1786.5元，由被告赵得政负担4379元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 汪香玲