福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8125号 原告：李小红，女，1966年11月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：庄亚芳，男，1990年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告李小红与被告庄亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2018年8月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2016年9月9日向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率2%。被告未出具借条给原告，但被告按月利率2%即每月2000元支付自2016年10月10日起至2017年3月9日的利息。2017年3月18日，被告再次向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%，被告就之前的10万元借款一起出具了借款数额为25万元的借条交原告收执。原告交付现金4万元并通过原告妹妹李小梅转账11万元给被告。被告按月利率2%即每月5000元支付自2017年4月9日起至2018年8月的利息。此后，经原告多次催讨，借款本金及其余利息被告未能偿还。 被告庄亚芳未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年3月18日确认向原告借款25万元。证据2即存款明细账2份，以此证明原告于2016年9月9日转账10万元给被告，被告分别于2016年10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月9日、2月8日、3月9日转账支付利息2000元给原告。另原告于2017年3月21日通过妹妹李小红的账户转账11万元给被告，被告分别于2017年4月9日、4月20日、5月9日、5月22日、6月9日、6月17日、7月10日、7月18日、8月3日、8月15日、9月13日、9月28日、10月20日、11月15日、12月28日、2018年2月1日、3月11日、5月26日、6月16日、8月28日转账支付给原告利息2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、5000元、5000元、5000元、5000元、1万元、1万元、5000元、1万元。 另，本院于2019年11月4日向李小梅作询问笔录，李小梅表示其与原告系姐妹关系，其于2017年3月21日通过银行转账支付给被告庄亚芳的11万元系根据原告的指定进行转账，该笔款项与其无关。原告对询问笔录无异议。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，结合李小梅的询问笔录，能够证明原告举证所主张的被告向其借款25万元及支付利息的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年9月9日向原告借款10万元，原告于借款当日转账支付给被告10万元。双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告分别于2016年10月10日、11月10日、12月10日、2017年1月9日、2月8日、3月9日转账支付利息2000元给原告。被告于2017年3月18日再次向原告借款15万元，加上原尚欠的借款10万元，被告合计向原告借款25万元。被告出具借条1份交原告收执，确认尚欠原告借款25万元，双方书面约定自借款之日起至还款款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。此后，被告分别于2017年4月9日、4月20日、5月9日、5月22日、6月9日、6月17日、7月10日、7月18日、8月3日、8月15日、9月13日、9月28日、10月20日、11月15日、12月28日、2018年2月1日、3月11日、5月26日、6月16日、8月28日转账支付给原告利息2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、2000元、3000元、5000元、5000元、5000元、5000元、1万元、1万元、5000元、1万元，合计85000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款25万元及利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因借条出具后，被告按月利率2%支付原告利息85000元，但双方约定按中国人民银行同期同类利率的四倍计息，故利息应调整为自2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付，应扣除被告已付的85000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄亚芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小红借款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2017年3月18日起至还款之日止的利息（应扣除被告庄亚芳已付的85000元）。 二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告李小红负担30元（多预交的5830元予以退回），由被告庄亚芳负担2900，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。