wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31709号原告：郭泽林，男，1984年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所实习人员。被告：翁喜林，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，被告：卓燕婵，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，本院在审理原告郭泽林与被告翁喜林、卓燕婵民间借贷纠纷一案中，原告郭泽林以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭泽林撤回起诉。本案受理费1238.97元，由原告郭泽林负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇一九年十一月二十九日书记员  黄静雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3119号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾爱玲，女，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区******委会，公民身份号码：432************427。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，赌博罪于同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蒋彪、吴梦凯，广东合典律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2856号起诉书指控被告人曾爱玲犯容留、介绍卖淫罪，赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，本院立案后依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人曾爱玲及辩护人蒋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）赌博犯罪事实：从2019年4月份开始，被告人曾爱玲为上家“我是海鸥”（身份不详，另案处理）收受他人“六合彩”投注。至今，其共收受许茜英、罗绪娥、覃业全等二十多名参赌人员（均另案处理）的投注共计2万多元。（二）容留、介绍卖淫犯罪事实：被告人曾爱玲在东莞市***************经营美人坊养生馆。从2019年1月份开始，曾爱玲在该店推出168元的按摩项目，该项目包括为客人“口爆”、“打飞机”的服务内容。该店技师许茜英、罗绪娥为客人提供上述服务。2019年6月25日，公安机关将该涉黄场所查获，当场抓获曾爱玲等人。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，租房合同等书证，微信聊天记录，许茜英等证人的证言，被告人曾爱玲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾爱玲无视国法，容留、介绍他人卖淫，聚众赌博，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，赌博罪。提请本院依法判处。被告人曾爱玲对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人曾爱玲犯容留、介绍卖淫罪证据不足，被告人认罪态度较好，没有前科等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾爱玲犯容留、介绍卖淫罪，赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提公诉机关指控被告人容留、介绍卖淫罪的证据不足的意见。经查，被告人曾爱玲对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实供认不讳，证人许某某、罗某某证实被告人曾爱玲容留、介绍二人卖淫的情况，证人张某某、尹某某证实到曾爱玲经营的养生馆嫖娼的情况；微信转账记录证实交付嫖资的情况，上述证据间可以相互印证，足以认定被告人曾爱玲容留、介绍许某某、罗某某卖淫的事实，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人曾爱玲无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留、介绍卖淫罪；被告人曾爱玲还以营利为目的，聚众赌博，其行为又构成赌博罪。被告人曾爱玲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人曾爱玲犯容留、介绍卖淫罪，赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾爱玲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人曾爱玲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾爱玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市第三市区人民检察院的赃款人民币1881元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年十一月二十五日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5549号原告：曹二平，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄路东，江苏瞬点律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄某，住南京市玄武区。原告曹二平诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称“江南公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二平委托代理人黄路东、被告江南公交公司委托代理人郭某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130211元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，张某驾驶苏Ａ×××××大型普通客车行驶至路口时，乘客即本案原告在车内倒地受伤，造成道路交通事故。该事故经交警三大队认定，张某及原告曹二平均无过错。事故发生后，原告被送入南京市第一医院治疗，经确诊，原告的伤情为左股骨颈骨折合并粗隆间骨折等。2019年4月22日，原告委托南京xx司法鉴定所鉴定，结果为九级伤残，护理期限120日、营养期限90日。经查，张某所驾驶的车辆为被告江南公交公司所有，且事故发生时张某正在履行职务，被告江南公交公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告江南公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月9日20时20分许，张某驾驶苏Ａ×××××大型普通客车行驶至路口时，乘客曹二平在车内倒地受伤，造成道路交通事故。经交警三大队认定，现无证据证明张某及曹二平双方有明显过错，此事故属交通意外。原告曹二平受伤后，被送至南京市xx医院救治，诊断为“左股骨颈骨折合并粗隆间骨折”，行“左侧人工全髋关节置换术”后于2018年8月31日出院。2019年5月26日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告曹二平左髋关节行假体置换术后构成九级伤残，建议护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。另查明，被告江南公交公司在原告就医期间垫付医疗费79584.91元（包含住院期间伙食费）、护理费3520元，均不包含在原告主张的各项费用中。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费301元、营养费本院按20元/天计算90天即1800元、护理费本院按80元/天计算99天（出院后）即7920元、残疾赔偿金113280元、交通费本院酌定400元，上述费用合计123701元。以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案被告江南公交公司作为客运合同的承运人，应在履行客运合同过程中确保乘车人的安全。原告乘坐被告江南公交公司的公交车受伤，依据客运合同的规定，被告作为承运人未完全履行合同义务，依法应当承担损害赔偿责任。经审核，原告主张的各项损失合计123701元，依法应由被告江南公交公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曹二平各项损失123701元；二、驳回原告曹二平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元减半收取526元，鉴定费2900元合计3426元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年十一月十三日见习书记员  池艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李国安、广州市致鸿物流器材有限公司： 关于申请执行人李国安申请执行广州市致鸿物流器材有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执10160号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1126号 申请人张学红，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人王孝厂，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人谢飞，男，1975年，10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人安徽鑫万和饲料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县开发区。 法定代表人：王孝厂，职务：总经理。 本院在执行申请人张学红与被执行人王孝厂、谢飞、安徽鑫万和饲料有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年06月04日作出的民事调解书，确定被执行人王孝厂、谢飞、安徽鑫万和饲料有限公司偿还张学红人民币281129元，执行费4117元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王孝厂、谢飞、安徽鑫万和饲料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人王孝厂、谢飞、安徽鑫万和饲料有限公司下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2611号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张学红未实现的债权，应由被执行人王孝厂、谢飞、安徽鑫万和饲料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵彦成
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5292号 原告：晋安区瑞豪酒行，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号综合办公楼三层312室，统一社会信用代码92350111MA322NHN49。 经营者：唐伟健，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林华锋，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省福州市。 原告晋安区瑞豪酒行与被告林华锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者唐伟健到庭参加诉讼。被告林华锋经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款共65890元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清全部欠款为止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：被告经营餐饮生意，店名峰味大排档，位于晋安区。2019年7月开始，被告陆陆续续向原告酒行购买酒水货物。起初双方约定被告按月结算货款，后因被告迟迟未能付清拖欠酒水货款，2019年9月16日，被告向原告出具欠款凭证一张，确认截止出具日被告尚欠原告酒行2019年7月、8月酒款55013元，同时被告承诺在2019年9月18日前偿还2万，2019年9月30日前须还清上述全部欠款。然而，欠条出具后，被告并未按照欠条约定的还款时间还清欠款，同时，被告在2019年9月份再次向原告购买酒水共计10877元，但未向原告出具欠款单。被告拖欠上述全部货款后，经原告多次催促后，被告始终以各种借口推脱至今，拒不偿还货款。 被告未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之欠款事实，已有证据《借条》、《销售单》在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明，案涉5张《销售单》载明2019年9月5日至2019年9月10日，客户为峰味大排档，应收款金额共计10877元。 本院认为，被告尚欠原告货款65890元，有被告出具的《借条》及《销售单》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林华锋应于本判决生效之日起十日内向原告晋安区瑞豪酒行支付货款65890元及以65890元为基数、从2019年10月8日起至清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，因适用简易程序而减半收取计724元，由被告林华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 4
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3752号 原告：宁波金丰鑫鑫汽车配件制造有限公司（统一社会信用代码：91330212684276605G）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荻江村。 法定代表人：许光灿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302058440504707）。住所地：宁波市江北区大庆南路6号。 负责人：吴建绒，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 原告宁波金丰鑫鑫汽车配件制造有限公司（以下简称金丰公司）与被告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建行江北支行）票据纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托诉讼代理人熊云霞，被告建行江北支行委托诉讼代理人易静到庭参加了诉讼。庭后，原、被告双方要求自行协商解决未果。本案现已审理终结。 金丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，宁波跃进汽车前桥有限公司（以下简称跃进公司，现更名为宁波汇众汽车车桥制造有限公司）因与原告的贸易往来需要，向原告出具了一张号码为10500053/22440462的银行承兑汇票，汇票金额为100000元，收款人为原告，付款银行为被告，汇票到期日为2015年10月29日，到期无条件付款。原告收到该汇票后，即用来支付瑞安市龙虎锻造有限公司（以下简称龙虎公司）货款。2015年5月29日，原告通过顺丰快递方式将汇票寄给龙虎公司。2015年5月31日，原告在记账凭证将该汇票记账为支付龙虎公司货款。2019年7月，原告在与龙虎公司对账时才发现，该汇票在快递途中丢失，龙虎公司表示未收到该汇票。发现票据遗失后，原告立即到被告处办理了挂失止付手续，并在报纸上登报作出票据遗失和作废的声明。经被告确认，自2015年10月29日至今，没有单位和个人向被告主张对该汇票进行承兑，相关款项仍然在账户里。由于汇票到期日为2015年10月29日，现距离汇票到期日已经超过2年，汇票权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告可向被告主张返还与未支付的票据金额相当的利益。因被告认为该问题需通过诉讼途径处理，故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 建行江北支行辩称，原告所述的票据开票情况属实，汇票出票人已经将款项打入银行账户，至今无人来承兑汇票。但原告主张票据权利，因其已丢失承兑汇票，无法确认原告是否是该票据合法持有人，因此票据上的款项能否支付，请求法院依法裁决。另外，被告在本案中没有过错，票据丢失也不是被告导致的，被告不应当承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2015年4月29日，跃进公司向原告金丰公司出具了一张号码为10500053/22440462的银行承兑汇票，汇票金额为100000元，收款人为原告金丰公司，付款银行为被告建行江北支行，汇票到期日为2015年10月29日，到期无条件付款。出票后，跃进公司已将款项支付到了被告账户。原告称其后来将该票据用于了向龙虎公司支付货款，但票据在邮寄途中丢失，龙虎公司并未收到该票据，直至2019年原告与龙虎公司对账时才发现该票据丢失，故原告于2019年8月1日就该票据向被告办理了挂失止付手续。对该票据至今没有单位或个人向被告主张对汇票进行承兑，相关款项还在被告账户。原告承诺，如今后有合法持票人对该票据主张权利，原告愿意承担连带担保责任，并对被告的损失承担责任。 本院认为，涉案汇票自2015年4月29日出具后，至今除原告外，无其他人向被告主张过该票据的权利，根据一般常规，应认定原告为涉案票据的最后持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告已举证证明其系涉案汇票的最后持票人，其虽然在票据时效内未向该票据的承兑人行使票据权利，已经丧失了票据法上规定的票据权利，但依据上述法律规定，原告仍可以向承兑人即被告主张票据利益的返还请求权。且原告在庭审中也承诺如有其他持票人向被告主张权利，其愿对被告的损失承担责任，故本院对原告要求被告返还未支付的100000元票据利益的诉请予以支持。但对本案诉讼费用，因本案纠纷系因原告丢失票据所致，被告对此并不存在过错，故本案诉讼费用应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金丰鑫鑫汽车配件制造有限公司100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波金丰鑫鑫汽车配件制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周进军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙丽娜 附裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再156号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：申徐进,男,1981年6月19日生，汉族,住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告申徐进债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2051号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监679号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决申徐进向原告偿还借款本金16111元及自2015年1月16日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决申徐进支付律师费(其中，固定费用为200元，并按第一项诉请中申徐进实际给付款项的15%支付剩余律师费)；3、请求判决申徐进承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：申徐进与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)签订《借款合同》，约定：申徐进借款2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但申徐进自2015年1月16日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向申徐进邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2051号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3300号 申请人杭州唯秦汽车销售有限公司与被执行人杭州勇庆物流有限公司、刘庆庆买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人杭州勇庆物流有限公司、刘庆庆已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4952号 申请执行人戴正中，男，1972年10月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人田远航，男，1976年2月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人姜玉虎，男，1979年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为7825.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年6月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16553号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：张四欠，男，1983年8月9日出生，住河南省洛宁县********，公民身份号码：410************533。被告：张梦龙，男，2010年4月3日出生，汉族，住河南省洛宁县********，公民身份号码：410************195。被告张梦龙的法定代理人：张四欠，男，1983年8月9日出生，住河南省洛宁县********，公民身份号码：410************533，系被告的父亲。（上述情况均为原告称）原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张四欠、张梦龙保险人代位追求纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，由原告承担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交687.5元，余款662.5元予以退回。审判员  陈素娟二〇一九年十一月十五日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2301号之一申请执行人:薛春霞，女。被执行人：韩建军，男，汉族。被执行人：韩翠霞，女，汉族。薛春霞与韩建军、韩翠霞合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩建军、韩翠霞应于判决生效后十日内向薛春霞偿还246459元。因韩建军、韩翠霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2301号。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩建军、韩翠霞名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘红伟名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十四日书 记 员  范卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3080号申请执行人:徽商银行股份有限公司淮河路支行，住宿州市淮河中路360号，统一社会信用码91341300586112818J。负责人：王亚伟，该支行行长。委托代理人：王玉涛，该行风险经理。被执行人:宿州市润发中宝百货销售有限公司，住所地宿州市开发区金海大道东侧农贸商城1#楼0202室。法定代表人：来燕，该公司经理。被执行人：来燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：邱磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：尹磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：来莉莉，女，1987年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行申请执行被执行人宿州市润发中宝百货销售有限公司、被执行人来燕、被执行人邱磊、被执行人尹磊、被执行人来莉莉金融借款合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿7376407元，未受偿7376407元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3080号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理游浩成书记员周化文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6142号原告河南省矿山起重机有限公司。住所地：长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。委托代理人韩伟峰，该公司员工。被告河南省矿山起重机制造有限公司。住所地：封丘县尹岗工业区。法定代表人王利红，任董事长。统一社会信用代码：91410727698742398M。委托代理人屈万学、雷洁（实习），河南学新律师事务所律师。原告河南省矿山起重机有限公司因与被告河南省矿山起重机制造有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，在答辩期内，河南省矿山起重机制造有限公司向本院提出管辖异议，认为本案系因企业名称、商标而引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第三条之规定，新乡市中级人民法院对本案享有管辖权，要求将本案移送新乡市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案河南省矿山起重机有限公司的诉讼请求为：1、判令河南省矿山起重机制造有限公司立即停止侵权，办理企业名称变更手续，变更后的企业名称不得含有“矿山”字样；2、赔偿河南省矿山起重机有限公司经济损失暂定200000元。根据其诉讼请求可以确定本案为不正当竞争侵权纠纷中的擅自使用他人企业名称、姓名纠纷，而非河南省矿山起重机制造有限公司所称的侵犯商标权案件。应以侵权行为地和被告所在地确定管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，河南省矿山起重机有限公司所在地为侵权结果发生地。而河南省矿山起重机有限公司的诉讼请求及支持其诉讼请求的事实与理由能否成立，需要在审理中查明。河南省矿山起重机有限公司在起诉书的事实与理由部分涉及了商标问题，该事实与理由是否与本案诉讼请求有关，其诉称的事实与理由能否得到支持，属案件实体问题，需要在审理中查明。故本案不违背级别管辖的规定，河南省矿山起重机有限公司所在地的长垣市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回河南省矿山起重机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十一月十八日书记员  庞 磊
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审183号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：丁云飞，男，1959年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对丁云飞作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人丁云飞于2018年10月24日10时10分在连天310国道762公里处不按规定车道行驶的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005444830）罚款20元，记0分并当场签字确认。丁云飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人丁云飞发出催告通知书后，被执行人丁云飞仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行丁云飞交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对丁云飞处予罚款及加处罚款共计40元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3958号申请执行人周立群被执行人王金才本院在执行申请执行人周立群与被执行人王金才案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执761号申请执行人：刘辉登,男,1988年2月14日出生,汉族，住济阳区。被执行人：郭森,男,1989年7月15日出生,汉族，住济阳区。本院在执行刘辉登与郭森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0125民初117号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告郭森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉登借款150000元及利息；二、其它无争执。2019年5月30日申请执行人依据（2019）鲁0125民初117号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年6月4日、2018年9月28日、2019年10月23日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年11月5日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月六日书记员  石光玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3104号原告：张延乐,男,1986年8月6日出生,汉族,住新安县。被告：李伟,男,1969年1月5日出生,汉族,住新安县。原告张延乐与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张延乐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延乐撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告张延乐负担。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  郭晴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龚雪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2699号原告王亚龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住长垣县蒲北区。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告刘桂修，男，1955年12月14日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被告翟五车，男，1974年8月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告杜四旺，男，1963年2月13日出生，汉族，住长垣县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。（赵明普系翟五车、杜四旺委托代理人）原告王亚龙诉被告刘桂修、翟五车、杜四旺劳务合同纠纷一案，王亚龙向本院提起诉讼，本院于2019年4月15日作出受理决定，后依法向刘桂修、翟五车、杜四旺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年7月23日公开开庭进行了审理，王亚龙的特别授权代理人牛全胜、刘桂修，翟五车、杜四旺委托代理人赵明普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚龙诉称，刘桂修、翟五车、杜四旺承包了安阳县许家沟乡下堡村村民自建楼的6#、7#楼工程，雇佣王亚龙为其打工，欠王亚龙工资18450元，经催要该款，至今未支付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令刘桂修、翟五车、杜四旺给付工资款18450元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。刘桂修辩称，欠工人工资属实，刘桂修和翟五车、杜四旺系合伙关系，应该给付工人工资。翟五车、杜四旺辩称，翟五车、杜四旺与刘桂修之间不是合伙关系，而仅存在借贷关系。翟五车、杜四旺与王亚龙不存在劳务合同关系。翟五车、杜四旺不欠王亚龙工资，请求依法驳回王亚龙对翟五车、杜四旺的起诉。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：王亚龙要求刘桂修、翟五车、杜四旺偿还劳务工资18450元，有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，王亚龙向本院提交的证据材料有：刘桂修出具的工资表1份。据此证明刘桂修、翟五车、杜四旺欠王亚龙工资的事实；经庭审质证，刘桂修对王亚龙提交的证据材料无异议。翟五车、杜四旺对王亚龙提交的证据材料有异议，其认为该份证据系复印件，工资表仅仅是工资数额的记录，且不能证明是拖欠工资的证明。刘桂修向本院提交的证据材料有：建设施工承包合同及证明各1份。据此证明刘桂修和翟五车、杜四旺三人合伙承建了该涉案工程，所欠的工人工资应由三个人共同偿还。经庭审质证，王亚龙对刘桂修提交的证据材料真实性及证明目的均无异议。翟五车、杜四旺对刘桂修提交的建设施工承包合同有异议，虽翟五车在该合同上签字，但并不能证明是合伙关系。杜四旺未在该合同上签字，应于杜四旺无关。对2019年3月2日的证明有异议，该份证据中翟五车、杜四旺的名字有涂改，与原打印的名字不符。该份证明也不能证明翟五车、杜四旺与刘桂修系合伙关系。针对本案的争议焦点，翟五车、杜四旺未向本院提交证据材料。经本院综合认定，王亚龙要求翟五车、杜四旺与刘桂修共同承担支付劳动报酬的请求，因王亚龙与翟五车、杜四旺之间未达成书面或口头协议，并无从属和依附关系，也未建立劳务关系上的合意。其未能向本院提交其他相应的证据加以佐证。故对此请求，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月，刘桂修雇佣王亚龙到其承包的安阳县许家沟乡下堡村自建楼工地上打工，王亚龙4月至9月份共计出勤123工，每工150元，合计18450元。后经多次催要，至今未付。王亚龙以刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系为由向本院提起诉讼，要求刘桂修、翟五车、杜四旺共同支付劳务工资18450元，案件受理费由刘桂修、翟五车、杜四旺承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王亚龙为刘桂修提供劳务，刘桂修予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂修欠付王亚龙劳务工资18450元，有刘桂修出具的工资表为证，故对王亚龙要求刘桂修给付工资18450元的主张，本院予以支持。但王亚龙要求翟五车、杜四旺和刘桂修共同承担支付劳动报酬的主张，因王亚龙与翟五车、杜四旺之间不存在劳务关系，翟五车、杜四旺也不是劳务合同关系的相对方。故对此请求，本院不予支持。对于刘桂修认为该涉案工程是与翟五车、杜四旺合伙共同承包的，下欠王亚龙的劳动报酬应由三人共同偿还。首先，刘桂修提供的证据材料及其理由尚不足以达到其所证明的目的。其次，因本案属于劳务合同纠纷，即使刘桂修与翟五车、杜四旺系合伙关系，那么并不属于本案的审理范畴，其可另行主张。故对此抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘桂修于本判决生效后十日内给付王亚龙劳务工资款18450元。二、驳回王亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由刘桂修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘月龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18537号原告**琴，女，汉族，1988年2月13日出生，身份证住址，委托代理人陈华，广东青泉律师事务所律师。被告万维军，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币（以下币种均同）550000元及利息77000元（按约定利息年利率24%从2018年11月18日计至2019年6月17日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用和律师费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万维军应于本判决生效之日起十日内向原告**琴归还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数按照年利率24%的标准，从2018年11月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告**琴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，诉讼财产保全费3655元，合计13725元，由原告负担3735元，被告负担9990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  彭鑫妍人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3548号 申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人万立超车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11756号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，现被执行人万立超已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再22号原审原告：朱井伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原审被告：高兆强，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原审被告：费银桃，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原审原告朱井伟诉原审被告高兆强、费银桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0506民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0506民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，朱井伟起诉的民间借贷纠纷案件除存在一笔借款多笔借条的情形外，另有向被告出借款项的同时与被告签订长期的房屋租赁合同，由其一次性以现金方式付清全部租金，又无交付凭据，不符合常理，之后又分别以民间借贷、房屋租赁合同纠纷提起诉讼。故，朱井伟涉嫌违法犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506民初1669号民事判决书；二、驳回朱井伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12445号 原告：晋江市天益服饰织造有限公司，住所地晋江市东石镇工业区，统一社会信用代码913505827336222101。 法定代表人：张赞玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂天禄、张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建省泉州市创好进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路沉洲中断建辉楼501室，统一社会信用代码91350503MA2YL8GJ50。 法定代表人：洪霜芽，该公司执行董事兼经理。 原告晋江市天益服饰织造有限公司与被告福建省泉州市创好进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市天益服饰织造有限公司以双方已于案外进行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市天益服饰织造有限公司撤回对被告福建省泉州市创好进出口贸易有限公司的起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林文晋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  潘苗玉  －2－
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9214号 原告：林娜萍，女，汉族，1969年9月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄若晨,福建君立律师事务所律师。 被告：王丹文，男，汉族，1970年2月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈玉生,福建豪诚律师事务所律师。 原告林娜萍与被告王丹文民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年4月24日发回本院重新审理,本院受理后依法重新组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林娜萍的委托诉讼代理人黄若晨，被告王丹文及其委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娜萍向本院提出诉讼请求：判令王丹文偿还借款本金70万元及并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日2018年5月7日起至还清借款之日止）。事实与理由:从2010年开始，王丹文陆续向林娜萍借款，到2017年4月14日经双方结算，王丹文结欠林娜萍借款70万元，并出具一张借条给林娜萍，借条未约定还款时间，口头约定月利率2%。现林娜萍需要资金，多次向王丹文催讨，但王丹文以种种理由不还款。 王丹文辩称，王丹文与原告原系男女朋友关系,双方有着较多的经济往来,一直没有对账。后原告认识现在的妻子郝美莲,原告为此耿耿于怀,双方分手。2017年4月14日,王丹文出具《借条》时,王丹文正准备与郝美莲登记结婚,为安抚原告,王丹文出具了欠款70万元借条,但当时双方有口头约定待对账后另行结算。后经对账结算,在2017年4月14日之前,原告一共汇给王丹文2404600元,而王丹文一共汇给原告2589500元,多出184900元,故案涉《借条》不是双方对账后的结算,王丹文不欠原告借款,请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中,原告提供以下诉讼请求: 1.借条,证明原被告的借贷关系; 2.银行流水,证明原告已实际交付了借款。 被告对上述证据真实性无异议,但认为双方未结算,借条不能当作欠款的依据。 被告提供以下证据: 1.微信截图,证明双方对借款未结算; 2.结婚证,证明王丹文2017年5月11日与现任妻子登记结婚,2017年4月14日出具《借条》是在原告威胁要到王丹文家闹,在未对账的情况下出具的; 3.银行流水,证明王丹文汇给原告的款项达2589500元。 原告对证据1真实性不予确认,对证据2、3真实性无异议,但认为不存在胁迫被告出具借条。 本院认为,原告提供的证据真实性经本院认定,本院依法予以确认;被告提供的证据1不能证明系原、被告之间的微信往来,该证据本院不予确认;证据2、3真实性经原告确认,该证据真实性本院予以认定。 根据上述有效证据及庭审陈述,对本案主要事实作如下认定: 2017年4月14日，王丹文向林娜萍出具《借条》，载明：“兹向林娜萍借款人民币柒拾万元整。” 2018年7月9日,在本案原一审庭审中,王丹文陈述:“我承认确实向林娜萍借款70万元，一部分是我借的，但是另一部分是林娜萍放在我这边用来放利息用，这部分款项林娜萍有收利息。我也有提供银行流水证明别人转利息给我，我立马支付给林娜萍。2017年4月14日，我们经过结算出具了本案诉争的70万的借条”。 本院认为，被告在原一审庭审中确认《借条》系原、被告双方结算后出具的,现被告辩称,当时因要与他人结婚,担心原告闹事,为安抚原告才出具了《借条》,对此,本院认为,2018年年7月9日原一审期间被告对上述债务作出确认,现其推翻当时的陈述，认为借条系受胁迫所签举证不足,本院不予采信。综上,林娜萍与王丹文之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有林娜萍提交的借条、被告原一审陈述为证，故林娜萍主张王丹文偿还借款本金700000元本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在借条中未约定利息及还款期限，故林娜萍主张王丹文按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 王丹文于本判决生效之日起十日内偿还林娜萍借款本金700000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年5月7日起计至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10800元，财产保全费4020元，均由王丹文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月九日 书 记 员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2034号之一申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：丁建登，男。汉族惠济区人民法院刑事审判庭与丁建登责令退赔一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁建登应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭责令退赔5200元。因丁建登未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2034号。本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁建登名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初446号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  范卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4638号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：曹友亮,男1989年8月24日出生30岁,汉族,住安徽省滁州市明光市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曹友亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4638号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4717号原告杨正标，男，1977年8月3日出生，汉族，住滑县。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告罗建林，男，1972年8月26日出生，汉族，住长垣市。原告杨正标因与被告罗建林民间借贷纠纷一案，杨正标于2019年7月25日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达罗建林，并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨正标特别授权委托代理人张颜彪，被告罗建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨正标诉称，杨正标与罗建林在北京做生意时通过朋友介绍认识，2018年1月31日，罗建林因资金紧张向杨正标借款5万元，杨正标通过手机转账方式转给罗建林提供的账户，并当场出具书面借据。后罗建林又于2018年2月5日再次向杨正标借款1万元，杨正标通过手机银行转账给罗建林，罗建林在原借条上将再次借款情况进行标注。后经杨正标多次催要，罗建林一直未还。杨正标要求依法判令罗建林偿还杨正标借款6万元，并承担本案诉讼费用。罗建林辩称，同意还钱，但目前还不了，需要时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，罗建林对杨正标提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：因做生意需要资金，罗建林于2018年1月31日向杨正标借款50000元，并于当日向杨正标出具借条一份。后罗建林于2018年2月5日再次向杨正标借款，并在上述借条上作出“+￥：10000、（壹万元整）、2018.2.5”的标注。后经杨正标催要，罗建林至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗建林向杨正标借款并出具借条，双方借贷关系成立，罗建林作为借款人应当及时足额的偿还借款。故对杨正标要求罗建林偿还借款60000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：罗建林于本判决生效后十日内偿还杨正标借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由罗建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十一月二十日书记员 焦跃辉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。委托诉讼代理人：谢应明，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。被告：梁南辉，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）与被告梁南辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼。被告梁南辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁南辉迅速归还原告金穗贷记卡透支款本金8471.07元及利息（暂计至2019年5月13日为1263.34元，其中：欠息764.19元、违约金479.15元、手续费20元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月12日向原告申请开立金穗贷记卡，填写了整体式中国农业银行金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并在申请表签名确认。原告受理申请之后将卡（卡号：54×××26）交付给被告使用。被告于2018年7月2日至2019年5月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、违约金等发生交易累计36笔，金额15134.41元，期间累计还款3笔，金额5400元，截至2019年5月13日，被告尚欠原告透支款本金8471.07元及利息（暂计至2019年5月13日为1263.34元，其中：欠息764.19元、违约金479.15元、手续费20元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项止）。原告为收回透支款项，曾多次向被告催收，但一直未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告梁南辉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、客户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表【附：中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准】、账户资料信息及交易明细表、关于梁南辉金穗贷记卡透支款的情况说明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。本院经审查核实，上述证据真实、合法，与本案相关联，可证实原告主张的全部事实，对原告主张的证明对象具有证明效力，故对上述证据，本院均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁南辉于2018年6月12日向原告农行新兴县支行申请开立金穗贷记卡，并签名确认已了解信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定等内容，该领用合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告批准了被告的申请并将卡号54×××26的金穗信用卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2018年7月2日至2019年5月13日通过消费、ATM取现、利息、手续费、违约金等发生交易累计36笔，金额为15134.41元；期间，被告累计还款3笔，金额为5400元。截至2019年5月13日，被告尚欠原告透支款本金8471.07元及利息1263.34元（含违约金、手续费等）。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉求。本院认为，被告持有卡号为54×××26的信用卡后，从2018年7月2日至2019年5月13日以消费、取现等交易方式透支款项后，至2019年5月13日止已拖欠原告透支本金8471.07元及利息1263.34元（含违约金、手续费等），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能还清该透支款项给原告，责任在于被告，现原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2019年5月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计至还清款项之日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支款项的利息只计至2019年5月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告梁南辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告梁南辉承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁南辉应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿卡号为54×××26的金穗信用卡透支款本金8471.07元及利息（暂计至2019年5月13日止的利息为1263.34元，2019年5月14日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁南辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  崔京京人民陪审员  莫俊毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梁嘉敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6578号 申请执行人：骆军明，男，1984年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H,住所地沭阳县。 法定代表人：姜松。 被执行人：姜松，男，1985年9月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的额为35575元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章园园
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5622号之一原告王建忠，男，汉族，1967年3月1日出生，住长垣县。被告张红锁，男，汉族，1983年11月18日出生，住长垣县。原告王建忠诉被告张红锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。在审理过程中，王建忠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王建忠撤诉。案件受理费3797元，减半收取1899元，由王建忠负担。审判员 李 华二〇一九年十一月十三日书记员 侯依萍
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审190号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：李安才，男，1982年9月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对李安才作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李安才于2018年11月11日15时22分在连天310国道784公里100米处不按规定车道驾驶的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005428973）罚款50元，记0分并当场签字确认。李安才在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人李安才发出催告通知书后，被执行人李安才仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行李安才交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对李安才处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6125号申请执行人宋亮亮，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人李荣华，女，1978年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋亮亮与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初12679号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣华的银行存款1200000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十一月十一日书记员  张 博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州国曼汽车服务有限公司、青岛梦宇物流有限公司： 关于申请执行人广州国曼汽车服务有限公司申请执行青岛梦宇物流有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执9608号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0103执1485号之一 申请执行人：厦门享联科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A，统一社会信用代码91350200776005677W。 法定代表人：李伟平。 委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福州中森网络科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼10层10室，统一社会信用代码913501035895816015。 法定代表人：李洪。 申请执行人厦门享联科技股份有限公司与被执行人福州中森网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2750号民事判决书已于2019年5月6日发生法律效力。申请执行人厦门享联科技股份有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林云彪偿还信息发布费750000元，并赔偿逾期付款损失；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费14356元、财产保全费5000元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人福州中森网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人福州中森网络科技有限公司有可供执行的财产线索。 2019年11月6日，本院约谈本案申请执行人的委托诉讼代理人谢譞琦，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，并表示双方已达成和解协议分期偿还债务。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1485号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李嘉铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17586号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：彭正卫，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭正卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一九年十一月十二日书记员  邢 健
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5093号 原告：杨志，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚仁庆，男，1964年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 原告杨志诉被告姚仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨志、被告姚仁庆及其委托代理人夏新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志诉称：2017年12月26日，被告姚仁庆因生意周转短缺由被告向原告出据借条一份，从原告处借款3万元，约定月息2分，3个月归还。到期后，被告本息均未偿还。原告多次催要无果，请求法院判令被告向原告偿还借款3万元并支付利息。 被告姚仁庆辩称：原告的诉求没有任何事实和法律依据，被告从未向原告借钱，一开始的3万元是向史克前所借，只拿到了2.85万元，借条上除了名字、金额、身份证号码是被告所写，其他不是被告所写，本案有可能涉及到套路贷。请求法院将史克前作为第三人。 经审理查明：2017年12月26日，被告姚仁庆向原告杨志借款3万元，借款期限自2017年12月26日至2018年3月26日，姚仁庆书立了借条一份，未书面约定借款利率，史克前作为担保人在借条上签名，为该笔借款进行了保证担保。本案起诉前，原被告更换借据，被告重新出具借条一份，两份借条内容一致，只是新借条去除了担保人史克前。庭审中，被告述称该借款只是通过转账收到了2.85万元，但又称查不到转账记录，同时称已向原告还款53980元(其中一笔2000元是向原告偿还，其余是向史克前偿还)，但又认可是偿还另一笔6万元借款(另案处理)。另，姚仁庆所提交的材料显示其与史克前有多笔资金往来，其中史克前多次应姚仁庆请求帮其偿还信用卡债务。 上述事实，有原告提供的借条，被告提供的旧借条碎纸拼凑件、被告述称是其与史克前的微信聊天记录，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告辩称未向原告借款，但未能提供充分证据证明，其与史克前的资金往来也无法证明与原告有关，对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未书面约定借款利率，原告也未能提供证据证明其与被告口头约定月利率2%，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据相关司法解释，被告应自逾期还款日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚仁庆于本判决生效后五日内向原告杨志偿还借款本金3万元及相应利息(利息自2018年3月26日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)； 二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被姚仁庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17498号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：耿军，男，1984年7月11日出生，汉族，住山西省交城县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告耿军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年十一月十二日书记员  邢 健
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）赣7101行初1274号原告罗冬莲，女，汉族，1973年11月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201711774838。被告南昌市公安局青山湖分局，住所地南昌市青山湖区南京东路649号，统一社会信用代码113601000145106932。法定代表人姚彦，该分局局长。委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200610305386。原告罗冬莲诉被告南昌市公安局青山湖分局（以下简称青山湖分局）治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日立案，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告罗冬莲及其委托代理人燕晓静，被告青山湖分局的委托代理人邬志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青山湖分局于2019年7月26日作出的湖公（湖）决字[2019]1168号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），查明2019年7月25日下午15时左右，罗冬莲扰乱南昌市青山湖区顺外村建筑工地的施工秩序，致一个半小时不能正常进行施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第（一）项的规定，决定对罗冬莲行政拘留五日。原告罗冬莲诉称，原告系江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村三都万村自然村村民。2019年7月25日，原告得知同村村民龚淑云家被非法强拆的房屋废墟及钢筋正在遭遇身份不明人员违法清理，原告基于对同村村民的帮助，与行为实施者进行沟通，并告知房屋是被非法强拆，目前正在进行法律程序，现在所清理的物品是龚淑云的合法财产。后施工人员来到现场进行沟通后报警，在此期间双方未发生任何冲突，原告亦远离现场至五十米处等待公安人员出警。公安人员到达现场后，在没有履行任何合法程序，也不存在违法事实的情况下，强行将原告带走，并于次日作出《处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日，现已执行完毕。原告认为，被告的行为没有事实依据、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，严重侵害了原告的人身权益。请求判令：1.《处罚决定书》违法；2.诉讼费用由被告承担。原告罗冬莲提供以下证据以支持其诉讼主张：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体身份；2.2019年7月25日现场视频光盘，用以证明原告在现场看到了非法施工，没有任何阻止行为；3.《处罚决定书》，用以证明涉案行政行为存在，且原告在法定期限内提出诉讼；4.《关于青山湖区居民万铜保等七人申请政府信息公开的回复》，用以证明案发当日涉案现场的施工系违法施工，没有取得施工许可证。被告青山湖分局答辩，1.本案事实有原告的询问笔录、万铁宝的询问笔录、报案人的报案笔录及辨认笔录等证据证实，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分。2.被告从受案起依法严格依照有关规定，履行了相关程序，作出的《处罚决定书》程序正当合法，未违反相关法律规定。被告青山湖分局向本院提交了下列证据：第一组证据：1.报案笔录2.熊成伟询问笔录3.罗冬莲询问笔录4.万铁宝询问笔录5.徐建询问笔录6.王义清询问笔录7.万小平询问笔录8.辨认照片、辨认人身份信息、辨认笔录9.合同10.原告身份信息11.视频光盘，上述证据用以证明被告对原告依法作出的行政处罚，事实清楚，证据充分。第二组证据：1.受案登记表2.行政处罚审批表3.行政处罚告知笔录4.南昌市拘留所执行回执5.行政处罚决定书6.行政案件权利义务告知书，上述证据用以证明被告对原告依法作出的行政处罚，程序正当合法。庭审质证中，原告对被告提交第一组证据的证据1～7、证据9的合法性及证明目的有异议；对证据8的辨认照片及辨认人信息的三性无异议，但提出辨认笔录与事实不符；对证据10的三性无异议；对证据11的证明目的有异议；对第二组证据的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6的合法性及证明目的有异议，并对证据4的内容有异议，提出被告认定事实错误，原告只是与施工人员语言沟通，没有阻止行为。被告对原告提交证据1、证据3的三性无异议，对证据2的真实性有异议，认为视频内容不完整，对证据4的三性有异议，认为与本案无关联。经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告提交的证据4与待证事实无关，本院不予采纳；原告提交的其他证据及被告所举证据均真实、合法，且与本案待证事实有关，均予以采纳。经审理查明，原告罗冬莲居住地为江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村三都万村自然村，属被告管辖区域。2019年1月28日，江西省第二建筑有限责任公司、中国建筑西南设计研究院有限公司联合体成为南昌市青山湖区顺外安置小区城市棚户区改造安置房项目的设计施工总承包单位，工程为期两年。2019年7月25日下午，该工程位于三都万村的建筑工地上，炮机正在工地的废墟堆上作业，15时左右，万铁宝、罗冬莲等人来到该工地，站在废墟上，告知炮机司机此处是村民的合法财产，让司机停止作业，因万铁宝站在炮机旁边，罗冬莲站在炮机的大臂处，导致炮机无法工作，经工地工作人员劝说，原告仍不肯离开现场，迫使工地停止施工长达一个半小时，严重扰乱工地施工秩序，工作人员遂报警。被告单位民警接警后赶到现场，将原告及相关人员带至派出所，对原告进行询问，并对证人进行调查取证，查明原告违法事实后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出《处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留五日的处罚。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖……”《治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告系南昌市青山湖区治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责，原告罗冬莲居住在青山湖区，故被告对原告的违法行为拥有管辖权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告的行为扰乱了施工企业正常工作秩序，致使施工长达一个半小时无法正常进行；被告在办案过程中，依法履行传唤、告知、询问查证等程序，根据查明的事实和情节，作出的《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗冬莲的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告罗冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  祁 雯人民陪审员  丁洪发人民陪审员  刘春香二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2353号原告：李兵，男，汉族，1989年4月13日出生，住南通市崇川区。被告：于小鑫，女，汉族，1983年11月22日出生，住南通市港闸区。原告李兵与被告于小鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告于小鑫经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告于小鑫归还原告李兵借款50000元；2、本案诉讼费用由被告于小鑫承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月15日被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具了借条、收条各一份；2018年11月29日，被告又以还高利为由向原告借款30000元，被告出具借条、收条各一份。在借款到期后原告多次催要，被告回避不理，无奈之下提起诉讼。被告于小鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借条二份、收条二份、微信聊天记录。本院根据原告的庭审陈述及现有证据综合审查，对本案事实确认如下：原告李兵与被告于小鑫原是朋友关系。2018年11月15日及11月29日，被告先后两次以资金周转为由，向原告借款20000元、30000元，约定于2018年12月15日、12月29日归还，并附身份、住所信息。原告以现金交付，被告向原告出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不付。原告遂提起本诉。本院认为,原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告偿还本金50000元，不主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告于小鑫未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告李兵负担50元，被告于小鑫负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3714号申请人：河南中原重工制造有限公司，住所地：封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人：葛钦春，董事长。被申请人：南京周宇机械制造有限公司，住所地：南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。法定代表人：王晓玲，总经理。河南中原重工制造有限公司与南京周宇机械制造有限公司合伙协议纠纷一案，申请人河南中原重工制造有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京周宇机械制造有限公司位于申请人处的一台数控折弯机（设备规格型号WC67K-600T/6000,出厂编号：20151232）进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人南京周宇机械制造有限公司所有的位于申请人河南中原重工制造有限公司处的一台数控折弯机（设备规格型号WC67K-600T/6000,出厂编号：20151232），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  周家峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贺 斌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初472号原告：张晓东，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师。被告：何振伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省宜阳县。原告张晓东诉被告何振伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人王志祥、韦军鸽到庭参加诉讼，被告何振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款500000元及利息（按年利息率6%，自2016年12月1日起计算至货款全部清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年前后，原告作为供方陆续向被告供应加气砌块，直至供货结束。2016年12月1日，原、被告双方经核算，确定被告尚欠原告50万元的货款，被告向原告出具了一份《委托书》，委托河南技改建设集团有限公司向原告支付500000元。此后，原告一直未收到河南技改建设集团有限公司支付的款项，经多次催要，被告至今仍未向原告支付货款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告何振伟辩称：当时的签合同的时候，有合同和单价，我给他付款的时候有付款凭证和收据，我给他支付的钱都在里面，总共是1060000，不包含这个500000元。经审理查明：原被告自2007年相识后即有业务往来，2016年，原告陆续向被告供应加气砌块。后经双方核算，被告尚欠原告500000元，被告向原告出具了委托书，委托书载明：“委托书河南技改建设集团有限公司：兹有张晓东为我工地英和长厦门供应加气砌块，共计人民币伍拾万元整（￥500000.00），现委托公司代付英和长厦门工地材料款同意转入以下账户：户名：张晓东账号：62×××31开户行：洛阳银行凯旋路支行委托人：何振伟2016年12月1日”。委托河南技改建设集团有限公司向原告支付500000元。原告收到委托书后向被告出具500000元的收条，但原告并未收到河南技改建设集团有限公司向其支付该款。后经原告向被告多次催要，被告未支付该款。原告于2019年1月17日诉至本院。上述事实，由原告提交的原、被告身份证复印件、委托书复印件、录音资料，被告提交的收据复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告向被告供应加气砌块，被告尚有500000元货款未向原告支付，有被告委托河南技改建设集团有限公司付款的委托书予以证明，虽然原告向被告出具了500000元的收据，但河南技改建设集团有限公司并未支付该款，故原告要求被告支付该款的诉求，本院予以支持。关于利息，被告在原告讨要货款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，原告要求被告从2016年12月1日起计算利息，不符合法律规定，利息依法应自原告起诉之日（2019年1月17日）起计算，原告要求按照年利率6％计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告何振伟于本判决生效之日起10日内支付原告张晓东500000元及利息（按照年利率6％，从2019年1月17日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何振伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  王真真人民陪审员  温静洁二〇一九年十一月四日书 记 员  底冬青
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3459号原告：刘焕军，男，1972年9月6日出生，汉族，居民,住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：刘青山，男，1991年12月19日出生，汉族，居民,住宁阳县。原告刘焕军与被告刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕军的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告刘青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款100570元及利息（自2019年6月7日起至判决生效止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的五倍计算）。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告变更借款利息的诉讼请求:以100000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：2019年1月27日，原告将君缘大酒店转让给被告，转让费共计120000元，双方于2019年5月6日签订分期付款协议书，约定被告每月应向原告付款19000元，但被告未按照约定向原告付款。根据双方约定，原告有权随时要求被告偿还全部欠款。截止到目前，被告仅付款20000元，被告另欠啤酒款570元。被告刘青山未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘焕军与被告刘青山系朋友关系。2019年1月27日，原告将其经营的君缘大酒店转让给被告，转让费为120000元。2019年5月1日，被告向原告支付部分转让费4000元。2019年5月6日，被告向原告支付部分转让费3000元，双方并签订了分期《分期还款协议书》一份，被告并向原告出具“借据”一份。协议主要内容为：“甲方（出借人）：刘焕军乙方（借款方）：刘青山鉴于甲方与乙方于2019年1月27日签订了还款协议，根据协议约定乙方应于2019年5月30日前全部支付完人民币12万元，乙方于此确认结欠甲方人民币11.3万元，且乙方同意按以下方式分期偿还，现双方就还款达成如下协议。（一）、甲乙双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有借款。1、乙方应于本协议签订后20日内向甲方偿还借款1.9万元；2、2019年6月6日之前，乙方应向甲方偿还借款1.9万元；3、2019年7月6日之前，乙方应向甲方偿还借款1.9万元；4、2019年8月6日之前，乙方应向甲方偿还借款1.9万元；5、2019年9月6日之前，乙方应向甲方偿还借款1.9万元；6、2019年10月6日之前，乙方应向甲方偿还借款1.8万元；（二）、乙方如未按上述方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，甲方有权随时要求乙方偿还全部欠款。（三）、乙方如未按以上方式按期还款的，则甲方有权自2019年6月6日起就全部欠款按银行同期同档贷款利率的五倍计算利息，利息计算至偿还全部借款；（四）、如因乙方未按本协议还款给甲方造成损失的，应赔偿甲方为实现债权的全部损失（包括但不限于律师费用、鉴定费、保全费等）……”借据内容为：“今借到人民币壹拾壹万叁仟元整￥113000.00备注，186××××7063刘青山。原告主张，还款协议签订后，被告于2019年5月11日通过微信转账给付13000元，被告尚欠原告转让费100000元，本院予以确认。原告还主张被告欠啤酒转让费570元，并提交结算清单一份，载明：“哈啤6箱X30=180；雪花3箱X35=105；啤精品5箱X50=250；崂山1箱X35=35总欠计15箱（570.00元）刘青山”。被告刘青山在结算清单上签字捺印。以上欠款共计100570元，本院予以确认。本院认为，被告欠付原告100570元的事实清楚、证据充分。双方签订的分期付款协议书为有效约定。被告未依约付款，原告要求被告一次性偿还欠款100570元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方约定的利率明显过高，原告要求以100000元为基数，自2019年6月7日起至实际偿付之日止按年利率24％支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘青山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青山于本判决生效后五日内一次性偿付原告刘焕军欠款100570元及利息（以100000元为基数，自2019年6月7日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告刘青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十一日书记员  郭芊芊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3138号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：张海军，该行员工，一般代理。被告：张坤，男，汉族，1988年10月10日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告张坤为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告张坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金24959.76元，利息、滞纳金和其他款项2572.08元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息等按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，在用卡过程中，被告未及时清偿，截止2019年9月17日被告拖欠原告本金、利息等共计27531.84元，经原告人员多次催要无果，故诉至法院。被告张坤未进行答辩。经审理查明，2016年3月15日，被告张坤在原告中国农业银行股份有限公司新安县支行处申请办理信用卡，确认送达址为新安县刘庄小区第九排西1单元401室，称已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。后经审核，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行为被告张坤发放了信用额度为17500元的信用卡，卡号为40×××43，在使用过程中，被告张坤未按时还款，至2019年9月17日，拖欠信用卡本金24959.76元，利息、违约金、费用合计2572.08元，合计27531.84元。金穗信用卡领用合约（ABC(2017)4035-1）中发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方，其中4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。5.4约定：乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。双方另就其他事项进行了约定。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，双方形成信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定为被告办理了信用卡，而被告张坤在使用过程中未能按约定及时还款，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司新安县支行要求被告张坤偿还相应信用卡欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下：限被告张坤在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行截止2019年9月17日的信用卡欠款共计27531.84元。2019年9月18日后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至实际清偿完毕之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元（已减半收取），由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一九年十一月二十五日书记员  董飞豪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2712号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李海军，男，1987年11月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市酉阳县宜居乡长田村5组55号，公民身份号码：500************290。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2509号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月17日立案，后于同月19日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年5月11日10时许，被告人李海军去到东莞市横沥镇月塘股份经济联合社旧水厂厂房内，盗走一台格力牌空调外机（价值2100元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（二）2019年5月12日12时许，被告人李海军去到东莞市横沥镇月塘股份经济联合社旧水厂厂房内，盗走一台中天牌三相异步电动机（价值540元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（三）2019年5月13日12时许，被告人李海军去到东莞市横沥镇月塘股份经济联合社旧水厂厂房内，盗走两台南汇牌潜水电泵（总价值1800元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，扳手等物证，户籍材料等书证，廖文霞等证人的证言，被害人邓柱江的陈述，被告人李海军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李海军无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李海军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。指定辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李海军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送赃款人民币450元，予以没收，上缴国库。三、暂存于派出所的自行车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  吕海潜审判员  崔成民二〇一九年十一月二十五日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。