山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终526号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王效闯，男，1997年1月15日出生，汉族，住山东省东明县。系被害人王某2之子。诉讼代理人唐新生，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住山东省东明县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹明信，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王延文,男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。与王延文系夫妻关系。诉讼代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。原审被告人巩世国，男，1974年9月20日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住潍坊市潍城区。2019年4月17日因交通肇事逃逸，被行政拘留十五日；2019年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人巩世国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王效闯提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年八月八日作出（2019）鲁0683刑初299号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王效闯，原审附带民事诉讼被告人曹明信、王延文、田娟不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人王效闯、曹明信、王延文、田娟的上诉理由，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月17日5时20分许，被告人巩世国驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁GJ558挂号重型普通半挂车，沿206国道由南向北行至206国道195KM+700M处，与前方徒步行走的王某2相碰撞，造成车损，致王某2死亡。肇事后，巩世国驾车逃逸。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某2系颅脑损伤死亡；经莱州市公安局交警大队认定，被告人巩世国负此事故的全部责任。被告人案发当日被民警电话传唤并在指定地点等候交警到来，归案后其如实供述了交通肇事经过。另认定，被告人巩世国系附带民事诉讼被告人曹明信雇佣的司机。被告人驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁GJ558挂号重型普通半挂车车辆所有人为附带民事诉讼被告人王延文，王延文和田娟于2019年3月20日将该车租赁给曹明信使用，约定租期一年，该车辆的交强险、第三者商业险（保额：100万元）由出租方即王延文和田娟办理、承担。该车在事故发生期间没有投保机动车强制保险及商业三者险。被害人王某2系农村居民，其法定继承人只有附带民事诉讼原告人王效闯一人，因该事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失计人民币369002.5元。还认定，被告人巩世国与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人精神损失赔偿金20万元（含前期给付的3万元丧葬费），附带民事诉讼原告人对被告人巩世国予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实了本案的发破案经过及被告人巩世国的归案情况。（2）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单证实，被告人巩世国驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁GJ558挂号重型普通半挂车已被扣留，被告人驾驶的车辆现存放在肇事停车场。（3）前科查询证明、行政处罚决定书、莱州市公安局行政拘留执行回执各一份证实，被告人巩世国2019年4月17日因交通肇事逃逸被行政拘留15日。（4）全省常住人口（新）详细查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、从业资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，中华人民共和国道路运输证复印件、机动车信息查询结果单各两份，证明：被告人巩世国作案时年满十八周岁，已达法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其持有A2有效驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁GJ558挂号重型普通半挂车登记所有人为王延文，王延文持有中华人民共和国道路运输证经营普通货运，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车2018年3月11日投有交强险。（5）身份证复印件一份，证明被害人王某2身份信息。（6）公证书复印件、车辆租赁合同各两份证实，王延文、田娟与曹明信于2019年3月20日签订了车辆租赁合同，约定曹明信自2019年3月20日至2020年3月19日租赁王延文、田娟鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁GJ558挂号重型普通半挂车，该车辆的交强险、第三者商业险（保额：100万元）由出租方即王延文和田娟办理、承担。租赁合同于当日由山东省潍坊市坊子公证处予以公证。（7）附带民事诉讼原告人提交的加盖山东省东明县小井镇蔡胡屯村委会及东明县公安局小井派出所的证明一份，证明王某2与王效闯系父子关系，王效闯系王某2的唯一合法继承人。（8）附带民事诉讼原告人提交的殡葬火化费、殡葬服务费、殡葬用品费单据各一张，证明花费上述费用情况。（9）刑事谅解书及收款条各一份，证明被告人巩世国一次性赔偿被害人家属精神损害赔偿金共计20万元（含已付的丧葬费3万元，前期丧葬费3万元变更为精神损害赔偿金），被告人巩世国取得了附带民事诉讼原告人的谅解。（10）道路交通事故认定书证实，巩世国未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未降低行驶速度、肇事逃逸的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定巩世国承担事故的全部责任，王某2无事故责任。2.证人证言（1）证人张某的证言证实，案发当日，其上班途径206国道发现一个人躺在路上其报警的情况。（2）证人曹明信的证言证实，2019年4月17日凌晨2时许，巩世国驾驶鲁Ｖ×××××大货车由潍坊钢厂到莱州市送钢材，大约凌晨4时40分许巩世国用他的手机给其打电话说:我在莱州驾车发生事故了。其问:你驾车撞什么了？巩世国说:我好像刮倒了一辆电动车，现场没有人只有一辆电动车。其说:只是撞了电动车不要紧，没有伤人就行。巩世国说:大货车的前右侧大灯及大灯附近的保险杠撞坏了。其说:你仔细看看到底撞了什么东西千万别撞人，要是只是撞了电动车的话先把货送给货主，对方急等着钢材。巩世国后来就驾车离开现场送货去了。上午8时30分许，鲁Ｖ×××××车主王延文给其打电话说:莱州市交警队民警刚才给我打电话说鲁Ｖ×××××在莱州市辖区发生事故了，你让驾驶员驾车到莱州市交警大队去。然后其就打电话给巩世国说:莱州市交警队刚才打电话让你赶紧驾车到莱州市交警大队投案自首。鲁Ｖ×××××大货车的车主是王延文的，是其租赁王延文的货车从事交通运输，其是管理者，巩世国是其雇佣的驾驶员。（3）证人王效闯的证言证实，其是被害人王某2的儿子，2019年4月17日王某2在莱州因交通事故死亡。（4）证人王某1的证言证实，2109年4月17日早，上120医护人员的人用其弟弟王某2的手机给其打电话说机主本人在莱州市发生事故了，其就给侄子王效闯打电话，告诉他其父亲王某2在莱州出事了，让其赶紧过去看看怎么回事。3.勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实了被告人巩世国驾车发生交通事故的地点、驶离现场的方向及现场死者、车辆等情况。4.鉴定意见（1）（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]219号理化检验鉴定报告证实，被告人巩世国案发当日送检的血液中未检出乙醇成分。（2）道路交通事故尸体检验报告及照片一宗，证实被害人王某2系颅脑损伤死亡。（3）机动车安全技术检验报告两份，证实鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车、鲁GJ558挂重型普通半挂车安全技术检测不合格的情况。5.被告人供述案发当天，其驾驶鲁Ｖ×××××号红色解放牵引车/鲁GJ558挂号重型普通半挂车由潍坊市钢厂出发到莱州市华鑫机械有限公司送钢材，沿206国道由南向北行驶，从沙河路口经过由南向北行驶了不到5分钟后，其驾驶的车辆可能与某物体发生了碰撞，发生碰撞后其未停车继续向前行驶了500M左右后停下，其下车后往后走了300M左右未查找到与其车碰撞的物体后驾车离开了事故现场，后民警给其打电话让其停车，其在指定地点停车等待交警来到。原审法院认为，被告人巩世国违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发当日被民警电话传唤并在指定地点等候交警到来，且归案后能够如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人巩世国有悔罪表现，并经社区矫正机关调查适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。关于本案附带民事诉讼原告人的经济损失，因肇事车辆没有按照约定投保交强险，应先由出租方即附带民事诉讼被告人王延文、田娟在交通事故责任强制保险限额内依法予以赔偿，不足部分因肇事车辆经安全技术检验为不合格、存在安全隐患，王延文、田娟作为出租方应承担20%的过错赔偿责任，附带民事诉讼被告人曹明信作为被告人巩世国的雇主应承担80%的赔偿责任，被告人巩世国对此应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对其主张不能提交充足的证据证明，因此应按农村居民标准计算；其主张的住宿费2000元证据不足，不予认定；殡葬火化费1188元、殡葬服务费3262元、殡葬用品花费1500元，已包含在法定的丧葬费标准中，因此不予支持；其主张的交通费和处理丧事误工费过高，费用由本院酌定；其主张的财产损失不能提交证据，不予支持；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人巩世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。附带民事诉讼原告人王效闯因被害人王某2死亡所致经济损失共计369002.5元，由附带民事诉讼被告人王延文、田娟在交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元，余款259002.5元由附带民事诉讼被告人王延文、田娟赔偿20%，即51800.5元，由附带民事诉讼被告人曹明信赔偿80%，即207202元，被告人巩世国对曹明信应赔偿的数额承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人王效闯的其他诉讼请求。宣判后，莱州市人民检察院不抗诉，原审被告人巩世国服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人王效闯不服，以“应按城镇居民标准计算赔偿费用；一审酌定计算交通费等损失不当”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人曹明信以“其与巩世国并非雇佣关系；其承担80%的赔偿责任比例过高；巩世国前期交纳的3万元丧葬费变更为精神损害赔偿不当”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人王延文、田娟以“其将车租赁给曹明信，不应承担赔偿责任”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人巩世国违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人巩世国服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人巩世国的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人王效闯关于“应按城镇居民标准计算赔偿费用”的上诉理由，经查，被害人系农村居民，现没有充足的证据证实其系城镇居民，一审据此按农村居民标准计算赔偿费用，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。上诉人王效闯关于“一审酌定计算交通费等损失不当”的上诉理由，经查，其提交的交通费、误工费明显过高，一审根据本案的实际情况，酌定计算部分赔偿费用，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。上诉人曹明信关于“其与巩世国并非雇佣关系”的上诉理由，经查，其在侦查的询问笔录中明显表明巩世国系其雇佣的驾驶员，与巩世国的供述一致，故此上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。上诉人曹明信关于“其承担80%的赔偿责任比例过高”的上诉理由，经查，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，本案中雇员巩世国驾车肇事致人死亡，一审判令其与巩世国承担80%的赔偿责任，符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。上诉人曹明信关于“巩世国前期交纳的3万元丧葬费变更为精神损害赔偿不当”的上诉理由，经查，王效闯的刑事谅解书明确表示，巩世国赔偿的3万元变更为精神损害赔偿，其对巩世国表示谅解，此协议是双方真实意思表示，并不违背法律规定，应予采信，故对此辩护意见亦不予采纳。上诉人王延文、田娟以“其将车租赁给曹明信，不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，王延文、田娟将车租赁给曹明信，没按合同约定购买保险，且车辆存在安全隐患，一审判令其承担20%的赔偿责任，并不违背法律规定，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十一月二十七日书记员  施鸿正