新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初145号 原告：邵国花，男，1972年6月20日出生，乌鲁木齐市交通技工学校教练员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所律师。 被告：曹玉生，男，1986年02月8日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路438号6—74号门面房，统一社会信用代码91650104564356360E。 法定代表人：徐荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志鹏，男，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼，统一社会信用代码：91650100928681675Y。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪愉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙一宁，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路５号，统一社会信用代:91650200928959489G。 法定代表人：陈冬，该公司总经理。 原告邵国花与被告曹玉生、乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司（简称以下荣诚信达公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称以下人保乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克拉玛依分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂于2019年7月11日依法转为普通程序进行审理。原告邵国花的委托诉讼代理人尹清波、被告曹玉生、荣诚信达公司委托诉讼代理人刘志鹏、人保乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人孙一宁到庭参加诉讼，被告人保克拉玛依分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国花向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付医疗费8451.39元、误工费19169.78元、护理费2419.4元、住院伙食补助费1560元、营养费500元、残疾赔偿金61550元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计88499.21元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2018年7月24日，被告曹玉生驾驶新Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ216线新疆国立鑫综合批发市场院内由北向南行驶驾驶十字路口时，与由东向北原告邵国花驾驶的新Ａ×××××号小型客车碰撞，致使原告邵国花受伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队认定曹玉生、邵国花承担事故同等责任。经查，新Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠公司为被告荣诚信达公司，在被告人保克拉玛依分公司投保交强险，在被告人保乌鲁木齐分公司投保商业险。基于上述规定，特提起诉讼。 被告曹玉生辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生我们承担的是同等责任，但是原告驾驶的车辆超载超速，原告与我均有损失，同意赔偿医药费，其他费用我给原告赔付了，原告也应当给我进行赔付。 被告荣诚信达公司辩称，同意赔偿医药费，其他费用均不认可，原告没有发生其他损失，对伤残等级鉴定也有异议，鉴定时间不成熟。原告驾驶的车辆超载超速，还有其他几个受伤者。 被告人保乌鲁木齐分公司辩称，1、我公司认可本次事故的发生及责任比例划分，肇事车辆在我公司投保了100万元的第三人责任险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司愿意赔偿保险范围内的合理损失；2、本次事故共有四名伤者，我公司依据法院生效判决已向事故的伤者支付赔偿款项合计299468.42元，本次诉讼应在剩余限额内承担赔偿责任；3、依据最高院审理道交案件解释十六条，应当先由交强险进行赔偿再由商业险按照比例进行赔偿；4、鉴定费、诉讼费、邮寄费不属于保险赔付范围。 被告人保克拉玛依分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的交通事故责任认定书、房屋产权证、交强险保单、抢救费用单、中国建设银行客户回单、机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表等证据，本院予以确认,并在卷佐证。对于当事人有争议的证据认定如下： 原告邵国花提交的证据：1、新疆医科大学第六附属医院住院费用票据一张、诊断证明书一份、住院病案一份、出院证一份,拟证明原告因本次事故住院13天，产生医疗费8451.39元，出院医嘱全休天数103天，护理天数13天。被告曹玉生对诊断证明书、住院病案、出院证无异议。对住院费票据医疗费的真实性认可，但认为原告是24日发生的交通事故，25日才住院，不能证明是因本次事故造成的受伤；被告荣诚信达公司无异议。被告人保乌鲁木齐分公司对上述证据的真实性认可，关联性、合法性不认可。因被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。2、新疆恒正司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张,拟证明原告因本次事故导致十级伤残，鉴定费用800元。被告曹玉生对鉴定意见书、鉴定费票据没有意见，但对鉴定内容不认可，认为鉴定时间提前了。被告荣诚信达公司、人保乌鲁木齐分公司对上述证据不认可。上述证据虽为原告单方委托鉴定机构出具，但被告并无提供足以推翻的证据，也未申请重新鉴定，本院予以确认。3、居住证明一份、暂住证一张，拟证明事故发生前原告一直在乌鲁木齐市天山区居住，伤残赔偿金适用城镇标准。被告曹玉生对居住证明有异议，对暂住证的真实性认可，关联性不认可。被告荣诚信达公司对居住证明、暂住证不认可。被告人保乌鲁木齐分公司对居住证明、暂住证不认可。因暂住证上载明的有效期为2012年3月1日至2013年2月28日，不能证明原告在本案诉前实际居住情况，本院不予确认。居住证明上加盖有乌鲁木齐市向阳社区工作委员会印章并有经办人魏义娥签字，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日18时55分许，原告邵国花驾驶新Ａ×××××号小型客车，当车辆行驶至新疆时，与由北向南行驶至此处的被告曹玉生驾驶新Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告邵国花及乘车人孙某、郝某、汪某、王某受伤的交通事故。原告于第二日前往新疆医科大学第六附属医院治疗，经诊断腰1-4椎体右侧横突骨折，在该院住院治疗13天后出院，花费门诊及住院医疗费用8451.39元。出院注意事项：1、多卧床休息，避免劳累。2、全休叁月。3、随访。 2018年9月11日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出第650121120180000024号道路交通事故认定书，认定原告邵国花、被告曹玉生负此次事故的同等责任，乘车人郝某、汪某、孙某、王某无责任。 2018年11月8日，原告邵国花委托新疆恒正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。新疆恒正司法鉴定中心于2018年11月8日作出恒正司鉴（2018）法临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见：2018年7月24日被鉴定人邵国花因交通事故致伤腰部，伤后经住院治疗及恢复：被鉴定人腰1-4椎体右侧横突骨折后腰部活动功能受限为十级伤残。原告邵国花支付鉴定费800元。 另查明，1、原告邵国花是乌鲁木齐市交通技工学校的教练员，肇事车辆新Ａ×××××号小型客车原告邵国花个人所有。该车辆在副驾驶位置加装了制动踏板，该车辆外观与被告技工学校的教练车的外观一致。原告邵国花为满足学员练车的需要，将车辆进行改装，并使用该车辆载学员到被告技工学校的场地内进行培训。 2、被告曹玉生驾驶新Ａ×××××号重型半挂牵引车是其自己出资购买，现挂靠在被告荣诚信达公司名下。该车在被告人保克拉玛依分公司投保了交强险，在被告人保乌鲁木齐分公司投保了保险责任限额为100万的第三者责任险。事故发生在保险责任期间内。 3、原告邵国花于2016年6月24日起至2019年3月1日在乌鲁木齐市天山区向阳小区居住。 4、被告人保乌鲁木齐分公司已垫付和依据本院作出的生效民事判决赔偿郝某、汪某及原告各项费用合计299468.42元。 本院认为，原告邵国花与被告曹玉生作为机动车驾驶人应当按照法律、法规的规定谨慎驾驶机动车，确保自身及他人的人身、财产安全。但二人却违反交通法律法规的规定驾驶车辆，致使发生交通事故，侵害了原告本人及他人的健康权，应当按照各方在事故中的过错大小，来确定各方应承担的责任比例。经交警部门认定，双方机动车驾驶人对事故负有同等责任，因此本院确定由原告邵国花与被告曹玉生各承担50%的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，交通事故造成了原告邵国花等四人受伤的后果，按照以上规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告曹玉生驾驶的车辆挂靠在被告荣诚信达公司名下，根据以上规定被告荣诚信达公司应承担连带责任。因被告人保乌鲁木齐分公司已在三者责任险范围内按判决支付了郝某、汪某、孙某合计299468.42元，被告人保乌鲁木齐分公司应在三者责任险范围内扣除以上费用的余额中赔偿原告费用。鉴于本次事故伤害的郝某、汪某、孙某及原告邵国花均向本院提起诉讼，本院酌情根据各伤者支出的费用占应赔偿数额的比例计算交强险及三者责任险的赔偿数额。 关于赔偿费用及计算标准问题，应根据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)并参照《2019年新疆维吾尔自治区统计局公布的上一年度自治区城镇居民人均收入等统计数据》(以下简称《数据》)载明的标准计算。 原告主张的医疗费8451.39元有相应票据证实，本院予以认定。 原告主张的误工费19169.78元，因原告未提供证据证实其损失，对原告的误工费损失，本院根据《解释》第二十一条的规定，参照《数据》载明的2018年自治区在岗职工平均工资76709元计算原告的误工费为21630元（76709元÷365天/年×103天）。原告自愿主张按19169.78元计算，本院予以确认。 原告主张的护理费2419.43元，因原告提供的医疗机构出具的长期医嘱原告住院期间陪护1人，本院根据《解释》第二十一条的规定，参照《数据》载明的2018年自治区在岗职工平均工资76709元计算护理费为2730元（76709元÷365天/年×13天）。原告自愿主张按2419.43元计算，本院予以确认。 原告主张的住院伙食补助费1560元，本院参照机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1560元（13天×120元/天），本院予以确认。 原告主张的营养费损失500元，根据《解释》第二十四条的规定，本院结合原告的伤情，酌情确定为200元。 原告主张的残疾赔偿金61550元，司法鉴定意见书已作出原告的损伤为十级伤残，本院予以确认。原告提交的居住证明可证实原告受伤前在市区居住，故本院根据原告的伤残等级，并结合《数据》载明的2018年自治区城镇居民人均可支配收入32764元计算残疾赔偿金为65528元（32764元/年×20年×10%）。原告自愿主张61550元，本院予以确认。 原告主张的鉴定费800元，依据票据据实计算为800元。 原告主张的精神损害抚慰金损失2000元，综合考虑原告的过错程度、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金损失，本院酌情支持500元。 原告主张的交通费损失500元，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。 以上费用合计94650.6元，原告自愿主张88499.21元，本院予以确认。 根据以上规定，被告人保克拉玛依分公司在交强险责任限额内赔偿原告邵国花2200元（110000元×2%）。不足部分86299.21元（88499.21元-2200元）的50%（即43149.6元），由被告人保乌鲁木齐分公司根据保险合同在三者责任险范围内赔偿原告邵国花14010.6元[（1000000元-299468.42元=700531.58元）×2%]。仍有不足的部分29139元（43149.6元-14010.6元），由被告曹玉生与荣诚信达公司连带赔偿，另50%的损失43149.6元应由邵国花自担。 被告人保克拉玛依分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵国花损失2200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告邵国花损失14010.6元； 三、被告曹玉生、乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邵国花损失29139元； 五、驳回原告邵国花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告曹玉生、乌鲁木齐荣诚信达运输服务有限公司连带负担1006元，由原告邵国花负担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判长  侯丽敏 审判员  袁 浩 审判员  张高豫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 蕴 1