天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执异88号异议人（利害关系人）：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。法定代表人：侯喜悦，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙朝静，女，该公司职员。申请执行人：天津宝晟建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区二号路南侧东段。法定代表人：李金召，董事长。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被执行人：天津融合混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（霍各庄镇规划路任邦管道对面）。法定代表人：李钦喜，执行董事。委托诉讼代理人：陈志忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘国婷，女，该公司职员。在本院执行申请执行人天津宝晟建筑工程有限公司（以下简称宝晟公司）与被执行人天津融合混凝土有限公司（以下简称融合公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人北京住总第六开发建设有限公司（以下简称住六公司）对本院作出的（2019）津0115执3465-2号执行裁定书、（2019）津0115执3465-2号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月30日举行了听证。住六公司的委托诉讼代理人李娟、孙朝静与宝晟公司的委托诉讼代理人张振鹏及融合公司的委托诉讼代理人陈志忠、刘国婷到庭参加了听证。现已审查终结。住六公司称，其与融合公司因宝坻区建设工程发生混凝土买卖合同关系。截至目前，宝坻区状元城住宅小区B区项目已办理结算手续，结算金额为8210000元，住六公司已支付5150000元，尚欠3060000元；宝坻区金玉三园A区工程双方尚未办理最终结算手续，结算额度双方正在积极确认。黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）于2018年10月10日向住六公司发出（2018）黑09执31号之七协助执行通知书，冻结融合公司暂5000000元债权。天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）于2018年10月19日向住六公司发出（2018）津0115执保235号之一协助执行通知书，要求住六公司暂停向融合公司支付上述合同款项。住六公司收到宝坻法院通知后，在停止支付行为的同时，于2018年10月24日向宝坻法院进行书面回复说明，告知七台河中院已先于宝坻法院对合同款项进行了冻结，恳请两院协调处理。综上，住六公司认为，因宝坻法院协助执行通知书及执行裁定书送达日期晚于七台河中院就同一款项发出的协助执行文书送达日期，故无法向宝坻法院履行执行裁定书中所载3000000元的支付义务。同时，住六公司将尽快与融合公司按照合同约定推进结算、竣工完成，待至付款期后，依法履行协助执行义务。请求宝坻法院依法撤销（2019）津0115执3465-2号执行裁定书及（2019）津0115执3465-2号协助执行裁定书。宝晟公司称，请求宝坻法院依法驳回住六公司的异议申请。2018年10月19日宝晟公司申请查封融合公司在住六公司到期债权5500000元，住六公司对此并无异议。在宝坻法院执行过程中，七台河中院查封了融合公司在住六公司到期债权7000000元，七台河中院存在超标的查封的问题，宝晟公司对此已经提出异议，申请宝坻法院依法调查融合公司在住六公司债权查封情况。融合公司在住六公司债权数额尚不明确，宝晟公司申请宝坻法院查封5500000元与七台河中院的查封措施并不冲突。融合公司称，不同意住六公司的异议申请。住六公司欠融合公司混凝土款为：金玉三园1970000元（未结算）、状元城3060000元（已结算）。本院查明，宝晟公司诉融合公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依宝晟公司财产保全申请，于2018年10月16日作出（2018）津0115民初7989号民事裁定书，查封融合公司对北京住总第四开发建设有限公司（以下简称住四公司）的债权5530000元（宝坻金玉三园B区项目3110000元，宝坻蝶恋新园A区项目2420000元），查封融合公司对住六公司的债权5470000元（宝坻金玉三园A区项目2470000元，宝坻状元城B区项目3000000元）。以上查封总额11000000元，查封期限三年。2018年10月19日，本院向住六公司下发（2018）津0115执保235号之一协助执行通知书，冻结融合公司对住六公司的债权5470000元（宝坻金玉三园A区项目2470000元，宝坻状元城B区项目3000000元），冻结期限自2018年10月19日至2021年10月18日。2018年10月29日，住六公司向本院邮寄《关于对协助执行通知书的回复和情况说明》，内容为：贵院于2018年10月19日发出了（2018）津0115执保235号之一协助执行通知书，现向贵院作回复及相关情况说明如下：经查：我公司与融合公司因天津市宝坻区建设工程发生混凝土买卖合同关系，双方目前未办理最终结算，合同发生额度及结算额度暂无法最终确定；根据双方合同约定、工程目前进度节点及日常供应数量统计，我公司已超额支付了供货进度款应付比例资金。鉴于上述情况，我公司暂时不能向贵院进行支付，并将按照合同约定尽快推进结算、竣工等相关程序，待结算确认债务数额并至付款期后，依法履行协助执行配合义务。依照合同约定，融合公司应当先予向我公司提供增值税专用发票，而后再行收取款项，故恳请贵院提前责令被执行人开具合规发票，以便执行工作顺利推进，维护各方当事人合法权益。同时，向贵院告知：七台河中院于2018年10月10日已向我公司发出了以融合公司为被执行人的协助执行通知书（2018）黑09执31号之七，扣留金额为暂5000000元（以最后双方结算金额为准）。贵院可与该院进行工作沟通，联系人张鹏飞法官。2019年8月20日，本院就宝晟公司诉融合公司买卖合同纠纷一案作出（2018）津0115民初7989号民事判决书，判决：一、融合公司于判决生效后十日内给付宝晟公司工程款9590546元；二、融合公司于判决生效后十日内，以9590546元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付宝晟公司自2015年12月23日至判决确定给付之日的利息。案件受理费86884元、保全费5000元，合计91884元，由融合公司负担（此款宝晟公司已预交，由融合公司给付宝晟公司，给付时间同上）。该民事判决书发生法律效力后，宝晟公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日作出（2019）津0115执3465-2号执行裁定书、（2019）津0115执3465-2号协助执行通知书，提取融合公司在住六公司债权3000000元。另查，七台河中院依据已发生法律效力的（2017）黑09民初20号民事调解书，于2018年6月22日作出（2018）黑09执31号之七执行裁定书、（2018）黑09执31号之七协助执行通知书，扣留融合公司在住六公司应收货款5000000元。2018年10月10日，住六公司向七台河中院出具（2018）黑09执31号之七协助执行通知书（回执），已助扣留融合公司在我公司应收货款（以最后双方结算金额为准）。本院认为，本院依据已发生法律效力的（2018）津0115民初7989号民事判决书，向住六公司发出（2019）津0115执3465-2号执行裁定书、（2019）津0115执3465-2号协助执行通知书，提取融合公司在住六公司债权3000000元，上述执行行为符合法律规定，并无不当。七台河中院作出的（2018）黑09执31号之七执行裁定书、（2018）黑09执31号之七协助执行通知书，扣留融合公司在住六公司应收货款5000000元，七台河中院的执行行为与本院执行行为并不冲突。住六公司要求撤销（2019）津0115执3465-2号执行裁定书、（2019）津0115执3465-2号协助执行通知书的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘炳东二〇一九年十一月五日书 记 员  王 帅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出出面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。