贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3656号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：龙金贵，男，1947年4月4日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：涛，瓮安县中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：吴成武，男，1974年11月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀客车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。 负责人：张龙跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任远松，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘永坤，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告龙金贵与被告吴成武、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告龙金贵及其委托诉讼代理人龙涛、被告吴成武、被告阳光保险黔南支公司委托诉讼代理人任远松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告龙金贵的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，其中交通费572元、医疗费3157.6元、护理费1890元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、误工费42300元，精神抚慰金5000元，共计55259.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告吴成武的答辩意见：发生交通事故是事实，原告治疗的经过及交警部门的认定属实，原告的诉讼请求以保险公司赔付的标准为准。 被告阳光保险黔南支公司的答辩意见：原告两次医疗诊断之间不一致，第二次医疗诊断的内容与本案的交通事故没有关联性，我公司不予赔偿；原告已年满72周岁，已超过法律规定的退休年龄，不应有误工费的赔偿；我公司不是本案的侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 审理查明的事实 2018年11月11日，被告吴成武驾驶贵Ｊ×××××号小型客车由瓮安县永和方向往黄平县浪洞方向行驶，于11时30分许行至瓮安县××坟嘴街××路段，其所驾驶车辆右前翼子板碰撞到原告，造成致原告左脚受伤的交通事故。被告吴成武当天将原告送至瓮安县人民医院检查，瓮安县人民医院X线检查报告单检查意见为：1、考虑左侧第2、3跖骨近端内侧骨折，重叠影不能除外，余左足平片未见明显异常；2、左侧踝关节平片未见明显异常（请结合临床及必要时复查）。后被告吴成武与原告协商，由原告回家休养。次日，原告告知被告吴成武疼痛加剧，被告吴成武将原告送至黄平县浪洞乡下陆寨民间医生处购买中草药，被告吴成武支付中草药费1600元，后原告在家休养。因伤情未见好转，原告在被告吴成武的陪同下于2019年5月31日到瓮安县鼓楼医院检查，CT检查报告单为：考虑左侧骰骨及第2楔骨陈旧性骨折；双侧踝关节骨质增生及疏松。2019年6月12日，原告到黔南州中医院检查，CT检查报告诊断为：左足骰骨陈旧性骨折，左足骨质疏松，请结合临床。后原告找被告吴成武就赔偿事宜进行协商未果。原告遂于2019年7月23日到瓮安县人民医院住院治疗，2019年8月10日出院，共计住院18天并支付医疗费3157.6元。另查明，2018年4月2日，被告吴成武所有的案涉车辆在被告阳光保险黔南支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间从2018年4月24日至2019年4月23日，其中交强险限额为12万元，商业三者险责任险限额为100万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时被告吴成武向被告阳光保险黔南支公司报案，后因被告吴成武欲与原告自行协商赔偿事宜，被告吴成武又撤销报案。原告受伤前在农村居住并单独生活，以自己的劳动收入维持生活来源，具有一定的劳动能力。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、瓮安县人民医院住院病历、医疗费发票、交通费发票、瓮安县人民医院X线检查报告单、瓮安县鼓楼医院CT检查报告单、黔南州中医院CT检查报告单等证据在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中原告经黔南州中医院最终确诊的伤与本案交通事故的发生是否有因果关系；2、原告已年满72周岁，是否能计算误工费；3、原告主张的各项赔偿费用是否能到支持，应如何计算。 关于原告经黔南州中医院最终确诊的伤与本案交通事故是否有因果关系的问题。1、本案庭审查明事实及本院依法审查认定的证据，均证实本案的交通事故曾致原告左脚受伤，且被告吴成武经交警部门认定负事故全部责任；2、2018年11月11日瓮安县人民医院的X线查检报告单，其检查意见仅是“考虑左侧第2、3跖骨近端内侧骨折”，且“重叠影不能除外”，并提示“请结合临床及必要时复查”，足见该检查报告单并不是一个最终的检查确认，不能以此否定原告经黔南州中医院最终确诊的伤系本次交通事故所致；3、从人体骨骼结构上看，瓮安县人民医院检查报告单所指向的左侧第2、3跖骨与黔南州中医院最终确诊的左侧骰骨相邻，常人难以分清，而检查结果因机器设备、人员技术等差异亦存在误诊的可能；4、在原告受伤后，被告吴成武曾多次前去看望与陪同检查，原告疼痛部位均指向交通事故所致的受伤部位，且没有任何证据证实原告在交通事故受伤后，其左足再受过其他伤害。综上，被告阳光保险黔南支公司认为原告经黔南州中医院最终确认的伤不是本案交通事故所致的抗辩意见，理由不充分，且未提交相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告阳光保险黔南支公司的该抗辩意见不予采纳，本院确认原告经黔南州中医院最终确诊的伤系本案交通事故所致。 关于原告已年满72周岁，是否能计算误工费的问题。法律虽然规定年满60周岁便已达退休年龄，但并未规定年满60周岁的人不能再从事劳动并通过劳动获取报酬，年满60周岁也并不意味着其必然丧失劳动能力；同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的规定，明确了是按误工时间和收入状况进行确定，并没有从年龄上进行限制。因此，具备劳动能力的任何年龄的人通过自己的劳动获取的合法报酬均应受到法律的保护。本案庭审中查明，原告独自生活在农村，并依靠自己的劳动维持生活来源，二被告对此未提出异议，亦未提交相应证据予以反驳，原告因交通事故受伤并误工，必然导致其收入减少，如果以原告超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件客观事实不符，而且也直接违反相关司法解释的规定，致原告合法权益受损，客观上导致案件处理有失公正。因此，被告阳光保险黔南支公司以原告届满72周岁，已超过法定退休年龄，不应计算误工费的诉讼主张，无法律依据，且与客观事实不符，本院依法不予支持。 原告在机动车交通事故中受伤，且在事故中无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，原告虽因交通事故受伤，但其伤害尚未构成伤残，未造成严重后果，原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案的赔偿金额问题。根据本案事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对本案赔偿金额确定如下： 1、医疗费3157.6元。原告主张医疗费3157.6元，并提供了相应的医疗费发票予以印证，且二被告无异议，本院予以认定。 2、误工费9000元。原告主张误工费按照农牧渔业标准每天150元计算282天，共计42300元。因原告已年满72周岁，虽未丧失劳动能力，但其劳动能力与获取报酬能力与一般人相比，会有一定程度的下降，结合瓮安县农村居民实际收入情况，本院酌定误工费按1000元/月计算9个月共计9000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 3、护理费1890元。原告主张按居民服务业标准每天105元计算18天，共计1890元，二被告不持异议，本院予以认定。 4、住院伙食补助费1800元。原告主张住院伙食补助费按同期国家机关工作人员省内出差伙食补助标准每天100元计算18天，共计1800元，二被告不持异议，本院予以认定。 5、营养费540元。原告主张按每天30元计算18天，共计540元，虽被告阳光保险黔南支公司提出异议，认为无医院证明不应支持，但因原告年龄较大，其身体受到伤害，适当加强营养符合客观情理，本院予以支持。 6、交通费572元。原告主张交通费572元，并提供了相应的交通费票据予以印证，且二被告不持异议，本院予以认定。 原告以上各项损失共计16959.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告吴成武作为侵权责任人，应当对原告的上述各项损失承担赔偿责任。因被告吴成武所有的肇事车辆在被告阳光保险黔南支公司投保了交强险，且该损失未超过交强险的赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告吴成武承担的赔偿责任，应由被告阳光保险黔南支公司直接向原告予以赔付。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿龙金贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币一万六千九百五十九元六角（16595.6元）； 二、驳回龙金贵的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由吴成武负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梅