云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1337号原告：杨伟才，男，1973年10月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：施珍凤，女，1975年3月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：罗玉全，男，1990年10月28日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：罗瑞红，男，1985年5月3日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司负责人：陈耀职务：公司经理地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告杨伟才、施珍凤与被告罗玉全、罗瑞红和中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（下称“中财保鹤庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟才、施珍凤，被告罗玉全、罗瑞红、中财保鹤庆支公司的委托代理人苏润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟才、施珍凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿杨伟才医疗、误工等费用共50089.49元，赔偿施珍凤医疗、误工等费用共76601.24元；2、判决被告赔偿二原告治疗期间支出的房租费4500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告施珍凤无证驾驶云Ｌ×××××轻型普通货车（载杨伟才），由鹤庆县鑫鑫商砼有限公司门口由东往北右转，17时10分许，行驶至金墩线K0+510米处时，与被告罗玉全驾驶的沿金墩线由南往北行驶超载的云Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后二原告被送至鹤庆县医院救治，因伤势严重先后转至大理州医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗，原告施珍凤在医生建议下在云南圣爱中医馆作了康复治疗。为此，杨伟才支出医疗费10015.89元（含被告罗瑞红垫付2130.09元），施珍凤支付医疗费24586.84元（含罗瑞红垫付2798.47）。在昆明治疗期间支出房租4500元。经大理州医院司法鉴定所鉴定：杨伟才后续治疗费4000元至4500元，误工期90日、护理期25日、营养期45日；施珍凤的后续治疗费4000元至4500元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。二原告各支出鉴定费2600元。此外，还支出交通费4136元（杨2248元、施1888元），复印费174元（杨60元、施114元），住宿费250元（杨100元、施150元）。杨伟才的伤根据医嘱，护理期60日才合理，误工费根据伤前的收入，应以每天200元计算。因罗瑞红是车主，罗玉全受雇于罗瑞红，罗瑞红的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司。故二原告的损失，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例，由罗玉全、罗瑞红承担连带赔偿责任。被告罗玉全、罗瑞红辩称，我二人属于雇佣关系，罗玉全驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司，购买的险种为交强险和不计免赔商业险，所以我方应承担的责任，应由保险公司按保险合同进行赔付。另外，我方垫付了二原告县医院的医疗费、救护车护送费共4928.86元，州医院押金1500元，共垫付6428.56元。该案事故责任认定同等责任不妥，我们认为应该是主次责任，施珍凤主要责任，罗玉全次要责任。原告主张的鉴定费、房租费、复印费不应列入赔偿范围。被告中财保鹤庆支公司辩称，罗瑞红的云Ｑ×××××号重型自卸货车在我公司购买了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险合同有效期限内。故我公司应按合同约定，对原告合理的主张，在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险范围内进行赔偿。但事故责任认定为同等责任依据不充分，应当认定为主次责任；罗玉全具有超载的违法行为，应扣除10%的绝对免赔率。原告所主张的鉴定费、复印费、房租费、鉴定期间的住宿费不属于保险合同的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告罗玉全是车主罗瑞红雇佣的驾驶员。2019年3月24日，原告施珍凤无证驾驶云Ｌ×××××轻型普通货车（载杨伟才），由鹤庆县鑫鑫商砼有限公司门口由东往北右转，17时10分许，行驶至金墩线K0+510米处时，与被告罗玉全驾驶的沿金墩线由南往北行驶超载的云Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经鹤庆县交通警察大队事故责任认定：施珍凤、罗玉全负事故同等责任，乘车人杨伟才无责任。事故发生后，二原告被送至鹤庆县医院救治，因伤势严重，先后转至大理州医院、昆明医科大学第二附属医院住院治疗，原告施珍凤共住院13天，伤情诊断为：1、肋骨骨折，2、肺挫伤，3、胸腔积液，4、肺不张，5、肺部感染，6、头皮血肿，7、足软组织感染，8、动眼神经损伤，9、脑挫伤，10、上颌窦炎，11、皮下积气。施珍凤还在云南省第一人民医院、云南省第二人民医院、大理大学第一附属医院、大理州医院、昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，共支出住院及门诊医疗费21725.49元。杨伟才共住院7天，伤情诊断为：1、左髋臼骨折，2、左髋臼软组织挫伤。出院后在昆明医科大学第二附属医院、大理大学第一附属医院、金墩卫生院进行门诊治疗，共支出住院及门诊医疗费10015.89元。二原告所支出的费用中含被告罗瑞红垫付县医院医疗、救护车护送等费用及州医院的住院押金共计6428.56元。2019年7月25日，施珍凤的伤经大理州医院司法鉴定所鉴定：未达伤残，后续治疗费4000元至4500元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。2019年8月29日，杨伟才的伤经大理州医院司法鉴定所鉴定：未达伤残，后续治疗费4000元至4500元，误工期90日、护理期25日、营养期45日；二原告各支出鉴定费2600元。此外，还支出一定的交通费、住宿费、资料复印费。2019年5、6月份，施珍凤在昆明圣爱中医馆支出了医疗服务费2600元。罗瑞红Q03629号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司购买了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任保险。且事故发生于保险合同有效期内。以上事实，有原告提供的身份证明、事故认定书、出院证、诊断证明、诊断报告、医疗费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、部分交通费、住宿费票据，被告罗瑞红提供的垫付款凭证，中财保鹤庆支公司机动车保险报案记录在卷佐证，且当事人双方无异议，本院予以确认。对原告提供的：昆明圣爱中医馆增值税发票、租车收据、租房合同、复印费收据证明不了其必要性和关联性，本院不予确认。对被告中财保鹤庆支公司提供的保险条款不属于证据范畴，不作为本案证据使用。本院认为，二原告因伤所造成的损失，根据其提供的证据材料，符合法律规定的部分本院予以支持。施珍凤提交的圣爱中医馆的增值税发票，不属于正规医疗票据，不应列入赔偿范围。其余21725.49元医疗费及杨伟才的10015.89元医疗费有正规医疗单位的住院及门诊费单据和医院的相关诊断证明及医嘱，故依法应列入赔偿范围，其中，县医院救护车护送的票据虽不规范，但属于客观发生的必要费用，依法应列入赔偿范围。二原告的后续治疗费，因二原告鉴定前均进行了较充分治疗，故以各自4000元确定为宜。杨伟才的误工天数，只能以鉴定结果确定，且误工费用的计算标准，其未提供特殊职业工种证明，故只能以参照当地农、林、牧的工资标准计算。二原告支出的鉴定费应列入赔偿范围。治疗期间租房的必要性和关联性没有充分证据证明，对原告主张租房费用，本院不予支持。住宿费、交通费单据不能完全证明其支出与治疗行为有关，故应根据二原告治疗的实际情况酌情予以确定。综上，二原告的损失分别为：杨伟才的医疗费14015.89元（包括后续治疗费4000元）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费4006.5元（25天×160.26元）、误工费14423.40元（90天×160.26元/天）、营养费1350元（45天×30元）、鉴定费2600元、交通费酌定1000元、住宿费酌定为600元，共38695.79元；施珍凤的医疗费25725.49元（包括后续治疗费4000元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费9615.6元（60天×160.26元/天），误工费28846.8元（180天×160.26元/天）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费2600元、交通费酌定1000元、住宿费酌定为600元，共71487.89元；二原告的损失共计110183.67元。根据道路交通安全法的相关规定，以上费用先由中财保鹤庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余费用，由事故责任人根据责任比例来负担。本案保险公司交强险赔偿范围为医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿60092.3元（护理费、误工费、交通费、住宿费），共70092.3元。其余费用40091.37元，因原告施珍凤与被告罗玉全在事故中系同等责任，虽被告对责任划分有异议，但未提供充分证据证明，而罗玉全具有超载事实存在，故二人应各承担50%的责任，即各承担20045.69元（杨伟才系施珍凤丈夫，施珍凤对杨伟才应承担的部分，当事人未主张，不予处理）。罗玉全系罗瑞红雇佣的驾驶员，罗瑞红的肇事车辆在中财保鹤庆支公司购买了50万元限额的不计免赔第三者责任险，中财保鹤庆支公司以肇事车辆超载要求扣除10%的绝对免赔率，本院不予采纳；故罗玉全应赔偿二原告的20045.60元，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。因本案诉前被告罗瑞红已为原告垫付6428.56元，故保险公司在具体赔偿二原告时，应将罗瑞红垫付款直接支付给罗瑞红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨伟才、施珍凤共70092.30元；在第三者责任险范围内赔偿原告杨伟才、施珍凤20045.60元。二项合计：90137.90元。二、以上保险公司所赔偿费用中，应将罗瑞红垫付的6428.56元，直接支付给罗瑞红，其余款项支付给二原告。三、驳回原告杨伟才、施珍凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告施珍凤、被告罗瑞红各承担457.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 勇