wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10676号 原告：陆佳希，女，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陆忠福，男，汉族，住宜兴市，系陆佳希父亲。 委托诉讼代理人：朱小平，男，汉族，住宜兴市。 被告：周小光，男，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告陆佳希向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失144619.51元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月9日20时43分左右，周小光驾驶小型轿车，沿宜兴市宜城街道紫竹路由西向东行驶至紫竹路紫薇苑二期南门口右转弯时，与站在紫薇苑二期南门口人行横道的行人陆佳希发生碰撞，致陆佳希受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：周小光承担事故全部责任，陆佳希不承担事故责任。周小光是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险限额内垫付10000元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费标准认可24240元/年，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，交通费认可400元。不认可陆佳希主张的其他损失9037.98元。对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于残疾等级不认可，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对陆佳希主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告周小光辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用30971.63元,要求保险公司返还。对陆佳希主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陆佳希构成十级伤残。陆佳希定残时24周岁,周小光在事故发生后已支付陆佳希30971.63元，保险公司已付交强险10000元。 审理中，陆佳希主张误工费21000元（3500元/月*6个月），并提供了证据1、陆佳希与宜兴市天健医药连锁有限公司（以下简称天健药店）签订的劳动合同书，载明陆佳希在天健药店工作，月薪3500元/月；2、陆佳希社保缴费明细单，载明自2016年1月起天健药店为陆佳希缴纳社保费用；3、天健药店出具的误工证明，载明陆佳希在天健药店担任营业员，2018年4月9日发生交通事故后至今未上班，期间工资停发。保险公司、周小光要求法院依法认定。 审理中，陆佳希放弃主张诉讼请求中的其他损失9037.98元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，周小光在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。周小光驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，陆佳希的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。陆佳希提供的劳动合同、误工证明、社保缴费明细单足以证明其在交通事故发生在药店从事销售工作，但其提供的证据尚不足以证明其具体收入情况，故其误工费可参照江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资54666元/年计算，现其主张的误工费标准并未超出零售业在岗职工平均工资，故本院对陆佳希主张的误工费予以支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。周小光垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 45653.16 医疗费票据等 45653.16 住院伙补 50元/天*32天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 180天*42000元/年/360 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 178553.16 175753.16 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（175753.16-120000）*100% 55753.16 保险公司赔偿陆佳希：110000+55753.16=165753.16-30971.63（垫付款） 134781.53 保险公司返还周小光：30971.63 30971.63 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿陆佳希134781.53元，返还周小光30971.63元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回陆佳希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3622元，其中案件受理费1124元减半收取计562元，鉴定费3060元。由陆佳希负担246元，由保险公司负担3376元（陆佳希同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3376元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陆佳希支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员孟理想 二〇一九年十一月十五日 书记员沈天宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4721号原告:王某。委托代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：宋某，住锡林浩特市。原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方某，被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及借款内利息1000元（计算过程为50000元×24%÷12个月），合计51000元；2.判令被告赔偿逾期还款利息损失（以50000元为基数，以2017年11月28日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款50000元并约定了比年利率24%高的利息，约定借款期限为一个月。但是借款到期后，原告多次请求被告还本付息，但至今今日被告仍未归还本金、支付利息，而且局不给付逾期还款利息损失。综上所述，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宋某辩称，这个钱确实借了，但是用于工人开支了，原告老板给我拨款30万元，王某腰从中扣除7万元，现在我要求王某返还我7万元，我把借款的5万元偿还。本院经审理认定事实如下：被告宋某于2017年10月27日向原告出具了《借条》一张，主要内容为：今借到龙龙52500元，借款期限一个月，括号里载明以上10万元报废，落款处由宋某签字。在庭审中双方认可口头约定月息5分钱的事实及双方之间存在其他经济往来的事实。被告宋某对于借款的事实无异议，抗辩为已全部还清，所以标注为10万元已经报废。另查明，2019年8月28日，原告与被告之间的通话录音中，被告宋某并未否认借款的事实。具体通话内容为：王某：啥意思，差我50000元钱不给我了呢；宋某：哎呀，兄弟不能老说；王某：你当时答应给2500元利息，到现在连本金都不给我，先给点利息；宋某：哎呀知道；王某：你先给我打点利息吧；宋某：这两天真不行，过两天没问题。再查明，2018年9月14日，原告王某向宋利富出具了《收条》一张，今收到宋利富赌厂借王某款70000元，收款人王某。庭审中，被告称返还该笔款项后偿还原告的50000元借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告是否已还清该笔50000元，原告提交的银行卡明细及借条互相印证双方之间存在借贷关系的事实，结合双方之间的录音证据能够证明宋某至今未偿还该笔50000元的事实，故原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告所辩称的已偿还该笔借款并借条已报废的抗辩，与通话录音陈述不符，故本院不予采纳。关于原告主张的借款期内的利率及逾期利息，双方约定的月息5分，超过了法律规定的最高利率标准，现原告以年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告宋某从2017年10月28日起实际给付之日止，按年利率24%支付利息。被告宋某在庭审中提交的《收条》，用以证明原告在工人工资中扣除70000元，应当返还，原告的主张与本案不属于同一法律关系，且该份收条载明的主体为原告向宋利富出具，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（从2017年10月27日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年十一月四日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10641号 原告：林灿华，男，1977年7月9日生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：欧婕，宜兴市法律援助中心律师。 被告：张记海，男，1974年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。 原告林灿华与被告张记海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告林灿华的委托诉讼代理人欧婕到庭参加诉讼，被告张记海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林灿华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失168638元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月28日15时35分，张记海酒后未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿342省道由南往北行驶至万石华东石材市场二号路口南侧时，追尾撞到同向林灿华驾驶的电动自行车，造成林灿华、张记海受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：张记海负主要责任，林灿华负次要责任。请求支持诉讼请求。 被告张记海辩称：事故经过和责任认定无异议，其驾驶的二轮摩托车未登记注册、未投保交强险。对于林灿华提交的证据及提出的诉讼请求无异议，但是其没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过和责任认定及车辆投保情况同林灿华陈述一致。 二、经鉴定，本案所涉事故造成林灿华十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。定残时林灿华41周岁，支付鉴定费3060元。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，张记海在本起事故中承担主要责任、林灿华负次要责任。林灿华的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，但张记海所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，该部分损失应由张记海个人负担。超出交强险限额的部分，结合事故责任认定及双方协商一致，由张记海承担80%的赔偿责任。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 10085.89 医疗费票据等 协商一致 10085.89 住院伙补 50元/天*7天 营养费 30元/天*60天 交通费 协商一致 护理费 60天*120元/天 协商一致 误工费 协商一致 32000 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 协商一致 扶养费 协商一致 精神抚慰金 协商一致 原告总损失 180797.89 180797.89 赔偿计算 交强险:120000 由张记海负担 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 超出交强险部分：48638 由张记海负担 （180797.89-120000）*80% 张记海应负担部分：168638 120000+48638 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 张记海于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿林灿华168638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3682元（其中案件受理费减半收取计622元、鉴定费3060元），由张记海负担。（林灿华预交的案件受理费的剩余部分622元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，张记海应负担的622元案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。鉴定费3060元，由张记海在本判决生效之日起十日内直接支付给林灿华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员    吴  畏       二〇一九年十一月二十八日     书记员    沈 天 宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保136号之一解除保全申请人：烟台市海达建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇陡崖子村。法定代表人：孙文辉，经理。被申请人：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。法定代表人：梁翰林，经理。烟台市海达建筑安装工程有限公司与被告烟台市汇海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0612财保136号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台市汇海建筑工程有限公司银行账户存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台市海达建筑安装工程有限公司于2019年11月19日向本院明确表示同意解除对被申请人烟台市汇海建筑工程有限公司在中信银行牟平支行81×××46银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台市海达建筑安装工程有限公司同意解除对被申请人烟台市汇海建筑工程有限公司在中信银行牟平支行81×××46银行账户存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市汇海建筑工程有限公司在中信银行牟平支行81×××46银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇一九年十一月十九日书记员 贵俊丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2101号 被执行人周某，男，1992年7月13日生，汉族，住湖北省应城市。 周某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0111刑初148号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人周某未履行生效文书缴纳罚金的义务，本院于2019年5月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周某名下无房产、车辆权属登记，本院已依法扣划其银行存款8768.37元。本案尚未执行到位标的2231.63元。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、罚金票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初148号刑事判决书涉被告人周某罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩茜茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3237号原告：许良，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州汉诺斯箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇度假村专用道北36号。法定代表人：赖汉清。委托代理人：梁秒英，广东正善律师事务所律师。原告许良诉被告广州汉诺斯箱包有限公司（简称汉诺斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年63月12日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许良的委托代理人徐梦婷，被告广州汉诺斯箱包有限公司的委托代理人梁秒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2018）2081号仲裁裁决书第一项，并依法判决被告向原告支付赔偿金30134.73元（离职前12个月月平均工资为10044.91元），并判决维持裁决书第二项。2、判决被告向原告支付合理维权费即律师费14000元。事实与理由：原告于2017年4月入职被告处，与被告签订了为期五年的《劳动合同》，从2017年4月1日起至2022年3月31日止。工作地点为广州市白云区，岗位为电商经理，原告在2017年4月至2018年7月间在被告处工作时兢兢业业，勤勤恳恳。2018年7月，被告的人事经理周霏忽然通知原告，要立即解除与原告的劳动合同，原告不同意，并主张如果现在就解除劳动关系，则要求被告按照《劳动合同法》的相关规定给予赔偿金。被告不允，并拿出《员工离职申请表》要原告填写，原告不愿意，但在被告执意要解除劳动关系的通知下，原告无奈填写了《员工离职申请表》，但原告在填写时特意做了标注，即在离职类别中的“辞职”、“协议离职”、“合同期满”、“解除合同（提出部门、人）”、“自离”前的圆圈处均画了X，在“其他”后写明了“开除”字样。意在表明：填写《员工离职申请表》并非原告本意，不是原告的真实意思表示，背后的真正原因是被告先通知了原告要解除劳动合同。2018年8月16日，原告向被告发送了电子邮件，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，但被告却回复了一张伪造的《员工离职申请表》，撒谎说是原告主动申请离职。在仲裁庭审中，被告也出示了这张伪造的《员工离职申请表》，欲证明是原告亲笔填写，是主动离职。原告对该份证据不予确认，并在仲裁委的指定下委托了广东天鉴司法鉴定所对被告出示的证据进行笔迹鉴定。经鉴定，结论为“离职人姓名”处的“许良”二字非原告所写。因此，被告应当承担举证不利的法律后果，同时对被告严重违背诚实信用原则，故意伪造证据的行为依法予以惩戒。综上，被告不仅单方解除与原告的劳动合同，还故意伪造证据逃避责任，恶意诉讼，严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所述。被告汉诺斯公司辩称：1、我方认为原告是主动辞职，原告于2018年7月16日向我方提交了离职申请表，有原告亲笔签名，不存在违法解除劳动关系的情形，无需支付经济赔偿金或补偿金。被告在签收仲裁裁决书后不服仲裁裁决，要求重新鉴定，并向广州市中院申请撤销仲裁裁决书，后广州市中院以向花都区人民法院提出诉讼为由驳回被告的仲裁申请。在本案中，被告请求对原告在辞职申请表上的签名进行重新鉴定以证明原告是自愿主动辞职。2、对于第二项诉请律师费，我方不予认可，该律师费是原告的自发行为，不是必然的费用，与本案无关，且该费用并未支付凭证及委托合同，无法证实原告实际支付了该费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告于2017年4月1日入职被告处，与被告签订了为期五年的《劳动合同》，从2017年4月1日起至2022年3月31日止。岗位为电商经理。工资通过被告的法定代表人赖汉清的账户转账至原告账户上，当月发放上一个月的工资。原告离职前一年的平均工资是10044.91元/月。许良主张2018年7月16日汉诺斯公司违法解除双方劳动关系，人事经理周霏口头通知解雇许良，许良于当日离职。2018年8月16日，许良通过电子邮件向汉诺斯公司要求支付违法解除劳动合同赔偿金，汉诺斯公司回复伪造的《员工离职申请表》，称系其主动辞职。许良为此提供的证据有：《员工离职申请表》。汉诺斯公司则主张由于许良负责的项目一直亏损，许良认为自己无法胜任工作，主动提出离职，亲眼目睹许良签下《员工离职申请表》。汉诺斯公司提交了《承诺书》、《诚信诉讼及信用风险提示》，认为仲裁阶段对《员工离职申请表》中“许良”的文书鉴定程序违法，申请对《员工离职申请表》中“许良”、“电商”等文字进行笔迹鉴定。经摇珠，本院依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对《员工离职申请表》中“电商”、“许良”等字迹进行鉴定，许良、汉诺斯公司均提供了样本作为检材。2019年9月27日，广东明鉴文书司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定样本“许良”、“电商”均为许良本人字迹。汉诺斯公司支付鉴定费6240元。原告许良于2018年9月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年2月20日作出穗花劳人仲案[2018]2081号仲裁裁决，并分别于2019年3月1日和2019年2月28日向原告许良和被告广州汉诺斯箱包有限公司送达了仲裁裁决书。裁决如下:一、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金15067.4元。二、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人笔迹司法鉴定费用3800元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。许良对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：广州汉诺斯箱包有限公司与许良存在劳动关系，本院予以确认。本案的争议焦点在于许良的离职原因。经鉴定，《员工离职申请表》上的“电商”、“许良”等字迹均为许良本人所签，故本院对汉诺斯公司主张的离职原因系许良主动辞职予以采信。许良主张汉诺斯公司提供样本过多，影响了鉴定，未提供相应证据，本院不予采信。许良主张《员工离职申请表》上“离职审批意见”一栏领导赖汉清的审批时间是2018年7月20日，说明该表是伪造，依据不足，本院不予采纳。原告主张律师费14000元缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告汉诺斯公司垫付鉴定费6240元，应由原告支付。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告广州汉诺斯箱包有限公司无需向原告许良支付解除劳动关系经济补偿金15067.4元。二、被告广州汉诺斯箱包有限公司无需向原告许良支付笔迹司法鉴定费用3800元。三、原告许良于本判决发生法律效力之日起十个工作日内向被告广州汉诺斯箱包有限公司支付鉴定费6240元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告许良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  邹惠红人民陪审员  温秀妹二〇一九年十一月一日书 记 员  梁敏桦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执1170号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人:陈福成，男，1973年12月31日生，汉族，辽宁省兴城市人，小学文化，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽1481刑初246号刑事判决书，在执行被执行人陈福成危险驾驶罪罚金项一案中,本院依法向被执行人陈福成发出执行通知书、报告财产令，因被执行人陈福成没有履行法律文书中确定的义务，本院通过财产调查系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽1481刑初246号刑事判决书中被执行人陈福成危险驾驶罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人陈福成有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈福利 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4503号原告潘洁，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市原告郑立安，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省保定市涿州市委托代理人郑晓，北京若普律师事务所律师。被告涿州晟祥房地产开发有限公司（住所地涿州市东河村村北环城路东侧，统一社会代码91130681557662909R）。法定代表人李联合，该公司总经理委托代理人徐长城，该公司法律顾问。原告潘洁、郑立安与被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洁、原告郑立安共同委托代理人郑晓、被告涿州晟祥房地产开发有限公司委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洁、郑立安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交付河北省涿州市房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金6187.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于河北省涿州市房屋一套，原告支付房款618750元。商品房买卖合同第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2015年10月交付使用。但至今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同约定。特诉至法院，请求支持原告诉请。涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一、被告并非不动产所有权证的发放主体。二，原告所诉未正视事实，答辩人未违约。1、被告交付房产后，时值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程的中断非被告可以预测及避免。2、本小区的建设系涿州市棚户区改造工程中首发车，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视。3、在被告积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，代理局长需重新了解事实也需要一个较长的时间过程，答辩人认为该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依原被告约定，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。综上，敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回原告无理之诉。本院经审理认定事实如下，原告对其主张提供证据有：证据1、商品房买卖合同，拟证明合同约定了办理房产证期限及违约责任。证据2、收据3张，拟证明原告已缴纳契税及公共维修基金；实际交房日期为2015年10月6日。证据3、购房发票，拟证明原告支付购房款618750元。被告对原告提交的证据质证：原告提交的所有证据的真实性均认可，但不认可原告的证明目的，其认为被告公司在协助行政机关办理产权证明的过程中无过错。被告对其主张提供证据有：证据1、涿州市不动产登记中心出具的《情况说明》一份，该证据来自涿州市人民法院（2018）冀0681民初3560号民事案卷，该判决已生效。拟证明被告公司在办理房屋产权登记过程中，遇到国家行政机构改革，国土资源部出台《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日实施，河北省政府及保定市人民政府陆续进行政策调整，2017年5月涿州市原房管局撤销，部分工作人员与国土资源局抽调人员合并成立不动产登记中心，期间数月不能办理产权登记手续。证据2、2019年8月涿州市自然资源和规划局注销房屋所有权公告，该证据来源于涿州市人民政府信息公开平台，拟证明涉案小区系河北省人民政府发起的“棚户区改造工程”中，涿州市人民政府组织开发的本市首发工程，非新小区建设，在产权登记过程中，需公告注销原68户居民的房屋所有权证，公告期间耗费的时日非被告公司可以把握。另外，需特别指出的是，本小区原属商业局家属院，主管单位系涿州市商业局，后该局改制为涿州市发改局。旧证的注销需经过发改局破产领导小组（组长由局长兼任）确认，2018年该局主要领导接受纪检监察，数月后被免职，本小区原业主房产证注销工作停滞，新任康局长又重新调查核实此事，数月未签字，直至2019年7月末才公告注销，致使新证延后，当适用不可抗力归责原则。证据3、本小区房号图与分丘图，拟证实被告积极办理不动产权证的前提已经全部就绪，被告积极行为不应受到法律的责难。证据4、涿州晟祥物业服务有限公司出具的证明一份，证实被告在积极办理产权证明过程中，诸多规划审批材料因涿州市自然资源和规划局原领导被纪检监察部门传唤而上缴，非被告能力所及。原告对被告提交的证据质证：对情况说明的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。因为该情况说明体现的是2017年7月17日不动产登记局开始受理京南经济开发区范围内的商品房相关登记业务，本案所涉房屋并不是京南经济开发区范围内，同时本案所涉房屋的交房日期是2015年10月6日，即便从2017年7月17日开始计算也已经超过合同约定的600天。注销房屋所有权公告真实性认可，但不认可证明目的。是否注销公告中的产权证与办理本案诉争的产权没有直接关系。房屋分丘平面图真实性认可，不认可证明目的，该图只体现被告正在办理房产证，并不成为抗辩原告诉讼请求的理由。物业公司出具的情况说明该物业公司是被告的子公司其说明内容不认可，同时即便所说的2018年9月份将小区资料上交的情况是事实，交房日期是2015年10月6日，在2018年9月份之前也应该将房产证交付原告了。本院认为，房地产权证书的办理机关为房产管理部门，并非本案被告，原告要求被告交付房地产权证书的诉求于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。该约定明确了开发商对买受人申请办理产权证有的是协助义务，房屋买受人即原告是申办房产证的法定义务人，被告负有协助义务，并且这种义务是在将相关材料及时递交给相关部门。原告认可产权登记相关部门的现实情况，开发商在协助办理房屋产权登记证书过程中亦无法支配控制递交资料时间，造成被告未提交材料。故被告对因上述原因导致原告未取得房产证不应承担责任。原告提交的证据也不足以证实被告在协助办理房地产证书递交相关资料时存在过错。原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十一月四日书记员  刘小丽注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2843号 原告：谭永旗，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，河南省鹿邑县人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：代光亮，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，安徽省阜南县人，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告谭永旗与被告代光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永旗及委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼、被告代光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永旗向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方之间签订《房屋买卖居间合同》有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担相应费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，原、被告经廊坊海居置业房产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖居间合同》一份，被告将位于永清县房屋出售给原告。合同签订后原告支付被告首付款55万元，剩余尾款约定以银行贷款方式给付。当日，原告通过银行转账方式将首付款转给被告，被告收到首付款后，将房屋交付原告使用。但被告直到2017年7月才办理完房产证，并且因被告代光亮未偿还按揭尾款，导致不能办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。 被告代光亮辩称，原告所述属实，2017年1月3日被告与原告谭永旗签订《房屋买卖居间合同》一份，被告将位于永清县房屋出售给原告，约定该房屋总价款1510000元，原告支付购房首付款550000元后，被告将房屋交付原告使用。因国家出台了限购政策，所以原告不符合购房条件，所以没有将涉案房屋的产权过户给原告。如果原告购买房屋符合法律、政策规定的条件，被告可以尽快还清涉案房屋的按揭贷款，并协助原告办理过户手续并承担相关费用。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日被告代光亮与永清县金泽恒盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》一份，被告购买位于永清县金泽恒盛房地产开发有限公司开发建设的丽嘉小镇一期第2006（Ｂ6）座1单元4层401号房屋一套（即丽嘉新航城景园小区13号楼1单元401室。），该房屋建筑面积115.87平方米。2017年1月3日，原、被告在海居置业（丽嘉二手房）房地产经纪有限公司的介绍下签订了《房屋买卖居间合同》一份，依据合同约定：被告代光亮将位于永清县房屋（建筑面积116.58平方米）以1510000元的价格出售给原告使用。原、被告应当于在海居置业（丽嘉二手房）房地产经纪有限公司通知之日起，到房屋权属部门办理房屋产权过户手续。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告对该涉案房屋进行了装修。合同签订当日原告谭永旗通过中国农业银行向被告代光亮转账550000元作为购房首付款。被告于2017年7月4日办理了该涉案房屋的不动产权证书。 另查，廊坊市人民政府办公室于2017年3月21日下发［2017］27号文件关于进一步加强房地产市场调控意见的通知，通知内容为：非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房者首付比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房。2017年6月2日廊坊市人民政府办公室下发［2017］45号文件关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见，内容为：非本地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。 以上事实有原告提供的被告代光亮与永清县金泽恒盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份、原被告之间签订的《房屋买卖居间合同》一份、中国农业银行转账业务客户回执一份、（2017）永清县不动产权第××号不动产权证书一份以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋买卖居间合同》时间为2017年1月3日，而国家房地产调控政策于2017年6月2日才出台的，且双方已经按照合同约定实际履行，故原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》继续履行不违反国家房地产调控政策的禁止性规定。原告谭永旗与被告代光亮之间签订的《房屋买卖居间合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行。原、被告签订房屋买卖合同后，原告谭永旗现已按合同约定支付了购房首付款，履行了合同约定义务。被告代光亮未按照合同约定配合原告办理房屋过户的相关手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告谭永旗与被告代光亮于2017年1月3日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效； 二、被告代光亮在本判决生效后三十日内协助原告谭永旗办理房屋产权过户的相关手续，并承担办理产权过户手续中的相关费用； 三、案件受理费40元，由被告代光亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁双江
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初4055号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：乔攀，男，1969年11月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告乔攀物业服务合同纠纷一案，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  王真月 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5408号 原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇人民路65号。 法定代表人：马和军，该公司董事长。 被告：戴玲姐，女，1940年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：康金书，女，1969年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：河北万佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市东岗路75号。 法定代表人：赵文亭，该公司总经理。 原告南通市达欣工程股份有限公司与被告戴玲姐、康金书、第三人河北万佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告南通市达欣工程股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市达欣工程股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南通市达欣工程股份有限公司撤回起诉。 简易案件受理费11400元，由原告南通市达欣工程股份有限公司负担。 审判员  王展召 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 晨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0521执1372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。负责人：潘军，该支行行长。被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：凤建跃，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。就中国工商银行有限公司当涂支行与胡咏梅、凤建跃金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现双方当事人就还款正在协商，故中国工商银行有限公司当涂支行申请本院以和解长期履行终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初2075号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  水从忠审 判 员  徐同海代理审判员  郭振东二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9594号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：舒翔，男，1996年7月22日生，汉族，住江西省靖安县。被告：杨凯，男，1986年11月7日生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）与被告舒翔、杨凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告太平洋苏州公司委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼，被告舒翔、杨凯经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告人民币18000元；2、被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日舒翔驾驶苏Ｅ×××××与张玲驾驶的苏Ｅ×××××发生追尾，致二车受损，舒翔负全责，张玲无责。太平洋苏州公司向苏Ｅ×××××车辆所有人张家港新亚化工有限公司支付了18000元的车损险理赔款，现向舒翔以及苏Ｅ×××××车辆所有人杨凯追偿。被告舒翔、杨凯未做答辩。经审理查明，2017年4月16日12时05分，在市区金港大道港城车站舒翔驾驶苏Ｅ×××××与张玲驾驶的苏Ｅ×××××发生追尾，致二车受损。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，舒翔负全责，张玲无责，二人在交通事故认定书的损害赔偿调解结果一栏写明，双方车损由舒翔一方承担。张玲所驾驶的苏Ｅ×××××所有人为张家港新亚化工有限公司，该车在太平洋苏州公司投保有机动车损失保险以及第三者责任保险，机动车损失保险保险金额399300元，第三者责任险保险金额100万元，均含不计免赔期间，保险期限为2016年5月12日至2017年5月12日。发生上述交通事故后，太平洋苏州公司委托太平洋财产保险张家港中心支公司对苏Ｅ×××××进行了定损，定损金额为2万元。之后该车在张家港德和汽车有限公司维修，发生维修费2万元，张家港德和汽车有限公司出具了2万元的维修费发票。2017年5月22日，太平洋苏州公司通过转账方式向张家港新亚化工有限公司支付了18000元的车损险理赔款，另有2000元是舒翔所驾驶的苏Ｅ×××××投保的交强险保险公司赔付。2017年5月16日，张家港新亚化工有限公司向太平洋苏州公司签署了机动车辆索赔权转让书，内容为：你公司承保的车辆苏Ｅ×××××于2017年4月16日发生事故，本人已收到你公司赔款18000元，本人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以本人名义或你公司名义向责任方追偿。本人保证，随时为你公司行使上述权利提供充分协助。另查明，舒翔所驾驶的苏Ｅ×××××车辆所有人为杨凯，关于杨凯在本案中是否存在过错，太平洋苏州公司未提交证据予以证实。现太平洋苏州公司起诉本次事故的全责方舒翔以及该车的登记车主杨凯，要求二人赔偿车辆理赔款18000元。上述事实，有事故认定书、舒翔驾驶证、苏Ｅ×××××行驶证、张玲驾驶证、苏Ｅ×××××行驶证、出险车辆信息表、机动车辆损失确认单、估损清单、车辆维修费发票、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，舒翔负事故全部责任，应当承担本次事故的全部赔偿责任。本次事故造成苏Ｅ×××××车辆发生车损20000元，太平洋苏州公司在张家港新亚化工有限公司投保的车损险范围内赔付了18000元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安张家港市公司有权在赔偿金额范围内代张家港新亚化工有限公司向舒翔行使求偿权。现舒翔所驾驶的苏Ｅ×××××车辆未查询到商业保险的信息，该款应当由舒翔本人承担。另外，杨凯作为苏Ｅ×××××车辆所有人，因太平洋苏州公司未证明杨凯对本案交通事故的发生存在过错，故太平洋苏州公司要求杨凯承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告舒翔、杨凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒翔应于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款18000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告舒翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 倩人民陪审员 姚 彬人民陪审员 尤海琴二〇一九年十一月十五日书 记 员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11335号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇可龙金属制品加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区北华路4号首层2仓。 经营者：刘青龙。 被执行人：潘春勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 关于佛山市顺德区龙江镇可龙金属制品加工厂与潘春勇之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘春勇应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇可龙金属制品加工厂支付拖欠货款50000元及利息（自起诉之日即2018年11月22日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇可龙金属制品加工厂的其他诉讼请求；案件受理费1800元，由被告潘春勇负担1125元，原告佛山市顺德区龙江镇可龙金属制品加工厂负担675元。因义务人潘春勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇可龙金属制品加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款976元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余926元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位976元，扣缴执行申请费50元后余926元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52573.86元（含执行费642.86元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘春勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇可龙金属制品加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月八日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保941号 申请人：刘敬伦，男，汉族，1989年1月17日出生，住沂南县。 被申请人：张昌维，男，1953年11月3日出生，住沂南县。 被申请人：张锐，男，1975年10月27日出生，住沂南县。 申请人刘敬伦于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张昌维所有的沂南县房权证字第××号房产,保全价值50万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张昌维所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值50万元。 案件受理费3020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 倩
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4136号之一原告：张亚峰，男，1979年7月27日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县恒美装饰有限公司，住所地杞县西关商贸街南段。统一社会信用代码：91410221MA40E4FE16。法定代表人：路向辉。被告：赵允启，男，1972年9月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张亚峰与被告杞县恒美装饰有限公司、赵允启民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十一月十五日书记员  高 洁
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3834号 原告：姜炜，男，汉族，1966年10月10日生，住安徽省当涂县。 原告：徐金连，女，汉族，1969年9月15日生，住安徽省当涂县。 原告：徐金兰，女，汉族，1973年4月26日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：徐桂花，女，汉族，1962年9月14日生，住江西省九江市永修县。 四原告共同委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：丁某，女，汉族，2005年3月7日生，住安徽省当涂县。 被告：丁咸丰，系丁某父亲，汉族，1976年10月12日生，住安徽省当涂县。 被告：赵小妹，系丁某母亲，汉族，1977年6月17日生，住安徽省当涂县。 原告姜炜、徐金连、徐金兰、徐桂花与被告丁某、丁咸丰、赵小妹生命权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理，四原告共同委托代理人陈琦、宋国威，被告丁咸丰、赵小妹到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年5月13日6点55分，丁某驾驶无号牌“大远牌”二轮电动车（电机号：17060868254）沿当涂县石桥镇济东路由南向北行至光华卫生院门口路段，车头部位与行人姜桂英发生碰撞，造成姜桂英受伤的交通事故。姜桂英被送到医院，经抢救无效后于当日在家中死亡。当涂县公安局交通管理大队认定：丁某负事故的全部责任。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、三被告赔偿死亡赔偿金171965元（34393元／年×5年）、丧葬费37189元、处理丧葬事宜的酒席费用17345元、住宿费2800元、精神抚慰金60000元，合计289299元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁某未发表辩称意见。 被告丁咸丰辩称：原告方的赔偿要求数额过高，其承担不起。 被告赵小妹辩称：丁某自述其未撞到姜桂英。其本人身体不好。 为查明案件事实，本院依法向当涂县石桥镇光华村民委员会进行调查了解，并制作询问笔录一份，当涂县石桥镇光华村民委员会工作人员陈述的主要内容：当涂县马桥中心学校及旁边的村卫生室均属于当涂县石桥镇光华村村民委员会的辖区范围。 经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年5月13日6点55分，丁某驾驶二轮电动车沿当涂县石桥镇济东路由南向北行至光华卫生院门口路段，车头部位与行人姜桂英发生碰撞，造成姜桂英受伤的交通事故。姜桂英经医院抢救无效，于当日在家中死亡。当涂县公安局交通管理大队认定：丁某负事故的全部责任，姜桂英无责任。 另查明，姜桂英，1933年11月18日出生，系农业户籍，为安徽省当涂县黄池镇三合村荷垾自然村22号居民。事故发生前，长期居住、生活在当涂县马桥中心小学教师宿舍。姜桂英共生育四个子女，分别为徐桂花、姜炜、徐金连、徐金兰。 又查明，丁某，2005年3月7日出生，丁咸丰和赵小妹系丁某的父母。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，姜桂英因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。赵小妹辩称丁某未碰撞到姜桂英，对事故发生事实有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交通事故作出事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。经审理查明，本案事发现场斜上方的监控摄像清晰的拍摄到事故发生的具体过程，为丁某驾驶二轮电动车沿当涂县石桥镇济东路由南向北行至光华卫生室门口路段时，车头部位与行人姜桂英发生碰撞。本案的事故责任认定书认定过程科学、严谨，认定结果客观、公正，符合法律规定，故对该事故责任认定书，本院依法予以采信。丁某系未成年人，为限制民事责任能力人，尚系在校学生，丁某造成的损害由其监护人承担侵权责任。丁咸丰和赵小妹系丁某法定监护人，故丁咸丰和赵小妹应共同承担赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对姜桂英死亡给原告姜炜、徐金连、徐金兰、徐桂花造成的各项损失支持和依法酌定如下： 一、丧葬费37189元、办理丧葬事宜人员支出费用5000元。 二、死亡赔偿金69980元（13996元／年×5年）、精神抚慰金60000元。姜桂英系农业户籍；事故发生前，长期在当涂县马桥中心学校旁的教师宿舍（为自建房）中居住、生活，该地区属于当涂县石桥镇光华村村民委员会管辖范围，属于农村地区，故死亡赔偿金适用农村标准计算。姜桂英的死亡给四原告必然造成较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为60000元。 以上各项损失合计172169元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁咸丰、赵小妹共同赔偿原告姜炜、徐金连、徐金兰、徐桂花因姜桂英死亡而产生的各项损失合计172169元。 二、驳回原告姜炜、徐金连、徐金兰、徐桂花的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，诉讼费减半收取2820元，由原告姜炜、徐金连、徐金兰、徐桂花负担148元，被告丁咸丰、赵小妹负担2672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年十一月一日 法官助理张琴琴 书记员何汐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1806号申请执行人：凌锋，男，1992年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张湉爽，女，1991年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人凌锋与被执行人张湉爽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人张湉爽于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人凌锋借款人民币260000元。二、被执行人张湉爽于判决生效后十日内一次性支付申请执行人凌锋自2018年5月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币5200元，公告费人民币690元，合计人民币5890元，由被执行人张湉爽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年9月3日，本院执行人员至被××人××居住地××区××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。5、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年11月21日、2019年11月25日，本院执行人员多次通过固定电话0513-807××××8，联系申请执行人凌锋，显示无人接听。8、2019年11月21日，本院向申请执行人凌锋邮寄送达传票，传唤申请执行人凌锋于2019年11月25日9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但申请执行人在规定时间未至本院接受约谈。9、2019年11月21日，本院向申请执行人凌锋邮寄送达提供财产线索通知书，但申请执行人未在规定时间内向本院提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款260000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费5200元、公告费690元、执行费3888元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 君
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3544号原告:泾阳县兴隆镇迎宾加油站。经营者：邓某某，男，汉族，村民。被告：黄某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站（以下简称“迎宾加油站”）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站经营者邓某某、被告黄某某委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迎宾加油站向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告清偿在原告处购买石油欠款共计10924.95元，并按同期农村信合贷款利率支付利息（从欠款之日起至该款清偿完毕之日止）。事实和理由：原告于1994年至2005年经依法核准在泾阳县兴隆镇街道开办加油站，字号为泾阳县兴隆镇迎宾加油站，经营者为邓某某和程某某夫妇。被告于1996年在原告处加油欠款共计人民币10924.95元。该欠款经原告多年多次催要，被告承认欠款事实并答应清偿，但总借故拖欠。2016年邓某某妻子程某某病故，现经营人邓某某生活困难，为维护个体商户的合法权益，保护债权人利益，故起诉至法院。被告黄某某辩称：1、原告起诉被告主体有误，加油属实，但不存在欠款事实；2、原告系重复起诉，该欠款已经在邓某某与黄来忠、黄某某买卖合同纠纷中调解结案。本院经审理认定事实如下：邓某某、程某某二人于上世纪九十年代以个体工商户形式成立泾阳县兴隆镇迎宾加油站。迎宾加油站运营期间，被告黄某某作为工作人员多次为其父亲黄来忠开办的砖厂的车辆在该加油站进行加油并赊款。原告认为被告黄某某购买石油后欠款共计10924.95元，未向其给付，后于2019年9月3日起诉至法院。另查明，2019年3月，原告经营者邓某某就本案提交的相关账单曾以买卖合同纠纷起诉被告及其父亲黄来忠，在该案诉讼过程中，于2019年4月22日，邓某某撤回对黄某某的起诉，并与黄来忠达成调解协议且已当庭履行给付。以上事实，有原告提交的营业执照、特种行业许可证、成品油许可证、户口注销证明、身份证、账单流水，被告提交的民事起诉状、调解笔录及原、被告当庭陈述予以确认。原告提交的自行书写的清单、流水及上诉书面材料，被告当庭不予认可，因该账单系原告自行书写，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。本院认为：关于被告辩称原告系重复起诉一节，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，系原告迎宾加油站以买卖合同纠纷起诉被告黄某某，被告主张的另一案，原告系邓某某，且在诉讼中已经撤回对黄某某的起诉，故本案不属于重复起诉。关于原告主张被告立即支付其石油欠款一节，本院认为，被告黄某某作为工作人员多次在原告处为其父亲开办的砖厂的车加油并赊款，该行为并非其个人行为，原告当庭亦认可被告是给砖厂的车加油，原、被告之间并未形成买卖合同法律关系。故原告诉请被告黄某某向其清偿石油欠款并支付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站的诉讼请求。案件受理费37元，由原告泾阳县兴隆镇迎宾加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇一九年十一月一日书记员  姚博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2574号申请执行人：戴炜，男，1981年7月10日生，汉族，住南通市。被执行人：周衡，男，1981年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人戴炜与被执行人周衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6049号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周衡于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告戴炜借款19295元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被执行人周衡负担972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年8月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月13日，本院执行人员前往被执行人住所地，未能发现被执行人。6、2019年11月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2019年11月18日，本院约谈申请执行人戴炜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人暂无法提供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币19295元（未计算迟延履行期间利息）、案件受理费及公告费972元、执行费204元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 君
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10167号 原告：陶春河，男，1951年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：储永忠，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：沈小法，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告陶春河与被告沈小法、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春河的委托诉讼代理人储永忠、被告沈小法、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶春河向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失172246元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月6日6时30分，沈小法驾驶小型轿车沿京福线（104国道）宜兴段由北向南行驶至104国道1297公里加410米处时，与沿104国道同向行驶陶春河驾驶的电动自行车相撞，造成陶春河受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：沈小法承担事故的主要责任，陶春河承担事故的次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 被告沈小法答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。应由保险公司在保险范围内赔偿。事故后已垫付41454元,要求保险公司返还。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。已付交强险10000元。超出交强险部分认可80%的赔偿比例。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保用药；误工费不认可；护理费认可80元/天*150天；营养费认可20元/天*150天；住院伙食补助费认可20元/天*40天；残疾赔偿金认可29462元/年*12%*13年；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可4400元，财产损失不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。 二、事故后陶春河至医院治疗，共计住院40天，产生医疗费66746.05元。经鉴定，陶春河第8胸椎压缩性骨折（椎体局部压缩已达1/3）、鉴定时查及的左髋关节各方向活动较右髋关节受限，分别评定为十级、十级伤残，另因交通事故引发脑外伤所致精神障碍，精神残疾损伤评定为十级伤残，定残时67周岁，建议误工期270天、护理期150天、营养期150天。本案产生鉴定费6681.17元。 三、事故前，陶春河在宜兴市佳润通信工程有限公司食堂工作，居住在该公司职工宿舍，月工资约3500元。 四、事故后保险公司已付交强险10000元，沈小法已垫付41454元，其中护理费4800元（120元/天*40天）、医疗费36654元。 本院认为,公民的生命权、财产权受法律保护，陶春河因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，陶春河负次要责任，沈小法负主要责任，且沈小法驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故陶春河因本次事故产生的损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，超出部分本院酌定由保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。残疾赔偿金，因陶春河在宜兴居住工作，故依法核定残疾赔偿金年标准为47200元，又因陶春河构成三个十级伤残，故伤残等级系数核定为14%。财产损失，因陶春河未能提供证据证明其具体损失情况，故对该部分损失本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 66746.05 医疗费票据等 66746.05 住院伙补 50元/天*40天 营养费 30元/天*150天 交通费 本院酌定 护理费 4800元+110天*100元/天 误工费 270天*3500元/月 残疾赔偿金 13年*47200元/年*0.14 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 依据不足 原告总损失 218950.05 212850.05 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（212850.05-120000）*80% 74280.04 保险公司共赔偿： 110000+74280.04=184280.04 184280.04 保险公司直接支付给原告陶春河： 184280.04-41454（垫付款） 142826.04 保险公司返还沈小法：41454（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陶春河184280.04元，其中返还沈小法41454元，直接支付给陶春河142826.04元。 二、驳回陶春河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用7311.17元，其中案件受理费减半收取计630元，鉴定费6681.17元。由陶春河负担1249.17元，由保险公司负担6062元（陶春河同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向陶春河支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                       审判员 吴畏                                                  二〇一九年十一月六日   法官助理马正烨                                                   书记员   蒋思薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9407号原告：杨明，男，1983年7月15日生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：金虎，男，1970年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨明与被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告金虎下落不明，本院依法公告送达开庭传票和诉状副本等诉讼材料并裁定将本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告金虎经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出以下诉讼请求：被告立即归还23300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买木头，截止2017年11月17日结欠木头款23300元，并由被告出具借条一份，承诺在2017年年底前付清。但后经原告多次催讨未果。被告金虎未作答辩。经审理查明：杨明与金虎素有业务往来，由金虎向杨明购买木材。截至2017年11月17日，金虎结欠杨明木头款23300元并书写借条1份，之后分文未付。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录以及原告方的陈述在卷为证。本院认为：原告杨明与被告金虎之间买卖合同经2017年11月17日结算后，由被告金虎书写借条的行为已转化为民间借贷关系，原有买卖合同关系已消灭。原告以民间借贷主张被告金虎归还23300元借款的诉讼请求依法应该得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告金虎于本判决生效后十日内归还原告杨明借款23300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告金虎负担并于本判决生效后十日内直接给付原告杨明。原告杨明已预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钟 莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2280号原告：杨晓磊，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：康健，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。被告：上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙嘉，董事长。委托诉讼代理人：虞嘉骏，男。委托诉讼代理人：张立华，男。原告杨晓磊、康健与被告上海东苑美墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 陈 洁人民陪审员 徐 洋人民陪审员 马子寅二〇一九年十一月一日法官 助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7091号原告大连全顺再生资源有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人高清云，系该公司负责人。委托代理人徐林，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。被告鞍山华士金属制品有限公司，住所地海城腾鳖经济开发区西一马路12号。法定代表人董仁所，系该公司负责人。原告大连全顺再生资源有限公司诉被告鞍山华士金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告鞍山华士金属制品有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月24日起至2018年4月6日止被告陆续向原告购买废钢共计货款613000元，已支付350000元，拖欠263000元，被告已向原告取得增值税专用发票613000元，且被告已抵扣。原告多次催讨货款至今，被告无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。请求判令被告立即支付货款263000元；本案的诉讼费由被告承担。被告鞍山华士金属制品有限公司在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2018年2月24日被告向原告购买废钢31020kg，单价3050元/吨，货款共计94611元；2018年2月24日被告向原告购买废钢29590kg，单价3050元/吨，货款共计90249.5元；2018年2月28日被告向原告购买废钢30590kg，单价3050元/吨，货款共计93299.5元；2018年3月31日被告向原告购买废钢37610kg，单价3050元/吨，货款共计114710.5元；2018年4月8日被告向原告购买废钢37100kg，单价3050元/吨，货款共计113155元。2018年4月6日被告向原告购买废钢36910kg，单价3000元/吨，共计110730元。嗣后，被告2018年3月1日向原告开具了金额为93299.5元税号为No.02372888的增值税专用发票；被告2018年2月25日向原告开具了金额为93970.5元税号为No.02372884的增值税专用发票；被告2018年4月7日向原告开具了金额为112530元税号为No.04320831的增值税专用发票；被告2018年4月7日向原告开具了金额为111000元税号为No.04320832的增值税专用发票；被告2018年2月25日向原告开具了金额为91500元税号为No.02372883的增值税专用发票；被告2018年4月8日向原告开具了金额为111300元税号为No.04320833增值税专用发票，上述六张增值税专用发票合计金额613600元。另查，2018年4月8日被告向原告转帐200000元，2018年7月6日被告通过承兑汇票向原告付款100000元，2018年被告给原告对公帐户转账50000元，上述三笔合计共支付货款350000元，尚欠货款263400元至今未付，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告委托代理人提交的送货单六张、增值税发票六张、中国农业银行业务凭证以及原告委托代理人的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鞍山华士金属制品有限公司从原告大连全顺再生资源有限公司处购买废钢，理应按照约定及时给付货款，否则应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连全顺再生资源有限公司废钢款263000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告鞍山华士金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十一月八日书记员 侯颖民
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1107号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人鲍斯涵，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市嘉定区。辩护人屠磊、陈愚昕，上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]544号起诉书指控被告人鲍斯涵犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人鲍斯涵及其辩护人屠磊、陈愚昕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月，被告人鲍斯涵通过网络认识了被害人张某某，隐瞒婚姻状况，与被害人发展为恋爱关系。2018年12月至2019年3月期间，被告人鲍斯涵虚构各种理由，先后三次从被害人张某某处骗得钱款共计人民币1.35万元。其中，2018年12月，以朋友出车祸需要借款为由，骗得被害人张某某支付宝转账人民币6,000元；2019年1月，以个人信息被朋友盗用于借贷软件需要自己还款为由，骗得被害人张某某支付宝转账人民币3,000元；2019年3月，以其蚂蚁花呗需要还款为由，骗得被害人张某某支付宝转账人民币4,500元。嗣后，被告人鲍斯涵将钱款用于个人开销，且被害人张某某无法联系上被告人鲍斯涵。2019年3月21日，被告人鲍斯涵于本市中山西路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。2019年5月10日，被告人鲍斯涵家属为其向被害人退赔全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人鲍斯涵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及相关微信、支付宝记录，扣押笔录、支付宝转账凭证，户籍资料、公安机关办案说明，收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人鲍斯涵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人鲍斯涵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，退赔全部违法所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍斯涵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)鲍斯涵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十一月十五日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10639号原告：莫申青，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：乐培苗，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告莫申青与被告乐培苗、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年6月18日公开开庭进行了审理。后本案依法转为合议庭，本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计月霏、被告乐培苗、被告人保苏州市分公司委托代理人杨羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫申青向本院提起诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失合计82751.04元(详见赔偿清单)；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告乐培苗驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市XX北路华丰二手车市场驶出进入XX路过程中，车辆与莫申青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，此次事故中，被告乐培苗承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告乐培苗辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。在原告治疗过程中，我方垫付了17000元医药费。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，我公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。其他在质证时候发表，我方垫付了1万元，要求一并处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告乐培苗驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市XX北路华丰二手车市场驶出进入XX路过程中，车辆与莫申青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故，此次事故中，被告乐培苗承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，乐培苗驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告人保苏州市分公司投保有交强险和100万元商业险。在原告治疗过程中，被告保险公司垫付了10000元；被告乐培苗垫付了9000元。再查明，2019年3月25日，原告向苏州大学司法鉴定中心申请对其伤残程度、三期及人数进行了鉴定。2019年4月10日，该鉴定中心出具鉴定意见，1、被鉴定人莫申青此次交通事故致其目前遗留右踝关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后180日可视为合理。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成莫申青受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员乐培苗负该起事故的主要责任；莫申青负事故次要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由乐培苗承担超出交强险部分70%责任；莫申青负担30%责任。乐培苗驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车在人保公司苏州分公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由莫申青、乐培苗根据责任比例承担。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张57963.8元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原、被告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为57963.8元。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。3、护理费。原告主张10800元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为7200元（80元/天*90）。4、住院伙食补助费。原告主张1400元，本院根据原告住院天数，认定该费用为1400元。5、误工费。原告主张15000元（2500*6个月）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，本院酌定该项金额为12120元。6、交通费。原告主张800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为500元。7、鉴定费。原告主张3060元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。上述1-7项损失合计为86743.8元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿19820元，财合计29820元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分56923.8元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分70%的赔偿责任计39846.66元，保险公司合计赔偿原告69666.66元。另，在原告治疗过程中，被告乐培苗垫付9000元；诉讼费728元，由乐培苗承担509.6元，原告需返还被告乐培苗8490.4元，该笔款项由保险公司直接返还给乐培苗。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告莫申青各项损失69666.66元，扣除在交强险范围内垫付的10000元及需返还给被告乐培苗的8490.4元，剩余款项51176.26元于本判决生效之日起十日内付清。上述款项均汇入原告莫申青指定账户（开户行-建设银行昆山支行；户名-莫申青；账号-62×××17）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告乐培苗款项8490.4元，于判决生效之日起十日内履行。上述款项汇入被告乐培苗指定账户（户名-乐培苗；账号-62×××79；开户行-农业银行昆山分行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告莫申青与被告乐培苗根据责任比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇一九年十一月六日书 记 员  邵振华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李军华，男，1982年6月17日出生，汉族，工人，户籍地宁晋县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告李军华银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。送达过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告宁晋农行的委托诉讼代理人任培到庭参加诉讼，被告李军华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：1、判令李军华向宁晋农行偿还贷记卡本金22334.35元、利息3475.4元、逾期违约金852.19元、消费手续费43.45元，合计26715.39元；2、判令李军华向宁晋农行按贷记卡合约约定支付自2019年3月13日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用。事实与理由：李军华于2017年9月1日向宁晋农行申请贷记卡，按宁晋农行规定填报了个人信息等，2017年9月3日，通过审批下发主卡卡号为62×××26的贷记卡，授信额度30000元。在该卡使用过程中，李军华未按合同约定偿还使用金额，经宁晋农行电话催收、快递催收、上门催收等，李军华均不予偿还。截止到2019年3月13日己欠贷记卡本金22334.35元、利息3475.4元、逾期违约金852.19元、消费手续费43.45元，合计26715.39元。 李军华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李军华于2017年9月1日向宁晋农行申领中国农业银行金穗贷记卡主卡，在填写申请表的同时表示对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容已充分了解，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，对因违反规定造成的损失和后果，其愿意承担一切责任。2017年9月3日，经宁晋农行审批向李军华下发了主卡卡号为62×××26的贷记卡，授信额度30000元。李军华在使用该贷记卡过程中，未按贷记卡领用合约规定偿还使用金额，经宁晋农行多次电话催收、快递催收、上门催收，李军华均未偿还，尚欠本金22334.35元、利息3475.4元、逾期违约金852.19元、消费手续费43.45元，合计26705.39元。该卡已于2018年12月29日核销，核销后不再增加利息、逾期违约金等。 本院认为，宁晋农行提交的由李军华签字认可的申领贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》文本、账户详细信息和催收资料信息、入账账单等与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。李军华自愿向宁晋农行申领贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，从领用合约涉及的标的来看，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方因此订立金融借款合同，且涉及的合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉遵守，并受其合同效力约束。李军华在使用贷记卡上的资金后，未按领用合约规定及时返还并支付利息，构成违约，应按领用合约规定承担相应的违约责任。因该卡尚欠借款本金22334.35元、利息3475.4元、逾期违约金852.19元、消费手续费43.45元，合计26705.39元，故宁晋农行请求李军华偿还该卡借款本息、逾期违约金、消费手续费合计26715.39元，本院仅支持26705.39元，对超出的10元，本院不予支持。因该卡已于2018年12月29日核销，自核销之日不再产生新的利息、逾期违约金等，故对宁晋农行请求李军华支付自2019年3月13日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，本院不予支持。李军华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李军华向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行偿付所欠金穗贷记卡借款本金22334.35元、利息3475.4元、逾期违约金852.19元、消费手续费43.45元，合计26705.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由李军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  靳 洋 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  李光凯 书 记 员  马晓晶 ——
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9751号 原告：黄思礼，男，1957年4月29日出生，汉族，务农，住济南市。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 被告：刘配西，男，1970年5月2日出生，汉族，务农，住济南市。 原告黄思礼诉被告刘配西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄思礼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄思礼自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律之情形，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄思礼撤诉。 案件受理费25元，由原告黄思礼负担。 审判员  姬艳花 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘亚楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2589号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司双山子信用社，地址：青龙满族自治县双山子镇双山子村，统一社会信用代码：91130321MA07U9378U。 法定代表人：杨某，职务：信用社主任。 被告：康某军，男，1960年10月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：曾某财，男，1967年4月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用社股份有限公司双山子信用社（以下简称双山子信用社）与被告康某军、曾某财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双山子信用社主任杨某到庭参加诉讼，被告康某军、被告曾某财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告双山子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告康某军偿还双山子信用社借款本金18000元及至本金清偿之日止的利息。保证人曾某财承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告康某军于2012年4月11日在双山子信用社办理借款18000元，保证人曾某财担保，贷款用于进货，利率执行月息11.083333‰,从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年4月10日。现结欠贷款本金18000元，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行保证义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为了维护信用社债权，保证信用社合法权益不受侵害，特提起诉讼。 二被告未出庭、未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告康某军以进货为由，向原告申请借款18000元，与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币18000元；借款用途为进货；借款期限为2012年4月11日至2014年4月10日止；贷款利率为月利率11.083333‰，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 2012年4月11日，被告曾某财自愿为被告康某军提供保证担保，与原告签订了《保证合同》。合同约定：担保范围为主合同项下的借款本金18000元及其利息和实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告康某军分别于2012年6月29日、2012年12月30日、2013年3月31日偿还利息，共计2354元。合同到期后，原告以贷款催收通知书的方式，于2014年6月8日、2016年6月8日向二被告催收贷款，于2019年4月19日向被告康某军催收贷款。另外，原告通过在《河北法制报》上刊登公告方式，于2018年5月9日向二被告进行公告催收。之后，经原告催要，二被告既未偿还借款本金18000元，也未支付其余利息。 上述事实，有原告提供的证据《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书及《河北法制报》公告催收报纸予以佐证。 本院认为，原告与被告康某军签订的《个人借款合同》及与被告曾某财签订的《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所签的《个人借款合同》与《保证合同》合法有效。 依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了给付借款。合同到期后，被告康某军却未按合同约定履行偿还义务。被告康某军的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告请求被告康某军偿还借款本息，应予支持。 保证合同有效，主债务人违约，保证人应当在保证合同项下承担保证责任。在保证期间内，原告通过贷款催收通知书及《河北法制报》公告催收的方式主张权利，被告曾某财应负连带保证责任。原告请求被告曾某财承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十四条之规定，判决如下： 一、被告康某军在本判决生效之日起十五日内，偿还原告借款本金人民币18000元及利息；（利息计算方法：2012年4月11日至2014年4月10日，以18000元本金为基数，按月利率11.083333‰支付利息；2014年4月11日至实际清偿之日止，以18000元本金为基数，按在借款执行利率基础上上浮50%支付利息。在上述利息总额中扣除被告已支付的2354元利息）。 二、被告曾某财对被告康某军在本判决第一款中所负本息，承担连带保证责任。 三、被告曾某财承担保证责任后，有权向被告康某军追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告康某军、被告曾某财共同负担（于本判决生效之日起十五日内，将案件受理费直接交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王凤祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄明楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5252号 原告：王力，男，1968年8月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：黄百灵，女，1962年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王力与被告黄百灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王力于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力撤回起诉。 简易案件受理费350元，由原告王力负担。 审判员  王展召 二〇一九年十一月六日 书记员  张 晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3491号原告：樊振宇，男，1976年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽凌途汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区万达广场。原告樊振宇与被告安徽凌途汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍审判员 罗晓晶审判员 董敬敬二〇一九年十一月二十五日书记员 袁心雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。