福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19986号 原告：水盈众腾（厦门）物联科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1806-2单元，统一社会信用代码91350203MA32AMED4B。 法定代表人：周福气，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉燕，福建秋生律师事务所实习律师。 被告：厦门向盈实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚工业城锦园西二路9号二层B单元，统一社会信用代码91350211303099853U。 法定代表人：周清易，执行董事。 委托诉讼代理人：沈树友，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告水盈众腾（厦门）物联科技有限公司（以下简称水盈众腾公司）与被告厦门向盈实业有限公司（以下简称向盈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水盈众腾公司的委托诉讼代理人林育滨、苏莉燕，被告向盈公司的委托诉讼代理人徐传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水盈众腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除水盈众腾公司与向盈公司于2019年3月11日签订的《购销合同》；2.判令向盈公司返还水盈众腾公司货款1000000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自付款之日起计算至实际支付之日止）；3.判令向盈公司承担本案诉讼费。事实和理由：根据水盈众腾公司与向盈公司签订的《模具开发及产品采购合同》，水盈众腾公司委托向盈公司开发75加仑RO机净水机模具。合同第3.3条约定：向盈公司承诺使用其所承制的模具生产出的产品均能达到水盈众腾公司的品质要求。第3.4条：向盈公司承诺使用其所承制的模具的产品产能能够达到水盈众腾公司要求。2019年1月，向盈公司称模具已经开发完毕，可以按照该模具生产净水器整机，定名为水盈牌上水星智能直饮机（以下简称直饮机）。水盈众腾公司与向盈公司约定由向盈公司根据其开发的模具进行生产，向水盈众腾公司提供500台直饮机。后因市场开拓需要，水盈众腾公司与向盈公司签订编号为XY201902280001的《购销合同》，约定水盈众腾公司向向盈公司加订10000台直饮机，并分别于2019年3月4日和2019年3月15日各向向盈公司支付500000元，合计1000000元。第一批直饮机交付代理商和用户安装使用后，均发现向盈公司提供的产品存在严重的质量问题，主要体现为因流量计漏水、滤芯爆裂、滤芯头爆裂等导致漏水、接头漏水以及电路板故障（系统不稳定、异常等），大量用户因漏水导致木地板浸泡，设施损害，遭受极大的损失。水盈众腾公司接到用户投诉后，即与向盈公司分析漏水原因，向盈公司承认系技术原因，并承诺予以改进完善并退换货。但向盈公司给用户更换的直饮机仍存在质量问题，有的用户甚至连续换货5-6次仍存在漏水问题。因向盈公司提供的产品存在严重质量问题，水盈众腾公司的诸多代理商和用户均要求退还加盟费及水费，并赔偿损失。鉴于向盈公司提供的产品存在严重的质量问题，己无法履行《购销合同》，水盈众腾公司多次与向盈公司沟通，要求解除《购销合同》，并要求向盈公司退还已经支付的货款，赔偿水盈众腾公司因产品质量问题导致的损失，但向盈公司均置之不理，故水盈众腾公司提出如上诉请。 向盈公司辩称，一、本案属于承揽合同纠纷，水盈众腾公司作为定作人，有权解除合同。向盈公司同意基于承揽合同法律关系解除合同，但不同意基于买卖合同法律关系解除合同。二、水盈众腾公司主张返还的1000000元款项包含水盈众腾公司应支付向盈公司的模具制造费683100元，剩余款项方为本案预付货款。三、向盈公司是按照水盈众腾公司的具体要求进行产品生产，导致产品质量存在问题是设计原因，而非加工定作导致。水盈众腾公司提供产品的设计图纸及相关技术资料和参考样机交给向盈公司，向盈公司根据水盈众腾公司的要求，把产品设计技术资料在设计图纸中实现，故产品出现质量问题的责任应由水盈众腾公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年底，水盈众腾公司与向盈公司签订《模具开发及产品采购合同》一份，约定水盈众腾公司委托向盈公司开发75加仑RO机模具，模具费共计683100元，并约定了向盈公司负责交付给水盈众腾公司执行本合同所需的产品设计图纸和相关技术资料进行确认并书面回复向盈公司；向盈公司负责根据水盈众腾公司确认的产品设计图纸和其他相关技术资料进行模具的设计制作，并按照合同规定按时完成复核水盈众腾公司产品图纸和其他技术资料及水盈众腾公司品质要求的模具及模具产品；向盈公司应向水盈众腾公司提供本合同项下所有模具的详细图纸；向盈公司对其供应的本合同项下的模具及产品按照合同有关约定承担品质保证责任；合同签订后，水盈众腾公司提供经确认的模具及模具产品的设计图纸和相关技术资料给向盈公司，向盈公司派工程或技术人员至水盈众腾公司处进行技术交流，双方最终确认无异议的产品图纸及技术要求作为合同附件；向盈公司承诺使用其所承制的模具生产出的产品均能达到水盈众腾公司的品质要求；向盈公司承诺使用其所承制的模具的产品产能能够达到交货要求；模具合格与否的最终检验标准系以模具进行产品订单生产后所生产的产品是否符合水盈众腾公司提供的相关图纸、资料及水盈众腾公司品质要求等为检验标准，如模具生产的产品不符合相关要求的，则模具视为检验不合格。本合同所涉及的模具及产品造型、水盈众腾公司提供的设计图纸和其他资料等所包含的知识产权为水盈众腾公司所有；本合同项下的产品订单、水盈众腾公司提供的相关技术资料、图纸、品质标准等作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。 2019年1月28日，水盈众腾公司与向盈公司签订《购销合同》一份（编号XY-201901010401），约定水盈众腾公司向向盈公司订购直饮机500套，并约定了双方的权利义务关系。此后，向盈公司向水盈众腾公司提供直饮机500套。 2019年3月11日，水盈众腾公司与向盈公司签订《购销合同》一份（编号XY-201902280001），约定水盈众腾公司向向盈公司订购直饮机10000套；结算方式为款到开始生产，2019年3月10日预付1000000元，4月24日付中款30%，5月份结清尾款。此后，向盈公司未向水盈众腾公司交付直饮机。 2019年3月4日、3月15日，水盈众腾公司分两笔向盈公司支付货款共计1000000元。2019年3月29日，向盈公司向水盈众腾公司开具9张《厦门增值税专用发票》，总金额为944496元。 2019年3月4日至2019年4月21日，水盈众腾公司多次通过微信向向盈公司的技术人员林文斌反映直饮机出现的异常情况，并联系处理直饮机质量问题。2019年4月2日，林文斌汇总直饮机出现的问题包括流量计压盖漏水、运损、不停制水、水管接口卡爪脱落、面板闪烁机器不工作、支撑板松脱，机器漏水等问题。2019年4月3日，林文斌通过微信告知水盈众腾公司：“27号的那批机器，没装不要让客人装了，该发的就再发，装了有问题更加没诚信度”。 2019年3月16日，水盈众腾公司通过微信向向盈公司的法定代表人周清易发送直饮机漏水的视频，并说明了漏水位置。2019年3月27日至2019年4月10日，水盈众腾公司多次通过微信向周清易发送直饮机漏水视频、沟通直饮机质量问题解决事宜。其中2019年4月2日，周清易表示需停产整顿。 2019年4月18日，水盈众腾公司委托福建秋生律师事务所向向盈公司发出《律师函》，要求解除编号为XY201902280001《购销合同》、退回已经支付的货款并赔偿因产品质量问题导致的损失。2019年4月19日，向盈公司收到该《律师函》。 2019年6月15日，水盈众腾公司将500套直饮机中的部分直饮机通过百世快运退还向盈公司。2019年6月18日，向盈公司收到该批直饮机。 2019年6月18日，水盈众腾公司将另一部分直饮机通过百世快运退还向盈公司，向盈公司拒收。 另查明，2019年8月，水盈众腾公司分别就《模具开发及产品采购合同》及编号为XY-201901010401《购销合同》向本院提起诉讼，要求解除与向盈公司签订的上述两份合同，并返还已经支付的款项。 以上事实，有水盈众腾公司提供的《模具开发及产品采购合同》《购销合同》《银行付款凭证》《厦门增值税专用发票》《律师函》、光盘、微信聊天记录、物流单证及本院庭审笔录佐证。向盈公司对以上证据的真实性均无异议，故对以上事实，本院予以确认。 本院认为，水盈众腾公司与向盈公司之间签订的《模具开发及产品采购合同》及《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《模具开发及产品采购合同》及《购销合同》的约定可知，向盈公司负责提供产品设计图纸及资料经水盈众腾公司确认后进行模具开发，开发后水盈众腾公司向水盈众腾公司购买直饮机，即，向盈公司是按照水盈众腾公司的要求完成工作、交付工作成果，水盈众腾公司向向盈公司支付开发模具的报酬及货款，故水盈众腾公司与向盈公司之间系承揽合同法律关系。本院当庭向水盈众腾公司释明本案的法律关系后，水盈众腾公司表示同意并当庭明确系基于承揽合同法律关系解除合同，向盈公司对水盈众腾公司该主张无异议，本院予以确认。因向盈公司已于2019年4月19日收到要求解除《购销合同》的《律师函》，故本院对水盈众腾公司主张解除双方签订的编号为XY-201902280001的《购销合同》的诉讼请求，予以支持，合同解除时间为2019年4月19日。合同解除后，水盈众腾公司有权要求向盈公司返还已支付的货款1000000元并支付利息，但利息的起算点应为合同解除之日2019年4月19日，对此本院予以调整。向盈公司认为水盈众腾公司主张的款项包含水盈众腾公司应支付向盈公司的模具制造费，因向盈公司对此并未举证，且水盈众腾公司已就《模具开发及产品采购合同》另行提出主张，向盈公司可另案处理，对该答辩意见，本院不予采纳。对于向盈公司提出的对模具进行鉴定的意见，因根据《模具开发及产品采购合同》的约定，该模具设计图纸系由向盈公司提供、水盈众腾公司审核，向盈公司并未能举证证明水盈众腾公司对向盈公司的图纸设计进行干预或错误指导，故该鉴定申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，水盈众腾公司的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告水盈众腾（厦门）物联科技有限公司与被告厦门向盈实业有限公司于2019年3月11日签订的编号为XY-201902280001的《购销合同》于2019年4月19日解除； 二、被告厦门向盈实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告水盈众腾（厦门）物联科技有限公司退还货款1000000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年4月19日起计算至实际退还之日止）； 三、驳回原告水盈众腾（厦门）物联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费13963元，减半收取6982元，由原告水盈众腾（厦门）物联科技有限公司负担84元，被告厦门向盈实业有限公司负担6898元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十一月十八日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。