wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市佳圆房地产代理有限公司申请执行黄友雁居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9696号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢359号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544.代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：吴世敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与吴世敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2513号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一、二项，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元、律师费7500元及逾期利息（2015年3月21日起至2016年5月20日止的逾期利息为93410.33元；从2016年5月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息以50万元本金为基数，按月利率12.75‰计算）；承担案件受理费9810元、公告费600元。本院在执行中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在吴世敏名下位于四川省峨眉山市绥山镇白龙路北苑小区1幢3单元201号房屋一套予以公开拍卖，均因无人报名而流拍，现申请执行人同意以二拍保留价834523元接受该房屋用于抵偿相应债权；扣除案件受理费9810元、律师费7500元、公告费600元、执行费8513元，现申请执行人在本次执行中已实现债权本金500000元及逾期利息308100元；尚欠截止2019年10月26日的逾期利息51147.83元及垫付的过户税费（待过户税费产生后以实际票据为准）。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十一月十九日书记员 谢诗佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17124号原告：裕融租赁有限公司，住所地：苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：广州市泓朝家具有限公司，住所地：广东省广州市白云区******************厂，统一社会信用代码为914***********624N。法定代表人：赵某1。被告：徐咏梅，女，出生于1969年9月2日，汉族，住所：广东省广州市海珠区大江冲4号210房，公民身份号码为440************946。被告：赵某1，男，出生于1974年9月9日，汉族，住所：广东省广州市海珠区逸景东五径7号1106房，公民身份号码为440************631。原告裕融租赁有限公司诉被告广州市泓朝家具有限公司、徐咏梅、赵某1融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告广州市泓朝家具有限公司支付2019年08月21日前所生的迟延利息164.13元；2、被告广州市泓朝家具有限公司支付剩余全部期租金26835元以及从起诉之日起至清偿日止，依日息万分之六所产生的迟延利息；3、连带保证人被告徐咏梅，被告赵某1对被告广州市泓朝家具有限公司的债务连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，本案为融资租赁合同纠纷。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物验收证明书以及租金支付明细表能够相互印证，证明原告向被告广州市泓朝家具有限公司出租案涉租赁物，被告徐咏梅、赵某1对被告广州市泓朝家具有限公司承担保证责任的事实，尚没有证据显示被告广州市泓朝家具有限公司已经清偿上述租金，因此原告主张被告广州市泓朝家具有限公司尚欠34、35、36期的租金合计26835元以及2019年8月21日前产生的迟延付款利息164.13元，本院予以认定，原告要求被告广州市泓朝家具有限公司支付上述租金及迟延付款利息（2019年8月21日前产生的迟延付款利息164.13元，以10130元为基数从2019年9月9日起、以10130元为基数从2019年9月10日起、以6575元为基数从2019年10月10日起均按照日利率万分之六计至清偿款项之日止）本院依法予以支持。被告徐咏梅、赵某1签署融资租赁合同承诺对被告广州市泓朝家具有限公司的案涉债务承担保证责任，因此原告要求被告徐咏梅、赵某1对被告广州市泓朝家具有限公司的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。被告徐咏梅、赵某1承担责任后有权向被告广州市泓朝家具有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市泓朝家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付租金26835元以及迟延付款利息（2019年8月21日前产生的迟延付款利息164.13元，以10130元为基数从2019年9月9日起、以10130元为基数从2019年9月10日起、以6575元为基数从2019年10月10日起均按照日利率万分之六计至清偿款项之日止）；二、被告徐咏梅、赵某1对被告广州市泓朝家具有限公司的上述债务承担连带责任，被告徐咏梅、赵某1承担责任后有权向被告广州市泓朝家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为238元（原告已预交），由被告广州市泓朝家具有限公司、徐咏梅、赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年十月十七日书记员  温嘉婧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7762号 申请执行人：陈刘光，男，汉族，1976年06月13日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州市亿源物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市江北云山东路三十一号小区综合楼。 法定代表人：邹德军。 关于申请执行人陈刘光与被执行人惠州市亿源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终698号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：一、解除申请执行人陈刘光于2013年11月19日与被执行人惠州市亿源物业管理有限公司就位于惠州市惠城区江北商铺共同签订的两份《惠州茶都场地使用合同》。二、被执行人惠州市亿源物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人陈刘光退还押金共11736元以及所预交的租金共11736元。三、被执行人惠州市亿源物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人陈刘光赔偿装修费用损失共112951.90元；案件受理费7624元（申请执行人陈刘光已预交）由申请执行人陈刘光负担5157元，由被执行人惠州市亿源物业管理有限公司负担2467元。鉴定费15000元（申请执行人陈刘光已预交），由申请执行人陈刘光负担10146元，由被执行人惠州市亿源物业管理有限公司负担4854元。反诉费592.14元（申请执行人惠州市亿源物业管理有限公司已预交），由申请执行人惠州市亿源物业管理有限公司负担。本案执行费2056元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人陈刘光的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈刘光与被执行人惠州市亿源物业管理有限公司自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人惠州市亿源物业管理有限公司共欠申请执行人陈刘光赔偿损失143744.90元，申请执行人同意不计利息；二、申请执行人陈刘光同意被执行人惠州市亿源物业管理有限公司在每月25号之前支付18000元，支付至第八个月后每月支付25000元，直至还清为止；三、本案执行费2056元由被执行人承担，受理费2467元已由被执行人直接支付给申请执行人，申请执行人不再向本院申请退费；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7762号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十九日 书记员  何家慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6191号之一 申请执行人：叶彩焕，女，汉族，1950年7月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾文君，男，汉族，1984年11月22日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人叶彩焕与被执行人曾文君其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾文君应向申请执行人叶彩焕赔偿5349.33元，并缴纳诉讼费64.49元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾文君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人住所地当地村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月四日 书记员  何永康
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2179号 招商银行乌鲁木齐苏州路支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初31179号之一民事裁定书受理的申请人广州市特威工程机械有限公司与被申请人新疆海润涛商贸有限公司、杨焱买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初31179号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2987号之一 申请执行人：甘杰祥等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区中山大学产学研大楼1803室，统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人甘杰祥等十一人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案[2019]7306、7344、7424、7466、7809、7984、8180、10097、10633、11270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281479.71元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙07刑更5128号罪犯楼麟，男，1982年2月15日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在义乌市看守所服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙0782刑初1571号刑事判决，以被告人楼麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关义乌市看守所以罪犯楼麟在服刑中确有悔改表现为由提出减刑建议，金华市公安局审查后于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关义乌市看守所认为，罪犯楼麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十日。经审理查明，罪犯楼麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得考核分208分。罪犯楼麟已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯楼麟减刑十日（刑期自2019年9月5日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十一日代书 记员  金 娜
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执恢72号 申请执行人王洪波，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 被执行人李长红（曾用名李常宏），男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 申请执行人王洪波与被执行人李长红（2013）双民一初字第00745号民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人李长红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李长红履行民事判决书确定的义务，但被执行人李长红至今未能履行。 本案在执行过程中，经本院强制执行已给付申请执行人76,765.89元。本院依职权对被执行人李长红在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人王洪波又未能提供被执行人李长红其他可供执行财产线索。已对被执行人李长红采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人王洪波同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）双民一初字第00745号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柳 强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李旺申请执行李煜、吴小飞民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10862号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1992号 ： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人贺永红纠纷一案，于2019年9月24日作出的（2019）粤0111财保329号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保329号民事裁定书一份
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1086号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：卫辉市浩宇特种纸有限公司，住所地卫辉市后河工业区。法定代表人：李仿周。被执行人：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河工业区。法定代表人：刘鲁豫。被执行人：李仿周，男，汉族，1981年11月15日生，住卫辉市。被执行人：刘鲁豫，男，汉族，1964年3月23日生，住卫辉市。被执行人：吴新忠，男，汉族，1964年1月15日生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠金融借款合同纠纷一案，我院于2019年7月24日依法向被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月12日、2019年10月18日对被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年10月18日在卫辉市不动产登记中心对卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠名下所属房产进行了调查，被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠名下的不动产处于查封状态，无法处置。经我院查询被执行人李仿周、刘鲁豫名下各有一辆车，于2019年7月17日轮候查封。2019年11月21日对被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司、李仿周、刘鲁豫、吴新忠采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年10月19卫辉市汲水镇建设路办事处、卫辉市城郊乡道西街办事处向我院出具了吴新忠、李仿周、刘鲁豫长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年11月11日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十一日书记员  郭丽丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2365号 原告：李淑桦，女，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址广西容县。 委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。 被告：广州市居加居信息科技有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园角2号之二。 法定代表人:赵喆。 被告：赵喆，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被告：许杰欣，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。 委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：关启新，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州市迷猫电子科技有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园角2号之二。 法定代表人：宋敬敬。 被告：宋敬敬，女，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕琳，广东金桥百信律师事务所实习人员。 原告李淑桦与被告广州市居加居信息科技有限公司、赵喆、许杰欣、关启新、广州市迷猫电子科技有限公司、宋敬敬合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告李淑桦于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告广州市居加居信息科技有限公司、许杰欣、广州市迷猫电子科技有限公司名下价值186300元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为该申请提供担保金额为186300元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼保全担保函》。 本院经审查认为，原告李淑桦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市居加居信息科技有限公司、许杰欣、广州市迷猫电子科技有限公司名下价值186300元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽美 人民陪审员  胡美兰 人民陪审员  徐韶生 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林嘉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12586号原告：佛山市键濠贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭1座301房。法定代表人：邓慧娟。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：郑华崽，男，1966年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：佛山市顺德区舰桥家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路73号之二。法定代表人：叶雪花。被告：叶雪花，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：郑远平，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告佛山市键濠贸易有限公司与被告郑华崽、佛山市顺德区舰桥家具有限公司（以下简称“舰桥公司”）、叶雪花、郑远平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员谭仕根、刘巧蕴组成合议庭，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告郑华崽、舰桥公司、叶雪花、郑远平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市键濠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付货款85933元以及从2013年10月1日起至实际清偿日止的利息（按月息1.9%计算，至2019年4月26日起诉暂计107760元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年3月起，原告与佛山市顺德区龙江镇仕杰家具厂（以下简称“仕杰家具厂”）有生意往来，由原告向该厂供应钢管。2012年10月5日，经对账，被告郑华崽出具《欠条》确认欠原告货款232978元未付。仕杰家具厂系个体工商户，经营者为被告郑华崽。2013年7月1日，被告郑华崽、叶雪花以被告叶雪花名义注册被告舰桥公司进行经营，被告郑华崽注册的仕杰家具厂停止经营，其经营业务全部转移至被告舰桥公司。被告郑华崽与被告叶雪花系翁媳关系，与被告郑远平系父子关系，被告郑远平与被告叶雪花系夫妻关系，仕杰家具厂及被告舰桥公司均是四被告家族共同经营企业。本案交易相对方为四被告。至2013年10月13日止，被告还欠原告货款85933元未付，同日原告工作人员何永松与被告叶雪花、郑远平签订还款协议，约定从2014年10月每月还款4726元，直到还清为止，从2013年10月起每月支付利息1700元（利息折算为1.9%）。签订还款协议后，被告未按约定付款、付息。期间，原告多次向被告催付未果。2018年2月7日原告与被告郑华崽签订《欠条》，确认欠原告货款85933元，并约定发生纠纷，由顺德区人民法院处理。欠条签订后，又经原告催付，仍拒不无支付，被告拖欠原告货款多年未付，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，被告郑华崽、舰桥公司、叶雪花、郑远平未答辩，也未提交证据。原告佛山市键濠贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了佛山市顺德区龙江镇仕杰家具厂营业执照、欠条、付款协议书、还款协议等证据，本院依法予以采信。本院经审理查明，2012年10月5日，郑华崽、仕杰家具厂向原告出具一份《欠条》，确认郑华崽、仕杰家具厂欠原告货款232978元。2012年10月10日，郑华崽、仕杰家具厂签订一份《付款协议书》，确认郑华崽、仕杰家具厂欠原告货款232978元，并承诺分四期付清货款，即于2012年10月30日前付32978元，于2012年11月份内付70000元，于2012年12月份内付70000元，于2013年1月份内付60000元。2013年10月13日，原告与被告叶雪花、郑远平签订一份《还款协议》，确认舰桥公司、叶雪花、郑远平欠原告货款85933元，双方一致同意于2013年10月起每月支付利息1700元，自2014年10月起归还4726元直到付完为止。2018年2月7日，原告与郑华崽、张冬秀共同签订一份《欠条》，双方确认舰桥公司、郑华崽欠原告货款85933元，所有送货单由舰桥公司、郑华崽收取。另查明，佛山市顺德区龙江镇仕杰家具厂（个体工商户）登记成立于2009年4月9日，其经营者为郑华崽。舰桥公司登记成立于2013年7月1日，其法定代表人为叶雪花。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，仕杰家具厂、郑华崽向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告仕杰家具厂、郑华崽交付货物后，仕杰家具厂、郑华崽应当履行支付对价的义务。原告主张被告郑华崽至今尚欠原告货款本金85933元，并提交了郑华崽签订的《欠条》、《付款协议书》等证据予以佐证，足以认定，本院予以确认，被告郑华崽应向原告承担清偿责任。根据原告提交的原告与被告叶雪花、郑远平于2013年10月13日签订的《还款协议》，原告与郑华崽、张冬秀于2018年2月7日共同签订的《欠条》，可以认定被告舰桥公司、叶雪花、郑远平自愿加入上述货款债务的履行，原告诉请被告舰桥公司、叶雪花、郑远平对上述货款债务承担连带清偿责任符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。根据双方于2013年10月13日签订的《还款协议》，被告应自2013年10月起每月向原告支付利息1700元（货款本金为85933元），由此折算相应的月利率为1.98%，原告诉请按月利率1.9%计算逾期支付货款的利息符合双方的约定以及相应法律法规的规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑华崽、佛山市顺德区舰桥家具有限公司、叶雪花、郑远平应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市键濠贸易有限公司支付货款85933元以及相应的利息（利息计算方式：自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4173.86元（原告已预交），由被告郑华崽、佛山市顺德区舰桥家具有限公司、叶雪花、郑远平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  谭仕根人民陪审员  刘巧蕴二〇一九年十一月六日书 记 员  张捷云
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执679号之一被执行人:韩文进，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2019)豫0704执679号之一裁定书，依法向被执行人韩文进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文进在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币694845.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇一九年十一月十四日代书记员 刘 岩
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2618号原告：赖钻，男，1995年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：周方生，男，1981年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告赖钻诉被告周方生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2019年9月25日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理，原告赖钻的委托诉讼代理人黄焱、被告周方生到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告赖钻向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金65000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计至被告清偿日止)给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周方生分别在2018年10月3日和2019年3月6日因资金周转困难，向原告借款15000元、50000元，原告通过现金方式交付借款给被告。但是被告一直以各种理由拖延，被告没有按承诺履行还款，故原告提起本案诉讼。被告周方生辩称：被告对15000元的借据原件产生质疑，不予认可，认为有涂改的痕迹。被告借款后通过微信向原告转账30000多元，该30000多元是还款。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年10月3日向其借款15000元，提供有一份借据为证，借据主要内容为“今借到赖钻-15000人民币壹万伍千元整（￥15000），利息按月利率2%。……借款人：周方生2018年10月3日……已收到壹万五千元整”，借据上有被告的签名并在借款金额、身份号码等处按有指模。该笔借款约定按月利率2%计算利息，没有约定借期，也没有约定违约金。被告抗辩该15000元的借据存在涂改情况，否认该借据的真实性，但在本院释明后，没有申请对借据上的笔迹、指模等作鉴定。原告再主张被告于2019年3月6日向其借款50000元，提供有一份借据为证，借据主要内容为“今借到赖钻人民币-50000元（￥-五万），利息按月利率2%。……借款人：周方生2019年3月6日……收到五万元整现金”。该笔借款约定按月利率2%计算利息，没有约定借期，也没有约定违约金。被告确认是其本人在借据上的签名、按指模，但抗辩称只实际收到借款15000元，是在被告的恐吓下签下50000元的借据，但在本院释明后，没有向公安部门报警，也没有提供相关证据到庭。被告主张曾还款30000多元给原告，但没有提供还款证据到庭证实，原告则自认被告曾还2000多元利息。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借据等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告分别向其借款15000元、50000元共65000元，提供有两张借据为证，被告虽提出借据真实性、实际借款金额与记载借款数额不一致等抗辩意见，但在本院释明后，没有申请作借据真实性鉴定，没有报警处理，也没有提供相反的证据予以否定原告两张借据的真实性、合法性，故本院根据举证规则，确定由被告承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见均不予采纳，本院认定原告共出借65000元给被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，原告请求被告还款65000元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息，因双方在借据上约定有月利率2%即年利率24%，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，确定以65000元为基数，由被告从起诉之日即2019年8月7日起按年利率24%支付利息，直至实际还清欠款之日止。至于被告主张曾还款30000多元给原告，但因没有提供还款证据到庭证实，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告自认被告曾还2000多元利息，因未超过从最后一笔借款日（2019年3月6日）起按年利率24%计算至起诉之日（2019年8月7日）止的利息数额，故本院不再作调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告周方生于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金65000元及相应的利息（利息以65000元为基数，从2019年8月7日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告赖钻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告周方生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年十一月一日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5243号原告：王大功，男，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，工程承包商，住郸城县。被告：王敏，女，1967年11月26日出生，汉族，高中文化，退休工人，住郑州市金水区。原告王大功与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王大功向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王敏因资金周转困难向原告借款，于2014年11月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到王大功人民币贰百万元正（￥2000000），用郑州金色年华5号楼1单元东户的房产担保。”原告现在资金紧张，曾多次向被告索要该款，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告王敏辩称,愿意分期、分批还本付息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告王敏于2014年11月1日向原告王大功借款200万元，双方约定借款利息月息2分。被告王敏保证于2019年12月30日前偿还本金及利息50万元，于2020年12月30日前偿还本金及利息100万元，于2021年12月30日前偿还本金及利息100万元，于2022年12月30日前偿还本金及利息100万元；二、其他诉讼请求原告王大功自愿放弃，从此两清，不再纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11400元，财产保全费5000元,由原告王大功负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇一九年十一月十四日书记员 付 萱
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2226号 广州市规划和自然资源局番禺区分局： 本院审理的原告刘特航诉被告梁卉民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日作出的（2019）粤0111民初34586号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告梁卉 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初34586号民事裁定书一份
-广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15694号原告：李正勇，男，1985年5月7日出生，土家族，委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：长沙林道电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村D-5栋304房。法定代表人：何建文。原告李正勇与被告长沙林道电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员周美银、刘巧蕴组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李正勇的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼。被告长沙林道电子商务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李正勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款227370元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是电子商务公司，在天猫上开设恋维斯店铺进行家具销售。从2019年6月开始，经朋友介绍，开始由原告向被告供货月结。流程是:先由被告在QQ上下单，然后由原告发货给被告指定的物流公司，由物流公司送货至买家。至7月5日，原告总计向被告发货227370元，双方对单确认。2019年7月6日，被告法定代表人失联，被告在龙江镇龙城国际的办公室也人去楼空。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告长沙林道电子商务有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证、居住证复印件、被告企业信用信息查询打印件、2019年恋维斯6月、7月对账单来源合法，内容真实，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年6月起，原、被告建立买卖家具合同关系，被告向原告购买家具，原告将家具交给被告指定的收货人。2019年7月5日，被告在2019年恋维斯6月账单及2019年恋维斯7月账单上盖章，承认至2019年7月5日，被告向原告购买各种家具，货款共227370元。该款被告至今没有支付给原告。本院认为，2019年恋维斯6月账单及2019年恋维斯7月账单反映被告向原告购买的家具的品种及金额，被告却没有提供证据证明其已支付货款给原告，本院据此认定被告尚欠原告货款227370元。被告收货后没有及时付款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙林道电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李正勇货款227370元及利息(利息从起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算;从2019年8月20日至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告李正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710.56元，由被告长沙林道电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  周美银人民陪审员  刘巧蕴二〇一九年十一月十四日书 记 员  张捷云
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2970号申请执行人：邓国兵，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：黄容，女，汉族，1994年12月24日出生，住重庆市荣昌区。关于邓国兵申请执行黄容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6219号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息，并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的20000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  周邦伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17725号之一原告：李云山，男，1968年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，被告：中山市第一建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐悦来中路5号，统一社会信用代码914420001980707671。法定代表人：李志文，执行董事。委托诉讼代理人：韦芬，公司员工。被告：杨显光，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，原告李云山与被告中山市第一建筑工程有限公司、杨显光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月14日，原告李云山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李云山撤诉处理。案件受理费396元（原告李云山已预交），由原告李云山负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月十五日书 记 员  余海玲冯冰冰
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019)粤0111执保2032号 广州市天河区市场监督管理局： 本院受理的申请人邱时萍与被申请人邱志刚民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日作出的（2019）粤0111财保287号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 冻结 冻结期限：2019年月日至2022年月日 二〇一九年××月××日 经办人员：朱建彰 电话：020-83008043、83008032 附：(2019)粤0111财保287号民事裁定书一份
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2012号 光大银行深圳学府路支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初29598号之一民事裁定书受理的申请人广州宏泰建筑设备租赁有限公司与被申请人广东坤鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1792号协助冻结通知书冻结广东坤鑫建筑工程有限公司在现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初29598号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初103号 原告：计含平，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市包河区滨湖世纪社区服务中心，住所地合肥市包河区长沙路与天山支路交口，统一社会信用代码12340111060845806L。 法定代表人：李瑞鹤，主任。 原告计含平诉被告合肥市包河区滨湖世纪社区服务中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告计含平诉称：4月8日原告正式向被告提交《关于恢复召开滨湖假日业主大会暨选举业主委员会筹备工作的申请》（署名业主为：清华园计含平、翰林园许勤、枫丹园杜婷婷、金榈园朱明胜）至今己五十天有余，但被告没有按照相关规定恢复或重新组建滨湖假日业主大会筹备组，并以《安徽省物业管理条例》没有规定必须给业主出具书面答复为由，不肯给出书面答复，主观上存在故意无限期拖延滨湖假日业主大会成立。依照《安徽省物业管理条例》第十六条“符合首次业主大会会议召开条件，但未及时召开大会的，街道办事处、乡镇人民政府应当在接到建设单位、前期物业服务企业或者业主书面报告之日起四十五日内组建业主大会会议筹备组”的规定，被告应积极履行恢复或重新组建滨湖假日业主大会筹备组的法定职责。被告以抽查共83名业主方式，统计出原告递交的滨湖假日20%业主签名中的20%签名非业主本人签字为由（该申请成立滨湖假日业主大会签名时间为2013年至2019年〉，拖延和阻挠组建滨湖假日业主大会筹备组是行政不作为的表现。《中华人民共和国物权法》和《安徽省物业管理条例》都没有规定组建业主大会筹备组要物业管理区域的20%业主签名同意，20%业主签名不是组建业主大会筹备组的必备条件，请法院依法支持我们滨湖假日全体业主筹备成立业主大会维护自身合法权益的正当要求。为此原告起诉，请求判令被告依法履行法定职责组建滨湖假日业主大会会议筹备组。 被告合肥市包河区滨湖世纪社区服务中心辩称：被告履行了组织、指导滨湖假日花园成立业主大会等筹备工作。2015年2月9日，被告根据滨湖假日花园小区超过20%业主的申请，发布了《关于组建滨湖假日首次业主大会筹备组的公告》（第1号）及《关于滨湖世纪社区滨湖假日项目首次业主大会会议筹备组产生办法的公示》，并进行了相应的工作，组建了业主大会筹备群，对筹备组业主自荐名单进行了公示。2015年4月13日，发布了《关于组建滨湖假日首次业主大会筹备组的公告》（第2号）。后因故暂停工作。被告已经履行了法定职责并组建了滨湖假日业主大会筹备组，原告要求履职没有事实和法律依据。 经审理查明：原告计含平是合肥市包河区滨湖假日花园A3幢（即清华园小区）3309室房屋的业主。2019年4月8日，原告计含平和许勤、杜婷婷、朱明胜等四名业主代表向被告合肥市包河区滨湖世纪社区提交《关于恢复召开滨湖假日业主大会暨选举业主委员会筹备工作的申请》，申请恢复2015年7月15日暂停的滨湖假日业主大会筹备组工作，尽快依法选举滨湖假日业主委员会。原告主张被告收到申请后一直未书面答复未履行法定职责，故原告诉至本院。 本院认为：《合肥市业主大会和业主委员会指导规则》第二条规定本行政区域内业主大会的成立和召开、业主委员会的选举及活动适用本规则。第七条规定，符合首次业主大会会议召开条件之一，建设单位、20%以上业主或者前期物业服务企业可以书面向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府申请成立业主大会。第九条规定：街道办事处、乡镇人民政府应当自接到成立业主大会申请之日45日内，成立首次业主大会筹备组，并指定专人担任首次业主大会筹备组组长。业主大会是由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务，事关全体业主的利益，需要20%以上的业主申请，街道办事处或者乡镇人民政府收到申请后成立筹备组。原告一人无权决定成立业主大会及业主大会筹备组事宜，不具有诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告计含平的起诉。 案件受理费50元，退回原告计含平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 审 判 员  张 慧 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初111号 原告：张文斌，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住合肥市新站区。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地合肥市包河区紫云路与包河大道交口东北角，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 委托代理人：张其义，该厅工作人员。 委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告张文斌诉被告安徽省住房和城乡建设厅（以下简称“安徽省住建厅”）不履行行政复议法定职责，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文斌，被告安徽省住建厅的委托代理人张其义、葛长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文斌诉称：原告为合肥市新站区站北社区北岗世居村民，安徽润升电力技术有限公司在北岗区域范围内投资设厂,该项目直接涉及原告外出马路，对原告的生产与生活产生了重大影响，故该具体行政行为与原告之间存在着法律上的利害关系。2018年下半年，合肥市规划局向安徽润升电力技术有限公司核发建设用地规划许可证，原告认为该行政行为违法，依法应予撤销。原告于2019年1月17日向被告提交《行政复议决定书》，经查询2019年1月18日被告收取，但现超过60日，未作出复议决定，且未依法延长，故原告诉至法院，请求：确定被告不履行法定职责逾期未作出行政复议决定违法，判令被告依照相关法律法规期限作出行政复议决定。 原告张文斌向本院提交了以下证据：证据一、快递单复印件，证明原告向被告作出行政复议申请。证据二、快递物流信息复印件，证明被告受理行政复议申请时间。证据三、行政复议申请书，证明行政复议诉求。证据四、涉案现场照片初期及目前状态，证明由于案涉主管部门及被告不予理会，项目直接断路施工，原告户外出行非常不便，同时使得不符合整体规划的项目得以施工建设，无法变更。 被告安徽省住建厅辩称：原告诉被告行政不作为行为违法，无事实和法律依据。被告收到原告诉状后，立即查询发现被告并未收到原告提交的行政复议申请书。经与中通快递公司联系查询得知，合肥森阳物流服务有限公司紫蓬路分部是该公司合肥中通滨湖分部的代理商，也即是涉案邮件的承受人。该公司没有将涉案快件送达给被告。被告在没有收到原告提交的行政复议申请书的前提下，无法作出行政复议决定，原告提供证据签收单签收人显示门卫，无具体姓名无从查找。且被告所在安徽省住房城乡建设规划大厦物业服务中心有明确的规定，南门岗禁收一切物品和快递，故原告该说说法不成立。综上，被告至今未收到原告提交的行政复议申请书，无法作出行政复议决定。原告诉求确定被告不履行法定职责违法，无事实和法律依据。 被告安徽省住建厅向本院提交了以下证据：证据一、介绍信，证明合肥森阳物流有限公司紫蓬分部派田润东、陈明两同志来被告处，处理快件事宜。证据二、关于中通快件延误的情况说明，证明案涉快递件延误，田润东代表公司向被告表示道歉。被告未收到原告提交的行政复议申请书。证据三、绿城物业服务集团有限公司安徽省城乡建设大厦物业服务中心晨会会议纪要，证明被告南门岗禁收一切物品和快递。 经庭审质证，被告安徽省住建厅对原告张文斌提供的证据的质证意见是：证据一、二的真实性无异议，证明目的有异议，上面写的门卫签不真实。无法证明行政复议申请书已经送达被告。证据三三性及证明目的均有异议，被告没有收到。证据四与本案无关。 原告张文斌对被告安徽省住建厅提供的证据的质证意见是：所有证据均不予认可。快递单显示门卫签收就是代表被告已经收到。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法定要件，本院予以采纳。证据四与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法定要件，本院依法予以采纳。 经审理查明：原告张文斌于2019年1月17日通过中通快递向被告邮寄《行政复议申请书》一份，快递单号为“73108934301849”。2019年1月18日经过运单号查询显示：快件已在【××滨湖新区】签收，签收人：门卫。2019年6月6日，原告以被告不履行法定职责，未作出行政复议决定违法诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。第十七条第二款规定：除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中原告主张被告在法定期限内未履行法定职责,原告应当举证证明已经将《行政复议申请书》送达被告负责法制工作的机构。本案中，原告采取邮寄的方式将快递邮寄给被告，快递查询记录显示门卫签收。根据被告提供的《关于中通快递延误的情况说明》和被告处物业会议纪要可以认定，被告门卫处禁收快递，且快递公司认可因快递公司工作疏忽，原告的《行政复议申请书》并未实际送达被告。原告亦未提交其他证据证明已经将《行政复议申请书》实际送达被告负责法制工作的机构，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张文斌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 审 判 员  张 慧 人民陪审员  沈建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之九 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3931号之九裁定书，于2019年10月18日向被执行人周龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周振堂在中国建设银行6227001791770109268_156_1账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2318号 原告：佛山市宇铂钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区5号地1号楼L，统一社会信用代码9144060667137429XN。 法定代表人：郭云珍，执行董事。 委托诉讼代理人：孙轶学，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号，统一社会信用代码914401011904318636。 法定代表人：钟浩权。 本院在审理原告佛山市宇铂钢铁有限公司与被告广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市宇铂钢铁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市九佛电器有限公司名下银行存款1206406.69元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供了保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告佛山市宇铂钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市九佛电器有限公司名下银行存款1206406.69元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗晓华 二〇一九年十一月一日 书记员  吴剑萍
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7628号 申请执行人：黄仁斌，男，汉族，1970年01月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：华可乐，男，汉族，1980年10月08日出生，住址：福建省永泰县大洋镇。 关于申请执行人黄仁斌与被执行人华可乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特413号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书确定：一、双方共同确认，截止至2019年9月10日，被执行人华可乐欠申请执行人黄仁斌借款本金43300元以及利息885元（自2019年7月16号至2019年8月20号），共计44185元。二、从2019年9月11日起，被执行人华可乐每天还款不少于100元给申请执行人黄仁斌，所有借款在2019年10月30日前全部还清，如被执行人华可乐逾期还款，则以所欠借款本金为基数按照月利率2％计算利息至清偿之日止。三、如被执行人华可乐累计三次未按期足额还款，申请执行人黄仁斌可向法院申请强制执行全部所欠借款本息。本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人支付执行款44185元后，本案做结案处理。被执行人华可乐于2019年11月18日将总执行款44185元(其中银行转账金额29185元,另法院执行扣划金额15000元)支付给申请执行人，申请执行人同意本案做结案处理，已向本院提交执行完毕的结案申请书。 至此，（2019）粤1302民特413民事裁定书已全部执行完毕，本案执行费550元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13442号之一 申请执行人：深圳市超源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路灯芯坑工业区旁4号综合楼613室，统一社会信用代码91440300581560259M。 法定代表人：段斌刚。 委托代理人：段斌刚，公司总经理 委托代理人：黄剑辉，公司股东 被执行人：深圳市汇利拓奇光电有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋六楼七楼，统一社会信用代码914403005815579572。 法定代表人：张荣纯。 申请执行人深圳市超源科技有限公司与被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市汇利拓奇光电有限公司应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付拖欠的货款人民币136450元；2.承担案件受理费3013元（追缴），公告费429元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索.本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赖乾浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15433号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行黄忠罚金（责令退赔）一案，执行案号（2019）粤0111执9298号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2431号之一原告：李金龙，男，1989年6月28日生，汉族，住开封市禹王台区。原告：李帅，男，1986年6月20日生，汉族，住址同上。原告：苏桂兰，女，1942年3月8日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李金龙，基本情况同上。系原告李帅和苏桂兰的特别授权代理人。委托诉讼代理人：翟梅军，男，1973年9月17日生，汉族，住开封市金明区。被告：张小河，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省开封县。被告：河南远大道路运输有限公司。统一社会信用代码：91410100782247066K。住所地:郑州市管城区南三环东段18号。法定代表人：王玉芝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继伟、王春雷，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：916101035660430264。住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8楼。负责人：赵益军，该公司经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：中路交通运输有限公司。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。住所地:河北省石家庄市湘江大道319号开山科技园A座15层1506。法定代表人邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李新利，男，1964年1月1日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200572455908H（1-1）。住所地:开封市金明区办事处晋安路16号二楼。法定代表人展翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：田广，男，1987年11月7日生，汉族，住开封市楼区。原告李金龙、李帅、苏桂兰诉被告张小河、河南远大道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中路交通运输有限公司、李新利、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司、田广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新利和浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金龙、李帅、苏桂兰撤回对被告李新利和浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判长  姚洪涛审判员  曹兴华审判员  周 静二〇一九年十一月二十九日书记员  汪来超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2870号之一 申请执行人：甘杰祥等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区中山大学产学研大楼1803室，统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人甘杰祥等十一人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案[2019]7306、7344、7424、7466、7809、7984、8180、10097、10633、11270号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281479.71元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特132号 申请人：刘学芬，女，1935年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：柯大钟，男，1925年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘学芬要求宣告被申请人柯大钟死亡一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人柯大钟于2014年10月3日走失至今未归。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院申请，请求宣告被申请人柯大钟死亡。 经审理查明：下落不明人柯大钟，男，1925年8月2日出生，汉族，成都市青羊区，公民身份号码：5101031925××××××××，与申请人刘学芬系夫妻关系。成都市公安局青羊区分局新华西路派出所出具《情况说明》，载明：经查刘学芬的丈夫柯大钟于2014年10月3日离家出走，至今从未出现，也未归。申请人刘学芬申请宣告被申请人柯大钟死亡后，本院于2018年11月1日在《人民法院报》发出寻找柯大钟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柯大钟仍然下落不明。 本院认为，被申请人柯大钟于2014年10月3日失踪后，无法联系，下落不明已满四年，经本院公告一年后依然下落不明，故申请人刘学芬请求宣告被申请人柯大钟死亡的诉讼请求符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告被申请人柯大钟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李盈昊 二〇一九年十一月十二日 书记员  尤杉杉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13893号原告：佛山市顺德区南钻绵业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村区二路5号首层1号地铺。法定代表人：刘月荷。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富村沙坑工业区19号B2。法定代表人：赵曼根。被告：唐细建，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：赵曼根，女，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告佛山市顺德区南钻绵业有限公司与被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司、唐细建、赵曼根买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员梁悦群、李永志组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区南钻绵业有限公司的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司、唐细建、赵曼根经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区南钻绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司、唐细建支付给原告货款8064元及利息(以8064元为本金，按年利率6%计算从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息)；2.被告赵曼根对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告唐细建与被告赵曼根是夫妻关系，共同经营被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司。2018年8月至2018年11月，被告唐细建以被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司名义在原告下单订购海绵产品。原告已分批向被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司送货，货款合计9064元。2019年1月24日，被告唐细建向原告确认其与被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司欠付货款9064元。该款经原告多次催收未果。被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司为一人有限责任公司，如被告赵曼根不能证明其财产独立于被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司，应对被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司没有答辩。被告唐细建没有答辩。被告赵曼根没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司企业信用信息公示报告打印件、被告唐细建、赵曼根身份证复印件、欠条、送货签收单、对账单来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年8月至11月期间，被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司向原告购买海绵5批，货款共9064元。2019年1月24日，被告唐细建代表被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司签署欠条，承认被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司欠原告货款9064元，被告唐细建对被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司欠款承担连带担保责任。2019年9月24日，被告向原告支付货款1000元，余款8064元至今未支付给原告。被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司是被告赵曼根开办的自然人独资有限公司。本院认为，被告唐细建签署的送货签收单及欠条明确记载被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司向原告购买海绵尚未支付货款9064元的事实，被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司没有提供证据证明已支付货款给原告应承担举证不能的责任，原告现承认被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司曾支付货款1000元，因此本院认定被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司尚欠原告货款8064元。原告与被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司没有约定支付货款的时间，故被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司应在收到货物的同时支付货款。被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司在2018年8月至11月向原告购买海绵至今没有付款属违约行为，应承担支付货款及利息的违约责任。原告要求被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司支付货款8064元并从2018年11月16日开始计算利息有理，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵曼根作为被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司的唯一股东，没有举证证明被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司的财产独立于被告赵曼根自己的财产，应当对被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司的债务承担连带清偿责任。被告唐细建签署的欠条明确载明欠款人是被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司，被告唐细建对被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司欠款承担连带担保责任，故原告以欠条是被告唐细建以佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司名义签名确认为由要求被告唐细建承担共同付款责任没有法律依据，本院不予支持。但被告唐细建于2019年1月24日承诺对被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司欠原告的货款9064元承担连带清偿责任，故其保证期间为2019年1月24日至2019年7月23日。原告于2019年7月1日向本院起诉尚未超过被告唐细建的保证期间，故被告唐细建应对被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区南钻绵业有限公司货款8064元及利息(利息从2018年11月16日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、被告赵曼根、唐细建对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告佛山市顺德区南钻绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市顺德区潘拉菲家具有限公司、赵曼根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  梁悦群人民陪审员  李永志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张捷云
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢296号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、苏世军、丁大英、王兴礼、刘正美、沈光俊、苏世芹： 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行苏世军、丁大英、王兴礼、刘正美、沈光俊、苏世芹借款合同纠纷一案，执行标的为41186.85元，执行费259元，受理费470元，在执行过程中被执行人已主动向申请人履行，其中诉讼费470元，被执行人已一并支付给申请人，执行费259元，被执行人已主动向我院缴纳。至此中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行苏世军、丁大英、王兴礼、刘正美、沈光俊、苏世芹借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4856号原告：李美胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：向发，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李美胜与被告张飚、李开江、向发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美胜及其委托诉讼代理人何昌毅，被告向发到庭参加诉讼。被告张飚、李开江经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李美胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开江、张飚偿还原告借款本金70万元及从2017年11月26日起按月息3%计算至付清之日的利息（算到2019年7月26日利息为420000元，已偿还20万元，尚欠利息22万元）；2.判令被告向发承担担保责任连带偿还本息；3.被告承担诉讼费及保全费。事实及理由:2017年11月26日被告李开江、张飚因需要资金向原告借款70万元，约定月利率3%，被告向发承担担保责任。被告李开江、张飚向原告出具借条一张，向发作为担保人在借条上签字。约定该借款在2018年1月31日前一次性偿还本息。被告仅偿还利息20万元，原告于2018年5月、6月多次向被告催收，在被告向发担保期限内，原告通过微信等方式要求被告向发承担担保责任并履行还款责任，但催收无果。算到2019年6月26日利息为42万元，被告李开江、张飚仅偿还利息20万元，尚欠利息22万元。请求依法裁判。向发辩称，保证期间已过，不承担保证责任。张飚、李开江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告张飚、李开江向原告李美胜借款700000元，约定月利率3%，2018年1月31日前一次性结清本息。被告张飚、李开江向原告李美胜出具借条一张，被告向发作为担保人在借条上签字。同日，李美胜通过重庆农村商业银行转账700000元至向发的账户，向发于当日将该700000元通过中国建设银行转账至李开江指定的张某账户。2018年2月3日，张飚归还了李美胜现金200000元。2018年2月至2019年2月期间，李美胜多次与向发通过微信交流催收欠款的事情。上述事实，有以下证据在卷佐证：原、被告身份信息，借条一份，重庆农村商业银行客户付款回单一份，中国建设银行客户回单一份，微信聊天记录截图19页。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷合同受国家法律保护，对当事人具有约束力。被告张飚、李开江向原告李美胜借款并出具借条，借贷意思表示真实，原告履行了借款义务，借贷关系依法成立，被告张飚、李开江应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。依照司法解释规定，结合借条约定，对于已支付的利息因约定的年利率未超过36%，应当按约定利率计算利息，但对于未支付的利息应当按照年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，支付顺序按先息后本的顺序进行，但应当分段计算，对于超出当期利息部分冲抵本金。因此张飚在2018年2月3日归还的200000元，其中利息从2017年11月26日起至2018年2月3日止以700000元为基数按年利率36%计算为48300元，剩余151700元（200000-48300=151700元）折抵本金，剩余本金548300元（700000-151700=548300元）。被告张飚、李开江应偿还原告李美胜借款本金548300元，并从2018年2月3日起以548300元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李美胜未在法定期限内对向发提起诉讼主张权利，向发的保证责任免除。因此，向发不再承担担保责任。原告向本院申请由被告承担保全费，但未提供相应证据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飚、李开江在本判决生效后十日内偿还原告李美胜借款本金548300元；并从2018年2月3日起以548300元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止。驳回原告李美胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，被告李开江、张飚负担10530元，原告李美胜负担2470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十一月十一日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2656号原告：李合子，男，1957年2月27日出生，汉族，住新安县。被告：姜冬良，男，1985年9月3日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告李合子诉被告姜冬良为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李合子于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李合子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李合子撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李合子负担。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6782号原告：王永镜，男，1973年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇尚,广东誉理律师事务所律师。被告：钟志明，男，1980年6月10日出生，汉族，住广州市花都区.被告：温玉彩，女，1953年6月11日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇旗岭大街31号,公民身份号码440121195306112729。被告：黄肖婷，女，1988年11月24日出生，汉族，住广州市花都区.原告王永镜诉被告钟志明、温玉彩、黄肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告王永镜的委托诉讼代理人谢尚勇到庭参加诉讼。被告钟志明、温玉彩、黄肖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟志明、温玉彩向原告偿还借款本金60万元；2.被告钟志明、温玉彩向原告支付借款利息至还清款项之日止（利息自2018年12月12日起开始按年利率24%计算，暂计至起诉之日为69200元）；3.被告黄肖婷对本金及利息的清偿承担连带责任；4.被告钟志明、温玉彩、黄肖婷向原告赔偿律师费5000元；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告钟志明、温玉彩因资金周转问题，于2018年10月12日向原告借款60万元，约定：利息按年利率24%计算，利息按月支付，于2019年10月12日还清所有款项。被告钟志明、温玉彩支付利息至2018年12月12日止，之后再无支付利息。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告钟志明、温玉彩、黄肖婷没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告钟志明、黄肖婷于2012年12月12日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。被告黄肖婷事后在《借款抵押合同》上签署了名字。本院认为：原告诉请被告钟志明、温玉彩偿还借款本金60万元及利息，有《借款抵押合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以支持。本案债务产生于被告钟志明、黄肖婷的夫妻关系存续期间，被告黄肖婷事后在在《借款抵押合同》上签名，对本案债务予以追认，因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄肖婷对被告钟志明所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告钟志明、温玉彩在借款抵押合同中约定被告钟志明、温玉彩逾期还款则承担原告追索借款及利息而产生的律师费用，被告黄肖婷亦予以追认，原告亦委托了律师到庭参加了诉讼，故原告诉请三被告支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告钟志明、温玉彩、黄肖婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志明、温玉彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永镜偿还借款60万元。二、被告钟志明、温玉彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永镜支付上述借款利息（利息的计算方法：以60万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月12日起计至两被告还清之日止）。三、被告钟志明、温玉彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永镜支付律师费5000元。四、被告黄肖婷对被告钟志明上述第一、二、三项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，由被告钟志明、温玉彩、黄肖婷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  利裕玲人民陪审员  云英南二〇一九年十一月十二日书 记 员  毕嘉文李顺和
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2631号之一 申请执行人：李雁冰等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新湖街道华美居B区635室，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人李雁冰等九人与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5094-5104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319773.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢34号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。 负责人：张建，分行行长。 被执行人：攀枝花嘉航商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段，注册号：510400000006133。 法定代表人：张军，总经理。 被执行人：张军，男，1967年1月7日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈蓉，女，1969年3月24日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：王学英，女，1968年10月17日生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司攀枝花市分行与攀枝花嘉航商贸有限公司、张军、陈蓉、王学英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为561110.39元、执行费8011元、受理费4933.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人张军名下有房屋，但已被他案处置，被执行人王学英名下抵押财产申请人申请撤回评估、拍卖程序，暂不处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人张军、陈蓉、王学英名下无工商登记信息；5、申请人向本院申请终结本次执行程序结案。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产申请人不申请处置并申请终结本次执行程序结案，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川04民初1864号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周渝浩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2129号申请人：段磊超，男，1991年7月5日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人:岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：王紫东，男，1992年7月19日出生，汉族，住新乡市。被申请人：杨梦云，男，1991年5月16日出生，汉族，住址同上。申请人段磊超诉被申请人王紫东、杨梦云民间借贷纠纷一案，申请人段磊超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王紫东、杨梦云300000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人段磊超的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王紫东、杨梦云300000元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永静二〇一九年十一月一日书记员  郭淑静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2044号原告：韩磊，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省。被告：河南豪邦玻塑股份有限公司，住所地河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：肖萍，董事长。原告韩磊诉被告河南豪邦玻塑股份有限公司（以下简称“豪邦玻塑”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0702民初3508号民事裁定书，裁定驳回韩磊的起诉，韩磊不服该裁定上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫07民终1771号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0702民初3508号民事裁定书，将本案指令本院审理。本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告河南豪邦玻塑股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对河南豪邦家电有限公司（以下简称“豪邦家电”）未向原告清偿的债务借款本金800万元及利息（截止2015年7月1日之前利息共计128万元，自2015年7月1日起至还清之日止，以本金800万元为基数，按照月息2%计算）承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与刘珂、豪邦家电公司三方签订借款合同一份，约定于2015年7月16日还清，利息为月息2.5分，截止2015年7月1日刘珂欠原告本金800万元及利息160万元，后经红旗区人民法院（2015）红民一初字第1924号、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终494号民事判决书判决：一、刘珂一次性偿还原告韩磊借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按照月息2%计算，自2015年7月1日至判决确定的履行期届满为止）；二、刘珂偿还韩磊截至2015年7月1日的利息128万元；三、河南豪邦家电有限公司对上述债务承担连带责任。现因被告与豪邦家电公司主要负责人交叉任职，实际控制人、经营业务、公司资产、经营场所等混同，为维护合法权益，特诉至法院。被告豪邦玻塑公司庭后提交书面代理词辩称，一、原告与被告间不存在任何法律关系，不存在其他利害关系，原告起诉不是本案的适格被告。二、从原告与刘珂借款关系及家电公司借款担保关系所发生的时间上看，被告与之无关联性，原告所诉系刘珂个人债务，发生在2015年7月之前，被告公司成立于2015年12月，债务发生时公司尚未成立，从时间上可认定无关联性。三、本案是个人借款，不适用人格混同的相关规定。四、原告起诉属于重复起诉，不符合法定程序，应予以驳回。经审理查明：韩磊因与刘珂、豪邦家电公司民间借贷纠纷一案经新乡市中级人民法院（2017）豫07民终494号民事判决书判决“一、判决生效之日起十日内日刘珂一次性偿还韩磊借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月1日至判决确定的履行期届满时止）；二、判决送达之日起十日内，刘珂偿还韩磊截至2015年7月1日的利息128万元；三、被告河南豪邦家电有限公司对上述债务承担连带偿还责任。”刘珂不服该判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令新乡市中级人民法院再审该案。后新乡市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫07民再62号民事判决书，判决“维持（2017）豫07民终494号民事判决”。另查明：1、豪邦家电公司成立于2004年7月28日，法定代表人为刘跃民，住所地为新乡市××区化学与物理电源产业××街北段。本案被告豪邦玻塑公司成立于2015年12月23日，法定代表人为肖萍，股东为肖萍、刘珂、骆平，住所地与豪邦家电相同，两公司经营范围一致。2015年豪邦家电在其正常经常的情况下，将其厂房整体出租给豪邦玻塑，现登记在豪邦玻塑公司名下。2、自豪邦玻塑2015年成立，直至2017年7月停产，豪邦家电的法定代表人刘跃民之妻骆平、之子刘珂一直为豪邦玻塑公司股东，并担任高级管理职务；刘跃民自2015年9月20日同时开始担任豪邦玻塑监事；在税务机关登记备案信息中，两公司财务人员均为刘赵杰；豪邦家电公司多个高层管理人员及股东均在豪邦玻塑同时任职；豪邦玻塑未参加社保，其多个股东均在豪邦家电公司参加社保。3、2016年豪邦家电在河南新飞家电有限公司的供应商资格、债权、合同、协议全部变更为河南豪邦玻塑有限公司。4、豪邦玻塑公司在其网站上公布的包括职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、中国国家强制性产品认证证书在内的证书名称均为豪邦家电。网站宣传中使用的电话、网址、企业邮箱也多次用于豪邦家电的年度报告中。认定上述事实的证据材料有原告提供的豪邦玻塑、豪邦家电工商档案、税务系统查询单、社保信息查询单各一份；更名声明一份，河南新飞家电有限公司财务资料一套；豪邦玻塑网站网页及证书各一份；（2017）豫0711民初1853号判决书一份；（2018）豫07民终572号判决书一份；（2017）豫07民终494号民事判决书一份；（2019）豫07民再62号民事判决书一份。本院认为，根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照”的规定，参照最高人民法院发布的15号指导案例，案涉两个公司已经丧失独立人格，构成人格混同。豪邦家电公司与豪邦玻塑公司虽在工商部门登记为彼此独立的企业法人，但在实际上相互界限模糊，人员、资产、财务严重混同，构成人格混同。豪邦家电公司按照生效法律文书应当承担韩磊借款连带责任的债务却无力清偿，又使豪邦玻塑公司取得了其财产逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益，也违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告连带承担生效法律文书确定的河南豪邦家电有限公司应履行义务的诉讼请求，本院予以支持。被告称其与韩磊无利害关系、个人债务不构成人格混同的答辩请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条之规定，缺席判决如下：河南豪邦玻塑股份有限公司对河南豪邦家电有限公司未向韩磊承担连带责任的本金800万元及利息（利息截至2015年7月1日之前共计128万元，自2015年7月1日后以800万元为基数，按照月利率2%计算至判决确定的履行期届满时止）承担连带清偿责任。案件受理费76760元，保全费5000元，由河南豪邦玻塑股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  张敬美二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓雨
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1305号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人郭玉洁，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。. 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月16日对被执行人郭玉洁因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0326号行政处罚决定（以下简称TD0326号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0326号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人郭玉洁在未经批准的情况下，于2015年10月擅自占用费县经济开发区西洪沟村村集体土地265平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月16日作出TD0326号行政处罚决定，对被执行人郭玉洁作出处罚：1.责令退还非法占用的265平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的平房。并于2019年8月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，于2019年8月20日向平邑县人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月8日向本院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，被执行人郭玉洁已在法定期限内针对申请执行人作出的TD0326号行政处罚决定向人民法院提起诉讼，故该案不符合上述法律规定的申请强制执行条件，对申请人的强制执行申请本院不予受理，已立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，裁定如下； 驳回申请执行人费县综合行政执法局的强制执行申请。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十一月八日 书记员  徐志晗
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3975号原告：王献民，男，1964年10月19日出生，汉族，住新安县。被告：宋选子，男，1959年2月13日出生，汉族，住新安县。原告王献民诉被告宋选子为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王献民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王献民撤回起诉处理。审判员  王保平二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1892号 申请执行人：马瑞,女,1970年9月24日出生,汉族，住河南省商城县。 申请执行人：徐前顺,男，1993年8月15日出生,汉族，住河南省商城县。 申请执行人：徐前运,男,1996年3月29日出生,汉族，住河南省商城县。 申请执行人：徐某,女,2007年6月10日出生,汉族，住河南省商城县。 被执行人：张莲丰，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 马瑞、徐前顺、徐前运、徐某与张莲丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）浙0106民初12762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人马瑞、徐前顺、徐前运、徐某向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为张莲丰赔偿申请执行人马瑞、徐前顺、徐前运、徐某合计595642.30元，并负担诉讼费5325元、执行费8356元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人张莲丰发出执行通知书、报告财产令，要求张莲丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张莲丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张莲丰的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券信息。本院因张莲丰未申报财产对其拘留十五日。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张莲丰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张莲丰采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马瑞、徐前顺、徐前运、徐某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张莲丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执1892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴沁蜜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3062号申请执行人：张生堂，男，1963年12月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜宪明，男，1955年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 刘海军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3931号之三 申请人：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被执行人：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3931号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人周龙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷芳在中国工商银行13×××18账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 剑
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3031号之一 申请执行人：罗清，女，汉族，1996年4月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：林凯蒽，女，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址：深圳市坪山区。 被执行人：深圳市前海福道财务咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F31K30L。 法定代表人：胡继友。 关于申请执行人罗清、林凯蒽与被执行人深圳市前海福道财务咨询有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2353、2354号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11952.73元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15441号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢158号 关于申请执行人杨艳杰、杨孟修与被执行人赵占奎买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初1721号已经发生法律效力。由于被执行人赵占奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳杰、杨孟修于2019年2月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执262号执行裁定书裁定终结（2018）冀0628民初1721号本次执行程序。2019年11月11日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。。 本院认为，（2018）冀0628民初1721号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨艳杰、杨孟修基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人赵占奎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年8月23日作出的（2018）冀0628民初1721号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日