济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3413号原告：泰安市泰山区顺达拖车服务中心，住所地山东省泰安市。经营者：张建斌。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：刘建峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告泰安市泰山区顺达拖车服务中心（以下简称顺达拖车中心）与被告刘建峰、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告顺达拖车中心的委托诉讼代理人吴晨、被告刘建峰及其委托诉讼代理人杨杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达拖车中心向本院提出诉讼请求：1.车辆损失71744元；2.营运损失10万元。事实与理由：2018年7月24日16时17分许，刘建峰驾驶鲁M*****号小型轿车在济南绕城高速公路由北向南行驶至58公里＋728米处，与王华民驾驶鲁J*****号小型普通客车、杨安民驾驶的鲁J*****号中型非载货专项作业车（所有权人为顺达拖车中心）发生事故，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队作出第377001120180000013号《道路交通事故认定书》，认定顺达拖车中心的车辆驾驶员杨安民与刘建峰承担事故同等责任，王华民无责任。事故发生后，顺达拖车中心支出拖车、修车以及车辆停运损失截止到立案大约10万元，经查刘建峰在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，经向刘建峰多次催要其应当承担的一半责任，刘建峰以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，顺达拖车中心诉至法院，望判如所请。刘建峰辩称，答辩人在平安保险公司处就肇事车辆投保有交强险及商业三者险（50万元），且答辩人在事故发生时车辆经交管部门审核系合法的上路行驶车辆，答辩人在事故发生时具有合法的驾驶资格，因此，答辩人认为顺达拖车中心的损失应由平安保险公司予以赔偿。平安保险公司辩称，对顺达拖车中心的所有损失应该以司法鉴定意见书为准，对于顺达拖车中心的停运损失属于间接损失，不属于我公司理赔范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日16时17分许，刘建峰驾驶鲁M*****号小型轿车沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至58公里＋728米处，车辆错过转弯匝道减速行驶时，遇王华民驾驶鲁J*****小型普通客车、杨安民驾驶鲁J*****号中型非载货专项作业车沿该道路同方向先后行驶至此，王华民驾车向左侧避让，在中央护栏与鲁M*****号小型轿车之间驶出，随后驶来的鲁J*****号中型非载货专项作业车分别与鲁M*****号小型轿车、鲁J*****号小型普通客车发生碰撞，造成鲁M*****号小型轿车乘车人于潇洒死亡，刘建峰、王艳、王丽敏、刘雅馨受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队于2018年10月11日作出第377001120180000013号《道路交通事故认定书》，认定刘建峰承担该事故的同等责任，杨安民承担该事故的同等责任，王华民、于潇洒、王艳、王丽敏、刘雅馨无责任。另查明，刘建峰系鲁M*****号海马牌小型轿车所有人，其就该车在平安保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额为50万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。平安保险公司在商业三者险条款中免除其责任的条款向投保人刘建峰履行了提示及明确说明义务。《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明“……第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。顺达拖车中心委托泰安信诚价格评估事务所对鲁J*****中型非载货专项作业车因交通事故造成每天的停运损失价值进行评估，泰安信诚价格评估事务所于2018年11月7日作出泰信价评字（2018）第T-730号《价值评估报告结论书》，评估结论如下：鲁J*****中型非载货专项作业车因交通事故造成每天的停运损失价值880元。顺达拖车中心另委托泰安信诚价格评估事务所对（鲁J*****）金望牌车辆损失及维修工时费价值进行评估，泰安信诚价格评估事务所于2018年11月7日作出泰信价评字（2018）第T-729号《价值评估报告结论书》，评估结论：1.需更换配件价值68144元。2.修理工时费4200元。3.扣除残值价值600元。以上三项合计71744元。平安保险公司对泰信价评字（2018）第T-729号《价值评估报告结论书》评估的车辆损失不服，就鲁J*****号车辆损失申请司法鉴定。刘建峰对泰信价评字（2018）第T-730号《价值评估报告结论书》评估的日营运损失及泰信价评字（2018）第T-729号《价值评估报告结论书》评估的车辆维修时间不服，就车辆合理维修时间及日营运损失进行鉴定。青岛中商保险公估有限公司接受委托后于2019年9月2日作出中商车鉴字〔2019〕ZSfy-0531225号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定评估鲁J*****号车辆损失为29684元。2.鲁J*****号车辆每天营运损失金额为650元。3.合理维修时间16天。本院认为，交警部门依据职权在查明交通事故基本事实及形成原因后依法作出《道路交通事故认定书》，认定刘建峰、杨安民均负事故同等责任，双方当事人对认定内容均无异议，对交警部门认定内容，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，顺达拖车中心主**安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足部分，由刘建峰承担50%的赔偿责任，两被告对此无异议。经审查，顺达拖车中心的该项诉求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，平安保险公司辩称应扣减鲁J*****号小型普通客车交强险赔偿限额，顺达拖车中心对此无异议，经审查，平安保险公司的上述辩解意见符合上述法律规定，本院予以准许，因损失数额已超过两车交强险赔偿限额，故本院支持鲁J*****号小型普通客车承保交强险的保险人在交强险限额内应赔偿顺达拖车中心车辆损失100元，则平安保险公司在交强险限额内应赔偿车辆损失1900元。青岛中商保险公估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当、依据充分，顺达拖车中心虽提出异议，但其所提异议未提交证据加以证实，依照相关法律规定，应承担不利后果，故本院对上述鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。顺达拖车中心主张车辆损失71744元，陈述按照《价值评估报告结论书》评估意见予以主张，两被告辩称应以《鉴定意见书》认定的鉴定意见为准。经审查，青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定意见已被本院采信，故本院支持车辆损失29684元，平安保险公司首先在交强险限额内赔偿1900元；不足部分27684元（已扣减无责交强险赔偿款100元），平安保险公司按照比例赔偿13842元（27684元×50%）。顺达拖车中心主张营运损失10万元，也陈述按照《价值评估报告结论书》评估意见予以主张，两被告仍辩称应以《鉴定意见书》认定的鉴定意见为准。经审查，青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定意见已被本院采信，故本院支持按照每天营运损失为650元计算维修时间16天得出营运损失10400元。因平安保险公司已就商业三者险中的免责条款履行了提示及明确说明义务，故依照保险合同的约定，平安保险公司对营运损失不予赔偿，应由刘建峰依法赔偿，故刘建峰按照比例赔偿5200元（10400元×50%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告泰安市泰山区顺达拖车服务中心车辆损失1900元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告泰安市泰山区顺达拖车服务中心车辆损失13842元;三、被告刘建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市泰山区顺达拖车服务中心营运损失5200元；四、驳回原告泰安市泰山区顺达拖车服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，原告泰安市泰山区顺达拖车服务中心负担1639元，被告刘建峰负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇一九年十一月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦