wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初582号原告：郑彬，女，汉族，1979年11月3日出生，初中文化，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽阳市奔月食品有限公司，住所地辽阳市宏伟区石场峪村。法定代表人：马福来，系该公司经理。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告郑彬与被告辽阳市奔月食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日、10月23日公开开庭进行了审理。原告郑彬及其委托诉讼代理人郭健，被告辽阳市奔月食品有限公司的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彬向本院提出诉讼请求：请求确认2017年12月13日至2018年5月21日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2017年12月13日，原告郑彬应聘到被告辽阳市奔月食品有限公司上班，从事奶制品销售工作，但双方没有签订书面劳动合同。之后2018年5月22日，双方签订书面劳动合同，并经劳动部门报备案。2018年4月26日上午10时许，郑彬在辽阳市宏伟区下送奶过程中，被王静驾驶的辽Ｋ×××××车撞伤。辽阳市公安交通警察支队事故大队出具《道路交通事故认定书》，对本次事故的发生予以认定，王静负此次事故全部责任，郑彬无责任。郑彬受伤后到辽阳市中心医院治疗，住院87天，诊断为复合性外伤，右胫腓骨闭合性骨折，左胫骨近端闭合性骨折，右膝关节半月板前后交叉韧带损伤等多处伤情。郑彬系在工作时间内，工作场所，因工作原因受到伤害，应当认定工伤，但被告否认与郑彬存在劳动关系。之后，郑彬到辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认劳动关系，但辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁委员会未裁定双方为劳动关系。根据劳动合同法和劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原被告双方符合劳动关系的特征，应当确认存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请求支持原告诉讼请求被告辽阳市奔月食品有限公司辩称：郑彬系与鼎盛物流有限公司签订的产品代理合同，和奔月公司无关，应以合同为准，故原告与被告无劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告郑彬围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：1、劳动合同书一份、自然年度账户信息表一份，证明原告于2018年6月1日以后与被告建立劳动关系；2、郑彬邮政银行卡交易明细，证明原告郑彬2017年12月23日工作后，其2018年1月至7月的工资发放人为李晓彤；3、辽阳市奔月食品有限公司宏伟配送周转站2018年3月至2019年5月工资表，证明郑彬在辽阳市奔月食品有限公司的工资表名单中最早出现是2018年3月，且2018年5月后，郑彬工资备注栏明确休工伤4、宏伟奶站配送奶量出售表6张，收款收据4张、郑彬工作服，证明郑彬开出的收款收据盖有辽阳市奔月食品有限公司现金收讫印章；5、客户订箱、启奶通知单一本，证明郑彬开出的奔月客户钉箱、启奶通知单；6、保单两份、转让协议一份，证明郑彬接上一任送奶员的电动车1500元，包括奔月食品有限公司返6个月电动车押金钱450元的事实；7、启信宝查询结果，证明辽阳市奔月食品有限公司2017年、2018年企业年报显示职工人数为116人和112人；被告辽阳市奔月食品有限公司向本院提交证据如下：1、产品代理合同、购销合同，证明被告和辽宁鼎盛物流有限公司关于酸奶和鲜奶销售的购销合同约定由鼎盛公司销售全部产品，鼎盛公司和原告签订产品代理合同，原告受伤期间是在与鼎盛公司的代理合同生效期间；2、辽阳市奔月食品有限公司2017年12月至2018年5月工资表，证明被告提供的工资表（55人至59人）无原告郑彬名字；本院依职权调取辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院卷宗一份，证明原告在辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院就与被告在2017年12月13日至2018年5月21日期间存在劳动关系申请仲裁，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院裁决双方在2017年12月13日至2018年5月21日期间不存在事实劳动关系。上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告郑彬看到招聘广告，来到位于辽阳市宏伟区的辽阳市奔月食品有限公司奶站，应聘奶制品销售工作，合格录用后，于当日开始上班，从事奶制品销售工作，但双方没有签订书面劳动合同。2018年5月22日，双方签订书面劳动合同，并经劳动部门报备案。本院认为，原告与被告之间在2017年12月13日至2018年5月22日期间成立事实劳动关系。对于被告提出的原告与第三方辽宁鼎盛物流有限公司签订了产品代理合同，在2018年5月22日之前双方不存在事实劳动关系的答辩意见，经查，原告系2017年12月13日开始从事被告所生产奶制品销售工作，至2018年5月22日与被告签订劳动合同前，一直穿着印有被告“奔月食品”字样服装工作，且原告提供的工资明细和银行明细能够相互印证，证明其工资表由辽阳市奔月食品有限公司制作、发放，且从2018年5月开始，其工资备注栏明确表明原告休工伤，另有收款收据、客户钉箱启奶通知单等证据，均能够证明原告所从事的奶制品销售工作系被告业务的组成部分。对于被告提供的工资表没有原告的问题，通过原告提供的企业年报查询结果上看，被告的职工数量应远多于提供的工资表上数量，故该工资表的内容不全面，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：原告郑彬与被告辽阳市奔月食品有限公司在2017年12月13日至2018年5月21日期间存在事实劳动关系。案件受理费50元（原告郑彬预交），由被告辽阳市奔月食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  崔科妍人民陪审员  史 悦人民陪审员  刘辉富二〇一九年十一月二十七日书 记 员  闯丽娜本案判决所依据的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5646号上诉人（原审原告）：宫焕朋，男，1967年5月4日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟建集团第二十建筑安装有限公司，住所地莱阳市五龙北路168号。法定代表人：王春清，经理。被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。上诉人宫焕朋因与被上诉人烟建集团第二十建筑安装有限公司（以下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫焕朋上诉请求：依法撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初第562号民事判决书，依法改判或发回重审。诉讼费用烟建二十公司、烟建集团承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，养老保险一直由烟建集团缴纳，且宫焕朋的人事档案、劳动合同也全部由其保管。一审法院在事实不清、证据不足的情况下判决仅由烟建二十公司承担责任严重损害了宫焕朋的合法权益。烟建二十公司未答辩。烟建集团辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。宫焕朋向一审法院诉讼请求：1、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付宫焕朋2006年3月至今的生活费114653元；2、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付宫焕朋2006年3月至今的国家规定的福利补贴；3、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付宫焕朋2006年3月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令烟建二十公司、烟建集团立即给宫焕朋安排工作；5、诉讼费用由烟建二十公司、烟建集团承担。一审法院认定事实：宫焕朋于1988年11月到烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装工程有限公司工作。后因烟建集团改制，宫焕朋于2001年11月到烟台建设集团第二建筑安装劳务有限公司（即烟建二十公司原名称）工作，双方签订了期限为2001年11月1日起至2008年10月31日止的书面劳动合同。因烟建二十公司经营不善，自2006年2月起给包括宫焕朋在内的大部分职工放长假至今。放长假期间，该公司未与宫焕朋解除劳动关系，亦未向宫焕朋发放生活费。2018年12月28日，宫焕朋申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（烟建二十公司、烟建集团）支付2006年3月至今的基本生活费；2、支付2006年3月至今国家规定的福利待遇；3、支付2006年3月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、安排工作。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。宫焕朋不服该决定，诉至一审法院。烟建集团系烟建二十公司的股东，二者均是独立法人。一审法院认为，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。烟建二十公司长期放假，也没有证据证实宫焕朋到其他单位工作，应向宫焕朋支付生活费。宫焕朋要求烟建二十公司支付自2006年3月至今的生活费114653元，不超出法律规定，予以支持。宫焕朋要求烟建二十公司、烟建集团支付2006年3月至今国家规定的福利补贴，既没有提供证据证实存在该福利补贴，也未明确福利补贴的具体项目、具体数额，导致该项诉讼请求不明确，故对宫焕朋的该项诉讼请求，不予支持。宫焕朋诉讼请求中主张的2006年3月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，不予审理。宫焕朋主张烟建集团是烟建二十公司的母公司和控股股东，烟建集团从未与宫焕朋解除劳动合同，也未给宫焕朋补偿，并以此要求烟建集团承担责任，对此一审本院认为，2001年11月1日宫焕朋即与烟建二十公司签订劳动合同并履行，与烟建集团不存在劳动关系，烟建集团与烟建二十公司系相互独立的法人，宫焕朋要求烟建集团承担民事责任，其理由没有法律依据，不予支持。宫焕朋要求烟建二十公司为其安排工作，而烟建二十公司因经营不善停产多年，没有工作岗位，客观上无法给宫焕朋安排工作，故对该项请求不予支持。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向宫焕朋支付2006年3月至2019年3月的生活费共114653元；二、驳回宫焕朋对烟建集团有限公司的诉讼请求；三、驳回宫焕朋的其他诉讼请求。案件受理费5元，由烟建集团第二十建筑安装有限公司、烟建集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，上诉人主张的是劳动待遇和用人单位应承担的社会责任，这均是用人单位的法定义务和责任。而本案与上诉人建立劳动关系的是烟建二十公司，烟建集团不是用人单位，上诉人要求烟建集团承担应由用人单位承担的法定义务和责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宫焕朋负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月十一日法官助理许田田书记员徐颖欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3686号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈荣伯，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住四川省渠县************。公民身份号码：5130*****10311061X。羁押时间二〇一九年六月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3655号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人陈荣伯先后于2019年6月8日、6月14日、6月27日，窜至东莞市长安镇分别盗走被害人易灵芝80元、被害人余奕龙1200元、被害人徐如珍400元（已起回并发还被害人）。6月27日，公安人员在长安镇将陈伯荣抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已部分起回并发还被害人，可以从轻处罚情节。判决一、被告人陈荣伯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈荣伯于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人易灵芝80元、被害人余奕龙1200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月七日书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3525号 原告：南皮县远华汽车运输有限公司。 法定代表人：张秀娥，经理。 统一社会信用代码：911309270670065625。 委托代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：朱晓阳，公司职员。 原告南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称远华运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华运输公司的委托代理人侯学英，被告人保财险的委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费共计74010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日11时30分，范永超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型货车，沿千武线由东向西行驶至千武线9公里257米时，与前方停着的刘九阳驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ｔ×××××）的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定范永超负全部责任，刘九阳无责任。冀Ｊ×××××在被告处投保了保险，此事故是在保险期间发生，被告理应赔偿原告因此次事故所造成的损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人保辩称，1、请核实事故车的驾驶证、行驶证、从业资格证是否在合法有效期内，否则我司不予赔付。2、本车在我司投保了商业险，请法院先行扣除交强险限额。3、冀Ｊ×××××号车在出险地出险11小时后，在献县有行驶轨迹，且超过40迈，故请法院对其主张的施救费予以核减。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日11时30分，范永超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型货车，沿千武线由东向西行驶至千武线9公里257米时，与前方停着的刘九阳驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ｔ×××××）的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经盐山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定范永超负全部责任，刘九阳无责任。事故发生后，经法院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书认定，事故车辆冀Ｊ×××××号车的车损为64010元，且产生施救费10000元。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号车的实际车主为原告，原告为事故车辆在被告处投保了限额为220800元的车辆损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故已经经盐山县公安交通警察大队作出事故认定书予以认定，本院依法予以确认。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经河北国信机动车鉴定评估有限公司作出了公估报告予以认定，虽然被告辩称鉴定报告作出的车损数额过高，但被告未提交相关证据，亦未申请鉴定人员出庭。故河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，可以作为本案定案依据。对原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因其提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。对于被告辩称的事故车辆在事故发生后有行车轨迹，进而不认可施救费的主张，根据其提交的证据不足以证明其主张，故对于被告此辩称，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告南皮县远华汽车运输有限公司车损64010元、施救费10000元，共计74010元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李梦莹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2318号申请执行人：唐孝才，男，汉族，1950年04月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄曙光，男，汉族，1961年05月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人唐孝才与被执行人漆德荣、黄曙光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2021号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“被告黄曙光在本判决生效后五日内向原告唐孝才偿还借款20万元，并支付利息（以借款20万元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至本案判决时止，已付的利息9600元应予扣减）；被告漆德荣对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，唐孝才申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。经查，发现并查封被执行人漆德荣所有的重庆市合川区（产权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（产权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（产权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（产权证号：204房地证2015字第378XX号）房产，期限为三年，上述房屋涉及抵押登记和在先查封，本案无法处置；查封被执行人漆德荣名下的渝CAD6XX轩逸牌小型轿车一辆、查封被执行人漆德荣名下的渝CA26XX丰田牌小型轿车一辆、查封被执行人漆德荣名下的渝CDW5XX长城牌轻型普通货车一辆，期限为二年，但上述车辆均存在在先查封，本案无法处置；冻结被执行人黄曙光持有的重庆市业立建材有限公司的股权出资额150万元、冻结被执行人黄曙光持有的重庆诺安融资信息咨询有限公司的股权出资额100万元（上述股权均无财产价值），期限为三年。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行人员 到被执行人的住所地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录、现场调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人漆德荣、黄曙光应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人漆德荣、黄曙光履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人漆德荣、黄曙光的财产进行了调查，并依法查封了被执行人漆德荣、黄曙光名下的房屋、车辆，但都无法处置，且预估处置后清偿优先债权后无余值。又未发现被执行人漆德荣、黄曙光有其他可供执行的财产，因此，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈果审判员张安国审判员胡兵二〇一九年十一月三十日书记员陈卓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：卜秀娥，女，1981年02月05日出生，汉族，住山东省昌乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卜秀娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告卜秀娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，由被告卜秀娥负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费405.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。住所地：星光大道7-1号泰福大厦第五层5A-1、5A-4、5A-6、5B-4室。统一社会信用代码：914501057821431525。负责人：刘贤交，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云，男，1979年6月19日生，汉族，初中文化，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆万祥，男，1974年8月14日生，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：梁嵘，广西同望律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西顺发物流有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道958号。统一社会信用代码：91450100589815834N。法定代表人：黄佳就，该公司经理、执行董事。再审申请人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安财产保险江南支公司）因与李云、陆万祥、广西顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安财产保险江南支公司申请再审称：1.投保人顺发公司在我公司为涉案车辆投保商业第三者责任保险。保单上投保人盖章声明、投保人盖章确认的“投保人声明”以及保险单上的“重要提示”三处均证实了我公司履行了免责条款的说明义务。因此，我公司与顺发公司签订的保险合同条款中的免责条款生效，具有法律效力，对合同当事人具有约束力。2.二审关于不能认定我公司就本案免责事项已履行告知义务的认定错误。我公司提供的商业险格式条款是连着投保单一起附在投保单背面，无法律规定需要投保人在格式条款文本处盖章，保险人仅需在保险单或者投保单等凭证上作出提示即可。保险单重要提示已表明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本案投保单上第一段内容已注明商业险条款适用《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款〔2014版〕》，二审认定投保人声明处的免责条款不明确错误。3.交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条和国务院《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条均明确规定了经营性道路货运驾驶员必须取得从业资格，方能从事该项运输活动。而本案驾驶员陆万祥事故发生时未取得合法有效的从业资格，违反合同约定，应该承担违约责任。本案合同免责条款均使用了蓝色加粗字体做了提示，投保人顺发公司盖章声明确认我公司履行了明确说明义务，我公司已尽到了免责条款明确说明义务，我公司依法不应承担商业险保险责任。4.我公司关于无从业资格免赔的条款不违反国家的法律规定，本案的商业险免责条款合法有效。投保人已盖章确认我公司履行了明确说明义务，且表明投保人愿意接受免责事项带来的风险。投保人违反合同约定所带来的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决，对本案进行提审或再审；2.依法改判华安财产保险江南支公司不承担本案商业三者险赔偿责任。3.由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人陆万祥提交意见称：二审认定投保人声明处的免责条款不明确正确。华安财产保险江南支公司引用道路运输管理规定是交通部的规章，不是法律规定，不能适用最高人民法院关于保险法解释第十条的规定。华安财产保险江南支公司以陆万祥没有从业资格证为由免除商业三者险不能成立。陆万祥持有的驾驶证和所驾驶的车型一致，陆万祥有没有从业资格与本案事故发生没有因果关系。华安财产保险江南支公司提供的机动车商业三者险条款的免责条款中，约定驾驶员持有道路运输从业资格证才赔偿，明显属于免除己方的责任，加重被保险人责任义务，该免责格式条款应认定无效。二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用准确，程序合法。华安财产保险江南支公司的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回其请求。本院经审查认为，华安财产保险江南支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十一月十一日法官助理李宴书记员段然然王畅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2561号 申请执行人：王阿妹，女，1964年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：韦菊梅，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人王阿妹与被执行人韦菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。执行标的为借款236万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民催5号 申请人：安徽业恒节能科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路与纬三路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2Q8CGY0A(1-1)。 法定代表人：陆玉乐，该公司总经理。 委托代理人：刘红云，该公司员工。 申请人安徽业恒节能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月12日立案后，依法于2019年7月14日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽业恒节能科技有限公司持有的号码0010006127609706、出票金额为28850元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽业恒节能科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人安徽业恒节能科技有限公司负担。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 孟丹丹 二〇一九年十一月一日 书记员 石 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3479号原告：俞安婕，女，1988年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：农湘蓉，女，1991年5月22日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告俞安婕与被告农湘蓉合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞安婕到庭参加诉讼，被告农湘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞安婕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款15540元及自2017年7月22日起至支付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月，农湘蓉向俞安婕收取20000元，并提供“维瑞婷”精油货物，原告俞安婕陆续向被告支付20000元后，至2017年9月，原告仅收到价值1260元的货物及3000元的退款。经原告多次催促，被告不仅不提供剩余货物，也未将剩余货款退还。2018年8月，被告在原告要求下写下借条一份，并承诺2019年2月3日将余款15540元全部还清。然而，还款期限界至，被告仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未做答辩，未提供证据证实。原告俞安婕围绕诉讼请求提供了退款协议、短信作为证据。根据俞安婕的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告俞安婕通过朋友介绍认识被告农湘蓉，农湘蓉做微商销售“维瑞婷”精油，俞安婕购买使用过精油后想做代理，开始进了4000元精油，农湘蓉按约定发货。2016年3月6日，俞安婕以微信红包方式向农湘蓉支付进货款200元，2016年4月17日，俞安婕又通过支付宝方式向农湘蓉支付了两笔进货款，分别为10000元、7000元，2016年4月2日通过微信转账的方式支付1400元，2016年4月30日通过微信转账方式支付1400元，上述总计支付20000元，农湘蓉仅发了1260元的精油给原告，之后一直未再发货。经原告催促，农湘蓉表明没有货只能退款，2017年9月20日退还了2000元，2018年7月22日通过微信转账退还了1000元，剩余15540元承诺2019年2月3日归还，但被告至今未退款。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。原告支付货款后，被告没有按约供货构成违约，依法应承担相应的违约责任，应退还原告货款。被告一直未退还货款，原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持；自2018年7月22日起按银行贷款利率计算逾期利息的诉请，因7月22日被告归还了一笔1000元，剩余欠款利息应从次日开始计算，按银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据和抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告农湘蓉于本判决生效之日起十日内退还原告俞安婕人民币15540元及自2018年7月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告俞安婕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，公告费600元，合计789元，由被告农湘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  朱春红人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十三日见习书记员  洪 飞。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初203号 原告柯韶阳，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市公安局温泉派出所，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路112号。 负责人陈志军，所长。 诉讼代理人林磊，福州市公安局鼓楼分局民警。 诉讼代理人董清洪，福州市公安局鼓楼分局公职律师。 原告柯韶阳不服被告福州市公安局温泉派出所不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月4日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告柯韶阳、被告诉讼代理人林磊、董清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月，福州市鼓楼区温泉街道办事处下属的东湖社区工作人员通知原告到福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处，向原告发放了由福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处印发的《火巷周边旧改项目-征收宣传手册》。该手册中规定了征收范围示意图、房屋征收补偿方案、房屋工作流程等与拆迁相关项目，并确认原告所有的房屋及杂物间被划入拆迁范围，明确了协商征收签约时间从即日起至2018年7月20日。2019年4月11日，福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区温泉街道办事处及东湖社区人员趁原告外出之机，在没有任何强拆手续下，强行闯入原告的住宅，将房屋内的财物搬离，后将该住宅和附属杂物间予以拆除。原告当即报警。被告赶到现场后当问明是政府强制拆除后，即表示是政府行为，其无法受理即离开现场。原告诉请：1、依法判决确认被告2019年4月11日对原告的报警不履行法定职责违法；2、依法判决被告履行对原告报案其住宅被非法强拆，财产被抢事项予以立案处理。 被告辩称，2019年4月11日上午8时许，被告接指挥中心指派称：有人强拆其房子（福州市鼓楼区××号）。经现场了解，报警人柯韶阳称拆迁办强拆其房子。期间民警了解到现场确实是拆迁办人员在进行拆迁工作。民警给柯韶阳开具了报警回执单，并且告知报警人这是政府的拆迁行为，不属于公安机关的管辖范围，可以到政府相关部门反映，被告已履行法定职责。针对原告提出的“对其住宅被非法强拆等事项予以立案处理”一事，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告对被告提起履行法定职责之诉，应以被告具有相应的法定职责为前提。本案对原告涉案房屋实施强制拆除行为属于政府实施的拆迁行为，并非公安机关治安案件的受案范围，故原告提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。被告告知原告其申请查处的事项不属于公安机关治安行政管理的受案范围并无不当，亦未对原告权利义务产生实际影响，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告柯韶阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林丽明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4664号申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴焱。被执行人：刘同伟，男，1956年11月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人刘同伟罚金，责令退赔一案，该案(2019)苏0104刑初619号已经发生法律效力。由于被执行人刘同伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘同伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇一九年十一月四日书记员  刘 冉
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1386号 申请执行人：梁小松 被执行人：周玉芳 申请执行人梁小松与被执行人周玉芳民间借贷纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人周玉芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁小松申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押周玉芳的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月一日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9010号之一 被执行人：陈学年，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于本院受理的被执行人陈学年罚金执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终384号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人须缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院于2019年8月2日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法查封被执行人名下号牌为贵Ｊ×××××的车辆，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱江涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3623号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何永贵，男，1979年2月25日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，无业，住万州区************。公民身份号码：511********225*114。羁押时间二〇一九年七月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3582号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月9日,被告人何永贵在东莞市建工集团有限公司位于东莞市沙田镇的一个工地施工过程中,伙同一名男子(另案处理)趁机盗窃该工地施工多出来的电缆线（被盗窃的电缆线并非由何永贵保管），何永贵将电缆线搬到二楼配电房进行削皮过程中，被贺某某等人发现并当场抓获。贺某某报案后，在民警到达现场之前,何永贵趁机逃跑。民警到场后，从现场起获花城牌电缆线11米（价值5134元)。7月3日,公安机关在东莞市沙田镇抓获何永贵。本院意见被告人何永贵的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决被告人何永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2173号之十 申请执行人：朱照月，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人朱照月与被执行人邓英东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）皖0124民初3586号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱照月于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的509500元及利息，未执行标的501000元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初3586号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施正东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈晓，女，1979年08月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14073.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14073.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14073.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告陈晓负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费400.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢460号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦裙楼5层。负责人李传学，总经理。被执行人：重庆瀛丹物业(集团)有限公司（原名重庆瀛丹物业发展有限公司），住所地重庆市九龙坡区西彭镇工贸小区四合院。法定代表人张瀛丹，董事长本院在申请执行人中国信达资产管理公司重庆分公司与被执行人重庆瀛丹物业(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中将被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司（原名重庆瀛丹物业发展有限公司）所有的重庆市巴南区xx房屋（即负一层，建筑面积2686.73平方米，房产证号为xx字第xx号；第1层，建筑面积369.67平方米，房产证号为xx字第xx号；第1层，建筑面积425.53平方米，房产证号为xx字第xx号；第4层，建筑面积139.60平方米，房产证号为xx字第xx号）予以查封。本院依法对上述房屋进行评估拍卖，2017年4月5日案外人**以4475968元购买上述房屋。本院认为，本院重庆瀛丹物业（集团）有限公司（原名重庆瀛丹物业发展有限公司）所有的重庆市巴南区xx房屋（即负一层，建筑面积2686.73平方米，房产证号为xx字第xx号；第1层，建筑面积369.67平方米，房产证号为xx字第xx号；第1层，建筑面积425.53平方米，房产证号为xx字第xx号；第4层，建筑面积139.60平方米，房产证号为xx字第xx号）进行司法评估、拍卖，将所得案款进行发放，现被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司无其他可供执行财产，公司未经营，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执恢460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇一九年十一月十一日助理审判员  毕 升书 记 员  罗恩荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15924号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡红润，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告蔡红润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人陈佳常、张杨培到庭参加诉讼，被告蔡红润经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：判令蔡红润归还晋江农商银行嘉排支行借款本金10000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1960.62元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡红润未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2017年6月15日与蔡红润签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行嘉排支行自2017年6月15日起至2018年6月14日止，向蔡红润提供最高额10000元，月利率7.000002‰的贷款。合同签订后，蔡红润通过福建农信APP申请自助放款共计10000元，晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但蔡红润未依约还本付息，其他被告亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡红润应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金10000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利1960.62元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，因适用简易程序减半收取计49.5元，由蔡红润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15555号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省泉州市晋江市晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼,统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春发，该行工作人员。 被告：林秀端，女，1959年6月7日出生,汉族，住福建省。 被告：林是真，男，1963年7月5日出生,汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告林秀端、林是真信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6716号原告：周口市广兴物业服务有限公司，住所地：开发区许寨居民委员会，统一社会信用代码91411600062653824E。法定代表人：李俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司顾问。委托诉讼代理人：李坤，该公司副总经理。被告：杨光立，男，汉族，1981年12月5日生，住周口市川汇区。本院受理原告周口市广兴物业服务有限公司诉被告杨光立物业服务合同纠纷一案后，原告拒绝交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周口市广兴物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇一九年十一月十九日书记员  杨丽娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1322号原告：陈明富。原告：张燕。被告：镇宁展硕房地产开发有限公司法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈明富、张燕与被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明富，被告展硕公司的委托代理人王德华到庭参加诉讼。原告张燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理合同项下商品房产权证；2、请求法院判决被告因违反合同约定应支付原告自2017年2月28日至2019年7月31日起诉之日逾期办理商品房所有权初始登记的违约金人民币11187.11元，自2019年8月1日起至办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人之日止的违约金被告仍继续承担；按照每日万分之0.5承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买位于房屋，并支付购房款人民币257175元。但被告交付房屋至今，被告并未按合同约定办理合同项下商品房所有权初始登记。办理房屋所有权证交付原告。至今已逾期，违约870天。被告的上述行为系严重违约行为，同时给原告造成巨大的经济损失。为此，原告多次要求被告解决均遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，如上所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经按约把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决xxxx绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收资料到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工验收备案；2019年6月6日完成xxxx房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书。我公司一直都在积极办理验收相关手续，又由于从2018年开始，各机关单位均下乡进行扶贫工作，受各种原因影响，导致xxxx房屋初始登记手续办理缓慢。房屋所有权初始登记逾期不是我公司主观意愿。原告所在房屋在2019年6月6日即办理了房屋所有权的初始登记。原告的房屋不动产登记证书正在办理，原告逾期违约算至2019年7月31日无法律依据。综上所述，xxxx房屋所有权初始登记逾期未办理原因，非被告不进行办理的原因，而是由于上述客观因素造成，且合同约定逾期违约责任过高，不能由我公司承担全部的逾期违约责任，且由于本房产抵押在银行，房屋已按期交付原告使用，不动产登记证书已办理，逾期办理房屋的初始登记并未给原告带来实际损失，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2014年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的xxxx号商品房一套。该商品房房屋总价257175元；合同还约定被告承诺于2017年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，被告展硕公司于2019年6月6日已办理不动产初始登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。关于办证问题，合同约定，被告于2017年2月28日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告诉请被告为原告办理合同项下商品房不动产权证书，被告作为房地产开发企业，无权为原告颁发房屋的不动产权证书，即使其申请了办理房屋的不动产权证书，该证应否办理还须经登记机关审核批准。因此，被告仅有义务根据双方签订合同的相关约定为原告向登记机构申办不动产权证书并备齐办证所需条件。而本案的涉案房屋已经向相关登记机构申请办证，如被告仍未办理不动产权利证书，原告仍可就被告逾期违约的行为请求承担违约责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但是被告有义务将相关资料移送房屋登记部门为原告办理转移登记手续。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实及营造良好的营商环境政策，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2017年3月1日起至2019年7月31日期间的逾期办证违约金人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2017年3月1日至2019年7月31日的违约金人民币3000元给原告陈明富、张燕。二、驳回原告陈明富、张燕在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十一月十一日法官助理卢文志书记员龙伶俐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢162号之四申请执行人：姚奎勇，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姚新生，男，1985年7月29日出生，汉族，宁津县。本院执行的申请执行人姚奎勇与被执行人姚新生故意伤害罪纠纷一案，因被执行人姚新生未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人姚新生在财付通支付账号085e9858eca70a677c6f9e76f@wx.tenpay.com中的存款6007.16元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十二日书记员  孙杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7934号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王华勤，河南海博律师事务所律师。被告：李光光，男，1986年9月25日出生，汉族，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李光光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王华勤、被告李光光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款33849.46元，支付逾期保费3706元,支付违约金10831.99元（以33849.46元为基数，自2018年2月28日起按照月利率2%暂计算至2019年6月27日,实际主张至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款60000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签订了《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），保险合同约定每月保费1020元，保费率为1.7%，投保人拖欠任何一期贷款达到80（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按借款合同约定向被告发放了贷款，但自2017年11月9日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2018年2月28日依约向被保险人理赔33849.46元，被告尚欠保费3706元。经原告多次向催收，被告拒绝还款。被告辩称：其以在原告处投保的保单为担保贷款60000元属实，其从2017年没有按时归还贷款，但原告起诉的本金和利息过高。原告向本院提供的证据有：1、重庆金安小额贷款有限公司与被告签订的借款合同、交易明细各一份，证明被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司贷款60000元，被告从2017年12月10日开始未再还款，其于2018年2月28日代偿33849.46元。2、保险单一份。被告作为投保人在其公司投保了保证保险，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，约定如被告拖欠被保险人任一期贷款达80天，由原告向被保险人理赔，原告理赔后，被告向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告支付理赔款和未付保费，则被告违约，应向原告支付违约金。3、“保险赔款确认书”一份，证明被告逾期后，其按照合同约定向被保险人履行了保险责任。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月9日，被告作为乙方与重庆金安小额贷款有限公司作为甲方签订一份借款合同，约定乙方向重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司为共同出借人）贷款60000元，其中中国民生银行股份有限公司发放贷款金额的99%、重庆金安小额贷款有限公司发放贷款金额的1%，贷款期限36个月，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮40%计算，乙方贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日，乙方逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，至清偿完毕之日止。同日，被告与原告签订了平安个人贷款保证保险保险单，约定以重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司为被保险人，保险金额为重庆金安小额贷款有限公司713元、中国民生银行股份有限公司为70627元，每月保费率为1.7%，每月保险费为1020元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。次日，重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司共向被告发放贷款60000元，被告按等额本息还款法还款至2017年11月9日，此后未履行还款义务。重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司申请理赔，原告于2018年2月28日对重庆金安小额贷款有限公司进行了理赔，理赔金额共计33849.46元。截止2018年2月28日被告共欠原告保费3706元。后经原告催要，被告未偿还原告以上款项。本院认为：被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同及被告与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，当事人均应按约定履行。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，原告已按照约定向被保险人理赔33849.46元，被告至今未归还，截止理赔之日，被告共欠原告保费3706元，现原告要求被告支付理赔款33849.46元、保费3706元，理由正当，本院予以支持。被告违反合同约定，至今未支付原告以上款项，根据保险合同约定，应当从理赔之日起支付原告违约金，双方约定违约金每日千分之一，原告按月利率2%主张违约金，符合法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李光光于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33849.46元、保费3706元及违约金（以33849.46元为基数自2018年2月28日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初836号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨凡，男，1991年5月5日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家自治县。因本案于2019年6月5日被公安机关行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈媚凤、温文凤，分别为广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）806号起诉书指控被告人杨凡犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人杨凡及其辩护人陈媚凤、温文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月28日16时度，被告人杨凡在惠阳区脘膜车间内与同厂工人贾某因工作问题发生口角，相互推了两下，被工友潘某1劝开，随后，被告人杨凡心里不服，拿起一个水瓢装了化学液体（氢氧化钠）泼向贾某的身体，同时化学液体溅射到同厂工友邱某1，致贾某、邱某1身体不同程度灼伤，后送医院治疗。经鉴定，被害人贾某损伤程度属轻伤二级，被害人邱某1损伤程度属轻微伤。案发后，双方未达成刑事和解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、被告人供述等。被告人杨凡认罪认罚。被告人杨凡因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人杨凡未能赔偿被害人损失，双方未能达成和解协议；被告人杨凡如实交代犯罪事实，认罪态度好，自愿适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人杨凡一年九个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人杨凡对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：经审理查明，2019年5月28日16时度，被告人杨凡在惠阳区秋长街道办白石村伯恩光学有限公司C6B分厂二楼脘膜车间与同厂工人贾某因工作问题发生争吵，争吵停止后，被告人杨凡因心里不服，就从身旁拿起一个水瓢装了化学液体（成份为氢氧化钠）泼到贾某身上，同时化学液体溅射到正在旁边工作的工友邱某1身上，致贾某、邱某1身体不同程度灼伤，后被送医院治疗。经鉴定，被害人贾某损伤程度属轻伤二级，被害人邱某1损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨凡未对两被害人进行赔偿。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，被害人贾某、邱某1的陈述，辨认笔录，证人杨某、潘某1的证言，伯恩光学有限公司材料安全资料表，现场勘查笔录，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人杨凡的供述等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凡因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨凡归案后如实自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日被起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  赖秀红人民陪审员  井立瑶二〇一九年十一月四日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8532号 申请人：陈某某。 申请人：宋某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时陈某某向付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与宋某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：宋小健，男，1964年09月24日出生，汉族，住所地山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋小健借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28891.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28891.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告宋小健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28891.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告宋小健负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费934元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6395号原告：李秀真，女，汉族，1930年2月2日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张如义，男，汉族，1954年3月12日生，住址，系原告长子。被告：张建国，男，汉族，1962年7月6日生，住址，系原告三子。本院在审理原告李秀真诉被告张建国不当得利纠纷一案中，原告李秀真以起诉自己的儿子不是其真实意思表示为由向本院提出撤回对被告张建国的起诉。本院认为，原告李秀真申请撤回对被告张建国的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀真撤回对被告张建国的起诉。审判员  禄东峰二〇一九年十一月七日书记员  杨丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨志刚，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17309.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17309.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17309.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.00元，由被告杨志刚负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费542.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6543号原告：内蒙古盛安建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：温亮，总经理。委托诉讼代理人：李新春，公司员工。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：徐国生，村主任。委托诉讼代理人：林云鹤，职工。原告内蒙古盛安建设工程有限公司与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛安建设工程有限公司的委托诉讼代理人李新春，被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会的委托诉讼代理人林云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古盛安建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款余款利息约为87788元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，内蒙古盛安建设工程有限公司中标赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会巷道建设工程（一标段）工程，双方于2014年8月5日签订建设工程施工合同，2014年8月10日正式开工，至2014年9月末施工结束。2014年11月，涉案工程经过相关部门验收合格。该工程经过赤峰万泰华工程造价咨询有限公司工程结算审核，于2015年3月12日出具了大三家村巷道建设工程（第一标段）工程结算审核报告赤万审价字（2015）第84号，审定金额为838642元。被告分别于2015年5月26日拨付工程款45000元、于2015年9月13日拨付工程款77000元，于2019年2月26日拨付余款716642元，至此该工程的工程款按审定的金额全部结清。但是按建设工程施工合同专用条款第六部分关于“合同价款与支付约定：此工程分三年付清如三年付不清工程款，余款按信用社同期贷款利率付息。根据以上条款计息工程款为716642元，起算日期为2018年3月13日，截止日期为2019年2月26日，余款利息为87788元。工程余款利息本应在利息计算截止日期2019年2月26日工程余款付清之日支付，但赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会无此款来源未能支付，经过我公司项目负责人多次催要，工程余款利息至今仍未支付。为此原告诉至法院，诉请同前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，因支付利息需要村民代表表决同意，但是部分村民代表不同意给付。原告向本院提交建设工程施工合同、结算审核报告等证据，被告对上述证据均不持异议。被告向本院提交工程汇总表，原告亦无异议。根据建设工程施工合同、结算审核报告、工程汇总表及双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2014年8月5日，被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会与原告签订建设工程施工合同，约定由原告施工大三家村巷道建设工程（一标段）砼路面及排水管道等工程，合同价款575000万元，施工完毕后由审计部门进行审计，审计价格确定后，余款按信用社同期贷款利率计息。合同价款采用可调价格方式确定，合同价款调整，1、设计变更；2、经济签证；3、合同期内工程造价管理部门调整文件；4、工程清单的误差。以施工图纸为调整依据。施工结束后，被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对工程进行审核。赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对案涉工程审定金额为838642元，并于2015年3月12日出具审核报告。后被告将工程款向原告付清并对拖欠工程款利息进行了测算，形成工程汇总表记载尚欠原告工程款利息87788元，由原告方人员签字确认。因上述利息至今未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，双方对签订、履行合同、工程款的给付及利息的计算均无异议。被告未按照合同的约定及法律的规定及时结清工程款，应该按照双方约定计算利息。被告已经为原告核算利息金额，原告按此金额要求被告给付具有事实及法律依据，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告内蒙古盛安建设工程有限公司支付工程款利息87788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇一九年十一月十一日书记员 张仲妍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执764号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：王春霞。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王春霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046359号裁决书，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。申请执行标的为3.7527万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人王春霞限制了高消费。本院于2019年5月31日冻结了被执行人王春霞名下的银行存款622.78元，该存款已划拨至本院账户；于2019年9月16日划拨了被执行人王春霞名下的住房公积金1.43万元。本院依法进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记以及被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有其他可供执行财产。申请执行人于2019年11月6日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十一月十一日 书记员  李星星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12053号原告:苏芳顺，男，1945年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。被告：李自冰，男，1954年10月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：石美华，女，1957年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告苏芳顺与被告李自冰、石美华物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏芳顺的委托诉讼代理人陈卫东，被告李自冰、石美华的共同委托诉讼代理人戚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏芳顺向本院提出诉讼请求：二被告立即搬出南京市秦淮区的房屋，将该房交给原告。事实与理由：位于南京市秦淮区的房屋是原告所有。二被告是夫妻关系。2013年，被告李自冰、石美华夫妻因为原有的房子卖掉了，没有地方住，于是和原告协商，要求原告将上述房屋暂借给二被告住。原告考虑到是儿女亲家关系。就将房子暂借给二被告住了。最近，原告想把房了收回来，多次要求二被告搬出南京市秦淮区的房屋，将该房交给原告。二被告拒绝配合。被告李自冰、石美华辩称，原告无权要求两被告搬出涉案房屋，原被告系亲家关系，李帆系两被告女儿，苏迎系原告的儿子，因两被告出售唯一住房用于购买学区房，供李帆及苏迎小孩上学，该房无法供两被告及女儿女婿外孙女五人居住，故原、被告就涉案房屋达成口头协议，由两被告居住在涉案房屋里至去世，且原告同意将两被告的户口迁入涉案房屋。综上两被告系有权占有，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告苏芳顺系位于南京市秦淮区的房屋（以下简称案涉房屋）登记的所有权人。原告苏芳顺与两被告为亲家，案外人苏迎为原告苏芳顺的儿子，案外人李帆为两被告的女儿。两被告于2013年搬至案涉房屋居住至今，并于2013年8月9日将户口迁入案涉房屋内。本市秦淮区登记的所有权人为李帆、苏迎及被告李自冰、石美华。关于两被告居住于案涉房屋的原因，两被告陈述，因苏迎、李帆的女儿即原告苏芳顺的孙女想要上比较好的小学，故两被告在原告苏芳顺的劝说下将两被告名下位于本市雨花台区的房屋出售，并以出售房款购买了位于本市秦淮区的学区房。因该学区房使用面积仅30平方米，不能够供五人居住，仅可供李帆、苏迎及其女儿居住，故原告苏芳顺承诺将其名下住房让两被告居住。后因苏迎婚内出轨导致夫妻关系恶化，故原告苏芳顺不同意履行双方此前协议并提起本案诉讼。两被告另提交了销售本市雨花台区的不动产统一发票记账联复印件、银行流水等证据，证明其售房及被告李自冰向李帆打款53万元，本市秦淮区均由李自冰出资购买。原告苏芳顺经质证认为两被告提交证据与本案无关联，并陈述其对于两被告售房原因不清楚，因两被告出售老房后无房可住，故原告苏芳顺暂时让其临时居住，并说明原告苏芳顺何时要何时给，并未同意居住至去世；本次起诉系因原告苏芳顺老两口年岁已大且还有其他子女，故希望在有生之年将财产分清楚，准备出售房屋，其对于两被告所称出资购房及婚姻状况不清楚，也非因该原因起诉。两被告另陈述现李帆也居住在案涉房屋内，原告苏芳顺则表示起诉时及目前李帆均未居住于案涉房屋内，系两被告干扰法院审判，并仍坚持诉请。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告苏芳顺为案涉房屋所有权人，其将案涉房屋借于两被告居住，两被告并无证据证明双方存在由两被告持续居住至去世的约定，故无论两被告所主张的售房、购房系何原因，均不构成其继续占有案涉房屋的合法事由。现原告苏芳顺要求两被告迁出并返还案涉房屋于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李自冰、石美华于本判决发生法律效力之日起二十日内迁出并向原告苏芳顺返还位于南京市秦淮区的房屋。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李自冰、石美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇一九年十一月二十七日见习书记员  孙文莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2996号原告：枣阳华晨亿龙新材料有限公司，住所地枣阳市环城枣耿路中段。法定代表人：叶先华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北闽恒科技有限公司，住所地武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）4幢1层10室。法定代表人：王大右，该公司经理。原告枣阳华晨亿龙新材料有限公司（以下简称华晨亿龙公司）与被告湖北闽恒科技有限公司（以下简称湖北闽恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华晨亿龙公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告湖北闽恒公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨亿龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款104885元；2.诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方公司系合作关系，自2015年以来原告方作为供货方长期给被告方公司供应化工材料，双方并签订有产品购销合同，截止2016年10月31日，双方公司经结算被告方共计拖欠原告方货款304885元，后原告方公司经多次催要被告方于2017年1月26日通过承兑形式向原告方支付了20万元，下欠104885元经原告方多次催要未果，据此,为维护原告方合法权益，请求依法支持原告之诉求。被告湖北闽恒公司未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2015年6月，原告华晨亿龙公司与湖北闽恒公司因买卖化工产品而建立买卖关系。双方分别于2015年6月4日、8月5日、10月11日、10月23日、2016年2月23日、3月25日、5月9日、5月25日签订购销二甲基硅油合同共计8份，合同主要约定：供方向需方提供二甲基硅油，8次的单价分别为：14900元/吨、14800元/吨、14000元/吨、14000元/吨、14000元/吨、13800元/吨、13000元/吨、13500元/吨，合同守约方为合同履行地，若发生争议，在守约方人民法院解决，如因合同发生纠纷，双方应尽量协商解决，协商解决不成时，任何一方可向本合同约定履行地点的人民法院起诉，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告华晨亿龙公司按合同约定陆续向被告湖北闽恒公司供货，截止2016年10月31日，被告湖北闽恒公司累计拖欠原告华晨亿龙公司货款304885元，后于2017年1月26日用承兑汇票支付200000元货款，下欠货款104885元未付，后经华晨亿龙公司催要货款无果，遂引起本案诉讼。上述认定的事实，有双方签订的合同、送（销）货单、承兑汇票复印件、法庭笔录等在卷证实。本院认为：原告华晨亿龙公司与湖北闽恒公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告湖北闽恒公司未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告华晨亿龙公司要求被告湖北闽恒公司支付货款，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告湖北闽恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北闽恒科技有限公司支付原告枣阳华晨亿龙新材料有限公司货款104885元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2398元，公告费700元，共计3098元，由被告湖北闽恒科技有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  陈晓冰审判员  冯利国审判员  黄正峰二〇一九年十一月五日书记员  肖越升
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢936号 谢国新： 本院于2019年09月12日依法受理执行的申请执行人陈晨与被执行人谢国新机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人达成和解，申请执行人确认被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8182号 原告：李顺顺,男，1991年04月02日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杨文勇，男，1942年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨华松，系被告儿子。 委托诉讼代理人：夏四红，系其儿媳。 原告李顺顺与被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李顺顺及被告杨文勇的委托诉讼代理人杨华松、夏四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告赔偿医药费人民币200元，误工费人民币2000元，护理费人民币1000元。营养费人民币1000元，车费人民币150元及精神损失费人民币2000元，共计人民币6350元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，致原告耳鸣头昏，用去医药费200元，误工费2000元，护理费1000元，营养费1000元，车费人民币150元。精神损失费2000元。共计人民币6350元。虽经过警署调解，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩，房子不是租给原告的，是租给彭鹏的，我们合同也到期了，原告三番五次短信威胁，我们也报警了，合同纠纷案件彭鹏也起诉了。 原告为证明其主张，所举证据如下：病例复印件、发票复印件、报告单复印件、公安处罚决定书复印件、光盘、照片。被告举证如下：报警记录、短信记录。原、被告所举证据不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。 经审理查明，原、被告因租房事情发生争执。原告诉称被告将其打伤，故诉至法院，请求被告支付赔偿医药费人民币200元，误工费人民币2000元，护理费人民币1000元。营养费人民币1000元，车费人民币150元及精神损失费人民币2000元，共计人民币6350元。原告在庭审中陈述，病例、发票、报告单、公安处罚决定书的原件均已丢失。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告不能提供证明其损失的证据原件，被告对其真实性不认可。原告提供的证据不充分，故李顺顺的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李顺顺的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李顺顺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十一月一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2083号申请执行人：陈刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市天木协和酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业303、306，统一社会信用代码913404006897756738（1-1）。法定代表人：许蕾，该公司董事长。本院在执行××与淮南市天木协和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成以地下车位抵付本案案款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十七日法官助理陶之娟书记员辛意
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初615号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人冯伟，男，1997年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2018年6月21日被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2643号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日凌晨2时许，被害人李某将车停放在南充市顺庆区杨家巷后，在车中睡着。被告人冯伟闲逛至杨家巷，看到李某在车上睡着了，就悄悄靠近李某的车辆进行观察，确定李某车上只有他一个人的时候悄悄打开李某的车门，打开车门后看到李某将手机放在副驾驶座位上，被告人冯伟趁被害人李某喝醉之际，将其放在座位上的手机悄悄盗走后离开。后经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，该被盗手机价值4079元人民币。公诉机关建议判处被告人冯伟有期徒刑6个月至8个月，并处罚金3000元左右。 被告人冯伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯伟有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日至2020年5月29日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯伟对被害人李某进行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3507号之二原告：文斌，男，汉族，1992年8月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所。被告：吕松松，男，汉族，1990年12月10日出生，住漯河市召陵区。原告文斌诉被告吕松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告文斌诉被告吕松松民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇一九年十一月八日书记员  吕迪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1908号原告：齐福林，男，1942年6月10日生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李玉臣，义县中兴法律服务所法律工作者。被告：裴风刚，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告齐福林与被告裴风刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐福林及其委托诉讼代理人李玉臣，被告裴风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨害；2.被告赔偿损失15000元。事实和理由：被告家是养牛户，一个月前，被告家冲牛粪，由于原告家院落地势低洼，被告家的牛粪造成原告家水井污染，严重影响原告正常用水。原告找到村委会、环保部门和司法所，均未果。原告无奈诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告冲的牛粪没有流入原告家里，流粪的地方是用钩机压过的，渗水量不可能超过地下1米，所以牛粪不可能渗到井水里，所以被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，但未相邻，原告家相较被告家地势低洼。被告家养牛，雨天时牛粪沿着油漆板路流入原告邻居西院低洼处。原告认为，牛粪渗入其水井内，造成水质污染，影响正常生活用水，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应就被告实施侵权行为即被告家冲走的牛粪流入或渗入原告家水井，井水被污染以及冲牛粪与井水污染之间存在因果关系承担举证证明责任。本院查明的事实是牛粪并未流入原告家院内或水井内，原告提交的照片亦不能证明上述事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告齐福林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 王一晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：娄永操，男，1985年01月03日出生，汉族，住所地湖北省枝江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告娄永操借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40308.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40308.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告娄永操在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40308.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告娄永操负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1599元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋