贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8220号原告：钟雁，女，1962年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：蔡丽，女，1965年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告钟雁与被告蔡丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟雁的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告蔡丽经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元及利息96.87万元，共计246.87万元（利息按年利率24%计算，暂计算至2019年3月25日，从2019年3月26日起按年利率24%计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年9月26日、2014年12月25日、2015年11月25日分别向原告借款50万元，共计150万元，并出具借条。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，此后被告既未向原告支付剩余利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息均未果。截止起诉之日，被告仍未归还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告蔡丽无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2014年起，被告以资金周转为由提出向原告借款。2014年9月26日，被告向原告出具其亲笔签名并捺印的《借条》一张，约定被告向原告借款50万元，同日，原告在预先扣除当月利息2.5万元后，通过银行转账的方式将该47.5万元支付给被告。此后，被告又继续向原告借款，并于同年12月25日向原告出具其亲笔签名并捺印的《借条》一张，约定被告向原告借款50万元，该笔款项组成为：2014年12月15日，原告通过银行转账方式向被告支付借款5万元；2015年1月22日，原告分两笔分别向被告转款5万元，共计10万元；2014年12月31日，原告取现28.5万元交付被告，同时，被告在原告陪同下将该笔28.5万元存入自己账户；2015年1月5日，原告取现5万元交付被告，该《借条》确认的50万元借款，原告实际给付被告48.5万元。2015年11月26日，被告再次向原告借款50万元，同日，原告预先扣除当月利息2万元后，通过银行转账方式向被告支付借款48万元，该笔借款未出具借款凭据。至此，原告共计向被告支付借款144万。同时查明，蔡丽分别于2015年3月26日、4月1日、4月22日、7月24日、8月26日、9月28日、10月19日、2016年3月7日、3月28日、4月25日、7月5日、8月3日、9月27日、12月23日、2017年1月13日向蔡丽向原告账户转入5万元、3万元、5万元、5万元、5万元、9万元、10万元、2万元、3万元、5万元、10万元、10万元、5万元、1.2万元、1万元，共计79.2万元。上述借款，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款本息，故原告起诉法院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》，且有银行交易明细予以佐证，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。其次，关于借款本金方面。其一，对2014年9月26日《借条》中载明的50万元借款，对其中47.5万元，有银行交易明细，结合《借条》，因此，对该47.5万元借款本金，本院予以确认；对剩余2.5万元，原告于庭审中自认系预先扣除的首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，该2.5万元不应计入借款本金中，因此，应认定该笔借款本金为47.5万元。其二，对2015年12月25日《借条》中载明的50万元借款，对其中48.5万元，有银行交易明细，结合《借条》，因此，对该48.5万元借款本金，本院予以确认；对剩余1.5万元，原告于庭审中自认系预先扣除的首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该1.5万元亦不应计入借款本金中，因此，应认定该笔借款本金为47.5万元。其三，对2015年12月26日的借款50万元，虽无借款凭据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，现被告蔡丽经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，结合前述两笔被告向原告借款的事实，对该笔借款，本院亦予以确认，但该50万元借款，原告亦预先扣除2万元利息，实际支付48万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应认定该笔借款本金为48万元。由此，本院确认被告向原告借款本金共计为144万元。最后，关于利息方面，双方虽无书面约定，但根据原告提供的银行交易明细，并结合原告的陈述，被告于2015年3月至2017年1月期间每月固定向原告支付一定数额的款项，符合原告主张双方有口头利息约定的事实，被告向原告转账支付的款项，应认定系被告归还的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定为归还的利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，双方约定的利息为折合月利率约为4%-5%，高于法定标准，但现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，利息应按月利率2%自借款发生之日起计算。经计算，被告已支付的79.2万元利息可折抵26个月利息（47.5万元×3%=1.425万元，48.5×3%=1.455万元，48×3%=1.44万元，79.2-16.005=63.195÷4.32），由此，抵扣后，利息应自2017年2月7日起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告归还原告借款本金150万元及利息96.87万元，共计246.87万元（利息按年利率24%计算，暂计算至2019年3月25日，从2019年3月26日起按年利率24%计算至付清本息之日止）的诉请，本院支持由被告归还原告借款本金144万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年2月7日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟雁借款本金1440000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年2月7日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告钟雁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26550元，由被告蔡丽负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 郭 霞人民陪审员 王志兰二〇一九年十一月十四日书 记 员 廖雨濛