安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1324刑初385号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人丁永标,男,1972年12月17日出生于湖北省荆州市松滋市,汉族,初中文化,无职业,住湖北省荆州市松滋市。因犯盗窃罪,于2014年10月21日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金四千零五十九元。因犯盗窃罪,于2016年10月8日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元,2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被泗县公安局刑事拘留,同年2月1日被泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 被告人李延宗,男,1993年1月16日出生于河北省邯郸市馆陶县,汉族,小学文化,无职业,住河北省邯郸市馆陶县。因犯交通肇事罪,于2017年8月30日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月11日被河北省馆陶县公安局抓获归案（限制人身自由），同年1月13日被泗县公安局刑事拘留,同年2月1日被泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被告人徐祥,男,1992年10月20日出生于河南省信阳市 光山县,汉族,小学文化,无职业,住河南省信阳市光山县。因犯盗窃罪于2014年5月19日被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被河北省馆陶县公安局抓获归案（限制人身自由），同年1月13日被泗县公安局刑事拘留,同年2月1日被泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告人马涛,男,1990年6月6日出生河北省廊坊市固安县,汉族,小学文化,无职业,住河北省廊坊市固安县。因盗窃于2009年11月被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天。因犯盗窃罪于2010年5月13日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2010年12月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年5月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元,2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年1月23日被泗县公安局刑事拘留,同年2月1日经泗县人民检察院批逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 辩护人刘继兰，安徽郑良付律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）72号起诉书与泗检二部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，指控被告人丁永标、李延宗、徐祥犯盗窃罪，被告人马涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月24日、同年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人丁永标及辩护人李东升、被告人李延宗及其辩护人刘龙飞、被告人徐祥及其辩护人董龙、被告人马涛及其辩护人陈凯与刘继兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 一、盗窃事实 2018年12月23日至27日,被告人丁永标伙同被告人李延宗、徐祥先后到山东省嘉祥县、安徽省灵璧县、泗县、江苏省沭阳县,使用汽车开锁工具窃取他人车内现金、烟、酒等财物。丁永标、李延宗、徐祥共实施盗窃七起,盗窃现金共计人民币61600元(以下币种相同),窃取惠普笔记本电脑、香烟、白酒、首饰等财物经鉴定共计价值71262元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2018年12月,被告人马涛在明知被告人丁永标、徐祥等人出售的香烟、白酒、黄金项链等物品系盗窃所得的情况下仍予以收购,并支付被告人丁永标等人49600元。 被告人丁永标于2019年1月10日在湖北省松滋市被民警抓获,被告人李延宗、徐祥于2019年1月11日在馆陶县瑞程酒店被民警抓获,被告人马涛于2019年1月23日在河北省固安县被民警抓获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、价格认定结论书等证据，认为被告人丁永标、李延宗、徐祥以非法占有为目的,结伙多次秘密窃取他人财物,数额巨大;被告人马涛明知系犯罪所得而予以收购。被告人丁永标、李延宗、徐祥的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条,被告人马涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究被告人丁永标、李延宗、徐祥的刑事责任;应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人马涛的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁永标、李延宗、徐祥均起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定,系主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚;被告人丁永标曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯,应当从重处罚;被告人李延宗在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人丁永标、李延宗、徐祥、马涛当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 四被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，建议根据被告人具有坦白、当庭认罪悔罪及退赃等情节给予被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人丁永标、徐祥、李延宗的盗窃事实 2018年12月23日至27日,被告人丁永标伙同被告人徐祥、李延宗先后到山东省嘉祥县、安徽省灵璧县和泗县、江苏省沭阳县,使用汽车开锁工具窃取他人车内现金、烟、酒等财物。丁永标、徐祥、李延宗共实施盗窃七起,窃得现金共计人民币61600元(以下币种相同),窃得惠普笔记本电脑、香烟、白酒、首饰等财物经鉴定共计价值71262元。以上窃得现金和物品总额132862元。具体盗窃事实分述如下。 （一）2018年12月23日凌晨,被告人丁永标伙同被告人徐祥、李延宗，驾车行至山东省嘉祥县冠亚Ｅ区全季火锅店门口,使用汽车开锁工具将被害人乔某停放在该处的车牌号为鲁Ｈ×××××大众帕萨特轿车打开,从车内盗走现金48700元、飞天茅台白酒两瓶、五粮液酒两瓶、南京雨花石牌香烟两包、白金戒指一枚、古奇皮包一个。经鉴定,被盗物品共计价值12696元。以上现金和物品总额61396元。 认定该事实的证据有： 1.泗县价格认证中心价格鉴定结论书认定，涉案物品价值12696元。 2.被害人乔某提供照片、质保单，证明其被盗古奇包和戒指的情况。 3.扣押清单证明，泗县公安局从李延宗处扣押飞天茅台酒一瓶、香烟2包。从丁永标处扣押随身佩戴的戒指一枚。 4.盗窃现场监控视频，证明案发现场状况。 5.被害人乔某陈述，他的大众帕萨特鲁Ｈ×××××停在嘉祥县冠亚Ｅ区全季火锅西边的停车位上。2018年12月23日上午，他发现车门没锁，放在后备箱的背包被偷，背包里48700元现金、两瓶飞天茅台酒、两瓶五粮液酒、两盒南京雨花石香烟，车内中央储物盒里有一枚白金戒指，都没有了。 6.被告人丁永标供述，他们在山东偷了一次。偷的酒包括五粮液、茅台，其他的酒不拿。扣押的戒指是他偷的，但是在哪偷的他想不起来了，是从一辆车的驾驶室门边拿的，放在他身上。 7.被告人徐祥供述，他们开车到山东菏泽市，夜里进城选好车辆，他下车开车门，丁永标进车偷东西，偷了一夜，偷到部分现金和一些烟酒，具体多少钱想不起来了。 8.被告人李延宗供述，他们在山东偷过。 （二）2018年12月26日凌晨,被告人丁永标伙同被告人徐祥、李延宗，驾车行至安徽省灵璧县华康大药房门前,使用汽车开锁工具将被害人张某停放在该处的车牌号为皖Ｌ×××××黑色帕萨特轿车打开,从车内盗走现金1万元。 认定该事实的证据有： 1.盗窃现场监控视频，证明案发现场状况。 2.被害人张某陈述，2018年12月26日早上7点，他发现他的黑色帕萨特皖Ｌ×××××车内1万元现金被盗。该车是他前日晚上9点多停在华康大药房门口，钱是皮筋扎着放在中央扶手里的方向盘套的袋子里。车锁没有破坏，应该是解锁盗窃的。还有两辆车被翻动，但没有财物损失，都是大众车。 3.被告人丁永标供述，他们到灵璧县偷过，偷的东西记不起来了，他们当时就是从灵璧县向泗县来的。 4.被告人徐祥供述，他用导航夜里偷了灵璧县城，偷了哪些东西，偷了几辆车他都忘记了。 5.被告人李延宗供述，他们去过安徽的一些县城，偷车里的东西，具体哪些县城记不得了。 （三）2018年12月26日凌晨,被告人丁永标伙同被告人徐祥、李延宗,驾车行至安徽省泗县泗城“澜庭假日”酒店门口,使用汽车开锁具将被害人夏某停放在该处的车牌号为苏Ｎ×××××灰色大众帕萨特轿车打开,从车内盗走现金2900元、硬中华牌香烟两条、软中华牌香烟两条、小苏烟3包。经鉴定,被盗物品共计价值2266元。以上被盗现金和物品总额5166元。 （四）2018年12月26日凌晨,被告人丁永标伙同被告人徐祥、李延宗，驾车行至泗县泗城“白金汉宫”ＫＴＶ对面,使用汽车开锁工具将被害人许某1停放在该处的一辆黑色大众朗逸轿车打开,从车内盗走惠普ＣＱ40笔记本电脑一台。经鉴定,被盗笔记本电脑价值300元。 （五）2018年12月26日凌晨,被告人丁永标伙同被告人徐祥、李延宗，驾车行至泗县泗城新虹都花园酒店西侧,使用汽车开锁工具将被害人许某2停放在该处车牌号为浙Ｆ×××××黑色大众朗逸轿车打开,从车内盗走银色戒指一枚、手表一块。 （六）2018年12月26日凌晨,被告人丁永标伙同被告人徐祥、李延宗，驾车行至泗县泗城“四季汤泉”浴池的门口,使用汽车开锁工具将被害人瞿某停放在该处的车牌号为皖Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车打开,从车内盗走天都牌香烟6条、软中华牌香烟4条。经鉴定,被盗香烟共计价值8000元。 认定上述第（三）（四）（五）（六）起盗窃事实的证据有： 1.泗县价格认证中心价格鉴定结论书，认定涉案物品价值情况。 2.现场指认笔录证明，三被告人对在泗县泗城4起盗窃现场均予以指认。 3.扣押清单证明，从李延宗处扣押戒指一枚、中华牌香烟5条。 4.被害人夏某陈述，2018年12月25日晚，他将自己苏Ｎ×××××灰色帕萨特轿车停放在泗县东关“澜庭假日”酒店门前。26日早上，他发现后备箱中2条硬中华、2条软中华香烟、3包小苏烟及副驾驶位储物箱内2900元现金被盗。 5.被害人许某1陈述，她在2018年12月25日晚9点多将车停放在“白金汉宫”对面路边，26日发现主驾驶门没关实，上车后发现副驾驶位的一台惠普ＣＱ40笔记本电脑不见了，电脑是2012年6800元购买的。 6.被害人许某2陈述，他在2018年12月将一辆浙Ｆ×××××黑色大众朗逸轿车停放在虹都花园酒店西旁车行门口，26日下午发现后备箱里的拎包被翻动，一个戒指和一块手表被偷。 7.被害人瞿某陈述，2018年12月25日晚上，他将皖Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车停放在“四季汤泉”门口。他调取监控发现26日凌晨，有两个人在自己车辆附近逗留几分钟后进入车的驾驶仓，出来打开后备箱，将烟拿出后向东走了，车灯亮了两下显示锁上了。当晚被盗有天都香烟6条、软中华4条。 8.被告人丁永标供述，他们在泗县开挺多的车门，有财物的就几辆，记得有手表、天都烟，在一个马路停放的车里偷过一部电脑。 9.被告人徐祥供述，他们来过泗县实施盗窃。他记得在一个洗浴和酒店在一起的地方，在一辆帕萨特里偷五六条天都烟，还有中华香烟三四条，其他在什么地方偷到哪些东西他记不清了。 10.被告人李延宗供述，他们来过泗县，偷了哪些东西他记不清了。在泗县民警带他指认的4个地方，他都去偷过东西。 （七）2018年12月27日凌晨,被告人丁永标伙同徐祥、李延宗，驾车行至江苏省沭阳县小区门口,使用汽车开锁工具将被害人许某3停放在该处的车牌号为苏Ｆ×××××白色途观轿车打开,从车内盗走浪琴手表一块、黄金项链一条。经鉴定,被盗物品价值共计48000元。 认定该事实的证据有： 1.泗县价格认证中心价格鉴定结论书，认定涉案物品价值情况。 2.扣押清单证明，公安机关从丁永标处扣押手表一块。 3.被害人许某3陈述，他的一辆白色大众途观苏Ｆ×××××车停放在新江南北门超市门口，2018年12月27日发现他放在车内扶手箱里的一块浪琴手表、一条黄金项链被盗。 4.被告人丁永标供述，他手上戴的手表是偷来的，浪琴牌，想不起来在什么地方偷的。他记得在偷手表的车里还偷了一条黄金项链，徐祥说是假的，就扔在副驾驶储物盒里，不记得黄金项链的款式，不清楚是否卖了黄金项链。但马涛转给他49000元，如果只是烟和酒不值这个价，他想黄金项链是真的，被徐祥卖给马涛了。 5．被告人李延宗供述，丁永标佩戴的浪琴手表是偷车里的，具体哪个地方和什么车他不清楚。偷的黄金有链子，不过说是假的。 认定本案盗窃事实的综合证据有： 1.辨认笔录证明，从一组公安机关分别设置的照片中，被告人李延宗辨认出被告人丁永标，丁永标辨认出徐祥和李延宗。 2.被告人丁永标供述，2018年12月，他从银川打工回家，因赌钱把打工挣的几万元钱输光，起了歪念头，想通过不正当方式弄点钱花。他想起几年前在北京认识的张杨杨和“小手”徐祥，他们三人以前跟着光盘学会配电子钥匙开锁盗窃车内财物后实施盗窃，他因此在河南判刑，张杨杨和李延宗也被关一段时间。他通过微信联系上徐祥，徐祥同意和他一起继续用钥匙偷车里的财物。他坐火车于21日凌晨到邯郸市，徐祥和李延宗开一辆黑色轿车接他。徐祥说李延宗负责开车，徐祥负责开车门，他负责到车里翻东西。到邯郸第三天下午，李延宗开一辆咖啡色五菱面包车带他们出发。他们共偷了5天，都是晚上偷的，其中在安徽偷了两次，山东偷了一次，河南偷了两次，偷了3万元的现金和烟酒等物品。他们每天晚上都偷了十几到二十多辆车，使用的作案工具都是徐祥准备的，包括开锁工具、口罩、假发、手套。偷到的现金他们三人平均分配，香烟和酒找马涛处理得到的钱也是平均分配。他戴的浪琴表，给了徐祥和李延宗2000元钱。他们第一次外出盗窃后在馆陶县天，再一次出去盗窃，偷的有烟酒、电脑等。他们说好了，李延宗跟他们出去一次给5000元，他第一次给李延宗5000元，第二次他没给，不知徐祥给没给。 3.被告人徐祥供述，2018年12月，丁永标通过张杨杨拿到他的微信添加他，让他带其偷东西，他说偷别人车里东西。他俩开车都不行，就找到李延宗让其负责开车，最后按趟分给钱，如果偷的多些就多分，偷的少就少分，李延宗答应了。他在网上搜索购买了十多套一汽大众奥迪快开工具。他微信转给李延宗1000元钱，让其在网上购买了假发、撬车牌工具、对讲机、破窗器等。21日，他和李延宗开车到邯郸火车站把丁永标接到，在邯郸市馆陶县玩两天，商定到南方盗窃。23日左右，李延宗开五菱宏光面包车带他和丁永标从馆陶县出发，他用手机导航，沿途他和丁永标偷三四个车牌，沿途更换假车牌。李延宗和丁永标都拿对讲机，他和丁永标下车偷东西，他负责开车锁，丁永标进车偷东西。他们偷过东西到固安县，李延宗下车走了，丁永标分给其8000多元现金，然后丁永标开车带他回馆陶。丁永标说其偷了2万余元现金，结合卖的烟酒钱共6万元钱左右，分给他二万三四千元。四五天后，他们决定年前再干一次，于是开车出来向北偷的。 4.被告人李延宗供述，2018年12月，徐祥说要和丁永标盗窃，和他一起干，他同意了，徐祥知道他有一辆车牌号为翼Ｄ612ＦＭ棕色五菱宏光面包车，车某是他父亲。20日，他开车和徐祥到邯郸火车站接丁永标回馆陶县。徐祥用微信转给他1000元钱，让他在网上买了假发、钳子、破窗器、对讲机、撬车牌工具。徐祥告诉他，他只负责开车，每次出去给他5000元钱。他开车带丁永标、徐祥离开馆陶出发，他们把车牌卸掉，丁永标用徐祥的手机导航，让他往山东方向去，途中卸了一个当地车牌装上。偷东西后，他在固安县下车去北京找他前妻复婚，车是丁永标和徐祥开回馆陶县的。在分钱时候，丁永标给他5000元现金。他在北京呆了3天，回到馆陶后第二天就和丁永标、李延宗开车出去盗窃，偷了3天提前回家，丁永标不愿意给他钱，他找徐祥说是借的，徐祥才给他5000元钱。 二、被告人马涛的掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2018年12月,被告人马涛明知丁永标、徐祥等人出售的香烟、白酒、黄金项链等物品系盗窃所得，仍予以收购,并支付给丁永标等人49600元。 认定该事实的证据有： （一）辨认笔录证明，从一组公安机关分别设置的照片中，徐祥辨认出被告人马涛，李延宗辨认出马涛，马涛辨认出徐祥和丁永标、李延宗。 （二）丁永标、马涛手机支付宝和微信转账截图，证明马涛向丁永标转账情况。 （三）丁永标证明，他们盗窃后于2018年12月28或29号到了邯郸市馆陶县，徐祥打电话给马涛处理偷的东西。马涛清点东西后用手机支付宝添加他，把东西拉走了。第二天马涛用支付宝分次给他转了49600元。 （四）被告人徐祥供述，盗窃回去的路上，他和丁永标商量怎么处理偷来的东西，想起了马涛。他用微信向马涛发起语音通话，马涛同意收烟酒，让他们到固安县找马涛。他们到固安县一个娱乐会所旁的停车场，马涛开车过来清点烟酒后就要了丁永标的支付宝，给丁永标转4万多元钱，马涛把烟酒拉走了。他估计马涛知道烟酒是偷来的。 （五）被告人李延宗供述，盗窃回去的时候，丁永标让他开车到固安县，徐祥在路上用微信联系马涛。到固安县，丁永标打马涛电话，他们导航过去。在一个娱乐场所附近，马涛清点了烟酒等货物，钱转到丁永标支付宝上，具体多少钱不清楚，马涛也知道东西是偷来的。 （六）被告人马涛供述，他有收购赃物的违法犯罪事实。2018年12月27日下午，徐祥通过微信联系他，有烟酒和黄金让他收，他让其到他们固安县夜宴KTV门口等他。他打车到KTV门口，徐祥和丁永标及一个他不认识的男子坐在棕色面包车里。徐祥让他上车到后座，看到后备箱里都是烟酒，有硬中华、软中华、玉溪、南京、小苏烟等，都是20元一包以上的好烟，酒有茅台和五粮液之类的。他说了价格，徐祥不满意，还是丁永标劝的徐祥。他盘点烟酒的种类和价格，让徐祥把烟酒搬上他的车。除烟酒外还有七八部手机、两个破笔记本电脑，一个金链子及零碎金首饰加起来100多克，加上烟酒他给丁永标的支付宝转了49600元。他当时没有想太多，没问东西从哪来的，就感觉东西“不好”，是偷来的，因为东西太乱，烟还有散包。他只收比较好的东西，剩下的被徐祥等人带走。他知道徐祥有小偷小摸的习惯，丁永标蹲过牢。他收的东西被他卖掉，共赚了一二千元。 另查明，被告人丁永标于2019年1月10日在湖北省松滋市被民警抓获,被告人徐祥、李延宗于2019年1月11日在河北省馆陶县瑞程酒店被民警抓获,被告人马涛于2019年1月23日在河北省固安县被民警抓获。 案发后，公安机关扣押丁永标赃款27095元，扣押李延宗赃款1945元；李延宗退赃款2万元，徐祥退赃款3万元。从李延宗处扣押作案工具手电筒一个、开锁工具24个，赃物戒指一枚、茅台酒一瓶、中华牌香烟一条等。从丁永标处另扣押赃物戒指一枚、手表一块及作案用假发一个，从李延 宗和丁永标处共扣押车牌6个。 被告人丁永标因犯盗窃罪,于2014年10月21日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金四千零五十九元。因犯盗窃罪,于2016年10月8日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元,2018年2月2日刑满释放。 被告人李延宗因交通肇事于2016年12月4日被河北省广平县公安局行政拘留十五日至同年12月19日；因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月19日被广平县公安局刑事拘留，同年12月30日经广平县人民检察院批准逮捕；因犯交通肇事罪,于2017年8月30日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2017年9月6日被广平县人民法院决定取保候审。 被告人徐祥因犯盗窃罪于2014年5月19日被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马涛因犯盗窃罪于2010年5月13日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2010年12月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年5月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元,2013年7月21日刑满释放。 综合认定本案事实的证据有： （一）户籍证明和抓获经过，证明各被告人身份和归案情况。 （二）前科证明、刑事判决书等，证明各被告人被判刑等情况。 （三）扣押决定书和扣押清单及照片、银行现金缴款书，证明涉案作案工具、赃物赃款被扣押及退赃情况。 以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。 本院认为:被告人丁永标、李延宗、徐祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马涛明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁永标、徐祥、李延宗均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁永标因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人徐祥、马涛均有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李延宗在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人丁永标、徐祥、李延宗、马涛到案后如实供述其罪行，均系坦白，可依法予以从轻处罚;被告人徐祥、李延宗退赃，被告人丁永标、李延宗被扣押赃款，本案部分赃物被扣押，酌情对相应被告人从轻处罚，故对于四被告人的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人丁永标依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；对被告人李延宗依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；对被告人徐祥依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；对被告人马涛依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于办理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人丁永标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2025年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李延宗旋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；撤销河北省广平县人民法院（2017）翼0432刑初60号民事判决书主文被告人李延宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2024年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人徐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2023年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人马涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020 年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人丁永标、徐祥、李延宗、马涛违法所得132826元（其中马涛以49600元为限）依法予以追缴，返还给被害人乔某61396元、张某1万元、夏某5166元、许某1300元、瞿某8000元、许某348000元、许某2戒指一枚和手表一块。（除已退赃和扣押的部分外，余额继续追缴）。 六、扣押在案的犯罪工具手电筒一个、开锁工具24个、假发一个予以没收，连同扣押的车牌6个，均由泗县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬茂义 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  蔡 玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  颜 田 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制不能超过三年，拘役不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期满三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。 《最高人民法院关于办理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： 第(一)项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值3000元至1万元以上。