贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2961号原告：赵立渊，男，1968年2月22日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：李正华，男，1966年12月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号，统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙，总经理。委托诉讼代理人：雷兴远，分公司负责人。原告赵立渊与被告李正华、贵州华新盛源工程建设有限公司（简称华新盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立渊及其委托诉讼代理人蒋俊端，被告李正华、被告华新盛源公司的委托诉讼代理人雷兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李正华退还原告保证金50万元；2、判决被告华新盛源公司承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告华新盛源公司向被告李正华出具委托书，授权其与赤水嘉豪春天置业有限公司（简称嘉豪春天公司）签订施工合同，承建嘉豪春天二期工程。2017年12月9日，原告与被告华新盛源公司赤水分公司签订劳务承包合同，将嘉豪春天二期工程劳务分包给原告完成，同时约定原告交纳保证金50万元、保险费7万元。2017年12月7日、2018年2月2日，原告通过银行向被告李正华支付共计57万元。被告华新盛源公司承建工程后，由于其资金问题于2018年4月9日全面停工。2018年5月25日，被告华新盛源公司与嘉豪春天公司进行结算，其中原告的保证金50万元包含在被告华新盛源公司应得工程款中。2019年5月8日，被告华新盛源公司向法院起诉，法院一审判决后，被告华新盛源与嘉豪春天公司达成和解协议，对原告的50万元保证金另案处理。但经原告与被告华新盛源公司协商，其拒不退还。综上所述，被告李正华应向原告退还保证金，被告华新盛源作为被挂靠公司，应承担连带责任。被告李正华辩称：确实收到原告的50万元作为劳务班组的保证金，在我以华新盛源公司的名义承包的嘉豪春天二期工程项目上收取的保证金，应该在嘉豪春天公司应付华新盛源公司二期工程款中支付。被告华新盛源公司辩称：公司不应承担保证金的退还义务，李正华与华新盛源公司系挂靠关系，签订了该项目的内部承包合同，承包合同中约定第二条乙方自主施工，自负盈亏。他所收取的款项，属于他的个人行为，不是公司行为，根据合同的相对性原则，应由李正华自行承担归还的义务。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告华新盛源公司向被告李正华出具法定代表人授权委托书，委托李正华代表公司参加嘉豪春天二期工程的修建谈判和签订合同。2017年11月29日，被告李正华以被告华新盛源公司（甲方）的名义与嘉豪春天公司（乙方）签订《嘉豪春天合同第一部分协议书》，嘉豪春天公司将位于赤水市红军大道中段、市公安局南侧的嘉豪春天二期工程发包给被告李正华承建。2017年12月9日，被告李正华以被告华新盛源公司（甲方）的名义与原告赵立渊（乙方）签订《赤水市嘉豪春天二期工程项目劳务承包合同》，被告李正华将涉案工程的劳务部分转包给原告赵立渊承包，双方对开竣工时间、承包范围、承包方式、承包费用计算、结算及付款方式、双方权利义务等事宜进行了约定。并补充约定：十一、项目工程施工人员的保险费（按投保100万元/人），由乙方支付7万元，余下部分由甲方负责。十二、出现工伤事故后，乙方必须在一小时之内上报甲方，若未在一小时之内上报甲方，所有责任由乙方负责。十三、乙方向甲方支付50万元保证金，在1#、2#、3#楼主体三楼完成后，甲方将乙方支付的50万元保证金退还（十日内退还）。被告李正华在合同甲方处签字并加盖华新盛源公司赤水分公司法人及公司印章，原告赵立渊在合同乙方处签字按手印。2017年12月11日，华新盛源公司赤水分公司（甲方）与被告李正华（乙方）签订《项目工程内部承包合同》，约定将其承接的“嘉豪春天二期修建工程项目”的现场施工管理等具体业务发包给被告李正华承办。2017年12月18日，被告李正华以被告华新盛源公司（乙方）的名义与嘉豪春天公司（甲方）签订《补充协议》。合同签订后，被告李正华组织工人进场施工并完成了的部分工程内容，后因被告李正华资金问题，导致工程于2018年4月停工。工程停工后，被告李正华撤场，原告赵立渊，案外人杨琪、张熙等人出资接手工程并继续建设涉案工程。2018年1月8日，被告华新盛源公司向公司赤水分公司出具委托书，委托赤水分公司办理嘉豪春天二期工程建设项目的所有结算与管理事宜。2018年5月25日，嘉豪春天公司向华新盛源公司赤水分公司发出《致贵州华新盛源工程建设有限公司赤水分公司的函》，载明：你公司2018年5月10日至我公司的函收悉，该函我公司及时派员进行了调查了解，现根据调查了解的情况研究决定如下，望密切配合，解决好遗留问题，使工程早日复工。一、李正华自己清理截自2018年4月30日总的投入为9204311.84元，我们审查确认为8260356.74元，赵立渊的劳务班组不予以清算，待选好承包人工程复工后继续留用。二、确认后的款项拨款本着先急后缓的原则拨付，请你公司密切配合，做好相关工作，我公司尽早选好合适承包人使该工程顺利过渡复工（后附：嘉豪春天二期2017年12月-2018年4月30日各项投入审定表）。工程现场管理人杨琪签字按手印予以确认，华新盛源公司赤水分公司加盖印章予以确认。该函所附的审定表中的第五项其余部分载明被告李正华投入包含50万元保证金。另查明：原告赵立渊分别于2017年12月7日、2018年2月2日向被告李正华转账20万元、37万元，共计57万元。被告李正华于2018年2月1日分别向原告赵立渊出具50万元的保证金收条和7万元的保险费收条，两张收条共计57万元。被告李正华分别于2017年12月7日、2018年2月2日向发包人嘉豪春天公司指定账户转账20万元、30万元，共计50万元。再查明：被告华新盛源公司于2019年5月8日就涉案的嘉豪春天二期工程款向本院提起诉讼，要求嘉豪春天公司支付工程。本院于2019年9月11日作出（2019）黔0381民初1447号民事判决书，确认嘉豪春天应支付被告华新盛源公司的工程款为8260356.74元，扣除已支付的3298986.25元，判决嘉豪春天公司支付被告华新盛源公司尚欠工程款4961370.49元。该判决已于2019年10月8日发生法律效力。案件审理中，原告赵立渊向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2019）黔0381民初2961号民事裁定书，对被告李正华、华新盛源公司在嘉豪春天公司应收工程款50万元予以冻结。本院认为：被告李正华以被告华新盛源公司的名义与原告罗赵立渊签订《赤水市嘉豪春天二期工程项目劳务承包合同》，由原告赵立渊分包被告李正华转包的涉案工程劳务，虽是各方的真实意思表示，但原告赵立渊与被告李正华均系个人，不具备承建工程资质，不能承建工程，原、被告签订劳务承包合同的行为，违反了建筑法律和建筑行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，双方签订合同的行为不符合法律规定，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定认定无效，故该《赤水市嘉豪春天二期工程项目劳务承包合同》为无效合同。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿有对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，该合同签订后，被告李正华收取原告赵立渊50万元工程保证金并出具收条，应予以返还，故对原告要求被告李正华退还保证金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告华新盛源公司是否承担连带责任：被告华新盛源授权被告李正华负责涉案嘉豪春天二期工程合同的签订，并由其赤水分公司与被告李正华签订《项目工程内部承包合同》，将涉案工程的现场施工管理等具体业务发包给被告李正华承办，被告李正华与被告华新盛源公司形成挂靠关系，被告华新盛源公司允许被告李正华挂靠公司的行为，实质是一种授权行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告李正华在职责范围内从事与本工程项目建设相关的民事行为，对外所产生的民事责任应由被告华新盛源公司承担。被告李正华在收取原告赵立渊所交的50万元保证金后，随即将款项交付发包人嘉豪春天公司，用于向发包人交付涉案工程的保证金，被告华新盛源公司向本院起诉主张涉案工程款后，本院作出（2019）黔0381民初1447号民事判决书，确认嘉豪春天应支付被告华新盛源公司的工程款为8260356.74元，扣除已支付的3298986.25元，判决嘉豪春天公司支付被告华新盛源公司尚欠工程款4961370.49元。该判决已于2019年10月8日发生法律效力。在本院已确认的被告华新盛源公司应进工程款8260356.74元中，包含被告李正华向原告赵立渊收取的保证金50万元。综上，被告华新盛源公司应对被告李正华应退还原告赵立渊的保证金承担连带支付责任。对其辩称收取保证金的行为系被告李正华个人行为，与公司无关，本院不予采信。对于被告华新盛源公司在庭审中辩称，被告李正华与原告赵立渊双方在《赤水市嘉豪春天二期工程项目劳务承包合同》增加内容，不是公司行为，未经公司知晓：被告李正华与原告赵立渊作为签订合同的合同相对方，双方自愿在合同上增加内容，是双方的真实意思表示，根据合同法第七十七条第一款“当事人协调一致，可以变更合同”的规定，补充增加的合同条款属于该合同的组成部分，增加条款的行为属有效行为。而被告李正华受被告华新盛源公司授权承建涉案工程的管理，作为涉案工程的负责人和实际施工人，即使其不知晓，该增加条款的行为也是因涉案工程产生，也应对工程负责人李正华的该行为承担民事责任，对其辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李正华在本判决生效后十日内返还原告赵立渊所交保证金500000元；二、被告贵州华新盛源工程建设有限公司对被告李正华应支付原告赵立渊的保证金500000元承担连带支付责任；三、驳回原告赵立渊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告李正华、贵州华新盛源工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年十一月十五日书记员  李兆文