沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13782号 原告：杨志峰，男，汉族，1958年10月22日出生，住辽宁省大石桥市。 委托代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：李向旭，男，汉族，1995年7月5日出生，住辽宁省建平县。 被告：沈阳华宸供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路17-5号1门，统一社会信用代码：91210114MA0P51RA3H。 法定代表人：陈骏，该公司总经理。 委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙幡中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。 委托代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。 原告杨志峰与被告李向旭、沈阳华宸供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨志峰委托代理人刘玉娟，被告李向旭，被告沈阳华宸供应链管理有限委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志峰诉称：2019年3月15日19时20分许，原告骑自行车行驶至和平区南京街夹河路北100米时与美团骑手李向旭骑电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤入院的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，李向旭负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入沈阳市苏家屯区中心医院进行住院治疗，主要诊断为肋骨多发性骨折等损伤，共计住院25天，住院期间一级护理4天，二级护理21天。经查，李向旭为美团外卖送餐骑手，在被告保险公司投保责任险。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16,704.95元、住院伙食补助费2,500元、营养费2,000元、误工费20,649.2元、护理费4,187.6元、交通费1,300元、残疾赔偿金149,368元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、财产损失1,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告李向旭辩称：我是沈阳华宸供应链管理有限公司员工，发生交通事故时正在送外卖，是沈阳华宸供应链管理有限公司的骑手。 被告沈阳华宸供应链管理有限公司辩称：李向旭是我公司骑手，发生交通事故时李向旭是职务行为，应由保险公司承担赔偿责任。我公司在被告保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险，保险限额为45万元。 被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。辩称：本案被告沈阳华宸供应链管理有限公司在我公司投保中小微企业金宏宝组合保险框架保险，适用的保险条款是《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》、《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》、《美团外卖雇主责任险说明》、《（保单）特别约定》。本案中原告诉请的医疗费、残疾赔偿金属于我公司的保险责任范围，其余赔偿项目均为除外保险责任。本案中，应该由原告或被告李向旭提供事故发生时系正在为美团外卖配送订单商品的凭证和交通部门出具的交通事故认定书，否则不属于我公司承担案涉附加第三者责任的保险责任。原告对其各项主张应该提供相应的证据予以佐证。 经审理查明：2019年3月15日19时20分，被告李向旭驾驶电动自行车送外卖途中，行驶至沈阳市和平区南京街夹河路北100米处时，与骑电动自行车的原告杨志峰发生交通事故，造成原告杨志峰受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告李向旭负事故全部责任。事故发生后，原告杨志峰被120急救车送到中国医科大学附属盛京医院治疗。2019年3月17日，原告杨志峰到辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为肋骨多发骨折等症。原告杨志峰住院25天，住院期间一级护理4天，二级护理21天。出院医嘱为出院后注意休息，加强营养。原告杨志峰为治疗，共支付医疗费16,704.97元。根据原告杨志峰提供的证据并结合其伤情，本院确定原告杨志峰因本次交通事故误工84天。原告杨志峰系瓦工。原告杨志峰的伤情经本院委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨志峰右侧多发肋骨骨折后遗6处畸形愈合的伤残程度为九级，原告支付鉴定费1,000元。原告杨志峰定残时年满60周岁。 另查明：被告李向旭系被告沈阳华宸供应链管理有限公司骑手。事故发生时，被告李向旭从事送餐工作。被告沈阳华宸供应链管理有限公司为被告李向旭在被告保险公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，包含雇主责任保险条款（1999版）附加第三者责任险条款，保险金额为450,000元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案复印件、医药费票据、诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、订单操作记录、中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳华宸供应链管理有限公司应该被告李向旭其在送餐过程中未注意安全，造成原告杨志峰受伤的行为，向原告杨志峰承担赔偿责任。因被告沈阳华宸供应链管理有限公司为被告李向旭在被告保险公司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，包含雇主责任保险条款（1999版）附加第三者责任险条款，保险金额为450,000元，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告杨志峰主张合理部分，由被告沈阳华宸供应链管理有限公司承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称除医疗费、残疾赔偿金外，其余赔偿项目属于除外责任，不在保险理赔范围的主张，本院认为，庭审中其未能提供证据证明免责条款对投保人进行明示或者明确说明，并且保险单中特别约定尤其是免责条款采用的字号比普通保险内容小很多，且免责条款没有采用加重字体等方式引起投保人的注意，故本院对其该项抗辩主张不予支持。 关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 综上，对原告杨志峰主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下： 1、医疗费。本院结合原告杨志峰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告杨志峰提供的证据，本院对原告主张的医疗费16,704.95元予以支持。 2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院25天的事实，本院对原告杨志峰主张的住院伙食补助费2,500元予以支持。 3、营养费。原告杨志峰出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告杨志峰的病情，本院酌定其主张的营养费为1,000元。 4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告杨志峰提供的证据，原告杨志峰共计误工84天。原告杨志峰提供的误工证明不能充分证明其收入损失，本院参照2019年度建筑业标准计算其主张的误工费，故本院确定原告杨志峰主张的误工费为12,932.78元（56,196元/年÷30天/月×84天）。 5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨志峰住院期间一级护理4天，二级护理21天。原告杨志峰未提供护理人员收入证明，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院对原告杨志峰主张护理费4,187.60元（52,707元/年÷365天/年×4天×2人+52,707元/年÷365天/年×21天×1人）予以支持。 6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告杨志峰的年龄及伤残情况，本院对原告杨志峰主张的残疾赔偿金149,368元（37,342元/年×20年×20%）予以支持。 7、鉴定费。原告杨志峰该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,000元予以支持。 8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告杨志峰主张交通费为500元。 9、精神损害抚慰金。原告杨志峰因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告杨志峰精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院对原告杨志峰主张的精神损害抚慰金10,000元予以支持。 10、财产损失。本次事故造成原告杨志峰电动车受损，但其未提供车辆维修费发票、车辆受损照片等证据予以佐证，但考虑到损失实际存在，本院酌定其主张的财产损失为500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰医疗费16,704.95元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰住院伙食补助费2,500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰营养费1,000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰误工费12,932.78元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰护理费4,187.60元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰残疾赔偿金149,368元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰鉴定费1,000元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰交通费500元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰精神损害抚慰金10,000元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志峰财产损失500元； 十一、驳回原告杨志峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费773元（已减半收取），由被告沈阳华宸供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  耿立秋 二〇一九年十一月七日 书记员  黄诗珊 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。