青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2908号原告：蒋某，住南京市溧水区，现住青海省互助县，自由职业。被告：青海恒健投资集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔某。代理权限为特别授权。被告：康某，住陕西省榆林市，现住青海省互助县。原告蒋某诉被告青海恒健投资集团有限公司、康某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告青海恒健投资集团有限公司委托诉讼代理人汪某、崔某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款661687元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月9日原告与被告公司负责人康某签订合同，合同约定由原告承包被告位于互助县古城旅游度假村围墙工程，合同约定本工程浆砌石综合单价为560元/m?，此价格不包括铁艺栏杆（栏杆价格面议）。乙方在工程全部完成并提供甲方相应的工程普通发票后，甲方支付乙方工程总价50%的工程款；工程验收合格并向甲方提供竣工备案资料及相应的工程普通发票后，甲方支付乙方工程总价45%的工程款；质量保修金为工程总价的5%，质量保修一年，质量保修期满7日内，甲方向乙方退还质量保修金。原告按约完成该工程，由被告公司工程负责人张启荣签字确认工程量结算单，合计工程款661687元，现该工程完工1年，被告应按全款给原告支付工程款，但被告并未按约定给原告支付该工程款，导致原告无法给工人结算工资和支付供应商的材料款。原告多次催要被告以没钱为由一直推诿至今。综上所述，原告为了维护原告自身的权益不受损害依法提起以上诉讼请求，请求法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告青海恒健投资集团有限公司辩称，一、蒋某诉讼请求不能成立，应当依法驳回。双方与2018年6月8日签订了《施工协议书》，该协议第三条约定了明确的付款条件，即工程全部完成。原告并没有完成全部工程，没有交付使用，没有开具工程发票，没有竣工备案资料，支付全部工程款条件没有成就。二、原告请求支付的工程款没有依据。原告实际完成的工程量是855立方米，按照合同约定的单价560元计算，共计478800元。原告分多次已经支付了23万元，剩余工程款248800元，按照合同约定应该扣除5%的质保金，计23940元。未付工程款为224860元。三、原告应当依约定赔偿损失。因原告未能全面履行合同义务，被告不得不将尾留工程承包他人，造成损失12000元。因原告工期延误造成损失应当按照协议书第4条约定承担违约责任。以上答辩意见望法庭采纳。被告康某未作答辩。经过原、被告陈述，法庭归纳本案争议的焦点是：1、原告诉讼请求的依据是什么；2、被告抗辩理由是否成立。围绕法庭争议的焦点，双方当事人向法庭提交如下证据：（一）原告蒋某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：青海恒健投资集团有限公司技术管理、现场负责人张启荣出具的工程量结算单原件1份和施工合同原件1份，证明原告所做的所有工程量。经质证，被告对张启荣出具的工程量结算单不予认可，因为没有公司盖章，也没有时间，公司也没有这份材料的原件，张启荣说是原告给其工人发工资时让他签字的。对施工合同没有异议。（二）青海恒健投资集团有限公司为支持抗辩理由提交以下证据：1、施工协议书原件1份，证明原告未完成工程；2、双方签字确认的工程量确认证明原件1份，证明原告完成的工程量；3、给原告付款的单据复印件8份，证明给原告支付的工程款；4、涉案工程的维修合同及发票复印件各1份，证明对原告未完成的工程给维修公司支付了12000元维修工程款。经质证，原告对施工协议书有异议，称是2019年7月份补签的，因为之前合同是我和被告公司个人签订的，没有公章，为了拿出质量保证金，为了方便转账，我和被告公司补签了这份合同，最后房管局给了被告公司10万元，但被告公司只给了我3万元。对工程量确认单，只是测量确认了一部分，我们实际干活的工程量可以去现场测量。关于付款的单据，2019年9月24日的转款10万元我没有收到，是给龙信建筑安装公司了，2019年9月28日或者6月28日的3万元是通过向房管局要的那10万元中的3万元给付我，2019年1月18日的转账5万元、现金1万元和2019年1月18日的10万元付的是电梯门套款，与本案无关，不是涉案工程款，2019年5月31日的1万元是电梯门套款，与本案无关，不是涉案工程款，2018年3月12日的3万元，与本案无关，不是涉案工程款，2018年10月12日的2万元是电梯门套款，与本案无关，不是涉案工程款，2019年3月19日的10万元是电梯门套款，与本案无关，不是涉案工程款。维修合同是被告公司和龙信建筑安装公司签订的，被告如果需要维修，为什么不通知原告来维修，属于伪造合同，不予认可。（三）被告康某未提交证据。法庭根据双方当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告青海恒健投资集团有限公司签订《施工协议》，就互助县古城旅游度假村（天境小区）围墙工程的施工达成协议，双方约定“本工程砌浆石综合单价为560/m?，此价格为含税价，乙方应向甲方提供普通工程发票，工程量按实际发生计算，工期为30天”。并就工程款的给付及违约责任进行约定。2018年10月，被告职工张启荣在原告出具的《天境小区浆砌石工程量结算单》上签字，结算单内容为“浆砌石方量合计为1157.12立方，3号楼开挖土方2800元，3号楼倒运土方760元”。在该结算单下方原告手写“栏杆底台202.8m×50元＝10140元”。2019年5月11日，原告向被告康某索要工程款，被告康某不认可原告提交的由张启荣签字的《天境小区工程量结算单》上的方量，要求重新测量浆砌石的方量，经测量，被告青海恒健投资集团有限公司出具《证明》，内容为“天境小区护坡方量经双方丈量确认方量为捌百伍拾伍方（855m?）合计人（民）币478800元”。原告签名，被告公司职工张奎、高军卫、张启荣在“证明人”处签名，并备注“只证明方量（855方）”。后经原告索要，被告给付原告工程款30000元。本院认为，原被告签订的施工协议合法有效。原告提交自己出具，由被告公司职工张启荣签名的《天境小区浆砌石工程量结算单》主张权利，经庭审查明，原告认可因被告康某（公司总经理）不认可《天境小区浆砌石工程量结算单》对方量的测算，对浆砌石的方量重新测量为855方，原告和被告公司职工签字，应以第二次浆砌石测量方量为准，工程款应为478800元（855方×560元），3号楼挖土方和倒运土方，应以第一次张启荣签字的结算单为准，原告的工程款应予支持452360元（478800元＋2800元＋760元－30000元）。原告手写部分内容，因未提交其他证据印证，不予支持。原、被告在合同中约定“浆砌石综合单价为560元/m?，此价格为含税价，乙方应向甲方提供普通工程发票”，即该约定为合同的附随义务，故原告应向被告提供实际工程款的增值税普通发票。被告称原告未完成工程量，也未提交合同约定的工程普通发票，且已支付原告工程款230000元，还应扣除质保金。经审查，双方约定对工程量约定为“全部”，属于约定不明确。无法确定原告未完成工程量的事实。被告支付原告的工程款，经审核，除原告自认的30000元，其余均为原告与被告其他承包工程的工程款，与本案工程无关。故被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告康某承担给付工程款的责任，经审查，康某系公司总经理，应属职务行为，该民事责任应由公司承担。综上所述，原告与被告青海恒健投资集团有限公司签订施工协议，且原、被告对原告施工的工程量进行了双方确认的测量，被告青海恒健投资集团有限公司应给付原告实际施工工程量的工程款。原被告对施工工程量没有明确约定，被告青海恒健投资集团有限公司以原告未完成全部工程量为由的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青海恒健投资集团有限公司于判决生效后30日内给付原告蒋某工程款452360元，原告蒋某给被告青海恒健投资集团有限公司提供482360元的增值税普通发票；二、驳回原告蒋某要求被告康某承担给付责任的诉讼请求。案件受理费10418元，减半收取5209元由被告青海恒健投资集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘俊兰 二〇一九年十一月二十二日书记员 王美霞