wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2813号 原告：宋吉，男，1985年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路与石邑街交叉口，统一社会信用代码91130185MA09UQ376K。 负责人：张绍辉，经理。 委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。 原告宋吉与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉委托诉讼代理人付强、被告人寿财险公司委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿保险金104880元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：宋吉为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告人寿财险公司投保了商业险。在保险期间内，2019年8月11日9时20分许，宋吉驾驶上述车辆顺石门寨连接线路由南向北行驶至事故地点向西左转弯过程中，车辆前部撞倒路边防护墙，造成车辆和墙体损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队责任认定，宋吉承担全部责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议。为维护原告合法权益，特起诉。 人寿财险公司辩称，我司已在法定期限内向你院邮寄管辖异议申请书，你院已签收，请求你院将案件移送至石家庄铁路运输法院。承保车辆及驾驶人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证，且不具有法律及保险免赔的事由，否则不予赔偿。诉讼费、公估费、施救费属于间接损失，我司不予承担。 原告为支持自己的主张提交以下证据：1.商业险保单一份。证明原被告存在保险合同关系且事故发生在保险期间内；2.由秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书一份。证明事故发生的时间、经过及损失等情况，事故中宋吉承担全部责任；3.车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件各一份。证明涉案车辆及驾驶人员均合法；4.由河北广源行保险公估公司出具的公估报告书一份。证明涉案车辆的损失为96680元；5.公估费发票一张。证明原告支付公估费为7700元；6.施救费发票一张。证明原告支付施救费为500元。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3无异议，车辆的行驶证、驾驶证请法院依法核实；对证4真实性无异议，但鉴定损失过高，且没有修车发票，我司不予认可；证5、6属于间接损失，我司不应该承担。 本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在人寿财险公司投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额234320元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率险等险种；保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日；被保险人为宋吉。2019年8月11日9时20分许，宋吉驾驶冀Ｃ×××××号车顺石门寨连接线路由南向北行驶至出海路柳观峪路段向西左转弯过程中，车辆前部撞倒路边防护墙，造成车辆和墙体损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，宋吉承担全部责任。经原告申请，本院委托，广源行保险公估有限公司评估，本次事故造成原告被保险车辆损失96680元。原告支付被保险车辆公估费7700元、施救费500元。 本院认为，被告提交的管辖权异议申请已超过法定答辩期限，本院不予审查。冀Ｃ×××××号车在被告人寿财险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失96680元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费7700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。被告的不承担鉴定费、施救费及诉讼费的辩解，无事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋吉保险金104880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,397.0元，减半收取计1,198.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李明月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23359号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：卢新孟，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢新孟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇一九年十月二十八日书记员  赖冠华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1892号 申请执行人吴巧云，女，1963年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王振东，男，汉族，1981年9月21日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 吴巧云与王振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0111民初5480号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告王振东共计偿还原告吴巧云24099元，分八期偿还，于2018年10月20日前支付原告吴巧云3099元，于2018年11月20日前支付原告吴巧云3000元，于2018年12月20日前支付原告吴巧云3000元，于2019年1月20日前支付原告吴巧云3000元，于2019年2月20日前支付原告吴巧云3000元，于2019年3月20日前支付原告吴巧云3000元，于2019年4月20日前支付原告吴巧云3000元，于2019年5月20日前支付原告吴巧云3000元，若有任一期未按期足额履行，原告吴巧云可就全部剩余款项申请强制执行；二、诉讼费已减半收取199元（原告吴巧云已预交），由被告王振东承担，已在主文第一项处理完毕；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人王振东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴巧云向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王振东名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的17599元。现申请执行人对（2019）苏0111执1892号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王振东纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、调解笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王振东名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王振东纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5480号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩茜茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5103号 原告：樊某某，男，1960年3月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：关某某，男，1962年9月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王某，该公司经理。 原告樊某某诉被告关某某、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称某某石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告关某某到庭参加了诉讼，被告某某石家庄市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某诉称：2019年9月30日8时许，我骑电动车沿岐银线由西向东行驶至北马桥口左转弯时，与由西向东被告关某某驾驶的冀Ａ×××××号客车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，我负事故主要责任，被告关某某负次要责任。另查明，被告关某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元，庭审中变更为34849.19元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据2张、住院病案、诊断证明、用药明细各1份； 3、原告营业执照、护理人员所在单位营业执照、护理人员工资表及单位证明各1份； 4、车损评估报告1份、评估费票据1张。 被告关某某辩称：我的车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告某某石家庄市分公司缺席未答辩。 经庭审质证、认证，被告关某某对原告樊某某提供的证据没有异议。 经审理查明：2019年9月30日8时40分许，原告樊某某骑电动车沿岐银线由西向东行驶至左转弯时，与由西向东被告关某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经交警队认定，原告樊某某负主要责任，被告关某某负次要责任，事故发生后，原告在藁城人民医院住院治疗14天。医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织挫、擦伤。医生建议：1、出院后休息2-3个月，胸带固定2个月；2、加强营养；3、门诊随诊、复查。另查明，被告关某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。事故发生时，原告樊某某从事批发零售业。原告的车辆经交警队委托河北朋聚房地产评估有限公司评估损失为1650元。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次事故原告主张的损失如下：1、医疗费2504.19元，证据充分，本院支持。2、住院伙食补助费1400元，本院支持；3、营养费原告主张105天每天50元过高，本院支持60天每天50元，即营养费60天*50元=3000元；4、误工费原告主张105天每天139元（批发零售业），证据充分，本院支持，即误工费105天*139元=14595元；5、护理费原告主张护理期75天每天110元，证据不足，本院支持护理期60天，每天109元（居民服务业），即护理费60天*109元（居民服务业）=6540元；6、交通费原告主张800元过高，本院酌定500元；7、车损1650元，证据充分，本院支持；8、评估费300元，本院支持。以上共计30489.19元。被告关某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投有交强险且负事故次要责任，被告某某石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告樊某某医疗费、住院伙食补助费、营养费6904.19元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告樊某某误工费、护理费、交通费21635元，在财产损失限额内赔偿原告樊某某车损1650元。以上共计30189.19元。被告关某某赔偿原告樊某某评估费300元。审理中，被告某某石家庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告樊某某各项经济损失30189.19元。本判决生效后十日内履行； 二、被告关某某赔偿原告樊某某评估费300元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告关某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范孝彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8524号 申请执行人:姚泽升，男，汉族，1984年6月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人:深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司蛇口分公司，营业场所深圳市南山区蛇口街道后海大道与花果山路交汇处栖游家园5栋102，统一社会信用代码91440300MA5DP4646R。 法定代表人：杨驰。 被执行人:深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人：杨驰。 申请执行人姚泽升与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司蛇口分公司、深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5523号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币22268元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄炳东
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3989号 申请执行人：彭惠萍，女，汉族，1975年10月30日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：黄艳军，广东东舟律师事务所律师。 被执行人：林广兴，男，汉族，1967年12月21日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人彭惠萍与被执行人林广兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤1302民初2336号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人林广兴未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林广兴仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明林广兴名下有位于惠州市惠城区××时代大厦.××房（产权证号：粤房地预登惠州字第××号），该房屋系被执行人林广兴与案外人卢金妹共同共有，本院于2019年3月7日作出裁定查封了林广兴对上述房屋所占的个人份额，本案为首封。本院于2019年3月26日依法委托京东大数据对该房产进行了评估，评估价格为806742元。2019年4月23日，案外人惠州市景富房地产开发有限公司向本案提交中止执行申请书，认为现涉案房屋的所有权不明确，其与林广兴、卢金妹房屋买卖合同纠纷一案目前还在惠州市中级人民法院审理过程中【案号：（2019）粤13民终4552号】。另查，抵押权人广发银行股份有限公司惠州分行与林广兴、卢金妹、惠州市景富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤1302民初1472号】因需以上述案件审理结果为依据，目前中止审理。本案认为，宜待上述两案审结完毕，房屋权属明晰后再拍卖处置，故暂不处置该房产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执3989号案终结本次执行程序。 被执行人林广兴负有继续向申请执行人彭惠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈素娜 书记员唐敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23362号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：朱庆善，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱庆善信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇一九年十月二十八日书记员  赖冠华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2209号 申请执行人曹娟，女，1990年2月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人吕华杰，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 曹娟与吕华杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0111民初3860号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告吕华杰于本判决生效后七日内归还原告曹娟借款2053200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23226元、保全费5000元，合计28226元，由被告吕华杰负担。因被执行人吕华杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。 执行过程中，本院对被执行人吕华杰采取司法拘留措施。本院经依法查询，被执行人吕华杰名下账户无大额存款，无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市××区××玫瑰花园××室不动产系被执行人与其父母共有且有三代人居住，目前暂不宜处置。本院已将吕华杰纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人吕华杰采取司法拘留措施。本院依职权对财产进行调查，被执行人吕华杰名下账户无大额存款，无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市××区××玫瑰花园××室不动产系被执行人与其父母共有且有三代人居住，目前暂不宜处置。本院已将吕华杰纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初3860号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  童晓燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：余灿锋，男，汉族，1989年4月7日出生，公民身份号码：445************918，住郁南县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告余灿锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙诗华到庭参加诉讼，被告余灿锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支款本金9868.85元、支付利息1261.63元、支付违约金2405.77元（利息及违约金已计算至2019年7月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止），合计13536.25元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********347的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月23日被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共13536.25元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约归还欠款已构成违约，应按约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余灿锋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理认定事实如下，2013年6月8日，被告余灿锋向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告余灿锋（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********347的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622**********347信用卡消费，截至2019年7月23日，原告信用卡透支款本金9868.85元、利息1261.63元、违约金2405.77元，合计13536.25元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余灿锋向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告余灿锋成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告余灿锋发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告余灿锋偿还截止2019年7月23日信用卡透支款本金9868.85元、利息1261.63元、违约金2405.77元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告余灿锋承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告余灿锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余灿锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金9868.85元、利息1261.63元、违约金2405.77元（利息及违约金计算至2019年7月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止）；二、被告余灿锋在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.21元（已减半收取），由被告余灿锋负担（原告已预交受理费79.21元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇一九年十一月十九日书记员  侯思欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21956号原告：佛山市南海区******旋湾股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织机构代码：69975014-6。负责人：李亨滔。委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。被告：李仲雄，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：李快良，广东华鸿律师事务所律师。原告佛山市南海区******旋湾股份合作经济社与被告李仲雄排除妨害纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，，本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云，被告李仲雄及其委托诉讼代理人李快良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法侵占原告所有的集体用地135平方米并恢复土地原状；2.被告赔偿原告损失153900元（暂按每平方米20元每月计算，自2014年12月12日起计至2019年9月11日，实按同等地段土地租赁评估价格计算，自2014年12月12日起计至被告实际返还土地时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告开始非法侵占原告所有的集体土地建房用于出租牟利。原告得知被告的违法行为后，多次要求被告停止违法侵占行为并返还原告土地，但被告置之不理仍我行我素继续施工。为维护原告村民集体利益，原告被迫向南海区狮山镇政府及其土地管理部门反映被告违法行为并要求处理。南海区狮山镇政府及狮山国土所经调查确认了被告无相关用地手续，非法侵占集体土地的违法事实并于2014年12月12日向被告发出了《责令自行整改通知书》《责令停止国土资源违法行为通知书》(佛国土狮圃字[2014]第243号)，随后，在2014年12月24日、12月29日，国土部门联合其他职能部门到现场制止施工，被告当即停止了违法建设。2015年3月26日，在发现被告继续施工后，国土联合执法、建设等部门再次到现场制止施工及停水电，并发出了清场告知书。2015年9月9日、2016年3月4日，再次多部门到现场对施工行为进行了制止。2016年5月23日，大圃城建办约谈了被告李仲雄，责令其停止违建施工并限期改正，并对其违法行为进行了告知，被告当时表示将配合政府的工作，但后续并未见被告有整改行动直至现在。原告认为，根据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。据此，被告未办理任何用地手续即侵占村集体135平米土地建房的行为已构成违法，且严重侵害了原告的土地所有权及使用权，给原告造成了巨大的财产损失。被告辩称，一、本案所涉及的农村宅基地使用情况是客观历史形成的，不存在非法侵占的客观历史事实。被告的父亲在上世纪70年代末在此地建造房屋，房屋前面空地还建造了杂物房、厨房，开挖了水井等附属设施，四至用砖围蔽，形成完整的院落，只是在第二次宅基地普查登记时父亲外出打工没在家，只登记房屋土地面积，院子土地使用情况没有登记而已，但从现有的房屋登记档案资料仍然清楚显示出四至及砖墙围蔽的客观历史事实，而且四至清楚，与他人无任何争议，无任何纠纷，这是本村村民众所周知的客观事实，是不存在原告所诉称的非法侵占的事实。二、本案涉案土地牵涉到农村宅基地的分配和使用,属于村民自治及集体经济组织之中重大事项，应经村民（社员）大会、村民（社员）代表会议讨论决定，而不应只是由村民小组代表会、社委会这个日常管理机构来随便决定起诉，这不合符法律规定的程序。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（六）宅基地的使用方案；……。”等规定，原告没有通过村民会议制订宅基地的使用方案决定前，单独针对被告要求收回宅基地是不符合法律规定的。三、根据《佛山市南海区**宅基地管理规定》第六章遗留问题处理对历史建成的宅基地明确限定时间为文件印发之日前即2018年2月27日前已建成房屋的宅基地可按历史建成的遗留问题进行分别处理。而且也规定了村居要制订宅基地和农村住宅综合管理自治公约，报镇政府备案后予以公布实施。被告的房屋于2016年底已建成入住，完全符合文件精神，原告没有对同类问题通过村民会议制定综合管理自治公约公布实施之前，单独针对被告并想非法剥夺被告使用宅基地的权利，是违反法律规定的无理行为。综上所述，被告建造的房屋所涉及的宅基地是历史形成的，而且一直是他们使用至今，自然院落四至清楚，并没争议和纠纷，被告有权根据历史事实继续使用，并非非法侵占集体土地。本案存在原告刻意投诉的情况，刻意向有关部门投诉处理，被告已按照有关部门的配合调查处理，2019年5月23日还配合南海区国土资源管理部门进行调查、询问并做了记录，本案还在处理之中。被告认为本案是原告针对性的非法的，没有按照合法的程序进行投诉，村里还存在其他同样的情况，被告要求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方提供的照片、视频，本院以现场勘验的内容为准。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告为原告集体组织成员。被告持有粤房地权证佛字第0200523771号房地产权证、南府集用（2014）第0601668号集体土地使用证，记载土地使用权面积为42.1平方米，房屋层数一层，建筑面积43.57平方米。被告在上述土地及相邻未核发权属证土地（即涉讼土地）上起建一栋四层楼房。2014年12月12日，狮山镇违法违规用地整治领导小组办公室向被告发出《责令自行整改通知书》。本院认为，涉讼土地未进行所有权确权，亦未有核发使用权，涉及农民集体土地所有、使用、分配及因此发生争议应由有关行政部门协调解决，本案涉及的土地权属争议应先由行政主管部门处理。被告在涉讼土地上起建房屋，未有相应的规划报建手续，原告应向行政主管部门反映要求处理。行政主管部门于2014年12月12日发出责令整改通知，依双方陈述，原告2015年、2016年仍有向行政主管部门反映，被告在2019年5月仍配合相关部门调查，目前尚在行政处理阶段，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区******旋湾股份合作经济社的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费1689元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月十九日书记员  张俐俐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3009号原告：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，公民身份号码440************141，住广东省珠海市斗门区******************。被告：陈康华，男，1987年11月3日出生，汉族，公民身份号码440************213，住广东省吴川市********。原告李华春诉被告陈康华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华春到庭参加诉讼。被告陈康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华春向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈康华向原告李华春支付货款119，109元及利息（利息以119，109元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告陈康华负担。事实和理由：原告李华春向被告陈康华供应安全网。被告陈康华于2018年1月19日向原告李华春写下欠条498，884元，以及2018年1月31日，原告李华春再次向被告陈康华供应安全网一批，货款225元，总货款本金499，109元。被告陈康华于2018年2月12日至2019年2月2日共向原告李华春支付货款380，000元，欠付货款119，109元，经原告李华春多次催收，被告陈康华至今未付。故原告李华春提起本案诉讼，望判如所请。原告李华春对其诉称提供证据如下：1．陈康华对账单一份；2．欠条一份；3．送货单一份；上述证据拟共同证明被告陈康华欠款情况。被告陈康华缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告李华春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈康华缺席，没有提交书面质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告李华春提供的证据2、3的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告李华春提供的证据1是其个人意见陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈康华于2018年1月19日向原告李华春出具欠条，确认欠原告李华春安全网款498，884元。2018年1月31日，原告李华春委托李美善向被告陈康华送货一批，价款225元，被告陈康华收货后，未付款。原告李华春当庭确认被告陈康华于2018年2月12日付款230，000元，于同年8月23日付款50，000元，于2019年2月2日付款100，000元，现欠款119，109元。本院认为：原告李华春与被告陈康华就安全网购销形成买卖合同关系。被告陈康华在收到原告李华春的货物后，应当向原告李华春支付相应的对价。根据原告李华春提供的欠条、送货单及原告李华春的当庭陈述，被告陈康华共拖欠李华春货款119，109元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告李华春请求被告陈康华支付上述货款，依法有据，本院予以支持。被告陈康华欠付货款的行为，给原告李华春造成了相应的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”的规定，原告李华春请求被告陈康华按中国人民银行同期贷款利率支付欠付货款从起诉之日的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康华于本判决生效之日起七日内向原告李华春支付货款119，109元；二、被告陈康华于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李华春支付货款119，109元从2019年9月23日至判项一确定的付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，682元，减半收取1，341元（原告李华春已预交），由被告陈康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十一月十五日书记员 叶世琴梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4274号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：池月梅,女,1985年1月5日出生,朝鲜族,住址吉林省磐石市。被告：宋吉斌,男,1987年7月12日出生,汉族,住址辽宁省大连市西岗区。被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司,住所地沈阳市皇姑区北四台子村(腾飞大厦)。法定代表人:陈丽。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告池月梅、宋吉斌、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、曲亮到庭参加诉讼。被告池月梅、宋吉斌、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告池月梅被告宋吉斌立即偿还原告个人贷款本金270688.86元,利息(含罚息、复利)7519.57元(暂计至2018年11月15日,以后利息、罚息、复利按合同约定计算);本息合计:278208.43元；2.请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市皇姑区的房屋行使抵押权,并优先受偿;3.请求法院判令被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任;四、本案的诉讼费等由三被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》约定原告向被告借款33万元由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市皇姑区的房屋作为抵押物向原告提供担保,并办理了商品房抵押权预告登记。合同签订后,原告依照合同约定向被告发放了贷款,被告未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第八条,第九条、第十条、第十四条及第十五条等的规定,原告有权要求被告立即偿还借款本金并有权对抵押房屋行使抵押权,抵押担保的范围为未归还的全部借款本金,利息、罚(复)息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张。被告池月梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告宋吉斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告池月梅、宋吉斌、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、房屋电子登记查询证明、欠款明细表等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告池月梅、宋吉斌、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于2012年11月28日签订的编号为139120010684的《个人房屋按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除合同，以及要求被告立即偿还借款本金270688.86元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告池月梅、宋吉斌抵押于原告的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告对被告池月梅、宋吉斌位于沈阳市皇姑区房屋办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的请求，《个人房屋按揭贷款合同》担保条款载明，保证人为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至办妥房产抵押登记手续并交原告止。因被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司已办理房屋抵押登记手续，故，原告此项请求不符合合同约定和法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池月梅、宋吉斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金270688.86元及利息（含罚息、复利）7519.57元（截止2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、如被告池月梅、宋吉斌逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告池月梅、宋吉斌抵押的（位于沈阳市皇姑区建筑面积105.2平方米房产享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，公告费800元，由被告池月梅、宋吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  高 璇人民陪审员  陈 英二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2102号申请执行人王林轩，男，1946年4月13日出生，汉族，住乳山市被执行人车正壮，男，1968年8月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人胡洪霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王林轩成与被执行人车正壮、胡洪霞买卖合同纠纷一案中，因所诉争的房产抵押在银行，已做查封处理，无法过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 凌 涛审判员 王 华二〇一九年十一月二十九日书记员 刘光辉
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2237号 原告周长会，女，33岁，1985年6月14日，地址：丰润区， 被告寿光市康绿达食品有限公司，地址：山东省潍坊市寿光市稻田工商所沿街房， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院受理周长会诉寿光市康绿达食品有限公司劳动争议一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果。分两种情况： 第一、异议成立的，写： “被告寿光市康绿达食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。” 第二、异议不成立的，写： “驳回被告寿光市康绿达食品有限公司对本案管辖权提出的异议。”） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年六月十三日 书记员  马敬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢72号申请执行人：威海中玻镀膜股份有限公司（原威海蓝星玻璃股份有限公司），住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路。被执行人：翟兴华，男，汉族，现住湖北省武汉市青山区。被执行人：武汉华尔顺冶金工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道35号高新技术创业园。申请执行人与被执行人侵害商业秘密纠纷一案，本院作出的（2012）威民三初字第71号民事判决书及山东省高级人民法院（2014）鲁民终字第19号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行，执行中，被执行人向最高人民法院申请再审，最高人民法院指定江苏省高级人民法院再审，江苏省高级人民法院以（2017）苏民再49号民事判决书判决：撤销本院作出的（2012）威民三初字第71号民事判决书及山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民终字第19号民事判决书，驳回威海中玻镀膜股份有限公司（原威海蓝星玻璃股份有限公司）的诉讼请求，二审案件受理费81800元由蓝星公司负担。现因据已生效的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）威民三初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十三日书记员  于 沄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19941号原告：郁北达，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：赵喜，男，汉族，1978年8月30日出生，户籍住址安徽省临泉县，被告：赵杰，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址安徽省临泉县，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款2.8万元；2.判令两被告支付原告逾期利息（以2.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月31日起计至实际清偿之日止）；3.全部诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李常远，被告赵杰到庭参加诉讼。被告赵喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称：原告与两被告存在业务往来，2017年3月31日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款2.8万元，后两被告仅还款1000元，余款未付；双方未签订书面合同，送货单在对账时已交给两被告，因此无法提供送货单。为证明其主张，原告提交了一份欠条，其上载明“欠条欠郁北达货款贰万捌仟圆整（28000元）。”欠条右下方载明“赵喜2017年3月31日”。欠条左下方载明“赵杰342122198201238991”。赵杰对欠条真实性予以认可，确认“赵杰342122198201238991”是其书写的，但主张：欠条是被告赵喜写给催款的人的，催款人让赵杰作为见证人在欠条上签字并承诺赵杰无需承担责任。关于赵杰书写的身份号码中的出生年份“1982”为何与其真实身份证号码的出生年份“1981”不一致，赵杰称：书写的身份证号码是其更换二代身份证之前的号码。裁判理由及结果本院认为，被告赵喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案欠条主文明确载明了债权人及货款金额，但未明确具体债务人。两被告作为完全民事行为能力人，应当预见到在欠条上签名的法律意义，被告赵杰辩称只是作为见证人在欠条上签字，但未能提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳，确认两被告为共同债务人。关于欠条出具后两被告的还款情况，两被告未举证证明其履行还款义务的情况，本院根据原告自认的已还款1000元的事实予以认定。两被告还应向原告支付尚欠货款2.7万元及逾期付款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜、赵杰应于本判决生效之日起十日内向原告郁北达支付货款2.7万元及逾期利息（以2.7万元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郁北达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告负担22元，由两被告共同负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  黄楚芳人民陪审员  梁蓉芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3047号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：住韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：庄源，男，1988年7月29日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金宝楼1202/1302单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告庄源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十一月十三日书记员  文国龙
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2191号 潘芳，冯雪飞： 关于潘芳申请执行冯雪飞房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3673号 原告：马鞍山华康环保设备商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县白纻山路293-295号,统一社会信用代码913405210984012669（1-1）。 法定代表人，丁龙霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪华，男，1971年12月1日出生，汉族，马鞍山华康环保设备商贸有限公司业务经理。 被告：陶义娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山华康环保设备商贸有限公司与被告陶义娟买卖合同纠纷一案中,原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华康环保设备商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山华康环保设备商贸有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶忠清
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初716号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王庆，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省光山县。因犯抢劫罪，于2012年5月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因本案于2019年9月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王庆犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日中午，被告人王庆采用钥匙开门的方式进入嘉兴市秀洲区王店镇嘉洲公寓1幢407室，窃取被害人金某放于床头柜内的金手镯1只、金项链1条，价值20919元。窃后销赃，得款17070元。案发后，被告人王庆已赔偿被害人金某2万元，获被害人谅解。公诉机关认为，被告人王庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2万余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王庆有自首、已退赃并获得谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王庆有期徒刑十个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了微信及收款记录、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书；证人程某、贺某证言及到案经过；被害人金某陈述；辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实。被告人王庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王庆在投案途中被公安机关抓获，并如实供述了罪行。本院认为，被告人王庆的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆有自首、自愿认罪认罚情节，均可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚；其有刑事处罚前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月二十日书记员  潘玟燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14471号原告：东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室，地址：广东省东莞市东城区************莞市交警支队。法定代表人：李中文，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******巷3号，公民身份号码：441************076，系原告员工。委托诉讼代理人：尹健彬，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************118，系原告员工。被告：叶宏飞，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县**************，公民身份号码：341************978。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室与被告叶宏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉处理。审判员 刘 超二〇一九年十月十二日书记员 袁嘉雯
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1258号 王娜、杨东波： 本院在执行申请执行人王娜与被执行人杨东波买卖合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内给付案款16600元及迟延履行利息,并负担案件受理费147.5元、执行费160元。经本院强制执行，于2019年10月29日被执行人主动缴纳案款17104.13元并负担案件执行费160元。申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人王娜与被执行人杨东波买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初12950号原告：林金海，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省泸县************。被告：石满华，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********。原告林金海与被告石满华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金海到庭参加诉讼。被告石满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金海向本院提出诉讼请求：被告石满华向原告林金海支付货款17000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯饰成品。经原、被告2015年6月23日对账，被告出具一份《欠条》，确认欠原告材料款合计111691元。后被告只支付货款94691元，余款17000元一直拖欠至今。原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。石满华未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：林金海与石满华存在业务往来，由林金海向石满华供应灯饰成品。2015年6月23日，经双方对账，石满华向林金海出具一份《欠条》，其确认拖欠林金海货款111691元。之后，石满华仅向林金海支付货款94691元，尚欠林金海货款17000元未付。林金海多次催促，石满华以各种理由拖延支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，石满华拖欠林金海货款17000元的事实，有林金海提供的《欠条》及当事人陈述为凭，石满华未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对林金海主张石满华拖欠货款17000元的事实予以确认。石满华未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故石满华应向林金海支付货款17000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林金海该项诉请，理据充分，本院予以支持。石满华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石满华于本判决生效之日起十日内向原告林金海支付货款17000元及利息（自2019年9月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告石满华负担（该款原告已预交，由被告石满华于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十一月二十五日书记员 石光灵
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1359号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。被执行人:李学光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李学光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16880号原告：余国成，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码：440************332。被告：邝啟文，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************657。原告余国成诉被告邝啟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告余国成到庭，被告邝啟文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21390元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，被告向原告购买轮胎，货款共计21390元。被告写下欠据承诺2018年9月30日前还清，但一直没有履行。2019年3月18日经双方再次协商欠款在2019年5月前还清，但截至起诉日仍未履行，现原告起诉被告还清货款并承担诉讼费用。被告邝啟文没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《居民身份证》原件1份、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠据》原件2份1页；3.微信聊天记录截图打印件4页；证据2、3，用以证明被告于2018年8月18日出具欠据，确认被告尚欠原告轮胎款21390元，限于10月前付清；于2019年3月18日出具欠据，确认被告尚欠原告轮胎款21390元，限于5月前付清，经原告多次催促，但被告均没有按照约定还款。被告邝啟文没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款21390元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝啟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21390元予原告余国成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取334.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  黄健豪人民陪审员  唐卓辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张俐俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6201号 原告：徐冬（东），男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：徐晶，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马广先，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋二侠，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告徐冬、徐晶诉被告马广先、宋二侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬、徐晶、被告马广先、宋二侠及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐冬、徐晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告转让费14000元（其中定金1000元）及房屋租赁费3500元，共计17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系姐弟关系，两被告系夫妻关系。被告马广先承租了朱斌所有的位于宿州市粮行西门168号，后被告因其他原因欲将该门面转租，两被告得知后便与被告协商要求租赁该门面，为此原告向两被告缴纳转让定金1000元，并有被告马广先于2019年5月18日给原告出具的收条为证。当时未签订书面租赁合同，只口头约定租赁期限自2019年6月3日起至8月1日止。2019年5月29日办事处在该门面附近张贴了拆迁公告，且两被告在5月30日、31日连续两日在明知要拆迁的情况下仍多次催促两原告缴纳费用，而两原告在不知情的情况下通过微信及支付宝的方式将转让费及房租计16500元转给两被告。费用缴纳后两原告未来得及经营，便看到拆迁办公室的拆迁公告，方知该房屋属于拆迁范围。为此原告多次联系被告要求退还上述费用，而两被告拒不退还费用。原告遂起诉至贵院。 马广先辩称：与原告之间关于转租是双方自愿协商的结果，没有其他行为，马广先事先不知道拆迁的情况，先了解该店面不属于拆迁范围，转让店面系个人开办的加工店，是个体工商户性质，故该转让行为与宋二侠无关，是两原告急于经营多次电话联系马广先支付17500元款项。与房东商量后马广先于2019年5月31日办理店面，自2019年6月1日起原告与房东形成租赁关系，驳回原告诉请。 宋二侠辩称：与马广先系夫妻关系，转让行为与宋二侠无关，请求驳回对宋二侠的诉请。 经审理查明：被告马广先承租了朱士香所有的位于宿州市粮行西门168号门面用于加工羊绒衫，租期至2019年8月到期。2019年5月18日马广先经房东朱士香同意将该房转租给原告徐冬、徐晶。2019年5月29日办事处在该门面附近张贴了拆迁公告。2019年5月30日、31日两原告将双方口头约定转让费14000元、2个月房租3500元共计17500元通过微信、支付宝转给马广先。 本院认为，在拆迁规划图中可以看出马广先承租的朱士香所有的位于宿州市粮行西门168号门面房不在拆迁范围内，马广先将该门面房转租给两原告的行为是经过了房东的许可，且已实际履行。对原告要求被告马广先退还转让费及租金17500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告马广先租用该房屋系经营所用，原告未提供证据证明被告宋二侠参与经营，故对原告要求被告宋二侠退还转让费及租赁费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐冬、徐晶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由原告徐冬、徐晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马岩岩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3396号 原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，营业场所安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号。 负责人：许鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刁海军，男，1977年8月25日出生，汉族，住当涂县。 被告：肖海燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住当涂县。 被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地当涂县姑孰镇振兴北路。 法定代表人：陈志明，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司当涂支行向本院提出诉讼请求： 一、立即解除原告与第一、第二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款部分。 二、判令被告刁海军、肖海燕归还原告借款本金222229.77元，利息25387.79元、罚息607.11（利息、罚息计算至2019年3月13日），本息合计248224.67元；并按合同约定计息标准（基准利率上浮50%）赔偿原告自2019年3月14日至实际还款之日的利息罚息损失。 三、依法拍卖、变卖第一、第二被告抵押给原告的位于当涂县姑孰镇恒远中央公馆2幢2803室房屋及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿。 四、第三被告就第一、第二被告以上债务承担连带清偿责任。 五、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2014年2月20日，原告与被告刁海军、肖海燕签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告因购买当涂县姑孰镇恒远中央公馆2幢2803室房屋，向原告借款29万元支付给售房人马鞍山市恒远房地产有限公司作为购房款使用。合同约定：借款期限为180个月，从2014年2月20日至2029年2月20日，年利率按基准利率执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，被告刁海军、肖海燕以其购买的当涂县姑孰镇恒远中央公馆2幢2803室房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押并办理了抵押权预告登记。2014年2月20日，原告向售房人支付了29万元款项，履行了合同义务。另，2013年6月8日，被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司与原告上级机构马鞍山市分行签订了一份《最高额保证合同》，约定2013年6月8日至2016年6月7日期间，就原告向购房人发放的个人住房贷款而形成的债权提供最高额6930万元的保证担保，保证期间至抵押生效、抵押人办理完毕抵押财产的房地产权证等相关资料时止。本案被告刁海军、肖海燕贷款尚在保证期间内。因三被告并未按照合同约定按期返还借款本息，使原告订立合同的目的不能实现，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年2月20日，原告与被告刁海军、肖海燕签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告因购买当涂县姑孰镇恒远中央公馆2幢2803室房屋，向原告借款29万元支付给售房人马鞍山市恒远房地产有限公司作为购房款使用。合同约定：借款期限为180个月，从2014年2月20日至2029年2月20日，年利率按基准利率执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，被告刁海军、肖海燕以其购买的当涂县姑孰镇恒远中央公馆2幢2803室房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押并办理了抵押权预告登记。2014年2月20日，原告向售房人支付了29万元款项，履行了合同义务。另，2013年6月8日，被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司与原告上级机构马鞍山市分行签订了一份《最高额保证合同》，约定2013年6月8日至2016年6月7日期间，就原告向购房人发放的个人住房贷款而形成的债权提供最高额6930万元的保证担保，保证期间至抵押生效、抵押人办理完毕抵押财产的房地产权证等相关资料时止。本案被告刁海军、肖海燕贷款尚在保证期间内。上述事实，有原告提交的中国建设银行股份有限公司当涂支行营业执照副本、负责人身份证明书，被告刁海军、肖海燕身份证及户口簿、结婚证复印件，《个人住房（商业用房）借款合同》、《最高额保证合同》、房地产抵押权预告登记证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告刁海军、肖海燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司所签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司当涂支行依合同约定发放贷款，被告刁海军、肖海燕作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告用自己所有的房屋作抵押，原告对该抵押房屋的变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权；被告马鞍市市恒远房地产开发有限公司作为保证人，且在保证期间内，应依合同约定承担连带责任保证。故对原告要求被告刁海军、肖海燕给付借款本金及逾期利息的诉讼请求及对抵押房屋变卖、拍卖价款优先受偿，以及要求被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告刁海军、肖海燕之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款部分。 二、被告刁海军、肖海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司当涂支行借款本金222229.77元，利息25387.79元、罚息607.11（利息、罚息计算至2019年3月13日），本息合计248224.67元；并按合同约定计息标准（基准利率上浮50%）赔偿原告自2019年3月14日至实际还款之日的利息罚息损失。 三、原告依法对被告刁海军、肖海燕位于当涂县姑孰镇恒远中央公馆2幢2803室房屋及所分摊的国有土地使用权的拍卖、变卖价款优先受偿。 四、被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司就被告刁海军、肖海燕以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5023元，公告费780元，由被告刁海军、肖海燕、马鞍山市恒远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  张育海 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓 杨
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初276号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘增超，男，1980年10月28日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人刘增超犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人刘增超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年7月25日14时49分许，被告人刘增超酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的刘增超血样进行检测，其血液乙醇含量为99.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘增超对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年7月25日14时49分许，被告人刘增超酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县开放路与幸福街口时调头逃跑，被无极县执勤民警拦停后，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的刘增超的血样进行检测，其血液乙醇含量为99.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年8月6日被告人刘增超到无极县接受处理。 上述事实由被告人供述、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、人员档案信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0703号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人刘增超违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘增超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人刘增超有逃避检查的行为，可酌定从重处罚。被告人刘增超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好。综合被告人刘增超的犯罪事实，犯罪情节，悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘增超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘亚利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14352号原告：佛山市镍通金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********叶国华、郭耀京厂房自编8号，统一社会信用代码：91440605MA4UPPW93H。法定代表人：邹太娟，任公司经理。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区********，统一社会信用代码：912***********117K。法定代表人：王某1。诉讼代表人:北京大成(大连)律师事务所,是被告的管理人。原告佛山市镍通金属有限公司与被告大连鑫龙铸造工业有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人黎永杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭；诉讼中因查明辽宁省大连市中级人民法院已裁定受理被告的破产清算申请，本院依法于同月22日裁定中止诉讼；同年11月14日，本院对本案恢复审理并进行第二次开庭，原告的委托诉讼代理人黎永杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款277150.50元和逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%分段计算，2018年11月13日起至2019年1月30日止以货款427150.50元为基数计算共6116.26元，从2019年1月31日起至货款清偿完毕之日止以尚欠货款277150.50元为基数计算，暂计至2019年6月17日为6932.23元）；2.本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少违约金请求：从2018年11月29日至2019年1月30日以货款427150.50元为基数、从2019年1月31日起以尚欠货款277150.50元为基数，各段违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮30%计算；因被告已进入破产清算程序，同意违约金计至法院受理被告破产申请之日止,共12542.45元。事实和理由：2018年11月2日原、被告双方约定被告向原告购买不锈钢边角料，单价11.9元/KG,总价605650.50元；结算方式及期限为被告先付定金30%,货到支付余款。2018年11月9日被告支付定金178500元，同月被告收到货物，但未依约支付余款。后被告于2019年1月30日支付货款150000元；2019年5月17日，被告与原告对账确认尚欠原告货款277150.50元未付。诉讼中原告补充说明，2018年11月28日是被告最后签收货物的日期（详见原告证据5送货签收单），违约金因2019年1月30日被告付款故从次日起分段计算。被告未提交书面答辩状,其管理人书面述称，经管理人选聘会计师事务所对被告资产和账目进行审计，原告申报债权数额与账目不一致，但被告与原告之间签订确认尚欠货款277150.50元未付的《对账单》经被告财务人员和业务员核对均认可其真实性，并认可该债权。诉讼中，原告围绕其诉讼主张依法提交了称重单、集装箱交接清单、送货签收单、对账单、协议书、客户收（付）款入账通知等证据；被告未向本院提交证据材料，其管理人依法提交了法院受理破产的民事裁定书、指定管理人的决定书等生效法律文书；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。上述原告举证及被告管理人提交的法律文书，经审查来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信，并对原告起诉事实予以确认。另查明一，2019年5月22日被告出具《协议书》，再次确认尚欠货款277150.50元,并承诺分三期于2019年8月30日前清偿,如不能在规定时间内付清,按应付利息收取等。另查明二，2019年8月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02破申12号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请;次日，该法院作出（2019）辽02破12-1号决定书指定北京大成(大连)律师事务所为被告的管理人;管理人于同年8月22日向本院提交上述法律文书并通知中止诉讼。本院认为，人民法院已受理被告的破产清算申请，被告案涉债务清偿应按破产程序依法清理结算，故原告关于请求被告履行支付义务的主张本院均不予支持，本院仅就原、被告债权债务关系及原告享有的债权数额进行确认。被告对确认尚欠原告货款本金277150.50元的书面凭证没有异议，本院对原告享有该货款债权予以确认。双方未举证证明对货款支付期限存在具体约定,依法被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付,结合被告出具的《协议书》内容，被告未按承诺的宽限期清偿货款，原告有权“按应付利息收取”，则被告依法应从收货次日起支付逾期违约金予原告，结合原告的诉讼请求，被告已付款部分先行冲抵货款本金，故违约金相应分段计算，并计至人民法院受理被告破产清算申请之日止（即2018年11月29日至2019年1月30日以货款427150.50元为基数计算,同年1月31日至同年8月13日以货款277150.50元为基数计算）；原告主张的违约金利率在法律规定范围内，本院亦予采纳。经核算，被告尚欠原告逾期违约金债务共12542.45元，原告相应请求合法有据，本院予以支持。本案因适用简易程序结案，案件受理费减半收取2826.49元、财产保全费1970.99元，合共4797.48元，该诉讼费用原告已向本院预交，应由被告承担;经原告同意，上述诉讼费用由被告大连鑫龙铸造工业有限公司向原告直接赔偿返还。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市镍通金属有限公司对被告大连鑫龙铸造工业有限公司享有货款债权277150.50元、逾期违约金债权12542.45元；二、确认原告佛山市镍通金属有限公司对被告大连鑫龙铸造工业有限公司享有受理费、财产保全费债权合共4797.48元；三、驳回原告佛山市镍通金属有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十一月十四日书记员  林露珠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4351号 申请执行人：何杰强，住佛山市三水区。 被执行人：汪卫仁，住佛山市三水区。 关于申请执行人何杰强与被执行人汪卫仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4028号民事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向申请执行人何杰强偿还借款20000元、受理费150元及案件利息。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2019年10月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四，经法院执行，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，双方协商一致，申请人同意收取（2019）粤0607执4351、4352号两个案件的剩余案款本息合计28000元；对于上述28000元欠款，被执行人于2019年12月25日起每月自行转账2000元到申请人名下，直到清偿完毕双方确定本案剩余案款28000元；被执行人若未按本协议履行，则申请执行人可按照本案生效判决确定的内容全额申请恢复执行，且计算迟延履行利息；两案执行费252元由被执行人负担。 本院认为，经法院执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜建华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16895号之一原告：黎天贤，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************779。被告：黄某1，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************519。被告：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地佛山市南海区******************自编号C203号铺，统一社会信用代码：91440605MA532HABX8。法定代表人：黄某1。原告黎天贤与被告黄某1、佛山市景腾渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月25日，原告黎天贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按黎天贤撤诉处理。案件受理费减半收取116.89元（黎天贤已预交233.78元），由黎天贤负担。黎天贤多预交的受理费116.89元，经黎天贤申请，本院退还予黎天贤。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  范健良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈凯玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢272号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山0村4组。 法定代表人：曹天蕊，职务：董事长。 被执行人：孙卫祖，男，1973年4月17日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙卫祖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1883-2号民事裁定书，查封了被执行人孙卫祖（共有人：马建玲）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证号：围政070946）的房屋。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人孙卫祖（共有人：马建玲）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房权证号：围政070946）的房屋。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初1883-2号民事裁定书的续查封。 二、被执行人孙卫祖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙卫祖可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年××月××日 书记员 柴达木
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7957号原告：海南海航华之旅商务管理股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区美兰国际机场航空旅游城西侧海口美兰机场酒店一楼。法定代表人：何锡洪，董事长。委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：杨扬，男，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吕燕菲、余倩，湖北山河律师事务所律师。原告海南海航华之旅商务管理股份有限公司与被告杨扬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海航华之旅商务管理股份有限公司（以下简称海航华之旅）的委托诉讼代理人孙明，被告杨扬及其委托诉讼代理人吕燕菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海航华之旅向本院提出诉讼请求：1、海航华之旅仅需向杨扬补发工资47924.48元；2、海航华之旅仅需向杨扬支付经济补偿金50416元（月工资标准6302元，共计8个月）；3、本案诉讼费用由杨扬承担。事实和理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）作出的江劳人仲裁字[2019]第567号仲裁裁决书事实认定错误，适用法律错误。1、杨扬与海航华之旅终止劳动合同前12个月平均工资为6302元，区仲裁委在海航华之旅提交了杨扬的十二个月工资支付凭证的前提下，不以此为基础计算杨扬的平均工资，却径自推定杨扬月均工资为8000元，属明显的事实认定错误，并且杨扬也提交了银行流水，根据该银行流水，杨扬的月均工资也并非8000元。因此，区仲裁委依据推定的杨扬月均工资数额计算海航华之旅欠付杨扬工资数额没有事实和法律依据，海航华之旅实际欠付杨扬工资数额为47924.48元。2、海航华之旅于2011年发生股权变更，公司名称亦变更，杨扬的工龄应自2011年开始起算，至杨扬与海航华之旅劳动关系解除之日，工龄应为8年，故区仲裁委关于经济补偿金数额认定错误。为此，海航华之旅提出前述诉讼请求。杨扬辩称，区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，海航华之旅应当向杨扬补发工资64411.54元，且双方对杨扬的入职时间均无异议，区仲裁委关于杨扬工作年限的认定正确，海航华之旅应向杨扬支付经济补偿金140000元，海航华之旅诉状中陈述的事实与实际情况不符，请求法院驳回海航华之旅的诉讼请求。经审理查明，杨扬于2001年11月1日入职海航华之旅，双方签订了书面劳动合同，2017年3月1日双方签订了无固定期限劳动合同，约定：自2017年3月1日起至法定的终止条件出现时止；基本工资为每月8000元。海航华之旅为杨扬缴纳了社会保险，自2018年9月起海航华之旅委托中智湖北经济技术合作有限公司为杨扬缴纳社会保险。2019年1月23日杨扬以海航华之旅已拖欠其8个月工资未发为由，向海航华之旅提出解除劳动合同。同年2月11日，杨扬离职。杨扬离职前十二个月均工资为7982.76元。另查明，海航华之旅向杨扬支付的2018年4月至6月工资分别为704.39元、754.39元、704.39元。海航华之旅未支付杨扬2018年7月至10月、2019年1月至2月11日工资。2019年2月19日，杨扬向区仲裁委提出书面仲裁申请。同年4月25日，区仲裁委作出了江劳人仲裁字[2019]第567号仲裁裁决书，裁决：一、杨扬于2019年2月11日与海航华之旅解除劳动关系；二、海航华之旅应向杨扬补发2018年4月至10月及2019年1月至2019年2月工资合计64411.54元；三、海航华之旅应一次性向杨扬支付解除劳动关系经济补偿金140000元；四、驳回杨扬其他仲裁请求。海航华之旅对此裁决不服，诉至本院。以上事实，有海航华之旅、杨扬的陈述，劳动合同书、武汉市社会保险参保缴费证明、交通银行个人客户交易清单、仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。海航华之旅与杨扬签订的劳动合同约定，杨扬月基本工资为8000元，但海航华之旅未足额发放杨扬2018年4月至6月工资、未发放杨扬2018年7月至10月、2019年1月至2月11日工资，违反了上述法律规定，应予补足，即64411.54元（8000元×8个月-704.39元-754.39元-704.39元+8000元÷21.75天×7天）。故对海航华之旅要求仅需向杨扬补发工资47924.48元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。杨扬与海航华之旅劳动关系存续期间，海航华之旅存在未及时足额支付杨扬劳动报酬的情形，杨扬以此为由提出解除与海航华之旅的劳动关系，依据上述法律规定，海航华之旅应向杨扬支付解除劳动关系的经济补偿金，即139698.3元（7982.76元×17.5个月）。故对海航华之旅要求仅需向杨扬支付经济补偿金50416元的诉讼请求，本院不予支持。区仲裁委作出江劳人仲裁字[2019]第567号仲裁裁决，裁决杨扬于2019年2月11日与海航华之旅解除劳动关系后，海航华之旅、杨扬均未对此裁决事项提起诉讼，视为双方均认可该裁决事项，对此，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨扬于2019年2月11日与原告海南海航华之旅商务管理股份有限公司解除劳动关系；二、原告海南海航华之旅商务管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨扬补发2018年4月至10月、2019年1月至2月11日工资共计64411.54元；三、原告海南海航华之旅商务管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨扬支付解除劳动关系经济补偿金139698.3元；四、驳回原告海南海航华之旅商务管理股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由原告海南海航华之旅商务管理股份有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 易
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8196号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅、赵建行，系该单位资产保全部职员。被告：郝建团，男，现住呼和浩特市。被告：谢黛菱，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）与被告郝建团、谢黛菱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥村镇银行的委托诉讼代理人赵建行到庭参加诉讼，被告郝建团、谢黛菱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝建团、谢黛菱向原告偿还借款本金20万元及自2018年12月22日起至2019年9月2日止逾期利息24208.8元，自2019年9月2日逾期利息按13.86‰承担至付清之日;2、判令被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：被告郝建团、谢黛菱于2017年7月7日向原告借款20万元,被告郝建团、谢黛菱与原告签订了《个人借款合同》,借款期限自2017年7月7日起至2018年6月27日止。借款到期后,经多次催要被告拖欠不还,为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告郝建团、谢黛菱未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝建团、谢黛菱系夫妻关系。2017年7月5日被告郝建团、谢黛菱与原告金桥村镇银行签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限为12个月，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用途为购房；借款利率为月利率9.24‰，年利率11.088%；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户为郝建团；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。2017年7月7日被告郝建团、谢黛菱与原告金桥村镇银行签订借款借据，借据载明借款期限为2017年7月7日至2018年6月27日，借款利率为月息9.24‰。原告金桥村镇银行于2017年7月7日发放该笔贷款。截止到2019年9月2日，被告郝建团、谢黛菱尚欠借款本金20万元、借期内利息及2018年12月22日至2019年9月2日的罚息24208.8元。本院认为，被告郝建团、谢黛菱与原告金桥村镇银行签订的《个人借款合同》及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告金桥村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告郝建团、谢黛菱未按约定偿还本金已构成违约，应履行偿还本金的义务，并承担相应的违约责任。故原告金桥村镇银行请求被告郝建团、谢黛菱偿还贷款本金20万元、2018年12月22日至2019年9月2日的逾期未给付利息、罚息24208.8元及至付清本金时止的利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求的诉讼费、执行费及实现债权过程中产生的全部费用，因庭审中明确仅发生了诉讼费，故本院仅支持诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建团、谢黛菱于本判决生效之日起15日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金20万元及自2018年12月22日起至2019年9月2日止逾期利息24208.8元(自2019年9月2日起至实际偿清之日止的利息以未偿还本金为基数,按月利率13.86‰计算）；二、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2332元（原告已预交），由被告郝建团、谢黛菱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二0一九年十一月八日书记员 高翔
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2047号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 被告：王有福，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张宁，女，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司（以下简称：诚悦房地产公司）诉被告王有福、张宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚悦房地产公司委托诉讼代理人管玲玲、被告王有福均到庭参加诉讼，被告张宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚悦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付房款520000元，并按每日万分之二计算自2018年6月1日起至实际付款之日止的逾期违约金，其中截止2019年10月9日的违约金为51480元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由:原、被告于2018年3月1日签订了《商品房买卖合同》（预售）及附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的位于当涂县房屋一套，总房价款为757044元。付款方式为按揭分期付款：被告须于2018年1月29日前支付原告定金10000元，于2018年3月1日前支付首期楼款75635元及二期楼款151409元，于2018年6月1日前通过银行按揭支付剩余楼款520000元。被告逾期付款的，自合同约定的付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按合同约定总价款的15%向原告支付违约金。截至2019年10月9日，被告在签订合同后仅支付了237044元，剩余房款520000元至今未付,并已产生逾期违约金（暂计51480元），经原告多次催告，被告未予理会，仍拖欠至今。故为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 张有福辩称，对欠付52万元购房款的事实没有异议，认为原告主张的违约金过高。对原告事实与理由部分的陈述没有异议。现在需要办理银行贷款来支付剩余的购房款，需要开发商配合的希望原告能够协助办理。 张宁未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月1日签订了《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》及附件、银行按揭及公积金付款方式补充协议、买卖合同重要事项告知书各一份，双方约定：1.被告购买原告开发的位于当涂县房屋一套，总建筑面积118.54平方米，总房价款为757044元；2.被告须于2018年3月1日前支付首期房价款237044元，余款520000元以银行按揭贷款方式于2018年6月1日前付清；3.被告逾期付款的，自合同约定的付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定的总房价款的15%。截至2019年10月9日，被告在签订合同后共支付购房款237044元，剩余房款520000元经原告多次催要未果，以致成诉。 以上事实，由原告及被告张有福的当庭陈述及原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、商品房预售许可证、《马鞍山市商品房买卖合同》及附件、银行按揭及公积金付款方式补充协议、买卖合同重要事项告知书、公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》及附件、银行按揭及公积金付款方式补充协议、买卖合同重要事项告知书等系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，被告最迟应于2018年6月1日前支付剩余购房款520000元，但被告至今未付，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的购房款520000元，并自2018年6月1日起按每日万分之二支付违约金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持，但违约金总额不得超过总房价款的15%，即113556.6元。张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有福、张宁于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司购房款520000元，并按日万分之二的标准支付自2018年6月1日起至实际付款之日止的违约金，违约金总额最高不得超过113556.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，公告费780元，合计9780元，由被告王有福、张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  周 健 人民陪审员  谷荣生 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张曼稚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1137号原告韦昌标，男，1980年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地佛山市南海区。负责人李振辉。委托代理人卢剑萍，该局工作人员。原告韦昌标诉被告国家税务总局佛山市南海区税务局社会保险投诉不予处理一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月8日以起诉的社保事项已妥善解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦昌标撤回起诉。本案受理费25元，由原告韦昌标负担。原告韦昌标多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十一月二十八日书记员  肖静紫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2452号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 被告：刘景阳，男，1987年4月25日出生，汉族，无极县人。 被告：丁巧玲，女，1989年4月16日出生，汉族，无极县人。 被告：王志伟，男，1981年5月20日出生，汉族，无极县人。 被告：安军红，女，1973年1月8日出生，汉族，无极县人。 被告：丁造辉，男，1974年1月2日出生，汉族，无极县人。 本院在审理原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告刘景阳、丁巧玲、王志伟、安军红、丁造辉借款合同纠纷一案中，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费864元，减半收取计432元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 郭 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 司伟娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3048号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：住韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：刘爱华，男，1976年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金润楼301单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十一月十三日书记员  文国龙