湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2191号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号。负责人：李成鑫，系该支行行长。委托诉讼代理人：李海英，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：向家旬，男，系中国农业银行股份有限公司怀化分行员工。被上诉人（原审原告）：许海兰，女，1978年8月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称中国农业银行麻阳县支行）因与被上诉人许海兰储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行麻阳县支行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审理程序违法。本案不应适用简易程序，案件事实复杂，甚至涉及犯罪，当事人双方争议较大，不属于简易程序的适用范。本案应中止审理，本案中被上诉人提交的存折为变造的假存单，案件需查明的事实均为案外人姜波涉嫌违法犯罪所为，刑事案件未审结前，主要涉案事实无法确认，故本案应当中止审理。二、一审判决适用法律不当；三、一审判决在基本事实认定方面，存在诸多错误。综上，上诉人认为：被上诉人与上诉人不存在储蓄存款合同关系，即便推定存在，储蓄合同也自始无效。一审法院在审理过程中，程序违法、适用法律不当、且认定事实不清。许海兰辩称，其是在上班时间、上班地点在该银行柜台办的业务，一审判决正确。许海兰向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间储蓄存款合同有效；2.依法责令被告立即给原告支付存款6万元及相应利息；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告许海兰与姜波系熟人。2018年9月1日，姜波以揽储为由请求许海兰在被告单位存款，并许诺有红包及有其他高于银行存款的利息。2018年9月2日，许海兰筹措了6万元资金与其朋友一起到被告下属单位的五一路支行办公地点找到姜波开户存款。当时姜波在收取了许海兰的6万元现金后，将其中1千元存入了被告账户，然后给许海兰开具了一本整存整取的存折，存折帐号为18×××67，该存折加盖了被告单位的业务专用章。但在存款栏中，由姜波手写了存款日期、存款期限、存款金额及利率，并加盖了姜波的私章，填写了姜波的操作号。其中存入日期为2018年9月2日，存款期限为6个月，存款金额为6万元，存款利息为年利率1.73%。三天后，姜波给原告1千元红包，后姜波因涉嫌经济犯罪被该县公安局立案侦查。后原告前往被告处取款未成，于是诉至该院。另查明，被告单位的职责为从事存、取款及信贷业务。姜波系被告单位职工，其职责为负责存、取款业务，其在被告单位工作十多年，2018年12月21日被有关部门采取了强制措施。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系的问题；二、本案应否中止审理的问题；三、被告应否支付原告6万元及相应利息的问题。针对这三个争议焦点，现分述如下：一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”姜波作为被告单位的职员，以被告的名义揽储，而原告许海兰在被告的营业场所将现金交给姜波办理存款业务。而后，姜波将加盖有被告单位业务公章的存折交给了原告，且该存折填写完整。存折在法律意义上是表明存款人与金融机构之间存在储蓄存款合同的重要证据，其性质属于合同凭证，用来证明存款人与金融机构之间的约定。姜波收取原告现金及给原告存折的行为实际上是执行被告单位的工作任务，姜波的该行为对被告发生效力。综上所述，原、被告之间的储蓄存款合同关系成立并有效；二、关于本案是否应中止审理的问题。原告许海兰虽受姜波的高息揽储而到被告处存款，但被告方已交给原告许海兰存折，原、被告之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系。现查明，原告将6万元交给姜波，姜波仅入被告方账户1千元，对此，原告许海兰并不知情，且被告也未能提交证据证实原告许海兰参与或明知姜波的犯罪事实。为此，姜波的涉嫌犯罪的行为不影响被告对外承担民事责任。更何况本案因存款引发的纠纷为一般储蓄存款合同关系，刑事案件是否审结不影响本案的审理，被告所提出中止审理的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的中止诉讼的情形，故被告要求中止审理的理由不成立；三、关于被告应否支付原告6万元及相应利息的问题。原、被告既然构成了储蓄存款合同关系，被告则负有支付存款及相应利息给原告的义务。尽管被告给原告的存单中所记载的6万元存款仅有1千元入被告的账户，且存单记录系手工填写，但该行为系被告员工姜波操作所致，而原告对被告员工姜波的操作行为并不知情，原告许海兰亦无法核实该6万元存款是否存入被告账户，至于姜波的操作行为应系其内部管理不规范所致，被告单位内部操作的不规范不能免除对外承担民事责任的义务。为此，对原告许海兰所持被告存单中的存款6万元被告负有全额支付的义务。但原告许海兰受高息及红包的诱惑客观上扰乱了金融秩序，违反了国家金融法规的相关规定，其违规收取的1千元红包不受法律保护，应从存款本金中扣除。被告应当支付原告许海兰存款本金5.9万元及按存折载明的年利率1.73%支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告许海兰与被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行之间的储蓄存款合同有效；二、被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于本判决生效后在原告许海兰提取存款时立即支付原告存款本金5.9万元及利息，利息按年利率1.73%从2018年9月2日计算至存款付清之日止；三、驳回原告许海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人中国农业银行麻阳县支行提交的银行挂牌利率公示照片，拟证明当时挂牌公示的整存整取半年利率为1.55%，被上诉人经质证对整存整取半年利率为年利率1.55%无异议，故本院予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。另根据本院二审采信的上述银行挂牌利率，补充查明，本案存款整存整取6个月的利率，按上诉人挂牌公示的利率为年利率1.55%。本院认为：针对上诉人的上诉请求、事实及理由。现将本案争议焦点分述如下：一、上诉人、被上诉人之间是否构成储蓄存款合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”姜波作为上诉人单位的职员，以上诉人的名义揽储，而被上诉人许海兰在上诉人的营业场所将现金交给姜波办理存款业务。而后，姜波将加盖有上诉人单位业务公章的存折交给了被上诉人，且该存折填写完整。存折在法律意义上是表明存款人与金融机构之间存在储蓄存款合同的重要证据，其性质属于合同凭证，用来证明存款人与金融机构之间的约定。姜波收取被上诉人现金及给被上诉人存折的行为实际上是执行上诉人单位的工作任务，姜波的该行为对上诉人发生效力。综上所述，上诉人、被上诉人之间的储蓄存款合同关系成立并有效；二、关于本案是否应中止审理。被上诉人许海兰虽受姜波的高息揽储而到被告处存款，但上诉人已交给被上诉人许海兰存折，双方之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系。现查明，被上诉人将6万元交给姜波，姜波仅入上诉人方账户1千元，对此，许海兰并不知情，且上诉人也未能提交证据证实许海兰参与或明知姜波的犯罪事实。为此，姜波的涉嫌犯罪的行为不影响上诉人对外承担民事责任。更何况本案因存款引发的纠纷为一般储蓄存款合同关系，刑事案件是否审结不影响本案的审理，上诉人所提出中止审理的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的中止诉讼的情形，故上诉人要求中止审理的理由不成立；三、关于上诉人应否支付被上诉人6万元及相应利息。上诉人、被上诉人既然构成了储蓄存款合同关系，上诉人则负有支付存款及相应利息给被上诉人的义务。尽管上诉人给被上诉人的存单中所记载的6万元存款仅有1千元入上诉人的账户，且存单记录系手工填写，但该行为系上诉人员工姜波操作所致，而被上诉人对上诉人员工姜波的操作行为并不知情，被上诉人亦无法核实该6万元存款是否存入上诉人账户，至于姜波的操作行为应系其内部管理不规范所致，上诉人单位内部操作的不规范不能免除对外承担民事责任的义务。为此，对被上诉人许海兰所持上诉人存单中的存款6万元上诉人负有全额支付的义务。但许海兰受高息及红包的诱惑客观上扰乱了金融秩序，违反了国家金融法规的相关规定，其违规收取的1千元红包不受法律保护，应从存款本金中扣除。上诉人应当支付许海兰存款本金5.9万元及按银行挂牌的半年期整存整取的年利率1.55%支付相应利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，判项内容除利息部分应予变更外，其余并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初572号民事判决一、三项及诉讼费负担部分；二、变更湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初572号民事判决二项为中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于本判决生效后在许海兰提取存款时立即支付许海兰存款本金5.9万元及利息，利息按年利率1.55%从2018年9月2日计算至存款付清之日止。本案二审案件受理费650元，由上诉人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十一月二十日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；