wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2548号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：施亮，男，1966年6月22日生，汉族，住南通市启东市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人施亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人施亮于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金114105.11元、利息1809.78元；二、被执行人施亮于判决生效后十日内一次性偿付申请执行人中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳金（自2017年5月1日至实际还款之日止以所欠本金114105.11元为基数，按年利率24%计算）；三、被执行人施亮于判决生效后十日内一次性给付申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费2760元；四、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费，由被执行人施亮负担3018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人施亮有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月20日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人施亮名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年8月20日起至2021年8月19日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年8月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年10月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院依法向被执行人施亮邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省启东市汇隆镇城河新村108号楼302室，传唤被执行人于2019年11月13日上午9时30分至本院接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年11月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月18日，本院约谈申请执行人（委托代理人）黄瑾瑾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金114105.11元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、律师代理费2760元、案件受理费3018元、执行费1725元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未实际扣押暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十八日书记员 朱 君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7611号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张振华，男，汉族，1991年6月11日出生，户籍地广东省汕尾市。 被执行人张振华犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1136号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执7611号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1593号之二申请执行人:马德吉,男性,沂水县龙家圈乡。被执行人:朱万福,男性,沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1593号之二裁定书，向被执行人朱万福出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱万福在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月十三日书记员  刘立峰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1257号原告：崔其红，男，汉族，1955年4月10日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，新乡县法律援助中心指派律师。被告：河南新乡宏达冶金机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路8号。法定代表人：李元科，任经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告崔其红诉被告河南新乡宏达冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔其红及其委托诉讼代理人岳应征、被告之委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔其红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬2000元；2、裁决被告支付原告为其垫付的养老保险金40003.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年9月份到被告前身新乡县县农业机械修造厂上班，原告从事钳工工作，直至2015年4月份退休。在1999年7月份新乡县县农业机械修造厂改制为河南新乡宏达冶金机械有限公司，但是自1998年7月到1998年12月一直欠原告工资2000元。在原告退休时由于被告未给原告缴纳养老保险费用，原告便自己替被告缴纳了相关养老保险费用，原告垫付养老保险费用后，被告就一直以没钱为由拒绝支付原告替其垫付的养老保险费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告河南新乡宏达冶金机械有限公司辩称，1、原告所诉工资与被告无关，新乡县县农业机械修造厂与河南新乡宏达冶金机械有限公司之间没有任何法律关系；2、原告的诉讼请求已经超过了法律法规规定的时效；3、原告所诉的养老保险不属于人民法院审理范畴，所诉请求于法无据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告崔其红向本院提交如下证据：1、仲裁申请书一份、新乡县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达证明一份，证明原告起诉已经过劳动仲裁；2、河南省社会保险费委托收款凭证票据一份，证明被告应支付原告垫付的养老保险40003.29元。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2本身无异议，但对证明目的有异议，认为单位不应当承担养老保险金和医疗保险金，不是法院审理的范围，且个人和单位部分应当分开，各自承担。本院认证，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。另，本院依法调取河南新乡宏达冶金机械有限公司企业基本注册信息等相关材料。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告崔其红曾在被告处从事钳工工作，2015年4月退休。2015年4月14日，原告自行缴纳了职工基本养老保险，费用为47003.29。2019年7月1日，原告崔其红向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付劳动报酬2000元；2、裁决被申请人支付申请人为其垫付的养老保险金40003.29元。同日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）0119号不予受理通知书，理由是已办理退休。崔其红不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，河南新乡宏达冶金机械有限公司的前身是1986年11月25日开业的新乡冶金机械厂，1994年6月17日该企业申请变更企业名称为新乡宏达冶金机械股份有限公司，后于1999年5月进行企业改制，1999年7月5日核准企业名称为河南新乡宏达冶金机械有限公司，即本案被告。本院认为，原告崔其红于2015年4月退休，并开始享受基本养老保险待遇，其与被告之间的劳动关系已于2015年4月终止。后崔其红于2019年7月1日申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告崔其红无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中断或中止，确已超过仲裁申请期限，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回崔其红的诉讼请求。案件受理费10元，由崔其红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任雅文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2895号申请执行人盛霞,女,汉族,住沂水县；被执行人窦桂妍,女,汉族,住沂水县。申请执行人盛霞与被执行人窦桂妍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4126号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执2895号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2018）鲁1323民初4126号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十九日书记员  杜 倩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执509号之一 申请执行人：吴绍全，男，生于1962年6月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。 法定代表人：罗停元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴绍全与被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司返还申请执行人吴绍全借款本金27483507.67元及利息，现申请执行人吴绍全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执509号案件的执行。 被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司如未履行调解书所确定的给付义务，申请执行人吴绍全可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月六日 书记员 李宣平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4569号原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：王龙飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告胡祥余与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥余到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥余向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙飞归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，被告王龙飞因需向案外人芦星燕借款20000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告王龙飞一直未能归还。2019年3月30日，案外人芦星燕与原告按照法律程序签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并于同年4月27日通过电话、快递邮寄方式，将债权转让事实告知被告王龙飞。时至今日，被告王龙飞仍然未能还款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。王龙飞未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告王龙飞因需向案外人芦星燕借款20000元，并于当日出具借条一份，内容载明：今借芦星燕人民币2000.0万（贰万元正）到4月27还清王龙飞2017.4.23身份证号码。借款到期后，被告王龙飞一直未能归还。2019年3月30日，案外人芦星燕与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告。内容载明：转让人芦星燕（甲方）因急需另辟项目发展，与受让人胡祥余（乙方）商议后，决定将债务人王龙飞处2万元债权（2017年4月23日债务人亲笔撰写的借条原告凭证）转让给受让人胡祥余（乙方）处理。双方在协议书上签字确认。本院认为，债权人在真实、自愿、合法的情况下可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在王龙飞未能按期归还借款后，案外人芦星燕将其享有的债权转让给原告。关于该债权转让效力问题，原告与案外人芦星燕已通过电话、快递邮寄方式将债权转让事宜告知被告，且本院受理此案后亦以公告送达方式向被告送达诉状副本等诉讼材料，公告了债权转让相关内容，现公告送达期限已届满，该公告送达诉状副本的行为同时具有通知被告案涉债权转让的效力。因此，该债权转让已发生法律效力，原告依法取得了案外人芦星燕对王龙飞享有的债权。被告未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告关于利息部分的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡祥余支付借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王龙飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  宋志平二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈倩倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异148号案外人：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地盱眙县。法定代表人：蒋文斌，执行董事。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。申请人：淮安市盱眙经济开发有限公司,住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司总经理。被申请人：江苏金常发铸造科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：缪强,该公司总经理。被申请人：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：江苏瑞翔电源有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：缪强,该公司总经理。本院在执行淮安市盱眙经济开发有限公司申请保全江苏金常发铸造科技有限公司、缪强、江苏瑞翔电源有限公司一案中，案外人江苏长鑫机械铸造科技有限公司向本院提出执行异议，本院于2019年11月22日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。经审理查明，2019年10月9日，本院对淮安市盱眙经济开发有限公司诉被告江苏金常发铸造科技有限公司、缪强、江苏瑞翔电源有限公司借款合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初4195号民事调解：一、被告江苏金常发铸造科技有限公司应偿还原告借款18439740及按双方借款合同的约定利率计算的利息。被告江苏金常发铸造科技有限公司于2021年12月30日前偿还本金的20%、2022年12月30日前偿还本金的20%、2023年12月30日前偿还本金的20%、2024年12月30日前偿还本金的40%及按双方借款合同的约定利率计算的利息；二、被告缪强、江苏瑞翔电源有限公司对上述第一项被告江苏金常发铸造科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费160503元，减半收取85251.5元，保全费5000元，由被告江苏金常发铸造科技有限公司负担。2019年9月20日，根据淮安市盱眙经济开发有限公司的申请，本院作出（2019）苏0830民初4195号民事裁定：一、查封被申请人江苏金常发铸造科技有限公司所有的位于盱眙县经济开发区冬青路与××路交汇处其厂房内机器设备（具体设备明细见清单，限额1600万元）,查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。查封期限为两年。二、查封被申请人缪强所有的位于常州市××区××棕榈××、不动产权证号为苏（2017）常州市不动产权证第0172030042号房屋（限额200万元）,查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。查封期限为三年。三、查封被申请人江苏瑞翔电源有限公司所有的位于盱眙县经济开发区梅花××道、所有权证号为8201100467号、8201000237号、X201303822号、8201000238号、X201600070号、X201303705号、X201303707号、X201303706号、X201303708号房地产（限额800万元）,查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。查封期限为三年。江苏长鑫机械铸造科技有限公司提出异议称，中止对在原江苏金常发铸造科技有限公司内的机器设备的查封。事实与理由：2018年5月因江苏金常发铸造科技有限公司没有正式生产，异议人与江苏盱眙经济开发区管理委员会签订投资协议，依据协议内容，经开发区管理委员会协调金常发厂房及设备由异议人使用并尽快移交给异议人。2018年间，金常发与异议人签订多份协议，将多份金常发与第三方签订的产品购销合同的权利义务转让给异议人，届时，金常发厂房内的机器设备以及之后添置的机器设备的所有权人为异议，法院的查封明显不当，故申请中止执行，解除查封。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（五）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院查封的动产为机器设备，安装在被执行人金常发公司厂房内，按动产物权占有的取得原则，据此判断涉案查封的财产权利人为江苏金常发铸造科技有限公司。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏长鑫机械铸造科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月三十日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7857号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡秀芳，女，汉族，1977年2月5日出生，住址深圳市南山区。 被执行人蔡秀芳开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初215号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已将人民币10000元支付至本院账户,本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7857号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月八日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8944号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨荣坤，男，汉族，1997年11月27日出生，户籍地云南省昆明市安宁市。 被执行人杨荣坤犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1058号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执8944号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓敏
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初275号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人雷永立，男，1971年9月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月6日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人雷永立犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人雷永立到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年4月17日13时许，被告人雷永立酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至0956县处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的雷永立血样进行检测，其血液乙醇含量为133.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人雷永立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人雷永立判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人雷永立对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事实和罪名无异议，但对量刑建议提出异议，认为应对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年4月17日13时许，被告人雷永立酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至0956县处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对雷永立的血样进行检测，其血液乙醇含量为133.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人雷永立到案后自愿如实供述自己的罪行。 在审理过程中，被告人雷永立对公诉机关的量刑建议提出异议，本院建议公诉机关调整量刑建议。 上述事实由被告人供述、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、人员档案信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0314号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人雷永立违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷永立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷永立系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，综合被告人雷永立的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，鉴于其犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人雷永立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3308号原告：王秋晓，女，1985年3月7日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市睢阳区神火大道南段联盟新城53号楼。委托代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被告：陈丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县远襄镇西街130。原告王秋晓诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王秋晓的委托代理人张婉婉，被告陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋晓向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款18986元，并按照月息二分支付原告利息直至欠款还清之日；2．诉讼费由被告负担。事实和理由，原告在商丘××××区310光彩大市场经营服装生意，被告陈丽多次在原告经营的服装店批发服装若干，被告以钱未带够为由，给原告多次书写欠条，经结算合计欠原告服装款18986元。原告多次催促被告偿还服装款，但被告一直推脱至今未偿还原告服装款。为维护二原告的合法权益，故原告依法向你院起诉，望判如所请。被告陈丽辩称，我问原告我哪一年欠她家的货款，我不欠原告的钱。我在原告经营的服装批发店批发衣服也不错，那都是在2011年至2012年在她家拿货，欠的钱在原告的丈夫去世的那一年还给了原告的婆婆，是经过原告本人电话同意的，欠条当时原告承诺给我撕掉，由证人宋某、王某夫妇作证。在这六七年当中，原告从来没有找我要过欠款，也没给我打过电话。请求法庭查明事实依法支持不够的请求，驳回二原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王秋晓向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份证明原告诉讼主体身份适格；2、欠条一份，证明从2013年开始，被告陈丽多次在原告处批发服装，给原告多次书写欠条，经结算至今欠原告服装款18986元，原告多次催要，被告至今未偿还。被告陈丽未向本院提供证据。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年阴历年年底，原告王秋晓商丘××××区3100光彩大市场经营服装生意，被告陈丽多次在原告经营的服装店批发服装若干，被告以钱未带够为由，给原告多次书写欠条，被告至今未还。经本院调取刘某玲的调查笔录证明被告陈丽已于2012年把所欠原告的货款及衣物偿还给刘某玲刘某玲系原告前的婆婆），钱货两清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。原告王秋晓以被告陈丽多次在其经营的服装店赊销服装至今未付货款为由起诉被告陈丽，请求法院依法判令被告偿还原告货款18986元，并按照月息二分支付原告利息直至欠款还清之日，但本院依职权调取的证刘某玲笔录显示被告陈丽已将该笔货款偿还给刘某玲，故原告王秋晓的诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秋晓的诉讼请求。案件受理费274元，由原告王秋晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  朱全杰二〇一九年十一月八日书 记 员  高慧芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2916号原告：张利敏，男，1988年12月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁野、康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。被告：张佰成，男，1986年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张利敏与被告张佰成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员赵佳庆、刘晓玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利敏委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告张佰成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告86000元，利息20640元（暂计至2019年4月26日，最终以实际给付时间为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原告为被告经营的“云馆汽车”店面装修，装修结束被告已验收并且给原告结了一部分款项，尚欠86000元未结。经过原告多次催要，被告于2018年3月为原告出具《欠条》，明确了被告尚欠原告86000元，还款期间为2018年4月26日至2018年12月31日，还款方式为按月偿还。截至原告起诉时，被告仍未偿还原告该款项，故诉至贵院，请求判决。被告张佰成经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利敏作为债权人与被告张佰成作为债务人签订《欠条》，载明“债权人与债务人于2017年7月2日由于市府恒隆‘云馆汽车’装修施工中，债务人欠债权人施工工程款人民币86000元（大写：捌万陆千圆整）。由于债务人不能按约定时间支付，因此签订此欠条。从此欠条签订时开始，债务人按月份起归还债权人，期限为2018年4月26日至2018年12月31日，特此为证。”现原、被告因还款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张佰成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告请求法院判决被告给付86000元的诉讼请求。原告为被告经营的“云馆汽车”店面进行装修，被告支付价款，原、被告已形成事实上的装饰装修合同关系，双方应按约定履行义务，原告已完成了装修工作，被告至今未付工程款，属于违约行为，被告出具《欠条》可证明其对工程款86000元的数额认可，故本院对该项请求予以支持。关于利息的给付标准问题，原告主张利息以86000元为基数，按年利率12%计算。根据原告提供的证据，原、被告并未约定利息或违约金等内容。原告亦未证明因被告拖欠装修款产生了其他损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于利息的起算时间问题，《欠条》中载明“债务人按月分期归还债权人，期限为2018年4月26日至2018年12月31日。”但至今未付，故利息应自2018年4月26日计算自实际给付之日止。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佰成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利敏装修款86000元；二、被告张佰成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张利敏装修款86000的利息（自2018年4月26日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张利敏的其他诉讼请求。如被告张佰成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费800元，由被告张佰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  赵佳庆人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执2182号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：沈康，职务行长。被执行人：南通金桥贸易发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：王炳泉。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住南通市港闸区。法定代表人：胡永忠。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海洲区。法定代表人：胡永忠。被执行人：王炳泉，男，1954年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金桥贸易发展有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、王炳泉、胡永忠、丁芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0602执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇一九年十一月四日书记员  朱君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2418号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路。法定代表人：张国祥。被执行人：王军，男，1963年2月16日出生。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军在襄阳市樊城区有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军及其妻子王冬秀共有的位于襄阳市樊城区长征路110号(市政府行管局)20幢1单元1层111室（不动产权证书号：樊城区00026956号，土地证号：襄樊国用（2009）第320924004-8-1号，不动产单元号：420606009024GB00039F00010002）及位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城1幢2单元15层3室（房权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0015984号，不动产单元号：420606009023GB00022F00080027）共两套房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初第13598号原告：刘淑贤，女，1950年6月5日出生，汉族，中国医科大学附属盛京医院护理师（已退休），住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张兆金（原告刘淑贤丈夫），住址沈阳市沈河区。被告：魏文桢，男，1952年7月24日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。原告刘淑贤与被告魏文桢相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤的委托诉讼代理人张兆金，被告魏文桢的委托诉讼代理人岳宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑贤向本院提出的诉讼请求：恳请人民法院依法判决被告修复自家阳台的防水层，要求被告修复我家吊棚，请求起诉费及本案发生的费用均由被告承担。事实与理由：关于我家南侧阳台漏雨一事，贵院早已判决生效，但被告魏文桢只做表面文章敷衍了事，致使我家南侧阳台一直漏雨不止，外面下大雨，屋内下小雨，尤其今年夏天更甚，一直顶棚坍塌，积水成河，地板浸泡开裂殃及雨水漏至四楼客厅，导致四邻不安，万望法院尽快督促其履行修缮义务，彻底解决我家屋内漏雨问题，以告慰四邻，和谐社会。被告魏文桢辩称，原告在2014年曾经以相同的理由起诉过我方，当时判决是让我们进行维修，判决之后关于阳台防水层的问题，我们已经修了5、6次了，现在整个阳台那块，预计能产生问题的地方我们都做了防水，但是现在原告家还在漏水，我们现场看了，根本不是我们阳台上的原因。看到现场实际情况后，分析为整个楼房的外墙渗水，所以我们认为目前为止，我们无法再继续维修了，我们认为造成原告家里漏水的原因并不是我们阳台漏水所导致的，所以我同意承担原告提出的维修责任。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘淑贤的房屋位于沈阳市沈河区，幢号为1-9，房号为152，建筑面积为111.83平方米。被告魏文桢的房屋房号为162，与原告刘淑贤系楼上、楼下邻居关系。原告曾于2014年3月25日向本院起诉被告魏文祯及沈阳现代物业管理有限公司，“请求：1、要求被告魏文祯重作自家阳台防水和保温及修复卫生间漏点；2、要求二被告共同承担为原告更换阳台弧形玻璃的责任，现原告阳台的三个工艺吊灯因为漏雨用不了，所以要求二被告修复；3、原告的卫生间吊棚和阳台吊棚问题，卫生间吊棚是铝合金吊棚。因为漏水拆了，需要修复。阳台是七层胶合板吊棚，现在破烂不堪，保证不漏后，需要重做并刮大白。”该案在案件审理过程中，经现场勘查，原告房屋存在如下问题：1、室内客厅南侧阳台吊棚棚顶及周围存在数处渗漏痕迹，大白起皮、脱落；2、室内客厅南侧阳台弧形玻璃夹层内存在脏污水流流下痕迹；3、卫生间下水管处存在墙体变色、大白剥落情况；4、卫生间吊棚存在部分拆除情况。本院以（2014）沈河民二初字第00308号民事判决书判决如下：一、被告魏文桢于本判决发生法律效力之日起30日内将原告刘淑贤名下的坐落于沈阳市沈河区，幢号为1-9，房号为152，建筑面积为111.83平方米的房屋客厅南侧阳台棚顶、卫生间棚顶及周围存在的渗漏痕迹予以修复（刮大白）；二、被告魏文桢于本判决发生法律效力之日起30日内将原告刘淑贤名下的坐落于沈阳市沈河区，幢号为1-9，房号为152，建筑面积为111.83平方米的房屋客厅南侧阳台吊棚、卫生间吊棚予以修复；三、如被告魏文桢逾期履行上述第一、二项确定的义务，可由原告刘淑贤自行修复，修复所发生的费用由被告魏文桢负担；四、驳回原告刘淑贤的其他诉讼请求。宣判后，被告魏文祯不服，上述于沈阳市中级人民法院，该院以(2014)沈中民一终字第2586号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。现原告刘淑贤以南侧阳台又发生漏水，为由起诉来院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告与被告魏文桢作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告与原告系楼上、楼下邻居关系，被告在使用自己房屋时，有保证不对原告使用房屋造成损害、妨碍的义务。虽然本院在（2014）沈河民二初字第00308号民事案件中进行现场勘查时，“在原告房屋阳台处未发现仍渗漏或墙壁上存有水迹，且根据各方陈述可以看出，针对被告魏文桢房屋阳台的防水问题，被告魏文桢及物业公司都给予必要重视，并采取了措施加以处理，故无法认定现被告魏文桢的房屋仍存在漏点；故原告的上述诉求缺乏依据，本院不予支持。”上述判决后，被告虽对其家房屋南侧阳台修补，但现原告家南侧阳台确实发生漏水情况，根据水的自然流向“自上而下”，被告亦未举证证明原告家漏水系其他原因导致，现原告就南侧阳台漏水部分要求停止侵害，属于以上判决未处理事项，原告再次请求，符合法律规定，本院应予支持。被告应继续维修自家阳台致其不再往楼下漏水，及对原告房屋所受到的损害负有修复责任。关于被告抗辩，自己阳台不属于自己所有，应属于公共部位，不应承担维修责任问题，由于阳台系被告魏文桢的房屋户内一部分，不属于被告物业公司提供物业管理服务范围所涉公共部分，且该问题已经本院生效判决认定，故本院对此不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告魏文桢于本判决发生法律效力之日起30日内，修复自家南侧阳台漏水点，确保不再向楼下原告刘淑贤房屋南侧阳台漏水；二、被告魏文桢于本判决发生法律效力之日起30日内将原告刘淑贤名下的坐落沈阳市沈河区号，幢号为1-9，房号为152，建筑面积为111.83平方米的房屋客厅南侧阳台棚顶因漏水造成的损害部位予以修复；三、如被告魏文桢逾期履行上述第一、二项确定的义务，可由原告刘淑贤自行修复，修复所发生的费用由被告魏文桢负担。案件受理费人民币100元，由被告魏文桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇一九年十一月二十日书记员  张 博本案依照的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3890号原告：翟天争，男，汉族，1985年7月15日出生，住扶沟县。被告：李建锋，男，汉族，1980年4月10日出生，住扶沟县。被告：刘春玲，女，汉族，1979年10月7日出生，住扶沟县。原告翟天争诉被告李建锋、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟天争到庭参加诉讼，被告李建锋、刘春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟天争向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建锋、刘春玲共同偿还借款本金15,000元及利息（从2018年7月30日起至偿还借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由李建锋、刘春玲承担。事实及理由：2016年4月6日，李建锋以家庭生活所需向翟天争借款3,000元，然后，翟天争按照李建锋的要求将此款汇入李建锋妻子刘春玲的银行卡内。2018年7月30日，李建锋又以家庭生活所需为由向翟天争借款12,000元，期限自2018年7月30日至2019年7月30日，约定利息为月利率2%，刘春玲提供担保。借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后经翟天争催要未果，为此进行诉讼。李建锋、刘春玲未作答辩。翟天争针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、李建锋、刘春玲共同签字并按指印的借条一份，证明目的：李建锋、刘春玲共同借款12,000元；2、2016年4月6日转账记录一份，证明目的：李建锋向原告借款3,000元，原告按照李建锋的要求汇入刘春玲的银行卡内。李建锋未向本院提交证据材料。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2016年4月6日翟天争向刘春玲的账号62×××25转账3,000元。2018年7月30日李建锋向翟天争出具借条，借条上书写的内容为：“今向翟天争借到人民币壹万贰仟元整，（小写12,000元），借款期限1即从2018年7月30日借出到2019年7月30日，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按借款额的2%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费，执行费，律师费，评估费，拍卖费，差旅费，误工费等一切费用均由我本人承担。借款人承诺：我愿意将本人名下所有资产（包括房产，汽车，公司股份，应收账款，债权等）作为借口担保，当本人未按期还清借款时，出借人享有将此债权转让或变卖他人的权利，同时本人愿意按出借人或相关部门对我以上担保所采取的任何处理措施（包括强制执行）。借款人李建锋，身份证：。担保人刘春玲，身份证。2018年7月30日”。关于双方的借款情况，翟天争作了如下陈述：翟天争与李建锋夫妇是朋友关系，在2015年12月通过朋友周玉庆介绍认识的。第一笔3,000元的借款，双方没有约定借款利息，因为该笔借款金额小，有转账记录，所以没有让李建锋打借条。第二笔借款12,000元，是在2017年7、8月李建锋小女儿出生的时候，李建锋对翟天争说李建锋小女儿生病了，需要用钱，翟天争借给李建锋了2,000元。2018年7月30日李建锋当时说李建锋小孩上学该交学费了，翟天争借给李建锋了10,000元。现金支付的，是分两次支付的，第一次是2,000元，是在翟天争的车里给李建锋的；微信转账500元，翟天争又在银行的取款机上取9,600元直接交给了李建锋，第二次共计是10,100元，其中100元是翟天争欠李建锋的100元。本院认为，翟天争向李建锋、刘春玲主张的12,000元借款，有李建锋向翟天争出具借条为凭证，刘春玲在该借条保证人一栏中签名，应向翟天争承担该笔借款的保证责任。李建锋未按双方约定的期限偿还借款，属违约行为，其应向翟天争承担返还借款本金及借款利息的违约责任。刘春玲作为该笔借款的保证人，未约定保证方式。其应向翟天争承担连带清偿责任。翟天争要求支付的该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。翟天争向李建锋、刘春玲主张的3,000元借款，仅有翟天争向刘春玲的转账凭证，结合翟天争的当庭陈述，不能认定，双方形成民间借贷关系。故本院对翟天争的该项诉讼请求不予支持；李建锋、刘春玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建锋于本判决生效之日起三日内返还原告翟天争借款12,000元及利息（从2018年7月31日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘春玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告翟天争的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，原告翟天争负担38元，被告李建锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一九年十一月二十五日书记员  邹昌韦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1984号之一申请执行人：马于刚，男，1982年2月2日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日生，汉族，住南通市。申请执行人马于刚与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6502号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人陈锦荣于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人马于刚借款本金135000元及利息（其中本金30000元自2015年9月9日起至实际给付之日止；本金50000元自2016年3月1日至实际给付之日；本金55000元自2016年3月22日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1967.5元，由被执行人陈锦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年7月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××名下××于××星花园××室不动产，查封期限自2019年7月3日起至2022年7月2日止。本院查明，该不动产首查封系南通市港闸区人民法院（2012）港执字第0499号案件，本案系第二十三轮查封；该不动产上设有抵押权，抵押权人为中国工商银行南通港闸支行，抵押登记金额为80万元；且该不动产上存在共有权人，共有权人为张锦莲。因系轮候查封且无优先权，本案中暂无法处置。4、2019年9月9日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月10日，本院执行人员至被××人××居住地××星花园××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。6、2019年10月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月5日，本院约谈申请执行人马于刚，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金135000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1967.5元、执行费2371元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月五日书记员 朱 君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4319号原告张留中，男，1968年6月9日出生，汉族，住西平县。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告西平县盆尧镇人民政府，住所地河南省西平县盆尧镇盆尧街中段，统一社会信用代码11412824005967309R。法定代表人康贺，盆尧镇镇长。委托代理人韦文灿，职业为西平县法律援助中心工作人员。委托代理人党永祥，盆尧司法所工作人员。原告张留中诉被告西平县盆尧镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张留中到庭参加诉讼，被告西平县盆尧镇人民政府委托代理人韦文灿、党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留中向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年6月10日原告与被告签订的协议书无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是盆尧镇张老庄村八组村民，2013年至2015年盆尧乡人民政府强行征地后，原告不愿意卖地，逐级走访后被公安局行政拘留和刑事拘留，2015年6月10日开庭时休庭中乡政府逼迫原告在被告写好的协议书上签订卖地协议。被告的行为，严重违背法律法规规定。侵犯了原告人的合法权利。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，还原告人以公道。被告西平县盆尧镇人民政府辩称：原告的诉讼请求不属实，双方是在自愿和诚实信用的基础上签订的，不存在乡政府逼迫原告签订的情形，协议真实有效。原告陈述的在法院休庭中逼迫他签订协议，法庭是一个神圣的地方，不存在逼迫原告的情况，签订是在自愿和诚实信用的基础上签订的，且协议的所有内容均已履行完毕，向法庭提交的一组收条中包含有张留中或于会平（张留中配偶）的签名。经审理查明：2013年至2015年，西平县盆尧镇人民政府为了京港澳高速西平上蔡连接线西平境内道路扩宽、绿化及排水（原331省道现改为345国道），征用西平县盆尧镇张老庄京港澳高速公路西平出入口北侧加油站等临路土地。2015年6月10日原告与被告签订了协议书。另查明，2015年6月11日被告给付原告100000元。西平县盆尧镇人民政府所征用土地扩宽、绿化及排水已完成。上述事实，由原、被告陈述，协议书复印件、收条、河南省高级人民法院行政判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议书，原告已收到补偿款，被告已将征用土地完全使用，原、被告双方已全面履行了自己的义务。现在原告要求确认协议无效，已经没有实际意义。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张留中的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告张留中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十一月二十六日书记员  于晓旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异147号案外人：陈静，女，1978年10月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：周高祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈金宏，男，1973年5月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行周高祥与陈金宏民间借贷纠纷一案中，异议人陈静向本院提出书面异议，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，周高祥与陈金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0830民初3439号民事判决：判决陈金宏于本判决生效后十五日内给付周高祥借款50000元及利息（从周高祥主张之日即2016年6月20日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%计付）。根据周高祥的申请，本院于2017年3月28日立案强制执行，案号为（2017）苏0830执1011号。本案执行过程中，本院于2017年8月18日作出（2017）苏0830执1011号执行裁定：查封陈金宏名下位于盱眙县五墩南路××楼××室房屋（产权证号为49盱城字第××号），期限为三年。陈静提出异议称，要求中止对盱眙县盱城街道南苑小区8号楼604室房产的执行措施。事实与理由：异议人与陈金宏原为夫妻关系，但二人于2009年12月22日经协议解除了婚姻关系，并对财产进行了约定，涉案房屋归异议人所有。周高祥与陈金宏的债务发生在异议人与被执行人离婚之后，是陈金宏个人债务。故请求中止对涉案房屋的执行措施。本院认为，据以执行的法律文书载明的债务5万元及利息属于被执行人陈金宏个人债务，并非共同债务。且该债务形成于双方离婚之后，非形成于双方结婚后离婚前的债务。涉案查封房屋在本院查封前已经分割给异议人，未办过户异议人并无过错。参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条的规定，异议人异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县盱城街道南苑小区8号楼604室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月三十日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》27.执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，区分下列情形处理：（1）案涉房产已经过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶因此提起案外人执行异议之诉，请求排除执行的，如果离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼或仲裁之前，或者发生在执行依据所确定的债务形成之前的，应予支持。申请执行人有证据证明被执行人系与案外人虚假离婚放弃财产或无偿转让财产的，可根据《合同法》第五十二条、第七十四条规定另行起诉，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。（2）案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5337号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司工作人员。被告：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，住曹县。被告：张萍，女，1974年10月3日出生，汉族，住曹县。被告：任茂英，女，1975年2月2日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告邵珠林、张萍、任茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告邵珠林、张萍、任茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵珠林、张萍返还借款本金20万元并支付利息；2.被告任茂英承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月14日，被告邵珠林与曹县农商银行签订个人借款合同，约定邵珠林可于2016年3月14日至2019年3月9日之间在该处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。张萍出具共同还款责任承诺书，承诺对邵珠林在该行的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，任茂英与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定任茂英自愿为该行在2016年3月14日至2019年3月9日期间向被告邵珠林发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年3月19日，原告按邵珠林委托，将借款20万元转入邵珠林开设的借款人账户，借款期限至2019年3月8日，月利率为8.39985‰。截至2019年11月11日，该贷款欠息共计19473.70元。邵珠林、张萍、任茂英均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照及被告邵珠林、张萍、任茂英身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证各1份；3.信贷系统贷款本息情况截图1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹县农商银行与被告邵珠林签订的个人借款合同及与被告任茂英签订的最高额保证合同，系真实意思表示，为有效合同。邵珠林在原告处借款20万元，到期未按合同约定返还借款，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金20万元并支付利息。截至2019年11月11日的利息为19473.70元。自2019年11月12日起至实际给付之日止，即借款逾期后，按借款合同约定在原定月利率8.39985‰的基础上加收30%的罚息，按月利率10.919805‰计算。被告张萍出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告邵珠林不按期偿还贷款本息的情况下，其应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告任茂英与曹县农商银行签订了最高额保证合同，约定自愿为该行在2016年3月14日至2019年3月9日期间向被告邵珠林发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年。被告邵珠林在上述期间内的2018年3月19日在原告处借款20万元，到期后未依约返还借款并支付利息，且该保证未超过保证合同约定的2年保证期间，任茂英作为连带责任保证人，应当在30万元的限额内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告任茂英承担保证责任后，有权向被告邵珠林追偿。综上所述，原告曹县农商银行请求被告邵珠林、张萍承担还款责任，被告任茂英承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵珠林、张萍返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（截至2019年11月11日的利息为19473.70元；自2019年11月12日起至实际给付之日止，按月利率10.919805‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告任茂英对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告任茂英承担保证责任后，有权向被告邵珠林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取计3046元，由邵珠林、张萍、任茂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一九年十一月二十二日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11606号原告王体俊，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所律师。被告王欣忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王体俊与被告王欣忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王体俊及其委托代理人蔡海彬，被告王欣忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王体俊诉称，2017年原告通过被告承揽工程缴纳800000元保证金，但该工程后来因被告违约致使工程无法施工，被告除退回原告800000元保证金外，另承诺赔偿原告140000元，并向原告出具欠条一份。现因被告不履行承诺，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款140000元及利息，利息自2018年8月16日起计算至支付完毕止，按年利率6%计算。被告王欣忠答辩称，被告王欣忠已将800000元的保证金全部退还给原告。因原告向被告交纳800000元的保证金的时候，并没有约定要赔偿利息，被告不同意再向原告支付140000元利息。经审理查明，被告王欣忠系河南荣茂置业有限公司的法定代表人。2017年11月5日，原告王体俊（承包人、甲方）与河南荣茂置业有限公司（发包人、乙方）签订合同一份，合同约定河南荣茂置业有限公司将位于驻马店市向阳街与天顺路西南角的顺泰苑工程交由原告王体俊承包进行施工；工程内容为：施工图纸所含的土建、安装工程等全部工程内容（桩、供水设备、消防设备及电梯外）。合同第八条“质量保证金”条款规定：“本合同签订之日，乙方付给甲方质量保证金80万元（捌拾万元）。乙方进场之日再付给甲方70万元（柒拾万元）。主体工程至一层封顶，甲方退还给乙方质量保证金70万元（柒拾万元），主体封顶甲方退给乙方质量保证金80万元（捌拾万元）等条款。”在该合同发包人落款处加盖“河南荣茂置业有限公司合同专用章”，被告王欣忠在法定代表人处签字；在合同承包人落款处有原告王体俊的签名。合同签订后，原告王体俊于2017年11月15日向河南荣茂置业有限公司转账800000元，河南荣茂置业有限公司出具编号为2049848的收条一份，载明：“今收到王体俊交来保证金人民币捌拾万元整（转账公司账户）。”在该收条的落款处加盖“河南荣茂置业有限公司财务专用章”。后经原、被告双方协商，被告王欣忠及其合伙人于2018年8月将原告王体俊交纳的上述保证金800000元退还给原告王体俊。另查明，2018年8月15日，被告王欣忠向原告王体俊出具欠条一份，载明：“今欠王体俊现金壹拾肆万元整（￥140000），欠款人王欣忠，身份证。”在欠条落款处，被告王欣忠签名并捺印。庭审中，原告王体俊称，由于其向被告交纳了800000元的保证金，该保证金从2017年11月15日至2018年8月15日在被告处共计9个月，按照月息2分计算，利息共计144000元，被告王欣忠称4000元不再计算，便向原告出具了140000元的欠条。被告王欣忠则称，其在被哄骗的情况出具的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实有原、被告双方提交的相关证据及双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告王体俊与河南荣茂置业有限公司于2017年11月5日签订合同一份，约定河南荣茂置业有限公司将位于驻马店市向阳街与天顺路西南角的顺泰苑工程交由原告王体俊承包进行施工，原告王体俊与河南荣茂置业有限公司形成建设工程施工合同关系。因原告王体俊不具备相应的建设工程施工资质，故该份合同应为无效合同。合同签订后，原告王体俊依约向河南荣茂置业有限公司交纳800000元的保证金，因被告王欣忠系河南荣茂置业有限公司的大股东及法定代表人，后被告王欣忠及其合伙人将上述保证金800000元退还原告王体俊。被告王欣忠并于2018年8月15日针对上述800000元从2017年11月15日起计至2018年8月15日期间以月息2%计算的利息以个人名义向原告王体俊出具欠条一份，载明：“今欠王体俊现金壹拾肆万元整（￥140000），欠款人王欣忠，身份证。”本院认为，被告王欣忠向原告出具该欠条，愿以个人名义向原告王体俊支付该款项，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王欣忠出具欠条后，被告王欣忠未向按欠条载明的数额向原告支付该款项，构成违约。故原告王体俊请求被告王欣忠支付款项140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王体俊请求被告王欣忠支付140000元的利息，本院认为，因本案涉争款项140000元系原告王体俊交纳的800000元从2017年11月15日至2018年8月15日按照月息2%计算的利息，故原告请求被告支付涉争款项140000元的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王欣忠于本判决生效后十日内向原告王体俊支付款项140000元。二、驳回原告王体俊的其他诉讼请求。被告王欣忠如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王欣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十一月十一日书记员 高子慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37537号之一原告深圳市盈通恒翼科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A6栋2楼，统一社会信用代码91440300576383921E。法定代表人范道英。被告临沂长弓电子有限公司，住所地临沂市沂水县经济开发区腾飞路与丰泰路交汇处孵化中心5号楼，统一社会信用代码91371323MA3ER62010。法定代表人尹承辉。本院在受理原告深圳市盈通恒翼科技有限公司诉被告临沂长弓电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告临沂长弓电子有限公司名下价值人民币115412.17元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告临沂长弓电子有限公司名下价值人民币115412.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月十一日书记员 郭耿洽(兼)
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11034号申请执行人：张艳艳，女，1986年9月8日出生，汉族，无业，住河南省范县。被执行人:北京小马飞捷网络科技有限公司(组织机构代码：09696XXXX），住所地：北京市。法定代表人：郭佩琳，董事长。张艳艳申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特462号民事裁定书已发生法律效力。张艳艳向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资4447.87元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张艳艳亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳艳申请执行的工资4447.87元未受清偿。经申请执行人张艳艳确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳艳享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人张艳艳履行债务的义务。申请执行人张艳艳发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月九日书记员 刘媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3053号原告：徐文新，女，1951年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张玲，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李红新，女，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告徐文新与被告李红新不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文新及其委托诉讼代理人张玲、被告李红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文新向本院提出诉讼请求：1、判令李红新因不当得利，赔偿徐文新30000元及利息；2、本案诉讼费由李红新承担。事实与理由：2016年8月，李红新以帮助徐文新购买旅游养老为理由，徐文新向李红新付款后，只介绍徐文新和北京第五季幸福城有限公司签了一个协议，作了各种养老的承诺，但协议并没有得到履行。徐文新多次向李红新要求还款，李红新以各种理由拖延，徐文新故而诉至法院。李红新辩称，徐文新系自愿办理北京第五季康养养老协议，与李红新无关。徐文新去公司考察过，也去了实地考察，在北京住了很长时间，李红新并未收到过徐文新的款项。李红新也是北京第五季康养的会员，与徐文新一样都是自觉自愿接受康养优惠待遇，缴费签协议，成为康养会员。协议书也是徐文新自愿签署的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，徐文新向案外人明东爱转账48800元，2016年11月19日，北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司（以下简称第五季公司）作为甲方与徐文新签订一份《北京第五季幸福城康养大使协议书》，约定：乙方自愿加入甲方并在甲方规划指导下按照协议的约定配合甲方从事养老服务产业。乙方自愿按照甲方的规划事项和协议要求从事康养产业，乙方向甲方交纳相应的管理费用，甲方为乙方办理VIP会员康养积分卡，积分一经生成所收取费用不予退还。乙方自愿成为甲方会员，获得公司所属基地终生VIP会员资格；获得甲方提供的康养积分卡一张：用于公司所属康养基地服务项目按比例抵扣现金消费；用于公司商城购物消费返现兑换使用；双方另就其他权利义务进行了约定。协议签订当天，第五季公司向徐文新发放了康养证书及VIP会员卡。另查明，李红新于2018年1月31日向河北省三河市公安局报案称黄恒江等人涉嫌组织、领导传销活动，该局同日向李红新出具受案回执，对其报案予以受理。黄恒江系第五季公司的股东及监事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”徐文新要求李红新返还不当得利的前提应是李红新占有了应属徐文新的款项，但本案中，徐文新将款项转至案外人账户，其并未提交证据证实李红新占有了其款项，故对徐文新要求李红新返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐文新的全部诉讼请求。减半后案件受理费275元由原告徐文新承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 唯二〇一九年十一月十二日书记员 张景湉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初9377号原告：王某，男，1972年8月14日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，河北昊宇律师事务所律师。被告：秦皇岛润和房地产开发有限公司。法定代表人：李某2，执行董事。委托诉讼代理人：姚某，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人：池某。委托诉讼代理人：赵某，河北君德风律师事务所律师。王某与秦皇岛润和房地产开发有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费19986元，减半收取9993元，由原告王某负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张 文人民陪审员 王晓楠 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 赵 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10310号申请执行人：何志岗，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住甘肃省合水县。被执行人:北京小马飞捷网络科技有限公司(组织机构代码：09696XXXX），住所地：北京市。法定代表人：郭佩琳，董事长。何志岗申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特447号民事裁定书已发生法律效力。何志岗向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资8304.02元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人何志岗亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何志岗申请执行的工资8304.02元未受清偿。经申请执行人何志岗确认，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何志岗享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人何志岗履行债务的义务。申请执行人何志岗发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月九日书记员 刘媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8603号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：储柱仓，男，汉族，1983年8月16日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人储柱仓借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）47100元及利息、罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5602号原告：冯江伟，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李建华，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯江伟与被告李建华返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李建华到庭参加诉讼，原告冯江伟于2019年10月16日当庭明确要求被告李建华归还电动车，撤回要求被告李建华赔偿3000元的诉讼请求，本案现已审理终结。原告冯江伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告小龟三代二轮电动车一辆或者赔偿3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告因房屋装修承包给被告，工程结束后，原告将装修费21000元给付被告。2016年7月1日被告以原告尚欠其装修费为由，强行将原告所有的小龟三代二轮电动车予以扣押。被告拒绝返还。被告李建华辩称，电动车原告冯江伟已经骑走，被告李建华仅仅是让原告冯江伟把电动车停在被告门面隔壁。原、被告双方从派出所出来后原告冯江伟已骑走该车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯江伟向本院提交的证据有：1、原告冯江伟身份证复印件一张；2、原告购买车辆票据一张；3、原告冯江伟与李春芹结婚证复印件一张；4、被告李建华收取原告冯江伟妻子房屋装修费票据二张；5、2016年7月1日林州市公安局龙山派出所接处警登记表。以上证据均不能证明被告李建华无权占有原告冯江伟的小龟三代二轮电动车的事实。本院认为，当事人向本院提起诉讼，应当针对其主张承担举证责任。本案中，原告冯江伟所提交证据，不能证明其主张，根据相关法律规定，应当驳回原告冯江伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯江伟对被告李建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二十九日书记员  冯雪婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13831号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈幸业，男，汉族，1963年7月14日出生，住所地广广东省五华县公原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈幸业信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审?判?人员?刁?梅二〇一九年十一月十一日书记员 ???林丹丹书记员 ???谢嘉瑾
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1768号原告：获嘉县第一初级中学住所：河南省获嘉县建设街法定代表人：杨荫鸿委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵含科。被告：浮凤莲。原告获嘉县第一初级中学诉被告浮凤莲物权保护纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年十一月一日书记员  李一林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23056号原告：深圳农村商业银行横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路69号，统一社会信用代码：91440300785258692L。负责人：丁炎生，行长。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：钟越平，男，汉族，1967年10月24日生，户籍住址：广东省。被告：何凤英，女，汉族，1972年2月14日生，户籍住址：深圳市。本院在受理原告深圳农村商业银行横岗支行诉被告钟越平、何凤英金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月五日书 记 员  伍 晖
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初505号公诉机关兰考县人民检察院。被告人朱金全，男，1987年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，住河南省杞县。因涉嫌拒不执行判决，于2018年2月11日被兰考县公安局刑事拘留。因无证驾驶，于2019年9月29日被兰考县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被兰考县公安局刑事拘留。兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人朱金全犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人朱金全到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2019年9月28日20时，被告人朱金全酒后驾驶豫Ｂ×××××白色轿车，沿兰考县城关镇黄河路由向北南行驶至与车站路交叉口处南200米时，被执勤民警查获，后被民警带至兰考县第一医院抽血送检，经河南省医学会司法鉴定中心检验，鉴定意见为从朱金全的血液中检测出乙醇，含量为125.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱金全醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，负事故全部责任，应当其以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱金全自愿认罪认罚，建议判处被告人朱金全拘役二个月，并处罚金6000元。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人朱金全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、证明、查获经过、受案登记表、机动车信息查询、当事人血样提取表、酒精测试单、照片、行政处罚决定书、告知笔录，证明材料，被告人朱金全供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金全醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金全当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人朱金全以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金6000元，量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人朱金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。〔罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱金全的刑期自2019年9月29日起至2019年11月28日止。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉平二〇一九年十一月八日书记员  李亚星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2429号 石家庄市土地储备中心： 你单位与张松林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张松林于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4002号原告：张友凤，女，1954年11月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。原告张友凤诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友凤及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会的法定代理人**强及五组负责人徐发良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款34000.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组村民，因建世界城，被告平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭5人分，共计170000.00元，人均34000.00元），但被告没有根据2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，多次向被告村民组、被告东平湖居委会反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组辩称，我们是按在档人口分的，一个人分34000元，我们村民小组起上传下达的作用，村民组不光是独生子女问题，分配方案不是小组长一个人决定的，而是集体讨论，第五组村民组没有权利决定，这是政府行为。我们是延续了以前的分配方案，我做组长20年了，从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过，补偿款总量是一样的，多一个人，其他人就少分一点。经审理查明：原告张友凤住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1979年10月生育婚生子翟承军。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给张友凤颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月人均分得34000.00元（注：原告家庭5人分，共计170000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过”，未提供充足证据予以佐证，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告张友凤独生子女家庭征地补偿款34000元。二、驳回原告张友凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初462号公诉机关兰考县人民检察院。被告人宋静霞，女，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，住河南省兰考县，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年2月26日被兰考县公安局取保候审。2019年6月26日被兰考县人民检察院取保候审。因取保候审期间两次传唤不到案，经兰考县人民检察院批准，2019年8月28日被兰考县公安局逮捕。2019年9月4日兰考县公安局变更强制措施取保候审。2019年9月24日，经本院决定取保候审。指定辩护人李金慧，河南亚飞律师事务所律师（法律援助）。兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人宋静霞犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人宋静霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，自2017年5、6月份至2017年12月17日，被告人宋静霞在兰考县汽车站对面经营一家名为‘夫妻保健’的成人用品店，对外销售享硬（玛卡浓缩片）、神农草本伟哥等保健食品。2017年12月17日，兰考县公安局食品药品犯罪侦查大队在宋静霞经营的‘夫妻保健’店内检查并提取样品，经检验提取的享硬（玛卡浓缩片）含有禁止添加的西地那非成分的检测值为7.97×104mg/kg。公诉机关认为，被告人宋静霞长期无证经营成人用品店经营者，对外公开销售有毒有害食品，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋静霞自愿认罪认罚，建议判处被告人宋静霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。特提起公诉，请依法判处。被告人宋静霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。指定辩护人李金慧的意见是：（一）对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。（二）被告人宋静霞具有如下法定从轻、减轻处罚情节：1.到案后、如实供述自己的罪行，系坦白；2.主观恶性小，属间接故意犯罪；3.认罪、悔罪；4.系初犯。建议对被告人宋静霞判处有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑。经审理查明，自2017年5、6月份至2017年12月17日，被告人宋静霞在兰考县汽车站对面经营一家名为‘夫妻保健’的成人用品店，对外销售享硬（玛卡浓缩片）、神农草本伟哥等保健食品。2017年12月17日，兰考县公安局食品药品犯罪侦查大队在宋静霞经营的‘夫妻保健’店内检查并提取样品，经检验提取的享硬（玛卡浓缩片）含有禁止添加的西地那非成分的检测值为7.97x104mg/kg。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）案件来源及侦破报告，证实该案系兰考县公安局闫楼派出所联合食药犯罪侦查大队进行检查时发现，经检测宋静霞销售的享硬（玛卡浓缩片）含有国家禁止添加的西地那非成分。（2）鉴定意见通知书，证实宋静霞销售的享硬（玛卡浓缩片）保健品内存在国家禁止添加的西地那非成分，宋静霞已收到该通知书。（3）照片及证明，证实该享硬（玛卡浓缩片）是宋静霞本人出售的保健品。（4）体格检查表、检验报告单，证明宋静霞有身孕情况。（5）人口基本信息表，证实宋静霞已达到负刑事责任年龄。（6）付群豹的证明，证实宋静霞正处哺乳期。3.证人证言（1）证人刘某的证言，证实其本人在兰考县汽车站对面路南开了家V-造型理发店。宋静霞开的夫妻保健性生活用品店在其店的旁边，大概在2017年6月份左右的时间开始营业的，平时都销售一些避孕套、壮阳药物等事实。（2）证人钱某的证言，证实其在兰考县汽车站对面路南开了家好邻居超市。超市西边是宋静霞开的夫妻用品店，宋静霞经营有一年时间，卖避孕用具、性保健品、壮阳药等的事实。4.被告人宋静霞的供述与辩解，证实其是2017年5、6月份左右在兰考县汽车站对面开的夫妻保健性用品店。主要卖避孕套、性器具、男性、女性保健品，还有壮阳的性功能保健品。避孕套是其从郑州进的货，壮阳药等性保健品是个游街的销售个体人员，他送到店里的，而且让先卖后再给他钱。这个男子持外地口音，也没有留下任何联系方式。公安民警抽样检查拿走了伟哥、九头鸟、黑金刚、享硬（玛卡浓缩片）等壮阳保健品。现在知道其店里提取的壮阳物享硬（玛卡浓缩片），经检测含有西地那非成分，西地那非是国家明令禁止添加的有毒有害成分。其没有记账，没有卖多少，具体数量说不清楚。到目前为止其卖这样的壮阳药物大概赚了四、五十元钱左右。5.鉴定意见：河南三方元泰检测技术有限公司出具的检验报告一份，证明宋静霞销售的享硬（玛卡浓缩片）保健品内存在国家禁止添加的西地那非成分。6.提取笔录，证明侦查机关从被告人宋静霞“夫妻保健”店内提取保健品神农草本伟哥、俄罗斯伟哥、享硬玛卡浓缩片、九头鸟保健品样品情况，用于检测是否存在非法添加。本院认为，被告人宋静霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋静霞归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人宋静霞的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，可对被告人宋静霞适用缓刑。对辩护人关于被告人宋静霞具有从轻处罚情节及可适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人宋静霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋静霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、涉案性保健品依法予以没收；三、禁止被告人宋静霞在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉平审 判 员  周大亮人民陪审员  王晓峰二〇一九年十一月八日书 记 员  李亚星
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5781号 原告：岳兰荣，女，1933年2月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：张景霞，女，1956年12月7日出生，汉族，住徐州。 被告：张景兰，女，1966年4月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张景阳，男，1965年7月4日出生，汉族，住沛县。 被告：张井峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住沛县。 原告岳兰荣与被告张景霞、张景兰、张景阳、张井峰赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳兰荣及其委托诉讼代理人孙永，被告张井峰到庭参加诉讼，被告张景霞、张景兰、张景阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时曾列张巧玲为被告，庭审中原告申请撤回对张巧玲的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 岳兰荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告每人每月给付原告赡养费、护理费合计1000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确起诉的赡养费是指生活费，护理费是指入住敬老院后的护理费用，以沛县银铃公寓护理员收费标准计算。事实与理由：原告与老伴育有五子女，为张景霞、张景兰、张景阳、张井峰、张巧玲。原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，目前由张井峰照顾，各被告拒不承担赡养费，故诉至法院请求判如所请。 张井峰辩称，赡养母亲是应该的，服从法院判决。 张景霞、张景兰、张景阳未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张井峰对原告提供的证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳兰荣育有五子女，为被告张景霞、被告张景兰、被告张景阳、被告张井峰及张巧玲，原告目前在张井峰家居住生活。庭审中经询问，原告明确表示因敬老院收费标准过高，打算请护工在家护理。 2019年10月28日，被告张景霞、被告张景兰、被告张景阳表示同意给付原告生活费，同意凭正规票据分担原告的护理费。 本院认为，孝敬父母是中华民族优秀传统，赡养父母是法定义务。原告现已年老体弱，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。子女对父母的赡养扶助方案，应在尊重父母意见为前提下，确保切实可行。原告要求被告给付生活费，本院根据本地居民的生活水平、原告的生活需要情况结合四被告的经济情况，酌情确定自2019年12月起张景霞、张景兰、张景阳、张井峰每人每月给付原告生活费200元。原告主张的护理费因未实际发生本院不予支持，原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 一、自2019年12月起，被告张景霞、张景兰、张景阳、张井峰每人每月给付原告岳兰荣生活费200元； 二、驳回原告岳兰荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张景霞、张景兰、张景阳、张井峰各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吴 然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨思悦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1524号之一被执行人付先进，东营港经济开发区海滨路金港商城。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）东仲字第220号仲裁裁决，于2019年11月12日向被执行人付先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付先进在中国银行18×××42账户内存款人民币1696683.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十八日书记员 谢山山
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13903号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：邓显波，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地：四川省阆中市垭口乡陈垭村11组11号，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告邓显波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十一月八日书记员 林丹丹书记员 谢嘉瑾
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0602执1843号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人任嘉成追偿权纠纷一案，经本院立案受理，本案已全部执行到位，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日