山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9497号 原告（案外人）:宋明东，男，出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县，现住济南市历城区王舍人街道幸福柳广场东临。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天晓，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：张洪英，女，出生，汉族，住济南市。 被告（申请执行人）：马兴菊，女，出生，汉族，住济南市。 被告（申请执行人）：马兴莲，女，出生，汉族，住济南市。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 第三人：周连进，男，出生，汉族，住济南市。 原告宋明东与被告张洪英、马兴菊、马兴莲、第三人周连进案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋明东委托诉讼代理人李友震、张天晓，被告张洪英、马兴菊、马兴莲共同委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。第三人周连进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明东向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2015）历城执字第2924-2号执行裁定及协助执行通知书；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：因马吉泉与周连进、济南高新华能气动液压有限公司（以下简称“高新华能公司”）民间借贷纠纷一案，历城法院根据生效法律文书于作出（2015）历城执字第2925-2号民事裁定，并向济南市历城区王舍人街道张马片区指挥部（以下简称“张马指挥部”）作出协助执行通知书，裁定冻结周连进在张马指挥部应发放的补偿款900万元。，宋明东与高新华能公司签订《厂房产权转让协议书》，约定将位于历城区王舍人办事处开源路9号的工业厂房转让给原告。协议签订后，宋明东于将全部协议转让款支付高新华能公司。，宋明东向历城法院起诉，要求判令厂房归自己所有，并要求高新华能公司支付其厂房租赁使用费125万元。，历城法院作出（2016）鲁0112民初5000号民事调解：确认厂房归宋明东所有；厂房如遇征用拆迁，拆迁补偿款归宋明东所有；高新华能公司于前支付宋明东厂房租赁使用费125万元。此后，高新华能公司在历城法院申请破产后，宋明东依据（2016）鲁0112民初5000号民事调解书申报债权，历城法院认定宋明东的租金债权1258025元。综上，宋明东享有涉案厂房的房屋所有权，足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。 张洪英、马兴菊、马兴莲共同辩称，根据张马指挥部调查登记文件显示周连进系涉案补偿款的所有权人，（2015）历城执字第2924-2号民事裁定及协助执行通知书、查封程序、查封财产等均无任何错误，不应被撤销。（2015）历城民字第563号民事判决书载明马吉泉有权对周连进所有个人财产包括厂房进行处置，宋明东并非厂房的所有权人，无权提出执行异议。宋明东与高新华能公司签订的协议晚于张马片区的摸底调查，理应对高新华能公司在张马指挥部的登记信息知情，故其不能善意取得厂房的所有权。（2016）鲁0112民初5000号民事调解系宋明东与高新华能公司恶意串通所进行的，严重损害第三人利益，应被依法撤销，该调解书不能作为认定执行标的所有权的依据。即使厂房所有权及补偿款属于高新华能公司，宋明东也无任何请求权，补偿款应属于破产财产，应再次向债权人分配。综上，宋明东无权提出执行异议之诉，依法应予驳回。 周连进缺席，未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下： 2015年2月1日，本院受理马吉泉诉周连进、高新华能公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日作出（2015）历城民初字第563号民事判决：一、限周连进于本判决生效之日起十日内返还马吉泉借款本金700万元。二、限周连进于本判决生效之日起十日内支付马吉泉借款利息1314000元（以300万元为基数，按照月息2%自计算至；以700万元为基数，按照月息2%自计算至）。自至本判决规定的履行期限届满之日止的借款利息，以700万元为基数，按月息2%另行计付。 三、高新华能公司对上述第一、第二条所判款项承担连带清偿责任。四、高新华能公司承担保证责任后，有权向周连进追偿。 上述判决生效后，周连进和高新华能公司均未履行生效法律文书确定的义务。马吉泉于2015年12月28日向本院申请强制执行。2016年8月24日，本院作出（2015）历城执字第2924-2号裁定：冻结周连进在张马指挥部应发放的补偿款900万元整，冻结期间不得发放，不得办理一切手续，期限自2016年8月24日至2019年8月23日。 2016年8月4日，本院受理了宋明东与高新华能公司合同纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、高新华能公司所建位于济南市历城区开源路9号的厂房及办公室等所有地上建筑物归宋明东所有；二、位于济南市历城区开源路9号高新华能公司所建的厂房及办公室等所有地上建筑物如遇征用拆迁，以上地上建筑物的拆迁补偿款等归宋明东所有，与高新华能公司无关；三、高新华能公司于2017年1月20日前支付宋明东厂房使用费125万元；四、双方其他互不追究；五、案件受理费8025元，由高新华能公司负担。本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0112民初5000号民事调解，对上述调解协议予以确认。 2018年7月30日，宋明东向本院提出执行异议，请求解除撤销（2015）历城执字第2924-2号执行裁定及协助执行通知书。认为其系高新华能公司所建的厂房及办公室补偿款实际所有权人，上述裁定书侵犯其合法权益，应当予以撤销，解除冻结。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”涉案补偿款实际是对高新华能公司地上物的补偿费用，因周连进与高新华能公司均是该案被执行人，在该补偿款实际所有人不确定的情况下，宋明东依据本院于2016年11月17日作出的民事调解书提出排除执行异议请求，不符合上述规定。故对宋明东提出的异议请求，本院不予支持。据此，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0112执异113号执行裁定，驳回宋明东的异议请求。宋明东不服该裁定，提起本诉。 另查明，马吉泉于2016年9月23日死亡，张洪英系马吉泉之妻，马兴菊和马兴莲系马吉泉的长女和次女。周连进系华能公司的法定代表人。2014年3月28日，张马指挥部在登记济南市历城区王舍人街道杨家屯南村民委员会集体土地地上物时，周连进在登记高新华能公司地上物财产明细表产权人处签名。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载在不动产登记簿时发生效力”。依据前述法律规定，不动产物权的取得除法律另有规定情形外，须以不动产登记为要件。高新华能公司的厂房未办理不动产登记，宋明东仅享有债权请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”（2016）鲁0112民初5000号民事调解书不属于上述规定的裁判文书，不能导致物权变动。故宋明东对高新华能公司的厂房、办公室不享有所有权，进而不享有足以对抗涉案强制执行的权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告宋明东的诉讼请求。 案件受理费37400元，由原告宋明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕素敏