福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5118号 原告：莆田市福盛保洁有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇安柄村，统一社会信用代码：91350305577037780G。（以下简称福盛公司） 法定代表人：戴金狮。 被告：莆田市秀屿区东埔镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇西城路1号，组织机构代码：11350309003696031F。（以下简称东埔镇政府） 负责人：郭立忠。 原告福盛公司与被告东埔镇政府合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛公司的法定代表人戴金狮到庭。被告东埔镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福盛公司向本院提出诉讼请求：依法判令东埔镇政府偿还福盛公司承包款761318元。事实与理由：因垃圾清运需要，东埔镇政府与福盛公司签订《2.2立方米垃圾箱清运项目承包合同书》一份，双方约定福盛公司承包东埔镇政府辖区范围内17个2.2立方米的垃圾箱清运工作，承包方式实行包干制，每个垃圾箱的承包费为每月固定1450元，承包期自2017年2月1日起至2018年1月31日止，一年的承包费用固定为295800元。后双方因需再次签订《2.2立方米垃圾箱清运项目承包合同书补充协议合同书》，双方约定福盛公司再承包13个2.2立方米的垃圾箱，承包单价、承包期、承包方式同之前合同一致，一年承包的费用为226200元。后双方又就地埋式垃圾池的清理签订《垃圾清运项目承包合同书》，双方约定福盛公司承包东埔镇11个村13个地埋式垃圾池清运工作，承包方式为包干制，每个地埋式垃圾池承包价为1602元/月，承包期自2017年2月1日起至2018年1月31日止。东埔镇政府还拖欠福盛公司2017年1月的垃圾清运费20826元。后福盛公司依约对展开了相应的垃圾清运工作，现承包期届满，东埔镇政府仅支付了56070元的款项，余下的761318元的款项经福盛公司多次催讨，东埔镇政府均拒不支付，已构成违约。 东埔镇政府未作答辩辩称。 福盛公司提供以下证据： 1、《2.2立方米垃圾箱清运项目承包合同书》、《2.2立方米垃圾箱清运项目承包合同书补充协议合同书》、《垃圾清运项目承包合同书》各一份，欲证明福盛公司与东埔镇政府签订合同，福盛公司承包东埔镇政府30个2.2立方米垃圾箱，13个地埋式垃圾池清运工作，双方就承包单价、承包期等事项进行约定的事实。 2、《东政告字[2019]35号信访事项受理告知单》、《东政告字[2019]35号信访事项处理答复意见书》各一份，欲证明2019年7月29日福盛公司法人代表戴金狮向东埔镇政府信访，主张东埔镇政府尚欠其承包费，后东埔镇政府于2019年8月26日回函确认福盛公司确有履行合约，但因财政紧张导致未能及时还款的事实。 3、银行转账回执一份，欲证明2019年2月7日，东埔镇政府偿还56070元承包费的事实。 本院经审查认为，福盛公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 因垃圾清运工作所需，福盛公司与东埔镇政府签订《2.2立方木垃圾箱清运项目承包合同书》一份，双方约定福盛公司采取经费包干的承包方式承包东埔镇辖区内17个2.2立方米垃圾箱日常垃圾清运工作。每个2.2立方米垃圾箱的承包价为1450元/月，承包期自2017年2月1日起至2018年1月31日止，一年总承包费为295800元。后双方就东埔镇辖区范围内另外13个2.2立方米垃圾箱清运工作又签订《2.2立方米垃圾箱清运项目承包合同书补充协议合同书》一份，约定福盛公司再以经费包干的承包方式承包东埔镇辖区内另外13个垃圾箱清运工作，承包期自2017年2月1日至2018年1月31日止，每个垃圾箱的承包价为1450元/月，一年承包总价为226200元。后双方又就地埋式垃圾池的清运工作签订《垃圾清运项目承包合同书》一份，双方约定福盛公司采取经费包干的承包方式承包东埔镇辖区内13个地埋式垃圾池内的垃圾清运工作，承包期自2017年2月1日至2018年1月31日止，每个地埋式垃圾池的承包价为1602元/月。后福盛公司依约进行垃圾清运工作，东埔镇政府仅于2019年2月7日向福盛公司支付款项56070元。2019年7月29日，福盛公司法人代表戴金狮向东埔镇政府信访，要求东埔镇政府支付剩余垃圾清运费。2019年8月26日，东埔镇政府答复戴金狮，因东埔镇政府财政紧张致未能付款。福因东埔镇政府未能依约支付剩余承包费，致讼。 本院认为，福盛公司与东埔镇政府签订《2.2立方米垃圾箱清运项目承包合同书》、《2.2立方米垃圾箱清运项目承包合同书补充协议合同书》、《垃圾清运项目承包合同书》系双方真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，双方应诚信地履行合同。2019年8月26日，东埔镇政府答复福盛公司法人代表戴金狮信访件中明确确定了福盛公司对合同约定的地埋式垃圾箱及2.2立方米垃圾箱进行垃圾清运工作，并确认尚欠部分承包费，故福盛公司已履行合同义务的事实，本院予以确认。根据合同约定福盛公司已依约进行了垃圾清运工作，现合同约定的承包期已届满东埔镇政府应向福盛公支付相应的承包费。根据合同约定东埔镇政府共应向福盛公司支付承包费1450元×12×30+1602×13×12=771912元，东埔镇政府于2019年2月7日向福盛公司支付56070元，故东埔镇政府共欠承包费771912元-56070元=715842元。福盛公司主张东埔镇政府尚欠其承包费761318元，超过部分，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 莆田市秀屿区东埔镇人民政府应在本判决生效之日起五日内支付莆田市福盛保洁有限公司承包费715842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11413.1元，减半收取5706.55元，由莆田市秀屿区东埔镇人民政府负担5479.21元，由莆田市福盛保洁有限公司负担227.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。