wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔凡辉，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市峄城区人民政府房屋征收管理办公室，住所地枣庄市峄城区建设局。 法定代表人孔婧，主任。 委托诉讼代理人王福利，该局工作人员。 委托诉讼代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。 一审第三人枣庄市濠江地产有限公司，住所地枣庄市峄城区承水中路214号。 法定代表人李士利，经理。 再审申请人孔凡辉与被申请人枣庄市峄城区人民政府房屋征收管理办公室、一审第三人枣庄市濠江地产有限公司房屋征收产权调换补偿安置协议纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 孔凡辉申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第（一）项。一二审法院主动适用时效的规定裁决本案明显违反我国现行法律明确规定。一二审法院认定本案的诉讼时效应当参照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，那么依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效制度进行释明及主动适用诉讼时效制度进行抗辩。一二审法院在被申请人没有在庭审中提出关于诉讼时效抗辩的情况下，主动适用时效制度裁决本案显然是帮助被申请人逃避其应当承担的责任，不仅有违诚实信用的基本原则，更有违法院居中裁判的中立地位。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项。1.一二审法院错误认定诉讼时效期间起算点。被申请人与再审申请人签订的房屋征收安置补偿协议约定回迁过渡期至2014年12月31日，到期后虽然发生被申请人违约的情形，但其从2015年1月1日即开始按照上述房屋拆迁补偿协议支付过渡费至2015年8月31日，应视为被申请人按照约定继续履行协议的行为。2015年11月7日，被申请人张贴发布上房通知明确表示不再依约履行协议义务。2015年11月9日，再审申请人上房结算时，才得知交付的回迁房存在无规划和验收手续、实测面积超出约定和国家标准等问题。因此，2015年11月9日应为再审申请人知道和应当知道权利受到损害之日，依法应当认定该日为本案诉讼时效期间的起算点。2.本案符合诉讼时效期间中断和重新计算的法定情况，且应适用三年诉讼时效。再审申请人从2015年11月9日期间从未间断通过多种途径要求再审被申请人依法按照协议履行义务，因此应支持再审申请人诉讼时效期间中断和重新计算的法定诉求。另外本案应根据《民法总则》第一百八十八条，适用三年诉讼时效的规定。3.审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上所述，请求撤销枣庄市中级人民法院（2018）鲁04行终38号行政裁定书，将本案发回进行实体审理或指定其他区法院审理。 枣庄市峄城区人民政府房屋征收管理办公室提交意见称，一、我国行政诉讼法律中没有关于限制法院对行政诉讼期限主动审查的规定，法院有权主动审查行政诉讼的起诉期限，一二审法院程序合法。二、再审申请人提起的行政诉讼已经超过法定期限，而且行政诉讼并不适用诉讼时效中断制度。再审申请人在过渡期满时就已经知道权利受到了侵害，诉讼期限起算点应为2015年1月1日，其于2017年7月24日提起诉讼时已过诉讼时效，且我国《行政诉讼法》及相关司法解释没有关于行政诉讼起诉期限中断的规定。三、再审申请人称原裁定适用法律、法规确有错误，以及审判人员在审理此案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，这些均系再审申请人个人的主观臆断，无任何事实依据，不能成立。一二审法院认定事实及适用法律完全正确，审理程序合法。 枣庄市濠江地产有限公司未提交意见。 本院认为，孔凡辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李延禹 书 记 员李雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1505号 上诉人（原审被告）：吴南军，男，1979年10月8日，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛海湧，男，1983年1月22日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 上诉人吴南军与被上诉人毛海湧租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴南军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由毛海湧承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人租赁费；被上诉人主张权利时已过诉讼时效。1.本案其实是一个债权转让纠纷。债权人是毛绍保（现用名毛绍桂），并应毛绍保（现用名毛绍桂）要求，吴南军将欠条打给了毛海湧。2.吴南军已付清被上诉人的挖机台班费。2012年10月20日欠款31000元，2013年2月9日付款7000元，收款人是毛绍保（现用名毛绍桂）；2013年7月11日还款3000元，收款人毛绍保（现用名毛绍桂）；2013年12月14日付款5000元，收款人是毛绍保（现用名毛绍桂）手下的工人华古仲；2014年支付8000元，该款项被上诉人认可；2015年2月18日付款8000元，该款项付给毛绍保（现用名毛绍桂）的妻子吴雪兰，以上还款合计31000元。3.被上诉人主张6%的利息没有法律依据。对于没有约定利息的民间借贷案件，逾期还款按年利率6%计付利息，但本案不是民间借贷案件。4.本案已过诉讼时效，在一审庭审中已提出该问题。5.银行汇款最后一笔还款时间是2015年2月18日的8000元，收款人吴雪兰是毛海湧的母亲，该款项与欠条上记载的“2014已付8000元”不是同一笔。 毛海湧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.本案不存在任何债权转让。2.上诉人向案外人支付的费用，与本案没有关联性。3.如果上诉人与被上诉人没有任何关系，上诉人不会向被上诉人出具欠条，也不会多次还款。 毛海湧向一审法院起诉请求：请求判令吴南军立即支付租赁费16000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用损失；诉讼费用由吴南军承担。 一审法院认定事实：吴南军因工程建设需要向毛海湧租赁推土机。2012年10月20日，经结算，吴南军共欠毛海湧租赁费31000元，并向毛海湧出具欠条一份，载明：“今欠到毛海湧推土机台班费人民币叁万壹仟元整（¥31000元），欠款人：吴南军，2012.10.20。2013.2.9已付柒仟元整余款肆月份归还2014已付8000元还剩16000元未付。”后吴南军未按照约定偿还欠款，至今尚欠毛海湧16000元。 一审法院认为，吴南军租用毛海湧推土机，双方之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。吴南军就所欠毛海湧租金出具的欠条系其真实意思表示，其应在约定的期限内偿还欠款，吴南军至今未能全额支付欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。故毛海湧要求吴南军支付租金16000元以及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，予以支持。吴南军抗辩租金16000元已付清，未提供充分的证据予以证明，不予采信。判决：吴南军于本判决生效后十日内给付毛海湧租金16000元，并支付自2019年8月8日起按照年利率6%计算至租金实际付清之日止的资金占用费。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴南军负担。 本院二审期间，吴南军围绕上诉请求依法提供了以下证据：1.毛绍桂、吴雪兰、毛海湧的人口信息查询情况；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.证人陈某证人证言一份。本院认为，吴南军提交的上述三份证据达不到其证明目的，本院均不予认定。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：吴南军是否应当给付毛海湧16000元及按年利率6%计算的资金占用费。 本院认为：在案证据和事实表明，吴南军就欠付毛海湧31000元租赁费向毛海湧出具欠条一份。该欠条同时载明吴南军向毛海湧还款15000元，余欠16000元未付。吴南军提出除欠条载明上述还款外，另2013年7月11日还款3000元，收款人毛绍保（现用名毛绍桂）；2013年12月14日付款5000元，收款人是毛绍保（现用名毛绍桂）手下的工人华古仲；2015年2月18日付款8000元，收款人是毛绍保（现用名毛绍桂）的妻子吴雪兰，因毛海湧对上述三笔还款情况不予认可，且吴南军与毛绍保（现用名毛绍桂）存在经济往来；在询问证人陈某“毛海湧有没有在工地上工作”时，证人陈某陈述“没有”，该陈述与吴南军在一审庭审的陈述“原告干到结束走的”相矛盾，故对吴南军提出的除欠条载明的还款15000元外、另分别还款3000元、5000元，、8000元、不再欠毛海湧租金的上诉理由，本院不予支持。毛海湧、吴南军没有约定逾期还款资金占用损失的标准，一审确定按年利率6%计算资金占用费损失，并无不当。 综上所述，吴南军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由吴南军负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  纪 震 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13162号上诉人（原审被告）：朱连爱，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************401。公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧月莲，女，1971年2月24日出生，汉族，住广西灵山县****************。公民身份号码442************52X。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。上诉人朱连爱因与被上诉人欧月莲委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。欧月莲向一审法院起诉请求：1.朱连爱偿还借款本金48700元并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；2.案件受理费由朱连爱负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百二十一条、第三百九十六条、第四百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，作出如下判决：一、朱连爱于判决生效之日起10日内向欧月莲支付48700元；二、驳回欧月莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取509元，由欧月莲负担29元，由朱连爱负担480元。朱连爱上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回欧月莲的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由欧月莲承担。事实和理由：朱连爱经同事陈丽梅介绍认识欧月莲，欧月莲在得知朱连爱委托谢某峰成功办理社保补缴手续后，请求朱连爱帮其联系谢某峰办理补缴社保事宜。欧月莲知晓朱连爱从事酒店行业，对朱连爱非从事社保补缴相关工作，无权利或能力帮其补缴社保是知情的。在前期咨询过程中，朱连爱告知欧月莲补缴年限及费用等需询问第三人才能确定，欧月莲明知案涉事务乃委托第三人办理，亦未对此提出异议。谢某峰在收取款项后，未能成功办理补缴社保手续，欧月莲通过朱连爱告知谢某峰尽快退款。2019年5月13日，朱连爱、欧月莲及其他委托人与谢某峰协商退款事宜，谢某峰向欧月莲等人出具还款承诺书，朱连爱作为见证人在承诺书上签字，可反映，欧月莲对朱连爱转委托谢某峰办理社保补缴手续进行了追认。若朱连爱未经欧月莲同意转委托或转委托未被欧月莲追认，欧月莲不会直接向谢某峰追款，朱连爱在承诺书上亦不会仅作为见证人签名。现谢某峰因涉嫌诈骗，无力还款，欧月莲才向朱连爱主张权利。综上，欧月莲自始明知且同意社保补缴事务转委托予第三人办理，且其对转委托予谢某峰进行了追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条的规定，朱连爱无须对谢某峰的行为担责。上诉人朱连爱二审期间向本院提交微信聊天记录截图1份，拟证明欧月莲明知案涉社保补缴手续乃转委托予第三人办理。欧月莲质证认为，对其真实性无异议，但对其证明内容有异议。被上诉人欧月莲辩称，首先，欧月莲乃委托朱连爱办理社保补缴手续，款项亦直接支付予朱连爱，欧月莲并不认识谢某峰。朱连爱将社保补缴手续转委托予谢某峰或他人办理，欧月莲事先并不知情。案发后，朱连爱才告知欧月莲转委托的情况。欧月莲从未追认转委托。其次，朱连爱收取了欧月莲所付款项，但未完成委托事务。结合朱连爱事后自愿出具欠条，足以判断朱连爱承诺还款乃其真实意思表示。由此，朱连爱应承担返还款项的责任。况且，朱连爱在处理委托事务过程中一再承诺办妥时间，多次欺骗欧月莲，存有重大过错。被上诉人欧月莲二审期间未向本院提交新的证据经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合朱连爱的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为其须否向欧月莲返还48700元。案经审理查明，欧月莲乃委托朱连爱办理社保补缴手续。朱连爱辩称，相应委托事务已转委托予案外人办理，款项返还责任应由案外人承担。《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”依该规定，除紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的情形以外，受托人转委托均须经委托人同意或追认，否则，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。经审查，朱连爱二审所举微信聊天截图及原审举示的承诺书等不足以证明欧月莲同意其将相应事务转委托予确定的案外人或对相应转委托行为进行了追认，认可由相应案外人对委托事务的处理承担责任，且本案并无证据反映，朱连爱乃在紧急情况下为维护欧月莲利益而转委托予相应案外人，由此，案涉委托合同履行的法律后果仍由朱连爱承担。朱连爱未依约完成委托事务，委托人欧月莲依法有权解除其与朱连爱之间的委托合同关系，主张朱连爱返还款项48700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017.50元，由上诉人朱连爱负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年十一月十九日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2674号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：赵耀，行长。委托诉讼代理人：孙延军，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。被告：吕海波，男，1967年2月20日出生，汉族，现住白城市。被告：路遥，男，1982年5月3日出生，汉族，现住白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告吕海波、路遥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼，被告吕海波、路遥经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吕海波的借款合同；2.判令被告吕海波立即偿还贷款本金107,546.78元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告路遥承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：被告吕海波于2016年9月26日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为12万元人民币，借款期限为120个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息。故起诉。被告吕海波、路遥经依法公告传唤未到庭，也未在合法期限内提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕海波于2016年9月27日与原告签订了编号为220070102-0013-201605111《个人住房（商业住房）借款合同》一份。根据该合同约定被告吕海波从原告处贷款金额为120,000元人民币，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次基准利率基础上上浮0%（年利率4.9%）。此笔借款由路遥提供保证担保。被告经原告多次催要未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年10月14日，被告吕海波拖欠借款本金105,518.57元，拖欠利息6,814.23元，拖欠罚息1,102.67元。以上事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》，信贷系统截屏等在案佐证，本院予以确认。本院认为，中国建设银行股份有限公司白城分行与吕海波签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国建设银行股份有限公司白城分行作为贷款方已依约履行放款义务，吕海波作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”被告吕海波迟延履行债务，经原告多次催要在合理期限内仍未履行还款义务，对原告解除合同的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告吕海波发放贷款120,000.00元，截至2019年10月14日，被告吕海波尚欠借款本金105,518.57元，利息6,814.23元，罚息1,102.67元。被告吕海波未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告吕海波未能偿清原告借款本息的情况下，被告路遥作为被告吕海波债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告吕海波所欠债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告与被告吕海波的借款合同；二、被告吕海波于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行贷款本金105,518.57元，利息6,814.23元，罚息1,102.67元（暂计至2019年10月14日）。自2019年10月15日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息按《个人住房借款合同》约定计算，即利息为中国人民银行公布施行的同期同档次基准利率基础上上浮0%（年利率4.9%），罚息按本合同贷款执行利率基础上上浮50%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率；三、被告路遥承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.00元，公告费600元，共计3,051.00元，由被告吕海波、路遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  乔丽华人民陪审员  陈书琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  田佰拓
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更591号罪犯伍林芳。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）苏中刑初字第00104号刑事判决，认定被告人伍林芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人及伍林芳均不服，提出上诉。2016年7月6日，本院作出（2016）苏刑终91号刑事判决，维持对伍林芳的定罪量刑。2016年8月3日，交付执行。2019年8月26日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核同意。2019年10月9日，报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年11月5日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、史晶出庭履行职务，罪犯伍林芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯伍林芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕453号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯伍林芳提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭依法作出裁定。罪犯伍林芳庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯伍林芳的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯伍林芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判确定的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍林芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯伍林芳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月5日起至2041年11月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年十一月五日书记员  周玉凤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5540号 原告：河北耕涛律师事务所，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道817号。 负责人：黄国辉，该律师事务所主任。 委托代理人：刘志玉，该律师事务所律师。 被告：马钢，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告河北耕涛律师事务所与被告马钢法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北耕涛律师事务所的委托代理人刘志玉、被告马钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北耕涛律师事务所诉称，2016年6月30日，原、被告签订委托代理合同，被告委托原告指派律师代理起诉丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷案。合同约定，结案后甲方(被告)再按实得额的百分之五支付代理费。2018年6月11日，丰润区人民法院作出(2017)冀0208民初3266号民事判决书，判令马林与丰润建筑安装股份有限公司连带给付被告马钢钢结构款481146元并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年1月29日起至付清之日的利息。后丰润建筑安装股份有限公司上诉，唐山市中级人民法院于2018年10月16日作出(2018)冀02民终6865号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2018年11月19日办理了移送执行手续，截止移送日，丰润建筑安装股份有限公司应付被告马钢工程款及利息总计601834.12元。被告迟迟不办理执行立案，代理费30091.71元一直未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付代理费30091.71元，并承担本案诉讼费用。 被告马钢辩称，原告欺骗了被告，言行不一致，代理期间双方多次闹意见。原告说让给百分之五的代理费，被告在代理合同上签字了，但是原告没有尽到代理义务，因此被告可以不给原告代理费。当时说的是要上钱来以后给代理费，但是被告的钱没有要回来，所以被告没有给原告代理费。 经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订委托代理合同，合同约定：马钢（甲方）因与丰润建筑安装股份有限公司合同纠纷一案，委托河北耕涛律师事务所（乙方）的律师出庭代理；乙方接受甲方的委托，指派刘志玉律师作为甲方第一审代理人；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不予退回；结案后，甲方再按实得额的百分之五支付代理费；甲方委托乙方的代理权限为特别授权；本合同有效期限自签订之日起到本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤诉）；如一方要求变更合同条款，需再行协议等内容。合同签订当日，原告收取被告21000元，其中包括诉讼费9500元、保全费3520元，保全担保费1800元、代理费6000元、邮寄费180元。在马钢与马林、丰润建筑安装股份有限公司等租赁合同一案的诉讼过程中，马钢申请财产保全，冻结了丰润建筑安装股份有限公司的银行账户存款60万元。2018年6月11日，本院作出(2017)冀0208民初3266号民事判决，判令马林与丰润建筑安装股份有限公司连带给付马钢钢结构款481146元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年1月29日起至付清之日的利息。后丰润建筑安装股份有限公司不服判决提起上诉，唐山市中级人民法院于2018年10月16日作出(2018)冀02民终6865号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月19日，原告代被告向本院申领了执行案件移送登记表，但被告未实际办理执行立案。 庭审中，原告主张丰润建筑安装股份有限公司应付被告货款481146元，自2014年1月29日起至2018年11月19日的利息120688.12元，共计601834.12元，被告应付代理费30091.71元（601834.12元×5%）。被告主张原告利息计算有误，被告另行支付了诉讼费8520元，且该案件经他人说和，被告已撤诉，被告实际未得到相应款项。原告称被告只给付了21000元，扣除诉讼费、保全费、保全担保费、代理费，加上法院退还的25元邮寄费，认可在诉讼请求的数额中扣除1185元。 另查明，本院(2017)冀0208民初3266号案件的案件受理费为8520元、保全费为3520元。 上述事实有原、被告陈述、委托代理合同、民事判决书、执行案件移送登记表、收据等可以证实。 本院认为，原告河北耕涛律师事务所与被告马钢之间签订的委托代理合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定权利、义务履行。原告接受被告委托完成了委托事项，确保了被告马钢的合法权益依法得到支持，被告有义务按照合同约定支付代理费。本院生效的法律文书确定丰润建筑安装股份有限公司连带给付被告货款481146元及利息，被告虽称对该案已撤诉未得到相应款项，但其在该笔债权有财产保全完全可以实现的情形下放弃权利，不影响其按照合同约定给付原告代理费的义务。原告要求被告按生效判决确定的货款及利息的5%给付代理费，因其并未提供证据证实被告马钢实际是否得到货款利息，故本院仅支持货款部分应支付的代理费，即24057.30元（481146元×5%）。被告已支付的21000元，原告认可扣除已实际支出的合理费用后剩余1185元，本院予以认可，故被告还应支付原告代理费22872.30元（24057.30元-1185元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马钢于本判决生效后十日内给付原告河北耕涛律师事务所代理费22872.30元； 二、驳回原告河北耕涛律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告马钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈红梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执957号 申请执行人刘中才，男，1971年4月22日生，汉族，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 委托代理人余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被执行人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏乡银滩煤矿，住所地贵州省瓮安县银盏珍太平村，统一社会信用代码915200003224389452。 胡江，系该公司负责人。 关于刘中才申请执行贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银滩煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮劳人仲案字(2019)第09号仲裁裁决书，该裁决书载明：“一、申请人刘中才与被执行人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银滩煤矿之间劳动关系于2016年12月15日解除。二、被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银滩煤矿在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘中才一次性伤残补助金30006.06元、一次性工伤医疗补助金15731.01元、一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资17146.32元、住院伙食补助费170.00元、劳动能力鉴定费320.00元，合计79104.40元。三、驳回申请人刘中才请求贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银滩煤矿支付营养费、护理费、交通费的仲裁请求”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银滩煤矿（统一社会信用代码915200003224389452）系非法人主体，不能查封相应股权，无其他财产可供执行；执行过程中，被执行人已向申请执行人支付10000元，经双方自愿协商达成延期履行和解协议。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费1087元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨金龙 书记员顾业培
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6421号原告：周长波，居民份证号码230125198310303114，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：杨文学，男，1952年10月29日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。原告周长波与被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长波、被告杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨文学立即偿还原告借款本金100,000.00元，并要求2019年2月14日起按月利率1.2分计息至实际给付之日止；2、请求人民法院判令被告杨文学立即给付原告利息3，600.00元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因急用钱于2018年2月7日、2019年2月13日共计从原告处借款103,600.00元，约定利息1.2分，并分别给原告出具借据、欠条各一张，此款经原告多次向被告索要未果，原告无奈，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨文学辩称：欠款本金数额属实，利息3600元也对，2015年2月17日借的钱，前几年利息都给了，从去年开始利息没给，现在没有能力偿还，身体有病，我同意用一个车库来抵顶。本院经审理认定事实如下：周长波举示的证据A1、A2，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。2018年2月7日，杨文学在周长波处借款100,000.00元，双方约定月利率1.2分，双方口头约定履行期限为1年，杨文学、杨忠宇在借款人处签字。自2018年2月13日至2019年2月13日除给付部分利息外，杨文学尚欠周长波利息3,600.00元，杨文学于2019年2月13日给周长波出具欠条一份，杨文学在欠款人处签字。尚欠本金100,000.00元及利息，原告周长波诉讼来院。本院认为：杨文学在周长波处借款100,000.00元及尚欠2019年2月13日前的利息3，600.00元的事实清楚，有借据在卷佐证，杨文学与周长波的借贷关系成立，杨文学应按约定履行偿还义务。综上所述，周长波诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨文学自本判决生效之日起十日内偿还原告周长波借款100,000.00元；二、被告杨文学自本判决生效之日起十日内给付原告周长波利息3,600.00元；三、被告杨文学自本判决生效之日起十日内给付原告周长波利息，自2019年2月14日起以本金100,000.00元为基数，按月利率1.2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，保全费1038.00，由被告杨文学负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年十一月二十七日书记员  宋佩瑶
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑7524民初625号 原告：陈荣英，女，1974年12月19日出生，汉族，牡丹江市酒店业主，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江盛世律师事务所实习律师。被告：张胜林，男，1971年10月27日出生，汉族，大海林 林业局工人，住牡丹江市。 原告陈荣英诉被告张胜林夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序审理。于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣英、委托诉讼代理人杨淑荣、解维亮，被告张胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈荣英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款本金75万元，利息20219.18元（按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，自2019年4月30日开始至2019年10月14日止，5个月10天为164天。75万元×6%÷365×164），共计770219.18元；2019年10月14日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，即每天123.29元，计算到欠款全部还清为止。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。婚姻期间因被告过错造成双方感情破裂。经原、被告充分协商，在2017年10月30日达成书面离婚协议，之后双方在大海林林业地区婚姻登记处进行了离婚登记、解除了婚姻关系。根据双方签订的离婚协议，被告应当偿还费某15万元、孙某10万元的欠款，给付原告因宾馆装修所欠的50万元欠款。并承诺上述欠款被告在2019年4月30日之前全部还清。由于原、被告双方离婚后费某、孙某多次找原、被告要求偿还欠款，被告未偿还，原告只好卖房先替被告偿还了欠款。原告代偿欠款后被告至今也没有按照离婚协议的约定履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张胜林在答辩期满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，他没偿还欠款的原因是他有几样个人物品原告至今不归还；他与原告离婚时，所有债务由他承担，因为这些债务他还没有还清，涉案的几笔债务也是由他承担。对原告的诉讼请求没有意见，只是现在没有能力还。 原告陈荣英为支持其主张提交如下证据： 1、离婚财产协议书2份、离婚证复印件1份，证明2017年10月30日由于被告婚内出轨，自愿亲自书写夫妻共有财产分割协议，协议约定婚姻期间债务即欠原告二姐夫费某15万元、三姐夫孙某10万元、欠原告宾馆装修50万元，全部都由被告负责偿还，同时约定在2019年4月30日前所有欠款全部还清。原告与被告在2017年11月27日到大海林林业地区婚姻登记处办理了离婚登记，解除了婚姻关系。被告对该组证据没有异议。 2、收条2张、银行转款记录1份；孙某和陈某身份证、结婚证复印件各1份；费某、陈某身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告分别在2018年8月14日和2018年8月15日通过银行转账和现金的方式将本应当由被告偿还给费某15万元、孙某10万元的欠款全部由原告代被告清偿完毕，被告应当将原告代偿的25万元全部还给原告。被告对该组证据没有异议。 本院认为，原告上述证据来源合法，能够证明支持原告的主张，且被告无异议，应认定有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年10月30日达成书面离婚协议，于2017年11月27日在大海林林业地区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。根据双方签订的离婚协议，被告应当偿还费某15万元、孙某10万元的欠款，给付原告因宾馆装修的50万元欠款；并承诺上述欠款被告于2019年4月30日之前全部还清。但在原、被告双方离婚后被告没有偿还上述欠款，原告便卖了所有权归原告和其子张某的位于牡丹江市的回迁房1处，于2018年8月14日和2018年8月15日替被告偿还了欠款。原告代偿欠款后被告还没有按照离婚协议的约定期限履行还款义务。因此，原告诉至法院。 本院认为，本案在审理过程中双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。按照法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有。该约定对协议双方具有约束力。本案中，原、被告双方在协议离婚时约定，婚姻关系存续期间债务即欠原告二姐夫费某15万元、三姐夫孙某10万元、欠原告宾馆装修50万元，全部都由被告负责偿还；同时约定于2019年4月30日前被告还清所有欠款。该约定对原、被告双方均具有约束力。被告应当按照双方离婚时的约定履行义务。但被告没有按照约定履行，已构成违约。原告代被告清偿债务后，原告有权将其代偿的债务及被告欠原告的装修款向被告主张权利。故对原告要求被告偿还欠款本金75万元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，且被告无异议，应当予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款75万元及按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张胜林于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款本金75万元、利息20219.18元（自2019年4月30日开始至2019年10月14日止），本息共计770219.18元；自2019年10月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金75万元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率6%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11502元，由被告张胜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  黄淑兰 审 判 员  盖 锋 人民陪审员  曲桂玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王宏博
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执632号 被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组，住所地：琼海市嘉积镇。 负责人：杨全云，该村民小组组长。 被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组拖欠本院民事案件受理费一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法对被执行人应负担的案件受理费部分（即：被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组应负担案件受理费2050元），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，经查询，被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组名下有集体土地使用权登记，该土地使用权已由琼海市嘉积镇人民政府进行征用，尚有征地款未进行分配，本院已向相关主管部门发出协助执行通知书，要求协助提取。目前该征地款暂不具备执行条件。 除上述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人在本辖区的不动产部门进行查询，未发现被执行人有其他不动产登记情况。此外，经到被执行人住所地村委会进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法对被执行人的负责人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行尚欠案件受理费的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十一月七日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审319号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人张晨，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园区庆龄大路7号H座。法定代表人林伯实。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年11月28日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕179号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工马某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年3月22日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕179号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年8月8日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕266号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司欠缴职工马某的住房公积金共计5880元。经审查查明，马某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2017年11月至2018年5月的住房公积金共计5880元，其中单位欠缴2940元，单位已扣缴2940元。申请执行人根据马某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年3月22日作出津公积金执改〔2019〕179号《限期改正通知书》，于当日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年7月30日作出津公积金执催〔2019〕266号《催告通知书》，并于2019年8月8日向被执行人直接送达。另查，津公积金执改〔2019〕179号《限期改正通知书》已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司欠缴职工马某的住房公积金共计5880元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕179号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕179号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十一月二十九日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执835号申请执行人：俞建模，男，汉族，1946年12月31日生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：中鼎信投资控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号教育信息大厦24层A-4号。法定代表人：郭允亮，系公司执行董事。被执行人：郭允亮，男，汉族，1962年4月10日生，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，系公司执行董事。被执行人：优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路554C号3层5号。法定代表人：李悦，系公司总经理。被执行人：大连正祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新华街208号2单元4层1号法定代表人：阙仁和，系公司总经理。被执行人：大连本佳房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街1号。法定代表人：徐川，系公司总经理。被执行人：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地凤城市石城镇孟家村二组。法定代表人：刘晓东，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2018）辽02民初694号民事判决书，向以上被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2019年7月2日发出执行通知书及报告财产令，于7月3日在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、工商等，无财产可供执行。现经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民初字第694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇一九年十一月十九日书记员  曲汝鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢529号 申请执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人蒋平。 被执行人贵阳市龙恒达物资有限公司，地址在贵阳市蓑草路98号东方金属材料交易中心C-1-09号。 法定代表人陈斌。 被执行人陈斌，男，汉族，1965年12月3日生，住贵阳市南明区。 被执行人杨忠琴，女，汉族，1934年9月10日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5827号民事判决书，已向被执行人贵阳龙恒达物资有限公司、陈斌、杨忠琴发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款3606891.90元及违约金721400元，被执行人陈斌、杨忠琴以300万元为限对上述代偿款承担连带保证责任，承担案件受理费41426元、诉讼保全费5000元、执行费46147元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳龙恒达物资有限公司、陈斌、杨忠琴在银行（或其他金融机构）的存款156314元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳龙恒达物资有限公司、陈斌、杨忠琴应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵阳龙恒达物资有限公司、陈斌、杨忠琴应支付的违约金迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 李海艳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1822号罪犯张晓东，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，中专文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）赤刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年7月、2015年1月、2016年12月裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2022年7月26日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年3月、7月、11月，2018年4月、11月表扬6次。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2022年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月二十九日书记员 王 妮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1483号 申请执行人：李柳而，男，壮族，1971年10月19日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区。 法定代表人：韦周高。 申请执行人李柳而与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2343元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦香严
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5542号上诉人（原审被告）：杨镇山，男，1944年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，系烟台华盛工业有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王维松，男，1969年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：闫庆斌，蓬莱登州法律服务所法律工作者。上诉人杨镇山因与被上诉人王维松民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨镇山上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。一审过程中，上诉人申请对借条中落款的日期“97.5.3”中的“7”是由“1”改写而来进行鉴定，该鉴定结果是本案是否超过诉讼时效的关键，一审法院以烟台衡信司法鉴定中心无法鉴定为由，直接做出判决，未另行选取具有更高水平的机构进行鉴定，程序不合法。2.一审认定事实错误。一审仅凭被上诉人提交的一张打印件，就认定大连市旅顺金楼金矿成立于1994年，有失偏颇。被上诉人声称上诉人变更地址导致其无法主张权利，实际被上诉人无证据证明其寻找上诉人主张权利无果的事实。二审中上诉人补充上诉意见称，一审鉴定时，未按照法定程序进行摇号抽取鉴定机构涉嫌违法。被上诉人王维松辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王维松向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还借款90000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告提交借条一张，主张原告出具借条日期为1997年5月3日，但借款发生的日期为1997年5月3日之前多笔发生，汇总起来共计90000元。被告辩称，借款是被告任职意达经销部经理期间向原告借款，收款人为闫景雨，闫景雨向原告出具了一张收到条，标注日期为91年12月11日，借款金额是80000元，其中10000元是利息，原告提交借条上的日期为“97.5.3”,其中的“7”是由“1”更改来的，申请对该事宜进行鉴定。一审法院依法向烟台衡信司法鉴定中心提出鉴定申请，2018年12月14日烟台衡信司法鉴定中心回函，因检材需检字迹处已经破损无法进行检验，予以退案。原告提交大连市旅顺金楼金矿相关注册信息，主张该借条书写用纸是大连市旅顺金楼金矿，该公司成立时间为1994年4月18日，由此推定该借条书写时间不可能是1991年。被告对原告提交大连市旅顺金楼金矿相关注册信息提出异议，辩称该证据不是从工商部门所得。一审法院认为，被告认可向原告借款总金额为90000元（本金80000元、利息10000元），但就其主张的借款日期为1991年5月3日未提交相关证据予以证实；另根据原告提交大连市旅顺金楼金矿的工商注册信息，该信息为相关部门公示信息，一审法院采信原告提交的借条及工商注册信息。2、关于诉讼时效问题，被告原住址文化宫7巷10号内2号，现住址烟台市芝罘区，原告之前多次到原址找被告主张权利，因被告住址变更导致原告无法主张权利，符合常理。被告辩称该案已过诉讼时效，不予采信。经庭审与质证，一审法院认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款，并向原告出具借条载明“今借到王维松人民币玖万元正90000.00元借款人杨镇山97.5.3号”。借款发生后，被告未还款。一审法院认为，原、被告间借贷关系事实清楚。被告辩称借款金额及借款时间与借条不符，因无证据予以证实，故一审法院对被告辩称不予采信。本案立案时间为2017年5月2日，有立案审查、审判流程管理信息表在卷为证，立案时间未超最长诉讼时效20年。原、被告未约定还款日期、逾期利率，原告主张逾期利息，不违反法律规定，被告应从立案之日起（2017年5月2日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。原告诉讼请求法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决：限被告杨镇山于本判决生效之日起10日内给付原告王维松借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨镇山承担。案件申请费920元，由被告杨镇山承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人主张偿还借款，并提交上诉人杨镇山出具的借条一张，借条载明借款时间为1997年5月3日。上诉人认可被上诉人提供的借条系其本人书写，但主张借条出具时间是1991年12月11日。上诉人称借条中落款日期“97.5.3”中的“7”是由“1”改写而来，被上诉人不认可。对此本院认为，上诉人主张的借条出具时间与借条载明的时间年月日皆不相同，上诉人主张被上诉人对借条时间进行了更改，无事实依据，本院不予支持。关于借款数额，上诉人主张被上诉人只交付8万元现金，1万元是利息，被上诉人不认可，上诉人亦无证据证明自己的主张，本院对上诉人该主张不予支持。故一审依据被上诉人提供的借条认定借款事实并无不当。上诉人出具的借条未约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张还款。上诉人于1997年5月3日向被上诉人出具借条，一审立案时间是2017年5月2日，被上诉人主张权利未超过最长诉讼时效20年。故被上诉人主张偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中，一审法院委托具有鉴定资质的烟台衡信司法鉴定中心对上诉人委托事项进行鉴定，烟台衡信司法鉴定中心回函因检材需检字迹处已经破损无法进行检验，予以退案。上诉人主张一审程序违法，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人杨镇山负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十一月十一日书记员  王雪燕
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初791号原告赵文贤，男，汉族，1976年2月14日生，住云南省保山市隆阳区，现住云南省陇川县。被告张学银，男，汉族，1970年12月30日生，云南省保山市隆阳区辛街乡大栗村委会好山2组，现住陇川县。原告赵文贤与被告张学银劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵文贤到庭参加诉讼，被告张学银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张学银立即支付原告劳务费人民币7000元整。二、被告支付案件受理费。事实与理由：原告赵文贤和陈国仁于2017年8月份在王子树乡罗郎村为被告张学银务工，务工两个月后被告张学银以资金不足为由称过期支付工钱10000元，被告张学银虽然承诺随后支付，但一直未支付所欠工钱，后经原告多次催要，被告张学银于2018年3月25日出具给原告赵文贤与陈国仁欠条一份，后被告张学银支付劳务费给陈国仁3000元，而所欠原告赵文贤7000元至今仍以种种理由拖延不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，为此特向人民法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张学银未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告赵文贤针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、身份证一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告张学银欠原告劳务费的事实。被告张学银未到庭，对原告提交的上述二组证据视为放弃质证。被告张学银未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，有被告张学银的签名，对该组证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年8月至9月份期间，原告赵文贤、陈国仁在陇川县为被告张学银进行房屋建设施工，施工结束后，经双方结算，被告张学银共欠原告赵文贤、陈国仁劳务费10000元。被告张学银于2018年3月25日出具欠条一份，欠条载明：“欠赵文贤、陈国仁施工费10000元，于2018年4月15日付清”。出具欠条后，被告张学银支付给陈国仁劳务费3000元，其余欠款7000元至今未付。诉讼中，陈国仁书面委托原告赵文贤以个人名义代其向被告张学银索要劳务费2000元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告主张被告偿付劳务费7000元，并提供了有被告签名的欠条一份予以证实，现付款期限已经届满，被告应当履行付款义务，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学银自判决生效之日起十日内支付给原告赵文贤劳务费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张学银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润昌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何 怡
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7474号上诉人（原审原告）：杨金友，男，1952年3月10日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨世杰（系杨金友长子），男，1979年11月24日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨世超（系杨金友次子），男，1982年7月3日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市中医医院。住所地：唐山市路北区文化路康庄道6号。法定代表人：陆庆革，该医院院长。委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。上诉人杨金友因与被上诉人唐山市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨金友上诉请求：请求依法撤销原一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、上诉人因此次事故到现在都没有能上班，所以其误工时间可以计算至定残日前一天，而鉴定机构确定误工期为120日明显与实际情况不符，一审法院据此认定误工费错误；2、上诉人认为鉴定所评定被上诉人承担过错原因力大小为同等，上诉人对此不服，申请路北法院重新鉴定，一审法院未允许，上诉人认为被上诉人应该承担主要责任。被上诉人唐山市中医医院答辩称：司法鉴定意见考虑到患者的损伤特点及伤后治疗康复情况，按照规定评定患者最高的误工期天数，符合法律规定，上诉人申请重新鉴定无法律理由和依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。杨金友向一审法院起诉请求：要求被告赔偿残疾赔偿金148486.5元、误工费23650元、护理费11000元、营养费3000元、伙食补助费1600元、交通费1000元、医疗费24706.4元、被扶养人生活费35403.2元，以上合计248846.1元。赔偿按同等计算即124423元，另精神损害抚慰金主张15000元。一审法院经审理查明：2017年9月11日原告杨金友因“左腮腺肿物发现8年突然增大6天”到被告处就诊，并于2017年9月15日在全麻下行“左侧腮腺切除+冰冻术”，术后出现左侧面瘫等情况。经原告申请，唐山市路北区人民法院委托，由北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对原告所提出的要求进行鉴定。2019年3月5日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具了北京迪安法润【2018】临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐山市中医医院的诊疗行为存在过错，与被鉴定人杨金友的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小可考虑为同等；被鉴定人杨金友现左侧大部分面瘫遗有眼睑闭合不全及口角歪斜，构成八级伤残；被鉴定人杨金友的误工期120日、护理期为30日、营养期为30日。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费16068.02元、住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费13315.67元（39947元/年÷12个月÷30天×120天）、护理费3328.92元（39947元/年÷12个月÷30天×30天）、伤残赔偿金63139.5元（14031元/年×15年×30%）、交通费1000元、鉴定费19150元，以上合计118482.11元。一审法院认为，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具的北京迪安法润【2018】临鉴字第027号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告杨金友的合理经济损失计118482.11元，被告唐山市中医医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持50%。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持15000元。对于原告主张的误工费，因证据不足本院按农村牧渔业标准予以支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。遂判决：一、被告唐山市中医医院赔偿原告杨金友损失人民币59241.06元；二、被告唐山市中医医院赔偿原告杨金友精神损害抚慰金人民币15000元；三、原告杨金友返还被告唐山市中医医院垫付的鉴定费人民币19150元。四、驳回原告杨金友的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告杨金友负担793元，被告唐山市中医医院负担747元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2017年9月11日，上诉人杨金友因病到被上诉人唐山市中医医院处就诊，被上诉人对上诉人行全麻手术后出现左侧面瘫等情况。北京迪安法润【2018】临鉴字第027号鉴定意见书对术后病情作出了司法鉴定结论，该鉴定结论对责任比例、误工时间等作出了明确司法鉴定意见，上诉人虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供需重新鉴定的相应证据，故一审法院依据该鉴定结论判令被上诉人承担50%责任并无不妥。上诉人主张被上诉人应承担主要责任无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张其误工期间应计算至定残日前一天之理据亦不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人杨金友负担。本判决为终审判决。审判长 王树丽审判员 李建波审判员 姚春涛 二○一九年十一月八日书记员 赵亚征
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19884号 原告：龚添水，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王玉梅、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 被告：涂宣超，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龚添水与被告涂宣超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚添水委托诉讼代理人王玉梅，涂宣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚添水向本院提出诉讼请求：1、判令涂宣超支付龚添水工资4423.06元及逾期付款利息（利息自起诉之日起，以4423.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至涂宣超实际还款之日止）；2、判令涂宣超承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等费用）。事实与理由：龚添水与涂宣超合伙经营小吃店，取店名为“涂牛馆”。2019年1月1日，龚添水将“涂牛馆”小吃店中属于龚添水的60%的份额转让给了涂宣超，双方签订了《涂牛馆转让协议》。同时，为了“涂牛馆”在龚添水份额转让后，能够顺利经营下去，龚添水接受涂宣超的雇佣，在涂宣超店里上班，担任厨师长。双方约定龚添水上班至2019年5月31日止，月工资为6500元，月住房补贴为人民币500元，合计每月工资人民币7000元，每月休息4天。龚添水在涂宣超店里上班至2019年2月28日，而后在龚添水的催讨下，涂宣超向龚添水支付了5000元的工资，剩余工资人民币4423.06元未支付。据此，龚添水多次要求涂宣超支付工资，涂宣超屡次推脱，现在支付期限已过，涂宣超仍未履行，为维护龚添水合法权益，龚添水特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。 涂宣超辩称，1、集美区仲裁委员会的裁决书，驳回了龚添水的全部仲裁请求。裁决书记录了事情的前因后果，记录是客观事实。2、股权转让合同是真实的，是其签署的，其支付了龚添水3000元和2000元之后就没有再支付，它不是工资，仲裁已经裁决不存在劳动关系，是否属于劳务工资。其认可股权转让合同的效力，其和这家店所有人确认龚添水出让股权存在争议，其向厦门市中级人民法院递交二审申请，其与龚添水有合同纠纷，法院还未进行二审审理，这份合同其无法履行，合同里其签署的不管是劳动工资或者另外工资，若法院裁定这份合同有效，该其履行的其会履行，但其是在被欺骗情况下签署合同，其请求法院驳回龚添水的所有诉讼请求，诉讼费用由龚添水承担，并退还其之前支付的5000元。 本院经审理认定事实如下：龚添水与涂宣超合伙经营一家叫“涂牛馆”的餐厅。2019年1月1日，龚添水与涂宣超签订了一份《涂牛馆股权转让协议》，约定：龚添水将“涂牛馆”餐厅60%的自有股权转让给涂宣超。同时，涂宣超继续雇佣龚添水在餐厅上班。双方约定：涂宣超每月支付龚添水工资6500元，住房补贴每月500元，合计每月7000元。每月休息4天。2019年2月28日，涂宣超与龚添水在《涂牛馆股权转让协议》的下方添加了另一条约定：经双方协议，涂宣超同意龚添水工作到2019年2月28日止，工作已移交完毕。 另查，涂宣超已经支付龚添水5000元。本案未发生公告费、保全费。 审理中，涂宣超称支付龚添水的5000元不是工资，是补贴，但未举证证明，且龚添水也不予认可。龚添水撤回要求涂宣超承担公告费、保全费的诉讼请求。 本院认为，龚添水与涂宣超签订的《涂牛馆股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，龚添水与涂宣超应按约定履行该协议。龚添水称1月份上班23天、2月份上班12天，涂宣超对龚添水的上班天数未进行抗辩，根据《涂牛馆股权转让协议》龚添水自2019年1月1日起开始在“涂牛馆”餐厅工作到2019年2月28日的约定，本院采信龚添水1月份上班23天、2月份上班12天的主张。又根据《涂牛馆股权转让协议》龚添水的月工资标准及月休息天数的约定，经计算，涂宣超1月份的工资为7000元/月÷26天×23天=6192.3元、2月份的工资为7000元/月÷26天×12天=3230.76元，合计9423.06元。涂宣超称支付龚添水的5000元不是工资，是补贴，但未举证证明，且龚添水也不予认可，故本院认定该5000元系工资。扣除涂宣超已支付的5000元工资，涂宣超拖欠龚添水工资为4423.06元。现龚添水请求判令涂宣超支付拖欠工资4423.06元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 涂宣超应于本判决生效之日起十日内支付龚添水工资4423.06元及利息（自2019年9月6日起，以4423.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂宣超负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2091号申请执行人：苏某某，男，1950年1月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某某，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人苏某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人苏某某依照（2018）内0203民初3614号民事判决书申请法院责令被执行人支付欠款20516元及利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年7月18日向被执行人公告送达财产报告令和执行通知书；于2019年8月13日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、07年江铃牌汽车一台，但下落不明无法处置、扣划银行存款2794.27元已发放至申请人账户中。本案仍有17721.73元欠款本金及利息等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年十一月十九日书记员  邬佳辰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1728号之二申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码：91361102566295645X。法定代表人：朱兵，该分行行长。被执行人：苏少礼，男，1971年11月6曰出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈冬英，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行诉被执行人苏少礼、陈冬英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日向被执行人苏少礼、陈冬英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初3092号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行苏少礼、陈冬英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人苏少礼、陈冬英共同共有的位于上饶市广丰县口［广房权证字第××号、广土国用（2010）第0494号］的不动产已被本院于2019年10月17日查封；本院于2019年10月17日依法通知双方当事人到本院对上述不动产进行现场议价，经过双方当事人的协议，上述不动产的市场评估总价格为1500000元，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人苏少礼、陈冬英共同共有的位于上饶市广丰县口［广房权证字第××号、广土国用（2010）第0494号］的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十五日书记员  付林源
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1583号 原告：王东莲，女，1958年7月10日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：李孔林，男，1981年4月16日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告王东莲与被告李孔林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王东莲到庭参加诉讼。被告李孔林经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房租费9510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告租用原告位于勐腊农场场部的出租房，每月租金300元，自2015年至2019年8月，被告一直拖欠房租9510元，经原告多次催要未果，故具文起诉。 被告李孔林未发表答辩意见。 原告王东莲为证实其主张，向本院提交证据欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告房租款的事实。 被告李孔林未发表质证意见。 被告李孔林向本院提交证据租房合同、收条、微信转账截图各1份（均系复印件），欲证明已经支付部分房租的事实。 经质证，原告王东莲对租房合同、收条真实性认可，但载明的费用是产生在借条之前，出具欠条时已经抵扣；微信转账截图没有显示具体的付款时间，不予认可。 本院评判认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，可证实被告欠原告房租款9510元的事实，本院予以采信。被告提交的证据时间系出具欠条之前，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 李孔林向王东莲租住位于勐腊县勐腊农场场部的房屋，双方约定房租为每月300元（不包含水电）。经双方结算，2019年9月16日，李孔林出具欠条一份，载明今欠王东莲房租款从2015年至2019年8月共欠玖仟伍佰壹拾元整。李孔林在欠款人处签字捺印。现王东莲以李孔林拒不支付拖欠房租款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告租住房屋后，未履行支付租房款产生的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李孔林向原告王东莲租住房屋，并向王东莲出具租房款欠条，其未按照约定支付租房款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故对原告王东莲要求被告李孔林支付租房款9510元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李孔林于本判决生效之日起10日内支付原告王东莲租房款9510元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,，因适用简易程序减半收取25元，由被告李孔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  舒玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周波
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执18298号 申请执行人：尹卫民，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地遵化市。 被执行人：张杰，男，汉族，1986年11月22日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人尹卫民与被执行人张杰运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2012年8月22日作出的(2012)遵民初字第02762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3849元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人3849元，并承担执行费50元，本院已执行。 本院认为，(2012)遵民初字第02762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹卫民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2012年8月22日作出的具有执行内容的(2012)遵民初字第02762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7353号申请人：王金婷，女，1980年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：肖彭（曾用名肖鹏），男，1977年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人王金婷与被申请人肖彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。王金婷诉称，原被告系朋友关系，被告向原告借款300000元，但到期未返还原告本金及利息，故起诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及自2019年5月19日至实际还款日的逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。肖彭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应移送天津市南开区人民法院管辖。事实和理由为：依照民事诉讼法第二十一条的规定，本案被告住所地为天津市南开区，因此本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告现住所地为天津市和平区2门103号，故依据上述规定，本院系合同履行地，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回肖彭对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告肖彭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇一九年十一月十九日书记员 李红云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初3084号原告：吴冬，男，1987年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：秦忠耀，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告吴冬与被告秦忠耀健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬委托诉讼代理人李厚金到庭参加诉讼。被告秦忠耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计2739.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日下午14时许，原告吴冬在广水市××东风村翠竹山庄就餐，被告秦忠耀酒后用拳头将原告吴冬额部、右肘部等多处打伤，并将原告左中指咬伤。原告受伤后，在广水市第一人民医院住院治疗3天，出院诊断：左中指人咬伤，左中指裂伤、额部、右时、双脑部多处皮肤擦伤。上述事实有广水市公安局的行政处罚决定书、询间笔录及广水市第一人民医院病历、诊断证明、医疗费收据予以佐证。综上所述，被告的侵权行为给原告的身体造成伤害。为此，原告依据有关法律规定，特提起民事诉讼请求。被告秦忠耀辩称，2019年7月3日下午14时许，被告与田某、吴冬在广水市××东风村翠竹山庄发生争执，田某、吴冬一起殴打被告，将被告鼻梁牙齿等打伤，造成被告损失3万元，田某、吴冬应连带赔偿被告损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日下午，原告吴冬等人、被告秦忠耀等人在广水市××东风村翠竹山庄各自就餐后，被告秦忠耀与田某、原告吴冬发生口角冲突，在冲突中被告秦忠耀用拳头将原告吴冬额部、右肘部等多处打伤，并将吴冬左中指咬伤；被告秦忠耀将田某左眼打伤并将其左手拇指咬伤，田某将被告秦忠耀眼部打伤。原告吴冬受伤后，在广水市第一人民医院住院治疗3天，诊断为左中指人咬伤，左中指裂伤、额部、右时、双脑部多处皮肤擦伤,用去医疗费2460元。2019年9月18日，广水市公安局作出广公（陈）行罚决字[2019]1720号行政处罚决定书，对被告秦忠耀行政拘留七日并处罚款伍佰元。原告吴冬主张的各项损失，本院核定为：医疗费2460元；住院伙食补助费300元。上述损失共计2760元。原告对护理费请求未能提供必须需护理的充足证据，本院不予支持。上述事实有原告提交的广水市公安局的行政处罚决定书、询间笔录及广水市第一人民医院病历、诊断证明、医疗费收据予以佐证。田某对被告造成其损害向本院另案提起诉讼。在本案审理过程中，被告秦忠耀向本院递交反诉状，以田某、吴冬为被反诉人，认为田某、吴冬一起殴打被告，将被告鼻梁、牙齿等打伤并造成损失3万元，田某、吴冬应连带赔偿其损失。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦忠耀与田某、原告吴冬发生口角，言行不当，导致斗殴；被告秦忠耀将原告吴冬打伤，对纠纷发生存在过错，应当承担侵权责任。原告吴冬未能冷静处理矛盾，对纠纷发生也存在一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。本院认为对原告的各项损失2760元应由被告秦忠耀承担70％的赔偿责任，即被告秦忠耀赔偿原告各项损失1932元。对被告反诉称田某、吴冬将被告鼻梁牙齿等打伤，造成被告损失3万元，要求田某、吴冬承担连带责任，其未提交相关损失证据，也不符合提起反诉情形，其可另行诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦忠耀赔偿原告吴冬1932元,于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告吴冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦忠耀负担105元，原告吴冬负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  刘承军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 杨
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14052号 原告：赵强，男，1991年6月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯毅，男，1984年3月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵强与被告冯毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵强、被告冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款33340元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年3月份签订了南山花园水电安装合同。原告按被告要求完成部分施工，后因被告材料供应没到位,被告也没有按照进度支付工程款，双方遂协商终止合同，并在2019年4月24日对原告完工部分进行了结算，被告在原告方制作的欠条上签字确认，认可应付原告费用共计52840元。被告此后仅支付原告19500元，现还欠33340元。原告再三催要，被告以种种理由推诿，故提起诉讼。冯毅辩称, 承认与原告签订水电安装合同，由原告承包被告的位于西安市长安区XX街XX居XX街XX花园XX号楼水电安装工程。该工程尚未完工，合同现未终止，双方至今未进行结算。被告承认其在欠条上签名，但对欠条上的内容和金额持有异议，认为欠条不能作为结算依据。并且原告施工质量不达标，被告曾提出口头整改要求，原告答应但实际并未整改。被告不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告赵强与被告冯毅签订《水电安装合同（南山花园1号楼）》，被告将其承包的南山花园1号楼水电安装工程，交由原告进行施工。工程地点位于西安市长安区XX街XX居XX街十字西南角，工程内容为给排水安装工程（不包含冷凝水管道的安装与施工）和电器安装。约定合同单价为18元/平方米，按实际完成的工程量进行结算，当月工程款于次月中旬支付90%，剩余10%待全部工程完工验收后进行结算。合同签订后，原告于2019年3月6日进入现场进行施工，2019年4月停止施工离开现场。2019年4月24日，双方就原告已完成的工程量和人工劳务费用进行了结算，原告方制作“欠条”一份，被告冯毅签名确认。“欠条”载明：欠赵强个人工程工资总计52840元，2019年5月1日前清2万元，5月20日前结清所有工资。被告已向原告支付19500元，现尚未支付剩余款项33340元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵强与被告冯毅签订的水电安装合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成部分施工，被告应支付相应工程款。原告主张双方已进行结算有欠条为证，被告予以否认。被告关于欠条并非结算依据的主张，本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余合同款33340元，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告冯毅于本判决生效之日起七日内支付原告赵强合同款33340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由冯毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十一月六日 书 记 员 权  凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11889号上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。被上诉人（原审原告）：张亚楠，女，1987年2月18日出生，汉族，住宁夏隆德县。上诉人张晓龙因与被上诉人张亚楠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11287号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人张晓龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张亚楠提供的账单有误。2018年1月9日、2018年3月1日张亚楠分别转款7300元、4766.76元给张晓龙，当时是转到张晓龙的信用卡里。后来，张亚楠拿着张晓龙的信用卡在刷卡机上刷走了该两笔钱。张晓龙与张亚楠之间基本上都是通过微信和支付宝来往，没有现金来往，并不是张亚楠说欠多少就是多少。请求二审法院公平公正进行处理。被上诉人张亚楠在二审期间未依法进行答辩。张亚楠向一审法院起诉请求判令：1.张晓龙支付张亚楠欠款17000元；2.张晓龙支付2018年5月诉讼费382.59元；3.本案诉讼费由张晓龙承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张晓龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款15002元予张亚楠；二、驳回张亚楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.56元，因适用简易程序结案减半收取计117.28元（张亚楠已预交），由张亚楠负担16.06元，张晓龙负担101.22元。张晓龙负担的部分应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。对于张亚楠已预交的101.22元，在判决发生法律效力后，经张亚楠书面申请，一审法院予以退回。二审期间，上诉人张晓龙提交了转账记录、普通发票及清单，被上诉人张亚楠没有发表质证意见。对于上述证据，本院认定如下：上述证据主要证明张晓龙向张亚楠还款的情况，其所反映的还款次数、金额，与一审判决查明的还款事实一致，故本院对上述证据予以采纳，但该组证据并不影响一审判决查明的事实及对还款数额的认定处理。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对张晓龙的上诉主张，本案二审的争议焦点是张晓龙应向张亚楠归还多少借款。根据张亚楠提供的借条、支付宝记录、微信记录可知，张亚楠多次向张晓龙出借款项，双方之间形成民间借贷关系。双方曾于2018年7月22日在微信中进行对账，根据对话内容可以确认当时张晓龙尚欠40700元。在此之后，张亚楠还有向张晓龙转账支付款项，而张晓龙也分多笔转账向张亚楠还款，根据双方之间的转款情况及进行抵扣，一审法院经计算认定目前张晓龙仍欠15002元未归还，并无不当，本院予以维持。诉讼中，张晓龙认为2018年1月9日、2018年3月1日张亚楠分别转款的7300元、4766.76元，后来已由张亚楠拿着张晓龙的信用卡在刷卡机上刷走了，但张晓龙未能提供确凿、充分的证据证明其主张的抗辩事实，而且其主张的事情发生在双方2018年7月22日微信对账之前，故本院对其上诉意见不予支持。本案中，张晓龙仍需向张亚楠归还借款15002元。综上所述，张晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.05元，由上诉人张晓龙负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十一月十八日书记员 卢俊霖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1945号原告：曹占军，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告曹占军与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹占军到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹占军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年9月6日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售（预售）合同，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告曹占军的身份证复印件，证实原告的主体身份；2、商品房销售（预售）合同、佳木斯市商品房销售专用结算单，证实原告购买楼房情况；3、物业费、水电费票据4份，证实原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异303号裁定书，证实争议房屋已经停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的的证据予以采信，依据本院采信的证据结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年9月6日，原、被告签订了商品房销售（预售）合同，原告以每平方米2010元的价格用全款付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了房款147493元后入住所购房屋至今。后多次要求被告给予办理产权登记未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订了商品房销售（预售）合同并已实际履行，原告付清了全部房款、被告亦交付了房屋、原告办理了入户手续且入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方所签商品房销售合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹占军与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年9月6日签订的商品房销售合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区6号楼6单元501室的房屋归原告曹占军所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告曹占军办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初423号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：任娇，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告任娇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，并于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告爱亦锐公司的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告任娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱亦锐公司请求法院判令被告任娇：一、立即停止销售侵害原告注册商标专用权的眼镜；二、赔偿原告经济损失及维权合理开支共计8万元；三、承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、涉案注册商标：第3186667号“”、第3192360号“”。其中“”商标曾于2015年8月10日被认定为驰名商标。 二、注册商标核定使用商品：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜。 三、注册商标有效期限：第3186667号注册商标的有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日，续展后有效期至2023年7月6日；第3192360号注册商标的有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日，续展后有效期至2023年7月27日。 四、商标注册人变更情况：2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司被核准注册第3186667号商标；2004年9月7日，该商标转让给厦门全可实业发展有限公司；2009年9月14日，该商标转让给黄法调；2011年5月13日，该商标转让给厦门雅瑞光学有限公司；2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司被核准注册第3192360号商标；2009年9月14日，该商标转让给黄法调；2011年5月13日，该商标转让给厦门雅瑞光学有限公司。 五、原告为诉请保护的商标普通使用许可的被许可人，并取得明确授权有权以自己的名义单独提起诉讼维权。 六、被诉侵权太阳镜与权利人商标核定使用商品的太阳镜构成相同商品。 七、被诉侵权标识与权利人商标比对情况：被诉侵权太阳镜的包装盒、塑料包装袋、眼镜布、眼镜支架、说明书等物品上使用的“”、“BOLON”商标标识与第3192360号“”注册商标构成相同和近似，说明书上使用的“暴龙”与第3186667号“”注册商标构成相同。 八、被告为被诉侵权太阳镜的销售商，公证取证时网页显示被诉侵权太阳镜拼购价88元，已拼成142件。 九、原告主张的经济损失以及维权合理开支：80000元。 十、原告主张的合理支出包括律师费、差旅费、公证费等。 十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系第3186667号“”、第3192360号“”注册商标的普通使用许可被许可人，并取得明确授权有权以自己的名义单独提起诉讼。上述商标均于注册有效期内，法律状态稳定。被告任娇系销售被诉侵权太阳镜的拼多多网站“大阪眼镜”网店的经营者。被诉侵权太阳镜为未经原告许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，属于侵害原告第3186667号、第3192360号注册商标专用权的商品。因此，被告任娇销售上述侵权商品也属于侵犯涉案注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告任娇因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑各种因素，包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、销售侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任娇立即停止销售侵害第3186667号“”和第3192360号“”注册商标专用权的眼镜的行为； 二、被告任娇于本判决生效后十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计25000元； 三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费520元，共计2320元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担800元，被告任娇负担1520元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  吴军杰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陶嘉澍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4802号原告：陈宗应，男，1970年8月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，确认送达地址江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：郁海轮，男，1983年5月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈宗应与被告郁海轮承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈宗应及其委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼，被告郁海轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗应诉称：他是做挖机的，有1台挖机，他请了一个工人开挖机帮郁海轮挖土方和拆墙头。至2019年1月31日，经结算郁海轮确认结欠他挖机价款32100元。承诺付款期届满后，他多次反复催讨，郁海轮至今分文未付。故起诉至法院请求判令：1.郁海轮立即支付价款32100元并承担该款自2019年2月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由郁海轮承担。被告郁海轮既未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年1月31日，郁海轮向陈宗应出具欠条1份，内容为：“今欠陈宗应挖机工人工资人民币叁万贰仟壹佰元整并约定于2019年2月24日前还清”。上述欠条出具后，因陈宗应认为郁海轮未及时履行支付价款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，郁海轮结欠陈宗应价款32100元，有陈宗应提供的欠条为凭，证据充分，郁海轮未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。陈宗应要求郁海轮支付价款32100元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。郁海轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过价款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁海轮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈宗应价款32100元及利息（以32100元为基数，自2019年2月25日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元、保全费350元、公告费464.6元，合计1417.6元（陈宗应已预交），由郁海轮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈宗应。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  承雅平人民陪审员  苏秋亚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王海珠
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1148号 申请执行人：杨某，男，1968年12月23日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：樊某某，男，1965年5月5日生，汉族，山西省平定县人。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人山西某有限公司、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初529号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1500000元及利息,本案执行费17400元，诉讼费18300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某有限公司、樊某某银行账户存款1535700元及利息。 二、查封（扣押）被执行人山西某有限公司、樊某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王世敏 审判员  岳富祥 审判员  李月平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雪峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1472号 申请执行人：周永光，男，壮族，1968年9月15日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区。 法定代表人：韦周高。 申请执行人周永光与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1485元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦香严