wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2032号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：于雷，男，汉族，1990年3月25日出生，该信用社职工，住哈尔滨市双城区。被告：徐富民,男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：徐富凯,男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：那丽华,女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告徐富民、徐富凯、那丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告徐富民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐富凯、那丽华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐富民、徐富凯、那丽华立即偿还被告徐富民在原告处贷款本金70,000.00元，利息9,921.88元（利息算至2019年4月3日），贷款本息合计79,921.88元及嗣后利息，嗣后利息按合同约定执行，加收正常利息的50%；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用及债权费用。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告徐富凯、那丽华对此笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月15日，被告徐富民在原告处贷款70,000.00元，被告徐富凯与其配偶那丽华为其担保，贷款用途为玉米种植，贷款方式为互保，贷款利率为8.1‰，约定还款日期为2018年11月20日，贷款到期后，经我信用社信贷人员多次向被告催收，徐富民以没钱为由拒不偿还，原告为维护合法权益不受损失，故诉讼至法院。被告徐富民、徐富凯、那丽华未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年11月15日，被告徐富民向原告申请借款。同日，原告与被告徐富民签订《农户互保借款合同》，约定被告徐富民在原告处借款70,000.00元，借款月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，借款用途为玉米种植，借款期限自2017年11月15日至2018年11月20日，同时约定被告徐富凯对被告徐富民的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告徐富民于2017年11月15日在原告处领取借款70,000.00元，并在借款凭证上签字、摁印。上述借款到期后，被告徐富民未能按照约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告的身份证复印件、结婚证复印件、《农户借款申请审批表》复印件、《农户互保借款合同》复印件、借款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告徐富民在原告处借款并由被告徐富凯对上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告徐富民签订的借款合同合法有效，被告徐富民已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本金，故原告要求被告徐富民偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的借款期间月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，符合法律规定，故原告要求被告徐富民偿还借款利息及嗣后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐富凯作为联保小组成员自愿在《农户互保借款合同》上签字、摁印，与被告徐富民之间的连带保证关系合法有效，原、被告双方对保证期间的约定不明确，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款到期日为2018年11月20日，原告于2019年4月24日诉至法院，未超过上述保证期间，被告徐富凯与被告那丽华系夫妻关系，因本案所涉保证系家庭互保，故原告要求被告徐富凯、那丽华为被告徐富民的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐富民偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金70,000.00元；二、被告徐富民给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息9,921.88元（计算至2019年4月3日）；上述一至二项，本息合计79,921.88元，被告徐富民于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告徐富民给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款70,000.00元为本金，按月利率12.15‰计算，自2019年4月4日起至借款本金还清之日止；四、被告徐富凯、那丽华对上述一至三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,798.00元，由被告徐富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一九年十一月二十日书记员 李翔宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4337号 原告：李少康，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：周影，女，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E栋E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司执行董事。 原告李少康、周影与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李少康、周影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李少康、周影撤回起诉处理。 审判员  徐中平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵安 书记员孙莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18224号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告:廖娇芬，女，1981年03月23日出生，壮族，住广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖娇芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月24日，欠本金10591.19元、利息1023.35元、2017年1月1日后的违约金1384.7元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金47197.10元、利息672.74元、逾期还款违约金569.13元、手续费489.07元，自2019年3月19日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖娇芬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10591.19元、利息1023.35元、逾期还款违约金1384.7元及从2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元由被告廖娇芬负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3291号原告：鲁秀兰，女，1953年5月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店，经营场所：呼兰区民主街东方红小区楼1-2层。经营者：谭忠敏，女，1969年11月13日出生，汉族，隆昌大酒店负责人，住哈尔滨市呼兰区。原告鲁秀兰与被告哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店（以下简称隆昌大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀兰到庭参加诉讼、被告隆昌大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令隆昌大酒店给付鲁秀兰劳务费17500元，并支付利息。2、隆昌大酒店承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年春天，鲁秀兰在隆昌大酒店从事面案、切墩，直至2019年9月21日，约定劳务费每月2500元，截至2019年9月21日共计拖欠鲁秀兰17500元劳务费，鲁秀兰索要，隆昌大酒店仅给出具欠条。鲁秀兰多次索要未果，又去劳动部门投诉，答复是已满55周岁从事的是劳务关系，不在劳动部门受理范围，故诉至法院。隆昌大酒店未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查鲁秀兰提交的欠条一份、证人都某的证言，该证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春天开始，鲁秀兰受雇在隆昌大酒店从事面案、切墩工作，约定劳务费每月2500元。鲁秀兰工作至2019年9月21日，隆昌大酒店欠鲁秀兰劳务费17500元，隆昌大酒店负责人谭忠敏于2019年9月21日为鲁秀兰出具一张欠条。鲁秀兰多次索要未果起诉至法院，在庭审中，放弃向隆昌大酒店主张利息。本院认为，隆昌大酒店与鲁秀兰系劳务合同关系。隆昌大酒店出具欠据证实欠鲁秀兰劳务费17500元。鲁秀兰为隆昌大酒店提供了劳务，雇佣者隆昌大酒店应按约定向鲁秀兰支付劳务费17500元。隆昌大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店于本判决生效之日起五日内给付原告鲁秀兰劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元，由哈尔滨市呼兰区隆昌大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 岳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左忠庆（曾用名左东庆），男，1973年10月27日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市泰山区省庄镇二十里埠村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇二十里埠村。法定代表人：李东国，主任。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。再审申请人左忠庆因与被申请人泰安市泰山区省庄镇二十里埠村村民委员会（以下简称二十里埠村委会）合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左忠庆申请再审称，1.原审适用法律错误。本案系承包经营合同纠纷，而非租赁合同。申请人不仅使用建材厂的设备、土地，还要承担建材厂税费的征收及上交利润，这明显区别于租赁合同。原审适用《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的相关条款对本案作出判决属适用法律错误。2.申请人于二审庭审结束后向法院提交了证据复印件，在等待开庭质证期间，收到二审判决，写明被申请人的质证意见并认定为复印件不予采信。二审法院致使申请人无法提交原件，也不能发表辩论意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定申请再审。二十里埠村委会提交意见称，双方当事人均认可自2003年12月31日之后未再签订书面合同，不管本案为租赁合同还是承包经营合同，均为不定期合同关系，当事人可随时解除合同。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于涉案合同的性质认定问题。根据左忠庆与二十里埠村委会之间签订的若干合同，承包标的物为包含土地、设备在内的建材厂，交纳费用约定为承包费，应认定为承包经营合同。原一、二审法院均未否认涉案合同为承包合同的性质。承包经营合同在我国现有合同法体系中为无名合同，合同法对其未作出专门规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。租赁合同与承包经营合同是最相类似的合同，原审参照合同法第二百三十二条关于不定期租赁合同当事人享有随时解除权的规定进行审判，适用法律并无不当。关于二审是否剥夺左忠庆辩论权的问题。经查阅原审卷宗，左忠庆于庭审结束后提交的证据，均系为证明承包合同的性质问题。而二审法院依法组织开庭，针对合同性质问题进行了法庭调查和法庭辩论，左忠庆在开庭时已经充分发表意见。左忠庆称二审法院剥夺其辩论权与事实不符，不予支持。综上，左忠庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左忠庆的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十一月二十九日法官助理张俊峰书记员郭敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4537号 罪犯彭克达，男，1963年5月2日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔六中刑一初字第00039号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔高刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭克达准予减刑八个月(刑期自2012年7月30日起至2026年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3520号原告：陶冶，男，1982年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王青松、纪国强，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：罗燊，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市红岗区。（未出庭）陶冶与罗燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶冶的委托诉讼代理人王青松到庭参加了诉讼，罗燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。陶冶向本院提出诉讼请求：1.判令罗燊偿还欠款150000元；2.判令罗燊自2019年1月1日起至2019年10月1日按年利率6%的标准支付利息6750元并支付至实际给付之日；3.诉讼费用由罗燊承担。事实和理由：2017年，罗燊需要资金周转向陶冶提出借款150000元。陶冶同意后，在2017年12月将150000元通过银行转账方式支付给罗燊，罗燊承诺自2019年1月1日起逐步偿还。经多次索要，罗燊至今分文未还，故陶冶诉至法院。罗燊未到庭，亦未提交书面答辩意见。陶冶就其主张向本院提交证据如下：欠条一份、招商银行历史交易明细表一份，欲证明陶冶借给罗燊150000元，罗燊承诺2019年1月1日起逐步偿还。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。罗燊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，罗燊给陶冶出具欠条一份，大致内容为：罗燊因公司周转向陶冶借款150000元，双方约定于2019年1月1日前归还50000元，2月20日前归还50000元，3月20日前归还50000元，罗燊在欠条尾部借款人处签名、捺印。2017年12月7日，陶冶通过其招商银行62×××13账户向罗燊中国建设银行62×××54账户转账150000元。后罗燊未向陶冶还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，罗燊给陶冶出具欠条的事实存在，陶冶亦实际将150000元借款交付于罗燊，故双方之间依法成立债权债务关系，应按约定履行各自义务。因欠条约定的还款期限均已届满，故罗燊应向陶冶偿还借款本金150000元，本院对陶冶的该项主张予以支持。关于陶冶主张的利息，因双方约定借款分三次偿还，但对借期间内利率及逾期利率均未作约定，故陶冶按年利率6%的标准主张逾期利息符合相关规定，但应按欠条约定的三次还款期限分别计算至陶冶主张的2019年10月1日，经计算，此部分利息应为5656元；2019年10月1日之后，罗燊应以150000元为基数，按年利率6%标准向陶冶支付逾期利息至本判决生效之日。同时，罗燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗燊偿还陶冶借款本金150000元；二、罗燊给付陶冶2019年1月2日至同年10月1日期间的利息5656元；三、罗燊以150000元为基数，按年利率6%标准，向陶冶支付2019年10月2日至本判决生效之日期间的利息；四、驳回陶冶的其他诉讼请求。案件受理费3436元，减半收取1718元，由罗燊负担1707元，由陶冶负担11元。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一九年十一月二十一日书记员  于钊附法律条文:《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3193号 申请执行人张彬，男，1984年8月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京鼎培网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人杨富培。 被执行人杨富培，男，1993年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 张彬与南京鼎培网络科技有限公司、杨富培委托合同纠纷一案，我院于2019年7月29日做出的（2019）苏0111民初2077号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京鼎培网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彬返还购房款315000元、支付违约金110000元，合计425000元；二、被告杨富培对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7676元、保全费2770元，由被告南京鼎培网络科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京鼎培网络科技有限公司、杨富培名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位435446元。本院已对被执行人南京鼎培网络科技有限公司、杨富培限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3193号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京鼎培网络科技有限公司、杨富培名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位435446元。本院已对被执行人南京鼎培网络科技有限公司、杨富培限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3193号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10555号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何晓红，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信公司）与被告何晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中旅安信公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告何晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令何晓红立即偿还借款本金13786.44元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按未还本金13786.44元为基数自2018年8月23日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令何晓红立即支付中旅安信公司为实现债权产生的律师费400元；3、本案公告费、诉讼费由何晓红承担。事实及理由：2017年3月21日，何晓红与中旅安信公司签订了《个人信用贷款合同》，合同约定何晓红向中旅安信公司借款50000元，贷款期限共36个月，每月应还本息2629元。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.09%；借款人未能按时偿还借款本息，则逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算；因实现债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年3月22日，中旅安信公司依约向何晓红支付贷款本金50000元，但何晓红未按合同约定按时偿还借款本息。中旅安信公司遂起诉来院。被告何晓红未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年3月21日，何晓红与中旅安信公司签订了《个人信用贷款合同》。借款金额50000元，借款期限自2017年3月22日起共计36个月；双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.09%；借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息2629元，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限)＋贷款金额]÷贷款期限；借款人未能按时偿还借款本息，则逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年3月22日，中旅安信公司依约向何晓红支付贷款本金50000元，何晓红自2017年4月22日至2018年7月22日，共偿还了16期本息，自2018年8月22日开始未按照合同约定偿还借款本息。2019年4月24日，中旅安信公司向何晓红邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截止2018年8月22日，何晓红尚欠借款本金13786.44元。另查明，为实现本案债权，中旅安信公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费400元。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、宣布贷款提前到期函、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，中旅安信公司与何晓红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信公司按约发放贷款后，何晓红未按约履行还款义务，已构成违约，中旅安信公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求何晓红立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过了我国民间借贷的相关规定标准，中旅安信公司主动降低至按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。中旅安信公司主张的律师费400元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。关于中旅安信公司要求何晓红支付本案公告费的诉请，因该费用尚未实际产生，故本院对于该主张不予支持。被告何晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓红在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金13786.44元并支付利息、逾期违约金，利息、逾期违约金之和以借款本金13786.44为基数，自2018年8月23日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算；二、被告何晓红在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。三、驳回重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告何晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  郑洪春二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯向乾
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8561号 申请人：陈某某。 申请人：辛某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与辛某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 辛某某于签协议后即时陈某某向付欠款4000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与辛某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4542号 罪犯杨官荣，男，1978年3月29日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。未追缴的赃款赃物继续追缴。上诉后，经贵州省高级人民法院于2014年12月10日作出（2013）黔高刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨官荣准予减刑六个月(刑期自2011年1月28日起至2025年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10297号申请执行人：曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张波，男，1980年1月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。曲文伟申请执行张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4653号民事判决书已发生法律效力。曲文伟向本院申请执行，要求被执行人张波给付本金200000元、案件受理费6700元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张波名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人张波有可供执行的财产。申请执行人曲文伟亦未提供被执行人张波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲文伟申请执行的本金200000元、案件受理费6700元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人曲文伟确认，被执行人张波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲文伟享有要求被执行人张波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张波负有继续向申请执行人曲文伟履行债务的义务。申请执行人曲文伟发现被执行人张波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员 刘媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4832号原告：孟某某，女，汉族，1970年7月13日生，住信阳市平桥区。被告：朱某某，女，汉族，1978年10月26日生，住信阳市平桥区。被告：宁某某，男，汉族，1976年12月28日生，住信阳市平桥区。原告孟某某诉被告朱某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告朱某某、宁某某发经本院公告送达相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金187000元整及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2018年5月3日起算直至还清本息之日）；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2013年至2017年间二被告在婚姻关系存续期间因做生意周转资金所需多次向原告借款，共计187000元整。2018年5月3日，二被告将以前出具的借条收回，重新给原告出具了一份借条，并承诺2018年5月3日至2019年5月3日还清借款。经原告多次催要，二被告拒不还款。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱某某、宁某某未答辩。经审理查明，2018年5月3日，被告朱某某、宁某某向原告出具借条，载明“今借到孟某某现金壹拾捌万柒仟元整（187000.00元），2018年5月3日到2019年5月3日还清。借款人：朱某某，身份证号。借款人：宁某某，身份证号”。原告孟某某以二被告到期不还为由起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告孟某某与被告朱某某、宁某某之间的债权债务关系明确，该事实有借条在卷佐证。原告依据借条向二被告主张权利要求偿还欠款187000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因二被告向原告出具的借条未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二被告未按约定的期限返还借款，原告主张二被告自2019年5月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告朱某某、宁某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款187000元并支付利息（利息以187000元为本金，自2019年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4040元，由被告朱某某、宁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 易 松审判员 彭 洁审判员 张 素二〇一九年十一月十九日书记员 高月皎
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4426号 原告：屈立新，女，1966年8月30日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：固安县喜来迦食品有限公司。 住所：固安县牛驼镇门铁营村西。 统一社会信用代码：91131022566162105X。 法定代表人李月杰，该公司总经理。 诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司。系固安县喜来迦食品有限公司破产管理人。 住所：廊坊市广阳区。 统一社会信用代码：91131003663665556P。 法定代表人：陈相军，该公司董事长。 委托代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托代理人：高芸，河北邦训律师事务所实习律师。 原告屈立新与被告固安县喜来迦食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告屈立新及其委托代理人张艳平，被告固安县喜来迦食品有限公司的诉讼代表人廊坊市天佑清算有限公司的委托代理人王双喜、高芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈立新向本院提出诉讼请求：请求依法确认2017年6月15日原、被告双方签署的《固安县喜来迦食品有限公司分期付款协议书》无效。 事实与理由：2013年，被告曾分四次共计向我借款1150万元整，约定利息为月息2%，但后期被告并未还款。2017年6月15日，被告找到我，以企业整合资源引资重整为由，请求我给其一个缓解机会，制定还款计划，分期还款。出于朋友关系，我与其订立分期还款计划，但是被告依旧没有履行协议约定，分文未还，并且现在该企业已经进入破产程序。为此，我现依法起诉，请求依法判决确认该分期付款协议无效。 被告固安县喜来迦食品有限公司辩称，分期付款协议书是双方当事人意思表示一致的结果，不存在合同法规定的合同无效的情形，协议和法有效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原、被告签订分期付款协议书。双方约定达成如下一致意见：截至本协议签订之日，原告对被告享有债权本金共计人民币11500000元。上述债务将通过分期延期支付的方式得到解决。1、2018年4月25日之前，被告支付原告4600000元，占债权比例的40%；2、2019年4月25日之前，被告支付原告4600000元，占债权比例的40%；3、2020年4月25日之前，被告支付原告2300000元，占债权比例的20%。除原告新投入的启动资金外，分期延期支付期间，不计算利息。被告负责协调处理公司其他债务关系，保证其他债务（包括已进入诉讼程序和已进入执行阶段的全部债权案件撤诉或终结）。如果被告不能做到使公司的债权债务和股权纠纷得到妥善解决，则协议约定的还款计划无效，原告有权一次性主张权利。 另查明，原告提交了被告于2017年2月6日出具的借条一份，该借条载明2013年期间被告曾分四次向原告屈立新借款11500000元，第一次1000000元；第二次1000000元；第三次500000元；第四次9000000元。双方约定利率月息为2%。截至2016年12月31日，尚欠本金11500000元，2014年、2015年、2016年三年利息合计8280000元，本息合计19780000元。 原告提交了被告破产管理人于2019年5月28日出具的债权审查意见，初步审查意见为原告对被告的25024000元债权为有效债权。 2019年7月8日，被告的法定代表人对25024000元债权提出异议，管理人收到异议后，对异议内容进行了复核，重新审核确认原告的债权金额应为11500000元。 上述事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告向本院提交的借条复制件一份、固安县喜来迦食品有限公司分期付款协议书复制件一份、屈立新债权审查意见复制件一份、个人活期明细查询结果复制件一份、被告提交的河北省固安县人民法院民事裁定书复制件一份、屈立新债权确认通知书复制件一份等证据在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告在诉讼过程中并未向本院提供充分有效的证据证实，双方之间签订的分期付款协议书存在法律规定无效的情形，且被告对该协议存在无效情形亦不予认可。对原告提出的双方在分期付款协议书中约定了无效情形的主张，通过协议书中双方的约定，可以认定该约定仅是针对还款计划部分无效条件的约定，该约定并不必然导致合同全部无效。综上所述，对原告请求确认2017年6月15日原、被告双方签订的《固安县喜来迦食品有限公司分期付款协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告屈立新的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 于 森 人民陪审员 谢** 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 张 伟 书 记 员 毕 岸
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1131号之一申请执行人：曲大龙，男，汉族，1989年08月01日出生，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：曲宏俊，男，汉族，1965年01月29日出生，住琼海市嘉积镇××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人曲大龙与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的(2019)琼9002民初10号民事判决书所确定的义务：1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人曲大龙支付逾期办证违约金33335.28元（暂计至2018年12月31日，应计至本判决生效之日止）。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求：1、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金33335.28元（暂计至于2018年12月31日）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月29日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。另申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、东红农场大印橡胶厂可能属于被执行人名下财产；2、被执行人在海南省澄迈县有投资建设项目；3、被执行人办公楼出租，有租金收入；4、被执行人名下的大印名豪酒店项目。本院也分别做了调查。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。针对申请执行人提供的财产线索，本院经调查后，除了大印名豪广场酒店工程项目属实外，其他的财产线索与查明的情况不符，本院对申请执行人也作出了答复，申请执行人无异议。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行费487元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            1g4k4uxqmlenbldi9n      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二〇一九年十一月十八日      书  记  员    刘 丹 妮      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初415号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郑金兵，男，1999年12月28日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检未检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人郑金兵犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人郑金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：一、寻衅滋事事实 2018年3月2日22时许，被告人郑金兵与同案人陈某3、韩某1、丁某1（均已判刑）、陈某4（另案处理）、“董某1”（身份不明）等人在连江县唯一酒吧内喝酒，期间陈某4在酒吧的Ｔ台上跳舞，被一男子踩了一脚，又一直没找到该男子。次日1时许，陈某4提议说要去街上以“抓随即”的方式殴打他人解气，被告人郑金兵与陈某4、丁某1、韩某1、陈某3等人走到连江县凤城镇龙芝广场肯德基附近马路时，陈某4突然朝被害人黄某1、黄某2（女，2001年10月6日出生）跑过去，并踢了被害人黄某2的背部一脚，双方发生争执，接着陈某4又准备去踢被害人黄某2，被被害人黄某1用手挡了一下并摔倒在地，接着被告人郑金兵与丁某1、韩某1、陈某3等人就对被害人黄某1、黄某2进行殴打。其中，韩某1用脚踹了这个男子大腿部位，还打了被害人黄某2一巴掌；陈某3踢了被害人黄某1的肚子一脚，并打了被害人黄某2两巴掌；被告人郑金兵手持甩棍对被害人黄某1实施殴打；丁某1、“董某1”手持啤酒瓶对被害人黄某1实施殴打。经连江县公安局法医鉴定，被害人黄某2、黄某1的人体损伤程度均为轻微伤，被害人黄某1身上苹果手机被毁坏，维修费为人民币2000元。 二、盗窃事实 1、2019年5月24日0时许，被告人郑金兵伙同同案人陈某5（己逮捕）、陈某6（另案处理）驾驶两辆电动车，来到连江县，将被害人林某停放在门口的一辆“优狐”牌小飞越型黑色电动车推到连江县江南乡卫生院附近的十字路口，使用剪刀、套筒工具将被盗电动车的电瓶拆走后离开现场，经连江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2697元。 2、2019年5月12日24时许，被告人郑金兵伙同同案人陈某5、陈某6驾驶两辆电动车，来到××村××路××号，将被害人陈某1停放在门口的一辆“冰峰”牌黑色电动车推到江南乡中庚香江城工地附近路段，使用剪刀、套筒工具将被盗电动车的电瓶拆走后离开现场。该电动车现下落不明，无法评估价值。 3、2019年5月2日0时许，被告人郑金兵伙同同案人陈某5、陈某6驾驶两辆电动车，来到××村××路××号，将被害人厍某停放在东侧门口的一辆“艺兴”牌红色电动车推到江南乡南湖别墅附近的草地上，使用剪刀、套筒工具将被盗电动车的电瓶拆走后离开现场。该电动车现下落不明，无法评估价值。 公诉机关认为被告人郑金兵行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，建议对被告人郑金兵判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郑金兵对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、同案人刑事判决书、办案说明、接受证据清单、连江县公安局法医学活体检验鉴定书、连江县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控照片、辨认笔录，被害人黄某2、黄某1、林某、陈某1、厍某的陈述，证人陈某2的证言，同案人韩某1、丁某1、陈某3、孙某、郑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金兵为发泄不满情绪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁财物达人民币2000元，情节恶劣；以非法占有为目的，二年内三次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑金兵归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人郑金兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人郑金兵退赔被害人林某、陈某1、厍某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理林佳 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103263号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：胡志强，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：郭书英，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：赵占春，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告胡志强、郭书英、赵占春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3215号 申请执行人薛杨珍,女，1950年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈天亮，男，1989年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 薛杨珍与陈天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0111民初592民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈天亮于本判决生效后十日内归还原告薛杨珍借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告陈天亮负担。因被执行人陈天亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛杨珍于2019年9月9日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈天亮名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6050元及利息。本院已将被执行人陈天亮纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3215号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈天亮名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6050元及利息。本院已将被执行人陈天亮纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初592号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪如琴
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初4165号原告:**，男，1978年11月12日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，吉林铭英律师事务所律师。被告:孙立军，男，1976年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。原告**与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告孙立军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款799900元并支付利息（利息从起诉之日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:因投资需要被告向原告提出借款，原告分别于2016年11月19日、20日，2016年12月15日、17日通过银行转账的方式向被告转款20万元、10万元，29.99万元和20万元，共计借给被告79.99万元（均有转款记录）。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故起诉到贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙立军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月19日、20日，原告**通过九台农商行分向六笔，每笔5万元，向被告孙立军转账共计30万元。2016年12月15日，原告**通过中国农业银行向被告孙立军转账29.99万元。2016年12月17日，原告**通过中国工商银行长春新发广场支行向被告孙立军转账20万元。以上合计79.99万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方没有约定还款期限，因此原告可以随时向被告主张返还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案没有明确约定利息和还款期限，因此原告要求被告还款应当给予其一定合理期限，故对原告主张的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立军于本判决生效后立即返还原告**借款本金79.99万元；二、驳回原告**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取为5900元（原告已预交），由被告孙立军负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇一九年十一月二十日书记员  郝娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3917号 申请执行人唐洁，女，1993年7月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于唐洁申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2936号 申请执行人程刚，男，1974年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人俞宏志，男，1979年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 程刚与俞宏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）苏0111民初6899民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告俞宏志于本判决生效之日起五日内归还原告程刚借款本金133500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告俞宏志负担（原告程刚已经预交案件受理费1485元，被告俞宏志于本判决生效之日起五日内向法院缴纳1485元，给付原告程刚1485元）。因被执行人俞宏志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程刚于2019年8月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞宏志名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位133500元及利息。本院已将被执行人俞宏志纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2936号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞宏志名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位133500元及利息。本院已将被执行人俞宏志纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6899民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪如琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初659号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人方浩，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省罗山县。因本案于2019年8月2日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人方浩犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人方浩及其辩护人、被害人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日23时45分许，被告人方浩饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿嘉兴市区由拳路由西向东严重超速行驶至云东，相继与道路中央隔离护栏和路边公交车站发生碰撞，造成本人和车上乘员其哥哥方某受伤、车辆及路产损坏的交通事故。案发后，被告人方浩弃车离开现场，40余分钟后又返回现场。交警在向其调查时被告人方浩不承认自己是肇事司机，在向其核实证件时企图逃跑，被当场控制并强制带至嘉兴市荣军医院提取血样时仍拒不承认。经检验，被告人方浩血液中的乙醇含量为230ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒状态。被害人方某因车祸致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤等，属重伤二级范围。被告人方浩负此事故全部责任。现被告人方浩已赔偿路产损失共计20500元。公诉机关认为，被告人方浩违反交通运输管理法规，因而发生道路事故，致1人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有逃逸情节；建议判处被告人方浩三年至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、车辆信息、门诊病历、现场酒精呼气检测资料、提取血样登记表、行政强制措施凭证、通话记录、道路交通事故认定书、协议书、收条、发票、归案经过、具结书；证人顾某、崔某、李某、罗某、万某的证言；被告人方浩的供述；被害人方某的陈述；血液检验报告、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；事故现场监控、执法记录仪视频、行车记录仪视频及光盘等证据证实。庭审中将量刑建议变更为判处被告人方浩一年六个月至一年九个月。被告人方浩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人方浩系初犯，能赔偿损失，与被害人方某达成刑事和解，有悔罪表现，且方某系其哥哥，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人方浩与被害人方某达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，希望对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人方浩构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人方浩具有如实供述罪行、能够赔偿并与被害人达成刑事和解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人方浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年6月13日止，先行羁押的八日已折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月二十二日书记员  戚嘉豪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5145号原告：张祥安，男，汉族，1991年8月3日出生，住址：西宁市。委托诉讼代理人：乔占军，青海卫方律师事务所律师。被告：陈永诚，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍住址：青海省乐都县碾伯镇西关街139号8栋162，现住：西宁市。委托诉讼代理人：张展世，青海诚嘉律师事务所律师。被告：常永忠，男，汉族，1993年9月11日出生，住址：青海省湟中县。原告张祥安与被告陈永诚、常永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张祥安及其委托诉讼代理人乔占军、被告陈永诚及其委托诉讼代理人张展世均到庭参加了诉讼，被告常永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张祥安向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告张祥安与被告陈永诚签订的《事故车买卖合同》；二、判令被告陈永诚支付原告购车款29500元、车辆维修费用21630元、违约金18500元（自2019年10月1日至2019年11月6日），共计69630元；三、本案诉讼费用由被告陈永诚承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告陈永诚签订《事故车买卖合同》，被告陈永诚将车牌号为×××的宝骏牌事故车辆以29500元的价格出让给原告，过户截止日期为2019年9月30日。合同第三条第三款约定若原告未按时过户需向被告支付每日500元的违约金，第四条第三款约定被告需保证出让车辆没有任何权利负担。合同签订当日，原告以微信转账的形式将29500元的购车款转入被告指定的账户。原、被告完成车辆交付后，原告维修该事故车辆产生了21630元的维修费用。此后原告在办理过户手续时得知受让车辆因在银行有抵押贷款而无法办理过户登记，原告多次找被告协商办理过户登记手续未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈永诚辩称：原告受让该车辆时，明知其为事故车辆，因此维修费用应由原告自行承担。《事故车买卖合同》第三条第三款仅约定原告的违约责任，该违约金条款不适用于被告。此外，被告已将车辆交付给原告，按照《物权法》规定，车辆产权变更已完成，而变更登记仅属于附随义务，不影响主义务已履行完毕。被告常永忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告张祥安提交的证据：证据一、《事故车买卖合同》一份（双方于2019年6月17日签订），意在证明被告陈永诚以29500元的价格将车牌号为×××的宝骏牌事故车（车架号：LZWADAGBIG8403437，发动机号：G105033172）转让给原告，车辆的过户截止日期为2019年9月30日。协议第四条约定，甲方（被告陈永诚）保证出让车辆没有任何权利负担。证据二、微信截图（3页），意在证明原告以微信转账方式将车款转至被告陈永诚指定的账户。经质证，被告对上述证据一、二的真实性及证明方向均不持异议，本院确认上述证据证明效力。证据三、维修费发票一份，意在证明涉案车辆交付原告后发生维修费用21630元的事实。经质证，被告陈永诚对真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为该发票仅为税务机关代开发票，没有维修明细清单，无法证明车辆维修的所有相关费用。证据四、《业务查询单》（交警支队车辆管理所出具）一份，意在证明车辆已设定抵押，无法过户，按合同约定，被告陈永诚构成违约的事实。被告陈永诚对上述证据无异议。二被告均未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2019年6月17日，原告与被告陈永诚签订《事故车买卖合同》，被告陈永诚将车牌号为×××的宝骏牌车辆以29500元的价格出让给原告，原告将29500元的购车款转入被告指定的账户。车辆交付原告后，原告对车辆进行维修。修理方出具的维修发票记载的维修费用为21630元。后因车辆设定抵押，无法办理过户登记，遂争议成诉。本院认为，被告对原告要求解除合同、退还车款的主张没有异议，对原告此项主张，应予支持。合同解除，涉案车辆应退还被告陈永诚，原告在接手车辆期间，对涉案车辆进行维修所产生的费用应由被告承担。因车辆设定抵押，无法办理过户，被告陈永诚对此应负违约责任，双方签订的《事故车买卖合同》第三条第三款关于违约金的约定，应当同样适用于合同双方，但合同约定的违约金标准过高，应予调整；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之约定，违约金标准按车辆交易总价的30%确定比较合理，即违约金为：29500×30%=8850元。原告认为，本案争议的买卖合同与被告常永忠没有法律关系，原告此项主张符合事实，应予采信，被告陈永诚与常永忠之间的买卖合同关系，应另案起诉；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张祥安与被告陈永诚于2019年6月17日签订的《事故车辆买卖合同》依法予以解除，原告张祥安将×××号宝骏牌汽车退还被告陈永诚；二、被告陈永诚于本判决生效后十五日内向原告张祥安退还车款29500元，支付车辆维修费用21630元、违约金8850元，上述合计59980元；三、被告常永忠在本案中不承担责任。案件受理费减半收取770元，由被告陈永诚承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十一月二十九日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3836号 罪犯魏远芳，女，1971年11月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，捕前系农民，原住贵州省六盘水市，现在贵州省第一女子监狱服刑。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月25日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯魏远芳因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2003年5月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）黔毕中刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经贵州省人民检察院毕节分院抗诉，贵州省高级人民法院于2005年3月7日作出（2004）黔高刑一终字第475号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。另查明，2008年8月12日，该犯经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。2011年3月8日，该犯经本院裁定减刑十八个月；2013年1月10日，该犯经本院裁定减刑十二个月；2014年11月5日，该犯经本院裁定减刑十一个月；2016年12月20日，该犯经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2022年9月11日。该犯在服刑改造期间，2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，该改造积极分子转换为三个表扬，2017年4月1日至2017年9月30日获得一个表扬，2017年10月1日至2018年3月31日获得一个表扬，2018年4月1日至2018年9月30日获得一个表扬，2018年10月1日至2019年3月31日获得一个表扬，共计七个表扬。六盘水市钟山区司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省毕节地区中级人民法院（2004）黔毕中刑初字第78号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2004）黔高刑一终字第475号刑事判决书、历次减刑裁定书、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯魏远芳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯魏远芳剩余刑期两年九个月余，余刑较长，且考虑到该犯的犯罪情节，结合该犯的具体情况综合考虑，不符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯魏远芳不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 陈 红 审判员 刘 梅 院印 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王元鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10298号申请执行人：曲文伟，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:张波，男，1980年1月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。曲文伟申请执行张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4654号民事判决书已发生法律效力。曲文伟向本院申请执行，要求被执行人张波给付本金100000元、案件受理费3900元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人张波名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人张波有可供执行的财产。申请执行人曲文伟亦未提供被执行人张波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲文伟申请执行的本金100000元、案件受理费3900元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间利息未受清偿。经申请人曲文伟确认，被执行人张波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲文伟享有要求被执行人张波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张波负有继续向申请执行人曲文伟履行债务的义务。申请执行人曲文伟发现被执行人张波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员 刘媛媛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3621号原告：确山县顺山店乡富林加油站，住所地：确山县新安店镇八四集。负责人：候富林，职务：经理。委托代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：胡高峰，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省新蔡县。被告：胡其山，男，汉族，1978年12月23日生，住河南省平舆县。被告：张凯，男，汉族，1988年1月4日生，住河南省平舆县。被告：杜威，男，汉族，1983年9月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告确山县顺山店乡富林加油站诉被告胡高峰、胡其山、张凯、杜威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告确山县顺山店乡富林加油站委托代理人方红伟，被告胡高峰、胡其山、张凯、杜威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县顺山店乡富林加油站向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付车辆加油款120697.4元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：第一被告胡高峰在新安店镇承包了一座荒山，在荒山上采集砂石供应息邢高速正阳、确山段工程。2017年4月到8月间，上述被告驾驶货车到原告处加油，第二、第三、第四被告均称是为第一被告打工，其中胡高峰加油1752元、胡其山加油26577.4元、张凯加油60294元、杜威加油9194元、第一被告雇佣的苏彬加油13024元、张帅加油6289元、朱豪政加油2162元、孙松峰1405元，上述加油款都是赊账。后原告多次向胡高峰等被告索要欠款，被告均以各种理由拖着不还，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告胡高峰辩称，1、我在工地上也只是打工的，我没有雇佣原告所称的任何一个人；2、原告起诉与事实不符，都是原告开车送油，不是被告去原告处加油；3、谁需要油原告就开车去送；4、被告与原告并没有签订买卖合同。被告胡其山辩称，1、我只是打工的，听命于胡高峰；2、原告起诉与事实不符，都是原告开车送油，不是被告去原告处加油，谁需要油原告就开车去送，被告与原告并没有签订买卖合同；3、我交给原告的有四万元，但由于我是打工的票不在我这里。被告张凯辩称，1、我只是打工的，听命于胡高峰，原告起诉与事实不符，都是原告开车送油，不是被告去原告处加油，谁需要油原告就开车去送，被告与原告并没有签订买卖合同；2、我在工地上干到2017年7月份左右就不干了，之前经我手支付给原告的油款有20多万，应该是结清了。但由于我是打工的手上没有票，本次原告起诉的我涉及到的6万多油款是我不干后的，签字应该不是我签的，不明白原告为什么要起诉我。被告杜威辩称，我是给胡高峰胡总以及另一个张总打工的，我们之间也没有签订雇佣合同，干的时间也不长。本院经审理认定事实如下：原告在确山县新安店镇八四集（原顺山店乡）经营加油站，四被告在附近的荒山从事机械工程工作，多次从原告处加油未付款且在表明已加油的数量、金额及加油车辆型号的收据上签字确认。其中，被告胡高峰签字的收据有1张，金额1752元。被告胡其山签字的收据有10张，金额合计26577元。被告张凯签字的收据有26张，金额合计60522元。被告杜威签字的收据有4张，金额合计9194元。本院认为，债务应当清偿。原告持有四被告签名的收据，且收据上对于加油数量、金额、日期、加油车辆型号等均有明确载明，可以认定原告与四被告之间存在买卖合同关系，四被告应当依法清偿各自拖欠原告的加油款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告主张案外人苏彬、张帅、朱豪政、孙松峰等人拖欠加油款由被告胡高峰偿还的诉求，因未提供证据证明被告胡高峰与以上四人的关系，因此对于原告该部分诉求本院依法不予支持；关于被告胡其山、张凯、杜威三人辩称与被告胡高峰系雇佣关系的意见以及胡其山、张凯辩称已向原告支付过油款的意见，因三被告对此未向本院提供证据予以证明，因此，对于三被告的上述答辩意见本院依法暂不予支持。三被告可在偿还拖欠原告油款并收集相关证据后，再另行起诉主张权利；关于被告张凯辩称，尾号为165号日期为2017年4月21日金额为1961元的票据和尾号为839号日期为2017年8月29日金额为1899元的票据不是其本人签字的意见，经本庭核算，原告起诉张凯所签票据共计28张计款64382元，其中有异议的两张票据金额合计3860元，扣除后金额应为60522号，但原告仅起诉张凯60294元，据此可知原告已扣除此两张票据金额，因此本院对张凯的此项异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：一、被告胡高峰于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告确山县顺山店乡富林加油站的加油款1752元；二、被告胡其山于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告确山县顺山店乡富林加油站的加油款26577.4元；三、被告张凯于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告确山县顺山店乡富林加油站的加油款60294元；四、被告杜威于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告确山县顺山店乡富林加油站的加油款9194元；五、驳回原告确山县顺山店乡富林加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告胡高峰负担20元，被告胡其山负担299元，被告张凯负担678元，被告杜威负担103元，原告确山县顺山店乡富林加油站负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月十九日书记员 张思佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4573号 原告：王小瑞，女，1947年12月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄市藁城区商业有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州西路21号。 法定代表人：苏杨，该公司总经理。 原告王小瑞与被告石家庄市藁城区商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告王小瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行《协议书》给付原告2014年至2018年的生活补助费2400元。二、本案诉讼费由被告承担。原告丈夫闫文样系石家庄市蒙城区商业有限公司在岗职工。闫文祥于1996年1月25日因病去世，1996年1月30日经过协商达成《协议书》根据94年4号文件精神给予家属王小瑞每月40元生活补助费，半年支一次，从1996年12月份执行。协议签订后被告从1996年至2013年按照协议书给付着生活补助费，但是自2014年以后因各种原因拒付。为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院。望判如所请。 本院经审查认为，原告王小瑞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王小瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张世龙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申第557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝佳佳，女，汉族，1983年6月15日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郝中国，男，汉族，1959年5月18日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王荣娟，女，汉族，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局苏家屯分局。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人：关强，男，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：杨建军，男，该局局长。被申请人（原审第三人）：刘居宁，女，锡伯族，1974年5月14日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（原审第三人）：韩景源，女，锡伯族，1941年7月12日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人郝佳佳因与被申请人沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称苏家屯公安分局）、沈阳市公安局（以下简称市公安局）、刘居宁、韩景源治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝佳佳申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。郝佳佳依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定：“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。”根据上述规定，苏家屯公安分局、沈阳市公安局具有作出本案行政处罚决定及行政复议决定的法定职权。原审认定正确，本院予以确认。本案中，苏家屯公安分局提交的视频资料中能够看到郝佳佳殴打第三人的情形，足以证明郝佳佳殴打第三人的事实。郝佳佳认为苏家屯公安分局提交的证据不能证明其殴打第三人的主张不能成立。郝佳佳在本案被处罚前六个月内曾受过治安管理处罚，而且其殴打的第三人韩景源为60周岁以上的老人，故苏家屯区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项、第四十三条第二款第（二）项之规定，对郝佳佳处以十五日拘留，并处五百元罚款，处罚适当。沈阳市公安局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，郝佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝佳佳的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  鞠 林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4350号 罪犯周爽，男，1983年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年8月28日作出（2013)云法刑初字第957号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。涉案赃款、赃物继续追缴后发还被害人。上诉后，本院于2013年10月21日作出（2013）筑刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日旧考核21.1分，转换新考核179.35分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周爽准予减刑六个月(刑期自2012年10月12日至2023年12月11日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
中华人民共和国广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2015号原告：吕常鑫，男，1993年4月29日出生，壮族，住广西靖西县，委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：朱耀国，香港特别行政区居民，男，1971年12月12日出生，原告吕常鑫诉被告朱耀国租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕常鑫及其委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告朱耀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告吕常鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱耀国一次性向原告退还装修设备押金38000元；2、判令被告一次性向原告退还租赁押金12000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告朱耀国签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于鹤山市××镇富源路××之五地下商铺，租赁面积为200平方米，每月租金为6000元，租赁押金为12000元，铺内装修和设备物品等押金为38000元，如租赁时间超过8个月，则转为转让费，如8个月内终止合约，则可以扣除损耗后一个月内退回给原告。而且，在《商铺租赁合同》中还特别约定：被告提供营业执照和食品许可证，有效期为8个月。在双方签订《商铺租赁合同》前，原告已向被告支付了30000元作为履约押金（分别于2019年2月28日支付10000元，于2019年3月7日支付20000元），在签订合同当日，原告再向被告支付26000元，即2019年3月11日至4月11日租金、租赁押金、装修设备押金已支付完毕。但是，被告在收款后却迟迟没有向原告移交营业执照和食品许可证件。由于被告出租的是做宵夜生意的餐厅，如果没有食品许可等证件，原告将无法正常开展经营活动，被告迟延交付证照行为已构成违约，所以原告于2019年4月20日通知被告解除合同。被告当时承诺退还原告38000元装修设备押金。但是一直未按照承诺退还押金及交接商铺。2019年5月27日，原告向被告发出解除合同通知，并要求被告退还设备押金38000元，及于2019年5月30日前做好商铺交接和租金结算手续。但被告一直没有回复原告，原告于2019年5月30日进行退场。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告朱耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，甲方（出租方）朱耀国与乙方（承租方）吕常鑫签订《商铺租赁合同》，将位于鹤山市××镇富源路××地下××商铺一间（200平方米）出租给乙方使用，双方约定：租期4年，自2019年3月11日至2023年3月10日，月租金6000元，押金12000元，水电、暖气费等其他费用乙方每月自行向有关部门交纳。合同终止时，由乙方结清水电、暖气等相关费用后，甲方即可退还乙方押金。铺内装修和设备物品等押金38000元，如时间超过8个月，则转为转让费，如8个月内终止合约，可以扣除损耗后一个月内退回乙方。若乙方由于自身原因提前提出退租，则租金及押金不退。原告吕常鑫及被告朱耀国均在《商铺租赁合同》落款处签名捺印确认，最后部分手写补充“甲方提供营业执照和食品许可证，有效期8个月”。原告已向被告交付租赁押金12000元、设备押金38000元以及第一个月（2019年3月11日至4月10日）租金6000元。2019年4月17日原告向被告支付第二个月（2019年4月11日至5月10日）租金5800元。2019年4月20日，原告通过微信向被告提出“老板，我们不做了，要退出了我现在提前跟你讲！”2019年5月27日，原告分别通过微信及手机短信方式向被告发出通知“朱耀国先生你好，我租赁你的桃源镇富源路4号之五商铺，因生意惨淡要结束经营。2019年4月20日，我已经告知你终止合同要求退还设备押金38000元。按照租赁合同约定，你应于2019年5月20日向我退还设备押金38000元，但你没有履约。现正式通知你：我于2019年5月27日与你解除商铺租赁合同，请你在5月30日前退还租赁押金38000元，并做好商铺的交接和租金结算手续，谢谢！”同年5月30日，原告搬离涉案租赁商铺。另查明，鹤山市××镇富源路××之五商铺所有权人为朱耀国。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原告吕常鑫与被告朱耀国之间签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，产生法律效力。从原告于2019年5月27日向被告发出的信息可见，原告因生意惨淡要结束经营，通知被告于2019年5月27日解除商铺租赁合同并要求被告退还设备押金38000元。后原告于2019年5月30日自行搬离涉案租赁商铺，则涉案租赁合同于2019年5月30日已实际解除。现原告主张被告退还装修设备押金38000元，根据《商铺租赁合同》“铺内装修和设备物品等押金38000元，如8个月内终止合约，可以扣除损耗后一个月内退回乙方”的约定内容，被告应退还原告装修设备押金38000元。至于原告主张被告退还的租赁押金12000元，从原告向被告发出的解除涉案租赁合同的通知信息可见，原告解除合同的原因为“生意惨淡要结束经营”，属于原告自身原因，根据《商铺租赁合同》“若乙方由于自身原因提前提出退租，则租金及押金不退。”的约定，原告主张被告退还租赁押金12000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱耀国于本判决发生法律效力之日起十日内退还装修设备押金38000元给原告吕常鑫；二、驳回原告吕常鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告吕常鑫负担252元，被告朱耀国负担798元（原告吕常鑫已预交受理费1050元，对于被告朱耀国应负担的受理费798元，原告同意由被告直接支付给原告，故本院不再进行收退）。如不服本判决，原告吕常鑫可以在判决书送达之日起十五日内，被告朱耀国可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李 琳人民陪审员  杨健雄二〇一九年十一月二十九日法官助理李慧虹书记员李颖敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18228号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告:郭伟智，男，1980年08月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭伟智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，欠本金98920.97元、利息5828.84元、手续费925.83元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）5357.55元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金98920.97元、利息5828.84元、逾期还款违约金5357.55元、手续费925.83元，自2019年3月19日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭伟智在本判决生效之日起十日内清还欠款本金98920.97元、利息5828.84元、手续费925.83元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2521元,由被告负担2399.36元，原告负担121.64元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4459号 罪犯卢贤刚，男，1986年01月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）安市刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿被害人摩托车损失1400元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22500元。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月12日起至2028年2月11日止。 2010年12月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢贤刚准予减刑七个月(刑期自2008年8月12日起至2023年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初181号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区******方信息港研发楼一层101室。法定代表人：李文美，该司执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：林洁宝，女，汉族，1988年9月22日出生，住址：广东省揭西县**************。身份证号码：445************383。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告林洁宝著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月26日原告深圳龙梦文化传媒有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2057号原告：李彩玲，女，农民。被告：张永桃，女，退休职工。第三人：彭志峰，男，教师。原告李彩玲诉被告张永桃、第三人彭志峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案。原告李彩玲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩玲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李彩玲负担。审 判 长 张建军人民陪审员 周培刚人民陪审员 霍树明 二○一九年十一月一日书 记 员 宏丽普
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4159号 原告（反诉被告）：临沂通惠服装有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：贾晓菲，董事长。 委托诉讼代理人：齐洪洋，公司员工。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王文艳，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂通惠服装有限公司（以下简称通惠服装公司）与被告王文艳社会保险金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通惠服装公司的委托诉讼代理人齐洪洋、公丕国，被告王文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通惠服装公司向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的其个人应当承担的各项社会保险费12633.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告的职工，自2015年在原告处工作。原告根据沂南县人力资源和社会保障局劳动监察科的指令，为被告代缴了全额社会保险费共计60448.39元。根据相关法律规定，上述费用之中，被告个人应当承担12633.27元。原告多次向被告追偿，被告至今拒绝支付。 王文艳反诉称，要求原告依法赔偿被告因未及时缴纳社会保险造成的各项经济损失20950元。理由是：2015年4月，被告即在原告处工作，到2017年12月止。因原告未给被告及时缴纳社会保险，被告多次找原告协商，并发出书面协商申请，原告拒绝协商。2018年2月28日起，被告到沂南县人力资源与社会保障局投诉30余次，但原告一直拒绝办理。后在劳动部门和法院裁决下，原告才给被告办理社会保险，故给被告造成经济损失20950元。反诉要求的各项具体损失明细与理由如下：1.医疗保险损失4950元。因原告从2015年4月至2017年12月共计32个月未给被告缴纳医疗保险，2019年6月12日，原告在沂南县人民法院的强制执行之下，才给被告办理这项保险，从而导致被告自2017年12月至2019年6月期间无法办理个人登记更无法缴纳医疗保险费达18个月，上述共计50个月被告未缴纳医疗保险费。按照2018年度个人医疗保险本每月返99元计算，原告的行为导致被告医疗保险本不能正常返还的数额为4950元，原告应当赔偿被告该款；2.被告个人参加城乡居民医疗保险800元。这是被告个人所缴纳的保险。如果原告按时给被告缴纳医疗保险，被告个人无需缴纳该款，故要求原告为被告承担；3.医疗保险补缴滞纳金及基数差额800元。这是被告现在补缴医疗保险需要负担的数额，应当由原告为被告承担；4.误工费3400元。被告自2017年12月与原告解除劳动合同后，为尽快解决社会保险问题，被告多次到沂南县城催促解决缴纳社会保险事宜，自2018年2月起每月去催促数次，一年半以来有30次之多，误工费2400元，交通费1000元，合计3400元；5.2019年1月至2019年6月养老保险约6000元。虽然被告自2017年12月离开通惠服装公司，但因为原告未及时给被告缴纳养老保险，导致被告2019年1月至2019年6月的养老保险约6000元无法缴纳，此款应当由原告承担；6.被告自2018年12月至2019年6月的医疗、失业、生育、工伤四项项保险均未缴纳，造成损失5000元，也应当由原告承担。综上所述，被告反诉要求原告赔偿经济损失的数额共计为20950元。 原、被告针对各自主张提交了相应的证据，本院依法对双方提交的证据作了质证认证，当事人的陈述、辩论、举证、质证等相关证明案件的材料均已收录在卷。 本院经审理认定如下事实：2015年4月，王文艳在通惠服装公司工作，双方分别于2016年4月1日、2017年4月1日签订劳动合同。2017年12月14日，王文艳经查询后得知通惠服装公司未给其办理劳动合同备案登记，并未为其缴纳养老保险等五险，王文艳即向通惠服装公司提交“解除劳动合同赔偿协商申请”一份，提出解除双方的劳动合同，并要求通惠服装公司支付劳动保险、补偿金等。双方协商处理未果。2018年2月28日，王文艳向沂南县劳动监察大队投诉。2018年5月18日，沂南县人力资源与社会保障局对通惠服装公司作出沂人社监罚（理）字[2018]第15号行政处罚（处理）决定书决定：“欠缴职工社会保险，责令后拒不改正，罚款人民币12000元（壹万贰仟元整）；为职工补缴2015年4月至2017年2月的社会保险费，滞纳金由单位承担至实际履行日。”后经沂南县人力资源与社会保障局依法催告，通惠服装公司未在规定的时间内履行义务。沂南县人力资源与社会保障局依法向本院申请执行上述行政处理决定。2019年3月5日，本院以（2019）鲁1321行审19号行政裁定书裁定：对沂南县人力资源与社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2018]第15号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。2019年1月14日，通惠服装公司为被告缴纳养老保险金33816.9元，滞纳金11024.67元。其中，王文艳应当个人支付的养老保险金为10405.20元（不含滞纳金）。2019年6月12日，通惠服装公司为王文艳缴纳基本医疗、失业、工伤、生育、救助五项保险10406.16元，滞纳金5200.66元。其中，王文艳应当个人支付的基本医疗、失业、工伤、生育、救助五项保险为2228.07元（不含滞纳金）。 本院认为，经沂南县人力资源与社会保障局决定、催告、申请执行和本院裁定，通惠服装公司为王文艳缴纳了社会保险，为王文艳垫付了其个人应当承担12633.27元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。通惠服装公司向王文艳追偿王文艳个人应当承担的12633.27元，符合相关法律规定，本院予以支持。对王文艳的反诉请求，其提出的各项具体损失明细的第1、2、3、5、6项属于另一法律关系，本案不予处理。王文艳提出的各项具体损失明细的第4项误工费3400元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、王文艳在本判决生效后三日内支付临沂通惠服装公司为王文艳垫付的社会保险金12633.27元； 二、驳回王文艳要求临沂通惠服装公司赔偿误工费3400元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，反诉费50元，共计166元，由王文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员  孙印利 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  闫晓晓