wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12465号原告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人穆荣均，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人**，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000193272号关于第31190695号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月13日。本院受理时间：2019年10月11日。开庭审理时间：2019年10月29日。被告以原告申请注册的第31190695号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四在整体上区分明显，在构成要素、整体构图、视觉效果等方面亦存在显著差异，诉争商标实际使用的商品领域相对特殊，与引证商标指定商品存在差异，共存于市场不会造成相关公众的混淆或误认。二、诉争商标经过长期大量使用，建立了较高市场声誉并形成了相关公众群体，与原告形成唯一对应关系，与引证商标共存市场绝不可能造成消费者混淆误认。三、各引证商标在类似商品上交叉共存以及在先判例也从另一角度证明诉标与各引证商标可以共存。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京三快科技有限公司。2.申请号：31190695。3.申请日期：2018年5月25日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第18类，类似群:1802；1804-1806）：购物袋；包；皮制家具罩；皮制系带；伞；手杖；马鞍包；钥匙包；帆布背包；野营手提袋。二、引证商标一1.注册人：马洛斯有限公司。2.注册号：12091443。3.申请日期：2013年1月23日。4.专用权期限至2024年7月13日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第18类，类似群：1801-1802；1804；1806）：毛皮；皮制系带；伞；宠物服装。三、引证商标二1.注册人：ROLLSPACKPTYLTD。2.注册号：G1198309。3.申请日期：2014年4月10日。4.专用权期限至2023年7月8日。5.标识：引证商标二6.指定使用商品（第18类，类似群：1802）：可重复使用的手提袋；小袋子，包括防篡改密封塑料制的小袋子。四、引证商标三1.注册人：林崇波。2.注册号：13320600。3.申请日期：2013年10月8日。4.专用权期限至2026年8月6日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第18类，类似群：1802）：公文包；书包；公文箱；背包；运动包；手提包；旅行包；钱包（钱夹）；家具用皮装饰；皮凉席。五、引证商标四1.注册人：马洛斯有限公司。2.注册号：16200555。3.申请日期：2015年1月21日。4.专用权期限至2026年3月20日。5.标识：引证商标四6.核定使用商品（第18类，类似群：1801-1802；1804-1806）：毛皮；钱包（钱夹）；购物袋；旅行用具（皮件）；行李箱；钥匙包；包；伞；手杖；宠物服装。六、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品和各引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，其图形主要识别为袋鼠图案。引证商标一至三均为图形商标，图形主要识别为袋鼠图案。诉争商标与引证商标一至三在构图元素、视觉效果等方面相近，构成近似商标。引证商标四为“SEOSEOO及图”商标，其图形部分主要识别为袋鼠图案。诉争商标图形与引证商标四图形部分在构图元素、视觉效果等方面相近，构成近似商标。故诉争商标与引证商标一至四分别构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“购物袋；包；皮制家具罩；皮制系带；伞；手杖；马鞍包；钥匙包；帆布背包；野营手提袋”等商品与引证商标一核定使用的“皮制系带；伞；手杖；宠物服装”等商品、与引证商标二核定使用的“可重复使用的手提袋”等商品、与引证商标三核定使用的“背包；家具用皮装饰”等商品、与引证商标四核定使用的“购物袋；伞；手杖；宠物服装”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一至四核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中明确表示认可。若将诉争商标与引证商标一至四同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他情形相近的商标已被核准注册的情况，以及引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经过使用获得了较高知名度，并与原告形成唯一对应关系，获得了与各引证商标相区分的显著特征。故原告相应主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京三快科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京三快科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李 迎二〇一九年十一月二十五日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4471号 罪犯肖兴德，男，1965年9月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）安市刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24420元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）黔高刑一终字第740号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自2009年5月25日起至2026年11月24日止。 2011年6月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑四十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换物质奖励；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为364.82分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖兴德准予减刑八个月(刑期自2009年5月25日起至2022年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区北光路66号换热站101号。法定代表人：陶新忠，该公司总经理。委托代理人：王滨，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：本溪市自然资源局（原名本溪市国土资源局）。住所地：本溪市平山区东明路14号。法定代表人：吕彦明，该单位局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽宁省自然资源厅（原名辽宁省国土资源厅）。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：王桂芬，该厅厅长。原审第三人：本溪钢铁(集团）房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城房地产公司)与被申请人本溪市自然资源局、辽宁省自然资源厅行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01行终183号行政裁定书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉城房地产公司申请再审称：1、原裁定驳回起诉，没有原告的起诉不符合起诉条件的事实依据。2、原裁定对再审申请人不具有本案行政诉讼的主体资格事实，认定错误，再审申请人在本案起诉的是复议机关，并非是原行政行为。3、再审申请人与第三人就涉案宗地事前参与竞拍和竞得后进行房地产开发等事项签订了合作和联建协议，建立了企业合作关系，依法与被复议的原行政行为有利害关系。原裁定认为没有利害关系，明显错误。4、企业合作开发房地产，自己一方合法权益受行政行为侵害，依法有仅提起诉讼。原裁定认为再审申请人不具有本案行政诉讼原告主体资格，于法相悖。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，嘉城房地产公司与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司就案涉地块的建设项目曾经签订过《联建协议书》，约定嘉城房地产公司以本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的名义进行开发建设，嘉城房地产公司未曾取得案涉地块的用地审批手续。因此，其与本溪市城乡规划局对案涉地块作出的建设用地使用权审批及登记行为无利害关系。嘉城房地产公司没有正当地行使行政复议权，针对本溪钢铁(集团）房地产开发有限责任公司取得建设用地使用权的过程性行为及土地登记，同时提起六个行政复议，扰乱了正常的行政复议秩序，极大地浪费了行政资源，属于对行政复议权利的滥用。辽宁省自然资源厅对嘉城房地产公司提出的行政复议申请均予以驳回，嘉城房地产公司同时又提起了六个行政诉讼，进行无理缠诉，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员  张家宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11058号原告：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路9号。法定代表人：姜祎楠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：樊朝伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第161055号关于第10982004号“云谷YUNGU及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年10月30日开庭审理时间：2019年8月8日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在第16类“电动或非电动打字机、教学用模型标本、建筑模型”商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在行政程序中提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在“电动或非电动打字机、教学用模型标本、建筑模型”商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：109820043.申请日期：2012年5月28日4.核准日期：2013年11月7日5.核定使用商品（第16类）：电动或非电动打字机、教学用模型标本、建筑模型二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序中提交了如下主要证据：1.原告与哈尔滨平利科技开发有限公司于2016年1月1日签订的《商标使用许可合同》及相应的《商标使用许可备案表》，其中载明原告许可哈尔滨平利科技开发有限公司在核定使用的商品范围内使用诉争商标，许可使用的期限为2016年1月1日至2020年12月31日；2.哈尔滨平利科技开发有限公司的企业信息；2.房屋外墙和内设情况的图片，房屋内展示的模型旁显示有诉争商标标识和“哈尔滨软件外包园有限公司哈尔滨平利科技开发有限公司”、“黑龙江动漫产业（平房）发展基地规划委托单位：哈尔滨市平房区政府制作单位：哈尔滨华冠广告装饰有限责任公司”字样。三、其他事实第三人在行政程序中提交了如下主要证据：1.哈尔滨软件外包园有限公司的企业信息；2.诉争商标的商标流程信息，其中显示备案号为20170000020490的《商标使用许可备案》的申请收文时间为2017年9月7日；3.2018年2月6日第1586期商标公告刊登的《商标使用许可备案公告》，其中显示备案号为20170000020490。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），相关程序问题仍适用2014年《商标法》。根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“电动或非电动打字机、教学用模型标本、建筑模型”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中提交的《商标使用许可备案表》，其申请收文时间为2017年9月7日，公告时间为2018年2月6日，晚于本案指定期间。原告在行政程序中提交了《商标使用许可合同》，许可哈尔滨平利科技开发有限公司于2016年1月1日至2020年12月31日在核定使用的商品范围内使用诉争商标，但在没有其他有效证据佐证《商标使用许可合同》的实际履行情况和诉争商标实际使用情况的条件下，上述证据不足以证明诉争商标附着的电动或非电动打字机、教学用模型标本、建筑模型商品已进入商业流通领域且诉争商标以使不特定多数的相关消费者能够获知的方式进行了使用。原告在行政程序中提交的房屋外墙和内设情况的图片为自制证据，未显示证据的形成时间，不能单独证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了商业性使用。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“电动或非电动打字机、教学用模型标本、建筑模型”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法；原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨软件外包园有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告哈尔滨软件外包园有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杜文婷书 记 员  张秋影
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1324号 罪犯提坤船，男，1980年8月27日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第38号刑事判决，以提坤船犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。服刑期间刑期变动情况：2015年7月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1595号刑事裁定，对提坤船减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯提坤船在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯提坤船在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬5次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯提坤船入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯提坤船减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保209号之八 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑，第三人吉林丰满回民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初445号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值5,334.37万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XXX账户存款人民币5,234.3386万元，冻结期限为12个月（自2019年11月28日起至2020年11月28日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵颜洋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2140号之一上诉人（原审原告）：吴春林，女，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓侃，浙江学正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，该公司总经理。上诉人吴春林为与被上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴春林于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴春林撤回上诉。二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人吴春林负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婉沁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1194号罪犯冯勇杰，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯冯勇杰于2010年11月29日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年7月26日因殴打他人和吸毒被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日，罚款二千五百元。山东省海阳市人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）海刑初字第138号刑事判决，以被告人冯勇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2012年12月13日起至2017年11月20日止。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年七月十六日作出（2014）烟刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯勇杰因在刑罚执行期间犯罪，山东省莱阳市人民法院于二○一六年六月十六日作出（2016）鲁0682刑初59号刑事判决，以被告人冯勇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪没有执行完毕的刑罚二年八天合并，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2015年11月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月11天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯勇杰减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冯勇杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯冯勇杰现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯冯勇杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯勇杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冯勇杰系缓刑期犯罪且狱内又犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯冯勇杰现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯勇杰准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年11月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13850号 申请执行人：任福全，男，1965年11月16日出生，住所地河北省遵化市，证件号码：130228196511160019。 被执行人：冯志全，男，1963年4月20日出生，地址：湖北省武汉市东湖高新技术开发区。证件号码：130228196304200110。 本院在执行任福全与冯志全借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯志全的财产进行了查证：查明本案标的为20万元，需诉讼费2150元，执行费2900元。通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无车辆登记，无有价证券、理财、保险，无住房公积金。 本院认为，本案被执行人冯志全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任福全在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初1565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张亚锋（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3951号 罪犯侯泽勇，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔0112刑初37号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯泽勇准予减刑三个月(刑期自2016年11月4日起至2019年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保209号之五 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑，第三人吉林丰满回民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初445号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值5,334.37万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结吉林亚融科技股份有限公司在XX银行XXX账户存款人民币5,234.3386万元，冻结期限为12个月（自2019年11月28日起至2020年11月28日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵颜洋
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4009号原告：戴某某，男，1968年11月2日出生，汉族,湖南省衡山县人，身份证登记住址：湖南省衡山县，现住：大理市。委托代理人：彭礴，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：苏静梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1967年11月9日出生，汉族,湖南省岳阳市人，身份证登记住址：湖南省岳阳市君山区，现住：大理市。原告戴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人彭礴、苏静梅到庭参加诉讼,被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还向原告的借款500000元及支付该款从2019年4月1日起至被告归还借款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。理由：被告张某某因为资金周转困难，2017年3月向原告借款。双方约定：原告借款给被告人民币五十万元，被告将其租赁的位于关宾路千户营加油站西边的部分土地转租给原告，被告应当支付给原告的借款50万元的利息作为原告租赁被告土地的租金。原告于2017年3月10日通过中国农业银行大理龙山支行向被告转款20万元、2017年3月21日通过中国农业银行大理龙山支行向被告转款30万元。两次转款共计50万元。2017年3月21日，被告向原告出具了借到原告人民币五十万元的借条。现借款期限已经届满，但被告没有归还该借款。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告戴某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证一份；二、借条一张、中国农业银行回单两张；三、场地租赁协议一份。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2017年年初结识，被告张某某因为资金周转困难，于2017年3月向原告提出借款。双方商议：原告借款给被告人民币五十万元，被告将其租赁的位于关宾路千户营加油站西边的部分土地转租给原告，被告应当支付给原告的借款50万元的利息作为原告租赁被告土地的租金。原告于2017年3月10日通过中国农业银行大理龙山支行向被告转款20万元、2017年3月21日通过中国农业银行大理龙山支行向被告转款30万元。两次转款共计50万元。2017年3月21日，被告向原告出具了借到原告人民币五十万元的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的50万元债权有其提交的借条及转账凭证加以证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。双方签订的场地租赁协议中约定借款期限为两年，原告要求被告于借款两年期满后的2019年4月1日起按照年利率6%支付资金占用利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某向原告戴某某偿还借款本金人民币500000元；二、被告张某某按年利率6%向原告戴某某支付500000元本金自2019年4月1日至借款还清之日的资金占用利息；上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇一九年十一月十一日书记员  高雪艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6008号原告：河北恒伟建设工程有限公司,住所地:邢台市桥东区永康城市花园203#楼14层。法定代表人:刘峰,董事长。委托诉讼代理人:范磊,河北**律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵秀秋，该公司员工。被告：衡水红日房地产开发有限公司,住所地:衡水市桃城区中华南大街233号。法定代表人:李长青,该公司董事长。委托诉讼代理人:王涛,衡水经严法律服务所法律工作者。原告河北恒伟建设工程有限公司（以下简称河北恒伟公司）诉被告衡水红日房地产开发有限公司（以下简称衡水红日公司）因追偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日受理后，适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河北恒伟公司委托代理人范磊、赵秀秋，被告衡水红日公司委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北恒伟公司向本院提出诉讼请求：诉请判令被告返还原告垫付租赁费塔吊配件损毁丢失、运费及存放费等损失共计82758元。事实与理由：原告承建被告开发的红日景园小区1#楼，根据需要原告自衡水汇友建筑机械租赁有限公司租赁塔吊一台。2016年4月27日原、被告及衡水汇友建筑机械租赁有限公司达成三方还款协议，协议约定原告所欠衡水汇友建筑机械租赁有限公司租金19.5万元由被告代为支付，该租金由被告在原告的工程款中扣除。被告负责拆除塔吊拆除费用2万元由从应付工程款19.5万元中扣除。协议签订后，被告拆除塔吊，但未按约定返还塔吊及支付衡水汇友建筑机械租赁有限公司相关租金。2018年衡水汇友建筑机械租赁有限公司通过诉讼和执行，原告得知被告拆除塔吊后未归还衡水汇友建筑机械租赁有限公司，而是运到他处存放。在被告拆除、运输、报关过程中造成塔吊相关配件丢失、运费及存放费等损失共计82758元，该损失应有被告衡水红日公司承担。现原告通过衡水市桃城区人民法院执行局已将该损失赔偿给付衡水汇友建筑机械租赁有限公司，故被告应返还原告垫付款项。被告衡水红日公司辩称：根据原告河北恒伟公司于2013年3月7日与衡水汇友建筑机械租赁有限公司签订的《起重设备租赁合同》可知，河北恒伟公司系在被告建设工地的塔吊租赁方，衡水汇友建筑机械租赁有限公司系塔吊出租方。另根据河北恒伟公司与衡水汇友建筑机械租赁有限公司的代表人尹少华、衡水红日公司订立的《还款协议》可知，衡水红日公司负责拆除合同中使用的塔吊，在租赁费用19.5万元中扣除2万元拆除费用。衡水红日公司在拆除塔吊后，衡水汇友建筑机械租赁有限公司已经自行将该塔吊拉走，其间衡水汇友建筑机械租赁有限公司未持异议。根据桃城区法院（2018）冀1102民初4589号民事判决书和衡水中院（2019）冀11民终291号民事判决书中，均判决河北恒伟公司对塔吊负有返还义务。另外法院也对剩余的17.5万元租赁费用的赔偿义务人进行了判决确定。在桃城区法院（2019）冀1102执1698号案件的执行过程中，河北恒伟公司与衡水汇友建筑机械租赁有限公司就案涉的塔吊配件赔偿款82758元的款项项目及数额的协商与履行均无衡水红日公司派员参与并认可。河北恒伟公司的给付是在毫无证据的情况下达成的赔偿协议，其给付纯属自愿履行、自行和解，双方也无证据证实衡水红日公司在拆除塔吊过程中造成了塔吊配件的毁损和丢失，这一点在衡水汇友建筑机械租赁有限公司自行拉走塔吊过程中对衡水红日公司没有提出任何异议足以证明。如果衡水汇友建筑机械租赁有限公司主张塔吊配件的毁损和丢失赔偿，需提起另案诉讼，衡水红日公司也必将尊重法院的生效判决并遵照执行，在衡水汇友建筑机械租赁有限公司至今未提起诉讼的情况下，被告衡水红日公司不可能也没有义务对河北恒伟公司与衡水汇友建筑机械租赁有限公司之间自愿给付的赔偿款项承担赔偿责任。本院经审理查明:原告河北恒伟公司承建被告衡水红日公司开发的红日景园小区1#楼，因施工需要原告自衡水汇友建筑机械租赁有限公司租赁塔吊一台。2016年4月27日原、被告及衡水汇友建筑机械租赁有限公司达成三方还款协议，协议约定原告所欠衡水汇友建筑机械租赁有限公司租金19.5万元由被告代为支付，该租金由被告在应付原告工程款中扣除。被告负责拆除塔吊拆除费用2万元，从应付租金19.5万元中扣除。协议签订后，被告拆除涉案塔吊，但未按约定返还塔吊及支付衡水汇友建筑机械租赁有限公司相关租金。2018年衡水汇友建筑机械租赁有限公司起诉衡水红日公司、河北恒伟公司，要求二公司给付租金、返还塔吊。该案经衡水市中级人民法院终审判决，由河北恒伟公司返还塔吊，相关租金17.5万元由衡水红日公司、河北恒伟公司共同偿还。该案进入执行程序后，2019年9月12日经本院执行局执行，河北恒伟公司给付衡水汇友建筑机械租赁有限公司租赁费175000元、违约金22520.8元、迟延履行期间的债务利息3460.62元、塔吊配件赔偿款82758元、一二审案件受理费4194元、执行费2774元，共计290707.42元，该案已经执行完毕。涉案塔吊由被告衡水红日公司拆除后，存放于案外人赵西全处，直至2019年本院执行过程中经本院执行局协调由河北恒伟公司支付了赵西全塔吊运费8000元、占地存放费6000元、配件损失费75758元，共计82758元后，涉案塔吊得以取回并返还衡水汇友建筑机械租赁有限公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告及衡水汇友建筑机械租赁有限公司签订的三方还款协议，已经生效判决书认定为有效协议。协议约定被告衡水红日公司负责拆除涉案塔吊，费用20000元在原告工程款中扣除，剩余租金由被告代为支付衡水汇友建筑机械租赁有限公司。被告衡水红日公司拆除塔吊后，未返还原告或衡水汇友建筑机械租赁有限公司且未妥善保管，而是将涉案塔吊另行存放于他处，造成涉案塔吊相关损失，故被告衡水红日公司应对该损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条的规定，判决如下：被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告河北恒伟建设工程有限公司损失82758元。如果被告衡水红日房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取935元，由被告衡水红日房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 郭立志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9250号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住所地哈尔滨市道外区。被告：白晓立，男，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王丹，女，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行（以下简称团结支行）与被告白晓立、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结支行委托诉讼代理人费鹏飞到庭参加诉讼，被告白晓立、王丹经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。团结支行向本院提出诉讼请求：1、白晓立偿还借款本息413994.85元。其中本金29万元及借款利息123994.85元（利息计算截止至2019年9月1日）；2、自2019年9月1日之后的利息按照29万元为基数的月利息率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；3、如白晓立不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖白晓立名下位于哈尔滨市××天××小区××单元××室的房产的价款优先受偿借款本息；4、王丹承担被告白晓立以上的债务承担共同偿还责任；5、案件受理费由白晓立、王丹负担。事实和理由：2015年11月26日，团结支行与借款人白晓立签订《最高额个人担保借款合同》，授信额度29万元，借款期限自2015年11月26日至2018年11月24日。由白晓立以其私有房产所有权位于哈尔滨市××天××小区××单元××室（产权证号：哈房权证外2字第××号）的房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市字第××号。依据《最高额抵押担保借款合同》中通用条款第一条中约定，借款人可在借款额度的有效期内，循环使用贷款。同时团结支行与王丹签订特别声明一份。团结支行于2015年12月2日经白晓立申请贷款29万元，月利率9.3‰，借款期限自2015年12月2至2018年11月20日。贷款发放后白晓立没有按照约定偿还贷款本息，团结支行曾多次催促被告白晓立还款，但截至诉前，白晓立尚欠借款本金29万元，截至2019年9月1日拖欠利息为123994.85元。并根据《最高额个人担保借款合同》中第21.1条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，所以按照29万元本金为基数月利息率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕。白晓立至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令白晓立偿还借款本金及利息，如白晓立逾期不能偿付借款本息，团结支行则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。请法院保护我单位的合法权益。白晓立、王丹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.团结支行证据A1最高额个人担保借款合同一份，能够证明团结支行与与白晓立签订《最高额个人担保借款合同》，本院予以采信；2.团结支行证据A2房地产抵押合同、他项权利证各一份，能够证明团结支行与白晓立为确保上述最高额个人担保借款合同的权力和义务签订房地产抵押合同，并办理了他项权利证，本院予以采信；3.团结支行证据A3借款凭证一份，能够证明团结支行依据最高额个人担保借款合同的内容向白晓立发放借款29万元，本院予以采信；4.团结支行证据A4特别声明一份，能够证明王丹与借款人白晓立为合法夫妻，王丹就上述最高额个人担保借款合同作出声明，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月26日，团结支行与白晓立签订《最高额个人担保借款合同》，借款授信额度29万元，授信期间为2015年11月26日至2018年11月24日。团结支行与白晓立签订《房地产抵押合同》。由白晓立以其私有房产所有权位于哈尔滨市××天××小区××单元××室（产权证号：哈房权证外2字第××号）的房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市字第××号。同时团结支行与王丹签订特别声明一份。团结支行于2015年12月2日依据最高额个人担保借款合同的内容向白晓立发放借款29万元，借款到期日2018年11月20日，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息。贷款发放后，白晓立未按约定期限偿还贷款本息，截至2019年9月1日，白晓立拖欠欠款本金29万元及借款利息123994.85元。白晓立至今未履行还款义务。本院认为，白晓立与团结支行签订的最高额个人担保借款合同、房产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。现团结支行已如约向白晓立发放了贷款，而白晓立未如约按期偿还团结支行借款本息，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故团结支行诉请白晓立给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因白晓立与王丹为合法夫妻，亦在最高额个人担保借款合同作出声明签字，故团结支行诉请王丹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因白晓立以其房产对借款合同提供抵押担保，故团结支行诉请白晓立以拍卖、变卖抵押房产价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，白晓立立即向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行返还借款本金29万元及利息123994.85元（自2015年12月2日至2018年11月20日，以29万元本金为基数，按月利率9.3‰计算;自2018年11月21日至2019年9月1日，以29万元本金为基数，按月利率13.93‰计算），自2019年9月2日起至本息清偿完毕止的利息，按月利率13.95‰计算，利随本清；二、如白晓立不能向哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行偿还借款本息，则以拍卖、变卖白晓立名下位于哈尔滨市道外区天恒小区2栋7单元701室（产权证号：哈房权证外2字第××号）的房产的价款优先受偿借款本息；三、王丹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交），由白晓立、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘秀英二〇一九年十一月十五日书记员  陈沈钒
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4932号 原告：徐淑华，男，1959年9月17日出生，汉族。 北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：徐楚华，男，1970年10月12日出生，汉族，北省通山县人，住通山县，系徐淑华弟弟。 原告：徐楚华，男，1970年10月12日出生，汉族。 北省通山县人，住通山县。 被告：仲浩然，男，1971年1月27日出生，汉族，山 东省乐陵市人，住乐陵市。 原告徐淑华、徐楚华与被告仲浩然劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楚华及其作为原告徐淑华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仲浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐淑华、徐楚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24，750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春夏季，原告在被告承包的河北省香河县工地做砌墙与粉刷工作。工程结束后，清算工资时，被告现金不够，欠原告工资共计两万余元。被告保证在业主工程款到账后即支付原告劳务欠款。然而之后两年内，原告多次向被告催要未果，在此万般无奈之际，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告仲浩然未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告徐淑华、徐楚华在被告仲浩然承包的香河县的工地做砌墙与粉刷工作。被告拖欠二原告工资，2019年9月12日，被告分别为二原告出具欠条，欠原告徐淑华工资2，200元；欠原告徐楚华工资22，550元。上述款项至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、被告仲浩然书写的欠条为证。 本院认为，原告徐淑华、徐楚华与被告仲浩然之间存在劳务合同关系，二原告为被告提供劳务，被告应及时付清劳务费，被告拖欠二原告劳务费有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付劳务费24，750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仲浩然给付原告徐淑华、徐楚华劳务费人民币24，750元。于本判决生效后立即履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一九年十一月十一日 书记员 李怡轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15838号原告：钟诗琪，女，1989年8月15日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。被告：祝广梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。原告钟诗琪诉被告祝广梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冠中，被告的委托诉讼代理人柴冰川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年年初起，被告便捏造原告与他人存在不正当男女关系等不实言论，并一直通过微信、口头等方式向包括原告朋友甚至丈夫等在内的不特定人群传播上述不实言论。被告的行为已对原告造成巨大的精神困扰及严重的不良影响，致使原告个人形象受损，及致使原告与丈夫的夫妻感情几近破裂并分居至今，原告为此还患上中度抑郁症。被告的行为已严重侵犯了原告的名誉权，原告特起诉至法院，要求判令：1、被告赔礼道歉，并在当地有影响力的媒体刊登就被告本人的微信朋友圈发布的不实言论向原告道歉的声明；2、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提交的证据反映的事实均不存在被告对原告进行攻击或捏造事实部分，原告所陈述的捏造事实不存在，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告以原告朋友的朋友圈截图（无原始记录）、koklam微信聊天截图、原被告的聊天记录及证人证言提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，konlam是林林，被告在朋友圈一直渲染原告勾引林林的老公并为其堕胎。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告提交的证据未能反映原告所主张的言论是被告发布的，对此原告应承担不利的法律后果，故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟诗琪的全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  陈栢炘人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于悦姗何国卫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1550号申请执行人：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，住所地泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。被执行人：赵玉伟，男，汉族，1982年6月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李本翠，女，汉族，1983年2月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李本军，男，汉族，1989年1月26日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社与被执行人赵玉伟、李本翠、李本军民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁0911民初3345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年8月28日对被执行人赵玉伟、李本翠、李本军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉伟、李本翠、李本军名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人赵玉伟、李本翠、李本军名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日查询了被执行人赵玉伟、李本翠、李本军名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十二日书记员  韩文悦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1443号申请执行人上海广润广告有限公司，住所地上海市长宁区茅台路179号一层Ｌ228Ｘ室。法定代表人：乔建荣。委托代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海艺元文化传播有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号４号楼127室。法定代表人：金鹭。被执行人金鹭，男，1984年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海广润广告有限公司与被申请人上海艺元文化传播有限公司、金鹭借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○一九年九月三十日作出的(2019)沪仲案字第1853号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海广润广告有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海艺元文化传播有限公司应向申请执行人上海广润广告有限公司支付借款本金人民币300,000元、期内利息人民币7,500元、逾期违约金(自2018年1月25日起至支付完毕全部借款本金、利息及违约金之日止，以本金300,000元为基数按照年利率24%标准计算)、律师费人民币20,000元、仲裁费人民币17,574元，被执行人金鹭对上述债务履行承担连带责任。另外，两被执行人还应共同承担本案执行费人民币5,095.92元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同立案执行，并向被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭至今未予履行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海艺元文化传播有限公司、金鹭名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院根据申请执行人的申请对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十一月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3870号 罪犯陈良文，男，1976年9月1日出生,贵州省金沙县人，汉族，小学文化，捕前系农民，原住金沙县源村镇沙溪社区五组29号。现在贵州省金西监狱服刑。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯陈良文因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。贵州省金沙县人民法院于2016年3月24日作出（2016）黔0523刑初58号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2015年10月31日起至2021年10月30日止。2016年4月6日被交付执行。2018年7月5日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期为2021年6月30日。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月先后获2个表扬。金沙县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523刑初58号刑事判决书及执行通知书、本院（2018）黔01刑更2218刑事裁定、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯陈良文的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈良文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年余，余刑一年零七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈良文予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3981号 罪犯张仕学，男，1989年4月24日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年8月17日作出(2016)黔2323刑初80号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元，共同退赔被害人57920元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获得1个表扬、2017年7月至2017年12月获得1个表扬、2018年1月至2018年5月获得1个表扬、2018年6月至2018年10月获得1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张仕学准予减刑七个月(刑期自2016年1月28日起至2019年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢94号之一 申请执行人：清流县农村信用合社联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人:李胜旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：廖珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人李胜旺、廖珊珊借款合同一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）清民特字第15号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日申请执行，同年9月29日撤回执行。申请执行人于2019年3月13日申请恢复执行，申请执行标的人民币3529782元。 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人李胜旺、廖珊珊借款合同一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月8日、10月28日对被执行人李胜旺、廖珊珊所有的坐落于清流县嵩溪镇××村的山场【林权证号：清政林证字（2008）第06518号1822亩、清政林证字（2009）第13151号1251亩】和坐落于清流县嵩溪镇××村的山场【清政林证字（2008）第06519号460亩】合计3533亩的林木所有权、林木使用权、林地使用权进行二次拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债，请求暂缓变卖。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5953号 上诉人（原审被告）：吴庆祥，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈江龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人吴庆祥因与被上诉人陈江龙民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴庆祥收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴庆祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5193号罪犯鲍永强，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年4月24日作出(2012)项少刑初字第14号刑事判决，以被告人鲍永强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；违法所得款予以追缴。宣判后，被告人鲍永强不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)周少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月6日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2015年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鲍永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲍永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯鲍永强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍永强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1181号公诉机关：南阳市宛城区人民检察院。被告人：贾绿峰，男，1975年2月16日出生，汉族，初中肄业，南阳市卷烟厂职工，现在住南阳市高新区张衡街道办事处茹楼社区南阳市东城一品小区（户籍地河南省淅川县）。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年3月8日被依法拘留，2019年3月15日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市宛城区人民检察院决定，于2019年6月17日被取保候审。辩护人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]707号起诉书指控被告人贾绿峰涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2019年7月9日作出（2019）豫1302刑初875号刑事判决书：一、被告人贾绿峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。二、禁止被告人贾绿峰在缓刑考验期内饮酒。宣判后，被告人贾绿峰不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫13刑终647号刑事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人贾绿峰及其辩护人温东旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月7日22时14分许，被告人贾绿峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市建设路自西向东行驶至南阳市第二人民医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾绿峰的血液乙醇含量为167.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾绿峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了1、常住人口基本信息查询、前科情况查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、行政处罚决定书等书证；2、被告人贾绿峰的供述；3、血醇检验报告；4、视频光盘等证据。被告人贾绿峰对指控事实、罪名无异议，辩称有立功情节，请求免于刑事处罚。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，被告人为了保住工作，在罪名成立后，四处寻找立功线索。有社旗县公安局刑警大队、在逃人员登记表、讯问笔录、桥头派出所出具的证明，证实被告人劝投寻衅滋事犯罪嫌疑人投案自首；邓州市公安局西关派出所出具的证明、网上在逃人员登记表、讯问笔录等证据，证实被告人协助邓州市公安机关抓捕逃犯。被告人在打听到立功线索后，通过蹲守、多次劝投等行为说明被告人悔罪表现明显，认罪态度较好，社会危害性较小，希望法庭免于被告人刑事处罚。被告人提供的证据有：1、社旗县公安局出具的证明，证明贾绿峰于2019年8月24日带领我局上网寻衅滋事逃犯屠付瑞、**云到社旗县公安局投案自首。2、社旗县公安局对2019.7.4社旗县吴清洲、屠付瑞、**云等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查决定书。3、屠付瑞、**云在逃人员登记撤销表。4、社旗县公安局对贾绿峰的询问笔录，证明贾绿峰听朋友说屠付瑞和**云是网上逃犯，我认识他们就多次去他们家劝他们二人投案自首，给他们宣传法律知识，争取宽大处理，终于被我说通了。5、社旗县公安局出具的屠付瑞、**云到案经过，证明在贾绿峰的带领下到社旗县刑警大队投案自首。6、社旗县公安局于2019年8月24日对**云和屠付瑞的讯问笔录。7、邓州市公安局西关派出所于2019年8月31日证明，证明根据贾绿峰提供的线索在邓州市金川盛世小区抓获网上逃犯周春霞；在抓捕周春霞的过程中，贾绿峰配合公安机关将周春霞抓获。8、邓州市公安局对2019.5.24邓州市周春霞故意伤害案立案侦查决定书。9、周春霞在逃人员登记撤销表。10、邓州市公安局西关派出所于2019年8月30日周春霞的讯问笔录。11、邓州市公安局西关派出所于2019年8月28日对贾绿峰的讯问笔录。被告人提供证据经南阳市公安局直属分局补充调查，于2019年10月24日向公诉机关提供证据有：1、社旗县公安局对吴清洲、**云、屠付瑞等恶势力犯罪团伙案件起诉意见书。2、邓州市公安局对周春霞故意伤害案件起诉意见书及周春霞案件被害人鉴定为轻伤二级的刑事鉴定书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在原审宣判后，为了保住工作，四处寻找立功线索，于2019年8月24日带领社旗县公安局上网寻衅滋事逃犯屠付瑞、**云到社旗县公安局投案自首；于2019年8月30日协助配合公安机关抓获故意伤害案件周春霞。目前以上两个案件正在移送起诉阶段。以上被告人提供的证据经本院庭审后向社旗县公安局刑警大队民警计帅、赵正、辛向阳及邓州市公安局西关派出所所长杨存怀核实属实。对被告人贾绿峰是否构成立功评析如下：1、根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协同司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定，本案被告人带领社旗县公安局网上寻衅滋事逃犯到社旗县公安局刑警大队投案，其规劝行为促使犯罪嫌疑人屠付瑞、**云夫妻主动投案，减少公安机关为抓捕所要付出的人力、物力，节约司法资源，促使在逃犯罪嫌疑人悔罪服法，其人身危险性也得以消除，其规劝他人投案行为产生的作用和效果明显超过了协助抓捕行为。既然协助抓捕行为可以认定为立功，那么作用和效果更大的规劝其他犯罪嫌疑人投案行为应当可以认定立功。2、根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于立功线索来源的具体认定，犯罪分子从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。经查，本案被告人从邓州市公安局西关派出所民警杨森处获取在逃故意伤害犯罪嫌疑人周春霞的线索后，经过其寻找向公安机关提供线索，将周春霞抓获。被告人获取立功的线索来源于邓州市公安局西关派出所民警的职务便利，该行为不能认定为立功。本院认为，被告人贾绿峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人规劝其他犯罪嫌疑人屠付瑞、**云投案行为经查证属实，应当认定立功，可以减轻处罚；被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成危害的后果、认罪态度以及犯罪后的有明显的悔罪表现等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：一、被告人贾绿峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决决定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）二、禁止被告人贾绿峰在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十一月十五日书记员 彭政基
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1732号之一 申请执行人：郭振朋，男，汉族，1970年3月20日出生，住河间市。 被执行人：刘佳成，男，汉族，1994年2月19日出生，住河间市。 被执行人：刘向辉，男，汉族，1970年12月22日出生，住河间市。 本院执行申请执行人郭振朋与被执行人刘佳成、刘向辉民间借贷纠纷一案，2019年11月21日，申请执行人郭振朋以双方达成和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执1732号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  葛建冲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4738号原告：马景良，男，1972年1月28日生，回族，身份证登记住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：刘茹丹，女，1985年4月6日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市西山区。被告：刘忠国，男，1955年11月20日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市西山区。原告马景良与被告刘茹丹、刘忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金200万元及利息118万元；2.判决二被告连带偿还原告自起诉之日起至还清上述所列款项之日止的按年利率24%计算的利息；3.请求判决二被告连带承担本案全部诉讼费用32240元、律师费50000元。原告诉称（事实和理由）：2016年10月19日，被告刘茹丹、刘忠国与原告马景良签订《担保借款合同》，约定被告刘茹丹向原告马景良借款200万元，月利率2%，约定还款日为2017年4月20日，被告刘忠国自愿为该笔借款承担连带担保责任。2016年10月21日，原告马景良以银行转账的方式向被告刘茹丹指定的账户转入资金200万元，按合同履行了放款义务。但借款到期后，经原告多次催收，但被告一直都未按约定偿还原告借款本息，时至今日，被告仍欠原告200万元本金和118万元利息没有清偿（利息为2016年10月21日至起诉之日2019年4月10日按月利率2%计算所得）。由于二被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国担保法》若干问题解释的相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：担保借款合同、中国农业银行转账明细、收据，欲证明原告与被告借款事实，原告转款到被告刘茹丹指定账户，被告刘忠国提供担保。二被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告刘茹丹、担保人刘忠国于2016年10月19日与原告马景良签订了《担保借款合同》，约定被告刘茹丹向原告马景良借款200万元，月利率2%，约定还款日为2017年4月20日，被告刘忠国自愿为该笔借款承担连带担保责任。2016年10月21日，原告马景良以银行转账的方式向被告刘茹丹指定的账户转入资金200万元，履行了出借义务。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告刘茹丹约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告马景良与被告刘茹丹依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原告与被告刘茹丹约定了借期，被告刘茹丹未按约返还借款本金，现原告主张被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院依法支持原告要求被告刘茹丹立即返还借款本金的请求。原告马景良与被告刘茹丹约定了借期利率现原告主张被告支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及的规定，本院支持原告要求被告支付借期、逾期利息的主张，自借款之日即2016年10月21日起按年利率24%计算。被告刘忠国自愿为本案借款提供连带责任担保，三方形成保证担保法律关系，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院支持原告要求被告刘忠国对本案借款本息承担连带清偿责任的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于要求二被告承担律师费的请求，经查，虽然在担保条款中有律师费的约定，但在原告与被告刘茹丹的违约责任中未明文约定，且原告未提交证据证实实际支付了律师费，故原告该请求本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘茹丹于本判决生效之日起10日内返还原告马景良借款本金2000000元，并支付该款自2016年10月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘忠国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马景良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32240元，由被告刘茹丹、刘忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  王琼惠人民陪审员  徐 春二〇一九年十一月十二日法官助理余玮书记员张旭
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0627刑更27号 罪犯江带凤，女，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2017年6月22日，本院以（2017）闽0627刑初82号刑事判决书依法判决：江带凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，因罪犯江带凤怀孕、哺乳自己婴儿，本院先后作出（2017）闽0627刑更9号、（2018）闽0627刑更2号暂予监外执行决定，二次决定对罪犯江带凤暂予监外执行，实行社区矫正，暂予监外执行期限自2017年7月24日起至2018年12月31日止。2018年12月17日，执行社区矫正的漳州市龙文区司法局以罪犯江带凤哺乳期满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满为由，建议对江带凤收监执行。本院作出（2018）闽0627刑更38号收监执行决定，决定对江带凤收监执行，刑期自2019年1月4日起至2021年11月28日止。2019年1月8日，漳州市龙文区司法局来函说明江带凤又怀孕无法收监执行。2019年2月12日，因罪犯江带凤宫内妊娠，本院作出（2019）闽0627刑更2号暂予监外执行决定，暂予监外执行期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止。 2019年9月25日，福建省漳州市龙文区司法局向本院报告称，江带凤于2019年9月8日分娩一名女婴，尚在哺乳自己婴儿。罪犯江带凤于2019年10月9日以同样理由向本院申请继续暂予监外执行，并提供出生医学证明等材料予以证明。南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2019]13号函，以江带凤处于哺乳期，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对江带凤暂予监外执行。 经查，江带凤在暂予监外执行期间于2019年9月8日生育一名女婴，取名林语甜，目前尚在哺乳期。该事实有出生医学证明、漳州市龙文区明发社区居民委员会证明及照片等材料予以证明，足以认定。南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函［2019］13号函，以江带凤正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对江带凤暂予监外执行。 本院认为，罪犯江带凤系正在哺乳自己婴儿的妇女，其哺乳期间不宜收监，申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯江带凤继续暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限自2019年9月8日起至2020年9月7日止。 二〇一九年十一月一日 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 -1-
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1111号罪犯秦之豪（曾用名秦峰)，男，1987年12月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2014）芝少刑初字第141号刑事判决，以被告人秦之豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年12月12日起至2020年6月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月11天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯秦之豪减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯秦之豪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯秦之豪罚金人民币七万元未履行。上述事实有罪犯秦之豪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯秦之豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯秦之豪财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦之豪准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年12月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初4748号原告:李雪梅，女，1973年1月31日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨继会，男，1966年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李雪梅与被告杨继会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告杨继会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行车辆买卖协议，给付原告购车款50000元；2.要求被告以50000元为本金自2019年2月14日起按月息2分给付利息至2019年10月14日止，利息暂计至起诉之日为8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月14日签订《机动车买卖协议》，约定被告购买原告所有的长城牌轻型普通货车（×××号），交易价格为50000元。同日，被告将车辆交付给被告，但被告一直未予给付购车款。原告多次找被告索要，被告拒不支付。杨继会辩称，2019年2月14日上午，在原告家原告说急用50000元，当时我不想借给原告，又说以长城牌皮卡车作为抵押，我随即与原告签订了车辆买卖协议，以50000元价格购买了原告车，我当场用现金方式支付了给原告50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月14日签订《机动车交易协议》，约定原告李雪梅将自己所有的号牌为×××的长城牌轻型普通货车以50000元的价格出售给被告杨继会，该车辆登记在案外人王岩峰名下，2019年7月30日，被告杨继会与王岩峰到在扎鲁特旗交通警察大队办理了车辆过户手续。上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告交付车辆的义务，被告应履行支付购车款的义务。在庭审中，被告主张“当场用现金方式支付了给原告50000元”，但被告未能提出证据证明，对此应负举证不能的法律后果。对于原告要求被告给付利息的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨继会于本判决生效后立即给付原告李雪梅购车款50000元；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告李雪梅负担100元，被告杨继会负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 丰 华二〇一九年十一月十九日书记员 格根图雅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2703号 原告：龙岩市都之杰电路科技有限公司，统一社会信用代码91350824680861225A，住所地武平县岩前工业集中区B15栋。 法定代表人：李裕锋，董事长。 委托诉讼代理人：何丽琴，女，1987年1月8日出生，汉族，龙岩市都之杰电路科技有限公司员工。 被告：肇庆市智显电子科技有限公司，统一社会信用代码9144120233832933XJ，住所地肇庆市建设二路厚岗招商楼第八层8818室。 法定代表人：李凌，总经理。 原告龙岩市都之杰电路科技有限公司与被告肇庆市智显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。龙岩市都之杰电路科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市都之杰电路科技有限公司以肇庆市智显电子科技有限公司付清货款、无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市都之杰电路科技有限公司撤诉。 案件受理费3,714元，减半收取计1,857元，由龙岩市都之杰电路科技有限公司负担。 审判员  刘永雄 二〇一九年十一月五日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1949号 申请人：沈风兰，女，1951年02月17日出生，汉族，住清河县。 被申请人：赵志香，男，1970年07月08日出生，汉族，住清河县。 原告沈风兰与被告赵志香民间借贷纠纷一案，申请人沈风兰于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志香对王朝华、王朝成的到期债权300,000元（案号：（2018）冀0534民初205号）予以查封。申请人沈风兰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵志香对王朝华、王朝成的到期债权300,000元（案号：（2018）冀0534民初205号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙孟君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3914号 罪犯王永吉，男，1993年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年11月9日作出（2015）汇刑初字第534号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）遵市法刑三终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王永吉准予减刑九个月(刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3927号 罪犯孔垂勇，男，1989年4月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔0121刑初198号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，未追回的赃物继续追缴发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年11月17日作出(2016)黔01刑终1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月先后获得4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孔垂勇准予减刑八个月(刑期自2015年8月1日起至2022年5月31日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3425号 原告：张继英，女，1959年10月20日出生，汉族，下岗工人，住四川省中江县。 被告：杨征宝，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告张继英与被告杨征宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加诉讼，被告杨征宝经传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22500元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨征宝与其前妻刘婕在夫妻关系存续期间向原告借款90000元，尔后陆续向原告偿还了借款45000元，尚欠借款45000元。2015年2月25日，被告杨征宝与刘婕在中江县民政局登记离婚，离婚时约定：婚姻关系存续期间有9万元共同债务（向女方母亲借的），目前已归还4.5万元，现由男女双方各自承担2.25万元，最迟于2016年12月31日之前归还。原告对此知情并同意。被告的还款期限早已届满，被告却未偿还借款。 被告杨征宝未到庭参加诉讼，但提供答辩意见辩称：我没有向原告借款。原告执意说我借过钱，应拿出证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告张继英系被告杨征宝前妻刘婕之母。被告杨征宝与其前妻刘婕于2010年2月12日在中江县民政局登记结婚，在夫妻关系存续期间共同向原告张继英借款90000元，尔后向原告偿还了借款45000元，尚欠借款45000元。2015年2月25日，被告杨征宝与刘婕在中江县民政局登记离婚，离婚协议载明：婚姻关系存续期间有9万元共同债务（向女方母亲借的），目前已归还4.5万元，现由男女双方各自承担2.25万元，最迟于2016年12月31日之前归还。被告杨征宝与刘婕的离婚协议约定的还款期限届满后，被告却未偿还借款。前述事实，有原告的陈述及本院确认的原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨征宝与其前妻刘婕在夫妻关系存续期间共同向原告借款90000元，尔后向原告偿还了借款45000元，尚欠借款45000元，该债务是其夫妻共同债务。被告杨征宝与刘婕在中江县民政局登记离婚时在协议中约定，夫妻关系存续期间的共同债务即欠原告的借款45000元，由被告杨征宝与刘婕各承担22500元，该协议系被告杨征宝与刘婕自愿签订，合法且意思表示真实，具有法律效力，应受法律保护。原告请求被告偿还借款22500元，有理有据，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款，但未提供反驳证据，故对其辩称意见不予采纳。由于原、被告未约定借期，而原告亦没有提供证据证明催收时间，故本院认定原告起诉之日为主张还款之日；原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，借期内视为不支付利息，原告起诉之日起依法按照年利率6%支付资金占用的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告杨征宝于本判决生效之日起10日内偿还原告张继英借款22500元及其资金占用利息（资金占用利息从2019年10月18日起按年利率6%支付，支付至还清本金之日止）。 二、驳回原告张继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告杨征宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇一九年十一月七日 书记员  秦洛杉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7013号原告：何民，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：深圳市鹏豹物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍下围园新村五巷十七栋四楼402。法定代表人：龙世威。委托诉讼代理人：樊家友（特别授权代理），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：龙世威，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊家友（特别授权代理），建始县茅田法律服务所法律工作者。原告何民与被告深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何民，被告深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威的共同委托诉讼代理人樊家友到庭参加了诉讼。审理中，被告深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威提出管辖异议，本院依法作出（2019）鄂0102民初7013号民事裁定书，裁定驳回被告深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威对本院管辖权提出的异议。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审理期限36天。本案现已审理终结。何民向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威向何民支付欠款365,432元及利息（按银行同期贷款利率标准，自4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由何民承担。事实和理由：2018年4月至2018年12月期间，何民应深圳市鹏豹物流有限公司及龙世威请求，为其提供流动资金借款、垫付购买营运车辆首付款、贷款费用、司机工资等费用，上述部分款项转至龙世威个人名下账户。2018年12月20日深圳市鹏豹物流有限公司向何民出具借条一份，确认深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威欠何民各项垫付费用共计365,432元，并承诺于2019年3月底之前还款。现还款履行期限已经届满，深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威经何民催告拒不履行还款义务，故特诉至法院，请求判如所请。审理中，何民明确其主张的利息以365,432元为本金，按银行同期贷款利率标准，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止。深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威辩称，何民主张的诉讼请求不真实，实际客观事实是何民于2018年与被告深圳市鹏豹物流有限公司合伙经营，而陆续投资20余万元。在经营的过程中，何民使用经营的款项给龙世威转款100,000元用于支付经营车辆的按揭款。由于深圳市鹏豹物流有限公司只出资了100,000元，何民出资了20余万元，故何民的投资比例大于深圳市鹏豹物流有限公司，因此，何民承担收款及人员工资付款的责任，其他股东及龙世威用微信及银行转账合计1,400,633.74元给何民。在此期间，深圳市鹏豹物流有限公司的公章由何民保管，由于没有书面的合伙协议，何民看出所经营的物流公司即深圳市鹏豹物流有限公司经营不好，在没有进行结算及征得龙世威同意的情况下擅自撤回投资，何民提交的借据上的签字是不真实的。由于何民擅自撤回投资，导致深圳市鹏豹物流有限公司无法正常经营，名存实亡。综上，请求法院驳回何民的全部诉讼请求，按照合伙协议纠纷进行审理。本院经审理认定事实如下：何民与龙世威系朋友关系，龙世威系深圳市鹏豹物流有限公司的法定代表人。2018年12月20日，深圳市鹏豹物流有限公司向何民分别出具《经统计1》，载明何民支付2018年7月至11月深圳市鹏豹物流有限公司司机报帐及公司开支和司机工资共计236,762元；出具《经统计2》，载明何民垫付5台车运车首付款295,000元，何民于2018年4月、8月、9月分别借给深圳市鹏豹物流有限公司各50,000元，共计445,000元；出具《经统计3》，载明7、8、9、10、11月份，深圳市鹏豹物流有限公司（龙世威）欠何民597,950元；出具《经统计4》，载明何民于2018年12月1日转帐给司机出车款共计25,000元；出具《经统计5》，载明何民欠深圳市鹏豹物流有限公司7、8、9、10、11月共计利润939,260元。同日，深圳市鹏豹物流有限公司向何民出具《借条》一张，载明：“经双方友好协商，深圳市鹏豹物流有限公司（龙世威）欠何民365,452元（叁拾陆万伍仟肆佰伍拾贰元），深圳市鹏豹物流有限公司承诺于2019年3月底之前归还。此借款双方约定于出借人何民户藉所在地武汉市区级人民法院管辖。借款人深圳市鹏豹物流有限公司”。深圳市鹏豹物流有限公司在该借条的借款人处盖章。现何民诉至本院，要求判如所请。本院认为，深圳市鹏豹物流有限公司向何民出具的《借条》，真实、合法、有效，应受法律保护，何民与深圳市鹏豹物流有限公司之间的债权债务关系成立。深圳市鹏豹物流有限公司未依约向何民支付所欠款项，已构成违约，应承担给付责任，何民要求深圳市鹏豹物流有限公司支付欠款365,432元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于何民主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应分段计算如下：以365,432元为本金，自2018年4月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何民要求龙世威支付欠款365,432元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。深圳市鹏豹物流有限公司、龙世威辩称何民与深圳市鹏豹物流有限公司系合伙关系，无充足证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏豹物流有限公司于本判决生效之日起5日内向原告何民支付欠款365,432元；二、被告深圳市鹏豹物流有限公司于本判决生效之日起5日内向原告何民支付利息（以365,432元为本金，自2018年4月1日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6,781.51元，由被告深圳市鹏豹物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈明燕