wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3972号 申请执行人：东莞市星州家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区光明工业区。统一社会信用代码为91441900675220538。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路896弄2号503室，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市星州家具有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款104926元及利息4674元（暂计至2019年2月14日，以后另计）并承担本案诉讼费2445元、执行费1581元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄建强
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执543号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人陈丽霞，女，1981年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈丽霞仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27191号裁决书已发生法律效力，因陈丽霞未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27191号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十一月九日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李军、何燕辉： 关于申请执行人李军申请执行何燕辉婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8802号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹玲艳： 关于申请执行人曹玲艳申请执行李佳佳合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10833号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1613号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛。被告：王雪燕，女，1989年1月11日出生，汉族，住洛阳高新区。本院受理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告王雪燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇一九年十一月七日书记员  贾 音
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1182号申请执行人：周元，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘万涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行周元与刘万涛买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十一月十二日书记员 毕津维
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1954号 原告：东光县宇轩塑业有限公司，住所地河北省东光县于桥乡马晓山村，统一社会信用代码9113092339898108X4。 法定代表人：马国亮，经理。 委托诉讼代理人：杨成东，（本单位推荐，全权代理） 被告：平原县倍好吃食品有限公司，住所地山东省平原县腰站镇相马河社区锅培口村，统一社会信用代码91371426MA3CFYY0Y6E。 法定代表人：王桂红，执行董事。 被告：王桂红，女，1963年3月30日出生，住山东省平原县。 原告东光县宇轩塑业有限公司与被告平原县倍好吃食品有限公司、王桂红定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东光县宇轩塑业有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东光县宇轩塑业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县宇轩塑业有限公司撤诉。 案件受理441元（已减半收取），由原告东光县宇轩塑业有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  侯松岐
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初238号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李秀楠，男，汉族，1994年8月2日出生，初中文化，住址吉林省长岭县。2019年7月25日因本案被公安机关抓获并羁押在看守所，2019年7月30日被洛阳市公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。辩护人赵蕾，洛阳市工区法律援助中心指派河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人李秀楠犯诈骗罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人李秀楠，辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月被告人李秀楠在网上以网络交友的方式取得胡某某信任后，发现胡某某比较迷信，就编造狐狸仙、瘟神附体需要给李秀楠治病等借口让胡某某给钱，为让李秀楠好好活着，胡某某不停通过微信给李秀楠假扮的狐狸仙、瘟神转钱，从2018年6月1日起至2019年7月21日，共计转款271794.91元，转款已被李秀楠使用，未追回。公诉机关认为被告人李秀楠虚构事实、隐瞒真相，诈骗数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的量刑建议。被告人李秀楠认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1、被告人李秀楠归案后主动全面交代全部违法犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作，应当认定有坦白情节，可以从轻处罚；2、李秀楠之前表现一贯良好，没有犯罪前科，再犯可能性较小，犯罪后认罪态度较好，望量刑时酌情从宽处罚；3、李秀楠愿意在有能力时退赃退赔；4、李秀楠与被害人系男女朋友，相对于面向不特定人实施的诈骗行为，社会危害性相对较小；诈骗系财产犯罪，非暴力犯罪，人身危害性相对较小；综上，建议对李秀楠从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李秀楠通过迷信形式共计骗取胡某某271994.66元未退还。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及被害人陈述、转账记录、证人证言、被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人李秀楠虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。本案中所诈骗的款项尚未退还，给被害人造成了重大损失，量刑时应当予以考虑。李秀楠到案后如实供述罪行，符合坦白规定，量刑时酌情相应从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李秀楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2025年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李秀楠退赔胡某某271994.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  聂红丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4639号之一 申请执行人户志强，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人陈奕生，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行户志强与陈奕生民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人陈奕生的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明诉讼阶段保全的陈奕生在广西建工集团联合建设有限公司第四分公司应收的工程款目前尚不具备执行条件；查封了被执行人陈奕生名下粤Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押，不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3195916.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林春铧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保775号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：蒋永峰，男，汉族，1974年12月04日出生，住沈丘县。被申请人：孙玉东，男，汉族，1966年03月19日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋永峰、孙玉东银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋永峰、孙玉东银行存款6万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十一月十三日书记员  宋 博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张常双、广东广物羊城汽车销售有限公司： 关于申请执行人张常双申请执行广东广物羊城汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10176号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1615号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛。被告：郭海宾，男，1988年7月16日出生，汉族。被告：宗兰兰，女，1987年3月3日出生，汉族，住址。本院受理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告郭海宾、宗兰兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇一九年十一月七日书记员  贾 音
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 北京优图佳视影像网络科技有限公司、广东福之旅国际旅行社有限公司： 关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行广东福之旅国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号：（2019）粤0111执10358号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1947号 申请执行人：杨良洁，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡良钦，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：扶始知，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初2530号民事调解书。 立案标的：29350元。 申请执行人杨良洁与被执行人胡良钦、扶始知民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执1947号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3630号原告：李某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。被告：靳某，住静宁县。原告李某与被告胡某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法进行审理。原告李某于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某负担。审 判 员 王代代 二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林志玲： 关于申请执行人林志玲申请执行广州万康保健品有限公司、广州白云山医药科技发展有限公司、广州恒健大健康产业有限公司、广州健佰氏健康产业发展有限公司、广州颐致生物科技有限公司人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执7068号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12107号 中粮集团有限公司、佛山市南海家易佳百货商场： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海家易佳百货商场侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1443号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特178号申请人：惠州市创彩新材料有限公司，住所地广东省博罗县******。法定代表人：刘忠年，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍文，广东江畔律师事务所实习律师。被申请人：杨永祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县****************，公民身份号码532************018。申请人惠州市创彩新材料有限公司与被申请人杨永祥申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2019〕463号仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案。申请人惠州市创彩新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市创彩新材料有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执463-1号申请执行人：管建平，男，生于1981年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：915109000541407030。本院作出的（2019）川0922执463-1号执行裁定书，查封了被执行人四川玉冠农业股份有限公司实际所有的位于射洪县陈古熊家祠村种鸡场及附属设施与设备。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川玉冠农业股份有限公司实际所有的位于射洪县陈古熊家祠村种鸡场及附属设施与设备。本裁定立即执行。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十一月四日书记员 岳茂繁
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初616号 原告：龙能吉，男，汉族，1951年3月28日出生，住广西资源县。 被告：周钲涵（曾用名：周涵），男，汉族，1978年9月27日出生，资源县农业农村局职工，住广西资源县。 原告龙能吉与被告周钲涵产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙能吉、被告周钲涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙能吉向本院提出诉讼请求：请求资源县人民法院判决被告赔偿原告经济损失5.6万元。事实和理由：原告2017年种植葡萄7亩，在广丰农资经营部周钲涵处买药水喷洒后，葡萄出现开裂流水的状况。原告找到被告去地里查看，被告查看后认为葡萄出现的状况与自己出售的药水无关。原告与被告协商无果，诉至法院。 原告龙能吉为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、中峰镇广丰葡萄农资服务部销货单，证明2017年8月3日原告在被告处买了105元农药的事实； 2、2018年5月16日村民签名的证明，证明原告在2017年种植的7亩葡萄成熟时坏了9成的事实； 3、申请报告书，证明原告曾申请资源县农业局执法大队调查此事，经调解无法达成协议； 4、周小平的证明，证明原告葡萄损坏的事实。 被告周钲涵辩称，被告不承担赔偿责任，原告诉请没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供任何证据证明其损失是被告造成的，也没有相关部门的鉴定，所以被告不承担任何赔偿责任。且根据营业执照，被告不是本案适格被告。 被告周钲涵为支持其辩解，向法庭提交了农药经营许可证，证明店铺是被告前妻在经营。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1-4的三性均不认可，不能证明原告的损失与被告有因果关系。原告对被告提供的证据1没有异议。本院综合全案证据及当事人的质证意见，经全面综合审查，对原告提供的证据1-4结合庭审查明事实予以参考，对被告提供的证据1本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2017年，原告在资源县农业生产资料总公司广丰农资经营部（以下简称广丰农资）购买农药共计105元。原告将农药用于喷洒自己的葡萄，后葡萄出现损坏状况。被告到原告的葡萄地查看后认为葡萄的损坏与广丰农资出售的农药无关。 另查明，广丰农资的负责人为朱美霞。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，本案原告主张其使用广丰农资销售的农药后致损，而广丰农资的负责人为朱美霞。原告提供的证据不足以证明原告龙能吉与被告周钲涵之间有直接的利害关系。因此，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙能吉的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告龙能吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  李芳进 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  唐 瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1620号起诉人：窦会营，男，1978年3月4日生。本院收到许海渊的起诉状。起诉人许海渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉林、张联合支付2018年12月31日前的租赁费13334元；2、判令被告朱玉林、张联合以13334元为基数支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按每月应付租金的2%违约金(暂计算至2019年8月日为19436元)。3、判令被告朱玉林、张联合退还钢管3043.5米、十字扣件3700个接头扣件170个、30公分短筒273根、转向200个，不能退还的，按钢管每米10元、十字扣件每个5元、接头扣件每个5.5元、30公分短筒每根4元、转向每个5.5元赔偿(合计52062元)；4、判令被告朱玉林、张联合按钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.005元、短筒每根日租金0.005元，标准支付未退物资自2019年1月1日起至实际退还之日止的租金；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。(1-3项合计205232元)事实与理由：2014年7月27日，原告窦会营(原洛阳高新开发区龙祥租赁站经营者)与被告朱玉林、张联山签订一份租赁合同。合同约定：钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.005元、短钢管接头每个日租金0.01元、顶丝每条日租金0.04元。租金每月结算一次，月底以前主动支付，如逾期不能如数交付，逾期部分应每月交纳逾期支付金额2%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资，一切费用由承租方负担，并且有权终止合同。租赁期限：自2014年7月27日起至2014年10月31日，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方联系，重新签订合同；如未签合同，按超期租赁的实际天数计算租金，承租方并应向出租方按租赁物资价值的5%支付违约金。合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2018年12月31日，共产生租赁费133734元，尚欠钢管3043.5米、十字扣件3700个、接头扣件170个。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖。起诉人诉状中载明被告所在地为重庆市云阳县和河南省新安县，合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地河南省汝阳县。此外，原告起诉所依据的租赁合同约定因该合同引发的纠纷由出租方所在地人民法院管辖，该合同载明的出租方为洛阳高新开发区龙祥租赁站，同时载明该租赁站的地址在“关林路啤酒厂对面的租赁市场”，经核实，该地址亦不属洛阳高新区。综上，本院对该案没有管辖权,起诉人窦会营的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对窦会营的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇一九年十一月六日书记员  贾 音
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初16978号原告：王兰花，女，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人朱亚灵，陕西智晖律师事务所律师。被告：熊淑仪，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。原告王兰花与被告熊淑仪股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，由审判员刘海曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花的委托诉讼代理人朱亚灵，被告熊淑仪的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告王兰花向本院提出诉讼请求:1、被告熊淑仪支付原告王兰花股权回购款60.90万元、长沙增资款5万元，共计65.90元；2、本案诉讼费用由被告熊淑仪承担。审理中，原告王兰花撤回了长沙增资款的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告熊淑仪支付原告王兰花股权款30.60万元。事实和理由：2013年9月2日至2016年10月9日期间，原告王兰花分别向被告持有股权的百弗英语在各地的8个分校投资入股，并分别签订了《隐名股权投资协议》。2017年3月31日，原告王兰花从百弗英语离职时与被告熊淑仪签订了股权回购协议书8份，约定：被告熊淑仪退还原告王兰花成都双楠校区2%的股权，股权回购款金额为3.6万元；重庆南坪校区2%的股权，股权回购款金额为3.2万元；成都亚华校区2%的股权，股权回购款金额为3.6万元；昆明南屏校区2%的股权，股权回购款金额为3.6万元；长沙芙蓉路校区2%的股权，股权回购款金额为3.2万元；重庆市解放碑国贸校区2%的股权，股权回购款金额为3.2万元；重庆市万州校区3%的股权，股权回购款金额为5.4万元；成都市时代校区3%的股权，股权回购款金额为4.8万元，共计30.6万元。原告王兰花多次索要上述款项，但被告熊淑仪一直不给。特请求法院支持原告王兰花的诉讼请求。被告熊淑仪辩称，被告熊淑仪曾经向原告王兰花转让百弗英语多个校区股权，多年以来，双方也签订了多份股权转让手续，2017年3月31日原告王兰花因工作原因从百弗英语辞职，原、被告约定从离职之日起原告王兰花持有的所有百弗英语分校股权都由被告熊淑仪回购，虽然被告熊淑仪受让股权的多个校区有亏损也有盈利，但考虑到原告王兰花曾经为百弗英语作出过贡献，被告熊淑仪原则上同意按照原价回购原告王兰花持有的股权。原、被告于2017年3月31日签订了8份股权回购协议，对原告王兰花所持有的其诉称的8个百弗英语分校的股份回购作了处理。同时作为回馈，被告熊淑仪也在2017年3月31日与原告王兰花签订了2份协议书，根据协议约定在原告王兰花满足协议约定的情形下，被告熊淑仪支付原告王兰花股权回馈款。被告熊淑仪在原告王兰花离职即2017年3月31日后，按照协议约定给予原告王兰花一定的回馈款，以作为原告王兰花为百弗英语事业贡献的回馈。协议签订后，原告王兰花应按照双方的约定办理其原持有百弗英语分校的全部股权转让手续，包括隐名股权和显名股权。按照双方约定，原告王兰花从2017年3月31日离职之日起，不再享有原持有全部百弗英语校区的股权，原告王兰花不参与分配盈利，有亏损的原告王兰花也不承担。被告熊淑仪按照原、被告签订的2份回馈款协议书约定，向原告王兰花支付了4笔股权回馈款，合计686046元，此外又向原告王兰花支付了10万元的退股价款，共计支付了786046元，上述款项是被告熊淑仪丈夫胡柯代被告熊淑仪支付的。但在支付回馈款过程中，原告王兰花违反了原、被告双方的竞业禁止约定，违反了回馈款协议中关于支付回馈款的前提条件，原告王兰花在回馈款支付期间内，至少开了2家从事英语培训的校区，和百弗英语在同一栋办公楼内。鉴于被告熊淑仪丈夫代被告熊淑仪支付了回馈款给原告王兰花，现在原告王兰花违反了股权回馈款的支付条件，原告王兰花应当返还回馈款，故30.60万元的股权回购款应当从回馈款中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日至2016年10月9日期间，原、被告签订了8份股权转让隐名代持协议。由原告王兰花转让被告熊淑仪给其在重庆、成都、长沙等地的百弗英语学校的股份，不变更股权转让登记，由被告熊淑仪代原告王兰花持有。2017年3月31日，原、被告签订股权回购协议书8份，约定被告熊淑仪对代原告王兰花持有的百弗英语在各地股份进行回购，分别是：成都市武侯区二环路西一段100号附1号财富双楠1801号百弗英语分校2%的股权，股权回购款金额为3.6万元；成都市锦江路总统府路2号时代广场14层7号百弗英语分校3%的股权，股权回购款金额为4.8万元；成都市武侯区新南四维一村亚华商厦8楼百弗英语分校2%的股权，股权回购款金额为3.6万元；重庆市南坪万达广场2F2050室百弗英语分校2%的股权，股权回购款金额为3.2万元；昆明市南屏街百弗英语分校2%的股权，股权回购款金额为3.6万元；长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心2303室百弗英语分校2%的股权，股权回购款金额为3.2万元；重庆市解放碑国贸11-3、11-4百弗英语分校2%的股权，股权回购款金额为3.2万元；重庆市万州百弗英语分校3%的股权，股权回购款金额为5.4万元，共计30.60万元。以上款项于2019年4月15日全部付清。合同签订后，被告未按约支付上述款项。审理中，被告熊淑仪认为2017年3月31日，原、被告曾另外签订了协议书二份，原告王兰花违反了协议书的约定，应当返还被告熊淑仪支付给原告王兰花的回馈款，所以被告熊淑仪认为30.60万元的股权转让款应当从回馈款中进行等额冲抵，冲抵后就应当视为被告熊淑仪已经支付该款项。原告王兰花认为被告熊淑仪所称回馈款实际是分红款，不应当退还被告熊淑仪，不同意抵扣。上述事实，有原告王兰花出具《股东出资协议》、《股权转让协议》、《股东会决议、银行明细，被告熊淑仪出具的转款凭证及原、被告熊淑仪的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告约定原告王兰花将其在重庆、成都、长沙等8地的百弗英语分校的全部隐名股权，共计以30.60万元的价款转让给被告熊淑仪的事实无异议，本院予以确认。至于被告熊淑仪认为原告王兰花违反了双方签订的协议书，原告王兰花应当退还其回馈款。对于是否应当退还回馈款双方有争议，且属于另一法律关系，不在本案审查范围。主张债务抵销的前提应是债权债务数额明确无争议，现被告熊淑仪要求将所欠的30.60万元的隐名股权转让款予以抵销，因不具备抵销的前提条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：由被告熊淑仪给付原告王兰花隐名股权转让款30.60万元。此款限被告熊淑仪于本判决发生法律效力后三日内付清。减半交纳的案件受理费2945元，由被告熊淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇一九年十一月十二日书记员  张 钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11940号原告吴长伦，男，1978年12月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人张江、李圆圆，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明康吉装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块2幢7层703室。法定代表人陈浩。原告吴长伦诉被告昆明康吉装饰工程有限公司（以下简称“康吉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴长伦及其委托代理人张江到庭参加诉讼，被告康吉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长伦诉称，原告于2017年8月29日与被告签订《建筑工程劳务分包合同》银海·金岸商场装修工程项目（合同编号：YHJA-SD-2017008-17-1）。2018年8月16日合同履行完毕，原被告进行工程结算后确定被告欠原告工程款共计528418元。至今被告迟迟不向原告支付所欠工程款，导致原告陷入经济困难。原告多次向被告讨要工程款，被告总以各种理由不予以支付工程款。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠工程款528418元。2.本案诉讼费由被告承担。被告康吉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告吴长伦提供的证据认证如下：吴长伦身份证复印件，经核实与原件一致，本院予以采信。被告身份信息复印件，建筑工程劳务分包合同复印件，工程结算清单，对账单，付款计划书，被告康吉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院查明：被告康吉公司成立于2014年5月19日，法定代表人陈浩，监事陈洪。2017年8月29日，原告吴长伦与被告康吉公司就银海·金岸商场装修工程签订《建筑工程劳务分包合同》（合同编号：YHJA-SD-2017008-17-1），约定承包内容：银海·金岸商场改造安装工程施工图纸范围内的电缆安装人工部分，开工日期2017年7月3日，竣工日期2017年9月15日，工程为综合包干单价。2018年8月16日，原告与被告公司陈洪就本案银海金岸商场土建改造电缆电工程量进行结算，经原告总价优惠后实际结算金额为528418元，被告法定代表人陈浩在该结算单上签字。2019年2月1日，原、被告双方签订《昆明康吉装饰工程有限公司对账确认书》，载明被告应付原告账款金额为630928.2元。2019年2月2日，原、被告双方约定，从2019年5月15日起，被告在每月15日前至少支付原告劳务费用5万元，直至结清为止。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，1.原告于2019年9月26日就案涉项目另一建筑工程劳务分包合同起诉被告公司，本院受理该（2019）云0111民初11935号案件。在该案中，原告主张被告应支付工程款102510元。2.原告当庭确认，原告本案与（2019）云0111民初11935号两案主张的总金额，即是2019年2月1日双方签订的《昆明康吉装饰工程有限公司对账确认书》中载明的630928.2元被告应付款。3.开庭前，被告公司法定代表人陈浩认可已收到本案传票，并认可拖欠原告两案工程款63万余元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴长伦与被告康吉公司结算，被告应支付原告本案劳务费为528418元。2019年2月1日，原告与被告进行总结算，金额为630928.2元。原告就案涉项目另一工程分包合同另案向本院起诉，主张工程款102510元。原告的两案主张金额总和与2019年2月1日双方的总结算金额相符，且在开庭前，被告公司法定代表人陈浩认可被告拖欠原告两案共计63万余元的工程款。故对原告要求被告支付劳务费528418元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆明康吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴长伦劳务费528418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9281元，减半收取4640.5元，由被告昆明康吉装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇一九年十一月二十九日书记员  许雅然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王辰、广州迅龙科技发展有限公司： 关于申请执行人王辰申请执行广州迅龙科技发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10450号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8493号 申请人：陈某某。 申请人：夏某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与夏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 夏某某于签协议后即时陈某某向付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与夏某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1527号原告：郑伟华，女，1971年8月21日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区田地街XXX号XXX栋XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告郑伟华诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告郑伟华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟华撤诉。原告郑伟华的案件受理费人民币284元，减半收取计人民币142元，由原告郑伟华负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十一月二十九日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢310号申请执行人：陈维言，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈维言与耿昌法劳务合同纠纷一案中，被执行人耿昌法查无可供执行财产，申请人陈维言属特困群众，已向法院申请司法救助。本案司法救助金20000元已发放给申请人陈维言，余款申请人陈维言自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月三十日法官助理陶之娟书记员辛意
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初3756号 原告：王国平，男，1967年4月14日生，汉族，住常州市金坛区 原告：李亚琴，女，1968年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：宋美中，男，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：宋雷，男，1989年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：邹素娣，女，1967年3月15日，汉族，住常州市金坛区。 原告王国平诉被告李亚琴、宋美中、宋雷、邹素娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 经审查，2018年2月1日王国平、李亚琴将宋美中、审理、邹素娣诉至本院，以双方就常州市金坛区房屋存在买卖合同为由，要求三被告协助办理涉案房屋的过户手续，本院（2018）苏0482民初909号判决书判决被告宋美中于判决生效之日起60日内协助原告王国平、李亚琴办结坐落于常州市金坛区房屋产权变更登记手续。现原告再次起诉至本院，要求三被告承担未按约定履行交房手续的违约金，本案在审理过程中，发现案外人罗火军对涉案房屋主张享有所有权，并于2019年11月4日起诉至本院，以不能归责于本人是由未参加（2018）苏0482民初909号案件诉讼导致无法通过诉讼为由要求撤销（2018）苏0482民初909号判决书，案号为（2019）苏0413民撤4号。 本院经审查认为，本案原告以被告未按照合同约定在规定期限内交房为由要求被告承担违约责任，其前提是原房屋买卖合同能够继续履行，而案外人罗火军现提出第三人撤销权，要求撤销（2018）苏0482民初909号案件，该案件能否撤销必然影响原、被告之间合同能否继续履行，即本案必须以（2019）苏0413民撤4号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王囡囡 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  肖 乔
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢533号 申请执行人:武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：武力，男，1981年3月15日出生，满族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。 被执行人：张春辉（系武力之妻），1983年12月16日出生，满族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。 被执行人：武振荣，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。 被执行人：侯桂云，女，1953年10月14日出生，汉族，户籍地隆化县，现住北京市房山区。 申请执行人武建和与被执行人武力、张春辉、武振荣、侯桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金、利息共181.76万元，并自2016年9月29日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。并给付诉讼费用、保全费15579元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月13日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月7日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月12日查询了被执行人的不动产，2019年11月7日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月11日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初3150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十一月十七日 书记员  周静伊
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初484号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨金路，男，1992年2月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年2月15日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人杨金路犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，于同年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨金路及玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至2018年12月期间，被告人杨金路利用其注册的3个微信昵称均为“坚强的活着”的账号在微信上冒充女性，自称“王晓路”，编造其父亲生病需要医药费或其需要车费等理由，取得被害人的同情，使得被害人信以为真交付财务，共骗得人民币43488元。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人曾某1人民币1500元。 2.2018年5月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人陈某1人民币600元。 3.2018年6月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人郭某人民币700元。 4.2018年6月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人曾某2人民币1000元。 5.2018年7月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人杨某1人民币1300元。 6.2018年7、8月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人程某人民币12500元。 7.2018年9月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人徐某人民币2800元。 8.2018年9、10月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人姚某人民币2008元。 9.2018年9、10月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人郑某人民币2200元。 10.2018年10月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人杨某2人民币1860元。 11.2018年10、11月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人犹世林人民币800元。 12.2018年11月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人王某人民币6000元。 13.2018年11月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人刘某1人民币1000元。 14.2018年12月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人杨某3人民币4690元。 15.2018年12月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人刘某2人民币1800元。 16.2018年12月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人李某人民币500元。 17.2018年12月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人杨某4人民币600元。 18.2018年12月，被告人杨金路以上述方法骗得被害人陈某2人民币1630元。 2019年1月10日，被告人杨金路在本市大麦屿街道陈南村的暂住房内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人杨金路及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曾某1、陈某1、郭某、曾某2、杨某1、程某、徐某、姚某、郑某、犹世林某杨某2、王某、刘某1、杨某3、刘某2、李某、杨某4、陈某2的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证检验记录、光盘及制作说明、照片、微信交易记录、银行交易明细、截图、情况说明、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人杨金路对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨金路以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨金路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨金路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2022年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人杨金路违法所得人民币四万三千四百八十八元，返还各被害人。 三、作案工具VIVO手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  金灵君 人民陪审员  金诗寿 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保782号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：韩从峰，男，汉族，1968年06月05日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩从峰银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩从峰银行存款17万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十一月十三日书记员  宋 博
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保777号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：李彩霞，女，汉族，1965年05月13日出生，住沈丘县。被申请人：何双喜，男，汉族，1980年12月22日出生，住沈丘县。被申请人：崔献忠，男，汉族，1964年04月07日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彩霞、何双喜、崔献忠银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李彩霞、何双喜、崔献忠银行存款21万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十一月十三日书记员  宋 博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1743号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：张巧利、刘元辉（实习），河南大进律师事务所律师。被告：田海现，男，1980年5月12日出生。本院受理原告洛阳地久物业有限公司诉被告田海现物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  史建榕二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 音
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王建宏，男，1969年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系刘淑兰丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王博，男，1995年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王建宏，男，1969年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市宏府物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。再审申请人刘淑兰、王博因与被申请人西安市宏府物业管理有限责任公司（以下简称宏府物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6783号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑兰、王博再审请求：撤销原判，指令原审法院再审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）被申请人与第一、二申请人签订了《宏府麒麟山前期物业管理服务协议》，由其向申请人所在的小区提供物业服务，物业服务合同第四条第五款3和4项对物业的安保服务进行了详细的约定。被申请人的保安在上班过程中利用职务之便盗取第一申请人名下的车号牌为陕AXXXXX的GLK260奔驰汽车，车辆被盗后多次经不同程度的非法改装和损坏，车辆追回后因被严重破坏而存在重大安全隐患。据此，申请人依据物业服务合同的约定要求被申请人赔偿车辆损失符合合同约定。（二）物业服务合同第四条对物业服务内容进行了非常明确的约定，一审判决却对此条款熟视无睹，称因属物业服务关系而非保管关系，申请人追究车辆赔偿责任没有合同依据属认定事实不清。（三）一审认为申请人的车辆被盗取系犯罪分子所为，非被申请人对员工管理和教育所能避免。被申请人安保人员利用其工作上的便利盗取了申请人的车辆，是被申请人对其员工疏于管理和教育的重大过错。二、原审适用法律错误。双方签订《物业服务合同》，原审法院应当围绕物业服务合同约定的权利义务，以及物权法、国务院的物业管理条例、陕西省物业管理条例方面的法律、法规进行审理，而不应适用合同法中的保管合同条款审理。原审简单机械适用保管合同审理，属于适用法律错误。三、原审程序违法。一审申请人提交调查取证申请书和司法鉴定申请书，但申请人没有收到不予调查取证和不准许司法鉴定的决定书，属于程序违法。二审法院未开庭而采用询问方式，但笔录上签字时却是公开开庭审理，二审程序违法。本院经审查认为，其一，刘淑兰与宏府物业公司签订《宏府麒麟山前期物业管理服务协议》第六条第二项物业管理服务费约定刘淑兰每月向宏府物业公司缴纳450元车辆停放服务费。该服务费应为维护车库场地设备、相关通道及管理所发生的人工、原辅材料费用，并不包含对车辆的安全保障义务。其二，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十四条规定，保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。刘淑兰、王博车辆停于车库，但车辆钥匙始终由刘淑兰、王博实际控制，可以随时将车辆开走。刘淑兰、王博与宏府物业公司之间并不成立保管合同，刘淑兰、王博向宏府物业公司主张车辆被盗损失缺乏法律依据。其三，刘淑兰与宏府物业公司签订《前期物业协议》，该协议第四条第五项约定，确保辖区全天24小时处于受控状态杜绝因管理责任造成的重大刑事案件和重大火灾事故。第九条违约责任约定，如宏府物业公司违反本协议，使业主未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求宏府物业公司限期整改，逾期未整改给业主造成损失的，宏府物业公司应承担相应的法律责任。本案中，宏府物业公司不存在逾期未整改给业主造成损失的情况。刘淑兰、王博依据《前期物业协议》主张宏府物业公司对其车辆没有尽到安全保障义务亦缺乏合同依据。综上所述，刘淑兰、王博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回刘淑兰、王博的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华   二○一九年十一月二十七日 法官助理   吕  剑书 记 员   张茹雪1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15228号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园*区27栋一楼03号房。法定代表人：苏惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，该公司员工。被告：谢新，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省化州市************。原告中山市华隆物业管理有限公司与被告谢新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告谢新的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市华隆物业管理有限公司撤回对被告谢新的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员 郑安淇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民特48号 申请人：马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖西北路3号。 法定代表人：茅亦波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：郑基云，女，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司（以下简称天盛公司）与被申请人郑基云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 天盛公司称，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第186号裁决。事实和理由：郑基云所提供的证据材料系天盛公司与案外人路光之间项目合作方面的资料，不能证明郑基云向路光支付了房款，亦不能证明路光向天盛公司支付了房款，更不能证明郑基云支付了全部房款。郑基云在本案仲裁时隐瞒关键证据，未提供其向路光支付房款以及路光向天盛公司支付房款或冲抵房款的凭证，更没有提供郑基云向天盛公司的交款凭证。综上，仲裁庭认定郑基云已向路光交付房款，系事实认定错误。此外，仲裁庭没有书面通知申请人选定仲裁员，也未提供仲裁员花名册。仲裁开庭没有书面通知，只是口头或者微信方式通知。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第五十九条之规定，申请撤销该裁决。 郑基云辩称，仲裁裁决正确，天盛公司的申请理由不能成立。 经审查查明：2018年9月，马鞍山仲裁委员会受理天盛公司针对其于2013年7月25日与郑基云签订的《马鞍山市商品房预售合同》的仲裁申请，仲裁请求为：1.解除天盛公司与郑基云签订的《马鞍山市商品房预售合同》；2.郑基云退还天盛公司位于安徽省马鞍山市花山区房屋；3.郑基云承担天盛公司律师费用5000元；4.郑基云承担仲裁费用。后郑基云提出反请求为：1.继续履行双方签订的《马鞍山市商品房预售合同》，并协助郑基云办理房产过户登记手续；2.天盛公司赔偿律师费损失12720元；3.天盛公司承担全部仲裁费用。2019年7月15日，马鞍山仲裁委员会作出（2018）马仲案裁字第186号裁决，具体内容为：一、驳回申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司的全部仲裁请求；二、申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司应于本裁决生效之日起六十日内，完成协助被申请人郑基云办理安徽省马鞍山市花山区房屋过户登记手续的义务；三、申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司应于本裁决生效之日起十日内，支付被申请人郑基云律师费损失共计8000元。本案本请求仲裁费3400元，由天盛公司承担；反请求仲裁费2391元，由天盛公司承担2060元，由郑基云承担331元。 本院认为：人民法院对仲裁案件进行司法审查，应以《仲裁法》第五十八条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，所谓被隐瞒的足以影响公正裁决的证据认定标准为：该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。就本案而言，天盛公司未能举证证明郑基云隐瞒了符合上述认定标准的证据,因此天盛公司以郑基云故意隐瞒证据为由请求撤销仲裁裁决,缺乏事实依据。关于仲裁庭组成问题，马鞍山仲裁委员会向天盛公司送达了仲裁员名册、仲裁规则、仲裁庭及仲裁员选定书，天盛公司以未书面通知作为撤销仲裁裁决的理由，不能成立。 综上，天盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司负担。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理俞家佳 书记员周露
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初530号 原告：谢海战，男，汉族，1970年10月16日出生，个体工商户，住第八师一四九团。 被告：沈曙光，男，汉族，1968年3月3日出生，个体工商户，住新疆石河子市。 被告：肖建国，男，汉族，1970年10月16日出生，个体工商户，住址不详。 原告谢海战与被告沈曙光、肖建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海战、被告沈曙光到庭参加了诉讼。被告肖建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢海战向本院提出诉讼请求：1．请求判令支付工地吊车使用费10500元。2．判令被告承担本案发生的诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原告驾驶吊车在被告承包的一四九团幼儿园风雨活动室建筑工地施工，按照协议约定使用吊车吊装完后现金结算。原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。 被告沈曙光辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不认可，依原告提交证据为主。 被告肖建国未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由异议的证据，本院认定如下： 对于原告提供的工地工人录音资料及2018年8月18日至2018年10月25日抄的工地上门卫记录的记录表。证明原告吊车在工地上干活和干活的时间。由于录音资料及记录表仅说明原告在被告工地上干过活，但没有确定具体工程量及劳务报酬。原告抄写的记录表上也没有门卫或被告签字确认，故对该组证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告沈曙光签订一份关于《149团幼儿园风雨活动室建筑工程吊车使用协议》。约定：吊车在工地上服务按8小时工作日计算，每天1200元，5小时以上8小时以内按全天计算，超出时间按每小时200元计算，现金结算。以工地门卫计时为准。原告提供的记录表上没有门卫或被告沈曙光的签字确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告谢海战诉称在被告工地上提供吊车服务，但没有提供证据证明具体工作量即具体劳务报酬数额。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所提供的记录表仅是自己书写，没有门卫或被告沈曙光的签字确认，即无法确定具体工作量及劳务报酬。对此原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 驳回原告谢海战的诉讼请求。 案件受理费减半收取31元（原告已预交），由原告谢海战自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月十二日 书记员  周晶洁
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1461号 申请人：东莞市塘厦广兴起重设备经营部，经营场所：东莞市塘厦镇环市******，经营者：郭丽，女，汉族，1977年12月18日出生，住河南省长垣县******，公民身份号码：410************829。 委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被申请人：钱安舟，男，汉族，1975年4月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区***********，公民身份号码：422************330。 申请人东莞市塘厦广兴起重设备经营部于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱安舟相应价值65000元的财产予以保全。申请人东莞市塘厦广兴起重设备经营部以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额65000元，保证承担因申请错误造成被申请人钱安舟或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦广兴起重设备经营部于2019年11月7日预交诉前保全费670元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人钱安舟相应价值65000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月七日 书记员  黎顺珍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1874号 申请执行人陈仪宽，男，1966年10月28日出生，汉族住安徽省灵璧县。 被执行人陈德启，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈仪宽与被执行人陈德启民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年8月20日做出的（2019）皖1323执3641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德启应偿还申请执行人陈仪宽借款本金28万元及相应利息和案件受理费4190元。因被执行人陈德启、陈德启未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陈仪宽申请执行，本院于2019年10月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日以邮寄方式向被执行人陈德启发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人陈德启原住处调查，发现其已搬离。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话约谈方式将被执行人陈德启名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈仪宽，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈仪宽释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案件执行过程中，申请执行人未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执210号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住所：东兰县东兰镇曲江路118号，统一社会信用代码914512242010313139。 负责人：卢志远，行长。 委托代理人:韦海贤，该行职工。 被执行人：覃建诚，男，1980年11月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：覃建勇，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：谭贵吉，男，1966年6月1日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人覃建诚、覃建勇、谭贵吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃建诚、覃建勇、谭贵吉没有履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2019年6月19日向本院申请执行，要求强制被执行人覃建诚偿还借款本金27350.91元及相应利息，负担案件受理费253元、申请执行费328元，被执行人覃建勇、谭贵吉承担连带偿还责任，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人覃建诚从2019年4月11日至2019年11月26日间累计偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行借款本金27350.91元及相应利息，负担案件受理费253元、申请执行费328元。据此，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民初330号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执487号 申请执行人：孟庆光，男1967年12月8日生，汉族住山东省临沂市罗庄双月湖办事处三岗店子村1803号。 被执行人：临沂卧龙荣华门业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村解放路北侧0002号。 法定代表人：张瑞涛，经理。 本院在执行申请执行人孟庆光与被执行人临沂卧龙荣华门业有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人临沂卧龙荣华门业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年   十一月二十二日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢37号 申请执行人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 法定代表人：张纳新，经理。 被执行人：沧州唯王橡胶制品有限公司，住所地沧县旧州镇东关村，统一社会信用代码130921000004235。 法定代表人：李瑞生，经理。 被执行人：沧县九建筑安装工程有限公司，住所地沧县旧州镇东关村，统一社会信用代码91130921601648487Q。 被执行人：沧州狮腾服装有限公司，住所地沧县旧州镇东关村，统一社会信用代码130900400001064。 本院在执行申请执行人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与被执行人沧州唯王橡胶制品有限公司、沧县九建筑安装工程有限公司、沧州狮腾服装有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行金额无明确法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 朱     秀     刚 审 判 员 吕     世     林 人民陪审员 刘桂荣二〇一九年十一月一日 书 记 员 宗           帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2333号原告：泰安市东方恒信物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场；法定代表人：王长远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高俊兰、郭长满，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市丰瑞物资有限公司，住所山东泰山钢材大市场。法定代表人：刘瑞东，该公司执行董事兼总经理。被告：刘瑞东，男，1971年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：樊培菊，女，汉族，1973年3月15日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市东方恒信物资有限公司与被告泰安市丰瑞物资有限公司、刘瑞东、樊培菊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊兰、郭长满到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安市东方恒信物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告泰安市丰瑞物资有限公司立即偿还原告为其承担保证责任而支出的本息合计5822892.72元并赔偿损失，损失计算方式为：以5822892.72元为本金，自2019年4月15日起，按照中国银行同期同类贷款利率计息的150％直至全部清偿完为止；被告刘瑞东对泰安市丰瑞物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告樊培菊对泰安市丰瑞物资有限公司不能清偿的部分承担偿还责任；本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告泰安市丰瑞物资有限公司（以下简称丰瑞物资）与泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订借款合同，向农商银行借款人民币9000000元；同日，原告泰安市东方恒信物资有限公司（以下简称东方恒信）、被告樊培菊、刘瑞东分别与农商银行签订保证合同，同意为被告丰瑞物资在农商银行处的人民币9000000元贷款提供连带责任保证担保。后因被告丰瑞物资到期不还，在农商银行向被告丰瑞物资送达逾期贷款催收通知书后，被告丰瑞物资依然未还，原告东方恒信在农商银行发放的履行保证责任通知书规定的时间届满后，履行了保证责任，代被告丰瑞物资向农商银行承担了本息合计5822892.72元，综上，根据《担保法》及《担保法解释》的规定，原告有权向债务人被告丰瑞物资追偿，并要求保证人刘瑞东、樊培菊承担清偿责任；被告丰瑞物资是一人有限责任公司，刘瑞东作为股东若不能证实公司财产独立于个人财产，则应对公司债务承担连带偿还责任。原告履行保证责任后，被告丰瑞物资拒不归还代偿本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。泰安市丰瑞物资有限公司、刘瑞东、樊培菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告泰安市丰瑞物资有限公司（以下简称丰瑞物资）与泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订借款合同，向农商银行借款人民币9000000元，借款合同约定的还款日期为2019年1月16日；同日，原告泰安市东方恒信物资有限公司（以下简称东方恒信）、被告泰山德信工贸有限公司（以下简称德信工贸）、樊培菊、刘瑞东、刘瑞璋、刘文兰和案外人泰安市泰安瑞德工贸有限公司、从传贤、许新华、韦伟、肖霞分别与农商银行签订保证合同，同意为被告丰瑞物资在农商银行处的人民币9000000元贷款提供连带责任保证担保。后因被告丰瑞物资到期不还，岱岳农商银行分别在2019年1月17日和2019年3月22日向借款人和保证人发出了贷款催收通知，限期借款人履行还款义务，担保人履行担保责任。2019年4月15日，案外人泰安市泰安瑞德工贸有限公司、从传贤、许新华代偿了部分款项，原告代偿了被告丰瑞物资在岱岳农商银行的借款本金5822892.72元，被告丰瑞物资拒不归还原告代偿的款项。在诉讼过程中，被告泰山德信工贸有限公司、刘瑞璋、刘文兰和原告达成和解，上述三被告作为担保人承诺承担其相应的担保责任，要求原告撤回对他们的起诉，签署和解协议后，原告撤回了对三被告的起诉。本院认为，原告泰安市东方恒信物资有限公司替被告泰安市丰瑞物资有限公司归还借款本金5822892.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泰安市丰瑞物资有限公司作为借款人，应承担全部的借款责任，被告泰安市丰瑞物资有限公司是一人有限责任公司，刘瑞东作为股东不能证实公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带偿还责任，刘瑞东也是个人保证，保证责任产生竞合，应承担连带责任；被告樊培菊作为保证人，在被告丰瑞物资不能清偿的部分承担十一分之一的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市丰瑞物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安市东方恒信物资有限公司为其承担保证责任而支出的借款合计5822892.72元并赔偿损失（以5822892.72元为基数，自2019年4月15日起，按照中国银行同期同类贷款利率计息的150％直至全部清偿完为止）；二、被告刘瑞东对泰安市丰瑞物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告樊培菊对泰安市丰瑞物资有限公司不能清偿的部分承担十一分之一的偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费26280元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十一月十八日书记员  翟伟伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7460号申请人:李朋飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：宋保红，男，1962年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：孙仁娟，女，1959年1月10日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理申请人李朋飞与被申请人宋保红、张仁娟买卖合同纠纷一案中，申请人李朋飞于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋保红、孙仁娟名下银行存款120200元或冻结其猪场所卖猪款120200元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李朋飞以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋保红、孙仁娟名下银行存款120200元或冻结其猪场所卖猪款120200元（总计不超过120200元）。上述银行存款的冻结期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。申请费1121元，由申请人李朋飞预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年十一月六日书记员  曲芸芸
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2277号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司里家疃支行，住所地莱西市威海东路37-3号。法定代表人徐子明，该行行长。被执行人：青岛惠利丰农作物保护有限公司，住所地莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。法定代表人胡美丽，该公司经理。被执行人：胡美丽，女，1974年6月9日出生，住莱西市。被执行人：王寿利，男，1970年9月1日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司里家疃支行与被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司、胡美丽、王寿利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初671号民事判决书，本院依法查封被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司所有的位于莱西市梅花山开发区青岛北路西的房屋3052.04平方米，证号：西房自自第1000082号，土地10629平方米，证号：西国用2012第0160号。并责令被执行人限期履行已生效法律确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司所有的位于莱西市梅花山开发区青岛北路西的房屋3052.04平方米，证号：西房自自第1000082号，土地10629平方米，证号：西国用2012第0160号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十一月十四日书记员  李风霄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8325号 申请执行人：付芝生,男,1978年10月7日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：郑子旺,男,1966年7月7日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人付芝生与被执行人郑子旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9466号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款41万元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人郑子旺向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月21与被执行人达成执行和解，协议如下：本金加利息一共支付77万元给申请执行人。于2019年11月底先付本金10万元，2020年1月20日前支付本金7万元，剩余本金24万元加利息36万元共60万元，分2年半时间付清给申请执行人。具体履行时间于2020年3月15日开始支付，每月的15日前支付2万元，直至2022年9月15日前全部付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8325号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十九日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3750号原告:张小杏，女，汉族，1977年6月13日出生，住新安县。被告：洛阳洛天物业管理有限公司。住所地：新安县北京路金茂大厦501室。统一社会信用代码：91410300MA3XEB4F7A。法定代表人：常建文，职务：总经理。原告张小杏与被告洛阳洛天物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张小杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小杏撤回起诉处理。审判员  介江平二〇一九年十一月二十日书记员  董飞豪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执471号 申请执行人：庄肃兵，男，汉族，1972年10月10日出生，住北京市昌平区。 被执行人：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：蔡孝峰，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生效力的临高劳人仲裁字[2018]第168号裁决书，在执行申请执行人庄肃兵与被执行人临沂市海纳电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年 十一月八日
河北省沧州市运河区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0903行初78号原告青县恒建和机箱厂，住所地青县马厂镇杨官店四村。负责人刘广修。委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人霍吉利，该局工作人员。委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。第三人杨成钢，男，1978年2月28日出生，汉族，住青县。委托代理人姜勇，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。原告青县恒建和机箱厂不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告青县恒建和机箱厂委托代理人吴卫东、被告委托代理人霍吉利、杨美琪，第三人杨成钢及委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沧州市人力资源和社会保障局于2018年10月30日作出冀伤险认决字[2018]09082232号认定工伤决定，认定2018年3月28日20时10分左右，第三人杨成钢在单位车间更换刀具时，被砸伤手，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。原告青县恒建和机箱厂诉称：2018年10月30日，被告沧州市人力资源和社会保障局做出冀伤险认决字[2018]09082232号认定工伤决定书，该认定书认定：2018年3月28日20时10分左右,第三人杨成钢在单位车间更换刀具时，被砸伤手，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，故认定为工伤。原告认为第三人的受伤与原告没有任何关系，被告所作认定工伤决定实属不当，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法撤销冀伤险认决字[2018]09082232号认定工伤决定；2、诉讼费用由被告承担。被告沧州市人力资源和社会保障局辩称,一、被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人于2018年9月13日申请工伤认定，并提交相关证据材料，用以证明2018年3月28日晚上在原告公司上班时，在弯折机上更换刀具时，弯折机突然落下砸伤右手，主张其所受伤害应当认定为工伤。被告依法受理该申请后，向原告送达了举证通知书等材料，原告未举证。经核实，生效裁决查明第三人在原告处工作过程中受伤，应当认定为工伤。二、被告所作认定决定程序合法。第三人于2018年9月13日向被告申请工伤认定，被告依法受理并向原告送达举证通知书等，原告未举证。被告于2018年10月30日作出工伤认定并向双方送达。综上，被告所作认定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、第三人诊断证明、第三人身份证复印件、企业登记基本情况表。2、青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案[2018]第73号仲裁裁决书及送达证明，生效裁决书裁定原告与第三人之间存在劳动关系。3、证人王某、杜某的证言及身份证复印件，证明的主要内容为：第三人2018年3月28日晚上在原告处上班时，第三人因在弯折机更换刀具时，弯折机压力减小，突然落下致使右手受伤，证实第三人确实属于工作时间工作地点因工作原因受伤，所受伤害应当认定为工伤。证据1—3系第三人申请工伤认定时提交，用以主张其所受伤害应当认定为工伤。4、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、工伤认定申请材料清单及相应送达回证、邮件查询单，证据4证实我单位所作工伤认定决定程序合法。第三人杨成钢述称，一、同意被告答辩意见。二、被告认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法维持被告作出的认定决定，驳回原告的诉请。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据1-4符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。经审理查明，生效的劳动仲裁确认原告青县恒建和机箱厂与第三人杨成钢之间存在劳动关系。2018年3月28日20时10分左右，杨成钢在单位车间更换刀具时，被砸伤手。第三人于2018年9月13日申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告受理后向原告送达了举证通知书等，原告在规定期限内未向被告举证。经审核相关证据材料，被告于2018年10月30日作出冀伤险认决字[2018]09082232号认定工伤决定，认定杨成钢所受伤害属于工伤，并向双方当事人送达。原告不服，起诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效的劳动仲裁已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人在原告处工作时受伤。原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但在工伤认定阶段及本案审理阶段均未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青县恒建和机箱厂的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  张秀芹二〇一九年十一月五日书 记 员  胡 芳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初6238号原告：田某被告：徐某本院于2019年11月29日立案受理了原告田某与被告徐某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告系原告业务员，因被告个人原因于2019年7月21日向原告借款8176元，并承诺每月偿还1635元，约定分5个月还清，于借款当天出具欠条一份，后又借款340元，两次共计8516元，被告借款后，迟迟未按约定履行，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告：1.偿还原告借款8516元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，欠款属实，请求分期还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某欠原告田某款8516元，由被告于2019年12月开始，于每月的月底之前偿还原告1200元，连付六次，余款1316元于2020年6月28日前付清，以上款项由被告付至原告田某在中国农业银行的帐户内（卡号为：62×××75）。二、若被告不按上述约定还款，原告可自被告违约不付之日向法院申请执行全部欠款（已付部分予以扣除）及未付部分的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张义二〇一九年十一月二十九日书记员  夏力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5974号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯万存，男，1974年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:孙勇，山东成顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴乃家，男，1965年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。二审被上诉人（一审被告）：范长东，男，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。二审被上诉人（一审被告）：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园。法定代表人：范海波，经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。再审申请人冯万存因与被申请人吴乃家，二审被上诉人范长东、泰安市金通建筑安装工程公司（以下简称金通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯万存申请再审称，1.原判决认定事实不清。申请人对吴乃家提交的两份单据真实性有异议，不能作为本案结算依据。因范长东未参加庭审，对单据的真实性无法核实。而且范长东在工地仅为技术指导和监督，申请人没有授权其对工程量进行结算，其对价格也不清楚。吴乃家提交的单据中包括Φ10号钢筋未作约定。单据的形成时间在三方签字的单据之前几天，在申请人作为合同相对方未对工程量及价款进行确认的情况下，范长东对工程价款进行确认，不符合常理。2.原审适用法律错误。吴乃家提交的单据未经申请人的确认，且与申请人提交的单据不一致，无法证明欠款事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，吴乃家应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决冯万存向吴乃家支付工程款37113元是否具有事实和法律依据。本院认为，吴乃家与冯万存就涉案12#17#楼的植筋、挂网、喷浆工程分项转包事宜签订了书面合同，约定了计价方式为植筋：Φ6,0.5元/根、Φ12,1.8元/根；挂网：1.3元/米；喷浆：0.6元/平方米。吴乃家按约进行了施工。工程完工后，工地技术员范长东向吴乃家出具结算单2份，载明工程量及工程总价。冯万存不认可该两份结算单，并提交范长东、冯万国、龚振出具的工程量结算单予以反驳。本院认为冯万存提交的结算单系单方出具，无吴乃家的签字认可，不能作为双方结算的依据。吴乃家提交的范长东出具的结算单，范长东作为冯万存一方的涉案工地技术员负责技术监督与指导，对于施工中各项数据应了解，具有一定的结算权利，其行为代表冯万存，吴乃家对该结算结果也予以认可。在无客观证据予以推翻的情况下，原审以范长东出具结算单作为结算依据并无不当。综上，冯万存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯万存的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十一月二十九日法官助理柴华书记员郭敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢254号申请执行人ELAINEKAISCHOENFELDER(杜侃莉)，女，1945年1月27日出生，美国籍，现住德国汉堡冉本豪斯特30号(Rabenhorst30,22391Hamburg,Germany)。申请执行人NORMANKAITU(杜侃平)，男，1945年9月14日出生，美国籍，现住美国加利福尼亚州洛斯阿尔托斯山帕洛山大道26805号(26805PaloHillsDr,LosAltosHillsCA94022USA)。申请执行人ANNWANETAHSIAO(杜侃蕙)，女，1947年3月1日出生，美国籍，现住美国加利福尼亚州米尔皮塔斯市峰景大道1117号(1117HillviewAve,MilpitasCA95035USA)。申请执行人HAROLDKAITU(杜侃安)，男，1948年5月6日出生，美国籍，现住美国明尼苏达州明尼阿波利斯第十大街南511号(511S10thStreetMinneapolis,MN55404USA)。申请执行人DAVIDKAITU(杜侃怡)，男，1951年4月10日出生，美国籍，现住美国加利福尼亚州皮埃蒙特市台面大街XXX号(15MesaAve,PiedmontCA94611USA)。被执行人张健，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地中国上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第633号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人租金、房屋使用费人民币404500元及其迟延履行金，承担案件受理费人民币924元、执行费人民币5981元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张健银行存款人民币411405元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张健相应价值的财产。审判员 吴 乐二〇一九年十一月二十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4590号原告：李英子，女，1990年5月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：南京淳科公交有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道凤山西路119号。法定代表人：江小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸育红，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告李英子与被告南京淳科公交有限公司（以下简称淳科公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。有原告李英子及其委托诉讼代理人陈静，被告淳科公司的委托诉讼代理人诸育红，被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费107991.4元，交通200元，误工费700元，后期维护费2000元，其中医药费在超出交强险范围外按70%承担，其余按70%承担，合计79443.44元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案业经高淳区人民法院（2018）苏0118民初2969号民事判决书判决，根据判决原告后续治疗费及更换周期在实际发生后主张，判决书生效后，原告分10次前往江苏省口腔医院种植牙齿，共计花费医疗费107991.4元，交通费200元，事后，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告淳科公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司已经在交强险限额内赔偿了医疗费用3935.18元，残疾赔偿金110000元，财产损失700元，商业险赔偿了61704.39元，原告本次主张的各项损失医药费107956.4元，扣除15%非医保用药，后期维护费未实际产生，我司不承担，误工费前期已经鉴定伤残，三期已经赔付，本次不再重复赔付，交通费由法庭酌定，鉴定费不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，俞生保驾驶苏Ａ×××××号中型客车沿檀村便道由北向南行驶至S239省道134KM+900M处通过路口时，与李英子未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李英子受伤、两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，俞生保负事故主要责任，李英子负事故次要责任。李英子受伤后在南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为：上颌骨骨折，21、22、31、32外伤性牙齿脱落，11、12、41、42外伤性牙齿松动折断，并在局部麻醉下拔除。治疗期间淳晨公司为其支出医药费2659.18元，李英子根据医嘱外购药物支付76元。2018年12月10日，南京市高淳区人民法院作出民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李英子因交通事故造成的损失114635.18元，在第三者责任商业保险限额内赔偿61704.39元，合计176339.57元。2019年2月27日原告李英子前往江苏省口腔医院种植义齿，共计花费医疗费107956.4元；2019年11月25日，李英子委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人李英子若无特殊情况义齿种植后无需更换；建议被鉴定人李英子从今义齿种植术完成后五年内定期维护，费用以400元/年为宜。原告李英子为此支付鉴定费1020元。另查明，俞生保系淳科公司驾驶员，其驾驶的车辆系淳科公司所有，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司就本起事故在交强险范围内赔付了原告李英子医药费3935.18元，残疾赔偿金110000元，财产损失700元,在商业三者险限额内赔偿了61704.39元。再查明，2019年11月7日，淳晨公司更名为南京淳科公交有限公司。上述事实，有医药费票据、门诊病历、种植牙齿病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：李英子治疗期间实际支出医药费107958.4元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.维护费：原告李英子主张牙齿后期维护费2000元，本院予以支持；3.误工费：原告李英子主张误工费700元,符合实际，本院予以支持；4.交通费：原告李英子主张200元，符合实际，本院予以认可；5.鉴定费：李英子实际支出鉴定费1020元，有相应的发票为证，本院予以认定。综上，原告李英子的损失共计110858.4元（不含鉴定费1020元）。被告淳科公司为其所有的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告李英子医疗费3935.18元和其他损失110700元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿李英子医疗费6064.82元，超出交强险限额的104793.58元，按事故责任比例由被告淳科公司承担73355.51元（104793.58×70%），该赔偿款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供其在投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李英子损失合计79420.33元，该款直接支付给原告李英子；二、驳回原告李英子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、鉴定费用1020元，合计1700元，由原告李英子承担510元，被告南京淳科公交有限公司承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十一月二十九日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊