江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8341号原告：江阴市青阳斌洁塑料制品厂，住所地江阴市。经营者：於洁，女，1986年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周洁琼、王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被告：殷锡艳，女，1989年4月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张凤坤、张森翔，江苏达因律师事务所律师。原告江阴市青阳斌洁塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）与被告殷锡艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑料制品厂的委托诉讼代理人周洁琼和王禹荃、被告殷锡艳及其委托诉讼代理人张凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令殷锡艳立即支付货款371985.3元及逾期付款利息（以371985.3元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全担保费用等由殷锡艳承担。事实与理由：他厂与殷锡艳之间存在买卖合同关系，由殷锡艳向他厂购买各种塑料制品，截至起诉之日，殷锡艳尚欠货款371985.3元未付，他厂多次催讨无果。被告殷锡艳辩称，她和塑料制品厂之间不存在买卖合同关系。她是塑料制品厂的员工，协助塑料制品厂向实际购买人交付货物并收取货款，所有的货款均是由实际购买人通过塑料制品厂经营者於洁的丈夫陆斌的账户支付给於洁的；她与陆斌系情人关系，因於洁怀疑她和陆斌之间有不正当关系，并且发现厂里的应收款数额与实际购买人支付的货款数额不符，所以怀疑她侵占了厂里的货款，从而提起本案诉讼，於洁多次表示只要她不和陆斌联系，便不追究款项的事情。请求驳回塑料制品厂的诉讼请求。经审理查明：2017年年底，殷锡艳在塑料制品厂提供的对账单上签字，确认截至2019年12月29日货款余额为244285元。2018年1月8日至2018年11月1日，殷锡艳又在塑料制品厂送货单的收货人栏签字。因殷锡艳未付清货款，塑料制品厂于2019年5月30日具状起诉来院。审理中，塑料制品厂自认殷锡艳支付了货款1124105元；同时，塑料制品厂放弃要求殷锡艳承担保全担保费的诉讼请求。审理中，塑料制品厂提供了於洁和殷锡艳的微信聊天记录。部分聊天内容如下：於：“那么你蓝色的3246就不要做了哇，就只要做2842十五克的蓝色的？”殷：“你2842的做下去，5080的也要做下去。先尽5080的做，2842的话到时候也可以用绿色的订的，你色模什么时候到啦，色模到么全部做蓝的，反正2840、5080的都要做下去的。”……於：“小殷啊，你说15号要给我钱的，我现在也没问你要多少多少，我也知道的，你现在身边肯定没有这么多的，你现在有多少你先付一点给我。你一点都不付，你这个钱到时候付不清了。哪怕你这个月说实在没有，要15号，你付个1万给我，我觉得也好的，只要你付点给我，哪怕你付5000给我，我也觉得你毕竟是在付的，你说对吧？”、於：“怎么不接电话？”殷：“我在开车不好接，你那个我已经看到了，我发给我同学去对的了。”殷锡艳对微信聊天内容真实性无异议，但认为双方是劳动合同关系，她在聊天时也多次称呼於洁为老板娘。审理中，陆斌到庭陈述称：他和塑料制品厂的经营者於洁系夫妻关系；他以前和殷锡艳是情人关系，现在已经分手了。塑料制品厂是做快递袋业务的，因为殷锡艳也想做快递袋生意，所以他将几个南通的客户介绍给殷锡艳，并且他以批发价向殷锡艳供货，由殷锡艳自行销售。殷锡艳于2017年由于交通事故涉诉，因未付清赔偿款而被列入失信名单，他以自己的名义给殷锡艳办了银行卡和手机号码，所以殷锡艳的客户支付货款都是汇至实际由殷锡艳使用的他名下的银行账户。塑料制品厂供给殷锡艳的货物都不开发票的，也没有为殷锡艳代开过发票，殷锡艳通过微信和支付宝向他和於洁转账支付货款。对此，殷锡艳称陆斌主动提出带她去南通跑快递袋业务，由她作为塑料制品厂常驻南通的业务代表销售快递袋，约定工资按照销售额的10%提成，从2018年起改为按照销售额的5%提成，但塑料制品厂至今未支付过任何工资提成。她因交通事故未付清赔偿款被法院列入失信名单，为了不影响厂里的业务款，所以她使用了陆斌的银行账户，部分客户支付货款、她向厂里上交货款都是经过陆斌的银行账户，她的微信、支付宝也都绑定了陆斌的身份。上述事实，有对账单、送货单、微信聊天记录、陆斌的调查笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，根据塑料制品厂提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定塑料制品厂与殷锡艳之间依法成立买卖合同关系，理由如下：首先，殷锡艳在塑料制品厂开具的送货单的收货单位栏签字、与塑料制品厂对账确认货款，并向於洁和陆斌付款，符合买卖合同双方供货、对账、付款的基本特征，已经形成了较为完整的证据链条。其次，殷锡艳称她系塑料制品厂的业务员，但未能提供劳动合同或聘用协议，且根据殷锡艳的陈述，她自2017年6月起即在塑料制品厂工作，但塑料制品厂从未支付过任何工资或业务费，殷锡艳亦从未向塑料制品厂主张过报酬，明显有悖于常理。而根据殷锡艳与於洁的微信聊天内容和交谈的语气口吻，以及殷锡艳对於洁向其催收货款时所作出的回应，更多地展现出双方处于平等交易的地位。至于殷锡艳对於洁的称呼，现实生活中，称呼女性经营者为老板娘符合日常语言习惯，与双方之间存在何种法律关系并无关联性。再次，关于殷锡艳提供的部分由陆斌送货并由案外人签收的送货单，在现实交易过程中，出卖人根据买受人的指示直接向买受人的下游客户交货，并由下游客户代为收货的现象屡见不鲜，在无其他证据佐证的前提下，并不能得出殷锡艳系代塑料制品厂销售货物的结论，更不能据此否定殷锡艳的收货、对账和付款行为。综上，本院对塑料制品厂与殷锡艳之间的买卖合同关系依法予以认定，对殷锡艳的相应抗辩意见不予采信。截至2017年12月29日，殷锡艳结欠塑料制品厂货款244285元，有对账单为凭，本院予以确认。关于对账后的供货金额，根据塑料制品厂提供的由殷锡艳签字的送货单，结合双方对于部分送货单金额的质证意见和自认，本院认定供货金额为1234898.7元。上述货款总金额合计1479183.7元，扣除塑料制品厂自认殷锡艳已支付的1124105元，殷锡艳对剩余货款355078.7元应负偿付之责。塑料制品厂主张货款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。塑料制品厂放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、殷锡艳应偿付江阴市青阳斌洁塑料制品厂货款355078.7元，并承担该款自2019年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市青阳斌洁塑料制品厂。二、驳回江阴市青阳斌洁塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3440元，保全费2520元，合计5960元（江阴市青阳斌洁塑料制品厂已预交），由江阴市青阳斌洁塑料制品厂负担271元，由殷锡艳负担5689元。殷锡艳负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市青阳斌洁塑料制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇一九年十一月十二日书记员 顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。