呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3353号原告：韩志军，男，个体，住包头市,系韩长在儿子。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街84号。法定代表人：刘红伟，该管理局局长。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲飞，内蒙古上都律师事务所律师。原告韩志军与被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局（以下简称玉泉区环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军及其委托诉讼代理人王长青，被告玉泉区环卫局的委托诉讼代理人张巧兰、马玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费298871.98元、住院伙食补助费21500元、营养费21800元、韩长在的误工费15260元、护理费28268.06元、受伤期间的交通费500元、受伤期间的鉴定费3630元、家属处理事故的误工费1945.05元、精神抚慰金50000元，丧葬费37800元、家属处理事故的交通费1000元。因被告已为原告投保雇主责任险，故上述费用共计主张135287.55元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的父亲韩长在系被告处的环卫工人。2018年7月16日7时30分，韩长在在上班途中发生交通事故受伤，经治疗无效后死亡。经玉泉区交通大队认定，韩长在承担事故的同等责任。被告为韩长在在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了雇主责任险。呼和浩特铁路运输法院（2018）内7102民初279号民事调解书调解保险公司向韩长在给付医疗保险97000元。呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初180号判决书判决保险公司向原告支付保险金490000元。原告就未获赔偿的医疗费项下部分向被告主张未果，无奈将其诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告玉泉区环卫局辩称，1、2018年7月16日交通事故发生时，韩长在已满66周岁，达到法定退休年龄，故玉泉区环卫局与韩长在系劳务关系。同时，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，证明原告亦认可玉泉区环卫局与韩长在是劳务关系。而本案韩长在系上班途中发生交通事故受到损害，不是从事雇佣活动过程中受损害，雇主依法没有赔偿义务。2、玉泉区环卫局投保的雇主责任险赔付原告的590000元，是玉泉区环卫局自愿对韩长在死亡的补偿，原告已经通过诉讼取得该补偿，玉泉区环卫局和原告就韩长在死亡一事已经了结完毕，原告诉请无事实依据。玉泉区环卫局在中国人民财产股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）投保了雇主责任险，为了更全面的保障玉泉区环卫局的环卫工人的权益，将上班途中发生非本人主要责任的情况纳入保险责任范围内。雇主责任险的死亡限额为每人600000元，医疗费限额为每人100000元。该雇主责任险的投保人、被保险人均是玉泉区环卫局，该保险是财产保险，是对玉泉区环卫局因雇员受损产生经济赔偿的财产损失的承保。理赔的正常程序是玉泉区环卫局与受损害雇员就赔偿损失达成一致意见，确定玉泉区环卫局的具体财产损失，而后保险公司赔付给玉泉区环卫局，玉泉区环卫局再赔付给受损害雇员。但本案原告已经通过直接起诉保险公司的方式，直接取得上述590000元保险理赔款。在保险合同纠纷诉讼中，原告已经就韩长在死亡的各项损失作出了取舍，并对铁路法院判决的赔偿金额服判，那么玉泉区环卫局自愿赔付的金额已经确定并由保险公司代付，原告亦认可。故玉泉区环卫局就韩长在死亡赔偿一事再无任何责任。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在原被告举证、质证的基础上经审查认定事实如下：原告韩志军的父亲韩长在系被告玉泉区环卫局雇佣的环卫工人。2018年7月16日7时30分许，韩长在在上班途中与赵霞驾驶×××号小型面包车发生交通事故，致双方车辆受损，韩长在受伤。经呼和浩特市玉泉区交通大队认定，韩长在承担事故的同等责任。玉泉区环卫局为韩长在在保险公司处投保了雇主责任险。投保的险种包括医疗保险100000元，每人伤亡责任限额为600000元。事故发生后，韩长在在呼和浩特市第一医院住院治疗188天，在内蒙古自治区人民医院住院治疗27天，共计住院215天，共计支出医疗费298871.98元。韩长在从交通事故发生到定残前，玉泉区环卫局仍给其发放工资，经核算误工费11700元，韩志军予以认可。韩长在的其伤残等级经鉴定为二级伤残，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日，支出鉴定费3630元。其向保险公司提起责任保险合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院（2018）内7102民初279号民事调解书调解保险公司向韩长在给付医疗保险97000元（医疗保险限额100000元，韩长在调解自愿放弃3000元）。韩长在的儿子韩志军还向保险公司提起责任保险合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初180号判决书判决保险公司向韩长在的儿子韩志军支付保险金490000元（保险金600000元-110000元交强险是伤残补偿金）。2019年1月24日，韩志军作为韩长在家属与交通事故相对方交强险承保公司人保财险呼市分公司达成保险赔偿和解协议，由该公司赔偿医疗费10000元、伤残补偿金110000元。2019年2月18日，韩长在死亡。玉泉区环卫局未向韩长在的家属履行赔偿义务。韩长在的家属当中除韩志军外，还有配偶及长子两名家属，二人均出具说明，表示本案诉讼放弃主张权利，所得赔偿款归韩志军所有。韩志军就韩长在未获赔偿的医疗费等项下部分费用向玉泉区环卫局主张，其费用如下：一、医疗费项下包括医疗费298871.98元、住院伙食补助费21500元、营养费21800元，合计342171.98元。二、伤残赔偿项下包括误工费15260元、护理费28268.06元、交通费500元，合计44028.06元。三、死亡赔偿项下包括处理事故的误工费1945.05元、精神抚慰金（死亡）50000元、丧葬费37800元、交通费1000元，合计90745.05元。四、鉴定费3630元。上述费用按照50%即135287.55元进行主张赔偿。以上事实有户口本、证明、说明（2份）、李仙云身份证、韩峰身份证复印件、光盘、道路交通事故认定书、诊断证明、病情证明书、住院病案、医疗费发票、费用清单、死亡证明书、死亡注销证明、司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定费发票、民事调解书、民事判决书和庭审笔录在案佐证。本院认为，韩长在系玉泉区环卫局雇佣的环卫工人。2018年7月16日，韩长在在上班途中发生交通事故导致其受伤至死亡后果，虽然损害发生在提供劳务途中，但此系提供劳务的自然延伸，属于雇佣活动的组成部分。因此，韩长在的损害系属于因劳务受到的损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。玉泉区环卫局作为雇主是韩长在等人提供劳务的受益人，应当承担赔偿责任。韩长在在提供劳务途中未尽到谨慎的注意义务和采取合理的避让措施导致损害事故的发生，自身存在一定过错，根据本案的实际，韩长在自行承担30%的责任，玉泉区环卫局承担70%的责任。本院对原告韩志军主张的各项赔偿评判如下：主张的医疗费298871.98元，有合法的票据，本院予以支持。主张的住院伙食补助费21500元（100元/天×215天），符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费21800元（100元/天×218天），因韩长在实际住院215天，故本院支持营养费21500元（100元/天×215天）。主张的误工费15260元（70元/天×218天），因韩长在发生事故后经玉泉区环卫局核实其误工费11700元，韩志军予以确认，故本院支持误工费11700元。主张的护理费28268.06元（129.67元/天×218天），按照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每日129.67元计算，因韩长在实际住院215天，故本院支持护理费27879.05元（129.67元/天×215天）。主张的伤残期间的交通费500元，因未提供任何票据，本院不予支持。主张韩长在死亡处理事故的误工费1945.05元（129.67元/天×3人×5天），符合法律规定，本院予以支持。主张的精神抚慰金（死亡）50000元，符合法律规定，本院予以支持。主张的丧葬费37800元（6300元/天×6个月），符合法律规定，本院予以支持。主张的韩长在死亡后的交通费1000元，因未提供任何票据，本院不予支持。主张的鉴定费3630元，有合法的票据，本院予以支持。以上费用合计474826.08元，核减交强险承保公司已赔付的医疗费10000元为464826.08元，按照50%主张赔偿即232413.04元，核减雇主责任险承保公司已赔付的医疗保险100000元（经调解100000元中，韩长在自愿放弃3000元，实际赔偿97000元）为132413.04元。按照责任比例，玉泉区环卫局应承担132413.04元×70%即92689.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局于本判决生效后十日内赔偿原告韩志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、处理事故的误工费、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费共计92689.13元。二、驳回原告韩志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告韩志军负担473元，被告呼和浩特市玉泉区环境卫生管理局负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年十一月一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。