贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1124号 原告：黔西南州林朋商贸有限责任公司，统一社会信用代码91522300080691381Y。（以下简称林朋商贸公司）。 法定代表：肖云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈大忠，系贵州心达律师事务所律师。 被告：普安县青山晟丰煤业有限责任公司，组织机构代码91522323MA6DJL1X7Y。（以下简称晟丰煤业公司）。 法定代表：周斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田茂祥、穆贵煜，系贵州天生律师事务所律师。 被告：王云，男，1970年04月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黔西南州林朋商贸有限责任公司诉被告普安县青山晟丰煤业有限责任公司、王云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林朋商贸公司委托诉讼代理人陈大忠到庭参加诉讼，被告晟丰煤业公司委托诉讼代理人田茂祥、穆贵煜到庭参与诉讼，被告王云经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《原料煤买卖合同》；2.判决二被告向原告提供已交货126.08吨煤的增值税专用发票；3.依法判令二被告返还原告预付货款214611.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2016年5月13日起至清偿之日止的资金占用费；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告林朋商贸公司与被告晟丰煤业公司于2016年3月30日经协商一致签订《原料煤买卖合同》，由晟丰煤业公司向原告提供洗精煤5000吨，原告预付货款260000元。合同约定：标的物：洗精煤；单价：360元/吨，附发票；数量：5000吨；交货地点：林朋洗煤厂；交货时间：4月1日至4月30日。合同签订后，被告共计向原告交付四车洗精煤（126.08吨），但均未提供增值税发票。之后被告就停止了对原告的交货。被告王云虽然在合同上是作为委托代理人签字，但其是该合同的实际履行人，在其停止交货后，原告多次与二被告联系均未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告黔西南州林朋商贸有限责任公司营业执照复印件一份，拟证明，黔西南州林朋商贸有限责任公司的情况和诉讼主体资格；经质证，晟丰煤业公司对该组证据无异议。2.原料煤买卖合同原件、复印件各一份，拟证明，原、被告签订原料煤买卖合同，合同中约定了标的物、单价、数量等；经质证，被告晟丰煤业公司对该合同的真实性没有异议，我公司确实盖得有章，但是合同的实际履行没有参与，合同的履行一直是被告王云与原告方对接，我公司只有盖章行为。3.电子转账的付款凭证一份，拟证明原告于2016年3月30日向被告公司账户内打款26万元的事实；经质证，被告晟丰煤业公司对该组证据的真实性无异议，我公司已经将该款20万元转账给王云妻子周某，另外6万元以现金的方式交给王云妻子周某。4.原料煤过磅单四张，拟证明，原、被告签订合同后，被告向原告供货的情况，原告公司入库单四张，拟证明，被告向原告交货四车已经入库的事实；经质证，被告晟丰煤业公司认为由于其公司没有参与合同的履行，对该组证据的真实性不予认可，对该组证据的证明目的不予认可，该组证据上也没有其公司的盖章。5.晟丰煤业公司兑账单一份，拟证明被告向原告交货四车，共计126.08吨，金额45388.80元的事实。经质证，被告晟丰煤业公司认为该证据是由原告方自行制作，对该组证据真实性无法查询，我方不予认可。 对于原告提交的以上证据，符合证据的客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 被告晟丰煤业公司辩称，一、晟丰煤业公司不是本案适格的被告，不应承担返还预付款及支付利息的责任，请求依法驳回对其诉讼请求。本案的事实是王云与原告就原料煤合作事宜达成协议，双方协议的内容答辩人并不知情，因为王云租用答辩人的场地，出于对王云的帮助，答辩人才在原告与王云达成的《原料煤买卖合同》上盖章。答辩人只有盖章行为，合同的履行全部是由王云与原告协商处理。王云不是公司授权委托的代表人，所有与合同有关的事宜均由原告与王云协商。签订合同后，原告预付购煤款260000元，该款虽然打入答辩人账户，但在两天后答辩人就将该款中的200000元通过银行转账的方式转给王云，剩余的60000元以取现的方式交给了王云。答辩人在合同中未受益，没有实际履行合同，不是合同的相对方。故请求依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、关于原告诉请解除本案《原料煤买卖合同》，该合同上确实有答辩人公司盖章，为维护答辩人的合法权益，答辩人同意解除该合同。二、关于原告请求被答辩人开具增值税发票，因答辩人不是合同履行的相对方，原告支付的预付款已经全部转给王云，答辩人不承担开具增值税发票的义务，应由王云承担开具增值税发票的义务。综上，答辩人同意解除双方签订的《原料煤买卖合同》，请求依法判决驳回原告对答辩人的其余诉讼请求。 被告晟丰煤业公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告法定代表身份证明及身份证复印件各一份、普安县青山晟丰煤业发展有限责任公司营业执照复印件一份，拟证明被告普安县青山晟丰煤业发展有限责任公司基本身份信息及其诉讼主体资格；经质证，原告对该组证据无异议。2.借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告方打给我公司的26万元，20万元已经转账给王云。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但是对该账单证明的资金走向不予认可，这份账单是从个人的账户上转走的，不能证明该笔款就是我公司转给被告公司的20万，同时，不能证明被告公司已经将我方转给被告公司的这一笔款转给王云或者王云的妻子。3.光盘一个，拟证明我公司在原告方与王云签订的合同上盖章的事实，证明我公司没有参与合同履行的事实。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，该组证据证明目的不予认可，同时通话双方是谁不知道，通话内容与本案无关，不能证明款项已经转给王云。 对于被告提交的以上证据，本院认定如下：证据1原告无异议，本院予以采信；证据2不能证明被告的证明目的；对于证据3原告方诉称本案合同实际履行人为王云，对其证明目的本院予以采信。 被告王云经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。其向法庭提交书面意见如下：关于黔西南州林朋商贸有限公司，打煤款进晟丰煤业有限公司进行事实说明。（1）2016年3月30日签订供煤合同后，林朋商贸公司一次性打款进晟丰煤业有限公司，但当时晟丰煤业有限公司只转入20万元到我的账户，其余的余款我不知道去向，法官可以到晟丰煤业有限公司的开户银行查证；（2）我所承担的款项是晟丰煤业有限公司打给我的20万元减去我所发的煤给林朋商贸公司的单价及煤的实际吨位的价值；（3）没有及时发给林朋商贸有限公司的煤是因为当时的市场、场地环境等因素造成，对此表示抱歉。 被告王云未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，林朋商贸公司与晟丰煤业公司签订《原料煤买卖合同》一份，双方均在该合同上签盖了公章，王云在该合同晟丰煤业公司委托代理人处签字，该合同第一条约定：“标的物：洗精煤；单价：360元/吨，附发票；数量：5000吨；交货地点：林朋洗煤厂；交货时间：4月1日至4月30日”。第六条约定：“计量方法及损耗处理：以买方过磅数据为准，路途损耗由卖方负责”。第七条约定：“结算方式：预付货款，货到验收合格后，卖方按结算吨位每月开齐增值税票”。合同签订后，林朋商贸公司于当日向晟丰煤业公司账户支付购煤预付款260000元。此后，由王云向林朋商贸公司实际履行供煤义务，2016年4月9日至2016年5月12日王云分四车向林朋商贸公司交付洗精煤共计126.08吨（根据合同约定总价为126.08吨×360元/吨=45388.80元），但均未提供增值税发票。此后，王云及晟丰煤业公司均未履行该合同。 另查明，2016年5月中国人民银行1年到5年期（含5年）贷款年利率为4.75%。 本院认为，依法成立的买卖合同，依法应受保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。”第四十九条规定：“【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中王云作为委托代理人在《原料煤买卖合同》上签字，该合同上也签盖了晟丰煤业公司的印章，晟丰煤业公司也认可盖章的真实性。林朋商贸公司有理由相信王云有代理权，王云的行为构成表见代理，该合同的法律后果由被代理人晟丰煤业公司承担。本案中的《原料煤买卖合同》自林朋商贸公司和晟丰煤业公司在合同上盖章时即成立并生效。林朋商贸公司作为合同的相对人有权要求订立合同的晟丰煤业公司按照合同约定承担相应责任，被告王云在本案中不承担责任。至于晟丰煤业公司主张其与王云之间的资金往来及双方之间产生的法律关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理。 故对于原告林朋商贸公司要求被告晟丰煤业公司向其提供已交货126.08吨洗精煤的增值税发票的诉讼请求，系涉案合同第七条明确约定的义务，本院依法予以支持。对于原告主张要求解除本案中的《原料煤买卖合同》，合同相对方晟丰煤业公司也同意解除该合同。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。”对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后原告支付的预付款260000元扣除已经收货的126.08吨洗精煤总价45388.80元，剩余214611.20元，被告晟丰煤业公司应予返还。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定：“【合同变更或解除时的违约责任】合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失......。”2016年5月12日后被告晟丰煤业公司未按合同约定继续履行交付洗精煤的行为构成违约，依法应当承担给原告造成资金占用的损失。对该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告晟丰煤业公司应按年利率4.75%从2016年5月13日起以本金214611.20元为基数计算支付原告资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黔西南州林朋商贸有限责任公司与被告普安县青山晟丰煤业有限责任公司于2016年3月30日签订的《原料煤买卖合同》； 二、被告普安县青山晟丰煤业有限责任公司向原告黔西南州林朋商贸有限责任公司提供126.08吨洗精煤（金额为人民币45388.80元）的增值税专用发票； 三、被告普安县青山晟丰煤业有限责任公司返还原告黔西南州林朋商贸有限责任公司预付的购煤款214611.20元，并按年利率4.75%从2016年5月13日起以本金214611.20元为基数计算支付原告资金占用费至付清之日止； 四、驳回原告黔西南州林朋商贸有限责任公司其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告普安县青山晟丰煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 朱明明 书 记 员 柳明海