江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事判决书                                                                                                         （2019）苏1283民初2091号                                                                    原告：钱宝银，男，1960年12月26日出生，汉族，住泰兴市济川街道燕头村文八组43号。 委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市公共就业服务中心，住所地泰兴市大庆西路32号社保局内。 法定代表人：陈永忠，主任。 委托诉讼代理人：陈良、叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 原告钱宝银与被告泰兴市银杏水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）、泰兴市对外经济技术合作公司（以下简称对外公司）、泰兴市公共就业服务中心（以下简称就业中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告申请撤回对水泥制品厂、对外公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝银的委托诉讼代理人赵兴翔、被告泰兴市公共就业服务中心的委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所借原告款项56640元及利息暂计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年对外公司向原告借款4200元，1999年8月31日重新出具了借据给原告。同时，水泥制品厂、对外公司在1998年8月31日将所借杨峰8000元、李瑞英1000元、钱兰珍9440元、李云超16000元、钱凤珍15000元、王银仁3000元亦重新出具了借款收据。后上述六人将债权转让给原告，原告向被告等寄送了债权转让通知书。由于被吊销营业执照的水泥制品厂系对外公司设立的不具备法人资格的下属单位，而对外公司又系被告投资设立的单位，但被告并未实际投入任何资金。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告就业中心辩称，1、原告所主张的债权，被告无法确认；2、原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效。因为事实上水泥制品厂于2002年4月6日吊销营业执照，对外公司也于2002年吊销营业执照，也就是说确实存在债权的话，债权人应当从2002年就意识到自己的债权受到影响，债权人就应当及时主张权利。而本案原告作为债权受让人，受让的是超过诉讼时效的债权，所以我方认为原告超过诉讼时效；3、对外公司已经足额支出注册资金，所以不存在被告再对外承担还款责任。综上所述，原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1999年8月31日，对外公司开具给钱宝银收据一份，载明“本金4200，利息1995，至1999年8月31日4096，转，人民币4296元”等内容。同日，水泥制品厂开具给杨峰收据一份，载明“杨炳文的集资款转杨峰名下8000，利息8960，95年-1999年8月31日16960，转，人民币16960元”等内容。同日，水泥制品厂开具给李瑞英收据一份，载明“本金1000元，利息96年至1999年8月31日840，转，人民币1840元”等内容。同日，对外公司开具给钱兰珍收据两份，分别载明“本金4440，利息1996至1999年8月31日3907，转，人民币8347元”和“本金5000，利息1994年6月3日至1999年8月31日6400，转，人民币11400元”等内容。同日，对外公司开具给李云超收据一份，载明“本金16000，利息1994年2月4日至1999年8月31日21440，转，人民币37440元”等内容。同日，水泥制品厂、对外公司开具给钱凤珍收据各一份，分别载明“钱庚生的集资款5000转钱凤珍本金5000，利息从96年12月-1999年8月31日3600，转，人民币8600元”和“本金10000，利息95年-1999年8月31日9600，转，人民币19600元”等内容。同日，水泥制品厂开具给王银仁收据一份，载明“王政泉集资款3000转王银仁本金3000，利息2912，从1995年-1999年8月31日，转，人民币5912元”等内容。2018年7月至10月，上述其余六人将其债权转让给原告钱宝银，并向被告等寄送了债权转让通知书。原告催款无着，曾于2018年11月1日诉至本院，后撤诉，并于2019年2月25日再次诉至本院。 另查明，水泥制品厂系由对外公司于1995年11月24日创办的不具有法人资格的集体所有制企业，主管部门为原泰兴市劳动服务公司，2002年4月16日被工商部门核准吊销执照。对外公司（原名泰兴县对外经济技术合作公司）系由原泰兴县人民政府批准于1992年7月2日成立的全民所有制企业，主管部门为原泰兴县劳动局，并由原泰兴县劳动服务公司（以下简称劳服公司）划拨160万元作为对外公司的注册资金。原劳服公司于1997年9月12日经泰兴市机构编制委员会批准更名为就业处，就业处于2011年经泰兴市机构编制委员会批准与泰兴市人才市场管理办公室合并为就业中心。2002年4月16日，对外公司被工商部门核准吊销执照。 又查明，案外人赵春荟于1999年向本院提起诉讼，要求对外公司、就业处偿还集资款本金9000元及利息4480元。本院于1999年2月10日作出（1999）泰民初字第152号民事判决书，该判决书认定：对外公司和就业处的主管部门均为泰兴市劳动局，1992年对外合作公司经注册登记成立，就业处应划拨160万元作为对外合作公司的注册资金，但实际未投入，据此判决：对外公司偿还赵春荟本金9000元，利息4480元，合计13480元，就业处负担连带清偿责任。 案外人张梅兰于2012年向本院提起诉讼，要求就业中心偿还原水泥制品厂集资款借款本金12000元及自1996年1月31日至还款之日止按月息2%计算的利息。该案审理中，本院查明，1995年4月劳服公司（甲方）与对外合作公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方开业时，由甲方投入的150万元固定资产改为陆续以现金方式投入，流动资金投入方式不变。二、对固定资产投入的150万元改变资金投入的方式有以下几种方式：1、协议以前乙方向甲方所借的现金；2、协议以后乙方向甲方所借的现金，账面反映先以借贷方式记账，陆续投入到位后按票据结算，抵算实际资产投入；3、自1992年9月1日起，乙方租赁使用的甲方的房屋按年租金9万元计算并抵算甲方的投入；4、甲方为乙方提供服务所代支的各项费用。三、甲方投入到达实际申报投入的注册资金数额后，双方以票据结算，本协议即终止。2000年7月30日，对外合作公司出具收据，收到就业处160万元（转据）。同日，就业处向泰兴市劳动局请示，请求依据上述协议将该处借给对外合作公司及为该公司代付、代垫的有关往来款1602380元转为注册资金的投入，泰兴市劳动局同日作出批复。本院据此于2013年7月30日作出(2012)泰商初字第0901号民事判决书，该判决书认定：即使开办单位在对外公司开办成立时投资不实，其在对外公司注册资金投资不实的范围内已经承担了相应的民事责任。原告现要求就业中心作为对外公司的开办单位再承担还款责任，依据不足，本院不予支持。判决：驳回原告张梅兰的诉讼请求。张梅兰不服，提起上诉，后撤诉。泰州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泰中商终字第0282号民事裁定：准许上诉人张梅兰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。 诉讼中，被告申请对原告所举证据收据的形成时间进行司法鉴定。本院委托无锡江南司法鉴定所鉴定，该所出具不予受理通知书，载明“现因1、九份检材均应为无碳复写证据，复写原件会对形成时间鉴定造成干扰；2、检材、样本标称日期距今均已超过五年，且年代久远。故不具备形成时间鉴定条件，该案无法受理。”被告遂明确表示不同意调解。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条均规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。即，人民法院的裁判发生法律效力后，即具有法律上的效力，不得任意撤销或者变更，当事人不得再就同一诉讼标的再行起诉或者在其他诉讼中提出与确定相反的主张；就法院方面而言，一个确定的裁判作出以后，后来的任何裁判都不得与该确定判决内容相抵触。生效裁判既判力的作用在于终局地确定当事人之间的实体权利或法律关系，并禁止就确定判决的既判事项为相异主张或矛盾判决，故已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，应依法进行认定。结合本案查明的事实，就被告对水泥制品厂、对外公司的债务是否应当承担偿还责任，本院先后作出两份判决，即（1999）泰民初字第152号民事判决和(2012)泰商初字第0901号民事判决，前者认定就业处实际未向对外合作公司投入注册资金，故判决就业处对对外公司的债务负担连带清偿责任，而后者在审理中已查明被告作为开办单位在对外公司注册资金投资不实的范围内已经承担了相应的民事责任，故判决驳回原告的诉讼请求从而免除了被告的责任。后一份判决已经发生法律效力，对本案的处理具有拘束力，因此原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下： 驳回原告钱宝银的诉讼请求。 案件受理费4850元，由原告钱宝银负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                           审 判 长  薛永江 人民陪审员  叶冬云 人民陪审员  鞠和兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吕 佳 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…