贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0523民初3946号 原告：刘廷久，男，1971年5月4生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈开贵，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：贵州金沙绿色能源有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。 法定代表人：刘林。 委托代理人：顾建，男，系该公司员工，特别授权。联系电话：18286747220。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。 负责人：曾子平，系该支公司经理。 委托代理人：高琴，女，系该公司员工，特别授权。 被告：张茂均，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人：苏君萍，系张茂均之妻，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 负责人：杨先忠，系该支公司总经理。 委托代理人：申麒源，系该公司员工，特别授权。 原告刘廷久与被告陈开贵、贵州金沙绿色能源有限公司(以下至判决主文前简称绿色公司)、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司(以下至判决主文前简称人民财保)、张茂均、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司(以下至判决主文前简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月19日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘廷久委托代理人高剑军、被告陈开贵、被告绿色公司委托代理人顾建、被告人民财保委托代理人高琴、被告张茂均委托代理人苏君萍和被告太平洋财保委托代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷久向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈开贵、张茂均、绿色公司一次性支付原告各项损失共计137，453.98元；二、判决被告人民财保、太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由五被告全额负担。事实及理由：2019年01月01日原告驾驶贵FRXXXX号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道西北环线袁家桥桥头左转弯进入西北环线往金沙县城管局方向行驶，于当日11时05分当车驶入西北环线时，与由金沙县鼓场街道关门垭隧道往金沙县城管局方向行驶由被告陈开贵驾驶的、属于被告绿色公司所有的贵F2GXXX号轻型自卸货车相挂，相挂后原告驾驶的贵FRXXXX号普通二轮摩托车倒地滑行至对向车道与被告张茂均驾驶的贵C7XXXX号轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送到金沙县人民医院进行救治，原告住院16天后出院。金沙县公安局交通警察大队作出第52242420190000013号交通事故认定书，认定此次事故原告负主要责任，被告陈开贵负次要责任，被告张茂均无责任。被告陈开贵驾驶的贵F2GXXX号轻型自卸货车投保于被告人民财保，被告张茂均驾驶的贵C7XXXX号轻型仓栅式货车投保于太平洋财保。 原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年05月20日鉴定为：1.误工期120-180日，2.护理期60-90日，3.营养期60-90日，4.伤残十级，5.后续医疗费8，000元。原告应获得的各项损失为：1.医疗费：27，709.96元，2.鉴定费1，900元，3.精神损失费：1，000元，4.误工费：58，198元/年÷365天×180天=28，701元，5.护理费：38，568元/年÷365天×90天=9，510.30元，6.营养补助费：100元/天×90天=9，000元，7.住院期间生活补助费：100元/天×16天=1，600元，8.后续医疗费8，000元，9.伤残赔偿金：31，592元/年×20年×10%=63，184元，10.被扶养人生活费：20，348元/年×(18年-15.2年)÷2人×10%=2，848.72元，以上合计149，560.38元，事故发生后，被告绿色公司垫付了6，000元医疗费，被告人民财保垫付了10，000元医疗费。为此五被告还应赔偿原告各项损失137，453.98元。 被告陈开贵对发生交通事故的事实及事故责任划分无意见，认为其驾驶的车辆向被告人民财保投保，赔偿费用应由被告人民财保进行赔偿。 被告绿色公司对发生交通事故的事实及事故责任划分无意见，认为其所有的车辆已在被告人民财保投保交强险，应由被告人民财保在保额范围内承担赔偿责任，且在原告医疗过程中，其垫付了6，000元医疗费，为减少诉累，请求判决被告人民财保及被告太平洋财保直接赔付其垫付的6，000元。 被告人民财保对发生交通事故的事实及事故责任划分无意见，且在原告住院期间垫付了10，000元医疗费。对原告的赔偿清单中，医疗费由法院核实并对治疗与交通事故无关的疾病的费用予以扣减，鉴定费及精神损失费不承担，误工费由法院核实，如原告工作单位未扣减其工资，应不予以赔偿误工费，且应按原告实际工资发放票计算。护理费应按60元/天计算，营养费应按30/天×60日计算，住院伙食补助费应按30元/天×16日计算，后续治疗费按5，000元计算较为合理。伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村人口标准计算。 被告张茂均对发生交通事故的事实及事故责任划分无意见。但认为其驾驶的车辆至今未修理，要求原告赔偿修理费。且自己在此次交通事故中无责，不应承担赔偿责任。 被告太平洋财保认为其不应在此次交通事故中承担责任。因交通事故认定书中记载，与其承保的车辆相撞的是原告驾驶的贵FR9907号普通二轮摩托车，原告与其承保的车辆无任何直接接触。对原告请求的赔偿费用的意见与被告人民财保的意见一致。 对各方当事人双方没有争议的发生交通事故的事实、涉案车辆投保情况、事故责任划分、原告的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院予以确认。 对双方争议的赔偿标准问题，本院查明，原告刘廷久系金沙县西洛街道阳灯社区征地棚改拆迁户，其房屋安置于金沙县XX街道XXX庭X栋X楼X号。原告需与其妻共同扶养次子刘某某(2004年06月18日出生)。 另查明，2018年城镇居民人均可支配收入为31，592元/年，城镇居民人均消费性支出为20，788元/年；各行业从业人员年平均工资为：农、林、牧、渔业为58，198元；居民服务、修理和其他服务业为38，568元。 本院认为：原、被告对交警部门就事故发生的事实及责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门认定被告承担此次事故的责任划分认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照2018年度贵州省国民经济统计数据予以计算，结合原告请求和庭审证据，本院对本案原告刘廷久的损失认定如下： 1.医疗费：27，128.66元； 2.鉴定费：1，900元； 3.精神损害抚慰金：1000元； 4.误工费：58，198元/年÷365日×150日=23，916.99元； 5.护理费：38，568元/年÷365日×75日=7，924.93元； 6.营养补助费：100元/天×90日=9，000元； 7.住院期间生活补助费：100元/天×16日=1，600元； 8.后续治疗费：8，000元； 9.残疾赔偿金：31，592元/年×20年×10%=63，184元； 10.被扶养人生活费：20，788元/年×3年×10%÷2人=3，118.20元＞原告诉请2，848.72元，确认金额为2，848.72元。 故原告的上述1-10项损失合计人民币146，503.30元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此次交通事故发生在保险期内，在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。因此，被告人民财保应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。即对于本案原告方所主张的损失，应由被告人民财保在交强险限额122，000元内直接全额赔付原告方，超出部分24，503.30元再按原告承担70%、被告陈开贵30%的责任比例进行分摊。被告陈开贵驾驶的车辆在被告人民财保购买有商业三者险限额100万元且不计免赔，故被告陈开贵应承担的部分应由被告人民财保全额支付。故原告应获得的赔偿款为：122，000元＋24，503.30元×30%－10，000元（人民财保已支付医疗费）－6，000元（被告绿色公司已支付医疗费）＝113，350.99元。为减少当事人的诉累，被告绿色公司垫付款项6，000元应由被告人民财保直接支付给被告绿色公司。 本案中，《道路交通事故认定书(简易程序)》明确载明，原告并未与被告张茂均驾驶的车辆接触，原告所受之伤并非被告张茂均驾驶的车辆造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告张茂均对原告之伤不应承担赔偿责任。 因被告人民财保未提供证据证明原告误工期间其单位未扣减原告工资收入，故对被告人民财保提出不应计算误工费的该辩解理由，本院不予支持。 综上，原告请求的赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷久医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计113，350.99元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内支付被告贵州金沙绿色能源有限公司垫付的医疗费6，000元； 三、驳回原告刘廷久的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担530元、由原告刘廷久负担1，000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  刘仁凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁海涅