广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1649号 原告:姚健，男，964年3月31日出生，汉族，住广西 平市西山镇城东街522号。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告:宾明东，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区园湖南路7-29号A-1306号，现住广西桂平市。 被告:张海连，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地:广西南宁市青秀区，现住广西桂平市。 被告:广西德天投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城B座1602号房，统一社会信用代码：91450100596852342X。 法定代表人：宾明雄，该公司董事长。 上述被告共同委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 第三人：凌聪，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨尧，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告姚健诉被告宾明东、张海连、广西德天投资有限公司（以下简称德天公司）、第三人凌聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚健的委托诉讼代理人黄赞阳，被告宾明东、张海连、德天公司的共同委托诉讼代理人农轩，第三人凌聪的委托诉讼代理人杨尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚健向本院提出诉讼请求：一、判令被告宾明东、张海连共同偿还借款本金6000000元给原告姚健；二、判令被告宾明东、张海连共同支付利息(从2012年8月22日起至2013年7月1日止，以2000000元为本金，按月利率2%计算;从2013年7月1日起至清偿日止，以6000000元为本金，按月利率2%计算给原告姚健;三、被告广西德天投资有限公司对被告宾明东、张海连上述债务承担连带清偿责任;四、案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告与被告宾明东、张海连夫妇系朋友关系，2012年8月22日，被告宾明东、张海连以其控股的德天公司建设博白县水鸣镇沿江新区需要资金为由，向原告借款人民币2000000元，双方约定月利率4%，没有约定还款期限，被告宾明东、张海连以借款人身份签字，被告德天公司以担保人(保证人)身份在借据上签字、盖印，借据由原告收执(借据内容详见2012年8月22日被告所立借据)。签订借款合同后，原告当日履行了支付借款的义务，通过其账号为62×××00的工商银行卡将2000000元通过网银转至被告宾明东账号为62×××86的工商银行卡中。2013年7月2日，被告宾明、张海连再次以建设水鸣镇沿江开发项目需要资金为由，再次向原告借款人民币4000000元，约定月利率为4%，被告德天公司作为保证人。被告立下借据交原告收执（借据内容详见2013年7月2日被告所立借据）。签订借款合同后，原告当即以网银转账方式将借款本金4000000元汇入被告宾明东账号为6222O82116OOO811686的工商银行卡中。借款后，2016年至2017年间，原告曾多次催促被告偿还借款本息，但被告宾明东均以经济困难为由拒不还款，至今分文未付。因双方没有约定还款期限，属于不定期借款，但被告宾明东、张海连经催促后至今拒不还款，显然已构成违约，应承担偿还借款本金60O0000元及相关利息的民事责任。至于利息，因双方原约定的借款利率过高，原告现要求被告从借款之日起至还清之日止，按月利率2%支付利息给原告。被告宾明东、张海连作为共同借款人，并且系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故宾明东、张海连应共同偿还上述债务。因双方在签订借款合同(借据)过程中对保证人被告德天公司的保证方式没有约定，被告德天公司应对被告宾明东、张海连上述债务承担连带清偿责任。另外，双方签订借款合同、支付借款均发生在桂平市城区，原告可以选择向桂平市人民法院提起诉讼。被告拖欠原告借款，经催促后仍然拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告宾明东、张海连、德天公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。1.被告已经直接偿还原告借款本息共计2030000元。收到原告支付的借款后，被告宾明东分别于2013年7月2日、2014年1月17日两次偿还原告1680000元、350000元，共计2030000元。（1）按照月息2%计算，本金2000000元的利息为每天1333.3元，截止2013年7月1日的利息为410666.7元。被告宾明东2013年7月2日偿还1680000元，其中偿还利息410666.7元、偿还本金1269333.3元，尚欠本金730666.7元。（2）自2013年7月2日起的借款本金为4730666.7元，按照利息2%计算，利息为每天3153.77元，2014年1月17日被告宾明东偿还350000元，已经偿还清2013年10月23日之前的借款利息。2.自2012年10月19日起至2017年6月22日，根据原告指定偿还本息至凌聪银行账户的要求，被告共偿还原告借款本息合计11594477元，已超额偿还全部借款本息。综上，被告已经超额偿还原告的全部借款本息，不存在拖欠原告借款本息的情形，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人凌聪述称，被告说根据原告的要求归还借款到凌聪的账户没有事实依据，要求被告提供书面证据证实，被告汇款给第三人是另一法律关系。原告没有委托凌聪接收借款，被告汇款给凌聪与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宾明东、张海连因投资建设项目需要资金为由，于2012年8月22日向原告姚健借款2000000元，并签立《借据》给原告收执。《借据》记载：“因建设水鸣镇沿江新区需要，现向姚健借到人民币贰佰万元正，月利率4%，并自愿用自有所有财产作抵押担保。此据！借款人：宾明东借款人：张海连担保人：广西德天投资有限公司2012年8月22日”被告宾明东、张海连在上述《借据》的借款人处签名按指印，被告德天公司在上述《借据》的担保人处盖公章。同日，原告通过账号为62×××00的工商银行卡将2000000元通过网银转至被告宾明东账号为62×××86的工商银行卡中。2013年7月2日，被告宾明、张海连再次以建设水鸣镇沿江开发项目需要资金为由，向原告借款人民币4000000元，并签立《借据》给原告收执。《借据》记载：“因建设水鸣镇沿江开发项目，现向姚健借到人民币肆佰万元整，月利率4%，并自愿用自有所有财产作抵押担保。此据！借款人：宾明东借款人：张海连担保单位：广西德天投资有限公司，法定代表：宾明东2013.7.2”被告宾明东、张海连在上述《借据》的借款人处签名按指印，被告德天公司在上述《借据》的担保人处盖公章。同日，原告以网银转账方式将借款本金4000000元汇入被告宾明东账号为6222O82116OOO811686的工商银行卡中。 被告宾明东分别于2013年7月2日通过其卡号为62×××86的中国工商银行账户转账1680000元至原告姚健62×××00银行账户、2014年1月17日通过其卡号为62×××86的中国工商银行账户转账350000元至原告姚健62×××00银行账户，上述款项共2030000元。 另查明，被告宾明东、张海连系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宾明东、张海连于2012年8月22日向原告姚健借款2000000元、2013年7月2日向原告姚健借款4000000元的事实，有《借据》、银行流水和当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院依法予以确认。借款后,因双方没有约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告分别于2013年7月2日还款1680000元,2014年1月17日还款350000元。双方虽然在《借据》中约定利息按月利率4%计算，但该约定已超出法律保护的范围，原告现主张从借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。扣除被告上述还款数额，被告尚欠原告多少本金及利息的问题，本院作如下分析：①以2000000元为本金，2012年8月22日至2013年7月2日产生利息413333.3元(即2000000元×2%×10个月+2000000元×2%÷30天×10天=413333.3元），2013年7月2日还款1680000元，扣除利息，尚欠：2000000元-[1680000元-(2000000元×2%×10个月+2000000元×2%÷30天×10天）]=733333.3元。②分别以733333.3元为本金，2013年7月3日至2014年1月17日产生利息94844.4元（即733333.3元×2%×6个月+733333.3元×2%÷30天×14天=94844.4元）；以4000000元为本金，2013年7月2日至2014年1月17日产生利息520000元（即4000000元×2%×6个月+4000000元×2%÷30天×15天=520000元），上述两笔利息共计614844.4元，扣除2014年1月17日还款350000元，至此尚欠本金4733333.3元及利息264844.4元。即至2014年1月17日，尚欠本金4733333.3元，利息264844.4元。综上所述，原告诉请被告归还借款本金6000000元，本院依法支持4733333.3元，多出部分本院不予支持。关于利息的请求。原、被告虽然在合同中约定利息按照月利率4%计付，但该约定已超出法律保护的范围，原告现主张从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告德天公司是否应负连带清偿责任的问题。被告德天公司在《借据》上作为担保人盖章，但双方没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告德天公司依法应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宾明东、张海连追偿。因此，原告要求被告德天公司负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宾明东、张海连应归还借款本金4733333.3元给原告姚健； 二、被告宾明东、张海连应支付借款利息264844.4元给原告姚健； 三、被告宾明东、张海连应支付借款利息（以4733333.3元为基数，时间从2014年1月18日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告姚健； 四、被告广西德天投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、被告广西德天投资有限公司承担保证责任后，有权向被告宾明东、张海连追偿； 六、驳回原告姚健的其他诉讼请求。 案件受理费43900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宾明东、张海连、广西德天投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费87800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一九年十一月十五日 代书记员 杨炫烨