江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7200号 原告：邱秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 原告：吉乔贞，女，1990年9月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 原告：吉树萍，女，1996年7月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 原告：吉某，男，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。 被告：邱壬香，女，1972年10月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被告：黎春，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：黎业淦，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被告：王四英，女，1970年11月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。 原告邱秀华、吉乔贞、吉树萍、吉某与被告邱壬香、黎春，被告黎业淦、王四英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀华、吉乔贞、吉树萍、吉某及其委托诉讼代理人陈建军，被告邱壬香、黎春的委托诉讼代理人吴岗，被告黎业淦及其委托诉讼代理人温伦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱秀华、吉乔贞、吉树萍、吉某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告损失共计845406.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱壬香、黎春在赣州市南康区荷树排建筑一栋三层房屋，并将房屋承包给被告黎业淦施工建造。2019年8月，被告黎业淦雇请吉登贤安装模板，2019年8月29日下午4时左右，吉登贤在安装三楼横梁的模板时，因横梁模板的木头支撑不够长导致木支撑倒塌，从而导致吉登贤从三楼横梁模板上摔下。当日被120送至赣州市南康区第二人民医院抢救，原告花费救护车、出诊急救费449元，检查费516.78元。因病情危险，当日由赣州市南康区第二人民医院转送至赣南医学院第一附属医院住院治疗，共支出医疗费用146070.07元，2019年9月17日赣南医学院第一附属医院宣布吉登贤死亡。 原告认为，被告邱壬香、黎春夫妻作为房东，将房屋发包给被告黎业淦，存在过错，应承担本案的赔偿责任。被告黎业淦雇佣吉登贤安装模板时，未采取必要的安全措施导致吉登贤死亡，应承担本案的赔偿责任，且四被告依法应承担连带赔偿责任。出事后，被告邱壬香赔偿了医疗费13000元，被告黎业淦赔偿了医疗费43000元，其他费用被告拒不赔偿，因此，原告向法院起诉，以维护自身合法权益。 被告邱壬香、黎春辩称，1、本案应定性为承揽合同纠纷。本案被告邱壬香、黎春与被告黎业淦之间法律关系属承揽关系，被告黎业淦与吉登贤之间也存在承揽合同关系，因此，本案各当事人之间并不存在雇佣关系，本案的案由应定性为承揽合同纠纷。2、本案受害人吉登贤自身存在重大过错，其本人应承担主要责任。受害人吉登贤作为完全民事行为能力人，本身不具有从业资格，且在安装模板时自我保护意识不强，其本人应承担主要的过错责任。3、本案被告黎业淦存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。4、答辩人黎春、邱壬香作为受益人，仅在受益范围内予以适当补偿。5、原告主张各被告承担连带赔偿责任没有法律依据。6、原告部分诉请过高，没有事实及法律依据。7、答辩人黎春、邱壬香垫付了受害人吉登贤住院治疗期间的医疗费13000元，应在其应承担的赔偿份额范围内予以扣减。 被告黎业淦、王四英辩称，1、受害人吉登贤不是答辩人黎业淦雇请的人员，与答辩人之间不存在雇佣关系；2、答辩人黎业淦只是为被告黎春、邱壬香建房提供模板，收取模板租金，实际与该两被告不存在承揽关系；3、实际承揽建设完成该房屋的模板木工构架的是受害人吉登贤；4、答辩人只为本案房屋模板施工提供模板，不参与施工和管理；5、原告方认为答辩人与受害人存在雇佣关系缺乏事实与法律依据；6、受害人吉登贤是因为自己的疏忽大意才导致损害发生；7、原告方亲属拒绝手术治疗也是导致吉登贤死亡的重要原因之一；8、原告要求的赔偿项目不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告邱壬香、黎春夫妻在赣州市南康区荷树排建筑一栋三层房屋，并将该房屋建筑工程以55元／㎡的价格承包给被告黎业淦、王四英。2019年8月，被告黎业淦、王四英将模板安装工程以36元／㎡的价格分包给受害人吉登贤。2019年8月29日下午4时许，受害人吉登贤在安装三楼横梁的模板时，因支撑倒塌从高处摔下受伤。受害人吉登贤受伤后送至赣州市南康区第二人民医院治疗，花费救护车、急救费等计965.78元。后受害人转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2019年9月17日抢救无效死亡，共花费医疗费用146070.07元。 经查，受害人吉登贤系低保户。被告黎业淦、王四英没有建筑施工的资质，受害人吉登贤没有模板安装资质。受害人吉登贤在施工过程中未佩戴头盔，施工现场未安装防护网等安全防护措施。事故发生后，被告邱壬香、黎春垫付了医疗费用13000元，被告黎业淦、王四英垫付了医疗费用43000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于本案当事人的法律关系认定及责任承担的问题。被告邱壬香、黎春将房屋建筑工程承揽给被告黎业淦、王四英，双方约定按55元/㎡计付报酬，双方之间形成承揽关系。被告黎业淦、王四英将模板安装工程以36元/㎡的价格分包给受害人吉登贤，双方形成承揽关系。被告邱壬香、黎春作为定作人，将房屋建筑工程承揽给没有施工资质的被告黎业淦、王四英施工，存在选任过失，应承担相应的过错责任。被告黎业淦、王四英作为定作人，将模板安装工程分包给没有模板安装资质的受害人吉登贤，存在选任过失，应承担相应的过错责任。受害人吉登贤作为完全民事行为能力人，本身没有从业资质，且在施工过程中未做好安全防护，系造成本起事故的主要原因，其自身应承担主要的过错责任。综上，本院依据各方当事人的过错程度，认定被告邱壬香、黎春在本案中承担15%的责任，被告黎业淦、王四英承担20%的责任。原告主张要求各被告承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于原告损失数额认定的问题。原告主张的医疗费147035.85元，有相关的医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的丧葬费35386元、被扶养人生活费10885元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，应以30元/天计算，且受害人吉登贤的住院天数应按18天计算，因此，住院伙食补助费、营养费分别为540元。护理费应为2448元（136元/天×18天）。受害人吉登贤一直以模板安装为业，主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按一般城镇标准计算，为676380元。原告主张的交通费及处理丧葬事宜支出的费用未提供相关证据予以证实，本院考虑到损失确实存在，酌定交通费为200元。 综上，原告的合理损失为：医疗费147035.85元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2448元、死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、被扶养人生活费10885元、交通费200元、处理丧葬事宜支出的费用1000元，以上合计873414.85元。该损失由被告邱壬香、黎春承担15%，核减其已经支付的13000元，仍需赔偿原告118012元；由被告黎业淦、王四英承担20%，核减其已经支付的43000元，仍需赔偿原告131683元，其余损失由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邱壬香、黎春赔偿原告各项损失共计118012元； 二、被告黎业淦、王四英赔偿原告各项损失共计131683元； 三、履行期限：上述赔偿款限履行义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12254元，减半收取计6127元（缓交），由被告黎业淦、王四英负担2500元，由被告邱壬香、黎春负担3627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  邓方斌