江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6824号 原告:王旺雄，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。 被告（原审原告）:潘亚兵，男，汉族，1994年2月12日出生，住灌云县。 被告（原审被告）：黄昌海，男，汉族，1982年10月11日出生，住灌云县。 第三人（原审第三人）：李广明，男，汉族，1962年11月28日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 原告王旺雄因潘亚兵与黄昌海、第三人李广明建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0723民初1929号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王旺雄委托诉讼代理人李岭，被告潘亚兵、黄昌海，第三人李广明及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王旺雄向本院提出诉讼请求:1.撤销灌云县人民法院（2019）苏0723民初1929号民事调解书；2.诉讼费用由被告潘亚兵及第三人李广明承担。事实与理由：2015年至2016年期间，黄昌海将灌云县路面沥青分项工程发包给李广明施工，李广明将沥青摊铺工程分包给原告施工，原告施工完成后全部交付使用。2016年9月29日，李广明向原告出具欠条，证实尚欠原告摊铺费用254900元，后经原告催要，李广明已付10万元，余款154900元拒不支付。2018年3月2日原告将李广明诉至法院，2018年8月10日灌云县人民法院作出（2018）苏0723民初1685号民事判决书，判决李广明向原告给付工程款154900元及利息。2016年11月2日，黄昌海与李广明就上述工程进行结算，黄昌海欠李广明工程款367409元，经多次偿还后余欠工程款52409元。2018年10月2日，李广明将工程款52409元及利息95359.09元转让给潘亚兵，李广明向潘亚兵转让的工程款，所涉工程系原告作为实际施工人施工，被转让工程款实际应由原告受领，李广明转让行为损害原告合法权益，李广明明知原告将其诉至法院，仍将案涉工程款向他人转让，李广明行为实质是恶意逃避责任，其转让行为不应得到支持。灌云县人民法院（2019）苏0723民初1929号民事调解书对李广明转让债权行为予以确认并给予支持，损害原告合法权益，该调解书应予撤销。 被告潘亚兵辩称，不同意撤销，他们之间的纠纷我不清楚。 被告黄昌海辩称，位于灌云县的工程当时我是作为中标人承包的，承包以后我分包给李广明，李广明又把这个工程给了王旺雄做，王旺雄实际也做了这个沥青摊铺工程，我把工程款已经结给李广明了。按道理来说，李广明应该把工程款给实际施工人王旺雄，我不知道为什么又和潘亚兵之间有关联。 第三人李广明陈述，昆山路的工程实际承包人是我，沥青摊铺这块我分包给王旺雄，一共1148吨，摊铺费用应该是28700元，25元一吨。在这个期间，因为质量问题，被黄昌海扣掉21143元。另外，在之前燕尾港的海关大楼、五农景苑两处工地也出现严重的质量问题，对方没有办法验收，造成我两处工程款都没有收回来。多次叫原告维修，他不予维修，后来没有办法，我自己维修好了。其中还有一处一直没有维修，工程款也没有拿到。 潘亚兵与黄昌海、第三人李广明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告黄昌海给付原告潘亚兵工程款及利息合计7万元，定于2019年4月19日前一次性给付完毕。如逾期付款，原告潘亚兵可就工程款及利息合计10万元的债权申请人民法院强制执行。二、被告黄昌海与第三人李广明2016年11月2日签订的《工程施工合作协议书》工程结算单内容处理完毕；本案纠纷一次性处理完毕，再无争议。”。本院于2019年4月16日作出（2019）苏0723民初1929号民事调解书。 原告王旺雄举证提交（2018）苏0723民初1658号民事判决书、黄昌海文字说明材料、强制执行申请书、失信被执行人信息查询表、（2019）苏0723民初1929号民事调解书（均为复印件），第三人李广明举证提交欠条、工程结算单（均为复印件），本院组织双方当事人进行质证，对原告举证证据三性本院予以确认。对第三人举证证据与本案关联性，本院不予确认。结合证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 一、黄昌海作为总承包人承包灌云县境内的昆山路路面工程施工，其将沥青工程分包给第三人李广明，李广明又将沥青摊铺工程分包给原告施工。2016年9月29日，李广明向王旺雄出具欠条列明所欠工程款，其中记载昆山路1047吨，每吨25元，与树云路、水利路共同结算，总计163550元，已付90000元，并将此欠款与其他工程欠款合计出具254900元的欠条。欠条出具后李广明已向王旺雄给付100000元工程款，余欠154900元。王旺雄于2018年3月12日诉至本院，要求李广明给付154900元工程欠款。本院经审理于2018年8月10日作出（2018）苏0723民初1658号民事判决书，判决李广明给付王旺雄工程款154900元及利息。 二、2016年11月2日，黄昌海与李广明就昆山路工程进行结算，应付工程款为367409元，多次偿还后，李广明将52409元工程款债权及利息转让给潘亚兵。潘亚兵诉至本院要求黄昌海履行给付责任，本院经审理作出（2019）苏0723民初1929号民事调解书，该调解书已经履行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 本案中，第三人李广明陈述因路面质量存在问题，需要扣减相应的维修费用，但该部分费用并未经过确认，原告工程款债权已经生效法律文书予以确认，李广明应向原告履行工程款给付义务。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于有独立请求权及无独立请求权的第三人，且一般不包括债权人。但因设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。经庭审询问，李广明陈述转让的工程款债权为昆山路工程款，王旺雄在（2018）苏0723民初1658号案件中主张并经生效判决支持的工程款中亦包括昆山路工程。李广明将昆山路工程款债权转让给潘亚兵，潘亚兵与黄昌海之间关于该工程款债权问题已被生效裁判文书确定，导致王旺雄本来可以对李广明的行为享有撤销权而不能行使。故对李广明将昆山路工程款债权转让给潘亚兵，并由潘亚兵与黄昌海确定履行数额、时间等问题的调解书内容，损害原告王旺雄的民事权益，原告在法定期间内诉至本院，依法应对该调解书内容予以撤销。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1929号民事调解书。 案件受理费80元，由被告潘亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长 孙 静 审判员 战传福 审判员 吉志军 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。