广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4488号 原告：熊建有，男，1986年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：莫礎嘉，女，1982年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 原告熊建有与被告莫礎嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建有的委托诉讼代理人潘震，被告莫礎嘉的委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款60000元及利息（利息计算：以借款60000元为基数，按月利率2%，从2018年10月30日至2019年5月29日的利息计为8400元，之后的利息计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月30日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。原告给付借款后，被告出具《收条》。借款期限届满后，被告拒不还款，故原告依法提起诉讼，请求法院作出裁判。 被告莫礎嘉辩称，《借款协议书》以及《收条》虽然载明借款金额为60000元，但是这是在原告的要求下书写的，并不是被告的真实意思表示。原告未足额给付被告借款60000元，被告仅收到借款24600元，并且已经归还了部分款项，因此原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，经人介绍后向原告借款。2018年10月30日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议书》一份，约定：“借款人今因资金周转急需资金周转，特向熊建有借到人民币陆万元整（小写：￥60000元整）。借款期限自2018年10月30日至2018年11月29日（共1个月）利率为每月2%，约定每月29日结还当月利率，全部本息于2018年11月29日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万贰整，即￥12000元。”该内容的下方，被告在“借款人”处签名、捺指印，并写明自己的身份信息、联系方式以及紧急联系人（母亲与妹妹）的联系方式；原告则在“出借人”处签名、捺指印，并写明自己的身份信息。同日，原告的弟弟即案外人熊建柏通过银行转账的方式给付被告24600元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到熊建有借来陆万元整，其中银行转账为24600，现金为35400，于2018年11月29日一次性归还，特立此据。”现原告认为被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年12月3日至2019年3月11日期间，被告通过自己的微信（微信号：×××）向另一微信（微信号：×××）转账了七笔款项（详见下文本院通过调查取证查明的事实）。被告主张此款是归还给原告的款项，熊建柏代原告向被告催收本案债务，并使用微信号“×××”收取被告的还款；原告则主张未收到上述款项。 本案在审理的过程中，本院向熊建柏询问了案件相关情况，熊建柏认可其代原告将借款给付被告，但否认其向被告催收债务，也否认使用微信号“×××”收取被告的还款。为查明本案事实，本院依职权向财付通支付科技有限公司查询微信号“×××”的实名制情况（姓名及公民身份号码）以及被告的微信号“×××”向微信号“×××”转账的相关情况。财付通支付科技有限公司向本院复函提供的信息如下：1.微信号“×××”的实名认证人的姓名为莫世旋，公民身份号码为。2.微信号“×××”向微信号“×××”转账了七笔款项，转账的时间及金额如下：2018年12月3日转账5400元；2018年12月29日转账5400元；2019年1月28日转账3000元；2019年2月4日转账2400元；2019年2月28日转账2500元；2019年3月11日转账1000元、1000元；以上合计20700元。本院组织原、被告质证后，原、被告均表示不认识莫世旋。 本院认为，债务应当清偿。被告认可其向原告借款的事实，则被告应向原告履行还款义务。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1.本案的借款本金是多少？2.被告向微信号“×××”转账的款项是否是归还给原告的款项？3.被告尚欠原告多少借款本息？ 针对争议焦点1，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然《借款协议书》载明的借款金额为60000元，并且《收条》载明被告收到银行转账24600元及现金35400元，但是原告明知被告的银行账号，却只通过银行转账的方式给付借款24600元，对于现金35400元，原告未举证证明此款的来源，这明显不符合民间借贷的交易习惯，故本院认定本案的借款本金以实际转账的金额为准，即本案的借款本金为24600元。现《借款协议书》约定的借款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金24600元。 针对争议焦点2，被告主张其通过微信向微信号“×××”转账的款项是归还给原告的款项，但是结合本案查明的事实，微信号“×××”的实名认证人的姓名为莫世旋，原、被告均表示不认识莫世旋，在被告无证据证明莫世旋与本案具有关联性或者熊建柏使用该微信号代原告收取还款的情况下，本院不采纳被告的主张，同时认定被告未向原告履行还本付息的义务。 针对争议焦点3，原、被告在《借款协议书》中约定利息按月利率2%计算，现原告主张按该标准计算利息，符合协议的约定，未超出法律保护的范围，本院予以支持，则被告应支付给原告2018年10月30日至2019年5月29日的利息3444元（借款本金24600元×月利率2%×7个月），从2019年5月30日起的利息，仍以借款本金24600元为基数，按月利率2%，计至本案债务清偿完毕之日止。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告莫礎嘉于本判决生效之日起十日内向原告熊建有归还借款本金24600元，并支付该款利息（利息计算：从2018年10月30日至2019年5月29日的利息计为3444元，从2019年5月30日起的利息，以借款本金24600元为基数，按月利率2%，计至本案债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告熊建有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1510元（原告熊建有已预交），减半收取755元，由原告熊建有负担445元，被告莫礎嘉负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。