wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4090号原告：金沙县华力工矿电器经营部，经营地金沙县城关镇东南环线交通局旁，注册号：522424600107602。经营者：朱林芬，女，1963年6月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：彭波，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：9152000078975946XM。负责人：吴竟。被告：贵州景盛矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇华城都会，统一社会信用代码：91520000577129730X。法定代表人：吴竟。被告:冯志军，男，1969年9月1日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市大同区。原告金沙县华力工矿电器经营部（以下简称华力经营部）与被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿（以下简称遵沿煤矿）、贵州景盛矿业有限公司（以下简称景盛公司）、冯志军买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告华力经营部的委托代理人彭波、被告冯志军到庭参加诉讼，被告遵沿煤矿、景盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华力经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款120019元。2.判决被告承担逾期付款给原告造成的损失，从起诉之日起按同期同类贷款利率参照罚息的规定计算至付清之日。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告华力经营部向被告遵沿煤矿供应矿山设备及材料，经结算，共欠款120019元，并由当时被告的矿长冯志军签字确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未支付欠款应当按同期同类贷款利率参照罚息的规定计算利息。被告遵沿煤矿系被告景盛公司投资设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告景盛公司应当依法承担支付原告货款的民事责任。综上，被告所欠货款一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，望支持如前诉请。被告冯志军辩称，我是遵沿煤矿聘请的矿长，有义务收货。案涉物资是我收的，供货单上的字也是我签的。被告遵沿煤矿、景盛公司未作答辩。原告华力经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1．原告营业执照、华力经营部经营者身份证复印件、经营部负责人身份证明书。用以证明原告的身份信息。经质证，被告冯志军无异议。2．销售清单三份。用以证明被告遵沿煤矿欠原告货款120019元的事实。经质证，被告冯志军无异议。3．被告遵沿煤矿工商登记信息网络查询公示报告。用以证明被告遵沿煤矿的工商登记信息情况。经质证，被告冯志军无异议。被告遵沿煤矿、景盛公司未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告华力经营部举证1、2、3，被告遵沿煤矿、景盛公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，以上证据被告冯志军无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年4月8日，原告华力经营部向被告遵沿煤矿供应矿山设备及材料，原告华力经营部提供的三份“金沙县华力工矿销售清单”分别载明货款金额为102251元、15740元、2008元，合计货款金额120019元，三份销售清单均有被告遵沿煤矿的时任矿长冯志军签字确认。同时查明，庭审中，原告华力经营部向本院申请撤回对被告景盛公司的起诉。另查明，贵州景盛矿业有限公司景盛人事复（2018）2号文件载明：冯志军任汇川区山盆镇遵沿煤矿矿长（安全生产管理人员，证书编号2306061969××××××××，有效期207年12月15日至2020年12月14日）。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告华力经营部向被告遵沿煤矿供应矿山设备及材料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告遵沿煤矿买受了原告华力经营部的货物，应当履行支付货款的义务。被告遵沿煤矿欠原告华力经营部货款120019元，有被告遵沿煤矿的时任矿长冯志军签字确认的《销售清单》在卷为据，且被告冯志军当庭表示认可，足以证明被告遵沿煤矿欠原告华力经营部货款120019元的客观事实，故原告华力经营部请求被告遵沿煤矿支付其货款120019元的主张，有事实法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方未约定货款的支付时间也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，而原告华力经营部请求被告遵沿煤矿从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率参照罚息利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止，本院参照中国人民银行的贷款基准年利率4.75%上浮30%，即年利率6.175%予以计算逾期利息，故原告华力经营部的该主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告冯志军系被告遵沿煤矿的时任矿长，其行为系公司职务行为，故被告冯志军不承担付款责任。至于原告华力经营部当庭提出撤回对被告景盛公司的申请，系原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律法规和社会共同利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿在本判决生效后十日内支付原告金沙县华力工矿电器经营部货款120019元，并从2019年10月10日起按年利率6.175%计算利息至货款付清之日止。二、驳回原告金沙县华力工矿电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年十一月二十日书记员  胡鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4821号罪犯管伟乐，男，1983年8月24日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年2月27日作出（2017）浙0381刑初2065刑事判决，以被告人管伟乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，撤销（2017）浙0381刑初1024号刑事判决对其宣告缓刑六个月的执行部分，与原犯赌博罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币40000元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元；追缴共同违法所得人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯管伟乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯管伟乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯管伟乐已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管伟乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管伟乐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月28日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4711号罪犯成国伟，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙1004刑初97号刑事判决，以被告人成国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯成国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯成国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯成国伟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成国伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十一日代书 记员  钱 佩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3412号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，该公司总经理。原告委托诉讼代理人：龙银林，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限为特别授权。被告：柯洪银，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍地湖北省武穴市，原告浠水天泽物业服务有限公司（以下简称天泽物业公司）与被告柯洪银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水天泽物业服务有限公司委托诉讼代理人龙银林到庭参加了诉讼，被告柯洪银经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水天泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金18372元；2、判令被告向原告支付违约金1837元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日原告受案外人天泽（浠水）置业投资有限公司的委托，将其开发的位于浠水县清泉镇××大道××天××家园××室商铺，以原告的名义与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁期限为五年，并约定租金分三期交纳，每期缴纳18372元，在租赁合同履行过程中，被告除支付部分租金外，仍下欠原告租金18372元没有支付。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柯洪银未提交书面答辩状。原告天泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明本案诉讼主体适格；2、天泽富贵家园商铺招商租赁合同一份，拟证明原、被告签订商铺租赁合同和被告拖欠租金的事实；3、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各一份，拟证明案外人天泽（浠水）置业投资有限公司对该商铺享有合法建造及所有权的事实；4、天泽（浠水）置业投资有限公司证明一份，拟证明原告受案外人天泽（浠水）置业投资有限公司的委托对外出租涉案商铺的事实。被告柯洪银未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1-4，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合上述举证及本院认证意见，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告天泽物业公司受案外人天泽（浠水）置业投资有限公司的委托，对其开发的位于浠水县清泉镇××大道××天××家园××室商铺对外出租，2014年11月18日，原告与被告柯洪银签订《天泽富贵家园商铺招商租赁合同》，约定原告将该商铺租赁给被告经营餐饮，租赁商铺建筑面积76.55平方米；租期5年，自2014年12月1日至2019年11月30日止；并约定有二年免租期，租金自2016年12月1日至2019年11月30日分三期交纳，每期缴纳18372元（提前三个月支付下一年度租金）。合同第八条约定被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，原告有权向被告按实欠租金的10%加收滞纳金，如拖欠租金超过30天，视为违约，原告有权收回房屋，并不退还被告押金。租赁合同签订后，被告从事餐饮经营活动。至2018年12月1日，被告应支付原告自2018年12月1日至2019年11月30日的租金为18372元。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，是当事人的真实意识表示，内容真实，对当事人具有法律约束力。被告在合同履行过程中不按约定履行支付租金义务的行为违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告柯洪银向原告浠水天泽物业服务有限公司支付欠付租金18372元及违约金1837元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告柯洪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一九年十一月十九日书记员  杨 军
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执68-1号申请执行人江苏星普机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320300663258766Q，住所地徐州市。法定代表人：许建豹。被执行人上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司，统一社会信用代码913100003014232429，住所地上海市宝山区。法定代表人：余文龙。申请执行人江苏星普机电设备工程有限公司与被执行人上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司建筑工程安装合同纠纷一案，在执行过程中已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，扣划其银行存款8181元;2、已将被执行人上海阿帕尼电能技术(集团)有限公司纳入失信被执行人名录并对其法定代表人限制高消费；3、经到其所在的上海市不动产登记中心，被执行人无不动产登记记录信息，无车辆登记记录信息；4、申请执行人提供的被执行人的债权睿商.龙湖现代商务产业园施工工程余款问题，本院调查后，江苏睿商投资有限公司回函无到期债权。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。上述执行情况亦告知申请执行人,其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  王炳钢审判员  袁照亮二〇一九年十一月十八日书记员  杨 焘
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1167号申请执行人：山西凯航仓储物流有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北郜村清东路2号。法定代表人：白瑞义，执行董事兼总经理。被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1315号民事判决书，于2019年10月15日受理了山西凯航仓储物流有限公司与赵建刚、王素萍排除妨害纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建刚、王素萍名下的516200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 郭彦枝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3283号之一申请执行人：朱正清，男，1958年7月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人朱正清与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被申请人于2019年9月10日前一次性支付申请人工资合计22467元；二、自快申请人履行上述款项后，双方之间的劳动争议事项终结，余无瓜葛。”因被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人朱正清向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人朱正清与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司达成和解协议，申请人朱正清向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3283号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  潘云星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6113号 原告：周鲁平，男，1972年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李永波，男，1990年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周鲁平与被告李永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鲁平的委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼，被告李永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鲁平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付原告货款23779元及利息（自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应室内木门，2018年10月16日经双方结算，被告共欠原告货款50779元。因被告暂时无款支付，遂向原告出具欠条一张，并承诺在2018年12月30日前付清全部货款。后被告通过现金支付、微信转账、刷卡等形式先后支付27000元，尚有23779元未予支付。该笔欠款经原告多次催要，被告始终拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。 李永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因欠原告货款，于2018年10月16日给原告出具欠条一张，载明其欠原告货款50779元，并约定于2018年12月30日前还清。该款到期后，被告通过微信转账、支付现金等方式偿还欠款27000元，余款至今未付。庭审中，原告主张利息以剩余未付货款为基数，自逾期之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 本院认为，被告李永波欠原告周鲁平货款，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，为此原告要求被告支付剩余货款23779元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息，原告主张以剩余未付货款为基数，自逾期之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告李永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永波于本判决生效后十日内支付原告周鲁平货款23779元及利息（以23779元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计198元，由被告李永波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博民
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7282号 原告：黄河山，男，汉族，1951年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室，统一社会信用代码91350602660383924M。 法定代表人：黄陈斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 原告黄河山与被告漳州惠民房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 黄河山向本院提出诉讼请求：被告立即支付征收补偿款38408.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：1994年10月，原告参与漳州市毛纺织印染厂柴草间集资建房，原告缴纳1000元集资款。2019年5月，因政府进行芝山镇金峰片区改造，原告所有的柴草间在征收范围内被征收，原告及时腾房并交付征收，经测绘房屋面积6.22平方，根据《芝山镇金峰片区（瑞京片区二期）国有土地上房屋征收补偿方案》，每平方补偿款为7524元，扣除土地款1349元/平方，共应付原告补偿款38408.5元，但被告至今仍未支付。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告所诉。 漳州惠民房屋征收有限公司辩称，被告受委托成为讼争房屋所在片区的征收实施单位，依法、合规实施征收签约工作，至今，被告尚未与原告就讼争房屋的征迁达成补偿协议，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第三款的规定，本案不符合民事受理范围，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”及第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，原、被告就讼争房屋的征收未达成补偿安置协议。原告就补偿安置争议向法院提起民事诉讼，不符合民事受理范围，对其起诉应予以驳回。原告可向有关部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告黄河山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  王 静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2786号被执行人：罗小明，男，1982年9月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：李春辉，男，1973年5月28日出生，住湖南省衡阳市。被执行人罗小明、李春辉罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初250号法律文书载明：“一、被告人罗小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人罗小明、李春辉退出剩余赃款合计人民币三万零八百七十元，发还被害人。”因被执行人罗小明、李春辉未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2786号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  朱一鸣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6460号上诉人（原审原告）:弗兰德传动系统有限公司，住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：张子珅，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晶，女，1985年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。上诉人弗兰德传动系统有限公司因与被上诉人董晶劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弗兰德传动系统有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同赔偿金或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.一审判决将未收到报关导致的税款损失与有报关单但漏报导致的税款损失情况严重混淆，仅凭借《董晶关于出口退税问题的工作报告》及《李曦2017年度出口退税申报事件说明》即认定上诉人多缴纳税款90余万元的责任并非被上诉人，系认定事实错误。2.上诉人已经举证证明被上诉人与税款损失之间的因果关系并已举证证明税款损失业已发生，被上诉人的行为已构成严重失职，上诉人有权解除合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金属于适用法律错误。董晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。弗兰德传动系统有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告单位具有企业法人资格。被告2014年7月入职原告处，双方签订劳动合同，第一份劳动合同期限为2014年7月至2017年7月，第二份劳动合同期限为2017年7月7日至2020年7月6日。被告入职工作岗位为会计，2017年后被告为办税人员。2019年2月2日，原告以劳动者过失为由与被告解除劳动关系。原、被告确认被告离职前12个月平均工资为8198元。再查，被告作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人弗兰德传动系统有限公司：要求支付违法解除劳动关系赔偿金81980元。2019年4月18日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2019）第125号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金81980元。被申请人弗兰德传动系统有限公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：原告与被告解除劳动关系是否合法，是否应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点，原告主张系由于被告工作失误导致多缴纳90余万元税款，依据双方签订的《劳动合同》第10.5、10.6条，《员工手册》第6.4条的第4、6项规定，即劳动者过失给公司造成巨大损失与被告解除劳动合同，属于合法解除，不应支付赔偿金。被告认可确实存在漏报报关单一事，但否认是由于被告工作失误造成的，被告辩称，其在其他同事离职后被迫接手办税业务工作，就办税工作的具体流程原告未对被告进行培训及告知，而报关单录入工作一直是公司实习生负责，且报关单的录入是在物流部门将报关单送到财务部的前提下财务部才会进行录入，因此不应将未录入报关单一事的责任让被告承担。一审法院认为，被告上述辩称意见在原告提交证据《董晶关于出口退税问题的工作报告》（2019年1月24日）中被告也进行了陈述：“一是物流部未将2017年的全部出口关单递送到财务部，没有关单无法进行退税申报工作，二是财务部2017年的实习生将几张关单漏录进出口退税系统”。在原告提交的证据《李曦2017年度出口退税申报事件说明》（注：李曦为原告公司财务控制经理）中记载，“1月16日一早，我和韩宇将事件的发展和可能造成的后果如实向CFO进行了汇报，也展示了该汇总表格。同时指出，之所以有如此多关单未及时申报，最主要的原因是内部流程问题，需要财务和物流两个部门进行积极有效的整改，CFO也表示认同，并敦促我们加紧整改”，“1月17日……按照CFO的指示，我和物流邓倩怡，孙艳杰进行了多次的沟通，也表达了CFO并无追责之意，需要两个部门共同努力，争取在春节之后将流程确立。”对于原被告上述陈述内容，结合原告关于其公司出口退税具体操作流程未能举证说明，应承担举证不能的不利后果，因此原告主张由于被告原因多缴纳税款90余万元一事的责任应由被告承担，不予确认。综上，原告以被告工作失误为由与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，系违法解除，应向被告支付赔偿金。因原、被告双方确认被告离职前12个月平均工资为8198元，依据劳动合同法第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金81980元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、原告弗兰德传动系统有限公司支付被告董晶违法解除劳动合同赔偿金81980元；二、驳回原告弗兰德传动系统有限公司的诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告弗兰德传动系统有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于上诉人与被上诉人解除劳动关系是否系违法解除问题，根据已查明事实可知，被上诉人系上诉人公司财务人员，上诉人公司存在漏报报关单问题，在上诉人一审中提交的证据李曦的《2017年度出口退税申报事件说明》中记载，之所以有如此多关单未及时申报，最主要的原因是内部流程问题，且上诉人公司曾就该问题欲进行整改。由此可知，出现漏报报关单的最主要的原因为上诉人公司内部流程出现问题，现上诉人主张系因被上诉人原因多缴纳90万元税款并由被上诉人对此事承担责任依据不足，故上诉人依此解除与被上诉人的劳动合同不符合法律规定，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于解除劳动合同赔偿金的数额，一审法院计算的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，弗兰德传动系统有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人弗兰德传动系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十一月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2971号原告：杨昌兰，女，1978年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：潘家文，男，1975年11月2日出生，土家族，住贵州省德江县，系原告杨昌兰之夫。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：谢仕江，男，1972年7月19日出生，其他自然情况不详，住铜仁市碧江区。原告杨昌兰、潘佳文与被告谢仕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨昌兰、潘佳文及其共同委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告谢仕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨昌兰、潘佳文向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告偿还二原告借款本金人民币11万元及利息(利息自2017年10月15日起按借款本金11万元为基数以月利率2%计算至还清所有本息之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金周转困难需应急，陆续向二原告借款，后原、被告结算，被告欠原告20万元。被告陆续归还二原告部分欠款本金9万元，尚欠二原告本金11万元。2019年7月27日二原告再次向被告结算，被告谢仕江向二原告出具了《借条》，该借条载明了双方借款金额为11万元，约定了利息、还款时间。借款到期后二原告向被告要求还款，被告故意拖延不予归还。综上所述，二原告与被告是合法的民间借贷法律关系，二原告的合法权益应受法律保护。二原告按约履行义务交付了借款，被告应当按时归还借款本息。被告却不履行还本付息的义务，侵害了二原告的合法权益。故二原告为维护其合法权益，特具文向法院提起前述诉讼请求，请法院依法判决支持为谢！被告谢仕江未出庭、未答辩。原告杨昌兰、潘佳文为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：㈠原告杨昌兰、潘佳文的身份证，拟证明原告杨昌兰、潘佳文的主体资格适格。㈡被告谢仕江书写时收条、借条共三张：①谢仕江于2017年10月14日出具收条，拟证明收到潘佳文南木园项目劳务金60000元；②谢仕江于2017年10月15日出具借条，拟证明谢仕江向潘佳文借款50000元；③谢仕江于2018年6月6日出具借条，其内容“今借到潘佳文人民币现金壹拾壹万元整（110000元）限于2019年1月25日前还清（以前所有条子作废），违者按以前借条为准。”拟证明谢仕江将两次款项合并成一张借条，共向潘佳文借款110000元，同时提供谢仕江本人的身份证号码和电话号码。㈢原告杨昌兰、潘佳文申请证人出庭作证：①证人潘某1证实：他与原告潘家文同时都想在被告谢仕江的楠木园工地上做工，谢仕江向他借款10多万，一起去铜仁找他还钱，但是找到人后就一直没有的钱。②证人潘某2证实：借钱我没有在场，是原告告知我借钱给被告谢仕江的情况。③证人徐某证实：只是知道借款，但不知道借了好多，也多次参与原告一起去向被告要钱。本院认为原告潘佳文提供的证据其来源合法，证据间能相互印证，共同佐证原告潘佳文的诉请。经审理查明：被告谢仕江曾在德江县城“楠木园移民安置点”承建部分土建工程，经原告潘佳文同寨的潘谢英介绍与被告谢仕江相识，被告谢仕江声称在“楠木园移民安置点”有工程要外包劳务，原告潘佳文想做“楠木园移民安置点”劳务，便向被告谢仕江交纳60000元保证金，被告谢仕江于2017年10月14日出具60000元的收条给原告潘佳文，次日，被告谢仕江又向原告潘佳文借款50000元。后因被告谢仕江没有得到“楠木园移民安置点”工程项目，原告潘佳文即向被告谢仕江追要借款未果。2018年6月6日，原告潘佳文到被告谢仕江铜仁谢桥的家中，经双方协商，被告谢仕江将2017年10月14日出具收条和2017年10月15日出具借条合写成110000元的借条给原告潘佳文，约定2019年1月25日前还清，期满后，被告谢仕江并未按约定期限还款，原告潘佳文遂诉至本院。本院认为：原告潘佳文与被告谢仕江因收取保证金和借款经2018年6月6日结算成110000元的借款，是原告潘佳文与被告谢仕江的真实意思表示且符合法律规定，其借贷关系成立，被告谢仕江未按约定期限还款构成根本违约。由于该款未书面约定利息，所主张口头约定利率证据不足，故对原告潘佳文从2017年10月15日起按借款本金11万元为基数以月利率2%计算利息的主张不予采信，但可以从2019年1月26日起按银行贷款利率计算利息。原告杨昌兰与潘佳文虽是夫妻关系，但该款始终未参与，故不是适格原告。被告谢仕江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢仕江欠原告潘佳文借款本金110000元，限本判决生效后20日内归还给原告潘佳文，利息从2019年1月26日起以110000元为基数按工商银行贷款利率计算至本院规定的自动履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告谢仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年十一月十八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初303号原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦A栋10楼。法定代表人陈格路，职务：董事长。委托代理人蒙光兴,贵州民尚律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人蒙帅,贵州民尚律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市公安局观山湖分局，住所地：贵州省贵阳市金阳大道北段金北社区23栋。法定代表人彭远祥，局长。委托代理人殷志飞，贵阳市公安局观山湖分局工作人员。代理权限：特别代理。委托代理人彭洁，贵阳市公安局观山湖分局工作人员。代理权限：特别代理。原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称“黔投公司”）诉被告贵阳市公安局观山湖分局（以下简称“观山湖公安分局”）公安行政管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黔投公司诉称，2019年1月22日，原告派员上门向被告控告侵犯其财产权利的犯罪嫌疑人张琢。不料被告没有当场进行接报案登记，也没有当场接受证据材料，更没有当场出具接报案回执并告知查询案件进展情况的方式和途径。是故，原告于次日又派员上门要求被告制作报案笔录和出具接报案回执，经过据理力争，被告才不情愿出具的接报案回执，但仍没有制作接报案笔录。因此，原告向被告呈递了《关于张琢涉嫌违法犯罪的报案材料》。由于被告对原告的报案和控告置之不理，原告又向被告呈递了《关于再次请求依法及时查处张琢违法犯罪行为帮助追回印章和银行U盾等财物的报告》和《关于又再次请求对陈泽伟的报案和报告及时审查并决定是否立案的报告》等材料，同时还通过电话询问、反映等方式请求被告对原告的报案和控告进行审查和初查，并在此基础上作出是否立案的决定。但时至今日，被告仍然没有进行必要的调查，当然也就不可能作出是否立案的决定。被告的行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百六十七条、第一百六十八条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的规定，属典型的行政不作为。故原告向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行法定职责，行政不作为违法；2、判决被告对原告的刑事控告进行全面审查、调查，并及时作出是否立案的决定；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公安机关兼具维护社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能，职能的双重性也决定其职责的双重性。因此，公安机关不履行法定职责包括了行政不作为和刑事不作为。其中公安机关履行刑事司法职能，其权力和程序都是依照刑事诉讼法的规定和授权。本案中，从原告的报案材料及原告在庭审中所作陈述可以看出，原告是要求公安机关立案侦查，想通过自己的报案启动刑事司法程序。因此，本案原告认为公安机关不履行法定的义务应当是公安机关在进行刑事立案时所应承担的义务，原告起诉的实质是起诉公安机关的刑事立案不作为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”规定，公安机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为即刑事作为不具有可诉性。而刑事不作为是相对于作为而言的，其实质仍然属于刑事司法范畴，因此仍不具有可诉性。故本案原告黔投公司就刑事报案材料对被告观山湖公安分局提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  刘德杰二〇一九年十一月二十日法官助理杨帆书记员罗祥秋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3060号 原告：刘志奋，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建温陵律师事务所实习律师。 被告：**友，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘志奋与被告**友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，被告**友在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年4月3日裁定驳回被告**友的管辖权异议，泉州市中级人民法院于2019年10月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奋的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告**友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘志奋向本院提出诉讼请求：1.判令**友立即偿还刘志奋借款20万元，并支付自2018年10月17日起至实际偿清全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令**友向刘志奋支付律师费8000元。事实和理由：**友于2018年10月17日向刘志奋借款20万元，双方约定利息每月3%，同时**友承担刘志奋为实现债权而支出的诉讼费用、保全费用、律师费等。以上事实有**友亲笔出具的借条为证。借款之后，经刘志奋多次催讨，**友均以各种理由拒绝支付本金及利息。 **友未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月17日，**友向刘志奋出具借条一份，借条载明：“**友因需要资金周转，今向甲方借款人民币（大写）贰拾万元（200000元），**友确认已收到该款。……月利率为3%……利息按月支付……**友须按时支付利息，若延迟支付，每日须按借款总金额的5%向甲方支付违约金……若连三日迟延付息，则甲方有权要求**友立刻还款，并承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费，财产保全费、公告费……等）。”**友于乙方（借款人）处署名捺印。同日，刘志奋向**友转账四笔，合计20万元。 另查明，刘志奋因本案支出律师代理费8000元。 上述事实有刘志奋提供的借条一份、泉州银行业务回单四份、委托代理合同、福建增值税普通发票一份，以及刘志奋在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，**友向刘志奋借款20万元，有**友出具的借据一份，刘志奋提供的泉州银行业务回单四份为证，且**友对此亦未提出异议，故案涉借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘志奋主张**友借款后未偿还借款本息，**友对此未提出异议，故对该主张，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，刘志奋有权随时要求**友还款，故对刘志奋要求**友偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款，刘志奋主张双方约定利息为月利率3%，有**友出具的借条为证，且借条中同时约定：“**友须按时支付利息，若延迟支付，每日须按借款总金额的5%向甲方支付违约金”，**友对此亦未提出异议，故对该主张，本院予以认定。双方关于利息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，但刘志奋要求**友自2018年10月17日起即借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，可予支持；借条约定：“若连三日迟延付息，则甲方有权要求**友立刻还款，并承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费，财产保全费、公告费……等）。”该约定未违背法律禁止性规定，刘志奋因本案诉讼支出律师代理费8000元，有委托代理合同及福建增值税普通发票各一份为据，且数额客观合理，故对刘志奋要求**友支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 **友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**友应于本判决生效之日起十日内向刘志奋偿还借款20万元，并应按月利率2%支付自2018年10月17日起至款项实际还清之日止的利息； 二、**友应于本判决生效之日起十日内支付刘志奋因本案支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由**友负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕俊高 书记员张振兴 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5105号原告:任某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：任某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：席某，住宁夏回族自治区中宁县。原告任某1与被告任某2、席某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同返还原告借款135000元,支付利息6198.75元（按月利率6.8875‰自2018年7月3日至2019年1月23日），之后利息利随本清，本息共计141198.75元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告系被告任某2的的叔叔。2017年7月13日，二被告在宁夏银行借款20万元，2018年借款到期后，二被告无力偿还，要求原告为其代还借款。原告分别于2018年6月28日代二被告还款35000元、于2018年7月4日分两笔代为还款125000元、40540.7元。上述还款中35000元是被告任某2给原告让原告给其还的款，后被告任某2以其在中宁县果顺枸杞专业合作社押金4万元给原告抵顶了部分还款，下剩的125000元于2018年7月3日给原告出具借条一份，但二被告至今没有返还。原告为证实其主张向法庭提交借条、宁夏银行贷款借（还）款凭证三份，拟证实原告为被告任某2偿还宁夏银行贷款共计200540.7元，支付利息548.7元的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告向法庭提交的证据，经核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：原告分别于2018年6月28日代被告任某2偿还宁夏银行中宁支行借款35000元、于2018年7月4日代被告任某2返还借款165540.7元，支付利息548.7元。后被告任某2共计向原告返还75000元，下剩款项于2018年7月3日给原告出具借条一份，该借条记载：“今借到任某1现金壹拾贰万整（120000），利息按银行计算，每年最低还两万，欠款人任某2、席某，2018年7.3号，证明人王国顺”。但二被告至今没有返还。本院认为，原告代被告任某2偿还银行借款本息共计201089.4元的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告席某与被告任某2共同给原告出具借条的行为视为自愿承担债务的行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。原告自认被告向其偿还借款75000元的事实不违反法律规定，本院予以确认。原告主张二被告返还借款135000元的诉讼请求，本院依法支持126089.4元；主张利息6198.75元诉讼请求，因双方约定按照银行利率计算，故本院依法支持3362元【126089.4元×4.75%÷365天×205天（2018年7月3日至2019年1月23日）】。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任某2、席某于本判决生效之日返还原告任某1借款126089.4元，支付利息3362元（计算至2019年1月23日），共计129451.4元，被告任某2、席某按年利率4.75%支付原告任某1自2019年1月24日起至借款还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1562元，由原告任某1负担117元，由被告任某2、席某负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二O一九年十一月二十八日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1386-1号申请执行人：白某，男，汉族，生于1991年3月15日，住禹州市。被执行人：周某，女，汉族，生于1990年1月24日，住河南省郏县。申请执行人白某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人周某支付申请人白某70000元及利息。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，申请人白某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周某邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周某名下无存款。2、查明被执行人周某名下无房产。3、查明被执行人周某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王少彬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7495号原告：天津锐邦国际贸易有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道华盈大厦636室。法定代表人：崔肖松。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：天津市和平区四十一号餐饮餐厅，住所地天津市和平区大理道41号。经营者：左轩。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王江洪，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：左轩，男，1985年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘俊明,天津四方君汇律师事务所律师。原告天津锐邦国际贸易有限公司与被告天津市和平区四十一号餐饮餐厅、王江洪、左轩返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  周小刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5289号罪犯陈满仓，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人陈满仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈满仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈满仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈满仓已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈满仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈满仓减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2815号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告吴兴留，男，彝族，1971年12月19日生，住曲靖宣威市，（未到庭）被告朱丽梅，女，住曲靖宣威市（未到庭）。原告中银消费金融有限公司诉被告吴兴留、朱丽梅金融借款纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人邹占才到庭参加诉讼，被告吴兴留、朱丽梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴兴留因房屋装修资金周转困难，于2017年12月12日向原告申请70000元的（新易贷）信用贷款额度，经原告审查后，同意授予被告吴兴留贷款额度70000元，双方于2017年12月12日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。根据“使用合约”的约定，原告向被告吴兴留发放了人民币70000元的借款，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率19.44%。合同履行期间，被告吴兴留按约支付了自放款之日起至2018年5月的本息，但此后未再按期足额支付本金及利息，且经原告多次催收，被告吴兴留一直未实际履行。原告认为，被告吴兴留违反“使用合约”按时归还借款本息的约定，其行为不但违背了双方的合同约定，也违背了诚实信用的基本原则，损害了原告的合法权益。被告朱丽梅为被告吴兴留配偶，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。原告为了维护自身的合法权益，依据“使用合约”的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告与被告吴兴留于2017年12月12日签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。2、二被告共同偿还原告借款本金人民币62490.82元、利息6946.95元、滞纳费6369.99元，合计75807.76元（截止2019年1月2日)，及支付自2019年1月3日起至还清款之日止的利息、滞纳费，金额按双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定计算。3、判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费1516.16元。(以上第二项、第三项暂定合计77323.92元）本案诉讼费用（含保全费）由二被告承担。被告吴兴留、朱丽梅未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份，证明主体资格、发放贷款的资格。2、被告身份证一份，证明主体适格。3、申请额度表、现金贷款申请表、告客户书各一份，借款人基本情况、贷款额度、贷款用途及逾期处理。4、信用贷款额度申请和使用合约各一份，证明原被告存在借贷关系、借贷期限、用途、利率、滞纳金、还款、违约责任等双方权利义务具体约定。5、欠款明细一份，证明逾期违约、归还欠款等情况。6、律师费发票一份，证明实现债权费用。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告吴兴留、朱丽梅未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吴兴留于2017年12月12日向原告申请70000元的（新易贷）信用贷款额度，经原告审查后，同意授予被告吴兴留贷款70000元，双方于2017年12月12日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。根据合约的约定，原告向被告吴兴留发放了70000元的借款，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率19.44%，还款方式为等额本息还款法。双方对违约责任等内容进行了约定。原告发放借款后，被告吴兴留偿还了本金7509.18元，支付了利息6144.59元，于2018年6月1日开始未按约定足额偿还借款。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告吴兴留签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告吴兴留提供贷款7万元，履行了合同义务。被告吴兴留应当按期偿还借款并支付利息，被告吴兴留仅偿还部分借款，应承担违约责任。根据双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定：借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权要求解除合同。故原告要求解除双方于2017年12月12日签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，由被告吴兴留偿还借款本金人民币62490.82元、自2018年6月1日起至债务清偿完毕之日止，按合约约定利率计算的利息，以及律师代理费1516.16元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方已约定利息，滞纳金系重复主张，本院不予支持。原告要求被告朱丽梅承担还款责任，因原告提交证据不足以证实朱丽梅与吴兴留系夫妻关系，也不足以证实该笔借款用于被告的家庭开支，原告要求朱丽梅承担还款责任证据不足，本院不予支持，根据合同相对性原则，该笔借款应由被告吴应留承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴兴留于2017年12月12日签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。二、由被告吴兴留于本判决生效之日起二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62490.82元、律师费代理费1516.16元，以及自2018年6月1日起至债务清偿完毕之日止，按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定利率计算的利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司对被告朱丽梅的诉讼请求。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1734元、公告费500元、保全费30元，合计2264元，由被告吴兴留承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判长  高玉娟二〇一九年十一月二十五日书记员  何水娟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初206号 原告程鸣，男，1958年5月23日出生,住宁波市江北区。 委托代理人周竞英，女，1959年12月11日出生，住宁波市江北区。系原告程鸣之妻。 被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 出庭应诉负责人陈宏雄，党组成员。 委托代理人郑东雷（特别授权代理），该机关工作人员。 委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告以被告宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）违法拆除其坐落于江北区槐树路××地××室房屋（以下简称诉争房屋）为由，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强拆行为违法。本院于同日受理后，向江北区政府发送了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭对本案进行了审理。原告程鸣及其委托代理人周竞英，江北区政府的出庭应诉负责人陈宏雄、委托代理人郑东雷、文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，其是诉争房屋的合法权利人，尚未与被告就该房屋签订房屋征收补偿协议，仍然保留该房屋的所有权。2019年8月1日和2日，被告未向任何有关部门申请并获得准许，不顾原告反对，对杨家巷14幢9号、10号建筑物进行了强行拆除。为此提起诉讼，请求确认江北区政府强制拆除诉争房屋的行为违法。 程鸣为证明其主张，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了下列证据：照片8张，用以证明江北区政府在2019年8月1日至2日拆除诉争房屋的事实。 江北区政府辩称，程鸣的起诉要求确认强制拆除房屋的行为违法，但因该讼争房屋在拆除之前，已由该机关依法组织实施了强制腾空。根据《物权法》第二十八条等规定，房屋征收决定发布后，被征收人对原房屋的所有权消灭，房屋腾空交付后，被征收人对原房屋的占有权消灭，征收部门依法律规定或授权对被征收房屋享有完全的支配权。诉争房屋经组织腾空交付后，程鸣丧失占有使用诉争房屋的权利，房屋征收部门依照法律规定或授权对诉争房屋享有完全的支配权利。房屋征收实施单位拆除已腾空的诉争房屋，不涉及程鸣的合法权益，不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告程鸣认为中马街道拆迁办拆除其已腾空的房屋，是再次侵犯其被征收房屋所有权的具体行政行为，缺乏法律依据，其起诉不符合起诉条件，请求裁定驳回程鸣的起诉。 江北区政府为证明其主张，向本院提交并在庭审中出示了下列证据：北区房征补[2017]第25号《房屋征收补偿决定书》、（2018）浙02行初108号《行政判决书》、（2019）浙行终129号《行政判决书》、（2019）浙02行审54号《行政裁定书》、江北区政府腾空房屋《公告》及张贴照片2张、现场保全证据照片 11张、宁波市信业公证处（2019）浙甬业证民字第5684号《公证书》及光盘一张，用以证明诉争房屋被拆除前，业已组织强制腾空的事实。 经审理查明，诉争房屋登记产权人为程鸣，被列入北区政房征决字[2016]第12号房屋征收决定的征收范围。因就诉争房屋安置补偿事宜达不成协议，江北区政府根据江北区房屋征收办公室的报请作出北区房征补[2017]第25号房屋补偿决定。程鸣不服，向本院提起行政诉讼。案经本院、浙江省高级人民法院一、二审审理，判决驳回程鸣的诉讼请求。2019年5月27日，本院作出（2019）浙02行审54号《行政裁定书》，准许江北区政府强制腾空搬迁诉争房屋的申请，并由江北区政府组织实施。江北区政府履行公告等程序后，于2019年7月11日强制腾空搬迁诉争房屋。2019年8月2日诉争房屋被拆除。上述事实由程鸣、江北区政府各自的陈述及提交的证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告作为公民提起诉讼，应满足自身系行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的的条件。程鸣在本案中起诉江北区政府强制拆除诉争房屋的行为，根据查明的事实，江北区政府对诉争房屋安置补偿事宜作出了补偿决定，根据该补偿决定，程鸣负有在指定期限内腾空搬迁诉争房屋的义务。因程鸣未在指定期限内腾空搬迁诉争房屋，江北区政府收到本院准予强制执行的（2019）浙02行审54号《行政裁定书》后，组织了强制腾空搬迁。江北区政府强制腾空搬迁诉争房屋后，程鸣不再对诉争房屋享有权益。因此，在诉争房屋被强制腾空搬迁之后，程鸣与拆除该房屋的行为没有法律上的利害关系，原告不能对被诉行政行为提起诉讼，对其不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告程鸣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何锦霞 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7067号原告：邢某，男，内蒙古星光房地产开发有限责任公司职工，住呼和浩特市。原告:王某，女，农民，住呼和浩特市，系邢某母亲。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：马某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:马某2，男，农民，现住呼和浩特市，系马某1父亲。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联（呼和浩特）律师事务所律师。原告邢某、王某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某、王某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告彩礼钱66000元和改口钱10001元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：经双方父母同意，原告邢某决定按照民间方式迎娶相处几年的被告马某1。2019年1月12日二原告和媒人王海旺携带66000元的彩礼钱与烟酒等物品一起到被告马某2家协商迎娶事宜。在马某2家里，原告王某将事先准备的彩礼钱66000元和烟酒物品通过媒人王海旺交给了被告马某2，马某2全部收受。2019年5月6日在婚礼现场原告王某将10001元的改口钱交给了被告马某1。虽然原告邢某与被告马某1举行了婚礼并在一起生活，但却未办理结婚登记手续。2019年7月21日、22日，被告马某1连续两个晚上未回家，当原告邢某追问被告马某1夜不归宿的原因时双方发生争吵。之后被告马某1索性离家至今不归。原告虽多次与被告马某1协商，也曾通过双方父母协调，但被告马某1最终明确表示既不与原告邢某登记结婚，也不与原告邢某继续一起生活。原告邢某认为与被告马某1已无法继续生活下去，所以提出要求被告马某1返还给付的彩礼钱等，被告明确拒绝。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某1、马某2辩称，一、被告认为原告要求返还彩礼无事实及法律依据，原告邢某与被告马某12017年2月在公司相识，后确定恋爱关系，2017年10月开始同居至2019年7月。双方感情一直很好，于2019年5月6日办理婚礼，按照传统习俗已经属于夫妻，双方共同生活近两年。原、被告约定66000元订婚是大包干，包含操办婚礼、买衣服和彩礼。同居以来马某1一直操持整个家庭开销，66000元存入马某1银行卡，用作家庭开销如买衣服、请客吃饭、购买家庭用品、加油、交水电费、日常吃喝等，以及拍婚纱照、买婚纱、订酒店等。截止2019年7月，马某1微信支付及信用卡就花费75000余元，还花了20000元现金，所以不存在返还彩礼问题。马某1无过错，造成双方矛盾是因为原告对被告不信任，年轻夫妻吵嘴、出去和朋友聚会、回娘家都是正常的，原告邢某因此换锁不让马某1回家，这样的行为伤害了马某1。原告系拆迁户，不返还彩礼并不能导致原告家庭困难，被告马某1没有固定工作，返还彩礼会造成马某1生活困难。彩礼全部存入马某1账户，马某2未收取一分钱，不承担任何责任。二、改口钱不属于彩礼，属于原告对被告马某1的赠予，也都用于原告刑敦敦的家庭生活，无需返还。被告马某2也给了刑敦敦改口钱，办婚礼的礼金3万多元也都给了马某1，用做与刑敦敦的家庭生活。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可原告邢某与被告马某1于2017年10月开始同居，2019年5月6日办理婚礼，被告马某1收到原告邢某、王某给付的66000元及原告王某给付的改口费10001元。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告称收到的66000元及改口费10001元已用于婚礼及生活花费，被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细、工商银行明细、婚纱跟妆及礼服收据、婚纱摄影收据、购买水族箱发票、微信支付交易明细、浦发银行信用卡明细，可佐证被告所述收到的66000元及改口费10001元较多用于婚礼消费及日常生活支出。本院认为，原告要求二被告返还原告彩礼钱66000元，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告称给予被告马某166000元彩礼费，被告称66000元并非全部系彩礼，但被告并未举证证明，故本院采信原告所述的给予66000元彩礼费。原告邢某与被告马某1于2017年10月开始同居，共同生活时间较长，虽未登记结婚，但按照本地风俗于2019年5月6日办理婚礼。原告支付给被告马某1的66000元彩礼费，被告的举证可证明较多用于举办婚礼事宜、共同生活花销、购买了部分生活物品装修装饰于原告邢某的房屋中，综上考虑到原告邢某与被告马某1共同生活时间较长，并举办了婚礼仪式，且彩礼费已较多用于双方共同花销，故本院酌情被告马某1退还原告彩礼5000元。原告要求被告退还改口钱10001元，改口费系我国婚嫁中的传统习俗之一，不属于彩礼费范畴，属于父母对新人的赠与行为，赠与已完成，故原告要求退还本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某1退还原告邢某、王某彩礼费5000元，于本判决生效之日其十五日内履行完毕；二、驳回原告邢某、王某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费850元，由被告马某1负担59.5元，由原告邢某、王某负担790.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐瑶 二〇一九年十一月五日书记员 张博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6165号原告：周志斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：季正红，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告周志斌诉被告季正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志斌到庭参加了诉讼。被告季正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志斌当庭明确诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币38100元及利息（利息以38100元为本金，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款38100元，双方签订了借款合同，约定上述借款于2019年1月31日前还清；自支用款项之日起，按实际支用数计算利息，借款期内月利率为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%。同日，原告将38100元现金交给被告，被告开具收据给原告。借款到期后，被告未如约归还。经原告多次催收，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告季正红未作答辩。原告周志斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，证明原告与季正红签订借款合同，约定原告出借38100元给被告，2019年1月31日前还清，月利率为2%。2、收据，证明被告已收到原告交付的现金38100元。被告季正红没有对原告周志斌的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据庭审笔录和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月24日，原告周志斌（甲方）与被告季正红（乙方）签订《借款合同》一份，约定：季正红向周志斌借款人民币38100元作资金周转用。于2019年1月31日，前还清甲方。借款期限1个月，自2019年1月1日起至2019年1月31日止。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款期内月利率为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%等等。同日，被告出具收据，载明：现在收到周志斌带来的现金人民币38100元，向周志斌借此款作资金周转用。庭审中，原告周志斌陈述称借款是现金交付，被告借款后没有向其偿还款项。本院认为:原告周志斌与被告季正红之间的借款合同关系，有《借款合同》等为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，原告周志斌已依约交付借款，被告季正红亦应依约履行还款义务。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告季正红未如期清偿借款，已经构成违约，应当承担继续清偿债务的民事责任。故原告周志斌要求被告季正红返还借款38100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，原告周志斌与被告季正红在《借款合同》中约定了借款期限，借款期内月利率为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率0.5%，故原告周志斌要求自2019年1月1日起至实际清偿之日止计收利息（以38100元为基数，利率按每月2%计算），是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告季正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季正红自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周志斌清偿借款本金38100元。二、被告季正红自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周志斌支付借款利息（利息以38100元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告季正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年十一月七日书 记 员  林 虹黄帼颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4820号原告：洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路66号。法定代表人：高双利，系公司经理。委托诉讼代理人：王青霞、王燕（实习），河南登法律师事务所执业律师。被告:汪红卫，男，汉族，1966年12月6日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所执业律师。原告洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司（以下简称海燕公司）与被告汪红卫合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人王青霞、王燕，被告汪红卫的委托诉讼代理人肖庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海燕公司向本院提出诉讼请求：1.要求汪红卫支付海燕公司垫付的交通事故赔偿款150000元。2.本案诉讼费用由汪红卫承担。事实和理由：2015年1月19日，海燕公司与汪红卫签订了一份《旅游客车承包运营合同》，该合同约定：汪红卫经营的车牌号为豫Ｃ×××××号大型客车在合同有限期内，非因海燕公司原因造成汪红卫本人及其聘请的驾驶员、乘客及第三人的人身和财产损害的，海燕公司不承担任何赔偿责任；车辆发生交通事故或由汪红卫引起的其他事故，造成车辆和海燕公司其他财产损失的，海燕公司有权向汪红卫索赔。合同期限为2015年1月19日起至2017年12月31日止。2015年1月26日12时，汪红卫驾驶的豫Ｃ×××××车辆发生重大交通事故，造成乘车人程玲玲、李晓红当场死亡、其他47位乘客受伤的事实。该事故经交警部门进行事故责任认定，汪红卫负事故全部责任。事故发生后，程玲玲、李晓红的亲属根据海燕公司及汪红卫之间的旅游运输合同提起诉讼，要求海燕公司与汪红卫赔偿因交通事故造成的经济损失，天津市武清区人民法院判决海燕公司赔偿程玲玲、李晓红的亲属丧葬费、精神抚慰金、诉讼费等共计955428.3元。2019年3月6日和2019年7月4日，海燕公司向程玲玲、李晓红亲属支付了150000元赔偿金。根据相关法律规定及承包合同约定，海燕公司有权向汪红卫追偿。故海燕公司诉至本院。汪红卫辩称，一、海燕公司主张支付150000元赔偿款，证据不足；二、海燕公司在交通事故处理过程中没有尽到名义车主应尽的义务直接导致汪红卫刚刚购买的价值400000元的车辆损毁，故海燕公司应当承担赔偿责任。汪红卫向本院提出反诉请求：请求判令海燕公司赔偿汪红卫车辆损失400000元。事实及理由：汪红卫与海燕公司系挂靠关系，汪红卫购买豫Ｃ×××××大型客车挂靠在海燕公司名下运营，该车在2015年1月4日购买时车价为400000元，该车属海燕公司挂靠车辆。2015年1月19日汪红卫与海燕公司签订《旅游客车承包运营合同》，合同约定海燕公司有代为购买车损险、协助汪红卫进行事故处理、保险索赔等义务。2015年1月26日12时，汪红卫驾驶豫Ｃ×××××客车在天津市××区发生交通事故后，当日被司法机关采取强制措施，后被判处有期徒刑五年。事故车辆在停车场存放至今，处于报废状态。海燕公司在交通事故中相关处理不积极，违反合同约定义务，严重侵犯了汪红卫的合法权益，故汪红卫提起诉讼。海燕公司针对汪红卫反诉请求辩称，海燕公司作为豫Ｃ×××××客车的被挂靠单位，对车辆在运营过程中发生事故，不应承担赔偿责任。海燕公司也没有任何违反《旅游客车承包运营合同》的违约行为，依法不应当承担任何赔偿责任。关于代缴保险的情况，均是由汪红卫先期向海燕公司足额缴纳有关费用后，再由海燕公司代为购买相关保险。另外，涉案车辆事故发生后，车辆的价值损失也就几万元左右，并非汪红卫所称的400000元，综上，请求法院驳回汪红卫的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日，海燕公司与汪红卫签订了一份《旅游客车承包运营合同》，合同承包期为2015年1月19日起至2017年12月31日止，在此期限内，海燕公司将其所有的旅游客车汽车的经营权等相关证照交由汪红卫使用，汪红卫独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。在合同有限期内，非因海燕公司原因造成汪红卫本人及其聘请的驾驶员、乘客及第三人的人身和财产损害的，海燕公司不承担任何赔偿责任；车辆发生交通事故或由汪红卫引起的其他事故，造成车辆和海燕公司其他财产损失的，海燕公司有权向汪红卫索赔。海燕公司有义务为汪红卫办理入户、车辆保险、营运手续，协办车辆营运证的年审、车辆二级维护、报废及协助处理交通事故和运营中的纠纷事宜，代办车辆损失保险、三责险、盗抢险、自燃险、车上人员责任险、交强险等，费用由汪红卫承担。2015年1月26日，汪红卫驾驶的豫Ｃ×××××车辆发生重大交通事故，造成乘车人程玲玲、李晓红当场死亡、其他47位乘客受伤。该事故经交警部门进行事故责任认定，汪红卫负事故全部责任。汪红卫当日被司法机关采取强制措施，后因交通肇事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年。程玲玲、李晓红的亲属向天津市武清区人民法院提起民事诉讼，要求海燕公司与中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿因交通事故造成的经济损失，天津市武清区人民法院分别于2015年8月27日、2015年11月30日作出（2015）武民二初字5154号、（2015）武民二初字7770号民事判决书，共判决海燕公司赔偿程玲玲、李晓红的亲属的丧葬费、精神抚慰金、诉讼费等共计955428.3元。上述两份民事判决生效后，程玲玲、李晓红的家属分别向法院申请执行。2019年3月6日和2019年7月4日，海燕公司共向程玲玲、李晓红亲属支付了150000元赔偿金。另查明，双方均陈述涉案车辆现仍在天津市公安局武清分局交警支队扣押。本院认为，海燕公司共向程玲玲、李晓红的亲属实际支付赔偿金150000元，有海燕公司向李晓红家属转账凭证及程玲玲家属出具的收条为证，本院予以认可。海燕公司依据《旅游客车承包运营合同》向汪红卫行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。关于海燕公司是否应赔偿汪红卫车辆损失的反诉请求。案涉车辆因交通事故现被天津市公安局武清分局交警支队扣押，且汪红卫与海燕公司系挂靠关系，汪红卫系实际车主，海燕公司系名义车主。汪红卫因自身过错导致交通事故发生且车辆被扣押，现汪红卫未提供证据证明车辆已损毁或灭失，其要求海燕公司赔偿车辆损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪红卫于本判决生效后七日内偿还洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司支付的赔偿款150000元；二、驳回汪红卫的反诉请求。如汪红卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3300元、减半收取为1650元，反诉受理费3650元，减半收取为1825元，共计3475元，由汪红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇一九年十一月二十六日书记员  张健
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执182号之三   申请执行人：北屯农村信用合作联社，住所地新疆北屯市博望西街251号，统一社会信用代码证91659005729180333H。   法定代表人：王广成，该合作联社党委书记、理事长。   被执行人：蒲继林，男，汉族，1988年5月20日出生。    被执行人：任玲玲，女，汉族，1988年1月22日出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：杨静，女，汉族，1992年5月6日出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：刘晓波，男，汉族，1982年2月3日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张勇，男，汉族，1970年10月6日出生，住新疆阿勒泰市。   本院正在执行的申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人蒲继林、被执行人任玲玲、被执行人杨静、被执行人刘晓波、被执行人张勇借款合同纠纷一案中,因双方当时人达成和解协议且申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执182号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长    王 德 勇                        审判员    刘 新 权                        审判员    刘  军                          二〇一九年十一月二十二日                          书记员    李 少 洋
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2321号 原告：朱伟东，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱伟东与被告陈奕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟东到庭参加诉讼，被告陈奕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟东向本院提出诉讼请求：判令陈奕芬偿还6200元。事实与理由：2017年5月20日，陈奕芬以资金周转需要为由向朱伟东借款10000元，并出具借款凭证一单交朱伟东收执。借款后，陈奕芬仅归还部分款项，现尚欠借款6200元。尔后，朱伟东多次向陈奕芬催讨未果，故诉至法院。 陈奕芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，陈奕芬向朱伟东借款10000元，并出具借款凭证一单交朱伟东收执。双方未书面约定借款利息、借款期限及逾期利息。借款后，陈奕芬仅归还借款本金3800元，尚欠借款本金6200元。 上述事实，有朱伟东提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈奕芬未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。朱伟东与陈奕芬的债权债务关系有朱伟东提交的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，朱伟东可在合理催告期限内主张权利，陈奕芬经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，朱伟东据此主张陈奕芬偿还借款本金6200元，符合法律规定，应予以支持。陈奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈奕芬应于本判决生效之日起十日内偿还朱伟东借款本金6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈奕芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1982号 原告：刘东建，男，1980年4月5日出生，汉族，住址：威县。 委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：贾峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住址：石家庄市赵县。 委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 原告刘东建诉被告贾峰为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东建及委托代理人刘燕，被告贾峰的委托代理人牛开钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告刘东建的诉讼请求：1、解除双方2017年1月14日签订的合作合同；2、判令被告返还我投资款150,000元，被告应按照同期同类银行贷款利率支付利息直至该款返还之日止；3、被告赔偿经济损失共计17,650元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日原、被告协商达成合作合意，约定两人各出资250,000元加盟合作盼贷借贷平台，在威县区域从事经营借贷业务。同日，以原告的名义与盼贷邢台市级代理赵义松签订了加盟合作协议。2017年1月15日原告向被告转款70,000元，2017年1月18日原告向被告转款80,000元，让被告将该款连同被告自己的出资交付给赵义松。2017年1月18日原告租赁了商铺作为“盼贷”的经营场所、聘用了工人，为此支付了房租费13,000元和工人工资4,650元以及其他项投资。但是，被告一直没有向赵义松付款，以至于原告和赵义松签订的加盟合作协议无法履行，导致原告上述投资无法收回，被告拒不归还原告的款项。综上所述，被告不履行合同义务，导致合同目的无法实现，损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾峰辩称：请法院驳回原告的诉讼请求，1、原告的投资款150,000元，根据协议约定已经交付给赵义松，原告应向赵义松主张权利；2、双方签订合作合同后，已进行实际经营，期间发生了经营成本，产生了经营利润，应依法清算解决；3、原告主张的经济损失，房租及工人工资是合作期间为合伙事宜发生，不应由被告方全部负担，该费用应从经营利润中扣减，原告至今扣留双方多份借贷合同，拒不向合作方提交，原告要求解除合同应由双方共同结算盈余、亏损后再行解除；4、加盟协议无法履行的原因是原告没有按照合作协议约定全额支付加盟费250,000元，至今拖欠100,000元给赵义松，因此造成加盟合作不能成功，责任在原告。 本院查明的事实 经审理查明，2017年1月14日，原、被告签订合作合同，合同约定双方各出资250,000元共同经营威县区域盼贷业务，盈余分配除去经营成本、需缴纳的税费等的收入为净利润，利润及日常支出双方一人一半。 同日，原告刘东建与盼贷邢台市级代理赵义松签订加盟合作协议，加盟区域为邢台市威县，协议有效期为2017年1月14日至2018年1月14日，有效期为1年；加盟费为200,000元，技术服务费及综合管理费300,000元，协议签订后7日内，一次性汇款至甲方指定账户，如未如期汇款则本协议自动废止。 2017年1月15日原告刘东建向被告贾峰转款70,000元，2017年1月18日原告刘东建向被告贾峰转款80,000元，原告称通过被告将该150,000元连同贾峰的出资交付给赵义松。 被告贾峰提交了赵义松（甲方）与刘东建（乙方）2017年1月14日补充协议，内容为：本协议签订在2017年3月15日前，须将剩余加盟费100,000元一次性汇款至甲方指定账户，如未如期支付给甲方，本协议将自动废止。被告称该协议足以证实被告贾峰将原告的150,000元投资款已转给赵义松。 关于原告刘东建主张被告贾峰赔偿经济损失共计17,650元的情况。 原告称支付房屋租赁费13,000元，工人工资4,650元，被告贾峰提出异议称，原告不能证实是原、被告合伙期间支出的费用。 本院判决理由和结果 本院认为，根据原告刘东建与盼贷邢台市级代理赵义松签订的加盟合作协议，原告刘东建未按期支付下余的加盟费，致该加盟合作协议自动废止，致使原、被告签订的合作合同已无法继续履行，原告请求解除该合作合同予以支持。原告刘东建向被告贾峰转款共计150,000元，被告贾峰予以认可，被告贾峰称已将原告的150,000元投资款转给赵义松，并提供赵义松与刘东建的签订的补充协议，原告称与赵义松在签订加盟协议当日又签订的补充协议，赵义松同意刘东建、贾峰每人先期各出资150,000元，并同意在2017年3月15日前刘东建、贾峰各将剩余100,000元支付给赵义松，该补充协议的签订的时间与签订加盟协议的时间为同一天，原告的解释符合常理。被告称该协议证实被告贾峰将原告的150,000元投资款转给赵义松，下欠的100,000元刘东建与赵义松达成协议。本院认为，原告两次向被告转款的时间分别为2017年1月15日、2017年1月18日，该两次转款时间均在该补充协议之后，如被告所辩称，在赵义松未收到该150,000元转款时即与刘东建签订补充协议表示收到该150,000元，下余100,000元达成补充协议，明显与常理不符，且被告并未提交已将该150,000元转款给赵义松的相关记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予确认。综上，本院对被告贾峰的辩称不采信。 关于原告刘东建主张的相关损失，因收款人李伟未出庭，未提供相关房产手续，本院无法确认，原告主张发放的工人工资证据不足不予确认。被告辩称合作期间有盈利情况，未提供证据无法采信。诉讼中，被告贾峰申请追加赵义松为被告，因本案系合伙协议纠纷，赵义松并不是必要共同诉讼的被告，庭审时本院对其追加申请未准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘东建与被告贾峰于2017年1月14日签订的合作合同； 二、被告贾峰于判决生效后十日内偿还原告刘东建加盟款150,000元； 三、驳回原告刘东建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,655减半收取1,830元，由被告贾峰负担1,700元，原告刘东建负担130元。 （案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4291号 原告：叶利省，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证地址深圳市南山区。 委托代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：彭建跃，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被告：钟洁琴，女，汉族，1981年9月30日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告叶利省诉被告彭建跃、钟洁琴民间借贷纠纷一案中，原告叶利省向本院提出财产保全申请，请求保全被告彭建跃、钟洁琴名下价值547000元的财产。原告向本院提交了富德财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为6022200126820190000004的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告彭建跃、钟洁琴名下的价值547000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴春燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2015号申请执行人宁波市自然资源和规划局被执行人奉化市大堰云鹤五金厂本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人奉化市大堰云鹤五金厂土地行政处罚一案中，被执行人奉化市大堰云鹤五金厂已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11132号上诉人(原审原告)：杨正英，女，1936年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘玥，上海富勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海荆汇包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：刘顺群，总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，营业场所黑龙江省大庆市。负责人：王丽晶，经理。上诉人杨正英因与被上诉人上海荆汇包装材料有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正英未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨正英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇一九年十一月十九日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。