wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初881号原告唐群，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人顾荷英。委托代理人王甫，男。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告唐群诉被告上海市青浦区重固镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐群及其委托代理人孙梦蛟，被告委托代理人王甫、张吟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月7日，被告上海市青浦区重固镇人民政府作出编号：2019(078)《告知书》，告知原告其要求获取的“位于重固镇章埝村XXX号位置的建筑物的规划许可手续”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您(单位)所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您(单位)，请查收(或告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间)。并附一份被告于同日出具的《情况说明》，内容为：重固镇章埝村XXX号系由村委会提出申请后实施的房屋修复项目。原告唐群诉称：上海市青浦区重固镇章堰村(章埝村)149号房屋(以下简称涉案房屋)系原告祖父传下来，留给原告父亲，因原告父亲去世，该房屋一直由原告母亲在打理，因该房屋是上百年的古建筑，一直出租给青浦区重固镇章埝村民委员会(以下简称章埝村委会)用作章埝村村史馆使用。近来章埝村在实施旧村落保护修复项目，章埝村委会在未经原告同意的情况下，将涉案房屋拆除后进行新建，原告为获知该房屋的相关规划手续，于2019年7月17日向被告邮寄信息公开申请表申请公开位于原告涉案房屋处的建筑的规划许可证，被告作出被诉告知，该告知答非所问，愚弄原告，侵害了原告的合法权益，故请求法院：一、撤销被告于2019年8月7日作出的编号：2019(078)《告知书》；二、责令被告重新作出答复，公开原告所申请的信息。原告提供以下证据：1、原告的《重固镇人民政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出信息公开申请的事实；2、编号：2019(078)《告知书》及《情况说明》，证明被告作出被诉告知的事实；3、照片3页，证明涉案房屋被拆除和新建的事实；4、青临宅(重)字第0887号《青浦县农村宅基地临时使用证》及《县农民宅基地登记表》，证明涉案房屋系原告户合法所有；5、租赁合同，证明原告将涉案房屋租赁给章埝村委会的事实；6、2019年5月3日、2019年7月10日及2019年7月12日的上海市公安局案(事)件接报回执单，证明章埝村委会造房没有经原告同意，章埝村委会强拆涉案房屋及在该房屋原址新建房屋的事实；7、户籍档案材料查阅证明，证明盛利华与原告唐群系母女关系。被告上海市青浦区重固镇人民政府辩称：不同意原告的诉讼请求。被告收到原告的申请后，在法定期限内将被告所知晓的信息悉数公开，已经履行了法定职责。被告作出的行政行为主体适格、事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供已履行职责的证据、依据：一、职权依据：《政府信息公开条例》第四条、第二十七条；二、程序依据：《政府信息公开条例》第三十三条；三、法律规范依据：《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项；四、事实和程序证据：1、原告提交的《重固镇人民政府信息公开申请表》，证明2019年7月17日原告向被告申请信息公开；2、编号：2019(078)《告知书》及《情况说明》，证明被告在法定期限内将被告知悉的信息告知原告。经质证，原告对被告提供的职权依据、程序依据和法律规范依据均无异议，但对法律规范依据认为被告没有依据该条文来公开原告的信息，答非所问。原告对被告提供的事实和程序证据1无异议；对证据2形式的真实性和关联性无异议，但对内容的真实性和合法性有异议，认为被告仅列了一个情况说明，既没有公开原告申请的规划许可内容，也没有明确答复该信息是否存在，被告答非所问，原告申请信息公开不是为了获知谁提出了申请或谁来实施房屋修复项目，而是为了获知为什么在原告不知情的情况下涉案房屋就被拆除了且新建了房屋，这是原告申请信息公开的目的。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，认为照片拍摄时间、地理位置不明确，无法进行区分；对证据4真实性无异议，对证明目的不认可，认为据向相关部门了解和章埝村委会的陈述，唐永根户属于一户两宅，并认为宅基地临时使用证权利期限不应当是长期的，按正常程序是两年；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关，租赁关系与本案信息公开是两个法律关系；对证据6真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7无异议。经审查，本院对原、被告提供的证据、依据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据和法律规范依据合法有效，适用于本案，本院予以确认。被告提供的程序和事实证据以及原告提供的证据1、2，能够证明被诉行政行为客观存在和原告起诉符合法定条件等事实，本院对此予以确认；原告提供的证据3-7真实性本院予以确认。据此，本院确认以下事实：被告于2019年7月22日收到原告要求获取“位于重固镇章埝村XXX号位置的建筑物的规划许可手续”的信息公开申请，并于同年8月7日作出编号：2019(078)《告知书》，并附《情况说明》一份。原告收悉后不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。被告受理原告申请后，于法定期限内向原告作出被诉告知，程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条第(二)项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(二)所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，被告依据上述规定在被诉告知中答复原告其所申请公开的信息属于政府信息公开范围，但是被告仅仅向原告出具了一份《情况说明》，情况说明中载明的内容与原告申请的内容不符，并未向原告提供其所要求获取的政府信息，也未告知原告获取该政府信息的方式、途径和时间，该答复属认定事实不清，主要证据不足，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告上海市青浦区重固镇人民政府于2019年8月7日作出的编号：2019(078)《告知书》；二、被告上海市青浦区重固镇人民政府应于本判决生效后20个工作日内重新作出答复。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海市青浦区重固镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一九年十一月二十二日书记员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3158号 申请执行人骆开兰，女，1959年8月15日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人潘二晓，男，1978年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人杨宏运，男，1989年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人王胜，男，1996年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 被执行人黄浩，男，1994年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 骆开兰与潘二晓、杨宏运、王胜、黄浩附带民事赔偿一案，本院于2019年6月18日做出的（2019）苏0111刑初180号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该刑事附带民事判决书判决：被执行人潘二晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2022年4月10日止）。被执行人杨宏运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2022年4月23日止）。被执行人王胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2021年8月23日止）。被执行人黄浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2021年8月23日止）；被执行人潘二晓、杨宏运、王胜、黄浩于本判决生效之日起一个月内，共同赔偿附带民事诉讼原告人骆开兰的经济损失人民币53881.31元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘二晓、杨宏运、王胜、黄浩回名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位53881.31元。本院已将潘二晓、杨宏运、王胜、黄浩回纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人潘二晓、杨宏运、王胜、黄浩回财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将潘二晓、杨宏运、王胜、黄浩回纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初180号刑事附带民事判决书被执行人潘二晓、杨宏运、王胜、黄浩回涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵静涵
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初505号 原告：罗桂梅，女，1945年8月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：韦远瞩，女，1966年6月27日出生，壮族，教师，住广西田林县。 被告：杨美玲，女，1966年8月7日出生，壮族，教师，住广西田林县。 两位被告的委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 原告罗桂梅与被告韦远瞩、杨美玲恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗桂梅及委托代理人梁锦达、被告韦远瞩、杨美玲及委托代理人何剑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告将原告的猪圈、菜园、果树恢复原状；2.判决两被告拆除通往原告猪圈、菜园、果树的围墙；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：经田林县人民法院审理，田林县人民法院作出两被告归还原告的猪圈、菜园、果树及所附着的土地使用权，判决生效后，两被告非但不返还，还将所属原告的猪圈、菜园、果树毁损，并在通往猪圈、菜园、果树的道路上彻围墙，不让原告通行，原告多次找被告协商解决，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案涉案的猪圈、菜园、果树，在本院作出的（2018）桂1029民初43号民事判决及百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终676号民事判决已作出了处理，并且判决主文中注明“原告不能以此作为取得这些物品及所附着的土地的权属依据”。由此可见，对于涉案的猪圈、菜园、果树及所附着的土地，原告并没有取得合法的所有权和使用权，原告与本案没有直接利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗桂梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 审 判 员  乃雄高 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭秀慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7717号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：唐洪，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住地贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告唐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅到庭参加诉讼，被告唐洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2895.9元、滞纳金868.77元，合计3764.67元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期15-1802房的业主，该房屋建筑面积91.91平方米，每月应缴物业管理费137.9元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年12月1日至2019年8月31日的物业管理费2895.9元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金868.77元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积91.91㎡）时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。2017年2月21日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年11月30日，2017年12月1日起的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年12月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年12月1日至2019年8月31日期间的物业管理费2895元（91.91㎡×1.5元/㎡/月×21月）。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐洪于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年12月1日至2019年8月31日期间的物业管理费2895元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告唐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年十一月二十一日法官助理刘宁书记员骆余
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7135号 原告:吴祖建，男，1982年3月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：丁朝林，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省宝阳市内黄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉路口西南角。 原告吴祖建与被告丁朝林、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 吴祖建向本院提出诉讼请求：一、判令丁朝林、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿吴祖建财产损失费89799元、医药费19509.91元、营养费5000元、精神损失费22000元、住院期间护工费7000元、5个月误工费20万元，以上合计343308.91元。事实和理由：2019年2月11日4时25分许，丁朝林驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿宁上高速B道56KM+550M（石壁炉隧道）时，碰撞吴祖建驾驶的停在隧道内港湾式停车区的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成已下车的吴祖建受伤、豫Ｅ×××××号小型普通客车成员陈攀受伤、浙Ｊ×××××号小型轿车成员吴荧娇、吴祖阵、吴美林轻微受伤、两车损坏、路产损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队认定，丁朝林负本起交通事故全部责任，吴祖建、陈攀、吴荧娇、吴祖阵、吴美林无责任。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为发生地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中事故发生地为福建省宁德市，丁朝林住所地为河南省宝阳市内黄县，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司住所地为安阳市龙安区中州路文峰大道交叉路口西南角，无论是侵权行为发生地还是被告住所地，福安市人民法院均非本案的管辖法院。因本案事故发生地宁德市宁上高速属宁德市蕉城区人民法院管辖，故将本案移送至宁德市蕉城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送宁德市蕉城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张宏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理颜莹莹 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4118号 原告：阮宝杰，男，1972年7月27日出生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人:伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告阮宝杰与被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝杰及其委托诉讼代理人刘永刚、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮宝杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间劳动合同;2、请求判令被告给付原告12年经济补偿金合计29436元;3、请求判令被告给付原告放假期间生活费共24个月合计31680元;4、请求判令被告退还原告上岗押金（培训费）500元。事实与理由：2007年12月原告经招聘到被告处从事丁基再生胶车间生产工作，自2016年被告拖延支付原告工资，2017年5月至8月不间断放假，月均放假20天，自2017年9月份放假至今。综上所述，由于被告未依法为原告缴社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、47条规定和《劳动合同法实施条例》第46条等有关规定，特请求解除原被告间劳动合同，同时判令被告给付原告12年的经济补偿29436元，给付原告放假期间24个月生活费合计31680元，给付原告上岗押金500元，以上合计61616元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告京环兴宇公司辩称，一、原告已经超过劳动争议仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告在起诉状中称：自2016年被告拖延支付原告工资。答辩人认为，原告的工资答辩人已经支付到位，且自2016年至原告2019年提起劳动仲裁申请，其请求已经超过了1年的申请时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告主张经济补偿金29436元是错误的。1、答辩人认为，原告起诉已经超过劳动争议仲裁时效，被告不应当向原告支付经济补偿金，具体内容在第一点中详述，此处不再赘述。2、退一步讲，即使被告需要向原告支付经济补偿金，也应按《劳动合同法》第四十七条、《劳动法实施条例》第二十七条规定标准执行。即：原告的月工资低于最低工资标准，应按最低工资1650元计算。3、本案中，原告主张答辩人应给付其29436元经济补偿金，依法对其主张的工作年限负有举证责任。如其不能提供证据，证明其主张的工作年限，应承担不利后果。三、原告主张24个月31680元放假期间生活费是错误的。答辩人认为，自2017年6月到2018年3月，原告与答辩人双方事实上处于“劳动者长期未向用人单位提供劳动、用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬待遇”的“长期两不找”状态，在此期间，原告未向答辩人提供劳动，双方不应享有和承担劳动法上的权利义务。四、关于原告主张的500元上岗押金问题，答辩人并未向原告收到上岗押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2007年12月原告经招聘到被告处从事丁基再生胶车间生产工作，2007年12月5日，原告阮宝杰与被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）签订录用工人协议书，合同约定，双方合同自2007年12月5日起至2009年2月28日止（合同其他内容略）；2014年3月6日，原告阮宝杰与被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）签订录用工人合同书，合同约定，双方合同自2014年3月1日起至2016年2月29日止（合同其他内容略）；2016年4月1日，原告阮宝杰与被告京环兴宇公司签订劳动合同书，合同约定，双方合同自2016年4月1日起至2018年3月31日止（合同其他内容略），合同到期后双方未签订劳动合同，原告继续在被告处工作。2015年8月13日，原告阮宝杰向被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司）缴纳了培训费500元，被告京环兴宇公司为其出具了收据。2016年7月至2017年5月期间，原告阮宝杰的月平均工资为1728元。2017年9月，被告京环兴宇公司对原告停工放假至今，之后被告京环兴宇公司未向原告阮宝杰支付生活费。2019年9月，原告阮宝杰向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年9月6日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时限,作出（2019）案通字第119号不予受理案件通知书。2019年9月6日，原告阮宝杰不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，2015年11月17日，唐山兴宇橡塑工业有限公司更名为京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告阮宝杰自2007年12开始在被告京环兴宇公司工作，2018年3月31日双方的劳动合同到期后，双方虽未再签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，原被告已又形成了事实上的劳动关系。被告京环兴宇公司未依法为原告阮宝杰缴纳社会保险费，原告阮宝杰主张解除与被告京环兴宇公司的劳动合同关系，不违反相关法律规定，本院应予支持。原告阮宝杰主张其在被告京环兴宇公司工作12年经济补偿金29436元，因其在2007年12月至2019年9月在被告处共工作了11年9个月，原告月工资为1728元，故其经济补偿金应为20736元（1728元*12个月）。原告阮宝杰主张放假24个月期间生活费31680元，因2017年9月被告京环兴宇公司放假至2019年9月原告申请仲裁共25个月，故其放假期间生活费应为33000元（1650元*80%*25个月），原告主张24个月的生活费31680元，是对其民事权利的处分，本院予以支持。原告主张被告退还其培训费500元，并提供了被告为其出的收据，故原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告阮宝杰与被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司解除劳动关系； 二、被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司给付原告阮宝杰经济补偿金20736元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司给付原告阮宝杰生活费31680元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司退回原告阮宝杰培训费500元，于本判决生效之日起三日内付清； 五、驳回原告阮宝杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告京环兴宇(唐山)橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄晓飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3914号 申请执行人陈艳，女，1983年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人胡亮。 关于陈艳申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3608号申请执行人人台州市路桥区公路管理局，住所地台州市路桥区西路桥大道888-1号。法定代表人应妙法，该局局长。被执行人新乡市森通运业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路169号。法定代表人成忠。申请执行人台州市路桥区公路管理局依据已经发生法律效力的浙台路公路（非）罚〔2018〕090100091号行政处罚决定书，于2019年8月21日申请本院执行，本院于2019年8月21日裁定准予执行。本案在执行过程中，被执行人新乡市森通运业有限公司应付罚款人民币14500元，经申请执行人调查，被执行人目前经济确有困难，无力支付，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙1004执3608号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  张 跃人民陪审员  叶志勇二〇一九年十一月二十九日代书 记员  徐 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农佩瑄，男，1969年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙丽芳，女，1975年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人农佩瑄、蒙丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申第154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，汉族，1991年4月13日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，该局局长。再审申请人李健因与被申请人沈阳市规划和国土资源局（以下简称规土局）行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1975号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称，原审裁定适用法律错误，认定事实不清，证据不足。违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿的法定条件。二审裁定用行政赔偿程序替代行政诉讼来否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力。李健依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十条的规定申请再审。本院认为，本案为李健以规土局作出的中海城02H3号地块规划审批行为侵犯其合法权益为由单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。据此，李健因规土局的规划审批这一行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认为违法为前提，但规土局的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件，应予以驳回。关于李健认为辽宁省住建厅的行政复议决定撤销了规土局的《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》，撤销该答复意见就是确认规土局对中海城02H3号地块规划审批行为违法的主张，因辽宁省住建厅的行政复议决定是以规土局“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认规土局的中海城02H3号地块项目的规划审批行为违法，撤销答复意见不是确认规划审批行为本身违法，故李健的该项主张不能成立。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  鞠 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10601号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 被告：王玉，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行(以下简称兴业银行合肥分行)与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人舒林到庭参加诉讼。被告王玉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠原告借款本金1534965.72元、利息4128.64元、罚息32.53元（利罚息暂计算至2019年7月24日，之后按合同约定顺延计算至款清）；2.被告偿还原告为主张债权而产生的律师费46173.8元；3.原告对被告提供的位于安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园 41号]房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼、保全等费用。 事实与理由：2017年1月12日，原告与被告（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：1713二手房贷001），约定：被告向原告借款160万元，借款期限自2017年1月12日至2047年1月12日，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期限档次确定，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95，初始借款年利率为4.655%。若连续发生三期违约后，本合同项目下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。借款利率按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。借款由被告于每月1日以等额本息偿还法还本付息，同时合同第十二条第八款约定债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁、或其他行政、法律纠纷时，原告有权提前收贷，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并以抵押物优先受偿。因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告与被告于签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十四条和第十七条中就双方发生诉讼时被告的司法送达地址予以确认。原被告各方还约定在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地法院诉讼管辖。 借款合同签订后，原告按照合同约定于2017年1月13日向被告发放了160万元的贷款。然而合同履行期间，被告自2019年4月起已无法按期足额归还借款本息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《个人购房抵押（保证）借款合同》、《他项权证》、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《还款明细》、《账户信息查询表》、《兴业银行合肥分行与安徽文得律师事务所合作框架协议》、转账凭证及发票。 被告王玉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条第八款约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。被告王玉自2019年5月开始陆续逾期还款。截止至2019年10月31日，涉案合同项下尚欠借款本金1532665.13元、利息14703.2元、罚息258.44元。 另兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师费46173.8元。 本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。王玉未按约还款，构成违约，兴业银行合肥分行要求提前收回全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。王玉以名下房产设定抵押，应以其抵押房产承担抵押担保责任。关于律师费，本院依据诉讼当地经济发展水平并案件难易程度，酌定由王玉承担6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金1532665.13元、利息14703.2元、罚息258.44元（利、罚息暂计至2019年10月31日，之后按合同约定顺延计付至款清时止）； 二、被告王玉于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费6000元； 三、如被告王玉不能按期足额付款，则原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以被告王玉抵押的位于安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园12幢703室[不动产证明号：皖（2017）肥东县不动产证明第0001141号]房产折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9574元，由被告王玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2895号原告：杜晓宇，男，职业，汽车销售，住呼和浩特市。被告：宇文峰，男，住呼和浩特市。被告：胡二毛，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告杜晓宇与被告宇文峰、胡二毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜晓宇到庭参加诉讼，被告宇文峰、胡二毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款人民币二万元整；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期利息：3892元人民币，起2018年9月29日至2019年7月8日止的实际利息。事实与理由：2018年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签署借款合同和借款欠条，原告向被告出借人民币2万元整约定利息为2分，约定借款期限为2018年9月29日至2018年10月29日止，另外，合同第六条约定协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉。合同到期后，原告多次找到被告，要求被告归还欠款，被告总是以各种理由搪塞、推脱、失联、无奈，故原告提起诉讼。被告胡二毛向本院递交书面答辩意见：杜晓宇起诉我、宇文峰民间借贷纠纷一案我不应该承担责任，具体理由如下：我担保一笔贰万元的贷款期限为贰个月贷款人已在担保期限内归还杜晓宇，后又产生二次贷款，本应该与我无关，由于贷款人怕我不给担保就原来的借条就用上了，没有撤条子。由于杜晓宇找不到宇文峰他无理取闹，把我起诉到法院，他希望法院给予判决。被告宇文峰经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，杜晓宇（甲方、出借人）与宇文峰（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额贰万元整；三、借款期限：借款时间自2018年10月20日起至2018年11月20日止；五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息……”当日，宇文峰向杜晓宇出具欠款单，写明：“今欠到杜晓宇人民币贰万元整”，杜晓宇在批准人处签字，胡二毛在负责人处签字，宇文峰在欠款人处签字。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告宇文峰提供20000元借款，并由被告胡二毛提供保证担保，原被告之间由此建立借款及担保合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告宇文峰未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借款合同》中约定，违约金按合同规定15%计算加收逾期利息，但未明确是月利率还是年利率，视为约定不明，根据上述法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，从2018年11月21日计算至原告主张的2019年7月8日。关于原告主张的差旅费，因原告未提供证据，本院不予支持。关于被告胡二毛是否就本案承担连带保证责任的问题，本案原、被告未就保证担保期限和担保方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告胡二毛的担保方式属于连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满即2018年11月20日起六个月。然而，原告未举证证明其在此期间向被告胡二毛主张过权利，现原告要求被告胡二毛承担担保责任已超过了本案债务的保证担保期限，被告胡二毛的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对于原告要求被告胡二毛就本案债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宇文峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜晓宇借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2018年11月21日计算至2019年7月8日）；二、驳回原告杜晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杜晓宇承担52元，由被告宇文峰承担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十一月十八日书 记 员 邹丹丹
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申384号 李福： 你为犯故意伤害罪一案，对河北省双桥区人民法院（2018）冀0802刑初200号刑事附带民事判决和承德市中级人民法院（2018）冀08刑终299号刑事附带民事裁定不服，主要以原判认定事实不清，适用法律错误，应依法宣告你无罪，并改判你不承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2017年10月3日上午10时许，在承德市双桥区沟建安公司家属院，范某见你用镐刨位于你家和范某家之间的排洪沟，认为你刨了范某家的下水道，遂上前制止。你们二人因此发生争执并互相辱骂，后发生厮打。厮打过程中，范某受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，范某的人体损伤程度为轻伤二级，你的损伤程度为轻微伤。被害人范某急诊观察2天，花费医疗费1117.10元，鉴定费1000元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人范某的陈述，证人冯某、孙某、李某等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，现场照片、现场平面图、录像资料，鉴定意见，行政处罚决定书，范某的出院记录、医疗费票据、门诊病志，你的照片、急诊病历以及你的供述等证据予以证实。你故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0205行审23号申请执行人：包头市石拐区环境保护局。统一社会信用代码11150205797161310H。负责人：祁某。 委托诉讼代理人：何某。被申请执行人：包头市绎斯迈特高新材料有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：彭某。申请执行人包头市石拐区环境保护局于2019年11月6日向本院申请强制执行石环罚〔2019〕3号行政处罚决定罚款2万元一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，申请执行人的申请强制执行内容为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行被申请执行人缴纳罚款2万元。2019年2月27日，包头市石拐区环境保护局检查发现，包头市绎斯迈特高新材料有限公司由于矿热炉炉内塌料，造成矿热炉冶炼车间有无组织烟尘外溢，其行为违行了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放规定。以上事实由石拐区环境保护局提供的调查询问笔录、现场勘查笔录、调查报告现场违法照片等证据予以佐证。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款，同时参照包头市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准，申请执行人包头市石拐区环境保护局决定对被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司行政处罚2万元。2019年3月27日，包头市石拐区环境保护局给被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司依法送达石环罚（2019）3号《行政处罚决定书》。同年3月18日送达行政处罚事先听证告知书；同年10月8日，送达督促履行义务催告书。时至今日，该公司即未申请复议，也未提起行政诉讼，也未积极履行义务。本院认为，被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司由于矿热炉炉内塌料，造成矿热炉冶炼车间有无组织烟尘外溢，其行为违行了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款，同时参照包头市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准，作出行政处罚决定书罚款2万元，并履行了听证、催告等告知程序，该行政处罚决定符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被申请执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司对该行政处罚决定在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，经催告仍未按处罚决定书的规定履行义务，申请执行人据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人包头市石拐区环境保护局石环罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。  审  判   长    李志强审  判   员    王治人 民 陪 审 员    李媛媛    二0一九年十一月二十九日 书  记   员    吕伟   附：本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32140号原告：东莞市显科模具五金有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第二工业区信源街9号A区。法定代表人：刘逢春，该公司总经理。委托诉讼代理人：董智辉，男，该公司工作人员。被告：东莞市兆磷精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市*******社工业区。法定代表人：覃某1。原告东莞市显科模具五金有限公司与被告东莞市兆磷精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告东莞市显科模具五金有限公司以双方已达成和解，被告已付清案涉款项为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市显科模具五金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市显科模具五金有限公司撤诉。本案受理费171.69元，由原告东莞市显科模具五金有限公司负担。审判员  李加恩二〇一九年十一月二十一日书记员  李乐怡
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2087号原告：弥勒市夸竹水泥制品厂，住所地弥勒市新哨镇羊街村委会习岗哨村。经营者：杨松，男，1973年8月15日出生，彝族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：周梅，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒京朋农业物资有限责任公司。住所地弥勒市弥阳镇小火车头福地天街4幢6号。法定代表人：吴金水，系该公司经理。原告弥勒市夸竹水泥制品厂与被告弥勒京朋农业物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25080元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告投资建设位于弥勒市朋普镇的蔬菜基地，原告于2017年1月10日至7月27日期间供给被告水泥涵管。2017年11月29日，双方结算货款为60080元，扣除已付的35000元，欠25080元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件1份，欲证明原告工商登记信息情况。2.企业信用信息公示报告复印件1份，欲证明被告的工商登记信息情况。3.葡萄基地水泥涵管收货证明1份，欲证明被告尚欠原告货款25080元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告投资建设位于弥勒市朋普镇的蔬菜基地，原告于2017年1月10日至7月27日期间供给被告水泥涵管。2017年11月29日，双方结算货款为60080元，扣除2017年6月22日支付的14000元、2017年8月29日支付21000元，欠25080元，被告出具了葡萄基地水泥涵管收货证明1份交原告。后被告下落不明，原告遂向本院起诉。本院认为:原告出售水泥涵管给被告，双方对相关事宜的约定，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额全面履行支付货款的义务；双方未约定付款时间，被告应在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。原告要求被告支付货款25080元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告弥勒京朋农业物资有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告弥勒市夸竹水泥制品厂货款25080元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告弥勒京朋农业物资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  石光福二〇一九年十一月二十五日书 记 员  达世晨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金龙，男，1983年7月23日出生，满族，住址辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局，住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人：胡斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人：刘鑫，该市政府市长。再审申请人李金龙因诉被申请人北镇市公安局、北镇市人民政府治安处罚决定及行政复议决定一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金龙申请再审称：李金龙等人于2017年10月16日去锦州市信访局上访，是依法有序的信访行为。被诉治安处罚决定中对走访超过法定人数的事实认定不清，处罚过程中对李金龙使用警械属于程序违法。北镇市政府作出的行政复议决定亦存在认定事实不清、适用法律错误的问题，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院指令再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，北镇市公安局向一审法院提供的证人证言及询问笔录能够证明李金龙等人于2017年10月16日聚众到锦州市信访局上访，扰乱了信访机关工作秩序，致使信访机关不能正常开展工作。北镇市公安局适用上述法律规定对李金龙作出行政拘留十日的治安处罚决定主要证据充分，处罚幅度得当。北镇市政府作出维持原行政行为的行政复议决定结论正确，程序合法。一、二审法院判决驳回李金龙的诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上，李金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李金龙的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十五日法官助理张馨予书记员范文（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1455号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：雷兴亮，职工。 被执行人：张兴芹，女，1964年7月24日出生，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴芹借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩大明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22284号原告：仇丽珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程晓。被告：上海欣春物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐春，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。原告仇丽珍与被告上海欣春物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇丽珍及其委托诉讼代理人程晓、被告上海欣春物业管理有限公司的委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告上海欣春物业管理有限公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)10,362.84元、营养费4,200元(40元/日×105日)、护理费5,250元(50元/日×105日)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费180.16元、鉴定费2,080元、交通费500元、衣物损500元、律师费10,000元。事实与理由：2019年3月1日8时50分左右，原告在小区内步行至61号楼与62号楼之间的小区通道中央，踩到窨井盖时一边翘起，导致原告一只脚掉入窨井，身体失去重心摔倒。被小区其他住户救起，并通知了被告工作人员。被告工作人员陪同原告到复旦大学附属华山医院北院就诊，并垫付了医疗费1,250元，后原告需要手术治疗，被告拒绝继续支付医疗费。后经多方调解无效，为维护合法权益，原告向法院起诉。被告辩称，不同意原告诉请。原告摔伤的原因是其自称的，被告和居委会没有看到原告受伤的过程，当日原告自己到被告处表示摔倒受伤，身上没带钱，被告公司的经理帮忙送原告去医院，并垫付了医药费，但摊上麻烦。原告的证据均是事后摆拍，不是第一时间第一现场的证据，原告应提供摔伤现场的照片、视频、报警记录等证据。原告提供的居委会证明是原告多次投诉后，居委会没办法才出具的，但是注明了是原告自称。就算被告过错导致原告受伤，被告也应当只承担10%-20%的责任，主要责任在于原告自己，正常人不可能将井盖踩的翘起来。三期仅认可第一次治疗期限。营养费认可40元/日，期限认可90日。护理费认可40元/日，期限认可90日。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。医疗费、残疾辅助器具费由法院依法核实。交通费酌情认可300元。衣物损不认可。律师代理费过高，认可3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的接报回执单、居委会证明、照片、病历、医疗费发票、住院病史记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、残疾辅助器具发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认为：2019年3月21日，原告向上海市公安局宝山分局大场派出所报案称，2019年3月1日8时50分许，原告独自一人行走至上海市宝山区沪太路2588弄小区内61号门口处，踩到一个窨井盖，该窨井盖翻起来，造成原告倒地受伤，至原告右手腕骨折，脸部、左腿膝盖等处受伤。宝山区大场镇乾溪新村第八居民委员会出具说明的主要内容为：3月4日沪太路XXX弄XXX号XXX室居民冯林祥反映，其妻子在小区61号至62号中间窨井盖处摔伤，居委到现场查看情况，窨井盖倾斜。2019年4月2日。证人尹声根表示，事发当日早晨，其在小区里遛狗，走到64号门口，正好看到原告双脚掉入窨井里面，窨井盖翻起来，原告卡在那里。尹声根从后面把原告抱起来，原告膝盖以下已经陷入窨井的污秽物里，一只皮鞋掉在里面。尹声根去被告处叫工作人员来处理后，自行回家更换被污秽物沾染的衣物，后拿相机拍摄了窨井的状态，被告的工作人员帮原告捞起皮鞋。小区窨井盖多有损坏，一般人看不出来井盖会翘起，存在安全隐患。原告为治疗支付医疗费10,362.84元，购买残疾辅助器具花费180.16元。另被告方曾垫付原告检查费1,250元。经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告右腕部外伤，后遗右腕关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息120-150日，营养90日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此原告支付鉴定费2,080元，另支付部分交通费。原告系上海市非农业家庭户口。原告委托上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者程晓作为其委托诉讼代理人，支付代理费10,000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。涉案窨井盖位于宝山区沪太路2588弄小区内部路面，被告作为该小区物业服务企业，有义务对涉案窨井管道设施及井盖进行日常管理。结合原告提供的报警记录、居委会说明、证人证言及现场照片等证据，本院认为原告确系在涉事窨井盖处受伤。审理中被告方未提供任何证据，被告虽对因果关系予以否认，但本院对该辩称意见不予采信。事发时涉案窨井盖存在不安全因素，被告具有管理义务却未履行相应管理职责，导致原告受伤，故对原告的损害，被告应当承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额认定：1、医疗费10,352.84元，本院予以确认。2、营养费，以40元每日计算90日，计3,600元。3、护理费，以40元每天计算90日，计3,600元。4、残疾赔偿金136,068元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认。6、残疾辅助器具费180.16元，本院予以确认。7、鉴定费2,080元，本院予以确认。8、交通费，本院酌定为400元。9、衣物损，本院酌定为300元。10、法律服务费，根据案件实际情况，本院酌定为3,000元。上述金额合计164,581元，由被告上海欣春物业管理有限公司负担。被告方垫付的医疗费，由被告方承担。原告方后续治疗发生的费用，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告上海欣春物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇丽珍各项损失合计164,581元。二、驳回原告仇丽珍的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,795元，由被告上海欣春物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初275号原告：黄俊杰，男，汉族，1987年1月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨建红，女，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。被告：郑州市公安局柳林分局，住所地：郑州市金水区花园北路139号。法定代表人：姬勇斌，该局局长。委托代理人：张明魁，郑州市公安局柳林分局工作人员。委托代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。原告黄俊杰诉被告郑州市公安局柳林分局行政作为一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告黄俊杰的委托代理人杨建红、被告郑州市公安局柳林分局的委托代理人张明魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年7月13日，被告作出《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》，“黄俊杰，你于2019年7月9日向郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队三中队报称的关于柳林村堵门堵路一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”提交的证据有：1、由郑州市公安警务一体化工作平台导出的黄俊杰自2019年6月20日至7月13日拨打110报警记录一份；2、柳林分局在接到黄俊杰报警后进行调查的卷宗一份。原告诉称：2019年7月9日，原告发现自己通行几十年的道路被200多人堵路造成原告出行不便对原告出行造成障碍，原告用13938589273号码手机多次拨打110求助后，被告单位拒绝履行法定职责，原告出行道路被堵，被告拒绝履行法定职责严重侵害原告合法权益。诉讼请求：1、确认被告针对原告2019年7月9日的报警被告出具的《不予调查处理告知书》违法；2、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1不予调查处理告知书，我要提交这个证据，但是提交不了；2、三段视频光盘；3、金水区人民政府关于成立金水区柳林村城中村改造项目指挥部的通知；4、柳林村三委于2017年1月20日出的公告一份；5、关于成立郑州市金水区柳林村搬迁指挥部的批复。被告辩称：被告接警后对该警情进行调查，由于是郑州市金水区柳林村村委会对本村的管理行为，不属于案件，公安机关无权管辖。被告对原告的报警依法调查并出具不予调查处理告知书，不存在原告起诉状中所述的被告拒绝履行法定职责的情况，被告处理该警情时，严格按照法律法规规定的程序执行，查明事实清楚，调取证据充足，适用法律正确，不存在违法违纪情况，作出的不予调查处理的决定完全符合法律法规的规定，对原告提出的诉讼请求应于驳回。经审理查明，原告黄俊杰系郑州市金水区柳林镇柳林村109号一队居民。2019年6月20日至2019年7月9日，原告多次向被告报警，称其日常出行的道路被200多人堵住，造成原告无法正常出行。被告接警后出警并向柳林村委会及相关人员了解情况，被告提供的《接处警登记表》上“处理意见一栏显示不属于公安机关管辖”。2019年7月13日，被告作出《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》，“黄俊杰，你于2019年7月9日向郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队三中队报称的关于柳林村堵门堵路一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”原告于2019年7月15日收到该告知书。另查明，郑州市金水区柳林村搬迁指挥部、中共郑州市金水区国基路街道柳林支部委员会、郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会出具情况说明，载明：一、为了工程施工安全，会议决定要求非本村未拆迁户的车辆全部移除施工现场；二、为了对施工现场进行科学管理，对未拆迁户的车辆办理出入通行证，保障村民的出行；三、增设门岗满足政府关于扬尘治理的围挡要求，同时对进出施工现场车辆进行管理。郑州市金水区柳林村搬迁指挥部于2019年6月11日下发公告，现柳林村拆迁工地已进入全面施工阶段，为保障施工进度及工地安全施工，经指挥部研究决定，对拆迁工地东大门、西大门及北大门实施封闭管理。上诉事实，有经庭审质证的当事人陈述、书证等证据材料证实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告郑州市公安局柳林分局具有对本辖区违反治安管理行为进行管理处罚的执法主体资格和法定职权。本案中，原告报警称有人堵其出行道路，被告接警后出警并进行调查，认定原告所报警情实为郑州市金水区柳林村搬迁指挥部、中共郑州市金水区国基路街道柳林支部委员会、郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会对本村的管理行为，不属于公安机关的职权范围。被告提供的证据能够佐证其认定事实，被告在接处警后进行了调查，认定相关事实，作出的《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》认定事实并无不当。原告述称，被诉的《不予调查处理告知书》显示原告报警时间2019年7月9日，但上述告知书2019年7月13日作出，2019年7月15日送达，违反了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》中对于行政案件关于受案时间的规定，规定行政案件受案审查期限原则不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。该案审查时间从7月9日到7月15日，未在法定时间内对原告答复，因此被告于2019年7月13日作出的《不予调查处理告知书》程序违法。被告辩称，原告提及的《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》是公安机关出具的内部文件，不属于法律规定，且被告对违反意见规定的人员已进行了处理，与本案无关。本院认为，公安部作为国务院的组成部门，有权根据法律法规的规定制定管理本部门事务的有关规章及指导意见。《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》作为公安部制定的规范性法律文件，其与上位法不相冲突且作为本部门事务管理的规定，本案被告作为下属公安局有权根据其作出相应的行政行为，也应当遵守该规定。该《意见》规定“关于规范工作流程，及时审查办理，行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过三日”。本案中，被告2019年7月9日接到原告报警，2019年7月13日作出《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》，超出规定期限，被告作出的《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》程序违法，但对原告重要程序性权利不产生实质损害，应确认违法，不撤销行政行为。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第一项之规定，判决如下：确认被告针对原告2019年7月9日的报警作出的《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》违法。案件受理费50元，由被告郑州市公安局柳林分局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱健康附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第一项的规定，“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的程序轻微违法，（一）处理期限轻微违法”，
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3223号 原告：张茂华，女，1979年12月20日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李向宏，男，1973年12月30日生，汉族，住石家庄市新华区，系原告丈夫。 被告：戎丽，女，1980年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告张茂华与被告戎丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张茂华委托诉讼代理人李向宏到庭参加诉讼，被告戎丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂华向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告双倍返还定金4万元；2、判令被告赔偿损失1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月7日上午签订《房屋买卖协议书》，购买位于鹿泉区房屋。合同约定双方签字后原告方付给被告定金2万元，被告将房产的钥匙交付给原告，被告协助办理房产更名手续。原告于2017年8月7日12点16分将定金2万元付到被告指定账户并收到被告当场写的收条，原告当时跟被告要钥匙，被告以钥匙没有带在身上为由，没有给钥匙并让原告后期找她拿钥匙。后期原告多次找被告要钥匙并让被告协助办理更名手续，但均被被告以房子里有东西、带孩子买衣服、外出旅游等等借口拖延不给钥匙、不协助办现更名手续。2017年9月新新家园小区贴出公告办理房产证、被告提出房子涨价至70万，并以70万、85万等价格挂到中介或58同城网进行再次出售，对于被告的这种严重不诚信行为原告无法接受，故双方协商决定被告双倍返还定金。原告按双方约定的时间去拿钱时，被告又一次违约，原告当场报警。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，原告亦多次催促被告履行合同义务及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，并提出悔约涨价的无理要求，被告的行为构成了严重违约，并已经给原告造成了诸多损失。请求依法判决被告双倍返还定金，并赔偿原损失，以维护原告的合法权益。 戎丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：1、房屋买卖协议书。2、转账证明及收条、被告的身份证复印件。3、现场谈话录音，2017年9月18日下午在戎丽租房经营的棋牌室。4、被告收到定金后又把该房产挂到了58同城网上的截图。2017年9月18日我和戎丽的老公谈完后，戎丽老公打电话让戎丽回来退4万元的定金和赔偿金解除合同，戎丽到晚上也没有回来，后来我又去过一次，他们不开门也不接电话，2017年10月22日我报了警，警察来了之后叫开了门，戎丽老公在家，戎丽不在家，戎丽老公说这个事只能找戎丽，警察做了个记录。 经审理查明，原、被告双方于2017年8月7日签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告位于鹿泉区房屋。合同约定房屋总价款50万元；付款方式为合同签订后原告付给被告定金2万元，被告将房产的钥匙交付给原告，剩余房款48万元在被告协助原告办理房产更名手续后由原告一次性付清；如被告违约须向原告双倍返还定金。原告于2017年8月7日将定金2万元交付至被告指定的光大银行账户，被告当场向原告出具收条。后被告一直未给原告房屋钥匙、也没有协助原告办理房屋更名手续。2017年9月新新家园小区公告办理房产证，被告以70万、85万等价格将涉案房产挂到58同城网出售，后双方口头表示解除房屋买卖合同。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2017年8月7日签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，属于有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付了被告购房定金，但被告没有交付原告房屋钥匙，同时以高于双方合同约定价格在58同城网出售，其行为违法了合同约定。后双方口头同意解除合同，现原告要求被告返还双倍定金符合房屋买卖协议违约责任的约定，本院予以支持。原告诉求被告赔偿损失1000元，但没有提交相关的证据予以证实，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告戎丽于本判决生效后五日内返还原告张茂华定金4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18215号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告:黄剑鸣，女，1979年03月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一、原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄剑鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，欠本金74942.68元、利息1001.73元、手续费1466.81元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1306.97元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金74942.68元、利息1001.73元、逾期还款违约金1306.97元、手续费1466.81元，自2019年3月19日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄剑鸣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74942.68元、利息1001.73元、手续费1466.81元及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元,由被告负担1738.65元，原告负担29.35元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3320号罪犯杨柳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院2015于12年10月日作出（2015）崇刑二初字第00344号刑事判决，认定被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年7月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2723号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨柳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯杨柳被判处罚金人民币十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨柳的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4449号 罪犯朱绍成，男，1988年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月26日作出（2014）花刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月原考核积分转换为336.09分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱绍成准予减刑九个月(刑期自2013年12月16日起至2027年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3648号原告：刘波，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：玉泉区聚信食品经销部，地址：呼和浩特市玉泉区滨河南路银河时代广场4号楼1层F1区32号。经营者：***，男，1988年3月5日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区滨河南路银河时代广场2号楼9楼906。原告刘波诉被告玉泉区聚信食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人李凤华到庭参加诉讼。被告玉泉区聚信食品经销部的经营者***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币17562.3元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告玉泉区聚信食品经销部经营“青城优选团购”电子商务平台，该平台面向本市居民提供线上商品团购服务，线下设仓库若干，客户下单后，被告从仓库统一进行线下配送。原告刘波经与被告协商，为被告供应水果及蔬菜，双方货款结算方式为：原告先供货，被告按售货周期进行结算。双方合作前期，被告一直按时向原告结算货款，但自2019年6月起，被告开始拖欠原告货款，并且经原告多次催要，被告始终拒不支付，截止起诉前，被告共拖欠原告货款共计17562.3元。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告玉泉区聚信食品经销总部辩称，刘波的款我已经结清了。青城优选团购平台是我经营的，我和原告的交易从2019年7月初，在之前的关于公司采购平台有没有用他的货不清楚，用什么货也不清楚。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、微信小程序“青城优选团购”团购平台页面截图打印件1份，2、微信小程序“青城优选团购”团购平台账号主体信息截图打印件1份，3、销货单7张、4、6月30日以前部分供货明细收货统计1份，5、支付宝转账记录截图打印件1份，微信转账记录截图打印件2份。用以证明：平台系统被告所注册并运营，销货单中有的注明“青城”字样，即为原告所运营的团购平台，未注明青城字样的，均有被告经营者或采购人员签字，故原、被告之间存在买卖合同关系。8月5日被告采购人员刘某与原告进行对账，统计出6月30日前原告向被告供货总金额为17413.56元，6月30日至7月底，原告向被告供货总金额为13148.71元，两项合计为30562.3元。6月17日、7月10日、7月23日，被告分三次向原告支付货款13000元，尚欠原告货款17562.3元。被告对原告出示的证据材料作出以下质证意见：证明的单据无内容、无详情、无法认定。相关单据是普通单据，并非借条，本人也于单据发生日期将经营全部营业额交于采购员，并且也从未授权任何人向供应商原告赊账进货，此行为属采购员与原告间的个人行为，本人无法确信。刘某并未向我提供任何证明材料，以及单据发生日期和采购款去向明细，本人对刘波和刘某的关系表示怀疑。刘某、刘波间的交易往来一直持续至2019年7月2日，并非6月30日，刘波单据中存在非我本人签我本人名字的情况。被告为证明其答辩主张向本院提供以下证据材料：转账支付流水、营水额流水明细、相关的采购款项，拟证明刘波的全部货款都已支付。原告对被告出示的证据材料作出以下质证意见：对被告证据的关联性不予认可，被告与其员工之间的账务问题与本案无关、其所证明的问题不予认可。另有证人刘某出庭证实，2019年8月5日，在原、被告都在场情况下，刘某出具了17413.56元的收货统计。本院对双方提供的证据材料及证人证言认证如下：对原告所举证据真实性予以确认，但对其所要证明的问题还需要结合案情予以进一步综合评定。对证人刘某的证人证言予以采信。对被告所举证据，因不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告刘波为被告玉泉区聚信食品经销部供应蔬菜和水果，交易的习惯是原告先供货，被告按售货周期进行结算。截止2019年8月5日，原告累计向被告供货30562.3元。被告分别于2019年6月17日、7月10日、7月23日给付原告货款13000元，尚欠17562.3元未予支付。原告于2019年8月27日提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款。本院认为，原告刘波与被告玉泉区聚信食品经销部之间的买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告玉泉区聚信食品经销部于本判决生效之日起十日内给付原告刘波货款17562.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年十一月十八日书记员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1321执2053号 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人姜自伟、胡桂花追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请执行。本案执行标的共计50862.38元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5437号原告：青岛优力美色彩科技有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港602室,统一社会信用代码：91370214743995539Y。法定代表人：刁绍雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王永忠，系该公司工作人员。被告:东莞市开普特健身器材有限公司。住所地：东莞市麻涌镇漳澎村。统一社会信用代码：91441900792987076R。法定代表人：丘志东，该公司经理。原告青岛优力美色彩科技有限公司与被告东莞市开普特健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清拖欠的货款18850元，并自2019年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间多次发生粉末买卖业务，由原告向被告供应粉末产品。至2018年9月29日双方对账，被告尚欠原告货款18850元未付，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间多次发生粉末买卖业务，由原告向被告供应粉末产品。2018年9月29日双方经过对账，被告确认欠原告货款18850元，并在对账单上加盖了单位公章，同时双方约定了付款时间及管辖法院。由于被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、客户往来对账单等在案为凭，足以认定。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款18850元，理由正当，本院予以支持；要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告东莞市开普特健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛优力美色彩科技有限公司货款18850元，并负担以18850元为基数，自2019年1月1日起至该货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  毕红梅人民陪审员  解 青二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘峰竹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢852号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被执行人阜新中盛物资有限公司，住所地阜新市太平区人民大街53号53-5门网点，统一社会信用代码91210904561381851B。法定代表人：张宇，系执行董事。被执行人张宇男，1975年7月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阜新中盛物资有限公司、张宇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人阜新中盛物资有限公司、张宇给付本金1600万元，案件受理费59556元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 帅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4590号 罪犯张心宇，男，1975年12月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔0111刑初273号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张心宇准予减刑六个月(刑期自2016年11月17日起至2031年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保557号之一 申请人：唐夫进，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：高月迎，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人唐夫进与被申请人高月迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1327财保557号民事裁定书，将被申请人高月迎驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人高月迎向本院缴纳50000元保证金，申请人唐夫进同意本院解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高月迎驾驶的鲁Ｌ×××××（登记在莒县金源物流有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在临沂市昊翔汽车运输有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5681号原告：夏某某，女，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告夏某某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得41606元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签订了《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效后原告不得再向被告申请权利，双方的权利义务终止，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，夏某某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“夏某某购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目XXX号房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米14200元，总金额1960310元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，夏某某向时代天宇公司支付了购房款1960310元，时代天宇公司向夏某某交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2017年8月15日，夏某某向时代天宇公司补交了购房款41606元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺夏某某所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款42813元属不当利益，夏某某要求返还41606元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告夏某某返还41606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十一月二十五日书记员  罗丹
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1469号原告：江国香，女，1969年1月12日出生，汉族，住南城县，委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。被告：南城县龙湖镇龙湖村民委员会。代表人：谢明贵，该委员会主任。委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。原告江国香与被告南城县龙湖镇龙湖村民委员会（以下简称龙湖村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月12日，本案第一次开庭审理，原告江国香及其委托代理人邱应祥、被告龙湖村委会代表人谢明贵及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼；2019年10月29日，本案第二次开庭审理，原告江国香委托代理人邱应祥、被告龙湖村委会委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计720200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年12月28日，原告骑自行车搭乘女儿去龙湖小学读书，路经被告所建的龙湖小桥，由于桥上栏杆被人破坏，被告也未予及时修缮，原告从桥上摔下去（桥高三丈左右），当即昏迷。之后，原告被送往南昌九四医院抢救，虽然保住了性命，但最终导致全身瘫痪，生活完全不能自理。2009年7月28日，双方签订了一份《关于龙湖村江国香康复医疗的协议》，约定每日支付原告200元进行帮扶。但时过约10年,原告瘫痪后，由于无生活自理能力，需长期雇佣护理人员；其二，自瘫痪至今已22年之久，完全丧失劳动能力，被告应赔偿误工费用；其三，原告自受伤后身体虚弱，尤其是随着年龄的逐年增长，每年需花费治疗费1万多元。再则，该协议显失公平，有悖法律规定，随着生活水平的不断提高，原告根本无法维持生活。2018年7月10日，原告曾向贵院起诉，贵院未予立案。综上，为维护原告的合法权益，使原告有正常生活保障，特向贵院提起诉讼，要求贵院支持原告诉求。被告龙湖村委会辩称，原告的起诉已经超过了《民法通则》规定的20年最长诉讼时效；原告未举证证明其受伤的事实与答辩人存在因果关系，故原告诉请被告承担民事责任，没有事实依据；答辩人已经尽了最大的努力，为原告从民政救助、社会救济、低保待遇、精准扶贫等方面获得了各种补偿和补助。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告江国香系南城县龙湖镇龙湖村村民。1996年12月28日，江国香骑自行车搭载女儿去上学的途中路经龙湖村一座小桥时不慎摔至桥下，致使江国香颈椎骨折，随后江国香被送往解放军第九十四医院治疗。2009年7月28日，江国香（乙方）与被告龙湖村委会（甲方）达成《关于龙湖村江国香康复医疗的协议》，约定甲方必须近期带乙方到南昌医院进行最后的康复检查，甲方必须提供符合乙方条件的民政救助给乙方；甲方在康复检查无望进行康复治疗后，每月支付200元给乙方进行帮扶；乙方无条件接受甲方提供的最后康复检查的帮助，康复检查无康复治疗后，必须做到不上访，遵守公民义务，安定生活。南城建昌法医学司法鉴定所根据南城县法律援助中心的委托，于2019年6月30日出具赣建昌司鉴所（2019）残鉴字第030号司法鉴定意见书，评定江国香伤残程度为二级伤残、高位截瘫评定为完全护理依赖程度。以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口本，病历、解放军第九十四医院CT检查报告单复印件，《关于龙湖村江国香康复医疗的协议》及原、被告的陈述相互印证。本院认为，首先，原告在本案中未提供任何证据证明原告受伤与被告存在因果关系，虽然双方于2009年7月28日达成《关于龙湖村江国香康复医疗的协议》，但该协议只是一种帮扶性质的协议，是被告对原告生活的一种救助，并不能证明原告受伤与被告存在因果关系。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”在本案中，原告江国香权利受到损害之日为1996年12月28日，至2019年7月16日向本院起诉时已经超过20年的诉讼时效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘20年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”因原告未能提供任何有效证据证明本案存在诉讼时效延长的事由，故本院对被告龙湖村委会关于原告起诉已经超过20年的最长诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的抗辩意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江国香的诉讼请求。案件受理费11002元，由原告江国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 江 庆人民陪审员 黎 累人民陪审员 崔平根二〇一九年十一月六日法官助理付伟书记员吴湾