安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2493号 原告：上海渡霞汽车技术服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号R幢502室。统一社会信用代码91310230MA1K0C7JXR。 法定代表人：黄瑛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严永平，上海英航律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码：91341500675869062G。 负责人：王周杨,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宝玉，该公司员工。 原告上海渡霞汽车技术服务有限公司（以下简称渡霞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司公司（以下简称国寿财六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严永平及被告委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渡霞公司诉讼请求：判令被告赔付原告车辆理赔款294804元（其中车损289214元，评估费5590元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日2时55分，黄伟民驾驶原告租赁的皖Ｎ×××××号车辆行驶至徐汇区龙吴路进华发路南约10米处，与何继荣驾驶的沪Ｄ×××××号车辆发生交通事故，事故经交警认定为黄伟民负全责。事故发生后，原告车辆受损严重，确定各项损失合计294804元，其中车辆损失289214元，评估费5590元。原告车辆在被告投保了交强险和商业险，因原、被告双方对理赔数额达不成一致意见，因此原告向法院起诉，望支持原告诉请。本案诉讼过程中，原告变更诉请为判令被告赔付原告车辆理赔款230230元（其中车损219630元，评估费10600元） 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、交通事故认定书，证明本案车辆发生事故的事实及责任认定，原告所驾驶车辆负全责； 证据二、原告车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证，证明事故发生时车辆主体和运营状态； 证据三、保险单，证明本案车辆的投保情况，车损险投保金额为297330元； 证据四、车辆租赁合同权益转账书和营业执照复印件，证明原告与凤林汽车运输服务公司的租赁关系和保险理赔权益转让，原告在本案中具有索赔主体资格； 证据五、书面声明，证明保险单中约定第一受益人是凯京融资租赁（上海）有限公司，已书面申明放弃第一保险受益人权益； 证据六、维修清单和发票，证明本案车辆事故发生后的修复费，产生的实际损失； 证据七、施救作业清单和发票，证明本案事故发生后产生的施救费损失。 被告国寿财六安支公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，原、被告没有保险合同关系，被告也不是本次事故的侵权人；2、原告诉请的车损金额应以诉讼中委托鉴定的评估结论认定，其变更增加的施救费金额过高，被告公司前期定损金额施救费为4500元，应当以此金额认定；3、保险公司不承担本案评估费和施救费。 被告国寿财六安支公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 安徽安诚价格价格评估有限公司《评估结论书》，证明在诉讼中车损经法院委托鉴定的结论，皖Ｎ×××××号车损为219630元。 被告国寿财六安支公司对原告证据的质证意见为，对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六关联性有异议，不能证明实际损失，对证据七真实性与关联性有异议，该作业单不是正规的施救费发票，施救金额不认同。 原告对本院委托鉴定的安徽安诚价格价格评估有限公司《评估结论书》的三性无异议。 本院对原、被告双方证据作如下认证：原告七组证据及本院委托鉴定评估报告书，均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为： 2018年5月20日2时55分，黄伟民驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至上海市徐汇区龙吴路进华发路南约10米处，与何继荣驾驶的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，经交警认定为黄伟民负全责。事故发生后，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车受损严重，由上海拯救汽车服务有限公司提供救援服务，原告为此支出施救费10600元。 另查明，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为六安市凤林汽车运输服务有限责任公司。2018年1月1日，六安市凤林汽车运输服务有限责任公司与渡霞公司签订《车辆租赁合同》一份，将该车辆租赁给渡霞公司有偿使用。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车于2018年5月6在被告国寿财六安中心支公司处投保有交强险、保险金额为1000000元的商业三者险，及保险金额为297330元的机动车损失保险等，已投保不计免赔，保险合同约定第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司，上述事故发生在保险期间。事故发生后，原告渡霞公司对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车进行了修复。2018年5月21日，六安市凤林汽车运输服务有限责任公司向原告出具《权益转让书》，将皖Ｎ×××××号车辆在本次事故中各项损失的保险索赔权益转让给原告渡霞公司。2018年11月9日，凯京融资租赁（上海）有限公司出具书面申明，放弃皖Ｎ×××××号车辆车损保险理赔第一受益人的权益，由车辆所有人主张并领取相关费用。后原、被告未能就理赔问题达成一致意见，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼。 再查明，本案诉讼过程中，本院根据被告申请委托对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损情况进行司法鉴定。2019年10月30日，安徽安诚价格价格评估有限公司作出《评估结论书》，认定皖Ｎ×××××号车损为219630元。本次鉴定支出鉴定费7500元。 本院认为，本案保险事故基本事实清楚，保险合同权利义务关系明确。鉴于原告渡霞公司已垫付车辆维修等费用，皖Ｎ×××××号机动车所有人暨投保人六安市凤林汽车运输服务有限责任公司已将该车辆车损保险理赔权益转让给原告，凯京融资租赁（上海）有限公司已书面放弃保险合同第一受益人权益，被告国寿财六安支公司理应在所承包的机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失；原告关于施救费的诉请属于保险事故发生后为减少损失的必要合理开支，亦应由被告保险公司在车损险中予以理赔，原告诉请合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在承保的皖Ｎ×××××号车辆机动车损失责任保险赔偿限额内赔偿原告上海渡霞汽车技术服务有限公司车辆损失219630元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在承保的皖Ｎ×××××号车辆机动车损失责任保险赔偿限额内赔偿原告上海渡霞汽车技术服务有限公司施救费损失10600元； 上述四项款合计230230元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，减半收取2865元，鉴定费7500元，合计10635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。