wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15196号原告：曹圆喜，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：罗远鉴，男，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址湖南省澧县，被告：杜咏梅，女，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址广东省英德市，原告曹圆喜与被告罗远鉴、杜咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹圆喜到庭参加诉讼，被告罗远鉴、杜咏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹圆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币）及借款利息人民币19000元，利息暂计至2019年5月13日，以实际还款为准；共计69000元；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告曹圆喜明确主张其第一项诉讼请求中利息计算方式为从2017年10月13日起计至款项实际还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2017年10月13日，被告与原告签订借款手续，约定被告向原告借款五万元整，借款期限为30天，自2017年10月13日至2017年11月12日止。双方约定按月计息月利率2%。签订后，原告按照约定向被告支付五万的现金，借款期限届满后被告并未按照约定归还借款及支付利息，故提起诉讼。被告罗远鉴、杜咏梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告曹圆喜为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.《借款合同》，拟证明借贷关系的存在及相关约定；证据2.电子银行业务回单，拟证明原告已向被告转款。以上证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，故本院对上述证据予以采纳。本院经审理查明：2017年10月13日，原告与两被告签订《借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款用于资金周转，借款金额为50000元，借款期限为30日，自2017年10月13日起至2017年11月12日止，借款利率为月利率2%，自借款发放之日起计算至借款结清之日止，借款月服务费为1%，自借款发放之日起计算至借款结清之日止，并约定逾期还款期间被告需向原告支付利息及服务费；合同落款处有原告签字、两被告签字及捺印。合同签订当日，原告通过手机银行转账方式向被告杜咏梅分别转账人民币40000元、10000元。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。原告主张两被告欠其借款本金50000元未归还，并提交了电子银行业务回单及《借款合同》予以证明，两被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告的主张，认定原告与两被告之间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款本金50000元未归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的借期利率及逾期利率为月利率2%，未超过法定标准，因两被告未按承诺的借款期限返还借款及支付利息，故原告要求两被告归还借款本金50000元及支付以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，自借款之日即2017年10月13日起计至款项全部付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗远鉴、杜咏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告曹圆喜的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗远鉴、被告杜咏梅应于本判决生效之日起十日内返还原告曹圆喜借款本金人民币50000元及支付利息（利息以未还本金人民币50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月13日起计至款项实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1525元，由被告罗远鉴、被告杜咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十一月八日书 记 员  林筱璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内25刑终87号 原公诉机关内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住锡林浩特市。2018年12月15日因逃逸被锡林浩特市公安局行政拘留十五日，罚款1900元，2018年12月30日因涉嫌危险驾驶被锡林浩特市公安局取保候审。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院指控原审被告人王某1危险驾驶一案，于2019年5月31日作出（2019）内2502刑初173号刑事判决，原审被告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案，并讯问了原审被告人王某1。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月14日20时40分许，被告人王某1酒后驾驶×××号华泰圣达菲牌小型客车沿锡林浩特市贝子庙大街由东向西行驶至天合旧车交易市场门前处时与刘某驾驶的无牌号大阳牌二轮摩托车沿该街由东向西行驶至事故地点向南左转弯时相撞，造成刘某受伤及双方车辆受损的交通事故，相撞后被告人王某1驾车逃逸。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为256.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，刘某血液中未检出乙醇含量。 另查明，案发后被告人王某1与被害人刘某达成调解协议，并进行赔偿，今后双方就此事再无任何争议。 认定上述事实的证据如下： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书，证实2018年12月14日有人匿名报警称有人酒后驾车撞人后逃逸，锡市公安局于2018年12月21日对本案立案侦查，被告人王某1于2018年12月30日被锡市公安局取保候审； 2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人的基本信息情况及前科情况； 3、编号为2018124的《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实锡市公安局交管大队于2018年12月14日对被告人王某1处以扣留机动车及驾驶证、行驶证，检验血液、拖移机动车的行政强制措施； 4、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实2018年12月14日20时40分许，锡市公安局接到报警称在贝子庙大街天合旧车交易市场门前发生交通事故后，违法嫌疑人驾车逃逸，根据当事人提供的线索在西湖世家小区北门处将被告人王某1抓获，经认定，王某1承担此次事故的全部责任； 5、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息、机动车信息查询、第152502120180000370号《道路交通事故认定书》，证实锡市公安局对被告人王某1的血样提取程序合法，被告人王某1具有C1准驾资格，被害人刘某准驾车型为D，其事发时驾驶车辆的所有人为王某1华，在此次事故中被告人王某1过错严重，承担全部责任，被害人刘某无责任； 6、调解协议、收据，证实2018年12月29日被告人王某1的委托代理人与被害人刘某达成调解协议，并进行赔偿，今后双方对此事再无争议； 7、锡市公（交）刑罚决字[2018]974号《行政处罚决定书》，证实锡市公安局于2018年12月15日对被告人王某1处以行政拘留十五日、罚款1900元的行政处罚； 8、公交决字[2018]第152500-2800210033号《公安交通管理行政处罚决定书》，证实锡市公安局交管大队对被告人王某1处以吊销机动车驾驶证的行政处罚； 9、被害人刘某的陈述，证实2018年12月14日20时40分许其驾驶摩托车与一辆机动车相撞，后机动车驾驶人逃逸，路人拨打了报警和急救电话，随即被送往医院治疗； 10、证人马某的证言，证实马某驾驶机动车载乘陈某沿贝子庙大街由东向西行驶时后方车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸后二人在追赶过程中拨打报警电话，一辆出租车将肇事车辆在西湖世家小区截停，三方便在现场等待交警； 11、证人王某2（出租车司机）的证言，证实其在贝子庙大街由东向西行驶时看见一辆二轮摩托车与一辆灰色越野车相撞，摩托车驾驶员倒地受伤，越野车驾驶员驾车逃逸后其随即追赶，同时有一辆黑色福特轿车也在追赶肇事车辆，行驶至西湖世家小区北门处时其与福特轿车驾驶员将肇事车辆截停，在现场等待交警； 12、证人陈某的证言，证实其乘坐马某驾驶的福特牌小型轿车沿贝子庙大街由东向西行驶时听见车辆后方有撞车的声音，看到一辆二轮摩托车与一辆灰色越野车相撞，摩托车旁躺着一个人，肇事车辆随即逃逸，马某便驾驶车辆追赶至西湖世家小区北门处时，肇事车辆被一辆出租车截停，三方便在现场等待交警； 13、证人吴某的证言，证实其在事故发生前与被告人王某1及工友一起饮酒的事实； 14、证人申某的证言，证实其与被告人王某1、吴某在事故发生前一起饮酒的事实； 15、现场录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实发生事故的现场情况； 16、被告人王某1的供述与辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实及经过供认不讳。 上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，予以确认。 原审法院认为，被告人王某1酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人王某1的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1在案发后驾车逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人王某1在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议并进行赔偿，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 宣判后，被告人王某1认为一审量刑过重，请求依法撤销原判，改判上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某1的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阿 力 审 判 员  齐 山 审 判 员  刘剑飞 二〇一九年十一月七日 法官助理  孙乾雷 书 记 员  塔林夫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4779号 原告：甄某。 被告：鄂尔多斯市泰裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人:康向东，系董事长,公司住所地:东胜区鄂托克西街南侧迎宾路东。 原告甄某与被告鄂尔多斯市泰裕房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市泰裕房地产开发有限公司经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 甄某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款42000元,被告负担诉讼费。事实和理由：原告从2011年6月至2018年8月在泰裕房地产公司任兼职会计,每月工资4000元,因被告不能按时给付工资,欠原告工资42000元，原告于2019年2月辞职并办理了交接手续，所欠工资至今未付。 鄂尔多斯市泰裕房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年6月至2018年8月，原告甄某在被告鄂尔多斯市泰裕房地产开发公司任兼职会计，每月工资4000元，由于被告不能按时发放工资，原告提出辞职，并于2019年2月双方办理了会计交接手续，被告欠原告2017年9月-2018年7月15日的工资共计42000元至今未付。 上述事实，有原告提供的会计人员移接交说明及明细十一份、短信记录四页、工资表一份及原告当庭陈述在案佐证，予以确认。 本院认为，被告欠原告工资的事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当给付所欠原告的工资42000元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市泰裕房地产开发有限公司给付原告甄某工资款42000元，于本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  折宏斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏子祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7549号原告：东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥87号。法定代表人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。被告：董超波，男，汉族，1995年5月11日生，住江苏省连云港市赣榆区。原告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）与被告董超波医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大医院委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼。被告董超波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的医疗费3723.08元。事实和理由：被告分别于2016年10月8日因“额骨骨折”入住原告神经外科。被告预交住院费6000元，其在住院期间产生医疗费9723.08元，扣除被告预交费用后，被告尚拖欠原告医疗费3723.08元。至今被告未支付该款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告董超波未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告入住原告神经外科。门（急）诊诊断：左额骨骨折。截至2016年10月17日被告出院，被告医疗费共计9723.08元，被告已预交6000元，尚欠原告医疗费3723.08元。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院费用清单、住院病案首页等证据证明。本院认为，原、被告间的医疗服务合同依法成立，受法律保护。原告为被告提供医疗服务后，被告应当支付相应的医疗费。至今被告尚欠原告医疗费3723.08元，被告应支付该款。被告董超波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董超波于本判决生效之日起十日内支付原告东南大学附属中大医院医疗费3723.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告董超波负担（原告已预交，被告于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  皮轶之人民陪审员  程 阳人民陪审员  钱 晨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张靖佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15107号上诉人（原审原告）：王乐，男，汉族，1983年7月2日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1960年12月3日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局,住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，该局局长。委托诉讼代理人：李振，男，1962年10月4日出生，汉族，系该局工作人员，住沈阳市大东区。上诉人王乐因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局（以下简称为大东城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初11471号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。王乐的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人给付上诉人逾期利息，自2018年1月1日起计算系判决错误，应从实际拆迁时间2009年5月26日。2009年5月26日，被上诉人依据旧城区改造项目建设需要和沈许字2007第67号《房屋拆迁许可证》拆除上诉人所有的房屋，房屋拆除后，因拆迁办将上诉人房屋产权证丢失，导致上诉人未能签署拆迁协议，该问题耽搁多年，上诉人一直向大东区政府及领导反应寻求解决办法，直至2017年经区政府协调，上诉人同意拿出400万元代替被上诉人给付大东食品厂土地补偿，被上诉人方出具《城市房屋拆迁补偿安置协议》，承诺按约定期限给付拆迁补偿款。《城市房屋拆迁补偿安置协议》签订后，被上诉人未按约定期限给付，故被上诉人诉至法院寻求救济。2、因被上诉人拖欠拆迁范围内众多处房屋，因被上诉人拖欠多名户主拆迁补偿款，多名户主均向被上诉人主张该项权利，2011年被上诉人与几名户主签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》后亦不按约定履行，被这些户主诉至法院，经法院审理作出（2011）大东民三初字第147号、（2011）沈中民二终字第429号等判决书，判决被上诉人给付拆迁补偿款并给付逾期付款利息（自2009年7月计算）。本案事实与上述案件完全相同，均因被上诉人于2009年拆迁房屋并拒绝给付拆迁补偿款的行为导致，仅因被上诉人于案涉户主签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》时间不同就作出不同判决，违反法律公平、公正实施的基本原则，亦损害上诉人的合法权益。被上诉人大东城建局答辩称：1、要求给付1557107元的利息从2009年5月26日起。王乐主张本金的利息从2009年5月26日起给付无法律和事实依据。王乐所主张的利息，应从其主张权利之日起计算，及应从起诉之日起计算利息。根据近期类似案件判决：（1）（2018）辽0104民初15614号、（2019）辽01民终6547号民事判决书；（2）（2018）辽0104民初15613号、（2019）辽01民终6637号民事判决书；（3）（2018）辽0104民初15615号、（2019）辽01民终6546号民事判决书。类似案件已经过两级法院审理，现均已发生法律效力，判决内容中已确定该利息的计算时间方式为：以案件已签协议为本金基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止。2、请法院审查王乐是否已过上诉期；一审判决书写明的送达日期是否在15日内向贵院提出上诉，如逾期未上诉，应承担相应的法律责任。原审原告王乐向一审法院起诉请求：1、要求大东城建局按城市房屋拆迁货币补偿安置协议书给付1557107元；2、要求大东城建局给付上述款项的利息从房屋拆迁之日2009年5月26日起；3、要求大东城建局如未按判决指定的期间履行给付金钱应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、要求大东城建局承担本案的诉讼费用及一切相关的费用。一审法院查明事实，王乐与大东城建局于2017年6月23日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，大东城建局因旧城区改造项目建设需要，在拆迁规划范围内实施房屋拆迁，王乐所有的房屋属于《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。王乐房屋坐落在大东区，建筑面积339.24平方米。房屋货币补偿金额1541507元、搬迁补助费4800元、搬家费800元、奖励10000元，合计1557107元。另查明，2017年7月18日，王坚与大东区土地房屋征收管理办公室达成《关于欠王坚等人拆迁补偿款的还款计划》，内容载明：“由于王坚等人与大东食品厂存在纠纷，因此拆迁补偿款一直没有发放。但在拆迁初期经领导同意，区政府支付给王坚300万为第一笔。2015年5月王坚与大东副食集团达成和解协议，2017年5月区政府向王坚支付人民币990万元。目前，王坚的第三笔拆迁涉及8人8本协议、14本房证，共计9857502元，现正操作发放。第四笔资金共涉及7户资金总计11126947元将在年底前发放。”该份还款计划中的拆迁款项包括本案涉案的拆迁款项。还款计划签订后，大东城建局未按约定期限支付拆迁补偿款，现尚欠王乐拆迁补偿款1557107元。一审法院认为，王乐与大东城建局、沈阳市大东房屋拆迁有限责任公司于2017年6月23日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。在《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》中，大东城建局作为拆迁人，应当给付王乐拆迁补偿款1557107元。大东区土地房屋征收管理办公室于2017年7月18日给王乐出具的还款计划约定在2017年底前发放拆迁补偿款，大东城建局未按期支付，故应向王乐支付自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。一审判决：一、沈阳市大东区城市建设局于判决生效后十日内给付王乐拆迁补偿款1557107元；二、沈阳市大东区城市建设局于判决生效后十日内给付王乐逾期利息（以1557107元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，计算至判决确定的给付之日止)；三、驳回王乐其他诉讼请求。如果沈阳市大东区城市建设局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18814元，由沈阳市大东区城市建设局承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，拆迁安置补偿合同属于补偿性质的协议，双方签订的拆迁安置补偿合同并未约定逾期付款违约金，且拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人也是因为双方存在土地补偿纠纷未能解决无法按照补偿协议付款，待土地补偿纠纷解决后，王坚与大东区土地房屋征收管理办公室达成了还款计划，该计划中也并未涉及之前时间段的违约金问题，因此一审法院判令被上诉人从还款计划约定的给付期限届满后赔偿违约利息，较为合理，上诉人主张从2009年起算违约利息，并无事实和法律依据，不能予以支持。综上所述，王梦雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王乐负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十一月二十日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3928号申请执行人：李英豪，男，汉族，生于1990年6月13日，住河南省禹州市。被执行人：杨亚飞，男，汉族，生于1990年7月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李英豪申请执行被执行人杨亚飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初565号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚飞的银行存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初480号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某，女。指定辩护人石荣旭，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）1592号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人石荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日至8月10日期间，被告人李某利用在贵州佳文科技有限公司任会计兼出纳的职务便利，在公司办公的遵义市汇川区珠海路大成帝景B座2301室内，通过网上转账的方式将公司资金357,746元人民币转到自己账户上，然后李某将这些资金转到“金沙城娱乐中心”网站上提供的银行卡上，李某将转到银行卡上的钱通过网络投注赌博挥霍殆尽。2019年8月16日，李某主动到公安机关投案自首。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据资料等证据。认为被告人李某利用担任公司财务人员的职务便利，将公司资金人民币357,746元挪用作赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年。被告人李某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人石荣旭提出辩护意见：被告人李某是初犯、偶犯，具有自首情节，到案后认罪认罚，其主观恶性较小，社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月起，被告人李某进入贵州佳文科技有限公司从事财务工作，兼任会计、出纳。同年8月6日至10日，李某在其工作的办公室内，先后多次将公司账户内的资金转出至自己银行账户内，又将资金转至其注册的“金沙城娱乐中心”赌博网站账户内，通过手机登录用于投注赌博。李某从公司转出用于赌博的资金合计人民币357746元。2019年8月16日，李某主动到公安机关投案，如实供述本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押物证决定书及清单、手机转账截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某作为公司财务人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博非法活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款关于“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某作案后，主动到公安机关投案，如实供述本案事实，自愿签署认罪认罚具结书，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案赃款未追回等情节，本院决定对其从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定“刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。”、第五条规定“挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。”。李某挪用资金归个人从事赌博非法活动，其不退还的数额没有达到挪用公款从事非法活动不退还数额的二倍，没有达到挪用资金数额较大不退还的标准，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提出的量刑建议于法不符，本院不予支持。对指定辩护人石荣旭提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案赃款，依法责令李某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。）二、责令被告人李某退出本案赃款人民币357,746元，归还被害人贵州佳文科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李桂云人民陪审员  裴 艳二０一九年十一月十九日法官助理王佳懿书记员杨天云
决 定 书 （2019）苏0106司惩13号 被罚款人：陈涛，男，1987年9月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理（2019）苏0106民再17号原审原告陈涛与原审被告任福才保证合同纠纷一案中，查明：2017年12月12日，本院受理陈涛起诉任福才保证合同纠纷一案，案号为（2017）苏0106民初12390号。该案审理中，陈涛对债务人任灏转账给陈颢匀的55万元还款事实不予认可，导致判决时未能依法认定该还款事实，金额存在错误。后任灏在本院另案起诉陈颢匀不当得利，要求陈颢匀返还55万元并支付利息。该案处理过程中，陈涛陈述任灏向陈颢匀转账的55万元即为归还其上述借款。由于陈涛在（2017）苏0106民初12390号案件中作虚假陈述，导致该案被提起再审，严重妨碍民事诉讼，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第二项规定，决定如下： 对陈涛罚款80000元，限于2019年11月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执307号之一被执行人潘林，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初484号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人潘林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘林在中国工商银行***************账户内存款人民币**********元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十一月二十八日书记员 李和林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2777号原告：马守府，男，1956年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告：聂伟青，男，1958年10月18日出生，汉族，住山东省肥城市。原告马守府（以下简称原告）与被告聂伟青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款168060元、利息15000元（自2016年6月4日计算至2019年3月25日，要求按照银行同期贷款利率的两倍支付至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款168060元，约定2016年12月30日前还款，到期未还款需要支付银行同期贷款利息，并出具借条。原告诉至来院，请求判如所请。被告辩称，我虽然签了字，但是没有收到原告的这张支票，原告是将支票给了梁乙新，原告以郑州凌达消防工程有限公司的名义承揽了利群金鼎广场的工程，我干消防和喷淋，干完后，需要提标高，四个月的工程要求十五日全部完工，原告找到梁乙新帮忙，这是原告付给梁乙新的工程款。我干的活还没有结算工资和生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交借条、转账支票存根、转账支票复印件、情况说明等证据，被告对真实性无异议。被告提交梁乙新的证明复印件一份，原告表示复印件不予质证。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证明系复印件且该证人未出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月4日，被告向原告出具借条，载明：今借马守府个人款项168060元，还款日期2016年12月30日前，到期未还清借款按银行同期利息两倍支付，还款期限内还清借款为无息。同日，原告交付被告中国银行转账支票一张，号码：10409430/07764636,金额168060元，出票人为郑州凌达消防工程有限公司青岛分公司，收款人处空白，被告在支票存根联的收款人处签字。郑州凌达消防工程有限公司青岛分公司出具情况说明，证明该转账支票系原告向该公司借款，并办理了借款手续，因原告要将该款项借给被告，故由被告在支票存根处签名并取走支票，支票收款人处未填写系空白，该款已转账支付完毕。原告与被告的借款系双方的个人行为。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，原告按照约定向被告出借款项，被告未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定“到期未还清借款按银行同期利息两倍支付”，因未明确是同期贷款利率还是同期存款利率，故该利息约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付截止2019年3月25日的利息15000元的诉讼请求，未超出年利率6%的标准，本院予以支持。自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息，原告要求按照银行同期贷款利率的两倍计付，没有合同依据，本院不予支持，被告应按照年利率6%的标准向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告聂伟青于本判决生效后十日内偿还原告马守府借款本金168060元；二、被告聂伟青于本判决生效后十日内偿付原告马守府借款利息15000元；三、被告聂伟青于本判决生效后十日内偿付原告马守府借款利息（以借款本金168060元为基数，自2019年3月26日起至至实际清偿之日，按照年利率6%计付）；四、驳回原告马守府的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告聂伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  祁国庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 佳
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5250号原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，联系方式：138XXXXXXXX、138XXXXXXXX法定代表人李某1。诉讼代理人王某，律师。被告杨某，1965年5月15日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：135XXXXXXXX第三人董某，1964年2月17日，地址：呼和浩特市，联系方式：157XXXXXXXX第三人李某2，1956年9月6日，地址：巴彦淖尔市，联系方式：139XXXXXXXX诉讼代理人李某3，律师。内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉杨某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司诉称，。被告杨某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人董某、李某2述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 烨
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初853号原告：吴先武，男，1971年12月28日生，汉族，湖南省岳阳市人，个体户，家住岳阳市岳阳楼区。被告：曾荣鸿，男，1997年8月4日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。原告吴先武诉被告曾荣鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭,于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴先武到庭参加诉讼，被告曾荣鸿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月8日，被告驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，21时40分，行驶至西景线Ｋ2469＋200Ｍ处时，由于不注意行车安全，与原告驾驶的湘Ｆ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。云Ａ×××××号小型轿车肇事时已脱保。事故发生后，原告支出湘Ｆ×××××号小型越野客车的修复费1500元，并发生5天的租车费用2500元。现请求判令：被告赔偿原告车辆修理费1500元、修理期间租车费2500元（500元／天×5天）；由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，驾驶证复印件1份，用以证明原告持有准驾车型为“Ａ2”机动车驾驶证的情况；第三组，道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；第四组，汽车修理清单、修理发票各1份，用以证明湘Ｆ×××××小型越野客车受损后的修理费支出情况。被告未向本院提供证据。本院审查认为，以上证据来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年7月8日，被告驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，21时40分，行驶至西景线Ｋ2469＋200Ｍ处时，由于其不注意行车安全，在同车道行驶过程中不按规定与前车保持安全距离，致使所驾车辆与原告驾驶的湘Ｆ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出湘Ｆ×××××号小型越野客车的修复费人民币1500元。本院认为，原告因机动车道路交通事故致其车辆受损，其损失依法应得到赔偿。原告诉请的车辆修理费1500元，有事实依据且符合相关法律规定，予以支持；原告诉请的修理期间租车费2500元，结合案件实际，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，酌情支持200元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾荣鸿赔偿原告吴先武诉请的车辆修理、替代性交通费合计人民币1700元，限于判决生效后十日内一次性履行。二、驳回原告吴先武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曾荣鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘 伟人民陪审员  罗天龙人民陪审员  李树森二〇一九年十一月四日书 记 员  赵海舟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初927号 原告：王星宇，男，1994年10月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张益荣，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王星宇诉与被告张益荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员程建、刘运旭组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告王星宇到庭参加诉讼，被告张益荣经本院依法在《贵州民族报》上公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王星宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币壹万元（10000.00）整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月8日，被告声称打挖机租赁款经济紧缺，向原告借款10000元，当时原告用微信转账10000元给被告，被告微信号×××，被告当天写下收条，并口头承诺一个月之内全部偿还，期满后，因被告无钱偿还原告，在原告的催要下，被告将收到的10000元改写成借条，并承诺限于8个月之内全部偿还原告，被告不守承诺，一再失信，借款期限于2019年2月8日届满后，原告曾多次微信、打电话等方式向被告索要借款，被告电话也不接听，甚至拉为黑名单，原告为维护自身的合法权益，被迫向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张益荣未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告王星宇对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其符合诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息及原告符合诉讼主体资格的事实。 3、借条原件一张，拟证明被告张益荣于2018年6月8日向原告借款人民币10000元的事实。 4、收条原件一张，拟证明被告收到原告10000元的事实。 5、微信交易明细证明一份，拟证明原告借给被告的钱是通过微信转账给被告的。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年6月8日，被告张益荣因资金周转困难，经与原告王星宇协商，向原告借款10000元，并于当时出具《借条》一张给原告，载明：“今向王星宇借人民币大写：壹万元整，小写：10000.00元整，限期为8个月。于2019年2月8日一次性还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）给付逾期利息，借款人：张益荣，借款日期：2018年6月8日”；同时被告出具《收条》一张，载明“今收到王星宇借款微信转账壹万元整（10000.00）整，收款：张益荣，2018.6.8”，被告张益荣在该《借条》及《收条》上签名捺印。借款发生后，因被告未按照约定履行还款义务，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为：被告张益荣向原告王星宇借款人民币10000元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张益荣于本判决生效后十五日内偿还原告王星宇借款本金人民币10000元。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张益荣承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  程 建 人民陪审员  刘运旭 二〇一九年十一月七日 书 记 员  敖和相
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执127-1号被执行人王雪梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被执行人王雪梅犯非法采矿罪一案，本院作出的(2018)苏8601刑初15号刑事判决已发生法律效力，被执行人王雪梅应缴纳刑事罚金10万元，因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统及传统查控，未发现王雪梅有效银行存款信息、车辆、不动产等信息。已限制其高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：周建荣审判员 ：王炳钢二〇一九年十一月十一日书记员 ： 杨 焘
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执546号之一 被执行人杨某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执546号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币603199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十一月二十日 书记员詹波
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5061号 罪犯杨慧莹，女，1982年8月19日出生，壮族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙01刑初2号刑事判决，以被告人杨慧莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人杨慧莹等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙刑终272号刑事判决，以被告人杨慧莹犯组织卖淫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨慧莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯杨慧莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨慧莹已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨慧莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨慧莹减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月11日起至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  金 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初186号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：王洪波，男，1958年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄。 被告：孙国棉，女，1959年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄。 被告：王肖涛，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄。 被告：王肖宁，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王洪波、孙国棉、王肖涛、王肖宁金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪波、孙国棉、王肖涛、王肖宁名下银行存款350000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告王洪波、孙国棉、王肖涛、王肖宁名下银行存款350000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王爱宁
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4496号原告：徐军，住西宁市。委托诉讼代理人：勾健、闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：曹恒榕，住西宁市。原告徐军诉被告曹恒榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐军及其委托诉讼代理人勾健、闫艳到庭参加诉讼，被告曹恒榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款103000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自应当还款之日起至全部清偿止的利息,暂时计算为:27130元(本金100000元,从2015年5月20日至2019年9月20日,共1584天,年利率6%,利息26400元;本金3000元,从2015年9月21日至2019年9月20日,共1460天,年利率6%,利息730元。);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日,被告称其资金周转困难向原告借款人民币100000元,并由被告向原告出具《借条》一份,称:“今借到徐军现金100000元整,其中陆万元用于本人开支,肆万元支付律师费,此借款待银川案件结束后优先偿还。”同年9月21日,被告又向原告借款人民币3000元,并由被告向原告出具《借条》一份,称:“今借到徐军现金3000元整。借款人:曹恒榕。”后原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。故原告向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告曹恒榕未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据为：证据一、借条、收条、转账凭证，拟证实2015年5月20日原告给被告借款100000元，被告向原告出具借条，原告履行借款义务，但被告未偿还借款的事实；证据二、借条，拟证实2015年9月21日，被告向原告借款3000元，并出具借条，原告已履行借款事实；证据三、（2019）青0104民初2178民事判决书，拟证实城西法院认定原告给被告借款103000元的事实；证据四、（2015）银民初字第50号，拟证实双方在借条中约定待银川案件结案后优先给付原告借款的涉事案件已经结案的事实。对原告所提交的上述证据能够证明本案的事实，本院确认其证明力。经审理查明，2015年5月20日,被告向原告借款人民币100000元,被告向原告出具《借条》一份,该“借条”载明：今借到徐军现金100000元整,其中陆万元用于本人开支,肆万元支付律师费,此借款待银川案件结束后优先偿还，见证人王磊，借款人曹恒榕。当日，被告给原告出具收条一份，收到徐军现金100000元，2015年5月21日，原告将100000元通过银行转入见证人王磊账户中。同年9月21日,被告又向原告借款人民币3000元,被告向原告出具《借条》一份,载明：今借到徐军现金3000元整，借款人:曹恒榕。西宁市城西区人民法院2019年7月19日作出的（2019）青0104民初2178民事判决书，认为：被告曹恒榕借原告徐军的103000元，与该案非同一法律关系，应另案处理。后被告未偿还借款，原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将借款支付给被告，被告未按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金103000元的请求，本院予以支持。原告要求被告向原告支付自应当还款之日起至全部清偿止的利息,暂时计算27130元的请求，因原、被告双方在借款时未约定借款及逾期还款利息，原告未提供证明银川案件生效结案证据，故此请求本院不予支持。被告曹恒榕不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款的规定，判决如下：一、被告曹恒榕于本判决生效后十五日内偿还原告徐军借款103000元；二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2904元，减半收取1452元，由被告曹恒榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华 二○一九年十一月二十日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4035号原告:山东联信德卡汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：张福明，总经理。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈峰，山东锦鼎律师事务所律师。被告：莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：刘玉芳，职务不详。本院在审理原告山东联信德卡汽车配件有限公司诉被告莱阳市浩飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东联信德卡汽车配件有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东联信德卡汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，申请费470元，共计906.5元，由原告负担。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  王秀英人民陪审员  李桃梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  金茗仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2888号之一被执行人周书兵，男，1967年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人周书兵罚金一案，生效的(2019)苏0902执2888号法律文书载明：“被告人周书兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日至2020年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人周书兵未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的银行账户进行查封，作为罚金扣划至本院账户，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人银行账户扣划至本院账户但不足额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2888号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十一月十八日书记员 平美琳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13399号 申请执行人:安然。 被执行人：李青山. 申请执行人安然与被执行人李青山借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4795号民事判决书已经发生法律效力。安然于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李青山给付68500元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年7月27日到被执行人公司所在地承德市兴隆县调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月二十日 书记员 钱术芳（兼）
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2097号 原告：钱振宁，男，壮族，1989年9月17日生，住丘北县。 被告：曾斗立，男，汉族，1991年10月19日生，住丘北县。 原告钱振宁与被告曾斗立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告钱振宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱振宁撤回起诉处理。 审判员  陈威然 二〇一九年十一月七日 书记员  龙明艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21429号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：李桂河，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告李桂河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称因被告李桂河拖欠信用卡款项，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李桂河向原告建设银行中山分行偿信用卡欠款本金88557.06元、利息14223.85元、违约金6791.01元、账单分期手续费1988.19元，合计111560.11元（暂计算至2019年6月13日，从2019年6月14日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建设银行中山分行明确本案手续费已经固定，之后不再计收。被告李桂河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建设银行中山分行。持卡人：李桂河。申请时间：2014年9月15日。信用卡卡号：48×××54。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期收取费率为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期均为0.6%，24期为0.62%。欠款情况：截至2019年6月13日，李桂河尚欠建设银行中山分行信用卡本金88557.06元、利息14223.85元、账单分期手续费1988.19元。另查，建设银行中山分行于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。建设银行中山分行确认未就违约金收费项目与李桂河达成一致协议。本院认为，李桂河在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李桂河持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建设银行中山分行偿还本息、手续费。对于建设银行中山分行主张李桂河本息、手续费欠款的数额，有建设银行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且李桂河没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与李桂河达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张李桂河支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。李桂河经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂河于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月13日的信用卡透支本金88557.06元、利息14223.85元、账单分期手续费1988.19元，以及从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担154元，被告李桂河负担2377元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮赖惠敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2111号申请人贾XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。申请人朱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人康XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人张XX，康XX之女，现住临河区。公民身份证号码：X。贾XX、朱XX与康XX、张XX建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)临民初字第3211号民事调解书已生效，依该判决:被告康XX于2015年6月20日前给付原告贾爱XX、朱XX工程保证金80000元，2015年10月30日前给付220000元。如逾期不付，则被告应返还原告上述款项外并承担利息，月利按0.015元计算，从2014年4月15日起算至清款之日止。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年09月17日、2020年02月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，对被执行人张XX所有蒙KXXXXX号大众牌小型轿车予以查封，由于未控制车辆，无法处置。未发现被执行人康XX的财产线索。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，二被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年03月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十一月二十日书记员  马 丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10983号原告：重庆青峰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道69号启迪科技园2号楼502、503，统一社会信用代码915001073217671142。法定代表人：皮小锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉丽，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：江津区几江恒亿轮胎经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江鼎苑商住楼1号门面，统一社会信用代码92500116MA5UADLN58。经营者：李宏，女，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。原告重庆青峰林商贸有限公司与被告江津区几江恒亿轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆青峰林商贸有限公司的委托诉讼代理人吴染，被告江津区几江恒亿轮胎经营部的经营者李宏及委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆青峰林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款43870元，并支付利息（以货款43870元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月9日起计算至该款付清之日止）。审理中，原告将其主张的货款金额以及利息计算基数均变更为33870元。事实和理由：被告于2017年8月起向原告订购轮胎，付款采用月结方式。至今被告尚欠原告货款33870元，原告催收未果。被告江津区几江恒亿轮胎经营部辩称，1.对被告尚欠原告货款33870元无异议；2.原告违约在先。原告将承诺被告在江津区独家代理的轮胎品牌又指定给他人代理，造成被告收入明显减少，被告有权不支付货款；3.原告作为销售方，在收到被告支付的款项后有义务开具增值税发票，但原告未履行该义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月起向被告销售轮胎。2018年10月25日，经双方对账，形成《2018年10月客户对账单》，载明：“截止2018年10月，我公司轮胎账面显示贵单位应付未付轮胎货款为43870.00元人民币，（此金额是已经抵扣返利后的实欠金额）现予以核实。”被告的经营者李宏在该对账单落款“客户确认”处签字确认。后被告未完全履行其付款义务，至今尚欠原告货款33870元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告对尚欠原告货款33870元无异议。被告辩称原告未向其开具增值税发票，且存在将承诺由被告在江津区独家代理的轮胎品牌交由他人代理的违约行为，其有权拒绝支付货款。本院认为，增值税发票的开具，系买卖合同中卖方的应负义务，但本案中原告并未举示证据证明双方协商一致将原告履行该义务作为被告支付货款的先行条件，故被告以此对抗其付款义务，理由不成立，本院不予采纳。另被告亦未对其主张的原告存在违约行为进行举证，本院亦不予采信。原告主张的款项33870元在双方于2018年10月的对账中即作为应付未付款项予以结算，现原告主张被告支付该货款33870元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的利息即为资金占用损失，双方对此未作约定。但被告未及时支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿。从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。结合原告诉请，被告应赔偿原告资金占用损失（均以尚欠货款33870元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月9日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至该款付清之日止）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江津区几江恒亿轮胎经营部于本判决生效后十日内支付原告重庆青峰林商贸有限公司货款33870元；二、被告江津区几江恒亿轮胎经营部于本判决生效后十日内赔偿原告重庆青峰林商贸有限公司资金占用损失（均以尚欠货款33870元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月9日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告江津区几江恒亿轮胎经营部负担。此款原告重庆青峰林商贸有限公司已预交，经其同意，由被告江津区几江恒亿轮胎经营部在履行前述付款义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴越书 记 员 曹成
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3018号 上诉人（原审被告）：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段72号华荣财富广场南十四楼。 法定代表人：周伟栋。 委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。 上海三菱电梯有限公司绵阳分公司（以下简称三菱电梯绵阳分公司）与绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业）服务合同纠纷一案，盛康物业不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4836号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案后，经审查，决定本案二审进行询问审理，上诉人盛康物业的委托诉讼代理人苏昌富、母松萍、被上诉人三菱电梯绵阳分公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4836号民事判决书； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审理。 上诉人绵阳市盛康物业服务有限公司预交的二审案件受理费4784元予以退回。 审 判 长 李又平 审 判 员 周 坚 审 判 员 马红科 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2030号 罪犯陈鉴，男，1982年5月3日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯盗窃罪于2003年12月11日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月17日刑满释放。四川省简阳市人民法院于2010年3月24日作出（2010）简阳刑初字第074号刑事附带民事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，被告人陈鉴、刘勋、李兴明赔偿中国电信简阳分公司失49238元；赔偿中国联通简阳分公司4860元，互为连带责任；被告人陈鉴、刘勋赔偿中国电信简阳分公司2256元，赔偿中国联通简阳分公司82800元，互为连带责任。被告人陈鉴未提出上诉。刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后于2010年5月13日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2012年7月9日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第948号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1109号刑事裁定减书去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月27日经四川省达州市中级人民法院以(2016)川17刑更177号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年1月7日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈鉴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈鉴处罚金三万元；陈鉴、刘勋、李兴明赔偿中国电信简阳分公司失49238元；赔偿中国联通简阳分公司4860元，互为连带责任；陈鉴、刘勋赔偿中国电信简阳分公司2256元，赔偿中国联通简阳分公司82800元，互为连带责任。均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鉴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33911号原告：李某明，男，1976年2月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律所事务所律师。委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律所事务所实习律师。被告：郭某鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告李某明诉被告郭某鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某明及其委托诉讼代理人蔡紫茜、肖曦红到庭参加诉讼，被告郭某鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金50万元及资金占用损失75154.11元(以50万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年12月5日起算至2019年1月31日止）；2.被告偿还借款利息25315.07元（以50万元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起暂计至2019年4月18日，应计至实际付清之曰）；3.被告承担原告因维权支出的律师费10000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年12月21日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告向原告出具《欠条》，载明了被告于2015年12月5日向原告借投资款50万元，承诺于2019年1月31日前还清，否则每月增加5分利息，最迟不超过2019年2月底。三、实际支付款项时间、金额：原告于2015年12月4日通过银行转账给被告50万元。四、还款情况：原告确认被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还本金50万元及不违反法律规定的利息。关于原告主张的利息，本院依法调整为利息以本金50万元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张资金占用损失和律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某鹏应于本判决书生效之日起十日内向原告李某明偿还本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9905元（原告已预交），由被告负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  郭满香人民陪审员  郑廉梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2839号之一申请执行人：周传海，男，1956年10月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：季前贯，男，1971年3月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周传海与被执行人季前贯民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3358号法律文书载明：“一、被告季前贯应于本判决生效之日起十日内偿还原告周传海人民币50万元。二、被告季前贯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周传海以50万元为基数自2018年5月21日起至盐城市中级人民法院（2019）苏09民终198号民事判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及诉讼费用20442元。”因被执行人季前贯未履行上述义务，申请执行人周传海向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2839号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 虹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3590号之二申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。法定代表人王少云，局长。委托代理人：叶海，男，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路8号。法定代表人：崔勇杰，该公司总经理。常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行常州韩保保护膜有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院（2019）苏0413行审13号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：常州韩保保护膜有限公司在收到决定书之日起3日内支付拖欠的职工工资248137.97元及加付赔偿金124068.99元，合计372206.96元，逾期常州韩保保护膜有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请，本院准予强制执行，申请执行费50元及执行中实际支出费由常州韩保保护膜有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案多，债务较大，已停产歇业；轮候查封抵押的不动产和车辆，其财产在另案处置中，征询了申请执行人的意见，本案暂不需要处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，采取了相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413行审13号行政裁定书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十二日书记员 顾三味
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10337号上诉人(原审被告)：上海荣应建筑装饰发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志荣，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海九祈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄先海，总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海荣应建筑装饰发展有限公司(以下简称“荣应公司”)因与被上诉人上海九祈实业有限公司(以下简称“九祈公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣应公司上诉请求：撤销原判主文第二项，依法改判驳回九祈公司相应诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在一审中并未提出利息的诉讼请求，而是主张违约金，但被上诉人也未提供证据证明其实际损失。双方并非民间借贷关系，故一审判决确定的日万分之五违约金显然过高，不符合法律规定。九祈公司辩称：合同中约定的逾期付款违约金实际就是利息的概念，两者在本质上是一致的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。九祈公司向一审法院起诉请求：1、判令荣应公司支付九祈公司货款人民币(以下币种均为人民币)849,064元;2、判令荣应公司承担违约金(以本金849,064元为基数，自2018年8月12日起至实际支付之日止，按日千分之一计付)。一审法院认定事实：2017年8月26日九祈公司(甲方)与荣应公司(乙方)签订《钢材购销合同》一份，合同约定：1、上海市青浦区练塘镇双菱村村民自建房工程所需钢材为本合同的甲方供货，乙方要求甲方为乙方前期带资钢材材料款50万元，后每送满20万元乙方需要付给甲方，所有送的钢材款乙方到2018年2月10日付清。2、乙方青浦练塘镇双菱村村民自建房工程建设所需，自2017年8月26日至2018年6月8日期间，总计用880吨钢材全部从甲方购买，未经甲方同意，乙方不从其他渠道购买钢材。3、……。4、……。5、本工程合同结束30日内乙方需要付清甲方所有的钢材款，若乙方逾期未支付合同约定货款，则甲方有权立即停止供货，同时要求乙方支付所有剩余货款；而且从合同约定之日起，乙方应承担以所有剩余货款为基数、日计千分之一的违约金。合同签订之日起至2018年7月11日止，荣应公司共向九祈公司购买钢材2,369,064元，荣应公司向九祈公司支付货款1,520,000元，尚欠货款849,064元。审理中，九祈公司变更了诉讼请求，货款本金变更为824,064元。一审法院认为，九祈公司与荣应公司之间的买卖合同关系由九祈公司提供的购销合同、送货单、对账清单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。荣应公司主张货款应在整个工程结束后付款，根据九祈公司与荣应公司的陈述及相应证据，合同中付款日期约定不明、前后矛盾，且荣应公司已向九祈公司支付了部分货款，荣应公司的行为表明付款并非整个工程结束后付款，九祈公司要求荣应公司支付货款应在合理期间内，故对荣应公司的该项抗辩理由法院不予采信。九祈公司主张荣应公司承担违约金，因双方约定不明，九祈公司并未提供证据证明其实际损失，其主张过高，法院调整为以货款金额为基数、按每日万分之五自九祈公司起诉之日起算。综上，九祈公司供货后，荣应公司未按约支付全部货款，应承担金钱债务的实际履行责任及违约金。一审法院判决：一、上海荣应建筑装饰发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海九祈实业有限公司货款824,064元；二、上海荣应建筑装饰发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海九祈实业有限公司逾期付款利息(以824,064元为本金，自2019年2月12日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。上诉人荣应公司对于所欠货款本金不持异议，仅对逾期付款利息提出异议。经本院审查，双方当事人在涉案《钢材购销合同》中约定的逾期付款违约金为日千分之一，现一审判决综合考量案情后将其降低为日万分之五，该调整后的利率并未超越法律规定的范围。至于一审判决将逾期付款违约金称呼为逾期付款利息，并不影响案件的裁判结果。在双方当事人明确约定逾期支付货款需要承担相应责任的情况下，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,693元，由上诉人上海荣应建筑装饰发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王薇审判长 季 磊审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5707号上诉人（原审原告）：朱国权，男，1962年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号，统一社会信用代码11330303002525361E。法定代表人：姜扬瓯。委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张以锦，男，1952年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱丽华，女，系张以锦之妻。上诉人朱国权因与被上诉人温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处（以下简称瑶溪街道办事处）、张以锦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱国权上诉请求：撤销一审裁定，裁定由温州市中级人民法院提审或者指令其他法院审理本案或者指令龙湾区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定朱国权的三项诉讼请求包含几种不同的法律关系和基础事实，无法在本案中一并审理，属于严重的事实认定错误。朱国权三项诉讼请求系基于同一个请求权基础，即朱国权与张以锦之间的《屋基转让协议书》。1998年，张以锦与朱国权签订《屋基转让协议书》，将其所有的一间屋基出卖给朱国权。此后，朱国权在该屋基上建了房屋，门牌号为龙湾区。2002年，朱国权办理了房屋土地使用权初始登记，领取了集体土地使用权证，登记的土地使用者为张以锦。朱国权多次要求张以锦办理过户手续，但其一直以各种理由推脱。2018年，朱国权与瑶溪街道办事处签订了《温州市龙湾区征收集体土地上房屋补偿协议书》，约定拆迁安置补偿款为2330059元。因张以锦在房屋被拆迁前不履行协助办理过户手续的义务，在房屋拆迁后不配合朱国权向瑶溪街道办事处办理拆迁安置补偿手续，且还以其是土地证登记权利人，享有拆迁权益为由阻挠朱国权向瑶溪街道办事处办理拆迁补偿手续，故朱国权提起本案的诉讼。二、一审法院有关“在审理过程中向朱国权释明，要求朱国权明确诉讼请求和基础事实，但朱国权拒绝明确诉讼请求，应视为本案诉讼请求不明确”的认定，属于严重的事实认定错误。朱国权在本案中三项请求权的基础均为朱国权与张以锦之间的买卖合同，只存在一种法律关系，即朱国权与张以锦之间的屋基买卖合同，一项基础事实，即张以锦未履行协助办理过户、协助办理拆迁补偿手续，并阻扰朱国权与瑶溪街道办事处办理补偿手续。在法庭释明后，朱国权进一步明确诉讼请求和请求权基础，将张以锦列为被告，将瑶溪街道办事处列为第三人，不存在基础法律事实不清楚、拒绝明确诉讼请求的情况。三、一审法院以本案诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，属于严重的法律适用错误。瑶溪街道办事处辩称，本案系朱国权与张以锦之间的权属纠纷，与瑶溪街道办事处没有直接关系。瑶溪街道办事处已与朱国权签订《征收补偿协议》，已经保障了其权益。请求依法判决。张以锦辩称，与本案相同情况的出卖人在调解中均获得了40平方米地下室的补偿，张以锦也要求有相应的补偿。张以锦确实与朱国权签订了《屋基转让协议书》，但涉案被拆迁房屋权利凭证上显示的权利人为张以锦，朱国权要求张以锦配合办理过户手续，应当支付相应的费用。请求依法判决。朱国权向一审法院起诉请求：1.确认温州市龙湾区瑶溪街道白楼下龙永路21号房屋[集体土地使用证号：温集用（2002）字第2-2791号]的拆迁安置权益归朱国权所有；2.瑶溪街道办事处立即支付朱国权上述房屋拆迁安置补偿款2330059元；3.张以锦、瑶溪街道办事处连带赔偿朱国权利息损失（以2330059元为基数，从2018年11月7日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算，朱国权当庭确认变更利息计算方式为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由张以锦、瑶溪街道办事处承担。一审法院认定事实：朱国权与张以锦均系龙湾区瑶溪街道白楼下村村民，张以锦因龙瑶路扩建拆迁安置补偿所得宅基地一间，宅基地坐落于内（共13间，具体未定）。1998年8月10日，张以锦将其宅基地使用权出卖给朱国权，双方签订《屋基转让协议书》一份，约定：……张以锦将其所有的坐落于龙瑶公路边白楼下新村第四幢内屋基一间转让给朱国权。屋基的长度、宽窄、建筑层次、前后坦坊按规划图纸设计为准，屋基具体位置由朱国权抽签决定。屋基作价70000元，朱国权在立协议之日一次性支付给张以锦70000元，张以锦收款后此协议即生效，此屋基归朱国权使用，张以锦要将有关屋基的一切凭证发票移交给朱国权，今后朱国权建房后，要求过户，过户费由朱国权承担，张以锦要协助朱国权办好过户手续，不得有任何推辞等……。2002年8月15日，涉案宅基地取得土地使用权登记权证，登记在张以锦名下。2018年9月23日，朱国权（为乙方）与瑶溪街道办事处（为甲方）签订编号为Ａ-192-2《温州市龙湾区征收集体土地上房屋补偿协议书-货币补偿》，载明：被补偿房屋坐落于龙湾区，总建筑面积285.9㎡……甲方应支付乙方货币补偿金额共计2330059元。乙方落款处由朱国权、姜爱莲签字按指印，甲方落款处由瑶溪街道办事处盖章。审理过程中，一审法院向朱国权释明其前三项诉请是基于不同法律关系，要求朱国权选择一种法律关系进行诉讼并明确相应诉讼请求。朱国权表示其所有诉求是基于拆迁权益归属问题产生，同意变更瑶溪街道办事处为第三人，但对瑶溪街道办事处及张以锦的诉请仍不变。一审法院认为，本案中朱国权第一项诉讼请求是基于朱国权与张以锦之间买卖合同之债引起的请求权；朱国权的第二项诉讼请求是基于朱国权与瑶溪街道办事处签订补偿协议形成的请求权；朱国权第三项诉讼请求中要求瑶溪街道办事处支付利息损失是基于瑶溪街道办事处违约行为形成的请求权，要求张以锦支付利息损失是基于张以锦侵权行为形成的请求权。朱国权的三项诉讼请求包含几种不同的法律关系和基础事实，无法在本案中一并审理，在审理过程中向其释明，要求其明确诉讼请求和基础事实，但其拒绝明确诉讼请求，应视为本案诉讼请求不明确，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱国权的起诉。朱国权预交的受理费25440元予以退还。本院认为，朱国权与张以锦之间签订的《屋基转让协议书》已经法院生效判决确认为有效的合同，且朱国权已基于该合同所获得的权利与瑶溪街道办事处签订《温州市龙湾区征收集体土地上房屋补偿协议书-货币补偿》，其作为合同一方当事人，起诉合同的相对方，是本案适格的原告。其要求确认涉案房屋的拆迁权益归其所有，并要求瑶溪街道办事处依约向其支付补偿款，该两诉讼请求明确且具有关联性，至于该两诉讼请求及其他诉讼请求能否成立，应通过实体审理作出裁决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3931号民事裁定；二、本案指令浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇一九年十一月十二日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行初116号 起诉人：吕来生，男，1963年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽，女，1965年8月16日出生，汉族。219111本院收到吕来生诉延安市人民政府的起诉状。吕来生诉请：撤销延安市人民政府于2016年11月10日作出的“延政征发【2016】64号延安市人民政府关于物资局（总公司）棚户区改造项目房屋征收的决定”本院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。延安市房屋征收管理局工作人员于2017年8月3日在征收范围内张贴了“延政征发【2016】64号”《延安市人民政府关于物资局（总公司）棚户区改造项目房屋征收的决定》，该决定告知了起诉人诉权。起诉人于2019年提出撤销以上决定的请求，超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对吕来生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。                      审    判    长      赵  伟                        审    判    员      郑晓梅                    审    判    员      王  欣                                                                              二〇一九年十一月六日（院印）书   记   员     张  蕊 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9646号原告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟驰，该公司员工。被告：徐新，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：四川方阔企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区百寿路8号1栋5楼11号，统一社会信用代码91510106MA6DHHP591。法定代表人：刘海，该公司总经理。原告重庆和博建筑工程有限公司诉被告徐新、四川方阔企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆和博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钟驰，被告四川方阔企业管理有限公司的法定代表人刘海到庭参加诉讼。被告徐新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆和博建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告徐新返还原告13000元，并以13000元为基数，自2019年9月12日起按年利率6%计算资金占用损失；二、被告四川方阔企业管理有限公司对被告徐新的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月，经四川方阔企业管理有限公司引荐，徐新同意将《造价工程师执业资格证书》注册登记在原告名下，并将社保购买在原告处，如注册登记成功原告应向徐新支付两年的费用50000元。2019年3月22日，被告徐新的注册登记获得批准。2019年4月17日，双方签订协议，若遇到国家政策原告无法正常使用被告的执业证书，徐新按2200元/月的标准退还未使用时间段的费用。2019年5月5日和2019年5月8日，原告通过员工钟驰银行账户分别支付徐新41000元和4000元。徐新共收到原告款项50000元。后因徐新系双重社保人员，被认定为违规挂证，故原告无法使用被告的《造价工程师执业资格证书》。徐新于2019年7月23日退还15400元。经双方确认，徐新还应退还原告款项13000元。四川方阔企业管理有限公司在引荐徐新时承诺对徐新所收款项负责。现起诉至法院。被告徐新未做答辩。被告四川方阔企业管理有限公司辩称，我公司只是中介服务不应当承担责任。徐新是属于中介服务结束后退款的问题，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，重庆和博建筑工程有限公司（甲方）与徐新（乙方）、四川方阔企业管理有限公司（丙方）签订《委托服务补偿协议》，载明：鉴于甲乙双方本着互利互惠的原则，在平等、自愿、合法的基础上已签订职位推荐委托服务协议，结合目前聘用实际情况，甲乙双方就相关细节签订本补偿协议：1、聘用单位要为乙方购买社会保险，乙方配合聘用单位办理相关手续：社保另买。2、若经各方努力协调，乙方无法按国家相关规定协助聘用企业办理社会保险，聘用企业按照要求已办理社保，如因政策原因，聘用企业无法在使用乙方证书，证书能正常注册的情况下，达成以下约定：退还未使用证书时间相关费用；乙方须在查实注册或转注销起的5个工作日退还甲方未使用证书时间相关费用2200元/月等。3、甲方所聘用人才由丙方提供，提供人员为徐新。在签订该补充协议之后，重庆和博建筑工程有限公司通过公司员工钟驰共转账45000元。之后，因徐新系双重社保人员，重庆和博建筑工程有限公司与徐新协商退还证书使用费。2017年7月23日，徐新退还给钟驰15400元。之后，重庆和博建筑工程有限公司的员工钟驰与徐新多次在微信中协商剩余的退费事宜，最终同意由徐新退使用费13000元。本院认为，重庆和博建筑工程有限公司与徐新协商同意由徐新退还重庆和博建筑工程有限公司已收取的13000元，现徐新未予以退还，故本院对重庆和博建筑工程有限公司要求徐新退还13000元的诉讼请求予以支持。就资金占用损失，徐新系违规挂证，重庆和博建筑工程有限公司自身存在违规行为，故对资金占用损失本院不予主张。因无证据表明四川方阔企业管理有限公司需对徐新未退使用费的行为需要承担连带责任，故本院对重庆和博建筑工程有限公司要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐新于本判决生效之日起七日内支付原告重庆和博建筑工程有限公司13000元；二、驳回原告重庆和博建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十一月十九日书记员 付冬妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3437号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。（以下简称麒麟区农村信用社越州信用社）负责人沈延苍，职务：主任。统一社会信用代码：915303022172325662。地址：曲靖市麒麟区越州居委会东门街。原告委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告周学兵，男，汉族，1986年1月26日生，曲靖麒麟区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。被告唐静，女，汉族，1989年10月31日生，户籍地址曲靖市麒麟区，（未到庭）被告周永兵，男，汉族，1987年4月13日生，曲靖麒麟区人，本科文化，个体，住曲靖市麒麟区。原告麒麟区农村信用社越州信用社诉被告周学兵、唐静、周永兵金融借款纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告麒麟区农村信用社东关分社的委托代理人何家标，被告周学兵、周永兵到庭参加诉讼，被告唐静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日，被告周学兵、唐静与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告周永兵和原告签订“保证合同”，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币18万元；2、借款期限为12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.475‰；4、逾期利息按照12.7125‰计收；5、还款方式为按月结息，不定期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2015年2月13日向被告周学兵发放了贷款18万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告周学兵、唐静共同偿还原告借款本金18万元，及自2015年7月25日起到全部清偿之日止的利息;2、判令被告周永兵对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告周学兵辩称：原告所诉借款属实，第一被告和第二被告偿应当还借款，因为目前资金周转困难无力偿还该笔借款。周永兵辩称：该笔借款属实，我签过保证合同，但我不愿承担保证责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格，以及周学兵、唐静系夫妻关系的事实。3、个人借款合同复印件一份，证实被告周学兵、唐静就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。4、保证合同复印件一份，证实被告周永兵自愿为周学兵的借款提供担保保证，并与原告签订合同的事实。5、借款借据复印件一份，用于证明原告于2015年2月13日向被告周学兵发放18万元贷款的事实。6、催款通知书两份，证明原告向被告进行贷款催收，要求偿还贷款的事实。7、贷款账复印件一份，欲证明被告周学兵、唐静未偿还原告借款本息情况。经质证，被告周学兵认为：对原告提交的证据1、2证据三性予以认可，证据3借款合同上的签字是我与唐静本人签字按手印的，对证据4不清楚，证据5是我本人签字的，证据6属实，对证据7不清楚。该笔借款用途是借新还旧，原来的借款是我父亲借出来建茨营乡蔡家村委会办公大楼及道路，我父亲去世以后原告就要求我们兄弟两个来签字，还了1万元，剩下18万元才用来偿还我父亲留下来的债务。被告周永兵认为：原告提交的证据1、2予以认可，对证据3借款合同不认可，因为不是我本人签字，证据4最后一页中的甲方是我本人自己签字，日期不是我本人所签，据6的催款通知书是我本人签字的，证据7我不认可，对利息不清楚，证据5没有签字，不清楚。本院认为，原告提交的上述7组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告周学兵、唐静、周永兵未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月13日，被告周学兵、唐静与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告周永兵和原告签订《保证合同》，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：被告周学兵、唐静向原告借款18万元；借款期限为12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款借据为准；贷款利率为月利率8.475‰；逾期利息在借款利息的基础上增加50%，按照12.7125‰计收；还款方式为按月结息，不定期还本；违约责任及其他。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2015年2月13日向被告周学兵发放了贷款18万元。借款期限届满后，借款人周学兵支付利息至2015年7月24日止，没有偿还过本金。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告周学兵、唐静签订的《个人借款合同》，与被告周永兵签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告周学兵、唐静提供借款18万元，履行了合同义务。被告周学兵、唐静应当按期偿还借款并支付利息，被告周学兵、唐静仅偿还部分借款，应承担违约责任。故原告要求被告周学兵、唐静偿还下欠的借款本金18万元，以及自2015年7月25日起到债务清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周永兵自愿签订保证合同，应当为上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周学兵、唐静于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金180000元，以及自2015年7月25日起到债务清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。二、由被告周永兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3900元，由被告周学兵、唐静、周永兵承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  许国云人民陪审员  董菊芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何水娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5155号 申请执行人胡素平，女，1959年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人赵清明，男，1963年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为151650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志