山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初597号原告：朱龙法，男，1970年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李民主，山西骁骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所律师。被告：张永平，男，1986年3月10日出生，汉族。被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地新绛县煤化产业循环经济示范园。法定代表人：张俊胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地运城市新绛县汾河湾市场北。负责人：荆文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告朱龙法与被告张永平、新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称“运通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称“新绛人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙法及委托诉讼代理人李民主、张俊，被告新绛人保公司委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告张永平、运通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计39594.91元；2、判令新绛人保公司在保险限额范围内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日9时许，被告张永平驾驶被告运通公司所有的×××号解放牌重型仓栅式货车沿国道309线由东向西行驶，行驶至1036公里加200米路段，遇原告朱龙法无证驾驶无牌号豪爵普通二轮摩托车从安泽县良马乡赵家沟村家中由北向西驶出，驶入国道309线右转弯时，两车发生碰撞，造成朱龙法受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定为：原告朱龙法和被告张永平负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往安泽县人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、左足背、足底皮肤挫裂伤；2、左足第五远节趾骨骨折；3、胸部、右小腿软组织挫伤；4、腹内脏器损伤待除外。住院治疗21天后出院，出院时医生建议：1、注意休息，加强营养，合理饮食，患肢抬高，适当活动；2、继续院外口服药物治疗，定期复查，不适随诊。事故发生后被告垫付了10000元费用，对于原告产生的其他费用被告一直未给付为本案事实。被告张永平、运通公司在法定期限内未提供答辩状。被告新绛人保公司辩称，对本次事故发生的经过和责任比例认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险及保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内，在核实司机驾驶证、资格证和车辆的行驶证、运输证合法有效的前提下，我公司对原告合法合理的损失予以赔偿；我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、事故责任认定，原告朱龙法受伤住院情况、被告已赔付原告10000元、×××号事故车辆在新绛人保公司投保事实，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、张永平驾驶证、安泽县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、费用清单、机动车保险报案记录，被告不持异议，本院予以确认。对于原告主张的损失数额，经原告举证及本院审核认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费为11442.91元，并提供了收费票据。被告认为票据有三个不同的姓名，分别为“朱龙发”、“朱龙法”、“朱荣法”，原告应补充证据由法院审核系同一个人才能予以赔偿，打印病例工本费25元不属于医疗费范围，不予认可。在本院指定期限内原告补交了安泽县公安局交警大队事故中队及安泽县医疗集团的证明材料，证明出具事故认定书及票据时打印失误，“朱龙发”、“朱荣法”与“朱龙法”系同一人，经本院审核对原告补交的证据予以认定。打印病例工本费系原告因提供证据而支出的费用，不在医疗费范畴内，扣减该款项后医疗费为11417.91元；2、误工费：原告主张本人系农村村民，无固定收入，应按2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每天145元计算120天为17400元，并提供了本人户口本及山西省襄汾司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告认为原告不能证明其是否从事农业生产，误工费应按每天90元计算，鉴定意见书评定的误工期120日、护理期60日、营养期90日，结论过高，应取平均值计算。本院认为被告不能提供证据证明鉴定结论明显依据不足，因此对鉴定意见书予以采纳，原告提供的户口本体现其职业为粮农，其主张的误工费符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，原告主张受伤后由妻子桑俊平护理，桑俊平为农村村民，护理费应按2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每天145元计算60天为8700元，并提供了本人户口本及山西省襄汾司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告认为应按每天90元计算住院期间的护理费。本院认为原告无固定收入，护理费应参照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准每天127元计算60天为7620元；4、住院伙食补助费：原告主张参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算21天为2100元，本院认为原告主张符合法律规定，应予认定；5、营养费：原告主张按照每天50元计算90天为4500元。被告认为应计算住院期间的营养费，本院认为根据出院医嘱和鉴定意见应按90天计算，对原告主张的营养费予以认定；6、交通费，原告主张因看病、鉴定支付交通费1650元并提供了朱江平的证明材料、身份证、驾驶证、行驶证，被告对原告提供的证据不予认可，同意赔偿交通费300元。本院认为，原告提供的证据不是正式发票，且不能证明其有雇车的必要，酌情认定交通费为500元；7、车辆修理费，原告主张支付摩托修理费2802元，并提供了安泽海林摩托销售中心收据及明细。被告认为收据没有交款人姓名，也不是正规发票，不能证明与本案存在关联，结合摩托车损坏事实酌情认可500元。本院认为原告提供不完整，酌情认定1500元；8、鉴定费，原告主张支付1000元，并提供了收费发票，被告对收费发票无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为被告未能提供相关证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，该费用系必要的、合理的费用，应予支持。以上原告因本次事故造成的各项损失共计46037.91元（其中交强险医疗费用项下18017.91元、死亡伤残赔偿项下26520元、财产损失项下1500元）。本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。×××号事故车辆在新绛人保公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由新绛人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿26520元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元。对超出交强险医疗费用限额内的8017.91元，应按照责任比例由新绛人保公司按照50%的比例赔偿原告4008.96元，剩余4008.96元由原告自行负担。扣除原告已得到的赔偿款10000元，新绛人保公司应赔付原告32028.96元。对于原告已收取的赔偿款，因其直接从安泽县交警大队领取，对实际付款人不清楚，且被告未到庭参加诉讼，也未主张在本案中将该款一并处理，因此对于原告已得赔偿款本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱龙法医疗费、误工费、护理费等各项损失32028.96元；驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，已减半收取，由原告朱龙法负担75元，被告新绛县运通汽车运输有限公司负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 尚晓琴 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 欢