内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终1833号上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）左春香，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古浩文律师事务所律师。上诉人刘凤兰因与被上诉人左春香健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘凤兰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销扎鲁特旗人民法院(2019)内0526民初1163号民事判决，并依法改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为一审法院对于案件认定的事实不清。在2019年1月18日当天，从被上诉人到上诉人家中开始直到被上诉人离开的过程中，上诉人与被上诉人之间并没有发生争吵，更没有殴打过被上诉人。鲁北镇第二派出所询问笔录中，张某、崔某、李某与被上诉人左春香几人的陈述相互之间均存在矛盾之处，甚至在张某、崔某各自的两次询问笔录中，均存在自相矛盾之处。且张某、崔某、李某三人与被上诉人均是亲属关系。二、一审法院判决结果不合理。一审法院判决的上诉人赔偿的数额、比例均不合理，假设上诉人打过被上诉人胸口一拳，但该行为也不足以致使被上诉人住院长达十二天之久，花费了大量的、不必要的住院、检查、治疗费用，被上诉人这一行为是明显的恶意扩大损失的行为，且打架行为双方均存在一定过错，被上诉人也应当在过错范围内承担相应数额的过错责任，不应由上诉人一人承担全部赔偿责任。综上，上诉人认为，一审法院没有查明案件主要事实，对于责任的认定、划分也不客观、不合理，希望二审法院查明案件事实，对本案依法改判，维护上诉人的合法权益。刘凤兰答辩称，一审法院认定事实正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。2018年被上诉人当选为该村妇联主任，上诉人为前任妇联主任，2019年1月18日受村书记李某指示到上诉人刘凤兰家办理交接手续，该事实有村书记李某指示到上诉人刘凤兰家办理交接手续，该事实有村书记李某、崔某、张某和上诉人刘凤兰的询问笔录在案佐证。上诉人刘凤兰在公安机关的询问笔录记载“他们就坐在沙发上，左春香来到我跟前给了我一张表放在了桌子上，随后我问左春香：你叫啥呀，左春香就说，你不知道我叫啥？我说：您不叫我交接工作吗？我不得知道你叫啥吗？左春香说你一会把字儿签了就知道我叫啥了，左春香接着说：我叫左春香，然后我就坐在椅子上跟孩子发了几个微信，这时崔某某说拿东西咱们走……”，双方作为同村村民，作为前任和现任村计生主任是完全认识的，对被上诉人当选村计生主任有意见，并刻意刁难被上诉人，在被上诉人见状无法交接往外走时，上诉人有又用拳头殴打被上诉人，该事实有被上诉人左春香、崔某、张某的询问笔录在案佐证，被打后被上诉人受伤住院治疗，根据被上诉人的病例记载被上诉人均是治疗的外伤，为此，上诉人对被上诉人的治疗提出异议要求鉴定，经协商由法官指定到某司法鉴定中心鉴定，为此被上诉人2019年5月28日到长春鉴定，而上诉人又撤回鉴定申请，根据民事诉讼法及证据规则的规定，上诉人应承担举证不能的后果，为此被上诉人支付256元交通费、178元住宿费、70元伙食费，而一审法院缺遗漏。崔某、张某与被上诉人的丈夫是表兄弟，是亲属关系。左春香向一审法院起诉请求：1.要求被告刘凤兰给付原告医疗费4023.79元、伙食补助费1200元(100元×12天)、营养费1200元(100元×12天)、误工费1353.96元(112.83×12天)、护理费1303.68元(108.64元×12天)、复印病历费用50元、交通费496元，住宿178元，伙食费70元，以上合计9891.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民。2018年，原告左春香当选为某村妇联主任，被告刘凤兰为前任妇联主任。2019年1月18日17时许，村书记李某给原告打电话，让原告到刘凤兰家办理妇联有关的材料和物品交接手续。原告与村代表崔某和张某一同到被告家后，将交接单递给被告，被告对交接问题不满，与原告和崔某、张某交流带情绪语言，双方争执未能交接成功。原告和崔某、张某起来走到被告家外屋门口时，刘凤兰追出来打了左春香胸口一拳，双方又争执后，原告和崔某、张某离开了被告家，均回家，原告到家后身体不舒服到某旗人民医院住院治疗，医院诊断为胸部外伤、颈间盘突出症、颈椎病，住院治疗12天，花医疗费4023.79元，其中头部X线计算机体层(CT)平扫234元，颈部X线计算机体层(CT)平扫234元。庭审中，被告对原告的医疗费用支出和住院天数的合理性申请鉴定。为了鉴定法院委托长春吉林某司法鉴定中心，并提交了相关手续，原告为了配合鉴定到长春吉林某司法鉴定中心而花了交通费256元、住宿费178元、伙食费70元。鉴定期间，被告刘凤兰撤回鉴定。另查明，原告左春香因本起纠纷而产生的其他合理损失为:伙食补助费1200元(100元X12天)、误工费1353.96元(112.83×12天)、护理费1303.68元(108.64元×12天)、复印病历费50元，计3907.64元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为同村人，应相忍谦让和睦相处。此次纠纷中，被告不满原告到其家交接手续的事用拳头打伤原告的行为侵犯原告的健康权，应承担民事赔偿责任，但原告主张的头部X线计算机体层(CT)平扫234元，颈部X线计算机体层(CT)平扫234元和左某的交通费与原告的伤无关，故此部分不予支持。关于原告主张的营养费的诉请，因原告未能举出医疗机构确需加强营养的相关证据，故对此诉请不予支持。关于被告提出的原告的医疗费用支出和住院天数不合理的主张，因未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:、被告刘凤兰于本判决生效后三日内赔偿原告左春香医疗费(医疗费4023.79元减去头部X线计算机体层(CT)平扫234元和颈部X线计算机体层(CT)平扫234元)、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印病历费、交通费、住宿费、伙食费等合计7967.43元；二、驳回原告左春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘凤兰负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘凤兰二审新出示被上诉人所用药物药用说明打印件，拟证明被上诉人治疗所用药物与外伤无关。被上诉人左春香质证认为，不能证明所要证明的问题，医院治疗的是外伤，医院治疗的用药是大夫根据病情决定的。上诉人一审提出了治疗关联性、费用合理性、住院天数合理性、是否存在过错治疗的鉴定申请后又撤回的鉴定。本院经审查后认为，医生根据病人的伤情进行系统性的用药及治疗，无法依据单一的药用说明判断用药与外伤的关联性，故对证明问题本院不予采信。对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被上诉人左春香到上诉人刘凤兰家交接工作，上诉人刘凤兰应予配合，如对交接工作有疑问可当场与村领导沟通核实。结合公安询问笔录及被上诉人左春香的伤情及就医情况，原审法院认定上诉人刘凤兰在未予配合交接工作的情况下，将被上诉人左春香打伤并无不当。被上诉人左春香在本次纠纷中不存在过错，原审法院判令上诉人承担全部赔偿责任并无不当。上诉人虽对被上诉人左春香的住院天数及诊疗费用等项目有异议，因一审中撤回鉴定申请，二审中并未提供有效证据证实异议内容成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘凤兰负担。本判决为终审判决。审判长 王孟良审判员 包永春审判员 董明华 二○一九年十一月十八日书记员 金 玲