新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6180号原告：新疆鸿信达运输有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：高利，该公司经理。委托诉讼代理人：金建成，男，该公司法律顾问。被告：王德永，男，1985年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。原告新疆鸿信达运输有限公司（以下简称鸿信达公司）与被告王德永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告鸿信达公司的委托诉讼代理人金建成、被告王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿信达公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款105,711元。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告借款206,471.97元用于购买车辆营运，上述事实由被告书写的借条为凭，被告已经还款及顶账部分借款，现剩余105,711元一直未还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王德永辩称，206,471.97元不是我在原告公司的借款，是原告公司买的车让我来经营，有三年还款时间，三年中我要运输公司固定的货源，每月从运费中扣除6,259元作为还款，油卡由公司充值，也是从运费中扣除，三年还清后车才给我，所以我认为不存在我在原告公司借款一说，虽然我与原告签订了挂靠合同，但是签合同时我看都没看就签了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告作为甲方，被告王德永作为乙方，签订了《车辆挂靠营运服务合同》（以下简称挂靠合同），合同封面的下方载明“特别提示：乙、丙方在签订本合同时，请认真阅读本合同的内容，如对本合同没有异议，请签订合同。”合同中约定：一、乙方将自有欧曼牌的汽车壹辆，车号为新Ｃ×××××、新Ａ×××××自愿挂靠加入甲方公司，甲方为乙方提供营运服务。三、甲方必要时为乙方联系货源，提供运输信息，在条件允许的情况下，签订担保合同、运输合同，代开运输发票，并协助乙方结算运费款项。乙方在拉运货物和结算运费时所发生的一切费用均由乙方承担。十二、乙方如不按时还清欠公司各种费用及欠款、借款等债务，乙方自愿同意甲方留置乙方车辆，在宽限的期限内（60天）若乙方仍不清偿债务，则乙方同意由甲方依法变卖留置车辆后，优先受偿，由此造成的费用由乙方承担。合同还约定了其他内容。2018年2月10日，被告在内容为“今借新疆鸿信达运输有限公司现金206,471.97元，用于购买欧曼牌重型半挂牵引车壹台，梁犇牌半挂自卸车壹台。”的借据上签字。同时被告在新疆鸿信达借款明细上签字捺印，该明细中载明“车号新AC-4882，车总价163,200元，主车强制、商业保险27,216.33元，购置税41,025.64元，检车费、落户费2,860元，整备红外线800元，GPS300元，公安设备2,300元，借款手续费9,385元（欠款金额，百分之伍），保证金9,385元（欠款金额，百分之伍，可退），以上合计256,471.97元，车主预付50,000元，借款金额206,471.97元。”被告当庭提交一份还款计划书，计划书中载明的期数为36期，还款日期为2018年3月10日至2021年2月10日的每个月10日，每月偿还本息金额6,295.29元，被告在2018年3月10日的签字处签名捺印。双方均认可被告按照每月还款6,295.29元的方式向原告共计还款7期。另查明，双方通过微信聊天对账，被告对于原告提出的“前面还了9个月：56,657.61元。下欠27个月：169,972.83元。减去石灰票的金额4,261元。实际欠款165,711.83元。”未提出异议。同时，原、被告通过微信聊天方式对发生交通事故后的挂车的价值进行了确认，即经被告同意作价60,000元将挂车出售给第三方，被告认为其没有签字的必要遂未到现场进行签字。以上事实，有借据、借款明细、挂靠合同、还款计划书、微信聊天截图及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据借款明细载明的内容，原告向被告出借的购买车辆及办理相应车辆手续的款项合计金额为187,701.97元，此款应属借款本金，借款手续费9,385元及保证金9,385元应属双方针对借款约定的其他费用。因此，由原告支付50,000元预付款、被告垫付187,701.97元购买欧曼牌重型半挂牵引车壹台、梁犇牌半挂自卸车壹台（以下简称车辆）的事实能够确认，通过双方签订的挂靠合同及被告向原告出具的借据，亦能够确认被告向原告借款购买车辆并将车辆挂靠于原告从事营运的事实，故被告关于双方之间不存在借贷关系的辩解意见不能成立，本院不予采信。按照还款计划书载明的内容，双方对于借款约定了月利率5‰的利息，该利息约定符合法律规定，双方均认可被告按照月还款额6,295.29元的标准支付了7个月，同时原告自愿按照被告提交的运费票据金额抵扣16,851.58元（6,295.29元×2期＋4,261元），即原告自认被告已还款借款本息合计56,657.61元（6,295.29元×9期＋4,261元，2018年3月10日至2018年11月10日），被告辩称予以扣减的还款金额应为68,067.03元（6,295.29元×7期+24,000元），但针对超出原告自认的部分，被告未提交相应证据证实，故本院不予确认，即本院判定上述被告已还款金额为56,657.61元。截至2018年11月10日，被告应支付的利息为8,446.59元（187,701.97元×5‰×9个月），那么被告已偿还的借款本金应为48,211.02元（56,657.61元-8,446.59元），未偿还的借款本金应为139,490.95元（187,701.97元-48,211.02元）。自2018年11月11日起被告逾期还款，自逾期次日至原告起诉之日，逾期利息应为6,277.09元（139,490.95元×5‰×9个月）。本院经前述计算得出，被告应向原告支付的借款本息合计145,768.04元（139,490.95元+6,277.09元），因双方关于利息、其他费用的约定合计未超过年利率24%，故将借款手续费、保证金等其他费用一并计算后，被告应向原告支付的款项为164,538.04元（14,576.04元+9,385元+9,385元），本院予以确认。庭审中，被告辩称自以为车辆归原告所有，所以对于挂车作价60,000元未提出异议，如该车辆归自己所有，对于作价60,000元是不会同意的。对此，本院作如下分析，挂靠合同封面下方的“特别提示”表明原告已经初步尽到了提示义务，合同中也明确载明“乙方（王德永）自有车辆”，且被告当庭表示签订该挂靠合同系自愿行为，那么现被告辩称自己因未阅读合同内容所以以为车辆归原告所有的意见即不具有实质性的抗辩意义；同时根据一般生活经验，如被告认为车辆不归自己所有，那么其自愿出具借据确认超过70%的购车款系自己向原告借款的行为，显然不符合常理。故对于被告辩称车辆归原告所有的意见，本院不予采信，车辆所有权应归被告，同时本院判定关于挂车作价60,000元系被告的真实意思表示，原告自愿将此款作为被告的还款予以扣减，本院予以支持。综上所述，扣减上述60,000元后，本院确认被告应向原告支付的剩余款项为104,538.04元（164,538.04元-60,000元），现原告主张被告还款105,711元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告王德永向原告新疆鸿信达运输有限公司偿还借款104,538.04元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.11元（原告预交），由被告王德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  丁华二〇一九年十一月五日书记员  王玥