云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2746号原告：孔某2，男，1977年11月8日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷县。原告：孔某1，男，2011年4月13日出生，彝族，住云南省普洱市景谷县。法定代理人：孔某2（系孔某1父亲），住云南省普洱市景谷县。原告：李锦昌，男，1945年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县。原告：杨春仙，女，1950年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县。四原告共同委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告：熊艳，女，1990年1月20日出生，苗族，身份证住址四川省筠连县。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。被告：贺玉军，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市民航路48号1层、5层、6层、7层。主要负责人：吴岳衡，职务总经理。委托诉讼代理人：玉罕保，女，中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。原告孔某2、孔某1、李锦昌、杨春仙与被告熊艳、贺玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告孔某2、李锦昌及四原告共同委托诉讼代理人瞿源清，被告熊艳及其委托诉讼代理人何建文，贺玉军及其委托诉讼代理人付宪伟，太平洋公司委托诉讼代理人玉罕保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某2、孔某1、李锦昌、杨春仙向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔偿李应云因交通事故死亡产生的各项损失共计1082496元（太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月27日13时14分许，熊艳驾驶无牌二轮摩托车载李应云沿景洪市嘎洒镇曼嘎村便道由北向南行驶，行驶至勐打线Ｋ35＋500Ｍ（景洪市南过境路景洪看守所十字路口路段）时，与沿景洪市南过境路由西向东方向行驶的贺玉军驾驶的苏ＦＬＭ075号小型轿车相撞，造成李应云经抢救无效死亡。景洪市公安局交警大队出具第5328011201800001521号道路交通事故证明，贺玉军驾车超过限速标志标明的最高时速，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款规定；熊艳驾车未依法取得机动车驾驶证、车辆未注册登记、无机动车强制保险及未戴安全头盔，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第17条、第19条第1款、第51条规定；李应云无交通违法行为。原告认为根据交警大队出具的道路交通事故证明，李应云无交通违法行为,熊艳、贺玉军在事故中均有交通违法行为，应对李应云的事故死亡承担赔偿责任。贺玉军所有的苏ＦＬＭ075号小型轿车在太平洋公司购买了保险，太平洋公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。李应云因交通事故死亡产生损失为医疗费44503元、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元、护理费223元／天×8天＝1784元、营养费50元／天×8天＝400元、误工费100元／天×8天＝800元、鉴定费500元、部分办理丧事费用6004元、丧葬费52038元、死亡赔偿金33488元×20年＝69760元、被扶养人生活费儿子孔夏云21×××××元／年×11年÷2＝118943元、父亲李锦昌21626元／年×7年÷3＝50460元、母亲杨春仙21626元／年×12年÷3＝86504元、精神抚慰金5万元，合计1082496元。诉讼过程中，原告表示贺玉军证据3的复核结论落款时间为2019年3月21日，原告证据的事故证明是2019年4月4日重新作出的证明。事发后，太平洋公司在李应云住院期间支付过1万元，贺玉军支付过8000元，熊艳支付过2000元。李应云、孔某2在木材厂上班每人每天工资100元，李应云住院期间由孔某2照顾。被告熊艳辩称，依据交通事故证明，熊艳未取得机动车驾驶证、摩托未登记、未购买强制保险、未戴安全头盔，与交通事故无直接因果关系。道路限速40公里，贺玉军超速行驶与交通事故发生存在因果关系。熊艳不应作为责任方，原告要求熊艳赔偿各项损失不能成立。原告计算损失中丧葬费、被抚养人生活费过高，精神抚慰金不应支持。诉讼过程中，熊艳表示与李应云系嘎洒七分场木材厂一起上班的朋友，当天没上班，准备骑摩托车去六分场拿鸡蛋给熊艳丈夫的同学，李应云表示陪熊艳去。被告贺玉军辩称，李应云在事故中乘坐摩托车未戴安全头盔，其死亡与未戴头盔有一定因果关系，即存在过错。2019年2月24日，贺玉军向西双版纳州公安局交警支队提交《交通事故复核申请书》、《道路交通事故现场图》、《事故现场照片》，西双版纳州公安局交警支队于2019年3月21日出具西公交复字结论（2019）第000009号《道路交通事故复核结论》，认为案件事实不清，对景洪市公安局交警大队作出的第532801120180000152号道路交通事故证明责令重新调查认定。景洪市公安局交警大队作出的《道路交通事故证明》无事实依据证明贺玉军驾车超过最高时速40ＫＭ／ｈ，该路段实际标志最高时速为每小时80公里，贺玉军驾车车速为每小时70公里无证据证实。熊艳应承担主要责任，即交通肇事刑事责任。原告计算赔偿损失1082496元错误。事发时间根据云南省高院、云南省公安厅云公交（2018）108号《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2018年5月1日至2019年4月30日期间，进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行。对应2017年城镇常住居民人均可支配收入为30996元，农村常住居民人均可支配收入为9862元，2017年城镇常住居民人均消费支出为19560元，农村常住居民人均消费支出为8027元，2017年城镇国有单位在岗职工年均工资为95688元。原告依据2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准按城镇常住居民标准计算赔偿错误，应按2018年标准计算费用为医疗费41569.54元、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费400元、误工费800元、法医出检费500元、丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元、被抚养人李锦昌、杨春仙、孔某1生活费8027元／年×6年＋（2675.66元＋4013.50元）×4年＋2675.66元／年＝77594.30元，费用合计367547.84元。扣除李应云未戴安全头盔承担损失10%，即36754.78元，还应赔偿330793.06元。贺玉军按次要责任承担30%，即99237.92元。贺玉军车辆已投保交强险，由太平洋公司在交强险范围支付原告99237.92元。诉讼过程中，被告贺玉军表示未购买交强险以外的保险。被告太平洋公司辩称，贺玉军驾驶车辆在太平洋公司投保交强险，交警对事故未认定事故责任，只有事故证明，没有标明贺玉军车辆有责任，故太平洋公司在交强险范围内赔偿11000元。太平洋公司在死者住院期间垫付了1万元，只应再支付1000元。车辆无法认定为酒驾，鉴定费、诉讼费不属于太平洋公司理赔范围。诉讼过程中，被告太平洋公司表示事发时贺玉军驾驶车辆的交强险在保险期内。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李锦昌、杨春仙系李应云的父母，李锦昌、杨春仙有3个子女。孔某2、李应云系夫妻关系，后于2011年4月13日生育儿子孔某1，2018年11月27日13时14分许，熊艳驾驶无号普通二轮摩托车搭载李应云沿景洪市嘎洒镇曼嘎村便道由北向南方向行驶，行驶至勐打线Ｋ35＋500Ｍ（景洪市南过境路景洪看守所十字路口路段）时，与沿景洪市南过境路由西向东方向行驶贺玉军驾驶的苏ＦＬＭ075号小型轿车发生相撞，造成熊艳受伤、李应云经抢救无效于2018年12月5日5时40分死亡的道路交通事故。2019年4月4日，景洪市公安局交通警察大队作出第5328011201800001521号道路交通事故证明，记载贺玉军驾车超过限速标志标明的最高时速40ｋｍ／ｈ，肇事采取制动时的车速约为70ｋｍ／ｈ；熊艳驾车未依法取得机动车驾驶证、车辆未注册登记、无机动车强制保险及未戴安全头盔；李应云无交通违法行为。因该路口无监控视频，现场未寻找到目击证人，未能证实各方当事人违反交通信号灯通行，现有证据不足以认定各方当事人在此次交通事故中的责任。李应云受伤后于当日被送至西双版纳州人民医院住院治疗至次月5日（住院8天），产生住院医疗费41569.54元。李应云死亡后，其亲属向西双版纳明信司法鉴定中心支付法医出检费500元。事发后，太平洋公司、贺玉军、熊艳分别向李应云亲属支付1万元、8000元、2000元。贺玉军驾驶的苏FLM075号小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间。本院认为，关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。熊艳驾驶摩托车搭载李应云与贺玉军驾驶的轿车碰撞，造成李应云死亡的道路交通事故事实清楚。贺玉军驾驶的机动车投保了交强险，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按事故过错分担责任。因此原告在事故中产生的经济损失，应由太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由贺玉军、熊艳按过错承担责任。交警部门出具事故证明虽未对事故责任进行认定，但结合贺玉军超速行经红绿灯路口，熊艳无证驾驶无照机动车载人通过路口，可以认定贺玉军、熊艳均未尽到谨慎驾驶的注意义务，两人在事故中的违法行为与李应云的死亡存在因果关系，故贺玉军、熊艳存在同等过错，据此本院认定在此次事故中贺玉军、熊艳应各自承担50%的赔偿责任。关于原告因李应云事故死亡造成经济损失的问题。对原告因李应云事故死亡造成的经济损失的项目和数额，本院依法做如下认定：1、医疗费41569.54元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在西双版纳州人民医院发生的住院医疗费41569.54元，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费800元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的金额符合事实情况，并不违反法律规定，本院直接予以支持；3、护理费800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张的护理标准与其庭审陈述护理人员收入不符，本院根据其庭审陈述计算支持，即支持护理费800元（100元/天×8天×1人）；4、误工费800元。误工费根据住院人员的收入状况、住院和休息天数确定，而原告主张的误工费800元并不违反法律规定，本院直接予以支持；5、丧葬费52038元。原告主张按2019年城镇国有单位在岗职工平均工资计算丧葬费，符合相关法律的规定，本院予以支持；6、死亡赔偿金312672元。原告主张按2018年城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，但原告提供的证据并未证明该主张，故本院按照2018年农村常住居民人均可支配收入标准计算支持死亡赔偿金215360元（10768元／年×20年）。被扶养人生活费结合原告证据证实李应云生育1个儿子孔某1，李锦昌、杨春仙系李应云的父母，原告主张的计算方式缺乏对应证据，又因三人的被扶养人生活同时累加超过李应云的年均标准限额，本院结合原告主张的计算时间，按云南省2018年农村常住居民人均消费支出标准计算，即孔某1、李锦昌、杨春仙的被扶养人生活费计算为97312元［9123元／年×7年＋9123元／年×（11年-7年）÷2人＋9123元／年×（12年-7年）÷3人］。本院按照法律规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金共计312672元；7、鉴定费500元。本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即支持鉴定费500元；8、精神损害抚慰金20000元。事故中原告受伤达到伤残程度，且对事故的发生没有过错，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；对于原告主张的营养费，原告没有提交对应病历医嘱或鉴定意见，是否需要加强营养辅助治疗缺乏对应证据，主张缺乏事实基础，本院不予支持。关于原告主张的部分办理丧事费用，基于丧葬费系安葬死者所花费的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费，准许土葬的地方为安葬死者购置墓地、购买棺材、为死者丧葬的花费等，由于原告主张的费用均已包含在丧葬费中，再次提出属于重复主张，本院不予支持。以上1至8项共计429179.54元。结合机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的记载。原告因李应云事故死亡造成的各项经济损失：医疗费41569.54元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费800元、丧葬费52038元、死亡赔偿金312672元、鉴定费500元、精神损害抚慰金20000元，合计429179.54元。鉴于贺玉军所驾车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生当天在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋公司应在交强险责任限额内向原告支付12万元[死亡伤残赔偿限额11万元（死亡赔偿金11万元）、医疗费用赔偿限额10000元（医疗费10000元）]，太平洋公司已向原告先行支付的1万元将从交强险限额内予以扣减。扣除交强险理赔后的剩余费用由贺玉军、熊艳按责任比例赔偿154589.77元[（429179.54元-12万元）×50%]，扣除贺玉军、熊艳已向原告先行支付的8000元、2000元，贺玉军实际赔偿146589.77元（154589.77元-8000元），熊艳实际赔偿152589.77元（154589.77元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告孔某2、孔某1、李锦昌、杨春仙因李应云在交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计429179.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告孔某2、孔某1、李锦昌、杨春仙支付11万元，由被告贺玉军向原告孔某2、孔某1、李锦昌、杨春仙赔偿146589.77元，由被告熊艳向原告孔某2、孔某1、李锦昌、杨春仙赔偿152589.77元。二、驳回原告孔某2、孔某1、李锦昌、杨春仙的其他诉讼请求。上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，由原告孔某2、孔某1、李锦昌、杨春仙负担9045元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担1478元，被告贺玉军负担1969元，被告熊艳负担2050元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳汉族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 人民陪审员 李 虹人民陪审员 郑剑斌二〇一九年十一月十二日书 记 员 铁晴雯