河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2336号原告：鹿玉平，女，1969年5月22日出生，汉族，住方城县。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：王永建，男，1958年2月1日出生，汉族，住方城县。被告：张国杰，女，汉族，1962年4月24日生，住址同上。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：王继斌，男，1983年8月29日，汉族，住方城县。被告：贾福顺，男，1958年1月6日出生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告鹿玉平诉被告王永建、张国杰、王继斌、贾福顺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿玉平及其委托代理人李小红、被告王永建、被告张国杰的委托代理人贾留套、被告王继斌、贾福顺及其共同委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿玉平诉称，2016年10月27日，被告王永建因投资做生意向原告借款50万元整，当时约定借款期限是二个月，由被告王继斌和贾福顺作为担保人在借据后面签字承诺愿意为王永建做连带保证人；2016年11月4日，被告向原告借款10万元；2016年12月27日被告再次向原告借款10万元；2016年12月29日被告向原告借款45万元，期间共计向原告借款115万元，因被告一直向原告声称正在办理1000万元的低息贷款说是2017年3月份到账。2017年3月份后，原告向被告主张还款，被告一直推诿未还。现依法起诉，请求依法判令被告归还借款本金115万元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件；借据、收条；光盘及录音文字整理。被告王永建辩称，借款属实，金额应是100万元，在刑事案件没有进来之前给了原告2万元，没有打条，取得现金给了原告；还有13万元在2017年5月底用建行尾号为2305的卡分几次归还的，加上之前归还的2万元，共计归还了15万元，剩余100万元，利息已经支付至2017年6月15日；借款应该归还，坐牢也应该偿还；借款是做生意用了，第一笔借款是50万元，出去之后尽量想办法归还。第一笔借款50万元的时候找的有担保人，担保人很亏，钱是我用了，不应该牵连担保人。被告王永建未向法庭提交证据。被告张国杰答辩称，原告起诉的借款与被告无关，不属于夫妻共同债务，被告不应该承担责任。原告起诉的借款是王永建自己非法吸收公众存款形成的，被告不知情，王永建也没有告诉过被告，被告也不认可。该款没有用于家庭共同生产和生活，更不存在原告所说的用于被告夫妻给女儿买房，原告也没有提供证据予以证明，该债务依法不属于夫妻共同债务，被告不应该承担。本案涉及的借款，也应属于被告王永建非法吸收公众存款的一部分，应当在刑事案件中一并处理。综上，王永建所借款项没有被告签名，被告也不知情，也没有用于家庭，从借款的数额看明显超出家庭日常生活所需负的债，根据法律规定，应驳回对被告张国杰的诉求。被告张国杰未向法庭提交证据。被告王继斌、贾福顺共同答辩称，1、原告诉称二被告在借据后面签字承诺愿意为王永建做连带保证人，与客观事实不符，明显不能成立。因二被告与原告根本不认识，也从未给被告王永建借款提供过担保，原告所谓的在借据后面承诺担保与常理不符，也不符合交易习惯和日常生活常识，不可能在空白纸上签名做担保，也不做备注；二被告事后经核实了解，此事是王永建和鹿玉平协商，利用二被告在王永建处帮忙理财投资深圳云数贸易有限公司股权，退股时的签名指印变造的担保，其目的是转嫁原告风险，名字前的担保人是王永建事后所写。因二被告在王永建的介绍下理财，以贾福顺的名义共同出资购入深圳云数贸易有限公司股权为15291股，当时贾福顺投4000元，王继斌1000元，共5000元股金。2016年10月，被告提出转让该公司股权时，该股权已拆分为约6万多股，每股1元，价值6万多元，当时二被告找到王永建，在王永建家中，他让二被告在一个空白单据上写下自己的名字按下指印并写下自己的联系方式，作为同意转股分钱的依据，当时有在场人可以证实此事。二被告是收到诉状材料看到借据，才知道王永建与原告变造担保，故应驳回对二被告的起诉。被告王继斌、贾福顺向法庭提交以下证据材料：身份证复印件；股权证明书及工商登记资料；刑事判决书。经审理查明：2016年10月27日，被告王永建向原告借款50万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据2016年10月27日今借到人民币（大写）鹿玉平现金伍拾万元整此据￥500000.00借款用途说明按月付息贰分伍厘，时间为两个月借款人：王永建”，在该借据背面书写有“担保人：王继斌137××××0173贾福顺155189749369”；2016年10月28日，被告王永建向原告出具收条一份，内容为：“今收到鹿玉平现金50万元整（500000.00）收款人：王永建2016.10.28”。2016年11月4日，被告王永建向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据2016年11月4日今借到人民币（大写）鹿玉平现金壹拾万元整此据￥100000.00借款用途说明按月付息贰分伍厘，时间为6个月借款人：王永建”。同日，原告通过银行转账给被告王永建10万元。2016年12月27日，被告王永建向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据2016年12月27日今借到人民币（大写）鹿玉平现金壹拾万元整此据￥100000.00借款用途说明按月付息贰分伍厘计算借款人：王永建”，同日，被告王永建向原告出具收条一份，内容为：“今收到鹿玉平现金壹拾万元整（100000.00）收款人：王永建2016.12.27”。2016年12月29日，被告王永建向原告借款45万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据2016年12月29日今借到人民币（大写）鹿玉平现金肆拾伍万元整此据￥450000.00借款用途说明按月付息贰分伍厘计算借款人：王永建”，同日，被告王永建向原告出具收条一份，内容为：“今收到鹿玉平现金肆拾伍万元整（450000.00）收款人：王永建2016.12.29”。同日，原告通过银行转账给被告王永建45万元。2017年5月2日，被告王永建向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据2016年12月29日今借到人民币（大写）鹿玉平现金壹拾万元整此据￥100000.00借款用途说明用十五天（15）归还借款人：王永建”。另查明，（一）2017年5月2日被告王永建借款10万元已偿还，原告予以认可。2016年10月27日、2016年11月4日、2016年12月27日、2016年12月29日被告王永建共计借款125元，原告认可收到被告王永建偿还借款本金13万元，借款利息归还至2017年4月底；2017年4月5日，被告王永建账号62×××05的账号最后一笔与原告的交易为2500元,被告王永建称利息系通过该账户支付给原告，原告庭审中称借款利息支付至2017年4月27日；（二）被告王永建因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币十五万元。其中，非法吸收公众存款罪其犯罪数额1627万元，不涉及本案的125万元。本院认为，债务应当得到清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款125万元，被告应当履行还款义务，因被告王永建已偿还13万元，故原告请求被告偿还下余借款102万元，符合法律规定，应予支持；被告辩称向原告归还现金2万元，因原告不予认可，被告未提供有效证据予以印证，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因被告已支付利息至2017年4月27日，故原告的利息请求应自2017年4月28日起按年利率24%计付至款付清之日止；被告王继斌、贾福顺为被告王永建2016年10月27日的借款50万元提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对被告王永建借款本金50万元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。二被告王继斌、贾福顺辩解签字系用于处置股权，因被告提供的证据不能予以印证，故本院不予采信。原告要求被告张国杰承担还款责任，因未提供证据证实该债务用于被告王永建、张国杰的家庭生活，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永建于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿玉平借款本金1020000元及利息，利息自2017年4月28日起按年利率24%计付至款付清之日止；二、被告王继斌、贾福顺上述第一项中的借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告鹿玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费5000元，共计20150元；由原告鹿玉平负担1170元，由被告王永建负担18980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  权 双