上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初30325号 原告：华慧敏，女，1972年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。 被告：上海觐悦电子商务有限公司，注册地上海市奉贤区。 法定代表人：李敏，该公司经理。 被告：李敏，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：沈燕凤，女，1978年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。 原告华慧敏与被告上海觐悦电子商务有限公司(以下简称觐悦公司)、李敏、沈燕凤其他合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日、10月16日公开开庭进行了审理。原告华慧敏及其委托诉讼代理人冯伟荣，被告觐悦公司的法代表人暨被告李敏，被告沈燕凤及其委托诉讼代理人夏敏、袁海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告觐悦公司赔偿原告投资款人民币(币种下同)1,100,000元及支付相应补偿金110,000元；2.判令被告李敏对上述款项承担66%保证还款责任即798,600元，被告沈燕凤承担34%保证还款责任即389,400元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告觐悦公司返还原告加盟费1,073,500元、支付补偿金110,000元；2.判令被告李敏对被告觐悦公司上述债务承担66%，即798,600元的连带保证清偿责任；被告沈燕凤对被告觐悦公司的上述债务承担34%，即384,900元的连带保证清偿责任。事实和理由：2018年9月22日原告与三被告就返还投资款事宜达成协议，即被告觐悦公司于2019年1月30日至2020年10月30日分八次各偿还原告投资款137,500元，并于2020年10月30日一次性支付110,000元补偿金给原告，被告觐悦公司必须按期足额向原告还款，首次可以酌情进行调整减少，但必须于第二次还款日前全部补足，如没有按照约定还款，原告有权对剩余所有投资款和补偿金要求被告觐悦公司一次性进行归还。被告李敏和被告沈燕凤作为保证人一致同意，如被告觐悦公司没有按期足额还款，其分别对上述投资款及补偿金承担偿还责任。被告李敏承担66%，被告沈燕凤承担34%。但直今被告觐悦公司分文未付，保证人被告沈燕凤于2019年3月5日还过22,000元。诉讼中，原告确认分期还款协议书签订后共收到被告沈燕凤还款26,500元。 被告觐悦公司、李敏辩称，认可原告的诉讼请求。 被沈燕凤辩称，原告诉请没有事实和法律依据，李敏提供了合同和协议，但约定的是投资款(加盟费)不予退还，这种表述在很多条款里都有，所以原告的权利从源头上是不存在的。李敏没有提供公司划款给原告的银行流水。现在李敏没有偿付能力，沈燕凤有偿付能力，原告可能恶意减少李敏的责任。而且公司有提供商品给原告，加盟之约已经履行。原告的权利是没有事实和法律依据的，所以不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了分期还款协议书、银行凭证。被告觐悦公司、李敏提交了区域代理经销合同、付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月10日，华慧敏向觐悦公司转账两笔各200,000元。2017年12月11日，华慧敏向觐悦公司转账一笔200,000元、一笔500,000元。上述转账金额合计1,100,000元。 2018年1月11日，觐悦公司(甲方)和华慧敏(乙方)共同签订一份《区域代理经销合同》，约定甲方授权乙方为闵行区销售渠道代理商，可获得代理区域消费者所消费产品的净利润分成，分成根据甲方制定的结算比例为准，乙方可进行“嗲嘞生活”APP平台上商品的销售和推广；乙方在本合同签订之日，需向甲方支付200,000元加盟费从而获得渠道商资格，其中50,000元须在甲方APP“嗲嘞生活”的会员专区消费，剩余150,000元以批发价(具体价格以甲方制定为准)用于购买甲方与第三方合作厂商的产品，所购产品可用于线下销售和推广(乙方产品由甲方代为销售和推广)。加盟费缴纳后不予退还；乙方获得代理商资格后，同时获得线上分销资格以及参与“爆品”团购资格，具体分销以及“爆品”团购方案由双方另行约定；合同有效期2018年1月11日至2020年1月10日。落款处觐悦公司在甲方盖章，华慧敏在乙方签名。 2018年9月22日，华慧敏(甲方、债权人)、觐悦公司(乙方、债务人)、李敏(保证人)和沈燕凤(保证人)共同签订三份《分期还款协议书》，约定鉴于乙方于2017年6月12日经奉贤区市场监督管理局核准成立，成立后至今以招募加盟代理商等方式与甲方进行合作，甲方共计向乙方支付了投资款(加盟费和爆品费)分别为200,000元、200,000元和700,000元。现由于乙方经营不善，无法与甲方再继续合作，主动与甲方解除所有加盟合作协议，并同意将甲方的投资款全部返还并支付相应补偿金。现由于乙方不能一次性偿还甲方的投资款，甲乙双方经过友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方共同确认：截止本协议签订之日，乙方共欠甲方投资款分别为200,000元、200,000元和700,000元；二、甲方同意乙方分八次归还投资款，具体还款计划为：2019年1月30日、2019年4月30日、2019年7月30日、2019年10月30日、2020年1月30日、2020年4月30日、2020年7月30日、2020年10月30日各偿还金额为投资款本金的12.5%即25,000元、25,000元和87,500元；三、考虑到乙方需要时间进行筹款，甲方同意首次还款金额可以酌情进行调整减少，但是必须于第二次还款日期前全部补足；四、乙方必须按期足额向甲方还款(首次除外)，如乙方没有按照上述约定还款，甲方有权对剩余所有投资款和补偿金要求乙方一次性进行归还；五、乙方同意除归还甲方所有投资款外，再支付相应的补偿金，补偿金按照所有投资款本金计算10%即20,000元、20,000元和70,000元，并于2020年10月30日把该补偿金一次性全部支付给甲方；六、保证人李敏和沈燕凤一致同意如乙方没有按期足额还款，其双方分别对上述投资款本金及补偿金承担偿还责任；李敏承担66%，沈燕凤承担34%(以银行打款记录为准，如保证人中一方完成打款，另一方没有完成，所有责任由未完成方承担)；七、甲乙双方一致同意，如乙方全部归还投资款和补偿金之后，双方之间再无其他纠纷。落款处华慧敏在甲方签名、觐悦公司在乙方盖章，李敏和沈燕凤分别在保证人处签名。 上述协议签订后，华慧敏确认收到沈燕凤还款26,500元。 本院认为，原、被告于2018年9月22日签订的《分期还款协议书》确立了双方对原告支付投资款(加盟费和爆品费)的结算事实，该协议是各方当事人的真实意思表示，不悖法律规定，合法有效，各方均应恪守。被告觐悦公司未能按约足额归还第一期和第二期投资款，根据协议约定，原告有权要求被告觐悦公司一次性归还剩余投资款1,073,500元并支付补偿金110,000元。 根据协议约定，保证人李敏和沈燕凤按比例承担保证还款责任。李敏承担总金额1,210,000元的66%即798,600元。沈燕凤承担总金额1,210,000元的34%即411,400元，因沈燕凤已归还26,500元，剩余384,900元应由沈燕凤继续承担。 被告沈燕凤提出根据原合同约定投资款(加盟费)不应退还，对此本院认为，各方在《分期还款协议书》中作出新约定，改变了原合同内容，各方应按重新达成一致的协议内容履行，故本院对被告沈燕凤的此项抗辩意见不予采信。 综上所述，原告要求被告觐悦公司向其返还投资款1,073,500元并支付补偿金110,000元；被告李敏对被告觐悦公司上述债务中798,600元承担连带保证责任；被告沈燕凤对被告觐悦公司上述债务中384,900元承担连带保证责任。被告李敏和沈燕凤各自承担保证责任后，有权向被告觐悦公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告上海觐悦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华慧敏返还投资款1,073,500元并支付补偿金110,000元； 二、被告李敏对被告上海觐悦电子商务有限公司上述第一项债务中798,600元承担连带保证责任，被告沈燕凤对上海觐悦电子商务有限公司上述第一项债务中384,900元承担连带保证责任。被告李敏和沈燕凤各自承担保证责任后，有权向被告上海觐悦电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,845元，由被告上海觐悦电子商务有限公司、李敏、沈燕凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  叶沈翔 二〇一九年十一月七日 书记员  熊轩昱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。