福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7879号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐区吴航街道西洋路18号。 负责人：**寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄嘉圳，男，2001年6月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人:黄某，男，1971年12月26日出生，汉族，住址同上,系黄嘉圳的父亲。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建华，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人保长乐支公司）因与被上诉人黄嘉圳、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保长乐支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判不支持误工费；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未审查证据的真实性，亦未组织各方当事人对黄嘉圳一审庭后提交的证据进行质证，且直接按照其所提供的证据来予以认定误工情况，其程序不符合法律规定,也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第103条和第104条的规定。二、黄嘉圳事故发生时其未满18周岁，未提供证据证明其非在校生，且黄嘉圳所提供的证据不足以证明其在事故发生前存在收入来源，故对于本案的误工费应不予支持。首先，根据一审庭审中黄嘉圳的法定代理人的陈述，黄嘉圳在初中毕业后就读于一所职专院校，为在校生，但黄嘉圳未提供相应的证据证明其辍学并进入社会工作。其次，根据黄嘉圳所提供的职业资格证书可以看出，其获得社会体育指导员资质的时间为2018年8月10日，事故发生的时间为2018年8月23日，即在获得指导员资质后的13天发生事故。但黄嘉圳补充提供的未经各方当事人质证的证据——长乐言成体育发展有限公司出具的2017年8月至2018年8月工资表与其获得职业资格证书的时间存在矛盾。如按照工资表发放的时间推算，黄嘉圳在刚年满16周岁就进入该公司工作，与其庭审中陈述的就学情况不一致。因此，请求二审法院在查明事实的基础上，根据法律的规定对本案予以改判。 黄嘉圳辩称，人保长乐支公司的上诉请求没有事实和法律依据。其是2016年初中毕业，2016年9月1日在长乐职业中学上学，半年后辍学，2017年9月去言成体育发展有限公司做助教。法律没有规定实习助教需要指导员资质，人保长乐支公司根据其取得资质的时间认为其陈述不实没有依据，其已经提供工作证明、职业资格证明、工资证明等证据证明其在事故发生前有稳定收入，月工资是3500元，如果人保长乐支公司不予认可，其同意参照相关标准计算误工费。如果按标准计算远超过一审法院的计算数额，一审法院根据工作证明及工资证明，结合法定代理人的陈述及庭审质证的收入证明认定为3500元，未直接将庭后提交的工资表作为证据使用不存在程序不合法，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回人保长乐支公司的诉讼请求。 王建华辩称，其没有意见。 黄嘉圳向一审法院起诉请求，判令被告赔偿黄嘉圳482891.12元，精神抚慰金及残疾赔偿金待伤残等级鉴定结果确定后在机动车交强险赔偿范围内优先赔付，不足部分在商业险赔付范围内赔付。 一审法院认定事实：2018年8月23日时50分左右，王建华驾驶闽闽Ａ×××××小型客车沿长乐区会堂南路由北往南在路右行驶至广场南路与和谐路交叉路口时，与黄嘉圳驾驶二轮电动车发生碰撞，造成黄嘉圳受伤，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：王建华、黄嘉圳负本次事故的同等责任。事故发生后，黄嘉圳在福建省立医院治疗。人保长乐支公司承保了闽Ａ×××××小型客车交强险及第三者责任险。王建华已垫付93000元。 一审法院认为，黄嘉圳因本案交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费453875.64元（有病历、发票等为证）；2.营养费，酌情支持3500元；3.交通费，黄嘉圳虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，酌情确定2200元；4.护理费，21552元［60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天×111天＋83元（出院后按部分护理依赖，即50%）×39天］；5.住院伙食补助费5550元（111天×50元）；6.残疾辅助器具费850元；7.残疾赔偿金193756.6元；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金11500元；10.误工费：32317元（3500元／月÷30天×277天）；11.住宿费，原告居住地是首占镇，就医地是福建省立医院，相距甚远，原告虽未提供证据，酌情支持3000元（每月租赁费约800元）。以上共计729901元（取整）。王建华驾驶的闽Ａ×××××小车与黄嘉圳发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，依法确认该责任认定书的法律效力，王建华的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××小车在人保长乐支公司投保交强险和商业第三者责任险，故人保长乐支公司在交强险赔偿项目内赔偿王建华所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费），即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于黄嘉圳超过交强险赔偿项目的损失，人保长乐支公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即304951元﹝（729901-120000）×50%﹞。王建华垫付的93000元，其中自愿赔付黄嘉圳20000元作为疗养费，有助于化解双方的纠纷，予以支持，余下73000元由人保长乐支公司予以返还。综上，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起向黄嘉圳赔偿医疗费等各项损失计351951元（已扣除王建华垫付的款项）；二、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向王建华返还垫付的73000元；三、驳回黄嘉圳的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议。人保长乐支公司未提交新的证据，黄嘉圳提交微信聊天记录，用以证明其在言成体育发展有限公司从事实习助教工作。本院认为，黄嘉圳提交的证据可以证实其在言成体育发展有限公司从事实习助教工作，予以采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于人保长乐支公司对误工费的有关异议，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄嘉圳在案发时已满十六周岁，并向法院提供工作证明、职业资格证明、工资证明、微信聊天记录等证据证明其在事故发生前有稳定的工作和收入，故一审法院按照3500元/月的标准判决支持误工费是正确的，人保长乐支公司的该项诉请于法无据，不予支持。 综上所述，人保长乐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第5页共7页