云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8201号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：李天胜，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省镇平县。被告：杨新平，女，汉族，1970年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明易隆达商贸有限责任公司，住所昆明市十二棵橡树庄园19幢19-10号。法定代表人：李天胜。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李天胜、杨新平、昆明易隆达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告李天胜、杨新平、昆明易隆达商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日，原、被告签订《借款合同》、《担保合同》，约定原告贷款人民币1150000元给被告李天胜、杨新平，借款期限12个月，用于归还另外一笔贷款本金。该笔贷款的还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。为担保上述债务的履行，被告昆明易隆达商贸有限责任公司自愿提供连带责任担保，担保的范围包括主债权和其他应付款项。被告逾期还款的，逾期利率和罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。同时违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金。同时，被告赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其它经济损失。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告按约定于2017年4月6日向被告发放了1150000元的贷款，期限自2017年4月6日起至2018年4月6日，利率为12.006%。原告履行了放款义务，然而在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告李天胜、杨新平偿还原告借款本金181368.57元、逾期罚息43229.3元（利息、罚息暂计算至2019年6月11日，之后的利息、罚息按照年利率18.009%计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、判令被告昆明易隆达商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费、律师费5000元由被告承担。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》、《担保合同》；2、贷款支用申请书、借款凭证；3、贷款综合查询明细、还款计划信息表、还款明细、罚息计算明细、对账单；4、诉讼费发票、律师费收据；5、结婚证复印件。三被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。三被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告李天胜与被告杨新平系夫妻关系。2017年4月1日，原告与被告李天胜、杨新平签订合同编号尾号为04756的《借款合同》，约定被告李天胜、杨新平向原告借款115万元；借款期限共12个月，自2017年4月1日至2018年4月1日；借款用途为借新还旧，用于归还借据号尾号为89901的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮176%确定年利率为12.006%，本合同贷款利率不变；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；若被告李天胜、杨新平违约，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告李天胜、杨新平应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，并承担原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费）。同日，原告与被告昆明易隆达商贸有限责任公司签订编号尾号为04756B0的《担保合同》，约定被告昆明易隆达商贸有限责任公司为被告李天胜、杨新平与原告签订的上述借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年4月6日，原告向被告李天胜、杨新平发放贷款115万元，双方在借款支用申请书上确认借款期限为12个月，自2017年4月6日至2018年4月6日。贷款发放后，被告李天胜、杨新平未按约定归还本息，截止2019年10月22日，被告李天胜、杨新平尚欠原告借款本金181368.56元，产生逾期罚息58554.77元。原告为实现债权产生了律师费5000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告李天胜、杨新平签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告李天胜、杨新平发放贷款115万元，被告李天胜、杨新平未按约定还款构成违约。现借款已到期，原告要求被告李天胜、杨新平还本付息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费5000元，因原、被告之间的合同已有约定，本院予以支持。对于原告要求被告李天胜、杨新平支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。对于原告要求被告昆明易隆达商贸有限责任公司承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，本案中，原告与被告昆明易隆达商贸有限责任公司在担保合同中约定被告昆明易隆达商贸有限责任公司对被告李天胜、杨新平前述债务承担连带责任保证，且原告主张的债权未超过双方关于担保范围的约定，保证亦未超过保证期间，故被告昆明易隆达商贸有限责任公司应当对被告李天胜、杨新平的债务承担连带责任保证。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李天胜、杨新平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金181368.56元，并支付截止2019年10月22日的逾期罚息58554.77元；二、由被告李天胜、杨新平于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金181368.56元为基数自2019年10月23日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定的标准计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告李天胜、杨新平于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、被告昆明易隆达商贸有限责任公司对被告李天胜、杨新平上述一、二、三判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 李 红人民陪审员 施云芬二〇一九年十一月十一日书 记 员 何婧琳