wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初943号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人江某甲，男，1985年11月13日生，住南京市浦口区，户籍地：南京市浦口区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。指派辩护人李洪瑞，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。指派辩护人刘畅，浙江靖霖（南京）律师事务所实习律师。被告人邓某，男，1982年4月24日生，住南京市浦口区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。指派辩护人**，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人许某，男，1995年10月25日生，住江苏省南京市浦口区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人江某甲、邓某、许某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，同年10月23日，以宁鼓检诉刑追诉〔2019〕24号追加起诉决定书指控被告人许某犯保险诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人李洪瑞、刘畅，被告人邓某及其辩护人**，被告人许某及其辩护人张子清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2018年3月间，被告人江某甲、邓某、许某两两配合，利用修理他人车辆的工作便利，人为伪造一方所驾驶车辆全责、另一方无责的双方交通事故，并通过签订虚假的南京交通事故当事人自行协商处理记录书等材料，骗取保险公司理赔款。江某甲、邓某、许某诈骗的具体事实如下：1.2016年12月，被告人江某甲虚构其驾驶毛某所有的汽车苏Ａ×××××汽车与苏Ａ×××××汽车在本市栖霞区发生碰撞，通过与被告人许某相互配合，共同骗取被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险理赔款人民币4250元（以下币种均为人民币）。2.2017年6月，被告人江某甲虚构其驾驶毛某所有的汽车苏Ａ×××××汽车与苏Ａ×××××汽车在本市鼓楼区发生碰撞，通过与被告人许某相互配合，共同骗取被害单位人保南京市分公司保险理赔款4750元。3.2017年10月，被告人江某甲虚构其驾驶毛某所有的汽车苏Ａ×××××汽车与浙Ｃ×××××汽车在本市栖霞区发生碰撞，通过与被告人许某相互配合，共同骗取被害单位人保南京市分公司保险理赔款4200元。4.2018年3月，被告人江某甲虚构其驾驶陈某乙所有的汽车苏Ａ×××××与苏Ａ×××××汽车在本市玄武区发生碰撞，通过与被告人邓某相互配合，共同骗取被害单位人保南京市分公司保险理赔款人民币4300元。5.2019年1月8日，被告人邓某虚构其驾驶江某乙所有的汽车苏Ａ×××××在本市鼓楼区，由于停放原因发生不明原因被损事故，导致标的车前面受损，骗取被害单位英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大泰和财保公司）理赔款5390元。6.2019年1月25日，被告人邓某虚构其驾驶江某乙所有的汽车苏Ａ×××××在本市鼓楼区，由于倒车原因发生碰固定物消防栓事故，导致标的车后方受损，骗取被害单位英大泰和财保公司理赔款5100元。许某保险诈骗的具体事实如下：1.2017年11月，被告人许某虚构其驾驶个人所有的苏Ａ×××××汽车与苏Ａ×××××汽车在本市鼓楼区，通过与蔡某（另案处理）相互配合，共同骗取被害单位人保南京市分公司保险理赔款2550元。2.2018年5月，被告人许某虚构其驾驶个人所有的苏Ａ×××××汽车与苏Ａ×××××汽车在本市栖霞区，通过与蔡某（另案处理）相互配合，共同骗取被害单位人保南京市分公司保险理赔款6050元。3.2018年12月，被告人许某虚构其驾驶个人所有的苏Ａ×××××汽车与苏Ａ×××××汽车在本市栖霞区发生碰撞，通过与马某（另案处理）相互配合，共同骗取被害单位人保南京市分公司保险理赔款1600元。综上，被告人江某甲诈骗数额为17500元，邓某诈骗数额为14790元,许某诈骗数额为13200元，许某保险诈骗数额为10200元。2019年7月10日，被告人许某在本市被公安机关抓获归案。同日，许某配合民警通过微信约江某甲至指定地点本市浦口区，后公安机关在上述地点将被告人江某甲抓获归案。同年7月11日，被告人邓某在本市被公安机关抓获归案。到案后，被告人江某甲、邓某、许某如实供述犯罪事实，并已退赔被害单位人保南京市分公司、英大泰和财保公司。上述事实，被告人江某甲、邓某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过，保险理赔案卷材料复印件、银行转账记录、主动退赔证明、情况说明等书证，证人蔡某、马某、刘某、陈某甲、陈某乙、江某乙、毛某、王某、印某、李某等人的证言，被害单位员工臧某、袁某的陈述，被告人江某甲、邓某、许某的供述与辩解，刑事摄影照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人江某甲、邓某、许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处；被告人许某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法予以惩处。被告人许某一人犯两罪，应当数罪并罚。江某甲、邓某、许某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；许某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人江某甲、邓某犯诈骗罪，许某犯诈骗罪、保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出江某甲、邓某具有坦白，许某具有立功情节，三被告人均具认罪悔罪、主动退赔被害单位损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人江某甲、邓某、许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  李 赞人民陪审员  陈尚文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保3001号 申请人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户，统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 委托诉讼代理人：陈丽容、梁丝恩，分别系广东平准律师事务所律师、律师助理。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路362号二层办公室B206号，统一社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 被申请人：李少辉，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人康和百兴资产管理有限公司于2019年11月5日向佛山仲裁委员会申请财产保全【案号：（2019）粤0604财保92号】，请求冻结被申请人李少辉银行存款291440元或查封、扣押其等值财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。2019年11月6日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人康和百兴资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李少辉的财产在价值291440元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月八日 书记员  潘绮媚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4459号 申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被申请人：黄英峰，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人黄英峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄英峰名下在银行的存款125393.57元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄英峰名下在银行的存款125393.57元或相应价值的财产。 案件申请费1146.97元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8739号 广州市生态环境局、广州市白云区良田天源华威电气设备加工部： 关于广州市生态环境局申请执行广州市白云区良田天源华威电气设备加工部行政执行一案，执行案号为（2019）粤0111执8739号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执536号 申请执行人：王县委，男，1979年6月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李自霞，总经理 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第58号裁决书在执行申请执行人李永田与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王县委撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字[2019]第58号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙志殿
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3317号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：唐忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告唐忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告唐忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款2700元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2003年7月18日，唐忠向原告申请借款2700元，用于学费交纳。原告向唐忠发放贷款2700元，执行月利率6.63‰,借款到期日为2004年7月30日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金2700元及利息未偿还。 唐忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、自然人借款申请书、借款借据、代利息结算账凭证、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年7月18日，唐忠向原告申请借款2700元，用于学费交纳。原告向唐忠发放贷款2700元，执行月利率6.63‰,借款到期日为2004年7月30日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金2700元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告唐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金2700元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐忠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金2700元及其利息（利息分段计算：2003年7月18日至2004年7月30日的利息以2700元为基数按照月利率6.63‰计算；2004年7月31日至借款偿还之日止的利息以2700元为基数按照月利率6.63‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告唐忠负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东平中联美景水泥有限公司，住所地山东省东平县梯门镇人民政府驻地。法定代表人：魏振超，经理。一审第三人：日照日泰路桥工程有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路2号。法定代表人：韩帮泰，董事长。再审申请人谢军因与被申请人东平中联美景水泥有限公司（以下简称美景公司），一审第三人日照日泰路桥工程有限公司（以下简称日泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢军申请再审称，1.原判决确定从鉴定结论作出之日起算工程款利息没有法律依据，并违背应从起诉之日计算利息的明确规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四、十八条规定,利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。据此,原判决在能够认定实际竣工或交付时间的情况下,应当以交付使用或竣工时间作为工程款利息起算时点,即使工程未交付、工程价款也未结算的,亦应从当事人起诉之日计算利息,因本案原审起诉于2017年3月23日,鉴定结论作出于2018年4月16日,原审无据认定从鉴定作出之日起算利息,按照最低标准也少计申请人应付利息12个月多、30余万元,严重不公应予纠正。2.原判决违背本案所涉《建设工程施工合同(厂北门外道路工程)》专用条款第24条、26条明确约定,亦应依法纠正。本案《建设工程施工合同(厂北门外道路工程)》协议书第七条约定:工程估算价款190万元。该合同专用条款第2条约定:合同生效后,发包人(被申请人)向承包人(申请人)支付合同总价款的30%作为备料款;工程预付款不予回扣。该合同专用条款第26.1条约定:发包人于每月15日前支付上月已完工程进度款的50%。据此,仅依据该工程项目施工合同约定,在双方未结算前,被申请人应当在完工后的次月15日前付至合同预定价的80%,剩余款项结算后支付。按前述预定价190万元计算,该《建设工程施工合同(厂北门外道路工程)》应当在签订合同后即2012年10月份预付57万元,至2013年5月15日前应当付至预定价的80%计款152万元。鉴于被申请人对该工程款没有进行任何支付(前期付款为厂区矿山路工程款),原审至少应当判决被申请人对应付工程款中的57万元从2012年11月1日起计算利息至清偿之日、对应付工程款95万元(152-57)从2013年5月15日起计算利息至清偿之日。原判决未考虑预付工程款及中间(形象进度)付款问题,对全部工程款均以鉴定结论出具之日起算利息,明显不当,亦应纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决涉案工程款利息的起付时间是否正确。本案三方当事人系债权转让的法律关系，谢军自日泰公司处受让工程款的债权并向债务人美景公司主张，其工程款的结算及利息的起付应以日泰公司与美景公司之间的建设工程施工合同约定为依据。因日泰公司与美景公司之间共涉及9项工程及其他零星工程，日泰公司滚动承接，美景公司滚动拨款累计17736000元，各项工程施工合同约定的工程款付款时间有重合亦有不同，面对本案工程量及付款数量大且纷杂的情况要求人民法院精确计算利息太过复杂。原审从诉讼经济原则及平衡各方当事人利益的角度考量，并顾及施工合同大部分约定双方办理工程量结算后支付相应款项的情况，判定自鉴定机构出具工程造价鉴定意见书确定了最终债权数额的时间为利息起付时间妥当合理。申请人要求适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，从起诉之日计付利息，因该条规定系针对双方当事人未约定付款时间的情形，与本案事实不相适用，原审未予采用并无不当。综上，谢军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢军的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十一月二十九日法官助理张俊峰书记员郭敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3313号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：周光渊，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告周光渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告周光渊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款5000元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年7月25日，周光渊向原告申请借款5000元，用于资金周转。原告向周光渊发放贷款5000元，执行月利率7.2‰,借款到期日为2007年7月30日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金5000元及利息未偿还。 周光渊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用社农户借款申请书、借款借据、借款支取凭证、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年7月25日，周光渊向原告申请借款5000元，用于资金周转。原告向周光渊发放贷款5000元，执行月利率7.2‰,借款到期日为2007年7月30日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金5000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告周光渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周光渊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金5000元及其利息（利息分段计算：2005年7月25日至2007年7月30日的利息以5000元为基数按照月利率7.2‰计算；2007年7月31日至借款偿还之日止的利息以5000元为基数按照月利率7.2‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告周光渊负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4611号原告：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，太钢教培中心退休职工，住太原市.委托诉讼代理人：范建英（系原告丈夫），男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住太原市。（特别授权）被告：太原鑫金港科技有限公司，住太原市万柏林区黄坡烈士陵园东侧。统一社会信用代码：×××.法定代表人：马援超，总经理。被告：马援超，男，1965年11月25日出生，汉族，太原鑫金港科技有限公司总经理，住太原市.二被告共同委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。被告：王岚，女，1974年5月22日出生，汉族，无业，住山西省长治市.委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。原告胡玲仙与被告太原鑫金港科技有限公司、王岚、公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲仙及其委托代理人范建英，被告太原鑫金港科技有限公司、马援朝的委托诉讼代理人王宝峰、被告王岚的委托诉讼代理人白晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公司2016年1月11日股东会决议无效。2、判令撤销公司登记机关被告2016年1月19日负责人变更、法定代表人变更、其他事项备案变更的登记。3、所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月，被告王岚之兄王晓文、刘俊和原告胡玲仙登记设立了“太原鑫金港科技有限公司”。2016年1月11日，被告太原鑫金港科技有限公司召开二0一六年第一次股东会议，决议内容为：一、全体股东一致同意于莲不再担任负担代表人及经理职务，一致选举马援朝未公司法定代表人、经理。二、全体股东保证所提交的材料真实、合法、有效，并对此承担一切民事责任。三、一致同意委托武娟办理公司工商变更手续。因马援朝、王岚不是合法股东，形成的股东会决议无效。被告太原鑫金港科技有限公司、马援朝辩称，原告的股东身份确认是在2017年，根据工商登记显示，本案被告马援超、王岚是股东，2016年1月开会时被告并不知道原告是公司股东，对此次股东会决议召开及内容上符合法律规定，故公司股东会会议有效，应当驳回原告的诉讼请求。被告王岚辩称，2016年1月11日召开股东会议时判决没有生效，没有确认原告的股东身份，股东会决议有效。撤销公司变更登记不属于本案审理范围，属于行政诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告太原鑫金港科技有限公司召开二0一六年第一次股东会议，决议内容为：一、全体股东一致同意于莲不再担任负担代表人及经理职务，一致选举马援朝为公司法定代表人、经理。二、全体股东保证所提交的材料真实、合法、有效，并对此承担一切民事责任。三、一致同意委托武娟办理公司工商变更手续。股东签字处有马援朝、王岚的签字。本院作出的（2016）晋0109民初706号民事判决书及太原市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2017）晋01民终字第19号民事判决书确认原告胡玲仙股东身份。本院作出的（2016）晋0109民初1306号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终字第4015号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第一次股东会议》无效。本院认为，召开股东会议，应当于会议召开前通知全体股东，股东按照出资比例行使表决权。原告胡玲仙的股东资格业经生效的（2016）晋0109民初706号民事判决书及（2017）晋01民终字第19号民事判决书予以确认。在此期间，太原鑫金港科技有限公司所做出的决议未通知股东原告胡玲仙，损害了原告胡玲仙的合法权益。经本院（2016）晋0109民初1306号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终字第4015号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第一次股东会议》无效，其决议形成溯及自2011年9月10日的太原鑫金港科技有限公司第一次股东大会决议，剥夺了原告胡玲仙作为股东的合法权利，对原告胡玲仙的股东权利有实质影响，原告无法行使股东权利，决议形成违反法律及章程相关规定，为无效协议。协议无效，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。原告胡玲仙诉请合法，予以支持。原告诉请被告马援朝、王岚无承担民事责任相关内容，被告马援朝及王岚不承担民事责任。综上所述，原告胡玲仙诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、《二0一六年太原鑫金港科技有限公司第一次股东会议决议》无效。二、被告太原鑫金港科技有限公司于判决书生效之日起30日内向公司登记机关申请撤销变更登记。三、被告马援朝、王岚不承担民事责任。案件受理费减半收取50元，由被告太原鑫金港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年十一月二十九日书记员 张 博
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3301号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：陈晓书，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈晓书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告陈晓书经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9500元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2013年8月27日，陈晓书向原告申请借款9500元，用于资金周转。原告向陈晓书发放贷款9500元，执行月利率8.7125‰,借款到期日为2015年8月26日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告付息至2014年12月21日，此后一直未还本付息，尚有借款本金9500元及后期利息未偿还。 陈晓书未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月27日，陈晓书向原告申请借款9500元，用于资金周转。原告向陈晓书发放贷款9500元，执行月利率8.7125‰,借款到期日为2015年8月26日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告付息至2014年12月21日，此后一直未还本付息，尚有借款本金9500元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告陈晓书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈晓书于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金9500元及其利息（利息分段计算：2014年12月22日至2015年8月26日的利息以9500元为基数按照月利率8.7125‰计算；2015年8月27日起至借款偿还之日止的利息以9500元为基数按照月利率8.7125‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告陈晓书负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  余 灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3370号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码：913606004916712892。法定代表人：王昌斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，该行员工。被告：李明兴，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告李明兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告李明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明兴支付所欠原告信用卡透支本金13755.64元，利息857.87元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年11月13日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）、违约金11.83元（计算至2019年11月13日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计14625.34元；2、本案诉讼费用由被告李明兴承担。事实和理由：被告李明兴于2018年10月22日向原告申请办理了一张银联燃梦信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告李明兴的申请，向被告李明兴发放了卡号为62×××14的金穗信用卡，永久授信额度为4000元，临时额度为20000元。被告李明兴使用该信用卡至2019年6月23日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年11月13日，被告李明兴尚欠本金13755.64元，利息857.87元，违约金11.83元，合计欠款14625.34元，利息计算至2019年11月13日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡透支金额全部还清。被告李明兴严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告李明兴未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告李明兴的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料，办理业务时的照片，证明被告李明兴从原告处申领信用卡及亲自领卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告李明兴真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、手机短信、挂号信函交寄清单，证明原告积极对被告李明兴进行催收的情况。被告李明兴未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明兴于2018年10月22日向原告申请办理了银联燃梦信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告李明兴的申请，向被告李明兴发放了卡号为62×××14的金穗信用卡，永久授信额度为4000元，临时额度为20000元。被告李明兴使用该信用卡至2019年6月23日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年11月13日，被告李明兴尚欠本金13755.64元，利息857.87元，违约金11.83元，合计欠款14625.34元，利息计算至2019年11月13日。经原告多次向被告李明兴催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李明兴未按期还款，构成违约，原告诉求被告李明兴偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用，符合双方约定，本院予以支持。被告李明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金13755.64元、违约金11.83元、利息857.87元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年11月13日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半），由被告李明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十一月二十九日书记员  王思艳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5242号原告：刘某委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：于某原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼,被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息损失;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月3日被告以经营需资金为由，经杨宝美介绍，向原告借款58000元，约定月利息1分5厘，现金交付，被告出具借条一份，该借款经原告索要至今未还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月3日，被告于某为原告出具借条一份，内容为“借条今借刘某现金伍万捌仟元正￥58000.00（计息每月1分5厘）于某2015.3.3证人杨宝美”。原告主张，被告借款后本息至今未付，原告向被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，由当事人陈述、借条等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据当事人的陈述、借条等证据可以确认被告尚欠原告借款58000元的事实，故被告应偿还原告借款58000元。原、被告约定的月息1.5分，符合法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告于某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某偿还原告刘某借款58000元及利息（以58000元为基数，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照月利息1.5分计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元,由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年十一月八日书记员  程莉茹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初832号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某坚，男，1969年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人朱某坚犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人朱某坚及指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月开始，被告人朱某坚在其位于潮南区司马浦镇溪美朱村的老房子中放置2台自动麻将桌供他人进行赌博，从中抽头渔利。同年7月5日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人朱某坚和参赌人员朱某清等人，并缴获赌具麻将牌2副及赌资人民币2563元。经查，至被公安机关查获，该赌场共吸引20人以上到场参赌。上述事实，被告人朱某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，收缴物品清单，发案现场、赌资和赌具拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人朱某清、朱某某、朱某泽、朱某宣、朱某镇、朱某武、朱某进、欧某兴、朱某鹏的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书（派出所）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某坚以营利为目的，为他人赌博提供场地和工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某坚犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人朱某坚如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人朱某坚系初犯，并能如实供述罪行，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  郑学钦二〇一九年十一月一日书 记 员  郭晓敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1658号 申请人：广东兆科律师事务所，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路田心社区工业大厦712室。 负责人：黄勇。 委托代理人：刘小妹、聂彩茹，分别为广东兆科律师事务所律师及律师助理。 被申请人：邵振修，男，汉族，1954年5月24日出生，住安徽省阜南县**********，公民身份号码：342************915。 申请人广东兆科律师事务所于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邵振修相应价值50004元的财产。申请人广东兆科律师事务所以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50004元，保证承担因申请错误造成被申请人邵振修或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东兆科律师事务所于2019年11月26日预交保全费520.04元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵振修相应价值50004元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄秀文
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审24号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。 法定代表人管国堂，局长。 委托代理人张永攀，该局劳动监察大队科员。 委托代理人黄俊芝，该局政策法规科科员。 被申请执行人泰州市凯蒂曼饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环。 法定代表人杨文忠，经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院申请强制执行泰人社察罚字[2018]第2001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2018年10月9日作出了泰人社察罚字[2018]第2001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：1、缴纳罚款15000元人民币。2、缴纳自2019年5月3日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款15000元人民币。 经审查查明，2018年10月9日，申请执行人对被执行人作出泰人社察罚字[2018]第2001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：处以人民币一万五千元整的行政处罚。申请执行人于2019年4月17日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年10月19日送达了《行政强制执行催告书》，于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察罚字[2018]第2001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行“1、缴纳罚款15000元人民币。2、缴纳自2019年5月3日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款15000元人民币”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 李 萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 朱音谚
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5628号 原告：陈志彬，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：李晓真，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告陈志彬与被告李晓真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志彬委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告李晓真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14400元及利息（利息以14400元为基数，按月利率2%从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及公告费。陈志彬当庭变更诉讼请求为:1.判令被告立即偿还原告借款14400元及利息（利息以14400元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际付清之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因个人资金周转需要向原告借款3万元并向原告出具借条对借款事实予以明确，后在原告已依约将款项出借被告后，被告仅偿还部分借款本金，剩余款项被告拒不偿还。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令如上诉求。 李晓真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈志彬围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，李晓真未到庭质证，本院经审查后对陈志彬提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及陈志彬委托诉讼代理人张长炜的庭审陈述，本院查明的事实如下： 陈志彬与李晓真系朋友关系，李晓真向陈志彬借款，并出具一份借条，借条内容为：借款人李晓真因资金周转需要，向陈志彬借款人民币30000元，借款日期为2019年6月15日。借条上有李晓真本人的签字和手印。李晓真偿还部分借款后，剩余14400元借款本金未偿还给陈志彬。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈志彬作为出借人、李晓真作为借款人，根据本院审理认定和陈志彬提供的证据可以证明李晓真向陈志彬借款数额为30000元，事后仅偿还15600元，因此陈志彬要求李晓真偿还剩余借款本金14400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈志彬主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，因此本院予以支持。李晓真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓真应于本判决生效之日起十日内向原告陈志彬偿还借款本金14400元及逾期利息（以14400元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月9日起计算至实际还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告李晓真负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孔海燕、刘倩，湖北中和信律师事务所律师。 被告:李志坚,男,1978年12月27日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李志坚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告李志坚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、李志坚向我公司支付理赔款32,940.91元（人民币，下同;其中本金32,068.11元、利息788.30元、罚息84.50元）；2、李志坚向我公司支付逾期保费2,171.40元；3、李志坚以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2014年8月25日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉日40,714.96元；4、本案律师费和诉讼费用由李志坚承担。事实与理由：2013年3月4日，李志坚与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称农行汉阳支行）签订贷款合同，向该行贷款50,000元。同时，李志坚就该笔贷款向我公司投保保证保险，以农行汉阳支行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。农行汉阳支行按约向李志坚发放50,000元贷款，但李志坚自2014年6月4起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年8月25日向农行汉阳支行理赔32,940.91元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向李志坚催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。 被告李志坚未作答辩，亦未提交证据。 原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》《个人借款借据》《投保单》《保险单》《代偿债务确认书》《还款明细》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告李志坚未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，农行汉阳支行（贷款人）与李志坚（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额50,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%（执行贷款年利率8.61%），如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即12.915%）；借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，农行汉阳支行向李志坚发放贷款50,000元。同日，李志坚以农行汉阳支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%，每月保险费金额700元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。李志坚在《保险单》“投保人签名”处签名。 合同签订后，李志坚偿还了2013年3月4日至2014年6月4日期间的部分贷款，同时支付保险费共计10,171.93元，此后未再付款。平安财险公司于2014年8月25日向农行汉阳支行支付理赔款共计32,940.91元(本金32,068.11元、利息788.30元、罚息84.50元)，农行汉阳支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向李志坚催收未果，故诉至法院。 本院认为，平安财险公司与李志坚签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李志坚未按《个人担保借款合同》的约定向农行汉阳支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求李志坚偿还理赔款32,940.91元。同时，李志坚未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付截至2014年8月25日的保险费2,218.07元（700元×17个月+700元/30天×21天-10,171.93元），平安财险公司要求李志坚支付保费2,171.40元的诉请未超出李志坚的应付金额，本院予以支持。平安财险公司还要求李志坚按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故李志坚应以理赔款32,940.91元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司支付2014年8月25日起至款项付清之日止的违约金。 综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志坚向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款32,940.91元； 二、被告李志坚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,171.40元； 三、被告李志坚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以32,940.91元为基数，自2014年8月25日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,696元、公告费560元，共计2,256元，由被告李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  胡 迪 人民陪审员  朱冬芝 人民陪审员  刘 念 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  陈薇薇
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初4251号原告：杜永柱，男，1986年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：景文文，女，1986年10月29日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜永柱，男，系景文文之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。原告杜永柱与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜永柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜永柱负担。审判员  祝玉芹二〇一九年十一月八日书记员  纪 政
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初729号原告：侯某原告：王某上列二原告的共同委托诉讼代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。被告：侯某甲委托诉讼代理人：李某，系被告侯某甲之妻。委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。原告侯某、王某与被告侯某甲赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯某及二原告的共同委托诉讼代理人褚世绍、被告侯某甲及委托诉讼代理人李某、陈宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告侯某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3200元；2.自2018年度开始，按城镇居民人均生活消费性支出标准(按统计数字每年度一次变更)的三分之一向二原告分别支付赡养费，每年一次预先支付，并自2019年1月份开始承担二原告医疗费的三分之一；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告共生育长女侯秀芹、长子侯某甲、次子侯延友三人，女儿侯秀芹和次子侯延友一直都向原告尽赡养义务，唯有长子侯某甲自分家以来一直不尽赡养义务，甚至连原告的医疗费也不予承担。为此，特诉请法院，判如所请。被告侯某甲辩称，赡养老人是被告不可推卸的责任，被告对约定的赡养义务一直履行至今，并不像原告所述自分家以来一直不尽赡养义务，对于原告所主张的医疗费一直未通知本案被告，如果已发生，应提供相应的证据，被告同意承担；关于自2019年以后的赡养费的标准被告持有异议，本案原告及被告都系农村居民，且被告现在无工作无耕地，也仅仅能支付人均最低生活标准。经审理查明，原告侯某与王某共生育子女三人，分别是长女侯秀芹、长子侯某甲、次子侯延友。现原告侯某82周岁、王某83周岁。2018年7月29日，侯某到高密市人民医院检查治疗，支付门诊医疗费884.08元，同日侯某在高密市人民医院住院治疗，2018年8月9日出院，支付医疗费10138.84元，统筹支付6879.31元，个人支付3259.53元（10138.84元-6879.31元），后又主张通过复员军人待遇报销1623.88元，侯某个人负担1635.65元（3259.53元-1623.88元）；2018年8月16日，侯某到潍坊市人民医院检查治疗，支付门诊医疗费883元，同日侯某在潍坊市人民医院住院治疗，2018年8月25日出院，支付医疗费10567.26元。后又主张通过复员军人待遇报销2652.67元，侯某个人负担7914.59元（10567.26元-2652.67元）。以上侯某共支付医疗费11317.32元（884.08元+1635.65元+883元+7914.59元）。二原告现还服用阿司匹林肠溶片、吡拉西坦片、清心沉香八味丸、复方利血平片、复方丹参片、冠心七味片、头孢克肟片、复方氨酚烷胺胶囊等药物。二原告要求被告自2018年开始支付赡养费，被告主张，2018年已给二原告赡养费，但未提供证据予以证明。原、被告因赡养问题发生争执协商未果，二原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、住院收费票据等为证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。诉讼时原告侯某82周岁、王某83周岁，被告作为二原告子女应当对二原告履行赡养或给付赡养费的义务，二原告要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费，根据二原告日常的生活、原告生育3个子女、二原告的身体状况等情况，本院酌情确定被告自2018年1月至2019年10月分别每月支付二原告200元，自2019年11月开始，被告分别每月支付二原告600元（每个原告300元）。关于医疗费，根据有关规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，故原告侯某实际发生的医疗费用11317.32元要求被告承担3200元，符合法律规定，本院予以支持，二原告要求2019年1月份之后发生的医疗费用（以相关医疗费票据为准），由被告侯某甲承担三分之一符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告侯某甲自2019年11月起每月支付二原告侯某、王某赡养费600元（每个原告300元），于每月的25日前付清；2019年10月份之前的赡养费8800元[自2018年1月至2019年10月，合计22个月，按每月400元（每个原告200元）的标准计算]，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告侯某甲支付原告侯某医疗费3200元，于本判决生效之日起十日内付清。三、二原告侯某、王某自2019年1月之后发生的医疗费用（以相关医疗费票据为准），由被告侯某甲承担三分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张新国人民陪审员  刘德春人民陪审员  王希惠二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏 力
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5188号原告：邓某，女，2005年3月生，住泗县。法定代理人：梁某，男，1980年生，住址同上，是原告邓某的父亲。被告：苗某，男，2006年4月生，住泗县。法定代理人：叶某，女，住址同上，是被告苗某的母亲。本院在审理原告邓某与被告苗某健康权纠纷过程中，原告邓某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告邓某申请撤回对苗某的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓某撤回对苗某起诉。案件受理费965元，由原告邓某负担。审判员 房 强二〇一九年十一月十四日书记员 杨佳会
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2947号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈嘉发，男，汉族，1969年11月17日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：邵娣，女，汉族，1973年5月6日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：佛山市顺德区天美房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩甘竹大道48号，统一社会信用代码91440606MA4WPWA43B。 法定代表人：麦泽年。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈嘉发、邵娣、佛山市顺德区天美房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈嘉发、邵娣、佛山市顺德区天美房产有限公司的财产在价值737114.27以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈嘉发、邵娣、佛山市顺德区天美房产有限公司的财产在价值737114.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16847号原告：东莞市捷锐五金有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业大道53号厂房A栋一楼4号。法定代表人：朱保江。委托诉讼代理人：杜建业，系广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市珈程科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区。本院在审理原告东莞市捷锐五金有限公司诉被告东莞市珈程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市捷锐五金有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市捷锐五金有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市捷锐五金有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年十一月十八日书记员  王雅仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6265号原告：陈晓辉，女，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址湖北省广水市，委托代理人：李远辉，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址湖北省广水市，系原告丈夫。被告：深圳中鹏新电气技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区1号7栋101、201（原住所地深圳市龙华区观澜街道观澜大道107号粤鹏工业区3栋4楼），统一社会信用代码91440300349623075U。法定代表人：包建伟。委托代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。原告陈晓辉与被告深圳中鹏新电气技术有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院查明事实，判令被告赔偿原告陈晓辉的粤Ｂ×××××汽车被砸坏的前档玻璃以及防爆隔热膜、拆装工时等费用9640元和修理期间的租车代步费用2100元，共计11740元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉委托代理人李远辉，被告深圳中鹏新电气技术有限公司委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告系粤Ｂ×××××车的所有权人。原告主张2018年8月1日，原告委托代理人李远辉将粤Ｂ×××××车辆停放在粤鹏工业区3栋楼下停车位；主张当日20时40分左右，听到异响后发现有一包电缆掉落在上述车辆前挡玻璃，导致前档玻璃砸出一个坑洞；主张事发时，只有被告所在的3栋4楼亮灯且窗户敞开、有人影晃动，2楼和3楼没有亮灯且窗户关闭，故涉案电缆系被告所在的3栋4楼窗户抛出；主张其后上楼了解，发现被告所在3栋4楼有员工加班，该场所放置有同样的电缆；主张维修涉案车辆被砸坏的前档玻璃以及防爆隔热膜、拆装工时等支出费用9640元，同时产生车辆维修期间的租车代步费用2100元，要求被告赔偿。为了证明上述主张，原告提供电缆产品、照片、微信聊天记录、声明、保险肇事车辆修理估价单、租赁平台照片等证据予以证明。被告对上述证据中微信聊天记录的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对上述证据中其他证据的真实性不予认可。被告对原告涉案诉请不予认可，主张其并非涉案车辆的侵权人，认为原告提供的证据不能证明原告关于涉案车辆受损、受损系电缆坠落造成、电缆坠落系被告行为造成、损害后果等主张。以上事实，有电缆产品、照片、微信聊天记录、声明、保险肇事车辆修理估价单、租赁平台照片等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告主张2018年8月1日20时40分、被告位于粤鹏工业区3栋4楼的场所掉落电缆砸中原告停放在楼下停车位的粤Ｂ×××××车，造成原告维修涉案车辆支出费用9640元及维修期间租车代步费用2100元的损失；原告要求被告赔偿上述损失，被告不予认可、主张其并非侵权人。根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当就其涉案主张承担举证责任。本案中，原告提供的证据并不足以证明其关于被告系侵权人的主张，也不足以证明其上述关于侵权行为、损害后果以及两者之间的因果关系等主张。因此，原告依法应当承担举证不能的不利后果，其涉案诉请，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈晓辉的全部诉讼请求。本案受理费47元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15474号之一本院于2019年10月11日对起诉人中山市社会保险基金管理局诉宋清开追偿权纠纷一案作出的（2019）粤2072民初15474号民事裁定书中，存在笔误，应予补正,现裁定如下：（2019）粤2072民初15474号民事裁定书中第1页“(2019)粤2072民初14534号”补正为“(2019)粤2072民初15474号”。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月二十八日书记员  吴美燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初337号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人董瑞，男，2000年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥东县，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2018年11月2日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2019年3月22日刑满释放。因盗窃于2019年5月24日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人董瑞犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2019年5月21日7时46分许，被告人董瑞利用应聘打工之便进入蚌埠市航华路与蓝天路交叉口鲜丰水果店办公室内，用钥匙打开保险柜，盗得2923.1元。2、2019年6月7日凌晨2时30分许，被告人董瑞因盗窃在合肥市拘留所执行拘留期间，趁同监室人员徐某熟睡之机，将徐某裤子口袋内的农业银行卡盗走。释放后，同日至6月8日，董瑞分多次从该卡内取现及消费，合计4786.3元。3、2019年6月9日晚上，被告人董瑞至蚌埠市蓝天路淮滨浴池楼下甜啦啦店，趁被害人郭某背对着柜台制作冰淇淋之机，将柜台上的VIVO牌手机一部（价值1350元）盗走。4、2019年6月10日7时47分许，被告人董瑞至蚌埠市大塘公园对面白金汉宫门口，采用试骑的手段，将被害人余某所卖的雅马哈牌摩托车（价值5750元）盗走。5、2019年6月10日17时许，被告人董瑞至蚌埠市蚌山区金山花园2幢2单元901室，见被害人段某家房门未锁，将挂在门后的黑色手包盗走。同日至6月11日，董瑞使用闪付功能，多次盗刷包内的建设银行卡，合计3150元。另查明，被告人董瑞在审查起诉阶段主动交代第五起犯罪事实，经公安机关补充侦查予以核实。被告人董瑞欲采用试骑的手段将被害人余某的摩托车盗走时，用所盗被害人郭某的手机抵押。后公安机关从余某处扣押该手机，并发还被害人郭某。2019年6月10日，被告人董瑞在蚌埠市龙子湖区金顺电脑手机店盗刷被害人段某的银行卡2000元购买VIVO牌手机一部。同年6月11日公安机关抓获董瑞时查获该手机，后发还被害人段某。上述事实，被告人董瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及指认现场照片、被盗银行卡交易明细清单、扣押及发还清单、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人陶某、闻某、黄某的证言，被害人张某、徐某、郭某、余某、段某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民财物，价值17959.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人董瑞退赔被害人张某人民币二千九百二十三元一角、徐某人民币四千七百八十六元三角、余某人民币五千七百五十元、段某人民币一千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十一月二十九日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申380号 再审申请人（原审被告）：赵绮群，女，汉族，1981年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 再审申请人赵绮群因与被申请人广东南海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵绮群申请再审称，1.赵绮群在原审判决作出后才知晓本案，于2018年11月23日到原审法院领取判决书，并于2018年12月6日递交了上诉状。由于上诉程序指引不清，最终二审裁定赵绮群未按通知要求预交诉讼费，裁定按自动撤回上诉处理，剥夺了赵绮群的诉讼辩论权利。2.案涉贷款是经银行工作人员推销后办理的。银行工作人员利用其职务和法律对赵绮群设套，属于不当获利。本案并不是普通的民事经济纠纷，应适用最高人民法院对此类案件的法律法规作出改判。综上，为维护赵绮群的合法权益不受侵害，请求法院再审本案。 本院经审查认为,从程序来看，两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，在一审判决作出后，若当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉并交纳上诉费，通过二审程序寻求权利救济。本案中，一审判决作出后，赵绮群提起上诉但并未交纳诉讼费用，应视为对其自身诉讼权利的处分。因此本院对其再审申请应不予采纳。从实体来看，赵绮群在《个人银行卡借款及最高额担保合同》及相应催收材料上签字，证明其对双方的金融借款合同关系及借款金额等进行了确认。赵绮群在再审阶段提交的银行流水亦能证明广东南海农村商业银行股份有限公司向其支付了款项30万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵绮群主张其向广东南海农村商业银行股份有限公司返还了现金8万元，因此案涉借款本金系22万元，但赵绮群对其上述主张并未提交证据予以证明。因此，一审判决综合本案证据认定双方借款本金金额系30万元并无不妥。综上，应驳回再审申请人赵绮群的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵绮群的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月十七日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢315号申请执行人：程龙华，女，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行程龙华与耿昌法劳务合同纠纷一案中，被执行人耿昌法查无可供执行财产，申请人程龙华属特困群众，已向法院申请司法救助。本案司法救助金10000元已发放给申请人程龙华，余款申请人程龙华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月三十日法官助理陶之娟书记员辛意
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3693号原告：泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。负责人：王某某。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族。被告：石某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告潘某某、石某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社委托诉讼代理人、被告潘某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某某、石某某偿还剩余借款本金20万元、借期内利息按月息9.6‰计算23360元，罚息按月息13.44‰计算106982.4元（要求支付至借款本息实际清偿完毕之日止）共计330342.4元；2、判令被告潘某某、石某某承担律师费2000元；3、判令被告刘某某对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告潘某某、石某某在原告处贷款200000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，月利率为9.6‰。合同约定到期不能归还的，自逾期次日计收罚息。被告刘某某、陈阿利与原告签订《保证担保合同》，约定被告刘某某为以上借款承担保证责任。借款到期后，被告潘某某、石某某未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。原告多次催要无果，诉至法院。被告潘某某辩称，贷款属实，实际用款人不是被告潘某某，是其朋友王伟用了。20万元到账后被告潘某某去取款，柜员说划10万元到原信用社社长卡上。剩下10万元清利息扣了一部分，剩下的钱取出来给王伟了。被告刘某某辩称，是王伟用的钱，和王伟是老表关系。王伟让其担保，被告刘某某说让其用点钱，但至今刘某某没见过钱。担保期间已过，其不应承担责任。被告石某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年4月21日，被告潘某某、石某某在原告处借款200000元，双方签订了《个人借款合同》。期限自2015年4月22日至2016年4月21日；借款利率为月利率9.6‰，结息方式为按季结息。同时合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。同日，被告刘某某与原告签订《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告潘某某、石某某未按合同约定偿还借款本金及利息。原告催要无果，诉至法院。以上事实，有借款申请书、影像资料、《个人借款合同》、《保证担保合同》、承诺书、银行放款凭证、贷款台账、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告潘某某、石某某签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务。现借款到期，被告潘某某、石某某未按照合同约定完全履行还款付息义务，故原告要求被告潘某某、石某某还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。因合同约定被告刘某某保证期间为借款到期后两年，保证期间原告未向保证人主张权利，现保证期间已过，故被告刘某某不再承担保证责任。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘某某、石某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年4月22日起至2016年4月21日止按月利率9.6‰计算；2016年4月22日之后按月利率13.44‰计算至本息归还完毕之日止）；二、由被告潘某某、石某某承担本案律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元（已减半），由被告潘某某、石某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月十六日书记员 何方元1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保776号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人:周翠平，女，1956年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董**，男，1982年8月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：房秋侠，男，1979年6月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周翠平、董**、房秋侠银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周翠平、董**、房秋侠银行存款13万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年十一月十三日书记员  宋 博
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初200号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛予卫，男，汉族，1978年2月25日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年9月5日洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2019年11月4日经我院决定，并交由洛阳市公安局高新分局执行逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人薛予卫犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭支持公诉，被告人薛予卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日00时许，被告人薛予卫酒后驾驶豫Ｃ-×××××号黑色帕萨特牌小轿车由南向北行驶至洛阳高新区凌波桥时，与同向行驶的豫Ｃ-×××××号重型自卸货车相撞，后高新交巡大队民警到现场处置，将薛予卫查获，发现薛予卫有喝酒嫌疑，遂对薛予卫进行抽血检验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛予卫血液中乙醇含量为265.2mg/100ml。薛予卫到案后，自愿如实供述了自己的罪行。薛予卫的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人薛予卫自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2018年10月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定薛予卫酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，造成本次交通事故，应负事故全部责任。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人薛予卫的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人薛予卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，薛予卫能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人薛予卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月四日书 记 员  来亚娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10757号之二 申请执行人黄祖辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李剑锋，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于黄祖辉与李剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7032号民事调解书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李剑锋应向申请人黄祖辉偿还借款本金155000元及利息等。本案受理费1800元，由被执行人李剑锋承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄祖辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁结桦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6106号原告：倪天祥，男，1966年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：徐乃清，男，1962年2月1日出生，户籍地泗阳县，住泗阳县。原告倪天祥与被告徐乃清买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇一九年十一月八日书 记 员  戴 行
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1050号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：罗昌亮，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告罗昌亮供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  禤丽娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8484号 申请人：陈某某。 申请人：屠某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与屠某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 屠某某于签协议后即时陈某某向付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与屠某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2298号申请执行人：王丽，女，1979年1月12日出生，住泗阳县。被执行人：江苏宏旺粉业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘顺，该公司总经理。被执行人：刘顺，男，1959年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：刘锦，男，1980年5月17日出生，住泗阳县。被执行人：马翠华，女，1961年2月11日出生，住泗阳县。申请执行人王丽与被执行人江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、马翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为1007630元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人刘顺、刘锦、马翠华名下分别有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××车辆，本院已于2019年6月5日查封，但未扣押，无法处置，其他未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名位于泗阳宏旺粉业库房二厂房（002579），本院于2019年5月8日轮候查封。被执行人刘锦名下位于泗阳县××镇阳光××室房产，已在本院（2018）苏1323执2788号案件中处置。4.本院于2019年7月11日作出（2019）苏1323破申7号民事裁定，裁定受理唐西京对江苏宏旺粉业有限公司的破产清算申请。同日，通知本院执行局中止对江苏宏旺粉业有限公司的强制执行。5.本院于2019年4月18日依法对被执行人刘顺司法拘留15日。6.本院于2019年5月7日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。7.2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十一月十九日书记员 周 锦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6970号原告曹军，男，汉族，1976年10月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告陈志勇，男，汉族，1972年7月24日出生，住信阳市浉河区。原告曹军与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告曹军诉称，被告陈志勇因资金周转困难为由，向原告借款6万元用于资金周转，由于原告与被告认识加之彼此信任就答应了被告的借款请求向被告借款6万元，并口头约定月息2分。并出具借条。因被告长期拖欠借款，故原告诉至本院。经审查本院认为，原告曹军不能提供被告具体信息，相关法律文书送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹军的起诉。本案受理费1,300元，退还原告曹军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 迟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10106号 黄孟： 广州市白云区人民法院申请执行黄孟罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执10106号，现被执行人黄孟已履行完毕罚金义务，本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹品付： 关于本院移送执行邹品付罚金一案，执行案号：（2019）粤0111执10728号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8497号 申请人：陈某某。 申请人：宋某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时陈某某向付欠款3000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与宋某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李伟亮、广州意家物业管理有限公司： 关于申请执行人李伟亮申请执行广州意家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10885号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6012号 申请执行人：杨炳深，男，汉族，1973年10月25日出生，住广西桂平市。 被执行人：广州市富禾塑胶模具制品有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇小罗村永宁路18号102厂。 法定代表人：袁炳如。 申请执行人杨炳深与被执行人广州市富禾塑胶模具制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]44号仲裁调解书经发生法律效力。2019年6月3日，杨炳深以广州市富禾塑胶模具制品有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为11000元，案件执行费为65元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月22日前往被执行人经营地广州市白云区钟落潭镇小罗村永宁路18号102厂现场调查，经查被执行人已搬离，目前下落不明。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人，并限期向本院书面提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供，鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6012号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈旭敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5915号原告：徐倩，女，1987年8月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：郑文斌，男，1991年3月17日出生，汉族，现住莱西市。原告徐倩与被告郑文斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩之委托诉讼代理人张代合、被告郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及延期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元整，并于收款同时向原告出具借条一张。被告借款后，原告多次催被告还款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑文斌口头答辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我不认识原告，没有收到8万元借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经征得双方当事人同意，本院采取要素方式审判，本院认定案件事实如下：2018年1月26日，被告郑文斌为原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：郑文斌身份证号码37028519910317416今借到徐倩现金人民币捌万元整￥80000元整，用途资金周转。借款人：郑文斌2018年1月26日”。当日，被告还为原告出具收到条一张，该收到条载明：“今收到徐倩现金人民币捌万元整收到人郑文斌”。庭审中，被告郑文斌辩解称，上述借条与收到条系原告之夫带着另外一个男的，到我家里逼迫我书写的。实际情况是，我父亲郑希强欠原告徐倩的丈夫刘京成50000元，一直未还，因我父亲债务众多，无偿还能力，刘京成就找我，让我替我父亲把上述借款给还上，我在刘京成的逼迫下，为其出具了上述借条及收条，其中50000元是借款本金，30000元是借款利息。原告对被告的上述辩解提出异议，原告主张，2015年郑希强借原告夫妻二人50000元，被告郑文斌系担保人，之后，原告的丈夫刘京成多次找郑希强催要借款，但郑希强无力偿还，2016年1月10日，经刘京成与被告及郑希强协商一致，双方签订了“房屋买卖合同”一份，约定，以被告名下的房产为抵押，被告及郑希强将被告名下房屋的房产证（房产证号为：青房地权市字第××号）存放在原告处，被告及其父郑希强将50000元借条收回。2016年2月7日，郑希强、张淑芳（被告之母，郑希强之妻）借原告夫妇20000元，2016年7月15日，张淑芳借原告夫妇20000元，后来，郑希强归还了10000元，还有30000元没有归还。2018年1月26日，刘京成与朋友到被告家中找到被告，被告同意将上述债务转到被告名下，由被告负责偿还，所以，被告为原告出具了上述80000元借条及收到条。被告将郑希强、张淑芳出具的借条原件当时一并收回。为证实其主张，原告向本院提交房屋买卖合同及房产证，以及郑希强、张淑芳出具借条的复印件。被告郑文斌对原告的上述主张辩解称，郑希强与张淑芳的借款我并不知情，我父亲郑希强曾让我在一份空白的“房屋买卖合同”上“甲方”的地方签名及签写我的身份证号码，我名下的房产证一直在我本人处，并没有存放在原告处，原告处的房产证的我不知道。庭后，被告郑文斌将其名下的由其保管的房产证（房产证号为：青房地权市字第××号）向本院出示，经过比对可以确认，原告保存的被告名下的房产证系假证。同时，被告郑文斌表示，其父郑希强承认确实欠刘京成50000元，其愿意为原告夫妇出具借条，偿还上述借款；被告郑文斌不同意代替其父偿还上述债务。原告表示，郑希强已经无偿还能力，不同意由郑希强偿还上述债务，要求被告按照借条偿还欠款。本院认为，据本院已查证的案件事实，不能确认原告徐倩与被告郑文斌之间存在着80000元的债权债务关系。据原告徐倩提交的“房屋买卖合同”、“房产证”以及本院查证的案件事实，被告郑文斌及案外人郑希强有可能涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。本院将涉嫌犯罪的线索、材料一并移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐倩的起诉。案件受理费900元，退回原告，案件申请费850元，由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年十一月二十四日法官助理封晓娜书记员张珍