四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3629号 原告：邓长明，女，1947年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张利，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张曌，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张曌，男，1977年12月10日出生，汉族，住都江堰市。 三原告共同委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：徐加钰，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周纪忠，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。 原告邓长明、张利、张曌与被告徐加钰、周纪忠、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（人保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓长明、张利、张曌的委托诉讼代理人舒春涛，被告徐加钰、周纪忠、人保蜀都支公司的委托诉讼代理人舒一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓长明、张利、张曌向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐加钰承担本次事故的主要责任；2、被告赔偿原告死亡赔偿金298944元、精神抚慰金60000元、处理事故的交通费2000元，合计360944元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓长明系死者张武成妻子，张利、张曌系死者儿女。2019年3月20日10时20分左右，徐加钰驾驶川Ａ×××××小型越野客车由都江堰市方向沿蒲阳镇互助村工业园区内未交付的施工道路往蒲阳镇方向行驶，在行驶至蒲阳镇互且村8组新建未交付道路路口时同死者张武成驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致张武成受伤经抢救无效于2019年3月22日死亡。事故发生后，都江堰公安局交通警察大队到现场进行了勘察，后都江堰市交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》。张曌对事故责任认定书不服向成都市公安交通管理局申请复核，成都市公安交通管理局作出了成公交复字结论（2019）第19269号道路交通事故复核结论，经审查都江堰市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实不清，责令都江堰市公安局交通警察大队重新调查认定。2019年6月19日，都江堰市公安局交通警察大队经核查以不属于公安机关交通管理部分门管辖为由作出了第510181120190000047－1号《不予受理告知书》。本次事故按理是不应发生的，作为徐加钰在未通行交付的施工道路上通行，且未按限速标志上载明的限速行驶造成重大事故，应承担本次事故的主要责任。 徐加钰辩称，交警作出的《道路交通事故认定书》是具有依据的。车辆川Ａ×××××的实际车主是周纪忠，其与周纪忠系朋友关系，车辆系借用。事故发生后，垫付抢救费21275.83元，救护车、急救费499.5元、护理费190元及丧葬费50000元。 周纪忠辩称，其系车辆川Ａ×××××的实际车主，车辆在人保蜀都支公司购买了交强险及商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内。 人保蜀都支公司辩称，对事故的发生无异议，因保险公司并非交通事故的当事人，根据现有证据材料，公司认为死者方应承担主要责任。车辆川Ａ×××××在公司购买了交强险及商业险（限额50万元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年3月20日，徐加钰驾驶川Ａ×××××“神行者”小型越野客车，由都江堰市区方向沿蒲阳镇互助村无区道路往市蒲阳镇方向行驶。10时20分许，徐加钰驾车行驶至都江堰市，与相对方向左转弯的张武成所驾无号牌“新大洲”普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致张武成严重受伤。 2、事故发生后，张武成被送往都江堰市人民医院抢救治疗，花费抢救费用21275.83元、门诊治疗费、救护车费512.5元、护理费190元。2019年3月22日，张武成经抢救无效死亡。 3、2019年3月25日，都江堰市公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定所对川Ａ×××××号“神行者”牌小型越野客车转向、制动系统事发前的安全技术状况是否符合相关规定；川Ａ×××××号“神行者”牌小型越野客车事故发生时的行驶速度进行鉴定。2019年4月23日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴【2019】车鉴字第268号司法鉴定意见书，载明：被鉴定车辆川Ａ×××××号“神行者”牌小型越野客车转向、制动系统事发前的安全技术性能符合国家相关规定；川Ａ×××××号“神行者”牌小型越野客车事故发生时的行驶速度为42ｋｍ／ｈ-48ｋｍ／ｈ。 4、2019年3月25日，都江堰市公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定所就无号牌二轮摩托车转向、制动装置事发前的安全技术状况是否符合相关规定；无号牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度鉴定。2019年4月23日，四川旭日司法鉴定忠主作出川旭鉴【2019】车鉴字第269号司法鉴定意见书，载明：被鉴定车辆无号牌二轮摩托车转向、制动装置事故前安全技术状况符合国家相关规定；被鉴定车辆无号牌二轮摩托车事故发生时行驶速度无法鉴定。 5、2019年5月10日，都江堰市公安局交通警察大队作出第510181120190000047号《道路交通事故认定书》，认定死者张武成负此事故的全部责任，徐加钰承担此事故的次要责任。张曌（系张武成儿子）不服上述责任认定，依法向成都市公安局交通管理局申请复核。2019年6月4日，成都市公安局交通管理局作出成公安复核字结论【2019】第19269号《道路交通事故复核结论》，责令都江堰市公安局交通警察大队重新调查、认定。2019年6月19日，都江堰市公安局交通警察大队作出第510181120190000047-1号《不予受理告知书》，载明：徐加钰及张武成家属，你们于2019年3月20日向都江堰市公安局交通警察大队报称的徐加钰于2019年3月20日10时20分许，驾驶川Ａ×××××“神行者”小型越野客车，在都江堰市蒲阳镇工业区未交付使用的在建道路互助村8组路口，与张武成所驾无号牌“新大洲”普通二轮摩托车相撞，造成张武成因伤经抢救无效于3月22日死亡的事故一案，经核查：不属于公安机关交通管理部门管辖。根据《道路交通事故处理程序规定》第十八的规定，决定不予受理。 另查明，川Ａ×××××号“神行者”牌小型越野客车的所有人为周纪忠，该车在人保蜀都支公司购买了交强险及商业险（限额50万元）。周纪忠与徐加钰系朋友关系，徐加钰在借用该车期间发生此次交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐加钰垫付抢救费用21275.83元，门诊治疗费用512.5元，护理费190元，丧葬费用50000元。邓长明系死者张武成妻子，张利、张曌系死者张武成子女。张武成出生于1947年4月24日，事故发生时72岁。 上述事实有原、被告身份信息，治疗费用发票，事故责任认定书，复核结论，不予受理告知书，居民死亡医学证明等在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：1、关于事故责任大小及赔偿责任的认定；2、原告主张赔偿责任的认定。 本院认为，一、关于事故责任大小及赔偿主体责任的认定。本案中，发生事故路段为未交付使用的在建道路，徐加钰驾驶机动车在未交付使用的在建道路行驶，应保持车辆的安全行驶速度。根据司法鉴定结论，发生事故时徐加钰驾驶车辆的行驶速度为42km/h-48km/h，其驾驶车辆行驶速度过快是导致本次交通事故发生的主要原因，其应对事故的发生承担主要责任。张武成未依法取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，其本身具有违法行为的存在，但并非此次交通事故发生的直接原因。张武成驾驶机动车应保持安全驾驶，其对事故的发生具有一定的过错，应承担次事故的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，徐加钰驾驶的机动车在人保蜀都支公司购买了交强险及商业险，人保蜀都支公司应交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按责任比例由人保蜀都支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足部分，由徐加钰承担赔偿责任。 二、原告主张赔偿费用的认定。（1）医疗费。事故发生后，徐加钰垫付抢救费用21275.83元，门诊治疗费用512.5元，合计21788.33元。诉讼过程中，原、被告就自费医疗部分达成一致意见，同意扣减15%，本院予以采纳。自费医疗部分为：21788.33元×15%＝3268.25元；由徐加钰承担70%，为：3268.25×70%=2287.78元。扣自费后剩余部分为：21788.33元-3268.25元=18520.08元，纳入交强险医疗项下进行赔偿，先由交强险赔偿10,000元；剩余部分为8520.08元（18520.08元-10000元）按责任比例由人保蜀都支公司赔偿70%，为：8,520.08元×70%=5,964.06元。（2）护理费。张武成在医院抢救2天，期间产生护理费用190元，其护理费标准应按80元每天计算，为160元。超额30元部分，由徐加钰承担。（3）精神抚慰金。此次事故造成张武成死亡，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为30,000元。（4）死亡赔偿金。张武成经常居住地为城镇，其死亡时72岁，死亡赔偿金应按城镇标准计算8年，为：33,216元×8年=265,728元。（5）丧葬费。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为：64,717元/年÷12个月×6个月=32,358.5元。（6）处理丧事宜误工费。处理丧葬事宜误工费应按省评标准3人3天计算，为：64,717元÷365天×3人×3天=1,595.76元。（7）交通费。原告未提供交通费用发票，本院酌定为500元。上述费用合计：160（护理费）＋30,000元（精神抚慰金）＋265,728元（死亡赔偿金）＋32,358.5元（丧葬费）＋1,595.76元（处理丧葬事宜误工费）＋500元（交通费）=330,342.26元。由人保蜀都支公司在交强险范围内赔偿110,000元；剩余部分330,342.26元-110,000元=220,342.26元，由人保蜀都支公司按责任比例在商业险赔偿内赔偿70%，为：220,342.26元×70%=154,239.58元。人保蜀都支公司在本案中应承担的赔偿费用为：10000（交强险）＋5964.06元（商业险）＋110000元（交强险）＋154239.58元（商业险）=280203.64元。徐加钰在本案中应承担的赔偿费用为：2287.78元（自费医疗部分）＋30元（护理费超额部分）=2317.78元。事故发生后，徐加钰垫付费用21275.83元，门诊治疗费用512.5元，护理费190元，丧葬费用50000元，合计71978.33元；扣减其应承担的费用2317.78元，超额垫支部分69660.55元（71978.33元-2317.78元），由人保蜀都支公司支付给徐加钰。人保蜀都支公司应赔偿原告的费用为：280203.64元-69660.55元=210543.09元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邓长明、张利、张曌交通事故赔偿款210543.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告徐加钰交通事故垫付款69660.55元； 三、驳回原告邓长明、张利、张曌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,422元（已减半收取），由被告徐加钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 易新尧