新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2520号原告：郑吉峰，男，汉族，1964年11月20日出生，系出租车个体从业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：彭启伟，男，汉族，1988年4月19日出生，新疆博达哈工环境科技发展有限公司员工，住克拉玛依市。被告：彭悦，女，汉族，1986年4月12日出生，住克拉玛依市风云小区星园11幢12号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地克拉玛依市新兴路339-3号。负责人：范骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。原告郑吉峰与被告彭启伟、彭悦、中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称人寿财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉峰及其委托诉讼代理人李道平、被告彭启伟、彭悦到庭参加诉讼，被告人寿财险克支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉峰向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告人共同赔偿原告维修费20270元，营运损失28000元，共计48270元；2、第三被告人对第一项请求先行在交强险、商业险范围内赔付。事实与理由：2019年2月12日北京时间22时32分许，被告彭启伟驾驶×××号“福特牌”小轿车沿克拉玛依区昆仑路与友谊路相交路口与原告驾驶员郑吉忠驾驶的×××号出租车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告彭启伟负全部责任，原告驾驶员无责任。为此原告为修车、扣车共计56天，造成了较大的损失；被告彭启伟作为该车的驾驶员应承担其直接的责任，被告彭悦作为该车的车主理应承担其相应的连带责任，被告人寿财险克拉玛依中心支公司作为该车辆的交强险保险单位亦应按保险合同承担理赔事宜。因双方协商未果，故原告诉至法院。被告彭启伟辩称，对于在事故中的责任划分无异议，原告修车时间过长，赔偿标准过高，×××车辆购买有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告人寿财险克支公司庭后提交答辩状辩称，车辆×××事故发生时在该公司投保有交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（含不计免赔），对于车辆维修费认可，对于营运损失、诉讼费不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年2月12日22时32分许，被告彭启伟驾驶×××号“福特牌”小轿车沿克拉玛依市区昆仑路与友谊路相交路口与原告驾驶员郑吉忠驾驶的×××号出租车相撞，造成×××号乘车人张丽颖、×××号乘车人唐海玲受伤，两车受损的交通事故。2019年2月20日，经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定被告彭启伟负全部责任，郑吉忠无责任。2019年2月20日，原告委托克拉玛依大华商贸有限责任公司（以下简称大众4S店）对×××号车辆进行定损维修；2019年3月21日，大众4S店通知原、被告×××号车辆维修完毕可以提车，但因双方对车辆维修费用支付发生争议，直至2019年4月9日15时原告将维修费20270元支付后才将×××车辆提出。因原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。另查，×××号车辆所有人系被告彭悦，系被告彭启伟向被告彭悦借用，在被告人寿财险克支公司投保了交强险及责任限额为200000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2018年12月28日至2019年12月27日。第三者责任保险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”乘车人张丽颖、唐海玲称因本案交通事故受伤的相应赔偿，已经由相应的保险公司予以赔偿。上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输许可证、保单抄件、保险条款、维修协议、出厂证明、维修票据、答辩状及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故产生的财产损失，理应首先由发生交通事故的所投保的交强险在财产赔偿限额2000元内赔偿2000元，剩余部分由×××车辆第三者责任险的承保人被告人寿财险克支公司在20万的责任限额范围内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的，由法定的侵权人承担赔偿责任。关于损失及数额的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，原告因机动车发生交通事故所造成的车辆维修费、停运损失属于财产损失，虽被告人寿财险克支公司对停运损失的赔偿提出异议，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”过错，是指行为人主观上存在故意或过失，意外事故则是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是出于不能抗拒或不能预见的原因引起的。因此，保险合同条款中的“意外事故”与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”的关系界定是认定保险公司是否承担民事赔偿责任的关键。从文义解释分析，既然交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，那么交通事故就有过错或者意外两种原因造成，保险合同条款中的“意外事故”显然不包括由于行为人的故意或过失即过错引起的交通事故，而保险合同条款中的免责条款仅仅排除了因为不能抗拒或不能预见的原因引起的交通事故，并没有排除因行为人的过错引起的交通事故。被告人寿财险克支公司的辩称将保险合同约定的免责事由因“意外事故”引起的交通事故扩大至包含因行为人过错引起的全部交通事故，属于无法律依据的扩大解释，从而免除保险人依法应承担的义务，加重投保人责任，排除投保人依法享有的权利，依法属无效条款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方当事人在保险合同及条款中均未对意外事故的含义明确约定，根据法律规定的格式条款认定规则，对保险条款中的“意外事故”应当作出不利于保险公司一方的解释，即本起交通事故不属于“意外事故”引起的交通事故，不能免除被告人寿财险克支公司赔偿停运损失的责任。原告提出每天停运损失为500元，但并未提交相应的证据予以证实，结合当地出租车行业经营的实际情况，营运损失按照260元/天计算为宜；从2019年2月12日22时32分发生事故，至2019年3月21日（37天）维修完成期间的停运双方无争议，营运损失为9620元（260元/天×37天）；对于×××车辆维修完成后因双方均不愿意先支付维修费而导致的停运（2019年3月22日至2019年4月9日期间，19天），双方均有过错，应当各承担营运损失的50%，营运损失为4940元（260元/天×19天），其中应当由被告彭启伟承担2470元（4940元×50%），×××车辆在事故发生时购买有第三者责任险，上述营运损失中的12090元（9620元+2470元）由被告人寿财险克支公司在第三者责任险的赔偿限额内向原告进行赔偿。上述赔偿未超过商业三者险的赔偿限额，故其他被告无须承担赔偿责任。被告人寿财险克支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内向原告郑吉峰赔偿车辆维修费2000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告郑吉峰赔偿车辆维修费18270元、营运损失12090元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告郑吉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.37元，由原告郑吉峰负担165.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担337.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王鸿飞二〇一九年十一月二十七日书记员 曹 珊