广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初270号 原告：李秋钧，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。 被告：田明，男，1985年10月1日出生，住所地广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛兴隆街25号。统一社会信用代码：91500222066158353F。 法定代表人：曹仕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4、5单元。统一社会信用代码91500000747497377Q。 诉讼代表人：李文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被告：李秋伟，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司部，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。统一社会信用代码91441802897575908D。 诉讼代表人：刘大姿，该公司负责人。 原告李秋钧诉被告田明、重庆畅发运输有限公司（以下简称畅发公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆渝中支公司（以下简称平安财保渝中支公司）、李秋伟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李秋钧的委托诉讼代理人黄义、被告田明的委托诉讼代理人万云飞、畅发公司的委托诉讼代理人王继锋、平安财保渝中支公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参诉讼。第二次开庭，原告李秋钧的委托诉讼代理人黄义、被告畅发公司的委托诉讼代理人王继锋、平安财保渝中支公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋钧向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、定残鉴定费等费用共332665.02元(详见附页)。二、判令由平安财保渝中支公司、人民财保清远公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿(含精神损害抚慰金)，不足部份由田明、畅发公司、李秋伟依责承担连带赔偿责任。三、本案所有诉讼受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，田明在驾驶证实习期间驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车(搭载杨金飞)沿G80广昆高速公路由岑溪往玉林方向行驶，03时35分许行驶至280KM处时，追尾碰撞前方李秋钧驾驶的粵SXXXXX轿车(搭载李秋伟、罗福炎)，造成两台车辆不同程度损坏、道路护栏损坏及李秋钧、李秋伟、罗福炎三人受伤的道路交通事故。经梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出《道路交通事故认定书》（梧公交高认字[2018]第XXX号）认定书认定：田明负该起事故的全部责任，李秋钧、李秋伟、罗福炎无事故责任。原告李秋钧受伤后，于2018年4月3日在岑溪市人民医院治疗，确诊为：1、胸部挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑震荡。在当日转院至北流市人民医院治疗，确诊为：1.中型颅脑损伤：1)脑挫裂伤，2)左枕部头皮挫伤；2.肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.右侧第3-5肋骨及左第3-8前肋骨折；5.胸2椎体前滑脱度；6.胸3椎体压缩性骨折；7.右胸部软组织挫伤。于2018年4月23日出院，住院治疗20天。原告李秋钧的身份证登记地址：广西北流市，其于2013年起在广东省东莞市工作，并居住在广东省东莞市，属城镇居民。其因本次交通事故造成的损失参照《广东省2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，各项损失金额为：332665.02元(详见附页)。2018年10月20日经广西脑科医院司法鉴定所对李秋钧作出司法鉴定：1.医学诊断：脑挫伤后智能损害(轻度)；2.精神伤残程度评定：九级伤残。2018年10月29日经玉林市明正司法鉴定所对李秋钧作出司法鉴定：(一)被鉴定人李秋钧因本次交通事故致右侧第3-5肋骨及左第3-8肋骨骨折，构成十级伤残。(二)被鉴定人李秋钧因本次交通事故致右侧第3-5肋骨及左第3-8肋骨骨折、胸3椎体压缩性骨折等，其伤后误工期、护理期、营养期评定为：误工期140日、护理期50日、营养期50日。 田明驾驶所有人为畅发公司的渝Ｂ×××××号车在平安财保渝中支公司投保、李秋伟的粤Ｓ×××××号轿车在人民财保险清远公司投保，事故发生在保险有效期限内。根据相关法律和司法解释的规定，请法院支持原告的诉讼请求。 田明辩称，1.事故车辆渝Ｂ×××××号车向平安财保渝中支公司投保了交强险以及商业三者险，原告的损失应由平安财保渝中支公司在保险承保范围内予以赔偿，不足部分，因渝Ｂ×××××号车和渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有人系畅发公司，应由畅发公司承担。2.原告诉求的赔偿标准不符合法律规定，根据原告提供的有关材料证实其系农村居民，而且没有提供在广东连续就业超过一年的证据，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。 畅发公司辩称，1.对本案交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。2.本案涉案渝Ｂ×××××号车和渝Ｂ×××××车是田明购买，挂靠在畅发公司名下，田明是实际车主，我司为涉案车辆购买了交强险、第三者商业责任险100万元及不计免赔险，原告的损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者商业险限额赔偿，再有不足的，由田明承担，我公司承担连带赔偿责任。3.原告的诉讼请求不合理，其任意扩大损失费用，具体待质证时再一一发表意见。 平安财保渝中支公司辩称，1.对于事故的责任认定无异议。2.本次事故造成了多人受伤，交强险限额应按受害人的损失比例确定分配数额。在事故发生后平安财保渝中支公司在交强险垫付了10000元的医疗费，在计算我公司承担的赔偿责任时应当予以扣减，3.原告诉请的各项损失存在过高及不合理的情形，具体在质证时再发表意见。4.对原告构成九级伤残有异议，要求重新鉴定。 李秋伟未到庭应诉，也未提供书面答辩状和证据。 人民财保清远公司没有到庭应诉，但其在庭前提交书面答辩状，辩称，一、标的车粤Ｓ×××××在答辩人处购买了“车上人员责任险”，每座10000元。二、本次事故，我司承保的车辆粤Ｓ×××××不承担任何责任，故车上人员责任险不属于保险责任，我司不承担任何赔偿责任。三、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。 双方当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的身份证复印件、田明的驾驶证、渝Ｂ×××××号车和渝Ｂ×××××车的行驶证、国家企业信用信息查询单、道路交通事故认定书、粤Ｓ×××××轿车行驶证、重庆畅发运输有限公司营业执照、渝Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、岑溪市人民医院疾病证明书、出院记录、北流市医院疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、畅发公司提供的车辆登记证、交强险、商业险保险单等双方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：田明、畅发公司、平安财保渝中支公司对原告提供的社会保障卡、居住证的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告没有提交缴纳社保费用的流水，居住证的最后有效期限与本次事故发生的时间相差不多，均不能作为原告在广东居住生活一年以上的依据。田明、畅发公司、平安财保渝中支公司对原告提供的东莞市公共汽车有限公司出具的证明有异议，认为原告没有提交缴纳社保费用的流水，不予认可。本院认为原告提供的社会保障卡、居住证来源合法，东莞市公共汽车有限公司出具的证明与社会保障卡、居住证、加盖东莞社会保障基金管理中心公章的参保人险种缴费明细表（参保人李秋钧）、工资银行流水能够形成证据链，证明原告在本次事故发生前连续在广东工作居住满一年以上的事实，故对社会保障卡、居住证、东莞市公共汽车有限公司出具的证明、加盖东莞社会保障基金管理中心公章的参保人险种缴费明细表（参保人李秋钧）、工资银行流水予以采信。田明、畅发公司、平安财保渝中支公司对原告提供的鉴定费发票及因鉴定支出的检查费等发票有异议，田明、畅发公司认为原告的精神伤残等级比身体损伤的伤残等级还高，有可能在鉴定过程中存在主观因素影响，对精神伤残等级有异议，因此对鉴定费发票及因鉴定支出的检查费等费用发票也不认可。平安财保渝中支公司认为鉴定费发票及因鉴定支出的检查费等费用系原告举证费用，不属保险公司承担范围，且原告是单方委托鉴定，没有通知平安财保渝中支公司及其当事人。本院认为鉴定费发票及因鉴定支出的检查费等发票来源合法，系原告为了证明其在本次事故受损伤的程度而支出的合理费用，本院予以采信。田明、畅发公司、平安财保渝中支公司对原告提供的广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，田明、畅发公司认为鉴定过程中存在主观因素影响，对精神伤残等级有异议，不认可。平安财保渝中支公司认为鉴定结论与原告在检查报告不符，且原告单方委托鉴定，不予认可，申请重新鉴定。本院认为广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，田明、畅发公司虽持异议，但无相反的证据予以推翻，又不申请重新鉴定，平安财保渝中支公司虽提出申请重新鉴定，但其后又自愿放弃重新鉴定申请，故本院对广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。平安财保渝中支公司对玉林明正司法鉴定所出具的鉴定费发票的真实性无异议，但认为属于原告举证费用，不应由保险公司承担。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。平安财保渝中支公司对玉林市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级无异议，但对鉴定结论中的三期天数有异议，认为三期鉴定没有参考医院的病历材料，结论不客观，不予认可。本院认为原告的误工期、护理期、营养期系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，平安财保渝中支公司未提供有效证据予以反驳，也不申请重新鉴定，予以采信。原告对畅发公司提供的车辆代管经营合同的真实性有异议，认为畅发公司存在推卸赔偿责任目的；田明对畅发公司提供的车辆代管经营合同的真实性无异议，认为与本案无关联性，该合同系畅发公司与田明内部合同，并不能排除畅发公司是该车辆所有人的事实，应以车辆实际所有人为准。本院认为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人及田明与畅发公司的关系，已生效的（2018）桂0481民初991号民事判决书已进行分析认定，本院在此不再赘述。 经审理查明，2018年4月3日，田明在驾驶证实习期间驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车(搭载杨金飞)沿G80广昆高速公路由岑溪往玉林方向行驶，03时35分许行驶至280KM处时，追尾碰撞前方李秋钧驾驶的粵SXXXXX轿车(搭载李秋伟、罗福炎)，造成两台车辆不同程度损坏、道路护栏损坏及李秋钧、李秋伟、罗福炎三人受伤的道路交通事故。经梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出《道路交通事故认定书》梧公交高认字[2018]第XXX号认定书认定：田明负该起事故的全部责任，李秋钧、李秋伟、罗福炎无事故责任。原告受伤后，于2018年4月3日在岑溪市人民医院治疗，用去医疗费2871.89元。当日原告转院至北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1.中型颅脑损伤：1)脑挫裂伤，2)左枕部头皮挫伤；2.肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.右侧第3-5肋骨及左第3-8前肋骨折；5.胸2椎体前滑I脱度；6.胸3椎体压缩性骨折；7.右胸部软组织挫伤。原告于2018年4月23日出院，住院治疗20天，用去医疗费19866.67元。出院建议：门诊随访，注意加强营养，继续卧床休息贰个月，期间有陪护贰人次。2018年10月9日，原告到北流市人民医院门诊检查，用去医疗费228.66元。2018年10月10日，原告方委托广西脑科医院司法鉴定所对李秋钧进行精神状态及精神伤残等级鉴定，该司法鉴定所作出桂脑司鉴[2018]精鉴字第XX号司法鉴定意见书，意见为：1.医学诊断：脑挫伤后智能损害(轻度)。2.精神伤残程度评定：九级伤残。原告因此鉴定支出检查费等费用3427元，支出鉴定费2750元。2018年10月29日经玉林市明正司法鉴定所对李秋钧进行伤残等级以及三期评定，结论为：(一)被鉴定人李秋钧因本次交通事故致右侧第3-5肋骨及左第3-8肋骨骨折，构成十级伤残。(二)被鉴定人李秋钧因本次交通事故致右侧第3-5肋骨及左第3-8肋骨骨折、胸3椎体压缩性骨折等，其伤后误工期、护理期、营养期评定为：误工期140日、护理期50日、营养期50日。原告因此支出鉴定费1800元。 另查明，原告自2006年至2018年4月1日在东莞市公共汽车有限公司从事公交驾驶员工作。粤Ｓ×××××号小型轿车所有人系李秋伟，该车在人民财保清远公司投保有车上人员责任险。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为田明，挂靠在畅发公司名下。畅发公司为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在平安财保渝中支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔特约条款），本次事故发生均在保险有效期限内。渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车未投保有保险。田明于2012年初次领取驾驶证，于2017年取得A2车辆驾驶证，增驾实习期至2018年7月18日。 再查明，事故的另一伤者李秋伟于2018年5月11日向本院提起诉讼，请求法院判令田明、畅发公司、平安财保渝中支公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共94899.32元，本院于2018年12月7日作出（2018）桂0481民初991号民事判决书，平安财保渝中支公司不服判决，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，因本案的判决需以广西壮族自治区梧州市中级人民法院判决结果为依据，故本案中止审理，2019年6月10日广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2019）桂04民终509号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。平安财保渝中支公司按（2018）桂0481民初991号民事判决履行赔偿义务后，交强险医疗费用限额剩余3904元，伤残赔偿限额剩余107022元，商业第三者责任险限额剩余906270元。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，田明承担事故全部责任，李秋钧、李秋伟、罗福炎、杨金飞无事故责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。故田明应承担事故的全部赔偿责任，畅发公司是渝Ｂ×××××重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的挂靠公司，根据相关规定，畅发公司应承担连带赔偿责任。鉴于渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时车辆在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故……；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，因此原告的各项损失应由平安财保渝中支公司在交强险剩余限额内赔偿，不足的部分由平安财保渝中支公司在商业险三者限额内予以赔付，超出三者商业险限额以外的部份由田明承担，畅发公司负连带赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因本案所涉交通事故的另外一名伤者罗福炎另案起诉，故应当按照本案原告与罗福炎的损失比例确定交强险的赔偿数额。因粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人李秋钧在事故中无责任，也没有证据证实原告与车主李秋伟存在雇佣关系，故原告请求李秋伟及承保粤Ｓ×××××号小型轿车车上人员责任险的人民财保清远公司承担赔偿责任无依据，本院不予支持。平安财保渝中支公司辩解由于田明是在实习期间驾驶牵引车在高速公路行驶发生本次事故，根据保险条款的规定，属于保险公司在商业险免赔情形。本院认为（2019）桂04民终509号民事判决已确认平安财保渝中支公司在商业三者责任险限额承担赔偿责任，故对其辩解，本院不予支持。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2018年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及原告主张的《2018年广东省交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医药费22967元，原告主张住院医疗费和门诊医疗费22967元有正式的票据证实，且有住院疾病证明书和入院记录、出院记录等佐证，予以支持。2、检查费、化验费等费用3427元，有正式票据予以证实，系原告因鉴定需要支出的费用，予以支持。3、营养费1000元，原告经鉴定伤后增加营养50日，其主张营养费有依据，按每天20元计，营养费为1000元（20元/天×50天）。4、住院伙食补助费2000元，原告伤后住院20天，按每天100元计算，住院伙食补助费2000元。5、护理费7988元，原告伤后住院20天，医嘱记载需要贰人护理，同时鉴定机构鉴定原告伤后需要护理50天，但出院后没有证据证实需要贰人护理，应当按壹人护理合理，原告没有提供具体护理人员及护理人员的从业情况的证据，故应按广西农村居民标准计算为宜，护理费为7988元（114.12元/天×2人×20天+114.12元/天×30天）。6、误工费26344元，原告已举证证明在事故发生前在广东连续工作、居住满一年以上，其要求按居民服务业标准188.17元/天计算误工费合理，原告经鉴定伤后误工140天，误工费为188.17元/天×140天=26344元。7、残疾赔偿金229460元，原告经鉴定构成一项九级、一项十级伤，伤残赔偿指数为28%，原告主张按2018年广东一般地区城镇居民人均可支配收入计算合理，残疾赔偿金为229460元（40975元/年×20年×28%）。8、精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人在事故中的过错及伤残等级鉴定意见，并结合当地的生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金15000元过高，本院支持10000元。9、交通费1500元，原告因交通事故治疗损伤及到鉴定机构鉴定需要支出交通费，根据本案实际，原告主张的交通费2000元过高，本院酌情支持1500元。上述1-9项损失合计304686元。对于原告主张的后续治疗费，因没有医嘱或者鉴定结论证实证据证实，也没有实际发生，故对后续治疗费本院不予支持。 原告的医疗费、检查费等费用、住院伙食补助费、营养费共29394元，属于交强险医疗费赔偿项目，根据该损失与另一受害人罗福炎的医疗费用损失比例，本院确定在交强险医疗费用剩余的赔偿限额3904元分配原告228元，罗福炎分配3676元，原告余下的损失29166元，由平安财保渝中支公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额906270元范围内赔偿。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失275292元，属于交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目，根据该损失与另一受害人罗福炎的交强险伤残赔偿项下的损失比例，本院确定在交强险伤残剩余的赔偿限额107022元分配原告62289元，罗福炎分配44733元，原告余下的213003元，由平安财保渝中支公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额906270元范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应在渝Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿228元、伤残赔偿限额内赔偿62289元，合计62517元给原告李秋钧； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应在渝Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿242169元给原告李秋钧； 三、驳回原告李秋钧的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费6290元（原告申请缓交），司法鉴定费4550元（原告已预交），合计10840元，由原告李秋钧负担499元，由被告田明负担3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担7341元。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃靖东 审 判 员  李冠萍 人民陪审员  李超雄 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭露仪