吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4714号上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住长春市净月区生态大街3688号一汽金融大厦Ｄ座５层。负责人：赵烨駪，系总经理。委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1984年2月15日生，住黑龙江省漠河县阿木尔镇龙河街201号。被上诉人（原审被告）：王忠雨，男，汉族，1988年4月2日生，住吉林省农安县三岗乡山头村前乡约房屯。被上诉人（原审被告）：许洋，男，汉族，1990年11月23日生，住吉林省德惠市夏家店街道许家油坊村油坊屯2组。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）因与被上诉人张磊、王忠雨、许洋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫安保险公司上诉请求：请求依法改判（2019）吉0104民初1629号民事判决，改判鑫安保险公司减少承担护医疗费440.16元，二审案件受理费由张磊、王忠雨、许洋、人保公司承担。事实与理由：本案鑫安保险公司承保的车辆在事故中无责,应在无责范围内承担张磊损失的1/11，即医疗费59.84元，一审法院判决鑫安保险公司在无责范围内承担张磊的医疗费500.00元是没有依据的，请求二审法院依法改判。人保公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令鑫安保险公司、王忠雨、许洋、人保公司立即赔偿张磊修车费9,978.00元、误工费:5,000.00元、车辆折旧损失6,395.00元、鉴定费:1,070.00元,医疗费:667.26元，合计人民币23,110.26元整。2.本案诉讼费及相关费用由鑫安保险公司、王忠雨、许洋、人保公司承担。一审法院认定事实：2019年3月16日21时35分许，王忠雨驾驶车牌号为吉ASN357的小型客车，沿解放大路由东向西行驶至吉大一院门前时，其车前部与护栏相撞后，损坏护栏撞在赵耀驾驶车牌号为吉AA17Y5的小型客车，吉ASN357的小型客车前部又与相对方向张磊驾驶的吉AZ6232小型客车碰撞，致三车损坏，吉AZ6232小型客车车内乘员张微微受伤，张磊受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王忠雨负事故全部责任，赵耀、张磊、张微微无责任。2019年3月17日，张磊到长春市中医院门诊治疗，支付门诊费658.26元。另查明，受损车辆吉AZ6232号车行车证登记车主为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，张磊与长春大众卓越出租汽车集团有限公司签订《出租汽车营运服务协议书》，约定张磊在协议约定期限内，使用长春大众卓越出租汽车集团有限公司所属的吉AZ6232号车进行单车营运，张磊每日向该公司支付营运定额款，定额款2019年3月12日至2024年3月11日期间为每日80.00元。2019年3月23日，张磊向长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对吉AZ6232号车损、营运损失及车辆贬值损失申请鉴定，2019年3月27日，该评估公司做出驰衡鉴评2019【036】号、2019【037】号、2019【038】号评估结论书，结论为：吉AZ6232号车辆损失为9,978.00元整；吉AZ6232号车辆营运损失为5,000.00元；吉AZ6232号车辆贬值损失为6,395.00元，张磊共支付鉴定费1,070.00元。庭审中，人保公司称对吉AZ6232号车辆损失的定损数额为9,646.00元，张磊同意按照该数额主张权利。人保公司及王忠雨对营运损失有异议，但未在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请。再查明，肇事车辆吉ASN357号车系以许洋的名义购买，实际车主为王忠雨，该车在人保公司投保了交强险及50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另一无责车辆吉AA17Y5号车在鑫安保险公司投保了交强险。因此次事故，王忠雨造成路产损失2,647.00元。庭审中，一审法院电话联系吉AA17Y5号车驾驶人赵耀，其称吉AA17Y5号车的车损只有几十元，其已支付，并放弃向王忠雨主张权利。电话联系吉AZ6232号车内乘员张微微，其称已向人保公司申请理赔，但人保公司称需与本起交通事故其他伤者一起理赔。本起交通事故造成的路产损失王忠雨已赔付完毕，并放弃要求鑫安保险公司在无责赔付范围内理赔的权利。另，人保公司称已就免责条款向王忠雨进行了释明及明确解释说明的义务，提供的投保单中投保人声明处系长春市亿贸投资咨询有限公司的公章，非王忠雨或王忠雨委托人的签字。一审法院认为，一、张磊请求的合理损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，张磊请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊手册及票据，数额为658.26元；2.维修费：根据庭审陈述，本院对车损数额9,646.00元予以保护；3.营运损失：吉AZ6232号车为从事经营性活动（旅客运输）的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持，故根据鉴定结论，本院对营运损失5,000.00元予以保护；4.车辆贬值损失：张磊主张的车辆贬值损失6,395.00元，于法无据，本院不予支持。5.鉴定费：因保险公司系先对吉AZ6232号车进行的定损，且张磊对定损数额无异议，故张磊后期又对车进行车损鉴定属于扩大损失，故对此产生的鉴定费，本院不予支持，对于车辆贬值损失所对应的鉴定费，亦不予支持，故本院仅保护营运损失所对应的鉴定费，本院将鉴定费酌定为300.00元。二、鑫安保险公司应先在交强险无责任医疗费用及财产损失赔偿限额内承担赔付责任；不足部分由人保公司在交强险有责任医疗费用及财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由人保公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任；保险范围之外的费用，由王忠雨负责赔偿;因本案中吉ASN357号车的实际车主为王忠雨，许洋不支配该车辆，对事故发生亦无过错，故许洋不承担赔偿责任。对于鑫安保险公司抗辩称其无责赔付部分需要王忠雨车辆所承保的保险公司代赔的主张，于法无据，本院不予支持。对于人保公司所称鉴定费、诉讼费属免责事项，保险公司不负责赔偿的主张，一方面，鉴定费未在人保公司提供的保险条款免责事项范围内；另一方面，人保公司向本院提供的已就免责条款向王忠雨尽到了释明及明确解释说明义务的证据不足，本院不予支持，故本案的鉴定费、诉讼费应由人保公司承担。因本起交通事故存在两名伤者（张磊与张微微），造成三名三者的财产损失（路产损失、吉AA17Y5号车车损、吉AZ6232号车车损），但吉AA17Y5号车车损，司机赵耀放弃向王忠雨主张权利，王忠雨放弃要求鑫安保险公司在财产损失无责赔付范围内理赔的权利，故鑫安保险公司应当先在无责医疗赔偿范围内向张磊赔偿500.00元，在无责财产损失赔偿限额内向张磊赔偿100.00元，以上共计600.00元；人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张磊剩余医疗费158.26元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付张磊车损2,000.00元；剩余车损7,546.00元、营运损失5,000.00元及鉴定费300.00元由人保公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险无责医疗费用及无责财产损失赔偿限额内赔付原告张磊经济损失共计600.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张磊经济损失共计15,013.26元：其中在交强险范围内赔付2,158.26元，在商业第三者责任险范围内赔偿12,846.00元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担95.00元，原告张磊负担94.00元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫安保险公司承保的车辆在事故中无责，且张磊的医疗费损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故鑫安保险按照其无责限额与责任限额之和的比例应承担张磊医疗费的1/11,即59.84元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1629号民事判决第三项；二、变更吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1629号民事判决第一项为：“被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险无责医疗费用及无责财产损失赔偿限额内赔付原告张磊经济损失共计159.84元”；三、变更吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1629号民事判决第二项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张磊经济损失共计15,444.42元：其中在交强险范围内赔付2,598.42元，在商业第三者责任险范围内赔偿12,846.00元”；一审案件受理费189.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担95.00元，由张磊负担94.00元;二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十一月十四日法官助理 李月书 记 员 姜瑞