福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11811号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含。 被告：晋江市银峰服装实业有限公司，住所地晋江市金井镇山苏工业区，统一社会信用代码91350582754950483P。 法定代表人：施新身，该公司董事长。 被告：利瑶(厦门)贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2370号102室之一，统一社会信用代码913502065750342871。 被告：斯卡纳(厦门)贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号四楼304室D区，统一社会信用代码9135020630311382XB。 被告：施建省，男，1964年08月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：施新身，女，1966年07月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：许文峰，男，1979年04月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈水泉，男，1991年07月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市银峰服装实业有限公司、利瑶（厦门）贸易有限公司、斯卡纳（厦门）贸易有限公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称金井农商行）委托诉讼代理人柯清墩到庭参加诉讼，被告晋江市银峰服装实业有限公司（以下简称银峰公司）、利瑶（厦门）贸易有限公司（以下简称利瑶厦门公司）、斯卡纳（厦门）贸易有限公司（以下简称斯卡纳厦门公司）、施建省、施新身、许文峰、陈水泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金井农商行向本院提出诉讼请求：1.被告银峰公司立即偿还原告借款本金486.280116万元，并支付截止2019年5月20日的借款利息、罚息及复利209926.53元及自2019年5月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民用规定计算的利息、罚息及复利；2.被告利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉对被告银峰公司的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与银峰公司于2017年11月7日签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430170030462）一份，约定由银峰公司向原告借款500万元，借款期限为2017年11月7日至2018年11月6日止，以月利率5.5‰于每月20日按月计息，到期还本。若逾期还款，则自逾期之日起按借款利率加收50％计算逾期罚息，并对欠息部分按逾期罚息利率计收复利。2017年11月7日，原告与银峰公司、利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉签订《最高额保证合同》（合同编号：2017NS1107YF）一份，约定由利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉对原告自2017年11月7日起至2019年11月6日期间与银峰公司之间的各类业务所形成的债务在本金总额1580万元及其所产生的利息、罚息、复利范围内提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本案借款本息、罚息及违约金等。签约后，原告依约于2017年11月7日向银峰公司发放了借款500万元，但银峰公司仅于2018年12月10日偿还了借款本金28331.69元并付清了截止2018年12月20日止的全部借款利息、罚息及复利。此后，原告于2019年8月2日通过损失准备金中扣抵了本金108867.15元。此后，被告未再还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告银峰公司、利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、金融许可证，以证明原告的身份情况及主体资格； 2.被告银峰公司、利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司营业执照及施建省、施新身、许文峰、陈水泉身份证，以证明七被告身份情况及主体资格； 3.《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，以证明原告与银峰公司之间的借款合同约定及被告利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉为本案借款提供连带保证责任担保的事实； 4.借款借据，以证明原告已于2017年11月7日向银峰公司发放本案借款本金500万元的事实； 5.贷款明细账、贷款还款凭证两份，以证明被告至今的还款情况。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三、四均为原件，其上分别有三被告的签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明本案借款合同的约定及利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉为本案借款提供连带保证责任担保，原告已发放本案借款的事实。原告所提供的贷款明细账、贷款还款凭证两份来源于银行业务系统，被告作为义务履行方，未能提供证据证明其还本付息的情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告以其业务系统的纪录主张被告的还本付息情况，本院予以认定。 本院认为，根据原告所提供的《流动资金借款合同》、借款借据可见，被告银峰公司向原告借款500万元，双方约定借款期限为2017年11月7日至2018年11月6日止，现借款期限已届满，银峰公司至今尚未偿还借款，原告主张银峰公司应偿还借款符合法律规定及双方约定，本院予以支持；双方约定了借款利息以月利率5.5‰的固定利率按季结息，逾期还款则按借款利率上浮50％计付罚息，并对欠息按罚息利率计付复利。根据原告所提供的贷款明细账及贷款还款凭证可见，银峰公司于2018年12月10日偿还了本金28331.69元，并已付清了截止2018年12月20日止的全部借款利息、罚息及复利，因此，银峰公司尚应支付自2018年12月21日起以本金497.166831元为基数按双方约定的罚息利率月利率0.825％计算的罚息及对罚息计收的复利；此后，原告于2019年8月2日按照双方合同约定扣抵被告的贷款损失准备金108867.15元，原告自认将该款项用于扣抵本金，是对其权利的处分，本院予以认定，因此，被告应于2019年8月3日起以本金486.280116元为基数按双方约定的罚息利率月利率0.825％计算的罚息及对罚息计收的复利。根据原告所提供的《最高额保证合同》可见，被告利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉为本案银峰公司的借款向原告提供了连带保证责任担保，担保范围包括了借款本息、罚息及相关违约金，现尚在保证期间内，且原告与被告银峰公司之间的借款总额未超过担保人提供担保的金额范围，原告主张被告利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉对本案银峰公司的借款本金、罚息及复利承担连带保证责任担保符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持，被告利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉承担保证责任后有权依法向银峰公司追偿。 经审理，查明本案主要事实与原告诉请陈述事实相符。 综上所述，本院认为，被告银峰公司向原告借款，双方之间因此形成的借款合同符合法律规定，依法应予保护。被告银峰公司至今尚欠原告借款本金486.280116万元、2018年12月21日起至2019年8月2日期间逾期罚息及对逾期罚息计收的复利共计311672.41元、自2019年8月3日起案月利率0.825％计算的逾期罚息及对逾期罚息案月利率0.825％计收的复利的事实有原告所提供的《流动资金借款合同》、借款借据、贷款明细账及贷款还款凭证为据，本院予以认定，现借款期限已届满，原告主张银峰公司应依约还本付息符合法律规定，本院予以支持。被告利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉为本案借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息及违约金，现尚在保证期间内，原告主张被告利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉对本案银峰公司债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告银峰公司、利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋江市银峰服装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金4862801.16元，并支付2018年12月21日至2019年8月2日期间逾期罚息及对逾期罚息计收的复利共计311672.41元、自2019年8月3日起至实际还清欠款之日止以借款本金4862801.16元为基数按月利率0.825％计算的逾期罚息及对逾期罚息按月利率0.825％计收的复利； 二、被告利瑶（厦门）贸易有限公司、斯卡纳（厦门）贸易有限公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉应对被告晋江市银峰服装实业有限公司的本案借款债务承担连带清偿责任；利瑶（厦门）贸易有限公司、斯卡纳（厦门）贸易有限公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉承担保证责任后，有权向被告晋江市银峰服装实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47309元，因适用简易程序结案，依法减半收取计23654.5元，由被告银峰公司、利瑶厦门公司、斯卡纳厦门公司、施建省、施新身、许文峰、陈水泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －9－