广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20340号原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201—204室。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：李俊，男，系公司职员。被告：孙建和，男，汉族，1969年6月21日出生，身份证住址：浙江省绍兴市越城区。原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司诉被告孙建和服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款项204423.66元；2、判令被告向原告支付拖欠的管理费15367.33元；3、判令被告向原告支付资金占用费5587.58元(以204423.66元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月13日计至全部款项付清之日止，暂计算至2019年7月24日）；4、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年3月9日，原、被告就委托原告提供贷款推荐、咨询和管理等服务的有关事项签订《个人金融服务合同》（合同编号为：XA201703098342010645110784），服务合同约定：贷款成功后被告应按贷款金额每月向原告支付管理费，管理费率为0.623%/月；原告代被告偿还贷款后有权收取资金占用费，资金占用费计算方式为代偿的贷款本金×2%×(资金占用天数/30)，资金占用天数自代偿之日起算（不包含当日），至被告偿还所有欠款之日止。原告依约推荐被告与案外人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：XA201703098342010645110784）。贷款银行依贷款合同约定于2017年3月15日向被告发放贷款50万元。被告在2019年5月11日最后一次偿还贷款之后(偿还5月当期）就逾期未再偿还剩余贷款，也未支付管理费。贷款银行按照与原告的合作协议约定，在2019年6月12日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告偿还剩余贷款本金198364.28元、利息5379.22元、罚息680.16元，共计204423.66元，原告于2019年6月12日代被告向银行偿还了上述款项。依据《个人金融服务合同》的约定，被告应向原告支付代偿款项金额204423.66元、管理费15367.33元、资金占用费5587.58元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：1、2016年7月1日，原告作为乙方，南充市商业银行股份有限公司作为甲方，双方签订了《消费贷款业务合作协议》并约定，乙方作为消费贷款业务合作方，拟在甲方指定的区域协助甲方处理其在本协议下向个人消费贷款客户发放人民币资金贷款的相关事宜；本次业务合作中，甲方为个人消费贷款业务的资金提供方和风险管理参与方，乙方为个人消费贷款业务的信息提供方、业务拓展方和风险管理方，并承担逾期贷款损失；合作贷款业务中，甲方的利率定价为同期中国人民银行银行公布的基准利率上浮100%。乙方对客户的服务费率及具体收费由甲、乙双方协商确定，乙方需控制每年对客户收取的服务费加上客户支付银行利息总计不超过发放金额的18%；乙方按照甲、乙双方共建的风控模型和业务流程对客户申请进行审查审批，并将审批结果通过系统传送给甲方，甲方认可乙方的审批结果并安排贷款发放；贷款资金由甲方直接发放到客户借款合同指定的银行账户中，并代乙方扣除服务费至乙方代偿账户；乙方为客户在甲方的“小安时贷”项下的《个人借款合同》约定的债务承担连带偿还责任，如客户到期未履行还款义务，甲方有权直接要求乙方代客户偿还欠款，乙方承诺依照本协议约定无条件履行还款义务。在借款人于约定的到期还款日后连续85天仍未履行或未全额履行还款义务时，甲方有权要求乙方无条件承担该借款人全额【包含已到期、未到期所有的贷款本金余额、应收利息（含罚息、复利）】的还款义务，乙方承诺进行无条件的全额还款；为确保乙方的风险承担能力，乙方需在本合作正式开始前在甲方开立保证金账户和代偿准备金账户，并存入相应资金。乙方与客户约定的、应由客户支付给乙方的手续费和管理费等资金，均应存放在乙方在甲方开立的代偿准备金账户，乙方同意并确认以上收入作为代偿准备金使用，在发生本协议约定的代偿情况时，甲方有权直接从该账户中划扣。乙方在甲方开立保证金账户，乙方需预存200万元至保证金账户，甲方对保证金按1年期定期计息，并将全部利息存入保证金账户作为质押物的组成部分，为乙方客户在甲方的全部债务提供保证质押担保，及其它内容。另查，南充市商业银行股份有限公司的名称于2017年2月15日变更为四川天府银行股份有限公司。2、2017年3月9日，被告（乙方）与原告（甲方）就乙方委托甲方为其提供贷款推荐、咨询和管理等服务的有关事项签订《个人金融服务合同》并约定，咨询费按贷款发放金额的3%，在贷款发放时一次性缴纳，甲方委托贷款银行从贷款金额中扣收。如乙方提前还款，咨询费作为甲方向乙方提供贷款咨询服务的对价，不予退还；管理费按贷款发放金额以0.623%/月的标准，在乙方申请的贷款存续期间，每月的还款日，按月缴纳，并授权甲方委托银行从该账户扣收，如果非整月，按实际天数÷30天计算；如乙方任意一期应缴纳管理费连续逾期超过80天，从第81天起，甲方有权不再为乙方提供任何服务，同时停止计收后续期间的管理费。但是，甲方有权持续向乙方追讨已拖欠的管理费，直至款项收回为止；乙方不可撤销地一次性授权甲方，当乙方的贷款连续逾期达到80天时，在无需再次告知和征得乙方同意的情况下，甲方有权（但无该等义务）寻找合适机构（即代偿机构）代替乙方偿还拖欠贷款机构的所有本金、利息、罚息等，并提前一次性结清剩余所有贷款；自完成代偿之日起，视为贷款机构将其对乙方的贷款债权转让给代偿机构，亦即乙方与贷款机构的债权债务关系终止，同时乙方与代偿机构的债权债务关系正式成立。乙方应在代偿机构完成代偿当日内按时、足额将代偿机构的款项存入还款卡；代偿机构的资金占用费，自代偿机构完成代偿之日起算（不包含当日），按资金占用天数，以每月2%的标准计算至乙方向代偿机构偿还所有欠款之日止，及其它内容。同时，被告向原告出具《扣款授权书》，授权原告从其在四川天府银行的指定账户中主动扣划其应付款项，届时被扣款方开户银行无须获得被告的同意，也无须事先通知被告，并无须被告向被扣款方开户银行进行扣款授权。被告在签署页对上述两份文档：《个人金融服务合同》和《扣款授权书》予以签署。原告解释称，原告为打造线上金融科技服务，上述两份文件系由被告在原告的代理商办公室通过电子手写板签名与原告远程完成签署的。3、原告提交了被告签署的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款联系人信息收集表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《委托支付申请书》、《付款授权书》及《代收业务电子协议》，用以证实被告经原告推荐，向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行取得购车贷款50万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.5%；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同时，被告授权贷款银行将贷款发放额3%的咨询费支付至指定的原告账户中。原告解释称，应贷款银行的要求，上述文件均由被告在纸质文件上签署。原告提交的《四川天府银行贷款账单查询》显示，2017年3月15日，贷款银行向被告发放了金额为50万元的贷款；被告在2017年4月15日至2018年1月15日期间均按时偿还了本息，自2018年2月15日开始逾期。原告称，虽自2018年2月开始出现逾期，被告于2019年5月11日向原告支付了2019年1月15日前的管理费。2019年6月12日，贷款银行向原告发出《代偿通知书》，通知原告代偿被告名下未偿还本金198364.28元、利息5379.22元、逾期罚息680.16元，共计204423.66元。同日，原告分两笔向被告在贷款银行开立的还款账户中转账支付了代偿款项合计204423.66元。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告之间签订的《个人金融服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告在原告的推荐和服务下，取得了金额为50万元的贷款，依约应每月向原告支付管理费3115元（500000元×0.623%）。原告主张被告未向其支付2019年2月后的管理费，被告未予否认，亦未能提交反证，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付2019年6月12日前的管理费，具有事实和法律依据，故被告欠付管理费期间为2019年1月16日至2019年6月12日期间，即4个月+28天，合计15367.33元。原告关于管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告出现逾期偿还贷款本息的情况下，根据贷款银行的通知，于2019年6月12日为被告向贷款银行代偿款项204423.66元。该做法符合原、被告在《个人金融服务合同》中的约定，原、被告之间就代偿款项而形成新的债权债务关系。原告要求被告偿还贷款款项的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告未能于原告代偿的当日偿还代偿款项，依约应自代偿之次日即2019年6月13日起，以204423.66元为基数，按每月2%的标准，向原告支付资金占用费，直至付清全部款项之日止。原告关于资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建和应于本判决生效之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司支付代偿款项204423.66元及资金占用费（自2019年6月13日起，以204423.66元为基数，按每月2%的标准，计至付清全部款项之日止）；二、被告孙建和应于本判决生效之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司支付管理费15367.33元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十一月六日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。