湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初562号原告:刘声波，男，1978年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:杨明,湖北永铭律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告:余志刚，男，1975年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:连涛,湖北成和诚律师事务所律师。一般授权。原告刘声波诉被告余志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员彭以东、丁浩组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘声波及其委托诉讼代理人裴德茂到庭参加诉讼、被告余志刚及其委托诉讼代理人连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘声波诉称，2016年8月,被告以项目资金周转需资金为由向原告借款300000元，口头约定月息3分。后被告陆续偿还原告借款100000元（含部分借款利息），余款至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元。2、被告向原告支付拖欠期间约定利息20000元。3、本案诉讼费由被告负担。原告刘声波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的身份。证据二、借条、银行转账记录，证明被告向原告借款300000元。被告余志刚辩称，被告实际向原告借款276800元，但未约定借款利息。被告已偿还大部分借款，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告余志刚为支持其抗辩主张，请向本院提交如下证据：证据一、银行转账记录、微信转账记录、收条、还款明细表，证明被告已偿还原告借款256100元。证据二、证人詹某出庭作证并陈述：我与被告现为夫妻关系。2017年10月27日，当时是余志刚、刘声波、刘敏、余金海四人一起进的银行，我在外面等候。我看见余金海在银行里面给了刘声波钱，具体给了多少，我看得不是很清楚。后来听余志刚说给了40000元。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一无异议。对证据二，认可2016年8月10日借款141000元、2016年8月24日借款10000元、2016年8月28日借款57900元、2016年9月9日借款67900元，共计借款276800元；对2016年10月12日的7000元、2016年10月21日的15000元，系被告向原告的还款，不属借款。原告对被告所举证据一，2016年11月12日的7000元、2016年11月1日的微信转账6000元、2016年10月11日的15000元，不属于还款；2016年11月14日的48100元，系汇给案外人刘敏的，与本案无关；2017年1月27日的40000元，收款账户并非原告账户，无法证明系偿还原告借款；还款明细表中所列2017年4月1日现金还款20000元，无证据证明已支付给原告，不予认可；对该证据中的其他证据予以认可。对原告所举证据二持有异议，证人与被告有利害关系，且原告并未收到该笔款项。本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：对原告所举证据一，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据二，2016年10月12日的7000元、2016年10月21日的15000元，系被告向原告银行账户所转款项，不属于被告向原告的借款；被告认可2016年8月10日借款141000元、2016年8月24日借款10000元、2016年8月28日借款57900元、2016年9月9日借款67900元，共计借款276800元，故本院确定被告向原告的借款金额为276800元。对被告所举证据一，2016年11月14日的银行转款48100元，收款对象为案外人刘敏，且被告无证据证明此款系受原告委托支付，该证据不能证明被告的出证目的，本院不予确认；2016年11月12日的银行汇款7000元、2016年11月1日的微信转账6000元、2016年10月11日的银行汇款15000元，均系被告支付给原告款项，应认定为被告向原告偿还的借款；还款明细表系被告单方面出具，且被告无证据证明其分别于2017年1月27日现金还款40000元、2017年4月1日的现金还款20000元，故对该两笔还款，本院不予确认。对被告所举证据二，因证人与原告系夫妻关系，与本案具有利害关系，且证人当庭陈述其当时不在付款现场，并不清楚具体付款数额，本案亦无其他证据证明此款由原告收取，故对该证人证言的证明力，本院不予确认。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年8月至9月期间,被告余志刚因资金周转需要多次向原告刘声波借款，原告刘声波均以银行转账方式向被告余志刚支付了借款。具体借款时间和金额分别为：2016年8月10日借款141000元、2016年8月24日借款10000元、2016年8月28日借款57900元、2016年9月9日借款67900元，共计借款276800元。2016年11月1日，被告余志刚向原告刘声波出具借条一张，载明：今借到刘声波现金叁拾万元整（300000.00）,2016年11月10日还100000元,余款200000元，11月30日还清。借款后,被告余志刚陆续向原告刘声波还款共计148000元，其中2016年10月12日还款7000元，2016年10月21日还款15000元，2016年11月1日还款6000元，2017年5月5日还款10000元，2018年2月13日还款80000元，2018年3月28日还款10000元,2018年4月17日还款10000元,2018年10月3日还款10000元。2019年1月15日，原告刘声波因催要借款无果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余志刚向原告刘声波借款的事实，有原告刘声波提交的借条、转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于原告刘声波出借的本金数额，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。被告余志刚虽然向原告刘声波出具了借款金额为300000元的借条，但本案证据表明，原告刘声波实际交付借款276800元，且被告余志刚于2016年11月1日出具借条时，已分别于2016年10月10日、2016年10月21日向原告刘声波偿还借款7000元、15000元，合计22000元，此款应从上述借款本金中扣减，故本院认定原告刘声波出借的本金为254800元。关于被告余志刚应付借款本金及利息，被告余志刚未按期偿还借款，已构成违约，依法应当承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方未约定借款利率及逾期利率,亦未约定被告余志刚所还款项系借款本金，根据被告余志刚的还款情况，按年利率6%的标准，分段计算借款本金及利息,分段计算法为：每次付款优先支付当期发生的利息，余下金额冲抵借款本金。1、借款本金254800元,2016年11月1日还款6000元,此款未逾期，应充抵借款本金,剩余借款本金239800元;2、自2016年11月11日至2017年5月5日还款10000元，此款中的7034.13元（239800×6%÷360×176）应作为偿还的利息，剩余2965.87元应冲抵借款本金，此时借款本金调整为236834.13元;3、自2017年5月6日至2018年2月13日还款80000元,此款中的11210.15元（236834.13×6%÷360×284）应作为偿还的利息,剩余68789.85元应冲抵借款本金,此时借款本金调整为168044.28元;4、自2018年2月14日至2018年3月28日还款10000元，此款中的1204.32元（168044.28×6%÷360×43）应作为偿还的利息,剩余8795.68元应冲抵这借款本金,此时借款本金调整为159248.60元;5、2018年4月17日还款10000元，此款中的530.83元（159248.60×6%÷360×20）应作为偿还的利息,剩余9469.17元应冲抵借款本金,此时借款本金调整为149779.43元；6、自2018年4月18日至2018年10月3日还款10000元，此款中的是4218.79元（149779.43×6%÷360×169）应作为偿还的利息,剩余5781.21元应冲抵借款本金,此时借款本金调整为143998.20元，7、从2018年10月4日起至今,最终借款本金为143998.20元,逾期利息按年利率6%计算至债务清偿之日止，但依原告刘声波的诉讼请求，该逾期利息以20000元为限。综上，对原告刘声波要求被告余志刚偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告余志刚主张已偿还借款本金256100元，因未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余志刚向原告刘声波偿还借款本金143998.20元。二、被告余志刚在20000元的限额内向原告刘声波支付逾期利息，以143998.20元为基数，按年利率6%，从2018年10月4日起计算至债务清偿之日止）。三、驳回原告刘声波的其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告刘声波负担1415元，被告余志刚负担3185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文利军人民陪审员  丁 浩人民陪审员  彭以东二〇一九年十一月十三日法官助理李洋书记员胡拥华