辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10721号上诉人（原审被告）：沈阳康赢经贸有限公司，住所地康平县东关屯镇陶岱屯村。法定代表人：李学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳万隆建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街142-1号。法定代表人：王婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁省康平县康平经济开发区关家屯。法定代表人：焦向儒（现已去世），该公司总经理。临时负责人：段福海。委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。上诉人沈阳康赢经贸有限公司（以下简称“康赢经贸”）因与被上诉人沈阳万隆建材有限公司(以下简称“万隆建材公司”)、沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司（以下简称“康环公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1630号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康赢经贸上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：1.本案的是万隆建材公司与我公司原法定代表人焦向儒恶意串通的结果。2.万隆建材公司所提供的购销合同以及意向合同是完全在上诉人不知情的情况下，假借上诉人的名义签订的无效合同。3.万隆建材公司与康环公司之间签订的合同所使用的合同专用章是假的。4.被上诉人所提供的购销合同没有万隆建材公司签字盖章。5.万隆建材公司将款项汇入康环公司下属段福海个人账户，是规避债务的行为，与上诉人无关。6.该合同的签字人段福海，原是康环公司负责购销的业务人员，并不是上诉人的人员。7.万隆建材公司与康环公司的这笔买卖从收款、发货到结算，上诉人无人参与。8.一审法院认定的所有事实都没有有效证据，康环公司在一审明确承认万隆建材公司的全部款项已全部被康环公司占用，所欠款项与康赢经贸无关，并且表示该笔债务完全由康环公司自行承担，与他人无任何关系。9.法律适用不当。万隆建材公司辩称，我公司与康赢公司签订的合同，并且将钱转给了康赢公司，康赢公司是经贸公司，委托生产公司康环公司向我公司供货。现二公司停止供货，所以应共同返还预付款责任。康环公司辩称，一审判决认定事实不清，证据不足。该笔债务属于我公司的，与康赢公司没有关系。我公司是因为企业债务众多，公司账户被查封。我公司想与被上诉人订立买卖，康环公司与被上诉人之间没有签订协议，意向是康赢公司与被上诉人签订合同，但康赢公司没有同意。所以双方未达成协议。康环公司原法定代表人焦向儒。不能将该笔债务强行给康赢公司。对被上诉人主张的欠款金额没有异议，并且该笔债务我方可以偿还。万隆建材公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告签订的《脱硫石膏购销合同》；2.请求法院依法判令被告支付原告货款51,885.2元；3.判令被告给付原告自2018年6月16日至实际清偿之日止的逾期付款利息1000元（暂计）(以51,885.2元为基数，按照日1%计算)。一审法院经审理查明，2017年9月13日，以原告为甲方以康赢公司为乙方，双方签订了《脱硫石膏购销合同》，双方约定由乙方向甲方供应散装、袋装石膏260吨和280吨，具体的供货时间与发货数量以甲方电话通知为准，乙方需在次日供货。第一批货乙方需要在甲方打款后三日内付货，预付款10万元汇入段福海个人账户，交货方式及地点由乙方送货，甲方支付运费，乙方如不能按期交货，应按本次货款总额日1%支付违约金。合同一式三份，甲方执2份，乙方执1份，自双方签字盖章之日起生效。康赢公司在合同书上签字盖章，同日，原告通过其法定代表人王婷的个人银行账户将10万元转入段福海的个人账户。合同签订后，康赢公司委托康环公司履行付货。2018年6月16日，康环公司出具了欠款凭证，内容：经账目核对，我公司尚欠沈阳万隆建材有限公司51885.20元脱硫石膏货物预付款，并备注承担从中代原告向刘华山支付货款3万元后余款于2018年6月21日前返还给原告。但其未践行。余款51885.20元至今未付。上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的欠条经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告万隆公司与被告康赢公司的签订的脱硫石膏购销合同系双方的真实意思表示，康赢公司也在合同书签字盖章，万隆公司虽未签字盖章，但在签字盖章后支付了预付款，履行了合同的义务。该合同自原告支付的预付款达合同指定的账户即生效。生效的合同对双方当事人有法律约束力。在合同履行过程中，康赢公司委托第三方康环公司履行合同义务，并无不当。根据康环公司出具的欠款凭证内容，表明康环公司自具该凭证时，不能代康赢公司履行向原告供货的义务，故归责于被告康赢公司对原告的违约，因其违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同，原告以提起诉讼的方式行对被告康赢公司解除双方买卖合同的通知，自到达时发生解除合同的效力，故原告解除合同的诉讼请求一审法院予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，根据履行的情况，原告有权要求对方当事人返还货款，并要求康赢公司支付违约金。被告康环公司承认原告向康赢公司交付的预付款剩余款项由其占有，并承诺用该款项代原告向第三人履行部分债务，其余向原告返还的行为，系单方允诺的并存债务承担行为，故其应当与被告康赢公司对原告返还货款承担连带清偿责任。原告主张被告康赢公司按案涉款项年利率24%标准支付违约金，为原告真实意思表示和对主张违约金的权利的自愿处分，一审法院准予。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第六条之规定，判决：一、准予原告沈阳万隆建材有限公司与被告沈阳康赢经贸有限公司解除脱硫石膏购销合同；二、被告沈阳康赢经贸有限公司返还原告沈阳万隆建材有限公司剩余的预付货款人民币51885.20元；三、被告沈阳康赢经贸有限公司向原告沈阳万隆建材有限公司支付违约金，以51885.20元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计付；四、被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司对被告沈阳康赢经贸有限公司的上述返还预付款项承担连带清偿责任；上述款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元；财产保全申请费550元，均由被告沈阳康赢经贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：康赢经贸是否为签订合同相对方，应否承担合同责任。关于康赢经贸是否签订了案涉合同及合同履行问题。康赢经贸二审上诉主张：1.案涉合同加盖的其公司合同专用章为假章，其公司对外业务都是加盖公司公章，未使用过合同专用章。2.本案之所以发生，是因为上诉人公司原法定代表人焦向儒与康环公司之间恶意串通的结果。首先，对于合同专用章真伪问题，上诉人否认案涉合同上加盖的合同章的真实性，需提交证据予以证明，上诉人以其公司对外签订合同的交易习惯不足以否认案涉合同加盖合同专用章的合理性。且在一审审理中，上诉人对于加盖合同专用章的《脱硫石膏购销合同》真实性没有异议，其承认合同是与其公司签订的，并陈述实际履行方是康环公司，与其公司无关。其次，其提出其公司原法定代表人与康环公司恶意串通，并无证据予以证明。据此，上诉人二审否认案涉合同真实性，不成立，本院对其该上诉请求，不予支持。对于是否实际履行问题，因康赢经贸认可案涉合同由康环公司履行，故康环公司亦认可其履行合同的行为，结合上述事实，本院认为案涉合同已实际履行。对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于康赢经贸应否承担合同责任问题。根据上文论述，康赢经贸为履行合同的主体，合同亦已实际履行，实际履行方康环公司就案涉款项已与万隆建材公司进行对账。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。据此，康赢经贸作为合同签订主体，应承担案涉合同责任。故上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳康赢经贸有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人沈阳康赢经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。