广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初19129号原告：方习桂，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：梁升，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区，原告方习桂诉被告梁升民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告方习桂及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼。被告梁升经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方习桂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息以该本金为基数，按月利率3%，自2014年7月15日起计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营雷州××××西石英砂有限公司需要资金，2014年7月15日向原告借款50万元，并出具《借条》，约定2014年10月15日还清，月息2.5%，同日原告以30万元价格购买被告持有的雷州××××西石英砂有限公司5%股权，并出具《收条》和《承诺书》，但后来被告将其名下股权全部转让他人，无法向原告交付。2014年8月21日，被告再次向原告借款40万元，约定2014年9月21日前还清，并用其持有的雷州××××西石英砂有限公司6%股权担保。2015年10月9日，因无法完成股权转让，被告将原告支付30万元股权购买款转化为借款，合并之前借款，再次向原告出具欠条，约定欠原告120万元，从2014年7月15日计息，月息4分，并确认了还款计划，但截至目前被告未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告梁升未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告50万元，月息2.5%，定于2014年10月15日前还清。同一日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告交来购买雷州××××西石英砂有限公司的百分之五股权的转让款30万元。同一日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺由原告用30万元购买被告在雷州××××西石英砂有限公司的5%股权。2014年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告40万元，在2014年9月21日前还清，如果到期没还钱，可用被告在雷州××××西石英砂有限公司6%股权作为抵债。2015年10月9日，被告向原告出具手写《欠条》一份，确认被告欠原告120万元本金另加息，从2014年7月15日开始计息。2016年1月份还20-30万元，2016年5月份还40万元，2016年8月份还50万元，2016年11月份还余款。本金120万元按月息4分计算。原告庭后提交了银行账户流水，显示如下转款记录：1.2014年6月25日，原告招商银行尾号5591账户转出款项45万元。原告主张该笔款项对应2014年7月15日《借条》所涉50万元借款，有预扣利息5万元。2.2014年8月21日，原告招商银行尾号5591账户转出款项6笔5万元、1笔47500元，共计347500元，原告主张上述转款对应2014年8月21日《借条》所涉借款40万元，有预扣利息52500元。原告陈述，因上述款项发生时间较久，银行流水无法显示交易对手信息，但上述款项原告确系转至被告账户。另，30万元股权转让款系现金出借，因原告银行卡众多，不记得是哪张银行卡进行取现，故无法向法院提交相应银行卡的取现交易记录，但原告确有支付现金30万元给被告个人，当时是按股权转让款性质足额支付的，没有抵扣利息或其他款项的情形。全部款项事实在被告出具的2015年10月9日《欠条》中予以再次确认，足以证明两笔借款、一笔股权转让款系分开的，不存在包含关系，各笔款项事实均真实存在。原告还陈述，被告与原告亲家陈汉新共同经营雷州××××西石英砂有限公司，二人系该公司股东，但陈汉新的股东身份没有进行工商登记，系私下签的协议。原告通过陈汉新认识被告，2014年7月，被告以经营沙场需要资金为由向原告借款，原告向其出借50万元，出借款项时被告承诺若未还款就将股权转让给原告。原告另有向被告支付30万元用于购买被告持有的雷州××××西石英砂有限公司5%股权，股权转让款不包含在50万元借款内。2014年8月21日，被告因资金周转再次向原告借款，并承诺一个月就还。以上事实被告分别向原告出具了借条、收条、承诺书予以确认。后来被告均未按承诺还款，且被告还隐瞒原告将其持有的雷州××××西石英砂有限公司股权转让给其他人，原、被告经过交涉，被告同意将股权转让款30万元，连同两笔借款50万元、40万元，共计结算为借款本金120万元，并出具《欠条》写明还款计划支付本息，但至今仍未兑现。原告确认，各笔款项向被告支付后，除两笔借款的预扣利息外，被告未有向原告进行任何还款。经查，被告确未有任何向原告转款的银行流水记录。另查，被告原系雷州××××西石英砂有限公司的股东、法定代表人。2015年4月2日，该公司股东由梁升、谭丽军变更为谭家诚、谭丽军，法定代表人变更为谭家诚；2015年8月4日该公司股东由谭家诚、谭丽军变更为陈珠荣、林旭聪，法定代表人变更为林旭聪。2016年8月17日，该公司股东由陈珠荣、林旭聪变更为郭亚运、林旭聪。未有原告担任该公司股东的登记信息。另，原告提交了招商银行个人贷款借款借据、贷款发放记录、原告还贷记录，结合原告的银行流水，用以共同证明原告支付被告的款项资金来源于原告的抵押贷款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述股权转让款系现金出借，之后被告确认转为借款并承诺还本付息，原告提供了现金出借的资金来源证据，2015年10月9日《欠条》载明的金额与前期出具的《借条》、《收条》等金额总数相符，本院据此采信原告关于2014年7月15日现金支付股权转让款30万元给被告、双方又确认将股权转让款转为借款的事实。本院确认原、被告之间借款事实存在，根据借款实际出借的时间和金额，确定为：1.2014年6月25日出借45万元，2.2014年7月15日出借30万元，3.2014年8月21日出借347500元。以上借款本金共计1097500元。45万元及30万元借款经《欠条》确认自2014年7月15日开始计息，原告以此主张利息起算日于法不悖，本院予以认可；347500元借款依法应以该笔借款实际出借之日作为利息起算日。《欠条》约定的月息4%超过法律标准，被告未有任何还款，依法应由被告按照月息2%标准向原告支付各笔借款利息，原告主张的本金、利息中超过的部分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款本金1097500元及利息，利息以75万元为基数，自2014年7月15日起计息，以347500元为基数，自2014年8月21日起计息，均按照月息2%标准，计息至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁升于本判决生效之日起十日内向原告方习桂偿还借款本金1097500元及利息，利息以75万元为基数，自2014年7月15日起计息，以347500元为基数，自2014年8月21日起计息，均按照月息2%标准，计息至款项清偿之日止；二、驳回原告方习桂的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为30224元，由原告方习桂负担2581.63元，被告梁升负担27642.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。