山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3534号 原告：王岱远，男，1986年9月10日出生汉族，居民，住肥城市。 法定代理人：王绪文，男，1961年9月30日出生汉族，居民，住址同上，系王岱远之父。 委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律服务工作者。 被告：李志强，男，1987年11月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市石臼黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 原告王岱远诉被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岱远的法定代理人王绪文及委托诉讼代理人王功利，被告李志强的委托诉讼代理人张子文，被告保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、矫形器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费等合计547744.66元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日22时30分，被告李志强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车左转弯行驶与由东向西行驶的李宜军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型出租轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致乘坐在李宜军出租车上的原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队勘验现场，作出了第20180450号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定被告李志强承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，故特具状起诉，请求人民法院支持原告之诉求。 被告张子文辩称，根据道路交通事故认定书认定，答辩人承担事故全部责任，事故各方没有异议并签字确认，答辩人的车辆在被告保险公司处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间，事故所造成原告王岱远及李宜军车辆受损等全部损失经本院审理确认后，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人先后向日照京联汽车销售有限服务公司支付涉案车辆维修费用27000元，向日照市大众出租车有限公司支付事故出租车维修费32966元，向事故受害方原告家属支付医疗费40000元，合计99966元。该费用应在被告保险公司赔付中划付给答辩人。对于原告王岱远的所主张的赔偿明细待举证、质证后具体予以确认。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔属实，事故发生在保险期间。对于医疗费应扣除非医保用药，对于本案应提供标的车的驾驶证及行驶证、予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日22时30分，在金海路与景阳路路口西侧路段，被告李志强驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的李宜军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌出租轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致乘坐出租车的原告王岱远受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，李志强自称其离开现场去了医院。该起事故经交警认定，被告李志强负事故的全部责任。 事故发生后，原告即被送往日照市中心医院抢救治疗，住院5天。2018年3月12日被转入肥城矿业中心医院治疗，住院168天，后分别于2018年10月2日在肥城矿业中心医院住院治疗18天、于2018年12月11日在肥城矿业中心医院住院治疗3天，住院时间共计194天。原告之伤情被诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；广泛性脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下血肿；额骨凹陷粉碎性骨折；颞骨骨折；枕骨骨折；颅底骨折；头皮裂伤；2、齿状突骨折；3、右侧锁骨骨折；4、肺挫伤；肺部感染；5、左眼钝挫伤；6、牙齿外伤性松动；7、多处皮肤软组织挫伤等病症。原告王岱远之伤情后经日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书：视神经萎缩，双眼视力30CM，已构成盲目3级，分别构成九级、九级伤残；重度颅脑损伤已构成十级伤残；颅骨骨折行颅骨整复术，已构成十级伤残；车祸致牙齿21缺损，治疗以种植为好，牙齿治疗费以11750元为宜。山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王岱远患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成九级伤残。 另查明，李志强驾驶的鲁Ｌ×××××牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李志强已经为原告垫付医疗费40000元。 原告主张了如下损失：1.医疗费157310.89元；2.误工费70765.38元【（5500元/月÷30天）×386天】；3.护理费67900元【王鹏35566.02元（183.33元/天×194天）、王伟（166.67元/天×194天）；4.营养费3880元（20元/天×194天）；5.住院伙食补助费5820元（30元/天×194天）；6.残疾赔偿金237294元（39549元/年×20年×30%）；7.鉴定费4600元；8.住宿费1531.26元；9.交通费4066.28元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历及费用清单、司法鉴定意见书、各项费用发票收据、原告的工资发放记录、工资停发证明、护理人员的工作证明等。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书无异议，但事故认定书中记载李志强离开事故现场，根据保险条款约定，保险公司不予赔付；对李志强的行驶证要求提供原件予以核实；对保险单不予质证，但认可投保情况；对原告提供的住院病历、用药明细、诊断证明、住院结算发票无异议，但应剔除非医保用药及与外伤无关的用药。对原告主张的仅有收费票据没有相应的门诊病历的支出不予认可；对于原告主张的护理费用有异议，原告主张王伟、王鹏进行护理，但没有提供银行流水予以证实其工资发放情况，且原告亦未提供王鹏、王伟的停发工资证明。根据原告提供的相对应的病历均显示，护理人员并非是王鹏、王伟。原告提供的病历中并未显示需两人护理，对于其主张的护理费用应当按照护工标准计算实际住院时间，计算一人；对原告提供的矫形器具费用有异议，未见医嘱，不予认可；对于原告主张的交通费仅支持住院时间，按每天10元计算；对于原告主张的选择鉴定机构及其他事项产生的交通费用均不予认可；对于原告主张的住宿费用不予认可；对于原告主张的鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对于原告主张的误工费有异议，原告提供的劳动合同中显示工资标准是2900元，而原告提供的是每月5100元左右，要求原告提供银行流水、社保缴纳证明、用人单位营业执照等用于证实劳动关系的真实性及工资的真实情况。原告提供的误工证明中并没有相关人员的签字，不予认可。对原告主张的误工时间有异议，原告第一次鉴定时间2018年12月7日，应当自受伤之日计算至2018年12月6日，并且原告未提供持续误工证明；对于原告主张的伤残赔偿金有异议，根据原告的户口性质，应以农村标准进行计算。另对原告的伤残等级有异议，方正鉴定所与安康鉴定所均对原告的记忆力下降、智能下降作出了评定，属于重复，伤残等级系数应为26%。 被告李志强对有正规发票的医疗费用无异议；对有正规发票的合理必要的交通费、住宿费、鉴定费无异议；对残疾赔偿金的计算数额有异议，应当按照赔偿系数0.26计算，残疾赔偿金应为205654.80元；其他质证意见同保险公司质证意见。 本案在审理过程中，被告保险公司提供投保单予以证实被告李志强对鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保情况。被告李志强否认投保单上的签名系其本人所签，并申请笔迹鉴定。经潍坊鑫城司法鉴定所出具鉴定意见书：日期为2017年10月10日，投保人签名/签章处签名为李志强的笔迹不是其本人所写。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。李志强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告王岱远发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李志强承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告李志强按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告保险公司虽提供投保单证实承保情况，但其未有证据证实对鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保情况对被告李志强尽到了提示及明确的说明义务，故对被告保险公司关于被告李志强在事故发生后离开现场，属于保险公司的免责条款的辩解，本院不予采信。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告李志强应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告李志强予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，经审核原告提供的医疗费票据，实际支出金额为142960.87元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、报告单、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2.关于误工费，对于误工标准，原告提供日照天泰钢结构有限公司出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放表等，能够证实原告的实际工作及实际工资发放情况，原告的工资标准（事故发生前3个月）为170.56元/天【（5110元+5120元+5120元）÷3个月÷30天】。对于误工时间，应当自原告受伤之日（2018.3.7）计算至其伤残评定之日前一天（2018.12.7），计275天，故原告的误工费损失为46904元（170.56元/天×275天）；3.关于护理费，对于护理标准，原告虽提供王鹏、王伟的劳动合同、单位误工证明、工资发放表，但未有证据证实其工资的实际扣发情况，故对原告要求按照该二人工资标准计算护理费的主张，本院不予采信。对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准120元/天进行计算。原告未有证据证实需要2人护理，本院支持1人护理，故原告的护理费损失元23280（120元/天×194天）；4.关于营养费3880元（20元/天×194天），考虑原告伤情较重，本院酌情予以支持；5.住院伙食补助费5820元（30元/天×194天），被告没有异议，本院予以确认；6.关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医鉴定为九级伤残三处、十级伤残二处，原告提供的证据能够证实其系日照天泰钢结构有限公司的职工，且在该公司工作满一年以上，其经济收入来源于企业，故对其要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金应为221474.40元（39549元/年×20年×28%）；7.鉴定费4600元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；8.关于住宿费1531.26元，考虑原告去外地医院诊疗的实际情况，本院酌情予以支持；9.关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗、去外地医院诊疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失3500元；10.关于矫形器费用2600元，该费用系原告的实际、必要之支出，且原告提供正规发票予以证实，本院予以确认。以上合计456550.53元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费46904元、护理费23280元、交通费3500元、残疾赔偿金36316元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费132960.87元、住院伙食补助费5820元、营养费3880元、住宿费1531.26元、残疾赔偿金185158.40元、鉴定费4600元、矫形器费用2600元，共计336550.53元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王岱远各项损失120000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王岱远各项损失336550.53元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告王岱远本案的其他诉讼请求。 被告李志强已经为原告王岱远垫付的医疗费40000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9275元，由原告王岱远负担1275元，由被告李志强负担8000元；笔迹鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  王艳红 二〇一九年十一月一日 法官助理郑文 书记员李爽