wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1039号申请执行人：刘霏，男，1971年10月16日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于刘霏与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终464号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，刘霏向本院申请执行，要求被执行人为其完成洱海国际生态城19幢1210号房屋的代办产权登记手续；支付2016年4月20日起至2018年5月31日期间的逾期办理房屋权属证书违约金32351.41元，支付自2018年6月1日起至实际完成代办产权登记之日止以总房款765776元为基数按年利率4%标准计算的违约金。本院于2019年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月18日通过电话约谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十九日书记员  董燕容
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢393号申请执行人：大连广鸿经贸有限公司。住所地:大连市西岗区五四路66号。法定代表人：王全声，系该公司经理。被执行人：大连市人民体育场。住所地:大连市西岗区五四路66号。负责人：刘日福。大连广鸿经贸有限公司与大连市人民体育场借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）大民房初字第××号判决，现已发生法律效力，判决书主文内容为，“一、被告大连市人民体育场应于本判决生效后10日内返还大连广鸿经贸有限公司房屋经营权转让金人民币414万元。若逾期给付，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款最高利率加倍支付逾期给付期间的利息；二、驳回原告大连广鸿经贸有限公司其他诉讼请求。”大连市人民体育场未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月6日，大连广鸿经贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院依法向被执行人大连市人民体育场发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大连市人民体育场名下财产情况。执行过程中，大连市西岗区城区改造办公室向本院复函称:其与大连市人民体育场在2010年6月签署了《周转安置补偿协议书》，每月向大连人民体育场账户内汇入安置费1051000元；在2018年4月，经大连市体育局申请，此款拨付给大连奥林体育服务公司账户；2019年7月8日本院冻结了大连奥林体育服务公司账户内存款1680000元，并于2019年11月14日扣划至本院执行账户内。申请执行人已于2019年11月25日领取此笔款项。本院已通过大连市不动产登记中心调查被执行人大连市人民体育场的不动产情况，并无可供执行财产。本院已向被执行人大连市人民体育场发出限制消费令。对被执行人大连市人民体育场上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人大连广鸿经贸有限公司说明，申请执行人大连广鸿经贸有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连广鸿经贸有限公司发现被执行人大连市人民体育场有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十一月二十六日书记员  曲汝鑫
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩258号 被拘留人：吴维江，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与吴维江借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴维江送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人吴维江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六的规定，决定如下： 对被执行人吴维江拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6708号 原告：董涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：钟振新，男，1985年7月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁智燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告董涛诉被告钟振新、梁智燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告钟振新、梁智燕立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年12月30日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）；2、判令律师费用人民币4000元由各被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董涛的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告钟振新、梁智燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告钟振新、梁智燕于2016年3月31日向原告董涛出具借条借款人民币50000元，借款期限自2016年3月31日至2017年12月30日。但并未约定借款利率。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟振新、梁智燕于本判决生效之日起十五日内共同归还原告董涛借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年12月30日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告钟振新、梁智燕于本判决生效之日起十五日内共同支付原告董涛实现债权费用人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告钟振新、梁智燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  黄晶晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢491号之二 申请执行人杨来，男，1973年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县龙庙一生缘木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：仲得胜。 被执行人孙贤龙，男，1973年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨来依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初14488号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县龙庙一生缘木业制品厂、孙贤龙民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年3月21日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人沭阳县龙庙一生缘木业制品厂所有的位于沭阳县××朱庄村厂房内的维德牌锅炉一台、合力叉车（桔红色）一辆、热压机一台、冷压机一台、福瑞德牌宽带砂光机一台、抹胶机一台已被我院查封、处置，拍卖款项正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱希阳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2042号上诉人(原审原告)：谷某，男，汉族，1961年1月20日出生，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同市华泰工贸公司破产清算组，住所地大同市平城区铁牛里大同市劳动服务公司内。负责人：魏有如，职务：主任。上诉人谷某因与被上诉人大同市华泰工贸公司破产清算组物权保护纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷某上诉请求：一审法院裁定事实错误,理由如下:一、被上诉人主体适格,上诉人提供的2018年10月15日和10月24日的两份证明中有被上诉人盖章,并且上级单位大同市劳动服务公司也进行了盖章确认,大同市劳动服务公司也向法院出具了大同市华泰工贸公司破产情况的说明,因此上诉人认为,虽然大同市华泰工贸公司破产清算组在工商局查不到手续,但也不能否定大同市华泰工贸公司破产清算组的真实存在。二、大同市华泰工贸公司破产清算组与本案存在直接利害关系。上诉人购买本案诉争房屋系个人出资购买,但当时因为上诉人承包着大同市东城汽车修配厂(后重组为大同市华泰工贸公司)下设的经销部,因此购买房屋时以经销部名义购买,大同市华泰工贸公司在破产清算时上诉人并不知情,被上诉人也未通知上诉人,因此导致大同市华泰工贸公司破产后上诉人房屋权属无法确认,因此才向人民法院起诉,大同市华泰工贸公司破产清算组与本案存在直接利害关系。三、综上,上诉人认为被上诉人主体适格且与本案存在利害关系,上诉人向一审法院提供的证据也完全可以证明以上事实,因此请求二审法院依法改判。大同市华泰工贸公司破产清算组为向本院提交书面答辩意见。谷某向一审法院起诉请求：:1、请求裁决原告享有大同市南关小西门2号楼2单元10号房屋(价值约14万元)的占有、使用权,被告配合为原告办理过户;2、依法裁决原告享有大同市南关小西门2号楼2单元11号房屋(价值约10万元)的占有、使用权,被告配合为原告办理过户。一审法院经审查认为，原告所提供的证据并不能证实被告大同市华泰工贸公司破产清算组存在，且与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谷某的起诉。案件受理费400元予以退回。二审中，本院依职权向大同市市场监督管理局调取了大同市华泰工贸公司的工商登记资料，显示大同市华泰工贸公司于1991年3月26日在大同市工商行政管理局登记设立，截止本院查询之日未办理注销登记。本院认为，因大同市华泰工贸公司未在工商部门办理注销登记，其诉讼主体资格仍存在，故谷某以大同市华泰工贸公司破产清算组为被告提起诉讼，系被告主体不适格。综上，谷某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年十一月二十六日书记员 宁俊艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初29093号原告：孙雷，男，1984年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京博文思教育咨询中心，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6948。投资人：李强。委托诉讼代理人：王宏友，男，1986年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告孙雷（以下简称原告）与被告北京博文思教育咨询中心（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院予以立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还培训服务费2.4万元；2.要求被告支付交通费、误工费及精神损害抚慰金共计3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《基金从业资格证培训协议书》，约定培训服务费2.4万元。原告依约向被告交纳了上述费用，但被告一直未开课培训，直至考试结束。后原告与被告协商退还培训费用，被告一直不予退还。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地自2018年1月26日起位于北京市海淀区中关村大街XX室，后于2019年9月8日迁至北京市海淀区上地三街XX室。故本院应由被告主要办事机构所在地北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现双方未对合同履行地进行约定，原告认为2019年1月14日前被告的登记地在北京市朝阳区，所以北京市朝阳区人民法院有管辖权，现被告提交了投资人李强签订的《北京市房屋租赁合同》，证明被告主要办事机构所在地在北京市海淀区，原告亦认可被告的办公地点在北京市海淀区。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京博文思教育咨询中心对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 严 苹人民陪审员 程振华二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李 娜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初3443号 原告：海城市西柳镇生成龙针织厂；住所地：海城市西柳镇工业园区。 注册号：210381600321476。 经营者：王会生，男，1958年8月18日出生，汉族，住鞍山市台安县。 原告：王亮，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，群众，住海城市。 原告共同委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄洲律师事务所律师。 被告：杨瑞明，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：李小光，女，1972年2月28日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：兴城市宁慧制衣有限责任公司；住所地：兴城市东辛庄镇西辛庄村。 统一社会信用代码：91211481MA0TTELH2E。 法定代表人：李小光，女，1972年2月28日出生，汉族，该公司董事长，群众，住兴城市。 原告海城市西柳镇生成龙针织厂、王亮与被告杨瑞明、李小光、兴城市宁慧制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人王嘉强，原告海城市西柳镇生成龙针织厂委托诉讼代理人王嘉强，被告兴城市宁慧制衣有限责任公司法定代表人李小光，被告李小光到庭参加了诉讼。被告杨瑞明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城市西柳镇生成龙针织厂、王亮提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款207852元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营针织布料的个体商户，被告杨瑞明、李小光系夫妻关系，共同经营出资兴城市宁慧制衣有限责任公司。2018年6月4日至11月2日期间，被告杨瑞明、李小光从原告处购买针织布料，截止2018年11月28日，被告杨瑞明、李小光共欠原告货款454883元，被告杨瑞明给原告出具欠条一张，并承诺2019年1月31日结清货款，如到期尚未结清，自愿由货款转为借款，并自愿承担1.2分年息。后被告杨瑞明、李小光又小批量从原告处购买布料，也陆续给付部分拖欠货款，现尚欠货款207852元未给付，故原告诉至法院。 杨瑞明、李小光辩称，1、原告将杨瑞明和李小光列为案涉针织布料买卖合同拖欠货款纠纷的被告，属于主体错误。案涉针织布料的买卖合同的主体应为王会生所开办经营的海城市西柳镇成龙针织厂和李小光夫妇开办经营的兴城市宁慧制衣有限公司。公司作为独立法人，在从事经营性民事活动过程中，当然需要公司自然人来代为完成，不能因为买卖行为系由李小光夫妇经办，欠条由二人出具，就认定为二人的个人行为。从合同目的角度分析，二人开办服装交工的制衣公司，购进布料当人是为公司经营之需，因此，属于职务行为，其相应的法律后果也理应由公司承担。2、连带责任属于法定责任。原告将杨瑞明和李小光列为被告，要求同宁慧制衣公司一起承担连带清偿责任，并无事实及法律依据。综上，恳请法院驳回原告对杨瑞明和李小光的诉讼请求。 兴城市宁慧制衣有限公司辩称，我公司确实经杨瑞明和李小光之手与原告发生过案涉针织布料买卖的业务往来，之所以未能结清货款，并不是我公司恶意拖欠，而是后期发现原告提供的布料在做成校服售后，被反馈过来由掉色的质量问题，给我公司造成了重大经济损失。我们此前曾经就布料掉色给我公司造成的损失赔偿问题协商过，只是因双方对赔偿损失数额产生争议，才未能达成协议，并酿成诉讼。我司希望原告能本着诚信原则，实事求是的向法院反映情况。其实，我司尚存部分有质量问题的布料，并且根据合同法第158规定，我司没有超过提出质量异议的法定期限（标的物收到之日二年）。 本院经审理认定事实如下：原告海城市西柳镇生成龙针织厂系由王会生所申请注册的个体工商户，现实际经营者为王会生之子王亮。 被告兴城市宁慧制衣有限责任公司系被告杨瑞明、李小光夫妻共同经营，以被告李小光名义注册设立的有限责任公司。 2018年11月28日，经王亮与杨瑞明、李小光夫妻二人结算确认，尚欠王亮布料款454883元。杨瑞明为王亮出具《欠条》一份，内容为：“杨瑞明、李晓（小）光为夫妻关系，李晓（小）光、杨瑞明从2018年6月4日至2018年11月2日之前从王亮处购买针织布料。尚欠货款：（大写）：人民币：肆拾伍万肆千捌百捌拾叁元整，小写：￥454883元。自愿到2019年1月31日结清，如果到期限尚未结清，自愿由货款转变为借款，并自愿承担1.2分年息。特立此据，以为凭证。”杨瑞明在此《欠条》上签字确认。 后，杨瑞成、李小光陆续给付王亮货款，现尚欠货款207852元。 上述事实，有原被告的当庭陈述，《欠条》、转账记录载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告李小光在审理中已自认案涉买卖事实存在，并且对所欠布料款207852元予以确认。本院应依法认定原告海城市西柳镇生成龙针织厂与被告兴城市宁慧制衣有限责任公司所形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的有效合同，应当受到法律的保护。 本案中，被告兴城市宁慧制衣有限责任公司收到原告所提供的布料，并经被告杨瑞明确认欠款事实以及欠款金额，在被告杨瑞明确认之时，未对原告提出关于布料质量问题，现被告又以布料存在质量问题提出抗辩，有违诚信原则，故，对被告所提出的抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告兴城市宁慧制衣有限责任公司承担还款义务的请求，于法有据，本院应予支持。 关于原告主张利息的请求，本院认为，因被告杨瑞明为原告所出具的《欠条》中，明确记载了还款日期以及不能履行义务所应当担的违约责任，故，对原告主张被告承担利息的请求，本院应予支持。 因被告在本案中未对其损失问题提出反诉，故，本案对此暂不做处理。被告可另行主张权利。 因被告李小光、杨瑞明系夫妻关系，虽然，被告兴城市宁慧制衣有限责任公司系法人组织，但该公司的运行模式系以其家庭经营模式为主，其家庭财产与被告兴城市宁慧制衣有限责任公司财产并未分割，存在财产混同，故，被告李小光、杨瑞明对被告兴城市宁慧制衣有限责任公司所欠原告债务承担连带给付责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，打造良好营商环境，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市宁慧制衣有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告海城市西柳镇生成龙针织厂、王亮货款207852元及利息（利息计算方式为：以本金207852元为基础，自2019年2月1日起至判决生效给付之日止，按照年利率1.2分计算）； 二、被告李小光、杨瑞明对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，由被告杨瑞明、李小光、兴城市宁慧制衣有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  魏云龙 人民陪审员  柏春明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴佳烔 援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1467号罪犯马应忠，男，出生于宁夏回族自治区海原县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）新刑初字第167号刑事判决，认定被告人马应忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）呼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯马应忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马应忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、4月、8月、9月连续记功5次，2018年3月、9月连续表扬2次。经审理查明，罪犯马应忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马应忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月七日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11103号原告：苏红丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李英帅，男，1989年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：崔成基。原告苏红丽与被告崔成基合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法进行审理。原告苏红丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告债务，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨森和被告崔成基于2017年5月8日签订了太原街集装箱合作协议，协议2017年7月因政府规划变更而终止后，被告崔成基未归还杨森投资款。2019年4月18日，杨森与原告签订了债权转让协议，将对被告崔成基的债权给原告，截止债权转让协议生效当日，被告崔成基拖欠原告投资壹拾万圆、投资利息捌仟玖佰陆拾圆未还。因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告债务，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，提供被告的明确身份信息，本案原告要求被告还款，但未能提供被告的具体身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏红丽的起诉。诉讼费2479元，退回原告苏红丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 刘 巍人民陪审员 张 敏二〇一九年十一月二十九日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4402号申请执行人：丰县建业楼商场，住所地丰县。法定代表人：李先敏，该公司经理。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人丰县建业楼商场与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初3497号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾展州
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4739号 原告：魏艳，女，1964年9月14日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：赵国忠，男，1959年6月5日出生，汉族，籍贯，系原告魏艳丈夫。 被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：廊廊坊市固安县对外开放办北侧，统一社会信用代码:91131022662215289C。 法定代表人：关小兵，经理。 委托诉讼代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。 原告魏艳与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称“中恒公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳的委托诉讼代理人赵国忠、被告中恒公司的委托诉讼代理人杨纯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿逾期办理房证的违约金27568.80元（按照房款218811元的日万分之一计算，自2016年3月24日至2019年9月25日共1260天）。事实与理由：2009年7月6日，原告购买被告出售的河北省廊坊市固安县恒基现代城8号楼2单元1302室商品房一套（总价：218811元）双方签订购房合同，合同编号GF-2000-0171,购房合同签订后原告积极配合被告及时完成其收取的一切款项的支付，自交房以来被告一方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证件，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务，请法院依据购房合同（第八条交付期限、第十五条关于产权登记的约定及附件四合同补充协议，被告不能再规定的时间内办理权属登记备案，延期一日，被告赔付总房款日万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止）的约定，判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金人民币27568.80元。 中恒公司辩称，对原告起诉所依据的事实无异议，对合同约定逾期办证承担违约金的计算方法及逾期时间没有异议。逾期没有办理产权证，是多方面的原因。如果原告能少要点钱，我公司将优先为其办理产权证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告固安县恒基现代城8号楼2单元1302室商品房一套，总价：218811元。原告已经按照合同约定支付全部房价款并支付了办理产权证书费用，被告交付了房屋。但是案涉房屋产权证书至今未能办理。合同约定：出卖人应当在2010年5月1日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按附件四处理。即每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房价款万分之一的违约金，直到房产证办理下来为止。2016年3月25日以前的逾期办理房屋产权证书的违约金，被告曾起诉，法院已以（2016）冀10民终2694号民事判决书判决向原告支付逾期办证违约金。以上事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、售房款发票、办理房本手续费收据、契税与公维基金收据、有（2016）冀10民终2694号民事判决书证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告认可原告主张的逾期办理房屋产权证书的事实，承认合同对逾期办理房屋产权证书关于违约金的约定。且本案之前，原告因逾期办理房屋产权证书请求赔付违约金，曾起诉，经审理后均得到法院支持。原告接续此前给付期限再次起诉请求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告魏艳赔偿逾期办理房屋产权证书违约金27898.4元（自2016年3月25日至2019年9月25日共1275天）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元,由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘心宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16352号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号，统一社会信用代码91120000103071186E。法定代表人：黄世军。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：姚国强。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下价值29243223.01元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司名下价值29243223.01元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  胡晓雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2195号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州银行股份有限公司红光支行，住所地广西壮族自治区柳州市红光路91-1号,统一社会信用代码91450200198594456T。 负责人：陈波，行长。 委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林强，女，1968年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢林子安，男，汉族，1977年10月10日出生。 一审被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300200057946。 法定代表人：高骑，董事长。 一审第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300000101242。 法定代表人：黄家蓉。 再审申请人柳州银行股份有限公司红光支行（以下简称红光支行）因与被申请人林强、卢林子安、一审被告桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）、一审第三人桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初242号民事判决及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终3251-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人红光支行申请再审称：（一）一审判决对红光支行的实际权益构成影响，红光支行依法有权提起上诉，二审法院裁定驳回其上诉无法律依据。红光支行与蒲风公司于2015年10月20日共同办理了案涉房屋抵押登记手续，并取得了编号为桂林市房他证叠彩区字第××号房屋他项权证。根据生效在先的柳州市城中区人民法院作出（2016）桂0202民初1303号民事判决书，红光支行享有的抵押权合法有效。一审判决将案涉房屋确权为林强、卢林子安所有，侵犯了红光支行的抵押权，红光支行通过上诉维护其权益并无不当。另，最高人民法院在审理（2014）民二终字第185号案件中，对于未判决承担民事责任的但实际权益受一审判决影响的无独立请求权第三人，认可其有权提起上诉。（二）一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错判。1.林强、卢林子安没有按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款；2.没有证据证实蒲风公司已向林强、卢林子安办理了交房验收手续；3.一审判决认定林强、卢林子安已合法占有诉争房产没有实施依据；4.一审法院根据林强、卢林子安提供的证据“银行流水”认定“且支付原告运营管理费至2015年9月”不当，该证据形式上无法确认上述待证事实；5.一审判决适用法律错误：（1）案涉房屋买卖符合非法集资或者非法吸收公众存款特征，应属无效合同，一审判决认定《房屋买卖合同》属有效合同错误；（2）一审判决认定《房屋买卖合同》、补充协议及附件已经实际履行错误；（3）一审判决确认林强、卢林子安享有案涉房屋所有权适用法律错误：一是案涉合同尚未履行完结，不应纳入物权确认之诉，二是本案系因合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷的案由，三是根据物权法第九条规定，在林强、卢林子安未对案涉房屋进行登记的情况下，一审判决确认其享有案涉房屋所有权错误，四是一审判决适用《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条确认林强、卢林子安享有案涉房屋所有权错误，五是一审判决违反物权法规定的物权法定及不动产物权依法登记变更的基本原则，侵犯红光支行合法取得的抵押权。综上，请求再审申请审查法院撤销一审判决及二审裁定，改判驳回林强、卢林子安要求确认坐落于桂林市叠彩区房屋归其所有的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案诉讼标的系林强、卢林子安与蒲风公司的房屋买卖合同关系，一审法院基于柳州银行股份有限公司通过（2016）桂0202民初1303号民事判决获得对本案诉讼标的物（案涉房屋）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，通知红光支行参加诉讼。由于柳州银行股份有限公司对案涉房屋抵押权的设立滞后于林强、卢林子安全款买受并使用案涉案房屋的行为，故柳州银行股份有限公司对案涉房屋的优先受偿权不能对抗林强、卢林子安对案涉房屋的所有权，对本案诉讼标的不能享有独立请求权。此外，案涉房屋买卖合同的签订和履行未违反法律法规禁止性规定，红光支行主张该合同的签订和履行涉嫌非法集资罪或非法吸收公众存款罪，未能提供证据证实，原审法院未予采纳并无不当。红光支行作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审生效判决仅对案涉房屋买卖合同的效力，案涉房屋、房屋内装饰设备的归属及蒲风公司向林强、卢林子安承担的违约责任作出评判，红光支行未承担民事责任，根据上述法律规定，二审法院认定红光支行没有上诉权，并裁定驳回红光支行的上诉有事实和法律依据，应当予以维持。 综上，红光支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州银行股份有限公司红光支行的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月七日 书记员 何 洁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5080号 原告：吴忠贵，男，1987年12月1日出生，汉族，住福安市范坑乡马冈村可丘1号，现住福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王凤莲，女，1965年1月9日出生，汉族，住福安市。 原告吴忠贵与被告王凤莲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼，被告王凤莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款130000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2017年2月1日起计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：王凤莲于2016年7月3日向原告借款20万元，约定月利息2.6%，被告由此向原告出具了一张《借款借条》，其朋友陈坤荣、陈诚作为保证人在该借条上签名。此后，被告陆续归还了借款本金7万元及部分利息，但是，自2017年2月之后，被告既不支付利息，也没有归还借款本金，鉴于被告无还款的诚意，为保护原告的合法权益，原告诉请法院，恳请贵院依法支持原告的事实请求。 王凤莲经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。 2、被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格。 3、借条1张，以此证明2016年7月3日，王凤莲向原告借款20万元，约定借款月利率按2.6%计算，并由陈坤荣、陈诚提供连带责任保证担保的事实。 4、支付宝交易信息3张、结婚证1张，以此证明原告交付出借款项的事实。 王凤莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 王凤莲于2016年7月3日向吴忠贵借款20万元，其中的12万元通过银行转账方式交付给被告，余下8万元以现金的方式支付。同日，王凤莲向原告出具了一张《借款借条》，双方书面约定月利率按2.6%，并由陈坤荣、陈诚作为保证人在借条上签名盖章。借款后，王凤莲陆续归还了借款本金7万元及支付利息至2017年1月。 综上所述，本院认为，王凤莲向吴忠贵借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。王凤莲向吴忠贵借款20万元的事实清楚，有原告的陈述以及借款借条为据，王凤莲应承担还款的民事责任。审理中，原告自认被告已偿还原告借款本金7万元并支付利息至2017年1月,该自认事实未损害被告合法权益，本院予以采信。双方约定借款按月利率2.6%计算，现原告诉请按月利率2%计算，符合法律规定,该项诉求予以支持。王凤莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王凤莲应于本判决生效后十日内偿还吴忠贵借款本金13万元以及利息（月利率按2%计算，计算期间从2017年2月4日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，减半收取为2268元，由王凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷娟娟 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1489号之一申请执行人：上海连成集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥利，该公司法务。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海连成集团有限公司与被执行人江苏国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民二庭作出了（2019）苏0321破申5号民事裁定书，受理了对被执行人国丰新能源江苏有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执1489号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员  程旭光
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初491号之一 原告平潭县平原镇剑湖村第一村民小组。 负责人游天爱，小组长。 原告平潭县平原镇剑湖村第三村民小组。 负责人游恩华，小组长。 原告平潭县平原镇剑湖村第五村民小组。 负责人游经华，小组长。 上述原告的委托代理人凌晓颖、郑建伟(实习)，福建骁腾律师事务所律师。 被告福建省平潭县人民政府，住所地平潭县。 法定代表人林文耀，县长。 委托代理人戴燕辉，平潭县人民政府工作人员。 委托代理人华燕，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告平潭县平原镇人民政府，住所地平潭县平。 法定代表人潘杰，镇长。 委托代理人赵佑勇，平潭县平原镇人民政府工作人员。 委托代理人于静涛，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告平潭县平原镇剑湖村第一、第三、第五村民小组诉被告平潭县人民政府、平潭县平原镇人民政府土地征收、行政强制一案。原告于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证告知书等，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人凌晓颖、郑建伟，被告平潭县人民政府的委托代理人戴燕辉、华燕，平潭县平原镇人民政府的委托代理人赵佑勇、于静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平潭县平原镇剑湖村第一、第三、第五村民小组诉称：平潭综合实验区管理委员会于2016年11月24日作出岚综管综[2016]295号《关于收储白青乡SC201600048地块的批复》（简称岚综管综[2016]295号批复），同意将白青乡、平原镇交界的垄底山相关地块，面积12.5003公顷收储整理用作殡葬用地。该地块红线图范围内涉及省级生态公益林地，且位于水库上游，距原告村民房屋最近不到300米。2019年5月被告平潭县平原镇人民政府依据平潭综合实验区管委会岚综管综[2016]295号批复和被告平潭县人民政府的相关文件，强行对原告林地上的林木进行砍伐并挖掘土地，严重侵犯了原告的合法权益。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告征收平原镇垄底山地块集体土地的行政行为违法，并责令立即停止该行为；2、确认被告平潭县平原镇人民政府2019年5月砍伐平原镇垄底山地块的林木、挖掘林地的行政行为违法。 被告平潭县人民政府辩称：1、游天爱、游恩华、游经华不具备村民小组长身份，没有资格以村民小组的名义提起行政诉讼，故原告起诉不符合法定要求。2、原告在同一个案件中，针对多个行政主体、多种行政行为提起行政诉讼，不符合“一行为一诉”的立案受理原则。3、原告诉求“确认征收集体土地行为违法”的事项不明确，且存在错列被告。 被告平潭县平原镇人民政府辩称：1、游天爱、游恩华、游经华不具备村民小组长身份，没有资格以村民小组的名义提起行政诉讼，故原告起诉不符合法定要求。2、原告在同一个案件中，针对多个行政主体、多种行政行为提起行政诉讼，不符合“一行为一诉”的立案受理原则。3、平潭县平原镇人民政府并非征地行为主体，原告诉求“确认平潭县平原镇人民政府征收集体土地行为违法”属错列被告。4、平潭县平原镇人民政府没有实施砍伐林木、挖掘林地行为，原告该项主张不能成立。 本院在审理原告平潭县平原镇剑湖村第一、第三、第五村民小组诉被告平潭县人民政府、平潭县平原镇人民政府土地征收、行政强制一案中，经本院释明，其三项诉求不能作为一个案件审理，应当分别立案审理，要求原告撤回对被告平潭县人民政府、平潭县平原镇人民政府的起诉。释明后原告于2019年11月15日向本院申请撤回行政起诉状第二、三项诉讼请求。即申请撤回“确认被告征收平原镇垄底山地块集体土地的行政行为违法，并责令立即停止该行为”和“确认被告平原镇人民政府2019年5月砍伐平原镇垄底山地块的林木、挖掘林地的行政行为违法”的诉求。 本院认为，原告平潭县平原镇剑湖村第一、第三、第五村民小组对被告平潭县人民政府、平潭县平原镇人民政府申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有损害国家利益和社会公共利益，也没有违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平潭县平原镇剑湖村第一、第三、第五村民小组撤回对被告平潭县人民政府、平潭县平原镇人民政府的起诉。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6329号原告：青岛欧普机械设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会南600米。法定代表人：史文明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：孙清根，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。原告青岛欧普机械设备有限公司与被告孙清根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛欧普机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘成财，被告孙清根的委托诉讼代理人孙瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛欧普机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间在2019年2月13日至2019年3月26日期间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会所作的青城劳人仲案〔2019〕第1256号裁决书，认定原告与被告之间在2019年2月13日至2019年3月26日期间存在劳动关系是错误的，原裁决缺乏事实和法律依据。仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，双方之间实际为劳务关系，双方之间并非长期稳定的劳动关系，而是可互相随时解除合作的雇佣关系。原告青岛欧普机械设备有限公司未向本院提交证据。被告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1，微信转账记录6张，证明被告于2019年2月入职被告处，工资由原告经理鲁亮通过微信转账形式按周支付,双方存在劳动关系。证据2，被告妻子王淑华与原告经理鲁亮通话录音三段、与原告人事经理通话录音一段、户口本，证明王淑华系被告妻子，被告2019年3月26日在工作中受伤后，被告妻子王淑华与原告关于被告工伤赔偿事宜多次沟通，原告同意按照劳动法相关规定支付被告停工留薪期工资、医疗费等各项费用。证据3，被告与原告经理鲁亮微信聊天记录、青岛市城阳区第二医院付款记录、被告中国农业银行2019年3月1日至2019年4月30日活期存款账户交易明细、被告侄子孙保聪中国建设银行2019年3月1日至2019年4月30日个人活期账户交易明细。证明2018年3月26日被告受伤后，原告经理鲁亮通过微信转账形式支付被告医疗费3000元，被告财务史敏通过银行转账形式支付被告医疗费14000元。原告对被告提交的上述证据中的微信转账记录、银行交易明细，户口簿真实性认可，但无法证明交易对象的身份，不能证明原告支付相关费用。对通话录音的真实性认可，但被告无法证明通话对象的身份及通话录音中并未明确说明双方之间是劳动关系。对微信聊天记录真实性认可，沟通对象身份无法确定，对证明事项不认可。经审理查明，被告称其于2019年2月13日入职原告处从事电焊工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社保保险，并称2019年3月26日其在工作中受伤，其受伤后一直未到原告处工作，原告已支付了其2019年2月13日至2019年3月26日期间的工资，工资系原告处经理鲁亮通过微信转账的形式支付。原告则称被告处入职时间不确定，双方系雇佣关系，2019年3月26日被告在原告处受伤，被告受伤后再未到原告处上班。又查明，被告(申请人)向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告（被申请人）之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年6月10日作出青城劳人仲案〔2019〕第1256号裁决书裁决：确认申请人孙清根与被申请人欧普机械设备有限公司自2019年2月13日至2019年3月26日期间存在劳动关系。原告(被申请人)不服该裁决，并诉至本院。以上事实，有裁决书、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，双方均认可被告在原告处工作，被告提交的微信转账记录、通话录音的内容等证据能够证明双方自2019年2月13日起至2019年3月26日存在劳动关系，本院对此予以确认。原告虽称双方系雇佣关系，且被告入职时间不确定，但对此未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告青岛欧普机械设备有限公司与被告孙清根之间自2019年2月13日至2019年3月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告青岛欧普机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十一月八日书记员  孔祥猛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8066号 原告：黄中革，男，汉族，生于1966年6月25日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严小蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴平，男，生于1964年3月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：魏琳，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省绵阳市。 原告黄中革与被告吴平、魏琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中革的委托诉讼代理人梁旭，被告吴平、魏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款34万元，并从2019年8月16日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2003年因做生意资金周转困难，向原告借款50万元，后二被告归还了16万元，剩余借款本金34万元向原告出具了欠条。原告多次催收，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告吴平、魏琳辩称，我们向原告借款属实，尚欠原告借款本金34万元无异议；我们现生活困难，确实无钱偿还，请求原告放弃资金利息。 本院经审理认定事实如下：被告吴平、魏琳系夫妻关系。2003年左右，被告吴平、魏琳因做生意资金周转困难，向原告黄中革借款50万元，后吴平、魏琳偿还黄中革借款16万元。2017年3月9日，被告吴平、魏琳向原告黄中革出具《欠条》，载明：今欠黄中革现金叁拾肆万元整。后原告黄中革多次催收，二被告均未偿还。 本院认为，被告吴平、魏琳向原告黄中革借款后，在偿还原告黄中革部分借款后，向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。现原告要求二被告偿还借款本金34万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告并未约定还款期限、借期内的利率、也未约定逾期的利率，故本院支持从起诉之日即2019年9月16日起至付清时止按年利率6%计算未付借款的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）之规定，判决如下： 一、被告吴平、魏琳在本判决生效后十日内偿还原告黄中革借款本金34万元及资金利息，资金利息计算方法：以借款本金34万元为基数，从2019年9月16日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告黄中革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210元，由被告吴平、魏琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十一月七日 书记员  杨珊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监997号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周卫国，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地在江苏省邳州市，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周卫国合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8406号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初502号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，男，1981年11月4日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年6月20日21时29分许，被告人李某酒后驾驶×××号白色“楚风”牌轻型箱式货车，行驶至包头市××区交叉口南500米处时，被东河交管大队民警查获。办案民警将被告人李某带至包头市九原区医院抽取血样，送至包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为110.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。退回补充侦查过程中被告人李某自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被告人李某的扣押物品清单，被告人李某的常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，涉案车辆及人员照片，驾驶人员及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，查获经过；被告人李某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；讯问、查获、抽血视频；认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 闫 慧 二〇一九年十一月十八日书记员 宫雅婷本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4410号之一 申请执行人∶万仁全，男，1968年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余时运，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：卢雪英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人万仁全依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初1652号民事调解书,于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，并向被执行人余时运、卢雪英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年11月12日查封被执行人余时运名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车辆；于2019年11月12日查封被执行人余时运、卢雪英名下的位于西湖区的房产，但拍卖前的前期准备工作未结束；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人余时运、卢雪英联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年10月28日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人余时运、卢雪英名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1223410元及利息，截至2019年11月26日已经执行到位0元，未执行1223410元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 菲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执887号申请执行人：曹晓辉，男，1979年8月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：万旭峰，男，1980年1月29日生，汉族，住伊川县。关于曹晓辉与万旭峰机动车交通事故责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初102号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万旭峰应于判决生效后向曹晓辉支付183204.54元。因万旭峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹晓辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查无财产。三、本院于2019年10月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县彭婆镇万坡村六组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，已实施拘留措施；于2019年10月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万旭峰负有继续向申请执行人曹晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月二十日书记员  王帅港
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执1975号申请执行人：张凤，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：甘建云，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。张凤与甘建云民间借贷纠纷一案，经本院(2018)渝0115民初4792号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认：甘建云于本判决生效后五日内返还张凤借款本金30000元，并支付以此为基数按照年利率6%计算的金额为限计算至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费550元，由甘建云负担。被执行人甘建云逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人张凤于2019年07月25日向本院申请执行。本案在执行中经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款142元。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 李国库审判员 甘元利二〇一九年十一月十四日书记员 钟俊惺
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2183号 原告：周成云，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：张正富，男，1947年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告周成云与被告张正富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成云及委托诉讼代理人田禾，被告张正富到庭参加了诉讼。 原告周成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计57494.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日06时15分，张正富驾驶无号牌正三轮载货摩托沿秀水镇西园干道南段从成青路方向驶往车站方向，当行驶至安州区164号路段时，与同向前方行人周成云相撞，造成周成云受伤的交通事故。2019年5月5日，绵阳市公安局安州区分局第510705120190000068号道路交通事故认定书，张正富负此次事故全责，周成云无责任。经在绵阳市安州区人民医院住院30天，住院医嘱“门诊随访，休息三月，需一人陪同，加强营养。”2019年9月2日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，周成云的伤残程度评定为十级伤残。原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告张正富辩称，交通事故属实，但系原告自己后退摔倒，不是被告撞的，如果是被告撞了原告，其应当向前倾；交警责任认定书不予认可，因为出事故时送原告去医治了，没有及时向交警队提出复议；原告的损失自己也该承担一部分。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日06时15分许，张正富驾驶无号牌正三轮载货摩托沿秀水镇西园干道南段从成青路方向驶往车站方向，当行驶至安州区164号路段时，与同向前方行人周成云相撞，造成周成云受伤的交通事故。后原告周成云被送到安州区第二人民医院救治，后转院至安州区人民医院住院治疗，期间，因其病情严重，医嘱要求住院期间两人陪护，其中在重症监护室监护3天，住院30天后出院，医嘱载明“休息三月，需一人陪同，加强营养”。2019年5月5日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第510705120190000068号道路交通事故认定书，认定张正富负此次事故全部责任，周成云无责任。2019年9月2日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，周成云的伤残程度被评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 以上事实有交通事故认定书、病历、出院证、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件及庭审笔录载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周成云因此次交通事故受伤，应当得到赔偿。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队依法作出第510705120190000068号道路交通事故认定书，认定被告张正富负此次事故全部责任，周成云无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以认定。 关于周成云因交通事故产生的合理损失，应当得到支持，周成云在重症监护室监护期间的护理、营养及住院伙食补助天数应予以扣除。本院认定：1.医疗费凭票认定为20,246.06元（住院19,498.44元、门诊747.62元）；2.住院伙食补助费参照因公出差人员标准，酌定20元每天为540元【（30-3）天×20元/天】；3.护理费参照护工人员工资酌定为100元每天,2人护理计5,400元【（30-3）天×100元/天×2】，出院康复期护理费酌定50元每天为4,500元（90天×50元/天），护理费合计9,900元；4.营养费根据住院天数及医嘱情况酌定1,500元；5.残疾赔偿金计算18年为23,995.8元（13,331元/年×18年×10%）；6、鉴定费1,000元；7、精神抚慰金根据伤残等级酌定为2,000元，合计59,181.86元。被告张正富垫付医疗费及其他费用共计8,750元应予以品迭。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，被告张正富承担周成云的全部损失的赔偿责任。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告周成云因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计59,181.86元，扣除已经支付的8,750元，由被告张正富于本判决生效起三十日内一次性向原告周成云支付赔偿款50,431.86元； 二、驳回原告周成云的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计618.5元，由被告张正富负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1377号申请执行人：四川万达酒业有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路8号附1号1层。法定代表人：韩志超，董事长。委托代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。法定代表人：荣加林，公司执行董事。申请人四川万达酒业有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司仲裁一案，上海市仲裁委员会于二〇一八年四月十九日作出的(2018)沪仲案字第0095号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人四川万达酒业有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应返还申请执行人风险防范金人民币60,000元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币800元。本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年10月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。经查，上海市闵行区人民法院于2019年5月28日作出(2019)沪0112破6号民事裁定书，裁定受理被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司破产清算一案。执行中，申请人表示已向破产管理人上海市君悦律师事务所申报了本案债权。本院还通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司的财产,未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人发出限制消费令等强制措施。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司暂无财产可供执行，且该公司已被破产受理，故应予终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十一月二十六日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3148号上诉人（原审原告）：十堰美和物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路10号。法定代表人：黄孝位，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族，1972年5月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月出生，住湖北省郧西县，由十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵毅，湖北省总工会公职律师，由十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。上诉人十堰美和物业服务有限公司（以下简称：美和物业公司）因与被上诉人刘艳劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。美和物业公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判美和物业公司不支付刘艳经济补偿金8082元。事实和理由：1.美和物业公司因刘艳严重违反公司规章制度解除其劳动合同关系，此情形依法不于支付经济补偿金。美和物业公司在将维多利亚小区物业工作移交给第三方时，由于自身在十堰市城区无可工作地点，为避免公司内部保安人员失业，向全体保安人员下达了变更工作地点通知，并由全体保安人员领取纸质通知。2.刘艳在收到美和物业变更工作地点通知后未及时与公司沟通意愿，亦未以不同意变更工作地点为由与公司解除劳动合同，故刘艳合理限期的沉默应当视为认可。之后，美和物业公司多次通知刘艳到岗，刘艳在未与公司办理解除劳动合同手续的情形下无故旷工多日，严重违反了公司的用人规章制度。此时，美和物业公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定单方解除了与刘艳的劳动合同，故不存在刘艳之后再以未就变更工作地点达成一致意见解除劳动合同的基础，因为同一劳动关系只能被解除一次，应以时间排序在先的解除原因为准。刘艳在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。美和物业公司向一审法院起诉请求：1.判决美和物业公司不支付刘艳经济补偿金8082元；2.刘艳承担诉讼费用。一审法院认定事实：美和物业公司原承包了维多利亚小区的物业服务业务。刘艳于2014年8月1日入职美和物业公司，被安排在该小区从事安保工作。美和物业公司未为刘艳缴纳社会保险。2018年12月，上述小区的物业服务业务被其他物业公司承包，美和物业公司要求刘艳到该公司丹江口市项目部报到，刘艳拒绝。2019年1月8日，美和物业公司通知刘艳，解除双方劳动合同。刘艳的月平均工资为1900元。刘艳向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求解除双方劳动关系，裁决美和物业公司支付刘艳经济补偿金8082元。2019年3月25日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁决终止双方劳动关系，美和物业公司支付刘艳经济补偿金8082元。美和物业公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。一审法院认为：工作地点是劳动合同的重要内容，未经协商一致，用人单位不能单方变更。美和物业公司单方变更工作地点，刘艳有权拒绝，美和物业公司因刘艳未到丹江口市项目部报到解除劳动合同不符合法律规定，刘艳有权选择要求美和物业公司继续履行劳动合同，或者不要求继续履行劳动合同并主张赔偿金。因此，美和物业公司单方通知解除劳动合同不能产生劳动合同已解除的后果。美和物业公司单方变更工作地点，属于未按照合同约定提供劳动条件的情形；此外，美和物业公司存在未为刘艳缴纳社会保险的情形，刘艳由此主张解除劳动合同并由美和物业公司支付经济补偿金的应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、刘艳与美和物业公司解除劳动关系；二、美和物业公司支付刘艳经济补偿金8082元；三、驳回美和物业公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由美和物业公司负担，退还美和物业公司5元。本院二审期间，美和物业公司与刘艳均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘艳于2014年8月1日到美和物业公司从事保安工作，工作地点在美和物业公司承包的维多利亚小区，刘艳与美和物业公司建立劳动关系。因维多利亚小区物业服务移交给其他物业公司，美和物业公司的工作地点将变更到丹江口市，属于变更工作地点和工作场所的情形。工作地点是劳动合同的重要内容，美和物业公司单方变更工作地点，属于变更劳动合同内容，应当与劳动者进行协商，未经协商一致，系单方变更劳动合同的情形。在此情形下，刘艳主张解除劳动合同，劳动争议仲裁及一审法院均裁决美和物业公司支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。因刘艳的原工作地点将会发生变化，美和物业公司与刘艳未能就变更劳动合同内容达成一致意见，美和物业公司向刘艳下达解除劳动关系通知，应当按照法律规定支付刘艳经济补偿金，美和物业公司上诉称刘艳严重违反了公司规章制度，此种情形辞退刘艳不应当支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。一审判决确认美和物业公司支付刘艳经济补偿金数额适当，本院予以确认。综上，美和物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰美和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月二十六日法官助理郭雯书记员刘攀
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6751号原告黎晓生，男，汉族，1960年8月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区东山镇拖古村委会木龙村215号。身份证号码：532201196008140631委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告王来书，男，汉族，1969年7月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会发谷下村26号。身份证号码：532201196907210656委托代理人张四友，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）原告黎晓生诉被告王来书买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黎晓生及其委托代理人陈金国，被告王来书及其委托代理人张四友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月17日，原告将其所有的发动机号为EZ36U314286的斯巴鲁驰鹏4s4wx98小型越野车卖给被告，该车双方协商作价516000元，其中380000元用原告欠被告的工程款抵扣；工程款抵扣完后，被告仍应支付原告车款136000元，但被告在向原告支付了20000元车款后，一直未支付余下的116000元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款116000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：自2006年至2011年9月期间，我帮黎晓生（下海子煤矿）做大、小工程，黎晓生共下欠我工程款合计人民币：380000.00元，款项一直拖欠没有给付；于2011年9月17日，黎晓生将其一辆车牌号为云Ｄ×××××的斯巴鲁小型越野车作价516000元冲抵黎晓生下欠我的工程款人民币：380000元，之后支付黎晓生人民币20000元。将斯巴鲁小型越野车冲抵工程款开走后，黎晓生没有将斯巴鲁小型越野车的行车证等相关车辆所有权证件一同交给我，之后一直无法联系黎晓生拿到该车辆所有权证件，2011年年底（临近春节），我因为工人催要工钱急需出售该车子支付工资，无奈，只有把该没有证件的车辆低价出售给他人变换成人民币支付工资。原本以为要的是黎晓生下欠我的工程款人民币380000元，但最后得到的是一辆高价抵账的无证黑车，给我造成严重的经济损失。因原告没有完全履行斯巴鲁小型越野车云Ｄ×××××车辆所有权证件的移交义务，并给被告造成严重的经济损失，原告的行为违反了《合同法》的相关规定，所以原告的诉讼请求应不予支持，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉请，向本院提交以下证据：协议书一份，用于证明原、被告双方用斯巴鲁车抵工程款，下余136000元，实际上是车辆买卖合同。经庭审质证，被告对该协议的真实性没有异议，但协议上第三条下差的136000元，因原告没有提供相应车辆所有权的证据，没有履行其义务，所以被告不应支付。本院认为原告的提交的证据协议书一份，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,对证据证明的事实，本院予以采信。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；2.收条一份，用于证明被告在2014年9月18日支付给原告人民币20000元。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2三性均无异议。本院认为被告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采信。经庭审，本院确认如下法律事实：自2006年至2011年9月期间，被告王来书帮原告黎晓生做工程，工程结束后，原告黎晓生下欠被告王来书工程款人民币380000元。2011年9月17日，原、被告双方协议，将原告黎晓生所有的车牌号为云Ｄ×××××驰鹏4s4W×98（斯巴鲁）小型越野车一辆抵给被告王来书，除抵扣原告黎晓生欠被告王来书的工程款380000元外，被告王来书另补下差价款136000元给原告黎晓生。之后，2014年9月18日，被告王来书向原告黎晓生支付了下欠车款人民币20000元。被告王来书将斯巴鲁小型越野车开走后，原告黎晓生未向被告王来书交付办理车辆过户的相关登记手续，2011年12月份，被告王来书将未办理车辆过户登记手续的车辆再次出售给案外人胡德良，因未能交付相关变更登记手续，买卖价款未全额支付。原告于2019年10月8日以被告未支付欠款为由，向本院起诉要求被告支付欠款并承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。买卖合同的出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务，两项义务互为对价，同属买卖合同当事人所负担的主合同义务。买卖合同是典型的双务，有偿合同。本案中，原、被告双方签订的协议将原告黎晓生所有的车辆云Ｄ×××××斯巴鲁小型越野车抵账转让给被告王来书，原告应将车辆及车辆所有权一并转移给被告王来书，因原告未提供车辆转让变更登记的相关手续给合同相对人被告王来书，致使该车辆物权受限，原告并未完成买卖标的物完全转移于被告，故原告诉请要求被告支付剩余价款并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告黎晓生的诉讼请求。案件受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元，由原告黎晓生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张崛二〇一九年十一月十九日书记员  唐杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4557号罪犯黄统友，男，1973年8月22日出生，汉族，专科文化，浙江省玉环县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年7月2日作出（2017）浙1021刑初338号刑事判决，以被告人黄统友犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，二罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人黄统友等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）浙10刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金友出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官莫威涛出庭执行职务，罪犯黄统友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄统友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄统友对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄统友符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄统友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯黄统友已履行生效判决所判处的罚金人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄统友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄统友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月二十六日代书记员  王 慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4153号 原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。 法定代表人：刘红亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨新伦，男，1982年11月20日出生，汉族，仙桃市人，电信工程师，住仙桃市。 原告仙桃市美联物业服务有限公司（以下简称美联物业公司）与被告杨新伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业公司的法定代表人刘红亮、被告杨新伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨新伦给付美联物业公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费3016元；2.判令杨新伦按年利率7.18%分季度支付上述欠款的滞纳金；3.本案诉讼费由杨新伦承担。本案审理中，美联物业公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：杨新伦系美联物业公司服务管理的鸣宇尚城住宅小区业主，美联物业公司为杨新伦提供物业服务，依照双方签订的前期物业服务协议和与鸣宇尚城业主委员会签订的物业管理委托合同，杨新伦应按房屋建筑面积1.10元/㎡/月标准支付物业管理费。但杨新伦在美联物业公司按约定提供了物业服务后，未按双方协议和合同约定支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费。 杨新伦辩称，杨新伦对美联物业公司的诉讼请求没有异议，不认可其主张的事实理由，杨新伦没有与美联物业公司签订前期物业服务协议，不知晓美联物业公司与业委会签订了物业服务合同，也不知道美联物业公司在小区提供了哪些服务。因美联物业公司疏于管理，杨新伦的邻居家发生火灾，导致杨新伦的房屋被波及，至今还没有维修好，杨新伦的房屋漏水问题也一直没有解决，故不同意缴纳所欠物业费。 本院经审理认定事实如下：杨新伦系仙桃市仙源大道18号鸣宇尚城小区C栋2单元1906室的业主。2010年3月20日，美联物业公司与鸣宇尚城小区开发建设单位湖北鸣宇房地产开发公司签订前期物业管理委托合同，由美联物业公司为鸣宇尚城小区业主提供物业服务。杨新伦入住鸣宇尚城小区后，与美联物业公司签署协议，约定由美联物业公司提供物业服务，杨新伦按房屋建筑面积90.48㎡、1.10元/月/平方米标准，向美联物业公司缴纳物业服务费，协议约定了双方的权利义务、交费时间、方式、违约责任等事项。2017年12月18日，美联物业公司与仙桃市鸣宇尚城业主委员会签订物业管理委托合同，约定由美联物业公司为鸣宇尚城小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积每平方米每月1.10元标准收取。协议及合同履行过程中，经美联物业公司催缴，杨新伦未缴纳2017年1月1日至今的物业服务费。 上述事实，有当事人提交的前期物业服务协议、物业管理委托合同、商品房竣工综合验收合格证、提供物业服务记录照片、催缴物业费照片等证据以及当庭陈述意见在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：美联物业公司是从事物业服务的企业，具有独立的法人资格，与建设单位和业主委员会签订物业服务合同，物业服务合同符合法律规定，依法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，美联物业公司对鸣宇尚城小区进行物业管理服务，杨新伦作为该小区业主，与美联物业公司形成物业服务合同关系。美联物业公司对鸣宇尚城小区进行物业管理服务，其履行合同义务后，应取得相应的对价。杨新伦作为该小区业主，接受物业服务时，应当向美联物业公司缴纳物业服务费。杨新伦辩称没有签订前期物业服务协议、没有看见美联物业公司提供了物业服务的主张，没有向本院提交充分证据证实，不能否认美联物业公司履行了主要的物业服务义务，杨新伦也实际享受该物业服务，据此，美联物业公司向杨新伦主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。对于杨新伦所称房屋漏水问题，美联物业公司按照协议及合同约定已经履行了向物业建设单位反映的义务，对于其所称房屋遭受的损失，没有直接证据证明美联物业公司负有责任，杨新伦应向负有直接责任的相对方主张。美联物业公司与杨新伦签订的物业服务协议确定杨新伦的房屋面积为90.48㎡，以此计算的欠缴物业费应为2985.84元，美联物业公司诉讼请求计算有误，本院依法予以纠正。美联物业公司放弃部分诉讼请求，是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨新伦于本判决生效之日起十日内给付原告仙桃市美联物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2985.84元； 二、驳回原告仙桃市美联物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汪思缘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再51号原审原告：苏州芈瑞纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-3。法定代表人：徐巧珍，总经理。原审被告：曹金华，男，汉族，1977年6月29日生，住苏州市吴江区。原审被告：朱丽萍，女，汉族，1975年12月13日生，住苏州市吴江区。原审被告：吴孝明，男，汉族，1978年6月15日生，住苏州市吴江区。原审被告：冯卫红，女，汉族，1979年4月27日生，住苏州市吴江区。原审原告苏州芈瑞纺织科技有限公司（以下简称芈瑞公司）与原审被告曹金华、朱丽萍、吴孝明、冯卫红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9951号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告芈瑞公司向本院起诉请求：1.曹金华、朱丽萍、吴孝明、冯卫红立即归还芈瑞公司借款本金50000元，并支付利息1433元（自2017年7月3日起，按年利率24%暂计算至2017年8月15日并继续计算至实际支付之日止）合计51433元；2.曹金华、朱丽萍、吴孝明、冯卫红支付芈瑞公司为诉讼支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由曹金华、朱丽萍、吴孝明、冯卫红承担。事实和理由：2017年7月3日，曹金华、吴孝明与芈瑞公司签订借款合同，约定曹金华、吴孝明向芈瑞公司借款50000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年7月12日。借款合同签订后，芈瑞公司于当日向曹金华、吴孝明给付了50000元现金，曹金华、吴孝明向芈瑞公司出具收条。后曹金华、吴孝明未履行还款义务。曹金华、朱丽萍系夫妻关系，吴孝明、冯卫红系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院原审认定案件事实：2017年7月3日，芈瑞公司与曹金华、吴孝明签订借款合同一份，约定由曹金华、吴孝明共同向芈瑞公司借款50000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年7月12日，借款利息为月息3%，如借款人逾期归还借款本金或利息的，除按照月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金；借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权所支出的费用。借款合同签订后，芈瑞公司于当日向曹金华、吴孝明给付了50000元现金，曹金华、吴孝明共同向芈瑞公司出具了收条一份，确认收到现金50000元。到期后，曹金华、吴孝明未履行还款义务。曹金华与朱丽萍于1999年12月27日登记结婚，吴孝明、冯卫红于2000年8月24日登记结婚。2017年8月15日，芈瑞公司与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，芈瑞公司因本案诉讼向江苏剑桥人律师事务所支付律师费8000元。本院原审认为，合法的债权应受法律保护。芈瑞公司与被告曹金华、吴孝明之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。芈瑞公司向曹金华、吴孝明交付借款后，曹金华、吴孝明应按约归还，拖欠至今，显属欠理，芈瑞公司要求曹金华、吴孝明归还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。芈瑞公司与曹金华、吴孝明在借款合同中约定的借款利息、逾期利息超过法律强制性规定，但原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，曹金华、吴孝明未按照约定期限归还借款，应当向芈瑞公司支付律师费。芈瑞公司与曹金华之间的债权债务发生于曹金华、朱丽萍婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是曹金华个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由曹金华、朱丽萍共同清偿；芈瑞公司与吴孝明之间的债权债务发生于吴孝明、冯卫红婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款是吴孝明个人债务，应认定为属夫妻共同债务，理应由吴孝明、冯卫红共同清偿。曹金华、朱丽萍、吴孝明、冯卫红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹金华、朱丽萍、吴孝明、冯卫红于本判决生效后十日内共同归还苏州芈瑞纺织科技有限公司借款50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，按年利率24%自2017年7月3日起计算至实际的给付之日止）；二、曹金华、朱丽萍、吴孝明、冯卫红于本判决生效后十日内共同支付苏州芈瑞纺织科技有限公司律师费8000元。案件受理费1286元，诉讼保全费620元，公告费600元，合计2506元，由曹金华、朱丽萍、吴孝明、冯卫红共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付苏州芈瑞纺织科技有限公司。本院再审认定案件事实如下：2018年11月30日，苏州市吴江区人民检察院指控吴晓新、朱青、冯陈康犯诈骗罪，并提起公诉。本院于2018年12月4日立案，经审理于2018年12月25日作出（2018）苏0509刑初2161号刑事判决，认定吴晓新、朱青、冯陈康经预谋后在苏州市吴江区天天投资有限公司内，利用被害人预先在担保人栏签字的空白借款协议，伪造借款协议以及收条等，虚构借款事实。吴晓新、朱青、冯陈康的上述行为构成诈骗罪。该刑事判决已生效。另查明，吴晓新系芈瑞公司法定代表人徐巧珍之子，本案所涉借款合同、收条与前述刑事案件中的借款合同、收条为相似内容的格式文本。本院再审认为，由于吴晓新涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0509民初9951号民事判决书；二、驳回原审原告苏州芈瑞纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初527号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王伟阳，男，1997年12月2日出生，汉族，初中肄业，DNF游戏工作室合伙人，住伊川县（户籍地：伊川县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］230号起诉书指控被告人王伟阳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹通过远程出庭支持公诉，被告人王伟阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月13日20时许，被告人王伟阳醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县城关镇豫港大道由南向北行至商都路口时，被在此巡逻的民警张智峰、张社伟等人当场查获，并于当日20时59分在伊川县中医院对王伟阳抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，王伟阳血液乙醇含量为101.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人王伟阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟阳到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的刑事处罚。被告人王伟阳对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟阳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告王伟阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十一月十一日书记员  陈浩玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9153号原告：张伟，男，1985年8月30日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一信用证代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院在审理原告张伟诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛吉姆精美家俱有限公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月一日书记员  张玉全
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初244号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘龙，绰号“小龙”，男，1985年7月15日出生，汉族，打工，住江苏省射阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月22日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘龙犯协助组织卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑辖111号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉。被告人刘龙及其辩护人沈长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，田芳（已起诉）和薛维中（另案处理）共同经营位于江苏省射阳县射阳经济开发区的新城港湾洗浴中心，被告人刘龙在明知该洗浴中心存在卖淫嫖娼“项目”的情况下，在该洗浴中心从事巡逻望风等工作。2019年2月9日，公安机关在该洗浴中心查获卖淫人员4人、嫖娼人员6人；公安机关还查明高某某、熊某某等7名卖淫人员分别于2019年2月8日、9日在该洗浴中心合计卖淫178次、19次，缴获嫖资抽成26700元。被告人刘龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人在侦查期间的多次供述，共同犯罪人田芳、陈国华、戴伟的供述，证人王晶晶等人的证言，案发经过及归案情况说明、记账单、辨认笔录及相关证据，认为被告人刘龙构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处。 被告人刘龙对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人刘龙投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有法定从轻、从宽情节；3、公诉机关量刑建议与同案犯一致，被告人仅是看门放风，请求区别对待、宽大处理；4、被告人的家属同意缴纳一定罚金，请求从轻处理；5、被告人刘龙有酌定从轻情节，无前科劣迹，归案后认罪态度好，犯罪行为具有偶然性。请求适用缓刑。 经审理查明，田芳（已判决）和薛维中（另案处理）共同经营位于江苏省射阳县射阳经济开发区的新城港湾洗浴中心，被告人刘龙在明知该洗浴中心存在卖淫嫖娼“项目”的情况下，在该洗浴中心从事巡逻望风等工作。2019年2月9日，公安机关在该洗浴中心查获卖淫人员4人、嫖娼人员6人；公安机关还查明高某某、熊某某等7名卖淫人员分别于2019年2月8日、9日在该洗浴中心合计卖淫178次、19次，缴获嫖资抽成26700元。 被告人刘龙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘龙在庭审中无异议，并有共同犯罪人陈国华、戴伟等人的供述，证人王晶晶、高某等人的证言、案发经过、归案情况说明、抓获经过、记账笔记本、记账单及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为，其行为触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  周 进 人民陪审员  张锷超 二〇一九年十一月八日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条“组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 “组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 “犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 “为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。