上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21736号原告：邓云山，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告邓云山与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云山的委托诉讼代理人赵小芬到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓云山向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《家庭居室装修施工保障服务合同》及其补充协议解除；2、判令被告返还托管款人民币287388元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付贷款利息34200元；4、判令被告支付滞纳金90000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，经上海洋靓建筑装潢工程有限公司(以下简称洋靓公司)介绍，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议,约定被告为原告装修本市闵行区浦晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提供资金代管、施工保障服务。托管资金为285000元，资金来源为被告指定银行贷款，被告承担相应利息34200元。双方另约定协议终止履行，被告未及时返还托管资金，应按每日1%支付滞纳金。前述合同签订当日，原告至银行办理贷款手续。此后原告将贷款所得的285000元支付给被告。并于2018年7月28日、7月29日先后共计追加托管款49588元，故托管资金总计334588元。前述款项支付后不久，被告经营出现异常，仅支付了一笔47200元的水电款，剩余托管款未再支付。被告于2018年11月26日宣布进入解散清算程序。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月8日原告与洋靓公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托洋靓公司装修系争房屋，总价款185000元，付款方式为按优居客平台流程操作。装修合同签订前，原告已于2018年6月9日支付洋靓公司开工款8300元。2018年7月15日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议，约定由被告协助原告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，原告托管款项为176700元，原告托管款项来源为银行贷款，贷款金额为285000元，其中108300元(即与176700元的差额)用于装修过程中在被告建材馆购买建材、家居等用品，贷款利息总计34200元，由被告分24期(24个月)返还原告。2018年7月19日至2018年7月23日期间，原告将贷款所得的285000元分六笔转账支付给被告。2018年7月28日、7月29日，原告先后向被告支付5016元(订单编号为NO.XXXXXXX)、14572元(订单编号为NO.XXXXXXX元)、30000元(订单编号为NO.XXXXXXX)，共计49588元，用于在被告建材馆内购买建材商品，原告确认三笔订单均已送货安装完毕。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。装修遂停工。2019年3月16日原告与洋靓公司达成装修补充协议，原告自述，工程基本完工，但存在质量问题，尚未验收。原告向被告主张支付相关款项未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的洋靓公司出具的收款证明记载，洋靓公司分别收到原告支付的8300元，被告转付的47200元；2、原告提交的优居客APP(被告运营的APP)截图显示，原告托管装修款共计285000元(不包含托管建材款49588元)，被告仅有一笔打款记录，金额为47200元。原告预计收益34200元，无打款记录；3、原告提交的上海绿叶洁具加工厂出具的承诺记载，因原告已另行与加工厂结算完毕，故将编号为NO.XXXXXXX的订单项下的全部权益转让给原告；4、原告提交的三份建材专用订单显示，文本系被告提供，载明业主下单后，由被告收取货款，在确认送货安装完毕后，由被告付款。每份订单均有四联，业主、商户、被告、财务各一联。原告要求对于追加的托管建材款49588元在本案中一并处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人有权解除合同。对于原告的诉请本院依次评析如下：一、关于解除服务合同及其补充协议。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，原告的主张依法有据，应予支持；二、关于退还托管款287388元。原告主张的托管款具体包括托管装修款237800元、托管建材款49588元。1、关于托管装修款237800元，原告已提供相应证据加以证明，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对前述金额予以确认。合同解除后，被告依法应当返还该款项。2、关于托管建材款49588元，根据服务合同及建材专用订单显示，原、被告、建材商三方实际已就业主向被告支付建材款，建材商送货安装完毕后由被告付款达成一致。现原告明确建材订单均已完成，其再要求被告退还款项，缺乏依据，本院不予支持。该款应当由建材商向被告直接主张。另就金额为5016元的订单，原告虽提供了建材商的承诺，然根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告并未就建材商已通知被告进行举证，故本院对其向被告主张权利亦不予支持；三、关于支付贷款利息34200元。根据服务合同约定，原告可以获得34200元的贷款利息补贴，故原告有权主张利息。合同虽同时约定该款分24个月支付，但根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告发布解散清算公告，表明其无力履行合同，故原告要求被告提前支付贷款利息补贴符合法律规定，应予支持；四、关于支付逾期还款滞纳金90000元，原告明确主张滞纳金的依据系服务合同第六条第三款，并表示已经下调标准，然该条款适用的前提是“双方签署终止协议”，而本案系原告行使解除权，故并不适用该条款。原告该项诉请缺乏依据，本院难以支持。但合同判决解除后，被告若未按生效判决指定的期间返还托管款，应当承担迟延履行的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓云山与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年7月15日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议;二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓云山托管款人民币237800元；三、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓云山贷款利息补贴人民币34200元；四、对原告邓云山要求被告上海欢居信息技术有限公司支付逾期还款滞纳金90000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币7474元，减半收取，计人民币3737元，由原告邓云山负担人民币1267元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担人民币2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。