wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8461号 原告：西安卓泓物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113MA6U1DWE4D。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：毛佑军，男，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。被告：西安鲁能置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610135757821978F。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，西安鲁能置业有限公司清算组成员，住西安市曲江新区。原告西安卓泓物业管理有限公司(以下简称卓泓公司)与被告西安鲁能置业有限公司（以下简称鲁能公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓泓公司的委托诉讼代理人毛佑军，被告鲁能公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓泓公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告签订的《前期物业管理服务合同》；2、被告支付其违约经济损失2813902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，其与被告签订了《前期物业服务合同》，约定被告委托其为浐灞名苑(暂定名)项目进行前期物业管理，委托管理期限自本协议签订之日起至本物业管理区域业主委员会与选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同签订后，其依约开展了合同项目前期物业管理的筹备工作。2017年6月12日。其与陕西天宇恒瑞物业管理有限公司（以下简称天宇公司）签订了《物业管理顾问合同》，并依约向天宇公司交纳了前期费用，并约定了违约责任。同时还聘请了该公司物业管理专家制定了合同项目的物业管理整体形象设计方案及具体实施办法、规章制度以及《房屋装饰装修管理协议》等管理文件，并招聘和培训了相关的物业管理人员。另外，其还统一购买了物业管理人员和员工的标准服饰和常用装备，购买了合同项目管理的部分配套设施。2017年6月13日，其与西安启东装饰工程有限公司（以下简称启东公司）签订了《劳务派遣协议》，并依约支付了前期劳务派遣服务费用，且约定了违约责任。同时，还委托启东公司招聘了合同项目所需的前期物业管理员工，并已经开展了合同项目前期物业管理活动达二年。由于被告开发的浐灞名苑项目的相关规划许可证及商品房预售许可证未获得审批，故该合同项目一直未全面开工建设。2019年4月16日，因被告股东撤资等纠纷，被告开发的项目用地被山东省聊城市中级人民法院查封后拍卖，致使该项目管理工作无法继续履行。综上所述，鉴于被告因自身原因导致涉案合同无法继续履行，且给其造成了严重经济损失，被告依法应赔偿其全部相关损失。由于其疏忽，在前期立案起诉时，漏算了开展前期物业管理活动而支付的人员工资和购买相关配套设施费用、其与案外人签订合同预交费用、违约金等重大损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告鲁能公司辩称，其与被告于2017年6月8日签订的《前期物业管理服务合同》属实，也同意解除合同，但对原告诉请的违约经济损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年6月8日，原告(受托方、乙方)与被告（委托方、甲方）签订了一份《前期物业管理服务合同》（以下简称合同），约定甲方委托乙方为其位于西安浐灞一路以北、北郊路以西、浐灞二路以南、北辰大道以东的浐灞名苑（暂定名）项目实行前期物业管理；委托管理期限自本协议签订之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；甲乙双方应履行以上条款，任何一方不得单方终止或解除合同，如有违反视为违约，违约方应赔偿守约方受到直接损失的20%违约金；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进行了前期准备工作。因被告开发的土地被法院查封，原、被告签订的合同无法履行，原告遂诉至本院形成诉讼。庭审中，原告提交了如下损失证据：1、原告工作人员工资、福利发放表606680元；2、修建围墙和购置监控设备以及材料44065元；3、租用集装箱办公板房租赁费及运输费12482元；4、购买办公用品、交纳银行账户管理费及支付办公交通费等33377.46元；5、食堂伙食费6697.5元；6、终止与启东公司《劳务派遣协议》支付90万元；7、终止与天宇公司《物业管理顾问合同》支付120万元。被告对上述证据真实性均表示无法确认，证明目的不予认可。被告承认原告在涉案现场有围墙、板房及监控设备。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定书履行义务。因被告开发的土地被法院查封，原、被告签订的合同无法履行，现原告请求解除其与被告签订的《前期物业管理服务合同》，被告同意解除，故本院对原告该项诉讼请求应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告原因导致合同无法履行给原告造成了一定损失，故本院对原告请求的违约经济损失应予支持。原告诉请的人员工资福利、购买办公用品、交纳银行账户管理费及支付办公交通费、食堂伙食费等并非直接损失，故本院不予支持。原告诉请的终止与启东公司《劳务派遣协议》支付90万元及终止与天宇公司《物业管理顾问合同》支付120万元，因未提交付款证据，故本院亦不予支持。原告诉请的修建围墙和购置监控设备以及材料44065元及租用集装箱办公板房租赁费及运输费12482元，共计56547元，因被告承认原告在涉案现场有围墙、板房及监控设备。故对该部分损失本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年6月8日签订的《前期物业管理服务合同》准予解除；二、被告西安鲁能置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安卓泓物业管理有限公司违约经济损失56547元；三、驳回原告西安卓泓物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29311元(原告西安卓泓物业管理有限公司已预交)，现由原告西安卓泓物业管理有限公司承担28722元，被告西安鲁能置业有限公司承担589元，被告西安鲁能置业有限公司承担部分与上述款项一并支付原告西安卓泓物业管理有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十月三十日 书  记  员   金智华1
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5249号原告：谭某，住锡林浩特市。被告：韩某1，住锡林浩特市。被告：韩某2，住锡林浩特市。原告谭某与被告韩某1，韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告谭某以与被告韩某1、韩某2已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费525元，由原告谭某负担。审判员 那仁孟和二〇一九年十一月二十七日书记员 白 叶 飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2260号之一申请执行人：肖贵，男，1976年12月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业,住兴仁市。被执行人：郑宇翔，男，1985年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，公民身份号码：522322198511231252，住兴仁市。本院在执行肖贵与郑宇翔劳动争议纠纷一案，经查，被执行人郑宇翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宇翔在中国工商银行24×××49账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年十一月六日书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6394号原告王川，男，1985年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。原告宋美英，女，1987年10月22日生，苗族，住贵州省天柱县。二原告共同委托代理人黄倩、范津，贵州全联律师事务所律师。被告刘永晖，男，1986年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年5月31日受理原告王川、宋美英诉被告刘永晖民间借贷纠纷一案，原告诉请事实及理由为：二原告系夫妻关系，2018年5月1日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款5万元人民币，于2018年6月1日归还。2018年12月25日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款4万元，借款期限3个月，于2019年3月25日归还本金。不按时归还，每天按3%支付违约金。2019年1月8日被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款5万元人民币，借款期限为4个月，于2019年3月28日归还本金，不按时归还，每天按3%支付违约金，2019年2月5日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，于2019年3月5日归还本金，不按时归还，每天按3%支付违约金。2019年2月9日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，于2019年3月9日归还本金，不按时归还，每天按3%支付违约金。双方口头约定上述所有借款的利息为月息3%，后被告迟迟不归还本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告本金190000元；2、被告立即偿还原告利息及违约金14433元（按年利率24%计算至实际清偿完毕本息之日止，利息及违约金暂计算至2019年5月30日，具体计算过程详见计算表），利随本清；3、诉讼费、保全费、保全保险费等为实现债权的费用由被告承担。被告刘永晖辩称，对于借款事实，我所出具的《借条》中内容均是虚假的，时间也是虚假的，时间与转账时间不一致，我与原告王川不认识，是认识案外人张亮，原告与案外人张亮、侯晨是何关系不清楚，款项是我找张亮所借，但由原告支付给我后，我在收到原告所出借款项后将其中款项40%转账支付给案外人张亮，利率按10天付百分之十标准计算，中途出现两次签单（即将利息以借条方式明确），两次都是由案外人张亮的千千贷款公司（音）办理；第一次借款5万元，但原告称10万起借，故借款10万元，实际收到款项7.8万元，我实际归还13万元；另外一家名为来马（音）的公司以威胁方式要出售我的房屋，我找到张亮借款14万元，中途出现两次签单。原告与案外人张亮、侯晨涉嫌高利贷、“套路贷”，我已向公安机关报案，公安机关现处于侦查阶段，未向我出具受案回执。案件审理过程中，本院依法向公安机关发送调查函件，询问其对刘永晖上述报案内容的处理情况，但公安机关至今未作书面答复，仅口头回复称仍在调查中。根据中华人民共和国公安部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，及被告陈述，原告是否涉嫌“套路贷”刑事犯罪，需待公安机关侦查终结后方能决定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告王川、宋美英对被告刘永晖的起诉。案件受理费2183元（已减半收取），由本院退还原告王川、宋美英。审判员  黎玲二〇一九年十一月二十一日法官助理王常玲书记员李安涛
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1280号 原告：冯伟国，男，1977年10月19日出生，汉族，江西省九江市人，住所地为江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被告：汪雪刚，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地江西省九江市湖口县。 原告冯伟国与被告汪雪刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宇清到庭参加诉讼,被告汪雪刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪雪刚立即向原告冯伟国归还借款人民币4万元，并承担自2018年4月30日始至2019年10月30日止按月利率2%计算的利息3800元，计人民币43800元。之后的利息以前述标准继续要求汪雪刚承担，直至本金归还清结时止。2、判令本案诉讼费用由汪雪刚承担。事实与理由：被告汪雪刚在原告冯伟国承包的工地上做水电工时相识。被告称家里要钱急用，原告于2018年4月30日通过银行向被告汇入现金4万元，被告于当日出具借条“借款人汪雪刚于2018年4月30日向出借人冯伟国借款人民币4万元整，借款期限6个月，月利率3%，于2018年10月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人汪雪刚”。后被告仅于2019年2月2日给付1000元利息，后再没有承担利息。被告应承担自2018年4月30日始至2019年10月30日的利息40000元×2%/月×6月=4800元，扣除已支付的1000元利息，余欠利息3800元。2019年10月30日之后的利息应以月利率2%计算至本金结清时止。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告汪雪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告冯伟国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： （1）汪雪刚身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格适格； （2）借条原件一份、九江银行银行流水一份，拟证明原告于2018年4月30日通过银行汇款向被告借款4万元的事实。 根据上述证据和当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年4月30日，汪雪刚向冯伟国借款人民币4万元，并当即出具借条一份，借条载明“借款人汪雪刚于2018年4月30日向出借人冯伟国借款人民币4万元整，借款期限6个月，月利率3%，于2018年10月30日归还本息。”当日冯伟国通过九江银行转账将该款汇入汪雪刚账户。后汪雪刚仅于2019年2月2日还付过一次1000元利息，本金及剩余利息至今仍未还付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告汪雪刚向原告冯伟国借款后出具借条一份，借条中明确了借款金额，约定了借款期限及利率，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告汪雪刚未按约定期限归还借款本金，且仅偿付部分利息，属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。故对原告冯伟国请求返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。 关于本案所涉及的利率标准，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%，约定利率已超过国家有关限制借款利率的规定，原告在本案中仅请求月利率2%，即按年利率24%计算利息。符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告汪雪刚于本判决生效后十日内归还原告冯伟国借款本金人民币40000元并支付利息3800元（利息算至2019年10月30日止），2019年10月31日起之后的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币447.5元，由被告汪雪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇一九年十一月六日 书记员  夏 莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执480号申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，营业场所：贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，男，系该公司董事长。被执行人：陈谋，男，1983年2月23日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被执行人陈谋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三都县供销社社员股金服务有限责任公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陈谋向申请执行人支付案件款82573.9元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有几个银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的所有银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2019年10月22日到三都水族自治县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，这个住房属于政府保障性住房，依照法律规定不便处置。4.本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82573.9元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈谋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇一九年十一月二十一日书记员  张希军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执914号申请执行人：方长省，男，1971年12月15日出生，汉族，住富裕县繁荣种畜场。被执行人：黑龙江天秋农业科技有限公司，统一社会信用代码91230206786006542M。本院在执行申请执行人方长省与被执行人黑龙江天秋农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，方长省于2019年8月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1193号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江天秋农业科技有限公司给付123370.00元，并负担执行费1751.00元。本院在执行过程中，经对黑龙江天秋农业科技有限公司在银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现黑龙江天秋农业科技有限公司名下无任何可供执行的财产，方长省也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员  郑元昊
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初1813号原告：张正月，女，1960年1月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐东梅，女，1986年6月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张敏锐，女，1973年1月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘战果，男，1972年2月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张正月诉被告张敏锐、刘战果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正月诉称，被告张敏锐以盖楼房资金不够为由，于2015年3月1日借我70000元，并向我出具借条。此后，我一直向被告张敏锐索要借款，但无果。两被告系夫妻，两人均有共同偿还借款的义务，故请求判令被告张敏锐、刘战果向我偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。被告张敏锐辩称，借钱时房子早已盖好，借钱是我个人行为，借钱之事刘战果不知情，房子是刘战果的父母所建，故我不同意原告的请求。被告刘战果辩称，被告张敏锐借钱时房早已盖好，盖房与借钱无关，被告张敏锐借钱之事我不知道，故我不同意原告的请求。原告为证明其主张，提交证据如下：1、借条复印件一份，该复印件载明：“借条 今借到张正月人民币拾万元正（100000.00元），借期五个月，月息2%  借款人：张敏锐 2014.7.30”。2、借条一份，该借条载明：“借条 今借到张正月人民币柒万元正（￥70000.00） 借款人：张敏锐 2015.3.1”。被告张敏锐经质证认为：对证据1、2均无异议。被告刘战果经质证认为：对证据1、2的真实性称其不清楚，借钱之事其不知道。被告张敏锐未向本院提交证据。被告刘战果为证明其主张，提交证据如下：1、证人吴某某到庭作证，其称，被告的后院房系2004年所建，当时被告家有木器社，家庭富裕，给付工钱及时，被告的前院房系2010年所建，被告家庭经济富裕，被告刘战果的父母给刘战果留下木材加工厂，其还联系人让他人购买被告刘战果家的木材加工厂。2、证人刘某某到庭作证，其称，本组出售土地时，就刘战果家的木材加工厂赔付98000元，该款被被告张敏锐领取。3、拆除协议一份及张敏锐收条一份。拆除协议载明：“拆除协议 余下村第八村民小组 （以下简称甲方） 本组村民张敏锐 （以下简称乙方） 乙方原租赁甲方土地，在土地上有临时建筑物，门面房、围墙等，现因甲方建设需要，须收回乙方所租土地，甲、乙双方就拆除事项，达成以下协议：一、甲方一次性付给乙方拆除补偿费；（按实际数额为准）二、乙方收到拆除补偿费后，十日内必须拆除完毕，如到期未能拆除，甲方有权强行拆除；三、乙方自行拆除地面建筑物时，出现一切责任、事故由乙方承担，与甲方无关；四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份；五、本协议甲、乙双方签字后生效。 甲方：刘某某 乙方：张敏锐 2010年6月25日”。收条载明：“收条 今收到XX村XX组拆除补偿款：玖万捌仟元正（98000.00） 领款人：张敏锐 2010.6.25”。原告经质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，但只能证明拆迁款是张敏锐拿了，张敏锐是家里成员。被告张敏锐经质证认为：对证据1、2、3均无异议。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两被告于1994年4月8日办理结婚登记后共同生活，于2016年6月21日办理离婚登记。2014年7月30日，被告张敏锐借原告100000元，约定月利率2%，并出具借条一份，即原告所提交的证据1。2015年3月1日，被告张敏锐给付原告44000元，其中14000元系清息，30000元系还本，就未偿还之借款70000元，被告张敏锐向原告出具借条一份，即原告所提交的证据2。此后，原告向被告张敏锐索要借款，但无果，原告于2019年3月4日诉至本院要求被告张敏锐偿还借款70000元，诉讼费由被告张敏锐负担。后，根据原告追加被告刘战果为本案被告的申请，本院追加刘战果为本案被告。后，原告将请求变更为前述诉称中所述之请求。本院认为，债务应当清偿。被告张敏锐借原告款，尚有部分借款未偿还之事实清楚，现原告要求被告张敏锐偿还借款，于法有据，应予支持。因原告无充分证据证明讼争的借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘战果偿还借款，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张敏锐于判决生效后20日内给付原告张正月借款70000元；二、驳回原告张正月其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1550元，由被告张敏锐负担。因受理费原告已预交，故被告张敏锐应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  贺小波陪  审  员  张  军陪  审  员 冯英俊二〇一九年十一月四日书  记  员  余俊艳 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11637号上诉人（原审原告）：梁祝华，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）：杜启香，女，汉族，1968年7月19日出生，住广东省乐昌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭中华，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山坚美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。上诉人梁祝华、杜启香因与被上诉人佛山坚美铝业有限公司（以下简称坚美公司）生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁祝华、杜启香上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判支持梁祝华、杜启香的全部起诉请求；2.由坚美公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、坚美公司明显存在过错，原审判决认定有误。案外人黄寿旭、韦永政、杨国胜在公安机关的询问笔录可证明：1.事发当夜梁玉星醉酒、头晕及身体不舒服；2.黄寿旭、韦永政认识到此时请假回家不安全并予以劝阻；3.坚美公司的管理人员杨国胜未考虑前述不安全情况批准梁玉星请假并于凌晨冒雨独自回家。黄寿旭、韦永政作为普通员工都可以认识到梁玉星可能面临的安全风险，但坚美公司的管理人员无视该风险并准假明显存在过错。二、原审判决将本案当事人过错责任的认定与交警部门的交通事故责任的认定相混淆明显错误。1.交警部门根据相应证据及原因进行分析并对交通事故的责任予以认定，并未涉及对坚美公司过错责任的认定。2.交警部门的责任认定并不等同于坚美公司对梁玉星的死亡不存在过错。三、坚美公司的过错行为与梁玉星的死亡结果之间存在因果关系。涉案事故发生于凌晨3点左右，天气下雨且路况极差。梁玉星请假时明确表示存在头晕等不舒服情况，黄寿旭、韦永政都可认识到存在的安全风险并予以劝阻。坚美公司作为管理者理应注意到该安全风险并采取联系家人、派员护送等措施，不应放任梁玉星独自回家，故该公司的不当行为与梁玉星的死亡结果之间存在因果关系。坚美公司辩称：一、坚美公司处理梁玉星的请假程序无任何过错，与其死亡结果无关联。坚美公司的准假行为未违反任何法律规定，属于合法行为。涉案交通事故责任认定书已认定梁玉星承担全部的事故责任，该公司的准假行为与梁玉星的死亡结果之间不存在因果关系。另外，坚美公司的准假行为是正常的企业管理行为，而梁玉星请假离厂行为不属于公司管理范畴之内，坚美公司不存在主观上的过错。梁玉星醉酒并超出驾驶证准驾范围驾驶无牌照机动车，未佩戴安全头盔发生事故导致死亡，其自身过错是事故发生的根本原因，故交警部门的认定正确无误。二、坚美公司对梁玉星死亡结果的发生不负有过错。1.根据坚美公司员工姚家梁、黄寿旭、韦永政的证言，梁玉星于当晚工休期间到公司外吃东西并主动购买白酒饮用，可见梁玉星明知当晚还需继续上班工作但仍然喝酒。2.根据姚家梁、黄寿旭、韦永政的证言，梁玉星提出请假时的神态清醒并无不舒服情况，仅是自感困倦而想回家睡觉。3.梁玉星提出请假，坚美公司的管理人员本着关爱员工的态度予以批准。监控视频显示，梁玉星步行离开公司大门，并无不舒服现象。4.梁玉星离开公司后驾驶无牌照摩托车而发生事故，坚美公司无法预料和掌控。梁玉星作为民事行为能力人且持有机动车驾驶证，理应知道醉酒驾车的危险性，其醉酒驾车又不佩戴安全头盔，其理应对自身行为的结果承担全部的责任。梁祝华、杜启香向一审法院起诉请求：1.判令坚美公司向梁祝华、杜启香支付各项赔偿费用共294369.60元（丧葬费39912元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元，共计981232元的30%）。2.案件诉讼费由坚美公司承担。原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、驳回梁祝华、杜启香的全部诉讼请求；二、佛山坚美铝业有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付应付未付的梁玉星直系亲属一次性救济金16354元予梁祝华、杜启香。案件受理费1117.88元，由梁祝华、杜启香负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案属于生命权纠纷。双方二审诉争的焦点是梁祝华、杜启香主张坚美公司承担损害赔偿责任是否应予支持。经查，梁玉星未佩戴安全头盔醉酒驾驶非准驾无牌照的摩托车，行进途中碰撞道路路基导致自身死亡，交警部门认定梁玉星应承担事故的全部责任。本案中，梁祝华、杜启香主张坚美公司对梁玉星的准假行为存在过错并应承担相应的赔偿责任，经审查，本院认为，根据公安机关对案外人姚家梁、黄寿旭、韦永政及坚美公司管理人员杨国胜的询问笔录，结合梁玉星口头提出请假、填写书面请假单及视频显示其准假后的离厂情况，可认定梁玉星在请假前后并无丧失自控、自理能力等明显异常情况，故坚美公司的管理人员根据公司内部程序批准其请假申请并无不当。梁祝华、杜启香主张坚美公司的准假行为存在过错无理，本院不予采纳。至于梁玉星离厂后无证驾车发生交通事故并导致自身死亡，并非属于坚美公司可预见的范畴，也非该公司合理的安全保障义务范围。况且，梁玉星作为持有C1准驾证照的驾驶人，理应知道酒驾、醉驾属于高度危险且法律严格禁止的违法行为，故其应对自身行为所致的后果承担全部的责任。梁祝华、杜启香上诉主张坚美公司对梁玉星死亡的结果存在过错并应承担相应的赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持；梁祝华、杜启香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1835.76元，由梁祝华、杜启香负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇一九年十一月二十日书记员  黄维秋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初1729号原告:严应忠，男，汉族，1985年2月14日生，身份证住址四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪明德房地产开发有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市景洪镇版纳乐园内。注册号：532801100023814。法定代表人：郑皓元。原告严应忠与被告景洪明德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年11月6日，原告严应忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严应忠撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严应忠负担。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  玉 香人民陪审员  文 霞二〇一九年十一月六日书 记 员  姚书宇
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初6847号 原告刘勇明，男，1972年4月1日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告王科武，男，1969年10月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告刘勇明诉被告王科武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付人民币14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在长安区杜曲周围承包建筑工程，在原告处购买钢材，拖欠原告钢材款14900元。经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：被告王科武因承包建房工程在原告刘勇明处购买钢材，2018年9月9日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明欠刘勇明钢筋款14900元，被告签字予以确认。后经原告催要未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交欠条一份相佐证。因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告王科武拖欠原告刘勇明钢材款14900元之事实，有原告当庭提交的欠条相佐证，原、被告之间买卖合同法律关系成立。被告作为买受人在出具欠条后应当及时支付货款，故对原告要求被告支付欠款14900元之诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内被告王科武支付原告刘勇明货款14900元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十一 月  二  日 书  记  员      肖  凡  1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7201号 原告张学义，男，1959年2月24日出生，汉族。 被告冯生强，男，1971年8月27日出生，汉族。 被告李腾飞，男，1974年9月16日出生，汉族。 原告张学义与被告冯生强、李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学义到庭参加诉讼。被告冯生强、李腾飞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学义向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告60万元本金及2015年6月9日至2016年4月9日的利息41.4万元，并按照月利率1.5%支付从起诉之日起到还清之日止的利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费及诉前财产保全费5000元，保单担保费用3600元。事实与理由：2015年3月被告冯生强在榆林市神木县挂靠在神木县远洋建筑有限公司做经济适用房工程，因资金周转困难向原告借款50万元。原告先后出借给冯生强60万元。2015年3月9日冯生强出具60万元的借据一张，约定按月利率1.5%支付利息，李腾飞作为担保人在借据上签字捺印。2015年4月9日被告支付利息9000元，2015年5月9日支付9000元，之后再未还款。原告一直催要，冯生强以各种理由推辞。原告又向担保人李腾飞催要，李腾飞于2018年4月22日让会计黄建华通过微信还款5000元后再不偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯生强、李腾飞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年3月9日原告张学义通过银行转账方式分别向被告冯生强账户转款6万元、7.5万元。2012年6月14日张学义通过银行转账方式向冯生强转款30万元。2015年3月9日，冯生强向张学义出具借条一张，载明“今借到张学义60万元（每月按1.5%计算利息，即每月利息9000元）每月于9日前打利息”，担保人李腾飞在该借条上作为担保人签了名。张学义称除了前述三笔银行转款外，其于2012年3月前通过现金方式向冯生强出借6.5万元，2015年3月9日出借10万元，2015年3月9日冯生强向其重新出具了借条。 2015年4月9日冯生强向张学义偿还9000元，2015年5月9日偿还9000元。张学义称担保人李腾飞通过其公司财务人员黄建华还款5000元，就此张学义向法庭提交了微信转账记录。 以上事实，有借条，银行转账凭证，微信聊天记录，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按时归还借款。被告冯生强从原告张学义处借款，有部分转款凭证及借条为证，冯生强应向张学义偿还借款本金60万元。借条中约定了月利率1.5%，冯生强向张学义偿还过两个月的利息，李腾飞向张学义偿还过5000元利息，现张学义主张冯生强自2015年6月9日起按照月利率1.5%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张学义主张担保费3600元，该担保费系张学义为实现债权所支出，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。李腾飞作为担保人在借条上签了名，但张学义与李腾飞并未就担保方式作出明确约定，应视为李腾飞对冯生强的借款承担连带保证责任。双方亦未约定保证期间，故保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。张学义与冯生强之间的借款未约定还款期限，张学义可随时要求冯生强还款。张学义向法院起诉之日即2019年4月12日为主债务履行期届满之日，张学义主张李腾飞作为担保人承担连带担保责任，在保证期间内，故李腾飞应对冯生强向张学义的借款承担连带保证责任。被告冯生强、李腾飞经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯生强于本判决生效后十五日内向原告张学义偿还借款60万元、担保费3600元并支付利息，利息自2015年6月9日起以60万元为本金按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。 二、被告李腾飞对上述被告冯生强应向原告张学义偿还的借款本金、担保费及利息承担连带偿还责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14003元，保全费5000元，公告费600元（原告已预交），现由被告冯生强承担，被告李腾飞承担连带偿还责任，于上述第一项、第二项款项给付时一并支付原告张学义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任瑞鑫 人民陪审员  蔡 东 人民陪审员  杨淑惠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 锐
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8732号原告：张鑫，男，1974年12月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：党慧慧，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西亿诚汇锦科技有限公司，住所地太原高新区亚日街7号环亚时代广场B座10层1008室，统一社会信用代码×××。法定代表人李杰，总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，汉族，山西省法制建设促进会职员，住山西省太原市尖草坪区江阳路9号129楼17号。原告张鑫与被告山西亿诚汇锦科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人党慧慧，被告山西亿诚汇锦科技有限公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、相关合同、债权债务凭证等供原告及第三方中介机构会计师事务所查阅；2.判令被告于判决生效之日起十日内提供自公司成立以来股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、公司章程、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、纳税申报表）等供原告查阅并复制；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年3月29日，原告与李杰共同成立了山西亿诚汇锦科技有限公司，注册资本为300万，原告持有40%股权，李杰持有60%股权。长期以来，原告与李杰因公司经营管理发生严重均分歧，致使公司持续多年无法召开股东会。原告曾数次要求被告召开股东会并主张知情权，但被告均未答复，致使原告的股东权益得不到保障。被告山西亿诚汇锦科技有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，与事实不符，依法应予驳回其诉讼请求。原告在我公司虽为股东，但并未实际出资。由于原告与李杰系同学关系加之李杰对原告的信任，李杰便将公司一直交予张鑫一人全权负责经营、管理。2019年初李杰回到公司梳理公司经营状况时，发现原告在管理公司过程中违反《公司法》相关规定，用其妻子（郝俊霞）、妹（张磊）名义分别注册了山西双辰工矿设备有限公司及山西正诣科技有限公司，利用双辰、正诣两公司的名义同以其经营管理的我公司原有长期固定客户签订同我公司主营业务相同的销售合同，给我公司造成了重大的经济损失；而且还在负责我公司经营期间多次发生因其形使管理职权直接导致公司账目极度混乱等情况，为此我公司终止了原告一人独自经营管理公司的职权。我公司为查清原告在经营管理期间发生的经营管理及财务账目等问题，依照《公司法》的相关规定于2019年9月6日委托了山西富之会计事务所，对我公司财务进行审计，财务账目已交由审计单位。不存在被告不让其查看公司财务账目的问题。关于公司章程及股东会会议决议等事项已在工商行政机关备案登记其诉讼请求毫无意义，况且公司内部管理事宜原告随时可以查阅并不存有限制的事实存在。综上，被告委托审计机构对本公司财务予以审计，依法有据。原告委托山西佳镜律师事务所党慧慧律师签发的律师函送达我公司的时间是2019年9月16日，公司委托审计机构审计是在2019年9月6日。不存有被告限制原告查阅财务账目等的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张鑫系被告股东之一，现持被告公司40%的股份。原告张鑫于2019年8月26日与2019年9月12日分别向被告发出《关于召开临时股东会的提议》的快递邮件，请求召开公司临时股东会议，并要求查阅财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金收支明细表、财务报表附注及说明）、原始财务凭证、会计账簿、相关合同、债权债务凭证等，并要求查阅、复制公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录等。被告收到该快递后均未答复原告。2019年9月12日，原告委托山西佳镜律师事务所向被告发律师函，要求查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、自公司成立以来的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金收支明细表、财务报表附注及说明）、原始财务凭证、会计账簿、相关合同、债权债务凭证等，但是被告一直未答复也未说明理由。被告于2019年9月6日委托山西富之会计师事务所有限公司对公司账务进行审计。上述事实有原告提供的山西佳镜律师事务所（2019）佳律函字第784号《律师函》、律师函的邮寄单及函件妥投单、《关于召开临时股东会的请求》的邮寄单、函件妥投单及被告提供的审计业务约定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告系被告公司股东，依法享有股东知情权。对于原告行使股东知情权的范围，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”；根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定：“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”；第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告”；第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”。第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”。对于原告要求被告提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同及有关资料）供原告及第三方中介机构会计师事务所查阅，本院予以支持。对于原告要求被告提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、公司章程、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、纳税申报表）等供原告查阅并复制的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张查阅的其他债权债务凭证，超出法律规定的范围，本院不予支持，原告可以通过其他途径解决。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西亿诚汇锦科技有限公司于本判决生效之日起十日内，提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同及有关资料）供原告张鑫及第三方中介机构会计师事务所进行查阅；二、被告山西亿诚汇锦科技有限公司于本判决生效之日起十日内，提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、公司章程、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、纳税申报表）供原告张鑫进行查阅并复制；三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告山西亿诚汇锦科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年十一月二十一日书记员 赵云飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初596号原告撖某,公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告李某。本院在审理原告撖某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撖某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年十一月二十七日书记员  张旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1488号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人广州市银柜餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1488号，现本案已执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                  广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初1512号 原告：杨文龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住武邑县。 被告：李向群，男，1974年出生，汉族，武邑县。 杨文龙与李向群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨文龙于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文龙撤诉。 案件受理费25元，由原告杨文龙担负。 审判员  梅海侠 二〇一九年十一月六日 书记员  王宏蕾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1468号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南高深橡胶有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区。法定代表人：王珍胜。被执行人：王珍胜，男，1974年12月19生，汉族，住所地：福建省晋江市。被执行人：高深(集团)有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公楼三楼。法定代表人：王珍全。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、王珍胜、高深(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)云01民初757号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金28040419.73元，并支付从2015年12月25日至2017年4月10日期间的利息、逾期利息及复利共计1938286.71元，以及支付以借款本金28995811.44元为基数从2017年4月11日起至2017年5月5日期间的逾期利息及复利，以及支付以借款本金28040419.73元从2017年5月6日至款项付清之日止的逾期利息及复利（以上借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮0.05%，逾期利息及复利为前述借款利息上浮50%计算）；被告高深（集团）有限公司、王珍胜对上述债务承担连带保证责任，被告高深（集团）有限公司，王珍胜承担保证责任后，有权向被告云南高深橡胶有限公司追偿。因被执行人云南高深橡胶有限公司、王珍胜、高深(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人云南高深橡胶有限公司名下的房产均已被多次轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月六日书记员  李林峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4272号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人刘子佳，男，1991年10月9日出生，住石家庄市深泽县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘子佳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初5084号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4022号 上诉人（原审被告）：覃晓娴，女，1989年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：广西浩睿文化体育传媒有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道143号李宁体育馆东外侧4号。统一社会信用代码：91450200310147956G。 法定代表人：成刚，董事长。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 上诉人覃晓娴因与被上诉人广西浩睿文化体育传媒有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，覃晓娴因个人原因于2019年11月20日申请撤回上诉。 本院认为，覃晓娴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃晓娴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（覃晓娴已预交），减半收取5元，由覃晓娴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王智勤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  张 航 代书记员  张曦予
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7351号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。 委托代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。 被告：肖锋，男，1971年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被告肖锋、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人闫小昆，被告肖锋到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：郝雪梅在原告处为陕AXXXXX号轿车投保了商业险，保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日止，保单号为XXXXXXXXXXXXXXX7662。2016年9月7日，郝雪梅驾驶本保险车辆，沿南三环由西向东行驶至金花桥地段时，与被告肖锋驾驶的陕EXXXXX重型货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。西安市XX大队XX号《道路交通事故认定书》，认定被告肖锋负全部责任。事故发生后，原告根据被保险人请求及相关法律法规于2018年10月24日赔偿被保险人48000元。被告肖锋在平安保险公司投保有商业险和交强险。被告承担事故全部责任，平安保险公司作为被告肖锋车辆的保险人，二被告理当承担连带赔偿责任，原告在支付赔款后取得追偿权利，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿付赔偿保险金48000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告肖锋辩称，不同意原告的诉讼请求，对交通事故认定书有异议。 被告平安保险公司未答辩。 经审理查明，陕AXXXXX号车在原告处投保有机动车损失险（保险金额100066.4元、不计免赔）等商业保险，被保险人为郝雪梅，保险期间为2016年6月6日至2017年6月5日。 2016年9月7日，被告肖锋驾车与路某某驾驶的陕AXXXXX号车发生道路交通事故，经交警部门认定，被告肖锋负事故全部责任。 庭审中，原告为证明其主张，提交了被告肖锋的车辆保险信息、被保险车辆损失情况确认书、陕AXXXXX号车维修结算情况及发票、代位申请、机动车保险权益转让书均未提交原件，且大部分内容无法辨认。 上述事实，有保险代抄单、事故认定书复印件、以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。提交书证的，应当提交原件。本案中，原告为证明其主张，提交的被告肖锋的车辆保险信息、被保险车辆损失情况确认书、陕AXXXXX号车维修结算情况及发票、代位申请、机动车保险权益转让书均未提交原件，且大部分内容无法辨认。原告提交的证据不符合法律规定，无法证明其主张，理应承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 刘 刚 人民陪审员 许筱丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2111号申请执行人李全利，男，汉族，1962年1月28日出生，无业，住北京市西城区。被执行人王杰，男，汉族，1984年1月18日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。申请执行人李全利依据北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初17242号民事判决申请执行被执行人王杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了登记在王杰名下位于北京市xx区xx号院xx号楼xx层x单元xx号房产。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日在阿里巴巴司法拍卖网络平台依法对上述房产予以拍卖，2019年11月19日买受人唐平以人民币4195.8679万元的最高价竞得，拍卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市北京市xx区xx号院xx号楼xx层x单元xx号房产归买受人唐平（居民身份证号：×××）所有。北京市北京市xx区xx号院xx号楼xx层x单元xx号房产的所有权自本裁定送达买受人唐平时起转移。二、买受人唐平（居民身份证号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一九年十一月二十一日书记员 刘慧敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32555号原告：东港股份有限公司，住所地山东省济南市北大北路23号，统一社会信用代码91370000613207311A。法定代表人：王爱先。委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证住址济南市历城区，系公司员工。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWereYuen。原告东港股份有限公司与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日立案。2019年11月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东港股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币147元，由原告东港股份有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 坤
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初456号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人段某，男性，1961年9月19日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年7月26日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人段某涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年7月13日15时2分许，被告人段某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌红色燃油三轮载货摩托车，行驶至东河区站北东路与阿尔善大街交叉口西南300米处，被民警当场查获。办案民警将被告人段某在包头市九原区医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为133.0mg／100ml。   被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。   经审理查明，2019年7月13日15时2分许，被告人段某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌红色燃油三轮载货摩托车，行驶至东河区站北东路与阿尔善大街交叉口西南300米处，被民警当场查获。办案民警将被告人段某在包头市九原区医院所抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度鉴定结果为133.0mg／100ml。   认定上述犯罪事实的证据如下：   被告人段某人口信息（户籍）证明、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、被告人段某无违法犯罪记录证明、查获经过；证实被告人已达到刑事责任年龄且没有违法犯罪记录并无驾驶资格的事实。   2．被告人段某的供述与辩解；证实被告人酒后驾驶机动车上道路行驶及被查获的事实。   3．包头市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告-包公交鉴（酒检）[2019]311429号；证实被告人血中乙醇浓度为133.0mg／100ml。   4．被告人段某抽血、被讯问、被查获视频光盘。证实被告人被抽血、被讯问、被查获事实的经过。   上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人段某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。段某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法从重处罚。段某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月06日止，先行羁押的8日已从中核减。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 闫 慧   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3170号原告：李某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县，个体户。原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。同年11月6日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费506元，减半收取253元，由原告李某负担。审判员 田霆 二〇一九年十一月六日书记员 马艳
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1705号 原告李成前，男，1974年12月10日，汉族，陕西省岚皋县人。 被告黄**，男，汉族，1975年2月15日生，安徽省马鞍山市。 原告李成前诉被告黄**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成前到庭参加诉讼。被告黄**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成前提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款35万元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包盂县吉山选矿厂，雇佣原告的施工队施工，但被告因资金紧张一直拖欠原告工资，截止2012年1月16日，经原、被告对账结算，被告共欠原告工资35万元，并出具了欠条。原告多年来多次向被告索款，被告分文未付。要求依法判决。 被告黄**未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，并表示法院可缺席审理。 经审理确认事实如下，2011年被告黄**××村吉山选矿厂，因原告李成前妻子崔竹青是选矿厂附近的村民，至此原、被告认识，因被告黄**工地需要即雇佣原告、原告又另行雇佣了几个人给黄**工地干活近一年，截止2012年1月16日，经原、被告结算，被告共欠原告工资35万元，因被告资金困难未能给付，当日被告给原告书立欠条一支。之后原告多次找被告索款未果，起诉本院要求解决。 上述事实有原告提供的欠条在案证实。 本院认为：原告李成前为被告黄**工地干活，双方结账后，被告欠原告35万元的劳务费事实存在，原告主张有据，其诉讼请求应予支持。原告要求被告黄**支付利息的请求，因双方无约定，应视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求不应予支持。被告黄**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃庭审辩解权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下： 被告黄**于本判决生效之日起十日内给付原告李成前工资欠款35万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1317号之一 申请执行人：高某某，男，1992年3月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：陈某，女，1995年10月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：陈某某，男，1971年3月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：朱某某，女，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行高某某与陈某、陈某某、朱某某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人陈某某位于织金县白泥乡银碧村银子坡组有砖混结构住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈某某所有的位于织金县白泥乡银碧村银子坡组二楼砖混结构毛坯房一层，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3285号之一 申请执行人：周立勇，男，汉族，1995年10月28日出生，住址：广西岑溪市。 被执行人：深圳市致创科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄寿清。 关于申请执行人周立勇与被执行人深圳市致创科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43480.77元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院指定账户转款人民币44032.77元，其中本院依法将人民币43480.77元支付至申请人指定账户，人民币552元做执行费划付至深圳市财政委员会。申请人向本院提交执行完毕结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤03民终17413号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3285号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  布乃东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6603号 原告：魏秀才，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人：周洁。 原告魏秀才与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告魏秀才于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏秀才自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏秀才撤诉。 案件受理10元，减半收取5元，由魏秀才负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩双洋
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2158号原告：山西高宁商务服务有限公司，住所地太原市小店区小店街办东桥社区幸福路4巷8号。法定代表人：高志强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西永红盛置业有限公司，住所地太原市晋源区晋溪街37号。法定代表人：相立军，董事长。委托诉讼代理人：潘汀，女，1987年3月3日出生，汉族，山西永红盛置业有限公司法务，住太原市迎泽区五龙口街62号院。原告山西高宁商务服务有限公司与被告山西永红盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告山西高宁商务服务有限公司的委托诉讼代理人刘晓娟、被告山西永红盛置业有限公司的委托诉讼代理人潘汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高宁商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告服务费90000元及利息7564.38元，共计97564.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月4日签订编号为销XYJ-170805的《太原富力熙悦居17年8-9月线下渠道拓客服务合同》（高宁），合同约定：原告为被告开发的富力熙悦居房产项目提供线下拓客服务，服务期限为2017年8月10日到2017年10月8日，共计60天，每天15人次，每人每天100元，合同总金额为90000元，自合同签订且经甲方（被告）验收合格且甲方（被告）完成请款流程后60天后支付合同款的100%。合同签订后，原告已经按照合同的要求安排工作人员完成线下拓客服务，也已向被告交付工作成果，被告对此无异议却一直未付款。原告多次催要欠款无果，故依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至法院，望依法判决为盼。被告山西永红盛置业有限公司辩称，根据原、被告的合同约定，付款方式自合同签订且经甲方验收合格，且甲方完成请款流程后60天付清合同款100%，可见付款需满足上述3个条件，即合同签订、甲方验收合格、完成请款流程，同时依据合同第五条第一款第三项，甲方享有监督乙方日常工作，并确认乙方提供报告真实性合法性的权利。可见，原告在完成工作后，有义务向被告提供真实有效的工作验收报告，而本案双方对于原告所交付的工作成果，存在异议。对于实际工作人数，原告未向被告提供相应的验收报告，故被告对此无法进行验收，不符合合同约定的付款条件。综上，并非由于被告主观原因迟延付款，而是由于工作量无法结算，不符合付款条件，原告要求被告支付利息，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原、被告签订了编号为销XYJ-170805的《太原富力熙悦居17年8-9月线下渠道拓客服务合同》（高宁），合同约定：原告为被告开展太原富力熙悦居线下渠道拓客服务，委托期限为2017年8月10日至2017年10月8日，期限60天，拓客蜜蜂工作人员15人，每人每天100元，总价90000元；自本合同签订且经被告验收合格且被告完成请款流程后60天后支付合同款的100%。合同签订后，原告依照合同约定开展了拓客服务。工作完成后，被告未支付报酬，故原告诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据原、被告签订的合同，原告完成合同约定的拓客服务后，需经被告验收合格且被告完成请款流程后60天支付合同款的100%。本案中，原告未提交被告已对原告完成的工作验收合格或者双方已结算的证据，因此，原告要求被告支付服务费及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可待双方对案涉合同约定的拓客服务作出结算后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告山西高宁商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告山西高宁商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月二十一日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13990号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：蔡冬青，男，1979年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡志奋，男，1976年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡清新，男，1967年12月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：**萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪雅冰，女，1978年10月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡海云，女，1971年9月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡冬青、蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人蔡雅彬、留典含到庭参加诉讼，被告蔡冬青、蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡冬青归还晋江农商银行金井支行借款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息4480.42元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云对蔡冬青所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡冬青、蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云未答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年8月18日与蔡冬青、蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云签订一份《联保借款合同》，约定:蔡冬青、蔡志奋、蔡清新组成联保贷款小组，晋江农商银行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人**萍、洪雅冰、蔡海云按合同约定对蔡冬青、蔡志奋、蔡清新在本合同项下债务提供连带责任保证；晋江农商银行金井支行借予蔡冬青贷款100000元，借款期限自2017年8月18日至2019年8月17日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但蔡冬青未依约还本付息，蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡冬青应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息4480.42元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云对蔡冬青所负上述债务承担连带清偿责任，蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云承担保证责任后有权向蔡冬青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，因适用简易程序减半收取计1195元，由蔡冬青、蔡志奋、蔡清新、**萍、洪雅冰、蔡海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初84号原告彭海义，男，1966年6月17日出生，汉族，职业，住北京市大兴区。被告隆化县人民政府，住所地隆化县兴洲路369号，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，男，县长。第三人翟凤国，男，1965年4月6日出生，汉族，职业，农民，现住隆化县。原告彭海义诉请撤销被告隆化县人民政府为翟凤国颁发的隆集建(1994)字第0734号集体土地建设用地使用证一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告彭海义诉称：原告与第三人为东西邻，原告居西，第三人居东。历史以来，双方宅基地南至系东西走向取齐，第三人南至原为木栅栏，栅栏南侧为第三人通行走道。第三人于2019年8月24日因与原告民事纠纷开庭时出示隆集建(1994)宇第0734号集体土地建设用地使用证（根据该证南至记载为“院墙”的事实能够认定至早于2OOO年之后登记，并非1994年登记），该证所记载的权利内容有如下错误：一是当时第三人户主系第三人父亲翟玉福，且被告亦给翟玉福就该宅基地作出过登记并核发土地使用证，而涉诉登记第三人为土地使用权人，并存在一地双证情形；二是第三人宅基地南至一直与原告南至取齐，给第三人登记的宅基地东、西边长均为11.6米，如果据此测量第三人南至超过原告南至。涉诉登记行为将原告用于通行的土地登记在第三人权利范围内，且侵害了原告的通行权。请求撤销被告作出的隆集建(1994)字第0734号集体土地建设用地使用证的土地使用权登记行为。被告隆化县人民政府答辩称：原告所诉土地登记行为答辩人作出于1994年，距今已20余年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉土地登记行为已超过行政诉讼法规定的20年最长诉讼时效。答辩人认为本机关为第三人颁发的隆集建(1994)第0734号集体土地建设用地使用证合法有效，原告起诉超过期限，请求人民法院驳回原告的诉讼。经审理查明，隆化县人民政府已经成立不动产登记中心，不动产登记职责由该机构行使，该机构隶属于隆化县自然资源和规划局，本院告知原告，被告职权发生变更，是否同意变更被告，原告坚持不予变更被告。原告诉请撤销的翟凤国持有的隆集建(1994)字第0734号集体土地建设用地使用证，该证是被告隆化县人民政府于1994年12月作出的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，隆化县人民政府已经成立不动产登记中心，不动产登记职责由该机构行使，该机构隶属于隆化县自然资源和规划局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，职权发生变更，继续行使其职权的行政机关是被告，本案适格被告应是隆化县自然资源和规划局。原告拒绝变更被告，应当裁定驳回原告的起诉。原告所诉涉诉行政行为是隆化县人民政府于1994年12月作出。原告于2019年10月14日才向本院提起行政诉讼，已经超过二十年，人民法院不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原告彭海义的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭海义的起诉。案件受理费50.0元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  刘连起二〇一九年十一月六日书记员  张 博裁判后提示适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告拒绝变更的；上诉如果您不服这份裁定，在收到此裁定书之日起10日内，您有权提起上诉。上诉需按照裁定书规定的份数书写上诉状。如果在期限内您没有交上诉状，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。裁判生效如果您和对方都没有上诉，此裁定将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4255号原告：孟雪茹，女，1979年12月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2017年4月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孟雪茹，女，1979年12月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某之母。共同委托诉讼代理人：辛杨眉，陕西德迈律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道XX村村民委员会，地址：西安市未央区。统一社会信用代码546101XXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨建强，村主任。被告：西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组。负责人：程小亮，组长。共同委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告孟雪茹、王某某与被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会、西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孟雪茹、原告孟雪茹及王某某的共同委托诉讼代理人辛杨眉，被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会、西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组的共同委托诉讼代理人崔志、刘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雪茹诉称，其与原告王某某系母子关系。其二人均系被告村组合法村民。2018年11月左右，被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款5.7万元，但未向其与王某某分配。被告村组侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组向其与原告王某某每人分配土地补偿款5.7万元，共11.4万元，被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会承担连带责任；2、二被告共同承担本案诉讼费。原告王某某的诉请与原告孟雪茹一致。被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会辩称，其仅制定分配方案，具体分配人员、资格、标准由各小组依民主程序讨论决定，故其不应承担责任。被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组辩称，原告孟雪茹、王某某已不是其村组的经济组织成员，原告孟雪茹在与其村民丁某某离婚后，已不在本村组生活，与本村组未形成权利义务关系，仅是户口未迁出。原告王某某是原告孟雪茹与他人再婚后生育的子女，并非其村组村民，并未在其处生活，故不应参与分配。经审理查明，原告孟雪茹因与被告村组村民丁某某结婚，将户口迁入被告村组，并在该村居住生活。2010年，原告孟雪茹曾以侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉二被告主张权益，法院认定原告孟雪茹系被告村民，遂作出（2010）未民一初字第XXX号民事判决书判决支持原告孟雪茹诉请。2013年，原告孟雪茹与丁某某离婚，但户口一直未迁出。2017年4月21日，原告孟雪茹与王某甲（案外人）生育原告王某某。2017年8月23日，原告王某某随其母孟雪茹落户至被告村组。二原告均于2017年1月1日参保西安市城镇居民基本医疗保险，显示：社区名称XX村，家庭住址西安市未央区XX街XX号。2018年10月16日，被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会制定《土地补偿款分配方案》并公布《决议》，被告村组主张其系根据该方案与决议未向二原告分配土地补偿款。庭审中，二被告均承认2018年11月向每位村民发放5.7万元土地补偿款，但未向二原告分配该款项。终因双方分歧过大，致案件无调解基础。以上事实，有户口薄、西安市城镇居民基本医疗保险证、（2010）未民一初字第XXX号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，根据《集体经济组织成员的确定办法》第六条之规定，农村集体经济组织普通成员包括由集体经济组织普通成员繁衍，并在该集体经济组织共有的土地上生产、生活的后代；因国家政策性迁入或经法定程序加入的等。本案中，二原告满足法律规定并经法定程序将户口登记于被告村组，系被告村组合法村民，具有集体经济组织成员资格。其次，根据《集体经济组织成员的确定办法》第九条之规定，未在集体经济组织所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的，丧失普通成员资格。本案中，二原告在被告村组生活且缴纳了社会保险，与被告农村集体经济组织形成了权利义务关系，不具备丧失普通成员资格的条件，故被告的答辩意见无法律及事实依据，本院不予采纳。最后，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”另，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款之规定，原告王某某应系被告村组集体经济组织成员。二原告在被告村组制定《土地补偿款分配方案》时已具备集体经济组织成员资格，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，由被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组向二原告给付上述款项，另由于被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对于被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组给付集体经济收益分配款具有监督、管理职责，故应承担连带清偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《集体经济组织成员的确定办法》第三条、第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孟雪茹、原告王某某土地补偿款各5.7万元，共11.4万元；由被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会承担连带清偿责任。案件受理费2580元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道XX村村民委员会第六村民小组负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       李  欣人民陪审员       贺群牛人民陪审员       周银凤   二〇一九年十月三十日 书  记  员      孙雅楠         1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初1555号   原告：邓永新，男，1943年8月22日出生，汉族，山西省新绛县村民。   被告：邓银奎，男，1972年11月17日出生，汉族，山西省新绛县村民。   被告：邓红杰，男，1971年7月13日出生，汉族，山西省新绛县村民。   被告：赵俊辉，男，1972年2月6日出生，汉族，山西省新绛县村民。   原告邓永新诉被告邓银奎、邓红杰、赵俊辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永新、被告邓红杰、赵俊辉均到庭参加了诉讼，被告邓银奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即拆棚、平整土地归还所租原告土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月12日，被告邓银奎经人说和租赁原告家位于本村屯家木的农田2.1亩。同日双方签订协议一份:约定租赁期限自2005年起至2011年收完小麦时。本协议约定2005年-2010年为种大棚桃阶段，2010年-2011年为拆棚、整地归还土地阶段。2010年邓银奎提出想继续种植大棚桃，要求继续租地。原告提出续种可以但租赁时间不能确定，被告同意不论原告何时提出收回该地，无条件拆棚、平整土地并交回。2012年8月邓银奎将该块土地转租给邓红杰，2015年邓红杰私自将该地转租给赵俊辉。2019年原告提出收回租赁的土地，被告拒不拆棚、平整土地并拒绝退还土地，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院请求判如所请。   被告邓银奎未答辩，未举证。   被告邓红杰辩称：我当时租的邓银奎的地，没有见过原告，现在我也不种了，地租给了别人。   被告赵俊辉辩称：现在地是我种着，我不拆棚，我现在还种着地，我什么时候不种了，就什么时候还原告。   原告邓永新向本院提交下列证据：1、农村土地承包经营权证复印件1份；2、售棚租地合同书复印件1份；3、邓永新书写的“邓红杰证明”复印件1份；4、邓银奎证明复印件1份。   对上述证据经当庭质证后，原告提供的农村土地承包经营权证被告均无异议，本院予以确认。   经本院审查认定事实如下：原告与被告邓银奎、邓红杰、赵俊辉系同村村民。原告在位于万安镇西马村屯家木有一块界址为“东邻路边、南邻邓艮翠、北邻彭国杰、西邻路边”的承包地，约2.1亩。2005年5月12日，原告之子邓平将该土地租赁给被告邓银奎。双方签订了“售棚租地合同书”，被告邓银奎每年每亩给付原告400斤小麦，约定期限至2011年收割麦完结束，同时约定交付土地时由邓银奎拆棚并平整土地。2011年合同到期后，经原告与被告邓银奎协商，合同期限变为不定期合同，继续由被告邓银奎承租。2012年被告邓银奎在征得原告同意后，将该承包地转租给被告邓红杰，被告邓红杰按约定继续履行合同。2015年被告邓红杰在未征得原告同意后，将该承包地及地上附着物以23000元的价格转给被告赵俊辉。之后，被告赵俊辉每年按每亩400斤小麦的价格租赁费给付原告至2019年6月份，现该承包地由被告赵俊辉管理。2019年5月，原告要求被告赵俊辉归还承包地并拆除大棚，与被告赵俊辉发生争执。2019年10月8日，原告诉至本院。   本院认为：合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在1999年7月1日取得了本案诉争土地的承包经营权，依法可以对该承包地进行流转。被告赵俊辉在承包本案争执的“承包地”时，虽然没有经过原告的同意，但事后，被告赵俊辉每年向原告给付租赁费时，原告没有提出异议，而是接受了被告赵俊辉给付的租赁费，故原告与被告赵俊辉之间的土地租赁合同本院予以确认。因原告与被告赵俊辉之间没有签订租赁合同，没有约定租赁期限，应认定双方为不定期租赁。不定期租赁，原告可以随时要求被告返还租赁物，故原告要求被告赵俊辉返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。因该“承包地”现由被告赵俊辉管理，故原告要求被告邓银奎、邓红杰返还的诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证明“邓平与被告邓银奎”签订的“售棚租地合同书”对被告赵俊辉有约束力，故原告要求被告赵俊辉拆棚、平整土地的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告要求与被告赵俊辉返还原告2.1亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告赵俊辉在本判决发生法律效力之日起30日内返还诉争的土地2.1亩（界址为：东邻路边、南邻邓艮翠、北邻彭国杰、西邻路边）给原告邓永新；   驳回原告邓永新其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵俊辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇一九年十一月六日   书记员 耿春燕
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执2674号 申请执行人：赵立才，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：帅承松，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：帅培静，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人赵立才与被执行人帅培静帅承松借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初1561号民事调解书已发生法律效力。被执行人帅培静帅承松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵立才于2019年07月12日向本院申请执行。执行标的128400元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行义务；现双方在协商处理，同时本案当事人在本院还有一案件正在执行中，本案可一并进行执行处理。因不能立即执行兑现，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执2674号案件的的执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蓝远银 审 判 员 王孝荣 审 判 员 张 翼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 化 书 记 员 余荣兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9320号申请人：常晓杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人：韩校伟，男，住呼和浩特市。被申请人：杨丽，女，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。负责人：冯征。常晓杰与韩校伟、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人常晓杰于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩校伟、杨丽银行存款830,000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为13125023900820583488，并以保险金额830,000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人常晓杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩校伟、杨丽银行存款830,000元或查封被申请人韩校伟、杨丽同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李丽萍 二〇一九年十一月二十七日书记员 米文欢
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5333号   原告：刘程宏，男，1979年11月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孙争荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郁菊芬，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：张丽娟，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。   原告刘程宏诉被告张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程宏的委托诉讼代理人孙争荣、郁菊芬，被告张丽娟及其委托诉讼代理人刘永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘程宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款75000元。2、本案诉讼费由被告承担。   原、被告曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为购置房屋向原告母亲借款5万元，向被告母亲借款10万元，共同债务共计15万元，2016年3月18日，经本院主持调解原被告双方达成调解协议，一并就相关财产分割及婚生子抚养事宜作出处理，但调解中并未对双方共同债务作出处理，离婚后，原告独自还清上述15万元债务，原告认为夫妻关系存续期间为购房所借款项属于夫妻共同债务，双方均应承担连带责任，现原告独自还清借款，对超出其应负担的债务部分有权向被告追偿，即被告应支付原告代偿款75000元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张丽娟辩称，原告所述均不属实，双方债权债务在离婚时就已经处理完毕，现双方不存在共同债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：   原告刘程宏与被告张丽娟于2004年8月24日登记结婚。2016年张丽娟诉至本院要求与刘程宏离婚，本院于2016年3月18日作出（2016）晋0107民初271号民事调解书，调解内容为：“一、原告张丽娟与被告刘程宏均同意离婚；二、婚生子刘捷祺由被告刘程宏抚养，抚养教育费由被告刘程宏自理；三、位于太原市杏花岭区富力城龙栖谷5号楼3单元902室的房子归被告所有，被告给付原告18万元，本调解书生效后一个月内被告付给原告1万元，其余3年内付清；四、双方再无其他争议；五、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张丽娟承担”。该民事调解书已经生效。   上述民事调解书在执行过程中，刘程宏于2019年5月30日提出执行异议称，其已将全部18万元执行款支付完毕，要求终止执行。本院于2019年6月10日作出（2019）晋0107执异36号执行裁定书，认为本案执行所依据的（2016）晋0107民初271号民事调解书确定刘程宏负有向张丽娟支付18万元的义务，刘程宏所称已支付款项中10万元其与贾拉仙之间的债权债务关系，不属于其履行调解书所确定义务的支付款项义务，并裁定驳回异议人刘程宏的异议请求。   本院认为，本案争议的事实，已经在（2016）晋0107民初271号民事案件中予以处理，民事调解书均系双方真实意思表示，且已经发生法律效力。双方都应遵守履行。且经本院（2019）晋0107执异36号执行裁定对刘程宏的异议作出处理，原告刘程宏要求本院另行处理共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：   驳回原告刘程宏的诉讼请求。   案件受理费减半收取838元，由原告刘程宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年十一月六日   书记员 尉婷   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1581号申请执行人：曾胜隆，男，汉族，湖南省人，住习水县。被执行人：罗太全，男，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在办理申请人曾胜隆申请执行罗太全买卖合同纠纷一案，执行标的为34200元，在执行过程中，罗太全在习水县教育局应得的工程款34200已被本院冻结，但应尚未审计，暂时无法扣划。申请人曾胜隆向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。待该工程款可供扣划时，申请人在两年内可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1581号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十一月十一日书记员  朱 磊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3602号申请执行人：蔡春英，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码：915002220830521398。本院在执行申请执行人蔡春英与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3602号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月二十一日书记员  余荣兰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4856号 原告：郑亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭崇泉、林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 被告：刘位锬，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在审理原告郑亮与被告刘位锬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，2019年11月5日，郑亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑亮撤诉处理。 本案受理费减半收取1088元，由郑亮负担。 审 判 长  王庆源 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1256号之一 申请执行人：织金县城关镇富源矿山物资经营部，住所地：织金县文腾街道办事处二岭一巷。 负责人：吴成志。 被执行人：织金县营脚煤矿，住所地：织金县马场乡中心村，组织机构代码：76606920-4。 执行事务合伙人：王圣余。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0524民初591号民事调解书受理了织金县城关镇富源矿山物资经营部申请执行织金县营脚煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人织金县营脚煤矿应支付申请执行人织金县城关镇富源矿山物资经营部货款共计91414元，并负担案件受理费2582元、执行费1271元。但被执行人织金县营脚煤矿未履行。执行中查明，被执行人织金县营脚煤矿有银行存款。本院于2019年9月4日以（2019）黔0524执1256号执行裁定书限额冻结了被执行人织金县营脚煤矿的95267元（实际控制金额为28783.3元），现需划拨已冻结的银行存款支付申请执行人织金县城关镇富源矿山物资经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县营脚煤矿的银行存款28783.3元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尚能华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9598号 原告：朱慧征，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：谢成龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住南安市。 原告朱慧征与被告谢成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告朱慧征的委托诉讼代理人郭贝贝到庭参加诉讼，被告谢成龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱慧征向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8578元及资金占用利息（利息以8578元为基数，自约定的付款日期2019年5月26日始按年利率6%计算）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月12日至2018年11月9日期间，被告以资金周转为由原告借款6478元，并承诺及时归还借款。2018年10月20日，被告从原告处带走电脑一套并约定款项2100元整，后被告向原告承诺该电脑款项转为借款，并与上述借款一同归还。2018年12月27日原被告双方在微信中对借款总额进行确认，借款共计8578元，同时，被告承诺于5个月内还清。到期后，经原告多次催促，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判决如所请。 被告谢成龙未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年10月12日至2018年11月9日期间，被告谢成龙多次向原告朱慧征借款。2018年12月27日，双方通过微信进行结算，被告谢成龙确认尚欠原告借款8578元，被告谢成龙承诺5个月内还清。还款期限届满后，经原告催讨，经原告催讨，被告谢成龙未能偿还原告借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天录屏光盘和原告在庭审中的陈述为证。原告提交的微信聊天记录和支付宝转账电子回单能够相互印证，双方在聊天中亦有发送被告的身份证照片，可以确认该微信记录的双方为本案当事人。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告朱慧征和被告谢成龙之间的借贷关系，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录为证，依法可以认定。双方约定的借款期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告谢成龙偿还借款8578元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求判令被告支付自逾期之日（即2019年5月26日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告谢成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢成龙应于本判决生效后十日内偿还原告朱慧征借款8578元及利息（利息自2019年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢成龙负担，被告谢成龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。