福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3709号 原告：王晓岚，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所执业律师。 被告：林炳珍，女，1984年8月19日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 原告王晓岚与被告林炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连花到庭参加诉讼，被告林炳珍经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓岚向本院提出的诉讼请求：判令林炳珍归还借款本金100000元并按照月利率1.5%计算借款利息（利息从2018年6月9日起计算至还清之日止，暂计至2019年3月8日为14000元）。事实与理由：王晓岚通过王某认识了林炳珍。2014年6月，通过王某牵线，林炳珍以经营上海一家火锅店需要，通过电话联系向王晓岚提出借款10万元（王晓岚、林炳珍分别在福州、上海），借款月利率1.5%，按照季度方式结息（每季度4500元）。王晓岚于2014年6月9日向林炳珍转账出借10万元。事后，王晓岚向林炳珍索要借条，林炳珍均以双方相识及经过王某介绍，没有必要出具书面借条。在王晓岚再三要求下，林炳珍补写了一张借条通过以挂号信形式邮寄给王晓岚。王晓岚看到事后补写的借条后，借条中未载明利息。王晓岚第一时间向林炳珍电话询问该情况，而林炳珍回复还是之前的说辞，在电话里一再保证不会抵赖，一定会按时付息。基于林炳珍的承诺及王某为介绍人且当时林炳珍表面经济情况尚可，且双方在不同省份再换借条也比较麻烦，故王晓岚先收了借条。之后，林炳珍也确实依据口头承诺按时付息，于是借条后面就利息问题没有再进行修改。但林炳珍利息付至2015年12月8日后，林炳珍是完全没有按约定履行方式结息，王晓岚也是反复多次与林炳珍短信互通进行催收，但每次催收后林炳珍也只是支付小金额款项，最终林炳珍支付利息至2018年6月8日，支付利息金额为71500元。王晓岚深感身心俱疲，无奈王晓岚为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。 林炳珍未应诉、答辩。 王晓岚围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行流水明细，因林炳珍未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对王晓岚提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对于王晓岚提交的其余证据，将在本院认为部分进行分析。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年6月9日，王晓岚通过其海峡银行账户（账号：62×××34）向林炳珍的建设银行账户（账号：62×××47）支付两笔各5万元，合计10万元。同日，林炳珍向王晓岚出具了借条一张，借条主要内容为：兹由本人林炳珍向王晓岚借人民币现金壹拾万元正100000，特此证明。借款人：林炳珍，日期：2014年6月9日。借款人处有林炳珍签名。审理中，王晓岚自认至2018年6月8日林炳珍共还款71500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案借条未载明借款利息，王晓岚主张双方口头约定借款按月利率1.5%计算，按照季度方式结息（每季度4500元），并提交了短信截图、证人王某的证言为证。在林炳珍未到庭且王晓岚未提交相关证据佐证的情况下，仅根据王晓岚一方的庭审陈述及证人王某的陈述，不足以认定证人王某是林炳珍、王晓岚借款的介绍人及证人系林炳珍的同事及朋友，故王某的证言本院依法不予采纳。关于王晓岚提供的相关手机短信，王晓岚提供的对方的手机号码，但未提交该手机号码的机主信息，故据此无法认定该手机号码使用人为林炳珍，同时由于目前手机短信技术上存在可以修改、编辑、甚至伪造的可能性，其真实性、可靠性无法做出确定的判断，难以像书面凭证一样进行辨认，王晓岚未能提交其他有效证据佐证情况下，不能作为认定本案案件事实的依据，故该证据本院依法不予采纳。 王晓岚自认至2018年6月8日林炳珍共还利息71500元，在没有充分证据证明双方有约定借款利息的情况下，上述还款系偿还本金，故林炳珍应当偿还王晓岚借款本金28500元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故本案借款逾期利息按年利率6%计算，其逾期还款利息起算点应从起诉之日后十日即2019年3月31日为宜。 林炳珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炳珍应于本判决生效后十日内一次性偿还王晓岚借款本金28500元及利息（以28500元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年3月31日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回王晓岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由王晓岚负担2162.41元，由林炳珍负担662.59元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  李 雄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。