天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津恰恰恰练歌房（普通合伙），住所地天津市东丽区利津路15号A座3楼。经营者：姚玉华，男，1962年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天津恰恰恰练歌房（以下简称恰恰恰练歌房）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人汪旭，被告恰恰恰练歌房经营者姚玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元及诉讼合理费用150元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告享有的作品放映权，给原告造成了严重的经济损失。恰恰恰练歌房辩称，恰恰恰练歌房的手续齐全，经营合法，涉案歌曲几乎无人点唱。原告应当从源头起诉，不应该起诉经营者。原告主张赔偿数额过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2017年1月12日登记的一份《作品登记证书》（登记号为国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日。案件审理期间，灿星公司提交了《中国之星》光盘一套。光盘外包装标注出品方及节目制作者/著作权人均为灿星公司。光盘系对各期节目现场直播过程中歌手演唱片段进行剪辑汇编后形成。原告在本案中主张权利的7首曲目均为《中国之星》节目内容片段。希骐（北京）咨询服务有限公司（以下简称希骐公司）受灿星公司委托，向北京市东方公证处申请公证保全证据。2018年11月15日，在该公证处公证员金某1工作人员隋昱中的现场监督下，希骐公司参与本次保全证据的马跃哲来到“恰恰恰ＫＴＶ”的三层325，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对申请人用于本次保全证据所使用的摄像设备内存情况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，马跃哲使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了包含本案中被诉侵权的7首歌曲（含有《我们都不应该孤单》《白痴》《ＤｅａｒＦｒｉｅｎｄ》《唯一》《原来你什么都不想要》《从那以后》《爱》曲目），马跃哲操作摄像设备对7首歌曲播放过程进行了摄像，另外还对经营场所建筑的门头及房间歌曲点播设备进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的“天津普通增值税发票发票联一张”、“银联商务”单一张、“名片”一张。上述文件的复印件共计一页作为附件粘贴在公证书之后，保全过程的原件依申请人的请求保存在希骐公司处；对恰恰恰练歌房经营场所所拍照片的打印件五页也作为附件粘贴在公证书之后。公证员金某2公证处工作人员隋昱中监督了上述查找、点播、摄像的过程。上述保全证据摄影完毕后，马跃哲将摄像设备交由公证员金某3出恰恰恰练歌房并负责保管。保全证据工作结束后，由公证人员负责将摄影设备内存储的保全证据所摄录视频文件导出，并在公证人员的监督下，由工作人员将保全证据所得视频文件刻录成光盘各三套（每套一张），其中一套光盘留存于公证处备查；另外两套由公证人员装入证物袋并密封加贴公证处封条后随同公证书一同移交申请人。经核对，公证书所附光盘内容与原告提交的数字视频光盘对应曲目在词、曲、音源、画面等方面内容一致。与公证书相粘连的证据保全过程中得到的“天津普通增值税发票发票联”、“银联商务”显示消费金额为159元，商户名称为天津恰恰恰练歌房。北京市东方公证处就上述公证过程共收取费用1500元整。本院认为，本案应审查以下问题：一、原告主体是否适格；二、被告是否实施了侵害原告作品放映权的行为；三、如被告侵权行为成立，应承担何种责任。关于原告诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，灿星公司提供的《中国之星》节目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲的表演创作，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、多镜头的切换连接等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，应认定属于著作权法及其实施条例所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。《中国之星》是一部综艺节目，每首歌曲经过制作者精心挑选和组合，表演每首歌曲的表演者也是制作者有意安排和邀请，歌曲表演过程中的灯光和音乐体现了制作者的独创性劳动，更为重要的是每首歌曲之间导师与歌手的交流应为制作者的安排，上述这些独创性劳动均充分体现了《中国之星》整体构成一部类似摄制电影的方法创作的作品的独创性。因此，应认定本案中灿星公司主张权利的作品《中国之星》每一期整体属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，恰恰恰练歌房未提交任何相反证明证实灿星公司对涉案作品主张的权利存在瑕疵或权利人另系他人。灿星公司提交《中国之星》作品合辑数字视频光盘载明了节目制作者及著作权人信息，同时《中国之星》片尾载明了著作权人信息，另国作登字-2017-I-00347643《作品登记证书》亦载明著作权人为灿星公司。故灿星公司对涉案作品享有著作权，有权对涉嫌侵害其作品著作权的行为提起诉讼，其主体适格。关于被告是否实施了侵害原告作品放映权的行为。本案中，公证书中体现出的涉案KTV经营主体系恰恰恰练歌房，该KTV包房中可通过点唱机及显示屏幕等设备公开再现被诉侵权作品，被诉侵权的其中6首曲目（《我们都不应该孤单》、《DearFriend》、《唯一》、《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《爱》）与灿星公司主张权利的作品中同名曲目在词、曲、音源、画面等内容上一致，恰恰恰练歌房在未经权利人许可且未支付费用情况下实施上述行为已构成对权利人作品放映权的侵害。关于被告责任承担问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故恰恰恰练歌房应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的认定，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。灿星公司未举证证明其因恰恰恰练歌房侵权导致其遭受的损失或恰恰恰练歌房的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，恰恰恰练歌房侵权行为的性质、后果、侵权持续时间，并考虑灿星公司支出了公证费、场所消费等合理费用，酌情判定恰恰恰练歌房赔偿灿星公司经济损失及合理支出共计2000元。对于灿星公司诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告天津恰恰恰练歌房于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国之星》第04期（含有《我们都不应该孤单》、《DearFriend》、《唯一》、《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《爱》六首曲目）著作权的行为，并从其曲库中予以删除；二、被告天津恰恰恰练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权开支共计2000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担18元，被告天津恰恰恰练歌房负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇一九年十一月二十二日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国著作权法》第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……2.《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。3.《中华人民共和国著作权法》第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。4.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……5.《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。