贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2632民初920号原告（反诉被告）：榕江县坤发涂料批发部，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。经营者：黄勇先，男，1982年5月1日生，汉族，贵州省黎平县人，户籍地址：贵州省黎平县。委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨光琳，男，1986年12月23日生，侗族，户籍地址：贵州省黎平县，现住榕江县南门口安置区。委托诉讼代理人：罗永豪，贵州宏强律师事务所律师。原告（反诉被告）榕江县坤发涂料批发部诉被告（反诉原告）杨光琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）榕江县坤发涂料批发部及委托诉讼代理人李智、被告（反诉原告）杨光琳及委托诉讼代理人罗永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修材料款24915.00元及逾期利息4935元（按同期人民银行贷款利率年利率6%暂从2017年12月7日计算至2019年8月12日）共计29850.00元，之后的利息仍按年利率6%计算至付清材料款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为装修工程承包的包工头，从2015年3月份开始到原告处赊购装修涂料，至2017年12月7日止，双方经结算被告尚欠原告涂料款34915元，同日写下欠条一张“共34915元，从尚品酒店材料内墙装修开始到2017年12月7日，统计共账款为34915元，欠款人杨光琳”。2018年2月8日，被告微信转账还款10000元，至今被告尚欠原告24915元货款。之后原告多次催问欠款，被告总是以各种理由推脱，至今没有付清货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本诉被告辩称，1、拖欠原告的装修材料款24915元是事实；2、原告蓄意隐瞒其提供的安装材料“防开裂”质量不合格，造成被告承包的装修工程返工损失，原告应当承担赔偿责任。反诉原告杨光琳向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿因赊供的装修涂料不合格致反诉原告承包安装工程返工损失77040元。2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告是相识的朋友。2015年11月，反诉被告向反诉原告介绍榕江尚品国际大酒店需要安装的信息，之后，反诉原告在工程招标中中标。反诉被告知道后，主动提出愿赊供涂料（“防开裂”）给反诉原告先施工。施工后，才暴露赊供的涂料不合格（颜色由白变黄）。反诉原告及时通知反诉被告到现场查看，共商返工补救事宜。反诉被告建议用油漆试验，结果失败；再改用防水材料试验，结果又失败；最后用石膏试验成功。之后对已施工的5至9层的房间、卫生间、电梯口、走道和三层楼大餐厅、卫生间、厨房、走道等用过“防开裂”的部位全部返工，多耗了人工和材料费77040元。反诉原告认为，反诉原告应支付货款及利息，但反诉原告要求反诉被告赔偿因材料不合格造成的损失也是合理合法的，希望法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告榕江县坤发涂料批发部辩称，1、反诉原告承包的工程是2015年11月承包，施工结束是2016年，尚品酒店也于2016年开业，从装修的时间以及尚品开业的时间，充分的证明了，反诉被告提供的材料，在经过尚品验收合格以后已经交付使用，说明反诉被告提供的材料是没有问题的。2、反诉原告所签的欠条以及最后支付的欠款为2018年12月8日，如果反诉被告提供的材料有问题，反诉原告应该在使用期间对材料的问题提出要求以及解决。3、对于反诉被告提供的材料，他的使用不是一次性的成品直接使用，他的材料以及使用方式，是两包干粉加上胶水完全由施工人员来掌控，所以与材料是没有直接关系的，至于反诉原告返工的原因是不是反诉被告提供的材料原因，现在无法认定，因为施工现场现在已经不存在。4、反诉原告被要求返工的原因，也有可能是反诉原告的施工人员、施工程序、经验以及在施工期间使用涂料的配比的问题。从反诉原告提供的清单上看，还有其他的材料，现在不能够也没有其他的证据证明，返工的原因是否是由其他材料造成。且反诉原告除了尚品这个项目使用反诉被告的这个材料外，还在其他工程也使用过这个材料，从2015年后一直用的，也没有出现任何问题。综上，反诉原告提出的反诉请求没有任何依据，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《检验报告》、涂料使用流程说明及样板，被告提供的安装施工工程验收交付对接清单11张、返工工程清单12张、证人龙某拉的证言。上述证据，经庭审质证，本院认为：《检验报告》、涂料使用流程说明及样板，虽来源及形式合法，内容真实，但不能证明案件事实，本院不予采信；安装施工工程验收交付对接清单11张及返工工程清单12张，无其他证据予以相互印证，不能证明案件事实，本院不予采信；证人龙某拉的证言，虽来源及形式合法，但只能证明被告承包的工程存在返工，对于证言中其他内容，无其他证据予以相互印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告在2012年因合作认识，成为朋友。经原告介绍，被告于2015年11月承包榕江县尚品大酒店内墙抹灰及石膏线安装工程。经协商，双方达成口头协议，原告同意被告在原告处赊购工程材料，被告每次拿的材料数量、品种、单价均由双方确认后再发货，收到货后再付款。被告签订工程合同后，便组织工人进场施工。施工过程中，刮完第一次腻子粉后墙面颜色变黄，被告遂找到原告协商，但双方对墙面发黄的原因及如何处理问题未达成一致意见。之后，榕江县尚品大酒店认为该工程不合格，要求被告返工。被告在原告处共赊购了腻子粉、石膏粉、防开裂、布绷带、白乳胶、涂粉、双灰粉、胶粉、防锈漆、阴阳绞线、纤维素、滑石粉等十余种材料，施工过程中，被告陆续支付了大部分材料款，至被告承包的工程结束，被告尚欠原告材料款34915元。因原销售单模糊不易保存，被告于2017年12月7日写下欠条：“共34915元，从尚品酒店材料内墙装修开始到2017年12月7日，统计共账款为34915元，欠款人杨光琳”。2018年2月8日，被告微信转账支付10000元。经多次催要，被告至今尚欠原告24915元材料款未付，原告认为，被告至今未按约支付材料余款，违反约定，故诉至法院；被告认为，原告供货的“防开裂”材料有质量问题，造成被告返工，应赔偿返工损失，故提起反诉。本案争议的焦点为：1、原告要求支付货款及利息是否支持？2、原告的“防开裂”材料与被告工程返工是否有因果关系？3、被告主张的返工损失是否支持？一、关于原告要求支付货款及利息是否支持的问题。被告为工程施工，自愿与原告达成口头买卖协议，该口头协议内容真实，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。至被告工程结束，原告共向被告提供了十余种工程材料，本案原告按约履行了供货义务，被告工程也已完工，被告应当按约支付因工程材料产生的货款，即被告应当承担继续支付的责任，原告主张的24915元的货款诉请，应予支持。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告至今未付清材料款，依照上述法律规定，原告主张按照6%的年利率计算逾期付款利息，应予支持。即截止2019年8月12日被告应支付逾期利息2608.44元【1、2017年12月7日至2018年2月7日逾期利息355.85元（34915元×6%÷365天×62天）；2、2018年2月8日至2019年8月12日的逾期利息2252.59元（24915元×6%÷365天×550天）】，自2019年8月13日起的逾期利息按年利率6%计算至付清材料款之日止。二、原告的“防开裂”材料与被告工程返工是否有因果关系。原、被告达成买卖协议，被告在原告处购买工程材料。施工过程中，出现墙面发黄的问题后，原、被告虽就如何处理该问题进行了协商，但未达成一致的确定处理意见。事后，被告也没有及时对墙面发黄问题进行专业鉴定查清问题根源，而是继续向原告购买其他材料完成了工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，结合本案查明的事实和认定的证据，被告无法证明原告提供的材料与其“返工”存在必然联系，应承担举证不利的法律后果。三、被告主张的返工损失是否支持的问题。《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”对于因一方违约造成对方损失应当赔偿进行了规定。本案被告的内墙工程确实进行了返工，但被告至今只向法院提供了返工清单，该清单没有被告的签字认可，亦没有其他证据相互印证，无法证明原告提供的材料是导致其返工的直接原因，即不能证明原告提供的材料存在质量问题造成违约。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告主张原告赔偿返工损失的诉请，事实不清，证据不足，不予支持。综上所述，原告榕江县坤发涂料批发部要求被告杨光琳支付材料余款24915元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告榕江县坤发涂料批发部要求被告杨光琳支付截止2019年8月12日的逾期利息4935元以及至付清材料款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持符合法律规定的部分，即由被告杨光琳支付截止2019年8月12日的逾期利息2608.44元，自2019年8月13日起的逾期利息按年利率6%计算支付至材料款付清之日止。被告杨光琳要求原告榕江县坤发涂料批发部赔偿返工损失77040元的反诉请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由杨光琳在本判决生效之日起六十日内一次性向榕江县坤发涂料批发部支付材料款24915元，支付逾期付款利息2608.44元（截止2019年8月12日），本息合计27523.44元；自2019年8月13日起的逾期利息按年利率6%计算支付至材料款付清之日止；二、驳回杨光琳的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，反诉费863元，共计1136元，由杨光琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭丝丝二〇一九年十一月十一日书记员  张茹芸