wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2852号 原告：江西省英特医药有限公司，地址：江西省南昌市新建区望城新区英特路1号（320国道北侧，科技北路东侧），统一社会信用代码：913601007841359062。 法定代表人：熊澄伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建明，系江西赣翔律师事务所律师。 被告：黄宏森，男，汉族，1979年12月28日出生，住址：广东省普宁市。 原告江西省英特医药有限公司（以下简称英特医药）与被告黄宏森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英特医药的委托诉讼代理人邓建明到庭参加诉讼，被告黄宏森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英特医药向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款480000元整，并承担以人民币480000元为基数，按约定年利率2分利息计算，从2016年1月1日计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告英特医药与被告黄宏森所在单位广州星宇药业有限公司（以下简称星宇药业）有着药品买卖的合作关系，被告是星宇药业的大股东兼法定代表人。2016年元月8日，被告向原告提出将截止至2015年12月31日结欠原告的货款480000元借给被告私人使用，原告同意了，被告向原告出具了书面欠条，承诺在2016年6月30日前还清。2016年8月30日，被告在没有按期还款的情况下又向原告出具欠条一份，保证在2017年4月30日之前全部偿还完毕，并承诺从2016年1月1日起按年息2分计息追加利息。从2016年12月至2018年11月7日，被告除了分九次向原告支付了部分利息25000元外，480000元的本金分文未还。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告英特医药向法院提起诉讼。 原告英特医药为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：2014年1月至2015年6月24日星宇药业销售表2张、英特医药销售出库单26张、星宇药业营业执照复印件1张，证明原告向星宇药业供货，货款被星宇药业法定代表人黄宏森个人借用的事实。证据三：2016年1月8日，被告向原告出具的欠条一张；2016年8月30日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告480000元及部分利息未归还的事实。证据四：被告通过微信向原告财务转账的截图打印件10张，证明原告收到被告转账支付的部分利息，共计27000元。 被告黄宏森未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告江西省英特医药有限公司的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告黄宏森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 经审理查明：原告英特医药与被告黄宏森所在单位星宇药业存在药品买卖的合作关系，被告系星宇药业法定代表人。2016年1月8日，被告向原告提出将截止至2015年12月31日结欠原告的480000元货款借给被告私人使用，原告同意后，被告向原告出具了480000元的欠条一份，承诺在2016年6月30日前结清。2016年8月30日，被告又向原告重新出具欠条一份，载明“截止2016年1月1日起，本人欠江西省英特医药有限公司人民币480000元（肆拾捌万元整），保证在2017年4月30日之前全部归还完毕，并从2016年9月起开始陆续归还部分欠款。若不兑现，则从2016年1月1日起按年息2分利息计算追加利息”。从2016年12月23日至2018年11月7日，被告分十次向原告微信转账归还利息共计27000元，剩余的欠款本金及利息，经原告催讨后，被告仍未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告英特医药同意将星宇药业欠原告的480000元货款借给被告黄宏森私人使用，是对自己财产权利的处分，已经履行了约定的义务。被告借款后仅归还原告27000元的利息，尚欠原告借款本金480000元及剩余利息，被告至今未归还原告借款，应承担相应的还款责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按照年利率2%计算符合法律规定，本院对此予以支持，但被告先前已经支付原告27000元的利息，故此后归还的利息中应当扣减27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宏森在本判决生效后十日内归还原告江西省英特医药有限公司借款480000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止，以480000元为基数，按照年利率2%计算，并扣减已经归还的27000元利息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告黄宏森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2762号之一申请执行人：袁海炜，男，1991年11月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁成兰，女，1962年1月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁海炜与被执行人袁成兰民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民特215号法律文书载明：“被申请人袁成兰差欠申请人袁海炜借款20万元。被申请人袁成兰于2019年7月起，每月30日前偿还申请人袁海炜借款5000元，直至还清全部款项。如被申请人袁成兰有一期未按约还款，则申请人可向法院申请强制执行未偿还的全部款项。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁海炜与被申请人袁成兰于2019年6月21日经盐城市亭湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”因被执行人袁成兰未履行上述义务，申请执行人袁海炜向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人袁成兰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在不动产登记部门轮侯查封了被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2762号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十一月十三日书记员  路 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4747号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：黄胜健，男，1988年09月03日出生，汉族，住玉林市。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告黄胜健物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7370号原告翟秀君，女，住呼和浩特市。被告贾敏，男，住呼和浩特市。原告翟秀君与被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀君、被告贾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀君向本院提出诉讼请求：判令被告贾敏借原告翟秀君人民币六万元（60000元）返还原告。事实和理由：2018年9月12日被告贾敏承揽一项工程急需资金，提出让原告为其担保贷款，当时看被告忠厚老实，态度诚恳，并且贷款数额不大，原告就答应为其担保；当去了包商银行，银行贷款工作人员看了我俩的手续后说：有国家公务员手续信用贷款什么也不要。有翟秀君的身份证就可以了。当时被告态度非常诚恳地说：“我把购房合同给你做抵押，又打了借条（见复印件）”我就答应了，事后我追他要购房合同他说：媳妇不给，一晃一年过去了，到如今也没有拿到。2019年9月10日贷款到期了要还款，我提前一周告诉了他，他说：正在要工程款，就这样到现在9月份的利息没付，本金一分没还，还款日过了，滞纳金越来越多，电话不接，微信不回，影响恶劣，特请求人民法院依法追回借款。被告贾敏辩称，是有借款的事情，虽然条子打的是六万元，但实际履行的是伍万元，是先打的借条后履行的借款。原告翟秀君为证明其主张，向法院提交的证据包括借条一张、银行对账单一份。被告贾敏对上述证据发表了质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日,被告贾敏因承揽工程急需资金向原告翟秀君提出借款,并向原告出具借条一张,写明“今借到翟秀君现金人民币陆万元整(小写:￥60000元),借款期限12个月,利息按银行贷款利率每月支付。”，并在借款人处签字。原告以微信转账及现金方式向被告贾敏出借6万元；借款发生后，被告贾敏将借款利息支付至2019年8月份，本金未归还。以上事实有借条、银行对账单以及开庭笔录均在卷佐证。本院认为，被告贾敏因承揽工程急需资金向原告借款6万元，并出具借条一张，原告通过微信转账和现金方式向被告支付了出借款项，双方民间借贷法律关系合法有效，原告已经履行了出借义务，被告应当承担还款义务。关于借款本金，被告向原告出具的借条中载明借到金额为6万元，从银行对账单流水中被告按月支付的利息款可知，2019年1月至2019年3月，连续三个月被告每月向原告支付利息均为420元，原被告双方在庭审中均认可利息是按7厘计算，即月利率为0.7%，经核算，该利息款即为以6万元本金为基数计算支付的，且之后支付利息均大于该数额，故本院认定该笔借款实际出借金额为6万元。被告虽答辩称实际收到借款本金为5万元，但未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。被告贾敏应当向原告翟秀君偿还借款本金60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告贾敏于本判决生效后十日内向原告翟秀君偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告贾敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵 二〇一九年十一月四日书记员 赵雪娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云29刑更1138号 罪犯杜亚军，男，1991年6月21日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年11月15日作出（2017）云2927刑初176号刑事判决以被告人杜亚军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杜亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杜亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜亚军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨瑞东 审 判 员 杨 阳 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员代 映 红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8076号原告：张习兵，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆佳升实业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路83号，统一社会信用代码91500110660887460C。法定代表人：廖雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：何柯，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码913611227670067586。法定代表人：刘金水，董事长。委托诉讼代理人：查正军，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处。原告张习兵与被告重庆佳升实业发展有限公司（以下简称：佳升实业公司）、云林建设集团有限公司（以下简称：云林建设公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习兵及其委托诉讼代理人谭众书，被告佳升实业公司委托诉讼代理人何柯，被告云林建设公司委托诉讼代理人查正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习兵向本院提出诉讼请求：1、医疗费82760.78元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、残疾赔偿金27562元（13781元×20年×10%）、误工费12000元（100元/每天×120天）、护理费6000元（100元×60天）、精神损害抚慰金2000元交通费1000元、鉴定费2050元，共计134672.78元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日7时15分，原告驾驶渝BNxxxx号二轮摩托车沿万盛经开区丛黑公路由丛林镇往黑山镇方向行驶，当行驶至丛黑公路长碾土隧道往丛林方向500M处时，原告被公路左侧落石砸中胸部，致车辆失控倒地，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：此事故系山体落石滑落造成，原告无责任。该公路系被告佳升实业公司发包与被告云林建设公司修建，至2018年12月20日，其施工仍存在质量隐患。2017年6月8日，已经形成《会议纪要》，自此时起丛黑公路允许社会车辆、公交车通行。被告佳升实业公司辩称，该公路系被告佳升实业公司发包与被告云林建设公司修建属实，根据2017年6月8日的《会议纪要》，被告已经将该公路移交与万盛公路养护所。且原告受伤是否成立，公安机关的现场图并不是事发时的现场图。请求驳回原告的诉讼请求。被告云林建设公司辩称，该公路系被告佳升实业公司发包与被告云林建设公司修建属实，根据2017年6月8日的《会议纪要》，被告已经将该公路移交与被告佳升实业公司。且原告提供的公安机关的现场图并不是事发时的现场图，当天天气小雨而且有雾，极有可能是原告操作不当受伤。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年12月7日7时15分，原告驾驶渝BNxxxx号二轮摩托车沿万盛经开区丛黑公路由丛林镇往黑山镇方向行驶，当行驶至丛黑公路长碾土隧道往丛林方向500M处时，车辆倒地，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。另查明，据《道路交通事故认定书》记载，事发地点为沥青路面，事发时，路面湿滑完好，雨天，有雾，路面有散落落石。事故发生后，原告由他人报警并用车将原告送往丛林镇卫生院，因原告伤势较重，卫生院用救护车将原告送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗。交警于9时到达现场时原告已经自行撤了现场，交警在制作的《交通事故现场图》中注明：“该事故是事后自行撤了现场后报警，此现场为变动现场”。2017年12月28日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队根据原告的询问笔录及《交通事故现场图》作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。原告经重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查诊断为：1、严重胸部损伤；2、右肾挫裂伤伴血肿形成；3、肝右叶挫裂伤；4、右侧肾上腺挫裂伤；5、左肾结石；6、左肾囊肿；7、尿路感染。经住院26天治疗，用去医疗费80697.08元。2019年1月25日，原告曾以重庆市万盛经开区交通局、重庆市万盛经开区公路养护所为被告，向本院起诉，审理中，原告申请对伤残程度、误工时限、护理时限进行鉴定，2019年5月10日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，原告系十级伤残、误工时限为120日、护理时限为60日，原告支付鉴定费2050元。重庆市万盛经开区交通局、重庆市万盛经开区公路养护所均辩称，该公路建设单位没有进行移交。之后，原告自愿撤回起诉。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、交通事故现场图、询问笔录、受理道路交通事故案件登记表各1份（复印件）、重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院病历、发票各1份（复印件）、重庆市万盛司法鉴定所鉴定意见书、发票各1份（复印件）、中标通知书、施工合同协议书各1份（复印件）、关于丛黑公路k0+000-k10+313搭接观音寺-新开寺公路路口段现场交工验收会会议纪要1份（复印件）、重庆佳升实业发展有限公司关于丛黑公路路基一标段、三标段、五标段和绿化标交工验收前问题排查整改的会议纪要1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告驾驶二轮摩托车，因车辆倒地受伤，原告没有提供证据证明原告的受伤与二被告具有因果关系。虽然重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：原告无责任。但该道路交通事故认定书所依据的交通事故现场图系变动现场所绘制的交通事故现场图，故该道路交通事故认定书，本院不予采信。原告诉称系公路左侧落石砸中胸部，致车辆失控倒地，没有提供证据证明，原告的诉称意见，本院不予支持。二被告辩称已经将该公路移交相关行政部门，不是适格的被告，二被告系该公路的发包方和承建方，二被告未提供证据证明已经将该公路移交相关行政部门，二被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：驳回原告张习兵的诉讼请求。案件受理费1497元，由原告张习兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 洁
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0824行审39号申请人：稷山县自然资源局。法定代表人：贺兆民，系局长。委托诉讼代理人：白青俊，男。被申请人：稷山县基立新型建材科技有限公司。法定代表人：袁红果，系经理，申请人稷山县自然资源局于2019年11月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县基立新型建材科技有限公司作出的稷自然西处字（2018）第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县自然资源局作出的稷自然西处字（2018）第13号行政处罚决定中“责令被处罚人稷山县基立新型建材科技有限公司......并处以9431.7平方米，每平方米10元罚款，共计人民币94317元罚款，限十五日内向县农行缴纳。”的合法性进行审查。经审查查明，申请人稷山县自然资源局以被处罚人稷山县基立新型建材科技有限公司未经批准于2016年5月份在西社镇清水村占用耕地建厂，经现场勘测共占用9431.7平方米（合14.15亩），建筑面积1452.2平方米（合2.18亩），该项目其北邻：永祥老厂；东邻：永祥老厂；南邻：红茂洗煤厂；西邻：公路；地类：旱地，图斑号：0048/013，符合土地利用总体规划。申请人于2018年12月6日作出了稷自然西处字（2018）第13号行政处罚决定书，行政处罚为:责令被处罚人稷山县基立新型建材科技有限公司退还非法占用土地，没收在非法占用9431.7平方米土地上新建的建筑物及其它设施;并处以9431.7平方米，每平方米10元罚款，共计人民币94317元罚款，限十五日内向县农行缴纳。”并于同日将稷自然西处字（2018）第13号行政处罚决定书送达被申请人。又于同年8月9日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县自然资源局作出的稷自然西处字（2018）第13号行政处罚决定书中“责令被处罚人稷山县基立新型建材科技有限公司并处以9431.7平方米，每平方米10元罚款，共计人民币94317元罚款”准予强制执行，由稷山县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  薛文峰人民陪审员  杨振宽二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡绍军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初589号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄荣先,男,1978年10月21日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化程度,户籍所在地安徽省肥西县,住合肥高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月22日被合市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月29日被该局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]884号起诉书指控被告人黄荣先犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人黄荣先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月18日21时30分左右,被告人黄荣先酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿海棠路由西向东行驶至新程汽车装潢修理店附近时被民警查获。 经鉴定:被告人黄荣先案发时血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.证人周某、焦某的证言;3.被告人黄荣先的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人黄荣先醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处人拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金二千元。 被告人黄荣先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人黄荣先系因酒后驾驶机动车后将车停在焦某洗车店门口，后与焦某等人发生冲突，焦某报警后派出所出警，将被告人黄荣先带至派出所后，查获其系醉酒驾驶机动车。 上述事实由归案经过、焦某等人的陈述等证据证实。 本院认为，被告人黄荣先违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄荣先归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄荣先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十一月十八日 法官助理马晨翔 书记员韩子鸣 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1712号申请执行人：盐城市中心血站，住所地盐城市。法定代表人：葛健民，该站站长。被执行人：王琪，男，1984年10月1日出生，住盐城市。申请执行人盐城市中心血站与被执行人王琪房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4442号法律文书载明：“被告王琪应于本判决生效之日起二十日内将其承租的位于盐城市*号房屋（宾馆一幢、饭店一幢及附房一幢，以及沿门卫用房门头位置的广告位）腾空并返还给原告盐城市中心血站，支付逾期交房的占有使用费并承担违约金5万元（占有使用费的支付期间及标准：自2018年6月6日起至实际返还房屋之日止，按每年52万元的标准计付）。”因被执行人王琪未履行上述义务，申请执行人盐城市中心血站向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，已查封了王琪名下的房产，且王琪已履行354044.89元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  朱一鸣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4436号上诉人（原审原告）：瑞安市汀田街道汀六村村民委员会。住所地：瑞安市汀田街道汀六村。责任人：**。委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市汀田中心幼儿园。住所地：瑞安市汀田街道汀六村育苗路。法定代表人：陈小燕。原审第三人：陈小燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住瑞安市。上述被上诉人和原审第三人的共同委托诉讼代理人：陈文克,浙江嘉瑞成律师事务所律师。上述被上诉人和原审第三人的共同委托诉讼代理人：许博文,浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审第三人：瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社。住所地：瑞安市汀田街道汀六村邮电南路70号。法定代表人：夏寿荣，书记。上诉人瑞安市汀田街道汀六村村民委员会（以下简称为汀六村村委会）与被上诉人瑞安市汀田中心幼儿园（以下简称为汀田幼儿园）及原审第三人陈小燕、瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社（以下简称为汀六村经济合作社）企业出资人权益确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初1045号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。汀六村村委会上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院审理；2.本案诉讼费用由汀田幼儿园及陈小燕承担。事实与理由：一、本案法律关系为民事法律关系。1.汀六村村委会一审起诉的案由为“企业出资人权益纠纷”，其诉请核心为确认出资人身份及确认出资人比例。汀田幼儿园作为民办教育主题，其设立需要具备章程中关于出资人的身份及比例信息，该身份及财产权益的确认属于民事诉讼的范畴，一审法院应当予以审理。如果一审法院认为本案不应当以“企业出资人权益纠纷”确定双方法律关系，应当予以释明，现一审法院既未变更案由，又将本案以涉及行政部门为由进行驳回，明显存在前后矛盾。退一步讲，即便举办人身份涉及行政部门权限，但对于属于民事诉讼的出资人权益部分主张也不应予以驳回。二、民办教育领域，涉及行政许可事项无非“办学许可证”一项，但该许可对象并非举办者个人，而是拟从事办学的教育组织即汀田幼儿园。本案汀六村村委会与陈小燕均认同办学许可证属于汀田幼儿园。根据《中华人民共和国民办教育促进法》规定，举办者身份并非行政审批对象，仅仅系一个信息的记载，不涉及行政权力问题。陈小燕提供的2006年民办学校办学许可证中显示，该许可证仅记载作为负责人的人员信息，而无记载举办者信息，可见举办者并非行政许可对象。汀田幼儿园、陈小燕答辩称：一、汀田幼儿园系根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定所设立并取得《民办事业单位法人登记证书》，其在性质上并不属于企业法人的范畴。一审立案登记时将本案案由登记为“企业出资人权益纠纷”存在错误。一审法院可以根据当事人之间实际存在的法律关系变更相应案由。据此，汀六村村委会以一审法院在立案时将案由确定为“企业出资人权益纠纷”就主张本案纠纷应当由法院审理没有依据。二、根据《民办教育促进法》规定，不管是在学校设立时确定举办者身份还是变更举办者均需行政部门的行政许可，不属于人民法院民事案件的受案范围。三、汀田幼儿园作为民办事业单位法人，属于非营利性的民办学校，系公益性组织。对幼儿园的出资在本质上属于向社会的馈赠，幼儿园对于已投入的资产享有独立法人财产权且投入的财产终极归属于社会而非出资人。故出资人对幼儿园的财产不享有所有权，也不具有根据多少出资来获得回报、分配剩余财产等其他财产权利，出资人对出资不具有任何财产性的权益。据此，汀六村村委会要求确认出资份额以及变更出资人的诉请没有法律上的财产依据，依法不能作为独立的诉讼请求，人民法院应当予以驳回。汀六村经济合作社未发表意见。汀六村村委会向一审法院起诉请求：一、确认汀六村村委会为汀田幼儿园出资人、举办人，享有100%出资人权益；二、判令陈小燕协助办理出资人、举办人变更登记手续；三、本案诉讼费用由陈小燕承担。汀六村经济合作社向一审法院起诉请求：一、汀六村经济合作社为汀田幼儿园出资人、举办人，享有100%出资人权益；二、判令陈小燕协助办理上述出资人、举办人变更登记手续；三、诉讼费用由陈小燕承担。一审法院认为，汀六村村委会与汀六村经济合作社诉请与行政审查认定内容相冲突，且举办者是身份权，确认或否定民办学校举办者身份（资格）是我国法律赋予有关行政主管部门的特有的权力，属于行政许可内容，不能通过民事诉讼程序予以解决，故应当裁定驳回起诉。裁定：一、驳回汀六村村委会的起诉；二、驳回汀六村经济合作社的起诉。经审理，本院认定事实如下：瑞安市汀田镇中心幼儿园举办于1998年，由汀六村村委会及部分教师共同创办，并于同年向瑞安市教育委员会申请设立并取得事业单位法人登记证、中华人民共和国社会力量办学许可证。瑞安市汀田镇中心幼儿园章程确认：幼儿园由汀六村集体与教师共同投资组建，总资本为375万元，各股东的出资方式和出资额以10万元为1股。2003年1月，汀六村村委会成为瑞安市汀田镇中心幼儿园唯一出资人及举办人，占有100%份额。同年，汀六村村委会将瑞安市汀田镇中心幼儿园租赁给陈小燕运营，并在协议中注明幼儿园名称不得变更。2007年，陈小燕向瑞安市民政局申请对瑞安市汀田镇中心幼儿园进行注册登记并取得了民办事业单位法人登记证书，该登记证书载明法定代表人为陈小燕，开办资金为3万元。2016年，陈小燕将登记证书中的名称“瑞安市汀田镇中心幼儿园”变更为“瑞安市汀田中心幼儿园”。本院认为，汀六村村委会提供的事业单位法人登记证及社会力量办学许可证，两个证件所载明的瑞安市汀田镇中心幼儿园举办者均为汀田镇汀六村，可以证明汀田幼儿园最初系由汀六村申办设立，对该事实陈小燕亦未提出异议。后陈小燕于2007年1月以瑞安市汀田镇中心幼儿园的名称向民政部门申请了民办非企业单位登记证书，两者虽名称相同，但开办资金、举办人、出资人均不相同。本案双方当事人所争议的出资人、举办人问题实际系基于两个登记幼儿园属于同一主体而展开，而对于该两个登记幼儿园之间是否存在承继关系需由相关行政部门认定，不属法院民事受案范围。汀六村村委会在两个登记幼儿园未被相关行政部门认定为同一主体的情况下，对陈小燕于2007年1月申请登记的瑞安市汀田镇中心幼儿园主张其为出资人、举办人的权利不具有民事上的诉讼利益。综上，汀六村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年十一月二十七日法官助理周瀚阳代书记员  沈敏怡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1491号 申请执行人：王瑞敏，女，1970年10月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张金度，河北八观律师事务所律师。 被执行人：高淑艳，女，1966年2月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：回国冬，男，1983年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：韩炜，女，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：回再冬，男，1983年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区，身份证号码。 被执行人：张杰，男，1959年7月2日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：高秀霞，女，1958年2月4日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：回艳君，女，1989年2月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：张崇明，男，1989年1月4日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 本院在执行王瑞敏与王友东、高淑艳、回国冬、韩炜、张杰、高秀霞、回艳君、张崇明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人回国冬的银行存款68.0135万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张继成
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3309号之一申请执行人：柏安明，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地常州市天宁区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行柏安明与常州金坛利尔达钢结构有限公司赔偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的常金劳人仲案字【2019】第789号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司同意支付申请人柏安明赔偿金66780元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柏安明的申请，本院于2019年8月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年11月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人柏安明对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字【2019】第789号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月四日书记员 顾三味
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4425号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。主要负责人：黄支义，该支行行长。委托诉讼代理人：许竹青，该公司员工。被告：吴雪观，男，1962年5月25日出生，汉族，住平湖市。被告：陆志华，男，1958年1月18日出生，汉族，住平湖市。被告：吴霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告吴雪观、陆志华、吴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼。被告吴雪观、陆志华、吴霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告吴雪观归还原告借款本金130000元，利息、罚息、复利共计3763.6元（暂计算至2019年9月20日）及之后的罚息（以130000元为基数，按照合同约定的利率，自2019年9月21日起计算至款项付清之日止）；2.被告陆志华、吴霞就上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告吴雪观、陆志华、吴霞签订《保证借款合同》一份，合同约定被告吴雪观向原告借款130000元，借款期限为2018年9月13日至2019年9月11日，借款月利率为9‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告陆志华、吴霞为被告吴雪观的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2018年9月17日，原告按约向被告吴雪观发放了贷款130000元，但被告吴雪观未按约定归还本金、利息、罚息，截至2019年9月20日，被告吴雪观欠原告借款本金130000元，利息、罚息、复利共计3763.6元。三被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交《保证借款合同》2份、放款复核书1份、屏幕打印件1份、账户明细对账单1份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告吴雪观、陆志华、吴霞签订了《保证借款合同》一份，约定被告吴雪观向原告借款130000元；用途为归还吴雪观贷款；借款期限自2018年9月13日起至2019年9月11日止;月利率为9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清，还款方式为一次还本，于2019年9月11日偿还全部借款本金;借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息;借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等。被告陆志华、吴霞作为保证人在借款合同签字确认，担保范围为本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月17日，原告将130000元放贷给被告吴雪观，起息日为2018年9月17日，到期日为2019年9月11日，还款方式为利随本清按季结息，借款月利率为9‰。截止2019年9月20日，被告吴雪观尚欠原告借款本金130000元，利息、罚息、复利共计3763.6元。本院认为，原告与被告吴雪观签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告吴雪观提供借款，被告吴雪观应按约定支付本息。被告吴雪观未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告吴雪观返还借款并支付利息。被告陆志华、吴霞自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪观于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金130000元，并支付利息（利息、罚息、复利计算至2019年9月20日共计3763.6元，之后的罚息从2019年9月21日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。二、被告陆志华、吴霞对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任；被告陆志华、吴霞承担保证责任后，有权向被告吴雪观追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告吴雪观、陆志华、吴霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一九年十一月二十五日法官助理刘景廷书记员周何平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1605号罪犯孟琦，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年3月5日作出(2018)浙0205刑初76号刑事判决，以被告人孟琦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币32000元；违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孟琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯涉案违法所得及罚金均未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟琦减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年7月22日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邵泽太二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1076号上诉人(原审被告)：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。被上诉人(原审原告)：启迪水务(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞建中，董事长。上诉人上海达源环境科技工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15964号民事裁定，向本院提起上诉。上海达源环境科技工程有限公司上诉称，被上诉人并未提供上海市国康路XXX号西楼22楼是上诉人主要办事机构所在地的证据，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《物资采购合同》中约定本合同履行过程中发生争议，协商无效依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定明确且合法有效。合同第2页披露甲方(买方)即上海达源环境科技工程有限公司的地址位于上海市国康路XXX号西楼22楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6855号上诉人（原审被告）：罗丽苹，女，1979年12月13日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗丽美，女，1983年4月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人罗丽苹因与被上诉人罗丽美不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗丽苹上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回罗丽美原审的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由罗丽美承担。事实及理由：1、原审法院对上诉人提交的证据2关联性不予确认是错误的，上诉人已经将45万元的现金交给被上诉人，双方已经就保管的款项全部结清。2、被上诉人所主张的打入尾号为1111的卡中的款项已经计入2018年9月14日中的明细单中，不应当重复计算，得到法院的支持。被上诉人罗丽美答辩称：被上诉人并没有收到罗丽苹主张的上述款项，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告190600元；2、本案若产生诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原、被告双方约定，原告将其款项存入或打入被告卡号为62×××11的工商银行卡中，由被告为其保管，原告需要时可取回。2018年9月14日，双方在明细单上签字确认，该单据载明：现金37万，卡6万7，37万＋6.7万-（5月31日2000＋6月19日6000＋2000）总结果＝42.7万。另查明，原告还将现金交被告保管。原告认为，其向被告卡内打款190600元，现其向被告索要归还未果，故诉至法院主张其诉请。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，双方对原告向被告卡内存款让被告为其保管的事实无争议，但对于原告存款金额存在异议。现原告主张向被告卡内存款190600元，其应提交证据予以证实。根据原告提交的存款凭证，金额仅为97000元，原告未提交证据证实其还有其他存款或转款行为，不能证明其存款金额为190600元，本院对其主张金额不予确认。被告认可收到原告存款金额97000元，该金额与原告提交的存款凭条金额一致，故本院确认原告向被告卡内存款金额为97000元。对被告是否应当返还的问题，被告提出除本案诉争的卡内款项外，双方还有现金保管关系，上述所有款项其已全部取出归还原告，原告对此不予认可，被告提交的取款凭证不能证明取款已交付原告，被告亦不能提交其他证据证明原告已收到款项，故对被告的答辩意见本院不予采纳，被告应归还所保管的卡内款项，但因庭审过程中，原告认可在此期间被告向其以及经其同意向案外人支付款项共计10000元，故本院对该金额予以扣减，综上，被告应返还原告87000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告罗丽苹于判决生效之日起十日内归还原告罗丽美87000元；二、驳回原告罗丽美的其他诉讼请求。原审案件受理费4112元，由原告罗丽美承担2056元，被告罗丽苹承担2056元。二审中，上诉人向法庭新提交了如下证据：1、2018年10月18日罗丽苹与罗丽美的通话录音；2、双方微信聊天记录。上述证据欲证明罗丽苹已经将452000元的款项支付给了罗丽美，双方的债务已经结清。经质证，罗丽美对证据1、2的真实性认可，但是证明目的不认可，认为证据并不能证明罗丽美已经确认收到了款项。本院认为，罗丽美对上述证据真实性认可，本院对其真实性予以采信。但是通话录音以及微信聊天内容并不能反映出罗丽美认可双方债务已经结清，本院对其证明目的不予认可。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案中的款项应当如何认定？责任如何承担？本院认为：本案中罗丽美提交的存款凭证金额为97000元，罗丽苹认可收到罗丽美的上述存款97000元，原审法院依据上述存款凭证认定罗丽美向罗丽苹存款为97000元正确。现罗丽苹主张已经将涉案的款项全部支付给罗丽美，但是就上述主张罗丽苹未能提交有效证据证明，罗丽苹应当承担就上述主张举证不力的后果。罗丽美认可收到罗丽苹支付的款项10000元，对上述款项做扣减后，罗丽苹还应当向罗丽美返还款项87000元，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4112元，由罗丽苹承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  姚 丹二〇一九年十一月二十二日法官助理毛维清书记员陈婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初687号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，男，1962年10月3日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年9月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被宾阳县公安局刑事拘留,同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年5月份起，被告人卢某某通过秘密窃取的方式盗窃多名被害人停放的电动车，得手后将车辆电瓶拆下并销售，犯罪数额共计9526元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月14日，被告人卢某某在宾阳县永武菜市一个叫“喜来健”的保健店门前盗窃张某的电动车。 2.2019年5月20日，被告人卢某某在县城百货大楼移动营业厅门前盗窃被害人林某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币495元。 3.2019年6月4日，被告人卢某某在县城百货大楼移动营业厅门前盗窃马某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1023元。 4.2019年6月11日，被告人卢某某在宾阳县货大楼门前盗窃被害人曾某电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币150元。 5.2019年6月17日，被告人卢某某在宾阳县永武菜市旁的“喜来健”门前实施盗窃被害人郑某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1054元。 6.2019年7月3日，被告人卢某某在宾阳县货大楼旁的“恒创地产”门前路段盗窃被害人宋某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币224元。 7.2019年7月6日，被告人卢某某在宾阳县货大楼移动营业厅门前盗窃被害人廖某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币161元。 8.2019年7月7日，被告人卢某某在宾阳县百货大楼中国移动营业厅门前盗窃被害人苏某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1891元。 9.2019年7月9日，被告人卢某某在宾阳县货大楼移动营业厅门前盗窃被害人农某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1504元。 10.2019年7月12日，被告人卢某某在宾阳县货大楼移动营业厅门前盗窃被害人赵某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1770元。 11.2019年7月13日，被告人卢某某在宾阳县货大楼移动营业厅门前盗窃被害人钟某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币624元。 12.2019年7月16日，被告人卢某某在宾阳县货大楼移动营业厅门前盗窃被害人韦某的电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币630元。 公诉机关在开庭审理前向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年六个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人张某、林某等人陈述、被告人卢某某的供述、车辆查询信息单、视频截图、辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图、价格认证书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，两年内秘密窃取他人财物达十二次，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，本院依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢某某退赔被害人林某的经济损失495元，被害人马某的经济损失1023元，被害人曾某的经济损失150元，被害人郑某的经济损失1054元，被害人宋某的经济损失224元，被害人廖某的经济损失161元，被害人苏某的经济损失1891元，农某的经济损失1504元，被害人赵某的经济损失1770元，被害人钟某的经济损失624元，被害人韦某的经济损失630元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14057号原告：王超，男，1986年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。被告：哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，个体，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市女子监狱。原告王超与被告哈洁民间借贷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩然，被告哈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30450元、利息4820元（以年利率6%计算，自2016年11月28日暂计至2019年7月19日，实际利息计算至欠款及利息付清之日止），共计35270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月28日，被告以资金周转困难为由向被告借款，并向原告承诺归还30150元。原告出于对被告的信任将该借款交付被告，后原告多次索要借款，被告推诿不付。故依法提起民事诉讼。被告哈洁辩称，原告向我转账28000元属实，但该款项不是借款。原告与案外人葛敏有生意往来，原告给我转账的款项是打给葛敏的购买手机款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录截图打印件1张、招商银行户口历史交易明细表打印件1份。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性，但不能实现原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告哈洁未向法庭提交证据。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日上午，原、被告进行短信联系，原告的短信内容为“28000.14个总共32900。客户应汇款28000＋2450=30450”、“正在转账”、“过去了”。被告哈洁的内容为“赶紧回电话、“那你赶紧弄去”、“我刚和他通完电话”、“看见了”。当日原告王超向被告哈洁转账支付28000元。另查明：2016年11月29日，被告哈洁因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后以诈骗罪被判入狱，现在银川女子监狱服刑。本院认为，关于原告向被告转款28000元的性质问题，根据原告提交的微信聊天记录内容及双方当庭陈述，能够证明原、被告及他人之间存在其他债务纠纷，涉案28000元款项系购买手机款。此外，原告在诉状中称借款发生后多次索要借款，但原告转款次日被告哈洁即因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，故原告诉称借款后多次索要借款与客观事实不符。综上，原告认为涉案28000元款项系借款的主张无事实依据，原告要求被告偿还借款及利息无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费682元，已减半收取341元，由原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  万东二〇一九年十一月十三日书记员  张华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保273号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王青华，行长。 委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：付茂民，男，汉族，1971年2月12日出生 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付茂民银行存款90000元或查封其等额财产。中国银行股份有限公司济南槐荫支行以担保函的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付茂民90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 芳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3037号 原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧。统一社会信用代码913506246830885655。 法定代表人：许晓艺，经理。 委托诉讼代理人：沈静、杨会，女，原告员工。 被告：林立雄，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州悦园物业服务有限公司诉被告林立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告漳州悦园物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州悦园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林仕平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5513号之一申请人：代兴兴，男，汉族，1989年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、代理，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：商丘诚隆置业有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡东三环路南段孙庄。统一社会信用代码：914114263174893770。法定代表人：司云侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别收取。申请人代兴兴与被申请人商丘诚隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，在审理过程中，申请人代兴兴提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘诚隆置业有限公司名下40万元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人代兴兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘诚隆置业有限公司名下40万元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年十一月二十七日书记员  邵雷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10187号之一原告：吴爱萍，女，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：吴晓华，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人：重庆保元资本投资有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号15-2，统一社会信用代码91500000054840929W。法定代表人：吴晓华，执行董事。第三人：潘雪梅，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴爱萍与被告吴晓华，第三人重庆保元资本投资有限公司、潘雪梅股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告吴爱萍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴爱萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴爱萍撤诉。案件受理费减半收取11400元，由吴爱萍负担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00128-2号申请执行人：武润利，男，1963年2月7日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。申请执行人：武永利，男，1971年5月26日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民，住清徐县。被执行人：太原市达远房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路95号。法定代表人：聂玉牛，董事长。被执行人：聂玉牛，男，1961年12月6日，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。本院在执行武润利、武永利与太原市达远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。经查明被执行人太原市达远房地产开发有限公司已于2014年4月10日被吊销了营业执照，但聂玉牛作为该公司股东分别于2019年10月8日、2019年10月15日共接受了太原市达远房地产开发有限公司在其它案件中作为申请执行人应领取的300000元案款，该款已进入聂玉牛个人账户，却未履行本案生效法律文书确定的义务。申请执行人武润利向本院提出申请，要求追加聂玉牛作为被执行人承担偿还责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加聂玉牛为本案被执行人，并由聂玉牛在300000元范围内承担偿还责任。本裁定立即执行。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十一月二十五日书记员 郭彦枝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8915号上诉人（原审原告）：程桂红，女，1972年11月7日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：昆明仟佰科技信息技术有限公司,住所地昆明市鼓楼路184号5楼514号。法定代表人：王冬。上诉人程桂红因与被上诉人昆明仟佰科技信息技术有限公司（以下简称“仟佰公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4465号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程桂红上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4465号民事裁定书，并指令官渡区人民法院受理案件。主要事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。已有多起与昆明小微企业金融交易服务有限公司有关的同类民间借贷案件经官渡区人民法院审理并作出裁判认定借贷关系合法，本案起诉符合民诉法第一百一十九条之规定，一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由驳回起诉，属于未审先判或变相拒绝裁判。最后，如确实“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”应当依法向公安机关提出司法意见书立案侦查，故本案应当是中止而非驳回。被上诉人仟佰公司未发表答辩意见。原审原告程桂红向法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金100，000元；2、判令被告支付原告利息4787.5元（2015年12月31日至2016年4月4日）及按照借款本金年利率24%标准计算的自2016年4月5日至还清欠款之日止的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3.本案受理费、保全费、保全担保（保险）费、律师费、执行费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告程桂红的起诉。本院经审查认为，本案程桂红主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇一九年十一月十八日书记员  周 季
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12116号上诉人（原审被告）：李赞梁，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省东莞市桥头镇朗厦三队57号，公民身份号码：441************856。被上诉人（原审原告）：东莞市*******开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区********，统一社会信用代码为914************329。法定代表人：黄淦波，董事长。委托代理人：伍先量，男，该公司员工。委托代理人：陈雪，女，该公司员工。上诉人李赞梁因与被上诉人东莞市*******开发有限公司（以下简称观音山公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李赞梁原审的诉讼请求：1、判决李赞梁与观音山公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由观音山公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认观音山公司与李赞梁之间在2018年2月16日至2018年2月22日期间不存在劳动关系。本案受理费5元，由李赞梁负担。观音山公司已交纳诉讼费5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7316号民事判决。原审宣判后，李赞梁不服，向本院提起上诉：1.确认李赞梁与观音山公司在2018年2月16日至2月22日期间存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由观音山公司承担。事实和理由：一、原审判决对事实认定不准；二、原审判决对法律适用错误。请求法院予以改判。观音山公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：李赞梁与观音山公司是否存在劳动关系。根据李赞梁的陈述，李赞梁仅在每年节假日在观音山公司担任司机，做完后回原单位继续上班。李赞梁主张其在观音山公司办理了正式的入职手续，但不能提交证据予以证明。李赞梁以自己的驾驶技术临时在观音山公司工作，观音山公司按工作天数计算报酬，双方不符合劳动关系的特征。原审认定双方为劳务关系，认定事实清楚，本院予以维持。综上所述，李赞梁的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李赞梁负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十一月十一日书记员  安燕玲谢爱玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15932号原告：博采生产力促进（天津）有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1315，统一社会信用代码91120103MA05J67G7P。法定代表人：王建华，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：天津乾晟德科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城二期H区8号。统一社会信用代码91120113MA06T34122法定代表人：牛勇芹，职务经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。原告博采生产力促进（天津）有限公司诉被告天津乾晟德科技有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代理服务费尾款7500元以及滞纳金4125元（2019年8月15日至2019年10月9日每日按尾款的1%收取滞纳金）。事实与理由：原告与被告于2019年6月4日签订的代理服务合同，约定原告帮被告做代理服务，代理服务完成后三日内被告支付原告尾款，该代理服务已于2019年8月12日完成，但直至今日，被告仍未支付尾款。本院经审查认为，本案涉诉的代理服务费尾款7500元，原告自述涉及两份《知识产权代理服务合同》。依原告所述其在本案中向被告主张所依据的是两个独立的法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对数个法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告博采生产力促进（天津）有限公司的起诉。案件受理费91元，退还原告博采生产力促进（天津）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年十一月二十二日法官助理闫炳宇书记员许畅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3666号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地：讷河市中心大街411，社会统一信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，系该行职员，住讷河市，被告：刘德江，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王凤英，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：宫晓东，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：李春宇，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘德江、王凤英、宫晓东、李春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告刘德江、王凤英、宫晓东、李春宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告刘德江、王凤英偿还所欠原告贷款本金189,924.76元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。2.请求判令被告宫晓东、李春宇承担连带清偿贷款本息的责任。3.四被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：刘德江和妻子王凤英于2018年3月20日，在原告处贷款1笔，金额为190,000.00元,到期日为2019年3月18日，用于个人生产经营，贷款由宫晓东、李春宇提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。被告刘德江、王凤英、宫晓东、李春宇未答辩，亦未出庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、保证承诺书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款交易明细原件一份、贷款合约基本信息一份，证实刘德江于2018年3月20日在中国农业银行借款本金190,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年5月16日，被告刘德江、王凤英已偿还借款本金75.24元，尚欠欠借款本金189,924.76元，利息14,898.75元。要求以189,924.76元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告刘德江、王凤英、宫晓东、李春宇未提供证据。经质证，原告所举证据，被告刘德江、王凤英、宫晓东、李春宇未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人刘德江于2018年3月20日在中国农业银行借款本金190,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年5月16日，被告已偿还贷款本金75.24元，尚欠欠贷款本金189,924.76元，利息14,898.75元。还款期限届满后刘德江、王凤英没有按照约定的期限履行还款义务。被告宫晓东、李春宇为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告刘德江、王凤英未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求刘德江、王凤英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告宫晓东、李春宇作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。刘德江、宫晓东、李春宇未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德江、王凤英于本判决生效后10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金189,924.76元，利息14,898.75元，并以189,924.76元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告宫晓东、李春宇对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,099.00元，由被告刘德江、王凤英、宫晓东、李春宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  王树仁人民陪审员  薛 萌二〇一九年十一月八日书 记 员  刘晓龙
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3227号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托代理人：常鹏飞，男，该公司员工。被告：陈征，男，汉族，生于1989年11月12日，住内乡县。被告：杨新学，男，汉族，生于1962年2月4日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告陈征、杨新学为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈征、杨新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、陈征偿还借款本金9.9万元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）；2、被告杨新学承担连带清偿责任；三是诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈征由被告杨新学提供担保，于2017年5月27日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款9.9万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要，被告拒不偿还。现被告未按合同约定履行还款义务，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告陈征、杨新学缺席无答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、贷款发放通知单、借款借据、借款人身份证复印件、借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、扣划贷款利息授权委托书、个人借款合同、签约照片。证实借款人向我行申请借款9.9万元我行依约发放9.9万元到其账户的事实。2、担保人身份证复印件、担保承诺书一份、保证合同一份。证实被告向该笔借款提供担保的事实。被告陈征、杨新学均未提交证据。对原告提交的证据1、2客观真实，应当做有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月27日，被告陈征由被告杨新学担保与原告内乡农商行签订个人借款合同，借款合同载明“……第一条借款金额借款金额（大写）玖万玖仟元整；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年5月27日起至2018年5月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率，罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；三、结息1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由杨新学提供保证担保，保证合同编号86616000117051841771；第十一条其他条款一、费用承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。……贷款人资产管理中心借款人陈征”。保证合同载明“合同编86616000117051841771债权人：资产管理中心保证人：（1）杨新学第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；……债权人资产管理中心保证人1杨新学（签字、指印）”。合同签订后原告于同日向被告陈征的账户发放了借款本金99000元。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院要求二被告还本付息。另查明资产管理中心系原内乡县农村信用合作联社的分支机构；内乡县农村信用合作联社现更改名称为河南内乡农村商业银行股份有限公司；本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、保证合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告，被告理应按照合同还本付息，但其长期不还，其行为违犯双方约定，系违约行为应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中保证合同约定保证方式为连带责任保证；故原告要求被告吴铁林承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈征、杨新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告雷振东、吴铁林签订的借款合同、保证合同为有效合同；二、被告雷振东于判决生效后十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（按双方合同约定计算）；三、被告杨新学对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2275元，减半收取为1138元，由被告陈征、杨新学负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇一九年十一月二十一日书记员  梁松松
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4693号 罪犯项荣胜，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0802刑初310号刑事判决，以被告人项荣胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人项荣胜等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)浙08刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项荣胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯项荣胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯项荣胜已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项荣胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯项荣胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月14日起至2027年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  钱 佩
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执390号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男,系该司员工。 被执行人杨仰涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（简称北京恒元公司）与被执行人杨仰涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003641856号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书：一、限被申请人杨仰涛于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12974.29元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费117.4元由被申请人杨仰涛承担。由于被执行人拒不履行还款义务，北京恒元公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，经过执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 冰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2365号之二?原告：赵永强，男，1976年8月18日出生，汉族，现住河津市。身份证号：×××。被告：邵岩，男，1991年4月12日出生，汉族，现住运城市。身份证号：×××。被告：山西禾百润汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街以南韩信路以西盛世信合佳苑第3幢308号房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵岩，职务：执行董事兼总经理。身份证号：×××。原告赵永强与被告邵岩、山西禾百润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告邵岩、山西禾百润汽车销售服务有限公司住址不详，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。?审??判??长?李阳琴审??判??员?谢国强审??判??员?柴国军???二〇一九年十一月二十八日法官助理  刁锐彬书 记 员  贺莎莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4952号 原告吴振芳，女，1962年5月5日出生，蒙古族，农民。 被告好斯巴根，男，1974年1月7日出生，蒙古族，牧民。 原告吴振芳与被告好斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振芳到庭参加诉讼，被告好斯巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴振芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告好斯巴根偿还借款本金10000元，利息11200元（从2015年2月27日开始按月利率2%计算至2019年11月7日，56个月），合计21200元；2、本案诉讼费由被告好斯巴根负担。事实和理由：被告好斯巴根于2015年2月27日从我处借款人民币10000元，约定该款于2015年12月27日前偿还，并签订个体企业借贷款合同书一份。到期被告好斯巴根未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告好斯巴根偿还借款本息合计21200元。 被告好斯巴根未作答辩。 原告吴振芳为支持自己的主张当庭提交个体企业借贷款合同书一份，用以证明被告好斯巴根从原告吴振芳处借款未偿还的事实。 被告好斯巴根未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告吴振芳提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告好斯巴根从原告吴振芳处借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，有原告吴振芳提供的借款合同为凭。本案事实清楚，证据确实充分，故而本院对原告吴振芳要求被告好斯巴根偿还借款本金10000元之诉请予以支持。虽然原、被告未对逾期利息作出明确约定，但被告好斯巴根按月利率3%计算借期内利息给原告吴振芳出具借款合同，该行为应该视为其借期内利率的约定。根据法律规定约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，原告吴振芳按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，对此请求本院也予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告好斯巴根于本判决生效后十日内偿还原告吴振芳借款本金10000元，利息11200元（从2015年2月27日开始按月利率2%计算至2019年11月7日），合计21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告好斯巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1153号 原告黄士康，男，1943年4月19日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区金新街道办事处，住所地南通市通州区金新街道金乐街8号。 法定代表人王翕金，职务主任。 本院在审理原告黄士康诉被告南通市通州区金新街道办事处撤销行政行为一案过程中，原告黄士康自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄士康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄士康负担。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  达倩男
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2023号 原告：何桂珍，女，1986年11月21日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：李永刚，男，1979年6月12日生，壮族，住丘北县。 原告何桂珍与被告李永刚同居关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告何桂珍于2019年11月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何桂珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何桂珍撤诉。 案件受理费300元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年十一月六日 书记员  马 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监260号 原审原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：张卿，女，1983年4月2日生，汉族，住南京市溧水区。 原审原告郭之瑞与原审被告张卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日做出的（2015）玄孝民初字第6××号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2796号被执行人：曹林杰，男，1996年12月4日出生，住淮安市涟水县。被执行人曹林杰罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初13号法律文书载明：“一、被告人曹林杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2019年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹林杰退赔未退赃款人民币二千四百七十五元，返还给被害人。”因被执行人曹林杰未履行上述义务，本院立案执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2796号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  朱一鸣
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民监195号 原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：魏传玲，女，1976年12月13日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。 原审原告郭小钧与原审被告魏传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日做出的（2016）苏0102民初2091号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王慎 审判员  郑荣 审判员  高飞 二〇一九年十一月三日 书记员  秦璇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2366号原告：深圳市波石创新科技有限公司,住所地广东省深圳市光明区**********************。法定代表人：陈赠秀，该司董事长。被告：广州市小辣椒数码科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-E2924。法定代表人：张某1。原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告广州市小辣椒数码科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“移动电源（灯塔王）”】纠纷一案，本院立案后,深圳市波石创新科技有限公司以已与被告达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4562号原告：云南新兆盛房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K8EJY79。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区秋实园637幢1单元501号。法定代表人：许丽艳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鹏江，男，回族，1980年5月15日生，系云南新兆盛房地产经纪有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：普洱庆丰农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6K3TRF67。住所地：云南省普洱市思茅区三家村白庙社。法定代表人：李雄春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南新兆盛房地产经纪有限公司与被告普洱庆丰农业科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告云南新兆盛房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年4月至2019年8月的月服务费25万元（5万元／月×5个月）；2、请求人民法院判令被告给付原告月服务费滞纳金96150元；3、请求人民法院判令被告给付原告违约金10万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月1日签订《项目合作协议》，原告受被告委托为被告开发建设的“普洱市农产品综合批发交易市场”提供招商和销售服务，合作期限为2018年9月1日至2019年8月30日共12个月。按照协议约定，合作期间被告应每月支付原告月服务费5万元，自2019年4月开始，被告以资金紧张和原告未能向市场客户收取任何款项为由违反协议约定，拒绝向原告支付月服务费。原告于合作协议签订前就安排人员开始为被告提供工作服务，协议签订后工作团队正式进入被告位于思茅区的庆丰农贸城招商中心办公，为被告开发建设的“普洱市农产品综合批发交易市场”开展该项目的招商和销售工作，由于被告对项目没有进行详细合理的整体规划和开发计划，正在建设的项目3、5栋各项工程严重滞后，合作协议到期时仍未取得《商品房预售许可证》，致使原告工作无法正常有序合法的开展。原告基于对项目负责和对客户负责的工作态度，在未收到月服务费和被告提出解除协议的前提下，在合作期限内仍然坚持工作，维护客户关系和项目形象。综上，诉请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告普洱庆丰农业科技发展有限公司辩称，本案案由不是委托合同纠纷，案由应为居间合同纠纷，请求法院驳回原告的起诉。经本院审理查明，2018年9月1日，原告与被告签订《普洱市农产品综合批发交易市场项目合作协议》，约定：被告委托原告为“普洱市农产品综合批发交易市场”项目提供招商和销售服务，协议有效期为协议签订之日起至2019年8月30日止，合作期间被告应每月支付原告月服务费5万元。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”委托合同与居间合同的区别：第一，所提供服务的内容不同。委托合同是关于提供劳务的一般合同。在委托合同中，受托人所提供的劳务是一般意义上的，其范围广泛，既包括法律行为，也包括事实行为。而在居间合同中，居间人所负担的义务不是提供一般的劳务，而是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。第二，接受委托的人在交易中的身份不同。居间人接受委托人的委托，为其报告订约机会或在委托人之间进行斡旋，居间人只是起到订立合同的媒介的作用，其本身并不是合同当事人，也不是以代理人的身份从事订约活动。而在委托合同中，如果受托人得到委托人的授权，其可能直接以代理人的身份与第三人进行交易。第三，能否作出自己的意思表示不同。居间人没有委托人的授权，只是向订立合同的双方当事人往来传递信息，不能在委托人订立的合同中作出独立的意思表示，也不能对委托人与第三人关系的内容作出决定。而受托人则获得了授权，无论是以委托人的名义，还是以自己的名义为法律行为，均可向第三人作出意思表示，可以对委托人与第三人的内容作出决定。第四，费用的承担方式不同。委托合同的受托人处理委托事务的费用，由委托人负担，而居间合同的居间人从事居间活动的费用，在居间人促成委托人与第三人的合同成立的情况中由居间人负担；未促成合同成立的，则可要求委托人支付必要的居间费用。本案中，原告的合同义务为提供招商和销售服务，服务内容是向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务；原告本身不是被告与第三人签订合同的当事人，也不能以被告代理人的身份从事订约活动；原告没有被告的授权，不能作出自己的意思表示；支付费用方式为按月支付。综上，本院认定原告与被告系居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。庭审中，原告坚持按照委托合同纠纷案由起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告云南新兆盛房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费7992元，退还原告云南新兆盛房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十一月二十五日书记员 朱彦鲒
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21459号原告：中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村四街9号。法定代表人：郑斯恩。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被告：夏金新，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社与被告夏金新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费836元，减半收取为418元（原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社已预交），由原告中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社负担。            审  判  员    李劲松                                                                  二〇一九年十一月十八日                                                      书  记  员   孙婉霞      许晓丹
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行审3号申请执行人中华人民共和国新会海关，住所地：广东省江门市新会区。负责人陈万齐，关长。委托代理人邹静妍、黎雪秋，均系该海关工作人员。被执行人徐燕怀，男，汉族，户籍地址：广东省陆丰市，现住广东省广州市越秀区。申请执行人中华人民共和国新会海关（以下简称“新会海关”）于2019年10月25日向本院申请强制执行被执行人徐燕怀应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币1207977.14元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：新会海关以徐燕怀违反海关监管的规定为由，对徐燕怀作出新关缉查字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，徐燕怀违反法律规定，事实清楚。新会海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项、第五十六条的规定，对徐燕怀作出追缴走私货物的等值价款人民币1227977.14元的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。徐燕怀在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按该处罚决定书的规定履行义务。新会海关据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对于申请执行人中华人民共和国新会海关关于强制执行被执行人徐燕怀应缴纳的追缴走私货物等值价款人民币1207977.14元的申请，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十一月十九日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎