广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1801号 原告：吴日伟，男，汉族，1976年1月17日出生，户籍住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：吴远荣，男，汉族，1985年5月6日出生，户籍住址：广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告吴日伟诉被告吴远荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因双方当事人争议大、案情复杂，转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员梁龙全、人民陪审员庞芝福组成合议庭，于2019年7月24日、8月15日、9月19日、10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴日伟向本院提出诉讼请求：判令被告吴远荣归还给其借款本金20000元及支付利息1280元（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2017年2月10日起至2019年6月10日为1280元，以后的利息另计至还清之日止）。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为：判令被告支付利息11520元（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2011年2月9日起至2019年2月9日为11520元，以后的利息另计至还清之日止）。事实和理由：被告于2016年10月9日向原告借款20000元作应急之用，被告并于借款当天向原告出具一份借条。该借条载明：本人吴远荣因资金周转困难，现向吴日伟借到人民币贰万元整，四个月内还清借款。还款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告拒不归还。为此，诉至法院。 被告吴远荣辩称，《借条》上面的“2016年”应该是“2010年”，原告涂改了《借条》，其没有同意原告涂改《借条》，要求对《借条》上的落款时间进行司法鉴定。其曾于2010年10月9日立下《借条》给原告，确实借到原告的20000元。借款后，其通过朋友黄某归还了部分本金给原告，自己又归还了部分本金给原告，其已于2011年左右归还了全部本金给原告。但是，原告要求其支付利息100000元，其不同意，原告就以利息没还完为由不同意把《借条》归还给其，双方为此闹翻了。原告曾去其家里吓其父母，其家人曾报警处理。其于2012年起没有见到原告也不接听原告的来电，直到2016年4月6日才与原告通话一次，2017年至2018年期间曾与原告见面二至三次。双方在《借条》上约定四个月归还，原告说其过了四个月仍不归还借款给他，为何原告当时不来法院起诉，而是过了十年后才拿涂改过的《借条》来法院起诉，这表示这张《借条》不据法律效力。所以，其不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告所提交的《借条》，被告对其真实性无异议，但抗辩原告涂改了《借条》上的落款日期，原告在第一次庭审结束后已承认将《借条》落款日期上的“2010年”改为“2016年”，鉴于原告涂改的只有落款日期，对《借条》的实质性内容并无影响，故本院对该《借条》依法予以采信，认定其落款日期为“2010年10月9日”，作为定案证据使用；2.对于原告所提交的电话记录以及证人庞某、吴某的证言，结合《借条》，足以互相证实原告自借款借限届满后一直向被告进行催讨，故本院对该证据依法予以采信，结合其他证据综合使用；3.对于证人黄某的证言，原告不予承认，而被告没能提供其他证据加以佐证，故本院依法不予采信；4.对于被告所提交的受案回执、疾病诊断证明书以及本院依职权向合浦县公安局风门岭派出所调取的证明、受案登记表等，虽然真实性可以确定，但与本案无关联性，故本院依法不予采用。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告吴远荣向原告吴日伟现金借款20000元，立下《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“本人吴远荣因资金周转，现向吴日伟借到人民币贰万元整，四个月内还清借款。”借款期满后，被告未有按时归还，原告遂向被告进行催讨，被告仍然未有归还。之后，原告在其朋友庞某、吴某陪同下每年均上门向被告催讨还款，还通过打电话的方式向被告进行催讨。2016年4月6日，原、被告进行电话通话，通话中，被告有提到“过期”、“不还”、“你去法院告我”等内容。2017年至2018年期间，原、被告因借款之事见面二至三次。2019年5月18日，原告擅自将《借条》落款日期上的“2010年”改为“2016年”，并于2019年5月31日向本院提起诉讼，将涂改后的《借条》复印件提交给本院并在民事起诉状中主张“被告于2016年10月9日向原告借款20000元作应急之用，被告并于借款当天向原告出具一份借条。”在2019年7月24日第一次开庭审理时，原告将涂改后的《借条》原件提交给本院，被告当场提出抗辩并申请对《借条》进行司法鉴定，原告仍然坚持“没有对借条进行过任何涂改”。直到第一次庭审结束后，原告才承认其对《借条》进行过涂改，把《借条》落款日期上的“2010年”改为“2016年”，并于2019年8月5日向本院书面提交了《关于吴远荣“借条”日期涂改的说明》，承认其于2019年5月18日将《借条》落款日期上的“2010年”改为“2016年”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告吴日伟与被告吴远荣之间的借贷关系在原告交付借款时生效，系合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方在《借条》中明确约定借款期限四个月，现借款期限早已届满，原告主张被告尚未偿还借款本金20000元，并提供《借条》、电话录音以及申请证人出庭证实，被告虽然抗辩其已经偿还了全部借款本金，但原告还持有《借条》原件，这有悖于常理，而被告所提供的证据也未能证实其抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告至今尚欠原告借款本金20000元。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”的规定，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应当从逾期还款之日（即2011年2月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告主张其是在征得被告同意后才涂改了《借条》，被告不予承认，而原告未能提供证据证明该主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告擅自涂改《借条》，妨碍人民法院审理案件，依法应予处罚。庭审中，被告关于“为何原告当时不来法院起诉，而是过了十年后才拿涂改过的《借条》来法院起诉，这表示这张《借条》不据法律效力”等答辩意见应当认定为对本案诉讼时效提出了抗辩。经查明，自涉案借款期限届满后，原告通过上门寻找、打电话、见面协商等方式每年均向被告进行催讨还款，有证人庞某、吴某的证言以及电话录音互相佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本案因原告向被告提出履行请求导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，直到原告提起诉讼之日，本案尚在诉讼时效内。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告吴远荣应归还原告吴日伟借款本金人民币20000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2011年2月9日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费588元，由被告吴远荣负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  顾能凤 审 判 员  梁龙全 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄训愈 书 记 员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。