wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初105号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人吴留伦，男，1970年9月25日出生，公民身份代码230904197009250014，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。2019年10月21日经本院以危险驾驶罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人吴留伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人吴留伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年7月19日15时许，被告人吴留伦酒后无证驾驶二轮摩托车，沿茄子河区东安街由西向东行使，当车行至茄子河区妇幼保健院路段时，将由北向南横过道路的尹井丽撞倒。经七台河市公安局刑事技术支队血液中乙醇含量检测，吴留伦血液中乙醇含量为85.2毫克/100毫升。被告人吴留伦于2019年7月22日被公安机关传唤到案。另查明，被告人吴留伦已与被害人达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。公诉机关意见，被告人吴留伦认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人吴留伦判处拘役1至2个月并处罚金人民币3000元。被告人吴留伦对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，同意适用刑事速裁程序。本院认为，被告人吴留伦醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴留伦有坦白及赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解的情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴留伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000.00元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇一九年十一月二十二日书记员  来慧颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4347号 罪犯姚能胜，男，1984年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）筑刑一初字第154号刑事判决书,认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）黔高刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年12月29日起至2038年6月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯姚能胜准予减刑八个月(刑期自2016年12月29日起至2037年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4519号 罪犯李毛纠，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔六中刑三初字第00002号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月6日起至2030年12月5日止。 2014年11月至2017年6月经本院先后二次裁定共减刑二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换为二个表扬；2017年4月至2017年4月获一个表扬；2017年5月2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李毛纠准予减刑九个月(刑期自2012年9月6日起至2027年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1939号 被执行人黄宁，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市上林县。 关于被执行人黄宁罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄宁应当支付罚金10000元（人民币，下同），2019年8月6日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院依法查封了被执行人黄宁名下车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小汽车（未实际控制），查封期限两年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月三十日 书记员  林慕瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18160号 原告：丁富务，男，1963年2月7日出生，回族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鞠巍，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：杨沈郎，男，1983年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告丁富务与被告杨沈郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁富务及其委托诉讼代理人谢春发到庭参加诉讼，被告杨沈郎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁富务向本院提出诉讼请求：判令杨沈郎偿还丁富务借款本金170000元并支付自2017年11月16日起计算至实际还清全部借款为止的利息（其中，至2018年7月31日的利息按月利率3%计算，自2018年8月1日起至实际还清全部借款为止的利息按月利率2%计算）。事实和理由：杨沈郎于2017年11月15日向丁富务借款170000元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限至2018年2月14日止。同时，杨沈郎承诺以第三人黄贤达坐落于厦门市湖里区之房产抵押。借款到期后，杨沈郎分文未还，丁富务多次追讨未果。 杨沈郎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁富务、杨沈郎于2017年11月15日签订《借款合同》，约定杨沈郎向丁富务借款170000元，借款利率为月3%，借款期限至2018年2月14日止。2017年11月16日，丁富务转账支付杨沈郎160000元。丁富务提供的手机短信记录截图显示：2017年11月16日，杨沈郎发出“丁总，钱已收到谢谢”，丁富务回复“好的”；2018年3月18日，丁富务发出“小杨，还款延长一个月时间都过了，怎么也没说还款啊，什么情况”；2018年7月31日，丁富务发出“怎么电话都不接，说好的月底把这笔借款结清，你又这样，到底你什么意思”“从2017年11月16日起到2018年7月31日止共255天×每天170元等于43350减去前面付的10000元，余下33350元，先给我转过来，本金最好在8月5号之前给我”“建行卡，6236.6819.3000.7656.851.丁富务”，杨沈郎回复“好的，收到”，丁富务发出“利息先给我转过来”；2018年8月1日，丁富务发出“杨沈郎，昨天利息怎么又没转呢”；2018年8月8日，丁富务发出“怎么电话都不接”。 庭审中，丁富务主张，其向杨沈郎除转账支付160000元外，还以现金支付10000元；其于2018年7月31日向杨沈郎发送计算利息的短信，杨沈郎回复予以确认；其确认收到杨沈郎还款的10000元作为利息抵扣；《借款合同》所载的案外人房产未办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁富务持有经杨沈郎签字的《借款合同》原件，可以证明借贷双方就借款金额170000元达成合意，但是仅有银行转账凭证证明丁富务向杨沈郎提供借款160000元，而2018年7月31日的手机短信内容为丁富务向杨沈郎催要利息，不能证明丁富务以现金提供借款10000元。因此，应当认定本案借款金额为160000元。现借款期限已届满，丁富务亦多次催讨，杨沈郎应当偿还丁富务借款160000元。关于利息，《借款合同》载明的月利率3%超过法定上限，应当予以调整为月利率2%，自2017年11月16日起计算至实际还清全部借款之日止。丁富务确认收到杨沈郎还款的10000元作为利息抵扣，系对自身权利的合法处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨沈郎于本判决生效之日起七日内偿还丁富务借款本金160000元并支付利息（以160000元为基数，自2017年11月16日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止，杨沈郎已还款10000元应予扣除）； 二、驳回丁富务的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取计2481元，由丁富务负担151元，杨沈郎负担2330元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十一月十五日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?mjjd?/?"o"民间借贷"t"http:?/??/?www.64365.com?/?ask?/?_blank?)案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7225号原告：李欣欣,女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津东丽湖恒大酒店有限公司（统一社会信用代码911200000731116761），住所地天津市东丽区东丽大道1037号。法定代表人：王杰琳。委托诉讼代理人：仇健萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚光辉，男，该公司员工。原告李欣欣与被告天津东丽湖恒大酒店有限公司（以下简称“东丽湖恒大酒店”）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣，被告东丽湖恒大酒店委托诉讼代理人仇健萌、尚光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令东丽湖恒大酒店撤回终止劳动合同通知书，重新出具解除劳动合同通知书；2.判令东丽湖恒大酒店支付单方面解除或终止劳动合同赔偿金24000元、未休年假工资1500元、医疗补助金20000元；3.判令东丽湖恒大酒店支付诉讼期工资；4.判令东丽湖恒大酒店承担本案全部诉讼费用。庭审中，李欣欣明确其主张的带薪年休假工资的年度为2019年。事实和理由：东丽湖恒大酒店于2019年8月23日通知李欣欣领取终止劳动合同通知书，2019年9月3日三年合同到期，不续签，9月3日之前办理相关手续。李欣欣提出已经签订新的劳动合同，东丽湖恒大酒店予以否认，坚持终止劳动合同。2019年6月18日，东丽湖恒大酒店已经在工作群中传达了包括李欣欣在内的需要续签劳动合同的人员去签订劳动合同。李欣欣已经签订劳动合同，劳动合同中明确规定双方提前30天协商劳动合同续订事宜。2019年8月3日前，双方均未表示不续签劳动合同。双方已经实际签订新的劳动合同。东丽湖恒大酒店出具的通知书中盖章日期为8月23日，已经违反劳动合同中的约定，目的是为了在李欣欣无任何过错的情况下解除或终止劳动合同。东丽湖恒大酒店应撤回终止劳动合同通知，重新出具解除劳动合同通知。东丽湖恒大酒店当天出具的工资支付通知中表明9月3日以前李欣欣均处于医疗期内，医疗期内解除劳动合同属于违法，东丽湖恒大酒店应支付双倍补偿金。李欣欣年假未休，东丽湖恒大酒店应支付年假工资。东丽湖恒大酒店违法终止劳动合同造成李欣欣无法进行正常工作，应支付诉讼期间的工资。东丽湖恒大酒店辩称，李欣欣从2019年6月26日进入为期三个月的医疗期，其劳动合同终止日期延续至医疗期满，即2019年9月26日。东丽湖恒大酒店曾经在2019年6月18日发出协商劳动合同续订事宜的通知，未达成一致。李欣欣于2019年8月14日申请回原岗位，东丽湖恒大酒店对李欣欣进行岗位调整，李欣欣不同意调整，多次协调未果。双方就续订劳动合同事宜未达成一致，李欣欣劳动合同期限届满，东丽湖恒大酒店于2019年8月23日，即在劳动合同终止日期延续至医疗期届满前30天，向李欣欣发出终止劳动合同通知书及劳动合同期满支付病假工资的通知，依法通知李欣欣劳动合同到期并决定终止劳动合同。东丽湖恒大酒店按照实际考勤向李欣欣支付病假工资至2019年9月26日。东丽湖恒大酒店向李欣欣支付年假工资597.7元、终止赔偿金7800元、病假工资1341.82元。东丽湖恒大酒店不同意支付其他的费用。诉讼费用由人民法院依法判定。本院经审理认定事实如下：李欣欣曾与东丽湖恒大酒店签订截止期限为2019年9月2日的劳动合同。东丽湖恒大酒店工作人员曾在微信群中发出通知，内容为找祝欢签订新的劳动合同。李欣欣自2019年6月24日开始休病假。李欣欣休病假期间曾与东丽湖恒大酒店工作人员通电话，内容为，工作人员表示李欣欣不再从事收银员工作，询问李欣欣是否可以从事其他的工作，若无法从事其他工作，安排退回人事部，已经出具岗位调动单，李欣欣表示未接到通知。李欣欣最后一次提交的诊断证明出具时间为2019年8月14日，建议休息时长为贰周。2019年8月23日，东丽湖恒大酒店出具终止劳动合同通知书，要求李欣欣在接到通知后十天内到本单位办理终止劳动合同关系的相关手续。同时，向李欣欣发出劳动合同期满支付病假工资的通知，载明向李欣欣支付医疗期内的病假工资至2019年9月26日。东丽湖恒大酒店为李欣欣缴纳社会保险和公积金至2019年9月。2019年10月15日，东丽湖恒大酒店向李欣欣支付9月工资。2019年8月29日，李欣欣申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以李欣欣与本争议无利害关系为由不予受理。李欣欣不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于撤回终止劳动合同通知书、重新出具解除劳动合同通知书，李欣欣主张双方已经续订劳动合同并提交了微信截图，东丽湖恒大酒店对此不予认可，主张通知系拟签订劳动合同，但并未达成一致。李欣欣提交的微信截图未能反映双方最终续订劳动合同，故本院对其主张已经续订劳动合同不予采纳。故双方之间劳动合同关系的消灭方式为终止，而非解除，李欣欣要求出具解除通知书无事实依据，本院不予支持。关于赔偿金，东丽湖恒大酒店向李欣欣支付待遇至医疗期满，不能认定双方劳动合同在2019年9月2日消灭，双方劳动合同在法定医疗期经过后终止，并不违反法律规定，东丽湖恒大酒店应予支付经济补偿金，而非赔偿金，李欣欣该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于2019年未休年假工资，李欣欣在2019年休病假已经满2个月，其不符合享受当年度带薪年休假的条件，故其主张未休年假工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗补助金，李欣欣未能提供证据证实其符合享受该项待遇，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于诉讼期工资，东丽湖恒大酒店已经向李欣欣支付2019年9月病假工资，双方劳动关系消灭后，东丽湖恒大酒店不负有向李欣欣支付工资的义务，李欣欣该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李欣欣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告李欣欣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告李欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2656号原告：老河口市民信物业管理有限公司，住所地：老河口市胜利路34号（建设局院内）。统一社会信用代码：91420682MA49243M3X。法定代表人：王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凯，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。被告：钱建华，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王秀珍，女，汉族，1968年9月30日出生，系被告钱建华之妻，委托代理权限：一般授权。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告钱建华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告老河口市民信物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  肖丽亚人民陪审员  马培有二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 群
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1921号 被执行人扈月洪，男，汉族，1995年1月7日出生，户籍地址重庆市开州区。 关于被执行人扈月洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人扈月洪应当支付罚金20000元（人民币，下同），2019年8月6日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月三十日 书记员  林慕瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10157号 原告：泉州市伊护航家护理服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区招商服务中心西侧7号路11号楼。 法定代表人：曾妹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳宏，系该公司的员工。 被告：黄水金，男，1984年5月4日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市伊护航家护理服务有限公司（以下简称伊护航公司）与被告黄水金不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊护航公司的委托诉讼代理人陈佳宏到庭参加诉讼，被告黄水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊护航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日被告进入原告公司任职南安市英都镇敬老院担任行政主管一职，2018年12月31日至2019年1月23日任职期间，被告私自收取原告客户本应缴交给原告的费用合计37400元据为己用，其中已追回20800元，余款16600元未追回，此举对原告及原告客户造成了极为恶劣的影响，侵犯了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告黄水金未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：原告伊护航公司是经营病人陪护服务、居家护理服务、家政服务的企业，承包经营管理南安市英都镇敬老院。被告黄水金于2018年12月31日至2019年1月23日间在该公司工作，任职南安市英都镇敬老院行政主管一职，已于2019年1月23日离职。工作期间被告黄水金收取原告一名客户家属陈秀菊缴纳的健康保证金和护理费共计16600元。被告黄水金收取上述款项后未及时交付给原告，经原告多次向催讨，被告至今亦未返还该笔款项。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中标通知书、承包经营合同、应聘登记表、员工承诺书、原告公司员工及客户与被告微信聊天记录、养老服务协议书、转账记录截图、收据、原告在庭审中的陈述和本院对缴款人陈秀菊所作的询问笔录为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告黄水金受雇于原告伊护航公司而担任南安市英都镇敬老院行政主管，工作期间被告以原告名义向其客户收取护理费和健康保证金共计16600元，黄水金作为原告的雇员本应及时将收取的款项交还给原告，但被告未能履行上述义务而将收取款项占为己有，被告黄水金占有上述款项没有合法依据，依法应当予以返还。现原告诉请要求被告返还不当得利款16600元，依法有据，本院予以支持。被告黄水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄水金应于本判决生效之日起十日内返还泉州市伊护航家护理服务有限公司不当所得的款项16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，减半收取108元，由被告黄水金负担，被告黄水金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执860号之一申请执行人：刘福田、李兴荣。被执行人：刘学增。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学增在中国农业银行账户内存款人民币5440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇一九年十一月十一日书记员  陈洁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1565号 原告：苟风雪，女，1971年04月12日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：史双星，男，1990年02月18日出生，汉族，住清河县。 被告：袁存礼，男，1984年04月19日出生，汉族，住南宫市。 原告苟风雪与被告史双星、袁存礼返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟风雪及其委托诉讼代理人李瑞涛、被告史双星、袁存礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟风雪向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××的奥迪轿车，车辆价值为98,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月1日原告向被告史双星借款，被告史双星把我介绍给了被告袁存礼。后经过协商，原告用自己名下的冀Ａ×××××的奥迪轿车作为质押存放于被告袁存礼处，在被告处借款20,000元，每月利息2,000元，借款期限为2个月，被告在支付借款本金时，将第一个月的2,000元利息扣除，实际支付给我18,000元。借款期限届满后，原告找到被告还钱并要求将车赎回，但被告告诉原告已经将车辆抵押出去，无法返还车辆。原告到公安机关报案，经公安机关调查，二被告承认将车辆处分的事实，公安机关告知原告属于经济纠纷应到法院起诉。综上，被告擅自处分原告的车辆严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 庭审时，原告将诉状中：原告用自己名下的冀Ａ×××××的奥迪轿车作为“质押”存放于被告袁存礼处，变更为：原告用自己名下的冀Ａ×××××的奥迪轿车作为“抵押”存放于被告袁存礼处。 被告史双星辩称，原告说的完全不一致，借款没有利息，实际借款是22,000元，有照片为证。该案涉案车辆的情况原告自己清楚。原告诬告我放高利贷，要求原告给我合理合法的解释。 被告袁存礼辩称，是我给的原告的钱，当天在银行支取了20,000元现金，手里还有两三千现金一并给了原告，我是纯帮忙，没有利息，说事后请我吃饭。史双星跟我说他和李汉洋是狱友，说李汉洋他两口子借钱，后来才知道不是夫妻。 本院经审理认定事实如下：2019年03月01日，原告苟风雪经被告史双星介绍向被告袁存礼借款22,000元，借款期限一个月，原告苟风雪将登记在辛集市雪儿服装店名下的车牌号为冀Ａ×××××的奥迪轿车一辆抵押给被告袁存礼，并将该车交付给被告袁存礼保管。借款到期后因原告苟风雪未偿还借款，被告袁存礼将抵押的车牌号为冀Ａ×××××的汽车转押。现原告苟风雪将借款22,000元提存于本院，要求被告袁存礼返还车辆。 另查明，就涉案车辆返还一事，原告苟风雪曾向清河县公安局报案，清河县公安局调查后未予立案。 以上事实有当事人陈述、清河县公安局询问笔录、企业信用信息公示报告、车辆保险单等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告苟风雪主张“借款金额20,000元、借款期限二个月、借款利息2,000元／月、预先扣除利息”，因被告袁存礼不予认可，且原告苟风雪也未对自己的主张提供证据加以证明，故本院按被告袁存礼自认的“借款金额22,000元、借款期限一个月、未约定利息”事实，予以认定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告苟风雪系冀Ａ×××××汽车的权利人，虽然其将该车抵押给被告袁存礼作为借款的担保，但该车的所有权并未发生转移，被告袁存礼在未取得原告苟风雪的授权下，私自将该车转押侵犯了原告苟风雪的合法权益，且原告苟风雪已经将22,000元借款本金提存至清河县人民法院，该车抵押的基础已经消灭，故对原告苟风雪要求被告袁存礼返还车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆的诉讼请求，予以支持。本案所涉借款虽系被告史双星从中介绍，但借款主体和担保主体均非被告史双星，原告苟风雪要求其承担返还责任，无事实和法律依据，对原告苟风雪要求被告史双星承担返还责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告袁存礼于本判决生效之日起三日内将车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆返还给原告苟风雪； 二、驳回原告苟风雪的其他诉讼请求。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告袁存礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙孟君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64595号原告：乔惠忠，男，1960年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞陆洋，上海君澜律师事务所律师。被告：乔建中，男，1954年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔建秀，女，1956年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔惠华，男，1964年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔惠忠与被告乔建中、乔建秀、乔惠华共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告乔惠忠及其委托诉讼代理人王恒、虞陆洋，被告乔建中、乔建秀、乔惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔惠忠向本院提出诉讼请求：请求判令依法析产继承位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋归原告所有，由被告协助办理房屋过户手续。事实及理由：被继承人乔炎弟于2019年6月17日过世，其配偶薛彬芹于2004年6月8日过世。原、被告均系被继承人乔炎弟的亲生子女。系争房屋由乔炎弟、薛彬芹及原告于2003年5月9日通过动迁所得。薛彬芹过世后，原、被告及乔炎弟于2004年6月12日签订《房屋分配协议》，约定系争房屋归原告所有，并作价24万元，由原告支付被告乔建中、乔惠华各7.4万元，支付被告乔建秀1.2万元。2014年10月16日，乔炎弟诉至上海市浦东新区人民法院，要求撤销《房屋分配协议》，法院判决撤销了乔炎弟将系争房屋中属于乔炎弟的产权份额对原告的赠与，但对薛彬芹遗产份额的处理予以确认。由此，原告对系争房屋占有三分之二的产权份额，乔炎弟对系争房屋占有三分之一的产权份额。乔炎弟过世后，被告拒绝对遗产进行分配，故请求法院依法判决。被告乔建中辩称，系争房屋是父母亲和原告共同拆迁得到的，没有其他人的份额，原告应当得三分之二份额，其应当得三分之一份额，愿意补偿被告乔建秀1.2万元。被告乔建秀辩称，系争房屋应当归被告乔惠华一人所有。被告乔惠华辩称，上次诉讼后其去动迁办调取了材料，原告在1987年时已经将户口迁出被拆迁房屋，结算单上也没有原告的名字，原告不应当享有动迁利益，故系争房屋属于父母所有，现父亲有遗嘱，系争房屋应当归其所有，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乔炎弟、薛彬芹系夫妻关系，共生育原、被告四个子女。乔炎弟于2019年6月17日过世，薛彬芹于2004年6月8日过世。系争房屋系2003年5月9日动迁所得，被拆迁人为乔炎弟、薛彬芹、原告乔惠忠。2004年6月12日，原、被告及乔炎弟签订一份《房屋分配协议》。2004年8月27日，原、被告又签订一份《补充协议》。2014年11月，乔炎弟诉来本院，要求撤销2004年6月12日签订的《房屋分配协议》。本院经审理后认为系争房屋系乔炎弟、薛彬芹和乔惠忠动迁安置所得，故属三人共同共有。《房屋分配协议》系在薛彬芹过世后所签，对属薛彬芹遗产份额的处理，原、被告及乔炎弟已达成一致意见，故乔炎弟要求撤销不予支持。但乔炎弟在系争房屋未办理产权过户前撤销其对原告的赠与，予以支持。故于2015年2月16日判决：一、准予乔炎弟撤销将上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋中属乔炎弟的产权份额对乔惠忠的赠与；二、驳回乔炎弟的其余诉讼请求。判决后，原告对判决不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院经审理后于2015年7月1日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。另查明，2015年2月2日，乔炎弟订立一份代书遗嘱，主要内容为：我与妻子薛彬芹及二儿子乔惠忠曾经于2003年5月9日与上海外高桥(集团)有限公司签订上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，由上海外高桥(集团)有限公司将坐落于浦东新区三林新城S9号地块34幢2号101室(现为浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室)安置给我及妻子薛彬芹、儿子乔惠忠共同共有。现为了避免家庭矛盾的发生，我决定在我过世后，对坐落于浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋中属于我的房屋份额以及继承妻子薛彬芹的房屋份额依法由三儿子乔惠华继承，其他子女不得继承。并由代书人兼见证人钱蓓毅、见证人钱利明、薛剑峰签名。还查明，系争房屋至今仍未办理小产证登记。以上事实，由原、被告的陈述，常口历史库信息资料、上海市不动产登记簿、上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第40566号民事判决书、乔炎弟的遗嘱及光盘、证人钱蓓毅、钱利明、薛剑峰当庭的证言等证据证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋经法院生效法律文书认定为乔炎弟、薛彬芹及原告乔惠忠动迁安置所得，属三人共同共有。乔炎弟曾起诉要求撤销《房屋分配协议》，生效法律文书对于薛彬芹遗产份额的处理认为当事人已达成一致意见，故乔炎弟要求撤销未予支持，但支持了乔炎弟撤销其对于原告的产权份额的赠与，故系争房屋的三分之一产权份额应属乔炎弟的遗产，三分之二的产权份额属原告所有。根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，其他见证人和遗嘱人签名。代书人及见证人现某到庭作证，证实了当时代书遗嘱的过程符合法律规定，故乔炎弟的遗嘱合法有效，原告的抗辩意见本院难以采信。乔炎弟对于自身的财产依法享有处分的权利，故系争房屋的三分之一由被告乔惠华继承所有。因本案原告起诉的系析产及继承，故对于系争房屋中当事人各自的产权份额，本院应当按照按份共有予以明确各自份额。共有物是否分割，以及分割的方式，双方应另行协商，协商不成则可另行诉讼解决。被告乔惠华对动迁安置提出异议，称原告不应当享有动迁利益的主张，非本案审查范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款的规定，判决如下：位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之二产权份额归原告乔惠忠所有，三分之一产权份额由被告乔惠华继承所有。被告乔建中、乔建秀于本判决生效后十日内协助原告乔惠忠、被告乔惠华办理产权登记手续。案件受理费34,108元，减半收取计17,054(原告乔惠忠已预交)，由原告乔惠忠负担11,369元(已交纳)，由被告乔惠华负担5,685元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年十一月二十日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英群，男，1985年5月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人黄英群商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1253号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:宋祥，男，1993年12月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆鹏到庭参加了诉讼，被告宋祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋祥支付原告代被告支付的代偿款6298.67元；2.被告宋祥支付原告代偿款资金占用利息，以6298.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告为购买运城市盐湖区西城联大通讯设备经销部的手机苹果6s16g金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《投权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4029元，其中商品价款3099元(由商家收取)，借款管理费930元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年12月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6298.67(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋祥未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款6298.67元中包含借款管理费930元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月14日，被告为购买手机苹果6s16g金色向运城市盐湖区西城联大通讯设备经销部寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额3099元，分12期还款，每月还款金额为393元，还款日为14日，首次还款日为2016年1月14日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。宋祥签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告宋祥自2016年1月24日至2016年12月14日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账6298.67元，用以代替被告宋祥支付代偿款6298.67元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告宋祥至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为宋祥借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3099元，并非原告主张的4029元。原告请求被告偿还代偿款6298.67元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计4820.86元[借款本金3099元+3099元为基数，按照年利率24%支付从2016年1月14日至2018年5月8日止的利息、费用合计4820.86元(3099元＋3099元×24%÷365天×845天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款4820.86元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋祥于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4820.86元；被告宋祥于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款4820.86元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李星平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3108号申请执行人：陶福龙，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨志平，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陶福龙依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4408号民事判决书，申请执行被执行人杨志平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：杨志平偿还陶福龙9400元及逾期利息；另被执行人需承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人杨志平银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人杨志平无房产；4.被执行人杨志平无车辆；5.2019年11月25日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  沈玉龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执恢250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：于永志。被执行人：樊国明，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被执行人樊国明信用卡纠纷一案中，本院作出了（2017）内2502民初2470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因樊国明未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内有存款1312.43元，本院扣划后向申请人发放；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十一月十五日书记员 琪哈日木
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4526号 罪犯林宪筑，男，1957年3月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年10月13日作出（2009）海刑初字第2101号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。责令继续退赔人民币42.6万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林宪筑准予减刑七个月(刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4649号原告：袁某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟家庆物业管理有限责任公司。法定代表人：黄某。原告袁某诉被告锡林郭勒盟家庆物业管理有限责任公司（以下简称家庆公司）身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某，被告家庆公司法定代表人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担因头部受伤产生的医药费，治疗费，交通费共计1210元；2、请求被告承担原告受伤产生的误工费，每天500元，共6天，合计3000元；3、请求被告承担因头部受伤产生的医药费，每天50元，护理费每天50元，共计三天，合计300元；4、精神损害赔偿共计1000元。事实与理由：2019年7月27日下午15时左右，原告到友成尚都小区办事，途径小区北门时被由被告管理的拦车杆砸中头部晕倒在地，同行人员随即向锡林浩特市希日塔拉派出所报警，并入住医院救治。事后原告多次与被告交涉，被告均推诿拒绝与原告协商。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告家庆公司辩称，当时原告开着三轮车去我们小区卖水果，我们保安不让进，栏杆是一车一杆，原告是紧跟着前车闯杆的。即使是要找，也应当起诉当时正在调试栏杆的施工人，并且我们是在调试栏杆，我们安装的杆是防砸人的，原告没有受伤。本院审理认定事实如下：2019年7月27日下午15时左右，原告袁某到锡林浩特市友成尚都小区办事，在途径小区北门时被门禁拦杆砸中头部，原告袁某随即到医院急诊治疗2天，2019年7月27日、28日花费医疗费480元，原告袁某于2019年8月1日自行外购药品花费500元，2019年8月16日花费医疗费121元。事后双方未能协商处理，为此，原告袁某提起诉讼。本院认为，被告家庆公司作为锡林浩特市友成尚都小区的物业公司，应当保障小区业主及其他人员安全通行。由于被告家庆公司的疏于管理，致使原告袁某被小区栏杆砸伤头部，应当承担民事赔偿责任。关于原告袁某主张的各项损失：1、医药费，治疗费，交通费共计1210元，经审核2019年7月27日、28日花费医疗费480元，2019年8月16日花费医疗费121元符合事实和法律规定，本院予以支持，交通费本院酌定50元，外购药品500元因无医嘱，不予支持；2、误工费，每天500元，共6天，合计3000元，因原告袁某在急诊治疗2天，本院酌情支持300元；3、因头部受伤产生的医药费，每天50元，护理费每天50元，共计三天，合计300元，因未举证证明，本院不予支持；4、精神损害赔偿金1000元，根据原告的损害程度，并未给原告造成精神上较大的痛苦，精神损害显著轻微，故本院不予支持。原告袁某合理的损失总计为951元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟家庆物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告袁某951元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁某负担150元，由被告锡林郭勒盟家庆物业管理有限责任公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年十一月二十日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1540号上诉人（原审原告）：张发国，男，1965年5月17日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审被告）：田民喜，男，1964年9月5日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原审第三人：王岩，男，1974年2月15日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人张发国因与被上诉人田民喜、原审第三人王岩民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张发国以一审提供的“证明”及二审提供的“欠条”等证据主张张静、王玉伟等14人系顶名替被上诉人田民喜贷款，上诉人张发国将上述14人所贷款项收取后转借给被上诉人田民喜，并要求被上诉人田民喜直接向其本人给付张静、王玉伟等14人贷款的本金及相应的利息，本案待证事实及上诉人张发国的诉讼请求，均直接涉及张静、王玉伟等14名案外人利益，一审法院应当查明张静、王玉伟等14名案外人是否存在顶名贷款的行为，从而准确认定案件事实，正确适用法律作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初171号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。上诉人张发国预交的二审案件受理费7311.32元予以退回。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十一月十八日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦定林，男，1967年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人韦定林商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4476号 罪犯杨海旭，男，1987年6月9日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年7月8日作出(2009)筑刑一初字第93号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）黔高刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年6月4日作出（2010）花民初字第20号民事判决，判决四被告人于判决生效之日起六十日内赔偿原告共计218476.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年6月19日起至2033年1月28日止。 2016年7月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换为物质奖励,；2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬，已兑换为物质奖励；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海旭准予减刑七个月(刑期自2014年6月19日起至2030年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4087号 原告：吕锡林，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省长春市绿园区，经常居住地吉林省长春市青年路室。 被告：国药控股天和吉林医药有限公司，住所地长春市长江路开发区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团4楼403。 法定代理人：杨建平，总经理。 委托诉讼代理人：韦研，女，该公司员工。 原告吕锡林与被告国药控股天和吉林医药有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锡林、被告国药控股天和吉林医药有限公司的委托诉讼代理人韦研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕锡林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿2019年1月至4月，共4个月失业保险金6,052元；2.被告给原告补缴养老保险；3.诉讼费由被告负担。审理期间，原告撤回“被告给原告补缴养老保险”的诉讼请求。事实和理由：我于2018年10月13日到国药控股天和吉林医药有限公司上班，该公司未给我缴纳社会保险费，在2018年12月19日提出辞职，该公司未向我出具解除或者终止劳动合同的书面证明、使我从2018年12月19日失业后不能从社会保险经办机构领取失业保险金；故该公司应赔偿我失业保险金6,052元。根据《劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。根据2011年6月29日人力资源和社会保障部令第13号公布的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十九条，用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位应当依法承但赔偿责任。第十三条失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其失业保险待遇。其中非本人意愿中断就业包括下列情形（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。我依照劳动合同法第三十八条第（三）项未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定解除的劳动合同，所以符合非本人意愿中断就业。《关于提高失业保险金标准的通知》吉人社办字[2018]47号长春市区2018年失业保险金标准调整为1,513元/月，1,513×4=6,052元。 被告国药控股天和吉林医药有限公司辩称，被告认为原告没有举证出合法有效的证据来证明其诉请，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原被告签订劳动合同，合同约定原告月工资为1,800元，工作岗位为库房集货员，合同履行期限为一年，自2018年10月4日至2019年10月13日。2018年12月19日，原告通过特快专递的形式给被告寄书面辞职信一封，以被告未为其缴纳社会保险为由，要求与被告解除劳动合同。2018年12月25日，被告为原告出具解除（终止）劳动合同证明书，但原告未予领取。审理期间，原告提供的长春市社会保险事业管理局给其的书函及《失业人员领取失业保险待遇情况证明》证明，原告自2016年10月至今未有享受失业保险的记录。2019年9月16日，原告就诉请事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月17日以其申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由做出宽劳人仲不字[2019]390号《不予受理通知书》，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。在合同履行期间，原告因被告未能为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，被告也同意解除劳动合同，且被告在6日后为原告出具解除（终止）劳动合同证明书，被告未予领取，其后果责任应由原告承担。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告的诉讼请求也不符合上述规定，故原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕锡林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕锡林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十一月十八日 书记员  高嘉璐
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初7425号     原告: 王某，男，1971年12月22日出生，汉族，住海口市。   被告：陈某，男，1973年10月2日出生，汉族，住海口市。   原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起的诉讼请求，1.判决被告立即归还原告借款190000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.案件诉讼费(含公告费)由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告陈某因与他人合伙作生意，急需资金周转，于2008年5月13日至2009年4月20日期间，先后七次向原告分别借款30000元、30000元、20000元、10000元、10000元、30000元、60000元，共计190000元，上述借款，原告每次均以现金方式出借给陈某，陈某每次收款后均向原告出具一份借条。2017年10月，原告购房需收回出借款项，要求被告归还借款，被告却多次以各种理由予以推延，且自2018年春节后将手机停机，下落不明。为维护原告的债权权益，特向法院起诉要求判如所请。   被告陈某未答辩   经审理查明，原告王某称其与被告陈某是朋友关系，被告陈某因与他人合伙作生意，急需资金周转。被告陈某自2008年5月13日至2009年4月20日期间，先后七次向原告分别借款30000元、30000元、20000元、10000元、10000元、30000元、60000元，共计190000元，上述借款，原告每次均以现金方式出借给陈某，陈某每次收款后均向原告出具一份借条。原告因向被告追讨借款未果，于2019年5月22日遂诉至本院。   本院所确认的上述事实，有《借条》7张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告提交《借条》原件为凭主张债权，证明双方之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定的还款期限已期满，现原告要求被告归还借款本金190000元，具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈某须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王某归还借款本金人民币190000元及利息（以本金190000元为基数，自2019年5月22日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计付利息）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4100元（原告已预交），由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                            glee0gbeedlurhgeqm      案件唯一码                             审 判 长 蔡汝军           人民陪审员 李明学           人民陪审员 毛艺遐           二〇一九年十一月二十一日                       书 记 员 杜月玲   韩玉珠                   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32505号原告：江门市汇仟汽车信息咨询有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路98号807室，统一社会信用代码91440700MA4WUQNF7P。法定代表人：曾宇锋，总经理。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。被告：杨健生，男，1992年11月23日出生，汉族，住址广东省信宜市，原告江门市汇仟汽车信息咨询有限公司与被告杨健生融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾宇锋及其委托诉讼代理人秦龙飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金80066.34元，并支付自2018年11月5日至2019年1月31日的违约金3442.89元及自2019年2月1日至实际支付日止按万分之五计算违约金；2.被告向原告支付律师费8800元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年8月10日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定，易鑫公司作为出租方，为被告提供融资款购买一辆丰田卡罗拉2014款1.6LCVTGL小型轿车（发动机号：×××，车架号：×××）；租赁车辆转让价款总额为97000元，融资总额为80400元，首付租金29100元；融资总额包括商业险、账户管理费、GPS费用、车款等；扣取或抵销后融资款由易鑫公司支付到指定的代理商深圳市汇诚信投资有限公司（以下简称汇诚信公司）账户；被告每月应支付的租金为2665.82元，共36期，总计应支付租金95969.52元；被告逾期支付租金，易鑫公司有权主张租金加速到期，加速到期日为被告逾期支付租金的次日。加速到期后，被告应结清到期及未到期的租金及其他费用，逾期支付的，易鑫公司可按1.2‰/日的标准计收逾期违约金直至结清之日。原告陈述：融资款80400元包括车款67900元、商业险3500元、账户管理费2500元、GPS费用6000元。首付租金29100元是车辆的首期款；车款97000元包括融资车款67900元、首付款29100元；原告与易鑫公司为合作关系，账户管理、GPS安装由原告负责，故上述费用由原告收取，车款67900元、商业险3500元则支付给上一手车主。2018年8月13日，案涉车辆办理了车辆转移登记至被告名下。关于租金支付情况，原告陈述被告于2018年9月15日支付了首期租金2665.82元，之后未支付租金。2018年10月15日，原告代被告支付第二期租金2665.82元。易鑫公司与汇诚信公司签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将上述《易鑫汽车融资租赁合同》项下的债权转让给汇诚信公司，转让价款为77400.52元。汇诚信公司又将上述债权转让给原告。2018年11月5日，原告的法定代表人曾宇锋向王国点转款77400.52元，附言为杨健生坏账赔付。2018年11月7日，王国点向易鑫公司转款77400.52元，附言为杨健生结清款。判决结果本院认为，原告通过债权转让的方式获得案涉债权，成为本案《易鑫汽车融资租赁合同》项下的出租人。被告杨健生作为承租人未按约支付租金，按照约定出租人有权宣布租金提前加速到期，要求被告支付剩余的全部租金，现原告自动下调剩余租金的数额，仅要求被告支付垫付的第二期租金2665.82元及转让款77400.52元合计80066.34元的诉请，本院予以支持。关于逾期违约金，原告自动下调要求按照日万分之五进行计算，本院予以支持。关于律师费，原告未在庭审时向法院递交支付律师费的相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健生应于本判决生效之日起十日内向原告江门市汇仟汽车信息咨询有限公司支付租金80066.34元及违约金（从2018年11月5日起，按照日万分之五的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告江门市汇仟汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.73元（已由原告预交），由原告负担220元，被告负担1887.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张乐艺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9321号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：邓海全，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告邓海全物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司委托诉讼代理人于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年十一月二十九日书记员  孙宏倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6591号 原告：黄碧玲，女，1983年10月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：谢新丰，系黄碧玲的舅舅。 被告：吴金辉，男，1988年9月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：吴燕峰，男，1987年6月4月出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告黄碧玲诉被告吴金辉、吴燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧玲委托诉讼代理人谢新丰到庭参加诉讼，被告吴金辉、吴燕峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金辉、吴燕峰立即支付原告货款27340元及占用资金利息（利息自2018年6月1日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告合伙经营防腐木生意。两被告于2018年3月24日找原告购买一批木地板，合计27340元，约定于2018年5月30日前结清，由两被告出具欠条为据。期满后，两被告并未按时还清货款，经原告多次向被告催讨，被告一直推托，至今未还。为此，原告维护自己合法财产权益，特依法具文起诉，请求人民法院依法判如诉请。 被告吴金辉未作答辩，也未提交任何证据。 被告吴燕峰未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：原告黄碧玲从事木地板销售，2018年1月23日，被告吴金辉、吴燕峰向原告购买一批价值34340元的木地板，仅支付原告货款2000元，并约定余款在农历腊月二十五前付清，约定的期限届满后，经原告催讨，二被告仅向原告支付货款5000元。2018年3月24日，双方经过结算，被告吴金辉、吴燕峰确认尚欠原告黄碧玲货款27340元，并当场出具欠条一份交原告收执。欠条上记载的付款期限为2018年5月30日，该期限届满后，经原告催讨，二被告未能支付原告货款。 上述事实，有原告提交的欠条、销售单和原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告吴金辉、吴燕峰向原告黄碧玲购买木地板并结欠货款27340元，事实清楚，证据充分，有二被告亲笔出具给原告收执的欠条为证，依法可以认定。双方约定付款期限为2018年5月30日，该期限已届满，二被告至今尚欠原告货款27340元未支付，故原告请求判令被告吴金辉、吴燕峰支付货款27340元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告吴金辉、吴燕峰未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自2018年6月1日起至付清款项之日止的逾期付款利息，合理合法，可予以支持，但利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴金辉、吴燕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金辉、吴燕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄碧玲货款27340元并支付逾期付款利息（自2018年6月1日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563元，由被告吴金辉、吴燕峰负担，被告吴金辉、吴燕峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  叶永宏 人民陪审员  谢奕治 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）最高法行赔申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁金城，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市秀屿区人民政府。住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人：张伯松，该区人民政府区长。再审申请人翁金城诉被申请人福建省莆田市秀屿区人民政府（以下简称“秀屿区政府”）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽03行赔初27号行政赔偿判决：驳回翁金城要求秀屿区政府恢复其承包地原状的请求。翁金城不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽行赔终40号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。翁金城仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。翁金城向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法予以改判并判令被申请人秀屿区政府恢复土地原状同时赔偿经济损失。翁金城申请再审的主要事实和理由为：1.本案其诉求合法，应当受法律保护。秀屿区政府在未经批准的情况下，实施对其承包地进行暴力征收的事实，明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2.原审秀屿区政府自认其违法征地，非法占用土地的违法行为未经依法处罚的情况下补办手续，违反国务院相关规定。且案涉补偿安置方案公告是在征收土地公告后2年多才作出，明显违法。本院认为：被申请人秀屿区政府对再审申请人翁金城承包地进行强制清表的行为已被法院生效判决确认违法，故其有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）取得国家赔偿的权利。再审申请人向原审提出的诉讼请求为：判令被申请人对其承包地恢复原状。又因再审申请人的承包地已由福建省人民政府批准征收为国有土地，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损，故客观上已无法恢复该承包地的原状。根据《国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。因此，再审申请人的承包地应以支付赔偿金的方式进行赔偿。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对再审申请人的承包地进行了丈量统计，并已按照福建省莆田市人民政府公告的补偿标准计算出其征地补偿款，该征地补偿款亦已汇入再审申请人的银行存折中，其可到所在村民委员会领取该补偿款存折。根据《国家赔偿法》第三十六条的规定，国家赔偿以赔偿直接损失为原则。再审申请人承包的土地被依法征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。被申请人已经按照征地补偿标准对再审申请人因违法行政行为受到的直接损失进行了补偿，其损失已经得到了填平补齐。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，翁金城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人翁金城的再审申请。审判长 王 岩审判员 王晓滨审判员 蔚 强二〇一九年十一月二十五日书记员 罗梦娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4212号申请人张永忠，男，住呼和浩特市。被执行人张志国，男，住河南省安阳市安阳县。本院在执行过程中，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十一月二十二日书记员 杨       楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10454号原告：邬云英，女，汉族，1991年5月4日出生，身份证住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：蒋绍有，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。被告：李东玲，女，汉族，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告邬云英与被告蒋绍有、李东玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬云英及其委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼，被告蒋绍有、李东玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邬云英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款本金8万元及利息（利息计算方法：以8万元为基数，按年利率24%从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月24日为19093.33元）；2.判令两被告承担本案的律师费6000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋绍有是朋友关系，被告蒋绍有以经营周转为由于2018年6月26日向原告借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年6月26日至2018年9月25日，利息为月息一毛。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向被告蒋绍有转款71500元。被告蒋绍有于2018年11月2日向原告出具收据，确认收到原告出借的8万元。借款期限届满后，被告蒋绍有无力偿还，遂与原告商量分期还款，每月还款金额为3000元，但截止至原告起诉之日，尚未偿还任何款项。经原告多次催讨，均以各种理由推脱还款。被告李东玲与被告蒋绍有是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李东玲应对被告蒋绍有的上述债务承担共同清偿责任。两被告的行为已严重侵犯了原告的权益，因此特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告邬云英为证明其诉讼主张提交如下证据:1.《借款合同》、《借款收据》；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.委托代理合同及发票；4.结婚登记审查处理表、结婚证复印件。两被告未提交答辩状，也未提交证据。根据原告邬云英提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告蒋绍有与被告李东玲于2005年1月21日在珠海市××区民政局办理结婚登记。2018年6月26日，原告邬云英作为甲方（出借人）与被告蒋绍有作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份,合同编号：20180626，主要内容为：1.乙方向甲方借款人民币8万元；2.借款期限三个月，自2018年6月26日起至2018年9月25日止；3.借款利息为月利率1毛（人民币8000元）。按月付息，逾期支付每日按借款本金的千分之五罚息；4.乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告提交被告蒋绍有出具的《借款收据》，内容是：“现收到邬云英向蒋绍有出借的借款（借款合同编号：20181102），金额为人民币80000元整（￥80000），借款期限自2018年11月2日起至2019年4月2日止。”借款人处有“蒋绍有”签名、捺印。落款时间为2018年11月2日。原告庭审陈述，实际出借款项为71500元，是被告主动要求原告预扣了8500元。原告还称，被告收到借款后没有偿付本金和利息。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所以要求两被告共同承担责任。原告提交与广东广瀚律师事务所律师签订的《民事案件委托代理合同》，委托该律师所办理原告与两被告民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行事项，约定律师费6000元，原告提交了广东广瀚律师事务所律师出具的金额为6000元的律师费发票。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告蒋绍有出具的《借款合同》、《借款收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的转账凭证，对原告与被告蒋绍有之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认实际出借本金71500元，故被告应向原告偿还借款本金71500元，原告预扣的8500元不予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》约定借款利息为月利率10%，原告诉请被告利息（以8万元为基数，按年利率24%，从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止），利率标准和起算时间符合法律规定，本院予以支持，但计息基数应以实际出借的借款本金71500元为基数。故被告蒋绍有应向原告支付利息（以71500元为基数，按年利率24%，从2018年6月26日起计算至实际清偿之日止。）关于律师费。原告因本案诉讼实际支付律师费6000元，《借款合同》中约定被告蒋绍有承担原告实现债权的费用，故被告蒋绍有应向原告赔偿律师费6000元。关于被告李东玲的责任。原告以被告李东玲与被告蒋绍有是夫妻为由，诉请被告李东玲与被告蒋绍有承担共同还款责任。婚姻存续期间夫妻一方的债务，并非当然由夫妻共同承担。原告未举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示。故对原告诉请被告李东玲承担还款责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告蒋绍有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬云英偿还借款本金71500元；二、被告蒋绍有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬云英支付以借款本金71500元为基数，从2018年6月26日起至付清借款之日止，按年利率24%的利息；三、被告蒋绍有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬云英赔偿律师费6000元；四、驳回原告邬云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告蒋绍有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  尹习念人民陪审员  周绍辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  曾子璇劳慧花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103207号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：张士荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张玉梅，女，1960年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：董秋兰，女，1989年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告张士荣、张玉梅、董秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1449号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：雷兴亮，职工。 被执行人：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥礼借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩大明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初2571号原告：郁全英，女，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢惠琴、张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。被告：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司1号楼。统一社会信用代码：91330400787744440W。被告：嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城4017室。统一社会信用代码：91330411569361150U。两被告管理人：浙江正健会计师事务所有限公司。诉讼代表人：张敏华，管理人负责人。两被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。原告郁全英与被告嘉兴欧亚置业有限公司、嘉兴国际毛衫城经营管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郁全英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁全英自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁全英撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告郁全英负担。审判员  吴海峰二〇一九年十一月二十日书记员  沈月勤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4343号 原告：张思海，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张东花，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E栋E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司执行董事。 原告张思海、张东花与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张思海、张东花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张思海、张东花撤回起诉处理。 审判员  徐中平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵安 书记员孙莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4338号 原告：任九龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：穆玉茹，女，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E栋E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司执行董事。 原告任九龙、穆玉茹与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告任九龙、穆玉茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任九龙、穆玉茹撤回起诉处理。 审判员  徐中平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵安 书记员孙莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3314号罪犯陆振康。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年6月12日作出（2015）通刑初字第0207号刑事判决，认定被告人陆振康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陆振康退出非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1182号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2458号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年2月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆振康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆振康减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陆振康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯陆振康被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆振康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆振康的刑罚减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨