河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1220号原告：河南新飞专用汽车有限责任公司，住所地新乡市高新技术开发区新一街339号。法定代表人：莫山，总经理。委托诉讼代理人：焦琳，该公司员工，一般代理。被告：贵州永立通汽车销售有限公司（自然人独资），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区负一层19号。法定代表人：岳贤聪。被告：张帅，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：岳贤聪，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告河南新飞专用汽车有限责任公司（以下简称新飞专汽）诉被告贵州永立通汽车销售有限公司（以下简称永立通公司）、张帅、岳贤聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新飞专汽委托诉讼代理人焦琳到庭参加诉讼，被告永立通公司、张帅、岳贤聪经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新飞专汽向本院提出诉讼请求1、请求被告永立通公司支付原告合同车款2205000元（大写人民币贰佰贰拾万零伍仟元整）及利息286980.75元（自2016年8月1日起至实际支付之日止按年利率5.7%计付），合计2491980.75元（大写人民币贰佰肆拾玖万壹仟玖佰捌拾元柒角伍分）；起诉之后的利息继续要求被告支付至货款实际付清之曰止；2、请求被告张帅、岳贤聪对上述诉讼款项承担连带赔偿责任;3、本案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月8日原告与永立通公司签订河南新飞专汽车有限责任公司(2016)年度销售合同，合同约定被告永立通公司向原告购买SH5041XLCA7D4型号的新飞冷藏车15辆，合同总价款2355000元。2016年4月12日被告永立通公司支付合同定金150000元，合同生效。原告按照合同约定分别于2016年4月30日、2016年5月28日将15辆新飞冷藏车代送至被告指定地点，其中1辆代送途中发生意外后于2016年6月12日补送，被告并未对此提出异议。至此原告已完全履行完毕合同义务，但被告提出各种借口拒不履行付款义务。被告永立通公司分别于2016年11月30日、2018年1月8日各出具还款计划书，但并未实际履行。截止至起诉之日被告永立通公司尚欠我公司车款2205000元及利息。利息计算按照合同第12条第四项约定，若不能按时付款（60日内），则另外加收银行利息费。在永立通公司出具的2016年11月30日的还款计划书内明确其2016年6月1日收到15台冷藏车。故违约利息应从2016年8月1日开始计算至2018年10月31日止，共计286980.75元(按照银行同期贷款利率计算）。被告张帅分别于2016年12月30日、2017年7月11日各出具担保书一份，承诺六个月内还清车款，但一直未履行。2018年1月8日出具但保书一份承诺2018年9月20日前还清款项，截止至原告起诉之日并未还款。另依据根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条及《中华人民共和国公司法》第63条之规定，岳贤聪作为该自然人独资公司（永立通公司）的法定代表人及股东，不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司承担连带责任。综上所述，原告依法请求被告永立通公司偿还合同所欠车款2205000元及利息286980.75元，合计2491980.75元。被告张帅在出具担保书的情况下，拒不履行还款义务应当承担连带清偿责任；被告岳贤聪做为自然人独资业贵州永立通汽车销售有限公司股东及法定代表人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法之相关规定请求贵院依法判令三被告承担连带赔偿责任。被告永立通公司、张帅、岳贤聪在答辩期内未向法庭提交书面答辩状。原告新飞专汽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，新飞专汽（供方）与永立通公司（需方）签订了《2016年度销售合同》，主要约定：永立通公司向新飞专汽公司购买15辆型号为SH5041XLCA7D4的冷藏车，总金额2355000元。付款方式为永立通公司向新飞专汽预付定金150000元，定金交付后次日生效。供货日期为45天。需方在未付清所购车辆全款前，车辆所有权归供方所有。若不能在60天内按时付款加收银行利息。解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，任何一方均有权向供方所在地人民法院诉讼。合同签订后，新飞专汽如约向永立通公司代送车辆。永立通公司于2016年4月12日向新飞专汽交付本合同定金150000元，剩余2205000元车款至今未付。2017年9月6日，新飞专汽发出催款函，函告永立通公司于收到该函之日起3日内立即支付所欠车款2205000元，2017年9月16日张帅收函签字并盖永立通公司印章。永立通公司分别于2016年11月30日、2018年1月8日、2018年11月18日向新飞专汽出具还款计划三份，均对2016年6月1日收到15台冷藏车予以认可，并分别承诺于2016年12月20日、2018年9月20日、2019年6月20日前将余额2205000元付清。但未实际履行。担保人张帅分别于2016年12月30日、2017年7月11日、2018年1月8日、2018年11月18日出具担保书四份，均承诺在一定期限内还清涉案车款，其中2018年11月18日出具的担保书中张帅承诺于2019年6月20日前还清涉案款项。另查明，被告永立通公司系岳贤聪一个自然人股东投资的公司。岳贤聪未能举证证明其公司财产独立于其个人财产。又查明，中国人民银行现行贷款1-5年基准利率为4.75％，加收20％为5.7％。本院认为，新飞专汽与永立通公司签订的《2016年度销售合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。新飞专汽如约履行了义务，永立通公司在出具的还款计划中对此予以认可并承诺付款。永立通公司未能如约支付全部车款，尚欠新飞专汽车款2205000元未付，事实清楚，证据充分，应当予以支付。新飞专汽主张自2016年8月1日起算利息，但其向永立通公司发出的催款函应视为新的付款期限，应自签收该函的三日后起算利息即2017年9月19日。新飞专汽主张按同期中国人民银行贷款基准利率年息5.7%标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，新飞专汽可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行对罚息的计收标准为贷款利率加收30％-50％，新飞专汽主动调整为20％，不违反法律规定，本院予以支持。被告永立通公司是被告岳贤聪的个人独资公司，因被告岳贤聪未能举证证明其公司财产独立于其个人财产，故其应对上述债务承担连带还款责任。被告张帅作为担保人向新飞专汽出具担保书承诺还款，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间至2019年6月20日，新飞专汽在保证期间内起诉主张张帅承担担保责任，符合法律规定，故张帅依法应对永立通公司所欠车款2205000元承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、贵州永立通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向河南新飞专用汽车有限责任公司支付车款2205000元及利息（利息以2205000元为基数，自2017年9月19日起至实际支付之日止按年利率5.7%计付）；二、张帅、岳贤聪对本判决第一项承担连带责任；三、驳回河南新飞专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26736元，由贵州永立通汽车销售有限公司、张帅、岳贤聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王珏审 判 员  林铎代理审判员  吕菲二〇一九年十一月一日书 记 员  禄瑶