广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4231号原告：李家文，男，1956年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************21X。原告：余家勉，女，1957年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************240。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈俞良，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市***********，公民身份号码：440************411。被告：钟昌彬，男，1994年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************255。委托诉讼代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。原告李家文、余家勉诉被告钟昌彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李家文、余家勉的共同委托诉讼代理人陈俞良、被告钟昌彬的委托诉讼代理人胡存映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给原告李家文造成的损失175695.29元；2、判令被告承担因交通事故给原告余家勉造成的损失2991.35元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日13时40分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿X672线从石角往廉江方向行驶，13时40分许，行至X672线37KM+800M（石角镇豪美铝材门前路段）左转弯驶出道路时，与原告李家文驾驶沿X672线从廉江往石角方向直行的无号牌两轮摩托车（搭载原告余家勉）发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告钟昌彬承担事故的主要责任，原告李家文承担次要责任，原告余家勉无责任。事故发生后，两原告被送到廉江市第二人民医院住院治疗。经医生诊断（李家文）：1、右股骨髁间开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、右手第三掌骨骨折；4、右拇指挫裂伤；5、肺癌。住院时间自2019年3月3日至2019年6月6日，共92天，花去医疗费43098.61元。2019年9月17日至2019年9月21日住院共4天，花费共6272.73元。原告余家勉住院时间自2019年3月3日至2019年3月9日，共6日。此外，由于原告李家文伤情较重，已依法向广东申正法医临床司法鉴定所申请进行伤残等级鉴定。经鉴定原告李家文右膝部损伤构成十级伤残，左膝部损失构成九级伤残。依照有关法律规定，原告李家文因事故产生的人身各项损失合计175695.29元，原告余家勉因事故产生的人身各项损失合计2991.35元。被告钟昌彬作为肇事车辆（无号牌正三轮摩托车）的实际驾驶人，又是肇事车辆的持有人，应对两原告的损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告钟昌彬辩称：对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明如下：2019年3月3日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿X672线从石角往廉江方向行驶，13时40分许，行至X672线37KM+800M（石角镇豪美铝材门前路段）左转弯驶出道路时，与原告李家文驾驶沿X672线从廉江往石角方向直行的无号牌两轮摩托车（搭载原告余家勉）发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告钟昌彬承担事故的主要责任，原告李家文承担次要责任，原告余家勉无责任。事故发生后，两原告被送到廉江市第二人民医院住院治疗。其中李家文住院92日，用去医疗费43621.97元（住院43098.61元+门诊523.36元），2人护理，诊断为：1、右股骨髁间开放性粉碎性骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、右手第三掌骨骨折；4、右拇指挫裂伤；5、肺癌。2019年9月17日，原告李家文再次到廉江市第二人民医院住院治疗至2019年9月21日共4日，用去医疗费6272.73元（其中医保统筹3796.51元，个人缴费2476.22元）。原告余家勉住院6日，用去医疗费6720.75元（住院6489.4元+门诊231.35元）。经原告李家文申请，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年10月10日作出司法鉴定意见书，评定原告李家文右膝部损伤构成十级伤残，左膝部损失构成九级伤残，评估李家文后续拆除右股骨钢板、螺钉内固定物的治疗费用为人民币15000元。原告用去司法鉴定费2700元。被告钟昌彬是其驾驶无号牌正三轮摩托车的车辆持有人，其没有为该车购买交强险。事故发生后，被告钟昌彬已分别支付给李家文4000元，垫付余家勉住院医疗费6489.4元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告钟昌彬应按所承担的事故全部责任对两原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。关于两原告的护理人数问题。原告李家文提供的《疾病诊断证明书》记载第一次住院是两人护理，根据其伤情，本院予以支持。第二次住院没有医院的证明其护理人员情况，按1人护理计算。李家文请求的101天计算护理费没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告余家勉的伤情较轻，其请求2人护理无理，本院不予支持，应按1人护理计算。经本院审查，本案原告李家文的各项损失如下：1、医疗费61098.19元（第一次住院医疗费43621.97元+第二次住院个人缴费2476.22元+后续治疗费15000元）。2、护理费28200元(按150元/日×92日×2人+150元/日×4日×1人)。3、住院伙食补助费9600元（按100元/日，住院96日计算）。4、营养费1100元(酌情按5000元×22%计算)。5、交通费2880元(酌情30元/日×96日)。6、残疾赔偿金61290元，原告的残疾赔偿金为64208元(17168元/年×17年×22%)，其只请求61290元，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。7、精神损害抚慰金15000元（酌情）。8、司法鉴定费2700元。以上原告李家文的损失合计为181868.19元。本案原告余家勉的各项损失如下：1、医疗费6720.75（住院6489.4元+门诊231.35元）。2、护理费900元(按150元/日×6日×1人)。3、住院伙食补助费600元（按100元/日，住院6日计算）。4、营养费120元(酌情按20元/日，住院6日计算)。5、交通费180元(酌情30元/日×6日)。以上原告余家勉的损失合计为8520.75元。被告是肇事车辆无号牌正三轮摩托车的实际支配人，对该车辆具有投保交强险的法定义务，但其没有为该车投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，两原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告李家文的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共71798.19元，原告余家勉的医疗费、住院伙食补助费、营养费7440.75元，两原告该部分损失比例为0.9061：0.0939，即由被告钟昌彬在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿9061元给李家文，赔偿939元给余家勉。原告李家文的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共110070元，原告余家勉的护理费、交通费共1080元，两原告该部分损失的比例为0.9903：0.0097，即由被告钟昌彬在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿108933元给原告李家文，赔偿1067元给原告余家勉。超出交强险保险限额的不足部分，被告在事故中负主要责任，由其按70%赔偿给两原告，即赔偿44711.93元[（181868.19元－9061元-108933元）×70%]给原告李家文，赔偿4560.33元[（8520.75元－939元-1067元）×70%]给原告余家勉。减除被告已支付给李家文的4000元后，被告还应赔偿158705.93元（9061元+108933元+44711.93元-4000元）给原告李家文。原告余家勉本案中的损失为6566.33元（939元+1067元+4560.33元）。减除被告已支付给原告余家勉的6489.4元后，其还应赔偿76.93元（6566.33元-6489.4元）给原告余家勉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告钟昌彬在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿158705.93元给原告李家文。二、限被告钟昌彬在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76.93元给原告余家勉。如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元，由原告李家文、余家勉负担200元，由被告钟昌彬负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。