广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3535号 原告：王标旭，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：王标日，男，1968年10月18曰出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：王彩琼，女，1971年7月19日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：王标初，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：王标艳，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：王秋兰，女，1978年11月18日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖国富，广西还珠律师事务所实习人员。 被告：李家科，男，1971年2月11日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 被告：包林，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，受被告李家科、包林的共同委托。 被告：蔡卓锋，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地：钦州市浦北县。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼19层，统一社会信用代码：914501035932323161。 负责人：丁小明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖世团，该公司职员 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：钦州市浦北县小江镇民兴路221号，统一社会信用代码：91450722901238075C。 负责人：易远辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 原告王标旭、王标日、王彩琼、王标初、王标艳、王秋兰诉被告李家科、蔡卓锋、包林、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金财保广西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人保浦北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及其共同委托诉讼代理人张甫、廖国富，被告李家科、包林的共同委托诉讼代理人周冲香，被告紫金财保广西分公司的委托诉讼代理人廖世团，被告人保浦北支公司的委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼，被告蔡卓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王标旭、王标日、王彩琼、王标初、王标艳、王秋兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告紫金财保广西分公司、人保浦北支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿六原告的医药费2340.3元（含抢救费650元）、死亡赔偿金162180元、伙食补助费100元、误工费为12305元、交通费5000元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金50000元、电动车辆损坏维修费用2575元，合计271224.3元；不足的部分由被告李家科、蔡卓锋、包林负担；2、依法判决紫金财保广西分公司、人保浦北支公司在机动车商业保险责任限额内对李家科、蔡卓锋、包林负担的赔偿款负保险赔偿责任。事实与理由：2019年1月17日19时43分，受害人王秀坚驾驶的二轮电动车沿S207省道由南往北步行，至Ｓ207省，被尾随行驶的车辆碰撞摔倒，发生事故后对方车辆驾驶员驾车逃离。19时45分，李家科驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车沿S207省道行至上述地点，与王秀坚二轮电动车再次发生碰撞，事故发生后，李家科也离开现场。19时50分，蔡卓锋驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车沿S207省道由南往北行驶至上述地点，与倒在道路上的王秀坚发生碾压，造成王秀坚受伤，经送合浦县人民医院抢救无效死亡，桂Ｅ×××××号小型普通客车、二轮电动车损坏的交通事故。经合浦县交警大队作出事故认定：王秀坚在事故中无过错，不负事故的责任。被告包林、蔡卓锋分别是桂Ｅ×××××号小型普通客车、桂Ｎ×××××号小型普通客车的肇事车主。原告认为，被告李家科驾驶被告包林所有的桂Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故后，应保护现场，但其逃离现场，导致蔡卓锋驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车碾压受害人王秀坚负有不可推卸的责任，构成共同侵权，应负担连带赔偿责任。根据2019年广西道路交通事故损害计算赔偿项目标准计算，造成原告的各项经济损失如下：1、医药费为2340.3元（含抢救费650元）；2、死亡赔偿金162180元；3、误工费12305元；4、住院伙食补助费100元；5交通费5000元；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费36774元；8、电动车损坏费用2575元，合计271224.3元。被告李家科、蔡卓锋驾驶的上述车辆分别向被告紫金财保广西分公司、人保浦北支公司购买有交强险和商业险，保险公司应在交强险、商业险保险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告李家科、蔡卓锋、包林共同负担。 被告紫金财保广西分公司辩称，关于本次事故责任划分问题，其公司对事故认定书责任划分无异议，从广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书[桂公众司鉴中心（2019）痕鉴字第18号]中可见，桂Ｅ×××××号小型普通客车车体没有与人体发生碰撞的痕迹特征反映，说明王秀坚的死亡与该车无因果关系，故其公司所承保的桂Ｅ×××××号小型普通客车于本次事故中没有交通违法行为，无需承担民事赔偿责任。从广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书[桂公众司鉴中心（2019）痕鉴字第11号]可见，桂Ｎ×××××号小型普通客车车底有与人体（衣服）发生碰擦的痕迹特征反映，说明王秀坚的死亡是因该车碰撞、碾压所导致，应与尚未侦破的肇事逃逸车辆负担同等责任。关于六原告诉请金额是否合理的问题，其公司该部分意见与被告李家科、包林意见一致。 被告李家科辩称，关于本次事故责任划分问题，其意见与被告紫金财保广西分公司意见一致，其于本次事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。关于六原告诉请金额是否合理的问题，其对医药费有异议，六原告主张的抢救费无发票为凭，不予认可；对误工费有异议，六原告主张人数、天数过高；对交通费有异议，以300元为宜；对精神损害抚慰金有异议，应以30000元为宜；至于电动车损坏费用，六原告未提供车损证据，事故发生后补开的购车发票不能作为定案依据。 被告包林辩称，关于本次事故责任划分、六原告诉请金额是否合理的问题，其意见与被告紫金财保广西分公司、被告李家科意见一致，其与李家科系亲戚关系，桂Ｅ×××××号小型普通客车虽登记于其名下，但被告李家科才是该车的实际车主，且被告李家科具有相应驾驶资格，故六原告要求其承担事故责任于法无据，请求予以驳回。 被告人保浦北支公司辩称，关于本次事故责任划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。本次事故中第一、二次碰撞的车辆驾驶员均逃逸，他们应承担事故的全部责任，其公司承保的桂Ｎ×××××号小型普通客车应当按无责承担交强险责任。关于六原告诉请金额是否合理的问题，其公司对误工费有异议，应按误工人数3人、误工天数3天计算为宜；对精神损害抚慰金有异议，六原告主张过高；至于抢救费、交通费、电动车损坏费用等均无证据佐证，其公司不予认可。 被告蔡卓锋没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质 证的权利。本案被告蔡卓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对六原告提交的村委证明、社会保险缴费证明、常住人口登记表、户口注销证明、企业登记信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费发票、购车发票、保险单等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考依据。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2019年1月17日19时43分，王秀坚在S207省道合浦县常乐镇江口大桥由南往北推电动车过桥时被尾随行驶的一辆不明车辆碰撞，致使王秀坚及无号牌二轮电动车摔倒在地，发生事故后对方肇事司机驾车逃逸。当日19时45分，被告李家科驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿S207省道由南往北行驶至上述地点，与倒在道路上的无号牌电动车再次发生碰撞，发生事故后李家科驾车逃离现场。当日19时50分，被告蔡卓锋驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿S207省道由南往北行驶至上述地点，与倒在道路上的王秀坚发生碾压。事故发生后，王秀坚经送医院抢救无效当天死亡，花去医疗费1690.3元。公安机关经侦查，至今尚未查获肇事逃逸的不明车辆及该车驾驶员。2019年1月31日，桂公众司鉴中心[2019]痕鉴字第11号司法鉴定意见书结论显示，桂Ｎ×××××号小型普通客车车底有与人体（衣服）发生碰擦的痕迹特征反映。2019年3月5日，桂公众司鉴中心[2019]痕鉴字第18号司法鉴定意见书结论显示，送检从修理厂收取的三菱牌小型轿车（桂Ｅ×××××号小型普通客车）前保险杠中网下横杠中部与事故现场处在左侧倒地时的无号牌电动车尾部后座靠背有发生碰撞的痕迹特征反映，桂Ｅ×××××号小型轿车车体没有与人体发生碰撞的痕迹特征反映。2019年3月20日，桂公众司鉴中心[2019]病鉴字第20号司法鉴定意见书分析认为，王秀坚被车撞击摔跌致车底，同时在惯性的作用下身体滚动而致颜面部、胸部及肢体损伤，右股骨骨折，其死亡原因符合交通事故所致的胸部闭合性损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。2019年7月26日，经王秀坚家属书面申请，合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王秀坚在事故中无过错行为，不承担事故责任。2019年9月20日，六原告诉至本院，提起本案诉请。 另查明，桂Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为包林，实际车主是李家科。被告李家科已为桂Ｅ×××××号小型普通客车向被告紫金财保广西分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（限额12.2万元）、第三者责任保险（限额50万元），事故发生于保险期内。桂Ｎ×××××号小型普通客车车主系被告蔡卓锋，其已为桂Ｎ×××××号小型普通客车向人保浦北支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（限额12.2万元）、第三者责任保险（限额100万元），事故发生于保险期内。 还查明，王秀坚出生于1941年3月30日，城镇居民户口，系原告王标旭、王标日、王彩琼、王标初、王标艳、王秋兰之父。 本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认为王秀坚先被尾随的不明肇事车辆撞倒，随后被经过现场的车辆碰撞、碾压致死，王秀坚于事故中无过错行为，不承担事故责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案受害人王秀坚先后遭受不明肇事车辆及桂Ｎ×××××号小型普通客车二次碾压致死，该二辆机动车各自独立的侵权行为与王秀坚死亡事实之间均存在因果关系，每辆机动车的侵权行为都足以造成死亡的损害后果，且司法鉴定结论和现有证据均无法证明王秀坚死亡系由某辆机动车的侵权行为独立造成，故本院认为该二辆机动车驾驶员应共同对王秀坚死亡事实承担民事上的连带侵权责任，共同负担民事赔偿义务。现因未查获肇事后逃逸的车辆驾驶员，六原告作为王秀坚的第一顺序法定继承人有权请求部分连带责任人即本案被告蔡卓锋承担赔偿责任，本院予以支持。被告蔡卓锋驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保浦北支公司投保有交强险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人保浦北支公司应依法在保险范围内承担赔付责任。若二被告认为承担事故的赔偿责任超出了自身的赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。至于被告李家科、包林应否承担连带责任的问题，根据桂公众司鉴中心司法鉴定意见书结论显示，被告李家科驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车除与倒地的无号牌二轮电动车发生碰撞之外，并无与王秀坚发生碰撞的痕迹特征反映，故被告李家科的驾驶行为与王秀坚的死亡结果不存在因果关系，无需承担除电动车维修费以外的赔偿责任，而被告包林于本次事故中并无过错，亦无需承担本次事故的赔偿责任。对于六原告提出的应由桂Ｎ×××××号、桂Ｅ×××××号二辆机动车承担连带民事赔偿责任主张，无事实依据，本院不予支持。根据案涉《道路交通事故认定书》所确认的事实，公安机关并未将被告李家科驾车逃离现场的行为评价为逃逸，且桂Ｅ×××××号车亦未与王秀坚本人发生碰撞，即不存在引发救助义务的先行为，故对于人保浦北支公司主张的应由桂Ｅ×××××号车承担全部责任的辩解，本院不予支持。但对于被告李家科在碰撞电动车后逃离现场的行为，不论出自何种原因，都是非诚信的、有违公序良俗的，应当予以批评。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2019年标准），六原告的各项损失为：1、医疗费1690.3元，关于六原告提出抢救费650元的主张，应当提供相应票据予以佐证，本院对该部分费用不予支持；2、死亡赔偿金，因王秀坚系城镇居民，事故发生时79岁，死亡赔偿金应按五年计算，故参照2019年城镇居民人均支配收入计算为32436元/年×5年=162180元；3、处理丧葬事宜误工费，按6人5天计，分别参照2019年农、林、牧、渔业以及居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其误工损失为48166元/年÷365天×4人×5天+58594元/年÷365天×2人×5天=4244.55元；4、伙食补助费，因王秀坚送医院抢救无效当日死亡，并未办理住院手续，六原告的该项请求无事实依据，本院不予支持；5、交通费，六原告虽无法提交相应票据予以证实，但该费用必然会发生，本院酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金，六原告主张赔偿数额为50000元，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力、本次事故所造成的后果以及本地的平均生活水平，本院酌定为30000元为宜；7、丧葬费为6129元/月×6个月=36774元；8、电动车损坏费用，因六原告未提供相应车辆维修票据证明其实际损失，本院不予支持。上述费用合计235888.85元。 被告人保浦北支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元合计110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告医疗费1690.3元；在第三者责任保险范围内按被告蔡卓锋的责任全额赔偿六原告剩余死亡赔偿金以及处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费合计为124198.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、处理丧事的误工费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等合计235888.85元给原告王标旭、王标日、王彩琼、王标初、王标艳、王秋兰； 二、驳回原告王标旭、王标日、王彩琼、王标初、王标艳、王秋兰的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费5368元，适用简易程序审理减半收取2684元，由六原告负担350元，由被告蔡卓锋负担2334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟