安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4621号 原告：张守成，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张情情，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张意意，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：余浩东，男，1997年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告张守成与被告张情情、张意意产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，被告张意意于2019年9月23日申请追加余浩东为本案被告参加诉讼，经征询原告张守成的意见，本院同意追加余浩东为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守成及其委托诉讼代理人任印好，被告张意意及其委托诉讼代理人王玉祥，被告余浩东到庭参加诉讼，被告张情情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、车辆停用期间交通费、评估费等共计50200元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告张情情、张意意系亲兄弟关系，原告与张情情、张意意系堂兄弟关系。2018年8月18日下午，张情情以接送他人为由向原告借用车辆，原告将自己所有的比亚迪秦80轿车（车牌号为沪Ａ×××××）借给张情情使用，但张情情未经原告同意，将上述车辆擅自出借给张意意，并致使涉案车辆涉水损坏。车辆损坏后，原告考虑亲属关系，将车交由张意意负责维修，经过余浩东检查发现，发动机损毁严重，无维修价值，直接予以更换，对车辆其他部位仅予以简单检查，未予维修，车辆在更换发动机后仍旧经常出现各种毛病，甚至近期发动机、变速箱再次出现故障，无法正常使用，原告为此要求被告进行维修赔偿，但被告一直推脱不予处理。随后，原、被告经濉溪县人民法院鉴定中心共同委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对涉案车辆损失进行评估，评估损失为32000元，原告在车辆损坏期间发生交通费16200元，评估费2000元，原告损失合计50200元。 张情情、余浩东既未答辩也未举证。 张意意辩称：1.答辩人认可2018年8月18日在借用张守成车辆过程中因涉水造成张守成车辆发动机受损的事实。2.事情发生后，答辩人立即将车辆拉去余浩东的修理厂进行维修，并在张守成的要求下为其更换发动机，维修完成后，余浩东将车辆送去4S店进行安全检测，没有问题后才将车辆交给张守成。如果车辆有问题，张守成也不可能在使用近一年后才起诉答辩人。张守成的车辆目前使用的发动机并非原来涉水的发动机。即使张守成认为其车辆仍然存在故障，也与其涉水事故无关，其财产损失的赔偿诉求应当向车辆维修人员余浩东主张。3.车辆维修好后，张守成一直正常使用该车辆在上海跑滴滴，期间也从未因车辆问题找过答辩人，其在诉状中称车辆在更换发动机后仍旧出现各种毛病与事实不符，现在距离事情发生已经过去将近一年，其车辆近期出现的问题不排除其在这一年的使用期间因使用不当或者再次发生事故等个人原因导致。4.张守成名下还有一辆现代牌轿车可以使用，其没有租赁车辆的必要，属于张守成自己扩大的损失，而且其主张的车辆停用期间的交通费16200元无合法有效证据予以证实，该部分费用并非真实发生的费用，而是其事后伪造，依法不应得到支持。综上所述，依法应当驳回张守成的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的张守成所举证据1-2、张意意所举证据4，本院予以确认并在卷佐证。 张守成举证：1.车辆注册登记表复印件（原件庭审后被张守成领走）、购车完税证明、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、挂靠协议。证明张守成系沪Ａ×××××号比亚迪小型轿车的实际车主。2.张三讲、张银行、张夹夹、任梅、张龙其的自书证言。证明张守成将涉案车辆借给张情情后，张意意未经张守成许可，擅自使用涉案车辆致使该车损坏等。3.租车协议、承诺书、收据。证明张守成租赁他人车辆使用，从2018年8月19日起至2018年9月20日止，租金为每天180元，张守成支付保证金2000元。4、评估报告书。证明沪Ａ×××××号比亚迪小型轿车因于2018年8月18日发生事故造成的发动机（总成）、发动机线束及前舱线束损失金额为32000元。 张意意举证：1.李辉的证言。2.谢宁宁的证言。3.余浩东的陈述。证据1-3证明事情发生后，张意意将张守成所有的车辆送至余浩东的修理厂进行维修，维修好后去4S店检测没有问题后张守成自己将车辆开走。4.机动车信息查询结果单。证明张守成名下还有一辆现代牌小轿车。 张意意、余浩东认为张守成所举证据3形式不合法，没有相关的发票加以佐证，并没有租赁Ｃ8515号小型轿车使用，张守成名下除了有涉案车辆以外还拥有皖Ｆ×××××号小型轿车，即使涉案车辆在毁损的情况下，也无需租赁他人的车辆进行使用；证据4不能作为认定案件事实的依据，张守成仅仅要求对涉案车辆发动机、线束及前舱价格进行评估，该鉴定所依据的检材为照片，没有鉴定的实物，鉴定人员并没有相关的调查走访，鉴定意见中没有反应出该财产损失与被告张意意导致车辆涉水之间的因果关系。 张守成认为张意意所举证据1-3不能证明涉案车辆是修过4S店检测之后张守成开走，更换的是旧的发动机。 余浩东对张意意所举证据无异议。 本院经审查认为，张守成所举证据3中无合法的票据相佐证，不予认定；其所举证据4系本院依法委托，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。张意意所举证据1-3中证明张意意将沪Ａ×××××号小型轿车涉水后送交余浩东维修，更换发动机后，张守成将该车开走的证明内容，与上述已被认定的证据证明内容相一致，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日下午，被告张情情以接送他人为由向原告张守成借用车辆，张守成将自己实际所有的沪Ａ×××××号比亚迪小型轿车借给张情情使用，但张情情未经张守成许可，擅自将上述车辆出借给被告张意意，张意意在使用该车过程中造成车辆涉水受损。车辆损坏后，张意意将该车交由被告余浩东维修，应张意意的要求，余浩东为该车更换一台二手发动机后，并请他人刻制了发动机号，张守成将该车开走，维修费用由张意意支付。此后，张守成在使用该车过程中发动机出现问题，至起诉时发动机、变速箱出现故障，无法正常使用。2019年9月2日，经本院委托，安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具评估报告，评定沪Ａ×××××号比亚迪小型轿车因于2018年8月18日发生事故造成的发动机（总成）、发动机线束及前舱线束损失金额为32000元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告张情情在借用原告张守成实际所有的沪Ａ×××××号比亚迪小型轿车后，未经张守成许可，又擅自将该车借给被告张意意使用，张意意在使用该车过程中造成该车发动机涉水而损坏，在维修过程中，张意意又授意被告余浩东更换二手发动机，刻制发动机号码，导致该车在维修后不能正常使用，张意意依法应承担赔偿责任，张情情应承担连带责任，余浩东不是侵权人，不应承担民事责任。故对原告张守成要求被告张意意、张情情赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持；张守成要求张意意、张情情赔偿受损车辆停用期间的交通费，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持；张守成要求张意意、张情情赔偿评估费，因未举证证明，本院亦不予支持。张意意与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张意意赔偿原告张守成车辆损失32000元； 二、被告张情情对上述第一项负连带责任； 三、驳回原告张守成的其他诉讼请求； 上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告张意意、张情情负担327.50元，原告张守成负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋迎春 附1本院帐号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。 附2相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。