wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1232号 上诉人（原审原告）：姚某。 被上诉人（原审被告）：王某。 被上诉人（原审被告）：吴某。 被上诉人（原审被告）：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，系张某1之兄。 被上诉人（原审被告）：陈某，现住呼和浩特市。 上诉人姚某因与被上诉人王某、吴某、张某1、陈某合伙协议纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚某于2019年11月14日以已与被上诉人王某、吴某、张某1、陈某协调解决为由，申请撤回上诉。 本院认为，姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚某撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2802元，减半收取1401元，由上诉人姚某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈永升
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5399号原告：徐士家，男，1966年12月27日生，汉族，住大冶市，被告：陈中法，男，1966年12月29日生，汉族，住大冶市。原告徐士家诉被告陈中法合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士家到庭参加诉讼。被告陈中法经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐士家的诉讼请求：l、判决被告向原告支付款项45000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月11日起算，暂计算2019年8月3l日为614元，请求至被告实际清偿全部款项之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，原告徐士家与被告陈中法签订《回转窖承包协议》，约定被告将一座回转窑移交给原告承包生产，并约定了承包费用标准。原告完成承包工作后，被告于2019年5月10日向原告出具《结算清单》，确认原告的承包工作量及费用，并将原告添置的机器设施一并作价交予被告，以上结算总价为60000元，扣除被告己支付的15000元后．被告确认尚欠原告45000元。之后尽管原告多次要求被告支付前述款项，但被告仍一直无理拒绝支付，拖欠至今。被告陈中法未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2018年3月17日，原告徐士家与被告陈中法签订了《回转窖承包协议》一份，约定由被告陈中法将位于安远县版石镇工业园金翔环保有限公司车间内经过改造的回转窖移交原告徐士家承包生产，承包期限以被告陈中法与江西金翔环保资源利用公司签订协议为准（2018年1月1日至2021年1月1日）。如国家政策影响导致停产，系协议作废。承包金额：按每毛吨150元计算，烘干标准按每毛吨将水分烘干50%为基数，上下浮动2%，如水分超过1个扣2元，如此类推。承包期间，被告不承担任何费用，只提供现有设备及铲车一台。结算方式：每10天结算一次。上述协议签订后，原告徐士家组织人员对上述回转窖进行改造并添置设备，并投入生产。事后，因故上述协议没有履行。2019年5月10日，经原告徐士家与被告陈中双方进行结算，被告陈中尚欠原告徐士家款45000元未付。原告多次要求被告偿还未果而成讼。本院认为，原被告双方签订的《回转窖承包协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。按照约定，原告履行了合同约定的相关义务。事后，原被告双方对工程量、设备、已付款等进行了结算，本院予以认定。被告应当向原告支付结算后的款项。原被告双方对欠款利息计付标准没有约定，但考虑到原告实际存在利息损失，可从其主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算其利息损失，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈中法应当偿付原告徐士家款45000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，从2019年9月6日开始计算至上述款项付清之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取471元，由被告陈中法负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费942元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一九年十一月二十八日书记员  田晶
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1998号上诉人（原审原告）：魏萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******泉水电厂家属区第七栋601号。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。被上诉人（原审被告）：王海生，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。上诉人魏萍因与被上诉人梁道姬、王海生民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实与理由：经魏萍了解，本案存在两大客观情况。一是另案邓莹丽、黄金裕、郑娇云在一审法院对梁道姬、王海生提起起诉之时，梁道姬、王海生在乳源县房管局办理房屋抵押和过户手续，试图转移财产以逃避归还魏萍以及邓莹丽、黄金裕、郑娇云等人借款的法律责任。二是乳源县公安局对梁道姬是否涉嫌非法集资犯罪尚未定性，本案与邓莹丽、黄金裕、郑娇云三案被裁定驳回的理由是一致的。结合前述两种情况，如果一审法院裁定驳回魏萍的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，一审法院将会解除对梁道姬、王海生的财产保全措施，即便公安机关决定对梁道姬涉嫌非法集资犯罪立案侦查，公安机关进行侦查时是否会对梁道姬的财产采取查封、扣押、冻结等措施尚不明确。在此期间，梁道姬、王海生的财产便处于无人监管的真空状态，届时无论是一审法院涉诉魏萍还是梁道姬涉嫌非法集资犯罪的被害人，其合法权益将会受到难以弥补的损害。梁道姬、王海生未向本院提交书面答辩意见。魏萍向一审法院起诉请求：一、判令梁道姬、王海生共同向魏萍归还借款本金185000元及利息（利息计算方式为：以本金185000元为基数，自魏萍起诉之日起按年利率6%计算至梁道姬、王海生还清所有款项之日止）；二、案件诉讼费、财产保全费由梁道姬、王海生承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。截至2019年8月1日，该院现已受理除魏萍诉梁道姬、王海生民间借贷纠纷外，尚有邓莹丽、郑娇云、黄金裕、李勤霞、江美容、李春梅、阙富明、崔燕萍、包媚、张怡、周云开、黄荣秋、邓碧芳、杨为民、谢省英、罗小花诉梁道姬民间借贷纠纷共计18宗案件，涉案金额达4074233元。因梁道姬的行为可能涉嫌非法集资犯罪，该院于2019年8月1日向乳源瑶族自治县公安局发出《案件线索、材料移送函》，向乳源瑶族自治县*******姬可能涉嫌非法集资犯罪的线索、材料。一审法院作出裁定：驳回魏萍的起诉。本院查明：乳源瑶族自治县公安局于2019年9月29日作出韶乳公（经）不立字（2019）00006号不予立案通知书，认定乳源瑶族自治县*********姬许诺给予高额回报的方式向社会不特定人员非法集资，经审查认为证明有犯罪事实发生的证据材料不充分，决定不予立案。本院经审查认为：乳源瑶族自治县******姬的借贷行为是否构成刑事犯罪已作出认定，认为证据不充分，不予立案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，对于魏萍的起诉，人民法院应予受理。综上，魏萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初867号民事裁定；二、本案指令广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十一月二十日书记员 刘韵雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8846号原告：杨仁春，男，1933年3月6日生，汉族，正达实业公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锡惠（杨仁春之女），女，1962年7月27日，汉族，天津市螺帽二厂职工，住天津市河东区。原告：杨金兰，女，1935年6月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。监护人：杨仁春（杨金兰之夫），男，1933年3月6日生，汉族，正达实业公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锡惠（杨仁春之女），女，1962年7月27日，汉族，天津市螺帽二厂职工，住天津市河东区。被告：杨锡运，男，1957年11月20日生，汉族，国内集装箱中转站退休职工，住天津市河东区。被告：刘春荣，女，1961年4月22日生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。原告杨仁春、杨金兰与被告杨锡运、刘春荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨仁春的委托诉讼代理人杨锡惠，原告杨金兰的法定代理人杨仁春的委托诉讼代理人杨锡惠，被告杨锡运、刘春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨仁春、杨金兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告房屋租赁费57150元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，给付租用河东区直沽园3-5-102号、河东区大直沽后台1号楼307号的房屋租赁费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告杨锡运系二原告长子，2017年2月23日天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初4196号民事判决书，判决被告将坐落于天津市河东区丰乐里18-3-401号房屋产权恢复变更登记至原告杨仁春名下，天津市第二中级人民法院2017年9月15日作出（2017）津02民终2842号民事判决书，判决维持原判。自房屋产权变更在原告名下后，被告经常恶语伤害二原告，甚至对二原告进行打骂，二原告多次报警。二原告无奈只能搬出自己的房屋在外租房居住。2018年2月至12月租用河东区直沽园3-5-102号独单一套，租金21000元，中介费1050元，违约金1050元，共计23100元。2018年12月至今租用河东区大直沽后台1号楼307号偏单一套，已付租金20700元。法院判决生效后对被告采取强制措施，被告将原告所有的房屋腾出，被告拒不执行。为执行法院判决原告为被告在河东区存放被告家具等物，已付租金12000元。搬家费、拆装费共计1200元，开锁费150元，共计57150元。杨锡运、杨金兰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有把二原告赶走，2018年1月27日原告代理人杨锡惠把二原告骗走，二原告的房子至今还锁着，被告没有占用，是杨锡惠锁的，二原告随时可以回去居住，2019年7月15日曾给杨锡惠401防盗门的钥匙，她不要，安法官也给过杨锡惠钥匙，她也不要；二原告所述被告打骂原告需要提供证据，与事实不符；401号房屋法院已经执行完毕，2018年1月27日二女儿把二原告骗走后，因母亲杨金兰为限制民事行为能力人，被告一直在找寻找父亲，希望同原告一同居住，希望居委会、派出所等部门给协调，但是杨锡惠不同意协调，杨锡惠自行租房的行为与被告无关，杨锡惠把401号房屋挂在网上出卖，杨锡惠不允许被告看望父母，被告要求把老两口接回来一起生活，父亲不同意，被告要求把母亲接回来。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人共生育子女四人，杨锡运，杨锡玲，杨锡惠，杨锡忠，杨锡忠2011年去世。二原告于2016年6月24日向本院起诉被告杨锡运赠与合同纠纷一案，2017年3月23日，本院以（2016）津0102民初4196号民事判决书判决：一、撤销杨仁春、杨金兰与杨锡运于2013年2月29日就坐落天津市河东区房屋签订的《赠与合同》；二、杨锡运协助杨仁春、杨金兰将坐落天津市河东区房屋产权恢复过户登记至杨仁春名下。后杨锡运不服提出上诉，2017年9月15日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终2842号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日，二原告向本院起诉被告杨锡运、刘春荣返还原物纠纷一案，2018年9月30日，本院以（2018）津0102民初2566号民事判决书判决：被告杨锡运、刘春荣搬离坐落河东区中山房屋并交还原告杨仁春、杨金兰。2018年2月11日，房屋租赁合同载明：承租方，杨锡惠，房屋坐落于天津市河东区，租赁期限，自2018年2月12日至2019年2月11日，每月租金2100元，….出租方、承租方签字按押。佣金确认书载明：佣金支付方杨锡惠，房地产河东区大直沽直沽园3-5-102号，居间服务费1050元，加盖天津中原物业顾问有限公司印章，2018.2.11。业主收据载明：本人经天津中原物业顾问有限公司介绍出租河东区大直沽直沽园3-5-102之房地产，现按合同约定，应由杨锡惠交付的用于承租该房地产的租金、押金共计8400元。任文斌出具证明载明：杨锡惠于2018年2月12日至2018年11月12日从其工作的中原地产为她父亲租用地址河东区大直沽直沽园3-5-102室，确实由她父母居住。任文斌签字按押。2018年12月13日，房屋租赁合同载明：承租方，杨仁春，房屋坐落于天津市河东区，租赁期限，自2018年12月15日至2019年12月14日，每月租金2300元，….出租方、承租方签字按押。2018年12月14日收据载明：今收到杨仁春交来房租6900元；2019年3月12日收据载明：今收到杨仁春交来房租6900元；2019年6月13日收据载明：今收到杨仁春交来房租6900元。另查，不动产权证书载明：权利人杨仁春，其他权利人杨金兰，共有情况，共同共有，坐落，河东区丰乐里18-3-401。本院认为，依照法律规定，已发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。被告使用原告房屋，原告在外租房居住，被告应给付原告房租费用，据此，原告要求被告支付房租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告杨锡运、刘春荣给付原告杨仁春、杨金兰租房费用42750元；二、驳回原告杨仁春、杨金兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元。由被告杨锡运、刘春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十一月八日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13272号上诉人（原审被告）：丛丽娟，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：吴禹强,男，1982年12月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人丛丽娟与被上诉人吴禹强劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初4753号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人向被上诉人履行了还款义务，各方当事人达成和解，吴禹强于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吴禹强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4753号民事判决；二、准许吴禹强撤回起诉。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由吴禹强负担。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由吴禹强负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十一月十三日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执100号   申请执行人：西藏华勤建设工程有限公司（以下简称西藏华勤公司），住所地拉萨市堆龙德庆区。   法定代表人：亚哈呀，执行董事。   被执行人：陈健，男，汉族，系四川省大邑县人，无业，住四川省大邑县。   本院在执行申请人西藏华勤公司与被执行人陈健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈健未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结陈健在中国建设银行股份有限公司XXXX、XXXX、XXXX、XXXX账户的金额593 250.00元，期限为一年。   二、冻结陈健在中国工商银行股份有限公司XXXX、XXXX、XXXX账户的金额593 250.00元，期限为一年。   三、冻结陈健在中国工商银行股份有限公司XXXX、XXXX、XXXX账户的金额593 250.00元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉     二〇一九年十一月五日   书记员 王蕾
西藏自治区吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0234民初55号 原告：郭传兵，男，1974年11月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住西藏吉隆县。 被告：万国均，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省三台县人。 原告郭传兵与被告万国均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。并向原告郭传兵送达受理案件通知书，告知其在接到通知书后七日内，预交案件受理费3194.4元，逾期不交诉讼费，按自动撤诉处理。经审查，原告郭传兵在提交免交诉讼费申请未获批准后，仍不预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 李 兴 朋 审 判 员 次  旺 审 判 员 次仁朗加 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 宗  吉 书 记 员 吉  宗
甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2019）甘0921刑初127号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人何某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。指定辩护人樊某，甘肃泓峥律师事务所律师。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人何某及其辩护人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2019年7月16日17时许，王某电话联系被告人何某，欲向其购买毒品海洛因。17时22分许，王某通过微信给被告人何某转账1200元，何某收到1200元毒资后，从他人处联系购买了毒品，自己吸食一部分后，乘车从肃州区回到金塔县。20时许，何某到金塔镇金大村6组9号王某居住的出租房内，将剩余毒品海洛因交给王某，二人准备吸食时，被民警当场抓获。经鉴定、称量，查获的毒品疑似物内含有海洛因成分、净重1.49克。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据加以证实。公诉机关认为，被告人何某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年三个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人何某对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控亦不持异议，认为被告人何某主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。审理查明，2019年7月16日17时许，金塔县吸毒人员王某通过电话和被告人何某联系欲从何某处购买毒品海洛因。何某同意后，让王某添加自己微信，王某用132XXXXXXXX的手机号（微信昵称为王安俊峰）加何某昵称为“终”的微信。二人通过微信联系，王某欲从何某处购买两克毒品海洛因。当日下午17时22分许，王某通过微信给被告人何某转账1200元，何某收到1200元毒资后，以1200元的价格从酒泉他人处联系购买了两克毒品海洛因。何某乘车到肃州区航天家园小区南侧红绿灯十字路口东南拐角处的公共卫生间内，从两克毒品海洛因中拨出一部分自己吸食，后持剩余毒品乘车从肃州区回到金塔县。当日20时许，何某到金塔镇金大村6组9号王某居住的出租房内，将剩余毒品海洛因交给王某，二人准备吸食时，被民警当场抓获。民警从王某出租房沙发中间的扶手上面现场查获外用彩色茶叶袋封装（包装已开封）、内用白色密封袋盛装的白色块状毒品海洛因疑似物一小包。经称量，现场查获的毒品海洛因疑似物毛重1.68克、净重1.49克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物内含有海洛因成分。以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书，移送起诉告知书，证人王某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片及视频，鉴定委托书、酒泉市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，电子数据勘查取证委托书、送检检材表、电子数据检查笔录，公安机关从中国联合网络通信集团有限公司酒泉市分公司调取的电话号码为131XXXXXXXX的机主资料及通话记录，何某手机微信与王某使用手机微信的聊天记录检查视频及照片，抓获视频，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，吸毒人员信息查询表，金塔县公安局证明材料，甘肃省金塔县人民法院（2013）金刑初字第47号刑事判决书，金塔县公安局金公（禁）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书、金公（禁）强戒决字[2016]9号强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，被告人何某的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某为牟利向他人贩卖毒品，数量达1.49克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人何某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；其有前科、劣迹，具有酌定从重处罚的情节；本案存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。被告人何某的辩护人认为何某系从犯的辩护意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳；认为何某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、查获的毒品海洛因依法予以没收（由公安机关处理）；三、依法没收作案工具黑色OPPOR9sPlus手机一部、SIM卡一张。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马 强人民陪审员 李玉山人民陪审员 姜玉玲 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 魏国喜
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1206号喻再品、雷明明、王声云：关于本院受理的喻再品、雷明明申请执行王声云劳务合同纠纷一案，现被执行人王声云已将（2019）黔2702民初1890号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2019）黔2702执1206号执行案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1551号 原告：唐善元，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 被告：李先桂，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告唐善元与被告李先桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐善元及其委托诉讼代理人贲凯茜到庭参加诉讼，被告李先桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐善元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告李先桂因资金周转困难，向原告唐善元借款28700元并写下借条。之后原告依约履行了借款义务将借款28700元交付给被告。原告多次催被告还款，被告不接原告的电话、拒不见面，拒不履行还款义务。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款和利息。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李先桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告因生意往来相识。2017年1月20日，被告以生意周转为由，向原告借款28700元。原告以现金方式给付被告28700元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借唐善元人民币贰万捌仟柒佰（28700.00元）。被告在借条下方“借款人”处签名，并书写身份证号码及住址。借款后，原告多次向被告催收，但被告均未予归还，自2017年下半年开始原告无法联系到被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28700元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效，此借款被告应偿还原告。故原告要求被告归还借款28700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李先桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐善元借款本金28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（原告已预交），由被告李先桂负担；公告费300元，由被告李先桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  廖德芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4779号罪犯叶丽春，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙1102刑初192号刑事判决，以被告人叶丽春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1300元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶丽春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶丽春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，退缴赃款人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶丽春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶丽春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  王 慧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3918号 原告：张义旺，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾艺林（曾用名：曾隆有），男，汉族,赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：刘显萌，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告张义旺诉被告曾艺林、刘显萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义旺的委托诉讼代理人明心财到庭参加诉讼，被告曾艺林、刘显萌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年2月4日，被告曾艺林以资金周转需要向原告张义旺借款计人民币50000元，被告曾艺林为此曾用名曾隆有名义向原告出具借条一张，该借条约定借期为一年（2016年2月4日至2017年2月4日），前三个月利息已付清，第四个月起按月利率2%计息，利息按每月4日前付清。被告刘显萌为被告曾艺林上述借款提供担保。因催收上述借款本息未果，故原告诉至法院要求两被告连带归还借款50000元，并由被告以50000元为本金自2016年6月4日按月利率2%计息至还清款止。被告曾艺林、刘显萌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、常住人口信息、客户账明细证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告曾艺林欠原告张义旺借款计人民币50000元及自2016年6月4日起按月利率2%的利息，该事实有被告曾艺林出具的借条、客户账明细及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于担保问题。原告张义旺未在该笔借款担保期间向被告刘显萌主张担保责任，现担保期限已过，故本院对原告要求被告刘显萌对上述借款本息承担连带保证责任的诉求不予以采纳。综上，本院仅支持由被告曾艺林归还原告借款50000元，并由被告曾艺林以50000元为本金自2016年6月4日起按月利率2%的计息的诉讼请求。被告曾艺林、刘显萌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告曾艺林于本判决生效后二十日内归还原告张义旺借款计人民币50000元； 二、还款同时，被告曾艺林应自2016年6月4日起以50000元为本金按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清； 三、驳回原告张义旺其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告曾艺林负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  邓旺翀 人民陪审员  明心山 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8948号上诉人(原审原告)：朱龙生，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：郭晓鸣，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭裕林(郭晓鸣父亲)，男，1950年4月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人朱龙生因与被上诉人郭晓鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱龙生上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：交通事故给朱龙生带来了极大创伤，导致其几个月内生活不能自理。事故后第12天出现房颤，在此之前，朱龙生从未出现过房颤。因此交通事故与房颤之间存在因果关系。交通事故给朱龙生的日常生活带来极大不便，需要雇佣护理人员24小时提供护理服务，一审法院判决的40元/天的护理费标准过低，营养费和精神损害赔偿标准也过低。同时，残疾损害赔偿主要针对的是腰椎强骨折受压，但是交通事故同样造成朱龙生左膝盖骨折，也应当受到赔付。被上诉人郭晓鸣辩称，房颤与交通事故并无因果关系，关于护理费的赔偿标准，郭晓鸣不知道其具体花销，但是平安公司在一审中也认定了这个标准。关于精神损害赔偿，郭晓鸣认为一审认定的标准合理。交通事故发生后，朱龙生左膝盖确实骨折，当时拍了片子，显示不严重。被上诉人平安公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。朱龙生向一审法院起诉请求：要求平安公司在交强险、商业险保险责任范围内赔偿下列金额，超出及不属于保险范围的部分由郭晓鸣赔偿。包括，医疗费2,445.87元、辅助器具费250元、护理费20,000元、营养费6,000元、交通费402元、残疾赔偿金108,854.40元、鉴定费2,680元、精神损害抚慰金20,000元、因左膝盖骨折产生的赔偿金80,000元、衣物损300元。同意郭晓鸣垫付的医疗费在本案一并处理。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿朱龙生机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计114,766.60元(包括精神损害抚慰金5,000元)；二、平安公司于判决生效之日起十日内赔偿朱龙生商业第三者责任保险限额11,794.40元;三、朱龙生于判决生效之日起十日内返还被告郭晓鸣垫付的医疗费688.60元;四、朱龙生的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱龙生对一审法院认定的赔偿金额持有异议，根据民诉法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱龙生主张房颤系由交通事故引发，但房颤发生于交通事故发生12天后，而朱龙生并未对房颤的发生与交通事故存在因果关系予以举证，应当承担举证不能的不利后果；关于营养费、护理费、残疾赔偿金，一审法院依据朱龙生的伤情、双方过错程度、损害后果以及相关标准所认定金额并无不当。关于左膝盖骨折赔偿金，司法鉴定并未就此定残，本院不予支持。综上，一审法院在朱龙生所主张各项金额的基础上加以调整，并判决由平安公司在交强险、商业险范围内分别赔偿114,766.60元、11,794.40元，并无不当。此外，朱龙生并未就返还郭晓鸣垫付的医疗费688.60元提起上诉，本院予以确认。综上所述，朱龙生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,651元，由上诉人朱龙生负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月八日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1995号原告：鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地：鄯善县火车站镇兴新南路。法定代表人：吴勇，职务：经理。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：聂海洋，男，1968年11月3日出生，现住哈密市。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：强金美，女，1966年1月11日出生，汉族，系被告妻子。原告鄯善工业园区信达物流有限公司与被告聂海洋劳动争议纠纷一案，本院2019年9月16日立案，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月22日向鄯善县劳动人事争议仲裁委员会申请，确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委做出鄯劳人仲字(2019)27号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系，原告不服向法院起诉。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员。本案中被告虽从原告处领取劳务费，但不是原告单位的成员，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。再者，原、被告之间没有签订书面劳动合同，也未形成事实劳动合同关系。原告依法向法院起诉，请求如诉判决。被告辩称：我方认为仲裁委做出的裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原被告之前存在劳动关系。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。依法确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明：在本案中，原被告双方当事人均未提供新的证据，所提供的证据均是在仲裁阶段的证据。被告代理人自述被告在2018年10起就到原告处工作，从事司机工作。被告提供了昆仑银行卡，证明原告给被告发放工资；提供了单位微信群的聊天记录，证明双方之间是管理与被管理的关系。原告向法庭提供了仲裁委的裁决，证明被告到原告处工作时间，未提供其他证据。鄯善县劳动争议仲裁委员会依据原告提供的证据，认为原被告之间是劳动关系。本院认为：在本案中，原告认为仲裁委的裁决错误，原被告之间不是劳动关系，原告应当向法庭提供被告在原告处工作的基本情况的证据，如在原告处开始工作的时间、工资是如何发放，被告的工作岗位，从事何种工作，如何给被告安排工作等证据，以便法庭判断双方是劳动关系还是劳务关系，但原告未向法庭提供上述证据，只是向法庭提供了仲裁的裁决书，该裁决不能证明原告的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告未能提供证据证明自己的请求，故应承担不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，即：原被告双方存在劳动关系。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十一月五日书记员 焦卉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11609号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月三十一日书记员  杨美茵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3651号原告：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。负责人：赵言。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告于新加，住河南省沈丘县。原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司诉被告于新加租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2018年12月13签订的《中储智运项目合作协议》（合同编号：智运合字（2018）ZYWH093号）；2、判决被告支付截止至2019年8月10日拖欠的租金91000元（明细详见附件），并判决被告支付上述款项自原告应该收款日（第三期租金应还款日为2019年4月10日，第七期租金应还款日为2019年8月10日）起至被告实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判决被告支付违约金9100元；4、判决被告支付原告处理被告违章事宜所产生的费用300元及罚款30元；5、判决被告支付收车费用40000元，以上合计140430元；6、判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月13日签订了《中储智运项目合作协议》，同日原告按协议约定交付了标的车辆给被告使用。但被告已经连续多期租金未支付。根据《中储智运项目合作协议》第七条的约定，被告已经构成根本性违约。为维护原告的合法权益，依据《中储智运项目合作协议》第二条第二款、第七条、第八条第一款的约定，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依据双方签订的《中储智运项目合作协议》，协议中约定管辖地为南京市鼓楼区，双方约定的管辖地是江苏中储智运物流有限公司的住所地，协议管辖符合法律规定，本案原告起诉不应由受诉人民法院管辖，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告江苏中储智运物流有限公司乌海分公司的起诉。案件受理费1554.30元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇一九年十一月二十一日书记员 王昊鸽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11030号上诉人（原审被告）：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗发英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭希桢，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞光盛激光科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：高亚明。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人东莞光盛激光科技有限公司（以下简称光盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决要求雪莱特公司支付货款341420元自2018年11月9日起至实际付款日止按年利率6.525%计算的违约金，改判雪莱特公司仅需支付货款155469元自2018年11月9日起至实际付款日止按年利率6.525%计算的违约金；2.二审诉讼费用由光盛公司承担。事实与理由：双方约定激光钢网的价格为含税价，税率为16%。然而，根据光盛公司提供的证据显示和实际情况，其仅提供了155469元的发票，未提供剩余185951元的发票，故雪莱特公司未支付货款185951元不存在违约，不应承担违约责任。光盛公司答辩称：一、雪莱特公司以光盛公司未开具185951元货款发票为由，拒绝承担该部分货款的违约责任，无事实和法律依据。首先，雪莱特公司无任何证据能证明双方曾就案涉货款发票开具时间有特别约定（即光盛公司需先开具发票，雪莱特公司再支付货款），光盛公司开具发票不属于先合同义务，雪莱特公司拒绝承担未开票部分货款的违约责任没有合同依据。其次，本案是买卖合同纠纷，光盛公司已依约向雪莱特公司交付货物，雪莱特公司也已确定收到货物。光盛公司已履行主要合同义务，雪莱特公司应依约向光盛公司支付货款。发票是案涉买卖合同的附随义务，雪莱特公司不能以光盛公司未足额开具发票为由拒绝履行主要合同义务即按时足额支付货款的义务。二、案涉买卖合同是双方真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。一审法院在查明事实的基础上要求雪莱特公司向光盛公司支付拖欠货款341420元，并承担逾期付款的违约责任（违约金以341420元为本金，按年利率6.525%计算，自2018年11月9日起至实际付清款日止），事实清楚、证据确凿充分且适用法律正确，应予维持。光盛公司起诉请求：1.判令雪莱特公司向光盛公司支付货款341420元及逾期付款利息（利息以341420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日开始起算，计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由雪莱特公司承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款341420元予光盛公司，雪莱特公司并应按年利率6.525%计付自2018年11月9日起至实际付清款日止的违约金予光盛公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序结案减半收取3210.65元、财产保全费2227.1元，合计5437.75元，由雪莱特公司负担,双方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系雪莱特公司应当承担的违约金。雪莱特公司主张其对光盛公司未给付发票的部分款项无需承担相应的违约金。首先，雪莱特公司在光盛公司的供货后，无依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。其次，双方并无约定光盛公司开具发票为雪莱特公司给付货款的前提，而发票是案涉买卖合同的附随义务，不足以对抗合同主要义务。因此，雪莱特公司该上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。综上，雪莱特公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5937号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铁西街。 统一社会信用代码91220700664250387H。 法定代表人：杨晓艳，系经理。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：贾全，男，1959年7月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区兴原乡。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告贾全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某房地产开发有限公司的法定代表人杨晓艳及其委托诉讼代理人刘庆波，被告贾全及其委托诉讼代理人刘国志到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告松原市某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告贾全立即返还从原告松原市某房地产开发有限公司以支取工资款名义支出的30万元及利息。事实和理由：被告贾全于2015年6月6日从原告松原市某房地产开发有限公司以支取工资名义取走资金30万元，因被告没有在原告处工作，双方没有劳动关系，没有工资数额约定，原告多次要求被告返还该笔款项，但被告均推脱不还，因而成诉。 被告贾全辩称：不同意返还30万元工资款，因为在2015年6月被告在原告处工作，具体工作是由被告来沟通协调与房地产开发有关的外部事务，因此给付我30万元工资款。 经审理查明，贾全系松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民。原告松原市某房地产开发有限公司提供时间为2015年6月16日收据一枚，载明“人民币叁拾万元，上款系：支取工资。”贾全在收款人处签字确认，该收据右上角处载明“杨晓艳付，同意李绍伍”。原告松原市某房地产开发有限公司的法人杨晓艳称，本案所涉30万元款项为其个人所有资金，不是原告松原市某房地产开发有限公司的资金，且该笔款项没有入公司账目。杨晓艳亦称该款项为其个人出借给贾全，在原告松原市某房地产开发有限公司开发土地过程中如果贾全帮忙成功了这笔30万元费用即为支付给贾全的报酬，现在开发事宜没有进行，所以贾全应返还30万元。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、证人证言、收据等证据在卷为证。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。通过庭审调查，原告松原市某房地产开发有限公司提供的现有证据无法认定原告松原市某房地产开发有限公司向被告贾全支付了30万元，且本案诉争30万元款项的收据中载明用途为“支取工资”，该收据中未加盖原告的公章，未从原告的公司账目中体现，且原告的法定代表人杨晓艳称诉争的30万元款项为其个人借于被告贾全的款项，故因原告提供的现有证据无法支持其主张，所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2900元，由原告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁宥淇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4630号原告白城市好管家水暖电料商店。被告孟令海，男，1979年10月6日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市好管家水暖电料商店诉被告孟令海买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告白城市好管家水暖电料商店诉称2018年10月11日，被告在原告处购买地热建材及管材共计8，000.00元，经原告多次索要，被告于2019年9月13日给原告出具欠条一枚。但被告到期后并未归还欠款，原告索要欠款未果，故诉之本院，诉求判令被告给付借款8，000.00元及利息。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告白城市好管家水暖电料商店的起诉。案件受理费25.00元予以退还。审判员  刘兆杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11533号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：张友国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月21日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司：一、停止使用涉案曲目；二、赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决：一、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司立即停止在卡拉OK歌库中使用《思念的咖啡》；二、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失830元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4770号民事判决。上诉人魔方公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司无证据证明涉案歌曲取得了著作权人的授权使用，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》只能证明乾坤公司与声影公司享有音像制品DVD格式的发行权，并不享有涉案作品的著作权，故声影公司不是适格的诉讼主体。二、魔方公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。综上，魔方公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初4770号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。声影公司提供的包含案涉歌曲作品的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑，包装盒上记载版权人为声影公司，同时，其提交的《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据可表明，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司，亦同意《专有许可证明书》附件作品在中华人民共和国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为声影公司，而《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可》附件作品也涵盖了声影公司系列专辑所载曲目。因此，应认定声影公司为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为830元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，其与魔方公司的关系与本案没有关联性，不能作为魔方公司抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人魔方公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  尹河清二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）亢玉虎，男，1956年11月20日出生，汉族，住泰安市。 委托代理人李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。 委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街382号建设大厦。 法定代表人陈锦勇，局长。 委托代理人李娜，该局法规科工作人员。 委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 亢玉虎因诉泰安市自然资源和规划局撤销房产证纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 亢玉虎申请再审，请求撤销二审法院判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，撤销被申请人作出的撤销房屋所有权证决定，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证。1、原审法院未就申请人房屋所有权登记是否合法进行调查。原审法院没有认定亢玉虎是通过民事交易行为取得的涉案房屋，亢玉虎基于合法交易取得房屋所有权，并且经过登记机关审查确认办理了转移登记，亢玉虎的合法权益应当受到保护。2、原审法院认定涉案房屋在办理初始登记时没有合法用地手续，冒用0012号土地证申请办理初始登记，显属认定事实错误。0012号土地证并没有载明土地性质，且自然资源局没有提交证据证明涉案房屋与该宗土地的关联性。泰安市人民政府对建设用地和建设工程项目进行了研究审批。涉案房屋从土地审批、建设规划审批、竣工验收、商品房销售到初始登记，所有行政机关都对土地用途为住宅没有异议。3、原审法院认定涉案房屋初始登记条件，主要证据不足。原审法院认定涉案房屋自始没有办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，不具备登记条件，属于认定事实错误。登记机关对登记材料保存，涉案房屋已经进行初始登记，说明初始登记符合登记所需的全部要求，现登记材料缺失应由登记机关承担责任。二、原审法院适用法律错误。双园公司取得初始登记后，首次转移登记发生在双园公司和大和公司之间，亢玉虎通过第二次转移登记取得所有权，原审没有保护善意取得人的利益。三、原审法院审理程序违法，亢玉虎要调取涉案房屋初始登记全部材料，但是原审法院没有调取，程序违法。四、登记机关作出本案撤证决定，是为了胁迫亢玉虎配合违法拆迁，执法动机不当，请求依法改判。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，本案争议的焦点是被申请人向申请人作出的案涉行政决定是否符合法律规定。 《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定，“申请房屋所有权初始登记，应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。根据原审法院审理查明的事实，双园公司在办理涉案房屋的初始登记时，在没有合法用地手续的情况下，冒用泰土国用（1999）字第0012号国有土地使用证申请办理初始登记。同时，涉案房屋未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证，亦未提交房屋竣工验收资料，不具备房屋产权登记的条件。在涉案房屋初始登记存在重大且明显违法情形下，其后续的转让行为亦不存在合法基础。泰安市自然资源和规划局（原泰安市国土局）依据《山东省行政程序规定》第一百三十三条之规定，作出撤销亢玉虎的房屋权属登记的决定，并无不当。原审法院判决驳回亢玉虎的诉讼请求，亦无不当。申请人如因买卖涉案房屋产生的有关经济损失，可通过其他法律渠道另行解决。 综上，亢玉虎申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回亢玉虎的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇一九年十一月五日 书记员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12258号 上诉人（原审原告）：牛玉玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北恒德陶瓷有限公司，住所地高邑县南塔影村西。 法定代表人：暴连海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。 上诉人牛玉玲因与被上诉人河北恒德陶瓷有限公司（以下简称恒德公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛玉玲上诉请求：撤销一审判决，改判恒德公司向其支付货款795561元及违约金（自2016年10月6日起至实际付款之日以795561元为基数按6%年计算）或将本案发回重审。事实和理由：其持有的应付账款折在表现形式上确无恒德公司加盖印章，但其诉称买卖合同交易对方的凭证并非仅仅依赖于该折子。其持有的应付账款折子上记载了买卖双方的交易摘要及收支情况，主要经手为（任）晓硕，其向一审提交的银行交易记录显示，与应付账款折对应的交易日期和数额相一致的是，任晓硕向其银行转账时每笔转账摘要均记载为“恒德”。其向一审提交的其与任晓硕之间短信记录显示，任晓硕认可其在恒德公司工作并负责财务的事实，并明确告知其于2017年初从恒德公司离职的事实。综上，其提供的证据能够证明向恒德公司供货的事实，请求支持其上诉请求。 一审法院认定事实：河北恒德陶瓷有限公司于2009年8月17日成立。2015年1月27日，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司，注册资本由380万元变更为15000万元人民币，投资人由胡素珍变更为胡素珍和河北煜珠陶瓷制品有限公司。2015年7月15日，企业类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由胡素珍和河北煜珠陶瓷制品有限公司变更为胡素珍。2017年1月9日，法定代表人由胡素珍变更为暴连海，股东由胡素珍变更为暴连海。牛玉玲提供编号为007的高邑新恒德公司账页一份（其中“德”是由“盛”手书修改而来），2016年5月14日至2016年10月5日期间有送货记录。牛玉玲另提供账号户名为牛玉玲的农行交易明细及牛玉玲与“小硕”的微信聊天记录。恒德公司对上述证据均不认可。 一审法院认为，牛玉玲主张债权的依据是编号为007的账页而该账页有明显涂改，并无加盖公章，且涂改后为“高邑新恒德公司”，并非河北恒德陶瓷有限公司。综上所述，牛玉玲主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回牛玉玲的诉讼请求。案件受理费11756元，减半收取计5878元，由牛玉玲负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，牛玉玲提供的编号为007的账页无加盖河北恒德陶瓷有限公司公章，且“高邑新恒德公司”与河北恒德陶瓷有限公司名称不符。二审中，牛玉玲提供的恒德公司采购开单及河北恒德陶瓷有限公司过磅单均为复印件，故牛玉玲主张恒德公司支付其货款，证据不足。 综上所述，牛玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11756元,由上诉人牛玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十一月十一日 书记员 王雅惠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初344号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市***********。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：陈平泳，男，1958年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市***********。原告何春与被告陈平泳侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL**************、专利名称“塑身衣（美人计塑身纤体衣）”】一案，本院于2019年1月30日立案。原告何春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何春负担。原告何春已预交800元，退回原告何春400元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  侯文卿二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11598号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月三十一日书记员  杨美茵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7105号原告：杨树荣，女，1959年5月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告：天津迪塞尔特环境技术有限公司（统一社会信用代码91120110687733963Q），住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号,实际经营机构所在地天津市东丽区太阳城祁连路3号消防队旁。法定代表人：季琛筑，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。原告杨树荣与被告天津迪赛尔特环境技术有限公司（以下简称“迪赛尔特”）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树荣及其委托诉讼代理人王锡德、被告迪赛尔特委托诉讼代理人张卫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树荣向本院提出诉讼请求：依法确认双方之间存在劳动合同关系。事实和理由：从2016年7月9日开始，杨树荣经人介绍来到迪赛尔特静海项目部工作。杨树荣被安排清扫马路，双方签订了书面劳动合同，但是没有给杨树荣一份。迪赛尔特公司给杨树荣发了工作服、一辆三轮车和一个工作卡。迪赛尔特每月将工资打到杨树荣的中国银行静海开发区支行的卡上。2019年2月26日上午10点，杨树荣扫马路时被高出地面的水泥地面砖绊倒，后静海项目部工作人员将杨树荣送至天津市静海区医院，经诊断：右上臂、右肘、右前臂、右腕软组织挫伤；右桡骨小头骨折。后经住院治疗，伤情有所好转，因住院费用太高，杨树荣回家继续治疗。事故发生后，迪赛尔特付给杨树荣垫付的大部分医药费，还付给了两个月工资，但没有依法赔偿杨树荣的损失，给杨树荣造成重大伤害和经济损失。综上所述，根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，双方之间存在劳动合同关系。杨树荣为维护自己的合法权益，根据《劳动合同法》第七十七条的规定，特提出请求，请求法院依法支持诉讼请求。迪赛尔特辩称，杨树荣已经达到法定退休年龄，与迪赛尔特不存在任何劳动合同关系，且双方签订了劳务合同书，请求驳回杨树荣的诉请。本院经审理认定事实如下：杨树荣在迪赛尔特从事清洁工作，自2018年1月15日至2019年2月22日期间，天津迪赛尔特机械设备有限公司通过银行转账向杨树荣发放工资。迪赛尔特曾与杨树荣签订劳务合同，杨树荣自述委托他人代为签字。劳务合同中载明合同期限、工作岗位、考核标准和解除条件等内容。迪赛尔特原名称为天津迪赛尔特机械设备有限公司。2019年8月29日，杨树荣以确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字第[2019]第215号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，没有证据证实杨树荣已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故双方仍系劳动关系适格主体，杨树荣在迪赛尔特进行清洁工作、受迪赛尔特工作人员管理并按月领取报酬，符合提供劳动、接受管理、领取报酬等认定劳动关系的基本要件。虽迪赛尔特抗辩称双方系劳务关系并提交劳务合同，合同中关于遵守规章制度、接受工作安排等约定内容，亦符合劳动关系的特点，故本院认定双方之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告杨树荣与被告天津迪赛尔特环境技术有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告天津迪赛尔特环境技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月十五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申294号申请人：深圳市前海绍宏贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPGRP4R。法定代表人：詹泽坤，执行董事。委托代理人：郭乔冶，广东港联律师事务所律师。委托代理人：姚力闩，广东港联律师事务所实习律师。被申请人：深圳市罗湖区投资管理公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路2号锦湖大厦4层405、407、409房，统一社会信用代码：914403001923112324。法定代表人：梁炎超，董事长。委托代理人：王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市前海绍宏贸易有限公司（以下简称绍宏公司）以被申请人深圳市罗湖区投资管理公司（以下简称罗投公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，被申请人具有重大重整价值，重整方案具有可行性和可操作性为由，向本院申请对被申请人进行重整。本院依法召开听证会，申请人及被申请人的委托代理人参加了听证。本院查明，中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行（以下简称农业银行）诉深圳市罗湖长实发展公司（以下简称长实公司）、罗投公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2003）深罗法民二初字第1971号民事判决：一、长实公司自判决生效之日起十日内向农业银行偿还借款本金人民币410万元及利息（该利息自2003年8月17日起计至清偿之日止，按本案借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、罗投公司对长实公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各债务人均未履行还款义务，农业银行遂向罗湖法院申请强制执行，因债务人没有可供执行的财产，罗湖法院作出（2013）深罗法执一恢字第82-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年12月18日，农业银行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融资产）。华融资产受让之后，将上述债权转让给本案申请人绍宏公司。罗投公司在听证过程中确认上述事实，并表示对绍宏公司申请其重整没有异议。被申请人罗投公司为全民所有制企业，成立于1991年2月5日，注册资本10000万元，股东为深圳市罗湖区人民政府，持股比例100%，法定代表人梁炎超，公司经营范围主要为：企业区属国有资产的产权管理，包括财务和产权代表的管理；向区属各类企业参股和做周转性投资；区政府授权的其他业务。公司负债约为8亿元，主要资产为其所持有的区属国有企业股权。在听证中，被申请人陈述其重整符合《罗湖区区属国有企业改革实施方案》的精神和要求，被申请人还承担对下属公司的清理处置责任，重整有利于盘活被申请人持有的大丹工业、大丹实业等公司的股权价值，有利于债权人、债务人、重整方和区政府各方面的利益。本院就上述问题去函罗湖区人民政府，2019年11月13日，罗湖区国有资产监督管理局复函我院称，目前罗湖区有关部门正研究处理罗投公司有关债权债务问题，建议该公司不进入破产重整程序。本院认为，申请人主张的债权有生效法律文书及债权转让协议及公告为依据，且债务人对申请人的债权人身份无异议。上述债权经强制执行仍无法得以清偿，故，申请人绍宏公司有权申请对被申请人罗投公司进行重整。本案的审查重点在于罗投公司是否具备重整价值及重整可行性。罗投公司系罗湖区人民政府全资控股的全民所有制企业，自1991年成立以来，主要职能即为经区政府授权，投资和参股各类区属企业并进行管理。2017年11月，罗湖区人民政府印发《深圳市罗湖区区属国有企业改革实施方案》，取消了罗投公司管理区属企业的职能，只保留其企业属性，受区国资委领导。罗投公司成立时间久远，且未建立完善的现代企业制度，导致其历史遗留问题较为复杂。罗湖区国有资产监督管理局复函本院建议该公司不进入破产重整程序。故，目前对罗投公司进行重整缺乏明确的可行性。为避免破产费用的增加和司法资源的浪费，维护债权人合法权益，本院对申请人的重整申请予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海绍宏贸易有限公司对被申请人深圳市罗湖区投资管理公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月十九日书记员  卢 卓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3571号申请执行人：卢中义，男，1969年04月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘必勇，男，1967年04月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人卢中义与被执行人刘必勇借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2018）渝0117民初9532号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“由被告刘必勇于本判决生效后三日内偿还原告卢中义借款900万元及利息（利息以900万元为基数，从2014年8月1日起，按年利率24%计算至借款付清时止）；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，卢中义申请强制执行，本院于2019年8月06日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘必勇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，冻结被执行人刘必勇四个银行账户，但实际冻结金额较小，且刘必勇在本院有多个其他执行案件，本院暂不扣划；查封被执行人刘必勇名下的渝ATS2XX梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆，期限为二年，该车为轮候查封，且未实际扣押，本案无法处置；冻结被执行人刘必勇持有的重庆市奥雄物资有限公司20%的股权（出资额10万元），期限为三年，但此次为轮候冻结，且该公司无任何财产，无处置必要；冻结被执行人刘必勇在辽宁省沈阳市中级人民法院执行案件的案款2000万元，但案款尚未执行到案。另，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、终本约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人刘必勇应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人刘必勇履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘必勇的财产进行了调查，并依法冻结、查封了被执行人刘必勇名下的银行账户、股份、车辆等财产，但都无法处置。又未发现被执行人刘必勇有其他可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 卓
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1070号 原告崔忠奎，男，1951年7月5日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告崔忠奎因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年6月8日，原告与两被告签订编号WWA-0364《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告崔忠奎与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号WWA-0364《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 珂 书 记 员 常 玉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5612号原告：孙某某，男，1972年5月9日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：李某某，男，2001年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，天津晓章律师事务所律师。原告孙某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王玉环、被告李某某的委托诉讼代理人杨立栋、刘伯亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6708元、营养费3000元、护理费5520元、误工费34632元、交通费500元、表链修理费1000元，共计51360元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日4时30分，被告乘坐原告驾驶的出租车行驶至红桥区交口处时，因乘坐出租车事宜，双方发生争吵，后对原告进行殴打，导致原告鼻部、面部、头部多处损伤，被告殴打原告后，原告报警，经天津市公安局红桥分局出具的行政处罚决定书给予被告行政拘留九日并处罚款四百元的行政处罚，但不执行拘留。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，期间花费医疗费用均由原告自己垫付。原、被告双方后经派出所民警调解，始终无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至贵院。李某某辩称，纠纷发生当天是被告与女朋友一起乘坐原告驾驶的出租车，因被告的女朋友身体不适，要求原告停车，停了一会儿，原告要求被告结账，让被告再打一辆车，因此双方发生争执。故被告认为是原告拒载的行为引起纠纷，且在纠纷过程中，是原告先将被告的女朋友推倒，被告才与原告撕扯在一起，在撕扯过程中原告抱着被告的腿，被告才用脚踢了原告。另公安部门指定原告到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院就医，该医院出具的诊断证明显示原告脑部并未受伤，而原告自行前往中国人民武装警察部队特色医学中心就医，在该院诊断出原告脑外伤，与纠纷无关联性，对原告在中国人民武装警察部队特色医学中心产生的医疗费不同意赔偿，在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院支出的颈托费346元与原告伤情不具有关联性，不同意赔偿。根据被告申请调查的原告车辆在纠纷发生后的运营情况，可以看出纠纷发生后该车辆一直在24小时运营，尤其是2019年6月26日的运营照片中就是原告本人在运营，证明原告并未产生误工费。且原告主张的营养费过高，原告提交的证据不能证明其确实产生了护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日4时30分许，被告及案外人祝某某乘坐原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车，行驶至红桥区交口时，因祝某某身体不适，被告要求原告将车停在路边，后双方因故发生口角，期间被告对原告进行殴打。纠纷发生后，经公安部门指定原告到中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院就医，诊断为：头面部外伤，右下肢外伤，4月26日建休一周，5月10日建休两周。自同年5月3日原告至中国人民武装警察部队特色医学中心就医，诊断为脑外伤，建休59天。原告现已治疗终结，共产生医疗费6708元，其中急救费330元，在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院产生4691元，在中国人民武装警察部队特色医学中心产生507元，因伤情鉴定在天津市公安医院产生1180元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告进行殴打，具有过错，且造成原告身体受伤，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告称是原告先将其女朋友推倒，但未提交充足有效的证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信，故不应减轻被告的责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，根据原告提交的病历本、医疗费票据、诊断证明书等证据，可以证明其在中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院、中国人民武装警察部队特色医学中心产生的医疗费与本次纠纷具有关联性，因伤情鉴定原告在天津市公安医院支付的医疗费亦具有关联性，本院予以支持，被告认为颈托费与原告伤情不具有关联性，但未予证明，本院对此不予采信；2.营养费，根据原告伤情、年龄，本院酌情支持750元；3.护理费，原告提交的证据不足以证明其需要护理的时长，根据原告伤情，本院酌情支持原告7天护理费，原告主张的护理标准每日120元低于天津市上一年度居民服务业收入标准，本院予以照准，故支持原告护理费840元；4.误工费，结合医疗机构出具的建休意见，以及被告提交的津Ｅ×××××号出租车运营情况，其中运营情况可以证明原告于2019年6月29日进行了运营，此前该车虽有运营记录，但该车平日除原告外另有原告哥哥孙某某运营，不足以证明纠纷发生后原告一直在运营，故本院支持原告自纠纷发生之日至2019年6月28日的误工费，原告提交的误工证明不足以证明其收入损失，故本院按天津市上一年度交通运输行业收入标准予以支持，即支持误工费18220元（97799元÷365天×68天）；5.交通费，根据原告就医次数，支持400元；6.表链修理费，原告并未在纠纷发生后第一时间向公安机关提出其表链受损，而是在2019年6月19日提出，且未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告孙某某医疗费6708元、营养费750元、护理费840元、误工费18220元、交通费400元，共计26918元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告孙某某负担7元，被告李某某负担150元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十一月十三日书记员 王墨林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异118号 申请人（申请执行人）：梁平，男，汉族，生于1963年3月11日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被执行人：中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地：四川省江油市中坝镇解放上街银源小区2栋4楼。 负责人：李小泉。 第三人：中航南方机械化海南工程局，住所地：海口市龙华路15号财盛大厦20层。 法定代表人：刘君明。 第三人：李晓泉，男，汉族，生于1949年12月23日，住四川省江油市。 第三人：马丹，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行梁平与中航南方机械化海南工程局华西分局（以下简称中航华西分局）仲裁一案中，梁平向本院申请追加第三人中航南方机械化海南工程局（以下简称中航海南工程局）、李晓泉、马丹为（2015）绵执字第127号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁平申请称，其与中航华西分局建设工程分包合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出（2014）德仲调字第44号调解书。该调解书生效后，梁平向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解。由于李晓泉和马丹在执行和解协议中承诺承担保证连带给付义务。在中航华西分局未履行任何给付义务的情况下，二保证人至今也未履行任何保证给付义务。另，中航华西分局是中航海南工程局的分支机构。请求追加中航海南工程局、李晓泉、马丹为（2015）绵执字第127号案被执行人。 本院查明，2014年3月20日，德阳仲裁委员会受理申请人梁平与被申请人中航华西分局仲裁一案，于2014年9月23日作出调解书，确认：一、解除申请人梁平、被申请人中航华西分局于2012年10月签订的《建筑工程施工劳务合同》；二、被申请人中航华西分局退还申请人梁平保证金60万元、返还板房款3万元、赔偿损失7万元。以上款项合计70万元，被申请人中航华西分局于2014年12月31日前支付给申请人梁平。因中航华西分局未按该调解书履行给付义务，梁平于2015年3月27日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2015）绵执字第127号。 执行中，2018年10月30日，甲方：梁平与乙方：中航华西分局，丙方：李晓泉（身份证号码510721949××××××××）、马丹（身份证号码5133231964××××××××）签订一份《执行和解协议书》，载明：一、原生效调解书确认乙方应于2014年12月31日前返还甲方保证金600000元、板房款30000元，并赔偿甲方损失70000元。本协议签订前乙方向甲方支付50000元，余款650000元未清偿。二、经甲乙双方商定，乙方承诺参照最高人民法院迟延履行债务期间利息的规定向甲方支付资金占用利息，即乙方以本金650000元为基数，按照每天万分之1.75计算利息，从2014年12月31日起算到本金支付完毕日止。三、经甲乙双方协商一致，乙方承诺在2019年7月31日前偿还甲方本协议确定的所有本金和利息。四、保证：乙方未能按照本协议约定按时、足额履行给付义务，由丙方承担保证连带给付甲方本金、利息、违约金的义务。五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，绵阳市中级人民法院一份。甲方梁平、乙方负责人李晓泉、丙方李晓泉、马丹均在该协议上签字并捺手印。 另查明，2008年4月，中航海南工程局向四川省江油市工商行政管理局申请登记成立中航华西分局，在“营业单位开业登记申请书”中载明：经济性质为全民所有制；隶属关系为中航海南工程局。在“资金数额证明”中主管部门（出资人）财务部门签署一栏中载明：拟分期分批注入2000万元；主管部门（出资人）签署一栏中载明：同意分期分批注入，同时加盖中航海南工程局印章并李春林签名及印章。2008年4月11日，中航海南工程局作出中航南局字（2008）036号“关于李晓泉同志任职通知”，载明：“经研究决定，任命李晓泉同志为中航南方机械化海南工程局华西分局局长，负责主持分局的全面工作。” 绵阳市公安局涪城区分局龙门派出所（以下简称龙门派出所）出具“四川省人口信息（户籍）证明”载明：姓名：马丹；性别：男；民族：汉族；出生日期：1968年8月8日；公民身份号码：5107021968××××××××；住址：四川省绵阳市涪城区。2019年9月17日，龙门派出所出具“证明”载明：“兹有我辖区居民马丹（男，户籍地：四川省绵阳市涪城区，身份证号码5107021968××××××××），与马丹（男，户籍地：四川省丹巴县政府，身份证号码：5133231964××××××××）属一人双重户口，且马丹身份证号码为5133231964××××××××的户籍信息已于2018年6月11日由丹巴县公安局注销。” 本院认为，中航华西分局由中航海南工程局出资开办，梁平申请追加其为涉案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定；李晓泉、马丹在本院执行程序中与申请执行人梁平达成执行和解协议，保证乙方未能按照和解协议履行义务，由其承担连带保证给付义务。梁平申请追加李晓泉、马丹为涉案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。据此，梁平的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人中航南方机械化海南工程局、李晓泉、马丹为（2015）绵执字第127号案的被执行人。 申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特184号申请人：惠州市建恒达实业有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠环街道西坑梧桐科技园厂房。法定代表人：余千，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所律师实习律师。被申请人：苏瑞，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省霍山县********石家河组05。公民身份号码342************814。申请人惠州市建恒达实业有限公司与被申请人苏瑞申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕759号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。经审查查明：苏瑞不服惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字〔2019〕759号劳动争议仲裁裁决，向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年9月25日立案，案号为（2019）粤1302民初16788号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者苏瑞向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，用人单位惠州市建恒达实业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：驳回惠州市建恒达实业有限公司的申请。惠州市建恒达实业有限公司预交的案件受理费400元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4984号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：方里生，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人方里生信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2761号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人方里生偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金192047.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费3260元，案件执行费2830元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方里生的银行存款198137.87元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人方里生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人方里生不足部分价值相当的财产。三、如被执行人方里生的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20799号原告：北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。法定代表人：岳新灵，总经理。委托诉讼代理人：李玉兰，女，1963年9月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。被告：张亚胜，男，1978年2月14日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。委托诉讼代理人：张谦（被告张亚胜之父），男，1950年9月18日出生，住山西省阳高县。原告北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张亚胜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年7月6日至2019年7月5日期间物业费3815元、楼道电费10元及违约金1044.3元，以上共计4869.3元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区东潞苑XX号楼X单元XXX室的产权人，建筑面积共88.31平方米。原告与通州区东潞苑南区业主委员会签订了《物业服务合同》，自2011年7月6日开始为小区提供物业服务并收取物业费，但被告拖欠2015年7月6日至2019年7月5日的物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告辩称，物业公司没有尽到义务，且物业费和公共维修基金收费过高。经审理查明：被告系北京市通州区东潞苑枫露花园小区96号楼3单元312室的（建筑面积88.31平方米）的产权人。2014年6月6日，原告（乙方）与北京市通州区东潞苑（南区）业主委员会（甲方）签订《枫露花园小区物业服务合同》，约定：本物业项目名称为东潞苑（枫露花园）小区；物业服务期限为三年，自2014年7月6日至2017年7月5日。合同第十三条规定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.9元/平方米/月，业主应当按年交纳物业服务费，每年交费的具体时间为7月6日前。该合同还对双方的权利义务做出了其他约定。2017年6月25日，被告发布《物业服务合同延续通报》，向全体业主通报如下：合同终止后，双方没有提出解除或续签合同时，合同自动延续1年，至2018年7月5日。延续合同期内双方仍按《物业服务合同》条款执行。鉴于小区情况，物业服务收费标准仍按0.9元/平方米/月，不足部分待小区环境提升后从公共收益中补充。2018年7月18日，永顺镇物业管理办公室及东潞苑西区居委会发布《关于业主委员会报名工作的通知》，通知全体业主：因2017年7月枫露花园小区《物业服务合同》到期和业委会任职期限满，镇物业办与东潞苑西区居委会共同组织了业主委员会补选委员工作，因无人参与报名，物业服务企业按小区《物业服务合同》服务延续至2018年7月5日。现延续到期，特征求业主报名成立业主委员会，报名时间至2018年7月25日，如业主无参与意愿，按文件规定物业服务企业将转入事实服务。该通知发布后，因无人报名组成业主委员会，被告的物业服务行为转为事实服务。2019年8月5日，被告（甲方、移交方）、北京博成隆祥商业管理有限公司（乙方、接收方）及小区物业监督委员会（丙方、见证方）签订《物业交接协议书》，第六条约定：2019年8月6日8时甲方将枫露花园小区秩序维护、卫生清理、绿化、生活垃圾清运、停车场管理等所有物业管理权及服务工作撤出，但，仍保留甲方依法对欠费业主及物业使用人追欠物业费的权利，乙方对甲方进入小区催欠、张贴催费通知给予配合。经核实，被告拖欠原告2015年7月6日至2019年7月5日的物业费3815元尚未交纳。庭审中，被告称公共维修基金过高，原告提交了大修防水会议记录、房屋建筑专项维修鉴定报告、专项维修基金使用申请审核表、北京市住建委文件等用以证明，收取公共维修基金用于防水大修；被告称单元污水井里的下水管道经常堵塞，从家里地漏往上反水将家里泡了。原告称被告每次报修都去通过下水且有记录。被告又称小区环境改造后就不再被泡了，但物业公司没有和其说过赔偿问题；被告称原告动用公共维修基金承诺给其更换供下水管道，原告不认可，称承诺给其维修，且已经维修；上述事实，有《枫露花园小区物业服务合同》、收费标准、催费函、《物业服务合同延续通报》、《东潞苑西区枫露花园物业更换协调会议纪要通报》、《物业交接协议书》、《关于业主委员会报名工作的通知》、房屋所有权证明、防水预算书、维修资金使用申请审核表、房屋建筑专项维修鉴定报告、使用专项维修资金建议、维修资金支取汇总表、大修防水会议记录、工程验收报告单住建委文件、疏通管道照片、房屋照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据与东潞苑（南区）业主委员会签订的《枫露花园小区物业服务合同》为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告提出的公共维修基金收费过高问题，因原告系从公共维修基金中支取了部分金额，且原告已提交证据证明该部分维修基金的支取经过了相关部门的审批，且支取的金额用于防水大修，故关于被告的该项意见本院不予采纳。关于被告提出的地漏反水家里被泡问题，其自认小区环境改造后不再被泡，故被告以上所述并不能构成其拒交物业费的理由，故本院对其抗辩意见不予采纳，对于造成的物品被泡等损失，被告可另行解决。关于原告主张的楼道电费、原告承诺的动用公共维修基金维修下水管道问题，因其未提交证据证明，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张亚胜给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司2015年7月6日至2019年7月5日的物业费3815元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亚胜负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十一月二十九日书记员  张依晴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5907号上诉人（一审被告）：李宗福，男，1955年12月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广斌（实习），山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曲帅鹏，男，2000年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲信建，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市。系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：曲丽红，女，1969年3月6日出生，汉族，住山东省龙口市。系被上诉人母亲。上诉人李宗福因与被上诉人曲帅鹏机动车交通事故纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李宗福上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判（不服数额1万元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原审关于医疗费诉求赔偿的项目和金额部分不合理，未提供证据对用药的合理性、关联性，及非医保用药进行证明，且医疗费总额偏高。被上诉人曲帅鹏答辩称，同意一审判决。一审原告曲帅鹏向一审法院起诉请求：医疗费33875元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费800元，合计39185元，由被告承担。诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，法院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年10月26日13时许，被告李宗福驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由西向东行驶至215省道与龙口市石黄线交叉路口处，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶的原告曲帅鹏驾驶的无牌两轮摩托车，造成两车损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李宗福负事故的主要责任，原告曲帅鹏负事故的次要责任。原告现因进行骨折术后治疗，到山东省文登骨科医院住院19天，到南山养生谷肿瘤医院门诊治疗，花费医疗费共计33685.73元。还查明，法院以（2018）鲁0681民初2780号民事判决书对原告前期住院医疗费及伤残赔偿金等费用处理完毕。一审法院认为，关于本次事故的责任划分以及投保情况，已在（2018）鲁0681民初2780号判决中查明并认定，故本案予以确认。被告李宗福对原告医疗费花费有异议并申请对原告用药合理性进行鉴定，但并未在法院规定的期限内提交书面鉴定申请，视为权利放弃，被告并无证据证实原告用药的不合理性，故对被告李宗福该抗辩意见不予支持。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，予以支持。原告主张交通费800元，结合原告的伤情、居住地及治疗情况，酌定400元。根据上述事实与证据，认定原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费33685.73元、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）、护理费1900元（100元/天*19天）、交通费400元，共计37885.73元。由被告李宗福赔偿原告上述经济损失的70%即26520元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年3月25日判决：一、被告李宗福赔偿原告曲帅鹏因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计26520元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李宗福承担522元，由原告曲帅鹏承担258元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人因交通事故致被上诉人受伤的事实清楚，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人部分损失不合理，医疗费总额偏高，对此未提供确实充分的反驳证据，依法承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宗福负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月十九日书记员 杨风华