河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1798号 原告:张墩，男，1965年7月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：宋宝书、杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：沈阳北锦龙贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街70号主楼309室，统一社会信用代码：91210103793192283X。 法定代表人：刘辉。 被告：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王玲梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 三被告委托诉讼代理人：马维奇，男，1952年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，辽宁省企业法律顾问协会理事。 原告张墩与被告沈阳北锦龙贸易有限公司（以下简称北锦龙公司）、刘辉、王玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张墩委托诉讼代理人宋宝书、杨杰、三被告委托诉讼代理人马维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张墩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款15000000元及自2013年7月15日至还清借款之日的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份被告向原告借款15000000元，曾承诺支付利息，之后以资金困难为由推拖不还，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，原被告之间不具备合同的相对性，张墩不是适格的主体，原被告之间不存在债权债务关系。 根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原被告之间是否存在民间借贷关系；3、被告北锦龙公司是否拖欠原告借款及利息，金额是多少。 原告张墩针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、2013年7月1日原被告双方签订的借款协议及转款记录2页，证实原被告于2013年7月1日签订了15000000元借款协议书，约定月息10%，借款期限二个月，原告预扣了二个月的利息3000000元，实际转款12000000元。 证据二、刘忠杰出具的证明一份，证实刘忠杰受原告委托转给被告12000000元。 证据三、原告弟弟张灯与刘辉的短信记录，主要内容为：刘辉：“老弟，我这里实在不方便回话，大约全部办完需5-6天，所以你先回去，十日你来深圳带好手续，哥将1050万全部给你，请墩和你多理解，为了钱的事，我把孩子的婚礼都推迟了……不多说了”，张灯回复：“刘辉，你一次次的失信我心里很失望，我和你说了，我的性格不像张墩那样温和，也请你不要对我们要账的决心有误判，说实话我也不想和你结怨，至于你是不是骗你自己心里清楚，既然你说了十号还钱，最后的机会十号深圳见”。2015年9月8日刘辉给张灯发手机短信：“张灯，你九日到深圳请打138××××3879和我联系，10日把事办完你把全部手续带来，刘辉”，张灯回复：“刘总，实实在在的告诉我，这次给钱有没有把握，如果这次去了再拿不到钱，那哥们真是做不成了”。证实截止到2015年9月4日张灯与刘辉要账时，双方认可扣除支付的本金、利息后尚欠本金10500000元。 证据四、天眼网打印的被告公司的注册登记情况，证实该公司股东为刘辉、王玲梅，刘辉与王春梅系夫妻关系，二人与公司财产混同，应承担连带责任。 证据五、刘忠杰出庭作证，证实刘忠杰转款是受张墩的委托。 证据六、赵各庄村委会和赵各庄派出所共同出具的证明一份，证实张墩和张灯系兄弟关系。 证据七、百度查出的被告北锦龙公司情况，证实该公司联系人为刘辉。 三被告对原告以上证据的质证意见是：证一只反映了单方面的借款意向，没有发生合同效力，只有北锦龙公司法人盖章和签字，没有原告签字，没有借款日期，说明原告没有对借款合同认可，借款合同是承诺合同，必须有交付借款的问题，合同中没有约定月息10%，预扣3000000元属于砍头息，法律不予保护。转账凭证不是原始凭证，转账人是刘忠杰，收款人是刘辉，没有反映出原被告的关系，原被告不具有合同的相对性，原告不具有主体资格。证二是打印的，刘忠杰为工商局人员，如果是张墩的会计，应有劳动关系证明，请求查明刘忠杰的身份。证三与本案不具有关联性。证四不属于证据，股东以出资额对公司承担有限责任，股东不存在抽逃出资，不承担责任。对证五证人证言的真实性有异议，证人和原告均为自然人，自然人之间不存在雇佣关系，与事实不符。对证六、七无异议。 三被告未提供证据。 根据原被告举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下： 被告对原告证一、三、四、六、七的真实性未提出异议，本院予以采信。被告对原告证二、五的真实性虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。 根据原告提供的上述证据，本院确认以下事实： 2013年7月1日，原告张墩与被告北锦龙公司签订借款合同一份，约定北锦龙公司向张墩借款15000000元，借款用途为购买不良资产，借款期限为二个月。合同签订后，原告张墩通过刘忠杰个人账户于2013年7月1日、2013年7月15日分别转入刘辉个人账户2000000元和10000000元。借款到期后，经原告催要，被告只偿还了原告部分借款。2015年9月4日，刘辉给张墩弟弟张灯发手机短信，认可欠原告借款10500000元，并承诺9月10日给付，后被告刘辉未按承诺履行。 又查明，北锦龙公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为刘辉，股东为刘辉、王玲梅。刘辉与王玲梅系夫妻关系。 本院认为，原告张墩与被告北锦龙公司系民间借贷关系。原被告借款合同约定借款本金为15000000元，原告实际给被告打款金额为12000000元，应认定被告向原告借款本金为12000000元。原被告约定借款期限二个月，被告北锦龙公司应按约定偿还原告借款，被告北锦龙公司未按约定期限偿还原告借款，应承担逾期还款违约责任。被告刘辉与原告张墩弟弟张灯的手机短信显示，刘辉认可截止到2015年9月4日被告欠原告借款10500000元，同时认可张灯是代表张墩向被告催要借款，故被告北锦龙公司对所欠原告借款10500000元应负偿还责任。原告主张双方口头约定借款利率月息10%，被告不认可，原告未提供相应证据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告北锦龙公司应自2015年9月4日起至实际给付之日，以10500000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。北锦龙公司的股东为刘辉和王玲梅，刘辉和王玲梅系夫妻关系，被告刘辉、王玲梅未提供在设立公司时对夫妻财产进行了分割，并通过适当方式予以公示的证据，不能证明被告刘辉和王玲梅是以个人财产出资成立的北锦龙公司，夫妻共同财产制度决定了夫妻公司实质为一人公司，被告刘辉、王玲梅未提供公司财产独立于股东自己财产的证据，故被告刘辉、王玲梅应对被告北锦龙公司上述债务承担连带清偿责任。原告张墩的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳北锦龙贸易有限公司偿还原告张墩借款10500000元并支付逾期还款利息（利息以10500000元为基数，自2015年9月4日至实际给付之日按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行； 二、被告刘辉、王玲梅对判决一项负连带清偿责任； 三、驳回原告张墩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元减半收取55900元，财产保险费5000元，合计60900元，由原告张墩负担13500元（此款原告已预交），由被告沈阳北锦龙贸易有限公司、刘辉、王玲梅共同负担47400元（此款原告已预交，由三被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田凯强