wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1337号原告：中国人民解放军61489部队，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门西山路3号。负责人刘飞，该部队所长。委托代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人李云岱，该公司董事长。委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。原告中国人民解放军61489部队与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军61489部队委托诉讼代理人焦艺昊，被告兴润建设集团有限公司委托代理人刘会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军61489部队向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工程款4198840元及逾期利息1240057元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月15日起暂计算至2018年10月22日至欠款清偿完毕之日止）；2、支付拖欠的质保金220992元及逾期利息51823元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月15日起暂计算至2018年10月22日，至欠款清偿完毕之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为大庆市人防指挥所修复续建工程钢丝绳隔震地板及电磁屏蔽室工程，工程地点为黑龙江省大庆市，工程内容为：钢丝绳隔震地板拆除，钢丝绳隔震地板面制作与安装总面积740.56平方米，电磁屏蔽室制作与安装总面积为87.72平方米，合同总造价为4419832元；承包方式为包工、包料、包施工，同时合同约定了工程款支付、合同工期等条款。合同签订后原告履行了合同义务，于2013年12月15日如期完成工程。合同约定质保金为总造价的5%，质保期为一年，现质保期已过，但被告始终不支付工程款和质保金。原告多次催促被告拒不履行。故原告诉至法院。被告兴润建设集团有限公司辩称，1、本案中合同约定总造价为4198840元，双方约定已实际竣工面积为准，并不是一口价。现在涉案工程没有竣工，竣工面积无法确定。2、关于逾期利息是不存在的，合同约定按建设单位的付款比例支付被告的工程款，因建设单位未支付工程款，所以不存在逾期，综上，原告的起诉没有事实依据，工程款不具备给付条件。本案在庭审过程中，原告中国人民解放军61489部队向法庭举证如下：军事科学院国防工程研究院证明原件一份、证明一份（当庭出示原件，提交复印件），、1、YJ4-1310-16《建设工程施工合同》复印件一份；（与原件核对无异）、2、大庆市人防指挥所修复续建工程《钢丝绳隔震地板拆除工程量统计表》、《电磁屏蔽室拆除工程量统计表》、《钢丝绳隔震地板制作与安装工程量统计表》、《电磁屏蔽室制作与安装工程量统计表》（与原件核对无异），大庆市人民防空办公室《证明》复印件一份（与原件核对无异），本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告兴润建设集团有限公司未向法庭举证。依据以上证据及庭审中原告中国人民解放军61489部队、被告兴润建设集团有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2013年10月15日，中国人民解放军总参谋部工程兵科研三所与山东兴润建设有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称：为大庆市人防指挥所修复续建工程钢丝绳隔震地板及电磁屏蔽室工程，工程地点：黑龙江省大庆市。工程内容为：钢丝绳隔震地板拆除，电磁屏蔽室拆除、钢丝绳隔震地板面制作与安装总面积740.56平方米，电磁屏蔽室制作与安装总面积为87.72平方米，合同总造价为4419832元；承包方式为包工、包料、包施工，同时合同约定了工程款支付、合同工期等条款。2018年11月9日，中国人民解放军军事科学院国防工程研究院出具证明，原告中国人民解放军61489部队为我院下属单位，曾用名为中国人民解放军总参谋部工程兵科研三所，与中国人民解放军61489为同一单位。被告兴润建设集团有限公司曾用名为山东兴润建设有限公司。涉案工程现没有竣工，现原告起诉至法院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。涉案工程没有竣工验收，原告没有提供证据予以佐证相应工程量的审计及验收报告。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军61489部队的诉讼请求。案件受理费51782元，由原告中国人民解放军61489部队负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李永华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十一月一日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3446号原告:甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：尹某。委托诉讼代理人：马某。被告:赵某,住静宁县。被告：王某，住静宁县。本院在审理原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、王某金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 苟国旺 二〇一九年十一月二十九日书记员 文 斌
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1160号 原告:柳林县煤炭大酒店有限公司，住所地:山西省柳林县。 法定代表人:陈艳平，总经理。 委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。 被告:王小军，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX村人，现住柳林县XX小区。 委托诉讼代理人：王小琳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县XX街居民，现住柳林县XX小区，系被告的妹妹。 原告柳林县煤炭大酒店有限公司（以下简称煤炭大酒店）与被告王小军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煤炭大酒店的委托诉讼代理人、被告王小军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煤炭大酒店向本院提出诉讼请求：1.撤销柳劳人仲裁字(2019)第100号裁决书;2.判决原告不予支付被告柳劳人仲裁字(2019)第100号仲裁裁决书第二项中的经济补偿金58304.56元3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告劳动争议一案，柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲裁字(2019)第100号裁决书，要求原告给被告支付经济补偿金58304.56元。原告认为这一裁决是错误的。具体理由是:被告未与原告解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件。二、退一步讲，即使应当支付经济补偿金，裁决书的计算结果也是错误的。被告的月平均工资为6631.33元，经济补偿金为56366.31元，裁决书则认定为58304.56元。基于上述理由，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王小军辩称，被告于2010年3月29日进入原告处工作，工种为工程部机电部经理，双方未签订劳动合同。2018年，因原告对被告非法限制人身自由，以及一直未给被告缴纳各项社会保险，被告向原告提出辞职，2018年7月13日，被告的辞职申请获批，被告离开了原告处，但原告未支付被告经济补偿金，双方形成劳动争议。被告认为，柳劳人仲裁字(2019)第100号裁决是正确的，原告应支付被告经济补偿金58304.56元。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，经本院审查当事人提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：2010年3月29日，被告进入原告处工作，工种为工程部机电部经理，双方未签订劳动合同。被告工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险，为此，被告提出辞职，并于2018年7月13日离开原告单位。被告离职时，原告未支付经济补偿金，双方形成劳动争议，经被告申请，柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲裁字(2019)第100号裁决书，裁决：一、确认申请人（被告）与被申请人（原告）从2010年3月29日至2018年7月13日存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金58304.56元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服，向本院提出诉讼。 本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第六项规定：（三）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。据此，被告以原告未缴纳社会保险提出辞职，要求原告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。关于计算被告经济补偿金“月工资”数额的问题，原告主张被告的该“月工资”为6631.33元，被告予以认可，本院予以支持。被告工作年限为8年3.5个月（2010年3月29日至2018年7月13日），故其经济补偿金应以其“月工资”计算8.5个月，为56366.31元，据此，依照《劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第六项、第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、确认原告柳林县煤炭大酒店有限公司与被告王小军于2010年3月29日至2018年7月13日存在事实劳动关系； 二、原告柳林县煤炭大酒店有限公司支付被告王小军经济补偿金56366.31元； 三、驳回原告柳林县煤炭大酒店有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛建春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3194号申请执行人: 张XX，女，，汉族，住西安市灞桥区。被执行人: 彭X，男，住西安市。被执行人: 高X，女，住西安市。申请执行人张XX申请执行彭X、高X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初8597号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人偿还申请人1778900元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月14日冻结被执行人七个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年10月13日）前十五日申请法院继续冻结。2019年10月31日轮候查封被执行人房屋一套，查封期限三年，期限届满（2022年10月30日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无其他财产信息。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1778900元，未执行到位。执行费20189元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷    二Ｏ一九年十一月二十八日 书    记    员      伍  盼1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12690号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《人生的剧本》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《人生的剧本》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9422号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9422号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39650号原告：刘春光，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：刘伟军，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福江、被告委托诉讼代理人韦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付货款18万元；2、被告支付逾期付款的利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至所有货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买食品调料等货物，截止2016年4月17日被告尚欠原告货款18万元未支付。在原告多次催促后，被告于2016年4月17日向原告出具欠条确认欠原告货款18万元，并承诺自2016年8月开始，每月偿还10000元，直止还完为止。在被告出具上述欠条后，并未向原告偿还货款。经原告多次催促，被告均未履行付款义务。截止目前，被告仍拖欠原告货款18万元。原告认为，被告拒不支付货款的行为己构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及逾期利息符合法律规定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1、对货款金额有异议，原告给被告送货的时候质量不合格，数量也不准确，欠条上面的18万元是被胁迫所写；2、欠条中未约定支付利息，对原告第二项诉讼请求不认可。经审理查明，被告从事饮食行业，经营深圳市福田区陶源阁酒家（现已注销），并向原告采购厨房用的调味品及干货等。2016年4月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：经双方对账后确认，截止至2016年4月17日止，被告结欠原告货款18万元，被告承诺自2016年8月份开始，每月还款10000元至还完为止，同时由深圳市福田区陶源阁酒家对此债务承担连带担保责任。《欠条》下方留有被告的签字及捺印。原告称签署《欠条》后被告未偿还任何款项，被告对此予以认可。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据可以确定双方存在买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按照约定向原告支付货款。被告抗辩称《欠条》载明的货款金额不实且签字时受到原告胁迫，但未提交任何证据材料予以证明，对该抗辩主张，本院不予采信。现原告提交的证据显示被告尚欠货款18万元，要求被告归还货款并支付自2016年8月1日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，则之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。另，原告起诉时将深圳市福田区陶源阁酒家列为共同被告，经调取深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，该商事主体已注销，不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春光支付货款18万元及利息（利息以18万元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  刘继仁人民陪审员  蔡茹佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2026号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地广西柳州市。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托诉讼代理人:李某某，该支行员工。 被告：沈某，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，于2019年11月25日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某归还原告信用卡透支金额人民币26892.31元（其中:本金22486.27元、利息3290.90元、违约金1115.14元）,以上暂计至2019年5月13日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告沈某承担。事实与理由：被告沈某于2013年4月12日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××38,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年5月1日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币26892.31元（其中:本金22486.27元、利息3290.90元、违约金1115.14元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告沈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日期起计息，利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分5%。《中国某某银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。合约所称滞纳金实为违约金，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金22486.27元、违约金1115.14元、利息3290.90元（以上暂计算至2019年5月13日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州某某支行偿还信用卡透支的本金22486.27元、违约金1115.14元、利息3290.90元（以上暂计算至2019年5月13日，之后的利息按照《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费472元、公告费560元（原告均已预交），由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  潘荣华
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4682号 罪犯王钰莹，女，1993年5月31日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2014年12月23日作出（2014)普刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币25000元（被扣押的现金人民币300元建设银行卡中余额167元用于折抵没收财产）。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王钰莹准予减刑九个月(刑期自2014年8月28日起至2028年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更4600号罪犯李小花，女，1990年4月12日出生，云南省澜沧县人，哈尼族，小学文化，捕前无业，原住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯李小花因涉嫌犯运输毒品罪于2011年5月6日被逮捕，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）筑刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止。另查明，该犯曾于2015年4月至2017年6月经贵州省贵阳市中级人民法院先后二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期为2021年12月1日。其在服刑改造期间截止2017年3月31日累计积分转换1个表扬；2016年12月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年2月获得1个表扬。罚金人民币5000元已缴纳。云南省澜沧拉祜族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑刑一初字第20号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、贵州省第二女子监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李小花的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李小花在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年零七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小花予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年十一月二十八日书记员  廖芳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1862号之一 申请执行人：刘剑，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张哲浩，男，1995年9月7日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人刘剑与被执行人张哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）皖1822民初1941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为18170元，执行费为173元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院于2019年9月29日依法对被执行人张哲浩司法拘留15日，于2019年10月14日依法对被执行人张哲浩司法拘留15日，其仍未履行义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初1941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十一月六日 （代公章） 书记员 程帮林
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执182号     申请执行人马雪雪，女,1992年12月21日出生，住第五师八十六团。   被执行人苏军，男，1989年8月11日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人马雪雪与被执行人苏军离婚纠纷一案中，该案执行标的22354元，未执行标的 20254元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执182号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十一 月十八日                          书 记 员   徐  振
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3630号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：杨中成，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘小立，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称肇源农商银行茂兴支行）与被告杨中成、刘小立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告杨中成、刘小立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨中成、刘小立给付原告借款本金2万元，算至2019年2月12日，下欠利息金额19059.2元，本息合计为39059.2元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付之日为准；3.请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨中成用其名下的坐落在茂兴镇当权村，耕地面积为9.8亩的土地作为抵押，在原告单位借款金额2万，借款日期2013年5月21日，到期日为2014年4月9日，利率9.6‰。现已超期，被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告杨中成、刘小立均缺席未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告杨中成与原告签订《个人担保借款合同》，用被告杨中成名下的位于茂兴镇当权村，耕地面积为9.8亩的土地提供担保，向原告借款2万元，用于包地，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，月利率为9.6‰。被告刘小立亦在上述合同上签名，合同约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨中成在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告杨中成指定的账户。借款到期后，被告杨中成未偿还贷款本息，至2019年2月11日尚欠借款本金2万元，利息及罚息19059.2元，本息合计39059.2元，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行茂兴支行与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求被告偿还借款本金2元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告杨中成用其名下土地为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”。要求对被告杨中成名下的位于茂兴镇当权村，耕地面积为9.8亩的土地进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中成、刘小立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨中成、刘小立于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金2万元及利息、罚息19059.2元，本息合计39059.2元；以后利息以借款本金2万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2019年2月13日起计算至实际给付之日止；二、被告杨中成、刘小立如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行可以以拍卖、变卖被告杨中成名下的位于肇源县茂兴镇当权村，耕地面积为9.8亩的土地的所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由杨中成、刘小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘璐璐附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5557号原告：周银，女，1986年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王通荣，男，1983年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告周银与被告王通荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告周银、被告王道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并承担自2019年4月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王通荣向原告借款30000元，并于2018年7月1日出具借条，后原告经多次索要，被告故意回避，至今未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王通荣辩称，原告通过信用卡将30000元转到我卡上，一开始是合伙做生意，后来原告退出，由我出具借条。我现在没钱，从明年三月份开始偿还。本院经审理认定如下事实：原告通过信用卡将30000元转账到被告银行卡上，约定合伙经营，后原告退伙，被告于2018年7月1日向原告出具一张借条，并约定于2019年4月10日归还。后经原告多次索要，被告未能偿还。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王通荣收取原告周银资金，约定合伙经营，在原告退伙后，被告向原告出具了借条，合伙资金已经转化为被告的债务，被告应当在约定的期限内履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款，并要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告王通荣提出现在没钱，从明年三月份开始偿还的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王通荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周银借款30000元，并承担此款自2019年10月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王通荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。审 判 长  孙海滨人民陪审员  闵红林人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4612号原告：胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，太钢教培中心退休职工，住太原市.委托诉讼代理人：范建英（系原告丈夫），男，1965年1月17日出生，汉族，无业，住太原市。被告：太原鑫金港科技有限公司，住太原市万柏林区黄坡烈士陵园东侧。统一社会信用代码：×××.法定代表人：马援超，总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。原告胡玲仙与被告太原鑫金港科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲仙及其委托代理人范建英，被告太原鑫金港科技有限公司的委托诉讼代理人王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向公司登记机关申请撤销2014年7月1日作出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的登记；撤销2013年10月16日作出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的登记；撤销2011年9月20日作出的投资人变更、负责人变更、注册资本变更、其他事项备案变更的登记。2、请求确认公司登记机关王晓文、胡玲仙、刘俊自2006年11月起至今止期间持有《太原鑫金港科技有限公司》股东股权登记为王晓文20%、胡玲仙15%、刘俊15%的股东股权的原状态。3、与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2006年，太原鑫金港科技有限公司设立注册公司时公司登记机关登记为王晓文40%股权、胡玲仙30%股权、刘俊30%股权。人民法院宣告股东会决议无效后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。被告太原鑫金港科技有限公司辩称，2018年6月4日的股东会决议已经撤销2013年变更登记，将原告登记为股东。2011年、2014年股东会决议，由于没有有效判决否认现任股东身份，故此原告要求变更为原始股东不能成立，公司不予变更。原告第二项诉讼请求已经有2011年的生效判决予以驳回。故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：太原鑫金港科技有限公司注册资本为500000元，经山西同汇会计师事务所有限公司出具的验资报告记载，原告胡玲仙出资15万元占出资比例30%，刘俊出资15万元占出资比例30%，王晓文出资20万元占出资比例40%。本院作出的（2016）晋0109民初706号民事判决书及太原市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2017）晋01民终字第19号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一三年第一次股东会议》无效并确认原告胡玲仙股东身份。本院作出的（2016）晋0109民初1306号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终字第4015号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第一次股东会议》无效。本院作出的（2016）晋0109民初1307号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终字第4014号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一四年第一次股东会议》无效。本院作出的（2016）晋0109民初1305号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终字第4032号民事判决书确认《太原鑫金港科技有限公司二0一一年第二次股东会议》无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”原告申请变更撤销分别于2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日做出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记，均有法院生效判决书确认，被告太原鑫金港科技有限公司依法应向公司登记机关做出申请撤销变更登记的义务。原告诉请撤销变更登记合法，予以支持。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条规定“公司依照《公司法》第二十二条规定向公司登记机关诉请撤销被告登记的，应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的申请书；（二）人民法院裁判文书。”原告以股东身份请求恢复股东股权的原始状态，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告胡玲仙诉请申请变更撤销分别于2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日做出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记合法，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条的规定，判决如下：一、被告太原鑫金港科技有限公司于判决书生效之日起30日内向公司登记机关申请撤销2011年9月20日、2013年10月16日、2014年7月1日做出的投资人变更、负责人变更、其他事项备案变更的变更登记。三、驳回原告胡玲仙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告太原鑫金港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 博
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初124号本院于2019年10月24日对中国音像著作权集体管理协会与田家庵区鑫麦秀歌吧侵害其他著作财产权纠纷一案作出的（2019）皖04民初124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖04民初124号民事判决书中第一页正文第一行“中国音像著作权集团管理协会”补正为“中国音像著作权集体管理协会”。审 判 长  郑 植审 判 员  焦 波人民陪审员  张娟娟二〇一九年十一月四日书 记 员  丁 烁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3039号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被执行人：黄忠波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠波借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初330号公诉机关公安县人民检察院。被告人郑平，男，1978年8月28日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省公安县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年3月26日被公安县公安局取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人吴安宏，男，1968年5月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省公安县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年3月13日被公安县公安局取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年9月2日以鄂公检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人郑平、吴安宏犯窝藏罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人郑平、吴安宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年7月至2019年1月29日，被告人郑平、吴安宏明知刘某是公安机关正在抓捕的在逃人员，仍为其提供食宿、工作，支付生活费，借身份证给其使用，致使刘某长期逃匿。具体犯罪事实分述如下:1.2018年7月至12月，被告人郑平安排刘某在其承包的工地务工，郑平负责提供食宿、预支生活费。郑平于2018年10月23日，在南站工地上预支给刘某生活费500元;于2018年12月7日，在长沙某工地上预支给刘某生活费500元;于2018年12月19日，在南站工地上预支给刘某生活费500元。2.2018年9月7日，被告人郑平将自己身份证借给刘某到长沙市泰和医院医治眼睛时使用。3.2018年12月30日，被告人吴某将身份证借给刘某购买手机及手机卡，并替刘某支付1000元费用。4.2019年1月1日，被告人吴安宏给刘某生活费500元。5.2019年1月26日至1月29日，被告人吴安宏将刘某藏匿自己家中，其中1月27日将自己身份证借给刘某在黄山头镇开房时使用。被告人郑平、吴安宏到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了刘某工地记录、罗某旅店登记记录等书证;证人罗某、刘某的证言;被告人郑平、吴安宏的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郑平、吴安宏明知刘某是公安机关正在抓捕的在逃人员，仍为其提供食宿、工作，支付生活费，借身份证给其使用，致使刘某长期逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人郑平、吴安宏主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人郑平有期徒刑8个月，可以适用非监禁刑;建议判处被告人吴安宏有期徒刑8个月，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑平、吴安宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人郑平在2018年7月份左右明知连襟刘某涉案在逃，在自己承包的长沙市某工地为刘某提供工作，并按时支付工资、生活费等。在2018年9月7日将自己的身份证借给刘某到长沙市泰和医院医治眼睛时使用，帮助刘某隐藏身份。被告人吴安宏在知道刘某（已判刑）涉案在逃的身份后，在2018年12月30日用自己的身份信息帮助逃犯刘某购买手机和电话卡，另给刘某生活费500元。在2019年1月26日至1月29日将刘某安排在自己家里藏匿。2019年1月27日吴安宏将自己的身份证借给刘某在公安县黄山头办理住所登记，帮助刘某隐藏身份。案发后，被告人郑平、吴安宏于2019年3月9日主动到公安县公安局黄山头派出所投案。上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。1、证人罗某、刘某的证言;2、刘某使用郑平身份信息在泰和医院门诊病历复印件；3、刘某在郑平承包工地记工单；4、刘某使用吴安宏身份信息办理手机卡的业务受理单复印件；5、吴安宏帮助刘某购买手机及电话卡的转帐记录；6、刘某使用吴安宏身份信息在公安县黄山头镇办理住所登记记录；7、刘某在逃人员登记表、拘留证、逮捕证复印件；8、被告人郑平、吴安宏的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人郑平、吴安宏明知刘某是公安机关正在抓捕的在逃人员，仍为其提供食宿、工作，支付生活费，借身份证给其使用，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。案发后，被告人郑平、吴安宏主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；二被告人认罪认罚，亦可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人郑平犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。被告人吴安宏犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑平的刑期自2019年9月10日起至2020年3月9日止；被告人吴安宏的刑期自2019年9月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  章征芳人民陪审员  毛世军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1088号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郝会斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：高书华，该公司职员。 被告：马士峰，男，1975年6月11日生，汉族，住正定县。 被告：马腾飞，男，1986年11月5日生，汉族，住正定县。 被告：王维乐，男，1983年12月22日生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称为原告农商银行）与被告马士峰、马腾飞、王维乐为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高书华、被告马腾飞、王维乐均到庭参加了诉讼，被告马士峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金100000元及截止2019年2月21日的约定利息30426.13元，及2019年2月21日到清偿日贷款利息。2、判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年2月12日，以上被告与原告签订贷款合同,，合同约定：贷款本金100000元整，借款期限为2015年2月12日至2017年2月11日，贷款利率为月9.062500‰，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2015年2月12日依约向被告发放贷款本金100000元整。之后经原告多次催要，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告马士峰未答辩。 被告马腾飞辩称，确实是作了担保，但当时不清楚是怎么回事，就签字了。 被告王维乐辩称，当时签字的时候不知道怎么回事。 经审理查明，2015年2月12日，被告马士峰、马腾飞、王维乐与原告农商银行签订了《个人最高额保证担保借款合同》，被告马士峰向原告农商银行借款100000元，借款期限自2015年2月12日至2017年2月11日，借款利率按月利率9.062500‰计算，逾期按约定利率的1.4倍计收利息，即月利率15.225000‰。被告马腾飞、王维乐作为连带保证人在该合同上签名。合同签订后，原告农商银行向被告马士峰交付借款100000元。至2019年12月5日，被告马士峰拖欠借款本金99747.08元、借款期间利息16258.42元及逾期利息29589.35元。 上述事实，原告农商银行及被告马腾飞、王维乐无异议，并有借款合同、借款借据为证。 本院认为,被告马士峰向原告农商银行借款，并已实际履行，双方形成民间借贷关系，对此予以认定。原告农商银行主张被告马士峰至2019年12月5日拖欠借款本金99747.08元、借款期间利息16258.42元及逾期利息29589.35元，提供借款合同、借款借据予以证实，而被告马士峰未就此提供相反证据，故本院对原告农商银行主张的上述事实予以认定，对其要求被告马士峰承担还款责任的诉讼请求予以支持。 被告马腾飞、王维乐为被告马士峰的前述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当对此承担连带偿还责任。其二人在承担保证责任后可向被告马士峰追偿。 被告马士峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马士峰在本判决生效后10日内向原告河北正定农村商业银行股份有限公司返还借款本金99747.08元、借款期间利息16258.42元、至2019年12月5日的逾期利息29589.35元，并自2019年12月6日起，以前述本金为基数，按月利率15.225000‰继续支付逾期利息，直至偿还借款本息为止； 二、被告马腾飞、王维乐对前项付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告马士峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘苗苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3829号 原告：谭志钦，男，1993年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：曾波，男，1992年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告谭志钦与被告曾波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谭志钦在本院依法送达受理案件通知书并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭志钦撤回起诉处理。 审判员  曾俊全 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯云燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初949号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：胡天成，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告胡天成供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月十九日 书记员  禤丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15735号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司、崔卓飞侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604执6692-6751号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了40531元，上述款项退作本案执行费531元后，退申请执行人40000元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7863号 陈少恒、广东信士达资产管理有限公司： 关于陈少恒与广东信士达资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案【执行依据（2019）粤06民终560号民事判决书】，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东信士达资产管理有限公司的银行存款535921.74元，连同本院划拨的被执行人广东信士达资产管理有限公司在湛江市霞山区人民法院应收的执行款263070元，共798991.74元。上述款项扣除执行费8082元后，本案退申请执行人陈少恒597270.86元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16162号 申请执行人张浪等十二人（系列案案号、身份信息详见附表）。 被执行人深圳市雯雅服饰有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道大康路56号B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EGEC35C 法定代表人张庆。 申请执行人张浪等十二人与被执行人深圳市雯雅服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]934-947号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计人民币103448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保311号 张勇、承德天意矿业有限公司： 申请人张勇与被申请人承德天意矿业有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保198号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德天意矿业有限公司所有的矿区内的铁精粉800吨。本院于2019年11月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初4374号原告周某，公民身份号码×××，1972年8月22日，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人张某、李某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告内蒙古自治区伊金霍洛旗监狱，组织机构代码：1115000046002568XQ，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗补连塔矿区李家塔。法定代表人顾某。委托诉讼代理人段某，武鑫全，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告内蒙古自治区呼和浩特第四监狱，组织机构代码111500000115131277，现住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板乡坝口子村西。法定代表人陈某。委托诉讼代理人刘某1、刘某2，内蒙古东日律师事务所律师。本院在审理原告周志峰诉被告内蒙古自治区伊金霍洛监狱、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告周志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告内蒙古自治区伊金霍洛监狱、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱立即向原告周志峰赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、护理费共计50元（以司法鉴定为准）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:原告周志峰于1997年11月25日因触犯法律被内蒙古自治区高级人民法院判处死刑缓期二年执行，1998年2月10日被送往内蒙古自治区伊金霍洛旗监狱服刑。2002年，被告内蒙古自治区××区的洗漱间。2002年1月份，原告周志峰在打扫卫生时发现下水道堵塞，在分监区民警的带领下，原告同其他8名罪犯前去监狱教学楼门口开挖检查口。疏通下水管道，原告站立于挖开深达2米的检查口疏通管道时，污水外溢没过腿部，并持续在水中作业2小时左右。管道疏通后当晚，原告便感觉腿部疼痛，在向民警汇报后，民警仅给予了止疼片若干片。事发一周后，原告周志峰在劳动时，突然跪倒在地，被送至监狱医院检查。后经原告周志峰多次向监区要求外出检查治疗无果，直到2003年，被告内蒙古自治区伊金霍洛旗监狱才先后带原告至上湾煤炭医院、东胜区医院进行检查，但却未按照医院的要求对其进行治疗，一直持续到2005年10月30日原告被调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。原告在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑期间，被告内蒙古自治区呼和浩特第四监狱亦未对其积极治疗，直至2017年12月28日原告刑满释放。原告周志峰认为，监狱在其劳动时有提供劳动保护的义务，在其劳动受伤后由治疗的义务，其是在监狱民警的指示下正常劳动时受伤，但监狱却未对其进行积极治疗，以致其残疾、丧失劳动能力，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，民法是调整平等主体的自然人、法人及非法人组织之间的人身关系和财产关系。监狱是国家的刑罚执行机关，依法对收监的罪犯进行监管，故监狱与服刑人员之间是强制与被强制的非平等关系。本案纠纷系原告周志峰因犯罪在二被告处服刑期间，接受内蒙古自治区伊金霍洛监狱、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱强制管理过程中发生的，故本案双方主体之间并非民法意义上的平等主体之间的人身与财产关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李治刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭浩然书 记 员 贺钟平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1024号之一 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人王元伟，理事长。 被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司，住所地廊坊开发区全兴路28号。 法定代表人刘振生，公司员工。 被执行人刘振生，男，1980年10月15日生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人胡朋华，女，1981年9月24日生，汉族，住址同上，系被执行人刘振生之妻。 廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊海纳利尔水族科技有限公司、刘振生、胡朋华借款合同纠纷一案的(2019)冀1002民初1660号民事判决书已生效并已进入执行程序，因廊坊海纳利尔水族科技有限公司、刘振生、胡朋华未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司所有的廊坊市房权证廊开字第××号、Ｈ5××62号座落于廊坊开发区全兴路28号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋及廊开国用（2012）第172号座落于廊坊开发区的土地一处。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11379号 原告：王安安，女,1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵春晖，男,1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王安安与被告赵春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安安到庭参加诉讼，被告赵春晖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，逾期还款利息39640元（按照年利率24%，暂自2016年10月13日计算至2019年9月9日）,本息合计102440元，逾期利息主张至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告以个人财务紧张为由向原告借款人民币60000元（大写：人民币陆万元整）,并向原告出具《借条》，约定还款日期为2016年10月12日，逾期还款需支付每日每万一百元的违约金。原告按约定向被告履行了出借义务，其中现金交付10000元（大写：壹万元整）,银行转账50000元（大写伍万元整）。但借款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推诿，拒不履行还本付息的义务；原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，债权债务关系清楚，被告应当按约履行还本付息义务。被告拒不履行还本付息义务的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告赵春晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录截图，相互印证形成有效证据链，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，并于2016年9月12日给原告出具《借条》一张，载明：“今日由于个人财务紧张，现借王安安（身份证号xxxxxx）现金60000元。借款人赵春晖。身份证号xxxxxxx。借款日期2016年9月12日，还款日期2016年10月12日。如不能按时归还，付违约金每万每天壹佰元整。”同日，原告向被告转账支付5万元，剩余1万元原告以现金支付。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方都应履行各自的义务。原告向被告提供借款，被告应当按约偿还原告借款。原告提交的证据，结合《借条》书写的内容及原告的当庭陈述，能够证实被告向原告借款6万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期利息为每万每天壹佰元，约定的利率过高，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，则原告主张的2016年10月13日至2019年9月9日的利息为6万元×24%÷365天×1062天＝41898.08元，原告主张39640元不违反法律规定，本院予以支持。2019年9月9日之后的利息以欠付借款为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，对原告多主张的逾期利息，本院不予支持。被告赵春晖经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告王安安借款本金60000元及截止到2019年9月9日的利息39640元，共计99640元，并以欠付借款为基数按照年利率24%支付自2019年9月10日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告王安安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由被告赵春晖负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  李光林 人民陪审员  刘园园 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 迪 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2959号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张苗、张珍珍，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。原告平安银行襄阳分行与被告方怀国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张苗、张珍珍到庭参加诉讼，被告方怀国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，支付利息、复利、罚息共计693999.18元（截至2019年1月22日），合计1693999.18元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金100万元为基数，按罚息利率即执行年利率16.2%加收50%的标准计算利息、复利（在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整）；2、判令被告承担本案律师代理费500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告和被告方怀国签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告方怀国提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款额度项下的单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同约定被告方怀国发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，根据原告系统数据显示，执行年利率为16.2%；若出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月22日被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、复利、罚息共计693999.18元。经原告索要无果后，诉至法院。被告方怀国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金为998000元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告方怀国签订的《个人信用额度贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告方怀国发放了贷款，但被告方怀国未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告方怀国偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。原告平安银行襄阳分行要求被告方怀国承担本案律师代理费500元的诉讼请求，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告方怀国经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方怀国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金998000元（截止到2019年10月8日），并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年10月21日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20046元，公告费560元，共计20606元，由被告方怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月五日书 记 员  江秋凌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12074号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，女,该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：钟连队，男，1964年10月4日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：林惠敏，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告钟连队、林惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费1076元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4733号 罪犯张琴，女，1981年3月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔七刑初字第663号刑事判决，认定张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。加原判有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年9月给予1个表扬；2018年10月至2019年3月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张琴准予减刑六个月(刑期自2017年9月4日起至2019年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终407号 上诉人（原审被告）：惠东县大岭胜龙鞋料店，经营场所：惠东县***************。 经营者：李秋明，男，汉族，1973年6月20日出生，住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：442************351。 委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑玉波，男，汉族，1969年3月13日出生，住址：广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码：440************036。 委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。 上诉人惠东县大岭胜龙鞋料店因与被上诉人郑玉波买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 惠东县大岭胜龙鞋料店上诉称，上诉人与被上诉人商定鞋材交易以及每次交货均发生在揭阳市榕城区*****。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。因此，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5382号民事裁定；2.将本案移送至揭阳市榕城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人郑玉波就其与上诉人惠东县大岭胜龙鞋料店之间的买卖合同纠纷，向上诉人住所地法院即惠东县人民法院提出起诉，符合法律规定。上诉人以其与被上诉人郑玉波商定鞋材交易以及每次交货均在揭阳市榕城区*****为由，主张本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖，于法无据，不予支持。 综上，上诉人惠东县大岭胜龙鞋料店的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10897号 申请执行人：陈中军，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：向长坤，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈中军与被执行人向长坤借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈中军向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。申请执行人陈中军向本院申请执行借款20000元及相应的逾期还款利息3200元（以20000元为本金，按年利率24%，从2018年12月11日起计至2019年8月15日止）。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据（2019）粤1973执10897号之一执行裁定书于2019年11月7日冻结了向长坤在中国建设银行股份有限公司东莞市分行开设的6236683230002757814账户存款，冻结期限自冻结之日起至2020年11月7日止。 本院依据（2019）粤1973执10897号之一执行裁定书于2019年11月15日委托深圳市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人向长坤名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自查封之日起至2021年11月14日止。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执10897号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹裕聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5746号原告：昆明市五华区春卫五金经营部，经营场所云南昆明市五华区沣源路幸福家园小区二期4、5号，统一社会信用代码92530102MA6L26100W。经营者：杨春兵，男1972年3月2日出生，汉族，江苏省海门市人，住云南昆明市五华区沣源路幸福家园小区二期4、5号。被告：王小飞，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告昆明市五华区春卫五金经营部与被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区春卫五金经营部的经营者杨春兵到庭参加诉讼，被告王小飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区春卫五金经营部向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即清偿原告人民币14400元，其中：货款12000元，2.违约金2400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经营者杨春兵是个体工商户经营者，其所经营的昆明市五华区春卫五金经营部主要业务是建材的经营和销售。被告王小飞从事房屋装修工作，经朋友介绍，被告自2018年5月起一直在原告经营部购买装修材料，通常都是先付货款后交易建材。2019年1月被告再次向原告购买价值人民币12000元的建材，当时被告因资金紧张，便提出赊账几天；基于之前多次买卖合作的信任关系，原告便答应了被告的请求。但是之后被告没有履行之前的承诺按时支付货款，后在原告的催要下，被告于2019年2月14日写下《欠条》一份交给原告收执，承诺2019年2月25日前付清。时至今日，被告依然拖欠原告货款，被告方应承担货款总额20%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告王小飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年9月份，被告向原告供应建材产品，后经结算后，被告于2019年2月14日向原告出具一份“欠条”，载明：“欠杨春兵板材货款人民币12000元，于2019年2月22日前支付，如22日前未支付货款，每天罚款500元整。”本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的“欠条”，并结合庭审中原告的陈述，可以确认原告向被告供应建材产品以及经结算后，截至2019年2月14日，被告尚欠原告款项12000元的事实。该欠款被告应予偿还，故原告诉请被告支付欠款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，被告未按约定支付货款，已经构成违约，且被告向原告出具的欠条中约定了“如22日前未支付货款，每天罚款500元整”，该条款实际上是对被告逾期还款责任的约定，故原告要求被告支付违约金人民币2400元的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小飞于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区春卫五金经营部欠款人民币12000元。二、由被告王小飞于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区春卫五金经营部逾期付款违约金人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元由被告王小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十九日法官助理张海彤书记员范津海
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审182号 申请人运城市生态环境局。 委托代理人裴晓军，该局法制科科长。 委托代理人朱临兵，该局工作人员。 被申请人永济市污水处理有限责任公司。 申请人运城市生态环境局于2019年11月21日向本院提出执行审查申请，要求审查运城市生态局对被申请人永济市污水处理有限责任公司作出的运环罚[2018]69号行政处罚决定。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态局作出的运环罚[2018]69号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，运城市生态局以被申请人永济市污水处理有限责任公司总氮自动监控设施未安装为由，于2018年11月16日作出运环罚[2018]69号行政处罚决定，决定对被申请人作出行政处罚：1、处罚款伍万元整。2、责令被申请人立即安装总氮自动监控设施；在接到此决定书五日内向申请人报送整改情况书面材料。并于2019年3月14日将运环罚[2018]69号行政处罚决定书送达被申请人永济市污水处理有限责任公司，又于2019年6月11日向被申请人送达催告通知书。 另查明，2019年1月12日中共山西省委办公厅、山西省人民政府办公厅，发布的《关于印发〈运城市机构改革方案〉的通知》，将市环境保护局的职责及其他机关职能部门的管理职责整合，组建市生态环境局，不再保留市环境保护局。 本院认为，运城市环境保护局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后由新建的运城市生态环境局承担，运城市生态环境局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局盐湖分局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在审查过程中未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下： 对运城市生态局作出的运环罚[2018]69号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员王娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王       一       平
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初499号 原告：梁红星，男，1967年7月10日出生，汉族，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：孟高山，男，1966年1月10日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服 务所法律工作者。 被告：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告梁红星与被告孟高山、黄新华合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红星及其委托代理人仇兴民、被告孟高山及其委托代理人冯萍、被告黄新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红星向本院提出诉讼请求：1．判决确认债权人孟高山与债务人黄新华的借款合同已经履行完毕，合同债务已经消灭，梁红星作为担保人，应当免除120000元的保证责任。2.判决由被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：2018年1月30日，被告黄新华向被告孟高山借款现金300000元整，黄新华到期未还，孟高山将黄新华及担保人梁红星诉至法院，同时保全了梁红星的个人财产。2018年10月23日莫索湾垦区人民法院作出民事判决，梁红星对借款债务承担100000元担保责任及利息20000元连带清偿责任。2018年11月，孟高山从黄新华地里拉走棉花103吨，价值900000余元，拉走大瓜子价值140000元，用于清偿黄新华对孟高山所负的债务，黄新华对孟高山的债务已经清偿完毕。但孟高山仍然持莫索湾垦区人民法院作出民事判决（2018）兵0802民初357号，及保全裁定（2018）兵0802财保24号，要求执行梁红星对120000元借款及利息担保证责任。由于孟高山拉走黄新华的棉花和打瓜子，拒不结算，反而执行担保人，严重侵害了担保人的权益，故依法诉讼，请查明事实，依法判决，支持原告确认请求。 被告孟高山辩称，原告的诉请无法律依据，且被告黄新华并未偿还360000元借款，梁红星也没有承担120000元的担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄新华辩称，欠孟高山的360000元并未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我院于2018年10月23日作出的(2018)兵0802民初357号民事判决书已发生法律效力,判决主债务人黄新华偿还债权人孟高山本金360000元，梁红星对上述借款中的120000元承担连带清偿责任。2019年7月1日，我院立案执行该判决，目前正在执行中。至今，被执行人黄新华、梁红星未向孟高山偿还该笔借款。 另查明，2019年7月1日，我院立案执行申请人孟高山与被执行人黄新华、徐红借款合同纠纷一案，执行标的为 1111368元，目前正在执行中。 本院认为，原告与被告之间关于借款合同已提起过诉讼,新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院已于2018年10月23日作出的(2018)兵0802民初357号民事判决书已对原告梁红星与被告孟高山、黄新华之间的债权债务关系及担保人承担责任比例进行了相应判决。该判决为生效判决，其双方的合同之债已转化为法律文书所判决的金钱给付义务，原告申请确认债权人孟高山与债务人黄新华的借款合同已经履行完毕，合同债务已经消灭，梁红星作为担保人，应当免除 120000元的保证责任。实际为确认(2018)兵0802民初357号民事判决书中判决的金钱给付义务已履行完毕，梁红星作为担保人，应当免除120000元的保证责任。本案中，被告黄新华自认并未偿还孟高山该笔360000元的借款，原告梁红星陈述称也未向孟高山支付其所要承担的担保责任 120000元。原告梁红星称孟高山与黄新华在2018年合伙种植土地，共收入866500元。但原告未能充分举证证实其合伙种植土地的收益是否应当或已经偿还该笔360000元的借款。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁红星的诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月四日 书记员  安敬轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4964号申请执行人：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。被执行人：黎江，男，1976年10月23日出生，汉族，住分宜县。本院在执行申请执行人新余市暨阳房地产开发有限公司与被执行人黎江的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初1098号民事判决一案中，因被执行人黎江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎江在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37115元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十五日书记员 何晓莲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4207号 原告：杨高洁，男。 委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。 被告：国网山西省电力公司临猗县供电公司。 委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 原告杨高洁诉被告国网山西省电力公司临猗县供电公司（以下简称临猗供电公司）消除危险纠纷一案，运城市临猗县人民法院于2018年2月2日立案受理后，经审查，认为原告系临猗县人民法院工作人员，不能行使管辖权而报请运城市中级人民法院指定管辖。运城市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）晋08民辖23号民事裁定书，裁定该案由运城市盐湖区人民法院审理。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高洁委托诉讼代理人崔皓、被告临猗供电公司委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将固定在原告房屋东北墙角上的低压线路拆除；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于临猗县峨嵋南路东五排东边第一家，房屋旁边有被告架设的10KV（原0.4kv）538城镇Ⅱ回线房产分支线01号（原02号）高压电杆一根，现电杆上有高、低压线并存。被告进行低压线改造时，未经原告同意擅自将四根低压线路从01号电线杆直接引出并固定在原告房屋东北角上。2017年夏，原告发现墙体开裂、房屋受损裂缝2公分以上、楼板与横梁存在错位等异常现象，仔细观察后发现被告公司的高压杆向东严重倾斜、电线拉直、杆体四米以下有多处裂痕。经鉴定，房屋受损原因为高压杆向东倾斜拉拽所致，被告的行为给原告造成了极大的经济损失及严重的安全隐患。原告多次找被告协商解决此事，被告总是推脱不予解决，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求及本案的争议焦点，向本院提交了如下证据： 1、杨高洁身份证复印件、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，拟证明原告的基本情况及涉案房屋系原告所有； 2、照片22张，拟证明原告房屋受损情况及被告电杆、电线架设的直观情况； 3、鉴定意见书一份，拟证明原告房屋墙体裂缝的原因是10kv538城镇Ⅱ回线房产分支线01号向东南方向倾斜所造成，即因被告行为造成； 4、2018年11月5日山西科建工程检测研究所发票一份，拟证明原告鉴定花费10000元。 被告临猗供电公司辩称，1、被告的电杆形成在原告所建房屋之前，线路后来固定在原告的房屋上，但并未妨碍原告的正常生活，造成原告房屋裂缝的原因不是因该线路所致，而是因为一起交通事故所造成。2、如果拆除线路将导致不安全隐患，会影响该区域的正常供电以及社会公共利益。3、原告主张的鉴定费用不应由被告承担，鉴定费属于诉讼费用，应由败诉方承担，或者由法院依照诉讼结果酌情双方按比例承担。综上，应驳回原告的诉请。 被告临猗供电公司未提交证据。 本院组织原、被告对原告提交的证据发表了举证、质证意见，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据3的鉴定意见有异议，认为原告房屋裂缝原因是交通事故造成的，而非被告架设的线路造成。 听取原、被告的意见后，被告虽对原告提交的鉴定意见有异议，但未提交证据予以证实房屋裂缝系因交通事故而造成，故本院对原告提交的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：位于临猗县城新西街峨嵋南路东五排东边第一家房屋系原告杨高洁所有，被告在原告所有的房屋东侧架设固定了10KV（原0.4kv）538城镇Ⅱ回线房产分支线01号（原02号）高压电杆一根。2015年下半年，被告在进行低压线路改造时，将四根低压线路从01号电线杆直接引出并固定在原告房屋东北角上。2017年夏，原告发现墙体裂缝。双方协商未果，为此，原告诉至法院。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对房屋裂缝的原因、修复方案、修复费用及贬值损失进行鉴定。本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构。后原告向本院提交暂时放弃对修复方案、修复费用及贬值损失进行鉴定的申请，山西科建工程检测研究院受中院的委托，对房屋裂缝的原因作出鉴定意见书，鉴定意见：杨高洁房屋墙体裂缝的原因是0.4kv里寺新村台区02号电杆向东南方向倾斜所造成。原告支出鉴定费10000元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在改造线路时将从01号电杆上引出的低压线固定在原告房屋东北角上，经鉴定，原告房屋墙体裂缝系01号电杆倾斜所致。为确保原告房屋不再继续受损或避免造成其他不可预料的损失，被告应停止侵害、排除妨碍，将低压线路予以拆除。因原告为鉴定房屋裂缝的原因而花费10000元，该费用系原告的合理损失，故被告理应承担该费用。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告国网山西省电力公司临猗县供电公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨高洁鉴定费10000元并将固定在原告房屋东北墙角上的低压线路予以拆除。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告国网山西省电力公司临猗县供电公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4640号 罪犯李吉珍，女，1961年4月10日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年8月至31日作出（2016）黔0222刑初434号刑事判决，认定李吉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔02刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李吉珍准予减刑四个月(刑期自2016年5月3日起至2024年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  刘梅 审判员  何艳 院印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3267号原告:魏淑荣，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:范淑芝，女，1956年2月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李然，男，1981年5月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地尚志市，现下落不明。原告魏淑荣与被告范淑芝、李然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑荣到庭参加诉讼，被告范淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李然经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元；2.判令二被告给付借期内利息16533元（计算至2017年12月31日）；3.判令二被告按月利率0.3%支付逾期利息至实际给付之日止；4.案件受理费用二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同乡关系。2017年8月30日，二被告因资金周转，向原告借款，原告提供全部存款400000元，二被告为原告出具借据一份，借据中约定还款期限为2017年年末，约定月利率1%。借款逾期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告未出庭，本院对魏淑荣举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：魏淑荣举示的借据（系范淑芝、李然出具）、集体土地使用证（所有权人范淑芝）、房屋所有权证（所有权人范淑芝），三者之间相互印证，结合原告陈述，对该借据的真实性和证明目的，本院予以确认。经审理查明：2012年，李然向魏淑荣借款300000元，约定月利率1%，李然按期偿还利息，后期，李然向魏淑荣偿还借款本金100000元，余200000元继续使用。接着李然又向魏淑荣借款30000元和130000元，共计欠款360000元，至2017年8月30日，双方结算，李然欠魏淑荣借款本金360000元、利息50000余元，李然偿还10000元利息，将拖欠的40000元利息计入本金，为魏淑荣出具400000元借据一张。范淑芝在借款人处签字捺印，且提供自有土地、房屋为借款担保。该借款自出具借据后，李然曾偿还7000元利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，李然与魏淑荣之间借贷关系成立，魏淑荣将借款利息40000元计入借款本金的行为，未超过法定标准，可以认定借据中的400000元为借款本金；范淑芝作为李然母亲，在借据中借款人处签字捺印的行为，构成债务加入，亦应当共同承担责任，魏淑荣向人民法院主张范淑芝、李然共同偿还借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：范淑芝、李然于本判决生效之日起十日内偿还魏淑荣借款本金400000元、借期内利息16533元及逾期利息，逾期利息以400000元借款本金为基数，以月利率0.3%为标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止（实际给付时扣除7000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，公告费560元，均由范淑芝、李然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚人民陪审员 李 海 玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员 姜杨雨婷
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2298号原告:余进坤，男，汉族，1985年5月5日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂金龙，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。原告余进坤诉被告桂金龙民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进坤及其委托诉讼代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告桂金龙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进坤提出的诉讼请求：1、判令被告还款44713元并自起诉之日至还清之日按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，也是经常在一起运输矿石的驾驶员。2017年7月17日，被告因购买车辆资金短缺，向原告借款。原告将运磷矿石的运费44713元借给被告，被告出具借条-份，承诺2个月归还。到期经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。对原告提交的借条及录音，本院认为，以上证据印鉴齐全，相互关联，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月17日，被告因资金短缺向原告借款。原告将运费44713元借给被告，被告出具借条-份，承诺2个月归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年7月17日，被告因资金短缺向原告借款，原告将运费44713元借给被告，被告出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信，可以证明被告欠原告44713元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告桂金龙于本判决生效后十日内清偿原告余进坤欠款44713元，并自2019年9月20日起以欠款本金为基数按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告桂金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十一月十五日书记员  唐艺绮