贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4273号原告：熊朝珍，女，1967年11月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：吴远成，男，1982年5月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：吴远芳，女，1985年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：吴远梅，女，1996年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：罗义宏，男，1991年9月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，现于贵州省羊艾监狱服刑。原告熊朝珍、吴远成、吴远芳、吴远梅诉被告罗义宏生命权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴远成及原告四人的共同委托诉讼代理人潘胜国，被告罗义宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝珍、吴远成、吴远芳、吴远梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗义宏赔偿四原告的亲人吴原建被害的死亡赔偿金534860元(26743元/年×20年)。2、判令被告赔偿四原告丧葬费29199元。3、判令被告赔偿四原告及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等10000元。4、判令被告赔偿四原告及亲属精神损失抚慰金50000元。5、诉讼费由被告负担。(上述1至4项费用共计624059元)事实与理由：2017年8月16日20时21分许,被告罗义宏将其驾驶的小轿车停放在凯里市永乐路垃圾站至凯里斜坡水泥路段的消防通道上。当四原告的亲人吴原建步行路过该路段准备回家时,因被告的小轿车挡住行人正常通行,遂与被告罗义宏发生争执。争执平息后,吴原建离开争执地继续往回家方向行走。当吴原建离开争执地20余米后,被被告罗义宏追上。从案发地现场监控视频显示:被告追上吴原建后,首先拦住吴原建的去路,接着进行辱骂。随后,被告先是用右拳打击吴原建头部,致吴原建头部右侧撞击路边墙壁。紧接着,被告用左拳猛击吴原建右侧头部,将吴原建打出数米倒地致伤。被告将吴原建打倒在地后,不是积极抢救或告诉他人救助,而是在现场附近观察。直至路人路过现场拨打“120”救护电话,其见救护车将吴原建送往医院后,才逃离现场回至租房处休息。不久,被告被公安机关抓获,被告亲属支付吴原建抢救费38000元。吴原建经抢救无效于2017年8月19日死亡。黔东南州人民医院诊断结论为:“闭合性颅脑损伤……”贵州省凯里市公安局司法鉴定中心鉴定意见为:“颅脑严重损伤死亡”。2017年11月7日,凯里市人民法院对该案的刑事部分作出（2017）黔2601刑初436号《刑事判决书》,以过失致人死亡罪判处被告罗义宏有期徒刑二年四个月。目前,该判决已生效。原告认为,公民的生命权受法律保护。被告罗义宏的行为致吴原建死亡,侵害了吴原建的合法权益。因此,被告罗义宏不仅要承担刑事责任,还要负担民事责任。综上所述,被告的行为不仅使原告失去了亲人,造成了物质损失,还给原告及其亲属带来了巨大的精神打击。为此，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢!为证明上述事实和理由，四原告的代理人在庭审中出示如下证据：1、户口册，拟证明四原告与死者的关系，以及诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原告熊朝珍与死者是夫妻关系。3、刑事判决书，拟证明案件已经过刑事审判且判决书已生效。被告罗义宏在答辩期间内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：同意赔偿，但无钱赔偿。被告罗义宏在举证期间内未提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告代理人提交证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的1、2号证据，能证明四原告的基本信息情况及诉讼主体资格，采纳为本案的证据。对原告提交的3号证据，系本院的生效判决书，且与本案有关，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日20时21分许,受害人吴原建步行至凯里市永乐路垃圾站至凯里斜坡水泥路段，因被告罗义宏驾驶的小轿车播放的音乐声音过大将小轿车停放在消防通道上一事与罗义宏发生争执。争执过程中，罗义宏用双手抓住吴原建的双肩将吴原建向右推倒在地。罗义宏看到吴原建倒地后未再起身，便在现场附近观察，见吴原建被抬进救护车医院后遂独自回到租房处休息。不久,被告被公安机关抓获,被告亲属支付吴原建抢救费38000元。吴原建经抢救无效于2017年8月19日死亡。经鉴定，吴原建的死亡原因为颅脑严重损伤死亡。另查明，被害人于1957年8月17日出生，与其妻子熊朝珍、长子吴远成、长女吴远芳、次女吴远梅系农村户口，但五人均从2003年10月8日起在凯里市区居住。再查明，2017年11月7日,凯里市人民法院对该案的刑事部分作出(2017)黔2601刑初436号《刑事判决书》,以过失致人死亡罪判处被告罗义宏有期徒刑二年四个月。目前,该判决已生效。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗义宏伤害吴原建，造成吴原建抢救无效死亡，被告罗义宏应当承担侵权责任。双方的争执由吴原建发起，且争执过程中未尽到自身安全的注意，对此次事故中也存在一定的过错，应当相应减轻被告罗义宏的赔偿责任。根据被告罗义宏及受害人吴原建双方在此次事故中起到的作用以及造成的后果，本院确定受害人吴原建自行承担20%的责任，被告罗义宏承担80%的责任。综上，并结合四原告的诉讼请求，主张赔偿项目包括：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、四原告及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，本院依据查明的事实和证据，逐项认定如下：1、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”庭审中，四原告虽然系农村户口，但经常居住地在城镇，可以按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，计算20年，即城镇居民人均可支配收入29080.00元/年×20年=581600.00元。2、丧葬费。二原告主张丧葬费35897.49元，计算标准正确，予以支持。3、四原告及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。四原告未提供相关票据证明所产生的交通、住宿费，本院不予支持；对于误工费，四原告亦未提供相关工作、收入证明，考虑到四原告安葬吴原建会耽误生产、生活的时间，故本院酌情支持1800元。4、精神抚慰金。吴原建的死亡，给四原告造成了巨大的精神创伤，二原告请求被告赔偿精神抚慰金符合法律的规定，本院予以支持，同时，精神抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定，本院酌情支持精神抚慰金以20000.00元为宜。综上所述，以上合计639297.49元。被告罗义宏在本案中应承担80%的责任，即639297.49元×80%=511437.99元，扣除被告亲属案发后支付的38000元，还应支付人民币473437.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗义宏在判决书生效后十五日内赔偿原告熊朝珍、吴远成、吴远芳、吴远梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币473437.99元。二、驳回原告熊朝珍、吴远成、吴远芳、吴远梅的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告熊朝珍、吴远成、吴远芳、吴远梅负担1000元，被告罗义宏负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 江审 判 员  滕新红人民陪审员  范正强二〇一九年十一月一日法官助理李维君书记员温佳俊