湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2627号原告：丁美龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。原告：丁美臣，男，1949年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。原告：丁秋良，女，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。原告：丁叔元，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。原告：丁月兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。被告：丁合乾，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人：高绪志。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。原告丁美龙、丁美臣、丁秋良、丁叔元、丁月兰（以下简称五原告）与被告丁合乾、华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称华泰财险长沙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美龙及五原告的共同委托诉讼代理人陈力军，被告丁合乾，被告华泰财险长沙公司的委托诉讼代理人闫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁合乾赔偿原告医疗费56297.11元、护理费25500元、交通费5000元、住院伙食补助费7650元、营养费4000元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费31845元、死亡赔偿金64680元，总计244972.11元；2、判令被告华泰财险长沙公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日6时10分左右，被告丁合乾驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型普通客车在宁乡市Ｘ903线坝塘镇铺岭村二组被告丁合乾住宅前坪由南往北倒车时，遇张菊明由东往西步行至该地段。因被告丁合乾驾车倒车时未注意安全致车辆挂倒张菊明，造成张菊明受伤的交通事故。张菊明受伤后被送往宁乡市中医院急救，并于2018年8月22日至2018年8月26日、2018年8月29日至2018年11月18日在宁乡市中医院住院治疗，共计用去医疗费67297.11元（期间被告丁合乾已经支付1.1万元），医院中医诊断为“头部内伤病”，西医诊断为“左额顶部创伤性硬膜下出血”等。张菊明因伤势严重于2018年12月18日去世，经宁乡市公安局交通警察大队委托鉴定，张菊明死亡原因为颅脑外伤后长期卧床并发××死亡。被告丁合乾驾车未注意安全致使张菊明受伤并死亡，同时被告丁合乾在被告华泰财险长沙公司处购买了交强险，被告丁合乾应赔偿原告各项损失，被告华泰财险长沙公司应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。被告丁合乾辩称，原告关于被告丁合乾驾车挂倒张菊明的表述与事实不符，原告未举证证明被告丁合乾实施了侵权行为，张菊明只有头部受伤，难以判断与车辆是否碰撞，不排除其自行摔倒的可能，被告丁合乾无需对原告主张的各项损失承担赔偿责任。张菊明的死亡是由多方面原因造成的，与被告丁合乾的行为之间并无相当因果关系，原告将全部责任归责于被告丁合乾是没有任何事实基础的无端推断。被告丁合乾对于此次事故的发生没有过错，即使承担责任也只承担不超过10%的赔偿责任。原告主张的各项损失均不合理，应当依法予以核减。即便被告丁合乾应承担部分赔偿责任，也应由被告华泰财险长沙公司在承保限额内予以赔偿。被告华泰财险长沙公司辩称，同意被告丁合乾的答辩意见。涉案车辆在被告华泰财险长沙公司购买了交强险。死者只有头部受伤，肢体无受伤部位，难以认定涉案车辆直接碰撞到死者。死者倒地位置距车有30、40公分，不符合轻微撞击倒地状态，不排险死者是不小心自行摔倒的情况。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日5时多，张菊明（女，殁年87岁）来到被告丁合乾位于的家中，要被告丁合乾开车送其去拜神。被告丁合乾回绝了张菊明并于6时10分左右将其送离。之后被告丁合乾回到自家住宅前坪，坐到其牌号为湘Ａ×××××的小型汽车上准备驾车出门。被告丁合乾由南往北倒车刚起步时听到车后一响，遂下车查看，发现张菊明脚朝车尾、身体右侧着地躺倒在距车尾约三四十公分远的地上。被告丁合乾随即拨打“120”、“122”电话并让人叫来张菊明的儿媳周芝辉。救护车过来后，被告丁合乾与周芝辉随救护车将已昏迷的张菊明送至宁乡市中医医院救治。张菊明在宁乡市中医医院住院至2018年8月26日，在其家属要求下出院，共住院4天。出院诊断：左额顶部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑萎缩并脑白质脱髓鞘变、慢性支气管炎并肺气肿。出院情况：出院时呈浅昏迷状，高热、血压欠平稳，多巴胺注维持血压。出院医嘱：回当地医院治疗。2018年8月29日，张菊明再次被送至宁乡市中医医院住院治疗至2018年11月18日死亡，此次共住院81天。张菊明共计花费医药费67297.11元。张菊明生前居住在湖南省，五原告系张菊明的子女。2018年8月22日，宁乡市公安局交通警察大队民警对被告丁合乾进行了询问，被告丁合乾陈述“倒车刚起步我就听见车子后面一响，我马上下车查看，便看见张菊明倒在我车子尾部，我才知道刚才自己倒车的时候撞到了她......我只听到车尾部一声响便下车查看，具体什么部位撞的张菊明我不知道，车子上也没有明显的痕迹……我估计只是车子轻微的碰了她一下”。2018年8月24日，宁乡市公安局交通警察大队民警对周芝辉进行了询问，周芝辉陈述“于是我就问丁合乾我婆婆是怎么摔倒的，这时丁合乾就告诉我说是他在驾驶自己的面包车在倒车的时候撞了一下婆婆张菊明”。2018年9月25日，湖南省龙人司法鉴定中心对宁乡市公安局交通警察大队委托该中心对湘Ａ×××××号车与张菊明是否有接触痕迹进行鉴定事项出具不予受理通知书，认为因事故至委托时限较长，车体痕迹不明显无法检验，故不予受理。2018年11月15日，宁乡市公安局交通警察大队出具第4301241201800004712号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》载明：2018年9月16日，该队制作宁公交认［2018］第430124120180000471号道路交通事故认定书并送达事故各方当事人，被告丁合乾对认定有异议，向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队责令宁乡市公安局交通警察大队补充调查，撤销原道路交通事故认定书，重新制作道路交通事故认定书。该大队在原有证据基础上对该事故进行了补充调查，并依法撤销宁公交认［2018］第430124120180000471号道路交通事故认定书，重新认定如下：因此交通事故成因无法查清，对此道路交通事故出具道路交通事故证明。建议当事人就损害赔偿的争议向人民法院提起民事诉讼。2019年1月2日，经宁乡市公安局交通警察大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心出具湘龙司鉴中心［2018］病鉴字第622号《司法鉴定意见书》，意见为张菊明死亡原因为颅脑外伤后长期卧床并发××死亡。湘Ａ×××××号小型汽车登记的所有人为被告丁合乾，在被告华泰财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告丁合乾已向五原告支付了41000元。以上事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、事故现场照片、宁乡市公安局交通警察大队询问笔录、湖南省龙人司法鉴定中心不予受理通知书、司法鉴定意见书、病历、诊断报告、病危病重通知书、疾病诊断证明、居民死亡医学证明、医疗费票据、宁乡市坝塘镇沿江村民委员会出具的证明、驾驶人及车辆信息查询结果、交强险保单以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：一、关于责任主体。本案原、被告争议的焦点为张菊明是否系被告丁合乾倒车时撞倒或挂倒。被告丁合乾在事故发生当天宁乡市公安局交通警察大队对其进行询问时虽有过其倒车的时候撞到了张菊明的陈述，但综合其在询问笔录中对整个事故经过的描述，被告丁合乾并未直接观察到其所驾的车撞到了张菊明，而是在听到响声后下车查看发现张菊明倒在车后方时推断其所驾车撞到了张菊明。之后被告丁合乾对其在询问笔录中所称的撞到了张菊明亦提出了异议。此外，宁乡市公安局交通警察大队委托的鉴定机构未能对被告丁合乾所驾车与张菊明的身体是否发生碰撞作出鉴定。故根据现有证据，不能确定张菊明系被告丁合乾倒车时撞倒或挂倒。但即使被告丁合乾所驾车未与张菊明的身体发生直接接触，根据被告丁合乾的陈述，其在倒车刚起步时就听到了车后响声，且张菊明倒在离在被告丁合乾所驾车后部仅数十公分远处，可以认定被告丁合乾突然发动车辆倒车的行为对张菊明的行动状态造成了干扰，与张菊明摔倒之间存在因果关系。被告丁合乾在倒车前未注意查看后方情况、未确保安全，存在过错，对因此造成的损害后果应承担赔偿责任。张菊明未注意自身安全，应自行承担部分责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定被告丁合乾的责任比例为60%。被告湘Ａ×××××号车在被告华泰财险长沙公司投保了交强险，本案事故发生在被告丁合乾家前坪而非用于公众通行的场所，虽不属于道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，被告华泰财险长沙公司应在交强险责任限额范围内对五原告因张菊明死亡受到的损失予以赔偿。二、关于五原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。张菊明共计花费医药费67297.11元，有病历、相应票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。张菊明住院85天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为5100元(60元/天×85天)。3、营养费。考虑到张菊明系87岁老人，本院予以确认营养费4000元。以上1－3项共计76397.11元。（二）死亡赔偿费用。4、护理费。张菊明共计住院85天，本院按120元/天的标准计算其护理费为10200元（120元/天×85天）。五原告要求按2人护理计算护理费但未提交张菊明需要2人护理的充分证据，本院只予支持1人护理的护理费。5、交通费。原告未提交交通费票据，考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情认定3000元。6、丧葬费。五原告要求支持丧葬费31845元符合法律及相关司法解释规定，本院予以确认。7、死亡赔偿金。张菊明死亡时年满87周岁，五原告要求赔偿死亡赔偿金64680元符合法律及相关司法解释规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。本院酌情支持50000元。以上4－8项共计159725元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、五原告的总损失为236122.11元（76397.11元+159725元）。2、被告华泰财险长沙公司的赔偿责任。被告华泰财险长沙公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡赔偿限额110000元）。3、被告丁合乾的赔偿责任。五原告交强险赔偿外的损失为116122.11元（236122.11元－120000元），被告丁合乾承担60%的责任即69673.27元（116122.11元×60%）。综上所述，五原告因张菊明死亡受到各项损失共计236122.11元，由被告华泰财险长沙公司承担120000元，被告丁合乾承担69673.27元。被告丁合乾已支付41000元，还应支付28673.27元（69673.27元-41000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告丁美龙、丁美臣、丁秋良、丁叔元、丁月兰保险金人民币120000元；二、被告丁合乾于本判决生效之日起15日内支付原告丁美龙、丁美臣、丁秋良、丁叔元、丁月兰赔偿款人民币28673.27元；三、驳回原告丁美龙、丁美臣、丁秋良、丁叔元、丁月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由原告丁美龙、丁美臣、丁秋良、丁叔元、丁月兰负担610元，被告丁合乾负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘晗啸人民陪审员  章海如人民陪审员  黄银兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。