广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2768号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗光志，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月6日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑五年九个月，2016年减刑释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2817号起诉书指控被告人罗光志犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人罗光志及辩护人戴晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2018年6月28日19时许,被告人罗光志窜至东莞市长安镇上角社区万豪苑8幢，通过攀爬煤气管道的方式进入被害人黄某居住的1503房,盗走黄某的一条彩金项链、一条黄金项链、一条黄金手链、一条彩金手链、一枚钻石戒指、一枚黄金戒指（共约价值24800元）。得手后，罗光志逃离现场。二、2018年8月7日凌晨,被告人罗光志窜至长安镇上角社区万豪苑7幢，通过爬煤气管道的方式进入被害人赖某1居住的502房,盗走赖某1的一部笔记本电脑（约价值3000元）、两部华为手机（约价值2000元)及现金30000元。得手后，罗光志逃离现场。三、2018年9月1日18时许,被告人罗光志窜至长安镇上角社区万豪苑8幢，通过攀爬煤气管道的方式进入被害人杨某居住的707房,盗走杨某的一部联想牌手提电脑（约价值2800元）。得手后，罗光志逃离现场。四、2018年10月14日晚上,被告人罗光志窜至长安镇上角社区万豪苑8幢，通过攀爬煤气管道的方式进入被害人邱某1居住的1103房,盗走邱某1的一条黄金手链、一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一条铂金项链、一条铂金手链、一枚钻石戒指、一条玉项链、两个银手镯、纪念币（共约价值29600元）和现金约3000元。得手后，罗光志逃离现场。2018年11月15日18时，公安机关经侦查东莞市长安镇沙头一出租屋抓获罗光志抓获。破案后，被盗财物均未能起回。公诉机关向法庭提交了相关证据，据此认为被告人罗光志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属于有其他严重情节。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人罗光志表示认罪，辩称起诉书指控的第一宗其只盗窃一枚钻石戒指、一条黄金项链，第二宗没有盗窃现金，第四宗只盗窃了一枚黄金戒指、一条铂金项链、一条玉项链。辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的涉案物品及价值证据不充分；2.被告人归案后如实供述罪行、认罪态度较好。经审理查明，一、2018年6月28日19时许,被告人罗光志窜至东莞市长安镇上角社区万豪苑8幢，通过攀爬煤气管道的方式进入被害人黄某居住的1503房,盗走黄某的一条彩金项链、一条黄金项链、一条黄金手链、一条彩金手链、一枚钻石戒指、一枚黄金戒指（均价值不详）。得手后，罗光志逃离现场。二、2018年9月1日18时许,被告人罗光志窜至长安镇上角社区万豪苑8幢，通过攀爬煤气管道的方式进入被害人杨某居住的707房,盗走杨某的一部联想牌手提电脑（价值不详）。得手后，罗光志逃离现场。三、2018年10月14日晚上,被告人罗光志窜至长安镇上角社区万豪苑8幢，通过攀爬煤气管道的方式进入被害人邱某1居住的1103房,盗走邱某1的一条黄金手链、一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一条铂金项链、一条铂金手链、一枚钻石戒指、一条玉项链、两个银手镯、纪念币（均价值不详）和现金约3000元。得手后，罗光志逃离现场。2018年11月15日18时，公安机关经侦查东莞市长安镇沙头一出租屋抓获罗光志抓获。破案后，被盗财物均未能起回。以上事实，被告人罗光志在开庭审理过程中基本没有异议，且有举证质证的被害人黄某、杨某、邱某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，说明材料，鉴定书，价格认定参考结论书，被告人罗光志的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光志以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗光志犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人罗光志实施赖某1被盗案，证据不足，本院不予支持；且关于涉案财物价值的指控亦证据不足，本院对涉案财物的具体价值不予认定，故对公诉机关关于被告人属于有其他严重情节的指控，本院亦不予支持。关于赖某1被盗案。经查，公诉机关指控该宗盗窃案系被告人罗光志所为的证据为公安系统网络中显示在现场红包表面提取的指纹与被告人罗光志的指纹比对成功，但现场勘查笔录记载在现场未发现有价值的痕迹物证，现场照片亦未显示现场有红包及在红包上提取指纹，本案亦无相关提取笔录，故现有证据无法核实所谓的红包与本案的关联性，故对公诉机关指控该宗盗窃案系罗光志所为，本院不予支持。关于涉案财物的种类及价值的问题。经查，被告人罗光志供述其从2018年7月左右在长安镇盗窃十几次，因盗窃次数多，对每次盗窃的财物记不清，印象中万豪苑1503房盗窃一些首饰，其中有一条女士项链、一枚钻石戒指，707房记得好像有一部手提电脑，1103房好像有一些首饰；而被害人黄某、杨某、邱某1发现被盗后立即报警并详细陈述了被盗物品的种类所陈放位置；现场勘查照片显示黄某、邱某1被盗两案的现场均提取多个首饰盒并在首饰盒上提取到被告人的指纹，足以证实被害人陈述的真实性，对被害人陈述被盗物品的种类应予采信。对被告人及辩护人就被盗物品种类提出的异议，不予采纳。因被害人未能详细陈述被盗物品的具体型号、品质，亦未提交相关购买凭证，物价部门无法对被盗物品进行估价，故对被盗物品的价值本院不作具体认定，公诉机关根据被害人自报价进而指控被告人属于有其他严重情节，本院不予支持；对辩护人就涉案财物价值提出的异议，本院予以采纳。被告人罗光志曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又多次入户盗窃，系累犯，且其前科亦是多次盗窃，足见其主观恶性及社会危害性，不处以较重刑罚不足以引以为戒；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗光志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗光志于判决生效后十日内退赔给被害人邱宇宁3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花审 判 员  梅 晶人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。