wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5802号之一 申请执行人：陈建坤，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林建智，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人徐松生依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4134号民事判决书，于2019年6月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林建智偿还借款本金300000元及利息，律师费6000元、公告费300元，并负担案件受理费10760元。被执行人依法应承担本案执行费10506元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月3日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行名下账户10541.1元并发放给申请执行人。本院于2019年7月12日冻结被执行人名下漳浦县农商行、建行账户，期限为一年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月3日对被执行人林建智适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林建智名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐松生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5831号之一 申请执行人:黎蔚民，男，1945年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:谭兴华，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西顺丰速运有限公司，住所地：南宁市金凯路13号金凯创业园内的标准厂房第3栋第2层。 法定代表人：陶志刚。 关于黎蔚民申请执行谭兴华、广西顺丰速运有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人谭兴华、广西顺丰速运有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭兴华、广西顺丰速运有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年十一月七日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36975号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层，11至14整层，23至26整层,35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市鼎宏祥实业有限公司（以下简称鼎宏祥公司），住所深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场夹层01南，统一社会信用代码914403003195064763。法定代表人：朱易向。被告：鲜雪君，女，汉族，1988年2月20日出生，住址四川省渠县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅亿红到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与二被告于2017年3月20日签订的《云快贷借款合同》项下的贷款立即到期；2、二被告偿还原告借款本金59万元及其实际付清款项之日的的利息、罚息及复利（暂计至2019年5月7日，利息为9852.54元，罚息及复利为111.74元，共计599964.28元，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止）；3、依法处置被告鲜雪君的抵押房产（深圳市龙岗区XXXX)，所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足的部分由二被告继续清偿;4、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年3月20日，原告与二被告签订编号为2017-0051-454264的《云快贷借款合同》，约定由原告向二被告提供59万元的借款额度，借款额度有效期限为36个月，即2017年3月20日至2020年3月20日止。同日，原告与被告鲜雪君签订《云快贷借款最高额抵押合同》，约定被告鲜雪君以其名下位于深圳市龙岗区XXXX的房产对该笔贷款提供抵押担保。原告与二被告签订《“云快贷”借款支用单》，约定贷款利率为浮动利率，即LPR利率加236个基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），逾期还款的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月付息到期还本。合同生效后，原告根据合同约定及二被告的申请，同意为借款人开立贷款账户，并允许借款人通过该账户自助支用借款，二被告于2017年5月27日支用贷款。然而，二被告于2019年2月27日开始未按合同约定履行还款义务，截止2019年5月7日，已经拖欠原告贷款利息与罚息3期，根据借款合同约定，二被告已构成违约。二被告均未答辩，也未举证。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。《云快贷借款合同》约定，二被告不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原告提交了贷款账户基本信息，证明二被告的还款情况，截至2019年5月7日，二被告尚欠原告贷款本金59万元，利息9852.54元、罚息及复利111.74元，本息合计599964.28元。另查，《云快贷借款最高额抵押合同》约定担保范围为《云快贷借款合同》项下全部债务，包括二被告支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、二被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权发生的一切费用；最高担保限额为59万元。庭审时，原告称二被告庭前已支付受理费4900元。以上事实，有《云快贷借款合同》、借款支用单、《云快贷借款最高额抵押合同》、活期账户明细、贷款账户基本信息、房地产证、不动产登记证明和庭审笔录为证。本院认为，原告与二被告签订的《云快贷借款合同》、《云快贷借款最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款立即到期，并要求二被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张截至2019年5月7日，二被告尚欠原告贷款本金59万元，利息9852.54元、罚息及复利111.74元，有充分证据予以证明，且符合合同约定，本院予以确认，但二被告自2019年2月27日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金59万元为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。被告鲜雪君将其名下位于深圳市龙岗区XXXX的房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号]抵押给原告，原告对上述房产依法处置所得价款在其抵押限额范围内优先受偿。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市鼎宏祥实业有限公司、被告鲜雪君于2017年3月20日签订的《云快贷借款合同》项下的贷款立即到期；二、被告深圳市鼎宏祥实业有限公司、被告鲜雪君应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金59万元并支付利息9852.54元、罚息及复息111.74元（利息、罚息及复利暂计至2019年5月7日，此后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，被告深圳市鼎宏祥实业有限公司、被告鲜雪君自2019年2月27日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以本金59万元为基数，按年利率24%计算的总金额）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就上述判项一确定的被告深圳市鼎宏祥实业有限公司、被告鲜雪君的债务对依法处置抵押物【被告鲜雪君名下位于深圳市龙岗区XXXX的房产，不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号】的所得价款在《云快贷借款最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元（原告均已预交），按规定减半收取4900元，由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢  世  豪二〇一九年十一月十五日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2076号 罪犯黄云尽，男，1989年2月15日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月13日作出（2014）龙泉刑初字第1号刑事判决，以被告人黄云尽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人黄云尽未上诉。刑期自2013年8月20日起至2028年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2780号刑事裁定减刑有期徒刑六个月；2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更309号刑事裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2027年9月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄云尽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产人民币5000元，已于2019年5月15日履行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄云尽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄云尽减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1773号     原告：柳林县众力运业有限公司，住所地：柳林县柳林镇毛家庄村。   法定代表人：王毅，该公司经理。   委托诉讼代理人：逯某，山西志杰律师事务所律师。   被告：太原市成飞运输有限公司，住所地：太原市清徐县西谷乡碱场营村永康路14号。   法定代表人：郑喜喜，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7楼9层。   负责人：方江团，该公司总经理。   原告柳林县众力运业有限公司与被告太原市成飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳林县众力运业有限公司的委托诉讼代理人逯某到庭参加诉讼。被告太原市成飞运输有限公司、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告柳林县众力运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告所属车辆晋JXXX号车损137225元，鉴定费6800元，施救费3000元，合计147025元。2.以上损失先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太原市成飞运输有限公司予以赔偿。3.本案受理费由二被告共同承担。   事实与理由：2018年6月24日10时，路俊强驾驶晋AXXX/晋AXXX挂号车，沿国道307线行驶至307线626公里400米时，超车时与对向原告司机尤五歹驾驶的原告所有的晋JXXX/晋JXXX挂车碰撞，造成尤五歹受伤，两车受损的本起交通事故。2018年6月29日，文水县交警大队事故认定书认定，路俊强承担本起事故的全部责任，尤五歹无责任。   本起事故导致尤五歹受伤住院治疗，出院后与被告人民保险公司进行了人损民事调解；因原告所有的晋JXXX号车严重毁损，2018年9月10日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车车损价值评估为137225元，同时产生鉴定费6800元，施救费3000元。   被告太原市成飞运输有限公司为晋AXXX/晋AXXX挂号车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内。自事故发生以来，二被告未能积极赔偿原告，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的前述诉请为盼。   被告人民保险公司书面答辩称，1.事故发生在保险期间，我司在晋AXXX号车交强险、商业险保险限额内进行赔付；2.我司要求对维修车辆更换后的零部件进行回收；3.事故车辆如已经维修，我司认为维修单位应提供增值税专用发票，予以纳税以及核实实际维修费用；4.原告单方委托对事故车辆的损失进行鉴定，我方认为鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符，要求原告提供维修车辆花费的发票或查验该车是否已经按照报告项目进行维修。   被告太原市成飞运输有限公司未答辩亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险公司提出核实维修发票，经本院对原告提供的柳林县鑫永盛汽配服务中心车辆维修明细单及增值税发票进行核查，原告车辆维修事实本院予以确认，实际花费的维修费用高于公估机构作出的评估价格，故本院对公估机构作出的公估价格予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月24日10时，路俊强驾驶晋AXXX/晋AXXX挂号车，沿国道307线行驶至307线626公里400米时，超车时与对向原告司机尤五歹驾驶的原告所有的晋JXXX/晋JXXX挂车碰撞，造成尤五歹受伤，两车受损的交通事故。2018年6月29日，文水县公安局交警大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》认定，路俊强承担本次事故的全部责任，尤五歹无责任。原告支付施救费3000元。   2018年9月28日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对晋JXXX车损价值评估为137225元，原告支出评估费6800元。   晋AXXX车辆登记在被告太原市成飞运输有限公司名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期间自2018年3月6日起至2019年3月5日止，第三者责任保险保险期间自2018年3月28日起至2019年3月27日止，第三者责任保险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。   本院认为，路俊强违反交通安全法造成交通事故，交警部门认定路俊强负此次事故的全部责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。路俊强驾驶的车辆晋AXXX车主为被告太原市成飞运输有限公司，该车在被告人民保险公司处投有机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告因事故造成的合理损失依法应由被告人民保险公司在保险责任限额内赔付，被告太原市成飞运输有限公司依法不承担赔偿责任。本院依法认定原告因本次事故造成的损失为：车辆损失费137225元、评估费6800元、施救费3000元，合计147025元。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柳林县众力运业有限公司车辆损失费、评估费、施救费等共计147025元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。             审判员申 锐         二〇一九年十一月五日   书 记员  武 愉 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初257号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人宋仙梅，女，汉族，1962年10月18日出生于安徽省五河县，文盲，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月11日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人宋仙梅犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宋仙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年12月份，被告人宋仙梅通过他人获得罂粟种子，后在位于蚌埠市淮上区沫河口镇宋岗村的自家菜园内种植罂粟。2019年3月11日11时许，沫河口派出所民警在工作中发现，并组织人员铲除。经清点，共铲除罂粟苗1170株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟植物中检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人宋仙梅非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人宋仙梅自愿认罪认罚，建议判处被告人宋仙梅六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人宋仙梅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人宋仙梅犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋仙梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋仙梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2530号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。负责人：杨旭。被执行人：孟怀建，男，1983年4月12日生，住盐城市。被执行人：尚婷婷，女，1990年4月17日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人孟怀建、尚婷婷借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏09民终1469号法律文书载明：“一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5470号民事判决第一项“孟怀建、尚婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本息246946.4元，并承担自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按合同约定的内容计算）”和第二项“孟怀建、尚婷婷于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费13500元。二、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5470号民事判决第三项“中国银行股份有限公司盐城城中支行对孟怀建、尚婷婷所有的位于市区黄尖镇子午路房屋的房屋拍卖、变卖的价款在差欠本金240199.55元范围内享有优先受偿权。三、中国银行股份有限公司盐城城中支行对孟怀建、尚婷婷所有的位于市区黄尖镇子午路房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保范围内享有优先受偿。一审案件受理费5004元，依法减半收取2502元，二审案件受理费5004元，合计7506元（上诉人中国银行股份有限公司盐城城中支行已预交），由被上诉人孟怀建、尚婷婷负担。”因被执行人孟怀建、尚婷婷未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2530号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 鑫
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执348号 申请执行人：吴尚霖，男，1982年1月18日出生，汉族，现住台湾省台北市。 被执行人：河北德从电子科技有限公司，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码91130400329596612G。 法定代表人：林俊宇，职位。 本院在执行申请执行人吴尚霖与被执行人河北德从电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖钦博
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初548号   原告：靖某，女，1983年8月13日生，汉族，无业，现住河北省三河市。   委托诉讼代理人：许某，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住大同市城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告靖某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   靖某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告按合同给付原告返租金55730元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2012年12月21日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座四层A区20号售价为111460元，每年租金11146元。此后被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金55730元未付，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现此重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是因出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据材料的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，靖某与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座四层A区20号商铺出卖给靖某，该商铺价款为111460元（已全部付清），建筑面积为22.31平方米。同日，靖某与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租靖某所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11146元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后山西德润房地产开发有限公司只支付了靖某一年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，靖某与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。靖某已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司所提供证据材料不能证明其辩解理由的成立，本院对其辩解理由不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠靖某6年到期租金，靖某只主张5年的租金55730元，依法应当给付。靖某要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对靖某主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付靖某从2013年12月21日至2018年12月20日，五年的租金共计55730元；并承担按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清租金之日止的利息。   2013年12月21日至2014年12月20日的租金11146元的利息从2014年1月2日起计算；   2014年12月21日至2015年12月20日的租金11146元的利息从2015年1月2日起计算；   2015年12月21日至2016年12月20日的租金11146元的利息从2016年1月2日起计算；   2016年12月21日至2017年12月20日的租金11146元的利息从2017年1月2日起计算；   2017年12月21日至2018年12月20日的租金11146元的利息从2018年1月2日起计算；   二、驳回靖某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1194元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 赵润琴   审 判 员 王生根   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 徐晋宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初4542号 原告:李志恒，男，1995年3月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李明慧，女，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告李志恒与被告李明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出对被告李明慧的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志恒负担。 审判员  任丽伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张慧霞
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执180号申请人：马能忠，男，1954年11月1日生回族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南昭通市昭阳区。被执行人：昭通市昭阳区华欣医院（统一社会信用代码：92530602MA6KC6N120）住所地：云南省昭通市昭阳区建设北路212号、283号室内。本院在执行申请人马能忠与被执行人昭通市昭阳区华欣医院医疗损害责任一案中，云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云0602民初3094号民事判决书已发生效力。本院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、信息等，查明被执行人昭通市昭阳区华欣医院名下银行卡中无存款，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；本院委托昭通市公安分局交通警察支队车辆管理所及昭通市不动产交易中心、昭通市房屋管理所协助查询，经反馈，被执行人无登记信息；本院干警实地调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权于2019年11月25日将被执行人对其限制高消费。经本院约谈申请人马能忠，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，马能忠表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执180号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一九年十一月三十日书记员 ： 陈 浩
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执817号申请执行人：丘桂尧，男性，1974年7月17日生，汉族，住琼海市嘉积镇。委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被执行人：韩金玉，女性，1992年1月5日生，汉族，住琼海市中原镇。本院在执行申请执行人丘桂尧与被执行人韩金玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初2174号民事判决书所确定的义务，即被执行人韩金玉应向申请执行人丘桂尧赔偿偿还借款本金58514元及相应利息，支付借款违约金10000元，承担本案执行费928元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩金玉送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。执行中，本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人韩金玉名下的财产信息，被执行人韩金玉在未发现有存款、车辆等，本眼已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险；通过去到被执行人居住地做现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，另查明，被执行人家庭是农村扶贫户。现本院已将被执行人韩金玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。综上所述，因本案被执行人韩金玉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十一月二十五日书记员  周才泞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终672号上诉人（原审被告）：张敏霞，女，汉族，1979年5月6日出生，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：麻文东，男，汉族，1973年9月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：孙晓华，女，汉族，1975年10月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。两原告共同委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。上诉人张敏霞因与被上诉人麻文东、孙晓华民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5287号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张敏霞上诉称,本案双方当事人之间不存在借贷关系，原告系恶意起诉，虚假诉讼，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，故本案不应以所谓的原告所在地即接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院，应当按照民事诉讼法一般原则确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，麻文东、孙晓华作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，龙湾区人民法院对本案具有管辖权。至于双方是否存在真实借贷关系，是否涉及虚假诉讼，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2187号 原告：罗兴，男，1988年7月29日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：谢家胜，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西柳州市。 原告罗兴与被告谢家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗兴的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼，被告谢家胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元整，利息2400元（以3万元为基数按月2%从2019年2月14日暂计至2019年6月13日，实际利息以借款还清之日为准）;2.被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求第2项包括案件受理费和公告费。 事实与理由：2019年2月14日，被告以孩子交学费为由，向原告借款3万元，借期一个月，约定月利息2%，双方签订了《借款协议》，原告支付借款后，被告又出具了《收条》。借款到期后，被告拒不还款。故原告依法提出诉讼，请求法院予以判决。 被告谢家胜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢家胜放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》及《收条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年2月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款30000元，用于子女学费，借款期限一个月，从2019年2月14日至2019年3月13日止，借款月利息为2%。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到罗兴借来现金叁万元整，于2019年3月13日一次性归还，特此立据！借款人：谢家胜2019年2月14日”。原告称其通过现金方式向被告支付借款，被告未向其支付过利息也没有归还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》及《收条》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告通过现金方式向被告支付借款30000元，现原告要求被告归还借款30000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息，《借款协议》中原被告双方约定按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付利息2400元（该利息以本金30000元为基数，按月利率2%从2019年2月14日暂计至2019年6月13日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%，从2019年6月14日开始计至本金实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢家胜应于本判决生效之日起十日内向原告罗兴归还借款本金30000元并支付利息2400元（该利息暂计至2019年6月13日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%，从2019年6月14日开始计至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费608元，公告费560元，两项合计1168元（原告已预交），由被告谢家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 余 杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 唐雯雯
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1728号上诉人（原审被告）巧家县天力百货有限公司。统一社会信用代码91530622709801892C。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路54号。法定代表人麻奖武，该公司董事长。委托代理人赵锦峰、王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）巧家县白鹤滩镇卫生院。统一社会信用代码12532123431589611T。地址：巧家县白鹤滩镇建设街47号。法定代表人高才喜，该院院长。委托代理人罗忠付、郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师（特别授权）。上诉人巧家县天力百货有限公司因与被上诉人巧家县白鹤滩镇卫生院房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初440号民事判决；二、本案发回云南省巧家县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人巧家县天力百货有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十一月二十一日书记员  马 曌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10090号原告：余丹，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王磊，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告余丹与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告余丹向本院提出诉讼请求：被告王磊返还原告余丹借款175552元。事实和理由：2018年，余丹与王磊通过玩游戏相识。自2018年11月至2019年1月，王磊以各种理由陆续向余丹借款计175552元。期间，虽经余丹多次催要，无果。现余丹诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，余丹就与王磊间纠纷已经向公安机关报案，南京市公安局鼓楼分局于2019年1月23日书面告知余丹就其被诈骗一案已经立案侦查。故本案依法不应由本院继续审理，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告余丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年十一月二十九日见习书记员  王小霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申559号 黄相悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄相悦的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨柳青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范洪，男，1972年11月27日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马涛，男，1993年5月27日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖泽甫，男，1987年6月7日生，汉族，住贵州省习水县。一审被告：罗雪琴，女，1992年1月10日生，汉族，住贵州省习水县。一审被告：杨德先，女，1972年5月22日生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人范洪因与被申请人马涛、肖泽甫及一审被告罗雪琴、杨德先委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1776号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，范洪于2019年11月15日向本院提出撤回再审申请，主要理由为庭外达成和解。本院经审查认为，范洪的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范洪撤回再审申请。审判长  刘珊涌审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十一月二十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5287号罪犯李宏飞，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年2月13日作出（2014）衢龙刑初字第442号刑事判决，以被告人李宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李宏飞已退出违法所得人民币1950元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3434号 原告梁玮荣，女，1967年9月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告陈文利，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告梁玮荣与被告陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玮荣到庭参加诉讼，被告陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玮荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文利归还原告借款58500元及利息34844元（利息从2011年4月15日起计至2019年9月27日止，以中国人民银行同期贷款利率5年以上7.05%计算，逾期利息继续按上述利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告陈文利以做生意急需资金为由，向原告借款58500元，双方未约定还款期限，被告陈文利立有借条为据。此后，原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。 原告梁玮荣对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原、被告的居民身份信息情况，证明原、被告的身份信息情况；2、《借条》1张，证明被告陈文利向原告借款58500元的事实。 被告陈文利未作出答辩，也未提供证据。 被告陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年4月15日，被告陈文利以做生意急需资金为由向原告梁玮荣借款58500元，并写下有《借条》为凭，但未约定具体的借款期限及支付利息问题。借款后，被告至今分文未归还借款给原告。原告经多次催收未果，遂于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其提出的诉讼请求。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告梁玮荣与被告陈文利之间的借款关系明确,事实清楚，证据确凿，因原告与被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告应在合理期限内归还尚欠原告借款58500元及其产生利息。因原、被告未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，故被告逾期还款之日应为原告向本院提起民事诉讼之日即2019年10月8日，对原告提出自借款之日即2011年4月15日起计付利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出自2011年4月15日起至借款还清之日止按年利率7.05%计付利息的主张，超过上述法律规定保护的，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文利归还原告梁玮荣借款58500元及其利息（利息计算：以58500元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月8日起计至借款还清之日止），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告梁玮荣负担335元，被告陈文利负担732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢家坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒙超梅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20690号原告：潘美仲，女，1965年5月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，A）。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市城市信用合作社撤销清算工作组，住所地广东省中山市中山四路新兴花园金库街13-19卡。负责人：莫冰心，清算组组长。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。原告潘美仲与被告中山市城市信用合作社撤销清算工作组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告潘美仲于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘美仲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘美仲撤回起诉。案件受理费16676元，减半收取为8338元（原告潘美仲已预交16676元），由原告潘美仲负担。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    苏旭斌      人民陪审员    梁素轼                                                                  二〇一九年十一月十八日                                                      书  记  员   孙婉霞      谭嘉怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3109号之一申请执行人：盐城市华玮金属制品有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张月飞。被执行人：盐城市张弛弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91320902736514741N，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶玉珍。本院在执行申请执行人盐城市华玮金属制品有限公司与被执行人盐城市张弛弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城市张弛弹簧制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入78000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城市张弛弹簧制造有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3109号案对被执行人盐城市张弛弹簧制造有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月四日书记员  唐 虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初239号原告蒲宝玲，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人李佳辉，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人申士庆，男，1941年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告黑龙江省自然资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人鄂忠齐，厅长。委托代理人贾宇，黑龙江省自然资源厅工作人员。委托代理人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。原告蒲宝玲诉被告黑龙江省自然资源厅行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲宝玲诉称，原告对牡丹江市自然资源局2019年作出的牡自然公开告[2019]13号告知书内容不符，向被告黑龙江省自然资源厅申请行政复议。2019年9月16日，被告作出了[2019]-1212号行政复议决定书。原告对被告复议决定不服，依法向本院提起诉讼。原告请求：1.撤销被告于2019年9月16日作出的[2019]-1212号行政复议决定书及被申请人作出的[2019]13号告知书，并判令被告重新作出行政行为；2.诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求，并针对一个确定的行政行为提起诉讼，不能在一个行政案件中要求审查多个行政行为。本案中，原告蒲宝玲所列的被告虽然仅为黑龙江省自然资源厅，但其起诉实际上系针对牡丹江市自然资源局作出的牡自然公开告知[2019]13号《政府信息公开告知书》以及黑龙江省自然资源厅作出的[2019]-1212号《行政复议决定书》两个行政行为。二者虽然存在原行政行为以及复议行政行为的关系，但由于复议行政行为改变了原行政行为，故二者不能共存于同一诉讼中。经本院释明，原告蒲宝玲仍坚持不对其诉讼请求进行修改，故其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回原告蒲宝玲的起诉。案件受理费50元（原告蒲宝玲已预交），予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月二十八日法官助理苏力德书记员吕滨飞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4413号 上诉人（原审被告）：高学伟，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭长英，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 原审被告：高学礼，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：高学红，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：高丽，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人高学伟因与被上诉人郭长英、原审被告高学礼、高学红、高丽赡养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高学伟上诉请求：请求撤销原判中关于判令高学伟补交给郭长英赡养费18000元的判决。事实与理由:一审认定事实错误，高学伟自2015年10月份起与其他兄弟轮流照料郭长英，依法履行了对于郭长英的赡养义务，一审法院判决高学伟补交赡养费不当。 郭长英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高学红、高丽答辩称，高学伟陈述不属实，其仅照顾郭长英2个月时间。 高学礼未出庭答辩。 郭长英向一审法院的起诉请求：1、高学礼、高学红、高丽、高学伟自2019年2月起每人每月向郭长英支付赡养费1000元；2、判令高学伟补交自2015年10月起自2019年1月的赡养费18000元；3、判令高学礼、高学红、高丽、高学伟每人每年轮流看护郭长英三个月；4、诉讼费由高学礼、高学红、高丽、高学伟承担。 一审法院经审理查明：郭长英老人出生于××××年××月××日，其共育有三子一女，长子高学礼，次子高学红、三子高学伟、长女高丽，四个子女现均已成家立户，均具有赡养能力。2015年后，郭长英老人逐渐丧失自理能力，四个子女曾达成赡养协议，但三子高学伟未能按照协议履行赡养义务。2019年1月19日，郭长英老人摔伤后，卧床不起，需全天看护。老人卧床期间，高学礼、高学红、高丽能尽赡养义务，高学伟未尽赡养义务。 一审法院认为，赡养父母不仅是中华民族传统美德，更是子女必须履行的法律义务。郭长英因年迈、摔伤长期卧床，失去生活自理能力，四子女应当在经济上为老人提供必要的费用，在生活上、精神上给予关心和照顾。鉴于郭长英老人目前现实的身体状况及实际需求，其诉请四子女轮流看护及每人每月支付赡养费1000元，理由正当，予以支持。经查，郭长英老人三子高学伟自2015年10月起，没有尽到赡养老人的义务，老人诉请其补交2015年10月至2019年1月摔伤前的赡养费18000元，理由正当，数额适当，予以支持。关于高学伟辩称郭长英老人老屋拆迁补偿款问题，因该款涉及其他纠纷，与本案无关，应另诉处理。此外，本院希望各子女念及母亲郭长英养育之恩，从让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力协商解决郭长英老人的赡养问题，以自身为榜样，既警示自己，又教育后人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、高学礼、高学红、高丽、高学伟自2019年9月1日起每人轮流看护郭长英一个月，看护依高学礼、高学红、高丽、高学伟次序循环进行；二、高学礼、高学红、高丽、高学伟自2019年9月1日起每人每月支付郭长英赡养费1000元（每月的赡养费应于当月15日前支付完毕）；三、高学伟于判决生效后十日内补交给郭长英赡养费18000元；四、驳回郭长英其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由高学礼、高学红、高丽、高学伟各负担10元。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：该份录音资料显示的时间系在一审判决作出后，且录音背景环境及郭长英精神状态不明，不能证明该录音内容系郭长英真实意思表示，亦不能达到高学伟的证明目的。本院不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是中华民族的传统美德，也是社会主义价值观的具体体现，更是作为子女应尽的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有权要求赡养人给付赡养费等权利。本案中，高学伟提供的证据不足以证明其自2015年10月起尽到了赡养义务，郭长英主张高学伟补交2015年10月至2019年1月共计18000元赡养费，理由正当，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 综上，高学伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由高学伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4413号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1746号 上诉人（原审原告）：西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：温某，董事长。 委托诉讼代理人：王某1，公司法顾。 被上诉人（原审被告）：西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府。 负责人：王某2，镇长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古蒙得律师事务所律师。 上诉人西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府（以下简称高勒政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后依法组成合议庭，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人祥和公司委托诉讼代理人王某1，被上诉人高勒政府委托诉讼代理人丁某、王某3到庭参加诉讼。 祥和公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初761号民事裁定。事实和理由：一、涉案《施工合同》签约主体是祥和公司与高勒政府，高勒政府除了所述24万外，其它工程款都是付给了祥和公司；二、根据合同相对性原则，高勒政府举证的西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初519号民事判决书，祥和公司不知情也与本案无关，且对祥和公司没有约束力。 高勒政府辩称，祥和公司提起的涉案工程款，实际是付某借用祥和公司资质承揽的工程，且付某已经作为原告单独提起了诉讼，祥和公司再诉系重复诉讼，一审法院裁定驳回事实清楚，适用法律正确。 祥和公司向一审法院起诉请求：1.判令高勒政府履行双方签订的建设工程施工合同，给付工程款24万元及利息（从2018年10月1日按年息6%计算至付清日）。2.本案发生的诉讼费等由高勒政府承担。 一审法院认定的事实：祥和公司与高勒政府签订的关于“牧区新房建造项目”的《合同协议书》，实际是作为本案祥和公司的证人付某借用祥和公司的资质与高勒政府签订的合同，因为付某曾于2018年4月23日作为原告，诉称自己是以祥和公司名义与高勒政府签订了《施工合同》，与珠那斯图约定合伙承包“牧区新房建造项目”，因与合伙人珠那斯图发生纠纷，以包括本案诉讼标的24万元工程款在内的款项共计34.6926万元为诉讼标的，向合伙人珠那斯图提起合伙协议纠纷之诉主张权利。该院以（2018）内2526民初519号民事判决书判决珠那斯图给付付某包括本案标的24万元工程款在内的款项共计34.6926万元，此判决书已依法生效并正在执行过程中。但在本案中，付某却以证人身份出现，证明与祥和公司系委托关系，是祥和公司的施工负责人，工程款的取得人应是祥和公司。经该院当庭释明，付某不同意在本案中作为原告主体来参加诉讼。一审法院认为，付某的证言内容与（2018）内2526民初519号民事案件中的诉称内容相互矛盾，该院只能以生效的法律文书确定的内容为依据，认定“牧区新房建造项目”工程的实际施工人是付某，而并非本案祥和公司，付某既然已通过另案对合伙人珠那斯图诉讼取得了包括本案诉讼标的24万元工程款在内的权益，那么此项权利就不可再次重复主张。对于付某借用祥和公司资质与高勒政府签订的《合同协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，应当认定为无效合同，祥和公司既然没有实际施工，只是出借资质，那么就没有资格向高勒政府主张工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费已收取2450元，退还给原告西乌珠穆沁旗祥和建筑安装工程有限责任公司。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉是指，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，以及后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案，祥和公司作为项目合同签约主体，并以该合同作为诉求合同相对方高勒政府给付工程款，就此是否构成了重复起诉。根据庭审已查证事实，祥和公司未曾以高勒政府为被告主张过工程款，也未曾在高勒政府起诉案件中作为被告提起过反诉，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉与受理条件。原审法院以付某与珠那斯图合伙纠纷一案作出的（2018）内2526民初519号判决书，认定祥和公司构成重复起诉，属认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初761号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇一九年十一月十八日 书记员  阿如汗 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；” 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3776号原告：何冰，女。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：令狐凡，河南建庄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：郭娜娜，女。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余跃江，男。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何冰与被告郭娜娜、余跃江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰及其委托诉讼代理人刘建庄、令狐凡，被告郭娜娜、余跃江及其共同委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按月息1.5分，从2013年12月25日起计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告何冰与被告郭娜娜系大唐三门峡发电有限责任公司经理工作部档案室同事，何冰为档案室主管。郭娜娜与余跃江系夫妻关系。2012年11月20日，被告郭娜娜以急用钱为由，向原告借款20万元，并约定月息一分五，三个月归还。原告从其建行三门峡分行黄河路支行账户向被告郭娜娜账户两次转账5万元，共10万元。同时，原告又从其建行三门峡分行营业部账户向郭娜娜账户转账10万元。自2012年12月28日起，被告郭娜娜每月定时从其账户通过ATM自助机向原告转账付息3000元。2013年2月22日，被告郭娜娜再次向原告提出借款20万元急用，借款利息及借款期限同上次约定，并向原告提供借款代收账户。原告将20万元款项转入被告郭娜娜提供的指定代收账户（户名苏少伟）。自2013年3月22日起，被告郭娜娜每月定时支付利息6000元，直至2013年12月25日。之后被告郭娜娜以经济困难，无力支付利息为由，拒不归还借款本息。后经原告多次催要，被告郭娜娜、余跃江才于2015年3月2日，由余跃江账户向原告转账5万元，2015年9月7日，余跃江账户转账5万元，2016年2月27日转账5万元，2017年6月23日转账5万元，共计支付原告20万元。其与借款本息，至今未偿还。被告郭娜娜、余跃江共同辩称，没有借款这回事，被告并不缺钱，因此没有必要借钱。本案没有借据，20万元还款是因为原告施加压力后，被告替苏少伟还的。原告称20万元是利息也没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，何冰分三次向郭娜娜账户转账5万元、5万元、10万元，共计20万元。次日，郭娜娜将20万元转入苏少伟账户并自2012年12月28日起支付利息3000元至2013年2月22日。2013年2月22日，何冰向苏少伟账户转账20万元，郭娜娜于2013年3月22日起每月向何冰支付6000元至2013年12月25日。庭审中，郭娜娜提交何冰与三门峡金贝企业管理有限公司（以下简称金贝公司）投资承诺书，主要载明“何冰与三门峡市智远汽车销售有限公司签订的借款协议，借款金额20万元。借款期限从2013年2月22日到2013年5月21日止，月利率为1.5‰。为保证三门峡市智远汽车销售有限公司与何冰的借款协议正常履行，金贝公司承诺借款到期后三日内借款人不履行还款义务，公司将无条件偿还出资人本金及利息。”。2014年1月15日，苏少伟出具借条一张，载明“今借到何冰现金肆拾万元整（￥400000元）”。郭娜娜提交与何冰的短信记录与通话录音，证明何冰对款项打入金贝公司是知情的，郭娜娜仅是介绍人并非借款人。何冰提交其银行流水明细，证明余跃江分别于2015年3月2日、2015年9月7日、2016年2月27日、2017年6月23日分四次向其转账5万元共计20万元。另查明,苏少伟为金贝公司法定代表人，金贝公司自2012年5月至2015年4月期间开始向社会公众吸收存款。2016年三门峡市湖滨区检察院向本院提起公诉，指控苏少伟以高息向社会公众吸收存款。本院于2016年7月12日作出（2016）豫1202刑初119号刑事判决书，认定苏少伟构成非法吸收公众存款罪。该案件的吸收存款中包含何冰款项40万元。本院认为，根据庭审查明的事实，该款项发生于苏少伟非法吸收公众存款期间，结合原被告双方的举证，原告何冰对款项实际转入金贝公司系知情的。结合款项交付时间、支付方式及利息结算的情况，以及生效的刑事判决中检察机关认定苏少伟非法吸收公众存款包含本案诉争40万元的事实，故可以认定该款项属非法吸收公众存款过程中所发生的借款，因此本案款项涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案涉及刑事犯罪，原告何冰的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何冰的起诉。案件受理费4960元，于本裁定生效后退还原告何冰。保全费250元，由原告何冰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅艺
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9264号 原告：赵某某，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被告：方某某，男，1968年12月25日出生，满族，现住北京市房山区。 原告赵某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人康德东，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款784000元并按年利率24%支付自2017年12月9日起至付清之日止的利息；2.原告对被告抵押给原告的车牌号为京Ａ×××××的丰田埃尔法客车的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3.被告支付原告律师费39000元。事实和理由：2017年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款784000元，双方签订借款协议，约定了借款利率及期限等事项。原告通过赵双强向被告转账784000元。当日，双方签订机动车抵押合同，被告将自有的车牌号为京Ａ×××××的丰田埃尔法客车抵押给原告，并办理抵押登记。期间，被告仅支付利息67500元，未偿还本金和剩余利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告方某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不同意支付律师费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按期偿还向原告的借款784000元，对原告要求被告偿还借款本金784000元的主张，本院照准。关于利息，原告自愿调整为按年利率24%标准计算，符合法律规定，本院照准；因原告认可被告已偿还3个月利息67500元，未超过法律的规定限额，故对于原告主张自2018年3月9日起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。关于律师费39000元，符合双方约定，亦不违反河北省律师收费标准，本院予以维护。关于登记在被告名下的车牌号为京Ａ×××××丰台埃尔法客车，双方签订抵押合同后，抵押权人为原告赵某某。现原告依据合同约定，要求对抵押车辆享有优先受偿权，理据充足，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告方某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款本金784000元及利息（利息的计算方法：以784000元为本金，按年利率24%标准计算，自2018年3月9日至实际付清之日止）。 二、原告赵某某对登记在被告方某某名下的车牌号为京Ａ×××××丰田埃尔法客车享有优先受偿权。 三、被告方某某于本判决生效后三日内给付原告赵某某为实现债权支出的律师代理费39000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12030元，减半收取计6015元，由被告方某某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9839号上诉人(原审原告)：奚家清，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：赵和平，男，年籍不详。上诉人奚家清因与被上诉人赵和平民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初21908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚家清于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚家清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奚家清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十一月六日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1758号 申请执行人徐军。 被执行人秦月。 本院在执行徐军申请执行秦月借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 鸣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5531号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。代理权限为为特别授权。委托诉讼代理人：卜某。代理权限为为特别授权。被告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、陈某、张某2、王某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、卜某及被告张某1、陈某、张某2、张某3到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、判令被告张某1、陈某偿还原告借款本金24万元，利息6728.55元（自2019年6月26日至2019年10月10日止），共计246728.55元，并承担实际还清借款之日的利息；3、判令被告张某2、王某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由五被告连带承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告张某1、陈某签订《个人借款合同》一份，约定被告张某1、陈某因借新还旧需要向原告借款24万元，借款期限为12个月，自2019年6月26日至2020年6月16日，借款年利率为9.483%，按季支付利息，借款如逾期自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期年利率为14.2245%；借款人借款本金逾期或欠息的属借款人违约，借款人有权解除合同。同日，被告张某2、王某2、张某3与原告签订《保证合同》一份，约定三被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约全额向被告张某1、陈某支付了借款。借款履行过程中，被告张某1、陈某未按约定清偿利息。保证人也未履行保证责任。被告张某1、陈某、张某2、张某3承认原告在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的《个人借款合同》，但希望原告停止利息，对借款本金分期分批偿还。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。本院认为，被告张某1、陈某、张某2、张某3承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告张某1、陈某发放了借款，被告张某1、陈某未按约定支付借款利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求解除双方签订的《借款合同》，被告张某1、陈某、张某2、张某3同意解除，故对原告要求解除双方签订的《个人借款合同》，并由被告张某1、陈某偿还原告借款本金24万元、支付利息6728.55元（自2019年6月26日计算至2019年10月10日）的诉讼请求依法予以支持。被告张某2、王某2、张某3为被告张某1、陈某向原告借款提供连带责任保证尚在保证期间内，对原告要求被告张某2、王某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告张某2、王某2、张某3承担保证责任后，有权向被告张某1、陈某追偿。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月26日签订的《个人借款合同》；二、被告张某1、陈某于本判决生效之日返还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款24万元、支付利息6728.55元（自2019年6月26日计算至2019年10月10日）,共计246728.55元。被告张某1、陈某按年利率9.483%支付原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金24万元自2019年10月11日起至借款付清之日的利息；三、被告张某2、王某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张某2、王某2、张某3承担保证责任后，有权向被告张某1、陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（已减半收取），由被告张某2、王某2、张某3、张某1、陈某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十一月二十六日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1965号 原告：李福宁，男，1993年12月27日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 被告：广西巨景房地产有限责任公司，住所地西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告李福宁与被告广西巨景房地产有限责任公司（以下简称巨景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李福宁的委托诉讼代理人罗冰娟，巨景公司的委托诉讼代理人梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福宁向本院提出诉讼请求：1．巨景公司在本案判决生效之日起十日内向房屋登记机构为李福宁申请房屋所有权登记备案，并将以李福宁为产权人的房地产权属证书交付给李福宁；2.巨景公司支付逾期办证违约金20762.04元。事实和理由：2014年10月14日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：李福宁购买巨景公司开发的坐落于扶绥县，房价总金额为346034元；巨景公司应当在2015年12月31日前交付该商品房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.因买受人原因，造成该房屋不能如期办理房屋产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任”。合同签订后，李福宁依约支付了全部房款，已完全履行付款义务。2016年5月1日，巨景公司将房屋交付给李福宁使用，至今已超过730天，巨景公司仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致李福宁未取得房地产权属证书，巨景公司已构成违约。综上，李福宁认为，巨景公司的违约行为导致其至今未取得房地产权属证书，如依合同约定，按已付房价款的1%支付违约金明显过低而无法弥补李福宁的经济损失，现李福宁主张按已付房价款的6%计算违约金，即20762.04元（346034元×6%）。庭审中，李福宁将第一项诉讼请求变更为：“巨景公司在本案判决生效之日起90日内将办理权属登记需由巨景公司提交的资料报产权登记机关备案”。2019年11月23日，李福宁向本院提交书面申请书表示放弃第一项诉讼请求。 巨景公司承认李福宁在本案中所主张的事实，但认为，目前因为小区绿化工程未完成，建设局尚不允许整个小区办理建设工程竣工验收备案。没有竣工备案，就无法作首次登记，亦无法办理产权转移登记。对违约金，按6%计算与合同约定不一致，亦没有证据证实业主所遭受的损失，应以合同约定计付，巨景公司不同意提高违约金计算比例。 本院认为，巨景公司承认李福宁在本案中主张的事实，故对李福宁主张的事实予以确认。李福宁与巨景公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。经向不动产登记部门核实，巨景公司至今未就祥和新城三期办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。基于目前的状态，李福宁放弃主张巨景公司提交资料报产权登记机关备案的诉请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因巨景公司原因未能就涉案房产办理不动产首次登记，导致在约定的期限内业主无法取得房地产权属证书，巨景公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案巨景公司从违约时间至起诉时已超过1年，且至庭审结束时，涉案房产符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李福宁的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量巨景公司逾期办证的违约事实，李福宁提出巨景公司按照已付购房款346034元的6%支付违约金20762.04元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 广西巨景房地产有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付李福宁违约金20762.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取159元，由广西巨景房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11183号上诉人（原审被告）：东莞市茶山钱都歌舞厅，住所地广东省东莞市茶山***************。投资人：陈威淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅（以下简称钱都歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.钱都歌舞厅立即停止对《今夜二十岁》作品著作权实施侵权行为；2.钱都歌舞厅赔偿索隆公司损失2000元；3.钱都歌舞厅赔偿索隆公司为制止侵权行为所支出的合理费用271.93元（含律师费、公证费、取证消费）；4.钱都歌舞厅承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市茶山钱都歌舞厅立即停止侵犯《今夜二十岁》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市茶山钱都歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市茶山钱都歌舞厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12066号民事判决。上诉人钱都歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人索隆公司并非本案适格诉讼主体。索隆公司与涉案作品权利人北京天浩盛世文化传播有限公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，该协议未能明确约定著作权转让费的金额、支付方式及支付日期，与《著作权法》第二十五条关于转让合同应当包括转让价金、交付转让价金的日期和方式的规定不符，该协议实为授权协议。被上诉人索隆公司既不是涉案作品的权利人，也不是著作集体管理组织，无权独占享有涉案作品的复制权、放映权，亦无权提起本案诉讼。且钱都歌舞厅并未实施涉案复制行为，涉案点歌系统是钱都歌舞厅由案外人处合法购得，所购系统已包含涉案作品在内的十多万首音乐作品。二、一审法院判赔数额过高。钱都歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，因此不应承担赔偿责任，即使认定构成侵权，也只应当承担停止侵权的责任，无须赔偿。综上，群英公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1971民初12066号民事判决，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审案件及本案上诉费用均由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否本案适格诉讼主体，对案涉作品是否享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此,本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与涉案音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，钱都歌舞厅认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、并非本案适格诉讼主体而无权提起著作权侵权诉讼存在理据不足。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，钱都歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。钱都歌舞厅虽向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故钱都歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人钱都歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市茶山钱都歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月六日书记员  萧宝铃
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初411号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人刘伟，男，1994年7月2日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，公司职员，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被福安市公安局刑事拘留,2019年6月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人肖霞，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）307号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人肖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日8时许，被告人刘伟与被害人李某1因生产线上钢卷归属问题发生口角，被害人李某1辱骂被告人刘伟，并多次用肩膀撞击被告人刘伟，期间被告人刘伟亦用肩膀撞击被害人李某1予以回击，二人被在场同事劝开。随后，被害人李某1再次因该问题与被告人刘伟发生争执，被告人刘伟遂用手抱住被害人李某1的肩膀，将其身体向后方倾斜并摔在地上。该行为致被害人李某1左内踝骨折、左腓骨骨折、左胫骨骨折，左踝关节脱位，左外踝骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1伤情属轻伤一级。案发后，被告人刘伟向福安市公安局投案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚并已签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处罚。量刑建议，有期徒刑九个月至一年。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人有自首、认罪认罚，赔偿谅解，被害人有一定的过错等情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月23日8时许，被告人刘伟与被害人李某1因生产线上钢卷归属问题发生口角，被害人李某1辱骂被告人刘伟，并多次用肩膀撞击被告人刘伟，期间被告人刘伟亦用肩膀撞击被害人李某1予以回击，二人被在场同事劝开。随后，被害人李某1再次因该问题与被告人刘伟发生争执，被告人刘伟遂用手抱住被害人李某1的肩膀，将其身体向后方倾斜并摔在地上。该行为致被害人李某1左内踝骨折、左腓骨骨折、左胫骨骨折，左踝关节脱位，左外踝骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1伤情属轻伤一级。案发后，被告人刘伟向福安市公安局湾坞派出所投案。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘伟共计赔偿被害人李某1各项损失9万元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述，证人林某、阮某、吴某、高某、李某2、肖某等人证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、检验照片、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图，辨认笔录、辨认现场照片，调取证据清单、现场监控视频、监控视频说明，到案经过，户籍证明、人员基本信息、违法犯罪查询情况表，调解笔录、协议书、谅解书、收条，被告人刘伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿接受处罚，赔偿被害人损失，取得谅解，本案因民间纠纷引发，被害人对本案矛盾激化负有一定的责任，对被告人刘伟予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  张希发 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6270号上诉人（原审原告）:卢迪，男，1990年12月22日出生，汉族，天津市第三中级人民法院法官助理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵艺绚（系卢迪之妻），住天津市南开区。上诉人（原审被告）:天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4楼。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。上诉人卢迪、天津市我爱我家房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服河西区人民法院（2019）津0103民初5878号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5878号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人卢迪预交的二审案件受理费3940元予以退回，上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费3940元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月十一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5293号罪犯金文兵，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出（2015）金义刑初字第2774号刑事判决，以被告人金文兵犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人金文兵等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙07刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯金文兵已履行生效判决所判处的罚金人民币105500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金文兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1160号申请执行人：杨伟强，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李英英，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县，被执行人：张雷锋，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人杨伟强与被执行人李英英、张雷锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1341号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李英英、张雷锋于生效判决后十五日内支付原告杨伟强50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨伟强的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年7月24日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2019年10月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2019年8月10日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2019年11月10日对被执行人李英英、张雷锋作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2019年10月22日将被执行人李英英、张雷锋纳入失信被执行人员名单。9、于2019年10月22日对被执行人李英英、张雷锋采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的50000元，案件受理费、执行费1175元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月21通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡云霄
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3571号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。负责人：陈学青，该分行行长。被执行人：吴吉辉，男，1987年5月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人吴吉辉借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初3505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴吉辉所有的价值人民币20万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十一月一日书记员  李 昂
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2264号之一申请执行人：李某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人李某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十八日书记员  苏彦威