河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初261号原告安阳万事达物流有限公司。法定代表人郝龙海，该公司经理。住所地：安阳市龙安区安彩大道西段南路（文明大道办事处院内）。委托诉讼代理人马腾，男，汉族，1971年1月21日生，现住安阳市殷都区。被告黄廷富，男，汉族，1968年5月12日生，住河南省正阳县。被告驻马店市迅达运输有限公司。法定代表人胡彦国，该公司经理。住所地：驻马店市菜市街南段（火车站广场西侧）。委托诉讼代理人焦志刚，男，汉族，1983年1月30日生，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，系该公司经理。住所地：驻马店市春晓街145号。委托诉讼代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告安阳万事达物流有限公司与被告黄廷富、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马腾、被告黄廷富、被告运输公司委托诉讼代理人焦志刚、被告保险公司委托诉讼代理人武桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳万事达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费、停运损失费、鉴定费等各项损失共计121398元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月6日11时50分许，黄廷富驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿京广106国道行驶至新县沙窝小界岭路段时，与张建文驾驶的豫Ｅ×××××-豫EX926挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由黄廷富负全部责任，张建文无责任。事发后，双方修车费用协商不一致。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告黄廷富辩称，我方车辆购买有保险，应由保险公司予以赔付。被告驻马店市迅达运输有限公司辩称，1、原告各项诉求过高，请法院予以核实；2、本案我公司并不是侵权人，并且我公司与实际车主黄廷富签订有货车运输服务合同，我公司不应承担赔偿责任；3、肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，保险公司应直接予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、原告请求的损失大多不合理，其中车辆损失过高，停运损失没有依据，施救费、吊车费均较高，不合理。若被告肇事车辆司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证证件齐全，事故发生在保险期间内，我公司可以在保险限额内赔偿原告合法、合理的损失，对不合理的部分请求法院不予支持；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，该部分费用应由实际侵权人承担。经审理查明：2018年9月6日11时50分许，被告黄廷富驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿京广106国道行驶至新县沙窝小界岭路段时，与张建文驾驶的豫Ｅ×××××-豫EX926挂重型半挂牵引车相撞后又撞上公路边护栏及电线杆、树，造成刘永波受伤、两车受损及公路护栏、树、电线杆、电力线路和移动线路受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告黄廷富负担全部责任，当事人张建文、刘永波无责任。被告黄廷富具备B2驾驶证及从业资格证，豫Ｐ×××××号重型货车系被告黄廷富实际所有，并挂靠在被告驻马店市迅达运输有限公司名下，该车辆道路运输证、行驶证年检有效，并在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及1000000元限额商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××-豫EX926挂重型半挂牵引车系原告安阳万事达物流有限公司所有。事发后，原告车辆花费吊车及施救费12000元。原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司对受损车辆进行车损及停运损失评估，评定豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车损价格59400元，豫Ｅ×××××-豫EX926挂重型半挂牵引车在2018年9月10日至2018年10月21日期间的停运损失为46998元，为此，原告花费评估费3000元。诉讼过程中，被告保险公司主张原告车损及停运损失评估系单方委托，且评估金额过高，申请重新评估。后经本院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行重新评估，评定豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车损价格47530元，豫Ｅ×××××-豫EX926挂重型半挂牵引车停运损失为39165元，为此，被告保险公司花费评估费4335元。被告保险公司提供投保单及保险条款主张停运损失保险公司不应承担，原告及被告运输公司主张保险公司没有尽到说明和提示义务，免责条款不发生免责效力。另查明，被告保险公司提供的投保单中投保人签名处加盖的公章单位系驻马店市迅达运输有限公司六分公司。上述事实，有事故认定书、交强险及商业险保险单、黄廷富驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、货车运输服务合同、施救费票据、安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司评估结论书及评估费票据、河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费票据、投保单和保险条款及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，被告黄廷富驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，且负事故全部责任，故原告受损车辆合理、合法的损失应依法获得赔偿。因被告黄廷富系实际车主，车辆挂靠在被告运输公司名下，故被告黄廷富应对原告各项损失承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。因被告黄廷富驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故赔偿责任首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告黄廷富赔偿。事发后，原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司对受损车辆进行车损及停运损失评估，被告保险公司主张原告系单方委托且评估价格明显过高申请重新评估，后本院依法委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，并出具了车损及停运损失评估报告书。对此，本院认为，原告单方委托评估机构对其受损车辆进行车损及停运损失评估，有失公允，该评估结论意见不应作为本案定案依据，本院不予采纳，评估费应由原告自行负担。被告保险公司申请重新评估后，本院委托的评估机构具备相应评估资质，评估程序合法，评估结论具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据，故应以重新评估的车损和停运损失价格确定原告车辆和停运损失。因此，原告请求被告赔偿车辆损失59400元，本院支持47530元。原告请求被告赔偿车辆停运损失46998元，本院支持39165元。被告保险公司主张根据投保单和保险条款约定，停运损失不应由被告保险公司赔偿。对此，本院认为，被告保险公司提供的投保单上显示的投保人签名处的盖章单位系驻马店市迅达运输有限公司六分公司，并非被告运输公司或者被告黄廷富，保险公司就免责条款并未尽到其合理告知及提示义务，故被告保险公司的抗辩主张依据不足，本院不予支持。停运损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告保险公司申请重新评估支出的评估费3000元，应由被告保险公司承担。原告提供施救费票据请求被告赔偿施救费12000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告各项损失为：车损47530元、停运损失39165元、施救费12000元，共计98695元。以上损失未超出被告保险公司保险限额，故均应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安阳万事达物流有限公司各项损失共计人民币98695元；驳回原告安阳万事达物流有限公司其他诉讼请求。本案受理费2727元，由原告安阳万事达物流有限公司负担527元，被告黄廷富负担2200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  田 军二〇一九年十一月十一日书记员  朱重山