甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2984号 原告：李琳，男，1964年3月23日出生，汉族，天水市民政局干部，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：周彦彪，男，1962年1月18日出生，回族，住兰州市安宁区，现下落不明。 被告：王秀红，女，1960年5月6日出生，回族，住兰州市安宁区，现下落不明。 原告李琳与被告周彦彪、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人柴君到庭参加诉讼，被告周彦彪、王秀红经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金25万元及借期内利息40万元；2.依法判令二被告归还原告截止2019年5月17日的逾期利息473589元，之后的逾期利息，按年利率24%，自2019年5月18日起计算至借款本息还清之日止）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令二被告归还原告截止2019年5月17日的逾期利息473589元，之后的逾期利息，按年利率24%，自2019年5月18日起计算至借款本息还清之日止），其中减去二被告已归还的利息15万元。事实与理由：2006年5月至2008年3月，周彦彪因资金周转困难分次向原告借款。2011年6月26日，原告与周彦彪对借款本金及利息进行了结算并签署了《结算单》，该《结算单》中双方认定截止2011年6月26日，周彦彪欠原告本金25万元，利息40万元，合计人民币陆拾伍万元。2011年6月26日前双方所有条据作废，以此日双方签字条据为准，所欠陆拾伍万元不计息。从柒月份开始每月30日前付李琳欠款壹拾万元。同时，周彦彪承诺还款期内的利息为5万元，如归还不了按百分之三继续产生利息。但周彦彪未按期归还借款本息，原告多次催要未果。王秀红作为周彦彪妻子，对婚姻存续期间产生的债务即夫妻共同债务应承担相应的责任。为此原告状诉到院，要求处理。 周彦彪、王秀红未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条复印件7张张，拟证明周彦彪陆续向原告借款的事实；2.手机短信记录、结算单及借款延期各1份，拟证明周彦彪拖欠原告借款本金25万元及借期内利息45万元，逾期利息按月利率3%计算及原告多次向周彦彪催要借款的事实；3.户口本及天水阿西娅清真美食有限公司董事、监事、经理情况表，拟证明周彦彪与王秀红系夫妻关系的事实；4.陶维维证人证言，拟证明陶维维系周彦彪经营的天水阿西娅清真美食有限公司员工，陶维维听周彦彪说向原告借款用于经营餐厅，原告多次来阿西娅酒店找周彦彪催要借款的事实。 被告周彦彪、王秀红未进行质证。本院审核认为，原告提交的户口本及天水阿西娅清真美食有限公司董事、监事、经理情况表能证明周彦彪与王秀红系夫妻关系的事实，提交借条、结算单、借款延期、手机短信记录及证人陶维维的证言相互印证，形成完整证据链，可以证实原告陆续给周彦彪借款，2011年6月26日双方结算的借款本金为25万元，周彦彪承诺还款的事实，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与周彦彪系朋友关系。周彦彪与王秀红系夫妻关系，二人共同经营天水阿西娅清真美食有限公司（该公司已被吊销）。2006年4至2008年3月期间，周彦彪以天水阿西娅清真美食有限公司需要周转资金为由陆续向原告借款，2011年6月26日，原告与周彦彪进行结算，并签订结算单，内容为：“经李琳和周彦彪2011年6月26日结算，双方认定从2011年6月26日止，周彦彪欠李琳本252000息400000合计人民币陆拾伍万元整，2011年6月26日前双方所有条据作废，以次日双方签字为准。所欠的陆拾伍万元再不计息。从柒月份开始每月30日前付李琳欠款壹拾万元。”，后有李琳和周彦彪的签名，落款时间为2011年6月26日。在该结算单的背面，有周彦彪书写的以下内容：“经双方约定还款期限内付利息伍万元整，如归还不了按百分之三继续支付利息，与前页欠款陆拾伍万元整与还款期限内产生的利息伍万元整，共计柒拾万元整。”该页上并无原告与周彦彪的签名及书写日期。之后，周彦彪并未归还借款，2013年，周彦彪给原告出具借款延期，内容为：“我本人原借李琳借款合同已接近到期，现需延长至七月底，到期本息一同归还。”，后有周彦彪的签名，落款时间为2013年6月6日。2014年周彦彪通过银行转账的方式向原告归还15万元，之后再未归还借款本息，原告多次通过短信的方式催要，至2019年4月便无法联系到周彦彪，故状诉到院，要求处理。 本院认为，周彦彪向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。周彦彪在结算单中认可借款本金为252000元，利息为40万元，虽然原告无法说明该40万元利息的计算方式，但可以证明原告与周彦彪之间对于利息是有约定的，且本案中借款期限较长，借期内的利息加上逾期利息，远远超过了40万元，而原告与周彦彪均在结算单上签名，认可所欠为65万元再不计息，作为完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利，且本息共计65万元并未超过法律关于利息的计算标准，故原告与周彦彪之间的借款本息认定为65万元，而周彦彪于2014年给原告归还15万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，周彦彪归还的15万元应认定为归还的借款利息，故周彦彪尚拖欠原告借款本息共计50万元，应承担还本付息的义务。关于周彦彪在结算单背面书写的内容，因没有原告与周彦彪的签字认可，也没有落款时间，无法认定是当事人真实意思表示，故对原告和周彦彪不发生法律效力。 关于王秀红是否应共同归还借款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告与证人陶维维均表示周彦彪借款用于天水阿西娅清真美食有限公司的经营，而该公司系周彦彪与王秀红共同经营，故王秀红应承担共同还款的义务。被告周彦彪、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周彦彪、王秀红在本判决生效之日起10日内向原告李琳归还借款本息共计50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14910元，公告费560元，由被告周彦彪、王秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  许龙泉 审 判 员  马 冰 人民陪审员  王小梅 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  秦风风 书 记 员  汪 麟