海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初9591号 原告：海口市世华中鑫房地产代理有限公司，住所地海南省海口市海甸岛五西路70号伊甸家园住宅区4A号楼4A-102商辅，统一社会信用代码：91460100MA5RD26K9K。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：李某，公司员工。 委托诉讼代理人：程某，海南以宽律师事务所律师。 被告：符某，男，1988年11月25日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：×××。 原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司与被告符某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款1.68万元，并支付利息至实际清偿之日止(利息暂从2017年9月15日起算，计至2019年10月15日为8400元)，按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告曾是原告的员工，并于2018年12月离职，被告在任职期间由于购买车辆的需要，向原告借款。2017年9月14依据被告的要求，双方签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款2万元，借款期限为2017年9月14日至2019年9月13日，乙方在还款期限中内离职，必须在离职前还清此借款，否则从离职当天起算，按二分月息向甲方支付罚息，直至还清此借款止。另，双方签订的协议约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告已经将上述借款支付给被告，至原告起诉时止，被告尚未把上述借款清偿。2018年12月被告离职，但其仍然欠1.68万元借款未还清。借款利息暂从2017年9月15日起算，暂计至2019年10月15日，按月息2%计算，利息为1.68万元x2%x25=8400元。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告符某未作答辩。 经审理查明，2018年2月7日被告符某向原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司借款20000元，双方签订了借款协议（甲方为：海口市世华中鑫房地产代理有限公司，乙方为符某）以及借款单，其借款合同约定：“乙方因购车需向甲方申请借款，借款期间自2017年9月14日至2019年9月13日，自2017年9月14日起，在乙方每月工资发放时，甲方按乙方每月工资比例百分之十直接扣取。乙方在还款期限内离职，必须在离职前还清此借款，否则从离职当天起算，按二分月息向甲方支付罚息，直至还清此借款为止。”2018年12月7日，被告符某从原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司处离职，并签署员工离职交接表、辞职信。其中离职交接表中于“借款、报销”一栏标注“已和财务合对，16800。”；辞职信中载明：“因被公司直接开除的原因，申请于2018年12月2日离职。”庭审中，原告确认已从被告的业绩提成中扣减3200元，除此之外被告并未偿还借款。原告并称被告符某的辞职表中所载明的“因被公司直接开除的原因”具体是因为公司法规组检查到被告在工作过程中私自收取回扣，故将被告开除，但并未提交具体证据予以佐证。另就利息的起算时间问题，原告表示因为当时被告离职后与公司断绝联系，故公司要求利息从借款时开始计算，但具体如何确定由法院裁判。 以上事实有原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司提供的借款协议、借款单、员工离职交接表、辞职信以及庭审笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，关于原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司与被告符某之间的借款合同关系，已有借款合同与借款单，可以认定双方之间存在借款行为，该笔借款金额为20000元，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”借款合同约定借款期限自2017年9月14日至2019年9月13日，若被告在借款期限内离职，则须在离职前还清借款。现除原告自认的已扣减被告3200元业绩提成用于清偿借款外，被告符某还剩16800元逾期未还，故原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司主张被告符某偿还剩余借款16800元，有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同中双方对利息约定：“被告符某在还款期限内离职，必须在离职前还清此借款，否则从离职当天起算，按二分月息向甲方支付罚息，直至还清此借款为止。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对该约定所确认的每月2%利息标准予以认可，但对原告所主张的自款项借出之日起算利息不予认可并调整利息起算日为被告离职之日即2018年12月7日。 综上，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以照准。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未提交相关证据，依法应承担相应举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告符某须于本判决生效之日起十日内向原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司偿还借款16800元及利息（以16800元为本金，自2018年12月7日起至实际还清之日止按年利率24%的标准计付）； 二、驳回原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元（原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司已预缴），由原告海口市世华中鑫房地产代理有限公司承担175元，被告符某承担315元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  倪胜源 人民陪审员  李宛霞 人民陪审员  吴崎霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周瑞婷 书 记 员  谢学精 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。