河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6043号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保财险)因与被上诉人金鑫财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1871号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，争议金额187986.14元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担339033.89元，是错误的。本次事故被上诉人负同等责任，三者也负同等责任，一审法院按照60%的赔偿比例，明显与事故认定书认定的同等责任不一致；2.一审法院按照城镇标准支持死亡赔偿金和被扶养人生活费明显依据不足。本案中三者左某系农村户口，且户口页显示没有迁移，并且死亡时已经72岁，死亡赔偿金应按照农业标准计算，一审法院按照城镇标准计算没有依据。且左某与其妻子有两个子女，其妻子应该由其子女来赡养，左某也属于被赡养的对象，一审法院支持左某抚养其妻子的被扶养人生活费95883.67元没有事实和法律依据；3.一审法院支持精神抚慰金5万元明显超出通常的裁判标准；4.本次事故中，原告在交警部门与三者家属达成的赔偿协议对于上诉人没有约束力。对于被上诉人自愿多赔偿三者的部分不能转嫁给上诉人承担。被上诉人金鑫辩称，1.超出交强险部分，一审法院判决上诉人承担60%的责任合法有据。死者虽然承担事故的同等责任，但死者是非机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河北省实施办法》第五十八条第三款的规定，一审法院在超出交强险部分支持60%的损失在法律支持的范围之内；2.按照城镇标准计算死者的伤残赔偿金合法有据。依据《保定市莲池区韩庄乡乡域规划（2015-2020）》及乡域规划图可知保定市莲池区韩庄乡东良村在该规划区域内，属于保定市主城区区域内，是城中村，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》及河北省人民政府出台的《关于深化户籍制度改革的实施意见》，河北省已经取消按户口性质划分的农业、非农业户口；3.死者生前有劳动能力，有经济来源，配偶没有劳动能力，没有经济来源由死者抚养；4.一审法院根据案件的具体情况，支持精神抚慰金5万元合情合理。金鑫向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿金鑫各项损失共计339033.89元；2.本案诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号车辆在人保财险处投保交强险、保额为122231.60元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险，且含不计免赔等，金鑫为被保险人，保险期间自2018年10月9日起至2019年10月8日止。2019年4月4日20时21分许，金鑫驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿北三环107国道由东向西行驶至保定市北三环东良村口西50米处时，与由北向南横过道路行走的左某发生碰撞，致左某（出生于1947年5月6日）当场死亡。该事故经保定市公安局交通警察支队五大队认定，金鑫承担事故同等责任，左某承担事故同等责任。事故发生后，在交警部门主持下，金鑫与死者亲属达成协议，金鑫赔偿其亲属各项费用共计38万元整。本次事故造成金鑫车辆损失，经维修支出费用7830元。另查明，死者左某生前系保定市莲池区韩庄乡东良村村民，其生前在保定明辉机械零部件制造有限公司工作。其妻张玉珍年老多病，无劳动能力，无收入。夫妇二人生育一子左建利，一女左春红。莲池区韩庄乡东良村村委会证实，该村位于保定市主城区内，人均土地面积很少，不能满足村民基本生活需要，村民主要生活来源于城市打工收入。一审法院认为，金鑫驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在人保财险处投保，且金鑫为被保险人，证实金鑫、人保财险存在保险合同法律关系，人保财险应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，金鑫车辆发生保险事故，故人保财险应赔偿因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，金鑫车辆损失，经维修发生费用7830元，在机动车损失保险金额范围内，人保财险无异议，应予支持。左某在本次事故中死亡，因其居住在保定市主城区，且其收入主要来源于城镇，故其相关费用应按照城镇标准计算为宜。按照2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，事发时死者未满71周岁，故应赔偿9年，即其死亡赔偿金为296973元。左某死亡后，会给其近亲属带来巨大精神痛苦，故金鑫主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，应予支持。根据2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元，其丧葬费为35816.50元。左某妻子年老多病，无劳动能力且无生活来源，应属于被抚养对象。按照2018年度河北省城镇居民人均年消费性支出22127元计算，左某妻子张玉珍（1951年4月11日出生）在事发时67周岁，应赔偿13年，有三个抚养人，故其被抚养人生活费为95883.67元（22127元/年×13年÷3）。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，左某系行人，在交通事故中存在过错，且负同等责任，故应减轻机动车方20-30%的赔偿责任。因此，金鑫按照60%要求人保财险承担赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。综上，金鑫损失478673.17元（死亡赔偿金296973元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费35816.50元+被抚养人生活费95883.67元），在扣除交强险限额11万元后，剩余部分按照60%在商业第三者责任险项下进行赔付，即（478673.17元-110000元）×60%+110000元＝331203.89元。加上与事故责任无关的车辆损失7830元，人保财险应赔偿金鑫的各项费用为339033.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告金鑫各项损失共计人民币339033.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于超出交强险部分上诉人应承担的比例问题，保定市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》已经认定事故双方承担同等责任，应当按照交警部门认定的责任比例进行认定，人民法院不宜作出变更，故超出交强险部分，上诉人应当按照50%的比例进行赔偿。一审法院按照60%计算确有不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，夫妻有互相扶养的义务。一审法院对死者妻子的被扶养人生活费作出认定，并无不当。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准问题，因莲池区韩庄乡东良村村委会出具的证明可以证实死者左某生活及工作均在保定市主城区，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院认定精神损害抚慰金50000元，并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人应当赔偿被上诉人的金额应为（478673.17元-110000元）×50%+110000元+7830元＝302166.59元。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1871号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告金鑫各项损失共计人民币339033.89元”为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿金鑫各项损失共计人民币302166.59元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3193元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2853元，金鑫负担340元。二审案件受理费4060元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3270元，金鑫负担790元。本判决为终审判决。审判长  牛育红审判员  王 琦审判员  马 媛二〇一九年十一月二十日法官助理周子辰书记员张炎圻