江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2851号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告：徐红林，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告徐红林保证、保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼，被告徐红林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计45626.66元（本金44636.37元、利息882.13元、罚息108.16元）；2、被告向原告支付逾期保费4722.29元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款45626.66元为基数，自2016年7月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行签署编号为32020120140130675的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款80000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年10月13日起至2017年10月13日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为被保险人，与原告签署保单号为14594032600001622010的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2014年10月13日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2016年4月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月4日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行进行理赔，理赔金额共计45626.66元人民币，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年6月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计32491.18元人民币。被告徐红林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，被告徐红林与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行签署编号为32020120140130675的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款80000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年10月13日起至2017年10月13日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为被保险人，与原告签署保单号为14594032600001622010的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2014年10月13日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2016年4月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月4日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行进行理赔，理赔金额共计45626.66元人民币，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年6月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计32491.18元人民币。为此，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述，《个人担保借款合同》（编号为32020120140130675）、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据在卷为证，足以认定。本院认为,原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险保险单》符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按约定履行。根据双方的约定及相关法律规定，被告徐红林在作为保险人的原告理赔后，应向原告归还全部理赔款项和未付保费，故对原告要求被告支付理赔款45626.66元（本金44636.37元、利息882.13元、罚息108.16元）、未付保费4722.29元，及按月利率2%计算违约金的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45626.66元（本金44636.37元、利息882.13元、罚息108.16元）、未付保费4722.29元及逾期支付理赔款违约金（以保险理赔款45626.66元为基数，自2016年7月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告徐红林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1871元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  顾桂芹人民陪审员  张吉峰人民陪审员  张正艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。