福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7305号 原告：许锦宗，男，1950年3月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：许远辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告许锦宗与被告许远辉赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许锦宗向本院提出诉讼请求：一、判决被告按每月400元的标准支付原告赡养费自2016年农历二月起至原告死亡之日止。二、判决被告支付原告2016年至2018年期间因病就医发生的有发票的部分医疗费用计18830.38元的50%。事实和理由：原告的配偶于2006年得了脑血病，前后头部开颅手术三次，成为重度残疾人，九年的病灾花去原告大笔医疗费用，于2014年春去世。原告随着年龄的增大及身体各项机能的退化，变得体弱多病，全身关节严重变形，系肢体残疾人，生活已经接近没办法自理状态，平时靠吃止痛药维持身体。原告没有任何经济收入，在没有任何办法的情况下，于2016年农历正月十六向原告的两个儿子（被告为次子）提出每人每月支付原告赡养费400元，自当年农历二月起付，每月初一支付当月赡养费，被告当场答应，但被告只支付当年二月份的一个月赡养费，至今已经有近四年分文未给。虽然经众多亲属做思想工作，又经老人协会、村领导调解，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告患有高血压、痛风、糖尿病、骨性关节炎、老年性慢性皮肤病等多种慢性疾病，2016年6月在惠安县医院做了左脚帼窝脓肿手术，2017年间在惠光眼科医院做了白内障手术。原告需要长期服药，每年需要花费几千元医药费，疾病发作时的费用更多。2016年至2018年期间，原告医疗费用其中开具发票的部分就有18830.38元，被告也不分担原告上述医疗费用。被告还对原告谩骂、虐待、遗弃，干扰原告的正常生活。2016年5月6日，被告无故用建筑模板堵塞原告通风出入的后门，直到三日后原告女儿、女婿来时才搬走。2016年农历十一月初六，原告因第二日将去泉州一院复诊治疗皮肤病而身上没有钱，向被告提出其已经有几个月没有支付赡养费，能否支付部分款项以让原告去医院复诊，被告不但分文不给，还自晚上9点多骂原告到近11点。2016年农历十二月十六，被告为逃避支付原告赡养费，携妻儿搬去商品房居住，把原告遗弃在旧宅，至今未回。被告在临走时把家里的自来水设施全部破坏，任其到处漏水。被告还留下八个月水费不缴，让原告承担。 被告许远辉辩称，被告从事承包建筑模板劳务，于2012年间向他人借款十二万多元用于购买模板，同时，被告在运输模板时发生交通事故，需要赔偿事故对方235000元，故被告又向他人借款，导致被告经济困难。被告于2016农历十二月十六离开家里，并非想逃避支付原告赡养费，而是因原告无故酒后打骂被告，导致被告无法在该房屋内居住。原告拥有两幢房子，被告大哥于2016年清明节喝酒后去砸被告和原告一起居住的房子，还打了被告妻儿，被告大哥认为旧房子他也要分一半，可旧房子却由被告在居住，被告大哥分了新房子又要来分旧房屋。因为被告经济困难且原告分割家庭财产不公平，所以被告不能支付原告赡养费。 经审理查明，原告和张秀花（已去世）为夫妻关系，生育了三个子女，分别是长子许汉龙、长女许云萍、次女许小云，并于1983年间抱养一子即被告。原告现为四级肢体残疾人。被告于2016年农历十二月十六携妻儿从家里搬离，与原告分开居住至今。 以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、残疾人证、惠安县东岭镇东埭村民委员会的证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为：1.被告是否应该支付原告赡养费，若应支付应当如何支付。2.被告是否应当支付原告主张的医疗费用，若应支付应当如何支付。 原告的意见和与上述诉称意见一致。原告相应提供证据1即惠安县医院门诊病历、疾病证明书各1份，惠安县惠光眼科医院（简称惠光医院）门诊病历1份、疾病诊断证明书2份、出院小结2份，惠安县东岭镇中心卫生院（简称东岭卫生院）疾病证明书1份，以此证明原告因高血压、糖尿病、慢性皮肤病、痛风等疾病到医院治疗的情况。证据2即惠安县医院的医疗收费票据及费用清单1组、惠光医院的医疗收费票据及费用清单1组、东岭卫生院的医疗收费票据及费用清单1组、惠安县得安堂医药连锁有限公司东岭店（简称得安堂药店）的购药发票4张、福建宜又佳医药连锁有限公司第十三分店（简称宜又佳药店）的购药发票1张，以此证明原告的医疗费用及用药的情况。证据3即照片3份，以此证明2016年5月7日被告用木板把原告居住的家门堵住，三天后才搬走。证据4即中国民生银行电子回单36张，以此证明原告的长子许汉龙自2016年农历二月起至今每个月都有支付原告赡养费400至500元，支付方式为转账或现金。被告质证称，证据1、2，真实性没有意见，但原告生病就医，没有告知被告，故被告不清楚。证据3，木板确实是被告搬去那里的，但房屋共有四个门，生活用门和大门被告都没有堵，没有影响原告的生活，被告木板没地方放置才放置在那里，木板在放置三天后就搬走了。证据4，真实性没有意见，但这是原告和许汉龙很早就计划好的，目的是为了现在向被告催讨赡养费。 被告的意见和上述答辩意见一样。被告没有提供相应证据。 本院经审查认为，原告相应提供证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告因痛风、高血压、糖尿病、眼睛白内障等疾病到医疗机构诊疗的事实。证据2，其中得安堂药店的购药发票4张、宜又佳药店的购药发票1张，在没有用药清单、病历等的其他证据佐证下，真实性、合法性、关联性难于确认，本院不予采信；其他医疗机构的医疗收费票据及费用清单，具有真实性、合法性，应予确认，能够证明原告因病就医的医疗费用及用药情况。证据3即照片3份，被告对真实性无异议，可以证明被告曾放置木板在原告居住的一门口，三天后搬走。证据4即中国民生银行电子回单36张，具有真实性、合法性，能够证明原告的长子许汉龙自2016年12月起至今通过银行支付原告赡养费的相关情况。经上认证，结合双方当事人的陈述，对双方争议的问题分析如下：一、关于被告是否应该支付原告赡养费，若应支付应当如何支付的问题。其一，虽然原告夫妇收养被告前即育有三个子女，且双方至今未办理收养登记手续，但考虑到原告夫妇抱养被告的行为发生于收养法施行之前，被告已办理了相应的户籍登记，且双方亲友、双方户籍所在村民委员会均认可双方养父母与养子女关系，故应认定双方已形成事实收养关系。其二，养父母和养子女间的权利和义务，依法适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已是七十岁左右的老年人，且体弱多病，被告作为子女应当支付给原告的赡养费。被告以经济困难且原告分割家庭财产不公平为由不支付原告赡养费，理由和依据不足，不予采纳。其三，根据本案审理查明的事实，结合被赡养人和赡养人的现实情形，参考本省2018年农村居民人均消费性支出，并考虑到原告现每月可领取一定的养老补贴、还有另三个子女也有赡养原告的义务的情况，对被告支付给原告赡养费的起始时间和数额，现确定为被告自2019年9月起至原告去世时止每月支付给原告赡养费300元，对原告的赡养费请求不予全部支持。二、关于被告是否应当支付原告主张的医疗费用，若应支付若应当如何支付的问题。其一，被告于2016年农历十二月十六与原告分开居住至今，除了送点食用油、米给原告外，不曾支付过原告赡养费，并称原告近年来的生病就医，因原告没有告知被告，被告不清楚相应情况。鉴于近年来，被告未对原告尽到赡养义务、也未支付过原告相应就医费用，对于原告请求被告分担相应就医费用，理由和依据成立，应予支持。其二，对于原告主张的2016年至2018年期间花费的医疗费用金额，结合病历、疾病证明、用药清单，依法认定金额为13768.52元：其中1.惠光医院3120元（1620元+1500元）。2.东岭卫生院10083.77元（2943.88元+2506.75元+4633.14元）。3.惠安县医院564.75元，用药清单记载用药金额共计813.11元，但2016年以前的费用金额为248.36元，不在原告主张的范围内，不予一并处理，原告可另行处理。其三，考虑到原告还有另三个子女也有赡养原告的义务的情况，被告应按上述认定医疗费用13768.52元的四分之一即3442.13元（13768.52元÷4人）支付给原告。 综上事实，本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，作为华夏子孙人人应予弘扬。原告现已是体弱多病的老年人，需要被告等子女的赡养。被告未能支付给原告赡养费，应承担相应的法律责任。被告应按每月300元支付原告赡养费自2019年9月（原告本案起诉之月）起至原告去世时止。被告应支付原告2016年至2018年期间医疗费用3442.13元。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告以经济困难且原告分割家庭财产不公平为由不支付原告赡养费，理由和依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告许远辉应当每月支付原告许锦宗赡养费300元，其中自2019年9月起至本判决生效之月止的赡养费应在本判决生效之日起五日内付清；自本判决生效之月的下个月起至原告许锦宗去世时止的赡养费应在每月的前五日内付清当月的赡养费。 二、被告许远辉应当在本判决生效之日起五日内支付原告许锦宗医疗费3442.13元。 三、驳回原告许锦宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告许远辉负担。原告许锦宗预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。