广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初85号 原告：李作建，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李华元，男，1966年6月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：刘小娟，女，1970年6月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李怀鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：刘家七，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李作建诉被告李华元、刘小娟、李怀鹏健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，经原告申请，本院追加刘家七作为共同被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李作建及其委托诉讼代理人陈丽华，被告李华元、刘小娟及三被告的共同委托代理人莫逢建到庭参加了诉讼。被告刘家七经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李作建向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费9046.31元，误工费684元，护理费684元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，交通费100元，合计12114.31元。事实与理由：2018年4月29日，四被告在合浦县原告家门口处，将原告殴打致轻微伤，事后原告报警，但经派出所处理对被告李华元、刘小娟、李怀鹏分别处以拘留和罚款的行政处罚。原告受伤后前往合浦县人民医院住院治疗，住院6天，共花费医疗费用9046.31元，原告多次要求被告赔偿自己就医费用及相关损失，但被告拒绝赔偿。被告的侵权行为对原告造成的损失为医疗费9046.31元，误工费684元，护理费684元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，交通费100元，合计12114.31元。为保护原告的合法权益，据此起诉，望判如所请。 被告李华元、刘小娟、李怀鹏辩称:原告诉状所述与本案客观事实不符,其不同意原告的诉讼请求。事实与理由如下:一、本案事端系原告无中生有挑衅在先,污蔑被告李怀鹏偷盗其家鸡所引发,且原告先动手殴打被告在先,并致使被告刘小娟受伤,原告对事因和后果存在重大过错。二、原告诉状所述歪曲事实,避重就轻,企图逃避责任,被告致原告受伤的行为属于正当防卫,不需承担民事责任。1.事实上,原告早已多次污蔑被告偷盗家鸡,在村里造成恶劣负面影响。事发当日,被告李怀鹏在两家空地中间遇见原告,便和原告理论,并质问原告为何无理取闹,多次污蔑其偷盗家鸡的事情,双方为此发生争吵,原告失去理智,先动手用拳偷殴打被告李怀鹏。被告刘小娟见状,为避免矛盾激化便上前劝阻拉开双方,但原告非但不听劝阻,反而打了被告刘小娟头部两拳,并返回其家门口拿出铁铲上前殴打被告李怀鹏和刘小娟,被告李怀鹏躲开后,原告用铁铲打中被告刘小娟头部并将被告刘小娟打倒在地,被告李华元眼看妻子被打倒在地,生命已受到严重侵害,便和被告刘家七上前制止原告的暴行,并夺下原告铁铲后便停止和原告肢体接触,在制止原告不法侵害过程中才致使原告受伤。2.结合上述事实,被告刘小娟和李怀鹏并没有殴打原告,而原告手持铁铲殴打被告刘小娟的不法侵害致使被告刘小娟身处于现时、紧迫、持续的侵害之中,不法侵害的程度足以危及被告刘小娟的生命安全,在此情形下被告李华元和刘家七制止原告的行为,是针对原告正进行的不法侵害行为而采取的防卫措施,亦有效地制止了原告进一步的侵害,从原告的伤势所见,也没有超出正当防卫的必要限度,符合正当防卫的构成要件。根据《民法总则》第一百八十一条第一款和《侵权责任法》第三十条的规定,被告因正当防卫造成原告受伤,不需要承担民事赔偿责任。三、原告对被告刘小娟的不法侵害造成被告刘小娟经济损失2841.4元(其中治疗费2O13.4元、住院伙食补助费100元、护理费114元、误工费114元、营养费500元),为此,公安机关也对原告予以行政处罚拘留七日并罚款200元,原告依法应赔偿被告刘小娟上述经济损失,为自己的非法行为承担民事赔偿责任，被告刘小娟保留另案起诉的权利。综上所述,四被告没有共同殴打原告的事实，其行为是正当防卫不应当承担民事责任，请依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的营养费和交通费没有依据，医疗费以发票为准，医疗费、误工费由法院认定。 被告刘家七既未应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘家七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，视为其已放弃举证、质证等诉讼权利。 原告及被告李华元、刘小娟、李怀鹏就其主张提供了相关证据，双方当事人对对方当事人提供的证据均有异议，对当事人有争议的事实和证据，分析认定如下： 一、原告提供的证据 1.行政处罚决定书（3份），拟证明被告的诉讼主体资格及其殴打原告的事实； 2.病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤后入院治疗6天的事实； 3.住院费用清单、收费票据（6张），拟证明原告受伤后入院治疗6天，为治疗伤病花费医疗费9046.31元的事实。 被告李华元、刘小娟、李怀鹏对原告的证据认为，对证据1的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，行政处罚决定书所记载的内容公安机关有偏颇，行政处罚决定书里与原告也被行政处罚的决定书内所记载的内容是相反的，被告李怀鹏和刘小娟根本没有打到原告，公安机关只是以伤情为论，不能证实原告认为被告殴打原告的事实；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从原告治疗的材料来看，原告治疗的过程的某部分是治疗自身疾病的，从原告出院诊断书、出院记录看出原告有治疗自身肺结节、胸主动脉硬化的情况；证据3的质证意见与证据2的质证意见一致。 二、被告李华元、刘小娟、李怀鹏共同提供的证据 1.合浦县公安局对原告进行行政处罚决定书，拟证明原告在双方争斗中，作为被告李怀鹏的妻子吴某劝阻时，原告将吴某打伤，吴某刚生育完小孩，原告为此受到行政处罚的情况； 2.照片，拟证明原告手持铁铲殴打被告刘小娟的照片，从照片中可以看出是受到锐器所造成的，原告手持铁铲殴打被告刘小娟的事实； 3.被告刘小娟出院记录、入院记录、疾病诊断证明书，拟证明被告刘小娟被殴打致伤的治疗情况； 4.住院费用清单、收费票据（5张），拟证明被告刘小娟被殴打致伤，入院治疗共花费2013.4元。 原告对三被告的上述证据认为，对证据1的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，事发是在原告的家门口，吴某和被告刘小娟被原告打伤不是事实，原告是被三被告殴打之后才进行的正当防卫。原告被行政处罚，是距事发三个月后，公安机关才介入案件，对公安机关做出处罚的事实存在一定的误差；证据2的照片没有情况说明和时间，对真实性、合法性和关联性均有异议；对证据3的关联性有异议，入院记录记载被告刘小娟头部流血，其他并无大碍；2018年7月18日疾病诊断证明书与本案无关，因为已经间隔了三个月；对证据4的住院费用清单与入院记录的质证意见一致，也只是针对头部的受伤情况进行治疗；5张发票中除了2018年5月3日、2018年7月11日的发票不认可，其他发票由法院认定。 本院依职权对合浦县村委会村委主任谭维新及妇女主任谭宏英进行询问并分别形成了《询问笔录》。原告对《询问笔录》认为，对真实性、合法性和关联性无异议，从笔录可以看出当时是被告李怀鹏拿工具上前的殴打原告，接着是一家三口集齐上阵对原告进行殴打，原告已经无力反抗，被告刘家七与李华元、刘小娟、李怀鹏一起殴打的事实也是得到谭宏英确认，谭维新陈述的事实与谭宏英是一致的，双方发生斗殴并不是原告引起的，该事件是双方的鸡所引发，说到一个月前发生的事情也与本案无关。被告刘小娟的伤情是由原告殴打致伤其认为不符，当时是被告方围在一起对原告进行殴打，并不是原告殴打被告刘小娟。被告李华元、刘小娟、李怀鹏对询问笔录的真实性、合法性和关联性无异议，并且从两人的询问笔录来看，原告陈述的是不符合事实的。谭维新笔录中陈述是被告刘小娟打电话请求调解的，原告怀疑被告偷鸡，调解当中，根据谭维新的笔录也没有看出是谁先动手打人，而原告陈述是被告先动手是不符合事实的。在笔录中提到被告刘小娟伤势是原告打伤的，该笔录可以证实原告的过错在先，无端怀疑被告偷其饲养的家鸡。对谭宏英的笔录的真实性、合法性和关联性无异议，该笔录也能证实原告早于事故前怀疑被告偷鸡而由此引起的矛盾，被告刘小娟的伤是原告打伤的，吴某也是原告打伤的，为此原告也受到了行政机关的处罚。 本院认为，对原告提供的证据：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可证明案件的相关事实，被告认为证据2中原告治疗材料反映其治疗自身疾病，但经本院释明，被告对此未申请鉴定，故对被告的主张不予采纳；证据3中的住院费用清单，具有真实性、合法性、关联性，可证明案件的相关事实；证据3中的收费票据，对“姓名：刘家炽”的两张票据（编号：19027467、19052684）无法证明系原告治疗的费用，与本案不具有关联性，且原告在庭审中也陈述不用这两张票据作为依据，故该两张票据本院不予认可，其他票据具有真实性、合法性、关联性，可证明原告因伤治疗的费用。对被告提供的证据：证据1具有真实性、合法性、关联性，可证明案件的相关事实；证据2、3、4具有真实性，可作为认定案件事实的参考。合浦县村委会村委主任谭维新及妇女主任谭宏英的《询问笔录》，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的参考。 本院经审理查明的法律事实如下：被告李华元与刘小娟系夫妻关系，被告李华元、刘小娟系被告李怀鹏之父母，被告刘小娟与被告刘家七系姐弟关系。原告与被告李华元系邻里关系。原告因其家中所养鸡被盗之事与被告李华元、刘小娟、李怀鹏发生矛盾，平日里因该事双方多有口角。2018年4月29日20时许，合浦县村委会村委主任谭维新及妇女主任谭宏英应被告刘小娟的电话要求，到原告家及被告李华元家对原告及被告李华元、刘小娟、李怀鹏就双方矛盾的事宜进行调解。双方经两位村干部调解平静后，又因口角起冲突，并在原告家门口处，原告与被告李华元、刘小娟、李怀鹏、刘家七发生打斗。事件造成原告受伤，被告刘小娟头部受伤。原告于事故当晚被送到合浦县人民医院进行治疗，共住院治疗6天，共花费医疗费8380.51元。原告伤情经合浦县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.上颌骨右额突骨折；3.双眼外伤性球结膜下出血；4.全身多处软组织挫伤；5.右肺上叶结节；6.右眼眼底出血。出院医嘱为：1.注意饮食、休息；2.继续左氧氟沙星滴眼液抗感染，眼科门诊随诊；3.定期复查胸部CT了解肺结节情况；4.若有不适症状，随时就诊。2018年5月14日，原告就伤情到合浦县人民医院门诊复诊，花费医疗费149.6元。原告因被告未支付任何赔偿款项，与被告对赔偿事宜协商无果，诉至本院。 另查明，合浦县村委会村委主任谭维新在事件发生时电话报警，合浦县公安局对该起打架事件进行了调查，查明原告与被告李华元、刘小娟、李怀鹏、刘家七因口角引起打架，被告李华元、刘小娟、李怀鹏、刘家七将原告殴打致轻微伤，被告刘小娟、案外人吴某被原告打伤，被告刘小娟头部、案外人吴某小腿部构成轻微伤，该局据此作出处理，于2018年10月9日以合公行罚决字[2018]02741号行政处罚决定书对被告李怀鹏给予行政拘留十二天并处罚款500元的处罚；同日以合公行罚决字[2018]02742号行政处罚决定书给予被告李华元行政拘留十一天并处罚款500元的处罚；于2018年10月30日以合公行罚决字[2018]02743号行政处罚决定书对被告刘小娟给予行政拘留十天并处罚款500元的处罚；于2018年10月12日以合公行罚决字[2018]02744号行政处罚决定书对原告给予行政拘留七日并处罚款200元的处罚。庭审中，原告及被告李华元、刘小娟、李怀鹏均确认其各自的行政处罚决定均已生效并执行完毕。 本院认为，关于原告损失的责任承担问题。合浦县公安局对原告与四被告打架的事件进行调查，查实四被告殴打原告致伤的事实，并据此对被告李华元、刘小娟、李怀鹏进行行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，四被告共同实施对原告的侵权行为，故应对原告的损害承担连带责任。对被告李华元、刘小娟、李怀鹏以正当防卫为抗辩事由的意见，本院不予采纳。根据合浦县村委会村委主任谭维新及妇女主任谭宏英在《询问笔录》中对涉案事件经过的陈述及庭审中查明的相关事实可得知，引起涉案事件的主要原因是原告怀疑被告偷其所养鸡，原告此前还多次以此对被告进行指责，故此认定原告对事件的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，确定原告自行承担20%的责任。 关于原告各项损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下： 1.关于医疗费。有原告提供的住院费用清单及医疗费发票为凭，但对于原告提供的姓名为“刘家炽”的两张票据（编号：19027467，金额为350.4元；编号：19052684，金额为165.8元）无法证明系原告治疗的费用，故对该两张票据所记载的医疗费用不能认定为原告的医疗费用。除上述两张票据外，可以认定原告医疗费损失确定为8530.11元。原告主张的过高部分，本院不予支持。 2.关于住院伙食补助费。原告在合浦县人民医院住院6天，根据住院天数，核算所得的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），原告主张合理，本院予以支持； 3.关于误工费。原告住院期间为2018年4月30日至2018年5月6日共6天，原告系1958年5月5日出生，于2018年5月5日即年满60周岁，原告未能举证证明其在年满60周岁后继续从事工作并因受伤治疗不能工作而产生的误工费，故对原告主张的2018年4月30日至2018年5月5日期间的误工费可以支持，对其主张的2018年5月6日的误工费本院不予支持。由于原告系农村户籍，应根据2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的农村居民人均可支配收入11325元，结合其误工天数5天，经核算误工损失为155.14元（11325元÷365天×5天），本院对原告主张的过高部分不予支持； 4.关于护理费。原告住院天数为6天，原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，可根据2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准项下的服务业标准即51137元/年计算其护理费，但原告主张按2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准项下的农、林、牧业标准即41654元/年的护理费为684元，该主张金额未超过规定的标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持； 5.关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应有医院医嘱证明确需要加强营养，由于原告未提供相关的医嘱予以证明加强营养的必要性，故对原告的该项诉请，本院不予支持； 6.关于交通费。原告家住合浦县，在合浦县人民医院住院治疗，距离较近，且原告未能提供相关发票证明确有交通费的产生，故本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费8530.11元、住院伙食补助费600元、误工费155.14元、护理费684元，上述费用合计9969.25元。扣除原告应自行承担的20%的过错责任后，被告李华元、刘小娟、李怀鹏、刘家七应连带赔偿原告的损失7975.4元（9969.25元-1993.85元）。被告刘家七经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李华元、刘小娟、李怀鹏、刘家七连带赔偿原告李作建的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失，合计7975.4元； 二、驳回原告李作建的其他诉讼请求。 本案受理费102元，公告费560元，共计662元（原告已预交），由原告李作建负担225元，被告李华元、刘小娟、李怀鹏、刘家七负担437元，属四被告负担的部分在本案生效判决确定的赔偿义务时一并给付原告李作建。 上述金钱债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  陆人展 人民陪审员  庞彩先 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  何朝娟 代书 记员  陈信庆 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。释义引用统计 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。