wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3257号之一申请执行人：王贵道，男，1989年12月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，统一社会信用代码913209026617689655，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人王贵道与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，生效的法律文书载明：“一、被申请人于2019年9月10日前一次性支付申请人工资合计3508元；二、自快申请人履行上述款项后，双方之间的劳动争议事项终结，余无瓜葛。”因被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司未履行上述义务，申请执行人王贵道向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王贵道与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司达成和解协议，申请人王贵道向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3257号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  潘云星
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4212号 原告：叶玉莲，女，汉族，1945年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴育环，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告：周国栋，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告叶玉莲诉被告周国栋借款合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告周国栋名下价值446100元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告周国栋名下价值446100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年十一月十五日 书记员  石浩田
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3670号原告：磴口县百特陶瓷专卖店。统一社会信用代码XXX。经营者：杜鹃，女，1983年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。公民身份号码×××。被告：牛某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告磴口县百特陶瓷专卖店与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磴口县百特陶瓷专卖店的经营者杜鹃和被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县百特陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠货款9000元及利息。2.由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告从原告处购买了地板砖、墙砖，尚欠货款9000元，并有销货清单，余款约定2018年年底付清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告牛某辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。经审理查明，2017年9月17日，被告牛某装修位于××县的房屋，向杜鹃经营的陶瓷专卖店购买了地板砖、墙砖。经双方结算，被告仍欠原告货款9100元，双方并未就所欠货款约定利息。以上事实有销货清单和当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告牛某购买原告的地板砖和墙砖，并对欠款金额确认无误，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告应当履行支付地板砖和墙砖款的义务，故原告要求被告支付9000元货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方对欠款并未约定利息，故原告的利息请求无事实和法律依据，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内支付原告磴口县百特陶瓷专卖店（经营者杜鹃）货款9000元。二、驳回原告磴口县百特陶瓷专卖店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  刘文燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6685号 申请执行人钟鸿，男，1974年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人胡兴平，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初3667号民事判决书，已向被执行人胡兴平发出执行通知书，责令其归还申请执行人钟鸿借款本金32700元，支付利息（自2017年4月21日起以32700元为基数，按照年利率6%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），并支付案件受理费308元，执行费395元，共计33403元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡兴平在银行（或其他金融机构）的存款33403元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人胡兴平的收入33403元以清偿所欠债务。 三、被执行人胡兴平应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐亚芬
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执22967号 申请执行人：宗万林，男，1961年5月27日出生，住所地遵化化市。 被执行人：韩国富，男，1970年4月22日出生，住所地遵化市人。 被执行人：高海春，男，1980年3月25日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人宗万林与被执行人韩国富、高海春民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2014年5月13日作出的(2014)遵民初字第00810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人30000元，并承担执行费350元，本院已执行。 本院认为，(2014)遵民初字第00810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宗万林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2014年5月13日作出的具有执行内容的(2014)遵民初字第00810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7590号之一申请人:安徽众星新材料有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙路68号。法定代表人：高桂莲，总经理。委托诉讼代理人：高桂林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。天津荣创汇丰工贸有限公司诉被告安徽众星新材料有限公司、大连金世光电材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日，安徽众星新材料有限公司向本院申请追加胥明为共同被告。申请人认为，本案涉及的资金流转系原告法定代表人张威与胥明个人借贷关系，涉案款项净流转已汇入胥明个人账户，且胥明已经向张威偿还借款本息。上述事实有胥明在安徽省滁州市南谯区公安局的笔录及银行流水为证，申请人并未占有涉案款项，为查明事实及做出正确责任负担，故申请追加胥明加入诉讼。本院经审查认为，胥明并不属于本案中必须共同进行诉讼的被告，且经本院询问原告，原告明确表示不要求追加胥明作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽众星新材料有限公司追加胥明为共同被告的申请。审 判 长  许亚东审 判 员  周 宁人民陪审员  刘 慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李红云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省延安市中级人民法院   行政裁定书     (2019)陕06行初113号     起诉人：罗继昌，男，1953年10月04日出生，汉族。   本院收到罗继昌诉延安市人民政府的起诉状。罗继昌诉请：撤销延安市人民政府于2016年11月10日作出的“延政征发【2016】64号延安市人民政府关于物资局（总公司）棚户区改造项目房屋征收的决定”   本院认为，本院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。延安市房屋征收管理局工作人员于2017年8月3日在征收范围内张贴了“延政征发【2016】64号”《延安市人民政府关于物资局（总公司）棚户区改造项目房屋征收的决定》，该决定告知了起诉人诉权。起诉人于2019年提出撤销以上决定的请求，超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：   对罗继昌的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。                         审  判  长    赵伟                        审  判  员    郑晓梅                     审  判  员    王欣                                                                                 二〇一九年十一月六日   （院印）   书 记 员   张蕊           1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保322号 申请人：王建，男，汉族，1987年5月5日出生 委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被申请人：李光辉，男，汉族，1979年10月12日出生 申请人王建于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光辉银行存款50000元或查封扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王建签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李光辉50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由王建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 芳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执582号 申请执行人：李清群，女，1970年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人李清群与被执行人王兆龙商品房销售合同一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖钦博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6084号 上诉人（原审被告）：李某，女，1987年7月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被上诉人（原审原告）：闫某，男，1987年11月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 上诉人李某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（209）冀1082民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某以双方达成和解为由于2019年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5421元，减半收取2710元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 强 审 判 员  田雪芹 审 判 员  赵洪亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  宋 巍 书 记 员  苏艳珍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3587号 李治： 关于你申请执行胡凤蓉、四川宝诚实业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）川01民终30号民事判决书于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县人 民 法 院民事判决书 （2019）内2224民初2449号             原告：张玉宏，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住突泉县。身份证号：×××。被告：孙宝利，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，住突泉县。身份证号：×××。原告张玉宏与被告孙宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宏、被告孙宝利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元，并从2015年3月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告因承包工程资金紧缺，通过案外人李某介绍分别于2015年2月10日向我借款10000元，2015年2月14日向我借款6000元，被告为我出具借据2枚，上述两笔借款均约定还款时间为2015年3月25日，月利率1.5%。被告在借款期间偿还了一个月的利息350元。借款到期后，我多次向被告索要此款本息均无果，故向贵院提起诉讼。被告孙宝利辩称：不同意原告的诉讼请求，我已经将借款偿还完毕，原告为我出具的收条被我弄丢了。若我未还钱，为何被告在能找到我的情况下一直没有向我要钱。另外本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年被告孙宝利因资金紧缺，通过案外人李某介绍分别于2015年2月10日向原告张玉宏借款10000元，2015年2月14日向原告张玉宏借款6000元，被告孙宝利为原告张玉宏出具借据2枚，案外人李某作为保证人在借据中签字，上述2笔借款均约定还款时间为2015年3月25日。另查明，原告张玉宏与被告孙宝利就本案涉及民间借贷纠纷，原告张玉宏曾于2017年1月11日向本院提起诉讼，2017年7月4日提出撤诉申请，本院予以准许，又于2019年7月18日，向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日做出按自动撤诉处理民事裁定书。现原告张玉宏以被告孙宝利拒不偿还借款为由诉至本院。对原告张玉宏提交的借据2枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宝利向原告张玉宏借款，双方之间形成的借贷关系成立且合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告孙宝利作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。故原告张玉宏要求被告偿还借款16000元，本院予以支持。原、被告对利息约定不明，故原告张玉宏主张按月利率1.5%计算支付逾期利息，本院不予支持，应调整为自逾期还款之日起按年利率6%计算支付逾期利息。经审理查明，原告张玉宏就本案涉及民间借贷纠纷曾于2017年1月1日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，被告孙宝利辩称已经偿还完毕借款，未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告张玉宏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙宝利于本判决生效后立即偿还原告张玉宏借款本金16000元，并从2015年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。                                                   审判员  侯琳琳 二○一九年十一月二十日书记员  李玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申810号 王峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王峰的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月四日 书记员 杨柳青
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4205号 申请人：李蜀华，女，汉族，1969年5月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：方国新，男，汉族，1969年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人李蜀华与被申请人方国新民间借贷纠纷一案，申请人李蜀华于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方国新名下价值40158.00元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人李蜀华出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币40158.00元为限，担保期限自保函递交之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人李蜀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人方国新名下的价值人民币40158.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 瑞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光耀，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文，男，1976年11月6日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：张秀峰，上海市白玉兰律师事务所律师。再审申请人张光耀因与被申请人杨文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，本院按照张光耀公民身份信息登记地址向其邮寄送达传票等诉讼法律文书，通知其于指定时间到法庭接受询问，张光耀无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张光耀撤回再审申请处理。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十一月五日代书记员 黄颖哲
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初2395号原告：吴爱云，女，1964年10月8日生，汉族，住彭泽县。被告：李成伟，男，1990年7月26日生，汉族，住彭泽县杨梓镇黄桥村乐陶组7号，现住彭泽县山南新区。原告吴爱云与被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴爱云，被告李成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息18000元（利息自2018年1月1日至2019年10月2日止按2分计息，后续利息以本金20000元为基数自2019年10月2日至偿清之日止按月利息2分计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告出具了借条，约定，2017年底前归还，利息为零，年底未还，按2分利息计算。被告于2019年2月3日还款10000元；2019年9月5日还款20000元。尚欠20000元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告李成伟辩称，2017年4月至8月间我在福建宁德从存取款一体机上转入原告二儿子杨益萍邮政银行账户20000元，时间较长了未保留凭证，原告认为这20000元是利息，之前原告说过不要利息的。2019年1月归还原告10000元，9月归还原告20000元，现在不欠原告借款。约定的2分利息为年利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向原告出具借条二张，证明2014年12月27日被告向原告借款70000元，2017年1月26日被告偿还原告20000元，尚欠50000元，被告重新出具了一张50000元的借条，2019年被告分二次偿还原告30000元，尚欠原告20000元。被告对向原告借款50000元，出具了借条，偿还了30000元，无异议。被告称2017年4月归还了原告20000元，原告不认可，被告申请查询2017年4月至8月原告二儿子杨益萍在邮政银行账号62×××81的银行流水，本院到彭泽县邮政银行查询后，没有被告所称的20000元转账记录。本院认为，被告向原告借款50000元，被告出具了借条，后被告偿还了30000元，尚欠原告20000元，被告应当偿还。原告要求被告按约支付借款利息，因约定的2分利息，未约定是年息还是月息，属约定不明，本院认定按年息分段计算。借款50000元自2018年1月1日至2019年1月31日的利息为10833元（50000元×13个月×2%×10/12）；40000元自2019年2月1日至8月31日利息为4667元（40000元×7个月×2%×10/12），共计15500元。后续利息以20000元为基数自2019年9月1日至偿清之日止按年利息2%计算。被告辩称2017年已偿还原告借款20000元，向原告的借款已还清，因被告证据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告李成伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱云借款20000元及利息15500元，后续利息以20000元为基数自2019年9月1日至偿清之日止按年利息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一九年十一月二十五日书记员  周淑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5367号之三申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫，总经理。被执行人：江苏金驰车辆有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：龚爱芹，董事长。被执行人：江苏新能达矿山设备有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：葛燕。被执行人：汪建明，男，1964年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：龚爱芹，女，1946年5月16日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：金光，男，1966年10月1日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：彭雁，女，1973年10月8日出生，住南京市江宁区。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与江苏金驰车辆有限公司、江苏新能达矿山设备有限公司、汪建明、龚爱芹、金光、彭雁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金光名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人金光名下位于南京市江宁区东山街道天地新城天心座2幢一单元301室不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十一月二十七日书记员  马勋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1344号 申请执行人：牛小英，女，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：吕彩霞，女，汉族，1967年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人牛小英与被执行人曹福、吕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）甘0702民初10688号民事调解书，（2017）甘0702民初10688号民事调解书确定：一、被告曹福偿还原告牛小英借款500000元，自2018年起至2025年于每年的11月30日前支付62500元；二、被告吕彩霞对上述借款承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告曹福负担，被告吕彩霞对上述费用承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛小英已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月27日、2019年4月18日、2019年9月30日、2019年11月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人曹福名下有甘Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，该车已于2018年6月4日被本院另案查封，本案现无法处置。 4.2019年2月27日，本院向被执行人曹福、吕彩霞发出限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人曹福、吕彩霞名下没有房产。 6.2019年10月18日，经本院调查，被执行人曹福、吕彩霞无可供执行财产。 7.2019年11月15日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年11月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 9.2019年11月25日，本院依法将被执行人曹福、吕彩霞名下银行卡予以冻结。 本案执行标的65085元，65085元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈                      丽 审判员 李斌审判员李匀二〇一九年十一月二十五日书记员杨洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5954号 原告：广西永秀建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望•骊都居住小区C2栋4单元1201号，统一社会信用代码：914501073403489866。 法定代表人：廖永友，总经理。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：胡仁铭，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告广西永秀建材有限公司与被告胡仁铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告广西永秀建材有限公司的委托诉讼代理人耿东祥到庭参加诉讼。被告胡仁铭经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西永秀建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金55210元以及资金占用利息（计算方式：以55210元为基数，从原告起诉之日计算至被告实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向被告供应南方牌水泥。2018年1月9日，被告在《广西永秀建材有限公司客户往来对账单》上签字确认尚欠原告货款65210元，被告于2018年1月8日支付10000元，尚欠55210元。原告多次向被告催要货款未果，遂向法院起诉，望判如所请。 被告胡仁铭未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告多次向被告供应水泥。2018年1月9日，被告胡仁铭与原告的工作人员曾繁添签订《广西永秀建材有限公司客户往来对账单》，被告胡仁铭确认至2018年1月9日止尚欠货款55210元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡仁铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的提货单及对账单上均有被告的签字确认，被告未出庭提出抗辩，故对于原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应恪守履行。原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。根据被告2018年1月9日出具的《广西永秀建材有限公司客户往来对账单》，被告尚欠原告货款55210元，现原告要求被告支付货款55210元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告长期占用原告资金，原告有权要求被告赔偿损失，原告的损失即为被告占有原告货款期间所产生的利息损失，现原告主张中国人民银行同期流动资金贷款利息计算至起诉之日起的利息，并无不当，本院予以支持。据此，利息计算方式为：以55210元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2019年4月22日起计算至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仁铭向原告广西永秀建材有限公司支付货款55210元； 二、被告胡仁铭向原告广西永秀建材有限公司支付利息（计算方式：以55210元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2019年4月22日起计算至前述第一项义务履行完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1180元（原告广西永秀建材有限公司已预交），由被告胡仁铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  覃 梅
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鲁06民监56号英大泰和人寿保险股份有限公司烟台中心支公司：你公司因与江建美人身保险合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5813号民事判决，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1.一审据以认定你公司未进行提示和说明义务的主要证据为李希娥的证言，该证言为一审法院调查取得。但李希娥未出庭作证，各方当事人未对其进行过询问，一审法院也未通过其他方式组织各方对其证言进行过质证，该证言不得作为认定案件事实的根据。2.被保险人隋广军的死亡原因为醉酒驾驶机动车，属于法律禁止的行为和你公司保险合同的免责事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，二审判决书中“保险人如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人进行提示和说明”属于适用法律错误。综上，你公司提出申诉请求撤销（2018）鲁06民终5813号民事判决，依法再审。本院复查认为，江建美通过你公司的业务员李希娥在你公司处投保并交纳保费，保险合同是双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照合同约定主张权利和履行义务。你公司申诉称李希娥的证言未经质证，不应作为定案依据。经过查阅原审卷宗，你公司在一审庭审时对李希娥询问笔录发表意见为“真实性无异议”，且在二审上诉状中，你公司以该询问笔录为依据证明你公司已尽到提示义务，即表明你公司认可李希娥的证言，因此你公司的上述申诉理由不成立，本院不予支持。你公司申诉称被保险人隋广军的死亡原因为醉酒驾驶机动车，属于法律禁止的行为和你公司保险合同的免责事由，你公司对该免责事由仅负有提示义务。你公司虽在保险合同中将酒后驾驶作为免责条款以黑体字进行了提示，但江建美主张收到的投保单并未附格式条款，你公司也未向其说明保险合同条款的内容，你公司虽对此主张不予认可，但未提供证据证实，且投保单中“江建美”的签名已经鉴定非江建美本人所写。酒后驾驶是法律、行政法规规定的禁止性行为，即使投保人知道，但若不向其提示，投保人也无法知悉你公司将酒后驾驶作为保险合同的免责条款，且你公司也不能证实李希娥将酒后驾驶作为免责条款向投保人进行了提示，故二审认定你公司并未尽到提示义务亦无不当。综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5547号 原告：沈小亮，男，1976年10月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：郑立荣，女，1978年8月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告沈小亮与被告郑立荣债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈小亮、被告郑立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款240000.00元并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告哥哥郑立达为朋友关系，郑立达在2016年12月31日以欺骗手段骗取我的卖房款26万元，我发现后到榆树市公安局报案，因为公安机关要对郑立达采取强制措施，被告偿还我2万元，并将此债务自愿承担，在郑立达被批准逮捕前最后与我达成和解，被告给我出具欠据一枚，注明自愿承担贰拾肆万元，约定2019年5月1日前还款10万元，10月1日前还款14万元。到期后，被告未能偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告郑立荣辩称：原告陈述的第一次偿还2万元属实，但钱不是我偿还的，第二次在原告形成谅解前我偿还5万元，后来郑立达出狱后告诉我他只欠原告5万元，所以剩下的24万元我就没有偿还。我给原告出具欠条的情况属实，这个欠条是在我不清楚郑立达与原告间具体债务的情况下出具的，当时出这个欠条是为了能让原告对郑立达达成谅解。如果郑立达真的欠了原告钱，我自愿承担还款责任。 经审理查明：被告郑立荣与案外人郑立达系兄妹，郑立达通过中间人周明龙向原告沈小亮借款20万元，双方口头约定月利率5分，于2017年6月30日前还款，未出具借款凭证。后郑立达与原告于2019年12月31日先签订了底商买卖协议，约定郑立达将位于榆树市五金铁艺市场20、21号门市出售给原告，总价款为26万元（截止到2017年6月30日以本金20万元为基数，按照月利率5%的标准产生的本息之和），后原告分别于2016年12月31日通过周明龙向郑立达交付现金8万元，于2017年1月2日通过向周明龙账户内转账12万元完成了对郑立达交付借款的义务。2017年7月1日原告通过周明龙要求郑立达还款，郑立达无力偿还欠款，将榆树市五金铁艺市场20、21号门市交给原告，原告在发现该门市并非郑立达所有后便到榆树市公安局报案。2017年7月19日在榆树市公安局原告于郑立达达成协议书，约定郑立达于2017年9月19日前将26万元欠款还清或用位于榆树市新食品厂面积为100平方米住宅楼抵顶欠款或用26门底商每平方米4000.00元抵顶欠款。原告自认达成协议后郑立达以现金方式偿还原告2万元，2017年9月19日郑立达未按协议书的约定还款，原告再次到榆树市公安局要求追究郑立达刑事责任，在案件移送检察院后被告于2019年1月16日给原告出具欠条，载明郑立达欠原告的24万元借款由被告承担并偿还，2019年5月1日前偿还10万元，剩余14万元欠款于2019年10月1日前偿还，原告因此给郑立达出具谅解书，载明郑立达与原告借款一事，双方已达成还款协议，原告不再追究郑立达的刑事责任。2019年1月16日被告给原告转账5万元后剩余24万元欠款到期后未偿还。原告为要求被告偿还欠款24万元及逾期利息诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、底商买卖协议书、谅解书、欠条、榆树市公安局笔录予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为:被告哥哥郑立达先后两次通过中间人周明龙向原告借款，原告通过周明龙完成对郑立达交付借款的义务，郑立达将位于榆树市五金铁艺市场20、21号门市底商抵押给原告，签订了底商买卖协议书，该买卖协议书具有让与担保性质，因此应认定原告与郑立达间仅存在民间借贷关系。后因原告发现郑立达虚假签订买卖协议而到公安局办案追求其刑事责任，经原告同意，被告才自愿承担郑立达对原告的全部债务，并给原告出具欠条，该债务转移符合法律规定，本院予以确认，被告应承担对原告的还款义务。原告自认郑立达与原告在榆树市公安局达成第一次协议书后偿还原告2万元，不违反法律规定，本院予以确认，该2万元未超过以20万元本金为基数，以月利率3%为标准从2016年12月31日开始计算至2017年6月30日的利息3.6万元。被告于2019年1月19日给付原告5万元，未超过以20万元本金为基数，以月利率3%为标准从2017年9月19日开始计算至2019年1月19日的利息9.6万元，本院予以保护。截止2019年1月19日被告欠原告本息合计共29.6万元，在被告偿还原告5万元欠款后，尚有24.6万元欠款未偿还，原告要求被告偿还24万元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑立荣于本判决生效后立即给付原告沈小亮借款24万元。 案件受理费2450.00元、保全费620.00元，由被告郑立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋云延
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1911号申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街36号。统一社会信用代码91230125830742951M。法定代表人：刘洪波，职务：行长。委托代理人：郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人李睿达，男，1981年2月25日生,汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初3800号民事判判决书执行中国建设银行股份有限公司宾县支行申请执行李睿达金融借款合同纠纷一案，申请执行标的138,751.14元。诉讼费3,076.00元本院立案执行后，依法向被执行人李睿达公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人李睿达通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、证卷等都没有可供执行财产。在中国工商银行账户中有少理存款。在财富通账户中有少量存款。依申请人中国建设银行股份有限公司宾县支行申请现已将被执行人李睿达在中国工商银行账户及财富通账户中的存款冻结。被执行李睿达名下有一处房产坐落在黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇胜利街二委卫生局住宅楼5单元302室。现已经依申请人申请将此房产查封。经询问申请人中国建设银行股份有限公司宾县支行，申请人不申请对被执行李睿达的本套房产只查封暂不评估、拍卖。经过二次查询再未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  周 磊
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执恢11-1号申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区法定代表人齐建明，该公司总经理。被执行人李园园，女，1988年9月6日出生汉族，住江苏省睢宁县。被执行人刘晓兵，男，1998年3月4日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人浙江振泰担保有限公司依据发生法律效力的（2017）甬仲金字第141号裁决申请执行李园园、刘晓兵追偿权纠纷案，2019年2月19日，因刘晓兵向徐州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，本院作出（2018）苏8601执57－2号执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月24日，浙江振泰担保有限公司以徐州市中级人民法院已就刘晓兵申请撤销仲裁裁决之诉作出裁定按申请人撤回申请处理，遂申请恢复执行。本院在执行过程中采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户并扣划其银行存款4081.55元，无房产信息;2、已对被执人刘晓兵名下的苏Ｅ×××××名爵牌汽车进行查封，但未实际控制。3、已对被执人李园园、刘晓兵纳入失信被执行人名录。4、经传唤被执行人到庭后，主动缴存现金3000元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  王炳钢审判员  周建荣二〇一九年十一月十八日书记员  杨 焘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初10447号 原告：王为进，男，1987年10月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：田维霞，女，1973年2月7日出生，土家族，现住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人，郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。 原告王为进与被告田维霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为进及委托诉讼代理人王郢、被告田维霞及委托诉讼代理人郑家鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王为进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告退还租金35200元，房屋押金10000元，二项合计45200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原被告签订门面租赁合同，约定将被告租赁的位于红花岗区×××对面××路××号的门面转租给原告经营使用，合同租赁期至2018年8月30日。2018年8月双方再次签订租赁合同，约定由被告继续使用上述门面，租赁期限至2020年8月30日，月租金17600元，押金10000元。2019年3月，上述房屋的所有权人遵义市红花岗区老城房屋管理所委托拍卖公司对上述房屋进行公开拍卖租赁权，原告参与拍卖获得上述门面的租赁权，同时依据拍卖程序，我签订了新的合同，合同期限从2019年7月1日至2022年6月30日。 在此期间，由于我和被告签订的合同约定是提前半年支付房屋租赁费，所以我已经在2019年2月25日向被告转账支付了2019年3月1日至2019年8月30日的房屋租金105600元，同时被告在收取我的租金后，从2019年4月份开始就没有向遵义市红花岗区老城房屋管理所支付房屋租金，故要求被告退还租金35200元，房屋押金10000元。 被告田维霞辩称，门面是我转租给原告的，租赁期满后，我说不租给原告，原告不退其租赁的房屋，现在租赁权被拍卖，我要求要赔付我的装修费、损失等。门面确实有转租行为，房屋到期后我要求原告搬离，但是原告拒绝。我确实多收了2个月的租金，也收取了押金。 本院经审理认定以下事实：2015年8月27日，原、被告签订《门面短期出租合同》，约定被告将其拥有的坐落于×××对面××路××号门面出租给原告经营，租赁期限至2018年8月30日，租金半年一交，合同签订之日原告需向被告缴纳保证金10000元，租赁期满，原告无违约行为，则退还原告。该合同期限到后，双方续签《门面租赁合同》，约定租赁期限至2020年8月31日，门面月租金17600元，押金1万元。在合同履行过程中，原告最近缴纳了2019年3月1日至2019年8月30日的房屋租金105600元。2019年7月3日，原告通过竞拍，拍得遵义市红花岗区老城房屋管理所拥有的老城×××对面××路××号门面三年租赁权，并和出租房老城房屋管理所签订《国有公房租赁合同》。 上述事实，有原告提交的《门面短期出租合同》、《收款收据》、《拍卖成交确认书》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告因经营需要，承租了坐落于×××对面××路××号门面，该门面系被告从遵义市红花岗区老城房屋管理所租来再转租给原告的，原告为此向被告缴纳2019年3月1日至2019年8月30日的房屋租金105600元及押金10000元。在租赁期限内，因房屋所有人为了统一管理，将该门面的租赁权统一拍卖，原告通过竞拍取得涉案房屋的所有权，且原告与遵义市红花岗区老城房屋管理所重新签订了租赁合同，为此原告取得涉案房屋的租赁权，对于原告取得涉案房屋租赁权之后被告收取的房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应予返还，通过庭审，被告承认多收取原告两个月的租金计35200元，对于门面押金10000元，依据合同的约定，被告也应一并退还。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告田维霞在本判决生效后十日内向原告王为进退还租金35200元及押金10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费465元，由被告田维霞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张婕 书记员张铮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5119号原告：赵兴文，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道习惯266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。法定代表人：秦家明，经理。原告赵兴文与被告重庆市宇联建筑工程有限公司（以下简称宇联公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴文及其委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加了诉讼，被告宇联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工伤待遇损失共计220449元，其中一次性伤残补助金差额81235元、停工留薪期工资132000元、住院伙食补助费264元、住院护理费4950元、营养费1000元、交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年2月开始在被告处上班，从事项目经理管理工作。2018年11月12日上午10时许，原告在被告承建的重庆市食品药品检测研究院项目工程检测消防水池漏水工作过程中不慎从6楼掉下受伤，随后被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗33天，诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折，2.腰2、4椎骨挫伤；3.右跟骨骨折；4.左手、左大腿、左足软组织损伤。2019年1月24日，丰都县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定为工伤，承担工伤保险责任单位为重庆市宇联建筑工程有限公司。2019年7月11日，丰都县劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级鉴定为伤残捌级。原告在工作期间，被告未实际给原告缴纳社会保险费用，而是将原告每月建造师补助费1000元扣留用于缴纳社保费用。因被告未足额缴纳社保，导致原告受伤后只得到已支付伤残补助金39765元。原告受伤后，被告仅支付了医疗费，未支付原告工资至今，且住院期间的护理费、伙食补助费、交通费、营养费等未予以报销。2019年9月9日，原告申请仲裁，仲裁委在接件后5日内未予受理。另原告受伤前每月工资为10000元和每年建造师补助费10000元。被告宇联公司未作答辩。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案赵兴文在宇联公司工作期间受伤并经认定为工伤，且经伤残鉴定为捌级，应享受相应伤残待遇。宇联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合赵兴文举示的证据，本院对赵兴文因公受伤、伤残等级鉴定、在岗本人工资和已享受的伤残待遇的陈述予以采信，即伤残捌级，本人工资为每年130000元和已领取一次性伤残补助金39765元。结合赵兴文的诉讼请求，本院对其伤残待遇逐项确认如下：一次性伤残补助金差额79402元。赵兴文工伤伤残等级为捌级，应享受11个月的本人工资，即119167元（130000元÷12×11）。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条的规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足，本案宇联公司未举证证明其已依法足额缴纳了工伤保险费，其应承担补足赵兴文工伤保险待遇降低的差额。另用人单位是否按照相应法律法规缴纳规定的保险费，系决定其应否承担相应行政责任，即便用人单位缴纳了规定工伤保险费，也不当然免除其因未按工伤职工本人工资足额缴纳工伤保险费而应承担的民事责任。故宇联公司还应支付赵兴文一次性伤残补助金差额79402元（119167元－39765元）；停工留薪期待遇65000元。结合赵兴文的伤情，其应享受6个月的停工留薪期，其待遇为65000元（130000元÷12×6）；住院伙食补助费，该费用应由工伤保险基金负担，不应由用人单位负担；住院护理费3840元。赵兴文伤后实际住院32天，为3840元（32天×120元/天）；营养费，该费用未列入工伤保险待遇项目，本院不予支持；交通费500元。结合赵兴文受伤后入住医院，本院酌定交通费为500元。上列费用共为148742元，由宇联公司支付给赵兴文。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市宇联建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵兴文一次性伤残补助金差额等共计148742元；二、驳回原告赵兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市宇联建筑工程有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月二十五日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5604号之二 申请执行人李秀琼，女，1952年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邵国俊，男，1965年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李秀琼申请执行邵国俊民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11654号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执5604号执行裁定书冻结了被执行人邵国俊名下银行存款，因邵国俊履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵国俊名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁 玉 婷
原告刘彬与被告李玉清、杨明买卖合同纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民初363号 原告：刘彬，男，51岁。 被告：李玉清，男，56岁。 被告：杨明，男，44岁。 两被告共同委托诉讼代理人：寇誉翰，新疆凤兴律师事务所律师。 原告刘彬与被告李玉清、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬，被告李玉清、杨明及其共同委托诉讼代理人寇誉翰到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付农资款471889.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，两被告在新疆嘉盛农拓者产业发展有限公司承包包尔海乡土地，在原告处赊账购买农资合计471889.45元，并由被告签名确认。2019年8月两被告收获番茄后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告李玉清、杨明合伙种植土地，并与新疆农拓者农业科技有限公司签订有关协议，该协议约定：该公司为两被告提供土地种植所需全部农资。两被告在该公司购买了农资，至今拖欠该公司农资款。两被告与该公司之间存在买卖合同关系，双方并存在权利、义务关系。现原告刘彬以个人名义主张权利，属主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1743号   原告吕瑞，男，农民。住呼市。   委托诉讼代理人崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告任长生，男，农民。住和林县。   委托诉讼代理段粉枝（被告妻子），住址同上。   第三人和林格尔县大红城乡人民政府。   法定代表人王支元，乡长。   委托诉讼代理人付志强，乡政府工作人员。   原告吕瑞诉被告任长生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。   原告吕瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付14000元危房改造款并支付自起诉之日到实际支付完毕期间同期同类中国人民银行贷款利息的损失。事实和理由：2016年，由政府补贴的危房旧房改造项目，内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司与被告签订了《农村危房改造施工协议》。改造过程中原告挂靠于内蒙古泓森建筑安装公司，且原告是实际施工人。现被改造的房屋已经完成且验收合格，原告履行了合同的全部义务，被告拒不支付建房款。现原告提起诉讼，并提出上述诉请。   本院经审查认为，本案争议的焦点是吕瑞是否有权向任长生主张案涉工程款。   吕瑞提起本案诉讼的依据是《农村危房改造施工协议》，根据该《施工协议》的内容，改造农户是任长生，施工单位是内蒙古泓森建筑安装有限责任公司（案外人），协议底部加盖有案外人公司的公章，并未有吕瑞的签名。因此，吕瑞依据上述《施工协议》起诉请求任长生支付危房改造款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，其诉讼主体不适格。   吕瑞庭审中提交了《说明书》以证明自己是改造工程的实际施工者，与内蒙古泓森建筑安装有限责任公司属于挂靠关系。本院认为，挂靠施工情形中存在两个不同性质、不同内容的法律关系，即建设工程法律关系和挂靠法律关系，根据合同相对性原则各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。吕瑞并未提供证据证明其与内蒙古泓森建筑安装有限责任公司形成了事实上的建设工程施工合同关系，即便认定吕瑞为案涉合同的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方任长生主张权利。   综上，吕瑞的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告吕瑞的起诉。   案件受理费75元，在本裁定生效后予以退还原告吕瑞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   审 判 员 李 欣   人民陪审员 亢 廷     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 任 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1290号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王科伟，女，1968年10月16日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，中国移动通信集团山西有限公司城南营业部员工，住太原市。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人王科伟犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年5月6日22时20分左右，被告人王科伟酒后驾驶×××灰色菲亚特牌小型汽车,在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街寇庄西路口往西100米处时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警依法检查时发现。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为115.18mg/100ml。上述事实，被告人王科伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、被告人抽血照片、涉案车辆照片、证明、视频、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王科伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王科伟认罪认罚，可从轻处罚。被告人王科伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王科伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○一九年十一月二十五日书 记 员 段晓丽
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初642号 起诉人朱福生，性别××年××月××日出生，××族。 起诉人朱晓云，性别：××，××年××月××日出生，××族。 本院于2019年11月6日收到起诉人朱福生、朱晓云以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月22日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱福生、朱晓云诉称，起诉人是江苏省泰州医药高新区双河村的村民，具有案涉被征收房屋的在册户籍，并在该村组有合法产权房屋及使用权的土地。自2016年开始，虽然起诉人所在村组的集体土地还没被作出征地批复，泰州市政府相关部门就已经开始非法拆迁，恶意剥夺当事人合法权益。采取非法逼迁行为，迫使被征收人签订安置协议并搬离。起诉人不服泰州市相关政府部门的逼迁行为，进而提起相关诉讼。2019年7月，起诉人得知江苏省人民政府于2019年5月31日对案涉土地作出苏政地[2019]369号《江苏省人民政府关于泰州市2019年度第5批次村镇建设用地的批复》（以下简称369号《批复》）。因泰州市政府相关单位本身就是采取的非法拆迁模式，同时在非法拆迁过程中，私下报批取得案涉征地批复，故该批复不具有合法性。随后起诉人向江苏省人民政府申请批复行政复议。2019年10月21日，起诉人收到了江苏省人民法院作出的复议决定，复议决定无视事实及法律规定，维持了江苏省人民政府作出案涉批复批准征收的行政行为，并告知如对复议决定不服，十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人认为，案涉征地批复与复议决定，均没有事实基础和法律依据，依法应予撤销，故请求法院：1.撤销江苏省人民政府作出的的[2019]苏行复第167号《行政复议决定书》；2.撤销江苏省人民政府作出的369号《批复》。 经查，起诉人朱福生、朱晓云不服江苏省人民政府作出的369号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2019年10月22日，江苏省人民政府作出[2019]苏行复第167号《行政复议决定书》，维持369号《批复》中批准征收凤凰街道双河村四组4.1931公顷集体土地的具体行政行为。朱福生、朱晓云不服向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对朱福生、朱晓云行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予朱福生、朱晓云提起诉讼的权利，但因朱福生、朱晓云所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，朱福生、朱晓云的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，朱福生、朱晓云坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对朱福生、朱晓云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王明珠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5242号原告：严耀帮，男，1977年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：倪翔南，男，1961年1月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告严耀帮与被告倪翔南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告严耀帮及其委托诉讼代理人牛欣欣到庭参加诉讼；被告倪翔南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严耀帮向本院提出诉讼请求：被告倪翔南立即返还原告严耀帮借款本金90000元，支付2017年8月26日至2019年4月26日期间的利息9120元，并支付自2019年4月27日起至实际给付日止的利息（以本金90000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：严耀帮是律师，倪翔南曾是南京金陵科技学院教授。严耀帮在2014年底左右曾代理过倪翔南的案件，双方由此相识。2017年5月25日，倪翔南以资金周转需要为由向严耀帮借款100000元，严耀帮于同日将100000元转入倪翔南的银行账户，倪翔南则给严耀帮出具借条一份，明确向严耀帮借款100000元及2017年8月25日前还款。逾期，倪翔南仅在2017年底左右还款10000元，余款90000元虽经严耀帮多次催讨，但却一直未还。现严耀帮诉至法院，请求判如所请。被告倪翔南未作答辩。原告严耀帮围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证等证据。被告倪翔南虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，严耀帮汇给倪翔南100000元。同日，倪翔南出具借条一份，载明：“本人倪翔南于2017年5月25日从严耀帮处借人民币壹拾万元整（100000.-元）定于2017年8月25日前归还”。诉讼中，严耀帮自认倪翔南曾还款10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期还款之日起按年利率6%主张逾期利息。本案中，严耀帮在2017年5月25日汇给倪翔南100000元，倪翔南于同日给严耀帮出具了借条，故双方的借贷已实际发生。鉴于无证据证明案涉借贷有违法律、行政法规效力性强制性规定，故应认定为合法有效。倪翔南向严耀帮借款后，负有还款义务。现倪翔南未举证证明其曾按约还款，故倪翔南构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于严耀帮自认倪翔南曾还款10000元，故倪翔南应尚欠严耀帮本金90000元。同时，严耀帮要求倪翔南自逾期之日起支付按年利率6%计算的利息（实际应为逾期利息）亦符合法律规定，应予支持。经计算，自2017年8月26日至2019年4月26日期间的逾期利息为9015元（90000元×年利率6%×20个月零1日）。综上所述，本院对严耀帮的诉讼请求在前述范围内予以支持。倪翔南未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪翔南应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严耀帮借款本金90000元，支付2017年8月26日至2019年4月26日期间的逾期利息9015元，并支付自2019年4月27日起至实际给付日止的逾期利息（以本金90000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由原告严耀帮负担2元，被告倪翔南负担2276元；公告费600元（以票据为准），由被告倪翔南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高宏伟人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  陈福明二〇一九年十一月七日见习书记员  王小霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8658号原告：薛永梅，女，1952年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈丽萍，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告薛永梅与被告陈丽萍抵押权合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇一九年十一月二十八日书记员  陈欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8013号原告：王文美，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：钱乾珍，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所。原告王文美与被告钱乾珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文美，被告钱乾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并支付从2015年7月13日起至2019年10月止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母和被告父母系干亲家，故原被告双方为干姊妹关系，而且关系不错。2015年7月13日，被告因生病差医疗费，到原告家中借现金10000元去看病。之后，被告身体恢复了也不主动还款。原告鉴于双方的关系也没急于要求被告还钱。过了一年多，在被告仍不还款的情况下，2017年春节前原告亲自到被告家中要求还款，被告和其儿子均表示过几天一定还。一个月后，在被告不守信用仍未还款的情况下，原告儿子又到被告家中要求还款，还和被告一家搞了一架，经涪陵江东派出所出警才平息了风波。在派出所调解时，民警要求被告将借款还给原告，被告也承认过几天还款，但被告仍一直以没钱为由拒付至今。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钱乾珍辩称，2015年7月13日，虽然被告给原告出具了借条，但是被告并没有收到1万元借款。当时原告及丈夫邀约被告到广西加入1040传销组织，被告识破之后就没有加入。被告要求支付的利息不符合法律规定。原告陈述的事实与客观情况不符，并不是借款去看病。本院经审理认定事实如下：原、被告以前系朋友关系。2015年7月13日，被告向原告借款现金1万元。同日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到王文美现金（10000）壹万元正。”被告向原告借款后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具借条载明借到原告现金1万元，能够证明原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还，属违约行为，依法应承担偿还原告借款的违约责任。由于双方在借款时并未约定利息，故原告请求被告支付从2015年7月13日起至2019年10月止按月利率2%计算的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告钱乾珍于本判决生效后10日内偿还原告王文美借款10000元；二、驳回原告王文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告钱乾珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年十一月二十八日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2137号之一 申请执行人：苏衡，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡晓青，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人苏衡依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1934号民事调解书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡晓青给付欠款160000元及利息，本院已执行到位金额为28721元。现申请执行人苏衡与被执行人蔡晓青双方达成如下和解协议：由被执行人蔡晓青的公积金、工资收入按照债权比例分配后偿还余下欠款给申请执行人苏衡。申请执行人苏衡以书面形式向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执2137号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8549号原告：马林廷，男，1967年11月1日出生，汉族，洗碗工，住山西省左权县。委托诉讼代理人：曹洁，山西艾哲律师事务所律师。被告：马蓉，女，1987年9月26日出生，汉族，原太原市小店区子健饭店经营者，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：杨绍喆，男，山西综改示范区晋中开发区科员，住晋中市。系被告马蓉的丈夫。原告马林廷与被告马蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林廷及其委托诉讼代理人曹洁、被告马蓉及其委托诉讼代理人杨绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月工资3500元、2019年7月的工资2800元；2、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1750元（3500元/月×0.5个月）；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额7000元（3500元/月×2个月）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月27日到被告处工作，工作岗位是水台和洗碗工，工作地点在太原市小店区体育南路196号北美N1负一层B107-B110号商铺。双方约定原告的工资为每月3500元，被告没有给原告缴纳社会保险，也没有和原告签订劳动合同。原告在被告处工作到2019年7月24日。2019年7月25日被告处停业关门，至今被告还拖欠原告2019年6月、7月工资，也未支付经济补偿等。2019年8月28日，太原市小店区劳动人事仲裁委员会下达了《不予受理案件通知书》。综上所述，被告的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告马蓉辩称，由于无法联系到饭店的实际经营者杨忠和管理者杨波，原告的工资多少、上班时间、工资发放、是否纳税等无法确定，不知道他们与原告如何约定，只能从出现的有的东西中推论。劳动时间的确定非常重要。二倍工资是否是以第二个月开始计算。通过学习了解到挂名的法人也有自己需要承担的责任。员工索要工资是天经地义的事情。无论裁定啥结果都认可，希望法院不冤枉好人的同时，不要放过一个坏人。让原告归还饭店营业执照和公章。经审理查明，被告马蓉原系个体工商户太原市小店区子健饭店的经营者。太原市小店区子健饭店于2019年9月16日在工商行政管理部门注销登记。2019年5月24日，原告马林廷到被告马蓉经营的太原市小店区子健饭店从事水台和洗碗工工作，月工资3500元，双方未订立书面劳动合同。原告于2019年7月24日离职。太原市小店区子健饭店于2019年7月25日停业。工作期间，被告未向原告发放2019年6月的工资3500元及2019年7月的工资2800元，共6300元。案件审理过程中，原告陈述被告拖欠上述工资，并提供了工衣照片、工资表、考勤表、转账记录，证明其在被告处的工作、工资情况。另查明，原告于2019年7月24日离职后，曾就支付工资、经济补偿金等问题向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出小店劳人仲不字【2019】第285号不予受理案件通知书。后原告诉至本院。认定上述事实的证据，有个体工商户信息查询单、不予受理案件通知书、转账记录、工衣照片、工资表、考勤表、尾款协议、结算卡、微信记录、太原晚报截图等及庭审笔录等在案佐证。本院认为，法律规定，中华人民共和国境内的个体经济组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与被告经营的太原市小店区子健饭店于2019年5月24日建立劳动关系，2019年7月24日原告离职，双方未订立书面劳动合同。与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告已经举证证明其月工资为3500元，且用人单位未提供证据证明劳动者的工资，其应承担不利的法律后果，本院采信原告关于工资标准的主张。原告主张的6、7月份未发工资总额6300元，本院予以支持。本案双倍工资差额应从第二个月开始计算，为3500元/月×1个月=3500元。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的1750元经济补偿金，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。以上原告主张的应付工资、二倍工资差额、经济补偿金，被告经营的太原市小店区子健饭店作为用人单位应向原告支付。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，且太原市小店区子健饭店已经注销登记。故被告马蓉应当承担民事责任。被告马蓉的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告马林廷工资6300元。二、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告马林廷双倍工资差额3500元。三、被告马蓉于本判决生效后十日内支付原告马林廷经济补偿金1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告马蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年十一月二十七日书记员 王晓锦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3155号原告：刘国庆，男，1954年11月21日出生，汉族，住太原市。被告：仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍登记地址为太原市。原告刘国庆诉被告仝丽霞民间借贷一案，本院作出（2018）晋0106民初4918号民事裁定书，裁定本案移送太原市小店区人民法院处理，后太原市中级人民法院作出（2019）晋01民辖36号民事裁定书，裁定本案由太原市迎泽区人民法院审理。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加了诉讼，被告仝丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案的全部诉讼费用及所产生的相关费用依法由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告仝丽霞以商店进货、资金周转紧张为由向原告借款20万元，被告承诺：2017年6月30日按期归还，同时立字据，后原告按约找被告多次主张还款，被告均以各种理由进行哄骗、拖延和推搪，被告至今从未履行承诺，从未清偿总借款。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的正当权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告仝丽霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仝丽霞无故未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，原告提供的借条原件、转款凭证等证据原件与入卷复印件一致，本院予以确认并在案佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月30日原告在交通银行太原并州路支行的账户转入仝丽霞账户20万元，同日仝丽霞出具借条，主要内容为“今借到刘国庆人民币现金贰拾万元整，还款日为2017年6月30日。”庭审中，原告自认被告配偶曾转账给他4000元，但认为系利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷法律关系受法律保护，本案原、被告之间借贷合意明确，且原告实际履行了出借义务，借款期限届满后被告应当如约偿还款项，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于借款的金额，庭审中原告自认被告配偶曾转账给他4000元，同时原告认可双方并未约定利息，故本院认定该4000元为返还的本金，故被告应返还原告的借款金额应核减该4000元，即为196000元。综上所述，本院全部支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仝丽霞在本判决生效后十五日内向原告刘国庆返还借款本金196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告仝丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 尹秀莲人民陪审员 卢振章 二○一九年十一月十三日书 记 员 闫颖娇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4873号 上诉人（原审原告）：王金友，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁启南，男，1937年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：刘明春，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人王金友因与被上诉人宁启南、刘明春排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3096号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，王金友于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：王金友申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王金友撤回上诉。 二审案件受理费130元，本院退还予王金友。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终4873号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条对此明确规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执503号之十申请执行人：曾小刚，男，汉族，1988年12月8日出生，江西省宜春市铜鼓县。被执行人：时振平，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：冯章芳，女，汉族，1978年5月23日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈琨，男，汉族，1978年5月11日出生，住宜春市。被执行人：辛晔，女，汉族，1986年1月24日出生，万载县人，住宜春市。关于曾小刚申请时振平、冯章芳、陈琨、辛晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人时振平在江西省农村信用社联合社6226820015401484978-000000账户内存款人民币9192.01元，现因已冻结被执行人房产一套，无需超额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时振平在江西省农村信用社联合社6226820015401484978-000000账户内存款人民币1475933.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十一日书记员  黄 坚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2606号 原告：李庆，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告李庆与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张磊偿还原告李庆本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款5万元整，并向原告写下借款合同一份。合同约定：借款期限1年（于2017年12月26日偿还），利息按照2分每月计算。合同签订日原告交付被告张磊借款。2017年12月26日合同到期后被告张磊并未还本付息，经原告多次催收，均未履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益。特向宣化区人民法院提起诉讼。 张磊辩称，2018年8月或者9月的时候其与原告口头协议过，在三到四个月内把五万元本金还了，利息就不算了，到现为为止，尚欠原告本金6000元。 本院经审理认定事实如下：2014年张磊向李庆借款50000元，并出具借条，约定借款期限为2014年12月26日到2015年6月26日，借款到期后，张磊未偿还借款。双方就上述50000元借款签订借款合同，该合同内容为：“张磊向李庆借款50000元，借款期限为2015年12月26日到2016年6月26日”，借款到期后，张磊仍未偿还借款，双方再次签订借款合同，合同内容为“张磊向李庆借款50000元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月26日，月利为双方约定，于2017年12月26日前张磊向李庆还清借款。”合同签订后，张磊按照月息4分每月2000元给付李庆利息。借款到期后，张磊未给付李庆50000元借款。截止2019年2月，张磊一直按照月息4分，即每月2000元给付李庆利息。2019年2月22日，张磊向李庆出具还款计划，内容为：“从2019年3月22日起每月22日还款3000元，至还清为止，此承诺保证兑现”，后张磊未按照还款计划履行。 上述事实有当事人的当庭陈述、双方签订的借款合同、张磊出具的还款计划、证人王某的证言予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张磊向李庆借款50000元后，未按约定期限还款，应承担继续还款并支付逾期还款利息的违约责任，故李庆要求张磊偿还借款50000元及从2019年3月1日至起诉之日2019年9月4日按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，酌定年利率为6%。张磊认为双方约定2018年8月之后只还本金不还利息，现尚欠李庆6000元本金，其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、张磊于本案件判决书生效之日起十日内偿还原告李庆借款5万元，并支付2019年3月1日至2019年9月4日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赤城县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0732行初14号原告张金，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。委托代理人吴秀花，女，1959年4月18日出生，系张金妻子。原告王镇海，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。被告赤城县马营乡人民政府，住所地河北省赤城县马营乡马营村，统一社会信用代码11130732000942401W。法定代表人田世学，乡长。委托代理人田军，该乡政府工作人员。原告张金、王镇海因与被告赤城县马营乡人民政府（以下简称马营乡政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月20日作出（2019）冀0732行初2号行政裁定，驳回张金、王镇海的起诉。张金、王镇海不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）冀07行终60号行政裁定，撤销本院（2019）冀0732行初2号行政裁定，指令继续审理。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告张金的委托代理人吴秀花、原告王镇海、被告马营乡政府的委托代理人田军及副乡长曹殿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金、王镇海诉称，1.审查被告的不作为行为；2.赔偿原告与本案有关的全部损失共计112920元；3.把本案中的违法违纪行为要拿到阳光下，电视曝光，违法违纪行为要网络公开；4.让违法违纪行为人受到法律制裁。事实理由：马营乡人民政府2017--2018年，两年没到长梁村搞过防疫，该村村民股份养猪户，张金家养的五十二口猪，因疫病全部死亡，乡政府前后三次来人用机械挖地坑，把猪全部埋完。乡政府两年不搞防疫的不作为行为，给农户养殖业造成了经济损失，构成了侵犯合法权益。应赔偿的总金额计算为52头猪13790斤，单价为每斤8元，计110320元，误工费、住宿费、交通费、伙食费共2600元，以上共计112920元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》《国家赔偿法》等有关规定，向赤城县人民法院提起诉讼，请予支持。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明后，两原告于2019年11月4日要求将上述第一、二项诉讼请求同案审理，要求对上述第三、四项诉讼请求依法审理。张金、王镇海向本院提交了以下证据：1.养猪股份合同；2.赤城县马营长村村民委员会的证明复印件；3.杜春福等村民的证明复印件。马营乡政府辩称，张金是马营长村民，王镇海是马营乡海家窑村村民，张金家养猪与王镇海毫无相关，王镇海也不是饲养动物人，王镇海作为原告与此事无任何关联。接报张金家生猪死亡原因不明情况后，乡政府第一时间派人赶赴现场调查取证并报告县农牧局动物疾控中心。县农牧局疫病疾控中心派人确诊为中毒死亡，排××病，建议原告加强饲养管理并报警。乡政府已尽到管理责任，不存在不作为行为，更不承担任何赔偿责任。《防疫法》明确规定，县级以上兽医主管部门是实施动物疫病强制免疫计划的主体。饲养动物的单位和个人应当按照兽医主管部门的要求做好强制免疫工作。这说明动物强制免疫的主体是县级以上地方人民政府兽医主管部门或者饲养动物的单位和个人，个人饲养动物应该个人积极做好防疫工作，不应该把防疫工作强加给乡政府。原告还让违法违纪者电视曝光、网络公开、受到法律制裁等，原告人、事指代不明，是宣传部门、纪检监察部门的职责范围，不是行政诉讼管辖范围之事，原告实属是瞎诉乱告行为。马营乡政府向本院提交了以下证据：1.赤城县动物疫病预防控制中心动物疫病实验室诊断记录；2.照片；3.赤城县公安局马营派出所证明；4.重大动物疫病强制免疫疫苗出库单；5.各村领取疫苗统计表；6.村级动物防疫服务项目验收表；7.马营乡人民政府关长村民张金养殖生猪出现连续死亡情况的报告；8.赤城县动物强制免疫登记表；9白某贵、刘志国、马占亮的证明；10.赤城县防治重大动物疫病指挥部关于印发《赤城县2018年重大动物疫病防控工作实施方案》的通知；11.马营乡2017、2018年重大动物疫病防控实施方案；12.马营乡司法所的调查笔录;13.证白某贵的证言。经庭审质证，两原告对被告提交的第1、4、5、6、8、9、10、11、12、13组证据不予认可，被告对原告提交证据的真实性和证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定，被告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、13组证据与本案具有关联性，符合真实性、合法性的证据要求，本院予以认定。对原告提交的第2、3组证据，以及被告提交的第9组证据，不符合上述规定的证据形式要件，本院不予认定。对被告提交的第12组证据，因其提交时间超过举证期限，本院不予认定。经审理查明，张金系赤城县马营长村村民，王镇海系赤城县马营乡海家窑村村民。近年张金长村持续养殖生猪，至2018年9月份存栏52头。2018年春张金与王镇海达成协议，由王镇海负责提供养殖饲料，养殖收益共享。2018年10月张金养殖的生猪出现死亡，马营乡政府于10月17日接到报告后，当日组织政府农业科、乡派出所及赤城县动物疫病预防控制中心相关人员进行现场勘察及实验诊断，赤城县动物疫病预防控制中心作出“排除口蹄疫、猪瘟、蓝耳病等高热××病、疑似中毒”的诊断意见，并建议养殖户报警或到有毒物检测能力的机构检测。后张金养殖的生猪陆续全部死亡，死亡的生猪被村委会组织予以深埋处理。另查明，马营乡政府分别于2017年、2018年的3月份，制定了本年度本辖区重大动物疫病防控工作实施方案，明确将与生猪养殖有关联的口蹄疫、蓝耳病、猪瘟纳入实施强制免疫范围，免疫时间为每年春、秋各一次，免疫方式为集中免疫。2017年以来，马营乡政府组织防疫员分别于2017年3月、2017年9月、2018年3月对马营乡长养殖的生猪进行强制免疫，免疫病种为口蹄疫、蓝耳病、猪瘟。2018年秋因张金养殖的生猪出现死亡情况，未组织强制免疫。2017年至2018年马营乡长的动物防疫工作，经防疫员、村委员、乡政府的验收，综合评定为合格。本院认为，张金、王镇海向本院提出的第一、二项诉讼请求，虽应分别立案，但可合并审理，故本院予以同案审理。张金、王镇海向本院提出的第三、四项诉讼请求，并非行政诉讼的审查范围，本院不予审查。《中华人民共和国动物防疫法》第十四条规定，县级以上地方人民政府兽医主管部门组织实施动物疫病强制免疫工作。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织本管辖区域内饲养动物的单位和个人做好强制免疫工作。本案中，马营乡政府具有组织辖区内养殖户做好强制免疫的法定职责。依据马营乡政府提交的动物疫病防控工作实施方案、疫苗出库单、领取疫苗统计表、强制免疫登记表、防疫验收表等证明，可以认定马营乡政府已经履行了组织辖区内养殖户做好强制免疫的法定职责，故对二原告提起的被告不作为的诉讼请求，本院不予支持。依据马营乡政府提交的赤城县动物疫病预防控制中心作出的诊断记录，可以认定张金养殖生猪的死亡原因排除口蹄疫、猪瘟、蓝耳病等高热性××，与马营乡政府的履职行为不具有因果关系，故对二原告提起的行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回张金、王镇海的诉讼请求。案件受理费50元，由张金、王镇海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 强秀清审判员 王 庭二〇一九年十一月二十五日书记员 王乐华附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李凌翔，云南精益律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：楚雄市龙升小额贷款有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民工业园区阳光大道延长线北侧。注册号：532301100008710。法定代表人：李文权，公司总经理。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）因与被申请人楚雄市龙升小额贷款有限公司（以下简称龙升公司）不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珩宇公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。珩宇公司、罗明、沈丽萍、谢晓林、刘光密等与龙升公司借款780万元是同一个贷款。2012年4月，珩宇公司因资金周转需要，向龙升公司提出780万元借款的请求，龙升公司告知将总款项进行拆分，珩宇公司只能借90万元，其余690万元需以自然人的名义向龙升公司借贷，故珩宇公司的谢晓林、刘光密、罗明、沈丽萍、陈祥云、谢朝伟等人与龙升公司签订借款合同并办理了房产抵押，龙升公司通过公司账户将690万元直接打入上述个人账户。珩宇公司将上述所有款项转入刘光密、谢晓林个人账户。2012年4月9日至2012年4月25日，珩宇公司账户及刘光密、谢晓林个人账户收到龙升公司7笔借款共780万元。自借款当日起至2016年10月，珩宇公司、谢晓林、刘光密作为实际借款人、借款资金使用人，开始向龙升公司归还借款。珩宇公司通过公司账户、谢晓林、刘光密、周良玉、程勇等个人账户分59次向龙升公司指定的还款账户归还借款2446.6719万元。但龙升公司不承认以上还款是珩宇公司、谢晓林、刘光密归还谢晓林、刘光密、罗明、沈丽萍、陈祥云、谢朝伟等6人所签合同款项，2018年6月起诉至楚雄市人民法院，获取了以上6人1081.8万元的债权。一、二审法院对珩宇公司提供的事实证据置之不理，对龙升公司提供的全部采信。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。珩宇公司、罗明、沈丽萍、谢晓林、刘光密、陈祥云、谢朝伟、杨世清等与龙升公司为同一笔780万元借款的当事人，一审法院将案件分别调审，程序不符。综上，珩宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.改判龙升公司返还全部不当得利；3.由龙升公司承担本案全部诉讼费及执行费。被申请人龙升公司未提交书面意见，但口头称：珩宇公司的再审请求不能成立。珩宇公司扩大了申请再审范围，申请再审的事实和理由与起诉的事实和理由不相称，其所举所有证据与其起诉的不当得利没有关联性，其申请再审理由不能成立。在申请再审审查过程中，珩宇公司提交“举证目录清单”11组证据、“新材料清单”2组证据、“补充证据清单”5组证据、2份追加第三人的申请、5份调取证据申请和证人出庭作证申请，欲证实龙升公司不当得利的事实。经过质证，龙升公司认为，珩宇公司提交的以上证据不是新证据且不能证实其观点。本院认为，珩宇公司提交的上述证据，不符合申请再审新证据的规定，且部分已在一、二审中经举证、质证、认证，本院不再认证；龙升公司向珩宇公司、谢晓林、刘光密、杨世清等公司及个人开具利息发票11份与本案无关联性，本院不予采信；至于申请追加第三人、调取证据、证人出庭作证，珩宇公司在一、二审中未提出，本院不予准许。本院经审查认为，根据本案一、二审判决和珩宇公司再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：本案是否存在不当得利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，珩宇公司主张其代沈丽萍、罗明向龙升公司归还了二人个人借款457.5万元，而珩宇公司所提供的证据并不能证明其主张，一、二审法院认定珩宇公司起诉不当得利的证据不足，没有证据证明珩宇公司支付给龙升公司的款项当中包含了上述这两笔款项，判决驳回珩宇公司的诉讼请求并无不当。综上，珩宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楚雄州珩宇实业有限责任公司的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十一月十一日法官助理李宴书记员段然然王畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3136号上诉人（原审被告）：甘南县宝山乡合胜村民委员会，住所地宝山乡合胜村。法定代表人：李振伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:景凤禄，男，1951年11月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县，上诉人甘南县宝山乡合胜村民委员会（一审简称合胜村民委员会，以下简称合胜村委会）因与被上诉人景凤禄承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合胜村委会上诉请求：一、依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1923号民事判决；二、依法改判，驳回景凤禄的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由景凤禄承担。事实和理由：一、合胜村委会与景凤禄之间事实上不存在债权债务关系。景凤禄仅依据一份账目明细来证实其与合胜村委会之间存在债权债务，明显证据不足。事实上该账目明细是因为景凤禄当年认为合胜村委会迟延支付其施工费，多次到村里、乡里索要利息，但因为施工款不属于抬款性质，所以根据上级财务管理规定，不能给付利息。2012年6月份，国家要求村级将公益事业性质欠款统计报表，据说能给拨付款项，村里为了不让景凤禄再找，就在报表最后将景凤禄的名字添上了，数额都是估算的，因此事实上合胜村委会和景凤禄之间是没有实质上的债权债务关系的；二、景凤禄仅凭一份账目明细来证实其主张，而该账目明细是合胜村委会会计个人形成，在合胜村委会的账务账中根本就没有记载，也能体现出该账目明细是凭空形成的，是不真实的。景凤禄有义务证明该账目明细的形成依据，数额计算依据，否则不能认定账目明细这一孤证的真实性，故一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院公正判决。景凤禄辩称，请求维持一审判决。景凤禄向一审法院起诉请求，要求合胜村委会偿付该村于1997年建房时转入该村帅秀福所欠景凤禄款项衍生利息20,804.00元。一审法院认定事实：合胜村委会于1997年建设办公室、学校校舍，全部工程由帅秀福承揽，其中房架子、钢窗工程则由帅秀福定作给景凤禄。因帅秀福未按期给付景凤禄承揽报酬，经法庭调解由合胜村委会直接向景凤禄支付。合胜村委会明细账显示1995年景凤禄名下贷方“由帅秀福转来款（架子款）”39,095.00元，2000年通过“北大荒地款”顶账10,660.00元，2007年景凤禄名下贷方增加4,050.00元，2009年“付普九款”给景凤禄20,231.00元，2010年8月19日景凤禄出具4,046.20元收欠款的收据。另外明细账显示的2002年景凤禄借方8,204.00元、2011年1月1日景凤禄贷方余额3.80元，景凤禄不认可。2012年6月30日，合胜村委会向宝山乡经管站的报表显示景凤禄1997年应付未付款衍生的合法利息20,804.00元。合胜村委会表示系为解决村级公益事业性欠款统计报表，利息为估算而来，没有根据。一审法院认为，合同双方与第三人达成由第三人向债权人清偿债务的约定，构成债务承担，第三人与债权人成立新的债权债务关系。景凤禄与帅秀福因定作合同产生债务，经三方协议由合胜村委会向景凤禄清偿该债务，该事实景凤禄与合胜村委会一致认可，故双方系债务承担，合胜村委会负有向景凤禄给付定作款的义务。据庭审查明事实，涉案债务本金系39,095.00元，景凤禄认可已付清，双方仅对利息的给付存在争议。至于合胜村委会应付定作款有无利息，因景凤禄提交了2012年6月30日合胜村委会向宝山乡经管站的报表记载景凤禄1997年应付未付款衍生的合法利息20,804.00元，该证据系合胜村委会制作、持有且明显不利于合胜村委会，合胜村委会无证据反驳，合胜村委会亦认可报表中其他应付款项目的真实性，依法应推定景凤禄关于利息的主张成立。合胜村委会提供的账目明细主张已将景凤禄名下应付款付清，缺少证据佐证，亦不足以否定2012年6月30日关于应付利息20,804.00元的报表，故本院不予采纳。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：被告甘南县宝山乡合胜村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告景凤禄定作款利息20,804.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年6月30日，合胜村委会给宝山乡经管站的报表显示景凤禄1997年应付未付款衍生的合法利息20,804.00元，该报表是合胜村委会制作，故合胜村委会应当向景凤禄给付该款。合胜村委会虽主张该款系为解决村级公益事业性欠款统计报表，利息为估算而来，没有根据，但因没有提供证据证实，故本院不予采信。合胜村委会关于其与景凤禄双方没有实质性债务，该账目是合胜村委会会计个人形成的、在合胜村委会的账务账中根本就没有记载及景凤禄有义务证明该账目明细的形成依据、数额计算依据的主张，亦因证据不充分，也不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，合胜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.10元，由甘南县宝山乡合胜村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年十一月二十一日书记员 王宝亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王久林，男，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文阳，男，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审上诉人：张伟锋，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地广东省罗定县，经常居住地贵阳市南明区。再审申请人王久林因与被申请人文阳、一审被告、二审上诉人张伟锋房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王久林申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。有新的证据证明征收款被申请人已经领走了，现征收款由被申请人占有；2.原二审判决适用法律错误。申请人与被申请人双方有协议明确约定如遇征收，装修等补偿款60万元以内归申请人所有，如今征收款不足60万元，应当全部归申请人所有。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王久林的再审申请的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月二十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪