安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初548号 原告：周玲娣，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽XXXXX律师。 被告：徐光剑，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：南京同仁堂黄山精制药业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区松奇路1号，统一社会信用代码91341004771104991H。 法定代表人：蒋晨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌飞，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101-103室，统一社会信用代码91341000851469050Y。 主要负责人：谢嗣俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪元伟，该公司员工。 原告周玲娣与被告徐光剑、被告南京同仁堂黄山精制药业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲娣的委托诉讼代理人邓枫、被告徐光剑、被告南京同仁堂黄山精制药业有限公司委托诉讼代理人凌飞及被告平保黄山中心支公司委托诉讼代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玲娣向本院提出诉讼请求：1、判令徐光剑和南京同仁堂黄山精制药业有限公司支付周玲娣各项损失人民币支付各项赔偿损失146713.71元；2、判令平保黄山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年8月30日，徐光剑驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型客车，沿永佳大道行驶至永佳大道徽州区培新厂门口路段时，与骑电动车的许青发生碰撞，造成乘坐在电动车后排上的周玲娣受伤的交通事故。周玲娣随即被送往黄山新晨医院救治，后回浙江中医大学附属江南医院治疗。该事故经交警部分认定为：徐光剑负本起事故的主要责任，许青负本起事故的次要责任，周玲娣无责任。后周玲娣伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查，本案的事故车辆皖Ｊ×××××的登记车主为南京同仁堂黄山精制药业有限公司，且该车在平保黄山中心支公司处投保了交强险和商业险。周玲娣现依法向贵院提起诉讼。 徐光剑辩称，对交警队事故认定有异议，我右转的时候两车会车，我在中间人行道那里已经停了一分钟，而且车辆与许青的电瓶车没有发生碰撞。赔偿项目应按照法律规定。 南京同仁堂黄山精制药业有限公司辩称，其实没有发生车辆跟电瓶车的一个碰撞，我们车子只是停在那里，然后他摔倒了，当时交警是说判我们各50%的责任。鉴定费、诉讼费我司不承担。 平保黄山中心支公司辩称，1、对事故的事实及责任认定情况，我们同意徐光剑及南京同仁堂黄山精制药业有限公司意见。2、诉请的赔偿项目、标准过高，法院对不符合法律规定的部分应当予以驳回；因为二次鉴定其已经不构成伤残，那么跟伤残有关的残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费等相应项目依法应当不予支持。3、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相对方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：徐光剑、南京同仁堂黄山精制药业有限公司对《道路交通事故认定书》有异议。本院认为，黄山市公安局徽州分局交通管理大队依法定职权对涉案道路交通事故作出责任认定，徐光剑等未提供足以推翻事故认定结论的相反证据，故本院对该事故认定书予以确认。周玲娣对安徽中衡司法鉴定中心经重新鉴定出具的《司法鉴定意见书》有异议，结合其申请有专门知识的人出庭意见认为重新鉴定意见没有按照法律规范，遗漏了相关参数，得出“不构成伤残”的结论是错误的，不能作为本案的定案依据；安徽清风司法鉴定所的鉴定意见程序上符合法律规定应当作为定案依据。平保黄山中心支公司对此认为，周玲娣申请的专家辅助人实际上是安徽清风司法鉴定所原鉴定意见的鉴定人，不适合以专家辅助人身份发表意见，可作为鉴定人出庭，其意见带有一定的倾向性；除了屈曲活动度，其余三项参数即使按照安徽清风鉴定所的意见，周玲娣遗留右肘关节功能丧失也达不到25%，不构成伤残等级。本院将周玲娣所提意见向鉴定机构函询，安徽中衡司法鉴定中心复函说明称：“······被鉴定人周玲娣右尺骨冠突骨折。在伤残等级鉴定中，如果是关节骨性损伤，肘关节功能的计算应算单轴位关节。另肘关节旋前、旋后功能是单独计算，在《人体损伤致残程度分级》标准中有专门条款进行评定，且认定前臂旋转功能障碍时，同样须有明确的损伤基础，损伤基础可包括骨关节损伤，如桡尺近侧关节损伤或（和）桡尺远侧关节损伤，尺一桡骨间骨桥形成，或者尺一桡骨间骨间膜等组织损伤，也可包括骨关节周围的软组织损伤。本案中并没有上述损伤基础，遂在本案中我中心未进行也不需要进行旋前、旋后功能的侧量。”本院综合各方意见，对安徽中衡司法鉴定中心经重新鉴定出具的《司法鉴定意见书》评定“周玲娣目前遗留右肘关节功能丧失7%（未达25%），尚不构成伤残等级”的鉴定意见予以采纳。本案未对周玲娣“三期”重新鉴定，故本院对安徽清风司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定“周玲娣损伤误工120日，护理60日，营养60日，从受伤之日起计算”的鉴定意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日下午，徐光剑驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型客车，沿永佳大道行驶至永佳大道徽州区培新厂门口路段时，与许青（女、42岁）骑电动车发生碰撞，致乘坐在电动车后排上的周玲娣受伤的交通事故。当日，周玲娣被送往黄山新晨医院住院治疗，诊断为：1、右肘关节半脱位；2、右尺骨冠突骨折。2018年9月3日出院。随后，周玲娣数次往浙江中医大学附属江南医院门诊治疗。共支出医药费4554.51元。 2018年8月30日，黄山市公安局徽州分局交通管理大队第XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：徐光剑负主要责任，许青负次要责任，周玲娣无责任。 徐光剑所驾驶的皖Ｊ×××××车辆，登记车主为南京同仁堂黄山精制药业有限公司，该车在平保黄山中心支公司投保了第三者交强险和综合商业险。其中不计免赔商业三者险责任限额为100万元，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日，涉案事故发生在保险期限内。 周玲娣系黄山市XXXXXX公司职工，月工资5000元，因交通事故工资停发。周玲娣曾单方委托安徽清风司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年3月11日，安徽清风司法鉴定所安清法鉴字XXXXX号《司法鉴定意见书》评定：1、周玲娣遗留右肘关节功能丧失27.9%，评定为伤残十级；2、周玲娣损伤误工120日，护理60日，营养60日，从受伤之日起计算。平保黄山中心支公司对安徽清风司法鉴定所的鉴定意见的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。本院依法定程序进行了委托鉴定。2019年8月22日，安徽中衡司法鉴定中心接受本院委托，出具皖中衡司鉴XXXX法临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》评定：周玲娣目前遗留右肘关节功能丧失7%（未达25%），尚不构成伤残等级。 对周玲娣因交通事故受伤的各项损失，本院依据认定的事实并参照公布的相关统计数据，核定如下： 1、医疗费：4554.51元； 2、住院伙食补助费：250元（50元/天×5天）； 3、营养费：1800元（30元/天×60天）； 4、护理费：7408.8元（123.48元/天×60天）； 5、误工费：19920元（166元/天×120天）； 6、交通费：106元； 7、鉴定费：660元(安徽清风司法鉴定所关于“三期”部分鉴定费)。 以上共计：34699.31元。因经重新鉴定，周玲娣目前尚不构成伤残等级。故其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分机动车还投保了商业三者险的，可依据第三者商业责任保险的约定和责任比例予以赔偿。黄山市公安局徽州分局交通管理大队对涉案道路交通事故已经做出徐光剑负主要责任、许青负次要责任、周玲娣无责任的认定，本院依法予以确认。周玲娣在该起交通事故受伤的各项损失34699.31元，未超出涉案机动车投保的交强险限额范围；故该损失依法由平保黄山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 综上，本院对周玲娣的诉讼请求依法予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定。判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周玲娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计34699.31元； 二、驳回原告周玲娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1617元，由原告周玲娣负担1117元，被告南京同仁堂黄山精制药业有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇一九年十一月一日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ······ 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ······ 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。