江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5471号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街江苏科技金融大厦3楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：谢如华，住江苏省。被告：单为梅，住江苏省。被告：谢其正，住江苏省。被告：王大娟，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告谢如华、单为梅、谢其正、王大娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人李金涛、王锡霞到庭参加诉讼，被告谢如华、单为梅、谢其正、王大娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢如华、单为梅立即一次性偿还本金36412.2元，并以36412.2元为基数自2019年10月24日起，按照年利率22.5%支付罚息至清偿之日止；2.判令被告谢如华、单为梅支付律师费3000元；3.判令被告谢其正、王大娟对75000元内承担清偿款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由四被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告邦信小贷公司与被告谢如华、单为梅签订《综合授信协议》，约定由原告邦信小贷公司向被告谢如华、单为梅提供50000元授信，并于同日签订了《借款合同》，约定由原告邦信小贷公司向谢如华、单为梅提供借款50000元，年利率15%，借款期限自2018年5月4日至2019年5月2日，结息日为每月11日，按月结息，到期一次偿还本金。当日，原告邦信小贷公司与被告谢其正、王大娟签订《最高额保证合同》，约定被告谢其正、王大娟为上述债权承担连带保证责任。原告邦信小贷公司按约将贷款发放至约定的账户，但被告谢如华、单为梅未按约定还本付息，违反了合同约定，原告邦信小贷公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告邦信小贷公司的诉讼请求。被告谢如华、单为梅、谢其正、王大娟均未作答辩。原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款合同、借款凭证、付款回单、最高额保证合同、委托代理协议、律师费发票及转账凭证。被告谢如华、单为梅、谢其正、王大娟对上述证据未予质证；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邦信小贷公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告邦信小贷公司（乙方、授信人）与被告谢如华、单为梅（甲方、受信人）签订《授信协议》（合同编号：宁邦贷字2xxx5号）一份，约定：综合授信业务是指乙方向甲方提供的，在一定额度和一定期限内，由甲方按照约定的业务种类循环使用信用的业务；综合授信额度是指乙方向甲方提供的，在一定期限内，甲方按照约定的业务种类可循环使用的信用额度；本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50000元；授信期限自2018年5月3日至2020年4月30日止，并约定由谢其正、王大娟提供最高额连带责任保证担保，编号为宁邦贷字2xxx5号保1；合同中另约定了送达地址。同日，原告邦信小贷公司（乙方、贷款人）与被告谢如华、单为梅（甲方、借款人）签订《借款合同》（编号为宁邦贷字2xxx5号借1），约定借款金额为50000元，借款期限共计12个月，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的日期为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准，借款年利率为15%，乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计算逾期利息，直至甲方清偿本息为止，合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上浮50%，还款方式为每月11日付息，按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；编号宁邦贷字2xxx5号保1《保证合同/最高额保证合同》向乙方提供担保；有下列情况之一发生时，乙方有权选择宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求保证人承担连带保证责任，甲方无条件放弃抗辩权：1.甲方未按时足额支付任意一期借款本息……；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）。另外，合同中还约定了送达地址。同日，原告邦信小贷公司（乙方、担保权人）与被告谢其正、王大娟（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（编号为宁邦贷字2xxx5号保1），担保的主债权为宁邦贷字2xxx5号《综合授信合同》项下乙方的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为：最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方承担保证责任的保证期间是两年。另外，合同中约定了送达地址。2018年5月4日，原告邦信小贷公司与被告谢如华、单为梅签订《借款凭证》一份，载明借款起始日为2018年5月4日，借款到期日为2019年5月2日，金额为50000元，年利率为15%，还款付息方式为周期付息（月），到期还本。同日，原告邦信小贷公司中国银行南京江宁科学园支行46×××55账号向被告谢如华中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行62×××38账号转账50000元。另查明，被告谢如华、单为梅于2018年6月11日偿还原告邦信小贷公司利息791.67元，2018年7月11日偿还利息625元，2018年8月11日偿还利息645.83元，2018年9月11日偿还利息645.83元，2018年11月11日偿还利息625元，2018年12月11日偿还利息625元，2019年1月11日偿还利息645.83元，2019年2月11日偿还利息645.83元，2019年3月26日偿还利息588.88元，2019年4月11日偿还利息645.83元，2019年10月23日偿还20000元（其中含罚息6093.75元，利息317.45元，本金13588.8元）。目前尚欠本金36411.2元。因本次诉讼，原告邦信小贷公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告谢如华、单为梅、谢其正、王大娟签订《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。邦信小贷公司已按约向被告谢如华、单为梅出借50000元，两被告仅支付了部分利息，未按约偿还贷款，已属违约，应当承担相应的违约责任，原告邦信小贷公司主张谢如华、单为梅归还剩余借款本金36412.2元借款本金的诉讼请求，应当为36411.2元，故本院仅支持被告谢如华、单为梅向其归还36411.2元。根据《借款合同》约定贷款利率为年利率15%，逾期利率为本合同贷款利率基础上上浮50%，即逾期利率为年利率22.5%，符合法律规定，本院予以支持。同时，《借款合同》中约定，若被告谢如华、单为梅违约，需承担原告邦信小贷公司为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等），原告邦信小贷公司为本次诉讼支付律师代理费3000元，其主张被告谢如华、单为梅支付该费用，符合合同约定，本院予以支持。被告谢其正、王大娟与原告邦信小贷公司签订编号为宁邦贷字2xxx5号保1的《最高额保证合同》，为被告谢如华、单为梅的借款提供连带责任担保，担保额度为75000元，担保的范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。因此，原告邦信小贷公司主张被告谢其正、王大娟对于被告谢如华、单为梅的借款本金及利息以及律师费在75000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢如华、单为梅、谢其正、王大娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢如华、单为梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金36411.2元，并自2019年10月24日起以36411.2元为基数按年利率22.5%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告谢如华、单为梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费3000元；三、被告谢其正、王大娟对本判决第一项、第二项确定的债务在75000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢如华、单为梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元减半收取616元，保全费720元，合计1336元，由被告谢如华、单为梅、谢其正、王大娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  全金华二〇一九年十一月十六日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥