福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4220号 原告：陈某，女，2006年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：陈寿佳（陈某父亲），男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：李珠凤（陈某母亲），女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：郑和财，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，福建省泉州市泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。 主要负责人：王剑晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，该公司工作人员。 原告陈某与被告郑和财、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈寿佳及委托代理人兰元应、被告郑和财的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令郑和财、保险公司赔偿陈某因交通事故造成的损失计105879.39元。事实和理由：2019年7月16日16时55分，郑和财驾驶自己的闽Ｃ×××××号小型客车（以下简称本案客车），沿福昆线自福州往莆田方向行驶至福昆线90公里100米时，与陈某骑自行车发生碰撞，造成陈某受伤、两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑和财负本事故的同等责任，陈某负本事故的同等责任。本案客车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，陈某被送至中国人民解放军第九五医院住院治疗，经医生诊断为左桡骨远端骨折、左腕舟状骨骨折，住院治疗3天，花去医疗费3290.39元，医生建议加强营养、休息3个月。经福建正方圆司法鉴定所鉴定：1.陈某左桡骨远端骨折累及骨骺，构成十级伤残；2.陈某出院后护理期为50日。陈某系在校学生，也是城镇居民，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本事故给陈某造成的各项损失有：医疗费3290.39元，护理费10017元（53天×189元／天），营养费320元，住院伙食补助费150元（3天×50元／天），交通费60元（3天×20元／天），伤残赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元，以上各项共计105879.39元。由于本事故陈某负同等责任，其精神损害抚慰金6000元要求在交强险内先赔偿。上述损失均在交强险限额内，郑和财、保险公司应赔偿陈某105879.39元。 郑和财辩称，1.陈某诉求的各个项目偏高，除医疗费和营养费外，护理费应按3天×159元／天计算，住院伙食补助费应按3天×30元／天计算，交通费应按3天×8元／天计算。2.陈某提供的鉴定意见书系其单方鉴定，郑和财已申请对陈某的伤残等级和出院后的护理进行重新鉴定；如果重新鉴定结论与陈某提供的鉴定意见书的鉴定结论一致的话，陈某要提供户籍所在地派出所或社区出具的证明，才能证明其为城镇户口。另外，医院建休3个月，是不能剧烈运动3个月，并不是休息3个月。 保险公司书面辩称，本案中郑和财所驾驶的车辆闽Ｃ×××××车并非在保险公司承保，保险公司承保时间为2019年7月19日至2020年7月18日，而该案的事故发生时间为2019年7月16日，不在保险期间内，因此，陈某主张保险公司赔偿其损失无事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，2019年7月16日16时55分，郑和财驾驶本案客车，沿福昆线自福州往莆田方向行驶至福昆线90公里100米时，与陈某骑自行车发生碰撞，造成陈某受伤、两车均损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郑和财负本事故的同等责任，陈某负本事故的同等责任。事故发生后，陈某即被送至中国人民解放军第九五医院住院治疗，于19日出院，住院3天。出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.左腕舟状骨骨折。出院医嘱：继续带药治疗，支具外固定保护6周，避免剧烈运动3个月，加强营养，必要时手术内固定。陈某因本事故治疗期间花费医疗费共计3290.39元。根据陈寿佳的委托，2019年9月30日，福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第700号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈某左桡骨远端骨折累及骨骺，构成十级伤残。2.被鉴定人陈某出院后护理期为50日。鉴定费为1800元。 另查明，陈某在城镇居住生活，其残疾赔偿金按城镇居民标准42121元／年赔偿。围绕当事人的诉辩意见及提供的相关证据，本院确定陈某因本事故造成的损失如下：1.医疗费3290.39元；2.护理费，根据陈某的损伤治疗情况及医嘱，结合鉴定意见，其主张护理期为53天予以认可，护理费标准按农林牧渔业平均工资159.09元／天计算，即护理费为8431.77元（53天×159.09元／天）；3.营养费320元（按医疗费10%酌定）；4.住院伙食补助费150元（3天×50元／天）；5.交通费60元（3天×20元／天）；6.伤残赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，结合陈某的伤残等级，该项酌定5000元；8.鉴定费1800元。以上8项共计103294.16元。另，郑和财系本案客车登记所有人，事发时本案客车未依法投保交强险。 以上事实有陈某提供的身份证、出生医学证明、户口簿、陈寿佳与李珠凤的身份证、结婚证、道路交通事故认定书、郑和财驾驶证、本案客车行驶证、医疗记录、发票及清单、福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第700号司法鉴定意见书及鉴定费发票等，保险公司提供的交强险保险单（抄单），以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。事发时本案客车未依法投保交强险，陈某请求投保义务人郑和财在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。本案客车驾驶人郑和财负事故的同等责任，经计算本案交强险伤残项下的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计未超过11万元的责任限额，医疗费用项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计未超过1万元的责任限额，故郑和财应在交强险责任限额赔偿陈某101494.16元（总损103294.16元-鉴定费1800元）。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，超过交强险责任限额的部分，郑和财应赔偿陈某1080元（1800元×60%）。郑和财在本案共应赔偿陈某102574.16元（101494.16元＋1080元）。事发时本案客车未在保险公司处投保，故陈某请求保险公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。本案的鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，郑和财申请对陈某的伤残等级和出院护理期重新鉴定因依据不足，不予支持。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑和财于本判决生效之日起五日内赔偿陈某本案事故造成的损失计102574.16元; 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取计440元，由郑和财负担431元，由陈某负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第2条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。