太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3948号原告：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市和平北路西宫南二巷46号，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴卓非，总经理。委托诉讼代理人：冀云，男，山西八建集团有限公司员工。被告：太原贵都百货有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路19号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩玉武，执行董事。委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彩虹，女，太原贵都百货有限公司员工。原告山西八建集团有限公司与被告太原贵都百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西八建集团有限公司的委托诉讼代理人冀云，被告太原贵都百货有限公司的委托诉讼代理人李素芳、闫彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西八建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款645000.27元及自2011年1月15日至起诉之日欠款利息（按照同期银行贷款利率计算，从2011年1月15日起计算）356510.46元，以及起诉之日至付清之日的逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告投资建设的太原贵都横店影城工程的承建单位，2010年9月14日，原、被告就该工程签订了《建设工程施工合同》，合同对工程概况、工程期限、材料供应、施工与设计变更、甲乙双方负责事项、工程款的拨付与结算、竣工验收、违约责任等等均作了明确约定。同年，原、被告在原签订合同的基础上，签订了《补充协议》，增加了钢梁、天沟、檩条制作安装、屋面围护结构制作安装等工程承包范围以及相应工程造价。合同签订后，原告如约进场施工，并按施工合同约定和设计图纸的要求全面完成合同项下的各项工程。2010年12月15日，涉案工程竣工验收合格，被告同时投入使用。2010年12月28日，经原、被告双方审核确认，涉案工程结算总价为1792623.27元，截至目前，被告向原告支付工程价款1147623元，涉案工程已竣工验收并投入使用达九年之久，被告仍然拖欠原告工程价款645000.27元不予支付。对此，被告除支付全部工程欠款外，还应当承担欠付工程价款的利息356510.46元，以及起诉之日至付清之日的逾期付款利息。为维护原告合法权益，妥善解决农民工工资及材料款拖欠问题，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明事实，尽快依法公正判决。被告太原贵都百货有限公司辩称，1.对本金无异议，对原告主张的利息无合同及法律依据，不应支持；2.被告并非恶意不履行合同义务，确实因经营困难，导致未能及时付款，望原告予以谅解并合理主张权利。被告愿意与原告和解。原告山西八建集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太原贵都百货有限公司未举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《开工报告》，原告拟证明涉案工程实际于2010年9月20日开工；2.《竣工验收证明书》，原告拟证明原告承建的工程经竣工验收，且验收合同；3.《财务对账签认单》，原告拟证明2018年7月3日，经原、被告共同确认，被告累计支付原告工程价款1147623元，拖欠工程价款645000.27元。对有争议的证据，本院认定如下：1.《施工合同》和《补充协议》，原告提交《施工合同》拟证明涉案工程基本情况以及双方对权利义务的约定，提交《补充协议》拟证明增加了钢梁、天沟、檩条制作安装、房屋维护结构制作安装等工程承包范围以及相应工程造价。被告质证称，对《施工合同》和《补充协议》的真实性均无异议，但是根据《施工合同》的约定，没有约定利息，所以原告主张的利息不应得到支持。本院认为，建设工程施工合同中发包人欠付承包人工程价款，许多情况下特别是在建设工程已经完工发包人拖欠工程价款数额确定的情况下，双方关系已经转化为简单的债权债务关系，本案被告在欠付工程价款情况下，即使合同没有欠付工程款利息的约定，被告也应当支付利息，故本院对被告辩称不予采信。2.《建筑安装工程结算表》，原告拟证明经原、被告双方审核确认，涉案工程结算总价为1792623.27元。被告质证称，《建筑安装工程结算表》是原告单方制作，不予认可。本院认为，《建筑安装工程结算表》盖有“太原贵都百货有限公司物业部”的印章，该印章同被告已认可的《开工报告》中代表被告的印章相同，故本院对被告辩称不予采信。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月14日，原告山西八建集团有限公司与被告太原贵都百货有限公司签订了《建筑安装工程施工合同》，合同约定被告太原贵都百货有限公司就“太原贵都横店影城工程”项目的东段钢结构部分、南段钢结构部分、网架拆除部分、影院观众席、结构屋面部分及安全防护措施发包于原告山西八建集团有限公司。之后，原、被告双方就该项目签订《补充协议》增加了钢梁、天沟、檩条制作安装、房屋维护结构制作安装等工程承包范围以及相应工程造价。2010年9月20日，该“太原贵都横店影城工程”项目开始动工，并于2010年12月15号竣工，被告验收合格。2010年12月28日，原告向被告提交《建筑安装工程（结）算表》进行审核，经原、被告双方盖章及签字确认，该项目实际结算总价为1792623.27元。2018年7月3日，原、被告双方签订《财务对账签认单》确认被告太原贵都百货有限公司累计结算1147623元，还余645000.27元工程款未支付。本院认为，原告山西八建集团有限公司与被告太原贵都百货有限公司签订的《施工合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按约享有权利并履行义务。原告签订《施工合同》和《补充协议》后，依约组织人员进行施工并经被告审核验收合格，被告应按约支付原告工程款，故本院对原告主张被告支付其工程款645000.27元的诉求予以支持。因原、被告双方签订的《施工合同》及《补充协议》就工程增加后的工程款支付期限未作明确约定，故本院认为从双方《财务对账签认单》生成之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率来计算利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原贵都百货有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山西八建集团有限公司工程欠款645000.27元，并支付自2018年7月3日起至付清之日止以645000.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告山西八建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元由被告太原贵都百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。??审?判?长???罗京山?????????????????????????二〇一九年十月二十八日???????????????????????????????????????????????????书?记?员???任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条?当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 {文书日期} 太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3948号原告：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市和平北路西宫南二巷46号，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴卓非，总经理。委托诉讼代理人：冀云，男，山西八建集团有限公司员工。被告：太原贵都百货有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路19号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩玉武，执行董事。委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彩虹，女，太原贵都百货有限公司员工。原告山西八建集团有限公司与被告太原贵都百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西八建集团有限公司的委托诉讼代理人冀云，被告太原贵都百货有限公司的委托诉讼代理人李素芳、闫彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。