陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书                            （2019）陕0103民初3695号     原告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：李元杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨荣，女，该公司员工，住西安市灞桥区。   被告：王守余，男，1940年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州砀山县。   被告：刘莹，女，1984年3月6日生，汉族，西咸新区主任，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号陕西省。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。   原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王守余,被告刘莹,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告刘莹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李成于到庭参加诉讼，被告王守余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出的诉讼请求为:1、依法判决第一、第二被告连带赔偿原告22130元。第三被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日7时30分许，王守余驾驶三轮摩托车(经鉴定为机动车)XX大道方XX村由南向北横过道路时，适逢刘莹驾驶的XX号XX城大道由西向东行驶至此，两车相撞。后刘莹为躲避电动车向左打方向，XX大道由东向西行驶至此的李宝鑫驾驶的陕AXXXXX号客车相撞，造成王守余、刘莹及陕AXXXXX号客车乘坐人朱远利受伤，三车受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具的西公交认字[2017B]第0212068号道路交通事故认定书认定：王守余、刘莹对此次事故具有同等过错，李宝鑫、朱远利无过错。 李宝鑫驾驶的陕AXXXXX号客车在原告处承保商业险车损险，并保有不计免赔，被保险人为西安市高陵区运输公司。刘莹驾驶的陕AXXXXX号车在中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险车损险、第三者责任险等险种，被保险人为刘莹。原告承保的陕AXXXXX号车辆损失经鉴定为22130元，被保险人西安市高陵区XX沟通未果后要求原告进行先行赔偿，原告根据相关规定现已赔偿被保险人西安市高陵区运输公司22130元。因原告方被保险人在该次交通事故中无责任，故原告方赔偿后依据法律规定取得相应部分的代位求偿权。庭审之前我们核实了本案的第三被告应为中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。因二被告共同侵权，由被告王守余及被告刘莹承担对原告的连带赔偿责任，第三被告在保险范围内承担责任。赔偿后原告方与被告方沟通赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告王守余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。   被告刘莹辩称,不同意原告诉请，事故认定书认定我和王守余责任比例为五五分，我认为我们双方应当赔偿各自应当赔偿的部分，我愿意承担事故认定书内的赔偿。保险公司赔付之外的应该我承担的我愿意承担责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告刘莹在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间，我们愿意在法律规定的范围内对原告的损失予以赔偿，诉讼费不是我们的承保范围，不予赔偿。本案应先由两同责车的交强险赔偿原告财产损失各2000元，共4000元，财产损失超出交强险的部分按照事故认定书认定的责任比例50%进行赔偿。因本案另一同责车即第一被告的车也有车损，应预留份额，原告所投保的车辆应在交强险无责任财产项下赔偿第三被告100元车损。   经审理查明,2017年2月28日西安市公安局交XX队XX大队出具的西公交认字（2017B）第0212068号道路交通事故认定书载明：“......2017年2月12日7时30分许，王守余驾驶三轮摩托车(经鉴定为机动车)XX大道方XX村由南向北横过道路时，适逢刘莹驾驶XX号XX城大道由西向东行驶至此，两车相撞，后刘莹为躲避电动车向左打方向，XX大道由东向西行驶至此的李宝鑫驾驶的陕AXXXXX号客车相撞，致王守余、刘莹及陕AXXXXX号客车乘坐人朱远利受伤，三车受损,造成事故......”并认定，被告王守余，刘莹承担事故同等责任，李宝鑫，朱远利无责任。   另查明，李宝鑫驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保商业险购买玻璃单独破碎险、机动车损失保险、自燃损失险及机动车第三者责任保险。原告出具的机动车辆保险车损定损单确认陕AXXXXX的车辆损失为22130元，陕AXXXXX号车的被保人为西安市高陵区运输公司。后2018年9月21日原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向西安市高陵区运输公司指定代收人魏东明转账22130元。   再查明，被告刘莹驾驶的陕AXXXXX车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及50万元商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司对该事故中对陕AXXXXX号定损为19830元，扣残值后定损金额为19630元，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对施救费的定损金额为2500元，合计22130元。   以上事实有交通事故认定书、交强险保险单，商业险保险单，车辆定损单，发票，财务付款回单，索赔权转让书，原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告对交通事故事实及原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司履行了22130元的赔偿义务事实，均无异议，本院予以认定。保险代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案原告即享有向事故责任人主张赔偿的权利，本案中根据交通事故认定结果为被告王守余及被告刘莹承担事故同等责任，李宝鑫、朱远利无责任，故对于原告请求赔偿22130元的诉请，应该由被告王守余，被告刘莹各自承担11065元。现被告刘莹在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告刘莹应承担的赔偿责任及金额在保险责任范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围内应向原告赔付刘莹应承担的赔偿金额11065元。被告王守余经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、本判决生效之日起十日内被告王守余支付原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司11065元；   二、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司11065元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。   诉讼费353元由被告王守余、被告刘莹各自承担一半（此款原告已预交，被告王守余、被告刘莹本判决生效之日起十日内将此款支付原告），公告费690元由被告王守余承担（此款原告已预交，被告王守余在本判决生效之日起十日内将此款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （本页无正文）               审判长  贾 曼 莉                          审判员  蒲  晖                          人民陪审员  李  秦         二〇一九年十一月十三日                              书记员  张 文 婷          1