贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1367号原告：王昌照，男，1973年9月13日出生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王母街道办事处文化路。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐静，女，1994年3月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住兴义市南盘江镇梅家湾村云上组。被告：许顺海，男，1980年4月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住贵州省望谟县王母街道办事处二小门口附近。委托诉讼代理人：吴光友，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王昌照诉被告徐静、许顺海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌照及其委托诉讼代理人胡小宁、被告徐静、许顺海及其委托诉讼代理人吴光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王昌照向本院提出诉讼请求：1、判令被告许顺海按交强险赔偿限额内122000元先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失中的122000元；2、判令被告许顺海、徐静赔偿原告不足部分33214.72元（155214.72元-122000元）的70%即23250.30元由被告许顺海、徐静连带赔偿，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告13250.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告徐静驾驶贵AW7082号普通正三轮载货摩托车从望谟县高车往望谟县三中方向行驶。15时23分左右，当车辆行驶至望谟县高车至三中路段0公里加500米（小地名：老一中）处会车时，与对向行驶的原告驾驶的无号牌“爱玛”牌电动车发生侧面刮擦，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。此事故经望谟县交警大队调查后，于2018年12月13日作出第522326120180000072号《道路交通事故认定书》，认定被告徐静在此事故中负主要责任，原告在此事故中负次要责任。原告受伤后被送往望谟县人民医院治疗，经诊断，原告所受伤情为：1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨前肌部分断裂；3、左趾长伸肌部分断裂伤；4、左胫骨后肌部分断裂伤；5、左小腿皮肤广泛潜撕脱伤。共住院治疗18天，用去医疗费17306.42元（二被告支付10000元）。此事故导致的误工期、护理期、营养期，须作外固支架取出术的手续治疗及伤残等级，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定后，分别作出鉴定意见为：误工期限150-180日、护理期限60-90日、营养期限60-90日；后续治疗费需要人民币8000元；伤残等级为十级。现根据相关法律规定及贵州省2019年公布的人身损害赔偿标准对原告因交通事故受伤的各项损失计算×如下：1、医疗费17306.42元；2、误工费180天×159.45元=28701元；3、护理费90天×159.45元=14350.50元；4、住院伙食补助费18天×100元=1800元；5、营养费90天×50元=4500元；6、残疾鉴定费1900元；7、残疾赔偿金31592元/年×20年×10%=63184元；8、后期治疗费8000元；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费12472.80元。分别为：原告之次子王永权（2004年2月11日生）20788元/年×2年×10%÷2=2078.80元；原告之父王福认（1948年10月2日出生）20788元/年×9年×10%÷4=4677.30元；原告之母甘妈雨（1950年2月10日出生）20788元/年×11年×10%÷4=5716.70元；共计155214.72元。由于被告徐静驾驶的贵AW7082车系被告许顺海雇佣徐静为其驾驶送货途中中所致，所以对于原告在此次事故中所造成的各项损失应由被告许顺海按交强险赔偿限额范围总额赔偿原告122000元，不足部分33214.72元由被告徐静、许顺海连带赔偿原告70%即23250.30元。综上所述，由于此事故已造成原告受伤致残，致使原告经济上、精神上受到严重损害，但二被告支付原告10000元后，至今对原告的损害置之不理。为此，根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉请。许顺海辩称：一、原告适用赔偿标准错误。原告的住址是蔗香乡板陈村纳岜二组，而原告在诉状中却自己住了几十年的地址改为王母街道文化路，并按城镇居民的标准计算赔偿数额，使赔偿金额增加了两倍多，企图利用此次交通事故谋取不利之财。原告是农村居民，应按农村居民的赔偿标准计算，因此，原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费是错误的，答辩人不认可。二、原告擅自选定鉴定机构作伤残鉴定，违反法律的有关规定，侵占了答辩人的知情权和选择权。因此原告的鉴定结果答辩人不认可。三、原告要求答辩人支付精神抚慰金，违反常规。答辩人虽然不是搞法律工作的，但对这类案件的赔偿范围是有一定了解的，对于10级伤残法院是不支持精神赔偿的主张的。故答辩人对原告的这项主张不予认可。四、原告醉酒驾车是事故发生的主要原因，当时，原告的车是从侧面撞着答辩人的车子，而不是正面撞车，证明当时原告是醉酒的，酒驾肇事责任应由原告自负。综上所述，答辩人的答辩要求是：一是对原告的伤残等级重新鉴定；二是根据重新鉴定的结果按农村居民的赔偿标准计算赔偿金额；三是取消精神赔偿金。请求法庭支持答辩人上述请求为谢。被告徐静辩称：同意原告第二项诉讼请求，即超出交强险范围的部分，其愿意与被告许顺海共同赔偿原告。本院经审理认定事实如下：被告徐静系被告许顺海的侄女，同时也是被告许顺海雇佣为其驾驶贵AW7082号普通正三轮摩托车的送货人，许顺海系贵AW7082号车辆的所有人。事故发生时，被告徐静未取得机动车驾驶资格，肇事车辆贵AW7082号未投保交强险和商业三者险。原告王昌照亦未取得机动车驾驶资格，其驾驶及所有的无号牌“爱玛”电动车未注册登记，无保险。2018年11月23日，被告徐静驾驶贵AW7082号普通正三轮载货摩托车从望谟县高车往望谟县三中方向行驶。15时23分左右，当车辆行驶至望谟县高车至三中路段0公里加500米（小地名：老一中）处会车时，与对向行驶的原告驾驶的无号牌“爱玛”牌电动车发生侧面刮擦，造成原告王昌照受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告许顺海用摩托车将原告王昌照送往望谟县人民医院住院治疗，并经诊断，王昌照的伤情为：1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨前肌部分断裂；3、左趾长伸肌部分断裂伤；4、左胫骨后肌部分断裂伤；5、左小腿皮肤广泛潜撕脱伤。2018年12月11日王昌照治疗出院共住院治疗18天产生医疗费18106.42元（其中：17306.42元有发票，800.00元门诊费无票据，但庭审中，原告认可）。2019年3月22日望谟县道路交通事故人民调解委员会就本次事故造成原告王昌照的误工期、护理期、营养期、伤残等级和后续治疗费等事项委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，同年4月8日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所分别作出黔司鉴195223000200202232号、195223000200202234号、195223000200202235号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王昌照此次车祸伤误工150～180日，护理60～90日，营养60日～90日；2、被鉴定人王昌照因车祸造成左胫骨中上段开放粉碎性骨折，致左膝关节部分功能障碍，构成十级伤残；3、被鉴定人王昌照因车祸造成左胫骨中上段开放粉碎性骨折，行左胫骨切开清创复位内固定术+胫骨上段、下段外固定支架固定术，综合评估后续治疗费用约需人民币8000元（捌仟元）左右。因此次鉴定产生鉴定费1900.00元。同时查明，在本次事故中，于2018年12月13日经望谟县公安局交通警察大队作出第522326120180000072号道路交通事故认定书，认定：徐静在此事故中负主要责任；王昌照在此事故中负次要责任。徐静作为许顺海雇用驾驶贵AW7082号普通正三轮摩托车的送货人，许顺海每月支付2200.00元劳务费给徐静。为本次事故，徐静从许顺海处预支11100.00元为王昌照垫付医疗费。另查实，王昌照与其妻王昌飞生育女儿王永娇（1998年7月5日生），儿子王永权（2004年2月11日出生）；王昌照的父亲王福认（1948年10月2日日出生），母亲甘妈雨（1950年2月10日出生）。王福认与甘妈雨共生育六个子女即：长女王昌雨（已故）、二女王昌漏、三子王昌照、四女王乜条、五子王昌网、六女王昌优。原告王昌照原户籍地为望谟县蔗香镇板陈村纳岜二组，于2016年7月27日迁入现居住地贵州省望谟县复兴镇文化路，且连续居住三年以上。上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料、被告的答辩状及其提交的证据材料、质证笔录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告徐静未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行审验的机动车上道路行驶会车时占道行驶，驾驶摩托车时驾乘人员未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告王昌照未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，驾驶摩托车时驾乘人员未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此，本院根据双方的过错程度认定原告王昌照应自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，许顺海作为贵AW7082号车辆的投保义务人，应依法对贵AW7082号车辆投保交强险而未投保交强险，因此，徐静作为侵权人，许顺海作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。但徐静是在为许顺海送货的途中发生的交通事故，二人系个人之间的劳务关系，并且原告王昌照主张要求被告许顺海一人先在交强险责任限额范围内承担。因此，原告王昌照的损失，先由被告许顺海在交强险责任限额范围内赔付，对于超出交强险限额的损失，被告徐静在庭审中表示愿意与许顺海共同承担。故超出交强险范围之外的部分，按照过错程度由被告许顺海、徐静共同承担。庭审中，被告许顺海、徐静对原告王昌照主张的医疗费、鉴定费、后续治疗费无异议；对营养费每日按50.00元计算无异议。无异议的部分，本院予以确认。被告许顺海、徐静对原告王昌照主张的误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等的计算标准和计算天数有异议。二被告主张误工费、护理费按农村居民标准计算；误工费、护理费、营养费，按实际住院天数18天计算；被抚养人生活费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金不予认可。关于本案残疾赔偿金、被抚养人生活费按何种标准计算赔偿的问题。原告王昌照的户籍地虽系望谟县蔗香镇板陈村纳岜二组，但王昌照一家于2016年7月27日迁入望谟县复兴镇文化路居住生活至今已三年以上，其父母亦2018年8月9日从户籍地望谟县蔗香镇板陈村纳岜二组迁入望谟县复兴镇文化路居住生活至今一年以上。其生活消费标准源于城镇，故本案伤残赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔付；被抚养人生活费应按受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算赔付。2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元／年，城镇人均消费性支出为20788元／年。因此，本案涉诉被抚养人生活费计算如下：（1）原告之次子王永权（2004年2月11日生），事故发生时14岁，需要抚养4年，即20788元×（18-14）×10%÷2=4157.60元；（2）原告之父王福认（1948年10月2日出生），事故发生时,70岁，需要抚养10年，即20788元×（70-60）×10%÷5=4157.60元；（3）原告之母甘妈雨（1950年2月10日出生）事故发生时,68岁，需要抚养8年，即20788元×（68-60）×10%÷5=3326.08。上述（1）-（3）合计11641.28元。残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%=63184元。关于本案误工费的计算标准及如何确定误工期限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定。庭审中，原告王昌照陈述其本人从事装修刮磁粉工作，月收入2000-3000元，因为职业不固定，无证据证明其最近三年的平均收入状况。故本院参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元／年，以及鉴定机构作出的王昌照的误工期限为150～180日鉴定意见，本院酌情考虑案涉误工期限为170日，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元／年，本案误工费为38568元／年÷365天×170天＝17963.18元。关于本案护理费的计算标准及如何确定护理期限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定。本案中，原告王昌照在住院治疗期间，由其妻子王昌飞对其进行护理。庭审中，原告王昌照诉称其妻无职业，且其未能举证证明护理人员王昌飞最近三年的平均收入状况，故本院参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元／年以及鉴定机构作出的王昌照的护理期限为60～90日鉴定意见，本院酌情考虑案涉护理期限为80日，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元／年，本案护理费为38568元／年÷365天×80天＝8453.26元。关于本案住院期间伙食补助费、营养费的赔付问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案原告王昌照住院伙食补助费应当为100/天×18天＝1800.00元。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔司鉴195223000200202232号鉴定意见书，王昌照营养期限为60日～90日。本院酌情考虑王昌照的营养期限为75日；故营养费为50元×75天＝3750.00元。关于精神损害抚慰金的赔付问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因本次交通事故，造成王昌照十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，但请求3000.00元数额过高，本院依法酌情支持2000.00元为宜。关于原告王昌照因本次事故受伤的后续治疗费问题，根据黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书，本院支持后续治疗费8000元。综上，本案涉诉赔偿费用为：1、医疗费18106.42元（其中：17306.42元有发票，800.00元门诊费无票据）；2、误工费17963.18元；3、护理费8453.26元；4、住院伙食补助费1800.00元；5、营养费3750.00元；6、残疾鉴定费1900.00元；7、残疾赔偿金63184.00元；8、后续治疗费8000.00元；9、精神抚慰金2000.00元；10、被抚养人生活费11641.28元。以上10项共计：136789.14元。首先由许顺海在交强险范围内赔付122000.00元，余下14789.14元，减除许顺海垫付的11100.00元，尚有3689.14元，按事故责任划分比例进行分担，王昌照自行承担1106.74元（3689.14元×30%），许顺海、徐静承担2582.40元（3689.14元×70%）。本案在审理中，被告许顺海以王昌照擅自委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的伤残等级鉴定，剥夺其知情权，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定为由，要求对王昌照的伤残等级重新鉴定。本院经审查查明，案涉王昌照的伤残等级鉴定并非是王昌照本人委托鉴定机动进行鉴定，而是望谟县道路交通事故人民调解委员会委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见。鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级标准》5.10.6（11）的规定，作出的王昌照构成十级伤残的鉴定意见，适用依据正确，鉴定程序合法。同时，鉴定人曾勇、梁辉的执业范围是法医临床鉴定，且持有合法的鉴定执业证，鉴定人曾勇、梁辉具备鉴定资质。并且许顺海未向法庭提供相关证据证实黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的黔司鉴195223000200202234号鉴定意见书（鉴定意见为：被鉴定人王昌照因车祸造成左胫骨中上段开放粉碎性骨折，致左膝关节部分功能障碍，构成十级伤残）违反法律规定。因此，许顺海要求对王昌照伤残等级进行重新鉴定的申请，理由不正当，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许顺海于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王昌照各项损失122000.00元；二、限被告许顺海、徐静于本判决生效后十日内赔偿原告王昌照各项损失2582.40元。本案受理费1502.50元（已减半），由被告许顺海、徐静承担1389.41元；由原告王昌照承担113.09元。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇一九年十一月四日法官助理李强书记员黄龙