江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10294号原告：余浩元，男，1951年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明（受原告的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：周璐，女，1987年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告余浩元与被告周璐、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明，被告周璐、中保公司委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浩元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费47287.27元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费15110元、护理费10800元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计140937.27元。扣除被告中保公司支付的10000元，被告周璐支付的5000元，尚须赔偿125937.27元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：9时05分，被告周璐驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇华新路人民路交叉口左转弯时，与沿人民路由北往南行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，周璐负事故的全部责任。周璐驾驶的车辆在被告中保公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为此现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。被告周璐辩称，对事故经过和责任认定及保险情况无异议。事发后她垫付了5196元，要求在本案中一并处理。被告中保公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，该公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。该公司不承担本案诉讼费。事发后该公司已在交强险内垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日9时05分，周璐驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇华新路人民路交叉口左转弯时，与沿人民路由北往南行驶的余浩元骑行的电动自行车发生碰撞，致余浩元受伤及两车损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定，周璐负事故的全部责任，余浩元无责任。事故后，余浩元被送至宜兴市张渚人民医院治疗，入院诊断，其伤为：左肱骨近端骨折。其在该院两次治疗共住院52天，医疗费总额为47483.27元。其中周璐垫付医疗费5196元。周璐驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在中保公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，中保公司在交强险内支付余浩元10000元。审理中，本院法医对余浩元的伤残等级及误工、护理、营养期限于2019年6月14日出具法医学咨询意见：余浩元于交通事故中受伤致左肱骨外科颈骨折，行切开复位内固定术，致其左肩关节活动功能受限，该伤情与本次交通事故存在因果关系。依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11条之规定，其伤情评定为十级伤残。建议休息期150天，护理期90天，营养期90天。庭审中，余浩元主张误工费按照全省农业平均收入36263元／年的标准计算，并提供了农村土地承包经营权证。农村土地承包经营权证载明余浩元承包经营的土地为1.21亩。对余浩元提供的农村土地承包经营权证，中保公司经质证，表示对该证据的真实性没有异议，但不属于种田大户，不认可其有误工损失。同时，中保公司未对其主张扣除10%的非医保用药提供相应证据证明。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、陪护费用证明、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告周璐负事故全部责任，其驾驶的机动车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险，故周璐因本次事故产生的相应赔偿责任应由中保公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由中保公司在商业三者险限额内予以赔付。仍有不足的，由侵权人周璐予以赔偿。关于余浩元的各项损失的确定，本院认定：1、医疗费，应当按照余浩元实际治疗所产生的医疗费总额47483.27元（其中周璐垫付5196元）确认。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据余浩元的住院治疗情况、法医学咨询意见，本院确认余浩元的住院伙食补助费计算天数为52天、营养期90天、护理期90天。至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合余浩元的伤情，本院确定余浩元的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。综上，余浩元的住院伙食补助费为2600元，营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为9000元（90天×100元/天）。3、误工费，因余浩元承包经营的土地仅为1.21亩，不属种植业大户，加之事故发生时已年满60周岁以上，其主张按照全省农业平均收入36263元／年的标准计算误工费，不予支持。4、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度的城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算12年，并结合伤残等级系数10%确定，47200元/年×12年×10%=56640元。5、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，确认余浩元的精神损害抚慰金为5000元。6、交通费，根据余浩元的住院次数、时间、复查情况，酌情确定为500元为宜。综上，余浩元的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计123923.27元，由中保公司在交强险限额内赔偿81140元（其中医疗费项内10000元，伤残项内71140元），超出部分42783.27元，由中保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。扣除中保公司已垫付的10000元，中保公司尚须赔付113923.27元。周璐已在本案中垫付5196元,应当在本案中予以返还。综上，中保公司还应赔偿113923.27元，其中支付余浩元108727.27元，返还周璐5196元。余浩元超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。周璐驾驶的机动车应当赔偿余浩元的损失已由中保公司依法全部赔偿，按照赔偿次序，侵权人周璐在本案中无须进行赔偿。余浩元要求周璐承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。中保公司答辩中要求扣除原告医疗费中10%的非医保用药的主张，因未提供相关证据，本院不予采纳。同时其不承担诉讼费用的主张，缺乏法律依据，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113923.27元，其中支付余浩元108727.27元，返还周璐5196元。二、驳回黄余浩元其他诉讼请求。三、驳回余浩元对周璐的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由余浩元负担44元，中保公司负担471元。余浩元同意其预交的诉讼费中的剩余部分471元，由中保公司向其直接支付，本院不再退还。中保公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给余浩元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一九年十一月二十二日书记员  沈天宇