安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2406号 原告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地。 法定代表人：陈细胞，该公司执行懂事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。 负责人：熊超，该公司经理。 被告：科左中旗保康一通运输有限公司宝龙山分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇通宝路路东。 法定代表人：何金帆，该分公司经理。 原告安徽省交通控股集团有限公司（以下简称交通公司）与被告林章全、芜湖市运安危险货物运输有限公司（以下简称运安公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、丰城市通达汽车贸易有限公司（以下简称通达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）、科左中旗保康一通运输有限公司宝龙山分公司（以下简称保康宝龙山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案(交通公司与林章全、运安公司、人保芜湖公司调解结案)，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托诉讼代理人桂娟、被告人保丰城公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。通达汽车公司、保康宝龙山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通公司向本院提出诉讼请求：1.判令林章全、运安公司、赔偿原告财产损失55351.75元及利息（按年利率6%，自2017年6月18日计算至实际付清之日止）；2.判令通达公司、保康宝龙山分公司赔偿原告财产损失55351.75元及利息（按年利率6%，自2017年6月18日计算至实际付清之日止）；3.人保芜湖公司、人保丰城公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担直接给付责任。事实和理由：2017年6月18日，高奇祥驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／蒙Ｇ×××××重型集装箱半挂车，沿沪渝高速上行线行驶至422公里300米处时，与同向前方林章全驾驶的皖Ｂ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成原告的高速公路防护栏等设施损坏。经安徽同正保险公估有限公司评估，本次交通事故造成原告路产损失110703.5元。经铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，高奇祥与林章全负本次事故的同等责任。通达汽车公司系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆所有人，该车在人保丰城公司购买了交强险和100万元商业第三者保险及不计免赔险。保康宝龙山分公司系蒙Ｇ×××××重型集装箱半挂车辆所有人。运安公司系皖Ｂ×××××号重型罐式货车所有人，该车在人保芜湖公司购买了交强险和100万商业第三者保险及不计免赔险。 通达公司、保康宝龙山分公司未作答辩。 人保丰城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保的事实无异议，对本案交通事故造成高速公路财产损失的数额无异议。但，我公司在之前的诉讼中已经在交强险中赔偿林章全财产损失2000元，交强险财产赔偿限额已赔偿完毕。驾驶牵引挂车需要Ａ2驾驶证，根据交通事故责任认定书记载，高奇祥是持有Ｂ2证驾驶牵引挂车，系准驾不符，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，“下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车”，我公司在第三者责任保险部分依法享有拒赔权利。对于原告主张的利息，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，高奇祥驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／蒙Ｇ×××××重型集装箱半挂车，沿沪渝高速上行线行驶至422公里300米处时，与同向前方林章全驾驶的皖Ｂ×××××号重型罐式货车发生碰撞，致使两车烧毁，高奇祥当场死亡，高速公路道路设施受损的道路交通事故。经安徽同正行保险公估有限公司评估，本案交通事故造成路产及附属设施损失110703.5元。经铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，高奇祥与林章全负本次事故的同等责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为通达汽车公司，实际车主为高文斌，挂靠于通达汽车公司，该车在丰城保险公司处投保了交强险和100万元的商业第三者保险及不计免赔率险。蒙Ｇ×××××重型集装箱半挂车登记所有权人为保康宝龙山分公司，实际车主为高文斌，挂靠于保康宝龙山分公司，该挂车没有投保交强险和商业第三者责任保险。人保丰城公司对本起事故造成的财产损失，已赔偿林章全、运安公司124561元。林章全、运安公司、人保芜湖公司与原告已经达成调解协议，人保芜湖公司赔偿原告路产损失55351.75元，林章全负担案件受理费675元。 上述事实，有铜公交认字[2017]第00008号《道路交通事故责任认定书》、安徽同正行保险公估有限公司AH[2018]1114-01号《路损评估报告》、（2018）皖07民终258号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，高奇祥与林章全对本起事故负同等责任，对本起交通事故造成的路产损失应承担同等赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系高文斌挂靠通达公司从事道路运输经营活动之用，通达公司应当与高文斌承担连带赔偿责任。本案中牵引车、挂车连接一体使用，挂车受牵引车控制，由牵引车提供动力，牵引车行驶的不当是造成事故的直接原因。对发生交通事故所造成的损失，挂车未投保商业第三者责任保险，在牵引车投保的赔偿限额内，人保丰城公司应当全额赔偿。人保丰城公司未能提供证据证明《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车保险合同的附件并尽到了明确说明义务，本院对人保丰城公司的抗辩不予支持。原告要求各被告按照年利率6%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿安徽省交通控股集团有限公司路产损失55351.75元； 二、驳回安徽省交通控股集团有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由林章全负担695元（已调解），丰城市通达汽车贸易有限公司负担695元，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。