山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2104号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇奎文东路。负责人：刘晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：卜蕴庆，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称建行微山支行）与被告卜蕴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行微山支行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼，被告卜蕴庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行微山支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告卜蕴庆偿还原告借款本金5582.88元、罚息145.59元（暂计至2019年4月17日），合计5728.47元，以及自2019年4月17日起至借款清偿之日止的罚息（按照合同约定率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告卜蕴庆向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为7600元，授信期限为2018年2月7日至2019年2月7日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现授信合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告卜蕴庆未提交答辩意见及证据材料。原告建行微山支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、卜蕴庆身份证复印件。证明内容：原、被告的诉讼主体资格。证据二、手机快贷办理步骤示意图打印件。证明内容：证明客户通过手机申请办理快e贷产品，需登录本人建行手机银行APP，提出快e贷贷款申请，原告进行审批，客户确认审批结果后填写客户信息、阅读并同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》内容，获取手机验证码进行验密后确认签约，生成贷款合同。证据三、账户签约信息打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件。证明内容：被告卜蕴庆于2018年2月7日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过本人手机银行完成《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》签约。合同明确约定了借款额度、额度有效期、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、管辖等事项。贷款支付方式包括消费支付、约定支付、自主支付等三种，贷款支付渠道包括ATM和自助终端，网银、POS、手机等四种。证据四、贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单打印件。证明内容：被告卜蕴庆于2018年2月7日申请支用7600元，收款账户为被告卜蕴庆签约银行卡账户，原告根据其申请发放了贷款，原告根据其申请将7600元贷款发放至其本人签约银行卡账户，截至2019年2月9日，被告卜蕴庆未再有还款记录。证据五、贷款账户基本信息一份打印件。证明内容：截止到2019年11月8日，借款合同项下被告尚欠原告借款本金5582.88元、利息0元、罚息600.56元，合计6183.44元，2019年11月8日之后的罚息应当按照合同约定继续执行。证据六：《委托代理协议》及律师代理费发票一份。证明内容：原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费400元（附代理费发票），后期律师代理费将按执行回收额的2.5%进行收取，按照原告与被告所签借款合同约定，该项实现债权产生的费用应由被告承担。经审查，原告建行微山支行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告卜蕴庆向原告申请办理中国建设银行“快e贷”业务，并通过本人手机银行点击确认并完成电子渠道验密操作，与原告签订370686608-0063-20192066861号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告卜蕴庆开立本人名下的贷款账户，签约的银行卡号为62×××42；双方约定贷款种类为短期快e贷支用，授信额度为7600元，授信期间为2018年2月7日至2019年2月7日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。并约定借款到期日为借款额度到期日即2019年2月7日。贷款支付方式包括消费支付、约定支付、自主支付等三种，贷款支付渠道包括ATM和自助终端，网银、POS、手机等四种。还款方法为随借随还，还款方式为委托扣款；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告卜蕴庆通过手机电子银行操作系统向原告支取借款，原告建行微山支行按约将贷款7600元，发放到被告卜蕴庆签约的银行卡账户；该笔借款到期后，卜蕴庆未按期足额偿还借款本息,截止到2019年4月17日,尚欠借款本金5582.88元、罚息145.59元，合计5728.47元。另查明，原告建行微山支行为实现涉案债权，委托山东公明政和律师事务所代为办理相关法律事务，双方于2019年6月27日签订《委托代理协议》，原告建行微山支行为此支付代理费400元。本院认为，原告建行微山支行与被告卜蕴庆通过建行手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告建行微山支行按约于2018年2月7日发放了贷款，被告卜蕴庆收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，建行微山支行有权依约要求卜蕴庆偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息。故本院对原告建行微山支行要求被告卜蕴庆偿还借款本金5582.88元、罚息145.59元，合计5728.47元的诉讼请求，依法予以支持；合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，故对于原告要求被告支付律师代理费400元的诉请，本院亦予以支持。原告建行微山支行主张的保全费及后期按执行回收额比例收取律师费，未实际产生，本院不予支持。被告卜蕴庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜蕴庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司微山支行借款本金5582.88元、罚息145.59元，合计5728.47元。并支付自2019年4月18日起至实际给付之日止，以5582.88元为基数，按照涉案合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告卜蕴庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司微山支行律师代理费400元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司微山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜蕴庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年十一月二十二日书记员  李 影