石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初672号 原告（案外人）：许洪伟，男，1988年5月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告（申请执行人）：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地井陉矿区南纬东路68号，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人:董红娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩向东，男，1968年7月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张红利，男，1963年2月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司职工。 第三人（被执行人）：张丽，女，1973年4月21日生，汉族，住井陉矿区。 第三人（被执行人）：戚兴华，男，1975年4月18日生，汉族，住井陉矿区。 原告许洪伟与被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称“矿区联社”）、第三人张丽、戚兴华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0107民初142号民事判决。原告许洪伟不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）冀01民终10704号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告许洪伟、被告矿区联社委托诉讼代理人韩向东、张红利到庭参加诉讼，第三人张丽、戚兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）冀0107执异2号执行裁定书；2、请求判决解除对冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车的查封措施，并返还给原告；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：一、在保全查封前，涉案车辆的所有权已经归属原告。1、原告与威兴华之间的汽车买卖行为在2018年10月31日已经完成，车辆已经交付给原告，仅是还未办理过户手续。2、法院是在2018年11月1日查封的涉案车辆，晚于买卖行为。3、原告不存在怠于行使权力的情况，对未完成过户不存在过错。4、自2018年10月31日涉案车辆交付给原告后，所有权已经转移至原告。二、执行异议裁定适用法律不当，应予以纠正。本案中原告已经付清全部车款，并经过合法交接实际占有了该车，该车的所有权已经归属原告。虽然没有办理过户手续，但原告对此无任何过错。综上，请求贵院支持原告的诉讼请求。 矿区联社辩称，戚兴华名下冀Ａ×××××铃木维特拉汽车是依据矿区人民法院（2018）冀0107民初675号民事裁定书，因财产保全需要由人民法院依法查封的。被答辩人许洪伟与第三人戚兴华之间的汽车交易缺乏直接有效的证据，法院查封时该车无任何交易等其他信息，请依法驳回原告的诉求。 张丽、戚兴华未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院在审理矿区联社与张丽、戚兴华金融借款合同纠纷一案中，经矿区联社申请于2018年10月25日作出（2018）冀0107民初675号诉讼财产保全民事裁定书，裁定保全张丽、戚兴华名下相应价值的财产。 2018年10月31日，原告许洪伟作为买方与第三人戚兴华作为卖方签订汽车转让协议书一份，约定戚兴华将号牌为冀Ａ×××××铃木维特拉汽车以43000元的价格卖给许洪伟，车款两清。汽车转让协议书备注写明：“此车为抵押状态，买方许洪伟先期支付卖方戚兴华38821元，待解除抵押后，买方许洪伟再支付卖方剩余车款4179元。2018年10月31日14时30分买方将4179元剩余车款转给卖方戚兴华”。2018年10月31日，许洪伟通过银行转账的方式向微贷（杭州）金融信息服务有限公司偿还贷款38821元，并办理了车辆的解除抵押手续；同日14时30分，原告许洪伟通过李某的银行账户将剩余购车款4179元支付给戚兴华指定的账户，戚兴华将案涉车辆交付给原告许洪伟。 2018年11月1日本院作出（2018）冀0107执保140号之二协助执行通知书，查封了第三人戚兴华名下冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车一辆。2018年11月13日本院作出（2018）冀0107民初675号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因张丽、戚兴华未在判决指定的期间内履行给付义务，矿区联社向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法受理，执行案号为（2019）冀0107执26号。 执行立案后，原告许洪伟于2019年2月11日提出执行异议，要求撤销裁定并解除对案涉车辆的查封。2019年2月25日本院作出（2019）冀0107执异2号执行裁定书驳回许洪伟的异议请求。 原告许洪伟不服该执行裁定书于2019年3月11日向本院提起案外人执行异议之诉。2019年6月27日，本院作出（2019）冀0107民初142号民事判决，驳回了许洪伟的诉讼请求。原告许洪伟不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）冀01民终10704号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本案审理过程中，原告许洪伟提交的购买案涉车辆的转账凭证，欲证明诉争车辆已由其购买并已付清车款且实际占有，享有足以排除强制执行的民事权益。 另查明，号牌为冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车现机动车登记证书登记的所有人为戚兴华，办理注册登记机关为石家庄市公安交通管理局车辆管理所。 以上事实有2018年10月31日汽车转让协议一份、行驶证一份、车辆注册登记摘要信息一份、（2018）冀0107执保140号之二协助执行通知书一份、（2019）冀0107执异2号执行裁定书一份、银行交易流水、证人证言等以及本案开庭笔录在案为证，经庭审质证可以采信。 本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产，但有证据证明属第三人所有的，应当解除查封、扣押。本案的争议焦点在于原告许洪伟对诉争的冀Ａ×××××铃木维特拉汽车是否具有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告戚兴华在人民法院查封诉争车辆之前与第三人戚兴华签订了汽车转让协议书，按协议约定履行了付款义务，并实际占有了涉案车辆。根据原告向本院提交的中国农业银行个人明细对账单、电子银行业务回单及证人李某当庭作证的证人证言，可以确定许洪伟在2018年10月31日已按照汽车转让协议的约定足额支付了购买案涉车辆的款项。许洪伟支付合理对价，并已实际占有案涉车辆，故许洪伟依法享有诉争的冀Ａ×××××铃木维特拉汽车的所有权。原告许洪伟在支付购车款并实际占有案涉车辆的当日即为该车办理了解除抵押登记的手续，足见其不存在怠于行使权利的情形。该车辆在人民法院采取查封措施时虽未办理过户登记手续，但原告许洪伟对未办理过户登记手续不存在过错，因此原告许洪伟作为所有权人依法对诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。原告许洪伟的诉讼主张依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、在执行（2018）冀0107民初675号民事判决书过程中不得执行号牌为冀Ａ×××××超级维特拉小型越野客车，解除已经采取的查封措施； 二、本院（2019）冀0107执异2号执行裁定书于本判决生效时自行失效。 案件受理费80元，由被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  杜国红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——