wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初860号原告：李水金，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，身份证住址福建省南安市，现租住云南省弥勒市。被告：陈浩，男，1997年3月2日出生，汉族，农民，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：陈祖坤（系陈浩父亲），男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权。被告：徐银，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。负责人：刘光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，系该公司职工。住北京市朝阳区。原告李水金与被告陈浩、徐银、中国人寿财产保险股份有限公司北京市支公司（以下简称：人寿保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水金、被告陈浩的委托诉讼代理人陈祖坤、被告徐银到庭参加诉讼，被告人寿保险北京市分公司及其委托诉讼代理人魏铭洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐银、陈浩、人寿保险北京市分公司赔偿原告因本次交通事故造成的车辆修理费19118元,由被告人寿保险北京市分公司在云Ｇ×××××号车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告徐银、陈浩承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，被告陈浩驾驶云Ｇ×××××号车，沿弥勒市吉山南路由北向南行驶，因操作不当，该车与停于道路西侧的闽Ｃ×××××号小型轿车及福建省南安市官桥镇周厝村顶下辽973号的行人李鸿坤相撞，造成行人李鸿坤送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经弥勒市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈浩承担此事故的全部责任、李鸿坤、李水金不承担此事故的责任。原告修车支付修理费19118元。（2017）云2504刑初53号刑事附带民事判决书未支持原告，要求原告定损后另行起诉。被告徐银辩称：有发票就认可,道路交通事故认定书认定陈浩承担全部责任,我是车主，但车不是我开的，与我没有关系，我没有责任。我的车是租给白瑞宝，担保人是徐全，我没有直接租给陈浩，开车肇事的是无驾驶证的陈浩。被告陈浩辩称：此次交通事故已经判决过了，针对原告的诉讼请求，原告当时说过10000元以内就可以修好，为什么修理费为19118元。被告人寿保险北京市分公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险，事故发生时在保险合同有效期限内，对事故经过及责任划分无异议，但被告陈浩在案发时属于无证驾驶，原告主张机动车修理费用不属于人身伤害损失，我公司不同意在交强险赔偿损失限额内垫付和赔偿。综合双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点为：1.被告人寿保险北京市分公司是否应承担赔偿责任，是否应在交强险赔偿限额内先行赔付。2.被告徐银是否应承担赔偿责任。3.原告的修理费是否合理，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．道路交通事故认定书，欲证明本次交通事故由被告陈浩承担全部责任，死者李鸿坤及原告李水金不承担责任的事实。2．云南汽车维修服务公司维修结算单一张及发票一张，欲证明原告李水金修理汽车支付了19118元。经质证，被告陈浩、徐银对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为系复印件，看不清楚。本院依法调取本院（2017）云2504邢初53号刑事附带民事判决书原件1份，证明交通事故发生的事实经过。经质证，原告李水金及被告陈浩、徐银均无异议。被告陈浩、徐银、人寿保险北京市分公司未向本院提交证据，被告人寿保险北京市分公司未到庭质证，也未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2,来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院调取的证据与原告的陈述相一致，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，白瑞宝作为承租方、徐全作为担保人，向弥勒市冠捷汽车租赁有限公司（为被告徐银个人独资公司）签订租赁合同，租赁登记车主为被告徐银的云Ｇ×××××号车小型轿车，次日，因被告陈浩要使用该车，徐全与陈浩便到弥勒市冠捷汽车租赁有限公司，经与被告徐银联系后，二人将车开走。同日10时40分，被告陈浩无证驾驶该车行至弥勒市吉山南路“樱花卫浴”门口路段，撞到路边的李鸿坤（生于2014年3月2日）及闽Ｃ×××××号小型轿车（登记车主为原告李水金），造成李鸿坤送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈浩承担事故的全部责任，李鸿坤、李水金不承担此事故的责任。另查明，云Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，闽Ｃ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司红河州中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。原告曾在（2017）云2504刑初53号刑事附带民事一案主张过车辆修理费，但因修理费未由保险公司定损而未获支持。故原告就车辆修理单独向本院提起民事诉讼。本院认为:《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得驾驶资格驾车发生交通事故,保险公司在交强险责任限额内仅对导致第三人人身损害部分承担赔偿责任。本案中,被告人寿保险北京市分公司承保的云Ｇ×××××号车事发时,驾驶员陈浩系无证驾驶,而原告主张车辆修理费不在交强险的赔偿范围内。故人寿保险北京市分公司在交强险责任范围内不承担赔偿责任。被告陈浩无证驾驶云Ｇ×××××号车发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任；被告徐银作为个人独资公司弥勒市冠捷汽车租赁有限公司的法定代表人且系云Ｇ×××××号车主，未尽审查义务，将车辆交给无驾驶证的被告陈浩使用，对事故的发生有过错，应承相应的担赔偿责任。被告人寿保险北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、第十五条第（一）、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈浩在判决生效后三日内赔偿原告李水金闽Ｃ×××××号车修理费19118元，由被告徐银承担连带赔偿责任。二、驳回原告李水金的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  昂开亮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  达世晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2164号被执行人：仇玉宏，男，1988年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。被执行人仇玉宏罚金一案,射阳县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0924刑初415号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人仇玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年7月3日决定立案强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月16日对被执行人仇玉宏银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款，现已冻结。2、2019年7月16日对被执行人仇玉宏进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2019年7月16日对被执行人仇玉宏名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2019年7月19日向被执行人仇玉宏依法公告送达了执行通知书、报告财产令。5.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；综上所述，因本案被执行人仇玉宏暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初415号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2956号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人陶长华，男，1985年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶长华信用卡纠纷一案，我院于2019年5月13日做出的（2019）苏0111民初768号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告陶长华自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29961.67元、零售利息4635.92元及截至2016年12月31日的滞纳金（以原告系统为准的滞纳金与利息总和不超过按年利率24%计算的金额）；并支付自2017年6月27日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以原告系统为准。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告陶长华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶长华名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位46133.71元。本院已对被执行人陶长华限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2956号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人陶长华名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位46133.71元。本院已对被执行人陶长华限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2956号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3455号原告：广东技搏电力工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处芦塘吴村孝贤路11号长盈广场A座7楼，统一社会信用代码：91440605673065693J。法定代表人：游文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：广东鹤达电力工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪人民南路12-2号，统一社会信用代码：91440784314913734H。委托诉讼代理人：罗树平。原告广东技搏电力工程有限公司诉被告广东鹤达电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广东技搏电力工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东技搏电力工程有限公司撤诉。本案受理费80.63元（已减半收取），由原告广东技搏电力工程有限公司负担（原告已预交受理费80.63元）。审判员  古辉林二〇一九年十一月二十六日书记员  冯凯颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢890号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人：吴景华男，1956年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：周丽娣女，1965年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴景华、周丽娣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2016)辽0102民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人吴景华、周丽娣给付436503.08元，利息、罚息、复利合计54611.51元，案件受理费8832元，公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1670号 申请执行人：宋增强，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王强，男，1990年5月1日出生，住沂南县。 申请执行人宋增强与被执行人王强借贷纠纷一案。本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日撤销本次执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩大明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初3927号 原告：郑玉敬，男，1975年7月6日出生，汉族，大专文化，淮北市市场服务中心洪山路市场服务部市场管理员，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：尹东亚，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。 被告：荣书侠，女，1976年8月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市。 原告郑玉敬与被告尹东亚、荣书侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑玉敬及其委托诉讼代理人徐斌，被告尹东亚、荣书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉敬向本院提出诉讼请求：1.判令尹东亚、荣书侠偿还借款本金5万元，利息4658.75元（计算至2019年6月23日），共计54658.75元；2.判令尹东亚、荣书侠从2019年6月23日起每月支付利息250元（按年息6%计算）至借款本金还清止；3、诉讼费用由尹东亚、荣书侠承担。事实和理由：2017年5月27日，郑玉敬出借给尹东亚、荣书侠6万元（通过银行信用卡透支出借），截止2019年6月23日，郑玉敬偿还银行借款本息64658.75元，尹东亚、荣书侠仅偿还郑玉敬1万元，剩余5万元及利息均未支付。郑玉敬多次催要未果，故具状起诉，请求依法判决。 尹东亚辩称，郑玉敬所述属实，对郑玉敬的诉请没有意见，只是现在钱还不上。 荣书侠辩称，借的钱其没有使用，也没有用于家庭开支，尹东亚用借款替别人还账了。现在双方已经离婚，其没有义务替郑玉敬还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水、银行交易记录、通话记录、离婚登记表，本院依法组织当事人进行了质证。尹东亚、荣书侠对郑玉敬所举证据无异议，故本院对郑玉敬提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，尹东亚以还房屋按揭款为由向郑玉敬借款，郑玉敬用自己的建设银行信用卡透支汇给尹东亚5万元且另付给其1万元现金，共计6万元。借款时尹东亚与郑玉敬约定银行透支款由尹东亚偿还并支付产生的利息。后因尹东亚未能偿还银行透支款，其于2018年9月9日向郑玉敬出具了一张借款本金为6万元的借条。截止2019年6月23日，郑玉敬偿还银行借款本金6万元，利息4658.75元。郑玉敬多次向尹东亚、荣书侠催要未果，遂起诉本院，请求依法判决。 另查明，尹东亚与荣书侠于2000年11月26日登记结婚，2018年11月15日登记离婚，离婚协议约定：所有债权归女方所有，所有债务都由男方偿还。2019年6月10日荣书侠偿还郑玉敬借款1万元。 本院认为，债务应当清偿。尹东亚向郑玉敬借款6万元并出具借条，郑玉敬如约交付了借款。双方债权债务关系成立。尹东亚本应按约定及时偿还借款本金及利息，但其却未能履行自己的义务，依法应承担相应的民事责任。尹东亚以偿还房贷为由向郑玉敬借款是发生于夫妻关系存续期间，荣书侠对此也是明知，故此债务应为夫妻共同债务。现郑玉敬要求尹东亚、荣书侠偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。荣书侠以借款未用于家庭开支，其与尹东亚现在已经离婚，没有义务替尹东亚还款的理由不能成立。且郑玉敬向尹东亚、荣书侠催要借款时荣书侠未曾否认其还款义务，并在离婚后偿还郑玉敬1万元借款。故荣书侠称其不应当承担还款义务的理由于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹东亚、荣书侠于本判决生效后十日内偿还原告郑玉敬借款本金5万元、利息4658.75元（之后利息自2019年6月23日起以本金5万为基数按年息6%支付至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，因本案适用简易程序审理，减半收取583元，由被告尹东亚、荣书侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理赵安 书记员邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清杰，女，1979年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街5号。法定代表人陈立春，该分局局长。委托代理人徐佳欣，该分局法制信访大队长。委托代理人朱剑锋，该分局法制信访大队民警。李清杰因诉齐齐哈尔市公安局龙沙分局（以下简称龙沙分局）治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月26日对李清杰、龙沙分局委托代理人徐佳欣、朱剑锋进行询问，本案现已审查终结。2018年2月26日中午，李清杰与90年代末大中专生未分配毕业生的张同柱、李颖、王娟、马艳平、李宝峰、朱艳秋、李慧敏及部分家属等十余人，在齐齐哈尔市××区厨嫂当家饭店吃饭。参加人李颖的询问笔录记载：“李清杰说，未分配这个问题她一定要找到底，她还说要去北京上访，李清杰说了，要在两会期间去上访，就在两会结束之前就要去，她还说要组织我们去”。2018年3月22日，龙沙分局以李清杰在2月26日组织商议集体去北京上访及组织号召上访人员在全国人大会议期间，集体去北京上访，在其煽动下，孙利等人于3月2日乘坐火车到北京非法上访为由，作出齐公（龙）行罚决字［2018］021号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对李清杰予以行政拘留十日处罚。李清杰不服，请求法院判令撤销龙沙分局作该《行政处罚决定书》并依法赔偿其损失，对暴力执行的违法行为进行依法追责。另查明，2017年7月11日，龙沙分局作出齐公（龙）行罚决字［2017］713号《行政处罚决定书》认定：2017年7月11日下午15时，民航路派出所民警贾佳霖在社区走访时遇到李清杰，李清杰无故对贾佳霖的轿车拍打，并用脚踹左侧车门，造成车辆受损，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款的规定，给予李清杰行政拘留十五天的处罚。李清杰于2017年7月13日接到上述《行政处罚决定书》，当日被行政拘留，龙沙分局于7月17日作出《暂缓执行行政拘留决定书》。再查明，根据孙利2018年3月5日的询问笔录记载，其于2018年3月2日到国家信访局进行上访，系参加2月26日中午聚会的李慧颖私人发信息告知。一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，李清杰要求撤销齐公（龙）行罚决字［2017］713号行政处罚决定书，应当自其知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，李清杰没有在法定期限内提起行政诉讼，故对该项诉讼请求不予受理；李清杰要求龙沙分局撤销齐公（龙）行罚决字［2018］021号行政处罚决定书，因龙沙分局提交的证据能够形成有效的证据链条，证实李清杰通过聚餐形式实施了组织、煽动他人违法上访的不法行为，故龙沙分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，处罚适当，应当驳回李清杰的诉讼请求。李清杰要求行政赔偿25436.69元，无事实依据和法律依据，不予支持。李清杰要求申请调取2018年2月27日、2018年3月11日针对其的执法视频，并对龙沙分局工作人员的暴力执法予以追责，超出人民法院职权范围，不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李清杰的诉讼请求。二审法院认为，龙沙分局对其辖区内居民涉嫌扰乱公共场所秩序的行为有进行行政处罚的法定职权。依据龙沙分局提交的证据能够证实李清杰通过聚餐的形式实施了组织、煽动他人违法上访的行为，龙沙分局对李清杰作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实、充分。李清杰要求赔偿个人损失及精神损失的诉求无事实根据和法律依据，不予支持。齐公（龙）行罚决字［2017］713号行政处罚决定和齐公（龙）行罚决字［2018］021号行政处罚决定系两个不同的行政行为，另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，李清杰要求撤销齐公（龙）行罚决字［2017］713号行政处罚决定书，其应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。李清杰的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。李清杰申请再审称，龙沙分局对其作出的行政处罚决定认定事实错误、证据不足，程序违法，适用法律错误，龙沙分局的行政行为违法。龙沙分局应当赔偿其精神损失费20000元并承担诉讼费用100元。请求再审，撤销一、二审判决，撤销龙沙分局［2018］021号《行政处罚决定书》。龙沙分局答辩称，龙沙分局对辖区内居民李清杰涉嫌扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。对李清杰违法行为作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚幅度适当。请求驳回其再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，龙沙分局对李清杰违法案件具有管辖权，且具备作出行政处罚决定的主体资格。龙沙分局提交的证据能够证实李清杰通过聚餐形式实施了组织、煽动他人上访的违法行为，龙沙分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。李清杰要求龙沙分局赔偿其精神损失的请求于法无据，其申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，李清杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李清杰的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年十一月十五日法官助理张庆宇书记员潘薇
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初204号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄晓思，男，汉族，1993年3月5日出生，身份证住址：广东省普宁市*******************。身份证号码：445************336。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告黄彩珠、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月18日原告啊哈娱乐（上海）有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十一月十九日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初71号原告刘键(LIUJIAN)，男，1955年6月22日出生。委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人姚黎辉。委托代理人李文激。原告刘键诉被告上海市自然资源确权登记局(因行政机构改革，承继本市不动产登记职责，以下简称市登记局)房地产登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘键诉称：上海市虹口区多伦路XXX弄XXX-XXX号全幢房屋原为祖父刘子钦(1970年去世)所有。刘子钦与汪宝琳(1979年去世)育有7名子女，分别为刘国良、刘福良、刘宗良(2005年死亡)、刘海良、刘章良、刘铭良、刘国英。原告刘键系刘宗良之子。刘子钦在临解放前将上述房屋以赠与方式转入其子刘国良名下。解放后，上述房屋由政府作公房出租使用。1958年根据刘子钦的申请，多伦路XXX弄XXX-XXX号房屋返还给刘子钦全家落户使用。1992年，政府落实政策部门通知刘子钦办理产权登记手续(其中10号房屋已于1993年7月分割给刘国英所有)。由于刘子钦已于1970年去世，刘子钦的部分子女又分别在美国、加拿大等地居住，无法办理上述房屋的产权返还手续。2007年4月4日，虹口区房屋土地管理局在《房屋情况说明》中，确认多伦路XXX弄XXX-XXX号房屋属于刘宗良等继承人的共有房产。原告归国后发现多伦路XXX弄XXX-XXX号房屋权属已由原上海市房屋土地资源管理局于2008年登记在刘国良个人名下，并于2012年转登记在刘国良的继承人名下。原告认为，被告明知多伦路XXX弄XXX-XXX号房屋系刘子钦的遗产，未经刘子钦继承人分割不应发放房屋产权证的情况下，仍将上述房屋登记在刘国良一人名下，侵犯了原告等继承人的合法权益。请求撤销被告颁发的位于上海市虹口区多伦路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称涉案房屋)沪房地虹字(2008)第008862号房地产权证(以下简称被诉权证)。被告市登记局辩称，原告并非行政相对人，亦未提供材料证明与被诉权证存在法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。涉案房屋原为刘子钦(刘朝贵)所有，解放前由刘子钦立赠约将涉案房屋赠与其长子刘国良，并于1949年11月按当时政策登记。2008年5月29日，受托人潘日云至房地产登记机构提交申请及相关材料，被告核发被诉权证事实清楚、正确合法，请求驳回原告的起诉。经审查，2008年7月7日，原上海市房屋土地资源管理局核发了被诉权证，权利人刘国良(LIUGUOLIANG)，房地坐落多伦路XXX弄XXX号全幢。2012年，刘国良去世后，其妻吴绮玉和子女刘益闻、刘上融、刘挹青经继承权公证，登记为涉案房屋的共有产权人。原告刘键不服，于2019年9月诉至本院。另查，2007年5月8日，上海市虹口区房屋土地管理局出具证明，主要内容为“……经查阅有关资料，多伦路236弄7、8、9号，部位全幢，建筑面积/平方米，于1949年11月3日已由刘国良受让。受让原因：受赠。”再查明，原告母亲施琍德，曾就涉及多伦路236弄7、8、9号房屋的2008年和2012年的两次房地产登记发证行为向上海市人民政府分别提出行政复议申请。上海市人民政府合并审理后认为，施琍德并非上述房屋的权利人，其提交的材料等证据不足以证明其与上述两次登记发证行为存在法律上的利害关系，施琍德等不具备提起此次行政复议申请的主体资格，遂于2014年4月30日作出沪府复字(2014)第63号驳回行政复议申请决定。施琍德等还曾就法定继承纠纷提起民事诉讼，要求确认其在多伦路236弄7、8、9号房屋内的继承份额。2015年5月11日，上海市虹口区人民法院作出(2015)虹民一(民)初字第1002号民事裁定书，以没有直接利害关系、并非适格主体等为由裁定驳回起诉。二审终审裁定予以维持。就被诉权证，施琍德于2019年4月诉至上海铁路运输法院，要求予以撤销。上海铁路运输法院于2019年7月31日作出(2019)沪7101行初376号行政裁定，驳回施琍德的起诉。施琍德上诉后，本院于2019年11月8日作出“驳回上诉，维持原裁定”的(2019)沪03行终575号行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉权证登记的权利人为刘国良。原告既非涉案房屋的原权利人，亦非现权利人。原告母亲施琍德作为刘宗良配偶就多伦路236弄7、8、9号房屋的继承份额之诉，已经法院生效民事裁定驳回起诉。施琍德提起的撤销被诉权证之诉，亦已经生效行政裁定驳回起诉。原告作为刘宗良之子提起撤销被诉权证之诉，但其现向原审法院提交的材料不足以证明与被诉权证具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘键的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘键。如不服本裁定，原告刘键可以在裁定书送达之日起三十日内，被告上海市自然资源确权登记局可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 张文忠审 判 员 沈莉萍审 判 员 姚佐莲二〇一九年十一月二十五日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18252号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告:陈小丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金29956.66元、利息4385.29元、手续费276.00元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1528.99元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金29956.66元、利息4385.29元、逾期还款违约金1528.99元、手续费276.00元，自2019年5月14日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈小丽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29956.66元、利息4385.29元、手续费276.00元及从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元,由被告负担674.22元，原告负担29.78元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈韵怡钟露
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4697号 原告：胡昌明，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王文扬，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 原告胡昌明与被告王文扬确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡昌明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡昌明撤诉。 案件受理费650元，由原告胡昌明负担。 审判员  朱永春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张晶晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰坪白族普米族自治县兔峨乡卫生院，住所地云南省兰坪县兔峨乡兔峨街92号。法定代表人：龙泽勇，院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洱源县医药总公司，住所地云南省洱源县玉湖镇钟凤路。法定代表人：张剑勇，总经理。再审申请人兰坪白族普米族自治县兔峨乡卫生院因与被申请人洱源县医药总公司买卖合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终79号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经组织双方调解，双方达成和解协议并同意在执行过程中履行给付义务，故兰坪白族普米族自治县兔峨乡卫生院自愿于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，兰坪白族普米族自治县兔峨乡卫生院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兰坪白族普米族自治县兔峨乡卫生院撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十一月十八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2751号 原告：梁洪杰，男，1978年9月6日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：刘玉良，男，1976年8月7日生，住玉田县。 被告：孙廷辉，男，成年，住玉田县。 原告梁洪杰与被告刘玉良、孙廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪杰及其委托诉讼代理人刘凤悦、被告刘玉良到庭参加诉讼。被告孙廷辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠原告柴油款38864元，赔付自2018年3月1日至付清之日年6%利息。2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告合伙买车冀Ｂ×××××号汽车，2018年初陆续购买原告柴油，合计欠原告柴油款38864元。原告多次向二被告催要欠款，二被告推脱未予偿还。原告认为二被告对于合伙债务应当承担连带偿还责任，共同连带偿还原告柴油款38864元。应赔付自应付之日起至付清之日止年6%利息。现依法起诉，望判准所请。 诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告给付柴油款38864元，并自2018年3月1日起至欠款清偿之日止按年息6%计算给付逾期付款利息。 被告刘玉良辩称，原告起诉属实。 被告孙廷辉未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：自2018年初，被告刘玉良向原告梁洪杰购买柴油，截止到2018年3月1日，被告刘玉良累计欠原告油款38864元。2019年4月9日，被告刘玉良为原告梁洪杰出具了欠条一份，载明：“欠条孙廷辉、刘玉良合伙买车冀Ｂ×××××欠梁洪杰油款38864元叁万捌仟捌佰元刘玉良2019.4.9”。后经原告梁洪杰催要，被告未予给付。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告孙廷辉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告梁洪杰为被告刘玉良供应柴油，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告刘玉良为原告出具欠条后，应如约如数给付所欠原告的柴油款，其不按时给付的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告自2018年3月1日起至欠款清偿之日止以欠款38864元为基数按年息6%计算给付利息，被告刘玉良对此无异议，本院对原告述主张应予支持。原告梁洪杰与被告刘玉良主张被告孙廷辉与被告刘玉良系合伙关系应对上述欠款承担连带给付义务，未提供相关证据，本院对原告上述主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告刘玉良给付原告梁洪杰柴油款38864元及利息（利息自2018年3月1日起至付清之日止按年息6%计算偿付），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771，由被告刘玉良负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘娇娇 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3220号申请人甄文亮，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，社会统一信用代码911501007013703625，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：董文煜。本院在执行甄文亮与呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人甄文亮与呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司达成和解协议，且申请人甄文亮于2019年11月20日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3220号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十一月二十一日书记员 杨 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8983号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：赖漫丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告赖漫丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告赖漫丽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月24日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：赖漫丽。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 四、租金总额：8472元。 五、租金支付：每期353元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：前16期租金合计5648元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金2824元，逾期付款违约金1079.83元。 十三、债权转让的时间：2018年4月14日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2018年8月1日向赖漫丽邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。赖漫丽在合同中所留通讯地址为福建省泉州市鲤城区敷仁巷34号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.赖漫丽向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计2824元；2.赖漫丽向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金1079.83元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以2824元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.赖漫丽向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因赖漫丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与赖漫丽于2016年5月24日签订的XMBY(2016)WM租赁-296《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。赖漫丽在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对赖漫丽的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向赖漫丽主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求赖漫丽支付剩余未付全部租金2824元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。赖漫丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖漫丽于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金2824元。 二、赖漫丽于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为1079.83元；2019年6月20日至实际付款之日止，以2824元为基数，按日万分之七计算）。 三、赖漫丽于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赖漫丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2628号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。住所地威海市环翠区海滨北路46号。法定代表人王平昌，执行董事。被执行人于永升，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地为乳山市，现住址不详。申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人于永升追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未自觉履行法律文书所确定的还款义务，威海市中级人民法院移交我院执行。我院受理后向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、互联网银行、人行、车辆、工商总局、房产等进行网络查控和传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人于永升从事运输行业多年，涉欠款案件多、数额巨大，现在已经离异，与父母没有往来，不在本村居住，现下落不明。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月23日我院电话约谈申请执行人，向其说明我院的执行情况和执行中存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产的调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初3437号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14389号原告：中山市小榄镇老田布料加工厂，住所地广东省中山市***********之一。主要负责人：张春玲。被告：王黎明，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省祁东县***********。原告中山市小榄镇老田布料加工厂（以下简称老田布料厂）与被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告老田布料厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老田布料厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇老田布料加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市小榄镇老田布料加工厂负担。审判员  邱岳二〇一九年十一月五日书记员  牛璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13652号 原告：厦门山林风房地产行销代理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号厦门日报报业大厦1001室之9单元（门牌号1009），统一社会信用代码913502037054890020。 法定代表人：余冬霞，执行董事。 委托诉讼代理人：余冬梅，公司职员。 被告：林瑞鹭，男，1979年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门山林风房地产行销代理有限公司与被告林瑞鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告厦门山林风房地产行销代理有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门山林风房地产行销代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门山林风房地产行销代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门山林风房地产行销代理有限公司负担。 审 判 长  刘德芬 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   廖汉伟  书记员   朱贝妮  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4536号 罪犯刘贤超，男，1992年10月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月20日作出（2011）南刑初字第543号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上诉后，本院于2012年2月23日作出（2012）筑刑一终字第7号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月被评为改造积极分子转化为三个表扬；2015年9月至2016年9月被评为改造积极分子转化为三个表扬；2016年10月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年10月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘贤超准予减刑九个月(刑期自2011年1月20日起至2021年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3298号罪犯朱正龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月26日作出（2013）六刑二初字第60号刑事判决，认定被告人朱正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二百万元。责令被告人朱正龙向被害单位华特公司退赔人民币260万元、向硕茂公司退赔1000036.52元，向海友公司退赔84万元，向张某退赔60万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁刑二终字第46号刑事判决，维持南京市六合区人民法院（2013）六刑二初字第60号刑事判决第一项关于被告人朱正龙犯合同诈骗罪的定罪部分及罚金刑部分；撤销南京市六合区人民法院（2013）六刑二初字第60号刑事判决第一项关于被告人朱正龙犯合同诈骗罪的量刑部分和第二项；朱正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二百万元；已退赔的钱款十一万四千元按比例发还江苏华特钢铁有限公司、南京高新海友工贸有限公司、南京硕茂物资有限公司；责令朱正龙继续退赔上述各被害单位的经济损失。刑期自2012年7月2日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2944号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年9月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱正龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯朱正龙被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱正龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十一月二十九日书记员 邵炜烨
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执恢35-2号 申请执行人黄周南，男，1968年9月23日生，住揭阳市揭东区。 被执行人钟一图，曾用名钟钢明,男，1963年7月22日生，住揭阳市榕城区。 本院在执行黄周南与钟一图民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟一图送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，查询到被执行人有存款10100元,已扣划并付还申请执行人,余未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴奕聪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3290号 被执行人张知增，男，1990年6月1日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 张知增犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2018年11月5日做出的(2018）苏0111刑初415号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人张知增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2023年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）责令被执行人胡生伟、张知增与本判决确定之日起十日内，退赔中铁一局集团建筑安装工程有限公司人民币236347.78元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张知增名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位50000元。本院已将张知增纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人张知增财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将张知增纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏0111刑初415号刑事判决书被执行人张知增涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵静涵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2916号 原告：郑建榕，男，1997年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被告：福建鑫喆国际贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝公路北侧。 法定代表人：薛凯强，经理。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 原告郑建榕诉被告福建鑫喆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建榕的委托诉讼代理人冯波、林福英，被告福建鑫喆国际贸易公司（以下简称鑫喆贸易公司）的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建榕向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑建榕与鑫喆贸易公司2019年1月14日签订的《车辆代购合同》，将案涉车辆退给鑫喆贸易公司；2.判令鑫喆贸易公司返还郑建榕购车款340238.73元，赔偿购车款3倍赔偿金1020716.19元；3.由鑫喆贸易公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，郑建榕与鑫喆贸易公司签订一份《车辆代购合同》，约定郑建榕向鑫喆贸易公司购买上海大众途昂2019款330TSI（以下简称途昂2019款）轿车一辆，含购置税、上牌费、交强险、商业险等共计为340238.73元。郑建榕向鑫喆贸易公司支付了全部购车款。郑建榕多次强调购买的是途昂2019款，并在微信聊天记录中与鑫喆贸易公司销售顾问林某某确认了车型。但2019年1月21日实际交付的为上海大众途昂2017款330TSI（以下简称途昂2017款）轿车，与双方约定的车型不符。鑫喆贸易公司隐瞒重要事实，将途昂2017款轿车作为途昂2019款轿车销售给郑建榕，主观上存在欺诈的故意，应承担相应的法律责任。 鑫喆贸易公司辩称，不存在解除双方签订的《车辆代购合同》的问题。案涉车辆已经上牌照。郑建榕在购买案涉车辆之后频繁使用，其在向有关部门投诉之后仍在使用，表明其同意接受途昂2017款轿车。《车辆代购合同》不能解除，不存在返还购车款问题。鑫喆贸易公司没有欺诈行为，郑建榕购买的就是途昂2017款轿车，两款轿车的各种参数完全一样。郑建榕没有任何损失。请驳回郑建榕的全部诉讼请求。 郑建榕围绕诉讼请求依法提交了《车辆代购合同》（合同底联单）、《平潭鑫喆名车会所购车预估表》复印件、微信聊天记录、《新车交付单》（合同底联单）、机动车销售统一发票复印件、岚市监受诉字〔2019〕第201902190003号《受理投诉通知书》、《处理消费者投诉调解记录》复印件、岚市监〔2019〕第1号《终止争议调解告知书》。鑫喆贸易公司对上述《新车交付单》（合同底联单）、岚市监受诉字〔2019〕第201902190003号《受理投诉通知书》、岚市监〔2019〕第1号《终止争议调解告知书》的真实性没有异议，对其余证据的真实性均有异议。鑫喆贸易公司提交了《车辆代购合同》（合同首联单）、《平潭鑫喆名车会所购车预估表》原件、中国工商银行网上银行电子回单和中国银行网上银行电子回单、途昂2017款330TSI两驱豪华版和途昂2019款330TSI两驱豪华版参数配置打印件、《交通违法告知单》（编号：0062192）和案涉车辆进出高速公路的时间复印件。郑建榕对上述证据的真实性均无异议，但认为其提交的《车辆代购合同》（合同底联单）中“2019款330TSI”字样系鑫喆贸易公司销售人员林莹莹事后添加，鑫喆贸易公司提交的《平潭鑫喆名车会所购车预估表》原件中“途昂2017款”字样系鑫喆贸易公司后来自行添加。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，平潭鑫喆名车会所（鑫喆贸易公司）与郑建榕的代理人郑辉清签订一份《车辆代购合同》，约定郑建榕自愿向鑫喆贸易公司订购上海大众途昂两驱豪华轿车一辆，总价295900元。鑫喆贸易公司总经理薛凯强在案涉合同上签字确认。合同签订后双方办理了缴款和交车等手续。现郑建榕以交付的车辆不是双方合同约定的途昂2019款轿车，鑫喆贸易公司构成根本违约为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。郑建榕与鑫喆贸易公司签订的《车辆代购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。郑建榕提交的《车辆代购合同》（合同底联单）注明“2019款330TSI”字样的车型约定与鑫喆贸易公司提交的《车辆代购合同》（合同首联单）存在不一致，应视为单方添加条件行为，且鑫喆贸易公司对此不予认可，故本案双方合同基础仍应以鑫喆贸易公司提交的《车辆代购合同》（合同首联单）为准。同理，郑建榕提交的《平潭鑫喆名车会所购车预估表》复印件与鑫喆贸易公司提交的《平潭鑫喆名车会所购车预估表》原件在车型约定上存在不一致，也应以《平潭鑫喆名车会所购车预估表》原件为准。郑建榕主张《平潭鑫喆名车会所购车预估表》原件中“途昂2017款”系鑫喆贸易公司事后添加，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，鑫喆贸易公司依约向郑建榕交付了上海大众途昂两驱豪华2017款330TSI轿车，符合双方合同的约定，不存在违约情形，且郑建榕支付了购车款，亦办理了相关交付手续，郑建榕主张解除《车辆代购合同》、退还案涉车辆、返还购车款并由鑫喆贸易公司赔偿其购车款3倍赔偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回郑建榕的全部诉讼请求。 案件受理费13986元，由郑建榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  施文安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理崔志强 书记员游琴
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初239号原告：重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪康超路1号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U3GLM7L。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：陈志平，男，公司员工。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。被告：台州国际贸易有限责任公司（TAIZHOUINTERNATIONALTRADINGL.L.C），其余信息不详。被告：台州森盛进出口有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道玉兰新村，统一社会信用代码91331003MA28G86D18。法定代表人：潘高满，经理。被告：潘高满，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区富山乡决要村246号，统一社会信用代码33260319800508081X。原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司与被告台州国际贸易有限责任公司（TAIZHOUINTERNATIONALTRADINGL.L.C）、台州森盛进出口有限公司、潘高满买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费9495元，减半收取计4747元，由原告重庆帝勒金驰通用机械股份有限公司负担。审 判 长 付 佃 强审 判 员 刘 娟 娟审 判 员 陈  娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 谭 燕 竺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2490号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。被执行人临清市鸿源木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇吴庄村。被执行人临清市海源棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇吴庄村。被执行人刘卫东，男，1968年5月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王传旺，男，1969年2月28日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3697号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日以现在正在与被执行人协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3697号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4444号 罪犯刘兴明，男，1969年7月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年9月16日作出（2009）筑刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，对总额60000元负连带赔偿责任。后经贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔高刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2033年1月18日止。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴明准予减刑七个月(刑期自2014年6月19日起至2031年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民申4号 再审申请人（原审被告）：王奎彬，男，1964年7月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现住福泉市。 被申请人（原审原告）：王耐英，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 再审申请人王奎彬因与被申请人王耐英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔2702民初959号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王奎彬申请再审称，本案据已执行的（2019）黔2702民初959号民事调解书存在事实认定和程序上的错误。2014年8月20日，王奎彬向王耐英借款15万元，口头约定月利率1%，息随本清，后王奎彬还款至2016年9月，期间虽未完全偿还借款本息，但距离还清全部债务应当所剩无几。当王奎彬准备与王耐英结算时，还款的依据不知下落。2017年12月11日，在王耐英多次催促下，王奎彬再次付款2000元，后双方协商王耐英只认借条，利息截至2017年12月29日为6万余元，王耐英决定按5万元计收，并要求王奎彬重新出具20万元的借条（原借款本金15万元加利息5万元），并按月利率1%计息。重新换条后，王奎彬停止了支付，并一直在寻找前期还款凭据的下落，直到王耐英将其诉至法院仍未找到。在法院开庭调解过程中，王奎彬只有认了，答应了法院的调解意见，形成了（2019）黔2702民初959号民事调解书。后王奎彬终于找到了2014年9月至2017年12月期间的部分还款依据，能够证实王奎彬已先后累计还款11.7万元，截至2019年9月1日王奎彬只差欠借款本金50422.36元、利息18168.94元。本案中，王耐英并未提供其他相应证据证实王奎彬实际收取其借款20万元，即王奎彬2017年12月29日没有得到王耐英20万元，故一审调解查明的事实与实际情况完全不符，没有任何依据。另因调解过程中，法院未对借款本金20万元的事实予以审查，同时因王奎彬法律知识欠缺，法庭上存在紧张感，导致本案事实认定错误，故调解违反客观事实，特向人民法院申请再审。 本院经审查认为，原审被告王奎彬与原审原告王耐英于2019年4月25日自愿达成王奎彬欠王耐英借款本金20万元，王奎彬自愿于2019年6月25日前偿还本金5万元，剩余本金15万元从2019年7月起每月25日前偿还1.5万元直至还清为止，并按月利率1%从2017年12月29日起以相应借款本金为基数计付利息至借款本金偿还完毕之日止等的调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认，并制作成（2019）黔2702民初959号民事调解书送达给双方当事人，现该调解书已经发生法律效力。本案中，再审申请人王奎彬提供自己制作的还款明细表和银行转款凭证（该凭证复印件经与原件核对，均无法清晰显示还款时间、还款金额、还款账号等基本信息）向本院申请再审，无法核实再审申请人前述所称已累计还款11.7万元的事实，且其未能提供证据证明（2019）黔2702民初959号案件调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”规定的情形，故对其再审申请本院不予支持，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王奎彬的再审申请。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖 君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15198号 佛山市博而汇建材有限公司、新兴建兴陶瓷有限公司： 关于佛山市博而汇建材有限公司与新兴建兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人账户内扣划2224151.50元，其中本院向申请执行人退付2198490.5元、本院收取执行费25661元。申请执行人自愿放弃对被执行人剩余部分债权以及迟延履行期间的债务利息等主张，并于2019年11月15日向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：涂业初、骆静怡 联系电话：0757-82915380
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1090号 申请人谢遵英，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。 被执行人陈大利，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。 本院在执行申请执行人谢遵英与被执行人陈大利借款合同纠纷一案中，申请执行人谢遵英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔虹蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）粤0303执恢587号 申请执行人陈东龙，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴强，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址辽宁省凤城市。 被执行人黄悦意，女，汉族，身份证住址香港。 申请执行人陈东龙与被执行人吴强、黄悦意民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3167号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴强名下车牌号为粤Ｂ×××××保时捷凯宴小型越野客车一辆。该车辆以人民币308392元的价格成交。本案执行费人民币4526元，优先从拍卖价款中予以扣除。剩余款项人民币303866元后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢颖珊
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初202号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄彩珠，女，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址：广东省普宁占陇镇西南村斋堂片6号。身份证号码：445************285。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告黄彩珠、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日原告啊哈娱乐（上海）有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇一九年十一月五日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8554号 申请人：陈某某。 申请人：曹某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曹某某于签协议后即时陈某某向付欠款4750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与曹某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢谨，男，1983年1月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梅芹，女，1984年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人谢谨、黄梅芹商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终614-1号上诉人（原审原告）王体西,男，1946年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人李庆，该区区长行政负责人孙明，该区副区长。委托代理人刘晓，哈尔滨市南岗区城市更新局工作人员。委托代理人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原审第三人王乃生，男，1969年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区原审第三人窦存亭，男，1950年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人彭典民，道里区中信法律服务所法律工作者。原审第三人王凤霞，女，1959年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审原告黑龙江中盛建设工程总公司,住所地哈尔滨市哈阿公路零公里。法定代表人王体西,该公司总经理。委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。黑龙江中盛建设工程总公司（以下简称中盛公司）、王体西因诉哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）、第三人王乃生、窦存亭、王凤霞行政纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初13-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日开庭审理了本案。上诉人王体西及委托代理人杨玲玲，被上诉人南岗区政府行政负责人孙明、委托代理人刘晓、徐志刚，原审原告中盛公司的法定代表人王体西及委托代理人杨玲玲，第三人王乃生、窦存亭的委托代理人彭典民、王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1994年哈尔滨寰宇国际集团公司取得了位于哈尔滨市××××753.3平方米的土地登记审批手续，哈尔滨寰宇国际集团公司在取得土地使用权后申请办理建设规划审批手续并得到了批准。后哈尔滨寰宇国际集团公司变成名称为黑龙江中盛建设工程总公司。王乃生、窦存亭、王凤霞三人分别持有上述土地的集体土地建设用地使用证，其中王乃生集体土地建设用地使用证载明用地面积171平方米、建筑面积130.7平方米，窦存亭集体土地建设用地使用证载明用地面积200平方米、建筑面积142.27平方米，王凤霞集体土地建设用地使用证载明使用权面积199.7平方米。2011年哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚户区改造项目开始实施，案涉土地、房屋在征收范围内。南岗区政府经过前期摸底调查和调档核实，确认了王乃生、窦存亭、王凤霞三人的被征收主体资格，并签订了安置补偿协议。在中盛公司、王体西向南岗区政府提出异议之后，南岗区政府暂停了对王乃生、王凤霞安置补偿协议的履行，但对窦存亭的安置补偿义务在此之前已经履行。中盛公司、王体西向法院提起诉讼，请求判令南岗区政府对中盛公司、王体西的土地和房屋履行安置补偿义务，诉讼费用由南岗区政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼……”。本案中，王体西未提交证据证明其是案涉土地、房屋的权利人，故王体西不是本案适格原告。对于中盛公司起诉南岗区政府要求给予征收的诉请，本院已另行制作行政判决书予以处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王体西的起诉。王体西上诉称，王体西创建中盛公司，并是法人。原审法院认为王体西不是适格原告，应告知王体西补充证据。王体西一直以原告身份参与案件，现以其没有原告资格作出裁定属程序违法。上诉人提供的国有土地使用权档案和经哈尔滨市规划局确认批准的办公室和宿舍的规划档案中都写的是王体西本人，且上诉人的公司在十几年前已经与挂靠单位签订了脱离合同，公司属于王体西个人所有。王体西属于适格的原告。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。南岗区政府答辩称，原审裁定驳回王体西的起诉认定事实清楚，适用法律正确。南岗区政府从2011年开始进行哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚户区改造项目，在征收过程中，上诉人未向南岗区政府提交权属证明和相关要求。无论是哈尔滨寰宇国际集团公司还是中盛公司，王体西只是法定代表人，且查询到的公司档案，申请人或权利人均为哈尔滨寰宇国际集团公司，且王体西没有提交公司出资证明等材料，同时中盛公司处于“吊销”状态，王体西以个人身份参与诉讼没有法律依据。王乃生、窦存亭、王凤霞均述称，同意原审裁定意见，王体西不是本案适格原告。本院审理认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第二款规定，联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，王体西提交的证据尚不足以证明其是案涉土地、房屋的权利人。其自认中盛公司现为吊销状态，故不属于上述司法解释规定的注销、撤销、合并等情形，在中盛公司已经作为本案原告的前提下，原审法院以王体西不是本案适格原告为由，驳回王体西起诉并无不当。王体西的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  顾栩菲二〇一九年十一月三十日法官助理任夫亮书记员潘薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4530号 罪犯敖显克，男，1990年6月29日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔六中刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款赃物继续追缴发还被害人。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑一终字第30号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯敖显克准予减刑六个月(刑期自2012年10月27日起至2026年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢228号之三 申请执行人:向银春，男，汉族，1973年6月29日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨茂群，女，汉族，1974年12月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人向银春与被执行人杨茂群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初7846号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为326400元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定查封被执行人杨茂群名下位于重庆市万州区房屋，因房屋不具备处置条件暂未处置。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执恢228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3342号原告：田成群，男，1962年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区大麦市。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所实习律师。被告：崔朕，男，1989年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。原告田成群与被告崔朕健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成群委托诉讼代理人陈小波、被告崔朕委托诉讼代理人邢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田成群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18135.54元（凭票计算）、误工费27000元（每天150元*180天）、住院伙食补助费1280元（每天80元*住院16天）、营养费1500元（每天50元*30天）、护理费4500元（每天150元*30天）、交通费1000元（无票据，要求酌情处理）、精神损害抚慰金3000元，共计56415.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日凌晨，原告在西安莲湖区XX巷与朋友吃饭时，突然遭到被告的无端殴打，原告念及与被告岳父系多年朋友关系，且原告告知被告自己有90余岁的母亲需要照料，奉劝及时住手止错，但被告不予理睬，不断用拳头猛击原告面部、头部，且用手掐住原告的脖子导致原告险些窒息，原告只能起身逃走。原告受伤后在西安市第一医院就诊，且住院治疗16天。后被告崔朕被西安市公安局莲湖分局处以拘留9日，罚款500元的处罚。原告因被告的行为受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告崔朕辩称，1、原告所述非基本事实，原告夸大了事件经过，还掩盖了原告辱骂他人、先行动手的事实，原告存在重大过错；2、被告不承担原告不合理的医疗费（包括已经医疗保险报销费用）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用，且不承担精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：西安市公安局莲湖分局于2018年5月18日出具的《行政处罚决定书》记载“2018年5月13日凌晨0时许，田成群报警称自己在西安市莲湖区XX街XX小区被崔朕殴打。出警后，让陪同人送医院救治。经调查了解，田成群被殴打一事属实，涉嫌殴打他人的崔朕对殴打田成群一事供认不讳。田成群现在西安市第一医院接受治疗”，并作出行政处罚决定给予崔朕拘留九日，并处罚款500元的行政处罚。2018年5月13日2时，原告前往西安市第一医院门诊治疗，又在该院住院治疗至5月25日（共12天），被诊断为泪小管断裂、眼睑皮肤裂伤、结膜裂伤、眼钝挫伤、鼻骨骨折、感音神经性耳聋、耳鸣，医院对原告行泪道断裂手术治疗，出院医嘱：建议耳鼻喉专科治疗，出院后继续点眼治疗，门诊复诊，随诊。2018年6月4日，原告以听力下降22天之主诉在西安市第一医院住院治疗4天，被诊断为感音神经性耳聋、鼻骨骨折，出院医嘱：继续口服药物治疗、门诊随诊。出院后，原告还去陕西省人民医院、西京医院、西安市第四医院复诊。原告自行支出医疗费18135.54元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告申请对原告左眼结膜裂伤、左眼眼睑皮肤裂伤、左眼泪小管断裂、鼻骨骨折、神经性耳聋、耳鸣与本次事故是否具有因果关系、因果关系参与度及治疗前述疾病的医疗费金额进行鉴定。后西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，但原、被告均未缴纳鉴定费，致使鉴定未能继续进行。庭审中，原告称其没有固定工作，靠打零工为生，因原告在2018年5月23日眼部植入导管，2018年11月20日取出导管，故主张误工期180天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。本案中，西安市公安局莲湖分局出具的《行政处罚决定书》认定被告崔朕殴打原告致原告受伤，被告应赔偿原告损失。被告辩称原告辱骂其并先行动手，存在重大过错，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告田成群因伤造成的损失为：1、医疗费。原告的医疗费损失经计算为18135.54元，有医疗费票据及病历为证，本院予以支持；2、误工费。参考原告伤情及年龄，酌定其误工期为60天，按每天100元计算为6000元。原告称其在2018年5月23日眼部植入导管，2018年11月20日取出导管，故主张误工期180天，但未提交2018年11月20日的病历予以证明，本院不予采信；3、住院伙食补助费。原告共住院16天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算为1280元；4、营养费。参考原告伤情酌定其营养期为20日，按每天30元计算为600元；5、护理费。参考原告伤情及年龄，酌定其护理期为20日，参照西安市社会护工日均工资120元为2400元；6、交通费，酌情认定300元。以上共计28715.54元，被告应予赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情并未造成严重后果，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔朕赔偿原告田成群医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28715.54元；二、驳回原告田成群其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），本院减半收取605元，由崔朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员   雷  丹 二○一九年十一月二十二日 书    记    员   张  帆   1
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执异68号异议人（申请执行人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑广场C座。负责人：费丽琨，该支行行长。委托代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：兰熙忠，男，住内蒙古武川县。被执行人：郑林香，女，住内蒙古武川县。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行被执行人兰熙忠、郑林香强制执行公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行于2019年11月18日对执行中拍卖行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行称，一、贵院拍卖的执行行为违反司法拍卖中的“利益最大化原则”，损害了异议人作为申请执行人的利益。异议人与二被申请人郑林香、兰熙忠金融借款合同纠纷强制执行一案，业经贵院立案受理，因案涉的抵押物为九套房产，且评估报告也对九套抵押房产单独估价，但贵院在拍卖过程中，却将九套房产整体打包拍卖，此种行为导致拍卖物价格过高，成交几率大大降低，严重损害了异议人实现债权的可能性。《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第18条“拍卖多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”之规定，只有在多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，才应当合并拍卖，而本案中九套房产在产权和使用上均可分割、且分开拍卖不仅不会对拍卖物的价值造成减损，反而更利于异议人债权的实现，贵院整体拍卖的执行行为违反了利益最大化原则，故应依法撤销。二、贵院拍卖的执行行为程序违法。贵院一直未将拍卖的执行裁定书送达当事人，异议人的代理人询问本案执行情况时才得知执行已进入拍卖程序(第一拍流拍)，10月14日申请人又向执行法官递交了《分开拍卖申请》，但法官口头告知不能分开拍卖。另，在贵院受理的异议人与被申请人郑林香、兰熙忠夫妇等人的另一个金融借款合同纠纷强制执行案中，同样也是对二被申请人的四套抵押房产(位置与本案拍卖房产同处一个小区，评估报告形式相同)予以拍卖，该拍卖是以房产分割拍卖的形式进行。综上所述，贵院将本可以分割拍卖的九套抵押房产整体打包拍卖的行为错误，根据相关法律规定，异议人特提出异议申请，以维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与被执行人兰熙忠、郑林香强制执行公证债权文书一案向本院申请执行，本院于2019年8月9日作出（2018）内0125执508号执行裁定书，对被执行人兰熙忠的案涉九套房屋进行拍卖，该执行裁定书未送达申请执行人。本院认为，（2018）内0125执508号执行裁定书中载明：“本裁定送达后即发生法律效力”，该文书因未送达申请执行人而未发生法律效力，故对案涉九套房屋的拍卖行为应予以撤销；对申请人提出“依法对上述九套抵押房产重新拍卖（注明：可整体拍卖或分割拍卖）”的异议申请，因该请求属于执行过程中根据案件执行情况作出的具体执行措施，不属于执行异议裁决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对被执行人兰熙忠、郑林香位于××县商住楼九套房屋的拍卖行为；驳回异议人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行其他执行异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 李 明 二○一九年十一月二十九日书 记 员 朱 亭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5688号原告：胡某某，男，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告胡某某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得79359.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签订了《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效后原告不得再向被告申请权利，双方的权利义务终止，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，胡某某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“胡某某购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目XXX号房屋（合同约定建筑面积95.74平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13265.30元，总金额1270020元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，胡某某向时代天宇公司支付了购房款1270020元，时代天宇公司向胡某某交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为102.57平方米。2018年1月5日，胡某某向时代天宇公司补交了购房款90602元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺胡某某所购户型的赠送面积为5.9825平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款79359.66元属不当利益，胡某某要求返还79359.66元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告胡某某返还79359.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十一月二十五日书记员  罗丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4305号原告任某，男，1952年3月1日出生。被告于某，男，年龄不详，居民。本院在审理原告任某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年十一月二十一日书记员 闫兵宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4294号 罪犯张正伦，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2003年12月30日作出（2004）黔刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。后因漏罪，贵州省黔西县人民法院于2004年6月7日作出（2004）黔刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，加上原判刑期一年，数罪并罚总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。后因漏罪，本院于2005年5月16日作出（2005）筑刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，连同前罪有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计114560元。后因狱内重新犯罪，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年1月7日作出（2014）花刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，加前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十年七个月零四天，总和刑期为十一年六个月零四天，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。 2010年7月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年3月获物质奖励；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张正伦准予减刑六个月(刑期自2014年1月7日起至2024年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫