贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2627民初2043号原告：胡志兰，女，1956年生，住贵州省天柱县。系李松柏之妻子。原告：李燕，女，1981年生，住贵州省天柱县。原告：李建华，男，1985年生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。被告：杨昌荣，男，1965年生，住贵州省天柱县。被告：杨光弘，男，1931年生，住贵州省天柱县，系杨昌荣之父亲。委托诉讼代理人：杨昌录，男，1962年生，住贵州省天柱县，系被告杨光弘的侄子。原告胡志兰、李燕、李建华诉被告杨昌荣、杨光弘生命权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志兰、李燕及委托诉讼代理人袁再芳到庭参加诉讼，被告杨昌荣、杨光弘及委托诉讼代理人杨昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志兰、李燕、李建华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计557856元。事实及理由：被告杨光弘因修建自建房，于2017年9月21日请杨某和杨昌荣前来帮忙搭建位于天柱县自建房楼顶的现浇板，在搭建现浇板过程中，因被告杨光弘搭建的现浇板挑出墙面过长，李松柏认为被告现浇板搭建超过墙面过长，屋檐水会滴到自己的屋檐上，遂与被告杨光弘发生争吵。2017年9月21日中午12时，李松柏找来一根木棍爬上了门口的枣子树，用木棍顶被告杨光弘房屋搭建的现浇板时，被告杨昌荣用一块木枋往李松柏头上砸去，致使李松柏从树上掉下，头部着地，颅内出血死亡。李松柏死亡后天柱县公安局立案，最后天柱县人民检察院以证据不足不予起诉，原告的损失未能得到赔偿，特诉至贵院，望依法判决。被告杨昌荣辩称：1、原告诉称:被告杨光弘因修自建房，于2017年9月21日请杨某和杨昌荣前来帮忙搭建位于天柱县自建房楼顶的现浇板，在搭建现浇板过程中，因被告杨光弘搭建的现浇板挑出墙面过长，李松柏认为被告现浇板搭建超出墙面过长，屋檐水会滴到自己的屋楼上，逐与被告杨光弘发生争吵。我父亲杨光弘在本人地基自建房，于2017年6月8日上砖建造，几个月过去了，一楼二楼已完工，三楼于2019年9月21日搭建现浇板，父亲给我说，要我再找一个人来给他三楼搭建现浇板，就和杨某讲了这个事，他也就同意和我一起来给父亲搭建三楼的现浇板，每天150元工钱。我和杨某二人早上七点开工，到了10点过钟，已搭建得半，先扎后面，再到前面，钉子也用完，我就到后面去拿钉子时，发现李松柏死在自家的枣子树下，当天我和杨某二人在搭建现浇板时，没有听到过李松柏和我父亲争吵，李松柏也没有向我二人说过搭建现浇板超出墙面，这纯属于无中生有。加之8、9月份又是枣子采摘果实的时期，李松柏本人用小木杆上枣子树是想采摘果实不幸掉下树而死亡，连我们都不知道，我看见他倒在血泊中一动不动，我才用电话报警110和120急救中心。二、原告诉称:2017年9月21日中午12时许，李松柏找来一根木棍爬上门口的枣子树，用木棍顶被告杨光弘房屋搭建的现浇板时，被告杨昌荣用一块木枋往李松柏头部砸去，致使李松柏从枣子树上摔下来，头部着地颅内出血。原告胡志兰等人想捏造事实诬告我，李松柏拿一根木杆爬上自家门口的枣子树上是打果实，不是来顶被告杨光弘房屋搭建的现浇板，被告家的现浇板（三楼）是在墙内，不在墙外，与死者无关，原告房屋是在上坎，被告建房是在下坎，原、被告房屋相距20米，所以李松柏拿着小木杆爬上枣子树是想采摘果实，不幸摔下树死亡，时间2017年9月21日约10点20分，不是原告捏造事实所说的2017年9月21日12时许。俗话说“人害人害不倒，天害人不生草”，我和杨某是来给父亲杨光弘搭建现浇板，又不是来和李松柏争地盘，被告人与李松柏无冤无仇，更无理由拿木枋往李松柏头部砸去，如果是我的木枋砸到他头部公安局的法医会作出尸体报告，法律面前人人平等，捏造事实诬告他人法律也是不准允的。通过以上的事实，天柱县公安局、天柱县人民检察院将我无罪释放回家至今。原告诉称:要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计557856元。我和父亲杨光弘没有伤害过李松柏，他自己拿着一根小木杆上自家枣子树上采摘果实而不幸摔下死亡，不能加罪于我们的头上，天柱县安局、天柱县人民检察院都已有了正确的定论，法律是平等的，办事也是公正的，所以我们没有承担刑事和民事责任的后果。综上所述，原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚金，合计557856元，是无理请求，李松柏拿着一根小木根爬上自家的枣子树采摘果实不幸摔下死亡，与被告人无关。因天柱县公安局、天柱县人民检察院通过法医尸检，有了确切的定论，将我无罪释放，被告方无任何过错，不承担刑事和民事责任后果，请求贵院依法驳回原告之诉，并令原告人承担全部自诉费用。被告杨光弘辩称：我与李松柏没有矛盾，在事情发生的当天没有发生争吵，他的死与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告杨光弘、杨昌荣和民工杨某一起，在天柱县帮被告杨光弘自建房顶搭现浇板盒。被告杨光弘的邻居李松柏认为被告杨光弘、杨昌荣搭建的现浇板挑出墙面过长，现浇板排水会滴到自己的灶台上，就与被告杨光弘交涉并发生争吵，见杨光弘不理会，2017年9月21日12时许，李松柏爬上自家门口的枣子树上用长木杆顶杨光弘家刚搭好的现浇板盒，后李松柏从树上跌落地面致颅脑严重损伤死亡。天柱县公安局司法鉴定中心于2017年9月21日下午17时06分至2017年9月21日19时16分对尸体的死亡原因及致死方式进行了鉴定，2017年9月25日天柱县公安局司法鉴定中心作出（天）公（司）鉴（尸）字［2017］xx号医法学尸检检验鉴定书。得出的最后鉴定意见为死者李松柏系因高坠致严重脑损伤死亡。本院认为：公民的生命权受法律保护，本案中原告胡志兰之夫李松柏死前系完全民事行为人，其在与被告杨光弘发生争吵而未达到阻止被告的行为后，并未寻求其他合法途径来解决，在明知爬上枣子树顶被告的现浇板会发生危险的情况下仍然为之，是导致其本人从树上坠地死亡的主要原因，李松柏应承担该案的主要即80%的赔偿责任；被告杨光弘搭建现浇板过长，事先没有征得邻居李松柏的同意，在死者为此事与其发生争吵后，仍对李松柏不理会，存在一定的过错，其搭建现浇板的行为与李松柏的死亡有一定的因果关系，应承担本案的次要即20%的赔偿责任；关于被告杨昌荣是否承担民事责任的问题，杨昌荣是被告杨光弘雇请的民工，原告称死者李松柏是被杨昌荣丢一根木枋打死的，但证人杨某在公安部门的两次询问笔录上所作的证词不一致，且与另一证人谌某的证词也不一致，不能形成证据锁链，无法证明死者的死与杨昌荣有关系，所以被告杨昌荣不承担本案的民事赔偿责任。参照贵州省2019年道路交通事故赔偿标准，本案死者出事死亡时已65岁，其死亡赔偿金为（31592×15）473880元，丧葬费为（67952÷12×6）33976元。两项合计507856元，被告杨光弘应承担（507856×20%）101571元。关于精神损失费，因死者自己的行为是造成自己死亡主要原因，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨光弘于本判决生效之日起十日内支付死者李松柏的死亡赔偿金及丧葬费共计101571元给原告胡志兰、李燕、李建华。二、驳回原告胡志兰、李燕、李建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告杨光弘负担309元，原告自负1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  吴帆二〇一九年十一月二十七日书记员  吴丹