河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1341号原告：张某1张某1，女，1970年10月23日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。原告：张某2张某2，女，1973年9月4日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。原告：张某3张某3，女，1975年1月16日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。三原告委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。三原告委托代理人：苗玉红，河北张宇声律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：张某4张某4，男，1978年6月15日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3与被告张某4张某4继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3及三原告的委托代理人李凤川、苗玉红、被告张某4张某4及其委托代理人陈学林到庭参加诉讼。因案情复杂依法转为普通程序，于2019年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3及三原告的委托代理人李凤川、苗玉红、被告张某4张某4及其委托代理人杨久强、贺智成到庭参加诉讼。于2019年10月17日第三次公开开庭进行审理。原告张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3及三原告的委托代理人李凤川、被告张某4张某4及其委托代理人杨久强到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3向本院提出诉讼请求：要求继承现登记在被继承人张云凤名下，坐落于松树村的三间平房，以及已经拆迁置换的180平米住宅楼四分之三的份额。事实和理由：三原告与被告系姐弟关系，原、被告的父母分别于2004年和2018年因病先后去世，现在二位被继承人留有以下遗产：坐落于××县坐落于××县的三间平房（院内有三间厢房），另外，还有三间平房现在已经拆迁置换了180平米的住宅楼。上述财产均由被告占有和使用。原告与被告协商继承事宜，没有达成一致意见。因原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，依法应当享有继承权，被告一人独占侵害了三原告的合法权益，据此提起诉讼请依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3变更诉讼请求为：因三原告对被继承人赡养较多，要求对遗产适当多分，另要求另三间已经拆迁的平房置换的楼房面积为186.38平方米。被告张某4张某4辩称，本案被继承人订立了遗嘱，指定将自己所有的遗产由被告继承，因此应当按照遗嘱继承，所以三原告无权继承，请求驳回原告诉请。三原告未尽任何扶养义务是被告尽到了全部的扶养义务，根据继承法的相关规定三原告也无权继承。另三原告非该村的经济组织成员，也不是缺房户不符合作为法定继承人的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告父亲张云凤母亲田春珍婚生子女有：长女原告张某1张某1、次女原告张某2张某2、三女原告张某3张某3、长子被告张某4张某4。张云凤于农历2004年9月16日（经查为公历2004年10月29日）因病去世，田春珍于2018年10月24日去世。二人生前系倴城镇松树村村民，在该村有两处各三间平房。其中西邻张立权、东邻张佐良的三间于2018年7月1日由被告与滦南县国土资源局签订征收补偿协议已经拆迁，该征收补偿协议确认该处住宅置换楼房面积186.38平方米，并因拆迁取得经济补偿共计16997元，其中含主正房、倒座补偿款5847元，厢房补偿款2098元，搬迁费1052元，临时安置补助费8000元。另西邻张彦海、东邻邵永岭的三间现由被告占有。田春珍生前于2018年6月24日由张立权代书，经张瑞田、张瑞全见证订立遗嘱一份，主要内容为“立遗嘱人田春珍在松树村现有住宅新正房3间、旧正房3间（房产证号分别为：A-11419；A-11964），这两处房产原为立遗嘱人田春珍和其丈夫张云凤共同共有，张云凤已于2004年去世。田春珍愿将属于其自己所有的房产以及继承其丈夫的房产，在其百年后统由其子张某4张某4单独继承。立遗嘱人在立本遗嘱时神志清醒，具备完全民事行为能力，不存在被人胁迫、欺诈等情形，是立遗嘱人的真实意思表示，纯属自愿，因立遗嘱人是文盲，不会写字，故请本村村民张立权（本人签字捺印），无利害关系人张瑞田、张瑞全（均为本人签字捺印）在场见证并签字确认，立遗嘱人在听完代书人宣读后捺指纹予以确认。本遗嘱是立遗嘱人所立的最后一份遗嘱，如在此之前有其它遗嘱与本遗嘱内容相冲突，以本遗嘱为准”，立遗嘱人处由他人代为签字并由田春珍捺印，同时根据被告提交的现场录像显示，在捺印前田春珍明确表示将房子留给儿子即被告张某4张某4。张立权在代书人处签字捺印，张瑞田、张瑞全在见证人处签字捺印。另田春珍生前于2018年10月2日至2018年10月8日在滦南县中医院脑病科住院治疗，住院病案显示入院情况为“神志清楚，言语含糊不清，精神可。”出院情况为“患者四肢活动、言语不清较前好转1，神志清楚，言语含糊不清，精神可。”现三原告以位于倴城镇松树村的三间平房（含三间厢房）及现在已经拆迁置换的楼房面积186.38平方米属于张云凤、田春珍的遗产要求继承，遂形成诉讼。本院认为，本案涉及的两处各三间房屋应为原被告的父母张云凤、田春珍生前共同所有。张云凤于2004年10月29日去世，因其生前未立遗嘱应按照法定继承，其第一顺序继承人应为原、被告和田春珍五人，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”规定，遗产范围为上述两处房产的一半，故此时三原告、被告和田春珍应分别继承上述两处房产的十分之一，上述两处房产的另一半应归田春珍所有。2018年10月24日田春珍去世，因其生前立有遗嘱，三原告虽对该遗嘱不予认可，但根据该遗嘱的内容、形式、证人证言及当时的录像综合认定，系田春珍的真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有一赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，应按遗嘱继承，故上述两处房产中属于田春珍的一半及田春珍自张云凤处继承的十分之一应由被告继承。另因上述两处房产中东张佐良、西空地、南道、北张佐秋的一处已经滦南县国土资源局征收拆迁，根据征收补偿协议第1条“乙方集体土地上的平房住宅按照土地使用证登记的宅基地面积1:0.7的比例置换住宅楼建筑面积”的约定，因拆迁所得的楼房面积系因平房住宅置换而来，因三原告分别自张云凤处继承了该处平房住宅的十分之一，故由三原告继承的此平房住宅的部分所置换的楼房面积应分别归三原告所有，另十分之七应归被告所有。另有因拆迁取得的经济补偿中的主正房、倒座补偿款5847元，厢房补偿款2098元，共计7945元，系因平房住宅拆迁取得，同样因三原告分别自张云凤处继承了该处平房住宅的十分之一，故上述款项中的十分之三应归三原告所有。因该房屋拆迁之前三原告并未再次居住，故因拆迁取得的搬迁费1052元，临时安置补助费8000元应归被告所有。另现仍位于倴城镇松树村西邻张彦海、东邻邵永岭的三间平房，应由三原告分别继承其中的十分之一，由被告继承其中的十分之七。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、位于倴城镇松树村西邻张彦海、东邻邵永岭的三间平房，原告张某1张某1享有十分之一份额，原告张某2张某2享有十分之一份额，原告张某3张某3享有十分之一份额，被告张某4张某4享有十分之七份额；二、原位于倴城镇松树村东张佐良、西空地、南道、北张佐秋的三间平房因征收拆迁所置换的楼房面积，原告张某1张某1享有十分之一份额，原告张某2张某2享有十分之一份额，原告张某3张某3享有十分之一份额，被告张某4张某4享有十分之七份额；因该平房拆迁取得的主正房、倒座、厢房补偿款7945元，原告张某1张某1享有794.5元，原告张某2张某2享有794.5元，原告张某3张某3享有794.5元，被告张某4张某4享有5561.5元；三、驳回原告张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张某1张某1、张某2张某2、张某3张某3负担760元，由被告张某4张某4负担540元。被告负担部分判决生效即缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王汝利审 判 员 董宏伟人民陪审员 鲁 敏 二〇一九年十一月五日书 记 员 牛 超