湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2093号原告：王从兵，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。被告：兴山县鹏远劳务有限公司，住所地兴山县古夫镇梅苑小区60栋202室。法定代表人：向元坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。原告王从兵与被告兴山县鹏远劳务有限公司（简称“鹏远劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从兵及委托代理人杨杰，被告鹏远劳务公司的委托代理人郑家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失140526.61元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以劳务公司的资质承包宜都兴发化工有限公司部分劳务工作岗位。2014年12月28日，原告进入该公司磷酸车间渣场做保运工作。2017年11月18日下午2时左右，原告在从事回装真空泵进水管时，不慎从2米左右的高处摔下来，导致左跟骨骨折。事故发生后，被告派人派车将原告送到医院救治，已支付两次住院医药费。2018年11月19日，宜都市明信法医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期等作出了评定，评定伤残等级为十级。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。被告鹏远劳务公司辩称，对原告受伤事实无异议。原告对本案事实叙述不完整，原告没有按照安全管理规定佩戴安全带，如果佩戴就不会受伤，原告应承担相应的责任、减轻答辩人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：宜都市第一人民医院住院收费票据、出院记录、诊断证明、门诊收费发票3份，宜都市第一人民医院商店收费收据1份，宜都市第二人民医院门诊收费发票、门诊病历复印件、CT报告单复印件，护理人员李海蓉（王从兵妻子）身份证复印件，交通费票据10张，宜都市明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，水电费缴费单据，事故发生前7个月银行流水明细单，原告第一次住院病历、住院收费票据及用药清单，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、房屋租赁协议，王从兵庭后补强提交了宜都市行政事业单位房屋（场地）租赁合同书，两份证据与水电费缴费单据及王从兵本人在事故发生地务工的事实相互印证，形成完整的证据链，本院予以采纳；2、被扶养人刘立敬、王永兰、王刘灿身份证和户口簿复印件，王从兵已提供户口簿原件进行核对，且该份证据能够与其庭后补强的宜都市枝城镇钟家冲村村民委员会出具的证明相互印证，可证明被扶养人的基本情况，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告王从兵是被告鹏远劳务公司雇请的员工，双方未签订劳动合同。2014年12月28日开始，王从兵接受鹏远劳务公司的派遣在某公司内从事设备维修工作。2017年11月18日下午2时许，王从兵在从事回装真空泵进水管作业时，从2米左右的高处摔下受伤。王从兵受伤后被送到宜都市第一人民医院住院30天治疗伤情，出院诊断：左跟骨骨折，出院医嘱：全休3月，注意加强营养，每月复查拍片，术后1年-1年半取出内固定等，支出住院医疗费25173.96元。2018年12月17日，王从兵因“左跟骨骨折术后一年余”入院，住院11天行骨折内固定装置取出术，出院医嘱：全休2月，术后拄拐行走2月，术后一年禁重体力劳动及剧烈运动等，支出住院医疗费5999.61元。期间，王从兵在医院做门诊复查、治疗及购买护理用品共支付456元。王从兵申请宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王从兵左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定伤残等级为十级；误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理时间评定为100天；营养时限评定为90天。王从兵支付鉴定费1900元。同时查明，原告王从兵系农村户口，但提交的证据能够证明其居住地和主要收入来源地为城镇，其受伤前一年日平均劳务收入为102.59元（2016年11月-2017年10月）。王从兵父亲刘立敬（生于1950年3月10日），母亲王永兰（生于1950年12月19日），儿子王刘灿（生于2011年11月9日），王从兵的父母共生育了三个子女。事故发生后，被告鹏远劳务公司已垫付医疗费33173.96元（25173.96元+8000元）。本院认为，公民享有健康权并受法律保护，王从兵因提供劳务受伤，依法应当得到赔偿，关于赔偿数额，本院依法认定如下：1、医疗费凭正规票据认定为31471.57元；2、住院伙食补助费主张2050元，鹏远劳务公司表示认可，本院予以支持；3、营养费，有医疗机构的医嘱意见，营养时间按照鉴定意见90天计算，标准以20元/天为宜，故营养费应认定为90天×20元/天=1800元；4、残疾赔偿金主张34455元/年×20年×10%=68910元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，误工标准按王从兵受伤前一年的日平均劳务收入102.59元/天计算，误工时间191天，鹏远劳务公司不持异议，故误工费认定为102.59元/天×191天=19594.69元；6、护理费，标准主张106.57元/天，鹏远劳务公司表示认可，本院予以确认，时间根据鉴定意见计算为100天，故护理费计算为106.57元/天×100天=10657元；7、交通费200元，鹏远劳务公司不持异议，本院予以确认；8、被扶养人生活费，其父亲刘立敬主张13946元/年×12年×10%÷3=5578元，母亲王永兰主张13946元/年×12年×10%÷3=5578元，儿子王永灿主张23996元/年×11年×10%÷2=13197元，均符合法律规定，本院予以支持；9、精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元；10、鉴定费凭正规票据认定为1900元；11、护理用品费收据不是正规发票，不符合法律规定，本院难以支持。以上1-11项合计为162936.26元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告王从兵接受被告鹏远劳务公司雇请，二人形成雇佣关系，鹏远劳务公司应对王从兵受伤产生的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，王从兵从事维修工作多年，在高处工作时，虽佩戴安全带但安全带并未固定的情况下仍冒险作业，属于因疏忽大意而未尽安全注意义务的情形，对自身的损害的发生存在一定的过错，应自行承担一定的责任，本院酌定其对自身损害承担10%的责任。因此，鹏远劳务公司应赔偿王从兵146642.63元（162936.26元×90%），扣除其预先支付的33173.96元，还应赔偿王从兵113468.67元。被告鹏远劳务公司申请对原告王从兵的伤残等级进行重新鉴定，其理由是王从兵鉴定时治疗尚未终结、鉴定时机不成熟。首先，鹏远劳务公司没有提交证据证明宜都明信法医司法鉴定所违反了鉴定行业应遵循的医疗规范中关于鉴定时间的要求；其次，王从兵第一次伤愈出院日期为2017年12月19日，鉴定日期为2018年11月19日，此时王从兵的治疗已终结将近一年，不存在治疗尚未终结。因此，鹏远劳务公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兴山县鹏远劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王从兵经济损失113468.67元。二、驳回原告王从兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元，由原告王从兵负担50.10元，被告兴山县鹏远劳务有限公司负担450.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一九年十一月七日书记员  吴 娟