重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8631号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，实际经营地重庆市江北区江北城汇川门路99号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被告：重庆汉诺威照明电器有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号29-4#，统一社会信用代码91500103556753809M。法定代表人：肖家玲。被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵.天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。法定代表人：赵祖勇。被告：肖家玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡怡，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李凌，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市。被告：刘利远，男，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆汉诺威照明电器有限公司（以下简称汉诺威公司）、重庆家博商贸有限公司（以下简称家博公司）、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖佳到庭参加诉讼。被告汉诺威公司、家博公司、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汉诺威公司立即偿还借款本金828262.55元；2.被告汉诺威公司立即支付暂算至2019年5月14日的罚息314467.22元，之后的罚息以828262.55元为基数，按照年利率9%上浮50%计算至还清日止；3.被告汉诺威公司立即支付暂算至2019年5月14日的复利61364.43元，之后的复利以未支付利息、罚息之和为基数，按照年利率9%上浮50%计算至还清日止；4.被告家博公司、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远对被告汉诺威公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、律师费10000元由六被告承担。被告汉诺威公司、家博公司、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告汉诺威公司签订《流动资金借款合同》，约定被告汉诺威公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，借款利率执行固定利率，年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日，于2016年9月26日一次偿还全部借款本金。被告到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权要求被告限期清偿，对逾期借款按借款执行利率上浮50%执行，并对未付利息按该利率计收复利。同日，被告家博公司、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远分别与原告签订《保证合同》，对原告与被告汉诺威公司签订的《流动资金借款合同》项下债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止，如主债务为分期清偿，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告家博公司并出具股东会决议，同意公司提供担保。2015年9月26日，原告按约向被告汉诺威公司发放贷款100万元。借款期限届满后，被告汉诺威公司未按约足额偿还借款本金。原告于2018年9月21日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求六被告偿还借款本息，后于2018年11曰26日申请撤回起诉，江北区人民法院于2018年12月7日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年6月29日，原告（甲方）与北京博雅新港投资管理有限公司（乙方）订《信贷资产委托代理清收项目处置协议》，约定原告将包含本案债权在内的资产委托乙方清收处置，清收处置过程的处置费用，包括人员薪酬、调查费用、司法费用、第三方顾问费等由乙方自行支付，乙方为履行协议项下义务所需的顾问及第三方专业代理机构，包括执业律师、审计评估机构等，由乙方自行委托，相关费用支付由乙方负责。2017年8月31日，北京博雅新港投资管理有限公司与北京必浩得（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定北京必浩得（重庆）律师事务所接受委托指派律师为重庆三峡银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件担任代理人，基本代理费每案10000元。北京博雅新港投资管理有限公司支付了律师费，北京必浩得（重庆）律师事务所并开具了律师费发票。审理中，原告重庆三峡银行股份有限公司确认截至2019年5月14日，被告汉诺威公司尚欠借款本金828262.55元，罚息314467.22元，复利61364.43元，借款期限内的利息被告已经还清。本院认为，被告汉诺威公司、家博公司、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与各被告之间的借款、保证合同法律关系依法成立，合法有效。原告重庆三峡银行股份有限公司按约向被告汉诺威公司发放了贷款，被告应按约偿还借款本息。现合同约定的贷款期限早已届满，被告汉诺威公司应当偿还借款本金，未按时偿还应按合同约定支付罚息。故原告主张被告汉诺威公司偿还借款本金828262.55元，支付截至2019年5月14日的罚息314467.22元，并从2019年5月15日起以欠付本金828262.55元为基数，按年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算罚息至付清日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张计算的复利，借款合同虽然约定对未付利息按罚息利率计收复利，但没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，原告确认被告汉诺威公司已经付清借款期内的利息，对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张被告应支付复利61364.43元及之后继续计算复利的诉讼请求，本院不予支持。被告家博公司、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远与原告签订保证合同，自愿对被告汉诺威公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内已向五被告主张权利，故原告要求五被告对汉诺威公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担律师费10000元，根据原告与北京博雅新港投资管理有限公司签订的处置协议，该费用应由北京博雅新港投资管理有限公司自行承担，原告的律师费主张没有约定及法律规定，对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆汉诺威照明电器有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金828262.55元，截至2019年5月14日的罚息314467.22元，并从2019年5月15日起以欠付本金828262.55元为基数，按年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算罚息至付清日止；二、被告重庆家博商贸有限公司、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，公告费300元，合计15936元，由被告重庆汉诺威照明电器有限公司、重庆家博商贸有限公司、肖家玲、胡怡、李凌、刘利远共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇一九年十一月六日法官 助理 邹琳琳书 记 员 李 佳