wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1024号原告：杨某某，男，1969年1月21日出生，汉族，住云南省盈江县。被告：李某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即支付砂石欠款12200元；2、以12200元为基数，自2018年7月15日起至实际付清之日止按月利息2%计算支付资金占用费。（自2018年7月15日-2019年6月15日暂计利息2684元）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告杨某某系从事买卖砂石的个人，被告李某某系在盈江县工程的包工头（实际施工人）。2018年期间，被告找到原告购买砂石，达成协议后原告便装好砂石陆续将砂石运输到被告施工工地，被告于2018年7月15日双方清算后写下一份欠条，内容为：“李某某欠杨某某砂石材料款12200元，约定在2018年9月15日之前付清，未付清则按月2%的利息支付资金占用费”。但被告就一直拖欠，至今分文未付。原告只好向人民法院起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。原告杨某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：欠条1份，证实被告李某某向原告杨某某购买沙石及砖，被告李某某于2018年7月15日出具欠款金额为12,200元的欠条，承诺2018年9月15日前付清，资金占用费自2018年7月15日起按月利率2%的利息计算至付清为止。经审查，本院认为，原告杨某某提交的欠条有被告李某某亲笔填写的内容及签名、捺印，来源合法，客观真实，能有效证明原告主张的事实，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告杨某某的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2018年期间，被告李某某在盈江县草坝寨承包建房工程，被告李某某向原告杨某某购买砂石、砖块建筑材料，原告杨某某按约定将被告李某某所需的砂石、砖块建筑材料运送到被告李某某施工工地进行交付。2018年7月15日，经双方结算后，被告李某某于当日向原告杨某某出具了一份欠条，确认欠原告杨某某砂石材料款12200元，承诺在2018年9月15日之前付清并自2018年7月15日起按月利率2%计算资金占用费至欠款付清为止。但被告李某某拖欠至今分文未付，故原告杨某某提出上述诉请。本院认为，被告李某某与原告杨某某购买砂石、砖块建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。被告李某某收到原告杨某某的购买砂石、砖块建筑材料后，长期拖欠未付所欠原告杨某某的价款12,200元，已构成违约，原告杨某某请求支付并主张自2018年7月15日起按月利率2%计算资金占用费至欠款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。其中，自2018年7月15日至2019年6月15日的资金占用费计算为：12,200元×2%×11个月（2019年6月15日-2018年7月15日）=2,684元。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告杨某某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后三十日内支付所欠原告杨某某砂石、砖块建筑材料款12,200元，并支付自2018年7月15日至2019年6月15日的资金占用费2,684元，合计14,884元；二、由被告李某某支付原告杨某某自2019年6月16日起以所欠砂石、砖块建筑材料款12,200元为基数，按月利率2%计算至该欠款清偿之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李某某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  杨丽华二〇一九年十一月八日书 记 员  刀相咪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3165号 原告：张建华，男，1978年12月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王进生，男，1981年8月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：曹雅茹，女，1983年3月22日出生，汉族，住廊坊市安次区，系被告王进生妻子。 原告张建华与被告王进生、曹雅茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告王进生、被告曹雅茹经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张建华诉称，2014年5月21日，原、被告签订了民间借贷合同，合同约定：被告向原告借款40万元，并按每月千分之十五的利率支付利息；并以被告王进生名下的房屋设立抵押，其妻子曹雅茹在抵押人处签字，且二被告夫妻双方出具还款声明。后因被告经济恶化，经原告多次催要，被告至今未清还债务。故诉至法院，要求判令被告归还借款40万元及利息；判令原告张建华作为抵押权人，对被告王进生名下房屋（广阳区万向城小区13-2-901室）拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。 被告王进生、曹雅茹未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月21日，原告（贷款人）张建华与被告（借款人、抵押人）王进生、曹雅茹签订《民间借贷合同》、《共同还款声明》，约定二被告因资金周转向原告借款40万元，期限为2014年5月21日至2014年8月20日，按月付息，月息为千分之十五，并约定以被告王进生名下万向城小区13-2-901室作为抵押。同日，原告通过银行转账向被告王进生支付了38万元，给付现金2万元，二被告出具《借款借据》及《收条》。借款期限届满，二被告至今未支付借款本金及利息，原告诉至本院。庭上原告未提交万向城小区13-2-901室房屋抵押登记的相关证据。 另查明，被告王进生、曹雅茹系夫妻关系。 以上事实有《民间借贷合同》、《共同还款声明》、《借款借据》、《收条》、银行账户明细及庭审笔录等可证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《民间借贷合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，二被告未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张对被告王进生名下房屋拍卖、变卖、折价享有优先权受偿权的诉讼请求，因其未提供房屋已办理抵押登记的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下： 被告王进生、曹雅茹于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金40万元及利息，利息自2014年5月21日起至付清借款之日止，按月利率15‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王进生、曹雅茹共同承担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  王明鹤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7473号原告：于军，男，1969年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李莹，女，1962年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告于军与被告李莹民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年十一月十五日书记员  李晓蓓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1471号上诉人（原审被告）李景阳，男，1979年10月1日生，汉族，现住彰武县。被上诉人（原审原告）荆亚军，男，1974年9月26日生，汉族，现住彰武县。委托代理人薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。上诉人李景阳因与被上诉人荆亚军买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院依据荆亚军提供的李景阳书写的金额为25000元“欠条”，认定李景阳从荆亚军家拉走4只羊，欠款2500元的事实。而李景阳辩称是15000元的“收条”。其中的“25000元”是由“15000元”改写而成的。上述字条究竟是“欠条”还是“收条”、是“25000元”还是“15000元”应予查清。原审法院判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初1222号民事判决；二、本案发回彰武县人民法院重审。上诉人李景阳预交的案件受理费425元予以退回。审判长  孙晓滨审判员  李洪权审判员  黄 华二〇一九年十一月二十五日书记员  项 杨
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初77号之二 原告：兰卡甲木参，男，1977年9月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告兰卡甲木参诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告兰卡甲木参的起诉。 案件受理费3728元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 三郎卓玛 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执968号之一申请执行人：邹燕均，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市开县金峰镇××，现住浙江省杭州市余杭区××。被执行人：林于丽，女，1991年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇红星居委会口一村15号，现住海南省琼海市嘉积镇山叶社区居委会29号。本院在执行申请执行人邹燕均与被执行人林于丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1005号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金50000元、违约金5000元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费725元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人林于丽一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产，除了一家其作为法定代表人的琼海嘉积宝贝淘吧服装店及一家其出资15万（出资比例30%）入股的琼海隆盛房产营销策划有限公司，该服装店已经注销且不在经营，该房产公司因经营不善导致亏损不再营业；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心及琼海住房公积金管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地海南省琼海市嘉积镇红星居委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人林于丽做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、依法作出琼海市人民法院（2019）琼9002执968号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人林于丽所有的存款（收入）60000元或查封、扣押其相同价值的财产；6、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            jihxvkvg94x8rw2zzq      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月十八日      书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1901号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州市西环路883号212、214、216室。负责人：胡琦惠，经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）诉被告徐正中、苏州雉河贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称永安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了听证和审理。诉讼过程中，原告当庭撤回对被告徐正中、苏州雉河贸易有限公司的起诉。原告人保公司的委托诉讼代理人张善斌和被告永安公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20800元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，王国江驾驶的苏Ｆ×××××车辆与徐正中驾驶的苏Ｅ×××××车辆在南通开发区沿江公路发生碰撞，交警认定徐正中全责。苏Ｆ×××××车辆在原告公司投保了车损险及车损不计免赔，原告公司已经赔付了20800元给王国江，原告公司取得代位追偿权。被告永安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经先行赔付了交强险2000元，同时对于税款2868.97元不予支付。另外因被告所承保的车辆出险时驾驶员无从业资格证，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第2款第6项的规定属于商业险免责事项，故被告对于商业险的赔偿款不予支付，请法院驳回原告诉讼请求。本院认为，被告永安公司承认原告人保公司在本案中主张的事实，故对原告人保公司主张的事实予以确认。被告抗辩扣除已赔付的交强险2000元和税款2868.97元，原告已撤回该部分诉讼请求，对此本院予以确认。对于被告抗辩因驾驶人徐正中驾驶营运性机动车，未提供交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于机动车综合商业保险条款第二十四条第2款第6项规定的免责事由，不应赔付商业险。对此本院认为，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供投保单，未举证证明向投保人进行了明确说明，故该免责条款不产生效力。现原告在先行赔付后向被告主张追偿15931元，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司15931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担37元，被告永安财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担123元（该款原告起诉时已预交，待执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年十一月十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4391号 罪犯谭玉龙，男，1983年8月10日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年4月11日作出（2012）黔盘刑初字第204号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）黔六中刑一终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月积分转换为537.37分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谭玉龙准予减刑九个月(刑期自2011年12月10日起至2020年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申287号再审申请人（原审被告）陈超群，男，汉族，1978年8月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人（原审被告）王先霞，女，汉族，1976年12月9日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审原告）河南云鼎建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼19层131号，统一社会信用代码：91410100551620409J。法定代表人赵丽华，董事长。再审申请人陈超群、王先霞因与被申请人河南云鼎建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初19350号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈超群、王先霞申请再审称，原审案件不应适用小额诉讼程序。原审对涉案律师费事实认定不清。被申请人在开庭后才支付费用，不符合常理和交易习惯，《律师服务协议》系伪造，与转账回单不具有关联性，不能证明律师费的实际发生和支付。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，再审申请人陈超群、王先霞与被申请人河南云鼎建筑安装工程有限公司签订的《借款合同》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、财产保全费、公证费、评估拍卖费等）由借款人承担。再审申请人陈超群、王先霞系借款人，原审判决其承担律师费6万元并无不当。陈超群、王先霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈超群、王先霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈超群、王先霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员 李 晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1793号 申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑底商。统一社会信用代码91130828091111741U。 法定代表人谢宝巍，职务董事长。 被执行人尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪艳华，女，1973年9月25日生，满族，市民，住址同上。 被执行人围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号，统一社会信用代码91130828777723195H。 法定代表人纪春明，职务经理。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司、尹继丰、纪艳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51.512万元，缴纳执行费7551.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年06月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年06月19日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司、尹继丰、纪艳华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李德志
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：莫畏，该支行行长。被执行人：武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。法定代表人：张继强。被执行人：张继强，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省滨州市人，武汉市项硕科技开发有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被执行人：张玮，女，1987年8月5日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人，武汉市项硕科技开发有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市项硕科技开发有限公司、张继强、张玮合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市项硕科技开发有限公司、张继强、张玮应当履行下列义务：1、被执行人武汉市项硕科技开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金6,385,975.23元及利息、罚息、复利979,871.16元，合计7,365,846.39元，并承担自2015年1月21日起至2016年3月11日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）；2、被执行人张继强、张玮对上述款项承担连带清偿责任；3、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息，从2016年3月12日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费63,361元；5、承担执行费64,546元。但被执行人未按期履行。经本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对被执行人张继强名下的坐落于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元7层1室房屋进行评估，2019年7月18日，北京东华天业房地产评估有限公司出具京东华湖分房估字[2019]第0020号评估报告书，总评估价值为11,331,600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张继强名下的坐落于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元7层1室房屋（房屋所有权证：昌2014001661，权证编号：03099580）。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  袁少稳二〇一九年十一月五日书记员  苏 珉
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1778号原告：祁县实普瑞起重机械有限责任公司。法定代表人：刘春山，男，该公司经理。统一社会信用代码：91140727MA0KBXUPOU。住所地：山西省晋中市城赵镇常家堡村。被告：河北京宇进出口贸易有限公司。法定代表人：李翔宇，男，该公司经理。统一社会信用代码：91130903MA08U5PE17。住所地：河北省沧州市运河区荣盛锦绣天地B区9号楼1单元1302。本院在审理原告祁县实普瑞起重机械有限责任公司与被告河北京宇进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款81500元。原告祁县实普瑞起重机械有限责任公司提供了作为担保。本院认为，原告祁县实普瑞起重机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告河北京宇进出口贸易有限公司银行存款81500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇一九年十一月十四日书记员  李 甜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2490号原告：中国第一铅笔有限公司，住所：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区林丽温百货商店，住所：云南省昆明市盘龙区罗丈村3号。经营者：林志弟。原告中国第一铅笔有限公司与被告昆明市盘龙区林丽温百货商店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回对被告昆明市盘龙区林丽温百货商店的起诉。原告中国第一铅笔有限公司预交的案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  董慧红二〇一九年十一月七日书 记 员  张茹琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6966号 原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：福安市杰威尔电子有限公司，住所地福安市阳头街道富阳路66号香樟苑1幢906室。 法定代表人：张伏发。 原告王晓菲与被告福安市杰威尔电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王晓菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓菲撤回起诉处理。 审判员  王林清 二〇一九年十一月四日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2033号之一申请执行人：常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前集镇兴标南路57号。法定代表人：曹双元，该公司经理。委托代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杭丽平，女，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司申请执行尹国卫、杭丽平民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0482民初5791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告尹国卫、杭丽平于本判决生效之日起10日内返还原告常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司借款100万元、支付利息70.8万元（利息暂算至2018年8月15日），并支付自2018年8月16日起至实际给付之日止按照借款合同约定的月利率18.6‰计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币20172元由被告尹国卫、杭丽平负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。嗣后对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查，经查明，被执行人涉案多，债务大；其名下有多处房产，设定抵押，本案轮候查封，征询了申请执行人的意见，本案暂不处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况并采取了相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0482民初5791号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月十三日书记员 顾三味
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初329号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人周炳辉，男，1985年3月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，原户籍地永春县，现户籍地、居住地永春县桃城镇桃溪社区桃源南路307号。曾因赌博，于2012年6月被永春县公安局处以罚款人民币（下同）500元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年10月19日被本院合并判处有期徒刑三年十个月，于2015年4月30日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月30日被泉州市公安局海滨派出所抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人周炳辉犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2017年6—7月份的一天下午，经方某2提供担保，被害人陈某到被告人周炳辉在永春县桃城镇桃溪路20—2号经营的“恒泰二手车行”向其借款2000元（预先扣除利息及保证金360元、实际仅给付借款1640元），并与被告人周炳辉口头约定如未按时支付利息则应还款6000元，被害人陈某及方某2分别作为借款人、保证人当场签署了金额为6000元的借条。约定的借款期满后，被害人陈某无力偿还借款本息。被告人周炳辉为向被害人陈某索取所欠的债务，将应约前来协商还款的被害人陈某限制在“恒泰二手车行”店内约4—5小时，并采用言语威胁、持电棒电击被害人陈某的腿部等手段逼迫被害人陈某还款，直至被害人陈某答应网上贷款还债后才让其离开。 永春县公安局桃城派出所在侦办李某2故意毁坏财物一案过程中，发现被害人陈某曾被他人非法拘禁。永春县公安局于2019年3月25日决定对被害人陈某被非法拘禁案立案侦查后，于同年6月13日对涉嫌非法拘禁犯罪的被告人周炳辉上网追逃。泉州市公安局海滨派出所的民警于同年6月30日16时30分在泉州市丰泽区浦西街13号店内抓获在逃的被告人周炳辉后，即于当日将其移交给桃城派出所押解回永春县审查。被告人周炳辉归案后虽未如实供述自己的罪行，但在审查起诉期间及庭审中均如实交代了公诉机关所指控的其为索取债务而非法拘禁被害人陈某的主要犯罪事实。 被告人周炳辉对上述事实均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人周炳辉提起公诉时，向本院提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 此外，被告人周炳辉曾因参与赌博，于2012年6月被永春县公安局处以罚款500元；因2009年8月23日晚上伙同郑某、林某等人与李某3所纠集的人员在永春县桃城镇广电局门口的公路上驾车相互撞击进行斗殴以及2010年6月24日晚上伙同林某、颜某2等人在永春县五里街镇五粮酒家门口持械随意砸坏颜某3等人所乘坐的轿车并砍伤颜某3（经鉴定为轻伤）等人，于2012年10月19日被本院以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月、合并决定执行有期徒刑三年十个月；被告人在福建省永安监狱服刑后，于2015年4月30日刑满释放。 被告人周炳辉在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人周炳辉的供述和辩解，辨认李某4、李某2、颜某1、盛某的辨认笔录和照片；被害人陈某的陈述，辨认被告人周炳辉的辨认笔录和照片；证人方某2、李某1、李某2、颜某1、盛某、周某1等人的证言，证人方某1提供并经李某1辨认的被害人陈某与方某2所签署的借条，证人李某1辨认被告人周炳辉及李某4、颜某1的辨认笔录和照片，证人方某2辨认被告人周炳辉及颜某1、周某2的辨认笔录和照片，证人盛某、周某1辨认被害人陈某的辨认笔录和照片；泉州市公安局海滨派出所出具的抓获（即被告人周炳辉）经过；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，在逃人员（即被告人周炳辉）登记表，逮捕必要性说明，被告人周炳辉的户籍证明及其违法犯罪记录查询情况说明；本院（2012）永刑初字第251号刑事判决书；福建省永安监狱出具的罪犯（即被告人周炳辉）档案资料；永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周炳辉为向被害人陈某索取债务，非法剥夺被害人陈某的人身自由，并采用电棒电击等手段逼迫被害人陈某还债，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周炳辉犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周炳辉曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周炳辉在实施非法拘禁犯罪中具有殴打被害人陈某的情节，依法予以从重处罚。被告人周炳辉归案后虽未如实供述自己的罪行，但在审查起诉期间及庭审中又均如实交代了其为索取债务而非法拘禁被害人陈某的主要犯罪事实，仍应认定其具有坦白情节，且其又自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周炳辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1132号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱忠刚，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年5月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人张鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，个体工商户，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年4月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人王偿，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年5月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人朱忠刚、张鹏、王偿犯保险诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱忠刚、张鹏、王偿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日18时许，被告人朱忠刚与张鹏、王偿合谋，在合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交口附近，故意制造朱忠刚所有的皖Ａ×××××号小型普通客车与沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞的保险事故，后骗取太平财产保险有限公司合肥中心支公司理赔款共计人民币39056元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月29日22时许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队民警在合肥市瑶海区临泉东路海州景秀世家小区将被告人张鹏抓获。2019年5月7日17时许，公安民警在合肥市瑶海区郎溪路金光苑小区将被告人朱忠刚抓获，当日23时许，公安民警在该小区将被告人王偿抓获。案发后，被告人朱忠刚通过其亲属已退赔被害单位太平财产保险有限公司合肥中心支公司经济损失共计人民币15756元，被告人张鹏通过其亲属已退赔被害单位太平财产保险有限公司合肥中心支公司经济损失共计人民币25300元。上述事实，被告人朱忠刚、张鹏、王偿在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆受损照片、机动车驾驶证及行驶证复印材料、道路交通事故认定书（简易程序）、付款交易凭证、车辆保险索赔申请书、赔偿单据、安徽增值税普通发票、保险车辆损失情况确认书、户籍证明、归案经过、情况说明、收条、被害人曹某的报案陈述、证人夏某、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠刚、张鹏、王偿以非法占有为目的，故意制造保险事故，骗取保险赔偿款，共计人民币39056元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人经预谋后相互配合，积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人朱忠刚、张鹏、王偿归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人朱忠刚、张鹏案发后通过其亲属已退赔被害单位太平财产保险有限公司合肥中心支公司的全部经济损失，各被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱忠刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人张鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）三、被告人王偿犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十一月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4701号 当事人基本情况及审理经过 原告：杨殿祥，男，苗族，1984年8月16日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。 原告：陈正座，男，汉族，1985年12月15日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。 被告：周通，男，汉族，1987年9月19日生，重庆市潼南县人，住所地重庆市潼南县。 原告杨殿祥、陈正座诉被告周通劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告周通经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告杨殿祥、陈正座的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告劳务工资188000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周通未到庭，在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 2017年，二原告经人介绍为被告周通在猴场镇那乡硫铁矿从事矿产品开挖，双方未签订书面劳务合同，口头约定挖机费用为3.2万元/月/台，二原告安排各自的挖机及驾驶员为被告从2017年8月底至同年12月底，共计工作了3个多月，后经双方结算，被告周通向二原告出具了一份《劳务工资》，载明差欠二原告劳务工资188000元，并约定2017年12月10日前付拾万元整，剩余尾款在2017年12月20日前全款付清。约定履行期限届满后，被告周通仍未履行义务，经二原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持其前述诉请。 上述事实，有原告提交的证据和法庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告杨殿祥、陈正座与被告周通约定，安排挖机为被告进行施工开挖，且对工时和费用标准进行了结算，差欠劳务工资的数额明确，被告向二原告出具了差欠劳务工资的凭证，双方之间已形成并实际履行的劳务关系。现二原告持凭证主张被告支付劳务工资188000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二原告主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告周通经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视其自行放弃权利，承担相应不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周通于本判决生效后十日内支付二原告杨殿祥、陈正座劳务工资人民币一十八万八千元。 案件受理费减半收取2030元（该款原告已预交），由被告周通承担（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  卢昌劲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王赠博
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1533号申请执行人：张玉文，男，1987年10月14日生，白族，云南省宾川县人，住大理市。被执行人：鲁金红，男，1971年12月28日生，彝族，云南省漾濞县人，住大理市。关于张玉文申请执行鲁金红合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初2333号民事调解书，因被执行人鲁金红拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月9日张玉文向本院申请执行，要求被执行人支付投资款35000元、案件受理费2080元。本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人鲁金红邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，被执行人鲁金红名下有云Ｐ×××××号揽胜极光牌汽车一辆，本院委托丽江市古城区人民法院进行查封，但经丽江市车辆管理所查询，该车已经于2019年1月7日办理了转移登记，故未能查封。经网络查控，鲁金红有银行存款2349元，本院通过网络司法扣划将该存款扣划至本院，2019年11月5日本院将扣划到账案款2349元兑付申请人。经向大理市房管部门查询，被执行人鲁金红无房产登记信息。2019年9月18日，本院到大理市进行可供执行财产调查，仍未发现鲁金红可供执行财产线索。本院已依法将被执行人鲁金红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年11月5日本院约谈了申请执行人张玉文，向其告知了执行查控情况，张玉文认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案执行到位2349元，剩余执行款现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十一月六日书记员  李跃颖
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审28号申请执行人：大理市森林公安局，地址大理市下关镇荷花村。统一社会信用代码：11532901MB17957579。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：陈晓辉，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：大理市凤仪镇三哨村民委员会。组织机构代码：51892893-8。负责人：尹文芳，主任。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理市凤仪镇三哨村民委员会未履行大理市森林公安局于2019年4月12日作出的大市森公（治）林罚决字（2019）第0044号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2016年5月，被申请执行人因扶贫安置区项目取土需要，在未办理林地征占用手续的情况下，在本村村民左龙祥、张存保的林地内实施取土行为。经鉴定，取土区占用林地1728平方米，坍塌区占用林地279平方米，取土区占用建设用地393平方米。2019年4月12日，申请执行人作出大市森公（治）林罚决字（2019）第0044号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2019年7月8日前恢复擅自改变1728平方米林地的原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计17280元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年9月25日，申请执行人作出《催告书》，并于2019年9月26日向被申请执行人送达，限被申请执行人于2019年10月12日前履行缴纳罚款17280元的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（治）林罚决字（2019）第0044号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款17280元。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在本村村民左龙祥、张存保的林地内实施取土行为，改变林地用途面积1728平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行缴纳罚款17280元的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局申请强制执行大市森公（治）林罚决字（2019）第0044号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款17280元，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大理市森林公安局于2019年4月12日作出的大市森公（治）林罚决字（2019）第0044号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款17280元。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  王丽玲二〇一九年十一月六日书记员  周 聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5201号罪犯邵建设，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）郑刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人邵建设犯故意杀人罪、抢劫罪、非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；与同案被告人王志强各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并互负连带责任。宣判后，被告人邵建设等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）豫法刑一终字第00509号刑事判决，撤销原判，以被告人邵建设犯故意杀人罪、抢劫罪、非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2003年1月24日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邵建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯邵建设已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邵建设减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3131号原告：刘青昕，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦B座5层。法定代表人：夏文东，总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告刘青昕与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年10月15日立案后，于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3829号民事判决，被告高新城投公司不服提出上诉，大庆市中级法院审理后，撤销了原审判决并将案件发回我院重新审理。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青昕的委托诉讼代理人李英华及被告高新城投公司委托诉讼代理人祁艳、于万浬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘青昕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告违约金11141.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区C-7号住宅楼1单元010301室房屋出售给原告，房屋售价1114113元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院。被告高新城投公司辩称，1.原告诉讼请求超过诉讼时效，原告房屋交付时间为2013年12月14日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，该诉讼时效应按原民法通则规定的两年期间计算，原告在两年内未主张权利，诉讼时效已过；2.被告已按合同第十五条约定，于交房后365日内履行权属登记备案义务，被告于2013年10月17日向大庆市房屋管理局提交实测绘抽签申请并提交了相关资料，大庆市房屋管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告已严格履行合同义务；3.被告不存在违约行为，不同意给付违约金，且原告主张的违约金明显过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告刘青昕所提交的商品房买卖合同复印件、销售不动产发票复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、委派调解回复函复印件、(2018)庆仲(裁)字第（62）号裁决书复印件及送达回证复印件、不动产证书复印件及被告高新城投公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，原告申请黄某、崔某出庭作证。黄某证实2016年6月其搭原告的车从单位回家，与原告一起去被告售楼处问逾期办证违约金的事情；2016年10月，其再次与原告去被告售楼处问逾期办证违约金的事情。证人崔某证实其于2015年11月份与原告去被告售楼处，原告说要问一下逾期办证违约金的事情，但到售楼处后原告如何与售楼处工作人员交流的记不清楚了。被告对二位证人证言的真实性及证明问题均有异议，称证人黄某称在单位搭原告的车回家与原告所述其无职业不符，且证人在庭审中就反复强调几句话，对于其它情况均答不清楚，好象编排过的；证人崔某所述的情况都是转述的，无法起到证明效果。本院认为，证人此次庭审所述与上次庭审所述内容不一致，无法核实证言的真实性，故本院对证人证言不予采信。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2013年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区C-7号楼1单元301室房屋出售给原告，房屋总价1114113元。该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月14日将房屋交付被告使用。2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C07号住宅楼房屋权属登记。2017年10月14日，原告取得房屋产权证书。2018年10月15日，原告以被告未在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，要求被告按合同约定给付违约金11141.13元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》的施行日期为2017年10月1日。本案中，原告房屋交接时间为2013年12月14日，根据双方签订的房屋买卖合同第十五条约定，原告主张违约金的诉讼时效应自2014年12月14日起两年内。本次庭审中，原告提供的证据不能有效证明原告主张违约金的诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求被告给付违约金11141.13元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘青昕的诉讼请求。案件受理费79元，由原告刘青昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  宋旭明人民陪审员  胡志卿人民陪审员  李晓丽二〇一九年十一月三十日书 记 员  王奕婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1285号起诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述起诉人之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。2019年10月，起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，因违法占地问题起诉人于2019年7月11日以快递方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交《依法行政申请书》，请求其对北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社于1999年与方伟签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地行为进行查处，对构成违法犯罪的移交纪检、司法等机关，恢复土地保护原状，并将受理情况和处理结果以邮寄方式送达。市规自委海淀分局2019年9月10日作出规土（海）来信[2019]159-1号信访事项答复意见书，答复称：经核查，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的相关要求，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。建议您向北京市温泉镇政府反映情况，同时，我局也将该涉嫌违法行为线索移交北京市温泉镇政府。起诉人认为该回复因没有履行查处的法定职责应属严重违法，由于市规自委海淀分局是市规自委的下属机构，其本身不能承担法律责任，应由市规自委承担。起诉人于2019年10月8日以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，2019年10月12日自然资源部作出自然资复议[2019]1283号（不）行政复议不予受理决定书，认为：不符合行政复议的范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人对该复议决定不服，诉至本院，请求：一、撤销自然资复议[2019]1283号（不）行政复议不予受理决定书；二、依法判令对《行政复议申请书》中的申请进行受理。本院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，起诉人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12263号 中国银行股份有限公司佛山分行、王俊颖： 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王俊颖金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤0604民初5144号民事判决书]，经强制执行，被执行人王俊颖已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20477号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄俊，男，1990年03月02日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金9882.95元，并以9882.95元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄俊通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月29日，小雨点公司与黄俊签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款27800元给黄俊用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄俊发放了借款，但黄俊未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，黄俊与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄俊向小雨点公司借款暂定27800元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄俊银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄俊应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄俊同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；黄俊如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月29日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄俊的银行账户放款27800元，并扣收手续费1872.33元。黄俊分别于2017年12月8日、2018年1月11日、2月10日、3月11日、4月13日、8月2日、8月2日还款2599.76元、2599.76元、2599.76元、602.83元、2599.76元、8150.74元、2599.76元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄俊。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄俊放款的当日即扣收1872.33元作为手续费，黄俊并未实际支配该部分资金，故黄俊实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为25927.67元。黄俊偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄俊实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄俊关于借款利率的约定，黄俊尚欠借款本金7301.15元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄俊支付自2018年9月12日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7301.15元；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年9月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2489号 原告：李日旭，男，1979年5月20日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街长白社区。 原告：李秋云，女，1954年12月2日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街林峰社区。 共同委托代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被告：喻春波，男，1951年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：崔彩云，女，1952年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 共同委托代理人：张玉娇，北京市中闻律师事务所律师。 共同委托代理人：邢瑶，北京市中闻律师事务所律师。 原告李日旭、李秋云与被告喻春波、崔彩云不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 李日旭、李秋云诉称，1.喻春波、崔彩云向李日旭、李秋云返还不当得利款1000000元及利息11479元（利息自2019年3月21日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费、保全费等由喻春波、崔彩云承担。事实与理由：李如森因突然出现右侧口角偏斜，于2019年3月20日入敦化市医院就诊。敦化市医院诊断为：高血压脑出血（实际为脑血管瘤破裂）。2019年3月24日10点50分李如森去世。李如森去世后，李日旭查询李如森名下银行卡余额时，建设银行工作人员告知李日旭，卡号为×××的银行卡中有一笔大额支出，转账金额为1000000元。2019年3月28日李日旭到敦化市公安局报案。敦化市公安局立案后，于2019年4月2日找到喻春波就此事展开了调查，调查结果为：崔彩云于2019年3月21日从该卡中转走100万元。敦化市公安局认为，李如森生前与喻春波系朋友关系，案件暂时不能定性为盗窃，李如森与李秋云系夫妻关系，李日旭系李如森与李秋云的独生子。李如森的父母已经过世，李如森的继承人只有李日旭、李秋云。因此，李日旭、李秋云具备诉讼主体资格。另外，据李日旭、李秋云了解，喻春波、崔彩云系夫妻关系。李日旭、李秋云认为，李如森于2019年3月20日住院时已经失去意识，无法对喻春波及崔彩云取款行为进行授权，喻春波、崔彩云在未获得李如森授权的情况下，擅自从其银行卡中取出巨额款项的行为属于不当得利，现李如森已经过世，喻春波、崔彩云应当向李日旭、李秋云返还上述款项。经李日旭、李秋云多次催要，喻春波、崔彩云均以各种理由拒绝返还。为了维护李日旭、李秋云的合法权益，提起诉讼，应支持李日旭、李秋云的诉讼请求。 喻春波、崔彩云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，结合本案，崔彩云、喻春波自2018年6月至今一直居住在北京市海淀区乔建里9号楼3门403号，已经满足经常居住对时间和连续居住的要求。因此，本案应由喻春波、崔彩云经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。喻春波、崔彩云的户籍地均为吉林省吉林市昌邑区新世纪公寓4-4-41号。喻春波、崔彩云提供的北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处乔建社区居民委员会出具的居住证明能够证明喻春波、崔彩云经常居住地为北京市海淀区，故本案本院无管辖权，应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告李日旭、李秋云负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  高 博 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吕 程
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1291号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松，男，1995年10月15日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地云南省威信县***************。因本案于2019年6月22日被羁押，次日被行政拘留五日，同年*月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张松犯故意伤害罪，于2019年10月14日作出（2019）粤0605刑初3612号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张松有期徒刑八个月。原审被告人张松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张松撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年十一月十五日法官助理  黄楚正书 记 员  陈婉华
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执801号申请执行人谢颖珊，女，1964年7月11日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。申请执行人丁宏（系谢颖珊之夫），男，1962年12月3日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人谢丽芳，女，1978年9月21日出生，汉族，铅山县人，住广州市珠海区。被执行人邝峰（系谢丽芳之夫），男，1968年6月16日出生，汉族，住广州市珠海区。被执行人陈娇娥（系谢丽芳之母），女，1951年11月3日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人谢文林（系谢丽芳之父），男，1946年8月11日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娇娥在中国建设银行2082009980110096351_156_1账户内存款人民币840000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈娇娥在中国建设银行6227002082000033695_156_1账户内存款人民币840000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十一月十一日书记员 李梦莹
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1370号原告：韩朋飞，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：秦建玲（系韩朋飞之妻），女，1978年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。被告：张志忠，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告韩朋飞与被告张志忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋飞的委托诉讼代理人秦建玲、被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5000元及自2019年4月至还款日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇为被告跑运输，后双方解除雇佣，被告结欠原告工资2万元。后在原告催要下，被告通过微信、支付宝转账的形式陆续给付15000元，截止到2019年4月被告仍欠5000元，经朋友多次调解、说和被告仍不履行，无奈原告依法起诉，提出上述请求。被告张志忠辩称，我以转账或现金方式支付被告工资19000元，实际还欠原告1000元工资，同意给付1000元。本院在审理过程中，被告认可2018年原、被告之间曾存在雇佣关系，并欠原告2万元的工资。本院对上述事实予以认定。原告称截至现在被告实际还欠原告3000元的工资，被告称仅欠原告工资1000元，被告未举证，双方争执在案。本院认为，原、被告之间因存在劳务关系而产生债权债务关系。被告认可曾欠原告2万元工资，现原告主张被告给付拖欠工资3000元，被告承认欠原告1000元，双方发生争执，被告有义务向本院提供给付争执2000元的证据，因被告举证不能，应承担举证不能的不利后果，本院应依法认定被告现欠原告工资3000元，原告主张给付，依法应予以支持。原告主张给付利息因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告张志忠给付原告韩朋飞工资款3000元。二、驳回原告韩朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年十一月十四日书记员  刘耀飞
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初771号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邱勤华，男，1987年9月1日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，案发前系福州优妮康进出口有限公司销售人员，户籍地福建省上杭县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕，2019年10月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人林鸿传，福建奥广律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）726号起诉书指控被告人邱勤华犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人邱勤华及其辩护人林鸿传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年4月23日，被告人邱勤华入职福州优妮康进出口有限公司（以下简称“优妮康公司”），岗位为“Ｅｂａｙ销售”，负责在“Ｅｂａｙ”平台上营销公司商品。2018年12月25日，被告人邱勤华被优妮康公司要求办理离职手续，被告人邱勤华交接未完成即离开，同日，优妮康公司出具申明函证实其离职。2018年12月26日20时06分至20时54分，被告人邱勤华在其位于福建省福州市仓山区万创公社的租住处，通过猜密码的方式登录优妮康公司的海外“ｐａｙｐａｌ”账户，先后分三次转账4000美元、500美元、307.96美元至其本人“ｐａｙｐａｌ”账户中，总计转账4807.96美元。被告人邱勤华于2019年7月6日被福建省长乐市江田边防派出所民警抓获。 另查明，2018年12月26日，中国人民银行授权机构公布的人民币与美元的中间价为688.45，涉案被盗4807.96美元折合人民币33,100.4元。案发后，被告人邱勤华赔偿优妮康公司人民币33,155.2元，取得谅解。 上述事实，被告人邱勤华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、游某、张某、扈某的证言，福州优妮康进出口有限公司出具的委托书、营业执照、“ｐａｙｐａｌ”账户交易明细、职责说明、入职信息表、劳动合同范本、申明函，微信聊天记录，现场辨认笔录，谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱勤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱勤华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人邱勤华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人邱勤华认罪态度好，具有赔偿谅解情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱勤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华等7人（具体名单附后）。 诉讼代表人：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：林涛，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人：龚璀，该镇人民政府镇长。 再审申请人汤景华等7人诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称“晋安区政府”)行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽01行初174号行政判决：驳回汤景华等7人的诉讼请求。汤景华等7人不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽行终79号行政判决：驳回上诉，维持原判。汤景华等7人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤景华等7人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决和福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）作出的2015年4号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称“4号《告知书》”），责令宦溪镇政府书面公开其申请的信息内容。汤景华等7人申请再审的主要事实和理由为：其申请的第1、2、3项信息不属于咨询问题，宦溪镇政府应予公开而未公开；宦溪镇政府公开的第4项信息不是其需要的信息；其不认为宦溪镇政府已经在答复的第4、5项中已明确其申请公开的第6项信息。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人汤景华等7人向一审第三人、二审被上诉人宦溪镇政府要求获取的信息为：1.征收集体土地的征地工作经费按1万元/每亩征收的法律依据（国家、地方的法律法规）；2.三个行政村的征地工作经费分别是多少？3.征地工作经费是由哪一级、哪一个部门入库保管？4.征地工作经费收、支明细公开；5.征地工作经费余额情况；6.区政府、区房管局、镇政府、拆迁办、各村委会的领导、干部、工作人员在征收土地过程中使用征地工作经费补贴〈含工作补贴、差旅费补贴、奖金等〉的情况；7.拆迁指挥部及各村委会在征收土地过程中关于伙食费的收、支明细情况；申请理由及用途：1.征地工作经费是腐败“重灾区”，款项达到数千万；2.拆迁人工作时的生活水平比肩富二代；3.行使监督权，希望阳光下运行政府权力。”从再审申请人对申请公开信息的第1-3项的内容描述来看，其信息公开申请属于咨询性质，不属于《条例》调整的范围。关于再审申请人申请公开的第4项和第5项信息，一审第三人、二审被上诉人宦溪镇政府在其掌握的信息范围内向再审申请人予以公开。关于再审申请人申请公开的第6项和第7项信息，一审第三人、二审被上诉人宦溪镇政府告知再审申请人其申请的第6项信息在第4项和第5项申请的信息内容中已明确工作经费使用中未有上述情况；其申请公开的第7项内容非本机关制作，并告知其向所在村集体咨询，符合《条例》的相关规定。一审第三人、二审被上诉人宦溪镇政府已履行了政府信息告知的义务，告知内容并无不当。被申请人晋安区政府作出的被诉行政复议决定认定被诉4号《告知书》事实清楚，亦无不当。 一审第三人、二审被上诉人宦溪镇政府于2015年5月29日受理了再审申请人的信息公开申请，于同年6月15日作出4号《告知书》,其虽然主张在作出告知书后即邮寄送达给再审申请人，但并未保留送达凭证，亦未提交相关证据证明再审申请人确已收到告知书，故应视为未送达。一审第三人、二审被上诉人宦溪镇政府经被申请人晋安区政府督促后，于2015年10月8日将告知书邮寄送达给再审申请人，被申请人据此确认一审第三人、二审被上诉人作出4号《告知书》程序不当，于法有据。被申请人在受理再审申请人的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达给再审申请人，行政程序合法。需要说明的是，复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法，不属于复议改变原行政行为的情形。原审仅将被申请人列为被告进行审理并裁判，审判程序存在不当，但未对本案公正审理造成实质影响，本院予以指正。 综上，一、二审的处理结果并无不当。汤景华等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤景华等7人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗梦娟 附：再审申请人汤景华等7人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16354号申请人：马某，女，1974年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李某，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王某，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅士阁公寓1-9013。本院在审理申请人马某诉被申请人李某、王某、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人马某于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李某、王某、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司名下价值1100000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李某、王某、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司名下价值1100000元财产部分采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇一九年十一月十四日书记员 刘志青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5448号罪犯彭雁，女，1983年3月24日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年10月21日作出（2015）甬镇刑初字第474号刑事判决，以被告人彭雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币2300元，继续予以追缴。宣判后，被告人彭雁不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙甬刑二终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯彭雁已履行生效判决所判处的全部财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭雁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月25日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1343号 罪犯芮治平，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市沙河市人民法院于2014年08月25日作出（2014）沙刑初字第45号刑事判决，以芮治平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2014年11月17日以（2014）邢刑终字第275号刑事判决，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯芮治平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯芮治平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯芮治平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯芮治平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初744号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邓招峰，男，1981年2月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省大田县。1999年8月6日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年4月4日因犯故意伤害罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月20日因犯抢劫罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）700号起诉书指控被告人邓招峰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人邓招峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年6月29日2时许，被告人邓招峰至福建省福州市仓山区，见被害人王某1的欧驹牌ＴＤＲ046Ｚ电动车停放在该民房一楼大厅外，遂掰断该辆电动车摆头锁，将电动车从民房正门推出。被告人邓招峰将车推至胪××菜市场附近村道处时，被巡逻的保安当场抓获。经福州市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币2775元。公诉机关认为，被告人邓招峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人邓招峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月29日凌晨2时许，被告人邓招峰到福州市仓山区大厅，掰断被害人王某1的欧驹牌ＴＤＲ046Ｚ型电动车（鉴定价格人民币2775元）摆头锁，并将电动车推至胪××菜市场附近村道，后被巡逻保安当场抓获。 上述事实，被告人邓招峰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人代某、薄某、丁某、马某、王某2的证言，发还物品清单，现场平面图、现场辨认笔录，通话清单，价格认定结论书，监控截图、监控视频，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓招峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓招峰当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓招峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4490号 罪犯钱顺友，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年10月31日作出（2016）黔01刑初52号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔刑终620号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯钱顺友准予减刑九个月(刑期自2015年7月16日起至2029年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17342号原告：丁作洪，女，汉族，1979年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林晴亮，广东国晖律师事务所律师。被告：付相良，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址湖南省桂阳县，原告丁作洪诉被告付相良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁作洪的委托诉讼代理人林晴亮到庭参加了诉讼。被告付相良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2017年7月8日向原告借款400000元，并签订了《借条》和提供被告身份证复印件，约定还款日期为2017年9月30日。借条签订后，原告于2017年7月10日按照被告指定向第三人账户62×××02、户名为刘立科的中国银行账户转账100000元；2017年7月11日分两笔向被告农业银行转账100000元，共计向被告转账人民币200000元。借条约定还款日期期满后，原告多次催促被告还款，被告始终推诿拖延。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款200000元及逾期利息15694元（利息以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部付清本息之日止，暂自2017年10月1日计至2019年5月27日止利息为15694元），以上合计人民币215694元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了《借条》，显示被告借到原告现金400000元，借款日期为2017年7月8日，约定归还借款日期为2017年9月30日，借款人一栏有“付相良”字样的签字及指印。原告提交了短信截图，显示被告要求原告向案外人刘立科的尾号为8602的中国银行账户转账100000元。原告提交的招商银行电子回单显示原告于2017年7月10日向上述账户转账100000元。原告提交了微信聊天截图，显示被告要求原告向其尾号为9178的中国农业银行账户转账，原告于2017年7月11日说“付总已转5W现金在你卡上”和“已转5W”，被告表示“收到10万谢谢”。原告提交了招商银行交易明细表，显示原告于2017年7月10日向案外人刘立科转账100000元，于2017年7月11日向被告分两次转账，每次50000元。原告提交的短信截图、微信截图均显示原告曾向被告催告偿还款项，但被告均没有回复。原告当庭陈述称，被告原本要求向原告借款400000元，因原告没有足够资金出借，实际借款金额为200000元，没有约定借款利息。以上事实，有《借条》、短信截图、招商银行电子回单、微信聊天记录、招商银行交易明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借200000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还款项，原告诉求被告偿还其借款200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利息、也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付相良应于本判决生效之日起十日内向原告丁作洪偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁作洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4535.42元，由被告付相良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈颖仪