wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6205号原告：罗桃定，男，1971年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：许宏军，男，1976年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高红明，男，1970年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许宏奎，男，1972年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡安国，男，1980年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡安全，男，1973年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：许建，男，1989年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆庆友，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告罗桃定与被告许宏军、高红明、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、陆庆友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桃定的委托诉讼代理人许瑞龙、王舒娅、被告高红明到庭参加诉讼，被告许宏军、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、陆庆友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗桃定向本院提出诉讼请求：判令七被告共同偿还原告代为向盐城市海浦联运有限公司垫付的欠款52500元，并按年利率6%共同承担自2016年7月21日起的利息损失。事实及理由：2014年5月8日，原被告与盐城市海浦联运有限公司（以下简称盐城海浦公司）返还财产纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江民初字第0160号民事判决书，判决本案原被告八人共同向盐城海浦公司返还329.01吨废钢。判决生效后，该案进入执行程序，原被告共同向盐城海浦公司返还废钢260吨，剩余69.01吨废钢以1210元/吨折价赔偿，加上诉讼费、执行费、迟延付款利息等共计171652.1元，应由原被告共同分摊，每人支付21457元。原告于2016年7月20日支付60000元，其中的52500元应由七被告承担，原告垫付后有权追偿，故原告诉至法院。原告提供（2014）扬江民初字第0160号民事判决书、执行结案申请书、协助扣划存款通知书回执，证明本案原被告与盐城海浦公司之间的纠纷情况及具体执行情况。被告高红明辩称，原告所述是事实，被告同意平均分担。被告许宏军未答辩，亦未提供证据。被告许宏奎未答辩，亦未提供证据。被告胡安国未答辩，亦未提供证据。被告胡安全未答辩，亦未提供证据。被告许建未答辩，亦未提供证据。被告陆庆友未答辩，亦未提供证据。结合原被告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2014年1月10日本院受理盐城海浦公司诉罗桃定、许宏军、高红明、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、陆庆友、兴化市航运有限公司返还财产纠纷一案，本院经审理判决罗桃定、许宏军、高红明、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、陆庆友于本判决生效之日起十日内将329.01吨废钢返还给盐城海浦公司。判决生效后，盐城海浦公司申请执行，原告罗桃定账户于2016年7月20日被扣划60000元。2016年8月3日，盐城海浦公司出具执行结案申请书，注明收到废钢260吨，剩余废钢69.01吨，以目前市价1210元/吨折价，迟延履行金80000元及诉讼费合计171652.1元均执行到位。现原告认为其被扣划的60000元应由原告与七被告共同分担，故原告诉至法院。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原被告与盐城海浦公司返还财产纠纷一案的生效判决中，原告罗桃定与被告许宏军、高红明、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、陆庆友系连带责任人，未明确具体责任份额，按照法律规定应当平均承担责任。现原告给付的60000元，按照比例应由被告承担52500元，原告有权向被告追偿。至于利息，因被告未及时向原告偿还垫付款，客观上给原告造成一定的经济损失，原告主张自扣划次日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏军、高红明、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、陆庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桃定52500元；二、被告许宏军、高红明、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、陆庆友于本判决生效之日起十日内给付原告罗桃定逾期还款利息（以52500元为本金，期限自2016年7月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由被告许宏军、高红明、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、陆庆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇一九年十一月二十日法官助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭春普，男，1950年9月24日出生，汉族，住迁安市。 中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司与彭春普保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司撤诉。 案件受理费277元，减半收取计139元，由原告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 审判员  玄振红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓丽美 ——
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3583号申请执行人：刘正孟，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码915002220830521398。本院在执行申请执行人刘正孟与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人杨松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执3583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月二十二日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9047号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：李开忠，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李开忠、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4661号原告：宋素珍，女，汉族，1949年3月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：武东志、吴政燊（实习），河南豫金律师事务所律师。被告：叶豪，男，汉族，1997年10月3日生，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：焦宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告宋素珍与被告叶豪、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称嘉兴平安财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告嘉兴平安财产保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月3日，叶豪驾驶浙Ｅ×××××号车辆在京广××国道潢川县××里村路口，与其发生碰撞，致其受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿61169.3元。被告叶豪未予答辩。被告嘉兴平安财产保险公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险、三者险，在证件齐全的情形下进行理赔，事故造成两名伤者，驾驶员全责，在保险责任限额内分摊。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年2月3日15时22分，叶豪驾驶浙Ｅ×××××号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县魏岗乡邬桥村九里村路口，与宋素珍和胡文忠各驾驶的电动车发生碰撞，致宋素珍、胡文忠受伤、两电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，叶豪承担事故的全部责任，宋素珍、胡文忠无责。宋素珍受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧肱骨大结节撕脱性骨折，住院23天，花费医疗费13139.22元。叶豪垫付13000元。宋素珍的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期100日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费1843.6元。事发时，浙Ｅ×××××号车辆在嘉兴平安财产保险公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县魏岗乡邬桥村村委会证明，宋素珍在该村承包责任田耕种。宋素珍受损的电动车，予2017年9月3日购买，价格3900元。本院认为，被告叶豪驾驶浙Ｅ×××××号车辆违法行驶，致宋素珍受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，宋素珍的赔偿款为：一、医疗费13139.22元；二、误工费40990元÷365天×100天=11230元；三、护理费108.2元×60天＝6492元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、住院伙食补助费23天×50元=1150元；六、交通费500元；七、电动车损失费3000元；八、鉴定费1843.6元；九、残疾赔偿金13830.74元×10年×0.1＝13830.74元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计57985.56元，由叶豪赔偿鉴定费1843.6元，嘉兴平安财产保险公司赔偿56141.96元。叶豪垫付的13000元，扣除赔偿的1843.6元，余款11156.4元在宋素珍收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告宋素珍赔偿款56141.96元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；宋素珍在收到保险公司赔偿款时退还叶豪垫付的11156.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1329元，减半收取665元，由被告叶豪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十一月十日书记员  王林杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2103号 申请执行人：姚重庆，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：高兴，女，1996年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人姚重庆与被执行人高兴民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖1324民初5170号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告高兴于2019年1月15日前偿还原告姚重庆借款10000元，于2019年2月19日前偿还原告姚重庆借款15000元，于2019年5月19日前偿还原告姚重庆借款29500元。二、如果被告高兴按第一项完全履行还款义务，双方债权债务履行完毕，如果被告高兴未按第一项完全履行还款义务，被告高兴从2018年3月15日起以借款本金54500元为基数按年利率24%向原告姚重庆支付借款利息。案件受理费580元，由被告高兴负担，于2019年1月15日前由被告高兴支付给原告姚重庆。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5170号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5170号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 殷 毅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6022号 原告：贺美红，女。 委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告山西拓达房地产开发有限公司。 原告贺美红与被告山西拓达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美红的委托诉讼代理人王宏波到庭参加诉讼，被告山西拓达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺美红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西拓达房地产开发有限公司向原告返还24万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订《商铺认购协议》，约定原告认购被告开发的运城市盐湖区“某某街”C105、C107商铺。协议签订后，原告按约定向被告支付了25万元认购款。后因被告未取得《预售许可证》造成无法签订《商铺买卖合同》，且被告未在认购协议约定期限内交付商铺。因被告的上述违约行为原告要求被告退还已经支付的25万元款项。经原告多次催要被告在2018年8月向原告出具承诺书，承诺在2018年12月底之前退还原告24万元。 被告山西拓达房地产开发有限公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日原告贺美红与被告山西拓达房地产开发有限公司签订了“某某街”C区C105、C107两个商铺的商铺认购协议。协议约定C105商铺的总价为1085910元，C107商铺的总价为1082550元，并且，约定签订协议后每个商铺交纳认购款10万元。在2016年8月13日原告向黄崇启（被告公司销售经理）交了25万元，被告山西拓达房地产开发有限公司在2016年10月15日为原告贺美红出具了编号为3528513、3528512两份收据共计200000元，五万元未开具收据，约定在房款中直接扣除。原告贺美红向被告山西拓达房地产开发有限公司申请退还铺位押金，2018年8月10日被告山西拓达房地产开发有限公司向原告出具的承诺协议书中承诺在2018年12月底退还贺美红24万元。 本院认为，原告贺美红的诉请有两项，第一项是被告山西拓达房地产开发有限公司退还原告24万元；第二项是退还24万元按照年利率6%自2019年1月1日起至实际付清之日止计算。 第一项，被告山西拓达房地产开发有限公司在2018年8月10日向原告贺美红出具的承诺协议书，系原被告双方作出解除在2016年9月30日签订的“某某街”C区105、107两个商铺认购协议的意思表示，被告山西拓达房地产开发有限公司在承诺协议书中也承认解除并退还原告24万元，被告的承诺与原告第一项诉讼请求一致，本院予以支持。 第二项，原告贺美红主张的24万元的利息按照年利率6%，自2019年1月1日起至实际付清之日止计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西拓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贺美红支付24万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年1月1日起至实际付清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取计2518元，由被告山西拓达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王一平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8446号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：王超，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王超、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保54号 申请人：王某某，女，1974年9月3日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：陈某，男，1991年7月8日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：庄某，女，1990年8月28日出生，汉族，住江阴市。 申请人王某某与被申请人陈某、庄某申请诉前财产保全纠纷一案，王某某于2019年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人庄某价值人民币60000元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人庄某苏Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为2019年11月22日起至2021年11月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯瑜琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6187号 申请执行人：姜慧，男，1973年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司，住南宁市桃源路59号广西商贸宾馆七楼8725号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司的银行存款人民币及其它款项人民币6000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8104号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：刘奇斌，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘奇斌、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5540号原告：王睿，男、1987年11月11日出生，汉族，××患者，住南楼经济开发区。法定监护人：王柏和，男，1957年9月22日，汉族，退休，住南楼经济开发区。被告：大石桥市精神卫生康复医院，住所地南楼开发区英风村法定代表人：胡丹，院长。委托诉讼代理人：付晶，系医务科科长委托诉讼代理人：郄晓明，系病房主任。原告王睿与被告大石桥市精神卫生康复医院侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告王睿的法定监护人王柏和、被告大石桥市精神卫生康复医院的委托诉讼代理人付晶、郄晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王容向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费用共计24095.69。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王睿于2018年10月份左右，在大石桥市精神康复医院住院期间被同院病人原告李平殴打，踹致伤，造成原告王睿的睾丸和下肢淤肿，致使双下肢静脉血栓形成。经多方治疗，至今还未痊愈，给原告监护人造成了巨大的经济负担，同时也给原告、监护人带来了极大的身心创伤和痛苦，故原告诉至法院请求支持原告诉请。大石桥市精神卫生康复医院答辩称患者王睿2018年7月10号第五次在现精神卫生康复医院住院，确诊为精神分裂症。该患者病程13余年，曾在营口精神专科医院以及我院多次住院治疗，病程趋慢性状态。每次住院患者兴奋躁动，总是抢其他患者的食品，或者把手中的水瓶抛向其他患者，我们曾要求患者的父亲陪护，照料息者起居以及急性期病情不稳可能给自己或其他虑者带来的诸多问题，但患者的父亲总是推脱，无法照料其子住院（我认为患者的父亲没有尽到监护人的责任和义务）并与医院签暑了相关的协议。1、关于王睿被住院患者李平殴打踢踹致伤的说明：殴打一说不成立，“殴打”可解释为重度暴力，如果患者之间有冲突，我们的工作人员不可能不制止，也就是说，不可能出现重度暴力。2018年8月24日病程记录首次记載：患者诉两天前与李平一起戏闹，踢到左侧睾丸（左侧阴囊），今日感觉疼痛，医生当时检查发现左侧阴囊较右侧稍大，并给予相应的处理（味南妥因消炎），直至8月30日，连续多日患者并无任何不适的主诉。8月30日检查左侧阴囊肿胀明显减轻，患者没有明显的主观不适感觉（当日病程记录），这也符合轻度通常的病理改，如果是殴打，患者通常难以站立，根本无法每天活动、但事实上如常活动，纠缠医生，要处女朋友（见当月的病记录），患者病程记录从9月9日、9月14日、9月20日、9月23、9月26日、直到10月3号最后一次有关阴囊描述，基本是偶诉疼痛或未见家属也没有领患者外出就阴囊病变到医院就医，如果说本次出院后又发现阴囊肿胀需要就医，我们不排除患者二次被伤害（可能的因素包括院外再次受到外力因素，另外，该患者住院期间，手淫频，长期挤压阴也可以出现局部瘀血）。原告围绕诉讼请求依法提交了药费票据7张、营口中心医院检验报告单两份，南楼经济开发区孙黎明出具的处方单一份，营ロ中心医院病历一份、营口人民医院超声报告单一份，营口中心医院门诊收费清单复印件两张、赵丽英书面证言两份、大石桥市中心医院费用清单两份，被告针对其答辩意见未能提供证据。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王睿经精神卫生康复医院确诊为精神分裂症。其在大石桥市精神卫生康复医院住院治疗期间跟同院病人李平发生冲突，被李平踢踹，造成下体受伤。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的医疗费部分，原告提供的购药小票及南楼经济开发区孙黎明出具的处方单非正规收据，被告不予认可，因此该组证据，本院不予采信。原告提供的2018年11月25日大石桥市精神卫生康复医院病历诊断：“主要诊断：精神分裂症”。2018年12月30日大石桥市中心医院住院病历诊断：“主要诊断：双下肢静脉血栓形成，其他诊断轻度贫血，精神分裂症”。被告对以上病历不予认可，认为该组证据无法证明与原告受到踢踹无关。仅从该诊断意见，确实无法认定住院原因是原告在被告处受伤形成导致，因此本院对原告提供在大石桥市中心医院住院的治疗费用，不予支持。原告提供的营口中心医院门诊收费清单复印件两张，被告不予认可，原告未能提供原件，本院不子支持。原告主张的护理费、交通费、后续治疗费均未能提供证据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的无规定》第二条之规定，判決如下驳回原告王睿诉讼请求案件受理费402元（肆佰零贰元），减半收取201元由原告王睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营ロ市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员代诗函
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0124民初2958号   原告：刘某甲，（又名刘周功），男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告：张某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住西安市周至县。   共同委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。   被告：刘某乙，男，1962年4月9日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：席某某，女，1966年11月7日出生，汉族，住西安市周至县。   第三人：刘某丙，女，1969年9月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告刘某甲、张某某与被告刘某乙、席某某、第三人刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、张某某及其委托代理人张品刚、被告刘某乙、第三人刘某丙到庭参加了诉讼，被告席某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告刘某甲、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘某乙、席某某将位于周至县XX路XX层门面房及后院的三分之一份额归还给原告所有；2、要求被告承担垫桩基的债务25000元；3、要求分割银行卡存款18000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘兴旺与何某某（均已离世），生有刘某甲、刘某乙和刘某丙三人，1993年农历正月二十日，在本组组长及亲族的见证下，刘兴旺与刘某甲、刘某乙三人达成了分家契约即分析书，分析书记载，位于XX路XX房周至县XX路XX层门面房留归刘兴旺和何某某养老用，1997年12月刘兴旺离世，2018年阴历九月十二日何某某离世，两位老人离世后，被告刘某乙、席某某将周至县XX路XX层门面房占为己有并且出租，原告认为被告的这一行为是对其合法权益的不当侵害，双方私下协商无果，现诉至法院，请求依法判决如诉请求目的。   被告刘某乙辩称，原告诉状上所说的情况均不属实。原告所诉争的房子根本没有原告的份额，我父亲退休之后，原告顶替了父亲的工作成为县土产公司的职工，而且原告在接受顶班工作时明确表态家里的房产他都不要，况且我父母在去世之前给我写了遗嘱，把周至县XX路北的街面房都给我根本没有原告的份额，我父母去世之前和我一起生活，这房子原告也没有出钱，是我出资和我父母一起建的，我要求依法驳回原告的诉讼请求。   被告席某某经传票传唤未到庭亦未进行答辩。   第三人刘某丙辩称，我父母亲在世的时候，1993年农历正月二十日在本组组长及亲属的参与下写成分家分析，XX路XX房子归第一被告所有。周普路以东两间屋架房归原告所有，XX路北两间门面房归我父母所有，两位老人就在门面房里住着。我父亲1997年12月去世，父亲去世之后，我母亲把两间门面房建成两间两层，后院的两间两层房屋也是我母亲盖的。把前边两间门面房出租之后，我妈因有病就把门面房的钥匙给了两被告，后来老人嫌家里老是吵架，到庙里住了九到十年的时间，后于2018年农历九月十二日去世。我希望原、被告之间能和和气气的解决这事，我个人对原、被告争执的房屋表示放弃，我从此不再参与这事。至于被告刘某乙拿的两份遗嘱，内容都是我妈经常口头上说的，但是老人写东西的时候，我不在跟前，我不清楚真假。   根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：刘兴旺与何某某二人生前有刘某乙、刘某甲和刘某丙三个子女。1993年农历正月二十日，在小组长和家门亲族的参与下达成了分家协议，将周普路西新垫桩基三间，水泥、钢材等建筑材料折了3万元分给长子刘某乙，建房由刘某乙负责，新房建起后留一间为父母所有。XX村XX房分给次子刘某甲，XX路XX房留给父母养老用，二子不得干涉。1982年原告刘某甲顶替父亲工作在县土产公司上班，1997年12月刘兴旺去世，何某某在两间门面房居住并出租，后由何某某XX街XX房XX层，并在后院另外建成两间两层半房屋一座，院子东边有平房一间。2018年农历九月十二日何某某去世之后，该两间两层街面房及后院房屋由被告刘某乙和席某某占有使用，并将门面房出租。2019年8月12日原告以法定继承纠纷诉至本院，要求依法处理，庭审中，第三人刘某丙当庭明确表示放弃继承父母的遗产，不再参与此事。原告刘某甲还持有其母何某某在周至县农商银行储蓄存单一份，上有18000元存款。刘某乙持有刘兴旺、何某某盖印并于1997年6月5日的打印遗书一份和何某某2018年10月8日盖章打印的遗书，证明二位老人生前有遗书将其所有房产归刘某乙所有，原告予以否认。庭后原告递交书面申请变更诉请，要求分割父母所留房产及存款的二分之一。调解中，双方意见分歧较大，调解无果。   上述事实有当事人陈述、遗书、储蓄存单等记录在卷佐证。   本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，原、被告为继承父母的遗产互不相让，对簿公堂。在其父刘兴旺去世之后，母亲何某某辛苦将街面房建成楼房，并在后院建成坐北朝南的楼房两间两层半。但母亲并未安度晚年，嫌家里住着经常生气，便在庙上居住长达九年时间，作为儿子怎能心安理得。原告顶替父亲的工作之后上班有工资收入。被告刘某乙虽持有父母写的遗嘱，但却不符合遗嘱的形式要件，不能证明立遗嘱人的真实意思。加之原告不予认可，其主张不能成立。鉴于被告刘某乙长期和其母共同生活，尽了主要赡养义务，对其父母的遗产应适当多分，第三人刘某丙当庭表示放弃继承遗产份额，与法不悖，其主张依法应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：   一、位于周至县XX路坐北朝南的街面房两间两层，西边一间两层归原告刘某甲所有，东边一间两层归被告刘某乙所有，其后院坐北朝南两间两层住房及院子东边一间平房归被告刘某乙所有；   二、对原告持有何某某生前的银行存款18000元，由原告刘某甲和被告刘某乙各分得9000元；   三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某乙负担50元，其余50元由原告刘某甲负担。                                                                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    倪安民   人民陪审员  郭建民   人民陪审员    畅达     二○一九年十一月十八日     法官助理    赵彤   书记员刘小妮          1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6543号 原告：刘传忠，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 原告刘传忠与被告六安经济技术开发区管理委员会劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，于2019年7月4日作出（2019）皖1502民初3699号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，六安市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）皖15民终2025号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年10月17日重新立案后，在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘传忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8442号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：韩章，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告韩章、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2350号 申请执行人：仇淑娟，女，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：卢稀杰，男，现年32岁，住址:泗县。 本院在执行申请执行人仇淑娟与被执行人卢稀杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人仇淑娟于2019年11月27日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5450号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 殷 毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9507号原告：钱宏亮，男，1971年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：夏华彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2019年10月11日立案受理原告钱宏亮与被告夏华彬买卖合同纠纷一案。经审查，原告钱宏亮不能提供被告夏华彬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告钱宏亮的起诉。本案案件受理费减半收取68元，全额退还原告钱宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6263号原告王卫东，男。委托诉讼代理人：范彩霞，窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告山西宽窄巷餐饮服务有限公司。原告王卫东诉被告山西宽窄巷餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案，原告王卫东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王卫东负担。审判员  贾朝波二〇一九年十一月二十二日书记员  谢晓英
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初590号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘永超，男，1981年2月10日出生，居民身份证号码412725198102106931，汉族，高中毕业，农民，住河南省周口市鹿邑县博德路法姬娜小区16号楼4单元4楼东。2019年1月26日因故意伤害，被鹿邑县公安局行政拘留5日，并处罚款200元；2019年9月10日因赌博，被鹿邑县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年11月2日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】205号                  指控事实              2019年11月2日5时许，被告人刘永超饮酒后驾驶豫A5F8B8号小型轿车行驶至春水路长途汽车站路段时，被群众举报，后被巡逻民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定，刘永超静脉血液中的乙醇含量为252.156mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘永超拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘永超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永超认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十一月二十二日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓明新、向红艳： 关于申请执行人邓明新申请执行向红艳租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10420号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年十一月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1689号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人给付逾期保险费974.4元、偿还理赔款59053.22元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付违约金（违约金以60027.62元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人李培培为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向起诉人投保保证保险。被起诉人投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为348元。2017年11月8日，被起诉人与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款87000元。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被起诉人发放贷款。因被起诉人未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向起诉人提出索赔要求，起诉人依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但被起诉人至今未按照约定偿还。本院经审查认为，起诉人提交的《平安-平安个人借款保证保险结果页面》，并不是保险合同，其条款中有关管辖的内容是否系起诉人与被起诉人所达成的一致意思表示并不确定，不能将此作为约定管辖的依据。鉴于被起诉人的住所地，以及合同的履行地均不在洛阳高新开发区，故本院并无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭珂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 瞿家国： 关于申请执行人瞿家国申请执行广州市白云区太和湖鑫五金机械加工厂、刘岚红劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9724号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9033号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：何国兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告何国兵、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5314号 原告：运城市盐湖区北城江雄副食店。 被告：运城市恒信达贸易有限公司。 被告：卫波，男。 原告运城市盐湖区北城江雄副食店诉被告运城市恒信达贸易有限公司、卫波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区北城江雄副食店经营者霍江雄到庭参加诉讼，被告运城市恒信达贸易有限公司、卫波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市盐湖区北城江雄副食店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担返还原告货款173419元及损失11097.61元的责任（损失按同期银行贷款利率4.75%，自2018年3月25日算至2019年7月23日止，其余损失算至完全返还之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告运城市恒信达贸易有限公司系河南顶津食品有限公司所经营的“康师傅”饮品在运城市的经销商，由被告卫波独自出资经营。2018年3月份，原告应被告卫波邀请，参加了由卫波组织的订货会，会后，原告向被告卫波指定的个人账户支付了订货款193419元。但二被告此后一直未向原告供货，经原告多次催要，被告卫波通过个人账户向原告返还了20000元，剩余173419元至今未退。原告认为，二被告接受了原告支付的订货款，理应向原告供应货物，因被告卫波的个人财产和被告运城市恒信达贸易有限公司的公司财产混淆，应相互承担连带责任。现原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告运城市恒信达贸易有限公司、卫波未到庭亦未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、2018年5月13日的收据，拟证明：2018年5月13日运城市恒信达贸易有限公司会计给原告出具收据一张，内容为“圣惠批发账余143419元”，加盖有被告运城市恒信达贸易有限公司的公章。 2、2018年5月30日的收据，拟证明：2018年5月30日被告卫波与其妻子高某给原告出具一张5万元的收据。内容为“圣惠批发账余伍万元”。 3、原告提供的其账户查询明细，拟证明：2018年1月7日原告向被告卫波指定账户转25000元、5000元；2018年2月9日转6000元、22000元、34000元；2018年3月3日转49000元、72000元；3月12日转25000元。 被告运城市恒信达贸易有限公司、卫波未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告运城市恒信达贸易有限公司系河南顶津食品有限公司所经营的“康师傅”饮品在运城市的经销商。2018年2月份，被告卫波邀请原告参加“康师傅饮品2018年订货会”，邀请时间截止到2018年3月20日。原告于2018年1月7日向被告卫波指定账户转25000元、5000元；2018年2月9日转6000元、34000元、22000元；2018年3月3日转49000元、72000元；3月12日转25000元。订货会前后，原告共向被告卫波指定账户转款238000元。订货会后至2018年5月13日，被告运城市恒信达贸易有限公司共给原告提供了4万元左右的饮品。后因被告运城市恒信达贸易有限公司无货供给原告。2018年5月13日被告卫波让公司会计郑某某和原告结算后，给原告出具了一张收据，内容为：“圣惠批发账余143419元。”原告认为结算有误，会计郑某某让原告找卫波和其妻子高某解决，2018年5月30日原告找到被告卫波及其妻子高某，双方结算后，被告卫波和其妻子给原告出具收据一张，内容为：“圣惠批发账余伍万元”。后经原告多次催要，被告卫波于2018年6月3日向原告转账2万元，剩余欠款173419元货款至今未退还。 同时查明，被告运城市恒信达贸易有限公司于2017年2月15日至今系自然人独资有限责任公司，公司股东系被告卫波一人。 本院认为，债务理应清偿，被告运城市恒信达贸易有限公司收取原告的订货款后，不能供应货物，理应向原告退还订货款。原告要求被告运城市恒信达贸易有限公司退还货款，理据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告卫波应对被告运城市恒信达贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，理据不足，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市恒信达贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告运城市盐湖区北城江雄副食店货款173419元，被告卫波承担连带清偿责任； 驳回原告运城市盐湖区北城江雄副食店的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告运城市恒信达贸易有限公司与被告卫波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 王秀丽人民陪审员刘培霞 人民陪审员 靳     晓     磊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 李     芳     君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢722号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：李少永，男，1978年4月23日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人李少永行政非诉执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第42号行政裁定已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第L1006005号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案首次执行，案号为（2015）深中法执字第546号。首次执行中，本院依法从被执行人名下银行账户扣划了人民币1597.27元，扣交执行费人民币50元，余款人民币1547.27元作为罚款上缴。另，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实际控制。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年10月12日裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动向本院缴纳剩余罚款人民币28452.73万元及执行费人民币300元，本院于2019年11月13日依法立案恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第L1006005号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李少永名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的查封； 二、深圳市交通运输局深交罚决字第L1006005号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑颖姗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2943号原告：王美铜，男，汉族，1965年3月26日出生，住荆州市沙市区。被告：湖北天发实业集团有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路103-4。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。原告王美铜与被告湖北天发实业集团有限公司（以下简称“天发公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美铜、被告天发公司的委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美铜请求判令：被告支付欠发原告工龄工资24934元及值班费8442元，合计33376元。被告天发公司辩称：被告因历史原因被国资委接管，国资委接管人通知被告停发职工工资，之后未发放员工工资，根据相关法律规定，职工工资应当经过职工代表大会和工会共同讨论决定，请求法院依法判决。本院依据本院认定的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2012年1月1日天发公司与王美铜签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定诉至本院。本院认为，原告王美铜向本院提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时本院于2018年8月22日作出（2018）鄂1002民初1246号民事判决，判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，本院予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据向本院提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，本院结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资24934元及加班工资8442元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美铜工龄工资24934元、加班工资8442元。被告湖北天发实业集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1317号原告：叶正华，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省范县。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市天和置业有限公司，住所地河南省卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，执行董事。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：周利民，男，汉族，1967年6月9日生，住河南省濮阳县，现住濮阳市。被告：濮阳市利民房地产经纪有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与建设路交叉口东50米路南。法定代表人：周利学。原告叶正华与被告卫辉市天和置业有限公司（以下简称天和置业公司）、周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司（以下简称利民房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪璐明、被告天和置业公司的委托诉讼代理人王红刚到庭参加诉讼，被告周利民、利民房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周利民、利民房地产公司连带归还本金70万元，并支付2015年5月12日起至归还完毕之日止的月息10‰的利息。天和置业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、被告承担一切诉讼费用（诉讼保全费、案件受理费、保函保险费等）。事实与理由：2015年4月之前被告周利民和利民房地产公司向原告借取现金70万元整。2015年4月25日（2万元）和2015年5月12日（68万元），被告周利民和利民房地产公司和原告达成还款协议，合同到期后又延长，但二被告仍未履行协议。于2017年11月16日由被告天和置业公司作为担保人，向原告出具担保函，但至今未履行担保义务，违反了担保函的约定。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告天和置业辩称，1、我方不应承担担保责任，我方是为周利民借原告的款提供担保，但从原告提供的证据以及庭前会议调查的情况来看，该借款并非周利民所借原告的款项，周利民是采取的欺骗的方式让我方提供的担保，因此该担保无效；2、退一步讲，我方出具担保函的时间为2017年11月16日，而原告主张我方支付利息的时间为2015年5月12日，故原告关于利息诉讼请求不能成立。综上，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告周利民、利民房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：第一组，1、2015年4月25日20000元还款协议（附还款计划书）一份；2、2015年5月12日68万元还款协议（附还款计划书）一份。第二组，2017年11月16日天和置业公司出具的担保函一份。第一、二组证据证明原告经过和被告结算，被告仍然欠原告70万元，同时证明由被告天和置业公司作为担保人应当承担连带归还责任，但被告天和置业公司未按担保函承诺履行还款义务。第三组，录音光盘一份，证明被告未与原告签订补充还款协议，应当承担连带归还责任。三被告未向本院提交证据材料。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2015年4月份前，被告周利民、利民房地产公司共向原告借款70万元。2015年4月25日，原告与周利民、利民房地产公司签订还款协议，并在还款计划书载明2016年4月25日应还本金4000元、2017年4月25日应还本金16000元。2017年5月26日，三方协商本合同延期一年至2018年4月25日。2015年5月12日，原告与周利民、利民房地产公司签订还款协议，并在还款计划书载明2016年5月12日应还本金136000元、2017年5月12日应还本金544000元。2017年5月26日，三方协商本合同延期一年至2018年5月12日。该两笔借款均约定月利率为10‰。2017年11月16日，被告天和置业公司出具担保函为该两笔借款70万元及利息提供连带责任保证，保证期间为2017年11月16日起两年。借款到期后，被告周利民与被告利民房地产公司未按约定偿还借款本息，被告天和置业公司也未对该笔债务承担保证责任。本院认为，原告与被告周利民、利民房地产公司签订的还款协议及还款计划书，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务，现借款人周利民、利民房地产公司尚欠原告借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，自2015年5月12日起按月利率10‰计算至借款全部清偿完毕之日止），依法应予偿还。故原告要求被告周利民、利民房地产公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天和置业公司出具担保函，自愿为该笔债务提供连带责任保证担保的意思表示明确，应依约承担连带清偿责任。关于原告对保函保险费的主张，原告请求事项未列明具体数额，也未提交相关证据，故对原告的该项主张不予支持。关于被告天和置业公司辩称该笔款项是被告周利民采取欺骗手段让其担保，该担保应为无效的意见，本院认为，被告天和置业公司没有证据证明该担保函存在合同无效的情形，故对其辩解意见不予采信。关于被告天和置业公司辩称原告主张利息不成立的意见，其未有证据证实，本院不予采信。被告周利民、利民房地产公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶正华借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2015年5月12日起，按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任；二、被告卫辉市天和置业有限公司对上述判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告叶正华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4105元，由被告周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司、卫辉市天和置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲人民陪审员  崔慧珍人民陪审员  郭喜彦二〇一九年十一月十九日书 记 员  申汇佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1647号原告：王某，女，汉族，1984年7月8日生，住河南省洛阳高新区。被告：刘某，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省伊川县。原告王某与被告刘某探望权纠纷一案。原告王某于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。原告王某未交纳案件受理费。审判员  马杰二〇一九年十一月十二日书记员  郭珂
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1025号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周长富，曾用名周德富(冒名周长春、周德春),男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省谷城县********。2002年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省襄樊市中级人民法院终审判处有期徒刑十年，2010年9月26日刑满释放。因本案于2011年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2012年5月31日被东莞市第二人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十二年。现于广东省深圳监狱服刑。指定辩护人张勇，广东弘岭律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。二、案件的由来和审理经过东莞市第二市区人民检察院指控的原审被告人周长富犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗祖秀、陈慧慧、陈太太、陈细细提起附带民事诉讼一案，东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第419号刑事附带民事判决书，以原审被告人周长富犯故意伤害罪罪,判处有期徒刑十二年,没收随案移送的手机一部上缴国库,原审被告人周长富赔偿附带民事诉讼原告人罗祖秀、陈慧慧、陈太太、陈细细233439.5元。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年10月27日，广东省深圳监狱向东莞市第二人民法院反映周长富存在使用假姓名的情况。2018年12月26日，东莞市第二人民法院经审查后作出（2018）粤1972刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。东莞市第二人民法院另行组成合议庭，于2019年8月20日作出（2019）粤1972刑再1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周长富对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。东莞市第二人民法院再审判决认定，2011年10月20日8时许，原审被告人周长富在东莞市**镇寮厦市**面厕所附近，遇见被害人陈泽成，陈欲购买周的手机，后周、陈因此发生争吵。期间，周长富殴打陈泽成头部，陈受伤倒地后被群众送医院治疗。随后，周长富逃离现场，后治安队员在该镇寮厦市场将周抓获。同年10月23日，陈泽成在厚街医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈泽成符合摔跌致及挫裂伤及硬膜下血肿引起严重颅脑损伤死亡。陈泽成受伤后于2011年10月20日至同月23日在东莞市**医院住院治疗3天。陈泽成是农村居民户口。原审附带民事诉讼原告人称已发生医疗费50000元，因没有钱结账，未能提交医疗费发票。周长富对原审附带民事诉讼原告人诉求的50000元医疗费予以确认。另查明，原审被告人的真实姓名是周长富，又名周德富，原审冒用名周长春、周德春。2002年8月10日，周长富因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省襄樊市中级人民法院终审判处有期徒刑十年，后经减刑于2010年9月26日刑满释放。本案原审期间，因周长富冒认周长春的身份，导致其累犯情节没有被查明。原再审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人周长富因小事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周长富因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、撤销（2012）东二法刑初字第419号刑事附带民事判决；二、原审被告人周长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。四、限原审被告人周长富于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原审附带民事诉讼原告人罗祖秀、陈慧慧、陈太太、陈细细233439.5元；五、驳回原审附带民事诉讼原告人罗祖秀、陈慧慧、陈太太、陈细细的其他诉讼请求。上诉人周长富不服原再审判决，提出：1、其真实名字叫周长春，不是周长富；2、案发时其并不在现场，其不认识被害人，也没有伤害被害人。辩护人提出：虽然上诉人周长富有累犯情节，但是判处其有期徒刑十四年亦过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明，原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周长富及辩护人的意见，经查:1、湖北省谷城县公安局冷集派出所经走访了解后出具的《关于服刑人员周长春身份核实情况回函》证实，本案上诉人实名为周长富（周德富），东莞市***********出具的《鉴定书》的鉴定意见证实，从1999年湖北省襄樊市周德富抢劫、盗窃一案的二审卷宗内提取的周德富手印与本案上诉人右手食指指印为同一人所留。因此，本案上诉人真实名字为周长富，曾用名周德富，具有累犯情节。2、上诉人周长富在侦查、审查起诉及原审诉讼期间一直稳定供述因手机问题与被害人发生争吵及推被害人致其倒地受伤；两名证人亦证实事发时周长富与被害人发生争执、被害人倒地受伤及周长富殴打被害人的事实，其中一名证人更证明是周长富拳打被害人头部致其倒地受伤，两名证人均能辩认出周长富；在案证据足以证实上诉人周长富故意伤害被害人陈泽成的事实。3、原再审判决根据上诉人周长富的犯罪情节以及悔罪表现判决，并依法对其累犯情节从重处罚，量刑适当。综上，周长富以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周长富无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人周长富曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人周长富及辩护人所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑再1号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  何颜宇审 判 员  廖 政二〇一九年十一月十二日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8510号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高璐星，女，该公司员工。 被告：胡全，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡全、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3450号之二申请人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路中段（××院北侧）。统一社会信用代码：91410400790643704H。法定代表人：孙国平，经理。被申请人：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段大营社区2号。统一社会信用代码：91410400586028720Q。法定代表人：苏元琦，总经理。原告（申请人）平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司与被告（被申请人）平顶山市国安物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，根据申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0403民初3450号民事裁定书，并已实施诉讼财产保全措施。后本院于2019年10月28日作出（2019）豫0403民初3450号之一民事裁定书，驳回平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的起诉。现该民事裁定已经生效，依法应当解除上述诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人平顶山市国安物业服务有限公司在本院申请强制执行的（2018）豫0403民初76号民事判决债权的冻结。二、解除对担保人宗书明购买的位于平顶山市卫东区东环路中段东侧东城盛世花园1幢1单元20层2008号房屋（合同备案编号：第××号）的查封。案件申请费2520元，由申请人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曲含琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4096号原告：纪卫华，女，汉族，1978年1月5日出生，住莱阳市。被告：王伟盛，男，1991年10月26日出生，住莱阳市。原告纪卫华与被告王伟盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王伟盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟盛赔偿原告纪卫华的损失共计8197.71元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月13日，被告王伟盛将原告在其家门口打伤后，原告在莱阳市中医医院住院治疗，因被告的错误行为，莱阳市公安局于2019年4月13日作出对被告拘留五日的处罚。后因赔偿一事协商未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告王伟盛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：莱阳市公安局于2019年4月13日出具行政处罚决定书，内容为：2019年4月13日15时50分许，被告王伟盛与堵在其家门口持欠条找其姐要钱的纪卫华因言语不和发生肢体冲突后，被告王伟盛将原告纪卫华推到在地，并用脚朝纪卫华屁股踢了二、三脚。莱阳市公安局给予王伟盛行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告纪卫华在莱阳市中医医院实际住院2天，原告纪卫华花医疗费4243.87元、住院伙食补助费60元（30元*2）、护理费216.7元（39549/365*2）、误工费2064.7元（47100/365*16）、交通费100元，共计6685.7元。本院认为，当事人生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王伟盛将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告王伟盛依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告上述合理损失共计6685.7元，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王伟盛应赔偿原告纪卫华各项损失6685.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元已减半收取，由被告王伟盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月十三日书记员  刘星利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7381号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路216号。负责人：陈志强，该支行行长。委托诉讼代理人：王炳拥，男，1962年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，男，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司法务。被告：张勇军，男，1990年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李婷，女，1992年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张世鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称农商行）与被告张勇军、李婷、张世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王炳拥、禹良元、被告张勇军到庭参加诉讼，被告李婷、张世鹏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇军立即偿还原告借款本金120000元，并按照合同约定支付利息（截至2019年8月9日共欠原告利息为7453.29元，2019年8月10日之后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算），同时承担本案诉讼费用；2.判令被告李婷、张世鹏对被告张勇军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告张勇军、李婷、张世鹏签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年4月1日至2020年3月5日，在最高本金余额120000元内，由原告向被告张勇军发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，由被告李婷、张世鹏对该债务承担连带责任担保。2017年4月1日，原告与被告张勇军签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定张勇军可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年3月17日，被告张勇军通过手机银行自助支取信贷资金120000元，年利率10.7%，按约结息，约定到期日为2019年3月16日。借款人自2019年2月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告张勇军辩称，借款120000元是事实，借款发生后，我本金并未归还，利息已给付至2019年2月20日，之后再无给付利息。被告李婷、张世鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告农商行（贷款人）与被告张勇军（借款人）、李婷（保证人）、张世鹏（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分别向借款人发放借款；保证人自愿为借款人从2017年4月1日至2020年3月5日，在贷款人处借款所形成的全部债务提供保证担保，在此期限和不超过人民币120000元的最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续，借款人可循环使用此借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款利率为年利率10.7%，借款人每次具体使用借款额度时，借款凭证上记载的利率与本条约定不一致时，以借款凭证记载为准，保证人对此无异议；借款人归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起约定利率1.5倍计收利息等事项。2017年4月1日，原告农商行与被告张勇军签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，主要约定被告张勇军可通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易等事项。2018年3月17日，被告张勇军通过手机银行自助支取信贷资金120000元，年利率10.7%，按约结息，约定到期日为2019年3月16日。被告张勇军仅足额偿还利息至2019年2月20日，贷款到期后，被告张勇军未能偿还本金及2019年2月21日至今的利息，其他保证人亦未能承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告向被告张勇军发放贷款120000元，履行了合同的付款义务。借款到期后，被告张勇军未能按约足额偿还借款本金，也未按照约定偿还利息，原告依约可以要求被告张勇军偿还本金120000元。关于借款利息，因原告主张要求被告张勇军按照年利率10.7%从2018年2月21日支付利息至2019年8月9日，该约定符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持；关于逾期利息，原告主张要求被告张勇军按照年利率10.7%的1.5倍从2019年8月10日至实际履行之日止，该约定符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告李婷、张世鹏的保证责任问题，原告要求被告李婷、张世鹏按照合同约定对被告张勇军的全部债务承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法应予支持。被告李婷、张世鹏承担保证责任后，有权向被告张勇军追偿。被告李婷、张世鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：1.本金120000元，年利率10.7%，从2019年2月21日起至2019年8月9日止；2.本金120000元，年利率16.05%，从2019年8月10日起至实际履行之日止）；二、被告李婷、张世鹏对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告李婷、张世鹏承担保证责任后，有权向被告张勇军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告张勇军、李婷、张世鹏负担。此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年十一月二十日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8108号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：王明兵，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王明兵、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5389号 原告：运城市盐湖区大渠王霞副食批发部。 经营者：铁剑，男。 被告：运城市恒信达贸易有限公司。 被告：卫波，男。 原告运城市盐湖区大渠王霞副食批发部（以下简称“王霞批发部”）诉被告运城市恒信达贸易有限公司（以下简称“恒信达公司”）、卫波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区大渠王霞副食批发部经营者铁剑到庭参加诉讼，被告运城市恒信达贸易有限公司、卫波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市盐湖区大渠王霞副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担返还原告货款34335元及损失2197.20元的责任（损失按同期银行贷款利率4.75%，自2018年3月25日算至2019年7月23日止，其余损失算至完全返还之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告运城市恒信达贸易有限公司系河南顶津食品有限公司所经营的“某某傅”饮品在运城市的经销商，由被告卫波独自出资经营。2018年3月份，原告应被告卫波邀请，参加了由卫波组织的订货会。会后原告向被告卫波指定的个人账户支付了订货款34335元。但二被告此后一直未向原告供货，经原告多次催要，至今未退。原告认为，二被告接受了原告支付的订货款，理应向原告供应货物；且被告卫波的个人财产和被告运城市恒信达贸易有限公司的财产混淆，应相互承担连带责任。现原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告运城市恒信达贸易有限公司、卫波未到庭亦未答辩。 原告王霞批发部为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、2018年5月9日被告恒信达贸易公司出具的收据一份，拟证明：被告恒信达贸易有限公司、卫波有34335元货款没有支付原告。 2、2018年3月3日（订货会现场）转账记录，证明原告参加了订货会，2018年3月3日用工商卡向恒信达贸易公司交款30000元；同日用微信付款10000元；2018年3月7日交给恒信达贸易有限公司的业务员朱世蛟8000元。 3、2018年7月25日第一时间的采访材料，拟证明：第一时间对经销商进行了采访，能够证实恒信达贸易有限公司和卫波确实拿了经销商的货款，后联系不上的事实。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告恒信达公司系河南顶津食品有限公司所经营的“某某傅”饮品在运城市的经销商。2018年3月份，被告卫波邀请原告王霞批发部参加“某某傅饮品2018年订货会”。原告王霞批发部于2018年3月3日通过工商银行卡向被告卫波指定账户转款30000元、通过微信向被告转账10000元；2018年3月7日向恒信达公司的业务员朱世蛟交付现金8000元。之后，被告恒信达公司给原告提供了部分饮品，后因被告恒信达公司无货供给原告。2018年5月9日被告卫波让恒信达公司会计郑俊玲和原告王霞批发部结算后，给原告王霞批发部出具了一张收据，内容为：“大渠铁剑账余叁万肆仟叁百叁拾伍元整”，并加盖有被告运城市恒信达贸易有限公司的公章及会记郑俊玲的签字。后因被告卫波联系不上，被告运城市恒信达贸易有限公司也人去楼空，原告诉至本院。 同时查明，被告运城市恒信达贸易有限公司于2017年2月15日至今系自然人独资有限责任公司，公司股东系被告卫波一人。 本院认为，债务理应清偿，被告恒信达公司收取原告王霞批发部的订货款后，不能供应货物，理应向原告王霞批发部退还订货款。原告王霞批发部要求被告恒信达公司退还货款，理据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告卫波应对被告恒信达公司的债务承担连带清偿责任。原告王霞批发部主张二被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付货款利息，理据不足，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市恒信达贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告运城市盐湖区大渠王霞副食批发部货款34335元，被告卫波承担连带清偿责任； 驳回原告运城市盐湖区大渠王霞副食批发部的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告运城市恒信达贸易有限公司与被告卫波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 王秀丽人民陪审员尉玺 人民陪审员 王         阳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 李    芳    君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再226号 原审原告顾卫国，男，1975年3月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告熊开华，男，1973年6月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原审被告王广华，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市。 原审原告顾卫国与原审被告熊开华、王广华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）楚席民初字第0302号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日作出（2019）苏0803民监129号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：顾卫国涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）楚席民初字第0302号民事调解书； 二、驳回顾卫国的起诉。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1115号申请执行人：刘世先，女，汉族，1971年04月08日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队，统一社会信用代码563473100。法定代表人：蒋光红，董事长。申请执行人刘世先申请执行被执行人重庆卓锦机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案受理，同年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人刘世先支付案款23266元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人重庆卓锦机械有限公司名下财产无财产可供执行。已将情况告知申请人，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款23266元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人刘世先同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8443号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：易坚坚，女，1987年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告易坚坚、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 2
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申374号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：刘立清，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（原审原告、反诉被告）：任琼华，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 再审申请人刘立清因与被申请人任琼华共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘立清申请再审称，原审法院认定事实错误，侵害了刘立清及案外人佛山市今典会计师事务所的权利。刘立清、任琼华与佛山市今典会计师事务所先后签署了三份租赁合同，均已在工商局备案。任琼华提交的是第二份租赁合同，刘立清提交的是第三份合同，即最后签署的一份合同。而原审判决却认定任琼华提交的《房屋租赁合同》更能反映本案的真实情况，对刘立清要求任琼华返还广东省佛山市南海区************大厦***房物业管理费的主张不予支持。刘立清认为工商的复印时间不能决定合同的形成时间，任琼华于2015年5月12日去复印时，理应知道最后的合同为刘立清提交的第三份《房屋租赁合同》，但她却为达诉讼目的，隐匿了第三份合同，误导法院作出错误判决。第三份租赁合同签订时间在2014年12月3日之后，2014年12月22日之前，按照后签合同优于先签合同的效力原则，本案中第二份租赁合同与第三份租赁合同约定不一致的，应以第三份租赁合同的约定内容为准。综上，请求法院撤销（2018）粤0605民初26176号民事判决，维护刘立清及佛山市今典会计师事务所的合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，原审判决判令任琼华、刘立清共有的广东省佛山市南海区************大厦**A房及**B房予以拍卖、变卖，所得价款由任琼华、刘立清各得50%，并驳回刘立清的全部反诉请求。刘立清对此未提出上诉，应视为刘立清接受原审判决结果。现刘立清提出再审请求，主张撤销原审判决，明显与其在原审判决后未上诉的行为相悖，故本院对刘立清的再审申请依法予以驳回。 综上，刘立清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘立清的再审申请。 审 判 长 欧阳建辉 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴  薇 书 记 员 严 惠 珊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8387号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，系原告公司客户经理。 被告：马小艳，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司(以下简称运城农商行)与被告马小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的诉讼代理人白红忠到庭参加诉讼，被告马小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小艳承担连带责任保证归还借款本金358400元及至款还清日利息（2015年12月25日至2016年12月24日利息按月息11.801‰计算，2016年12月25日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为200050元）；2、案件受理费被告承担。事实和理由：借款人张某某于2015年12月25日在原告运城农商行中银大道支行处借款人民币358400元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年12月24日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定。被告马小艳承担连带保证责任。之后中银大道支行按约发放了借款，但借款人张某某未按约还款，期间从未结过利息，贷款现已逾期。被告马小艳应依法承担连带责任，履行还款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，现依法提起诉讼，望法院查明事实，公正判决。 原告运城农商行提供以下证据以支持其主张： 证据1、运城农村商业银行自然人借款申请书一份，拟证明本案借款事实； 证据2、贷款合同一份，拟证明2015年12月25日借款人张某某与运城农商行中银大道支行签订贷款合同，合同对贷款金额、期限、利率、罚息等作出明确的约定； 证据3、保证合同一份，拟证明2015年12月25日被告马小艳与原告中银大道支行签订保证合同，被告自愿为张某某贷款提供连带责任保证担保； 证据4、原告出具的借款借据一张，拟证明2015年12月25日原告按约将贷款转入贷款人账户，借款人张某某及担保人马小艳均在借据上加盖名章并签字； 证据5、借款人张某某及被告马小艳身份证复印件各一份，拟证明二人身份。 被告马小艳未到庭，亦未举证、答辩。 对原告运城农商行的证据，本院认证如下：因证据经审核均属实，相互印证，能够反映本案真实情况,与本案事实相关联,来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2015年12月25日，债务人张某某与运城农商行中银大道支行签订编号为09××02的《贷款合同》一份。合同约定贷款金额为358400元，用途为购车，期限为2015年12月25日起至2016年12月24日止，贷款年利率为14.16%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。并约定贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，被告马小艳作为保证人，运城农商行中银大道支行作为债权人，双方签订编号为09××022A01的《保证合同》一份，约定被告为张某某与运城农商行中银大道支行签订的前述贷款合同提供保证担保。合同约定担保的主债权为358400元，保证方式为连带责任保证，担保范围为“贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等”；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 同日，运城农商行中银大道支行将款转入借款人张某某银行账户，并出具借款借据一份，载明借款金额为358400元，月利率为11.801‰，逾期加罚比例50%。借款人张某某及被告马小艳均在借据上签名并加盖名章。 现原告诉至本院，请求判令被告马小艳承担连带保证责任，归还上述借款及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与借款人张某某签订的《贷款合同》、与被告马小艳签订的《保证合同》，因张某某、被告马小艳向银行提供了自己的相关信息证明并分别在合同上签字，应当视为是其真实意思表示，该合同的签订并未损害第三方及社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。在债务人不履行还款义务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本案中，被告马小艳为张某某向原告贷款提供保证担保，双方约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2016年12月24日起至2018年12月24日，原告于2018年12月21日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，故被告应承担相应的保证责任。被告为张某某向原告的贷款358400元本金、利息及罚息提供了连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。该借款约定利息为月利率11.801‰，逾期加罚比例50%，现原告主张被告归还借款本金358400元及利息（2015年12月25日至2016年12月24日利息按月利率11.801%计算，2016年12月25日起至款还清日利息按月利率17.7015%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告马小艳未到庭，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小艳于本判决生效之日起15日内支付原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金358400元及利息（其中2015年12月25日至2016年12月24日利息按月利率11.801‰计算，2016年12月25日起至款还清之日止的利息按月利率17.7015‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9384元，由被告马小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月十六日 书记员  高海涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1741号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。被告：刘自强，男，1983年4月21日出生。本院受理原告洛阳地久物业有限公司诉被告刘自强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  史建榕二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 音
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2058号申请执行人：姚玉新，男，汉族，1957年2月22日出生，家住山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星居委会7号。被执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处东湖家峪村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处东湖家峪村。法定代表人：张英贵，该村村主任。被执行人：杨兆岭，男，汉族，1951年8月30日出生，住所地山东省泰安市高新区北集坡镇东湖家峪村。申请执行人姚玉新与被执行人杨兆岭、泰安市岱岳区北集坡街道办事处东湖家峪村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁0991民初152号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为130000.00元。在执行过程中，被执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处东湖家峪村民委员会缴纳执行款130000.00元，扣除执行费1850.00元后，申请人领取128150.00元。案件受理费1450.00元，执行费1850.00元由申请执行人姚玉新自愿承担，其余尾款及利息申请人自动放弃。被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执2058号执行案件已执行完毕。二〇一九年十一月五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8101号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：岑科祥，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告岑科祥、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 3