山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初834号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日出生，汉族，系原告公司职工，住。 委托诉讼代理人：步斌斌，男，1987年9月8日生，汉族，系原告公司职工，住。 被告：李玉波，男，1982年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：梁秀芳，女，1986年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市路贵通机电有限公司，住所地：南宁市友谊路48-18号8栋14、16号房。 法定代表人：罗燚，该公司总经理。 原告汇银融资租赁有限公司与被告李玉波、梁秀芳、南宁市路贵通机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞、步斌斌，被告李玉波的委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼。被告梁秀芳、南宁市路贵通机电有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告到期未付租金及未付迟延利息共404286.1元并返还涉案租赁物；2.判决被告承担原告为实现债权所支出的合理费用；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011406102403，租赁型号为FR220雷沃挖掘机一台(出厂编号为：FTC003RHEDU002242),在合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为查明案件事实，同意申请追加南宁市路贵通机电有限公司为本案被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李玉波辩称，原告的诉请没有事实及法律依据。首先，被告李玉波是于2014年6月20日承租了涉案的挖掘机，使用到2014年7月15日，涉案挖掘机在广西工地施工时突然被山上落石砸中挖掘机大臂油缸，致使挖掘机动作卡顿，完全不能正常工作。后继通过被告南宁路贵通机电有限公司进行维修，但被告南宁路贵通机电有限公司并没有明确答复，反而于2014年10月22日派工作人员到工地直接将挖掘机拖走，至今未予返还。被告李玉波收到涉案挖掘机以后仅仅使用了三个月的时间，被告南宁路贵通机电有限公司的拖机行为我们认为是原告的行为，原告和路贵通公司明知在涉案挖掘机上是装有GPS的，融资租赁合同也约定原告有权或者可以授权路贵通公司在承租方李玉波逾期未交付租金的情形下有拖机的权利。本案中，李玉波在拖机之前是按合同约定履行了交付租金的义务，不存在拖欠租金的行为。原告起诉支付未到期租金同时请求返还租赁物，违反了《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定。 被告梁秀芳未作答辩。 被告南宁市路贵通机电有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供融资租赁合同及附件买卖合同1份、租赁物接受确认书1份、租金支付表1份、款项支付说明1份、结婚证复印件1份，被告提供照片4份、银行交易明细清单1份、民事调解书1份，上述证据经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：李玉波提供微信聊天记录1份及通话录音光盘1份，用以证明涉案挖掘机已经被南宁市路贵通机电有限公司拖走，原告对此有异议。对李玉波提供的上述证据，本院经审查认为：李玉波仅提供微信聊天记录和录音光盘不足以证明李玉波的主张，且原告对此也不认可，因此，对李玉波提供的上述证据，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告李玉波（承租方)、梁秀芳签订编号为8111011406102403的《融资租赁合同》一份，约定：承租方对供应商和租赁物自主选择，出租方作为买受人，和承租方、供应商签订三方的《买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。租赁物系型号为FR220，出厂编号为FTC003RHEDU002242，发动机号为333830的挖掘机一台，租赁物价格为890000元，融资额为667500元，首期租金为222500元，租赁保证金为0元，租赁手续费0元，租赁期限为36个月，租金期数共36期，起租日为签署租赁物接收确认书之日，租金支付日以租金支付表为准。租赁利率为0%，租金支付方式后付，每期租金以租金支付表为准。名义货价100元人民币。合同第9.2条约定，在正式起租后，出租方将依照本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》是承租方每期租金支付时间的确定和特定，由出租方向承租方发出即可。承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。合同第9.6.1条约定，承租方为自然人的，应在出租方指定的银行开立个人借记卡账户。承租方授权出租方或指定银行从其个人借记卡账户直接扣划各期租金（包括迟延利息），且授权出租方可通过必要途径了解该卡账户资金变动情况，该授权在承租方付清全部租金及应付出租方的其他款项前不可撤销。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人，租赁物不属于承租方的破产清算财产。合同10.2条约定，租赁期限内，承租方不得有转让、转租、抵押、质押租赁物给第三方、将租赁物用作投资或者有其他任何侵犯出租方对租赁物的所有权的行为。第15.1条约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为每台人民币壹佰元整。第15.2条约定，租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下的所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权。第20.2.4条约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：被告李玉波（承租方）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人）、被告南宁市路贵通机电有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》。附件二：被告李玉波签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告李玉波确认租赁物已在2014年6月20日验收合格和接受。 庭审中，原告主张租赁物未收回。原告提供的租金支付表和支付说明显示，被告已支付自2014年8月15日至2016年3月15日第1期至第20期部分租金356510.73元，迟延利息3319.28元，利息按照每日万分之八计算至实际支付之日。未支付:2016年3月15日至2017年7月15日第20期部分租金至第36期租金310989.27元，迟延利息158033.82元，迟延利息按年利率24%计算至2018年12月31日，原告主张，迟延利息数额过高，自愿按照未付租金的30%计算，计款93296.78元。 被告李玉波主张实际只支付了4期租金，其他的租金支付情况不清楚。原告主张被告李玉波通过其签约农行卡向原告支付了第1-4期及第5期部分租金，后续是通过代理商保证金转客户租金。之所以通过代理商保证金转客户租金是因为在实际业务操作过程中，南宁市路贵通机电有限公司在原告公司留存保证金来确保南宁市路贵通机电有限公司对其所推荐的所有客户承担担保义务，即在客户不通过签约农行卡向原告支付租金的情况下，原告可通过扣划代理商的保证金来支付客户租金。 被告李玉波与梁秀芳在签订《融资租赁合同》时系夫妻关系，双方于2015年4月13日离婚。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告李玉波、梁秀芳签订的编号为8111011406102403的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告李玉波收到涉案挖掘机后，未按约定及时足额支付租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同，原告有权要求被告李玉波偿还到期未付租金及迟延利息。 本案中，原告主张被告仅支付2014年8月15日第1期至2016年3月15日第20期(20期部分)租金356510.73元、迟延利息3319.28元，未支付2016年3月15日第20期(20期部分)至2017年7月15日第36期的到期租金310989.27元。被告李玉波主张实际只支付了4期租金，其他的租金支付情况不清楚。原告主张被告李玉波通过其签约农行卡向原告支付了第1-4期及第5期部分租金，后续是通过代理商保证金转客户租金，被告南宁市路贵通机电有限公司未到庭发表意见，对原告关于租金情况的主张本院依法予以确认。关于原告主张的迟延利息，原告要求按照未付租金的30%计算为93296.78元，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因此对原告要求被告支付2016年3月15日第20期（20期部分）至2018年7月15日第48期的到期租金310989.27元，迟延利息93296.78元，共计404286.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告要求返还租赁物的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理”及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，本案中，本院已经支持了原告要求被告支付租金及迟延利息的诉讼请求，因此，对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本案中不再予以支持，原告可待起诉条件成立后另案主张权利。 关于被告梁秀芳的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李玉波在融资租赁该涉案挖掘机时，被告李玉波与被告梁秀芳系夫妻关系，原告要求判决被告李玉波与被告梁秀芳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的实现债权费用，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。 被告梁秀芳、南宁市路贵通机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉波、梁秀芳支付给原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金310989.27元及迟延利息93296.78元，共计404286.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7364元，由被告李玉波、梁秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张 霄 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 李善德 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 齐国强 书 记 员 滕 臻