河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2959号原告：焦国子，男，汉族，1966年5月16日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王吉祥，男，汉族，1970年6月29日生，住河北省廊坊市文安县。第三人：王黑旦，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省孟津县。原告焦国子诉被告王吉祥、第三人王黑旦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦国子及其委托诉讼代理人王随仓、被告王吉祥及第三人王黑旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦国子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等损失共计18555.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因酒店装修，经第三人介绍，原告为被告提供装饰装修劳务服务，同时在一块工作的还有案外人朱晓峰等二人，原、被告及第三人、朱晓峰共同和被告协商后，达成了每天工资260元，工作8.5小时的劳务服务口头协议；2019年6月30日在提供劳务过程中，造成原告足踝处受伤，随后被送往新安新城傅氏骨科医院住院治疗。现已治疗结束，就原告的损失多次与被告协商无果，无奈诉至人民法院。被告王吉祥辩称：我把工程承包给王黑旦，约定两个人，一个工260元，10天工期，王黑旦找谁干活我不管。我和原告根本不认识，是王黑旦把原告叫过来的，称宜阳县有个工程，赶时间，三个人干活快，一星期就能完工，要不然宜阳的工程就干不成了。最后没办法我说，那也可以，但是一定要注意安全。王黑旦说，这你就放心吧，无论出多大的事故都和你无关。虽然我和王黑旦没有签合同，是口头达成协议，两个人十天5200元，三个人也是这么多钱把工程包给王黑旦。我没有找原告来干活，也没有给原告发工资。原告来干的什么活我也不知道，我也没给原告说过让他干什么活。现在出事了，原告把责任推给我，我不认可。第三人王黑旦述称：当时王吉祥电话联系我，让我去他店里干装修，我看过工程量后称需要三个人干。我、焦国子、朱晓峰三人一块去干，并约定每人每天260元，不管吃住，每天干8.5-9个小时。王吉祥给我们5200元，我们三个人平分。2019年6月26日早上就开始干活，结果到30日焦国子受伤。焦国子受伤后我和朱晓峰乘出租车将焦国子送到XX马沟傅氏骨科医院。事后将焦国子受伤的事给王吉祥说了，让王吉祥负担焦国子的医药费，王吉祥称只负担500元。原告焦国子向本院提交如下证据：病历、诊断证明、出院证、费用明细、住院费收据。证明原告在提供劳务过程中受伤住院治疗18天，出院后医嘱需要休息1个月，住院期间花费医疗费2506.5元。被告王吉祥经质证称：原告住院属实，对原告住院所产生的费用我认可，对医嘱建议休息一个月我不认可，其他的我眼花看不见。第三人王黑旦经质证称：对原告提交的证据无异议，认可原告的证明目的。被告王吉祥、第三人王黑旦均没有向本院提交证据。经审理查明，2019年6月，因被告宾馆需装修，被告经人介绍与第三人取得了联系，第三人和朱晓峰到现场看了工作量。被告与第三人、朱晓峰约定：每人每天260元，不管吃住，每天工作8.5-9个小时；由被告提供装修图纸并负责相关装修材料的供应。2019年8月26日，第三人和朱晓峰开始按约定装修宾馆。经第三人联系，原告于2019年6月27日到上述宾馆，与第三人和朱晓峰共同装修该宾馆。被告最终也同意了原告的加入。2019年6月30日下午，原告和第三人欲将铁皮卷住后再打折。原告在被卷铁皮的正面，第三人在被卷铁皮的侧面，原告和第三人卷住铁皮（该块铁皮共有三块叠加在一起，中间的一块稍短）向前走时，原告右足踝被中间的一块铁皮碰伤。当天，第三人和朱晓峰将原告送至XX县城××镇马沟社区卫生服务站治疗。经诊断，原告伤情为：右内踝外伤并胫前肌腱部分损伤断裂。原告在XX县城××镇马沟社区卫生服务站住院治疗13天，支出医疗费2506.5元。2019年7月13日，XX县城××镇马沟社区卫生服务站出具出院证一份，其中出院医嘱显示：减少活动，建议休息1个月。原告向被告主张其损失未果，于2019年9月10日向本院提起民事诉讼。本院认为，第三人、原告等按约定向被告提供劳务，被告按约定向第三人等支付劳务费，第三人、原告等与被告形成劳务关系。第三人、原告等为提供劳务者，被告为接受劳务者。被告辩称其将宾馆装修工程承包给第三人、与原告不存在劳务关系，因被告未举证证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告作为接受劳务者，应当采取安全管理措施，确保安全施工，但被告未履行该义务，存在过错。原告作为完全民事行为能力人在卷铁皮时，应当对铁皮的情况作出基本判断，但原告未尽到审慎注意义务，致使铁皮造成其右足踝损伤，对此，原告亦有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任，结合本案案情，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。关于原告因伤所受的各项损失：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张医疗费2506.5元，被告对此无异议，且原告有相应的票据佐证，本院予以认定。2、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告既未提供医疗机构出具的有关护理情况的证明，又未举证证明实际护理人员及护理人员的收入情况，故对原告有关护理费的主张，本院不予支持。3、误工费，基于原告住院13天、原告出院时医嘱建议休息一个月，结合本案案情，本院认定原告的误工时间为43天（13天+30天）。原告未举证证明其有固定收入，故原告主张按260元/天计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算原告的收入，即40990元/年÷360天×43天=4896元；4、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张20元/天，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，但原告主张18天不当，应为13天，故原告的营养费为260元；5、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张50元/天，符合相关法律法规的规定，本院予以支持，但原告主张18天不当，应为13天，故原告的住院伙食补助费为650元；6、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，因原告未提供相应的交通费票据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告因受伤所造成的各项损失为8312.5元。被告承担原告各项损失的70%，为5818.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告焦国子各项损失共计5818.75元。二、驳回原告焦国子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告焦国子负担45元，被告王吉祥负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇一九年十一月二十五日书记员  韩雪萍