wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再208号原审原告：严江，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住沭阳县新河镇xxx。原审被告：费晨晴，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审原告严江与原审被告费晨晴民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初4003号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏0509民监571号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告严江向本院起诉请求：要求费晨晴归还借款130万元，诉讼费等由费晨晴承担。事实和理由：2018年2月9日，费晨晴因资金周转需要向严江借款130万元。本院原审认为，严江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严江撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，由严江负担。本院再审认定案件事实如下：费晨晴的母亲沈小英陈述，费晨晴于2018年2月9日向高利贷放贷人借款130万元，实际拿到85万元。后高利贷放贷人上门要债，墙面喷字、骚扰电话不断。案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，在第一次借款未归还的情况下，继续出借款项，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2010年10月28日，本院作出（2010）吴江刑初字第0267号刑事判决，认定严江在苏州市吴江区汾湖镇黎里社区甘南新村176号赌博时，因王小胜、韩从健等人扰乱秩序而发生矛盾，遂纠集叶青、张业利、单仕威等人进行斗殴，殴打王小胜、韩从健等人，判决“严江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月”。2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王超”。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于严江涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0509民初4003号民事裁定书；二、驳回原审原告严江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十四日书记员 陆文君
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10426号 原告：刘某，女，1983年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王国建、王涛，河北决策律师事务所律师。 被告：马某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 本院在审理原告刘某诉被告马某某债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行账户转让协议约定的义务，将37300元立即给付原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告马某某同为石家庄市23中学教师。2017年3月14日，被告介绍原告参与了沃尔克的理财项目。按照被告的指定，原告将46000元通过银行转至张秋英的账户，由张秋英为原告办理了沃尔克理财账户的相关手续。后由于原告没有更多的时间和精力进行了沃尔克理财，经与被告友好协商，双方于2018年7月4日签订了账户转让协议。该协议约定“刘某自愿将在沃尔克的理财账户以人民币45300.01元转让到马某某名下。转让资金先付人民币8000.01元，剩余部分人民币37300元，以后结清。”该协议签订后，被告接收了原告的沃尔克理财账户，并在2018年7月4日给付了原告8000.01元转让资金。对剩余款项，经原告多次催促，被告以种种借口至今仍不给付。原告认为，根据我国民事法律的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告拒不向原告结清转让资金的行为，不仅违反了协议的约定也违反了法律规定。原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2018年8月9日，河北省石家庄市公安局长安分局已对王万鹏等人涉嫌组织、领导传销活动案（沃尔克）进行立案。原、被告双方签订的《账户转让协议》标的物即为“沃尔克”的理财账户。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张秋月
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1931号原告:c，男，汉族，1979年12月27日生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：温嘉敏、陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被告：夏庆华，男，汉族，1978年12月12日生，住湖南省澧县，原告谢灿明诉被告夏庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢灿明的委托代理人温嘉敏、陈子颖到庭参加了诉讼，被告夏庆华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢灿明的诉讼请求：1、判决被告夏庆华立即向原告支付拖欠的货款人民币50840元并支付逾期付款的利息（利息以50840元为本金按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算至被告付清全部货款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，肇庆昊天有机硅有限公司生产、销售有机硅，2016年至2017年9月期间，被告多次向肇庆昊天有机硅有限公司订购有机硅，肇庆昊天有机硅有限公司按照被告的要求向被告供货，但被告没有按照约定向肇庆昊天有机硅有限公司按时支付货款，截止2019年6月15日，被告仍拖欠肇庆昊天有机硅有限公司货款共50840元。2019年6月15日，肇庆昊天有机硅有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定肇庆昊天有机硅有限公司将其对被告享有的上述债权全部转让给原告。《债权转让协议》签订后，原告通过邮寄和微信的方式将债权转让一事告知了被告，但被告并未向原告履行支付货款的义务，因此，原告起诉至本院。被告夏庆华既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：肇庆昊天有机硅有限公司生产、销售有机硅，2016年至2017年9月期间，被告多次向肇庆昊天有机硅有限公司订购有机硅，肇庆昊天有机硅有限公司按照被告的要求向被告供货，但被告没有按照约定向肇庆昊天有机硅有限公司按时支付货款，截止2019年6月15日，被告仍拖欠肇庆昊天有机硅有限公司货款共50840元。2019年6月15日，肇庆昊天有机硅有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定肇庆昊天有机硅有限公司将其对被告享有的上述债权全部转让给原告。《债权转让协议》签订后，原告通过邮寄和微信的方式将债权转让一事告知了被告，但被告并未向原告履行支付货款的义务。原告谢灿明就涉案货款向本院提起诉讼后，对于原告谢灿明提起的诉讼及提供的证据，被告夏庆华没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，被告夏庆华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。对于原告谢灿明起诉的货款问题。原告提供《运货单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、微信聊天记录等证据证明其合法受让案涉50840元货款，原告谢灿明就该货款向本院起诉后，被告夏庆华对原告谢灿明的起诉及提供的证据未提出任何异议和抗辩，也未提供还款支付凭证，因此，原告谢灿明起诉要求被告夏庆华偿还货款50840元的诉求，本院予以支持。对于原告谢灿明起诉的利息的问题。对于案涉货款，双方没有约定利息，也没有约定何时支付，原告也未提供证据证实就该笔货款其向被告主张过追讨权，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告对该笔货款于2019年7月15日向本院提起诉讼，因此，原告起诉的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2019年7月15日起计算至还清货款之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十二条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告夏庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50840元及利息（利息的计算：以50840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日起计算至还清货款之日止）给原告谢灿明。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，由被告夏庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十一月四日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17783号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：郑立生，男，汉族，1976年08月19日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑立生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑立生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3093号原告：肖少军，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，汽车运输行业从业人员，住天门市。委托诉讼代理人：**（系肖少军叔叔），住天门市。委托诉讼代理人：杨彩娥（系肖少军表妹），住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告肖少军与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖少军的委托诉讼代理人**、杨彩娥，人民财保武汉公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖少军向本院提出诉讼请求：1.人民财保武汉公司赔偿肖少军车辆损失费14194.20元、施救费1600元、交通费500元，合计16294.20元；2.人民财保武汉公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日12时许，肖少军驾驶其所有的并在人民财保武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的鄂Ｒ×××××货车，在天门市境内213省道花九公路路口与施康驾驶的鄂Ｈ×××××小汽车发生交通事故，造车鄂Ｈ×××××车辆受损。经交警部门认定，肖少军负该事故的全部责任。事发后，肖少军为施康支付修车费14470.70元，还支付施救费1600元，且人民财保武汉公司核定该车的损失为14194.20元。因人民财保武汉公司拒不赔偿肖少军支付的赔偿款，肖少军向法院提起诉讼。人民财保武汉公司辩称，1.肇事车辆在该公司投保交强险、责任限额为500000元的商业三者险；保险合同约定交通事故发生时，驾驶员无有效驾驶证及从业资格证，被保险车辆无有效的行驶证和营运证，保险公司不承担赔偿责任。2.根据保险合同约定，其不承担诉讼费和鉴定费。3.其愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即肖少军的身份证复印件、企业信息查询表、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保险单（副本）、商业险保险单（正本）、车辆损失情况确认书、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.肖少军提交的交通费收据，人民财保武汉公司有异议，认为该收据不是正规发票，且记载的事由与本案无关；本院认为，该收据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。2.人民财保武汉公司提交的交强险条款复印件和商业险条款复印件，肖少军有异议，认为投保时保险公司未出示该条款，也未告知该条款内容，不予认可；本院认为，人民财保武汉公司未提交证据证明在肖少军投保时，其交付了该保险条款，并就其中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，该保险条款载明的免责条款未生效，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年8月7日，肖少军为其所有的鄂Ｒ×××××东风牌重型自卸货车在人民财保武汉公司投保交强险、责任限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，保险期间均为自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。2019年6月17日12时许，肖少军持B2证驾驶鄂Ｒ×××××东风牌重型自卸货车，由南向北行驶至213省道花九公路路口时因变道，与同向行驶的施康驾驶的鄂Ｈ×××××思威牌小汽车相撞，致两车受损。经交警部门认定，肖少军负该事故的全部责任，施康无责任。事发后，人民财保公司对鄂Ｈ×××××思威牌小汽车的损失核定为14470.70元，扣除残值276.50元，定损金额为14194.20元。此后，肖少军为施康支付车辆维修费14470.70元，还支付施救费1600元。因人民财保武汉公司拒绝赔偿肖少军已支付的维修费等费用，肖少军向法院提起诉讼。另查明，肖少军未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，鄂Ｒ×××××东风牌重型自卸货车未办理道路运输证。本院认为，本案是一起被保险人赔偿其对第三者造成的车辆损失后向保险公司理赔引起的责任保险合同纠纷。肖少军为其所有的车辆在人民财保武汉公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，并已交纳保费，人民财保武汉公司同意承保并出具保险单，双方之间的保险合同成立，依法受法律保护。本案中，肖少军驾车发生交通事故，造成第三者车辆受损，在经过人民财保公司定损后，其支付了相关维修费用和施救费，人民财保武汉公司应按保险合同约定履行赔偿保险金的义务。故对肖少军在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，肖少军仅要求人民财保武汉公司赔偿其已支付的车辆维修费14470.70元中的14194.20元，属对自身权利的处分，本院不持异议。人民财保武汉公司辩称因交通事故发生时，肖少军无有效的从业资格证，被保险车辆无有效的营运证，其不承担赔偿责任的意见，因人民财保武汉公司未举证证明其已将保险条款实际交付肖少军并就其中的免责条款尽到提示或明确说明义务，免责条款未生效，对该辩称意见，本院不予采纳；还辩称不承担诉讼费与鉴定费的意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，肖少军因交通事故赔偿第三者的损失为车辆维修费14194.20、施救费1600元，合计15794.20元；由人民财保武汉公司根据交强险、商业三者险的保险合同予以赔偿。视此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内赔偿肖少军保险金15794.20元；二、驳回肖少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担82元（该费用肖少军已垫付，不予退还，执行时由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司迳付肖少军），肖少军负担22元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈友明二〇一九年十一月八日书记员  王 芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2196号 原告：蚌埠捷盈商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路889号-10号。 法定代表人：周洋，该公司总经理。 被告：郑宇，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠捷盈商贸有限公司与被告郑宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  迟华林 二〇一九年十一月四日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5010号 原告：闫士英，女，1976年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 被告：宋夏，女，1972年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告闫士英与被告宋夏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士英委托诉讼代理人马艳斌、被告宋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫士英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2010年11月19日签订的《房屋买卖合同》无效，并判令被告返还石家庄市裕华区大马庄园23号楼3单元1403号楼房；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系石家庄市裕华区大马村村民，2008年大马村针对本村姑娘户福利分房，原告于2008年11月16日花费307200元购买了大马庄园23号楼3单元1403号福利房，无房产证，系大马村小产权房。由于原、被告不懂法，2010年11月19日原被告签订了《房屋买卖合同》，原告将该房产出卖给了被告。现经了解，被告并非大马村集体成员。原被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同，为维护法律的尊严，故诉至法院，望判如所诉。 宋夏辩称，一、原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。2010年11月19日，双方签订《房屋买卖合同》，总房款为726600元，被告于合同签订后支付了全部购房款696600元整，合同规定剩余30000元于2011年5月1日前办理完更名手续后支付，并承诺更名费由被告承担，原告向被告交付房屋。被告居住该房屋已有九年，现仍居住生活在该房屋。这些年一直在催促原告办理更名手续，原告以各种理由推托至今没有办理。原告出售房屋时，双方经过协商，被告以当时市场房价最高价格签定了买卖合同，房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。二、本案房屋并非所谓的“小产权房”，双方《房屋买卖合同》并不违反任何法律、行政法规的有关合同效力的强制性规定。小产权房并非法律上的概念，原告以小产权房为由认为合同无效，缺乏法律依据。另外是否有房产证，影响的是是否能够办理产权转移登记，而并不影响合同效力。原告所称没有任何法律依据，据了解，大马庄园土地性质部分为国有建设用地，国有建设土地上的房屋转让，并不违反任何法律规定。三、被告是否是大马村集体成员，也同样不影响合同效力，原告诉状理由缺乏法律依据。如上所述，大马庄园部分土地为国有土地，而并非集体土地性质，本案房屋并非村民宅基地，是否具备集体成员身份并不影响对不动产权利。四、原告称不懂法是在为毁约找借口。当时买卖房屋时原告承诺被告所出售房屋将来能办理市证，并且给被告分析了当时大马房子有几栋楼是市证房。到目前为止大马的房子这样的交易卖了有一千多套将近两千套，如果都以不懂法原户主是不是都可以毁约告到法院来要回房子？五、原告提供由石家庄市裕华区裕东街道办事处大马社区居民委员会开据的产权说明不能证明此案房屋产权属于集体土地。而应由石家庄市国土资源局或裕华区国土资源局出具23号楼的合法有效土地性质证明。综上，本案原告出售房屋多年后基于房价上涨，严重违背了诚实信用，意图获得非法高额利益，要求确认合同无效无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，维护房屋买卖交易市场秩序，维护买方合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告闫士英系石家庄市裕华区大马村村民，其于2008年11月16日支付307200元购买大马庄园23-3-1403集资房，但该房未办理产权登记。2010年11月19日，原告闫士英（甲方）与被告宋夏（乙方）签订《房屋买卖合同》，甲方自愿将坐落在大马庄园23号楼3单元1403室出售给乙方，房屋建筑面积154.6平方米，成交价格726600元，房屋更名费3000元。乙方于签订合同时支付定金1万元，于2010年11月30日交付甲方购房款686600元，同时甲方将房屋钥匙交予乙方；甲方须在2011年5月11日之前办理完毕更名手续，双方确认房屋费用交接清楚后，结清剩余款3万元。在合同履行时间内，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同因此发生的违约责任，均由违约方向对方支付房屋实际成交价格的5%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应按实赔偿。 被告宋夏于2010年11月19日向原告支付房屋定金1万元，于2010年11月29日支付房款686600元，原告认可收到被告支付的房款共计696600元。之后原告将该房屋交付给被告，被告将房屋装修后于次年居住至今，该房屋至今不能办理产权登记。 另查明，被告宋夏并非大马村集体组织成员。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”原告闫士英与被告宋夏签订的《房屋买卖合同》所涉及的大马庄园23号楼3单元1403室未依法登记领取权属证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将大马庄园23号楼3单元1403室返还给原告闫士英，闫士英应将宋夏已付房款696600元返还给宋夏。关于宋夏所受到的房屋差价损失，因其未向本院提起反诉，参照《九民会议纪要》第34条关于合同无效的处理意见，该部分损失宋夏可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告闫士英与被告宋夏于2010年11月19日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、原告闫士英于本判决生效后十日内返还被告宋夏购房款696600元，同时被告宋夏将石家庄市裕华区大马庄园23号楼3单元1403室房产返还原告闫士英。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告闫士英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月十一日 书记员 李思吉 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3308号之一申请执行人：王晓榕，女，1962年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邹爱萍，女，1963年5月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王晓榕与被执行人邹爱萍健康权纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人邹爱萍在金融机构的存款或在其他单位的收入1122.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人邹爱萍所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3308号案对被执行人邹爱萍的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 虹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4684号 原告：王奎亮，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：吴学涛，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告王奎亮诉被告吴学涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎亮及其委托诉讼代理人朱礼阳、被告吴学涛及其委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令1.被告返还原告电焊机1台、把子线1套、气割机1套、单爪14个、双爪22个、底座112个、70米电缆线2根、100米电缆线1根、油漆1桶、钢板36块、化学螺栓32套、吊装绳1根、煤气罐1个、氧气罐3个、脚手架6副、脚手架接头16个、焊条1箱（以上共计约7680元）；2.被告支付原告融创大厦车库架子整修、返工费用4980元；3.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月3日开始，原告介绍被告到临港区管委会大楼西侧融创大厦进行车库入口钢结构雨棚施工，原告同时向被告提供了施工所用的机械设备和工具材料。期间，因被告施工不合格，发包方要求原告通知被告对该雨棚架子进行整修、返工。被告不但不进行整修、返工，反而于2019年6月13日晚将原告提供其使用的工地现场的机械设备和工具私自拉走。原告遂另请他人对车库雨棚架子进行整修、返工，共计花费4980元。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求依法审理。在本案审理过程中原告自愿撤回要求被告支付融创大厦车库架子整修、返工费用4980元的诉讼请求。 被告吴学涛答辩称，原告所诉要求被告返还物品的诉讼请求基本属实，底座是98个，没有化学螺栓和焊条，其他都属实。 经审理本院认定事实如下：被告使用原告提供的机械设备和工具材料用于车库入口进行钢结构雨棚施工，被告施工完后将原告的设备和工具材料(包括电焊机1台、把子线1套、气割机1套、单爪14个、双爪22个、底座98个、70米电缆线2根、100米电缆线1根、油漆1桶、钢板36块、吊装绳1根、煤气罐1个、氧气罐3个、脚手架6副、脚手架接头16个)拉走。原告多次向被告索要未果，于2019年8月19日起诉要求被告返还机械设备和工具材料。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。被告未经原告同意将原告所有的设备和工具拉走，应当将原告的物品予以返还。原告诉称被告拉走的物品中包括底座112个、化学螺栓32套、焊条1箱，被告在庭审中辩称拉走的底座为98个、没有拉走化学螺栓和焊条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告对自己主张的被告拉走112个底座、32套化学螺栓、1箱焊条并未提供证据证明，本院不予采信，当事人如有证据可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吴学涛在本判决生效后三日内返还原告王奎亮机械设备及工具材料（包括电焊机1台、把子线1套、气割机1套、单爪14个、双爪22个、底座98个、70米电缆线2根、100米电缆线1根、油漆1桶、钢板36块、吊装绳1根、煤气罐1个、氧气罐3个、脚手架6副、脚手架接头16个）。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告吴学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4719号申请执行人：宿迁市宿城区靳塘佩才水泥制品厂，统一社会信用代码92321302MA1PC7TG11，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：吴培才。被执行人：宋安铭，男，1965年9月23日生，住新沂市。申请执行人宿迁市宿城区靳塘佩才水泥制品厂与被执行人宋安铭买卖合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2019)苏1302民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋安铭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋安铭的车牌苏Ｃ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十一月六日书记员  景 魁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2789号申请执行人：赵新林被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵新林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵新林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2737号申请执行人：蒋怀锁，女，1963年8月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所（实习）律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人蒋怀锁与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳务争议纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4449号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付申请人蒋怀锁工资13015元；案件受理费5元，由被执行人兴化市韵丰制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十五日法官助理 邹小敏书 记 员 周 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1094号申请执行人：郭小曼，女，汉族，1965年5月21日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：颜合成，男，汉族，1956年2月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：渠和平，男，汉族，1957年11月11日生，住开封市禹王台区。郭小曼申请执行被执行人颜合成、渠和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）禹民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告颜和成偿还原告郭小曼借款本金1000000元，并支付自2015年2月12日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的利息。被告渠和平承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人颜合成、渠和平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭小曼于2019年4月22日向开封市禹王台区人民法院申请执行，执行案号为（2019）豫0205执恢61号，后经开封市中级人民法院指定该案由本院执行，2019年11月11日本院立案执行，执行费11206元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜合成、渠和平的银行存款及其他经济收入880553元及利息、执行费11206元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月十一日书记员 李鑫源
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1120号之一原告：洪泽县第三航运公司。住所地：江苏省洪泽县三合镇江业路275号。法定代表人：刘春明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。经常居住地：安徽省芜湖市镜湖区长江中路66号徽商财富广场19楼。法定代表人：李道涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。第三人：宁波中天顺达物资有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港直街83号3幢208室。法定代表人：赖孟华，该公司总经理。原告洪泽县第三航运公司（以下简称“洪泽航运公司”）因与被告芜湖市安顺船务有限责任公司（以下简称“安顺船务公司”）返还不当得利纠纷，于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告安顺船务公司名下银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。本院以（2019）鄂72财保151号民事裁定准予其申请，并冻结了被告安顺船务公司银行账户。原告洪泽航运公司在法律规定的期间内提起诉讼，本院于2019年7月16日立案受理，并依原告洪泽航运公司申请通知宁波中天顺达物资有限公司（以下简称“中天顺达公司”）作为第三人参加本案诉讼。本案已于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告洪泽航运公司委托诉讼代理人陈振东，被告安顺船务公司委托诉讼代理人李明泉以及第三人中天顺达公司委托诉讼代理人秦建涛到庭参加了诉讼。原告洪泽航运公司提出以下诉讼请求：1、判令被告安顺船务公司返还原告洪泽航运公司不当得利75万元；2、本案诉讼费、保全申请费、保全担保费均由被告安顺船务公司负担。事实和理由：2017年2月9日，原告洪泽航运公司与被告安顺船务公司签订航次租船合同，约定由原告洪泽航运公司承租被告安顺船务公司所属的“安强19”轮承运5000吨矿渣粉，自张家港运至广东汕尾。原告洪泽航运公司按约支付了定金2万元，被告安顺船务公司经原告洪泽航运公司要求为涉案货物向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了国内水路货物运输险。后涉案货物在运输途中因发生搁浅事故全损，被告安顺船务公司从保险人处获取全部理赔款75万元，但至今未付给作为涉案货物实际所有权人的原告洪泽航运公司。涉案货物系第三人中天顺达公司自外方购得，委托原告洪泽航运公司运输，原告洪泽航运公司与被告安顺船务公司签订航次租船合同进行运输，原告洪泽航运公司在货损发生后已向第三人中天顺达公司进行了赔付，后者已将涉案货物所有权及对外索赔权全部转让给原告洪泽航运公司，涉案货物的保险赔款本应属于货物所有人，故原告洪泽航运公司有权向被告安顺船务公司主张返还其因涉案货损自保险人处取得的赔款。原告洪泽航运公司为维护其合法权益，提出上述请求。经本院释明，庭审中，原告洪泽航运公司选择按不当得利纠纷主张被告安顺船务公司返还保险赔偿，而非依航次租船合同关系向被告安顺船务公司主张货损赔偿。被告安顺船务公司辩称，1、根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，无法律依据获得利益是不当得利的构成要件，而被告安顺船务公司是本案受损货物的被保险人，获得保险理赔款有法律依据，并不构成不当得利；2、原告洪泽航运公司不能证明其为涉案货物实际所有人，也不能证明其对外进行了赔偿已遭受了相应损失，故原告洪泽航运公司诉讼主体不适格；3、原告洪泽航运公司未能证明涉案货物的价值以及来源，也未能证明其主张的损失金额合理性；4、涉案货损发生在2017年2月16日，原告洪泽航运公司主张返还不当得利的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告洪泽航运公司的诉请。第三人述称对原告主张的基本事实无异议，确认其系涉案受损货物的原货主，因事故发生后已从原告洪泽航运公司处得到赔偿，其已将涉案受损货物的所有权及对外索赔的权利全部转让给原告洪泽航运公司。庭审中，原、被告对于双方之间的航次租船合同关系、运输中发生货损、被告安顺船务公司从保险人处获取了货损理赔款等事实无异议，双方仅就原告洪泽航运公司是否系涉案货物所有权人以及是否有权向被告安顺船务公司主张返还不当得利存有争议。本院认为，涉案货损虽在履行航次租船合同过程中发生，但因货损产生的保险赔偿并非航次租船合同项下争议。原告洪泽航运公司依据其向第三人中天顺达公司赔偿货损后取得货物权利，认为被告安顺船务公司作为船舶出租人，以自己为被保险人代为投保涉案货物运输保险所获取的货损保险赔款应由货物权利人享有，其有权主张货物保险赔偿金，在被告安顺船务公司拒绝给付情况下，其有权主张被告安顺船务公司返还不当得利。因此，本案属不当得利纠纷，非海事法院专门管辖的海事海商纠纷，本院对本案不具有管辖权，依法应移送被告安顺船务公司经常居住地的安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  许泽民审 判 员  郑文辉人民陪审员  李素清二〇一九年十一月二十三日书 记 员  马 帅
新疆呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2585号原告：王飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：何佳俊，男，1992年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王飞与被告何佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理，原告王飞、被告何佳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞向本院提起诉讼请求：判令被告何佳俊立即向原告王飞偿还借款本金470000元及利息218880元，共计688800元（利息64800元=120000元×20‰/月×27个月，从2017年6月计算至2019年9月，利息154000元=350000元×20‰/月×22个月，从2017年10月15日计算至2019年8月15日）。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告分次数借走现金350000元整，被告在取得这笔借款后就向原告出具借条一张，并将2017年6月所欠原告的装修款于2019年8月27日经计算后写到了一张《借条》，后原告多次向被告催讨这笔借款，但被告一直以各种理由推脱不还。被告何佳俊辩称，认可原告350000元，120000元装修款不认可，装修费已经过给一部分了，现在还有一万多没给，从2018年开始一直还到2018年5月，因暂时没有钱，就没有向原告偿还借款。原告王飞向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款350000元及欠付原告装修款120000元的事实；2、中国农业银行明细清单35张，拟证明被告欠款350000元的事实。经质证。被告对证据1、证据2的真实性认可，对证据1中所欠120000元装修款的关联性不认可。本院对证据1、证据2的效力予以确认。被告何佳俊为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、微信转账凭证2张，房屋设计计划方案1张，拟证明设计图装修的时间，给原告母亲王霞所付的装修款。经质证，原告王飞对微信转账凭证给付58000元认可，其他的均不认可。2、银行转账记录1张，拟证明被告向原告母亲支付工程款的事实。经质证，原告王飞对该证据真实性认可，关联性不认可。3、银行转账记录8张，拟证明被告从2017年12月到2018年6月之间，已向原告偿还95000元。经质证，原告王飞对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对证据1中被告给原告转账58000元及证据2、证据3的真实性予以确认。本院经审理查明：2019年8月27日，被告向原告出具借条1份，借条内容为“今本人何佳俊借到王飞人民币大写（肆拾柒万元整）￥470000元，其中有2017年6月的装修未付款（壹拾贰万元整）￥120000元，关于叁拾伍万借于2017年10月15日借到借款人：何佳俊2019年8月27日身份证号×××注：此条之前所有借条全部作废”。原告王飞于2017年2月27日起至2018年1月1日，向被告何佳俊所有的中国工商银行股份有限公司昌吉北京南路支行银行卡（卡号为×××）转账778589元，被告何佳俊于2017年12月17日至2018年6月6日共分10次向原告王飞所有的中国农业银行股份有限公司呼图壁东街支行的银行卡（卡号为×××）转账共计96200元。原告王飞于2019年10月15日向本院自愿提出120000元装修未付款在本案中不作处理，将另案提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告王飞按照约定向被告何佳俊出借款项350000元，原告义务已履行完毕，被告何佳俊未履行还款义务。故原告王飞要求被告偿还借款350000元的主张，本院予以支持。对于原告王飞主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告王飞于2017年10月15日出借给被告350000元，原告主张自2017年10月15日至2019年8月15日，本院予以支持。故本院确认原告王飞的利息为38500元（350000元×6%÷12月×22个月）。对于原告要求被告支付120000元装修未付款的诉讼主张，因原告王飞自愿撤回该主张，本院对该诉讼主张不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何佳俊于本判决生效后三日内偿还原告王飞借款350000元及利息38500元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5344元（已减半收取），由原告王飞自行负担2330元，由被告何佳俊负担3014元，与上述款项一并支付给原告王飞。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊名刚二0一九年十一月十六日书记员 蒋兴哲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初1861号原告：赵建洪，男，汉族，生于1967年5月17日，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：杨冲，男，汉族，生于1989年9月1日，住河南省内乡县。（系袁瑞红之子）。被告：袁洪超，男，汉族，生于1972年7月21日，住河南省内乡县。（系袁瑞红弟弟）。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁瑞红。被告：袁瑞红，女，汉族，生于1966年6月9日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师（特别授权）。原告赵建洪与被告杨冲、袁洪超、袁瑞红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建洪的委托诉讼代理人张泽红，被告杨冲、袁洪超的委托诉讼代理人袁瑞红,被告袁瑞红及其委托诉讼代理人唐晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建洪诉称，原、被告于2018年12月30日签订了《厂房场地租赁协议》，原告租赁被告位于赵店乡中心小学北，赤赵公路东的厂房场地，并约定租金为每年三万元。合同签订后，原告向被告支付了15000元租金。合同涉及房屋因大雪被压塌，导致原告无法正常使用租赁物。但被告至今未能对厂房进行修缮，合同目的不能实现，特提起诉讼，要求1、解除原、被告之间签订的《厂房场地租赁协议》；2、判令被告返还已支付租金1.5万元及利息；3、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：1、厂房场地租赁协议一份，证明原、被告于2018年12月30日签订该协议，原告租赁被告的厂房场地；2、借记卡转账明细一份，证明原告签订合同之后，支付被告15000元租金。被告辩称：一、原告诉请解除原、被告2018年12月30日签订的厂房租赁合同不成立。答辩人2018年12月30日与原告赵建洪签订的厂房场地租赁合同书是原告主动找到被告要求租赁停止经营的厂房、场地。从租赁合同的起草、定稿到合同的用途、租赁期限，租赁厂房的修缮、改建、租赁期限和方法，均是原告人将合同写好后，答辩人人在上面签字同意合同生效的。合同生效后，按照合同规定“前三年每年3万元租金，原告从合同生效之日起三年扣答辩人租赁费4.5万元，每年1.5万元，原告按合同规定修缮改造下雪压塌的主房厂棚。第一年原告支付答辩人1.5万元租金。原告支付我1.5万元租金后，讲立即修缮改造主厂房。强令我拆掉了整个冷库的制冷设备，是我答辩人主动配合实现合同目的。但原告人不知为何原因，一直拖到现在未修缮改造厂房，反而要求解除合同，依照租赁合同的有关规定，原告已经违约，答辩人没有违约，为此合同不存在解除的理由。二、原告租赁合同生效后支付答辩人一年一半租金1.5万元，下欠1.5万元，由于没有修缮改造厂房，应如数退还给我，并计算支付利息。答辩人认为，原被告2018年12月30日厂房场地租赁合同未签订之前，厂房的面西主房已被大雪压塌，原告方起诉提到的租赁合同书，前三年租金每年三万，每年支付答辩人1.5万元，下余的部分就由原告扣下来修缮被大雪压塌厂房，而原告在合同生效之后，克扣答辩人年租赁费1.5万元，还不修缮厂房，造成合同目的不能实现，其过错在原告人，并不在答辩人，原告违背了《合同法》第220条的规定，由于原告合同生效后，没有及时修缮，导致原材料不断涨价，为此原告向法院起诉解除合同，返还1.5万元租金及其利息。答辩人认为依照法律规定。答辩人不同意被告解除合同，若解除合同必须退还答辩人下欠的租金1.5万元，制冷设备拆除、安装的费用应当由原告支付，这就是答辩人的最简单的要求，请求法庭在合议时予以采纳。被告为支持其辩称向本院提交证据如下：1、袁寨村寨顶村村民小组与**签订的租赁合同书，证明这块地租赁给我们使用；2、授权委托书一份，证明**将厂房委托杨冲管理经营；3、**多年以及现在委托杨冲缴纳租金的证据；4、营业执照，证明当时租赁这块地用于生产经营。5、申请证人李某出庭作证，证明原被告签订合同过程。对原告提交的证据，被告无异议应当作为有效证据使用。对被告提交的证据，原告对证据1租赁合同本身无异议，合同虽载明，一方有权建厂房，但被告方并未提供合法的建房手续；对证据2、3授权委托书和缴纳租金，我们无法核实，由法庭予以核实；对证据4营业执照仅能证明公司的经营范围属于速冻食品的加工销售，不能证明租赁土地用于生产经营。对证人李某证言无异议。本院认为，被告提交的证据，与客观事实相符，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据及原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：2013年9月13日，案外人**（系袁瑞红长子，杨冲兄长）因开办冷冻食品厂建设厂房与袁寨村寨顶村民小组签订《租地合同书》，租赁期为30年，自2013年7月13日至2043年7月13日。2014年**缺乏资金，因借款将企业设备抵押给袁洪超，后将食品厂委托其弟杨冲经营。2018年12月30日原告经李某说合与三被告签订《厂房场地租赁协议》，该合同主要内容为：一、厂房座落在赵店中心小学北，赤赵公路东……；二、租赁期十年，自2019年1月1日起至2018年12月31日止。……三、租金为每年叁万元整，支付方式为一年一次。……甲方：杨冲袁洪超袁瑞红乙方：赵建洪（证人）李某2018年12月30日。原被告双方并口头约定，前三年租金每年扣除15000元，由原告修缮因大雪压塌的厂房,以满足原告使用。合同签订后，原告已支付被告租金15000元。后因修缮材料价格上涨，双方产生诉争原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人必须全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除合同。原告赵建洪与三被告签订《厂房场地租赁协议》，该协议由原告起草后，与三被告共同签署，李某作为该合同的见证人也在合同上签字。该合同系原被告双方的真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告拆除厂房内原设备后，原告理应按照合同约定对厂房进行修缮，却无故拖延不修缮，其行为违反了双方的约定，系违约行为，故合同目的无法实现的责任在原告，其要求解除合同，缺乏法律依据和事实根据。原告称被告出租的厂房占用土地违法，因未提交证据，对此主张，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请本院不予支持，被告的辩驳与客观事实相吻合且符合法律的规定，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵建洪要求解除与被告杨冲、袁洪超、袁瑞红签订的《厂房场地租赁协议》及返还租金15000元的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告赵建洪负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李向东陪审员  袁增泽陪审员  袁 钪二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2591号 申请执行人：鲍盛东，男，1986年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙小平，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人鲍盛东与被执行人孙小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初5756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20000元及相应利息，并负担受理费300元、执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询发现被执行人有一套位于奉化区南××家园××室的房产（01-123377-1／01-123377）。该房产在（2019）浙0213执799号案件中被查封且设有抵押，故未处置。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月27日，被执行人尚应支付案款20000元及相应利息，并负担受理费300元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4566号 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。 被执行人江苏天安车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321322576728897U，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：李波，该公司总经理。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为3182522.12元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭国用（2012）第08616号不动产，但本案非首查封，另案处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1621号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗若苏，女性，1987年10月26日出生，公民身份证号码44030619871026002X，汉族，中专文化，在深圳市美诗沁有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区滨河大道5004号皇洲花园皇星阁12B。因本案于2019年11月10日自动投案，同日被刑事拘留,于2019年11月15日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1739号起诉书指控被告人罗若苏犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗若苏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月10日3时40分许，在深圳市南山区蛇口街道东滨路南油文化广场停车场，被告人罗若苏为方便代驾找到其车辆，于酒后驾驶粤BAZ876号牌小型汽车上路，不慎与刘炳恩停放在路边的粤A9UR99号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。罗若苏负事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为110.90mg/100ml。      另查明，2019年11月16日，被告人支付了被害人的车辆维修费用人民币38500元。                  本院意见              被告人罗若苏构成危险驾驶罪。被告人罗若苏具有认罪认罚、自首、已赔偿被害人车辆维修费用的从轻处罚情节及发生交通事故且负全部责任的从重情节。被告人已呼叫代驾，其为了挪车在停车场内酒后驾驶车辆，对上述情节，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条。                  判决              被告人罗若苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                                                   二○一九年十一月十九日                  书  记  员   李  超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3463号 原告：袁化雷，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市富阳区。 原告：袁学喜，男，1996年4月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市富阳区。 原告：袁化宇，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：马显孝，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 原告袁化雷、袁学喜、袁化宇与被告马显孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁化雷、袁学喜、袁化宇到庭参加诉讼，被告马显孝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告袁化雷、袁学喜、袁化宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务工资款95820元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：三原告是亲戚关系，以外墙油漆为生。被告是常年在富阳承包油漆工程的包工头。2016年，原告袁化雷经老乡介绍认识了被告并得知被告在富阳包好几个工程需要工人。原告袁化雷就叫了弟弟袁化宇及侄子袁学喜来给被告做外墙油漆工。2016年6月至2017年9月期间，被告雇佣了三原告在富阳多处工地做外墙油漆。截止2017年9月28日，被告欠三原告劳务工资款95820元。当天，被告向三原告出具欠条一份，确认了欠原告劳务工资款95820元的事实，并约定于2019年10月1日还清，到期不还款的，律师费及各种费用由被告承担。三原告拿到欠条后觉得不妥，还款时间太长，怕被告人跑了钱也拿不到。同一天，三原告又找到被告，要求被告在欠条上加上“到2018年12月30日先还3万元，到期不还的就在杭州市富阳区人民法院起诉”的条款，由被告马显孝签字确认。到期后。三原告多次向被告催讨欠款，被告一直不接电话不露面。另查明，被告在外欠债较多，明显没有偿还能力，故诉至法院要求被告偿还欠款95820元。 被告马显孝作答辩亦未向本院提供证据。 原告袁化雷、袁学喜、袁化宇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马显孝未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告袁化雷、袁学喜、袁化宇提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告马显孝雇佣原告袁化雷、袁学喜、袁化宇从事外墙油漆施工。后被告于2017年9月28日向原告袁化雷、袁学喜、袁化宇出具工资欠条一份，载明欠款情况如下：马显孝欠民工工资袁化雷、袁化宇、袁学喜工人工资95820元整，并于2019年10月1日到期还清。后又在欠条上补充载明于2018年12月30日还款30000元，但被告至今未支付上述款项。 本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬95820元，有原告的庭审陈述及工资欠条为凭，本院予以认定。原告已按被告的要求完成一定的劳动工作，被告理应按约支付劳务报酬，现其拒付劳务报酬的行为显属违约，应当承担支付尚欠劳务报酬的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告马显孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马显孝支付原告袁化雷、袁学喜、袁化宇劳务报酬人民币95820元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由被告马显孝负担。 原告袁化雷、袁学喜、袁化宇于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告马显孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周 彬 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  臧 清
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3085号原告：黄明海，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗文举，贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号32409091103925。被告：陈万，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住六枝特区。原告黄明海诉被告陈万民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗文举、被告陈万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告分别于2018年3月2日向被告转款13万元，2019年2月16日转款17万元。但经原告多次催要借款，被告拒不归还，故诉至法院，请求依法判决。被告陈万辩称，原告所述不是事实，原告在2017年5月27日向自己借款13万元，10万元是转账方式支付的，3万元用现金支付，2018年3月2日，原告通过转账方式向被告偿还该笔借款；2018年10月18日，自己从银行取款30万元，借了17万元给原告，2019年2月16日，原告通过转账方式向被告偿还该笔借款。因原告已向被告偿还借款，借条还给了原告。因此，自己与原告之间已无债权债务关系。经审理本院认定事实如下：2017年5月27日被告陈万通过六枝特区农村信用合作联社向原告黄明海转款10万元，2018年3月2日原告黄明海通过中国农业银行股份有限公司六枝特区支行向被告陈万转款13万元，2019年2月16日同样以上述方式向被告陈万转款17万元。2018年10月18日被告陈万从银行取款30万元。双方均无其他债权凭证，亦无款项来源、借款用途及索要款项依据。本院认为，本案原告所诉不实，且有意隐瞒本案的事实。根据庭审中查明，在原告转款30万元给被告之前，被告就曾于2017年5月27日转款10万元给原告，对此事实，原告在诉讼中未说明，庭审中，其代理人认可这一事实，但辩称此款是受被告委托转给了案外人王帆，无委托依据，依法不予采信。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其所举证据，不能证明借贷关系、借贷行为、金额的事实成立，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的借款30万元的事实，本院不予认定。其诉请依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黄明海的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十一月十四日书记员  黄 凯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4735号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:李玉华，女，1966年3月8日出生，汉族，住建平县。被告:康立新，男，1964年7月6日出生，汉族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告李玉华、康立新物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  张振东二〇一九年十一月八日书记员  赵光辉
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1890号 原告:黄平，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：谢强，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告:刘丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄平与被告谢强、刘丽保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告谢强、刘丽向本院申请追加赵志华、刘永琴为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并追加。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄平的委托诉讼代理人李刚、被告谢强、刘丽的委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，被告赵志华、刘永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：判决被告谢强、刘丽共同承担连带保证责任支付原告借款本金50万元。事实和理由：2013年7月12日，借款人赵志华、刘永琴以经营生意需要周转为由，向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄平现金伍拾万元正。（500000.00）。此据，借款人：赵志华，刘永琴。日期：2013年7月12日。”两被告均在借条左下角注明担保人下方签字、按指印。原告当日在叙永县农村信用社营业部以现金转账形式将借款50万元从黄俊（系原告兄弟）的账户（账号：88×××37）转入赵志华的银行账户（账号：88×××41）。原告认为，原告与赵志华、刘永琴之间的民间借贷关系合法，被告谢强、刘丽在借条上以担保人身份签字，未明确约定保证方式，依法应对赵志华、刘永琴的借款承担连带保证责任，原告有直接向被告谢强、刘丽主张清偿全部借款的权利。为维护自己的合法权益，依照民事诉讼法第一百一十九条之规定诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告谢强、刘丽辩称：借款是真实的，确实是被告赵志华、刘永琴夫妇向原告借款的，“保证人”处也确实是被告谢强、刘丽夫妇签字。但是被告赵志华、刘永琴已通过刘永琴的工商银行卡号为62×××46的账户向原告指定的卡号为62×××85的银行账户转账20笔，每笔1.5万元，还直接现金支付给原告1笔1.5万元，共计31.5万元。故被告谢强、刘丽应承担的保证责任的金额应为18.5万元。 被告赵志华、刘永琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告赵志华、刘永琴以生意周转需要为由，向原告黄平借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到黄平现金伍拾万元正。（500000.00）。此据，借款人：赵志华，刘永琴。2013年7月12日。”被告谢强、刘丽在借条左下方“担保人”处签名捺印。同日，案外人何阳从案外人黄俊的银行账户取款50万元后，向被告赵志华银行账户存款50万元。自2013年8月12月起至2015年3月12日止，被告赵志华、刘永琴每月向案外人何阳银行账户转账1.5万元，共转账20笔，后被告赵志华、刘永琴又向原告黄平支付一笔现金1.5万元，以上合计31.5万元；原告黄平认可收到被告赵志华、刘永琴支付的31.5万元，但认为是其按双方约定的按月利率3%计算支付的利息。 原告陈述，案外人黄俊系其兄弟，案外人何阳系其前妻之弟，案外人何阳向被告赵志华银行账户存款系受其指示所为；被告陈述，被告刘永琴与被告刘丽系姐妹。 庭审中，原告明确不向被告赵志华、刘永琴主张权利，不要求其承担还款责任。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》原件、四川省农村信用社业务凭证复印件2页、刘永琴借记卡账户历史明细清单20页、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄平通过指示案外人何阳向被告赵志华、刘永琴交付了50万元借款，被告赵志华、刘永琴向原告出具《借条》，双方之间的借款合同成立有效；被告谢强、刘丽在《借条》上以保证人身份签字捺印，系其真实意思表示，其与原告黄平之间的保证合同成立有效，双方均应如实履行；因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告谢强、刘丽应承担连带保证责任；因被告赵志华、刘永琴与原告黄平在借款合同（主合同）上未约定还款期限，且被告谢强、刘丽与原告黄平未约定保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告黄平向被告谢强、刘丽主张权利尚在保证期间。 本案的争议焦点为：被告谢强、刘丽是否应当承担50万元的连带保证责任。原告主张，被告赵志华、刘永琴已支付的31.5万元系借款利息，且被告谢强、刘丽知晓约定的借款利息，现被告赵志华、刘永琴尚未清偿的借款本金为50万元，被告谢强、刘丽应对借款本金50万元承担连带保证责任；被告谢强、刘丽抗辩，原告黄平与被告赵志华、刘永琴在《借条》上并未约定借款利息，自己仅对50万元借款本金承担连带保证责任，如原告黄平与被告赵志华、刘永琴约定借款利息，系加重债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任，故无论被告赵志华、刘永琴支付与原告黄平的31.5万元是否为借款利息，在被告谢强、刘丽与原告黄平成立的保证合同中，均应视为扣除的借款本金，自己仅对18.5万元的借款本金承担连带保证责任。本院认为，原告虽主张被告谢强、刘丽知晓其与被告赵志华、刘永琴成立的借款合同中有约定借款利息，但《借条》上并未约定借款利息，其亦未举证证明被告谢强、刘丽同意承担保证责任的范围包括借款利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，本院对原告主张被告谢强、刘丽共同对50万元借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持18.5万元；同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告谢强、刘丽承担保证责任后，有权向债务人赵志华、刘永琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 对被告赵志华、刘永琴向原告黄平所负债务，被告谢强、刘丽共同在185000元限额内向原告黄平承担连带保证责任，并支付与原告黄平；被告谢强、刘丽在承担保证责任后，有权向债务人赵志华、刘永琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4400元、申请费3020元，由被告谢强、刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年十一月十九日 书记员  田芮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13936号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈永生，男，汉族，1984年6月25日出生，住所地：广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈永生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十一月二十二日书记员 林丹丹书记员 谢嘉瑾
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2945号 原告秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 委托代理人张丹，该公司员工。 被告常桂强，男，1963年4月28日生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛冠景物业服务有限公司与常桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月二日 书记员  陈 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特100号申请人：金全贵，住南京市雨花台区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会，组织机构代码A9116648-9，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊村。负责人：张某。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年11月13日立案受理申请人金全贵与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会在2019年11月30日前一次性补偿金全贵人民币30000元；2、双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人金全贵与南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会于2019年11月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十一月十五日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执426号 申请执行人：刁志鹏，男，1978年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂高新区高级中学。住所地：临沂高新区。 法定代表人：邵泽山，职务：校长 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第171号裁决书,在执行申请执行人刁志鹏与被执行人临沂高新区高级中学劳动争议纠纷一案中,被执行人临沂高新区高级中学已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人刁志鹏向本院申请结案,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6768号原告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：丁伟荣，住南京市江宁区。原告绿地集团南京峰创置业有限公司（以下简称“绿地公司”）诉被告丁伟荣商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告绿地公司诉称，2018年8月29日，原、被告签订《南京绿地之窗项目订购协议》，被告认购原告开发的南京xx室商品房，优惠后房屋总价2721184元。协议签订后，被告未能按约签订正式的购房合同和补充协议交纳相应房款，原告多次敦促被告及时签约并付款，被告置之不理。原告认为被告迟延签订购房合同、支付房款，且经催告后在合理期限内仍未履行。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的编号为00xxx3号《南京xx项目订购协议》；2.原告不予退还购房定金50000元；3.被告向原告支付律师费50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告丁伟荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋所在地位于南京市江宁区，商品房预售方案及土地使用权证（宁江国用（2015）第3xx0号）均显示涉案房屋坐落于南京市江宁区。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告户籍地址和居住地均不在南京市雨花台区，不应由南京雨花台区人民法院审理，请求将该案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案南京xx幢坐落于南京市江宁区，土地使用证号为宁江国用（2015）第3xxx0号。原、被告签订《南京xx项目订购协议》，但涉案房屋坐落于南京市江宁区，且被告户籍所在地及经常居住地均不在雨花台区，故本院对该案不具有管辖权，依法应移送至南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 波审 判 员  刘 芳审 判 员  田 强二〇一九年十一月十九日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4317号 原告：杨杰，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨华，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：洪纪国，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告杨杰与被告洪纪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨杰负担。 审判员  孙雅会 二〇一九年十一月十一日 书记员  武亚男
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3427号 原告郭红,女，1982年10月10日生人，汉族，农民,住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告刘小飞，女，1978年3月12日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告郭红与被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 郭红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款120万元及利息；2.案件受理费由被告负担。2019年5月11日、2019年6月24日、2019年8月25日，被告因经营需要分三次从原告处借款共计人民币120万元，约定借款期限一年，借款利息年息10%，途中取款按月息70元计算。2019年11月初，原告因急需用钱，要求被告归还借款，但被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审理查明，被告刘小飞因涉嫌非法集资犯罪现已经被公安机关刑事拘留。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告郭红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告郭红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6423号原告:阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码证9132010424967908X，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：李骏光，住南京市雨花台区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司与被告李骏光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司撤诉。案件受理费50元,予以减免。审判员 王  轶二〇一九年十一月十二日书记员 李燕呢喃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29767号申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会。住所地：深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼,10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣。被执行人覃小银等3人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷三案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1863号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付罚款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十八日书记员  陈宇杰附表：序号案号被执行人行政处罚决定文号执行依据文号立案标的（元）执行标的（元）查证结果（2019）粤0304执29766号覃小银深卫医技罚[2018]09-306号（2019）粤0308行审1863号无财产（2019）粤0304执29767号深圳市光明新区公明美人堂化妆品店深卫医罚[2018]09-305号（2019）粤0308行审739号86682.5无财产（2019）粤0304执29769号邓禄宾深卫医技罚[2018]09-19号（2019）粤0308行审2791号610元
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1107号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：俞泳，男，1979年09月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：俞标，男，1990年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：赵宝英，女，1952年09月02日出生，汉族，住微山县。被执行人：倪洪涛，男，1977年04月01日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人俞泳、俞标、赵宝英、倪洪涛金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2017）鲁0826民初3003号判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞泳的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十三日书记员  赵中伟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保247号 关于甄兵祥申请执行河北金灿房地产开发有限公司、河北鹿峰房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月4日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1360号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：张净敏，女，1986年3月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张净敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。被告张净敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金249999元及到2019年2月20日欠息20843.52元，共计270842.52元，并按合同约定支付至还清之日止所欠的利息；二、依法判令原告农商银行对被告张净敏抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，被告张净敏与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额抵押担保借款合同，合同编号：15502015962958号，借款期限自2015年10月13日至2017年10月12日止，授信额度25万元，借款利率按照同期同档次贷款基准利率上浮130％执行，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。抵押张净敏房产于2015年10月13日在元氏县房屋产权产籍管理所办理抵押登记，登记编号：石房他证元字第××号。原告向被告张净敏履行了出借义务，2015年10月13日被告张净敏向信用社借款25万元，到期日为2017年10月12日，借款月利率9.583333‰。贷款到期后系统自动扣划1元，现结欠本金249999元。张净敏于2015年10月12日借出借款后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告张净敏未参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告农商银行的主张及举证情况如下：1、提交电子借据，借款人是张净敏，借款金额25万元，借款日期2015年10月13日，到期日2017年10月12日，借款月利率9.583333‰；2、提交个人最高额抵押担保借款合同，合同编号：15502015962958，贷款人元氏县农村信用合作联社，借款人张净敏，抵押人张净敏，授信额度25万元，借款期间2015年10月13日至2017年10月12日，合同上显示有借款人、抵押人张净敏签字捺印；3、提交抵押物品清单，显示张净敏抵押房产的详细情况，抵押人张净敏的签字捺印；4、提交他项权证书，证号：石房他证元字第××号，房屋他项权人张净敏，债权数额25万元，登记时间2015年10月13日；5、提交河北省联社贷款信息，显示到2019年2月20日张净敏借款欠本金249999元，利息20843.52元；6、提交2019年7月28日公告费260元；7、我单位名称2016年更名为元氏县农村信用联社股份有限公司，2019年更名为河北元氏商业银行股份有限公司。 另，中国银监会河北监管局文件冀银监复〔2016〕11号《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》证明，自2016年2月3日元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务。中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张净敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的借款借据、个人最高额抵押担保合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张净敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张净敏于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金249999元及到2019年2月20日欠息20843.52元，共计270842.52元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息； 二、被告张净敏未按上述判决偿还借款本息时，原告河北元氏农村商业银行股份有限公司可以申请本院委托合法拍卖机构，对被告张净敏抵押的房产（石房他证元字第××号）进行公开拍卖，以拍卖所得价款在双方约定的担保范围内优先受偿，价款超额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张净敏清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，公告费260元，共计5622元，由被告张净敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张少璇 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5362元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执93号之二申请执行人：王崎胜，男，汉族，1969年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：杜章伟，男，汉族，1966年6月17日出生，住九江市浔阳区。被执行人：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区长虹大疲乏206号金鹰商务广场六楼。本院在执行王崎胜与杜章伟、九江市中基实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人目前已无其他财产可供执行，且申请执行人于2019年11月18日向本院提交《终结执行申请》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣04执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十一月三十日执行员 向夏黎书记员 杨良军
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1250号 原告：邓某云，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：杨某春，男，汉族，住四川省大邑县。 原告邓某云与被告杨某春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某云及其委托诉讼代理人戴伯金，被告杨某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6006.06元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费350元、误工费3000元、护理费840元、营养费350元、精神损害抚慰金2000元，共计13546.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月31日晚上7时左右，原告到其责任田管理玉米苗路过被告租住的房屋时，原、被告双方发生口角，被告骂原告是去其家偷东西的，原告回应被告其是否疯了，随意乱骂人，被告随即用手中的“铁烟杆”向原告打去，第一下打在原告左侧腰部，第二下向原告腿部打去（未打中），第三下打在原告头部致其流血受伤。原告向大邑县苏家镇派出所报案后，被送入大邑志昌骨科医院住院治疗。原告伤情被诊断为：1.脑震荡；2.左侧第11肋骨骨折；3.左侧第5-8肋骨陈旧性骨折；4.顶部头皮挫裂伤；5.双侧额颞部薄层硬膜下积液；6.左胸部软组织挫伤；7.创伤性双侧胸腔积液；8.肝脏多发囊肿；9.右肾囊肿。2019年4月6日原告伤情好转出院，2019年4月19日，经大邑县苏家镇派出所调解无果，遂向本院起诉。 被告杨某春辩称，2019年3月31日晚上，原告到被告店铺上，双方发生争吵，原告先用木棒打被告，被告才用烟杆打原告，原告亦将被告眼睛、肋骨打伤，被告为此花费医疗费两万多元。 本院经审理查明事实如下：2019年3月31日晚7时左右，在大邑县“杨某春”茶馆外,原告邓某云与被告杨某春因琐事发生口角，进而抓扯，被告杨某春用其铁烟杆将邓某云打伤。邓某云受伤后被送入大邑志昌骨科医院住院治疗，于2019年4月6日出院。出院诊断：1.脑震荡；2.左侧第11肋骨骨折；3.左侧第5-8肋骨陈旧性骨折；4.顶部头皮挫裂伤；5.双侧额颞部薄层硬膜下积液；6.左胸部软组织挫伤；7.创伤性双侧胸腔积液；8.肝脏多发囊肿；9.右肾囊肿。出院医嘱：1.院外继续治疗三周，住院期间护理人员一名；2.建议外伤1.2.3.6月复查胸片或者ＣＴ了解骨折愈合情况及胸腔积液吸收情况；3.建议外伤1月后复查头颅ＣＴ了解颅内有无迟发型出血可能；4.如有不适，及时就诊。原告邓某云治疗期间产生医疗费6006.06元。 另查明，原告邓某云平时在当地驾驶电动三轮车载客。 上述事实，有原、被告陈述，大邑志昌骨科医院病情诊断证明书、出院病情证明书、病人费用清单及医疗费票据，大邑县公安局苏家派出所询问笔录等证据予以证明。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告邓某云与被告杨某春因琐事发生口角，进而抓扯，导致原告邓某云受伤。被告杨某春应当对原告邓某云所受损害承担侵权责任。但原告邓某云对损害的发生也有过错，可以减轻被告杨某春的责任。根据本案情况，酌定本案赔偿责任由原告邓某云、被告杨某春各承担50%。 原告邓某云治疗期间共产生医疗费6006.06元，有出院病情证明书、医疗费票据证实，本院予以确认。原告邓某云住院6天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定30元/天，即原告邓某云的住院伙食补助费为180元。原告邓某云主张营养费350元，无相关医疗机构意见，本院不予支持。原告主张后续医疗费1000元，无相关医疗证明或鉴定结论确定该费用必然发生，故本院不予支持。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虽然出院医嘱建议原告邓某云院外继续治疗3周，但从原告提交的医疗费发票看，其出院后并未实际治疗，也未提供医疗机构出具的误工时间的证明。故原告邓某云的误工时间本院以住院天数为准，即误工时间为6天。原告邓某云平时驾驶电动三轮车载客，误工费标准本院参照相近行业标准酌定100元/天，故原告邓某云的误工费为600元。原告邓某云主张护理费840元，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告邓某云未提供证据证明其护理人员的收入情况，原告邓某云在大邑志昌骨科医院住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，即原告邓某云的护理费为480元（6天×80元/天）。原告邓某云主张精神损害抚慰金2000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院不予支持。综上所述，原告邓某云的损失共计7266.06元。根据被告杨某春承担的责任比例，应由被告杨某春承担3633.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨某春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓某云3633.03元; 二、驳回原告邓某云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓某云负担125元，被告杨某春负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2682号之十一 被执行人白广新，莘县。 关于合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人白广新在齐鲁银行62×××58账户内存款人民币1315.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白广新在齐鲁银行62×××58账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7984号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:费祥翠，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与费祥翠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金84960.99元、利息4661.29元、逾期费用22096.18元,共计111718.46元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月22日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了，若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计111718.46元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告费祥翠在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1067号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人文关权，男，1987年1月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。2019年11月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人文关权犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人文关权到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年10月30日晚22时40分许，被告人文关权饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车搭载其妻陶某沿桐乡市梧桐街道××路由西往东行驶，与陶某发生争执，陶某遂报警被告人文关权酒后驾驶。民警至现场处警，经现场呼气式酒精测试，结果为191毫克／100毫升。民警依法带被告人文关权至医院提取血液样本并封存后送检。经鉴定，被告人文关权血液中乙醇含量为226毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人文关权的刑事责任。被告人文关权归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人文关权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人文关权拘役二个月二十日，适用缓刑，罚金六千元。 以上事实，被告人文关权在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、呼气式酒精检测单，现场调查笔录、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、机动车信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文关权违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文关权归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文关权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高洪超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦志伟
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初537号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人谢应许，男，1983年9月3日出生，汉族,专科毕业,农民,户籍所在地伊川县,住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人谢应许犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人谢应许到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月5日2时10分许，被告人谢应许饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型越野车沿伊川县文化路由南向北行驶，当行至伊川县财神大酒店时，被伊川县公安局交警大队民警查获，并于当日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢应许血液中乙醇含量为126.3mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人谢应许违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢应许具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人谢应许对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢应许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢应许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇一九年十一月十一日书记员代 玉 佩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监353号原审原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住本市丹徒区。原审被告：季俊龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省。原审被告：季俊华，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省。原审原告贾从富与原审被告季俊龙、季俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)苏1111民初1508号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 仲 璐