wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3422号 原告：文运新，男，1954年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：许桂丽，女，1978年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告文运新与被告许桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.5万元。 原告向本院提出事实和理由：2014年6月被告向原告借现金1.5万元，有被告出具的借条为凭。经原告多次催索未果，至今联系不上。原告遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到文运新人民币壹万伍仟元整（¥15000）”。原告陈述称《借条》中的金额是支付现金给被告。因款项未获清偿，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》载明借到原告1.5万元，被告未对出借金额提出异议，本院综合原告的陈述及原告提供的证据材料，经审查并结合相关事实，确信原告主张的事实的存在具有高度可能性。被告未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，款项的出借时间为2014年6月3日，《借条》上未载明借款期限，借款人可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金1.5万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许桂丽归还原告文运新借款15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元（原告已预交），由被告许桂丽负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4628号罪犯梅学定，男，1986年8月31日出生，汉族，高中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年3月19日作出(2017)浙1022刑初317号刑事判决，以被告人梅学定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；被告人已退出的违法所得依法发还被害人，不足部分由公安机关继续依法追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梅学定在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梅学定在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯梅学定已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，至今未退出违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅学定在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯梅学定犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯梅学定没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梅学定不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  金 娜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执993号 被罚款人：倪建平，男，汉族，个体，住金溪县。 被罚款人：倪建光，男，汉族，职工，住金溪县。 被罚款人：倪建新，男，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人龚剑与被执行人倪建平、倪建光、倪建新借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人倪建平、倪建光、倪建新拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人倪建平、倪建光、倪建新各罚款人民币20000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保270号 申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王青华，行长。 委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：宫海春，男，汉族，1970年4月19日出生 申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宫海春银行存款140000元或查封其等额财产。中国银行股份有限公司济南槐荫支行以担保函的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宫海春140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由中国银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9302号上诉人(原审原告)：金瑜，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海联家超市有限公司**店，住所地上海市普陀区。负责人：朱勤，区域经理。被上诉人(原审被告)：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐涛，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。上诉人金瑜因与被上诉人上海联家超市有限公司**店、被上诉人上海联家超市有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初22194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金瑜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人金瑜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人金瑜负担。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年十一月二十日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5284号罪犯张杰，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙1082刑初753号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张杰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月9日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十七日代书 记员  金 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32666号原告：周娜，女，汉族，1986年2月18日出生，住址广东省深圳市南山区，被告一：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室，统一社会信用代码91440300MA5DMWY36Y。法定代表人马爱琴。被告二：广州莎翁教育咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号1501房自编V29（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59JTFN0Y。法定代表人马爱琴。原告与二被告教育培训服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月9日、10日，原告小区5个家庭通过小区另外一位妈妈（姚宁姗）支付宝转账报了莎翁课程。每位转账6800元，合计34000元，40节课，有效期一年。截至2019年2月28日被告只安排了9节课。2019年3月13日，微信群内没有新课程安排，也没有人安排上课事宜及回复，原告发现被告经营出现问题并报案。两被告私自更改与原告所签的合同内容及编号，原合同落款为被告一，后两被告将合同落款更改为被告二，并将有效剩余课时数由31节更改为0节。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告退还原告剩余培训款共计人民币5270元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年10月17日，原告与被告一签订《莎翁少儿家庭英语课程协议》，协议约定，被告为原告之子（或女）提供线下课程，课时数40节，上课时间每周星期四16:45-18:15,时长90分钟，费用为6800元，课程有效期至2019年9月18日。原告提供另一份签署日期为2018年10月24日的《莎翁少儿家庭英语课程协议》显示，与前份协议在课程、上课时间、课时数、时长、学员及家长信息均相同，不同之外在于课时费用为32700元、课程有效期至2019年9月26日，公司签章处由被告二签章。原告于2018年10月9日转账6800元至案外人姚宁珊，摘要注明“5人英语班，40节课费用，9个月课”。2018年10月10日，案外人姚宁珊将33700元转账至被告二，摘要注明“Max班周四下午4:45-6:15五位小朋友”。合同签订后，被告向原告提供9节课程。本院认为，原告与被告一签订的《莎翁少儿家庭英语课程协议》与原告的主张及费用缴纳情况一致，合同合法、有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告一违反合同约定，在教育培训服务合同有效期内不再依约提供课程，显属违约。原告签订培训服务合同的目的已不能实现，未履行部分课时金额为5270元（6800÷40×31）。因涉案培训费由被告二实际收取，故被告一与被告二共同应向原告返还剩余培训费用5270元。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳莎翁教育咨询有限公司、广州莎翁教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周娜返还培训费5270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王  慧  贞人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 周  伟  珍二〇一九年十一月五日书 记 员 王宗宝（代）
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2168号之一申请执行人：万某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人万某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人万某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年十一月二十八日书记员  张正灵
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执317号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人何立顺,男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省和平县。 被执行人何立顺犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）粤1624刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何立顺未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2019年9月9日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人何立顺发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人何立顺发出报告财产令及限制消费令，被执行人何立顺违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何立顺的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人何立顺银行账户。另查，被执行人何立顺现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人何立顺银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人何立顺有可供执行的财产，且被执行人何立顺现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人何立顺有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执149号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：张健。 关于申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人张健借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4141号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人张健名下位于市中区文化东路1号国泰花园三期18号楼4-5层（枣房权证枣字第××号）的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邢再宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1132号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。原告李治国不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2019〕114号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李治国诉称：原告于2019年5月13日向湖南省财政厅举报湖南农业大学及财务部负责人贪污腐败、骗取财政拨款和滥用拨款等问题。湖南省财政厅于2019年6月10日作出〔2019〕第23号《信访事项告知书》（以下简称23号告知书），未履行行政职责。原告向被告申请行政复议，被告作出被诉复议决定认定事实不清、适用法律错误，程序违法，侵害了原告的合法权益。原告李治国的诉讼请求是：请求确认被告作出的被诉复议决定违法、无效应撤销，重新作出复议决定。被告财政部辩称:1.原告对信访处理意见不服提出的行政复议不属于行政复议范围，对被诉复议决定提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉；2.被诉复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2019年5月15日，湖南省财政厅收到李治国邮寄提交的举报材料，反映湖南农业大学及财务部负责人贪污腐败，骗取财政拨款和滥用财政资金等问题。2019年6月10日，湖南省财政厅作出23号告知书，告知李治国：“您‘举报湖南农业大学及财务部负责人贪污腐败，骗取财政拨款和滥用财政拨款等问题’的资料收悉。经研究，现答复如下：根据职能职责，我厅已将该信访事项转交省纪委。”2019年8月19日，财政部收到李治国提出的行政复议申请，其复议请求是：1.请求确认湖南省财政厅行政不作为，没有依法履行职责，严重损害人民群众利益和申请人合法权益，责令湖南省财政厅依法行政履行职责；2.请求确认湖南省财政厅23号告知书违法，渎职失职违法，严重损害人民群众利益和申请人合法权益，要求赔偿333万。2019年8月23日，财政部作出本案被诉复议决定，认为：因申请人已就同一事项同时向湖南省人民政府提起行政复议，经与湖南省人民政府协商，确定由湖南省人民政府受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及第三十条的规定，财政部决定不予受理李治国提出的行政复议申请。同年9月3日，原告当面领取被诉复议决定书。李治国收到被诉复议决定书后，于当日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李治国向湖南省财政厅举报湖南农业大学及财务部负责人贪污腐败、骗取财政拨款和滥用拨款等问题。湖南省财政厅作出的23号告知书是行政机关针对信访事项作出的处理结果。原告李治国针对23号告知书向财政部提出的行政复议申请，明显不属于行政复议范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围，故依法应当裁定驳回原告李治国的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李治国。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十一月二十二日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6855号 原告吕存玉，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告张超平，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告吕存玉诉被告张超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕存玉到庭参加诉讼，被告张超平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕存玉向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款60000元，及承担2019年9月13日至2019年10月13日的利息1200元，本息合计61200元；2、被告承担诉讼费用。 原告吕存玉诉称，2019年9月13日，被告在原告处借款60000元，书面约定按月利率20‰计算利息，被告为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今拖欠未还，故起诉至法院，请求被告给付借款60000元，利息1200元（2019年9月13日至2019年10月13日共计1个月的利息），合计61200元。 被告张超平未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告张超平对原告吕存玉的借款60000元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息20‰支付利息1200元（60000×0.02×1个月）。本案被告张超平经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超平于本判决生效之日起三日内给付原告吕存玉借款本金60000元，利息1200元，本息合计61200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张国豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3781号申请执行人：沈某，女，1967年12月25日生，住射阳县经济开发区。被执行人：倪某，男，1960年5月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，(2019)苏0902民初4601号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪某在金融机构的存款或在其他单位的收入70000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3207号申请执行人：周永年，男，1969年3月24日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘爱军，男，1965年1月10日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人周永年与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执3207号法律文书载明：“被告刘爱军应于本判决生效后十日内偿还原告周永年借款52000元。”因被执行人刘爱军未履行上述义务，申请执行人周永年向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封了被执行人名下的车辆，后查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3207号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月十四日书记员  朱一鸣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4789号罪犯满刚，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，吉林省白城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月26日作出（2015）商梁少刑初字第00011号刑事判决，以被告人满刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯满刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯满刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯满刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯满刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十日代书 记员  王 慧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2294号 原告：陈富强，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李连弟，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层），统一社会信用代码：91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告陈富强、李连弟与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈富强、李连弟到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款57500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，陈富强、李连弟向被告购买了中嘉时尚购物街商铺，向被告交付房款57500元，被告为二原告出具了票据和合同。因案涉项目自2014年9月至今一直处于停工状态，商铺至今不能交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，二原告从被告处购买中嘉时尚购物街1600号商铺，并交付房款57500元。 另查明：2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态。被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。 上述事实有原告陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告双方争议系商品房销售合同纠纷。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。自2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，被告应当返还原告购房款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司返还原告陈富强、李连弟57500元及利息（自2014年12月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1238元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  李平方
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1374号 原告：绛县万业典当有限责任公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇仪门路 法定代表人：刘海泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓飞，男，1986年11月4日出生，汉族，绛县居民，系该公司总经理。 被告：赵铭荣，男，1960年8月5日出生，汉族，绛县居民。 被告：曹红旗，男，1958年8月29日出生，汉族，绛县居民。 原告绛县万业典当有限责任公司与被告赵铭荣、曹红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县万业典当有限责任公司委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加了诉讼，被告赵铭荣、曹红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绛县万业典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵铭荣立即归还欠原告公司的借款50000元及利息（按月息2%计算，从2019年9月1日至还清款日止）；2.判令被告曹红旗对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，由被告曹红旗介绍并担保，被告赵铭荣在我公司借款50000元，约定借款期限一个月，月利率和费率为2.1%。借款到期后，我公司多次找二被告还款和承担保证责任，但被告赵铭荣只将利息结付至2019年8月，借款本金至今未还。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告赵铭荣未作答辩。 被告曹红旗承认原告起诉的事实。 原告绛县万业典当有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交证据：绛县万业典当行当票、被告赵铭荣抵押承诺书、被告曹红旗担保承诺书各一份，拟证明：2012年8月1日被告赵铭荣在原告公司借款50000元，该借款由被告曹红旗担保，被告赵铭荣用个人财产进行抵押担保承诺。 被告赵铭荣、曹红旗未提交证据。 经审查，二被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告赵铭荣以做网上智能工程资金短缺为由向原告绛县万业典当有限责任公司借款50000元，原告公司当日出具当票，被告赵铭荣以个人财产作为当物、被告曹红旗担保，从原告公司取得现金50000元，约定典当期限一个月，从2012年8月1日起至2012年9月1日，月利率和费率合计2.1%。典当期限到期后，原告公司向被告赵铭荣催要借款，但被告赵铭荣只将利息结付至2019年9月1日，本金未还。2019年8月20日原告向被告曹红旗催要借款未果。 本院认为，典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中被告赵铭荣并未向原告交付当物，只是经被告曹红旗担保，从原告公司取得借款并支付利息，双方形成借贷关系，现原告持据主张债权及利息，本院予以支持；保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告公司直至2019年8月20日才向被告曹红旗主张权利，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵铭荣于本判决生效后十五日内向原告绛县万业典当有限责任公司偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年9月1日起至清偿之日止）； 二、驳回原告绛县万业典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵铭荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24816号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：郑鹏飞，男，1974年3月9日出生，汉族。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告郑鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳前海微众银行股份有限公司撤诉处理。审判长 王 远审判员 陈静鹊审判员 陶 瑜二〇一九年十一月二十二日书记员 付 晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12038号上诉人（原审被告）：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎某1。被上诉人（原审原告）：广东天盈都市型产业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。上诉人佛山市阿普思通讯技术有限公司因与被上诉人广东天盈都市型产业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市阿普思通讯技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5360号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人王某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，王某于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5852号民事判决；准许王某撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月六日书记员  李明璋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保210号之一 保全申请人：吉林市城建投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：侯翔宇，该公司董事长。 被保全人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗街。 法定代表人：张宝剑。 保全申请人吉林市城建投资运营有限公司与被保全人吉林亚融科技股份有限公司、张宝剑，第三人吉林丰满回民村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初447号民事裁定书，裁定查封被保全人吉林亚融科技股份有限公司价值3,004.63万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封吉林亚融科技股份有限公司名下坐落于广东省惠州市大亚湾西区颐康路房产籍。 查封期限为三年轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算查封期限。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵颜洋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2900号 原告：四川千嘉禾实业有限公司。 法定代表人：杨斌。 委托诉讼代理人:李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿昱百年装饰工程有限公司。 法定代表人：王飞。 原告四川千嘉禾实业有限公司诉被告四川鸿昱百年装饰工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川千嘉禾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月21日签订的《道路工程承包协议》；２、判令被告向原告支付工程总造价1053000元20%的违约金210600元，及支付农民工工资166500元30%的违约金49950元；3、判令被告偿还原告代支的工资、运费及材料款36800元。事实和理由：2017年11月21日，原告将位于至诚农场本公司园区长800米、宽4.5米、厚20公分的混泥土路和酒店至园区两侧长2000米、宽3米、厚15公分的混泥土道路承包给被告修建，并签订了《道路工程承包合同》。该合同约定其工程项目在2019年1月26日按质按量竣工，被告保证不拖欠农民工工资，但被告仅完工300米道路修建，且质量不达标，还拖欠农民工工资，致工程停工，被告的行为已构成严重违约。 被告四川鸿昱百年装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年11月21日，原告四川千嘉禾实业有限公司将位于至诚农场本公司园区长800米、宽4.5米、厚20公分的混泥土路和酒店至园区两侧长2000米、宽3米、厚15公分的混泥土道路承包给被告四川鸿昱百年装饰工程有限公司修建，并签订了《道路工程承包协议》，按固定单价650元/立方米进行结算，实行全承包，工程总造价为1053000元，按工程进度付款，约定其工程项目在2018年1月26日按质按量竣工，合同第十条第（2）项约定，被告未能按合同规定完成或不能正常施工，按工程总造价的20%支付违约金，被告完成道路300米的修建后工程停止施工，经原告催促复工无果。 同时查明：被告停工后，被告拖欠侯朝登工资5000元、陈杰运费800元，被告欠砂石款11000元，均由原告代为被告给付。为使原、被告签订承包合同，被告找了李蓉朝作为居间人，介绍原、被告完成合同签订，被告承诺给付李蓉朝居间费20000元，被告书面让原告代为其给付，原告向李蓉朝给付居间费20000元。 又查明：原、被告签订了《农民工工资保证协议》，约定由被告给付农民工工资，与原告无关。如被告给原告造成损失，由被告负责并承担本工程造价30%的违约责任。 再查明：被告四川鸿昱百年装饰工程有限公司的经营范围包含：公路工程、地基与基础工程等内容。被告停工后，于2018年3月12日以书面函告原告因资金周转不力，如果原告不与被告合作愿撤出工程合作。 以上事实，有原告的陈述，有原、被告签订的协议，有原告为被告代支款项的依据，有被告向原告的函告书，有原告对被告工程量的丈量草图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《道路工程承包协议》系原、被告双方真实意思表示，其合同内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应按合同履行合同义务，但被告所做工程量不足总工程量三分之一时因资金问题而停工，致工程不能按预期进行，经原告催促无果。被告的违约行为致使原、被告双方签订的合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合解除合同的法定情形。故原告要求解除与被告签订的《道路工程承包协议》的理由成立，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案根据约定：如被告不按约履行合同，按合同总造价的20%给付违约金。违约金具有损失的补偿性和惩罚性的双重功能，其约定按20%赔偿总造价的违约金适当，故对原告主张的按总造价1053000元20%的违约金210600元的违约金损失依法予以支持。违约金具有损失的填补功能，原告要求以农民工做工166500元的30%承担违约金，因该工程绝大部分工程量未具体实施，也不存在对应的民工工资，同时民工与原告没有合同关系，故对原告要求按工程量166500元工资承担30%的违约金主张不予支持。原告代付的工资款、运输款、沙石款、居间费共36800元系因被告的同一违约事实给原告所造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第28条之规定，当事人可以主张违约金，但不能同时主张违约金和赔偿。据此，本案原告既主张了违约金，就不能再同时主张该笔损失，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川千嘉禾实业有限公司与被告四川鸿昱百年装饰工程有限公司签订的《道路工程承包协议》； 二、被告四川鸿昱百年装饰工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告四川千嘉禾实业有限公司违约金210600元； 三、驳回原告四川千嘉禾实业有限公司其他诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元、公告费300元，由被告四川鸿昱百年装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 东
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3386号 原告：广德县孔德龙电器经营部，住所地安徽省广德市桃州镇北关街平桥六队39号，统一社会信用代码92341822MA2QRLXB92。 经营者：胡明珍，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德县世纪华联家电经营部，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道港湾东路，统一社会信用代码92341822MA2ND1CD85。 经营者：黄尚凤，女，1966年4月10日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 原告广德县孔德龙电器经营部（以下简称孔德龙经营部）与被告广德县世纪华联家电经营部（以下简称世纪华联经营部）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。原告孔德龙经营部经营者及委托诉讼代理人王磊、被告世纪华联经营部委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德龙经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86091元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告全部清偿债务为止);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告在原告处多次购买电器，原告送货上门，经被告或被告的收货人员在销货清单上签字确认收货后离开。后经原告统计，2018年3月-9月被告未付款项共计86091元。原告多次向被告索要欠款未果，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请依法支持原告各项诉讼请求。 世纪华联经营部辩称：原告的诉讼请求和事实与理由与实际情况不相符，无事实和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。黄尚凤经营有黄尚凤百货、世纪华联两个经营部，孔德龙经营部长期为黄尚凤两个经营部提供空调外机及三脚架。案外人陈秉华系黄尚凤两经营部安装空调的工人，陈秉华安装空调所用的三角架均由黄尚凤经营部在原告孔德龙经营部购买。2015年7月17日，陈秉华在安装空调外机过程中摔伤，在陈秉华受伤后，原告垫付陈秉华的医疗费用8万元，后续黄尚凤方的损失，等确定以后再与原告结算。该8万元由陈秉华的亲属于2015年7月20日、8月3日、8月14日和8月24日在原告处领取，并分别向原告出具借条且该债权凭证原件由原告持有。陈秉华受伤后，除社会保障局工伤保险基金支付的保险理赔款外，黄尚凤方赔偿了医疗费等费用共计14万元。案涉货款实际为原告赔偿因其货物质量问题给黄尚凤方造成损失的赔偿款中的部分款项。基于原告、黄尚凤方之间买卖合同的法律关系，原告先行支付了陈秉华的医疗费用8万元。在陈秉华仲裁和诉讼案件中，黄尚凤方均主张在陈秉华应获得赔偿款中扣除该8万元，但由于该8万元的给付方式是由原告出借给陈秉华的亲属且陈秉华的亲属向原告出具有借条，故仲裁委和法院均认为该8万元系陈秉华的亲属向原告的借款，系陈秉华的亲属与原告之间形成的借贷法律关系，因此不能在陈秉华与黄尚凤方的案件中扣除，只能另行主张。2018年2月在广德市人民法院对陈秉华工伤保险待遇案件作出调解后，黄尚凤方将8万元借条返还给原告，由原告另行向陈秉华亲属主张债权，而原告、黄尚凤方之间约定的原告应赔偿黄尚凤方的损失则由原告另行赔偿给黄尚凤方。因原告称系经济困难，故黄尚凤方同意原告只支付其实际产生的损失中的部分款项且同意原告用家电等货物货款进行抵扣赔偿款。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年被告在原告处购买电器，原告送货上门，经被告或被告的收货人员在销货清单上签字确认在2018年3月-9月被告收到原告16批次货物，未付款项共计86091元。 另查明：案外人陈秉华系黄尚凤两经营部安装空调的工人。2015年7月17日，陈秉华在安装空调外机的过程中摔伤，在陈秉华受伤后，原告垫付陈秉华的医疗费用8万元，由陈秉华亲属出具借条佐证。陈秉华现已获得了受伤的相关工伤保险待遇的赔偿，但该8万元未在赔偿款项中予以扣除。 上述事实有孔德龙经营部提供的销售单、销售清单、未结货款统计单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，世纪华联经营部向孔德龙经营部购置电器，双方买卖合同成立且有效，孔德龙经营部按约供货，世纪华联经营部在收到货物后应按约支付货款，世纪华联经营部未能按约支付货款构成违约。原告诉请的货款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告全部清偿债务止，未超过法律规定，故原告诉请本院予以支持。被告辩称的案涉货款系原告为抵扣陈秉华受伤后后续应当赔偿被告损失的款项，但未能举证证明，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，判决如下： 被告广德县世纪华联家电经营部于本判决生效之日起七日内支付原告广德县孔德龙电器经营部货款86091元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由被告广德县世纪华联家电经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理费修文 书记员王湖滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保440号 申请人：深圳市金博士管理策划有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道鼎新大厦东座601C，统一社会信用代码914403005670601190。 法定代表人：曾雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，广东百業时代律师事务所律师。 被申请人：百拓益通（深圳）科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EM3RH85。 法定代表人：陈利健。 本院在审理申请人深圳市金博士管理策划有限公司与被申请人百拓益通（深圳）科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人深圳市金博士管理策划有限公司于2019年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人百拓益通（深圳）科技有限公司名下价值人民币77085元财产。这浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320190017440《保单保函》，为申请人提供担保。本院认为，申请人深圳市金博士管理策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人百拓益通（深圳）科技有限公司名下价值人民币77085元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一榕 二〇一九年十一月十五日 书记员  王淑文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7781号原告：南京程固建筑技术有限公司（统一社会信用代码91320104682513988E），住所地南京市秦淮区九龙雅苑01幢3号602室。法定代表人：陈学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海慧，女，该公司员工，住南京市秦淮区。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司（统一社会信用代码913201023393885503），住所地南京市鼓楼区汉中路8号。法定代表人：张峪嘉。原告南京程固建筑技术有限公司（以下简称程固公司）与被告南京新原力健康咨询管理有限公司（以下简称新原力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告程固公司的法定代表人陈学勤到庭参加诉讼。被告新原力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期工程款人民币140000元；2.判令被告逾期付款部分支付违约金（以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年7月1日计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年和被告签订了《建设工程施工合同》，约定将唯珍健身大行宫店新增泳池改造工程发包给原告，合同总价人民币260000元，最终结算价220000元（不含税价）。原告按约定完成了合同义务。工程已经被被告验收合格，投入使用。根据合同约定被告应在2018年7月1日前，支付工程款180000元，2019年6月15日之前支付余款40000元。原告至今只收到工程款80000元。原告向被告多次索要工程款无果，无奈之下只能诉诸法律以维护自己的权利，请判如所请。被告新原力公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，新原力公司（甲方）与程固公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将维珍健身大行宫店新增泳池改造工程（以下简称诉争工程），承包方式为包工包料；合同采用固定总价的方式，合同总价为260000元；施工完成50%后支付合同价款的30%，工程完成经验收合格后，付至合同价款总额的80%，泳池投入使用后无质量问题，付至合同总价的95%，剩下的5%质保金将在工程竣工验收合格半年后一次性付清（无息）。上述合同签订后，程固公司依约施工完毕。2017年6月6日，新原力公司向程固公司支付工程款80000元。2018年，新原力公司（甲方）与程固公司（乙方）签订《结算协议》，约定甲乙双方对于诉争工程，协商最终结算款为220000元，同时甲乙双方就诉争工程共同验收为合格；甲方于2018年7月1日前，支付工程款至180000元；剩余40000元余款，甲乙双方协定：a.甲方于2019年、6月1日前，甲方将后续新增泳池工程给予乙方先行报价，若乙方中标两个新增泳池项目，则在每个泳池工程中标价上额外增加20000元给予乙方；b.若2019年6月1日之前，乙方只中标甲方的一个泳池工程，则甲方在该泳池中标价上额外增加20000元给予乙方；剩余20000元，甲方于2019年6月15日前结付乙方；c.若2019年6月1日之前，乙方未中标甲方后续的泳池工程，则甲方于2019年6月15日前，将剩余40000元余款结付乙方。上述《结算协议》签订后，新原力公司未向程固公司支付任何款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》后，原告依约进行施工，诉争工程亦经被告验收合格，被告理应向原告支付相应工程价款。此后双方就工程价款结算确认为220000元，并约定了付款的具体期限，但被告仍未能按约付款，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，原告明确仅就其中100000元计算逾期付款利息，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京新原力健康咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京程固建筑技术有限公司工程欠款140000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，公告费600元，合计3784元，由被告南京新原力健康咨询管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄 茜人民陪审员  魏灵美人民陪审员  邓继东二〇一九年十一月十八日见习书记员  朱秋萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3648号申请执行人：殷大进，男，1960年9月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈雨琦，男，1964年6月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陶素芳，女，1968年3月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人殷大进与被执行人陈雨琦、陶素芳民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03077号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雨琦、陶素芳在金融机构的存款或在其他单位的收入64600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月六日书记员  杨 琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10643号上诉人(原审被告)：蒋梦婷，女，1991年10月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：曾晓，女，1987年11月5日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。原审第三人：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆，女。上诉人蒋梦婷因与被上诉人曾晓及原审第三人上海云房数据服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25291号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人蒋梦婷预缴的二审案件受理费人民币403元，予以退回。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初331号原告郭焕香，女，1965年10月11日生，汉族，现住河北省唐山市。被告唐山市公安局路北分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人马爱军，男，职务局长。委托代理人刘振彪，男，唐山市公安局路北分局民警。委托代理人鲁振宇，男，唐山市公安局路北分局民警。原告郭焕香要求撤销被告唐山市公安局路北分局作出处罚决定一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告郭焕香、被告委托代理人刘振彪和鲁振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市公安局路北分局于2019年8月26日因原告郭焕香在国家信访局接待司大吵大闹并与工作人员多次发生冲突、扰乱国家信访局接待司的正常办公秩序而作出唐公北（东）行罚决字【2019】1211号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日。原告郭焕香诉称：1959年原告家经唐山市政府批准、唐山市公证处公证并交纳了相关契税后，在唐山市东缸窑会头庄购买了一处住宅。在拆除过程中，原告被打伤。为此，原告多次向缸窑派出所、缸窑街道办事处反映情况，但派出所不予立案、街道部门百般推诿。后原告又向唐山市人民政府和河北省人民政府信访部门反映情况，也一直没有明确的说法。2019年8月21日，原告去国家公安部人民接访室反映有关情况，回来后，于8月26日至9月2日被被告行政拘留7天。原告认为，被告做出的行政处罚决定书是违法的，理由如下；原告在接访室反映问题一共用了二十分钟，并且只是规规矩矩地座谈反映情况，如果如被告所述大吵大闹三个小时，那国家信访室的工作人员就要陪原告吵到晚上七点多钟，这不可能，至于原告所述多次发生激烈冲突更是无稽之谈。《行政处罚决定书》写到“以上事实有违法嫌疑人的陈述与申辩、证人证言等证据证实”。现接访室有接访记录、录音录像，被告是否有原告大吵大闹的录音录像、证人证言、综上，原告认为被告依据其做出的《行政处罚决定书》对原告实施的拘留行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，要求撤销唐公北（东）行罚决字【2019】1211号《行政处罚决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料：1、买卖地契、公证书、契税收据，证明原告买的房子被强拆了；2、诊断证明；3、樊秀锦出具的证人证言；4、《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》。原告申请樊秀锦出庭作证。被告唐山市公安局路北分局辩称：2019年8月26日14时许，被告在工作中发现原告于2019年8月23日到国家信访局接待司上访，期间在国家信访局大吵大闹并与工作人员发生冲突，吵闹过程持续3个小时，扰乱了国家信访局接待司的正常办公秩序。被告作出的唐公北（东）行罚决字【2019】1211号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市公安局路北分局为证明行政行为合法性向本院提交了如下证据材料：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、行政处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；以上证据证明程序合法；9、郭焕香笔录，证实自己去北京上访；10、郝立国证明材料，证实郭焕香去北京上访，在国家信访局大吵大闹；11、石剑秋证明材料，证实郭焕香去北京上访，在国家信访局大吵大闹；12、转处单，证实郭焕香去北京上访，无理、恶意上访。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据1-5的真实性不予认可，认为被告工作中应有接警记录，但案件登记表里没有报警人，且被告证据只能证明原告去北京上访；对证据6、7、8有异议，认为被告作出的处罚决定严重违法；认为证据9证明了原告逐级上访；对证据10有异议，认为郝立国出具的证明材料不能证明原告上访；对证据11有异议，认为没有证人身份证明，证言上没有手印、签字；对证据12有异议，表示没有日期，除了原告自己的笔录证明原告在北京上访，其他不能证明原告在信访局上访时大吵大闹，原告与石剑秋不认识，石剑秋的工作单位没有盖章，且行政案件由违法行为地的机关管辖，被告要行使发生在北京的行为，应当由北京公安机关移交。被告对原告提交的证据1、2不予认可，认为跟本案无关；对证据3、4及证人证言不予认可，认为证人和原告同属于上访人，有利害关系，且证人一直回避原告是否在国家信访局大吵大闹的事实。本院对上述证据认证如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，对被告提交材料的证明效力予以确认。对原告提交的《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》的真实性予以确认。经审理查明，2019年8月23日，原告在国家信访局接待司上访，期间大吵大闹并与工作人员发生冲突。唐山市路北区信访工作联席会议办公室出具的唐北联字第（2019052）号《进京到国家信访局上访人员转处通知单》显示“原告于2019年8月23日进京到‘国家信访局接待司’无理、恶意登记上访”。被告提交的唐山市路北区工作人员石剑秋的证言亦显示原告在“国家信访局接待大吵大闹并与工作人员多次发生冲突，严重扰乱了国家信访局接待司的秩序”。2019年8月26日，被告唐山市公安局路北分局作出唐公北（东）行罚决字【2019】1211号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留七日。本院认为，原告认为被告作出行政行为依据的事实不清，即原告在国家信访局反映问题只用了二十多分钟且并不存在大吵大闹的情形，但唐山市路北区信访工作联席会议办公室出具的《进京到国家信访局上访人员转处通知单》显示原告“到‘国家信访局接待司’无理、恶意登记上访”及被告提供石剑秋的证言也显示出原告在“国家信访局接待大吵大闹并与工作人员多次发生冲突”，故原告的主张本院不予支持。被告的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭焕香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭焕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 王晋华 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 吴 蕾书 记 员 雷 雯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民初276号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：萧县快乐老家音乐广场，经营场所地萧县龙城镇中山路商贸城B栋，统一社会信用代码91341322MA2N07RA4F。 投资人：王肖城。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告萧县快乐老家音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  解亚洁 审 判 员  许劲松 人民陪审员  周明明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申814号 沈玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈玉良的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月四日 书记员 杨柳青
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3480号上诉人（原审原告）：戴树辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省兰考县,委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张志胜,男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：贾香枝，女，1970年10月16日出生,汉族,住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：张绍华，男，2010年4月30日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：赵婷婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：410225199010141049。系张绍华母亲。被上诉人（原审被告）：张辰茜，女，2011年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：赵婷婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：410225199010141049。系张辰茜母亲。五被上诉人委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人戴树辉因与被上诉人张志胜、贾香枝、赵婷婷、张绍华、张辰茜民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴树辉上诉要求：1、依法撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2344号民事判决，改判支持戴树辉的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。从2015年至2018年4月28日期间，戴树辉自己及戴树辉的委托人和他人一起，多次以不同形式向张会星主张归还涉案本金及利息，张会星以各种借款迟迟不还，并非戴树辉没有索要过借款。否则，戴树辉也不会待张会星死亡后再向其近亲属主张，这明显是符合事实。2、一审法院适用法律错误。民法总则于2017年颁布，并明确诉讼时效为三年。一审法院仍采用两年的诉讼时效错误。3、戴树辉有证据证明张会星生前财产，其继承人也继承了张会星的遗产。请求二审法院依法支持戴树辉的诉讼请求。张志胜等五人答辩称，1、民法总则虽规定诉讼时效为三年，但最高院已出台解释，民法总则实施前，已超过诉讼时效的，当事人主张适用三年诉讼时效的，人民法院不应支持。本案，戴树辉主张权利的届满时间为2017年3月11日，即在民法总则实施前，本案已超过诉讼时效。2、从一审查明的事实看，张志胜等五人并未继承张会星的遗产，戴树辉也没有举证证明张志胜等五人继承了遗产。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。戴树辉向一审法院起诉要求：1、依法判令张志胜等五人即使归还借款24万元及违约金；2、诉讼费、保全费由张志胜等五人承担。一审法院查明，2015年1月19日，戴树辉与张会星签订借款合同一份，内容显示：出借人：戴树辉，借款人：张会星，担保人李鲁豫。合同约定借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元（250000元）证。借款用途为生产经营。借款人不得以任何理由将借款挪作他用，如擅自改变借款用途，一切后果由本人负责。本合同项下的借款期限未10天，自2015年1月19日至2015年1月28日止。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的，应当向出借人一次性支付违约金为借款总额的5‰。合同签订当日，戴树辉向担保人李鲁豫名下的建设银行卡账户转账200000元，张会星为戴树辉出具借条一张，内容为：今借到戴树辉现金伍万元整，建行转账贰拾万元整，已收到款。张会星，2015年1月19日。2015年3月12日，张会星向戴树辉银行卡账户转账10000元。张会星系张志胜、郭香枝之子，张绍华、张辰茜之父。张会星与赵婷婷原系夫妻关系。2017年9月25日，张会星与赵婷婷经本院调解离婚。双方协议约定：位于城关乡盆××四间两层楼房由赵婷婷及二子女永久居住，但不得买卖；大众奔腾轿车归赵婷婷所有。该楼房占压宅基地使用权人登记为被告张志胜。张志胜、郭香枝夫妇未在该楼房屋内居住。2018年4月28日，张会星因交通事故死亡。一审法院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷案件，正确处理该案件的前提是戴树辉与借款人张会星之间是否存在合法有效的债权债务关系。本案中，戴树辉向张会星提供了借款，张会星亦出具了借条及借款合同，且归还了部分借款，因此，双方之间存在真实的借贷关系。关于诉讼时效问题，因张志胜等五人提出诉讼时效进行抗辩，本案借款期限届满后，张会星于2015年3月12日归还戴树辉借款10000元，剩余借款24万元张会星未归还，至2017年3月12日止，戴树辉两年诉讼时效届满，戴树辉未提供足够证据证明向张会星主张权利。戴树辉对张会星享有的债权已超过法定诉讼时效，不受法律保护。因此，戴树辉于2018年9月4日起诉清偿债务，也已超过法定诉讼时效，不受法律保护。综上，张志胜等五人的诉讼时效抗辩理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回戴树辉的诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由戴树辉负担。二审中，戴树辉申请三位证人出庭杨明珠（与戴树辉夫妻关系）、贾某、吴正出庭作证。杨明珠证明其与戴树辉2016年10月份、2017年年底过年的时候向张会星索要借款。2016年去的是张会星家里的仓库，2017年是在兰考火车站北边的有意思饭店门口打的电话。贾某、吴正证明2017年大概11月或者12月，贾某、吴正和戴树辉在一起吃过饭后，一起找张会星索要借款。戴树辉对证人证言的真实性、客观性、关联性均予以认可。张志胜等五人质证意见为，杨明珠与戴树辉存在利害关系，其证言不应被采信。贾某、吴正与戴树辉系朋友关系，也是同事，存在法律上的利害关系，且第三位证人的陈述存在虚假。其二位的证言依法不应被采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，张会星向戴树辉出具了借条，戴树辉向张会星履行了借款义务，双方之间债权债务关系明确。一审法院认定双方存在真实的借贷关系符合法律规定。关于本案是否超过诉讼时效的问题，在民间借贷案件中，结合我国风俗人情，索要借款的人一般情况下是出借人、出借人的近亲属或者朋友、同事，杨明珠虽与戴树辉是夫妻关系、贾某、吴正与戴树辉系同事关系，但结合借款事实，能够证明戴树辉的主张，对证人证言应予以采信。另原审中证人王某也证明本案并未超过诉讼时效。一审法院称本案已超过诉讼时效，驳回戴树辉的诉讼请求不当。本院依法予以纠正。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴树辉要求张志胜等五人偿还张会星的借款，需要提交证据证明张志胜等五人继承了张会星的财产，但根据已查明的事实，戴树辉并未提交足够的证据证明张会星存在遗产，且张志胜等五人继承了遗产，故戴树辉应承担举证不能的后果。戴树辉可在有证据证明张会星存在遗产，且继承人已继承的情况下，另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人戴树辉负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十一月二十日书记员  张居怡
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执860号 申请执行人：王建军。 被执行人：刘汉东。 关于申请执行人王建军与被执行人刘汉东借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初2535号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院于2019年8月21日查封了刘汉东名下位于枣庄市市中区龙头西路东湖豪庭20号楼2单元1203室（证号：鲁2018枣庄市不动产权第1011178号）的房产，查封期限为三年。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘汉东名下位于枣庄市市中区龙头西路东湖豪庭20号楼2单元1203室（证号：鲁2018枣庄市不动产权第1011178号）房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇一九年十一月八日 书记员  邢再宇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0901执178号申请执行人：王翠萍，女，汉族，1971年1月8日出生，个体，住第九师。被执行人：**芬，女，汉族，1973年3月13日出生，个体，住第九师。关于王翠萍与**芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初152号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王翠萍于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息38000元、诉讼费375元,被执行人依法承担执行费476元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月1日、2019年11月1日、2019年11月20日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人**芬名下相关财产信息，发现被执行人**芬名下无房产、有三辆车（申请人放弃），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，已扣划1050.27元予以发放。财付通支付科技有限公司有余额188.64元，经本院告知申请执行人，申请执行人王翠萍明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日至第九师新华路社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月9日对被执行人**芬采取限制高消费措施，2019年11月20日列入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王翠萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯磊审判员刘英审判员 杨  振  国二〇一九年十一月二十日书记员 张     江
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再268号原审原告:朱菊平,女,1957年8月17日出生,汉族,住镇江市。原审被告：谢晓华,男,1969年8月8日出生，汉族,住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告谢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2014)润南民初第527号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监249号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)润南民初第527号民事判决；二、驳回原审原告朱菊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  戴 倩审 判 员  李 弘二〇一九年十一月二日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕上诉须知（2019）苏1111民再268号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35166号原告：深圳市万泽物业管理有限公司云顶翠峰分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：黄金国，经理。委托诉讼代理人：易云，男，汉族，1983年11月5日出生，住址江西省赣州市于都县，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁飞，男，汉族，1971年2月17日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。被告：深圳瑞万普餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易云到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2240.64元并支付滞纳金（以各月拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之零点八自本月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付拖欠的电费469.16元（2018年10月1日至2019年2月28日），燃气燃油加工费9.77元（2018年10月1日至2018年12月31日），维修基金70.04元（2018年11月1日至2019年2月28日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系深圳市福田区商铺物业使用人，商铺建筑面积为70.02m2。根据原告与被告、110号商铺业主深圳市万泽碧轩房地产开发有限公司（以下简称“万泽房地产公司”）于2017年11月12日签订的编号为【2017】11121500《物业管理协议》约定，由原告接受万泽房地产公司的委托为云顶翠峰三期提供物业管理服务，由被告向原告缴纳物业管理费等。按该物业建筑面积核算每月每平方米8元（即每月管理费为：560.16元），维修基金0.25元／平方米／月，在每月5号之前缴纳，如逾期不付，按欠费总额千分之零点八／天计算滞纳金。电费、水费、垃圾处理费、燃气燃油加工费、排污费等均按政府颁布的计费标准缴纳。《物业管理协议》签订后自2018年10月1日起被告开始拖欠上述物业费用，经原告多次催交，截止到上述费用缴费清单列明的时间日止被告仍拖欠物业管理费2240.64元，滞纳金112.25元，电费469.16元，以及其它费用合计79.81元。被告未答辩，也未举证。经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业，2017年11月12日，原告与被告、案外人万泽房地产公司三方签订编号为【2017】11121500的《物业管理协议》，约定由原告接受万泽房地产公司的委托为深圳市福田区（商铺建筑面积为：70.02m2）提供物业管理服务，包含物业房屋共同部位的维修养护及管理、共用设备（含排水系统、供配电系统等）的维修养护和管理、清洁服务、车辆、电梯及小区安全防范工作等；物业管理费收费标准为每月每平方米8元，按商铺面积计算为每月560.16元，被告应于每月10日之前向原告指定账户交纳物业管理费和水电费用，逾期不交纳按欠费总额的每日千分之零点八计算滞纳金；物业管理服务期限自2017年11月12日起至2019年11月26日止；三方就物业服务标准做了其他细化约定。合同落款处加盖有原告、被告以及万泽房地产公司的公章。另查，据原告提交的《房屋交费通知单》以及政府相关部门颁布的水电费、污水处理费、垃圾处理费的计费价目表核算，截至2019年2月28日，被告拖欠物业管理费2240.64元（2018年11月至2019年2月，每平方米8元，每月560.16元），电费469.16元，燃气燃油加工费9.77元，维修基金70.04元（2018年11月至2019年2月，每平方米0.25元，每月17.51元）。原告于2019年3月2日向被告承租商铺张贴《催缴通知书》。上述款项中，原告已代付电费并提交了发票、电子对账单及抄表单予以证实。庭审时，原告确认被告自2019年3月份起未再使用涉案商铺，此后也未支付任何费用。另，原告未收取被告押金。以上事实，有《物业管理协议》、房屋交费通知书、粤发改价格函（2018）390号文、深发改（2017）901号文、催缴通知书、欠费汇总、发票、抄表单、银行电子对账单、营业执照、物业服务企业资质证书和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告、万泽房地产公司三方签订《物业管理协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约提供了物业管理服务，被告应依约支付物业管理费、维修基金、电费以及燃气燃油加工费，被告作为付款义务人，在未举证证明其已履行付款义务的情况下，应承担举证不能的不利法律后果。关于物业管理费和维修基金，按照涉案房产建筑面积进行核算，原告主张涉案房产的物业管理费按每月560.16元、维修基金按每月17.51元收取，未超出其可主张权利的范畴，本院予以支持。关于电费469.16元及燃气燃油加工费9.77元，计价标准均系按政府相关部门规定的价格计算，本院亦予以支持。关于物业管理费的滞纳金。合同约定，业主应于每月10日前缴纳当月物业费，逾期未缴纳应从逾期次日起按照日千分之零点八标准支付滞纳金。据此，原告主张以当月应付未付的物业管理费为本金，按日千分之零点八标准自当月16日起计算至实际清偿之日止，计算基数和起算日期符合合同约定，本院予以支持；原告主张自当月的16日起算，系对自身权利的处分，本院予以照准；原告主张的计算标准超过法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞万普餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万泽物业管理有限公司云顶翠峰分公司支付物业管理费2240.64元及滞纳金[滞纳金以当月应付未付物业管理费（2018年11月至2019年2月，每月560.16元）为本金，按年利率24%自当月16日起分批计算至实际清偿之日止]；二、被告深圳瑞万普餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万泽物业管理有限公司云顶翠峰分公司电费469.16元、燃气燃油加工费9.77元、维修基金70.04元；三、驳回原告深圳市万泽物业管理有限公司云顶翠峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 孙 少 芳人民陪审员 易   辉二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3711号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀,该公司董事长。被执行人：屈颖杰，男，1998年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人屈颖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)苏0902民初3190号法律文书，于2019年11月12日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人屈颖杰陈述未收到杨正尧赔偿款项，申请执行人紫金财产保险股份有限公司亦未能提供证据证明屈颖杰收到杨正尧赔偿款项，生效的(2019)苏0902民初3190号法律文书载明：“被告屈颖杰应在杨正尧赔偿其费用中优先支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20822.62元。”本院认为执行条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9580号原告：华国民，男，1952年11月22日生，汉族，住宜兴市。原告：王红芳，女，1955年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：耿德宝，男，1940年5月11日生，汉族，住宜兴市。被告：耿如宝，男，1949年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告华国民、王红芳与被告耿德宝、耿如宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日、11月4日公开开庭进行了审理。原告华国民、王红芳及共同委托诉讼代理人陆国中到庭参加诉讼，被告耿德宝、耿如宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华国民、王红芳向本院提出诉讼请求：1.确认两原告对编码为320282108239020068J的《农村土地（耕地）承包合同》下的承包地块享有土地承包经营权；2.判令耿如宝立即支付租赁费16000元；3.判令两被告立即停止妨害两原告行使承包土地经营权的行为；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告依法享有卜家村共9块11.26亩地块的承包经营权，2004年起徐志良流转卜家村部分承包经营户土地用于种植草坪，其中两原告名下的一地块计2.18亩也在租赁种植地块内。2004年至2018年间，耿如宝收取租赁费后未向两原告支付，共计16000元。自2019年起，两原告收回该2.18亩地块并由自己经营，但耿如宝、耿德宝在该地块上进行翻土，妨害两原告对地块的使用。两原告为维护自身权益，只能诉至法院。被告耿如宝、耿德宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：华国民、王红芳、耿德宝、耿如宝均为官林镇韶巷村卜家村村民。1998年10月，华国民、王红芳以家庭承包方式取得了位于亩地块的承包经营权，承包经营权证代码为320282108239020068J，承包期限为30年，其中编码为3202821082390202251地块实测面积为2.18亩。自2006年10月起至2018年9月止，徐志良租赁使用含前述2.18亩在内的农户地块种植草皮。租赁结束后，华国民、王红芳与耿德宝、耿如宝因该2.18亩地块多次发生纠纷。2019年5月28日，宜兴市公安局官林派出所接报警后出警，工作登记表载明处警经过及结果为“民警到场了解，耿德宝种了一块抛荒田已有三十余年，现这块田已划到了华国民的田亩册子上，两人为了这块田发生纠纷，民警告知可以通过诉讼途径处理”。2019年8月14日，宜兴市公安局官林派出所因涉案田块事宜再次接到报警，工作登记表载明处警经过及结果为“到场经查系华国民与耿德宝因土地权证问题发生纠纷，民警告知双方可以去村委调取以往记录查看土地界限解决纠纷，双方表示认可”。为查明涉案2.18亩田块的租赁使用情况，本院向徐志良进行了调查并制作了谈话笔录，徐志良称其自2006年10月开始租赁涉案2.18亩地块种植草皮，因当时该地块是耿如宝在种植，其也没有看经营权证直接与耿如宝谈的。租金标准为2006年10月至2009年9月每年200元/亩，2009年10月至2014年9月每年500元/亩，2014年10月至2018年9月每年1000元/亩，其每年租金都是预付，农户收到现金后在其制作的清单上签名，因时间较长，清单其已经找不到了，但是租金均已付清。因涉案2.18亩地块是耿如宝与其谈的，所以其将该地块的租金都给了耿如宝。华国民、王红芳对谈话笔录无异议，可以证明实际应由他们享有的租金被耿如宝收取，租赁费用同意按照徐志良陈述的标准计算。审理中，华国民、王红芳称耿如宝、耿德宝妨害他们种植涉案2.18亩地块，割草时耿如宝到地上挖瓜塘种瓜，耿如宝、耿德宝曾拿工具到涉案地块翻地，还用拖拉机翻地导致草皮破坏，他们多次报警并到村委协调。上述事实，有农户承包土地登记表、农村土地承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、土地承包经营权证、村委会出具的证明、徐志良出具的证明及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，华国民、王红芳于第二轮承包时取得承包经营权并持有相应的承包经营权证书，经营权合法有效，受法律保护。本案诉争地块为韶巷村卜家村2.18亩（地块编码3202821082390202251），华国民、王红芳对该地块依法享有承包经营权，本院予以确认。至于其他权属证书上载明的地块，与本案争议事实及被告无关，本案不予处理。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定；流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，耿如宝自2006年起擅自收取了涉案2.18亩地块的租金，该部分款项应归承包方华国民、王红芳，故华国民、王红芳要求耿如宝支付租金的诉讼请求，应予支持，根据向徐志良的调查，本院确认租金金额为15478元。华国民与耿德宝因涉案地块多次发生纠纷，耿如宝也存在侵占华国民、王红芳涉案地块租金的情况，结合华国民、王红芳在庭审中的陈述，可以确认耿如宝、耿德宝存在妨害华国民、王红芳行驶承包经营权的行为，故对于华国民、王红芳要求耿如宝、耿德宝停止妨害行为的诉讼请求，本院予以支持。耿如宝、耿德宝经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华国民、王红芳的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认华国民、王红芳对位于官林镇韶巷村卜家村2.18亩（地块编码3202821082390202251）地块享有承包经营权，耿如宝、耿德宝停止侵害华国民、王红芳对该地块行使承包经营权；二、耿如宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付华国民、王红芳承包地租金15478元；三、驳回华国民、王红芳的其他诉讼请求。如耿如宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，其中受理费减半收取100元、财产保全费180元，由耿如宝、耿德宝负担。该款已由华国民、王红芳垫付，耿如宝、耿德宝于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付华国民、王红芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年十一月六日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；《中华人民共和国农村土地承包法》：第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1373号原告雷俊，男，生于1967年10月13日，住彝良县，现住彝良县。被告王清毅，男，生于1968年8月2日，住彝良县。原告雷俊诉被告王清毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月12日，原告雷俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷俊撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告雷俊负担。审 判 长  彭应连人民陪审员  李琼芬人民陪审员  朱孝琼二〇一九年十一月十二日法官助理杨琳书记员徐朝麒
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1962号 上诉人（原审原告）赵德嵩，男，汉族，1971年11月2日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路13号。 法定代表人石光亮，市长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府唐口街道办事处，住所地任城区105国道20号。 法定代表人李凡红，主任。 原审第三人济宁市恒泰建设工程有限公司，住所地任城区105国道东侧唐口街道办事处薛屯路南办公楼。 法定代表人张宁宁，执行董事兼经理。 赵德嵩因诉济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处、济宁市恒泰建设工程有限公司确认占地行为违法一案，不服济宁市中级人民法院2019年8月2日作出的（2019）鲁08行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月21日济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地进行立案调查。该机关查明，山东济宁联合包装有限公司未经政府批准于2019年1月18日擅自占用济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条之规定，对该山东济宁联合包装有限公司作出济任自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定。该决定内容为：1、责令退还非法占用74854平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的24080平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的74854平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1497080元。原告在本案中所诉称的土地在上述山东济宁联合包装有限公司非法占地范围之内。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，原告所诉的行政行为系二被告“非法占地”行为。所谓非法占用土地，是指单位或者个人未经批准擅自占用土地、采取欺骗手段骗取批准占用土地以及超过批准的数量多占土地的违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和第七十八条对于“非法占地”的情形有明确规定。济宁市任城区自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。根据济宁市任城区自然资源局所调查认定的事实，原告在本案中所主张的其承包土地被非法占用的情况，系山东济宁联合包装有限公司未经政府批准擅自占用所为。该非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，已被济宁市任城区自然资源局查处，山东济宁联合包装有限公司亦于2019年4月4日受到行政处罚。故，原告所主张的承包土地被非法占用，土地主管部门已经进行了调查，并对非法占地主体作出了行政处罚，原告在本案中主张二被告系非法占地主体，显然与有权机关查明的事实相矛盾，且无事实依据。同时，原告也未能提供二被告批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的批准文件，以证明二被告非法批准涉案土地征收或使用的事实。被告济宁市人民政府虽然于2019年4月24日发布了对涉案土地的拟征收公告，但该公告是在原告承包土地被非法占用且非法占地主体被处罚之后才作出，该公告显然与原告所主张的非法占地行为不具有任何关系，且被告济宁市人民政府发布拟征收土地公告仅代表政府可能将涉案土地征收为国有，该行为显然不能认定为其批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的行为。综上，二被告并不是非法占用原告承包土地的主体，原告亦没有证据证明二被告非法批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地，原告主张二被告“非法占地”没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告赵德嵩的起诉。 赵德嵩不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判确认两被上诉人非法占地行为违法，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在本村拥有合法承包土地。2019年1月4日，被上诉人与第三人以“山东联合新能源汽车产业园”名义对上诉人承包土地非法占用，并建造厂房。该项目用地是当地政府组织实施，被上诉人应当承担未批先占或非法占用土地行为责任。在上诉人承包土地无故被毁4个月后，2019年4月被上诉人发布拟征收土地公告，现在正在办理手续中。二、原审法院庭审流于形式，程序违法，导致本案事实没有查明，认证内容模糊。 被上诉人济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处在二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人济宁市恒泰建设工程有限公司未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,本案焦点是上诉人提起本案诉讼是否具有事实根据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人提起本案诉讼请求确认二被上诉人非法占地行为违法,但是根据原审法院查明的事实，2019年1月18日山东济宁联合包装有限公司未经政府批准擅自占用包括上诉人承包地在内的济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条之规定，已对该公司非法占用土地行为作出了行政处罚。由此，原审法院认为非法占用上诉人土地的主体是山东济宁联合包装有限公司，并无不当。虽然济宁市人民政府于2019年4月24日发布了对涉案土地的拟征收公告，但该公告是在上诉人承包土地被非法占用且非法占地主体被处罚之后才作出，该公告显然与上诉人所主张的非法占地行为不具有任何关系，且济宁市人民政府发布拟征收土地公告仅代表政府可能将涉案土地征收为国有，该行为显然不能认定为其批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的行为。二被上诉人并不是非法占用上诉人承包土地的主体，上诉人亦没有证据证明二被上诉人非法批准山东济宁联合包装有限公司占用涉案土地。原审法院认为上诉人提起本案诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4998号罪犯高涛，男，1984年10月9日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2012年3月23日作出(2012)台仙刑初字第92号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯高涛已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初282号之二解除保全申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：贺新亮，男。被申请人：康志雄，女。解除保全申请人偏关县农村信用合作联社与被申请人贺新亮、康志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）晋0932民初282号民事裁定，裁定冻结被申请人贺新亮、康志雄153509.5元人民币或者其他等值财产，期限为12个月。经申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院作出（2019）晋0932民初282号之一民事裁定书，准予申请人撤回起诉。申请人向本院申请解除对被申请人的相关账户的冻结。本院经审查认为，我院（2019）晋0932民初282号之一民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贺新亮、康志雄名下的人民币153509.5元或者其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁太平二〇一九年十一月十一日书记员  贾雨笑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10952号上诉人(原审被告)：段俊发，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审原告)：上海阳庭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘忠付，总经理。上诉人段俊发因与被上诉人上海阳庭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段俊发向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人段俊发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段俊发撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段俊发负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月十九日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4042号原告：勾春娇，女，1984年7月22日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李星霖，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。原告勾春娇为与被告李星霖房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于9月23日受理后，依法适用简易程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告勾春娇到庭，被告李星霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告租房押金1800元；2、被告赔偿原告误工费1000元；3、被告赔偿原告交通费1000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告退房时被告查验发现房屋的钢化玻璃有损坏，且房间脏乱差，但原告拒绝处理。被告通过扣押金的方式自行解决；2、原告退房时拒绝将钥匙交出，致使被告无法正常出租，造成被告经济损失。本院经审理查明，2018年3月5日，原告经中介介绍，租赁被告坐落在乍浦镇中山的房屋。双方签订《房屋出租协议》，约定租期一年，月租金1800元，租金6个月结算一次，下期租金提前一个月支付，签订协议时付房租10800元及押金1800元。如因使用不当和人为造成房屋及设施损失的，由承租人负责赔偿或修复等。合同签订后，原告支付押金1800元及房屋租金。2019年9月初双方同意实际租期至2019年9月2日，房租已付清。后因房屋阳台的一块约0.4平方米的双层钢化玻璃内层破裂及卫生打扫问题双方发生争论，被告未退回原告押金。又查，原告于2019年9月2日将房屋2把钥匙交付中介，后因丈量玻璃尺寸拿回1把。另查，原告于9月4日委托中介安排人员打扫房屋卫生，并支付保洁费150元。上述事实，由房屋租赁合同、聊天记录、视频、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，房屋租赁期间玻璃内层破裂，原告未提供证据是自爆引起，应由原告负责赔偿。本院结合实际酌定损失（含更换安装）250元。被告的1把房屋钥匙尚在原告处，被告已更换门锁，原告补偿50元。故被告尚需退回原告押金1500元。原告其他诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星霖于本判决生效后十日内返还原告勾春娇租房押金1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告勾春娇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一九年十一月十四日书记员  史立彦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢168号 申请执行人李春来,男,1954年4月4日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市株海实业发展有限公司,住所地深圳市福田区梅林路润裕苑2栋305、306号，统一社会信用代码914403007152221259。 法定代表人朱海雄。 申请执行人李春来与被执行人深圳市株海实业发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年10月22日作出(2019)粤0308执310号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款287475.37元，扣除本案申请执行费3327.00元，执行款284148.37元支付申请执行人。 本院认为，本院作出的（2016)粤0308民初1414号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2018)粵03民终14854号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016)粤0308民初1414号民事判决和深圳市中级人民法院作出的（2018)粵03民终14854号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张文莉