wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6393号 原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人：郭永忠，董事长。 被告：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业园东华北路15号。统一社会信用代码91320111249686386E。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告南京三惠建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤诉。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担。 审判员  吴旭东 二〇一九年十一月五日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
贵州省普定县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔0422民初3302号原告：吴永发，男，1970年6月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：项世学，男，1979年10月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴永发与被告项世学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2016年4月10日被告因需资金周转，向原告借款40000元，并于当天向原告出具借条，约定于2017年4月10日还清，按月利率2%计算利息，如未在还款期限内还款，则按2.5%计算利息，借条出具后，原告于当日支付被告借款40000元，现还款期限已过，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告借款40000元并从2016年4月10日起按月息2.5%支付利息至全部借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。被告项世学辩称，原告所述属实，我同意支付欠款，但现因资金困难，请求给与一定期限。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告项世学于2019年12月31日前偿还原告吴永发21500元，于2020年6月30日前偿还原告吴永发20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴永发负担。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照调解书履行义务，导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘莲二〇一九年十一月十四日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2249号原告：上海新诤信知识产权服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄2号B座2层02单元，统一社会信用代码91310000684025291L。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：张荣美，女，个体工商户，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号（义乌商贸城二层A区2131号），注册号500104600173240。原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司与被告张荣美侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4431号 原告胡某，男，1980年7月7日出生，满族，现住北京市密云县。 委托代理人李建华，河北正澄律师事务所律师 被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区北外环路南侧，统一社会信用代码911310035795838651。 被告吕某，男，1988年8月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人杨华，北京在线律师事务所律师。 原告胡某与被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司（以下简称鑫图公司）、吕某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人李建华，被告吕某的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告鑫图公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告（鑫图公司）、吕某退还原告购房首付款100000元及利息（自2017年1月12日至实际退还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月5日，原告购买被告鑫图公司开发建设的位于廊坊市广阳区，为此，原告支付给被告鑫图公司购房首付款100000元。现被告鑫图公司未取得商品房预售许可证，违法违规收取原告首付款及中介服务费的行为侵害了原告的合法权益，被告吕某为被告鑫图公司的实际控制人，实际负责开发鑫图综合楼项目，2019年3月24日，原告与被告吕某达成协议，被告吕某同意于2019年4月23日退还原告支付的款项。协议签订后，被告至今未退还，故此原告起诉。 被告吕某辩称，吕某作为项目经手人只对本金承担返还责任，真正的负责人主体应该是公司，诉讼费和利息都应由公司承担。 被告鑫图公司未到庭参加诉讼，也未能提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告胡某向被告鑫图公司支付了100000元，用于购买被告鑫图公司开发的广阳道45号公寓,被告鑫图公司收到该款项后出具了收据。但被告鑫图公司一直未能开发建设该楼盘，2019年3月24日，原告与被告吕某达成协议，协议写明被告吕某负责开发广阳道鑫图综合楼项目，收取胡某一套房子的订金100000元，经双方协商，将所收款项退还，于2019年4月23日前退清。被告鑫图公司出售房屋时未取得预售许可证。 本院认为，被告鑫图公司为原告开具的售房交款通知书及收据中写明了房屋标号、销售面积，房屋总价、支付方式、首付数额，符合房屋预售合同的基本特征，本院确定双方已形成了合同关系，但因被告鑫图公司未取得预售许可证，该合同无效，原告要求被告鑫图公司返还首付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某作为项目的负责人在原告要求返还首付款时以自己的名义与原告达成协议，同意返还该款项，本院对此协议予以确认，被告吕某承诺2019年4月23日退清，故此对于原告要求的利息损失自2019年4月24日期计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条、第107条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下： 被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司、被告吕某共同返还原告胡某购房首付款100000元并支付利息（利息自2019年4月24日起止款项返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司、吕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘芳冰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10238号 原告:宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族。 被告：保定白沟新城目爽超市。住所地：河北省保定市白沟新城弘康路37号。统一社会信用代码92130611MA0CX1MF3A。 个体经营者：梁爽。 原告宜鸣与被告保定白沟新城目爽超市网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜鸣到庭参加了诉讼，被告保定白沟新城目爽超市经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜鸣向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物费用4900元，并依法赔偿49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，其因生活需要，在被告经营的淘宝店铺购买虫草强肾王50盒，共计花费4900元。其于2019年6月1日签收快递，因产品为口服食品，其在使用前在《国家食品药品监督管理局数据库》与《国家企业信用信息公示系统》进行了查询，未发现被告所售产品相关信息，产品生产企业表示为虚假，故其认为被告所售虫草强肾丸不符合食品安全标准。故诉至法院，请求判如所请。 被告保定白沟新城目爽超市未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告营业执照、产品详情、订单交易详情、产品实物照片、聊天记录、国家食品药品监督管理局对涉案产品的查询截图，本院确认有效。对原告提供的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，因不符合证据形式，本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告宜鸣于2019年5月31日通过淘宝网平台卖家“男人需要加油”，购买了50盒虫草强肾王，共计4900元。到货后，原告宜鸣于2015年6月6日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告宜鸣提供了其与卖家“男人需要加油”的淘宝旺旺聊天记录，该记录可以证实原告原购买的货物名称为玛卡鹿茸虫草冬虫夏草，但经其与店家协商一致，更改发货货物为虫草强肾丸。原告宜鸣提供了相应的证据可以证明虫草强肾丸的生产厂家及批准文号均为虚假。原告宜鸣可以提供证据证明淘宝卖家“男人需要加油”的实际经营者系被告。根据原被告的聊天记录，被告曾建议原告先购买一盒实验疗效，但原告坚持购买50盒。 另查明，原告宜鸣于2017年起至今，在西安市、延安市等地的多家法院，从事知假买假的打假行为。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责、保证食品安全、接受社会监督、承担社会责任。该法第九十六条同时规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告所出售的虫草强肾丸的生产厂家及批准文号均为虚假，可以认定为假冒伪劣产品，故原告主张被告退还货款4900元的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提交因食用药品导致其身体受到损害的证据。另根据立法含义，消费者是为生活需要购买或使用商品、接受服务的社会成员，其购买商品目的主要是用于个人或家庭需要，而不是经营或销售。本案原告在从未购买过被告出售的商品，且被告建议其仅购买一盒的情况下，坚持购买50盒用以消费及送礼，该行为明显不符合生活常理。考虑到被告多年来从事知假买假的打假行为，因此可以认定原告的行为并非为生活所需而消费，是以牟利为目的的经营性活动。原告不符合法律意义上的“消费者”的含义。故而原告基于消费者的身份要求被告承担十倍赔偿之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城目爽超市于本判决生效之日起十五日内退还原告宜鸣货款4900元。 二、驳回原告宜鸣的其余诉讼请求。 案件受理费1147元，公告费600元，原告已预交，现由原告承担1097元，被告保定白沟新城目爽超市承担650元。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  尤 玥
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18802号 原告：吴智煌。 被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告吴智煌与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智煌、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郑戈、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智煌向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证书。2、依据合同被告应支付给原告逾期办理房屋所有权证书违约金（5711.59元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，其购买被告开发建设的未央区XX房屋，房屋价款为571159元。根据合同第八章第二十条规定，被告应于商品房交付之日起540个工作日内为其办理商品房的房屋所有权证书，但至今未办理。按约被告逾期向其办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续为其办理房屋所有权证书。故诉至法院，请求如前所述。 被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，其公司与原告签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同（预售）；证据二、购房发票。被告向本院提供如下证据：证据一、《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴智煌与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安市未央区XX房屋，建筑面积为105.67平方米，房屋总价款为571159元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2019年8月27日原告诉至本院，请求如前所述。被告于2016年6月10日向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。因双方当事人各执己见致调解无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。截止原告起诉时（2019年8月27日），已超过了540个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5711.59元，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前与原告吴智煌共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX房屋所有权转移登记，并配合原告吴智煌办理房屋所有权证书； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴智煌逾期办证违约金5711.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项第一项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十一月五日 书记员  马楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5409号 原告：刘纯乐，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：潘再兰，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 原告刘纯乐与被告潘再兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯乐及委托诉讼代理人徐丛丛，被告潘再兰的委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纯乐向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失134000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日17时许，潘再兰驾驶无号牌二轮摩托车，沿天桥路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告刘纯乐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘纯乐受伤，车辆受损。 潘再兰辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车没有投保交强险；同意赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：原告所诉发生交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，潘再兰承担事故的同等责任，刘纯乐承担事故的同等责任。原告刘纯乐伤后当日在莒南县人民医院住院治疗12天，支出医疗费19673.18元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。被告提出异议申请重新鉴定，申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限重新鉴定，经本院依法委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所重新做出了法医鉴定书，对该法医鉴定书，本院予以确认；原告提供的法医鉴定书中二次手术费数额，原告未申请重新鉴定，本院予以确认。2、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院期间每天按10元计算为宜。3、原告主张的精神抚慰金1000元。被告认为过高，原告身体受到损害构成十级伤残，主张精神抚慰金1000元，并无明显过高，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费19673.18元，二次手术费5000元，住院伙食补助费360元（30元×12天），营养费2700元（30元×90天），误工费16252.5元（108.35元×150天），护理费6501元（108.35元×60天）），交通费120元（12天×10元）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告潘再兰驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告潘再兰应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，被告潘再兰按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告刘纯乐的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计27733.18元，由被告潘再兰赔偿18866.59元； 二、原告刘纯乐的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计102971.5元，由被告潘再兰赔偿； 三、原告刘纯乐的法医鉴定费2200元，由被告潘再兰赔偿1100元； 四、驳回原告刘纯乐的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告潘再兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月三十日 书记员  许 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5116号罪犯吴秋媛，女，1972年12月15日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年9月17日作出（2013）丽龙刑初字第114号刑事判决，以被告人吴秋媛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴秋媛等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）浙丽刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年10月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴秋媛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴秋媛在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴秋媛在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴秋媛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十六日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执617号 申请执行人：李宗林，男，1950年10月24日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：陈飞，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的李宗林申请陈飞民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）桂0323民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初75号民事调解书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人陈飞经“四查两查”暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 易晓燕
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终344号 上诉人（原审起诉人）：郭道全，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人郭道全因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人郭道全上诉称：石狮市人力资源和社会保障局出具的泉人社工认石字（2013）196号工伤认定书未送达给郭道全是违法行为。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。 本院经审查认为：郭道全上诉主张的泉人社工认石字（2013）196号工伤认定书的送达非独立的行政行为，因此，一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定裁定不立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初267号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王艳坤，男，汉族，1987年6月29日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，大学文化，建华建材（黑龙江）有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。2018年12月10日至2018年12月20日因阻碍执行职务被宾县公安局行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月12日被宾县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。辩护人王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检一刑诉[2019]258号起诉书指控被告人王艳坤犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王艳坤及其辩护人吴英伟、王艳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年12月9日23时许，被告人王艳坤与同事邹某、李某2、闫洪宇（均另案处理）等十人酒后从宾西镇好声音歌厅出来，在宾县宾西镇新宾大道路边，邹某、李某2以租车为由，同路边停放的轿车司机马某、王某1、刘某发生争执，邹某、李某2、闫洪宇对王某1、刘某及刘某妻子腾某进行殴打，宾西派出所民警于某2、辅警赵某等人出现场对邹某、李某2等人的违法行为进行制止，被告人王艳坤起初阻止邹某、李某2等人不让他们殴打他人和与警察发生冲突，在出警民警使用催泪瓦斯喷剂后，由于喷到王艳坤面部，王艳坤情绪激动，对出警民警于某1等人进行推打、辱骂，妨害警察执法，后与邹某、李某2等人一起被带离现场。案后，王艳坤对出警民警进行了民事赔偿，取得了于某1等六名民警的谅解。经侦查，被告人王艳坤于2019年7月12日在宾县宾西镇建华建材有限公司被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王艳坤的行为构成妨害公务罪，王艳坤认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应依法从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议对被告人王艳坤判处六个月以下有期徒刑、拘役。被告人王艳坤对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为，被告人王某2在制止他人犯罪过程中，因民警执法不规范引发的王艳坤妨害公务，酌情从轻处罚，王艳坤如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，积极赔偿受伤民警的经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚，王艳坤认罪认罚，应从宽处罚，请求对王艳坤从轻处罚。经审理查明，2018年12月9日23时许，被告人王艳坤与同事邹某、李某2、闫洪宇（均另案处理）等十人酒后从宾西镇好声音歌厅出来，在宾县宾西镇新宾大道路边，邹某、李某2以租车为由，同路边停放的轿车司机马某、王某1、刘某发生争执，邹某、李某2、闫洪宇对王某1、刘某及刘某妻子腾某进行殴打，宾县公安局宾西派出所民警于某2、辅警赵某等六名民警和辅警出现场对邹某、李某2等人的违法行为进行制止，被告人王艳坤亦阻止邹某、李某2等人不让他们殴打他人和警察发生冲突，在出警民警使用催泪瓦斯喷剂后，由于喷到王艳坤面部，王艳坤情绪激动，对出警民警于某1等人进行推打、辱骂，妨害警察执法，后与邹某、李某2等人一起被带离现场。案后，王艳坤对出警民警进行了民事赔偿，取得了于某1等六名民警或辅警的谅解。经侦查，被告人王艳坤于2019年7月12日在宾县宾西镇建华建材有限公司被公安机关抓获归案。王艳坤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。以上事实，有通过庭审质证并确认的以下证据证实：案件来源、到案进过、情况说明、谅解书、户籍证明材料、现实表现材料、证人马某、王某1、刘某、腾某、范某、孙某、于某1、高某、赵某、林某、李某1、袁某的证言材料、被告人王艳坤的供述材料，足以认定。本院认为，被告人王艳坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。王艳坤如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；王艳坤暴力袭警应从重处罚；王艳坤赔偿了民警的经济损失，得到了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于对王艳坤从轻处罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王艳坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月31日止,已经扣除行政拘留11天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  潘英旋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3679号 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2513号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，现被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6401号 原告：王奇，女，1971年4月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区王奇，女，1971年4月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：倪雅婷，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：兰波波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆和，男，住西安市碑林区宋庆和，男，住西安市碑林区。第三人：西安富润酒店管理有限责任公司，住所地西安市碑林区三、四层。法定代表人：孟肖飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高奇，女，住西安市碑林区高奇，女，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王大明，男，住陕西省大荔县王大明，男，住陕西省大荔县。原告王奇与被告陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）、第三人西安富润酒店管理有限责任公司（以下简称富润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇委托诉讼代理人倪雅婷、李捷，被告祥和公司委托诉讼代理人宋庆和，及第三人富润公司委托诉讼代理人高奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租金9833.33元；2、请求被告支付原告逾期支付的2017年度房屋租金的利息172.53元（暂计算至2018年8月31日，并请求支付至被告实际支付之日）；3、请求第三人代被告支付上述租金及利息共计10005.86元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原告与被告签订《中汇业主个体零星摊位租用协议书》，约定原告将其所有的位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX层XX号房（建筑面积5平方米），出租给被告进行经营性活动，租期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。双方约定每年租金为摊位投资额59000元的10％，即每年5900元。在租期内，被告将上述商铺转租给第三人富润公司从事经营活动，根据法律规定，次承租人可以作为第三人参加诉讼，承租人拖欠租金，次承租人可以代为支付欠付的租金和违约金。按照协议书约定的租金标准，被告应向原告支付2017年1月1日至2018年8月31日房屋租金9833.33元。为此，原告多次催促被告支付上述款项，但被告至今仍未向原告支付租金。原告为维护合法权益，诉至法院。被告祥和公司辩称，认可原告所诉事实，2018年1月2日西安市中级人民法院把涉案商铺查封了，故2018年1月至8月31日的租金祥和公司无法承担。2016年，碑林法院以协助执行通知告知各商户将租金直接交到法院，故实际上祥和公司一直没有收到租金。有些租户没有给祥和公司交纳，也没有给法院交纳，故2017年、2018年的租金祥和公司也无法支付。房子从2018年1月1日被西安市中级人民法院交付给别人保管，现在处于经营状态。第三人将租金交付给中院指定的管理人。故不同意原告的诉讼请求。第三人富润公司陈述称，根据合同相对性，原告无权要求其代付。原告无权处理涉案房屋，根据中院公告，其也无权主张费用。因被告行为造成其公司长时间无法经营，其损失应向合同相对方即祥和公司主张。经审理查明, 1998年1月6日，原告与西安中汇（国际）发展有限公司签订《西安市商品房购销合同》，购买了西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX层XX号房，建筑面积5平方米），总金额为59000元。2017年1月15日，原告与被告签订《摊位租用协议》，约定原告将上述房屋（面积5平方米）出租给被告，租期为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。双方约定每年租金为摊位投资额的10％。2017年1月1日至2018年8月31日被告拖欠原告租金9833.33元未支付。另查明，2010年5月26日，被告将XX大街XX号综合商业楼三层和四层出租给第三人的法定代表人孟肖飞，作为第三人富润公司的经营场所。2017年12月14日，因厦门市XXXX有限公司与西安XX（国际）发展有限公司借款抵押纠纷执行一案，西安市中级人民法院将西安市碑林区XX大街XX号土地及地上建筑物依法查封，指定厦门XXXX有限公司保管上述被查封财产。2019年1月21日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执恢34、35、36、37、38、39号执行裁定书，裁定将被执行人西安中汇（国际）发展有限公司名下的位于西安市碑林区XX大街XX号的土地及地上建筑物交付申请执行人西安XXX置业有限公司抵偿借款本息。以上事实，有《西安市商品房购销合同》、《摊位租用协议》、房屋租赁合同、法院公告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《摊位租用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告履行了交付房屋的义务，被告应按合同约定履行按期交纳房屋租金的义务。合同履行过程中，被告未按约交付租金，构成违约，现原告要求被告支付2017年1月1日至2018年8月31日租金9833.33元及2017年度房屋租金的利息，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。被告辩称其未收到租金不应向原告支付，首先被告是否收到租金其未向法院举证，其次即便其未收到租金也系其与案外人之间的纠纷造成，不能成为其拒付租金的理由，故其辩称本院不予采信。因第三人并非租赁合同的相对方，原告要求第三人代为支付租金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司支付原告王奇2017年1月1日至2018年8月31日租金9833.33元；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告王奇利息（以5900元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日）；三、驳回原告王奇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘  彧审    判    员      梁  媛审    判    员      俱艳妮                           二〇一九年十一月二十二日  书    记    员      朱  敏    1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁定 书   (2019)陕01知民初589号   原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。   法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告：西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX路XX号XX广场XX层XX。   经营者：刘金金，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号。   原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称：邱茂庭公司）与被告西安市碑林区XX店（以下简称：XX店）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。   邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-201XX号XX巷之美学循环图、国作登字-201XX号XX巷、国作登字-201XX号XX巷之睿智雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之北极光、国作登字-201XX号XX巷之北极光光影、国作登字-201XX号XX巷XX线条绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之英文美术字型、国作登字-201XX号XX巷之中文美术字型、国作登字-201XX号XX巷XX线条剪影鹿的美术作品、国作登字-20XX号XX巷XX店深化图纸作品。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至本院，望判如诉请。   本院经审理查明：邱茂庭系国作登字-201XX号XX巷之中文美术字型、国作登字-201XX号XX巷之英文美术字型、国作登字-201XX号XX巷之剪影鹿、国作登字-201XX号XX巷之美学循环图、国作登字-201XX号XX巷之北极光光影、国作登字-201XX号XX巷之睿智雄鹿、国作登字-201XX号XX巷、国作登字-201XX号XX巷之北极光、国作登字-201XX号XX巷之绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷XX线条绅士雄鹿等《作品登记证书》上载明的作者和著作权人。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授予邱茂庭公司使用其名下全部享有著作权的作品，包括但不限于：国作登字-201XX号XX巷XX线条绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之绅士雄鹿、国作登字-201XX号XX巷之美学循环图、国作登字-201XX号XX巷之北极光光影、国作登字-201XX号XX巷之北极光、国作登字-201XX号XX巷之睿智雄鹿、国作登字-201XX号XX巷XX线条剪影鹿、国作登字-201XX号XX巷、国作登字-201XX号XX巷之英文美术字型、国作登字-201XX号XX巷之中文美术字型、国作登字-201XX号XX巷XX店深化图纸作品。授权方式为排他使用许可。授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。   2019年2月20日，广州市天河区人民法院作出(2018)粤0106民初23610号民事判决书，该判决书认定案外人尹燕系国作登字-2018-F-00577508号作品著作权人，该作品内容为鹿图形以及“It's time for tea”、“THE ALLEY”、“鹿角巷”、“da”中英文字样组合图案。原告遂就(2018)粤0106民初23610号民事判决提起第三人撤销之诉，该案尚在审理中。   本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张权利的依据是邱茂庭系鹿角巷系列美术作品的著作权人，其经邱茂庭授权许可排他使用涉案作品，有权以自己名义单独维权。但经广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号民事判决书认定，案外人尹燕为国作登字-2018-F-00577508号作品著作权人，该作品内容为鹿图形以及“It's time for tea”、“THE ALLEY”、“鹿角巷”、“da”中英文字样组合图案。原告据此提出第三人撤销之诉，该案尚在审理中，故鹿角巷系列作品著作权人的归属尚处于不确定状态，原告在法院尚未就著作权归属做出最终认定的情况下向被告主张权利，依据不足，不符合起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。   案件受理费1050元（原告邱茂庭公司已预交），全部退还原告邱茂庭公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长 王    泉   审判员 陈    晶   审判员 李沫雨     二〇一九年十一月十四日                           书记员 姜莉娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执369号申请执行人：林兴恒，男，1981年12月02日生，黎族，初中文化，从事建筑业，户籍关岭自治县，住。被执行人：毛宇，男，1982年2月21日生，汉族，不识字，无业，户籍关岭自治县，现住关岭县。被执行人：程远晶，男，1978年9月9日生，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0424民初998号民事判决书，向被执行人毛宇、程远晶发出执行通知书，责令被执行人毛宇、程远晶在收到执行通知书之日起向申请执行人林兴恒支付工程款50000.00元。承担案件受理费525.00元，并承担执行费650.00元。由于被执行人毛宇、程远晶未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛宇、程远晶银行存款51175.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十一月十日书记员 聂威廉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执961号被执行人：王吉喆，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建运委。本院在执行被执行人王吉喆罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）富刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月26日依法立案执行，向被执行人王吉喆发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行法律义务，责令王吉喆并处罚金人民币八千元上缴国库，非法所得人民币1892.00元退赔给被害人候玉华。本院在执行过程中依法对王吉喆在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现王吉喆名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十一月二十五日书记员  郑元昊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5416号之一申请人:吴鹏，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被申请人:唐干，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人:唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:安徽优斯特节能科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园路82号创业中心3号楼1004室，统一社会信用代码91341102325466570K。法定代表人：倪凯，该公司执行董事兼总经理。申请人吴鹏诉被申请人唐干、唐学伟、安徽优斯特节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴鹏于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐干、唐学伟、安徽优斯特节能科技有限公司银行存款50万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐干、唐学伟、安徽优斯特节能科技有限公司银行存款50万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人吴鹏预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇一九年十一月十八日书记员  周子清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1897号原告：普桂香，女，壮族，1980年9月6日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：李连武，男，汉族，1976年9月13日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：李某1，男，壮族，2003年12月7日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：李连武，男，汉族，1976年9月13日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，（系李某1的父亲）原告：李某2，女，壮族，2013年5月8日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：普桂香，女，壮族，1980年9月6日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，（系李某2的母亲）被告：周建贤，女，汉族，1967年3月17日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告普桂香、李连武、李某1、李某2诉被告周建贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告暨原告李某1、李某2的法定代理人普桂香、李连武，被告周建贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告赔偿经济损失人民币1490元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第二轮土地承包期间，原告从石林县××街道办事处××村委会××村民小组承包得15块共17.16亩土地，并依法取得××号农村土地承包经营权证。2019年6月29日，原告发现自家种在地名叫“花桥地”承包地里已经生长两个多月的玉米苗被他人用镰刀砍掉，当天原告及时向石林县公安局××派出所报案。在派出所调查期间，被告周建贤采取拔、挖的方式再次毁坏原告家的玉米苗，被板桥派出所查获。公安机关委托价格评估机构评估，造成的经济损失为1490元。特提起诉讼。被告周建贤辩称，地是我家老人分给的，是属于我家的，量土地的时候我在昆明打工没有回来，不知什么原因就确权给了李连武家，村委会的叫解决李连武也不出现。原告普桂香、李连武、李某1、李某2围绕诉讼请求提交了证据：农村土地承包经营权证1份、现场照片3张。经质证，被告周建贤对土地承包经营权证表示不清楚，其当时在昆明打工；对现场照片3张无意见。被告周建贤提交了证据：分单、现场照片。经质证，原告不认可。本院出示了依原告申请，向石林县公安局板桥派出所调取的李连武、周建贤、邓某某、喻某1、董某某、彭某某、喻某2、晏某3的询问笔录及石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心作出的《关于涉案青玉米植株的价格认定结论书》。经质证，原告认为喻某1、晏某某、喻某2三人都与被告存在亲属关系，对这三人的询问笔录都不予认可。被告未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕原告的诉讼请求，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《农村土地承包经营权证》，是国家行政机关签署的正式权利证书，本院予以确认；2.被告提交的《分单》，所载内容是否与原告提交的《农村土地承包经营权证》冲突无法确定且效力低于《农村土地承包经营权证》，本案中不作确认；3.双方提交的照片，所载内容一致，且被告认可玉米苗为其所砍，本院予以确认；本院调取的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案案件事实如下：2018年8月15日，原告普桂香、李连武、李某1、李某2取得滇（××）石林彝族自治县农村土地承包经营权第××号农村土地承包经营权证书，确认对“花桥地”××号地块享有承包经营权。原告在该地上种植了玉米。2019年6月28日，被告周建贤因认为该地是其家享有承包经营权，而被原告家种植了玉米，就擅自砍除了地上所种玉米植株。被砍玉米植株经价格认证部门认定合计价值1490元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告依国家行政机关颁发的农村土地承包经营权证书，对“花桥地”××号地块享有承包经营权，其在该土地上种植的农作物属其合法财产。被告周建贤擅自破坏原告家种植的玉米植株，侵犯了原告家的财产权益，依法应当承担侵权责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建贤关于本案诉争所涉土地为其享有承包经营权的主张，因土地权属争议不属人民法院民事诉讼审理的范围，本案中不作审查，被告应通过其他正当法律途径解决，而不得擅自破坏他人合法权益。综上所述，原告普桂香、李连武、李某1、李某2的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告周建贤于判决生效后三日内赔偿原告普桂香、李连武、李某1、李某2经济损失1490元。案件受理费25元，由被告周建贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年十一月二十五日书记员  朱丽红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6655号原告范海江，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住宾县。被告张红兴，男，1976年9月29日出生，汉族，个体，住宾县。被告李洪生，男，出生年月日不详，汉族，个体，住宾县。原告范海江与被告张红兴、李洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告范海江、被告张红兴到庭参加了诉讼，被告李洪生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告范海江诉称，要求被告张红兴给付欠款共计183,848.00元，其中本金137,200.00元，利息46,648.00元(自2018年6月30日起按月利率2%计算至2019年11月14日），被告李洪生承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月30日，被告张红兴在原告处借款137,200.00元，约定月利率2%，由被告李洪生担保。此款经原告索要，二被告未予偿还。被告张红兴辩称，从2012年底被告张红兴从原告处借款本金70,000.00元，月利率2%，中间还过两次利息，至2018年6月30日本息共计137,200.000元，由被告张红兴重新出的欠据，被告李洪生担保。因此对原告起诉的137,200.00元没有异议，对46,648.00元利息有异议，不应该按照出条的本金计算利息，应按照原来的本金计算。现在被告张红兴无能力偿还此款。被告李洪生未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，范海江为证明其主张的事实成立，举示了证据，张红兴发表了质证意见。范海江举示的证据如下：证据A，借款协议一份，拟证明被告张红兴于2018年6月30日欠原告137,200.00元，约定月利率2%，由被告李洪生担保的事实。张红兴对范海江举示的证据A经质证认为，对证据A无异议。李洪生未出庭，未发表质证意见。张红兴、李洪生未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告张红兴无异议，被告李洪生经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时被告张红兴亦确认了被告李洪生担保的事实，因此原告提供的证据A能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。本院经审理查明，2016年前被告张红兴从原告处借款70,000.00元，约定月利率2。此款至2018年6月30日经原告与被告张红兴结算，被告张红兴欠原告本息137,200.00元，约定月利率2%，由被告张红兴重新出欠据，由被告李洪生担保。此款经原告索要，二被告未予偿还。本院认为,原告范海江与被告张红兴、李洪生之间的借款及担保合同成立，合法有效。被告张红兴至2018年6月30日欠款137,200.00元，被告张红兴应予给付;原告主张以137,200.00元按月利率2%计算至2019年11月14日的利息46,648.00元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利息计算的法律规定，应按70,000.00元为其数，按月利率2%计算利息予以支持。经计算从2018年6月30日至2019年11月14日利息为23,053.33元本院予以支持，原告起诉46,648.00元超出部分不予支持；被告李洪生为被告张洪生借款担保，借款协议未明确约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规琮，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告李洪生的担保应确认为连带责任保证，应对被告张红兴欠款未偿还部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红兴于判决生效后十五日内给付原告欠款137,200.00元；二、被告张红兴于判决生效后十五日内给付原告欠款利息23,053.33元（以70,000.00元为基数,自2018年6月30日起按月利率2%计算利息至2019年11月14日）；被告李洪生对上款承担连带清偿责任；驳回原告范海江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.00元由原告负担259.00元，被告张红兴负担1,739.00元，被告李洪生承担连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十一月二十九日书记员  李文姬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2934号申请执行人：高变平，女，1971年1月6日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市。被执行人：黄俞之，男，1971年4月16日出生，汉族，山西志杰律师事务所律师，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特663号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄俞之银行存款人民币九千零五十元（本金九千元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月八日书记员 郭 梁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3668号 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初2550号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，现被执行人杭州音悦汇娱乐有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9507号 原告：夏国金，男，1965年9月18日生，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦，统一社会信用代码:9152230073660195X9。 法定代表人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，住贵州省兴仁市，系该公司员工。 原告夏国金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国金、被告太平洋财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国金向本院提出诉讼请求：一、请求判令太平洋财保黔西南中心支公司赔偿以下损失：1、夏国金已支付邓XX房屋损失8000元；2、兴义供电局马岭低压线路迁改项目维修改造费用12326元；3、陈XX家电维修费900元；4、因电路受损兴义市马岭镇马岭社区居委会电脑维修费360元，共计21586元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年5月31日，夏国金驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车由顶效往清水河方向行驶，10时30分左右，行驶至XXXX处避让车辆时，与路边邓XX家房屋和电力公司电线相挂，造成邓XX房屋及电力公司电线杆损坏、陈XX家家电损坏、马岭镇马岭居委会电脑烧坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定夏国金承担责任。2018年8月31日，经兴义市道路交通事故人民调解委员会调解，由夏国金先期支付邓XX房屋损坏赔偿8000元。另外，2018年6月9日支付了陈XX家家电维修费900元，于2018年7月23日支付马岭镇马岭居委会电脑维修费360元，兴义市供电局马岭低压线迁改费用12326元（该款项未支付），总计费用21586元，夏国金根据相关法律规定多次向太平洋财保黔西南中心支公司理赔，保险公司未赔偿。 太平洋财保黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故认定书无异议，事故发生后太平洋财保黔西南中心支公司已经先行支付2000元，夏国金诉讼请求不合理，待举证和质证一并发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，夏国金驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车由顶效往清水河方向行驶，10时30分左右，行驶至XXXX处避让车辆时，与路边邓XX家房屋和电力公司电线相挂，造成邓XX房屋及电力公司电线损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏国金承担事故的全部责任。 2018年8月31日，夏国金与邓XX申请兴义市道路交通事故人民调解委员会调解，经调解，由夏国金先期支付邓XX房屋损坏赔偿8000元。兴义市供电局马岭低压线迁改造费用需12326元。 另查明，夏国金驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车在太平洋财保黔西南中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元。事故发生后，太平洋财保黔西南中心支公司已支付夏国金2000元。 上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、马岭低压线路迁改项目材料、发票等证据，在卷佐证。 本院认为，夏国金驾驶车辆与路边邓XX家房屋和电力公司电线相挂，造成邓XX房屋及电力公司电线损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏国金承担事故的全部责任。夏国金应承担本次交通事故造成的损失的赔偿责任，因夏国金驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车在太平洋财保黔西南中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内，对于夏国金因本次交通事故造成的他人损失应由太平洋财保黔西南中心支公司承担。夏国金已支付的各项合理费用，根据《保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，夏国金有权向其车辆投保交强险的太平洋财保黔西南中心支公司进行代位求偿。 关于本次交通事故造成的具体损失： 损坏兴义供电局马岭低压线路迁改项目维修改造费用12326元，夏国金向本院提交了马岭低压线路迁改项目材料、发票等证据证实，该损失客观真实，本院予以确认； 主张的损害陈XX家电维修费900元以及因电路受损烧坏兴义市马岭镇马岭社区居委会电脑维修费360元，因夏国金未向本院提交正式发票等有效证据证实，本院不予支持； 夏国金主张已支付邓XX房屋损失费8000元，对邓XX房屋损失，夏国金与邓XX虽共同申请了兴义市道路交通事故人民调解委员会进行了调解，夏国金先期支付邓XX房屋损坏赔偿8000元，夏国金已实际履行该协议，但该调解协议太平洋财保黔西南中心支公司并未参与，未在该调解协议签字认可，邓XX房屋损失未进行相关评估鉴定，仅是调解协议双方当事人进行的预估，该调解协议损害了太平洋财保黔西南中心支公司的权益，故该协议的内容，不能约束太平洋财保黔西南中心支公司，对邓XX房屋损失的具体金额，夏国金可待确定后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内支付夏国金12326元（含已支付的2000元）； 二、驳回夏国金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担100元，夏国金承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇一九年十一月五日 书记员 余永彪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4577号 原告：江琴芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告江琴芳诉被告张道超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江琴芳诉称，原、被告经介绍相识，被告于2014年5月1日向原告借款50万元，于2014年6月1日向原告出具借条，借条中约定了利息。被告自2014年12月31日起就未再支付本息，2017年底双方协商以房抵债但未协商未果，现被告仍未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，判决被告支付原告为实现债权的差旅费15000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张道超辩称，被告未向原告借款。案涉50万元系原告缴纳的保证金，原告因违约但又要求退回保证金，遂逼迫原告书写了案涉借条。原告的起诉也超过诉讼时效。 经审理查明，2014年5月1日，原告与被告之妻易某某签订建设工程承包合同，该合同约定，原告应于合同签订当日向易某某缴纳工程保证金50万元。2014年5月1日，原告向被告转账50万元。被告于2014年6月1日向原告出具借条，上书“今借到江琴芳现金50万元，每月按照12500元利息支付，每月月底支付利息。如到期不能支付利息负责赔偿损失，损失按每月12500元计算，预计2014年12月30日付本金”。原告提供的录音资料显示被告与他人谈论的是工程事宜，未明确涉及到原、被告间的民间借贷事宜，该录音中被告另有“自己没钱，愿意以房抵”的意思表示。原告申请的证人吴某陈述案涉50元开始系保证金，因工程未能做成，原告要求易某某退款，易某某说钱花了，就写成了借条，利息照算，原告曾委托其收款。被告申请的证人栗某某、肖某陈述2014年6月1日时，原告带来了几个人，与被告谈，后因谈的不愉快，进了包间。原告陈述2014年间的利息被告已支付，但是是向向案外人支付，被告陈述其确实向案外人支付了几万元，但该款不是利息，而是为了让原告不再来找他。 以上事实，有承包合同、转账凭证、借条、录音资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在案证据能证明的事实是案涉50万元原系保证金，因合同约定的工程未能实施，才将该50万元写成了借条。原告在诉状中直接诉称该50元为借款，与查明的事实不符，有违诚信。案涉工程承包合同签订的主体为易某某与本案原告，从法律上的角度看，被告张道超虽然与易某某为夫妻关系，但该款项也应当理解为易某某委托张道超收款。因此，本案的法律关系应当是原告与易某某之间的工程承包合同关系，而并非系原告与被告间的借贷关系，因为原、被告虽然有借条，但该借条并非真实的借款合意，也没有实际的交付事实，这点从原告提供的录音资料也可以印证，该录音资料全程讨论的都是工程事宜，并无原、被告之间的借款事宜，而被告提出的以房抵债，也无法倒推原、被告间存在借贷关系，因为该表示还有可能是受易某某的委托解决工程承包是否应当退还保证金事宜。综上，本案原告以民间借贷为由提起诉讼，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江琴芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取4475元，由原告江琴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 婷
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢676号申请执行人沈富根被执行人徐顺良本院在执行申请执行人沈富根与被执行人徐顺良案由民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议且被执行人已按协议履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3370号原告：赵野，女，1988年3月1日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市浑南新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告赵野与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵野到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵野向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失80000.00元（最终以价格鉴定为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：赔偿拖车费1000.00元和鉴定费4180.00元。事实与理由：2018年7月28日5时50分，原告丈夫徐辉驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西沿法包线行驶至法库县五台子乡孤家子村北时，因超速驾驶、措施不当，将车辆驶入左侧车道，与由西向东行使徐天星驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，致徐天星伤，两车损坏的交通事故。交通队认定徐辉负此事故全部责任。原告的辽Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险。由于此事故的发生，给原告车辆造成了损坏，需要定损维修。平安保险公司辩称，原告赵野诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿一案，被告认为该车辆维修费用鉴定过高，不符合常理。事故车辆在我公司投保车辆损失险金额68393.00元，鉴定维修金额67898.00元，几乎为全损金额，如果按鉴定意见赔付，似同我司赔偿原告全部保险金额。那么根据保险法第五十九条规定“保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。根据以上法律规定，我司如赔偿鉴定金额，那么应将该事故车辆所有权收归保险公司所有。另外，如按鉴定结论金额，该车辆依法应推定全损，并不具备修复的合理性，故请贵院谨慎查明案件事实，对该鉴定不予采信。我司同意按原告车辆车损险金额赔付，车辆所有权收归保险公司所有。肇事车辆存在弃车逃离现场情况，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2018年7月28日5时50分，原告丈夫徐辉驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西沿法包线行驶至法库县五台子乡孤家子村北时，因超速驾驶、措施不当，将车辆驶入左侧车道，与由西向东行使徐天星驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，致徐天星伤，两车损坏的交通事故。交通队认定徐辉负此事故全部责任，予以采纳。2、原告的辽Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险，其中车损险保额为68393.60元。3、经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，该车辆于评估基准日的车辆损失价值合计人民币67898.00元（即车辆维修费用）。评估费为4180.00元。该评估机构具备资质，评估程序合法，评估结论予以采纳。本院认为，原告赵野与被告平安保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案的争议焦点：第一个焦点，被告平安保险公司辩称肇事车辆存在弃车逃离现场情况，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。经查，肇事辽Ａ×××××号小型轿车以赵野为被保险人在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，但保险单上未明确约定免除机动车损失保险赔偿的具体条款，且平安保险公司未能提供其向被保险人明示涉及交通肇事逃逸等免除机动车损失保险赔偿具体条款的相关证据，无法证明其已对相关免责事项进行了明示及说明，故平安保险公司仍应承担相应的机动车损失保险赔偿责任。平安保险公司在商业险内不承担赔偿责任主张不予采纳。第二个焦点，保险标的是否达到了全损。本案保险标的经辽宁新天衡资产评估有限公司评估，该车辆于评估基准日的车辆损失价值合计67898.00元，拖车费1000.00元，合计68898.00元。该损失额超过了车损保险金额68393.60元，应推定为保险标的全损。依据《保险法》第十四条规定，被告平安保险公司按照合同约定应承担赔偿责任。依据《保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。故平安保险公司按照保险金额赔偿后，本案的事故车辆应归平安保险公司所有，同时事故车辆在4S店的停车费及拆卸费等由平安保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肇事辽Ａ×××××号小型轿车损失总额68898元（67898+1000）。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵野车辆损失价值68393.60元。二、上述款项赔偿后，停放在4S店的肇事辽Ａ×××××号小型轿车归中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所有，停车费、拆卸费等由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担；三、驳回原告赵野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4180.00元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马成林人民陪审员  曹 雪人民陪审员  韩 奎二〇一九年十一月二十五日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5826号 申请执行人丁峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人胡斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 丁峰申请执行胡斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁峰于2019年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡斌的银行存款人民币及其它款项人民币60100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  王 岩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执恢7号之一申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。住所地：昆明市曙光小区。法定代表人：赵媛。被执行人：云南得瑞汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)昆民四初字第612号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：云南得瑞汽车销售服务有限公司于2016年8月30日前偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社借款本金6800万元，及2014年12月21日起至2015年9月20日的利息6117296.27元，以及以6800万元为本金，自2015年9月21日起至全部款项还清之日止，按照月利率12.63‰计算的逾期利息（含复利）；被告云南得瑞汽车销售服务有限公司于2016年8月30日前向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师代理费368500元；被告遵义新奥房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，被告遵义新奥房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告云南得瑞汽车销售服务有限公司公司追偿；案件受理费414228.98元，减半收取207114.49元，保全费5000元，两项合计212114.49元，由被告云南得瑞汽车销售服务有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司承担，并于2016年8月30日前一并支付给原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社，剩余207114.49元退还给原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。因被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年2月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  李林峰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2658号 申请执行人刘勉之，女，1942年7月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈列，男，1970年2月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人刘勉之与被执行人陈列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘勉之向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈列支付申请执行人刘勉之40000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费500元，案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人陈列发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈列履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈列逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈列的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人陈列名下有位于杭州市××度假公寓××单元××室××不动产××套，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无证券、股权登记信息、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人陈列有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈列拒不履行，本院已对被执行人陈列作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈列采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘勉之。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈列暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 斐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再179号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：许亚飞，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告许亚飞合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4712号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监718号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许亚飞归还借款本金40277.77元、利息(以40277.77元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)，以及罚息(以40277.77元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令许亚飞支付律师费(固定费用200元，并按第一项诉请中许亚飞实际给付款项的15%支付剩余律师费)；3.判令许亚飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与许亚飞签订一份《借款合同》，约定许亚飞借款5万元，借款期限36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但许亚飞自2015年6月15日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向许亚飞邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但许亚飞拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4712号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9425号原告：贺喜，男，1984年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋芳群，男，1981年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院审理的原告贺喜诉被告晋芳群民间借贷纠纷一案，原告贺喜于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告贺喜在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺喜撤回对被告晋芳群的起诉。案件受理费人民币360元全部退还原告贺喜。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月五日法官助理张海彤书记员范津海
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13523号原告：吴佳楠，男，1996年12月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1980年3月29日出生，汉族，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。法定代表人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告吴佳楠与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳楠委托诉讼代理人尹江平、被告人保江阴公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴佳楠诉称：2019年6月30日，张超驾驶超过核定载重量的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在江阴市相关地段，追尾撞到由他驾驶的苏Ｌ×××××客车，张超负全部责任；苏Ｂ×××××车辆向人保江阴公司投保了交强险及商业险；现造成的车辆修理费（经公估）20011元、评估费1000元。请求判令人保江阴公司在交强险内赔偿，不足部分，由张超承担并在商业险中予以赔偿。被告张超未作答辩。被告人保江阴公司辩称，对责任认定无异议，案涉车辆投保交强险及商业险（100万元，含不计免赔），超载商业险应实行10%绝对免赔。请求依法判决。经查明，苏Ｌ×××××客车公估价为20011元，评估费用1000元。关于超载免赔问题，人保江阴公司提供的机动车保险投保单明确保险人已就免除保险人责任的条款向投保人作了说明（加盖投保人印章），故根据相关条款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔，故人保江阴公司的抗辩本院予以支持。关于争议损失，本院认定如下：1、车辆修理费。相关的公估结果具有法律效力，人保江阴公司也未提供证据反驳，本院予以认定。综上，吴佳楠因本次事故造成的损失为车辆修理费20011元元，该款由人保江阴公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分由人保江阴公司承担90%即16209.9元，合计18209.9元；张超拒不到庭，应承担不利后果，其作为直接侵权人应承担1801.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴佳楠18209.9元；二、张超应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴佳楠1801.1元；二、驳回吴佳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元、评估费1000元合计1162元（吴佳楠已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年十一月二十日书记员 凌忆赟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17721号      原告：徐盼青，女，1984年XX月XX日出生，汉族，日清食品（中国）投资有限公司销售，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统 一 社 会 信 用 代 码  91610000790797156R 。  法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告徐盼青与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼青、被告陕西东顺房  地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盼青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为其办理商品房所有权证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金4966.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016 年 4月25日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，其购买被告开发建设的未央区玄武东路天香心苑7号楼 3单元1303户房屋，总建筑面积86.07平方米。根据合同第八章第二十条规定，被告应于商品房交付之日起540个工作日内为其办理商品房的房屋所有权证书，但至今未办理。按约被告逾期向其办理房屋所有权证书的，被告应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续为其办理房屋所有权证书。故诉至法院，请求如前所述。 被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，其公司与原告签订的《房屋买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时须取得建设工程竣工验收备案证明文件。2016 年 4 月 15 日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016 年工作方案》，文件规定：“……每年 1 月 1 日至 3 月 15 日、11 月 15 日至 12  月 31 日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达 363 天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同（预售）；证据二、定金收据、购房款收据、大修基金发票；证据三、装修许可证。被告向本院提供如下证据：证据一、《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016  年工作方案》，《陕西省人民政府关于取消和下放一批行政审批等项目的决定》本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告徐盼青与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）7幢3单元 13层 31303室，建筑面积为 86.07 平方米，房屋总价款为 496624元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起 540 个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的 1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2019 年 8月22日原告诉至本院，请求如前所述。被告于2016年6月1日向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。因双方当事人各执己见致调解无果。  本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起 540 个工日。对于 540 个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。截止原告起诉时（2019 年 8月22日），已超过了540 个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金4966.24元，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办  理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于 2019 年 12 月31日前与原告共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）7幢3单元 13 层31303室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告徐盼青办理房屋所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐盼青逾期办证违约金4966.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 50 元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项（一）支付时一并付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    林  娜审  判  员    杨  宁人民陪审员    孙新爱  二0一九年十月二十五日 书  记  员    马  楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3053号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：王骏，身份不详。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。（此页无正文）审判员  蒋晓青二〇一九年十一月二十六日书记员  王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3330号 申请执行人：余云，女，1985年11月3日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孔威，男,1993年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人余云与被执行人孔威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20186号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：张锡淼，系公司总裁。委托诉讼代理人：张建学，男，系公司员工。被告：西安海兴电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:刘芳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。原告上海连成（集团）有限公司(以下简称上海连成)与被告西安海兴电子科技有限公司(以下简称海兴电子)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司诉称，原、被告于2016年9月18日签订水泵购销合同，合同金额99378元，实际履行合同77678元，被告已向原告支付合同货款44742元，仍欠原告货款32936元。合同签订后，原告依约完成供货义务，但被告至今以各种理由未按合同约定支付货款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告逾期货款32936元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安海兴电子科技有限公司辩称，对欠款金额无异议，因资金紧张需要一些时间才能向原告支付剩余货款。经审理查明，2016年9月18日，原告上海连成作为供方与被告海兴电子作为需方签订了《产品购销合同》，约定：供方向需方提供室内消火栓泵2台、控制柜1台、自喷泵2台、控制柜1台、水泵2台、稳压罐1个、管路柜1套、控制柜1台、水箱1台，总计金额99378元。付款方式及时间：预付5000元，货到2个月内付至80%，货到三个月或安装调试完毕付至95%，留5%质保金满一年付清。2017年7月11日，被告向原告出具了收货回执单并加盖被告公司公章，载明：本合同的货物于2017年7月11日货到现场，产品明细和数量经由双方公司相关人员核实、清点完成并确认无误。另查明，原告曾向被告发出应收帐款对账单，载明：截止2019年4月30日，原、被告签订的产品购销合同金额合计77678元、被告已付款44742元（2016年10月26日付款5000元，2017年12月8日付款39742元）、欠款32936元。被告核对上述数字后在应付帐款确认函上加盖其公章，对付款情况及欠款余额数予以确认。上述事实有《产品购销合同》、收货回执单、应收账款对账单、应付帐款确认函、收款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告海兴电子签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告未按约定期限足额支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款32936元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告西安海兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司剩余货款32936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元，减半收取后计311.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8678号原告：深圳前海聚宝田互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319471007P。法定代表人：丁宇，执行董事。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。被告：刘丰玮，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市XXX。原告深圳前海聚宝田互联网金融服务有限公司(以下简称聚宝田公司)与被告刘丰玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚宝田公司的委托诉讼代理人李健，被告刘丰玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚宝田公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金140000元并支付利息(以140000元为基数按月利率2%从2018年9月5日起计算至付清之日止)；2.由被告支付律师费7000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告因经营及家庭资金周转需要与原告签订《汽车质押借款合同》，合同约定被告向原告借款140000元，借款利息为每月3%，借款期限为1个月，被告将其所有的车牌号为渝XXX号的奔驰牌小汽车质押给原告。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告却在收到原告支付的借款后的第二天将质押给原告的车辆开走，至今仍未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。被告刘丰玮辩称，双方签订合同属实。其曾经是重庆市翼铖汽车销售有限公司(以下简称翼铖公司)的员工。借款是因为其在翼铖公司处购车，因办理按揭购车未果故采用全款购车。其打算用在翼铖公司购买的车辆质押给翼铖公司，借款140000元。其一直以为所涉车辆是质押给翼铖公司的，不清楚翼铖公司与聚宝田公司的关系，在签订合同时因与翼铖公司比较熟就没有看借款人是谁，其后放款时发现不是翼铖公司才知道借钱的不是翼铖公司。聚宝田公司实际并没有借款140000元，借款金额应为126000元，还有14000元是风险保证金。在收到借款后其认为风险过高就告知翼铖公司退钱，翼铖公司同意后，其马上把钱退给了翼铖公司的财务袁双，其就以为借款已经还清。其一直没有开过所涉车辆，该车辆也并不是其所有。翼铖公司与聚宝田公司是合作关系，所涉车辆是翼铖公司所有。要求驳回聚宝田公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，聚宝田公司与刘丰玮签订《汽车质押借款合同》1份，约定：刘丰玮向聚宝田公司借款140000元，利息为每月3%，借款期限为1个月，自2018年9月5日起至2018年10月4日止等内容；刘丰玮承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致聚宝田公司的合同利益或合同权利受到损害，刘丰玮将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、费用等(包括但不限于聚宝田公司在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用、鉴定费、催告费等)。同日，双方另签订《汽车质押担保合同》1份，约定：刘丰玮以其所有的奔驰牌E200运动型汽车1辆(车牌号为渝XXX号)为前述借款本金140000元及利息提供质押担保。同日，聚宝田公司的合作公司双乾网络支付有限公司通过中国民生银行分3次向刘丰玮转账共计126000.21元。2018年9月6日，黄和利代聚宝田公司通过招商银行向刘丰玮转账14000元。2019年8月2日，聚宝田公司为主张本案债权与四川宏宗律师事务所签订《法律事务委托合同》1份，并于2019年9月11日支付代理费7000元。同时查明，刘丰玮于2018年9月6日向袁双转账一笔126000元和一笔4000元，于2018年9月27日向袁双转账50000元。审理中，刘丰玮称2018年9月27日的转账50000元中有10000是本案的款项，另外40000是其与袁双共同做便利店生意的合伙资金。聚宝田公司称刘丰玮将款项转账给案外人与本案无关，袁双并非其公司员工，无权代表其公司收取任何款项。本院认为，本案中，聚宝田公司与刘丰玮签订的《汽车质押借款合同》合法有效。聚宝田公司按照合同约定履行了向刘丰玮支付借款140000元的义务，刘丰玮作为借款人应当履行偿还借款的义务，现刘丰玮一直未按照合同约定偿还借款的行为构成违约，故本院对于聚宝田公司要求刘丰玮偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。同时，双方合同中约定了借款利息，现聚宝田公司要求刘丰玮支付利息(以140000元为基数按月利率2%从2018年9月5日起计算至付清之日止)的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，故本院亦予以支持。关于聚宝田公司主张的代理费7000元，因双方合同中约定了聚宝田公司在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等由刘丰玮承担，故本院对于该项诉讼请求亦予以支持。关于刘丰玮辩称其是与翼铖公司发生借款关系的意见，因翼铖公司并不是合同的相对方，刘丰玮也未举示相关证据证明该借款的来源为翼铖公司，故不能证明出借人为翼铖公司，本院对于刘丰玮的该辩称意见不予采纳。关于刘丰玮辩称其已将借款返还给翼铖公司的意见，因刘丰玮转账支付的对象为袁双，但刘丰玮并未举示证据证明袁双与翼铖公司或聚宝田公司的关系，并且刘丰玮与袁双另有其他经济往来，故不能证明其向袁双的转账行为系偿还本案借款，本院对于刘丰玮的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告刘丰玮于本判决生效后5日内偿还原告深圳前海聚宝田互联网金融服务有限公司借款本金140000元并支付利息(以140000元为基数按月利率2%从2018年9月5日起计算至付清之日止)；二、由被告刘丰玮于本判决生效后5日内支付原告深圳前海聚宝田互联网金融服务有限公司代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告刘丰玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月八日书记员  苟 鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2891号申请执行人：刘宝明，男，汉族，1958年9月23日出生,住太原市。被执行人：白生贵，男，汉族，1964年1月6日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白生贵银行存款人民币二万零二百元（本金二万元、执行费二百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月五日书记员 郭 梁