wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初733号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人胡见喜，男，汉族，1989年9月10日出生于山东省鄄城县，小学文化，农民，住沂水县。2006年10月19日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年5月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月15日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人武玉磊、杜广军，山东成全律师事务所律师。 被告人陈长竹，女，汉族，1982年7月16日出生于山东省沂水县，小学文化，农民，住沂水县。2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。 辩护人周全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]245号起诉书指控被告人胡见喜、陈长竹犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡见喜及辩护人杜广军、被告人陈长竹及辩护人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日10时许，被告人胡见喜伙同陈长竹驾驶一辆电动三轮车至沂水县，趁人不备将沂水县许家湖镇潘家沟村潘某停放在路边的白色“爱玛”牌电动三轮车偷走，后将该车停放在沂水县四十里堡镇葛家马庄村陈长庆（陈长竹之弟）住宅过道内。经鉴定，该电动三轮车价值2710元，于2019年7月5日返还潘某。 公诉机关认为，被告人胡见喜、陈长竹以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。胡见喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。胡见喜、陈长竹均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人胡见喜判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金；对被告人陈长竹判处罚金四千元至六千元。公诉机关提交了书证；现场勘验、搜查、指认、辨认笔录；鉴定意见；证人陈长庆等人的证言；被害人潘某的陈述；被告人胡见喜、陈长竹的供述和辩解等证据证实。 被告人胡见喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、认罪、悔罪。二、愿意缴纳罚金。三、已退赃。四、数额较小，不宜认定为累犯。 被告人陈长竹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.初犯、偶犯。2.未对受害人造成较大损害，社会危害性较轻。3.认罪，坦白。4.退赃，悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡见喜、陈长竹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，二被告人均积极实施，作用相当，不宜区分主从犯。到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。被告人胡见喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。已退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈长竹缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人胡见喜的辩护人的辩护意见第三项，本院予以采纳。已认定为坦白，第一项不再重复评价。罚金至今未予缴纳，第二项不予采纳。第四项不予采纳。被告人陈长竹的辩护人的辩护意见第1.2项及“坦白，退赃”，本院予以采纳。已认定为坦白，认罪、悔罪不再重复评价。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人胡见喜依法处罚，对被告人陈长竹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡见喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈长竹犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  安玉梨 人民陪审员  王军波 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙照苗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13496号原告：江阴丰力生化工程装备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区河北埭72号。法定代表人：陆国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。被告：威海利达生物科技有限公司，住所地山东省威海市经开区桥头镇新桥路北金鸡大道西。法定代表人：李纪丰，该公司董事长。原告江阴丰力生化工程装备有限公司（以下简称江阴丰力公司）与被告威海利达生物科技有限公司（以下简称威海利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告江阴丰力公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼，被告威海利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴丰力公司向本院提出诉讼请求：1、判令给付货款246880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日、2017年10月11日及2018年1月5日，他公司与被告订立合同：约定由被告向他公司购买各种罐类设备，货值总计427000元。他公司按照合同约定完成交货义务，而被告仅给付货款180120元，至今仍有246880元货款没有给付，且多次催要无果。现他公司请求法院判如所请。被告威海利达公司未应诉答辩。原告江阴丰力公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告威海利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对江阴丰力公司提供的证据放弃质证权利。江阴丰力公司提供的《定作产品购销合同》、发（收）货单、增值税发票、微信及短信截屏，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告江阴丰力公司与被告威海利达公司订立《联销系统设备定作、采购合同》，约定由威海利达公司向江阴丰力公司购买总价为258000元的螺旋板式换热器及化水罐、维持罐。该合同订立后，江阴丰力公司于2017年10月10日依约完成交货义务。2017年10月15日，江阴丰力公司与威海利达公司订立《定作产品购销合同》，约定由威海利达公司向江阴丰力公司购买价值105000元的储水罐。该合同订立后，江阴丰力公司于2017年10月19日依约完成交货义务。2018年1月5日，江阴丰力公司与威海利达公司订立《工矿产品购销合同》，约定由威海利达公司向江阴丰力公司购买价值64000元的配料罐。该合同订立后，江阴丰力公司于2018年2月9日依约完成交货义务。江阴丰力公司除完成上述三份合同约定的交货义务外，还向威海利达公司足额开具相应的增值税发票。因威海利达公司收货后仅给付货款180120元，至今仍有246880元货款未予给付。双方协商无果后，江阴丰力公司于2019年9月10日诉至本院。经审查，案涉三份合同均约定威海利达公司保留货值10%的质保金，于一年质保期届满后给付。本院认为，被告威海利达公司怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，故威海利达公司应当承担由此产生的不利法律后果。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。威海利达公司作为买受人应当依约履行给付货款之义务。现江阴丰力公司请求威海利达公司继续给付剩余货款246880元，有《定作产品购销合同》、发（收）货单、增值税发票、微信及短信截屏等在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海利达生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴丰力生化工程装备有限公司货款246880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2502元、财产保全费1770元，合计4272元（江阴丰力生化工程装备有限公司已预交），由威海利达生物科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴丰力生化工程装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十一月四日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：魏连斌，女，汉族，1980年03月06日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏连斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人魏连斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2347号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。 负责人：张洪立,支行行长。 被执行人：贾广爱，男，汉族，1962年8月22日生人，住莘县。 被执行人：孟春玲，女，汉族，1960年1月10日生人，住莘县。 被执行人：张永柱，男，汉族，1975年8月17日生人，住莘县。 被执行人：张洪卫，男，汉族，1966年5月19日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行被执行人贾广爱等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款11860.55元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3596号原告：孙扣忠，男，1968年10月30日生，住盐城市盐都区。被告：韩桂洪，男，1965年7月5日生，住盐城市亭湖区。原告孙扣忠诉被告韩桂洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙扣忠到庭参加诉讼。被告韩桂洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙扣忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告工资18000元及利息（从2016年2月28日至实际还清之日止，按年息10%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，我和被告在阜宁高等师范做瓦工时候相识。2015年，被告在金都华府做配电房工程，让我去做工，我就去了，所有的工人都是我叫的。2016年1月29日，工程结束后，双方进行了结算，结账单上注明金都华府材料及工资17000元，脚手费（包括材料及工资）3000元，合计20000元。当时被告手下还有两名工人在我所包的阜宁高等师范学校工程做工，扣除两个人工资1850元，剩余18150元，剔除零头，我就只要了18000元。后经我多次催要未果，遂诉至法院。被告韩桂洪未到庭答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了欠条、结账单等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，孙扣忠与韩桂洪出具结账单，载明：“金都华府17000元，脚手费3000元，应扣：老吕10.5*150=1600，老陈2.5*100=250，应找：18000元。署名落款韩桂洪。”右侧内容载明：“合计付韩老板三万元整，（其中：亭湖区政工资一万元整），剩余贰万抵张某某工资。前年：4200转给张某某。”2017年11月2日，韩桂洪向孙扣忠出具欠条一张，载明：“今欠到孙扣忠人民币壹万捌仟元整。¥18000.00。到年底结清（元月份）。”庭审中原告陈述，结账单上的右边的为2015年以前的账，与本案无关，案外人张某某差欠原告工程款17万元，被告韩桂洪也欠案外人张某某钱，所以被告将欠案外人张某某的钱转来抵张某某欠原告的钱。账单上前年4200是指之前被告替案外人张某某转给原告的，结账单右侧的账已经全部结清了。庭前，与被告韩桂洪取得联系，韩桂洪陈述称与原告有业务往来，双方之间有1万元的账目，还差欠原告8000元，原告对被告的陈述不予认可。本院认为，原告孙扣忠向被告韩桂洪提供劳务，有原、被告双方的结帐单、被告出具的欠条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，故本院依据上述事实，认定原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效，被告应当及时向原告支付相关款项。关于差欠金额的问题。依据双方的结账单和欠条，原告主张要求被告支付18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，其实质是被告未能支付欠款产生的资金占用期间的利息。原、被告双方约定年底结清（元月份），可以推定，双方是有约定还款期限的意思表示，年底结清以农历计算时间方法确定还款期限为2018年2月16日，故原告主张从2016年2月28日起按年息10%计算利息依据不足，本院依法予以调整，被告支付原告自2018年2月16日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩桂洪应于本判决生效之日起十日内向原告孙扣忠支付欠款18000元，并支付利息（计息期间及标准：以欠款金额为基数，从2018年2月16日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩桂洪负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号：户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  江 勤人民陪审员  尤俊如二〇一九年十一月八日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1078号原告：钟干胜，男，1965年10月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：华永新，男，1970年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区,原告钟干胜诉被告华永新民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟干胜到庭参加诉讼，被告华永新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟干胜向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款1万元给原告；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年左右，被告以承包林地种树缺乏资金为由向原告母亲唐凤英（已故）借款现金人民币1万元，当时并口头约定很快还款的，可是经原告多次催被告还借款时，被告却以各种理由故意拖延不还，于是，被告于2018年4月21日重新写下欠条一张并答应一年内还清，到期后，经原告再多次向被告追还借款时，被告仍然一直故意逃避拒还，由此原告十分无奈，被告的行为已严重违约，根据法律规定，现特诉至人民法院要求解决，恳请人民法院依法予以支持原告的诉求。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》一份，用以证明被告华永新向廖凤英借款10000元的事实。死亡证明一份，用以证明廖凤英已去世。放弃继承权声明书、证明各一份，用以证明原告是廖凤英的合法继承人，其余继承人均放弃对本案借款10000元的继承权。对原告提供的证据，由于被告未出庭质证，本院均予以采信。经审理查明，被告以种植丰产林需要资金周转为由向廖凤英借款，至2018年4月21日尚欠1万元为归还，被告遂出具借条给廖凤英收执，借条约定一年内还清。借款期限届满后，被告仅归还了1000元给廖凤英，尚欠9000元未归还。另查明，原告母亲廖凤英于2018年11月18日病故，父亲钟耀灵于2018年9月2日病故，弟弟钟永胜于2017年6月病故，姐姐钟长连、钟三连、妹妹钟永连、钟永胜儿子钟权达、女儿钟艺倚均声明放弃本案中华永新10000元借款的继承权。本院认为，廖凤英与被告之借贷关系，有廖凤英与被告的《借条》予以证实，因廖凤英已亡故，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，原告依法继承其母亲的债权，符合法律规定，原告陈述借款为现金支付，因为不排除在现实生活中有现金支付的可能存在，所以，原告的陈述本院予以采信，该借贷关系合法有效并受法律保护，但被告却至今未全部履行还款义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金10000元，被告已归还了1000元，原告称被告应当补偿其1000元的损失，但未提供相应的证据予以佐证其损失，本院认定被告尚欠9000元借款本金，超出部分不予支持。被告华永新经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华永新应于本判决生效后七日内归还借款本金9000元给原告钟干胜。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），被告华永新负担，由被告华永新迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中人民陪审员  李红娟人民陪审员  陈永玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赖莲鸿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3207号之六 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 本院在执行吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初5030号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人宋连如、李莲英发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李莲英在中国农业银行62×××67账户内存款人民币266439元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月五日 书记员  王海江
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1547号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡波，男性，1974年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年10月27日被查获，同日被刑事拘留，同年11月1日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡波对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月26日中午12时许，被告人胡波在深圳市南山区松坪山朗山二路一快餐店吃饭，期间其喝了1瓶啤酒。2019年10月27日0时27分许，被告人胡波驾驶租来的粤B号预约出租客运小车，行驶至深圳市南山区同乐路被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为134tng/100ml, 后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人胡波血液酒精含量结果为165.14mg/100ml。                  本院意见              被告人胡波构成危险驾驶罪。被告人胡波具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人所驾驶机动车虽为营运机动车，但无证据显示被告人酒后曾搭载乘客，故本院不作为从重情节考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月六日                  书  记  员    李  超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1296号原告：贾新刚，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省开封市金明区。被告：丁子奎，男，汉族，1964年4月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：崔春生，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市润一置业有限公司统一社会信用代码：91410200096079891M法定代表人：丁辉锋住所：开封市龙亭东湖3号楼1号房屋。原告贾新刚诉被告丁子奎、崔春生、开封市润一置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年十一月五日书记员  张炎妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7998号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:王仁江,男,1962年4月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告王仁江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金93242.5元、利息10037.95元、逾期费用33270.51元,共计136550.96元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月6日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计136550.96元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告王仁江在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2602号之一原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，统一社会信用代码914401017418820556。法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL，该公司董事长。委托代理人：陈二领，该公司员工。被告：素来抱道（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河街禺东西路27号401房，统一社会信用代码91440101MA5AU7AF4N。法定代表人：石嫚琳。原告广州市喜燃能源有限公司与被告素来抱道（广州）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告诉称，原告与被告于2018年6月10日签订《供气合同》及附件《钢瓶租赁协议》，约定原告向其供应液化石油气，被告支付相应的货款。在原告依约履行供应液化石油气义务后，被告拖欠原告2018年11月至2018年12月货款9023.4元及未归还50KG钢瓶5个。合同约定双方货款按半月结算，结账期10天，即应在下月25日前付清每月1日至15日货款。合同约定，若未按约付款，每逾期一天，原告有权按应付未付款项0.5%/日的标准收取违约金。2019年4月11日原告发出《律师函》催告被告履行还款义务、退回钢瓶，但被告仍未履行。故原告诉至法院请求判令被告支付货款及违约金、返还钢瓶或折价赔偿、被告承担全部诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的证据显示，被告作为甲方（买方）与原告作为乙方（卖方）签订《供气合同》，其中第九条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼……”虽然根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广州市天河区人民法院辖区内的第一审涉外民商事案件由本院管辖。但是本案并非涉外、涉港澳台案件。原告的唯一股东喜威（中国）投资有限公司注册于我国内地，属于我国内地法人。原告和被告均非外商独资企业，故本案亦不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件范围。因此，本院对本案无管辖权，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙皓审判员  崔剑审判员  谭茗二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丹书记员谭晓琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4351号申请执行人：罗强，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姜建周，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吴留娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122民初5750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜建周、吴留娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗强于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姜建周、吴留娟价值174890.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十一日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0525执异24号 案外人：张子一，女，2000年10月31日出生，学生，住隆尧县。 委托诉讼代理人：牛玉芳，系张子一之母。 申请执行人：隆尧县农村信用合作联社，地址：隆尧县城西环西侧。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国群，该社员工。 被执行人：张志卓，男，1976年12月8日出生，汉族，住隆尧县。 被执行人：张爱民，男，1950年5月15日出生，汉族，住隆尧县。 在本院执行隆尧县农村信用合作联社与张志卓、张爱民实现担保物权中，案外人张子一于2019年7月30日对执行森都花园2号楼3单元501室及2-1-6车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张子一称，异议人系被执行人张志卓之女。异议人母亲牛玉芳与被执行人张志卓系夫妻关系，双方于2014年9月16日办理离婚登记。离婚协议书明确约定，男方分家后所得森都花园2号楼3单元501室房屋归女儿张子一所有。贵院未认真核实涉案房产的权属，对异议人的房产及车库进行查封、评估、拍卖是明显错误的，为维护异议人的合法权益，故依据法律规定，特向法院提出执行异议，望法院依法支持异议人的异议请求，解除对异议人房屋及车库的强制执行。 申请执行人隆尧县农村信用合作联社称，异议人所提事实和理由不真实，异议请求不能成立，隆尧县人民法院拍卖变卖张爱民抵押房屋裁定事实清楚，证据充分，拍卖变卖程序合法，该裁定书应当继续执行。因此应驳回异议人的异议请求。对离婚协议真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该笔借款的借款人是张志卓，有执行申请人和张志卓签订的借款合同作证明，该笔借款抵押担保人是张爱民，张爱民与执行申请人也签订有抵押借款协议，从抵押借款整个手续当中能够得知，抵押房屋所有人是张爱民，抵押手续齐全，房屋登记手续也真实，异议人提交的离婚协议不能成为停止执行合法有效证据，该离婚协议也不能对抗抵押担保合同。故此，执行裁定书不应当停止执行，该抵押财产也不能解除强制执行措施。抵押房屋所有人是张爱民。离婚协议订立的早与晚不影响借款合同和抵押合同的效力。 被执行人张志卓、张爱民未参加听证，亦未提交证据。 本院查明，2015年8月13日，张志卓与隆尧县农村信用合作联社柏舍信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定张志卓向隆尧县农村信用合作联社柏舍信用社借款600000元，贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮92.989691%，借款期限2015年8月13日起至2016年8月12日。2015年7月10日，邢台市金泰房地产评估有限公司出具房地产抵押估价报告，评估张爱民位于隆尧县北端东侧（森都花园）2-3-5012-1-6房产抵押价值为人民币110.85万元。2015年8月13日，张爱民与隆尧县农村信用合作联社柏舍信用社签订最高额抵押合同，抵押物为张爱民名下位于隆尧县车库（房产证号隆房权证（2007）字第01003231号），担保的最高额度为600000元。2015年7月20日，张爱民及财产共有人陈全梅签订抵押人同意抵押证明，同意以隆尧县车库（房产证号隆房权证（2007）字第01003231号）为申请贷款600000元作抵押，并按《抵押合同》编号为（隆尧联社农信循抵字2015第08502015300808号）规定承担义务，如到期未能清偿贷款，隆尧县农村信用合作联社有权处分抵押物，并优先受偿。后张志卓未按约定履行还款义务，隆尧县农村信用合作联社本院申请实现担保物权，2017年8月3日我院以（2017）冀0525民特10号裁定书裁定，准许拍卖、变卖被申请人张爱民之位于隆尧县（车库）的房产一处（房产证号隆房权证（2007）字第01003231号）。申请费80元，由被申请人张志卓、张爱民负担。2017年10月25日，隆尧县农村信用合作联社以张志卓、张爱民未履行该裁定书确定的义务为由，向本院申请执行。2019年7月25日，本院作出（2017）冀0525执954号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张志卓、张爱民位于隆尧县车库。异议人的诉讼代理人听证时提交2014年9月16日张志卓与牛玉芳签订离婚协议书复印件一份，该复印件显示：男方张志卓分家后所得森都花园2-3-501单元楼一处，归女儿张子一所有。 本院认为，异议人称自己的母亲牛玉芳和父亲张志卓办理离婚手续时约定父亲张志卓分家后所得森都花园2-3-501单元楼一处，归自己所有。但就其主张未能提交所称的分家协议，本院无法判断案涉房产是否已分到其父名下。且从该房产的登记信息看，案涉森都花园2-3-501室及2-1-6车库（房产证号隆房权证（2007）字第01003231号）登记在张爱民名下，该房产已由张爱民在其儿子张志卓在原告处贷款时抵押给原告。 综上，异议人所提执行异议证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下： 驳回异议人张子一对隆尧县车库的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  李立华 人民陪审员  刘丽红 二〇一九年十一月七日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2961号 原告:梁建登，男，1964年4月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人:苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：杨富好，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告梁建登与被告杨富好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁建登及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨富好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告在经商往来中相互认识，并建立较为相互信任的朋友关系，平时生意上也有合作的机会。2014年元月23日，两人见面时被告谈聊生意之事，他说他现在有项目投资好赚钱，但资金紧张需要借钱，原告称可以。相约于2014年3月15日在百色农村信用社转借给被告10万元。另过后2014年5月20日被告说资金周转不够需再借钱，当天原告又转账付借给其10万元整（农村信用社邓柳分社）。并约定借款利息10%月息。过几个月后被告有约原告称资金周转仍不够。想再借10万元，这次原告自已也想找生意投资正好家里放了10多万元现金备用，想趁着投资前借给他也有利息赚就同意借给。两人约定2015年2月26日在南宁华润大厦楼下给钱，当天上午两人在此地见面后被告上原告车里顺便原告就将10万元现金借给被告，至此原告相继借给被告30万元人民币。大约一个多月的时间，原告打电话给被告问项目进展及资金使用情况时，发现被告经常不接电话或者对借款使用情况询问时有意躲避开。原告开始放心不下并要求被告写书面借条给原告，并约定还款时间。于2015年3月27日被告写借条证明借到原告30万元人民币并约定2016年12月31日偿还。该借条逾期后被告又无钱偿还，又到2017年2月15日，两人约见后原告称原借条又过还款期了仍不能还款，要求顺延借款而另写借条。因此2017年2月15日原告要求被告又写另一份借条（即提交的2017年2月15日借条）借条又约定延期被告到2019年2月15前还清借款利息从原出借日2015年3月27日至还款日按超出农行同期贷款利息的24%支付。本借条重写后原借条作废无效。过后原告经常关注联系被告过问项目进展及资金回收情况，初时被告还接电话并反映生意进展及还款计划情况，但半年多后原告打电话给被告时常打通不接，或者经常关机。原告紧张了就经常自已一人或带人到被告原住所地找人，但到被告住所地时，被当地人告知被告去向不明也很久不回来原住所。连问其亲戚也称不知去向。由此原告认为被告已有意赖账，不想履行借款还款协议，因此向人民法院起诉被告立即偿还借款。法院受理过程中原告仍不停打电话给被告催款。但被告也是没接电话或打不通。而且法院送达开庭传票并公告后被告也没有答辩。由此证明被告已无心还款，并且赖账不还。以上事实，被告借款后多次逾期偿还，最后约定还款期限届满之前，被告故意关闭手机联系，甚至打通手机也拒绝接听，而且搬离原住所也未告知原告，使原告对其无所查找，问其亲属不懂其去向。被告以行动表明不想履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及支付逾期还款利息从2017年1月1日起至还款之日止以300000元为基数按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：1、借条一份复印件，拟证明被告向原告借款事实；2、信用社转账凭证一份复印件，拟证明原告借钱转账给被告；3、手机微信记录四页复印件，拟证明被告借到原告借款事实。 被告杨富好未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告杨富好于2015年3月27日向原告梁建登借款300000元并向原告出具借条，该借款合同同时约定还款日期为：2016年12月31日。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。本院认为，原告梁建登与被告杨富好之间借贷关系事实清楚，借条真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨富好向原告梁建登返还借款本金300000元及支付逾期利息（计算方式：以300000元为基数，从2017年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。）。 案件受理费9740元，原告梁建登负担3400元，被告杨富好负担6340元。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 陆    子    贤 审判员 陆    晓    明 审判员 李    福    同 二〇一九年十一月十四日 书记员 潘敬才附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执异82号 案外人史超，男，1981年2月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人谷凤霞，女，1962年10月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人冀红，女，1968年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人谷风河，男，1972年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司，住所地：张家口市宣化区江家屯乡前所村，统一社会信用代码74340174-5。 法定代表人：贾秀，经理。 在本院执行谷凤霞、冀红、谷风河与宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人史超对执行的位于宣化区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史超称，位于宣化区房屋原系宏伟公司的房产，因该公司无力清偿孙宇36万元的借款债务，于2013年10月8日将该房产抵顶给了孙宇，后由于开发商的原因，一直未能办理房屋过户手续。2018年6月23日，史超与孙宇签订了购房合同，以53万元购买了该房屋，并于2018年7月2日付清了所有房款。综上所述，案外人认为该房屋属于自己所有，不再属于宏伟公司，法院不应该查封执行该房屋，案外人史超申请法院停止对位于宣化区房屋的执行。案外人史超提供的证据有：民事裁定书、民事调解书、购房合同、协议书、建设银行客户回单、收据、照片（以上均为复印件）。 本院查明，谷凤霞、冀红、谷风河与宏伟公司民间借贷纠纷一案，（2014）宣县民初字第25号民事判决书，发生法律效力后，谷凤霞、冀红、谷风河向宣化县人民法院申请执行，执行案号为（2014）宣县执字第264号，由于被执行人无可供执行财产，且申请执行人向法院申请延期执行，2015年3月30日宣化县人民法院作出（2014）宣县执字第264-2号执行裁定书，案件终结本次执行程序。2019年3月5日，谷凤霞、冀红、谷风河向本院申请案件恢复执行，申请执行标的为823777元，案号为（2019）冀0705执恢185号。 另查明，原河北省宣化县人民法院在执行（2007）宣县执字第15号案件中，作出民事裁定书，将赵建宝所有的位于宣化区房屋以物抵债归宏伟公司所有。2019年8月13日，我院依法对该房产张贴封条予以查封。该商住楼在产权登记机关无登记信息。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。由于本案争议房产没有办理相关登记手续，只能依据相关证据判断涉案房产权属。案外人史超向法院提供的证据显示，涉案房产通过法院执行的方式于2007年9月3日抵顶给宏伟公司，宏伟公司于2013年10月8日与孙宇签订协议书，将该房产抵顶欠孙宇的借款本息共336000元。2018年6月30日，孙宇与史超签订购房合同，将该房产以530000元价格卖给史超，史超支付了全部购房款。以上三次房屋权属的转移，有生效的法律文书、抵账协议及购房合同予以证实，以上协议均为双方真实意思表示，其内容及形式也未违反相关法律规定，应予以认可。故此，可以认定案外人史超为本案诉争房产的权利人，其权利能够排除强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、案外人史超的异议请求成立。 二、中止对位于宣化区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨东生
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再62号原审原告：苏州芈晟纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市xxx。法定代表人：徐巧珍，该公司总经理。原审被告：张军军，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住浙江省嘉兴市xxx。原审被告：朱卫方，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审被告：沈根妹，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住江苏省苏州市吴江区xxx。原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司（以下简称芈晟公司）与原审被告张军军、朱卫方、沈根妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9144号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告芈晟公司向本院起诉请求：1.张军军、朱卫方、沈根妹归还芈晟公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.张军军、朱卫方、沈根妹承担芈晟公司支出的律师费3000元；3.张军军、朱卫方、沈根妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，张军军、朱卫方与芈晟公司签订《借款合同》一份，约定由张军军、朱卫方向芈晟公司借款50000元，借款期限为2017年7月1日至2017年7月11日，借款利息为月利率3%。《借款合同》签订后，芈晟公司按约将全部借款本金50000元提供给二人，二人收到该笔款项后向芈晟公司出具收条。借款期限届满后，张军军、朱卫方未按约偿还借款本金及利息。沈根妹与朱卫方系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。本院原审认定案件事实：2017年7月1日，芈晟公司与张军军、朱卫方签订《借款合同》一份，合同约定张军军、朱卫方向芈晟公司借款50000元，借款期限自2017年7月1日起至2017年7月11日止，借款月息3%。合同还约定，借款人逾期归还借款本金或利息的，除继续按月息3%支付利息外，另按未付清款项的20%支付违约金。借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权支出的所有费用。借款合同签订当日，芈晟公司通过现金方式将借款50000元交付张军军、朱卫方，二人出具收条一份，确认收到借款50000元。借款期限届满后，张军军、朱卫方未按约定归还借款本金及利息。朱卫方、沈根妹于1995年4月18日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。2017年7月25日，芈晟公司与江苏剑桥人律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定就芈晟公司与张军军、朱卫方、沈根妹民间借贷纠纷一案，芈晟公司委托江苏剑桥人律师事务所律师申竹冰担任委托代理人，律师费3000元。本院原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张军军、朱卫方向芈晟公司出具收条确认已收到50000元借款，结合芈晟公司对款项交付经过的陈述，本院确认张军军、朱卫方已收到芈晟公司提供的50000元借款。芈晟公司与张军军、朱卫方由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，张军军、朱卫方理应按约归还借款本金并支付利息，张军军、朱卫方未按约履行上述义务，已属违约，依法应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。芈晟公司主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。上述借款发生于朱卫方、沈根妹婚姻关系存续期间，现无证据表明上述借款系朱卫方个人借款，故该借款应属于朱卫方、沈根妹的夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。关于律师费，借款合同对此作出了约定，该约定合法有效，受法律保护。芈晟公司主张为实现债权支付了律师费，提供了《委托代理合同》和发票，且芈晟公司主张的律师费也较为合理，故对芈晟公司的上述主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张军军、朱卫方、沈根妹于本判决生效之日起十日内共同向苏州芈晟纺织科技有限公司支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、张军军、朱卫方、沈根妹于本判决生效之日起十日内支付苏州芈晟纺织科技有限公司律师费3000元。案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由张军军、朱卫方、沈根妹负担，于本判决生效后十日内直接给付苏州芈晟纺织科技有限公司。本院再审认定案件事实如下：2018年11月30日，苏州市吴江区人民检察院指控吴晓新、朱青、冯陈康犯诈骗罪，并提起公诉。本院于2018年12月4日立案，经审理于2018年12月25日作出（2018）苏0509刑初2161号刑事判决，认定吴晓新、朱青、冯陈康经预谋后在苏州市吴江区震泽镇天天投资有限公司内，利用被害人预先在担保人栏签字的空白借款协议，伪造借款协议以及收条等，虚构借款事实。吴晓新、朱青、冯陈康的上述行为构成诈骗罪。该刑事判决已生效。另查明，吴晓新系芈晟公司法定代表人徐巧珍之子，本案所涉借款合同、收条与前述刑事案件中的借款合同、收条为相似内容的格式文本。本院再审认为，由于吴晓新涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0509民初9144号民事判决书；二、驳回原审原告苏州芈晟纺织科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月三日书记员 陆文君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢468号申请执行人：张朝阳，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区德胜大道65号。被执行人：彭飞，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区护国寺巷24号。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2259号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭飞归还申请执行人张朝阳借款本金100000元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月11日自愿达成执行和解协议，即：双方确认借款本金为58000元，申请执行人张朝阳同意被执行人彭飞从2019年12月起每月30日前支付2000元至付清58000元时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年十一月十一日书记员  付晓琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6044号原告：张驰，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张某1,住址同上。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地南京市雨花台区花神大道11-25号-12室。法定代表人：张峪嘉。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉。以上两被告共同委托诉讼代理人：张某2，住南京市栖霞区。原告张驰诉被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司（以下简称新唯珍雨花台分公司）、南京新唯珍健身服务有限公司（以下简称新唯珍公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张驰及委托诉讼代理人张某1、被告新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司的共同委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告新唯珍雨花台分公司签订的《唯珍健身俱乐部会员协议》；2.判令被告新唯珍雨花台分公司退还原告会员费2000元；3.判令被告新唯珍公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告在被告新唯珍雨花台分公司处办理了个人健身一年卡一张并签订《唯珍健身俱乐部会员协议》。同日，新唯珍雨花台分公司向原告出具承诺书承诺在2019年6月15日至7月15日期间为原告加三个月会籍时间，并于2019年8月15日前再加一个月会籍，否则全额退款2000元。现新唯珍健身江宁店及雨花台店于2019年7月-8月相继停业，双方签订的合同已根本无法履行，故提起诉讼，请求判如所请。被告新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司共同辩称，原告的办卡费用没有支付给公司，而是私自转给了教练。公司因被盗抢，致无法经营，并非被告自身的原因不经营，现不同意退款，亦无力退款。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告新唯珍雨花台分公司、新唯珍公司经营的新唯珍健身店已相继停业，原、被告签订的健身服务协议已根本无法履行，原告主张解除双方签订的《唯珍健身俱乐部会员协议》，本院予以支持。庭审中，原告陈述其于2019年7月1日开卡接受健身服务，新唯珍健身雨花台店于2019年8月23日停业。根据原告提交的服务合同、承诺书、健身卡等证据，能够证明原告已向被告新唯珍雨花台分公司支付服务费2000元，结合会员协议及承诺书的约定，原告应享受的服务期限为16个月，扣除原告实际接受服务的期间，本院确定由被告新唯珍雨花台分公司退还原告1800元。因被告新唯珍雨花台分公司系新唯珍公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由新唯珍公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张驰与被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于2019年6月15日签订的《唯珍健身俱乐部会员协议》；二、被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张驰返还价款1800元；三、驳回原告张驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇一九年十一月二十二日书记员  高雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2641号之一被执行人：陈伟华，男，1994年7月28日生，住兴化市。被执行人陈伟华罚金一案，(2018)苏0902刑初566号法律文书已生效，因被执行人陈伟华未履行(2018)苏0902刑初566号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈伟华发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2641号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十五日书记员  金 羽
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审87号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人叶申法，男，1960年8月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]05001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2018年3月，未经批准擅自在位于玉环市××z镇××村的国有土地上建垃圾回收房，已非法占用国有土地面积647.38ｍ2，建筑占地面积647.38ｍ2，建筑面积647.38ｍ2。现状：一幢铁皮房。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该非法占用地块地类为其他园地、沿海滩涂，规划分区为园地580.08ｍ2（建筑面积580.08ｍ2），不符合土地利用总体规划；农村居民点用地67.30ｍ2（建筑面积67.30ｍ2），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的647.38ｍ2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的580.08ｍ2建筑物，并恢复土地原状；3.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的67.30ｍ2建筑物；4.对非法占用的647.38ｍ2土地处以20元／ｍ2罚款，计人民币12947.6元。申请执行人于2019年3月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地647.38ｍ2和缴纳了罚款12947.6元，对玉自然资规执罚［2019］05001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的580.08ｍ2建筑物，并恢复土地原状；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的67.30ｍ2建筑物。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]05001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]05001号行政处罚决定书中：1.对不符合土地利用总体规划的，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的580.08m2建筑物，并恢复土地原状；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的67.30m2建筑物的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市龙溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年十一月十八日 代书记员 金 蔚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4601号之一原告：钱律，女，1949年6月15日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。原告：冯乐美，女，1946年12月11日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：冯嘉麟，男，1948年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨冬英，女，1951年11月14日出生，汉族，住址信息同上。被告：冯丰衍，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯嘉麟(系冯丰衍父亲)。被告：冯思瑾，女，2011年11月17日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。法定代理人：冯丰衍(系冯思瑾父亲)，身份信息同上。被告：冯嘉庆，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐兴斐(系冯嘉庆妻子)，女，1950年3月27日出生，汉族，住址信息同上。被告：冯嘉舫，男，1951年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯玲，女，1955年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱祯祎，男，1990年1月25日生，汉族，住址信息同上。委托诉讼代理人：冯玲(系朱祯祎母亲)。本院在审理原告钱律、冯乐美诉被告冯嘉麟、杨冬英、冯丰衍、冯思瑾、冯嘉庆、冯嘉舫、冯玲、朱祯祎共有物分割纠纷一案中，于2019年10月23日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4462号 原告：朱雪明，男，1956年2月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚云锋,浙江国毅律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1974年3月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：王成旭，男，2000年4月5日出生，汉族，住平湖市。 原告朱雪明为与被告陈永良、王成旭民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告朱雪明及其委托诉讼代理人姚云锋到庭参加诉讼，被告陈永良、王成旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.被告陈永良归还原告借款本金1000000元，并支付借款期限内利息48000元，合计1048000元；2.被告陈永良向原告支付违约金（以1000000元为基数，从2019年10月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；3.原告对被告王成旭已抵押给原告的平湖市［浙（2018）平湖市不动产权第0003600号］折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告支付原告实现债权费用30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告陈永良、王成旭与原告签订《借款抵押合同》一份，被告陈永良向原告借1000000元，被告王成旭以坐落于平湖市［浙（2018）平湖市不动产权第0003600号］作抵押。合同订立后原告即将1000000元出借给被告陈永良。被告陈永良未按约定支付最后一季度利息，现借款已到期，被告亦未归还借款本金，由此成讼。 被告陈永良、王成旭未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、借款抵押合同1份、抵押物清单1份、汇款凭证2份，证明原、被告之间借款的事实。 证据二、不动产登记证明1份，证明抵押物经平湖市国土资源局登记备案。 证据三、不动产登记信息1份，证明抵押物情况。 证据四、委托代理合同及发票各1份，证明原告支出实现债权费用30000元的事实。 经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定的事实如下，2018年9月12日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告陈永良向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自从2018年9月12日至2019年9月11日，借款利率为月息1.6%，利息按季结算，由被告于季末支付原告，借款到期本金一次性付清。为保证合同的履行，被告王成旭以其所有的坐落于平湖市［浙（2018）平湖市不动产权第0003600号］的一套房屋抵押给原告。抵押担保范围为借款抵押合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、保全费、律师费等）。被告陈永良保证按约归还借款，如逾期归还，则按日支付违约金（按月息2%计算）。2018年9月12日，原告与被告王成旭办理了上述房屋的抵押登记手续，同日，原告将涉案借款1000000元通过银行转账交付给被告陈永良，被告陈永良将48000元通过银行转账交付给原告，作为第一季度的借款利息，同时被告陈永良又将16000元通过银行转账交付给原告，作为上述借款的违约保证金。原告陈述违约保证金是按照一个月利息的金额收取，以保证被告按时支付利息。后被告陈永良未支付借款最后一季度利息，经原告多次催讨，被告陈永良也未按期归还借款本金，由此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈永良未按约支付利息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈永良归还借款，并支付利息的诉请，本院予以支持。但原告在发生借款的当天，收取利息48000元及违约保证金16000元，应认定利息预先在本金中扣除，故实际借款金额为936000元。被告王成旭自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担实现债权费用，因双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永良于本判决生效之日起十日内返还原告朱雪明借款本金936000元、利息83712元（以936000元为基数，自2018年9月13日起至2019年9月12日之日止按月利率1.6%计算，再扣除被告陈永良已经支付原告的利息96000元），合计1019712元； 二、被告陈永良于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以936000元为基数，自2019年9月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算）； 三、被告陈永良于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪明实现债权费用30000元； 四、如被告陈永良未按期履行上述第一、二、三项判决义务，原告朱雪明有权以被告王成旭抵押的坐落于平湖市［浙（2018）平湖市不动产权第0003600号］的一套房屋折价或拍卖、变卖价款中优先受偿； 五、驳回原告朱雪明本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14682元，减半收取7341元，由原告负担217元，由被告陈永良、王成旭负担7124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯春妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5946号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司,统一社会信用代码91320900081582240K，住所地在江苏省盐城市亭湖区路悦达新村二区7幢118、118-1室。负责人：牛俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告施开强，男，1985年10月8日生，住江苏省响水县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司（下称一嗨盐城分公司）与被告施开强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告一嗨盐城分公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼；被告施开强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一嗨盐城分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年1月14日起至2017年6月2日的超期租车费20469.50元，并支付滞纳金（自2017年6月2日起至实际履行之日止，按日千分之三计算）。事实与理由：2017年1月2日，被告与原告签订一份汽车租赁协议，向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××大众轿车一辆，预约租期是1月2日至1月13日。基本租车费119元/天，基本保险费40元/天。协议签订后，被告刷卡支付了基本租车费和保险费，并预授权保证金3000元。租赁合同结束后，被告未能依约返还车辆，也未支付任何费用，原告于2017年6月2日自行收回出租车辆。施开强未答辩。经审理查明：2017年1月2日，施开强（承租人）与一嗨盐城分公司（出租人）签订租赁合同约定，出租人依法享有与本协议相关的所有车辆的所有权或合法的使用权、出租权；出租人有权根据《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向承租人收取包括租金在内的所有款项；承租人应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还甲方；承租人应就自身的违约行为按双方约定向甲方支付违约金或承担损失赔偿等违约责任；承租人如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，出租人有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请，出租人同意续租的，承租人须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等。如出租人不同意续租，而乙方超期未归还车辆的，视为违约，应支付超期租金及其他应付费用，其中超期租金计算方式为，非节假日按照同类车型收取超期租金，法定节假日（春节除外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金，春节期间按照车辆租赁价格的200%收取超期租金。如承租人未能足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所有费用结清之日止。同日，一嗨盐城分公司将约定的车辆交付给施开强使用，约定还车日期为2017年1月13日，施开强于同日支付了相应的租金等费用合计1922元，并刷卡预授权3000元作为租车保证金。租赁期满后，施开强未能返还车辆，也未支付继续租赁车辆的费用，后因无法与承租人取得联系，一嗨盐城分公司于2017年6月2日自行收回了出租的车辆。根据合同约定的标准计算，在扣除3000元的保证金后，截止2017年6月2日，施开强尚欠超期租车费14909.50元，保险费5560元，合计20469.50元。另查明：苏Ａ×××××大众轿车小型轿车的所有权人为上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，该公司确认该车由一嗨盐城分公司代为负责车辆的管理、出租、运营等，在此期间所产生的权利义务均由一嗨盐城分公司承担。以上事实，有一嗨租赁合同条款、POS签购单、一嗨验车单、服务手册、车辆登记证、行驶证、情况说明及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告一嗨盐城分公司与被告施开强签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效，双方当事人应当按照上述协议约定履行各自义务。原告依照合同将苏Ａ×××××大众轿车出租给被告施开强使用，租赁期限届满后，被告施开强未能及时续租，亦未能及时返还车辆，构成违约，原告要求支付差欠的超期租金及保险费20469.50元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于原告主张逾期付款滞纳金问题，本院认为，原告主张的滞纳金实质上是逾期付款的损失，合同约定“如承租人未能足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所有费用结清之日止”，没有注明期限，属于约定不明，现原告主张按日3‰支付逾期付款的滞纳金没有事实和法律依法，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期支付货款违约金的相关标准，确定由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施开强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司支付租金及保险费合计20469.50元，并承担逾期付款的违约金（从2017年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司负担569元，被告施开强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十一月九日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1551号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保3号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085×××80b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.94元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3723号 原告：顾彩云，女，1960年08月21日出生，满族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：蒋景海，男，1973年06月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：宋金阳，男，1967年10月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告顾彩云与被告蒋景海、宋金阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹、杨蕾，被告蒋景海、宋金阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失1688932.34元的50%即826466.17元。事实和理由：2018年5月9日12时45分左右，被告蒋景海驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿202国道由东向西行驶至1601KM+600M（复州城镇八里村）路口越道路中心双实线超车时，与前方同向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，蒋景海负事故同等责任，原告负次事故同等责任。事故发生后，原告到瓦房店市第二人民医院住院治疗，当天转到瓦房店市中心医院住院治疗。共住院治疗73天。经法医鉴定，原告构成一处一级伤残，一处十级伤残。按法医鉴定结论计算，原告损失为： 1.医疗费235812.71元（245812.71元-保险付10000元）； 2.住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）； 3.营养费12000元（100元/天×鉴定意见120天）； 4.后续治疗费127200元（气管套管、换药、换管80000元+更换胃管20000元+更换尿管、尿袋25000元+摇床、气垫700元+吸痰器1500元）； 5.鉴定费6960元； 6.护理费944640元（120元/天×鉴定意见572天）+鉴定意见完全护理依赖为120元/天×365天×20年×100%） 7.误工费28369.63元（18103÷365天×鉴定意见572天）； 8.伤残赔偿金362060元（18103元/年×20年×100%）； 9.被扶养人生活费22452元（父亲11226元/年×5年÷5人×100%+母亲11226元/年×5年÷5人×100%）； 10.精神损害抚慰金50000元； 11.残疾辅助器具费527元； 12.交通费1553元（住院出院救护车793元+760元）； 13.医疗病志复印费58元； 以上项目合计金额为1798932.34元。辽Ｂ×××××号小型普通客车只投保了交强险，保险公司已将理赔款给付原告。扣除保险公司已支付的110000元为1688932.34元，被告应承担50%即844466.17元，扣除被告蒋景海已经支付给原告的18000元为826466.17元，被告宋金阳系该车所有权人，因此要求被告共同赔偿。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但称无力赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告至瓦房店市第二人民医院住院治疗，当天转到瓦房店市中心医院住院治疗。共住院治疗73天。因原告申请对其进行法医鉴定，我院通过大连市中级人民法院司法技术处委托鉴定部门对其进行鉴定，2019年12月12日，大连科华司法鉴定中心作出大连科华司法鉴定中心［2019］大科司临鉴字第880号司鉴定意见书，鉴定结论为： 1、被鉴定人构成一处一级伤残，一处十级伤残； 2、合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定前一日止，自受伤之日起至本鉴定前一日需1人陪护，伤后120天需加强营养。完全依赖护理； 3、伤者气管切开，带气管套管，创口需定期换药、更换气管套管，每日气管内滴药及雾化吸入化痰药物，需一次性给予后续治疗费约8000元，或按实际发生费用支付;胃管需每个月更换一次需一次性给子更换胃管费用约2000元，或按实际发生费用支付;留置导尿，需定期更换导尿管及尿袋，同时需给予一次性尿垫费用，需一次性给子后续治疗费约25000元，或按实际发生费用支付。上述费用均是按20年计算给付的费用。双侧颅骨缺损，今后如行颅骨修补术可按实际发生费用给付。伤者为植物人状态，易发生肺内感染、泌尿道感染、癫痫、电解质紊乱等并发症，今后如发生上述情况则可按实际发生治疗费用给付或另议； 4、按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。伤者植物人，气管切开需要吸痰及预防褥疮，需配备摇床1张及气垫1张，费用约700元，吸痰器1合，费用约1500元。 辽Ｂ×××××号小型普通客车系被告宋金阳从他人手中购买，没有办理过户手续。该车投保交强险，没有投保商业第三者责任险。被告蒋景海雇被告宋金阳驾驶该车为其运输水果，因被告宋金阳有事外出，被告蒋景海驾驶该车，致发生本次交通事故。 事故发生后，保险公司已将辽Ｂ×××××号车交强险项下赔偿款110000元给付原告。 本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋金阳虽系辽Ｂ×××××号车的实际所有权人，但原告没有证据证明其在本次事故中存在过错，故要求被告宋金阳承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告蒋景海赔偿原告顾彩云超出交强险部分经济损失1688932.34元的50%即844466.17元，扣除被告蒋景海已经支付给原告的18000元，余826466.17元于本判决发生法律效力后一个月内给付； 二、驳回原告顾彩云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。 应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取6033元，由被告蒋景海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十一月十八日 书记员  张小艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：陈妙琼，女，汉族，1973年09月21日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈妙琼信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈妙琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7935号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:吴立华,男,1972年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告吴立华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金99230.05元、利息8047.65元、逾期费用32596.95元,共计139874.65元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月25日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计139874.65元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告吴立华在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监444号原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：沈华，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：陈桂根，x，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审原告王国良与原审被告沈华、陈桂根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）吴江汾民初字第1370号民事调解书，已经发生法律效力。2019年11月19日，苏州市吴江区人民检察院向本院提出吴江检民（行）监[2019]32058400045号检察建议书，认为王国良因非法讨债和虚假诉讼已被侦查机关立案侦查，本案的还款数额需要进一步查清，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4967号原告：周红英，女，1936年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1980年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：顾嘉，该公司职员。委托诉讼代理人：金艳丽，该公司职员。原告周红英与被告陈冬梅、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红英的委托诉讼代理人黄春涛、被告陈冬梅、被告大地财险南通公司委托诉讼代理人顾嘉、金艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第十项至第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年11月19日11时5分，被告陈冬梅驾驶苏Ｆ×××××号轿车，在南通市崇川区门前路段由南向北倒车时，所驾车碰撞行人周红英，发生交通事故，致原告周红英受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告陈冬梅承担全部责任，原告周红英无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××在被告大地财险南通公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告周红英于事故发生当天进入南通市中医院治疗，经治疗于2018年12月13日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折。后经江苏信阳光律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年5月29日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第1944号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周红英因交通事故致左股骨粗隆间骨折，其左髋关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议周红英护理期限以120日（其中2人护理30日，1人护理90日）为宜；营养期限以120日为宜。五、医疗费：原告周红英主张45137.65元，被告大地财险南通公司、陈冬梅答辩称应扣除220元陪护床费用和10%非医保用药。六、营养费：原告周红英主张1200元（10×120天），被告大地财险南通公司、陈冬梅答辩称认可900元。七、住院伙食补助费：原告周红英主张432元（18×24天），被告大地财险南通公司、陈冬梅无异议。八、护理费：原告周红英主张15000元[100×（2×30+90）]，被告大地财险南通公司、陈冬梅答辩称认可11880元。九、伤残赔偿金：原告周红英主张23600元（47200×5×0.1），被告大地财险南通公司、陈冬梅无异议。十、精神损害抚慰金：原告周红英主张5000元，被告大地财险南通公司、陈冬梅不认可。十一、交通费：原告周红英主张500元，被告大地财险南通公司、陈冬梅答辩称认可200元。十二、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失90869.65元。2、本案鉴定费2100元、诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。被告大地财险南通公司抗辩称原告周红英病历本记载的受伤原因系“自己在家不慎跌倒”，与事故发生没有因果关系。本院认为，事故认定书载明的事故时间为当天中午11时05分，病历本记载的就医时间为当天中午11时30分，间隔时间较短。另根据被告陈冬梅的陈述，事故发生后原告即在其儿子陪同下去医院就医，该说法与就医时间基本相符，且被告陈冬梅陈述的原告受伤部位也与病历记载一致，应当认定原告的受伤系由事故造成，其主张的损失与本案具有关联性。至于病历本书写的受伤原因，被告陈冬梅陈述其曾打电话询问原告儿子，原告儿子称担心医院乱开药，所以就医时称自己摔伤。该解释较为合理，本院予以采信。对交警部门作出的被告陈冬梅承担全部责任、原告周红英无责任的事故认定,本院依法予以确认。原告周红英因本次事故造成的损失，由被告陈冬梅承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告大地财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告大地财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,被告大地财险南通公司提出扣除10%非医保用药、陪护床费用的抗辩意见，本院认为，其未举证可替代性用药，陪护床费用系患者住院期间支出的必要费用，对上述抗辩意见本院不予采信。根据原告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费为45137.65元；2.营养费，本院酌定10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院认定原告的营养费损失为1200元（10×120天）；3.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为432元，本院予以照准；4.护理费，本院酌定100元/天，结合鉴定结论对原告护理期的鉴定意见，认定原告的护理费损失为15000元[100×（2×30+90）]；5.伤残赔偿金，原、被告一致确认原告的伤残赔偿金为23600元，本院予以照准；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的事故责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元（已考虑责任因素）；7.交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费200元。综上，原告周红英因本起交通事故而造成的损失为：医疗费45137.65元、营养费1200元、住院伙食补助费432元、护理费15000元、伤残赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计90569.65元。原告的上述损失，由被告大地财险南通公司在交强险及商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三项、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周红英人民币90569.65元（周红英，农业银行，6228480428089543279）。二、驳回原告周红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币404元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2504元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告周红英已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内汇至原告周红英上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费808元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十一月十九日书记员  苏露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15586号原告：朱星子。委托诉讼代理人：胡荣。委托诉讼代理人：郑颖诗。被告：胡亮。委托诉讼代理人：郑明伟。委托诉讼代理人：连淑员。原告朱星子与被告胡亮占有排除妨害纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱星子撤回起诉。本案案件受理费47.5元，减半收取计23.8元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年十一月七日书记员 聂丹凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1466号 原告：邓洪海，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告：滕德劲（曾用名：滕小君），男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田建军，四川维是律师事务所律师。 原告邓洪海与被告滕德劲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告邓洪海诉称：1.请求人民法院判令被告立即支付原告为其垫付的工资180032元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告资金占用利息（计算方式为：以180032元为基数，以年利率6%为标准自2012年10月12日起计算至付清之日止,暂计算至2018年12月11日）合计66611.84元。事实及理由：被告于2012年4月至2012年10月在贵州省盘县(现盘州)施工，从事盘北煤矸石电厂220KV线路送出至红果变220KV线路修建工程。被告进场施工后不久即组织其手下工人以各种理由无端停工，借此向工程项目部施压索要资金。后被告自愿退场终止施工，因其前期所领工程款项均挪作他用且领取工程款比例过高，剩余工程款无力支付其手下工人及施工设备的使用、租赁的费用，被告遂指使其手下工人及设备提供商采取堵塞主要道路等违法行为扩大影响，被告后来被盘县公安机关处以行政拘留。经盘县政府及公安机关和相关部门的协调处理，由该项目承包方的实际施工人（即原告邓洪海）垫付被告所欠费用。2012年10月11日，原告为被告垫付人工工资180032元。自2013年1月起，原告多次向被告索要款项，被告均以其它工地刚有起色，暂时无钱为由要求延期偿还。 本院经审查认为，原告邓洪海系以追偿权纠纷向本院提起的民事诉讼。最高人民法院《民事案件案由规定》中的追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案并不符合上述两种情况，故不能适用追偿权纠纷案由；其次，民事案件案由是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，应当反映案件所涉及的民事法律关系的性质，人民法院在确定案由时并不能依据当事人诉讼请求的表象，或者仅仅依据当事人在民事起诉状中有“行使追偿权”的表述，即简单地确认本案案由为“追偿权纠纷”。结合本案实际情况，足以认定原、被告之间诉争的基础法律关系为建设工程分包合同关系，原告主张的作为实际施工人代为垫付分包方所拖欠的工人劳务工资，也正是基于建设工程分包合同法律关系，故原告诉请判令被告归还为被告垫付的工人工资，亦应属于履行建设工程分包合同过程中产生的争议。根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。而建设工程分包合同纠纷应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案应由贵州省盘州市人民法院管辖，本院对于本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省盘州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋范杨 二〇一九年十一月六日 书记员  聂玲君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17781号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：阮传海，男，汉族，1976年01月17日出生，身份证地址福建省福州市闽侯县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮传海信用卡纠纷一案中，依法对被执行人阮传海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：陈宗花，女，汉族，1967年01月13日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宗花信用卡纠纷一案中，依法对被执行人陈宗花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢554号之二十五 被执行人沈志刚，莘县永安花园。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人沈志刚在中国农业银行62×××46账户内存款人民币1048.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈志刚在中国农业银行62×××46账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
河南省登封市人民法院支 付 令（2019）豫0185民督14号申请人：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码：91410100685687246D。法定代表人：周驰军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康龙飞，系该公司员工。被申请人：索佳浩，男，汉族，1995年8月9日出生，住河南省宜阳县。申请人郑州湘元三一工程机械有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月30日，申请人与被申请人签订了《产品买卖合同》，被申请人以分期付款的方式购买三一SY245型挖掘机一台，价格95万元，首付款10万元，剩余分30期支付。但截至2019年10月被申请人尚欠申请人货款50000元及利息2483元。申请人提供的证据有《产品买卖合同》、《打包销售补充协议》及对账表各一份。要求被申请人索佳浩给付申请人郑州湘元三一工程机械有限公司欠款50000元、利息2483元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索佳浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州湘元三一工程机械有限公司52483元。申请费556元，由被申请人索佳浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇一九年十一月十五日书记员  焦伟源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4897号申请执行人：张帅，男，1989年9月26日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李帅，男，1986年10月26日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张帅与李帅追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李帅名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人李帅名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十一月四日书记员  马勋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7487号 原告：亳州市路通建筑工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区富荣花园K型8号公寓2单元-402。统一社会信用代码：91341600MA2NMBFA99。 法定代表人：郑思杰。 被告：江苏正宏建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1601室。统一社会信用代码：913203005512368617。 法定代表人：卢振义，职务：公司经理。 本院在审理原告亳州市路通建筑工程有限公司诉被告江苏正宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈月