贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4395号当事人基本情况及案件审理经过原告：李先杰，男，1980年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区居委会南门三岔路组。委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，执业证号32407161100169。委托权限为特别授权。被告：田军，男，1971年10月26日生，汉族，贵州省务川县人，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处河滨社区白沙井麻冲，统一社会信用代码91522725551940541L。法定代表人：谢伯银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠福，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。负责人：汪某，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银。原告李先杰与被告田军、瓮安县泰安建材有限责任公司（以下至判决主文前简称泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下至判决主文前简称人保财险黔南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下至判决主文前简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告李先杰及其委托诉讼代理人陈安财、被告泰安公司委托诉讼代理人陈忠福、被告人保财险黔南分公司委托诉讼代理人李秀华到庭参加了诉讼，被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李先杰的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计120566元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月25日，被告田军驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由瓮安县青坑方向往瓮安县城方向行驶，9时许，行驶至瓮安县冷库路段时，所驾驶车辆与原告乘坐的赵清秋驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，随后到瓮安县人民医院住院治疗。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。被告贵Ｊ×××××号车辆在人保财险黔南分公司、人保财险芜湖分公司分别投保有交强险和商业三者险，案发时均在保险期内。双方因赔偿事宜无法达成一致，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告田军的答辩意见：造成交通事故是事实，是因为我违反相关的交通法规，我也受到了公安机关以及我们公司的处罚，希望法院依法判决。被告泰安公司的答辩意见：田军驾车发生交通事故是事实，该车在人保财险黔南分公司、人保财险芜湖分公司分别投保了交强险和商业三者险，所以该交通事故所引发的经济纠纷，由上述两个保险公司承担赔偿责任。被告人保财险黔南分公司的答辩意见：对事实部分无异议，但是理由有异议。被告泰安公司在我公司只投保了交强险，本次事故造成多人受伤，交强险的赔偿对象包括受伤的所有人，不应当是原告一人享有，而且原告之前也没有找我们公司协商过，对原告的诉讼费，我们不承担。对原告的各项赔偿标准，在质证时再发表意见。被告人保财险芜湖分公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，其书面答辩意见为：1、涉案车辆贵Ｊ×××××号车在我公司投保了100万元的商业三者险并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、本案原告诉请在交强险范围内优先赔偿，不足部分由我公司在商业三者险内进行赔偿，请法院核实原告相关证据材料后依法判决。审理查明的事实被告田军系被告泰安公司员工，负责为被告泰安公司驾驶属被告泰安公司所有的贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车。该车在被告人保财险黔南分公司投保了交强险，人身损害赔偿责任限额为120000元；在被告人保财险芜湖分公司投保了商业三者险并不计免赔，赔偿责任限额为100万元。交强险的保险期间为2018年6月28日17时00分至2019年6月28日17时00分止，商业三者险的保险期间为2018年6月29日0：00时至2019年6月28日24：00时止。2019年2月25日，被告田军驾驶贵Ｊ×××××号货车由瓮安县青坑方向往瓮安县城方向行使，9时0分许，被告田军驾驶车辆行驶至瓮安县冷库路段时，其驾驶车辆在超车过程中其左前车头部位与对向行使的由赵清秋驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的车头部位相撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶人赵清秋及乘车人赵泽宇和原告李先杰受伤、两肇事车辆均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交警大队第522725420190000145号道路交通事故认定书认定，被告田军负事故全部责任，赵清秋、赵泽宇及原告李先杰无责任。事故发生后，原告李先杰被送至瓮安县人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨中下段粉碎性骨折，2019年2月25日至2019年4月17日，原告李先杰在瓮安县人民医院共计住院51天，被告泰安公司支付全部医疗费用共计25765.3元。同时，原告李先杰受伤后，被告泰安公司还向原告李先杰预付生活费及护理费共计23500元。2019年8月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告李先杰因本次交通事故所受的伤已构成十级伤残，评定误工期为90日—270日，护理期为60日—90日，营养期为60—90日，后续治疗费为10000元—12000元，鉴定费1900元由被告泰安公司直接支付。被告泰安公司还直接支付了交通费450元。因被告泰安公司已直接支付鉴定费1900元及交通费450元，原告李先杰庭审中自愿放弃该两项诉讼请求。另查明：原告李先杰系语言、智力多重障碍，属于二级残疾，未婚未育；原告李先杰之父已去世，其母刘志碧生于1939年3月19日，已年满80周岁；刘志碧共生育六个子女，并于1993年与原告李先杰在瓮安县自建房居住至今。交通事故发生前，原告李先杰长期在瓮安县殡仪馆帮死者家属干杂活，每日收入80元至150元不等。本次交通事故另外两位伤者赵清秋、赵泽宇在医院检查共花去检查费1464元，亦由被告泰安公司支付。上述事实，有到庭的原、被告双方的法庭陈述，原告李先杰提交的原告身份证和残疾证复印件、道路交通事故认定书、瓮安县人民医院住院病案、司法鉴定意见书、被告田军的身份证复印件、机动车行驶证、营业执照、交强险与商业三者险保单、广场社区居委会证明、房产证及刘志碧身份证复印件、仙桥社区居委会亲属关系证明、证人康某、吴某、罗某的证言及身份证复印件，被告泰安公司提交的医疗费发票复印件、鉴定费发票复印件、交通费票据复印件、预付款收据等证据在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。被告泰安公司提交的陪护床租赁费收据与本案赔偿无关联性，本院不作为本案证据认定。判决理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告田军在本次交通事故中负全部责任，其作为侵权责任人，应当对原告李先杰因本次交通事故遭受的各项损失承担赔偿责任。因被告田军系被告泰安公司的雇员，且是在驾驶被告泰安公司车辆为被告泰安公司提供劳务的过程中致原告李先杰受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告田军因侵权造成原告李先杰的各项损失，应当由被告泰安公司承担赔偿责任。原告李先杰在机动车交通事故中受伤，且在事故中无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，原告李先杰因交通事故受伤所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金依法应得到赔偿。关于本案的赔偿金额问题。根据本案事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对本案赔偿金额确定如下：1、误工费19530元。原告李先杰主张误工费按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年的标准（取整为每天105元）计算270天，共计28350元，被告对计算标准无异议，但认为应根据鉴定意见中90日—270日这个区间值折中进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确定原告李先杰的误工期限为2019年2月25日至2019年8月29日共186天，即误工费为105元/×186天=19530元，原告李先杰诉请超出部分，本院不予支持。2、护理费8400元。原告李先杰主张护理费按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年的标准（取整为每天105元）计算90天，被告对计算标准无异议，但被告人保财险黔南分公司提出应根据鉴定意见中60日—90日这个区间值折中进行计算，根据本案具体情况，本院酌定按照80天予以计算，护理费即105元/天×80天=8400元，原告李先杰诉请超出部分本院不予支持。3、住院伙食补助费5100元。原告李先杰主张住院伙食补助费按同期国家机关工作人员省内出差伙食补助标准每天100元计算51天，共计5100元，符合法律规定，本院予以认定。4、营养费2400元。原告李先杰主张按每天30元计算90天，共计2700元，被告对计算标准无异议，但被告人保财险黔南分公司提出应根据鉴定意见中60日—90日这个区间值折中进行计算，根据本案情况，本院酌定按80天计算，即营养费为30元/天×80天=2400元，原告李先杰诉请超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金63184元。原告李先杰主张按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算20年并乘以伤残系数10%共计63184元，符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费1732元。原告李先杰主张按照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20788元/年×5年×10%÷6人=1732元，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险黔南分公司提出原告李先杰系残疾人，无赡养能力，不应承担赡养义务的抗辩意见，与法律规定及本院查明事实不符，本院不予支持。7、后续治疗费12000元。经鉴定，原告李先杰后续治疗费约10000元—12000元，原告李先杰主张按12000元计算，被告人保财险黔南分公司提出应折中计算，根据本案具体情况，本院决定支持12000元，被告人保财险黔南分公司的诉讼主张，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金3000元。原告李先杰主张精神损害抚慰金5000元，被告人保财险黔南分公司提出金额过高，请求法庭酌情支持，根据原告李先杰已构成十级伤残的事实，结合司法实践，本院决定支持精神损害抚慰金3000元，原告李先杰诉请超出部分，本院不予支持。原告李先杰以上各项损失共计115346元。被告泰安公司在本案成诉前，已向原告李先杰预付23500元，该款应从被告泰安公司需赔偿的金额中予以扣除，即115346元-23500元=91846元。因被告泰安公司所有的肇事车辆在被告人保财险黔南分公司投保了交强险，该损失未超过交强险的赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告泰安公司承担的赔偿责任，应由被告人保财险黔南分公司直接向原告李先杰予以赔付。被告泰安公司已支付的其余费用，由被告泰安公司另寻途径予以解决。被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告人保财险芜湖分公司应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李先杰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币九万一千八百四十六元（91846元）；二、驳回李先杰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取451元，由田军、瓮安县泰安建材有限责任公司负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 欣