山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10038号原告：谢某兰。委托诉讼代理人：边某金。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：冯某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石某群，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。原告谢某兰与被告冯某某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某兰及其委托诉讼代理人边某金、崔东梅，被告冯某某，被告平安财保广东公司委托诉讼代理人孔维雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项费用114665.02元；二、被告二在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项费用162665元。事实与理由：2018年3年20日，被告冯某某驾驶两轮摩托车沿济宁建设路北向南行驶至建设路与吴泰闸路路口南100米处时，将在公交站牌等车的原告撞倒，致原告受伤严重，住院21天，共花费各项医疗费用28530.36元。后经司法鉴定，原告已构成十级伤残。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区警务大队勘察认定，无法认定冯某某、谢某兰在本次事故中的责任。另查明，冯某某在被告二处投保了商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。冯某某辩称，事故发生属实，事故发生后，我打了120就把原告送往医院，垫付了5000元。平安财保广东公司辩称，一、我方需要依法核实投保人保险信息，以确定双方是否存在有效的合同关系；二、在确定以上信息的情况后，本案系交通事故案件，对原告的损失应先由被告冯某某在交强险限额内依法赔偿，不足部分再依据合同约定的事项依法赔偿；三、原告因本案支出的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日15时05分许，冯某某驾驶两轮助力车沿建设路由北向南行驶至建设路与吴泰闸路路口南100米处时，与行人谢某兰相撞，致使车辆受损、谢某兰受伤的道路交通事故。涉案事故事发地点沥青路面，路面完好，干燥。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，于2018年4月16日作出的任城公交证字[2018]第00424号道路交通事故证明，结论：经调查，上述事故双方当事人陈述不一致，事故无现场，该事故地点无监控，该事故成因无法查清，故无法认定冯某某、谢某兰在本次事故中的责任。谢某兰受伤后即被送至济宁市中医院治疗，行CT检查发现左肱骨近端骨折，抬举活动受限，门诊予以查体拍片示：1、左侧肩部骨折；2、左肩部损伤。拟以“骨折病”收住入院，于当日下午18时出院，20时入济宁医学院附属医院继续治疗，诊断为左肱骨近端骨折、左足第3-5跖骨基底骨折、左侧跟骨骨折、左侧第5肋骨骨折，行骨折切开复位内固定术，并给予对症药物治疗，住院20天，于2018年4月9日出院。原告为此花费医疗费28530.36元。事故发生后，原告谢某兰单方委托济宁平直物证司法鉴定所对致伤物方式、伤残程度、后续治疗费、“三期”进行鉴定。2019年5月16日，济宁平直物证司法鉴定所作出济平直司鉴所[2019]年法临鉴字第293号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢某兰因左肩关节肱骨近端多发骨折行内固定手术治疗后，目前遗左肩关节功能丧失（35%），构成十级伤残；其左足多发骨折、左侧第5肋骨折构不成伤残等级；若无意外情况发生，后续治疗费约需壹万贰仟元人民币；损伤产生的误工期、护理期、营养期分别评为300日、120日、90日。原告谢某兰为此支付鉴定费3000元。庭审中，被告平安财保广东公司认为原告单方委托作出的鉴定意见书不具有合法性，不应作为认定事实的依据，但在规定期限内未向法庭提交重新评估的书面申请。另查，被告冯某某系美团众包员，受指派进行外送业务，其发生交通事故时，系履行送餐服务。当日，案外人博悦人才服务（宁波）有限公司为被告冯某某在被告平安财保广东公司投保了个人意外伤害责任险附带第三者责任险，其中第三者责任险每次事故人身损害限额为200000元，保险期间自2018年3月20日11时起至2018年3月21日1时止，该交通事故发生在保险期间内。再查，事故发生当日，被告冯某某先行垫付给原告5000元。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本次交通事故导致原告谢某兰受伤是事实，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，认定该事故成因无法查清，但结合实际生活，公交站牌系道路上人流量较大较集中的区域易造成交通事故，原告谢某兰与被告冯某某均是成年人，对此亦应明知。作为两轮助力车的驾驶员冯某某，在行至该路段时应严格遵守交通规则，真正做到“一看、二慢、三通过”，减速行驶，注意路面情况，主动避让行人，则本案的交通事故完全可以避免；同理，作为候车的谢某兰，应在安全区域内候车，注意左右道路的观察，以避让过往来车，并在确认安全后再予以通过或上下车，则亦完全可以避免发生交通事故。本案交通事故的发生显属原告谢某兰与被告冯某某的混合过错，同时根据危险加重原则，按照驾驶两轮助力车的被告冯某某承担60%、原告谢某兰承担40%划分责任为宜。由于被告冯某某在被告平安财保广东公司投保了第三者责任险（包含每次事故人身损害限额为200000元），故应先由被告平安财保广东公司在第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告冯某某予以赔偿。关于被告平安财保广东公司答辩中称“原告的损失应先由被告冯某某在交强险限额内依法赔偿”，系被告平安财保广东公司理解错误。对于原告谢某兰的损失，本院确认如下：1、医疗费28530.36元，有原告提交的住院病案及收费票据相佐证，系原告的合理损失，本院予以支持；2、误工费36000元（100元×30天×12月），根据原告提交的兖矿集团有限公司总医院出具的医疗门诊收费票据显示“医保类型：邹城市职工”，原告长期居住于城镇，其赔偿标准应按照城镇居民标准，原告虽未提交误工证明及因交通事故造成的相应损失，但参照司法鉴定中心出具的鉴定书建议的误工期限300天计算，原告的误工费应为32506元（39549元÷365天×300天）；3、护理费两人14200元（住院期间100元×21天×2人=4200元，出院后100元×100天=10000元），原告提交的济宁医学院附属医院出具的陪护证明显示“住院期间（2018.3.20-2018.4.09）陪护人员两名”，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合司法鉴定中心出具的鉴定书建议护理期120日，按照1人陪护计算护理费应为12800元（80元×2人×20天+80元×120天），原告主张过高部分，不予支持；4、住院期间伙食补助费1680元，原告住院21天，其该项主张不超过法律规定，本院予以支持；5、营养费5400元，参照司法鉴定中心出具的鉴定书建议的营养期限90天，按照30元/天计算，营养费应为2700元；6、伤残赔偿金79098元，参照司法鉴定中心出具的鉴定书原告伤情构成十级伤残，按照城镇居民标准计算，原告的该项主张不超过法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费12000元，参照司法鉴定中心出具的鉴定书建议为12000元，原告的主张在合理范围内，本院予以支持；8、鉴定费3200元，济宁平直物证司法鉴定所出具的鉴定费发票为3000元，本院予以认定，原告主张过高部分不属鉴定费范畴，本院不予认可。该费用不属于保险公司赔付范围，应由侵权人冯某某承担；9、交通费1000元，原告未提供相应的交通费发票，但该费用在实际中确实真实发生，本院综合考虑原告谢某兰就医地点、必要的人数、次数，酌定交通费为600元；10、精神损害赔偿10000元，原告的伤残等级评定为十级，其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。上述各项损失共计172914.36元，由被告冯某某按照60%责任赔偿原告谢某兰鉴定费1800元（3000元×60%），剩余169914.36元由被告平安财保广东公司按照60%承担责任，其赔偿数额为101948.62元，扣除被告冯某某垫付的5000元，被告平安财保广东公司还应赔偿原告谢某兰96948.62元，且需返还被告冯某某5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内赔偿原告谢某兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费共计101948.62元，此款被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某兰96948.62元、支付被告冯某某垫付款项5000元；二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某兰鉴定费1800元；三、；驳回原告谢某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1727元，由原告谢某兰负担593元，被告冯某某负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年十一月五日书记员  季公乐