北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57494号原告：仵宗瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：济南翔迈信息科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：刘永花，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，山东文聪律师事务所实习律师。原告仵宗瑞与被告济南翔迈信息科技有限公司（以下简称翔迈科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵宗瑞及其委托诉讼代理人术洪彬与被告翔迈科技公司委托诉讼代理人张如成、曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仵宗瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间签订的《转米城市管家服务合同》；2、判令翔迈科技公司返还我方因签订合同支付的服务费用38000元；3、要求翔迈科技公司按照服务费用总额的20%支付违约金7600元；4、要求翔迈科技公司支付我方在合同期间因时间拖延造成的房屋租赁费用12000元、人员工资40000元；5、判令翔迈科技公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年12月26日，我与翔迈科技公司签订了《转米城市管家服务合同》，约定翔迈科技公司向我提供菏泽市内的餐饮行业管家服务，服务费为19000元/年，服务期限2年，另双方在合同第五条第三款约定了违约责任。合同签订后，我依照合同约定履行了相应的合同义务，且我基于对翔迈科技公司的信赖，积极与多家商家达成协议，并投入了大量的人力、物力、财力，但因翔迈科技公司未依照合同约定履行相应的义务，导致我方无法行使合同约定的管家服务的权利，其行为导致合同无法继续履行，构成根本违约。翔迈科技公司应赔偿违约金和造成我方的损失。翔迈科技公司辩称，双方之间没有解除《转米城市管家服务合同》的法定事由，应该继续按约定履行该合同。2018年12月26日，双方签订了涉案合同，合同约定服务年限为2年，同时合同还明确约定：转米城市管家服务申请未通过的，我方才应当退还仵宗瑞缴纳的服务费。但是2019年1月14日，我方已经给仵宗瑞开通了城市管家服务。2019年6月仵宗瑞却要求退款，终止合同履行，显然系其自己违约。我方认为，仵宗瑞主张我方的行为构成根本违约也是缺少事实依据的，首先涉案合同中约定了为仵宗瑞开通管家服务等义务，我方也履行了该些义务；其次仵宗瑞的城市管家权利必须按照转米平台及远中和公司的要求行使，并且仵宗瑞也行使了行业商家信息展示对接服务等权利，至于管家服务权利行使到什么程度，则为仵宗瑞与转米平台、远中和公司之间的关系，与我方无关。最后，仵宗瑞并没有积极招募转米平台商户入住，至今怠于行使自己收益的权利。同时转米作为一个刚起步的平台，系统也是在不断升级、不断完善，不断优化的。所以需要作为城市管家的客户共同努力，把转米平台打造成类似天猫的知名平台，这样才能实现自己的利益，而不是一见转米平台没有那么多访问流量，就要求解除合同，否则，只会两败俱伤。恳请贵院驳回仵宗瑞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月26日，甲方仵宗瑞与乙方翔迈科技公司签订《转米城市管家服务合同》，内容载：敬请甲方务必审慎阅读、充分理解本合同各条款的内容及涵义，特别是注意免除或者限制乙方或其关联方责任的条款，并可要求乙方予以说明。甲方特别确认：已经审慎阅读、充分理解并完全同意本合同各条款及转米（www.zhuanmi.mobi）、北京远中和科技有限公司网站（http://www.yuanzhonghe.com）的相关管理规则等；上述网站刊载的相关管理规则为本合同的有效组成部分，且转米与远中和有权更新上述管理规则，本合同争议在北京市海淀区的法院管辖。一、服务项目与费用（本合同中不同的城市管家服务均可各自构成独立的合同关系），地区菏泽，行业菏泽餐饮，单价19000元/年，服务年限2年。特别说明：1、地区及行业信息请参照转米及远中和相关文件分类进行选择，不可新增或变更；2、乙方向甲方另行提供的其他合同或本合同以外的其他服务，与本合同、转米、转米运营管理机构北京远中和科技有限公司无关，敬请甲方特别注意相关风险。3、转米相关业务介绍及相关管理规范以转米（www.zhuanmi.mobi）及远中和网站（http://www.yuanzhonghe.com）公布的信息为准，除上述网站公布的信息外，其他任何书面和口头等介绍均不构成订立本合同中有关转米城市管家的邀约或承诺的任何部分或基础。二、甲方需在本合同签订当日内一次性缴付全部合同款项，如甲方违反此规定，由甲方自行承担损失。甲方需要同时提供完整清晰准确的资质、图文等相关资料。乙方应于收到甲方已签章的本合同、相关资料及全部服务费用之日起3个工作日内向管理机构提交转米城市管家服务开通申请。乙方逾期仍未提交的，或乙方提供给甲方非本合同的其他合同文本的，相应申请无效，且应由乙方独自承担完全责任。管理机构有权对申请的“城市管家”进行审核。申请通过之日即城市管家服务开通。甲方享有特定区域行业内的市场开发权。申请未通过的，乙方应当退还甲方已交纳该特定区域单一行业城市管家的服务费用，商户不能获得其他任何赔偿或补偿，且不影响其他符合标准的城市管家服务的开通。本合同届满时，甲方享有按合同届满时的服务费用标准的时间上的优先续约权。乙方应当稳步提升服务质量，甲方享有监督权。三、经甲乙双方友好协商，签订本协议，本合同自签约各方签字或盖章之日起成立并生效；自上述合同约定的期限届满时终止；本合同文本一式三份，甲乙、管理机构各一份，具有同等法律效力。四、本合同其他条款见背面，双方签字或盖章则确认已阅读，认同所有条款约定。该服务合同背面有七个条款：为一、甲方应当按照合同约定的时间、方式和收款单位支付合同款项，本合同期限内，甲方无正当理由不得提前终止协议，提前终止协议的，甲方已经支付的合同款项不予退还。二甲方应在本合同生效之日起5个工作日内提供符合转米及远中和要求的企业资料……在甲方提交的资质和资料符合转米和远中和要求后，相关城市管家服务开通的起始日为审核通过之日，终止日为起始日后至合同服务时间期届满；……为配合转米平台运营及市场推进需要，管理机构将不定期的在转米平台内添加免费信息等内容，甲方同意并认同转米的运营理念及模式。转米在运营过程中将根据市场具体情况，通过其他知名平台等方式进行网站流量的拓展，甲方认可并同意转米的市场策略。三、收益内容及规则甲方享有在转米内的对应区域、行业的商家信息展示对接服务，并享有服务的推荐权及信息内容发布权，经转米及远中和审核通过后上线，城市管家享有上线服务带来的收益。……扣除转米及管理机构必要的管理费用的前提下，在甲方所负责的区域行业内，除双方特别约定外，甲方招商过程中所招商家会员所得费用及后期收益权归甲方一方，商家会员的一切售后服务由甲方自己提供。……五、违约责任……。上述合同签订后，2018年12月26日，仵宗瑞交纳服务费38000元。2019年1月14日，翔迈科技公司向仵宗瑞提供网址，同年6月，翔迈科技公司再次提供上述账号和密码。本案中，仵宗瑞提交翔迈科技公司提供给其的转米授权书，内容含“糯du”“发现好货福利集散地”标识、“行业城市管家授权合作伙伴菏泽地区餐饮行业”“米转米”标识，“远中和”标识，“兹授权仵宗瑞为转米山东菏泽市餐饮行业城市管家，独家全权负责转米平台山东省菏泽市餐饮行业商家运营和招商工作”，授权期限2018年12月26日至2020年12月25日；提交百度糯米发现好货商户入驻及附件开通转米商铺信息物料表，主张翔迈科技公司一直以百度糯米发现好货为主体进行宣传和授权，称转米平台即百度糯米发现好货频道，2019年4月，百度糯米发现好货平台下线，翔迈科技公司无法开展承诺的宣传和招商，故要求解除双方签订的服务合同。翔迈科技公司对仵宗瑞的上述主张不予认可，其主张转米平台的运营商为远中和公司，其代理远中和公司在山东地区招募下一级城市管家，城市管家招募的商家在转米平台进行货物展示和交易，其并未宣传百度糯米即转米平台，转米平台之前曾与百度糯米发现好货平台有过合作，通过点击百度糯米发现好货频道，可连接到转米平台的APP上，2019年4-5月终止了与百度糯米的合作，仵宗瑞上传的信息可通过登录账户进行展示。本案中，双方均认可签订的合同有效，仵宗瑞要求解约，要求翔迈科技公司退还服务费、支付违约金、赔偿因履行合同支出的租赁费、人员工资；翔迈科技公司则要求继续履行合同。本院认为，仵宗瑞与翔迈科技公司签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定甲方无正当理由不得提前终止协议，本案中，仵宗瑞要求解约的理由为翔迈科技公司在前期宣传及签约时均自称为百度糯米发现好货频道而非转米平台，因其招募的商户信息现无法在百度糯米发现好货频道展示，主张翔迈科技公司构成根本违约，要求解约并赔偿损失。仵宗瑞就其上述主张，并未提交充分证据，其提交的授权委托书中确有百度糯米发现好货标识，但同时有转米标识，且其作为具备完全民事行为能力的理性人，涉诉合同由其本人所签，合同中凡涉及平台内容均为“转米”，故仵宗瑞依据授权委托书中含有百度糯米发现好货标识即主张翔迈科技公司为其宣传及提供的平台非“转米”，依据不足。综上，仵宗瑞所有诉请，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回仵宗瑞全部诉讼请求。案件受理费一千一百二十元，由仵宗瑞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李甜甜