广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1135号上诉人（原审原告）：李培香。委托诉讼代理人：谢金坤。系上诉人李培香的丈夫。被上诉人（原审被告）：谢远泉。委托诉讼代理人：谢远泉。系被上诉人的弟弟。上诉人李培香因与被上诉人谢远泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院(2019)粤1424民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培香上诉请求：1.撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1015号民事判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人的医疗费9216.3元、交通费80元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费4500元（150元×30天）、护理费4500元（150元×30天）、营养费3000元，合计24296.3元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清，责任划分错误。1.2019年2月12日，上诉人到兴宁市人民法院立案起诉河东镇人民政府不作为一案，谢远泉作为第三人，因为被上诉人知道上诉人去兴宁法院起诉，被上诉人作为有利害关系的第三人，其在收到传票后对上诉人怀恨在心，因此，2月16日被上诉人看到上诉人在村里黄田一处菜园里干活时，故而殴打上诉人，本案并不是道路争执问题引发的；2.案发当时上诉人在菜园里铲草，被上诉人在路边突然跳进菜园里，抢上诉人手中的铲锄，接着就用抢过来的锄头毒打上诉人，导致上诉人臀部、腰部、脚部等多处严重受伤，特别是脚上，伤到无法行走，转到五华县中医院连线住院治疗。双方未发生争吵，被上诉人是看到上诉人就突然抢锄头打上诉人。当时有一个人在场，花名叫“直领”的，是跟被上诉人一起的，还劝阻被上诉人打人，抢被上诉人的锄头。整个过程中，上诉人没有任何过错，对方是报复伤害，故意伤害；3.事发当时，受害人报了警，派出所出警到场，但一直没有做笔录，直到2019年2月18日，上诉人的丈夫谢金坤去到五华县公安局反映才说做笔录。做完笔录，上诉人的丈夫谢金坤要求验伤，但公安机关的工作人员却说不用，要求对方出医药费，而到现在被上诉人也没有支付任何医疗费，上诉人的损失还在进一步扩大，公安机关也未对被上诉人进行拘留。上诉人遭到被上诉人的故意伤害，被上诉人拒不赔偿，公安机关也未对其采取任何惩罚措施，也未对上诉人进行验伤，致使上诉人的人身权利得不到任何保障，为此，上诉人作为受害人也曾向政府书面申请强烈要求对被上诉人采取拘留措施进行调查讯问，并对上诉人进行验伤，依法保障上诉人的人身权利，但上诉人一直没有得到赔偿。4.上诉人在本案中没有任何过错，不用承担任何责任。一审法院判决上诉人承担30%的责任不当。二、上诉人主张的营养费3000元和误工费4500元应当支持，也应由被上诉人赔偿。三、案件受理费250元也应全部由被上诉人负责。综上所述，一审判决认定事实不清，责任划分不当，适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。谢远泉辩称，对一审判决无意见。李培香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9216.3元、交通费80元、住院伙食补助3000元（100元/天×30天）、误工费4500元（150元/天×30天）、护理费4500元（150元/天×30天）、营养费3000元，合计24296.3元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告李培香和被告谢远泉同为河东镇油新村村民。2019年2月16日上午9时左右，被告看见原告在村上黄田一处菜园里干活，便过去质问原告关于双方地方道路争执问题。双方因此吵架，互相动手。结果，被告抢到原告的锄头打伤原告。原告自2019年2月16日至3月18日在五华县中医医院住院治疗，经诊断为：1.左小腿中段前缘挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤。原告用去医疗费9216.3元。案经调解未果。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当赔偿由此产生的损失。原、被告因为地方道路问题发生争吵，由于未能冷静处理，冲突升级，发展为打架，最后，被告打伤原告。整个事件中，原、被告均有过错，均应承担相应的责任。结合案件实际，一审法院认定原、被告分别承担30%和70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告合理损失合计17296.3元，具体计算如下：1.医疗费9216.3元，有医疗发票为凭，予以确认。2.交通费80元，原告主张80元交通费在法定范围内，并且提交车票证实，予以采纳。3.住院伙食补助3000元，原告住院治疗30天，每天按100元标准计算。4.原告主张误工费4500元，因为原告已超过法定退休年龄，依法不再计算误工费。5.护理费4500元，结合医嘱住院期间30天内每天一人护理，每天150元标准计算。6.营养费500元，原告主张营养费3000元过高，原告未涉及伤残，依法认定500元为宜。对于原告合理损失合计17296.3元，被告承担70%即17296.3元×70%=12107.41元，原告自行承担损失的30%即17296.3元×30%=5188.89元。被告要求原告恢复道路原状，因该要求与本案不属同一法律关系，被告可另以合法途径解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告谢远泉在判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告李培香12107.41元；二、驳回原告李培香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告谢远泉负担150元，原告李培香负担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：1.五华县油田派出所在2019年2月16日8时58分接到110指令受理了李培香的报警并出具了《受案登记表》，该《受案登记表》中简要案情载明：2019年2月16日早上8时许，李培香报警称其在自家菜园地劳作时，因土地纠纷与谢远泉发生口角，随后谢远泉从其手中抢到一把锄头并用锄头致她的后臀和腋下等身体部位。2.五华县油田派出所接警受理该起纠纷后分别对当事人李培香、谢远泉及在场人谢水元、蓝泗英等人进行调查询问和制作询问笔录，并于2019年4月4日作出华公（油）行罚决字【2019】00001号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》载明：2019年2月16上午谢远泉在五华县******黄田用锄头打伤了李培香的右后臀、腋下、小腿等身体部位。为此对谢远泉处以行政拘留5日的处罚。3.李培香在接受五华县油田派出所调查询问时陈述：2019年2月16日上午8时45分左右，我在五华县******黄田矮寨李深塘的菜园里除草，谢远泉和“直岭”（外号，真名不清楚）在路边走近来，谢远泉隔着3米左右喊我，我抬头发现是谢远泉，他问我：“你什么意思？”我说：“我有什么意思？”他说：“叼你妈！”然后谢远泉从大路上下到我菜地，用手抢我手中的脚锄并用脚锄头打在我右侧臀部三下，我用手去抢脚锄并问他：“你为什么打我，这是我的锄，还给我。”谢远泉说是他的锄，不给我，同时夺走脚锄打我左脚几下，我就往大路上跑，“直岭”就在路边喊谢远泉“不要打”，后谢远泉又走上大路追到我背后用脚锄打我右侧腋部，我喊“直岭”拦住他，“直岭”上前夺走了谢远泉的脚锄并拦住他，我跑了几步路就躺在地上，谢远泉和“直岭”就离开了，我也报警及叫救护车。没多久，公安同志赶到现场。我觉得谢远泉打我应该是因其弟弟谢应泉与我的土地纠纷引起的。4.谢远泉在接受五华县油田派出所调查询问时陈述：2019年2月15日我在经过被李培香锄过的乡村道路时不小心摔倒了，由于我自身长期患有高血压、脑血栓等疾病，摔倒以后感觉身体不适。2019年2月16号早上大约九点钟的时候，我在五华县*************时看见李培香用锄头在菜园里干活，由于李培香占用村道的土地导致村道变窄，导致我前一天在她菜园附近的村道路上跌倒，于是我就走过去对李培香说：“你什么意思？”她回答说：“我有什么意思？这是我的土地。”接着她就举起她手中的锄头，我就从大路上走进她的菜园并迅速用双手抓住她的锄头，但在与她抢锄头的过程中我被推到在地，于是我就站起来抢过她的锄头并用锄头打了她几下，李培香就倒在了地上，这时旁边有个人拦住了我叫我不要打了，我就没有打了，双方彼此骂了几句后就各自离开了现场。5.谢水元在接受五华县油田派出所调查询问时陈述：我外号叫直岭。2019年2月16日早上8时许，我和谢远泉一同在油新村的村道上行走，当我们走到一处菜园地时，谢远泉看到同村村民李培香用锄头在菜园干活，于是谢远泉便走过去与其吵架，但我不知道他们二人为何吵架。相互吵了几句以后，谢远泉就走进菜园与李培香发生肢体冲突，二人先是相互推搡，然后一同摔倒在地，接着谢远泉就站起来从李培香手中抢到一把锄头，并用锄头朝李培香的臀部打了一下，在随后的推搡过程中，谢远泉还用锄头打了李培香的腋下，我看到以后就在一旁喊谢远泉不要打了，并迅速走过去抢了谢远泉手中的锄头，二人这才停止了打架。打完以后李培香躺在地上并扬言要报警，随后我和谢远泉就离开了现场。过了没多久，派出所的同志和救护车就赶到了现场。6.蓝泗英在接受五华县油田派出所调查询问时陈述：2019年2月16日上午近9时左右，我到我儿子谢锦文家喂鸡，当时我看到谢远泉与李培香在约200米远处的水田里推扯，由于太远具体过程看不清，当我走时谢远泉已在路面上了，我便劝谢远泉回去，不要与女人斗。然后，我就向我儿子谢锦文家走去，谢远泉跟随我之后回去了。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：1.一审认定李培香自行负担30%责任是否正确；2.一审认定李培香的误工费、营养费是否正确；3.一审判决李培香负担诉讼费是否正确。关于李培香应否自行负担30%责任问题。根据五华县油田派出所接警受理该起纠纷后对谢远泉、李培香及在场人谢水元、蓝泗英等人所作的询问笔录证实，谢远泉与李培香因土地纠纷发生口角争吵，并发生肢体冲突，双方先是相互推搡，随后谢远泉从李培香手中抢到一把锄头并用锄头击打李培香的后臀和腋下等身体部位，侵害了李培香的身体健康权，对李培香受伤造成的损失应承担赔偿责任。李培香主张谢远泉因其于2019年2月12日到兴宁法院起诉河东镇人民政府及谢远泉引发本案纠纷，但与李培香报警和接受五华县油田派出所调查询问时的陈述明显不一致，亦未能充分举证予以证明，故对其该主张不予采信。李培香在与谢远泉发生土地纠纷时未能冷静处理，与谢远泉发生争吵并发生肢体冲突、相互推搡，导致冲突升级，对损害后果也负有一定的责任。故一审法院据此确认李培香自负损失30％，谢远泉承担70％责任并无明显不当。李培香主张被上诉人应承担100%的赔偿责任的上诉请求，依据不足，依法不予支持。关于误工费、营养费认定问题。本案中，李培香受伤时已超过法定退休年龄，故一审判决未支持李培香主张误工费并无不当。对于营养费，上诉人李培香虽伤后住院治疗30天，但未涉及伤残，一审根据上诉人李培香的伤情酌定支持营养费500元亦无不当。上诉人李培香的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于一审判决李培香负担诉讼费是否正确问题。本案中，李培香一审中起诉请求判令谢远泉赔偿给其各项损失合计24296.3元，但经一审法院经审理后判决谢远泉赔偿给李培香的各项损失为17296.3元。因此，一审根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，判令李培香负担败诉部分的诉讼费100元，符合规定，本院予以维持。上诉人李培香主张一审案件受理费250元应全部由被上诉人谢远泉承担的上诉请求，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，上诉人李培香的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（已由上诉人李培香预交），由上诉人李培香负担。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇一九年十一月十九日书记员  江 逸