wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初520号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗巍鑫,男,1983年6月23日出生于安徽省金寨县,汉族,硕士文化,无业,户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区。被告人罗巍鑫曾因犯诈骗罪,于2013年1月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万元,2015年5月25日刑满释放;因吸毒,于2017年1月22日被安徽省滁州市公安局琅琊分局处罚款五百元;因吸毒,于2018年11月10日被四川省绵阳市公安局涪城区分局处行政拘留十五日;被告人罗巍鑫因涉嫌诈骗罪,于2019年1月11日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年2月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)511号起诉书指控被告人罗巍鑫犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉。被告人罗巍鑫及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人罗巍鑫自2015年5月刑满出狱后一直无固定工作,无生活来源,且染有吸毒、赌博等恶习。2016年12月至2018年5月期间,被告人罗巍鑫多次以借款为名,虚构家人病危、投资周转等各种事由,欺骗被害人接元明、王某两人通过支付宝、微信、银行卡向其转款,造成接元明直接经济损失1747489.85元人民币,王某直接经济损失500144.64元人民币,合计2247634.49元人民币。被告人罗巍鑫将这些钱用于马克币等境外非法投资平台、网络赌游戏及其他消费支出,现已全部挥霍一空。 2019年1月10日15时许,公安民警在四川省绵阳市涪城区将被告人罗巍鑫抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、查询证明、归案经过等书证;2.证人罗某1、罗某2的证言;3.被害人接元明、王某的陈述;4.被告人罗巍鑫的供述和辩解;5.辨认笔录;6.司法审计报告;7.视听资料;8.电子数据。 公诉机关认为：被告人罗巍鑫以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币2247634.49元,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗巍鑫前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请依法惩处。 被告人罗巍鑫在庭审时对起诉书指控的主要事实不持异议，辩称其行为不构成诈骗罪。 指定辩护人辩称：本案诈骗情节与单纯以非法占有为目的虚构事实隐瞒真相的诈骗有本质区别。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人罗巍鑫以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币2247634.49元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗巍鑫前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人及其辩护人辩称被告人罗巍鑫的行为不构成诈骗罪，经查，被告人罗巍鑫的诈骗行为由被害人接元明、王某的陈述、证人罗某1、罗某2的证言证实，其本人在公安机关讯问时亦供认不讳，足以认定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗巍鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2034年1月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗巍鑫退赔接元明1747489.85元人民币,退赔王某500144.64元人民币。没收随案移送的被告人罗巍鑫犯罪工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  孙永龙 二〇一九年十一月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1184号 原告：韦今周，男，1976年11月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：李建平，男，1958年9月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：罗青，女，1975年4月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：黄斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：郑定谋，男，1959年11月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：梁达飞，男，1966年11月12日出生，汉族，住广西了鹿寨县。 原告：韦建波，男，1977年4月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：韦道维，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告梁达飞、韦建波、韦道维共同委托代理人：黄斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：柳州市石普天矿业有限责任公司，地址：鹿寨县中渡镇贝塘村民委上同屯后赖，统一社会信用代码：91450223065433341J。 法定代表人：陈金明。 委托代理人：王聚才，男，1967年8月8日出生，汉族，公司员工，住河南省社旗县，特别授权。 委托代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师，一般代理。 原告韦今周、李建平、罗青、黄斌、梁达飞、韦建波、韦道维、郑定谋与被告柳州市石普天矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理，庭后原、被告申请庭外调解，扣除审限30天。随后原告李建平、罗青、黄斌、梁达飞、韦建波、韦道维、郑定谋以原告的身份参加诉讼，2019年11月8日适用普通程序再次开庭审理。原告韦今周、李建平、罗青、黄斌、郑定谋及梁达飞、韦建波、韦道维的共同委托代理人黄斌，被告柳州市石普天矿业有限责任公司委托代理人王聚才、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告人工费45279元，伙食费1000元人民币，误工费3000元人民币，共计49279元人民币；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日被告请原告将该公司内部分场地进行混凝土硬化。原告完工后，被告至今未支付工钱给原告，原告多次追款无果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告答辩要点：1、因为原告是案外人陈建华找来的，原告应该向案外人陈建华主张报酬。被告不是用工方，在没有任何合同的情况下不承担相应的责任；2、就算地坪是原告施工完成，该地坪存在严重工程质量问题，达不到交付使用的条件。综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的请求。 经庭审举证，本院确认如下事实：2017年3月案外人陈建华通过本地人覃建尚找到原告等人去硬化被告厂区内部分场地，口头约定按照13元/平方米计算价款。随后，原告等八人通过自己出设备和人力，被告出原材料的方式将被告厂区内部分场地进行了硬化。2017年5月19日，原告与被告的职工黄保忠对施工面积进行了测量，确认了价款为45279元。随后由于没有得到款项，原告先后通过中渡镇司法所和鹿寨县劳动监察部门反映该情况，但仍未得到该笔款项。为此，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告放弃对被告伙食费1000元，误工费3000元的诉讼请求。 以上事实有：原、被告陈述、黄庆宗和陈金明的调查调解笔录、贝塘村民委员会证明、土地租赁合同、覃建尚和韦道维的证词、现场照片、测量地坪结果、陈建华所书写的承诺书和叶锦标等人的协议书等证据证实。 本院认为，原告通过自己提供设备和人力的方式在被告厂区内进行了场地硬化，且在施工中能自由的安排工作时间，故双方之间存在承揽关系。一、被告辩称，原告方系案外人陈建华找到来进行的施工，且案外人陈建华也承诺由其承担对外的债务。但因为该债务是由原告等人在被告的厂区内进行的地坪硬化而产生的且进行地坪硬化测量确认工程量的人也为被告的职员，同时原告也认为是为被告实施工程而不是为案外人陈建华实施该工程。故该承揽工程的实际定做人为被告柳州市石普天矿业有限责任公司。至于被告与案外人陈建华是否为合伙关系，不在本案处理范围，故原告请求被告支付款项有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告请求被告支付工程价款45279元，是经过原告韦今周与被告职工黄保忠共同测量得出，依据双方测量出来的结果来计算工程量和工程款符合客观事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下： 被告柳州市石普天矿业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告韦今周、李建平、罗青、黄斌、梁达飞、韦建波、韦道维、郑定谋工程价款45279元。 案件受理费1032元，由被告柳州市石普天矿业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  吴梦思 人民陪审员  韦积修 二〇一九年十一月十七日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10801号 申请执行人：陈烈梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李梅兰，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：张龙生，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：刘明芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：薛琼仙，女，1971年12月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：廖用胜，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：东莞市厚街欣宇鞋面厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路二巷62号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X3WLF4C。 经营者：王铁飞。 被执行人：王铁飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈烈梅、李梅兰、张龙生、刘明芳、薛琼仙、廖用胜与被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂、王铁飞劳动争议执行六案，申请执行人陈烈梅等六人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1671-1678号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂、王铁飞应向六申请执行人支付工资共计27651元。本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街欣宇鞋面厂已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人王铁飞的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知六申请执行人，六申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，六申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异951号 申请人：卢鸿佳，男，1968年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎彩贞。 被执行人：佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：陈楚云。 被执行人：佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：麦耀湛。 被执行人：麦耀湛，男，1975年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：邓月颜，女，1979年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：**尧，男，1976年10月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁慧敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈楚云，女，1969年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈钟涵，男，1970年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黎彩贞，女，1967年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：张晓锋，男，1985年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黎海辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执7160号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称中国信达公司广东分公司）与被执行人佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、**尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰、黎海辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人卢鸿佳向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明、（2015）佛顺法民二初字第583号民事判决书、（2016）粤0606执7160号执行裁定书等证据材料。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区立盈钢材贸易有限公司、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、麦耀湛、邓月颜、**尧、梁慧敏、陈楚云、陈钟涵、黎彩贞、张晓峰、黎海辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执7160号。 2016年10月14日，中国信达公司广东分公司以其受让涉案债权为由向本院提出变更申请执行人申请。本院经审查，依法裁定变更中国信达公司广东分公司为本案申请执行人。2019年8月6日，中国信达公司广东分公司与卢鸿佳签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给卢鸿佳，并于同月23日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，中国信达公司广东分公司于2019年9月9日出具一份《债权转让证明》确认上述债权转让的事实。2019年11月5日，申请人卢鸿佳以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执7160号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达公司广东分公司作为（2015）佛顺法民二初字第583号民事判决书的债权人，与卢鸿佳签订书面债权转让协议，将上述民事判决书项下债权转让给卢鸿佳并通知了债务人，债权人中国信达公司广东分公司并出具书面证明认可上述债权转让事实。故受让人卢鸿佳申请变更为（2016）粤0606执7160号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更卢鸿佳为（2016）粤0606执7160号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱苏燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3849号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人左伟龙，男，1988年4月22日出生，身份证号码：4************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区全州县。曾因犯抢劫罪于2014年4月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年月8日10被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3700号起诉书指控被告人左伟龙犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人左伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月22日10时许，被告人左伟龙在东莞市寮步镇缪边村嘉源网吧上网时，发现被害人陈某正在睡觉，陈某的1部白色手机（约价值700元）放在桌面上，被告人左伟龙便伸手扒窃了该手机，随后离开了网吧。2019年7月29日8时许，被告人左伟龙在东莞市寮步镇杨梅树村松湖网吧被公安机关抓获。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，监控录像，证人马某等人的证言，受害人陈某的陈述，被告人左伟龙的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人左伟龙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人左伟龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人左伟龙无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左伟龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人左伟龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左伟龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左伟龙在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人左伟龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人左伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人左伟龙退赔受害人陈某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3260号 申请执行人：柳杨,男1952年5月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：**,男1962年5月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：朱明侠,女1962年9月03日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市宏发粮油贸易有限公司,住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊王曹坊组,机构代码:91341302723301237A。 法定代表人:**，该公司经理。 本院在执行申请人柳杨与被执行人**、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人**、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人柳杨申请执行，本院于2019年7月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人**、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司名下的财产信息，被执行人**、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行**、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人**、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6941号原告：曹远思，男，1992年12月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道团岛西路10号。法定代表人：邹亚雷，总经理。原告曹远思与被告青岛中凯盛置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告曹远思于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹远思撤诉；案件受理费948元，由原告曹远思负担。审判员  董贵毓二〇一九年十一月十五日书记员  姜 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16826号之一原告：宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴，系该公司员工。被告：王光银，男，1960年5月25日出生，汉族，宁夏长城发展集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：徐光文，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。原告宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司（以下简称中汇金超公司）诉被告王光银、徐光文确认合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告徐光文向本院书面提起管辖权异议申请，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 万 东 二〇一九年十一月十五日书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3489号申请执行人孙长宝，男，1963年9月20日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人任晓飞，男，1987年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙长宝与被执行人任晓飞劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初7044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3489号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月七日书 记 员  刘春生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6306号之一原告：张新民，男，1981年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：只建国，男，1983年1月25日出生，汉族。原告张新民与被告只建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇一九年十一月十五日书记员 马胜男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10468号申请执行人：范仿静，女，1988年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京迈迪金生物科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陆杨，董事长。范仿静申请执行北京迈迪金生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1899号仲裁调解书已发生法律效力。范仿静向本院申请执行，要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司给付工资57700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人范仿静亦未提供被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范仿静申请执行的工资57700元未受清偿。经申请执行人范仿静确认，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范仿静享有要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人范仿静履行债务的义务。申请执行人范仿静发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8705号原告：于金铭，女，1998年6月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：段敬渔，男，35岁，莱西市人，现住莱西市。原告于金铭与被告段敬渔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于金铭于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金铭撤诉。案件受理费25元，由原告于金铭负担。审判长  董贵毓二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异988号 案外人：卢娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：蓝晓寒。 被执行人：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执1346号中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与杨家欢等金融借款合同纠纷一案中，案外人卢娟向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人卢娟请求立即中止对（2019）粤0606执1346号案件的执行，裁定解除对佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会驹荣路桂畔上东区环湖X路BX号的房产（下称BX号房产）的查封，诉讼费用、执行费用由申请执行人承担。事实和理由：案外人与被执行人杨家欢于2005年初相识，双方随即确定恋爱关系，自2007年6月开始以夫妻名义同居生活。双方于2009年10月8日共同生育女儿杨梓琳，2011年4月1日共同生育儿子杨泽勋。2006年7月28日，杨家欢作为买方，与卖方佛山市顺德区比诺阳光房产有限公司签订商品房买卖合同，购买BX房产，总价款7980000元。价款支付方式为首付三成加按揭贷款。2006年8月10日，杨家欢向顺德农商银行贷款人民币558万元，用于偿还房屋价款，该贷款借款期限为20年，自2006年8月16日至2026年8月16日。现该贷款已提前还清。根据最高院发布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，BX房产属于案外人与杨家欢同居期间形成的共同财产。由于双方没有约定份额，应按共同共有财产对待，即各占二分之一的产权份额。案外人起诉杨家欢的同居关系析产纠纷一案[案号:(2019)粵0606民初26982号]贵院已经受理，有关BX房产的最终权属归属需以该案的审理结果作为依据。(2019)粤0606民初26982号案的审理不单涉及到案外人的合法财产权益，也涉及到两个小孩的生存权、发展权以及受教育权利能否顺利行使以及物质基础能否得到保障。BX房产的真正产权人需待(2019)粵0606民初26982号案审理确认，而本执行案需以该案的审理结果作为依据，故在该案裁判文书生效之前，请贵院裁定本执行案件中止执行。 本院经审查查明，BX号房产登记于被执行人杨家欢名下，产权证号为XXXX，登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司顺德分行、舒小黎。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与杨家欢等金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6795号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终13020号民事判决书判决：一、被告广东达美新材料有限公司应予判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金共计28435000元及利息、罚息、复利……三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告杨家欢名下BX房产在折价或者拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高余额50000000元范围内享有优先受偿权……。上述判决书发生法律效力后，因杨家欢等人无按期履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行的权利承继人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执1346号。在该案执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）粤0606执1346号之一执行裁定书，裁定拍卖变卖涉案房产。案外人卢娟对上述房产被执行不服，于2019年11月19日向本院提出异议。 以上事实有（2016）粤0606民初6795号民事判决书、（2017）粤06民终13020号民事判决书、（2019）粤0606执1346号之一执行裁定书、不动产登记信息查询结果等材料证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋设立了抵押登记，登记抵押权人中国建设银行股份有限公司顺德分行已取得生效法律文书确认其对涉案房屋享有对抗案外人的担保物权并由权利承继人申请强制执行。案外人请求中止对（2019）粤0606执1346号案件的执行并解除对涉案房屋的查封，理据不足，本院不予支持。至于案外人提出的“诉讼费用、执行费用由申请执行人承担”请求，因本案无收取诉讼费用、执行费用，本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人卢娟的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱苏燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6038号 原告：谢兆翠，女，1977年9月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告谢兆翠与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。谢兆翠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢兆翠自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢兆翠撤诉。 案件受理费911元，减半收取计456元，由谢兆翠负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9573号 原告:济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高广金，该公司工作人员。 被告：李晓晓，女，1987年5月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南致胜置业发展有限公司与被告李晓晓商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告济南致胜置业发展有限公司未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按济南致胜置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孔祥慧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 (2019）陕01刑终571号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）武小超，男，1988年8月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住邯郸市临漳县，2018年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人武小超犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月14日作出（2019)陕0112刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人武小超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员曹益彰出庭履行职务，上诉人武小超及辩护人周玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月24日晚19时许，被告人武小超在本市未央区XX小区因安装橱柜质量问题，与被害人郭某某发生争执。20时许，被告人纠集黄某某（另案处理）、路聪明（另案处理）等人驾车尾随郭某某，当行驶至北客站东奥达项目部门口处时，加速别停郭某某的车辆，被告人武小超与黄、路等人下车殴打郭某某及同车的田某某，并将郭某某的手机砸坏、车辆玻璃全部砸碎后逃离现场。次日，郭某某向公安机关报案。经鉴定，郭某某、田某某损伤程度均属轻微伤；郭某某手机及车辆玻璃损失共计2610元。2018年11月5日，被告人被公安机关抓获。另，被告人家属向二被害人赔偿损失，并已取得谅解。据此，原审判决认为，被告人武小超因琐事纠集同伙随意殴打他人，致二人轻微伤、被害人财物损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人武小超到案后不能全面供述自己的罪行，公诉机关撤回基于认罪认罚从宽的量刑建议。鉴于被告人家属向被害人代为赔偿，并已取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人武小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。上诉人武小超及其辩护人均提出，上诉人武小超因安装橱柜与被害人发生矛盾，并非无事生非，其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪；上诉人武小超当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，原审判决量刑过重。出庭检察员意见:上诉人武小超因生活中的偶发矛盾纠纷实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪；原审判决没有认定武小超持械殴打，庭审中武小超不承认其持械殴打被害人的辩解不能认为其认罪态度不好，故原审判决量刑偏重，建议依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人武小超犯寻衅滋事罪的事实、情节是清楚、正确的。有原审法院开庭审理中经示证、质证、认证的下列证据证实：1.公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料和抓获经过。证明2017年12月24日，田某某报警在奥达项目部门口被打。同日，公安机关对武小超上网追逃。公安机关于2018年11月5日将上网追逃人员武小超抓获。2.被害人郭某某的陈述。证明2017年12月24日下午6时许，在本市未央区XX小区XX号楼XX单元XX，他和业主及其儿子、外甥以及田某某因安装橱柜质量问题，和武小超吵了起来，武小超要走，他不让，让收拾完再走，武小超给其老板打电话，老板让武小超自己处理，后武小超生气的走了。当日晚8时许，他和田某某在北客站东奥达项目部门口处被武小超等人拦住殴打，手机也被砸坏、车辆玻璃被砸碎。后武小超家人给他赔偿了12万元，他对武小超表示谅解。3.被害人田某某的陈述。证明2017年12月24日晚8时许，他和郭某某在北客站东奥达项目部门口处被人拦住殴打，车辆玻璃被砸碎。4.证人谭某某的证言。证明2017年12月24日晚8时许，武小超给他打电话说在本市未央区XX小区XX号楼XX单元XX，他和业主等人因安装橱柜质量问题发生争执，对方两个男子拉着其胳膊，还有装修公司的一名男子用手指头戳其头。26日，他给武小超打电话，武小超说其当日晚叫了几个老乡将装修公司的人打了一顿。5.辨认笔录及照片。证明被害人郭某某、田某某辨认出打他的人是武小超。被告人武小超辨认出殴打的被害人郭某某及打人的地点奥达项目部门口。6.鉴定意见及价格认定结论书。证明郭某某、田某某损伤程度均属轻微伤；郭某某手机及车辆玻璃损失共计2610元。7.谅解书、收条。证明上诉人武小超赔偿被害人郭某某、田某某经济损失12万元，二被害人对上诉人武小超的犯罪行为表示谅解。8．上诉人武小超供述。证明2017年12月24日晚19时许，他在本市未央区XX小区维修橱柜，装修的负责人郭某某提出他的橱柜门缝不合适，二人说不到一起，他要走被对方拦住，郭某某还在他的胸口戳了一下。后对方和他老板谭某某联系后才让他离开。他给黄某某说被人打了让过来。后黄某某、路聪明等人就来了。他们驾车尾随郭某某至北客站东奥达项目部门口处时，加速别停郭某某的车辆共同殴打郭某某及同车的田某某，他捡起砖头将郭某某的车辆玻璃全部砸碎后逃离现场。9.户籍材料。证明上诉人武小超犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人武小超随意殴打他人，致二人轻微伤，还任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人武小超及其辩护人所提上诉人武小超因安装橱柜与被害人发生矛盾，并非无事生非，其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪之上诉理由、辩护意见，经查，上诉人武小超虽因安装橱柜与被害人发生矛盾，但已经过他人协调解决。武小超无事生非，纠集他人，驾车追逐、拦截被害人，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立、对该辩护意见不予采纳。对其还提出上诉人武小超当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，原审判决量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，上诉人武小超在一审阶段签署了具结书、认罪认罚。但在庭审中，原审法院以武小超没有如实供述其使用工具为由，不再适用认罪认罚，但原公诉机关的起诉书中并没有指控原审被告人武小超使用工具，且未追加或变更起诉，原审判决在认定的事实中也未查明武小超使用工具，因此，武小超仍属于认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可对其酌定从轻处罚，故该上诉理由成立、对该辩护意见予以采纳。西安市人民检察院出庭检察员建议原审判决量刑偏重，依法改判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。惟量刑不当，依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019)陕0112刑初171号刑事判决之定罪部分，即被告人武小超犯寻衅滋事罪；二、上诉人武小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年12月4日止）。本判决为终审判决。   审 判 长    姚      斌                   审  判  员    尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二○一九年十一月十三日  书 记 员    李  志  仙  1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1437号之二 申请执行人：付国彬,男,1967年6月15日出生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：郭连军，男，1963年9月26日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行付国彬与郭连军民间借贷纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2018）黔05民初4224号民事调解书受理了申请执行人付国彬与被执行人郭连军民间借贷纠纷一案。被执行郭连军应支付申请执行人付国彬借款140000元及利息的义务，并负担一审案件受理费1550元,申请执行费2000元。被执行人郭连军至今未履行。现查明被执行人郭连军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭连军的银行存款143550元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 丹
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执737号 江灿宇： 关于被执行人江灿宇罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3533号申请执行人莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路348号，社会统一信用代码91370683169831117R。法定代表人：杨云新,该公司总经理。被执行人青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，社会统一信用代码91370214686767782B。法定代表人：秦顺吉,该公司总经理。本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛龙海城实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1970号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3101号原告：石嘴山市申江工贸有限公司。法定代表人：杜某。被告：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司。法定代表人：孟某，职务不详。本院在审理原告石嘴山市申江工贸有限公司与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李海容 二〇一九年十一月十五日书记员 张 嫒
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4909号原告:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号。法定代表人:沈道宽，董事长。委托诉讼代理人:王梅，公司员工。被告:张文艺，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省泗县。被告:马元杏，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉被告张文艺、被告马元杏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息至本息全部还清为止；2诉讼费由被告负担。本院认为，原告的起诉要有明确的被告和地址。本案在受理后，根据原告提供的被告地址邮寄送达，因该地址不存在无法联系被告，且原告不能提供被告其他联系方式，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回安徽泗县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费590元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十三日书记员 沙莉莉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3841号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议庭被告人信息被告人邓志华，男，1966年5月17日出生，公民身份证号码442********517*354，汉族，初中文化，户籍所在广东省东莞市**************。曾因吸食毒品于2017年7月19日被东莞市公安局石龙分局处以行政拘留15日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。辩护人沈东玲,广东砝码律师事务所律师。羁押时间二〇一九年三月六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3694号指控罪名贩卖毒品罪辩护意见被告人当庭认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人以贩养吸，亦是毒品的受害者；3、被告人主观恶性较小，涉案毒品数量小，社会危害性较小。查明事实2019年3月5日21时许，违法人员卢刘锡（另案处理）微信支付1600元给被告人邓志华，向邓志华购买四小包开心粉和两包K粉,邓将毒品送至卢位于东莞市*****************的住所。后卢刘锡和邓志华、吴巧秀、陈汉林、马晶、黎佩珊(后四人均另案处理)等人一起在1003号房吸食了毒品。2019年3月6日0时许,公安机关在该1003号房抓获卢刘锡、邓志华等六人,现场在一个盘子中起获一些白色晶体(净重0.41克,经鉴定含有氯胺酮成分)和两小包白色晶体(分别净重0.46克、0.37克,经鉴定含有氯胺酮成分)以及吸毒工具等。本院意见本院认为，被告人邓志华向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓志华犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓志华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，与法相悖，毒品犯罪危害公民身心健康，颓废社会风气，社会危害性大，故对该辩护意见，本院不予采纳。随案移送的一部苹果牌手机、一部OPPO牌手机，系被告人犯罪的作案工具，应当予以没收，上缴国库。判决一、被告人邓志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的一部苹果牌手机、一部OPPO牌手机，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长李树松人民陪审员郭鑫祺人民陪审员李左红二Ο一九年十一月四日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3885号申请执行人：范学友，男，1948年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，组织机构代码B6098872-7。法定代表人：黄聿青，该社区主任。申请执行人范学友与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月19日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3885号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晓正
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5437号 原告：陈雯雯，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陶潘，男，1978年4月15日出生，汉族，住泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路277号,统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告陈雯雯与被告陶潘、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈雯雯于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对陶潘的起诉。 本院认为，原告陈雯雯撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予陈雯雯撤回对陶潘的起诉。 审判员 梁 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王佳琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8033号原告：秦潇，男，1991年2月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：秦志先，系原告亲属。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。原告秦潇与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告秦潇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦潇撤诉。案件受理费281元，由原告秦潇负担。审判长  董贵毓二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38156号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：曹红秋，男，北京河图创意图片有限公司职员。委托诉讼代理人：张心怡，男，北京河图创意图片有限公司职员。被告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼。法定代表人：孙明杰。原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。北京河图创意图片有限公司诉称，请求判令：1.被告停止侵权，删除涉案摄影作品EP-013694928；2.被告赔偿原告经济损失8000元及取证费、律师费2000元，共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其网站中使用了涉案摄影作品EP-013694928。原告系涉案作品的著作权人，依法享有以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的法律行为。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，造成较大经济损失。深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害作品信息网络传播权的纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案原告诉称的侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告住所地都是确定的，因此原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地不能视为侵权行为地。故请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市朝阳区系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3780号原告孙登荣，女，1975年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告余松，男，1985年4月20日出生，汉族，系随州市海鑫水果家园经营部经营者。原告孙登荣与被告余松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙登荣提供的被告余松住址不详。按照原告孙登荣提供的被告余松送达地址，经法院多次查证后仍不能确定被告的送达地址，本案依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙登荣的起诉。审判员  何克斌二〇一九年十一月一日书记员  陈 贞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15107号原告：东莞市塘厦合顺热处理加工店，住所地为广东省东莞市***************。经营者：向雄，男，苗族，1980年12月30日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为433************31X。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市精灿实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区******。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1979年1月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇石潭埔村环市******，公民身份号码为420************514。原告东莞市塘厦合顺热处理加工店诉被告东莞市精灿实业有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市塘厦合顺热处理加工店于2019年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告东莞市塘厦合顺热处理加工店的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市塘厦合顺热处理加工店撤回起诉。本案受理费72.02元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市塘厦合顺热处理加工店负担。审判员 周 颖二〇一九年十一月六日书记员 曾玉琴
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1226执725号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁剑峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁剑峰罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初100号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2019年11月13日以（2019）粤1226执725号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执725号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十一月二十四日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初166号公诉机关广东省仁化县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘建民，绰号“三姐”，女，1969年7月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区樟木街道五一社区*********，住所地广东省仁化县************。2019年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月12日被监视居住（在家），同年11月15日又被仁化县********住（在家），同年11月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指控意见公诉机关以韶仁检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十一个月,并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派广东韶信律师事务所钟达文律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2017年6月至8月17日期间，陈志健先后纠集朱奇英、易金文、龚永发、何辉（均已判刑）及被告人刘建民等人在格顶、董塘坪岗、周田等地开设赌场，纠集赌客以“大风车斗牛”的方式进行赌博，从中“抽水”营利。赌场由龚永发、谢安全（已判刑）等人发牌、抽水，邹春阳（已判刑）、刘建民等股东与赌客一起参赌，江为民等人（已判刑）放高利贷，提供资金吸引赌客，熊福胜（已判刑）等人为赌场放风、接载赌客，并给到赌场的人每天每人200元不等的人头费。为增强赌场吸引力，陈志健等赌场股东先后给予刘建民等股东赌场股份，股东根据股份大小参与赌场“抽水”分红。为逃避公安机关查处打击，赌场在格顶、董塘坪岗、周田不断变换地点，轮流在十多个僻静地点开设流动赌场。期间赌场每天参赌人员约有数十人，每天抽水数额约几万元至十几万元不等。本院意见被告人刘建民的行为构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人刘建民是股东，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被羁押的36日应予以折抵刑期，即其刑期自2019年11月22日起至2020年9月15日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5106号 原告：杜兆霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯一凡，山东居高律师事务所实习律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告杜兆霞与被告山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。杜兆霞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜兆霞以双方已达成和解为由，自愿撤回对山东宏海卓邦置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜兆霞撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由杜兆霞负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月十八日 书记员 王嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3425号被执行人陈昱霏，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人陈昱霏罚金执行一案，本院（2019）鲁02刑终506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年9月19日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人陈昱霏无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘丰龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9306号原告：王跃增，男，1967年1月6日生，汉族，住荥阳市。被告：陈彦森，男，1982年9月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：郑州双银机械制造有限公司，统一社会信用代码9141018256248588XX，住所地荥阳市豫龙镇建设路与飞龙路交叉口东南侧。法定代表人：马杰，总经理。原告王跃增与被告陈彦森、郑州双银机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款2万元（等评估结论后另行变更）。事实和理由：2017年11月，被告陈彦森将承包被告郑州双银机械制造有限公司的室内室外地坪工程转包给原告，双方口头约定工程量为8000平方米及工程单价。同年11月25日原告开始施工，施工过程中双方对部分工程进行了变动。2018年初施工完毕。同年1月20日工程交付使用。之后，原、被告因工程量及工程价款产生分歧，故诉至法院，要求处理。本院经审查认为，本诉与本院之前作出的（2018）豫0182民初8269号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。现本院作出的（2018）豫0182民初8269号民事判决已发生法律效力，原告再次起诉属重复起诉，故应驳回原告的起诉。若原告认为发生法律效力的判决有错误，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王跃增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月十二日书记员  王淞鹤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2495号被执行人金成国，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙省汤原县。被执行人金成国罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行责令退赔的义务，2019年6月13日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人金成国无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月七日书 记 员  刘丰龙
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执464号之一 申请执行人：邵松海，男，1952年6月20日出生，住广东省德庆县。 被执行人：李中坚，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人邵松海与被执行人李中坚追偿权纠纷一案中，据（2019）粤1226民初411号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款412090元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，以（2019）粤1226执464号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年；并且查封了被执行人名下雅阁牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），期限为两年，但暂无法扣押，无法处置。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3505号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，营业场所：惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心，统一社会信用代码91441323574539662Q。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：郑宏博，男，1994年8月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市丰满区，系公司员工。被告：陈焕伟，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区，被告：付晓红，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区，本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告陈焕伟、付晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告陈焕伟、付晓红的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回对被告陈焕伟、付晓红的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交50元，已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  李彬雄人民陪审员  王露春人民陪审员  张小勇二〇一九年十一月十九日法官助理陈莉敏书记员周国承
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8530号原告：张伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：四川华尔信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋15层1515号，统一社会信用代码：91510100MA61WQ8G60。法定代表人：王持亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告张伟与被告四川华尔信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人汤明明、被告四川华尔信建设工程有限公司的委托诉讼代理人李振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费136751元；2、判令被告向原告支付自2019年8月31日至实际还款之日止第一项主张欠款数额的银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实与理由：2018年11月中旬至2019年4月下旬期间，原告承包被告承建的位于青岛市城阳区的木工施工工程。原告施工完毕后，2019年5月14日，原被告之间进行结算，被告尚余136751元劳务费未支付。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告四川华尔信建设工程有限公司辩称，本案诉讼系因原告曾带人围攻涉案建设项目部，系恶意讨薪，对该项目产生恶劣影响，致使被告相应的工程款项未能拿到，请求法庭驳回原告起诉，相应款项到位后被告会积极履行相应义务，原告主张的律师费用无事实及法律依据，应当不予承担，请求驳回起诉。经审理查明，2019年5月14日，四川华尔信建设工程有限公司出具付款协议书一份，载明：“张伟木工班组在红岛高铁站务工……现欠张伟工程款136751元，承诺于2019年8月30日以前付完，如到期未付清，张伟通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费及所有费用由四川华尔信建设工程有限公司承担。欠款方：四川华尔信建设工程有限公司”，其后加盖公司公章。被告亦认可其欠付原告工程款136751元的事实。2019年9月18日，张伟与山东诚功（城阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础代理费3000元。2019年11月18日增值税发票显示“律师服务费”价税合计3000元整。上述事实，有当事人陈述、付款协议书、委托代理合同等证据在卷佐证，并经举证、质证，足以认定。本院认为，原告已为被告提供木工班组务工，被告为原告出具付款协议书，认可欠付原告劳务费136751元，原告现要求被告支付劳务费136751元，于法有据，本院予以支持。协议约定被告应于2019年8月30日前付清款项，现被告逾期未支付，双方又未约定逾期利息，原告主张自2019年8月31日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息计算），本院予以支持。协议还约定：如到期未付清，原告通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费等费用由被告承担。该条约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应诚信履行。原告已与律师事务所签订《委托代理合同》，并出具增值税发票，可以认定原告实际支出律师服务费3000元，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告四川华尔信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付劳务费136751元。二、被告四川华尔信建设工程有限公司自2019年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金136751元计息，向原告张伟支付逾期付款利息。三、被告四川华尔信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇一九年十一月十九日书记员 吴杨波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7541号 原告：李某。 委托诉讼代理人：尹某某 被告：倪某某。 原告李某与被告倪某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、返还垫付的审车款费用40165元；2、从2016年10月10日起按年利率24%承担违约责任。事实与理由：2016年4月份，被告所有的皖Ｌ×××××号车辆，挂靠在双泽公司进行经营运输。审车时，由李某代为垫付保险费等相关费用40165元，被告出具欠条一张，约定于2016年10月10日归还，如有违约，按每天3%支付罚金。被告签字并加按手印，但至今未偿还。请求法院依法支持原告诉求。 被告倪某某未到庭未答辩，亦未举证质证。 经审理查明：原告诉称的皖Ｌ×××××号车辆登记在宿州市双泽运输有限公司名下。现原告诉称其代为垫付该车保险费等相关费用40165元，被告倪某某为其出具欠条一张，约定于2016年10月10日前全部归还。该款至今未偿还为此诉至法院。 本院认为，原告李某诉称被告倪某某所有的皖Ｌ×××××号车辆，挂靠在宿州市某某有限公司进行经营运输，根据原告提供的证据无法查明该车辆的挂靠关系。原告提供倪某某签名的欠款日期与还款日期为同一天的欠款条一张，无法查明原告诉称审车时由其代为垫付保险费等相关费用40165元的事实。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉请，根据原告提供的现有证据无法查明案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某对被告倪某某的诉讼请求。 案件受理费804元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武钦山 人民陪审员  武香泉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 希
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4436号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇许店西。负责人：周学勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：张国青，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：付兴芝，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张建省，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张青全，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被告张国青、付兴芝、张海雷、张建省、张青全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张国青、付兴芝、张海雷、张建省、张青全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国青、付兴芝偿还原告借款本金97000元及利息、逾期利息；2.要求被告张青全、张海雷、张建省对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、执行费等及其实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张国青与我行签订借款合同，约定借款100000元，借款期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止，借款月利率为11.5‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50﹪计算。合同签订后，我行依合同约定，将借款汇入被告账户。2015年3月11日，被告付兴芝与我行签订共同还款责任承诺书，承诺当被告张国青不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月14日，被告张青全、张海雷、张建省与我行签订保证合同，同意作为被告张国青的连带责任保证人。目前，被告张国青以无能力为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。张国青未作答辩。付兴芝未作答辩。张青全未作答辩。张海雷未作答辩。张建省未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张国青于2015年3月14日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告张国青人民币100000元，借款月利率11.5‰，借款期限自2015年3月14日至2016年3月13日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告付兴芝于2015年3月11日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告付兴芝承担连带清偿责任。被告张青全、张海雷、张建省为被告张国青在原告处借款100000元提供担保，于2015年3月14日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告将借款100000元支付给被告张国青，被告于2015年3月14日向原告偿还借款本金3000元。原告自认被告借款利息已交至2015年9月21日，此后未再交纳借款利息。现被告尚欠原告借款本金97000元及相应利息、逾期利息未还。菏泽农村商业银行股份有限公司曾于2016年8月4日就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2017年2月26日被裁定驳回起诉。本院认为，被告张国青向原告借款100000元，已偿还借款本金3000元，尚欠借款本金97000元未还，事实清楚，证据充分，被告付兴芝向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告张国青与被告付兴芝的共同债务，故原告要求被告张国青、付兴芝偿还借款本金97000元的请求，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张青全、张海雷、张建省在保证合同中约定为被告张国青向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告张青全、张海雷、张建省承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国青、付兴芝于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行借款本金97000元及利息、逾期利息（以借款本金97000元为基数，自2015年9月22日起至2016年3月13日止，按月利率按11.5‰计算；以借款本金97000元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按月利率按11.5‰×1.5）。被告张青全、张海雷、张建省负连带清偿责任。二、被告张青全、张海雷、张建省承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张国青、付兴芝追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告张国青、付兴芝、张青全、张海雷、张建省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  冯再华人民陪审员  毕玉文二〇一九年十一月十三日书 记 员  史延超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22463号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：吴桂萍，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************724。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴桂萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡7916.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息768.4元、逾期还款违约金450.96元、账单分期手续费18.55元、取现手续费1.15元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“7916.13元”为“本金7916.13元”。事实和理由：2017年7月12日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********354），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金7916.13元、利息768.4元、逾期还款违约金450.96元、账单分期手续费18.55元、取现手续费1.15元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为625**********354的信用卡，账单日为每月13日。信用卡领用合约第四条第4.1项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第6.3项约定，逾期1-90天还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》背面的收费标准表明确，逾期还款违约金的计算标准为“最低还款额未还部分的5%”；该表另明确，境内紧急取现的计算标准为“提现金额的2%”。被告使用卡号为625**********354的信用卡进行透支消费，从2017年12月10日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2019年6月13日，被告透支及欠款总计9155.19元，其中本金7916.13元、利息768.4元、逾期还款违约金450.96元、其他费用19.7元。原告多次催缴无果，于2019年10月8日向本院提起诉讼。因被告在2019年6月13日之后曾偿还过部分款项，原告于2019年10月30日庭审之时提交的催收账户交易历史记录显示，截至2019年9月26日，被告透支及欠款总计9129.12元，其中本金7616.13元、利息1035.29元、逾期还款违约金458元、其他费用19.7元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2019年9月26日尚欠原告信用卡透支本金7616.13元、利息1035.29元、逾期还款违约金458元、取现手续费1.15元，构成违约。原告要求被告支付截至2019年9月26日的透支本金7616.13元、利息1035.29元、逾期还款违约金458元、取现手续费1.15元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求此后以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计收利息至本金实际清偿完毕之日及按每月最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金至本息实际清偿完毕之日，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请账单分期手续费18.55元，未能提交任何证据证明原、被告双方曾就账单分期手续费的收取及计费标准达成合意，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告吴桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7616.13元、取现手续费1.15元及利息、逾期还款违约金（利息暂计至2019年9月26日为1035.29元，自2019年9月27日起以实际尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金实际清偿完毕之日止，逾期还款违约金暂计至2019年9月26日为458元，自2019年9月27日起按每月最低还款额未还部分的5%计算至本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴桂萍负担。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一九年十一月四日书记员  廖秀雄
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2297号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人张仲华，女性,1983年7月4日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张仲华借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5426号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无工商登记信息，房产登记信息已被查封（此房产抵押数额较高，不具备处置价值，且申请人暂不申请处置），已对被执行人采取限制高消费、失信强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘春生
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4252号原告:广东千叶松化工有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村。法定代表人:何爱辉，系总经理。诉讼代理人:周重庆，系广东颂业律师事务所律师。诉讼代理人:薛松青，系广东颂业律师事务所实习律师。被告:宁敦乾，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，诉讼代理人：余红斌，系湖北勤才律师事务所律师。原告广东千叶松化工有限公司（以下简称“千叶松公司”）诉被告宁敦乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告千叶松公司诉讼代理人周重庆、薛松青，被告宁敦乾及其诉讼代理人余红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千叶松公司诉称，原告2009年开始为被告供应家具漆系列产品，交易方式为：原告根据被告的购货要求，填写《购销合同及送货凭证》，包括客户名称、发货时间、产品编码、产品名称、包装规格、数量、单价、金额、总计金额等，该填写的《购销合同及送货凭证》由双方经办人员签字确认。其中《购销合同及送货凭证》第2条约定：“购买方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作违约金”。2014年8月6日，原告与被告对账确认：截止至2014年8月6日，被告仍欠原告货款78941.30元。后经原告多次催收，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当履行支付货款的义务，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故，原告为维护自己的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款78941.30元及利息（利息以78941.30元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年8月6日开始计算至货款付清之日止）；2、请求法院判令被告支付给原告违约金2368.239元（以78941.30元为基数，按3%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告千叶松公司为其起诉提供以下证据证明：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证，证明被告是适格的诉讼主体；3、对账单，证明截止2014年8月6日，被告欠原告货款78941.30元，被告签字确认的事实；4、购货合同及送货凭证，证明原被告之间建立买卖合同关系、原告依据合同向被告送货的事实；证明《购销合同及送货凭证》第2条约定：购买方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而又未能协商解决的，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作为违约金。被告宁敦乾答辩称：原告主张的货款于2015年3月已经向武汉圣达公司主张权利，经过惠阳法院判决书确定由武汉圣达公司向原告支付相关的货款及利息(详见2015惠阳法民二初字第251号《民事判决书》，原告的起诉属于重复主张权利，依法驳回原告对于被告的起诉。被告为其抗辩提供以下证据证明：一、《民事判决书》，证明原告主张的货款于2015年3月已经向武汉圣达主张权利，经过惠阳法院判决书确定由武汉圣达公司向原告支付相关的货款及利息(详见2015惠阳法民二初字第251号《民事判决书》，原告的起诉属于重复主张权利，依法驳回原告对于被告的起诉。经庭审质证，被告对于原告的证据发表如下质证意见：对证据1-3，无异议；对证据4，有异议，不是原被告双方签订的，我方只是经销商，没有签订合同，该证据上的被告签字不是被告自己签的。原告对于被告的证据发表如下质证意见：我方对于该证据关联性存疑，被告提供的判决书上的货款是否是我方的起诉的货款，原告需要庭后核实。本院经审理查明，被告是原告的经销商。被告需要货物的时候通过电话向原告下单，原告根据被告的要求向被告送达货物，被告拿到货物后再销售给被告的客户，销售给客户使用的是原告提供的购销合同及送货凭证格式。2014年8月6日，原告与被告对账确认：截止至2014年8月6日，被告仍欠原告货款78941.30元。因买卖合同纠纷，千叶松公司对武汉圣达楚天木业有限公司提起诉讼【案号为：（2015）惠阳法民二初字第251号】，该案的诉讼请求为：一、判决被告速支付所欠原告货款153899元及利息（自2014年10月按中国人民银行同期贷款利率支持）；……。该案原告的诉称部分载明：“2014年5月起原告授权的经销商宁敦乾与被告签订了30份化工产品销售合同……合同签订后，原告于2014年5月至同年9月已陆续将货物交付给被告，但被告却不履行合同义务给付货款。……”。该案判决书查明部分载明：“经审理查明，2014年5月7日至2014年9月17日，原告加盖公章的购销合同及送货凭证统计显示，原告共计对外售卖各类油漆货品共计111948.5元，上述购货合同及送货凭证上显示购货人为圣达木业厂，原告经办人处由宁敦乾签字，购货方签收人处由覃建国或李小芬签名。……”，该案判决书判决如下：“被告武汉圣达楚天木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款本金111948.5元及违约金335.85元、利息……”。（2015）惠阳法民二初字第251号的判决已经发生法律效力。本院认为，原告与被告之间的货款纠纷，原告就买卖合同纠纷已向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼【案号为：（2015）惠阳法民二初字第251号】，惠州市惠阳区人民法院依法作出（2015）惠阳法民二初字第251号《民事判决书》，该案已经发生法律效力。从（2015）惠阳法民二初字第251号案件来看，被告宁敦乾确实为原告在湖北区域的经销商，被告在收取原告的货物后又用原告提供的购销合同及送货凭证格式销售货物给被告的客户；原告在（2015）惠阳法民二初字第251号案件中诉请返还的货款111948.5元正是与由宁敦乾作为销售代理提供货物的客户产生的货款纠纷，该货款产生的时间和本案中原告主张的货款产生的时间为同一时间段。原告未能举证证明（2015）惠阳法民二初字第251号案件中所主张的货款不包含本案的货款。故此，对被告所称的原告本案所主张的货款和本案主张的货款属重复诉讼，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。原告的起诉属重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广东千叶松化工有限公司的起诉。案件受理费916元（原告已预交），退回给原告广东千叶松化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 敏书记员  姬鹏媛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2018号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，中山市坦洲镇综治维稳办工作人员。被执行人：中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。主要负责人：林培元。本院在审查中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]28号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]28号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月七日书 记 员  徐淑榆
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3181号上诉人（原审原告）：黄迎光，男，汉族，1978年1月17日出生,住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：李荣福，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李炳寅，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省珠海市斗门区。上诉人黄迎光因与被上诉人李荣福、李炳寅民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄迎光以个人原因为由在2019年8月20日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄迎光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄迎光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11100元，减半收取为5550元，由上诉人黄迎光负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十一月十五日书记员  黄晓旋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3398号原告李廷建，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李庭银，女，汉族，1951年10月10日，住河南省开封市禹王台区。委托代理人石璐璐，河南允和律师事务所律师，特别授权。被告开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区10号楼西单元4层东户。法定代表人左先锋，该公司总经理。委托代理人肖太飞，该公司员工，特别授权。原告李廷建、李庭银与被告开封市润通置业有限公司（以下简称润通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的润通大厦房屋一套，原告支付房款后，被告一直未能交付房屋，现要求法院判令：1、原告对位于开封市新区中心区商务区A区5#的润通大厦5层517号的房屋享有所有权；2、被告继续履行双方签订的关于上述房屋的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋；3、被告向原告支付违约金7583元，违约金以已交房款及785791元为基数，按照日万分之0.1自2017年1月1日起计算至2019年8月21日，此后继续计算至将房屋交付原告止。4、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于开封市新区中心区商务区××区××＃××润××大厦××号房，房屋价款785791元，房屋交付时间为2016年12月31日前。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款785791元交纳完毕。涉案房屋至今未能交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行合同，并按照合同约定的事项承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金，以原告支付的购房款785791元为基数，从2017年1月1日起按日万分之0.1计算至实际交房之日止。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于开封市新区中心区商务区A区5#的润通大厦西塔5层517号的房屋归原告李廷建、李庭银所有。二、被告开封市润通置业有限公司继续履行与原告李廷建、李庭银签订的商品房买卖合同，在润通大厦西塔5层517号房屋具备交付条件之日起十日内向原告李廷建、李庭银交付该房屋，并向原告李廷建、李庭银支付逾期交房违约金（以785791元为基数，自从2017年1月1日起按日万分之0.1计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5867元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月四日书记员  张宁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3554号申请执行人袁法山，男,1969年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区，社会统一信用代码55370214502967369G。法定代表人：邵先凯,该公司总经理。本院在执行申请执行人袁法山与被执行人青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5825号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6055号 原告：邢友忠，男，1978年3月18日出生，汉族，住济南市。 原告：李芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李美萱，董事长。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所律师。 原告邢友忠、李芳与被告济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。邢友忠、李芳于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢友忠、李芳自愿撤回对济南银丰唐冶房地产开发有限公司商品房的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢友忠、李芳撤诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由邢友忠、李芳负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王嘉欣