四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初字12393号 原告：王伏龙，男，汉族，1969年6月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：牟明军，男，汉族，1976年9月20日出生，住成都市高新区。 原告王伏龙与被告牟明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏龙及其委托诉讼代理人卿川到庭参加了诉讼，被告牟明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 王伏龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令牟明军向王伏龙支付借款本金200000元及利息（第一笔借款利息以100000元为基数自2012年5月15日起按年利率24%计算至2019年7月5日为173800元；第二笔借款利息以100000元为基数自2012年5月25日起按年利率24%计算至2019年7月5日为173133.33元。扣除牟明军于2019年3月28日支付的50000元，以上利息截止到2019年7月5日合计296933.33元）；2.牟明军承担本案诉讼费。事实与理由：王伏龙与牟明军系朋友关系，2012年2月15日双方签订借款合同，约定借款本金为100000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。合同到期后，牟明军并未按照合同约定支付欠款，并于2012年5月25日与王伏龙再次签订借款合同，约定借款本金为100000元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限为6个月，双方口头约定将前笔借款借期内的6000元利息转为此笔借款的本金。签订上述合同后，王伏龙分别于2012年2月15日、同年5月25日向牟明军转款100000元、94000元。后双方于2014年2月19日签订补充协议，约定将上述两笔借款续期到2014年5月25日。因牟明军称其资金周转困难，双方再次于2016年5月1日签订补充协议将借款延期到2016年5月31日。截止到起诉之日，牟明军仅在2019年3月28日向王伏龙归还50000元利息。为维护自身合法权益，王伏龙起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 牟明军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 王伏龙围绕诉讼请求提交了如下证据：1.王伏龙、牟明军身份证复印件，拟证明双方诉讼主体适格；2.《借款协议》两份，拟证明牟明军向王伏龙借款200000元的事实；3.《中国建设银行转账凭条》、《中国工商银行汇款单》、《借条》，拟证牟明军已实收王伏龙借款200000元的事实；4.《补充协议》两份，拟证明双方对两笔借款的确认及牟明军对借款进行延期的事实；5.还款凭证截图，拟证明王伏龙收到牟明军归还的借款利息50000元。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2012年2月12日，牟明军（甲方）与王伏龙（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方因工作需要和私人原因向乙方要求借款，乙方同意借款给甲方。借款金额100000元，借款期限暂定3个月，即从2012年2月15日至2012年5月15日止，具体起算时间以甲方向乙方写借据的时间为准，若到期甲方还需使用，经乙方同意后，可延期使用，利息按双方约定利率支付，但乙方随时有向甲方要求归还本金和利息的权利。借款利息为月利率2%，结息方式为按月结息、到期还本，且利息按实际使用时间计算。还本方式为甲方应于本协议约定的时间到期后归还本金，若有未结清利息一并归还；若到期甲方还需使用，经乙方同意后可延期使用，利息按双方约定的利率支付，但乙方随时有向甲方要求归还本金和利息的权利，甲方应在乙方要求归还之日起10日内连本带息全部偿还给乙方。违约责任为若任何一方违反本协议，将按借款本金的20%支付违约金，同时还需履行本协议约定的双方权利和义务。该协议有牟明军、王伏龙本人签字捺印。 2012年2月14日，牟明军向王伏龙出具《借条》，载明：今借到王伏龙现金100000元。《借条》有牟明军本人签字捺印。同年2月15日，王伏龙向牟明军转账人民币100000元。 2012年5月25日，牟明军（甲方）与王伏龙（乙方）再次签订《借款协议》，约定：甲方因工作需要和私人原因向乙方要求借款，乙方同意借款给甲方。借款金额100000元，借款期限暂定3个月，即从2012年5月24日至2012年11月24日止，协议约定的其他内容与第一份《借款协议》一致。该协议有牟明军、王伏龙本人签字捺印。 2012年5月25日，王伏龙向牟明军转账人民币94000元。 2014年2月19日，牟明军与王伏龙签订《补充协议》，约定：牟明军由于私人原因于2012年3月和2012年5月向王伏龙借款人民币共计200000元，双方签订了借款协议。现借款期限已到，牟明军由于个人原因现不能归还本金及部分利息，经与王伏龙协商同意借款期限再延长至2014年5月25日前，借款利率和其他条款都按原借款协议中的条款执行。该协议有牟明军、王伏龙本人签字捺印。 2016年5月1日，牟明军（甲方）与王伏龙（乙方）再次签订《补充协议》，约定：甲方由于私人原因于2012年3月向乙方借款100000元，同时2012年5月又向乙方借款100000元，两笔借款共计200000元。现还款期限已过，甲方由于资金紧张，未能到期归还。双方协商在2014年2月19日同意将还款期限延长至2014年5月25日，并签订了补充协议。现延长的还款期限已过，甲方由于个人原因及资金紧张，现不能归还本金和部分利息，经双方再次协商将还款期限延期至2016年5月31日。借款条件、利率和违约责任等条款与原合同一致。本协议在履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成可在乙方所在的法院提出诉讼解决。该协议有牟明军、王伏龙本人签字捺印。 另查明，牟明军于2019年3月28日向王伏龙转款人民币50000元。 庭审中，王伏龙陈述，双方将第一笔借款借期内的6000元利息转化为第二笔借款的本金，故虽第二笔借款的转款金额为94000元，但借款本金实为100000元。同时，牟明军至今仅于2019年3月28日向其归还第二笔借款的利息50000元。 本院认为，牟明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能认定王伏龙提供的证据及其陈述事实是真实可信的。王伏龙与牟明军签订的《借款协议》、《借条》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且王伏龙通过转账向牟明军履行了出借义务，故双方建立了民间借贷关系。 （一）关于借款本金的认定。本案中，虽王伏龙先后向牟明军转账100000元、94000元，但经双方合意将第一笔借款自2012年2月15日至2012年5月15日的借期内利息6000元计做第二笔借款的本金，该约定不违反法律强制性规定应认定为合法有效，故牟明军应当向王伏龙支付借款本金200000元。 （二）关于借款利息的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，第一笔100000元借款，因2012年5月15日前的利息已经计做第二笔借款的本金，且牟明军自借款后未归还任何本金和利息，故牟明军应当向王伏龙支付利息，以100000元本金为基数，自2012年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。第二笔100000元借款的利息，以100000元本金为基数，自2012年5月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，并扣除已归还利息50000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、牟明军于本判决发生法律效力之日起十日内向王伏龙归还借款本金200000元及利息（以100000元本金为基数，自2012年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；以100000元本金为基数，自2012年5月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，并扣除已归还利息50000元）； 二、驳回王伏龙的其他诉讼请求。 若牟明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8754元，减半收取4377元，由牟明军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 燕