广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3426号原告（反诉被告）：茂名市果菜保鲜加工公司，住所地：茂名市站前西路。法定代表人：梁丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁志锋，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：龚建、陈飞龙，广东海日律师事务所律师。原告茂名市果菜保鲜加工公司（以下简称：茂名果菜公司）诉被告梁志锋仓储合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告梁志锋对原告茂名果菜公司提出反诉，本院经审查后决定予以合并审理。后因案情复杂，于2018年12月20日转为普通程序，并于2018年11月28日、2019年9月10日、2019年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名果菜公司委托诉讼代理人陈星、谢安凤，被告梁志锋委托诉讼代理人龚健、陈飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂名果菜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即提取存放在原告处6280件共计41.2195吨库尔勒香梨；2、判决被告向原告支付冷藏费83844.65元（自2017年9月28日暂计至2018年8月16日）及逾期付款违约金69942.27元（自2017年9月28日按日5‰计至2018年8月31日，之后按日5‰计至还清之日止），以上共计153786.92元；3、判决被告承担本案的诉讼费。在庭审上，原告茂名果菜公司增加诉讼请求为：1、判决被告立刻提取存放在原告处6280件共计41.2195吨库尔勒香梨；2、判决被告向原告支付冷藏费83844.65元（自2017年9月28日暂计至2018年8月16日）及逾期付款违约金69942.27元（自2017年9月28日按日5‰暂计至2018年8月31日，之后按日5‰计至还清之日止），之后的冷藏费按6元/吨/日、冷藏处置费70元/吨/次计算至被告提取之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告成立于1992年10月10日，是一间长期经营收购、加工、保鲜、冷藏、销售的企业。被告经营水果生意，自2017年9月28日起至2017年10月14日期间，被告分批次将库尔勒香梨存放在原告的冷库，共存放香梨7690件，重量共计50.495吨，约定冷藏费每月结清。自2017年9月28日起至2018年4月9日，被告仅提取部分香梨。后原告2018年4月12日发出书面通知，提醒被告香梨的存储时间，后又曾发出多次书面通知，被告受到通知后，仍然置之不理。被告拒不履行缴纳冷藏费以及不及时处置香梨的行为已经给原告安全生产及经营带来严重损害。向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告梁志锋辩称，1、原、被告发生多次交易，基于信任当时口头约定待出售所有香梨后一次性支付冷藏费，因此被告不存在延付冷藏费的行为。2、原告一直没有告知被告香梨的储存时间。3、原告未尽到善良管理人的管理义务，自原告的货物储藏在其冷库时开始其仓储条件并未达到行业标准，导致香梨全部腐烂，已构成违约。因此被告无需为此支付冷藏费及相应的逾期付款违约金。4、退一步而言，即使被告需要支付逾期付款违约金，其主张的每日5‰逾期付款违约金过高，已超出法律规定，因此建议法庭降低违约金。综上，恳请法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告（反诉原告）梁志锋向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔付反诉人6280件共计41.2195吨库尔勒县里的损失暂计人民币10万元（实际赔偿金额应以相关物价部门鉴定的价值为准）；2、本诉及反诉诉讼费用均由被反诉人承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被反诉人赔付反诉人6280件共计41.2195吨库尔勒香梨的损失暂计人民币533800元（实际赔付金额应以相关物价部门鉴定的价值为准）；2、本诉及反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实与理由：2017年9月28日，反诉人与被反诉人就库尔勒香梨的储存保鲜事项达成合作意向，当天便将香梨存放在被反诉人的冷库。2018年4月初，反诉人提货的时候，发现香梨均出现变黑腐烂的现象。反诉人就此事向被反诉人交涉，称不会承担任何责任。为维护自身合法权益，反诉人特提起反诉，请求贵院公正依法判决。原告（反诉被告）茂名果菜公司对被告（反诉原告）梁志锋的反诉辩称，1、反诉原告没有提供证据证明实际损失。2、被告是一家1992年10月10日成立的长期经营保鲜业务的企业，拥有一个丰富的冷冻冷藏仓储服务经营，反诉被告向反诉原告提供的服务已经达到行业标准，香梨腐败的原因不在于反诉被告，反诉被告对香梨的腐败不承担责任。3、香梨的腐败与原告的冷藏服务无直接因果关系。4、反诉被告在仓储合同中没有任何违约行为，所提供的服务不导致香梨的腐烂，且在本案中，其香梨的储存时间为2017年9月至今，已经超过香梨的最佳时间，腐败的原因可能是香梨本身的所带的病菌，储藏在反诉被告仓库时的运输条件，以及存储时间期间，如果超过六个月的储存时间或者任何一些因素导致病菌的发生，并不是仓储条件的问题，是与香梨本身有因果关系，与我方提供的仓储服务没有任何因果关系。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证,本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一间经营收购、加工、保鲜、冷藏、销售果菜等产品的企业。被告经营水果生意，自2017年9月28日起至2017年10月14日期间，被告分批次将香梨存放在原告的冷库，共存放香梨7690件，重量共计50.495吨。被告将香梨存入原告冷冻保鲜厂，原告出具《冷藏商品存取手折》给被告。双方在《冷藏商品存取手折》约定冷藏处置费70元/吨/次，冷藏费6元/吨/天。《冷藏商品存取手折》上的存户须知主要载明：“3、客户应于每月十日前交清冷藏费（含处置费），超过十五天，停止商品出库，并按日息5‰加收滞纳金，超过三个月未交费，厂方有权变卖其商品作抵偿。4、本公司对客户存放的商品有权进行开箱抽查质量，视质量变化情况作出相应处理。5、客户商品进库贮藏后，本公司仅对客户商品的数量负责。其他一切责任客户自负。商品贮藏期间本公司享有调整冷藏价格的权利。6、本手折无我公司盖章无效。”2017年9月28日起至2018年4月9日，被告分批次提取1410件共计9.2755吨香梨。原告自2018年4月12日起多次向被告催收冷藏费用，被告认为原告贮藏条件不符合要求造成香梨腐烂，不同意继续缴纳冷藏费，并且要求原告赔偿香梨腐败的损失，双方为此各执一词，致成纠纷。2018年4月26日，被告申请广东省茂名市油城公证处到原告气调冷库现场作证据保全，根据公证书显示贮存涉案香梨的现场冷库温度在3-4摄氏度，在两房间里各抽取一箱香梨，梨子有的外皮有黑点，有的已变黑腐烂。另查明，2018年10月19日，被告向本院申请对涉案的6280件共计41.2195吨库尔勒香梨价值进行评估。2019年6月25日，茂名市合众房地产资产评估有限公司出具《无法完成评估委托说明函》，表明无法评估涉案的41.2195吨库尔勒香梨。又查明，2018年12月7日，原告茂名果菜公司向本院申请委托鉴定机构对涉案的6280件库尔勒香梨变质腐烂的成因进行鉴定。经本院委托，广州市科技咨询中心出具的《现场勘验费收费函》称：本案由于香梨已经高度腐败（存放了一年多）已经无法考证入库时的状态，只能根据移送的“库尔勒香梨NY/T585-2002行业标准”中的“8.3储运”作为依据进行鉴定。经过本院组织原、被告双方进行询问，原告不同意该鉴定机构的鉴定依据，亦未能向本院提供符合条件的鉴定机构。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告收取存货后向被告出具《冷藏商品存取手折》，被告支付仓储费，双方形成仓储合同关系。双方应就货物的数量、质量、包装、验收、保管条件及期限等进行书面约定，但本案中的原、被告双方没有签订的书面仓储合同，对双方的权利、义务没有明确约定。本案主要争议焦点：一、原、被告双方对涉案香梨的损失应如何承担责任；二、本案的仓储费及逾期违约金应如何计付。一、关于原、被告双方对涉案香梨的损失应如何承担责任的问题。原告出具给被告《冷藏商品存取手折》的存户须知的第5条载明：“客户商品进库贮藏后，本公司仅对客户商品的数量负责。其他一切责任客户自负。商品贮藏期间本公司享有调整冷藏价格的权利。”格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，原告为其客户重复使用而提供的《冷藏商品存取手折》，该存户须知条款为格式化条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定，被告在《冷藏商品存取手折》的存户须知中“客户商品进库贮藏后，本公司仅对客户商品的数量负责。其他一切责任客户自负”的约定属免除责任的格式条款而无效。在本案中，因在原告申请对涉案的香梨腐败成因鉴定时，香梨已腐败时间较长而未能对腐败成因进行鉴定，双方对香梨腐烂的成因均未能举证。被告提交的（2018）粤茂油城第2452号公证书显示，原告经营保管香梨的冷库温度达3-4摄氏度，不符合保管香梨应在零下2摄氏度的行业标准，存在保管不善的情况，应承担赔偿损失的责任。原告从2018年4月起催促被告对涉案的香梨进行处置，已履行通知的义务。被告未能及时对香梨进行提取处置导致损失继续扩大，被告不能就扩大的损失要求原告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任”的规定，原、被告双方应根据各自的过错承担责任。本院综合本案中原、被告的违约行为、过错程度等因素，酌定由原、被告各自承担50%的损失。被告主张原告赔偿损失，应承担举证证明涉案香梨进货的成本价格。评估公司根据被告提交的材料无法评估涉案香梨的价格。被告提交的证明涉案香梨进货价的证据，因购买合同、相关票据、转账凭证等未能一一对应，相互印证，本院不予采信。被告应承担对涉案香梨价格举证不能的法律后果，原告在庭审上认为香梨在茂名到货价应为50元/件，属于原告自认，本院予以采纳。原、被告双方确认在冷库的涉案香梨有6280件，则总价为314000元。原告应赔偿50%即157000元库尔勒香梨的损失给被告。二、关于本案的仓储费及逾期违约金应如何计付的问题。因被告在原告催告下未能支付冷藏费用，且其存放在原告处的香梨已腐烂，原告主张被告提取存放在原告处6280件共计41.2195吨库尔勒香梨，本院予以支持。被告将涉案香梨交付原告冷库保管，应根据约定支付冷藏费用。被告在获悉香梨腐烂后可采取证据保全措施或者保留香梨样本存放在被告冷库内待日后鉴定，继续存放涉案的香梨在原告处必定会造成损失扩大。被告未能及时处理香梨进行止损，应就扩大的损失承担责任，应继续支付仓储费至香梨提取之日止。考虑到被告逾期支付仓储费是因为双方对造成香梨腐败的成因存在争议，原告主张的违约金，本院仅支持从其主张之日起计算。原、被告双方在《冷藏商品存取手折》中约定冷藏处置费70元/吨/次，冷藏费6元/吨/天，每月十日前交清冷藏费（含处置费），超过十五天，按日息5‰加收滞纳金。原告请求被告支付冷藏费83844.65元（自2017年9月28日计至2018年8月16日），之后的冷藏处置费70元/吨/次，冷藏费6元/吨/天计至被告提取之日止，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，本院仅支持从2018年9月10日起按日5‰计至付清之日止，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十九条、第三百八十一条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）梁志锋在本判决发生法律效力之日起十日内提取存放在原告（反诉被告）茂名市果菜保鲜加工公司处6280件共计41.2195吨库尔勒香梨；二、限被告（反诉原告）梁志锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付冷藏费83844.65元（2017年9月28日计至2018年8月16日），之后冷藏费按6元/吨/日、冷藏处置费70元/吨/次计至提取之日给原告（反诉被告）茂名市果菜保鲜加工公司；三、限被告（反诉原告）梁志锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以逾期支付冷藏费用为基数，自2018年9月10日起按日5‰计至付清款之日止）给原告（反诉被告）茂名市果菜保鲜加工公司；四、限原告（反诉被告）茂名市果菜保鲜加工公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付157000元给被告（反诉原告）梁志锋；五、驳回原告（反诉被告）茂名市果菜保鲜加工公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）梁志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元（原告已预交），由原告负担1474元，被告负担1902元；反诉案件受理费5054元（被告已预交），由原告负担3440元，被告负担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志豪人民陪审员  许 峰人民陪审员  王 旭二〇一九年十一月十八日法官助理林颖书记员黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百八十九条保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人。第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。