江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4807号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市南沈灶镇府前路135号。负责人：丁平，该行行长。委托诉讼代理人：王恺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司员工。被告：张亚军，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁海燕，女，1983年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹永珍，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：练连芳，女，1960年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周海，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔明贤，女，1995年6月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行（以下简称稠州银行）与被告张亚军、丁海燕、曹永珍、练连芳、周海、崔明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人王恺，被告张亚军、周海到庭参加诉讼。被告丁海燕、曹永珍、练连芳、崔明贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，稠州银行提出保全并提供担保，本院依法作出（2019）苏0981民初4807号民事裁定。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令张亚军、丁海燕归还稠州银行借款本金200000元及借期内利息1518.18元，并从2019年8月21日起至实际还款之日止以本金200000元，按年利率9.831%的1.5倍计算逾期利息；2.曹永珍、练连芳、周海、崔明贤对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月30日，稠州银行依据与张亚军、丁海燕、曹永珍、练连芳、周海、崔明贤签订的《个人保证借款合同》，向张亚军、丁海燕发放贷款200000元，到期日2019年8月20日。从2019年7月20日起，张亚军、丁海燕不按照合同约定归还借款利息，贷款到期当日归还贷款利息120.32元。后经多次催要未果，曹永珍、练连芳、周海、崔明贤亦未代偿。故稠州银行诉至本院，要求如前所请。张亚军辩称，对稠州银行诉称的事实均无异议，借款金额和未还金额是准确的。周海辩称，在《个人保证借款合同》签字后我和稠州银行经办人联系不同意提供担保，我的结婚证复印件是稠州银行经办人向信用社的工作人员要的。丁海燕、曹永珍、练连芳、崔明贤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对稠州银行提交的《个人保证借款合同》、借款借据、银行账户流水等证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月14日，稠州银行（贷款人）与张亚军（借款人）、丁海燕（共同借款人）、曹永珍、练连芳、周海、崔明贤（保证人）签订《个人保证借款合同》1份，约定：自2018年8月21日起至2019年8月20日止，借款人向贷款人借款人民币贰拾万元整。本合同记载的借款期限起止日和借款金额、借款利率如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同不可分割的组成部分。贷款用途为经营周转。借款起息日为借款实际发放日，借款采用固定利率，年利率为9.831%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款到期日一次性全部偿还借款本金。本合同担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。贷款人有权要求任一保证人清偿全部借款本息及相关费用。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。合同经各方签字或盖章之日起生效至本合同项下所有应付款项全部清偿之日时止。本合同项下保证人签字或盖章均为各保证人独立、真实、有效的意思表示，任何一方签署本合同即受本合同约束，不受其他保证人签署情况的影响，亦不影响其他当事人之间的法律关系。2018年8月29日，张亚军、丁海燕立据向稠州银行借款200000元，借款借据载明：贷款用途经营周转，批准实际贷款金额贰拾万元整，还款方式为按月付息、到期还本，年利率9.831%，归还期限定于2019年8月20日。张亚军、丁海燕在借款借据上签名。上述贷款发放后，张亚军按约结息至2019年7月20日，2019年7月21日至2019年8月20日的利息仅归还120.32元。贷款到期后，张亚军未归还借款本金及逾期利息，仅于2019年9月21日归还逾期利息0.03元。张亚军、丁海燕、曹永珍、练连芳、周海、崔明贤向稠州银行出具《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，对各自送达地址予以确认，并承诺确认的送达地址适用于金融合同成立时至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段。如送达地址有变更，确认人应当将变更后的送达地址及时以书面方式告知金融机构或涉诉讼、执行的管辖法院。如提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使相关通知或文书无法送达或未及时送达，确认人将自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行与张亚军、丁海燕、曹永珍、练连芳、周海、崔明贤签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。张亚军、丁海燕于2018年8月29日向稠州银行借款200000元的事实清楚，有张亚军、丁海燕签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。张亚军、丁海燕在借款到期后未按合同约定归还借款，稠州银行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。曹永珍、练连芳、周海、崔明贤在《个人保证借款合同》中约定为案涉200000元的借款提供连带责任保证，现张亚军、丁海燕未按照合同约定及时偿还借款本息，故曹永珍、练连芳、周海、崔明贤应当按照约定对案涉借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向张亚军、丁海燕追偿。关于周海辩称的其向稠州银行工作人员反映不提供担保的问题，因《个人保证借款合同》中明确约定合同经各方签字或盖章之日起生效，且其未提供证据证明签订该合同系经欺诈、胁迫或存在其他致使合同无效的情形，对其辩称的在贷款发放前已告知贷款经办人不提供担保的事项，也未提供证据证明，故该辩称本院不予采纳。丁海燕、曹永珍、练连芳、崔明贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军、丁海燕应于本判决发生法律效力之日起30内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行归还借款本金200000元及利息（1、以200000元为本金，从2019年7月21日起至2019年8月20日止按年利率9.831%计算，并扣减已给付的利息120.32元；2、以200000元为本金，从2019年8月21日起至实际还款之日止按年利率9.831%上浮50%计算，并扣减已给付的利息0.03元）；二、被告曹永珍、练连芳、周海、崔明贤对被告张亚军、丁海燕上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张亚军、丁海燕追偿；三、驳回原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，财产保全费1535元，合计3707元，由被告张亚军、丁海燕、曹永珍、练连芳、周海、崔明贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞