广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终314号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴壮涛，男，1972年5月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍地汕头市潮南区胪岗镇胪岗中学路八巷4号101房。公民身份号码440524197205052675。因涉嫌犯放火罪于2017年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴武元，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人吴壮涛犯放火罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0514刑初241号刑事判决。原审被告人吴壮涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴壮涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年上半年，被告人吴壮涛的女儿吴某欣与被害人吴壮侠的儿子吴某谷曾发生性关系，双方因此事产生积怨。同年8月12日3时许，被告人吴壮涛将被害人吴壮侠停放在潮南区胪岗镇人口与计划生育服务站前面大院内南侧围墙边上的1辆广汽本田缤智牌小轿车点燃，后逃离现场。该辆小轿车的南侧为平房，西南侧为被害人吴壮侠的楼房。经鉴定，被烧毁广汽本田-缤智牌HG7180HAC5A型小型轿车的损失价格为人民币12.8万元。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，涉案监控录像中的男子与被鉴定人吴壮涛是同一人的人像，该名男子手提物品与模拟实验雪碧瓶样本图像是同一种物体成像。经汕头市公安消防支队潮南区大队出具的调查报告认定，综合车辆起火部位、燃烧痕迹和周边视频监控情况，该辆汽车着火的起火原因有人为放火引起火灾的嫌疑。同年11月15日，被告人吴壮涛被公安民警抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：1.汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：公安机关对本案受、立案的情况。2.现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图：现场位于潮南区胪岗镇胪岗一片胪岗镇人口和计划生育服务站大院（以下简称大院）。大院东侧为大门，可通往南华路，东南侧为胪岗派出所，南侧为平房，西南侧为吴壮侠楼房，西侧为人口和计划生育服务站办公楼，北侧为胪岗戏院旧址。中心现场位于大院内南侧围墙边。大院内南侧围墙边停放1辆黑色本田牌缤智SUV汽车，悬挂“粤DHJ793”号车牌，车头朝西。该车距离大院南侧围墙70cm。汽车车尾烧毁，后挡风玻璃缺失，左侧油箱盖烧毁，车左后轮和右后轮轮胎均烧毁，左后轮地面处可见有燃烧残留物（拍照固定后提取）。汽车东侧地面可见1“雪碧”塑料瓶，为2L容量，无瓶盖，瓶身已变形（拍照固定后实物提取）。车尾箱内有玻璃碎片，物品烧毁（拍照固定后选取1处燃烧残留物实物提取）。车后座座椅烧毁，前座驾驶室被熏黑。3.发案现场拍照：发案现场的情况。4.监控视频截图和胪岗派出所情况说明：该所在侦办“20170812”胪岗放火一案过程中，经调取视频监控，案发中心现场监控系吴壮侠家的视频录像。吴壮侠家视频监控（视频一）录像显示时间为2017年8月12日3时23分08秒（校对后，实时时间为2017年8月12日3时14分），1名男子从胪岗镇胪岗居委一片的计生服务站门口进入案发中心现场，到吴壮侠停车的位置。（视频二，吴壮侠家）录像显示时间2017年8月12日3时24分55秒（经校对后，实时时间为2017年8月12日3时15分），该名男子对该车实施点火，点燃后走出计生服务站大门，往吴壮侠家门口经过，该男子头戴太阳帽、身披1条横条纹大浴巾，下身穿短裤头，脚穿拖鞋，右手提照明物。（视频三，何光家门口）录像显示时间2017年8月12日3时16分35秒，该名男子经过何光的家门口，头戴太阳帽、身披1条横条纹大浴巾，下身穿短裤头，脚穿拖鞋，右手提照明物。至吴贤江家的视频监控（视频右四）录像显示时间2017年8月12日3时16分15秒（校对后，实时时间为2017年8月12日3时28分），该监控录像到该男子的正面镜头，左手提浴巾等物品接着又从后面走。在吴贤江家的视频监控（视频左四）录像显示时间2017年8月12日3时16分47秒（校对后，实时时间为2017年8月12日3时29分），嫌疑人左手拿1条大浴巾，脱掉拖鞋，用手拿掉罩在双脚上的2个塑料袋，并将塑料袋放进自己下身穿的右短裤裤袋里，接着往前走。从调取视频中显示，（视频一）图像比较模糊，（视频二）至（视频四）几个监控中显示，视频是同1时段出现的人系同1人，经该所提取视频中该名嫌疑人的相片截图给被害人吴壮侠辨认，吴壮侠确认从视频资料中提取的相片中的男子是同村人吴壮涛。经调取提取视频中该名男子的正面相片及背面相片给被告人吴壮涛辨认，吴壮涛确认截图相片中的男子是其本人并辩称其在外面散步。经该所调取相关视频录像中显示，在案发时段、案发地点周边只有吴壮涛1人出现过，没有其他人员出现。5.胪岗派出所抓获经过说明：2017年11月15日上午，该所民警在潮南区胪岗镇胪岗中学路八巷4号被告人吴壮涛的家中将其抓获。6.胪岗派出所户籍证明和证实材料：被告人吴壮涛的身份和违法犯罪前科的情况。7.证人廖锐健的证言：2017年8月12日3时许，我起床上厕所时突然听见我岳父吴壮侠家外面1声巨响，便从二楼阳台朝外面看，见停放在吴壮侠家旁边的胪岗镇计生服务所前面大埕的小汽车着火了。我马上通知家中的人，并跑到该处帮忙救火。我赶到现场时，看见吴壮侠家的小汽车已经着火燃烧起来。接着，我拨打110报警，胪岗派出所和消防大队的民警到现场灭火，大约20分钟后火才被扑灭。后经我查看吴壮侠家的监控视频，视频中1个人拿着1个手电筒在吴壮侠的小汽车旁边照了一会，该辆小汽车便着火了。接着，这个人便匆匆忙忙绕过围墙后经过吴壮侠的家门口。8.证人吴柔琴的证言：2017年8月12日4时许，我在睡觉时，我家中的人跟我说停放在我家旁边胪岗镇计生服务所前面大埕的小汽车着火了。我穿上衣服跑到楼下，见我家的小汽车后尾部已经被大火烧了起来。紧接着，我们拨打110报警，派出所和消防大队的民警到现场灭火，大约20分钟后火才被扑灭。最近我家与邻居吴壮涛家曾发生纠纷，吴壮涛于同年6月1日报警称我儿子吴某谷强奸其女儿吴某欣，后吴某谷因涉嫌犯强奸罪被潮阳分局和平派出所刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辨认笔录：吴柔琴经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第4号相片的人（吴壮涛）是吴壮涛。9.证人吴喜婵的证言：2017年8月12日2时15分左右，我丈夫吴壮涛驾驶摩托车回家，后吴壮涛上床睡觉。过了一会儿，我便睡了，吴壮涛是否还有出去我不清楚。翌日早上，我睡醒后看见吴壮涛还在睡觉。同年上半年，我女儿吴某欣被吴壮侠的儿子吴某谷欺骗后与其发生性关系，我和吴壮涛得知此事后报警称吴某谷涉嫌强奸吴某欣，后吴某谷因涉嫌犯强奸罪被和平派出所刑事拘留，之后被取保候审。10.证人吴俊民的证言：2017年8月，吴壮侠在其小汽车被烧毁的当天下午，到我家调取监控视频录像。11.证人吴武明的证言：在吴壮侠家的小汽车被人烧毁后，吴壮侠的儿子到我家调取过视频监控录像。12.被害人吴壮侠的陈述：2017年8月12日4时许，我女儿吴泽璇过来敲门告诉我说，停放在我家旁边胪岗镇计生服务所前面大埕的黑色广汽本田缤智牌小汽车被人放火了。我马上穿上衣服跑到该处帮忙救火，我看见该辆小汽车的后尾部已经被大火烧着了。紧接着，我拨打110报警，派出所和消防大队的民警赶到现场灭火，大约20分钟后火才被扑灭。最近我家与邻居吴壮涛发生过纠纷，吴壮涛于同年6月1日报警称我儿子吴某谷强奸其女儿吴某欣，后吴某谷因涉嫌犯强奸罪被和平派出所刑事拘留，同年7月24日被取保候审。辨认笔录：吴壮侠经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第9号相片的人（吴壮涛）是吴壮涛。13.被告人吴壮涛的供述：2017年8月11日晚10时许，我在胪岗镇上厝工业区上清的电脑绣花厂上班。下班后我驾驶红色摩托车到胪岗镇胪岗一片康捷乒乓球馆打乒乓球。翌日1时许我和4、5名乒乓球友到大排档吃宵夜，至2时许回到家中。我在家中洗澡后，拿了1瓶怡宝矿泉水和1条毛巾走出家门，沿着我家的后巷道散步，后经过胪岗中学。在外面步行了大约15分钟后，我便回家睡觉。我曾与吴壮侠家发生过矛盾，同年上半年，我女儿吴某欣因被吴壮侠的儿子吴某谷欺骗后与其发生性关系，后吴某谷对吴某欣不理不睬，我和妻子得知后拨打110报警称吴某谷涉嫌强奸吴某欣，后吴某谷因涉嫌犯强奸罪被和平派出所刑事拘留，之后被取保候审。14.汕头市公安司法鉴定中心检验报告：案发现场可疑塑料瓶及燃烧残留物均未检出汽油、煤油和柴油成分。15.汕头市公安消防支队潮南区大队调查报告：2017年8月12日4时5分，该队接到110报警：接吴先生报称，现他发现停放在胪岗派出所后面的小车被人放火烧毁。接警后，该队对起火车辆进行勘验。着火车辆为1辆黑色本田牌缤智SUV汽车，悬挂“粤DHJ793”号车牌，着火时该车停放在潮南区胪岗镇胪岗一片胪岗镇人口和计划生育服务站大院内，着火后该车烧损严重。起火车辆尾部烧损情况严重，车辆尾部往车头部位烧损情况逐渐减弱，起火车辆发动机舱未烧损，没有自燃的明显痕迹；汽车后备箱内物品烧损情况严重，驾驶室内物品部分烧损，烧损程度由车尾向车头方向逐渐减轻。综合起火车辆燃烧蔓延痕迹，可以认定起火部位为“粤DHJ793”本田牌缤智SUV汽车的车辆尾部。综合车辆起火部位、燃烧痕迹和周边视频监控情况，该汽车着火的起火原因有人为放火引起火灾的嫌疑。16.汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书：被烧毁广汽本田-缤智牌HG7180HAC5A型小型轿车1辆，损失价格为12.8万元。17.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人吴壮涛是同一人的人像；监控录像中嫌疑人手提的物品与被鉴定的模拟实验雪碧瓶样本图像，是同一种物体成像。原审法院认为，被告人吴壮涛放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪判处被告人吴壮涛有期徒刑五年。上诉人吴壮涛上诉提出其没有实施放火行为。其辩护人提出原判认定上诉人吴壮涛犯放火罪的事实不清，证据不足。理由是：1.本案的言词证据无法直接证实吴壮涛有实施本案放火行为。2.出具本案定案证据之一图像鉴定意见书的鉴定机构没有刑事鉴定资格，鉴定人没有刑事鉴定人资格。该图像鉴定意见书不能作为本案定案证据采信。3.即使上诉人有实施烧毁汽车行为，该行为也应认定为故意毁坏财物罪。经审理查明，原审判决认定上诉人吴壮涛犯放火罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列的证据予以确认，作为定案的根据。对于上诉人吴壮涛及其辩护人提出的上诉、辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律，综合评判如下：1.关于本案的言词证据是否可以采信的问题。经查，本案言词证据来源合法、客观真实、与本案犯罪事实具有关联性，且经法定程序出示、质证等法庭调查后，言词证据之间以及与其他证据之间相互印证，可以作为本案证据使用。故本案言词证据可予采信。2.关于本案定案证据之一图像鉴定意见书是否可以采信的问题。经查，上述图像鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，送检材料来源明确，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定意见明确，与本案其他证据之间相互印证，依法应予采信。3.关于上诉人是否有实施本案放火行为的意见。经查，虽然上诉人吴壮涛归案后一直否认其放火行为，但在案证据即现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，监控视频截图和胪岗派出所情况说明，证人廖锐健、吴柔琴、吴俊民、吴武明的证言，被害人吴壮侠的陈述及辨认笔录，汕头市公安消防支队潮南区大队调查报告以及图像鉴定意见书等能互相印证，且确实、充分，足以认定上诉人吴壮涛实施本案放火行为的事实。故该上诉、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。4.关于本案的定性问题。经查，上诉人吴壮涛以放火为手段焚烧公私财物，客观上既造成涉案小型轿车的严重损毁，也足以严重危害公共安全，依法应当以放火罪追究其刑事责任。故相关辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人吴壮涛放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴壮涛及其辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇一九年十一月十五日书记员  蔡 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。