文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5820号原告：戴立明，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1981年3月27日出生，住山东省烟台市牟平区，被告：刘鑫，女，汉族，1990年5月29日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：刘国环，男，汉族，1966年1月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告刘鑫父亲。原告戴立明诉被告王涛、刘鑫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴立明及委托诉讼代理人王燕妍，被告王涛、被告刘鑫的委托诉讼代理人刘国环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿还原告借款288000元及违约金暂计2000元(以借款金额为基准，以月利率2%为计息利率，以应还未还之日起，计至实际付清之日止，暂计算至2019年5月28日）；2.请求判令二被告连带清偿原告利息暂计1000元（以290000元为本金，以同期同类人民银行贷款利率计算，从立案之日起计至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。以上共暂计291000元。事实和理由：从2015年12月至2019年4月24日止，被告因买房先后向原告共借款288000元，一直未归还。二被告结婚后，被告向原告借款购买东莞市麻涌镇东太村信鸿熙岸花园19号住宅楼1002房，房屋署名在二被告名下。原告多次向被告催讨借款，被告仍未归还，故酿成纠纷，请依法判决。被告王涛辩称：1、认可借款的事实，但没有借这么多本金，只借了137000元，而且偿还了一部分本金，现金还了8000，微信转账还了57700，只需再还71300元本金；2、要求原告出具借款本金288000元的转账记录原件予以核对，否则不认可这么多借款。庭审中，被告王涛认可银行转账记录共计130000元，及2019年4月24日的借款借据载明的47000元借款，总共177000元。刘鑫辩称：1、刘鑫并没有向原告借款，不认可借款的事实；2、刘鑫和王涛已经离婚，且有离婚协议，双方已经就夫妻债务约定个人债务个人承担，刘鑫不应承担这个债务。经审理查明：被告王涛向原告戴立明出具《借款借据》五份，日期为2015.11.10.的《借款借据》载明：现乙方（借款人）：王涛，身份证号码：因经济周转，现向甲方（出借人）：戴立明，借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）。借款期从2015年11月11日至2018年12月10日。如乙方未按时归还借款，乙方每天应按借款金额的千分之五作为违约金支付给甲方（即每天500元的违约金支付给甲方，至到还清借款为止）。乙方（借款人）：王涛身份证号码：联系方式：137××××0599甲方（出借人）：戴立明日期：2015.11.10.本人王涛已收到戴立明交来的款项：壹拾万元整（人民币）王涛11.11。乙方（借款人）、身份证号码、联系方式栏及“本人王涛已收到戴立明交来的款项.大写：陆万圆整（人民币）王涛2016.10.10”均为手写，其余为打印。日期为2016.2.19.的《借款借据》载明借款金额为5万元，借款期限从2016年2月19日至2018年5月18日；日期为2016.7.1.的《借款借据》载明借款金额为3.1万元，借款期限从2016年7月1日至2018年12月30日；日期为2016.10.10.的《借款借据》载明借款金额为6万元，借款期限从2016年10月10日至2018年10月9日；日期为2019.4.24.的《借款借据》载明借款金额为4.7万元，借款期限从2019年4月24日至2019年7月24日。除借款金额及还款期限、收到款项金额不同外，上述四张借款借据记载的打印、手写项的内容与2015.11.10.的《借款借据》一致。起止时间为2015年5月1日至2019年4月26日、账号为36×××38、卡号为62×××10的戴立明借记卡账户历史明细清单显示，2015年11月11日戴立明通过ATM转账先后将30000元、20000元汇入账号为62×××91、62×××86的账内，2015年11月12日通过ATM转账将30000元汇入账号为62×××91的账内，2016年2月19日通过ATM转账将50000元汇入账号为62×××91的账内，上述户名均为*涛。戴立明主张王涛共借款288000元，该借款包括现金，又该借款用于王涛和刘鑫的家庭共同生活及偿还购买房屋的相关债务，要求刘鑫承担连带还款责任。王涛庭后提交的微信转账记录显示，2016年3月至2017年8月，王涛向戴立明转款共59970元，其中，2016年3月15日转款15000元，2016年3月21日转款8000元，2016年5月4转款10000元，2016年11月3日转款3400元，2016年11月18日转款14000元，2017年3月2日转款3300元，2017年8月11日转款6000元。王涛认为该款项是偿还的钱款应予扣除，戴立明对此表示异议，认为是王涛支付的利息。原告于庭审中表示所有出借借款均口头约定了借款利息，利率为月息2分，被告王涛于庭审中承认微信转账还款的部分是归还利息。再查明，加盖烟台市牟平区民政局婚姻登记专用章、落款时间为2017年1月26日的《离婚协议书》载明，王涛与刘鑫因感情不和自愿离婚，达成如下协议：1.子女安排女孩王晟涵现年2岁随父生活，女方不承担抚养费；2.财产处理广东省东莞市麻涌镇信鸿小区楼房一套（19栋1002室）归男方所有。男方于2017年7月31前一次性付给女方人民币壹拾壹万圆整。男女双方各自的债权债务由各自负责。上述事实，有《借款借据》、账户历史明细清单、微信转账记录、《离婚协议书》、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：戴立明持有王涛签名捺印的《借款借据》和相应转账凭证，可证实戴立明与王涛之间存在民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于借款金额。戴立明主张以转账和现金的形式向王涛支付借款288000元，王涛对此表示异议，仅认可银行转账的130000元及2019年4月24日的借款借据载明的47000元现金借款共177000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戴立明提交的证据不能充分证实戴立明实际出借288000元予王涛，故本院采信王涛的主张，认定戴立明实际出借177000元予王涛。关于王涛微信转款戴立明共计59970元，王涛在庭审中明确表示系支付给原告戴立明的利息，原告亦在庭审中表示口头约定利息为月息2分，故本院认定双方约定借款期间利息为月息2分，该利息约定未违法法律强制性规定，本院予以确认。根据相关法律规定，被告王涛的还款应优先抵扣借款利息，多余的部分抵扣借款本金。经本院计算如下：2015年11月11日至2016年3月15日的借款本金及利息：                          借款本金              年利率              出借日期              借款天数              利息                                50000元              24%              2015.11.11              126天              4142.47元                                30000元              24%              2015.11.12              125天              2465.75元                                50000元              24%              2016.2.19              26天              854.79元                  共计              130000元                                                        7463.01元      2016年3月16日至2017年8月11日的借款本金及利息：            借款本金（元）              年利率              借款天数              利息（元）              还款日期              还款金额（元）              剩余本金（元）              剩余利息（元）                  130000              24%              0天              7463.01              2016.3.15              15000              122463.01              0                  122463.01              24%              7天              563.67              2016.3.21              8000              115026.68              0                  115026.68              24%              45天              3403.53              2016.5.4              10000              108430.21              0                  108430.21              24%              184天              13118.57              2016.11.3              3400              108430.21              9718.57                  108430.21              24%              16天              1140.75              2016.11.18              14000              105289.53              0                  105289.53              24%              105天              7269.3              2017.3.2              3300              105289.53              3969.3                  105289.53              24%              163天              11284.73              2017.8.11              6000              105289.53              9254.03      2019年4月24日至2019年4月24日的借款本金及利息：            本金（元）              年利率              借款天数              利息（元）              还款日期              还款金额（元）              剩余本金（元）              剩余利息（元）                  47000              24%              0              0              无              0              47000              0      综上，经本院计算，截止至2017年8月11日，被告王涛仍剩余本金105289.53元及利息9254.03元未归还，且该笔借款从2017年8月12日开始的利息仍应归还。又2019年4月24日被告王涛又向原告现金借款47000元且未归还任何本金及利息，故该笔借款应从2019年4月25日起开始按年利率24%计算利息至还清本金之日止。关于刘鑫是否负连带责任的问题。戴立明并没有提供充分证据证实借款用于王涛和刘鑫的家庭共同生活及偿还购买房屋的相关债务，故戴立明要求刘鑫承担连带还款责任的主张，本院不予支持。关于违约金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然借条中约定如王涛未按时归还借款，每天应按借款金额的千分之五支付违约金，但戴立明在诉求中已将违约金的利率标准调整为月利率2%，本院认定王涛应以年利率24%的标准向戴立明支付逾期还款的利息及违约金。戴立明要求王涛、刘鑫以290000元为本金、按同期同类人民银行贷款利率计算清偿从立案之日起计至实际付清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告戴立明归还借款本金105289.53元及利息9254.03元。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告戴立明归还利息（从2017年8月12日起，以105289.53元为基数，按年利率24%计至还清本金之日止）；三、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告戴立明归还借款本金47000元及利息（从2019年4月25日起，以47000元为基数，按年利率24%计至还清本金之日止）；四、驳回原告戴立明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由原告戴立明负担1110元，被告王涛负担1723元，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇一九年十一月二十五日书记员  胡佳宁