广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3632号原告：林巧甜，女，汉族，1975年10月28日出生，住委托诉讼代理人：汪汉松，男，汉族，1983年10月9日出生，住被告：陈知坤，男，汉族，1966年11月11日出生，住址：。原告林巧甜诉被告陈知坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧甜及其委托诉讼代理人汪汉松到庭参加了诉讼。被告陈知坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林巧甜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币26万元，并支付逾期利息（该逾期利息以26万元为基数，自2017年11月10日起，按同期人民银行贷款利率为标准，计算至实际还清之日止，暂计算至2019年3月11日）人民币16706.81元，本息合计人民币276706.81元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告林巧甜明确利息是按中国人民银行一年期贷款利率为标准计算。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告签订了《借款合同》约定：1.被告向原告借款人民币贰拾陆万元整（￥260000元）；2.借款用途：被告自身使用需要；3.借款期限为2016年10月31日起至2017年10月30日，具体时间以到账日为准;4.原告一次性将人民币贰拾陆万元整（￥260000元）交付予被告指定的账户（户名：陈知坤、开户行：中国建设银行珠海分行、账号：）。《借款合同》签订后，原告于2016年11月10日委托黄伍仔账户（开户行：云浮市云城区农村信用合作社河口信用社、账号）将《借款合同》约定的借款金额一次性转账至被告指定的账户。在上述借款到期后，被告没有依约还款，原告对被告进行了多次催收，但被告至今未向原告履行任何还款义务。原告认为：被告不支付全部借款本金，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告林巧甜对其诉称提供如下证据：1、借款合同；2、农村商业银行往账详细信息凭证；3、代为转账说明书及黄伍仔的身份证复印件。被告陈知坤未向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告林巧甜提供了一份《借款合同》，载明首页处出借方（甲方）为林巧甜，借款方（乙方）为陈知坤，约定：借款方因自身使用需要向出借方借款人民币260000元；借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日止，具体时间以到账日期为准约定；出借方一次性以转账方式将人民币260000元交付至借款方指定的账户（户名：陈知坤，开户行：中国建设银行珠海市分行，账号：）；借款方违约应当赔偿出借方损失，出借方损失包括但不限于律师费、实现抵押权的费用、差旅费等费用的内容。该合同落款处甲方一栏有“林巧甜”的签名字样，乙方一栏有“陈知坤”的签名字样，落款时间为2016年10月30日。根据原告林巧甜提供的农村商业银行往账详细信息凭证，显示黄伍仔在2016年11月10日向陈知坤名下的中国建设银行珠海市分行账号为的账户转账汇款260000元，附言记载“代林巧甜付陈知坤款项”。另外，原告林巧甜还提供了一份《代为转账说明书》，内容载明“本人（黄伍仔，身份证号：）确认以下自本人账户中的转款是受林巧甜（身份证号码：440421197510281242）指令，代林巧甜汇付的，以下款项的权益归属于林巧甜：2016年11月10日向陈知坤（开户行：中国建设银行珠海市分行，账号：）转款￥260000.00元（人民币贰拾陆万元整）。特此说明。黄伍仔2016年11月10日”。庭审中，原告林巧甜陈述，原、被告经朋友介绍认识，被告以购房为由提出借款26万元。原告是珠海九百教育科技有限公司的法定代表人，黄伍仔原在公司从事财务工作，原告于是委托黄伍仔向被告名下账户转账汇款26万元，黄伍仔名下的该转款账户实际上是黄伍仔受原告委托开设的，账户内的钱款均属原告所有，该账户也一直是由原告控制。原告已将借款26万元足额交付给被告，不存在预扣利息的情况。原、被告签署的借款合同约定的借款期限为一年，自借款到账之日起计算，因本案借款26万元是在2016年11月10日转账支付给被告，故原告认可借款期限应从2016年11月10日起至2017年11月9日止。双方对借期内的利息没有约定，逾期利息虽也没有明确约定，但原告认为合同中约定若被告违约要赔偿原告的损失，损失包括律师费、差旅费等费用，所以要求逾期利息按照中国人民银行一年期贷款利率计算。借款到期后，被告并未归还过任何款项，原告遂提起本案诉讼。因黄伍仔已从珠海九百教育科技有限公司离职到外地工作，因此原告未能申请其出庭说明情况，黄伍仔出具的代为转账说明书上为其本人的签名及捺印。本院认为，被告陈知坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告林巧甜提供的证据以及陈述审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈知坤作为借款人与林巧甜于2016年10月30日签订案涉的借款合同，向林巧甜借款26万元，林巧甜于2016年11月10日委托案外人黄伍仔通过银行转账向合同约定的陈知坤收款账户汇款26万元，转账附言记载有“代林巧甜付陈知坤款项”的内容，因此，根据林巧甜提供的证据以及庭审陈述，能够相互印证证实林巧甜与陈知坤之间存在26万元的借贷关系，故本院对此予以认定。林巧甜已按约交付借款，陈知坤理应按期偿还，现双方约定的借款期限已届满，但目前无证据证明陈知坤已履行全部还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。因此，林巧甜要求陈知坤归还借款本金26万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。林巧甜承认双方对借期内的利息没有约定，而在本案中，也无充分证据证明林巧甜、陈知坤对逾期利息作出具体约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，另结合林巧甜的诉请，故本院确定陈知坤应向林巧甜支付以借款本金260000元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的一年期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，以及以借款本金260000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈知坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林巧甜归还借款本金260000元；二、被告陈知坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林巧甜支付以借款本金260000元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的一年期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，以及以借款本金260000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告陈知坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王珊珊人民陪审员  曾 增二〇一九年十一月十一日书 记 员  庞曼榆劳慧花