wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初227号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人贾志江，男，1958年8月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审,由大庆市公安局龙凤分局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人贾志江犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员谭海军出庭支持公诉，被告人贾志江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日9时20分许，被告人贾志江醉酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿大庆市龙凤区龙永路由北向南行至龙永路永运岗时，与被害人符某驾驶的无号牌两轮电动车碰撞，造成两车受损，被告人贾志江及符某受伤。同日，在大庆市第五医院被告人贾志江向公安机关投案。经检测，被告人贾志江血样中乙醇含量为103.8mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，被告人贾志江承担此起事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人贾志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾志江如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以予以从轻处罚。被告人贾志江认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人贾志江拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人贾志江对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾志江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾志江到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；发生交通事故并负事故的主要责任，对其酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张静二〇一九年十一月十九日书记员  谢超本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终253号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡小梅，女，汉族，1988年10月25日出生，广东省翁源县人,小学文化，务农，户籍地广东省吴川市**************。2019年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人蔡小梅犯妨害公务罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤0229刑初216号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人蔡小梅有期徒刑七个月。被告人蔡小梅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡小梅于2019年10月11日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人蔡小梅撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡小梅撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2019）粤0229刑初216号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 张怡婷二〇一九年十一月一日法官助理 谭惠萍书 记 员 李 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1797号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德海，男，1971年10月10日生，汉族，住址：吉林省长春市双阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹长清，男，1975年5月10日生，汉族，住址：吉林省长春市双阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小东，男，1970年3月1日生，汉族，住址：吉林省长春市双阳区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李德贵，男，1955年9月2日生，汉族，住址：吉林省长春市双阳区。 上述四再审申请人的委托诉讼代理人：**，吉林瑞广律师事务所律师。 再审申请人李德海、尹长清、王小东、李德贵因与吉林省长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）行政纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员李盛烨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德海、尹长清、王小东、李德贵向本院申请再审称：本案中的土地征收决定涉及申请人名下的不动产土地且未超过20年，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定受理案件，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，李德海、尹长清、王小东、李德贵四人于2015年5月27日向长春市双阳区人民法院提起诉讼，请求撤销双阳区政府为第三人吉林省双龙粮食经销有限公司颁发的国有土地使用证。根据长春市双阳区人民法院(2015)双行初字第3号行政判决记载，该案于2015年9月9日公开开庭，庭审过程中，李德海、尹长清、王小东、李德贵等四人对于双阳区政府提供的征收土地公告、征地补偿安置方案公告等证据进行了质证，即至迟李德海、尹长清、王小东、李德贵等四人当时即知晓本案诉争的征收行为。李德海、尹长清、王小东、李德贵四人于2018年3月6日就本案向人民法院提起行政诉讼，请求确认双阳区政府征收决定违法并赔偿，已经超过法定的起诉期限。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。李德海、尹长清、王小东、李德贵的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，李德海、尹长清、王小东、李德贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李德海、尹长清、王小东、李德贵的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈默 书记员王旭
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执19351号 申请执行人：李树明。 被执行人：崔顺。 申请执行人李树明与被执行人崔顺物权纠纷一案，遵化市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）冀0281民初5184号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执19351号。本案在执行过程中，判决书确定被告崔顺双方门前东西走向的道路上堆放的树枝、石头、水泥管等杂物予以清除，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。 如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2053号之三 申请执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人席子义，职务董事长。 被执行人崔驰，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白识，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院执行的申请执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司与被执行人崔驰、白识追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔驰、白识发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人崔驰、白识未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人崔驰、白识所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。对被执行人崔驰、白识进行了限制高消费。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院〔2019〕内0627执2053号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 长  宋奎星 书 记 员  越伟伟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路。 负责人：缪秀忠，系该支行行长。 委托代理人：姚荣福，系该行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：高华，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人高华信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年8月21日作出（2018）云2504民初2081号民事调解书。判决书发生法律效力后，义务人高华未履行判决书确定的义务。2019年7月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮件送达方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款16944.11元，并交纳案件受理费112元和执行费154元。被执行人未实际履行。 本院于2019年7月16日、10月31日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高华名下的银行存款、车辆等信息，被执行人高华名下银行存款本院已依法冻结，无工商、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年7月24日、8月12日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人高华名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人限制消费。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王永赛
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7880号   原告：鑫龙房地产开发(太原)有限公司，住所地太原市经济区龙飞街1号，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：杜问谦，董事长。   委托诉讼代理人：赵晓娟、张李波，山西隆诚律师事务所律师。   被告：樊永梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住太原市。   被告：殷春庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住太原市。   原告鑫龙房地产开发(太原)有限公司与被告樊永梅、殷春庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙房地产开发(太原)有限公司的委托代理人赵晓娟、张李波到庭参加了诉讼，被告樊永梅、殷春庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫龙房地产开发(太原)有限公司诉称，2015年9月19日,原告与被告樊永梅签订《商品房买卖合同》,约定被告樊永梅购买原告开发建设的位于人民南路39号32幢2单元31层3102号房屋,总价594029元,付款方式为银行按揭,首付款184029元,剩余410000元向银行申请贷款。后被告樊永梅、被告殷春庆、原告与兴业银行股份有限公司太原分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》,二被告共同向兴业银行太原分行借款410000元,借款期限自2015年9月24日至2035年9月23日,按月还本付息,原告承担连带保证责任。2017年4月起,二被告即不能按照借款合同约定还本付息,兴业银行太原分行根据与原告签订的《按揭贷款业务合作协议》,要求原告承担保证责任,截止2019年4月23日,从原告的保证金账户中划扣了二被告逾期未还的贷款本息共计71699.54元。由于二被告一直不能依约履行义务,兴业银行太原分行向人民法院提起诉讼,太原市杏花岭区人民法院经审理,作出了(2018)晋0107民初2514号民事判决书,判决解除兴业银行太原分行与被告樊永梅、殷春庆、原告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,被告樊永梅、殷春庆共同返还兴业银行太原分行贷款本金350208.45元及利息,原告承担连带清偿责任等内容。因此,原告与被告樊永梅签订《商品房买卖合同》的合同目的根本无法实现,符合法律规定解除合同的情形。原告多次与二被告协商并催告其履行还款义务,但是二被告一直推诿拖延,至今仅向原告偿还了代偿款10000元,剩余61699.54元没有偿还,(2018)晋0107民初2514号民事判决书确定的义务也完全没有履行,严重损害了原告的合法权益。后原告又代二被告偿还代偿款359786.1元，共计代偿431485.64元，尚欠421485.64元。故原告特向贵院提起诉讼,请人民法院依法判令：1、解除原告与被告樊永梅签订的《商品房买卖合同》；2、被告樊永梅配合原告到太原市房产管理部门办理《商品房买卖合同》的网签备案解除手续；3、被告樊永梅向原告支付违约金5940元。4、被告樊永梅、殷庆春偿还原告为其代偿的贷款本息421485.64元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年10月11日是6023.23元）。5、本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担。   被告樊永梅、殷春庆未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年9月19日，原告鑫龙房地产开发(太原)有限公司（出卖人）与被告樊永梅（买受人）签订合同编号为201503932968的《商品房屋买卖合同》，合同约定，买受人购买位于人民南路39号32幢2单元31层3102号房，建筑面积为90.61平方米，每平方米6555.89元，房屋售价为594029元整，买受人以银行按揭方式付款。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同另约定了其他内容。原告已按约支付首付款184029元。债权人兴业银行股份有限公司太原分行与债务人樊永梅、共同债务人殷春庆、抵押物共有人殷春庆、保证人鑫龙房地产开发（太原）有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为人民币肆拾壹万元整，借款期限为240个月，自2015年9月24日至2035年9月23日止。后债权人兴业银行股份有限公司太原分行按约发放贷款。因二被告未按约偿还银行借款，原告作为保证人代二被告分批次偿还借款合计431485.64元，二被告已偿还原告10000元，尚欠421485.64元。   确认以上事实的证据有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、收款收据、兴业银行个人贷款还款凭证、（2018）晋0107民初2514民事判决书、执行裁定书、扣款凭证，另有本案庭审笔录在案为凭。   本院认为，原告鑫龙房地产开发(太原)有限公司与被告樊永梅签订的《商品房买卖合同》、兴业银行股份有限公司太原分行与原告鑫龙房地产开发（太原）有限公司、被告樊永梅、殷春庆签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。兴业银行股份有限公司太原分行按约定向二被告履行发放贷款的义务，被告樊永梅、被告殷春庆未按合同约定的期限向兴业银行股份有限公司太原分行履行还款义务，原告在向兴业银行股份有限公司太原分行承担连带保证责任后，有权向二被告追偿，对原告主张二被告偿还垫款421485.64元的诉讼请求，本院予以支持。二被告占用原告资金必然给原告造成损失，故对原告主张二被告支付截至2019年10月11日的利息5841.37元及421485.64元自2019年10月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除与被告樊永梅签订的《商品房买卖合同》、解除网签备案手续、支付违约金的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告樊永梅、殷春庆于本判决生效之日十日内偿还原告鑫龙房地产开发(太原)有限公司剩余垫款421485.64元。   二、被告樊永梅、殷春庆支付原告鑫龙房地产开发(太原)有限公司自垫款之日起至2019年10月11日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息5841.37元及421485.64元自2019年10月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期人民贷款利率计算的利息。   三、驳回原告鑫龙房地产开发(太原)有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3811元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告樊永梅、殷春庆承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张少华     二○一九年十一月十一日   书记员 侯梦捷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6149号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：胡小芳，女，1962年5月28日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓光、刘远,被告胡小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年9月2日的贷款本金101378.11元，并偿还以本金101378.11元为基数、按合同约定的利率计算自2019年5月8日起至贷款本金全部清偿完毕止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；2017年12月8日，原告向被告发放贷款163000元整，贷款用途是个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；借款人出现拖欠本金或利息等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年5月8日起未向原告履行偿还义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡小芳辩称，对借款事实无异议，之前一直按时还款，后来因为家里出了一些事情导致资金紧张，无法按时给原告还款，希望能和原告协商资金周转后慢慢还款，赚钱后会尽快还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告胡小芳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《被告胡小芳的身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《平安银行新一贷贷前调查表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《平安银行个人征信授权书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《顺丰速运运单追踪》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告胡小芳(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171208000347号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月8日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为163000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2017年12月8日起至2020年12月8日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年1月8日。被告自2019年5月8日起未按约还款；截至2019年5月8日，被告欠原告借款本金101378.11元、利息1495.74元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡小芳签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。被告自2019年5月8日即第17期起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月9日起计算。关于原告要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金101378.11元，并支付自2019年5月9日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告胡小芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年5月8日的利息1495.74元，并支付自2019年5月9日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元（原告已预交），全部由被告胡小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月八日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17007号原告：易某，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：董升奎，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。原告易某与被告董升奎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某，被告董升奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2737.31元、误工费20000元、交通费200元、营养费1000元。事实与理由：2018年5月17日零时左右，因为用电问题，双方在江北区兰溪小区大排档发生纠纷，继而打架。被告用手掌猛击原告头部，致使原告左耳耳膜穿孔，右耳内膜塌陷。原告要求被告赔偿，经派出所调解未果，现诉讼至法院，要求法院判如所请。被告董升奎辩称，我和易某是朋友，我没有打过他，2018年5月17日当晚我和他在一张桌子上吃饭喝酒，他做生意在我家用电，我也没有收取费用，当时大家都喝醉了酒，都是朋友，也没有要打他，有可能碰到他一下，他就说我打了他，我也没有理由打他，我和他之前也没有什么过节，我不同意赔偿原告的所有损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日00时43分，易某与董升奎在兰溪小区大排档因用电问题发生纠纷，后双方发生打架，易某左耳受伤。2018年5月17日，易某到解放军三二四医院就诊，经检查诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、头部外伤、左侧结膜下出血、左侧面部肿胀，易某支付诊疗费1526.36元；2018年7月2日，易某到解放军第三二四医院治疗，经检查：左耳听力基本恢复正常，左耳鼓膜见血痂附着，诊断为左耳外伤，易某支付诊疗费295.5元；2018年7月10日，易某到解放军第三二四医院治疗，产生诊疗费329元；2018年9月5日，易某再次到解放军第三二四医院治疗，经诊断为：双耳轻度感音神经性听力障碍，共支付诊疗费372.5元。2019年4月3日，易某到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院耳鼻咽喉头颈外科门诊就诊，产生检查治疗费176.50元。上述医疗费共计2699.86元。2018年7月17日，易某的伤情经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，其人体损伤程度达轻微伤。易某举示江北区小林诊所2018年5月26日的收据及处方笺一张，拟证明其产生医药费108元,诊断为荨麻疹；另举示其2018年5月29日在解放军第三二四医院的处方，该处方上面记载的科室为“皮肤科门诊”，诊断为丘疹性荨麻疹，产生诊疗费149.60元，被告董升奎质证认为上述两笔治疗费用与伤情无关，不予认可。庭审过程中，易某举示冰柜、菜盘、塑料布遮住烧烤台的照片各一张、工商银行（尾号4488）银行流水5张，拟证明其是个体经营户，主要是卖烧烤，银行流水中的微信提现是其经营所得，每月的收入大概在1万元左右，受伤导致误工两个月，要求主张误工费20000元。董升奎质证认为烧烤摊是原告的前妻在经营，原告只是偶尔出来卖烧烤，并不是每天都在经营，银行流水中的微信零钱提现不能代表是原告易某的收入，不认可原告易某存在误工损失。诉讼过程中，易某申请对自己的伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，后易某自愿放弃鉴定，西南政法大学司法鉴定中心向本院送达了终止鉴定告知书。上述事实，有重庆市公安局江北区分局寸滩派出所的调解协议书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、门诊病历、医疗费发票、检查报告单、照片、银行流水、终止鉴定告知书及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点：一是董升奎是否应当对易某的损失承担赔偿责任以及赔偿责任的比例；二是对易某的损失项目及金额如何认定。关于第一个争议焦点。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，易某自诉其与董升奎因为用电问题发生纠纷，继而打架，派出所的调解协议书中确认的基本事实也是双方因为用电问题发生纠纷，而后发生打架，董升奎把易某打伤致左耳耳膜受伤，本院对此事实予以确认，董升奎对于易某的损失应当承担赔偿责任；但本案是双方的共同行为导致打架并造成易某的损害，双方均存在一定的过错，本院根据事发起因、双方过错程度的大小等因素，对于易某的损失，酌情认定由董升奎承担80%的赔偿责任，易某自行承担20%的责任。关于本案第二个争议焦点，易某的损失情况：1、医疗费。易某与董升奎发生纠纷后，第一时间在解放军第三二四医院进行门诊治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，其后又去同一医院进行检查治疗几次，有病历、票据等予以佐证，对其治疗的真实性、关联性、合法性本院予以确认，对其医疗费2699.86元本院予以确认，关于易某主张的其在皮肤科及诊所产生的治疗费，因未举证证明与本案的关联性，本院对该两笔费用不予支持，因此，易某在本案中的医疗费共计2699.86元；2、误工费，易某在受伤后第一时间去医院的诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、头部外伤、左侧结膜下出血、左侧面部肿胀，根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、营养期评定规范的规定，综合考虑易某的情况，根据该规范4.1.1及5.2.3的规定，对于易某的误工期，本院酌定为30日，易某主张其每月收入为10000元，但是未举示充分证据证明，本院按照重庆市一般务工人员收入标准，酌定其误工费为100元/日，因此，易某的误工费为3000元（100元/日×30日）；3、交通费，易某受伤后去医院进行门诊治疗，客观上将产生交通费用，综合考虑其就医医院与居住地的距离，本院酌定其交通费为100元；4、营养费，易某耳部耳膜受伤穿孔，按照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、营养期评定规范的规定，参照该规范5.2.3的规定，本院酌定易某的营养期为5日，其营养费本院酌定300元。综上，易某的总损失为6099.86元。根据双方的责任比例，由董升奎承担4879.89元，剩余损失由易某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董升奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某4879.89元；驳回原告易某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.5元，由原告易某承担26.3元、被告董升奎承担105.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳人民陪审员  李 理人民陪审员  龚俊玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡玉洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4586号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某，男，1983年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。辩护人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8557号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人肖海涛、杜剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人尹某为牟取非法利益，以其个人名义在“哈灵麻将”(又称“哈灵斗地主”)手机软件登记注册了账号并建立了亲友圈，又先后利用“闲聊”、“吹牛”等聊天软件建立聊天群，组织聊天群内的成员进入“哈灵麻将”手机软件以打麻将、斗地主的方式进行赌博，从中抽取台费获利。经查，至2019年5月，被告人尹某通过支付宝获取非法利益共计人民币9万余元。2019年6月18日，被告人尹某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人尹某在家属的帮助下退出违法所得人民币90,038元。上述事实，被告人尹某在庭审过程中无异议，并有被告人尹某的供述，证人付某某、蔡某某、曹某某、方某某、施某某、范某某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人尹某的“闲聊”、“吹牛”聊天群、“哈灵斗地主”软件截屏，调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、被告人尹某支付宝账户注册信息、流水明细、手机截屏显示的支付宝交易记录，参赌人员的微信号、微信聊天记录、战绩截屏、交纳台费记录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某认罪认罚，依法从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人尹某在家属的帮助下退出了违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)二、被告人的违法所得予以追缴没收。三、扣押在案的作案工具予以没收。被告人尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  王绮华人民陪审员  孙根祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初873号 原告：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：韦周，男，1987年4月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告黄明高诉被告韦周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1922元，并从欠款之日起支付利息2%，支付到欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月8日，被告因亲戚办事，需要送亲戚的礼，就来原告家购买，此日欠原告货款1644元，2017年9月14日欠158元，2017年11月23日拿了一条磨砂烟欠120元，三次合计1922元整，被告定于2017年农历腊月30日前一定清偿给原告，若超期要按百分之二支付利息，从欠款之日起，支付到欠款清偿之日止。后来还款期限已到，原告多次找到被告索要，被告均说没有钱偿还。为此，特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、欠条1份、销售货单1份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 经本院审理查明认定的事实：2017年9月8日，被告需要送亲戚的礼向原告家购买货物，欠原告货款1644元，并出欠条一张给原告，约定于2018年2月15日（农历2017年腊月30日）前一定清偿给原告，若超期要按2%支付利息，从欠款之日起，支付到欠款清偿之日止。后被告又于2017年9月14日向原告购买货物欠货款158元，2017年11月23日购买一条磨砂烟欠120元。后经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的身份证、欠条、销售货单附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告对尚欠的货款，应及时支付给原告。因被告一直未给付，给原告造成了一定的经济损失，对原告请求利息主张，双方对逾期1644元的货款给付已有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方对违约金已有约定，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求按月利率2%计算利息的主张，予以支持。对于2017年9月14日向原告购买货物欠货款158元、2017年11月23日购买一条磨砂烟欠120元，未约定还款时间，对原告请求的利息不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告韦周给付原告黄明高货款共计1922元，并支付以1644元为基数，从2018年2月15日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  陈安益 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦祖流
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4420号原告：赵中山，男，住内蒙古呼和浩特市新城区 。原告：霍荣先，女，1962年12月6日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被告：胡智华，男，住鄂尔多斯市东胜区。被告：袁凤梅，女，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：郭鑫，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：薛金莲，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。原告赵中山、霍荣先诉被告胡智华、袁凤梅房屋买卖纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中山、霍荣先及其委托代理人刘波、阿娜日，被告胡智华、袁凤梅委托代理人郭鑫、薛金莲到庭参加诉讼。原告赵中山、霍荣先于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中山、霍荣先在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵中山、霍荣先撤回起诉。诉讼费：案件受理费25200元，减半收取12600元（原告已预交），由原告赵中山、霍荣先负担。审 判 长  刘 冠 中人民陪审员李 真人民陪审员  常 刚 珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员张 超 群
+北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11517号申请执行人：龚迎杰，男，1988年8月14日出生，汉族，北京优客逸家资产管理有限公司职员，住北京市房山区。被执行人：赵峰，男，1979年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。龚迎杰申请执行赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25373号民事判决书已发生法律效力。龚迎杰向本院申请执行，要求被执行人赵峰给付借款13000元、案件受理费126元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵峰名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。申请执行人龚迎杰亦未提供被执行人赵峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龚迎杰申请执行的借款13000元、案件受理费126元、公告费560元未受清偿。经申请执行人龚迎杰确认，被执行人赵峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚迎杰享有要求被执行人赵峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵峰负有继续向申请执行人龚迎杰履行债务的义务。申请执行人龚迎杰发现被执行人赵峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员 王 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终282号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗裔接，男，汉族，1990年3月7日出生于广东省新丰县，小学文化，无业，户籍地新丰县************。2015年4月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，次月23日刑满释放。2018年12月11日因吸毒被处以行政拘留十五日及强制戒毒二年。2019年4月4日因本案被羁押，同月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人罗裔接犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤0233刑初110号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罗裔接有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人罗裔接不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年10月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人罗裔接向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗裔接提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗裔接撤回上诉。广东省新丰县人民法院（2019）粤0233刑初110号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 喻 权审 判 员 戴 磊二〇一九年十月二十九日法官助理 邹楚灵书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1610号罪犯郝磊，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院人民法院于2012年3月21日作出（2012）杭刑初字第26号刑事判决，认定被告人郝磊犯抢劫罪、强奸罪，撤销原缓刑判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2026年12月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郝磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年7月，2016年9月，2017年2月、7月、8月,2018年1月、7月记功表扬9次。经审理查明，罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝磊减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2026年6月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0一九年十一月八日书记员 王 妮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2265号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺成达，男，1964年3月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈艳，女，1973年8月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告贺成达、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼。被告贺成达、陈艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告贺成达向原告借款30000元，借期为12个月，借期内月利率7.0688‰，逾期罚息利率加收50%，被告陈艳作为共同债务人在借款手续上签字。因借款期限届满，经催收无果，特诉至法院要求支持诉请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告贺成达因养殖需要向“普定县农村信用合作联社”借款30000元，借期从2016年8月31日至2017年8月30日，借款期间月利率7.0688‰，被告陈艳作为该笔借款共同债务人在借款合同上签字。后“普定县农村信用合作联社”如约发放借款。2017年8月30日，因被告贺成达未能按约还款申请展期，双方达成一致签订《借款展期协议书》，约定借款期限延至2018年8月29日，期间月利率不变，逾期利率10.6032‰。截至还款期限2018年8月29日，被告贺成达共支付利息1688.69元，尚欠借款本金30000元，尚欠借款期间利息3400.85元。2018年9月26日，中国银监会贵州监管局核准原告普定农商行开业，原“普定县农村信用合作联社”自行终止，其债权债务转为原告普定农商行债权债务。原告普定农商行因催要案涉借款未果，诉至本院。上述事实，有原告普定农商行提交的借款申请书、还款承诺书、借款合同、借据、展期协议书、贷款情况统计表、中国银监会贵州监管局黔银监复[2018]162号文件及当事人当庭陈述予以证实，二被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告贺成达向“普定县农村信用合作联社”借款并签订相应借款合同及借据，系双方真实意思表示，其在收到借款后应如约偿还。被告陈艳作为共同债务人，在该笔借款的借款合同上签字，其应与被告贺成达共同承担还款责任。现“普定县农村信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更成原告普定农商行。被告贺成达、陈艳还应偿还原告普定农商行借款本金30000元及借款期间利息3400.85元。另根据合同约定，被告贺成达未按约还款，逾期月利率10.6032‰，被告贺成达、陈艳除偿还借款期间本息外还应按月利率10.6032‰支付逾期利息至清偿为止。综上所述，二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺成达、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3400.85元，并从2018年8月30日起以30000元为基数按月利率10.6032‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，由被告贺成达、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莲人民陪审员  魏正永人民陪审员  蒋绍明二〇一九年十一月二十九日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1293号申请执行人:党某,女性,汉族。被执行人:朱某,男性,汉族。本院在执行党某与朱某建买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2641号民事判决书，申请执行人党军飞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人朱福建拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人朱福建的银行存款人民币元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1831号之三 申请人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。 被执行人：郭建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛红燕，女，汉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市鑫磊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李永胜，该公司总经理。 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与郭建军、薛红燕、王永强、张丽荣、鄂尔多斯市鑫磊商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人依据（2017）内0627民初4340号民事判决书，向本院申请强制执行，现双方当事人自愿达成和解，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对（2019）内0627执1831号案件终结执行： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛林根，男，1951年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浙江省金华市浦江县人民东路38号。 法定代表人：余佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人盛林根诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初719号行政裁定：驳回盛林根的起诉。盛林根不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终380号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。盛林根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛林根请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省金华市浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》（以下简称《城中村改造实施办法》）文件的合法性进行审查。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人盛林根的起诉是否符合法定的起诉条件。其一审期间经法院释明后的诉讼请求为判决确认浦江县政府作出的房屋征收决定涉及征收浦江县珠红社区集体土地上房屋的行政行为违法，并责令浦江县政府采取相应的补救措施。结合原审法院查明的事实及我院调查了解的情况看，浦江县政府系为进行城中村改造而对涉案地块上的村民进行了搬迁安置，绝大部分房屋已被拆除，但涉案土地的性质仍然属于集体所有，尚未启动集体土地征收工作，该地目前仍处于闲置状态，没有进行开发利用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是起诉的基本条件之一，现针对再审申请人的诉求评析如下： 首先，针对有关“确认浦江县政府作出的房屋征收决定违法”的诉求，二审法院根据在案材料明确指出，浦江县政府并未以自己的名义就再审申请人所在村集体土地上的房屋作出书面房屋征收决定，上述认定符合客观事实，再审申请人的此项诉求缺乏事实根据。至于其主张的浦江县政府（2016）5号《常务会议纪要》中记载的决定征收的内容，仅仅是浦江县政府的预期工作计划，且涉案会议纪要亦非法定意义上的“房屋征收决定”。进一步讲，目前在法律程序设计上并不存在独立的征收集体土地上房屋的环节，通常是在征收集体土地过程中将房屋纳入地上附着物补偿范围。故本案之实质问题在于浦江县政府是否对涉案集体土地进行了征收。 其次，针对有关“判决征收浦江县珠红社区集体土地上房屋的行政行为违法”的诉求，二审法院指明根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、法规的规定，集体土地及附属物的征收由多个行政主体参与，包含多个阶段、多个部门和多个行政行为。再审申请人如果认为涉案城中村改造过程中政府及相关职能部门的行为侵犯其合法权益，可针对不同的行为分别提起诉讼，笼统地起诉征收行为违法，属于诉讼请求不明确，二审法院据此作出处理，并无明显不当；从另一角度看，即便再审申请人认为本案城中村改造行为在性质上属于集体土地上房屋征收行为，但根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定精神，城中村改造并不必然以征收集体土地为前提，且已于2019年8月26日修改、将于2020年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》就宅基地、集体经营性建设用地等又作出新的规定，集体土地领域的管理今后将更加灵活、多元。整体上看，如果不改变土地所有权性质，地方政府针对城中村改造依法具有一定自主管理权；如果需要改变土地所有权性质，则必须依法由省级以上人民政府审批。从本院再审立案审查期间了解到的涉案土地利用现状看，现阶段尚不足以证明发生或即将发生土地所有权性质的改变。对于再审申请申请人的此项诉求，本院不予支持。 最后，针对有关“责令浦江县政府采取相应的补救措施”的诉求，在没有行政行为被确认违法的前提下，依法难以支持。且在案证据显示再审申请人已经与有关单位签订了城中村改造协议和房屋腾空协议，实体上处分了自己的权益，目前缺乏法律上可保护的合法利益。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不当。 综上，盛林根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人盛林根的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱金坤
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初2751号原告包某1，女，1995年9月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告包某2，女，1971年4月3日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人曾居能，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨压鹅，云南悟同律师事务所实习律师（特别授权）。被告包某3，女，1962年1月16日出生汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。被告包某4，女，汉族，现年51岁，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告包某1与被告包某2、包某3、包某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包某1诉称，被继承人代兴桂系原告包某1的奶奶、三被告的母亲，其生前享有坐落于昭通市昭阳区房屋及土地，因昭阳区北部新区房屋拆迁，当地政府于2018年对代兴桂发放货币化安置补偿款共计人民币480000元，现该笔款项全部由被告包某2占有。被继承人代兴桂与配偶包春林生育有四个子女，分别为被告包碧珍、包某4、包某2与原告父亲包兴云。2018年11月，被继承人代兴桂因病去世，其配偶包春林早于1987年去世，其子即本案原告父亲包兴云于2007年去世。因原告父亲包兴云早于被继承人代兴桂死亡，故原告作为包兴云独女，对被继承人代兴桂的遗产货币化安置补偿款480000元享有合法的代为继承权。由于被继承人遗产现在一直被本案被告包某2强行霸占，原告多次请求太平办事处、司法所处理解决该继承纠纷，均无法得到任何结果，现原告诉请判决由被告返还应由原告合法继承被继承人的遗产份额，共计120000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，但本案从立案受理至今，原告均无法提供被告包某4的身份信息，且原告起诉时提供的被告包某4的电话、地址均无法联系上包某4，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告包某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  陈世琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5180号 申请执行人韦加全，女，1982年11月28日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 韦加全申请南宁市明堂水餐饮有限公司支付令一案，申请标的为7961.52元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7961.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4931号原告：华润置地（太原）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。被告：靳宏标，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市。原告华润置地（太原）有限公司与被告靳宏标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告华润置地（太原）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（太原）有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（太原）有限公司撤诉。案件受理费减半收取11600元，由原告华润置地（太原）有限公司负担。审判员 高建义 二○一九年十一月二十九日书记员 王丽娟
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5742号原告高某，1963年8月20日，地址：内蒙古巴彦淖尔市，被告杜某，1971年1月3日，地址：内蒙古巴彦淖尔市，诉讼代理人郭某，律师。第三人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司，法定代表人侯某。诉讼代理人武某。高某诉杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法由人民陪审员杨丽霞、人民陪审员屈惠平、审判员赵月红适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：。被告杜某辩称：……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  赵月红二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4625号原告郭永权，男，1964年4月9日，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告徐文惠，男，1984年6月28日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告郭永权诉被告徐文惠民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月1日，被告在原告处借款10，000.00元，并给原告出具欠条一枚。原告因催款未果，故诉之本院，诉求判令被告给付借款10，000.00元及利息。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭永权的起诉。案件受理费25.00元予以退还。审判员  刘兆杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12966号之一申请人：上海宏旸慧经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈宏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被申请人：陈钢，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：翁明军，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人上海宏旸慧经贸发展有限公司与被申请人陈钢间民间借贷纠纷一案，申请人上海宏旸慧经贸发展有限公司向本院申请财产保全，保全金额为744,200元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈钢银行账户内存款744,200元，不足部分则查封被申请人陈钢所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的房屋【产权证号：沪(2018)松字不动产权第010555号】；二、查封申请人上海宏旸慧经贸发展有限公司所有的为本案财产保全担保的位于上海市嘉定区博乐南路XXX号XXX室的房屋(产权证号：嘉XXXXXXXXXX)。本案财产保全费4,241元，由申请人上海宏旸慧经贸发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范培华人民陪审员  朱培兴人民陪审员  柯静英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6478号上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，公司员工。被上诉人（一审原告）：高振利，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王锡欣，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：邹广帅，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人高振利、王锡欣、邹广帅机动车交通事故纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月十九日书记员 杨风华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6162号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：白海霞，女，1989年12月29日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓光、刘远到庭参加了诉讼,被告白海霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年8月28日的贷款本金187524.27元，并偿还以本金187524.27元为基数、按合同约定的利率计算自2019年5月4日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；2018年5月4日，原告向被告发放贷款250000元整，贷款用途是购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；借款人出现拖欠本金或利息等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年5月4日起未向原告履行偿还义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白海霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告白海霞未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《被告白海霞的身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《平安银行新一贷贷前调查表》《个人信用贷款申请表》《平安银行个人信息使用授权书》《平安银行个人征信授权书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《宣布贷款提前到期通知书》《律师催告函》《顺丰速运运单追踪》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告白海霞(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180504000543号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年5月4日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为250000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2018年5月4日起至2021年5月4日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年6月4日，每月还款日为4日。被告自2019年5月4日起未按约还款，截至2019年5月4日，被告欠原告借款本金187524.27元、利息1350.82元，之后被告未再偿还原告借款本息。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告白海霞签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。被告自2019年5月4日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月5日起计算。关于原告要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金187524.27元，并支付自2019年5月5日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告白海霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年5月4日的利息1350.82元，并支付自2019年5月5日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2025元（原告已预交），全部由被告白海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月八日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初300号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人鲁某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。辩护人乔多。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人鲁某涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人乔多、被害人柔喜明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨3时左右，被告人鲁某与出租车司机柔喜明在东河区文曲巷福地苑小区门口因打车费用发生争执，鲁某将被害人柔喜明的面部打伤，造成双侧鼻骨多发骨折。经东河公安分局刑事科学技术室鉴定，柔喜明身体伤害程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已对被害人进行赔偿，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩护称，被害人在此次事件中存在一定过错；被告人如实供述，应减轻处罚；案发后，被告人认识到自己的错误，积极对柔喜明进行赔偿，取得谅解，应当从轻减轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人给予被害人赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：抓捕经过、报案材料、谅解书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明；证实被告人到案经过、被害人的报案材料、被告人已对被害人赔偿的事实且被害人出具了收条、被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。2.高仙仙、白波、杨珍的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；证实被告人鲁某对被害人殴打的事实。3.法医学人体损伤程度鉴定书；证实被害人的损伤程度为轻伤二级的事实。4.讯问视频。证实公安机关依法讯问被告人的事实。5.调查评估意见书。证实包头市东河区司法局同意对被告人鲁某进行社区矫正的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于鲁某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪悔罪的辩护意见，予以采纳。被告人给予被害人赔偿并即时履行且被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。根据被告人鲁某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 周 刚 二〇一九年十一月十九日书 记 员 马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初541号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案，当日被取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年6月7日21时22分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由宾阳县宾州镇建设区往宾阳县宾州镇临浦街西三里邮政巷方向行驶，在行驶至宾州镇枫江路百货大楼路段时被公安民警查获。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液检材中乙醇含量为159.91mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血液（尿样）提取登记表、讯问被告人黄某某的笔录、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年6月7日21时22分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车由宾阳县宾州镇建设区往宾阳县宾州镇临浦街西三里邮政巷方向行驶，在行驶至宾州镇枫江路百货大楼路段时被公安民警查获。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液检材中乙醇含量为159.91mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人黄某某案发后于2019年8月14日主动到公安机关接受处理。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源，案发的时间及地点、公安机关立案的情况。 2.户籍证明，证实：被告人黄某某的身份情况，作案时已达完全刑事责任能力的年龄。 3.抓获经过，证实：被告人黄某某的到案经过，其具有自首情节。 4.现场查验照片、抽血照片，证实：被告人黄某某在案发现场被查获及抽取血样的情况。 5.提取血样登记表，证实：被告人黄某某在宾阳县人民医院城南分院进行血液提取的情况。 6.驾驶证、行驶证复印件，证实：被告人黄某某持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，桂Ａ×××××二轮摩托车车主为施秋委。 7.司法鉴定意见书，证实：从被告人黄某某血液中检出乙醇含量为158.91mg/100ml，该结果已依法告知。 8.被告人黄某某的供述，证实：2019年6月21日20时许，其去建设区的朋友家喝酒到22时许，然后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车回家，途径宾阳县宾州镇枫江路百货大楼路段时被交警部门查获的经过。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人黄某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4281号 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人郭少军，公司总经理。 委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。 被告张全顺，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告张全顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉称，2017年7月25日，朱旭为其京Ｎ×××××号奔驰牌轿车（投保时未上牌，车架号ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ9ＨＬ104355，发动机号10733739）在我公司投保了机动车损失保险等，保险期间自2017年7月25日止2018年7月25日止。2018年3月20日12时10分许，被告驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞牌轿车沿白沟五一路由东向西行驶至“苏氏大盘鸡饭店”路段向南左转掉头时，与朱旭驾驶的沿五一路由西向东行驶的京Ｎ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，朱旭无责任。朱旭的上述车辆因受损严重，经我公司查勘，其车辆损失为95646元。后朱旭因向被告索赔无果，其向我公司申请理赔，我公司于2018年7月2日向朱旭赔偿了车辆损失款及施救费共计96746元，并由朱旭为我公司出具了机动车辆索赔权转让书，其同意将向被告追偿的权利转让给我方。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告赔偿我公司代其垫付的车辆损失款96746元，本案诉讼费用由被告负担。 被告张全顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，朱旭为其京Ｎ×××××号奔驰牌轿车（投保时未上牌，车架号ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ9ＨＬ104355，发动机号10733739）在原告处投保了机动车损失保险等，机动车损失保险的保险金额为499800元，保险期间自2017年7月25日止2018年7月25日止。2018年3月20日12时10分许，被告驾驶奇瑞牌轿车（车牌号冀Ｆ×××××号）沿白沟五一路由东向西行驶至“苏氏大盘鸡饭店”路段向南左转掉头时，与朱旭驾驶的沿五一路由西向东行驶的上述投保车辆（车牌号京Ｎ×××××号）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，朱旭无责任。朱旭的上述车辆因受损严重，经保定白沟新城昼夜汽车服务部施救，并经北京鹏龙大道汽车销售有限公司维修，其花费了施救费1100元及维修费92446元。后朱旭因向被告索赔无果，其向原告提出保险理赔申请，原告于2018年7月2日给付了朱旭该笔保险赔偿款93546元，并由朱旭为其出具了机动车辆索赔权转让书，朱旭同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另原告于2019年11月20日撤回了对王军的起诉。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，施救费及维修费发票，机动车辆索赔权转让书，原告向朱旭转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2018年3月20日，被告驾驶奇瑞牌轿车（车牌号冀Ｆ×××××号）行驶时与朱旭驾驶的奔驰牌轿车（车牌号京Ｎ×××××号）发生交通事故，造成朱旭驾驶的该车辆损坏。该事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，朱旭无责任。故被告应对朱旭的上述车辆因发生交通事故造成的经济损失予以赔偿。因朱旭曾在原告处为该车辆投保了机动车损失保险，原告依据保险合同约定，向朱旭赔偿了上述车辆损失款93546元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿其代为垫付的车辆损失款的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因原告提供的保定白沟新城昼夜汽车服务部及北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司出具的发票证明朱旭所花施救费及维修费共计93546元，故本院对原告多主张的经济损失3200元不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、被告应赔偿原告代其垫付的车辆损失款93546元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由原告负担37元，被告负担1072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周朋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5347号原告：温新国，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆佳宁，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘浩，男，1975年12月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄芸，女，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告温新国与被告刘浩、胡斌、黄芸劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。按照原告提供的地址通知被告胡斌应诉时，被告胡斌不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告胡斌的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温新国的起诉。案件受理费减半收取5376元，退还原告温新国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6926号申请执行人：刘向红，女，1968年6月3日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：周绍芳，男，1968年4月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘向红与被执行人周绍芳公证债权文书一案，北京市方正公证处分别于2014年12月12日作出的（2014）京方正内民证字第62991号公证书、2015年2月15日作出的（2015）京方正执字第00268号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币122520元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第62991号公证书和（2015）京方正执字第00268号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执245号之三 申请执行人：申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住四川省仪陇县新政镇。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充彭豆号餐饮文化有限公司,住南充市顺庆区。 法定代表人：彭勇，经理。 被执行人：彭勇,男性,1963年2月21日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭晓明,男性,1984年3月8日出生,汉族,住顺庆区。 被执行人：樊容,女性,1963年11月11日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邬松,男性,1988年7月4日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 四川仪陇农村商业银行股份有限公司与彭勇、彭晓明、樊容、邬松、南充彭豆号餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川13民初52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无不动产登记及车辆信息，仅有少量银行存款，本院已将相关情况告知四川仪陇农村商业银行股份有限公司，四川仪陇农村商业银行股份有限公司表示可不予划拨。 3．依法查封了彭勇、彭晓明共同所有的位于南充市嘉陵区1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号房屋（产权证号分别为南房权证嘉字第××号、南房权证嘉字第××号、南房权证嘉字第××号）。该查封房屋经评估机构评估，市场价值为3023.63万元。本院于2019年7月15日以2116.541万元为起拍价公开进行第一次网络拍卖，但因无人报名竞买而流拍。又于2019年8月19日以2010.7139万元为起拍价公开进行第二次网络拍卖，也因无人报名竞买而流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司书面同意以流拍价以物抵债。本院以（2018）川13执245号执行裁定书裁定：“将被执行人彭勇、彭晓明共同所有的位于南充市嘉陵区1层1-1号、2层2-1号、3层3-1号房屋（产权证号分别为南房权证嘉字第××号、南房权证嘉字第××号、南房权证嘉字第××号）作价2010.7139万元交付申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务，所有权自本裁定送达申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移。剩余债务由被执行人彭勇、彭晓明、樊容、邬松、南充彭豆号餐饮文化有限公司继续清偿”。 4.本院以（2018）川13执245号之二执行裁定书冻结彭勇、彭晓明与罗恒的租金收益，案外人罗恒已将租金12万元缴纳至本院，本院已将此款向申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司转付。 5.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人彭勇、彭晓明名下有其他数套房屋不动产登记信息（不动产证书号00217699、00505519、00217702、00618974、00217701），但以上房屋均有限制登记、抵押信息，暂不具备处置条件。 6.本院到被执行人南充彭豆号餐饮文化有限公司经营场所进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 7.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 8.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘香廷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2799号 原告：黄芳莲，女，赣州市大余县,住大余县。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄邦洋，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告黄芳莲诉被告黄邦洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳莲的委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼，被告黄邦洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月16日，被告黄邦洋以资金周转为由向原告黄芳莲借款本金计人民币4.8万元，被告黄邦洋为此向原告出具借条一张，但该借条未约定借款期限、借款利息。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告归还原告借款计人民币4.8万元，并由被告自2016年5月17日起按月利率2%计息给原告。被告黄邦洋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条、常住人口信息及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告黄邦洋欠原告黄芳莲借款本金4.8万元，该事实有被告黄邦洋出具的借条及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告归还借款4.8万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题。因被告未到庭应诉，且涉诉借条未约定借款利息，也未约定借款时间，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。被告黄邦洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄邦洋于本判决生效后二十日内归还原告黄芳莲借款计人民币4.8万元； 二、驳回原告黄芳莲的其他诉讼请求。 案件受理费1864元，由被告黄邦洋负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  邓旺翀 人民陪审员  明心山 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔嵬，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀兰，女，1960年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。再审申请人崔嵬因与被申请人吴秀兰、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3745号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔嵬申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决在形式上复制其他案件的判决作为本案判决内容，属于事实认定错误，原判决延续这一错误。崔嵬签订涉案合同并非其真实意思表示，吴秀兰、链家宝业公司违约在先，且故意对崔嵬隐瞒事实，利用合法形式达到非法目的。吴秀兰、链家宝业公司故意隐瞒事实，欺骗崔嵬称吴秀兰是实际购房人。吴秀兰与链家宝业公司恶意串通，损害了崔嵬的利益。综上，崔嵬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。原判决根据另案生效判决所确认的事实来确认本案相关事实，并无不当。崔嵬主张吴秀兰、链家宝业公司构成欺诈、恶意串通，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，当事人对欺诈、恶意串通事实的证明标准，高于一般证明标准，应当达到能够排除合理怀疑的程度。按照这一证明标准，现有证据尚不足以认定吴秀兰与链家宝业公司对崔嵬构成欺诈或恶意串通。崔嵬主张解除涉案合同，无相关事实及法律依据。崔嵬对另案生效判决所持的异议，不属本案审查范围。综上，崔嵬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔嵬的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十一月十四日法官助理孙超书记员闫玮