wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1972刑初2631号自诉人李萍，女，汉族，1984年9月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人王魏、陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告人权刚，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区王新庄6组61号，现住广东省东莞市。辩护人罗湘，广东国声律师事务所律师。自诉人李萍起诉被告人权刚侵占一案，于2019年8月16日向本院提起自诉。审理期间，自诉人李萍于2019年11月19日向本院提出撤回刑事自诉。本院认为，自诉人李萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李萍撤回对被告人权刚的刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  吕圣飞人民陪审员  崔雅楠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1252号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某某，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。2019年5月22日因介绍卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人邢某某，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县。2017年3月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年5月22日因介绍卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。张某某，户籍地湖北省武汉市硚口区新合后街126号3楼9号。2019年5月22日因介绍卖淫被行政拘留十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人周某某、邢某某、张某犯协助组织卖淫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某某、邢某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某某、邢某某、张某某在武汉市江岸区大智路6号“激沙沙宾馆”6楼为他人组织卖淫活动提供帮助。其中，被告人周某某负责收取嫖资，被告人邢某某、张某负责联系、接待嫖客。2019年5月20日21时许，武汉市公安局江岸区分局民警在对上述卖淫窝点进行执法检查时，将被告人周某某、邢某某、张某抓获，并查获卖淫嫖娼人员罗某、周某、芦某、方某、王某等卖淫嫖娼人员5人。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过；微信截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；证人罗某、周某、芦某、方某、王某、陈某的证言；行政处罚决定书、刑事判决书及被告人周某某、邢某某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、邢某某、张某协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、邢某某、张某均能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人邢某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、涉案违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  胡秀成人民陪审员  陈凯滨二〇一九年十一月八日书 记 员  胡 伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复529号 复议申请人（申请执行人）：彭丽英，女，1976年3月15日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：李惠欣，女，1946年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被执行人（异议人）：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，系村委会推荐。 被执行人：彭英宵（霄），女，1973年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 复议申请人彭丽英、李惠欣不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2019）冀0183执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋州法院执行彭丽英、李惠欣与郭占兵、彭英宵借款合同纠纷一案中，郭占兵对彭丽英、李惠欣向晋州法院申请强制执行不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英宵民间借贷纠纷一案，晋州法院于2016年11月11日作出（2016）冀0183民初3015号民事判决书，判决：一、郭占兵、彭英宵偿还彭丽英借款135,000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。二、郭占兵、彭英宵偿还原告李惠欣借款240,000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6,925元，减半收取3,462.5元由被告郭占兵、彭英宵负担。判决作出后，郭占兵不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀01民终1145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。晋州法院作出（2016）冀0183民初3015号民事判决书于2017年3月26日生效。李惠欣、彭丽英于2019年6月24日向晋州法院申请强制执行，晋州法院立案号为（2019）冀0183执1023号。 异议人郭占兵向晋州法院提交微信转账记录作为证明材料；李惠欣、彭丽英向晋州法院提交答辩状及微信转账作为证明材料。 以上事实由（2016）冀0183民初3015号民事判决书、（2017）冀01民终1145号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 晋州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。申请执行人向晋州法院提交的微信转账证明，因无法证实付款人及收款人，其证明力不足，晋州法院不予认可，因此不成立申请执行时效的中断事由。异议人郭占兵的异议请求晋州法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定异议人郭占兵的异议请求成立。 彭丽英、李惠欣向本院申请复议称，一、晋州法院作出的（2019）冀0183执异103号执行裁定书对执行申请人及异议人的证明材料提交情况没有搞清楚。二、被执行人郭占兵针对李惠欣的异议请求不成立。针对被执行人郭占兵提出的执行异议，李惠欣向晋州法院提交了另一被执行人彭英霄出具的证明，证明被执行人彭英霄曾偿还利息600元。另外，复议申请人也曾多次找被执行人郭占兵、彭英宵夫妇要求偿还借款，二被执行人曾一再向我方表示歉意，同时表示一定积极偿还借款。彭英宵既是本案的被执行人，也是另一被执行人即异议提出人郭占兵的配偶，基于二人系夫妻关系，被执行人彭英宵偿还借款利息并出具证明表示还款的法律后果应及于被执行人郭占兵，即李惠欣申请执行郭占兵的时效因彭英宵承诺还款及实际偿还借款利息而中断。晋州法院执行裁定书当中，没有提到复议申请人李惠欣提供的证明，没有就复议申请人李惠欣的答辩意见进行审查，所以晋州法院支持被执行人郭占兵针对复议申请人李惠欣的异议请求是错误的。三、被执行人郭占兵针对彭丽英的异议请求不成立。针对被执行人郭占兵提出的执行异议，彭丽英向晋州法院提交了另一被执行人彭英宵的还款2000元的微信转账的账单详情。“原旧三中对过诊所”是被执行人彭英宵的微信名，账单当中的头像也是被执行人彭英宵微信所用的头像。彭英宵既是本案的被执行人，也是另一被执行人即异议提出人郭占兵的配偶，基于二人系夫妻关系，被执行人彭英宵偿还借款利息并出具证明的法律后果应及于被执行人郭占兵，即彭丽英申请执行郭占兵的时效因彭英宵还款而中断。四、本案应当适用三年的诉讼时效，申请人的申请没有超过时效。五、复议申请人与被执行人郭占兵、彭英宵夫妇在打官司之后关系一度紧张，在判决生效后复议申请人本可直接申请强制执行，按由于不愿意将双方因打官司造成的紧张关系进一步恶化，本着私下说和只要能给钱就不申请执行的原则，自判决生效后一直在找被执行人夫妇要求还款，被执行人彭英宵每次都认可欠款并承诺还款同时央求复议申请人不要申请执行。2018年9月初，执行申请人王俭民、彭丽英、彭彩棉、李惠欣，在多次讨债无果的情况下共同找到被执行人彭英宵的三舅李珍入，请求其出面找被执行人夫妇要求他们筹钱还款否则申请强制执行，后李珍入回复：彭英宵承诺尽快还款同时表示强烈反对申请强制执行。复议申请人因此才一拖再拖没有申请执行，直到后来被执行人彭英宵不说事之后，双方关系进一步恶化，复议申请人才申请执行。综上所述，晋州法院作出的（2019）冀0183执异103号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向石家庄市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，执行依据确定由郭占兵、彭英宵共同偿还申请执行人借款及利息，郭占兵、彭英宵为夫妻关系，彭英宵陈述申请执行人在2018年2月份至10月份多次向其和郭占兵索要借款，并且在2018年曾偿还了部分借款，故因申请执行人向郭占兵、彭英宵提出履行要求和彭英宵履行部分义务，导致申请执行时效中断。晋州法院对彭英宵所做陈述及给付部分借款的事实未作审查，属于认定基本事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案晋州法院裁定郭占兵的异议请求成立，不符合上述司法解释的规定。 综上，晋州法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183执异103号异议裁定； 二、发回河北省晋州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白娟娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4404号 罪犯都华，男，1985年5月15日出生，汉族，四川省简阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2017年6月19日作出（2017）黔01刑初23号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯都华准予减刑八个月(刑期自2016年2月20日起至2030年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5315号罪犯屈星波，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙1082刑初483号刑事附带民事判决，以被告人屈星波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯屈星波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯屈星波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屈星波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯屈星波减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1190号 申请执行人张志其，男，汉族，1972年3月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人谢森文，男，汉族，1984年3月4日生，贵州瓮 安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于作出的（2019）黔2725民初712号民事调解书已生效，该调解书载明：被告谢森文差欠原告张志其劳务款人民币一万三千元（13000元），定于2019年6月30日前清偿完毕。案件受理费减半收取人民币63元，原告张志其已预交，被告谢森文自愿承担，已当庭给付原告。因被执行人谢森文未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人张志其于2019年9月10日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谢森文的银行存款及其它财产情况后，一、已将被执行人谢森文名下贵Ｊ×××××骐铃牌车查封，没有实际控制，无法处置；二、被执行人谢森文名下在瓮安县，未实际经营，无法处置；三、未发现被执行人谢森文有其他财产可供执行。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年十一月三十日 书记员  饶承忠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4860号罪犯倪顺法，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）台椒刑初字第326号刑事判决，撤销（2012）台椒刑初字第22号刑事判决书中对被告人倪顺法以开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月所宣告的缓刑；以被告人倪顺法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得计人民币1200元。宣判后，被告人倪顺法不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）浙台刑一终字第230号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯倪顺法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪顺法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯倪顺法已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退赔违法所得人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪顺法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪顺法减去有期徒七个月（刑期自2013年4月26日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王 慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执326号之二 申请执行人:孙置钧，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人:毛选华，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行申请人孙置均与被执行人毛选华民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的187700元，执行费2715.50元。现因另案中被执行人韦桂英名下的位于北屯市博望西街67-1-7号商铺正在评估拍卖阶段，并且被执行人毛选华下落不明，也提供不出被执行人毛选华其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十一月十九日 书记员  宿耀巍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4615号原告：向军，男，汉族，1971年11月19日生，住光山县。被告：杨清平，男，汉族，1970年10月15日生，住光山县。原告向军与被告杨清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向军到庭参加诉讼，被告杨清平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向军向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨清平偿还向军借款本金50000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告找单位同事郑朝宝借款50000元转给被告杨清平临时周转，原告向郑朝宝借款50000元，约定利息2分，逾期后，经原告多次催要，被告拒付。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一张。3、中国邮政储蓄银行打款凭证一张（郑朝宝取50000元）。4、中国建设银行客户交易明细清单一张（向军转账给杨清平50000元）。被告杨清平经合法传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告向军与被告杨清平系朋友关系。被告杨清平于2017年2月28日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，口头约定2分的利息，并写下借据（没有写利息），后被告杨清平向原告出具借条，内容为：“今借到向军现金五万元整”。原告50000元资金来源系从郑朝宝转借，且约定2分利息。原告自称每月向郑朝宝支付利息，但被告始终不偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告提供的借条上没有注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。被告杨清平经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清平于本判决生效后十日内向原告向军清偿借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，共900元，由被告杨清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 梁 焱二〇一九年十一月六日书记员 周胜男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5253号原告：席忠乔，男，1961年11月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王慧，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：王耀，男，1966年6月9日生，住盐城市亭湖区。本院受理原告席忠乔与被告王耀保证合同纠纷一案后，被告王耀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的基础法律关系是席忠乔和北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇融通公司）之间的委托投资关系，该委托投资是用于投资股票、期货、并购重组、股权投资等市场，具有“收益高、风险大”的特点，不同于借款合同，不存在到期还本付息的问题。王耀的所谓保证其投资的安全性，与该基础法律关系相冲突，与基金投资的高风险相冲突，违反了基金投资的相关管理规定，不具有法律意义，是无效的。委托投资协议书约定“双方履行本协议时发生争议，应协商解决，协商无效，可向北京仲裁委员会提起仲裁”，因此，应驳回原告的起诉。原告诉称，2018年3月30日，原告与瑞奇融通公司签订《委托投资协议书》，将100万元委托给瑞奇融通公司进行投资和管理，委托期限自2018年3月30日至2019年3月29日，预期年化收益率11%。被告王耀于同日签署承诺书，载明对原告到期的本金和利息承担保证责任，合同到期后，原告未能按照约定收到本金及利息。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现瑞奇融通公司未归还原告的本金及利息，故原告要求被告王耀承担连带保证责任，向原告归还100万元本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，原告诉称，2018年3月30日，其与瑞奇融通公司签订了《委托投资协议书》，该协议书约定:协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；协商无效，可向北京仲裁委员会提起仲裁。被告出具“书面承诺”：本人保证席忠乔投资的瑞奇融通财富系列产品的本金和收益的安全性。投资时间2018年3月30日至2019年3月30日，金额壹佰万元整（¥1000000元），收益年化11%。如有损失，本人负全部责任。根据上述《委托投资协议书》“书面承诺”，本案原告主张被告承担的保证责任，系以原告与瑞奇融通公司签订的《委托投资协议书》为基础，《委托投资协议书》系主合同，本案的审理应当追加瑞奇融通公司参加诉讼。因原告与瑞奇融通公司已达成书面仲裁协议，该协议不违反法律规定，故人民法院无管辖权，原告应向北京仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告席忠乔的起诉。案件受理费15150元，原告席忠乔已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡福庆二〇一九年十一月十九日书记员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异678号异议人：北京开拓互动科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段179号院5幢2层205室。法定代表人：张沐屿，总经理。申请执行人：张杰，男，1968年03月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：周忠成、李贝尔，北京策略事务律师所律师。被执行人：德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。法定代表人：崔云，总经理。委托代理人：脱育红，北京中拓律师事务所律师。被执行人：台州市海华电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道下宅於村泽裕苑1幢8号。本院在执行张杰与德威控股集团有限公司、台州市海华电器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人北京开拓互动科技有限公司向本院提出异议申请。审查过程中，案外人北京开拓互动科技有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人北京开拓互动科技有限公司提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人北京开拓互动科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年十一月二十五日书记员  孟 瑶
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2418号 原告：邢台莱龙涂料有限公司，住所地河北省邢台市桥东区三环吴城村，统一社会信用代码91130501799585636C。 法定代表人：侯春霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被告：范见月，男，1981年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告邢台莱龙涂料有限公司与被告范见月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台莱龙涂料有限公司的委法定托诉讼代理人黄敬到庭参加诉讼，被告范见月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邢台莱龙涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款29439元并自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间被告范见月从原告邢台莱龙涂料有限公司处购买涂料及外墙漆等建筑材料，被告共计欠原告货款29439元，被告范见月分别于2018年4月5日、2018年6月30日向原告邢台莱龙涂料有限公司出具对账函并签字确认欠款事实。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付。 被告范见月未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 对账函两张，证明2018年4月5日、2018年6月30日，两次对账，被告范见月尚欠原告货款29439元。 本院经审理认定事实如下：被告范见月于2017年至2018年期间从原告邢台莱龙涂料有限公司处购买涂料及外墙漆等建筑材料，被告范见月分别于2018年4月5日、2018年6月30日向原告邢台莱龙涂料有限公司出具对账函并签字确认欠款事实，被告范见月共计欠原告邢台莱龙涂料有限公司货款29439元。 上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚信原则。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告没有按约给付原告尚欠货款29439元，违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下: 被告范见月自本判决生效后五日内给付原告邢台莱龙涂料有限公司货款29439元并自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付违约金。 如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半收取计279元，由被告范见月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐 凡 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20025号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：董尚林，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告董尚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张城甜到庭参加诉讼，被告董尚林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告董尚林向原告偿还截至2019年10月15日尚欠的借款本金646809.54元、利息147013.52元、罚息7842.43元、复利27477.55元，并支付自2019年10月16日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率12%上浮50%计算）；2．被告董尚林支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．原告对被告董尚林用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告董尚林未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2017年1月16日。2．借款人：董尚林。3．贷款金额：85万元。4．贷款期限：2017年1月20日至2020年1月20日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率12%；本合同贷款利率不变；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月结息，不规则还本，每季度归还本金21250元，还款日为每月15日。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。8．贷款发放时间：2017年1月20日。9．欠款事实：截至2019年10月15日尚欠本金646809.54元、利息147013.52元、罚息7842.43元、复利27477.55元。二、担保合同中关于抵押的具体约定1．合同签订时间：2017年1月16日。2．抵押人：董尚林。3．抵押房屋信息及抵押登记时间：坐落于重庆市璧山区璧城街道东林大道X号X幢X单元X，产权人董尚林；坐落于重庆市璧山区璧城街道文风路X号X幢X单元X，产权人董尚林；抵押登记时间均为2019年9月27日。4．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2019年10月16日。四、其他事实本院于2019年9月24日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2019年10月15日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。董尚林借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求董尚林立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年10月15日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年10月15日，被告董尚林尚欠民生银行重庆分行借款本金646809.54元、利息147013.52元、罚息7842.43元、复利27477.55元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告董尚林予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告董尚林支付自2019年10月16日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求董尚林支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告董尚林以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董尚林于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金646809.54元及截至2019年10月15日的利息147013.52元、罚息7842.43元、复利27477.55元，并支付自2019年10月16日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率12%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、如被告董尚林未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告董尚林名下的位于重庆市璧山区璧城街道东林大道X号X幢X单元X及位于重庆市璧山区璧城街道文风路X号X幢X单元X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿；三、被告董尚林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11860.3元，减半收取5930.15元，由被告董尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1293号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦汉归，男，1982年9月20日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县************。因本案于2018年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人韦汉归犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出（2018）粤0605刑初4786号刑事判决。原审被告人韦汉归不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月20日8时许，在佛山市南海区狮山镇松岗金凯帝五金厂工作的被告人韦汉归，因工作问题与工友暨被害人邓某林发生口角，后双方发生打斗，韦汉归用拳头将邓某林左眼打伤。经法医鉴定，邓某林系受钝性暴力作用致左眼球破裂、眼内容物脱出，先后行左眼手术，现术后半年，左眼视力光感（盲目4级），属重伤二级，伤残等级评定为八级。原判认定上述事实的证据有：1.被害人邓某林的陈述及辨认笔录，内容为：2018年9月20日8时许，我回到金凯帝五金厂准备上班，韦汉归说我偷他的产品，我说我没有偷，并从我的工位走到韦汉归面前，于是我们吵起来。我最后说如果我偷了他的产品就天打雷劈，韦汉归就生气了。他伸出左手抓住我的右脖子，我也用左手抓住他的脖子，并作势要打他，但我并没有打他。当时，韦汉归用右手打了我脸上两拳，然后我们都松开了手。我说要去抓他去老板那里说清楚，才走了几步，他就用手推开我。我们在推的过程中，老板娘过来了。我要老板娘解决，她说不管，我就拉韦汉归去老板那里解决。拉扯过程中，我被韦汉归推倒在地，韦汉归用拳头打了我头部几拳，我也在地上打了他头部两拳。我看到他头部流血就说停下不打，他也停下来了。后来我们从地上爬起来，我左眼被韦汉归打伤流血，后来主管用摩托车送我到医院治疗。被害人邓某林辨认出被告人韦汉归在狮山镇松岗金凯帝五金厂将其打伤。2.证人潘某优的证言，内容为：2018年9月20日8时许，我还在家，突然接到厂里电话说有员工打架，打伤了眼睛，要送去医院，我就马上回厂。我回到厂之前就有同事送伤者邓某林去医院了，医生说要手术，把邓某林眼睛的淤血抽出来，过两天再看伤者眼睛的伤势，另一名打架的员工韦汉归的眼睛被打黑了，伤势应该不严重。3.证人陈某灯的证言，内容为：2018年9月20日8时左右，我在金凯帝铝材厂抛光车间工作，看到同事邓某林和韦汉归突然吵架，因为车间机械声音很大，我听不到他们吵架的内容。吵了一会儿，邓某林跑到韦汉归面前，用手指着对方吵。当时我要继续工作，没留意他们。过了一分钟左右，我再看他们时，就看到韦汉归按着邓某林的衣领，倒在地上。我劝他们不要打架，韦汉归就先停手站起来，邓某林站起来后又冲到韦汉归面前，又打了起来，跟着韦汉归又将邓某林按在地上，旁边的同事过来劝架，接着他们也停手了，然后他们两个人就去找厂里的管理人员处理。一分钟左右，我看到邓某林和主管进来车间，当时邓某林用纸巾按着左边眼角的位置。进来一会儿，主管送邓某林去医院治疗了。他们吵起来时，因为机器噪音，我无法听清楚具体内容，模糊听到他们因为货件问题吵。吵了一会儿，邓某林去到韦汉归的机位跟他吵，邓某林先动手抓韦汉归肩膀的衣服，韦汉归将他推开，邓某林又过去抓韦汉归的衣服，韦汉归就抓住邓某林胸口的衣服把他放倒在地，并保持双手按着邓某林，我叫他们别打了，他们就起来了。邓某林起来后，可能觉得不服，又冲过去抓韦汉归衣服，韦汉归又把他放倒，然后两人开始挥拳打对方面部，互打了一会儿后，就停手了。他们的伤是第二次动手时，互相挥拳打伤的。4.证人梁某英的证言，内容为：2018年9月20日8时左右，我在金凯帝五金厂车间工作。这时我看到车间员工邓某林和韦汉归隔着一段距离吵架，好像是因为产品的事吵，具体我没听清楚。吵了一阵，我看到邓某林冲过去韦汉归那边，然后就打起来。期间，我看到邓某林被韦汉归打倒在地，邓某林站起来又冲向韦汉归打起来。我在远方劝不要打，但双方不听，于是我上楼找老板娘处理。约两三分钟，我叫老板娘一起回到车间时，他们双方已经停止打架。我看到邓某林眼角上方流了一点儿血，跟着老板娘叫他们两个去办公室。后来邓某林回来车间，我看到他用纸巾按着眼睛，之后的事情我就不清楚了。他们双方是用拳头打的，没有使用工具，我没看到邓某林眼角上方是怎么受伤的。5.抓获经过，现场勘验笔录和照片，现场检测报告书，刑事技术检验受理回执，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，被害人邓某林的手术记录、诊断报告、入院记录，被告人韦汉归的户籍证明。6.被告人韦汉归在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2018年9月20日8时许，我与邓某林在松岗石碣金凯帝五金厂车间上班。他在自己的机位说我拿了他做好的货，我说他如果平时不拿我的东西别人就不会说他。我们争吵了几句，他就冲过来打了我胸口一拳，然后我就还手打他，用手打了他左眼一拳，他又冲过来抓我的衣服并挥拳打我的眼睛，我就把他推倒在地，我看到他眼角出了一点血就停手了，整个过程约十多秒。我们用拳头打架，没有使用工具，我的左眼被打黑了，但已无大碍，他的左眼被我打出血了，是邓某林先动手打我的。被告人韦汉归辨认了案发地点。原审法院认为，被告人韦汉归故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系琐事纠纷引发，被害人邓某林对本案的发生具有一定过错，韦汉归归案后基本如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人韦汉归有期徒刑三年。宣判后，原审被告人韦汉归提出上诉称：1.其在2018年10月15日由派出所电话传唤到案，属于自动投案，其有自首情节；2.被害人的重伤二级损伤并非其殴打造成，不排除是被货架刮伤等其他因素造成，其申请对被害人伤情是否因货架造成进行鉴定。经审理查明，原审判决认定上诉人韦汉归犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韦汉归故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韦汉归归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到本案系因琐事纠纷引发，被害人邓某林对本案的发生具有一定过错，对上诉人韦汉归酌情从轻处罚。对上诉人韦汉归所提上诉意见，经查，1.公安机关出具的抓获经过证实，上诉人韦汉归是由民警到金凯帝五金厂抓获到案，并非电话传唤到案，故上诉人韦汉归不属于自首，上诉人韦汉归所提其是自首的意见经查与事实不符，不予采纳。2.上诉人韦汉归在侦查阶段至庭审阶段均承认与被害人发生冲突，过程中其有用拳头打被害人左眼，并看到被害人眼角流血；被害人邓某林的陈述证实其在与韦汉归发生冲突过程中，被韦汉归打击脸部，左眼被打伤流血；证人陈某灯、梁某英的证言均证实在韦汉归与邓某林发生肢体冲突后，其看到邓某林眼部位置受伤；上述证据互相印证，足以证实上诉人韦汉归故意伤害邓某林，造成邓某林左眼受伤的事实。对上诉人所提被害人的左眼是被货架刮伤，请求进行相关鉴定的意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年十一月十八日法官助理  黄楚正书 记 员  陈婉华
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执163号申请人：伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺，地址：伊吾县。统一社会信用代码：92652223MA77NY8W7E。法定代表人：李岩。被执行人：广饶县广大物流有限公司，住址：广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523312826610U。法定代表人：陈希山。申请执行人伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺与被执行人广饶县广大物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的37510.00元，本院在执行过程中，经查被执行人广饶县广大物流有限公司无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 玉素 英 · 阿力审判员 茹合艳木·莫合买提审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一九年十一月二十五日书记员 张   浩   森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5182号罪犯鲍志朋，男，1999年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙1024刑初249号刑事判决，以被告人鲍志朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鲍志朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鲍志朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍志朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍志朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5451号 原告李进彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所律师。 被告：李德春，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李进彬与被告李德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进彬的委托诉讼代理人王旭滢到庭参加诉讼，被告李德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李进彬向本院提出诉讼请求：1.判令李德春立即偿还李进彬借款20.5万元及该款自2018年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令李德春立即支付给李进彬计至2018年2月6日止的借款利息7.5万元。事实与理由：2015年11月17日，李德春因资金周转需要向李进彬借款279132元，约定月利率按1.5%，李进彬陆续通过银行转账及现金方式将借款交付给李德春。2016年1月6日，李德春补写借条一份，并承诺于同年5月1日前还清。2018年2月6日，经双方结算，李德春尚欠借款本金20.5万元、利息7.5万元，约定在2019年2月6日前偿还，逾期按月利率1.5%计付利息并承担相应损失费用。后经李进彬多次催讨，李德春拒不还款。 庭审时，李进彬变更事实与理由为：2015年11月17日起，李德春因资金周转需要多次向李进彬借款。2016年1月6日，双方结算，李德春共向李进彬借款279132元，约定月利率按1.5%，并于2016年5月1日前还清。2018年2月6日，经双方结算，李德春尚欠李进彬借款本金20.5万元、利息7.5万元，约定在2019年2月6日前偿还，逾期按月利率1.5%计付利息并承担相应损失费用。后经李进彬多次催讨，李德春拒不还款。 李德春未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李进彬向本院提供借条及收条一份，内载：“借条今借李进彬人民币¥：279132（贰拾柒万玖仟壹佰叁拾贰元正）于2016年5月1日之前还清借款人：李德春.2016.1.6.收条今借李进彬人民币279132（贰拾柒万玖仟壹佰叁拾贰元正）收款人.李德春.2016.1.6.”。李进彬又向本院提供借款结算协议一份，内载：“甲方李进彬3503211981××××××××乙方李德春3503211982××××××××甲乙双方关于借款金额、还款时间、利息等核对结算后的实际借款金额为本金205000元、利息75000元（其中有银行转账、部分现金、乙方均已收到）乙方李德春将些笔借款用于业务周转、均双方重新商定如下、乙方承诺将2019年2月6日前偿还些笔借款、如到期未偿还、补偿甲乙月利息1.5%并承担相应损失费用.李德春2018.2.6”。李进彬还向本院提供中国农业银行业务凭证一份并主张，上述借款，其于2015年11月17日通过银行转账到李德春以及李德春指定的案外人郑俊峰的银行账户各10万元，余额以现金支付。 本院认为，从李进彬提供的借条及收条、借款结算协议、中国农业银行业务凭证等有效证据及庭审笔录可以认定截止2018年2月6日李德春尚欠李进彬借款本金20.5万元、利息7.5万元和以本金20.5万元为基数自2019年2月7日起按月利率1.5%计算的利息未还的事实。李进彬诉求李德春偿还其借款本金20.5万元及其按月利率1.5%计算的利息和2018年2月6日已结的借款利息7.5万元合法，予以支持。但其诉求的借款本金20.5万元自2018年2月7日起计算利息，因当事人双方约定：“乙方承诺将2019年2月6日前偿还些笔借款、如到期未偿还、补偿甲乙月利息1.5%并承担相应损失费用”，故该计息时间应自双方约定的还款期限即2019年2月6日届满之次日起为准。李德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、李德春应在本判决生效之日起五日内支付给李进彬借款20.5万元，并自2019年2月7日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息； 二、李德春应在本判决生效之日起五日内支付给李进彬已结借款利息7.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，减半收取计3225元，由李进彬负担276元，由李德春负担2949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1215号罪犯高环宇，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省汪清县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二○一六年六月二十日作出（2016）鲁0103刑初138号刑事判决，以被告人高环宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年8月10日起至2020年8月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高环宇减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高环宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高环宇于2018年3月26日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯高环宇的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高环宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高环宇准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执31号申请执行人：姜春宇，男，生于1983年11月2日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年7月11日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执31号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
沈阳市沈河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1221号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某，男，1981年3月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告人于俊峰，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。被告人于俊峰曾于2006年因犯盗窃罪、抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人于俊峰因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月11曰经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同曰由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]961号起诉书指控被告人于俊峰犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人艾某,被告人于俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年7月8日17时许，在沈阳市沈河区交汇处，被告人于俊峰与李某1因琐事发生厮打，李某1打电话叫来艾某，艾某到达现场后与于俊峰发生争吵并厮打，后艾某被于俊峰打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书认定：被鉴定人艾某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右侧唇面部软组织挫伤为轻微伤。2019年7月2曰，被告人于俊峰在沈阳市大东区路口被公安机关抓获。上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人于俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人于俊峰应以故意伤害罪处罚。附带民事诉讼原告人艾某诉称，因被告人于俊峰将被害人打伤造成经济损失，要求被告人于俊峰赔偿医药费，误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费，合计102000元。被告人于俊峰对起诉书指控的事实没有异议，暂时无力赔偿。经审理查明，2018年7月8日17时许，在沈阳市沈河区交汇处，被告人于俊峰与李某1因琐事发生厮打，李某1打电话叫来艾某，艾某到达现场后与于俊峰发生争吵并厮打，后艾某被于俊峰打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书认定：被鉴定人艾某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右侧唇面部软组织挫伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书，证人陈某、李某1、王某1、王某2、李某2的证言，被害人艾某的陈述，被告人于俊峰的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。附带民事诉讼原告人艾某向本院提供了下列证据：1、医药费票据，证明发生医药费977.14元。2、病志一份，证明2018年7月8日就医情况。上述证据经法庭举证、质证，被告人未提出异议，本院予以认证。本院认为，被告人于俊峰故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于俊峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于俊峰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于俊峰具有前科劣迹，酌情从重处罚。由于被告人于俊峰的故意伤害行为致使被害人艾某遭受人身损害，被害人艾某因就医治疗支出的医药费、误工费、应由被告人于俊峰赔偿，具体数额应以病志以及相关票据为准。关于附带民事诉讼原告人艾某提出的交通费的赔偿请求，虽然未提供交通费票据，但考虑到被害人受伤后就医必然发生交通费的实际情况，本院酌情赔付交通费500元。关于附带民事诉讼原告人艾某提出的后续治疗费、精神损失费的赔偿请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人于俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2曰起至2020年11月1日止。）二、被告人于俊峰赔偿附带民事诉讼原告人艾某人民币1666元。上述赔偿款于判决书生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人艾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  李同同人民陪审员  李 琢二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1044号原告：二连浩特市蒙源贵宾楼，住所地二连浩特市。经营者：程某。被告：二连浩特市龙盛进出口贸易有限公司。法定代表人：郝某。被告：谭某。被告：段某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告二连浩特市蒙源贵宾楼与被告二连浩特市龙盛进出口贸易有限公司、谭某、段某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告二连浩特市蒙源贵宾楼未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十一月二十九日书记员 萨茹拉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1314号 罪犯王健忠，男，1998年8月3日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀0582刑初8号刑事判决，以王健忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王健忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王健忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王健忠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王健忠减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1328号 罪犯张云飞，男，1987年1月5日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0527刑初73号刑事判决，以张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张云飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯张云飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张云飞减去有期徒刑二个月，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1043号上诉人（一审被告）漯河市源汇区人民政府,住所地漯河市源汇区长江路99号。法定代表人王凯杰，区长。委托代理人刘勇，漯河市源汇区司法局工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘俊清，男，汉族，1955年10月17日出生，住漯河市源汇区。委托代理人刘豪，男，汉族，1981年3月25日出生，住漯河市源汇区。委托代理人张国政，河南先利律师事务所律师。一审被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府,住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人李国欣，乡长。出庭负责人田国峰，副乡长。委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。刘俊清诉漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）、漯河市源汇区干河陈乡人民政府（以下简称干河陈乡政府）强制拆除房屋纠纷一案，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11行初57号行政裁定，驳回刘俊清的起诉。刘俊清不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）豫行终990号行政裁定，撤销漯河市中级人民法院（2017）豫11行初57号行政裁定，指令其继续审理。漯河市中级人民法院经审理后作出（2018）豫11行初69号行政判决，源汇区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘俊清一审诉称，其于2009年获得位于漯河市源汇区南关村5组一处编号为4434的宅基地，面积187平方米，后刘俊清在此宅基地上建成房屋，面积187平方米。2015年9月，源汇区政府和干河陈乡政府指挥数百名社会人员在未通知刘俊清及家属到场、未达成补偿协议的情况下，强制拆除了刘俊清的房屋，刘俊清起诉至一审法院，请求确认源汇区政府及干河陈乡政府实施的强制拆除行为违法。漯河市中级人民法院一审查明，2007年漯河市土地储备中心与源汇区干河陈乡南关村委会签订土地征收协议，将南关村北侧沙河堤内、外集体土地征收用于沙澧河开发建设用地。2008年1月23日漯河市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的批复》（漯政土〔2008〕3号），收回涉案土地使用权。一审法院另查明，河南省高级人民法院在（2018）豫行终990号行政裁定中认定，涉案房屋系源汇区干河陈乡城中村改造项目，该项目征收补偿方案中可以明确征收部门为源汇区房屋征收办，征收主体是源汇区政府。干河陈乡政府信访事项处理意见书亦认同应据实兑付涉案土地的青苗费、附属物款、宅基地补偿款。一审法院再查明，源汇区政府、干河陈乡政府均认可2015年9月在拆除刘俊清房屋时，派出工作人员到现场维持秩序。漯河市中级人民法院一审认为，涉案房屋系源汇区干河陈乡城中村改造项目，该项目征收补偿方案中可以明确征收部门为源汇区房屋征收办，源汇区政府是本案征收主体，源汇区政府亦认可刘俊清的房屋位于征收范围。在拆除刘俊清房屋时，源汇区政府、干河陈乡政府均认可派出工作人员到现场维持秩序，视为参与实施拆除刘俊清房屋的行为，但源汇区政府、干河陈乡政府均不能提供证据证明其参与拆除刘俊清房屋的行为符合法律规定，故其参与拆除刘俊清房屋的行为违法，且责任应由征收主体源汇区政府承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：一、确认漯河市源汇区人民政府于2015年9月强制拆除刘俊清房屋的行为违法；二、驳回刘俊清其他请求确认违法的诉讼请求。一审案件受理费50元，由漯河市源汇区人民政府负担。上诉人源汇区政府不服一审判决，向本院上诉称:（一）一审未对本案是否超过法定诉讼时效进行认定和裁判，属于认定事实不清。刘俊清2017年7月才起诉2015年9月的拆除行为，已经超过6个月的起诉期限。（二）源汇区政府不是本案适格被告，基于该事实，应裁定驳回刘俊清的起诉。实施房屋拆除的主体是该房屋所占土地的土地使用权人漯河御盛房地产开发有限公司而非源汇区政府，被诉行为系该公司的企业自力救济行为，源汇区政府系基于属地管理、支持项目建设意愿，应土地使用权人维持秩序申请而参与，不是实施主体。（三）一审表述“涉案房屋系源汇区干河陈城中村改造项目”错误，事实上应表述为“涉案房屋位于源汇区干河陈城中村改造项目用地范围内”。（四）涉案房屋虽位于源汇区干河陈城中村改造项目用地范围内，但应认定为违法建筑，宅基地的取得和建设行为均为非法，刘俊清不享有受法律保护的权益。涉案土地已于2008年被国家收储，不再是集体土地，即使刘俊清所在村民组擅自将收储国有土地私自卖给其使用，也属于明显非法行为，刘俊清诉称其于2009年取得宅基证不符合事实，涉案土地于2014年被御盛公司竞拍取得，该公司对土地开发期间，刘俊清为套取补偿款私自违法建设。请求撤销一审判决，改判驳回刘俊清的诉讼请求。被上诉人刘俊清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。截至目前上诉人的违法行为还在持续，根据法律规定，县级政府是征收土地拆迁的主管部门，没有合法的拆除手续，拆除房屋程序违法，且一直未对刘俊清进行补偿。针对违法行为，最高法院有相关案例，1985年之后农民的宅基地没有手续是历史原因形成。请求驳回上诉，维持原判。一审被告干河陈乡政府的述称意见与上诉人源汇区政府的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘俊清不服2015年9月强制拆除行为，于2017年9月提起本案确认违法之诉，符合当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于未告知当事人诉权或者起诉期限的从其知道或应当知道行为内容之日计算为2年起诉期限的规定，其起诉并未超期。涉案房屋已被源汇区政府纳入源汇区干河陈乡城中村改造项目范围，该项目征收补偿方案显示征收主体为源汇区政府，源汇区政府实际也参与了涉案房屋的拆除，同时源汇区政府提供的证据不能证明涉案房屋拆除行为系他人所为，可以证明源汇区政府是本案适格被告，应当为涉案房屋拆除行为承担法律责任，且本院生效（2018）豫行终990号行政裁定亦已认定源汇区政府为本案适格被告。源汇区政府未提交证据证明拆除行为合法，应视为被诉拆除行为没有证据和依据，原审法院判决确认源汇区政府2015年9月拆除刘俊清房屋行为违法正确。鉴于干河陈乡政府仅是参与拆除现场维持秩序，根据城中村改造背景和其参与拆除的程度，该行为应视为受源汇区政府指派或委托，一审法院驳回刘俊清其他请求确认强制拆除房屋行为违法，刘俊清亦未提出异议，本院对此予以认可。综上，源汇区政府的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人源汇区政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十日书记员  周培培
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1330号 罪犯杜振海，男，1952年3月27日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省鸡泽县人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀0431刑初110号刑事判决，以杜振海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杜振海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杜振海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杜振海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杜振海减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4652号原告：十堰市丰融超市有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰香港街。法定代表人：赵锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：贺延军，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王泽龙，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告十堰市丰融超市有限公司（丰融超市）诉被告贺延军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰融超市委托诉讼代理人**、被告贺延军及其委托诉讼代理人王泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰融超市向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付医疗费7438元；2.判决被告承担工伤保险基金不能核销的医疗费134224.52元；3.判决原告按照十堰市2017年社平工资标准计算被告的一次性伤残就业补助金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2019）317号裁决书原告于2019年9月6日收到，因原告不服该裁决书，向本院起诉。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付，因此被告后续产生的医疗费7438元应当依法向工伤保险基金申请核销。原告按照国家规定为贺延军缴纳了工伤保险，尽到了法律规定的义务，故工伤保险基金不能核销的医疗费134224.52元应当由贺延军负担。贺延军的劳动能力鉴定的时间为2018年7月，贺延军的一次性伤残就业补助金应当按照上年度即2017年十堰市社会平均工资标准计算。2017年十堰市统筹地区职工月平均工资为4145元/月。被告贺延军辩称：被告工伤保险待遇应当按照仲裁裁决标准支付。本院经审理认定案件事实如下：2005年8月贺延军通过招聘入职丰融超市处从事货车司机工作。工资通过银行代发。工作期间丰融超市为贺延军缴纳各项社会保险。双方签订了书面劳动合同，合同期限为一年一签。2015年5月1日起丰融超市和贺延军签订了无固定期限劳动合同。2016年1月27日上午，贺延军在给郧西丰融超市送菜途中发生交通事故，造成全身多次受伤，被送往十堰市太和医院治疗。经十堰市太和医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折、右小腿挤压伤、右足挤压伤、出血性休克、胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部损伤、右腹股沟损伤。贺延军先后在十堰市太和医院两次住院共计87天。2016年6月16日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月4日经十堰市劳动能力鉴定委员鉴定为柒级伤残。2018年12月丰融超市电话通知贺延军上班，贺延军称伤情未愈不能上班。贺延军受伤前月平均工资为2627.17元，受伤后丰融超市自2016年2月至2017年1月共给贺延军发放12个月基本工资共22765元。另查明，贺延军因工伤保险待遇向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方解除劳动关系，丰融超市支付贺延军一次性伤残就业补助金89346.6元、停工留薪期工资8761.04元、医疗费7438元、护理费8700元共计114245.64元；二、丰融超市将工伤保险经办机构核销一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费支付给贺延军，具体金额以社保经办机构核定为准。若因单位原因无法核销上述费用，该费用应由单位承担；三、驳回贺延军的其他仲裁请求。丰融超市对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：贺延军所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，贺延军应依法享受相应的工伤待遇。贺延军主张一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食费符合法律规定。原告丰融超市要求被告贺延军承担后续医疗费7438元和工伤保险基金不能核销的医疗费134224.52元理由不成立，原因是：即使用人单位不为职工投保，其理应赔偿职工因工伤造成的所有合法损失包括所有医疗费用。在用人单位为职工投保情况下，除去社保机构依法核销的医疗费，剩余费用还应由用人单位承担。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同的，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以统筹地区上年底职工月平均工资为基数。故一次性伤残就业补助金应以双方劳动关系解除时上年度职工月平均工资为基数计算。贺延军按照十堰市统计局发布的2018年职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金符合法律规定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告十堰市丰融超市有限公司和被告贺延军劳动关系解除；二、原告十堰市丰融超市有限公司支付被告贺延军一次性伤残就业补助金89346.6元、停工留薪期工资8761.04元、医疗费7438元、护理费8700元共计114245.64元；三、原告十堰市丰融超市有限公司将工伤保险经办机构核销一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费支付给被告贺延军，具体金额以社保经办机构核定为准。若因单位原因无法核销上述费用，该费用由单位承担；四、驳回原告十堰市丰融超市有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰市丰融超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一九年十一月四日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4993号申请人：阎某，女，1983年4月2日出生，汉族，住汝南县。被申请人：李某，男，1978年11月1日出生，汉族，住址。本院受理申请人阎某与被申请人李某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人阎某于2019年10月30日向本院提出网上查控申请，请求对被申请人李某名下价值300000元的财产予以查封、冻结。担保人阎胖妮以其名下90000元存单作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李某名下价值300000元财产（存款），期限为一年。冻结担保人阎胖妮在确山县邮政储蓄银行存款90000元（账号：03×××23），期限为一年。案件申请费2020元由申请人阎某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇一九年十一月一日书记员  焦 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20460号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：胡小姗，女，汉族，1989年02月03日出生，住江西省宜春市袁州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告胡小姗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告胡小姗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4829.22元，并以4829.22元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：胡小姗通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月26日，小雨点公司与胡小姗签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款10000元给胡小姗用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向胡小姗发放了借款，但胡小姗未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告胡小姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，胡小姗与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：胡小姗向小雨点公司借款暂定18800元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至胡小姗银行账户，借款期限为18个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，胡小姗应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；胡小姗同意向小雨点公司支付最终贷款金额10%的借款手续费；胡小姗如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月27日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向胡小姗的银行账户放款10000元，并扣收手续费1000元。胡小姗分别于2017年12月9日、2018年1月8日、2月8日、3月8日、4月8日、5月8日、6月9日、7月8日、8月8日、9月13日、9月14日、9月15日、9月17日、10月13日还款660.22元、660.22元、660.22元、660.22元、660.22元、660.22元、660.22元、660.22元、660.22元、2.2元、0.55元、0.55元、660.22元、2.25元，2018年10月14日至10月21日，每日归还0.56元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为胡小姗。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向胡小姗放款的当日即扣收1000元作为手续费，胡小姗并未实际支配该部分资金，故胡小姗实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为9000元。胡小姗偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合胡小姗实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与胡小姗关于借款利率的约定，胡小姗尚欠借款本金3633.34元，应予返还，同时小雨点公司有权要求胡小姗支付自2018年10月9日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小姗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3633.34元；二、被告胡小姗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年10月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1338号 原告：陈明和，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈明和与被告严伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明和和被告严伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明和向本院提出诉讼请求：严伟斌偿还陈明和借款本金70万元及利息，利息按月利率2%自2012年6月21日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2011年起多次向原告借款。2012年6月，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告借款本息70万元。被告出具一份借款金额为70万元的借条交由原告收执，其中原始本金是62万元还是63万元记不清楚，剩余是按月利率2%计算的利息转入后期借款本金。2018年6月29日，被告在原借条上再次向原告确认本案诉争借款本息均未偿还。借条出具后，被告偿还利息7.2万元。2019年2月2日，在原告向法院起诉后，原、被告双方达成和解协议，被告每月偿还原告款项15万元，但被告并未履行协议中约定的还款义务。 被告严伟斌辩称，原、被告不存在70万元的借贷关系，被告仅于2018年向原告借款30万元。之后，原告要求被告出具一份落款时间为2012年6月21日，借款金额为70万元的借条，并多次要求被告签名确认尚欠本案诉争借款，且被告向原告借款的30万元也已偿还完毕，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案诉争借款是否真实存在。原告提供借条、还款承诺书、和解协议书各一份，用以证明被告向其借款的事实。被告质证称，其虽然出具了上述书面材料给原告，但本案诉争借款并未发生。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，严伟斌作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，且在其出具借条之后再多次向原告签署书面材料确认本案诉争借款的真实性，其行为进一步确认双方的借贷关系，故本院认定双方借贷关系成立。2.本案是否应以借款本金70万元为基数按月利率2%自借条出具之日起计算利息。原告在庭审中自认本案诉争借款本金70万元系前期借款经过结算后将结欠的利息计入后期借款本金，其原始借款本金为是62万元还是63万元记不清楚，且自认在借条出具后被告已偿还利息7.2万元。根据“谁主张，谁举证”的举证承担原则，原告主张具体原始借款金额，应当承担举证证明义务，在其举证不能的情形下，应承担不利的法律后果，故本院根据其自认的金额确定本案原始借款本金为62万元，剩余8万元系按月利率2%计算的利息转入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。虽然双方结算的借款本金70万元合法有效，但转入后期借款本金再计算利息已超出相关法律规定，故本案诉争借款应以62万元为基数计算利息，且应扣除被告已偿还的7.2万元利息。 本院认为，严伟斌向陈明和借款70万元，有严伟斌出具给陈明和的借条、还款承诺书、和解协议书和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，严伟斌依法应当偿还。陈明和主张严伟斌应以借款本金70万元为基数按月利率2%自借条出具之日起支付借款利息，其利率主张符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，但根据本院在事实阶段的认定，被告严伟斌应以借款本金62万元为基数偿还款项，且应扣除已偿还的利息7.2万元，故本院对原告超出的部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告严伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明和借款本金70万元及利息，利息以借款本金62万元为基数按月利率2%自2012年6月21日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还的利息7.2万元）； 驳回原告陈明和的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21083元，由原告陈明和负担2508元（款项已预缴），被告严伟斌负担18575元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林贝莉
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8377号 原告平安银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人冯少英，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告李欣然，女，汉族，1967年12月24日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告曹兵江，男，汉族，1969年2月23日生，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告平安银股份有限公司石家庄分行与被告李欣然、曹兵江借款合同纠纷一案中，原告平安银股份有限公司石家庄分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平安银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇一九年十一月五日 书记员  么丽苗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28553号原告：周长林，男，1948年5月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告:王玉合，男，1959年10月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人:王家奇（王玉合之子）,1987年11月30日出生,汉族,北京市顺义区居民,公民身份号码×××。原告周长林与被告王玉合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周长林本案中提出如下诉讼请求：1.判令被告将建在原告东大门东侧3个化粪池自行拆除恢复原状；2.判令被告将堆放在原告东大门北侧废瓷砖、旧砖、杂物自行清除移走，并恢复原状。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原、被告居住多年相邻关系一直不好。2012年被告在原告东大门东侧被告南墙外建有3个化粪池，并在原告院内堆放旧瓷砖和杂物及旧砖，被告所建化粪池直接影响原告正常生活，异味很浓。被告在原告院内堆放的旧瓷砖、杂物、旧砖直接影响原告的卫生环境。原告多次找村委会调解，要求被告将化粪池、旧瓷砖、旧砖、砖头、杂物自行拆除移走，但被告至今未采取措施。被告王玉合辩称：化粪池不影响原告出行，夏天的时候也没有异味，而且是村委会给改造的，有改造的标准。在下雨的时候，也不会往化粪池漏水。化粪池和放瓷砖的地方也是我家1991年建房时圈地的，往里缩了，有老土地照为准。化粪池的位置在1991年建房时就是化粪池的位置，以前的化粪池是自己垒的。西边放置的瓷砖是因为挡水保护房屋，因为原告不让我家西边建散水。不同意移走瓷砖，除非原告让我家在放置瓷砖的地方打散水。经审理查明：原告周长林名下集体土地建设用地使用证载明东至王玉和，宅基地南北长39.6米，房屋主要位于宅院北半部。王玉和名下集体土地建设用地使用证载明西至周长林。经2019年10月16日勘验：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告宅院东南角开东大门，出东大门后从被告宅院南侧向东出行。原告东大门北门垛东侧，被告宅院南端南墙南侧有3个被告家的化粪池，在原告北门垛向东85厘米至3.1米范围内，在被告宅院南端南墙外皮向南0.2米至1米范围内。化粪池南侧通行宽度约2.6米。原告表示化粪池形成时间约2011年。被告表示化粪池形成时间为2009年，由村集体出工出料。原告表示2011年村集体统一改造化粪池的时候，给其在院内做了化粪池，由村集体出工出料。原告表示要求被告封堵化粪池。被告前排正房南侧院墙上方搭建有彩钢顶的阳光房。从被告前排北房西南角向北约25厘米处往南约4.1米范围内，被告墙体西侧约55厘米范围内，有被告设置的砖、瓷砖、土，原告表示占用了其宅基地，被告表示认可。关于涉诉位置化粪池存在时间，被告主张自1991年建房时老化粪池就在该位置。原告反驳称被告原化粪池在被告前排北房西北角处，不在现在的位置。原告另表示：（1）被告家刚建厕所的时候，我就说过，我当时就不同意放在我家门口；（2）当时被告的妻子找我说的，说没有地方放，我当时说可以暂时放，不能长期放，结果化粪池就搁这了。关于双方有无协商解决过原告所主张的化粪池异味问题，原告周长林表示：（1）大概在2019年三月份，我找过土地科；（2）在之前我也找过被告及其妻子说过化粪池异味的问题；（3）化粪池在我门口，我出来看见，心里不舒服，而且确实也有臭味。被告反驳称化粪池没有味道，都是村里统一给规划的。原告表示被告的化粪池可以挪到被告家南大门东侧，同时把厕所也挪到宅院的东南角，并表示不同意分担相关费用。被告表示：（1）化粪池没办法挪到东边，宅院东南角是厨房；（2）东邻居很可能不同意挪到该位置；（3）以后村里可能还要统一改厕所，直接通下水，就不会有化粪池了，或者以后我家翻建房屋可以将厕所挪走。关于被告西墙西侧涉诉的瓷砖、砖等杂物的形成过程，原告周长林表示：（1）2019年春天，被告妻子说是想在那地打个散水，我没有同意，他们就说垒一溜砖牙子，保护土，是被告的二儿子和被告妻子弄的；（2）瓷砖是被告本人放的，当时我也没说啥，也没有反对；（3）我现在让挪的原因是因为我先和被告妻子说把砖挪走，结果不但没挪，还又压了几块石板，都没有告诉我，太不把我当回事了，我都不知道什么时间进来的。被告表示当时就是为了护墙，认可原告说的形成过程。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片，集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。涉诉化粪池在建造时得到了原告的同意。原告宅院南北长度较大。涉诉化粪池对原告出入宅院和生活的影响有限。邻里之间应当互谅互让。对于原告第一项诉讼请求，本案不予支持。对于被告西墙外的涉诉瓷砖、砖等物品，虽然放置时得到了原告的同意，但被告认可占用了原告的宅基地。所设置的砖是为了挡土。现在所垫的土可以设置好流水方向且砸实。涉诉的瓷砖、砖并非保护排水安全的必要设施。本案酌定被告自行将其涉诉瓷砖、砖等杂物清除移走，原告应当提供通行便利。现有的土保留，原告应允许被告将现有的土砸实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王玉合于本判决生效之日起七日内将其设置的位于其西墙西侧、原告东大门北侧的涉诉位置的砖、瓷砖等土之外的物品全部清除移走。二、驳回原告周长林其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告周长林负担十七元五角（已交纳），由被告王玉合担负十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年十一月十一日书记员  马 超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1074号罪犯柴方涛，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年七月四日作出(2017)鲁0211刑初246号刑事判决，以被告人柴方涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年8月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，于2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月8天，已兑现表扬奖励六次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柴方涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柴方涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯柴方涛于2017年11月1日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯柴方涛的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯柴方涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柴方涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  李坤颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2174号原告：北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号商业、车库三层001。法定代表人：吕晋杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：江莉梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第247614号关于第27180877号“楚楚推”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年10月31日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定诉争商标与第26796110号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。二、引证商标正处于商标异议程序中，请求中止审理。三、诉争商标经过原告的长期广泛的使用，获得了很高的知名度，与原告建立其一一对应关系，应予以核准。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：271808773、申请日期：2017年10月31日。4、标识5、指定使用的服务（第45类第4501-4503；4505-4506群组）：社交陪伴；家务服务；服装出租；个人服装搭配咨询；交友服务；在线社交网络服务；婚姻介绍；替代性纠纷解决服务；工厂安全检查。二、引证商标1、注册人：任艳秋。2、注册号：267961103、申请日期：2017年10月10日。4、初审公告日期：2018年7月13日。5、标识6、核定使用的服务（第45类4501-4503；4505-4506群组）：侦探服务；社交陪伴；社交护送（陪伴）；服装出租；婚姻介绍；交友服务；计划和安排婚礼服务；在线社交网络服务；知识产权咨询；域名注册（法律服务）。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3组新证据。第1组证据用以证明诉争商标经过在先使用，在引证商标申请日前已经形成了一定的知名度；第2组证据用以证明诉争商标具有极高的知名度，与原告建立特定指向关系；第3组证据用以证明引证商标系其权利人在为原告工作和任职期间对原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院不再评述。原告主张因引证商标属于原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，故其不应成为本案诉争商标注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张其已经对引证商标提出了异议申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京醋溜网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京醋溜网络科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贺志鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初8664号 原告：黄植，男，汉族，1953年9月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告:林彩云，女，汉族，1974年6月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告黄植与被告林彩云民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费2560元，撤诉减半收取1280元，由原告负担。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月二十日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳