清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8576号原告：谭连简，男，1973年3月20日出生，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：王振国，广东御福律师事务所律师。被告：清远宗远丰田汽车销售服务有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区创兴大道6号-A1。法定代表人：徐全，董事长。委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。被告：李俊锋，男，1974年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。原告谭连简诉被告清远宗远丰田汽车销售服务有限公司（以下简称宗远公司）、李俊锋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭连简及其委托诉讼代理人王振国，被告宗远公司的委托诉讼代理人程梅花、梁静霞到庭参加诉讼，被告李俊锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭连简向本院提出诉讼请求：1、确认车辆粤Ｒ×××××在2018年7月12日12时10分后的所有权人为宗远公司。2、被告宗远公司对于交付之后至车辆登记过户完成前，该车辆使用不当引起的全部违章罚款和扣分，应当在合理期限内到有关部门妥善处理。被告李俊锋作为直接侵权人，应当承担连带责任。3、两被告承担本案的诉讼费。4、两被告承担原告因本案维权产生的差旅费1000元。5、两被告承担原告为处理本案的律师代理费5000元。6、两被告赔偿原告二手车置换补贴4000元。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告宗远公司签订《汽车销售合同》、《二手车置换协议》。约定原告在被告宗远公司处购买一辆新车，并且将原有的二手车(牌号：粤Ｒ×××××,品牌：标致，发动机号：0684018，车辆识别代号：LDC611P20A1448105）卖给被告宗远公司。二手车价格是10000元，直接在新车交付时作为购车款抵扣。扣款当日，该二手车的处置权即转移至被告宗远公司。2018年7月8日，原告与被告宗远公司完成新车、二手车交付手续。2018年7月11日，原告完成新车的登记手续，根据双方合同的约定，可以进一步证明二手车已经交付给被告宗远公司。2018年7月21日，被告宗远公司将该二手车销售给被告李俊锋。直到2018年8月24日才找原告去车管所办理调档手续，原告已经积极配合并办理完毕相关手续，但是被告李俊锋却一直没有办理过户手续。截至2018年12月8日，二手车仍然没有完成登记转移手续，根据双方的合同约定，原告宗远公司应当继续履行合同，完成二手车登记过户手续，并承担因此而造成的损失。在原告交付二手车给被告宗远公司之后引起的所有违章行为，无论是被告宗远公司自行造成的违章，还是交付给第三方被告李俊锋造成的违章，都因为被告宗远公司的过错导致侵犯了原告正常的驾驶证权利。被告宗远公司应当承担违约责任和侵权责任，相关违章应当在合理期限处理完毕。被告李俊锋作为直接侵权人，应当承担侵权责任。请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告宗远公司辩称，一、答辩人与原告是委托合同关系，不是买卖合同关系，答辩人已完成全部委托事项，原告诉请答辩人承担法律责任缺乏事实依据。答辩人为促成原告购买新车，同意为原告处置旧车及争取新车厂家置换补贴费用。答辩人仅是受托人，于2018年7月21日以自己的名义与李俊锋签订《车辆转让协议书》，并组织原告与李俊锋签订《二手车交易买卖合同》，原告向买方出具发票，并在其身份证复印件上手写本人同意过户字样。因李俊锋在使用车辆过程中多次违章，原告与李俊锋至今未完成车辆过户手续。二、答辩人已无偿完成全部委托事项，不存在故意或重大过失造成原告损失的情形，原告诉请答辩人承担责任缺乏法律依据。答辩人依委托完成全部委托事项，原告因李俊锋原因未能过户，有权直接依据合同要求李俊锋办理过户手续。本案中，答辩人系无偿代理，不存在故意或重大过失造成原告损失的情形。三、原告诉请答辩人对车辆的违章罚款和扣分承担责任缺乏法律依据，也不属于人民法院受理范围。交通违章罚款及扣分属于行政处罚范畴，原告未能该行政处罚进行处理，未遭受实际经济损失。车辆由李俊锋使用期间发生交通违章，与答辩人无关。被告李俊锋没有答辩。本院经审理查明，2018年5月12日，原告谭连简与被告宗远公司签订《汽车销售合同》，并于当天签订《二手车置换协议》。《二手车置换协议》约定，本协议仅用于甲方谭连简在乙方宗远公司进行置换购车的情况，即甲方在乙方定购新车的同时，将旧车以一定金额作价，出售给乙方；甲方自愿向乙方出售其所拥有的旧机动车一台，车辆为东风标志牌、车牌号粤Ｒ×××××、发动机号0684018；双方协议该车的成交价格为10000元；置换补贴金额为4000元整，待厂家审核通过后钱到店后再返还客户，具体时间以厂家为准；在该车未办理过户手续的情况下，乙方确保该车在待售期间内无交通违章及刑事违法的纠纷，若发生以上情况，一切责任由乙方负担；甲方交付该车的时间为2018年7月8日12时10分，交车前该车发生的一切交通事故及违章违规由甲方处理并承担一切费用，交车后该车发生的一切交通事故及违章违规则由乙方处理并承担一切费用；乙方在验收车辆及文件后，将该车车款直接充抵甲方准备置换购买新车的部分车款；乙方将该车车款充抵甲方预计置换购买新车的车款后，该车的处置权转移至乙方。2018年7月21日，被告宗远公司、李俊锋签订《车辆转让协议书》，由被告宗远公司将上述车辆以10000元出售给第三人李俊锋。2018年8月17日，原告谭连简与被告李俊锋在清远××××二手机动车交易市场经营管理有限公司签订《二手车交易买卖合同》并开具二手车销售统一发票。原告向本院提交的该份买卖合同，只是载明了机动车牌号码为粤Ｒ×××××、车辆识别代码以及交易合同照片，没有关于案涉车辆交易的其他合同条款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告与被告宗远公司签订的《二手车置换协议》，明确载明原告将粤Ｒ×××××号牌车辆出售给被告宗远公司。该车出售给被告宗远公司后，被告宗远公司与被告李俊锋签订《车辆转让协议书》。2018年8月17日，原告谭连简与被告李俊锋签订《二手车交易买卖合同》，但该份协议没有就车辆交易事项的基本条款作出约定。因此，《二手车交易买卖合同》是为节省机动车登记流程签订，与原告发生买卖合同关系的是被告宗远公司，对被告宗远公司辩称委托关系的观点，本院不予采纳。在原告将车辆出售给被告宗远公司后，宗远公司又将车辆出售给被告陈俊锋并已实际交付该车辆，对此事实，原告亦明知。在宗远公司将车辆另行出售给陈俊锋的情况下，对原告主张确认粤Ｒ×××××号牌车辆所有权人为被告宗远公司的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告处理车辆违章罚款、扣分的问题。机动车违章罚款、扣分，属于行政处罚，对哪个行政相对人进行处罚，应由公安机关交警部门依据行政法律法规确定。故对原告主张被告处理违章罚款、扣分的诉讼请求，本院不予支持。若原告因车辆出售后的违章行为导致其财产损失，可另行主张权利。至于原告主张维权差旅费1000元、律师费5000元的诉讼请求，没有合同依据，且原告未提交损失依据，对原告该诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告主张两被告支付二手车置换补贴4000元的诉讼请求。与原告发生买卖合同关系的相对方为被告宗远公司，该4000元补贴为《二手车置换协议》约定应支付给原告的款项。诉讼中，被告宗远公司没有提交证据证明已向原告支付该补贴，故对原告主张被告宗远公司支付4000元补贴的诉讼请求，本院予以支持。因被告李俊锋不是《二手车置换协议》的相对人，对原告主张被告李俊锋支付4000元补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远宗远丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谭连简支付置换补贴4000元；二、驳回原告谭连简的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告谭连简负担49元，被告清远宗远丰田汽车销售服务有限公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  温有财人民陪审员  雷介标二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。