山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初1846号原告：辣妹子食品股份有限公司，住所地湖南省沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，董事长。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：鸡泽县椒乡源食品有限公司，住所地河北省鸡泽县。法定代表人：杨成运，经理。委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：申进娜，河北中原律师事务所律师。被告：济南枫桥商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵志超，总经理。原告辣妹子食品股份有限公司（以下简称辣妹子公司）与被告鸡泽县椒乡源食品有限公司（以下简称椒乡源公司）、济南枫桥商贸有限公司（以下简称枫桥公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辣妹子公司的委托诉讼代理人姜兴涛、黄娟，被告椒乡源公司的委托诉讼代理人宋梅红、申进娜，被告枫桥公司的法定代表人赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辣妹子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止不正当竞争行为；2.依法判令被告赔偿因不正当竞争给原告造成的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计200万元；3.依法判令被告椒乡源公司在《经济日报》上连续六个月发表声明，澄清事实，消除给原告造成的影响；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是一家大型的农产品加工企业，经过20年的发展，原告先后获得全国农产品加工业示范企业、湖南农业产业化重点龙头企业等称号，成为行业内领先的农产品深加工企业，在全国调味品行业享有了极高的知名度。1997年，原告的拳头产品之一辣妹子牌辣椒酱正式投入生产，发展至今其销售区域已遍布全国30个省市和海外，销量在全国同类产品上稳居第一。原告针对辣椒酱产品于2007年发起制定了辣椒辣度标准，于2008年正式成为国家标准，开创了辣椒制品标准化生产的先河。辣妹子牌辣椒酱先后获得诸多荣誉称号，2010年作为湖南特色产品送选参加上海世博会，已在全国范围内为相关公众所熟知。原告使用在辣妹子牌辣椒酱商品上的包装装潢系1997年初委托专业设计人员专门设计，具有显著区别来源的特征，是消费者用以识别辣妹子牌辣椒酱的主要依据。自2000年以来，原告多次以刑事举报、行政投诉和民事诉讼的方式对仿冒其辣妹子包装装潢的侵权行为主张权利并获得了行政和司法保护。被告椒乡源公司擅自使用与涉案有一定影响的商品包装装潢高度近似的包装装潢，不正当地挤占了辣妹子公司的市场份额，从而获取了巨额利润，给辣妹子公司造成了巨大的经济损失，也误导了消费者，损害了广大公众的利益，其行为构成不正当竞争。被告枫桥公司销售被控侵权产品的行为侵害了原告的合法权益，亦应承担相应的法律责任。被告椒乡源公司辩称：一、被告合法正当享有注册商标专用权，在商品包装装潢上大面积、突出、反复使用的目的是为了显著标明被告辣椒酱的来源。1.被告有权在其商品包装、装潢上使用合法注册的商标标识。2.“椒乡源”“湘满园”“满湘福”及相关头像商标均系被告合法注册取得的商标权，在使用时，既不存在改变显著特征、拆分、组合使用的违法情况，也不存在与“辣妹子”商标相同或相似的部分。被告在其生产的辣椒酱商品外包装的正面中间部位、背面上方部位的使用系合法正当使用商标专用权的行为，且包装上的正面背面均是大面积放大化的显著标识，其使用目的是为了显著标明被告辣椒酱的来源，是为了能够让消费者、生产者、经营者能够识别出商品的来源。二、知名商品或有一定影响商品的认定具有地域性和时间性，知名度的认定并非一成不变，对商品知名度的认定和保护应当结合商品在特定的地域范围内，近期的一定时间内的销售情况，宣传的持续时间、程度等因素，进行综合判断，要结合个案发生时的时间、地域范围、市场、消费者喜好等进行动态认定。本案中，原告未能提供充分证据证明原告在2014年至今在山东、北京、天津、南京地域范围内的销售情况、宣传情况、市场占有份额等，更没有提供证据证明原告在全国享有知名度，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的“辣妹子”辣椒酱在山东、北京、天津等地域范围内不是反不正当竞争法所保护的具有一定影响的商品。1.有一定影响的商品的认定具有时间性和地域性，应当结合商品在特定的地域范围内，近期的一定时间内的销售情况，宣传的持续时间、程度等因素进行综合判断。本案中，原告所提供的证明在地域上主要集中于湖南省范围内，在时间上主要集中于2012年之前，销售额的审计系原告单方提供数据，且无单据、明细表等证明，且原告并未提供证明证明在山东、北京、天津、南京等地进行过产品销售、市场宣传、荣誉证明，原告应当承担举证不足的法定后果，原告的“辣妹子”辣椒酱不应被认定为“有一定影响的知名商品”。2.有一定影响商品的认定遵循的是个案审查、个案认定原则，本案不应以原告其他案件中对知名商品的认定结果作为本案认定原告商品是否系知名商品的依据。现在的辣妹子辣椒酱不是有一定影响的商品，不能受到反不正当竞争法的保护。三、原告现在所使用的包装、装潢未经过稳定、长期持续使用而形成其特有的商品包装、装潢。被告生产的“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”辣椒酱包装装潢与原告现在使用的“辣妹子”包装、装潢具有明显区别，能够区别商品来源，隔离状态下，经过整体比对和主要部分比对，相关公众无须注意就可以进行识别。1.原告现在使用的“辣妹子”辣椒酱包装装潢的开始使用时间无法确定，原告现在使用的包装装潢是否经过长期稳定使用、长期销售宣传均无法证明。2.被告生产的“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”辣椒酱包装装潢与原告现在使用的“辣妹子”包装、装潢具有明显区别，能够区别商品来源，隔离状态下，经过整体比对和主要部分比对，相关公众无须注意就可以进行识别。本案中“辣妹子”辣椒酱与“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”的区别十分明显，被告三款产品的商品名称、产地、生产企业被十分明显的标注在商品正面和背面上，消费者无须进行注意即可进行区分识别；从本案整体结构上看，“辣妹子”辣椒酱与“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”虽然都采用大色块布局，但是颜色布局明显不同，辣妹子采用三种颜色，而被告三款产品采用四种颜色红、白、金、红且以红色为主的布局方式，而“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”文字的突出显示，使被告的商品直接区分于原告的商品。从商品的整体形象上看，原告涉案包装装潢采用红、白、金三种颜色的色彩布局，且白色占据较大面积；被告涉案包装、装潢则采用红、白、金、红四种颜色的色彩布局，且将红色作为主色调并用英文商品名称作为显著的品牌标识，色彩及色彩比例均与原告的商品存在明显差异，同时商品的整体形象并不是简单的色彩组合，而是与其他元素结合而成的一个整体，被告在显著位置直接利用“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”的文字在色彩上进行文字标识，在大面积白色色块上用与原告具有明显区别的商标对整体进行区分，消费者不需要进行注意就可以从整体直接与原告的商品区分开。3.（1）从商品正面的主要要素进行识别，文字和图案是本案包装装潢中的显著标识，被告生产的“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”字样在罐体正面图中被放置在显著位置突出使用，且文字和女子图案占据罐体正面图的大部分面积，消费者无须注意也足以识别辣椒酱的来源。（2）从商品侧面的主要要素进行识别，“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”辣椒酱的包装、装潢上突出显示了“猛辣型”的辣度标识，原告商品包装、装潢的侧面没有辣度标识，被告的辣椒酱包装、装潢与原告的有明显不同。（3）从商品背面的主要要素进行识别，“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”辣椒酱的包装、装潢上部标注着“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“椒香妹”“古集”的文字商标，文字字体大且占据上部的突出位置，中间部分横列一排表示商品通用图形的辣椒，下部金色区域标注着企业名称标识。原告的商品包装上部红色区域上下排列着“辣妹子”“辣椒酱”文字，中间横列一排红色辣椒图形，下部金色区域标注着“辣妹子食品股份有限公司出品”的企业名称。仅从被告与原告商品的背面识别，可以清楚地看到辣椒酱所属的品牌明显不同，文字和辣椒酱产地、企业名称的差异足以让消费者进行识别。总之，在整体结构布局、文字、图案、企业名称、生产产地、色彩布局、包装整体形象、产品价格均存在明显差异的情况下，故无论从商品的整体还是从主要部分、细节部分识别，两者均存在显著差异。消费者无须注意即可进行区分，被告的商品包装装潢不构成混淆性近似，不会使相关公众对被告商品来源产生误认，也不存在误认为与原告商品存在特定联系的误认。四、原告“辣妹子”辣椒酱的实际损失无法证明，其主张200万赔偿没有事实和法律依据。五、原告向多家公司提出侵权赔偿，按照原告目前所主张的损失，存在多因一果的情况，在此情况下，应当考量原告在每个案件中主张损失的合理性、合法性。六、原告作为一家上市企业，对社会承担着一定的社会责任。在此，请求法院考量本案处理结果的社会效果。综上所述，被告享有商标专用权，有权在包装装潢上使用商标，并将商标用于区别商品来源。原告提供的证据无法证明辣妹子辣椒酱系全国知名商品，也未提供证据证明辣妹子包装装潢在山东、北京、天津等地域范围内在近期一段时间内的销售、宣传、公众知悉情况，因此原告的辣妹子辣椒酱不是具有一定影响的商品包装装潢。并且被告与原告的辣椒酱包装、装潢具有明显区别，被告不存在侵权的事实和行为，更没有进行不正当竞争，原告主张赔偿200万的经济损失费用没有事实和法律的依据，原告所主张的损失多因一果，其赔偿请求数额的合理性、合法性存疑。为依法保护商标权人的注册商标专用权，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告枫桥公司辩称：被控侵权产品系厂家放在被告公司作为宣传使用的产品，被告不知道该产品系侵权产品，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述庭审举证、质证、认证情况和当事人庭审陈述，本院确认如下事实：1.1997年，专业设计人员邓正猷设计了涉案“辣妹子辣椒酱”商品的包装装潢，并由原告（2005年改制前的名称为湖南洞庭食品有限责任公司）持续投入使用。2011年1月25日，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2010）长中民五终字第2856号民事判决书，认定了涉案包装装潢由原告持续使用在辣椒酱产品包装上的事实，并认定其为知名商品的特有包装装潢。涉案包装装潢整体的构图特点是，从上而下分为红、白、金三色组合，白底色中间正面是一个抽象的双眼闭合的长发女子头像简笔画，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒，前后图案对应的金色部分呈弧形。原告的辣椒酱产品包装采用全开易拉盖包装罐，罐体使用上述装潢延续至今。期间随相关公司名称的变更，该包装装潢中的文字部分略有改动，但红、白、金三色组合及头像、辣椒的基本图案一直不变。现原告生产的辣妹子辣椒酱产品包装装潢，白底色中间正面使用女子头像，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒，红底色上突出标注原告企业名称，前后图案对应的金色部分呈弧形，靠近罐底部有一红线贯穿。2.原告企业及品牌获得了诸多荣誉。自2005年以来，原告企业先后被湖南省农业委员会认定为湖南省农业产业化龙头企业、被农业部认定为全国农产品加工示范企业。国家质量监督检验检疫总局于2007年发布的GB/T21265-2007国家标准《辣椒辣度的感官评价方法》及GB/T21266-2007国家标准《辣椒及辣椒制品中辣椒素类物质测定及辣度表示方法》，原告是上述标准的起草单位之一。自2004年以来，辣妹子品牌及产品先后获得“湖南名牌产品”、“2007全国罐头十大优秀品牌”。2008年，湖南省罐头行业协会发布文件，证明原告生产的辣妹子辣椒酱为全国罐头行业的知名产品，该产品的产量及市场占有率均居全国同行业首位。2010年，被辣妹子辣椒酱被湖南省人民政府作为湖南特色产品送选参加上海世博会。从国家图书馆检索到《湖南日报》《三湘都市报》《潇湘晨报》等多家媒体，对辣妹子辣椒酱产品的生产、销售、市场占有率、行业排名、纳税等情况予以广泛报道。2007年，沅江市国家税务局、地方税务局分别出具《纳税证明》，证明自1998年至2007年，原告累计上缴的增值税达到3892.68万元，地方税金达到2606.57万元。2008年，沅江市统计局出具证明，证明原告生产的辣妹子辣椒酱自1997年投产以来至2007，累计达到38438吨。2018年5月，湖南中和有限责任会计师事务所出具湘中和专审字（2018）第059号《专项审计报告》。该报告反映，自2012年至2018年4月，原告生产的辣妹子辣椒酱的销售数量达74,733.55吨，销售金额达901,805，487.72元，广告宣传经费为10，664,669.71元，缴纳税收22,114,665,01元。3.针对辣妹子辣椒酱包装装潢曾多次被仿冒侵权的情况，原告通过多种途径维权，沅江市公安局、长沙市工商行政管理局雨花分局、湖南省长沙市天心区人民法院、湖南省长沙市中级人民法院，先后作出刑事、行政、民事方面的处理及裁判，对侵权行为予以制裁。4.原告为证明被告存在被控侵权行为，先后向山东省济南市长清公证处、山东省济南市钢都公证处、湖南省长沙市华湘公证处、湖南省邵阳市宝庆公证处、福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据。公证处先后作出（2018）鲁济南长清证经字第141、147、160、390、391号公证书，（2019）鲁济南长清证经字第673、676、1036号公证书，（2019）鲁济南钢都证民字第1256、1258、1519、1975号公证书，（2019）湘长华证内字第640、648、649、654、670、671号公证书，（2019）湘邵庆证字第2658号公证书，（2019）厦鹭证内字第25320号公证书，共20份公证书记载了公证保全证据的过程。公证保全的被控侵权辣椒酱产品涉及“古集妹子辣椒酱”、“湘满园妹子”、“满湘福妹子”、“湘香妹妹子”、“湘果·辣辣妹”、“湘桂妹辣椒酱”、“椒乡源妹子”、“湘阿婆妹子”、“蜀来湘妹子”九种包装款式。其中，涉及“古集妹子辣椒酱”包装款式的为第640、1256、1258、1975号公证书。第640号公证书记载的内容是，2019年3月12日，在河南省郑州市中牟县万洪路“万邦市场”内一家商店招牌名称为“泰鸿冻品干调批发商行”的商店，花费175元购买了“古集妹子辣椒酱”一箱（12罐），公证人员封存了所购产品。第1256号公证书记载的内容是，2019年5月8日，在山东省青岛市胶州市寺门首路中云农贸市场南门鲜品惠，花费16元购买了“古集妹子辣椒酱”四罐，公证人员封存了所购产品。第1258号公证书记载的内容是，2019年5月8日，在山东省青岛市胶州市寺门首路中云农贸市场南门李萍调料店，花费28元购买了“古集妹子辣椒酱”2罐、“湘老九妹子”辣椒酱2罐。公证人员封存了所购产品。第1975号公证书记载的内容是，2019年5月26日，在山东省济南市历下区经十东路银座圣洋物流中心鸿运吉祥副食批发中心，花费20元购买了“古集妹子辣椒酱”四罐。公证人员封存了所购产品。涉及“湘满园妹子”包装款式的为第141、147、648、676号公证书。第141号公证书记载的内容是，2018年5月22日，在北京市丰台区岳各庄批发市场调料厅115号专批四川调料，花费36元购买了“湘满园妹子”辣椒酱三罐，公证人员封存了所购产品。第147号公证书记载的内容是，2018年5月22日，在北京市丰台区北京新发地农产品批发市场的北京恒益永兴商贸有限公司，花费36元购买了“湘满园妹子”辣椒酱三罐，公证人员封存了所购产品。第648号公证书记载的内容是，2019年3月12日，在河南省郑州市惠济区新龙路“郑州信基调味食品城”内一家商店招牌名称为“祥发商行”的商店，花费75元购买了“湘满园妹子”辣椒酱一箱（12罐）。公证人员封存了所购产品。第676号公证书记载的内容是，2019年2月26日，在山东省枣庄市滕州市北辛路与平行路交汇处鲁华农副城二楼恒誉干杂粮油调味品，花费17元购买了“湘满园妹子”辣椒酱一罐、“湘冀缘”辣椒酱一罐，公证人员封存了所购产品。涉及“满湘福妹子”包装款式的为第160、673号公证书。第160号公证书记载的内容是，2018年5月23日，在天津市河北区兴耀批发市场二区2排22-23号天津市继航调味品商行，花费90元购买了“满湘福妹子”辣椒酱一箱，公证人员封存了所购产品。第673号公证书记载的内容是，2019年2月26日，在山东省济宁市运河路口南菜市干鲜货调味品街永泰水产商行，花费30元购买了“满湘福妹子”辣椒酱两罐，公证人员封存了所购产品。涉及“湘香妹妹子”包装款式的为第390、391号公证书。第390号公证书记载的内容是，2018年6月14日，在江苏省南京市江宁区润恒市场A区二楼252号南京市飞达干货调味品批发部，花费120元购买了“湘香妹妹子”辣椒酱一箱，公证人员封存了所购产品。第391号公证书记载的内容是，2018年6月14日，在江苏省南京市江宁区润恒市场二楼C区255号南京聚京调味食品商行，花费60元购买了“湘辣源”辣椒酱四罐、“湘香妹妹子”辣椒酱一罐，公证人员封存了所购产品。涉及“湘果·辣辣妹”包装款式的为第671、1519号公证书。第671号公证书记载的内容是，2019年3月15日，在河南省郑州市惠济区新龙路“郑州信基调味食品城郑州信基农贸物流中心”内一家招牌名称为“金太阳”的商店，花费270元购买了“湘果·辣辣妹”辣椒酱一箱、“潇湘妹”辣椒酱一箱、“辣窖妹子”辣椒酱一箱，公证人员封存了所购产品。第1519号公证书记载的内容是，2019年5月16日，在山东省菏泽市东顺城街与曹州路交叉口北汇丰农贸大市场B区11号嘉欣调味，花费30元购买了“湘果·辣辣妹”辣椒酱两罐，公证人员封存了所购产品。涉及“湘桂妹辣椒酱”包装款式的为第649号公证书，该公证书记载的内容是，2019年3月12日，在河南省郑州市惠济区新龙路“郑州信基调味食品城郑州信基农贸物流中心”内一家招牌名称为“新世力调味商贸”的商店，花费95元购买了“湘桂妹辣椒酱”一箱，公证人员封存了所购产品。涉及“椒乡源妹子”包装款式的为第654、25320号公证书。第654号公证书记载的内容是，2019年3月13日，在河北省石家庄市长安区丰华路“金碧由水鲜城”副食调料厅一家商店招牌名称为“永发商行”的商店，花费29元购买了“椒乡源妹子”辣椒酱两罐，“湘满园妹子”辣椒酱两个。公证人员取得了购货单据，并封存了所购产品。第25320号公证书记载的内容是，2018年5月15日，原告通过“鸡泽县椒乡源食品有限公司”的1688网站购买侵权商品并对内容进行截图，网页内容显示：产品畅销于湖南、湖北、上海、广东，并远销日本、韩国、香港等地，深受各地广大消费者青睐！员工人数:51-100人，研发部门人数:5-10人，厂房面积:16000.00平方米，主要销售区域:全国，月产量:100000.00箱，年营业额:人民币701万元/年-1000万元/年，年出口额:人民币501万元-700万元，品牌名称:椒乡源、满湘福、湘川味子。2018年5月22日收到上述网络购买的“椒乡源妹子”辣椒酱一罐。公证人员封存了所购产品。涉及“湘阿婆妹子”包装款式的为第670号公证书，该公证书记载的内容是，2019年3月15日，在河南省郑州市惠济区新龙路“郑州信基调味食品城郑州信基农贸物流中心”内一家招牌名称为“连霞调味商行”的商店，花费80元购买了“湘阿婆妹子”辣椒酱一箱，公证人员封存了所购产品。涉及“蜀来湘妹子”包装款式的为第2658号公证书，该公证书记载的内容是，2019年2月27日，在湖南省城步苗族自治县茅坪镇的“一家人超市茅坪店”，花费12元购买了“蜀来湘妹子”辣椒酱一罐，公证人员封存了所购产品。第1036号公证书记载的内容是，2019年2月25日，在公证人员监督下，申请人的委托代理人登录http：//jiaoxiangyuan.21food.cn/的网站，对该网站的相关内容截图打印。网站在公司简介中宣传，椒乡源食品有限公司始创于2007年，地处“中国辣椒之乡”美誉的鸡泽县，是一家集种植、生产、加工、销售于一体的省龙头企业。公司年产盐渍辣椒10万吨，建有绿色辣椒基地6000亩。2012年12月标准现代化新工厂在鸡泽新兴经开区落成，从事辣椒深加工生产，在低迷的市场大环境中成功升级转型。公司现有原料加工、成品加工两个厂区，共占地100余亩，员工160人。产品展厅：湘满园辣椒酱800克、满湘福猛辣酱248克、满湘福猛辣酱920克、椒乡源猛辣酱248克、椒乡源猛辣酱920克。5.将被控侵权“古集妹子辣椒酱”、“湘满园妹子”、“满湘福妹子”、“湘香妹妹子”、“湘果·辣辣妹”、“湘桂妹辣椒酱”、“椒乡源妹子”、“湘阿婆妹子”、“蜀来湘妹子”九种包装款式辣椒酱当庭拆封。其中，“古集妹子辣椒酱”产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“湖南风味系列妹子辣椒酱”，侧面有一黄色爆炸状图形，标注“猛辣型”，背面标注“川湘猛辣新一代”；中间白底色正面为一女子头像，头像右侧标注“古集girls”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒；金色靠底部有一红线贯穿，前后图案对应金色部分呈弧形。“湘满园妹子”辣椒酱产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“湘满园xiangmanyuan辣椒酱”，侧面有一黄色爆炸状图形，标注“猛辣型”，背面标注“湘满园妹子系列辣椒食品”；中间白底色正面为一女子头像，头像下方标注“湘满园xiangmanyuan”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒；金色靠底部有一红线贯穿，前后图案对应金色部分呈弧形。“满湘福妹子”辣椒酱产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“Mmanxiangfu辣椒酱”，背面标注“满湘福妹子系列辣椒食品”；中间白底色正面为一女子头像，头像下方标注“满湘福MANXIANGFU”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒；金色靠底部有一红线贯穿，前后图案对应金色部分呈弧形。“湘香妹妹子”辣椒酱产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“Xiangxiangmei辣椒酱”，中间白底色正面为一女子头像，头像下方标注“Xiangxiangmei湘香妹”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒；金色靠底部有一红线贯穿，前后图案对应金色部分呈弧形。“湘果·辣辣妹”辣椒酱产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“湘果·辣辣妹系列食品lajiaojiang”，背面标注“Xiangguolalamei辣椒酱”；中间白底色正面为一女子头像，头像下方标注“Xiangguolalamei”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒；金色靠底部有一红线贯穿，前后图案对应金色部分呈弧形。“湘桂妹辣椒酱”辣椒酱产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“辣椒酱”，背面标注“香辣满天下xiangguimei”；中间白底色正面为一女子头像，头像下方标注“xiangguimei湘桂妹”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒；前后图案对应金色部分呈弧形。“椒乡源妹子”辣椒酱产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“湖南风味Jiaoxiangyuan辣椒酱”，背面标注“椒乡源妹子系列辣椒酱mei”；中间白底色正面为一女子头像，头像下方标注“椒乡源JIAOXIANGYUAN”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒；金色靠底部有一红线贯穿，前后图案对应金色部分呈弧形。“湘阿婆妹子”辣椒酱产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“湖南正宗风味Xiangapo辣椒酱”，背面标注“湘阿婆妹子辣椒酱系列辣椒食品”；侧面有一黄色爆炸状图形，标注“猛辣型”，中间白底色正面为一女子头像，头像下方标注“湘阿婆XIANGAPO”，背面为辣椒把朝上的一横排红色辣椒；金色靠底部有一红线贯穿，前后图案对应金色部分呈弧形。“蜀来湘妹子”辣椒酱产品，使用了圆柱形易拉铁罐包装，罐体装潢自上而下为红、白、金三色组合，红底色上正面标注“湖南风味Jiaoxiangyuan辣椒酱”，背面标注“蜀来湘妹子系列辣椒食品”；中间白底色正面为一女子头像，头像下方标注“蜀来湘”，背面为辣椒把朝上的一把红色辣椒，金色部分标注有“椒乡源食品有限公司荣誉出品”等字样；金色靠底部有一红线贯穿，前后图案对应金色部分呈弧形。6.原告辣妹子公司成立于1998年11月6日，注册资本8400万元，经营范围包括罐头、豆制品、饮料、调味料等的生产、销售。被告椒乡源公司成立于2012年12月05日，注册资本50万元，经营范围包括调味料（半固态）加工、销售；辣椒制品、酱腌菜制品生产、销售等。被告枫桥公司成立于2017年09月06日，注册资本10万元，经营范围包括批发、零售；食品，非专控农副产品、鲜活冷冻水产品、日用品、办公用品、五金交电；烟草制品的零售。上述事实有公证书及实物、荣誉材料、广告宣传材料、审计报告、纳税证明、行政处罚决定书、民事判决书、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。被告椒乡源公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：第一组：第12149526号“椒乡源”组合商标、第32647514号“椒乡源”商标、第27942380号“椒乡源”、第27433053号图形商标、第27433066号图形商标、第17307836号“湘满园”、第14469227号“满湘福”、第18561337号“湘阿婆”商标。用以证明被告依法享有上述商标的专用权，使用上述商标系合法正当使用，显著标明被告辣椒酱的来源。经质证，原告认为本案系不正当竞争纠纷而非商标侵权纠纷，该组证据与本案无关。第二组：“椒乡源”、“满湘福”、“湘满园”、“古集”辣椒酱产品的现包装装潢和原包装装潢。用以证明被告已更换了“椒乡源”“满湘福”“湘满园”“古集”辣椒酱的包装装潢，原包装装潢已退出市场。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该组证据系被告自行制造。第三组：最高人民法院（2015）民申字第302号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00067号民事判决书、陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00068号民事判决书。经质证，原告认为上述判决与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第六条第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。本案中，根据查明的事实，原告产品的包装装潢，由专业设计人员设计，其在造型、图案、色彩、文字及其排列组合上创意独特，色彩鲜明，给人以深刻的视觉印象，具有区别商品来源的显著特征。原告的产品自1997年投产以来，产品销量大，销售范围广，行业排名高，广告费用投入高，宣传力度大，其包装装潢多次受到行政、司法保护，该产品已在国内具有了较高的商品声誉，成为国内同行业的知名品牌。综上，原告的“辣妹子”辣椒酱产品的包装装潢应为有一定影响的包装装潢。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第三款规定，认定与知名商品特有名称、包装、装潢相同或者近似，可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系；第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，将被控侵权的“古集妹子辣椒酱”、“湘满园妹子”、“满湘福妹子”、“湘香妹妹子”、“湘果·辣辣妹”、“湘桂妹辣椒酱”、“椒乡源妹子”、“湘阿婆妹子”、“蜀来湘妹子”九种款式辣椒酱产品的包装装潢与原告的产品相比较，均突出自上而下红、白、金三色搭配的色彩组合，背面使用的是色彩鲜艳的辣椒把朝上的一把红色辣椒。从整体的构造、颜色搭配、主要图案、排列位置、构成元素的组成、细节部分的处理、内容的表现手法等方面对比，在隔离的状态下，公众施以一般的注意力，无论是从整体还是从要部观察，两者在视觉上均相近似。被控侵权产品与原告的产品均为辣椒酱产品，使用与原告产品近似包装装潢，其目的在于借助原告产品特有的影响力，使消费者对商品的来源产生混淆，消费者会误认为被控侵权产品源于原告，或其与原告存在某种特定联系，对原告构成了不正当竞争。综上，被控侵权产品上标注的信息均指向被告椒乡源公司，应认定被告椒乡源公司系被控侵权产品的生产商。被告椒乡源公司生产、销售与原告产品包装装潢相似的侵权产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告枫桥公司销售侵权产品，且未证明其销售的产品具有合法来源，应承担停止侵权、在其销售范围内赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失，且被告侵权获利的数额难以准确确定，被告也未提供相关证据，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第十七条第三款、第四款规定，本院将综合考虑原告产品的知名程度、涉案包装装潢的显著性和所积累的商誉、被告侵权行为的性质、被告侵权行为的情节和主观过错程度、被告的生产经营规模、侵权产品的销售范围和价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。综上，原告辣妹子公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第六条第一项、第十七条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鸡泽县椒乡源食品有限公司立即停止对原告辣妹子食品股份有限公司的不正当竞争行为，即立即停止生产、销售与原告辣妹子食品股份有限公司包装装潢近似的涉案辣椒酱产品；二、被告济南枫桥商贸有限公司立即停止对原告辣妹子食品股份有限公司的不正当竞争行为，即立即停止销售与原告辣妹子食品股份有限公司包装装潢近似的涉案辣椒酱产品；三、被告鸡泽县椒乡源食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辣妹子食品股份有限公司经济损失及合理费用共计100万元；四、被告济南枫桥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辣妹子食品股份有限公司经济损失及合理费用共计3000元；五、驳回原告辣妹子食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，两项合计27800元，由原告辣妹子食品股份有限公司负担7800元，由被告鸡泽县椒乡源食品有限公司负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹