山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初642号 原告：李马俊，男，1971年3月22日出生，汉族，沁县人，农民， 委托代理人：张国平，男，汉族，现住沁县，代理权限为一般代理。 被告：李建平，男，1964年6月26日出生，汉族，沁县人。 委托代理人：李勇，男，汉族，沁县人，农民，系被告儿子。代理权限为特别授权。 委托代理人：李凤平，男，汉族，沁县人，农民，系被告哥哥。代理权限为特别授权。 原告李马俊诉被告李建平健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李马俊及其代理人张国平、被告李建平及其代理人李勇、李凤平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项经济损失2570元；2、案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项经济损失3230元。事实和理由：2018年被告曾对原告提起过无理诉讼，被人民法院裁决驳回后，便对原告怀恨在心，时藏报复心。2019年7月19日上午，原告正同几个村民在老周家院外打扑克，被告路过看到原告后，随手拿起地上一凳子在原告背部狠狠打了一下，致原告当场躺地，不能活动。随后，原告被家人租车送至武乡县中医院治疗，被诊断为背部软组织损伤，原告住院5天，损失有：医疗费1068元，误工费为710元，住院伙食补助费为500元，护理费为710元，交通费为200元，营养费为250元，共计3230元。事发当日，原告家人向公安机关报了警，2019年8月13日沁县公安局作出了（2019）001166号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日，但原告的损失部分被告拒不赔付，故原告依法提起诉讼，请求沁县人民法院依法支持其诉讼请求。 被告代理人辩称，原告纯属讹诈，当时我作为被告的哥哥就在场，当时是李志国家孩子十二岁生日办事，时间是上午11点多，李建平进了吃饭场所，看见李马俊也在场，李建平与李马俊距离较远，有10米左右，李建平就喊了声李马俊，当时李马俊正在和几个村民打扑克，赌博，周围还有人看，李马俊听到李建平的喊叫声，立马就站起来说李建平你过来，可是李建平身患残疾，身患残疾的人就往李马俊方位走，走到离李马俊还有2米处我看见李建平往李马俊周围走，看见他我就赶紧扑过去抱住李建平，用劲往回拉，往家里推，推了30至40米往外，我怕李建平返回来打起来，一直推到他家门口，我返回李志国家吃饭，当时的情况原告没理由会躺下，晕倒在地，原告就是说晕倒在地也是说没有打上李建平，气晕的。关于原告去武乡县中医院住院，为什么不来沁县，因为武乡中医院院长就是原告本家兄弟，所以开个假发票、假医疗票原告能开上，被告就没有挨住原告，原告怎么能躺倒，原告这属于讹诈行为，欺负残疾人，另外，正在挖土的时候，被告不服去挡原告，原告和他儿子把被告打了，当时我们还觉得打了回来以后，我们觉得他可怜，妻子也有病，不要和原告生气，吃亏是福，不要和原告闹，就这样忍让了，这是第一次按住打被告，第二次在松村路上，被告骑着自行车正去松村，李马俊开的车看见李建平了，当时没有人，就把被告打了一次，被告作为残疾人怎么能够打过原告，李马俊和他儿子打了被告现在还有伤疤，立马我就能叫你们看，说不定是用钳打的。关于车费问题，原告叫他儿子开上车去住院，为什么他不拨打120，为什么你不在松村医院和沁县医院。对原告诉请的损失全是假的，我们不应当承担责任。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系；2、原告诉请各项费用是否合理合法，应否予以支持。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、门诊费票据2张、住院收费票据1支，证明李马俊在住院期间医疗费用为933.35元，门诊医疗费花费75.5元。 3、武乡县中医院病人住院费用明细清单一份，证明原告在武乡县中医院住院花费的具体明细情况。 4、武乡县中医院诊断建议书一份，证明原告在武乡县中医院诊断为背部软组织损伤，需住院治疗。 5、武乡县中医院出院证一份，证明原告在武乡县中医院出院诊断为背部软组织损伤，治疗经过为对症支持治疗。出院情况为背部仍有瘀斑，压痛。 6、证明一份，证明2019年7月19日出租车司机李小兵开车从松村乡送原告到武乡县中医院，后于2019年7月22日到武乡县中医院将原告接回松村，两次费用共计200元。 7、山西省沁县公安局沁公行罚决字[2019]001166号行政处罚决定书一份，证明被告对李马俊确实有殴打行为，因此，公安机关对被告进行了行政处罚。 被告对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，李宏兵与李马俊是亲属关系，李宏兵又是中医院院长，什么医疗票据都可以开出来；对证据4有异议，李宏兵与李马俊是亲属关系，诊断证明是假的，另外，被告就没有打住原告，怎么会受伤；对证据5有异议，都是假的，属于伪证；对证据6有异议，为什么不拨打120，我怀疑票据是自己做的，过了3天之后我才听说原告才去住院；对证据7有异议，属于绑架不属于行政拘留。 被告未针对争议焦点向本院提交证据。 综上，本院对证据认证如下： 对原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据2，均为正规收费票据，且住院时间为原告受伤时间，对其真实性予以采信；对原告提供的证据3，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条的规定，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。原告未向本院提供其在武乡县中医院住院时的病历，经查原告的住院费用清单，费用明细第35即腹部彩色多普勒超声检70元，该项检查是做的腹部检查，被告仅在原告背部打了一下，原告的伤情经诊断为背部软组织损伤，原告所做的腹部检查与被告的击打行为并无直接因果关系，对该项检查费用不予采信；对费用明细第51项即病历复印费9元，因原告并未向本院提交病历，本院也在庭审中向原告询问过病历在哪里，原告当庭回答：“没有”，故对该项费用也不予采信；因此对原告的住院总费用予以核减，确认为914.35元（993.35元-70元-9元）；对原告提供的证据4，虽为复印件，但可以和其提供的证据5相互佐证，对其真实性予以采信；对原告提供的证据5，为其在武乡县中医院住院的出院证原件，上盖有武乡县中医院的公章，对其真实性予以采信；对原告提供的证据6，为白条，不予以采信。 据此，本院确认以下事实： 2019年7月19日上午11时许，李建平在本村李志国家院外用凳子在李马俊背部打了一下，致使李马俊背部软组织损伤。李马俊受伤后于当日入住武乡县中医院，初步诊断为背部软组织损伤，治疗建议为住院治疗。李马俊在该院的住院时间为2019年7月19日至2019年7月22日，住院天数为3天。支出实际用于治疗背部软组织损伤的相关住院费用914.35元，门诊医药费75.5元。出院诊断为背部软组织损伤，出院医嘱为休息，不适随诊。沁县公安局于2019年8月13日作出沁公行罚决字[2019]001166号行政处罚决定书，决定对李建平行政拘留三日。 本院认为，公民的身体健康仅受法律保护。被告李建平将李马俊背部打伤，已经构成对李马俊的侵权，应当依法承担侵权赔偿责任。关于李马俊起诉各项费用：医疗费，有医疗费单据为凭，同时结合李马俊的实际受伤情况，认定为989.85元（914.35元+75.5元）；误工费，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故原告李马俊的误工费为435.31元（52963元/年÷365天×3天）；住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）；关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故李马俊的护理费为383.78元（46693元/年÷365天×3天）；关于交通费，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告在武乡县中医院住院治疗，家住××县，确需交通费用，现酌定交通费为50元；关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定，原告并无加强营养的医嘱，不予支持。故原告因被告侵权所受产生的各项经济损失为2158.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下： 一、被告李建平在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李马俊各项经济损失2158.94元。 二、驳回原告李马俊的其它的诉讼请求。 本案受理费100元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 蓓