云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初418号原告：彭付川，男，汉族，1980年7月1日出生，初中文化，农民，住址：河南省邓州市。被告：王兵，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：上海市浦东新区。被告：河南派普建设工程有限公司法定代表人：闫兆虎，系公司执行董事。住所：河南省兰考县产业集聚区。委托代理人：邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。委托代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师（特别授权）原告彭付川诉被告王兵、河南派普建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年8月2日诉讼至本院，本院受理后依法组成合议庭于2019年8月21公开开庭进行了审理。原告彭付川、被告河南派普建设工程有限公司委托代理人邹花园、王绎骁到庭，被告王兵经微信送达并在开庭前电话通知本人后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日原告兄弟刘成旭和被告签订了“砼泵车租赁协议”，约定原告和刘成旭将一些工地上使用的机械设备如搅拌车、罐车等租赁给被告，供被告在丽宁公路第十九标混凝土工程范围内使用，时间从2014年3月18日起算至被告工程需要为准，即根据施工需要，每台每月租赁费为20000.00元（贰万元），不足一个月的，以实际天数计算，即667元╱天，租金按月支付，每月结算一次，最终结算应在设备退场当天结算。协议还约定了原被告双方的其他各项权利和义务。因原告和刘成旭是兄弟，且都相信被告的为人，在签订合同时候就只有刘成旭签了字，原告没有签字，但原告租给被告的罐车和刘成旭的租金一样，即每月20000.00元租金，每天租金667.00元。故在三方会议下，只书写了一份协议。且只有刘成旭签了字。在履行租赁协议时，被告按约定每月支付租金的承诺。至2016年，被告欠了原告许多租赁费用。直至今日，被告还未将原告罐车的租赁费用支付给原告，从2014年至2016年，共计154166.00元未支付。原告多次去催要，被告却总是以各种理由推延支付，至今已经对原告避而不见。被告河南派普建设工程有限公司没有实质审查分包人资质，且被告王兵是从被告河南派普分包而来，被告河南派普建设工程有限公司应当承担连带责任。为此，提请：一、请求被告王兵立即支付租金154166.00元及利息3万元；二、被告河南派普建设工程有限公司承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告王兵以微信形式回复本院对原告的起诉请求作了答辩，答辩称：“彭付川租赁纠纷案，我方确实欠付原告租金154166.00元，但不应当承担资金利息。我方因实施该项目目前仍未收到工程款，河南派普公司应当就该款项的支付承担连带支付义务”。被告河南派普建设工程有限公司委托代理人答辩称，原告的主体不适格，原告与被告签订的租赁协议原告没有提供相应的证据证明原告与被告王兵之间存在租赁关系。派普公司不应承担连带责任。派普公司与工程指挥部的施工合同是有效的，承包人是派普公司，实际施工人是王兵，根据合同的相对性，原告只能向被告王兵主张合同权利。至于派普公司将工程分包给王兵，并不能导致派普公司就要承担连带责任。另外，原告诉请的3万元利息原告与被告王兵之间没有任何约定，该请求不应当得到支持。派普公司与王兵的纠纷正现在丽江市中院审理【（2017）云0724民初63号】过程中，双方还未有任何结果，不知道谁欠谁？应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下6组证据：1、刘成旭身份证复印件一份，拟证实刘成旭的基本身份信息；2、《工程劳务承包合同书》一份，拟证实王兵从被告河南派普建设工程有限公司处承包了丽宁公路改扩建工程土建十九合同段的事实；3、《砼泵车租赁协议》一份，拟证实被告王兵向刘成旭租赁砼泵车的事实；4、送货单三份，拟证实原告与王兵之间形成了事实上的租赁关系；5、原告与被告王兵通话记录6组，拟证实被告王兵确实欠原告的钱，被告王兵认可的事实；6、原告与被告王兵的通话录音，拟证实被告王兵欠原告钱的事实。被告河南派普工程建设有限公司委托代理人发表质证意见称，对原告提交的证据1持异议，认为身份证上的名字与诉状上的名字不一样，对三性不予认可；对证据2真实性有异议，没有原件证实；对证据3的真实性有异议，刘承旭与刘成旭中间一个字不一样，同样也只是复印件而已，不予认可；对证据4认为送货单上并没有载明工程的项目名称，签字的本人没有到场，派普公司没有签章，不予认可；对证据5、6的三性均不予认可。被告河南派普建设工程有限公司无证据向法庭提交。经过法庭调查以及原告方的举证、被告方的质证，该案查明的法律事实如下：被告河南派普建设工程有限公司承包了丽宁公路改扩建工程土建十九合同段后，将丽宁公路K91+620—K102+100段部分路基土石方工程、防护工程、排水工程、涵洞工程承包给了被告王兵施工建设，被告河南派普建设工程有限公司对王兵是否具备施工资质未提出证据证明。被告王兵承包该工程后，与案外人刘承旭签订了一份《砼泵车租赁协议》，协议约定按667元╱天计算。原告彭付川与案外人刘承旭将建筑工地上使用的机械设备如搅拌机、罐车等一并租赁给被告王兵进行施工，租赁费每天按667元计算，被告王兵以微信形式向本院承认还欠原告租赁使用费未支付的事实。庭审中，原告向法庭提交的证据1、2、3、5、6能够与案件事实相吻合，本院予以确认。对证据4本院将根据案件基本事实予以综合考虑。通过法庭调查、举证、质证、法庭辩论，本案诉争的焦点是：一、原告诉请的租金154166.00元及利息3万元是否应当得到支持？二、河南派普建设工程有限公司是否应当承担连带责任？本院认为，本案中被告王兵与河南派普建设工程有限公司签订了工程施工合同，合同签订后，被告王兵又与案外人刘承旭签订了机械工程施工设备租赁协议进行工程施工。在施工过程中，原告彭付川与案外人一道将机械设备以667元╱天租赁给被告王兵进行施工。被告王兵用微信回复本院答辩意见中已经认可欠原告彭付川租赁费的事实，对欠款数额未提出异议。被告河南派普建设工程有限公司对被告王兵所欠原告彭付川租赁费用的事实未提出异议。故，原告提请的要求被告王兵支付租金154166.00元的请求本院予以支持。关于原告提请的利息3万元的诉讼请求，因原被告之前未进行约定，原告彭付川又未能提交证据证明起算日期、计算标准、计算依据，故，原告的该诉请本院不予支持。关于原告诉请的河南派普建设工程有限公司是否应当承担连带责任的诉讼请求，本院认为，河南派普建设工程有限公司承包了丽宁公路改扩建工程，其建设工程内容为路基土石方工程、防护工程、排水工程、涵洞工程等，该公司将上述工程承包给被告王兵进行施工建设，未对工程承包人进行资质审查，将工程承包给被告王兵进行施工导致工程机械租赁费未进行支付的事实存在过错。故，河南派普建设工程有限公司在该案件中应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告彭付川机械租赁费154166.00元；二、被告河南派普建设工程有限公司承担连带支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000.00元，原告负担1000.00元，被告王兵负担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 徐 万 友审判员 王 迪 基审判员 陈  宁二〇一九年十一月一日书记员 彬玛卓玛