山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初267号 原告：刘人强，男，1971年11月25日出生，汉族，山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘仁刚，男，1969年11月17日出生，汉族，山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘仁利，男，1967年4月6日出生，汉族，山东省夏津县。 被告：李洪升，男，1968年5月10日出生，汉族，山东省陵城区。 被告：陵城区杭陵运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区义渡口街。 法定代表人：李振顺，总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司，住所地：山东省德州市陵城区陵城路122号。 负责人：张建华，总经理。 委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。 原告刘人强与被告李洪升、陵城区杭陵运输有限公司（以下简称杭陵公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司（以下简称人保财险陵城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘人强的委托诉讼代理人刘仁刚、刘仁利，被告人保财险陵城支公司的委托诉讼代理人纪文梅到庭参加诉讼，被告李洪升及被告杭陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘人强向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告损失1512666.22元，其中被告人保财险陵城支公司在商业三者险中按80%的比例赔偿，超出部分由其他被告负担赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日1时10许，郭金强驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引-鲁Ｎ×××××号重型厢式半挂车由西向东行驶至夏津县华芳工业园东处时，与由西向东行驶的原告刘人强驾驶的电动自行车相撞，致刘人强受伤，车辆损坏。经德州市公安局交警支队夏津大队作出事故认定书，认定郭金强承担事故主要责任，原告刘人强承担事故的次要责任。 原告于2015年向夏津县人民法院提起诉讼，判决后被告向德州市中级人民法院上诉，德州中院2016年6月7日作出（2016）鲁14民终932号民事判决书，对原告外伤性癫痫治疗费用部分，判决待实际费用发生后另行起诉。2016年8月10日，2019年5月17日，原告因继发性癫痫、脑萎缩、颅内损伤后遗症，住夏津县人民医院治疗，该继发性癫痫等症状是上次交通事故造成的，两者之间有关联性，并且发生了实际损失。根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。 被告李洪升和被告杭陵公司均未到庭应诉，且未提交书面答辩状。 被告人保财险陵城支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生时车辆超载，商业险内免赔10%。事故发生后，受害人原告刘人强已在2015年提起民事诉讼，且经（2015）夏民初字第117号民事判决书判决，被告公司交强险赔偿刘人强95694元，商业险赔偿177647.6元，在赔偿刘人强损失中，车损805元，其他均为人身伤害损失，且赔偿款中包括刘人强五个十级伤残的伤残赔偿金105199.2元，被抚养人生活费1791元。如原告伤残程度加重，在计算被告公司赔偿数额时，应去除被告公司先前赔偿数额且不能超交强险和商业险限额赔付。本次原告起诉各项损失过高，且被告公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费、看车费、复印费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张提交证据如下： 一、医疗费10859.67元。有夏津县人民医院、临清二院、华美医院、齐鲁医院、东方鸿际医院出具的医疗费发票，包括夏津县人民医院住院费用、华美医院的看病费用、临清二院、东方鸿际医院的看病费用、夏津医院及华美医院用药明细，华美医院门诊病历、空白病历、东方鸿际医院的病历。医疗费单据大部分来源住院费用及购买抗癫痫药物、丙戊酸钠、左乙拉西坦片，该药物均有购药发票予以佐证。 二、住院伙食补助费600元。在夏津县人民医院住院两次各三天，有住院病历及发票佐证。其中夏津县人民医院5月15日至17日的住院票据为复印件，但加盖了该单据是从医院复印的医院复印专用章。 三、刘仁利、刘仁刚护理费1305.92元。依据德广司法鉴定所出具的鉴定报告需两人护理，第一次住院护理费163.24元/天（两护理人员均有个体营业执照，夏津县银城街道办事处塔坡村宋泽臣、王秀荣的证明，夏津县济渎庙村村委会的证明，门头左右邻居沈桂宝、蔡杰的证明，证明医护人员在城区居住，标准根据个体户的收入计算）×3天=489.72元×2人=979.44元；第二次住院护理费163.24*2=326.48元 四、营养费6个月×30天×50元/天=9000元。德广司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期限半年。 五、一次性伤残赔偿金34012元/上年城镇居民可支配收入×20年×80%=544192元，五个十级，一个八级544192元×10%=54419.2元-48321.2元(上次已赔偿6098元)，实际应赔偿伤残金544192+6098元=550290元。依据济南中医院司法鉴定所、山东精神疾病鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定书，证明原告构成一处三级伤残，一处八级伤残。刘人强一直在城区小超轮胎橡胶商行工作，其工作地及居住地收入来源都来源于城区小超轮胎橡胶商行。在第一次判决中对刘人强的工作地和工资已经认定，刘人强是农民工进城务工。现在主张按2016年城镇居民可支配收入计算损失。 六、出院后长期护理费163.24/天×30天/月×12月×20年=1175328元×80%=940263.4元，有两护理人员，均有个体营业执照证明二者收入。 七、交通费共计1478元。有出租车费，到济南鉴定的过桥费、高速费、加油费。在夏津、临清、齐鲁医院的包车费，两护理人员及原告等费用。 八、司法鉴定费5984.48元。七张，包括山东精神病鉴定所、德广鉴定所。 九、被抚养人刘先福生活费。上年农民人均消费支出9519元×5年÷4人=11898.75元。 十、精神抚慰金25000元。刘人强身体伤残达到七处，是智障人士，癫痫病经常发作，由正常人变成了真正意义上的残疾人。经常服用抗癫痫药物，智力严重减退，对胃刺激很大，因影响食欲，人非常消瘦，性格改变给自己和家人造成严重伤害，活动受限不能正常生活，要求25000元，合情合法。 十一、住宿费50元。去济南齐鲁医院为刘人强咨询大夫签字，第二天才能见到大夫，在济南市历下区琳琳旅馆住宿，住宿费单收据一张。 十二、复印费603.5元，均用于复印打印诉讼材料。 十三、看车费46.6元。刘文强事故电动车发票一张。 十四、误工费：2015年8月27日（第一次起诉鉴定书的前一日）至2017年6月19日（重新鉴定书的前一日）=662天×110元=72820元。刘人强误工费每天110元，在上次判决中认定的数额。 以上共计1630199.32元。首先由被告保险公司在商业险内赔偿，超出部分由其他被告负责赔偿。 被告人保财险陵城支公司对原告提交的证据质证为： 对医疗费中夏津县人民医院住院票据2057.42元，华美医院2017年5月8日823.05元门诊票据的真实性、关联性、均无异议合法性。对原告二次住院的门诊病历及门诊票据，没有异议，对鸿际医院的门诊病历真实性无异议，对其他所有门诊票据与本案的关联性均有异议。因为没有门诊病历，诊断证明相互印证无法印证其花费与交通事故的关联性，也无法印证其购买药物及治疗的病情。夏津县人民医院（2019年）5月15日至17日的住院票据系复印件，不具合法性，也无法证明与本案的关联。根据夏津县人民医院住院病历，其第一次实际住院日期是8月10日至12日，8月13日再无治疗，实际住院天数是两天，住院伙食补助费应按照两天计算。 护理费有异议，原告并没有证据证明原告住院期间是刘仁利、刘仁刚护理，且刘仁刚、刘仁利提交的营业执照是2017年3月29日、2017年3月30日，刘人强住院是2016年8月10日至12日，显然原告按照163.24元计算住院期间护理费不能成立，且住院天数应按照两天计算。原告提交的济渎庙村委会的证明，没有单位负责人及经办人签字。证人没有出庭作证，证明的内容与营业执照登记日期明显不一致。对原告提交的村委会证明及证人证言不予认可。据我方调查，原告居住地是农村，平时是其父亲刘先福陪伴，即使住院期间需要护理，也应按照农村标准计算。 营养费不予认可。原告2015年起诉时，整个伤情的营养期限已经评定，且营养期限的评定有国家标准。德广鉴定中心鉴定营养期限六个月，明显违背国家标准。 一次性残疾赔偿金。对山东省政法学院司法鉴定中心【2019】临（残）鉴字第81号的鉴定意见“一、被鉴定人刘人强外伤性癫痫，评定为三级伤残。二、外伤与癫痫之间具有直接因果关系，参与度拟定为96%至100%（仅供参考）。”有异议，认为1、该鉴定意见书没有对护理依赖予以重新鉴定，遗漏了申请人的申请鉴定事项。2、后期鉴定没有通知保险公司员工到场，鉴定程序不合法，刘人强根本就没有经过规范系统的药物治疗，根本就没有规范系统的药物治疗的相关证据，山东政法学院司法鉴定中心，在这种情况下进行外伤性癫痫评残，鉴定程序严重违法。3、本案刘人强根本就不具备外伤性癫痫评定为三级伤残的基础。在刘人强没有规范系统服药治疗一年的相关证据的情况下，在没有血药浓度测定结论的情况下，山东政法司法鉴定中心【2019】临（残）鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定结论明显依据不足。综上，该司法鉴定意见书依法不能作为认定案件事实的依据，应责令鉴定机构退还保险公司的鉴定费，指定其他权威机构进行鉴定。据我公司调查，刘人强居住地是农村，其伤残应按照农村居民标准计算。即使原告伤残加重，在计算赔偿金时应去除（2015）夏民初字第117号民事判决书已经认定的伤残赔偿金105199.2元。 对出院后的长期护理费不予认可。对山东政法学院司法鉴定中心庭后的补充鉴定意见无异议，该意见认为：被鉴定人刘人强躯体伤残无护理依赖。该鉴定书客观、公正的反映了刘人强确实无需护理依赖，护理依赖费不应支持。 对交通费。只有去济南的票据有时间地点，其他均没有时间地点，无法体现其与案件的关联性，不予认可。 司法鉴定费不是我公司赔偿范围。 被抚养人生活费。原告代理人已明确表示被抚养人刘先福已经去世，该款不应再予给付。 精神抚慰金25000元不予认可。交通事故确实对原告精神和身体造成损害，但我们当地精神抚慰金即使一级伤残最高也就1万元，且117号案件已经认定3000元的精神抚慰金，原告主张25000元明显过高，在确定精神抚慰金时应去除之前认定的数额。 住宿费无法证明与本案的关联性，不予认可。 复印费不是保险公司赔偿范围，不予认可。 看车费是2016年9月7日开具，无法体现与交通事故的关联性，不是我公司赔偿范围。 误工费不予认可。根据最高院的规定。因伤残持续误工的，应截止到评残前一日，在2015年起诉时原告已经评残，且法院认定了19580元的误工费。本案中原告不应再主张误工费。 被告人保财险陵城支公司为证明自己的主张提交证据如下：（2015）夏民初字第117号、128号民事判决书各一份，证明本次事故夏津法院已经判决317799.4元及赔偿刘人强的具体数额。提交视频一份，证明刘人强居住地是农村，相关损失应按照农村标准计算。刘人强受伤后一直由其父亲刘先福照顾，即使存在护理也应按农村标准计算。证明刘人强身体完全不需要大部分护理依赖，其生活能够自理，无需护理，只是因为精神障碍做饭做不好，鉴定机构鉴定三级伤残不能成立。 原告对被告人保财险陵城支公司提交的证据质证为：对两份判决书无异议。对视频只能显示画面，不能证实实际病情。刘林强精神障碍八级，对事物的认识不清楚。刘先福已经八十多岁，经常有病，连自己都不能照顾，怎能照顾刘人强？被告提交的视频，证据取得的来源不合法，此视频连贯性差，有断片现象，不排除剪辑合成的可能。在被告方到原告所住房间期间询问者有诱供引供现象，原告发生交通事故后记忆混乱，旁观者看被告拍摄的视频就是一个刑事案件的审讯，严重侵害当事人的合法权益。 另查明，被告李洪升是鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型箱式半挂车实际车主，该车挂靠在被告杭陵公司处，在被告人保财险陵城支公司投保交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，被告人保财险陵城支公司上诉认为，原审中法院委托的司法鉴定机构济南市中医医院司法鉴定所在接受委托和作出鉴定意见时，其《司法鉴定许可证》已过期，不具备鉴定资质，其作出的结论不能作为定案的依据，本院重新委托山东政法学院司法鉴定中心重新作出鉴定，鉴定结论为：一.被鉴定人刘人强外伤性癫痫，评定为三级伤残。二.外伤与癫痫之间具有直接因果关系，参与度拟定为96%至100%（仅供参考）。因为对是否护理依赖的委托事项遗漏，该司法鉴定中心又做了补充鉴定。补充结论为：被鉴定人刘人强躯体伤残无护理依赖。因本中心无法医精神病鉴定项目，故无精神障碍者伤残护理依赖程度评定资质，建议另行委托。 本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护。侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。 对原告提交的事故认定书，被告无异议，本院予以采信。 结合已经查明的事实，对原告刘人强的诉讼请求分析如下： 医疗费主张。对夏津县人民医院的住院花费、门诊收费、鸿际医院及华美医院的门诊收费。有原告提交的收费单据为证，病友费用明细予以佐证，本院予以采信。原告二次住院的收费票据，虽是复印件，但有医院的复印专用章予以证明，本院亦予与认定。依法认定原告的医疗费为10859.67元。 住院伙食补助费。根据原告提交的住院病案，住院天数为五天，住院伙食补助费参照2014年山东省国家机关一般工作人员的伙食补助标准100元/天计算为500元。 残疾赔偿金。山东精神疾病司法鉴定所对原告的智力残疾进行了鉴定，认定原告构成智力八级伤残，对该鉴定意见被告无异议，本院依法予以采信。山东政法学院司法鉴定中心对原告肢体伤残的鉴定结论为：一.被鉴定人刘人强外伤性癫痫，评定为三级伤残。二.外伤与癫痫之间具有直接因果关系，参与度拟定为96%至100%（仅供参考）。被告人保财险陵城支公司认为该鉴定意见：1、后期鉴定没有通知保险公司员工到场，鉴定程序不合法，山东政法学院司法鉴定中心在刘人强根本就没有经过规范系统的药物治疗，没有规范系统的药物治疗的相关证据的情况下进行外伤性癫痫评残，鉴定程序严重违法；2、本案刘人强根本就不具备外伤性癫痫评定为三级伤残的基础，没有规范系统服药治疗一年的相关证据，没有血药浓度测定结论，山东政法司法鉴定中心【2019】临（残）鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定结论明显依据不足，该司法鉴定意见书依法不能作为认定案件事实的依据，应责令鉴定机构退还保险公司的鉴定费，指定其他权威机构进行鉴定。我院认为，在山东政法学院司法鉴定中心的鉴定是本案中对原告的第四次鉴定，山东政法学院司法鉴定中心是双方依合法程序选定后法院委托的合法鉴定机构，其按案情需要出具的鉴定意见书并非对原告全部有利，且该鉴定中心依被告人保财险陵城支公司要求派员出庭对被告人保财险陵城支公司的异议作了说明，接受了被告委托代理人的质询。本院充分听取了双方对该鉴定结论的质证，认为山东政法学院的司法鉴定意见书客观全面，应予采信。 原告主张按城镇收入标准计算。本院认为山东省德州市中级人民法院作出的(2016)鲁14民终932号民事判决书做为终审判决,已经确认了原告伤残赔偿的计算标准按照城镇收入标准计算的事实，据此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，本院按照2016年城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算原告伤残赔偿金为599971元（34012元/年×20年×90%×98%）。因原告已根据（2016）鲁14民终932号民事判决书，获得了伤残赔偿金95535元，去除该部分，原告的伤残赔偿金确定为504436元。 对于原告伤残鉴定费5984.48元的主张，有原告提交的山东精神疾病司法鉴定所及即德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定费发票为证。此花费是原告为鉴定伤残等实际发生的费用，本院予以认定。 营养费。根据原告伤情，参照德广司法鉴定所出具的鉴定意见书意见，酌定原告的营养费为5400元。原告已经根据（2016）鲁14民终932号民事判决书获得了2160元，去除该部分，原告的营养费损失为3240元。 原告的院内护理费、护理人数及护理天数。根据原告的伤情及住院时间，原告主张由其两个哥哥护理合情合理，对两护理人员的护理证明，本院予以认定。对护理费的计算标准，依据最高院解释【2003】20号第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，被告虽有异议，但没有提供反驳证据，本院对原告提交的护理费证据予以采信。护理时间参照住院时间认定为六天，原告主张第一次按三天、第二次按两天，护理费共计1305.92元，不超出法定数额，本院予以准许。 原告出院后的长期护理费，根据山东政法学院司法鉴定中心庭后的补充鉴定意见：被鉴定人刘人强躯体伤残无护理依赖。原告因为鉴定中心无法医精神病鉴定项目，无精神障碍者伤残护理依赖程度评定资质，建议另行委托。原告委托代理人据此表示撤回对原告长期护理费的诉讼请求，本院予以准许，待其另行委托有结论后，可另行起诉。 对原告的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张1478元，数额过高。本院依法酌定为550元。 原告的精神损害抚慰金。原告刘人强因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，主张精神损害赔偿于法有据。原告虽然依据生效的（2016）鲁14民终932号民事判决书获得了精神损害抚慰金等，但该赔偿是基于原告2015年8月28日被鉴定机构评定的五处十级伤残，现原告在本次诉讼中又被评定为一处八级伤残，一处三级伤残。故本院认为原告继续主张精神损害抚慰金，有事实和法律依据，对其主张精神损害抚慰金予以支持。但原告主张的25000元额度过高，考虑原告的伤残等级、肇事车辆系个人所有的事实、郭金强承担事故的主要责任的过错程度，结合原告在第一次诉讼时已经获得了部分精神损害抚慰金的事实，本院依法酌定原告精神抚慰金为5000元。 原告的抚养人生活费主张。原告二委托代理人在庭审时已经明示，原告的父亲刘先福已经去世，对原告的抚养人生活费主张本院不予支持。 对原告的住宿费主张，根据最高人民法院司法解释。住宿费应为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的费用。原告主张住宿费没有事实依据，本院不予支持。 原告的复印费主张。原告提供了复印费票据，证明用于诉讼材料的复印，花费603.5元，对其主张本院予以支持。 原告的看车费主张。原告提交了花费看车费46.6元的发票予以证明，本院予以支持。 对原告的误工费主张。原告在2015年8月28日被评定为伤残，已经根据（2016）鲁14民终932号民事判决书获得了伤残赔偿金。对原告在本次诉讼期间评定的新伤残和原告第一次起诉时评定的伤残部分，本院在本案中已经作出判决。原告再次主张2015年8月27日至2017年6月19日之间的误工费与伤残赔偿金存在重合与冲突，对其主张本院不予支持。 综上原告刘人强的损失确认为：医疗费10859.67元、住院伙食补助费500元、营养费3240元、护理费1305.92元、伤残赔偿金504436元、交通费550元、鉴定费5984.48元、 精神抚慰金5000元、复印费603.5元。看车费46.6元。以上共计532526.17元。 被告李洪升及被告杭陵公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为是其对相应诉讼权利的放弃。 被告李洪升所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型箱式半挂车在被告、人保财险陵城支公司投保交强险一份及商业三者险一份（限额100元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险陵城支公司已经根据（2015）夏民初字第128号民事判决书、鲁14民终932号民事判决书，将交强险限额的赔付数额赔付完毕。原告刘人强本次诉讼中合理合法的损失只能在商业三者险内赔付。根据（2016）鲁14民终932号民事判决书所认定的被告李洪升承担80%的赔偿责任、被告李洪升存在超载事实。被告人保财险陵城支公司在商业三者险限额内免赔应赔偿比例80%的10%的事实。被告人保财险陵城支公司应在商业三者险限额内赔偿原告刘人强医疗费10859.67元、住院伙食补助费500元、营养费3240元、护理费1305.92元、伤残赔偿金504436元、交通费550元、精神抚慰金5000元，以上共计525891.59元的80%的90%为378641.95元。 被告李洪升在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告刘人强因被告人保财险陵城支公司免赔的部分即525891.59元的80%的10%为42071.33元。另应赔偿原告刘人强超出交强险及商业三者险限额的损失，鉴定费5984.48元，复印费603.5元，看车费46.6元。以上共计6634.58元的80%为5307.66元。两项合计，被告李洪升在交强险和商业三者险限额外，共计应赔偿原告刘人强47378.99元。 被告杭陵公司是被告李洪升所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｎ×××××号重型箱式半挂车的挂靠公司,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告杭陵公司应对被告李洪升对原告刘林强的赔偿承担连带赔偿责任。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款、第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘人强378641.95元。 二、被告李洪升在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告刘人强47378.99元。 三、被告陵城区杭陵运输有限公司对本判决第二项被告李洪升承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 四、驳回原告刘人强的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项内容，限原、被告在判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15691元，由原告刘人强负担7500元，被告李洪升负担8191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  杨茂昆 人民陪审员  王利芳 人民陪审员  王荣旺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周建坤