襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5153号原告：陈某，女，1970年3月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：乔林月，女，2006年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：陈某，女，1970年3月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系乔林月母亲。二原告共同委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路18号。统一社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青，该公司经理。委托代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。原告陈某、乔林月与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险襄阳人民路营业部）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及陈某、乔林月的共同委托代理人黄清海，被告人保财险襄阳人民路营业部的委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、乔林月向本院提出诉讼请求：判令人保财险襄阳人民路营业部向原告支付保险赔偿金253268元（其中，车辆损失177746元、评估费13330元、施救费17600元、路产损失24592元、车上人员责任保险金20000元）。事实和理由：2017年6月11日，乔治国在被告处投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2017年6月14日零时至2018年6月13日24日止。2018年3月22日4时52分许，乔治国驾驶被保险车辆行驶至二广高速公路湖北襄荆段时，车辆撞上中央隔离带护栏后驶入对向车道，此时，案外人赵晓飞驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型仓柵式半挂车沿襄荆向慢速车道行驶至该路段，为避让乔治国驾驶的车辆，撞上荆襄向应急车道护栏后冲下高速公路，骑跨路外边沟和应急车道横停。鄂Ｆ×××××/鄂Ｔ×××××车侧翻，造成乔治国当场死亡，赵晓飞和豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车上秦小军受伤，两车车辆及所载货物以及道路交通设施受损的道路交通事故。事故造成原告各项损失共计253268元。因乔治国生前在被告处投有交强险和商业保险，原告的相关损失应由被告承担。故请求依法支持原告的诉讼请求。人保财险襄阳人民路营业部辩称，1、车上人员责任险依据保险合同约定在保险限额内予以赔偿；2、车损系原告单方鉴定，其定损金额为75813.5元，应以此数额为准；3、施救费过高，定损金额为8800元；4、三者路产损失在扣除二车交强险4000元后，剩余损失承担不超过70%的赔偿责任，即66008元，该部分损失已经赔付完毕，应驳回原告的该项诉讼请求；5、其不承担本案评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月11日，乔治国将鄂Ｆ×××××半挂牵引车，向人保财险襄阳人民路营业部投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险的保险险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额263700元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额20000元。上述险种均不计免赔。交强险及商业保险的保险期间均自2017年6月14日起至2018年6月13日止。2018年3月22日4时52分，乔治国驾驶FL2890/鄂Ｆ×××××重型仓柵式半挂车行使至二广高速公路湖北襄荆段襄向1675KM处时，车辆撞上中央隔离带护栏后驶入对向车道，此时，赵晓飞驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型仓柵式半挂车沿襄荆向慢速车道行使至该路段，为避让FL2890/鄂Ｆ×××××车，撞上荆襄向应急车道护栏后冲下高速公路，FL2890/鄂Ｆ×××××车侧翻在中央隔离带和襄荆向快速车道内，造成乔治国当场死亡，赵晓飞和豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车乘车人秦小军受伤，两车车辆及所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队责任认定，乔治国负此次事故的主要责任，赵晓飞负次要责任，秦小军无过错行为。双方对该责任认定均不持异议。事故发生后，陈某为处理事故，支出施救费17600元，向葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿公路设施损失24592元（公路设施损失共计90600元，人保财险襄阳人民路营业部已赔偿64008元）。鄂Ｆ×××××半挂牵引车送往湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司维修，陈某支出修理费145611元。陈某并委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××半挂牵引车交通事故损失进行鉴定。2019年8月29日该公司作出《评估报告书》，评估结论为，损失价值177746元（未扣减事故发生后的车辆残值），陈某支出评估费13330元。2019年9月16日，人保财险襄阳人民路营业部作出车辆损失确认书，定损金额为88388元（其中：残值作价金额12574.50元、定损金额75813.50元）。因双方对事故造成的损失赔偿金额协商无果，产生诉讼。另查明，陈某、乔林月因本次道路交通事故于2018年9月4日向荆门市东宝区人民法院提起诉讼，请求判决赵晓飞、方城县盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失，共计424921.65元。荆门市东宝区人民法院于2018年11月26日作出（2018）鄂0802民初2266号民事判决书，认定赵晓飞的驾驶行为与乔治国的死亡及车辆损失之间没有因果关系，据此判决：驳回陈某、乔林月的全部诉讼请求。陈某、乔林月不服判决，提起上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）鄂08民终590号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查明，陈某系乔治国妻子，乔林月系乔治国女儿。本案争议焦点为：关于本案交通事故的保险赔偿金额的认定。一、关于车辆损失金额。陈某、乔林月认为，车辆损失经鉴定为177746元，应以评估损失价值确定车辆损失金额。人保财险襄阳人民路营业部认为，车辆损失应以其定损金额75813.5元确定，因鉴定系原告单方委托，并申请重新鉴定。本院认为，鉴定报告并非认定维修费用的最终依据，人保财险襄阳人民路营业部定损价值系单方确定，而事故车辆已经维修完毕，并已实际支付维修费145611元。应以实际发生的维修费为准。原告要求按照鉴定价格177746元支付维修费的请求，本院不予支持。关于被告申请对车辆损失重新鉴定的问题，车辆已实际修理完毕，原告并已支付了维修费，导致重新鉴定不具有可能性，人保财险襄阳人民路营业部以原告委托鉴定系单方委托，评估明细表中各个部件维修价、更换价虚高等理由申请重新鉴定，对该主张其负有举证责任。人保财险襄阳人民路营业部未向本院提交鉴定载明的车损项目中损失程度不正确或者维修价格虚高的证据佐证，且车辆维修费已实际发生。故对人保财险襄阳人民路营业部重新鉴定的申请，本院不予采纳。二、关于三者路产损失的确认。陈某为解决路产损失问题，于2018年5月15日向人保财险襄阳人民路营业部作出《关于鄂Ｆ×××××路产损失的赔偿请求报告》，报告主要内容为：由于路产损失尚未赔偿，车辆一直未能提出，为尽快解决车辆被扣，避免产生不必要的费用，公司按照交警责任认定划分的责任，先行支付路产损失；由于案件还涉及双方车损部分，此次先行支付路政部分，本人同意人保公司按照扣除交强险财产赔偿限额双方车辆各2000元后，依据交警责任认定划分的责任进行结算。该请示报告内容属陈某对路产损失由人保财险襄阳人民路营业部按责任先行赔偿的认可。之后，陈某为解决车辆被扣另行自愿赔偿的路产损失24592元，应由原告自行承担。三、关于施救费损失的确认。人保财险襄阳人民路营业部主张施救费应按其定损金额8800元确定施救费损失。本院认为，施救费系发生交通事故后由公安机关组织救援所产生的费用，原告实际已支付17600元，应以实际支出金额计算施救费损失。四、关于车上人员责任保险金额计算问题。根据商业三者保险约定，车上人员责任保险（司机），保险金额为；每座20000元，不计免赔。因此，车上人员责任保险（司机）应按保险合同约定计算保险赔偿金，即20000元。综上，原告本次交通事故的损失为车辆损失145611元、评估费13330元、施救费17600元、车上人员责任险（司机）保险金20000元，共计为196541元。本院认为，乔治国将鄂Ｆ×××××半挂牵引车向人保财险襄阳人民路营业部投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险，保险金额263700元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额每座20000元；不计免赔。人保财险襄阳人民路营业部依约收取了乔治国保险费并向乔治国出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照保险合同的约定行使权力，履行义务。本案中，投保车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险襄阳人民路营业部应当按照保险合同约定在保险限额范围内进行保险理赔。陈某、乔林月请求判令人保财险襄阳人民路营业部支付保险赔偿金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本次交通事故损失本院确认共计为196541元（其中：车辆损失145611元、评估费13330元、施救费17600元、车上人员责任险（司机）保险金20000元）。人保财险襄阳人民路营业部辩称，其不承担评估费、诉讼费的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内，向原告陈某、乔林月支付保险理赔款196541元；二、驳回原告陈某、乔林月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由陈某、乔林月负担569.5元，人保财险襄阳人民路营业部负担1980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年十一月二十一日书记员  周 芹