山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初351号原告：王壮，男，1988年8月4日出生，汉族。（××××××号解放牌重型半挂货车实际经营者）委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：晋城快顺通达运输有限公司，地址：山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。（××××××号大运牌重型半挂货车登记所有人）法定代表人：李英英。委托诉讼代理人：刘素琴，女，1978年3月12日出生，汉族，山西省高平市寺庄镇贾村新农村村民，住该村。（××××××号大运牌重型半挂货车挂靠经营者）被告：刘素琴，女，1978年3月12日出生，汉族。（××××××号大运牌重型半挂货车实际经营者）被告：袁文龙，男，1970年3月19日出生，汉族。（××××××号大运牌重型半挂货车驾驶员）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，地址：山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李建红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告王壮诉被告晋城快顺通达运输有限公司（以下简称快顺通达运输公司）、刘素琴、袁文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴忠金，被告刘素琴（同时作为被告运输公司委托诉讼代理人）、保险公司委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加了诉讼，被告袁文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因司法鉴定期间本案扣除审限154天。本案现已审理终结。原告王壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告拖车费、吊车费、支挂车费、运输货物费、公路赔偿费、车辆修复费、停运损失费、鉴定费共计310364元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月19日17时10分，被告袁文龙驾驶车牌号为××××××号大运牌重型半挂货车，沿S326（长安线）由南向北行驶至79公里加600米弯道路段，因雨天路滑未确保行车安全，与由北向南吴瑞鹏驾驶的××××××号解放牌重型半挂货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定：袁文龙负事故全部责任，吴瑞鹏无责任。对于给原告造成的损失四被告未予赔偿，特诉至法院，请依法判决。被告太平洋财险晋城中心支公司辩称，1、对原告主张的各项损失待核实车辆行车本、道路运输资格证、驾驶证、从业资格证及原告方的证据后如确属我公司理赔范围且损失合理合法，我公司愿先在交强险财产限额部分进行赔付，不足部分按事故责任比例在三者险范围内承担责任比例；2停运损失、鉴定费、诉讼费依照法律规定及合同约定不属于我公司理赔范围，我公司依法不承担赔偿责任。被告快顺通达运输公司、刘素琴辩称，×××、晋EA007车辆在被告太平洋财险晋城中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告袁文龙未举交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日17时10分，袁文龙驾驶××××××号大运牌重型半挂货车，沿S326（长安线）由南向北行驶至79公里加600米弯道路段，因雨天路滑未确保行车安全，与由北向南吴瑞鹏驾驶的××××××号解放牌重型半挂货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安泽县公安局交通警察大队认定：袁文龙负事故全部责任，吴瑞鹏无责任。××××××号车辆登记所有为襄汾宇鑫物流有限公司，原告王壮系该车辆实际经营者，双方系挂靠经营关系。××××××号车辆登记所有人为被告快顺通达运输公司，被告刘素琴系该车实际经营者，双方系挂靠经营关系。被告袁文龙系被告刘素琴雇佣的司机。×××号货车在被告太平洋财险晋城中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔险）；×××号车在被告太平洋财险晋城中心支公司投保有保险金额为5万元的第三者责任险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、车辆保险单及当事人陈述予以证实，经庭审质证无异议，可以确认。经原告申请，本院指定委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对××××××号车辆的车损修复费用及停运损失进行了司法鉴定，该鉴定机构出具的【2019】车损鉴字第190087号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：××××××号车车损修复费用（修复费用187368元-残值2000元）总计185368元。【2019】车损鉴字第190088号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：××××××号车停运损失833元/天×停运天数。被告方对鉴定意见不予认可，但并未提供证据予以反驳，本院对鉴定意见予以采信。关于原告主张的各项损失，结合原告举交的证据及被告方质证意见，核定如下：1、车辆修理费185368元，予以认定。2、施救费用。拖车费8500元、吊车费及支挂车费20000元，合计28500元，有原告举交的增值税发票为证，被告方对支出的合理性提出异议，但未举交相反的证据予以反驳，本院对原告主张费用予以认定。3、货物运输费7000元，原告仅举交有所涉费用的增值税发票一张，但运输货物的名称、数量、承运人、承运路线及收货方不明，且其未举交其他证据予以佐证，本院不予认定。4、公路赔偿款2026元，有山西省安泽县公路管理段开具的收费发票为证，予以认定。5、停运损失。原告主张74970元，庭审中原告未举交停运期间的相关证据，其于庭后补交的修理期间证明材料未经被告方质证，不能作为认定案件事实的依据。考虑到原告车辆在事故中受损确需一定修复期间的实际情况，本院酌情认定停运期间30天，计算停运损失为：833元/天×30天=24990元。6、鉴定费10500元，有鉴定机构出具的收费发票为证，予以认定。以上合计251384元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁文龙驾驶××××××号大运牌重型半挂货车在被告太平洋财险晋城中心支公司投保有交强险、第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，被告袁文龙负事故全部责任。对于本次事故给原告王壮造成的各项损失251384元，应由被告太平洋财险晋城中心支公司在×××号车辆交强险范围内承担2000元，不足部分249384元，在×××号车辆商业三者险范围内予以承担。关于各方当事人争议的鉴定费、停运损失的承担主体，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”停运损失，被告太平洋财险晋城中心支公司依据××××××号车辆第三者责任险保险合同条款，主张停运损失系保险合同约定的间接损失，保险人依据免责条款不负责赔偿，并向法庭举交了E1299X×××号车辆商业险保单两份、商业险投保单两份及《机动车综合商业保险示范条款》一份，以证明其就保险合同约定的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。经审查，保险人向投保人交付的保险单中就投保人“阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”进行了明示告知，应认定保险人履行了保险法规定的提示义务。但，车辆投保单中“投保人申明”处系印刷体，只加盖有投保人即本案被告快顺通达运输公司的印章，并无投保人法定代表人或其委托授权人的签名，且投保人盖章处日期空白。不能证明保险人就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了保险规定的明确说明义务，故该免责条款不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王壮各项损失及费用251384元；二、驳回原告王壮的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 贾军华 二○一九年十一月二十二日书记员 孙伟霞