内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初297号原告：铁某，公民身份号码×××，现住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：赵某，系原告铁某之表弟。委托诉讼代理人：高某1，系宁夏古雁律师事务所律师。被告：李某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李某2，系被告李某1之女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码916108007273452XM。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告：李某3，公民身份号码×××，现住宁夏固原市西吉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，注册号640400100001128。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：付某。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西省分公司，统一社会信用代码91610131MA6U1DPE4L。负责人：吕某。委托诉讼代理人：何某。原告铁某诉被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、李某3、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁某及其委托诉讼代理人赵某和高某1、被告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人陈某、被告李某3到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告铁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、李某3、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告铁某医疗费31212.64元、误工费28200元、护理费6900元、营养费8625元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、车辆损失费170385元、车辆施救费19500元、车辆鉴定费5000元、伤残鉴定费800元、车辆停运损失费133404.6元，合计407627.24元；2.请求被告李某3、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西省分公司在其承保或投保的交强险无责任医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告铁某各项损失，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险及商业三者险项下承担赔偿责任，任不足部分全部由被告李某1承担；3.本案案件受理费由被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、李某3、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。事实和理由：2017年7月31日16时30分许，被告李某1驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）沿国道109线由西向东行使到鄂托克旗境内1051公里处时，与前方同向依次停驶着的原告铁某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）及停驶着的被告李某3驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）及停驶着的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车（陕K936W）、行使着的苏某驾驶的×××号重型半挂牵引车（陕K232X）相撞，造成被告李某1、被告李某3、原告铁某及乘车人高某2受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队出具鄂公交（鄂）认字（2017）第177号道路交通事故认定书认定，被告李某1承担本次事故的全部责任，其他当事人均无责任。事故发生后，原告铁某对其受伤进行了住院治疗。原告铁某住院治疗结束后，多次与被告李莲军就其车辆损失及人伤费用协商均无果，截止目前车辆都未定损，为维护原告铁某的合法权益，就其人伤费用、车辆损失、停运损失等通过司法鉴定确定数额，现就其损失向人民法院提出民事诉讼，望人民法院判如所请。被告李某1辩称，其×××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保交强险一份，同时投保50万元的商业三者责任险，并附加不计免赔率。对原告铁某所述的事故发生的时间、地点、以及责任划分均无异议，但本次事故为五辆车发生的事故，原告铁某的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司及其余无责任车辆的保险公司分别在有责任方和无责任方的交强险责任限额内赔付，剩余部分被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告铁某主张的各项损失和费用除鉴定费、诉讼费以及停运损失费以外的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一致。一、鉴定费根据保险法66条规定，为查明事故的损失，确定费用的金额所支出的合理的必要的费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业保险内承担；二、停运损失费，根据保险法65条规定，责任保险的被保险人给第三方造成损失的依法应该由被保险人承担的保险公司应该在责任限额承担赔偿责任；三、诉讼费，根据诉讼费缴纳管理办法的规定，由败诉方承担。综上，请求贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保财险公司“””）辩称，在保险责任限额内对原告铁某合理损失予以赔偿。本案涉及除原告铁某外还有另一受害人李某3同时提请诉讼，根据诉讼请求的数额来看已经超出保险赔偿限额，故应按照比例对保险赔偿予以分配；对无责任车辆由车辆保险公司在无责任限额内予以赔偿；对鉴定费和诉讼费因保险合同约定保险公司不予承担。被告李某3辩称，其无责任，由其投保的被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司在交强险范围内承担赔付责任。被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称“大地保险公司”）辩称，1.对本次事故的真实性无异议，交警出具的责任认定书及责任划分无异议；2.其同意在交强险无责限额内赔付，因原告铁某同为无责方，其公司在合理的范围内进行赔付；3.其公司没有过错，不承担诉讼费用。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和保险公司”）辩称，1.本案保险人神木县宏波运输有限公司在答辩人处未予报案，需当事人补报案并进行验标（即拍事故车辆×××号整车照片和车架号照片），确定事故车辆属于答辩人承保，需要提供苏某的身份证、有效行驶证、驾驶证。赔付还需提供医疗费票据、鉴定报告、诊断证明、病历本、收费清单等证据资料，以上资料齐全并核实真实有效后按以下方式赔付。2.本案中×××号车辆在其公司处投保交强险。根据交通事故责任认定书，标的车无责任，其公司仅在交强险无责分项责任限额内按比例承担赔偿责任。3.本案涉及有责三者李某1的赔付问题，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任人的，人民法院应予支持。其公司在无责分项责任限额内按比例承担9%的赔付责任，具体医疗费赔偿金额=实际医疗费（扣除10%自费药）×[1000/(10000+1000+1000+1000)],（本案有四个无责车一个有责车）；死亡伤残赔偿金额=实际损失（按第四项标准计算）×[11000/(110000+11000+11000+11000)]；财产损失=实际损失×[100/（2000+100+100+100）]，但最高不应超过相应的限额即医疗费最高1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失最高100元。4.具体赔偿项目中诉讼费及鉴定费不属于保险责任，其公司不予承担；医疗费正式发票予以认定；护理费需提供护理人员资质及合同、正式发票，如无证据予以佐证，其公司按80元/天内酌情予以认定；伙食补助费依据住院天数按30元/天内予以认定；营养费根据医疗机构出具的证明酌情予以认定20元/天。5.本案有五车受损、四人受伤，需给其他伤者预留份额。6.本案请法官给邮寄文书时邮寄标的驾驶证、行驶证、医疗费发票、病例资料、伤者身份证、银行卡、开户行等信息。综上，其公司在交强险分项无责限额内按比例承担赔偿责任，超过责任限额其公司不予承担。原告铁某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1.道路交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告李某1负此次道路交通事故的全部责任，原告铁某无责任的事实。被告李某1质证认为，对该证据予以认可。被告人保财险公司质证认为，对该证据予以认可。被告李某3质证认为，对该证据予以认可。被告大地保险公司未质证。被告鼎和保险公司未质证。本院认为，被告大地保险公司、被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；该证据系交警部门出具，且被告李某1、被告人保财险公司及被告李某3对该证据均予以认可，故对该证据予以采信。2.鄂托克旗第二人民医院住院病历原件、疾病诊断证明原件、出院证原件各一份，宁夏医科大学第二附属医院银川市第一人民医院病历原件一份、门诊病历原件三份及疾病诊断证明原件四份及出院证原件一份，证明原告铁某因本次事故受伤在医院诊断治疗16天的事实。被告李某1质证认为，同被告人保财险公司的质证意见。被告人保财险公司质证认为，对该组证据的真实性及关联性予以认可，出院证明及诊断证明显示建议休息，无加强营养医嘱，也无额外增加院外护理的医嘱。被告李某3质证认为，对该组证据予以认可。被告大地保险公司未质证。被告鼎和保险公司未质证。本院认为，被告大地保险公司、被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；该证据系医疗部门出具，且被告李某1、被告人保财险公司及被告李某3对该组证据的真实性均予以认可，故对该组证据的真实性予以确认；该组证据显示的内容能够证明其主张，故对该组证据予以采信。3.医疗费票据30张、发票5份、费用清单七张，证明原告铁某因本次交通事故受伤治疗支付的医疗费为31142.9元及病历复印费为54元的事实。被告李某1质证认为，同被告人保财险公司的质证意见。被告人保财险公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，数额由法庭依法核对确认。对于医疗费按照社保标准在保险限额内予以赔偿。被告李某3质证认为，对该组证据予以认可。被告大地保险公司未质证。被告鼎和保险公司未质证。本院认为，被告大地保险公司、被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；该证据系医疗部门出具，且被告李某1、被告人保财险公司及被告李某3对该组证据的真实性均予以认可，故对该组证据的真实性予以确认；该组证据显示的内容能够证明其主张，但原告铁某在本案诉讼请求中未主张复印费，故本院对该组证据中的复印费不予采信，其余均予以采信。4.宁夏泰和司法鉴定中心固原分所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张，证明于2017年11月12日经宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定原告铁某受伤后的误工期为150天、护理期为60天、营养期为75天的事实，还证明原告铁某因鉴定支出鉴定费800元的事实。被告李某1质证认为，同被告人保财险公司的质证意见。被告人保财险公司质证认为，对该组证据的关联性不予认可，该鉴定意见书的委托人并非原告铁某，鉴定目的应该是原告铁某与保险公司确定三期时所作的，与本案没有关联性；病历显示无加强营养的医嘱，故没有必要对此进行鉴定；护理期是全部或部分需要他人帮助的时间，但鉴定未显示具体的护理依赖程度，医嘱也未表明需要院外护理，故与本案没有关联性；误工期因原告铁某未达到伤残等级，应以住院期限为误工期间，可适当增加，但达不到150天的误工期；对鉴定费保险公司不予承担，应由责任人承担。被告李某3质证认为，对该组证据予以认可。被告大地保险公司未质证。被告鼎和保险公司未质证。本院认为，被告大地保险公司、被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；虽然被告李某1、被告人保财险公司对该组证据不予认可，但原告铁某对该鉴定意见书的委托人进行了合理解释（即原告铁某应鉴定公司的个人不能直接委托的要求委托案外人华泰保险股份有限公司宁夏固原马超店进行了委托），且被告李某1、被告人保财险公司既未申请重新鉴定也未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该组证据予以采信。5.旧机动车鉴定评估报告书原件2份、宁夏增值税普通发票原件1份，证明原告铁某所有的×××的东风牌重型半挂牵引车（×××，中基华烁牌重型仓栅式半挂车）的车辆维修费用为170385元，停运损失为133404.6元的事实以及证明原告铁某对×××的东风牌重型半挂牵引车（×××，中基华烁牌重型仓栅式半挂车）的维修费及停运损失鉴定所支付的鉴定费为5000元的事实。被告李某1质证认为，同被告人保财险公司的质证意见。被告人保财险公司质证认为，车辆损失的鉴定，因属于原告铁某单方委托鉴定，没有其他人参与，显失公平，维修标准是按照宁夏标准，不具有准确性，故该证据不能作为客观公正的证据予以使用，证据做出程序违法，故对证明目的不予认可。对于车辆停运损失，与保险公司无关联，不属于保险公司的赔偿项目，应由责任人予以承担，停运损失价格的确定是依据宁夏固原当地的标准，该标准的采用与国家规定不符，不具有准确性，故不予认可。鉴定费票据的真实性予以认可，但保险公司不予赔偿。被告李某3质证认为，对该组证据予以认可。被告大地保险公司未质证。被告鼎和保险公司未质证。本院认为，被告大地保险公司、被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；虽然被告李某1、被告人保财险公司对该组证据中的车辆维修费不予认可，但被告李某1既未申请重新鉴定也未提供其他有效证据加以证明其主张；被告人保财险公司虽然申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费终止了其重新鉴定，且未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该组证据中的车辆维修费予以采信；被告李某1、被告人保财险公司对该组证据中的停运损失费不予认可，但其既未申请重新鉴定也未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该组证据中的停运损失计算标准予以采信；但本院认为该组证据中鉴定的停运损失期间过长，因本次事故发生时间为2017年7月31日，而该鉴定部门鉴定评定基准日为2018年1月12日，该鉴定部门直接按事故发生之日至鉴定评定基准日止计算评定停运损失期间明显不符合常理，故本院酌定停运损失期间为45天，故本院酌定支持停运损失费37287元（828.6∕天×45天），超出部分不予支持。6.宁夏增值税普通发票原件一份、内蒙古税务局发票原件一份，证明原告铁某支出的车辆施救费为19500元的事实。被告李某1质证认为，同被告人保财险公司的质证意见。被告人保财险公司质证认为，对该组证据中的施救费13000元票据的真实性无异议，但付款方不是原告铁某，是中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族分公司，故对其关联性不予认可。对该组证据中的施救费6500元予以认可。被告李某3质证认为，对该组证据予以认可。被告大地保险公司未质证。被告鼎和保险公司未质证。本院认为，被告大地保险公司、被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；虽然该组证据中的施救费13000元的票据中显示的付款人不是原告铁某，但为此原告铁某作出了合理的解释（即原告铁某应交警部门的不向个人直接开具发票的要求用其投保的中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族分公司的名义开具了发票），且该施救费13000元的票据显示的施救车辆系原告铁某的肇事车辆，其日期也符合肇事时间，故对该施救费13000元的票据予以采信；虽然被告李某1、被告人保财险公司对施救费6500元的票据予以认可，但该票据的系原告铁某为将事故车辆托运到当地维修所产生的二次施救费用，属于不合理的支出，故对该组证据中的施救费6500元的票据不予采信。7.鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司终止鉴定通知书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告对其所有的×××货车自行委托鉴定后，被告人保财险公司申请重新鉴定，但因其未交纳鉴定费鉴定机构于2018年12月3日终止了鉴定，视为被告人保财险自动放弃重新鉴定，因此被告人保财险公司应按原告铁某第一次的鉴定结论支付原告铁某的车辆维修费170385元的事实。被告李某1质证认为，同被告人保财险公司的质证意见。被告人保财险公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。重新申请鉴定因工作交接问题导致未能及时缴纳鉴定费，即便没有进行委托鉴定，原告铁某主张的费用仍然不合理。首先第一次的鉴定没有扣除残值、没有进行折旧计算等；其次车辆即使按照全值进行评估也不会达到17万元的价格。被告李某3质证认为，对该组证据予以认可。被告大地保险公司未质证。被告鼎和保险公司未质证。本院认为，被告大地保险公司、被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；虽然被告李某1、被告人保财险公司对该组证据的证明目的不予认可，但未提供其他有效证据加以证明其主张，且被告人保财险公司未缴纳重新鉴定费而被终止重新鉴定，应承担对自己不利的法律后果，故对该证据予以采信。8.原告铁某的驾驶证（与原件核对无异议）、从业资格证复印件一份（与原件核对无异议），证明原告铁某从业的职业为驾乘人员，其误工费应按照交通运输业标准每天按188元计算的事实。被告李某1质证认为，同被告人保财险公司的质证意见。被告人保财险公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。按照交通运输业标准与客观事实不符，原告铁某也没有提供相关的缴税证明以证明其从事的行业，故不予认可。被告李某3质证认为，对该组证据予以认可。被告大地保险公司未质证。被告鼎和保险公司未质证。本院认为，被告大地保险公司、被告鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果；虽然被告李某1、被告人保财险公司对该组证据的证明目的不予认可，但未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日16时30分许，被告李某1驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）沿国道109线由西向东行使到鄂托克旗境内1051公里处时，与前方同向依次停驶着的原告铁某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）及停驶着的被告李某3驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）及停驶着的王某驾驶的×××号重型半挂牵引车（陕K936W）、行使着的苏某驾驶的×××号重型半挂牵引车（陕K232X）相撞，造成被告李某1、被告李某3、原告铁某及乘车人高某2受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队出具鄂公交（鄂）认字（2017）第177号道路交通事故认定书认定，被告李某1承担本次事故的全部责任，其他当事人均无责任。事故发生后，原告铁某对其受伤住院治疗16天，支出医疗费31142.9元及病历复印费为54元。后原告铁某于2017年11月12日经宁夏泰和司法鉴定中心固原分所鉴定，因本次事故受伤所造的误工期为150天、护理期为60天及营养期为75天。另查明，原告铁某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）于2017年11月18日经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，因本次事故造成车辆维修费170385元；原告铁某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）于2018年1月12日经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，因本次事故造成停运损失费133404.6元〔828.6∕天×161天（从2017年7月31日至2018年1月12日止）〕。还查明，被告李某1驾驶的驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率险，且事故发生在保险期内；被告李某3驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车（×××）在被告大地保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内；王某驾驶的×××号重型半挂牵引车（陕K936W）在被告鼎和保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内；苏某驾驶的×××号重型半挂牵引车（陕K232X）在被告鼎和保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内。再查明，原告铁某因本次事故产生施救费13000元。本院认为，被告李某1驾驶机动车与原告铁某、被告李某3、案外人王某、案外人苏某驾驶的机动车相撞，造成五车不同程度受损的道路交通事故，致使原告铁某受到损失，因本次事故被告李某1负全部责任，故原告铁某向本案各被告主张民事权利，符合法律规定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元；4、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。综上，原告铁某的各项损失，首先应由被告大地保险公司、被告鼎和保险公司、被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告李某1予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；...（三）依法从事货物运输、旅客运输当经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；...”规定、参照《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定、根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，本案涉案投保单中，未在特别约定中告知投保人免赔条款，重要提示中虽有“请详细阅读乘保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人、被保险人义务、通用条款等”的提示，但该提示字体较小并不足以引起投保人注意，且被告人保财险公司未能提供证据证明其已经向投保人关于免赔条款的概念、内容及其法律后果等作出明确说明，故被告人保财险公司应承担车辆修复期间的停运损失。本院根据本次交通事故造成的实际损失与鉴定意见及医嘱相结合支持原告铁某请求的合理损失。原告铁某请求的各项损失及金额中本院支持的各项损失及金额如下：1.住院治疗共花去医药费31196.9元，超出部分不予支持；2.住院伙食补助费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算支持16天（住院期间），即100元∕天×16天=1600元；3.营养费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算酌定支持75天，即100元∕天×75天=7500元，超出部分不予支持；4.误工损失应按照交通运输业的标准计算支持150天，但原告铁某按照188元∕天标准请求了误工费标准（未超出交通运输业的标准，即75801元∕年÷365天），故误工损失按照188元∕天计算支持150天，即28200元；5.护理费按照居民服务业的标准计算支持60天（按一人护理计算），即39654∕年÷365天×60天×1人=6516元，超出部分不予以支持；6.车辆施救费13000元；7.车辆维修费为170385元；8.车辆停运损失费37287元；9.车辆鉴定费按实际支出的费用票据为依据支持5000元；10.伤残鉴定费按实际支出的费用票据为依据支持800元；11.因原告铁某未提供证据证明产生交通费的事实，故本院不予支持；12.虽然原告铁某向法庭提供了复印病历产生的费用发票，但诉讼请求中未主张复印费，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因被告李某3于本案辩论终结前向本院提起了诉讼，故应当按照原告铁某与被告李某3的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告李某3的各项损失为：医药费8483.29元、误工费21996.41元、护理费129.67元、住院伙食补助费100元、营养费100元、残疾赔偿金76610元、被扶养人生活费13927.1元、住宿费158元、车辆维修费157980、车辆施救费13000元、车辆鉴定费5000元、伤残鉴定费1600元、车辆停运损失费35091元。综上，各被告向原告铁某赔偿数额如下：一、医疗费包括医药费31196.9元、住院伙食补助费1600元、营养费7500元，共计40296.9元；其中1000元由被告大地保险公在交强险限额内予以赔偿；8300元由被告人保财险公司交强险限额内予以赔偿；1660元由被告鼎和保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余29336.9元由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿）。二、死亡残疾赔偿金包括误工费28200元、护理费6516元、鉴定费800元，共计35516元；其中2732元由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿；25300元由被告人保财险公司交强险限额内予以赔偿；5060元由被告鼎和保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余2424元由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。三、财产损失费包括车辆维修费为170385元、车辆施救费为13000元、车辆停运损失费37287元、车辆鉴定费5000元，共计225672元；其中100元由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿；1040元由被告人保财险公司交强险限额内予以赔偿；104元由被告鼎和保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余224428元由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人保财险公司、大地保险公司、鼎和保险公司在涉案车辆承保的险种内足以赔偿原告铁某、被告李某3的各项损失，故被告李某1、李某3不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告铁某赔偿医疗费8300元、死亡残疾赔偿金25300元及财产损失费1040元，共计34640元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起3日内向原告铁某付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告铁某赔偿医疗费1000元、死亡残疾赔偿金2732元及财产损失费100元，共计3832元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起3日内向原告铁某付清；三、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告铁某赔偿医疗费1660元、死亡残疾赔偿金5060元及财产损失费104元，共计6824元，此款由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起3日内向原告铁某付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告铁某赔偿医疗费29336.9元、死亡残疾赔偿金2424元及财产损失费224428元，共计256188.9元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起3日内向原告铁某付清；四、被告李某1、李某3不承担赔偿责任；五、驳回原告铁某的其他诉讼请求。案件受理费7414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担5822元，由原告铁某负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  代 兄人民陪审员  云美玲人民陪审员  刘凤美二〇一九年十一月三十日书 记 员  青 兰法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：