江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初954号 原告：温彩凤，女，1964年9月22日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。 原告：李忠伟，男，1963年7月9日生，汉族，务工，住全南县，现住全南县。 两原告委托诉讼代理人：王艳红，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 两原告委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：钟表，男，1981年1月7日生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区，现在河源市高新区高新三路美晨工业园工作。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华茂大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，现住所地广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一、七层。 法定代表人：王骏，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告温彩凤、李忠伟诉被告钟表、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温彩凤、李忠伟向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告钟表赔偿两原告所有损失147567.03元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审时变更第一项诉讼请求：判令被告钟表赔偿两原告所有损失113806.97元。事实与理由：2018年6月29日被告钟表驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从广东省河源市高新技术开发区方向往全南县龙源坝镇方向行驶，途经全南县城，当车行驶至全南县路段时，与相对方向原告李忠伟驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告温彩凤）发生碰撞，造成原告温彩凤、李忠伟受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，原告李忠伟、被告钟表对此次事故均承担同等责任，原告温彩凤不承担事故责任。经查，肇事车辆粤Ｌ×××××系被告钟表所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者100万责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令所请。 被告钟表辩称，我垫付的费用包括医疗费31000元、护理费4950元，我的修车费2697元，对方保险给我赔付了2000元，后原告女儿找我我又给了651.5元给她，这要还给我。 被告惠州平安财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元加不计免赔；根据事故认定书责任划分，原告李忠伟承担本次交通事故责任的同等责任，因此，对超出交强险限额的损失，我公司承担不超过50%的责任。原告所主张的部分赔偿费用，存在不合理也不合法的，依法应当扣减，原告须提交充分、有效的证据证实，否则承担举证不能的法律后果。原告温彩凤的损失：医疗费以住院治疗期间实际产生的为准；对手写的收据不予支持；后续治疗费偏高，以8000元计算；原告所主张的误工期、护理期、营养期偏长，原告提交的由赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》中，根据公安部颁布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c)胫腓骨双骨折：误工120-190日，护理30-90日，营养60-90日，但鉴定意见全部采纳的是最高值，并未根据原告实际的住院天数、出院医嘱来更合理的认定三期。 同时，赣州市中级人民法院《民商事审判疑难问答（二）》（2018年第1期，2018年3月20日印发）的审判指导意见第7问明确：一般情况下，不采纳误工期、营养期、护理期的鉴定意见。对误工期、营养期、护理期的认定，按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。 本案中，原告温彩凤住院天数29天，出院医嘱未说需要加强营养、出院后需专人专门护理。因此，原告温彩凤的误工期应计算120日，护理期、营养期按照实际住院天数29日计算。误工费的主张以实际造成的误工损失为前提，原告没有提供证据证明其因本次交通事故导致的实际误工损失是多少，我公司认为应按照2018年度城镇私营企业“农、林、牧、渔”行业的标准计算，即29800元/年，合计81.6元/日；护理标准按照护理人员实际减少的工资收入计算，原告未能提供实际护理人员的工资收入证明的，我公司认为也应按照2018年度城镇私营企业“农、林、牧、渔”行业的标准计算，即29800元/年，合计81.6元/日；住院伙食补助费、营养费应按照实际住院的天数计算，标准为30元/天计算。原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，所提交的证据不充分。原告仅提交了其女儿在县城有房产的证据，同时，原告所在村委会、小区物业公司出具的证明，都无法说明村委会、物业公司在出具证明前，已经核实过原告居住的真实性，且存在一定得利害关系，无法排除他们出具证明的真实性。因此，无法证明原告在城镇居住、工作满一年的事实，因按照农村标准计算残疾赔偿金；原告的被扶养人温成福，生活居住在农村，对其抚养费应当按照农村标准计算；精神抚慰金5000元偏高，本案中侵权人钟表对本次交通事故仅仅负同等责任，原告李忠伟承担同等责任，因此，应按2000元计算；交通费，按照原告实际住院天数计算，标准为10元/天。李忠伟的损失：医疗费以住院治疗期间实际产生的为准；对手写的收据不予支持；原告李忠伟因本次交通事故受伤，并未构成伤残等级，其误工期、护理期、营养期应根据原告实际的住院天数、出院医嘱来更合理的认定三期。原告李忠伟住院16天，并未做手术，出院医嘱：患肢石膏外固定6-8周、加强营养，误工费因计算16天加上8周（60天），即76天，营养期按30天计算，护理期按照实际住院天数16天计算。原告没有提供证据证明其因本次交通事故导致的实际误工损失是多少，我公司认为应按照2018年度城镇私营企业“农、林、牧、渔”行业的标准计算，即29800元/年，合计81.6元/日；护理标准按照护理人员实际减少的工资收入计算，原告未能提供实际护理人员的工资收入证明的，我公司认为也应按照2018年度城镇私营企业“农、林、牧、渔”行业的标准计算，即29800元/年，合计81.6元/日；住院伙食补助费、营养费应按照实际住院的天数计算，标准为30元/天计算；交通费，按照原告实际住院天数计算，标准为10元/天；摩托车修理费偏高，除应当提供维修发票外，还应当提供摩托车受损照片，共同佐证认定原告的损失具体大小。诉讼费用、鉴定费用属于间接费用，答辩人也不是直接的侵权人，同时，根据保险合同的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，应由被保险人即肇事司机钟表承担。上述答辩意见，答辩人恳请法院结合本案的证据，予以采纳，依法判决。 2018年7月5日我公司垫付了医疗费10000元，支付到李兆华农业银行的账户，应该是李忠伟的女儿。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告温彩凤、李忠伟提交：身份证、驾驶证、行驶证、国家企业信息公示、户口本、交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、检查报告单、手术记录、费用清单、疾病诊断书、收条、鉴定费发票、鉴定意见书、龙源坝镇水背村民委员会证明、龙源坝镇寨下村民委员会证明、金龙镇南海社区居民委员会、赣州众和物业服务有限公司证明、房产证、摩托车维修费发票、维修清单、保单抄件。 被告钟表提交：行驶证、驾驶证、收条5份、收据1份、微信转账截图、对方保险赔付转账截图、车辆定损报告、报单原件、两护工身份证复印件、温彩凤门诊票据2张、李忠伟门诊票据3张、温彩凤住院收费票据、住院诊断证明书、出院记录、费用清单、李忠伟住院收费票据、住院诊断证明书出院记录、费用清单。 被告惠州平安财保公司提交：垫付的10000元的垫付支付回单。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对鉴定意见书，被告惠州平安财保公司提出所鉴定两原告三期过长、原告温彩凤的后续治疗费过高，但其没有提供证据证明其主张，经核查两原告病历，未载明休息期具体时长，故本院采纳鉴定意见书所载的鉴定意见。2、龙源坝镇寨下村民委员会证明、金龙镇南海社区居民委员会、赣州众和物业服务有限公司证明、房产证，该三份证据能形成证据链证明原告温彩凤因帮其女儿李铭秀照顾小孩而离开寨下村到全南县香格里拉小区其女儿家居住，本院对此予以确认。3、对摩托车维修费发票、维修清单，虽为手写发票，根据交通事故认定书，赣Ｂ×××××号摩托车损失是事实，且维修清单上列明了维修部件，该维修事实与维修价款，可予以认定。4、对微信转账截图1份、对方保险赔付转账截图1份、车辆定损报告，同理，根据交通事故认定书，粤Ｌ×××××号轿车损失的真实性可予以认定，但本案系两原告就其自身损失所提起的诉讼，粤Ｌ×××××号轿车的损失与本案不具关联性，被告钟表可另循合法途径处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日18时许，被告钟表驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从广东省河源市高新技术开发区方向往全南县龙源坝镇方向行驶，途经全南县城，20时10分许，当车行驶至全南县路段时，与相对方向原告李忠伟驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告温彩凤）发生碰撞，造成原告温彩凤、李忠伟受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，原告李忠伟、被告钟表对此次事故均承担同等责任，原告温彩凤不承担事故责任。 事故发生当日，原告温彩凤、李忠伟被送往全南县人民医院住院治疗。原告温彩凤因右胫骨中段骨折、右腓骨多段粉碎性骨折等住院至2018年7月28日，住院29天，产生门诊费用1590.47元、住院医疗费34668元。出院后到全南县人民医院做检查，产生医疗费234.4元。原告温彩凤的医疗费共计36492.87元。原告李忠伟因颅脑损伤、右腓骨下段骨折等住院至2018年7月15日，住院16天，产生门诊费用1339元、住院医疗费7180.6元。出院后到全南县人民医院做检查，产生医疗费160元。原告李忠伟的医疗费共计8679.6元。上述医疗费，被告钟表支付31000元，被告惠州平安财保公司支付10000元。原告温彩凤、李忠伟住院期间，请护工护理，被告钟表支付原告温彩凤的护理费3190元，支付原告李忠伟的护理费1760元。经原告温彩凤、李忠伟申请，全南县公安局交通管理大队委托赣州康泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心分别作出司法鉴定意见书，鉴定原告温彩凤此次损伤构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元；原告李忠伟的此次损伤误工期90日、护理期60日、营养期60日。为此，原告温彩凤、李忠伟共支付鉴定费2500元。 另查，原告温彩凤、李忠伟系夫妻，均属农村居民户，原告温彩凤1964年9月22日出生，2018年6月29日事故发生时五十三周岁零九个月；原告李忠伟1963年7月9日出生，事故发生时五十五周岁。原告温彩凤的父亲温成福1942年10月16日出生，事故发生时年满七十五周岁，其共生育五个子女，轮流在均居住在全南县城的三个儿子家居住生活。自2017年3月起，原告温彩凤居住生活在全南县城香格里拉小区其女儿李铭秀家，帮其女儿照顾小孩。原告李忠伟称其在工厂上班的同时，也在老家经营果园。原告李忠伟维修此次事故损坏的赣Ｂ×××××号摩托车，支付维修费1305元。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告惠州平安财保公司购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，保险期间自2017年8月1日起至2018年7月31日止。2018年度江西省城镇居民人均可支配收入为33819元／年，城镇居民人均消费性支出为20760元／年，居民服务业在岗职工平均工资为50382元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资为43224元／年。庭审时，原告温彩凤、李忠伟表示两人赔偿不需要划分交强险份额，原告温彩凤放弃其赔偿费用超出交强险需原告李忠伟承担的部分。 本院认为，被告钟表驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，与原告李忠伟驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告温彩凤、李忠伟受伤、双方车辆受损，原告李忠伟、被告钟表承担事故同等责任。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告惠州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应先由被告惠州平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告惠州平安财保公司在第三者责任险限额内赔偿50%，原告李忠伟自行承担50%。 关于原告温彩凤的赔偿费用:医疗费，结合医疗病历、诊断证明、医疗票据予以认定，已发生的医疗费为36492.87元；后续治疗费10000元，医疗费合计46492.87元。误工费，事故发生前原告温彩凤在帮其女儿照顾小孩，其要求按100元/天计算误工费，低于2018年度江西省居民服务业在岗职工平均工资，可予以支持。参照鉴定意见误工期180天，即18000元（100元/月×180天）。护理费，住院29天的护工护理费按实际计付，即3190元；其余护理费，按所要求100元/天计61天（即鉴定护理期90天-住院护理期29天），即6100元（100元/月×61天）。住院伙食补助费，按实际住院天数29天、参照50元/天的标准计算，即1450元（50元/天×29天）。营养费，参照50元/天的标准计算营养期90天，即4500元（50元/天×90天）。交通费，被告惠州平安财保公司主张按实际住院天数计算10元/天，本院予以采纳，即290元（10元/天×29天）。残疾赔偿金，原告温彩凤居住在县城满一年，帮其女儿照顾小孩，其残疾赔偿金应参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年，以及十级伤残情况计算20年，即67638元（33819元/年×20年×10%）；残疾赔偿金项下的其父亲扶养费应由五个子女分担，参照2018年度江西省城镇居民人均消费性支出为20760元/年，计算5年，即2076元（20760元/年×5年÷5人×10%）；故残疾赔偿金共计69714元。精神损害抚慰金，原告温彩凤因交通事故致十级伤残，其自身不承担事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金以3000元为宜，超出部分本院不予支持。 关于原告李忠伟的赔偿费用:医疗费，结合医疗病历、诊断证明、医疗票据予以认定，即8679.6元。误工费，原告李忠伟要求按100元/天计算，低于2018年度江西省农林牧渔业在岗职工平均工资，可予以支持，参照鉴定意见误工期90天，即9000元（100元/月×90天）。护理费，住院16天的护工护理费按实际计付，即1760元；其余护理费，按所要求100元/天计44天（即鉴定护理期60天-住院护理期16天），即4400元（100元/月×44天）。住院伙食补助费，按实际住院天数16天、参照50元/天的标准计算，即800元（50元/天×16天）。营养费，参照50元/天的标准计算营养期60天，即3000元（50元/天×60天）。交通费，被告惠州平安财保公司主张按实际住院天数计算10元/天，本院予以采纳，即160元（10元/天×16天）。摩托车修理费，按实际计付，即1305元。 两原告鉴定费，是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，系直接损失，属于保险责任范围，实际产生的2500元，应予以计付。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计64922.47元，被告惠州平安财保公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余54922.47元，由被告惠州平安财保公司在第三者责任险限额内赔偿50%即27461.2元，由原告李忠伟自行承担50%；摩托车修理费1305元应由被告惠州平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；误工费、护理费、伤残赔偿金等其他费用合计118114元，应由被告惠州平安财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余8114元，由被告惠州平安财保公司在第三者责任险限额内赔偿50%即4057元，由原告李忠伟自行承担50%。被告惠州平安财保公司合计应赔偿142823.2元，被告钟表已支付35950元，核减后，由被告惠州平安财保公司赔付106873.2元给原告温彩凤、李忠伟，赔付35950元给被告钟表。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付106873.2元给原告温彩凤、李忠伟； 二、由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付35950元给被告钟表； 三、驳回原告温彩凤、李忠伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，退回337元给原告温彩凤、李忠伟，实际收取1288元，由原告温彩凤、李忠伟承担78元，被告钟表承担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  月 欢 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 15《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 16、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。