山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4833号原告：亢福东,男,1982年10月1日出生，汉族，农民工，住大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。被告：刘浩，男，1991年6月9日出生，汉族，无业，住河南省许昌市。被告：河南瑞源景观园林工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县大马乡春晖大道中段。法定代表人:王二峰，该公司经理。委托诉讼代理人：包某，山西北岳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。法定代表人:王某2，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司法务部职工。原告亢福东与被告刘浩、河南瑞源景观园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢福东委托诉讼代理人杜某、被告刘浩、河南瑞源景观园林工程有限公司委托诉讼代理人包某、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢福东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告342675.58元(包括医疗费104711.16元、误工费38885元、陪侍费29841元、伙食补助费21800元、营养费10900元、残疾赔偿金273108元、精神抚慰金22000元、鉴定费2500元、交通费3000元、被扶养人生活费68607元，合计575351.16元)；2、判令保险公司在承保的范围内直接赔付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日8时55分许，刘浩驾驶河南瑞源景观园林工程有限公司所有的×××号轻型普通货车，沿御河东路由北向南行驶至兴云桥东岗南侧道路处时,与行人亢福东碰撞,造成亢福东受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队作出第140201120180000387号道路交通事故认定书，认定被告刘浩负事故的同等责任，亢福东负事故的同等责任。事故发生后，原告亢福东在大同市第五人民医院救治，后经山中宇司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定:1、因急性闭合性颅脑损伤，额骨、蝶骨骨折，左侧大面积脑梗塞后左侧额、颞叶脑软化导致右侧肢体偏瘫，肌力V-级且右上肢肌力Ⅲ级，(肌力V级以偏瘫、下)伤残等级符合七级伤残。2、因左侧眼眶内、外侧壁骨折，导致左眼视神经萎缩。右眼裸眼视力:0.6，左眼裸眼视力:黑蒙。右眼矫正视力:0.8，左眼矫正视力:无提高。(一眼盲目4级)伤残等级符合八级伤残。3、因创伤性湿肺，右侧2-9助骨多发骨折伴右侧血气胸。(肋骨骨折6根以上或者肋骨部分缺失2根以上)伤残等级符合十级伤残。另据了解×××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和三者险（限额）。事故发生后，被告没有按照法律的规定对原告进行赔偿，原告无奈只好诉至贵院，望判如所请。被告刘浩辩称，答辩人同意赔偿但是数额偏高；交通事故同认定等责任不认可；肇事车辆没有三者险，只有交强险。被告河南瑞源景观园林工程有限公司辩称，对事故经过无异议；肇事车辆投保情况只有交强险，没有三者险，事故认定同意被告一意见；对原告的伤残鉴定不认可，证据交换期间提交重新鉴定申请，答辩人认为鉴定伤情偏高；各项赔偿数额有异议；发生交通事故后答辩人给原告垫付30005元医药费，原告出院后押金条全部给了原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，受理费及鉴定费不予赔偿；答辩人对事故发生、责任认定无异议；肇事车辆在答辩人只有交强险，没有三者险，对于原告的合理诉求，答辩人同意在交强险内进行赔偿；对于交强险医疗费项下的10000元，答辩人前期已经预付至大同市第五人民医院，因此原告主张的医疗费、伙补、营养费不再另行进行赔偿；其他费用主张偏高，其余在质证中提出。经审理查明，2018年11月25日8时55分许，刘浩驾驶×××号轻型普通货车，沿御河东路由北向南行驶至兴云桥东岗南侧道路处时,与行人亢福东碰撞,造成亢福东受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，刘浩、亢福东负事故的同等责任。事故发生后，原告亢福东在大同市第五人民医院住院治疗65天（2018年11月25日至2019年1月29日），诊断为:1、急性闭合性颅脑损伤，额骨、蝶骨骨折，左侧眼眶内、外侧壁骨折，左侧大面积脑梗塞，左眼视神经萎缩。2、创伤性湿肺，肺部感染，肋骨多发骨折，右侧血气胸，右侧胸腔闭合引流术后。3、休克，贫血，肝功能损害，低蛋白症，低血钾血症。2019年2月28日至2019年4月30日，2019年5月6日至2019年8月6日，原告亢福东先后两次在大同市中医院康复科住院153天。期间，原告曾在首都医科大学附属北京同仁医院、同煤总医院进行复查。原告于2019年5月6日向山西中宇司法鉴定中心提出鉴定申请，同年5月8日进行鉴定，6月1日作出伤残鉴定意见书，鉴定结论为：1、因急性闭合性颅脑损伤、额骨、蝶骨骨折、左侧大面积脑梗塞后左侧额、颞叶脑软化导致右侧肢体偏瘫，肌力Ⅳˉ级且右上肢肌力Ⅲ级(偏瘫、肌力Ⅳ级以下)伤残等级符合七级伤残。2、因左侧眼眶内、外侧壁骨折，导致左眼视神经萎缩。右眼裸眼视力:0.6，左眼裸眼视力:黑蒙。右眼矫正视力:0.8，左眼矫正视力:无提高。(一眼盲目4级)伤残等级符合八级伤残。3、因创伤性湿肺，右侧2-9助骨多发骨折伴右侧血气胸。(肋骨骨折6根以上或者肋骨部分缺失2根以上)伤残等级符合十级伤残。4、误工期、护理期、营养期分别为254天、65天、65天。另查,被告河南瑞源景观园林工程有限公司所有的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、医院诊疗资料、医疗费票据、鉴定意见书、保险单予以佐证，足以认定。对本案争议事实作如下认定：1、医疗费。原告主张支付医疗费104711.16元，提交了住院费收据、门诊费票据。质证中，三被告对原告在大同市第五人民医院支付的医疗费无异议，对中医院费用不认可。经本院审核认为，原告经大同市第五人民医院住院治疗诊断为：急性闭合性颅脑损伤、额骨、蝶骨骨折、左侧大面积脑梗塞等症状。该院出院医嘱记载：继续营养神经药物治疗，适当加强肢体及言语功能锻炼，半月后复查。据此，原告之后在大同市中医医院住院继续相关功能恢复，确因病情所需，且与医疗机构医嘱吻合，故本院对原告在大同市中医医院所支付费用及在其他医疗机构复查费用予以支持。原告提交的首都医科大学附属北京同仁医院门急诊项目指引单、处方，不属于缴费凭证，所涉金额792.69元不应计入医疗费之中。综上，本院认定原告支付医疗费103918.47元。被告河南瑞源景观园林工程有限公司称为原告垫付医疗费30005元，向本院提交了押金条复印件5张（26500元）、门诊费票据影印件11张（3505元）、微信支付凭证4张（向医院转款4005.79），用以证明垫付费用的事实。原告认可被告在医院支付的押金26500元，否认门诊费是原告交纳。庭审中，原告对于交纳门诊费细节均不清楚，而被告提交的门诊费影印件及微信转款记录，证实了被告向医院付款的事实，且付款时间为事故发生当天即2018年11月25日（11时40分至11时47分之间）。综上，本院对被告河南瑞源景观园林工程有限公司主张垫付医疗费30005元予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。2、误工费。原告主张38885元（254天×55878元÷365天）。本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤，其中4.7.3重型、4.7.4极重型：根据临床治疗情况确定。涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止；营养期同原损伤的条款，护理期视临床情况确定。综上，原告从受伤至鉴定前一日共计163天（2018年11月25日至2019年5月7日），本院确定误工期为253天（163+90）。原告主张以建筑业年平均收入为标准无据为证，本院不予支持。本院参照居民服务业46693元支持原告误工费32365.28元（46693元÷365天×253天）。3、陪侍费。原告主张29841元（218天×49963元÷365天），原告以居民服务业收入按住院期间主张陪侍费符合法律规定，但计算有误，应为27887.87元（46693元÷365天×218天）。4、伙食补助费21800元，符合法律规定，应予支持。5、营养费,原告主张10900元,因无医疗机构医嘱，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张273108元（31035元×20年×44%），为此提交了西河河村民委员会证明，用以证实原告在该村居住多年，经本院核实，该证明内容属实。原告居住区域应属城镇居民，故原告该项诉求成立，本院予以支持。7、精神抚慰金22000元，该主张合法，应予支持。8、被扶养人生活费，原告主张被扶养人（原告父亲亢守年，1953年6月19日出生；原告母亲陈桂枝，1963年10月31日）生活费68607元。原告提交了广灵县一斗泉乡民政办公室证明，证实亢守年、陈桂枝夫妻属我村困难户，共生育三子女，其中长女为无民事行为能力人。故原告以抚养人两人计算不违反法律规定，经本院审核原告该项主张合法，本院予以支持。9、鉴定费2500元，该主张合法，应予支持。10、交通费3000元，本院酌情支持1000元。综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的各项经济损失为553186.62元。本院认为，被告刘浩驾驶被告河南瑞源景观园林工程有限公司所有的机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告亢福东受伤。因被告刘浩系被告河南瑞源景观园林工程有限公司员工，被告刘浩在工作中驾车造成原告伤害，应属执行职务行为，故被告河南瑞源景观园林工程有限公司应对原告亢福东遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。依据上述规定，案涉肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，余款433186.62元（553186.62元-120000元）。因刘浩、亢福东负事故的同等责任，依法由原告与被告河南瑞源景观园林工程有限公司各承担50%即216593.31元。被告河南瑞源景观园林工程有限公司在原告治疗期间已垫付30005元，应从其应赔款中扣除，实际应付原告赔偿款186588.31元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应赔付总额为120000元，扣除其已垫付10000元，实际应赔付110000元，余款由原告自行负担。被告河南瑞源景观园林工程有限公司提出的重新鉴定申请，不符合相关规定，本院不予支持。根据相关规定诉讼费由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告亢福东各项损失110000元，二、赔付被告河南瑞源景观园林工程有限公司186588.31元；三、驳回原告亢福东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3220元（原告申请缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1030元，被告河南瑞源景观园林工程有限公司负担1739元，原告负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十一月六日书记员 赵 洁