wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初20651号 原告：王巍，男，汉族，1979年3月25日出生，住沈阳市和平区。 被告：张福生，男，1983年10月17日出生，住沈阳市康平县。 被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号25层02-06房。统一社会信用代码：91440000794667260U。 负责人：王经伟，系该公司总经理。 委托代理人：陈嘉琪，女，汉族，1994年9月20日出生，住广州市番禹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701008630656270。 负责人：李军凯，系该公司总经理。 委托代理人：赵虎波，男，汉族，1988年12月4日出生，住山东省诸城市。 原告王巍与被告张福生、亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼。被告张福生、被告亚太保险公司、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巍诉称：2019年6月3日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至常德街中华路与张福生驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。经交警大队认定张福生负此次事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失及租金1,200元；本案诉讼费由被告承担。 被告张福生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告亚太保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。我公司已在交强险财产损失限额内赔付了2,100元至被告张福生，其中2,000元为原告的车损赔偿款，100元为无责代赔款项。对于原告诉求的因车辆受损所产生的误工费，不在保险责任范围内，且我公司已限额内赔付完毕，不应该由我公司承担。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。依据保险条款，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不应该承担保险责任。依据法律规定，交通事故无人员伤亡，不需要赔付误工费，原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明：2019年6月3日15时35分，被告张福生驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区常德街中华路时与原告王巍驾驶其租赁运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告张福生负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2019年6月7日维修完毕。 另查明：原告王巍租赁的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每月租金为3,500元。肇事车辆在被告亚太保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亚太保险公司将交强险财产损失限额2,000元赔付给了被告张福生。 上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、维修费收据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张福生作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告王巍承担赔偿责任。肇事车辆已在被告亚太保险公司投保了交强险，但事故发生后，被告亚太保险公司将交强险财产损失限额2,000元赔付给了被告张福生，已经履行了保险义务，因此，被告亚太保险公司不再承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在被告平安保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告平安保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额（含租金），因原告王巍的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告王巍提供的证据，本院确定车辆停运时间为4天。因原告王巍租赁车辆的每月租金为3,500元及参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入情况，本院对原告主张的停运损失（含租金）1,200元予以支持。该款项由被告平安保险公司赔付给原告王巍。被告平安保险公司辩称停运损失属于间接损失，不承担赔偿责任的主张，本院认为，停驶损失属于间接损失，不属于保险责任，属于被告平安保险公司的免责条款，被告平安保险公司并未提供其就免责条款向被保险人尽到了提示说明告知义务，故本院对被告平安保险公司该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王巍停运损失（含租金）1,200元； 二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张福生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  耿立秋 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄诗珊 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3899号 原告：桑克金，男，1986年9月15日出生，汉族，河北省易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：康永辉，男，1993年2月14日出生，汉族，河北省易县东关新村Ｃ区。 原告桑克金与被告康永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告桑克金委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，被告康永辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑克金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康永辉给付原告借款20000元，并自2019年4月20日起按年利率24%支付利息直至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告康永辉向原告借款20000元，约定借期2个月，月利率3%，并于当日为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未按约定还款付息。综上，因被告未按约定偿还原告借款本息，请求法院根据相关法律规定，合理判决，支持原告的诉讼请求。 被告康永辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年4月19日，被告康永辉向原告借款20000元，约定借期2个月，月利率3%，被告康永辉向原告出具借条一张，约定2019年6月18日到期时本息一并还清。借款后被告至今没有偿还原告借款及利息。 本院认为，被告康永辉向原告借款20000元，被告康永辉向原告出具借款凭证，借款事实存在，故原告要求被告康永辉返还借款本金20000元的请求本院予以支持。原告与被告康永辉约定借款月利率为3%，不符合法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，故被告康永辉应从借款之日起按照月利率2%支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告康永辉在本判决生效之日起十日内给付原告桑克金借款20000元，并自2019年4月20日按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告康永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田佳奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32309号原告：庾高轩，男，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：杨来运，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：吉林省时运物流有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N302栋056号，统一社会信用代码：91220722MA0Y3PJJ9U。法定代表人：姜荣欣。被告：韩维新，男，汉族，1973年4月13日出生，住吉林省汪清县，原告庾高轩与被告吉林省时运物流有限公司（以下简称时运物流公司）、韩维新公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨来运到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失500000元（涂布机一台的价值）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年11月25日自马晓萍处购得位于吉林省延边朝鲜自治州汪清县的地球卫士公司的二手机器设备。2018年6月27日，原告委托被告将重量为28.14吨、价值500000元的涂布机一台，从吉林省汪清县地球卫士厂运至广东省东莞市。运费支付为货到付款，原告至今未收到托运货物，多次联系被告未果，遂起诉。被告时运物流公司庭前提交书面答辩状称，被告时运物流公司总计装四车货（汪清-东莞）每车运费20500元，货物已全部到达广州市，已经把第一车货物送达指定地点，卸完货原告应把第一车运费结清，但原告未结第一车运费，剩下三车货物自留在货场，待原告结第一车运费后再陆续送到指定点，多次让原告结运费把货物提走，原告不结运费，不提货。时运物流公司要求原告把四车货物运费全部结清，才可以把货物提走。被告韩维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张原告于2017年11月25日向案外人马晓萍购买了马晓萍所有的位于地球卫士公司内的机器设备，总价值为600万元，原告已经向马晓萍付清了货款，因为设备需要拆卸且当时天气不适合运输，原告于2018年6月找到被告时运物流公司委托该公司运输上述设备，双方签订了一份总的《设备运输协议》，及每车都有签订书面的托运单，但仍有三车货物未送到指定地点，原告对此提交了《设备买卖协议》、收据、《设备运输协议》、吉林省时运物流有限公司托运单、装车照片及原告与广杰物流员工的微信聊天记录佐证。其中《设备运输协议》日期为2018年6月27日，托运人（甲方）为原告，承运人（乙方）为被告时运物流公司，约定：货物为塑料制品生产设备及配件；起运地为吉林省延边朝鲜族自治州汪清县地球卫士公司，目的地为东莞市内甲方指定的地点；每辆车的运费为20500元，包括运输保险费，运输保险的保额应为50万元，总运费视具体运输车辆数量而定，运输车辆需由甲方先行通知，如未接到通知乙方不能私自派车；乙方将货物安全运达双方约定地点并经甲方验货无误后，甲方应及时向乙方支付全部运费等；《协议》甲方处签有代理人陈礼义，乙方处签有姜荣欣。吉林省时运物流有限公司托运单显示日期为2018年6月27日，托运单位处为陈礼义、承运单位处为时运物流公司、货物名称为设备涂布机、吨位为28.14吨、车牌号为吉Ｈ×××××、司机为韩维新、卸货地址为东莞万江镇、货物价值为50万元、运费付法为货到付款20500元，经办配货单位为被告时运物流公司，经办人处签有姜荣欣并加盖时运物流公司公章，乙方经手人处签有韩维新，甲方经手人处签有陈礼义。原告表示陈礼义是原告委托处理案涉运输事宜的员工。依据原告的申请，原告持法院开具的律师调查令向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司南海中心支公司调取了国内水路、陆路货物运输电子保险凭证（保险单号为AGUZC7704118E0213274）,显示被保险人为原告、投保人为姜荣欣、起运地为吉林省延吉市汪清县、运输工具为汽车吉Ｈ×××××、货物名称为配件、运输方式为公路、重量为28.14吨、目的地为广东东、起运日期为2018年6月27日、保险金额为500000元。庭审中，原告主张原告委托被告时运物流公司运输案涉货物，后被告时运物流公司又转委托给被告韩维新，故要求两被告对损失承担连带赔偿责任，被告时运物流公司共分了多次运输设备，除起诉的三车货物外，其他的原告均已经收货，原告明确表示愿意放弃对案涉货物的所有权，要求两被告按照保险金额赔偿货物损失500000元。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交证据予以抗辩，视为其放弃质证等的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的所有证据，两被告对其真实性未提出异议，本院对此予以确认。关于两被告的责任问题。《设备运输协议》显示托运人为原告、承运人为被告时运物流公司；托运单显示的承运单位为时运物流公司，原告庭审时也表示原告是委托被告时运物流公司承运案涉货物的，故原告应与被告时运物流公司成立运输合同关系，被告时运物流公司应按约定履行义务。原告主张被告时运物流公司将运输转委托给被告韩维新，但未提交证据，且原告提交的托运单显示被告韩维新仅为经手人及司机，根据合同相对性,原告要求被告韩维新连带承担违约责任依据不足，本院不予支持。关于损失金额的问题。根据《设备运输协议》及托运单显示，双方约定的目的地为东莞市，原告主张被告时运物流公司未将货物送至约定地点，被告时运物流公司在书面答辩状中也陈述只将货物送到了广州，被告时运物流公司亦未提交证据证明双方对目的地有过变更，故被告时运物流公司未将货物运至合同约定地点已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张放弃对案涉货物的所有权，要求被告时运物流公司赔偿损失符合法律规定。对于损失，案涉保险单上的起运地、目的地、运输车辆号码、运输方式、货物名称及重量均与有时运物流公司公章的托运单一致，被保险人为原告、投保人为姜荣欣，起运时间为签订托运单之日即2018年6月27日，原告主张该份保单的承保对象为案涉货物合理。原告主张其诉请的损失即为货物价值损失500000元，与保险金额及加盖被告时运物流公司公章的托运单上的货物价值相吻合，且被告时运物流公司也未对货物损失金额提出异议，故本院对原告的主张予以采纳，债务应当清偿，故对原告要求被告时运物流公司赔偿货物损失500000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省时运物流有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告庾高轩货物损失500000元；二、驳回原告庾高轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告吉林省时运物流有限公司负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇一九年十一月二十五日书记员  麦婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4997号 原告：陈兆丰，男，1957年9月18日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：叶红，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。 原告陈兆丰与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨亚泉和被告代理人李冰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币（币种下同）190000元及利息（以190000元为基数，按月利率2%自2019年7月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年12月至2019年2月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。2019年7月1日，经过双方结算，被告确认尚欠原告借款190000万元并向原告出具《借条》一份，对借款利率及借款期限进行约定。现借款到期，原告催讨无果，为此诉至本院。 被告叶红辩称，原、被告之间曾签订合作合同，约定由原告投资900000元，然原告仅投资809000万元后便未继续投资，被告经营困难向原告借款并出具讼争借条，但被告未实际收到款项，原告提供的转账凭证均是投资款并非借款，且汇款日期都是在借条形成之前，不符合借贷常理，要求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1.《借条》、《银行交易明细》，《收款收据》，上述证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采认定：2.《微信聊天记录》，该证据未经过实名认证，真实性无法认定，本院不予确认。 根据当事人提交的有效证据并结合庭审陈述，本院确认如下事实： 2018年12月3日至2019年2月3日期间，原告通过其银行账户向被告汇款共计192000元。2019年7月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款190000元，并约定按月利率3%计息，借款期限为2019年7月1日至2019年7月31日止。 本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。 原告主张其与被告叶红之间存在民间借贷关系，有《借条》、《银行交易明细》为据，本院予以确认。原、被告在庭审中，对双方之间存在案外合作关系的事实，不持异议，对案涉款项的性质存在争议，被告辩称原告所交付的款项均系双方之间的投资款，并非借款，然根据原告向法庭提交的七份《收款收据》，可以证实被告叶红于不同时间内七次向原告出具收据，被告在收据中对其于2018年12月1日前收到原告投资款项共计900000元的事实予以确认，故双方之间所约定的合作出资义务，原告已履行完毕；而本案案涉借款均发生于2018年12月3日之后，与上述投资款之间不存在关联性，故被告抗辩案涉款项属于投资款，与事实不符，本院不予采信。被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金190000元，并按月利率2%计付利息，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告叶红应于本判决生效之日起十日内向原告陈兆丰偿还借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，由被告叶红负担。被告叶红应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告陈兆丰可以在判决书送达之日起三十日内，被告叶红可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  林 辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18970号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：苏攀，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市合川市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告苏攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告苏攀经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金113184.43元，以及截至2019年6月10日的利息14142.31元、违约金3134.6元，罚息7944.9元（合计138406.24元），并支付自2019年6月11日起至付清时止，以未还的本金113184.43元为基数计算的罚息和违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月27日，苏攀与兴业金融公司签订借款合同，约定兴业金融公司向被告提供借款18万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向被告发放了18万元贷款，但苏攀未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告苏攀未作答辩。本案查明的事实如下：《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年4月24日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；采取按月付息到期还本的，申请人应于每个还款日偿还贷款利息，并与贷款期限届满日偿还贷款本金及最后一期利息；采取一次性还本付息还款的，贷款本息于贷款期限届满日一次性偿还。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：苏攀。2、贷款金额：18万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年4月27日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达苏攀，自愿以2019年11月18日作为全部贷款提前到期日。9、欠款情况：苏攀自2018年9月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司陈述，截至2019年11月18日，苏攀尚欠借款本金113184.43元，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年11月18日欠付利息、罚息及违约金共计32446.2元。三、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他。兴业金融公司陈述后续罚息以年利率24%为标准计算。本院认为，兴业金融公司与苏攀签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。苏攀收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向苏攀依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达苏攀，现兴业金融公司自愿以2019年11月18日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，苏攀应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张苏攀支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏攀于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金113184.43元，及截至2019年11月18日尚欠的利息、罚息、违约金共计32446.2元，并支付自2019年11月19日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告苏攀于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068.12元，减半收取计1534.06元，由被告苏攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十一月二十二日书记员  毛 蕾
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘03民初313号 原告：甘伟，男，汉族，1982年10月19日生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区新沙村长岭组。 法定代表人：李丹，总经理。 委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。 第三人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。 第三人：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。 法定代表人：陈超定，总经理。 委托诉讼代理人：徐双和，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省湘潭县。 原告甘伟与被告湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司），第三人湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）、湘潭市宏瑞实业投资有限公司（以下简称宏瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后,依法进行了审理。 甘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付590万元补偿费用及资金占用费41.1725万元（自2015年5月1日按银行同期同类贷款利率暂计至2018年9月30日，后续计算至网签办理完毕时止）；2.请求法院判令被告承担1000万元违约责任；3.请求法院判令被告承担商铺部分逾期交房的损失赔偿责任2465.2172万元（暂计至2018年9月30日，后续计算至房屋实际交付时止）；4.请求法院判令被告返还少交付5个车位的使用权转让费30万元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实理由：一、2014年7月8日，原告、被告、宏瑞公司、省三公司签订四方《协议书》，约定原告自愿购买被告位于湘潭市九华经济开发区骏景豪廷写字楼总建筑面积8802.27平方米、商铺总建筑面积8326.48平方米、2-3栋附一层地下车位约65个等房地产，购房款总计人民币135101495元，并对上述房产的房款支付方式及网签手续办理期限进行约定，同时约定如有违约，违约方向守约方支付1000万元违约金，且被告向原告出具了写字楼、商铺购房款对应金额收款收据及地下车位转让费用对应金额的收款收据。2014年7月8日，原、被告双方针对商铺部分、写字楼部分分别签订《商品房买卖合同》，约定交房日期为2015年9月30日。然被告至今未向原告交付除3楼544.86平方米之外其他商铺，根据《房屋租赁合同》约定，第三层即商铺部分租金为88元／月／平方米，因此被告应承担未交付商铺部分逾期交房的损失赔偿责任2465.2172万元。此外被告在未经原告允许情况下将骏景豪廷写字楼部分5-10层网签给案外人江世喜，实际已无法向原告履行四方《协议书》及《商品房买卖合同》约定交房义务，应按四方《协议书》约定，承担1000万元违约责任。二、2014年8月1日，原告、被告、宏瑞公司、省三公司签订上述《协议书》的补充协议，约定被告自2014年8月1日起至其要求办理四方《协议书》项下全部商铺的《商品房买卖合同》网上备案手续之日止每月向原告支付15万元补偿费用。目前商铺部分一直未办理网上备案手续，被告仅向原告支付145万元补偿款（2014年8月至2015年4月，每月15万，2015年5月10万），被告应按照《补充协议》约定继续支付补偿款至为原告办理好商铺部分网上备案手续之日。三、按照《协议书》约定，被告应向原告交付地下车位65个，而被告仅实际交付60个，根据地下车位《使用权转让合同》，地下车位单价为6万元／个。综上，为维护合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，甘伟、金鹏公司、省三公司、宏瑞公司共同协商以甘伟应收的工程结算款135,101,495元来抵付甘伟向金鹏公司购买房屋的购房款，并签订了相关协议。因房屋买卖合同系双务合同，甘伟的主要义务是支付购房款，因各方对甘伟应收的工程结算款未予结算，尚不能确定金鹏公司应当向甘伟交付房屋的数量，故起诉条件未成就，对甘伟的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下: 驳回甘伟的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  任 莉 审 判 员  周 粤 人民陪审员  郑正茂 二〇一九年十一月八日 代理书记员  陈 石
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢399号申请执行人：刘明容，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，统一代码915001165567872245。被执行人:胡云金，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘明容与被执行人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢399号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十五日书记员  余荣兰
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621司惩7号 被拘留人：朱彪，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行闫真峰与朱彪民间借贷纠纷中，由于被执行人朱彪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对朱彪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初281号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王春明，男，汉族，1974年12月19日出生，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2019年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。 辩护人郑丽婷，福建重宇合众律师事务所实习律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人王春明犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年4月25日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人王春明及辩护人王静斐到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2019年2月17日23时许，被告人王春明在本市湖里区高林202特色排挡持塑料凳子殴打被害人周某，致周某头皮挫伤，左手背侧挫伤面积超过6.0ｃｍ，系轻微伤；致头皮多处创口累计长度为12.7ｃｍ、左侧颞枕顶部帽状腱膜下血肿范围超过50.0ｃｍ，系轻伤二级；致左侧颞骨凹陷性骨折，伤后未出现脑受压体征，未行手术治疗，系轻伤一级。经法医鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王春明明知他人报案而在现场等待，后被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王春明的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人谢某的证言、病历复印材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、现场监控录像、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。 被告人王春明对指控的罪名及犯罪事实没有异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人王春明具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的相应损失，系初犯、偶犯，请求对被告人王春明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人王春明与被害人周某均系厦门汇盛建投资产管理有限公司的股东，2019年2月17日晚上，王春明、周某及谢某三人一同至厦门市湖里区特色排挡吃饭饮酒，至同日23时许，被告人王春明与被害人周某因公司事务发生争执，王春明遂持塑料凳子殴打被害人周某，致周头皮挫伤，左手背侧挫伤面积超过6.0ｃｍ，系轻微伤；致头皮多处创口累计长度为12.7ｃｍ、左侧颞枕顶部帽状腱膜下血肿范围超过50.0ｃｍ，系轻伤二级；致左侧颞骨凹陷性骨折，伤后未出现脑受压体征，未行手术治疗，系轻伤一级。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。 案发后，谢某报警，被告人王春明明知他人报案而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述主要事实。 另查明，本案审理期间，被告人王春明向本院提存人民币100000元用于赔偿被害人周某的损失。另，经本院主持调解，被告人王春明另行赔偿被害人周某各项损失共计人民币200000元。 上述事实，被告人王春明在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、病历材料复印件、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场监控视频、人口基本信息、到案经过、暂存款票据、即时清结笔录及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人王春明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算)。 二、暂存于本院的现金人民币100000元，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：宋阿娟 人民陪审员 ： 刘 芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2195号上诉人(原审被告)：修玉民，男,汉族，1973年11月25日生，住吉林省农安县。被上诉人(原审原告)：韩永君，男,汉族，1965年12月4日生,住吉林省农安县。上诉人修玉民因与被上诉人韩永君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0122民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人修玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人修玉民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人修玉民负担。本裁定为终审裁定。审判员  肖瑶审判员  宫平审判员  刘畅二〇一九年十一月八日书记员  姜瑞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初571号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:昆区瑞通烟酒超市，经营场所内蒙古自治区包头市昆区市府西路5-7小肥羊大厦对面（实际经营场所内蒙古自治区包头市昆区市府西路与乌兰道交叉口西北角瑞通烟酒）。   经营者：李欣。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆区瑞通烟酒超市侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二○一九年十一月十八日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初13523号 原告：郝香珠，女，1956年10月21日出生，汉族，西安市莲湖区第二运输公司退休职工，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：肖蕊，女，1997年5月17日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。被告：张苏静，女，1981年10月19日出生，汉族，明恩芝子幼儿园园长，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘克毅，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西北政法大学教师。被告：**，男，1982年8月8日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝香珠、肖蕊与被告张苏静、**确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告郝香珠、肖蕊诉称，原告郝香珠与肖某某系夫妻关系，原告肖蕊系郝香珠与肖某某之女，被告**系原告郝香珠与肖某某之子。肖某某去世后未留有遗嘱，肖某某生前经过井上村村委会批准所建造的位于西安市未央区XX村XX组的房屋，依法应由二原告与被告**共同继承和所有。2013年9月2日，被告**在未取得二原告任何授权的情况下，私自与被告张苏静签订《协议书》和《房产买卖协议》，将三人共有的上述房屋卖给被告张苏静。现二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院确认被告张苏静与**于2013年9月2日签订的《协议书》及《房屋买卖协议》无效，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，肖某某未经规划部门及建设部门批准，在位于西安市未央区XX村XX组XX号的土地上加盖建筑物。肖某某去世后，被告**将该建筑物出卖给被告张苏静，同时将该土地的使用权、收益权、处置权和占用权转让给被告张苏静，并签订《协议书》及《房屋买卖协议》。根据法律规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告郝香珠、肖蕊的诉请事项不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告郝香珠、肖蕊的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝香珠、肖蕊的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院退还原告郝香珠、肖蕊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        刘  鑫人民陪审员        樊魁元    人民陪审员        史西平 二〇一九年十一月二十八日书  记  员          赵苗 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执恢21号申请执行人：陈太英，女，1973年6月8日生，住关岭自治县。被执行人:罗云，男，1981年9月9日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初911号民事判决书，向被执行人罗云发出执行通知书，责令被执行人罗云在收到执行通知书之日起向申请执行人陈太英支付各项损失费24963.04元，案件受理费105.44元，并承担执行费274.00元。由于被执行人罗云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗云银行存款25342.48元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年十一月三十日书记员 聂威廉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8474号原告贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路12号A幢1单元1-5层。法定代表人：段丹。委托诉讼代理人田渊、李海，该行员工。被告甘玉梅，女，1980年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告吴逸尘，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司汇通支行诉被告甘玉梅、吴逸尘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海到庭参加诉讼，被告甘玉梅、吴逸尘经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告甘玉梅为购买贵阳云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团（3）1单元10层5号房屋，向原告申请银行按揭贷款。2015年2月12日，被告甘玉梅与原告签订《商业用房贷款借款（抵押）合同》，约定被告甘玉梅向原告申请个人房屋抵押借款，借款金额39万元，借期10年，借款年利率6.765%，采用等额本息还款法还款，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告甘玉梅以其购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年3月24日，原告将39万元借款转入甘玉梅指定的账户，被告自2017年8月20日起出现未按约定偿还银行借款本息，违反了合同的约定。根据合同法的规定，被告已构成根本违约，原告有权要求其提前归还原告借款利息。2015年2月10日，被告吴逸尘与原告签订《配偶共同债务确认书》承诺对上述债务承担还本付息责任。后贵阳市中级人民法院依法拍卖了甘玉梅名下的房屋，其中5号房屋该案涉案房屋，拍卖后我行分得132.86万元，其中295994.40元用于归还了该案借款本金，剩余利息未归还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告甘玉梅、吴逸尘偿还原告按揭贷款所欠利息（含利息21719.85元、复息4308.6元）26028.45元（利息暂计到2019年7月10日，之后的利息、复息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告甘玉梅、吴逸尘无辩称。经审理查明：2015年2月12日，原告作为贷款人（甲方）、甘玉梅作为借款人及抵押人（乙方），双方共同签订了编号为11820150205003号《商业用房贷款借款（抵押）合同》，主要约定：借款39万元，用于购买位于云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团（3）1单元10层5号房屋，借款期限120个月，借款利率按年利率从6.765%执行，浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率，遇法定利率调整的，于次年1月1日在人民银行新调整的同期同档次基准利率水平上浮/下浮10%。借款采用等额本息还款法还款；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；被告甘玉梅以其购买的上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年2月10日，被告吴逸尘作为共同债务确认人向原告出具《配偶共同债务确认书》，确认被告甘玉梅上述债务系其与甘玉梅共同债务，并承诺愿与甘玉梅共同承担该贷款的还本付息责任。被告甘玉梅向原告出具《个人贷款委托支付授权书》，授权原告将借款转入中天城投集团城市建设有限公司账户。2015年3月24日，原告向甘玉梅指定账户转入39万元。甘玉梅向原告出具的借款凭证载明借款39万元用于购房，到期日为2025年3月24日，借款利率为年利率6.765%。被告甘玉梅自2017年8月20日起开始未按约定偿还原告借款本息，原告主张截止2019年7月10日，被告甘玉梅尚欠借款利息21719.85元、复利4308.60元，欠息日期2018年4月20日。原告称因合同约定的贷款利率未勾选，实际是上浮10%，不计算罚息。并称涉案房屋被贵阳市中级人民法院依法拍卖，原告分得拍卖款并用于偿还本案借款本金，现只欠利息复利共计26028.45元，并提供贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执681号之二《执行裁定书》一份。本院认为，原告与被告甘玉梅签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约向被告甘玉梅发放贷款39万元，但被告甘玉梅未按合同约定履行还款义务，从2017年8月20日其未再履行还款义务，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告可以要求解除双方签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》和要求被告甘玉梅立即偿还已经逾期的本金及利息，并支付相应罚息和复利。关于被告甘玉梅欠款情况，原告已从被告甘玉梅房屋拍卖款中获得部分金额对该笔借款本金进行了扣划，本金已归还完毕，原告主张截止2019年7月10日，被告甘玉梅尚欠借款利息21719.85元、复利4308.60元，于法有据，本院已支持。之后仅产生复利，复利以未还利息21719.85元为基数按合同约定的罚息利率计算至利息付清之日止。被告吴逸尘向原告出具《配偶共同债务确认书》，确认被告甘玉梅上述债务系其与甘玉梅共同债务，故被告吴逸尘对上述被告甘玉梅债务承担共同还款责任。对于原告诉请的未实际产生的费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘玉梅、吴逸尘于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司汇通支行借款利息人民币21719.85元、复利人民币4308.60元（利息、复利暂计算至2019年7月10日，之后的复利以未还利息21719.85元为基数按合同约定的罚息利率计算至利息付清之日止）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司汇通支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告甘玉梅、吴逸尘负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨韵雯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终12866号     上诉人（原审被告)闫国新，男，1962年3月23 日出生，汉族。   委托诉讼代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告)彭清理，男，1968年11月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。   原审被告西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住所地西安市高陵区通远街办仁村。   法定代表人闫国新，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人闫康，男，1985年12月1日出生，汉族。   原审第三人石存厚，男，1957年1月26日出生，汉族。   上诉人闫国新与被上诉人彭清理，原审被告西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司、民原审第三人石存厚民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2304号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，闫国新为国瑞公司法定代表人。2017年3月左右，闫国新经第三人石存厚介绍认识彭清理，因被告资金紧张需要周转，向彭清理借款1850000元整，约定利息3分。到2018年10月左右，彭清理因资金紧张向被告催还本金，被告给彭清理还了400000元整，剩余1450000元整未归还，后续利息按照本金1450000元计算。又到2019年1月，被告突然停止给彭清理付利息，经彭清理多次催要，1月20日闫国新以借款人的名义为彭清理出具借条，并加盖国瑞公司的公章，约定利息3分，月后清息。国瑞公司于当日通过银行转账给付彭清理30000元、1月23日给付现金13500元、5月2日银行转账给付彭清理20000元。现彭清理为维护自身合法权益将被告起诉至法院，请求判如所请。   庭审中，彭清理增加利息的请求，请求利息（按照2分计算）从2019年1月21日付至实际清偿之日止。彭清理承认2019年1月20日转账30000元和23日给付的现金13500元，但彭清理认为此两笔钱款为之前的利息。   以上事实，有借条一张、手机银行转账回单六张、中国建行单位客户专用回单七张、中国建行个人银行活期账户交易明细一张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。   彭清理诉称，2017年3月左右，闫国新经第三人石存厚介绍认识彭清理，因被告资金紧张需要周转，向彭清理借款1850000元整。因彭清理以前做的是建材生意，所以就出于信任将钱借给被告，当时约定利息3分。直至2018年10月左右，彭清理因资金紧张向被告催还本金，被告给彭清理还了400000元整，剩余1450000元整未归还，后续利息按照本金1450000元计算。直至2019年1月，被告突然停止给彭清理付利息，经彭清理多次催要，被告每次都是推诿，因闫国新借款是给彭清理公司资金周转，又在借条上面盖有被告公司的公章，现彭清理为维护自身合法权益将被告起诉至法院，请求依法判处：1、判令闫国新归还彭清理借款本金1450000元，国瑞公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。   闫国新辩称，1、借款实际为国瑞公司借用，并非法人闫国新所借；2、2019年1月21日闫国新代表国瑞公司倒条子，属于职务行为；3、实际借款人为国瑞公司，倒条子后国瑞公司还过利息6.35万元，今后也会继续偿还。    国瑞公司辩称，1、是我公司借用且用于公司，我公司承认。本月我公司向彭清理倒条子，仍会继续偿还。2、我公司确认该笔借款；3、我公司承认此笔款项，在倒条子后也曾偿还利息6.35万元，今后也会继续偿还。   第三人石存厚未答辩。   原审法院认为，合法的债务应当偿还。闫国新以借款人的名义为彭清理出具借条，并加盖其公司即国瑞公司的公章，并约定利息3分，证明闫国新与国瑞公司共同向彭清理借款的事实，闫国新与国瑞公司亦应共同偿还彭清理的该笔借款，即彭清理诉请的借款本金1450000元及相应利息。故，对闫国新的“倒条子属于职务行为”的答辩意见不予采纳。另，彭清理请求的利息应以借款本金1450000元为基数，自2019年1月21日起按照月息2分的标准计算至被告实际付清之日止；对被告已给付的20000元应予扣除；对2019年1月20日转账30000元和23日给付的现金13500元，应以给付利息的约定及习惯认定为之前的利息而不予扣减。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、闫国新与西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司于本判决生效后十日内共同向彭清理偿还借款1450000元及利息（以1450000元为基数，自2019年1月21日起按照月息2分的标准计算至被告实际付清之日止，并扣除已给付的20000元）；   二、驳回彭清理的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计8925元，由闫国新与国瑞公司共同负担（彭清理已预交17850元，由法院退付其8925元；二被告在履行判决义务时一并付给彭清理8925元）。   宣判后，闫国新不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。实际借款人为西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，还款人也是西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，且西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司愿意偿还借款。请求：1、撤销一审判决，并改判为由原审被告承担还款责任，上诉人不承担还款责任；2、一、审诉讼费由对方承担。   彭清理答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，对于主张法律事实性质的一方当事人应对法律关系的性质承当举证责任。闫国新以借款人的名义为彭清理出具借条，并加盖其公司即国瑞公司的公章。闫国新虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。实际借款人为西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司。但其上诉理由与其书写出具的书面条据不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19758元（闫国新预交），由闫国新负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超      二○一九年十一月十一日                      书记员  李秦龙            1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11350号申请执行人王琦。被执行人王郁松。本院依据已经发生法律效力的(2016)京02民终110号民事判决书，已向被执行人王郁松发出执行通知，责令被执行人王郁松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王郁松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王郁松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王郁松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王郁松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王郁松财产以人民币28.9075万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 曹文娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3443号 原告：史康，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：史胜华，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系史康父亲。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 被告：石李亮，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 第三人：安庆徽鸿房地产营销策划有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：徐博成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭智日，该公司员工。 原告史康与被告石李亮、第三人安庆徽鸿房地产营销策划有限公司（以下简称“徽鸿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史康及其委托诉讼代理人史胜华、周美生，被告石李亮的委托诉讼代理人何承国，第三人徽鸿公司的委托诉讼代理人彭智日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史康向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年8月9日签订的《不动产买卖合同》；2、判决被告石李亮向原告支付违约金192000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告通过第三人徽鸿公司居间与被告石李亮签订了一份《不动产买卖合同》，将其所有的位于安庆市开发区房屋出售给被告石李亮，房屋总价款为人民币960000元，并约定违约金为本合同总价的20%。此外，合同中双方就购房合同定金、房屋交接及中介佣金等明确作出了约定。合同签订后，原告于2018年8月10日通过其父亲史胜华银行账户，向被告指定的其父亲石建玉的账户汇入了50000元合同定金。为使双方的合同顺利履行，原告在积极筹款还清该房屋的银行按揭尾款后即按《不动产买卖合同》第四条的约定先期办理了该房屋的不动产权证书并及时将该不动产权证交至徽鸿公司处，告知第三人并要求第三人通知被告履行双方之间的合同。但被告以周期长、没有购买能力为由，拒绝履行合同义务，致使原、被告双方签订的房屋买卖合同至今未能得到履行，导致原告签订合同之目的无法实现。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告石李亮辩称：1、同意解除《不动产买卖合同》，但原告要求被告石李亮支付违约金192000元没有事实和法律依据；2、合同中对于付款时间及具体细节并没有明确约定，因原告的房产在签订合同时还处于抵押状态，直到2019年5月份以后，原告才将抵押权消灭，在此过程中，作为买方的石李亮曾多次通过中介要求尽快办理房屋过户手续，但是中介一直说房屋在按揭状态，无法完成过户。故被告不存在违约，是原告违约在先；3、虽然合同约定违约金为合同总价款的20%，就本案而言，即使法庭认定被告违约，原告也没有实际损失，违约金显著过高。综上，请法庭依法驳回原告第二、三项诉讼请求。 第三人徽鸿公司同意被告石李亮的答辩意见。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告石李亮是否构成违约。 首先，原告史康与被告石李亮签订《不动产买卖合同》的目的是促使交易合法有效，被告石李亮取得案涉房屋所有权，原告史康取得出售房屋资金。《不动产买卖合同》中并未明确约定被告购买房屋的目的，亦未对被告实际取得案涉房屋产权的期限作出特别约定，被告辩称因案涉房屋自签订合同9个月后才注销抵押，能够实际办理过户手续致使其购房用于居住的目的不能实现，没有事实依据，本院对被告据此主张原告先期违约的答辩意见不予采纳；其次，依据《不动产买卖合同》第一条的约定：被告对该不动产现状及附属设施充分了解并认可。说明被告应当知晓案涉房屋在出售时尚有抵押未注销的事实。依据第三条第5项的约定：原、被告双方应在产权过户及贷款手续办理完毕后……三方共同进行房屋验收并签订房屋交接清单。说明《不动产买卖合同》并未对实际办理案涉房屋产权过户的期限作出明确约定，在原、被告双方不能达成补充协议的情况下，被告仅以履行期限过长为由不履行《不动产买卖合同》显然违约；最后，被告拒不履行上述房屋买卖合同，致使原告订立合同之目的不能实现，属于根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除上述《不动产买卖合同》并要求被告承担违约责任。 二、关于被告石李亮应承担的违约责任。 虽然《不动产买卖合同》第七条约定了违约方向守约方支付的违约金为合同总价的20%即192000元，但该违约金明显超出原告因被告违约而实际遭受的损失，依据该约定计算违约显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应予减少。本院酌定参照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，依据原告前期交纳的定金50000元的双倍计算违约赔偿，扣除已经返还给原告的50000元，被告石李亮仍应支付原告史康违约金50000元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告史康与被告石李亮于2018年8月9日签订的《不动产买卖合同》； 二、被告石李亮于本判决生效后七日内赔偿原告史康违约金50000元； 三、驳回原告史康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告石李亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3917号 申请执行人：魏荣民，男，1955年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王明霞，女，1965年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人：侯建忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 关于申请执行人魏荣民与被执行人王明霞、侯建忠民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4764号民事调解书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯建忠名下位于平安小区宏达公司商住楼中单元五层东门（不动产权证书号：033008926）、温塘镇温塘村温塘村南（不动产权证书号：153010749）、温塘镇石闫路通站街西（不动产权证书号：153008713）、温塘镇石闫路通站街西（不动产权证书号：153008714）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年十一月十八日 书记员  王巧丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民申39号再审申请人（原审被告）:贵州三利房地产开发有限公司，统一社会信用代码915200007096674439，住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人:李新华。委托代理人:陈晓龙，男，1976年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。被申请人（原审原告）石能飞，女，1984年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司因与被申请人石能飞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初488号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司申请再审称：1、原审未明确涉案商品房价格是否包含“四通费”，根据相关规定，四通费应该是由出卖人在建设时预先支付、最终列入房屋售价由买受人承担的费用，退还四通费的法律依据缺失；2、原审认定《补充协议》第五条无效错误。申请人已经尽到提示义务，该条款并不存在免除申请人责任或加重被申请人的责任、排除被申请人的主要权利等情形，且与客观事实相符；3、关于资金占用费的法律适用错误，原审酌情按照银行同期存款利率标准予以支持无法律依据；4、原审程序违法，本案争议较大且涉及法律适用空白等，不符合小额诉讼程序的法定条件，且之后又有相同案情相同被告的其他案件适用简易程序审理，说明本案不适用小额诉讼程序。综上，请求再审本案，并撤销原判驳回原审原告全部诉请。本院经审查认为：1、申请人向被申请人收取的“四通”费均应包含在申请人开发的房屋建筑成本中，属于达到房屋交付条件所必要的建设及安装费用；2、本案涉及独立电表费、独立水表费、独立煤气表费及开户费、有线电视安装开户费的补充协议条款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，不能因申请人在合同条款中进行了提示即免除其责任，原审依法确认该条款无效符合法律规定；3、由于申请人收取“四通”费确占用了被申请人资金给被申请人造成一定损失，原审酌情按照申请人认可的银行同期贷款利率标准予以支持资金占用费并无不当；4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序符合法律规定。由于存在诉讼标的是否符合小额诉讼程序标准等因素，同类案件适用不同程序并未违反法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜祖强审判员  彭海英审判员  丁鲁黔二〇一九年十一月二十六日书记员  羽 佳
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5011号   原告:刘某1，女，1968年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。   被告:刘某2，女，1953年8月28日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。   被告：喻某，男，1990年6月23日出生，住所地湖北省黄石市。   原告刘某1诉被告刘某2、喻某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、原告与喻立森签订的经过公证的协议合法有效；2、被告将位于海南省海口市××区房产过户至原告名下。   事实和理由：原告与所诉房产登记人喻立森于2002年7月1日达成该房屋买卖协议，由于当时该房土地没有分割给个人所有，不能马上过户，所以双方达成的购房协议由海南省海口市公证处（2002）市政内字第164号公证书予以公证，协议中载明喻立森委托原告办理房屋过户的所有手续，协议达成后原告向喻立森支付了全部约定房款。喻立森在签订协议并公证后即离开海南省，后来多次联系喻立森来海口办理过户事宜，但因种种原因喻立森未来办理并失去联系。经过多年寻找得知房产证登记人喻立森已经于2014年去世，现终于联系到喻立森的妻子刘某2，可刘某2明确表示不会要回房子也不会配合该房屋过户事宜。综上所述，原告认为被告没有尊重事实配合房产过户，为维护原告的合法权益，原告特依照相关规定诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的房产过户诉讼请求。   被告刘某2、喻某提交书面答辩称，二被告与原告从未谋面，只是突然接到原告电话和短信称：原告与喻立森有房屋买卖合同，一直没过户，原告找过喻立森几次都未办成。喻立森是被告刘某2的的丈夫，喻立森于2014年9月去世，原告要求被告出示喻立森死亡证明，给原告过户。1991年喻立森从湖北黄石调往海南，2002年喻立森调往宁波时卖掉海南的房子，被告刘某2写了处置房屋授权书，全权由喻立森处理，至于卖给谁多少钱，被告刘某2不知情，被告刘某2一直带着孩子在湖北，所以对于原告与喻立森之间的任何来往被告都无从所知。关于原告的起诉，被告疑虑重重。首先，被告并不能确认原告刘某1的身份，其次原告要求被告协助房屋过户，可是被告连房产证都没见着,被告认为这是诈骗。被告认为房子没过户不是被告的错，被告听从法院判决，但是被告要求原告承担本案诉讼费，   原告围绕诉讼请求依法提交的公证书、喻立森身份证、《房屋所有权证》、购房款收据、换新房产证委托书、缴纳水电费委托书、缴纳有线电视费委托书、办理公证收据、户口本复印件、刘某2房产公证说明、刘某2与原告短信截屏以及本院调取的不动产登记信息查询情况说明，本院对上述证据的真实性予以认可，二被告共同提交的黄石市中心医院MRI报告单、宁波市医疗中心李惠利医院MRI诊断意见书、中国人民解放军海军总医院病历、北京华盛医院住院证、原告与刘某2的短信聊天记录，因上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据不予采纳。   根据本院采信的证据认定如下事实：2002年7月11日，案外人喻立森与原告刘某1签订一份协议书，约定将登记在喻立森名下的位于琼山市××镇幢303房（房屋所有权证号为琼山市房权证府城房改字第XXXX号）的产权转让给原告，该房建筑面积90.94平方米，作价为11万元（包括室内装修以及桌椅、冰箱等家具设备），原告应于2002年7月12日前付11万元，为方便原告使用房产，喻立森将其本人身份证复印件及其签名的代交水电费委托书、代交闭路电视费用委托书、代办《房屋所有权证》统一交给原告保管，原告需要将《房屋所有权证》转到自己名下，办理费用由原告承担，喻立森负有协助办理的责任。签订协议书后，原告向喻立森支付了11万元购房款，喻立森向原告出具收条确认收到原告支付的11万元购房款。同日，原告与喻立森将《协议书》进行公证，海南省海口市公证处对此作出（2002）市证内字第164号公证书。2002年7月15日，被告刘某2出具房产公证说明，证明涉案房屋处理全权由喻立森负责。喻立森交付涉案房屋后被告入住使用至今。   另查，被告刘某2与案外人喻立森系夫妻关系，夫妻共同生育一儿子喻某。喻立森于2014年去世。现涉案房屋所有权证仍登记在喻立森名下，该房屋未被查封抵押，庭审中，原告陈述其自愿负担本案的诉讼费。   本院认为，原告与案外人喻立森签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告刘某2出具说明同意涉案房屋全权交由喻立森处理，故该协议书为合法有效合同。双方应按合同的约定履行各自权利和义务。原告在签订完协议后，已经支付了全部购房款，并且实际居住使用该房子至今。但由于喻立森已经去世，无法协助原告办理房屋的产权过户手续，被告刘某2、喻某作为喻立森的第一顺序继承人，对于喻立森生前处分房屋的行为，负有协助原告办理涉案房屋过户的义务。故原告要求二被告将涉案房屋过户至其名下的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与喻立森在协议书中约定了办理过户的费用由原告承担，故涉案房屋办理过户手续需要的相关费用由原告自行负担。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认原告刘某1与喻立森于2002年7月11日签订的《协议书》合法有效；   二、限被告刘某2、喻某于本判决生效之日起二十日内协助原告刘某1将登记在喻立森名下的位于原琼山市××镇幢303房（房屋所有权证号：琼山市房权证府城房改字第XXXX号）的房屋所有权办理过户登记至原告刘某1的名下，办理过户所需缴纳的费用，由原告刘某1自行负担。   案件受理费2500元，由原告刘某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ一九年十一月二十九日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 高莉瑶   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5822号原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，营业场所大连市沙河口区。负责人：于双，行长。委托诉讼代理人：柳桐，女，该行员工。被告：刘孝彬，男，满族，1968年11月27日生，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被告刘孝彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行的委托诉讼代理人柳桐到庭参加了诉讼，被告刘孝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年3月31日向原告申领信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告，原告对被告资产、收入、信用等信息调查后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。被告在使用信用卡消费之未在约定期限内还款，截至2019年4月30日共欠款30211.21元，经原告多次催收至今未还。被告的行为已构成违约。故请求判令被告向原告支付截至2019年4月30日所欠的信用卡本金24903.74元、利息3330.98元、违约金1430.49元，手续费546元，欠款共计30211.21元，2019年4月30日以后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款项付清之日止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月26日，被告刘孝彬向原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在“主卡申领人”处签名。该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费保准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后开始消费。截至2019年4月30日，被告已欠信用卡本金24903.74元、利息3330.98元、违约金1430.49元，手续费546元。上述事实，有原告提供的起诉状、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、消费记录、逾期催收记录、欠息证明、银行收费目录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。截至2019年4月30日，被告欠原告信用卡本金24903.74元、利息3330.98元、违约金1430.49元，手续费546元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金并利息、违约金及手续费，请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行信用卡欠款本金24903.74元及截至2019年4月30日的利息3330.98元、违约金1430.49元、手续费546元，并自2019年5月1日起按照领用合约确定的利率标准支付原告利息、违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费555元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘喜成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5428号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：郝丁丁，男，1991年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告郝丁丁信用卡纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加了诉讼。被告郝丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款本息53654.46元及罚息；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日，被告郝丁丁与原告方签订编号为“4023051120188791”号“金农易贷福农卡”个人额度借款合同，原告同意向被告发放三年的循环种类贷款，单笔贷款最长不得超过一年，借款额度为5万，期限为2018年3月16日至2021年3月16日，借款利为中国人民银行同期基准利率水平上上浮55%，计6.7425%，采取一次性还本付息方式；并约定如甲方违约，甲方应承担乙方为实现债权而产生的费用。被告在合同期限内，2018年3月16日从原告处分四笔贷款5万元整，截止至2019年4月2日尚有本金50000元、利息3654.46元没有归还，合计53654.46元。现被告经催收拒不偿还贷款。原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息以及申请人为实现债权产生的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，为保证原告贷款资金安全，故诉至贵院，望判如所请。 被告郝丁丁未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告与原告方签订编号为“4023051120188791”号“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，合同甲方为本案被告，合同乙方为本案原告，乙方向甲方发放三年的循环种类贷款，约定主要内容为：单笔贷款最长不得超过一年，借款额度为5万，期限为2018年3月16日至2021年3月16日，借款利率为中国人民银行同期基准利率水平上上浮55%，计6.7425%，采取一次性还本付息方式；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；如甲方违约，乙方有权行使下列一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：（一）…(三)，从甲方在乙方系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知甲方，所获款项按下列顺序逐一清偿，但乙方对此顺序保留变更的权利：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。 另，在合同期限内，原告于2018年3月16日向被告发放贷款四笔，其中三笔金额均为1万元，一笔金额为2万元，共计5万元，期限为1年。但被告未按约定支付贷款本息，截止至2019年4月2日尚有本金50000元，利息、罚息共计3654.46元未归还。 以上事实有“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同、发放贷款截图、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的编号为“4023051120188791”号“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告偿还本金、利息、罚息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权产生的律师代理费用3000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝丁丁于本判决生效后十五日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息【其中2019年4月2日前利息、罚息共计3654.46元；自2019年4月3日起的利息计算按照年利率6.7425%、逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止】； 二、驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告郝丁丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 审 判 员  王玉琳 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月十八日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5187号原告：刘永芬，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭连恒，男，住呼和浩特市，与原告刘永芬系夫妻关系。被告：内蒙古华信投资股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭连璧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告刘永芬与被告内蒙古华信投资股份有限公司（以下简称华信公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芬委托诉讼代理人郭连恒、被告华信公司委托诉讼代理人冯梓源、林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芬向本院提出的诉讼请求：1.责令被告支付原告投资金额的回购款2,098,000元整；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，被告华信公司作为乙方和作为甲方的张吉越、尚桂春以及赤峰吉太生物科技有限公司（以下简称吉太公司）作为目标公司，签订了《股权投资协议》和《股权投资补充协议》。三方在合同中共同明确了被告华信公司向吉太公司投资并且在合同的8、9条中约定了回购投资款的内容。2012年1月19日，被告华信公司和原告签订了《股权转让协议书》，双方约定原告向被告受让20万股，分两期支付了160万元整的投资金额。2014年12月29日，吉太公司收到了被告寄去的股权回购函，就于当天回函表示如约回购，并且吉太公司还制订了一个实际的回购付款计划。吉太公司向被告返还的投资额中包括向原告返还的投资额160万元整人民币。被告与吉太公司之间在已达成回购协议后应当及时履行合同义务，但是被告华信公司没有做到，还恶意截留占用吉太公司支付回来的回购款，给原告造成损失，并且吉太公司的张吉越与尚桂春也恶意拖延不付回购款，综合以上理由，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华信公司辩称，被告认可与原告之间的股权代持关系，被告代原告持有吉太公司3.42%的股权，但原告无权以自己的名义要求被告向其返还回购款，有权主张收取回购款项的权利人为被告，而且不明白为什么原告诉请让被告与张吉越、尚桂春连带承担责任，这明显不符合法律规定，请求法院查明案件事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月6日，张吉越、尚桂春与被告华信公司签订了一份《股权投资协议》，该协议约定被告华信公司以增资的方式向张吉越、尚桂春持股的吉太公司进行投资，被告华信公司投入500万元，持有吉太公司70万股股份，占总股本的11.99%。当日，双方又签订了一份《股权投资补充协议》，协议的第8条约定回购触发条件：（1）、甲方违反诚实信用原则，向乙方隐瞒公司经营相关的重要信息，或甲方及管理团队利用大股东权利和经营管理权利侵占公司利益，由此侵害了乙方的合法权益；（2）、截至2015年5月31日前，吉太生物尚未向中国证监会申报上市材料且没有具体上市计划；（3）、吉太生物在经营过程中发生重大不利变化，导致公司在重大不利变化后24个月内不具备上市条件，甲方及管理团队负有直接责任的情形，因不可抗力引发的重大不得变化除外。第9条约定：若出现上述条款8中任一回购实质条件，乙方要求甲方回购时，甲方应予以回购，并在60个工作日内向乙方支付回购款。回款款金额为乙方对公司的投资款＋投资额×12%×投资年限。甲方承诺以其持有的吉太公司股权及其他合法资产为本资回购提供保障。第15条约定：甲乙双方共同约定及认可，直接从乙方受让吉太公司股权成为吉太生物投资人时起拥有本协议约定的乙方所有权利，并承担相应的义务。2012年1月19日，原告与被告华信公司签订了一份《股权转让协议书》，协议约定被告华信公司向原告转让吉太公司20万元的股权，占吉太公司注册资本3.42%，双方确认股权转让总价为160万元。2012年1月20日，被告华信公司收到郭连恒支付的吉太公司股权款100万元，庭审中被告华信公司认可该款项属与原告所签订《股权转让协议书》中约定的内容；2012年2月16日，被告华信公司收到原告支付的吉太公司股权款60万元。2014年12月29日，吉太公司向被告华信公司发函，该函载明吉太公司收到被告华信公司寄出的股权回购函，同意被告华信公司的回购要求，但由于资金紧张，于2015年3月前全部付清。从2016年1月14起至2018年10月15日止，被告华信公司共向原告支付回购款61万元。本院认为，2014年12月29日，吉太公司已向被告华信公司发函，同意被告华信公司提出的回购要求，该事实的发生证明被告华信公司已无法实现与原告在《股权转让协议书》中所约定让原告成为吉太公司记名股东的合同目的，在此情况下原被告虽未在《股权转让协议书》中约定如何退款，但因合同目的已无法实现，被告华信公司应当向原告返还已支付的股权款。原告主张被告应当按照2012年1月6日张吉越、尚桂春与被告华信公司所签订《股权投资协议》中第8条与第9条约定的计算方式向原告返还股权款。本院经过对该协议内容的审查，认为原告虽可以基于该协议第15条取得被告华信公司主张回购的权利，但该协议第8条及第9条的约定内容却是一种附条件的回购付款计算方式，也就是说只有在合同一方张吉越、尚桂春在履行合同过程中出现第8条所约定的情形下，被告华信公司才有权按照第9条约定的计算方式向其二人主张回购的权利。庭审中原告并没有证据可以证实张吉越、尚桂春在履行合同过程中已出现第8条约定的情形，同时被告华信公司在答辩过程中也未提出要求回购的原因是因张吉越、尚桂春有违反第8条约定的情形出现，因此合同条款约定的条件既未出现时，原告即使取得了被告华信公司的回购权也无权按照该条款约定的计算方式要求被告华信公司返还剩余的股权款。由于原被告在双方所签订的《股权转让协议书》中并未约定退款方式，本院将按照合同法的诚实信用原则与公平原则，依法认定被告华信公司既作为原告的名义股东，在无法实现与原告的合同目的情况下，应当向作为实际出资人的原告返还已收取的投资款，庭审中原告亦认可已收到过被告陆续支付的61万元投资款，故此被告华信公司还应向原告继续返还剩余99万元的投资款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古华信投资股份有限公司向原告刘永芬返还剩余投资款990,000元，于本判决生效之日起60日内付清；二、驳回原告刘永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,584元，由原告刘永芬负担9,884元，由被告内蒙古华信投资股份有限公司负担13,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张 磊人民陪审员 张俊琴 二○一九年十一月二十二日书 记 员 张晓曼
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5034号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某：行长。委托代理人：韦某，系内蒙古经远律师事务所律师。被告：秦某，现住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（以下简称中行锡市分行）与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡市分行的委托代理人韦某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行锡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告信用卡本金49988.53元、利息25709.11元、费用9477.28元，总计85174.92元。（利息及费用计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告于2010年6月25日向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，原告对被告的申请进行审批后为其发放了信用卡，卡号为×××，被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，截止2019年4月30日，被告共拖欠信用卡本金49988.53元、利息25709.11元、费用9477.28元，共计85174.92元，上述欠款经原告多次催收，被告仍据不还款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望公正判决。被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2010年6月25日甲方秦某与乙方中国银行股份有限公司签订了《中银淘宝信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其填写的信用卡申请表及领用合约上明确约定了中国银行股份有限公司信用卡的各项标准及乙方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约上约定：“对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还金额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”本院予以确认。2.2019年4月30日被告秦某逾期明细，内容为：“卡号×××，账号×××，本金普通分期39000.00元、本金普通消费10988.53元、分期利息19168.84元、消费利息6540.27元、还款违约金8354.08元、其他费用1123.20元，以上本金合计49988.53元、利息合计25709.11元、违约金8354.08元、其他费用1123.20元。”本院予以确认。3.庭审中原告自述被告秦某自2016年12月23日开始陆续欠款，至今未还清，系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，被告秦某向被告中行锡市分行申请办理中银淘宝信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，被告中行锡市分行核准并予以发卡，原、被告双方达成合意，系其双方真实意思表示，该信用卡领用合约于法无悖，属于有效合同，原、被告均应遵守，由此产生的信用卡债务亦应由被告秦某依约偿还，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告中行锡市分行要求被告秦某偿还信用卡本金49988.53元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、费用的诉讼请求，虽原、被告有明确约定，但依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率有约定的，从其违约次日即2016年12月24日起利息、费用的总和不超过年利率24%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对超出年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费等实现债权的一切费用的诉讼请求，虽合约中双方约定明确，但原告未向法庭提交相应的证据加以佐证，故对其的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡本金49988.53元及利息、费用（自2016年12月24日起至给付完毕止利息、费用按双方约定的给付但总和不超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.00元，减半收取计965.00元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十二日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15653号 原告：牛某某，女。被告：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人：孙某某，总经理。（已故）被告：申某某，身份信息不详。原告与被告陕西瑞麟置业有限公司、申某某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。牛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告陕西瑞麟置业有限公司于2013年6月4日签订《商品房买卖合同》及2013年6月6日签订《补充合同》合法有效；2、判决被告向原告返还腾交原告抵押购买并申请法院执行查封的瑞麟君府小区042061号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月4日签约借给被告陕西瑞麟置业有限公司及其法定代表人孙某某1000万元，合同约定借款期限六个月，用于瑞麟君府项目的开发建设。该借款经西安市莲湖区公证处做了强制执行效力的债权公证文书，同时原告与被告陕西瑞麟置业有限公司以购房形式签订了抵押性质的《商品房买卖合同》，合同约定陕西瑞麟置业有限公司将其开发的瑞麟君府小区4#楼46套住宅出卖给原告。被告所借的1000万元作为原告一次性已经支付的房款，被告须于2014年6月30日前向原告交付所购房屋，原告与陕西瑞麟置业有限公司还于签订购房合同当天到西安市临潼区房地产管理所办理了预售房合同登记备案手续。不久，原告调查到被告陕西瑞麟置业有限公司债台高筑的困境情况，于2013年6月6日同陕西瑞麟置业有限公司及孙某某又续签了《补充合同》，该补充合同约定孙某某以个人名义签约借用原告的1000万元实际是陕西瑞麟置业有限公司直接向原告出具的收款凭证的公司借款，孙某某的借款合同已实际变更为原告与陕西瑞麟置业有限公司的购房合同。随后，被告陕西瑞麟置业有限公司在履约中拒不履行房屋买卖和按时交房的合同义务，原告遂于2015年1月27日申请西安市中级人民法院做出了（2015）西中执证字第0010-1号《执行裁定书》，依法查封了被告陕西瑞麟置业有限公司的瑞麟君府小区4号楼26套涉案房屋，西安市临潼区房产管理所于2016年11月9日向西安市中院的《情况说明》中明确承认该所根据西安市中院的协助执行通知书要求，已将原告名下位于瑞麟君府小区4号楼26套住房予以查封，目前该查封的房屋无任何产权登记情况。事实证明，原告同陕西瑞麟置业有限公司所签的《商品房买卖合同》和《补充合同》合法有效，原告对陕西瑞麟置业有限公司的抵押债权实际变更为执行查封的物权，原告申请人民法院对瑞麟君府小区涉案房屋包括042061房进行执行查封具有涉案房产的优先受偿权。正当原告依法追究被告陕西瑞麟置业有限公司逾期交房的违约责任并依法申请人民法院执行查封瑞麟君府小区涉案房屋时，被告申某某提出了其2011年10月25日购买瑞麟君府小区042061房的问题，实际上申某某至今从未提供其购买瑞麟君府涉案房屋的《商品房买卖合同》，仅单方面提供了她于2011年10月25日和2012年8月25日两次共向瑞麟公司交纳20万的购房款收据，且没有提供当时向瑞麟公司支付房款的汇款凭证和银行流水账单。申某某的所谓购房行为无法对抗原告对抵押购买并申请人民法院执行查封的涉案房屋的优先受偿权。随后，被告申某某在陕西瑞麟置业有限公司的安排下，违法侵占了原告名下的涉案房屋，至今拒不向原告返还腾交涉案被执行查封的瑞麟君府小区042061房屋，严重侵害了原告的合法物权。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告申某某相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   马  利  群     二О一九年十一月二十二日  书  记  员   许      璟,   1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初5098号 原告：林嵩，女，1961年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：邱天兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住福安市。 原告林嵩与被告邱天兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告林嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定如下： 本案按林嵩撤诉处理。 审判员  王庆源 二〇一九年十一月五日 书记员  郑 昕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民申12号再审申请人（原审被告）：姚红兵，男，1976年11月9日生，汉族，住如东县，现住高邮市。诉讼委托代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：储晨林，男，1971年12月17日生，汉族，住东台市朝阳新村Ｂ区。再审申请人姚红兵因与被申请人储晨林劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0623民初4100号民事判决书，向南通市中级人民法院申请再审。南通市中级人民法院交由本院处理，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姚红兵申请再审称，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”情形，其自2015年6月起，一直居住在高邮市和园小区，且2017年曾接受高邮市高邮镇社区矫正管理，而原审将应诉材料、开庭传票寄至丰利镇，导致其未能收到相关的法律文书，直至法院执行时才知晓。另外，原审还存在管辖错误，应由申请人的经常居住地法院即高邮市人民法院管辖。故申请再审，请求撤销原审判决。被申请人储晨林未提交书面意见。经审查查明，本院于2018年7月30日立案受理储晨林诉姚红兵劳务合同纠纷一案，于同年8月1日向姚红兵邮寄送达应诉材料及开庭传票，邮寄地址为如东县丰利镇，EMS回执收件人栏的签名为姚维忠（父亲代收）。原审开庭初始，承办法官曾电话联系姚红兵，问其为何没来参加开庭，姚红兵表示其人在外地，没有时间。本院经审查认为，一、关于送达，原审邮寄送达应诉材料及传票等诉讼材料的地址为原审被告姚红兵的户籍所在地，签收人为其父亲，故原审送达符合法律规定，并无不当；二、关于管辖权，姚红兵认为本院无管辖权应当在原审提交答辩状期间提出，且该申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，姚红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚红兵的再审申请。审 判 长  戴 健审 判 员  任乃林审 判 员  徐新宇二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 宇书 记 员  王 茜