湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初131号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人严嵩，男，1986年3月12日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。曾因吸毒，2009年12月15日被竹溪县公安局行政拘留十五日；同年12月29日被竹溪县公安局决定强制戒毒两年；曾因犯故意伤害罪，2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌故意伤害罪，2018年12月4日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年12月19日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉[2019]22号起诉书指控被告人严嵩犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月12日作出（2019）鄂0324刑初39号刑事判决。宣判后，被告人严嵩不服判决，提起上诉。2019年9月17日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03刑终238号刑事裁定，撤销本院（2019）鄂0324刑初39号刑事判决，发回本院重新审判。在本院审理过程中，竹溪县人民检察院2019年10月21日以鄂溪检刑二刑变诉（2019）2号变更起诉决定书对鄂溪检刑二刑诉[2019]22号起诉书中指控被告人严嵩犯故意伤害罪认定的事实部分作出变更。本院依法另行由审判员李从鑫担任审判长并主审，与审判员周某、龚某成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人严嵩及辩护人潘峰、邱明宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审委会讨论决定，现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2015年8月30日22时许，被告人严嵩与朋友陈某2等人在竹溪县城关镇旺塔酒吧内喝酒，被害人陈某1因琐事与陈某2发生矛盾。因酒吧比较吵杂，被告人严嵩将陈某1喊到酒吧门口协调该事，二人各自同行的朋友见到该情况后，也到了酒吧门口，双方发生言语冲突，随后汤某1、吴某、柯某1在酒吧门口外追打郑某、张某2，将张某2追赶至美静烤鱼店内；张某1见此情景后，从车内拿出两把刀跑到酒吧门外举向头顶恐吓汤某1等人，用刀追砍汤某1等人，将汤某1等人吓跑。郑某（另案处理）从张某1（另案处理）手中拿走一把刀，朝严嵩面部挥刀砍去，后刀掉在地上。被告人严嵩捡起地上的刀后，朝前来拉架的陈某1左肩膀挥砍一下，又拿刀追砍张某1，致张某1右颞头部、左手腕等处受伤。2016年9月3日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某12015年8月30日外伤后，左肩锁关节脱位其损伤程度构成轻伤二级、左肩部裂伤其损伤程度构成轻伤二级。2016年9月3日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人张某12015年8月30日晚11时全身多处刀砍伤，此损伤程度构成轻伤一级。2018年4月2日，陈某1、张某1、郑某、严嵩签订赔偿协议，约定由张某1、郑某支付严嵩医疗费用16万元，严嵩于当日收到赔偿款16万元，后双方达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人严嵩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人严嵩辩称：起诉书指控属实，自愿认罪认罚，但认为自己属于防卫过当，也存在自首行为，在2018年12月3日接到派出所电话后主动到案，应认定为投案自首。辩护人潘峰的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人严嵩犯故意伤害罪的罪名无异议；2、严嵩是在为他人调解矛盾时被伤害后为了反击不法伤害而在激情愤怒之下实施的正当防卫行为，属于偶起犯意，主观恶性较小，且严嵩自身被伤害行为导致面部四处轻伤；3、本案中被害人存在重大过错，应依法减轻被告人的刑事责任；4、被告人严嵩在没有被采取任何强制措施的前提下接到公安机关电话通知后主动到侦查机关接受调查，且如实供述自己的犯罪事实，存在自首情节，可从轻处罚；5、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且与受害人已达成谅解，可依法减轻处罚。综上所述，考虑被告人母亲残疾、父亲常年患病，尚有两个年幼孩子的特殊家庭情况，请求对被告人从轻、减轻处罚。辩护人邱明宇的辩护意见为：1、本案起因系他人对被告人先实施了不法侵害，并造成严嵩面部等四处轻伤、一处轻微伤，被害人存在过错，对矛盾激化负有主要责任，被告人的行为具有防卫过当的性质，应减轻或免除处罚；2、2018年12月3日，被告人在尚未受到讯问、也未被采取强制措施的情况下，接到派出所民警电话后次日主动到派出所的行为构成自首，应减轻处罚；3、被告人与被害人已达成赔偿协议并相互谅解，协议中被害人承担了全部的过错责任；4、根据两高三部关于认罪认罚适用的相关法律规定，请求对被告人判处非监禁刑。经审理查明,2015年8月30日22时许，被告人严嵩与朋友陈某2等人在竹溪县城关镇旺塔酒吧内喝酒，被害人陈某1、张某1（另案处理）及其朋友郑某（另案处理）、张某2也在该酒吧喝酒，被害人陈某1因琐事与陈某2发生矛盾。因酒吧内比较吵杂，被告人严嵩将被害人陈某1喊到酒吧门口协调此事，二人各自同行的朋友见到该情况后，也来到酒吧门口，双方发生言语冲突，随后严嵩、陈某2同行的朋友汤某1、吴某、柯某1在酒吧门外追打郑某、张某2，将张某2追赶至美静烤鱼店内。张某1见此情景后，从车内拿出两把长60-70厘米的砍刀跑到酒吧门外举刀恐吓并追砍汤某1等人，将汤某1等人吓跑。郑某从张某1手中拿走一把刀，直接朝严嵩面部挥刀砍去，致严嵩面部受伤，随后刀掉在地上。被告人严嵩捡起地上的刀后，朝前来拉架的陈某1左肩膀挥刀砍去，致陈某1受伤，又拿刀追砍张某1，两人挥刀互砍，致张某1右颞头部、左手腕等处受伤，严嵩手部受伤。2015年10月2日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人严嵩外伤致左侧面部创伤其损伤程度构成轻伤一级；左侧上颌骨骨折其损伤程度构成轻伤二级；左眼外伤（左侧眶骨骨折、左侧眼睑挫伤、外伤性散瞳）其损伤程度构成轻伤二级；牙损伤其损伤程度构成轻伤二级；右手外伤其损伤程度构成轻微伤。2016年9月3日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人陈某12015年8月30日外伤后，左肩锁关节脱位其损伤程度构成轻伤二级、左肩部裂伤其损伤程度构成轻伤二级。被害人张某12015年8月30日晚11时全身多处刀砍伤，此损伤程度构成轻伤一级。2018年4月2日，陈某1、张某1、郑某、严嵩签订赔偿协议一份，该协议约定：1、陈某1和张某1的损失由其自行承担；2、由张某1和郑某赔偿严嵩各项经济损失共计16万元并已履行；3、双方互相谅解。另查明，被告人严嵩因2006年故意伤害柯某2案，于2009年9月3日被竹溪县公安局刑事拘留，同月25日被竹溪县公安局决定取保候审。因故意伤害赵真清，2012年9月6日以犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因2015年故意伤害陈某1、张某1一案，2018年12月4日被竹溪县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局城关派出所《受案登记表》和《立案决定书》。2.物证：刀两把，竹溪县公安局扣押决定书及扣押清单、刀的照片。3.被害人陈某1、张某1的陈述材料。4.证人郑某、陈某2、汤某1、柯某1、吴某、张某2、王某1、汤某2、张某3、丁某、陈某3、杨某、谢某、王某2、邹某、兰某、肖某的证言。5.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及拍摄的现场照片。6.竹溪现代法医司法鉴定所[2015]临鉴字第177号严嵩的司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第115号张某1的司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第129号陈某1的司法鉴定意见书。7.张某1、陈某1、严嵩受伤后照片、病历、出院记录、检查报告资料。8.严嵩、张某1、陈某1、郑某2018年4月2日签订的民事赔偿协议书及谅解书。9.被告人严嵩的供述材料及讯问视频、故意伤害现场视频。10.被告人严嵩的户籍证明。经庭审质证，被告人严嵩及辩护人对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人严嵩因琐事与他人产生纠纷，在纠纷过程中持刀砍伤了被害人陈某1、张某1，致二人轻伤，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成两名被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人严嵩犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人严嵩具有同类犯罪前科，可酌定从重处罚；使用管制刀具实施伤害，可酌定从重处罚。本案中，双方发生纠纷后，被害人张某1先拿出管制刀具对被告人同行朋友进行威胁，郑某先持刀对被告人进行了伤害，对矛盾的激化及本案的形成存在过错，对被告人可酌定从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人及辩护人辩称被告人严嵩有正当防卫性质，构成正当防卫或正当防卫过当的意见，公诉机关认为，对严嵩实施不法侵害的人为郑某，且郑某伤害行为已经结束，刀子已经掉在地上，严嵩持刀伤害陈某1的行为并非针对不法侵害人，而严嵩对张某1是追砍及互砍行为，二者均不应构成正当防卫或防卫过当，更应认定为互殴的情节。本院认为，公诉机关的意见符合本案客观事实，对被告人及辩护人的上述辩护意见不予采纳。对被告人及辩护人认为严嵩2018年12月3日接到派出所民警电话通知后次日主动到派出所的行为构成自首的意见，公诉机关认为本案已经立案，被告人主动到案无证据支撑，被告人可以认定为坦白，不应认定为自首。本院认为，根据《最高人民法院》的规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的行为，本案中，被告人严嵩故意伤害陈某1、张某1一案已于2015年9月5日立案，被告人严嵩已接受讯问，并已如实供述案件事实，其犯罪行为已被公安机关发觉，2018年9月29日、12月4日公安机关亦再次对被告人严嵩进行了传唤和讯问，被告人到公安机关系依法接受传唤并再次接受讯问的行为，不应认定为主动投案，故对被告人及辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年7月3日止。）二、作案工具砍刀2把予以没收，由竹溪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李从鑫审判员  周明智审判员  龚 金二〇一九年十一月二十九日书记员  张寅霜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。