wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初2724号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，该行行长。委托代理人：王巍、潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：熊伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告熊伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘云清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《爱家分期付款合同》，宣布剩余贷款金额全部到期；二、判令被告熊伟向原告偿还信用卡欠款56490.21元（其中本金37685.42元、利息10158.92元、还款违约金8645.87元；利息暂计算至2019年7月11日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年8月15日，被告向原告申请办理爱家分期贷款，分期额度为10万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%。关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告同意并签字确认；2016年8月30日，原告对被告卡号为62×××18的信用卡授予了10万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2018年5月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金。截止到2019年7月11日，被告的上述信用卡累计欠款56490.21元，其中本金37685.42元，利息10158.92元、还款违约金8645.87元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告熊伟未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》《领用合约》、《信用卡进件受理表》，证明2016年5月，被告熊伟向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，原告受理被告熊伟申请；3、《直客式消费分期申请表》《客户告知书》《ｐｏｓ签购单》《特征转账传票》，2016年5月9日，被告熊伟向原告申请办理爱家分期贷款：分期额度为15万元，分期60个月；按月还本，分期手续费一次性收取，费率20.5%。同日，关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行书面告知，被告熊伟同意并签字确认。2016年5月18日，原告对被告熊伟卡号为52×××21的信用卡授予了15万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告熊伟；4、《交易汇总表》及明细，证明从2017年8月12日开始，被告熊伟未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年7月4日，被告熊伟的上述信用卡累计欠款40167.34元，其中本金32405.38元、利息3404.76元、还款违约金4357.2元。被告熊伟未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2016年8月15日，被告向原告申请办理爱家分期贷款，分期额度为10万元，分期60个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率20.5%。关于信用卡分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，其中违约责任规定：如领用人违约，则银行有权终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率以剩余本金以日利率为万分之五收取利息等。原告进行书面告知，被告同意并签字确认。当天，原告对被告卡号为62×××18的信用卡授予了10万元的信用额度，将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2018年5月9日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金。截止到2019年7月11日，被告的上述信用卡累计欠款56490.21元，其中本金37685.42元，利息10158.92元、还款违约金8645.87元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》等系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因原、被告双方并未对违约金有约定，故原告的该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告熊伟签订的《爱家分期付款合同》；二、被告熊伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金37685.42元、利息10158.92元（利息暂算至2019年7月11日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半），由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十一月十一日书记员  王思艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2083号之一 申请执行人南宁市圣马商务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:范朝正。 被执行人南宁阳光财富投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：程维才。 关于南宁市圣马商务有限公司申请执行南宁阳光财富投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁阳光财富投资有限公司名下银行存款及其他款项人民币40414元，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁阳光财富投资有限公司名下银行存款及其他款项人民币40414元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱宣任
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执176号    申请执行人陈洪坤，男，1966年2月5日出生，住新疆博乐市。   被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，组织机构代码证69782970-7，住所地新疆博州第五师。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   本院在执行申请执行人陈洪坤与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的 18798元，未结案件标的 18798元。申请人撤回申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执176号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  孟 庆 辉     审 判 员  康 子 墨     审 判 员  杨 志 国                           二〇 一 九年 十一月十二日     书 记 员  徐  振
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8529号 申请人：陈某某。 申请人：张某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时陈某某向付欠款2104元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与张某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8869号申请执行人：王怀红，女，1960年7月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人：刘浩，男，1988年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京市大兴区青云店镇石洲营村股份经济合作社，住所地北京市大兴区。法定代表人：田亚庚，社长。被执行人:张立家，男，1977年2月8日出生，汉族，职业不详。王怀红、刘浩申请执行北京市大兴区青云店镇石洲营村股份经济合作社、张立家农村土地承包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4055号民事判决书已发生法律效力。王怀红、刘浩向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区青云店镇石洲营村股份经济合作社、张立家返还土地3亩、给付土地使用费、案件受理费50元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王怀红、刘浩向本院提交撤回执行申请书，称双方已自行达成和解协议，王怀红、刘浩自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王怀红、刘浩自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人王怀红、刘浩撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 李少华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4612号之二原告（反诉被告）：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路249号16栋101房。统一社会信用代码：91440400707513133T。法定代表人：刘剑锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：华立军，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：邹亚喜，女，1963年10月8日出生，居住地：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱晓平，系被告儿子。本院审理原告（反诉被告）珠海市海宏物业管理有限公司诉被告（反诉原告）邹亚喜物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）珠海市海宏物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告（反诉原告）邹亚喜的起诉。本院认为，原告（反诉被告）珠海市海宏物业管理有限公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）邹亚喜的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）珠海市海宏物业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）邹亚喜的起诉。本案减半收取受理费人民币25元，由原告（反诉被告）珠海市海宏物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 长  彭海欧人民陪审员  谢适发人民陪审员  黄爱连二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王卓卓，女，1992年02月09日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王卓卓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王卓卓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.00元，由被告王卓卓负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费807.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1957号 原告：东光县宇轩塑业有限公司，住所地河北省东光县于桥乡马晓山村，统一社会信用代码9113092339898108X4。 法定代表人：马国亮，经理。 委托诉讼代理人：杨成东，（本单位推荐，全权代理） 被告：南京海威食品有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙大道9号，统一社会信用代码91320115MA1NMK9H0F。 法定代表人：吴海威，执行董事。 被告：吴海威，男，1990年7月12日出生，住南京市江宁区淳化街道青龙大道9号。 原告东光县宇轩塑业有限公司与被告南京海威食品有限公司、吴海威定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东光县宇轩塑业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东光县宇轩塑业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县宇轩塑业有限公司撤诉。 案件受理费210元（已减半收取），由原告东光县宇轩塑业有限公司负担。 审判员  耿义凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：童家华，男，1990年04月05日出生，汉族，住福建省清流县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告童家华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告童家华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告童家华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费475.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王石林，男，1986年12月13日出生，汉族，原住云南省曲靖市师宗县竹基镇蒲草塘村委会阿公果下寨村26号，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑7幢301室。法定代表人：甘选兰，该公司经理。再审申请人王石林因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王石林申请再审称，原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，对交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，王石林亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。王石林的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年11月29日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月26日，九城房开按合同约定向王石林交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记。九城房开在签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，王石林申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王石林的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，王石林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王石林的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十二日法官助理李锋书记员刘丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3462号申请执行人: 高长绪，男，1943年06月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人: 刘冠生，男，1959年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在高长绪与刘冠生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3435号民事判决书，已向被执行人刘冠生发出执行通知书，责令被执行人刘冠生履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人刘冠生在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人刘冠生自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。审   判   员    杨  繁                             二Ｏ一九年十一月一日  书   记   员    黄  溪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322财保43号 申请人：沐北文，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：沐滨，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住昌黎县。系申请人长子。 被申请人：刘冰山，男，1978年4月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 2019年11月18日11时20分，刘冰山驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿昌黎县龙家店镇杨封台村内公路由北向南行驶至丁字路口处左转弯时，与由东向西行驶右转弯的沐北文驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、沐北文受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，刘冰山负全部责任，沐北文无责任。申请人沐北文要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队刘冰山驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供5000元予以担保。 本院认为，申请人沐北文的诉前保全请求符合法律规定，且有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘冰山所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。 二、扣押期间，不得对该车转让、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费70元，由申请人沐北文=负担。 如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  康洪滨 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张永青
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8531号 申请人：陈某某。 申请人：闰某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与闰某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 闰某某于签协议后即时陈某某向付欠款3100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与闰某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1863号原告：胡日东，男，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司，住所地七台河市桃山区山湖路昆仑商城院内。法定代表人：刘贵，职务，董事长。原告胡日东与被告七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司（以下简称黑龙宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日东及其委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加了诉讼，被告黑龙宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡日东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付因无法补交养老保险金的损失约120,000.00元；2．判决被告为原告交纳1991年至今医疗保险金；3．判令被告支付失业保险金；4．判决因原告与被告已解除劳动关系，故支付经济补偿金72,000.00元；5．请求判决被告为原告完善1999年至今的劳动关系档案。事实与理由：原告于1987年1月以农民协议工的身份在被告下属企业永鑫煤矿工作，并于1999年转为合同制工人。2001年因勃利国有资产管理局将该煤矿委托勃利亿达选煤厂管理，2005年该煤矿转制并更名为七台河市亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿。期间，原告分别在被告下属的鹿峰煤矿、振强煤矿工作。被告于2016年调回永鑫煤矿，工作到2018年5月23日，又调回福瑞祥十二井，直到2018年12月25日关闭煤矿时。原告煤矿工作30年，从事过采煤、带班井长等工作。经查，原告工作过的各煤矿均为被告下属企业。原告在各煤矿工作期间，均由被告支付工资和交纳养老保险金以及工伤保险等。为此，被告应依法支付原告相应的保险待遇。原告在被告所属煤矿工作期间，2012年起原告的养老保险账户改为个体账户，被告自2012年起没有给原告缴纳养老保险，原告自己按照个体账户的最低标准交到2018年，被告应按企业标准给原告补交养老保险。被告只在2006年交纳一年的医疗保险，除此再没有为原告交纳医疗保险和失业保险，应补交至今。原告与被告现已解除劳动关系，故应依法支付经济补偿金72000.00元并完善1991年至今的劳动关系档案。被告黑龙宝公司未出庭未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原告胡日东于1987在勃利煤矿工作，1999年转为全民合同制工人，后因企业改制，勃利煤矿由亿达选煤厂管理，原告一直在该公司下属多个煤矿工作，从事带班井长、蹬钩等工作，原告在福瑞祥煤矿十二井工作期间，银行流水显示工资由黑龙宝公司支付，2018年12月25日，福瑞祥煤矿十二井关闭，被告未给原告安排新的工作岗位。原告以被告未给其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金和经济补偿金，于2019年9月5日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形，不予受理（证据不足），原告不服，故其提起诉讼。另查明，原告曾于2019年3月20日以七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿为被申请人，向勃利劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为1．请求裁决被申请人按照企业标准补交养老保险金；2．请求裁决被申请人为申请人缴纳1991年至今医疗保险金；3．请求裁决被申请人按照企业标准补缴2005年至今失业保险金；4．请求裁决申请人与被申请人解除劳动关系，并支付经济补偿金72,000.00元；5．请求裁决被申请人双倍支付申请人1,160,680.00元；6．请求裁决被申请人为申请人完善1991年至今的劳动关系档案；7．申请人近6年的双休日加班费227,328.00元。勃利劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出勃劳人仲字【2019】第280号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人为申请人补缴自2016年11月-2018年5月间的基本医疗保险费；职工应交纳的基本医疗保险费由申请人承担，用人单位应交纳的基本医疗保险费由被申请人承担；由此产生的利息和滞纳金由被申请人承担。具体缴费基数和缴费比例，由保险经办机构核定；二、由被申请人支付给申请人2016年11月-2018年5月经济补偿9,075.84元，该裁决已经发生法律效力。庭审中原告向本院提交了证据（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据（2）七劳人仲不字（2019）第375号不予受理通知书、仲裁申请书复印件各一份，证明原告经过仲裁前置程序；证据（3）2003年到2011年的工资表复印件一份，证明原告2013年到2018年12月25日到被告公司工作，证明原、被告之间存在劳动关系和工资标准，工资表证明该期间的工资由被告给开；证据（4）职工基本养老保险个人账户复印件一份，证明养老保险账户是以个体账户缴纳；证据（5）勃劳人仲字（2019）280号仲裁裁决书，证明与被告存在劳动关系；被告黑龙宝公司未出庭进行质证，视为其放弃权利，本庭经审查核实对以上证据的真实性予以确认。本院认为，关于原告胡日东向被告黑龙宝公司主张的养老保险等社会保险诉讼请求均属于行政部门调整，不属于法院民事案件审理范畴，故对该请求不予审理。关于原告诉求中包括七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工作期间的请求，因已经勃劳人仲字（2019）280号仲裁裁决书裁决并已发生法律效力，故涉及永鑫煤矿工作期间的请求违反一事不再理原则，应予驳回。关于原告主张解除劳动合同并给付除永鑫煤矿之外的其他煤矿工作期间的经济补偿金及完善劳动关系档案的诉讼请求，结合庭审原告陈述被告并未给其下发解除劳动合同通知书或终止劳动合同书，仅是原告工作的福瑞祥煤矿十二井关闭，没有为其安排新的工作岗位，原告未向本院提交证据证实被告违法与其解除劳动合同，无法确定双方之间已经解除劳动关系，亦未提供证据证明其劳动关系档案存在问题，故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡日东的诉讼请求。案件受理费4140.00元减半收取2070.00元由原告胡日东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  田秀梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8800号 原告：胡梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。 被告：黄金华，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告胡梅与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期存款利率的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月14日，被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，并出具借条。上述款项经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，格式由原告提供，书写部分均由被告书写，并经被告签名确认后交原告收执，证明被告向原告借款10万元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2018年7月14日，被告向原告借款10万元，约定还款期限2019年1月13日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现还款期限已届满，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡梅借款10万元，并以此为基数支付自2019年7月18日起至还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告黄金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  郑依清 人民陪审员  庄艺鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初3076号原告：简建荣，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：简乃文，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：胡雨墨、汤剑华，均为广东科业律师事务所律师。原告简建荣与被告简乃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简建荣的委托诉讼代理人邓增共及被告简乃文的委托诉讼代理人胡雨墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至全部借款归还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同村兄弟关系，且关系较好。2012年2月4日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款110000元，原告当天通过银行转帐方式将110000元支付给被告。多年过去了，被告没有向原告归还借款，原告曾多次要求被告还款，但未果。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉求。被告简乃文辩称，第一，请求法院驳回原告的诉求，本案并非民间借贷纠纷，原告没有完成民间借贷关系成立的举证责任，原告仅凭金融机构的转账凭证不足以证明借贷关系的存在，双方也没有存在借贷的合意，合同法第197条规定，借款合同需要采取书面形式，况且本案在2012年转账11万元是属于大额转账，没有相应的借据或借条不符合常理，同样根据民事证据若干规定第五条，主张合同关系成立并生效的一方，对该事实的成立承担举证责任。在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告需要就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二，本案已经超过诉讼时效，原告没有证据证明本案为借贷关系，银行转账属于不当得利，根据诉讼时效的规定，已经超过诉讼时效。第三，双方的纠纷在2018年已经处理了一次，是以合伙纠纷提起，原告有提出反诉及答辩，当时原告没有提出存在2012年11万元的借款，也没有要求抵销，所谓的11万元已经终了，原告在2018年没有行使抵销权，已经不符合常理，说明事实上11万元是合伙投资的款项，在2012年2月5日退给原告6万元，之所以让原告出11万元，因双方合伙经营2012年2月4日以11万元盘下了佛山市南海区的一个汽修厂，该11万元由原告先出资，第二天由被告转账给原告6万元，本案不存在11万元的借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.银行流水，证明原告将110000元借款支付给被告。被告提供证据如下：1.转让协议；2.工商登记信息、道路运输业户歇业注销通知书；3.佛山市南海区社会保险费个人明细申报表；4.情况说明（简冠达提供）、个人身份证复印件；5.东莞农村商业银行储蓄对账单、业务凭证（补打）；6.情况说明（简伟强）、个人身份证复印件；7.（2018）粤1284民初966号民事判决书。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3及被告提供的1、2、3、5、7予以采纳，对被告提供的证据4、6，属于证人证言，因证人未出庭作证，本院对该两人的书面陈述不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系大沙镇富溪村人员。2012年2月4日，原告在中国农业银行四会大沙支行向被告转款110000元。同日，被告与案外人吴健港（卖方）签订《转让协议》，约定案外人同意将粤丰汽配市场商铺的使用权及商铺内的所有维修设备和工具以11万元转让给被告。2012年7月2日，被告简乃文注册成立佛山市南海区新盈港汽车维修服务部，类型为个体工商户，该维修服务部于2015年5月26日核准注销。2015年6月18日，佛山市南海区交通运输局同意佛山市南海区新盈港汽车维修服务部停业申请，并注销档案。另查明，2012年4月20日，被告简乃文在佛山市南海区狮山镇成立佛山市粤寰通汽车用品有限公司。2018年3月22日，被告简乃文以合伙协议纠纷向本院起诉原告简建荣[案号：（2018）粤1284民初966号]，本院于2018年6月27日作出（2018）粤1284民初966号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决书中查明，原、被告自2012年7、8月份开始合伙经营佛山市粤寰通汽车用品有限公司，销售唯诺商标的机油。该案审理过程中，原告进行了答辩，并提出了反诉，原、被告均未在该案中提及本案中的11万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告以其与被告简乃文就涉案款项成立借贷关系提起本案诉讼，其应就其与被告之间成立借贷关系负担举证责任。本案中原告提供的证据仅为转账记录，针对接受涉案款项的事实，被告抗辩称涉案款项是原、被告与他人合伙经营佛山市南海区新盈港汽车维修服务部的出资款，并提供了转账当天被告受让粤丰汽配市场商铺的使用权及商铺内的所有维修设备和工具的《转让协议》以及双方在2018年因合伙协议纠纷诉讼的相关文书，证明原告向其转款有可能成立其他法律关系。在此种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，原告就其与被告之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张与被告之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告简建文的全部诉讼请求。本案受理费1250元，由原告简建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年十一月七日书记员  徐梓文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10364号原告：李文祝，男，1975年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张俊，男，1967年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李文祝与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祝的委托诉讼代理人龙胜辉到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按年利率6%支付自2016年9与30日起至付清本息之日止期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告因自身需要向原告借到现金20万元。对于上述借款，被告于2016年7月19日向原告出具《承诺》，承诺于2016年9月30日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判令如前。被告张俊未作辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告从事经商行业。2015年4月23日，被告因工程资金周转需要向原告借款20万元，原告应被告要求以现金方式出借了该笔款项。2016年7月19日，被告向原告补具《承诺》一份，确认借到上述借款，并承诺于2016年9月30日前归还。现借款期限届满，原告经催要未果，诉至本院，请求如前。庭审中，原告向本院提交其2013年至2016年期间银行交易明细，该银行交易明细显示原告账户经常有几十万、上百万的收支记录，其中2015年2月17日显示原告取现210万元，原告称本案借款系从该笔210万元现金中支付给被告。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告张俊出具的其亲笔签名的《承诺》，且有银行交易明细予以佐证，被告亦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金20万元，有被告出具的《承诺》，原告有现金支付能力，结合原告提供的银行交易明细，故对被告向原告借款20万元的事实，本院依法予以确认。现借款期限届满，被告理应偿还该笔借款。最后，关于利息的认定方面。虽双方无有书面的利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算自逾期之日即2016年10月1日起计算至付清本息时止。保全费、财产保全担保费、公告费未实际产生，本院不予考虑。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按年利率6%支付自2016年9月30日起至付清本息时止的诉请，本院支持由被告向原告偿还借款本金20万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2016年10月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文祝借款本金200000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2016年10月1日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告李文祝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告张俊负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十一月十二日书记员 廖雨濛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7873号 蒋于秀： 本院于2019年07月09日依法受理执行的申请执行人蒋于秀与被执行人胡勋江婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16652号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2373号之三 申请执行人：丁敬有，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙德朋，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁敬有与被执行人孙德朋民间借贷纠纷一案，被执行人孙德朋拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初564号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告孙德朋于本判决生效后十日内偿还原告丁敬有借款53000元及逾期利息（自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告孙德朋负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无公司注册信息。查询到被执行人孙德朋名下所有的车牌号码分别为沪Ｃ×××××、皖Ｌ×××××汽车。其中皖Ｌ×××××汽车经调查，该车已转让、过户；沪Ｃ×××××汽车已委托车辆所在地法院查封。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初564号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人孙德朋名下所有的车牌号码分别为沪Ｃ×××××、皖Ｌ×××××汽车。其中皖Ｌ×××××汽车经调查，该车已转让、过户；沪Ｃ×××××汽车已委托车辆所在地法院查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初564号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石济荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15912号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪容容，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈文楷，男，1966年2月11日出生，汉族，福建省晋江市。 被告：高锦阳，男，1975年3月27日出生，汉族，福建省晋江市。 被告：高秀相，女，1971年5月14日出生，汉族，福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈文楷、高锦阳、高秀相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人洪容容及被告陈文楷到庭参加诉讼，被告高锦阳、高秀相经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文楷归还晋江农商银行罗山支行借款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利3481.03元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.高锦阳、高秀相对陈文楷所负上述债务承担连带清偿责任。 陈文楷辩称，承认晋江农商银行罗山支行的全部诉讼请求，希望协商调解。 高锦阳、高秀相未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年10月30日与陈文楷、高锦阳、高秀相共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行向陈文楷提供总额100000元，月利率7.975‰的贷款元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止，高锦阳、高秀相为陈文楷的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但陈文楷未依约还本付息，高锦阳、高秀相亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文楷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利3481.03元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、高锦阳、高秀相对陈文楷所负上述债务承担连带保证责任，高锦阳、高秀相承担保证责任后有权向陈文楷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，因适用简易程序减半收取计1185元，由陈文楷、高锦阳、高秀相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7867号原告：田甜，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德村三社，统一社会信用代码91500222MA5U5RK79D。法定代表人：姬洪，执行董事。原告田甜与被告重庆翔安汽车销售服务有限公司（以下简称翔安汽车销售公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告翔安汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田甜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间租金1704.70元，2019年8月1日起按56.82元/月/㎡支付租金至被告实际搬出房屋并恢复墙体时止；3、被告支付原告违约金50000元，律师费2000元；4、被告将损坏的墙体恢复；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订的《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的重庆市万盛经开区东城大道107号"城南一号"B区X楼XX号商铺，租赁期限为2017年7月1日至2027年6月30日，免租期为12个月，起始租金为55元/㎡/月，前2年租金不变，从第三年开始，以后每一年在上一年的基础上递增6%。支付方式为每3个月支付一次，应提前十个自然日支付，逾期按每日0.5%收取滞纳金，逾期超过30日以上，原告有权单方面解除合同并追究违约责任。另约定违反合同的一方应支付5万元违约金及包括但不限于诉讼费、取证费、律师费等。被告翔安汽车销售公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年6月30日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的重庆市万盛经开区东城大道75号（"城南一号"B区X楼XX号）商铺（建筑面积29.24㎡），租赁期限10年（2017年7月1日至2027年6月30日），免租期为12个月，起始租金为55元/月/㎡，前2年租金不变，第三年起每年在上一年的基础上递增6%。支付方式为每3个月支付一次，应提前十个自然日支付，逾期按每日0.5%收取滞纳金，逾期超过30日以上，原告有权单方面解除合同并追究违约责任。另约定违反合同的一方应支付5万元违约金及包括但不限于诉讼费、取证费、律师费等。合同签订后，原告交付了租赁房屋，被告亦支付了部分租金，但2019年7月后被告即未支付租金，现被告已经停止经营。2019年8月7日，原告向被告发出告知书，要求与被告解除租赁合同，支付所欠租金，恢复墙体，完清水、电、物业费等费用，赔偿损失。另查明，重庆市万盛经开区东城大道75号（"城南一号"B区X楼XX号）商铺（2018）万盛区不动产权第xxxxxxxxx号，建筑面积29.24㎡，权利人田甜）系原告所有。2019年8月7日原告与重庆智敏律师事务所签订《法律事务委托合同》，向该所支付法律咨询费2000元。上述事实，有当事人陈述笔录、不动产权证1份（复印件）、《房屋租赁合同》1份、告知书1份、《法律事务委托合同》、发票各1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将租赁房屋交付与被告经营，被告在租赁期间，已超过30日未支付租金，根据合同约定，逾期超过30日以上，原告有权单方面解除合同并追究违约责任。原告要求解除原、被告于2017年6月30日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间租金1704.70元，按照合同约定，起始租金为55元/㎡/月，前2年租金不变，从第三年开始，以后每一年在上一年的基础上递增6%，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年8月1日起按56.82元/月/㎡支付租金至被告实际搬出房屋并恢复墙体时止，原告已于2019年8月7日向被告发出要求与被告解除租赁合同的告知书，故2019年8月后，原、被告已经解除租赁合同，被告实际占用租赁房屋，应支付房屋占用费，原告要求被告从2019年8月1日起按56.82元/月/㎡支付房屋占用费，系原告自愿放弃部分权利，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告违约金50000元，律师费2000元。按照合同约定，违反合同的一方应支付5万元违约金及包括但不限于诉讼费、取证费、律师费等。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2017年6月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内向原告田甜腾退并恢复原状后返还租赁房屋；三、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告田甜房屋租金1704.70元，并从2019年8月1日起至实际返还租赁房屋时止，按照56.82元/月/㎡的标准支付房屋占用费；四、被告重庆翔安汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告田甜违约金50000元、律师费2000元，共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告重庆翔安汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告571元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年十一月二十日书记员  黄 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3501号原告：王志文，男，1951年1月18日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王勤，女，1957年5月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王志文与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加诉讼，被告王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款13300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：王勤2014年10月6日向王畅借款25000元，2014年10月24日向王志文借款1000元。2014年11月22日，三方在光华东街肯德基店协商，由于王畅欠王志文钱，王勤欠王畅的25000元直接还给王志文，王志文把王畅的借条归还，今后和王畅没有经济关系。王勤从2014年12月15日开始还款给王志文，至2018年12月15日已归还12700元，还欠13300元。2019年原告联系不到被告，剩余欠款至今未还。审理中，原告撤回部分诉请，只要求被告归还2014年10月24日所借的1000元。被告王勤未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提供借条一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，王勤称要钱急用向王志文借钱，王志文出借1000元给王勤，王勤于同日出具借条一份写明：“今借王志文人民币壹仟元整”。之后，王勤未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条证明自己向被告支付出借款1000元，已经履行了合同约定的出借义务，被告作为借款人亦应按约偿还借款。双方对借款没有约定还款时间，原告可以随时主张向被告权利。现原告要求被告归还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤于本判决生效之日起十日内归还原告王志文借款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 英人民陪审员  唐存森人民陪审员  贾武斌二〇一九年十一月十六日见习书记员  洪 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2558号申请执行人：王玉红，女，汉族，1971年12月30日生，住址淮南市潘集区。被执行人：刘家秀，女，汉族，1975年2月15日生，现住址淮南市潘集区。本院在执行王玉红与刘家秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5019号调解书向被执行人刘家秀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘家秀纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月二十七日法官助理陶之娟书记员辛意
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州沃佳贸易有限公司： 关于申请执行人丁蕲生申请执行广州沃佳贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执9742号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张奇，男，1989年08月09日出生，汉族，住山东省齐河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张奇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.00元，由被告张奇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费811.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执3238号之二申请执行人：刘会萍，女，1966年10月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：飞伴（上海）信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨杨，该公司董事长。申请执行人刘会萍与被执行人飞伴（上海）信息科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4808号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、给付申请执行人各项损失304238.21元；2、负担案件受理费575元，鉴定费3700元，合计4275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十五日见习书记员  黄姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16872号 申请执行人彭增辉，男，1989年9月29日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人陈光业，男，1994年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市龙岗区光旺干货批发商行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈光业。 申请执行人彭增辉与被执行人陈光业、深圳市龙岗区光旺干货批发商行买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110160元，并承担受理费1496元及执行费1552元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年11月20日将113208元转入本院执行款专用账户内，本院依法将执行款110160元划付申请执行人，受理费1496元及执行费1552元划付深圳市财政委员会，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈光业、深圳市龙岗区光旺干货批发商行名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23679号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾远游
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2371号之三 申请执行人：王军，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人：朱兴树，职务不详。 申请执行人王军与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）皖0124民初1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的222300元及利息，未执行标的222300元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初1981号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施正东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2873号上诉人（原审被告）：鲁作文，男，汉族，1980年6月10日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王洪彦，女，汉族，1979年6月16日生，住吉林省伊通满族自治县。上诉人鲁作文因与被上诉人王洪彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁作文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁作文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元,由上诉人鲁作文负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 肖瑶审 判 员 宫平审 判 员 刘畅二〇一九年十一月十二日法官助理 李月书 记 员 姜瑞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3692号 原告：刘冬冬，男，1981年5月7日出生，回族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：杨健，男，1978年12月24日出生，汉族,住易县。 被告：汤爱斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住易县。 原告刘冬冬与被告汤爱斌、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬、被告汤爱斌、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬冬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1请求法院依法判令被告汤爱斌归还借款本金30000元。被告杨健负连带偿还责任。2本案所需费用由被告负担。事实与理由：2018年6月5日被告汤爱斌向我借款30000元，被告杨健连带责任担保。经我向二被告催要，二被告以无钱为由拒不给付，现依法诉至本院，望法院判准原告诉讼请求。 被告汤爱斌辩称，借款属实。我以微信转账的方式转原告10000元，杨健以微信转账的方式转原告10000元，杨健还给原告现金5000元。我现在还欠原告5000元。 被告杨健辩称，同被告汤爱斌答辩一致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日被告汤爱斌向原告刘冬冬借款30000元，被告杨健作为担保人，承担连带担保责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告汤爱斌主张杨健还款给原告2万元，向本院提供微信转账给“模特”2万元的转账记录，向本院提供“模特”手机号码133××××9999。经与本案原告刘冬冬留本院电话号码核实一致。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤爱斌、杨健向本院提供的还款2万元还款记录，本院予以采信。被告主张还款5000元现金，因原告否认，被告没有其它证据证实，对此主张，本院不予采信。综上，被告应当清偿原告刘冬冬借款1万元，被告杨健依法承担连带清偿责任。 为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下： 一、限被告汤爱斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘冬冬欠款本金10000元整。 二、被告杨健承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告刘冬冬负担225元，被告汤爱斌负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇一九年十一月四日 书记员  魏红梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张静，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地湖北省当阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张静借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32574.8元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27107.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27107.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27107.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告张静负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费929元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5746号原告:河南鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：周口市八一路南段，统一社会信用代码：91411600663438644Y。法定代表人：张启华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦玉中，系该公司员工。被告：焦传敬，男，汉族，1979年3月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。理原告河南鑫鑫房地产开发有限公司诉被告焦传敬商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦玉中、被告焦传敬及其委托诉讼代理人齐德春、张威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南鑫鑫房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金29000元及利息（自2013年4月3日起至被告完全履行还本付息之日止，至2019年9月3日利息为44660元）；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年4月3日，原被告签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款29000元用于购买我公司开发的“中汇国际公馆”D幢2单元9层907号房屋，还款期限为2013年10月30日。原告按照协议约定向被告借款后，被告用该笔借款支付购买了“中汇国际公馆”D幢2单元9层907号房屋。协议约定的还款期限到期后，被告没有按照协议约定还款，原告多次向被告催要借款地，被告一直拒绝还款。为此，依据法律规定以及上述合同之规定，特诉至贵院。被告焦传敬辩称：1、被告焦传敬不存在原告所述的借款29000元，因为被告焦传敬在购房的当日已经全部向原告支付了首付款共计39000元。其中10000元为银行刷卡的方式，另外29000元已经于购房当日的下午交于原告公司财务，并且与当天原告的公司财务向焦传敬出具了39000元首付款的收据。2、原告所述的利息依法不应当获得支持。3、原告所开发的房屋存在严重的质量问题，并且出现大面积的漏水，给焦传敬的房屋造成了较大的财产损失，原告应当依法为被告提供质保。本院认为，本案名为借款实为商品房买卖。原被告以延期交纳部分首付款的形式履行商品房买卖合同，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已经履行完毕商品房交付义务，被告应当支付对应价款，以及按照约定支付延期交付的首付款29000元。被告辩称首付款已经交纳完毕，没有提交充分证据，且与本院在庭审中查明的事实不符，其理由本院不予采信。被告辩称所购买房屋存在质量问题，不与本案同一法律关系，不能达到拒付首付款的抗辩目的。对于房屋质量问题，被告可另行主张。又因本案不属于借款合同，所以双方约定的逾期还款借款利息条款无效，但被告应当承担在约定还款期限到期后的资金占用期间的利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告焦传敬于本判决生效之日起七日内向原告河南鑫鑫房地产开发有限公司支付欠款29000元及利息（自2013年10月31日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告河南鑫鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告焦传敬承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇一九年十一月十五日书记员  杨丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10522号原告：孙景芹，女，1962年11月1日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：衣起平，胶州德恒法律服务所法律工作者。被告：青岛淑倪居商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路285号301室1209.法定代表人：崔虎男，董事长。原告孙景芹与被告青岛淑倪居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣起平、被告法定代表人崔虎男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月工资260元、2018年12月份工资3325.42元、2019年1月份工资2956.08元，合计6541.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月底到被告下设、经营的位于胶州市李哥庄镇孙家村（原胶州市禄玛茹家居用品厂）的一车间内工作，工作至2019年1月23日。进厂时约定每月工资3150元，每天工作10.5小时。加班费10元/小时，每月满勤奖300元。原告于2018年10月15日申请辞职，2018年11月15日到期。同年11月14日，经理贾晓霞找原告谈话，要求原告工作到2018年年底再把工资结清。2018年12月上旬贾晓霞开会通知2019年1月23日放假，月末微信开支。结果年后被告将厂子设备搬走，至今没有支付原告工资。原告庭审时主张，原告等工人是通过一个姓胡的找到徐淑霞，徐淑霞联系工人一起去胶州市禄玛茹家具厂工作。当时约定到月开工资，压一个月的工资。原告在厂里干纸箱上打贴和拽绳子的工作，贾晓霞给原告开工资。贾晓霞为崔虎男工作，崔虎男为谁工作不清楚。被告辩称，被告从未在胶州市李哥庄镇孙家村（原胶州市禄玛茹家居用品厂）设车间，被告公司位于青岛市城阳区，经营贸易业务，不认识原告，不欠原告工资。禄玛茹家居用品厂是被告公司的客户。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据三系原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认。原告提交证据四、五、六系截图打印件，未提交原始载体，被告不予认可，本院不予确认。原告提交证据十录音资料一份，被告不予认可，本院认为即使该证据系真实的，录音双方系原告与熊涛，不能证明原告的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛淑倪居商贸有限公司于2011年10月17日注册成立，法定代表人崔虎男，股东崔虎男、贾晓霞各持股50%。经营范围：批发：日用百货、家居用品、家居、五金、箱包、厨房用品、户外用品……；货物进出口。住所：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路285号301室1209（集中办公区）。胶州市禄玛茹家居用品厂于2017年4月13日注册成立，于2017年12月7日登记注销，负责人熊波。经营范围及方式：制作箱包。经营场所：山东省青岛市胶州市李哥庄镇孙家村。本院认为，原告提供的证据八照片显示该地点为“禄玛茹家居用品厂”，从工商登记情况看禄玛茹家居用品厂与被告系不同企业。原告提交的微信聊天记录系打印件，无原始载体进行核对，无法确定是否系贾晓静、崔虎男等人的聊天记录，更无法证明与被告存在关联。综上，原告主张与被告存在劳务关系，要求被告支付劳务费，事实不清、证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙景芹对被告青岛淑倪居商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙景芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月十六日书记员  孙康嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3035号 被执行人：王伟海，男，1982年6月15日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：王伟伟，男，1991年6月15日生，汉族，住合肥市包河区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王伟海、王伟伟涉嫌犯盗窃罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2627号申请执行人：左瑞，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梅永霜，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：温佳林，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人左瑞与被执行人梅永霜、温佳林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请执行。执行标的为128000元、诉讼费3110元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2627号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月二十日书记员  余荣兰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2689号 申请执行人：焦艳春，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。 法定代表人：陶大富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人焦艳春与被执行人陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司名下无房产、银行存款等财产信息。已将被执行人陶大富、庐江县鸿瀚商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的101311元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章 磊
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初2587号 原告：桑沙沙，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：李文妹，女，1993年8月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。 原告桑沙沙诉被告李文妹合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑沙沙、被告李文妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑沙沙向本院提出诉讼请求：李文妹偿还桑沙沙为李文妹购车所借贷款52008.5元。事实和理由：桑沙沙与李文妹是朋友关系。2018年6月5日，桑沙沙陪同李文妹到张响经营的宏达精品车行购买一辆二手雪佛兰牌轿车，价款6万元。李文妹支付现金4000元，其余5.6万元李文妹准备用贷款支付。因李文妹征信不好无法办理贷款，李文妹与桑沙沙商量用桑沙沙的名义贷款、购车，贷款由李文妹偿还。当日，桑沙沙用自己的名字从网上银行贷款5.6万元，使用期限为36个月（自2018年6月5日至2021年6月5日），本息合计74892.24元，每月固定偿还贷款本息2080.34元。5.6万元贷款由银行直接支付给张响，车辆登记在桑沙沙名下，车牌号为皖Ｃ×××××，张响将车辆交付给李文妹使用。李文妹于2018年的7月5日、8月3日、9月6日分别向中国银行固镇支行桑沙沙的借记卡转账2100元，该银行代收了7－9月份3个月的贷款。2018年9月20日，在桑沙沙不知情的情况下李文妹将涉案车辆以1.8万元价格卖给张响，没有办理过户登记。后李文妹赎回车辆不成，李文妹才让桑沙沙找张响询问赎车的事，张响要求李文妹支付3000元违约金才同意赎车。李文妹让桑沙沙去赎车，并提出车辆赎回来就归桑沙沙所有，购车贷款由桑沙沙偿还。当时没有说车辆赎不回来怎么办。李文妹将卖车款1.8万元交给桑沙沙，又说只有1500元违约金，也将这1500元付给桑沙沙，桑沙沙说其余1500元违约金桑沙沙想办法。桑沙沙找张响赎车时，因没有筹到另外1500元违约金，张响不同意赎车。第二天，张响打电话告诉桑沙沙车辆已卖给他人了，不能赎了。桑沙沙将没有赎回车辆的情况告诉李文妹，李文妹就让桑沙沙将1.95万元赎车款用于偿还银行贷款，剩下的贷款以后再说。桑沙沙用1.95万元偿还贷款至2019年5月。桑沙沙要求李文妹继续偿还贷款不成，桑沙沙于2019年6月13日向固镇县人民法院起诉，要求李文妹、张响返还涉案车辆。李文妹辩称自己是车辆的实际车主，有权处分车辆，不同意返还。张响辩称李文妹将涉案车辆卖给张响是合法的，张响已将车辆卖给他人了。桑沙沙遂申请撤诉，又重新起诉李文妹，要求偿还购车贷款。 李文妹辩称，原告陈述赎车经过有部分不属实，购买车辆、贷款及车辆使用等情况均属实。当时因李文妹不想要涉案车辆了，随便就以1.8万元价格卖给张响了。因为车辆是李文妹花钱买的，只是写的原告名字，卖车时就没有告诉原告。第二天，李文妹后悔卖车了，想让原告帮忙把车赎回来。原告说车赎回还就归原告所有，贷款原告自己还，车辆赎不回来，车辆和贷款与李文妹都没有关系。李文妹将卖车款1.8万元交给原告，另外给原告1500元赎车违约金，共计1.95万元。原告将李文妹的赎车钱自己用了，车没有赎回来。原告没有及时告诉李文妹车辆没有赎回，李文妹知道情况后向原告索要1.95万元赎车款，打算自己去解决赎车问题，原告没有将赎车款返还，李文妹也就没有继续去赎车。当初原告答应过贷款与李文妹没有关系了，李文妹不同意偿还剩余购车贷款。 对原被告没有争议的事实，桑沙沙提供的证据亦能证实，本院予以确认。对于赎车的事实经过，原被告陈述存在差异。李文妹提供的证据不能证明桑沙沙承诺过“车辆赎不回来购车贷款也不要求李文妹偿还”。 本院认为，桑沙沙与李文妹关于购车贷款的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。李文妹没有按约定偿还购车贷款，存在违约。李文妹是所购车辆的实际车主，李文妹将所购车辆出售给张响并已交付，车辆的所有权从车辆交付时起便由李文妹转移给了张响。此时车辆能否赎回，不是李文妹单方意思所能决定，桑沙沙更没有法定权利和义务赎回车辆。李文妹让桑沙沙帮助向张响赎车，双方之间是委托和受托法律关系，桑沙沙赎车行为的后果依法应由李文妹承担。如车辆被赎回，所有权仍属于李文妹，李文妹有权将赎回的车辆交给桑沙沙用于抵偿购车贷款。如车辆没有被赎加，李文妹无权用该车辆抵偿购车贷款。李文妹辩解桑沙沙承诺如果车辆没有赎回，购车贷款仍由桑沙沙偿还，但未提供证据证实，也不符合常理，且桑沙沙亦不认可。故李文妹的辩解不成立，本院不予采信。购车贷款是李文妹以桑沙沙的名义办理，桑沙沙用李文妹支付的1.95万元偿还购车贷款，不违反法律规定。桑沙沙所借购车贷款本息合计为74892.24元，李文妹已支付给桑沙沙25800元，尚欠贷款本息49092.24元。桑沙沙要求李文妹偿还52008.5元，其中部分计算有误。因购车贷款是按月偿还，对于桑沙沙已经代为偿还的贷款本息，李文妹应一次性支付给桑沙沙，其余贷款本息李文妹应按约定数额按月支付给桑沙沙。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李文妹支付原告桑沙沙49092.24元，于本判决生效后十日内支付其中原告桑沙沙已经代李文妹偿还的贷款本息，其余贷款本息由被告李文妹于之后每月的5日前支付给原告桑沙沙2080.34元； 二、驳回原告桑沙沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由原告桑沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇一九年十一月七日 书记员  李洞宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐光坤，男，1980年06月27日出生，汉族，住山东省郓城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐光坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告徐光坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告徐光坤负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费675.00元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月五日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初12050号     原告：海南黑香食品有限公司，住所地海南省海口市新埠岛新埠路8号海口水产品综合批发市场一楼5号、28号商铺，统一社会信用代码：91460100681190961U。   法定代表人：陈某1，公司总经理。   委托代理人：陈某2，公司职工。   被告：海南金鹰实业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦14层1401房，统一社会信用代码：9146000057872577XE。   法定代表人：袁某，公司经理。   本院在审理原告海南黑香食品有限公司诉被告海南金鹰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告以与被告在案外达成和解为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海南黑香食品有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币18723.73元，减半收取为9366.86元，由原告海南黑香食品有限公司负担。   审判长 倪胜源   人民陪审员 邓 梅   人民陪审员 李梅娇     二O一九年十一月十二日   书记员 周瑞婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2458号 申请执行人：朱韬宇，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈慧宝，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李少君，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州。 本院在执行申请执行人朱韬宇与被执行人陈慧宝、李少君民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初526号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石济荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3106号 被执行人：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，组织机构代码56750020-9。 法定代表人：梁剑，总经理。 被执行人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，组织机构代码66424108-5。 法定代表人：卢庆春，董事长。 本院业务庭移送执行的被执行人安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8543号 申请人：陈某某。 申请人：郭某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 郭某某于签协议后即时陈某某向付欠款1157元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与郭某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍