河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2367号原告：西安虹桥货运有限责任公司，住所地：西安市未央区朱宏路纬二十八街8号。法定代表人：戈新平，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师委托诉讼代理人：吉占刚，男，汉族，1969年9月11日出生，住陕西省渭南市合阳县，系公司员工。被告：北京筋斗运物流有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-114。法定代表人：孙洪军。被告：黄传勇，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省宁安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。原告西安虹桥货运有限责任公司（以下简称虹桥货运公司）诉被告北京筋斗运物流有限公司、黄传勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告西安虹桥货运有限责任公司的委托诉讼代理人程相峰、吉占刚，被告太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人牛倩茜均到庭参加诉讼。被告北京筋斗运物流有限公司、黄传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹桥货运公司诉称：2019年3月3日在连霍高速南半幅731公里处，被告黄传勇驾驶被告北京筋斗运物流有限公司所有的京Ａ×××××/津CX933挂号重型牵引车因操作不当从后面追尾与原告所有的李宝良驾驶的陕Ａ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经新安县交警队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另被告所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，被告拒不赔偿原告任何损失，为此特起诉贵院，请求依法判决，以充分维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费等共计41866.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京筋斗运物流有限公司缺席未答辩。被告黄传勇缺席未答辩。被告太平洋财险湖北分公司辩称：1、我司将在查询肇事车辆投保情况后，在交强险车损赔偿限额内对原告的车辆损失进行赔偿，请法院依法查询肇事挂车的投保情况，对超出交强险的部分车辆损失由主挂车进行平摊；2、拖车费、施救费等不在保险合同的约定范围内，我司不予承担；3、诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明：2019年3月3日10时50分，黄传勇驾驶车牌号为京Ａ×××××/津CX933挂号重型半挂牵引车（载二手车），沿连霍高速行驶至连××处（洛阳市××行政辖区）时，因操作不当致使车辆右后部与李宝良（男，39岁）驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型轿车尾部相撞，同时京Ａ×××××/津CX933挂号车穿越中央护栏驶入相邻车道，造成车辆受损、京Ａ×××××/津CX933挂号车货物损坏、路产损坏的交通事故。2019年3月3日，新安县公安交通警察大队作出第410399420190090001号道路交通事故认定书，认定黄传勇负事故主要责任，当事人李宝良不负事故责任。本案审理过程中，原告向我院递交书面申请，对申请人所有的陕Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年6月14日出具至评报字（2019）第0659号价格评估报告书，结论为：评估标的陕Ａ×××××车辆在评估基准日的损失参考价格为：18200元，人民币大写壹万捌千贰佰元整。另查明，被告黄传勇驾驶京Ａ×××××/津CX933挂号重型半挂牵引车（载二手车）的登记所有人为北京筋斗运物流有限公司，该京Ａ×××××车在被告太平洋财险湖北分公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为500000。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第410399420190090001号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄传勇负事故全部责任，李宝良不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告黄传勇对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担与其各自过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告西安虹桥货运有限责任公司的损失首先应由被告太平洋财险湖北分公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险湖北分公司在商业三责险限额范围内根据被告黄传勇的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告黄传勇根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告西安虹桥货运有限公司本案的损失为：1、关于车辆损失费18200元，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年6月14日出具至评报字（2019）第0659号价格评估报告书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定；2、施救费2520元，根据有效票据认定；3、施救车及事故车过路费应已包含在施救费中，故该部分主张无事实依据，本院不予支持；4、关于替代性交通工具的租车费，因原告提交的证据不能证明该部分费用的实际支付情况，故原告该部分主张，证据不足，本院不予认定；5、关于原告主张的交通费，因李宝良驾驶的车辆受损无法返回，李宝良因此而额外支付的交通费，有事实依据，本院酌定为214.5元；6、关于住宿费，加油费，原告提交的证据不足以证明与本案关联性，故原告该部分主张，证据不足，本院不予支持；7、关于律师代理费，该项费用不属于交通事故所造成的直接损失，故本院不予支持。原告以上损失共计20934.5元。首先由被告太平洋财险湖北分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车损费等共计:2000元；原告剩余损失为18934.5元，应由被告太平洋财险湖北分公司在商业三责险限额范围内根据黄传勇的过错程度承担全部赔付责任数额为18934.5元。因被告保险公司在保险范围内能够代为黄传勇承担对原告的全部赔偿责任，故黄传勇不再对原告的损失进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告西安虹桥货运有限责任公司因交通事故造成的损失包括车损费等共计2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告西安虹桥货运有限责任公司因交通事故造成的其余损失等共计18934.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安虹桥货运有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，评估费1500元，共计2150元，均由被告黄传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月四日代书记员 贾 佳