wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1686号原告：郭玉青，男，1962年5月17日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：郭志杰（系郭玉青的儿子），男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。被告：郭长林，男，1954年10月2日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：王继光（系郭长林表弟），男，1969年1月14日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。原告郭玉青诉被告郭长林健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉青的委托诉讼代理人郭志杰、被告郭长林及其委托诉讼代理人王继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉青向本院提出诉讼请求：1.要求郭长林赔偿因故意伤害给郭玉青造成各项经济损失13115.12元；2.本案的诉讼费由郭长林承担。事实与理由：郭玉青家的羊吃了郭长林麦子赔偿一事，郭长林不满意。2019年6月26日，郭长林把郭玉青拦挡在回家路上，不依不饶，为此发生争吵，争辩过程中相互拉扯发生了打架事件，郭长林将郭玉青打伤，在翼城县中医医院住院治疗五天，花去医药费2293.97元。翼城县公安局对郭长林的不法行为处以500元罚款。郭长林的行为侵害了郭玉青的身心健康，现郭玉青为维护生命健康权，特向法院提起诉讼，要求郭长林赔偿医疗费2293.97元、住院伙食补助费500元、陪护费639.65元、营养费250元、误工费9431.5元，共计13115.12元。郭长林辩称，2019年6月26日与郭玉青发生打架事件属实，但郭玉青主张的赔偿项目与打架事件均没有直接的关系，应驳回郭玉青的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭玉青与郭长林系同村村民。2019年4月份，郭玉青的羊毁坏了郭长林田地里的农作物，二人因此积怨。2019年6月26日，郭玉青、郭长林在农田里发生纠纷，并相互殴打，致使郭玉青、郭长林均不同程度受伤。郭玉青受伤后，到翼城县中医医院住院治疗至2019年7月1日，住院5天期间支出2293.97元。2019年7月31日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2019）001059号行政处罚决定书，决定对郭长林处以500元罚款。同日，翼城县公安局作出翼公行罚决字（2019）001060号行政处罚决定书，决定对郭玉青行政拘留十日并处500元罚款，且于2019年7月31日至2019年8月10日执行。郭长林、郭玉青对上述行政处罚决定书均未申请复议，也未提起行政诉讼。郭长林诉郭玉青健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月22日作出（2019）晋1022民1461号民事判决，认定郭玉青对郭长林的损害承担70%的赔偿责任，判决郭玉青赔偿郭长林各项经济损失12288.15元。本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，郭玉青与郭长林系同村村民，应本着和睦、协商、互利互惠的原则处理好关系，妥善处理问题。郭玉青与郭长林因琐事发生争执，进而相互撕打，致郭玉青、郭长林不同程度受伤，双方当事人均侵犯了对方的身体健康权，均应当依法承担赔偿责任。郭玉青在发生纠纷时，与郭长林相互殴打，对其自身受伤结果具有一定的过错，应当减轻郭长林的赔偿责任。结合双方的过错责任，郭长林对郭玉青的人身损害承担30%的民事赔偿责任，其余部分由郭玉青自负。关于郭玉青赔偿项目及标准的确定：1、医疗费：郭长林对郭玉青治疗的必要性和合理性有异议的，则应当承担相应的举证责任。在郭长林不能提供相关证据的情况下，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，以翼城县中医医院出具的医疗费票据为据，确定郭玉青的医疗费为2293.97元；2、误工费，按照2018年山西省农林牧渔业从业人员日平均工资145.1元计算，根据翼城县中医医院的出院医嘱“卧床休息一周、2个月内禁止重体力劳动”，本院酌情确定误工期按40天计算，误工费具体计算为145.1元×40天=5804元；3、护理费，按照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工日平均工资127.9元计算，护理费具体计算为127.9元×5天=639.5元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，住院5天，住院伙食补助费具体计算为100元×5天=500元；5、营养费，本院参照翼城县中医医院出具的医嘱，结合当地居民生活水平，酌定确情每天以50元计算，营养费具体计算为50元×5天=250元。上述费用合计9487.47元，由郭长林赔偿郭玉青各项经济损失2846.24元（9487.47元×30%），其余部分由郭玉青自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、郭长林于本判决生效之日起十日内赔偿郭玉青各项经济损失2846.24元；二、驳回郭玉青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由郭玉青负担32元，由郭长林负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十一月二十五日书记员  裴玲
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1295号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:曳小宁，男，1989年6月1日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曳小宁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告曳小宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曳小宁支付原告代被告支付的代偿款4159.49元；2.被告曳小宁支付原告代偿款资金占用利息，以4159.49元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告为购买霍州市智能天下手机体验店的手机oppoR9P金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《投权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2981元，其中商品价款2500元(由商家收取)，借款管理费481元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4159.49(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曳小宁未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4159.49元中包含借款管理费481元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月22日，被告为购买手机oppoR9P金色64G向霍州市智能天下手机体验店寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额2500元，分6期还款，每月还款金额为531元，还款日为22日，首次还款日为2016年9月22日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。曳小宁签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告曳小宁自2016年9月22日至2017年2月22日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4159.49元，用以代替被告曳小宁支付代偿款4159.49元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告曳小宁至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为曳小宁借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2500元，并非原告主张的2981元。原告请求被告偿还代偿款4159.49元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3474.79元[借款本金2500元+2500元为基数，按照年利率24%支付从2016年9月22日至2018年5月8日止的利息、费用合计3474.79元(2500元＋2500元×24%÷365天×593天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3474.79元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曳小宁于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3474.79元；被告曳小宁于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3474.79元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曳小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 刘 震 二〇一九年十一月十五日书 记 员 李星平
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2170号之一 原告：潘登明，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：徐振宇，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告潘登明与被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告潘登明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘登明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘登明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘登明负担。 审 判 长  薛自力 审 判 员  陈军晖 人民陪审员  林丽薇 二〇一九年十一月十五日 法官助理宁鑫 代书 记员  林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4477号 罪犯杨乾，男，1976年1月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年3月20日作出（2012）成铁中刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年12月18日起至2033年7月17日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2019年2月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨乾准予减刑七个月(刑期自2014年12月18日起至2031年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5214号原告：屈尚，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：韩学艳，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在审理原告屈尚与被告韩学艳民间借贷纠纷一案中，原告屈尚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈尚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈尚撤回起诉。案件受理费87.5元，公告费260元，由原告屈尚负担（已交纳）。审 判 长  李二焕审 判 员  高丽丽人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十一月二十五日法官 助理  许 楠书 记 员  赵宇飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8555号 申请人：陈某某。 申请人：曹某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曹某某于签协议后即时陈某某向付欠款4750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与曹某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初445号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人史某某，男，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年8月28日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年7月17日下午14时30分许，被告人史某在呼和浩特市××区北门大门口院内的路边处，因向乔某要工钱与之发生口角，后史某将乔某殴打致伤。经鉴定，乔某损伤评定为轻伤二级。案发后，史某向被害人乔某赔偿人民币30000元，被害人乔某对史某表示谅解。公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人在本院审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。被告人史某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人基本情况；呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河镇派出所被告人归案情况说明；被告人的供述与辩解；被害人的陈述及报案材料；内蒙古自治区人民医院病情证明书；辨认笔录；证人张某的证言；证人郭某的证言；双方协议书；谅解书；收条；现场勘验图；人员基本信息等。本院认为，被告人史某因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的的犯罪行为，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○一九年十一月二十二日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书2019）苏1002执2040号之一申请执行人：扬州嘉德贸易有限公司，住所地在扬州。法定代表人：徐有明，该公司执行董事。被执行人：扬州东城钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州嘉德贸易有限公司与被执行人扬州东城钢铁贸易有限公司、屠有怀买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1002民初1358号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王科海二〇一九年十一月十八日书记员  刘 娜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2226号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙某，董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1988年6月24日，汉族，山西省吕梁市人。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人杜某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人武某、被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、无法办理产权登记系被上诉人自己的原因造成的，根据合同约定，关于办理产权事宜上诉人只负有协助义务，而且关于无法办理产权事宜的原因系被上诉人自己造成的。2、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，2014年上诉人就已通知被上诉人收房，至于被上诉人何时接受房屋系其自己的原因造成的，后果不能规责于上诉人。杜某辩称，因为开发商一直办不下产权证，我们在消防队、城建局都上访过，本案没有超过诉讼时效。杜某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记证的违约金6310元；2、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月12日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第1幢3001号房，房屋总价款631000元，其中首付款为191000元，剩余440000元办理银行按揭贷款。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款631000元的1%支付违约金即6310元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金6310元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条之约定，上诉人需在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人之代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同约定履行备案义务时间，况且上诉人至今仍未将相关材料向产权登记部门备案，违约事实一直持续存在，被上诉人在协商未果后提起诉讼，并未超过诉讼时效。因上诉人未能按照合同约定履行己方义务构成违约，故一审法院根据合同第十五条之约定判令其支付已付购房款1%的违约金，并无不妥。综上所述，上诉人晋隆公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十一月八日书记员 王 芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3052号申请执行人：曹桂付，男，1975年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐存根，男，1985年9月22日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人曹桂付与被执行人徐存根借款合同纠纷一案中，申请执行人曹桂付向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十七日书记员  彭溪君
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1502号 原告：郑全寿，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张志强，福建传志律师事务所律师。 被告：赖世忠，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖世营，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郑全寿与被告赖世忠、赖世营买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑全寿的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告赖世忠、赖世营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑全寿向本院提出诉讼请求：判令赖世忠、赖世营连带支付尚欠郑全寿货款933581元，并支付自2016年8月31日起计算至款项实际还清之日止按月利率2%计算的违约金,现暂计至起诉之日的违约金为541476.98元，暂合计1475057.98元。事实和理由：2016年5月16日，郑全寿与赖世忠、赖世营签订《建筑模板买卖合同》。郑全寿依约向赖世忠、赖世营供货，履行了合同义务。2016年7月23日，经双方结算，郑全寿向赖世忠、赖世营供货金额为1311081元，除已付350000元及运费外，赖世忠、赖世营尚欠郑全寿货款933581元。根据合同约定，赖世忠、赖世营应于收货当天支付不低于货物总货款的30%，在2016年8月30日前再付余款的30%，在2016年11月30日前付清全部货款。如赖世忠、赖世营逾期付款，“甲方有权终止本合同并要求乙方按照尚欠货款总额以月利率2%为标准支付违约金。”但在双方结算之日即2016年7月23日，赖世忠、赖世营的全部付款也未达到总货款的30%，而且自结算以后，赖世忠、赖世营也未再支付余下货款，应按约定支付违约金。郑全寿为此提出上述请求。 赖世忠、赖世营均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑全寿为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、建筑模板买卖合同、供货单据、结算单据，拟证明赖世忠、赖世营尚欠郑全寿货款933581元。2、（2018）闽0603民初2722号民事裁定书及生效证明书，拟证明赖世忠、赖世营经郑全寿多次追讨仍未能支付货款。3、户籍证明，拟证明赖世忠、赖世营的户籍信息。因赖世忠、赖世营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于郑全寿提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年5月16日，郑全寿（甲方）与赖世忠、赖世营（乙方）在漳州市龙文区签订了《建筑模板买卖合同》一份，该合同对模板种类及规格、单价、交货地点、质量要求、付款方式（乙方在收到货物当天应支付不低于货物总货款的30%给甲方，在2016年8月30日前再付余款的30%，在2016年11月30日前付清全部货款。如乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方按照尚欠货款总额以月利率2%为标准支付违约金）、合同签订地、由合同签订地人民法院管辖等内容进行了约定。合同签订后，郑全寿依约向赖世忠、赖世营提供了9车的建筑模板。2016年7月23日，经双方结算，郑全寿供货总货款1311081元，除已付款350000元及运费27500元外，赖世忠、赖世营尚欠郑全寿货款933581元。因赖世忠、赖世营未按合同约定的付款方式付款，2018年11月2日，郑全寿诉至本院后以欲另行协商为由申请撤诉被获准，而赖世忠、赖世营至今仍未履行还款义务，郑全寿为此再次提起诉讼，并于2019年9月19日向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年9月23日作出（2019）闽0603民初1502号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结赖世忠、赖世营名下价值为1475057.98元的财产。 本院认为，郑全寿与赖世忠、赖世营签订的建筑模板买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。赖世忠、赖世营作为买受人，应当履行支付价款的义务，因郑全寿提供的证据能证明赖世忠、赖世营尚欠郑全寿货款933581元，为此郑全寿要求赖世忠、赖世营支付货款933581元的请求，于法有据，可以支持。赖世忠、赖世营未支付货款的行为已构成违约，应依约承担相应的违约责任。因协议约定按尚欠货款总额以月利率2%为标准支付违约金，且约定如乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方按照尚欠货款总额以月利率2%为标准支付违约金，故郑全寿要求以933581元为基数自2016年8月31日起至款项实际还款之日止按月利率2%计算违约金的请求，予以支持。赖世忠、赖世营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖世忠、赖世营应于本判决生效之日起十日内共同支付尚欠郑全寿货款933581元及违约金（以933581元为基数，自2016年8月31日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18076元，由赖世忠、赖世营共同负担；案件申请费5000元，由赖世忠、赖世营共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  **武 人民陪审员  林小红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢76号 申请执行人:中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虎文博，男，19××年××月××日出生，汉族，中建三局集团有限公司西北分公司职员，住宁夏回族自治区金凤区。 委托诉讼代理人：凃勇，湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号5层。 法定代表人：李志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何贵杰，男，19××年××月××日出生，汉族，宁夏地德人和房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2019年3月25日立案执行的(2019）宁01执226号申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司向申请执行人中建三局集团有限公司支付工程款、窝工费、逾期付款违约金、逾期付款利息共计××元，以××元为基数按同期银行贷款利率双倍计算2018年10月8日之后的利息（暂未计算）；申请执行人中建三局集团有限公司在被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司欠付工程款及利息共××元范围内对银川地德人和·德胜世家花园项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；负担案件受理费××元、执行费××元。 在执行过程中，本院于2019年7月18日、8月23日、9月11日、9月24日分别扣划被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司银行存款××元、××万元、××万元、××万元，扣除执行费×××元后，已将剩余执行款×××元全部向申请执行人中建三局集团有限公司发放。2019年9月25日，本院作出（2019）宁01执226号之三执行裁定书案件终结执行。现申请执行人中建三局集团有限公司以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2019年10月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司的银行存款81209534.98元； 二、若被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇一九年十一月八日 书记员  孟敬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4682号 原告：王春玲，女，1961年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。 被告：齐景山，男，1942年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 第三人：河北福海房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。 法定代表人：王学军，该公司董事长。 原告王春玲诉被告齐景山、第三人河北福海房地产开发有限公司（以下简称：福海公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王春玲委托诉讼代理人郝立国、被告齐景山及其委托诉讼代理人曹智到庭参加诉讼。第三人河北福海房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院技术科立即停止对福海公司名下福海花园二期11栋2单元1203室房屋的委托评估、拍卖。2、依法解除对该房屋的查封并确认该房屋归原告所有。事实与理由，2017年5月3日，贵院以[（2017）冀0109执307号裁定书]查封了第三人福海公司福海花园二期11栋2单元1403室房屋。2019年5月10日原告对执行标的的提出书面异议，贵院于2019年8月26日作出[（2019）冀0109执异44号执行异议裁定书；驳回原告的异议申请]。本院当中原告于2014年8月6日同第三人福海公司签订《商品房买卖合同》且以一次性付款方式购买福海公司福海花园二期11栋2单元1403室房屋，原告分别于【2013年11月18日、12月19日、2014年8月6日】采用一次性付款分期缴纳方式以银行转账方式向福海公司指定的公司收款人赵恩生进行转账付款，完成该房屋房款交付并由福海公司出具收款收据。由于原告在贵院查封前已与福海公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且按照约定的价款支付认购房屋的全部购房款项，并领取了房产钥匙缴纳了相关物业费用已经实际占有该房产。故此诉请贵院立即中止拍卖行为并解除对该套房屋的查封，依法确认该房屋归原告所有，望判如所请。 被告齐景山辩称，原告诉请没有事实与法律依据，应予驳回。原告没有购买涉案房产，其提交的商品房买卖合同为虚假合同，同时原告也未支付房款，原告没有收到涉案房产及提交的各种收据为虚假的，贵院执行法官在保全查封执行拍卖及执行异议审理中均对涉案房屋的权属、房屋使用人、房屋现状、使用情况在涉案房产的物业公司被执行人处及内丘县建筑局、税务局、电务局进行了调查，均未显示涉案房产已经出售，依据物权法和城市房产管理法规定不动产物权经登记发生效力，涉案房产现未取得权属证书不得转让房产的，双方合同没有效力，预售房产应登记备案，未备案不产生效力，依据原告提交的合同、银行小票可以印证原告与第三人之间是一种用房产作保的民间借贷关系，不是房屋买卖关系。因此原告未取得房屋所有权，也未对该房屋产生任何权利。同时第三人即执行案件的被执行人始终没有认可双方的买卖协议，也未认可收到房款，对执行中所有的执行措施均没有提出任何异议，因此原告主张停止对涉案房产的拍卖，并确认涉案房产归原告所有是错误的，请求法庭依法驳回。 第三人福海公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实：一、齐景山与河北福海房地产开发有限公司仲裁一案，石家庄仲裁委员会2016年10月18日作出石裁字［2016］第311号裁决书，裁决河北福海房地产开发有限公司返还齐景山购房款2410000元，并支付违约金578400元等。二、石家庄市裕华区人民法院2016年5月24日作出（2016）冀0108财保73号民事裁定书，依据该裁定于2016年5月25日查封了河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋。该案进入执行程序后，石家庄市中级人民法院指定本院执行。2018年12月17日，本院作出（2018）冀0109执恢81号执行裁定书，“拍卖被执行人河北福海房地产开发有限公司名下位于河北省邢台市内丘县。”三、原告王春玲提交了2013年11月18日、12月19日、2014年8月6日存入赵恩生银行账户50000元、100000元、90000元存款凭条。原告王春玲又提交了一份落款时间为2014年8月6日，盖有河北福海房地产开发有限公司印章的《商品房买卖合同》及落款时间为2014年8月6日，盖有河北福海房地产开发有限公司印章的240000元房款收据。四、2019年8月23日本院作出（2019）冀0109执异44号执行裁定书，裁定：驳回案外人王春玲的异议申请。 本院经审查认为，原告提交《商品房买卖合同》第三人福海公司房款收款收据，及2015年3月19日河北福海房地产开发有限公司内邱分公司8700元交房费用收据、2015年3月20日内丘县福海物业服务有限公司垃圾清运费、电梯使用费、物业费、公用电费用收据，证实其与第三人河北福海公司的买卖关系真实性。原告与第三人河北福海公司在平等、自愿、不违反法律规定情形下订立房屋买卖合同，原告按合同约定给付价款，并向第三方交付房屋相关管理费用，足以认定买卖合同真实合法；不动产登记只是物权变动的成立要件，而不是买卖合同的生效要件。原告未能办理房屋过户登记手续只是没有发生房屋所有权转移，并不影响房屋买卖协议的效力；原告提交银行转帐小票及福海公司房款收款收据证实原告已全部履行支付购房款的义务；且被告未有证据证明在同一县市区内原告名下有其他可用于居住的房屋。以上原告符合《最高人民法院关于适用的规定》第二十九条的规定的三项情形，具有足以排除强制执行的民事权益。被告齐景山对第三人福海公司为一般债权，不具备优先受偿的权利，原告请求对该房屋解除查封，本院支持。第三人福海公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、不得执行福海花园二期11栋2单元1403室房屋。 二、驳回原告王春玲其他诉讼请求。 案件受理费4600元，由被告齐景山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关琳琳 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张世龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢682号之十 申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，女，1966年10月2日出生，住所地，联系方式138××××1703。 法定代表人：张丽萍。 被执行人张艳涛，男，1976年5月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式186××××4444。 被执行人侯国军，男，1975年5月29日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式136××××3146。 被执行人万素华，女，1964年7月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式138××××5088。 被执行人魏金立，男，1972年10月1日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式139××××5066。 被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人王亚辉，男，1981年8月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5451号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡海明在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币2161.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李德志
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2083号 原告：宋晓军，男，1975年11月8日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。 被告：滕庆玉，男，1956年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告宋晓军与被告滕庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓军、被告滕庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋晓军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金15万元及利息（利息从2010年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，截止起诉时利息32.4万元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月6日，被告通过潘晓亮介绍在原告处借款15万元，当时被告给原告出具借据一枚，并口头约定借款月利3分，原告经多次索要，于2015年5月9日经原被告结算，被告尚欠原告借款本息47万元，被告并给原告出具借据一枚，原告经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今未付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告滕庆玉辩称，对原告诉讼请求有异议，我向原告借款14万元，我收到10万元，剩余4万元是给原告交房款了。没有约定利息，借款期限一个月。借款后本息都没有还。 经审理查明，2010年1月6日，被告滕庆玉向原告借款14万元，约定借期一个月。现金交付。被告给原告出具15万元借据一张，其中1万元是被告承诺给原告的“费用”，被告滕庆玉至今未偿还借款本金。 上记事实，有原告陈述、被告辩解、借据复印件等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款14万元，虽然辩解其中4万元用于给原告交房款，属于自行处分款项用途，同时原告不予认可，故对被告辩解只借款10万元的意见不予支持。现该笔借款已逾期，被告作为借款人应依约及时还款，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的借款利息从2010年1月6日至实际给付之日按照年利率24%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告未约定借款利率，被告应从借款期限届满之日2016年2月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下： 一、被告滕庆玉于本判决生效后给付原告宋晓军借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金从2010年2月7日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元（已减半收取），由被告承担2299元，剩余1906元由原告自行负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 张亚桐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18254号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王艳君，女，1969年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可心、被告王艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳君于2017年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王艳君偿还原告借款本金204431.20元、利息、罚息2938.41元、复利38.06元，合计207407.67元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王艳君赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月14日，原告与被告王艳君签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字ＲＬ20171114005023］）；2.贷款本金：300000.00元；3.贷款期限：2017年11月14日至2021年11月14日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.40%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月14日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告王艳君尚欠原告本金204431.20元，利息、罚息2938.41元，复利38.06元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王艳君辩称：贷款属实、欠款属实，现在经济困难，希望与原告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与王艳君（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第ＲＬ20171114000275号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：500000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年11月14日向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月14日至2021年11月14日止，贷款利率为月利率1.4%。3.贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年7月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告王艳君尚欠原告借款本金204,431.2元，利息、罚息2,938.41元，复利38.06元未还，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王艳君未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与王艳君之间的《个人信用贷款合同》并要求被告王艳君偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交了实际支出律师费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王艳君于2017年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王艳君于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金204,431.2元，利息、罚息2,938.41元，复利38.06元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月2日，具体偿还金额以实际发生为准）；并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告王艳君于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,441元、保全费1,557元，均由被告王艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 宇文思宁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4426号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔街23号。负责人：于永志，该分行行长。委托诉讼代理人：陶晓晖，该分行客户经理。被告：杨建强，男，1976年4月3日出生，汉族，住锡林浩特市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告杨建强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。案件受理费1135元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。审判员  包俊杰二〇一九年十一月十三日书记员  张志鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18977号原告：倪某某，女，1982年12月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。被告：蒋某，男，1983年5月11日生，汉族，户籍地天津市，住上海市青浦区。原告倪某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求婚生子蒋泽青、蒋正新随原告生活。孩子的抚养费双方各自承担，具体金额根据实际情况。3、不要求处理婚后财产。事实与理由：原、被告于2009年5月登记结婚。于2009年8月生育长子蒋泽青，于2016年生育次子蒋正新。因原、被告婚初不久就出现矛盾，双方性格不合，被告夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。被告蒋某辩称，原、被告婚后关系是好的，双方夫妻关系一直都是正常的。被告从来没有为了外面的事情，而去影响到家庭。2009年的时候，当时被告在苏州做工程，确实有过一次出轨，内心也是内疚的，但被告本意没有破坏家庭。原告发现后也是原谅了被告，直到生育第二个孩子，双方关系都是正常生活的，关系也是很好的。婚后，被告在做一个接待孩子旅游的项目“百果园”，故原、被告平时都是生活在“百果园”的，但为了方便两个孩子读书，2017年就租房借住到城区。2016年生完孩子坐月子，家里人参与进来了，所以夫妻关系没有像以前那么简单了。另外因为经济原因，给家庭造成很多困扰，对于夫妻感情也没有多少影响。原、被告并没有真正的分居。现为了两个孩子，被告不会考虑离婚。故被告坚持不同意离婚，要求和好。本院经审理认定如下事实：原、被告于2006年相识、恋爱，恋爱期间双方关系较好。2009年4月20日双方办理结婚登记，同年5月10日双方举行婚礼后组建家庭共同生活。2009年8月29日双方生育一子，名蒋泽青。2016年5月26日双方生育次子蒋正新。婚后原、被告夫妻关系尚可，期间因被告曾有一次出轨，但事后原告原谅了被告。近年来，因原、被告双方为家庭琐事及为经营“百果园”产生债务致双方发生多次争吵并致双方关系疏远、紧张。为此，原告诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方已建立、培养了一定的夫妻感情，对此双方均应予珍惜。现双方因家庭琐事及为经营“百果园”产生债务发生争吵致双方关系疏远、紧张，对此，原、被告均有一定的责任。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告坚持不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告倪某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一九年十一月二十八日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初140号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某，男，小学文化，农民，党员，户籍所在地土默特左旗兵州，捕前住呼和浩特市新城区西街办事处护城河281楼2单元2层0202号。2019年3月18日因涉嫌非法占用农用地被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年4月22日因非法占用农用地被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现在押。辩护人奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】19号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任某，检察官助理范欣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人奇剑英均到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2006年，被告人张某和张某1、巴某、李某（三人另案处理）协商合伙挖沙取土。2008年9月在张某1、李某、巴某停止挖沙后，被告人张某独自一人开始在已挖沙坑原有的基础上继续挖沙卖沙至2017年。经内蒙古自治区草原勘察规划院出具鉴定意见鉴定：被告人张某占用土地总面积9.7942公顷，包括耕地4.0534公顷（水浇地4.0534公顷），天然草原5.7408公顷（天然牧草地1.9630公顷、其他草地3.7778公顷）。造成的破坏主要体现在：原生植物被完全消失，原生土壤地质结构完全破坏，生态系统服务功能完全丧失，景观的破碎化和局部生态环境的污染。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据，同时认为被告人张某的行为违反土地管理法规，非法占用农用地，造成土地大量毁坏，其中包括耕地60.8亩，天然草原86.11亩，总面积约和146.91亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，提起公诉，请求依法判处。被告人张某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。被告人张某辩护人对被告人构成非法占用农用地罪的罪名和定性无异议，主要辩护意见为：1、对被告人主观恶意程度较弱，非法获利数额较低，涉案土地存在多批人员开采挖掘，张某具体占用土地亩数无法查明；2、被告人张某主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪，并委托家属主动退赔非法所得25万元。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2006年，被告人张某和张某1、巴某、李某（三人另案处理）协商合伙挖沙取土。2008年9月在张某1、李某、巴某停止挖沙后，被告人张某独自一人开始在已挖沙坑原有的基础上继续挖沙卖沙至2017年。经内蒙古自治区草原勘察规划院出具鉴定意见鉴定：被告人张某占用土地总面积9.7942公顷，包括耕地4.0534公顷（水浇地4.0534公顷），天然草场5.7408公顷（天然牧草地1.9630公顷、其他草地3.7778公顷）。造成的破坏主要体现在：原生植物被完全消失，原生土壤地质结构完全破坏，生态系统服务功能完全丧失，景观的破碎化和局部生态环境的污染。另查明，被告人张某经土默特左旗公安局两次传唤后，于2019年3月18日主动到公安机关接受讯问。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验检查辨认笔录等证据，证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用耕地、草地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、草地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张某在案件审理过程，委托其家属主动上交其非法占用农用地的违法所得人民币25万元，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人有关被告人张某自首情节及从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。）二、被告人张某非法占用农用地违法所得人民币25万元予以没收（已汇入土默特左旗人民法院指定账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 佳人民陪审员 赤志华人民陪审员 刘春博 二○一九年十一月四日书 记 员 李晓妮附相关法律条文：第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初897号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。被告：潍坊百货大楼股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街229号。法定代表人：张益军，董事长。被告：潍坊市坊子区福万家超市，经营场所山东省潍坊市坊子区坊城街道姜家庄村。经营者：于其礼。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告潍坊百货大楼股份有限公司、被告潍坊市坊子区福万家超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一九年十一月一日书 记 员  杜艳军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51827号原告：鄢安胜，男，1962年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：鄢玲(系原告鄢安胜女儿)，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：刘虎明，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海兴邦餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建新。被告：上海福记联合御花园餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卫东。原告鄢安胜诉被告上海兴邦餐饮管理有限公司(以下简称兴邦公司)、上海福记联合御花园餐饮有限公司(以下简称福记公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告鄢安胜及其委托诉讼代理人鄢玲、刘虎明到庭参加诉讼。被告兴邦公司、福记公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢安胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴邦公司、福记公司连带偿还原告货款人民币(以下币种同)254,393.52元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2010年7月，原告向北京尧都餐饮有限公司(以下简称尧都公司)供货，尧都公司欠原告货款254,393.52元。原告向北京市朝阳区人民法院起诉后，法院依法做出(2011)朝民初字第20811号民事调解书。在申请执行期间，尧都公司被吊销营业执照。现两被告是尧都公司的股东，依据相关法律规定应当对上述货款承担连带还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告兴邦公司、福记公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告与尧都公司于2010年7月口头约定，原告为尧都公司供货，尧都公司支付货款。后原告依约供货，但尧都公司欠原告254,393.52元未付，故原告诉至北京市朝阳区人民法院。2011年7月4日，北京市朝阳区人民法院出具(2011)朝民初字第20811号民事调解书。调解书载明，尧都公司给付原告货款254,393.52元，该款分两期支付，于2011年8月31日前支付85,000元，余款69,393.52元于2011年9月30日前付清。协议生效后，尧都公司未履行付款义务。原告向北京市朝阳区人民法院申请执行，但因尧都公司名下无可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院于2018年出具(2011)朝执字第09610号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，尧都公司于2013年11月19日因违反了《中华人民共和国公司登记管理条件》第60条和《企业年度检验办法》第4条的规定被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。尧都公司的股东为本案被告兴邦公司、福记公司。以上事实，由原告提供的(2011)朝民初字第20811号民事调解书、(2011)朝执字第09610号执行裁定书、(2018)京0105民初76036号民事裁定书、(2018)京03民终11453号民事裁定书、尧都公司企业信用信息公示系统公示信息、两被告的工商登记信息等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。鉴于两被告未到庭质证，本院对上述证据真实性予以确认，并将之作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以股东损害公司债权人利益为由起诉至本院，应当就被告兴邦公司、福记公司滥用尧都公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害尧都公司债权人利益等要件事实承担证明责任。但本案中原告提供的证据均不能证明两被告出资不实或不足，两被告与尧都公司存在人格混同或者两被告怠于履行法定清算义务导致尧都公司的主要财产、账册、重要文件等灭失进而无法清算或者导致尧都公司财产贬值、流失、毁损、灭失等公司股东应当对债权人承担赔偿责任的法定情形，故对原告诉请本院不予支持。被告兴邦公司、福记公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鄢安胜的诉讼请求。案件受理费5,115元，由原告鄢安胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭 巍人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执573号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。被执行人：姚玉怀，男。被执行人：潘玉梅，女。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人姚玉怀、潘冬梅借款纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2018年07月03日作出的（2018）内0121民初1463号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人姚玉怀、潘冬梅邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人姚玉怀、潘冬梅工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年06月06日我院通过（2018）内0121财保33号民事裁定书冻结被执行人姚玉怀名下的内蒙古农村信用合作联社陶思浩信用社账号（6229760000201381299、62297600000201779146、6229760500200504742、6229760500200479309），冻结期限为一年，2019年05月28日通过网络查控续行冻结该账户。2019年07月08日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人姚玉怀、潘玉梅的房产信息，经查询，被执行人姚玉怀、潘玉梅在土默特左旗住房保障和房产管理所无查询结果。因违反财产报告制度，我院将被执行人姚玉怀、潘玉梅限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年11月14日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月十四日书记员 侯昱岑
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2069号申请执行人：朱俊，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：管德兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：黄玲会，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍在江苏省常州市钟楼区，现下落不明。关于申请执行人朱俊、管德兰与被执行人黄玲会民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1002民初4584号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2867号 原告：贾焕玲，女，现住呼和浩特市。被告：张永红，男，现住呼和浩特市。原告贾焕玲与被告张永红定金合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾焕玲到庭参加诉讼，被告张永红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾焕玲向本院提出诉讼请求：1.如被告不按期履行合同，判令被告双倍返还原告定金100000元，并支付违约金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告通过内蒙古尚宜家房地产经纪有限公司与被告达成一致协议签订了《房屋买卖协议》，合同约定：被告出卖其位于呼市××区房屋一套，房屋总价款为500000元，并约定原告向被告支付定金50000元，原告于同日向被告支付50000元定金，被告出具了定金收据，签字并捺印。但从签订合同之日起到现在历经5个多月，一直未见被告本人，被告一直以各种借口拖延不配合办理任何房屋买卖合同手续，到现在被告以在国外，回不了国为借口，仍然没有给出确切办理手续的时间，一再拖延，该行为存在欺诈性质，给原告造成了巨大的经济损失，系严重的违约行为（虽然我们在买卖合同上未约定具体的房款支付时间，过户时间，但是按照交易习惯，房屋买卖早应交易完毕），根据《合同法》第一百一十五条之规定，应该双倍返还原告定金100000元；且支付房价20%的违约金100000元作为赔偿。被告张永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告贾焕玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：定金合同、房屋买卖合同，拟证明原告交给被告定金后，被告迟迟未协助原告办理买卖手续。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原被告及内蒙古尚宜家房产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》，合同约定：被告向原告出售其位于呼市××区房屋一套，房屋总价款为500000元。并约定合同签订之日起，乙方（即原告）付给甲方（即被告）房屋定金50000元，在甲乙双方做完房屋买卖、过户等委托，丙方（即内蒙古尚宜家房产经纪有限公司）拿到甲方房本当天，乙方支付房款20万元，剩余尾款在甲乙双方完成过户手续后，乙方支付甲方。合同签订后，原告贾焕玲于同日向被告张永红支付50000元定金，被告出具了定金收据。之后被告未按照《房屋买卖协议》约定履行义务，导致原告无法继续履行合同，无法交付被告房屋首付款。本院认为，双方当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，不可以同时适用违约金和定金。本案中，原被告及内蒙古尚宜家房产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》，原告贾焕玲已按照合同约定支付被告张永红定金50000元，张永红在收取贾焕玲交付的定金后，未按照合同约定继续履行义务，至今未向内蒙古尚宜家房地产经纪有限公司交付涉案房屋的房本，导致贾焕玲无法继续履行合同。故原告贾焕玲要求判令张永红双倍返还定金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原被告双方在《房屋买卖协议》中即约定双倍返还定金又约定违约金，但该约定不符合法律规定。关于贾焕玲请求的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永红于本判决生效之日起十日内向原告贾焕玲双倍返还定金100000元；二、驳回原告贾焕玲的其他请求。案件受理费2300元，由被告张永红负担1150元，由原告贾焕玲负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。  审 判长  丁洁审 判员  陶亚人民陪审员  陈永红 二○一九年十一月十三日 书 记员  温佳宝  附相关法律条文《中华人民共和国合同法》一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。一百一十六条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2285号 申请执行人：兴仁县麻园兴泰租赁站，住所地：贵州省兴仁市城南社区麻园荷花路延伸段路口。 经营者：翁正态。 被执行人：吴万鑫，男，1984年8月24日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州华旭建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。 法定代表人：肖燕鹏。 本院在执行兴仁县麻园兴泰租赁站与吴万鑫、贵州华旭建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人贵州华旭建筑工程有限公司在中国工商银行24×××94账户内存款人民币0.00元，现因当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州华旭建筑工程有限公司在中国工商银行24×××94账户内存款人民币634475.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 宋臣江
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1083号之一申请执行人伍永望，男，汉族，1989年12月出生，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县公安局交通警察大队，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道。法定代表人：王新兵，职务为大队长。本院在执行申请人伍永望与被执行人鄱阳县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案中，我院责令被执行人鄱阳县公安局交通警察大队履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄱阳县公安局交通警察大队至今未履行。经查,被执行人鄱阳县公安局交通警察大队在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄱阳县公安局交通警察大队的存款94690.4元。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇一九年十一月四日书记员  巢中英
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7369号原告梁某1，男，2015年2月7日出生，汉族。法定代理人潘某，女，1985年11月21日出生，汉族。系梁某1母亲。原告潘某，女，1985年11月21日出生，汉族。委托代理人乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。被告王某，女，1957年11月9日出生，汉族，人。委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。被告梁某2，男，1981年1月15日出生，汉族。第三人梁某3，女，1991年11月2日出生，汉族。原告梁某1、潘某与被告王某、梁某2、第三人梁某3继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1法定代理人潘某及二原告委托代理人乔海龙、滑云霞，被告王某的委托代理人董云，被告梁某2，第三人梁某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、潘某诉称，我二原告系母子关系，梁亚军系梁某1父亲、系潘某丈夫，梁小命系梁亚军父亲。梁小命与王某系夫妻关系，二人膝下有三个孩子，长子梁某2，次子梁亚军，女儿梁某3。梁小命于2016年5月去世，去世后继承人对遗产未进行分割。2017年7月22日梁亚军因交通事故去世。2018年政府对西孔郭村进行棚户区（城中村）联合改造，梁小命、王某的两处房院被拆迁，补偿款约380万元，依照法律规定拆迁补偿款的一半属于梁小命的遗产，原、被告及第三人均有继承的权利，但是被告王某、梁某2领取了全部拆迁款后拒不支付我二原告应得的份额，经多方调解均无效，故诉至人民法院，要求判令原告梁某1继承梁小命遗产的1/12，原告潘某继承梁小命遗产的1/12，被告王某继承梁小命遗产的1/3，被告梁某2继承梁小命遗产的1/4，第三人梁某3继承梁小命遗产的1/4，具体数额以法院确定的梁小命遗产（房屋拆迁补偿款）数额为准，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据：1、身份证、户口本复印件一份。2、证明复印件一份。被告王某辩称，二原告是梁亚军的法定继承人，为梁亚军的遗产提起诉讼，首先应确定梁亚军的遗产范围。诉状中的两处院落并没有梁亚军的份额，梁小命临终前留有遗嘱，将段店乡西孔郭村中心路南六巷30号新院落自己应得的份额留给了王某所有，故梁亚军无继承权，二原告亦无转继承权。中心路北六巷10号老院由梁某2翻建，归梁某2所有，不能作为梁小命的遗产。望法院明察公断，依法驳回原告的诉讼请求。被告王某提供了以下证据：1、居民宅基用地登记、申请、调查、审批表复印件一份。2、遗嘱复印件一份。3、证人出庭申请书及证人证言。被告梁某2辩称，西孔郭村中心路北六巷10号老院子是我翻建的，拆迁合同上是我的名字，不是遗产。对中心路南六巷30号新院子，我父亲去世前遗嘱留给了我母亲王某所有。第三人梁某3述称，西孔郭村中心路北六巷10号老院子是梁某2翻建的，拆迁合同上是梁某2的名字，不是遗产。对中心路南六巷30号新院子，我父亲去世前遗嘱留给了我母亲王某所有。经审理查明，二原告梁某1、潘某系母子关系，梁亚军系梁某1父亲、系潘某丈夫，梁小命系梁亚军父亲。梁小命与王某系夫妻关系，二人生有长子梁某2、次子梁亚军、女儿梁某3。梁小命于2016年5月因病去世，2017年7月22日梁亚军因交通事故去世。2018年政府对西孔郭村进行棚户区（城中村）联合改造，中心路北六巷10号及中心路南六巷30号两处房院被拆迁，补偿款380万元。二原告于2019年10月12日诉来本院，以中心路北六巷10号及中心路南六巷30号两处房院为梁小命遗产为由，要求分割，原告梁某1转继承梁小命遗产的1/12，原告潘某转继承梁小命遗产的1/12，被告王某继承梁小命遗产的1/3，被告梁某2继承梁小命遗产的1/4，第三人梁某3继承梁小命遗产的1/4，具体数额以法院确定的梁小命遗产（房屋拆迁补偿款）数额为准，本案诉讼费用由被告承担。另查明，被继承人梁小命生前于2016年3月28日应邀其所在的西孔郭村村民委员会基层组织成员张海记（村主任）、杨月龙（副主任）、张建明（会计），及本家兄弟梁猴旦在场，由于文化程度原因，由张建明代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“中心路南6巷30号院落，是2011年修建（梁亚军结婚前）梁某2参与出资修建，我身故后，该房产相应份额留给我妻子，用于我妻子的生活养老，至于我妻子今后如何处理中心路南6巷30号院落由她本人决定。为避免此遗嘱履行时发生争议，由我弟弟梁猴旦作为遗嘱执行人代为执行遗嘱”。见证人张海记、杨月龙、梁猴旦、代书人张建明在遗嘱落款中签名，注明了年、月、日，由于梁小命不会写字，由张建明代其签名，梁小命捺印，此节也明确在遗嘱中说明。审理中，被告梁某2表示西孔郭村中心路北六巷10号老院系其翻建而成，拆迁合同上亦是其名字，不是遗产，原告对此房院的权属未能提供出确凿证据。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能念及亲情，顾及手足之情，相互谅解，调解处理。但双方当事人各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，根据继承法相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以自书遗嘱，也可以代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人梁小命生前于2016年3月28日应邀其所在的西孔郭村村民委员会基层组织成员张海记（村主任）、杨月龙（副主任）、张建明（会计），及本家兄弟梁猴旦在场，由于文化程度原因，由张建明代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“中心路南6巷30号院落，是2011年修建（梁亚军结婚前）梁某2参与出资修建，我身故后，该房产相应份额留给我妻子，用于我妻子的生活养老，至于我妻子今后如何处理中心路南6巷30号院落由她本人决定。为避免此遗嘱履行时发生争议，由我弟弟梁猴旦作为遗嘱执行人代为执行遗嘱”。见证人张海记、杨月龙、梁猴旦、代书人张建明在遗嘱落款中签名，注明了年、月、日，由于梁小命不会写字，由张建明代其签名，梁小命捺印，此节也明确在遗嘱中说明。梁小命具有完全民事行为能力，遗嘱内容不违反法律法规，系梁小命真实意思表达，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，合法有效，应受法律保护。在处理梁小命遗产时，应按照遗嘱继承，梁亚军无继承权，故作为转继承人的原告梁某1、潘某亦无继承权。对原告提到的××村落，经查拆迁合同系梁某2签订，原告对该套房屋的权属未能提供出确凿的证据予以证明，根据有关法律规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁某1、潘某的诉讼请求。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张娟 二〇一九年十一月十三日书记员 徐瑞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3797号 原告：李永开，男，生于1947年2月10日，汉族，住红花岗区。 委托诉讼代理人：王建华，重庆大智律师事务所律师。 被告：李昌金，男，生于1963年10月22日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：吴兴木，男，生于1950年1月13日，汉族，住正安县。 原告李永开与被告李昌金确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李永开及委托诉讼代理人王建华，被告李昌金及委托诉讼代理人吴兴木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永开向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告之父亲李永昌于1975年10月初二签订的《调换字据》无效。事实和理由：原告与被告系堂叔关系。原告19岁就外出务工，很少回家。原告祖上在原瑞溪境内（现大坪处）修建房屋一厢，原告对该房屋继承有住房一间、堂屋半间，共计面积90平方米。2017年10月原告得知该房屋被拆除，经了解，系被告在未经原告知道的情况下擅自进行拆除。后经与被告协商未果，原告于2019年1月25日向人民法院提起诉讼，在庭审过程中，被告向法庭提交了一份《调换字据》，认为该房屋系与原告调换所得，但原告对该字据不知情，也未在字据上签名捺印，系被告之父亲李永昌伪造。被告提供的字据违反法律法规强制性规定，自始无效，请求法院支持原告的请求。 李昌金辩称，从记事开始，我就没有看见其他人在房子里进出，父亲说过一个房子是买的，一个是换的，父亲过世时才将字据交由我保管。后来房子要垮了，拆了后有5万元的补助。原告回来说拆房子没有通知他们，要求分钱，经过政府协调，分了3万元给原告。买卖字据和调换字据是真实有效的。 本院经审理认定事实如下：李永开与李昌金系堂叔侄关系。2017年10月1日，因实施城乡建设用地增减挂钩工程，李昌金与其所在的正安县瑞溪镇瑞溪居民委员会签订《正安县2017年度城乡建设用地增减挂钩项目折旧复垦协议书》，约定由李昌金拆除其位于小地名大坪的187.74㎡砖木结构房屋，由正安县城乡建设用地增减挂钩办公室一次性支付房屋补偿金46935元、畜圈补偿金3794元、烤房补偿金14,90.40元，合计52219.40元。后李永开、李永忠与李昌金为拆除的房屋、畜圈、烤烟房发生争议，经正安县瑞溪镇相关部门及瑞溪居民委员会组织调解，双方于2018年4月25日达成由李昌金将房屋拆除补助金分配30000元给李永开、李永忠的协议，协议达成后，正安县瑞溪镇财政所已将30000元房屋补助金打入了李永开的账户。2019年1月25日，李永开、李永忠向本院提起诉讼，请求判令李昌金恢复拆除的房屋和共有的堂屋及被破坏的堡坎、院坝，本院一审驳回了李永开、李永忠的诉讼请求。李永开、李永忠不服判决提出上诉，在二审中，李永开、李永忠撤回了起诉。现李永开以李昌金提供的《调换字据》系伪造为由，请求确认该字据无效。以上事实，有双方提供的《调换字据》，李昌金提供的《协议书》，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李永开以未在《调换字据》上签名，字据系伪造为由主张无效，而根据合同法的规定，合同无效系当事人签订的合同因符合合同法第五十二条规定的情形，导致合同不具有法律约束力和不发生履行效力。李永开若未与李昌金之父签订《调换字据》，而李昌金据此拆除了房屋，李永开应主张返还或折价赔偿，但经本院释明后，李永开坚持以字据系伪造，违反法律的强制性规定为由主张无效，于法无据。其次，李昌金提供的《调换字据》，证明在1975年10月，其父用吊脚楼调换了李永开的房屋，与该房屋由李昌金家庭长期管理使用的情况相互吻合，而《调换字据》因年久破损无法鉴定，李永开也未提供其他证据证明《调换字据》系伪造。综上，李永开请求确认《调换字据》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李永开的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由李永开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执576号之二申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。被执行人：李吉拴，男。被执行人：侯葡萄，女。被执行人：李燕飞，男。被执行人：李燕军，男。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人李吉拴、侯葡萄、李燕军、李燕飞借款合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2018年11月19日作出的（2018）内0121民初2617号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人李吉拴、侯葡萄、李燕军、李燕飞邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人李吉拴、侯葡萄、李燕军、李燕飞工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2019年07月11日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人李吉拴、侯葡萄、李燕军、李燕飞的房产信息，反馈结果为被执行人李吉拴经查询，位于××旗，证号：01-141600005，面积：160＋87.12＋60.63＋68.64平方米；2019年11月14日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查封被执行人李吉拴名下登记以下房产，房屋坐落：土默特左旗台阁牧镇沟门村，查封期限为三年；2019年05月21日我院通过网络查询被执行人李吉拴、侯葡萄、李燕军、李燕飞的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人李燕军名下登记以下机动车二辆（车牌号码:×××,车辆品牌：红岩牌，车辆类型：H17，车辆识别代号：206742、车牌号码:×××,车辆品牌：斯达-斯太尔牌，车辆类型：H17，车辆识别代号：131162）。被执行人李燕飞名下登记以下机动车四辆（车牌号码:×××,车辆品牌：解放牌，车辆类型：K39，车辆识别代号：F27430、车牌号码:×××,车辆品牌：丰田牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：061856、车牌号码:×××,车辆品牌：宝来牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：001459、车牌号码:×××,车辆品牌：骊威牌，车辆类型：K33，车辆识别代号：520924），我院于2019年11月14日在呼和浩特市车辆管理所查封被执行人李燕军名下二辆车、被执行人李燕飞名下四辆车；2019年11月11日我院通过网络划拨被执行人侯葡萄在土默特左旗信用合作联社账户（账号：×××）存款3924元、网络划拨被执行人李吉拴在土默特左旗信用合作联社账户（账号：×××）存款1500元；因违反财产报告制度，我院将被执行人李吉拴、侯葡萄、李燕军、李燕飞限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年11月14日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月十四日书记员 侯昱岑
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2458号 原告：宋丽娟，女，1968年12月21日出生，汉族，长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦退休职工，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦，住所地吉林省长春市宽城区新发路1号。 负责人：曲慧华，经理。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街196号。 法定代表人：于志良，董事长。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春欧亚卫星路超市有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街8599号。 法定代表人：孟毅，执行董事。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。 原告宋丽娟与被告长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦(以下简称新发商厦)、长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称欧亚卖场）、长春欧亚卫星路超市有限公司（以下简称卫星路超市）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟及其委托诉讼代理人张阜新，被告新发商厦委托诉讼代理人陶崑鹏、欧亚卖场委托诉讼代理人陶崑鹏、卫星路超市委托诉讼代理人陶崑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽娟向本院提出诉讼请求：1.三被告支付宋丽娟2008年至2018年带薪年假工资45940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋丽娟自参加工作以来，至2008年国务院颁布施行《职工带薪休假条例》至今被告从未安排原告带薪休假，也未给付原告任何工资赔偿。新发商厦是欧亚卖场的分公司，对外不能独立承担民事责任，欧亚卖场应承担新发商厦的一切债务。卫星路超市作为实际用工单位，应支付合理对价。 新发商厦、欧亚卖场、卫星路超市辩称，宋丽娟2016年及以前的带薪年休假诉请已超过法定仲裁时效；我方已为宋丽娟安排了2018年度带薪年休假，宋丽娟单方未休应视为放弃当年带薪年休假权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋丽娟自1994年到新发商厦（原长春市中兴大厦）从事营业员工作,双方未签订劳动合同,新发商厦持续为宋丽娟缴纳社会保险。2007年宋丽娟被新发商厦委派到卫星路超市工作，劳动关系存续期间宋丽娟未休年休假。宋丽娟于2018年12月21日办理退休，并于2019年1月开始享受养老保险待遇。2019年5月31日，宋丽娟就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年6月3日，以申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。 另查明，欧亚集团按照职工集体合同约定：“公司执行《全国年节及纪念日放假办法》及《职工带薪年休假条例》，员工带薪休年假天数按其在现企业工龄计算，不足一年按月计算工龄。员工带薪休年假实行集体休假与自行休假相结合，集体休年假期间可安排员工春游。公司确因工作需要不能安排员工休带薪年休假的，按国家规定支付带薪年休假工资报酬，采用即时结算及年终一次性结算相结合的方式，支付标准不低于长春市人民政府公布的低线工资标准。”根据该约定欧亚集团公司不安排职工跨年年休假已成惯例。宋丽娟2017年月平均工资为2569.17元。宋丽娟在其提供的录音资料证据中自述，因怕扣工资而未休2018年带薪年休假。 本院认为，宋丽娟自1994年起在新发商厦工作，其工龄已超过20年。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，宋丽娟每年应享受15天年休假。关于未休年休假工资应保护的年限问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“……年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假……”。宋丽娟在职期间，新发商厦未有跨年安排职工年休假的情形,且职工的工作性质也没有跨年安排年休假的必要,宋丽娟亦无证据证实新发商厦存在跨年安排年休假的事实；按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故宋丽娟主张2017年未休年休假工资符合法律规定，予以保护;宋丽娟主张的2008年至2016年期间的未休年休假工资已超过法定的仲裁时效，本院不予支持；2018年带薪年休假宋丽娟应休而未休，视为放弃该权利，该项请求不应支持。宋丽娟2017年未休年休假工资为3543.68元（2569.17元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第二款、第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦于本判决发生法律效力之日起十日内给付宋丽娟未休年休假工资3543.68元； 二、长春欧亚卖场有限责任公司承担连带责任； 三、长春欧亚卫星路超市有限公司承担连带责任； 四、驳回宋丽娟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李景泉人民陪审员马春香人民陪审员吕曼 二〇一九年十一月十三日 书记员 高        嘉        璐
泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2090号原告：罗启蕉，男，汉族，1971年6月6日生，住泰和县。委托代理人：罗文德，泰和县法律援助中心律师，一般代理。委托代理人：刘年招，原告妻子，特别授权。被告：泰和县人民医院。法定代表人：肖晓洪,院长。委托诉讼代理人：胡建国、肖秋华，医院职工，一般代理。罗启蕉诉泰和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启蕉及其诉讼代理人罗文德、刘年招，被告委托代理人胡建国、肖秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启蕉提出诉讼请求:1、请求确认被告医务人员在诊疗活动中存在过错；2、请求判令被告因其诊疗过错赔偿原告的各项损失共计600万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗启焦因患尿毒症于2014年7月2日至2017年2月9日期间在被告泰和县人民医院共计八次入院就诊。被告弄虚作假,采取“杀猪式”掠夺尿毒症病人钱财,在价格上远远高于其他医院收费标准,并且故意不向原告开具享受国家补贴的药品。被告先后共计收取原告医药费16万余元和46万元的商业保险,导致原告倾家荡产,无力承担后续治疗费用。经被告多次诊治,原告病情不但没有好转,而且把原告原来没有的心功能不全、脑出血、冠心病、高血压,也治出了病。被告在明知原告是尿毒症患者排尿困难的情况下,依然给原告打吊针。经东莞市人民医院诊断,原告的心和全身都是血管里面都是水,心大的不能再大了,随时有停止心跳,血管爆炸,都是打吊针打在血管里面的水,血透难排出来。2016年大年初二,原告因胸闷、胸痛被送往被告处抢救,被告的王家名医生不给原告抢救,还说要原告赶紧通知家属准备料理后事,当时原告胸疼得差点从六楼跳下去了,王家名医生才跟我抢救,当时原告血压280到300,脉搏是30,随时会血管爆炸、停止心跳。2017年3月份,原告去吉安东方医院抢救,被告护士长和泰和县中医院护士长打电话给吉安东方医院不要跟原告抢救,后来吉安东方医院方主任叫了3个门卫、3个医生和4个护士围住病人床,要赶原告出院,叫原告签字后才肯帮原告抢救。医院这样做事,还有没有天理,还有没有一点医务人员的职业道德。综上所述,被告的医疗过错行为,导致原告现在心功能不全和全身出现多种重大疾病,并且随时有停止心跳,血管爆炸的可能,会随时危及到原告的生命,现原告急需维持生命和治疗这些重病。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称：罗启蕉入院前先后在多家医院就诊,有“尿毒症、高血压,心功能不全”等病史。患者于2014年7月2日来泰和县人民医院神经内科第一次住院治疗,头颅CT提示左侧外囊区脑出血、结合肾功能检查结果,诊断“1.脑出血2.尿毒症3.高血压3级”。给予营养神经、改善脑代谢、降压、血液透析等治疗。在我科透析1月后返回泰和县中医院治疗,期间未来我院就诊,2014年12月31日患者因咳嗽、发热、胸闷症状再次来我科就诊住院治疗,当时检查胸片肺部感染,心脏比例增大明显,比例为0.71,提示心功能差，巳向患者告知病情,尿毒症疾病可诱发心力衰竭、高钾血症、脑血管意外、高血压、感染、贫血、心源性猝死等并发症,在我院行血液透析,并予以降压、抗感染、改善心功能、纠正贫血等治疗,症状好转出院。此后,患者数次因胸闷、带状疱疹等情况在我科住院治疗,病情好转后,门诊维持透析治疗(每2天来我院透析一次,历时4小时)。于2017年3月30日离开我院,赴吉安东方医院维持透析治疗。1、患者在来我院前已患有尿毒症、心功能不全、脑出血、高血压疾病,入我院时检查心脏比例增大,随着透析年龄增加、感染、劳累、吸烟、喝酒等不良习惯改变会病情加重,出现心衰、高钾血症、冠心病、心源性猝死等风险。2、尿毒症患者并非不能静脉输液，也并非每天都输液治疗，当出现感染、出血、心功能不全、腹泻等情况住院时，肾脏病医师根据病情可进行输液治疗，但需严格控制输液量，患者在本科住院时病情可进行输液治疗,但需严格控制输液量,患者在本科住院时每天输液量严格控制,症状改善即停止输液。其余大部分时间门诊透析治疗(每隔2天来院透析1次,历时4小时),透析结束后返回家中,告知患者平时需配合治疗,在家中需改善生活方式(低盐低钾饮食、戒烟戒酒、控制水分摄入等)。3、患者先后在我院诊疗费用情况可查阅费用清单(总费用、医保及民政报账后自费情况),收费合理合法,未多收取患方医疗费用。4、2017年11月份原告方申请江西神州司法鉴定,鉴定结果被告方无诊疗过错,用药基本合理。5、患方来我院就诊均给予了合理的医疗诊疗,不存在医生不给予患者治疗情况、不存在“我院护士长打电话吉安东方医院不给患者治疗”情况。综上,原告方提出的诉讼请求不合理,不合法,被告医务人员在诊疗过程中不存在过错、不予以赔偿陆百万元、不负担诉讼费。本案的争议焦点为：1、被告在诊疗活动中是否存在医疗过错，该过错与原告损害结果是否存在因果关系；2、原告因本起纠纷遭受损失的数额。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：原告到被告治疗的相关报帐票据以及原告到吉安新东方医院、广东东莞等多家医院治疗的票据、影像报告等。被告为支持其辩称向法庭提供以下证据：1、原告的住院病历、医嘱单，证明病人的输液情况（包括天数及输液量）；2、江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F772号《司法鉴定意见书》，证明被告方诊疗行为不存在过错，使用药物合理；3、病历中的检查单，证明原告的疾病情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗启焦因患尿毒症于2014年7月2日至2017年2月9日期间在被告泰和县人民医院共计八次入院就诊。原告认为被告的医疗过错行为,导致原告现在心功能不全和全身出现多种重大疾病,并且随时有停止心跳,血管爆炸的可能,会随时危及到原告的生命,现原告急需维持生命和治疗这些重病。特向法院提起诉讼,望判如所请。另查明，原告罗启蕉先后于2017年和2019年向本院起诉过被告，均按撤诉处理。在2017年起诉时，原告申请对被告方的诊疗行为是否存在过错和用药是否合理进行了司法鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定认为：被告方无诊疗过错,用药基本合理。本院认为，原告罗启蕉到被告处就医，与被告间存在医疗服务关系。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现根据被告所提供的江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书，明确了被告对原告的诊疗行为不存在医疗过错参与度，且用药合理，与过错损害不存在因果关系。原告对该鉴定书有异议，但又不申请重新鉴定，因此，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求确认被告存在医疗过错以及被告应予赔偿600万元损失缺乏相应依据，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗启蕉的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告罗启蕉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  尹杰婕人民陪审员  曾玉龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  薛 璐
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初493号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林清按，男，1962年11月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因赌博，于2006年12月12日被厦门市公安局同安分局处行政拘留五日；因犯赌博罪，于2004年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人林佳滨，男，1967年3月28日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因提供场所供他人赌博，于2017年3月8日被厦门市公安局同安分局处以罚款五百元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被本院判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人周菁，女，1966年2月24日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省泉州市惠安县，现住厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人林佳益，男，1980年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人林清按、林佳滨、周菁、林佳益犯开设赌场罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林清按、林佳滨、周菁、林佳益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月份，由被告人林清按提供场地，与被告人周菁、林佳滨分工合作，在厦门市同安区开设赌场，提供赌具供不特定人参赌，并共同抽头盈利。案发一周前，被告人林佳益明知被告人林清按在该处开设赌场仍加入该赌场参与经营和抽头盈利。被告人林清按、林佳滨、周菁参与该赌场实际经营35天，累计抽头盈利共计人民币（币种下同）35000元；被告人林佳益参与该赌场实际经营共计6天，累计抽头盈利6000元。 2019年5月15日15时40分许，民警根据线索冲击该赌场，现场抓获被告人林清按、林佳滨、周菁，查获参赌人员林某1、林某2、张某等人，同时缴获非法所得1640元、作案工具铁盒1个、赌具扑克一副。同年5月16日，被告人林佳益经民警电话通知主动到案接受调查。归案后，四名被告人均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人林某1、林某2、张某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定、提取笔录、微信聊天记录截图、现场笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、诉讼文书；辨认笔录及照片；电子数据光盘等视听资料；刑事照片以及被告人林清按、林佳滨、周菁、林佳益的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清按、林佳滨、周菁共同开设赌场，非法抽头盈利共计35000元，情节严重，被告人林佳益伙同他人开设赌场，非法抽头盈利共计6000元，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林清按、林佳滨、林佳益有犯罪前科，均可酌情从重处罚；被告人林佳益自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林清按、林佳滨、周菁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林清按犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人林佳滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 三、被告人周菁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 四、被告人林佳益犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 随案移送的非法所得人民币1640元，予以没收。 继续向被告人林清按、林佳滨、周菁、林佳益共同追缴非法所得人民币4360元，向被告人林清按、林佳滨、周菁共同追缴非法所得人民币29000元。 随案移送的作案工具扑克牌1副、铁皮箱1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  邵国金 二〇一九年十一月四日 法官助理彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。