黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1520号原告：王鹤鹏，男，1995年10月1日出生，X族，绥芬河市鑫顺汽车电器维修行经营者，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王金娟（王鹤鹏姑姑），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：冯艳超，男，1995年1月10日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路青福街388号。负责人：肖军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告王鹤鹏与被告冯艳超、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王鹤鹏及其委托诉讼代理人王金娟、被告冯艳超及其委托诉讼代理人朱海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿医疗费19833.25元、误工费16133.75元、护理费4798.52元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、交通费126元、残疾赔偿金58382元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元，鉴定费2710元，上述共计133183.52元，不足部分由被告冯艳超承担补充赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日17时50分,被告冯艳超驾驶黑Ｃ×××××小型轿车沿绥二公路由北向南行驶，行驶至绥芬河至二段7公里处时，由于道路急转弯操作失误导致车辆驶入道下山林内，造成包括原告在内的车上人员于小庆、鞠云萍、吴明、冯艳超受伤，车辆损坏的交通事故。其中，原告是被甩出车辆后被事故车辆压在车底部，受伤时属于车上人员以外的第三人。事故经绥芬河市公安交通警察大队第23108112019000020号交通事故认定书认定冯艳超负事故全部责任，乘客王鹤鹏、吴明、鞠云萍和于小庆无责任。此次交通事故造成原告左内、外踝骨折，胸部闭合伤、双肺挫伤、腹部闭合伤，烫伤，左肩锁关节脱位。原告在绥芬河市人民医院住院21天，在中国人民解放军第209医院住院21天，共住院42天。住院期间原告共花医疗费49022.35元，被告冯艳超垫付29000余元，尚有20022.35元由原告自行垫付。原告伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定“十级伤残,两次住院期间1人护理60天，营养时限90日，医疗终结期6个月，二次手术费8000元。原告右背部、腋下及右上肢轻度烫伤，已由瘢痕形成，待6个月以后再行评定”。为此，原告的烫伤伤残部分暂不主张权利。原告的误工费和护理费根据“2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务、修理和其他服务业60090元∕年标准”计算，交通费按照保险公司给付的3元/天×42天＝126元标准计算，住院伙食补助费和营养费按照100元/天标准计算，残疾赔偿金按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元标准计算。被告冯艳超驾驶的黑Ｃ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险和商业险，投保人是被告冯艳超。根据《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”和第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯艳超承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告冯艳超辩称，答辩人对承担事故全部责任没有异议，原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，原告有部分诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回。答辩人的主要理由如下：一、原告部分诉讼请求不成立，依法应予以驳回。1.答辩人已经承担了原告部分医疗费用、误工费、护理费等38889.38元，答辩人请求法院审查原告用药清单上的药品合理性。2.答辩人对原告的被抚养人生活费有异议，原告应提供被抚养人是谁，并提供其无劳动能力且无生活来源的证明，如不能证明，被告不应承担被抚养人生活费。3.答辩人对原告住院营养费有异议，应按每天30元标准计算。4.答辩人对原告的交通费有异议，原告应提供的交通票据并说明合法来源和用途，以及交通产生的具体时间，法院应根据实际情况酌情考虑。5.答辩人对原告的精神抚慰金有异议。原、被告是朋友，被告提供并驾驶车辆陪同原告等人游玩，被告因过失发生交通事故，原告受到伤害，车辆受损，被告已承担了20余万元的损失，身心俱疲，原告是一健壮的青年男子，不应造成精神损害，请法院不予支持。二、答辩人除已经为原告垫付医疗费用外，并先行预付原告赔偿款项，该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除（具体详见被告支付给原告费用清单表和被告的证据材料清单）。三、答辩人依法为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为50万元的商业险。因此，本案依法由答辩人承担的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险责任范围承担。若属于保险责任范围内，且由本答辩人已经垫付及先行预付的赔偿款项，应由保险人向本答辩人支付保险赔款。原告主张的诉讼费用由被告中国太平洋财产保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称（以下简称太平洋公司），太平洋公司不同意原告王鹤鹏的诉讼请求，本案原告是事故车黑Ｃ×××××8号车的本车车上人员，不是事故的第三者，也不属于交强险和商业三者险的赔偿主体和赔偿范围，保险公司有权拒绝赔偿。并且，依据保险合同条款，保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费用。关于各项赔偿项目待质证和辩论时一并明确。原告主张营养费过高，应当按每天30元标准计算，伙食补助费过高，应按每天50元计算，被抚养人生活费不属于本案赔偿项目，原告应当提供被抚养人无劳动能力且无生活来源的证明。精神抚慰金应当按2000元标准计算。各项赔偿的答辩与质证并不代表保险公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交证据如下：证据七组。一、交通事故认定书；二、绥芬河市人民医院住院病历、用药明细单、住院费发票1张（复印件，原件在冯艳超处，系冯艳超交钱）、诊断书1张、骨外科陪护证明1张；中国人民解放军第209医院住院病历、用药明细单、诊断证明书、住院费发票3张、检查费1张、陪护证明1张；三、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；四、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；五、交通事故现场照片16张及新晚报网上截图4张、绥芬河微传媒网上截图3张；六、营业执照（复印件）；七、王鹤鹏户口本、王金伟结婚证（复印件）及村委会证明。经质证，二被告对以上证据的形式要件均无异议，本院对以上证据的形式要件予以确认。被告冯艳超提交证据如下：证据二组。一、照片7张；二、照片4张，肇事现场视频（U盘一个）。经质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司对以上证据的形式要件均无异议，本院对以上证据的形式要件予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提交证据如下：证据一组。机动车交通事故责任强制保险条款1份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份。经质证，原告及被告冯艳超对上述证据形式要件及证明问题均有异议，本院对以上证据的形式要件予以确认。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2019年6月10日17时50分，被告冯艳超驾黑Ｃ×××××8小型轿车沿绥二公路由北向南行驶，原告乘车时坐在后车座靠近右后侧车门，行驶至绥芬河至二段7公里处时，由于道路急转弯操作失误导致车辆驶入道下山林内，将原告甩出车外，车辆继续翻转，原告右臂、右胸部及腹部位置被压在事故车辆右前方排气管位置下面。经绥芬河市公安交通警察大队第23108112019000020号交通事故认定书认定冯艳超负事故全部责任，王鹤鹏无责任。原告受伤后，在绥芬河市人民医院治疗，住院21天，共花医疗费29189.16元（冯艳超支付）。2019年7月1日转院到中国人民解放军第209医院治疗，住院21天，原告支付医疗费19753.25元，共计住院42天。护理人员原告母亲唐秀英，无固定工作。2019年8月6日，原告提交司法鉴定申请书。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2019年9月6日作出牡回民[2019]临司鉴字126号司法鉴定意见书。鉴定意见：十级伤残、两次住院期间1人护理60日、营养时限90日，医疗终结期6个月，二次手术费约8000元，或以实际发生合理数额为准。原告支付鉴定检查医疗费80元、鉴定费2710元。另查明，被告冯艳超驾驶黑Ｃ×××××8小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险和商业险，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告系绥芬河市鑫顺汽车电器维修行经营者，从事汽车维修行业。本院认为，原告乘车甩出车外受到伤害，属于事故的第三者，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司主张本案原告是事故车黑Ｃ×××××车上人员，不是事故的第三者，也不属于交强险和商业三者险的赔偿主体和赔偿范围，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”的规定，冯艳超黑Ｃ×××××黑Ｃ×××××88小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在交强险和商业险责任限额内对王鹤鹏的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告冯艳超赔偿。关于原告王鹤鹏主张的各项赔偿项目：一、医疗费19833.25元（住院花费医疗费19753.25元、鉴定检查医疗费80元），有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；二、误工费16133.75元（2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业标准60090元/年÷365天×98天=16133.75元），符合法律规定，本院予以支持；三、护理费4798.52元（护理人员唐秀英，无固定工作，参照2018年黑龙江省城镇人均可支配收入29191元/年÷365天×60天=4798.52元），符合法律规定，本院予以支持；四、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天＝4200元），符合法律规定，本院予以支持；五、营养费9000元（100元/天×90天＝9000元）。虽然鉴定营养时限90日，但没有作出需要什么营养饮食，本院酌定营养费4500元（50元/天×90天＝4500元），超出部分，本院不予支持；六、住院交通补助费126元（3元/天×42天=126元），二被告均同意该标准，本院予以支持；七、伤残赔偿金58382元（2018年黑龙江省城镇人均可支配收入29191元/年×20年×10%=58382元），符合法律规定，本院予以支持；八、精神抚慰金10000元，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下,受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤,并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿；原告伤残十级，原告及近亲属在精神上遭受伤害，原告主张的精神损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持九、二次手术费8000元，依据鉴定意见根据伤情，被鉴定人左内外踝骨折，存有内固定物，需二次手续取出，费用约8000元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十六第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内赔偿王鹤鹏医疗费10000元、误工费16133.75元、护理费4798.52元、营养费4500元、住院交通补助费126元、伤残赔偿金58382元、精神抚慰金10000元，合计103940.27元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者险限额内赔偿王鹤鹏医疗费9833.25元、住院伙食补助费4200元、二次手术费8000元，合计22033.25元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963.67元、鉴定费2710元，由冯艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月八日书 记 员  宿 桃