安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5969号 原告：中建材（合肥）新能源有限公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道601号，统一社会信用代码91340100570418775Y。 法定代表人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪永福，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号，统一社会信用代码91321200MA1MB6PF7E。 法定代表人：陆荣征。 原告中建材（合肥）新能源有限公司（以下简称中建材公司）与被告建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中建材公司的委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼，被告建开公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建材公司向本院提出诉讼请求：建开公司支付货款7719165.32元、逾期付款利息（以1705635.4元为基数，自2017年12月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算至2018年12月6日；以7719165.32元为基数，自2018年12月7日起起按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算至款清之日止）、律师费10000元。事实与理由：自2017年始，建开公司陆续以中盛阳光新能源科技有限公司、泰通（泰州）工业有限公司名义从中建材公司处采购相应规格、品质的镀膜玻璃，中建材公司与建开公司及泰通（泰州）工业有限公司分别签订了《采购合同》，但所有货物均运送至建开公司所在地。2017年11月30日，中建材公司、建开公司及泰通（泰州）工业有限公司签订《债务转让协议》，协议明确建开公司以泰通(泰州)工业有限公司签订、但实际收货为建开公司的《采购合同》项下欠付的1705635.4元货款由建开公司承担支付义务。至此，建开公司共欠付7719165.32元货款。经中建材公司多次催促，其至今未能履行付款义务，中建材公司为此诉至法院。 被告建开公司未答辩，亦未提交证据。 原告中建材公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《采购合同》、《销售确认单》、增值税专用发票、《债务转让协议》；2、《聘请律师合同》、《律师费发票》、《律师费支付凭证》。被告建开公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2017年，中盛阳光新能源科技有限公司（买方，以下简称中盛公司）与中建材公司（卖方）签订《采购合同》（卖方合同编号为YG-20170608-中建材），约定卖方向买方出售镀膜玻璃，规格1950*986*3.2mm的数量6000片，含税单价51.528元，规格1634*936*3.2mm的数量69600片，含税单价为43.178元，规格1950*986*4.0mm的数量33600片，含税单价64.41元，合同总价5478532.8元，付款方式为货到验收合格后开票，发票收到后30天支付承兑（6个月）或电汇；买方逾期付款的，应按逾期付款部分日万分之五的比例向卖方偿付逾期违约金，但总额不超过1000000元；因履行合同发生争议，协商不成时向起诉方所在地人民法院提起诉讼，因诉讼而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。 后双方又签订《采购合同》（卖方合同编号为YG-20170615-中建材）、《采购合同》（卖方合同编号为YG-20170710-中建材），买方分别采购1950*985*4mm镀膜玻璃8000片，含税总价款514760元；1950*986*3.2mm镀膜玻璃30000片，含税总价款1545840元；付款方式的约定与编号为“YG-20170608-中建材”的《采购合同》一致。违约金条款分别约定为买方逾期付款的，应按逾期付款部分每日万分之五的比例向卖方偿付逾期违约金，但总额不超过100000元；买方逾期付款的，应按逾期付款部分每日万分之五的比例向卖方偿付逾期违约金，但总额不超过300000元。 2017年6月17日至7月21日，中建材公司向中盛公司陆续发货，发货单金额合计6088351.97元，并按发货金额开具了全额增值税专用发票。 2017年，泰通（泰州）工业有限公司（买方，以下简称泰通公司）与中建材公司（卖方）签订《采购合同》（卖方合同编号ET-20170608-中建材），约定卖方向买方出售规格1950*986*3.2mm的镀膜玻璃26000片，含税17%单价52.1790元；规格1950*986*4mm的镀膜玻璃9600片，含税17%单价64.7950元，合同总价1978686元。合同签订后，中建材公司向泰通公司发货金额1905635.4元。 2017年11月30日，泰通公司（甲方）、中建材公司（乙方）、中盛公司（丙方）三方签订《债务转让协议》，协商一致将甲方对乙方的债务1705635.4元转让给丙方承担，如丙方未能按期偿还债务，应承担乙方实现该债权的费用，包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等。 中建材公司于2019年7月31日与安泰达律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费10000元。中建材公司支付了律师费10000元，安泰达律师事务所向中建材公司开具了10000元的增值税发票。 另查明，2018年4月20日，中盛公司更名为建开公司。 建开公司于2018年12月6日支付74822.02元。 上述事实，有中建材公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中建材公司与建开公司之间订立的《采购合同》及中建材公司与建开公司、中盛公司之间签订的《债务转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应按照合同约定履行各自义务。本案中，中建材公司履行了合同约定的义务，建开公司未按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 中建材公司主张的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，本院予以支持。 中建材公司主张的律师费，符合《采购合同》及《债务转让协议》的约定，且提供了实际支出律师费的证据，故本院予以支持。 综上，中建材公司主张事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建材（合肥）新能源有限公司支付货款7719165.32元、逾期付款利息（以1705635.4元为基数，自2017年12月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算至2018年12月6日；以7719165.32元为基数，自2018年12月7日起起按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算至款清之日止）、律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73250元，减半收取36625元，保全费5000元，合计41625元，由被告建开阳光新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十一月五日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。