新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民事判决书（2019）新3001民初820号原告：王天龙，男，1971年12月18日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。被告：地里巴尔·吐尔干，女，1980年7月10日出生，柯尔克孜族，公务员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。被告：吐尔地·买买提，男，1976年7月1日出生，柯尔克孜族，公务员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。原告王天龙与被告地里巴尔·吐尔干、吐尔地·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王天龙及其委托诉讼代理人白光军与被告地里巴尔·吐尔干、吐尔地·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金260000元及逾期利息44460元，共计304460元。事实与理由：2017年，被告因在乌鲁木齐市买房向原告借款247000元，并出具借条。2018年11月17日，被告给原告重新更换借条，并约定2019年1月16日归还，逾期未还每月承担3%利息，至还款日止，被告未能按期归还借款。2019年3月被告称房屋办理过户需要另行交15000元，后原告给被告借款13000元，至还款期限因被告不能按期还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告地里巴尔·吐尔干辩称，因在乌鲁木齐市购买房屋于2017年4月17日向同事借款200000元，当时约定每月利息4500元，共8个月共计利息36000元，在乌鲁木齐市购买的房屋房产证一直未办好，贷款未办理出来，利息过高导致2018年的利息无法偿还，2018年11月份同事多次向我催要欠款，并要求我更换借条，我向同事提出利息过高，同事告诉我，这不是我的钱是我朋友的钱，你这样会让我很为难，我也是无奈同意更换借条。2019年我为了办理贷款，需要手续费，当时时间紧，我又找同事借款，同事让我直接找原告借款，所以我又找原告借款13000元。因为贷款没有成功，所以一直没有还款。被告吐尔地·买买提辩称，我不是本案被告，我的房屋不应当被查封。理由如下：2018年5月份我与被告地里巴尔·吐尔干协议离婚，离婚协议载明阿图什市香港城的房屋归我所有，乌鲁木齐市的房屋归被告地里巴尔·吐尔干所有，乌鲁木齐市的房屋贷款等各项费用都由被告地里巴尔·吐尔干负责办理。香港城的房屋是我单位克州组织部给我分配的房屋，有组织部签订的房屋合同和单位出具的证明。当时香港城的房屋以我的名义办理的贷款，该房屋贷款已经全部还完。虽然被告地里巴尔·吐尔干在我们离婚之前向原告借款，但被告地里巴尔·吐尔干给我说向同事借高利贷，我不同意，此后的借款我也不知情，被告地里巴尔·吐尔干出具的欠条也没有我的签字。当时找同事借钱也是买乌鲁木齐市的房屋，也没有用在香港城的房屋，欠款应该由被告地里巴尔·吐尔干一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证。对当事人真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括原告提交的借条两张、房地产公司证明、离婚协议、离婚证、克州组织部团购住宅楼协议书、商品房买卖合同。对当事人存有争议的证据，本院综合认定如下：1.被告提交的证据三证明一张，欲证明两被告在庭审前十天已达成协议，本案与被告吐尔地·买买提无关，不应该查封被告吐尔地·买买提房屋。原告王天龙对该证据不认可，认为该协议这是两被告的约定与法律相违背。本院认为，两被告庭审前的书写的内容对不能对抗善意第三人，故本院对该证据的关联性不予认可。根据原、被告诉辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：被告地里巴尔·吐尔干因在乌鲁木齐市买房屋于2017年先后向原告王天龙借款两笔，第一笔借款现金100000元，约定月利率为2%，第二笔借款现金200000元，约定月利率2.5%，借款后被告地里巴尔·吐尔干偿还原告100000元本金及利息，双方认可还款100000元及利息是偿还借款200000元中的借款及利息。2018年11月17日经双方结算，将借款本金加利息，重新出具借条，借条载明“购买房屋，现借到王天龙现金247000元，大写贰拾肆万柒仟元整，2019年1月16日一次性偿还，如到期未还清借款支付逾期利息，逾期利息按月利率3%计算”。本案中借条本金为200000元，利息为47000元，利息计算分两笔，100000本金利息起算时间为2018年2月至2019年1月，共计是11个月，月利率为2%；另一笔100000元本利息起算时间为2018年3月至2019年1月，共计10个月，月利率为2.5%。2019年被告地里巴尔·吐尔干需要手续费办理贷款，又找原告借款13000元，并向原告书写借条一张，约定2019年4月30日将借款全部归还。被告一直未偿还剩余款项。另查明，被告地里巴尔·吐尔干与被告吐尔地·买买提于2018年5月18日登记离婚，离婚协议里将乌鲁木齐市购买的房屋及阿图什市××路房屋作为夫妻共同财产进行分割，协议约定乌鲁木齐市购买的房屋归被告地里巴尔·吐尔干所有，阿图什市文化路1院13幢2单元501室房屋归被告吐尔地·买买提所有。本院认为，本案争议焦点是:1.原告诉求的利息计算是否符合法律规定；2.被告吐尔地·买买提是否承担连带清偿责任。一、关于原告诉求的利息计算是否符合法律规定的问题；合法的借贷关系受法律保护。被告地里巴尔·吐尔干向原告王天龙借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告应当按照约定向王天龙偿还借款利息。被告在庭审中辩解，被告2017年从原告处借款，于2018年11月17日双方经结算，重新出具借条，原告计算利息过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入到后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中原告王天龙出具的借条中本金为200000元，利息为47000元，利息计算分两笔，其中100000元，利息起算时间为2018年2月至2019年1月，按照月利率2%计算（即100000元×11月×2%=22000元），符合法律规定，本院予以支持。另一笔100000元，利息起算时间为2018年3月至2019年1月，按照月利率为2.5%计算（即100000元×10月×2.5%=25000元），超过法律规定，本院认为应按照2%计算利息，即100000元×10月×2%=20000元，故本院认为被告于2018年11月17日出具借条的本金及利息应为242000元。原告诉求被告支付逾期利息4460元，被告双方重新书写借条确定本金，确定还款期限为2019年4月30日，被告逾期未支付借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中双方约定利息为3%，超过法律规定，本院认为应按照月利率2%计算为宜，逾期利息计算起止时间为2019年1月16日至2019年9月1日止，即242000元×2%×7.5月=36300元。被告2019年向原告借款13000元，约定付款期限为2019年4月30日前，本院认为该笔逾期利息按照月利率2%计算，逾期利息计算起止时间为2019年5月1日至2019年9月1日止，即13000元×2%×4月=1040元。以上逾期利息共计37340元。二、关于被告吐尔地·买买提是否承担连带责任的问题依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款是在两被告婚姻存续期间产生的，借款也用于购买乌鲁木齐市的房屋，该房屋已作为两被告夫妻共同财产分割，故本院对被告吐尔地·买买提出2018年5月份协议离婚，双方在离婚协议中约定，乌鲁木齐市的房屋归被告地里巴尔·吐尔干所有，所以被告地里巴尔·吐尔干应偿还因购买乌鲁木齐市房屋的欠款，和被告吐尔地·买买提无关的辩解不予采信，被告吐尔地·买买提对该债务承担连带清偿责任。2019年被告地里巴尔·吐尔干又找原告借款13000元，被告地里巴尔·吐尔干与被告吐尔地·买买提已登记离婚，该笔款项不是夫妻共同债务，应由被告地里巴尔·吐尔干自行承担。综上所述，被告地里巴尔·吐尔干向原告王天龙支付借款本金242000元及逾期利息37340元，共计292340元；被告吐尔地·买买提在借款本金242000元及逾期利息36300元，共计278300元的范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告地里巴尔·吐尔干于本判决生效后十日内向原告王天龙支付借款本金255000元及逾期利息36300元，共计278300元；二、被告吐尔地·买买提在借款本金242000元及逾期利息36300元，共计278300元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告王天龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取计2933元，由原告王天龙负担90元，由被告地里巴尔·吐尔干、吐尔地·买买提共同负担2843元；保全费2042元由被告地里巴尔·吐尔干、吐尔地·买买提共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 王晓婷书记员 再努尔