广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初856号原告：英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组。负责人：刘志伟，系村民小组长。委托代理人：刘树生，英德市村民。被告：英德市永源水力发电有限公司。法定代表人：李炳球，系公司董事长兼总经理。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。原告英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组诉被告英德市永源水力发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人刘志伟及委托代理人刘树生，被告委托代理人黄定球、张思敏到庭参加了诉讼。在诉讼中，被告就涉案土地提起行政诉讼，据此，本院于2017年8月15日作出（2017）粤1881民初856号民事裁定书中止审理，至广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终309号行政判决书后恢复审理。原告起诉称，在2003年，被告以1117500元购得石灰铺镇政府的新坡水力发电站，使用面积为5000平方米，并办理相关批文。该电站位于原告下夫田村民小组集体所有老虎山权属内。四至范围：东至河坜为界、南至沙窝为界、西至出水坜为界、北至担干石为界。随即改建为锦潭七级电站，总占用面积为16300平方米。被告已非法占用了原告集体所有土地25亩，陂上水浸田5亩，共计30亩。按现租用地每亩每年500元计，每年15000元，至今已非法占用十年计150000元。原告多次要求补偿，被告一直拒绝对原告进行经济补偿和租用。根据上述事实，原告认为被告占用原告的山地而不作出补偿，不与原告租用的做法严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告依法租用原告土地使用补偿十年土地使用款150000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案审理过程中，原告最终变更诉求为：1、判令被告向原告赔偿14年的土地占用款9514568元；2、判令被告向原告赔偿14年的上访费用140000元；3、本案诉讼费由被告承担，若2017年后被告还需使用原告的土地，需与原告达成租赁协议。变更事实理由：依据英林函【2015】68号，实地勘查结果被告占用原告林地23.93亩。按农耕种冬瓜计算，每年每亩两造产收4万斤，按市场价格每斤0.91元计。40000×0.91=每年每亩36400元×23.93亩=每年收871052元除成本每亩每年8000元×23.93亩=191440元。871052元减191440元等于每年纯收679612元。从2003年至2017年共14年为9514568元，被告造成原告损失9514568元应依法赔偿。同时，原告为解决问题长期组织村民上访所造成的交通费、误工费、餐费等按每年一万元的标准，14年共计算为140000元。上述费用，均应由被告依法给予赔偿。被告提交书面答辩意见如下：一、被告未侵占原告土地，并且涉案电站的土地属被告所有。被告（原长江水力发电有限公司，该公司于2008年合并为永源水力发电有限公司）当时通过拍卖被英德市人民法院查封的石灰铺镇新陂水电站，最后以1117500元竞投购得该电站全部资产。被告于2005年4月19日与英德市石灰铺镇政府签订协议书，协议书中对方同意我方支付涉案电站管理费每年800000元，并且被告已领有涉案电站的土地使用权证：英德国用（2010）第1388号。因此被告未侵占原告土地，该涉案电站土地属被告所有；二、原告请求给予租金补偿缺乏事实依据及法律依据。被告不存在侵占原告土地的事实，并且被告的七、八级水电站均对相关村民及村集体作出了相应的补偿，对于水电站沿途村民反映的两岸土地及附着物损失，被告每年都派员实地勘察并协商解决。因此，原告请求给予租金补偿缺乏事实依据及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。因原、被告双方对涉案的英府林证字（2015）第39749号林权证四至范围产生争议，本院委托英德市林业局对有争议的林地范围进行了现场勘验，勘验结果：1、原告指认被告侵权的范围总面积28.25亩，而落在原告所持英府林证字（2015）第39749号林权证范围内面积为23.93亩，其中最高水位线下面积19.8亩，办公楼平房面积0.78亩，办公楼门前空坪面积3.23亩（当中0.62亩面积与被告持英德国用（2010）第1388号土地使用证范围重叠），道路面积0.12亩；2、被告指认自己已使用土地面积3.6亩，落在原告所持英府林证字（2015）第39749号林权证范围内面积0.78亩。后本院以原告的诉讼请求涉及违法用地或非法建筑，需先由县级以上人民政府土地行政主管部门处理为由，于2015年12月16日作出（2015）清英法浛民初字第165号民事裁定书“驳回原告的起诉”。原告不服，遂向广东省清远市中级人民法院提出上诉，清远中院于2016年4月20日作出（2016）粤18法民终796号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。但原告仍不服裁定结果，又向广东省高级人民法院申请再审，广东高院于2016年10月17日作出（2016）粤民申3161号民事裁定书裁定“提审”。经审查后，于2017年2月27日作出（2016）粤民再466号民事裁定书“一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第165号民事裁定和广东省清远市中级人民法院（2016）粤18法民终796号民事裁定；二、指令广东省英德市人民法院进行审理”。2017年3月23日，本院对原告英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组诉被告英德市永源水力发电有限公司侵权责任纠纷一案进行立案再审。庭审时，被告对原告持有的英府林证字（2015）第39749号林权证四至范围提出异议，并向广东省清远市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案的英府林证字（2015）第39749号林权证。清远中院于2017年6月9日立案受理后，本院于2017年8月15日作出（2017）粤1881民初856号民事裁定书“中止审理”。清远中院于2017年10月31日作出（2017）粤18行初88号行政判决书“撤销英德市人民政府于2015年4月20日颁发给英德市石灰铺镇子塘村委会下夫田村民小组（原告）的英府林证字（2015）第39749号《林权证》”。原告不服判决结果，遂向广东省高级人民法院提起上诉，广东高院于2019年7月29日作出（2018）粤行终309号行政判决书“驳回上诉，维持原判”。以上事实有《协议书》、英府林证字（2015）第39749号林权证、英德国用（2010）第1388号林权证、英德市林业局《复函》、（2015）清英法浛民初字第165号民事裁定书、（2016）粤18法民终796号民事裁定书、（2016）粤民再466号民事裁定书、（2017）粤18行初88号行政判决书、（2018）粤行终309号行政判决书及庭审笔录等佐证。本院认为，本案是侵权责任纠纷，原告以持有英府林证字（2015）第39749号林权证为据，主张被告侵权的范围总面积28.25亩，而落在原告所持英府林证字（2015）第39749号林权证范围内面积为23.93亩，其中最高水位线下面积19.8亩，办公楼平房面积0.78亩，办公楼门前空坪面积3.23亩（当中0.62亩面积与被告持英德国用（2010）第1388号土地使用证范围重叠），道路面积0.12亩。但本案原告持有的英府林证字（2015）第39749号林权证已被撤销，原告据以主张赔偿请求的事实没有了依据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组的全部诉讼请求。本案受理费3057.59元，由原告英德市石灰铺镇子塘村委下夫田村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  华宝莲人民陪审员  余益勤二〇一九年十一月一日书 记 员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。