青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4706号原告：西宁阿斯顿国际英语学校,统一社会信用代码：526301007814462823。法定代表人：沈虹。委托代理人：李璐滢。被告：兰州万辉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91620102316181522U。法定代表人：贾天峰。委托代理人：梁明敏。西宁阿斯顿国际英语学校（以下简称阿斯顿英语学校）诉被告兰州万辉装饰工程有限公司（以下简称万辉装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿斯顿英语学校委托诉讼代理人李璐滢、被告万辉装饰公司委托诉讼代理人梁明敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿斯顿英语学校向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告承担违约责任，支付违约金13260元；二、判令被告赔偿消防线路维修费1000元；三、判令被告向原告按照支付装修服务费金额提供装修费发票；四、判令被告承担案件受理费。原告阿斯顿英语学校当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2019年5月23日，西宁市城北区人民法院受理了万辉装饰公司与阿斯顿英语学校装饰装修合同纠纷一案，在一审审理期间，阿斯顿英语学校曾于2019年3月28日提起反诉，请求判令万辉装饰公司承担违约金37440元、房屋租金等63792元，赔偿消防线路维修费1000元，并承担诉讼费用。同日，一审法院作出（2019）青0105民初937号民事裁定，驳回了阿斯顿英语学校的反诉，不予受理，告知另行起诉。一审期间法院认定阿斯顿英语学校支付工程款18200元，万辉装饰公司承担消防线路维修费1000元，延期交工10天违约金7800元。最终一审法院作出（2019）青0105民初937号判决，判决阿斯顿英语学校给付万辉装饰公司装修款9400元。万辉装饰公司提出上诉，2019年8月28日青海省西宁市中级人民法院作出终审判决，撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初937号民事判决，判决阿斯顿英语学校支付万辉装饰公司工程款18200元。现原告另行提起诉讼，原告与被告于2018年1月9日签订《建筑装修工程施工合同》。合同规定：1、工程总造价为人民币260000元；2、施工期限自2018年1月10日起至同年3月5日止；3、付款方式：（1）开工三日内付工程总价款的40％即104000元，（2）工程进行至第25天付50％即130000元，（3）工程完工30天后支付18200元，（4）余款3％即7800元作为质保金，于工程完工后一年后即2019年3月4日，在无任何质量问题的情况下，一次性付清；4、未按合同工期交工，施工质量达不到设计和规范要求，按合同总价款的0.3％按日支付违约金，并赔偿因其违约给甲方造成的损失。合同签署后，原告严格按照规定要求，履行了应尽的全部义务。但是，被告在收到90％的工程款之后，却违反合同规定，拖延工期长达48天，确给原告造成了因无法使用装修物而不得不对外租房经营的经济损失。另外，截止到起诉时止，原告按照合同约定支付装修款后，被告未按照合同约定提供任何期付款的装修服务费发票，被告应赔偿因未按照合同约定开具发票给原告造成的损失再次，因被告在施工过程中损坏了消防线路，致使原告又支付消防线路维修费用。鉴于上述事实，原告现依据我国法律的有关规定，特提起诉讼。恳请人民法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告万辉装饰公司辩称：原告属于重复起诉、恶意诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，原被告之间的装饰装修合同纠纷一案业经西宁市城北区人民法院、西宁市中级人民法院审理终结，原告属于重复起诉，请求法院予以驳回。原告阿斯顿英语学校为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、《建筑装饰装修工程施工合同》一份，拟证明原被告之间存在装修合同关系，并在合同中约定装修工期是从2018年1月10日至2018年3月5日；证据二、《开校证明》一份，拟证明原告的入住日期为2018年3月23日而不是合同中约定的2018年3月5日；证据三、《关于西宁阿斯顿国际英语学校消防线路改造说明》一份，拟证明被告应赔偿原告消防线路维修费1000元。被告万辉装饰公司质证意见为：证据一真实性无异议，针对该合同已经过二审判决不发表其他意见；证据二、证据三同是原告对事实的自认，在之前的一二审中进行过说明，不发表意见被告万辉装饰公司为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：（2019）青0105民初937号《民事裁定书》二份、（2019）青0105民初937号《民事判决书》一份、（2019）青01民终1251号《民事判决书》一份，拟证明此案之前已经审理终结，判决书也已发生法律效力。原告阿斯顿英语学校质证意见：之前的一二审没有对本案的诉求进行处理，我们另行起诉是符合法律规定的。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的《建筑装饰装修工程施工合同》、被告提交的（2019）青0105民初937号《民事裁定书》二份、（2019）青0105民初937号《民事判决书》、（2019）青01民终1251号《民事判决书》，双方对真实性均无异议，其证明力本院予以认可。原告提交的《开校证明》因原告当庭自认系2018年3月15日入住使用，其证明力本院不予认可。原告提交的《关于西宁阿斯顿国际英语学校消防线路改造说明》系天津市西青区视诺德安防器材销售中心出具，该证明是否属实、消防线路损坏原因及是否实际支出1000元维修费需有其他证据予以佐证，本院审查后综合全案进行认定。本案经审理查明事实如下:2018年1月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：1、工程名称：西宁阿斯顿二校装修；工程地点：西宁市城北区小桥大街6号3楼；开工日期：2018年1月10日；竣工日期：2018年3月5日，工期35天（不包括春节）；合同价款：260000元。2、付款方式：开工三日内付工程总价款的40%即104000元；工程进行至第25天付50%即130000元；工程完工30天内乙方需开具全额工程发票后支付18200元；余款3%即7800元作为质保金，于工程装修完成一年后即2019年3月4日，在无任何质量问题的情况下，一次性付清。3、甲方未按时付款需按日支付应付款0.3%的违约金；乙方不能按期竣工，施工质量达不到设计和规范要求，按合同工程总价款0.3%按日向甲方支付违约金。合同签订后，原告阿斯顿英语学校按约支付工程总价款260000元的90%即234000元。剩余7%即18200元，万辉装饰公司于2019年1月28日向西宁市城北区人民法院起诉，要求阿斯顿英语学校支付工程款42200元（包含剩余7%工程款18200元及增加工程量的工程款24000元）及违约金10128元，该案审理过程中，阿斯顿英语学校于2019年3月28日提出反诉，要求万辉装饰公司支付违约金37440元、房屋租金物业费取暖费63792元、消防线路维修费1000元，经审查，西宁市城北区人民法院于2019年3月28日作出（2019）青0105民初937号《民事裁定书》，驳回了阿斯顿英语学校的反诉，并不予受理，裁定送达后阿斯顿英语学校未提出上诉。2019年5月23日，西宁市城北区人民法院作出（2019）青0105民初937号《民事判决书》判决由阿斯顿英语学校支付万辉装饰公司装修款9400元。判决后，万辉装饰公司提起上诉，西宁市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）青01民终1251号《民事判决书》，载明：“按双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，剩余工程款中的7%即18200元应在工程完工后30天支付，该校在2018年3月15日已将未经竣工验收的工程投入使用，应按照合同约定支付18200元。万辉装饰公司的此项诉讼请求，本院予以支持。因工程逾期交工，万辉装饰公司主张的违约金的请求，本院不予支持。阿斯顿英语学校主张由万辉装饰公司承担违约金及赔偿消防线路维修费1000元等的反诉请求，已被一审法院作出的（2019）青0105民初937号民事裁定驳回，所以在本案中不应再对反诉部分进行处理，一审对此的认定不当，应予纠正。”最终判决由阿斯顿英语学校支付万辉装饰公司工程款18200元。该判决已经生效。本院认为，关于阿斯顿英语学校是否属于重复起诉，虽然阿斯顿英语学校曾于（2019）青0105民初937号装饰装修合同纠纷一案审理过程中就违约金及消防线路维修费提出过反诉，但该反诉经（2019）青0105民初937号《民事裁定书》裁定不予受理并告知起另行起诉，（2019）青01民终1251号《民事判决书》中也载明对阿斯顿英语学校的一审反诉部分不予处理，故阿斯顿英语学校向本院另行起诉要求万辉装饰公司支付违约金及消防线路维修费不属于重复起诉，被告的该项答辩意见本院不予认可。原被告订立《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告阿斯顿英语学校起诉被告万辉装饰公司要求支付逾期竣工违约金，但根据（2019）青0105民初937号《民事判决书》及（2019）青01民终1251号《民事判决书》查明，万辉装饰公司存在逾期竣工的违约行为，阿斯顿英语学校存在逾期支付工程款的违约行为，万辉装饰公司起诉要求阿斯顿英语学校支付逾期付款违约金的请求经（2019）青01民终1251号《民事判决书》判决因万辉装饰公司存在逾期竣工的违约行为，该项诉讼请求法院未予支持。本案中，因阿斯顿英语学校本身存在逾期支付工程款的违约行为，双方互有违约，应当各自承担相应的责任，原告阿斯顿英语学校要求被告万辉装饰公司支付逾期竣工违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。关于消防线路维修费，原告对消防线路是否损坏及造成损坏的原因只提交天津市西青区视诺德安防器材销售中心出具的说明载明“在装修施工期间因施工造成消防线路损坏”，但天津市西青区视诺德安防器材销售中心非专业机构，无权证明消防线路损坏的原因，被告万辉装饰公司亦不认可在装修过程中损坏了消防线路，原告提交的证据无法证明系被告在装修过程中损坏了消防线路；且原告提供的消防线路维修发票开票人系原告阿斯顿英语学校装修工程项目负责人，原告自行代开的发票不能证明原告实际支出了消防线路维修费，故原告要求被告万辉装饰公司支付消防线路维修费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西宁阿斯顿国际英语学校的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费157元，本院减半收取79元，由原告西宁阿斯顿国际英语学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二○一九年十一月十九日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。