wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2556号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：李大坤，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈汉英，女，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈加和，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：董立友，男，1954年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李大坤、陈汉英、沈加和、董立友金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5040号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李大坤、陈汉英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元及利息，沈加和、董立友对被告李大坤、陈汉英的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人李大坤、陈汉英、沈加和、董立友担负案件受理费1050元,执行费366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人沈加和有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、李大坤、陈汉英、董立友无车辆登记信息；李大坤有一房产登记信息（射集用（2013）第600367号，洋马镇厚朴东路东侧）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置、陈汉英有一房产登记信息（洋马20130093，洋马镇黄海居委会）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置、沈加和有一房产登记信息（洋马20140030，洋马镇药材村二组）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，董立友无房产登记信息，李大坤、陈汉英、沈加和、董立友银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月24日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人沈加和有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、李大坤、陈汉英、董立友无车辆登记信息；李大坤有一房产登记信息（射集用（2013）第600367号，洋马镇厚朴东路东侧）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置、陈汉英有一房产登记信息（洋马20130093，洋马镇黄海居委会）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置、沈加和有一房产登记信息（洋马20140030，洋马镇药材村二组）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，董立友无房产登记信息，李大坤、陈汉英、沈加和、董立友银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4018号原告：张增兴，男，1958年5月16日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：付洪光，男，1971年1月12日生，汉族，住平度市。原告张增兴诉被告付洪光借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增兴到庭参加诉讼，被告付洪光经本院公告开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还从2017年6月开始至今未归还的鲁Ｂ×××××东风悦达牌起亚小轿车，并立即停止侵权行驶。2、请求判令被告在借车期间，所造成的一切因违章罚款扣分及车辆各种脱保及损耗，并可能因此造成我失去驾驶资格的重大损失，共计30000元。3、追究一切伪造我合法身份证明和材料所取得使脱审车辆，以及在我不知情的情况下，和没有委托书面材料，补办车辆行驶证的违法行为，为脱审和无驾驶证的车辆提供了伪“合法”的直接、间接的责任人法律责任和造成一切包括失信等经济损失10000元。4、一切因此案所产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、误工费和各种咨询费等5000元。5、如被告因各种原因不能承担的一切责任及经济损失，均有违章违法参与者和非法持有鲁Ｂ×××××实际驾驶人，按违法责任的主次责任的大小依次承担。事实与理由：因朋友关系，从2017年6月份开始，我的鲁Ｂ×××××车被付洪光借去使用，一直到2018年快到年审的日期我打电话向他要回车辆，要求：快年审了，过了法定日期补审因难，这时他说车子被别人给扣下了。我当时非常生气，他说我很快就给你要回来，不会耽误年审。可后来就电话变成空号了，失联至今。今年4月20号我从手机短信看到从交警发来的鲁Ｂ×××××的五起违章扣分的短信，通知我去处理违章，这时我才发现车辆一直被别人非法持有并在运行状态。我紧接着到公安交警部门查询发现，在我毫不知情的情况下，补办了所有车辆行驶手续，严重违反了有关法律和侵权行为，因此向贵院提出诉讼，请求依法处理。被告付洪光未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆登记信息一份，欲证明涉案车辆是原告所有。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经依法审查，原告提交的车辆登记信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对证明事项本院在本院认为中分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告张增兴将通过购买方式取得的起亚牌YQZ6491型号的小型普通客车转移登记到自己名下，号牌为鲁Ｂ×××××。庭审中，原告称不知道谁现在占有该车辆，只知道杜法燕曾买过保险。经本院释明原告第一、二项诉讼请求应当进一步提供证据予以证明、第三项诉讼请求不属于人民法院受理的范围、第五项诉讼请求要求承担责任的主体不明确，但原告未能提供将涉案车辆借给了被告付洪光的证据，未撤回第三项诉讼请求，也未对第五项诉求请求进行明确。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交的车辆注册登记信息，仅能证明2016年11月3日原告通过购买方式将该车辆注册登记到原告本人名下，但原告未提供证据证明被告付洪光借用了该车辆，原告应承担不利法律后果，故原告第一项诉讼请求、第二项诉讼请求系证据不足，本院不予支持。原告第三项诉讼请求“追究一起伪造我合法身份证明和材料所取得使脱审车辆，以及在我不知情的情况下，和没有委托书面材料，补办车辆行驶证的违法行为，为脱审和无驾驶证的车辆提供了伪“合法”的直接、间接的责任人法律责任和造成一切包括失信等经济损失10000元”，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。原告第五项诉讼请求“如被告因各种原因不能承担的一切责任及经济损失，均有违章违法参与者和非法持有鲁Ｂ×××××实际驾驶人，按违法责任的主次责任的大小依次承担。”，因诉讼请求不明确，原告经本院释明也未予以明确，本院对该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张增兴的诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，由原告张增兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十一月十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23212号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘涛，女，1973年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金5053.26元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘涛通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年11月8日，小雨点公司与刘涛签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款11400元给刘涛用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘涛发放了借款，但刘涛未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，刘涛与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘涛向小雨点公司借款暂定11400元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘涛银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘涛应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘涛同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；刘涛如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年11月14日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘涛的银行账户放款11400元，并扣收手续费767.79元。刘涛于2017年12月7日至2018年8月8日累计还款7549.61元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘涛。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘涛放款的当日即扣收767.79元作为手续费，刘涛并未实际支配该部分资金，故刘涛实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为10632.21元。刘涛偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘涛实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘涛关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘涛尚欠借款本金4178.37元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘涛支付自2018年7月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4178.37元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年7月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3357号之一申请执行人：潘汉仙，女，1966年6月7日生，住武汉市武昌区。被执行人：樊孝先，男，1940年5月13日生，住武汉市硚口区。本院在执行潘汉仙与樊孝先民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人樊孝先发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6962号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人樊孝先存款47838元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月二十八日书记员  王玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10796号原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告:凌劲，男，1986年3月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工商银行）与被告凌劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩、姚卫兴到庭参加诉讼。被告凌劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、凌劲立即偿还借款本金90069.63元；并支付期内利息1979.2元(截至2019年11月20日)、逾期罚息（截至2019年11月20日为126.44元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，以90069.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以1979.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）及律师费15690元；2、对凌劲上述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以凌劲提供抵押的苏（2015）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与凌劲协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是凌劲；借款于2015年12月1日发放，于2019年11月20日提前到期；借款本金为12.7万元，已归还36930.37元；期内利息归还至2019年6月1日，截至2019年11月20日，结欠期内利息1979.2元，逾期罚息126.44元；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；凌劲应承担律师代理费15690元。2、物的担保情况：凌劲以苏（2015）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋为上述借款提供抵押担保。凌劲未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，凌劲未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。凌劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金90069.63元；并支付期内利息1979.2元(截至2019年11月20日)、逾期罚息（截至2019年11月20日为126.44元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，以90069.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以1979.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）及律师费15690元。二、对凌劲的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以凌劲提供抵押的苏（2015）无锡市不动产证明第xxxx号不动产证明项下的房屋所有权与凌劲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取为1220元、保全费1120元，合计2340元（中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由凌劲负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1958号之二 原告：山东金泰淀粉有限公司，住址台儿庄区涧头集镇孙庄村驻地。 法定代表人：丁道会，总经理。 被告：新疆鲁意纺织科技有限公司，住址新疆维吾尔族自治区石河子市开发区天山路6-12号。 法定代表人：晁翔，总经理。 原告山东金泰淀粉有限公司与被告新疆鲁意纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东金泰淀粉有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉及解除查封申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许原告山东金泰淀粉有限公司撤回起诉。 解除对被告新疆鲁意纺织科技有限公司银行账户的冻结。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告山东金泰淀粉有限公司负担。 审判员  张文平 二〇一九年十一月六日 书记员  王 姣
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2432号之二解除保全申请人：任瑞，男，1989年3月6日出生，居民身份证号码320723198903064616，汉族，住江苏省连云港市海州区南园新村29幢3单元401室。委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。被申请人：常州钲利深环保设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：周丹，常州钲利深环保设备有限公司财务。委托诉讼代理人：文锋，男，1989年9月7日出生，汉族，系常州钲利深环保设备有限公司总经理，住常州市武进区。申请人任瑞与被申请人常州钲利深环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0117民初2432号民事裁定，对被申请人有关财产价值29000元予以查封。申请人于2019年11月28日向本院提出申请，申请解除对被申请人有关财产价值29000元的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州钲利深环保设备有限公司有关财产价值29000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 涛人民陪审员  周惜雯人民陪审员  郑兴进二〇一九年十一月二十八日书记员方霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢13号之二申请执行人：李祥龙，男，1957年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：沈义军，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人李祥龙与被执行人沈义军担保追偿权纠纷一案，经查，申请执行人李祥龙曾于2017年6月14日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）苏1002民初2952号民事裁定书查封了被执行人沈义军及穆继辉共同共有的位于河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区2号楼3单元2层西户房产（查封期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止）。现本院作出的（2017）苏1002民初2952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该生效判决书向本院申请执行，2018年11月15日，申请执行人向本院撤回执行申请。因被执行人沈义军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年6月10日拍卖了被执行人沈义军及案外人穆继辉共同共有的位于河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区2号楼3单元2层西户房产，拍卖得款人民币489960元。申请执行人李祥龙申请对拍卖款参与分配，本院依法组成合议庭，对拍卖款作出分配方案，申请执行人李祥龙分得人民币28118.58元。本院还依法对被执行人名下银行账户、车辆等财产情况进行了调查。对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行。已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已拍卖被执行人沈义军及案外人穆继辉名下不动产，但拍卖所得款不足以清偿所有债务，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十一月十八日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23200号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘琳琳，女，1993年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金10951.21元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘琳琳通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年10月18日，小雨点公司与刘琳琳签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款30800元给刘琳琳用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘琳琳发放了借款，但刘琳琳未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，刘琳琳与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘琳琳向小雨点公司借款暂定30800元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘琳琳银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘琳琳应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘琳琳同意向小雨点公司支付最终贷款金额6.735%的借款手续费；刘琳琳如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年10月19日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘琳琳的银行账户放款30800元，并扣收手续费2074.38元。刘琳琳分别于2017年10月30日、12月1日、2018年1月3日、1月30日、2月28日、4月3日、5月12日、6月20日、7月7日、7月8日、7月9日分别还款2880.34元、2880.34元、2880.34元、2880.34元、2880.34元、2880.34元、2880.34元、2880.34元、18.57元、2.65元、2.65元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘琳琳。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘琳琳放款的当日即扣收2074.38元作为手续费，刘琳琳并未实际支配该部分资金，故刘琳琳实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为28725.62元。刘琳琳偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘琳琳实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘琳琳关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘琳琳尚欠借款本金8723.26元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘琳琳支付自2018年7月1日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8723.26元；二、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73.78元，减半收取36.89元，由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2209号之一 申请执行人：刘文军，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李玉祥，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市市北区， 被执行人：姚春丽，女，汉族，居民，住所地安丘市市北区， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2209号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人李玉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉祥在中国工商银行16×××32账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘以杰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4145号之一 被执行人：刘晓翔，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区营城子街道。 被执行人刘晓翔盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初114号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3634号之一 被执行人：李俭，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。 被执行人李俭抢劫罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初360号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10747号原告：左小华，男，1982年10月13日出生，汉族，住宜兴市。被告：杜光成，男，1998年3月6日出生，住江苏省盐城市滨海县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：黄胜，该公司总经理。原告左小华与被告杜光成、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左小华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由左小华负担。审判员  方志林二〇一九年十一月十二日书记员  成 芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9554号之一申请人：吴巧荣，女，汉族，1978年11月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：刘馥平，女，汉族，1968年5月5日出生，住淮安市清江浦区。原告吴巧荣与被告刘馥平民间借贷纠纷一案中，申请人吴巧荣于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人刘馥平名下银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘馥平银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇一九年十一月十五日书记员  廖子召附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民特7号 申请人：杨水兴，男，1961年12月1日生，汉族，住无锡市新吴区。120 被申请人：张效花，女，1970年8月8日生，汉族，户籍原在无锡市新吴区。 申请人杨水兴申请宣告公民张效花失踪一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨水兴向本院提出如下请求：请求宣告被申请人张效花失踪,指定杨水兴为张效花的财产代管人。事实和理由：被申请人张效花系申请人杨水兴妻子，2003年2月11日，张效花离家出走，从此便与家人失去联系，杳无音信，至今下落不明已达16年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出申请，请求宣告被申请人张效花失踪。 经审理查明，下落不明人张效花，女，1970年8月8日生，居民身份证号码，汉族，户籍原在无锡市新吴区，现已注销。张效花系申请人杨水兴的妻子。2003年2月11日，被申请人张效花离家出走，至今下落不明。申请人杨水兴申请宣告张效花失踪后，本院于2019年6月21日在人民法院报上发出寻找张效花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张效花仍然下落不明。 本院认为，被申请人张效花自2003年2月11日离家后至今未归，下落不明。无锡市新吴区旺庄街道春潮园第一社区居民委员会证明被申请人下落不明已满两年。本院受理此案后，发出寻找被申请人的公告，法定期限届满后，其本人未出现，且未有知悉人向本院报告被申请人的行踪，故被申请人张效花失踪的事实应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告张效花失踪。 二、指定杨水兴为失踪人张效花的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘艳文 二〇一九年十一月七日 书记员  薛 晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2099-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒋敬雪，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初175号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒋敬雪应当缴纳罚金3000元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐 莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23235号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘展羽，女，1993年8月25日出生，汉族，住山东省安丘市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘展羽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘展羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金22553.16元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年6月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘展羽通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月16日，小雨点公司与刘展羽签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款26000元给刘展羽用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘展羽发放了借款，但刘展羽未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘展羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，刘展羽与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘展羽向小雨点公司借款暂定26200元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘展羽银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘展羽应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘展羽同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；刘展羽如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月16日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘展羽的银行账户放款26000元，并扣收手续费3770元。刘展羽于2017年12月28日至2018年8月31日累计还款6124.45元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘展羽。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘展羽放款的当日即扣收3770元作为手续费，刘展羽并未实际支配该部分资金，故刘展羽实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为22230元。刘展羽偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘展羽实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘展羽关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘展羽尚欠借款本金18472.05元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘展羽支付自2018年6月29日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘展羽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18472.05元；二、被告刘展羽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年6月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363.82元，减半收取181.91元，由被告刘展羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7201号原告:高建，男，汉族，1966年3月25日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园4号楼网点，统一社会信用代码913702818696890359。负责人：石伟，经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。原告高建与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩英杰，被告委托诉讼代理人米兰、胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔付原告车辆损失10000元，其他损失待评估后另行追加；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至183049元。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订了保险合同，投保了车损险及不计免赔险，被告出具了保险单。2017年6月5日，原告驾驶着投保车辆鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点发生交通事故，造成车辆严重受损。为维护原告合法权利提起诉讼，望判如所请。被告辩称，根据事故认定书，事故发生时驾驶员为高建，但是事故发生当天，交警部门到现场勘验，高鹏杰签了道路交通事故现场图，实际驾驶人为高建之子高鹏杰，本案属于驾驶人员替驾，属于法定逃逸的情形，商业保险免赔。根据保险法第二十一条规定，原告延迟报案导致无法查清事故原因，我司法定免赔。根据原告所提交的鉴定报告，其车辆损失金额已超过事故发生时车辆的实际价值，如果法院认为免赔不成立，属于我公司应当赔付的情形，应当扣除残值。我方认为车损鉴定过高，要求在7日内提出合理性异议，逾期视为放弃异议。另外，我公司对该车辆在本次事故中的损失数额确定为55000元。鉴定费非保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的胶州市公安局交通警察大队的事故认定书、机动车商业险保单、高建的驾驶证、行驶证均无异议。原告对于被告申请鉴定车辆损失的鉴定评估意见书、配件更换合理性鉴定意见书均无异议。原被告对于法院调取的胶州市公安局交通警察大队关于本案交通事故的全部卷宗材料均无异议。对于双方无争议和经本院依法采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的照片十张，均为复印件，原告对高鹏杰驾驶证和站立图片的两份证据关联性不予认可，对其他笔录等八张真实性不予认可。对于被告提交的复印件，本院当庭释明并给予被告合理举证期限，现举证期限届满，仍未向本院进行举证，被告依法应承担举证不能的法律后果。对于其举证的复印件，本院无法确认其真实性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日14时许，高建驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿香港路由西向东行驶至事故地点处，王李香驾驶鲁Ｂ×××××面包车顺行，鲁Ｂ×××××车前部与鲁Ｂ×××××后部相撞，造成车损和王李香、石成芬受伤。胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定高建承担事故全部责任。诉讼过程中，经被告申请本院委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，对事故车辆作出了鉴定评估意见书和配件更换合理性鉴定意见书，评估损失为220000元，与事故关联合理损失183049元。本院认为，原告高建与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照保险合同约定全面履行。事故损失经被告申请法院委托鉴定，青岛中商保险公估有限公司评估确定事故关联损失为183049元，该评估报告合法有效，本院予以确认。关于被告答辩中提到的替驾逃逸的情形，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书中并未认定，被告庭审中证明高鹏杰在交通事故处理的过程中签字，仅能证明高鹏杰代高建处理交通事故事宜，不足以推翻胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，被告以此事实证明替驾逃逸，明显证据不足，本院依法不予采信。关于被告在答辩中提出残值折抵理赔款的意见，本院采信的评估意见书确定的最终损失额是扣除残值后的价值。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高建鲁Ｂ×××××号车在本次事故中的车辆损失183049元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，本案适用简易程序减半收取1980.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月十三日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2569号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：于涛（绰号：涛娃子），男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初201号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3000元,退赔被害人杜斌经济损失2387元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人于涛名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人于涛纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人于涛仍有继续履行（2019）川0703刑初201号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人于涛名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初993号原告：周战柱，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵越超，社区推荐，特别授权。被告：雷发英，男，1969年3月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：方聚武，男，1963年1月19日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷毅毅，男，1990年11月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：洛阳锦桥矿业有限公司，住所洛宁县下峪镇龙门店村，统一社会信用代码91410328798229671A。法定代表人：程新涛，董事长。委托诉讼代理人：**刚，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：宋波，河南新企合律师事务所律师，一般代理。原告周战柱诉被告雷发英、方聚武、雷毅毅、洛阳锦桥矿业有限公司（以下简称“洛阳锦桥”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周战柱及其委托诉讼代理人赵越超、被告方聚武、被告洛阳锦桥的委托诉讼代理人**刚、宋波到庭参加诉讼。被告雷发英、雷毅毅经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告周战柱向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告劳务费2093925元，押金500000元，工资84000元，采矿石款577800元，合计3255725元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告劳务工程队在被告方所有的位于洛宁县下峪镇龙门店村的铅银矿1138坑口和西沟坑口施工。直至2017年3月停工，被告公司共欠原告3255725元。欠条均由工程负责人雷发英、方聚武签字。经原告多次讨要无果。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告方聚武辩称：1.我是由雷发英聘请，按照工作安排担任施工现场施工管理及技术指导工作。2.原告索要的工程押金与施工期间的工程、人力费用，是与雷发英之间的债务，该债务与我无任何关系。3.我在单据上的签字，只能代表原告施工期间的作业完成量、施工进度，并不能代表欠条。故我与该欠款无任何联系，不应承担责任。被告洛阳锦桥辩称：1.请核实起诉状原告周战柱与具状人签名是否系同一人。2.我公司与原告之间不存在劳务雇佣劳动等任何合同关系。3.我公司未欠付任何款项。4.原告诉求中的工资属于劳动争议，依法应经过劳动仲裁程序处理。5.原告要求我公司支付相关款项，承担连带责任，没有法律和合同事实依据。被告雷发英、雷毅毅未答辩。经审理查明：2016年1月18日，原告周战柱（乙方）与被告雷发英、方聚武（甲方）签订《施工承包合同》，约定：甲方将本矿区110＃洞口承包给乙方进行施工。2016年5月2日，原告周战柱（乙方）与被告雷发英、方聚武（甲方）签订《劳动合同协议书》，对工程价格及结账办法作出约定。原告周战柱、被告雷发英、方聚武在上述两份合同上签名。之后，被告雷发英、方聚武向原告出具结算单两张，被告雷发英向原告出具欠条三张，合计欠付劳务费、工程款2093925元。另查明：2016年1月19日，原告周战柱向被告雷发英儿子雷毅毅汇款300000元用于支付押金。2016年10月22日，被告雷发英在工程款结算时，扣留原告200000元工程款作为押金，并向原告出具收条一张，收到押金200000元。本院认为：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周战柱与被告雷发英、方聚武签订的《施工承包合同》和《劳动合同协议书》，系双方真实意思表示。被告雷发英、方聚武欠付原告劳务费、工程款有结算单、欠条为证，事实清楚。故原告要求被告雷发英、方聚武支付劳务费、工程款2093925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷发英应当向原告支付押金500000元，其中有300000元汇入被告雷毅毅账户，故被告雷毅毅在300000元内与被告雷发英互负连带清偿责任。原告主张的其雇佣看门人员工资和采矿石款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告洛阳锦桥承担责任，证据不足，且被告洛阳锦桥亦不认可与原告有直接的法律关系，本院不予支持。被告方聚武辩称，自己是雷发英聘请的工作人员，不应承担责任，与被告方聚武在《施工承包合同》、《劳动合同协议书》及工程结算单上的签名事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告雷发英、方聚武限本判决生效之日起十日内支付原告周战柱劳务费、工程款合计2093925元。二、被告雷发英限本判决生效之日起十日内支付原告周战柱押金500000元，被告雷毅毅对其中的押金300000元与被告雷发英互负连带清偿责任。三、驳回原告周战柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32846元，由被告雷发英、方聚武负担32000元，原告周战柱负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张海萍审判员  魏朝彬审判员  裴 震二〇一九年十一月十四日书记员  杜阳艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4967号 原告：山东海之杰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路6号。 法定代表人：阿奇兰·阿·阿奇兰，董事长。 委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 被告：安柏君，男，1971年1月1日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告山东海之杰纺织有限公司（海之杰公司）与被告安柏君劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋吉才、被告及其委托代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海之杰纺织有限公司向本院提出诉讼请求；1、确认原告与被告之间自2019年8月1日起劳动合同解除；2、确定原告按原裁决向被告支付一次性残疾补助金25042.5元、护理费700元、住院伙食补助费84元、一次性工伤医疗费36540元、伤残就业补助金62640元；3、判令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2782.5元、停工留薪工资8347.5元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因2018年10月9日在原告车间工作时不慎坠地致腿部受伤，事后经枣庄市市中区人力资源与社会保障局认定为工伤并经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。被告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会仲裁认为被告的停工留薪期为8.63个月，应该支付停工留薪期工资25402.5元；同时枣庄市劳动人事争议仲裁委员会在认定被告月平均工资为2782.5元以及被告在原告工作不满一年的情况下，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金为3000元。原告认为以上两项裁决错误，依照《山东省职工工伤停工留薪分类目录》，被告的停工留薪期至多为3个月，原告据此向被告最多支付其停工留薪期间的3个月的工资为8347.5元，同时应该按照被告的平均月工资标准，向被告支付解除劳动关系经济补偿金为1个月的工资2782.5元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。 被告辨称，劳动仲裁结果无异议，符合法律规定认定事实清楚，原告提起诉讼是有意拖延支付款项，对被告是不公的，要求依法驳回原告的诉讼请求，对原告提及的两项认定，停工留薪期是根据双方默认的期限来认定的，《山东省职工工伤停工留薪分类目录》因双方没有申请评定，不适用该规定仲裁委依据双方默认期限来作出裁决是客观公正合法的；解除劳动关系补偿金，支付标准是依据原告招聘被告时月薪3000元支付，是客观的，由于后来原告实际支付工资少，相差100多元，对这一点要求维持。 经审理查明，被告安柏君2018年3月经原告山东海之杰纺织有限公司招工，与原告山东海之杰纺织有限公司建立劳动关系。2018年10月9日上午11时许，被告安柏君在从事公司安排的正常工作时不慎摔落，造成左膝髌内侧支持带、左膝股骨外侧髁、左膝关节软骨损伤。2019年3月13日，枣庄市市中区人力资源与社会保障局市中人社工字〔2019〕17号工伤认定书认定为工伤。2019年6月28日，枣庄市劳动能力鉴定委员会枣劳鉴〔2019〕289号劳动能力鉴定结论为伤残等级九级。被告安柏君因工伤在枣庄市立医院住院7天，其配偶陪护7天，被告安柏君垫付工伤医疗费25426.81元，被告安柏君工伤前月平均工资为2782.5元，原告山东海之杰纺织有限公司未依法依规给被告安柏君缴纳各项社会保险。 被告安柏君受伤后，依法向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出枣劳人仲案字〔2019〕第254号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认安柏君与海之杰解除劳动关系的时间为2019年8月1日；二、海之杰自本裁决书生效后十日内支付安柏君一次性伤残补助金25042.5元；三、海之杰自本裁决书生效后十日内支付安柏君停工留薪期工资24022.25元；四、海之杰自本裁决书生效后十日内支付安柏君工伤治疗期间的护理费700元；五、海之杰自本裁决书生效后十日内支付安柏君住院伙食补助费84元；六、海之杰自本裁决书生效后十日内支付安柏君一次性工伤医疗补助金36540元；七、海之杰自本裁决书生效后十日内支付安柏君一次性伤残就业补助金62640元；八、海之杰自本裁决书生效后十日内支付安柏君解除劳动关系经济补偿金3000元。原告海之杰对劳动仲裁不服，向本院提起诉讼。 本院认为，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字〔2019〕第254号裁决书系根据法律法规的相关规定作出，并无任何违法情形，原告再次请求原、被告之间自2019年8月1日起劳动关系解除，本院对此予以确认；原、被告庭审中对仲裁书中的赔偿一次性残疾补助金25042.5元、护理费700元、住院伙食补助费84元、一次性工伤医疗费36540元、伤残就业补助金62640元等赔偿项目均无异议，本院对此予以确认；关于解除劳动关系经济补偿金，因原告原因停发工资，被告解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金的情形，因被告工伤前月平均工资为2782.5元，原告主张解除劳动关系经济补偿金为2782.5元，本院予以支持。原告主张支付被告停工留薪工资应为8347.5元，因原、被告双方没有申请评定停工留薪期，不适用《山东省职工工伤停工留薪分类目录》的规定，仲裁书中认定停工留薪期工资24022.25元，并无不当，因此，原告请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、四十七条，《工伤保险条例》第二十五条、第三十三条、第六十二条，判决如下： 一、原告山东海之杰纺织有限公司与被告安柏君的劳动关系自2019年8月1日解除； 二、原告山东海之杰纺织有限公司支付给被告安柏君解除劳动关系经济补偿金2782.5元、一次性残疾补助金25042.5元、护理费700元、住院伙食补助费84元、一次性工伤医疗补助金36540元、伤残就业补助金62640元、停工留薪工资24022.25元，合计151811.25元，于本判决书生效后十日内付清； 三、驳回原告山东海之杰纺织有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东海之杰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2816号 原告：陈碧霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：连光灯，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈碧霞与被告连光灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧霞及其委托诉讼代理人耿泽伟到庭参加诉讼。被告连光灯经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告连光灯向原告陈碧霞偿还货款26300元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%，自2016年8月13日计至实际还清欠款之日止）；2.判令被告连光灯承担本案全部的诉讼费用。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算时间为自2018年8月13日计至款项还清之日止。 事实和理由：原告通过同学谢秀娟结识被告。2010年起，被告陆续向原告购买茶叶。原告按被告提供的地址发货，之后双方再通过手机短信的方式对账确认。 2016年8月12日，原、被告就购买的茶叶数量、单价、发货地址、时间等详细情况汇总通过短信发给被告确认。2018年2月13日，原告将其收款账户提供给被告，被告称先还款3000元，剩余欠款之后偿还。剩余欠款被告至今未偿还，并且电话不接、信息不回已无还款意愿。 原告认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖合同关系已成立并实际履行，应合法有效，被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益,应承担违约责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原、被告短信聊天记录截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、公证书（2019鲁济南齐鲁证民字第7188号）。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，且能相互关联，故本院予以采信，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买茶叶。被告是电话号码为158××××9187的实名登记机主。2016年7月5日、2016年8月12日、2018年2月13日，原、被告通过短信方式进行对账。其中：2016年8月12日11：47的短信内容为“2010.4.28、300×10斤、…总计人民币29300元”（原告手机发出）；2018年2月13日11：14的短信内容为“6214466182000****陈碧霞，建设银行”（原告手机发出），回复“收到”（被告手机发出）；2018年2月13日14：32的短信内容为“转3000给你先，我这边实在是没钱有钱都会还您，刚才就拿这么多回来都转给你麻烦了有钱回来我会，转给你的”（被告手机发出）。 2018年2月13日，被告通过转账方式向原告支付了货款3000元。 本院认为，被告向原告购买茶叶并对账确认尚欠货款29300元事宜后，应当履行支付货款的义务。扣除被告已偿还的3000元，被告尚欠26300元，本院予以确认，因此原告请求被告支付货款，本院予以支持。又因被告未能及时支付货款，给原告造成款项占有期间的利息损失，原告请求利息损失，本院亦予支持。关于利息计算标准，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，合法有据，本院予以采信。关于利息起算时间，双方虽未约定付款时间，但原告通过短信最后一次催付时间为2018年2月13日，且之前被告就已收到货物，故原告请求自该日起算被告未能及时付款造成的原告利息损失，本院亦予采信。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求进行自行抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连光灯应于本判决生效之日起十日内向原告陈碧霞支付货款26300元及从2018年2月13日起至货款付清之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费560元，由被告连光灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  翁显英 人民陪审员  潘 华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2010号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘敏，男，1990年5月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初677号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。 截止2019年11月11日，已执行到位748.22元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人刘敏名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘敏纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人刘敏仍有继续履行（2018）川0703刑初677号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人刘敏名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初614号原告：赵亚莉，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被告：贾云龙，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。被告：保定赫乐瑞商贸有限公司，住所地：河北省保定市锦绣街678号综合厂房，统一社会信用代码：91130605MA07RDTG1R。法人代表人：李琨，该公司执行董事兼经理。原告赵亚莉与被告贾云龙、保定赫乐瑞商贸有限公司（以下简称赫乐瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚莉的委托诉讼代理人杨健、被告贾云龙及其委托诉讼代理人魏新霜到庭参加诉讼，赫乐瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚莉向本院提出诉讼请求：判令贾云龙、赫乐瑞公司返还赵亚莉10万元现金及利息（自2019年6月14日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，贾云龙代表赫乐瑞公司与赵亚莉签订合作意向协议，赵亚莉出资10万元与赫乐瑞公司以及其他公司和自然人成立新公司，并约定赵亚莉不承担财物赔钱责任，赵亚莉所投10万元现金，12个月后由赫乐瑞公司负责退还给赵亚莉，股份不变。赵亚莉于2018年6月12和13日分两次向赫乐瑞公司指定的贾云龙农行账户打入10万元。但赫乐瑞公司并未依据约定退还赵亚莉10万元。因赵亚莉依照约定将10万元打入赫乐瑞公司指定代理人贾云龙账户，贾云龙应承担连带返还责任。贾云龙辩称，本案赵亚莉与赫乐瑞公司、贾云龙之间不存在民间借贷关系；赵亚莉诉请贾云龙返还10万元款项没有事实和法律依据，贾云龙不应成为本案被告。赫乐瑞公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：贾云龙、赫乐瑞公司是否应返还赵亚莉本金10万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵亚莉提交的合作意向协议、银行交易明细；贾云龙提交的河北天谷生物科技有限公司（以下简称天谷生物公司）的营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、工商登记信息、章程（复印件）、账目（截取两页）、证明；各方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，赫乐瑞公司（甲方）与赵亚莉（乙方）签订合作意向协议，载明郝乐瑞公司等计划2018年6月份共同成立一家新公司，约定赵亚莉以现金10万元及资源投入新公司，占股3%，赵亚莉不承担财务赔钱责任，12个月后赫乐瑞公司退还赵亚莉10万元，股份不变。甲方签字人盖有赫乐瑞公司公章并由贾云龙签字。2018年6月12日、13日赵亚莉通过其河北银行的62×××11账户向贾云龙6228461266007173164账户分别转账各5万元，共计转款10万元。2018年7月25日，天谷生物公司在阜平县召开首次股东会决议，赵亚莉出席股东会并签字。当日的天谷生物公司股东会决议载明“赵亚莉出资150万元，占注册资本总额的3%……选举赵亚莉担任天谷生物公司的董事”，同日有赵亚莉签字的天谷生物公司董事会决议亦载明“赵亚莉为公司董事”，有赵亚莉签字的天谷生物公司章程载明“赵亚莉认缴出资额150万元，持股比例3%，2018年12月31日前缴足”。2018年8月6日，天谷生物公司在阜平县市场监督管理局登记成立，其企业信用信息公示报告载明赵亚莉系该公司股东。本案审理过程中，贾云龙提交的天谷生物公司账册载明“2018年6月14日收到赵亚莉出资股金10万元”，出具的证明载明“贾云龙自2018年3月1日起协助葛海鑫筹建天谷生物公司……贾云龙于2018年6月12日和13日收取赵亚莉10万元股金已转入我公司”。庭审中，赵亚莉认可其在天谷生物公司并未另行出资，只支付一次本案涉及的10万元。本院认为，首先，根据审理查明的事实，赵亚莉通过向贾云龙转款的方式向天谷生物公司投资本案涉及的10万元，占该公司股份的3%成为该公司登记在册的股东，并出席该公司的股东会担任该公司的董事职务。综合分析以上事实，本案涉及的10万元应为赵亚莉在天谷生物公司的投资款，其主张与赫乐瑞公司、贾云龙之间存在民间借贷关系没有事实依据和法律依据。其次，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，赫乐瑞公司（甲方）与赵亚莉（乙方）签订的合作意向协议约定的“赵亚莉不承担财务赔钱责任，12个月后赫乐瑞公司退还赵亚莉10万元，股份不变”违反上述法律规定，该条款应为无效条款。综上所述，赵亚莉主张赫乐瑞公司、贾云龙返还其投资金10万元及相应利息没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵亚莉的诉讼请求。案件受理费1150元，由赵亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 谷 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 郑欣宜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保119号申请人：牟某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的鲁Ｆ×××××号小客车一辆，查封期间由烟台信安工贸有限公司负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一九年十一月二十九日书记员  林 麟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1949号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人，卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉，潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：徐宗海,男，1980年11月30日生，汉族,住扬州市江都区。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与徐宗海信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心依据本院作出的（2018）苏1002民初3476号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐宗海名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年7月26日、2019年9月2日、2019年11月5日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行。2、未查询到被执行人徐宗海名下有车辆、不动产信息。3、通过上门查找，未找到被执行人徐宗海，已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十一月二十七日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
安徽省六安市六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民再6号 原审原告：六安弘皖新型建材有限公司(原六安市方圆商砼有限公司)，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500791867451B。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 原审被告：李士国，男，1965年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 原审被告：周宏珍，女，1965年3月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 原审原告六安弘皖新型建材有限公司与原审被告李士国、周宏珍买卖合同纠纷一案,本院（2016）皖1502民初3894号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月26日作出(2019)皖1502民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告六安弘皖新型建材有限公司的委托诉讼代理人姚家果、原审被告李士国、周宏珍的共同委托诉讼代理人张彬等到庭参加诉讼。 本案在本院再审审理过程中，2019年11月25日，原审原告六安弘皖新型建材有限公司提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，六安弘皖新型建材有限公司撤回原审起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告六安弘皖新型建材有限公司撤回起诉； 二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3894号民事判决； 本案原审受理费受理费500元，减半收取250元，由原审原告六安弘皖新型建材有限公司负担。 审 判 长  朱中全 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3526号原告：刘某1，男,汉族，村民。原告：杨某某，女，汉族，村民。原告：刘某2，女，汉族，村民。法定代理人：杨某某，系刘某2之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告:陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。原告刘某1、杨某某、刘某2与陕西省泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及三原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令请求法院判决被告支付原告每人土地补偿款10315.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘某12015年与杨某某登记结婚，2016年5月4日育有刘某2。三原告一直在被告组居住生活。2018年，国家征用组上集体土地117.29亩，给付征地补偿款4281085元。2019年6月，被告发布公告，确定的分配方案为：谁的地谁拿钱。随后，被告按照此方案进行了分配。三原告未分得征地款。原告认为自己具有被告组的集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、杨某某、刘某2是被告村组村民。2018年，因建设需要，XX镇XX村XX组集体土地117.29亩，并给付桂西组征地补偿款4281085元。2019年6月17日，被告发布分配方案为：1997年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。以上事实，有原告提交的户口本、结婚证、合疗本复印件及缴费票据3张、居民健康卡复印件、被告组拟定分配方案及公告复印件为证。案件审理中经原告申请，本院从大寨村村委会调取证据，大寨村村委会出具关于泾阳县XX镇XX村XX组基本情况说明一份，XX村XX户XX户，人口415人。本院认为，原告刘某1、杨某某、刘某2户籍登记在被告处，并在此实际生产生活，具有该组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。被告组的分配方案虽然是经过村民会议形成的，但内容违背了法律规定，侵犯了其他集体经济组织成员的权益。对被告组2018年的土地补偿款应按415人，人均10315.87元进行分配。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由陕西省泾阳县XX镇XX村XX组于判决生效后十日内给付原告刘某1、杨某某、刘某2每人征地补偿款10315.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年十月二十八日书记员  王雯雯1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初11624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告王丹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75817.79元（截止2019年3月15日，欠款本金58763.21元，利息4450.33元，违约金11792.25元，账单分期手续费812元），利息、费用从截止日期第二天计收至清偿之日止，利息按日利率万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡,原告审查后向被告发放了卡号为439188008061****信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年3月15日被告尚欠本金58763.21元，利息4450.33元，违约金11792.25元，账单分期手续费812元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，经审查后，原告向被告发放了卡号为439188008061****的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明原告为甲方，被告为乙方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费。乙方可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2019年3月15日被告尚欠本金58763.21元，利息4450.33元，账单分期手续费812元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，仍无法与被告取得联系，本院依法公告送达传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。对于违约金，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年3月15日本金58763.21元，利息4450.33元，账单分期手续费812元；并自2019年3月16日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，公告费300元，共计1996元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 敏陪 审 员  李红波陪 审 员  唐金玉二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 巍书 记 员  朱 笛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10255号原告：南京宗奥保洁有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：金宗华，总经理。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪立伟，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：南京斯若普装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦A幢601室。法定代表人：梁兆甲。委托诉讼代理人：梁永生，男，南京斯若普装饰设计工程有限公司员工。原告南京宗奥保洁有限公司（以下简称宗奥公司）与被告南京斯若普装饰设计工程有限公司（以下简称斯若普公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金宗华、委托诉讼代理人季发成到庭参加诉讼，被告斯若普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付保洁款33789元及利息（以33789元为基数，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月开始合作保洁服务，原告按照约定，陆续为被告在中检大楼、小厨娘殷巷店、青龙山庄5#提供保洁服务，但是被告仅支付部分保洁款，尚欠33789元未付，故原告诉至本院。被告斯若普公司辩称：认可原告在诉状中所述保洁项目所欠总款项82789元，但在青龙山庄项目中，其中有4000元其已经现场支付，不清楚原告在本案诉讼请求中有无扣除。原告宗奥公司围绕诉讼请求提供了保洁协议、工程审核单三份，被告对上述证据真实性均予以认可。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月10日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《精细保洁协议》一份，约定乙方对创智路39号中国检验认证集团江苏有限公司提供保洁服务，采用包工包料方案、精细保洁每平方米4元，工程暂估造价20800元，保洁面积暂定5200平方米；保洁结束，经甲方和业主方验收合格，甲方出具验收报告给乙方，五日内工程款全部付清。双方还约定了其他事项。2016年12月23日，被告向原告出具工程结算清单一份，载明该项目保洁结算价格33380元。原、被告均在庭前质证过程中认可，原告还为被告就“小厨娘殷巷店”项目和“青龙山庄5#”项目提供保洁服务，但是双方并未签订书面合同。1月13日（原告述称为系2017年），被告就“小厨娘殷巷店”保洁项目出具结算单，结算价格24580元；2018年1月30日，被告就“青龙山庄5#”保洁项目向原告出具清工审核单，结算价格24829元。在“青龙山庄5#”结算单中，载明有4000元系被告“在工地付的现金”备注。被告确认应当支付原告上述三个项目保洁款总价82789元，原告自认被告就上述三个保洁项目已经支付49000元。本院认为，原、被告就“中国检验认证集团江苏有限公司”保洁工作签订的《精细保洁协议》是双方真实意思表示，合法有效；原、被告就“小厨娘殷巷店”保洁项目和“青龙山庄5#”保洁项目达成一致意思表示，约定原告为被告提供保洁服务，被告支付保洁费用，双方构成事实合同关系，亦合法有效。现原告已就上述三个项目提供了保洁服务，被告应当按照双方结算单支付对价82789元。原告在本案中自认被告已经支付49000元，尚欠33789元，故被告应当尽快支付此款。被告未支付上述合同对价，已经构成违约，应当支付逾期付款利息。原告对于逾期付款利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。另外，被告辩称，在“青龙山庄5#”保洁项目结算单中载明有4000元系被告“在工地付的现金”，原告可能并未在本案诉讼请求中扣除。本院认为，在本案原告自认被告付款49000元并陈述上述争议的4000元包含在其自认已付的49000元的情况下，被告应当提供充分的证据证明其向原告就案涉合同支付的款项超出53000元（49000元+4000元），方可支持其辩论意见。然而被告并未在法律规定的期限内提交相关证据，故本院对上述辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京斯若普装饰设计工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京宗奥保洁有限公司支付保洁款33789元及利息（该利息以33789元为基数，自2019年9月5日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告负担（被告应当负担的诉讼费用已经由原告预交，被告应当于判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  方建国二〇一九年十一月十二日见习书记员  张婉璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2340号十堰槐鹏工贸有限公司：你与十堰莱安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰莱安汽车零部件有限公司于二〇一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2077号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1999号申请执行人：王啸龙被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司王啸龙与沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2420.00元。经本院立案执行，现已执行到位2420.00元。至此，王啸龙向本院申请执行的（沈某人仲裁字（2019）232号）仲裁裁决书，执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月二十九日书记员  安 顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初7469号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：潘龙祥，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘龙祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2473元减半收取为1236.5元、保全费670元、公告费300元,合计2206.5元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2956号原告:英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）。法定代表人：李某某，系公司董事长。被告:陕西省西咸新区泾河新城管理委员会。负责人：张某某，系该委员会主任。委托诉讼代理人：温某某，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：苏某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:安信项目管理有限公司。法定代表人：高某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告英国阿特金斯有限公司诉被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会、安信项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年７月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某某、二被告委托诉讼代理人温某某、苏某某和王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告部分损失10000元（保留追究赔偿原告损失1760万元的权利）；2、判定第一被告涉嫌招标违法，退回原告设计成果；3、认定被告无偿征收原告设计方案成果违法；4、判定第二被告招标代理过程及资格违法；5、判定第一被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月自己受泾河新城管委会邀请参加了泾河新城“院士谷”规划设计国际竞赛活动，至今未曾收到废标通知书。被告的项目未在发改委立项，被告招标过程涉嫌违法，评审专家组人员不合规定。评审过程违规，被告的招标无效，应对投标人承担赔偿责任，故提起诉讼。被告辩称：被告举办的是泾河新城“院士谷”规划设计国际竞赛活动，不是招投标项目，无需适用《招标投标法》规定的招投标程序。原告的设计成果不符合任务书要求，成果无效，不参加排序，原、被告之间未形成合同关系，被告无需承担原告参赛费用及损失。且原告侵犯了ATKINSLIMITED(阿特金斯顾问有限公司)商标权，以欺诈形式参加此次比赛，违反了诚实信用原则。原告的诉讼请求没有事实及法律依据应被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己的主张提交了原告主体资格证明、西咸新区泾河新城“院士谷”规划设计国际竞赛活动通知、原告的设计图纸以证实自己合法参加了此项活动。被告陕西省西咸新区泾河新城管理委员会提交了竞赛活动公告、原告英国阿特金斯有限公司提供的部分资格预审申请文件、阿特金斯顾问公司在国内的分公司回函、原告的设计成果及被告专家评审会意见。被告证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对被告证据予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认：被告举办“院士谷”规划设计国际竞赛，对参赛单位设计成果进行评审，按照名次发放奖金，由安信项目管理有限公司具体承办。在原告提交的资格预审申请文件中，原告使用了ATKINSLIMITED的部分业绩及作品，引用了ATKINSLIMITED宣传资料。阿特金斯顾问（深圳）有限公司上海分公司出具的回函称阿特金斯顾问公司从未授权英国阿特金斯公司参与过泾河新城“院士谷”规划设计国际竞赛活动。同时，原告英国阿特金斯公司提交的设计成果经被告专家评审会评审为无效成果，不符合被告任务书要求。本院认为，要约邀请是当事人邀请他人向自己发出要约的意思表示。被告发布举办泾河新城“院士谷”规划设计国际竞赛活动的公告即属于向不特定社会公众发出要约邀请。原告应被告邀请，参加竞赛提交设计方案为发出要约，表示了原告愿意遵守被告提出建立合约的条件，参加此次活动，但在参加时原告盗用他人作品、宣传资料宣传自己，获取参赛资格，违背诚实信用原则。按照被告公告内容，颁发奖金的前提条件是设计成果满足技术任务书要求且经专家评审委员会评审为有效成果，原告英国阿特金斯公司提交的设计成果经被告组织的专家评审会评审为无效成果，被告没有对其设计成果予以奖励，符合其设定的参赛要求。原告要求被告支付10000元的诉讼请求，不予支持。被告竞赛公告中明确说明主办方对参赛人提交的设计成果不退还，原告请求被告退回原告设计成果的诉讼请求没有事实依据本院不予支持。原告申请法院调取泾阳县发改委及政府立项批复的证明、招投标需要备案的手续等文件，因被告举办的是竞赛活动而非招标活动，即便是招标，《招标投标法》明确规定对招投标违法行为的查处属于政府有关职能部门职责，原告请求人民法院调取相关证据并确认被告涉嫌招标违法、被告安信项目管理有限公司招投标代理过程及资格违法，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）全部诉讼请求案件受理费25元，由原告英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  刘保平人民陪审员  王许珍二〇一九年十月十七日书 记 员  王雯雯1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2277号之一 申请执行人：吴春梅，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人吴春梅申请执行我院作出的（2019）川0703民初909号社会保险纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金、住所地调查等进行了调查，经查控，查询到被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司名下位于绵阳市高新区房屋一套，并对该房屋进行了轮候查封。目前未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2019）川0703民初909号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵堃亚
1四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2031-1号 申请执行人：田素琼，女，1965年6月14日出生，汉族，住绵阳市高新技术开发区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人田素琼申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初936号社会保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司应当向申请执行人支付33693.41元以及判决确定的资金利息、医疗保险待遇、迟延履行金。本院于2019年5月28日轮候查封了被执行人名下位于长虹大道中段45号展销楼栋1-5楼（监证0029313）房屋，并向首封法院发出参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐 莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6351号原告：张伟根，男，1970年9月15日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：李文成，女，1985年1月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。原告张伟根（以下简称原告）与被告李文成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁清文、被告的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年2月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告将现金80000元交付给被告，被告当场出具一张借到现金80000元的借条给原告。后原告多次向被告催讨归还借款，被告均以各种理由拖延至今。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不返还借款的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告诉请的事实及理由与双方实际债权债务关系不符，双方之间并非是民间借贷关系，原告系江西明月山天然食品有限公司的车间桶装水承包人，被告系江西明月山天然食品有限公司出纳，被告向原告出具借条收取原告现金80000元，是原告向江西明月山天然食品有限公司缴纳桶装水承包款的预收费。本案的基础法律关系为承包关系，原告诉请被告返还借款无事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月4日，被告向原告提出借款并出具借条，写明：“今借到张伟根现金￥80000.00（大写：捌万元整），借款人：李文成2016年2月4日”。当日，原告将现金80000元交付被告。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款80000元，有被告出具的借条予以证实，被告亦承认收到原告交付的现金80000元，原告与被告之间的借贷关系清楚明确，被告接受了原告的借款后，理应信守承诺及时还款，原告诉请被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，其收取原告的80000元系被告交纳给江西明月山天然食品有限公司的桶装水承包款，但被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李文成于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟根借款本金80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元，减半收取计币900元，由被告李文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇一九年十一月二十五日代书记员 彭玲
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0922执1406号 申请执行人:孙果勇 被执行人：周国梁 申请执行人孙果勇申请执行周国梁民间借贷纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕： （二）裁定终结执行 （三）裁定不予执行 （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕 特此通知 执行员  姚者辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 强