新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2019）新3127民初606号原告：麦盖提县友谊出租车客运服务有限公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县巴扎结米乡乌尔达库勒村。法定代表人：张国儿，该公司经理。委托诉讼代理人：汤志国，新疆刀郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾拉依木·如孜，新疆刀郎律师事务所实习律师。被告：卡司木·吐尔逊，男，1975年5月10日出生，维吾尔族，司机,住麦盖提县。委托诉讼代理人：努尔买买提·萨比尔，新疆世源律师事务所律师。原告麦盖提县友谊出租车客运服务有限公司（以下简称友谊公司）与被告卡司木·吐尔逊之间的挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托代理人汤志国，吾拉依木·如孜，被告卡司木·吐尔逊及委托代理人努尔买买提·萨比尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《麦盖提县友谊出租车客运服务有限公司车辆挂靠经营协议》；2、依法判决被告向原告支付合同违约金20000元；3、依法判决被告向原告归还车辆运营手续（运营证，许可证）；4、被告协助报废×××号车辆；5、由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：原告系出租车客运服务公司，被告系原告运营车辆挂靠成员。2017年6月7日，原告与被告签订了一份《麦盖提县友谊出租车客运服务有限公司车辆挂靠经营协议》，被告购买的车辆挂靠在原告友谊公司名下，从事出租经营活动。合同已到期，原告运营的×××号车辆已到报废期。现原告多次找被告协商解决合同到期以后的后续事项，被告均以各种理由不予配合，至今未办理后续事宜。被告未及时交付车辆运营手续，导致车辆无法按时进行报废处理，给社会造成重大安全隐患，遂诉至法院。被告卡司木·吐尔逊辩称：被告同意解除挂靠合同，对原告的其他诉讼请求均不同意。1、原告与被告之间的关系是挂靠关系，原告作为挂靠公司，被告每年给原告缴纳管理费600元，原告为被告提供服务。2、被告签订挂靠经营合同是当时与喀什通工公司签订的，被告不知道通工公司与友谊公司有什么关系。3、城市客运营运证，城市出租汽车经营许可证是国家有关部门颁发的，这个证件与原告没有任何关系，并没有任何资格要求归还，这些证件的权属属于麦盖提县交通运输局，如果要归还也应该归还给交通运输局。4、因为有关部门给被告颁发运营证，许可证等有关资格证后公司才会给我们办理挂靠手续。5、被告并没有违约合同。被告一直履行合同规定的每一项义务。反而原告违约合同，未给我们提供良好的服务。所以并不存在违约金的问题。6、涉案×××号车的车主是被告，出租汽车使用期限8年，这规定被告也清楚。所以涉案×××号车辆已在2019年5月15日停运。车辆报废是强制性的规定，但是原告未给我们办理有关手续，被告无法报废涉案×××号车辆，请求法庭在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、喀什通工实业有限责任公司麦盖提分公司与被告卡司木·吐尔逊签订的挂靠协议；2、×××号车辆的行驶证，城市出租客运营运证，城市出租汽车经营许可证及被告卡司木·吐尔逊的驾照等复印件；3、新疆维吾尔自治区××区车辆需要办理报废手续的通知单；4、被告所驾驶的×××号车辆从2019年3月2日至2019年5月15日期间的处理速度检查表；经被告质证，意见如下：对证据1、被告不认可该协议，认为是与通工公司签订的《挂靠协议》，不与原告签订的，通工公司和友谊公司是什么关系，被告不知道通工公司什么时候变成友谊公司。虽然在庭审中被告主张自己与友谊公司没签过挂靠协议，在原告提交的挂靠协议上的签名不是自己的，但是被告认可合同中的期限，而且主张自己并没有违约合同的事实，被告也没申请对签名进行鉴定，所以本院对双方之间的挂靠协议及事实予以认定；对证据2、被告人认为原、被告之间是挂靠关系，根据有关规定，运营证、许可证在公司名下办理，并不表示是所有人是公司，实际上车辆的所有人是被告，这些证件是国家行政机关颁发给车辆所有人，所以证件的原件在被告手中。对证据3、对该证据予以认可，如果协助，原告应该协助办理报废，被告知道车辆已经到报废期，车辆已经停运了，这就证明我方就是协助，被告愿意车辆报废后，买新车再继续经营。对证据4、不认可，该证据系原告单方证据，属于公司内部管理，我方同意解除服务协议。被告卡司木·吐尔逊为支持其主张，提供以下证据：×××号车辆的行驶证，城市出租客运营运证，城市出租汽车经营许可证及卡司木·吐尔逊的驾照。经原告对被告出示的证据质证意见：对证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。虽×××号车辆的所有人是被告，但登记的所有人是公司，原告和被告之间存在挂靠关系。本院经审理认定如下事实：2017年6月7日，喀什通工实业有限责任公司麦盖提分公司与被告签订《车辆挂靠经营协议》，该协议约定挂靠时间从2017年6月7日至2019年6月7日，2017年6月22日，经相关部门同意，友谊公司收购并接管喀什通工实业有限责任公司麦盖提分公司在麦盖提县的出租车业务，其通工公司的挂靠车辆归友谊公司。被告每年向原告友谊公司交纳挂靠费600元。×××号车辆系被告购买，2014年7月9日麦盖提县交通运输局给原告颁发城市出租客运营运证，该营运证的业户名称是原告，车辆号牌是×××号，该证随车走。2012年11月20日麦盖提县交通运输局和麦盖提县城市客运出租汽车管理办公室联合给车辆所有人颁发城市出租汽车经营许可证，被告有资格从事出租车运营。现×××号车辆现已达到报废年限。被告同意解除原、被告挂靠协议。双方存在争议的事实为：被告是否应当向原告返还城市出租客运营运证，城市出租汽车经营许可证？被告是否违约？本院认为，原、被告均承认双方之间存在挂靠关系，且双方均履行了各自的义务，庭审中，被告同意解除原、被告之间的挂靠关系，被告自由处分自己的权利，故原告诉请解除原、被告之间的挂靠协议，本院予以支持。关于本案中的×××号车辆因达到出租客运车辆的使用年限而报废，原告诉请被告协助原告办理×××号车辆的报废手续的诉求，本院认为，该涉案车辆系被告购买挂靠在原告名下，向原告交纳挂靠费，其车辆所有权仍是被告本人，原告无权处分他人的合法财产，故本院对原告的该项诉求不予以支持。关于原告诉请违约金20000元的诉求，本院认为，原告未提供有效证据证实被告存在违约行为，故本院对该诉求不予支持。关于原告诉请被告归还城市出租客运营运证、城市出租汽车经营许可证的问题，因×××号车辆是被告购买的，其×××号车辆所有权人是被告，被告向原告交纳挂靠费，经营挂靠在原告名下，该城市出租客运营运证上的业户名称虽是原告公司，但被告以出租车为经营方式，必须挂靠在有资质的原告名下，城市出租汽车经营许可证是交通运输部门颁发给车辆所有人，被告的涉案车辆才能合法经营并挂靠在原告名下。城市出租客运营运证、城市出租汽车经营许可证是交通部门颁发、管理，系行政许可行为，在本案中亦不予以处理，故本院对该诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、解除原告麦盖提县友谊出租车客运服务有限公司与被告卡司木·吐尔逊之间的挂靠经营协议；二、驳回原告麦盖提县友谊出租车客运服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告麦盖提县友谊出租车客运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 吾守热古·尤力瓦斯二O一九年十一月十一日书记员 开力比努尔·阿巴斯法官诠释本案适用法律1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主审人：吾守热古·尤力瓦斯