安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11211号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：凌云志，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张丽萍，女，1979年11月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：合肥市凌龙商贸有限公司，住安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园36#504号，统一社会信用代码9134010059266060XY。 法定代表人：张丽萍，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告凌云志、张丽萍、合肥市凌龙商贸有限公司（以下简称凌龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告凌云志、张丽萍、凌龙公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告凌云志、张丽萍共同向原告偿还借款本金1410660.45元、利息33713.14元、逾期罚息689538.97元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年6月18日，此后顺延至款清时止），支付原告实现债权律师费用7000元；2.被告凌龙公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告负担。 事实与理由：2014年6月26日，凌云志因支付货款需要与原告订立编号为934042014008503的《综合授信合同》，约定：原告给予被告凌云志150万元授信额度，授信期间24个月，即自2014年6月26日至2016年6月26日。年利率依据具体业务合同或具体业务申请书执行，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息上浮100%收取。同日，被告凌云志、张丽萍、凌龙公司与原告签订编号为934042014008503的《最高额担保合同》，约定：凌龙公司为凌云志在上述授信合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；凌云志、张丽萍以其夫妻共同财产设立保证金账户，将7.5万元存入保证金账户，并以该保证金账户中的存款为上述债务提供质押担保。张丽萍作为凌云志配偶，向原告出具了《承诺书》，自愿对上述借款合同项下发生的全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 借款合同签订后，原告依约于2014年6月26日向凌云志发放了贷款150万元，并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年6月16日，执行年利率为8.1%，凌云志在2015年6月16日前清偿了该笔贷款。在该授信合同约定的授信期间及授信额度内，2015年6月18日，原告又向凌云志发放了150万元贷款，贷款到期日为2016年6月18日，执行年利率为8.517%，还款方式为按期还息，到期还本。但该笔贷款早已到期，然而凌云志、张丽萍未能偿还全部贷款本息，凌龙公司亦未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原被告企业信用信息报告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2.《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、民生银行个人账户对账单，证明凌云志与原告形成了借款合意，授信合同成立并生效，合同对借款期限、利率、金额、违约责任等作出了约定；凌云志向原告申请借款及指定收款账号的事实；原告已将贷款发放至凌云志指定的账户内； 3.贷款本息详单、扣款回单，证明凌云志存在逾期还款，以及到期未清偿借款本息的行为； 4.《承诺书》、结婚证复印件，证明张丽萍承诺对《综合授信合同》项下凌云志的欠款承担共同还款责任； 5、《最高额担保合同》、股东会决议、核保书，证明凌龙公司对凌云志在的债务承担连带保证责任； 5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为实现债权而支付了律师代理费7000元。 被告凌云志、张丽萍、凌龙公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：被告凌云志的案涉借款发生在其与张丽萍两人婚姻关系期间，张丽萍于2014年6月26日向民生银行合肥分行出具了《承诺书》，承认凌云志在《综合授信合同》项下的150万元借款系夫妻共同债务，其愿意承担共同还款义务。 同日，凌云志、张丽萍、凌龙公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定凌云志、张丽萍以其共同财产75000元设立保证金账户作为履行合同的保证金；凌龙公司为凌云志在《综合授信合同》项下借款提供最高本金余额150万元的连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、律师费、保全费等。保证期间自《最高额担保合同》生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，民生银行合肥分行向凌云志发放了贷款150万元，约定的还款方式为按期付息，到期还本，该笔贷款的期限为1年。但凌云志在借款期满后未能清偿借款本息，民生银行合肥分行已将凌云志、张丽萍的保证金本息扣划并充抵欠款本息。截止2019年6月18日，凌云志尚欠本金1410660.45元、利息33713.14元、逾期罚息689538.97元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与凌云志签订的《综合授信合同》、与凌云志、张丽萍、凌龙公司共同签订的《最高额担保合同》，以及张丽萍出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向凌云志履行了发放贷款的义务，但凌云志未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在凌云志、张丽萍婚姻关系存续期间，且张丽萍出具的《承诺书》确认系其与凌云志的共同债务，现民生银行合肥分行要求凌云志、张丽萍两人共同偿还尚欠的本金元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 关于被告凌龙公司是否应当承担连带保证责任的问题，因本案的保证期间的届满之日应为2018年6月19日，民生银行合肥分行未提供证据证明其在保证期间内向该保证人催收过保证款项，因此，保证人凌龙公司的保证责任已过保证期间，无需对凌云志、张丽萍的案涉债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌云志、张丽萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1410660.45元、利息33713.14元、逾期罚息689538.97元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告凌云志、张丽萍于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12004元，由被告凌云志、张丽萍共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十一月二十四日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。