西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5337号原告：李杨，男，1987年4月14日出生，回族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王青，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李杨与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人王素娟、刘天辉到庭参加诉讼。被告王青经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款798000元；2、请求依法判决被告按照年利率6%支付原告从2017年11月25日至2019年5月17日资金占用费71687元，2019年5月17日以后的资金占用费请求人民法院依法判决至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告以资金周转紧张拖欠装修款为由向原告借款，被告向原告出具借条并约定还款日期，原告按照被告要求直接将款项支付给装修人寇某某等人，借期届满后，被告一直不偿还借款，为维护原告的合法权益素质人民法院。被告王青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，王青出具借条载明：本人（借款人）王青今借到（出借人）李杨人民币柒拾玖万捌元整，人民币小写798000元。借款期限2017年11月24日起至2018年4月30日，共5个月，利率为每月-%，全部本息于2018年4月30日，一次性还清。同时，王青出具收条载明：今收到李杨出借的人民币（大写）柒拾玖万捌元整。收款账户现金，用户名王青。2017年11月25日，李杨通过建设银行向寇某某转款四笔，每笔5万元，11月28日向寇某某转款一笔计3万元，12月4日通过西安银行转款两笔，每笔5万元，合计33万元。11月28日，李杨通过建设银行向田某某转款二笔，分别为0.54万元、4.86万元，12月13日转款2.5万元；12月4日通过西安银行转款5万元，合计12.9万元。11月25日，李杨通过建设银行向黄加一转款5万元，11月29日转款3.5万元，合计8.5万元。12月16日，李杨通过建设银行向化方旭转款5万元。12月18日，李杨通过建设银行向张某丁尾号为6969招商银行账户转款1万元、12月19日转款5万元、12月27日转款2万元，12月4日通过西安银行转款2万元，合计10万元。12月4日，李杨通过西安银行向孙某某转款3万元、12月13日通过西安银行转款2.5万元，合计5.5万元。上述款项总计74.9万元，与借条相差4.9万元李杨称系微信转账和现金支付。其中张某丁尾号为6969招商银行账户在2018年10月2日向寇某某中国农业银行账户转款1万元。2019年5月17日，李杨诉至本院，诉如所请。审理中，李杨通过附有寇某某、田某某、化方旭、张某丁等部分收款人出具的收条复印件及李杨与王青、张某甲的微信聊天记录，证明其多次向王青及其母亲张某甲索要欠款的事实，王青母亲张某甲要求将收条原件收取核算，故其留有复印件。同时李杨申请证人寇某某、孙某某、张某乙、杜某某出庭作证。杜某某称，其与李杨系初中同学，与王青2012年相识，并将王青介绍给李杨。2017年三人走的比较近，后来王青开办艾萨酒吧，邀请其去酒吧。有一天晚上在酒吧办公室，王青称酒吧还拖欠一些费用，向李杨借款，借款数额、时间其不清楚，王青与李杨的谈话中涉及到借款。其曾询问李杨是否入股酒吧，李杨否认入股，仅承认是借款。其曾提醒过李杨，王青比较爱玩，经营管理可能不行，但是王青家中比较有钱。酒吧开业后，其去过酒吧，有时遇到王青向李杨要钱。其最后一次在2018年酒吧停业前在酒吧见过王青。张某乙称，其曾是本市西大街桥梓口丽芙酒吧服务部经理，2017年8月，王青接手丽芙酒吧，更名为艾萨酒吧，其仍担任酒吧经理，工资由酒吧财务部张某丁现金发放。王青接手后对酒吧改造员工放假，但装修一直未完工，酒吧椅子、灯光设备等系李杨通过网银支付给供货商后才开始进场安装。孙某某称，其是酒吧音响师，也是酒吧员工。艾萨酒吧是王青接手的酒吧，进行改造，其负责音响设备改造，包括支付线材、人工费用，前期费用系酒吧财务张某丁通过网银向其转账。施工中因资金不到位，工程停工。其向王青打电话告知，王青让其去酒吧，称由李杨转款支付工程款。2017年11月份，李杨晚上在酒吧分两次通过网银、微信向其转款3万元、2.5万元，属于音响和灯光工程款。当时承做LED灯的供应商田某某也在场，李杨同时向田某某支付了一部分费用。现尚拖欠其材料费4万元、三个月工资1.2万元，张某丁向其出具欠条。寇某某称，其系西安科创尚品建筑装饰工程有限公司法定代表人，2017年11月初，其对王青的艾萨酒吧进行室内、门头改造装修，装修中认识了张某丁、李本甲酒吧员工。施工半个月左右，王青一直未支付工程款，其要求停工。次日，王青电话告知已借到款项，要求其在酒吧等待李杨，李杨到酒吧后落实了其身份，通过网银向其转账两次，分别为10万元、20万元。因其与王青2012年左右相识，曾经为王青装修过幼儿园、为王青继父装修过房屋，和王青的亲戚交熟悉，故双方未签订合同，仅以报价单进行装修。根据王青母亲的要求对酒吧装修进行增项，增项费用十几万元因王青和其母亲无法联系，现尚拖欠装修款十七、八万元未收回。为证明上述事实的真实性，李杨申请调取本院曾审理案外人姜某、杨某、张某甲分别诉王青借款纠纷、转让合同纠纷、房屋买卖合同纠纷的案卷资料。在（2018）陕0104民初6533号姜某诉王青、张某丁民间借贷纠纷中，姜某诉称2018年1月8日，其与王青、张某丁签订借款协议约定向王青出借80万元用于酒吧经营，张某丁系借款保证人。其将借款转账至张某丁名下，借期届满未偿还。张某丁辩称，王青经营酒吧出现问题，通过其向姜某借款，因王青称其银行卡不方便收款，委托张某丁代收，并根据王青的指示分笔支出该借款。在（2017）陕0104民初7809号杨某诉西安市雁塔区XX园、王青合同纠纷中，2017年2月28日杨某与王青签订幼儿园转让协议约定，王青将其成立的XX园所有权、经营权以180万元转让给杨某。在（2016）陕0104民初1608号张某甲、张某丙诉王青、范某、芦某房屋买卖纠纷中，张某丙与张某甲系夫妻关系，张某甲与王青系母子关系，因张某丙与张某甲委托王青办理房屋买卖，王青2015年9月因经营所需，以100万元将张某丙与张某甲本市XX环XX段建筑面积502.53平方米房屋低价出售他人。李杨申请调取上述案件资料的证明目的为：上述涉及王青的签名与本案借条王青签名是一致的。在姜某诉王青借款80万元的案件中，也是王青出具欠条称其银行卡不方便收款，委托张某丁代收代付酒吧经营款，姜某将款项转给张某丁，没有经过王青账户，与本案情况一致。而且也能证明张某丁系王青酒吧的财务，本案原告也将部分款项转给张某丁，姜某借款也是用于酒吧装修，和原告借款用途一致。杨某诉王青、西安市雁塔区XX园转让合同纠纷中，可以与原告证人寇某某证言相佐证，寇某某在出庭时证明其曾给王青装修过该幼儿园。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月24日王青向李杨出具的798000元借条及收条可以确定双方借贷关系成立。李杨将绝大部分借款通过转账支付给寇某某、田某某、黄加一、化方旭、张某丁、孙某某等人，通过证人寇某某、孙某某、张某乙、杜某某证言，结合案外人姜某与王青、张某丁其他经济纠纷，可以确定王青借款与其经营酒吧存在关系，出具借条、签订合同后，存在出借人将借款根据王青要求转入第三方账户的交易习惯，也印证了李杨提供的张某丁向证人寇某某转款的事实。该借条约定借期至2018年4月30日，限期届满，王青未偿还借款，应承担偿还义务。借条并未载明借期内利息，应视为不支付利息，故李杨主张借期内利息，没有事实依据和法律依据，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王青经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王青偿还原告李杨借款本金798000元，并以本金798000元为基数，自2018年5月1日起至借款实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李杨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费12496元（原告已预交）、公告费800元，原告李杨承担496元，被告王青承担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    王  援人 民 陪 审 员    李  军人 民 陪 审 员    齐  红 二〇一九年十一月五日 书    记    员     王宏杰     1