wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2312号 原告：谭贵江，男，汉族，1972年6月29日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：唐文静，女，汉族，1963年1月5日出生，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨西街6-5-501号。 原告谭贵江诉被告唐文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭贵江的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。被告唐文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭贵江诉称，原被告系朋友关系。被告因资金紧缺向原告借款336000元，于2015年5月27日，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年5月27日起至2015年11月26止。被告应在2015年7月27日前偿还18000元；2015年9月27日前偿还18000元；2015年11月27日前偿还300000元。被告以其自有的位于北海市银滩万泉城X区XX幢XXX号房屋作为抵押物并办理抵押登记。被告超过三十天仍未付清所欠款项或逾期违约时，原告有权向法院提起诉讼对抵押物公开拍卖，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担。2018年6月23日，原被告签订《还款计划》，确认上述借款336000元，被告已偿还36000元，余款300000元于2018年7月25日前归还100000元，余款于2018年10月25日前还清，此期间按月利率2%计息。还款期限已过，被告未能依约履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款300000元及利息251704元（利息计算：以300000元为基数，按月利率2%，从2015年11月27日暂计至2019年5月25日，以后另计）；2、原告对被告借款抵押物北海市银滩万泉城2区10幢101号房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告唐文静未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年5月27日，原告谭贵江（甲方、抵押权人、出借人）与被告唐文静（乙方、抵押人、借款人）签订了《抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款336000元，借款期限六个月，自2015年5月27日起至2015年11月26日止。还款方式：乙方在2015年7月27日前将人民币18000元一次归还给甲方；乙方在2015年9月27日前将人民币18000元一次性归还给甲方；乙方在2015年11月27日前将人民币300000元一次性归还给甲方。借款抵押物为乙方自有房屋，该房屋坐落于北海市银滩万泉城X区XX幢XXX号，房屋所有权证号：北房权证（2014）字第XXXXXX号。乙方在上述约定期限内，如未能将借款本金、手续费用一次性支付给甲方时，除每逾期一天按借款总金额的千分一点五支付违约金给甲方外，甲方有权要求债务人提前偿还本息。超过叁拾天仍未付清所欠款项或逾期违约金时，甲方有权向法院提起诉讼对抵押物公开拍卖，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。拍卖所得如不足以偿还乙方欠款及逾期违约金时，甲方有权另行追索；乙方必须无条件补足。甲方也有权对抵押物出售方式、或租赁方式包括（代签买卖合同、租赁合同、代收水电费、押金房款等各种款项）所获得款项来作为乙方所欠款项及违约金支付、乙方必须无条件的配合甲方。 2015年5月29日，原告谭贵江转账给被告唐文静94000元。 2015年6月5日，原告谭贵江转账给被告唐文静188000元。 原告谭贵江称现金交付给被告唐文静54000元。 2015年5月29日，北海市银滩万泉城X区XX幢XXX号不动产办理抵押登记，房屋所有权证号：北房权证（2014）字第XXXXXX号，抵押登记号：北房地交押字（2015）第XXXXX号，抵押人为唐文静，抵押权人为谭贵江。 2018年6月23日，被告唐文静向原告谭贵江出具《还款计划》，载明“今就谭贵江先生向唐文静女士2015年5月27日出借人民币叁拾叁万陆仟元（336000.00元整）已还款叁万陆仟元（36000.00元整），余款叁拾万元（300000.00元整），经双方友好协商定于2018年7月25日前归还人民币拾万元整（100000.00元整），剩余款项于2018年10月25日前还清，此期间按月息2%计算，欠息同余款同时还清。”担保人一栏由案外人穆森丰签字确认。 原告谭贵江为实现本案债权，支出律师费20000元。 庭审中，原告谭贵江明确其不再向担保人穆森丰主张权利。 本院认为，原告谭贵江与被告唐文静签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告唐文静向原告谭贵江出具的《还款计划》系其真实意思表示，对被告唐文静具有约束力。被告唐文静未能依约履行还款义务，应承担违约责任，原告谭贵江请求被告唐文静偿还借款本金300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告谭贵江请求被告唐文静按月利率2%计付利息，自2015年11月27日起至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告谭贵江请求的律师费与利息累计已超过年利率24%，原告谭贵江请求被告唐文静支付律师费20000元，本院不予支持。 被告唐文静以其名下北海市银滩万泉城X区XX幢XXX号不动产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告谭贵江请求对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文静偿还给原告谭贵江借款本金300000元及支付利息（利息计算：以300000元为基数，按月利率2%，自2015年11月27日起计至清偿之日止）； 二、原告谭贵江对抵押物北海市银滩万泉城X区XX幢XXX号不动产[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第XXXXXXX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告谭贵江的其他诉讼请求。 案件受理费9517.04元，由被告唐文静承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用9517.04元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  何显著 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6122号 原告:季传书，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：年红，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：季传魁，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：季德朝，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：季德利，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：季德凤，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：季者，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：季传武，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：季传彪，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张廷才，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年泗利，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：霍强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告季传书、年红与被告季传魁、季德朝、季德利、季德凤、季者、季传武、季传彪、张廷才、年泗利、霍强生命权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告季传书、年红于2019年11月1日向本院提出撤回对被告季传武、张廷才、年泗利、霍强的起诉。 本院认为：原告季传书、年红自愿撤回对被告季传武、张廷才、年泗利、霍强的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季传书、年红撤回对被告季传武、张廷才、年泗利、霍强的起诉。 审判员  葛乃松 二〇一九年十一月一日 法官助理邓高昂 书记员李宁宁
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4352号 原告：泾阳县农村信用合作联社。 法定代表人：董某某， 委托诉讼代理人：姜某某 委托诉讼代理人：李某1 被告：王某某，男，汉族 被告：杨某某，女，汉族 被告：李某2，男，汉族 原告泾阳县农村信用合作联社与被告王某某、杨某某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泾阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泾阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月五日 书记员  李 霞 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8297号原告:济南某某炉料有限公司，住所地济南市。法定代表人：明斌，总经理。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：李某某，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告济南某某炉料有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南某某炉料有限公司撤回起诉。案件受理费192元，由原告济南某某炉料有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇一九年十一月二十六日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5211号罪犯杨余平，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0802刑初371号刑事判决，以被告人杨余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨余平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨余平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨余平已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨余平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨余平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  钱 佩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执732号 申请执行人：戴鑫翔，男，汉族，1981年11月15日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。 委托代理人王庆宝，系贵州契正律师事务所律师，执业证号15227201810027122，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。 法定代表人蒋姣，系该公司经理。 本院作出的（2018）黔2725民初3336号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州华圣铭建材有限公司差欠原告戴鑫翔货款人民币六万元及利息二万三千八百元，合计八万三千八百元，被告贵州华圣铭建材有限公司自愿于2018年11月10日前支付给原告戴鑫翔，若被告贵州华圣铭建材有限公司未按时履行给付义务，则从2017年3月1日起以6万元为基数按月利率2%支付利息至所有款项还清之日止；二、原告戴鑫翔自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币920元，由被告贵州华圣铭建材有限公司承担，于2018年11月10日前给付原告。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人戴鑫翔于2019年5月22日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州华圣铭建材有限公司名下的银行存款及其它财产情况，依法对被执行人贵州华圣铭建材有限公司名下的拆迁安置补偿款进行了冻结。因现被执行人拆迁安置补偿款暂未发放。申请执行人书面表示撤销执行申请，若拆迁安置补偿款发放后再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨金龙 书记员张涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6942号原告:宋维忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宋维忠诉被告武贵香房屋租赁合同纠纷一案，原告宋维忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋维忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋维忠负担。审判员  宋敏杰二〇一九年十一月十四日书记员  郁晓枫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3979号 罪犯王海，男，1989年9月20日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年7月15日作出(2015)筑观法刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月先后获4个表扬，共计7个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王海准予减刑八个月(刑期自2015年2月7日起至2019年12月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初507号（2018）吉01民初507号之一申请人：吉林省国际信托投资有限责任公司，住所地长春市同志街72-2号。法定代表人：周世海。清算组负责人:王立东。委托诉讼代理人：王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：吉林省威宝投资有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。法定代表人：王立军。原告吉林省国际信托投资有限责任公司与被告吉林省威宝投资有限公司、长春同济商业大厦有限公司、吉林省国迅企业股份有限公司合同纠纷一案中，申请人吉林省国际信托投资有限责任公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人吉林省威宝投资有限公司名下的、坐落于长春市南关区东天街1号、权利证号为长房权字第XXXX号、丘地号为1-12/124-156（0）、建筑面积为3237.20平方米的房屋所有权的查封。本院经审查认为，申请人吉林省国际信托投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省威宝投资有限公司名下的、坐落于长春市南关区东天街1号、权利证号为长房权字第XXXX号、丘地号为1-12/124-156（0）、建筑面积为3237.20平方米的房屋所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年十一月五日书记员  苏 展
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初11195号之二 原告：无锡航利达环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路118号，统一社会信用代码91320213MA1W6J3NXQ。 法定代表人：张瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号，统一社会信用代码91410300171072068M。 法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。 原告无锡航利达环保科技有限公司（以下简称航利达公司）与中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。 原告航利达公司诉称：2013年10月1日，江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）与被告工程公司签订《声屏障采购合同》，合同金额为1891175元，双方在合同中对权利义务进行了明确约定。后远兴公司按约履行了合同义务，工程实际结算金额为1867025元。该款经过远兴公司多次催要，被告未能及时支付剩余货款593648.75元及质保金93351.25元。2019年6月21日，被告公司出具说明，计划于2019年7月底前解决部分资金，其余欠款争取尽快解决，但未能按期履行。2019年8月20日，远兴公司将上述债权转让给了其公司。现为维护权益，诉至法院请求判令被告公司立即支付593648.75元及利息；请求判令被告公司立即支付质保金93351.25元及利息；请求判令被告公司支付因本案纠纷所产生的律师费35120元；本案诉讼费用由被告承担。 被告工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、宜兴市人民法院对本案无管辖权。根据民诉法相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。宜兴市人民法院既非被告住所地也非合同履行地，故无管辖权。另外，虽然其公司与远兴公司签订的合同中约定发生争议向起诉方所在地法院起诉，但合同的主体是其公司与远兴公司，与原告航利达公司无关，原告公司不能以该条款确定管辖法院。2、本案为涉及铁路运输、财产的民事诉讼，应由铁路运输法院专属管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条中规定：下列涉及铁路运输、安全、财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……，本案涉及工程系湘桂铁路扩改工程，应由铁路运输法院管辖。其公司所在地为河南省洛阳市，故本案应由洛阳铁路运输法院管辖。综上，请求将本案移送至洛阳铁路运输法院。 对此，原告航利达公司认为：1、远兴公司与被告公司之间在合同明确约定：如发生争议向起诉方所在地人民法院起诉。根据《合同法》第八十一条规定，其公司与远兴公司签订债权转让合同，其公司取得了与债权有关从权利。因此，远兴公司与被告公司之间关于管辖的约定对其公司同样适用。本案应当适用协议管辖的约定，由起诉方所在地即宜兴市人民法院管辖。2、虽然被告公司提出应由铁路专门法院管辖本案，但《中华人民共和国民事诉讼法》中仅规定协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，并未规定专门法院管辖可以排除双方对管辖的约定。且现行民诉法的施行晚于最高院的的规定，应当优先适用“新法”。3、即使本案应当由铁路运输法院专门管辖，也应当由南京运输法院管辖，而非洛阳铁路运输法院管辖。远兴公司与被告公司签订的合同虽然为《声屏障采购合同》，但从合同内容上看系远兴公司按照被告公司的特定要求制作金属声屏障，远兴公司履约实际是使用自己的设备、技术、人力为前提条件，本案实为加工承揽合同，远兴公司所在地为本合同履行地。远兴公司所在地为江苏省宜兴市，属于南京运输法院辖区范围。即使本案纠纷应当由铁路运输法院专门管辖，也应当由南京运输法院管辖本案。 本院经审查后认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，远兴公司将债权转让给航利达公司，航利达公司就此取得合同中所有的从权利。远兴公司与工程公司合同中的约定，对航利达公司同样适用。远兴公司与工程公司签订《声屏障采购合同》，约定由远兴公司根据设计图纸要求，制作相应金属声屏障。因本案工程设计铁路设备采购制作，应当属于铁路设备的合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的规定，应由铁路运输法院专属管辖。双方亦在合同中明确约定“发生纠纷向起诉方所在地法院起诉。”航利达公司取得相应权利后，现起诉方为航利达公司，其所在地为江苏省宜兴市。按照铁路运输法院管辖范围看，宜兴市应当属于南京运输法院管辖范围。故本院认为本案应当由南京运输法院管辖。工程公司请求将本案移送至洛阳铁路运输法院管辖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第七款之规定，裁定如下： 本案移送至南京运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋浣竹
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执恢92号申请执行人：琼海大众村镇银行有限责任公司，住所地为琼海市嘉积镇××。法定代表人：陈玉柱，该公司董事长。被执行人：李霜，男，1991年4月2日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇××。被执行人：吴乾彬，男，1977年7月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：何光前，男，1978年12月16日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人琼海大众村镇银行有限责任公司与被执行人李霜、吴乾彬、何光前金融借款合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初523号民事判决书所确定的义务，被执行人李霜尚欠申请执行人借款本金70372.38元及利息、罚息、复息，并欠相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吴乾彬、何光前对被执行人李霜所欠的借款及利息、罚息、复息承担连带保证责任；被执行人李霜尚欠本案执行费956元。执行过程中，因申请执行人申请撤销本案的执行，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2019）琼9002执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            re6lraiz3ubuxmk5hg      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十一月二十七日      书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2115号 原告：孙宝庆，男，1949年9月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：梁媛，女，1983年7月10日出生，汉族，现住天津市河东区。 被告：孙英杰，男，1982年11月1日出生，汉族，现住天津市河东区。 原告孙宝庆与被告梁媛、孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院依法进行了审理。 原告孙宝庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30万元；2.二被告共同给付借款利息6万元；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与梁媛、孙英杰系亲属关系，原告与梁媛、孙英杰于2013年9月订立《借据》，约定梁媛、孙英杰向原告借款30万元，由于双方之间系亲属未约定借款期限。原告多次联系梁媛、孙英杰要求还款，均未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告孙宝庆提交的借条，内容为：“借据今收到伯父孙宝庆及堂姐孙秋瑾借予我夫妻二人款项人民币叁拾万元整（300000元）借款人：孙英杰2013年9月”。本案债权债务关系中涉及的债权人应为孙宝庆、孙秋瑾。原告孙宝庆以个人名义起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙宝庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11066号原告：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路9号。法定代表人：姜祎楠，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：樊朝伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第161057号关于第11029542号“云谷C-C-V及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年10月30日开庭审理时间：2019年8月8日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在第41类“提供体育设施”服务上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在行政程序中提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在“提供体育设施”服务上进行了真实、公开、有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：110295423.申请日期：2012年6月6日4.核准日期：2013年12月7日5.核定使用服务（第41类）：提供体育设施二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序提交了房屋外墙图片作为证据，该房屋外墙展板显示有诉争商标标识和“图书借阅体育设施使用”字样。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），相关程序问题仍适用2014年《商标法》。根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“提供体育设施”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中提交了房屋外墙图片作为证据，该证据为自制证据，未显示形成时间，不能证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的使用。因此，原告提交的在案证据并不能形成完整的证据链用以证明原告在指定期间内对诉争商标在“提供体育设施”服务上进行了真实、合法、有效的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法；原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨软件外包园有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告哈尔滨软件外包园有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杜文婷书 记 员  张秋影
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5999号 原告：晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地，统一社会信用代码913505821564789598。 法定代表人：丁春堤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被告：丁晓东，男，1975年10月12日出生，香港特别行政区居民。 原告晋江市现代彩色印刷有限公司（以下简称现代彩色印刷公司）与被告丁晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福林到庭参加诉讼，被告丁晓东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代彩色印刷公司向本院提出诉讼请求：判令丁晓东立即偿付货款587900元，并支付起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年间，丁晓东多次向现代彩色印刷公司购买纸。2018年9月26日双方进行对账，丁晓东结欠现代彩色印刷公司货款587900元。 丁晓东未作答辩。 现代彩色印刷公司围绕诉讼请求依法提交了结欠款凭证。本院认为，丁晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。现代彩色印刷公司提供的结欠款凭证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 丁晓东向现代彩色印刷公司购买纸，现尚欠货款587900元。 本院认为，本案系现代彩色印刷公司与丁晓东之间的买卖合同纠纷，因丁晓东系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，现代彩色印刷公司与丁晓东之间所达成的买卖合同关系，合法有效。丁晓东尚欠现代彩色印刷公司货款587900元应当偿还。在现代彩色印刷公司起诉后，丁晓东未在合理期限内支付货款应承担由此给现代彩色印刷公司造成的利息损失。现代彩色印刷公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日（2019年5月13日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。丁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告丁晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市现代彩色印刷有限公司货款587900元及支付以587900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月13日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9679元，由被告丁晓东负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 人民陪审员  柯建煌 人民陪审员  丁淼淼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3933号 罪犯冷大军，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于22014年10月9日作出(2014)南刑初字第1025号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年11月至2018年4月先后二次经本院裁定减刑共计九个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冷大军准予减刑八个月(刑期自2014年5月24日起至2019年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17409号原告：徐征，男，1978年3月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉红马甲安全应急设备有限公司，住所地武汉市武昌和平大道450号武汉工人文化宫B区一楼。法定代表人：李文玲。原告徐征诉被告武汉红马甲安全应急设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理，原告徐征于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉红马甲安全应急设备有限公司的起诉。本院认为，原告徐征申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐征撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐征负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十一月二十二日法官助理刘良志书记员赵蓓
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初72号之二 原告：孟琼，女，1966年6月20日出生，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，职务董事长。 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。 被告：代刚，男，1986年11月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 第三人：杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理原告孟琼诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称：安康公司）、被告代刚、第三人杨阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理。在审理过程中，查明，壤塘县公安局于2019年11月25日已对安康公司、代刚、杨阳以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对安康公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与安康公司、代刚、杨阳非法吸收公众存款案有关，借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孟琼的起诉。 案件受理费3170元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  坪 审 判 员 吴 锦 波 人民陪审员 邓 祖 乔 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 三郎卓玛 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉。 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于人民法院诉讼法一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2153号之一 申请执行人：孔繁英，女，1998年6月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市广淇房地产咨询有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青湖中心。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第1751号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 申请执行人孔繁英与被执行人南宁市广淇房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，【2018】第1751号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁市广淇房地产咨询有限公司中国工商银行股份有限公司琅东支行21×××14账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市广淇房地产咨询有限公司中国工商银行股份有限公司琅东支行21×××14账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月五日 书记员  陈瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18994号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：文峰，男，1980年9月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人郑盛振、王梦南到庭参加诉讼，被告文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．被告文峰立即偿还原告借款本金62906.65元，以及截至2019年6月10日的利息7940.42元、违约金1857.23元、罚息4179.32元，并支付自2019年6月11日起至借款付清时止，以未还的本金为基数计算的罚息和违约金（罚息以未还本金为基数按合同利息的月利率1.5%上浮50%计算，违约金以欠付的本金、利息的1%按月计算）；2．文峰立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款9万元，用于家庭消费，贷款期数为36个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文峰未作答辩。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月18日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：文峰。2、贷款金额：90000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月19日。8、欠款情况：文峰自2018年8月15日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部欠款本金62906.65元为基数按年利率24%计算，截至2019年9月22日，文峰尚欠利息、罚息、违约金共计16942.86元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他事实本院于2019年9月13日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2019年9月22日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与文峰签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。文峰收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2019年9月22日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，文峰应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张文峰支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院认为，按照年利率24%的标准计收借款到期后的罚息及违约金已足以弥补兴业金融公司的损失，故对超出部分不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金62906.65元以及截至2019年9月22日的利息、罚息、违约金共计16942.86元，并支付自2019年9月23日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告文峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1722.1元，减半收取861.05元，由被告文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月十三日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1254号之一申请执行人：李勤深，男，1972年3月15日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇××。被执行人：吴清海，男，1977年10月14日出生，汉族，海南省琼海市阳江镇××。申请人李勤深与被执行人吴清海民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初2953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勤深向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款65750元以及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人潘宜武一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，发现的机动车本案已进行查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，被查询人书面反馈的材料未发现可供执行财产。3、在被执行人原户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人吴清海做出限制消费令的强制措施。经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            w0od4554fabjjtwzpg      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十一月二十一日            书  记  员    黎 陛 燊      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   行 政 裁 定 书     (2019)兵行终4号   上诉人（原审起诉人）：姜锐，男，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米东区。   上诉人姜锐因起诉新疆生产建设兵团第十二师二二二团不履行法定职责一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2019）兵11行初3号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人姜锐上诉称：1．兵团分院作出的（2018）兵行申25号裁定，违反了《行政诉讼法》第九十一条第一款的规定，该裁定关于“原告提起的行政诉讼不符合行政案件的受案范围及本案已超过法律规定的起诉期限”的认定错误。2.本案并非一审裁定认定的“基于同一事实”，2017年上诉人提起的行政诉讼是基于非法强拆，要求行政赔偿，但法院裁定涉案强拆不属于行政行为，属于私权纠纷。此次上诉人提起的行政诉讼，是针对兵团建设局书面批准二二二团棚户区改造项目，对涉及上诉人居住的本单位福利分配房屋作出征收补偿决定的法定职责，属于公权纠纷。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予立案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件” 。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件”。依照上述规定，本案不属于由第十二师中级人民法院管辖的第一审行政案件，上诉人不应直接向第十二师中级人民法院提起诉讼。上诉人要求第十二师中级人民法院受理其起诉的上诉理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华     二○一九年十一月十九日     书记员  海志航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13252号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼基恒，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼基恒诉浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪居委会）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）浙07行初414号行政裁定：对楼基恒的起诉，不予立案。楼基恒不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙行终209号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼基恒仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼基恒请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.浦江县政府委托文溪居委会代为签订安置补偿协议，依法应由委托机关浦江县政府承担相应后果。2.城中村改造的主要财政、领导与决策成员均来自浦江县政府，因而浦江县政府起主导作用，应认定为实际缔约主体。3.《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》不合法。4.未批先征的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，程序严重违法。5.签订的《城中村改造补偿安置协议》应属无效。因《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》未按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故以该实施办法确定的补偿标准签订的协议无效。 本院认为：再审申请人楼基恒以浦江县政府签订的《城中村改造补偿安置协议》无效为由提起本案之诉，并要求附带审查城中村改造实施办法、实施方案。本案的核心问题是浦江县政府是否为适格被告。从再审申请人提交的《城中村改造补偿安置协议》看，协议的甲方主体为“村支部委员会、村民委员会、经济合作社”，浦江县政府并非协议签订主体，不是本案适格被告。一审法院释明要求再审申请人变更被告后，其仍坚持以不适格被告起诉，故一审裁定不予立案，符合法律规定。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，楼基恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基恒的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十一月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3841号原告：蔡厚国，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所律师。被告：汪国定，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：梅辉现，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告蔡厚国与被告汪国定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡厚国及委托代理人程晋科、被告汪国定委托诉讼代理人梅辉现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡厚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息1万元；2、判令被告从2017年9月16日起向原告支付年利率6%资金占用的利息直至债务清偿完毕；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年8月份被告以做工程资金不足及打官司需要资金为由，分三次向原告借款共计10万元，并口头承诺给一部分利息，原告通过商城县汪桥信用社汇款给被告指定的账户共计7万元，剩余3万元原告以现金的方式支付给被告。期间，原告多次找被告索要借款，被告以无能力还款为由于2017年9月16日向原告出具10万元借条一张，并在借条上注明利息1万元。事后原告多次找被告催要借款，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望法院能依法裁判，支持诉请。原告蔡厚国为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：原告身份证复印件一份。2、被告出具的10万元借条原件一份。3、3张汇款单。被告汪国定辩称：原告主张被告欠其借款10万元，其中7万元是原告转到别人账户（李美元5万元龚国平2万元），3万元是给的被告现金。被告虽出具了10万元借条，但只认可借3万元借款。被告向法庭举交证据如下：案外人李美元出具的收到条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年原告蔡厚国向被告汪国定给付现金3万元，原告蔡厚国通过银行向汪玉洁转账5万元，向龚国平转账2万元，被告汪国定与汪玉洁系父女关系，被告汪国定与龚国平系合作关系，原告蔡厚国经被告汪国定介绍与汪玉洁、龚国平认识。2017年9月16日被告向原告出具现金借条一张，借款本金10万元，利息1万元，以上事实原被告均认可，本院予以采信。对争议事实，本院认定如下:一、关于借款金额。原告主张现金给付被告3万元，通过银行向被告指定账户汪玉洁（被告之女）转账5万元、龚国平（被告合作伙伴）转账2万元，共计向被告借款10万元，被告出具借条为证，被告辩称只收到3万元现金，剩余7万元并不是被告所借，只是原告为了承接工程投资，并举证案外人李美元为原告蔡厚国出具的收到条。本院认为，案外人汪玉洁、龚国平系被告女儿及合作伙伴，与原告原本不认识，2016年原告在给付被告3万元现金及向被告女儿及合作伙伴转款7万元后，被告于2017年9月16日向原告出具了10万元的借到条并注明利息1万元，应视为被告对2016年向原告借款10万元的认可，故原告关于被告向其借款10万元的主张本院予以认定。被告举证的李美元收到条时间早于被告向原告借款时间，系另外一个法律关系，与本案无关。被告虽主张该10万元中7万元系原告为承接工程投资，但未举证证明，故被告的辩称本院不予采信。二、关于借款利息的认定。原告主张除前期利息1万元外，要求被告汪国定从2017年9月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为，2017年9月16日被告向原告出具借条时，原被告双方未约定2017年9月16日后的利息，且未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，故原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但如被告未在法院判决指定还款期限内履行还款义务，原告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿,原告主张被告偿还其借款10万元及利息1万元本院予以支持，原告关于2017年9月16日后利息的诉求合理部分应予支持，即如被告未在法院判决指定还款期限内履行还款义务，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪国定于本判决生效之日起二十日内给付原告蔡厚国借款本金10万元，2017年9月16日前利息1万元，逾期按年利率6%支付借款本金10万元资金占用期间利息至债务清偿完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告汪国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄秀敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9392号 申请执行人：鞠春华等二十四人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人鞠春华等二十四人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8414至9888号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月15日、8月16日、8月21日、8月26日、8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向鞠春华等二十四人支付仲裁调解款项共计312000.12元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3809号申请执行人：李新斌，住襄阳市。被执行人：万开明，住襄阳市。本院在执行李新斌与万开明劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，申请执行人李新斌于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1920号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月十九日书记员  曾 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5311号罪犯胡晨剑，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙1021刑初267号刑事判决，以被告人胡晨剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡晨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡晨剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯胡晨剑已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡晨剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡晨剑减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初843号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：林朝阳，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告林朝阳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14049号原告：王春旺，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。法定代表人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，天津泰超律师事务所律师。第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。原告王春旺与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人寿公司”）、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。王春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向原告偿还借款本金人民币1800万元；2.判令被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向原告支付2015年10月25日至2015年11月24日的借款利息人民币366904元，2015年11月25日至2015年11月30日间的借款利息人民币71014元，并按照年利率24%支付2015年12月1日至判决确定之日的利息；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告中国人寿公司签署《借款协议》，约定被告向原告借款人民币2000万元；被告指示原告将借款汇至指定账户（户名：吴斌，开户行为邮政储蓄银行滨海新区大港胜利支行，账号为62×××21）；还款时间为2015年11月24日，借款利率为月息2%，按月支付利息，被告于借款期限届满之日一次性向原告偿还借款本金。被告具体负责并经办本次具体借款事项的工作人员系本案第三人吴斌。《借款协议》签订后，原告于2015年10月25日向被告指定账户汇款1800万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金并支付利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，虽然原告与吴斌签订了《借款协议》，但《借款协议》中加盖的合同专用章经鉴定与被告提供的样本印文不一致，且原告主张的款项并未实际进入被告账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春旺的起诉。案件受理费132428元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  李淑敏人民陪审员  陶永利二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2758号 申请执行人：董胜连，女，1977年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：赵素宾，男，1971年2月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵燕霞，女，1978年5月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行董胜连与赵素宾、赵燕霞借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款335812元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月七日 书记员  池云硕
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终511号 原公诉机关河北省威县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠岐，男，1972年10月24日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，捕前住河北省沧州市新华区。因犯窝藏罪于2008年12月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月30日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留（在逃），2019年5月22日到沧州市公安局新华分局投案，同年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于威县看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1971年6月4日出生于河北省威县，回族，个体工商户，捕前住河北省邢台市威县。 河北省威县人民法院审理威县人民检察院指控原审被告人张忠岐犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0533刑初233号刑事附带民事判决。张忠岐不服，提起上诉。本院依法讯问了张忠歧，进行了审理。现已审理终结。 原判认定：2016年5月23日14时20分许，被告人张忠岐驾驶机动车沿威县中华大街由南向北行驶至与信德路交叉口时，与黄某1同向驾驶的汽油三轮车发生剐蹭，后发生口角，张忠岐驾车追黄某1至苏威仲夷学校门口，用拳头殴打黄某1头部，致黄某1受伤倒地。经法医鉴定，黄某1脑挫裂伴神经系统症状体征，系重伤二级。 另查明，事后黄某1分别在威县人民医院、邢台市人民医院等医疗单位治疗。共计住院治疗50天，产生医疗费123625.3元。事后张忠岐垫付医药费30000元。 上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人黄某1陈述，2016年5月23日14时许其驾驶一辆蓝色群豪牌汽油三轮车送女儿黄某2去苏威仲夷学校上学，在中华大街与一辆黑色轿车发生剐蹭。后在苏威仲夷学校门口，该轿车司机将其殴打致伤。 2、被告人张忠岐供述，其殴打黄某1，并致黄某1受伤倒地。 3、证人黄某2证言证实，其父亲驾驶三轮车与对方发生剐蹭后对方将其父亲打伤。 4、证人刘某证言证实，其给张忠岐打电话，张忠岐告诉其在仲夷学校门口被一男子打伤。 5、威县公安局法医损伤检验鉴定书鉴定意见，黄某1的损伤为重伤二级。 6、沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过及沧州市看守所出具的羁押证明证实，张忠岐于2019年5月22日到沧州市公安局新华分局投案，同日被羁押于沧州市看守所。 7、沧州市公安局小赵庄级派出所出具的户籍证明信证实了被告人张忠岐的基本情况。 8、河北省沧州市运河区人民法院（2012）运刑初字第150号刑事判决书证实，张忠岐因犯窝藏罪，于2008年12月9日被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。 9、附带民事诉讼原告人代理人当庭提交的下列证据： （1）黄某1的身份证明；（2）邢台市人民医院证明书、病历、收费单据；（3）护理人员石延平、黄哲的身份证明，黄哲的驾驶证及从业资格证；（4）黄某1经营蔬菜门市照片；（5）刘玉青、张瑜的证明。 上述证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人张忠岐故意伤害他人，致被害人黄某1重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张忠岐犯故意伤害罪成立。张忠岐因故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；犯罪后主动到公安机关投案自首，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。张忠歧在被害人住院后，主动缴纳部分治疗费用，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某1对张忠岐所提出的附带民事诉讼符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定的附带民事诉讼范围，应予支持。张忠岐应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失。庭审中张忠岐对附带民事诉讼原告人黄某1请求的医疗费123625.3元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费25084.8元、护理费19508元无异议，自愿同意赔偿，对上述赔偿数额本院予以支持。对附带民事诉讼原告人黄某1请求的交通费，因未提供相关票据，双方均同意本院依法酌定，根据附带民事诉讼原告人黄某1的住院治疗地点及日期，本院酌定为交通费3000元。对附带民事诉讼原告人黄某1请求的精神损害赔偿100000元，于法无据，不予支持。张忠岐垫付的医疗费30000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人张忠岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人张忠岐赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币146718.1元；于判决生效之日起十日内履行完毕。 原审被告人张忠岐对原审法院认定的事实和证据无异议，上诉主要提出原审法院量刑偏重。 经审理查明，2016年5月23日14时20分许，原审被告人张忠岐驾驶机动车沿威县中华大街由南向北行驶至与信德路交叉口时，与黄某1同向驾驶的汽油三轮车发生剐蹭，后发生口角。张忠岐驾车追黄某1至威县苏威仲夷学校门口，用拳头殴打黄某1头部，致黄某1受伤倒地。经法医鉴定，黄某1脑挫裂伴神经系统症状体征，系重伤二级。 另查明，黄某1分别在威县人民医院、邢台市人民医院等医疗单位治疗，共计住院治疗50天，产生医疗费123625.3元。事后张忠岐垫付医药费30000元。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人黄某1陈述，原审被告人张忠岐供述，证人黄某2、刘某证言，威县公安局法医损伤检验鉴定书，抓获证明，河北省沧州市运河区人民法院（2012）运刑初字第150号刑事判决书，黄某1的身份证明，邢台市人民医院证明、病历、收费单据，护理人员的身份证明等证据予以证实。 原审被告人张忠岐上诉所提原审法院量刑偏重的理由，经查，原审法院对张忠岐量刑时已经充分考虑了张忠岐从轻的情节，该理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）张忠岐因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张忠岐的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）张忠岐的上诉； 二、全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东杰 审判员  陈耀民 审判员  张军考 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3916号申请执行人闫万兴，男，1955年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人聊城天祥制药机械有限公司，住所地山东省聊城市高新区聊牛路北。法定代表人：李风全，经理。闫万兴申请执行聊城天祥制药机械有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2804号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产（有土地一宗，轮候查封，待他案处理）、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务282483元，已执行0元，尚欠案款282483元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十六日书记员  范海龙
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初521号原告：张云杰，男，汉族，1965年2月9日出生，住代县。被告：左慕泽，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍登记住址为大同市。被告：殷美花，女，汉族，1977年7月24日出生，繁峙县人。原告张云杰与被告左慕泽、殷美花民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张云杰、被告殷美花到庭参加诉讼，被告左慕泽经本院依法送达诉讼文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金两万元及利息三万元。事实与理由：2013年2月11日，左慕泽、殷美花夫妇向原告借款两万元，约定利息为每月二分，借款时二被告说只是暂时用一用，马上就归还，后经原告多次催要，二被告拒绝归还，故诉至法院。在本案审理过程中，经调查原告提供的被告住址以及被告户籍登记住址，被告左慕泽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告左慕泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告殷美花辩称，向原告借款两万元是事实，利息是多少我不清楚，但所借得款项我没有花过一分钱，借条是我和左慕泽分居之后写的，借条上我是见证人不是借款人，我与左慕泽现已离婚，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供身份证复印件证明原告的主体资格；提供借条复印件证明被告左慕泽向其借款的事实；申请证人顾秀兰出庭作证，证明被告左慕泽、殷美花向其借款的过程。被告殷美花对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告左慕泽与被告殷美花原系夫妻关系。2012年，在二被告婚姻存续期间，左慕泽因购车需要用钱，殷美花联系朋友顾秀兰为左慕泽借钱，顾秀兰又联系原告张云杰询问是否有钱出借，张云杰称正好手中有钱。左慕泽、殷美花开车至代县找到顾秀兰，三人又一起到代县环保局宿舍找到张云杰，顾秀兰从张云杰家里取上钱，与张云杰一起下楼，在环保局大门口顾秀兰将钱交给殷美花。2013年2月11日，经张云杰督促，左慕泽补写借条一支，后顾秀兰、殷美花在借条上签名，内容为：“借条，今借张云杰现款人民币贰万元整。左慕泽。见证人：顾秀兰，殷美花。2013、2、11日”。另查，被告左慕泽与被告殷美花于2008年9月4日登记结婚，2019年8月19日经本院主持调解，二被告自愿离婚。本院认为，根据我国民事诉讼相关法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左慕泽经本院依法公告送达诉讼文书，未出庭应诉，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告张云杰与被告左慕泽关于借款的约定系双方的真实意思表示，二人的借款合同关系成立且合法有效，双方均应依法履行合同义务。涉案借条未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告张云杰依法诉请要求被告左慕泽偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；该解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；被告殷美花在与被告左慕泽婚姻关系存续期间作为配偶对左慕泽借款买车事项明知并为左慕泽向他人联系借款事宜且在借条上签名，涉案借款应属左慕泽与殷美花夫妻共同债务，被告殷美花依法应当与左慕泽承担共同还款义务。故对于殷美花辩称其系见证人，没有使用涉案借款，不予还款的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，因涉案借条上没有写明利息，被告殷美花亦陈述对借款利率约定不清楚；虽然原告申请出庭作证的证人证明涉案借款约定利率为二分，原告当庭亦自认被告支付过部分利息，但是原告对于主张的利息款请求的起算时间无法确定，本案无法确定涉案借款的利息数额，原告也没有提供其他证据予以佐证，视为借贷双方对借款利息约定不明，本院对原告关于借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左慕泽、殷美花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张云杰借款20000元。二、驳回原告张云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告左慕泽、殷美花负担800元，原告张云杰负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长?王晓勇??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??刘艳霞??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员韩永岗?二〇一九年十一月一日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1042号罪犯谭成山，男，1962年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年十一月十四日作出(2013)烟牟刑初字第98号刑事判决，以被告人谭成山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2012年8月1日起至2021年10月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出假释建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月，已兑现表扬奖励十一次,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭成山的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭成山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯谭成山于2016年缴纳罚金人民币三十万元。上述事实有罪犯谭成山的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭成山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭成山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9511号 原告：牛秀荣，女，1969年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 委托代理人：张佳一，河北燕灵律师事务所实习律师。 被告：张恒瑾，男，1986年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，统一社会信用代码91120103700403249X。 原告牛秀荣与被告张恒瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保财险天津市河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛秀荣的委托代理人王学思、被告张恒瑾到庭参加诉讼。被告人保财险天津市河西支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告牛秀荣向本院提出并变更诉讼请求如下：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失，共计46816.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日18时20分，张恒瑾驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿京哈线由西向东行驶至60公里800米（三河市黄土庄高速口）向南转弯时，与由西向东行驶牛秀荣骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、牛秀荣受伤的交通事故。经认定，张恒瑾负全部责任。肇事车辆在被告人保财险天津市河西支公司投保了保险，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张恒瑾辩称，无意见。 被告人保财险天津市河西支公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日18时20分，被告张恒瑾驾驶自己所有的津Ｋ×××××号小客车，沿京哈线由西向东行驶至60公里800米（三河市黄土庄高速口）向南转弯时，与由西向东行驶原告牛秀荣骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏、牛秀荣受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，张恒瑾负事故全部责任，牛秀荣无责任。肇事车辆在被告人保财险天津市河西支公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。 事发后，原告被送至三河东杉医院救治，住院治疗28天。诊断为：脑外伤神经症性反应；全身多处软组织受伤；多处软组织挫伤；创伤性左肩关节炎；创伤性左小腿皮下血肿。2019年8月10日出院医嘱：住院期间需陪护一人；建议休息一个月，加强营养，需陪护一人；不适随诊。 根据原告提交的相关证据，核实其损失如下：1、医疗费18231.72元。有原告在三河东杉医院住院治疗的医疗费票据、诊断证明、住院病案及费用清单等证据予以证实；2、住院伙食补助费2800元，住院28天，每天标准100元；3、营养费1740元。原告住院28天，医嘱建议出院后一个月需加强营养，故营养期为58天。标准酌定每天30元，数额为1740元（30元/天×58天）；4、误工费5800元。结合医嘱，认定原告误工期为58天。原告未提交误工收入的相关证据，酌定误工费按每天100元给付，故误工费为5800元（100元／天×58天）；5、护理费12134.87元。结合医嘱，认定原告的护理期为58天。原告主张由其丈夫朱利护理，朱利系货车驾驶员，有原告提交的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证等证据予以证实，故对原告主张朱利的护理费参照河北省交通运输业年平均工资标准给付，本院不予采信。故此，护理费为12134.87元（76366元／年÷365天×58天）；6、对原告主张电动自行车损失，酌定1000元。上述共计41706.59元。 本院认为，被告张恒瑾负事故全部责任，故原告的合理损失应由被告张恒瑾予以承担。鉴于肇事车辆在被告人保财险天津市河西支公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，故该公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告张恒瑾赔偿。原告合理损失为41706.59元，由被告人保财险天津市河西支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。被告张恒瑾不再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告牛秀荣的各项合理损失共计41706.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿（付款方式：户名牛秀荣，开户行中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，账号62×××17）。上述款项于本判决生效后七日内履行 二、驳回原告牛秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张恒瑾负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年十一月二日 书记员  崔健英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4653号原告：十堰市丰融超市有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰香港街。法定代表人：赵锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：贺延军，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王泽龙，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告十堰市丰融超市有限公司（丰融超市）诉被告贺延军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰融超市委托诉讼代理人**、被告贺延军及其委托诉讼代理人王泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰融超市向本院提出诉讼请求：1.被告返还停工留薪期满后原告未其发放的工资41316元（2017年2月至2018年11月实发工资）、缴纳的社会保险费用27756.15元（2017年2月至2019年7月单位部分20230.85元、个人部分7525.3元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2019）318号裁决书原告于2019年9月6日收到，因原告不服该裁决书，向本院起诉。被告应当返还在停工留薪期满后原告为其支付的工资及为其缴纳的社会保险费用。按照十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲（2019）317号裁决书裁决被告的停工留薪期满为2017年1月，根据《工伤保险条例》第三十三的规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。即被告在法律规定的停工留薪期满后，享受的是工伤医疗待遇，其工资福利应当根据劳动的情况发放，因被告在法律规定的停工留薪期满后未回单位上班，原告有权要求被告返还停工留薪期满后支付的工资、为其缴纳的社会保险费。被告贺延军辩称：2018年12月原告给被告打电话，要求被告上班。因被告身体未恢复不能上班，原告就停发了工资。本院经审理认定案件事实如下：2005年8月贺延军通过招聘入职丰融超市处从事货车司机工作。工资通过银行代发。工作期间丰融超市为贺延军缴纳各项社会保险。双方签订了书面劳动合同，合同期限为一年一签。2015年5月1日起丰融超市和贺延军签订了无固定期限劳动合同。2016年1月27日上午，贺延军在给郧西丰融超市送菜途中发生交通事故，造成全身多次受伤，被送往十堰市太和医院治疗。经十堰市太和医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折、右小腿挤压伤、右足挤压伤、出血性休克、胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、腹部损伤、右腹股沟损伤。贺延军先后在十堰市太和医院两次住院共计87天。2016年6月16日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月4日经十堰市劳动能力鉴定委员鉴定为柒级伤残。2018年12月丰融超市电话通知贺延军上班，贺延军称伤情未愈不能上班。贺延军受伤前月平均工资为2627.17元，丰融超市自2017年2月至2018年11月共给贺延军发放工资共41333元，社保一直为贺延军缴纳至2019年7月。另查明，丰融超市因返还工资、社保费纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求贺延军返还工资、社保费用。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回丰融超市的仲裁请求。丰融超市对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：劳动关系存续期间，原告丰融超市应当为被告贺延军支付工资、缴纳社会保险。贺延军在十堰市劳动人事争议仲裁委开庭审理时才请求解除劳动关系，丰融超市要求返还劳动关系解除前为贺延军发放的工资41316元、缴纳的社保27756.15元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告十堰市丰融超市有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰市丰融超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月四日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1430号 上诉人（一审原告）:李佳灵，女，1995年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（一审被告）：阮思来，男，1994年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人李佳灵因与被上诉人阮思来民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初443号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李佳灵上诉请求：撤销一审判决,改判支持李佳灵的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认为：“原告提交证据1仅能证明李佳灵与真实姓名为阮思来的支付宝账户存在经济往来，但无法证实该账户是本案被告阮思来所有。一审法院该认定，违背事实与逻辑推理，有误。2、李佳灵依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十七条、第十八条、第十九条规定向一审法院申请调取上述证据，但一审法院拒不调取，属于程序违法。 阮思来未做书面答辩。 李佳灵向一审法院起诉请求：1、阮思来偿还李佳灵借款65400元并支付利息（按月利率2%计算，自2018年2月19日起至实际还款之日止，暂计至2019年1月19日止为14388元）；2、诉讼费、公告费由阮思来承担。 一审法院认定事实：李佳灵与真实姓名为阮思来的支付宝账户存在经济往来。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张应承担相应的法律后果。本案中，李佳灵诉求阮思来偿还借款本息，但李佳灵提交的证据无法证实其与阮思来存在民间借贷法律关系，故李佳灵诉讼请求没有依据，依法不予支持。阮思来经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李佳灵的诉讼请求。一审案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由李佳灵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，李佳灵应当提供基础证据证实李佳灵与阮思来之间存在借款关系，阮思来向李佳灵借款65400元的事实。现李佳灵认为其与阮思来之间存在借贷关系的问题，对其主张，李佳灵负有举证证明的义务，李佳灵在未能提供相应证据予以证实的情况下，其相关主张，依据不足，不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现李佳灵要求法院调取相关证据的主张不能成立，不予支持。 综上所述，李佳灵的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1795元，由李佳灵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2058号上诉人（原审原告）：曹晓燕，女，1987年6月10日生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李鑫鑫，女，1991年1月14日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。上诉人曹晓燕因与被上诉人李鑫鑫借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹晓燕上诉请求：1.依法撤销原判并改判或发还重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人之间系朋友关系，2018年11月10日起至11月16日上诉人以支付宝转账方式向被上诉人出借72600元,在出借后，出于双方系朋友关系故未出具借款凭证，在一审中上诉人已经向法庭出具转账凭证,而被上诉人却抗辩用该款进行了理财,但上诉人对此事实并不知情自始至终并未委托将上述款项进行理财,并且迄今为止并未提供上诉人委托理财的任何书面证据,被上诉人仅仅提供将款转至上诉人并不知情的第三人处的转账流水，该证据与本案根本没有任何关联性，但一审法院却采信该证据,加重上诉人的举证责任,而且对于被上诉人所提供的理财“身份登记信息”仅仅是复印件并没有出具原件,更为重要的是上诉人并未进行过任何一次操作。对被上诉人将出借款进行理财的事实根本不知情，至于被上诉人在理财中盈亏与上诉人没有任何关系，况且被上诉人对转账记录无异议，至此双方形成的事实为借贷关系，存在有明显的借贷“合意”行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》理应由被上诉人予以还款。另外，据被上诉人提供报案材料证明网络平台涉嫌犯罪，那么被上诉人做为该平台的“下线”亦涉及犯罪依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条之规定应当将该案移送至公安机关。李鑫鑫辩称，原审正确，应予维持。曹晓燕向一审法院起诉请求：1、判令李鑫鑫立即偿还曹晓燕借款62600元，并自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至偿还完毕止；2、本案诉讼费、保全费由李鑫鑫承担。一审法院认定事实：2018年11月10日至2018年11月16日间，曹晓燕分八次通过支付宝向李鑫鑫转款共计72600元。2018年11月17日，李鑫鑫通过支付宝向曹晓燕转款10000元。2019年1月21日，曹晓燕诉至本院，要求曹晓燕偿还其借款62600元。一审法院认为，借款合同的成立需借款人、出借人相互为意思表示，并且要求双方意思表示相一致，即要求双方之间有关于借贷的“合意”。本案中，依据双方提交的证据材料，只能证明双方之间的现金往来记录情况，并不能证明双方之间曾有这种“合意”，即不能证明本案所涉款项的性质为“借款”，曹晓燕应承担举证不力之责，其有关诉请也依法应予以驳回，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条规定。一审法院判决：驳回曹晓燕的全部诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取683元，保全费720元，共计1403元，由曹晓燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。现上诉人主张双方之间存在借款，但从借款金额、次数及双方陈述，并不能显示出双方之间存在借款的意思表示，故对上诉人要求被上诉人还款的主张，本院不予支持。综上所述，曹晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由曹晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月一日书记员  李 静
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初348号原告苏大勤，女，汉族，1965年10月1日，户籍地商水县，现住周口经济开发区。委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师，特别授权。委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所律师，特别授权。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，该管委会主任。委托代理人李文峰，该管委会工作人员，一般代理。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师，一般代理。原告苏大勤不服河南周口经济开发区管理委员会征收土地行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏大勤诉称，原告居住在周口市经济开发区陈营村，2019年2月20日被告下发了房屋补偿公告，补偿项目未陈营居委会棚户区（城中村）改造项目，补偿范围是上述改造项目内的房屋及其附属物。被告成立陈营、单庄棚户区改造征迁支出表作为此次征收的实施单位。为了解征收行为的合法性，原告等人向河南省人民政府申请政府信息公开，请求公开征收土地的批复文件，根据豫政办申复（2019）143号《政府信息公开申请答复书》的答复内容可知，上述地块的征地批复文件省政府不存在。被告存在事实的征收行为，但却未履行征收的报批程序，未取得省级人民政府的征地批文，严重违反了《土地管理法》的规定，请求依法确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法，诉讼费由被告承担。被告河南周口经济开发区管理委员会辩称，原告诉称的具体行政行为不存在，诉讼请求不明确,且原告的合法权益并未受到侵害，原告不具备诉讼主体资格,应依法驳回起诉。陈营村是在经河南省住房和城乡建设厅同意，纳入到周口市2018年国民经济和社会发展年度棚改计划,符合公共利益需要,符合国民经济和社会发展规划、周口土地利用总体规划。被告于2018年9月成立了陈营、单庄棚户区(城中村)改造征迁工作指挥部,对项目区域内的居民做宣传发动工作，但是并未实施具体的征收行为,只是一种过程性行为,原告以此提起诉讼明显没有事实依据,也不符合法律规定。被告开展宣传发动工作以来,陈营居委会大部分集体经济组织成员积极配合,愿意配合征迁工作。经了解,原告户口不在陈营，系非陈营集体经济组织成员，其所诉称的房屋均是买卖获得,其私买私卖的行为明显是违法的。截止目前,原告的房屋依然维持原状,并未受到任何的影响。依据法释【2018】1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款的规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。显然,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，原告苏大勤诉讼请求是确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法。而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确。经释明，原告拒绝明确被诉行政行为，故原告诉讼请求不具体、不明确，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告苏大勤的起诉。案件受理费50元退还原告苏大勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月二十五日书记员  朱展鹏