湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2153号原告：钟先云，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现居住随州市曾都区。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：参与一、二审诉讼，代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、上诉、代收代签法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：付传勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：包小凤（代理权限：特别授权即参与一、二审诉讼，代为起诉，增加或变更诉讼请求，调解，提起上诉，代收代签法律文书，代领执行款），女，1973年5月27日出生，住随州市曾都区，系付传勇之妻。被告：王斯军，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区沿河大道147-11号。负责人：万明涛，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫淼（代理权限：一般代理），公司员工。原告钟先云与被告付传勇、被告王斯军、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称随州人保财险）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称随州长江财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先云的委托诉讼代理人胡卫明、被告付传勇的委托诉讼代理人包小凤、被告王斯军、被告随州人保财险的委托诉讼代理人杨帆、被告随州长江财险的委托诉讼代理人杨鑫淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟先云向本院提出诉讼请求（庭审变更后）：⑴判令被告随州人保财险在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（交强险限额内优先赔偿精神抚慰金）；⑵被告随州长江财险在交强险无责任限额内赔偿原告经济损失12000元；⑶被告随州人保财险在第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失14373.50元；⑷案件受理费由被告付传勇承担。事实和理由：2018年12月19日，陈必雄驾驶鄂Ｓ×××××号轻型货车（车载原告钟先云）沿G240国道由均川往随州方向行驶至1168KM+200M处超车时，与对向被告付传勇驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车发生碰撞后，又与后方同向行驶的由被告王斯军驾驶的鄂Ｓ×××××号微型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈必雄负此事故的主要责任，被告付传勇负此事故次要责任，被告王斯军与原告无事故责任。经查，肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型货车在被告随州人保财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险；鄂Ｓ×××××号微型客车在被告随州长江财险投保交强险，事故发生在保险期限之内。此事故的发生，给原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告付传勇辩称，⑴对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议；⑵我驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车在被告随州人保财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告诉请的各项损失应由保险公司予以赔偿；⑶事故发生后，我已垫付原告医疗费21000元，保险公司赔偿原告损失后，此款应当扣减并返还给我。被告王斯军辩称，⑴对本次交通事故发生的事实和责任划分我无异议；⑵我在本次事故中无责任，且我驾驶的鄂Ｓ×××××号微型客车在被告随州长江财险投保交强险，事故发生在保险期内，原告诉请的各项损失应由保险公司承担，故我不应承担任何赔偿责任。被告随州人保财险辩称，⑴对本案交通事故发生的事实经过和鄂Ｓ×××××号重型货车投保交强险及商业三者险20万元的事实，我公司无异议；⑵若无免赔事由，且驾驶员的证件齐全，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。关于事故责任，应当由两个肇事车辆的交强险予以赔偿原告相应损失，不足部分由鄂Ｓ×××××号重型货车的商业三者险予以赔偿，比例是30%；⑶原告诉请的部分损失过高，请求法院予以核减；⑷我公司不是直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。被告随州长江财险辩称，⑴对本次交通事故发生的事实、经过及鄂Ｓ×××××号微型客车在我公司投保交强险、商业险的事实，我公司无异议；⑵我公司承包的鄂Ｓ×××××号微型客车，在本次事故中是无责任，故我公司同意在交强险无责任赔偿限额12000内承担原告损失；⑶我公司不是直接侵权人，故本案诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，陈必雄驾驶号牌为鄂Ｓ×××××轻型货车（车载原告钟先云）沿G240国道由随县均川往随州方向行驶。15时25分许，当车行驶至G240国道1168KM+200M路段超车时，与对向被告付传勇驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞后，又与后方同向直行由被告王斯军驾驶的鄂Ｓ×××××号微型普通客车相撞，造成钟先云受伤及三车受损的交通事故。2019年1月29日，随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈必雄承担此事故的主要责任、被告付传勇承担此事故的次要责任、被告王斯军及原告钟先云不承担事故责任。原告钟先云受伤后，即在随州市中心医院骨科住院治疗25天，于2019年1月13日出院，共花医疗费37558.24元。出院医嘱为院外休息、加强营养、定期复查。事故发生后，被告付传勇垫付原告医疗费用21000元。2019年7月2日，随州市中心医院法医司法鉴定所受随州市公安局交通警察支队四大队的委托对原告的伤情进行了法医鉴定，其中［2019］临鉴字第1034号司法鉴定意见书分析认为，原告的主要损伤为左胫骨中下段骨折、左腓骨下段外踝处骨折，伤后需休养及护理，远期还需再次手术取出左小腿金属固定物，鉴定意见为：⑴被鉴定人钟先云左胫骨中下段、左腓骨下段外踝处骨折致左踝关节功能丧失50%以上属拾级伤残；⑵从受伤之日起误工期评定240日、一人护理期评定120日（包括二次手术后的休养、护理时间）；⑶前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；⑷后续治疗费拟定为15000元（包括二次手术取出金属固定物费用）。为此鉴定，原告支付鉴定费1900元。另查明，原告系非农业户口，居住城镇，其于2014年4月在随州市城区内购买商品房一套，在随州市内与他人合伙经营灯具。被告付传勇于2000年10月10日办理了机动车驾驶证，准驾车型B2D，有效期至2020年10月10日止，其驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车登记其名下；被告王斯军于2005年7月13日办理了机动车驾驶证，准驾车型B2E，有效期至2021年7月13日止，其驾驶的鄂Ｓ×××××号微型客车登记在叶明春名下。事故发生时，被告付传勇、王斯军的驾驶证均在有效期限之内。2018年6月11日，被告付传勇为其所有的鄂Ｓ×××××号重型货车在被告随州人保财险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2018年7月26日零时起至2019年7月25日24时止，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为20万元，并附加不计免赔率。2018年1月23日，被告王斯军驾驶的的鄂Ｓ×××××号微型客车在被告随州长江财险投保交强险，保险期间自2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。庭审中，原告请求按照2019年度湖北省赔偿标准计算其经济损失，其诉请被告方赔偿的经损失明细有：⑴医疗费37558.24元、⑵后期治疗费15000元、⑶误工费45253元／年÷365天×240天＝29755.40元、⑷护理费38897元／年÷365天×120天＝12788.05元、⑸住院伙食补助费25天×90元／天＝2250元、⑹营养费25天×50元／天＝1250元、⑺交通费500元、⑻鉴定费1900元、⑼残疾赔偿金34455元×20年×10%=68910元、⑽精神抚慰金10000元，计179911.69元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。陈必雄驾驶机动车与被告付传勇驾驶机动车发生碰撞后，导致陈必雄驾驶的机动车又与后方被告王斯军驾驶的机动车发生碰撞，致乘坐人钟先云两次受伤。故原告受伤系陈必雄、被告付传勇、被告王斯军共同侵权所致。各方当事人应当按照各自的事故责任承担相应的赔偿责任。交警部门认定陈必雄负事故主责，被告付传勇负事故次责的事故认定书，客观、公正，可作为划分民事赔偿责任的主要依据，对原告受伤后的经济损失，由陈必雄、被告付传勇按主、次要责任即70%、30%的比例承担。关于原告提交的［2019］临鉴字第1034号司法鉴定意见书的证明效力，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定系事故发生后由交警部门委托有关部门作出的鉴定结论，该鉴定报告在鉴定程序和结论上并无瑕疵，且被告随州人保财险在本院规定的期限内也未申请重新鉴定，视为对权利的放弃，对原告提供的司法鉴定，本院予以采信，并作为认定案件事实和计算原告损失的依据。关于原告诉请各项损失的认定：⑴医疗费。被告随州人保财险对原告门诊医疗费提出异议，但未能作出合理的解释。经审查，原告提交的门诊医疗费票据四张（金额2189.04元），均系原告在受伤后因检查而产生的费用，且票据形式均符合证据的形式要件，应予认可。对原告诉请的医疗费37558.24元，本院予以支持。⑵后期治疗费。经鉴定，原告因本次交通事故导致肢体多处骨折，经法医认定后期确需继续治疗并再次手术取出内金属固定物，必然会发生治疗费用，且被告随州人保财险并未对原告的司法鉴定意见申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采纳。故对原告诉请的15000元后期治疗费，本院予以支持。⑶误工费。原告现年56周岁，发生事故前与他人在随州市内经营灯具生意，其诉请的误工费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业年平均工资收入45253元的标准计算，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“……。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告构成伤残，误工时间即从2018年12月19日起至2019年7月4日止（即定残的前一日）为198天，其误工损失应为45253元／年÷365天×198天＝24548.20元。⑷护理费。经法医认定，原告护理时间为120天，其参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元的标准计算，即护理费为12788.05元，本院予以认可。⑸住院伙食补助费。原告住院25天，其标准参照随州市国家机关一般工作人员出差伙食补助市内标准90元／天，其诉请的住院伙食补助费2250元，本院予以认可。⑹营养费。根据原告向本院提交的医疗机构诊断证明、出院记录医嘱显示，其出院后确需加强营养且需二次手术，但金额过高，本院酌定700元。⑺交通费。原告因本次事故受伤，结合其交通事故发生地与医院、家庭住址、就医次数、身体状况及法医鉴定等实际情况，本院酌定400元。⑻鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的法医鉴定费1900元，系为计算其各项损失所支付必要的、合理的费用，故被告随州人保财险辩称不应承担鉴定费的理由不符合以上法律规定，本院不予支持。⑼残疾赔偿金。原告系城镇户口，且生活居住地和主要收入来源地均在城镇，其诉请的残疾赔偿金68910元，本院认可。⑽精神抚慰金。原告因本次交通事故受伤并致残，对原告的身体、生活和精神造成严重伤害，对其诉请的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合原告伤残等级、被告在事故中的过错责任，本院酌定为5000元。综上所述，经本院核实，原告因交通事故造成的经济损失包括：⑴医疗费37558.24元、⑵后期治疗费15000元、⑶误工费24548.20元、⑷护理费12788.05元、⑸住院伙食补助费2250元、⑹营养费700元、⑺交通费400元、⑻鉴定费1900元、⑼残疾赔偿金68910元、⑽精神抚慰金5000元，计169054.49元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定,因被告付传勇驾驶的机动车在被告随州人保财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，被告王斯军驾驶的机动车在被告随州长江财险投保交强险，故被告随州人保财险首先在交强险赔偿限额内、被告随州长江财险在交强险无责任赔偿限额内承担原告相应的经济损失，即被告随州人保财险在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内承担原告医疗费10000元、被告随州长江财险在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担原告医疗费1000元；原告在交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的损失金额为113546.25元（注：误工费24548.20元、护理费12788.05元、交通费400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金5000元），因该金额未超过被告随州人保财险与随州长江财险的赔偿限额的总额121000元（注：110000元+11000元），根据公平原则，按比例计算分配赔偿金额，即被告随州人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担原告赔偿金103223.86元（注：113546.25元÷121000元×110000元）、被告随州长江财险在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担原告赔偿金10322.39元（注：113546.25元÷121000元×11000元）。原告超出交强险限额外的损失金额为44508.24元（注：169054.49元-11000元-113546.25元），由被告随州人保财险在商业三者险20万元限额内向原告支付赔偿金即44508.24元×30%=13352.47元。原告剩余经济损失即应当由陈必雄承担的部分，因陈必雄与原告已自行和解，且原告已撤回对陈必雄的起诉，本院予以准许。因上述赔偿金额均未超过保险公司的赔偿限额，为减轻当事人的诉累，被告付传勇垫付原告的医疗费21000元，原告在收到保险赔偿金后即时返还给被告董久菊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告钟先云赔偿金113223.86元。二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内支付原告钟先云赔偿金11322.39元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告钟先云赔偿金13352.47元四、驳回原告钟先云的其他诉讼请求。五、事故发生后，被告付传勇向原告钟先云先行垫付的医疗费21000元，在本案执行时一并予以结算扣减后，退还给被告付传勇。案件受理费减半收取500元，分别由原告钟先云负担350元、被告付传勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十一月三日书记员  张先国