呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8136号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司信贷业务员。委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司信贷业务员。被告：孙建平，男，农民。被告：石素珍，女，农民。被告：刘杯杯，女，呼和浩特市中禾纺织厂工人，住呼和浩特市。被告：高换奎，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：安仙桃，女，农民。被告：郎志峰，男，农民。被告：安瑞林，男，农民。被告：杨艳霞，女，农民。被告：周利，女，农民。被告：尹连奎，男，农民。被告：邢丑龙，男，农民。被告：陈恩枝，女，农民。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝公司）与被告孙建平、石素珍、刘杯杯、高换奎、安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托诉讼代理人高磊、王永亮，被告刘杯杯、高换奎到庭参加诉讼，被告安仙桃、郎志峰、孙建平、石素珍、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建平、石素珍向原告偿还借款本金50,000元；2.判令被告孙建平、石素珍向原告支付逾期利息、复利、违约金10,853元(以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月27日计算至2019年8月30日止)，以上两项诉讼请求合计60,853元；3.判令被告孙建平、石素珍向原告支付逾期利息、复利、违约金(以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年8月31日起计算至实际支付之日止)；4.判令被告刘杯杯、高换奎安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任；5.本案诉讼费由十二被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告孙建平、石素珍签订借款合同，双方约定，被告孙建平、石素珍向原告借款5万元整，按月利率12‰计息，期限自2017年5月26日至2018年5月26日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定，约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定因本合同订立履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告孙建平、石素珍未按时足额履行还款义务时，债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告孙建平、石素珍承担。另外，2017年5月26日，原告与刘杯杯、高换奎、安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝签订了保证合同，明确约定被告刘杯杯、高换奎、安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝作为连带保证人，为被告孙建平、石素珍向原告所借的5万元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年5月26日，原告向被告孙建平、石素珍发放贷款5万元，但是被告孙建平、石素珍自2018年5月26日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要被告孙建平、石素珍未履行还款义务，被告刘杯杯、高换奎、安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝也未履行偿还义务。至2019年8月30日止，被告拖欠原告本息等各项费用合计60,853元。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘杯杯、高换奎辩称，对提供担保的事实及数额都认可，也想通过调解积极联系借款人还款。孙建平、石素珍、安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝未作答辩。本院依法认定事实如下：2017年5月26日，孙建平（借款人）、石素珍（共同借款人、配偶）与通宝公司（贷款人）签订编号为2017B借031-LB0526J-04的《借款合同》。第1.1条约定，贷款金额50,000元；第1.2条约定，期限自2017年5月26日至2018年5月26日。第2.1条约定，贷款利率为月利率12‰；第2.3条约定，借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。第4.2.4条约定，贷款每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。第11.1条约定，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；同时，借款人还应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。2017年5月26日，刘杯杯、高换奎、安仙桃、郎志峰、孙建平、石素珍（保证人）与通宝公司（债权人即贷款人）签订编号为2017B保029-031-LB0526J-04的《保证合同》，约定保证人为刘杯杯、高换奎签订的编号为2017B借029-LB0526J-04的《借款合同》，安仙桃、郎志峰签订的编号为2017B借030-LB0526J-04的《借款合同》，孙建平、石素珍签订的编号为2017B借031-LB0526J-04的《借款合同》项下所有债务人的义务向债权人提供保证担保。2017年5月26日，周利、尹连奎（保证人）与通宝公司（债权人即贷款人）签订编号为2017B保002-034-LB0526J-04的《保证合同》，邢丑龙、陈恩枝（保证人）与通宝公司（债权人即贷款人）签订编号为2017B保002-022/026-037-LB0526J-04的《保证合同》，安瑞林、杨艳霞（保证人）与通宝公司（债权人即贷款人）签订编号为2017B保002-034-LB0526J-04的《保证合同》，均约定杨云锁、王丽英等33笔贷款债务人分别与主合同债权人于2017年5月26日签订《借款合同》，保证人为上述全部主合同项下所有债务人的义务向债权人提供保证担保；33份《借款合同》包括刘杯杯、高换奎签订的编号为2017B借029-LB0526J-04的《借款合同》，安仙桃、郎志峰签订的编号为2017B借030-LB0526J-04的《借款合同》，孙建平、石素珍签订的编号为2017B借031-LB0526J-04的《借款合同》。上述四份《保证合同》第二条第一款均约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。第三条均约定，保证方式为连带责任保证。第四条第一款均约定，保证期间自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年计算。通宝公司出具贷款借据，载明贷款金额50,000元，合同签订日2017年5月26日，合同到期日2018年5月26日，起息日2017年6月15日，还款方式按季结息，贷款月利率12‰，孙建平、石素珍在借款人处签字。2017年6月15日，通宝公司向孙建平发放贷款50,000元。孙建平、石素珍于2017年9月22日至2018年3月27日期间偿还利息共计5860元，于2018年6月26日至2019年5月28日期间偿还利息共计7547元。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。关于通宝公司要求孙建平、石素珍偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院认为，通宝公司依约发放贷款50,000元，孙建平、石素珍未按期偿还，应向通宝公司偿还借款本金50,000元。关于通宝公司要求孙建平、石素珍支付逾期利息、复利、违约金（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月27日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院认为，通宝公司属于非金融机构，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“当出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，通宝公司该诉讼请求，符合法律规定。孙建平、石素珍应向通宝公司支付截止2019年8月30日的逾期利息、复利、违约金共计7553元（15,100元-7547元），此后产生的逾期利息、复利、违约金，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿借款本金之日止。对原告主张的超出部分本院不予支持。关于通宝贷款公司要求刘杯杯、高换奎、安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝对孙建平、石素珍应付款的未清偿部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，涉案债务未超过保证有效期间，刘杯杯、高换奎、安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝作为保证人，应当依约承担连带保证责任，故对通宝公司该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建平、石素珍于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司偿还借款本金50,000元，支付截至2019年8月30日的逾期利息、复利、违约金共计7553元，此后产生的逾期利息、复利、违约金，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿借款本金之日止；二、被告刘杯杯、高换奎、安仙桃、郎志峰、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝对上述欠款的未清偿部分承担连带清偿责任;三、驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取661元（原告已预交），由原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司负担42元，由被告安仙桃、郎志峰、孙建平、石素珍、刘杯杯、高换奎、安瑞林、杨艳霞、周利、伊连奎、邢丑龙、陈恩枝负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年十一月二十八日书记员 宋 丽