河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初980号 原告：张立卜，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北邵飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国华，河北邵飞律师事务所律师。 被告：郑铂川，男1974年1月5日出生，汉族，高中文化，现住廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：刘彦博，总经理。 委托诉讼代理人：李洪朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街107号。 法定代表人：李瀛洲、董事长。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张立卜与被告邢台利城建筑工程有限公司（以下简称利城公司）、郑铂川、邢台市建设房地产开发有限公司（以下简称建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张立卜的委托诉讼代理人袁占涛、被告邢台利城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李洪朝、吕骏、被告邢台市建设房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告郑铂川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张立卜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款141120元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，邢台市建设房地产开发有限公司将其开发的锦绣花园小区住宅楼及门市施工承包给邢台利城建筑工程有限公司，该工程由郑铂川实际施工。在2013年至2015年，原告承包了锦绣花园29号楼和2A门市地暖、上下水等工程，其中2A门市拖欠工程款57120元，29号楼拖欠工程款84000元，2013年利城公司工作人员及郑铂川向原告出具了欠款证明，2015年2月11日郑铂川向原告出具了欠款证明。后经原告催要至今未偿还，故提起本案诉讼。 被告郑铂川未答辩。 被告邢台利城建筑工程有限公司辩称，1、我公司不应当承担任何责任，建设公司发包的锦绣花园住宅楼系该公司直接与郑铂川商定由郑铂川施工，而使用我公司的资质和相应的技术人员，因此引发的后果均由郑铂川承担。我公司也与郑铂川签订了工程施工承包责任书。郑铂川系邢台建设公司指定的实际施工人，我司仅是提供资质及技术指导。2、建设发包单位将工程款转到我司账下后，我公司及时转付给郑铂川，目前郑铂川尚欠我公司税款及技术工程人员工资60余万元。我公司已向法院提起诉讼。3、根据合同相对性，在原告所签署的任何欠条中均没有我公司签章和我公司授权人员签字，依据河北省高院关于建设施工合同审理指南四十九条的规定，我公司不应当承担任何责任。 被告邢台市建设房地产开发有限公司辩称，原告起诉我司理由不能成立，本案是安装地暖合同纠纷，当事人的双方分别是原告和郑铂川，与建设公司没有任何关系，按照合同相对性的原则，建设公司对本案不应承担任何责任。原告起诉结算工程款之后由法定代表人李瀛洲签字同意，是因为郑铂川施工中途无故退场，原告找不到郑铂川才要求建设公司结算相应款项。而且郑铂川退场后委托了张博生和刘耀琦代为进行施工管理和相应结算，代理人进行的相关行为均代表郑铂川，而李瀛洲之所以签字同意付款也是基于原告实际施工后向建设部门反应相关情况要求进行结算不得已才同意的。如果该费用由建设公司来支付的话那么应当从郑铂川应支取的款项当中先行扣除，否则会导致建设公司对同一施工项目重复付款，而损害建设公司的利益。 原告提交了如下证据：证据1、被告郑铂川为原告书写的证明一份，证明郑铂川尚欠原告84000元，上面有李瀛洲、张景栋的同意支付的签字。证据2、入库单及郑铂川书写的证明复印件一份，证明郑铂川尚欠原告57120元。以上共计141120元。 被告利城公司质证称：首先原告所提交的所有证据，均无我公司指定人员签字和我公司的签章。通过原告的诉状和当庭陈述可以显示与原告发生交易的为郑铂川和建设公司，与我公司无关，我公司不应当承担责任。而且我公司也从未收到建设公司转来的该笔款项。 被告建设公司质证称：对原告提交的证据对有李瀛洲签字的真实性无异议，原告提供另外二份证明真实性有异议，而且不能证明与本案有关联。证明显示实际的施工时间均是2017年元月份之前，签字的人是郑铂川本人，责任应当由郑铂川承担。而且在郑铂川诉利城公司和建设公司一案中，对于郑铂川撤场以后剩余工程量鉴定时，鉴定的时间为2017年2月22日以前，鉴定时以该时间为节点，能够证实在此期间的施工均由郑铂川来完成。因此原告诉请的款项责任人应当是郑铂川，不应是建设公司。而且在郑铂川诉利城公司和建设公司一案中，原告作为证人出庭但是陈述欠款数额132000元，当时郑铂川作为被告质证意见时对金额需要核实，证明郑铂川是认可原告是与郑铂川本人存在关系的当事人，结合今天原告提交的证明可以显示实际欠的数额是84000元，应当以证明上显示的金额来确定数额。如果该费用法院最终确认应当由建设公司支付的话，该费用应当从郑铂川应当支取的款项当中先行扣除，而建设公司要求法院结合本案系列案件与三被告施工合同纠纷案一并进行处理，防止就同一施工项目建设公司支付两笔工程款的情况出现。2015年证明上显示欠“张立波”，与原告的身份不能证实是同一人。 被告利城公司提交了如下证据：证据1、与郑铂川签订的工程施工承包责任书，证明郑铂川系邢台市建设房地产开发有限公司指定的施工人，我方仅提供办理手续及技术性指导。证据2、建设公司向利城公司银行转账凭证，证明在建设施工合同中，利城公司收到甲方转来的款项数额。证据3、利城公司向郑铂川的付款明细以及郑铂川的授权委托书一份，证明我方向郑铂川及郑铂川委托代理人转付工程款的数额。以上证据足以证实我方与郑铂川的关系，以及甲方给付工程款，我方转付工程款的情形。建设公司共计向我方转款13297000元，而郑铂川从我司支取13060377.2元，目前尚欠我司税款及技术人员工资等60余万元，所以我司不应当承担任何支付义务。 原告质证称：对证据的真实性无异议，因本案被告郑铂川不具有独立施工资格，故其他二被告应与郑铂川承担连带偿还责任。被告建设公司：对被告利城公司提交的证据无异议。 被告建设公司一方无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，邢台市建设房地产开发有限公司将其开发的锦绣花园小区住宅楼及门市施工承包给邢台利城建筑工程有限公司，该公司将锦绣花园25、28、29及2A门市承包给郑铂川实际施工，郑铂川施工中途撤场，后续工程由建设公司另行安排人施工。在2013年至2015年，原告承包了锦绣花园29号楼和2A门市地暖、上下水等工程，2015年2月11日郑铂川向原告出具了欠款证明，证明拖欠原告工程款84000元，建设公司法定代表人李瀛洲和张景栋均在欠款证明上签名，同意公司代为支付。后经原告催要至今未偿还。 本院认为，原告要求被告郑铂川支付工程款84000元，由被告郑铂川向原告出具的欠款证明证实，郑铂川应予偿还。对于原告主张的其他欠款，原告所提交证据不能支持其主张，不予支持。郑铂川在实际施工过程中借用邢台利城建筑工程有限公司的资质，邢台利城建筑工程有限公司不承担偿还责任。邢台市建设房地产开发有限公司法定代表人虽然在欠款证明上签字同意支付，是基于原告与郑铂川的债权债务关系代为支付，与原告不直接产生债权债务关系，不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告郑铂川偿还原告张立卜工程款84000元。 二、驳回原告张立卜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由原告张立卜负担1249元，由被告郑铂川负担1873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  杨彦章 书 记 员  马 燕