河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6739号原告:杨志江，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省内黄县。原告：袁小平，女，1979年11月22日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:宗和平、宗楚凡，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：吴国伟，男，1991年2月26日生，汉族，住山东省定陶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，职务：经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告杨志江、袁小平与被告吴国伟、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨志江、袁小平及其二原告的共同委托诉讼代理人宗和平，被告吴国伟，被告人寿财险菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志江、袁小平共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属杨烜抢救无效死亡所产生的物质及精神性损失450561.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日20时53分许，被告吴国伟驾驶其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，沿万洋国际广场（人民路与枣乡大道路段）内部南北路由南向北行驶时，与沿万洋国际广场内部东西路由东向西行驶的杨烜驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成杨烜经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴国伟负事故的同等责任。事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险菏泽市中心支公司投保交强险及商业险。后经双方协商未果，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告吴国伟辩称，事故发生属实，我是肇事司机及实际车主，我的车投有交强险、商业三者险和不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；我为原告垫付95000元医疗费，我自愿给原告的，不要求扣除和返还。被告人寿财险菏泽市中心支公司辩称，事故发生属实，在核实被告的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我司同意在交强险的范围内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分因双方都是机动车车辆，我司同意按50%的比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失，我司不予承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日20时53分许，被告吴国伟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿万洋国际广场（人民路与枣乡大道路段）内部南北路由南向北行驶时，与沿万洋国际广场内部东西路由东向西行驶的杨烜驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成杨烜经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，吴国伟负事故的同等责任，杨烜负事故的同等责任。事故后，原告申请对被告吴国伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车进行了财产保全，支出保全申请费520元。事故发生后，杨烜被送到内黄县中医院抢救治疗，因伤情严重，随转院至濮阳市人民医院抢救治疗，于2019年4月5日23时20分抢救无效死亡。共支出抢救治疗费38481.54元。原告的两轮摩托车在事故中损坏，经原告申请濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行鉴定评估，其车损为8800元。原告支出鉴定评估费500元。被告人寿财险菏泽市中心支公司对该鉴定提出异议，不予认可，但未申请重新鉴定。被告吴国伟系事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际所有人及驾驶人，吴国伟持有C1有效驾驶证及行驶证。事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险500000元，不计免赔。事故后，被告吴国伟给付原告款95000元，并明确表示系其自愿给付二原告，不再请求二原告返还。受害人杨烜系二原告的长子，出生于2002年3月26日。二原告及受害人杨烜系农村户籍。庭审中，原告提供了内黄县马上乡西马上村民委员会和内黄县马上乡人民政府共同出具的证明一份，证明原告的耕地已被“光伏项目、樱花园项目”租赁，本人现无耕地；另提供了原告杨志江与出租方袁水成签订的房屋租赁合同、出租方袁水成的房屋所有权证及收款条、内黄县城关镇西关南社区居民委员会证明原告在该辖区居住的证明材料，原告杨志江在内黄亚新彩钢有限公司工作的证明、营业执照及工资表，杨烜在内黄县城关镇汇腾汽车装饰门市部当学徒的证明材料，上述证据以证明原告家庭已脱离农业生产，请求按照城镇居民标准计算相关损失。被告人寿财险菏泽市中心支公司对原告的上述证据提出异议，不予认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告吴国伟驾驶其所有的机动车与原告的亲属即受害人杨烜驾驶的机动车相撞，造成原告亲属杨烜经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。公安交通管理部门认定的被告吴国伟负事故的同等责任，杨烜负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先由被告人寿财险菏泽市中心支公司在交强险范围及限额内赔偿，不足部分，按照相关法律规定及事故责任比例，由被告人寿财险菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告50%，剩余部分及不属于保险公司赔偿范围部分由被告吴国伟赔偿原告50%。其余损失由原告自负。关于原告请求按照城镇居民标准计算相关损失问题，根据原告提供的内黄县马上乡西马上村民委员会和内黄县马上乡人民政府共同出具的证明、原告杨志江与出租方袁水成签订的房屋租赁合同、出租方袁水成的房屋所有权证及收款条、内黄县城关镇西关南社区居民委员会证明原告在该辖区居住的证明材料及原告杨志江在内黄亚新彩钢有限公司工作的证明、营业执照及工资表，杨烜在内黄县城关镇汇腾汽车装饰门市部当学徒的证明材料综合进行分析认定，证明原告的家庭已脱离农业生产，按照城镇居民标准计算其相关损失较为公平合理，故原告的该请求本院予以采信。二原告因此次事故致其亲属杨烜死亡所遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：抢救治疗费38481.54元，死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年），丧葬费31587元（63174元/年÷2），处理丧葬事宜人员误工费酌定4249.29元（44314元/年÷365天×5天×7人），车损8800元，保全申请费520元，鉴定评估费500元。因在此次事故中造成原告的亲属杨烜死亡，给原告的身心造成了极大的痛苦，参照事故责任，原告请求的精神抚慰金以25000元为宜。原告上述物质及精神性损失共计716621.63元。按照上述责任承担方式，首先由被告人寿财险菏泽市中心支公司在交强险范围及限额内赔偿原告抢救费、精神抚慰金及部分死亡赔偿金、车损计122000元；除保全申请费、鉴定评估费计1020元由被告吴国伟承担50%即510元外，下余损失623601.63元由被告人寿财险菏泽市中心支公司在商业三者险中赔偿二原告50%即311800.81元。关于诉前被告吴国伟给付二原告的95000元，因被告吴国伟明确表示系其自愿给付二原告，不再请求二原告返还，其系对自己权利的自由处方，故本院对此不予处理。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告杨志江、袁小平物质及精神性损失共计433800.81元；二、限本判决生效后十日内，被告吴国伟赔偿原告杨志江、袁小平物质性损失共计510元；三、驳回原告杨志江、袁小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由六原告负担229元；被告吴国伟负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十一月十二日书记员  刘萌萌