文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1212号原告：杨代中，男，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：沈朝俊、徐祥辉，公司员工。被告：重庆新甲诚建筑工程有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街一巷6层第四层，统一社会信用代码91500103331700810L。法定代表人：唐科。委托诉讼代理人：代述林、刘清洋，公司员工。被告：重庆渠晟建筑工程有限公司，住所重庆市江津区几江长风路98号华贵沁园春小区A幢1-8、9-4号，统一社会信用代码91500116339658047A。法定代表人：李成燃，执行董事。委托诉讼代理人：金存伦，公司员工。原告杨代中与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）、重庆新甲诚建筑工程有限公司（以下简称新甲诚公司）、重庆渠晟建筑工程有限公司（以下简称渠晟公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代中及其委托代理人王之军，被告中建六局公司委托代理人沈朝俊、徐祥辉，被告新甲诚公司的委托代理人刘清洋，被告渠晟公司的委托代理人金存伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨代中向本院提出诉讼请求：1.请求被告中建六局公司、新甲诚公司赔偿原告医疗费58622元、误工费166000元、护理费28600元、住院伙食补助费1650元、营养费14150元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140151元、交通费2000元、鉴定费1600元、续医费12000元、精神损害抚慰金10000元，共计443173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告渠晟公司的员工，从事建筑业务，月工资8300元，工作地点是重庆轨道交通5号延长线跳蹬至江津段项目经理四分部。2017年3月22日下午5时许，工程的钢管架子突然倒塌，导致正在桥面施工的原告等三名工人摔下高架桥受伤，高架桥约19米高。事故后，原告被送往江津区中心医院救治，共住院21天。出院诊断：1.右胫腓骨上段骨折；2.右膝内侧半月板后角损伤；3.右膝内侧副韧带损伤；4.右侧股骨髁部骨挫伤。出院医嘱主要有，需护理，加强营养，休息三月，避免患肢下地负重行走；定期及不适门诊复查；必要时二期手术等。出院后原告陆续在九龙坡陶家镇洞湾村骨科医生处、江津区中心医院、重庆长城医院和重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗。因病情未好转，原告于2017年11月20日到新桥医院治疗，住院11天，2017年12月1日出院，出院诊断：右侧胫骨骨折术后骨不连。出院医嘱主要含有，建议休息一月，遵医嘱服药，加强营养；2月内患肢不负重；不适随诊等。原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费按鉴定后的残疾等级和现行新标准予以计算。被告中建六局公司辩称：中建六局公司不是案涉工程的施工方，非侵权主体，不承担本案的赔偿责任。第一，安监局出具的行政处罚决定书的调查报告和专家意见均载明本次事故是因沙袋堆积超负荷及模板支架施工部方案不符，未形成有效固定所致。行政处罚决定书将中建六局公司列为施工单位是因我局系该工程的总承包单位，案涉工程的具体施工单位系分包公司：新甲诚公司和渠晟公司。第二，中建六局公司依法将案涉坍塌支架的安拆工程分包给新甲诚公司，由其负责安拆、搭设支架且需符合规范要求。中建六局公司依法将案涉工程的劳务分包给渠晟公司，双方签订了《桥梁支架现浇段施工劳务分包合同》，其中约定：合同期内本分包工程范围内发生的所有人员伤亡事故的相应责任及费用由乙方（渠晟公司）承担。原告系渠晟公司的员工，由渠晟公司安排工作，原告在履行工作内容的过程中因渠晟公司的不当操作受伤，应由渠晟公司承担工伤责任,不存在涉案工程外的第三方侵权造成伤害的事实。第三，不认可门诊费收据3214元；不认可原告与渠晟公司签订的劳动合同的真实性以及其工资为8300元/月，若原告未提供相应的工资单和社保缴费凭证这以建筑行业平均工资标准计算其误工费。事故后，中建六局公司已垫付原告医疗费8万元，未含在原告起诉的项目内，由我局与渠晟公司结算。被告新甲诚公司辩称：原告因支架坍塌受伤属实，案涉坍塌支架系我司搭建，但支架坍塌系堆放的沙袋超重所致。我司按照正常操作流程搭建支架，支架没有质量问题。被告渠晟公司堆放在坍塌支架上的沙袋未经称重，下雨沙袋重量增加，终因渠晟公司试压不当致使支架坍塌，原告因此受伤。安监局出具的行政处罚决定书也阐述了本次事故的原因，新甲诚公司无责任。原告举示的劳动合同中，乙方为杨代忠，落款签名为杨代中，本案原告系杨代忠，故劳动合同的乙方非本案原告。同意中建六局公司的其余答辩意见。被告渠晟公司辩称：原告系我司工作人员属实。我司负责堆放沙袋和试压工作。案涉坍塌支架上堆放的沙袋未到中建六局公司要求的总重量600吨，更没超重。只是因吊车放置沙袋的位置固定，因此沙袋堆放得不均匀，在坍塌处多放了一袋。试压工作也是按照中建六局公司的标准开展。故我司对本次事故的发生没有责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日下午15时48分左右，轨道交通5号线跳蹬至江津段（K72+010.246~K73+771）施工现场，D71#-D72#墩柱满堂支架进行沙袋堆载预压，堆载时采取沿桥跨一端向另一端分层堆载，当堆至第4层，加载约108%荷载时，支模架中间部位发生局部坍塌，沙袋滑踏打砸、挤压钢管支撑架，正在堆载的施工作业员高志勇、鄢开俊、杨代中随沙袋一同坠落受伤。2017年3月22日重庆市江津区安建委安管站组织了3名专家调查了本事故，并出具专家意见书：支架预压加载时，支架中间部位沙袋荷载比支架设计考虑的该处荷载过多，且模板支撑架未固定形成最终的模板支撑体系，降低了模板、分配梁的稳定性，是本次事件的主要原因。施工过程未严格称重、未在每一级加载后停止加载，进行观测，是本次事件的次要原因。重庆市江津区安全生产监督管理局出具的（津）安监管罚字[2017]第（25）号行政处罚决定书认定，D71#-D72#墩柱满堂支架局部失稳坍塌的直接原因是：支架预压加载时，由于采用沙袋加载，横桥支架中间部位实际加载与支架设计考虑的荷载比高于120%，所以支架中间部位沙袋荷载比支架设计考虑的该处荷载过多，且模板支撑架未固定形成最终的模板支撑体系，降低了模板、分配梁的稳定性。施工作业中存在的问题：1.施工过程未对沙袋严格称重、准确加载，未在每一级加载后停止加载、进行观测。2.未对所有涉及堆载预压作业的从业人员进行全面技术交底。3.指导本次施工作业的“施工员”朱元润未取得施工员资格证，不能督促和教育作业人员严格执行安全操作规程。朱元润系被告中建六局公司的工作人员。事故发生后，原告杨代中被送往江津区中心医院救治，共住院21天。出院诊断：1.右胫腓骨上段骨折；2.右膝内侧半月板后角损伤；3.右膝内侧副韧带损伤；4.右侧股骨髁部骨挫伤。出院医嘱主要含有，需护理，加强营养，休息三月，避免患肢下地负重行走；定期及不适门诊复查；必要时二期手术等。因病情未好转，原告于2017年11月20日到新桥医院治疗，住院11天。出院诊断：右侧胫骨骨折术后骨不连。出院医嘱主要含有，建议休息一月，遵医嘱服药，加强营养；2月内患肢不负重；不适随诊等。另外，原告还分别在江津西城医院、九龙坡陶家镇洞湾村骨科医生处、江津区中心医院、重庆长城医院和重庆医科大学附属第一医院进行过门诊治疗。原告的伤情2019年4月19日经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1.右膝关节活动功能障碍的伤残等级属十级；2.续医费约12000元。另查明，原告杨代中系被告渠晟公司的工人，双方于2017年1月18日签订有劳动合同书。杨代中系城镇居民，母亲沈天玉（于1939年1月23日出生），生育有杨代中、杨代勋两个子女。被告中建六局公司系轨道交通5号线跳蹬至江津段（K72+010.246-K73+771）的总承包单位。中建六局公司（甲方）与新甲诚公司（乙方）于2017年10月18日签订《重庆市轨道交通5号线跳蹬至江津段项目经理四分部箱梁支架安拆工程施工劳务分包合同》，其中约定：分包工程承包范围主要含有完成重庆市轨道交通5号线跳蹬至江津段项目经理四分部桥梁箱梁支架安拆工程施工；支架搭设、拆除等工作。工程质量标准双方约定为：符合国家、行业和重庆市有关施工质量验收规定等。同时约定了双方的其他权利义务。中建六局公司与渠晟公司2017年1月11日签订《重庆市轨道延长线跳蹬至江津段项目经理四分部桥梁支架现浇段下部及上部结构工程施工劳务分包合同》，其中约定：分包工程承包范围重庆市轨道延长线跳蹬至江津段项目经理四分部桥梁支架现浇段下部及上部结构工程施工；加工、绑扎、支模、混凝土浇筑、预压等。分包工程质量双方约定为：符合国家、行业和重庆市有关施工质量验收规定等。双方对于工程的安全事项订立了《协议书》，约定：施工现场实行“总包统一负责，分包各负其责”的管理原则。总承包单位对施工现场的安全生产负总责，总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任（说明，对劳务分包适用“连带责任”，对劳务分包、指定分包须表述为“总包负管理责任，分包独自承担责任”）。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。分包在施工过程中忽视安全生产，不服从总包安全生产管理的，进行违章指挥、违章作业或因自身管理不善造成人身伤害和经济损失，事故责任由分包独自承担。诉讼中，原告同意追加渠晟公司为被告，但最后意见为在本案中不要求被告渠晟公司承担赔偿责任。原告因本事故产生以下损失：医疗费58578.06元、误工费42492.62元、住院伙食补助费1600元、护理费7440元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费6038.5元、鉴定费1600元、后续治疗费12000元，共计203527.18元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。杨代中因本次事故受伤，其有权主张侵权人承担赔偿责任。关于责任承担以及赔偿比例的问题。虽然，渠晟公司系预压工程的承包单位，杨代中系其工作人员，在工作中受伤，新甲诚公司系支架搭设的公司，中建六局公司为总承包单位，三家公司的工作内容之间具有密切的关联性，但这只涉及责任是否承担的严格程度以及大小、多少等方面的问题，而不能否定中建六局公司、新甲诚公司仍属于侵权纠纷中的第三人的身份。因此，杨代中仍然有权请求被告新甲诚、中建六局公司承担民事赔偿责任。被告中建六局公司作为案涉工程的总承包单位,其应对施工现场的安全总体负责，综合考量全案事实，中建六局公司在本次事故中，确实存在管理上的疏忽，且中建六局公司指导本次施工作业的施工员朱元润未取得施工员资格证，因此，其存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告新甲诚公司搭建的模板支撑架未形成最终的模板支撑体系与支架预压超载共同构成事故的主要原因，亦应承担相应的赔偿责任。渠晟公司系杨代中的用工单位，承包了相关的劳务，在实施预压的加载过程中，存在超载以及未严格称重、未在每一级加载后停止加载的情形，且从合同来看，预压工程系其承包内容，属于其专门从事的工作范围，在对搭建的支架预压过程中，其应有较大的注意义务，但从实际情况来看，明显没有尽到该注意义务，因此，在本案中具有较大的过错。综合考量全案事实，本院确定被告中建六局公司承担10%的民事赔偿责任，被告新甲诚公司承担35%的民事赔偿责任。关于原告损失费用的计算。原告主张的医疗费58622元，审核原告提交的有效医疗费票据,其中054038901号票据医保报销7元，064822441号票据药事服务费报销8元，109262770号票据统筹支付10元均非当事人支付款项，不属于当事人的损失，应予以扣除；重庆九龙坡区陶家镇洞湾村骨科出具的小写金额为375元，大写金额为叁百捌拾伍元的票据，因其大小写金额不一致，本院确定为375元，故确认原告的医疗费总额为58578.06元。原告主张的住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），本院根据原告的住院天数确定为1600元（32天×50元/天）。原告主张的护理费28600元（253天×100元/天+住院33天×200元/天），本院对于住院期间护理费确定为3840元[（21天+11天）×120元/天]，出院后护理费，本院根据有关医嘱以及原告的住院情况，对于在第一次住院后，酌情确定需要60天的护理时间，即3600元（60天×60元/天），对第二次出院后，因无证据证明需要护理，本院对第二次出院后的护理费不予支持，护理费共计7440元。原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140151元，本院根据原告的伤残等级，确定残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费为6038.5元（24154元×5年×10%÷2），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为75816.5元。原告主张的鉴定费1600元、续医费12000元，有相关票据以及鉴定结论为证，予以支持。原告主张的营养费14150元（283天×50元/天），本院根据医嘱以及原告的伤情，确定为2000元。原告主张的交通费2000元，本院根据原告的伤情以及就医情况，予以支持。原告主张的误工费166000元（2017年3月22日-2018年11月22日，20个月×8300元/月），因原告仅提交的一份劳动合同，不足以证明其真实的收入情况，因此，本院决定以重庆市上一年度建筑业平均工资54612元，作为计算依据，对于天数，江津西城医院建议休息的时间，因与原告第二次出院后的时间间隔太长，且缺乏其他证据佐证，本院对此不予支持，本院根据有关医嘱等证据，确定误工时间从受伤之日算至2018年1月1日（第二次住院出院时间为2017年12月1日，休息1个月），确定误工费为42492.62元（54612元÷365天×284天）。对于精神抚慰金，本院根据被告的过错等情况，本院不予支持。以上本院确定的费用共计203527.18元，被告新甲诚公司赔偿原告杨代中71234.51元（203527.18元×35%），被告中建六局公司承担20352.7元（203527.18元×10%）。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告杨代中医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，共计20352.7元。二、被告重庆新甲诚建筑工程有限公司赔偿原告杨代中医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，共计71234.51元。三、驳回原告杨代中的其他诉讼请求。案件受理费7948元，减半收取3974元（此款现系缓交），由原告杨代中负担2185.7元，被告中国建筑第六工程局有限公司负担198元，由被告重庆新甲诚建筑工程有限公司负担943元，限各方当事人于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月十五日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟