wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1420号 申请执行人：张耀圣。 被执行人：王欣。 关于申请执行人张耀圣与被执行人王欣借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初1804号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人王欣在你处0200235501037262586账户的存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终13323号上诉人（一审被告）：夏小菊，女，1965年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市********天贵楼4E室，公民身份号码为432************624。上诉人（一审被告）：夏广生，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市********天贵楼4E室，公民身份号码为431************615。被上诉人（一审原告）：黄高星，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码为441************711。本院经审理查明，夏小菊、夏广生于2019年9月29日向一审法院递交上诉状。一审法院于当日作出《预交上诉费通知书》，通知夏小菊、夏广生预交上诉费3625元，同时告知夏小菊、夏广生自接到该通知之次日起七日内凭该通知书缴费，逾期交费的，依法按自动撤诉处理。该通知于2019年9月29日送达夏小菊、夏广生，夏小菊、夏广生于2019年10月9日预交了案件上诉费。本院认为，夏小菊、夏广生未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按夏小菊、夏广生自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：对夏小菊、夏广生的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。夏小菊、夏广生逾期预交的二审案件受理费3625元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月十一日书记员  黎紫姗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初777号原告：张文俊，男，住内蒙古自治区呼和浩特市；被告：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。被告：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张文俊与被告呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴、内蒙古北方药都科技有限公司、蒙苑集团有限责任公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告张文俊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文俊在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文俊撤诉。（此业务正文）审判长 姜  怡审判员 宋 晓 瑾审判员 额日德尼 二〇一九年十一月二十一日书记员 苏 永 清
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2278号之一申请执行人：常某。被执行人：朱某。本院在执行申请执行人常某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请执行人常某因与被执行人朱某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月二十五日书记员  苏彦威
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初928号原告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区。法代表人：杨某，职务：董事长。委托代理人：王某，内蒙古口岸线律师事务所。被告：二连浩特市德融房地产开发有限公司。法定代表人：田某。被告：二连德融物流运输有限责任公司。法定代表人：宋某。本院在审理原告四川龙达建设（集团）有限公司与被告二连浩特市德融房地产开发有限公司、二连德融物流运输有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川龙达建设（集团）有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯向东 二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6708号上诉人（原审原告）：牟淑英，女，1966年11月25日出生，汉族，现住栖霞市。被上诉人（原审被告）：吕大鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，现羁押于莱西市。被上诉人（原审被告）：张仁旭，男，1986年9月25日出生，汉族，住栖霞市。上诉人牟淑英因与被上诉人吕大鹏、张仁旭确认合同效力纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牟淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牟淑英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牟淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 慈勤哲审判员 杨 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 孙晓雯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1199号申请执行人：刘运良，男，1962年3月3日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇关市村按门前组。申请执行人：刘运多，男，1974年1月6日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇关市村按门前组。申请执行人：洪志辉，男，1975年1月15日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇关市村乐冲组。申请执行人：陈吉安，男，1972年10月26日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇关市村陈大屋组。被执行人：李全林，男，1975年4月27日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县关市镇贞福村仓一组。本院立案执行的申请执行人陈吉安、刘运良、刘运多、洪志辉与被执行人李全林借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2057民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全林银行存款1490951.6元（其中借款本金1200000元，利息255616.44元，案件受理费8700元，财产保全费5000元，迟延履行期间利息5670元，执行费15965.16元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 超
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执940号 申请执行人：张某，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被执行人：丁某，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 本院在执行张某与丁某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月七日 书记员  郭雪琪
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0304清申1号   申请人：刘巧弟，女，1959年9月18日出生，汉族，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市普陀区，现住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。   申请人：刘俊，男，汉族，1983年5月26日出生，汉族，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：上海市普陀区，现住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。   被申请人：宝鸡华容电器有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。   法定代表人：马振，任执行董事。   第三人：马振，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市秦州区，系被申请人宝鸡华容电器有限公司执行董事。   被申请人及第三人共同委托代理人：杨甜悦，陕西渭塬律师事务所律师。   2019年10月9日，申请人刘巧弟、刘俊以被申请人宝鸡华容电器有限公司2019年6月30日被吊销营业执照，二申请人继承该公司出资人马俊喜的股东资格为由向本院申请对被申请人宝鸡华容电器有限公司进行强制清算。本院依法于2019年10月28日依法召开了听证会。   本院查明：宝鸡华容电器有限公司成立于2011年1月10日，系由马振（认缴124.8万元，持股比例80%）、马俊喜（认缴31.2万元，持股比例20%）出资设立的有限责任公司，法定代表人为马振，住所地为宝鸡市陈仓区XX村，经营范围为电器元件、高低压电器元件、电器开关、电器配件的加工、制造；金属材料（专控、危险品除外）、五金交电、化工产品（危险化学品除外）、电线电缆、电动机批发、零售。该公司曾于2019年6月30日因未按照规定申报年检被吊销营业执照，现处于开业状态。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。本案被申请人宝鸡华容电器有限公司系存续企业，且被申请人及第三人对二申请人的股东资格提出异议。经本院审查认为，二申请人的强制清算申请不符合公司法的相关规定，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，裁定如下：   对申请人刘巧弟、刘俊的强制清算申请，不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 长  冯勤绪   人民陪审员  乔红彦   人民陪审员  强少飞   二〇一九年十月三十一日      法官助理    惠磊磊    书 记 员  申元春      1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2209号 原告：浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈国花，女，该公司工作人员。 被告：温州东胶硅业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇木山后村。 法定代表人：钱云赞，执行董事兼总经理。 原告浙江新安化工集团股份有限公司（以下简称新安化工）与被告温州东胶硅业有限公司（以下简称东胶硅业)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告新安化工的委托诉讼代理人陈国花到庭参加了诉讼，被告东胶硅业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告货款130000元,并支付自2018年10月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告与被告签订了合同编号为Q/BXHGHTY-GYX-2018-1390的《有机硅产品买卖合同》，合同约定：被告向原告采购5吨单价32000元/吨的110甲基乙烯基硅橡胶，合同金额总计为160000元。合同同时约定被告应当在收到货后于2018年9月30日前付清本批货款。合同签订后，原告按合同约定交货地点交付5吨110甲基乙烯基硅橡胶产品，被告未按合同约定付清货款。经过原告多次向被告催收货款，被告于2019年3月27日支付货款30000元，还有余款130000元至今一直未支付。 原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 被告东胶硅业未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告新安化工围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、欠据复印件各一份（原件经核对退回）、有机硅产品买卖合同复印件一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间发生的110甲基乙烯基硅橡胶买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州东胶硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新安化工集团股份有限公司货款130000元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，财产保全申请费1194元，合计4190元，由被告温州东胶硅业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章荣生 人民陪审员  巫建平 人民陪审员  赖建飞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘爱萍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2374号 原告：费保东，男，1995年11月18日生，汉族，现住白城市。 身份证号：××× 委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。 被告：白城市洮北区德顺乡蒙古族乡庆丰村村民委员会 法定代表人：毛建，系村民委员会主任。 委托代理人：白海涛，村民。 原告费保东诉被告白城市洮北区德顺乡蒙古族乡庆丰村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。 费保东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失217600.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，白城市洮北区财政局开发建设的“LED植物补光”技术项目果蔬大棚交付给被告使用。2019年1月，被告将大棚承包给原告使用，承包期为13年，每年承包费为72000.00元，原告于2019年3月18日交会承包费40000.00元，商定余款32000.00元在大棚回填完成后给付。原告将大棚全部种植甘一美香瓜，种植6万株，收入百万元，但大棚在使用后发现，大棚的上风口没有做好防雨措施，棚内水井深度也不够，抽上的水中含有大量细沙，导致滴管设施严重堵塞，不能使用。同时，大棚回填没有填上，导致雨水倒灌，最终导致16个大棚的瓜秧全部腐烂。现经农业专家指出，该损失系果蔬大棚在被告交付使用时没有达到相应的技术规范造成的，应由被告承担赔偿损失的责任。原告找被告协商，被告以种种理由推脱。 白城市洮北区德顺乡蒙古族乡庆丰村村民委员会辩称，一、16栋高枝标准大棚园区项目是由区财政局农发办2017年初投资招标建设。二、工程建设期间财政局农发办严格按照工程规划设计图纸施工，保证工程质量，确保不影响大棚园区正常生产。三、1、大棚园区灌溉及生产用电资金由村集体自筹，大棚用电、打井的深度及井口直径都符合当地的地质结构，增加了灌溉井的使用寿命；2、为防止大棚在生产过程中出现农作物药害，在建设过程中没用过任何化学农药，不会在农作物生产中出现任何农药残留。四、我村在大棚流转中，原告多次找到我方要求承包大棚。当时我方要求16栋大棚每年承包费72000.00元一次性交齐，我方让原告先开工，经多次找原告后，原告分两次给我方打了40000.00元承包费，原告说余款在其贷款给村上后签合同。原告贷款后没交合同款，提出井没有变频器，我方当时说了：租棚时候和你说过大棚就是现状，不行就别租。原告说安完变频器就给余款。经协调农发办把变频器安装完成后，原告以大棚质量问题各种理由不给余款，又起诉至法院要求损失。总之，大棚质量是按照设计文件标准建造的，没有任何质量问题，大棚内的土质没有农药残留，大棚内的灌溉井按照自来水饮用水标准打的，原告的损失与大棚质量无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2019年1月，被告将大棚承包给原告使用，每年承包费为72000.00元，承包期限为13年，原告于2019年3月18日交承包费40000.00元。双方未签订书面合同。承包期间原告在大棚内种植香瓜，在种植过程中，大棚漏雨，后原告种植的瓜秧死亡。原告于2019年6月24日提出申请，要求对其承包的大棚因质量问题给其造成的损失大小进行鉴定.7月5日，鉴定机构作出情况说明，“我公司认为，造成损失也就是说申请人（原告）种植品种的产量减少了，至于减少多少、减少到什么程度，我评估公司无法确定”。7月18日，原告再次提出申请，要求对其承包的大棚因质量问题给其造成损失进行鉴定。10月10日，白城市守信价格评估有限责任公司作出白守评（2019）F107号评估报告，评估标的为16个大棚种植香瓜销售收入，评估结果为：委托评估财产在评估基准日的评估价格为人民币217600.00元。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，原、被告未签订书面合同，但双方已实际履行了合同，故双方的合同关系存在。双方在交接时对大棚质量及原告接管大棚后续施工问题等没有签订书面协议，且目前我国尚没有大棚质量的行业标准，故在原告使用大棚期间出现漏雨等问题，无法确定责任人。原告称“大棚在使用后发现，大棚的上风口没有做好防雨措施，棚内水井深度也不够，抽上的水中含有大量细沙，导致滴管设施严重堵塞，不能使用。同时，大棚回填没有填上，导致雨水倒灌，最终导致16个大棚的瓜秧全部腐烂。现经农业专家指出，该损失系果蔬大棚在被告交付使用时没有达到相应的技术规范造成的”，但未提交证据证明导致其损失的直接原因及被告有违约或过错行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2900.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。 审判员  刘福新 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 贺
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初962号之五 原告：谢万斌，男，1959年8月19日生，汉族，住志丹县。 被告：乔延宁，男，1976年3月14日生，汉族，住延安市宝塔区。 被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区。 法定代表人：乔延宁。 原告谢万斌与被告乔延宁、延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赵秀东 审判员  张丽梅 审判员  李晓娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  文德虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初3237号 原告：朱某某，女，汉族，1967年3月6日生，住广西桂林市雁山区。 委托代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：梁某1，男，2003年10月3日生，住广西柳江县。 法定代理人：梁某2，男，汉族，1970年10月8日生，住广西柳江县。 被告：梁某2，男，汉族，1970年10月8日生，住广西柳江县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路。 负责人：陈某某。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年9月23曰。 待裁事项：原告朱某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费732元，已减半收取366元（原告已预交），由原告朱某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇—九年十一月二十五曰 代书 记员  梁慧仪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1088号申请执行人杜明华，男，1972年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人杜小军，男，1983年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人杜明华与被执行人杜小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2798号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限杜小军于本判决生效之日起五日内偿还杜明华52500元借款。本案案件受理费减半收取556元，由杜小军承担。该费用杜明华已预交，杜小军与上述款项一并付给杜明华”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杜明华于2019年8月21日向本院申请执行。执行中，本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法查封了被执行人杜小军及共有人刘春名下位于瓮安县的房屋（查封期限至2022年9月8日止），冻结了被执行人杜小军名下账户内存款17842.21元。现经被执行人杜小军、案外人杜明科与申请执行人杜明华协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人杜小军差欠申请执行人杜明华借款本金52500元、诉讼费556元、迟延履行期间债务利息1001元，共计54057元；二、被执行人杜小军自愿由法院扣划其账户存款17842.21元支付申请执行人杜明华，杜小军自愿在2019年12月8日前给付杜明华12157.79元，余款24057元在2020年1月24日前付清；三、案外人杜明科自愿承担连带担保责任，若被执行人杜小军未按期履行，则杜明科自愿代为清偿；四、如被执行人杜小军按期履行，则申请执行人杜明华自愿放弃迟延履行期间债务利息，如被执行人与担保人未按时履行，申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人杜明华书面表示撤回执行申请，但要求对已查封房屋不解除查封，被执行人杜小军表示同意。本案执行费688元，被执行人杜小军已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人杜小军、案外人杜明科与申请执行人杜明华协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 伟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执124号申请执行人：王某某，男，1970年11月9日生，现住阳泉市平定县锁簧镇。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿申请执行人王某某与阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出的阳劳仲裁字（2018）116号仲裁裁决书已发生法律效力。因阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：阳劳仲裁字（2018）116号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
1苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监578号原审原告：王国良，x，xx年xx月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审被告：施伟英，x，xx年xx月xx日生，居民身份号码xxx，汉族，住苏州市吴江区xxx。原审原告王国良与原审被告施伟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0509民初3813号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 陆文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5336号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被告：王建伟，男，布依族，1984年06日26日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）诉被告王建伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还理赔款人民币47321.79元（包括本金46337.47元、利息832.43元、罚息151.89元）及逾期保费8276.82元；2、被告以保险理赔款47321.79为基数，自2017年8月3日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案诉讼费和律师费。事实及理由：被告于2015年5月14日向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称：农行云岩支行）借款120000元，借款年利率6.6%，借款期限36个月（2015年5月14日至2018年5月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款以农行云岩支行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告于2017年5月15日未按约定偿还借款，原告于2017年8月3日向农行云岩支行进行了理赔，理赔金额为47321.79元。原告理赔后，多次向被告催收，被告仍未依约向原告偿还理赔款项和支付保险费。原告特诉至法院，望判如所请。被告王建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：2015年5月14日，原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》编号：12194032600002123452，约定投保人为王建伟，被保险人为农行云岩支行，贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，每月保费率1.9%，每月保险费金额为2280元（以本金12万元乘以保费率）。该保险单中的特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”及第4条约定：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”同时，被告王建伟与被保险人农行云岩支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为120000元，借款期限自2015年5月15日起至2018年5月14日止，借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。还款方式为分期还款，按月等额本息还款法。2015年5月15日，农行云岩支行向被告发放120000元贷款，后因被告未按时还款，农行云岩支行向原告平安财保提出索赔申请，申请理赔金额：47321.79元。2017年8月3日原告向该行理赔了人民币47321.79元，该行于同日向原告出具了《代偿债务确认书》，载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.12194032600002123452保险单项下的代偿款（人民币）肆万柒仟叁佰贰拾壹元柒角玖分）（大写）￥47321.79（小写）已于2017年08月03日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。庭审中，原告称被告按投保时约定每月缴纳保费2280元，但自2017年5月15日被告逾期之日至2017年8月3日原告理赔之日，被告未支付保费共计8276.82元。同时，原告在庭审中明确表示放弃律师费的主张。上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，其合同目的是保障债权人依约及时足额收回贷款本息的权利，双方并对原告代偿之后的追偿事宜达成合意。因此原告在代被告偿还银行债务后，向被告行使追偿权符合合同约定，于法有据，对原告请求判令被告偿还其理赔款人民币47321.79元，故本院予以支持。对于原告请求被告向其支付逾期保费8276.82元，因在合同中有明确约定，且保费标准并未违反相关禁止性规定，故本院予以支持。对原告请求被告以理赔款47321.79元为基数，自2017年8月3日起按每日千分之一的标准向其支付违约金，至全部款项还清之日，原告要求每日按千分之一的标准支付违约金明显过高，本院予以调整至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47321.79元及逾期保费8276.82元；二、由被告王建伟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47321.79元为基数，自2017年8月3日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告王建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  代 茜人民陪审员  蔡远远二〇一九年十一月二十七日书 记 员  简飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽01刑初90号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人杨广来，男，1960年1月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月8日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。辩护人李淑岩，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人杨广来犯故意杀人罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员白天、张杨出庭支持公诉,被告人杨广来及其辩护人李淑岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日19时至21时许，被告人杨广来在沈阳市于洪区家中与在此租住的陈某（被害人，男，殁年53岁）饮酒。因陈某酒后在室内门槛处小便，二人为此发生口角进而撕扯致陈某倒地后，被告人杨广来持家中的铁锤击打被害人陈某头部数下，致陈某因头部受钝性外力作用导致重度颅脑损伤、脑机能障碍而死亡。案发后，被告人杨广来拨打110报警，被公安机关当场抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨广来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。被告人杨广来在侦查阶段及庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人的辩护人提出:1、被告人作案后主动报案，系自首。2、本案是被告人在大量饮酒后自我控制能力减弱的情况下一时激愤而引发，其主观恶性相对较小。3、被告人家属尽最大能力对被害人的家属给予补偿，并取得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月7日19时至21时许，被告人杨广来在沈阳市于洪区家中与在此租住的陈某（被害人，男，殁年53岁）饮酒。因陈某酒后在室内门槛处小便，二人为此发生口角进而撕扯致陈某倒地后，被告人杨广来持家中的铁锤击打被害人陈某头部数下，致陈某因头部受钝性外力作用导致重度颅脑损伤、脑机能障碍而死亡。案发后，被告人杨广来拨打110报警，被公安机关当场抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人张某1（杨广来的妻子）的证言，可证明2018年12月7日晚21时许，杨广来给其打电话说自己将租住在其家中的陈某打死并已经报警，由于其当时在浙江，遂通过电话让侄子张某2到其家中了解情况，同时证明陈某在其家中租住期间，经常与杨广来酒后发生争执。并有辨认笔录、照片在卷，可证明张某1能够辨认出被害人陈某。并有证人杨某（杨广来的儿子）的证言在卷，证明的内容与张某1的证言所证明的内容一致。2、证人张某2的证言，可证明被告人杨广来是其姑父，2018年12月7日21时许，其姑姑张某1给其打电话说杨广来在家中把人打死了，自己在外地，让其去家中看看情况，其随后在赵某的陪同下来到杨广来家，杨广来在院内说自己用铁锤打了租房人的脑袋，其与赵某没敢进院，在大门口告诉杨广来警察马上就到，然后二人在路口等警察，警察到了以后把杨广来带走。并有证人赵某的证言在卷，可证明其陪同张某2到杨广来家所见到的情况，具体内容与张某2的证言所证明的内容一致。3、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、案发现场照片，可证明案发现场方位及血迹、物证等的提取情况。具体内容如下：现场位于沈阳市于洪区，中心现场位于该村东部杨广来家中的平房内。在厨房地面，一具男性尸体头东脚西呈右侧卧状躺在地面上，尸体北侧地面有一把全长1.2米的塑料柄铁锤，锤头上见有红色斑迹。在尸体头部地面见有一处范围为40厘米×70厘米的喷溅状红色斑迹。在现场提取铁锤一把，铁锤头上和尸体头部地面上血迹各一份，锤柄上粘取物一份。4、扣押决定书、扣押清单及物证，可证明侦查机关在案发现场扣押作案工具铁锤一把。5、沈阳市公安局于洪分局出具的（沈）公（于）鉴（法医）字（2018）007号法医学尸体检验鉴定书及照片，可证明被害人陈某身体损伤情况及死亡原因。具体内容如下：损伤检验：后顶部正中见一6.2厘米长前后走行条形头皮挫裂创，深达颅骨。左颞、顶在9.0厘米×10.0厘米范围内见一类方形头皮挫裂创，损伤对应处下方颅骨凹陷性、粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织外溢。左腮部见6.5厘米×2.3厘米皮肤表皮剥脱伴青紫变色。右面及右侧太阳穴见8.0厘米×6.0厘米皮肤青紫变色，该变色区内见二处条形皮肤划痕，长度分别为4.2厘米及2.7厘米。右侧鼻颊见0.4厘米×0.6厘米皮肤表皮剥脱。鉴定意见：陈某系因头部受钝性外力作用导致重度颅脑损伤、脑机能障碍而死亡。6、沈阳市公安司法鉴定中心出具的（沈）公（司）鉴（DNA）字（2018）2916号鉴定书，可证明送检的“尸体头部地面周围喷溅状红色斑迹”的棉签、“铁锤锤头上红色斑迹”的棉签检出的DNA，与“陈某尸血”在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.3×1029。7、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可证明被鉴定人杨广来患酒精所致精神障碍，行为当时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。8、被告人杨广来对其杀死被害人陈某的事实供认不讳。具体内容如下：被害人陈某长期租住在我家位于于洪区房子的西面第一个屋，2018年12月7日20时许，我在我家西面第二个屋也就是我平时住的屋喝酒，陈某拿着菜到我屋要跟我一起喝，我俩喝了一个小时左右，陈某起身要小便，他走到门槛处扶着门框往外屋尿，尿到门槛上了，我就说他太不讲究了，然后我扶着他到外屋尿桶那尿，他骂我事多，我俩就骂起来了，他到门口拿放在门口的一个黑色锤子，我把锤子抢过来，把他推倒在地，用锤子打了他脑袋三四次，我看见他脑袋出血，躺在地上喘气。我就给我爱人张某1打电话把我用锤子打陈某的事跟她说了，然后我用我的手机拨打110报警，之后我到屋后面的地里大便，我侄子张某2给我打电话让我把大门打开，我开门看见张某2和赵某，我跟他俩说我把陈某脑袋打坏了，死活不知道，他俩没敢进屋，我回屋用脚踢了两下陈某的屁股，他没什么反应，躺在地上喘气，我要上派出所自首，在路上遇到了警察，警察把我抓起来了。并有指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片在卷，可证明被告人杨广来能够指认出于洪区南阳湖街道甘官村1组8号自己家中西侧第二个屋，是其杀害陈某的地点，并能辨认出被害人陈某及其杀害被害人时某使用的铁锤。9、被告人杨广来和被害人陈某的常住人口基本信息、户籍证明，可证明二人的自然情况及杨广来作案时已达到法定刑事责任年龄。10、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，可证明被告人杨广来作案后拨打报警电话，侦查机关工作人员将等候在案发现场附近的被告人抓捕到案等情况。本院认为，被告人杨广来持械故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人故意杀人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经取得被害人家属的谅解，故可对被告人从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人杨广来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨广来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的铁锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王宁审判员  郎冰审判员  彭聪二〇一九年十一月二十一日法官助理刘叶书记员郑金玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2338号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。负责人：陈传江。被执行人陈建金，男，1990年9月20日生，住射阳县。被执行人陈涛，女，1994年11月25日生，住射阳县。被执行人吕根旺，男，1991年9月9日生，住射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人陈建金、陈涛、吕根旺借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)苏0902民初3049号法律文书，因被执行人陈建金、陈涛、吕根旺未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈建金名下车辆苏Ｊ×××××，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人陈建金名下车辆苏Ｊ×××××，但该车辆并未实际控制，不宜处置。被执行人陈建金、陈涛、吕根旺暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2338号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年十一月二十七日书记员  王军勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2083号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市联鸿超市五一分店，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区。 经营者：陈雪梅，女，1984年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市联鸿超市五一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告中国第一铅笔有限公司已预交），减半收取计150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。余款150元，由本院退回给原告中国第一铅笔有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4992号罪犯杨用华，男，1986年6月24日出生，苗族，小学文化，贵州省三穗县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出(2012)台三刑初字第281号刑事判决，以被告人杨用华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人杨用华及另一被告人的违法所得人民币各5000元退赔给被害人。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨用华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。2013年9月5日，浙江省三门县法院收到从三门县公安局划入的罪犯杨用华的银行存款人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨用华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十九日代书 记员  金 娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1716-1号申请执行人刘运洪，男，汉族，生于1964年5月15日，住禹州市。被执行人刘亚非，男，汉族，生于1982年8月24日，住禹州市。被执行人李渊，女，汉族，生于1981年6月24日，住禹州市。申请执行人刘运洪申请执行刘亚非、李渊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初4106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘亚非、李渊支付申请人刘运洪20万元。因被执行人刘亚非、李渊未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘运洪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘亚非、李渊邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘亚非、李渊名下无住房公积金信息。2、被执行人刘亚非名下房产已依法轮候查封。3、查明被执行人刘亚非、李渊名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚非、李渊负有继续向申请人刘运洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月三十日书记员 ：王少彬
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初4733号 原告：陈某1，女，1942年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告：陈某2，女，1946年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告：陈某3，女，1949年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：陈某4，女，1952年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：陈某5，女，1957年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 五原告共同委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：陈某6，男，1954年5月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所实习律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某6法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提出诉讼请求：一、依法对被告陈某6与青岛市城阳区丹山社区签订的拆迁安置协议所获拆迁补偿款人民币7000元进行分割；二、依法对青岛市城阳区黑龙江中路夏庄街道改造安置楼16号楼1单元201户房屋进行分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某6系亲兄弟姐妹关系，被继承人陈克宏和石瑞美是原、被告父母，分别于2004年12月16日和2011年4月13日去世，生前未立有遗嘱、遗赠。原、被告父母生前留有房产一处，即坐落于青岛市城阳区丹山社区房屋四间。2014年7月份，被告在未与原告协商的情况下，单方就父母遗留的上述房屋与丹山社区签订拆迁安置协议，获拆迁款人民币7000元，并分得两处安置房屋，被告分得的第一套安置房位于改造安置楼16号楼1单元201户，因原告对父母遗产享有法定的继承份额，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈某6辩称，不同意原告诉请，原告向被告主张涉案房屋已过两年诉讼时效，涉案房屋系被告陈某6通过分家单分家后合法取得。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。本案中，原告主张依法继承分割其父母的遗产即位于青岛市城阳区改造安置楼16号楼1单元201户房屋。经查，涉案房屋系在旧村改造中所得，尚有另一处旧村改造房屋未安置妥当，全部拆迁利益不明，且原告提出书面申请，要求待两处旧村改造安置房屋全部分配完毕之后再行主张权利，故本案暂不处理，待原告两处旧村改造安置房屋全部分配完毕之后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的起诉。 案件受理费10500元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初784号 原告：闹日吉玛，蒙古族，1984年11月11日出生，内蒙古自治区人，阿拉善左旗巴彦浩特镇，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朝鲁孟扣，蒙古族，1962年12月2日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗，现住内蒙古自治区。系原告闹日吉玛之母。 被告：阿云嘎，男，蒙古族，1988年8月9日出生，内蒙古自治区人，无业，现住内蒙古自治区。 原告闹日吉玛诉被告阿云嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告闹日吉玛的委托诉讼代理人朝鲁孟扣到庭参加了诉讼。被告阿云嘎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告闹日吉玛诉称，原告一开始不认识被告阿云嘎，原告经原同事的介绍与被告阿云嘎相识。2016年9月9日，被告阿云嘎以提高其信用卡信用额度为由向原告借现金4万元。2016年9月11日，被告又以提高信用额度为由向原告借款65000.00元（原告刷信用卡出借），并称两三天就偿还了。后原告通过手机、微信与被告联系，被告谎称这几天就偿还。无奈，原告于2016年10月8日找到被告家里被告才向原告偿还了2.8万元，在原告的要求下被告向原告出具了剩余款项7.7万元的借条，并约定5天内偿还。后原告多次催要剩余借款，但被告还是谎称几天后偿还，仍拒不支付。现被告已拒绝接听原告的电话。原告认为，被告的欺骗行为给其造成了重大的经济负担。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7.7万元，并支付借款利息：承担本案诉讼费。 被告阿云嘎未向法庭提交答辩状。 原告闹日吉玛向法庭提供的证据有： 第一组证据：阿云嘎出具的《借条》一张，证明：被告阿云嘎先后向原告借款共计10.5万元，即：2016年9月9日借款4万元，2016年9月11日借款6.5万元。2016年10月8日偿还借款2.8万元。双方约定，每1万元借款的每天利息为100.00元。还约定，上述款项于2016年11月14日前还清。第二组证据：微信聊天截图光盘一张，证明原告与被告微信聊天，反映被告向原告借款的事实以及约定分期偿还借款的事宜，但被告迟迟未还款的事实。 原告提供的《借条》和微信聊天截图，经法庭审核当庭予以确认。 经审理查明，2016年9月9日，被告阿云嘎以提高其信用卡信用额度为由向原告借现金4万元。2016年9月11日，被告又以提高信用额度为由向原告借款65000.00元。2016年10月8日，被告阿云嘎向原告偿还了借款2.8万元，并向原告出具了剩余借款7.7万元的借条一张。 上述事实，由被告阿云嘎出具的《借条》、微信聊天截图和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的由被告阿云嘎出具的《借条》足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告阿云嘎未按约定偿还借款支付利息，其行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付借款利息的违约责任。原告主张被告偿还借款支付利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张借款利息的诉求，因原告与被告约定的借款利息的利率明显高于法律支持的年利率24%，故本院支持原告自2016年10月8日起至实际付清借款之日止按年利率24%计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿云嘎于本判决生效后15日内向原告闹日吉玛偿还借款7.7万元，并支付自2016年10月8日起至实际付清借款之日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.50元，由被告阿云嘎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年十一月二十日 书记员 王  慧 本案中适用的法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9817号申请执行人：北京奥兴文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：李永康，经理。被执行人:张少川，男，1987年4月21日出生，汉族，无业，住河北省邢台市南和县。北京奥兴文化传媒有限公司申请执行张少川合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10189号民事判决书已发生法律效力。北京奥兴文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人张少川给付案款50000元、案件受理费525元及支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张少川发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张少川有可供执行的财产。申请执行人北京奥兴文化传媒有限公司亦未提供被执行人张少川可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥兴文化传媒有限公司申请执行的案款50000元、案件受理费525元及支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人北京奥兴文化传媒有限公司确认，被执行人张少川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥兴文化传媒有限公司享有要求被执行人张少川继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张少川负有继续向申请执行人北京奥兴文化传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奥兴文化传媒有限公司发现被执行人张少川有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王 杰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4008号 原告：李全中，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。 委托诉讼代理人：杨丽,河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李全中与被告李军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告李全中向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告毁坏的土地进行复垦治理、恢复地貌；2、要求被告支付原告三年的青苗损失费4368元（即1.12亩X3年X每亩平均产值1300元）。事实和理由：2007年3月10日，原告与被告签订《租用土地协议书》，租用期限10年，2007年3月10日至2017年3月10日，按协议约定被告已全部给付了原告整10年的承包费（租用土地费）。但协议终止后，被告未能及时返还原告土地，而是由被告自己使用（如自己种地和搞一项小营村工矿废弃地复垦工程），故此原告被租用的1.12亩地已由被告掌控支配。被告的行为，侵害了原告在此地的合法权益，以致租期终止后近三年（即2017年至2019年）颗粒未收。 被告李军辩称：第一、本案涉案的土地也就是原告租用给被告的土地已经由迁安市永泰建筑有限公司进行复垦，土地已经恢复原貌，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，诉请不能成立。 第二、被告不应当支付原告合同终止后即2017年-2019年的青苗损失费，理由是：1、双方签订的租用土地协议书明确约定合同终止后被告不负担任何责任和费用，故原告要求被告给付同终止后三年的青苗损失没有依据；2、2017年-2018年，对涉案土地进行复垦的是永泰建筑公司，占用该土地的也是永泰建筑公司，而非本案被告，如原告认为此期间的损失应当予以支付，应当向土地复垦的相关范围及部门进行主张；3、2019年3月，经被告组织，已将原告的土地返还，但因原告个人原因未能耕种，因此，对于2019年的损失与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。 第三、被告实际租用原告的租地亩数与原告在诉状中陈述的不一致，租用原告的土地实际为0.6亩。因原告在被告租用土地时谎报土地数量，造成被告在租期十年之内多支付了大量的租金。对于被告多支付租金的部分，被告将保留法律追诉权。 第四、原告要求按每亩1300元的标准支付青苗损失费，依据不足。对损失部分应由原告承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。 综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法庭驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2007年3月10日，原告与被告签订《租用土地协议书》，租用面积1.12亩，租用期限10年，即2007年3月10日至2017年3月10日。承包费每亩500元。被告已按协议约定，给付原告合同期内的承包费。 合同履行期间，案涉土地被原迁安市迁安镇人民政府定性为工矿废弃地。2017年1月22日，迁安市迁安镇人民政府对小营村工矿废弃地项目进行公开招投标。2017年2月20日，迁安市永泰建筑工程有限公司中标后，由迁安市永泰建筑工程有限公司对案涉土地进行复垦。2017年6月23日，案涉土地复垦完毕。2018年10月，案涉土地验收完毕。2019年3月份，被告组织对案涉土地进行返还，原告虽到场参与，但未耕种土地。 另，原被告订立土地租赁协议中租用面积为1.12亩，但该村土地台账记载实际数额为0.6亩。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理．．．”。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李全中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇一九年十一月十二日 书记员  霍永娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4171号 原告：赵小英，女，汉族，1968年4月13日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：赵小东，男，汉族，1969年12月26日生，住合江县。 被告：窦朝蓉，女，汉族，1972年10月28日生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所律师助理。 原告赵小英与被告赵小东、窦朝蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小英及其委托诉讼代理人谢华，被告赵小东、窦朝蓉的委托诉讼代理人梅虹、任怀斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50万元及利息（其中30万元本金的利息从2014年7月29日起按照年利率24%计算至付清之日止；20万元本金的利息从2014年8月6日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告将自有的房屋抵押给银行获得贷款30万元于2014年7月29日借给被告，被告当场书写了《借条》一份，《借条》约定于2015年7月30日归还借款，并口头约定按三分付利息；2014年8月6日，原告再次从银行贷款25万元后将20万元现金借给被告，被告开具《借条》，约定该笔款项于2015年8月6日归还，口头约定按二分付利息。2017年7月11日，原告要求被告还款，被告重新开具50万元《借条》一份给原告，约定于2017年12月31日归还借款。经原告催收无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判如所请。 被告赵小东、窦朝蓉辩称：原告所述借款本金属实。但在《借条》上双方均未约定利息，且两份《借条》相隔时间较长，原告主张的利息支付不应得到支持；被告窦朝蓉虽与赵小东系夫妻关系，但在《借条》上并未签字认可，且原告也不能证明该款系用于二被告夫妻共同生活，故窦朝蓉不应承担还款责任。 原告对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；2、2017年7月11日赵小东向赵小英开具的50万元《借条》原件一份、2014年7月29日开具的30万元《借条》复印件一份、2014年8月6日开具的20万元《借条》复印件一份，证明被告向原告借款50万元、并约定于2017年12月31日归还的事实；3、《银行流水》二份，证明原告向被告出借的款项资金来源系向银行贷款而来，理应向被告收取相关利息；4、原告与被告赵小东2018年8月1日微信聊天截图，证明赵小东表示在2018年归还本金，2019年还清利息；5、证人解某证人证言，证明原告在向被告赵小东出借借款时，与被告约定了30万元按照月息3%计息，20万元按照月息2%计息的事实，同时当庭播放了证人解某与被告赵小东2019年1月9日20时30分、2019年7月16日的通话录音，证明赵小东确认了利息的计算为二分、三分的事实。 上述证据经庭审质证，被告认可证据1、2、3的真实性，但认为证据2《借条》上双方对利息并未约定，不能达到原告证明利息的主张；且被告窦朝蓉并未在《借条》上签字，窦朝蓉不属于借款主体；证据3不认可与本案的关联性，原告向银行贷款不能当然推定即作为向被告交付的借款；证据4三性均不予认可，未反映被告对利息计算方式的确认，属于利息约定不明的情形；证据5证人证言，因证人与原告系夫妻关系，与本案有利益关联，不予认可。 上述证据经庭审质证，本院审查认为，原告出示的证据1、2、3客观真实，反映了出借资金的来源，被告对借款事实也予以认可；证据4、5虽然证人解某与原告系夫妻关系，但其与赵小东微信聊天及对话录音客观反映了催款的意思表示以及双方对利息的商定，与本案待证事实具有关联性，且与其他证据相印证，本院依法予以采信。 被告赵小东、窦朝蓉未向本院提交证据。 本院根据上述有效证据认定如下法律事实：原告赵小英与被告赵小东系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2014年，赵小东因做生意需要资金流转向赵小英借款，赵小英夫妇通过向银行抵押贷款取得资金于2014年7月29日借款30万元给赵小东，赵小东开具《借条》载明“今借到赵小英，身份证号5105221968××××××××现金叁拾万元正（捺印），小写300000元正（捺印），于2015年7月30日归还。借款人赵小东（捺印）身份证5105221969××××××××，2014年7月29日”；同年8月6日赵小英再次借款20万元给赵小东，赵小东开具《借条》载明“今借到赵小英人民币大写贰拾万圆正。小写人民币200000.00元正，归还日期为2015年8月6日。借款人赵小东（捺印），2014年8月6日”。由于该两笔款项被告一直未归还，被告于2017年7月11日重新向原告开具《借条》，载明“今借到赵小英身份证号5105221968××××××××现金人民币大写伍拾万圆正（捺印），小写500000.00元正，于2017年12月31日归还。借款人赵小东，身份证号5105221969××××××××，2017年7月11日”。借款到期后，由于被告未归还本金并支付利息，经原告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告基于姐弟关系借款给被告用于生意周转，被告对借款事实也予以认可，双方的借贷行为未违反相关法律规定，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定归还原告借款。本案中双方因是否对利息进行了约定、约定利率为多少以及被告窦朝蓉是否应当承担共同还款责任的问题发生分歧。（一）根据庭审查明的事实，《借条》上并未就借款利息进行书面约定，但从原告借款的资金来源结合原告爱人解某与赵小东微信聊天和对话录音来看，双方对利息有口头上的约定二分、三分，应理解为即月利率为2%、3%。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院应予支持。但两笔借款在2017年由被告重新开具了《借条》，应视为对前期债务的结算，故利息的起算时间应以最后开具《借条》的时间2017年7月11日次日起算；（二）二被告系夫妻关系，《借条》系被告赵小东个人向原告开具，原告主张的借款虽然产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未向本院提交相应的证据证明被告窦朝蓉知道该笔债务的情况以及借款系用于夫妻共同生活的事实，应当承担举证不能的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵小东在本判决生效十五日内归还所欠原告赵小英借款本金500,000元及利息（以500,000元本金为基数，从2017年7月12日起按月利率2%计算至款项清结为止）； 二、驳回原告赵小英的其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取7,350元、保全费5000元，共计12350元，由原告负担2350元、被告负担10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十一月一日 书记员 甘富婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再215号原审原告：樊俊，男，1986年1月19日生，汉族，住本市润州区。原审委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原审被告：郭守诚，男，1981年2月25日生，汉族，住本市京口区。原审委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原审原告樊俊与原审被告郭守诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)苏1111民初2759号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监268号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初2759号民事调解书；二、驳回原审原告樊俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 吴 翔审判员 张世龙审判员 张小兵二〇一九年十一月二日书记员 彭 璇
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初493号之二解除冻结申请人：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。被申请人：范虎斌，男，1985年6月26日出生，汉族，。原告偏关县农村信用合作联社与被告范虎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）晋0932民初493号民事裁定，裁定冻结被申请人范虎斌共计40820元人民币或者其他等值财产，期限为12个月。偏关县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人范虎斌的存款账户的冻结。本院经审查认为，我院（2019）晋0932民初493号之一民事裁定书对该案已作出裁定，该裁定现已生效，双方当事人的权利义务已经确定，偏关县农村信用合作联社的申请能有效解决双方的纠纷，且其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对范虎斌人民币40820元或者其他等价财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十九日书记员  侯宇凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2917号之二解除保全申请人：湖南东一国际商业广场有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号（东一国际大厦7楼）。法定代表人：雷虹桥，执行董事。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1965年2月15日出生，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南飞碟新材料有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号。法定代表人：李石清，董事长。委托诉讼代理人：凃光启，湖南君见律师事务所律师。解除保全申请人湖南东一国际商业广场有限公司诉被告湖南飞碟新材料有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖南东一国际商业广场有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请：请求扣押、冻结湖南飞碟新材料有限责任公司名下财产7500万元。或查封、冻结其他相等价值的财产。本院于2019年8月1日，本院依法作出了（2019）湘01民初2917号民事裁定，对被申请人采取了部分财产的保全措施。现解除保全申请人湖南东一国际商业广场有限公司申请解除对被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司名下财产397万元的查封。本院经审查认为：申请人湖南东一国际商业广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南飞碟新材料有限责任公司名下财产397万元的查封。本裁定立即开始执行。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十日书记员  徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形.解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4812号原告：吴某。被告：段某，个体户。原告吴某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告段某给付原告借款6000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款6000元，打下欠据一支。经原告多次催要未果，现请求依法追要。被告段某未到庭也未提供书面答辩状。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告6000元的事实有被告署名的欠条能够证实，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段某于判决生效之日给付原告吴某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段某负担。本判决为终审判决。审判员  杨巧梅二〇一九年十一月二十五日书记员  郝 娟法条链接：法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8164号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区聚丰货物托运部，住所地临沂市兰山区金海汇配载有限公司1号。 法定代表人：马卫强，经理。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，男，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐州信中达物流有限公司，住所地江苏省丰县木材市场园区。 法定代表人：李振，总经理。 委托诉讼代理人：李昂，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王锦秀，女，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原审第三人：临沂鑫阳电动三轮有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇向南路东。 法定代表人：许涛，经理。 上诉人临沂市兰山区聚丰货物托运部（以下简称聚丰托运部）因与被上诉人徐州信中达物流有限公司（以下简称信中达公司），原审第三人临沂鑫阳电动三轮有限公司（鑫阳三轮车公司）追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聚丰托运部的委托诉讼代理人诸葛绪国，被上诉人信中达物流的委托诉讼代理人李昂、王锦秀，到庭参加诉讼，鑫阳三轮车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 聚丰托运部上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初6776号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的货物都由上诉人签字确认，被上诉人的货物上诉人并未收到，被上诉人仅凭电话录音为主要证据，一审法院不能确认上诉人收到被上诉人货物；2.被上诉人货物损失22500元不能确定，这是被上诉人向案外人赔偿的货物损失，与本案无关联性。 信中达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 鑫阳三轮车公司未发表答辩意见。 信中达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告代其赔偿的货款22500元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告信中达公司与被告聚丰托运部原有物流合作关系，合作经营临沂与丰县间的货物配送业务。2017年11月16日,案外人张建立通过原告信中达公司向第三人鑫阳三轮车公司发送了11箱控制器,价值为22500元,托运费55元，并约定由原告信中达公司代收货款,货物交付托运后,原告信中达公司向案外人张建立出具了货物运单一份，后因第三人鑫阳三轮车公司未收到承运货物,案外人张建立遂起诉要求原告信中达公司偿还货款22500元，江苏省丰县人民法院于2018年7月8日作出(2018)苏0321民初2149号民事判决，判决信中达公司赔偿张建立货款22500元。后原告信中达公司履行了(2018)苏0321民初2149号民事判决义务，于2018年11月24日以转账方式向张建立支付了赔偿款22500元，张建立于当日向原告信中达公司出具了收到条一份。另查明，原告信中达公司曾就本案纠纷于2018年7月18日诉至本院，该案庭审中原告向法院提交了如下证据：证据1、2018苏0321民初2149号民事判决书复印件一份，证明其公司赔付张建立货款22500元。证据2、2018年7月1日原告工作人员李昂与被告聚丰托运部负责马卫强的通话录音一份，证明涉案的货物已经交付给被告货物托运部,并且被告也已经收到了该批货物,同时证实被告聚丰托运部负责人马卫强陈述其将涉案货物交付给了第三人。质证中被告聚丰托运部对证据1的真实性无异议,但对关联性有异议,认为该判决书中未涉及被告,与本案没有关联；对证据2的真实性无异议，但录音的书面形式与实际录音有不符之处,被告负责人马卫强提及的很多事情在书面材料中并未提及，且在整个录音中被告未认可收到了涉案的11箱货物,因第三人与被告有许多业务往来,第三人鑫阳三轮车公司到公司提货是常见现象。第三人鑫阳三轮车公司质证认为证据1、2与其公司无关，其公司并未收到涉案货物。另，原告信中达公司该次审理中还申请证人郑某、刘某、马某出庭作证，证人郑某证实涉案11箱电动车控制配件货物系由其运输至被告聚丰托运部，并交付给了被告；证人刘某、马某证实其曾与原告人员李昂一起到临沂与被告负责人马卫强就涉案货物进行过交涉，当时马卫强陈述其收到涉案货物后交付给了第三人鑫阳三轮车公司。后原告信中达公司于2018年8月22日向本院申请撤回起诉，又于2019年4月22日再次诉至本院。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在委托配送涉案货物的业务。依据已生效的(2018)苏0321民初2149号民事判决书认定事实，结合原告提交的录音资料、证人证言等证据，可认定原被告双方之间切实存在涉案货物配送的转委托合作业务。被告聚丰托运部未按约定向第三人鑫阳三轮车公司配送11箱控制器，造成原告赔偿案外人张建立损失22500元的事实，有原告提交的民事判决书、银行转账记录、收到条等予以证实，本院予以确认；原告履行完涉案货物的赔偿义务后，依法可向被告聚丰托运部进行追偿，原告要求被告赔偿损失22500元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。第三人鑫阳三轮车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对事实的审理及认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告临沂市兰山区聚丰货物托运部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州信中达物流有限公司货物损失22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半），由被告临沂市兰山区聚丰货物托运部负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合已经生效的(2018)苏0321民初2149号民事判决书认定事实，及信中达公司提交的录音资料、证人证言等证据，原审认定上诉人与被上诉人之间存在涉案货物配送的转委托合作业务，并无不当，本院予以确认，上诉人主张的收到的货物均由上诉人工作人员签字确认，未提供证据证实，对聚丰托运部关于不能确认其收到涉案货物的上诉请求，本院不予支持；被上诉人货物损失22500元亦被生效判决所确认，被上诉人信中达公司在赔偿完毕后，向上诉人聚丰托运部追偿，合法合理，应予支持，聚丰托运部关于22500元与本案无关的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，聚丰托运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362元，由临沂市兰山区聚丰货物托运部负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月二十日 书记员 张洪亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8809号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：王东华，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告王东华物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王东华的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇一九年十一月二十七日书记员  王 帅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2821号 原告：岳驰，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：重庆群洲实业集团有限公司。 法定代表人：夏祥宁，董事长。 住所地：重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告岳驰与被告重庆群洲实业集团有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，被告重庆群洲实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告重庆群洲实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议后，被告重庆群洲实业集团有限公司未提出上诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳驰与被告重庆群洲实业集团有限公司委托诉讼代理人梁金俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳驰诉称，被告重庆群洲实业集团有限公司因承建通江泊景湾房地产开发项目，于2014年10月23日在我处借款100000.00元，约定月利率4%，后我因经营需要，多次请求被告偿还，被告一直不予明确偿还期限。请求判令被告偿还借款本金100000.00元，并自2014年10月23日起按月利率2%支付资金利息。 被告重庆群洲实业集团有限公司辩称，我公司在原告处借款属实，原约定月利率4%，原告请求月利率2%符合法律规定，我公司无异议。借据中明确可以在工程款中扣减，现我公司资金比较紧张，请求按照约定在工程款中扣付。 经审理查明，重庆群洲实业（集团）有限公司在承建通江泊景湾房地产开发项目期间，于2014年10月23日在原告岳驰处借款100000.00元，约定月利率4%，借款事由注明“此款用于欣都泊景湾项目，可在工程款中扣减，月息为4分，同意转入62215067580000XXXXX账户。”，时项目负责人谭正在借据上签名，借据加盖了重庆群洲实业（集团）有限公司欣都泊景湾项目部印章。2014年10月24日，原告岳驰向62215067580000XXXXX账户转款100000.00元。借款后，原告岳驰多次催要无果，遂起诉来院。 同时查明，原重庆群洲实业（集团）有限公司于2019年4月2日名称经批准变更为重庆群洲实业集团有限公司。 本院认为，被告重庆群洲实业集团有限公司欣都泊景湾项目部立据在原告岳驰处借款100000.00元，被告重庆群洲实业集团有限公司对借款及原告岳驰请求月利率2%无异议，原告岳驰请求被告偿还借款本金100000.00元及按月利率2%支付利息，本院予以支持；因借款实际于2014年10月24日支付，利息应自2014年10月24日起计算。被告重庆群洲实业集团有限公司请求在工程款中扣减偿还，因原约定是“可在工程款中扣减”，拨付工程款不是偿还借款的前提条件，其辩称主张不能成立，本院不予支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告重庆群洲实业集团有限公司在本判决生效15日内偿还原告岳驰借款本金100000.00元； 二、被告重庆群洲实业集团有限公司在本判决生效后向原告岳驰支付资金利息。利息的计算方法：以本金100000.00为基数，自2014年10月24日起，按月利率2%给付利息；以上利息均给付自本金偿还之日。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，案件（管辖权异议）受理费100.00元，共计1250.00元，由被告重庆群洲实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇一九年十一月十八日 书记员  敬 艳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初2566号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。   法定代表人：王某，该行行长。   委托诉讼代理人：路某，系该行职工。   委托诉讼代理人：张某，甘肃法翔律师事务所律师。   被告：何某，男，1982年12月17日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：许某，女，1982年9月28日出生，汉族，住白银市。   被告：许某，女，1982年9月28日出生，汉族，住白银市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告何某、许某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告何某的委托诉讼代理人、许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何某、许某共同偿还原告的贷款本金49513.45元，利息、罚息4673.69元，本息共计54187.34元（利息、罚息计算至2019年11月28日）及自2019年11月28日起至贷款还清之日按年利率10.4%计算利息及复息；2、依法判决诉讼费由二被告承担。   事实和理由：2018年4月12日，被告何某、许某以种植、修建大棚为由，向原告申请贷款，同日与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定后，被告何某、许某提交了《中国邮政储蓄银行个人借款支用单》借款8万元，期限自2018年4月13日至2019年4月13日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为年利率8%，逾期利率为10.4%，同日被告何某、许某贷款8万元，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   何某缺席未答辩。   许某辩称，借款本金及利息54187.34属实，没有异议。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、《小额贷款额度借款合同》，证明原告与被告何某、许某签订了借款合同；2、中国邮政储蓄银行小额支用审批单、放款通知单，放款单、个人贷款借据，证明原告向被告何某、许某发放贷款8万元，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款年利率为8%，预期年利率10.4%，贷款期限自2018年4月13日至2019年4月13日；3、邮政银行个人信贷管理记录及被告还款明细，证明截止2019年11月28日，二被告尚欠贷款本金49513.45元、利息及罚息4673.69元，总计拖欠本金及利息54187.34元，以上均为复印件。4、何某、许某结婚证、户口本，证明二被告的身份及关系。   何某缺席未质证。   许某质证后认为，对证据没有意见，贷款本息共计54187.34属实。   经本院审查，原告提供证据其容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告何某与许某是夫妻关系。2018年4月12日，何某、许某以种植、修建大棚为由，向原告申请贷款，同日原告与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定后，被告何某、许某提交了《中国邮政储蓄银行个人借款支用单》借款8万元，期限自2018年4月13日至2019年4月13日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为年利率8%，逾期利率为10.4%，同日被告何某、许某收到贷款8万元。借款到期后二被告未归还贷款本息共计54187.34元。   本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告何某、许某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿贷款本息的法律责任。被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告主张的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   何某、许某共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的贷款本金49513.45元、利息4673.69元，共计54187.34元。2019年11月28日之后产生的利息按年利率10.4%计算随本付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取825元，由被告何某、许某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8092号上诉人（原审原告）：么国明，女，1969年12月14日出生，蒙古族，哈尔滨鹏程汽车销售有限公司法定代表人，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：王其玉，男，1976年4月13日出生，汉族，通河县祥顺粮库职工，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。上诉人么国明因与被上诉人王其玉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案么国明主张解除与王其玉的《卖车协议书》，王其玉返还买车款93,800元。王其玉抗辩程春来为涉案车辆实际买受人，负责还款事宜，王其玉不了解还款情况，并举示了么国明与王其玉的通话录音佐证。故本案应追加程春来为第三人，查清么国明、王其玉、程春来在涉案车辆买卖合同中的各自地位及还款情况，确定尚欠车款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1360号民事判决；二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。上诉人么国明预交的二审案件受理费1,072.50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 唐新元审判员 徐晓娟（）二〇一九年十一月二十一日书记员 胡恬田
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1059号申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇河南街。被执行人：开宝庆福投资有限公司,住辽宁法库经济开发区。被执行人：沈阳闽洋物流有限公司,住辽宁法库经济开发区。被执行人：沈阳金名佳陶瓷有限公司,住辽宁法库经济开发区。被执行人：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司,住沈阳法库经济开发区。本院在执行法库县农村信用合作联社与开宝庆福投资有限公司、沈阳闽洋物流有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人马瑞英与被执行人张德军借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为4054597.42元。本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十一月三十日()书记员  张会敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7236号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。被告：刘继山，男，汉族，1990年6月5日出生，住河北省邯郸市魏县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告刘继山合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的委托诉讼代理人梁建康到庭参加诉讼。被告刘继山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告保证金20000元和违约金6000元，合计26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告来原告处从事销售工作，原、被告双方达成合作意向后，双方签订《销售合作协议》一份，约定了合作内容、销售指标、履行保证金的金额、违约金等事项，协议签订后原告通过银行转账的方式给被告20000元保证金，被告给原告出具了收到20000元现金的收条。现因被告的原因该协议没有完全履行。原告向被告提出返还保证金的要求，被告即不返还保证金，也并不履行合同义务，给原告带来了巨大的经济损失。原告认为，双方之间的销售合作关系成立并生效，被告无故擅自离开原告单位，解除与原告合作关系，其行为构成严重违约，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告刘继山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）签订《销售合作协议》，协议期限：2018年3月16日至2020年3月15日止，合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标：乙方须完成的月销售指标为5万元。甲方给予乙方履约保证金共计3万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金2万元；乙方完成业绩5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元；乙方完成业绩5万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金5000元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金3万元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；合同还约定了其他事项。2018年3月26日，被告出具收条一份，载明：“本人刘继山，身份证号码×××，今确认已收到太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付的款项合计人民币20000元整。”原告经营者通过招商银行将20000元转账给被告。确认以上事实的证据有销售合作协议、收条、转账凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。按照协议约定，如协议期限未满，被告单方终止协议即停止开展销售活动达1个月的，应全额返还履约保证金，并承担违约金。本案中，被告在协议期限内离开原告酒吧不再履行合同，构成违约，故应依约返还履约保证金。《销售合作协议》签订后，原告依约支付了被告保证金20000元，被告应当予以返还。关于违约金，双方合作协议约定过高，本院酌情支持2000元。被告刘继山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘继山于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金20000元及违约金2000元。二、驳回原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘继山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 侯慧慧人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 张拉拉 二O一九年十一月二十七日书 记 员 赵 苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3635号之一申请执行人：房广大，男，1968年12月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胡金中，男，1978年3月26日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人房广大与被执行人胡金中民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2447号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡金中发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十七日书记员  金 羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1949号 原告：李开年，男，汉族，1976年11月18日出生，户籍地在重庆市綦江县，住贵阳市南明区。 被告：谭继红，女，汉族，1969年2月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告李开年诉被告谭继红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员及人民陪审员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开年到庭参加诉讼，被告谭继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李开年向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7600元；二、被告同时应按约定支付利息给原告。事实及理由：被告谭继红从原告李开年处购买材料，2017年9月30日李开年提供价值545元的吊顶材料，2017年10月11日提供价值6800元的地板材料，2017年10月22日提供480元的酒，以上金额合计7825元，其承诺待其店面开业便付清，但至今未付，原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。 被告谭继红未答辩。 经审理查明，2018年2月5日，被告谭继红出具《借条》一张，载明：“今借到李开年（身份证号：5102231976××××××××）人民币柒仟陆佰元整（￥7600.00元），本款约定在2018年3月17日前归还，超过还款日期未归还约定按月息3%计算支付给李开年（注：2017年10月11日起计算利息）。借款人身份证住址：贵州省天柱县。借款人居住地址：贵州省贵阳市南明区。借款人暂住地址：贵阳市南明区。借款人身份证号：5221281969××××××××。借款人手机号：152××××9708。” 庭审中，原告称被告一直未归还本金及支付利息，故提出诉请如前。 以上事实，有《借条》及当事人供述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护，借贷关系双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。被告谭继红因与原告李开年的买卖合同关系而欠原告货款，双方为此进行结算后，被告向原告出具《欠条》确认欠款为7600元，此《欠条》系被告真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权债务关系，被告应遵约履行，现被告逾期支付货款以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告支付货款7600元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告在《借条》中承诺支付借期内利息及超期还款利息，现其逾期支付货款本金，原告有权要求被告按照约定支付借期内利息及逾期付款利息，但双方约定的利息支付标准过高，本院调整为按照每月2%的标准进行计算，利息起算时间从被告承诺的支付时间2017年10月11日起算。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告谭继红在本判决生效后十日内，向原告李开年给付本金7600元及利息（利息以7600元为基数，从2017年10月11日起按月利率2%的标准计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭继红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  廖永信 人民陪审员  黄子鉴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李松松
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初277号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人王士彪，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。2017年2月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日被平山县公安局刑事拘留，于同年4月27日被取保候审，于2019年4月26日被监视居住，现住原籍。 被告人赵胜利，男，1979年7月22日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被平山县公安局取保候审，现住石家庄市裕华区。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】239号起诉书指控被告人王士彪、赵胜利犯非法侵入住宅罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林、韩欣出庭支持公诉，被告人王士彪、赵胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月23日，被告人赵胜利、王士彪受肖国江（另案处理）指使到被害人焦某家中欲乘无人之机盗走其身份证、上访材料阻止其上访。当天22时30分许，赵胜利、王士彪未经被害人允许翻墙进入焦某家中，二人在其家中东侧卧室床上拿走上访材料一包、一部手机。寻找身份证过程中，赵胜利发现焦某手持刀子躲在窗帘后面，焦某被发现后便胡乱挥舞刀子，二人将焦某的刀子夺下后，持刀威胁、殴打焦某并逼迫其交出身份证，焦某的背部、胳膊被打伤，腿部被刺伤，焦某被迫交出了两张身份证。王士彪和赵胜利为了逃离现场时方便，持刀逼迫焦某脱光衣服，二人逃离现场与肖国江在村委办公室会合，三人开车到石家庄环交界的石津灌渠附近将焦某家的两张身份证、一包上访材料烧毁，手机、刀扔在石津灌渠内。 公诉机关认为，被告人王士彪、赵胜利的行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月。 被告人王士彪、赵胜利对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年3月23日，被告人赵胜利、王士彪受肖国江（另案处理）指使到被害人焦某家中欲乘无人之机盗走其身份证、上访材料阻止其上访。当天22时30分许，赵胜利、王士彪未经被害人允许翻墙进入焦某家中，二人在其家中东侧卧室床上拿走上访材料一包、一部手机。寻找身份证过程中，赵胜利发现焦某手持刀子躲在窗帘后面，焦某被发现后便胡乱挥舞刀子，二人将焦某的刀子夺下后，持刀威胁、殴打焦某并逼迫其交出身份证，焦某的背部、胳膊被打伤，腿部被刺伤，焦某被迫交出了两张身份证。王士彪和赵胜利为了逃离现场时方便，持刀逼迫焦某脱光衣服，二人逃离现场与肖国江在村委办公室会合，三人开车到石家庄环交界的石津灌渠附近将焦某家的两张身份证、一包上访材料烧毁，手机、刀扔在石津灌渠内。 2018年3月31日，二被告人与被害人焦某达成和解，被害人对二被告人表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻处理。 另查明，案发后被告人王士彪、赵胜利于2018年3月27日到平山县公安局回舍刑警队投案自首，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王士彪、赵胜利非法进入他人住宅并将被害人致伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。二被告人认罪认罚，主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；二被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王士彪犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵胜利犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  于静丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谷豆豆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1701号之一申请执行人：王辉，男，1979年9月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张志荣，男，1966年10月12日生，住射阳县。申请执行人王辉与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初24号法律文书因被执行人张志荣未履行上述义务，申请执行人王辉向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1701号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱一东