云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3450号原告：王英，女，汉族，1980年12月20日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：芶国烜，男，1985年11月30日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县农业局土壤肥料站职工，住云南省曲靖市会泽县。被告：尚丽萍，女，1984年5月6日生，汉族，云南省会泽县人，云南省生态环境厅职工，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市西山区，经传唤未到庭。委托诉讼代理人赵庆波，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。原告王英诉被告芶国烜、尚丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人范志明，被告芶国烜，被告尚丽萍的委托诉讼代理人赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带偿还原告借款281070元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告芶国烜系朋友关系。自2016年2月以来，被告芶国烜因生活、买车等各种原因，向原告多次借款。借款多以电话联系，没有开具借条。介于朋友关系，原告以银行转账、微信转账和存入银行卡的方式，至2019年7月，共计分49次将借款336970元转于被告芶国烜，供其使用和还款。其间被告芶国烜自2016年12月至2019年3月分21次向原告还款，共计还款55900元。2019年，因原告急需用钱，协商被告赔还剩余借款281070元无果。另外本案起诉被告尚丽萍的原因是被告尚丽萍与被告芶国烜在借款期间系夫妻关系。被告芶国烜答辩称：我与原告经人介绍认识后系朋友关系，我与原告无借贷关系，我未向原告借着钱，原告转给我的钱不存在我用于生活及买车。被告尚丽萍不知道这回事，是我与原告之间的事。被告尚丽萍的委托诉讼代理人辩称，原告与被告不存在借贷关系，原告仅提供转账凭证，无借条，无任何证据证实原、被告存在借贷关系。退一步讲，即使存在借贷关系，也是原告与被告芶国烜的往来，与尚丽萍无关。虽然尚丽萍与芶国烜当时是夫妻关系，但尚丽萍有自己的职业及工资收入，芶国烜也有自己的职业与收入。原告与芶国烜有经济往来没有和尚丽萍商量过，也没有经过尚丽萍的同意、认可及追认，自始至终尚丽萍都不知道借款一事。至于原告说借钱是用于生活、买车，这也不是事实。尚丽萍和芶国烜在夫妻关系存续期间都有正当职业，都有不错的收入，根本不用找原告借钱，钱的用途也没有用于家庭开销。至于原告与芶国烜的经济往来，不应该牵扯到尚丽萍，尚丽萍不应该承担任何责任，整个经济往来的事前、事中、事后，尚丽萍都不知道。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案当事人存在如下争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、二被告应否承担本案的还款责任？原告王英及其委托诉讼代理人为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、银行转账及微信转账49笔，时间2016年至2019年，用于证实原告王英向被告芶国烜支付借款共计336970元的事实；2、被告芶国烜在2016年至2019年的微信转账记录截图，用于证实被告芶国烜已归还原告王英借款55900元的事实；3、原告王英与被告芶国烜的通话录音，用于证实原告向被告芶国烜索要借款的事实。经质证，被告芶国烜认为：2016年4月29日48000元的这笔款项我不知晓，原告没有打到我卡上。对其余转款次数及金额我无意见。电话录音确实是我与原告之间的对话，但并不能说明我们之间存在借贷关系。我与原告之间的转账是存在的，但不是借款，我们是朋友关系，经常会联系，我与原告之间谁的钱宽余就会转款给对方使用，包括原告转到我帐上的钱有时都是我两个一起用掉的，如果是借钱么不可能像100、200元这样借。经质证，被告尚丽萍的委托诉讼代理人认为：原告出示的证据三性均不认可，与被告尚丽萍无关，这些款项的往来，被告尚丽萍事前、事中、事后都不知道。被告芶国烜针对自己的抗辩未向本院提交证据。被告尚丽萍的委托诉讼代理人针对本案，出示如下证据：会泽县人民法院庭审笔录一份，用于证实被告尚丽萍起诉被告芶国烜离婚纠纷一案，双方均认可无夫妻共同债务。经质证，原告王英及其委托诉讼代理人认为，对庭审笔录的真实性无意见，但笔录上尚丽萍在昆明有房产，归属没有说清楚。经质证，被告芶国烜对被告尚丽萍出示的证据无意见。经双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的三组证据符合证据的三性，能够互相印证被告芶国烜收到原告王英支付的款项人民288970元，被告芶国烜归还王英55900元的事实。对原告王英出示的2016年4月29日的银行转账流水，该银行流水不能证实48000元是转到芶国烜的账户，该银行转账流水与本案无关联性，本院不予确认；对被告尚丽萍代理人出示的会泽县人民法院庭审笔录，该笔录仅是尚丽萍起诉被告芶国烜离婚纠纷一案庭审中尚丽萍、芶国烜的各自陈述，与本案无关联性，本院不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实:原告王英与被告芶国烜系朋友关系。自2016年2月至2019年7月以来，王英以银行转账、微信转账等方式，共计分48次将借款288970元转于被告芶国烜名下，其间芶国烜自2016年12月至2019年3月又分21次向王英还款，共计还款55900元。现王英以芶国烜未履行其余还款义务，该债务属芶国烜与被告尚丽萍夫妻关系存续期间的债务为由诉至我院要求解决。另查明，被告芶国烜与被告尚丽萍于2013年8月21日登记结婚，2018年10月26日经会泽县人民法院调解离婚。本院认为，本案的争议焦点是：二被告与原告之间是否存在借贷关系？二被告应否承担本案的还款责任？第一、原告王英出示的证据能够互相印证王英将款项288970元转于被告芶国烜名下，期间芶国烜转款55900元到王英名下。庭审中芶国烜认可上述转款金额，但其辩解该款项不是其向王英的借款，对此辩解芶国烜未举证证实其与王英之间除本案外还存在其他债权债务关系。芶国烜主张其与王英之间是谁的手头宽余，谁就会转账给对方使用，该主张无明确的约定，因芶国烜与王英之间无法定的扶助义务。另外在原告王英向芶国烜转款时，芶国烜也有向王英转款的行为，该行为可视为是芶国烜向王英的还款行为，故本院认为芶国烜与王英之间存在借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第九十条规定，债务应当清偿。故芶国烜应承担向王英还款288970元的义务，扣减芶国烜已支付的55900元外，芶国烜还应支付王英借款233070元（288970-55900=233070）；第二、对原告王英诉请的2016年4月29日的48000元的银行转账，王英未出示证据证实该款项是支付到芶国烜的账户，故对原告诉请的该笔借款金额本院不予确认；第三、对被告尚丽萍应否承担本案的还款责任？庭审中尚丽萍不认可该笔借款，芶国烜也明确尚丽萍不知道其与王英之间的互相转款行为，原告也未出示证据证实该笔借款用于尚丽萍与芶国烜的共同生活，故原告诉请被告尚丽萍应承担本案的还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告芶国烜于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王英借款人民币233070元。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。案件受理费人民币5516元，减半收取2758元（原告王英已预交），由被告芶国烜负担2287元，由原告王英负担471元。被告芶国烜负担的部分与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇一九年十一月二十五日书记员 吴路柏