山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4563号原告：王冲，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：盛学辉，男，1983年3月1日出生，汉族，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖镇花山路71，统一社会信用代码91371321349210799R。负责人：李文德，经理。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。原告王冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王冲委托诉讼代理人盛学辉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计：248620元。事实和理由：原告所属车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车挂靠在郯城宝顺运输有限公司，原告系该车的实际所有人，该车在被告处购买交强险及商业车损险。2019年3月28日15时30分，原告雇佣驾驶员董威驾驶该车沿省道229号线由北向南行驶至省道229线与兰陵县南二环交汇路口时，因操作不当撞到路面中央隔离护栏，造成护栏、路面设施及车辆部分受损的交通事故。经交警部门会议，董威负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方损失，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益和经济利益，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。人寿保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××车辆在我司投保机动车损失险和第三者责任险100万元，含不计免赔，原告驾驶的鲁Ｒ×××××车在事故发生时与主车处于牵引状态，经核实该挂车未投保，且事故发生时该挂车与主车同时导致了路产损失，因此原告应当提交事故发生时车辆过磅单用以证实其不存在超载情形，否则我司商业险绝对免赔额10%，同时根据双方签订的保险合同，第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，结合以上事实我司在核实驾驶证、行驶证等有效证件的情形下，根据保险补偿原则赔偿原告合理的损失，但应当主挂车分责，诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告与郯城宝顺运输有限公司签订车辆挂靠经营管理协议书，该协议书载明：“甲方：郯城宝顺运输有限公司乙方：王冲为适应物流运输市场发展的需要，本着互惠互利的原则，乙方自愿将自购车辆一台，挂靠甲方经营，甲方同意乙方需求，经双方协商一致，达成如下协议。一、挂靠事项乙方挂靠车辆车型为：陕汽重型半挂牵引车发动机号码为:3117G024143车架号为：LZGJL4Y42HX083081车牌号为：鲁Ｑ×××××乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方。甲方（郯城宝顺运输有限公司盖章）乙方王冲（捺印）电话139××××6444地址：江苏省邳州市港上镇2017年9月12日”。原告王冲系车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人。2018年10月26日，珠海民商企业管理有限公司为郯城宝顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（原告王冲系实际所有人），在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险：保险金额/责任限额291390元；第三者责任保险：保险金额/责任限额1000000元等险种，并投保不计免赔率险。约定保单的第一受益人为珠海民商企业管理有限公司。2018年9月3日，鲁Ｑ×××××号车辆在中国人民保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2018年9月3日19:00时起至2019年9月3日19:00时止，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为郯城宝顺运输有限公司。2019年3月28日15时30分许，董威驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿省道229线由北向南行驶至省道229线与兰陵县南二环交汇路口时，因操作不当撞至路面中央隔离护栏，造成中央护栏、路面（路沿石）设施损坏及车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，董威负全部责任。事故发生后，原告方为减少事故损失支出了相应的施救费用18000元；对此次事故所造成的路产损失（包括建筑服务和路损赔偿费）共计72000元。事故发生时的路段尚未交付公路局管理使用，原告驾驶员董威所撞毁G206K+350处的中央分隔带护栏共计36米，由临沂泽信交通设施有限公司按照工程造价，原告予以实际赔付。原告为确定车辆损失，委托临沂开诚价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴定，被告对该评估结论提出异议，申请重新评估。后本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的价值损失进行了鉴定评估。山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的山东鲁伟鉴评字（2019）第130号鉴定意见书的鉴定结果为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在鉴定评估基准日2019年8月23日的损失价值为72187元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告方损失。本院认为，原告王冲所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司处投保了机动车综合商业保险，保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。受益人只存在于人身保险合同当中，而本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司与原告方所签订的是财产保险合同，并非人身保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中，原告王冲为事故车辆的实际所有人，郯城宝顺运输有限公司作为事故车辆的挂靠公司和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司索赔的主体资格。被告关于第一受益人为珠海民商企业管理有限公司的抗辩，本院不予采纳。被告抗辩事故发生时事故车辆系超载，符合免赔情形。经查，被告提供的驾驶员询问笔录中驾驶员对车载黄沙陈述为“大约55吨”，未有过磅单或其他证据予以佐证，对被告关于车辆超载的抗辩，本院不予采纳。对被告关于事故发生时主车与挂车同时造成了路产损失，应当主挂车分责的抗辩，经查，事故发生时，主车与挂车连接，主车是牵引车辆,挂车无主车的牵引无动力，主车的操作不当导致事故发生，撞坏护栏，主车与挂车应视为一体，涉案路产损失应当属于主车商业三者险承保范围，主挂车分摊的抗辩本院不予采纳。关于被告对原告因事故造成的损失的理赔范围和具体数额，本院认定如下：车辆损失72187元。该损失价值以山东鲁伟鉴评字（2019）第130号鉴定意见书的鉴定结果为证，系法院委托评估，原告与被告双方均到场进行了现场勘验，对评估报告认定的车辆损失价值本院予以认定。路产损失70000元。原告主张路产损失72000元，有临沂泽欣交通设施有限公司出具的赔偿收据为证，本院予以认定。因中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险限额内赔付原告，故应扣除该部分已得赔偿。施救费18000元。事故发生后，原告因施救车辆，向临沂华顺汽车销售服务有限公司支出施救费18000元，有施救单位出具的发票为证，本院予以确认。综上所述，原告的各项经济损失为160187元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在商业险范围内支付原告王冲理赔款160187元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行20×××22账号，并注明本案案号（2019）鲁1324民初7421号，如不注明后果自负。）中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费5029.3元，由原告王冲承担1526.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司承担3503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  崔 婷人民陪审员  金怀同二〇一九年十一月十六日书 记 员  彭舒心