江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初9644 原告：黄维，男，1969年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：瞿小良，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。 负责人：张新黎，该公司总经理。 原告黄维与被告瞿小良、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险)、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄维申请撤回对被告吴刚的起诉，本院裁定予以准许。原告黄维的委托诉讼代理人周暄、被告瞿小良、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告联合保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维向本院提出诉讼请求：1、要求瞿小良、人民保险、联合保险赔偿各项损失177700元。2、由瞿小良、人民保险、联合保险承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年9月8日14时15分许，崔亮明驾驶瞿小良所有的大型专项作业车，沿宜兴市宜城街道宜北路由南往北行驶至杏里路南侧时，遇吴刚驾驶的超长的重型半挂牵引车从压力容器厂由东往西上宜北路时占据东侧路面，后崔亮明驾车行驶至道路左侧与他发生碰撞，造成他受伤、两车损坏。交警部门认定崔亮明承担事故的同等责任，黄维及吴刚共同承担事故的同等责任。人民保险承保了大型专项作业车的交强险，联合保险承保了重型半挂牵引车的交强险和商业三者险。请求支持诉讼请求。 被告人民保险辩称，事故经过和责任认定无异议。其公司在事故期内承保了车辆的交强险。根据已生效的判决书，他公司在交强险医疗项下已赔付10000元。对于本案中黄维的各项赔偿请求，他公司的意见为：误工费天数无异议，月标准认可2020元；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无、交通费异议；营养费天数无异议，天标准认可20元；精神损害抚慰金认可2500元；财产损失不认可。他公司不承担案件受理费和鉴定费。 被告瞿小良辩称，其与人民保险的答辩意见一致。 被告联合保险书面答辩称：黄维第一次起诉时，他公司依（2016）苏0282民初4227号民事判决书已赔付36660元，该判决书认定他公司的赔付比例及他公司承保车辆超载加扣10%免赔的事实。黄维主张误工费应提供证据证明误工损失。车辆修理费应提供合法修理费的票据。案件受理费和鉴定费属于间接损失，他公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日14时15分许，崔亮明驾驶大型专项作业车，沿宜兴市宜城街道宜北路由南往北行驶至杏里路南侧时，遇吴刚驾驶的超长的重型半挂牵引车从压力容器厂由东往西上宜北路时占据东侧路面，后崔亮明驾车行驶至道路左侧与由北往南行驶黄维醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄维受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定崔亮明承担事故的同等责任，黄维及吴刚共同承担事故的同等责任。事故发生后，黄维共住院治疗52天。 大型专项作业车实际车主为瞿小良，登记车主为宜兴市勇氏起重吊装服务部，该车在人民保险投保了交强险；重型半挂牵引车实际车主为吴刚，该车在联合保险投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，被保险人为周口市通顺汽车运输有限公司。本起事故发生在上述保险的期限内。 2016年5月，黄维诉至本院，主张其因本起交通事故已产生的医疗费为138487元，要求由瞿小良、宜兴市勇氏起重吊装服务部、吴刚、周口市通顺汽车运输有限公司、人民保险、联合保险赔偿88865元。本院于2016年6月15日作出（2016）苏0282民初4227号民事判决，确认黄维因交通事故已产生的医疗费为138487元，应由人民保险、联合保险在交强险限额内各赔偿10000元，超出交强险限额部分118487元按责任由瞿小良赔偿50%即59243元，由吴刚赔偿25%即29622元。因瞿小良所有的车辆只投保了交强险，人民保险已在交强险医疗项限额内支付10000元，超出交强险部分的59243元应由瞿小良赔偿，扣除已支付的20000元，瞿小良应支付39243元。吴刚所有的车辆在联合保险还投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，但吴刚驾驶的车辆载物超长，联合保险可免赔10%，故联合保险对吴刚应承担的29622元在商业三者险限额内赔偿90％即26660元，联合保险在交强险、商业三者险限额内共计应赔36660元。据此，本院判令瞿小良赔偿黄维39243元、吴刚赔偿黄维2962元、联合保险赔偿黄维36660元、驳回黄维对人民保险的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 根据黄维的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年8月3日出具的鉴定意见为：黄维左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，其误工期720天，护理期150天，营养期120天。 上述事实，有黄维提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、（2016）苏0282民初4227号民事判决书、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，黄维对于其主张的误工费未提供证据，同意按本地区在岗职工最低工资标准2020元/月计算；黄维表示不再主张车辆修理费。黄维还提出，对于联合保险提出的商业三者险免赔的抗辩，由法院依法判决，如有需吴刚个人承担的部分，他也不再要求吴刚予以赔偿，该部分损失他予以放弃。 本院认为,黄维的各项损失，首先应由人民保险、联合保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由瞿小良承担50%的赔偿责任，吴刚承担25%的赔偿责任。吴刚的车辆在联合保险投保商业三者险且含不计免赔，但因车辆超过载物长度，联合保险商业三者险部分可免赔10%，故对于吴刚应赔偿的部分，联合保险在商业三者险限额内赔偿90%。黄维放弃吴刚应赔偿的部分，系其对自己民事权利的处分，应予准许。由于黄维未超过法定退休年龄，其主张误工费按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算，本院予以支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险、联合保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 住院伙补 50元/天*52天 营养费 30元/天*120天 交通费 双方协商，本院酌定 护理费 150天*80元/天 误工费 720天*24240元/年/360 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 黄维庭审中放弃 原告总损失 177700 165330 赔偿计算 交强险:159130 死亡伤残： 人民保险159130/2=79565， 联合保险159130/2=79565 人民保险79565、联合保险79565 医疗费用 财产损失 瞿小良承担：（2600+3600）*0.5=3100 联合保险商业三者险承担： （2600+3600）*0.25*0.9=1395 联合保险共承担：79565+1395=80960 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄维79565元。 二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄维80960元。 三、瞿小良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄维3100元。 四、驳回黄维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3705元，其中案件受理费1289元减半收取计645元、鉴定费3060元。由黄维负担293元，人民保险负担1659，联合保险负担1688元，瞿小良负担65元（黄维同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3412元由人民保险、联合保险、瞿小良向其直接支付，本院不再退还，由人民保险、联合保险、瞿小良在本判决生效之日起十日内向黄维支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 汤洁    二○一九年十一月十二日  书记员蒋小莉