重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初3438号 原告：徐波，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：张恒彬，男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市高新区。 被告：邓红，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张恒彬（邓红的夫夫），男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市高新区。特别授权。 被告：梁后英，女，汉族，1954年8月12日出生，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人：张恒彬（梁后英的女婿)，男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市高新区。特别授权。 被告：邓良光，男，汉族，1950年11月12日，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人：张恒彬（邓良光的女婿），男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市高新区。特别授权。 原告徐波与被告张恒彬、邓红、梁后英、邓良光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人熊军、被告张恒彬以及被告邓红、梁后英、邓良光的委托诉讼代理人张恒彬到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年8月12日作出（2019）渝0235民初3438号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人熊军、被告张恒彬以及被告邓红、梁后英、邓良光的委托诉讼代理人张恒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恒彬、邓红偿还原告借款本金61万元，被告张恒彬、邓红承担连带偿还责任。2.判令被告梁后英、邓良光对以上债务中的50万元承担连带偿还责任。3.判令被告张恒彬、邓红支付从2018年1月13日至还清之日止按月息2%计算的利息。4.本案诉讼费等各项费用由被告张恒彬、邓红承担。事实和理由：被告张恒彬与被告邓红系夫妻关系，被告张恒彬因资金周转困难先后多次向原告借款共计171万元。被告梁后英、邓良光系被告邓红的父母，被告三梁后英、邓良光对被告张恒彬、邓红的其中50万元承担连带担保责任，被告张恒彬、邓红将自己名下的房产抵押给原告（已办理抵押登记）；被告梁后英、邓良光亦将自己名下的房产抵押给原告（未办理抵押登记）。2018年1月12日，被告归还原告借款110万元后，剩余的借款一直迟迟未支付。原告多次向被告催还借款，被告却以各种理由推脱。 张恒彬、邓红、梁后英、邓良光辩称，2017年3月29日借款70万元是用被告梁后英、邓良光的房屋作为抵押借款70万元，70万元是转到张恒彬的卡上。2017年10月10日的50万元，由张恒彬本人签的合同，原告在2017年10月12日下午签订合同后转入张恒彬账户。2017年12月5日原告再次让张恒彬以位于成都市高新区芳草东街39号5幢，邓红和张恒彬名下的房产作为第二次抵押借款，而未作抵押登记。2017年12月1日分别转入张恒彬卡上2个5万元，2017年12月5日转入20万元到张恒彬卡上，2017年12月5日由原告卡上转给张恒彬账户9万元，2017年12月28日由原告账户转给张恒彬账户2万元，另外还有偿还梁后英的按揭贷款10万元。从2017年4月1日开始到2017年12月31日从张恒彬账户转入原告指定的文芙蓉账户，每月转入3.5万元，共31.5万元，其中有6万元现金由张恒彬亲自交到原告手上，取款地点成都市航空路建设银行。2017年12月5日由张恒彬转入由原告指定的陈楮账户59133元，2017年12月5日转入11万元，2017年12月19日转入1万元，12月20日1万元，2018年1月2日转入2.2万元，1月18日转入2万元，2018年2月13日由张恒彬转入原告指定的陈之民账户16500元。被告张恒彬认可共向原告借款171万元，偿还的全是本金，总还款（涉及房屋买卖的有121万元）加上31.5万元、加上陈之民的16500元，加上陈楮的231133元，共计1772633元，利息不知道怎么计算。因此，借款本金已还清，利息按照中国人民银行规定从借款之日起开始计算，借款由被告张恒彬承担责任，其余三被告不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告张恒彬与被告邓红系夫妻关系，被告梁后英与被告邓良光系夫妻关系，梁后英、邓良光是被告邓红的父母亲。 2017年3月29日，出借人（甲方）徐波与借款人（乙方）张恒彬、担保人（丙方）抵押人邓良光、梁后英、保证人邓红签订《个人借款合同》（合同编号2017年032900001号），主要约定：第二部分特别条款。第二十五条借款金额和期限。借款金额80万元，借款期限24个月，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。第二十六条借款用途：治病及工程资金周转。第二十七条借款利率。本合同项下借款利率为月利率3%。第二十九条借款方式。本借款方式为担保借款。甲方和担保人采用以下方式进行担保：（一）提供全程担保的是：抵押人邓良光、梁后英；保证人：邓红。徐波在出借人处签名捺印，张恒彬在借款人处签名捺印，梁后英、邓良光在抵押人处签名捺印，邓良光、邓红在保证人处签名捺印。同日，抵押人梁后英、邓良光在抵（质）押物清单上签名捺印，将登记在梁后英名下的位于成都市华阳街道南湖西路175号10栋住房一套（双房权证监证字第124号、双房权证监证字第124号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月30日原告通过中国建设银行账户转账给张恒彬借款40万元（20万元、5万元、5万元、5万元、5万元），2017年3月31日原告通过中国建设银行账户转账给张恒彬借款30万元，共计70万元。截至2018年1月12日本金70万元还清（即2018年1月12日原告徐波向被告张恒彬出具的收条中的70万元），利息已结清。 2017年10月10日，出借人（甲方）徐波与借款人（乙方）张恒彬、担保人（丙方）抵押人梁后英、邓良光、保证人邓良光、邓红签订《个人借款合同》（合同编号201710100001号），主要约定：第一部分通用条款。二、担保说明：担保方式分为抵（质）押担保和保证担保，被担保债权包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）。本合同中借款担保类型为全程及连带责任担保。第二部分特别条款。二、相关要素。借款金额50万元，借款期限13个月，即自2017年10月11日起至2018年11月10日止。实际借款上账日和到期日以借款凭证记载为准。借款用途：资金周转。借款利率：本合同项下借款利率为月利率3%。本息归还：甲乙双方约定采取以下第3种方法归还借款：3.按期结息、到期还本法：指乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每月30日。徐波在出借人处签名，张恒彬在借款人处签名捺印，梁后英、邓良光在抵押人处签名捺印，邓良光、邓红在保证人处签名捺印。同日，抵押人梁后英、邓良光在抵（质）押物清单上签名捺印，将登记在梁后英名下的位于成都市华阳街道南湖西路175号10栋1单元17层1704号住房一套（双房权证监证字第1247461号、双房权证监证字第124号）提供抵押担保，未办理抵押登记。2017年10月12日原告通过平安银行重庆两江支行账户转账给张恒彬借款50万元。2018年1月12日，被告张恒彬偿还借款本金40万元（即2018年1月12日原告徐波向被告张恒彬出具的收条中的40万元）和截至2018年1月12日利息。 2017年12月1日，出借人（债权人）徐波与借款人（债务人）张恒彬、邓红、担保人张恒彬、邓红签订《民间借款及担保合同》，主要约定：第一部分借贷条款。第一条借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。第二条借款金额：100万元。出借人将借款通过银行转账到借款人指定的账户视为交付完成。第三条借款期限为12个月，自2017年12月1日起到2018年12月1日止。第四条借款利率：借款期限内的月利率为3%。第二部分担保条款。第九条借款担保方式为：2.抵押，约定同本合同其他条款。抵押物提供抵押后，不足部分担保人仍然对本息承担无限连带保证责任。第十条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的房屋：张恒彬位于高新区芳草东街39号5栋1单元2层3号的合法房产（房屋所有权证号：房权证监证字第1716498号，建筑面积92.32平方米）以及相应的土地使用权，邓红位于高新区芳草东街39号5栋的合法房产（房屋所有权证号：房权证监证字第01号，建筑面积103.02平方米）以及相应的土地使用权全部作为担保财产，就本协议约定的借款，在人民法院执行该房屋时，同意人民法院变卖并全部作为可供执行的财产。徐波在出借人处签名，张恒彬、邓约在借款人处签名捺印，张恒彬、邓约在担保人处签名捺印。2017年12月1日，办理抵押登记。2017年12月1日原告通过兴业银行重庆北碚支行账户转款给张恒彬借款10万元（5万元、5万元），2017年12月4日原告通过中国工商银行成都双流支行账户借款10万元（代还张恒彬岳母梁后英名下的房屋按揭贷款），2017年12月5日原告通过兴业银行重庆北碚支行账户转给张恒彬借款20万元、原告通过中国建设银行账户转给张恒彬借款9万元，2017年12月28日原告通过中国建设银行账户转给张恒彬借款2万元，以上共计51万元。后被告张恒彬、邓红没有偿还该借款本金51万元，已支付截至2018年1月12日的利息。 2018年1月12日，原告徐波向被告张恒彬出具收条：“今徐波收到张恒彬归还借款110万元（壹佰壹拾万元整）。”该110万元包括偿还2017年3月30日借款40万元、2017年3月31日借款30万元、2017年10月12日借款50万元中的40万元。 综上所述，被告张恒彬一共向原告徐波借款171万元。2018年1月12日，被告张恒彬向原告徐波偿还借款110万元，已支付截至2018年1月12日的利息。下欠借款61万元及没有支付从2018年1月13日起的利息。 上述事实，有原告、被告张恒彬的陈述，原告提交的原告和四被告身份证、张恒彬和邓红的结婚证、2份《个人借款合同》、《民间借款及担保合同》、张恒彬和邓红的房产证、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行重庆两江支行个人账户交易明细清单、兴业银行重庆北碚支行交易明细等，被告张恒彬提交的收条、房屋买卖合同解除协议、公证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个活期明细信息等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2017年3月29日的《个人借款合同》中的借款本金和利息已经履行完毕。 2017年10月10日的《个人借款合同》中的借款50万元，2018年1月12日被告张恒彬偿还借款本金40万元（即2018年1月12日原告徐波向被告张恒彬出具的收条中的40万元）和截至2018年1月12日的利息，但下欠借款本金10万元和从2018年1月13日起的利息。该《个人借款合同》约定担保人抵押人梁后英、邓良光、保证人邓良光、邓红对该借款承担全程及连带责任担保，本案既有保证人邓良光、邓红提供的连带责任担保，也有抵押人梁后英、邓良光提供物的担保，属于混合担保。首先，关于保证人的保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告邓良光、邓红对该笔债务承担全程担保责任，因此，被告邓良光、邓红的保证期应当为还款之日(2018年11月10日)起计算两年，即2020年11月9日止。原告于2019年5月17日起诉被告邓良光、邓红未超过保证期间，故被告邓良光、邓红应当承担连带保证责任。其次，关于未办理抵押登记的效力。本案中，被告梁后英、邓光良以位于成都市华阳街道南湖西路175号10栋1单元17层1704号住房一套提供抵押担保，该抵押物虽未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，未办理抵押登记，不影响抵押合同效力，该抵押合同有效。未办理抵押登记的后果是未能设立抵押权，债权人因此丧失对该抵押物的优先受偿权，但能依据《物权法》第一百九十九条规定的顺序受偿。最后，根据《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”同一债权既有第三人提供的物的担保，又有保证人的保证，如果对担保责任的分担未作约定或约定不明确的，债权人可以选择行使权利。本案中，原告可以同时向抵押人梁后英、邓光良和保证人邓良光、邓红主张权利。综上所述，原告只能要求被告梁后英、邓良光、邓红就该下欠借款本金10万元和从2018年1月13日起的利息承担连带清偿责任，被告梁后英、邓良光、邓红承担清偿责任后有权向被告张恒彬追偿；对原告要求被告梁后英、邓良光对以上债务中的50万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 2017年12月1日的《民间借款及担保合同》中的借款51万元，被告张恒彬、邓红作为借款人和担保人，没有偿还该借款本金51万元，仅支付了截至2018年1月12日的利息，被告张恒彬、邓红应当共同承担偿还借款本金、支付利息的责任。因此，原告要求主张被告张恒彬、邓红偿还借款本金51万元，并支付从2018年1月13日至还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 2017年10月10日的《个人借款合同》、2017年12月1日的《民间借款及担保合同》约定借款期限内的月利率为3%，未约定逾期利息，但被告张恒彬、邓红应当国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张恒彬在庭审中认可向原告借款171万元，已经偿还110万元和部分利息，下欠借款本金61万元，但又提出借款本金已还清，利息按照中国人民银行规定从借款之日起开始计算，借款由被告张恒彬承担责任，其余被告不承担连带责任的辩称理由不成立，本院不予采纳。张恒彬主张的涉及其他人的债权债务关系，与本案无关，本院在本案不作处理。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张恒彬在本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款本金10万元，并支付从2018年1月13日起至付清为止以10万元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告梁后英、邓良光、邓红对上述第一项承担连带清偿责任，被告梁后英、邓良光、邓红承担清偿责任后有权向被告张恒彬追偿； 三、被告张恒彬、邓红在本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款本金51万元，并支付从2018年1月13日起至付清为止以51万元为基数按月利率2%计算的利息； 四、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11364元，由被告张恒彬、邓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈俊太 人民陪审员  唐清英 人民陪审员  侯燕明 二〇一九年十一月六日 法官 助理  徐 巧 书记员范力丹