云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1009号 原告:徐自仲，男，生于1968年10月1日，汉族，云南省盐津县人，全体工商户，住盐津县。 委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:邓发雄，男，生于1978年9月15日，汉族，云南省盐津县人，驾驶员，住盐津县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地:盐津县盐井镇水井街91号。 法定代表人:罗锐，公司负责人。 委托诉讼代理人：陈飞，男，生于1985年9月6日，汉族，云南省盐津县人，系盐津支公司职工，住盐津县，代理权限为特别授权代理。 原告徐自仲诉被告邓发雄、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。诉讼期间，保险公司对原告徐自仲提交的鉴定意见书申请重新鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，并依法暂停审限。重新鉴定结束后，本院并于2019年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐自仲及其委托代理人郑龙，被告邓发雄，被告保险公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐自仲向本院提出诉讼请求：一、原告损失各项费用共计165381.82元，其中1、伤残赔偿33488元/年×20年×0.1＝66976元;2、医疗费:3471.82元;3、误工费:162630元/年÷365天×150天＝66834元；4、护理费:100元/天×60天＝6000元；5、营养期:100元/天×90天＝9000元;6、鉴定费2600元；7、交通费2000元；8、后续医疗费3500元:9、精神损害赔偿金5000元。上述各项在交强险11万元伤残赔偿金和1万元医疗费中支付后，剩余45381.82元按责任比例划分（45381.82元30％＝133614.5元），故被告应赔偿原告损失133614.5元。二、诉讼费由被告承担。 原告徐自仲主张的事实及理由：2018年11月16日，徐自仲驾驶车牌号为云Ｃ×××××号普通摩托车，从盐津县盐井镇方向驶往盐津县普洱镇方向，8时12分行驶至彝缓线114公里800米时，与邓发雄驾驶车牌号为云Ｃ×××××微型客车发生刮擦，造成徐自仲受伤及两车受损的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定徐自仲承担本次事故的主要责任，邓发雄承担次要责任。徐自仲经盐津黄葛槽新区医院诊断为:1、左足拇趾甲床损伤;2、左足第二趾粉碎性骨折;3、左足第二趾损毁伤;4、左足第一趾骨骨折。经云南昭通正远司法鉴定所鉴定为徐自仲损伤为拾级伤残，后续治疗费3500元，误工期150日，护理期60日，营养期90日。经查，邓发雄所驾车辆已在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司购买了交强险和商业第三者险。现经协商无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费2400元。 被告邓发雄辩称：原告起诉的本次交通事故事实属实，但本被告不应承担诉讼费和鉴定费，其余损失请法院依法判决。 被告保险公司辩称：原告起诉的本次交通事故事实属实，但其主张的损失除医疗费外，因为经重新鉴定，原告伤情没有达到伤残等级，原告主张的其余损失没有事实根据，本被告不予认可，请法院依法判决。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份；2、住院病历19页；3、医疗住院收费票据1份；4、营业执照1份；5、柏树村委会证明1份；6、鉴定费发票1份；7、昭通正远司法鉴定所司法鉴定意见书1份。 以上证据经庭审质证，被告保险公司对证据1、2无异议，对其余证据均不予认可。 被告邓发雄的质证意见现保险公司一致。 被告保险公司向本院提交了以下证据： 1、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；2、鉴定费发票2份（金额共计2500.00元）； 上述证据经初审庭审质证，原告对证据1不予认可，对证据2的真实性无异议。 被告邓发雄对以上1、2均无异议。 被告邓发雄提交了以下证据：机动车交强险保单、机动车商业险保单各1份。 上述证据经庭审质证，原告及被告保险公司对证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6客观真实，本院予以采信。证据4注册时间为2019年6月，而发生交通事故在2018年11月，该证据形成于交通事故发生之后，本院不予采信,仅可作为参考。证据7属原告单方委托鉴定，该鉴定意见中关于伤残等级的鉴定意见已被重新鉴定意见否定，该部分内容本院不予采信。关于后续治疗费、误工期、护理期的鉴定意见，保险公司没有申请重新鉴定，且原告损伤确有骨折情形，该部分内容，本院可以酌情参考。 保险公司提交的证据1是诉讼过程中，经人民法院指定的鉴定机构作出的，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，鉴定意见采信证据确实充分，本院予以采信。证据2客观真实，本院予以采信。 被告邓发雄及保险公司提交的证据客观真实，具备证据三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及原告、被告的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 2018年11月16日，徐自仲驾驶车牌号为云Ｃ×××××号普通摩托车，从盐津县盐井镇方向驶往盐津县普洱镇方向，8时12分行驶至彝缓线114公里800米时，与邓发雄驾驶车牌号为云Ｃ×××××微型客车发生刮擦，造成徐自仲受伤及两车受损的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定徐自仲承担本次事故的主要责任，邓发雄承担次要责任。徐自仲经盐津黄葛槽新区医院诊断为:1、左足拇趾甲床损伤;2、左足第二趾粉碎性骨折;3、左足第二趾损毁伤;4、左足第一趾骨骨折。住院治疗24天，用去医疗费3471.82元。医疗结束后，原告委托云南昭通正远司法鉴定所鉴定，鉴定意见为徐自仲拾级伤残，后续治疗费3500元。此次鉴定徐自仲花费鉴定费2600.00元。 诉讼期间，被告保险公司对原告提交的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：徐自仲的损伤未达伤残等级。此次鉴定，被告保险公司垫付鉴定费2500元。 另查明，被告邓发雄驾驶的车牌号为云Ｃ×××××微型客车，实际车主为邓发雄，该车辆挂靠在盐津鸿程汽车运输有限公司从事客运经营。该肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险（不计免赔率），商业第三者险额度为1000000.00元，本次交通事故发生在保险期限内。近年来，原告在当地从事百货经营和生猪收购等经商活动。 本案各方当事人争议的焦点是：1、原告主张的各项损失如何确认；2、本案赔偿责任如何承担。 针对各方当事人争议的焦点，本院评判如下： 一、原告主张的各项损失如何确认。 本院认为，根据本案证据及原告受损实际，对原告的合理损失本院认定如下：1、医疗费。按原告提交的医疗发票认定为3471.82元；2、后续治疗费。原告受伤发生骨折，短期难以治愈。根据原告出院医嘱，原告出院时患处石膏还未拆除，尚有继续治疗的必要。为此，酌情认定后续治疗费3500元；3、误工费。原告受伤发生骨折，短期难以治愈。根据原告出院医嘱，原告出院时患处损伤石膏还未拆除，伤势尚未痊愈，其出院后短期内难以从事正常劳动。结合原告伤势程度，本院酌情认定误工期为100天。根据当地基层组织的证明，原告受伤前在当地从事百货及生猪收购等经营活动，其误工费可以根据原告从事经营活动的实际，酌情参照云南省批发零售业工资标准计算，该项费用共计44556元（162630元/年÷365×100天=44556元）；4、护理费。原告受伤发生骨折，其住院期间行动不便，本院酌情认定其住院期间需人护理24天，护理费共计2400元（100元×24天）；5、住院期间伙食补助费认定为2400元（100元×24天）；6、交通费。虽然原告未提供车费票据，但原告受伤治疗期间，其护理人员及原告本人从其家中往返医院及两次前往鉴定机构鉴定均会产生交通费用，该项费用本院酌情认定2000元。关于原告提出的营养费、精神抚慰金的请求，因其损伤没有达到伤残等级，该部分请求本院不予支持。上述各项合理费用合计58327.82元。 二、本案赔偿责任如何承担。 本院认为，被告邓发雄驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险（不计免赔率），原告的损失58327.82元应首先由被告保险公司在交强险限额内支付。其中，在医疗费项目中支付9371.82元（医疗3471.82元，后续治疗费3500元，住院伙食补助费2400元），其余损失48956元在伤残赔偿金限额内支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险限额内赔偿原告徐自仲各项损失58327.82元； 二、驳回原告徐自仲的其他诉讼请求。 一审案件受理费1690元，由被告邓发雄承担507元，由原告徐自仲承担1183元。 徐自仲支出的鉴定费2600元，由邓发雄承担780元，徐自仲承担1820元；保险公司支出的鉴定2500元，由邓发雄承担750元，徐自仲承担1750元。 上述各项给付义务，限于判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  陈银虎 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。