福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初327号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜常春（绰号“小龙”），男，1985年5月15日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，务工，户籍地永春县，现租住在永春县。曾因犯盗窃罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币（下同）2000元，于2009年11月16日刑满释放。现又因涉嫌犯放火罪于2019年7月25日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人颜常春犯放火罪、盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤某出庭支持公诉，被告人颜常春及永春县法律援助中心经本院通知依法为其指派的辩护人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：一、放火罪 被告人颜常春因与被害人黄某1的女儿李某有感情纠纷，先后于2019年2月26日、5月8日凌晨，两次驾驶摩托车到永春县湖洋镇蓬莱村384号被害人黄某1家门口，将事先用矿泉水瓶装好的汽油泼洒在其家木制大门上，并用随身携带的打火机点燃汽油，造成被害人黄某1家的大门两次被烧损。永春县消防大队出具火灾情况分析函，认为该起火灾若未及时发现并及时扑救，将会造成火灾蔓延并危及人民群众的生命财产安全。 二、盗窃罪 2018年11月25日，被告人颜常春伙同林某1伟（作案时系未成年人、分案处理）窜至永春县，由林某伟采用溜门入室的方式进入永春县达埔镇东园村342号被害人吴某1住宅内，窃取价值400元的OPPOR9手机1部及现金300元，被告人颜常春与林某1伟破解支付密码后，以微信扫码的方式将被害人吴某1微信钱包里的9972元转走。 2019年7月25日，被告人颜常春在永春县五里街镇被公安机关抓获。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人颜常春的供述和辩解，被害人黄某1、吴某1等陈述，证人黄某2、郑某1等证言，现场勘验、辨认等笔录，价格认定结论书等鉴定意见，到案经过、被告人颜常春的户籍证明、刑事判决书等书证。公诉机关认为：被告人颜常春故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人颜常春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人颜常春在判决宣告前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。 被告人颜常春对公诉机关指控其犯放火罪、盗窃罪以及相关犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人颜常春犯放火罪、盗窃罪以及相关犯罪事实不持异议，并提出：（1）被告人颜常春归案后即如实供述其实施放火的犯罪行为，具有坦白情节，且又当庭表示自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚；（2）被告人颜常春当庭如实供述其参与共同盗窃的犯罪事实，且又表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法应酌情予以从轻处罚；（3）被告人颜常春并未具体实施入户盗窃、在共同盗窃犯罪中所起的作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。 经审理查明：一、放火罪 被告人颜常春因与被害人黄某1的女儿李某存在感情纠纷，分别于2019年2月26日、5月8日凌晨1—2时许驾驶其所有的无牌号豪爵牌普通二轮摩托车，二次窜至永春县湖洋镇蓬莱村384号被害人黄某1的家门口，将其事先从二轮摩托车油箱内放出的汽油装入矿泉水瓶泼洒在被害人黄某1家的木制大门上，并用随身携带的打火机点燃汽油，致使被害人黄某1家的大门被烧部分毁损。被告人颜常春放火后，随即驾车逃离现场，并在途中丢弃了矿泉水瓶和打火机。 被害人黄某1接到邻居的电话告知其家大门被他人放火焚烧后，分别于2019年2月26日11时、5月9日15时向永春县公安局湖洋派出所报案。永春县公安局刑侦大队于同年5月10日9时许派技术人员到案发现场进行勘验检查。永春县公安消防大队于同年7月29日出具火灾情况分析：经现场勘验分析，该起火灾的起火点位于永春县湖洋镇蓬莱村384号民房南侧大门，具有放火嫌疑，若未及时发现并及时扑救，将会造成火灾蔓延并危及人民群众的生命财产安全。永春县价格认定局接受永春县公安局刑侦大队的委托对被害人黄某1家的木制大门被烧所造成的经济损失进行鉴定，于同年8月9日出具鉴定结论：被烧的2扇木制大门的直接损失为5360元。 二、盗窃罪 2018年11月25日11时许，被告人颜常春伙同林某1伟（2003年2月27日出生、参与本案共同盗窃时未满16周岁、后因犯盗窃罪于2019年8月7日被本院判处刑罚）搭乘公交车到永春县东园村下车后，徒步窜至达埔镇东园村342号被害人吴某1的家门口；被告人颜常春在附近等候并负责望风，林某1伟采用溜门入室的方式进入被害人吴某1家的三楼卧室、盗走被害人吴某1放在床上的OPPO品牌（型号R9）手机1部和背包内现金300元；盗窃得手后，被告人颜常春与林某1伟先后搭乘公交车返回永春县桃城镇并共同在弟仔商务宾馆的客房破解该手机的微信支付密码，林某1伟以微信扫码的方式将被害人吴某1微信钱包内的钱款计9972元分9笔转入被告人颜常春的手机微信，被告人颜常春即通过微信转给林某1伟5000元。经永春县价格认定局鉴定，被盗的手机价值为400元，与被盗的款项合计10672元。被害人吴某1发现其家中被盗后，于当日15时50分向永春县公安局达埔派出所报案。同年11月27日，永春县公安局决定对被害人吴某1被入室盗窃案立案侦查。同案人林某1伟于2019年3月25日被抓获归案后，达埔派出所根据其供述掌握了被告人颜常春参与该起共同盗窃的犯罪事实。 永春县公安局刑侦大队经侦查锁定被告人颜常春涉嫌放火犯罪后，于2019年7月25日9时许在永春县五里街镇桃源华庭后门将其抓获；当日，永春县公安局决定对被告人颜常春涉嫌放火案立案侦查。归案后，被告人颜常春仅如实交代其实施放火的犯罪事实，而未如实交代其参与共同盗窃的犯罪事实。 被告人颜常春对上述事实均无异议，并在本院为其指定的辩护律师在场的情况下当庭签署了认罪认罚具结书。公诉机关当庭向本院提出了对被告人颜常春分别以其犯放火罪判处有期徒刑三年六个月至三年九个月、犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至十一个月并处罚金的量刑建议。 此外，被告人颜常春曾因2007年5月6日至2008年3月2日间先后6次独自或伙同林某2窜至永春县苏坑镇、蓬壶镇、石鼓镇、吾峰镇、桃城镇等地盗窃他人的现金及香烟、二轮摩托车等物品，于2008年7月15日被本院以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月并处罚金2000元；被告人颜常春不服一审判决提出上诉，泉州市中级人民法院于同年9月18日作出刑事裁定“驳回上诉、维持原判”；被告人颜常春在福建省泉州监狱服刑后，于2009年11月16日刑满释放。 在本案审理过程中，被害人黄某1于2019年11月22日到本院签收告知提起附带民事诉讼通知书时，明确表示将另行起诉向被告人颜常春索赔。 被告人颜常春在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人颜常春的供述和辩解及其辨认放火作案现场和丢弃矿泉水瓶的具体地点的辨认笔录和照片，同案人林某1伟的供述和辩解及其辨认盗窃案发现场的辨认笔录和照片，被告人颜常春与同案人林某1伟相互辨认的辨认笔录和照片，被告人颜常春与证人李某相互辨认的辨认笔录和照片；被害人黄某1、吴某1的陈述；证人李某、郑某1、黄某2、黄某3、郑某2的证言，证人李某所提供的移动通信业务受理单、中国建设银行卡复印件及其与被告人颜常春的手机信息、微信聊天记录截图；永春县气象局出具的气象证明；永春县价格认定局出具的永价认〔2019〕33号《关于黄金戒指、手机等物品的价格认定结论书》及《价格认定明细表》，永价认〔2019〕53号《关于木制大门被烧造成直接损失的价格认定结论书》及《价格认定明细表》；永春县公安消防大队出具的泉永消函〔2019〕16号《关于永春县湖洋镇蓬莱村384号民房“5.8”火灾情况分析的函》；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，放火案发现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图和现场照片，被害人黄某1家的木制大门被烧毁损情况的照片，所调取的被告人颜常春驾车途经永春县五里街镇儒林将军府门口、湖洋镇345县道西峰寺路口及其进入湖洋镇丁字街西路19—21号便利店购物的监控视频截图，所调取的被告人颜常春用于接收同案人林某1伟转给盗取所得赃款的微信账号截图以及被害人吴某1的招商银行账户明细、微信零钱明细截图，协助查询财产通知书及李某的中国建设银行卡客户交易明细清单，价格认定聘请书、鉴定意见通知书，现场治安调解协议书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，同案人林某1伟的拘留证、逮捕证，接受证据清单，被告人颜常春的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书；本院（2001）永刑初字第239号、（2008）永刑初字第130号、（2019）闽0525刑初207号刑事判决书,泉州市中级人民法院（2002）泉刑终字075号、（2008）泉刑终字第714号刑事裁定书；福建省未成年犯管教所、福建省泉州监狱出具的罪犯（即颜常春）档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜常春为泄私愤而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人颜常春以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人价值计10672元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人颜常春犯放火罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜常春在共同盗窃犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人颜常春曾有因犯盗窃罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚；被告人颜常春伙同他人实施入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人颜常春归案后即如实供述其实施放火的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法对其所犯的放火罪予以从宽处罚；被告人颜常春归案后虽未如实供述其参与共同盗窃的犯罪事实，不具有坦白情节，但其在庭审中又当庭表示自愿认罪认罚，依法对其所犯的盗窃罪也予以从宽处罚。被告人颜常春伙同他人盗窃所得的赃款赃物，依法应责令其退赔或折价退赔给被害人吴某1。被告人颜常春在判决宣告前犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。辩护人提出的被告人颜常春在本案放火犯罪中具有坦白情节且又自愿认罪认罚、在本案共同盗窃犯罪中所起的作用相对较小且又当庭自愿认罪认罚、应对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人犯颜常春放火罪，判处有期徒刑三年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年7月24日止。） 二、责令被告人颜常春退赔给被害人吴某1人民币10672元。 （上述罚金、应退赔的款项应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -10- -9-