河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3018号原告；洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人；李伟，该行行长。委托诉讼代理人：党梦欣，男，该行员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路72号。法定代表人：冯洛玲。被告：洛阳路翔工程机械有限公司，住所地洛阳市中州中路72号。法定代表人：李文亮。被告：冯洛玲，女，汉族，1962年7月11日出生，住洛阳市老城区。被告；李建民，男，汉族，1958年12月20日出生，住洛阳市老城区中州中路2号院36号。被告；李奕霏，女，汉族，1987年10月6日出生，住洛阳市涧西区符家屯四号院1栋1门402号。被告；李红伟，男，汉族，1966年9月22日出生，住洛阳市西工区金谷园路94号院平房9号。被告；李文亮，男，汉族，1976年3月9日出生，住内蒙古包头市青山区赵家营子一区付13号。原告洛阳银行股份有限公司公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司（以下简称九龙帝都苑公司）、洛阳路翔工程机械有限公司（以下简称路翔公司）、冯洛玲、李建民、李奕霏、李红伟、李文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人党梦欣、王双双，被告冯洛玲并作为九龙帝都苑公司公司的法定代表人、李红伟到庭参加诉讼，路翔公司、李建民、李奕霏、李文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判今九龙帝都苑公司向原告偿还借款本金800000元及利息(利息暂计算至2019年5月31日）为64649.13元，从2019年5月31日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行：违约金80000元；2.判令路翔公司、冯洛玲、李奕霏、李红伟、李建民、李文亮对第一项诉讼请求中九龙帝都苑公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日原告与九龙帝都苑公司签订了一份编号为：洛银（2018）年西工支行借字第180000102036588号“富民宝”小额贷款借款合同(公司类），贷款金额为80万元，贷款期限12个月。同日，路翔公司与原告签订编号为：洛银（2018）年西工支行保字第18000010203658836589B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；冯洛玲、李奕霏、李红伟、李建民、李文亮与原告签订了一份合同编号为：洛银（2018）年西工支行保字18000010203658836589B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合司约定归还利息，从2018年11月20日开始拖欠利息，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，九龙帝都苑公司应当及时归还原告贷款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。九龙帝都苑公司、冯洛玲辩称，原告所诉是真实的，我们与原告从2014年至今一直合作，借款用于公司购置设备，因有另外一起合同纠纷导致我公司经营不正常，也未及时还上借款，我们愿意配合原告协商还款。李红伟对原告所诉均无异议。路翔公司、李建民、李奕霏、李文亮未到庭，未作答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年10月30日，洛阳银行西工支行（贷款人、乙方）与九龙帝都苑公司（借款人、甲方）签订编号为洛银（2018）年[西工支］行借字第180000102036588的《“富民宝”小额贷款借款合同》（公司类）一份，主要约定，九龙帝都苑公司向洛阳银行西工支行贷款800000元用于偿还洛银（2017）年（西工）支行借字第173701102075645号合同项下借款人所欠债务；借款期限12个月，即自2018年10月30日至2019年10月30日，固定利率按年利率14.4％；按月付息，到期一次性还本；甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对于借款人未能按时还清的利息，按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现违反借款人的义务之事项或贷款人认为借款人存在足以影响债权实现的其他情形的，贷款人有权要求借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金，有权停止发放借款或宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，洛阳银行西工支行（债权人）与路翔公司（保证人）签订《“富民宝”小额贷款保证合同》（公司类），为九龙帝都苑公司（以下简称债务人）与债权人签订的前述编号为洛银（2018）年[西工支］行借字第180000102036588号的主合同的履行提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。同日，洛阳银行西工支行（贷款人）与冯洛玲、李建民、李奕霏、李红伟、李文亮（保证人）签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，为前述编号为洛银（2018）年[西工支］行借字第180000102036588号借款合同向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳银行西工支行依约向九龙帝都苑公司发放贷款。九龙帝都苑公司在合同期内未依约履行付款义务，洛阳银行西工支行诉至我院，要求其偿还借款本金800000元及利息、罚息。截止2019年5月31日，九龙帝都苑公司拖欠洛阳银行西工支行借款本金800000元及利息64649.13元。本院认为，本案《“富民宝”小额贷款借款合同》、《“富民宝”小额贷款保证合同》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。洛阳银行西工支行依约发放贷款，九龙帝都苑公司未按约定付款构成违约，洛阳银行西工支行有权依合同约定要求九龙帝都苑公司立即偿还本金800000元及相应利息、罚息、复利。九龙帝都苑公司与洛阳银行西工支行约定了违约金条款，故其要求的违约金予以支持，但是利息、罚息、复利、违约金不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%。路翔公司、冯洛玲、李建民、李奕霏、李红伟、李文亮作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。且未与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。各担保人履行清偿责任后，可向九龙帝都苑公司追偿。由于洛阳银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。路翔公司、李建民、李奕霏、李文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金800000元及利息64649.13元（该利息暂计至2019年5月31日）；二、洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行借款本金800000元的利息（期内利息、罚息、复利、违约金以洛阳银行信贷风险管理系统记载的数据为准，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，但不得超过国家法律规定的最高标准即年利率24%）；三、洛阳路翔工程机械有限公司、冯洛玲、李建民、李奕霏、李红伟、李文亮对上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；四、洛阳路翔工程机械有限公司、冯洛玲、李建民、李奕霏、李红伟、李文亮承担保证责任后有权向洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司追偿；五、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13246元，保全费5000元，共计18246元，由洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司、洛阳路翔工程机械有限公司、冯洛玲、李建民、李奕霏、李红伟、李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  李静华人民陪审员  王保成二〇一九年十一月八日书 记 员  谭玉丹