福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9380号 原告：吕世怀，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被告：朱智敏，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽萍，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吕世怀与被告朱智敏、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世怀及其委托诉讼代理人张金利、被告林丽萍均到庭参加诉讼，被告朱智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世怀诉称，被告朱智敏因欠缺资金，陆续向原告吕世怀借款，双方分别于2018年2月10日、2018年6月13日进行结算被告共计结欠原告借款195000元，并约定如借款人违约，将承担出借人为实现债权而支出的所有费用等。上述事实有被告出具给原告收执的两份《借据》为证。后原告自需资金向被告催讨，被告却未能还款。据查，被告朱智敏与林丽萍系合法的夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同的还款责任。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告朱智敏、林丽萍立即偿还原告借款195000元整及利息（自2018年8月14日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告承担本案的律师费7000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告林丽萍答辩称，其并不清楚案涉借款，不应承担共同还款责任。 被告朱智敏未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱智敏因欠缺资金，陆续向原告吕世怀借款，原、被告双方于2018年2月10日进行结算，确认被告朱智敏尚欠原告吕世怀借款160000元，并于当日出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“借据因生意周转之需：兹朱智敏向吕世怀借款现金人民币壹拾陆万元整（￥：160000）月息（壹点捌分）①出借人如有需要，借款人应及时还款②如借款人违约，将承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、申请执行费、差旅费等费用）借款人：朱智敏2018年2月10日身份证：3503051987××××××××”。后被告朱智敏本金分文未偿还，利息支付至2018年8月10日。 2018年6月13日，被告朱智敏向原告吕世怀借款35000元，并于当日出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“借据因生意周转之需：兹朱智敏向吕世怀借款现金人民币叁万伍仟元整（￥：35000）月息（壹点捌分）①出借人如有需要，借款人应及时还款②如借款人违约，将承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、申请执行费、差旅费等费用）借款人：朱智敏2018年6月13日身份证：3503051987××××××××”。后被告朱智敏本金分文未偿还，利息仅支付至2018年8月13日。 另查明，2010年4月28日，被告朱智敏与被告林丽萍在福建省莆田市秀屿区民政局登记结婚。 以上事实，有原告吕世怀提供的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结婚登记审查处理表复印件、《借据》两份及原、被告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告朱智敏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告吕世怀与被告朱智敏的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告朱智敏未约定借款期限，原告有权随时要求被告朱智敏偿还借款，现原告要求被告朱智敏立即偿还尚欠的借款本金195000元，并无不当，本院予以支持。原、被告双方在两份《借据》中均约定利息按月利率1.8%计算，两份《借据》的借款利息分别支付至2018年8月10日、2018年8月13日，故关于2018年2月10日、2018年6月13日的两笔借款，原告均请求被告朱智敏自2018年8月14日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算支付利息，并无不当、应于支持。关于2018年6月13日形成的《借据》，该《借据》只有被告朱智敏签字，原告吕世怀未能举证证明被告林丽萍事后有对该笔借款进行追认，原告也未能证明被告朱智敏向原告所借的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告林丽萍与被告朱智敏的共同意思表示，被告朱智敏以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务为由要求被告林丽萍承担共同偿还责任，本院不予支持。关于2018年2月10日形成的《借据》，其中95000元系原告通过银行转账的方式交付至被告林丽萍的银行账户上，被告林丽萍对此应是悉知且认可的，依法应认定为夫妻共同债务，被告林丽萍应与被告朱智敏承担共同还款责任；另，原告主张剩余的65000元借款系通过现金的方式交付的，但因《借据》只有被告朱智敏的签字，原告也未能证明被告朱智敏向原告所借的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告林丽萍与被告朱智敏的共同意思表示，被告林丽萍也并未有对该部分借款承担共同还款责任的意思表示，故原告主张通过现金交付的65000元借款，系两被告的夫妻共同债务，被告林丽萍应承担共同还款责任，依法无据，本院不予支持。因原、被告双方在两份《借据》中均约定原告因主张本案债权而产生的律师费用由被告朱智敏承担，故原告请求被告朱智敏承担原告所花费的律师费7000元，本院予以支持。被告朱智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱智敏应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕世怀借款本金195000元及利息（自2018年8月14日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告林丽萍应对上述借款中的95000元承担共同还款责任； 三、被告朱智敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕世怀为实现本案债权所花费的律师费7000元； 四、驳回原告吕世怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4962元，减半收取为2481元，由被告朱智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年十一月三十日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。