贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8874号原告：吴某1，男，2012年1月12日生，汉族，贵州省普安县人，学生，住贵州省兴义市。法定代理人：吴某2（吴某1之父），男，1982年3月13日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，州市场监管局员工，住贵州省兴义市。法定代理人：张某（吴某1之母），女，1984年1月24日生，汉族，贵州省安顺市人，本科文化，黔城公司员工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：兴义市卖萌小镇儿童游乐园，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路兴客隆超市花月店一楼，统一社会信用代码92522301MA6HEU9U40。经营者：陆青梅，女，1990年3月24日生，壮族，广西靖西县人，户籍地广西靖西县，现住贵州省兴义市桔山办富兴东路兴客隆超市花月店一楼。被告：王某1，男，2012年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。法定代理人：王某2（王某1之父），男，汉族，1992年5月18日生，贵州省兴义市人，高中文化，加仑浩斯公司员工，住贵州省兴义市。法定代理人：王某3（王某1之母），女，汉族，1993年1月5日生，贵州省兴义市人，初中文化，自由职业，住贵州省兴义市。原告吴某1与被告兴义市卖萌小镇儿童游乐园、王某1健康权纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年10月16日公开开庭进行了独任审理，原告吴某1的法定代理人吴某2、张某，被告兴义市卖萌小镇儿童游乐园经营者陆青梅，王某1法定代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费16558.6元，护理费8000元，住院伙食补助费1600元，出院后休养期间营养费3000元，护理费15000元，共44158.6元。2、判令两被告赔偿原告第二次手术预计所需医疗费8000元，护理费5000元，住院伙食补助费1000元，出院后休养期间营养费3000元，护理费15000元，共32000元。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2019年7月9日晚上8时许，原告法定代理人吴某2带领原告吴某1到兴义市卖萌小镇儿童游乐园，在支付15元（原价25元，会员价15元）后，原告吴某1进入游乐园玩，8:55分左右，在蹦蹦床片区，只有原告和被告王某1两个小朋友在那里玩，原告在一个床上手里正玩着一个皮球，突然被告王某1从蹦蹦床边上将自己玩的皮球（直径80厘米左右，重约4-5斤）砸向原告，情急之下，出于保护自己的本能反应，原告赶紧伸出左手去挡，在左手挡到球的那一瞬间，原告的左手掉了下来（有2名证人作证），同时发出尖叫和哭声。出事后，原告的监护人吴某2和被告王某1的监护人王某2一起送受害人到黔西南州中医院检查，诊断为左肱骨中段骨折，于是住院手术治疗,住院期间因受害人受伤严重，卧床不能动，生活不能自理，不得已父母只能请假，白天一个、晚上一个轮流在医院照顾受害人，7月25日出院，共住院治疗16天。住院期间，应被告王某1的监护人王某2的要求，原告的监护人吴某2与其共同两次到兴义市卖萌小镇儿童游乐园调取监控了解情况，因游乐园监控设施不全，出事片区没有监控覆盖，于是被告王某1的监护人王某2以游乐园无该事故监控证据等为理由，不管不问，拒绝支付任何医疗费用。期间，游乐园主管黄某某（具体名字不祥）从广西赶回兴义，到医院看望受害人，并安排工作人员支付医疗费用伍仟（5000.00）元。综上所述，被告王某1实施侵害行为，导致原告左肱骨中段骨折，被告兴义市卖萌小镇儿童游乐园没有为消费者提供安全放心的消费环境和设施。没有全面履行安全保障义务，两被告应共同负这次事故的全部责任，承担全部损失。故原告提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《贵州省未成年人保护条例》、《2019年度贵州省人身损害赔偿标准》及计算标准等相关规定，请求法院依法判决两个被告赔偿原告医疗费16558.6元，护理费8000元（原告法定代理人张某，月工资收入15000元，陪护人的原收入500元／天×16天＝8000元），住院伙食补助费1600元（国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准100元／天×16天），医院建议出院后休养1个月，休养期间生活不能自理，需父母请假在家细心照顾，才能更好地保护患肢，避免再次骨折，需要帮助孩子加强患肢功能锻炼，才能更好的恢复手臂功能，避免小孩子留下终身残疾，休养期间营养费3000元（国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准100元／天×30天），原告之母张某因护理原告造成的误工费15000元；预计第二次手术需住院10天，预计支付医费8000元，护理费5000元（原告法定代理人张某，月工资收入15000元，陪护人的原收入500元／天×10天），住院伙食补助费1000元（100元／天ｘ10天），出院后需在家休养1个月才能更好地康复，休养期间营养费3000元（100元／天×30天）元，原告之母张某因护理原告造成的误工费15000元，总计柒万陆任壹佰伍拾捌元陆角（76158.6），以保护原告的合法权益。被告兴义市卖萌小镇儿童游乐园辩称：1、首先，我方游乐园已经在游乐危险地方及醒目位置设置了相关的安全提示标志并安装有相关的防撞伤、摔伤的设施。游乐园已做到了自己应尽的安全保障义务，本案原告的受伤是由于被告王某1侵权所造成的应由王某1承担相应的赔偿责任。并且我方游乐园领导从人道主义角度支付了5000元给原告。2、原告的主张是没有事实和法律依据的。①原告的第一项诉讼请求所主张的8000元护理费是没有事实的。原告母亲虽然出具工资收入证明每个月工资收入为一万五仟人民币，但没有提交有相关的个人所得税的扣缴证明，所以该证明并不能证明原告的损失，仅能按医疗护理行业的标准支付护理费。出院后休养期间营养费3000元及原告之母张某因护理原告造成的误工费15000元是没有事实依据的。因为原告已经出院了，治疗已经终结，原告方所主张的这两项费用均是子虚乌有的。②原告诉请的第二项费用是没有事实和法律依据的。因为该项费用并没有实际发生，如果确实需要二次住院，治疗费用发生后原告方可以另行提起诉讼主张其所受到的实际损失。王某1的法定代理人辩称：1、小孩没有主观上的故意，就不应当承担责任。2、皮球以小孩的力量抛出去原则上是不能导致对方小孩骨骼受损，除非被告二兴义市卖萌小镇儿童游乐园所提供该产品质量不符合国家对娱乐场所的儿童用品产品质量要求才可能会导致本次事故的发生。3、被告一是依据有关的服务合同来进入被告二兴义市卖萌小镇儿童游乐园的场所，在场所里游玩过程中非因被告王某1没有造成他人损害之行为外，我方认为王某1不应承担责任。4、原告与被告王某1均系本案受害者，在此次事故中均无过错。被告王某1因在扔皮球的过程中不可能预知该球的重量会导致他人的人身损害。故本案的损害系被告二兴义市卖萌小镇儿童游乐园在娱乐场所提供的娱乐设施不符合安全技术规范所致。故本案的损害结果均由被告二兴义市卖萌小镇儿童游乐园承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月9日晚上8时许，吴某2带领其子吴某1到兴义市卖萌小镇儿童游乐园，在付费15元后（原价25元，会员价15元），吴某1进入游乐园进行玩耍。8:55分左右，在蹦蹦床片区，小朋友王某1用游乐园提供的皮球抛向吴某1，吴某1本能的用左手进行遮挡，此间，导致吴某1左手受伤。随即，吴某1的监护人吴某2及王某1的监护人王某2等一起将吴某1送至黔西南州中医院进行住院治疗。经检查诊断，吴某1左肱骨中段骨折，桡神经挫伤，共住院16天，用去医疗费16558.6元。事后，各方就其责任问题产生纠纷，故原告吴某1于2019年8月16日向本院提起诉讼。另查明，事故发生后，兴义市卖萌小镇儿童游乐园为吴某1垫付了医疗费5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。消费者购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供商品和服务符合保障人身、财产安全的要求,经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，吴某1支付15元（原价25元，会员价15元）后进入兴义市卖萌小镇儿童游乐园玩耍，兴义市卖萌小镇儿童游乐园有义务保证其安全，现因吴某1与王某1在玩耍过程中其游乐设施皮球对吴某1造成伤害，足以说明兴义市卖萌小镇儿童游乐园其游乐设施本身存在安全隐患，经营者未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。关于王某1的法定代理人王某2、王某3在本案中应否承担责任的问题。本案中王某1同样是购票进入该游乐园玩耍，在其接受服务时，同样享有人身、财产安全不受损害的权利，也有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。王某1玩耍的皮球系游乐园提供，游乐园也没有告知该皮球在抛掷过程中是否会对他人造成伤害,其玩耍的儿童更无能力判断该皮球是否会对他人造成伤害，再者从孩子进入游乐园后，法定监护人是不能跟随的,其监护职责已转移到游乐园，且王某1在本案中不存在过错,被告方也未举证证明其存在过错,故此时王某1的行为对他人造成的损害应由兴义市卖萌小镇儿童游乐园承担，故王某1的法定代理人王某2、王某3在本案中不应承担责任。关于吴某1的各项诉请能否得到支持的问题。1、医疗费16558.6元，有其提交的医疗费发票、疾病证明书、住院病历，用药清单等相互印证，本院对此予以确认；2、护理费8000元，吴某1受伤后由其母亲照顾是事实，其虽提交了张某的两张请假条及2019年1-6月的工资发放清册，但未提交张某护理吴某1期间被单位扣罚工资的相关证据，故对其本项主张本院不予支持。应参照上一年度居民服务行业的标准计算，应为1913.6元（119.6元／天×16天）；3、住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以确认；4、出院后休息期间的营养费3000元、护理费15000元的问题，因医院出具的疾病证明书上出院意见处未明确需加强营养，吴某1也未提交关于营养费的相应鉴定报告，故此项本院不予支持；医院的出院意见中载明建议休息一个月，吴某1系7岁儿童，确需家长护理，护理费也应参照上一年度居民服务行业的标准计算，应为3588元（119.6元／天×30天），故住院期间及出院休息一个月的护理费共计为5501.6元；5、后续治疗费32000元的问题，该款项并未实际产生，其也未提交相关的鉴定报告证明该项主张，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告吴某1因本次事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费16558.6元；2、护理费5501.6元；3、住院伙食补助费1600元。前述1-3项共计23660.2元，应由兴义市卖萌小镇儿童游乐园承担，其垫付的5000元在结算时扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由兴义市卖萌小镇儿童游乐园于本判决生效之日起十日内赔偿吴某1因本次事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计23660.2元（已给付的5000元在结算时扣减）；二、驳回吴某1对兴义市卖萌小镇儿童游乐园的其余诉讼请求；三、驳回吴某1对王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由兴义市卖萌小镇儿童游乐园承担81元，吴某1承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一九年十一月十五日书记员  何丽娟