广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初2255号 原告：谢钦豪，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：445************752。 被告：陈晓超，男，1995年9月25日生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************331。 原告谢钦豪与被告陈晓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序,并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢钦豪到庭参加诉讼，被告陈晓超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢钦豪向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓超付还原告借款24000元及利息（其中6000元自2017年10月13日起计，9000元自2017年11月6日起计，9000元自2017年12月4日起计，均按月利率2%计至还清欠款之日止）。庭审时，原告称被告的朋友在原告提起诉讼后，代被告付还原告2017年10月13日的该笔借款6000元及利息，现被告结欠原告借款18000元。 事实和理由：被告陈晓超因需要资金，分别于2017年10月13日、11月6日及12月4日分三次各向原告谢钦豪借款6000元、9000元、9000元，借款期限分别约定至2017年11月13日、12月6日和2018年1月4日，并约定利息均按月利率2.1%计算，三次共计借款24000元。被告并分别出具《借条》交原告存执。期限届满，被告没有按约定付还原告本金及利息。经原告多次催讨，仅被告的朋友代被告付还2017年10月13日的该笔借款6000元及利息，对尚欠借款18000元拒不付还。 原告谢钦豪在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告谢钦豪的《居民身份证》1份。证明原告谢钦豪的身份情况及具有诉讼主体资格。2.被告陈晓超的《广东公安人口信息查询资料》1份。证明被告陈晓超的身份情况及主体资格。3．《借条》3份。证明被告2017年10月13日向原告借款6000元，双方约定借款期限至2017年11月13日；2017年11月6日被告向原告借款9000元，约定借款期限至2017年12月6日；2017年12月4日被告向原告借款9000元，约定借款期限至2018年1月4日。第一、二笔借款均约定借款利息按月利率2.1%计算，第三笔借款未约定利息计算。三次借款中，被告均承诺如果逾期，则每日按照借款金额的千分之五向原告支付违约金，直至借款清偿。 庭审示证阶段，原告仅向本院出示原、被告于2017年11月6日及2017年12月4日订立的两份《借条》原件。因原告未提供被告于2017年10月13日向其借款6000元的《借条》原件，供本院与原告在举证期限内提供的据以证明被告有该笔借款的《借条》复印件进行核对，故本院对原告诉称的该笔借款事实，不予审查认定。 被告陈晓超没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 本案原告谢钦豪围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告陈晓超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省普宁市********民委员会出具的《证明》1份，证明被告陈晓超不在该村居住，去向不明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓超以生意资金周转需要为由，分别于2017年11月6日、12月4日分两次向原告各9000元，并约定借款期限分别至2017年12月6日、2018年1月4日。原告均以现金方式将借款交付给被告。借款时，被告分别立下《借条》2份交原告存执，确认借款事实及收到所借款项。原、被告对2017年11月6日的该笔借款，约定利息按月利率2.1%计算；对2017年12月4日元的借款，没有约定借款利息的计付利率。两次借款，被告均在《借条》中承诺如果逾期，每日按照借款金额的千分之五向原告支付违约金，直至借款清偿。两笔借款到期后，被告均未归还原告借款本金、利息或违约金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓超先后两次向原告谢钦豪借款18000元并立下《借条》2份交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借条》订立后，原告已依约通过现金方式履行给付被告借款18000元的义务。被告向原告借款后，未按约定的期限返还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告付还利息的问题，原、被告对被告于2017年12月4日所借的借款9000元，未约定借款利息计付，但约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持以及出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，被告应自2018年1月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，现原告主张被告自2017年12月4日起按月利率2%计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对2017年11月6日的借款9000元，原告主张被告自2017年11月6日起按月利率2%计付利息，是其对权利的自由处分，原告的主张未超出原、被告签订的《借条》对于借款利率的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的规定，本院予以照准。被告陈晓超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告陈晓超应于本判决生效之日起10日内归还原告谢钦豪借款18000元及利息（均按月利率2%计付，自2017年11月6日起至2018年1月4日按基数9000元计，2018年1月5日起至还清欠款之日止按基数18000元计）。 如果被告陈晓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费650元，由被告陈晓超负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  陈钦韬 人民陪审员  方树绵 人民陪审员  蔡培钦 二〇一九年十一月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  缪东平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。