黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2118号原告：郑云芹，女，1954年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：徐慧敏（系徐厚生女儿），女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李铁柱，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：***（系李铁柱姐姐），女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人：娄本刚，总经理。原告郑云芹与被告李铁柱、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云芹及其委托诉讼代理人徐慧敏、被告李铁柱及其委托代理人***到庭参加诉讼。被告阳光财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郑云芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铁柱赔偿医疗费68402元、伙食补助费5700元、误工费10200元、护理费10200元、营养费6000元、交通费2900元、二次手续费（取出金属内固定物费用）12000元、鉴定交通费500元、司法鉴定费3360元，合计为119262元；2.被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月18日9时10分许，李铁柱驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车沿公园路由东向西行驶至事故地点处向北转弯时，与由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人徐厚生受伤，电动三轮车乘车人郑玉琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县交警大队作出事故认定书，认定：“李铁柱负主要责任，徐厚生负次要责任，郑云芹无责任”。原告受伤后在延寿县中医医院、哈医大二院住院治疗。要求被告给付医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用。李铁柱辩称，原告在本案中所主张的事实无异议，按照法律规定判决。阳光财产保险公提交书面答辩意见辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生时在有效期限内，因该案件对郑云琴，我公司已预付过10000元医疗费，因此我不同意赔偿医疗费、伙伙食补助费、后续治疗费、营养费等。对徐厚生，医疗费已超出限额不同意再行赔付；2.对徐厚生的误工费不同意赔付，因伤者已达到法定退休年龄，未造成伤者收入减少，不应给付误工费；3.对徐厚生护理费同意按照83元/天，按照住院期间进行赔付；4.交通费无票不同意赔付；5.诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月18日9时10分，李铁柱驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车沿公园路由东向西行驶与徐厚生驾驶的沃利达牌电动三轮车发生碰撞，造成乘车人郑云芹及驾驶人徐厚生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延寿县公安局交通警察大队认定李铁柱承担主要责任，徐厚生承担次要责任，郑云芹无责任。郑云芹受伤后，在延寿县中医医院门诊治疗，后转至哈尔滨市医科大学附属第二医院及延寿县中医医院住院治疗共57天，花费医疗费78322.54元（其中原告自付68322.54元，阳光财产保险公司垫付10000元）。郑云芹于2019年8月27日提出鉴定申请要求对伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用作出鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心于2019年10月24日作出司法鉴定。被鉴定人郑云芹伤后不构成伤残；医疗终结时间为肆个月（含二次手术后）；住院期间前壹个月支持贰人护理，之后支持壹人护理贰个月；贰个月内支持营养；可择期取出金属内固定物费用总匡计为壹万贰仟元人民币或按实际合理支出计算。郑云芹为此支付鉴定费3310元。黑Ｌ×××××号事故车辆，该车在阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为郑云芹主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认，结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认，1.医疗费68402元。郑云芹受伤后在延寿县中医医院及医大二院住院医疗费及门诊共花费78322.54元，在起诉时自行扣除保险公司已经支付10000元，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对郑云芹支出的医疗费按78322.54元予以支持；2.住院伙食补助费5700元。参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元，结合郑云芹住院57天，故本院支持伙食补助费5700元；3.误工费10200元（85元/天×4个月）。因鉴定结论及郑云芹提供的身份信息可以认定其主张，故本院对郑云芹主张的误工费按10200元予以支持；4.营养费6000元。依据鉴定意见及阳光保险公司答辩意见，结合郑云芹的伤情，故对郑云芹主张营养费按6000元予以支持；5.护理费10200元（30926元/年÷365天×120天×1人）。结合鉴定意见，郑云芹住院期间由徐慧敏护理。并提交了徐慧敏的身份信息，故本院对郑云芹要求赔偿护理费10200元予以支持；6.鉴定费3600元。因鉴定费系在诉讼活动中的合理支出，且鉴定机构出具的票据为3310元，故本院按3310元予以支持。7.二次手术费12000元。依据鉴定结论，本院按12000元予以支持。8.交通费3400元。原告未提供相关证据予以证实，考虑到鉴定中交通费系必须支出，故本院按260元予以支持。综上，郑云芹损失共计125992.54元。因本次事故造成郑云芹及徐厚生（已另案起诉）受伤，所以阳光保险公司先行垫付的10000元，应按徐厚生、郑云芹在交强险限额内各自所占的赔偿比例先行赔偿，经计算徐厚生、郑云芹医疗费、伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内所占比例分别为93.64%、6.36%。阳光财产保险公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿郑云芹护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等费用。郑云芹医疗费、伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额中不足部分由李铁柱承担70%、徐厚生承担30%进行赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑云芹医疗费及住院伙食补助费共计9364元（已给付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿郑云芹护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费29334元（29970元-636元）；二、李铁柱于本判决生效后三日内赔偿郑云芹剩余医疗费、伙食补助费86658.54元的70%，即60661元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685.24元，减半收取1342.62元，由郑云芹负担32.62元，由阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李铁柱各承担655元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 刘伟楼