河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5492号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄爱军，女，1969年12月6日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建庆，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人黄爱军、刘建庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：改判上诉人少承担6万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于伤残赔偿金，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，两处十级残的赔偿系数应为11%；关于护理费，未提供白银环的护理关系证明；关于住宿费，被上诉人黄爱军未提及吕忠波对其护理照顾；关于医疗费，依据保险合同约定，对于超出《道路交通事故手术人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标的的部分，上诉人不予承担。 被上诉人黄爱军辩称，关于伤残赔偿金，在上诉人所提及的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中对于多处伤残计算系数没有明确规定，故其所主张的11%没有法律依据；关于护理费，黄爱军在一审中所主张的护理费除包含因伤情严重而需要专业护理人员支出的护理费，另有多名家属在其住院期间进行护理，但黄爱军只主张了一个护理人员的费用，且提供了相应的证明以及护理人员的关系证明；关于住宿费，吕忠波是实际护理人员之一，在护理期间因医院无法提供住处给护理人员，故另行支出了住宿费，该项费用是因该事故而产生的合理费用；关于医疗费，上诉人主张的扣除相关费用，没有任何依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。 被上诉人刘建庆未发表答辩意见。 黄爱军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及车辆损失等722809.29元；2.要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失；3.诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月28日10时30分许，刘建庆驾驶辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿津保南线由西向东行驶至86ＫＭ处（大城县九华饭店路段）时，与前方顺行黄爱军骑行的电动车相撞，造成两车损坏、黄爱军受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，刘建庆负事故的全部责任，黄爱军无责任。被告刘建庆驾驶的辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有机动车交通事故强制保险以及责任限额为100万元第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告黄爱军在大城县医院以及天津市第一中心医院住院治疗。原告黄爱军的伤情为：左上肢皮肤套脱伤；左桡神经手背支断裂，左前臂外侧皮神经头静脉挫灭；左尺侧腕伸、腕屈肌撕裂伤（止点断裂），左桡侧腕屈肌挫伤；右手部套脱伤（虎口及尺侧），右侧拇短展肌、拇对掌肌、小指展肌挫伤，右手中指、环指伸肌腱止点断裂；右侧大多角骨、第二掌骨头骨折，右侧桡骨骨折；右侧股骨内侧髁、胫骨外侧平台关节软骨退变（ＩＶ度）；右膝内侧半月板后角撕裂；右外侧半月板退行性变（ＩＩ度）；右膝关节髌上囊及关节腔积液；双肺挫伤肺不张；左侧血气胸；下颌骨骨折；呼吸衰竭；双侧胸腔特积液；双侧第1肋软骨、左侧第3肋软骨骨折、右侧第1、2及左侧第2肋骨骨折；前胸壁，纵膈积气；××；左侧下颌骨、左侧牙槽骨骨折；多处软组织积气；肝功能不全；甲状腺功能减低等，在院期间行多科室手术治疗及抢救治疗，ＩＣＵ重症治疗。上述伤情经大城县司法医学鉴定中心鉴定，黄爱军因交通事故致多发肋骨骨折，全身皮肤遗留多处疤痕（总计体表疤痕面积占全身4.25%），依据《人体损伤致残程度分级标准》第5.10.3.7之规定，肋骨伤残程度属十级；依据同一标准第5.10.7.2条之规定，体表伤残程度属十级。依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193－2014）第7.2.2之规定，评定休息期（误工期）180日、护理费60日、营养期60日。原告黄爱军因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费472199.89元。其中天津市第一中心医院住院费及门诊费463081.83元，用血互助金2640元、外购药品158元；大城县医院住院费及门诊费6320.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对于天津外购药费用以及用血互助金不认可，因该费用为原告为治疗伤情所花费必要、合理费用，予以认定。原告主张被子费用60元，虽提交了急诊交费通知单，但未提交相关票据，不予认定；2、误工费46645.55元,按河北省2019年度公布的卫生和社会工作年平均工资73704元计算231日。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对于原告误工天数不认可，认为超出鉴定误工天数120日。一审法院经审查，在原告申请以及法院对外委托过程中，均系委托鉴定内容为出院后误工期限、护理期限以及营养期限进行的鉴定，结合原告伤情，其两次住院天数已高达111天，根据大城县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中对原告伤情记载以及照片显示，其因交通事故受伤致残，肢体受伤尤为严重，原告主张误工期231天与事实相符，予以认定；3、护理费55309.82元。其中雇佣护工费用20780元，护理人员白银环误工费34529.82元，护理人员白银环（原告弟媳）误工费按河北省2019年度公布的卫生和社会工作年平均工资73704元计算171天。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告计算护理天数不认可，认为超出报告天数。经审查，结合原告伤情以及住院治疗情况，原告主张护理期限171天合理，予以认定；4、住院伙食补助费11100元，每日100元计算住院期间111天；5、营养费8550元，每日50元计算171天；6、残疾赔偿金85792.2元，按2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算（32997×20×13%）。因原告伤残为两处十级，原告主张按13%赔偿系数计算符合法律规定；7、精神损害抚慰金5000元，原告主张8000元明显过高；8、鉴定费2490元；9、被抚养人生活费10358.53元。原告之父黄国安，1945年6月21日出生；原告之母王秀英，1947年12月23出生，共有二个子女，被抚养人生活费按2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元计算，黄国安为11383×6×13%／2＝4439.37元，王秀英为11383×8×13%／2＝5919.16元；10、交通费4200元，其中救护车费3100元，对于原告主张的吕炳仁以及景金存的高铁票据以及部分加油费票据因不能证实与案件存在关联，不予认定，考虑原告伤情以及住院诊疗情况，酌定其它交通费1100元；11、住宿费1045.6元。该费用系原告住院期间护理人员吕忠波住宿产生的实际花费，予以认定；12、施救费100元；13、车辆损失1000元。以上损失共计703791.59元。诉讼中，原告还主张财产损失（手镯）14800元，虽提交了事故认定书以及购买发票，但因未申请损失鉴定，不予认定。 一审法院认为，被告刘建庆驾驶辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车与原告黄爱军发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，刘建庆负事故的全部责任，黄爱军无责任，此事实予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告刘建庆驾驶的牌号为辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有机动车交通事故强制保险以及责任限额为100万元第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应依照交强险的规定以及保险合同的约定赔偿原告黄爱军因交通事故造成的各项经济损失共计703791.59元，不足部分被告刘建庆依法承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费用，因该费用系确认原告伤残等级所支出的必要的、合理的费用，故应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司依法承担。诉讼中，原告还主张财产损失（手镯）14800元，因未申请损失鉴定，不予认定，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告黄爱军因交通事故造成的各项损失共计703791.59元。一审案件受理费10839元，减半收取计5418.5元，由被告刘建庆负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，结合黄爱军伤情及其住院治疗情况，一审法院对医疗费、护理费、住宿费、残疾赔偿金予以相应支持，合理合法。二审期间中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未能提供相应证据支持其上诉主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩思萌