山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4152号 原告：山东齐邦律师事务所，住所地济南市。 负责人：李强，该所主任。 委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。 被告：济南丰翔新材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王希超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任秀玉，山东盛强律师事务所律师。 原告山东齐邦律师事务所（以下简称齐邦律师事务所）与被告济南丰翔新材料有限公司（以下简称丰翔公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐邦律师事务所委托代理人吴倩，被告丰翔公司委托代理人任秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐邦律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令丰翔公司支付民事诉讼代理费余款46600元、执行代理费33300元，合计79900元；2.案件受理费由丰翔公司承担。事实与理由：2015年8月17日，丰翔公司委托齐邦律师事务所代理其与案外人保定富奥纺织有限公司合同纠纷一案（以下简称一审代理案件），双方签订了《委托代理合同》，约定律师代理费66600元。2016年9月21日，经齐邦律师事务所代理三次参加庭审，使丰翔公司获得所诉1868595.69元货款的判决。丰翔公司仅支付了2万元律师代理费，尚欠46600元未支付。丰翔公司在上述案件胜诉后，委托齐邦律师事务所继续代理该案件执行阶段，齐邦律师事务所也已经就执行阶段提供了相应的法律服务。但丰翔公司在见到齐邦律师事务所付出努力后续执行有望的情形下，单方面解除了执行代理工作。按照山东省律师收费相关规定，律师代理一审后，又继续代理二审或执行程序的，代理费按照一审阶段50%标准收取，丰翔公司未支付该执行阶段代理费用33300元。为维护合法权益，齐邦律师事务所诉至法院，望判如所请。 丰翔公司辩称，一、齐邦律师事务所要求支付一审代理费余款46600元，没有事实和法律依据。原、被告在签订《委托代理合同》后，通过丰翔公司账户转款2万元，剩余46600元，丰翔公司通过个人账户向齐邦律师事务所的工作人员进行了转账。现丰翔公司正在查找该部分付款凭证。二、齐邦律师事务所要求支付执行代理费33300元，既无事实依据，也没有法律依据。1、双方签订的《委托代理合同》的代理期限为上述一审代理案件一审审理终结时止，丰翔公司并未委托齐邦律师事务所代理执行程序，双方的委托代理关系已经解除。2、齐邦律师事务所实质上也未对一审代理案件后续执行程序进行代理，没有实施执行代理行为。丰翔公司的执行已经委托北京市大成（济南）律师事务所（以下简称大成律师事务所）代理，该所已经实施了代理行为，且该案件已经执行完毕。对齐邦律师事务所所述的其实施执行阶段的具体代理行为，丰翔公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年8月10日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定：“丰翔公司（以下简称甲方）买卖合同纠纷一案，委托齐邦律师事务所（以下简称乙方）的律师代理，经双方协商，订立下列条款，共同遵照执行：一、乙方接受甲方的委托，指派李斌、吴倩律师为甲方的与保定富奥纺织有限公司买卖合同纠纷一案的一审代理人。二、甲方委托乙方的代理权限为：特别授权。三、乙方律师必须认真负责依法维护甲方的合法权益。如因故不能出庭，乙方应征得甲方同意后指定其他律师接替。四、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关证据。如甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理，所收费用不予退还。如甲方单方解除委托，乙方所收代理费用不用退还。五、根据《山东省律师服务收费标准》的规定，并经甲乙双方协商，甲方向乙方交纳代理费66600元。差旅费、食宿费、调查取证费、办案费等由甲方承担。六、如一方要求变更合同条款，双方需再另行协议。七、本合同有效期限，自签订之日起至本案一审终结止（包括但不限于撤诉、调解、和解、裁决等方式）。”该合同签订后，丰翔公司向齐邦律师事务所支付了律师代理费2万元，对于其主张另行支付的46600元，未能向本院提交证据证实，在本院限定期限内仍未能提交付款证据，对此本院不予采信。前述一审代理案件终结后，丰翔公司于2016年12月2日再次向齐邦律师事务所的律师吴倩出具授权委托书，代理其就前述案件申请强制执行；同日，丰翔公司在强制执行申请书中加盖了公章，由吴倩律师提交至济南市历下区人民法院申请强制执行。2017年7月左右，齐邦律师事务所得知丰翔公司另行委托他人代理案件执行阶段，解除了对齐邦律师事务所的委托事项。另查明，2017年8月7日，山东省物价局、山东省司法厅在[2017]鲁价费发70号文件中制定了《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，该标准第六条规定，“律师事务所律师代理同一个案件两个以上阶段的，可以自第二个阶段起在相应政府指导价基础上酌情减收服务费。”第七条规定，本收费标准自2017年8月15日起执行，有效期至2022年5月31日。2019年6月26日，山东省发展和改革委员会转发《国家发展改革委关于进一步清理规范政府定价经营服务性收费的通知》，决定自2019年7月1日放开律师服务费收费标准，完全由市场定价。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据该合同约定，丰翔公司应支付一审代理案件律师代理费66600元，其实际仅支付了2万元，就余款46600元，丰翔公司无法举证证实已经付款，其仍应承担相应的付款责任。关于相关案件执行阶段问题，丰翔公司向齐邦律师事务所律师出具了授权委托书，并在强制执行申请书中加盖了公章，其辩称齐邦律师事务所利用其信任加盖了公章的主张，本院不予采信。齐邦律师事务所在受到丰翔公司就涉案案件执行程序委托代理后，积极向法院申请了强制执行。原、被告双方就涉案案件执行阶段虽未签订书面委托代理合同，但齐邦律师事务所已经实施了相应的委托代理行为，双方已经建立了事实上的委托代理合同关系。关于涉案案件执行阶段律师代理费的标准，原、被告双方均未能举证证实，齐邦律师事务所主张参照一审代理案件66600元的标准酌情减半收取律师代理费。事实上，齐邦律师事务所尚未完成执行阶段的代理，丰翔公司即解除了齐邦律师事务所的代理权，双方对提前解除的法律责任并未作出明确约定。齐邦律师事务所作为从事法律工作专业机构，因未签订书面代理合同而导致自身权益受损，亦应自行承担部分相应的责任。参照律师收费相关文件以及结合执行阶段工作完成情况，本院酌定由丰翔公司按照一审代理案件66600元标准的30%支付齐邦律师事务所执行阶段律师代理费，即19980元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南丰翔新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东齐邦律师事务所一审律师代理费46600元； 二、被告济南丰翔新材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东齐邦律师事务所执行阶段律师代理费19980元； 三、驳回原告山东齐邦律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由原告山东齐邦律师事务所负担158元，被告济南丰翔新材料有限公司负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 张爱敏