山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6497号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。负责人：李少华，经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘黎明，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：烟台环达运输有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路26号。法定代表人：于秀广，经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路19号英萃国际中心。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人刘黎明、烟台环达运输有限公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人承担合理的损失费用；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人刘黎明对其治疗费用，不能提供原始单据且无法做出合理解释，对此，其主张的医疗费不应得到支持。2.上诉人对于保险合同中的免责条款，已经通过加粗加黑，明显区别于其他字体的形式予以印刷，履行了法律规定的提示义务，一审法院以上诉人未履行明确说明义务，不予支持上诉人提出的减少承担责任的主张。3.被上诉人刘黎明在事故发生后不存在被单位扣发工资的情况，其主张的误工费不应得到支持。4.被上诉人刘黎明违反规定，单方委托鉴定机构进行鉴定；根据刘黎明的伤情基础和恢复状况，其伤情不可能构成鉴定结论中的八级伤残，该鉴定结论明显依据不足，上诉人申请一审法院重新鉴定，未获准许，一审法院以此鉴定报告作出裁判，属事实认定不清，程序违法。被上诉人刘黎明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，上诉人的上诉理由充分，应予支持。被上诉人烟台环达运输有限公司未到庭。一审原告刘黎明向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损等共计226583.726元。2.诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，一审法院认定如下：1.关于原告的医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。尽管原告未提交蓬莱市人民医院的医疗费单据，但其提交的蓬莱市人民医院住院病案显示原告于2015年1月21日至2015年2月13日在该院住院23天，其提交的蓬莱市人民医院住院病人费用明细清单与病案相吻合，故原告在蓬莱市人民医院的医疗费16550.31元予以认定。原告在蓬莱市中医医院、蓬莱市人民医院的门诊收费票据没有病历佐证，不予认定。综上，法院认定原告的医疗费为52162.1元。2.关于原告的误工费。被告对原告提交的蓬莱市金正建材有限责任公司的证明及2014年10-12月的工资明细表无异议，主张应提交银行明细证明其工资是否扣发。因原告的工资以现金方式发放，故原告无法提交银行明细。故原告主张的误工费予以认定，为52216元。3.关于烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书及山东威正价格评估有限公司价格评估报告。尽管上述意见书及价格评估报告系原告委托，但被告没有证据足以反驳上述鉴定结论，故对上述意见书及价格评估报告予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年1月21日20时20分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿206线由西向东行驶至刘家沟镇墟里村路口，与前顺行刘培旭驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，刘培旭负事故次要责任。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主为被告烟台环达运输有限公司，鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车车主为梁山运来汽车贸易有限公司。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险及100万元的商业第三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期间内；鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保50万元的商业第三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年1月21日原告被送至蓬莱市人民医院，住院23天；2015年3月24日原告到首都医科大学附属复兴医院治疗，住院14天；2015年10月9日原告到首都医科大学附属同仁医院治疗，住院11天；2015年12月1日原告到首都医科大学附属同仁医院治疗，住院13天，共花费合理医疗费52162.1元。原告系蓬莱市金正建材有限责任公司职工，事发前三个月平均工资为8702.67元，住院期间及出院后原告由其司机徐太涛护理，徐太涛日平均工资为68.94元。原告母亲赵嘉滨1948年10月27日出生，父亲刘宝章1946年4月12日出生，女儿刘艺炜2011年6月26日出生，原告兄妹二人。2016年11月25日原告委托烟台正贺司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，2016年12月26日该所作出司法鉴定意见书：被鉴定人刘黎明因伤致左眼损伤遗留盲目4级构成8级伤残。误工期为180日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日，原告支付鉴定费2200元。经原告委托，2017年4月11日山东威正价格评估有限公司作出价格评估报告：鲁Ｆ×××××号福特福克斯轿车损失价值75324元，原告支付评估费5500元。原被告均认可原告交通费为3000元。一审法院认为，2015年1月21日20时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与前顺行刘培旭驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，原告负事故主要责任，刘培旭负事故次要责任，事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第二款规定：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险及100万元的商业第三者险（含不计免赔），鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保50万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在交强险限额内赔偿原告112000元，其余损失被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应按商业第三者险保险合同的约定按责任分别赔偿三分之二、三分之一。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司提交的投保单投保人声明栏没有投保人的签名，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司仅提交格式保险条款一份，尽管被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司提交的保险条款中对免除保险人责任的条款以加黑字体写明，但被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司没有确凿的证据证明将该保险条款给付投保人，其履行了提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的肇事车辆超载应免赔10%的主张不予支持。被告烟台环达运输有限公司不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，依法予以支持。被告烟台环达运输有限公司答辩理由成立，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩理由不当部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年3月7日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告刘黎明医疗费、伤残赔偿金、车损等共计190025元，限于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘黎明医疗费、伤残赔偿金、车损等共计34013元，限于判决生效后10日内付清。三、驳回原告刘黎明对被告烟台环达运输有限公司的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费、评估费7700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担6531元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1169元。案件受理费4699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担3986元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担713元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人刘黎明在蓬莱市人民医院花费的16550.31元不予认可，又称不排除被上诉人刘黎明已通过其他途径获得补偿，但上诉人未提供证据反驳被上诉人刘黎明在一审中提供的证据，也未提供证据证实自己的主张，依法承担举证不能的法律后果。上诉人主张应当在商业险范围内免赔10%，但上诉人提供的证据不能证实将免赔的保险条款给付投保人，未尽到充分的提示义务，上诉人的该上诉主张，本院不予支持。被上诉人刘黎明已提供证据证实其被扣发工资，上诉人主张误工费不应支持，证据不足，本院不予采信。上诉人主张被上诉人刘黎明的伤残等级系其单方委托，不予认可，申请重新鉴定，上诉人的该主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4699元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十日书记员 杨风华