山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8006号 原告：林志港，男，1997年3月23日生，户籍所在地山东省滨州市滨城区。现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛丽晶大酒店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路110号。统一社会信用代码91370200614376774J。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽丽，山东万锦律师事务所实习律师。 原告林志港诉被告青岛丽晶大酒店有限公司（以下简称丽晶大酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告林志港的委托诉讼代理人翟燕和马新华、被告丽晶大酒店的委托诉讼代理人万久祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林志港向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1677元、住院伙食补助费2400元、误工费9000元、护理费23100元、精神损害抚慰金50000元、营养费1000元、整容费2000元、住宿费1440元、交通费1550元、鉴定费1300元、财产损失100元，以上共计93567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告在被告处工作期间，在与他人共同搬运重达七八十斤的火锅汤料时，因无防护措施且地面湿滑而滑倒，滚烫的汤料撒向原告，导致原告胳膊、大腿多处大面积烫伤。原告于当日下午到青岛市立医院住院治疗。原告住院期间自行支付了部分医疗费，出院后多次找被告协商赔偿事宜，均被拒绝。 丽晶大酒店辩称，原告在工作中受伤的事实没有异议，但是不同意原告的诉请，原告的诉请没有法律根据和事实根据，请法院依法判决。原告所受伤系其自身原因导致，与被告无关。 林志港围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：林志港父母的误工证明。丽晶大酒店对该证据的真实性有异议，认为缺少用工合同，劳动保险，只凭单位证明无法证明实际误工情况。本院认为，林志港提交了其母亲工作单位的营业执照、工作单位出具的误工证明及扣发工资证明等，该组证据足以证明林志港母亲因照顾林志港误工产生的实际损失，故对林志港母亲的误工证明的真实性予以确认。林志港仅提供了其父亲所在村委会的证明，且证明形式不符合法律规定的形式要件，故对林志港父亲的误工证明不予确认。丽晶大酒店对林志港提交的其他证据的真实性无异议，但对部分证据的证明事项和赔偿金额有异议，本院将结合证据综合认定。丽晶大酒店未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志港系中国海洋大学2016级学生。林志港在校期间，多次利用周末休息日到丽晶大酒店勤工俭学，丽晶大酒店按照每小时12元向林志港支付报酬（林志港主张每天报酬100元，与丽晶大酒店主张的每小时12元基本相符，且大学生勤工俭学大多数按小时计酬，故本院认定林志港每小时报酬为12元）。2018年11月4日，林志港到丽晶大酒店勤工俭学，期间因与他人一起搬运火锅汤料不慎滑倒，被火锅汤料烫伤。林志港受伤后即到青岛市立医院门诊治疗，并于当日被收住院。门诊诊断为多处二度烫伤。林志港住院治疗24天后于2018年11月28日出院，出院诊断为肩和上肢二度烫伤、髋和下肢二度烫伤、躯干二度烫伤、身体体表10-19%烫伤。 林志港住院期间共花费医疗费27677.50元，其中4677.50元系林志港自己支付，其余医疗费系丽晶大酒店垫付。庭审中，林志港主张丽晶大酒店又支付了部分医疗费，现林志港自己支付的医疗费为1677元。即丽晶大酒店垫付医疗费26000.50元。 经林志港申请，本院委托青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为林志港烫伤造成皮肤瘢痕形成达体表面积的3.3%，未构成伤残。林志港对该鉴定意见提出异议：1.认定林志港未构成伤残的依据是什么？2.林志港所受伤不按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》定残的原因是什么？3.根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定，林志港所受伤是否构成伤残？4.林志港烫伤部位离会阴部非常近，从医学上分析，是否能完全排除因本次烫伤局部过热将来发现生殖功能损害的可能？青岛正源司法鉴定所答复称，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，皮肤瘢痕形成达体表面积4%才能构成十级伤残。本案事故发生在2018年11月，案由为生命权、健康权、身体权纠纷，故应适用《人体损伤致残程度分级》评残。从医学上分析，是否能完全排除因本次烫伤局部过热将来发现生殖功能损害的可能，不属于伤残鉴定范围。林志港支出鉴定费1300元。 林志港受伤后，其母亲丁小平请假到医院照顾林志港。丁小平的工作单位扣发了其二个月的工资共计9600元。 林志港提交汽车票一宗，主张交通费。但经审查，该宗交通费票据发生时间均在林志港出院后，无法证明与本案的关联性。该宗票据显示，从青岛至滨州的票价为100元。 林志港提交住宿费发票一张，证明其父母在青岛照顾其住院期间，产生住宿费670元。 另查明，林志港因本案事故造成财产损失100元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人因过错给受害人造成损失的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。受害人对损害后果的发生有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案林志港在丽晶大酒店勤工俭学期间，不慎被烫伤，既有丽晶大酒店提供的工作条件不完善的原因，也有林志港自己不慎的原因。本院依据查明的事实，酌定丽晶大酒店承担80%的赔偿责任，林志港自担20%的责任。 林志港主张医疗费1677元，系其实际支出，本院予以支持。 林志港主张住院伙食补助费2400元，符合相关法律规定，本院予以支持。 林志港主张误工费9000元，明显过高。林志港为在校大学生，平时需在校学习，故在其学习期间不会产生误工费。本院依据其伤情酌情支持其12周的误工费，按照每周工作16小时，每小时报酬12元计算，共支持其误工费2304元。 林志港主张护理费23100元，明显过高。没有证据证明林志港需两人护理。故本院依据其伤情酌情支持其60天的护理费9600元。以其母亲因护理导致的收入减少金额为准。 林志港主张营养费1000元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。 林志港主张整容费2000元，但该费用尚未发生，本院不予支持。林志港可待该费用实际发生后另案主张。 林志港主张住宿费1440元，但其提交的证据仅能证明其实际支出住宿费670元。本院考虑到林志港父母在外地，到青岛看望需要支出住宿费，该费用为合理支出。故本院支持林志港住宿费670元。 林志港主张交通费1550元，但其提交的证据无法证明与本案的关联性。本院依据其住院24天的事实和其家住滨州的事实，酌情支持其交通费700元（含其父母一次往返滨州至青岛的交通费400元）。 林志港主张鉴定费1300元，虽系其实际支出。但因鉴定结论为其不构成伤残，故该费用应由林志港自己承担。对林志港的该诉请，本院不予支持。 林志港主张财产损失100元，系其实际损失，本院予以支持。 本院支持的林志港以上诉请，合计17451元，按照责任承担比例，丽晶大酒店应赔偿给林志港13960.80元。 林志港主张精神损害抚慰金50000元，明显过高。本院考虑到林志港受伤部位给林志港造成的精神伤害较大的事实，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。 丽晶大酒店为林志港垫付了医疗费26000.50元，按照责任承担比例，林志港应自担5200.10元。该费用可从丽晶大酒店应赔偿给林志港的总金额中扣减。即，丽晶大酒店在本案中应赔偿给林志港的总金额为13760.70元(13960.80元+5000元-5200.10元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、青岛丽晶大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿林志港医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金等合计13760.70元； 二、驳回林志港的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，由林志港负担1824元，青岛丽晶大酒店有限公司负担315元。鉴定费1300元，由林志港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  崔 娟 人民陪审员  范庆湖 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘晗晗