江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8327号原告：苏菊芬，女，1968年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：王美，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。法定代表人：周四，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，男，该公司员工。原告苏菊芬与被告王美、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊芬的委托诉讼代理人曹燕清、被告保险公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告王美、伟利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏菊芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用525372.59元（含鉴定费3160元）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月2日9时35分，王美驾驶的重型仓栅式货车，沿宜兴市X306线周铁段由东往西行驶至X306线周铁段与芳桥孝侯路交叉路口处，避让车辆，往右打方向时撞到路右边苏菊芳驾驶的普通二轮摩托车，造成苏菊芳受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王美负事故全部责任，苏菊芳无责任。伟利公司是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告王美、伟利公司未作答辩。被告保险公司辩称：他公司已付交强险10000元。超交强险部分赔偿责任认可100%。对于各项赔偿请求的意见为：医疗费认可86296.59元，依照保险合同约定医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费天标准认可30元，住院天数认可无异议；营养费无异议；护理费天标准认可80元，护理天数认可60天；误工天数认可120天，误工年标准认可20845元；精神抚慰金认可5000元；伤残赔偿系数认可0.2，残疾赔偿金、被扶养人生活费均适用农村居民标准；交通费认可800元；车辆修理费不认可。其公司不承担案件受理费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故当日，苏菊芬即被送往医院治疗，共住院治疗44天，经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、连枷胸、左侧血气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、重型颅脑损伤、左侧基地节区脑挫伤、T5-10左侧横突骨折、胸腰椎多发压缩性骨折、左侧锁骨骨折、右桡骨骨折、多部位软组织挫伤。根据苏菊芬的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行诉前鉴定，该所出具的鉴定意见为：苏菊芬T9、T11椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3）评定为八级残疾，肋骨骨折6根评定为十级伤残，左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。苏菊芬定残时51周岁；其父亲76周岁，有4人扶养；其母亲71周岁，有4人扶养。保险公司已付交强险10000元。上述事实，有苏菊芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、常住人口登记卡、村委证明、户籍底册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，保险公司对苏菊芬的伤残等级不予认可，具体理由为：1、伤残鉴定未通知他公司到场核实证据材料的完整性，剥夺了他公司的合法权利。2、鉴定时没有对苏菊芬的椎体实际压伤情况重新核查，伤者腰伤只是轻度骨伤。3、苏菊芬T9、T11存在许莫氏结节，此结节为椎间盘突出常见症状，说明苏菊存在陈旧伤情。故根据现有鉴定报告，苏菊芬仅为骨挫伤，且存在陈旧疾病，但鉴定时为何出具鉴定报告依据两个椎体压缩1/3，伤者由轻微的骨挫伤变为压缩1/3，且有陈旧伤许莫氏结节，他公司对八级伤残存疑，申请对苏菊芬的伤残等级重新鉴定。审理中，保险公司对苏菊芬主张的2019年3月6日金额为505.9元眼部检查的费用及2018年12月15日金额为400元的中成药费不予认可，认为与交通事故治疗无关。苏菊芬对505.9元医疗费，提供了2019年3月6日的影像检查报告单及门诊病历，其中病历记载，苏菊芬四个月前车祸受伤，现自述头晕头痛，视物模糊，听力下降，建议脑外科、眼科、耳鼻咽喉科就诊。对400元中药费，苏菊芬提供了宜兴市太华镇贾新初骨伤科诊所出具的金额为400元的医疗费收据一份。苏菊芬同意被扶养人生活费扣除230元/月的农保收入。苏菊芬主张误工费3300元/月，提供了如下证据：1、宜兴市星宇药业有限公司（以下简称星宇公司）的营业执照副本及该公司出具的证明一份，该证明载明，苏菊芬在该单位食堂从事厨师工作，每月工资3300元左右，从2018年11月2日发生交通事故后，一直休息在家，未到单位上班，单位不再发放工资。2、苏菊芬与星宇公司签订的劳动合同书，载明苏菊芬在该公司从事食堂炊事员工作，劳动期限2018年1月1日到2020年12月31日。3、2018年7月到2018年12月星宇公司后勤工资结算表，载明苏菊芬这几个月工资分别为3300元、3410元、3300元、3300元、220元、0元。保险公司经质证认为，劳动合同未经人力资源和社会保障局备案，合同上的签字与诉状上苏菊芬签字明显不是同一人，苏菊芬也未提供社保缴纳清单以及员工打卡记录，发生事故后苏菊芬没有发放工资，而工资表出现12月工资发放情况，证据前后矛盾，故对误工费不予认可。苏菊芬主张车辆修理费2000元，提供了金额共2000元的车辆修理费票据，保险公司对车辆修理费不予认可，本院要求保险公司庭后5日内答复有无定损及定损金额，保险公司未予以答复，也未申请对车辆修理费进行鉴定。本院认为,对于本起交通事故造成苏菊芬的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，王美承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。保险公司对于王美应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定赔偿。对于苏菊芬的各项损失，本院认定如下：医疗费，其中505.9元用于治疗眼部疾病的费用，有门诊病历及检查报告单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持。400元中成药费，苏菊芬未提供医嘱等证明其产生的必要性及与治疗的关联性，对该费用本院不予支持。医疗费本院确认为86296.59元+505.9元=86802.49元。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳,对其重新鉴定的申请本院不予准许。因苏菊芬户籍地在本市，本市自2003年5月1日起已取消农村户口、城镇户口性质，统称居民户口，故应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金、按2018年度江苏省城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算被扶养人生活费。苏菊芬同意被扶养人生活费扣除230元/月的农保补贴，本院予以准许，故被扶养人生活费为29462元/年-230元/月*12个月=26702元/年。根据本地区护理人员从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费确定为120元/天。误工费部分，苏菊芬提供的证据足以证明其事故发生前有固定收入，且因交通事故误工导致收入减少，根据其事故发生前的收入状况，对其主张误工费3300元/月本院予以支持。车辆修理费，苏菊芬主张2000元，并提供了相应金额的车辆修理费发票，保险公司对此不予认可，但在本院指定的期限内并未答复其具体定损金额，也未申请对车辆修理费进行鉴定，故对苏菊芬主张的2000元本院予以支持。鉴定费应纳入诉讼费计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费87202.49医疗费票据等86802.49住院伙补50元/天*44天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费50天*120元/天+40天*140元/天=11600元90天*120元/天误工费180天*3300元/月残疾赔偿金33984020年*47200元/年*0.36339840扶养费36870.1（26702元/年*9年+26702元/年*5年）/4人*0.3633644.52精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失按票据金额原告总损失522212.59516587.01赔偿计算交强险:122000-10000（已付）=112000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（516587.01-122000）*100%=394587.01394587.01保险公司赔偿原告：112000+394587.01=506587.01506587.01依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏菊芬506587.01元。二、驳回苏菊芬对王美、阜阳市伟利物流有限公司的诉讼请求。三、驳回苏菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4666元，其中案件受理费3011元减半收取计1506元、鉴定费3160元。由苏菊芬负担140元，由保险公司负担4526元。（苏菊芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4526元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向苏菊芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十一月九日书记员蒋小莉