福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8224号 原告:陈青德，男，1989年1月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：钟海阳、林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被告:余超群，男，1967年12月7日出生，汉族，住南安市。 原告陈青德与被告余超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告陈青德委托的诉讼代理人钟海洋到庭参加诉讼，被告余超群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈青德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余超群偿还原告借款8万元及支付从2018年3月3日之日起至实际还清全部借款之日止以月利率2%计算的利息损失；2.判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费用3000元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余超群因经营需要为由，向原告借款8万元，双方于2018年3月3日签订借款合同一份，约定还款期限为2018年3月3日至2018年5月2日止，月利率为2分，并约定如被告未能偿还借款，由被告承担原告主张该债权所产生的诉讼费、律师费等。借款期限届满后，被告却以种种理由推托，原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告余超群提交书面答辩状辩称，2017年7月份至2018年1月份，余超群多次向原告陈青德借款。2018年3月3日，在原告要求下立下借条，这笔借款的用途是用于偿还余超群结欠案外人黄超群的赌资，原告扣去头息4000元后将76000元直接汇给黄超群，故余超群没有收到原告上述借款。余超群现在债务累累，靠打工维持生活，等有钱了才能还原告钱。借款合同中关于利息两分以及律师费承担的内容是原告要求所写的，律师费约定违反法律规定。 经审理查明：原、被告是同乡，2017年11月至2018年1月期间，被告余超群多次向原告陈青德借款。2018年3月3日，原、被告双方签订借款合同一份，合同上记载被告余超群向原告陈青德借款80000元，记载借款期限为两个月、借款利息为月利率2%，并约定如逾期偿还借款，出借人追索债权产生的差旅费、律师费由借款人承担，同日，被告余超群向原告陈青德出具收据一份，收据上记载余超群收到借款80000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。原告为追索本案债权，花费律师费用3000元。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借款合同、中国民生银行电子银行业务回单、个人账户对账单、双方微信聊天记录录屏光盘、委托代理合同、增值税普通发票和原告在庭审中的陈述等为证。原告提交的微信聊天记录与银行转账记录能够相互印证，且被告在聊天中有发送其本人的身份证照片，在本院向被告余超群送达起诉状副本后其亦在微信上要求原告撤诉，因此可以确认该微信聊天记录的双方为本案当事人。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告余超群在书面答辩状中辩称本案诉争款项的用途是用于偿还其结欠他人的赌资，原告直接将款项汇给案外人，余超群本人并未收到本案借款。但从现有的证据来看，无法体现出本案诉争款项用于非法目的，而从双方的微信聊天记录和长期以来的资金往来情况来看，原、被告之间确实有通过案外人的银行账户进行借款和还款的交易习惯，且双方在借款发生一个多月后又签订了书面借款合同，被告也向原告出具了收据确认收到诉争款项，综上，被告余超群的上述抗辩缺乏依据，不予采纳。虽然双方在2018年3月3日签订的借款合同中记载的借款本金是80000元，但结合双方的微信聊天记录和原告的银行账户流水，可以确认本案诉争借款是2018年1月19日原告按照被告的指示向案外人黄超群转账的50000元和2018年1月20日原告向余超群本人转账的28000元，因此，本案的借款本金应认定为78000元。双方约定的借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告请求判令被告余超群偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，应予以支持，但余超群应偿还原告的借款本金为78000元。双方约定借款利息按月利率为2%，该约定不违反法律的规定，合法有效，现原告请求被告按月利率2%支付自2018年3月3日起至还清款项之日止的利息，依法有据，可以支持。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在借款合同中已明确约定若因借款人未按时还款而发生纠纷，产生的律师费、保全费均由借款人承担，该约定合法有效，故原告要求被告承担律师费用3000元的诉讼请求，可以支持。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对梁惠兰的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，予以照准。被告余超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余超群应于本判决生效后十日内偿还原告陈青德借款本金78000元及利息（利息自2018年3月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）； 二、被告余超群应于本判决生效后十日内支付原告陈青德律师代理费用3000元； 三、驳回原告陈青德其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2476元，减半收取为1238元，由原告陈青德负担20元，被告余超群负担1218元，被告余超群应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月十五日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-