广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3623号原告：茅明烽，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。被告：汤云衡，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：赵小莉，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。两被告共同委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。原告茅明烽诉被告汤云衡、赵小莉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅明烽及其委托诉讼代理人庄武，被告汤云衡、赵小莉的共同委托诉讼代理人郭庭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅明烽向本院提出诉讼请求：1、准许原告退伙；2、两被告共同向原告支付合伙期间的投资款人民币141428元（500000元÷7个月×6个月×0.33＝141428元）；3、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原、被告三人协商合伙共同承包经营清远市格林精品酒店有限公司二楼KTV，三人约定：以原告和被告汤云衡名义签订承包合同，原、被告三人共同出资、共同参与经营管理，推选原告担任经营负责人，三人合伙份额各占三分之一，盈亏按各占三分之一比例分担。2019年3月10日，原、被告三人以原告和被告汤云衡名义与清远市格林精品酒店有限公司签订《经营权承包合同协议书》，合同约定：乙方（原、被告）承包经营清远市格林精品酒店有限公司二楼KTV，承包期间从2019年3月13日至2019年12月31日，乙方支付7个月租金共500000元，公共部分分摊费6000元/月，乙方在承包至第6个月的30日前如继续承包，则乙方需向甲方一次性支付6个月租金450000元，前6个月甲方承诺向乙方消费10000元/月作为经营支持。合同签订当天乙方向甲方一次性支付300000元，余款200000元在合同签订20天内付清，公共部分分摊费6000元/月在每月5日前一次性支付。原、被告三人于上述合同签订当日各自出资90000元，共计270000元，其中向清远市格林精品酒店有限公司支付了前期租金250000元，剩余20000元由被告汤云衡管理作为承包经营开支。承包经营初期，三人按分工共同参与经营管理，并取得了较好的经营收益，至2019年3月底，其经营收益除支付了250000元租金外，其余收益已由原、被告三人按照约定份额进行了分配。因承包经营效益较好，两被告为了排斥原告，两被告通过各种方式于2019年3月28日将原告强行退出经营管理，并对原告不予分配经营收益，致使原告名为合伙人，但实际原告已无法参与经营管理，并对承包经营情况及其收益情况全然不知。两被告强行将原告退出经营管理及拒绝向原告支付合伙经营收益的行为严重侵害了原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告汤云衡、赵小莉辩称，一、答辩人与原告没有签订过合伙协议，不需要法院判决解除。二、答辩人、原告共同与格林酒店签订《经营权承包合同协议书》，权利、义务的相对人是格林酒店，原告以该协议向答辩人主张权利没有法律依据。三、答辩人未排斥原告，不存在2019年3月28日将其强行退出经营管理。原告起诉的目的是主观认为经营亏损，不想承担责任而主张散伙。但散伙只能清算，答辩人未收取过原告款项，反而汤云衡在2019年2月1日借款40000元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告茅明锋、被告汤云衡作为乙方，与甲方清远市格林精品酒店有限公司签订《经营权承包合同协议》，约定甲方将格林精品酒店内的2楼KTV整层场所含附属设施承包给乙方经营使用，承包期10个月，自2019年3月13日至2019年12月31日；乙方向甲方支付7个月租金共计500000元，即为71428.58元/月作为承包费，公共部分分摊费为6000元/月；付款方式为合同签订当天乙方向甲方一次性支付300000元，余款200000元在合同签订之日起20天内付清，公共部分分摊费6000元/月乙方需在每月5日前向甲方一次性支付。合同还就承包方式、合同的变更和解除等进行了约定。同日，清远市格林精品酒店有限公司出具《收据》，载明收取汤云衡、茅明烽交来承包二楼KTV场所首期租金250000元（以银行到帐为准）。原告表示，其与被告汤云衡、赵小莉是合伙关系，三人共向清远市格林精品酒店有限公司交付了500000元承包费，承包费的交付情况为三人各自出资90000元，共计270000元，其中250000用于交纳前期承包费、20000元用于日常经营开支，余下250000元承包费用经营利润进行了支付。被告则认为不能确认原告支付了多少承包费，被告向本院提交了银行转账凭条和微信转账记录，用以证明被告赵小莉向清远市格林精品酒店有限公司支付了50000元，汤云衡向清远市格林精品酒店有限公司支付了325000元。原告质证时对上述转账凭据的真实性没有异议，表示汤云衡用于支付给清远市格林精品酒店有限公司的款项为三人合伙的利润。此外，原告表示自2019年4月起未再参与合伙经营，被告则表示原告在起诉前一直参与经营，2019年5月24日起诉后未再参与经营。本院认为，本案系因合伙引发的纠纷。原告茅明烽、被告汤云衡共同作为乙方与清远市格林精品酒店有限公司签订《经营权承包合同协议书》，该酒店出具的《收据》，载明承包租金的付款人为茅明烽、汤云衡。被告赵小莉向本院提交了银行转账凭据，用以证明其向清远市格林精品酒店有限公司支付了50000元承包费。因此，原、被告三人共同出资承包经营清远市格林精品酒店有限公司二楼KTV，三人形成合伙关系。对于原告主张退出合伙的诉讼请求。诉讼中，原、被告均已确认原告未再参与合伙事务的经营管理。在原告事实上已退出合伙的情况下，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告退伙的时间。原告主张2019年4月未再参与合伙事务，被告则认为2019年5月24日原告起诉后才未参与经营。在两被告继续经营二楼KTV的情况下，其没有提交相关凭据证明2019年4月原告仍参与经营管理，故本院确认原告茅明烽自2019年4月起未再参与合伙事务。对于原告主张被告返还投资款的诉讼请求。原告主张，原、被告三人已向清远市格林精品酒店有限公司支付了承包租金500000元，其中每人实际出资90000元，250000元用于支付首期承包租金、20000元用于经营，另用合伙利润支付了余下250000元承包租金。诉讼中，原告没有提交其实际支付了90000元投资款的证据，且原告也没有证据证明三人合伙期间的利润情况及500000元承包租金已付清。根据2019年3月10日的《收据》，仅显示清远市格林精品酒店有限公司收到汤云衡、茅明烽的承包租金250000元。在二楼KTV实际由原、被告三人合伙经营的情况下，该250000元实为原告茅明烽与被告汤云衡、赵小莉三人共同的投资款。在三人没有书面协议对各自合伙份额作出约定的情况下，应按各自占33%确定合伙份额，即原告投资的款项为82500元。在原告仅参与合伙经营一个月即退出合伙的情况下，两被告应向原告退还投资款70714.29元（82500元÷7个月×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告茅明烽退出与被告汤云衡、赵小莉共同承包的清远市格林精品酒店有限公司二楼KTV的合伙经营。二、被告汤云衡、赵小莉于本判决生效之日起10日内向原告茅明烽退还投资款70714.29元。三、驳回原告茅明烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告茅明烽负担912元，被告汤云衡、赵小莉负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一九年十一月十一日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。