广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13668号原告：吴丰英，女，1960年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告：温纪岸，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：苏广进，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市，原告吴丰英、温纪岸诉被告苏广进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告温纪岸及两原告共同委托诉讼代理人卢惠霞、被告苏广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰英、温纪岸向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金280000元，并自2016年9月1日起至实际付清之日止，按月息2分支付利息；2.被告支付律师费10000元。事实和理由：2009年3月至2011年9月期间，被告因生意周转，先后向两原告借款，累计借款本金200000元。2016年9月5日，被告向两原告出具《还款协议书》，确认：截止到本协议签订之日，累计借款本金及利息共计280000元整，并承诺在2018年9月1日前归还本息，同意自2016年9月1日起按280000元为本金，月息2.5分计算利息至实际归还之日止。违约方并应支付守约方因此支付的律师费、差旅费等费用。但被告出具上述《还款协议书》后，并未依约付款，原告为维护自身合法权益，特依据有关法律法规向法院提起诉讼，望得到公正判决。原告吴丰英、温纪岸围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.还款协议书；2.律师费发票、委托代理协议；3.利息明细表。被告苏广进辩称：280000元是本金加上利息，实际借款本金是没有280000元，大约在几年前还过100000元给原告。被告吴丰英、温纪岸就其辩解未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月5日，甲方吴丰英、温纪岸与乙方苏广进签订《还款协议书》，约定：乙方苏广进因做生意周转，先后五次向吴丰英、温纪岸借款，金额累计200000元（其中于2010年3月4日借款20000元，2009年7月20日借款50000元，2009年12月30日借款20000元，2009年3月2日借款80000元，2011年9月10日借款30000元），当时约定月利息两分五，之后乙方归还了部分借款利息，经计算，截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金及利息累计280000元。甲乙双方对以上事实予以确认并签署以下条款：1、乙方承诺在2018年9月1日前归还本息280000元给甲方温纪岸，并同意自2016年9月1日开始以280000元金额，按月利率两分五计算利息至实际归还之日止。2、甲方吴丰英同意乙方将上述280000元归还给温纪岸一人。3、如因本协议书发生纠纷，由协签订地法院管辖。违约并应支付守约方因此支出的律师费、差旅费等费用。协议签订于中山市三乡镇。本协议一式两份，乙双方各执一份，均具同等法律效力。甲方落款处签吴丰英、温纪岸名，乙方落款处签苏广进名并捺印。2019年5月14日，吴丰英、温纪岸（甲方）因与苏广进民间借贷纠纷一案，委托广东南鹏展法律师事务所（乙方）律师代理，签订《委托代理协议》，合同约定：乙方接受甲方之委托，指派本所律师吴崇岳为上述纠纷一案甲方之一审程序代理人，甲方向乙方支付律师代理费10000元；合同还约定了其他事项。同日，广东南鹏展法律师事务所向温纪岸出具一张金额为10000元的律师费发票。2019年5月24日，吴丰英、温纪岸出具《利息明细表》，载明：借款本金20000元，2010年3月4日至2016年9月5日，共计2377天，利息共31693.33333元；借款本金50000元，2009年7月20日至2016年9月5日，共计2604天，利息共86800元；借款本金20000元，2009年12月30日至2016年9月5日，共计2441天，利息共32546.66667元；借款本金80000元，2009年3月2日至2016年9月5日，共计2744天，利息共146346.6667元；借款本金30000元，2011年9月10日至2016年9月5日，共计1822天，利息共36440元。以上利息合计333826.6667元。备注：1.《还款协议书》约定为月息2.5分，已超出法律规定，因此按月息2分计算，自出借之日计算，按月息2分计算，算至2016年9月5日，利息总计为333826.67元；2.被告在签订《还款协议书》之前已付100000元利息，还欠利息233826.67（按月息2分计算总利息333826.67元－已付100000元）；3.借款本金为200000元，签订《还款协议书》时利息为233826.67元。经双方协商，原告同意减免部分利息，利息只收80000元，该80000元纳入借款本金，因此借款本金为《还款协议》上载明的280000元。《利息明细表》落款处签吴丰英、温纪岸名并捺印。庭审中，原告主张借款本金为200000元，其余80000元为利息。原告主张借款均为现金支付，被告亦确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。吴丰英、温纪岸分别于2009年3月2日、2009年7月20日、2009年12月30日、2010年3月4日、2011年9月10日分别向苏广进现金出借80000元、50000元、20000元、20000元、30000元，以上合计200000元，被告亦确认，本院予以采信。以吴丰英、温纪岸实际交付借款的时间、借款的金额为准，以月利率2%为计算标准，吴丰英、温纪岸应计收的利息具体核算过程如下：借款本金80000元，2009年3月2日至2016年9月5日，按月息2%计算，共计2744天，利息146346.6667元（80000元×2744天×2%/30天）；借款本金50000元，2009年7月20日至2016年9月5日，共计2604天，按月息2%计算，利息86800元（50000元×2604天×2%/30天）；借款本金20000元，2009年12月30日至2016年9月5日，共计2441天，按月息2%计算，利息32546.66667元（20000元×2441天×2%/30天）；借款本金20000元，2010年3月4日至2016年9月5日，共计2377天，按月息2%计算，利息31693.33333元（20000元×2377天×2%/30天）；借款本金30000元，2011年9月10日至2016年9月5日，共计1822天，按月息2%计算，利息36440元（20000元×1822天×2%/30天）。以上利息合计333826.6667元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，可以将333826.6667元认定为后期借款本金，双方确认被告已偿还利息100000元，经双方协商减免部分利息，将利息80000元纳入借款本金，根据前文所述，双方于2016年9月5日签订的《还款协议书》的借款本金为280000元，未超过上述法律规定，本院予以支持。关于利息，吴丰英、温纪岸主张以280000元为本金，按月息2%，从2016年9月1日计算至实际清偿之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张未超过上述法律规定，且双方在《还款协议书》中约定利息从2016年9月1日起计算，故原告的主张合理有据，本院予以支持，利息应以280000元为本金，按月息2%，从2016年9月1日计算至实际清偿之日止。另，吴丰英、温纪岸主张苏广进向其支付律师费10000元的诉讼请求，苏广进与吴丰英、温纪岸签订的《还款协议书》约定了律师费的承担，且吴丰英、温纪岸向本院提交了委托代理协议及发票，故吴丰英、温纪岸的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告苏广进应于本判决生效之日起七日内向原告吴丰英、温纪岸偿还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按月息2%，从2016年9月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告苏广进应于本判决生效之日起七日内向原告吴丰英、温纪岸支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，保全费2895元，合计11320元（该款原告已预交），由被告苏广进负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苏颖瑜**龙