河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5053号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨晓光，男，系该行员工。被告：洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚。被告：洛阳和誉汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇葛家岭村三组。法定代表人：曲宏波。被告：洛阳天禾汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛常路。法定代表人：董喜花，委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所实习律师。被告：朱志刚，男，1966年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王萍，女，1969年5月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告洛阳亨诚汽车贸易有限公司（以下简称亨诚公司）、洛阳和誉汽车销售服务有限公司（以下简称和誉公司）、洛阳天禾汽车销售有限公司（以下简称天禾公司）、朱志刚、王萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人朱光辉，天禾公司的委托诉讼代理人林兴来、李洋洋到庭参加诉讼，亨诚公司、和誉公司、朱志刚、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令亨诚公司向原告偿还借款本息4090668.65元，其中本金400万元，利息（含罚息)90668.65元(截至2019年4月20日），之后利息(含罚息）按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日；2.判令和誉公司、天禾公司、朱志刚、王萍对第一项亨诚公司的还款义务承担连带清偿责任；3.由五被告共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。庭审时，民生银行洛阳分行将第一项诉讼请求变更为：判令亨诚公司向原告偿还借款本息4309298.03元，其中本金3999865.07元，利息（含罚息）309432.96元（截止至2019年11月12日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日。事实与理由：2018年3月22日，原告与亨诚公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向亨诚公司提供贷款400万元，期限一年，贷款年利率为6.09%。当日，原告依约发放贷款400万元。同日，原告与和誉公司，天禾公司签订《最高额保证合同》各一份，与朱志刚、王萍签订《最高额担保合同》一份，约定担保人对上述贷款提供最高额连带责任保证。现上述贷款期限已届满，各被告也未依约履行各自的义务，故诉至法院。天禾公司辩称，1.亨诚公司是否收到原告贷款，我司不知情，如其未收到原告发放的相应贷款，我司不承担担保责任；2.亨诚公司已经偿还的本金及利息应在诉求中予以扣减，我司对已经偿还部分不承担担保责任；3.从原告提供的入账单看，实际放款日期为2018年3月28日，不是合同签订日2018年3月12日，入账回单显示放款金额为100万元，是否足额发放400万元贷款本金需原告提供相应证据予以证实。亨诚公司、和誉公司、朱志刚、王萍未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1.2018年3月22日，亨诚公司（借款人、甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人、乙方）签订《流动资金贷款借款合同》一份（编号：公借贷字第ZH1800000034023号），约定借款金额400万元，用于归还甲方在乙方的存量贷款（对应借据号为9917000000020588），期限一年，自2018年3月28日（约定的首次提取日）至2019年3月28日（约定的贷款到期日），贷款年利率为6.09%，按日计息，按月结息；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容作了约定。当日，亨诚公司向民生银行洛阳分行提交《支付申请书》，申请借款400万元。2018年3月28日，民生银行洛阳分行向亨诚公司发放贷款400万元，借款凭证编号：9918000000021500，借款到期日2019年3月28日，按月结息，利率调整方式为结息日次日调整，执行年利率6.09%，逾期利率与违约罚息利率分别按执行年利率各加收50%、100%。2.2018年3月22日，民生银行洛阳分行（债权人、乙方）与和誉公司（保证人、甲方）、天禾公司（保证人、甲方）各签订《最高额保证合同》一份（编号：公高保字第DB1800000025080，公高保字第DB1800000025082），合同约定：为了确保亨诚公司与丁方签订的《流动资金贷款借款合同》及其项下发生的具体业务合同等（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证。甲方所担保的最高债权额为400万元，主债权的发生时间为2018年3月28日至2019年3月28日，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；主合同项下还存在其他担保的，则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权。3.2018年3月22日，朱志刚、王萍（保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》一份（编号：DB1800000025084），合同约定：为了确保亨诚公司与丁方签订的《流动资金贷款借款合同》及其项下发生的具体业务合同等（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。甲方所担保的最高额债权为400万元，主债权的发生时间为2018年3月28日至2019年3月28日，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。4.现上述贷款期限已届满，各被告仍未履行各自的义务，至2019年11月12日，尚欠民生银行洛阳分行本金3999865.07元、利息（含罚息）309432.96元，本息共计4309298.03元。本院认为，《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》《最高额担保合同》等系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，亨诚公司在用款后未依约付息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。和誉公司、天禾公司、朱志刚、王萍为案涉贷款提供最高额连带责任保证，作为连带责任保证人，应对在担保范围及担保期间内的债务承担相应的担保责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。亨诚公司、和誉公司、朱志刚、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳亨诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息总计4309298.03元（该数据暂计至2019年11月12日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行对公贷款核算系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。二、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍对上列第一判项金额承担连带清偿责任；洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍承担连带清偿责任后有权向洛阳亨诚汽车贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39525元，减半收取19762.5元，保全费5000元，以上共计24762.5元，由洛阳亨诚汽车贸易有限公司、洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年十一月二十八日书记员  谭玉丹