黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0605民初367号 原告：程祁生，男，汉族，1963年4月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李佩华，系安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：王林，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：张彦会，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，系河北益昌律师事务所律师。 原告程祁生与被告王林、张彦会合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）黑0605民初104号民事判决，原告程祁生不服，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）黑06民终73号民事判决书，撤销本院（2018）黑0605民初104号民事判决，确认程祁生、王林、张彦会于2018年3月27日解散个人合伙关系，并作出（2019）黑06民终73号民事裁定书，将原告程祁生要求二被告返还出资款883425.61元的诉讼请求发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程祁生及其委托诉讼代理人李佩华、被告张彦会及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告返还出资款883,425.61元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年12月6日原告与二被告签订合伙协议，该协议约定三人各出资20万元合伙生产销售玻璃微珠5年，生产地点位于黑龙江省××岗区××村附近，该协议还约定了各合伙人的其他权利义务。2016年12月22日三人召开会议，对合伙人的责任分工进行了约定，并于次日形成会议纪要。此后，原告实际投入资金90万元，现有883,425.61元资金未回笼。2017年7月28日三人再次开会时，原告发现被告王林负责的合伙事务出现严重问题，已损害了合伙人的共同利益，因此原告于2017年7月30日向二被告提出解散合伙关系并清算合伙资产的要求，但二被告拖延至今不予清算。据此原告起诉并要求二被告返还投资款883425.61元。 被告王林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告张彦会辩称，不同意返还王林投资款，理由如下：1.原告与二被告合伙关系解除后应当予以清算，合伙协议以及补充协议约定，王林负责财务，现王林失去联系，原、被告三人无法进行清算。2.本案三方当事人为民间个人合伙关系，不同于公司清算，应属于自行清算的范畴，不适用于强制清算。3、原告要求二被告共同返还投资款883425.61元，未经清算，合伙的债权债务、合伙财产的盈余亏损均不清楚，无法认定原告应当享有的财产份额以及负担债务的比例，原告要求抽回投资款，没有事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的合伙协议、会议纪要、（2019）黑06民终73号民事判决书、青冈县林华玻璃制品有限公司企业信用信息报告，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的天津增值税普通发票17张，国内支付业务收款回单6份，中国银行客户留存单32张，因其系复印件，无原件予以核对，故本院对以上证据的真实性不予确认；2、对汇晶玻璃有限公司订单37张，费用明细36张，付款确认书1张，马鞍山一月份至七月份玻璃珠出口费用3张，因其均无公章且无相关人员签字，故本院对以上证据的真实性不予确认，对本组证据不予采信；3、对原告提供的银行凭证，其中柜员机打印银行交易流水单载明2016年12月13日程祁生汇给王林5万元、2016年12月14日汇给王林2万元、2016年12月19日汇给王林5万元、2016年12月20日汇给王林5万元、2016年12月21日汇给王林3万元，合计汇给王林20万元，该证据能证明原告按照合伙协议要求投资20万元的事实，故本院结合其他证据对该柜员机打印银行交易流水单及客户留存单的真实性予以确认并采信；2017年4月28日农业银行大庆银浪支行客户留存的存单载明程祁生汇给王昌30万元，注明为原告的投资款，因王昌时任会计，原告将此款打给会计并注明投资款，本院对该证据的真实性予以确认，确认王林再次投资30万元；程祁生向张彦会的汇晶公司汇款20万元，原告主张此款系其先将投资款汇给张彦会，再让张彦会转交给王林作为投资款，但张彦会对此否认，因原告并未提供证据证实其主张，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日原、被告三人签订合伙经营玻璃珠的协议，2016年12月22日又签订补充协议，并形成会议纪要。该协议约定三人各出资20万元合伙生产销售玻璃微珠5年，该合伙协议明确了三人各自的分工，即王林负责调配玻璃砂、大庆的生产管理和人员管理、负责生产安全和人员安全，负责财务管理；张彦会负责兼职国内销售、生产给配；程祁生负责国外业务、兼职国内销售、协助生产级配。协议还对入伙、退伙、合伙终止事项进行约定。即合伙终止后，即推举清算人，或邀请中间人参与清算，如有盈余，则按收取的债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配，清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。协议签订后，程祁生实际投资50万元，三人按协议约定各自分工负责。2017年1月6日，三人又成立青冈县林华玻璃制品有限公司，并以公司的名义进行玻璃微珠的销售等经营活动。此后原告认为被告王林在管理合伙事务过程中侵害了合伙人的共同利益，故原告起诉要求二被告返还投资款883425.61元。 本院认为，公民二人以上按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动的构成合伙，合伙人应对出资数额，盈余分配、入伙、退伙等事项订立书面协议。程祁生、张彦会、王林三人签订的合伙协议系三人真实的意思表示，合伙协议合法有效，原告及二被告均应履行合伙协议。三人合伙关系自2016年12月6日即合伙协议签订之日起成立，于2018年3月27日三人均同意解除合伙协议时解除。虽然合伙关系解除，但三人仍需遵守合伙协议的约定履行合伙协议，即合伙终止后对合伙期间的资产、债权、债务等进行清算，如有盈余进行分配，如有亏损按投资比例进行承担。现原告未经三方清算就起诉要求二被告返还投资款，本院无法确认三方合伙期间合伙财产是否有盈余，盈余多少，亦或有亏损，亏损多少，也无法确定三方按比例进行分配资产、债权、债务的数额。又因合伙期间的财务由王林负责，账目亦在王林处，且原告提供的证据亦不能证实合伙期间的财产、债权、债务状况，此种情况下原告要求二被告返还出资款，违反了三方签订的合伙协议中关于合伙终止后进行清算的约定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条规定合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……按此规定原告应与二被告进行清算后再对合伙财产进行分割，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程祁生的诉讼请求。 案件受理费12,634元，由原告程祁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘立平 审 判 员  闫国君 人民陪审员  王秀波 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王晓静 书 记 员  刘珈辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决