陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初3268号   原告：许某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。   委托代理人：姜振，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。   被告：尹某，男，汉族，现租住于陕西省咸阳市秦都区。   被告：李某某，女，汉族，现租住于陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人： 程某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   原告许某某与被告尹某、李某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人赵会斌、姜振，被告尹某及李某某的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称， 经人介绍，其与被告尹某于2014年4月11日登记结婚。婚后一年左右，双方便开始吵架，长时间分居。婚后家里盖了部分房屋，由于国家建设拆了家里的房子，但被告尹某拒不提出给付原告的份额。为此，原告诉至法院，后经两级人民法院处理，解除了双方的婚姻关系。对上述财产，两级人民法院均告知另案处理。原告现诉至法院，请求依法判令被告归还占有的68平方米的安置房份额、支付赔偿款248253元（其中房屋拆迁补偿款234853元，搬家奖励费为800元，过渡费12600元）、征地补偿款为37550元。   被告尹某辩称，原告的诉讼请求不合理，请求依法予以驳回。理由为，被拆迁房屋和庄基是被告2014年2月婚前继承所得，属于被告婚前财产，所以拆迁赔偿款不应分割，且房屋拆迁赔偿与户口无关；原告在获得了其家里相应的拆迁补偿安置后，原告的户口已经变为非农业户口，按照国家棚户区改造拆迁补偿政策，原告不应再次享有拆迁补偿安置，同时程家村拆迁安置补偿协议并没有68平方米安置房的份额，被告所获得的安置房屋均是婚前继承财产所置换选购所得，所以原告要求68平方米的房屋安置份额为无中生有，应驳回该请求；被告家庭承包的土地是1997年3月由程家村村委会确权给其祖父尹某某，承包期限为1997年到2027年，原告不是承包户中的成员，无领款资格，所以原告请求返还征地补偿款不能成立，原告与被告在婚姻关系存续期间以各种理由转移被告及家庭成员征地补偿款、工资、丧葬礼金等共计10万元，给其家庭购置家电和装修；原告要求分配公共设施赔偿款项，由于程家村拆迁至今无公共设施款项分配，所以该请求不能成立。   被告李某某的答辩意见与尹某的意见一致。   原告当庭提举了如下证据：   1、户口本一份、民事判决书一份。2、《XX村XX组尹某名下征地款分配明细》一份。3、《咸阳市程家村XX户区改造项目征迁款补偿（房屋）安置协议》一份。证明：1、原告与被告尹某于2014年4月11日登记结婚，并将户口迁至咸阳市秦都区XX镇XX村XX组，尹某系该家庭户口户主，原告以及尹某某、南某某、李某某均系该家庭户口成员，2018年11月25日，经咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4194号民事判决书判决，原告与被告尹某离婚，对原告与尹某共同居住的咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号房屋拆迁安置部分以及征地款补偿应当依法分割；2、2015年2月5日至2018年10月8日，尹某作为家庭户户主共领取征地款等合计178750元，应当依法予以分割；3、尹某作为家庭户户主与咸阳市程家村区XX户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室于2018年3月30日签订的《咸阳市程家村区XX户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议》，该协议注明房屋补偿总金额1298781元，奖励4000元，选购房屋为马泉花苑二期21号楼19层西南户、2号楼西单元16层西南户、1号楼西单元17层东户，过渡费30000元，以上财产应当依法予以分割。   被告尹某质证对原告所举的户口本、民事判决书真实性及证明问题无异议。对征地款分配明细表真实性有异议，理由是虽然加盖了农财中心的公章，但是没有相关负责人的签字，所以不认可；征地补偿款明细表中所载明的2015年2月5日、2016年9月27日、2018年6月5日、2018年10月8日的分配款，其领了；对征迁补偿安置协议真实性没有异议，协议第5条约定，由其选购三套房屋总面积为338.30平方米，该三套房屋其已经选了，现在房子还没有建成，对于协议第2条中，关于房屋补偿及相关费用合计1298781元，其已经领走，但是拆迁办直接扣除了其所选购的三套房屋的价款628222元。对于搬家奖励费4000元，肯定是领了，关于过渡费30000元其也领了。   被告李某某的质证意见与尹某的质证意见一致。   被告尹某、李某某共同举证了如下证据：   第一组证据：户口本及村委会证明两份。证明XX镇XX村XX组XX号户主为被告尹某，155号院子的宅基地及地上所建房屋是被告尹某祖遗的房屋， 2014年2月21日，被告尹某从其父亲处继承155号院子的桩基和院子。   原告质证对真实性及证明问题均不认可，理由是村委会无权对宅基地的权属问题做出证明，且村委会出具证明的内容不真实。   第二组证据：土地承包经营权证以及程家村村委会证明各一份。证明被告家庭承包土地是1997年3月份开始承包的，承包期限是30年，而原告不是被告家庭承包土地的家庭成员，所以原告无权分配征地补偿款。   原告质证对真实性均认可，对证明问题不认可，理由是土地承包是以家庭为单位承包的，原告与被告结婚之后，为家庭成员之一，所以原告有权分配对被告家庭的征地补偿款。   第三组证据：发票、支付宝转账回单、装修合同及付款记录。证明被告尹某向原告许某某阳光美域房屋的装修及家电费用共计167594元。   原告质证称被告尹某通过支付宝转账的90500元，其收到了，但是是尹某每月给其的家庭生活开支，尹某确实在网上给阳光美域家里买了家电，但是是他们婚姻关系存续期间共同买的，装修房子属实，也是在其和尹某婚姻关系存续期间共同出资装修的房子。   第四组证据：交通银行客户交易清单。证明：拆迁办在扣除其购买的三套房屋款628222元之后，向其转账支付了704536.61元。   原告质证对真实性无异议，对证明问题不认可。理由2018年6月15日交通银行向被告尹某支付的704536.61元的款项不能证明该款项是拆迁补偿安置协议中的全部款项，对于33000元过渡费，拆迁办应当支付给了尹某，但是在该银行转账记录中未体现。   在庭审后，本院依据原告申请调取了咸阳市秦都区集体土地房屋征收汇算表以及XX村XX组征地款分配表。   原告认为征收汇算表证明了1298781元的房屋补偿款及相关的明细组成，进一步证明有关补偿款的房屋属于原告与被告的家庭共有财产，原告有权分割拆迁房屋的份额；征地款分配表证明了尹某于2016年9月27日从马泉办农财中心领取了28500元的补偿款、于2018年6月5日领取了104000元的征地补偿款、于2018年10月8日领取了10250元征地补偿款，三次领取的都是五口人的征地补偿款。   两被告共同质证对征收汇算表真实性无异议，但认为该明细表只能够证明拆迁补偿款的具体组成，不能够证明原告有权分割该补偿款；对征地款分配表真实性有异议，但认为10250元的征地补偿款是李某某领取的，28500元和104000元的征地补偿款是尹某领取的。   根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：   对于原告所举证据的真实性及所要证明的原告与被告尹某结婚、离婚的相关事实以及对共有财产应依法予以分割之证明目的予以确认。   对于被告所举第一组证据的真实性及证明的问题予以确认，对第二组证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认，第三组证据与本案无关，对第四组证据的真实性及证明的问题予以确认。   对于本院调取的咸阳市秦都区集体土地房屋征收汇算表以及XX村XX组征地款分配表真实性予以确认。   经审理查明，原告与被告尹某于2014年4月11日登记结婚，2014年5月26日，原告将户口迁至咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号。因建设发展需要，咸阳市人民政府对秦都区程家村区XX户区改造项目涉及的集体土地上房屋决定征收，XX户XX村XX组XX号的建筑物在征收范围之内。2018年3月30日，咸阳市程家村区XX户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室与被告尹某签订了咸阳市程家村区XX户区改造项目征迁补偿（房屋）安置协议，协议约定房屋补偿金额为1009291元，装修补偿金额为271200元，附属物补偿金额为18290元，以上总计1298781元（详见房屋清查汇算表），搬家费及奖励共4000元，安置选购房为马泉花苑二期21号楼19层西南户B1户型（建筑面积101.65平方米、单价为1840元/平方米，金额为187036元）、2号楼西单元16层西南户B1户型（建筑面积101.65平方米、单价为1870元/平方米，金额为190086元）、1号楼西单元17层东户A2户型（建筑面积135平方米、单价为1860元/平方米，金额为251100元），以上选购房屋3套，总面积为338.30平方米，总房款为628222元，被告尹某全家共5口人，享受过渡费政策5人，共计30000元，补偿款、奖励及过渡费与购房款相抵结余704559元。2018年6月15日，征迁补偿安置工作领导小组办公室在扣除尹某购买的三套房屋款628222元之后，向其转账支付了704536.61元。另，被告当庭认可对于4000元的搬家费和30000元的过渡费其已经领取。2018年6月，原告将被告尹某诉至本院，请求与被告尹某离婚，2018年11月25日，经本院判决，原告与被告尹某离婚，原告不服一审判决，上诉至咸阳市中级人民法院，审理期间，原告撤回上诉，咸阳市中级人民法院于2019年4月17日裁定准许原告撤回上诉。另查，XX街道办事处XX村委会出具证明，XX村XX组XX号在拆迁前有房屋1500平方米，所有房屋为尹某父亲尹文军2013年5月份承建，该房屋于2018年6月被征收拆迁。再查，以被告尹某为户主的家庭成员有尹某、李某某、许某某、尹某某、南某某，尹某某系尹某妹妹，南某某系尹某某之子，出生于2016年。被告尹某于2015年2月5日、2016年9月27日、2018年6月5日从马泉街道办事处领取了征地补偿款36000元、28500元、104000元，被告李某某于2018年10月8日从马泉街道办事处领取了征地补偿款10250元。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告的户籍在被告所在的XX村XX组，是该组的合法集体经济组织成员，依法享有村民待遇。XX村XX组在分配征地补偿款时，应当有原告的份额。原告与被告尹某结婚后，XX村XX组先后四次向被告家庭分配了征地补偿款，分别为：2015年2月5日分配了36000元，2016年9月27日分配了28500元， 2018年6月5日分配了104000元，2018年10月8日分配了10250元，上述款项应当有原告的份额，按照当时分配的人数，对于2015年2月5日分配的36000元，原告享有其中的四分之一即9000元，对于其余三次的分配的款项，原告享有其中的五分之一即28550元，以上合计37550元，由两被告返还给原告。关于原告主张的XX村XX组XX号的房屋拆迁补偿款，原告认为其与被告尹某在婚姻关系存续期间，被告家里新盖了房屋，所以被告家庭房屋被拆后，原告应当分得相应份额的拆迁补偿款，但是被告尹某否认在其与原告婚姻期间其家里盖房的事实，认为所拆迁的房屋是其祖遗房产，并有村委会的书面证明予以证明，而原告并未提举有效证据证明其与被告尹某婚后家里盖房的事实，故根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张应当承担不利的法律后果，其要求分配房屋拆迁补偿款证据不足，本院不予支持。对于原告主张的搬家费和过渡费，由两被告按照已领取的数额向原告返还其中的五分之一即6800元。关于原告主张的68平方米的房屋份额问题，由于原告系被拆迁当时XX村XX组155号被告的家庭成员，所以被告家里的房屋被拆迁后，被告尹某作为户主所选购的房屋面积中应包含原告应选房屋的面积份额，按照已选房屋的面积，被告选购的338.30平方米中的五分之一即67.66平方米的选购权利归原告，鉴于被告已经与拆迁办签订了选购协议，并已经支付了购房款，原告与拆迁办重新签订选购协议已不可能，故对于被告占用原告享有的67.66平方米的选房资格购买房屋的行为，原告应待条件成就时可与被告协商解决或另行诉讼。被告尹某要求原告返还其向原告家里装修房子、购买家电等所支出的费用，由于该费用发生在双方婚姻关系存续期间，故因此而产生的纠纷属于另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告尹某和李某某于本判决生效后十日内返还原告许某某征地补偿款37550元、房屋拆迁搬家费和过渡费6800元。   二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5587元，由被告尹某和李某某共同承担867元，由原告许某某承担4720元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。       审判长  刘康军   人民陪审员  程明放   人民陪审员  李永平     二0一九年十一月二十一日     书记员  易晶          1