昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6158号原告：刘蒋鹏，男，汉族，1996年6月8日生，住昆明市呈贡区。原告：李然，女，汉族，1999年6年17日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郭霞、莫佳，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正平，男，汉族，1989年7月19日生，住云南省曲靖市会泽县。身份证号码：53032619890719385X。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。统一社会信用代码：91530102673631659R。营业场所：昆明市西山区兴苑路兴隆花园二组团17幢3层2号。负责人：张新平。委托诉讼代理人：赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘蒋鹏、李然与被告刘正平、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蒋鹏、李然的委托诉讼代理人郭霞、莫佳，被告刘正平、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘蒋鹏、李然向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告以下财产损失共计63069元：车辆维修费39969元;替代性交通工具费18600元；车辆贬值费3000元;因处理车辆维修及损失赔偿产生的误工费1500元。以上损失先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘正平赔偿。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2019年6月13日，二原告共同购买了凯迪拉克牌小型轿车，车牌号为云Ａ×××××。2019年6月21日16时05分许，被告刘正平驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿石竹路行驶至石竹路与呈祥街交叉路口300米时，在转弯时与原告李然驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。2019年6月22日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中，当事人刘正平负全部责任，当事人李然无责任。据查实，被告刘正平驾驶小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘正平委托被告大地保险公司对云Ａ×××××号车辆受损车辆进行定损。原告经被告刘正平同意，将受损车辆送至购买车辆的云南新东信汽车服务有限公司进行维修。同时，原告也多次联系被告刘正平至交警队处理赔偿事宜，但被告刘正平均未在约定的时间到场,导致原告多次请假到交警队处理赔偿事宜均无果。2019年7月21曰，车辆维修完毕。原告联系被告及保险公司共同处理赔偿，但被告及保险公司工作人员仍以各种理由推脱，拒绝支付赔偿款项。在车辆维修期间，两原告只能通过租车来解决日常工作生活的交通需求。另，原告的车辆系2019年6月13所购的新车，车辆才使用了8天就发生事故受损。该车经维修后使用性能虽已恢复，但车辆的使用寿命、安全性能、操控性能等已很难恢复到以前状态，实际价值也已经明显降低。综上所述，原告在本次交通事故中产生了极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告大地保险公司辩称，对于发生的交通事故事实认可，事故发生在保险期间，被告刘正平在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险。替代性交通工具费、车辆贬值费、误工费属于间接损失，保险公司不承担。被告刘正平辩称，我投保了交强险和商业第三者险，被告大地保险公司应当承担赔偿责任。原告针对诉求和辩称向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据，认定如下：对原告提交的《大修车拆检报料单》、《云南新东信汽车服务有限公司结算单》及《发票》符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；对于《请假证明》、《工资收入证明》，本院无法核实其真实性，本院不予采信；《租车协议》、《收款收据》涉及案外第三人，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，确认以下法律事实：2019年6月21日16时05分许，被告刘正平驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿石竹路行驶至石竹路与呈祥街交叉路口300米时，在转弯时与原告李然驾驶的号牌为云Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。2019年6月22日，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘正平负全部责任。2019年6月22日，云Ａ×××××号车辆被送往云南新东信汽车服务有限公司修理，2019年7月21日经结算，花费39969元。另查明，云Ａ×××××车辆登记在原告刘蒋鹏的名下，被告刘正平驾驶车牌号为云Ａ×××××的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的车辆修理费39969元符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的替代性交通工具费18600元，根据上述法律规定及原告的主张，原告主张的租车费系其因无法继续使用被损车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告租车的行为不属于通常的交通行为，其主张的数额过高，不符合上述法律中“通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院将参照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费市内交通费开支标准每天80元的标准予以支持，天数为修理车辆的30天，故替代性交通费为2400元。上述法律对应当赔偿的因道路交通事故造成的财产损失范围进行了明确规定，原告主张的受损车辆的贬值损失不符合上述法律规定，本院不予支持。对于原告主张的误工费，本次事故并未造成原告人身损害，其主张不符合法律的规定，本院不予支持。对于责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”原告的上述损失由被告大地保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余40369元未超过被告大地保险公司承保的商业三者险责任限额，依法应由被告大地保险公司承担。对于被告大地保险公司提出的替代性交通工具费属于间接损失不予赔偿的辩称属于免责问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告大地保险公司未提交证据证明其已就免责条款对投保人尽到足以引起的注意提示并进行了明确说明，故，被告保险公司的辩称，本院不予支持。此外，云Ａ×××××车辆登记在原告刘蒋鹏的名下，被告大地保险公司应向原告刘蒋鹏赔付。据此依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司在本判决生效后十日内向原告刘蒋鹏支付42369元。二、驳回原告刘蒋鹏的其他诉讼请求；三、驳回原告李然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，原告刘蒋鹏、李然承担226元，被告刘正平承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇一九年十一月十一日书记员  刘 楠