湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初6751号 原告:杨传忠，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。 被告:武汉市竹叶山汽车出租公司，注册地武汉市江岸区竹叶山特1号，实际办公地武汉市江岸区金桥大道40号吉祥谷小区内。 法定代表人:杨义高，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晨、周薇（特别授权），湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告杨传忠与被告武汉市竹叶山汽车出租有限公司（以下简称竹叶山出租车公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传忠、被告竹叶山出租车公司的委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限2个月，现已审理终结。 原告杨传忠向本院提出诉讼请求，请求判令竹叶山出租车公司：1、退还承包营运车辆鄂Ａ×××××号出租车自2009年10月至2011年9月底,在24个月里每月规费里再次收取购置车辆本金、购置车辆本金的利息、车辆折旧费等最低1,000元/月（人民币，下同）(单凭车辆折旧费一项1,200元/月左右),计24,000元；2、支付以24,000元为基数，按照银行定期存款利率3.9%，自2011年10月1日起至2018年9月底止，只计算7年的利息7,800元整；3、退还现鄂Ａ×××××号东风雪铁龙出租车自2016年4月至2018年3月的天然气钢瓶使用费（200元/月）共计4,800元；4、承担本案诉讼费。 事实和理由：2004年9月由竹叶山出租车公司全额出资购买的鄂Ａ×××××富康出租车，营运期限自2004年9月23日起至2011年9月30日止，竹叶山出租车公司将该车承包给我，承包期限为五年，双方签订承包合同。我按照合同足额缴纳了5年的各种规费。（因为此承包合同是由前车辆鄂Ａ×××××出租车的经营权顺延而签订的,所以此承包合同的期限为2004年9月23日起至2005年12月31止，但实际合同期限为五年）承包合同约定的规费含有国家规定的税费、养路费、公司的管理费、车辆保险费、购置车辆本金、购置车辆本金的利息、车辆折旧费、残值费等，竹叶山出租车公司共收取规费324,000元，五年期间每月收取规费中已经把购置车辆本金、利息、车辆折旧费、残值费费用全部收完，并注明如果车辆状况良好、车辆延期(第六年第一个月起)营运的每月扣除1,000元购置车辆本金、购置车辆本金的利息、车辆折旧费等。 根据承包合同约定，合同期满后视当时国家政策,在不违反本合同原则基础上,重新修订本合同。但鄂Ａ×××××出租车在2009年10月起至2011年9月底止属延期营运车辆，竹叶山出租车公司在我在五年合同期满后，并未与我重新签订营运合同和减免鄂Ａ×××××购置车辆本金、购置车辆本金的利息、车辆折旧费、残值费，违反了双方签订的承包合同第五条第(三)款、第十一项第六条之规定。我曾多次提出重新签订合同，并要求竹叶山出租车公司不再收取合同承包费中的购置车辆本金、利息、车辆折旧费、残值费等最低1,000元/月(实际不止1,000元/月)。竹叶山出租车公司法人杨义高却强迫性的告知我2009年10月起要么就按照合同中的第五年收费标准4,000元/月继续收取规费至车辆更新或者报废止,要么就离开公司，以种种理由拒绝减免上述费用。我迫于生活无奈只好暂时按4,000元/月标准足额交付至2011年9月止，否则竹叶山出租车公司就会按照合同中的第六条第二款之规定收回车辆经营权、收取滞纳金及违约金等。双方签订的合同属于延续有效合同（鄂Ａ×××××营运时间为2003年元月至2004年9月、鄂Ａ×××××营运时间为2004年9月至2011年9月底、鄂Ａ×××××营运时间为2011年9月至2013年3月19日、鄂Ａ×××××营运时间为2013年3月至2019年3月9日车辆报废）。在长达八、九年时间里我提出重新签订合同和退还前述费用无果后，多次向武汉市市长热线和武汉市客管处信访办反映，武汉市客管处信访办组织双方协商解决未达成协议。 根据承包合同第七条的规定，竹叶山出租车公司应该向我支付利息7,800元。 鄂Ａ×××××出租车于2004年10起至2009年9月底,由我承包五年，我已足额缴纳各种承包费用，但该车经国家车辆检测部门检测合格后,继续延期营运至2011年9月底。延期营运期间竹叶山出租车公司未与我重新签订合同,更没有减去或免除鄂Ａ×××××在承包合同中的已经收取的前述费用（最低24,000元）。鄂Ａ×××××在2004年10月至2011年9月底七年的营运期间，只减去了国家规定的88元/月和300元/月养路费。 关于鄂Ａ×××××出租汽车的天然气钢瓶使用收费超期的事实：2011年9月竹叶山出租车公司“全额”“高价格”出资购买鄂Ａ×××××出租车，该车因刹车门事件更新为鄂Ａ×××××出租车，延续承包给我，承包期限五年，天然气钢瓶200元/月，收费期限60个月。因为鄂Ａ×××××出租车系免费更新，天然气钢瓶是原鄂Ａ×××××出租车的钢瓶拆卸后转安装的，因此，鄂Ａ×××××出租车的钢瓶收费期限应至2016年3月止，不应该收费到2018年8月底，多收费共计29个月，按200元/月计算，竹叶山出租车公司应退还5,800元。 我于2013年3月承包营运的鄂Ａ×××××出租车，2013年3月至2018年3月规费由4,847元/月减至3,635元/月（因政府强制减去多收规费），2018年4月至2019年3月只收取规费2,400元/月，因为扣除了该车的购置车辆本金、利息、车辆折旧费等实际规费。故我于2009年10月起至2011年9月底承包的鄂Ａ×××××出租车,每月必须应该最低扣除1,000元购置车辆本金、利息、车辆折旧费等。请求判如所请。 被告竹叶山出租车公司辩称，杨传忠主张退还多收取的费用24,000元及相应利息7,800元，毫无事实及法律依据，且已超过诉讼时效期间，依法应予以驳回。杨传忠主张退还“天然气钢瓶折旧费”4,800元，与事实不符，应依法予以驳回。根据现行武政规【2017】30号文规定，该项费用为历史“清算类”费用，在双方合同终止后，按照合同约定退还驾驶员。2019年3月20日，我公司与杨传忠就车辆承包期间产生的所有权利义务进行清算，并将其车辆承包权转让给案外人刘咏。我公司亦从多方面考虑，将该车辆承包权转让所获得的所有利益均让渡给杨传忠，由其自行收取。也就是说，我公司与杨传忠就出租车承包经营合同关系存续期间所产生的全部权利义务关系均已终结，双方之间不再存在任何纠纷。综上所述，请求驳回杨传忠全部诉讼请求。 经审理查明：2004年9月23日，竹叶山出租车公司与杨传忠签订《武汉市竹叶山汽车出租公司客运出租经营合同》，约定由竹叶山出租车公司提供车辆，杨传忠进行风险承包，竹叶山出租车公司收取承包金（含国家规定的税费、折旧费及甲方的服务费等）。合同签订后，双方依约履行至2019年。2019年3月20日，杨传忠向竹叶山出租车公司出具一份《申请》，载明“因杨传忠无法从事出租车行业，特申请退出该行业。以前该车的所有债权、债务均由本人自行负责。现已与公司处理完所有利益分配的前提下，特向公司申请将车辆转让给刘咏，转让款项由本人接收，与公司无关”。杨传忠在申请人处签名捺印。现杨传忠以竹叶山出租车公司在其承包出租车辆经营期间收取不当费用为由，诉至本院。 上述事实，有经庭审质证的《武汉市竹叶山汽车出租公司客运出租经营合同》《机动车行驶证》《客运车辆汽车行驶证》《申请》《收据》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院对上述证据予以采信。 本院认为：杨传忠向竹叶山出租车公司出具的《申请》系其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨传忠向竹叶山出租车公司申请转让其承包经营的车辆，并承诺涉及该车的以前的所有债权债务由其本人负责，且已与竹叶山出租车公司处理完所有的利益分配，其自行收取转让款，上述《申请》内容系杨传忠与竹叶山出租车公司对双方在承包经营期间的权利义务的清算，杨传忠已作出了车辆经营权转让后其与竹叶山出租车公司再无利益纠纷的意思表示，系其对自身权利的自由处分，现杨传忠再针对其承包经营期间的相关费用提起诉讼，有违《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨传忠的全部诉讼请求。 本案案件受理费715元，由原告杨传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  胡 迪 人民陪审员  葛一红 人民陪审员  王 勇 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  陈薇薇