云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1452号 原告：江佩儒，女，1991年12月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：许建齐，男，1990年6月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：李兴田，云南恒沁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陶江旺，云南君山律师事务所执业律师。 被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层门面）。 负责人：李晓康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。 原告江佩儒与被告许建齐、太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现遗漏了共同被告太平财产保险有限公司文山中心支公司，本院依职权追加其作为共同被告，于2019年10月22日进行了第二次开庭。原告江佩儒及其委托诉讼代理人林井高，被告许建齐及其委托诉讼代理人李兴田、陶江旺，被告太平保险公司的委托诉讼代理人谢伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江佩儒向本院提出诉讼请求：1.判令许建齐、太平保险公司支付江佩儒各项经济损失共计160537.45元（其中：医疗费20278.45元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费107040元（446元/天×240天）、护理费26880元（224元/天×120天）、交通费759元、营养费6000元（50元/天×120天）;2.本案诉讼费由许建齐承担。事实和理由：2016年9月19日17时10分，许建齐驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在富宁县城区儿童医院门口路段逆向行驶撞到由江佩儒驾驶的无号牌二轮摩托车，造成江佩儒受伤的交通事故。经交通警察部门认定，许建齐负此事故的全部责任，江佩儒不负责任。后江佩儒被送至右江民族医学院附属医院住院治疗总共住院五次，被诊断为右锁骨骨折，次数分别为事故发生后住院8天；2017年9月13日至18日住院5天拆除内固定物；2017年9月26日术后再发骨折住院一天，因医院建议保守治疗后出院，2017年9月28日继续住院1天，医院安排到2017年10月7日做手术住院7天，以上共住院22天。经鉴定，江佩儒误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。综上，江佩儒损失医疗费50278.45元，误工费107040元，护理费26880元，住院伙食补助费2200元，交通费759元，营养费6000元，共计损失193157,45元，扣除许建齐垫付32620元，还应支付160537.45元。江佩儒因许建齐的侵权行为遭受的经济损失，应由许建齐承担侵权责任。为此，江佩儒特向法院起诉要求许建齐及太平保险公司赔偿其损失。 许建齐辩称，一、答辩人只承担第一、二次住院产生的相关损失，扣除答辩人已经承担的32620元。二、第三、四、五次的住院治疗费及相关损失是被跌伤或是被打伤的，与本次交通事故无关，被答辩人提交的第三次的入、出院记录上明确记载被答辩人的右胫骨骨折，所有损失由被答辩人自行承担，请法院查实，依法更正。三、本案江佩儒因交通事故导致右锁骨骨折，治疗愈合出院后，第8天（从第2次出院及第3次入院间隔计算）再次发生骨折，许建齐对于江佩儒再次发生骨折而产生的各种治疗费用，由于因果关系阻断而不应承担赔偿责任。本案交通事故发生于2016年9月19日，次日江佩儒到百色市右江民族医学院附属医院（以下简称右江医院）住院治疗8天，诊断为右锁骨骨折，加钢板固定治疗，于2016年9月28日出院。大概一年后即2017年9月13日，江佩儒再次到右江医院取钢板，经医院诊断为骨折术后愈合，于2017年9月18日出院。出院后第8天即2017年9月26日江佩儒再发骨折，再次住院治疗3次。答辩人认为，江佩儒再次发生骨折与答辩人的违法驾驶行为之间没有因果关系，对于江佩儒因再次骨折而产生的所有治疗费用，答辩人没有赔偿义务。理由：1.江佩儒主张答辩人对其再次发生骨折的治疗费用承担赔偿责任，须举证证明其再次发生骨折与答辩人违法驾驶行为之间存在因果关系。但是江佩儒对此项主张，仅仅只是提交了其再次发生骨折后就医的各种医疗单据，以证明其损害结果，而未向法庭提交一份有效证据证明因果关系，因此江佩儒应承担举证不能的后果。2.江佩儒发生再次骨折的时间是在其因交通事故骨折，经两次住院治疗愈合出院后8天才发生。即江佩儒因交通事故导致的骨折已经被医院治疗愈合，在出院后长达8天，同时距离交通事故的发生已经长达一年零7天的时间再次发生的骨折，结合江佩儒骨折并未构成伤残，属于较轻微的伤情。因此，二次骨折是否有其他侵权行为的介入，是否是江佩儒未遵医嘱自甘冒险行为导致，或者直接是医院的诊疗不当行为所致，即使根据民法高度盖然性的证明标准，也无法推导出本案二次骨折结果与答辩人的违法驾驶行为之间具有因果关系。四、江佩儒的误工费计算错误，护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的主张没有事实和法律依据。江佩儒以其提交的《鉴定意见书》上鉴定而得的误工期420天，结合批发和零售业在岗职工工资446元/天计算误工费没有事实和依据。理由是误工天数是一个事实认定，并非专业问题需要进行鉴定。依据法律规定，如构成伤残，误工期计算到定残日前一天。如没有构成伤残，应该按照实际误工天数计算。本案江佩儒没有构成伤残，故江佩儒的误工期只能按照其实际住院天数即第一次骨折后两次住院天数合计13天。江佩儒提交的第十组证据无法证明其自2014年至今一直从事服装销售，理由是第十组证据的真实性无法确定，且江佩儒并未提交相应的营业执照，经营收入明细等经营信息，故江佩儒要求按照批发和零售业在岗职工工资计算其误工费没有事实依据，根据文山州中级人民法院、文山州保险行业协会联合发出的文中法联发（2018）4号文件，附件一的规定，不能证明最近三年的收入情况的，按照120元/天计算；其主张的护理费没有事实和法律依据，理由：对于江佩儒住院期间的护理费已经包含在医疗费用里面，对于出院以后的护理费，根据文山州中级人民法院、文山州保险行业协会联合发出的文中法联发（2018）4号文件规定，江佩儒没有提交证据证明其因残不能自理，而需要有人护理，故对其主张的护理费不应得到支持；营养费的主张，其出院后没有医嘱要求加强营养；交通费，只能支持其治疗由本案交通事故导致的损害而产生的合理交通费。住院伙食补助费，只能按照实际住院天数13天，100元/天计算。综上所述，江佩儒的诉请部分无事实和法律依据，恳请人民法院查明本案事实的基础上判决驳回其部分诉请。 太平保险公司辩称，1.许建齐就其所有的雅马哈牌二轮摩托车在本公司投保交强险，保险期间是2016年6月15日至2017年6月15日。2.根据双方之间的保险合同第九条约定，在事故发生时，驾驶人无驾驶资格或者驾驶资格不相符，保险人只承担垫付抢救费的责任，并有权向侵权方追偿。本案中事故发生至今已三年有余，本公司至今未接到交警部门的垫付通知，因此在本案中本公司不应当就江佩儒损失承担保险合同约定的保险责任。3.保险合同约定交强险是分项限额赔付，其中医疗费用、营养费、住院伙食补助费和后期医疗费总的限额是10000元，另外合同约定保险人不承担诉讼费和鉴定费。4.江佩儒的诉讼主张是否合理以及责任如何承担本公司在质证后在辩论阶段进行陈述。本公司认为，江佩儒后三次医治情况与本案交通事故没有直接因果关系，不应由许建齐承担赔偿责任。本案中，江佩儒证据第6页显示其因交通事故受伤后进行手术，在疾病证明书上医院建议一年后行钢板取出费用约10000元，而第二次住院产生的医疗费用是12000余元，其所医治的内容也是针对第一次所做手术的内固定物取出，费用与第一次入院的出院建议虽有出入但也基本相当。江佩儒提交证据19页，第二次住院出院时是右锁骨骨折术后愈合，整个交通事故造成的治疗已完毕。江佩儒提交的证据28页，右锁骨骨折术后再发骨折，第二次住院、出院是9月18日，第三次入院是9月26日，在此期间其在原部位又发生了新的骨折，该骨折是其自身导致或是医院医疗行为不当所导致，在本案中的第三至五次治疗与本案无关，在第二次治疗术后痊愈及与本案交通事故有关的医疗活动已经终结，因此江佩儒在第二次住院后所产生的损失和费用与本案无关，不应当由许建齐承担。医疗费用除第一、二次医疗费用外，剩余住院费用及第二次住院后的门诊费用就应当予以剔除，与本案无关。误工费主张240天，与司法解释明显不符，根据司法解释规定，应当按照医疗机构出具的意见明确，江佩儒第一次出院记录上记载术后继续外固定4周，其可以计算为住院外合理的天数。误工标准根据现有证据并不能证明其所从事的是批发零售业，若参照批发零售业标准，其应举证证明其近三年均从事该行业，即使证人证言真实，江佩儒在受伤前也仅从事不到半年时间，且本案证人证言及相应证明和租赁转让协议均无相应的客观证据印证，其真实性存在较大的可疑之处，江佩儒的误工标准应按照120元每天进行计算。对江佩儒主张的3-6项费用，本公司同意许建齐代理人的意见，机动车交通事故强制保险条例第22条及机动车交通事故责任强制保险条款第9条，均作了规定和约定，在事故发生时驾驶人无证，保险人只承担垫付抢救费用的责任，并且就垫付的费用有权向侵权方进行追偿。因许建齐在事故发生时无相应的驾驶资格，该行为是法律明确的禁止性规定，虽交强险条例自2019年有修改，但对22条并未修改。许建齐所引用的道路交通事故司法解释第十八条，并未对交强险第22条作出改变，因此该条仍然适用。许建齐代理人所引用的保险法、司法解释第十条、十一条，恰恰说明了保险人是将无证驾驶这样法律禁止性规定列为免责事由，并且适用的是保险行业协会的示范条款，条款附在保单之后，已经进行了相应的说明，在本案中，因本案发生事故至今已三年多，本案不存在交警部门通知的垫付抢救费的情形，因此保险人也不应当再承担交强险赔偿责任。 当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.江佩儒提交的1号证据道路交通事故认定书（简易程序）、11号证据案件受理通知书、传票、民事裁定书、13号证据右江民族医学院附属医院出具的关于江佩儒住院病历出院记录的说明、出院记录；2.许建齐提交的中国农业银行存款回单、《收条》2张；3.太平保险公司提交的机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件及条款，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：1.证人丁某的证言，其证实的于2016年4月中旬以70000元的价格向江佩儒转让一间服装店，营业执照经营者姓名为丁某，其证言与江佩儒提交的《店铺转让合同》能够印证，能证明2016年4月、5月间江佩儒开始经营服装店的情况，予以采信。2.江佩儒提交的第2组证据：右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证、费用明细清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据，能证明江佩儒于2016年9月20日因发生交通事故到右江民族医学院附属医院住院治疗8天，于同年9月28日出院，治疗费合计18967.28元（住院简况：对江佩儒的入院诊断为右锁骨骨折，出院医嘱为：隔日到当地医院换药，出院6天后行术口拆线，出院后右上肢继续予石膏托外固定4周，8周后复查视骨折愈合情况决定非全负重时间，骨折愈合后右上肢才能负重，出院后定期复查X线（1个月、3个月、6个月、12个月），1年后如骨折愈合行钢板取出，费用约1万元。），该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，与其他证据能够相互印证，同时能证明江佩儒出院后右上肢需要继续石膏托外固定4周，予以采信；第3组证据：右江民族医学院附属医院第2次入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、患者费用明细清单、费用明细清单广西壮族自治区医疗住院收费票据，能证明江佩儒2017年9月13日至9月18日到医院住院治疗5天，医疗费合计12620.37元。出院医嘱：隔日至当地医院换药，出院8日后行术口拆线等事实，该组证据来源合法，内容客观真实，予以采信；第4组证据右江民族医学院附属医院第3次入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、患者费用明细清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据，证明江佩儒2017年9月26日至9月27日到右江民族医学院附属医院住院治疗1天治疗费用670.87元，入院时上一次治疗的术口未拆线，江佩儒考虑保守治疗，办理出院时，出院时术口已拆线，右肩部无明显畸形，锁骨中段压痛及叩痛，出院诊断为：右锁骨骨折术后再发骨折。出院医嘱：…右上肢继续予三角巾悬吊制动，出院一个月后返院复查等事实，该证据来源合法、客观真实，与其他证据能够相互印证，予以采信；第5组证据右江民族医学院附属医院第4次入院、出院记录、疾病证明书、出院证、费用明细清单、收费票据，证明江佩儒2017年9月28日至29日到右江医学院附属医院住院治疗1天，医疗费合计131.3元，出院诊断：右锁骨骨折术后再发骨折，拟行右锁骨骨折切开复位内固定术，因患者来月经暂停手术，患者要求办理出院，待月经过后再返医院手术治疗的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与其他证据能够相互印证，予以采信；第6组证据右江民族医学院附属医院第5次入、出院记录、疾病证明书、出院证、费用明细清单、收费票据，证明江佩儒2017年10月7日至15日到右江医学院附属医院住院治疗8天花费医疗费16526.97元，诊断为右锁骨骨折术后再发骨折2017年10月10日进行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，出院时未拆线，出院医嘱：右上肢继续予三角巾悬吊制动6周的情况，出院后定期复查X线（1个月、3个月、6个月、1年），该证据来源合法、内容客观真实与前几次住院病历的证据及其他证据能够相互印证，予以采信；第7组证据广西壮族自治区医疗费门诊收费票据、富宁县人民医院门诊收费票据，用以证实江佩儒发生本次事故受伤后在富宁县人民医院和右江医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费1361.66元，该组证据来源合法、内容客观真实，与出院医嘱定期复查X光能够相互印证，予以采信；第8组证据云南省公路开发投资有限责任公司发票、广西车辆通行费收据，该证据来源合法、内容客观真实，与其他证据能够印证，能证明江佩儒到广西百色市治疗产生的高速公路过路费合计852元，但其主张759元，视为其对自己权利的自由处分，予以采信；第9组证据《文山市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，该证据中鉴定意见江佩儒误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日不具有客观性，与江佩儒提交的住院病历等相关证据不能相印证，不予采信；10号证据《房屋租赁合同》、《店铺转让协议》，其中《房屋租赁合同》、《租房协议》、《店铺转让合同》该证据来源合法，内容客观，能证明江佩儒在城镇连续居住满一年，《店铺转让协议》无其他证据予以证明，系孤证，对该份证据不予采信；第12组证据刘蕊、徐静怡、丁亚珍、杨海平、吕大凤、李伟出具的《证明》及转账记录，该证据内容客观，能够相互印证，与证人丁某的证言能够印证，予以采信。3.许建齐提交的证据发票3张、机动车行驶证、强制险保险单，该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。 根据庭审举证、质证及认证，本院认定本案事实如下： 2016年9月19日17时10分，许建齐驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在富宁县城区儿童医院门口路段逆向行驶撞到由江佩儒驾驶的无号牌二轮摩托车，造成江佩儒受伤的交通事故。富宁县公安局交通警察大队于2016年9月20日制作《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：许建齐承担此次道路交通事故的全部责任，江佩儒不承担此次道路交通事故的责任。2016年9月20日，江佩儒到广西右江民族医学院附属医院进行治疗，经诊断为：右锁骨骨折。江佩儒经住院治疗同年9月28日出院，共住院8天。出院医嘱为：1.保持右肩部术口清洁干燥，隔日至当地医院换药，出院6天后行术口拆线；2.出院后右上肢继续予石膏托外固定4周，避免右肩部外伤，注意行右上肢免负重康复功能锻炼，8周复查X线，视骨折愈合情况决定非全负重及全负重时间，骨折愈合后右上肢才能负重；3.定期复查X线（1个月、3个月、6个月、12个月），4.1年后如骨折愈合行钢板取出，费用约1万元。）；5.如有不适，请随诊。2017年9月13日至同年9月18日江佩儒第2次到广西右江民族医学院附属医院进行住院治疗5天，入院诊断：右锁骨骨折术后愈合。住院诊疗经过：2017年9月14日行右锁骨骨折术后内固定取出术，术后予消肿、活血止痛即换药等治疗，术后复查X线，右锁骨内固定完全取出，无再发骨折等；出院医嘱：保持右肩部术口清洁干燥，隔日至当地医院换药，出院8日后行术口拆线，出院后3个月内避免右上肢剧烈运动及右肩部外伤；3.定期复查；4.如有不适，请及时就诊。2017年9月26日至同年9月27日，江佩儒因“右锁骨骨折内固定物取出术后局部疼痛、肿胀2日”第3次到广西右江民族医学院附属医院进行住院治疗1天，出院诊断为：右锁骨骨折术后再发骨折，江佩儒及其家属商量考虑保守治疗，医院予办理出院，出院医嘱：…2.右上肢继续予三角巾悬吊制动，出院1个月后返院复查视骨折愈合情况决定非负重及全负重；3.定期复查X线（1个月、3个月、6个月、1年）；4.如有不适，请及时就诊。2017年9月28日至同年9月29日，江佩儒因“右锁骨骨折内固定术后1年，内固定物取出术后局部疼痛、肿胀4天”第4次到广西右江民族医学院附属医院进行住院治疗1天，住院诊疗经过：拟行右锁骨骨折切开复位内固定术，因患者月经，暂停手术，予办理出院，出院医嘱：待月经过后手术治疗。2017年10月7日至同年10月14日，江佩儒第5次到广西右江民族医学院附属医院进行住院治疗7天，住院诊疗经过：右锁骨骨折术后再发骨折2017年10月10日进行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱：1.保持右肩部清洁干燥，隔日到当地医院换药，出院7天行术口拆线；2.右上肢继续予三角巾悬吊制动6周，3个月返院复查视骨折愈合情况决定非负重及全负重时间；3.定期复查X线（1个月、3个月、6个月、1年）；4.如有不适，请及时就诊。江佩儒几次住院期间由其丈夫罗云松照顾。江佩儒先后5次到广西右江民族医学院附属医院住院治疗的医疗费合计48916.97元，依照医嘱到医院复查、检查的门诊费合计1361.66元。许建齐在江佩儒住院期间先后通过现金给付、银行转账等方式合计垫付江佩儒的医疗费合计32620元。许建齐驾驶的二轮摩托车2016年6月15日，在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限：自2016年6月15日起至2017年6月15日，发生本案机动车交通事故时在保险期限内，医疗费赔偿限额10000元。 另查明，1.江佩儒自2014年4月起至2019年10月间，在富宁县城区、文山市城区租房子居住；2.江佩儒2016年4月开始在富宁县城区经营服装店，在其发生交通事故后将店铺关门一个月，后由其妹妹帮看守店铺，2016年12月因其不能经营服装店，将该服装店转让给他人。3.江佩儒住院期间由其丈夫进行护理，其丈夫无固定收入。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成他人受伤的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，富宁县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当,本院予以认定，许建齐负事故的全部责任，故应对江佩儒因本次事故导致受伤产生的经济损失承担全部赔偿责任。许建齐驾驶的二轮摩托车在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应先由太平保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分再由许建齐承担赔付责任。 1.对江佩儒第3、4、5次入院治疗是否与许建齐的侵权行为具有因果关系的问题。许建齐和太平保险公司答辩主张只认可江佩儒在广西右江民族医学院附属医院的第1次、第2次治疗产生的医疗费，认为在第二次出院证中载明江佩儒的骨折已经愈合，其第3次、第4次、第5次治疗骨折后再发骨折产生的医疗费与本案无因果关系，江佩儒提交的证据能够证明其第3、4、5次住院治疗骨折部位为第1次、第2次治疗骨折部位，且第2次行右锁骨骨折术后内固定取出术未拆线即发生不适，未拆线即到医院进行第3次住院治疗，因希望保守治疗办理出院；但因其骨折部位一直不适第4次入院治疗、第5次住院治疗并再行锁骨骨折切开复位内固定术，江佩儒提交的证据能够相互印证并证明其因机动车交通事故导致右锁骨骨折持续进行治疗的情况，足以认定江佩儒5次入院治疗与许建齐的侵权行为具有因果关系。而许建齐、太平保险公司对自己的答辩主张未提交相应的证据证明，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对二者的答辩主张不予采纳，因此许建齐和太平保险公司应在各自责任范围内对江佩儒因本案机动车交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。 2.关于江佩儒的误工期的确定问题。（1）结合江佩儒第1次入院住院治疗8天及入院、出院医嘱：“出院后右上肢继续予石膏托外固定4周，8周复查X线，视骨折愈合情况决定非全负重及全负重时间，骨折愈合后右上肢才能负重”，结合江佩儒从事服装零售行业的性质，确定江佩儒本次治疗阶段的误工期为36天（8天＋4周×7天）；（2）结合江佩儒第2次入院住院治疗5天及入院、出院医嘱：出院8日后行术口拆线，故确定江佩儒本次治疗阶段的误工期为13天（5天+8天）；（3）江佩儒第3次、第4次入院住院治疗2天及入院、出院医嘱，确定误工期为2天；（4）江佩儒第5次住院治疗7天及及入院、出院医嘱：“出院7天行术口拆线；右上肢继续予三角巾悬吊制动6周，……”，结合江佩儒从事服装零售行业的性质，三角巾悬吊制动对其职业影响不大，确定江佩儒本次治疗误工期为14天（7天＋7天），综上所述，江佩儒的误工期确定为65天。 3.关于江佩儒误工费计算标准的认定评析。江佩儒提交的证据证明其在2016年4月向丁某受让一间服装店进行经营，因其发生机动车交通事故关门一个月，庭审中其自认于2016年12月将该服装店转让他人，故能认定江佩儒在该期间的误工费计算标准应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》“第（八）项批发和零售业在岗职工年平均工资162630元”计算误工费，综合前述认定江佩儒第1次住院治疗的误工期认定为36天，误工费计算为16056元（36天×446元/天）。江佩儒未能提交其经营的服装店转让后从事的职业或其误工减少的固定收入，且江佩儒庭审中自认服装店经营至2016年12月底，之后其误工费计算标准如按零售行业标准计算显然不合理，其虽为农民户口，但其提交的证据能证明在发生机动车事故后在城镇租房居住，该阶段的误工费计算可参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，综合前述认定该阶段误工期合计为29天，故误工费计算为7410元（26天×285元/天）。 4.对江佩儒合理的损失确定如下:1.江佩儒诉请的医疗费50278.45元，有相关的证据予以证明，扣减许建齐已垫付的医疗费32620元，予以支持17658.45元，超出部分不予支持；2.江佩儒诉请的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），有医院的相关入院、出院证证明住院天数合计22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2200元，予以支持；3.江佩儒诉请的误工费107040元，结合上述第2、3项的认定，予以支持23466元，超出部分不予支持；3.护理费26880元，江佩儒住院期间由其丈夫护理，但未提交相关证据证明其丈夫的收入情况，医嘱也未说明出院后需要对其进行护理，结合江佩儒实际受伤情况，护理天数以江佩儒实际住院天数计算更为合理，故护理费计算为4928元（224元/天×22天）；4.交通费759元，有相关的收费票据予以证明，与江佩儒住院治疗时间、医嘱复查时间能吻合，其称驾车出行为方便治疗，其仅主张的高速公路收费支出，属于合理支出范围，予以支持；5.江佩儒诉请的营养费6000元，医嘱中没有写明需要加强营养等情形，不予支持。 综上所述，江佩儒因该次机动车交通事故造成的经济损失有医疗费17658.45元、住院伙食补助费2200元、误工费23466元、护理费4928元、交通费759元，几项共计49011.45元。许建齐承担此次事故的全部责任，其驾驶的二轮摩托车在太平保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故应当先由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由许建齐赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由太平财产保险有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿江佩儒医疗费10000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、许建齐赔偿江佩儒医疗费7658.45元、住院伙食补助费2200元、误工费23466元、护理费4928元、交通费759元，几项合计39011.45元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回江佩儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元,减半收取计1755元，由江佩儒负担544元，由许建齐负担969元，由太平财产保险有限公司文山中心支公司负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 师 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张继才