河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7145号原告:贺友民,男,汉族，1954年6月10日出生，住南阳市。被告:白东海,男,汉族，1974年10月11日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王荣克,男,汉族，1968年7月1日出生，住南召县。原告贺友民与被告白东海、王荣克物权纠纷一案，原告贺友民于2018年8月1日诉至本院，本院受理后,于2019年6月27日作出（2017）豫1303民初5490号民事判决书，原告不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年7月30日做出民事裁定书，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告贺友民、被告白东海及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。被告王荣克经本院传票传唤缺席未到庭本案现已审理终结。原告贺友民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还车辆款44500元，并从2017年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率以44500元为基数计算利息至款付清之日止。2、判决被告承担原告因车辆被侵占期间的交通费自2017年9月10日起按每月2200元计算至款付清之日止。3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，原告贺友民自被告白东海处购得一辆车号为豫Ｒ×××××的黑色大众智俊二手轿车,当场将车款支付，并将车开走,约定被告白东海随后协助原告办理过户登记。被告王荣克是原告厂里招聘的司机,这个车大部分时间由被告白荣克开。2017年8月，被告王荣克擅自离厂开走了该车,并与被告白冬海串通将该车过户到自己名下。原告支付全款并占有了该车辆,合法拥有该车辆的所有权。二被告串通将车开走并过户给被告王荣克的行为侵犯了原告的合法权益。根据《侵权责任法》相关规定,特诉至法院。被告白东海辩称：原告起诉错误，我将车辆及手续已经交付原告，至于王荣克与原告之间的纠纷与白东海无关。被告王荣克未到庭未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、售车协议。证明白东海将车卖给原告的协议。2、转款凭证。证明原告向被告转款的事实。3、河南省二手车买卖合同及买卖发票。这是白东海和王荣克之间的车辆买卖合同（交易发票是新证据，来源由原告在二手车交易市场调取）4、白东海和王文雨的同框人车合影照片。5、法规原文。白东海质证意见：对证据1、2无异议。证据3、4交警队调取的证据，合同我们不认可，我们不清楚该证据是如何来的，签字不是白东海所签，后面的手续白东海不知情未参与。人车合影，经营模式都是如此，该证据不能证实白东海参与过户的事实。证据5不属于证据不予质证。白东海未提交证据。本院对双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据本院认证如下：对原告所提交二手车买卖发票，可以证明争议车辆后续买卖过户情况，本院予以确认。对于河南省二手车买卖合同、人车合影，白东海不予认可，称非本人所签订合同，并未到场，人车合影并未记录时间，结合庭审情况，对该两份证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告贺友民系南阳欧典保温耐火材料有限公司法定代表人，被告王荣克2015年9月进入原告公司工作，2017年9月左右离职。2016年10月24日，原告贺友民从被告白东海处购买车牌号为豫Ｒ×××××黑色智俊车一辆，双方签订了《售车协议》，该协议的主要内容为：“售车协议甲方（卖方）白东海乙方（买方）贺友民经甲乙双方共同协商，达成以下协议：甲方将壹辆黑色智俊车卖给乙方，车牌号为豫Ｒ×××××……价格为人民币小写44500元……甲方需向乙方提供此车辆的真实合法的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。此车自2016年10月24日10时0分起以前所发生的一切事务由甲方承担；自2016年10月24日10时0分起以后所发生的一切事务由乙方承担，与甲方无任何关系。本次交易纯属甲乙双方自愿，乙方对车况、外观、内饰及手续认可。车款两清后，双方签字生效，互不反悔，如有反悔违约金车款20%。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。备注：乙方自己过户及费用。甲方卖方签字：白东海乙方买方签字贺友民2016年10月24日。”同日，原告贺友民将购车款44500元支付被告白东海，被告白东海将车辆交付给原告贺友民。原告贺友民将车停在公司院内，车钥匙及行车证放在车上，随车使用。2019年6月19日该案原庭审时被告王荣克称，原告拖欠工资，用车抵偿工资5万元，车辆手续从原告处获取，2017年2月21日自己去车管科找中介代办手续，将车过户在自己名下，车牌号变更为豫Ｒ×××××。以上事实，有当事人的陈述、《售车协议》、转款凭证、发票等证据予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示、质证，并记录在卷。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、本案原告请求返还车款是否适当。2、本案责任承担主体。针对焦点问题1，本院作如下认定：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告基于物权被侵犯，请求返还车款44500元，属于物权请求权。原告贺友民和被告白东海双方签订了售车协议，原告贺友民已向白东海支付了全部购车款，同日，白东海将车辆交付贺友民，贺友民将车辆交付给自己的职工王荣克开走，导致发生车辆遗失，产权转移登记他人名下。白东海将车辆交付原告贺友民时车辆所有权已经发生转移，贺友民对该车辆已享有所有权。原告有权对侵害物权的侵权人提起诉讼。针对焦点问题2，本院作如下认定：根据上述法律规定，该车辆的所有权自白东海交付车辆后转移买受人贺友民。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，即登记起的是对抗善意第三人的作用。对于车辆被过户他人名下导致丢失的风险，原告贺友民要求被告白东海赔偿车辆损失的理由为：白东海将车辆转移登记至被告王荣克名下。但被告白东海对原告提交的车辆交易单上白东海的签名不予认可，同时表示并未到车辆管理单位办理涉案车辆的所有权转移登记手续，产权登记起的是对抗善意第三人的作用。按交易习惯以及合同约定，卖方白东海需向买方贺友民提供此车辆的真实合法的手续及票证，原告无证据证明白东海在车辆买卖中未交付车辆登记证书，以及对原告主张的财产损失存在过错，车辆交付后的风险应由买受人承担，故对原告要求被告白东海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王荣克赔偿车辆损失44500元的诉讼请求。本院认为，原告将涉案车辆交给被告王荣克驾驶，被告王荣克应及时将车辆返还给原告。虽被告王荣克辩称，原告拖欠工资，用车抵偿工资5万元，故将车过户在自己名下，但原告对被告王荣克的此项辩称理由不予认可，且王荣克未向本院提交相关证据证实其辩称理由成立，对王荣克的此项辩称，本院不予采信。贺友民将车辆交付给被告王荣克，王荣克无正当理由占有涉案车辆且拒不返还，并办理了车辆过户手续，王荣克的行为侵犯了原告贺友民对涉案车辆所享有的财产权益，故王荣克应当向原告贺友民赔偿车辆损失，返还相应购车款，故对原告贺友民请求王荣克返还车辆价款44500元，本院予以支持。关于原告贺友民请求被告王荣克赔偿车辆被侵占期间的交通费的诉讼请求。因原告自愿将车辆交付给王荣克使用，且自2019年2月车辆过户后至2019年9月王荣克离职期间长达数月，未予及时发现、制止，其管理存在疏忽，自己本身存在过错，对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王荣克自本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失款44500元；二、驳回原告贺友民的其他诉讼请求。案件受理费1463元，由被告王荣克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  景蕴国二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 楠