广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初737号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人张治成，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市颍东区人,务工，住。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。 指定辩护人严金钊，广东海马律师事务所律师。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人张治成犯抢劫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张治成及其指定辩护人严金钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年3月12日下午，被告人张治成驾驶一辆电动车至普宁市流沙南街道东埔村服装加工区内金兰港北侧居民楼一楼，尾随被害人罗某进入其家中，使用暴力的手段，强行抢走罗某放在身上的现金人民币1400元。 普宁市人民检察院向法庭提供了破案经过、作案地点和赃款的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人张治成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。 被告人张治成辩解其与被害人罗某之前系邻居关系，案发当天其是向罗某借钱，没有使用暴力威胁罗某，也没有强行掰开对方的手。张治成在庭审中表示愿意认罪，但辩解其行为不构成抢劫罪。 被告人张治成的指定辩护人的辩护意见是：1.本案认定被告人张治成构成抢劫罪证据不足，应当定性为抢夺罪；2.张治成无犯罪前科，系初犯；3.张治成有坦白情节和悔罪表现。综上，请求对张治成从轻处罚。 经审理查明，2019年3月12日下午，被告人张治成驾驶一辆电动车至普宁市流沙南街道东埔村服装加工区内金兰港北侧居民楼一楼，尾随被害人罗某进入其家中，在向罗某借钱未果的情况下，采用强拿硬要的手段，强行拿走罗某放在裤袋里的现金人民币1400元。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.侦查机关的《破案经过》，证明：2019年3月12日16时23分，普宁市公安局城南派出所接黄某2报称一名男子于当天16时许到流沙南街道东埔村金兰港附近家中抢走其母亲罗某身上现金约1000元。该所接报后，了解到罗某系一名精神病人。通过调取监控，发现一名男子有作案嫌疑，经黄某2辨认，该男子系居住在该村多年的外省人。根据黄某2指认，该所民警在东埔村南宁区出租屋抓获嫌疑人张治成，并现场查获赃款人民币1400元。经审讯，张治成交代了其向罗某借钱达不到目的后，抢走罗某人民币1400元的经过。 2.作案地点和赃款的相片，证明：被告人张治成对作案地点和被提取的赃款作了指认。 3.监控视频截图，证明：2019年3月12日16时03分左右，被告人张治成驾驶电动车经过作案地点附近路段并进入罗某家里的情况，该视频截图并经张治成辨认无误。 4.提取笔录、扣押清单、发还清单，证明：公安机关从张治成处提取扣押到涉案相关物品：张治成案发时驾驶的电动车1辆、赃款人民币1400元，赃款已发还被害人。 5.接受证据清单，证明：公安机关接受到黄某2提交的案发地点周边监控录像的情况。 6.残疾人证，证明：被害人罗某系一级精神残疾人。 7.普宁市流沙南街道东埔村民委员会出具的证明材料及《救治监护补助资金签领表》，证明：被害人罗某系该村三级以下精神障碍患者，属该村救治监护补助对象。 8.普宁市公安局城南派出所出具的证实材料，证明：被害人罗某系精神异常人员，因未能正常沟通接受询问，故未能对其制作笔录。该所将询问罗某的过程制作成光碟附卷。 9.证人黄某1的证言，证明：2019年3月12日16时许，她的母亲罗某到其家中说刚才在家里钱被人抢走了，叫她小心点，钱要藏好。她的母亲说一边裤袋里的800元被抢走，另一边裤袋的钱是否被抢走，其母亲语无伦次说不清楚。她听后便发微信给弟弟黄某2。黄某2回家后就查看家附近的监控视频。后来她听说抢其母亲钱的是一个安徽男子，该男子是以前居住在其老房子的邻居。 10.证人黄某2的证言的辨认笔录，证明：2019年3月12日16时许，其姐黄某1发微信给他说其母亲罗某的钱刚才在家里被人抢走了。他回到家里问其母亲，其母亲头脑虽然不太清晰，但还能断断续续说一名男子进入屋里，抢走其裤袋里的钱。其母亲一会说被抢走800元，一会说被抢走1000元。他查家里周边的监控，发现一名男子驾驶电动车到其家里，该男子像是以前的邻居。该男子先到其家门口停住，停顿一会后离开。刚好其母亲从市场买菜回来，该男子又跟随其母亲进入屋里，大约2分钟后离开。在家门口，他还捡到该男子上车前掉在地上的一张50元纸币。他怀疑是该男子抢走其母亲的钱，遂报警并带民警到该男子的住处将其带回派出所审查。该男子是安徽人。其母亲患有精神病，精神恍惚不大会认人，民警进行询问时，其母亲还说那名安徽人是其读书时的同学，对于被抢的经过只能简单说被人从口袋里抢走钱，但不能描述被抢的经过。他听其母亲说该男子来到家里要抢其裤袋里的钱，她害怕就拿了一张50元人民币给对方，但该男子不甘心，又抢走其裤袋里800元。黄某2从侦查机关提供的多张相片中辨认出张治成就是该名安徽男子。 11.证人黄某3的证言，证明：其村的罗某被一名安徽人入户抢劫钱财，罗某的儿子报警后，该安徽人已被抓获归案。罗某是一名精神病人，平时精神木讷、说话毫无条理、不太会认人，没有正常人的思维和行动能力。 12.证人黄某4的证言及辨认笔录，证明：其在六七年前将位于普宁市流沙南街道东埔村的2间旧房子出租给一名安徽人居住。2019年3月10日，他向安徽人催收房租，该安徽人答应在3月15日缴纳房租。黄某4从侦查机关提供的多张相片中辨认出张治成系该名安徽人。 13.被告人张治成在侦查阶段的供述，证明：2019年3月10日他接到房东通知要其交房租。因其春节后刚从老家过来，患感冒暂时没有工作，便与房东商量至3月15日再交房租。3月12日16时左右，他在路上刚好遇到一名认识的中年妇女买菜回来，就想向其借钱还房租，便跟随该妇女到其家中向其借钱。该妇女听后叫其出去，并很害怕走进卧室。他也要跟随进去，该妇女质问其“你要干嘛？”他又开口向她借钱，该妇女在卧室门口拿出一张10元或50元的钱给他。他接过手后说不够，该妇女说没有了，边说边用手护住左边裤袋。他知道其用手护住的裤袋里肯定有钱，便用右手插进对方裤袋里，该妇女用手抓住其右手，并求他“不要，不要”，他就用左手掰开对方的手，从其裤袋里掏出一叠现金和一个红包，他将钱放进右裤袋走出外面，然后驾驶电动车逃走。回到出租屋后，他将钱掏出来清算，共有人民币1400元。当天17时许，派出所同志将其带到派出所调查。张治成还供述该名妇女系流沙东埔村人，精神有点不正常。在庭审中，张治成辩解其没有使用暴力威胁被害人，也没有强行掰开对方的手。 14.户籍材料，证明：被告人张治成和被害人罗某的身份情况。 关于公诉机关指控被告人张治成使用暴力手段抢走被害人钱财的问题。经查，公诉机关的该指控在案仅有张治成在侦查阶段的供述证实，但张治成在庭审中辩解其没有使用暴力威胁被害人，也没有强行掰开对方的手，故公诉机关指控张治成采用暴力手段实施抢劫，缺乏其他证据相互印证，不予认定。 本院认为，被告人张治成逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张治成构成抢劫罪罪名不当，应予纠正。指定辩护人提出张治成不构成抢劫罪的辩护意见，理由成立，予以采纳。在本案中张治成不是乘人不备抢夺他人财物，不具备抢夺罪的犯罪特征，故指定辩护人提出张治成的行为构成抢夺罪，理由不成立，不予采纳。指定辩护人提出张治成没有犯罪前科，系初犯的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张治成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王跃龙 书 记 员  杨俊彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。