贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1143号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：秦光祥，男，1965年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：商正洪，男，1964年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告秦光祥与被告商正洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。因被告商正洪下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员龚玉辉、胡廷美组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告秦光祥到庭参加了诉讼，被告商正洪经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告秦光祥的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款558000元，并从2017年4月1日起按月利率2%支付利息至该款还清为止（暂计算至起诉之日利息共计256680元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2013年开始，被告多次向原告立据借条，由原告通过银行转账或者现金支付的方式向被告提供借款。因被告未能归还所欠借款，被告于2017年4月1日出具总借条一份，注明原告共计向被告提供借款558000元，并约定月息2.5%，未约定还款时间。立据借条后原告多次向被告催收借款，被告一直推诿搪塞，拒绝偿还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，据此，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告商正洪未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 原告秦光祥与被告商正洪系战友关系，原、被告曾与宋锡科、杨洪志、肖仁贵、王国友等人合伙经营贵州季明环保工程有限公司黔南州分公司。2013年1月29日，被告商正洪出具借条向原告秦光祥借款250000元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，原告秦光祥通过银行转账方式向被告商正洪交付了借款250000元，2015年1月29日，被告商正洪又就该笔借款重新向原告秦光祥出具借款金额为250000元的借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款后，被告商正洪未就该笔借款向原告秦光祥支付过利息，2015年2月5日，被告商正洪就该笔借款未支付的利息向原告秦光祥出具一份借款金额为151750元的借条。2014年7月30日，因被告商正洪差欠宋锡科借款34000元无法偿还，被告商正洪便出具借条向原告秦光祥借款34000元，并指定该借款由原告秦光祥直接向宋锡科进行交付，在出具借条后，原告秦光祥将该34000元支付给宋锡科，该借款未约定支付利息。2014年12月17日，被告商正洪出具借条向原告秦光祥借款3000元，原告秦光祥以现金给付方式向被告商正洪交付借款3000元，该款未约定支付借款利息。因被告商正洪未归还借款，亦未支付借款利息，经原、被告双方协商结算，被告商正洪于2017年4月1日向原告秦光祥出具一份借款金额为558000元的借条，并将前期向原告秦光祥出具的借条原件收回，重新出具的借条金额中包括借款本金287000元以及以250000元借款本金为基数按月利率2.5%计算的从2013年1月29日起至结算之日的利息271000元，约定借款利息按月利率2.5%支付，未约定还款期限。重新出具借条后，被告商正洪未履行过还款义务。庭审后，本院依职权对秦光祥直接向宋锡科支付的款项进行核实时，宋锡科对本案借条中被告商正洪的签名经辨认后予以确认。 本院所确认的上述事实，有原告秦光祥的法庭陈述及原告秦光祥提交的借条、银行转账凭证、被告商正洪的身份证复印件和本院依职权对宋锡科所作的调查笔录等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，庭审中原告秦光祥的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告商正洪向原告秦光祥借款未归还的事实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告秦光祥要求被告商正洪归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。 关于本案借款本金的认定问题。被告商正洪于2017年4月1日向原告秦光祥出具的金额为558000元的借条中，借款本金为287000元，其余271000元为以借款本金250000元为基数计算的2013年1月29日至2017年4月1日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，如果以借款本金250000元为基数以年利率24%计算，则2013年1月29日至2017年4月1日期间利息应为250500元（计算期限为50个月零3天），则按前述法律规定，能依法认定为后期借款本金的金额应为537500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 关于原告请求从2017年4月1日起以558000元为基数，按月利率2%计算利息至借款清偿时止的问题。原、被告双方在2017年4月1日重新出具债权凭证时约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告自愿按月利率2%主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告秦光祥请求计算的利率符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因本案借款利息均是按月利率2%计算，在前期借款利息计入后期借款本金后再以月利率2%计算支付利息，必然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故本案应以287000元为计算基数，按月利率2%从2017年4月1日起计算至借款清偿完毕时止，原告秦光祥的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告商正洪经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告商正洪应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限商正洪于本判决生效之日起二十日内归还秦光祥借款本金五十三万七千五百元（537500元）及相应利息（利息以二十八万七千元为基数按月利率2%从2017年4月1日起计算至借款清偿完毕时止）； 二、驳回秦光祥的其余诉讼请求。 案件受理费11946元，公告费300元，共计12246元，由商正洪负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  胡廷美 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 欣