江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初3548号 原告：宋玉寒，女，1992年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴云辉，系江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昆，系江西豫章律师事务所律师。 被告：江苏富盛水产有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇汤南中心路北侧，统一社会信用代码913213243460991832。 法定代表人：张荣平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余彬，系江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谷，系江西朗秋律师事务所律师。 被告：张少军，男，1982年8月9日生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告邹敏诉被告江苏富盛水产有限公司（以下简称富盛公司）、张少军民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉寒及其委托诉讼代理人吴云辉、吕昆，被告富盛公司委托诉讼代理人陈谷到庭参加诉讼，被告张少军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金26万元及利息90860元，本息共计35.08万元（利息暂算至2019年3月31日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年10月30日，被告富盛公司以资金周转困难为由向原告借款26万元，约定20天内还款。借款于2018年11月19日到期归还借款本息27.5万元，被告张少军在借款协议上签名同意为被告富盛公司的该笔借款担保。2018年10月31日，原告依据被告的要求，将26万元借款打入被告指定的新干县财政局账户。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付,原告为此诉至法院。 被告富盛公司辩称：不是借贷关系，属于投资入股的关系，请求驳回原告诉请。 被告张少军未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告富盛公司企业信息公示系统打印件、被告张少军身份证复印件及户籍信息、《借款协议》、《承诺书》、中国工商银行交易流水打印件、证人陆某证言各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告宋玉寒（甲方）与被告富盛公司（乙方）签订《借款协议》一份。该协议中约定：由于乙方项目资金需求问题，甲方代乙方支付押金达成以下协议:甲方于2018年10月30日24点之前将借款26万元整汇款至新干县财政局指定账户:新干县农商银行(1752677010000202670013)；双方约定借款期限为2018年10月30日0点至2018年11月9日24点；若在约定期限内，乙方归还该款项，乙方将支付壹万元整作为甲方酬劳，超过约定期限内，但在约定期限后的10个自然内，乙方作为违约赔偿，另每天增加500元作为补充等。原告在甲方处签字，被告富盛公司法定代表人张荣平在乙方处签字并加盖公司公章，被告张少军在担保人处签字捺印。次日，原告将26万元转至被告富盛公司指定的新干县农商银行1752677010000202670013账号。后因被告未按约还款付息,原告催收未果后诉至本院. 另查明:1.被告张少军于2019年6月18日向本院提出鉴定申请，称“张少军”签名非其本人所签,请求对2018年10月30日的《借款协议》中担保人签名进行笔迹鉴定申请。2019年7月4日，被告张少军电话告知本院，称其自愿放弃笔迹鉴定申请。2.2019年9月18日，被告富盛公司法定代表人张荣平向原告出具书面《承诺书》一份。其中载明：“本人于2018年10月30日借到宋玉寒人民币26万元整；借款时承诺按每天500元支付利息，至今未还，截至2019年8月30日共计15.35万元；本人承诺于2019年10月15日前还清借款；如到期不还，按借款协议支付每日利息500元且自愿承担一切法律责任。”张荣平在借款承诺人处签名捺印。 本院认为，原告宋玉寒与被告富盛公司、张少军于2018年10月30日签订的《借款协议》及被告富盛公司法定代表人张荣平2019年9月18日出具的《承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，其中均载明被告富盛公司向原告借款，被告富盛公司辩称本案不是借贷关系、而是投资入股关系，无证据证明,故本案应认定为民间借贷关系。原告已按约向被告指定账户支付了借款本金26万元，借款期限届满后被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金26万元,合法有据，本院予以支持。关于利息部分,原、被告约定的每日500元的利息，超出法律规定，依法应按年利率24%计算，从2018年10月31日原告支付借款之日起开始计算。《借款协议》中未约定被告张少军的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张少军应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告江苏富盛水产有限公司追偿。被告张少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏富盛水产有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋玉寒借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，从2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张少军对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张少军在承担保证责任后，有权向被告江苏富盛水产有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6560元（原告已预交），由被告江苏富盛水产有限公司负担，随上述款项一并支付给原告宋玉寒。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蒋 鹏 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。