北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初43号原告：北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司，营业场所北京市东城区老钱局胡同16号。负责人：李海平，总经理。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京市乾坤律师事务所律师。被告:广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：林广明，董事长。委托诉讼代理人：梁凤萍，女，广州市番禺裕丰钢铁有限公司工作人员。原告北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司（以下简称京铁公司）与被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称番禺公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京铁公司的委托诉讼代理人郭雁君、刘娟到庭参加了诉讼。被告番禺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京铁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令番禺公司偿还欠款119996335.43元；2.请求判令番禺公司支付自2018年12月20日起到实际给付之日止，以119996335.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3.请求判令番禺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京铁公司与浙江广裕金属材料有限公司（以下简称广裕公司）存在《（钢材）购销合同》业务关系，京铁公司向广裕公司供应钢材，截止2015年6月30日，经双方对账，广裕公司欠京铁公司货款共计104931998.30元。京铁公司与番禺公司之间存在《钢材销售合同》业务关系，京铁公司向番禺公司采购钢材，截止2015年1月8日经双方确认，番禺公司欠京铁公司15264337.13元。2015年11月30日，广裕公司、京铁公司、番禺公司和广州市裕丰控股股份有限公司（以下简称裕丰公司）四方签订了《债权转让四方协议》（以下简称《四方协议》），根据该《四方协议》约定，广裕公司将其对京铁公司104931998.30元的债务转移给番禺公司。后经京铁公司与番禺公司双方确认，截止2015年12月31日，番禺公司总计欠京铁公司120196335.43元，经京铁公司多次催要后，2017年12月19日，番禺公司委托广州裕韵投资有限公司（以下简称裕韵公司）代其偿还京铁公司200000元，之后，番禺公司未再向京铁公司还款。现番禺公司尚欠京铁公司合计119996335.43元。后京铁公司变更诉讼请求为：1.请求判令番禺公司偿还欠款104931998.30元；2.请求判令番禺公司支付自2018年12月20日起到实际给付之日止，以104931998.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3.本案诉讼费用由番禺公司承担。现京铁公司在本案中仅主张《四方协议》项下的欠款104931998.30元，对京铁公司与番禺公司其他债权债务关系，京铁公司另行主张。番禺公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩意见称：1.变更诉讼请求第一项中的欠款金额，番禺公司不予认可，就本案所述债务金额而言，本案中番禺公司应当偿还的款项金额应为89066171.31元。2015年11月30日，番禺公司确实签订了《四方协议》，对京铁公司的债务增加了104931998.30元。其后，2017年12月19日，番禺公司委托裕韵公司已向京铁公司还款200000元。另外，2019年3月14日，番禺公司与京铁公司、第三方肇庆金裕丰商品钢筋有限公司（以下简称肇庆金裕丰公司）签订《债权转让协议》，番禺公司受让肇庆金裕丰公司对京铁公司享有的15665826.99元债权，通过京铁公司与番禺公司同等金额的债权债务抵消后，截止至今，就本案所述债务金额而言，番禺公司应当偿还的款项金额应为89066171.31元（具体为104931998.30元-200000元-15665826.99元=89066171.31元）。另外，退一步讲，鉴于京铁公司对番禺公司尚有15264337.13元的债权未在本案中主张，即使加上该尚未主张的债权金额，总体上番禺公司实际应偿还的款项金额共计应为104330508.44元。故京铁公司主张的数额，番禺公司不予认可。2.更变诉讼请求第二项中要求支付逾期利息，番禺公司不予认可。本案中，无论是2015年11月30日签订的《四方协议》或是2019年3月14日签订的《债权转让协议》，各方当事人均没有约定逾期付款的利息责任。故，番禺公司认为番禺公司无需承担任何逾期付款利息。3.诉讼费用的承担责任，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查予以确认，本院认定事实如下：京铁公司提交北京京铁实业开发总公司首铁工贸技术分公司（以下简称京铁开发公司）（供方）与广裕公司（需方）于2014年7月23日至12月12日期间签订的《（钢材）购销合同》共11份（合同号分别为：YZ20140723STGY-1、YZ20140729STGY-2、YZ20140729STGY-3、YZ20140911STGY-5、YZ20140912STGY-6、YZ20140928STGY-7、YZ20141121STGY-10、YZ20141121STGY-11、YZ20141202STGY-12、YZ20141211STGY-13、YZ20141212STGY-14），约定由广裕公司向京铁开发公司购买钢材（包括高线、螺纹钢）。该11份《（钢材）购销合同》的合同总金额为457160000元，并约定按照实际提货数量结算，实际结算价按提货当天市场价以双方盖章出具的确认函为准。京铁公司提交京铁开发公司与广裕公司于2014年7月23日至9月26日期间签订的《结算确认函》共16份。该16份《结算确认函》分别对京铁开发公司收到的YZ20140723STGY-1、YZ20140729STGY-2、YZ20140729STGY-3、YZ20140825STGY-4、YZ20140911STGY-5、YZ20140912STGY-6号《（钢材）购销合同》项下的部分产品（包括产品名称、数量、单价、金额、产地及仓库）进行确认。京铁公司提交京铁开发公司向广裕公司发出的《企业询证函》（编号：3），载明：截至2015年6月30日止广裕公司欠京铁开发公司104931998.30元。该《企业询证函》（编号：3）“信息证明无误”处显示盖有广裕公司财务专用章，落款时间为2015年8月14日。2015年11月30日，广裕公司（甲方，债权转让人）、京铁开发公司（乙方，债权受让人）、番禺公司（丙方，债务人1）、裕丰公司（丁方，债务人2）签订《四方协议》。该《四方协议》载明：一、截止2015年11月30日甲方欠乙方《钢材购销合同》货款104931998.30元。二、截止2015年11月30日丙方欠甲方《钢材购销合同》货款18257739.45元。另丙方欠甲方其他合同（或业务）的款项40587740.42元。三、截止2015年11月30日丁方欠甲方《钢材购销合同》货款86108686.15元。四、甲方向乙方转让其对丙方拥有的债权18823312.15元和对丁方拥有的债权86108686.15元，以此来抵偿甲方所欠乙方的债务。以上转移的债务全部由丙方承担，本协议签订后，丙方增加对乙方的债务104931998.30元。五、本协议签订后，乙方对甲方的债权减少至0元，同时甲方对丙方的债权减少至40022167.72元（所有科目余额），对丁方的债权减少至0元。六、甲方承诺并保证：1.其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。2.其转让的债权系合法、有效的债权。3.甲方尚欠丙方发票39267739.45元，甲方尚欠丁方发票21630000元。甲方所欠丙方、丁方的发票将全额开足。七、丙方和丁方承诺并保证：其依法设立并有效存续，愿意承担上述债务的转让。八、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和责任，违约方须向守约方作出全面赔偿并使之免受其害。九、对本协议所作的任何修改及补充必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署。十、在本协议履行过程中发生的纠纷，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。十一、本协议经甲、乙、丙方和丁方法定代表人（或授权代表）签字并加盖公章后生效。十二、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁方各持一份，具有同等法律效力。京铁开发公司向番禺公司发出的《企业询证函》（编号：21），载明：截止2015年12月31日，番禺公司欠京铁开发公司120196335.43元。该《企业询证函》（编号：21）“信息证明无误”处盖有番禺公司财务专用章。京铁开发公司向番禺公司发出的《企业询证函》（编号：1），载明：截止2016年12月31日，番禺公司欠京铁开发公司120196335.43元。该《企业询证函》（编号：1）“信息证明无误”处盖有番禺公司财务专用章，落款时间为2017年1月6日。2017年12月19日，裕韵公司（甲方）、番禺公司（乙方）、京铁开发公司（丙方）签订《委托付款协议书》，载明：一、因乙方对丙方负有120196335.43元债务，基于乙方银行账户不能正常使用，现乙方委托甲方将人民币200000元汇入丙方账户用以还款，具体丙方收款账户信息如下：收款单位：京铁开发公司，收款账号：11001042500053001156，开户行：建行北京建国支行。二、甲方根据上述账户信息付款，丙方收到款项后视同乙方已还200000元欠款，丙方不得以任何理由向乙方追讨此笔已还款项。甲方与乙方之间的债权债务由甲乙双方自行协商，与丙方无关。三、本协议一式三份，各方各执一份。同日，裕韵公司向京铁开发公司汇款200000元。京铁开发公司向肇庆金裕丰公司发出《往来询证函》（编号：4），载明：截止至2017年12月31日，京铁开发公司欠肇庆金裕丰公司15665826.99元。肇庆金裕丰公司在该《往来询证函》（编号：4）下方“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处加盖公章，并标注“截止2017.12.31我司核实为0，债权已转移番禺公司”，落款时间为2018年2月26日，经办人：杜佩仪。京铁开发公司向番禺公司发出《往来询证函》(编号：3)，载明：截止到2017年12月31日，番禺公司欠京铁开发公司119996335.43元。番禺公司在该《往来询证函》（编号：3）下方“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处加盖公章，并标注“截止2017.12.31我司预收账款余款为104330508.43元”，落款时间为2018年2月26日。经办人：杜佩仪。2018年6月12日，京铁开发公司名称变更为京铁公司。2018年12月20日，本院收到京铁公司提交的民事起诉状。2019年3月14日，肇庆金裕丰公司（甲方）、番禺公司（乙方）、京铁公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定：1.甲方与丙方确认：截止2018年12月31日，丙方欠甲方合同款共计人民币15665826.99元，现甲方同意将该笔债权转让给乙方。2.有关财务结算问题由乙方与丙方直接完成。3.本协议经三方签字盖章后生效。本协议生效后，甲方不再对丙方享有任何权利。4.本协议一式三份，具有同等效力，三方各执一份。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，京铁公司起诉的合同依据为《四方协议》，而依据《四方协议》，广裕公司所欠京铁开发公司债务104931998.30元，由番禺公司向京铁公司承担，该债务转移已经京铁开发公司同意，又鉴于京铁开发公司2018年6月12日更名为京铁公司，因此，应由番禺公司向京铁公司承担上述债务。关于番禺公司应向京铁公司偿还的欠款金额，虽京铁公司在向本院提交的民事起诉状中曾称：2017年12月19日，番禺公司委托裕韵公司代其偿还京铁公司200000元，之后，番禺公司未再向京铁公司还款，现番禺公司尚欠京铁公司合计119996335.43元。但此时京铁公司所称的“现番禺公司尚欠京铁公司合计119996335.43元”包含番禺公司尚欠京铁公司其他债权，后因番禺公司提出管辖权异议，京铁公司将其诉讼请求金额变更为《四方协议》确认的番禺公司应向京铁公司给付的债务金额104931998.30元。后本案进入实体审理期间，番禺公司虽未到庭，但番禺公司提交了2017年12月19日裕韵公司、番禺公司、京铁开发公司签订的《委托付款协议书》和裕韵公司支付200000元的《电子回单》，前述《委托付款协议书》和《电子回单》均未显示200000元系冲抵何笔债权，且京铁公司认为该200000元不应冲抵本案欠款，系偿还京铁公司与番禺公司之间的其他债务，为此，本院对番禺公司要求在本案中扣抵200000元还款的主张，本院不予采信。对于番禺公司答辩称2019年3月14日番禺公司与京铁公司、第三方肇庆金裕丰公司签订《债权转让协议》，番禺公司受让第三方肇庆金裕丰公司对京铁公司享有的15665826.99元债权，通过番禺公司与京铁公司同等金额的债权债务抵销后，截止至今，就本案所述债务金额而言，番禺公司应当偿还的款项金额应为89066171.31元，由于抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销提交成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。现《债权转让协议》载明：1.肇庆金裕丰公司与京铁公司确认：截止2018年12月31日，京铁公司欠肇庆金裕丰公司合同款共计人民币15665826.99元，现肇庆金裕丰公司同意将该笔债权转让给番禺公司。2.有关财务结算问题由番禺公司与京铁公司直接完成。为此，番禺公司关于依据《债权转让协议》抵销15665826.99元债权债务的主张，本院予以采信。据此，现番禺公司在本案中尚欠京铁公司本金金额为89266171.31元。关于逾期偿还欠款利息，因双方未举证证明双方就偿还欠款时间达成合意，属于履行期限约定不明确，京铁公司可以随时要求履行，因此本院认为基于《债权转让协议》的签订，逾期偿还欠款利息应自京铁公司向本院提交民事起诉状之日即2018年12月20日起至实际给付之日止，并分别按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内向北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司偿还欠款本金89266171.31元；二、广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内向北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司支付逾期付款利息（其中自2018年12月20日至2019年3月14日止，以104931998.30元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日止，以89266171.31元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清欠款本金之日止，以89266171.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566460元，由广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担481890元（于本判决生效后7日内交纳）；由北京京铁实业有限公司首铁工贸技术分公司负担84570元（已交纳）。诉讼保全费5000元，由广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇一九年十一月二十九日法官助理  张笑文书 记 员  苏 洁