山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初375号 原告：时怀旺，男，1945年10月27日出生，汉族，沁县人，农民。 委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：温建波，男，1979年8月22日出生，汉族，长治市电力公司职工，现住长治市。 委托代理人：吴小星，女，1981年7月3日出生，汉族，教师，现住长治市。系被告温建波妻子。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。 地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：总经理。 委托代理人梁凯，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人赵航，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告时怀旺诉被告温建波、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时怀旺及其代理人曹飞云,被告温建波及其代理人吴小星到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告时怀旺向本院提出要求对其的伤残等级进行鉴定，本院在征求了到庭被告的意见后，根据案件的审理需要，于2019年6月11日向长治市中级人民法院委托对原告的伤残等级进行鉴定，并于2019年11月1日收到了长治市人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，于2019年11月12日第二次公开开庭进行了审理，原告时怀旺及其代理人曹飞云,被告温建波及其代理人吴小星、被告中国平安财产保险股份有限公司的特别授权代理人梁凯到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1668.9元，误工费7255.77元，护理费3200.4元，住院伙食补助费2100元、营养费3000元、医疗辅助器具拐杖费100元等共计17325.07元；2、残疾赔偿金待司法鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。原告在第二次庭审中当庭变更第一、二项诉讼请求为：判令被告赔偿经济损失72805.9元。事实与理由：2018年12月30日上午，原告时怀旺在樊村路外站立，被温建波驾驶×××号小型轿车碰撞，致时怀旺受伤，造成交通事故，沁县交警大队认定，温建波承担全部责任，时怀旺无责任。经查，温建波驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司（长治代理业务二部）投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。本起事故致时怀旺右侧踝关节骨折（旋前外展3度）、闭合性胸部损伤、左侧第1肋骨骨折、胸部软组织损伤，COPD，外伤性头晕，在沁县人民医院住院治疗21天，住院期间医嘱留陪一人，由被告垫付了住院费30172.65元，原告自己支付了门诊费1668.9元，出院医嘱为继续合理用药，多食含钙丰富的食物，一个月后拆除石膏扶拐下地，3个月后参阅X线片，骨折愈合后患肢可负重。原告因踝关节骨折活动受限，行走困难，被告除垫付了住院费30172.65元外，其它损失未予赔偿。原告认为其的身体健康权受法律保护，故诉至人民法院请求判如诉请。 被告温建波辩称，1、在原告住院期间其现金给付过原告家属1000元，并在住院期间垫付原告治疗费30172.65元，请求在本案中一并处理。2、要求修车费用一并处理。3、误工费的计算时间过长，根据伤情可以酌情支持两个月的误工费；护理费计算标准过高，应当按照居民服务业标准计算；营养费，如果说医院没有说加强营养的医嘱就不应该支持，如果法院要支持营养费，可以支持住院期间的营养费；精神损害抚慰金，已经由伤残赔偿金包含在内，不应当重复主张；伤残赔偿金按照农村户口计算；后续治疗费用，因为没有发生不应当支持；关于我们修车的钱我们要求人民法院依法向修车店核实情况，充分弥补我们的损失。4、根据合同相对性，原告的所有损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，医疗费应以实际发票所载金额为准，保险公司前期已向车主实际预赔偿16000元，请一并处理；我公司认为误工费不应计算，原告发生事故时已经年满70周岁，已经超过退休年龄，没有提供任何证明，因此，误工费不应计算；护理费，原告要求的护理费主张每日标准未提供相关证据，因此保险公司不认可，应按照居民服务业标准计算；住院伙食补助费认可；营养费应以实际住院天数为准；鉴定费应以实际票据为准，认可；伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金同第一被告意见，为重复计算，不应支持；交通费没有意见；医疗辅助器具原告仅提供一张白条，无医嘱处方也没有正规发票，此费用不认可；因原告年龄较大，是否二次手术不能确定，保险公司酌情认可二次手术费2000元。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是何法律关系；2、原告诉请各项费用是否合理合法，如合理合法，应当如何进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 对原告提供的残疾人用品店手写收条一支，非正规票据，为白条，不予采信。 经审理查明：2018年12月30日上午，温建波驾驶×××号小型轿车，沿段柳－宜林线由东向西行驶，11时30分许行驶至樊村建国农家商店门前驶向道路左侧碰撞路外站立的时怀旺，致时怀旺受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经沁县公安局交通警察大队事故认定，温建波承担事故全部责任，时怀旺无责任。事故发生后，时怀旺于当日入住沁县人民医院住院治疗21天后，于2019年1月20日出院，出院诊断为右侧踝关节骨折（旋前外展3度）、闭合性胸部损伤，左侧第1肋骨骨折、胸部软组织损伤、COPD、外伤性头晕，主要治疗为积极术前准备，吸氧、平喘、化痰等治疗，择期行手术切开复位内固定术，术后支持对症治疗。出院医嘱为遵医嘱继续合理用药。多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨折愈合等。 原告时怀旺在住院期间花去住院医药费30172.65元，门诊费计1669.8元。其中温建波在其住院期间为原告垫付治疗费14172.65元，保险公司预赔支付用于时怀旺治疗的费用为16000元，另外温建波还给过时怀旺家属1000元现金用于其治疗。 温建波所驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和限额为500000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。 2019年10月10日，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，被鉴定人时怀旺综合评定为右下肢损伤构成十级伤残。此次鉴定花去时怀旺检查费173元，鉴定费1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。温建波驾驶×××号轿车碰撞时怀旺，致时怀旺受伤，车辆损坏，造成交通事故，事实清楚。经沁县交通警察大队认定，温建波承担本次事故的全部责任，时怀旺无责任。温建波所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。故首先应由中国平财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由实际侵权人赔偿。 本次事故原告时怀旺的损失为： 1、关于医疗费31842.45元，有医疗单位医疗费单据为凭，予以支持。 2、关于原告的误工费，应根据其实际的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残前一日。原告为农村户口，又因原告从受伤之日起到定残前一日时间较长，故酌定为150天，故原告的误工费为21765.62元（52963元/年÷365天×150天）。 3、关于原告的护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。非医护人员的护理费可参照《山西省2018年有关统计数据的通知》中的居民服务、修理和其他服务业标准46693元/年计算，故护理费为2686.45元（46693元/年÷365天×21天）。 4、关于原告的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告在住院期间无加强营养的医嘱，不予支持。 5、关于原告的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故原告的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。 6、关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上，按五年计算。本案的原告出生于1945年10月27日，为农村户口，故原告残疾赔偿金为14645.4元[（11750元/年+9172元/年）×7年×10％]。 7、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成终身残疾，其精神受到严重伤害，故精神损害抚慰金酌定为3000元。 8、关于原告的伤残鉴定费及检查费共计1673元，系查明案件事实，准确认定赔偿标准所产生的合理费用，予以支持。 9、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，是原告进行治疗所必须花费的，本院酌定为300元。 10、关于原告的医疗辅助器具拐杖费，虽原告提供的证据为白条，但基于原告右下肢构成伤残，确需拐杖辅助的事实，酌定为80元。 11、关于原告所诉的第二次手术费4000元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，原告的损失共计为78092.92元。 上述费用首先由中国平安财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、医疗辅助器具费共计44150.47元。时怀旺的剩余损失23942.45元，由中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内予以赔付。因温建波已代中国平安财产保险股份有限公司垫付原告时怀旺的治疗费15172.65元，中国平安财产保险股份有限公司也已预先支付原告时怀旺16000元，以上两笔费用计31172.65元在时怀旺的总赔偿款中予以扣除，故中国平安财产保险股份有限公司应支付时怀旺的赔偿款为46920.27元，应支付温建波的垫付款为15172.65元。关于被告温建波的修车钱，不属本案审理范围，本案不予考虑，温建波可依据保险合同的规定与中国平安财产保险股份有限公司另行处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告时怀旺46920.27元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告温建波15172.65元。 三、驳回原告时怀旺的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告温建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  田鑫梅 人民陪审员  李 睿 人民陪审员  曹燕红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 蓓