wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3791号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳,行长。委托诉讼代理人：杜娟、赵甜甜（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市双牛商贸有限公司，住所地三门峡市湖滨区上阳路南段。法定代表人:张超英。委托诉讼代理人：柳宪宗，公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡市双牛商贸有限公司（以下简称双牛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托诉讼代理人杜娟、赵甜甜，被告双牛公司的委托诉讼代理人柳宪宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：一、、依法确认原、被告之间的房屋租赁合同已解除，判令被告向原告返还租赁房屋；二、依法判令被告支付自2019年1月1日起至房屋返还之日止的租金，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，原告（××）、被告（××）签订房屋租赁合同，合同约定:原告将位于三门峡××与崤山路交叉口向南100米的房屋出租给被告;租赁期限为2018年1月1日至2019年12月31日;租赁物面积为154.2平方;租金为77716.8元/年，合同签订后七日内一次性交清2018年的租金，于2019年1月1日前交清2019年租金;租赁期间的一切费用由被告负担,原告不再负担;合同期限内，原被告单方面终止合同时，应提前30日通知对方。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告向原告缴纳2018年的租金，但2019年1月1日起至今未支付2019年的租金。原告的工作人员多次上门通知被告支付租金、解除合同、返还房屋，无果。为此，原告于2019年6月6日委托河南省坤厚律师事务所向被告发出支付租金、解除合同返还房屋的律师函。被告收到律师函后，拒不支付租金、亦不返还房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告双牛公司辩称，双牛公司和湖滨农商行签订房屋租赁协议，是2018年6月1日到2019年12月31日。在此期间湖滨农商行在2018年年底就已经找我们协商要把房子收回，我方不同意。这中间就出现了矛盾。因为湖滨农商行与万荣公司有矛盾，我是万荣公司的法定代表人，我与张超英系夫妻关系，所以湖滨农商行将矛盾转移至双牛公司。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，甲方湖滨农商行与乙方双牛公司签订《湖滨农商银行固定资产租赁管理权协议》，约定：湖滨农商行将位于三门峡××与崤山路交叉口向南100米的房屋出租给双牛公司，本次租赁房屋为两年资产租赁管理权，自2018年1月1日至2019年12月31日，面积154.20平方米；2、租金为每平方米45元，金额77716.8元/年；本合同签订后7日内一次性交清2018年租金，2019年元月1日交清2019年租金；4、租赁期间的一切费用由乙方负担，甲方不再负担；5、乙方在租赁期间未经甲方书面同意，不得擅自更改房屋原有结构，不得对外转租，由此引起一切后果由乙方承担；6、以上房屋在租赁期间不得经营餐饮、宠物店；7、租赁经营权合同到期后，乙方享有同等价格优先租赁经营权。8、在租赁期内，因不可抗拒的因素造成乙方经济损失的，甲方不承担任何经济责任。9、合同期内，甲方单方面终止合同时，应提前30日通知乙方，退房日与乙方结清实际发生的水、电费用后，退还乙方剩余租期的租金。10、乙方单方面终止合同时，应提前30日通知甲方，预交水电费，退房时扣除实际发生的水、电费用外，扣除实际占用房屋时间的租金，经甲方验收并收回钥匙，一次性结算完毕。11、本合同经过双方代表签章后生效，租赁期满后失效。甲方湖滨农商行、乙方双牛公司的负责人分别在租赁合同上签字并盖章。合同签订后，双牛公司租赁房屋至今，并于2018年6月28日支付了2018年度的租金77716.8元。2019年3月28日，湖滨农商行给双牛公司送达了《提前解除协议通知书》一份，内容：“双牛公司：2018年3月20日你方与本行签署了《湖滨农商银行固定资产租赁管理权协议》，管理权自2018年1月1日至2019年12月31日。由于本行经营需要，此门面房将收回自用，根据协议第九条规定，现正式通知贵单位请于2019年6月1日前搬出，感谢配合”。双牛公司未在2019年6月1日搬出房租。2019年6月，湖滨农商行委托河南坤厚律师事务所杜娟律师给双牛公司邮寄送达律师函一份，要求双牛公司在收到律师函之日起七日内向湖滨农商行缴纳拖欠房租；并于收到本律师函之日起七日内搬离租赁房屋，并向湖滨农商行交付房屋。双牛公司于2019年6月7日收到该份律师函。之后，双牛公司未搬出。湖滨农商行诉至本院。庭审中，双牛公司认可于2019年6月收到解除合同通知书、律师函。本院认为，湖滨农商行与双牛公司之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效成立。租赁合同约定双方在租期内有均享有单方解除合同的权利，湖滨农商行于2019年3月28日以书面通知的方式，向双牛公司送达解除合同通知书，单方解除了湖滨农商行与田启聘之间的租赁合同，并于2019年6月6日以律师函的形式，再次向双牛公司催缴租金并要求限期搬离房屋。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方主张合同解除的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”因此，湖滨农商行与双牛公司之间的租赁合同，应当自双牛公司收到解除同通知书或律师函之日解除。原告要求双牛公司搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、确认原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告三门峡市双牛商贸有限公司于2018年3月21日签订的《湖滨农商银行固定资产租赁管理权协议》于2019年6月7日解除。二、被告三门峡市双牛商贸有限公司于2019年12月31日前将其承租的原告所有的位于三门峡上阳路与崤山路交叉口向南100米的房屋（面积154.20平方米）腾空，并返还给原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。三、被告三门峡市双牛商贸有限公司支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司2019年的租金77716.8元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取520元，由被告三门峡市双牛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月十五日书记员  杨佳明
陕西省眉县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0326民初1075号   原告：肖某勋，男，汉族，汉族，大专文化，居民，住眉县眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：杨某强，男，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：欧阳某宝，男，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。   被告：宝鸡建业建筑工程有限公司   住所地：眉县XX镇XX街XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2360   法定代表人：李志平，董事长。   委托代理人：王某，男，汉族，大学文化，西安市雁塔区，公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西锦华地产有限公司   住所地：眉县滨河新区，统一社会信用代码91610326061927029Y   法定代表人：张永平，总经理。   委托代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。   被告：陕西天工装饰工程有限公司   住所地：陕西省西安市碑林区黄雁南村41号   法定代表人：叶启伦   本院受理的原告肖某勋与被告杨某强、欧阳某宝、宝鸡建业建筑工程有限公司、陕西锦华地产有限公司、陕西天工装饰工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因该案不宜适用简易程序进行审理，故决定由闫占彬担任审判长，与审判员同列红、王淑娟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                       审判员     同列红   二〇一九年八月十二日   书记员   包晗        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5205号原告：李道军，男，1964年5月19日生，汉族，住淮安市。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：叶斌，男，1968年11月27日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，该公司人力资源部经理，住淮安市清江浦区。原告李道军与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人叶斌、余朝阳均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年11月8日再次公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李道军向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系。事实和理由：2013年12月5日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原、被告签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，详细约定了保证金、违规处罚、营运管理、安全管理等内容。2013年12月5日至2019年6月26日期间，原告驾驶被告所有的苏Ｈ×××××出租车，每月向被告缴纳各种规费几千元不等。原告对被告在人格、组织和经济上均有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间构成劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，是租赁承包关系，被告对原告的管理是基于行业管理部门要求，并非依据双方的劳动关系，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的发动机号为351332的出租车交给原告承包运营，经营期限为2013年12月5日至2019年12月3日，原告需向被告交纳保证金2万元，被告有权对原告按照行业管理部门政策要求和被告管理制度实施全面管理，在安全、服务、履约等方面加强考核、奖惩，原告应依法缴纳各种税费，负责承担车辆强制保险、承运人险等，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时，若原告不服从公司管理，辱骂殴打管理人员，破坏公司形象，被告有权终止租赁承包合同，并处1万元违约金。合同签订后，双方按照该合同履行权利义务，被告发放原告出租汽车驾驶员服务卡一张，载明原告服务单位为淮汽出租分公司。因在2017年度和2018年度安全生产工作中，成绩显著，原告连续两年被被告评为先进个人。庭审中，双方一致认可被告过年时会发给原告一桶油、一袋米。被告在第一次庭审中陈述目前原告在被告处开车。本案经过劳动争议案件仲裁前置程序。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的监督、管理和指挥，用人单位向劳动者支付报酬、福利等，则双方形成劳动关系。本案中，原、被告签订并履行《出租汽车租赁承包合同书》，从该合同来看，原告须遵守被告的规章制度，接受被告考核，并交纳相关费用，被告对原告的工作进行监督、管理，原告的收入为扣除相关费用后的营运收入，被告发放原告过节福利，以上事实说明原告对被告在人格上、组织上、经济上均具有从属性，原告提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，被告以特殊行业的报酬发放形式支付原告工资，并给予福利待遇，故双方之间符合劳动关系的构成要件。另结合原、被告履行《出租汽车租赁承包合同书》的起至时间为2013年12月5日至2019年12月3日，且被告亦认可2019年6月26日原告仍在驾驶被告公司车辆，现原告主张双方于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告李道军与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司于2013年12月5日至2019年6月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇一九年十一月十三日书记员 魏 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2651号上诉人（原审原告）：吴江金鼎型材厂。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇望湖路西侧。统一社会信用代码：91320509761022722U。投资人：薄秋明，厂长。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪君，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：盛萍，女，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。上诉人吴江金鼎型材厂（以下简称金鼎厂）因与被上诉人王雪君、盛萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鼎厂上诉请求：1.撤销原判，改判王雪君、盛萍共同支付货款180328.5元；2.一、二审诉讼费用由王雪君、盛萍承担。事实和理由：1.王雪君、盛萍属于共同经营。2015年离婚协议明确该事实；盛萍在微信聊天中承认与王雪君假离婚，双方仍共同生活。王雪君、盛萍离婚后，收货次数和收货金额较离婚前有所上升，占到6成左右，两人处于共同经营状态。2.王雪君、盛萍应共同承担货款债务。两人在2015年实际未离婚，为非法目的办理离婚手续后仍继续生活在一起，属于共同经营的认定范畴，民法上系合伙关系。3.一审法院仅依据合同法，未以民法总则和婚姻法作为依据，显然错误。盛萍辩称：1.金鼎厂与王雪君开办的海盐县沈荡镇沃博五金厂（以下称沃博厂）发生买卖合同关系，金鼎厂起诉盛萍主体错误。送货单的收货单位处只写王雪君，盛萍签字收货是职务行为，盛萍签收的次数多不代表共同经营。2.2015年9月10日王雪君与盛萍离婚，虽然盛萍当时受骗，但10月王雪君搬离居住的地方后不存在假离婚的事实了。3.本案债务发生在盛萍与王雪君离婚后，应由王雪君与金鼎厂解决，与盛萍无关。王雪君未作答辩。金鼎厂向一审法院起诉，请求判令王雪君、盛萍：1.立即支付货款180328.50元，并自起诉之日起按照年利率4.35%赔偿利息损失（审理过程中，金鼎厂明确计算至货款付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定：2014年3月24日至2018年4月17日期间，收货单位载明为王雪君的送货单（磅码单），共计发生各种型号的铝型材货款1777844元，其中2015年9月10日至2018年4月17日期间的货款为939273.40元。截至2018年4月17日，尚欠货款180328.50元。沃博厂系个体工商户，王雪君为经营者，组织形式为个人经营。王雪君与盛萍原系夫妻关系，双方于2015年9月10日登记离婚。王雪君、盛萍签署的自愿离婚协议书第五条载明：婚后双方共同创办的沃博厂由男方继续经营，并由男方一次性向女方给付现金捌拾万元，于本协议签订后7日内给付。现有五菱面包车归男方，尼桑轿车归女方。其他无共同财产。第六条载明：婚后双方共同创办的沃博厂的所有财产、应收应付款项和债权债务由男方承担，女方不承担责任。其他无债权债务。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。金鼎厂主张尚欠货款180328.50元，王雪君也未提供相反证据予以反驳，一审法院对金鼎厂主张的王雪君尚欠货款180328.50元的事实予以确认。本案的主要争议焦点是：一是买卖合同的主体问题；二是盛萍是否需要承担共同付款责任。焦点一。王雪君、盛萍辩称与金鼎厂发生业务关系的是王雪君经营的沃博厂。本案中，金鼎厂提供的送货单（磅码单）上面载明的收货单位均是王雪君，盛萍同时也提供了由王雪君账户支付金鼎厂部分货款的银行明细，故与金鼎厂发生买卖业务关系的应是王雪君，故对王雪君、盛萍的上述辩解不予采信，一审法院对金鼎厂要求王雪君支付货款180328.50元及从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失的请求予以支持。争议焦点二。金鼎厂主张盛萍与王雪君承担共同付款责任。首先，经查明，王雪君与盛萍于2015年9月10日办理离婚手续，根据金鼎厂提供的送货单（磅码单）显示，2015年9月10日至2018年4月17日期间的送货单（磅码单）货款金额为939273.40元及截至2018年4月17日尚欠货款180328.50元，故该所欠款项属王雪君、盛萍离婚之后发生的款项。其次，根据金鼎厂提供的送货单（磅码单）显示，盛萍在金鼎厂送货单（磅码单）收货单位为王雪君的送货单上面签署，系收货签署。再次，金鼎厂述称王雪君与盛萍是假离婚并提供了微信聊天记录，但本案中，金鼎厂同时也提供了海盐县民政局离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书，其提供的微信聊天记录中并没有显示盛萍承担付款责任或与王雪君共同经营的意思表示，盛萍同时亦提供了王雪君与案外人结婚的证据。故，金鼎厂要求盛萍与王雪君承担共同付款责任，不予支持。王雪君辩称在金鼎厂没有开具发票之前，有权拒付货款，但未提供证据证明其与金鼎厂之间存在先开发票后付款的约定，故该抗辩主张缺乏事实依据，不予采信。王雪君经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王雪君支付金鼎厂货款180328.50元，赔偿利息损失（自2019年2月18日起，按年利率4.35%计算至货款付清之日止），上述款项由王雪君于判决生效之日起十日内付清；二、驳回金鼎厂其他诉讼请求。如果王雪君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3907元，由王雪君负担。二审中，盛萍提供两份村委会证明，证明：盛萍与王雪君离婚后，王雪君搬离；沃博厂至2018年11月关停，开设期间悬挂厂牌。金鼎厂质证认为，对证据有异议。二审中，金鼎厂未提供新的证据；王雪君既未提供新的证据，也未到庭发表质证意见。本院审查认为，村委会证明对争议事实不具证明力，不予采信。本院经审理,对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，金鼎厂称王雪君、盛萍是假离婚，但经审查，两人离婚经合法登记，且未被撤销，王雪君、盛萍离婚的事实清楚，足以认定。王雪君欠金鼎厂货款180328.50元，系在与盛萍离婚后与金鼎厂发生的买卖业务中所欠，即便金鼎厂不知晓离婚事实，该债务也无法认定为夫妻共同债务。金鼎厂以王雪君与盛萍曾有婚姻关系而要求盛萍承担此债务，于法无据。金鼎厂称王雪君和盛萍离婚后同居在一起，有基于共同经营的合伙关系，金鼎厂就该主张没有提供有效的证据证明。因此，金鼎厂要求盛萍共同承担债务，不予支持。综上，金鼎厂的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3907元，由上诉人吴江金鼎型材厂负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  王 浩二〇一九年十一月二十五日书记员  高奇佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1137号罪犯徐言清，男，1993年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）栖刑初字第199号刑事判决，以被告人徐言清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元，刑期自2015年2月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2015年2月11日起至2020年3月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日再次提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐言清减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐言清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐言清罚金人民币二十二万元未缴纳。罪犯徐言清现余刑不足四个月。上述事实有罪犯徐言清的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐言清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯徐言清财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，鉴于其现余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐言清准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年2月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执705号 申请执行人贺启富，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人黎金波，男，1979年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贺光燕，女，1977年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2690号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告黎金波、贺光燕于本判决生效后十日内退还原告贺启富合同款一百万元及利息（利息从2017年7月6日起按照月利率2%计算支付至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告贺启富的其余诉讼请求。案件受理费减半收取8115.00元，由原告贺启富负担1215.00元，被告黎金波、贺光燕负担6900.00元。”因二被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人黎金波、贺光燕位于瓮安县有商业用房一层（产权人黎金波、贺光燕，登记类型为预告登记，产权证号201507966，不动产证明号201403214，建筑面积1099.26平方米，抵押权人中国农业银行瓮安县支行，抵押金额339.7万元，抵押时间从2014年5月16日至2024年8月15日止，该房屋已被本院查封），现正由本院（2019）黔2725执1353号案件在评估拍卖，同时扣划了被执行人贺光燕名下银行存款50828.46元并支付给申请执行人，除此外二被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待二被执行人的房产拍卖成交后参与分配，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 涛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1932号 申请执行人：王谋龙，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何经强，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行王谋龙申请执行何经强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事双方达成和解协议，申请执行人王谋龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0128执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何斌 二〇一九年十一月六日 书记员  施琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1211号 原告：卢祖华，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业，执行董事兼总经理。 原告卢祖华与被告广西玉林宏业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告卢祖华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢祖华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢祖华撤诉。 本案诉讼费免交。 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晓东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5306号罪犯李权，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）成刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院复核审理。四川省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）川刑复字第888号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人李权死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2008年12月23日被交付四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年5月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年9月3日，罪犯李权调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李权至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李权减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月7日起至2031年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月二十八日代书 记员  金 娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1163号罪犯曹金刚，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鲁0211刑初1305号刑事判决，以被告人曹金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2017年4月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月15天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹金刚减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曹金刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯曹金刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曹金刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹金刚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 元
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2209号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：沂水县四十里堡镇宅科村民委员会。住所：沂水县四十里堡镇宅科村。被执行人：沂水县四十里堡镇苍子坡村民委员会。住所：沂水县四十里堡镇苍子坡村。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初2309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十一月五日书记员  盛 雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2231号之二申请执行人：向玉芝，女，1939年3月3日生，住武汉市黄陂区。申请执行人：毕绪玉，男，1959年9月22日生，住武汉市黄陂区。申请执行人：毕绪国，男，1962年11月6日生，住武汉市硚口区。申请执行人：毕绪斌，男，1964年9月2日生，住武汉市江岸区。申请执行人：毕春辉，女，1974年1月24日生，住武汉市洪山区。申请执行人：毕芬辉，女，1979年1月19日生，住武汉市东西湖区。被执行人：毕绪武，男，1967年2月25日生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉长源丰泰实业有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰村特1号。法定代表人：周雄信，该公司董事长。申请执行人向玉芝、毕绪玉、毕绪国、毕绪斌、毕春辉、毕芬辉与毕绪武、武汉长源丰泰实业有限公司确认所有权纠纷一案，于2019年5月28日向被执行人毕绪武、武汉长源丰泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5519号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人毕绪武、武汉长源丰泰实业有限公司存款699103.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月二十日书记员  王玥
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更4484号 罪犯潘胜维，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）安市刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）黔高刑三终字第139号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年2月24日起至2030年11月23日止。 2014年11月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘胜维准予减刑八个月(刑期自2012年2月24日起至2028年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 院印 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德俊，女，1949年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德凤，女，1952年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德祥，男，1954年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德胜，男，1958年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德玉，女，1957年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德洪，女，1961年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭德玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 七再审申请人共同委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁津县国土资源局，所在地址山东省宁津县城东环路南首。 法定代表人陈召展，副局长。 一审第三人（二审被上诉人）刘艳滨，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 再审申请人郭德俊、郭德凤、郭德祥、郭德玉、郭德胜、郭德洪、郭德玲因与被申请人宁津县国土资源局土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 郭德俊、郭德凤、郭德祥、郭德玉、郭德胜、郭德洪、郭德玲申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审法院裁定，指令宁津县人民法院继续审理本案。理由如下： 1.再审申请人之父生前依法享有涉案土地使用权，再审申请人具备诉讼主体资格。宁津县人民政府向再审申请人之父颁发了土地房产所有证，该证系职权部门合法有效的行政许可行为，系对再审申请人之父享有相关土地所有权及使用权的许可。此后郭家园村集体经济组织亦未收回涉案土地使用权，因此涉案土地房产所有证合法有效。在再审申请人之父死亡后，再审申请人具备行政诉讼主体资格。2.原审法院认定再审申请人之父持有的宁津县人民政府于1951年9月29日颁发的土地房产所有证已不具有法律效力系认定事实错误。3.原审法院认定再审申请人之父及再审申请人已非郭家园村村民，不能获得该村集体土地使用权系认定事实错误，且与本案再审申请人是否具有诉讼主体资格无关联性。4.刘胜山与郭宝荣系夫妻关系，开发商在再审申请人阻止的情况下，与刘胜山签订了拆迁协议。村民中没有叫刘艳彬的村民。参加原审庭审的是刘艳滨而非刘艳彬，刘艳滨不是证件持有人，也不是房屋所有者，不能以第三人身份参加诉讼。 本案再审审查期间，再审申请人向本院提交涉及刘胜山的拆迁补偿清单照片打印件两张，因本案审查的焦点问题是再审申请人与宁津县国土资源局颁发（2001）字第36号集体土地使用证的行政行为是否有利害关系，因此上述证据与本案并无关联。 本院认为：《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定：“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。”依据上述规定，再审申请人之父郭长治原持有的土地房产所有证可确定其生前享有集体土地建设用地使用权，但郭长治1998年去世后，该集体土地上的房屋已于1998年被郭宝荣重建，郭长治本人原享有的集体土地建设用地使用权因此不复存在。涉案土地登记行为发生于2001年，已不可能对郭长治本人的合法权益产生影响。原审法院认定再审申请人基于郭长治近亲属身份提起本案诉讼，与涉案土地登记行为没有利害关系，该认定并无不当，原审程序亦不存在违法情形。另外，再审申请人关于拆迁协议的签订以及涉案土地登记行为是否合法等问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭德俊、郭德凤、郭德祥、郭德玉、郭德胜、郭德洪、郭德玲的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨柳青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13051号 被执行人吕志恩，男，汉族，1997年5月26日出生，住广东省英德市。 关于吕志恩罚金一案，本院（2019）粤0604刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13051号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月八日 书记员  钟 杰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执65号申请执行人：杜启万，男，生于1952年10月15日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年8月28日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用［2006］第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执65号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2860号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所:深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区领先通信器材经营部，经营场所：云南省昆明市五华区普吉办事处王家桥路99号附8号商铺。经营者：陈君，男，汉族，1993年6月2日出生，身份证登记住址：重庆市大足区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告昆明市五华区领先通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告以双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告昆明市五华区领先通信器材经营部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  范惠玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈国正
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14654号原告：韩晓宇，男，1987年8月26日出生，汉族，上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司员工，住天津市河西区。被告：吕杰，男，1994年8月1日出生，汉族，天津市永丰成商贸有限公司员工，住天津市津南区。原告韩晓宇与被告吕杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓宇、被告吕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年初受雇于被告从事快递投递工作。自2017年11月至2018年3月，被告拖欠原告劳务费7000元。此后虽经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。原告就其主张提交如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费。被告辩称，对原告陈述的事实以及欠付劳务费的金额均无异议，但现在没有给付能力，如果调解可以从2020年2月份起每月给付1000元，到2020年6月份全部给齐。被告未提交证据。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告于2017年初受雇于被告从事快递投递工作，双方约定按照每件1元结算劳务费。自2017年11月至2018年3月被告拖欠原告劳务费。2018年4月原告离开被告处。2018年7月28日被告书写欠条一张，内容如下：“韵达快递：柳林公司科技大学站点，拖欠员工韩晓宇工资，自2017年11月至2018年3月，应发工资五个月，共计金额为7000元，柒仟元整。”本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原、被告对双方间的劳务合同关系均无异议，被告对拖欠原告劳务费的事实及金额也无异议，被告以暂无给付能力为由拒绝支付上述欠款，于法无据，故本院对于原告要求被告支付2018年11月至2018年3月期间劳务费7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕杰给付原告韩晓宇2017年11月至2018年3月期间劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一九年十一月八日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1000号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：米栋华，男，汉族，1980年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王丹丹，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告米栋华、王丹丹、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告米栋华、王丹丹共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金105165.09元、利息32695.57元、违约金11289.88元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费7457.53元由被告承担。事实和理由：2015年7月，米栋华、王丹丹向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以米栋华向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。米栋华在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向米栋华发放了信用卡，实际发放贷款182000元给米栋华用于支付购车款，完全履行了合同义务。米栋华使用该款项支付了购车款，米栋华、王丹丹出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。米栋华、王丹丹办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对米栋华、王丹丹办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费3432元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2976号申请执行人：韩朝俊，女，1960年5月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：于广良，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。申请执行人韩朝俊申请执行被执行人于广良刑事附带民事赔偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：于广良向韩朝俊赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计22482.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月13日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十一日书记员  殷伟玉
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2019）赣0729执588号 申请执行人魏建平，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地全南县，住全南县。 被执行人张奎瞻，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住广东省仁化县。 本院在执行申请执行人魏建平与被执行人张奎瞻生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张奎瞻与申请执行人魏建平达成了执行和解协议，并按协议履行，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李家怀 审判员张军 审判员 段志龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员 曾 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执773号之六 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路26号，李鸿。 被执行人李文佳，女，29岁，地址，证件号码132629198504210024。 被执行人李军，男，49岁，地址，证件号码13262919640613891ｘ。 被执行人胡凤霞，女，49岁，地址，证件号码132629196502217722。 被执行人张立军，男，47岁，地址，证件号码132629196606277711。 被执行人秦福利，男，53岁，地址，证件号码13262919600818891ｘ。 被执行人张丽娟，男，38岁，地址，证件号码132629197605047724。 被执行人张树祥，男，45岁，地址，证件号码132629196805287031。 被执行人张利民，男，49岁，1969年12月10日出生，地址，证件号码132629196912100017。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人张丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b79250475d3816@wx.tenpay.com账户内余额人民币1116.42元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b79250475d3816@wx.tenpay.com账户内余额人民币1116.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  李德志
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3064号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房，统一社会信用代码：9144081158470094XB。法定代表人：周建明。委托诉讼代理人：刘小净。被上诉人（原审原告）：纪华文。被上诉人（原审原告）：曾汝秀。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人纪华文、曾汝秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过0759-2290771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（13763039937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1041875859693)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十一月十四日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1685号罪犯曹仕贵，男，1987年12月31日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年7月4日作出(2018)浙0281刑初561号刑事判决，以被告人曹仕贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年11月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯曹仕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹仕贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹仕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹仕贵减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再245号原审原告:钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：缪小红，男，1971年8月14日生，汉族，住如皋市。原审原告钱得林与原审被告缪小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)苏0682民初5897号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告钱得林于2017年5月5日向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还给原告借款本金25500元；2.被告支付给原告依25500元为本金从2016年8月21日至实际还款日止按月利率2%所计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。本院原审判决：被告缪小红于判决生效后十日内偿还原告钱得林借款25500元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费440元，由被告缪小红负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初5897号民事判决；二、驳回钱得林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2071-1号 申请执行人：绵阳众金企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段68号（富临大都会）。 法定代表人：梁盛山，该公司总经理。 被执行人：梁安德，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳众金企业管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5043号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁安德应当向申请执行人偿还借款本金99868元及判决确定的利息、违约金、迟延履行金等。本院于2019年6月10日查封了被执行人名下川Ｂ×××××号车辆。截止2019年10月28日，本院已执行到位1305.87元，除去执行费50元，尚不足以缴纳受理费。因此无剩余款项向申请执行人支付。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐 莉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3900号 罪犯彭荣才，男，1980年5月24日出生，苗族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黔2728刑初3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭荣才准予减刑六个月(刑期自2016年5月31日起至2019年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3993号 罪犯罗明望，男，1990年6月21日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）遵市法刑三初字第22号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月12日作出(2016)黔刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月先后获4个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗明望准予减刑九个月(刑期自2013年7月10日起至2020年10月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  赵曜 审判长  刘梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫菲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4277号 原告：孟庆彬，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：张禹，男，1978年4月5日出生，民族不祥，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：绥中县鑫城运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县北环路农民新村小区A区4-106室。 代表人：邓立纯，职务不祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 代表人：王丙森，系经理。 原告孟庆彬与被告张禹、绥中县鑫城运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆彬到庭参加诉讼。被告绥中县鑫城运输车队、被告张禹、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆彬向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费3837.37元、住院伙食补助费700元、误工费8038.20元、护理费3703.20元、交通费1000元、营养费700元，合计18014.77元。事实和理由：2019年7月31日22时30分许，被告张禹驾驶登记在被告绥中县鑫城运输车队辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂车沿京秦高速由遵化向北京方向行驶至事故地点，与右侧顺行原告驾驶的津Ｒ×××××号轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张禹负全部责任，原告不负责任。后原告被送往唐山市玉田县医院救治，经诊断为外伤后头痛、顶部头皮裂伤，损失共计18014.77元。被告张禹驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告多次找到被告要求索赔未果。 绥中县鑫城运输车队、张禹均未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××号机动车在该公司投保交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保险金额150万元，事故发生在保险期间。根据保险合同约定及法律规定，该公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。原告应提供证据证明其损失。 本院经审理认定事实如下：孟庆彬系津Ｒ×××××号机动车实际所有人，该车登记并挂靠在天津市蓟州区名下。2019年7月31日22时30分许，张禹驾驶登记所有人为绥中县鑫城运输车队的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号机动车沿京秦高速由遵化向北京方向行驶至京秦高速玉田西出口东路段，与右侧孟庆彬驾驶的津Ｒ×××××号机动车发生交通事故，致车辆损坏、孟庆彬受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，张禹负全部责任，孟庆彬无责任。孟庆彬伤后到玉田县医院住院治疗7天，其伤经诊断为外伤后头痛、顶部头皮裂伤。出院医嘱：注意休息、避免劳累。一周后筛查头颅ＣＴ。住院期间二级护理，陪1人。张禹驾驶的辽Ｐ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保了交强险和保险金额为150万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告张禹、绥中县鑫城运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评教育。张禹驾驶机动车与孟庆彬驾驶机动车发生交通事故，致孟庆彬受伤、车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队认定，张禹负全部责任，孟庆彬无责任。该认定结论客观公正，且不违反法律、法规的规定，本院予以采信。结合事故当事人的违法行为，张禹应承担全部民事赔偿责任。孟庆彬要求绥中县鑫城运输车队承担责任，但未提供证据证明其在本案中存在过错，本院不予支持。孟庆彬提供的玉田县医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信。据此认定孟庆彬开支医疗费3873.37元。原告自愿主张医疗费3837.37元系对自己权利的处分，本院予以确认。原告的住院伙食补助费参照每天40元计算7天，为280元。原告的住院病案显示其系个体经营者，结合其提供的本车交强险保险单载明其驾驶的机动车系营业货运，故其主张的误工费参照河北省上一年度交通运输业职工年平均工资标准计算14天，为2929.08元。原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算7天，为766.08元。原告主张营养费，但未提供医疗机构出具的证明或鉴定结论，本院不予支持。原告主张的交通费系其住院期间的必要合理开支，结合本案具体情况，酌定为500元。故孟庆彬的合理损失有：医疗费3837.37元、住院伙食补助费280元、误工费2929.08元、护理费766.08元、交通费500元，合计8312.53元。张禹驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿孟庆彬因此次事故造成的合理经济损失。 综上所述，原告孟庆彬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟庆彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计8312.53元。于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告孟庆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申6192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠坤明，男，1934年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海旭春酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区通山路3号。 法定代表人：王金凤，董事长。 一审第三人：中国人民解放军92805部队，住所地山东省青岛市市北区昌乐路15号。 法定代表人：刘毅，部长。 委托诉讼代理人：张兴斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 再审申请人鞠坤明因与被申请人青岛海旭春酒店管理有限公司(以下简称海旭春酒店)、一审第三人中国人民解放军92805部队（以下简称92805部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鞠坤明申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原审中书面申请法院调取有关装修损失的评估报告，原审法院未予调取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 92805部队提交意见称，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10109号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。 本院经审查认为，原审查明，2014年1月27日，海旭春酒店与92805部队签订军队房地产租赁合同，海旭春酒店承租92805部队位于青岛市市北区面积2950平方米的房屋，租赁期限自2014年2月1日至2019年1月31日。2015年4月海旭春酒店又与鞠坤明签订房屋租赁合同，将通山路3号2楼1号转租给鞠坤明，租赁期限自2015年4月27日至2018年4月26日。租赁期间，经海旭春酒店同意，鞠坤明对房屋进行了装修改造，用于经营旅馆，使用房屋至2018年4月26日租赁期满。鞠坤明主张装修利益补偿，但双方对装修物的归属和补偿未作出约定，在房屋租赁合同期满终止的情形下，原审法院对其该主张未予支持，符合法律规定。根据原审查明的上述事实，鞠坤明再审主张其书面申请原审法院调取有关装修损失的评估报告，原审法院未予调取亦无不当之处。鞠坤明再审主张的新证据，不能推翻生效判决认定的基本事实，故其该项再审理由不能成立。综上，鞠坤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鞠坤明的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘娟 书记员于卉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2176号原告：北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路17号商业、车库三层001。法定代表人：吕晋杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：江莉梅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第247623号关于第27180916号“楚楚推”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年10月31日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定诉争商标与第26790400号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。二、引证商标正处于商标异议程序中，请求中止审理。三、诉争商标经过原告的长期广泛的使用，获得了很高的知名度，与原告建立其一一对应关系，应予以核准。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：271809163、申请日期：2017年10月31日。4、标识5、指定使用的服务（第41类第4101-4107群组）：培训；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；录像带发行；广播和电视节目制作；在计算机网络上提供在线游戏；运动场出租；动物训练；组织彩票发行。二、引证商标1、注册人：任艳秋。2、注册号：267904003、申请日期：2017年10月10日。4、初审公告日期：2018年7月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4107群组）：培训；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；录像带发行；广播和电视节目制作；在计算机网络上提供在线游戏；运动场出租；动物训练；组织彩票发行。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3组新证据。第1组证据用以证明诉争商标经过在先使用，在引证商标申请日前已经形成了一定的知名度；第2组证据用以证明诉争商标具有极高的知名度，与原告建立特定指向关系；第3组证据用以证明引证商标系其权利人在为原告工作和任职期间对原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，不应成为本案诉争商标注册的障碍。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院不再评述。原告主张因引证商标属于原告商标的恶意抢注，属于非善意取得注册的商标，缺乏正当性，故其不应成为本案诉争商标注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张其已经对引证商标提出了异议申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京醋溜网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京醋溜网络科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贺志鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20464号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：花艳婷，女，汉族，1988年09月10日出生，住广东省雷州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告花艳婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告花艳婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金44446.91元，并以44446.91元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：花艳婷通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年6月27日，小雨点公司与花艳婷签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款50000元给花艳婷用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向花艳婷发放了借款，但花艳婷未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告花艳婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，花艳婷与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：花艳婷向小雨点公司借款暂定50200元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至花艳婷银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，花艳婷应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；花艳婷同意向小雨点公司支付最终贷款金额10.5%的借款手续费；花艳婷如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年6月27日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向花艳婷的银行账户放款50000元，并扣收手续费5250元。花艳婷分别于2018年7月15日、8月19日、9月19日还款2619.85元、2619.85元、6.67元，分别于2019年9月20日至9月25日，每日还款1.67元，2018年9月26日、10月19日还款2621.52元、6.92元，2019年10月20日至10月25日，每日还款1.73元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为花艳婷。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向花艳婷放款的当日即扣收5250元作为手续费，花艳婷并未实际支配该部分资金，故花艳婷实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为44750元。花艳婷偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合花艳婷实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与花艳婷关于借款利率的约定，花艳婷尚欠借款本金39438.31元，应予返还，同时小雨点公司有权要求花艳婷支付自2018年10月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花艳婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39438.31元；二、被告花艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年10月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911.18元，减半收取455.59元，由被告花艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3662号 原告：谷彦宾，男，1985年2月28日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：范谱刚，男，1983年7月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：郭丽梅，女，1989年5月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系范谱刚之妻。 原告谷彦宾与被告范谱刚、郭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谷彦宾到庭参加诉讼，被告范谱刚、郭丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷彦宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息。（按照月息2分，计算至实际履行完毕之日止，截止到2019年7月15日暂计本息为27600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告范谱刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年7月4日，被告范谱刚以资金周转为由向原告借款2万元，借期三个月，约定利息为月息2分，每月还息到期一次还本，有被告范谱刚书写的借据为证。同日，原告以转账方式向被告范谱刚转款17000元，另付现金3000元，被告范谱刚向原告出具收据一份。借款到期后，原告多次向被告主张还款。被告均以资金紧张为由不予偿还借款。被告不予还款行为已构成对原告的违约。被告范谱刚的借款发生在与被告郭丽梅婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，二被告均负有偿还借款的义务。 范谱刚、郭丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：1、被告出具借据、收据、借款合同。2、原告向被告转帐的转帐记录。3、被告身份证复印件。 经审理查明，原告与被告范谱刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年7月4日，原告与被告范谱刚签订借款合同，被告范谱刚向原告借款2万元，借期三个月，约定利息为月息2分，每月还息，到期一次还本。同日，原告以转账方式向被告范谱刚转款17000元，另付现金3000元，被告范谱刚向原告出具收据一份。借款到期后，被告未予偿还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告范普刚签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范普刚向原告借款2万元并约定了借款利息、还款期限，双方借贷关系明确，被告范普刚应当按照约定偿还原告借款及利息，并支付逾期还款利息。本案借款发生于被告范谱刚、郭丽梅夫妻关系存续期间，数额较小，应属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告范谱刚、郭丽梅在本判决生效后五日内偿还原告谷彦宾借款20000元及利息；利息自2017年7月4日起算，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元、保全费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李秋芳 审 判 员  杨巧燕 人民陪审员  冯 雪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁文茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20468号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄飞云，男，汉族，1985年10月01日出生，住广西藤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄飞云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄飞云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金18155.33元，并以18155.33元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年6月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄飞云通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月16日，小雨点公司与黄飞云签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款23200元给黄飞云用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄飞云发放了借款，但黄飞云未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄飞云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，黄飞云与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄飞云向小雨点公司借款暂定20000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄飞云银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄飞云应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄飞云同意向小雨点公司支付最终贷款金额10.5%的借款手续费；黄飞云如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月17日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄飞云的银行账户放款23200元，并扣收手续费2436元。黄飞云分别于2017年12月28日、2018年1月27日、2月27日、3月28日、4月28日、5月28日还款1214.81元、1214.81元、1214.81元、1214.81元、1214.81元、1214.81元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄飞云。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄飞云放款的当日即扣收2436元作为手续费，黄飞云并未实际支配该部分资金，故黄飞云实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为20764元。黄飞云偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄飞云实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄飞云关于借款利率的约定，黄飞云尚欠借款本金15429.45元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄飞云支付自2018年6月29日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15429.45元；二、被告黄飞云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年6月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253.88元，减半收取126.94元，由被告黄飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2033号上诉人(原审被告)：李永胜，男，1967年4月4日出生，汉族，灵丘县白崖台乡辛庄村人，现住该村。委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：李卫军，男，1975年8月13日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇刘家庄村，系李兴元次子。被上诉人(原审原告)：李保军，男，1972年8月9日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇刘家庄村，系李兴元长子。被上诉人(原审原告)：李喜军，男，1984年2月3日出生，汉族，现住灵丘县风和美苑小区，系李兴元三子。三被上诉人委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。上诉人李永胜因与被上诉人李卫军、李保军、李喜军民间借贷纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永胜及其委托诉讼代理人、马晓艳，被上诉人李卫军、李保军、李喜军的委托诉讼代理人赫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永胜上诉请求：1、撤销原判,依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求;2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:原审法院认定“被告李永胜借款后一直未付,属违约行为,依法应当承担给付三原告借款的义务”这样的认定与事实不符。l、本案中上诉人已经通过合伙结算,现金给付等多种方式给付了死者李兴元。这些都有证人能够出庭给予作证,另外因为上诉人与死者李兴元关系一直非常好,所以在李兴元承诺自己撕借条后上诉人就对李兴元表示了信任,认为死者李兴元已经将借条撕掉了,而且在李兴元活着的近几年时间里,李兴元也从来没有和上诉人要过钱。反而李兴元有时5候在其生病,着急用钱时还和上诉人拿过钱;2、从被上诉人向法庭提供的六支证据可见。其有的已经过了20年,最短的也已经达8年之久。退一步讲如果上诉人没有给李兴元还款的话,李兴元不会这么长的时间不和上诉人要钱并且不会这么多次的向上诉人提供借款;3、根据证据规则的规定:当事人对自己的主张有责任提供证据。据此被上诉人应向法庭提交证据证明该借款没有超过诉讼时效。而本案中被上诉人在原审开庭质证时未提交任何证据证明其诉讼未超过诉讼时效;4、被上诉人也承认是在其父亲李兴元死后发现的借条。而非是李兴元死亡时对其的嘱咐、交待。而李兴元非突发死亡,如果上诉人还借其款未还的话,李兴元不会不在临终时告知儿子具体情况。另外,李兴元生前还曾向他人借款也没有和上诉人催款,且生前也和朋友说谁欠其款的问题,但也没有提到上诉人。这点也有证人可以作证（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）被上诉人李卫军、李保军、李喜军答辩称：原判正确，应予维持。李卫军、李保军、李喜军向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金90500元。一审法院认定事实：被告李永胜于1998年12月18日、1999年9月8日、1999年10月20日、2000年2月16日、2009年6月28日、2011年11月19日分别向三原告父亲李兴元借款12000元、19500元、1500元、2500元、25000元、30000元，共计90500元。2019年3月23日李兴元病逝，其妻刘素珍于2018年2月5日病逝，三原告作为李兴元的第一顺序继承人向被告催要借款未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永胜分六次向三原告父亲李兴元借款共计90500元，现李兴元夫妇病逝，三原告作为李兴元的第一顺序继承人，有权继承李兴元的债权，被告李永胜借款后一直未付，属违约行为，依法应当承担给付三原告借款的义务。原告提供的李永胜1998年12月18日出具的金额为12000元的借条，因已超过法律规定的最长诉讼时效二十年，不受法律保护，应不予支持，被告李永胜应偿还三原告其欠李兴元的借款78500元。原、被告的其他诉讼请求，因于法无据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告李永胜在判决生效后十日内偿还三原告其欠李兴元的借款78500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告李永胜承担。上诉人在二审中申请证人刘建法、王孝兴、肖涛出庭作证，欲证明上诉人李永胜于2015年向李兴元归还现金5万元。经本院庭审质证，被上诉人认为上述证人均不知道李永胜与李兴元之间的经济往来情况，他们只是听李永胜说5万元的借款事实，上述证人证言均不能证明待证事实。本院认为，上诉人提供的证人与其具有利害关系，且仅凭上述证人证言并不能证明其待证事实，故对该证人证言本院不予采信。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人对借贷事实认可，其认为借款已经归还，但是仅凭其提供的证人证言并不能证明该主张，且在借款已经归还的情况下，其未向李兴元收回借条也与常理不符，故对上诉人的该主张本院不予支持。关于诉讼时效，因1998年12月18日出具的金额为12000元的借条已超过法律规定的最长诉讼时效二十年，不受法律保护，其余借条均未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利，故一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款78500元符合法律规定，并无不当。综上所述，李永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人李永胜负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年十一月三十日书记员 谭震红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3857号 罪犯刘永康，男，1973年6月27日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，捕前无业，原住广东省饶平县新丰镇。现在贵州省金西监狱服刑。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯刘永康因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月5日作出（2017）黔0103刑初1538号刑事判决，认定该犯犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止。2018年1月11日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间于2018年5月至2018年10月获1个表扬。广东省饶平县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1538号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯刘永康的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘永康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零七个月余，余刑四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永康予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4341号 原告:林志勇,男,1978年8月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:胡清秀,男,1985年9月23日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:杜国春,男,1980年8月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林志勇与被告胡清秀、杜国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇和被告胡清秀、杜国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志勇向本院提出诉讼请求：1.判令胡清秀向林志勇偿还借款40000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.判令杜国春对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由胡清秀、杜国春承担。事实与理由：林志勇与胡清秀系朋友关系。2017年5月5日因生意周转需要,胡清秀出具一份借条向林志勇借款现金70000元，并由杜国春对上述借款担保。虽胡清秀只还款3万元后，但其至今未能主动还款剩余借款。 胡清秀辩称，该借款是其赌博赌输的钱，是赌债，林志勇没有借钱给我，林志勇开赌场，也有作弊，其已偿还8万元。本案是赌债，其与担保人杜国春是被逼写的借条，担保人杜国春可以为其作证，汇款之前其都不认识这些人，他们都没有与其有一个电话联系，其提供的银行流水中汇款给的那些人可以作证，那天晚上其输了二十几万元，其房子都卖了。那些人其都不认识，不可能会借钱。林志勇说借现金都是没有证据，其有转账记录汇款给林志勇，其是被迫写借条的。莆田市城厢区人民法院作出的判决可以证明他们是专门做这个放贷。 杜国春辩称，该笔借款是赌债。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，胡清秀向林志勇借款70000元，并由杜国春作为担保人共同向出借人林志勇出具一份借条，未约定借款期限、保证期限。林志勇在起诉状中自认胡清秀有偿还借款30000元。庭审中查明：2017年5月6日，胡清秀另通过银行向林志勇转账还款29176元。之后，经林志勇多次催讨，胡清秀、杜国春均以各种理由拒不偿还借款余款。林志勇遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 本院认为，胡清秀以杜国春作为担保人向林志勇借款70000元，有胡清秀、杜国春共同向林志勇出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林志勇在起诉状中自认胡清秀有偿还借款30000元，胡清秀亦没有否认，本院对此予以认定；在庭审中，胡清秀提供的银行流水单证明其于2017年5月6日另用银行转账方式偿还借款29176元，林志勇也没有否认，本院对此亦予以认定；因此，胡清秀尚欠林志勇借款10824元。双方在借条中未约定借款利息、借款期限，故林志勇请求自起诉之日起至还清之日按年利率6%支付利息。借条中未约定保证方式及保证期间，上述保证方式应视为连带责任保证，杜国春应对胡清秀的上述借款本息承担连带偿还责任。胡清秀、杜国春认为，本案系赌债，胡清秀已全面偿还借款，借条系被逼所写的，虽然胡清秀提供福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302刑初840刑事附带民事判决书证实林志勇因讨债致人轻伤，被以寻衅滋事罪起诉后被判犯故意伤害罪处以有期徒刑，但上述判决书是另案讨债处理的结果，本案胡清秀、杜国春辩称借条系被逼所写，其均未向公安机关报案，因此在其未提供其他相应的有效证据加以佐证的情况下，故对其主张，本院尚不足以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡清秀应在本判决生效之日起五日内偿还原告林志勇借款本金10824元，并自2019年9月11日起至还清之日止按年利率6%支付利息； 二、被告杜国春对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林志勇负担291.76元，被告胡清秀、杜国春负担108.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。