wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1414号原告：韶能集团韶关宏大齿轮有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪工业园沐溪三路。法定代表人：陈昌镇，董事长。委托诉讼代理人：付纯庚、陈德坚，广东天行健律师事务所律师。被告：谭浩暖，男，1970年7月11日出生，汉族，原住韶关市武江区龙归镇，现住址不详。原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司（以下简称：宏大齿轮公司）与被告谭浩暖定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大齿轮公司的委托诉讼代理人陈德坚到庭参加诉讼。被告谭浩暖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大齿轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭浩暖立即向原告支付定作款l31550.24元及利息(从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止)；2、判令被告谭浩暖向原告支付律师费损失9200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间一直存在业务关系，2018年8月15日，原告与韶关市武江区浩德鑫机械有限公司(谭浩暖为该公司法定代表人，现韶关市武江区浩德鑫机械有限公司已经停止经营)签订合同，约定韶关市武江区浩德鑫机械有限公司向原告定作一批齿轮、轴承。2019年4月24日，经原、被告结算后，被告向原告出具《还款承诺书》，确认被告共欠原告定作款131550.24元，并承诺于2019年4月30日前由被告向原告支付完毕。签订《还款承诺书》后，被告未依约向原告支付定作款项，经原告多次催收无果。原告认为，被告拒不支付定作款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告谭浩暖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日，宏大齿轮公司与韶关市武江区浩德鑫机械有限公司（以下简称浩德鑫机械公司）签订《农机产品购销合同》，合同约定：由宏大齿轮公司根据浩德鑫机械公司确认的图纸要求为其生产制作各类型号的农业机械齿轮、连接轴等部件，合同金额为140149.90元，合同签订后60天提货，收到发票60天结款等约定。合同签订后，宏大齿轮公司根据双方确认的图纸进行了生产，于同年的8月底至9月期间分批次向浩德鑫机械公司交付了合同约定加工的机械零部件，谭浩暖代表浩德鑫机械公司签收了各批次零部件的增值发票。因浩德鑫机械公司没有在约定的60天内支付定作款，期间浩德鑫机械公司又停止了经营，在宏大齿轮公司多次催促下，浩德鑫机械公司法定代表人谭浩暖于2019年4月24日与宏大齿轮公司对数，在对冲双方之间的债务后确认浩德鑫机械公司仍拖欠宏大齿轮公司定作款131550.24元，并以个人名义承诺由其于2019年4月30日前支付给宏大齿轮公司，当天由谭浩暖与宏大齿轮公司签订了《还款承诺书》，《还款承诺书》除对还款金额和还款时间作出了明确规定，同时还特别注明“违约方需承担守约方因主张权利而导致的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。”谭浩暖签订《还款承诺书》后却一直没有支付定作款，最后还去向不明失去联系。2019年5月20日，宏大齿轮公司向本院提起了诉讼。本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。承揽人宏大齿轮公司按照定作人浩德鑫机械公司要求生产制作了各类型号的农业机部件，浩德鑫机械公司收取了农业机部件后有义务按合同约定的金额支付报酬。被告谭浩暖作为浩德鑫机械公司的法定代表人与原告宏大齿轮公司对数后签订了《还款承诺书》，承诺由其个人偿还浩德鑫机械公司所欠下的定作款131550.24元，该事实有《农机产品购销合同》、提供单、《还款承诺书》等证据证实，本院予以确认，被告谭浩暖与原告宏大齿轮公司之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告宏大齿轮公司要求被告谭浩暖支付定作款131550.24元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于违约责任，原告要求谭浩暖从还款期限之日起按中国人民银行同期同类的贷款基准利率支付逾期违约金至还清之日止，同时还应承担因本次诉讼所花费的律师费用。被告浩德鑫机械公司没有按合同约定的期限支付定作款已经构成违约，谭浩暖承诺还款后再一次违约是造成本案纠纷的主张原因，谭浩暖应对其违约行为承担责任。鉴于双方在《还款承诺书》中约定了违约责任，被告再次违反双方的约定，故此，被告谭浩暖应按《还款承诺书》所规定的违约条款支付违约金，原告主张从还款期限之日起按中国人民银行同期同类的贷款基准利率支付逾期违约金至还清之日止，及承担本次诉讼所花费的律师费用9200元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谭浩暖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭浩暖于本判决生效之日起十日内支付定作款131550.24元给原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司,并从2019年4月30日起中国人民银行同期同类的贷款基准利率支付逾期违约金至还清之日止；二、被告谭浩暖于本判决生效之日起十日内支付律师费9200元给原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，诉讼保全费1245，公告费260元，合计4436元，由被告谭浩暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  伍焕征人民陪审员  卢华红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苏露诗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3148号之一 申请执行人：赖敏等七人（详情见附表）。 被执行人：拜拜科技(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人赖敏等七人与被执行人拜拜科技(深圳)有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]399-405、1220-1226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119468.58元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3750号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王孝品，该公司总经理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南御壹品食业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年十一月十四日书记员  王嘉馨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2729号之一 申请执行人：钟巧玲等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市陆亦通网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园11栋A座1302，统一社会信用代码：91440300MA5EUA4A7L。 法定代表人：李彦诚。 关于申请执行人钟巧玲等六人与被执行人深圳市陆亦通网络科技有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4246-4248、4576、5409、7174号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181703.53元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2517号 申请人：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区莘北路505号1幢202室。 法定代表人：曾夏明。 委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被申请人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。 法定代表人：张洪江。 被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚。 本院在审理申请人上海亨禧实业有限公司与被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海亨禧实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司价值5838158.88元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海亨禧实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司价值5838158.88元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 何丽欣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2437号 原告：广州越盛房地产营销策划有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路5号4103房。 法定代表人：张智凯。 委托代理人：马键红，广东知泓律师事务所律师。 被告：上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号A幢2层8197室（上海庙镇经济开发区）。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。 被告：广东南极投资发展有限公司，住所地广州市天河区华强路1号1203（部位：自编1211房）。 法定代表人：张南生。 本院在审理原告广州越盛房地产营销策划有限公司诉被告上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）、广东南极投资发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告广州越盛房地产营销策划有限公司向本院提出申请要求冻结被告上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）、广东南极投资发展有限公司银行存款1147495元或查封等值财产，并由广东合润融资担保有限公司提供保函，如申请保全错误在1147495元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告广州越盛房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告上海鹭旭管理咨询合伙企业（有限合伙）、广东南极投资发展有限公司银行存款1147495元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 方 二〇一九年十一月十二日 书记员 王小曼
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2446号 原告：广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。 法定代表人：卢俊杰。 委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。 被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号。 法定代表人：黄斌伟。 本院在审理原告广州市泰和混凝土有限公司诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市泰和混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广东省建筑工程机械施工有限公司名下价值3317753.15元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 冻结被告广东省建筑工程机械施工有限公司名下价值3317753.15元银行存款或查封、扣押其等值的财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋富长 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 连
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8181号 原告：何明英，女，1956年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：鲁斌，男，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告何明英与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明英及其委托诉讼代理人吴江、被告鲁斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告向我借款9万元，并向我出具了借款凭据，并口头约定了还款时间。在我向被告现金支付了借款9万元后，被告并未按照约定履行还款义务。经我多次催收，被告至今尚欠我借款本金2万元，却拒不履行还款义务。故此为保护自身合法权益特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告鲁斌辩称：我代他人向原告借款9万元属实，其后我已经返还了借款本金7万元，至今尚欠原告借款本金2万元。可是在此期间，我已经按照月利率3分至5分支付了全部利息，对超出法律规定的部分利息我要求被告返还，返还的金额为80000元。 原被告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的《借条》1份、被告申请的证人吴某、陈某的当庭证言及原被告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告经陈某介绍相识。其后被告向原告借款9万元，原告同意借款后被告于2016年4月10日向原告出具《借条》1份，载明“今借到何明英现金计玖万元（90000元）整”。其后被告通过案外人龚光丽向原告返还了本金7万元及部分利息。由于被告未按照约定履行还本付息义务，截止庭审时尚欠借款本金2万元至今未还，故此原告具状诉来法院，提如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，经本院释明，被告对其向原告支付的超出法律规定的部分利息不在本案中主张而选择另行主张权利。 本院认为，庭审中被告对原告出具的《借条》1份的真实性不持异议，该借条体现了原被告双方形成民间借贷关系的事实。系双方当事人的真实意思表示，应当得到双方的共同遵守。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，结合案涉借款形成已逾3年之久的事实。原告请求被告返还尚欠借款本金2万元，本院予以支持。关于被告主张其已经支付的利息超出了法律依法保护的部分应当由原告予以返还，原告不认可。被告同意另行主张权利，不属于本案审理的范围，不在此予以评价。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲁斌于本判决生效后10日内返还原告何明英借款2万元； 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告鲁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王磊 书记员邓维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执111号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：褚耀基、姚华镇，该行职员。 被执行人：钟仁强，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省廉江市。 被执行人：张伟英，女，汉族，1972年5月27日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张志勇，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省廉江市。 被执行人：林鸿明，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省化州市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟仁强、张伟英、张志勇、林鸿明借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7022号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟仁强、张伟英、张志勇、林鸿明应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司归还本金739210.19元及利息、利息、复利，承担仲裁费25735元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟仁强、张伟英、张志勇、林鸿明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人张伟英名下有位于东莞市××南丫村富盈水岸华庭1幢1单元1001房产及被执行人钟仁强有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车。上述房产本院已依法拍卖，本案实分配371930.71元、仲裁费25735元，共397665.71元已退申请执行人；由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何永康
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2109号原告：毛波，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。被告：中核华辰建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道中段南侧人才大厦601。法定代表人：董德建，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚华琳，该公司法务。被告：潘世合，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告毛波与被告中核华辰建筑工程有限公司（以下简称华辰公司）、潘世合建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告毛波的委托诉讼代理人王海龙、余敏，被告华辰公司的委托诉讼代理人姚华琳到庭参加了诉讼，被告潘世合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。毛波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付工程款1701588元，并从2018年7月20起按人民银行同期贷款利率支付资金占有损失至本金付清时止（庭审中变更诉讼请求要求中核华辰承担连带责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，中核华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）美美地项目部负责人潘世合与原告达成口头约定，将华兴公司承建的贵州森太林房地产开发有限公司（以下简称森太林公司）开发的“道真美美地项目”中的3#楼、4#楼、5#楼及车库的外墙保温、外墙涂料、非保温抹灰及钢管脚手架等工程分包给原告。华兴公司美美地项目实际承包人系被告潘世合，潘世合挂靠华兴公司承接的该工程。随即，原告组织工人进场施工，工程内容于2016年9月完工。2017年1月16日，中核华兴建设有限公司变更为中核华辰建筑工程有限公司。2018年7月19日涉案工程经竣工验收合格。原告与被告项目部进行了结算，结算金额4886588元。施工过程中被告支付了大部份款项。2019年元月23日，潘世合出具委托支付计划，确认原告工程结算金额为4886588元，尚欠原告工程款1701588元未付。要求被告华辰公司在2019年春节前向原告支付140万元，但分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。华辰公司辩称，潘世合只是借用我公司资质承揽了该项目，对外的施工行为是潘世合以自己的名义在实施，应由潘世合承担责任。本案原告所称的口头约定、收付款及结算没有我公司签章与我公司无关，由于潘世合未到庭，无法核实原告与潘世合之间合同内容及具体工程欠款金额。潘世合起诉我公司和贵州森太林房开公司一案，遵义中院未审理终结，潘世合与我公司债权债务尚未确认，虽然双方存在挂靠关系，但不能突破合同相对性，请求人民法院驳回毛波要求我公司承担连带责任的诉讼请求。潘世合未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，潘世合挂靠华兴公司与森太林公司签订承包合同，承建道真“美美地”建设项目。在施工过程中，潘世合与毛波口头约定将该项目3#楼、4#楼、5#楼及车库的外墙保温、外墙涂料、非保温抹灰及钢管脚手架等工程分包给毛波。工程完工后，潘世合于2019年1月23日出具《中核华辰合作项目2019年春节付款计划表》，委托华辰公司向包括道项目在内的四个项目付款，付款计划表载明：班级名称毛波，摘要涂料保温，结算单金额4886588元，付款金额3185000元，欠款金额1701588元，本次计划付款1400000元，剩余金额301588元。2019年4月8日，毛波与潘世洪（潘世合项目管理人员）对涉案工程进行现场收方，结算金额为4886588元，并制作现场收方单。2018年7月21日森太林公司填报《贵州省建设工程竣工验收备案表》，勘察、设计、施工、监理、建设单位对美美地商业住宅小区于2018年7月25日、7月26日进行竣工验收合格。另查明，2017年1月16日中核华兴建设有限公司更名为中核华辰建筑工程有限公司。2019年1月23日遵义市中级人民法院受理潘世合诉华辰公司、森太林公司建设工程施工合同纠纷一案，该案尚在审理过程中。本院认为，潘世合与毛波作为自然人不具备建筑资质，双方达成的口头分包协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。毛波实际进场施工，潘世合对毛波所完成的工程进行了结算，并出具了委托付款通知确认欠款金额，道真“美美地”商业住宅小区工程项目竣工后经相关单位验收合格。潘世合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对本案证据质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。毛波提供的证据能相互印证，形成证据锁链，予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，毛波要求潘世合支付工程款1701588元，有事实和法律依据，应予支持。关于欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，利息应从潘世合确认债务并委托华辰公司付款之日即2019年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清日止。从事建筑活动的企业应当在资质等级范围内从事建筑活动，禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。将资质证书或者营业执照出借他人从事建筑活动的，与挂靠人承担连带责任。本案华辰公司违法出借资质给潘世合从事建筑活动，应对潘世合所负涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、潘世合于本判决生效后十日内给付毛波工程款1701588元，并以1701588元为基数从2019年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清日止。二、中核华辰建筑工程有限公司对潘世合上述债务承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20110元，减半收取10055元，由潘世合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十一月二十七日书记员  冉 亚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3099号之一 申请执行人：谭慧芳，女，汉族，1996年10月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：杜士馨，女，汉族，1994年2月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：邵传华，男，汉族，1979年11月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳盈通博越科技发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F4UMX3P。 法定代表人：梁嘉毅。 关于申请执行人谭慧芳、杜士馨、邵传华与被执行人深圳盈通博越科技发展有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]200、201、260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31669.07元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供足额执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26932号原告：刘明祥，男，1989年4月29日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：陆家锋，男，1989年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告刘明祥与被告陆家锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明祥到庭参加了诉讼,被告陆家锋经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘明祥诉称：2015年1月至6月期间，原告为被告提供皮具辅料，约定压一付一的结款方式。因被告没有按时结清货款，至今拖欠原告货款共计47331元。初期被告承诺慢慢归还，但到后来，被告已无法联系。现原告请求法院判令被告清偿拖欠货款47331元。被告陆家锋辩称：无答辩。经审理查明：原告提供了2015年1月至2015年6月期间，分别有签收人为陆家锋、邱雄喜、周×杰的顺达针车辅料行收据50张，其中陆家锋签收的货物价值为14714元。辅料行收记载货物名称为无防布、胶片、皮裤纸、白胶等。以上事实，有送货单、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的辅料行收据，其中由被告陆家锋签收的货物价值为14714元，故本院予以确认。原告以其持有辅料行收据向被告主张权利，要求被告支付货款47331元，因原告没有举证证明邱雄喜、周×杰的收货行为是代表被告，故邱雄喜、周×杰的收货行为不能当然认定为被告陆家锋的收货。原告请求被告支付货款47331元，对超出14714元部分，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆家锋于本判决生效之日起五日内清偿原告刘明祥货款14714元。二、驳回原告刘明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.2元，由原告负担677.6元，被告负担305.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  赖晓惠人民陪审员  简淑珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜园园
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执941号 申请人：马西国，男，1974年10月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：枣庄市薛城区临城街道北城社区居民委员会。 法定代表人：郝荣华，村主任。 关于马西国申请执行枣庄市薛城区临城街道北城社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0403民初2737号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市薛城区临城街道北城社区居民委员会未履行该法律文书确定的义务，马西国于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院于2019年5月27日责令被执行人申报财产。本院于2019年5月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年11月15日传唤被执行人枣庄市薛城区临城街道北城社区居民委员会。本院于2019年6月3日发布被执行人枣庄市薛城区临城街道北城社区居民委员会的法定代表人郝荣华限制消费令。经查，被执行人枣庄市薛城区临城街道北城社区居民委员会确无可供执行的财产，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马西国，申请执行人马西国不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区临城街道北城社区居民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2017）鲁0403民初2737号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人马西国尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区临城街道北城社区居民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈欣妍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4859号 原告：曹文艳，女，汉族，1971年11月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄升平置业有限公司，法定代表人：殷宪平，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孔祥涛、金志俊，系被告员工，代理权限为特别授权。 原告曹文艳诉被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文艳到庭参加了诉讼，被告枣庄升平置业有限公司的委托诉讼代理人孔祥涛、金志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文艳诉称，原告与被告于2009年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区华星花苑小区4号楼东二单元502室的住房一套。《商品房买卖合同》第十七条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金，合同签订后原告支付了全部的购房款合计335682元，被告于2009年9月份向原告交付房屋，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告将枣庄市市中区华星苑小区4号楼东二单元502室房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金335.68元，2019年11月28日之后违约金按照日0.5%计算，至能够办证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告枣庄升平置业有限公司辩称，被告对于迟迟未能给业主办好房屋权属登记深表歉意，对原告的第一项诉讼请求被告会积极协调解决，争取早日完成房屋权属备案。华星苑小区的开发是政府招商引资项目，被告为此投入大量的资金和精力，但因承包施工单位在工程完成后至今未向被告移交施工资料，造成该工程无法竣工验收，登记机关当然也无法受理房屋登记的相关申请。申请追加施工单位为被告，并请法院判决施工单位及时移交相关资料，以便办理相关登记手续，维护广大购房人的合法权益。原告诉被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金被告愿意赔付。原告提出每天0.5%赔偿方式被告觉得无法律依据，暂时不能答应。被告愿意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投资开发了枣庄市市中区华星苑小区房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2009年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于枣庄市市中区华星苑小区4号楼东二单元502室房产。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款335682元，被告于2009年将上述房屋交付给原告，原告缴纳了商品住宅维修资金10080元。被告一直未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告一直未履行上述义务，应承担违约责任。被告应继续履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。原告主张被告支付2019年11月28日之前的违约金为335.68元，被告同意支付，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告仍未履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务，距被告2009年交付房产时间较长，被告违约时间较长，基于公平原则，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起30日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”自2019年11月28日起至被告将履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，被告应当支付原告违约金，违约金以335682元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利率过高，对该利率本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区华星苑小区4号楼东二单元502室的房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹文艳2019年11月28日之前的违约金335.68元及2019年11月28日之后的违约金（该违约金以335682元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月28日起至被告将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。 三、驳回原告曹文艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵秀美
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1820号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保264号民事裁定书审理的申请人陈丽萍与被申请人杨送春合同纠纷一案，需请你司对杨送春下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支 附：（2019）粤0111财保264号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6173号 原告：谢某某，女，1976年2月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年12月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，男，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684071058226R），住所地海门市海门街道国际车城29幢505室。 负责人：顾晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：施曦辉、史为乐，江苏通衡律师事务所律师。 原告谢某某与被告李某、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人樊建平、被告李某及其委托诉讼代理人黄嘉忠、被告保险公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：被告李某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生事故时，造成其轿车及其他财物损坏，因此产生如下损失：轿车损失19993.6元、电瓶车损失2800元、理发店大门损失1000元、保险费损失2351元〔（商业险保险费2521.29+交强险保险费300元）÷12个月×10个月〕、保养损失300元、误工费1500元（15天×100元/天）、交通费500元，合计人民币28444.6元，要求被告赔偿28444元。事实和理由：被告李某驾驶肇事车辆时，因癫痫发作，致肇事车辆与原告等人的财物发生碰撞；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实、肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（100万元含不计免赔）、事故发生在保险期间均无异议；2.本起事故的发生无法预料，不应当以李某发病导致事故发生而承担全部责任，不能适用过错原则由被告赔偿，而应适用衡平原则与公平原则分担损失；3.关于原告主张的损失，认可汽车损失16500元、电动车损失1200元、理发店大门损失1000元；原告的车辆已报废，应通过报废程序向其保险公司退保，故对保险费不予认可；原告主张的其他损失缺乏依据且不属保险公司赔偿范围，不予认可。 被告李某辩称，同意保险公司的质证意见，但损失应由保险公司赔偿。 经审理查明，2018年10月26日7时21分许，李某驾驶肇事车辆行驶至三阳苗圃地段时癫痫发作，与前方同向行驶的钱红丽驾驶的电动自行车发生道路交通事故后，肇事车辆继续沿老常久公路由西向东行驶，又与原告停在事故地段的苏Ｆ×××××号小轿车、电动自行车等物品及其他6人的车辆等物品发生碰撞，造成钱红丽受伤、上述车辆及物品受损。 2019年1月21日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为李某在道路交通事故发生时处于癫痫发作、意识丧失状态，是导致道路交通事故发生的全部原因。该起事故各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。 另查明：1.肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.2018年7月27日，原告就其所有的苏Ｆ×××××号小轿车向长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险）投保了交强险与商业险，长安保险因此收取原告交强险保险费、商业险保险费合计人民币2521.29元。 审理中：1.原告同意保险公司就三项财产损失的质证意见，但就其主张的保养费、误工费、交通费未能举证；2.保险公司自认经其定损，本起事故共造成8名受害人的物损共计约39100元;3.原告自认其所有的苏Ｆ×××××号小轿车因事故而报废，其于收到道路交通事故认定书后即向长安保险提出退保，但长安保险受理后又以本起事故非原告方的单方事故为由拒绝退保。为此原告举证了长安保险出具的证明一份，该证明显示原告在保险期间内未在该公司进行保单退保事宜。 上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、发票、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告主张的损失认定问题。原告认可保险公司三项财产损失的质证意见，本院对此予以采信；保养费依据不足，不予采信；误工费与交通费虽然缺乏证据，但客观上必然发生，本院酌情分别认定300元、100元；事故发生后，原告所有的苏Ｆ×××××号小轿车因事故而报废，原告理应及时依法办理报废退保手续，而非向本案被告主张权利，现原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：轿车损失16500元、电瓶车损失1200元、理发店大门损失1000元、误工费300元、交通费100元，合计人民币19100元。 关于责任承担及损失赔偿问题。本起事故系因其突发癫痫而导致，而癫痫患者不得申领驾驶证，故李某对本起事故的发生存在过错。根据现有证据，本院认定李某应承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故产生的损失依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。因本起事故中人身受到损害的仅钱红丽1人，所产生的财产损失总额近4万元，交强险责任限额内的财产损失赔偿限额仅2000元，且原告主张的其他非财产性损失数额很小，是否由各受害人在交强险责任限额内分享损失份额意义不大，故本院确定原告主张的属于交强险责任限额内的损失全部在交强险责任限额内赔偿，超过部分由保险公司在机动车第三者责任限额内全额赔偿。被告李某在本案中依法不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额及机动车第三者责任险限额内赔偿原告谢某某损失人民币19100元。钱款于本判决生效后十日内汇入原告谢某某开户于中国邮政储蓄银行62×××37账户。 二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内汇入原告谢某某开户于中国邮政储蓄银行62×××37账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4860号 原告：杨亚利，女，汉族，1983年11月21日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨加玉，男，汉族，1960年6月16日出生，住枣庄市市中区，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：枣庄升平置业有限公司，法定代表人：殷宪平，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孔祥涛、金志俊，系被告员工，代理权限为特别授权。 原告杨亚利诉被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚利的委托诉讼代理人杨加玉到庭参加了诉讼，被告枣庄升平置业有限公司的委托诉讼代理人孔祥涛、金志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚利诉称，原告与被告于2009年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区华星苑小区1号楼东一单元302室的住房一套。《商品房买卖合同》第十七条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金，合同签订后原告支付了全部的购房款合计368595元，被告于2009年9月份向原告交付房屋，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告将枣庄市市中区华星苑小区1号楼东一单元302室房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金368.6元，2019年11月28日之后违约金按照日0.5%计算，至能够办证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告枣庄升平置业有限公司辩称，被告对于迟迟未能给业主办好房屋权属登记深表歉意，对原告的第一项诉讼请求被告会积极协调解决，争取早日完成房屋权属备案。华星苑小区的开发是政府招商引资项目，被告为此投入大量的资金和精力，但因承包施工单位在工程完成后至今未向被告移交施工资料，造成该工程无法竣工验收，登记机关当然也无法受理房屋登记的相关申请。申请追加施工单位为被告，并请法院判决施工单位及时移交相关资料，以便办理相关登记手续，维护广大购房人的合法权益。原告诉被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金被告愿意赔付。原告提出每天0.5%赔偿方式被告觉得无法律依据，暂时不能答应。被告愿意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告投资开发了枣庄市市中区华星苑小区房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2009年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于枣庄市市中区华星苑小区1号楼东一单元302室房产。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款368595元，被告于2009年将上述房屋交付给原告，原告缴纳了商品住宅维修资金11094元。被告一直未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告一直未履行上述义务，应承担违约责任。被告应继续履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。原告主张被告支付2019年11月28日之前的违约金为368.6元，被告同意支付，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告仍未履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务，距被告2009年交付房产时间较长，被告违约时间较长，基于公平原则，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起30日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”自2019年11月28日起至被告将履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，被告应当支付原告违约金，违约金以368595元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利率过高，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于枣庄市市中区华星苑小区1号楼东一单元302室的房屋权属备案的材料报产权登记机关备案。 二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨亚利2019年11月28日之前的违约金368.6元及2019年11月28日之后的违约金（该违约金以368595元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月28日起至被告将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。 三、驳回原告杨亚利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵秀美
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15469号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1061号 原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李火红（曾用名李佛根，绰号“尿桶”），男，汉族，1981年12月17日出生于江西省寻乌县，初中文化，务工，户籍地江西省寻乌县，住江西省寻乌县。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年10月24日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年3月27日刑满释放。因犯非法占用农用地罪，于2013年7月11日被寻乌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元，同年10月29日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年8月17日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯包庇罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，同年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 辩护人刘中强，广东法泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李佛金，男，汉族，1988年9月29日出生于江西省寻乌县，初中文化，经商，户籍地江西省寻乌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，同年12月18日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 辩护人王犹淦，江西南芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭陈修（绰号“修古”），男，汉族，1978年6月1日出生于江西省寻乌县，初中文化，经商，户籍地江西省寻乌县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 辩护人谢昌跃、梁向阳，江西正制律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑合德（绰号“阿德”），男，汉族，1978年10月25日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市。曾因犯非法买卖弹药罪，2011年12月7日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法采矿罪，2019年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 原审被告人李其红（绰号“黄牛”），男，汉族，1977年6月26日出生于江西省寻乌县，初中文化，务农，户籍地江西省寻乌县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月5日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月21日刑满释放。又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年10月28日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。因犯非法采矿罪，2015年6月16日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯包庇罪，2018年8月30日被寻乌县公安局取保候审，同年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 原审被告人陈海兵（绰号“野猪三”），男，汉族，1981年3月19日出生于江西省寻乌县，初中文化，务农，户籍地江西省寻乌县。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月10日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪，于2015年12月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 原审被告人邝劲松（绰号“邝劲”），男，汉族，1980年8月5日出生于江西省寻乌县，初中文化，务农，户籍地江西省寻乌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日被寻乌县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2019年11月18日被寻乌县人民法院取保候审。 原审被告人陈阿燥（绰号“阿燥”），男，汉族，1984年6月29日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人李火红犯寻衅滋事罪、包庇罪、非法经营罪，原审被告人李佛金犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、非法经营罪，原审被告人彭陈修犯非法采矿罪、非法经营罪，原审被告人李其红犯包庇罪，原审被告人郑合德犯非法采矿罪，原审被告人陈海兵、邝劲松、陈阿燥犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月19日作出（2019）赣0734刑初47号刑事判决。判处：一、被告人李火红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元；二、被告人李佛金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元。决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五百一十万元；三、被告人彭陈修犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四百万元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四百一十万元；四、被告人李其红犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人郑合德犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；撤销寻乌县人民法院（2011）寻刑初字第140号刑事判决对被告人郑合德宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；六、被告人陈海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人邝劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；八、被告人陈阿燥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；九、本案涉案财物在判决生效后，依法处置。原审被告人李火红、李佛金、彭陈修、郑合德不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734刑初47号刑事判决； 二、发回江西省寻乌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李小飘
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2079号 ： 本院审理的申请人JIEOUYANG（又名欧阳婕）与被申请人陈冬生（又名DONGSHENGCHEN）纠纷一案，于2019年10月8日作出的（2017）粤0111民初10408号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 一、 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2017）粤0111民初10408号之二民事裁定书一份
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2330号 贵阳银行修文支行： 我院依据（2019）粤0111财保423号民事裁定书审理的申请人广州市中庸集团有限公司与被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，需请你行对修文县城市建设投资开发有限责任公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执19602号 东莞市仁兴纸品有限公司： 申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司与被执行人广州市欣粤纸制品有限公司、郭伯秋买卖合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执19602号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1976号 （2020）鲁1302执恢607号 申请执行人何绪奎，被执行人齐贵勇： 本院立案执行的申请执行人何绪奎与被执行人齐贵勇建设工程施工合同一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3016号之一 申请执行人：蔡亮等十一人（详情见附表）。 被执行人：商金投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359499987L。 法定代表人：石召明。 关于申请执行人蔡亮等十一人与被执行人商金投资管理（深圳）有限公司劳动争议十一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初810-820号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17001-17011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653416.51元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2456号 原告：广州市白云区飞鸿货架厂，住所地广州市白云区钟落潭镇东凤南路7号101厂。 投资人：罗富贤，总经理。 委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。 被告：广州唐人家具有限公司，住所地广州市白云区金盆安乐南路93号。 法定代表人：汪杰。 原告广州市白云区飞鸿货架厂与被告广州唐人家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区飞鸿货架厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州唐人家具有限公司名下价值344239.01元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州唐人家具有限公司名下价值344239.01元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王家勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  麦逸纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执22326号之二 申请执行人：东莞市辉鹰兴业皮革有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇东工业区。 法定代表人：林家兴。 委托代理人：黄御萌、何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所地：英德市英红镇英红工业园区三隅大道6号。 法定代表人：张敏。 本院在执行申请执行人东莞市辉鹰兴业皮革有限公司与被执行人英德市亿嘉皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方同意，被执行人向申请执行人支付96000元即了结本案债权、债务，该款由被执行人分12期支付，即自2019年12月起，每月15日前向申请执行人支付8000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执22326号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月七日 书记员  何永康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监122号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈颖洁，女，1985年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈伟，男，1983年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杨晓东，男，1967年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告沈颖洁、沈伟、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）吴江开民初字第0611号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35219号原告：苏某，女，汉族，1991年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：吴某国，男，汉族，1993年2月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告苏某与被告吴某国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告还款及违约金共82400元。本案相关情况原告主张，原告于2018年通过朋友介绍与被告认识，后被告因店铺装修需要用钱向原告借款。2019年1月6日，原告通过微信向被告转账2万元。同日，原告通过支付宝向被告转账1万元。2019年1月17日，原告通过招商银行向被告转账5万元。共计8万元。为证明双方之间系民间借贷法律关系，原告提交一份微信聊天记录，显示微信号为×××的用户与微信号为×××的用户协商借款事宜，并约定按3个点计算利息。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为原告，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告。再查，原告称款项出借之后，被告从未还款。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借款项8万元。被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即支付借款本金8万元及违约金2400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某国应在本判决生效之日起十日内向原告苏某偿还借本金8万元及违约金2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月七日书 记 员  华 齐
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初514号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人蔡海波，男，1983年6月30日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科文化，浙江三禾厨具有限公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人蔡海波犯危险驾驶罪，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董海出庭，指控：2019年10月18日22时40分左右，被告人蔡海波饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从慈溪市龙山工业区福兴饭店驶往鄞州区天赐佳园的现住地，23时35分行驶至本区常洪隧道南出口处附近，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人蔡海波有酒后驾驶嫌疑，于是按规定对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒的标准值，但其虽在执法文书上签名却对检测结果有异议。为进一步确认被告人蔡海波血液中的酒精含量，民警将其带至宁大附属医院抽取血样。后经鉴定，确认蔡海波血液中乙醇含量达到211ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人蔡海波能如实供述，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡海波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  吴 军二〇一九年十一月十二日代书记员  颜芸珏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3689号原告：王华印，男，汉族，1944年7月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王俊勇，男，汉族，1982年6月9日出生，住原阳县，系原告之子。被告：张秀，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省原阳县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。法定代表人：赵瑞，任总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省原阳县，系该公司职工。原告王华印与被告张秀、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王华印及其委托诉讼代理人王俊勇，被告张秀及被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华印向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费等共计11973元。事实和理由：2019年4月7日9时许，被告张秀驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车临时停靠在延州村十字路口东20米道路南侧开车门时，与顺延州村东西路由西向东行驶的原告驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成车辆及原告受伤的交通事故，该事故经原阳县公安交通警察大队原公交认字2019第6029号道路交通事故认定书，认定被告张秀负事故全部责任，原告王华印无责任。原告受伤后就诊于原阳县人民医院，事故发生后原被告经协商未果，故诉至法院以维护原告的合法权益，望判如所请。被告张秀辩称：交通事故属实，对于超出保险公司赔偿范围以外的原告的损失，我愿意赔偿。被告锦泰财险公司，事故事实我方认可，但是在2019年4月17日-5月4日共计17天用药与刚入院的用药明显不符，存在挂床现象，请法院予以核实。原告王华印为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：、道路交通事故认定书一份；、原阳县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单各一份,用药小票25张；、锦泰财产保险公司《机动车交通事故责任强制保险单》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据，被告锦泰财险公司虽提出原告存在挂床情况的异议，但结合原告2019年4月17日至5月4日的住院病历及每日住院清单，能够显示出原告因治疗所使用的药品及开支明细，且该两份证据能够与住院病例相互印证，形成证据链条，故对该证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日9时许，被告张秀驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车临时停靠在延州村十字路口东20米道路南侧开车门时，与顺延州村东西路由西向东行驶的原告王华印驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成车辆及原告受伤的交通事故，该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字[2019]第6029号道路交通事故认定书，认定被告张秀驾驶机动车临时停车后开门妨碍其他车辆通行，应负事故的全部责任。原告王华印无事故责任。事故发生后，原告王华印被送至原阳县人民医院进行治疗，住院28天医疗费5949.08元。被告张秀持有C1机动车驾驶证，系豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车的驾驶人，该车在被告锦泰财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告张秀向原告先行垫付2000元，并表示作为对原告造成损失的补偿，亦不再向原告王华印及被告平安财险公司追偿。本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，原告的合理损失有：医疗费5949.08元，伙食补助费50元28天=1400元，营养费20元28天=560元，护理费125.14元=3503.92元，交通费20元28天=560元，以上共计11973元。被告张秀驾驶的豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在被告锦泰财险公司投保交强险，故应由锦泰财险公司在交强险医疗费限额、死亡伤残费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计11973元。关于被告张秀先行垫付的2000元，其本人当庭表示作为对原告王华印的补偿，是其对自身权利的有效处分，本院不持异议。关于原告请求被告张秀对造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，因本案中事故车辆在锦泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失未超出保险限额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告王华印医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计11973元；二、驳回原告王华印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取50元，由被告张秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟少华二〇一九年十一月二十日书记员  和 沛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2621号之一 申请执行人：李雁冰等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新湖街道华美居B区635室，统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人李雁冰等九人与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5094-5104号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319773.48元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  布乃东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3384号之一申请执行人：郑德甫，襄阳市人。被执行人：黄俊丽，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3001号号民事判决书，于2019年7月26日立案执行郑德甫与黄俊丽买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄俊丽的银行存款110000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年十一月三日书记员  曾 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14416号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行,住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层,统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告：潘强龙上列原告中国银行股份有限公司深圳福田支行诉被告潘强龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、胡晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过原告的“在线金融超市”APP在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为146000元。2017年9月5日、6日及11日，被告分别申请提用该循环贷款额度中的80000元、60000元及6000元，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放总额度为146000元的循环贷款；贷款年利率均为5.76%；还款方式均为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（6）贷款利息自实际放款日起计算，被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告审批同意被告提用额度款项后分别于2017年9月5日、6日、11日将三笔贷款共计146000元发放至被告指定的银行账户。但被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息，该笔贷款已于2018年9月5日到期，虽经原告多次催收提示仍然拖欠，被告的行为已经严重违反合同约定。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金146000元、应计逾期利息0元、非应计逾期利息4013.78元、应收利息罚息132.30元、应收本金罚息2114.40元（利息、罚息暂计至2018年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及本案有关的其他费用。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款事宜，有原告提交的《个人网络循环贷款合同》、借款人信息查询表、交易日志明细、贷款申请、历史交易明细、还款基本信息及还款记录明细等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。另，原告在庭审中明确，涉案贷款必须为中国银行的存量客户，通过登录中国银行的官网或下载APP进入“中银E贷”系统填写相关信息，经过身份信息、预留手机号码、持有中银账户信息等要素验证方可申请贷款；当事人提款需要输入和验证实时手机动态验证码及收款账户关联的U盾动态口令，二者验证吻合，才予以放款。原告确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本院认为，原告提交的《个人网络循环贷款合同》虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告的电子签名认证证书，但是被告开通账户并取得相关贷款，在没有相反证据的情况下，可以认定系被告登陆“中银E贷”系统进行了相关操作。原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张，有历史交易明细、还款基本信息及还款记录明细予以佐证，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘强龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福田支行归还借款本金146000元、应计逾期利息0元、非应计逾期利息4013.78元、应收利息罚息132.30元、应收本金罚息2114.40元（利息、罚息暂计至2018年11月5日，之后按中国人民银行规定及合同计至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3345元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王妤琪
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1000号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人毛凤勤，男，1975年9月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯交通肇事罪，于2016年6月14日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月16日经兰陵县人民检察院批准逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人毛凤勤犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人毛凤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日10时许，被告人毛凤勤无证驾驶鲁Ｑ×××××号(车载庄某刘某2、杨某夫妻)小型普通客车，自家中出发前往临沂，当其沿乡村自建路由西向东行驶至兰陵县大仲村镇栗园村路段时，与齐某由南向北驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘某1经医院抢救无效于7月9日死亡、杨某受伤。毛凤勤肇事后逃逸，并让其妻子张成红(另案处理)冒名顶包。经认定，杨某的损伤构成轻伤一级;毛凤勤负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;勘验笔录;证人证言;被告人毛凤勤的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人毛凤勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人毛凤勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人毛凤勤于2019年8月6日在家人陪同下至兰陵县交警大队投案。再查明，被告人毛凤勤因犯交通肇事罪，于2016年6月14日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期为自2016年6月25日至2020年6月24日。上述事实，有经庭审质证确认的、发破案经过、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、违法行为基本情况、法医学尸体检验报告书、勘验、检查笔录、被害人刘某1、杨某等人陈述，证人齐某、崔某证言，被告人毛凤勤供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛凤勤违法交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人自首，可对其从轻处罚。被告人系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑与本罪并罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初379号刑事判决的缓刑部分。二、被告人毛凤勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周丽晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13814号原告：佛山市顺德区卡行货运代理有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江路段亚洲国际家具材料交易中心E4区12号。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：陈芮，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广翰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区蔓达家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A3座二楼209。法定代表人：汪邵华。原告佛山市顺德区卡行货运代理有限公司与被告佛山市顺德区蔓达家具有限公司运输合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员梁悦群、李永志组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区卡行货运代理有限公司的委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区蔓达家具有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区卡行货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区蔓达家具有限公司支付给原告运费222516元及逾期付款利息(以222516元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月28日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告委托原告运送家具。2018年12月27日，被告出具欠条，确认拖欠原告2017年3月至2018年1月的运费合计222516元。出具欠条后，被告没有支付任何款项。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山市顺德区蔓达家具有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息查询打印件、欠条、对账单来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告委托原告运送家具，2018年12月27日，被告签署2017年3月至2018年的对账单，承认上述期间每月委托原告运输货物的运费金额分别为9411元、21814元、19722元、23285元、15297元、7144元、11647元、20876元、37069元、45320元、10931元。2018年12月27日，被告签署欠条，承认被告尚欠原告2017年3月至2018年1月期间运费222516元未支付。出具欠条后，被告没有支付任何款项给原告。本院认为，对账单及欠条明确记载被告尚欠原告运费222516元，被告没有举证证明其已支付款项给原告的事实应承担举证不能的责任，本院因此认定被告至今尚欠原告运费222516元。原告与被告没有约定支付运费的时间，原告可在履行运输合同义务后随时要求被告支付运费，但应当给被告必要的准备时间。被告2018年1月已拖欠原告运费，在2018年12月27日写下欠条至今仍没有付款属违约行为，应承担支付货款及利息的违约责任。原告要求被告支付运费222516元并从2018年12月28日开始按利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区蔓达家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区卡行货运代理有限公司运费222516元及利息(利息从2018年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算;从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告佛山市顺德区卡行货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715.98元，由被告佛山市顺德区蔓达家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  梁悦群人民陪审员  李永志二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张捷云
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1407号 原告：欧月梅，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。 被告：胡伟初，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。 原告欧月梅诉被告胡伟初买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2019年7月16日作出（2019）粤0111民初24608号之一民事裁定书，冻结被告胡伟初银行存款390000元或查封、扣押其他等值财产。后被告对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月1日裁定驳回被告的异议，被告不服该裁定并提起上诉。2019年11月1日，广州市中级人民法院裁定驳回原告的起诉，该裁定已发生法律效力。 本院经审查认为，原告的起诉已被生效裁判驳回，故应解除对被告采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对冻结被告胡伟初银行存款390000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐舒敏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3800号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨某。委托代理人:贾某。被告:王某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年十一月六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3067号之一 申请执行人：张博，女，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：纪明，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：良心世纪国际（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003499222519。 法定代表人：任璐璐。 关于申请执行人张博、纪明与被执行人良心世纪国际（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2017、2018号判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9731、9741号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263333.32元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  布乃东
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2047号 中国工商银行广州分行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保249号之一民事裁定书受理的申请人上海凌典实业有限公司与被申请人广州市菲琪化妆品有限公司、马少春货款纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1751号协助冻结现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 联系电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保249号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7562号原告：解年头，女，1969年4月24日出生，汉族，住兴化市。被告：黄辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住兴化市。原告解年头与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月26日，原告解年头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告解年头撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告解年头负担。审 判 员  朱 明二〇一九年十一月二十七日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15202号原告惠州金城房产开发有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道14号小区。法定代表人：刘来吉委托代理人蔡文杰，广东惠宏信律师事务所律师。被告程帆，男，汉族，1980年11月26日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州金城房产开发有限公司与被告程帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州金城房产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州金城房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2461元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州金城房产开发有限公司负担。审判员  段小林二〇一九年十一月二十八日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7676号 关于熊道品罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人熊道品（2019）粤1302刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23846号原告：张龙斌，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托代理人：寇丽，女，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：李启海，男，1969年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。原告张龙斌与被告李启海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙斌的委托代理人寇丽到庭参加了诉讼。被告李启海经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张龙斌诉称：2017年7月29日及2017年8月31日被告分别向原告借款人民币l00000元，合计共向原告借款人民币200000元，并签订《个人借款合同》。协议内容明确约定于2017年12月1日归还全部借款，利息为18000元。其后，2017年7月29日至2017年11月10日期间，被告陆续向原告支付利息人民币28000元。至今还剩人民币本金加利息共302000元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、被告向原告归还借款人民币200000元整；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币102000元（自2018年1月1日至2019年5月31日，按双方约定的借款月利率3%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李启海辩称：无答辩。经审理查明:2017年7月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告出借人民币100000元，于10月1日前交付被告，贷款利息3分息，3个月合计9000元，借款期限3个月，还款日期和方式以转账付水单凭据。上述合同签订后，原告于2017年7月29日通过手机银行向被告转账100000元。上述借款被告支付了原告2017年8月、9月、10月、11月、12月各月3000元利息。2017年8月18日，原告与被告又签订另一份《个人借款合同》，约定：原告向被告出借人民币100000元，于9月1日前交付被告，贷款利息为3分，借款期限3个月，还款日期和方式以银行转账，12月1日还清。上述合同签订后，原告于2017年8月31日向通过手机银行向被告转账100000元。上述借款被告支付了原告2017年9月、10月、11月、12月各月3000元利息。原告为证明向被告催收借款，提供了与被告的微信聊天记录。庭审中，原告陈述，2017年7月26日签订的《个人借款合同》约定的借款100000元，利息是从2017年8月1日起计算，2017年8月18日签订的《个人借款合同》约定借款100000元，利息是从2018年1月1日起计算。以上事实，有《个人借款合同》、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告分别与被告签订二份《个人借款合同》，原告依照合同约定向被告出借了200000元，因此原、被告之间的借贷关系成立。被告收取原告借款后，未能按期归还原告借款，故原告请求被告归还借款200000元合理合法，本院予以支持。原、被告双方在合同中虽约定了借款利率为月息3%，但该约定的利率超过了年利率24%，故原告请求被告按月利率3%计付利息，本院不予支持。原告主张的利率应按年利率24%计算。原告主张从2018年1月1日起计算至2019年5月31日，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，视为放弃自身的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启海于本判决生效之日起五天内归还原告张龙斌借款本金200000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至2019年5月31日）。二、驳回原告张龙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，由原告负担656元，被告负担5174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  李冬燕人民陪审员  李继东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜园园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监116号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：龚虎龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杨菊华，女，1971年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市飞隆纸业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里青石村。法定代表人龚虎龙，总经理。原审原告顾三官与原审被告龚虎龙、杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）吴江汾民初字第0206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 游 佳审判员 徐 娟二〇一九年十一月一日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。