wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7114号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳、吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南靖县皇家宝贝婴儿用品店，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈某某。被告：陈小镇，男，汉族，1985年8月6日出生，户籍地福建省。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法分别适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳、吕文科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告南靖县皇家宝贝婴儿用品店(以下简称：“婴儿用品店”)归还借款本金及账户管理费49,058.43元，判令被告应偿付违约金30,400元。判令被告陈小镇对被告婴儿用品店上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月28日被告婴儿用品店注册为好老板网站的用户，同时该被告通过好老板APP向原告申请保理融资服务，并在线签订了《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》。同时接受了相关的产品风险揭示书，该合同及服务协议约定由婴儿商品店向原告保理融资152,000元，保理融资期限为12个月，每天账款管理费率为万分之2.19，同时约定被告婴儿用品店如未依约履行还款义务，其费用标准为合同约定的1.4倍，直至清偿完毕，还款期数为360期，每期为455.44元，合计163,958.40元。如违约应按保理融资总额20%支付违约金。保证人陈小镇愿意向保理商就本协议提供不可撤销的连带保证。签约当日，原告即向被告婴儿用品店发放了融资款152,000元，被告陈小镇为被告婴儿用品店上述债务承担连带保证责任。合同履行期间，婴儿用品店已归还本金及管理费114,899.97元，尚应归还融资本金及账户管理费49,058.43元。对此欠款，合同期满后被告婴儿用品店未按约还款，被告陈小镇也未能履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、《保理合同》；2、《好老板服务协议》；3、产品风险揭示书；4、通联通放款电子凭证；5、无还款入账明细；6、还款计划表；7、还款记录。两被告均未到庭参加诉讼，未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告所供证据及陈述进行审核，并经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原告与被告婴儿用品店签订的保理融资服务合同，实为借款合同，原告已按约发放借款，婴儿用品店未能按约归还借款本金及账款管理费已构成违约，应承担归还借款本金及支付管理费以及违约金的民事责任。被告陈小镇在提供担保后未能履行保证义务，应承担应当保证责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南靖县皇家宝贝婴儿用品店应在本判决生效后十日内给付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费49,058.43元。二、被告南靖县皇家宝贝婴儿用品店应在本判决生效后十日内偿付原告上海通茂商业保理有限公司违约金30,400元。三、被告陈小镇对被告南靖县皇家宝贝婴儿用品店上述债务承担连带清偿责任，被告陈小镇履行了保证义务以后，有权向被告南靖县皇家宝贝婴儿用品店进行追偿。如负有金钱给付义务之当事人未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,786元，由两被告共同负担(两被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  王宝龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再64号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：许伟琪（曾用名许炜琪、许卫琪），男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：金云芳，女，1963年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告钱莽诉原审被告许伟琪、金云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0506民初5645号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0506民监65号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告钱莽涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506民初5645号民事调解书；二、驳回钱莽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  王丽娜二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9353号原告：张德臣，男，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘红，男，汉族，住海城市。原告张德臣诉称：2017年3月15日，原、被告签订鞍山西六中天戈锦绣家园人工费协议书，同时让原告交纳30000元工程保证金，但工程一直没有开工，故诉至法院。本院认为：起诉必须符合法定条件：（二）有明确被告。本案中，被告的姓名刘红与实际姓名刘宏不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张德臣起诉。案件受理费275元，返还原告张德臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一九年十一月二十八日书记员  赫英龙
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2067号原告：董平，男，1976年10月09日出生，汉族，住贵州省兴仁市，委托诉讼代理人：陈飞，贵州驭龙律师事务所律师。被告：张铭，男，1986年03月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市，被告：张文学，男，1957年07月05日出生，汉族，住贵州省兴仁市，原告董平与被告张铭、张文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼；被告张文学经本院于2019年7月1日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告张文学、张铭偿还原告借款本金人民币80000元，利息及违约金(利息及违约金：按3%计算，以80000元为基数，从2018年5月8日开始起算,直至全部款项付清之日止)截止2019年3月8日为24000元，本息共计：104000元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告要求被告支付保全费980元，同时支付公告费。事实与理由：二被告张文学、张铭于2018年5月8日因做工程急需资金周转，向原告借款本金人民币80000元，二被告当日与原告签订借款合同一份，合同载明：借款本金为人民币80000元，借款期限为1个月，月利息按2.5%计算，计算至全部借款偿还完毕之日止：若二被告未按合同约定履行还款义务，二被告除利息外还应向原告支付违约金，违约金按每月利息的数额乘50%计算；若因本借款合同的履行发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款期限届满后，二被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告多次向二被告主张还款，但是二被告均以各种理由拖欠，不予偿还原告借款本金及利息。综上所述，原告认为，其与二被告之间系合法的民间借贷关系，理应受法律保护，二被告理应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张铭、张文学未提交答辩意见，亦未提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铭、张文学于2018年5月8日向董平借款8万元，并出具借款合同一份交董平收执。张铭、张文学作为借款人在借款合同上签名按印。借条中约定月利息为2.5%，逾期违约金为每月利息乘以50%计算，借款期限为2018年5月8日至2018年6月7日，借款用途为工程资金周转。同日，原告通过兴仁农村商业银行向张铭转账8万元。借款后，张铭、张文学未支付过本息，原告经催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的身份证复印件、借款合同、转款凭证作为证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。董平与张铭、张文学在平等、自愿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，董平的债权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，董平请求张铭、张文学偿还借款本金8万元的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告签订的借条中约定月利息为2.5%以及原告主张按月息3%支付利息及违约金的请求，均超出法律规定的上限，同时，原告不认可二被告曾实际支付过利息，而二被告也未举证证明其曾实际支付过利息，故本院确定，二被告应以尚欠借款本金8万元为基数，自2018年5月8日双方借款之日起，按照年利率24%向原告支付利息直至借款全部清偿完毕之日止。关于保全费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。因本案系被告违约而产生的诉讼，原告因此交纳了980元财产保全申请费。故原告要求二被告赔偿其因申请保全措施而交纳的申请费980元的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。被告张铭、张文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张铭、张文学于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董平借款本金8万元及利息（利息计算方式：以所欠借款本金8万元为基数，从2018年5月8日起，按年利率24%向原告董平支付利息直到全部借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告董平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告董平负担190元，由被告张铭、张文学负担2190元；保全费980元，由被告张铭、张文学共同负担；公告费470元，由被告张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  孙永春人民陪审员  董金华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张登云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2817号之三原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被告：焦巍，男，1970年3月28日出生，汉族，住遂平县。被告：郭梅青，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上，系焦巍之妻。被告：魏留成，男，1976年6月8日出生，汉族，住遂平县，现居住遂平县。被告：徐凤伟，女，1975年8月25日出生，汉族，住遂平县，现居住遂平县，系魏留成之妻。被告：张振恒，男，1968年5月7日，汉族，住遂平县，现居住遂平县。被告：王连英，女，1967年7月7日出生，汉族，住遂平县，现居住遂平县，系张振恒之妻。本院在审理原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）与被告焦巍、郭梅青、魏留成、徐凤伟、张振恒、王连英金融借款合同纠纷一案中，因被告魏留成对与遂平农商行签订的《最高额保证合同》提起诉讼，本案应以此案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇一九年十一月三十日书记员 刘美珠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4687号 原告：李德明，女，1931年9月26日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 委托诉讼代理人：严思远（系李德明之子），男，1952年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：宣城市宣州区卫生健康委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：张政，单位主任、党委书记。 委托诉讼代理人：张晨，单位科教人事科科员。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告李德明与被告宣城市宣州区卫生健康委员会劳动争议一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人严思远，被告宣城市宣州区卫生健康委员会的委托诉讼代理人张晨、夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休。事实与理由：原告于五十年代被分配到原宣城县卫生局工作，六十年代国家困难时期闹粮荒，被领导允许离岗，当时仅转走户籍关系，但工作关系应该一直在原宣城县卫生局，原告现早已超过法定退休年龄，但被告一直不予办理退休，无奈之下，诉诸法律，希望依法裁决。 被告宣城市宣州区卫生健康委员会辩称，一、被告与原告间没有劳动人事关系或其他形式的用工关系。《民事诉讼法》第65条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《劳动争议调解仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告起诉被告主张办理退休手续，其首先应当能够确认与被告具有劳动人事关系或具有其他形式的用工关系，而确认劳动人事关系案件不适用举证责任倒置，根据《民事诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》的上述规定，原告应当就自己的主张向法庭提供证据，但原告并没有提交其与被告具有劳动人事关系或者其他形式用工关系的相应证据。被告本着对原告负责的态度，查阅了本单位档案，并到宣城市宣州区档案馆查询了原宣城市宣州区卫生局（原宣城县卫生局）的档案，均未查询到原告的劳动人事档案。因此，目前没有任何证据能够证明原告与被告（原宣城县卫生局）具有劳动人事关系或者其他形式的用工关系，继而可以享有向被告主张所谓的办理退休的权利。二、原告的主张已经超过了法律规定的劳动人事争议仲裁时效及诉讼时效。根据原告在诉状中的自述，其上世纪五十年代在原宣城县卫生局工作，于六十年代离岗，那么其与原宣城县卫生局的劳动人事关系当时也即已终止，双方不再具有劳动人事关系，其也不再享有办理退休的权利，其主张办理退休手续的请求依法不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。根据原告自诉其自上世纪六十年代从原宣城县卫生局离岗，那么至今已有60年的时间，原告现在才主张所谓的退休“权利”，早已超过了法律规定的仲裁时效和诉讼时效。即便退而言之，到1986年9月原告年满55周岁达到了法定退休年龄，未能享受“退休待遇”时，其应当知道退休的“权利”受到“侵害”，至迟此时应当向被告主张办理退休的“权利”，或者申请劳动人事争议仲裁和提起民事诉讼，但原告均没有按照法律规定提出相应的主张，直至2017年9月才向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然早已超出了法律规定的仲裁时效和诉讼时效。被告特别需要强调的是，到2019年7月原告向宣城市宣州区法院提起本案诉讼，已经超过了《民法通则》（或《民法总则》）规定的民事权利保护20年诉讼时效的期限。综上所述，被告认为原告与被告没有劳动人事关系及其他形式的用工关系，且其主张早已超过了法律规定的仲裁时效和诉讼时效，其诉讼主张不应得到法庭的支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。经本院审查，对原告提举的照片、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、送达回执及被告提举的宣城县参加体检工作人员鉴定表的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的以本院审查认定为准。 本院经审理查明的事实如下：李德明于五十年代被分配到原宣城县工作，1957年1月27日，李德明作为原宣城县寒亭妇幼卫生站工作人员参加了宣城县体检工作。六十年代初，李德明离开工作单位回到上海，未再到寒亭妇幼卫生站工作。2017年9月11日，李德明向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宣州区卫生和计划生育委员会为其办理退休手续，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请不符合受理条件且未提供与宣州区卫生和计划生育委员会存在劳动关系的相关证据为由，决定不予受理。2019年7月17日，李德明向本院提起诉讼。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李德明仅在上世纪五十年代在原宣城县寒亭妇幼卫生站工作四、五年，此后离开工作单位回到上海，未再到工作单位工作也未再领取工资，故李德明与原宣城县寒亭妇幼卫生站并不存在事实上的劳动关系。李德明也未举证明与宣城市宣州区卫生健康委员会存在劳动关系。现李德明主张工作关系在原宣城县卫生局并要求宣城市宣州区卫生健康委员会为其办理退休手续缺乏事实依据，且李德明直到2017年才就上述争议提起劳动仲裁，已超过劳动争议仲裁时效。对李德明的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下： 驳回原告李德明的诉讼请求。 本案受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再203号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李春明，男，1960年2月24日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李春明合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3673号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监751号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春明归还借款本金55555元及利息、罚息(分别自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令李春明支付律师费10000元；3.判令李春明承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与李春明签订一份《借款合同》，约定：李春明借款10万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但李春明自2016年1月26日起不再还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向李春明邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3673号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4990号 申请执行人江苏乐之地置业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黄碎荣，该公司总经理。 被执行人万学城有艺思商业管理沭阳有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王成柱,该公司总经理。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为1358566.40元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2605号 原告：安徽蓉兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶芳成，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系该公司职工。 被告：王姣芝，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：董磊，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：董俭，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽蓉兴建筑工程有限公司与被告王姣芝、董磊、董俭建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告安徽蓉兴建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽蓉兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽蓉兴建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由安徽蓉兴建筑工程有限公司负担。 审判员  吴文清 二〇一九年十一月四日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31711号原告：郭泽林，男，1984年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告：唐以洪，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，本院在审理原告郭泽林与被告唐以洪民间借贷纠纷一案中，原告郭泽林以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭泽林撤回起诉。本案受理费1000元，由原告郭泽林负担（已交纳）。审判员  杨月琴二〇一九年十一月二十九日书记员  黄静雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6576号 申请执行人：武宜波，男，1973年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H,住所地沭阳县。 法定代表人：姜松。 被执行人：姜松，男，1985年9月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的额为35575元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  章园园
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2655号原告：聂世华，男，1992年2月22日出生，汉族，住新安县。被告：杨超，男，1991年10月12日出生，汉族，住新安县。原告聂世华与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂世华，被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告聂世华与被告杨超买卖合同关系于2019年2月17日解除；2、判令被告杨超偿还原告先前支付的15000元及利息（利息从2019年2月17日按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；3、本案一切诉讼费用均由被告杨超承担。事实与理由：2018年11月21日原告等人经朋友介绍说杨超那里有砂石料出售，原告和朋友等人找到被告杨超，谈拢后开始从被告处拉送石料向工地运送石料。后来因工地再次需要，原告及合作做生意的朋友又找到被告，被告说我需要钱运转才能给你们出料。原告前后又向被告分两笔支付15000元整（12月4号支付宝转账5000元，12月10日支付宝转账10000元），期间得知被告杨超违法开采盗用河沙石被新安县水利局执法大队查处，之前被告加工的所有石料全部被水利局依法处理回填河道，后来被告说：我又找了一个地方给你们出料你们等等我这边筛子不行筛不成石头得重新做筛子，再后来被告总以筛子做不出来为由迟迟推脱数日，再无下文。后来原告找到被告索要之前向被告支付的15000元，被告说自己没钱让再等等，等我这边翻腾翻腾搞点石头卖卖把钱给你们，三核桃俩枣的事，后来原告多次向被告打电话发微信索要欠款，被告总以种种理由推脱，一直推脱至今，无奈之下只好诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告杨超辩称：1、原告说的不属实，我同时有两个料场，2018年12月1日、3日，我把沙石料视频发给中间人浩然，证明石料已经加工成了，是原告自己的原因没有拉走。2、我生产砂石料自己也投入有资金，因为加工原告砂石料，我改了一个筛子花了4500元，买了一个小筛子13500元，挖斗一个10800元，机械费用大概65个小时，一个小时280元。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告杨超从事石料生意。原告经人介绍到被告处购买石料并向被告支付15000元。后石料未成功交付，原告遂诉至法院，要求退还15000元及利息。另查明，原、被告双方买卖石料未签订书面石料买卖协议。原告提交的2019年2月17日微信聊天（语音）记录中被告表示愿意返还15000元。同时查明，庭审中，被告杨超对收到原告15000元的事实无异议，但称该15000元系定金，其将石料加工出来以后因原告自身原因未将石料拉走，定金不应退还。即便退还，原告也应承担生产石料相应的机械费、人工费、油费等，故该款应综合计算后退还。原告否认。本院认为：原告聂世华与被告杨超口头达成的石料买卖协议合法、有效，双方均应依约履行。原告向被告支付15000元后合同未能按约履行，现原告要求返还，其提交的2019年2月17日、2月24日等微信聊天（语音）记录显示，被告愿意将15000元返还原告，证明双方对于解除合同、返还货款已经形成一致意见,故原告要求确认双方石料买卖合同于2019年2月17日解除，被告返还15000元的诉讼请求合理,本院予以支持。被告辩称15000元系定金，因原告自身原因未将石料拉走，不应退还，即便退还也应将其投入的机械费、人工费、油费等一并计算，因被告未提交证据证明该15000元的款项性质及双方对于投入的生产费用约定有分担方式，原告也不予认可，故被告辩称意见不予采纳。关于原告主张的利息损失，因双方没有约定,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、确认原告聂世华与被告杨超口头达成的石料买卖协议于2019年2月17日解除；二、被告杨超于本判决生效之日起五日内向原告聂世华返还15000元；三、驳回原告聂世华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  柳润二〇一九年十一月四日书 记 员  龚雪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5017号原告崔爱梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告时中配，男，1951年4月3日出生，汉族，住长垣县。被告王振明，男，1976年6月24日出生，汉族，住长垣县。原告崔爱梅诉被告时中配、王振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔爱梅、时中配到庭参加诉讼，被告王振明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，王见划从原告处借款5万元，约定2019年3月还款，由二被告进行担保，现借款已逾期，要求二被告承担保证给付责任，偿还借款50000元。被告时中配未提供答辩状，审理中辩称，王见划借原告50000元，由我与王振明担保属实，王见划已去世，但会找王见划之妻要钱还原告。被告王振明未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明王见划向原告借款50000元，由时中配、王振明担保的事实。被告王振明经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，时中配对原告提供的证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月，王见划向崔爱梅借款50000元，约定于2019年3月还款，由时中配、王振明进行担保。王见划现已去世，崔爱梅因此要求时中配、王振明给付借款50000元。本院认为，时中配、王振明为王见划向崔爱梅借款提供担保，崔爱梅要求时中配、王振明承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。崔爱梅与时中配、王振明未明确约定保证方式，依照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此时中配、王振明应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证，时中配与王振明应相互承担连带保证给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：时中配、王振明于本判决生效之日起十日内偿还崔爱梅借款50000元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由时中配、王振明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王冰飞
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4230号 原告：孙绪迁，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘守竹，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告孙绪迁诉被告刘守竹建设工程合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绪迁及其委托诉讼代理人牛学虎、被告刘守竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙绪迁诉称：在2017年朱顶镇为了搞好美好乡村，将该镇的刘台村进行集体安置，被告有4套2间2层半的安置房将在刘台村安置区建，被告同意将以每套15.5万元价格包工包料发包给我承建，并约定4套连体施工。该房屋已竣工，被告入住使用，至今被告还欠我建房款172500元拒不给付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即给付我下欠建房款172500元，并从2019年5月6日起以同期银行贷款利率计息作为赔偿我损失至还清为止。 被告刘守竹辩称：原告为我建房属实。每套15.5万元不属实。原告说我欠他钱，让他拿出证据来。工程款经朱顶司法所调解过以后全结清。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2019年8月20日，朱顶镇人民调解委员会的说明一份和所诉房屋结构图，证明被告4套房屋是原告承建，该房屋的结构是框架结构，每套房建价为15.5万元的事实；3、建房协议一份，证明同期所建每套框架结构的房屋建价为15.5万元；4、收条6张，证明被告已付建房款32万元；5、照片3张，证明房屋已交付给被告使用。 被告对自己的主张未向本院提交证据。 庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据5真实性不持异议；对原告所举证据2真实性持异议，主张房屋不是框架结构，每套房屋价格也不属实；对原告所举证据3真实性持异议，主张该证据与本案无关联性；对原告所举证据4真实性持异议，主张付款远超出32万元。 经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据4、证据5上述证据真实性被告不持异议，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告持异议，因该证据只能证明原被告对每套房屋造价存在争议，该证据达不到原告证明目的，故对该证据的证明力不予认定；对原告所举证据3真实性被告持异议，因该证据系原告与他人签订的协议，于本案无关联性，故对该证据的证明力不予认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：在2017年被告有4套2间2层半的安置房将在刘台村安置区建，被告以包工包料发包给原告承建，并约定4套连体施工。2018年11份左右房屋已竣工，并交付被告入住使用，由于双方未签订建房协议，在每套造价发生争议，且双方也未结算清。 本院认为：由于原被告未签订建房合同，原告主张以每套15.5万元造价进行结算，被告对原告该主张不予认可，原告对自己的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，且双方也未进行结算，原告要求被告支付下欠建房款172500元诉讼请求证据不足，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙绪迁的诉讼请求。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35878号原告：深圳市金峰盛植绒制品有限公司。法定代表人：刘城。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：贺小东。原告深圳市金峰盛植绒制品有限公司与被告贺小东劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金峰盛植绒制品有限公司委托诉讼代理人彭秀林和被告贺小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年2月21日；二、离职时间：2019年7月18日；三、工作岗位：行政部主管；四、劳动合同的签订：未签订。原告主张被告作为原告的人事行政主管，利用保管劳动合同的便利故意偷走自身的劳动合同，被告对此不予认可，辩称原告未与其签订劳动合同。本院认为，原告提交薪资单、钉钉记录、部分工作汇报记录、其他职工劳动合同、职工证言、被告入职时提交的简历、关于贺小东离职工资结算相关事宜的说明，主张被告所属部门始终为行政人事部，新员工的入职申请由被告审批通过，被告入职后担任原告公司的行政部门负责人，被告负责处理新员工的入职，包括签订劳动合同、员工离职补贴、处理职工工伤鉴定及制订工商应急方案、公司各部门员工、社保统计等行政人事工作，员工的劳动合同是由被告直接交付，签完之后交回被告，也充分说明被告已签订并保管公司的劳动合同，被告是具有长达10工作经验的人事行政主管，在劳动合同、人事档案管理方面具有极为丰富的经验，熟知签订劳动合同的必要性，被告作为原告的行政人事主管，督促签订劳动合同本身是其工作职责，员工入职登记表载明原告已就工作内容、工作地点、劳动报酬、试用期与被告约定明确；2019年7月18日被告离职，原告足额发放补偿金，被告签字收到，2019年7月19日被告随即向劳动仲裁委申请仲裁称未签劳动合同，显然有预谋。本院认为，原告主张与被告签订劳动合同后，被告利用便利偷走其自身劳动合同，而原告提交的证据旨在证明被告为行政人事主管，负责公司的人事管理工作，应当妥善保管劳动合同，且被告具有人事管理方面的丰富工作经验，原告的上述主张及理由本院分析如下：原告并无证据证明已与被告签订劳动合同，即使原告证明被告的工作职责为人事管理，但并不必然推出公司已与被告签订劳动合同的结论及人事主管必然与公司已签劳动合同的结论；其次，原告主张被告利用职务之便偷走劳动合同缺乏完整的证据链予以证明，原告的主张不成立，原告未能就已与被告签订劳动合同提供完整的证据链予以证明，故本院认定原被告之间未签订劳动合同；五、未签订劳动合同二倍工资差额：原告主张2019年3月至6月期间被告的工资为2019年3月7050元、2019年4月6859.05元、2019年5月7359.05元、2019年6月工资为7393.7元。依据双方确认的薪资单可以认定应发工资情况为2019年3月7050元、2019年4月6859.05元、2019年5月7359.05元、2019年6月7409.05元，2019年7月1日至2019年7月18日的应发工资4615.38元双方对此均无异议，2019年3月21日至2019年3月31日的应发工资按照双方认可的计算方式及2019年3月应发工资7050元计算为2501.61元（7050元÷31×11），而未签订劳动合同二倍工资差额的计算基数应为应发工资（因《中华人民共和国劳动合同法》未明确规定计算的基数，且该法二审稿条文规定支付应得报酬二倍工资），故原告应付被告未签订劳动合同二倍工资差额28744.14元；六、申请仲裁时间：2019年7月19日;七、仲裁请求：原告支付被告2019年2月21日至2019年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元；八、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告2019年3月21日至2019年7月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额29367.35元；2、驳回被告的其他仲裁请求；九、原告诉讼请求：判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额29367.35元；以上事项中，双方有争议的为第四项和第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市金峰盛植绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贺小东2019年3月21日至2019年7月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额28744.14元；二、驳回原告深圳市金峰盛植绒制品有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年十一月七日书记员 蔡晓洁（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2654号 申请执行人刘勉之，女，1942年7月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈列，男，1970年2月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人刘勉之与被执行人陈列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘勉之向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈列支付申请执行人刘勉之160000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费2300元，案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人陈列发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈列履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈列逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈列的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人陈列名下有位于杭州市××度假公寓××单元××室××不动产××套，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无证券、股权登记信息、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人陈列有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈列拒不履行，本院已对被执行人陈列作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈列采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘勉之。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈列暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 斐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1775号原告：辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地：辉县市胡桥乡南观营村。法定代表人：魏海林，党支部书记。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。被告：杜好兵，男。原告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会诉被告杜好兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏海林及其委托诉讼代理人王孟祥，被告杜好兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年1月31日签订的协议书；2、依法判令被告返还土地并支付从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元，并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在清产核资过程中发现，原、被告于2016年1月31日签订的协议书，约定被告承包原告土地3亩，期限30年，每年每亩承包费600元，被告一次性交50000元，下余款每年交钱。但原告至今未见到承包费。被告行为已构成严重违约。故诉至法院。被告辩称，不同意解除2016年1月31日签订的协议书，要求按照协议书履行。原告提供的证据有：1、2016年1月31日原、被告签订的协议书复印件一份，主要内容：菜地路边有3亩荒地，就是建设、长富厂南荒地叁亩，每亩交600元，一年收1800元，承包期叁拾年，有杜好兵一次性交5万款，下余款每年交钱。2、2016年2月2日被告签订的转让书复印件一份，主要内容：杜好兵给大队签的协议书转让给郝××就是菜地路边3亩荒地，位置是建设、长富厂南，使用权30年。证明目的：1.原、被告之间于2016年1月31日签订3亩土地承包的事实；2.协议约定的内容每亩每年承包费为600元；3.被告从未缴纳过土地承包费用；4.根据被告2016年2月2日出具的转让书，可以证明在2016年2月2日之前被告已实际使用涉案土地3亩。3、魏海林和原村委会主任刘某、原村会计魏某关于涉案土地承包的谈话内容录像一份，证明：该协议的真实性以及被告未向原告支付承包费用的事实。4、证人魏某出庭作证，证明目的：2016年其任村委会报账员，被告未向原告支付承包费。被告未提供证据。本院调取的证据有：1、案涉土地勘验现场拍摄的照片；2、对杜某的调查笔录。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议；对证据3有异议，认为录音听不清，要求刘某出庭；对证据4有异议，认为其把承包费交给魏某了，魏某没有给其出具票据。原、被告均对本院调取的证据无异议。根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据3、4，与本案具有关联性，被告未提供其缴纳承包费的票据以证明其辩解成立，故本院对其所提异议不予采纳，对原告提供的证据3、4予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村民。2016年1月31日原、被告签订协议书，约定原告将其位于建设、长富厂南荒地叁亩承包给被告，每亩交600元，一年收1800元，承包期叁拾年，由杜好兵一次性交50000元款，下余款每年交钱。协议签订后，被告没有向原告缴纳承包费。2016年2月2日被告又将案涉荒地转包给郝××，约定使用权30年。被告收取了郝××相应的费用。自此，郝××开始管理案涉土地。目前，案涉荒地由多人种菜。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的承包土地协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方应当全面履行合同义务。被告自合同签订后未按约定缴纳承包费50000元，不履行主要债务义务，致使原告不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，根据上述规定，被告不履行主要债务，原告可以解除合同，故对原告要求解除原、被告于2016年1月31日签订的协议书的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元，并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费，根据原、被告签订的2016年1月31日协议书的约定，每亩承包费为600元，一年收1800元。被告从协议签订之日起，没有按照协议的约定向原告缴纳承包费，现原告主张上述请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还土地，因被告在取得案涉荒地后于2016年2月2日转包给了案外人郝××，现涉案土地由案外人郝××管理，本院考虑到涉及案外人的利益，故本案对原告的该诉请不作处理，原告可另案主张。至于被告辩称其缴纳了承包费50000元，因其不能提供证据予以佐证，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会与被告杜好兵于2016年1月31日签订的协议书；二、被告杜好兵于本判决生效后十日内支付原告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元，并从2019年2月1日起按每亩每年600元计算至实际返还土地之日止的承包费。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜好兵负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  郭学太二〇一九年十一月四日书 记 员  孟令彬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4922号之三原告:张玉建，男，1962年10月4日出生，汉族，住新野县。被告：湖南百年凤祥珠宝有限公司。住所地：邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇口卓嵩一城B座1303号。法定代表人：赵长青，董事长。被告：赵长青，男，1978年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告张玉建与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、赵长青买卖合同纠纷一案中，因本案被告赵长青涉嫌刑事犯罪，被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 烨人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯 悦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2448号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。住所地：安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该行行长。 被执行人：宿州市旺祥盛农业发展有限公司。住所地：宿州市宿怀路东升大酒店0600室。 法定代表人：方顺利，该公司董事长兼总经理。 被执行人：宿州市银信融资担保有限公司。住所地：宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事长。 被执行人：方顺利，男，1987年8月2日出生，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与宿州市旺祥盛农业发展有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、方顺利金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执2448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  王秋灵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异697号案外人郭丹，女，1983年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。被害人沈阳潮锐商贸有限公司,住所地沈阳市沈河区文萃路91号210室。法定代表人杨光，该公司经理。委托诉讼代理人崔博文，辽宁若一律师事务所律师。被执行人葛宁阳，男，1983年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行被执行人葛宁阳犯诈骗罪（2019）辽0103执1211号责令退赔一案中，案外人郭丹对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭丹称，贵院因沈阳潮锐商贸有限公司与葛宁阳（2019）辽0103执1211号责令退赔纠纷一案，查封了案外人位于沈阳市××南区××城路××号1-3-1的房屋并发出执行公告，公告内容为：责令葛宁阳七日内腾空该房屋。案外人现对该查封和公告行为提出异议，理由如下：一、位于沈阳市××南区××城路××号1-3-1的房屋所有权人为案外人郭丹，该房屋系郭丹单独所有，与葛宁阳无关。1、该房屋是郭丹个人于2014年购买并签订《房屋买卖合同》。2、购房款全部来源于郭丹的父亲郭玉庆。2014年在郭玉庆资助下，郭丹交了购房的首付款，剩余款项也是郭丹个人以抵押人名义向银行申请办理抵押贷款的方式支付，由郭丹每月向银行还本付息，而郭丹每月向银行偿还的款项均来源于其父亲郭玉庆及郭丹个人，与葛宁阳没有任何财产关系。3、2018年4月14日，在该房屋具备登记条件的当天由房产登记机关登记为郭丹单独所有。二、郭丹购买该房屋时间是在2014年，葛宁阳在沈阳潮锐商贸有限公司正式入职的时间是2016年初，而葛宁阳开始实施职务侵占的行为发生于2016年年末，直至2017年初案发被公安机关立案调查，短短的几个月中，葛宁阳从公司取得的所有非法收入都没有用于家庭生活，全部由其个人购买车辆或者使用。而对于该房屋葛宁阳自始至终既没有支付过首付款，也没有帮助郭丹偿还贷款，且该房屋登记为郭丹个人所有，在经济上不需要葛宁阳资助，在权属关系上也与葛宁阳没有任何关系。三、沈阳潮锐商贸有限公司仅以葛宁阳于2017年在公安机关制作的讯问笔录中口述将侵占的钱款中有30多万用于房屋装修为由，向人民法院申请执行案外人郭丹的房屋缺乏事实及法律根据。1、该笔录中提及的钱款走向并非人民法院作出的认定葛宁阳定罪或者处罚的依据，简言之，人民法院只是对葛宁阳职务侵占的金额进行了认定，但并没有对其占有钱款的走向和用途进行事实上及法律上的确认。2、事实上，葛宁阳并没有像他在讯问笔录中所称的将部分钱款用于房屋装修，从该房屋交付给郭丹以后至葛宁阳实施职务侵占前已经将房屋的装修款支付完毕，该房屋也已经装修完成，不存在葛宁阳在笔录中所称的行为。综上所述，为维护申请人合法权益，现提出书面异议，请求事项：撤销（2019）辽0103执1211号执行通知书及公告，解除对该房产的查封并停止评估、拍卖。申请执行人沈阳潮锐商贸有限公司认为，（2019）辽0103执1211号公告正确，不应撤销。一、案外人郭丹与其丈夫葛宁阳财产发生混同，该房产的装修全部使用本案赃款所进行，日常的还贷也是由葛宁阳的收入和赃款来偿还。二、案外人提供的房屋产权证登记的日期发生在葛宁阳2017年2月23日刑事拘留后办理的，没有经过葛宁阳的签字和履行手续。三、该房产证所记载的共有情况“单独所有”的情况只说明郭丹和葛宁阳之间对内的约定，对外没有效力。因为该房产购买于双方结婚之后，属于双方的共同财产，并且该房产的银行贷款都是用双方的婚后共同财产来偿还，因此，该房产对被害人潮锐公司而言是被执行的对象。经审查查明，被执行人葛宁阳因犯诈骗罪，经一审、二审、发回重审，本院于2018年12月5日作出（2018）辽0103刑初337号刑事判决书，判令：“一、被告人葛宁阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；二、已追缴被告人葛宁阳黑色丰田牌汽车一辆（所有人葛宁阳，车牌号：辽Ａ×××××）及红色捷豹牌汽车一辆（所有人郭丹，车牌号：辽Ａ×××××），折价人民币500000元退赔被害单位沈阳潮锐商贸有限公司；三、责令被告人葛宁阳继续退赔被害单位沈阳潮锐商贸有限公司违法所得人民币2411484元”。判决书生效后，因葛宁阳未履行判决书确定的法律义务，该案进入执行程序。本院于2019年4月30日以（2019）辽0103执1211号协助执行通知书，查封被执行人葛宁阳妻子郭丹名下位于沈阳市××南区××城路××号1-3-1，建筑面积142.65平方米的房屋。并发布（2019）辽0103执1211号公告，内容为：责令葛宁阳七日内腾空位于沈阳市××南区××城路××号1-3-1，建筑面积142.65平方米的房屋。案外人郭丹提出上述异议。另查明，葛宁阳与案外人郭丹于2013年3月7日登记结婚。2014年5月29日，郭丹与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定郭丹购买位于沈阳市××南区××城路××号1-3-1，建筑面积143.14平方米的房屋。2015年8月18日，郭丹办理入住手续。2018年4月14日，郭丹取得不动产权证书，共有情况为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，本院查封的坐落于沈阳市××南区××城路××号1-3-1房屋，虽然购买于郭丹与葛宁阳夫妻关系存续期间，但登记在案外人郭丹名下，且载明单独所有，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年4月30日作出的查封案外人郭丹名下位于沈阳市浑南区学城路18-125号1-3-1，建筑面积142.65平方米的房屋的（2019）辽0103执1211号协助执行通知书及公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月四日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定依据的相关法律依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3916号 原告：刘斌，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川泰鸿宸建设工程有限公司。 法定代表人：向涵钰。住所地：达州市通川区。 被告：刘家荣，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告刘斌与被告四川泰鸿宸建设工程有限公司（以下简称“泰鸿宸公司”）、刘家荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人吴星宇（特别授权）、被告刘家荣到庭参加诉讼。被告泰鸿宸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效后5日内支付原告水泥货款25000元并从2018年8月8日起按人民银行同期贷款利率计息至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘家荣以被告泰鸿宸公司名义参与碑千路进行施工，被告刘家荣与冉启明是合伙关系，冉启明挂靠在泰鸿宸公司。在施工中，原告刘斌向被告提供水泥类别建筑材料。2018年8月8日，经过核对算账，被告仍旧下欠原告材料货款25000元。被告出具欠条后，原告多次向其催收，但被告仍旧未支付剩余货款。原、被告双方已经依法建立并形成买卖合同关系，被告应当按照欠条约定履行支付剩余货款的义务，并承担资金利息。 被告泰鸿宸公司书面答辩称，原告刘斌以合同纠纷为由起诉被告，应当依据合同相对性原则确认本案责任主体。被告泰鸿宸公司对合同权利、义务均不知情，亦未委托被告刘家荣进行结算，故不承担本案支付货款的责任。 被告刘家荣辩称，泰鸿宸公司迟迟不拨付工程款，所有无法付款给原告。欠款属实，应当由泰鸿宸公司支付欠款。本案是货款，不应当支付资金利息。冉启明挂靠在泰鸿宸公司，双方之间签订有协议，刘家荣与冉启明合伙投资该项目，被告刘家荣负责管理。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告泰鸿宸公司营业执照；3.欠条一份；4.录音证据；5.类案民事判决书复印件。以上证据本院组织了当庭质证并记录在卷。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年3月期间，原告刘斌向被告刘家荣出售水泥。2018年8月8日，原告与被告刘家荣对水泥价款进行结算，刘家荣向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘兵水泥款25000元以付4000元下欠贰万壹仟元正欠款人刘家荣2018年8月8日。” 本院认为，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式，当事人可以以口头形式订立买卖合同。原告与被告刘家荣通过口头形式建立了买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方建立的买卖合同有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已按照合同约定将水泥交付给被告，被告即应将相应的价款支付给原告。经双方确认，被告刘家荣仍下欠水泥款21000元，被告刘家荣应当支付下欠原告水泥款21000元。对原告请求从2018年8月8日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本案资金利息应当从起诉之日（2019年9月9日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。 原告主张被告刘家荣的合伙人冉启明与被告泰鸿宸公司系挂靠关系，故泰鸿宸公司亦应当对本案的欠款承担支付责任。原告所出示的与冉启明的通话录音系证人证言，系孤证，无法与其他证据相互印证，该证据不能作为定案的依据，原告主张刘家荣的合伙人冉启明与被告泰鸿宸公司系挂靠关系的证据不充分。同时，原告方也无证据证明被告刘家荣与原告结算并出具欠条是履行被告泰鸿宸公司职务的行为或是经该公司授权的行为，被告泰鸿宸公司也未对被告刘家荣出具欠条的行为予以追认。因此，原告主张被告泰鸿宸公司对欠款承担支付义务缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘家荣于判决生效后十日内向原告刘斌支付水泥款21000元及逾期付款的利息（利息以21000元为基数从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十一月六日 书记员  周密
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3565号之十申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人范振奎，男，汉族，1968年6月30日出生，住南宫市。长垣市人民法院申请执行范振奎罚金一案，本院于2019年10月28日立案受理，于2019年10月29日通过司法专邮形式向范振奎发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月14日向范振奎发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年10月30日、2020年4月8日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  郭士龙审判员  程国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  丁兴华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5986号 原告:夏先海,男,1972年10月7日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 2218。 委托诉讼代理人:黄维蓉、马航宇(实习),安徽垚格律师事务所律师。 被告:李长云,男,1977年4月1日生,汉族,居民,户籍地安徽省天长市。 015812。 委托诉讼代理人:陈涛、管丽娟(实习),安徽知秋(天长)律师事务所律师。 被告:天长市福运运输有限公司,住所地安徽省天长市天杨公路九里南侧,统一社会信用代码913411815901748781。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233 47703(1-1)。 主要负责:蓝田玉,总经理。 委托诉讼代理人:刘国庆,安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告夏先海与被告李长云、天长市福运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告夏先海于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告夏先海以诉讼请求的赔偿金额计算错误为由,申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告夏先海撤回起诉。 案件受理费390元,减半收取195元,由原告夏先海负担。 审判员  缪升 二O一九年十一月月十四日 书记员  王玮 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2654号原告：殷民，男，1950年10月26日出生，汉族，住汝南县。原告：殷嘉悦，女，2005年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：殷鹏铠，男，2007年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：时霈，女，1982年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告殷嘉悦、殷鹏铠之母。被告：冯新旗，男，1986年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘亚萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：程灿，男，1989年6月7日出生，汉族，住汝南县。原告殷民、殷嘉悦、殷鹏铠与被告冯新旗、刘亚萍、程灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月3日，被告冯新旗因经营“新亚印象”店铺向殷喜借款8万元，期限三个月，月利率2%。被告程灿为其承担连带保证责任。殷喜于2015年农历8月15日不幸去世，三原告分别是殷喜的父亲、女儿和儿子。原告请求三被告归还借款遭拒。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告冯新旗、刘亚萍的户籍地址向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息错误而送达不能。原告提供不出被告冯新旗、刘亚萍准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷民、殷嘉悦、殷鹏铠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年十一月五日书 记 员  石云婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16034号原告:周学晓，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省淅川县************，公民身份号码：411************411。被告：吴智渊，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区************613，公民身份号码：440************652。被告：邵木富，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************036。被告：杨德操，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************991。原告周学晓诉被告吴智渊、邵木富、杨德操不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周学晓于2019年11月7日以已立案的案由搞错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学晓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周学晓撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告周学晓已预交，由原告承担。审判员  陈素娟二〇一九年十一月七日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4121号原告张艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省圣太起重机械有限公司。统一社会信用代码：9141072868464173x1。住所地：长垣市桂陵大道与纬四路交叉口创业园。委托代理人李长华，长垣市阳光法律服务所法律服务工作者。被告王进俭，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张艳、河南省圣太起重机械有限公司因与被告王进俭买卖合同纠纷一案，张艳、河南省圣太起重机械有限公司于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向王进俭送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。张艳、河南省圣太起重机械有限公司的授权委托代理人李长华到庭参加了诉讼，王进俭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳、河南省圣太起重机械有限公司诉称，王进俭因购买张艳、河南省圣太起重机械有限公司货物，欠张艳、河南省圣太起重机械有限公司货款40400元。2014年8月31日，王进俭向张艳出具40400元的欠款凭证一份。后经张艳多次催要，王进俭至今仍未还款。张艳、河南省圣太起重机械有限公司要求依法判令：1、王进俭偿还张艳、河南省圣太起重机械有限公司货款40400元，支付自2019年6月20日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由王进俭承担。王进俭未到庭，亦未提交答辩意见。根据张艳、河南省圣太起重机械有限公司的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：张艳、河南省圣太起重机械有限公司要求王进俭支付货款40400元及自2019年6月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，张艳、河南省圣太起重机械有限公司向本院提交2014年8月31日王进俭所写欠条一份，据此证明王进俭欠张艳葫芦款40400元的事实。针对本案争议焦点，王进俭未向本院提交证据材料。王进俭未到庭，视为其放弃质证的权利。对张艳、河南省圣太起重机械有限公司提交的证明材料，经综合审查，本院确认证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。但该欠条系王进俭向张艳出具，河南省圣太起重机械有限公司要求王进俭向其支付货款，还应提交其他证据予以佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月31日王进俭从张艳处购买起重配件，共计货款40400元。王进俭于当日向张艳出具40400元欠条一份，内容为：“欠条今欠张艳葫芦款40400元肆万零肆佰元整.欠款人：王进俭.长垣县丁栾镇前吴庄村1组.136××××8266.2014.8.31号”。后经张艳多次催要，王进俭至今仍未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张艳将货物交予王进俭，王进俭予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，王进俭应该及时足额的支付货款。王进俭欠张艳货款40400元，事实清楚，对张艳要求王进俭偿还货款40400元的主张，本院予以支持。张艳要求王进俭支付自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。河南省圣太起重机械有限公司要求王进俭支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王进俭于本判决生效后十日内支付张艳货款40400元及利息（自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止）；驳回河南省圣太起重机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由王进俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十一月二十日书记员 赵一鑫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1548号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汪景峰，男，1975年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽清县。 本院在执行汪景峰犯贩卖毒品罪一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1549号汪景峰犯贩卖毒品罪一案中，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1549号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李嘉铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再194号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：谢庆丰,男,1990年8月13日生，汉族,住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告谢庆丰合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初3525号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监738号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决谢庆丰偿还借款本金54305.57元及自2015年12月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2.请求判决谢庆丰支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3.请求判决谢庆丰承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：谢庆丰与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)签订《借款合同》，约定：谢庆丰借8.5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但谢庆丰自2015年12月29日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向谢庆丰邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3525号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1246号原告：李铁子，男，1969年4月12日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被告：牛成斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住新安县。原告李铁子与被告牛成斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁子及其委托诉讼代理人李志新，被告牛成斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁子向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计18352.51元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日20时许，在新安县体育场游泳馆对面××广场处，被告与郜亿刚发生冲突和厮打，被告准备用铁锤击打郜亿刚，原告在场担心打出人命，原告出于好心，进行劝阻。被告对原告打了两拳，又将原告摔倒在地进行殴打，造成原告受伤。后原告被送往新安县人民医院治疗，经诊断为：1、左肘部擦挫裂伤；2、右肩部损伤。事发时，郜亿刚报警，新安县公安局对被告作出新公（新）刑罚决字[2018]10533号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日，并处罚款五百元的处罚决定。现原告已出院回家休养，仍无劳动能力，原告多次和被告协商赔偿事宜，被告均不履行赔偿义务，现无奈诉至法院。被告牛成斌辩称：1、原告诉我赔偿各项损失18352.51元，没有事实存在，我没有对原告造成人身攻击，更没有对原告造成肢体损伤，原告发生的任何费用与我无关；2、在场目击证人，对我与原告发生推搡现场目击，出庭作证。原告摔倒是自己后退在地上杂物绊倒地，与我无任何牵连；3、我们的推搡，公安机关已经做出处罚，已经结案。（新安县公安局行政处罚决定书新公（新）刑罚决字（2018）10533号）现已生效，原告的行为属于滥用诉权，应予驳回；4、被告将对原告在微信群的诽谤行为提起另案诉讼。综上，请求驳回原告诉求。经审理查明：2018年8月1日20时许，因跳舞场地纠纷，在新安县体育场游泳馆对面××广场处牛成斌与李铁子发生撕拽，在撕拽过程中导致李铁子倒地受伤。原告受伤后即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肘部擦挫裂伤；2、右肩部损伤；3、头晕待查。2018年8月13日出院，共计住院12天，期间1人陪护，花去医疗费5221.55元。出院医嘱显示：1、继续用药，巩固治疗；2、继续石膏固定半个月后复查视伤口愈合情况决定是否加强功能锻炼；3、休息3个月，每月复查一次，视患肢活动情况决定是否需要进一步治疗；4、定期复查，不适随诊。原告李铁子为农业家庭户口。另查明，原告李铁子伤情经洛阳新安法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。2018年9月6日新安县公安局出具新公（新）行罚决字[2018]10533号行政处罚决定书：被告牛成斌以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。新安县公安局作出的行政处罚决定书已认定牛成斌殴打他人,虽然牛成斌对该处罚决定有异议,但其并未提起行政复议，也未提起行政诉讼,故本院认定该决定书合法、有效,符合客观实际,本院对其证明力予以确认。被告牛成斌作为侵权人，应对李铁子本案损失承担全部赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李铁子本案的损失为：1、医疗费5221.55元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费600元（参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天Ｘ12天）；3、营养费240元（参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天Ｘ12天）；4、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务业39522元/年计算，原告住院12天，期间1人护理，原告要求1211.40元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，因原告无证据证明其受伤前收入情况，根据原告农业家庭户口的性质，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业40990元/年，原告住院12天，出院后休息天3个月，原告要求10279.56元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告李铁子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为150元；7、鉴定费300元，以上合计18002.51元。由被告牛成斌承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二是四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛成斌应于本判决生效后十日内赔偿原告李铁子本案损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18002.51元。二、驳回原告李铁子的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告牛成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  柳润二〇一九年十一月十一日书 记 员  龚雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2598号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人豆俊青，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书完全履行。本院网络查控被执行人豆俊青名下财产，其名下无财产。因申请人与被执行人私下和解，2019年11月27日，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执2598号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十八日书记员  范卫东
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再281号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省。原审被告：陈丽，女，汉族，1985年1月7日生，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省。原审被告：谢文林，男，汉族，1981年1月19日生，住浙江省台州市路桥区。原审被告：三星工作机械有限公司，统一社会信用代码310141400017667，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号二幢二层204-47室。法定代表人：谢文林，该公司总经理。原审被告：三星设备制造盐城有限公司，统一社会信用代码91320991323954909T，住所地盐城经济技术开发区五台山路一号科技绿洲1号楼415室。法定代表人：谢文林，该公司总经理。原审被告：上海三星工作机械无锡有限公司，统一社会信用代码320211000285899，住所地江苏省无锡市建筑西路599号A幢1134。法定代表人：谢文林，该公司总经理。原审四被告共同委托代理人陈丽，自然情况同上。原审被告：江苏国亨三星机械有限公司，统一社会信用代码91321100051834697U，住所地镇江万达广场DA1幢第20层2021室。法定代表人：陈丽，该公司董事长。原审被告：盐城国亨三星机械有限公司，统一社会信用代码：320991000023211，住所地盐城经济技术开发区盐城综合保税区1号保税仓库二楼02室。法定代表人：陈丽，该公司董事长。原审原告谢文彬与原审被告陈丽、原审被告谢文林、原审被告三星工作机械有限公司、原审被告三星设备制造盐城有限公司、原审被告上海三星工作机械无锡有限公司、原审被告江苏国亨三星机械有限公司、原审被告盐城国亨三星机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)苏1111民初3867号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监292号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1111民初3867号民事调解书；二、驳回原审原告谢文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十一月三日法官助理  焦增文书 记 员  :梁超
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3332号原告禹治普，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省原阳县。原告禹峰立,男,汉族,1978年10月18日出生,住河南省原阳县。原告冬书林，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省原阳县。原告禹远彪，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省原阳县。原告禹治臻，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省原阳县。原告禹永辉，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省原阳县。原告禹强，男，汉族，1968年1月21日出生，住河南省原阳县。委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告姚向宇，男，汉族，1987年9月9日出生，住长垣县浦西区。被告河南长兴建设有限公司负责人：刘靖伟统一社会信用代码：914109001739505813。住所：濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。原告禹治普、禹峰立、冬书林、禹远彪、禹治臻、禹永辉、禹强诉被告姚向宇、河南长兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，无名称为:“河南长兴建设有限公司的信息”。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。禹治普、禹峰立、冬书林、禹远彪、禹治臻、禹永辉、禹强向法院提起诉讼，要求姚向宇、河南长兴建设有限公司支付工资款共计264500元及利息22482.50元。禹治普、禹峰立、冬书林、禹远彪、禹治臻、禹永辉、禹强起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回禹治普、禹峰立、冬书林、禹远彪、禹治臻、禹永辉、禹强的起诉。案件受理费5605元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十一月六日书 记 员  刘月龙
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初15855号 原告张真源，男，1992年2月29日生，汉族。 委托代理人曹永，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告姚举生，男，1991年8月18日生，汉族。 委托代理人韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 原告张真源与被告姚举生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真源及其委托代理人曹永和被告姚举生及其委托代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张真源诉称：姚举生步行横过道路时，与其所骑自行车碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定姚举生负事故主要责任。其因本次交通事故已造成损失43360.07元，现要求姚举生赔偿。 被告姚举生辩称：对于事故责任认定有异议，张真源应当负事故主要责任；张真源伤后部分医疗费与本次交通事故无关联性；其愿意依法承担赔偿责任。 经审理查明：2019年8月16日18时许，姚举生沿江宁区修文路由东向西步行至金轮津桥华府小区门前，由北向南横过道路时，与沿修文路由东向西张真源所骑自行车碰撞，造成张真源受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队适用简易程序，于2019年9月1日认定姚举生负事故主要责任，张真源负事故次要责任。姚举生不服，申请复核。南京市公安局江宁分局交通警察大队通过对现场图、现场勘查笔录、当事人陈述、现场照片、监控视频等方面证据分析认定姚举生未在人行道内行走，横过道路时，未注意观察来往车辆的情况，在车辆临近时横过道路，事发后未及时报警抢救伤者而自行离开现场，是引发此事故的主要原因，负事故主要责任；张真源骑车通过小区门前路段，观察疏忽，遇情况未确保安全通行，是引发此事故的次要原因，负事故次要责任。 张真源受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，逸夫医院出院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤伴出血；2、双侧额部硬膜下/外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额骨骨折；5、头皮血肿；6、右肩关节脱位；7、右侧肩胛骨喙突骨折；8、房性早搏；9、高血压；10、继发性癫痫。至2019年9月12日，张真源住院治疗27天，用去医疗费42685.07元和住院期间伙食补助费675元，合计43360.07元。审理中，原告张真源要求被告姚举生承担80%的赔偿责任，被告姚举生只同意承担30%的赔偿责任，加之被告姚举生对于原告张真源房性早搏、高血压和继发性癫痫与本次交通事故关联性申请鉴定。本案因此无法进行调解。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单和当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车与行人之间，交警部门认定姚举生负事故主要责任，被告姚举生虽有异议，但未提供足以推翻上述责任认定的证据，故对于原告张真源因本次交通事故造成的损失，本院确定由被告姚举生承担70%的赔偿责任。原告张真源因本次交通事故造成颅脑损伤，被告姚举生抗辩继发性癫痫与本次事故无关联性，与事实不符，故其抗辩意见，本院不予采信。原告张真源即使存在治疗房性早搏、高血压的医疗费用，也是住院期间治疗伤情所必需，故对于被告姚举生拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告姚举生赔偿原告张真源损失30562.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告张真源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取221元，由原告张真源负担66元，被告姚举生负担155元，于支付上列赔偿款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈张明 二〇一九年十一月三十日 书记员  孟晨鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4613号原告：李家飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：田涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李家飞与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李家飞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家飞撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，公告费150元，合计250元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王阿晶人民陪审员  赵继军人民陪审员  徐建平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4947号 申请执行人邵文梅，女，1974年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人韩艳，女，1968年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为139367.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 志
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初359号 原告吴江市煤炭石油有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号-401A、401B。 法定代表人钟荣祥，董事长。 委托代理人钟斌，该公司员工。 原告吴江市物资企业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇物资大厦五楼（松陵镇鲈乡南路2337号）。 法定代表人钟荣祥，董事长。 委托代理人叶学先，该公司员工。 被告苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街8号。 法定代表人戴丹，镇长。 委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告吴江市煤炭石油有限公司（以下简称吴江煤炭石油公司）、吴江市物资企业有限公司（以下简称吴江物资企业公司）诉被告苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）其他行政管理行为一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴江煤炭石油公司、吴江物资企业公司诉称：2019年5月11日，苏州市吴江区平望镇“治违、治污、治隐患”工作领导小组办公室（以下简称平望镇“三治办”）向两原告作出《限期清场通知书》，认定两原告涉嫌严重污染太浦河沿线环境，责令两原告于同年5月14日前清理设备等物品，逾期未清理的将采取强制措施予以取缔。该通知书缺乏职权依据，认定事实不清，程序不当，严重侵害两原告的合法权益，请求法院依法撤销涉案限期清场通知书；本案诉讼费用由被告承担。 被告平望镇政府辩称：一、原告擅自将涉案场地出租给吴江市月友新型墙体材料有限公司（以下简称月友公司）经营制砖项目，被生态环境部经卫星遥感排查发现问题，经审核属于“散乱污”生产点。二、原告擅自出租场地进行制砖项目，属于违法用地行为，被告有权进行行政处罚及作出相应行政强制，涉案《限期清场通知书》系要求原告恢复原状的催告命令。三、环保部门已对月友公司作出行政处罚，亦要求恢复原状。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月11日，平望镇“三治办”对两原告作出《限期清场通知书》，告知：你户位于太浦河沿线涉及多个“散乱污”点位，涉嫌严重污染太浦河沿线环境，根据生态环境部办公厅（环督函[2019]35号）督办要求，现责令你户于2019年5月14日前将厂区内原料、产品、设备等物品全部清理完毕，逾期未清场的，我办将移交执法部门，按照太浦河整治要求，采取强制措施予以取缔，由此引起的经济损失和法律责任概由你户自行承担。原告不服，诉至本院。 另查明，平望镇“三治办”系被告平望镇政府针对三优三保、转型发展、城市有机更新等工作所组建的临时机构。 上述事实，有限期清场通知书、关于成立平望镇“治违、治污、治隐患”工作领导小组的通知（平委发[2018]72号）等证据证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。被诉《限期清场通知书》系平望镇政府设立的“三治办”作出，根据上述规定，平望镇政府系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，平望镇“三治办”对原告作出的《限期清场通知书》，虽有限期完成清除原料、产品、设备的内容，但明确告知“逾期未清场的，将移交执法部门，按照太浦河整治要求，采取强制措施予以取缔，由此引起的经济损失和法律责任概由其自行承担”。该通知书仅起到告知、提示的作用，并未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴江市煤炭石油有限公司、吴江市物资企业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  马文立 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  马 林 书 记 员  陆静芬
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审202号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路31号。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：毋晓南，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对毋晓南作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人毋晓南于2018年10月13日00时25分左右在连天310国道786公里处违规载人的违法行为被新安县公安局交通警察大队开具简易程序处罚决定书（处罚决定书编号：410323-1005289150）罚款50元，记0分并当场签字确认。毋晓南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人毋晓南发出催告通知书后，被执行人毋晓南仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行毋晓南交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对毋晓南处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张迪二〇一九年十一月十四日书记员  龚雪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5746号原告张凤春，男，1974年12月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告吴利敏，女，1975年11月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告侯广林，你那，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。原告张凤春诉被告吴利敏、侯广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤春到庭参加诉讼，被告吴利敏、侯广林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告是熟人。2018年11月6日，二被告以生意周转为由向原告借款200000元，约定利息按1.5%计算，二被告同日出具借款协议一份。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。后原告多次催要，二被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金200000元并按月息1.5分支付至偿清之日止的利息。二被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明二被告向原告借款200000元的事实。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告吴利敏、侯广林系夫妻关系。二人因做生意需要资金，2018年11月26日向原告借款200000元，约定月息1.5分，并由二被告出具借款协议一份。虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴利敏、侯广林向原告借款200000元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告吴利敏、侯广林出具的借款协议予以证实，二被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴利敏、侯广林于本判决生效之日起十日内偿还张凤春借款200000元，并支付自2018年11月26日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由吴利敏、侯广林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年十一月二十八日书记员  王冰飞
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2019）藏0202民初377号原告:西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道曲夏社区居民委员会。住所地：日喀则市桑珠孜区。法定代表人：卓玛次仁，居委会主任。委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。被告：索朗加布，男，1968年5月17日出生，藏族，务农，住日喀则市。被告：尼玛普尺，女，1974年2月6日出生，藏族，务农，住日喀则市。被告：漆少文，男，1966年11月15日出生，汉族，经商，现住日喀则市。原告西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道曲夏社区居民委员会（以下简称曲夏社区）与被告索朗加布、尼玛普尺及被告漆少文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘绪方及被告漆少文到庭参加诉讼，被告索朗加布、尼玛普尺经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告签订的土地租赁合同无效；2.依法判令被告返还合同所涉土地并恢复原状；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，被告索朗加布及尼玛普尺与被告漆少文签订土地租赁合同，但在合同履行期间，被告在合同所涉土地上私自建设建筑物，该行为不仅违反了合同的约定，违反了有关国家土地强制性规定，也侵犯了原告的合法权益。被告的行为已经使土地租赁合同无法继续履行，为维护原告合法权益及国家法律的权威，特诉至贵院，望依法判决。被告索朗加布及尼玛普尺未作答辩。被告漆少文辩称，首先，本人在询问国土局后于2012年与被告索朗加布及尼玛普尺签订了租赁合同。即使被告改变土地性质，原告也有一定的责任，因为原告没有向被告告知需办理相关手续。其次，该土地继续租用的话其收益更大，被告亦愿意继续签订租赁合同。如果不能继续租赁，被告要求原告支付损失。望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1.《土地租赁合同》一份，证明被告索朗加布、尼玛普尺与被告漆少文存在土地租赁合同的事实。被告漆少文质证意见认为，无异议。本院认为，该证据符合三性，本院予以采信。2.土地利用现状图一份，证明该图根据卫星勘测图进行现场勘测编制的，13号图斑（即涉案土地）涉及的土地已经是非农业用地，改变了土地的性质。被告漆少文质证意见认为，因合同是2012年签订的，而证据是2016年的现状图，所以当时已经搭建完彩钢设施。本院认为，该证据符合三性，本院予以采信。3.卫星勘测图一份，证明涉案土地即被告使用的土地改变了土地的性质。被告漆少文质证意见认为，2013年时被告已经搭建了彩钢设施，因此卫星勘测图上肯定有被告搭建的设备。本院认为，该证据符合三性，本院予以采信。4.桑珠孜区自然资源局出具的《关于违法用地的说明》一份，证明被告占有的土地经国家土地督察发现该土地有出租、用于非农建设即土地上有建筑物。被告漆少文质证意见认为，租用土地时没有任何单位或部门向被告说明需办理相关手续。因此该证据不能约束先前的行为。该证据符合三性，本院予以采信。被告索朗加布、尼玛普尺及被告漆少文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告索朗加布及尼玛普尺与被告漆少文签订《土地租赁合同书》，约定将1亩地左右及已有的3间简易房出租给被告漆少文，期限为四年（2018年9月15日至2022年9月15日止），租金为20000元，另查明，被告索朗加布、尼玛普尺将长期无法灌溉的各自承包的位于曲夏社区部分农用地在未经村民委员会备案情况下，私自将上述土地对外有偿出租给被告漆少文，被告索朗加布、尼玛普尺取得租金后，根据各自土地面积分配租金，未向居委会上交。本院认为，针对本案争议焦点：被告索朗加布及尼玛普尺与被告漆少文签订《土地租赁合同书》有无效力问题。根据本院查明的事实，被告索朗加布及尼玛普尺二人作为家庭承包联产责任方式取得的农用土地承包经营权，虽然按照法律规定有权将承包的土地经营权对外流转，但应依法向发包方曲夏居委会备案。本案中，一是被告索朗加布及尼玛普尺二人将承包地租给被告漆少文的土地并未向有曲夏居委会登记备案也未经任何机关批准办理合法证书，属程序不合法；二是本案诉争土地为农用地，被告二人将土地租给被告漆少文用于旧货市场的经营地、库房等已改变土地使用性质。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（一）项规定：维持土地农业用途，未经依法批准不得用于非农建设。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项规定：土地经营权流转应不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。据此，被告索朗加布及尼玛普尺与被告漆少文签订《土地租赁合同书》违反了国家强制性规定，所签订的《土地租赁合同书》为无效合同。由于被告索朗加布及尼玛普尺经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉权。对此产生的法律后果其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告索朗加布及尼玛普尺与被告漆少文签订的《土地租赁合同书》无效；二、被告索朗加布及尼玛普尺与被告漆少文应于本判决生效后三十日内将合同所涉土地恢复原状。案件受理费200元，由被告索朗加布、尼玛普尺及被告漆少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 杨  健审 判 员 达娃卓嘎审 判 员 卓  嘎 二〇一九年十一月三日法官助理 次仁德吉书 记 员 次  央 附：本案适用的法律依据一、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第十八条第（一）项维持土地农业用途，未经依法批准不得用于非农建设。第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十八条第（二）项不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（五）项：停止侵害、恢复原状。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条下列情形之一的，合同无效。第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》