天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47665号原告：张义，男，1988年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。原告：张金刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被告：王洪占，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。主要负责人：蒲全，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张义、张金刚与被告王洪占、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人民保险汉沽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义、张金刚的委托诉讼代理人李建军，被告王洪占及其委托诉讼代理人苏丹，被告人民保险汉沽营业部的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义、张金刚向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险汉沽营业部在交强险、商业三者险限额内优先赔偿各项经济损失共计948516元，不足部分由王洪占承担；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2019年7月15日6时15分，王洪占驾驶冀Ｂ×××××号重型平板货车，沿大丰路由东向西行驶至滨海新区大丰路与东风路交口西北角驶入北侧路肩土路，遇行人杨秀娟沿大丰路北侧路肩土路由西向东行走。王洪占所驾驶车辆车头中部碰撞杨秀娟身体后，车头又与路边信号灯杆、电线杆及路边房屋（系案外人王国新所有）解触，造成杨秀娟死亡，信号灯、电线杆、路边房屋及车辆受损的交通事故，事故发生后被告王洪占弃车逃逸，王洪占于7月16日0时投案。后经交警部门认定王洪占负事故的全部责任，杨秀娟无责任、案外人王国新无责任。人民保险汉沽营业部系王洪占肇事车辆交强险和商业三者险承保公司。张义、张金刚系杨秀娟的法定继承人。双方就经济赔偿事宜协商未果。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王洪占辩称，王洪占事发后第一时间拨打了报警电话，后出于恐惧心理及治疗自身伤情原因离开事故现场，不具备逃逸的主观故意；事故地点位于河北省、天津市，因公安机关管辖受理问题，导致王洪占投案时间过晚；对于本次交通事故造成的经济损失，应由人民保险汉沽营业部在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。人民保险汉沽营业部辩称，对交通事故及责任划分没有异议，交警部门认定了王洪占存在弃车逃逸，我公司不承担任何赔偿责任；王洪占涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应当予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日06时15分，王洪占驾驶牌号为冀Ｂ×××××号重型平板货车，沿大丰路由东向西行驶至滨海新区大丰路与东风路交口西北角驶入北侧路肩土路，遇行人杨秀娟沿大丰路北侧路肩土路由西向东行走，王洪占所驾车辆车头中部碰撞杨秀娟身体后，车头又与路边信号灯杆、电线杆及路边房屋（房屋所有人：王国新）接触，造成杨秀娟死亡，信号灯杆、电线杆、路边房屋及车辆受损的交通事故。事故发生后，王洪占弃车逃逸，于7月16日0时许投案。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王洪占承担事故全部责任，杨秀娟、王国新均不承担事故责任。另，交警部门在交通事故认定书第2页“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”记载：王洪占驾驶机动车违反禁令标志指示、未按操作规范安全驾驶，是事故形成的原因，且发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故责任。王洪占驾驶冀Ｂ×××××号车登记为王洪占所有，该车在人民保险汉沽营业部投保交强险一份，商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。杨秀娟系河北省非农业家庭户，死亡时年满56周岁，张义、张金刚分别为杨秀娟儿子、丈夫。人民保险汉沽营业部提交的《保险条款》第二十四条第二款第一项约定“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场。”本院认为，本案争议焦点为：1、王洪占是否存在逃逸行为？2、人民保险汉沽营业部主张的免赔事由是否成立？赔偿责任如何承担？3、杨秀娟因此次交通事故死亡所造成的经济损失如何确定？关于争议焦点1。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”王洪占虽然提出其不存在逃逸的主观故意等辩解主张。然而，结合庭审中对其询问，王洪占认可其事故发生后弃车离开现场，王洪占提交的通话记录、就诊记录及陈述并不足以推翻该交通事故认定书对其“弃车逃逸”的认定。因此，本案交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。关于争议焦点2。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”根据上述规定，发生交通事故后逃逸属于法律明文禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该条规定，对于逃逸免赔，并未免除保险人提示义务。本案中，人民保险汉沽营业部并无证据证明向王洪占履行了《保险条款》中案涉免责事由的提示义务，王洪占在交通事故发生后弃车逃逸固然应予谴责，但人民保险汉沽营业部仍应就其未履行提示义务的行为承担相应法律后果。因此，对于王洪占造成的侵权后果，由人民保险汉沽营业部仍应在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由人民保险汉沽营业部在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人王洪占承担赔偿责任。关于争议焦点3。即张义、张金刚主张的各项经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。杨秀娟为河北省非农业户口，死亡时未满60周岁。死亡赔偿金确认为859520元（42976元/年×20年）。2.丧葬费。按照天津市上一年度职工平均工资70452元/年标准保护6个月，计为35226元。3.精神损害抚慰金。因王洪占已涉嫌交通肇事犯罪，本院对该项损失不予支持。4.交通费。根据处理丧事事宜及往返距离等因素，本院酌情确定为1000元。5.住宿费。考虑到杨秀娟外阜亲属来津处理丧事，势必产生住宿费用，本院酌情保护1500元。6.医疗费。该部分损失由医疗机构出具相应抢救费用发票佐证，该部分损失认定为270元。上述经济损失共计897516元。对于上述经济损失，结合上述有关赔偿责任承担的论述分析，由人民保险汉沽营业部在交强险限额内赔偿张义、张金刚医疗费270元、死亡赔偿金110000元，共计110270元。张义、张金刚超出交强险限额死亡赔偿金749520元、丧葬费35226元、住宿费1500元、交通费1000元，共计787246元，由人民保险汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿。综上所述，张义、张金刚的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险限额内赔偿张义、张金刚医疗费、死亡赔偿金共计110270元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿张义、张金刚超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费共计787246元；三、驳回张义、张金刚的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由张义、张金刚负担135元，王洪占负担2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇一九年十一月五日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。