wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7994号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:张克来,男,1982年12月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告张克来信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金100000元、利息6983.55元、逾期费用33181.73元,共计140165.28元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月5日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计140165.28元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告张克来在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3155号原告：顾强，男，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水中兴华盛汽车服务有限公司，住所地：钟山区钟山中路水玲珑内，统一社会信用代码：9152020IVA6E7LRD41。法定代表人：张勇兴，系该公司负责人。第三人：胡元进，男，1988年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：张勇兴，系六盘水中兴华盛汽车服务有限公司法定代表人。原告顾强诉被告六盘水中兴华盛汽车服务有限公司、第三人胡元进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾强、被告六盘水中兴华盛汽车服务有限公司的法定代表人及第三人胡元进的委托代理人张勇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付汽车租金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，被告主动打电话与原告协商，将车牌号为贵Ｂ×××××的汽车放在被告的租赁公司出租，约定被告抽该车所租租金的15%为佣金，剩余款项归原告所有，该车于3月7日承租出去，被告与承租人（第三人）签订租赁合同，合同约定贵Ｂ×××××的租金为5000元／月，租金日期为3月7日到4月7日，共一个月，以上合同签订后，承租人（第三人）已经向被告支付了相关租金，但经过原告多次催收，被告仍然拒绝将租金支付给原告，故诉至法院，请求判如所诉。被告六盘水中兴华盛汽车服务有限公司承认原告起诉的事实，但认为合同上签订的胡元进租金是2800元，应按合同减除15%的佣金。第三人胡元进未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告顾强与被告六盘水中兴华盛汽车服务有限公司经协商一致后，原告将其所有的车牌号为贵Ｂ×××××的车辆交由被告出租经营，被告抽取该车租金的15%作为佣金，余款归原告所有。2019年3月7日，第三人胡元进向被告承租该车，约定租期为2019年3月7日至2019年4月7日，租金5000元，当日合同签订后，第三人支付租金，被告将车辆交付第三人。因原告向被告催要租金未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方约定的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将车辆交付被告，被告将原告的车辆出租并收取租金后，应按合同约定将提取15%佣金后的余款支付给原告。对原告提出由被告向其支付车辆租金5000元的请求，因双方约定被告可抽取15%的佣金，故被告向原告支付的租金应为5000元×（1-15%）=4250元，超出部分，本院不予支持。庭审中，被告提出未向原告支付租金的原因是原告尚有欠款未还给被告，因被告的该主张与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告六盘水中兴华盛汽车服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告顾强车辆租金4285元；二、驳回原告顾强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告六盘水中兴华盛汽车服务有限公司负担，（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年十一月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2052号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。住所地：莘县张寨镇齐南路112号。 负责人：李书董,支行行长。 被执行人：李传磊，男，汉族，1985年4月30日生人，住莘县。 被执行人：孙建敏，女，汉族，1986年12月14日生人，住莘县。 被执行人：李传世，男，汉族，1980年1月5日生人，住莘县。 被执行人：李传民，男，汉族，1986年2月10日生人，住莘县。 被执行人：李传雪，男，汉族，1975年1月17日生人，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行申请执行被执行人李传磊等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除划扣被执行人银行存款22300元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  任怀磊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1917号原告:山东省药用玻璃股份有限公司，统一社会信用代码×××68Ｑ，住所地沂源县城药玻路8号。法定代表人：扈永刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨妮娜，该公司职工，代理权限一般代理。被告：唐光生，男，1977年9月20日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑盛家，广东顶匠律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告唐光生劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人杨妮娜，被告唐光生及其委托诉讼代理人郑盛家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违约金200000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2000年10月份进入原告单位工作，2014年1月3日续签无固定期限劳动合同，被告与原告签订的《商业秘密保密协议》约定：被告不得在合同期内受雇于其他单位、不得兼职原告以外的任何职务；被告如违反上述约定，需向原告支付违约金200000元。但被告在工作期间，另任职于广州粤睿容玻璃制品有限公司并担任该公司法人代表及财务负责人等职务。广州粤睿容玻璃制品有限公司系被告配偶出资设立，其销售范围与原告部分经营范围重合，另被告与原告由劳动关系期间，兼职广州新虞玻玻璃制品有限公司，作为该公司的代理人，在2017年9月至2019年3月陆续与广州蛋壳网络科技有限公司发生多笔买卖业务。被告的行为违反了双方签订的《商业合同秘密保密协议》，扰乱了原告的销售市场秩序，侵犯了原告的合法权益，应根据协议向原告支付违约金200000元。原告于2019年4月15日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金200000元，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日做出源劳人仲案字【2019】第76号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告唐光生辩称，不同意原告的诉求，1、仲裁查明的部分案件事实证明原告的诉求已经超过了法定仲裁时效，依法不受保护；2、被告登记为广州粤睿容玻璃制品有限公司的法人仅是方便销售原告公司产品，并经原告审核批准和同意，同时，被告与广州粤睿容玻璃制品有限公司之间并未形成实际的雇佣或者劳动用工关系，广州粤睿容玻璃制品有限公司并没有实际出资也没有任何的劳动用工及实际经营，因此，被告不存在违反竞业禁止的任何事实；3、当时做了会议纪要，不管什么方式，只要卖出去收回货款，允许被告自己成立公司。综上，请法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告唐光生原系原告山东省药用玻璃股份有限公司职工，2013年12月7日，原被告签订《商业秘密保密协议》，约定被告不得在合同期内受雇于其他任何单位，不得兼职于原告公司以外的任何职务，原告在工作岗位工作期间负有竞业限制义务，被告违反该约定应向原告支付违约金200000元，2014年1月3日，原告与被告续订无固定期限劳动合同。2015年9月28日，被告注册广州粤睿容玻璃制品有限公司，并担任该公司法定代表人及财务负责人，2016年4月，广州粤睿容玻璃制品有限公司变更工商登记信息，该公司的法定代表人及财务负责人变更为唐梅，被告唐光生不再担任该公司的法定代表人及财务负责人。2017年10月份，原告发现被告在工作中存在变相谋取原告产品销售差价的行为，后被告分四次上交差价款38.5万元，2018年12月6日，被告向原告提出辞职申请，2019年2月21日，被告与原告签订解除、终止劳动合同证明书。2019年4月15日，原告山东省药用玻璃制品有限公司向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付违约金200000元，2019年5月27日，仲裁委员会做出仲裁裁决以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，后原告起诉至法院。另查明，2017年9月至2019年3月期间，被告唐光生代表广州新虞玻玻璃制品有限公司与广州蛋壳网络科技有限公司商谈业务，并多次代表广州新虞玻玻璃制品有限公司与广州蛋壳网络科技有限公司签订买卖合同，广州新虞玻玻璃制品有限公司的法定代表人任清华系被告唐光生的姨夫，任清华陈述广州新虞玻玻璃制品有限公司一直由唐光生实际控制经营。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书复印件、商业秘密保密协议、工商登记公示信息，被告提供的企业工商登记档案、企业信用信息、简报、收款收据、辞职报告，本院依法调取的买卖合同、询问笔录及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《商业秘密保密协议》是双方之间真实的意思表示，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于保密义务及竞业限制的规定，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告唐光生在原告处任职期间担任广州粤睿容玻璃制品有限公司的法定代表人及财务负责人，并代表广州新虞玻玻璃制品有限公司与广州蛋壳网络科技有限公司商谈业务及签订买卖合同，被告的行为违反了保密协议关于被告不得在合同期内受雇于其他单位、不得兼职原告以外的其他职务的约定，被告应按照合同约定向原告支付违约金；被告自2017年至2019年一直代表广州新虞玻玻璃制品有限公司与广州蛋壳网络科技有限公司发生业务，且广州新虞玻玻璃制品有限公司的法定代表人陈述该公司一直由被告唐光生实际控制，故被告唐光生违反保密协议的行为一直持续至2019年，至原告提起仲裁之日，原告的仲裁请求并未超过仲裁时效，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条,《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告唐光生于本判决生效后十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司违约金200000元。案件受理费10元，由被告唐光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  林效玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  李沂涛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初755号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王展，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，务工，户籍地江西省广丰县，现住浙江省杭州市江干区。2016年11月25日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2019年5月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年10月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人刘起荣、杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]742号起诉书指控被告人王展犯故意杀人罪（中止），于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉。被告人王展及其辩护人刘起荣、杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王展因感情上的事情等原因，采用掐脖子等手段，故意非法剥夺他人生命，致被害人轻微伤，属情节较轻；在犯罪过程中，又自动放弃并有效地防止上述犯罪结果发生，应当减轻处罚，应当以故意杀人罪（中止）追究其刑事责任。被告人王展归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人王展予以惩处。 被告人王展对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其自始至终没有杀害被害人的故意，其没有用刀刺被害人，拿刀只是为了吓唬被害人，让被害人回某，是不小心擦伤被害人，其追下车只是想向被害人解某清楚；其在侦查阶段因当时不大清醒，不知道说了些什么。 辩护人提出如下辩护意见：1、本案起因源于迷信，伤害了两个家庭，被告人采用过激的方式致双方家庭的误解，导致被害人哥哥报警，被告人曾供述过“想把她杀了，然后自杀”，这句话可以证明被告人的犯罪动机，但也可以得出另外的解读，被告人与被害人的关系已经近似于夫妻，夫妻之间的争吵谁也不会认为说了这句话会作为犯罪动机来处理，这也与被告人的真实想法相悖。2、被告人属于情节显著轻微，危害不大，没有犯罪前科，案发后正视了自己的行为，在医院陪了被害人二天二夜，被害人也对其表示谅解，在公安机关也如实供述，符合免予刑事处罚的条件。退一步讲，即使认为其是故意杀人中止，但其行为没有对社会和被害人造成损害，也符合免予刑事处罚的条件。综上，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明： 被告人王展与被害人吴某（女）系男女朋友，其间，因被害人吴某家人不同意二人交往，被害人吴某准备与被告人王展分手。2019年5月5日晚，被告人王展以带被害人吴某至桐乡游玩散心为由，驾车带被害人吴某至沪杭高速，车上二人因分手问题发生争执，被告人王展遂驾车至沪杭高速桐乡市××处。其间，被告人王展在车内用水果刀将被害人吴某左某2、左某1等处刺伤，被害人吴某遂下车逃跑。被告人王展追上被害人吴某后，即将被害人吴某按倒在地，采用掐被害人脖子等手段，欲杀害被害人后自杀。过程中，被告人王展又自动放弃，并将被害人吴某送至医院治疗。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某颈部擦挫伤，左某1、左某2裂伤，其伤势构成轻微伤。 另查明，2019年5月7日上午，桐乡市公安局崇福派出所接警后在桐乡市××将被告人王展抓获，被告人王展归案后如实供述了意图杀害被害人吴某的犯罪事实。案发后，被害人吴某对被告人王展的行为表示谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、扣押笔录、提取笔录、过车记录、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、询问（讯问）同步视频资料等证据予以证实，被告人王展亦有部分供述在案，所供与上述事实能相互印证。 关于辩解、辩护所提：1、被告人是否存在杀人的主观故意，经查：被告人在侦查阶段、检察阶段曾多次供述“（下车后）想把吴某杀死，然后自杀”，并实施了掐脖子等客观行为，其当庭提出的不具有杀害被害人的主观故意的辩解，明显与之前的供述不符，缺乏相应合理性，不予采纳。2、被告人是否属于情节显著轻微，经查：被告人在车厢内持水果刀致被害人左某1、左某2刺伤，后追赶被害人至车外，以双手掐被害人脖子，致被害人颈部擦挫伤，经鉴定，被害人的伤势构成轻微伤，其行为不属于情节显著轻微，故不宜对其免予刑事处罚。但对于被告人的犯罪动机、与被害人的关系等因素，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王展因感情纠纷，采用掐脖子等手段意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王展自动放弃犯罪，并有效地防止了犯罪结果的发生，属犯罪中止，且犯罪情节较轻，依法予以减轻处罚。被告人王展已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人王展的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等，对被告人王展不宜判处缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下: 被告人王展犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年10月28日起至2021年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高洪超 审 判 员  李纪昌 人民陪审员  安乐莺 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吕艾迪
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执570号之三 申请执行人：海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司，住所地海南省海口市秀英区。 法定代表人：李志峰，该公司经理。 被执行人：涂剑波，男性，1972年11月3日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：罗进，女性，1971年4月25日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇。 法定代表人：涂剑波,该公司经理。 本院在执行申请执行人海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司与被执行人涂剑波、罗进、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼9002民初743号民事判决书所确定的义务，被执行人涂剑波、罗进、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司应支付申请执行人海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司申请执行人租金、材料维修费及违约金，共计4307047元及相应利息，承担本案执行费45470元。 在执行过程中，本院依法向被执行人涂剑波、罗进、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，2018年10月23日，本院依法冻结划拨被执行人名下存款62349元，并在扣除执行费658元后，将61691元划拨给申请执行人；2019年5月6日，经本院对被执行人进行思想工作，被执行人将100000元存入本院代管款账户用于偿还申请执行人的材料款，本院在按比例扣除执行费1045元后将余款98955元划拨至申请执行人指定账户，现尚余4146401元及利息和执行费43767元未执行到位。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人涂剑波、罗进、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司名下的财产信息，被执行人涂剑波、罗进、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院已将被执行人涂剑波、罗进、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人涂剑波、罗进、四川省汉泰建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十一月九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4192号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：王培，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告王培追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江浩驰资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费177元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审判员 苏 蕊 二〇一九年十一月十三日 书记员 王艳珍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢416号申请执行人:陈标，男，1954年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人:王从登，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人陈标与被执行人王从登借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)苏0923民初5714号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈标向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行后，向被执行人王从登送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王从登名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；2、本院前往被执行人王从登的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、依职权将被执行人王从登纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王斯凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2644号之一被执行人：倪锦标，男，1960年12月28日生，住盐城市大丰区。被执行人倪锦标罚金一案，(2017)苏0902刑初528号法律文书已生效，因被执行人倪锦标未履行(2017)苏0902刑初528号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人倪锦标发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2644号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十日书记员  金 羽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1786号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被执行人：莘县鑫诚建材有限公司。住所地：莘县柿子园镇郑庄村南首。 法定代表人：周长豹，总经理。 被执行人：邢云琨，男，汉族，1978年5月22日出生，住聊城市东昌府区。 被执行人：刘德峰，男，汉族，1979年8月5日生人，住东阿县。 被执行人：张锐，男，汉族，1985年8月3日生人，住东阿县。 被执行人：王宁宁，女，汉族，1979年12月1日出生，住东阿县。 被执行人：周丽霞，女，汉族，1971年5月1日生人，住东阿县。 被执行人：魏庆岭，男，汉族，1975年8月1日生人，住东阿县。 被执行人：周淑敏，女，汉族，1974年9月14日生人，住东阿县。 被执行人：辛修文，男，汉族，1977年10月25日生人，住东阿县。 被执行人：周淑惠，女，汉族，1978年11月10日生人，住东阿县。 被执行人：张学勇，男，汉族，1975年4月1日生人，住东阿县。 被执行人：周长豹，男，汉族，1982年6月11日出生，住东阿县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周长豹等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十五日 书记员  路 通
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11951号原告：司某，。被告：杨某1。原告司某与被告杨某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡建强二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 瑞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执722号之三申请执行人：吴庆超，男，1970年2月17日出生，汉族，微山县鲁桥供销社职工，住微山县。被执行人：微山县鲁桥镇四村村民委员会，住所地：微山县鲁桥镇鲁桥四村驻地。法定代表人：刘文超，主任。本院在执行申请执行人吴庆超与被执行人微山县鲁桥镇四村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1711号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在案件执行中，本院依法查封了被执行人微山县门面房一套。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人微山县鲁桥镇四村村民委员会所有的位于微山县门面房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月六日书记员  赵中伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1551号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初10号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085×××702@wx.tenpay.com账户内存款人民币2393.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛露露
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1847号 原告：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇下白石村北。 法定代表人：陈文科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛春平，该公司法务职员。 被告：张振强，男，1986年7月8日出生，汉族，住武安市。 原告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司与被告张振强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 波 ——
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特32号申请人：曹薇，女，汉族，1960年1月3日生，住镇江市。被申请人：杨素英，女，汉族，1939年1月6日生，住镇江市。代理人：曹四平，男，汉族，1968年2月1日生，住镇江市。申请人曹薇申请认定杨素英无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹薇称，被申请人杨素英因患有脑梗、脑萎缩、老年痴呆，完全不能辨认自己的行为，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。被申请人杨素英的代理人曹四平称，申请人曹薇陈述属实，同意宣告被申请人杨素英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人曹薇与被申请人杨素英系母女关系，被申请人与丈夫曹本信（已故）育有二子二女，长子取名曹涤尘、次子取名曹四平、长女取名曹薇、次女取名曹莉。被申请人杨素英现患脑梗、痴呆，完全不能辨认自己的行为。2019年10月12日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人杨素英罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，申请人曹薇和被代曹四平协商确定申请人曹薇为被申请人杨素英的监护人。本院认为：被申请人杨素英罹患器质性痴呆，不能完全辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义和后果，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人杨素英无民事行为能力。故申请人曹薇申请被申请人杨素英为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。曹涤尘、曹四平、曹薇、曹莉均具有被申请人杨素英的监护资格，大部分家庭成员同意申请人曹薇为杨素英的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨素英为无民事行为能力人。二、指定曹薇为杨素英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一九年十一月六日书记员  彭 璇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢554号之二十八 被执行人张多省，莘县国土资源局。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人张多省在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币2019.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张多省在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8052号原告：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇砂碛村809号103室。法定代表人：孙亚香，总经理。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被告：徐州天鸿置业集团有限公司，住所地邳州市瑞兴路（涌金花苑小区银杏组团3撞206室）。法定代表人：徐希强，董事长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民公司）与被告徐州天鸿置业集团有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东民公司诉讼代理人刘沛，被告天鸿公司诉讼代理人高立永、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3.2万元；2、判令被告赔偿利息损失（以3.2万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2018年5月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年9月1日原被告就天鸿世纪城幼儿园外墙涂料工程签订《施工合同》，被告将涉案工程外墙涂料工程发包给原告，承包范围为外墙多彩漆装饰工程，包工包料，开工日期2012年9月6日，竣工日期2012年12月30日。合同总价暂定3.2万元，综合单价固定，弹性涂料每平方米32元，最终按实际施工的工程量为准。2013年1月份被告完成工程验收。2017年1月原被告就涉案工程总价款进行结算后工程总价为3.2万元，截止到2018年5月6日被告尚未支付工程款。2018年4月份原告委托上海国瓴律师事务所发函催促被告支付剩余工程款，但被告未在原告给予的宽限期内支付。综上所述，原告按照合同约定完成施工，并经被告验收合格后，被告应当按照合同约定支付工程款，现剩余工程款支付条件已经成就，但被告仍未支付，故原告提出上述请求。被告天鸿公司辩称，原被告签订涉案合同是事实，但工程质量存在问题，存在脱落、起鼓，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，请求减少支付工程价款，要求原告承担修复费用，对工程质量请求鉴定，对于修复的费用请求鉴定。对于工程价款尚无法确认。经审理查明：2012年9月1日，原告东民公司与被告天鸿公司签订《施工合同》一份，约定：工程名称为天鸿世纪城幼儿园外墙涂料工程，承包范围为外墙多彩弹性涂料工程，包工包料；开工日期为2012年9月6日，竣工日期为2012年12月30日；合同总价暂定3.2万元，采用固定单价；合同签订后，施工人员进场施工十日内支付合同总价的10%，发包人每月根据承包人已完成的工程量向承包人支付60%的工程款，工程量完成后30日内支付至合同总价的80%，竣工验收合格并结算完成后支付至结算总价的95%，余款5%作为工程保修金，分二次支付，保修期的第二年底付3.5%，保修期满5年后结清余款；本案工程保修期为10年，自验收合格之日起计算，保修期内因承包人原因造成的质量缺陷由承包人免费修复；等内容。合同签订后，原告依约进场施工。因被告一直未支付工程款，原告诉至本院。诉讼过程中，本院依原告的申请委托对工程造价进行鉴定。鉴定过程中，双方当事人就工程总价达成协议，确认工程总造价为3.2万元，原告申请撤回了鉴定。以上事实，有当事人庭审陈述及施工合同、说明、申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系成立，且合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。原告东民公司已完成合同主要义务，被告未按约付清工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，案涉工程总造价为3.2万元，被告天鸿公司应当承担付款义务。关于逾期付款利息。双方未约定利息，应参照银行同期同类贷款基准利率计算。结合双方约定的付款时间、工程完工时间，原告要求利息自2018年5月17日起计算并无不当，本院予以支持。关于被告天鸿公司提出的工程质量存在问题，应减少支付工程款的意见。被告天鸿公司未提起反诉，该意见应作为抗辩意见处理。因案涉工程已实际使用，工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修的范围，发包人以此为由要求拒付或减付工程款的，对其质量抗辩不应支持，其要求对工程质量进行鉴定本院亦不予支持。被告天鸿公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告徐州天鸿置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东民建筑装潢工程有限公司工程款3.2万元及逾期付款利息（以3.2万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2018年5月17日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告徐州天鸿置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  孙 秀人民陪审员  孙 莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王籽皓
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4233号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被告：吴宏官，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市康源物业管理有限公司（以下简称康源物业公司）与被告吴宏官物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文到庭参加诉讼，被告吴宏官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴宏官给付2014年3月19日至2020年3月18日的物业服务费5327元，并承担以每年物业服务费888元为基数自2014年3月19日起至2019年5月20日止按日万分之五计算的违约金为2566元，物业费及违约金计7893元；2.给付代垫付的2014年至2019年生活垃圾清运费180元；3.诉讼费用由吴宏官承担。事实和理由：东台市安丰镇“北岸豪庭”小区由东台市恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业公司）开发，康源物业通过参加招投标中标该小区前期物业服务，并与恒宇置业公司签订《前期物业合同》。2012年5月15日和2013年3月12日康源物业又与恒宇置业公司签订了《补充协议》并在东台市物业管理办公室备案，协议约定多层物业服务费调整为每月每平方米0.5元。康源物业公司受安丰镇环卫部门委托收取生活垃圾清运费，每户每年30元。吴宏官所购A区12幢105室，交房时间为2013年3月19日，建筑面积为147.97平方米。按照合同约定吴宏官应交纳2014年3月19日至2020年3月18日物业服务费5327元，康源物业多次向吴宏官催缴无果，并于2018年12月8日发出书面催缴通知，但吴宏官以开发商房屋质量为由至今未交纳物业服务费。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准康源物业的上述请求。吴宏官未应诉，答辩。经审理查明：2009年11月5日，恒宇置业公司（甲方）与康源物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起，甲方将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给乙方实行物业服务，并对双方的权利义务和物业服务质量标准进行约定，物业服务费标准为住宅每月每平方米0.4元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；管理服务费标准的调整，按与业主委员会协商并经物价部门审批后调整；等等。2012年5月15日，恒宇置业公司（甲方）与康源物业公司（乙方）在《前期物业服务补充协议》，调整了小区的物业服务费标准，多层住宅由每月0.4元/平方米上调至每月0.5元/平方米。另查明，吴宏官所有的位于北岸豪庭A区12号楼105室房屋建筑面积为147.97平方米，2013年3月19日交房。交房同日，康源物业公司（甲方）与吴宏官（乙方）签订了前期物业服务协议，协议约定物业服务费用自房屋交付之日起按年交纳，普通住宅、地上车库物业按总建筑面积每月每平方0.50元；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。2018年12月8日，康源物业公司向吴宏官发出《物业服务费催费通知书》，要求吴宏官给付2014年5月19日起至2019年5月18日止的物业费4440元及其他拖欠的费用、滞纳金。审理中，康源物业公司陈述吴宏官曾反映房屋外墙漏水而拒绝缴纳物业费，但吴宏官反映时已过房屋外墙五年保修期，已向吴宏官释明动用维修基金所需提交的手续，但吴宏官至今未提交申报材料。本院认为，恒宇置业公司与康源物业公司签订的《前期物业服务合同》、康源物业公司与吴宏官签订的《前期物业服务协议》合法有效，康源物业公司为该小区提供物业服务，吴宏官作为北岸豪庭的业主，应当主动按时交纳物业服务费。关于物业费的计算问题。因《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》均未约定物业服务费的具体交费日期及是否先付费再提供服务，结合康源物业公司向吴宏官催缴物业费通知上载明欠缴物业的起始时间为2014年5月19日，故本案中仅处理2014年5月19日至2019年3月18日期间的物业费，综合本案各物业服务年度内吴宏官住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对吴宏官案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为147.97平方米*0.5元/（月*平方米）*46个月*80%=2722.65元。关于康源物业公司主张的违约金问题。康源物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》对违约金虽有约定，但康源物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。故对存在瑕疵的物业服务，康源物业公司作为物业服务提供方无权要求业主承担违约金，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于康源物业公司主张的代垫付生活垃圾清运费，并非基于物业服务合同，与本案不是同一法律关系，本院依法亦不予支持。吴宏官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴宏官于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2014年5月19日至2020年3月18日的物业服务费2722.65元；二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏官负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔爱华二〇一九年十一月二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 王晓杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民催6号申请人：万载县宏鼎环境工程有限公司，住所地江西省宜春市万载县康福嘉园三栋1单元。法定代表人：晏小燕，该公司总经理。申请人万载县宏鼎环境工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人万载县宏鼎环境工程有限公司遗失的票据票号为XXXXXXXXXXXXXXXX出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹玖年零壹月零肆日、出票人为徐州市新盛建设发展投资有限公司，收款人为徐州华都建设有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人万载县宏鼎环境工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  崔钟晨审判员  王丹莉审判员  沈九安二〇一九年十一月七日书记员  张 蕊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1116号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：徐宜强，男，1977年03月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：钱丽，女，1979年06月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传梅，女，1975年09月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：张莉莉，女，1981年03月04日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜强、钱丽、马传梅、张莉莉金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案(2015)微商初字第169号判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱丽、张莉莉的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十三日书记员  赵中伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4997号申请执行人：臧楚年，男，1984年10月19日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：周培培，女，1981年8月5日出生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：张闯军，男，1984年12月30日出生，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行臧楚年与周培培、张闯军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张闯军名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人张闯军名下有坐落于宿迁市苏宿工业园区恒大绿洲10幢1601室房产及土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十一月八日书记员  马勋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5149号原告：常语勤，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高,东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：江苏木尔盾木业有限公司，住所地东台市南沈灶镇曙新路86号。法定代表人：吴春梅，执行董事。被告：吴春梅，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吴群英，男，1982年2月5日出生，土家族，居民，住东台市。被告：吴礼财，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告常语勤与被告江苏木尔盾木业有限公司（以下简称木尔盾公司）、吴春梅、吴群英、吴礼财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告常语勤的委托诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼，被告木尔盾公司、吴春梅、吴群英、吴礼财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。常语勤向本院提出诉讼请求：1.判决木尔盾公司支付常语勤货款231544.75元及利息（以231544.75元为基数，自2018年11月24日起至实际支付之日止按月利率1%计算）；2.判决吴春梅、吴群英、吴礼财对上述木尔盾公司所履行义务承担连带责任。事实和理由：木尔盾公司系从事木制品加工、销售的企业，常语勤分批销售木材给木尔盾公司。2018年11月24日，经轧账，木尔盾公司计差欠常语勤木材款231544.75元，并出具欠条1份，承诺分两期偿还货款，但至今未履行。故常语勤诉至本院，要求如前所请。木尔盾公司、吴春梅、吴群英、吴礼财未作答辩。常语勤围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、工商登记信息表、公司章程、东台市公安局南沈灶派出所询问笔录、东台市人民法院（2019）苏0981民初3403号民事判决书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:常语勤系木材供应商，木尔盾公司系从事木制品加工、销售的企业。木尔盾公司因需向常语勤购买木材，常语勤分别于2018年7月3日、7月4日、7月7日、7月10日向木尔盾公司出售进口木材4.39立方米、8.078立方米、14.517立方米、7.476立方米，单价为1900元每立方米，合计65475.90元；常语勤分别于2018年7月1日、7月3日、7月16日、8月25日、8月29日、9月2日向木尔盾公司出售普通水杉板7.759立方米、0.61立方米、11.8718立方米、31.964立方米、36.629立方米、11.814立方米，单价为1650元每立方米，合计16668.85元；进口木材和普通水杉板合计231544.75元。因上述货款未结算，吴群英、木尔盾公司于2018年11月24日出具欠条1份，载明：经结账共欠常语勤木材款231544.75元（贰拾叁万壹仟伍佰肆拾肆元柒角伍分），现因本厂目前有临时困难，未能及时付款，特作出如下承诺：一、此款分别于2018年12月底付总额的50%，其余欠款于2019年春节前全部付清；二、逾期归还，从欠款之日起按月利率1%（百分之一）结算利息；三、本公司自愿以公司财物及个人财产做抵押，直至变价处理；四、如本公司不能如期偿还，本公司愿承担供货方所有诉讼费、代理费及执行费用。吴群英在欠款人处签字，木尔盾公司加盖印章。另查明，吴春梅、吴礼财系父女关系，吴春梅、吴群英系夫妻关系。木尔盾公司股东为吴春梅、吴礼财二人，法定代表人为吴春梅，注册资本5000万元，吴春梅认缴出资4995万元，吴礼财认缴出资5万元，认缴期限至2038年4月9日。2019年6月中上旬，吴春梅、吴群英因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被公安机关侦查，吴群英自述其为木尔盾公司的实际经营人。现木尔盾公司已处于歇业状态，且差欠三十余人劳动报酬。吴春梅以个人的银行账户对公司部分财务往来进行结算，存在公司财产与个人财产的混同。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。木尔盾公司向常语勤购买木材，有送货单、欠条为证，木尔盾公司应按约支付货款。逾期未付，应支付相应利息。吴群英在欠条欠款人处签字，应与木尔盾公司承担共同还款责任，现常语勤主张吴群英承担连带责任，不违反法律规定，且未加重吴群英责任，本院予以支持。关于常语勤要求木尔盾公司股东吴春梅、吴礼财承担连带责任的问题。根据相关法律规定，在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为时，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，可以要求该股东对公司债务承担连带清偿责任。本案中，相关证据表明吴春梅以个人的银行账户对公司部分财务往来进行结算，使得公司财产与个人财产产生混同，存在人格混同行为，该行为对债权人的利益造成了损害，且木尔盾公司目前已处于歇业状态，故常语勤要求吴春梅对案涉货款及利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因常语勤未提供证据证明吴礼财存在滥用公司独立地位及股东有限责任的行为，且木尔盾公司目前尚无执行案件，故对其要求吴礼财对案涉货款及利息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。木尔盾公司、吴春梅、吴群英、吴礼财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏木尔盾木业有限公司于本判决生效之日起15内支付原告常语勤货款231544.75元及利息（以231544.75元为基数，自2018年11月24日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告吴春梅、吴群英对被告江苏木尔盾木业有限公司上述第一项的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告常语勤对被告吴礼财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取计2387元，由被告江苏木尔盾木业有限公司、吴春梅、吴群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8000号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:管理锁,男,1977年4月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告管理锁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金96974.5元、利息570.83元、逾期费用11492.15元,共计109037.48元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月18日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计109037.48元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告管理锁在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2540-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：俞国峰，男，汉族，1975年12月22日出生，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。 案由运输毒品、故意伤害罪 本院移送执行(2019)川0703刑初242号运输毒品、故意伤害罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人俞国峰应当缴纳没收财产5万元。截止2019年11月5日，本院已执行到位2299.15元。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月五日 书记员 徐 莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监315号原审原告谢文彬，男，汉族，1978年4月1日出生，户籍地浙江省台州市路桥区，住址江苏省。委托代理人许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。原审被告王冬，女，汉族，1967年12月11日出生，住址广东省中山市东区。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告万松柏，男，汉族，1980年12月8日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，住址上海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告汪韵兰，女，汉族，1984年3月2日出生，户籍地江西省九江市，住址上海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告卜正武，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地广东省广州市海珠区，住址上海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告马礼兴，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍地广东省中山市东区，住址上海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告蔡树海，男，汉族，1971年3月22日出生，户籍地广东省广州市天河区，住址上海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告郑琳，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍地山东省巨野县，住址上海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告王福来，男，汉族，1969年2月2日出生，户籍地山东省巨野县，住址上海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告王瑞海，男，汉族，1964年11月29日出生，户籍地山东省青岛市崂山区，住址上海市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告上海夕蓝贸易有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号N-274号。法定代表人蔡树海，该公司董事长。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审被告上海骞运办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号4幢253室。法定代表人万松柏，该公司董事长。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建纬律师事务所律师。原审原告谢文彬与原审被告王冬、万松柏、汪韵兰、卜正武、马礼兴、蔡树海、郑琳、王福来、王瑞海、上海夕蓝贸易有限公司、上海骞运办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏1111民初257号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二日书记员 :冷云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5463号 申请执行人王平,女,1974年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人周斌,男,1983年4月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为40907.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月15日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审118号申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路5888号。负责人孙庆德，主任。委托代理人王博，哈尔滨市房产管理监察大队工作人员。委托代理人玄先同，哈尔滨市房产管理监察大队工作人员。被执行人孙立荣，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地山东省在平县，现住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局向本院申请强制执行哈住建罚字[2019]第0306002号行政处罚决定。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第七条第一款第（六）项的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出哈住建罚字[2019]第0306002号行政处罚决定书，决定对孙立荣给予罚款人民币贰仟元及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。现申请执行人申请强制执行限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的处罚内容。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”据此，限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）不属于行政处罚的种类，故本院对申请执行人申请强制执行的事项缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局作出的哈住建罚字[2019]第0306002号《行政处罚决定书》中限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月四日法官助理许广平书记员冯玉晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2655号之一被执行人：陈正山，男，1992年12月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈正山罚金一案，(2018)苏0902刑初629号法律文书已生效，因被执行人陈正山未履行(2018)苏0902刑初629号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈正山发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2655号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18767号原告深圳市华鑫热能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张鑫盛。委托诉讼代理人周青峰，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人温晓伦，广东深信律师事务所实习律师。被告张彪，男，汉族。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华鑫热能科技有限公司委托诉讼代理人周青峰、温晓伦到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告从原告处赊销的方式购买锅、炉等厨具和厨房设备，原告依约向被告交付货物。2016年9月23日被告手写《对账单》约定，2016年9月23日止合计欠原告货款105537元（人民币，下同），其中15万铺货未计算。欠款分批次于2016年12月底付清。但是被告并未履行付款承诺，迄今尚未支付任何欠款，仍拖欠原告货款311887元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款311887元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。被告张彪未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《对账单》《深圳市华鑫热能科技有限公司对账单》《送货单》（共23张）《物流单》（共20张）用以证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款311887元的事实。其中《深圳市华鑫热能科技有限公司对账单》显示经原、被告双方对账确认被告尚欠原告2016年1月8日至2016年3月2日货款金额共计355537元，落款处有被告的签名确认；《对账单》显示被告再次向原告出具《对账单》，截至2016年9月23日止，被告确认欠原告货款105537元，其中15万铺货未计算，该欠款于2016年12月底付清，落款处有被告的签名，落款时间为2016年9月23日。原告庭审中称原、被告之间进行了两次书面结算，第一次是对2016年3月2日前发生的交易进行结算，确认被告欠原告的货款是355537元，后案外人周广宁代付了100000元，故欠款金额为255537元。第二次是对2016年3月2日后发生的货款，原告将产品送至被告指定的案外人杨雪江等人处，货款金额为56350元，故被告尚欠原告货款总额为311887元（355537元-100000元+56350元）。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告双方存在买卖关系，合法的债务应当得到偿还。根据原告提交《深圳市华鑫热能科技有限公司对账单》显示被告欠原告2016年1月8日至2016年3月2日期间的货款355537元；落款时间为2016年9月23日的《对账单》则显示被告截止至该日合计欠原告105537元及铺货款15万元未计算，该两份对账单均有被告的签名。后案外人周广宁代付了100000元，故被告尚欠原告255537元，原告上述主张有原告提交的《对账单》《深圳市华鑫热能科技有限公司对账单》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，本院予以支持。另，原告主张双方于2016年3月2日后还发生了货款金额为56350元的交易，但其所提交的《送货单》《物流单》均无被告签字确认，亦无其他证据予以佐证，故本院对原告主张被告还欠56350元货款的诉讼请求不予支持。综上，本院依法认定被告尚欠原告货款共计255537元。关于逾期付款利息。原告依据《对账单》《深圳市华鑫热能科技有限公司对账单》主张利息计算以货款311887元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2017年1月1日起计至清偿完毕之日止，因双方未书面约定逾期付款利息。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此关于逾期付款利息，本院依法调整为以货款255537元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华鑫热能科技有限公司支付货款人民币255537元及逾期付款利息，利息计算以货款人民币255537元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止；二、驳回原告深圳市华鑫热能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2989元、保全费人民币2079元，共计人民币5068元（原告已预交），由被告张彪承担人民币4152元，由原告深圳市华鑫热能科技有限公司承担人民币916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月三十日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3195号原告：烟台开发区宏通机械有限公司。委托诉讼代理人:李成斌,山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜正前。委托诉讼代理人：姜数兴。被告：马永兆。原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告姜正前、被告马永兆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告烟台开发区宏通机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十一月二十七日书记员  盛婷婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4077号 申请执行人：蔡晶晶，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001，组织机构代码:MA29KR4C-5。 法定代表人：陈树文，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6195号民事判决书，依法向被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司存款人民币15125元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十五日 书记员 章俊卿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民申23号再审申请人（原审被告）：魏福忠，男，1962年4月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：杨杰，男，1963年11月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人魏福忠因与被申请人杨杰民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏福忠申请再审称，依法撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5461号民事判决，改判申请人不承但偿还借款的责任。事实与理由：河南省新蔡县顿岗乡沈岗村委沈东村民组村民杨杰以申请人分别于2006年和2007年欠他4000元和3000元钱为由，把申请人诉至法院。新蔡县人民法院涧头法庭在1.杨杰没有提供欠条原件；2.杨杰未能提供近三年内找申请人要过欠款的证据，案件已经过了诉讼时效；3.有一张欠条日期涂改的前提下，判决申请人偿还被申请人杨杰借款4000元。这一判决是明显与案件事实和证据不符的。特提出再审申请。本院经审查认为，结合案件相关证据，原审对被申请人提起的诉讼是否超过诉讼时效的分析认定并无不当，再审申请人的其它两个申请再审的理由也缺乏相应依据，原审事实认定及处理结果适当。魏福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏福忠的再审申请。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇一九年十一月二十五日书记员  王红丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2576号之十 被执行人孙宪君，莘县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人孙宪君在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币2113.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙宪君在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币303669.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执605号 申请执行人：刘晓军，男，1986年10月6日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘喜分，男，1962年12月23日生，汉族，住赵县。 本院在执行刘晓军与刘喜分民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十一月八日 书记员  王 浩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执466号之三申请执行人：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：曹珂，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：颜晓容，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王雯丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2704号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行申请。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人王雯丽偿还借款本金710000元及利息,并承担案件受理费15198元。本院在本案执行中，依法裁定将登记在被执行人曹珂名下位于乐山市市中区瑞云路91号4幢1单元10楼1号的房产一套作价621052元，交付申请执行人王雯丽抵偿其相应债权（含房屋过户费用,并应扣除本案执行费10007元，以及王雯丽在接收房产范围内代二被执行人向另案申请执行人支付的20万元）。2019年10月31日，双方当事人就本案剩余款项自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2020年10月31日前再支付20万元后，自愿放弃本案剩余款项的执行请求；二、申请执行人同意被执行人颜晓容在其女儿2020年高考结束前，继续居住乐山市市中区瑞云路91号4幢1单元10楼1号房屋；三、二被执行人不再就其与王雯丽的借款纠纷等问题再行起诉。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执466号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年十一月五日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执435-1号 申请执行人：葛绪才，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：徐洋，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初550号民事判决书，在执行申请执行人葛绪才与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛绪才申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1391民初550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张汉卿
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1263号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人陈敏、潘金强、王伟芳 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人陈敏等追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7895号 原告:徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行,营业场所:安徽省肥东县店埠镇桂王路东古河路北斌峰中心城5号商业楼S130、131室,统一社会信用代码91340122MA2N2A026X。 负责人:顾峰,行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦圆，安徽华人律师事务所律师。 被告:王成友,男,1978年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与被告王成友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的本金84971.75元、利息7949.22元、逾期费用28682.99元,共计121603.96元。(上述款项暂计至2019年4月9日,之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止)。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费人民币1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月30日向原告申办徽商银行黄山信用卡,在查阅《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》后,填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条约定了：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金;《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条约定了:若被告未依约还款造成原告经济损失的,原告有权催收,依法追索并停止被告卡片使用,该条款还约定了原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均有被告负担。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第六条约定了管辖法院为原告所在地人民法院,同时还约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址。原告经审查批准向被告发放使用信用卡。被告领卡使用后,未按照约定及时偿还信用借款,截至2019年4月9日,尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计121603.96元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告王成友在使用信用卡后，未按照约定及时偿还信用借款，经被告多次催收仍未予偿还，存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执718号之一 申请执行人：李东,男,生于1977年3月27日,汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：陈明均，男，生于1984年6月23日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：刘玲，女，生于1990年9月1日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 本院在执行申请执行人李东与被执行人陈明均、刘玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）川1722民初2995号民事判决书确定的给付义务，即被执行人应向申请执行人返还借款本金80000.00元及利息，并负担案件受理费900.00元及执行费1114.00元。申请执行人于2019年7月3日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。 3.本院通过联系被执行人，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单和限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张义海 审判员  彭良杉 审判员  吴 志 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 波
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初855号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谭景培，男，1974年5月6日生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年6月5日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人谭景培犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人谭景培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2001年至2017年12月期间，被告人谭景培伙同谭春堂（已亡故）虚构谭洁以增加户口数，诈骗政府三峡移民迁移补助款及相关后期扶持基金项目补助，共计30464.13元。后谭春堂于2005年7、8月份过世，被告人谭景培隐瞒其去世的事实，继续骗领谭春堂的养老保险金、60周岁以上无保障退伍军人补助、生猪退养补助等相关补助共计38674.6元。 另查明，公安机关从被告人谭景培处扣押20000元并已发还平湖市广陈镇人民政府。被告人谭景培向本院退缴了49138.73元. 上述事实，被告人谭景培在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、银行交易明细、三峡工程库区奉节县安置人口资格审查表、安置合同、户口本复印件、三峡工程库区移民相关文件、扶持救助金额统计、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭景培以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取国家财产69138.73元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭景培归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案部分款项系移民款，应酌情从严惩处；被告人谭景培已全部退赔损失，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谭景培犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、被告人谭景培向本院退缴的49138.73元依法发还给平湖市广陈镇人民政府。 被告人谭景培回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吕贝莉 书记员李韫晖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2772号之一申请人：河南铁利达文化传播有限公司。被申请人：博爱青天河风景名胜区管理局。申请人河南铁利达文化传播有限公司与被申请人博爱青天河风景名胜区管理局广告合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17324号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人博爱青天河风景名胜区管理局银行存款866300元的冻结或解除查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十一月二十二日书记员 靳晨阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5308号之一申请执行人：丁猛，男，1987年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李德柱，男，1971年12月25日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行丁猛与李德柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德柱名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人李德柱名下位于宿迁市经济开发区金鼎名府10#604、宿迁市经济开发区金鼎名府10#C-604不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十一月二十二日书记员  马勋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1655号 申请执行人：马洪波，男，汉族，1971年4月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请人马洪波与王伟买卖合同纠纷一案中，（2019）皖1621民初1669号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现经协商，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1669号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  张立 审判员  李涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  李淼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2249号之十六 被执行人孙文姝，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人孙文姝在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1065.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙文姝在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监292号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省。原审被告：陈丽，女，汉族，1985年1月7日生，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省。原审被告：谢文林，男，汉族，1981年1月19日生，住浙江省台州市路桥区。原审被告：三星工作机械有限公司，统一社会信用代码310141400017667，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号二幢二层204-47室。法定代表人：谢文林，该公司总经理。原审被告：三星设备制造盐城有限公司，统一社会信用代码91320991323954909T，住所地盐城经济技术开发区五台山路一号科技绿洲1号楼415室。法定代表人：谢文林，该公司总经理。原审被告：上海三星工作机械无锡有限公司，统一社会信用代码320211000285899，住所地江苏省无锡市建筑西路599号A幢1134。法定代表人：谢文林，该公司总经理。原审四被告共同委托代理人陈丽，自然情况同上。原审被告：江苏国亨三星机械有限公司，统一社会信用代码91321100051834697U，住所地镇江万达广场DA1幢第20层2021室。法定代表人：陈丽，该公司董事长。原审被告：盐城国亨三星机械有限公司，统一社会信用代码：320991000023211，住所地盐城经济技术开发区盐城综合保税区1号保税仓库二楼02室。法定代表人：陈丽，该公司董事长。原审原告谢文彬与原审被告陈丽、原审被告谢文林、原审被告三星工作机械有限公司、原审被告三星设备制造盐城有限公司、原审被告上海三星工作机械无锡有限公司、原审被告江苏国亨三星机械有限公司、原审被告盐城国亨三星机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)苏1111民初3867号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马 力审 判 员  沈红卫审 判 员  王 刚二〇一九年十一月二日法官助理  焦增文书 记 员  :梁超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0304执29329号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋1702-1704（1703室），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5475号申请人：胡评昌，男，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：段利芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人胡评昌与被申请人张涛、段利芳民间借贷纠纷一案，申请人胡评昌于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛、段利芳价值426357元的财产进行保全，并以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡评昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、段利芳银行存款426357元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2652元，由申请人胡评昌预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十一月六日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2127号申请执行人：东台市五烈镇甘港村村民委员会，住所地东台市。法定代表人：朱来兵，村主任。被执行人：东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市。法定代表人：张希夷，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的东台市人民法院(2019)苏0981民初210号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人价值350000元的财产(含银行存款)。本裁定书送达后即发生效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月六日书记员 陆海飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106之三号 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣民生银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1830号 申请执行人：周之贤，男，1982年10月28日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：冯永清，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月7日立案执行周之贤申请执行冯永清劳动争议纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1091号民事调解书，被执行人冯永清应向周之贤支付劳务报酬280000元，并承担申请执行费4100元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永清的存款284100元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月七日 书记员  袁 林