河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0404民初329号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县，该社员工。被告：郑豪磊，男，1985年10月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘红喜，男，1977年2月5日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：马晓燕，女，1979年9月16日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告:赵静，女，1984年1月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：高儒林，男，1967年8月16日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：高俊丽，女，1960年11月21日生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告郑豪磊、刘红喜、马晓燕、赵静、高儒林、高俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人张延杰，被告郑豪磊，被告刘红喜、马晓燕委托代理人赵亮、刘旭到庭参加诉讼。被告赵静、高儒林、高俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石龙区农信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑豪磊偿还原告借款本金950000元及利息97733.3元（该利息包含罚息暂计算至2019年5月21日，自2019年5月22日起按照月利息14.4‰计算至被告还款义务实际履行完毕之日止）；2、判令被告刘红喜、马晓燕、赵静、高儒林、高俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，郑豪磊由刘红喜、马晓燕、赵静、高儒林、高俊丽提供连带责任保证担保向原告借款950000元，《个人借款合同》约定，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年2月13日，月利息9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订后，原告履行了合同义务。现《个人借款合同》约定的借款期限已经届满，而郑豪磊未按约定支付剩余利息和偿还借款本金，故诉至法院。被告郑豪磊辩称，本案诉争贷款本人没有用，是替朋友帮忙贷款。被告刘红喜、马晓燕共同答辩称，对原告的诉求事实予以认可，但是对原告将马晓燕作为担保人起诉有异议。担保合同中仅约定了刘红喜、赵静、高儒林、高俊丽承担连带保证责任，马晓燕仅在最后签章时签名按押，且该处签名分别代表不同的身份，担保人刘红喜与合同前条款约定的担保人相同，但是马晓燕作为担保人的身份在前款合同中作为担保人的身份没有显示，所以马晓燕作为担保人的身份不适格。该笔贷款的担保虽然发生在刘红喜与马晓燕婚姻存续期间，但是该笔债务并非用于夫妻共同生活，马晓燕的签名仅作为马晓燕知道刘红喜为郑豪磊担保的依据，并不能作为马晓燕为该笔贷款担保的依据，故原告将马晓燕作为被告的起诉主体不适格。被告赵静、高儒林、高俊丽未到庭,未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告石龙区农信社提交的证据：担保人配偶承诺书一份，马晓燕对该承诺书真实性无异议，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告石龙区农信社与被告郑豪磊签订个人借款合同，合同约定，被告向原告借款金额950000元，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年2月13日，月利息9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘红喜、马晓燕、赵静、高儒林、高俊丽与原告石龙区农信社签订保证合同，对被告郑豪磊的借款提供连带责任保证担保。《个人借款合同》及《担保合同》签订后，原告石龙区农信社依约履行了合同义务，但被告郑豪磊未按约定支付剩余利息和偿还借款本金，担保人刘红喜、赵静、高儒林、高俊丽也未履行其担保责任。2018年1月25日，被告马晓燕签订担保人配偶承诺书，承诺书中显示被告马晓燕与被告刘红喜系夫妻关系，马晓燕知晓并同意刘红喜对郑豪磊的950000元贷款进行连带责任担保，并同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。另查明，被告郑豪磊在2018年2月21日-2018年8月23日期间偿还原告石龙区农信社利息共计57458.7元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利，承担义务。石龙区农信社已按约定履行了借款义务，被告郑豪磊应按约定履行偿还借款本息的义务。石龙区农信社要求被告郑豪磊偿还原告借款本金950000元及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告刘红喜、马晓燕、赵静、高儒林、高俊丽自愿为被告郑豪磊的950000元借款提供担保，故石龙区农信社要求被告刘红喜、赵静、高儒林、高俊丽对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告马晓燕辩称其作为担保人的身份不适格，不应承担担保责任。本案诉争借款发生在被告马晓燕与被告刘红喜婚姻存续期间，马晓燕知晓该笔贷款，签署担保人配偶承诺书及担保合同，足以证明此担保责任系其真实意思表示，且马晓燕未向本院提交不应当承担民事责任的证据，故对被告马晓燕的辩称意见，本院不予支持。被告赵静、高儒林、高俊丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑豪磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款950000元及利息（利息自2018年2月13日起按月利率9.6‰计算至2019年2月13日；自2019年2月14日起按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日止，被告郑豪磊偿还的57458.7元利息予以扣除）；二、被告刘红喜、马晓燕、赵静、高儒林、高俊丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14229元，减半收取7114.5元，保全费5000元，均由被告郑豪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十一月六日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。