文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23160号原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，汉族，1985年5月26日生，住重庆市江津区。被告：舒月，女，汉族，1989年7月10日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：何明亮，男，土家族，1987年8月28日生，户籍地重庆市彭水县。被告：何光文，男，土家族，1963年4月6日生，住重庆市彭水县。原告重庆佳飞汽车销售有限公司（以下简称佳飞汽车公司）诉被告舒月、何明亮、何光文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳飞汽车公司的委托诉讼代理人杨倩、被告舒月及其委托诉讼代理人唐椿芳、被告何明亮、何光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳飞汽车公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至2018年7月6日代偿款121999.31元及代偿利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以121999.31元为基数从2018年7月6日至利随本清）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保函费及律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告舒月因购车需要与中国农业银行重庆江北区支行（以下简称农行江北支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向银行借款499000元、手续费54890元，分36期偿还。同日，原告与被告舒月签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告舒月逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告舒月追偿贷款本息并要求被告舒月承担违约责任。被告舒月取得贷款后购买了迈凯轿车，未按时偿还银行贷款，致使原告于2018年7月6日代被告舒月向银行支付121999.31元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告舒月辩称，原告诉状所述与事实不符，金额不准确，请求的利息违反法律规定，请求驳回原告诉请。被告何明亮辩称，原告诉状所述与事实不符，金额不准确，请求的利息违反法律规定，请求驳回原告诉请。被告何光文辩称，对买车办理的相关手续并不清楚，只是让其签字，不知道签字有什么后果，其他意见与被告舒月意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告（甲方）、被告舒月（乙方）、被告何明亮、何光文（共同借款人）共同签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定乙方因购买汽车委托甲方联系按揭贷款银行，代理乙方向银行申请按揭贷款，并由甲方向贷款银行提供担保，申请按揭贷款金额为499000元，还款期限为36个月，合同签订当日，乙方缴纳5000元保证金,若乙方有违约行为甲方将有权从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用，不计利息；乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿，甲方代偿后，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息，还包括甲方为实现追偿权而产生的所有费用（包括律师费）以及代偿违约金，乙方逾期而甲方代偿后，乙方按代偿金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自代偿之日起计算利息），还应承担代偿金额20%的违约金。同日，被告舒月、何明亮、何光文、原告佳飞汽车公司签订《反担保合同》，约定被告何明亮、何光文自愿就《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》项下被告舒月对原告可能产生的责任提供连带责任保证反担保，反担保期间为原告承担代偿责任后次日起二年，反担保范围为前述合同项下约定的原告履行保证义务为被告舒月代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及被告舒月应当支付的违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等。2015年4月17日，被告舒月(借款人)、原告佳飞汽车公司（保证人）、农行江北支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告舒月因在分期商户佳飞汽车公司处购买保时捷Macans汽车向农行江北支行贷款499000元、手续费54890元，分36期偿还；原告佳飞汽车公司为被告舒月的债务提供连带责任保证。同日，借款人舒月、共同还款人何明亮向农行江北支行出具《共同还款责任确认书》，承诺到期未履行义务，同意接受农行江北支行处置自有或共有权属的财产；同时承诺如借款人不能按合同约定期归还信用卡透支，愿意与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。2015年5月20日，农行江北支行将借款499000元汇入佳飞汽车公司账户。舒月用此款购买了车架号为******的迈凯S汽车一辆。2015年6月5日该车进行了注册登记，车牌号为渝******。2015年6月8日，该车抵押给农行江北支行，并办理了抵押登记。另查明，被告舒月于2015年7月2日分别偿还借款5500元和1万元，于2015年8月3日偿还借款15200元，于2015年8月4日偿还借款80元，共计30780元，之后未再向农行江北支行还款。农行江北支行起诉至重庆市江北区法院，要求：被告舒月偿还截止2015年8月31日的借款本金471269.44元，分期手续费50325元并支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息、滞纳金、复利；就被告舒月名下的本案贷款抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告何明亮、何光文对前述债务承担连带清偿责任。重庆市江北区法院作出(2015)江法民初字第12744号民事判决书，判决：一、被告舒月于本判决生效后十日内偿还原告农行江北支行借款本金471269.44元，手续费50325元；二、被告舒月于本判决生效后十日内支付原告农行江北支行利息（从2015年9月1日起，以471269.44为本金，按照年利率18%计算）至付清之日止；三、被告舒月于本判决生效后十日内支付原告农行江北支行复利（从2015年9月1日起，以未支付的利息为本金，按照年利率18%计算）至付清之日止；四、被告舒月于本判决生效之日起十日内支付原告农行江北支行滞纳金（自2015年9月1日起以当期最低还款额未还部分的5%计算）；五、原告农行江北支行对被告舒月抵押的汽车（车牌号为渝******，车架号为******）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；六、被告何明亮、何光文对被告舒月的上述第一至四项债务承担连带责任；七、驳回原告农行江北支行的其余诉讼请求。该判决生效后，已进入执行程序。因被告舒月等人未清偿债务，原告向农行江北支行承担保证责任，于2018年7月6日向农行江北支行为被告舒月代偿了121999.31元。被告舒月为证实涉案车辆由原告保管使用，原告对车辆所承担的费用应由其自行承担而与被告舒月无关，向法庭举示录音光盘一张。原告认为录音中对话人员身份不能确认，且涉案车辆并非原告保管。被告何明亮、何光文对前述录音证据无异议。审理中，原告陈述，原告实际收取了约定的保证金5000元，并愿意从请求的本金中抵扣；原告代偿以后，被告没有向原告偿还代偿款；本案实际未产生律师费，产生了担保函费，但担保函费没有证据证明，同时原告明确其诉讼请求系要求三被告共同承担责任，要求被告何明亮、何光文承担责任的依据系基于反担保责任。被告舒月陈述，(2015)江法民初字第12744号民事判决书的执行程序还在进行之中，该案没有执行到位任何金额，只有等涉案车辆拍卖后从拍卖价款中执行。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《情况说明》、(2015)江法民初字第12744号民事判决书、《反担保合同》、执行通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告舒月、何明亮、何光文签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系各当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，若被告不履行偿还按揭贷款义务而导致原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告舒月应向原告支付代偿费用和代偿利息。因被告舒月、何明亮、何光文未向农行江北支行履行还款义务，且经农行江北支行起诉至法院并进入执行程序后，仍未履行相应的还款义务，导致原告于2018年7月6日向农行江北农行代偿121999.31元，依据上述协议约定，被告舒月应当向原告支付代偿款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，因原告实际收取了约定的保证金5000元，并愿意从请求的本金中抵扣，故本院对原告请求被告舒月支付代偿款的金额支持为116999.31元，代偿利息支持为以116999.31元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。原告自认本案诉讼实际未产生律师费，对其主张的担保函费原告也未举示证据予以证明，故对原告关于要求被告承担担保函费及律师费的诉讼请求，本院予以驳回。被告何明亮、何光文作为反担保人为被告舒月的债务向原告提供连带清偿责任的反担保，且原告起诉时未过保证期间，故被告何明亮、何光文应就被告舒月的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款116999.31元及利息（利息计算方式为：以116999.31元为基数，从2018年7月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告何明亮、何光文就上述债务向原告重庆佳飞汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1425元、财产保全费1420元，共计2845元，由被告舒月、何明亮、何光文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年十一月七日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮