广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1618号 原告：秦秀玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住广西兴安县（系陈某妻子）。 原告：陈秋平，女，1989年7月6日出生，汉族，住广西兴安县（系陈某女儿）。 原告：陈丽华，女，1990年12月30日出生，汉族，住广西兴安县（系陈某女儿）。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：黄明军，男，1975年7月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：蒋以军，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 第三人：李兴全，男，1985年9月28日出生，汉族，住广西兴安县。 原告秦秀玲、陈秋平、陈丽华与被告黄明军、蒋以军、第三人李兴全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀玲、陈秋平、陈丽华及其委托诉讼代理人蒋林艳、被告黄明军及其委托诉讼代理人李福明、被告蒋以军及其委托诉讼代理人胡纯连、第三人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及第三人赔偿原告经济损失375939.5元（扣除被告蒋以军已支付的15000元），其中死亡赔偿金248700元、医药费42165.5元、专家会诊费5000元、氧气瓶费用3700元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、误工费3600元、丧葬费36774元，共计390939.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，陈某受被告黄明军雇佣到××镇××村小龙源蒋以军的家中安装水电线槽。7月26日早上8点30分左右，陈某在被告蒋以军家中安装线槽时不慎从三层半高的地方跌落到一楼，陈某头部、面部及身体多处受伤，被送至兴安县人民医院救治，因伤情严重于7月31日死亡。原告认为，被告黄明军作为雇主，对雇员进行高处作业应采取万无一失的安全防范措施，对工人进行相应安全教育，其未尽注意义务存在严重过错。被告蒋以军是陈某安装水电线槽的受益人，其房屋存在严重安全隐患，未在楼梯处安装安全防护栏，存在过错。被告蒋以军讲其将水电工程承包给了第三人，故两被告及第三人都应当对陈某的死亡承担民事赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄明军辩称，被告黄明军负责安装电线，死者陈某负责开槽，双方各自自带工具，独立做工独立结账，不存在管理与被管理的关系，被告黄明军对陈某不负有安全保障义务。原告要求赔偿数额过高，精神抚慰金与死亡赔偿金只能二选一，交通费过高，氧气瓶费和专家会诊费应该包括在医疗费里，被告黄明军已垫付3000元，请法院依法驳回对被告黄明军的诉讼请求。 被告蒋以军辩称，被告蒋以军已将涉案房屋的水电施工工程承包给第三人李兴全，被告蒋以军与第三人李兴全之间是承揽关系，与死者之间不存在劳务关系，与死者死亡之间无任何因果关系，死者自身具有重大过错应承担70%的主要责任，原告要求赔偿数额过高，交通费、误工费、精神抚慰金过高，氧气瓶和专家会诊费无事实依据，被告蒋以军已垫付16000元，请法院依法驳回对被告蒋以军的诉讼请求。 第三人李兴全辩称，被告蒋以军与第三人是同村村民，第三人以前从事水电安装工作。2018年年底，被告蒋以军曾要求第三人帮其房屋做水电施工，与被告蒋以军之间未签订任何承包合同。2019年5月左右，被告蒋以军便要求第三人或帮忙找熟人对其房屋进行水电施工，第三人李兴全已在外地务工多时。第三人在2019年7月4日前便向被告蒋以军推荐了被告黄明军，同时向黄明军推荐了开槽师傅陈某，此后便未再参与水电施工的任何事务,故第三人只起介绍人的作用，不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年7月4日，陈某按被告黄明军的电话通知到被告蒋以军所有的位于兴安县半做事（陈某负责开槽）。7月26日早上8时许，陈某在施工过程中不慎从楼上跌落至一楼地面，被告蒋以军立即拨打了120急救电话，之后陈某被送往兴安县人民医院进行抢救，经入院诊断为特重型颅脑损伤、双肺挫伤、左侧第3、6、7肋骨骨折、右侧肩胛盂及喙突骨折。7月31日，陈某经抢救无效死亡，死亡原因为其他非正常死亡。涉案事故发生后，被告蒋以军支付了16000元给原告，被告黄明军支付了3000元给原告。8月20日，三原告将被告黄明军、蒋以军诉至本院。本案诉讼中，被告蒋以军于9月9日向本院提出申请，请求追加李兴全为本案第三人参加诉讼。同时，原告方变更其诉讼请求第1项为：判决两被告及第三人共同赔偿原告方各项经济损失375939.5元。 另查明，死者陈某，男，1962年2月26日出生，生前户籍为兴安县××镇××村委会××村××号，于2019年7月31日死亡。生前与原告秦秀玲系夫妻关系，与原告陈丽华、陈秋平系父女关系，其父亲陈泽林、母亲蒋秀英已先于其死亡。 本院认为：本案争议焦点为：一、各当事人之间是何种法律关系及划分责任比例；二、原告的合理损失范围问题。 关于争议焦点一，结合被告黄明军、蒋以军、第三人李兴全在兴安县应急管理局和兴安县公安局接受询问时的陈述以及本案查明的事实可知，被告蒋以军陈述涉案房屋水电工程在能施工前就口头协商承包给第三人李兴全施工，未约定具体报酬，也未签订合同，第三人李兴全未实际参与施工与管理，故本院认定被告蒋以军与第三人李兴全之间不存在承揽承包关系。现涉案当事人均陈述不知道陈某的报酬由谁支付，对报酬的计算方式也未协商，故本院根据行业习惯及现有证据进行判定。实际施工时，第三人李兴全向被告蒋以军介绍了水电工师傅黄明军，向被告黄明军推荐陈某，被告蒋以军、黄明军未表示拒绝，故被告蒋以军与被告黄明军成立承揽关系，被告黄明军将其中的打槽部分承揽给陈某，陈某以自己的设备、技术和劳动交付工作成果。打槽工作是为被告黄明军铺设水电线做准备工作的，当被告黄明军按被告蒋以军的要求定好水电位置，理应对陈某的打槽工作负责验收。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”涉案房屋系被告蒋以军自建房屋三层半，国家标准GB/3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2M以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”根据这一规定，被告黄明军和陈某需要在被告蒋以军的地面及楼道天面开槽布线，属于高处作业。《中华人民共和国劳动法》第五十五条规定：“从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格。”陈某和被告黄明军不具备高空作业资格，也无相关施工资质。被告蒋以军作为房主，将房屋的水电施工承包给没有施工资质的被告黄明军，在选任上存在一定过失，未提供安全生产条件。被告黄明军又将涉案工程分包给没有施工资质的陈某。因被告蒋以军、黄明军在本案中均有过错，但无共同侵权的故意，本院酌定各自承担20%的责任。陈某常年从事开槽工作，以前也承揽过整栋房屋的开槽工作，均未采取安全防范措施，带有极大的侥幸心理。其作为完全民事行为能力人明知自己不具备相关施工资质，事发当天未能尽到安全注意义务从高处不慎坠落，主要过错在于自己的疏忽大意，应对其死亡承担主要责任，本院酌定由其自行承担60%的责任。 关于争议焦点二，原告要求赔偿的数额、项目、标准参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准，本院依法重新核定。具体为：1、医疗费42165.5元，系医疗产生的费用，并有医疗费发票证实，本院予以支持；2、专家会诊费、氧气瓶费共8700元，无证据证实，本院不予支持；3、精神抚慰金50000元，由于涉案事故造成原告方突然丧夫丧父，精神上受到巨大打击和伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案实际情况及当地经济发展情况，本院酌情支持10000元；4、丧葬费36774元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，丧葬费按职工月平均工资标准6129元/月×6个月=36774元，本院予以支持：5、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用4600元，从本案查明来看，原告对该项诉请未能提供正式的交通费发票和向本院提供其及亲属为处理涉案事故和办理丧葬事宜而导致误工所减少的收入情况以及误工人员的人数、身份、收入证明等予以佐证，但原告及亲属处理涉案事故和为陈某处理丧葬事宜亦是事实，故本院结合本案实际情况，酌定支持原告及其亲属处理丧葬事宜交通费200元，误工费酌情按3人×4天×200元/天=2400元，合计2600元；6、死亡赔偿金，陈某在死亡时未满58周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，陈某的死亡赔偿金应按20年予以计算，故其死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入12435元/年×20年计算为248700元，以上各项损失总计340239.5元，由被告蒋以军承担20%的赔偿责任，即68048元（340239.5×20%），现已支付16000元，尚需支付52048元；由被告黄明军承担20%的赔偿责任，即68048元，现已支付3000元，尚需支付65048元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告蒋以军赔偿原告陈秋平、陈丽华、秦秀玲经济损失52048元（已扣除被告蒋以军支付的16000元）； 二、被告黄明军赔偿原告陈秋平、陈丽华、秦秀玲经济损失65048元（已扣除被告黄明军支付的3000元）； 三、驳回原告陈秋平、陈丽华、秦秀玲其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6939元，由被告蒋以军负担1280元，被告黄明军负担1280元，原告陈秋平、陈丽华、秦秀玲负担4379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6939元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李云姣