wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初210号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周万红，男，汉族，1963年7月19日出生，户籍住址洛阳市涧西区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月22日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年5月23日被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审；2019年9月9日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人赵蕾。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人周万红犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭支持公诉，被告人周万红及辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日11时02分许，被告人周万红驾驶豫Ｃ-×××××号欧曼牌重型自卸货车沿下纸线由北向南行驶至下纸线五公里加300米处时，遇被害人赵某未取得机动车驾驶证驾驶台铃牌电动自行车同向在前行驶，由于周万红未按照操作规范安全驾驶，致使豫Ｃ-×××××号欧曼牌重型自卸货车前部右侧与骑行电动自行车的赵某肢体相接触，电动自行车及赵某倒地后，豫Ｃ-×××××号欧曼牌重型自卸货车第二、三轴右侧轮胎碾压电动自行车前部及赵某肢体，造成赵某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。后经交通事故认定，周万红负事故全部责任。周万红到案后如实供述自己罪行，并与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。周万红涉嫌交通肇事罪，现依法提起公诉，追究其刑事责任。被告人周万红自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，1、被告人具有自首情节，属于法定可以从轻或者减轻处罚情节；2、被告人无前科，且为初犯、偶犯，过去表现一贯良好，人身危害性和社会危害性较小；3、被告人认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得谅解，具有良好的悔罪表现；4、本案属于过失犯罪，主观恶性小；5、在量刑上，被告人符合适用缓刑的条件，建议处以缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，周万红让其同事帮忙拨打了报警电话，留在事故现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人周万红的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、无违法犯罪证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人周万红违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为周万红具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。周万红在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周万红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  来亚娣
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初235号起诉人常州通固金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号5幢107室。法定代表人李思渠，该公司执行董事兼总经理。2019年10月30日本院收到起诉人常州通固金属材料有限公司（以下简称“常州通固公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人常州通固公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道公司立即支付常州通固公司货款51066.05元及从2017年11月30日起计算至付清货款日止的违约金（违约金以货款51066.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月30日为4851.27元），以上两项暂计55917.32元。事实和理由：2017年4月29日常州通固公司与中铁隧道公司所属的郑州市民文化服务区土建施工A合同段项目部签订钢材买卖合同一份，合同约定常州通固公司向中铁隧道公司供应钢材，并约定在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。合同签订后常州通固公司履行了合同约定的义务，但中铁隧道公司至今尚拖欠部分货款，故常州通固公司诉至法院。本院经审查认为，起诉人常州通固公司和中铁隧道公司签订的买卖合同所涉项目为郑州市民文化服务区土建工程，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的，由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人常州通固金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇一九年十一月四日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3985号 申请执行人：深圳惠科精密工业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房5一层厂房4、厂房6栋一层。统一社会信用代码为91440300752531592U。 法定代表人：章继波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李夏梅，该公司员工。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣. 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人深圳惠科精密工业有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款2243710.05元及逾期利息270881.24（暂计）、迟延履行利息46537.74（暂计至2019年2月15日，以后另计），并承担本案诉讼费18075元，执行费28192元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查两被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将被执行人深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元。本院（2019）粤1972执1269号案查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院在本案中已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经另案申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄建强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6166号原告：乔某。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所律师。被告：冯志强，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省郸城县。被告：周口市远大集团永安运输有限公司。住所地：河南省郸城县人民路南段。统一社会信用代码：91411600776504054C。法定代表人：何化鹏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。被告：朱云凡，男，汉族，1998年7月6日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：朱建军，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：朱鹏程，男，汉族，1994年11月5日出生，住河南省焦作市武陟县。（系被告朱建军之子）原告乔某诉被告冯志强、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、朱云凡、朱建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某委托诉讼代理人闫付全，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞，被告朱云凡，被告朱建军委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告冯志强，被告周口市远大集团永安运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计197544.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日1时10分许，朱云凡驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车自南向北行驶至机西高速96KM（东半幅）郑州方向，因操作不当，致使车辆撞击冯志强驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂车豫PZ420挂左右尾部，造成乘车人乔某受伤的交通事故。2019年4月12日周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高七认字【2019】第002号道路交通事故认定书，认定朱云凡负此事故的同等责任，冯志强负此事故的同等责任。豫Ｐ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和三责险，故原告请求被告依法赔偿原告的各项损失。为此，诉至法院。被告冯志强在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告周口市远大集团永安运输有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、被告二在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），我公司愿意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；2、原告主张过高，对于过高的部分我公司不予承担；3、由于本次交通事故受伤人员较多，故交强险应当预留份额；4、原告伤残鉴定评定过高，我公司申请重新鉴定；5、诉讼费等间接费用不属于保险合同范围，我公司不予承担。被告朱云凡辩称，应当先由被告三在交强险及商业险限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，余下部分我们按责任比例的50%予以承担，且交强险部分我愿意放弃预留份额，均由原告乔某使用。被告朱建军辩称，应当先由被告三在交强险及商业险限额内对原告合理合法的部分进行赔偿，余下部分我们按责任比例的50%予以承担，且交强险部分我愿意放弃预留份额，均由原告乔某使用。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日1时10分许，朱云凡驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车自南向北行驶至机西高速96KM（东半幅）郑州方向，因操作不当，致使车辆撞击冯志强驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂车豫PZ420挂左右尾部，造成豫Ｈ×××××号小型轿车乘车人乔某受伤的交通事故。2019年4月12日周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高七认字【2019】第002号道路交通事故认定书，认定朱云凡负此事故的同等责任，冯志强负此事故的同等责任。事故发生后，原告乔某于2019年3月24日至2019年4月11日在周口烧伤医院住院治疗，花费医疗费36631.78元。经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告乔某因本次交通事故导致面部瘢痕，构成九级伤残。原告主张后续治疗费以实际产生费用后另行主张。另查明，冯志强驾驶的豫Ｐ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。保险期间为2018年7月22日起至2019年7月21日止。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告朱云凡驾驶的车辆在行驶过程中因操作不当，致使车辆撞击冯志强驾驶的车辆左右尾部，造成乘车人乔某受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高七认字【2019】第002号道路交通事故认定书，认定朱云凡负此事故的同等责任，冯志强负此事故的同等责任，故原告超出交强险外的损失，应当由被告冯志强、朱云凡各承担50%，因被告冯志强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告冯志强应承担的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。根据庭审查明，原告乔某在事故发生时年龄不足18周岁，且未提供工作的证据，原告主张误工费，本院不予支持。综上所述，对原告乔某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费合理部分本院予以支持。即医疗费36631.78元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20×20%）、精神抚慰金10000元、护理费1949元（39522元/年÷365天×18天）、鉴定费1660元、交通费360元（20/天×18天），合计179357.54元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担120000元【医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元】；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内承担29678.77元【（179357.54元-120000元）×50%】，由被告朱云凡承担29678.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告乔某120000元；在商业三者险限额内赔付原告乔某29678.77元。二、被告朱云凡于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔某29678.77元。三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告朱云凡负担372元，由被告冯志强负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十一月二十八日书记员  武少雯
广东省湛江市坡头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0804民特10号 申请人：陈康羡，男，汉族，1948年8月29日出生，住址：广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************935。 申请人：李观达，男，汉族，1998年6月27日出生，住址：广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************611。 本院于2019年11月6日立案受理申请人陈康羡与李观达双方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月4日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 一、被告李观达欠原告陈康羡借款本金9500元，从2018年6月7日起按月利率2%计付利息至2019年9月6日止共15个月的利息为2850元（即每月利息190元），本息合计12350元，定于2019年11月30日前还清给原告陈康羡； 二、本协议自双方当事人在该调解协议书上签名捺印之日起，即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈康羡、李观达双方于2019年11月4日经本院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  林中轩 二〇一九年十一月六日 书记员  谢妃萍
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执537号 申请执行人：张宝锁，男，1986年11月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：李自霞，总经理 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第58号裁决书在执行申请执行人李永田与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张宝锁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临高劳人仲裁字[2019]第58号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙志殿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1326号 申请执行人：段巧玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：梁沛明，1970年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张飞杏，男，香港居民，1968年7月24日出生，住香港特别行政区。 申请执行人段巧玲与被执行人梁沛明、张飞杏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东三法民四初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案的执行标的为借款人民币300000元及利息（按照月利率1.2%的标准从2014年4月14日计至实际清偿之日止）。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年8月15日依法冻结被执行人梁沛明在东莞农村商业银行开设的账户为24×××86的银行存款，冻结期限为一年，自2019年8月15日至2020年8月14日止；本院于2019年8月22日依法轮候查封被执行人梁沛明名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年；本院于2019年8月15日依法办理轮候查封被执行人梁沛明名下位于东莞市××镇新四村××号的土地使用权[土地证号：（1990）1900261110572]。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢1326号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢伟斌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2940号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：杨国兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告杨国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款1000元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年6月23日，杨国兵向原告申请借款1000元，用于资金周转。原告向杨国兵发放贷款1000元，执行月利率7.5375‰,借款到期日为2007年6月30日，借款期限延展至2008年12月30日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金1000元及利息未偿还。 杨国兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用社农户借款申请书、借款借据、借款支取凭证、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月23日，杨国兵向原告申请借款1000元，用于资金周转。原告向杨国兵发放贷款1000元，执行月利率7.5375‰,借款到期日为2007年6月30日，借款期限延展至2008年12月30日，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金1000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告杨国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金1000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金1000元及其利息（利息分段计算：2006年6月23日至2008年12月30日的利息以1000元为基数按照月利率7.5375‰计算；2008年12月31日至借款偿还之日止的利息以1000元为基数按照月利率7.5375‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告杨国兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  唐 萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执恢312号申请执行人：张克思，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张克思与耿昌法劳务合同纠纷一案中，被执行人耿昌法查无可供执行财产，申请人张克思属特困群众，已向法院申请司法救助。本案司法救助金20000元已发放给申请人张克思，余款申请人张克思自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月三十日法官助理陶之娟书记员辛意
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2973号 原告:李发英,女,1966年5月24日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:伍小平,四川省安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告:唐思俊,女,1951年6月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告李发英与被告唐思俊生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李发英及其委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼,被告唐思俊经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李发英向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医药费3047.69元、误工费21X80=1680元、护理费6天X80=480元、住院伙食补助费及营养费6X55=330元、交通费200元,共计人民币5737.69元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月14日因原告家的鸡吃了被告家的菜,被告即将原告家的鸡打死,就此双方发生抓扯扭打（原告右手残废）,经邻居劝导拉开后,被告即回家拿来扁担砍向原告左肩及头部,导致原告头部破裂出血受伤。原告受伤后,立即被送至安岳县永清镇卫生院简单处理后又送至安岳县中医医院治疗,经诊断伤情为:1.头顶部头皮挫裂伤;2.脑震荡、背部软组织挫裂伤。住院6天共用去医药费3047.69元,出院后医嘱:1、门诊随访治疗;2、休息15天。2019年1月16日经安岳县永顺镇进仕村人民调解委员会调解,未就赔偿达成共识。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 唐思俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告李发英系残疾人（右上肢残疾）。2018年12月14日因原告李发英家的鸡吃了被告唐思俊家的菜,双方由此发生打架纠纷,在纠纷过程中原告李发英受伤。纠纷结束后,原告李发英先经安岳县永清镇中心卫生院简单处置伤情后,再至安岳县中医医院就诊治疗,经安岳县中医医院诊断,原告李发英的伤情为:1.头顶部头皮挫裂伤,2.脑震荡,3.背部软组织伤。原告住院治疗6天后好转出院,出院医嘱:1.门诊随访治疗;2.如有不适及时回院就诊;3.建议休息半月;4.出院带药:安脑丸2丸bidx6天。原告受伤产生医疗费为:安岳县永清镇中心卫生院门诊费100元,安岳县中医医院住院治疗费2743.69元,安岳县中医医院CT扫描费204元,合计3047.69元。2019年1月16日,安岳县永顺镇进仕村人民调解委员会组织原、被告对纠纷进行了调解,双方达成了一致性调解协议,协议主要内容为:唐思俊承担60%的责任,李发英承担40%的责任,由唐思俊赔付李发英医药费2000元。原告李发英、被告唐思俊均在协议上签字捺印予以确认。但被告唐思均至今未按协议约定履行赔偿义务,且被告唐思俊现下落不明。现原告李发英以被告唐思俊的行为侵犯了其合法权益为由诉至本院,要求被告唐思俊赔偿致伤原告的相关损失,致引起本次纠纷。 因被告唐思俊下落不明,本院于2019年7月26日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告唐思俊逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件,安岳县中医医院出院证明复印件、安岳县中医医院CT检查报告单复印件、安岳县中医医院彩超检查报告单复印件,安岳县中医医院住院病人明细费用汇总复印件、住院费用结算票据复印件,安岳县中医医院CT扫描费用票据复印件,安岳县永清中心卫生院手术费票据复印件,安岳县永顺镇进仕村村民委员会关于调解情况说明、协议书及安岳县永顺镇进仕村村民委员会证明予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”,本条是对侵权责任构成的规定。原告李发英主张被告唐思俊在本次纠纷中的行为,造成原告李发英受伤的损害后果,被告唐思俊的行为构成侵权,被告唐思俊应当在责任范围内赔偿原告李发英的相应损失;《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入”,原告李发英主张被告唐思俊应当赔偿的医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项目符合法律规定,其提出的医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的赔偿金额,根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,参照四川省2018年度统计数据,本院认为并无不当。其中,关于原告李发英提出赔偿的误工费计算标准按照住院6天加医嘱建议出院休息半月为21天,每天按照80元计算,该计算标准符合法律规定,对该项赔偿金额1680元本院予以确认;关于原告李发英提出要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求,虽然原告李发英未对此提供证据加以证明,但本院根据查明的案件事实和本地实际,认定该请求在合理范围内,亦予以确认。据此,本院确认原告李发英受伤的损失如下:医疗费3047.69元、误工费21天X80元=1680元、护理费6天X80元=480元、住院伙食补助费及营养费6天X（30元+25元）=330元、交通费200元,共计人民币5737.69元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”,在诉讼过程中,本院采信的由原告李发英提供的安岳县永顺镇进仕村人民调解委员会的调解协议体现,原告李发英对自身在纠纷发生过程中存在过错无异议,故本院认定原告李发英对损害的发生存在过错,根据查明的事实结合采信的证据,本院酌定由被告唐思俊对本次纠纷承担60%的责任,由原告李发英对本次纠纷承担40%的责任。被告唐思俊经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告李发英要求被告唐思俊赔偿原告李发英所产生的损失5737.69元的60%,即3442.61元的主张,事实清楚、证据充分,本院予以支持,对原告李发英超出3442.61元的赔偿请求,本院不予支持;被告唐思俊经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告唐思俊在本判决生效后十日内赔偿原告李发英医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费3442.61元; 二、驳回原告李发英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元,公告费300元，合计400元。由被告唐思俊负担240元（原告已预交,由被告在履行判决义务时,一并向原告支付）,由原告李发英负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  苏 霖
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1716号 申请人：东莞市维天智能科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：林荣宏，经理。 委托代理人：蒋国军，广东競秀律师事务所律师。 被申请人：东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所：广东省东莞市*****************。 法定代表人：姚嫏。 申请人东莞市维天智能科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市益田奥城房地产投资有限公司相应价值238992.85元的财产。申请人东莞市维天智能科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为238992.85元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市益田奥城房地产投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市维天智能科技有限公司于2019年11月28日预交保全费1714.96元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市益田奥城房地产投资有限公司相应价值238992.85元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄秀文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8232号原告曲文娟，女。被告薛江峰，男。原告原告曲文娟诉被告薛江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告曲文娟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲文娟撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告曲文娟负担。审判员  贾朝波二〇一九年十一月十二日书记员  谢晓英
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初672号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李俊周，男，1993年10月2日出生于广东省德庆县，公民身份号码：441************058，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省德庆县***********。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人李俊周犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李俊周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日2时许，李某某（已判刑）在佛山市三水区**************昔日情怀酒门前，仅因一年左右之前的手机维修纠纷即与被害人邓某某发生冲突，随后李某某动手殴打被害人邓某某，被告人李俊周与陈某1、石某1、朱某某、石某某（均已判刑）等人见状后上前帮忙殴打被害人邓某某，并殴打了在场的被害人邓某某的朋友即被害人张某某、吴某某，期间使用了垃圾桶、自行车等工具，致使被害人邓某某、张某某、吴某某的身体不同程度受伤。经鉴定，被害人邓某某、张某某、吴某某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李俊周六个月以上九个月以下有期徒刑。以上事实，被告人李俊周在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓某某、张某某、吴某某的陈述，被告人李俊周的供述和辩解，证人李某某、朱某某、石某某、杨某、黎某某、陈某1、石某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、鉴定书、手机开户资料及通话清单、监控视频及视频截图、微信聊天记录、前科情况查询表、电子数据检查工作记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李俊周无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李俊周归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人李俊周从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。）二、扣押的华为手机一部，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月五日书记员  陆 颖书记员  刘艳娟附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44731-44734号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码×××283。法定代表人:胡志敏。委托诉讼代理人：陈慧敏，公司员工。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道以南安徽大厦205，统一社会信用代码×××65Ｗ。负责人：毛茜。委托诉讼代理人：陈慧敏，公司员工。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司、国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁艳、被告委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）,4案共计40000元；3、本案全诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部（××）中使用了我公司享有著作权的摄影作品丹霞山、白云山、南华寺、天涯海角共4张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。被告答辩称:原告所提交《著作权转让合同书》未明确涉案图片的转让价格，不能证明原告支付了对价，原告不是适格的主体;涉案图片均是著名风景名胜，属于公共资源，没有独创性和艺术性;涉案图片从网络上搜索时，并没有标明著作权人和使用价格，被告使用该图片没有侵权故意;原告请求的赔偿金过高，且没有任何依据;原告的行为涉嫌恶意诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案4张图片均由李向晖于2015年6月1日拍摄完成，2015年6月10日首次公开发表。2015年8月15日，经湖南省版权局登记，包括涉案4张图片在内的《中国全景素材图片库》获得作品登记证书，登记号为：湘作登字18-2015-G-1293。2016年9月25日，原告与涉案图片作者签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，获得涉案图片的著作权。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部是域名为××的网站的主办单位。自称从百度搜索涉案图片使用，并未支付相应对价。2018年10月17日，原告通过申请获得了《可信时间戳认证证书》，证明被告网站使用了涉案图片。被告未否认这一事实。至庭审之日，涉案四张图片已被删除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告持有《著作权转让合同书（摄影作品）》和《作品登记证书》的原件。被告没有提交相反证据，以原告未支付转让费为由否认原告著作权人身份的意见，本院不予采纳。本院根据相关规定，认定原告为涉案作品的著作权人。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部未经原告许可，在网站××中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权。原告请求被告进行赔偿的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定为每案600元，4案共计2400元。原告诉请的侵权赔偿金及其他费用中超过2400元部分，本院不予支持。由于涉案图片已被删除,原告请求停止侵权,本院不予支持。被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司是被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部的上级机构，依法应该为国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部的违法行为承担法律责任。原告请求两被告共同承担责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司、被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田车公庙营业部自本判决生效之日起五日内向原告支付著作权侵权赔偿金及为制止侵权的合理开支每案600元,4案共计2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，4案共计200元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  李春梅人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月五日书 记 员  徐 羚
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执553号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张江山。被执行人朱姝乐，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人朱姝乐仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第507-L800017号裁决书已发生法律效力，因朱姝乐未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市天大联合融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第507-L800017号裁决书由上海市虹口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十一月九日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17559号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张中开，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告赵冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  李家骥二〇一九年十一月三十日书记员  邹 可
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1817号源德盛塑胶电子(深圳)有限公司：镇江新区大港汇龙通讯经营部：镇江新区大港亿信通手机专场：申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被执行人镇江新区大港汇龙通讯经营部、镇江新区大港亿信通手机专场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的(2017)苏01民初1926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行中，被执行人镇江新区大港汇龙通讯经营部、镇江新区大港亿信通手机专场于2019年11月29日主动向本院缴纳了15125元。其中15000元已汇至源德盛塑胶电子(深圳)有限公司指定账号，并收取执行费125元。至此，本院作出的(2017)苏01民初1926号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二０一九年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8278号原告：谢月群，女，汉族，住广东省广州市白云区。被告：赵平波，男，汉族，住河南省内乡县。原告谢月群诉被告赵平波民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月群到庭参加诉讼，被告赵平波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢月群诉称：原告和被告是朋友关系，被告因为生意周转向原告借款4万元，现在还款期限已到，但被告拒不还款，为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提起本案诉讼请求：1、要求被告清偿借款及利息，即是借款4万元加利息（利息自2014年11月6日起计至起诉之日，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵平波未答辩。经审理查明：2014年11月6日，被告赵平波出具《借条》载明：“现由赵平波向张天开借到40000元，借款期限为六个月，即2014年11月7日至2015年5月7日，到期还清！以机动车登记证为抵押。注：如有到期未付的，按千分之五日息收取”。被告赵平波在《借条》上签名确认。2017年3月28日，被告赵平波出具《借款证明》载明：“现由赵平波借到谢月群人民币40000元。2014年11月1日借条作废，以2017年3月28日出具借条为准”。被告赵平波在《借款证明》上签名捺印。2014年11月6日，原告向被告支付4万元现金。庭审中原告陈述：《借条》与《借款证明》中的借款为同一笔，因2014年11月6日《借条》找不到了所以被告才出具了2017年3月28日的《借款证明》，后来原告又找到了2014年11月6日《借条》。原告自认被告向原告支付了6000元利息。被告未能向原告归还其余借款，原告催讨无果诉讼至本院。另查明：原告谢月群与张天开于1992年5月17日登记结婚。上述事实有《借条》、《借款证明》、结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告谢月群与被告赵平波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《借条》上陈述被告是向张天开借到40000元，《借款证明》上陈述被告向谢月群借到40000元。因谢月群与张天开是夫妻关系，且《借条》与《借款证明》中的所表述的借款为同一笔借款。故本院认定本案借款债权由张天开转让给谢月群。原告谢月群有权要求被告赵平波归还本案借款。《借条》中约定借款期限为2014年11月7日至2015年5月7日。如有到期未付的，按千分之五日息收取。该约定为对逾期还款利息的约定，该约定过高超过法律规定的标准。故对超出月利率2%的部分本院不予支持。现原告主张自2014年11月6日起机制立案之日（即2019年4月6日）止。故逾期还款利息为从2015年5月7日至2016年5月7日为9600元（40000元×2%×12个月）；从2016年5月8日起至2019年4月6日止，以40000元为本金按照月利率2%计算。原告自认被告已向原告支付利息6000元。因原告未能提供证据证明双方对借款期间内的利息进行约定的证据，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院认定还款6000元为被告归还原告逾期利息。故被告赵平波应向原告支付的逾期利息为：从2015年5月7日至2016年5月7日为3600元（40000元×2%×12个月-6000元）；从2016年5月8日起至2019年4月6日止，以40000元为本金按照月利率2%计算。被告赵平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵平波于本判决生效后十日内归还原告谢月群借款本金40000元及逾期利息（从2015年5月7日至2016年5月7日的逾期利息为3600元；从2016年5月8日起至2019年4月6日止，以40000元为本金按照月利率2%计算）。二、驳回原告谢月群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告赵平波负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  车婉明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林月好
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8496号 申请人：陈某某。 申请人：宋某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某于签协议后即时陈某某向付欠款3000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与宋某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8474号 申请人：陈某某。 申请人：康某某。 本院于2019年11月28日立案受理申请人陈某某与康某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 康某某于签协议后即时陈某某向付欠款1600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与康某某于2019年11月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴艳萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢108号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地广东省广州市越秀区梅东路60号首层。 委托代理人：侯翠竹、樊德志，该支行职员。 被执行人：付红梅，女，汉族，1979年1月29日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：周钰，女，汉族，1976年11月26日出生，住湖北省当阳市。 被执行人：付小波，男，汉族，1981年6月3日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：广州市旭文贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路61号334房。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与被执行人付红梅、周钰、付小波、广州市旭文贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5448号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为3988054.07元，执行费为42281元。因对被执行人付红梅名下房产进行拍卖，本院于2019年2月14日依法恢复执行。经执行，本院依法拍卖被执行人付红梅名下位于广州市白云区××房、××房、××房共三房产。上述三房产于2019年8月30日拍卖成交，成交总价为4458000.96元，扣除执行费42281元、拍卖辅助费35664元后，余款4380055.96元（含评估费、仲裁费、财产保全费）发还给申请执行人。此外，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结被执行人付红梅名下银行存款8030.78元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡标华： 关于申请执行人蔡标华申请执行广东申通物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执10350号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3311号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：李绪贤，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告李绪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告李绪贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9900元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2011年6月13日，李绪贤向原告申请借款9900元，用于资金周转。原告向李绪贤发放贷款9900元，执行月利率9.6‰,借款到期日为2013年6月12日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金9900元及利息未偿还。 李绪贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用社农户借款申请书、借款借据、借款支取凭证、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月13日，李绪贤向原告申请借款9900元，用于资金周转。原告向李绪贤发放贷款9900元，执行月利率9.6‰,借款到期日为2013年6月12日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金9900元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告李绪贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9900元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李绪贤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金9900元及其利息（利息分段计算：2011年6月13日至2013年6月12日的利息以9900元为基数按照月利率9.6‰计算；2013年6月13日至借款偿还之日止的利息以9900元为基数按照月利率9.6‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告李绪贤负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 灿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执5152号 广州市生态环境局白云区分局、广州市白云区乔蔓化妆品厂： 关于广州市生态环境局白云区分局申请执行广州市白云区乔蔓化妆品厂行政执行一案，执行案号为（2019）粤0111执5152号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初6557号原告：仝元元，男。委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：王军，男。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山西谋略律师事务所实习律师。原告仝元元与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告仝元元于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝元元提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝元元撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告仝元元负担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳蔚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6526号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村振华路108号一、二层。统一社会信用代码为91441900X18074438C。 负责人：陈观流，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎富精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村茂竹山工业大道8号。统一社会信用代码为91441900692459401Q。 法定代表人：骆志敏。 被执行人：骆志敏，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张丹丹，女，1987年1月11日出生，侗族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行与被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司、骆志敏、张丹丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初87号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付贷款本金680000元、利息为6693.77元、罚息为212.06元（均暂计至2018年11月15日,以后另计），并承担本案诉讼费9289.50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情于2019年7月18日档案轮候查封了被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型越野客车（查封期限为两年），本院未能实际扣押该车，故无法处置。 经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2019)粤1972民初87号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司、骆志敏、张丹丹的财产采取查控措施。于2019年1月14日档案轮候查封了被执行人张丹丹名下位于东莞市桥头镇桥××石竹山水××住宅楼1203（权属证明号码为20160529730A0A265985）的房产（查封期限为三年），本案无权处置该房产。申请执行人可依法向该院申请参与分配。 又经查，被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行；被执行人骆志敏、张丹丹现下落不明。本院发函被执行人骆志敏、张丹丹户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。除此之外，没有发现被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司、骆志敏、张丹丹有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄建强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4860号原告阳国华，男，汉族，1977年9月29日出生，住址深圳市福田区，委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告李星霖，男，汉族，1982年10月3日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月10日以资金周转需要为由向原告借款37万元，并向原告出具书面的借条。双方未约定还款期限，被告同意在借用期间向原告按照每月2%支付借款利息。原告在2017年下半年开始多次催促被告还款，被告多次承诺还款均未履行义务。2018年5月7日，原告委托律师签发律师函向被告主张债权，被告承诺在5月底前结清。截止起诉之日，被告仍未履行还款义务。据此，请求法院判令：1.被告支付借款本金37万元；2.被告支付违约金5万元及借款利息7.58万元（以37万元为基数，按照年利率6%自2018年10月15日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼受理费等一切诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年10月17日，原告向被告转款45000元。2016年11月26日，原告委托其弟弟阳建国向被告转款60000元。2016年12月23日，原告再次委托深圳市华盈贸易有限公司（原告为该公司股东及法定代表人，持有该公司80%股权）向被告转款60000元。2017年1月10日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借到37万元。原告庭审时对该借条中的款项进行如下说明，其中16.5万元为前述转款，15万元系原被告因其他合作所产生的的债务。原告向本院提交了一份其与被告签订的《磷矿土方联合协议》，该协议约定被告将云磷集团三环化工有限公司磷矿山土方剥离施工工程交由原告进行施工，被告须按约定支付相应的工程费用。原告称该15万元债务是因被告未足额支付原告工程款所欠下的债务。剩余的5.5万元，原告则表示该款项亦系通过银行转账向被告支付，但原告未能提交相应的银行流水。2018年7月21日，原被告签订一份《还款计划书》，双方确认被告尚欠原告37万元，被告保证于2018年10月15日前偿还上述借款。以上事实，有借条、还款计划书、磷矿土方联合协议、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任,被告应对债务的清偿或借贷关系并不真实等事由承担举证责任,否则应承担举证不能的法律后果。原告所提供的借款凭证显示被告欠原告37万元。原告向本院提供了其中165000元的银行流水，对该部分数额，本院予以支持。至于37万借款中的15万元原告主张系被告所欠的工程款。根据原告所提供的施工合同，结合借条以及还款协议，综合原告的陈述，该15万元欠款的事实主张具有高度盖然性。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。因此本院对原告主张的事实予以确认。最后，剩余的5.5万元借款，原告未能就该款项提供相应的支付凭证，该出借的事实是否真实有效存疑，本院对该部分借款不予确认。因此，本院对原告主张的其中31.5万元欠款予以确认，被告应向原告返还以上款项。原告同时主张被告应就上述欠款从2018年10月15日起以年利率6%向原告支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金及借期内利息，双方并未约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳国华偿还315000元及利息（以315000元为基数，自2018年10月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告阳国华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8737元（已由原告预交），由被告李星霖负担5551元，原告负担3186元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇一九年十一月七日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3132号 原告：向某，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘某，女，1989年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告向某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性偿还鹿泉区龙强印象12-2-303室原告已替被告还房贷6400元、车位贷款7500元及以后的房贷车位贷款213166元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告房贷12100元（自2019年3月份截止到2019年10月12日，共计7个月）、车位贷款2万元（截止到2019年10月12日）及以后的房贷、车位贷款181066元；2.依法确认离婚协议书的内容有效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻，因感情破裂，2019年3月18日，原被告在河北省深州市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定石家庄市鹿泉区龙强印象12号楼2单元303室及所配套的车位归被告所有，并承担离婚后的房贷和车位贷款事宜。因该两项贷款银行登记的是原告的名字，故原告截至到2019年6月份，已替被告偿还房贷和车位贷款13900元，到整个偿还完毕还需213166元。原告曾多次向被告讨要，被告就是推脱不理，为维护原告的合法权益，现起诉于人民法院。 刘某辩称，原、被告于2019年3月18日协议离婚，离婚协议上写明原告欠被告1.7万元，这1.7万元以原告用偿还房贷（龙强印象12-2-303室房屋贷款）形式偿还，所以协议离婚后的房贷和车贷我没有还过，在原告起诉我的时候偿还的贷款还不到1.7万元。离婚协议内容有效。 原告陈述并提交以下证据：证据1、离婚协议书、离婚证。证据2、房贷、车位贷款的还款流水及车位贷款信用卡对账单。 被告质证意见：对证据1真实性均无异议。对证据2、原告偿还贷款事实属实。对偿还房贷数额有异议，与办理贷款时还款计划书上的还款数额不一致。对偿还车位贷款的数额也有异议，按照一个月2500元计算，自离婚之日截止到现在也不到2万元。 被告陈述并提交以下证据：车位应该是贷款了，时间太长了，对是否签订了车位贷款合同没有印象了。提交房屋贷款合同、还款计划书。 原告质证意见：对房屋贷款合同无异议。还款计划书没有银行的公章。 本院经审理认定事实如下：原告向某与被告刘某原为夫妻关系。2019年3月18日，原被告协议离婚，离婚协议书约定，石家庄市鹿泉区龙强印象小区12-2-303室房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还，原告欠被告1.7万元，自离婚后的房贷偿还。自原被告离婚后至2019年10月9日，原告偿还车位贷款17500元、偿还房屋贷款10500元，合计28000元。 本院认为，原被告协议离婚，双方签订的离婚协议约定石家庄市鹿泉区龙强印象小区12-2-303室房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还，原告欠被告1.7万元，自离婚后的房贷偿还。原被告离婚后，原告偿还车贷、房贷合计28000元，被告应当按照离婚协议在扣减17000元后给付原告11000元。对于未偿还的贷款，因为贷款系分期偿还，原告不应要求被告一次性给付原告剩余的贷款，被告应在原告每期偿还房贷、车位贷款后给付原告。原告要求确认离婚协议书的内容有效，因离婚协议书涉及子女抚养及财产处理等一系列内容，与本案原告起诉所述离婚后财产纠纷并非同一法律关系，本案不予处理，原被告如对离婚协议书的效力存在争议，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告向某代偿的石家庄市鹿泉区铜冶镇龙强印象小区12-2-303房屋贷款、车位贷款（自2019年3月18日至2019年10月9日）合计11000元。 二、原告向某在2019年10月10日后代偿的上述房屋贷款、车位贷款，被告刘某于原告向某代偿后三日内给付原告向某。 三、驳回原告向某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告向某负担176元，由被告刘某负担2177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十一月四日 书记员  梁文茜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5348号原告:蔺军会，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告:安阳万德主干线物流有限公司。住所地：河南省安阳县水冶南固现村。统一社会信用代码：914105220794042693。法定代表人:靳文权，系该公司经理。委托诉讼代理人:任林全，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。住所地:河南省安阳县水冶镇五里槐。统一社会信用代码：914105227779790000。负责人:侯宝林，系该公司经理。委托诉讼代理人:谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告蔺军会与被告安阳万德主干线物流有限公司（以下简称万德主干线公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保公司）机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺军会委托诉讼代理人李现林、被告万德主干线公司委托诉讼代理人周亚男、被告人保公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔺军会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费124040元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在安阳万德主干线物流有限公司，在人保公司投保了商业保险。其中，车辆损失责任保险保险限额为193120元，且投保了不计免赔率保险。保险期限从2018年6月12日起至2019年6月11日止。2018年11月5日5时，蔺军会驾驶该车行使到安阳县石料厂，车辆在卸货时发生侧翻，造成车辆损坏。因被告人保公司怠于履行赔付义务，故提起诉讼。万德主干线公司辩称；豫Ｅ×××××号货车虽以安阳县佳和交通运输有限公司名义投保，但根据保单约定，我公司是该车辆登记车主。蔺军会与我公司签有挂靠合同，蔺军会为该车实际车主，其为车辆保险利益享有人。涉案车辆在人保公司投保了商业保险，包括车辆损失险和不计免赔率险。该车辆发生保险事故时应当由人保公司给予赔偿。我公司不应当承担赔偿责任。人保公司辩称，蔺军会在本案中不具有诉讼主体资格。涉案车辆的被保险人为安阳县佳和交通运输有限公司，应由该公司主张权利。我公司对事故发生没有异议。蔺军会所主张的车辆评估系单方鉴定，我方不予认可，应以我公司通过法院委托的评估意见为准。蔺军会诉求的评估费系间接损失，我公司对该费用不予承担，其诉求的施救费过高,应当对此费用进行合理解释。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日5时，蔺军会驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车行使到安阳县石料厂内，卸货时车辆发生侧翻，造成车辆损坏。事发后，蔺军会支付施救费6000元。其委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车进行了评估。评估结论为：车辆损失价值为115440元。蔺军会支付评估费2600元。诉讼过程中，经人保公司申请，本院委托河南同德资产评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估。评估意见为：车损失价值为115440元。另查明，安阳县佳和交通运输有限公司以被保险人名义，为号牌为豫Ｅ×××××号福田自卸汽车在人保公司投有机动车损失保险和不计免赔率。其中，机动车损失保险限额为193120元。保险期限自2018年6月12日起至2019年6月11日止。本次事故发生在保险期限内。双方在商业保险单特别约定中注明，该车行车证车主是万德主干线公司。2016年11月13日，蔺军会与万德主干线公司签订了挂靠协议书。2019年2月28日，安阳县佳和交通运输有限公司、安阳万德主干线公司作出书面情况说明。涉案车辆实际车主为蔺军会。涉案车辆于2018年11月5日发生的保险事故由蔺军会向人保公司主张权利，两公司放弃保险请求权及保险利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蔺军会所举证据有:1、机动车保险报案记录；2、机动车保险事故现场查勘记录，3、保险单，4、豫Ｅ×××××号货车挂靠协议，5、行车证、营运证、蔺军会驾驶证、从业资格证。万德主干线公司所举证有:豫Ｅ×××××号货车情况说明。人保公司所举证据有:河南同德资产评估有限公司评估报告书。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安阳县佳和交通运输有限公司以被保险人名义，为豫Ｅ×××××号福田自卸汽车在人保公司投有机动车损失保险和不计免赔率。双方在商业保险单特别约定中注明，该车行车证车主是万德主干线公司。蔺军会所举挂靠协议及安阳县佳和交通运输有限公司、万德主干线公司情况说明，能够证实蔺军会为该车辆实际车主，享有车辆损失保险请求权和保险利益。故本院对人保公司辩称蔺军会不具有诉讼主体资格这一主张不予采信。事故导致车辆受损，由此产生的相关合理费用，人保公司作为保险人应当予以赔偿。人保公司对蔺军会单方委托的车辆评估意见不予认可，其通过法院对涉案车辆进行重新评估，该评估意见应予采信。施救费是施救单位对事故车辆实施施救所收取的费用，该费用系蔺军会为施救车辆所支付的合理必要的费用，依法由人保公司赔付。人保公司辩称，该项费用过高，未提交相应证据予以证明，故对其辩称不予支持。蔺军会诉求的评估费是为实现自身权益而进行的必要支出，亦应由人保公司给予赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决生效后十日内赔偿蔺军会车损、评估费、施救费共计124040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销部保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年十一月十二日书记员  王文慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6204号原告：刘雪梅，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者石三元之妻）。原告：石新言，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者石三元儿子）。原告：石艳花，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者石三元女儿）。三原告共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：李彦伟，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告刘雪梅、石新言、石艳花诉被告李彦伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王清源、被告李彦伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅、石新言、石艳花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计468452.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日4时35分许，李彦伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿周口市太清路南侧第二车道由西向东行驶至阳光路口西侧时，与石三元驾驶电动三轮车碰撞，造成石三元死亡，两车受损的道路交通事故。经查实，被告李彦伟驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告李彦伟辩称：我在被告二保险公司购买有交强险、商业三者险1000000元，且不计免赔，本次交通事故保险公司应当承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告及被告应当提供驾驶证、行车证、保单原件，证明其驾驶资格、车辆正常年审，不存在免赔情形之下，我公司对原告的合理损失予以赔偿；2、原告受害者的户籍性质为农村，故其赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿；3、原告主张精神损害抚慰金过高，应当按照各自的过错，赔偿30000元为宜；4、本案的诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日4时35分许，李彦伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿周口市太清路南侧第二车道由西向东行驶至阳光路口西侧时，与石三元驾驶电动三轮车碰撞，造成石三元死亡，两车受损的道路交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队于2019年8月18日作出第411602120190000339号道路交通事故认定书，认定被告李彦伟负此次事故的主要责任，石三元承担此事故次要责任。原告刘雪梅系受害人石三元之妻，原告石新言系受害人石三元之子，原告石艳花系受害人石三元之女。另查明，被告李彦伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（且不计免赔）。交强险保险期间自2018年8月21日起至2019年8月20日止；商业三者险保险期间自2018年7月25日起至2019年7月24日止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李彦伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿周口市太清路南侧第二车道由西向东行驶至阳光路口西侧时，与石三元驾驶电动三轮车碰撞，造成石三元死亡，两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，李彦伟负事故主要责任；石三元负事故次要责任。被告李彦伟应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告提交的证据显示住所地已整村拆迁，原告主张的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的处理丧葬事宜费未提供证据证明，本院不支持。综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。即石三元死亡赔偿金446238.66元（31874.19元/年×14年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金70000元，共计544237.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110000元（精神抚慰金70000元+丧葬费27998.5元+死亡赔偿金12001.5元），由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担347389.73元（544237.16元-110000）×80%，共计457389.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘雪梅、石新言、石艳花110000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘雪梅、石新言、石艳花347389.73元。二、驳回原告刘雪梅、石新言、石艳花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告李彦伟负担1393元，由原告负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 朋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8110号 原告：武汉英乐维特科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋5层02号。 法定代表人：王官蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙小云，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：周轶伦，男，汉族，1983年2月27日出生，住湖北省武汉市武昌区， 原告武汉英乐维特科技有限公司与被告周轶伦、第三人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司技术合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案向第三人国网湖北省电力有限公司武汉供电公司送达案件诉状副本前，原告撤回将该公司列为案件第三人的申请。案件庭审中，原告申请将其诉讼请求第一项“请求判令被告向原告支付合同款19万元及逾期付款利息28608元”变更为“请求判令被告向原告支付合同款13.5万元及逾期付款利息28608元”。2019年11月29日，原告以另案再诉为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告武汉英乐维特科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉英乐维特科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币3572元（原告起诉时预交本院4579.12元），减半收取1786元，由原告武汉英乐维特科技有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  陈 骏 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李列之、广东亚源集团有限公司、广州君华地产置业有限公司： 关于申请执行人李列之申请执行广东亚源集团有限公司、广州君华地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10297号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3742号原告:林喜凤，女，汉族，1968年12月13日出生，住新安县。被告：洛阳洛天物业管理有限公司。住所地：新安县北京路金茂大厦501室。统一社会信用代码：91410300MA3XEB4F7A。法定代表人：常建文，职务：总经理。原告林喜凤与被告洛阳洛天物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林喜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林喜凤撤回起诉处理。审判员  介江平二〇一九年十一月二十日书记员  董飞豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2956号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：赫义亮，男，满族，1993年8月18日出生，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 被申请人：赫广武，男，汉族，1970年5月28日出生，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 被申请人：吉凤荣，女，汉族，1973年1月30日出生，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人赫义亮、赫广武、吉凤荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫义亮、赫广武、吉凤荣的财产在价值781571.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赫义亮、赫广武、吉凤荣的财产在价值781571.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十一月五日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3771号原告：深圳市鸿利昌机械制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村第六工业区23号（101、102），统一社会信用代码91440300783905980P。法定代表人：潘桂敏委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托代理人：江琴，广东君一律师事务所实习律师。被告：广东腾山机器人有限公司，住所地佛山市南海区狮山振南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A402-1室，统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。法定代表人：刘正坤。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国峰、江琴到庭参加诉讼，被告广东腾山机器人有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2017年8月、10月向原告采购18244元（人民币，下同）及133553元的零配件，原告按约送货后，被告只支付了其中的38244元，其后一直拖延付款。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款113553元及逾期利息（以113553元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日计算至被告还清之日止，暂计1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告分别于2017年8月30日、2017年9月1日、2017年9月5日签订了三份《采购合同》，上述采购合同均加盖原、被告公章。原告向本院提交《送货单》《2017年10月对账单》《加工对账单》《客户收付款入账通知》《开票资料》《深圳市增值税专用发票》《销售货物或者提供应税劳务清单》以证明原告已向被告送货价值151796.67元并向被告开具相应发票，被告仅支付了货款38244元。原告在庭审中确认被告尚欠原告货款113553元。本院认为，被告广东腾山机器人有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告广东腾山机器人有限公司尚欠原告货款113553元的事实，有《采购合同》《送货单》《2017年10月对账单》《加工对账单》《客户收付款入账通知》《开票资料》《深圳市增值税专用发票》《销售货物或者提供应税劳务清单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告广东腾山机器人有限公司向其支付货款113553元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告未书面约定利息，现原告主张被告支付利息，以货款本金113553元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年2月20日起计算至实际付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告广东腾山机器人有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告广东腾山机器人有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿利昌机械制造有限公司货款人民币113553元及利息（利息以人民币113553元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2592元（原告已预交），由被告广东腾山机器人有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  李雪香人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月五日书 记 员  骆妙玲
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初236号起诉人常州通固金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号5幢107室。法定代表人李思渠，该公司执行董事兼总经理。2019年10月30日本院收到起诉人常州通固金属材料有限公司（以下简称“常州通固公司”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人常州通固公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道公司立即支付常州通固公司货款2684327.7元及从2018年12月21日起计算至付清货款日止的违约金（违约金以货款2684327.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月21日为116880.1元），以上两项暂计2801207.8元。事实和理由：2018年11月13日至2018年11月20日间中铁隧道公司因汶马高速C10合同段项目施工多次向常州通固公司赊购钢管，2019年3月11日双方补签钢管买卖合同，合同约定常州通固公司向中铁隧道公司供应钢管，并约定在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交郑州铁路运输法院进行诉讼。2019年7月20日双方签订合同封账协议，协议确认供货总额为2684327.7元，中铁隧道公司至今仍未支付货款，故常州通固公司诉至法院。本院经审查认为，起诉人常州通固公司和中铁隧道公司签订的买卖合同所涉项目为汶马高速建设工程，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的，由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人常州通固金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇一九年十一月四日代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7102号原告：清远市清城好记广告设计制作部，经营场所：清远市清城区********。经营者：张勇兵，男，1976年8月11日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************91X。被告：郭子明，男，1979年9月28日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************210。原告清远市清城好记广告设计制作部诉被告郭子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城好记广告设计制作部的经营者张勇兵恒到庭参加诉讼,被告郭子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市清城好记广告设计制作部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元及其利息7980元利息从2018年7月3日起按月息3%计至还清时止，暂计至起诉之日为7980元，以上本息合计26980元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因从原告处采购广告材料拖欠原告货款，2018年7月3日，被告出具欠款确认书，确认拖欠原告货款19000元，承诺每月支付500元，在2020年7月2日之前还清前述货款，否则愿意从2018年7月3日开始按月息3%计付利息给原告方。签订欠款确认书后，被告未按约定每月支付500元。为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告清远市清城好记广告设计制作部提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、欠款确认书，拟证明欠款情况。被告郭子明未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月3日，被告出具欠款确认书，确认拖欠原告货款19000元，承诺每月支付500元，在2020年7月2日之前还清前述货款，否则愿意从2018年7月3日开始按月息3%计付利息给原告方。之后被告仅归还了500元利息，其余款项未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告郭子明拖欠原告清远市清城好记广告设计制作部货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告郭子明应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城好记广告设计制作部支付货款19000元及违约金（违约金以19000元为基数，从2018年7月3日开始，按照年利率36%计算至货款实际清偿之日止，最终计算时需扣除已支付的500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告郭子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3310号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街47、49号。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：叶小琴，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告叶小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人杨格齐到庭参加诉讼，被告叶小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款8000元本金及利息，逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年5月11日，叶小琴向原告申请借款8000元，用于进货。原告向叶小琴发放贷款8000元，执行月利率7.5375‰,借款到期日为2008年5月30日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金8000元及利息未偿还。 叶小琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用社农户借款申请书、借款借据、借款支取凭证、支付利息明细表。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月11日，叶小琴向原告申请借款8000元，用于进货。原告向叶小琴发放贷款8000元，执行月利率7.5375‰,借款到期日为2008年5月30日，约定逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未还本付息，尚有借款本金8000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告叶小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金8000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金8000元及其利息（利息分段计算：2006年5月11日至2008年5月30日的利息以8000元为基数按照月利率7.5375‰计算；2008年5月31日至借款偿还之日止的利息以8000元为基数按照月利率7.5375‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告叶小琴负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  周南军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  余 灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23160号之一原告：佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码92440606MA501CXT1L。经营者：伍骚女,女，1965年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：黄其清，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码441************293。被告：曾文苑，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码441************882。原告佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部与被告黄其清、曾文苑居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月1日以两被告已主动向原告履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费400元，共计775元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流致瀛房产中介服务部负担。审判员  何铭娴二〇一九年十一月一日书记员  廖秀雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23500号原告深圳市中通吉物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道24号，统一社会信用代码914403003060065288。法定代表人陈顺峰。被告深圳市星软车联网科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路中粮锦云3栋2201室，统一社会信用代码91440300359964914M。法定代表人张才。被告广东星软科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室，统一社会信用代码914403003058972347。法定代表人杨剑。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中通吉物流有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 程 才 炎人民陪审员 黄 凤 连二〇一九年十一月六日书 记 员 李博(兼)