wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保552号申请人：郑海燕，女，汉族，1981年8月18日出生，住址浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：刘贞，广东万哲律师事务所律师。被申请人：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKURT9F。法定代表人：王辉。被申请人：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所上海市嘉定区银翔路655号B区1156室，统一社会信用代码91310114398661983A。法定代表人：谢栋。申请人郑海燕于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司名下价值人民币427000元的财产，申请人郑海燕以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人郑海燕提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司名下的财产，以价值人民币427000元为限。案件申请费人民币2655元，由申请人郑海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 丁云斐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2540号 原告：杨家平，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。 被告：王树宏，男，1973年5月20日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：**，江苏求本律师事务所律师。 被告：赵刘平，男，1960年4月8日生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。 原告杨家平诉被告王树宏、赵刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨家平及其委托诉讼代理人李兵、被告王树宏及其委托诉讼代理人**、被告赵刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家平向本院提出诉讼请求：请求判令王树宏支付借款本金10万元和逾期利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年11月1日计算至实际支付之日止；2、王树宏承担诉讼费用。3、赵刘平对上述两项承担连带责任。事实与理由同诉状。事实和理由：王树宏于2018年8月31日向其借款10万元用于经营周转，并承诺还款期限；赵刘平为上述借款承担带连带保证责任；迄今，两被告未归还任何款项；现诉至法院，望判如所请。 被告王树宏辩称：其并未实际收到借款10万元，该款项由赵刘平实际领取，故还款人应当是赵刘平；借条上并未约定利息，无需支付利息。 被告赵刘平辩称：当时三人商议好，王树宏借款10万元用于汇入江苏惠力激光技术有限公司（以下简称惠力公司），偿还无锡市雷博激光有限公司的货款（以下简称雷博公司）；2018年9月4日晚，杨家平将10万元现金交付给其，其立刻交给李丹，安排其存入惠力公司账上，用于偿还雷博公司的货款。 经审理查明： 2018年8月31日，王树宏出具借条，载明“今借到杨家平现金壹拾万元整，于2018年10月31日还清”，王树宏在借款人处签字捺印，赵刘平在担保人处签字。 2018年9月3日、9月4日，杨家平分别从雷博公司帐户取出5万元现金。杨家平为雷博公司法定代表人。杨家平与赵刘平系亲戚关系。 2018年9月5日，李丹将10万元存入惠力公司帐户。赵刘平为惠力公司法定代表人。经质证，杨家平表示惠力公司2018年9月5日、9月6日分别转给雷博公司15050元、114517元，系王树宏欠雷博公司的欠款。王树宏表示借款是赵刘平借入后汇入自己公司帐户，与王树宏没有关系。 为证明存在借款，杨家平提供：1、王雷的证人证言；王雷陈述惠力公司实际是王树宏操控的，其也是惠力公司合伙人之一，王树宏写借条当天其在现场看到的，至于款项如何交付其不清楚。2、王树宏与杨家平2018年9月6日的聊天记录，王树宏告知货款已经支付；经质证，王树宏表示付款是两家公司之间货款，与王树宏个人无关。3、王树宏与杨家平2018年11月7日的聊天记录，王树宏陈述“咱们借的那个十万块货款”；经质证，王树宏表示其陈述的是“咱们”指的是包括原被告三人等合伙人，并非王树宏个人，王树宏个人也并未收到借款，同时王树宏在聊天中也提到“要处理该笔10万元货款与惠力的事情一并处理掉”。4、惠力公司微信群聊天信息；2018年12月4日，王树宏在群里公告称公司资产负债表及各类印章文件等已经交予赵总审核并保管，以及公司资产清单汇总表，该表格第三项中明确王总借杨总垫付的10万元。经质证，王树宏表示负债资产请当是原财务会计负责的，其对该项目不予认可，其个人未收到款项。 以上事实，有借条、中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、惠力公司企业信息、雷博公司企业信息、财务报销单、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨家平主张王树宏向其借款10万元，虽提供了王树宏出具的借条，但王树宏并未实际收到款项；杨家平与赵刘平确认款项交付给赵刘平，并无证据显示赵刘平收款系受王树宏指示；赵刘平系惠力公司法定代表人，杨家平系雷博公司法定代表人，赵刘平与杨家平系亲戚，争议款项自雷博公司取出后存入惠力公司帐户，又转回雷博公司，结合王树宏与杨家平之间的微信聊天信息可知，王树宏亦陈述争议款项并非个人借款；综上，杨家平主张王树宏个人向其借款，缺乏事实依据。本院不予采信。杨家平主张王树宏归还借款，赵刘平对王树宏所负还款责任承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨家平的诉讼请求。 案件受理费2342，财产保全费1020元，合计3362元，由杨家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  边剑扬 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  过 芳
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1862号之七申请人：张志刚，男，汉族，1971年3月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：陈少华，男，1958年8月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。被执行人马晓英，郑州市金水区东明路171号院7号楼1002房。封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初2840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的履行期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓英在中国工商银行17×××05账户内存款人民币9667.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇一九年十一月十九日书记员  胜 潇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8241号原告：胡祥川，男，汉族，1988年8月11日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。被告：李宇鹏，男，汉族，1992年4月25日出生，住重庆市荣昌区，被告：莫伟花，女，汉族，1994年2月10日出生，住重庆市荣昌区，原告胡祥川诉被告李宇鹏、莫伟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡祥川及其委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告李宇鹏、莫伟花经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祥川向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宇鹏向原告借款人民币92623.98元及利息（以92623.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2019年5月23日起算至实际付清之日止）；2.判令被告莫伟花对被告李宇鹏上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用2116元由二被告承担。事实和理由：被告李宇鹏与原告是同事关系，被告还是原告的直属领导，被告李宇鹏于2019年1月至2019年4月期间，多次以需要资金周转为由向原告借款，截止2019年4月17日被告共借原告人民币95383.98元，原告多次要求被告返还借款，被告拒不返还。原告胡祥川对其主张提供如下证据：与莫伟花所有往来支付宝的截图、支付宝扫码支付借款截图、支付宝转账电子回单、借条、购买珠宝收据和转账记录、购物与充值记录、莫伟花生日转账记录、代为支付万象上粉保费用记录、报警回执、网上支付截图、支付宝消费记录、微信转款记录、微信截图、录音光盘、录音文字整理。被告李宇鹏、莫伟花没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告提交的微信转账记录显示，其曾多次向标注为“妖”的对方转账。原告提交的22份（有1份重复提交，以扣除）支付宝转账电子回单显示，原告曾分22向被告莫伟花通过支付宝转账人民币69045元。原告称该款是被告李宇鹏向原告借款并指示原告付款至莫伟花支付宝账户。原告持有一张被告李宇鹏于2019年3月2日出具借条照片复印件，显示被告李宇鹏向原告借款人民币17000元，3年内还完，未还完每月按国家利息计算利息。原告提交了一份录音，录音中对话的双方谈到确认当时欠款人民币65000元。原告称该录音是其与被告李宇鹏的对话录音。另查明，两被告于2014年12月16日登记结婚。原告在庭审中称，原告和被告李宇鹏是同事，被告李宇鹏是小领导，双方是在2018年11月份左右认识的。在2018年12月份中旬，被告李宇鹏说要回家过年需要资金。被告还说他自己写了个1.7万元的借条，然后拍照发给原告，借条的原件在被告李宇鹏那里。后来被告李宇鹏因为欠钱太多了被公司开除了，原告去中山找到被告李宇鹏要求其出具借条，被告李宇鹏不肯出具并称没有必要。前段时间被告李宇鹏还和原告联系说没有钱还。原告提供的香港金六福珠宝的单据是被告李宇鹏让原告帮他去买珠宝的。后来原告和朋友去找被告李宇鹏，是原告朋友当时录音的，当时有原告、被告李宇鹏和原告的朋友在场。原告向被告莫伟花的支付宝转账是被告李宇鹏要求原告转账给被告莫伟花的。原告没有和被告莫伟花联系过，双方一共就只见过两三次面。在录音中我们双方都确认是欠款6.5万元本金，但是那是年前的录音。录音之后被告没有还过钱给原告。借款到期了之后被告没有还钱给原告，所以原告要求被告支付利息。本院认为：被告李宇鹏、莫伟花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，可以显示原告与被告李宇鹏存在民间借贷法律关系。虽然该借条只有复印件，但结合原告提交的支付宝转账凭证以及录音记录，上述证据形成了证据链佐证了双方的民间借贷法律关系。而借款的金额，原告所主张的部分款项包括称相关珠宝的消费凭证，原告没有证据作证是受被告指示替其消费，原告称被告李宇鹏盗刷其银行卡的陈述也未能提供证据佐证，均应承担举证不能的法律后果。因双方之间没有就借款提供书证（本案中的借条也未提供原件），故对双方欠款的数额，本院只能根据已有的证据即原告所称的双方的录音对话来认定，录音中当事人均确认欠款为人民币65000元。在被告缺席并未提出抗辩的情况下，本院采信上述录音的真实性，认定双方未还借款本金为人民币65000元。对原告的利息请求。双方未签定书面协议，原告所提交的证据亦未佐证有利息约定，本院认定双方之间为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。故对原告的利息请求，本院自原告起诉之日，按其所请求的人民银行同期贷款利率予以支持。被告莫伟花的责任问题。被告莫伟花并非借款人也非担保人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务认定为夫妻共同债务，本案中未存在被告莫伟花的签字或事后追认的情况。原告自认是被告李宇鹏指示其付款至被告莫伟花账户。自己也与被告莫伟花不熟悉只见过几面。原告也未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告主张被告莫伟花对被告李宇鹏的借款本息承担连带清偿的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡祥川偿还借款本金人民币65000元及支付逾期还款利息（以人民币65000元为基数，自2019年5月28日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡祥川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2116元，由被告李宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王梓文人民陪审员  薛爱如二〇一九年十一月十八日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3698号 申请人：黄文明,男，1990年2月03日出生,汉族,住宿州市。 申请人：陈征取，男，1972年12余额8日出生，汉族，住埇桥区。 申请人：张鹏，男，1981年6月15日出生，汉族，住埇桥区。 申请人：高淮峰，男，1976年8月2日出生，住埇桥区。 申请人：孙晓明，男，1989年6月21日出生，住埇桥区。 申请人：吕小龙，男，1996年5月14日出生，汉族，住宿州市经开区。 申请人：武康伟，男，2001年7月23日出生，住埇桥区。 申请人：李翔，男，1993年11月17日出生，住埇桥区。 申请人：孙志伟，男，1999年12月5日出生，住埇桥区。 申请人：**，男，1984年3月16日出生，住埇桥区。 被执行人：甘磊,男1996年8月26日出生22岁,汉族,住江西省上高县。 本院在执行申请人黄文明等10人与被执行人甘磊责令退赔一案中，因被执行人甘磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄文明等10人申请执行，本院于2019年8月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人甘磊名下的财产信息，被执行人甘磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行甘磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人甘磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 扬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5445号原告：员兰，女，汉族，1983年11月11日出生，住新乡县。被告：葛运仃，男，汉族，1942年12月25日出生，住上蔡县。被告：葛长江，男，汉族，1977年4月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：葛运仃，身份信息同上，系葛长江之父。原告员兰诉被告葛运仃、葛长江合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年被告葛长江、葛运红、葛振清、葛新国、王忠明故意伤害致人死亡一案，葛运仃为了取得受害人家属给葛长江谅解，葛运仃与原告和其家属达成协商，原告和其家属对葛长江谅解，2019年6月24日葛运仃与原告及家属达成谅解协议，并给原告出具借条一份：欠员兰赔偿款2.5万元，2019年9月24日之前付清。该款到期后，原告向被告葛运仃索要欠款，被告拒绝赔偿还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款2.5元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告员兰同意被告葛运仃给付赔偿款2.5万元，且于2020年1月10日之前履行完毕。二、原告员兰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元，由原告员兰承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年十一月七日书记员  王开欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19381号之八 被执行人：李慧娟，女，1986年2月15日出生，户籍所在地山西省运城市稷山县。 本院在执行被执行人李慧娟罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2019年9月2日移送强制执行，追缴罚金人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人李慧娟名下银行存款人民币21642.31元，被执行人主动缴纳罚金人民币28357.69元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初360号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初360号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十一月十三日 书记员  李思敏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4344号 李永光、张小胜： 李永光与张小胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计403353元。经本院立案执行，被执行人张小胜已向申请执行人李永光清偿完毕全部款项，申请执行人李永光向我院提交结案申请。至此，李永光向本院申请执行的本院（2018）粤1302民初13631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19711号 被执行人：殷明，男，1988年4月4日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行被执行人殷明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人殷明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1777号之二 申请执行人：叶萍，女，1973年3月21日出生，汉族，住玉环市玉城街道玉溪巷62号，公民身份号码:332627197303210025。 委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市干江镇下栈头村后街56号，公民身份号码:332627194603062315。 被执行人：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市龙溪镇山外张村永觉巷7号，公民身份号码:332627195608182468。 被执行人：邵倩，女，1982年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区体育场路525之2号，公民身份号码:331021198208112462。 被执行人：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市玉城街道长治路88号701室，公民身份号码:332627197804082455。 申请执行人叶萍与被执行人邵秋才、游冬梅、邵倩、邵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民终40号民事判决已于2018年3月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行，并于次日向被执行人邵秋才、游冬梅、邵倩、邵晖发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元、案件受理费3162.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人游冬梅于2019年8月12日向本院申报财产，被执行人邵秋才、邵倩、邵晖于2019年9月12日向本院申报财产，四被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人邵秋才、游冬梅、邵晖住所地村委会工作人员、社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人邵秋才、游冬梅、邵晖住所地发布执行敦促令，敦促三被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人邵秋才、游冬梅、邵倩、邵晖的财产情况，查无被执行人邵秋才有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人游冬梅有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人邵倩有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人邵晖有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院在执行（2018）浙1021执2262号案件过程中，于2018年5月3日裁定查封了被执行人邵倩所有的车牌号为浙J8FL70揽胜极光牌汽车，但未能实际控制。 2019年5月31日，本院冻结了被执行人游冬梅在玉环县游玉果蔬专业合作社处享有的出资额20万元占比20%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人游冬梅、邵倩、邵晖有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人邵秋才、游冬梅无公积金开户信息。 2017年10月24日，本院以（2017）浙1021执5289号执行裁定查封了被执行人邵秋才所有的坐落于玉环市龙溪镇花岩浦村的一土地使用权[土地证号：玉集用1994字第21918号]。该地面上建筑物所有权不明确，且土地性质系集体土地，故本案未予变价处理。 本院在执行（2018）浙1021执2262号案件过程中，分别冻结了被执行人邵倩、邵辉的公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 2019年10月15日，本院向被执行人邵倩住所地杭州市西湖区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人邵秋才、游冬梅、邵倩、邵晖未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人邵秋才、游冬梅、邵倩、邵晖在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年10月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月十一日 代书记员 杨            静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2022号 申请执行人：陈永伍，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王士立，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县，现住蚌埠市固镇县。 申请执行人陈永伍与被执行人王士立民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）皖1324民初446号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王士立于2019年5月18日前偿还原告陈永伍借款80000元及利息，利息按年利率24%从2018年11月18日计算至借款实际付清之日；二、案件受理费900元，由被告王士立负担，原告陈永伍已垫付，被告王士立于2019年5月18日前将900元支付给原告陈永伍。 本院立案执行后，1、本院于2019年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初446号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初446号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 殷 毅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2650号 申请执行人：惠州冠和金山房产实业有限公司，住所地：惠州市金山湖金山花园观湖苑Ａ区９号楼。 法定代表人：黎国庆。被执行人：游仕林,男，汉族，1962年7月15日出生，住址：广东省河源市东源县黄村镇。 关于申请执行人惠州市冠和金山房产实业有限公司申请执行被执行人游仕林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10640号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人游仕林应向申请执行人惠州市冠和金山房产实业有限公司支付购房款差额人民币24000000元及违约金24000元及申请人垫付房产所有权登记费、部分契税、房产证印花税，共计2452277元（如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本案案件受理费26418元、保全费5000元，由被执行人游仕林负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市冠和金山房产实业有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人游仕林名下位于惠州市惠城区南岸路XXX号XXX第5栋06号房（粤房地权证惠州字第XXXXXX号），本院依法委托京东大数据评估平台对上述房产进行评估并依法委托京东网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。上述房产经二次公开拍卖（变卖）由竞买人温凤兰以2208950.72元竞投成交（上述金额扣除本案执行费27237元、辅助机构服务费12518元，剩余2169195.72元已支付给申请人）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案共计已执行到位2169195.72元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执2650号案件终结本次执行程序。 被执行人游仕林负有继续向申请执行人惠州市冠和金山房产实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15026号 原告：成都吉宁线缆有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡淳风桥村3组。 法定代表人：王淑珍，董事长。 被告：宋涛，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都吉宁线缆有限责任公司与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都吉宁线缆有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都吉宁线缆有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗欢欢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3740号 申请执行人：陈心雨，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：河南省邓州市文渠乡。 被执行人：黄绮缤，女，汉族，1980年2月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈心雨申请执行被执行人黄绮缤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12573号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄绮缤应向申请执行人陈心雨支付案件执行款人民币58000元及利息（以58000为本金，自2018年5月5日起按月利率2%计至付清之日止，利息总额应扣除已支付的8000元），并向本院缴纳案件受理费733.75元、执行费781元。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人黄绮缤有一辆汽车（车牌号：粤LXXXX），该车已设置抵押，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆。 2、除上述财产外未发现被执行人黄绮缤有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人黄绮缤发出限制消费令，并列入失信人员名单。 四、对被执行人黄绮缤采取了司法拘留措施15日，被执行人黄绮缤在被拘留当天向申请执行人陈心雨偿还了执行款5000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，如上述轮候查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3740号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月一日 书记员  张立斌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13471号 原告：黄某，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省九寨沟县永丰新城区。 原告：熊某，女，1975年1月23日出生，回族，住四川省九寨沟县永丰新城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告黄某、熊某与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某、熊某及其共同委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某、熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁和公司向原告黄某、熊某支付逾期交房的违约金，违约金计算方式：以693240元为基数，按每日万分之一点五，从2016年11月1日起计算至实际交房之日止；庭审中，黄某、熊某明确其逾期交房违约金主张自2016年11月1日起计算至2019年11月19日。2、判令被告仁和公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告位于成都市金牛区房出售给原告，合同就项目建设依据、销售依据、买受人所购商品房的基本情况、抵押情况、付款方式及期限、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、交接手续、商品房质量、产权登记、争议解决方式等进行了全面约定，其中合同第十条（一）约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期在20日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付己付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过20日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起20日内退还全部己付款，并按照买受人己付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付房款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并交付了全部房款，但是时至今日被告未能交付房屋，被告的行为己经违反了合同约定，同时也侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告仁和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，黄某（买受人）、熊某（共同买受人）与仁和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.黄某、熊某购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋；2.建筑面积为79.5平方米，房屋总价为693240元；付款方式为贷款：黄某、熊某可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向建设银行或住房公积金管理机构借款支付；3.出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告、该商品房为住宅的提供《住宅工程质量分户验收表》；4.逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过20日后，买受人有权退房；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金。合同签订后，黄某、熊某向仁和公司支付首付款213240元。中国建设银行股份有限公司成都第一支行根据黄某、熊某的贷款申请，于2014年12月8日向仁和公司转账48万元。另查明，案涉楼盘尚未竣工验收，房屋未交付。 以上事实有原、被告身份信息，《商品房买卖合同》，合同摘要，《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证，房款收据2张等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄某、熊某与仁和公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。黄某、熊某按约支付了购房款693240元，但仁和公司未能按约于2016年10月31日将案涉房屋交付给黄某、熊某，且至本案开庭时仁和公司尚未向黄某、熊某交付房屋，存在逾期交房的违约行为，仁和公司应承担相应的违约责任。按照《商品房买卖合同》约定，黄某、熊某要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向黄某、熊某支付全部已付款万分之一点五的违约金。故本院确定仁和公司向黄某、熊某支付逾期交房违约金，以购房款693240元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算至开庭之日即2019年11月19日止。 仁和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄某、熊某所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄某、熊某支付逾期交房违约金（违约金以购房款693240元为基数，按日利率万分之一点五，从2016年11月1日起计算至2019年11月19日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1792.6元，减半收取896.3元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10715号之一 申请执行人：朱国彪，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘乾林，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于朱国彪与刘乾林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘乾林应在本判决生效之日起十日内向原告朱国彪偿还借款本金人民币33000元及利息（自2018年12月31日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘乾林应在本判决生效之日起十日内向原告朱国彪支付律师费人民币3000元；三、本案受理费755.6元（已减半收取），由被告刘乾林负担。因义务人刘乾林未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱国彪向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款348.08元，本院已扣划348.08元，该款不足以支付执行申请费528.88元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人刘乾林所在佛山市顺德区龙江镇世埠社区长路股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人刘乾林相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为42106.4元（含执行费180.8元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘乾林负有继续向申请执行人朱国彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15252号之一 被执行人：陶世修，男，1984年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人陶世修罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陶世修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陶世修未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶世修负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执15472号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷55案〔依据：(2019)粤0604民初1780-1785、1787-1828、1830-1835号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计38587元。该款项扣缴执行费472元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司38115元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3373号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人：张春兰，女，该公司员工。被告：马新光，男，汉族，1971年10月25日出生，住址山东省平度市。本院受理原告深圳市后河出行科技有限公司诉被告马新光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月29日下午，原告深圳市后河出行科技有限公司经依法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2747元，减半收取为1373.5元，由原告深圳市后河出行科技有限公司负担。审 判 长 张   珂人民陪审员 李 小 芳人民陪审员 李   璇二〇一九年十一月十四日书 记 员 王紫（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9906号 原告：成都上通机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路218号2-1幢1楼2号。 法定代表人：洪诗杰，总经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：吴成刚，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍所在地：四川省眉山市彭山区。 原告成都上通机电设备有限公司（以下简称“上通公司”）与被告吴成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，因吴成刚下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，公告期满后，本院于2019年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告上通公司的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告吴成刚经合法传唤，无正当有理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上通公司向本院提出诉讼请求：1、吴成刚支付货款70,997.2元；2、吴成刚支付逾期利息，利息以70,997.2元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费由吴成刚承担。事实与理由：上通公司诉称，吴成刚长期向上通公司购买五金建材，截止2018年12月30日，尚欠货款75,339.1元，上通公司多次催要，吴成刚均未支付。据此，上通公司诉至法院。 被告吴成刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日至2018年8月16日期间，上通公司向吴成刚销售五金建材。吴成刚于2018年6月14日至2018年7月27日期间，签署《销售清单》16份，共计金额53,617.4元。 庭审中，上通公司提交由杨建辉、宋来福等人签署的《销售清单》，拟证明上述清单亦为向吴成刚供货，并表示杨建辉、宋来福等人为吴成刚的工作人员或安排的司机，但未提交相关证据。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，吴成刚本人签署的16份《销售清单》能够证明其与上通公司之间建立了买卖合同关系，且上通公司已履行了供货义务。吴成刚作为买受人未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。吴成刚签字确认的《销售清单》金额为53,617.4元，本院予以确认，对其他人员签字的《销售清单》，上通公司未能提交证据证明签收人员系经吴成刚授权，对该部分《销售清单》记载的货款金额，本院不予支持，故吴成刚应当支付货款53,617.4元。上通公司要求吴成刚支付自起诉之日（2019年8月8日）起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴成刚经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对成都上通机电设备有限公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴成刚自本判决生效之日起十日内向成都上通机电设备有限公司支付货款53,617.4元； 二、吴成刚自本判决生效之日起十日内向成都上通机电设备有限公司利息，利息以53,617.4为基数，自2019年8月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回成都上通机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,688元，后续公告费，均由吴成刚负担。（该费用已由上通公司垫付，吴成刚在履行判决时一并向上通公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  秦 俊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孟思嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10537号之一 申请执行人：欧阳仲胜，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓嘉雄，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧阳仲胜与邓嘉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓嘉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳仲胜清偿借款本金98319.9元及利息（利息计算方式：以借款本金98319.9元为基数，自2017年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费2541.92元（原告欧阳仲胜已预交），由被告邓嘉雄负担。因义务人邓嘉雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳仲胜向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇安成股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人邓嘉雄所在佛山市顺德区均安镇安成股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人邓嘉雄相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为136552.21元（含执行费1919.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓嘉雄负有继续向申请执行人欧阳仲胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨越强
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29435号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：尹友生，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证地址湖南省常宁市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计33981.19元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2016年9月14日起暂计至2019年5月10日的违约金为21360.67元。3、被告向原告支付未付保费共计75070.71元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年3月16日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署编号为78211616000625号的《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款35000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年3月16日至2019年3月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000089的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年3月16日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放35000元的贷款。但自2016年5月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年9月13日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款33981.19元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1677元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1370号 原告:耿喜福，男，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：董丽洋，男，1991年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告耿喜福与被告董丽洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜福到庭参加诉讼,被告董丽洋经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿喜福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款44000.00元，利息7392.00元，共计51392.00元。2、诉讼费及诉讼必要费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告董丽洋向原告耿喜福借款本金44000.00元，约定利息0.012元，口头约定2018年6月13偿还，并出具借条一张。到期后原告向被告董丽洋多次催要借款，被告董丽洋以种种理由拒不偿还，特起诉至法院。 被告董丽洋未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告耿喜福围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、借条一份，证明2018年4月13日被告向原告借款44000元，并约定利息0.012元的事实。 证据二、黑龙江省垦区公安局北安分局格球山派出所出具的证明，证明董丽洋是我辖区居民，该人现在不在格球山农场居住的事实。 董丽洋未向本院提供证据。 本院经庭审认证认为，耿喜福提供的欠据，能够证实董丽洋在耿喜福处借款44000.00元，具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月,被告董丽洋在原告耿喜福处借款15万元,并由保人刘清平作担保。因被告董丽洋一直没有偿还欠款，2018年4月13日保人刘清平用自己的机车股份抵顶148000.00元用于偿还被告董丽洋的欠款。最后结算剩余44000.00元被告董丽洋为原告出具了借条并约定利率0.012元。到期后被告董丽洋没有偿还该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董丽洋在耿喜福处借款，在给付期间，经过结算最后为原告出具了借条，耿喜福与董丽洋的债权、债务关系已经明确,被告董丽洋应按约定履行偿还借款的义务,故本院对原告要求董丽洋偿还借款的请求予以支持。因原、被告对利息约定0.012元，故本院对此予以支持。原告耿喜福与被告董丽洋约定月利息为0.012元，未超过年利率的24%，原告请求被告支付利息7392.00元的请求合理，但具体计算日期没有详细载明，故对原告要求支付利息，只能自2018年4月13日起，以44000.00元作为基数，按月息0.012元计息，直至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董丽洋于本判决生效后十日内偿还原告耿喜福借款44,000元。利息以44000.00元为基数按月息0.012元计息，自2018年4月13日起至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084.00元，公告费600.00元，合计1684.00元由被告董丽洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  杨传革 人民陪审员  付为民 人民陪审员  朱庆龙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曹小雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6856号之一 申请执行人：陈炳棉，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市金迅达家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区16号。 法定代表人：蒙焕秀。 被执行人：蒙焕秀，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈炳棉与佛山市金迅达家居用品有限公司、蒙焕秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告佛山市金迅达家居用品有限公司欠原告货款105482元，被告佛山市金迅达家居用品有限公司同意在2018年10月20日前支付40000元，2018年11月20日支付15000元，2018年12月20日支付15000元，2019年1月20日支付15000元，2019年2月20日前支付20482元，上述款项支付至原告指定账户（户名：陈炳棉；账号：62×××71；开户行：中国农业银行顺德乐从支行）；二、原告放弃利息请求，如被告有一期未按时足额支付，原告有权从2018年1月22日起以未付款金额按每月2%的标准计收违约金；三、律师费10000元，由被告佛山市金迅达家居用品有限公司负担5000元（于2018年10月20日前支付）；四、被告蒙焕秀对上述全部债务承担连带清偿责任；五、案件受理费2409.64元，减半收取计1204.82元，由原告负担602.41元，由被告佛山市金迅达家居用品有限公司、蒙焕秀负担602.41元（于最后一期还款时一并返还原告）。因义务人佛山市金迅达家居用品有限公司、蒙焕秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈炳棉向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒙焕秀有银行存款2651.58元，本院已扣划2651.58元，扣缴执行申请费1310.96元后余1340.62元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明蒙焕秀有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的三辆机动车，上述车辆均在（2019）粤0604执4113号案中被佛山市禅城区人民法院首次查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为92723.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市金迅达家居用品有限公司、蒙焕秀负有继续向申请执行人陈炳棉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15396号之一 被执行人：卢祐南，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人卢祐南罚金一案中，查明被执行人卢祐南已于本案立案之前履行了（2018）粤0606刑初711号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执15396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨越强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2623号 申请人：胡钦萍,女1972年1月26日出生46岁,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司,住宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼。 法定代表人:谢云贵,负责人。 本院在执行申请人××与被××人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人胡钦萍申请执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司名下的财产信息，被执行人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 扬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1525号罪犯张毅，（曾用名张永毅），男，汉族，初中文化，1983年XX月XX日出生于四川省巴中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止），并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以(2015)汉中刑减第01076号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月;于2016年12月20日以(2016)陕07刑更2189号刑事裁定对其减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉狱减字第﹝2019﹞608号提请对罪犯张毅减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。据此，建议对张毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年9月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张毅的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1541号原告：袁琳琳，女，汉族，1987年9月29日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：梁梦蝶,河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：何海洋，男，汉族，1980年10月20日生，住山东省青岛市南区。被告：安利利，女，汉族，1982年8月12日生，住洛阳市瀍河回族区。原告袁琳琳诉被告何海洋、安利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琳琳委托诉讼代理人梁梦蝶到庭参加诉讼，被告何海洋、安利利经本院依法送达开庭传票及应诉手续等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。袁琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1向原告偿还借款本金人民币150000元，并按月利率1.5%支付自2019年9月24日起至付清之日；2、判令被告2对被告1的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担事实与理由：被告1因生产经营需要，于2018年12月-2019年2月期间，累计向原告借款人民币150000元。2019年2月24日，原告向被告1追讨借款，被告1承诺当天偿还原告20000元，剩余借款130000元于2019年6月24日一次性偿还。但是，被告1并未按约定向原告还款，仅向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，每月24日付息。截至今日，被告1仍以各种理由拖欠原告150000元还。被告1拒不偿还借款的行为，给原告造成了较大的经济损失。被告2作为被告1的配偶，该债务发生在两人婚姻存续期间，且该借款用途是用于两人的生产经营及家庭共同生活，所以，被告2应依法对被告1的债务承担连带清偿责任。何海洋未到庭亦未提交书面答辩意见。安利利未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2019年2月24日，何海洋向袁琳琳出具借条一份，内容为“借款人何海洋于2019年2月24日向出借人袁琳琳借款人民币拾叁万元,小写130000元,借款期限4个月，月利率1.5%即从3月24日起,每月24日还利息1950元，于2019年6月24日归还本金拾叁万元（130000元）。如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任”。2018年12月23日至2018年12月24日原告通过其微信向何海洋转账支付50000元。原告陈述2019年2月24日，原告将其尾号为9672的中国农业银行银行卡交付何海洋使用，何海洋通过该银行卡共转账、支取89000元，2019年2月25日原告又通过该农业银行卡向何海洋转账11000元，以上事实原告提供其尾号为9672的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单予以证明。原告主张何海洋共向其借款150000元，其向何海洋追讨借款时，何海洋承诺还款20000元，故出具了借款金额为130000元的借条。另外，原告自认何海洋自2019年3月25日至2019年9月26日以150000元为本金每月向其偿还利息2250元，何海洋已将2019年9月26日之前的利息付清。另查明，何海洋、安利利于2010年2月2日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受到法律保护。本案中，原告主张借款金额为150000元，其提供了对应数额的微信转账记录及其中国农业银行银行卡/活期个人存款明细予以证明，且原告对借条出具的原因进行合理解释，同时，被告何海洋自2019年3月25日至2019年9月26日按照本金150000元每月偿还利息2250元，故原告要求被告何海洋偿还借款150000元，证据充分，予以支持。因本案借条中并没有安利利签字，且原告并未提供证据证明该借款用于二被告共同生活或生产经营，故对其要求安利利承担还款责任，不予支持。关于利息，原告认可被告何海洋已将2019年9月26日之前利息付清，故利息按照月利率1.5%（年利率18%）自2019年9月27日起计算至被告何海洋实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何海洋利于本判决生效后七日内偿还原告袁琳琳借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率18%自2019年9月27日起计算至被告何海洋实际履行之日止）；二、驳回原告袁琳琳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告何海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年十一月二十九日法官助理武玉杰书记员王慧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执966号之二 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李琼章，男，1993年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初440号《刑事判决书》于2019年7月11日立案执行被执行人李琼章诈骗罪罚金一案。依据上述判决书，被执行人应当缴纳罚金人民币5000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向李琼章发出执行通知书及财产报告令，其未履行判决义务，也未申报财产。 2通过向李琼章发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李琼章的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下招商银行尾号为1309-20001的账户内有存款32.34元，其名下海南省农村信用社尾号为8122的账户内有存款43.17元，其名下光大银行尾号为9516的账户内有存款302.94元，其名下中国农业银行尾号为1778的账户内有存款204.91元。未发现李琼章有其他可供执行财产。 4依法冻结了被执行人李琼章名下的银行存款。 5依法扣划了李琼章名下招商银行尾号为1309-20001的账户内存款32.34元，其名下海南省农村信用社尾号为8122的账户内存款43.17元，其名下光大银行尾号为9516的账户内存款302.94元。李琼章名下中国农业银行尾号为1778的账户内存款204.91元因有另案冻结在先，本院无法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金378.45元，未执行4621.55元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除扣划被执行人名下上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初440号《刑事判决书》第一项关于对被执行人李琼章处罚金5000元的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初3234号原告：徐田田，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住金乡县金乡街道王庄村张徐庄中心街14巷9号，现住金乡县。委托诉讼代理人：韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：王小中，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张芝荣，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住金乡县。第三人：刘佩，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住金乡县。原告徐田田与被告王小中、被告张芝荣、第三人刘佩所有权确认纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田田及其委托诉讼代理人韩世永、周栋到庭参加诉讼，被告王小中、被告张芝荣、第三人刘佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐田田向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告徐田田对登记在被告王小中、被告张芝荣名下的金乡县城区御景苑小区7号楼101室房产享有所有权；2、被告王小中、被告张芝荣、第三人协助原告徐田田办理所有权转移登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小中与被告张芝荣系夫妻关系。被告王小中与第三人刘佩系老表关系。原告徐田田与第三人刘佩原是夫妻关系，两人于2018年4月23日离婚。2016年1月15日，原告徐田田与第三人刘佩在夫妻关系存续期间借用两被告名义购买了金乡县城区御景苑小区7号楼101室房产，并登记在两被告名下。原告徐田田和第三人刘佩进行装修后入住。在离婚时原告徐田田与第三人刘佩签订离婚协议约定涉案房产归原告徐田田所有，并协助办理所有权转移登记手续。嗣后，两被告及第三人刘佩拒绝协助办理所有权转移登记手续。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王小中在本院审理期间未作答辩。被告张芝荣在本院审理期间未作答辩。第三人刘佩在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王小中、被告张芝荣、第三人刘佩均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的离婚协议书、房屋买卖合同书、徐金彪收据、收据发票、金乡县房权证金字第××号房屋所有权证、证明及结婚登记申请书证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告徐田田与第三人刘佩签订《离婚协议书》，双方自愿离婚。在离婚协议第2项财产处理中，双方约定对位于金乡县御景小区7号楼1单元101室归女方徐田田所有，男方刘佩协助办理过户手续。2016年1月15日，被告王小中（乙方）与出售方徐金彪（甲方）签订《房屋买卖合同书》。该合同书第一条约定由乙方购买甲方位于金乡县御景小区7号楼1单元101室的房产；第四条约定房屋总价款为296000元；第六条约定乙方于2016年1月22日前向甲方付首付款106000元，剩余190000元由乙方贷款银行放款后一次性付清给甲方。2016年1月15日，案外人徐金彪出具了载有交款人为王小中的收据存根。该收据存根载明：“收到御景苑小区购房定金6000元，收款人为徐金彪”。2016年1月16日，案外人徐金彪出具了《收条》。该收条载明：“今收到王小中御景苑小区号楼1单元101室购房款100000元（拾万元整），收款人徐金彪。”2016年1月15日，金乡县聚力房地产经纪有限公司出具《收据》。该收据载明：“收到御景苑小区购房佣金3550元整，交款人为王小中。”另，金乡县聚力房地产经纪有限公司出具山东增值税普通发票，费用为150元整，纳税人为王小中。2016年2月1日被告王小中、张芝荣将坐落于金乡县城区御景苑小区7号楼101室办理了产权登记；房屋所有权证为金乡县房权证金字第××号。2019年4月2日张芝荣向原告出具《证明》一份，证明载明：“金乡县城区御景苑小区7号楼101室属于刘佩、徐田田婚姻期间所有，该房屋是刘佩、徐田田在购房时借王小中、张芝荣之名购买，上述房屋的真正所有人是刘佩、徐田田”。另查明，被告王小中与被告张芝荣系夫妻关系。本院认为，原告主张涉案房产系在与第三人婚姻关系存续期间借用两被告名义购买案外人徐金彪的房产，并陈述第三人刘佩与被告王小中系老表关系。虽然涉案房产登记在两被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现原告提交离婚协议书、房屋买卖合同书、徐金彪收据、收据发票、金乡县房权证金字第××号房屋所有权证、证明及结婚登记申请书原始证据主张系借名购买该涉案房产，且该证据之间相互印证，能够形成完整的证据链。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”两被告的行为系为原告与第三人的代持行为。原告主张的上述证据足以证明原告与第三人在婚姻关系存续期间借用被告王小中名义购买涉案房产并登记在两被告名下。两被告及第三人在本院指定的答辩期限内均未向本院提交证据及答辩，视为对其权利的放弃。另外，据原告当庭陈述涉案房产在原告与第三人婚姻存续期间由原告与第三人使用与管理，离婚后该房屋现由第三人使用与管理的情况。因此，综合上述因素本院认定原告与第三人借两被告名义购买涉案房屋的事实成立。故对于原告要求确认登记在两被告名下的金乡县城区御景苑小区7号楼101室房产享有所有权的请求，本院予以支持。因涉案房产现登记在两被告名下，但结合本案证据两被告对该涉案房产不享有所有权。又第三人与原告在离婚协议书中约定将涉案房产归原告所有，并协助原告办理所有权转移登记手续。因此，对于原告要求两被告及第三人办理涉案房产变更登记至原告徐田田名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告徐田田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：一、依法确认原告徐田田登记在被告王小中、被告张芝荣名下所有位于金乡县房权证金字第××号）享有所有权。二、被告王小中、被告张芝荣、第三人刘佩于本判决生效之日起三十日内协助原告徐田田办理金乡县城区御景苑小区7号楼101室房产变更登记至原告徐田田名下。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王小中、张芝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年十一月六日书记员  周慧敏
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执167号之一 申请执行人：海南吾福投资有限公司，住所地:海口市龙华区金贸西路金山广场金山阁23D。 法定代表人:赵天保,该公司董事长。 被执行人：海南普天投资开发有限公司。所在地：海南省儋州市那大镇园地路银河住宅小区B12号。 法定代表人:林奇龙,该公司总经理。 委托代理人：郑竹森，该公司员工。 本院在执行申请执行人海南吾福投资有限公司与被执行人海南普天投资开发有限公司买卖合同贷纠纷一案中，本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2361号民事判决书,向被执行人海南普天投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人应支付欠款480935元及逾期付款利息(逾期付款利息以480935元这本金，自2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金的贷基准利率计算，算至本判决确定的履行期限届满之日止)及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费9334元、执行费7254.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院采取了必要的调查及执行措施，其进程及结果如下: 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度。 2.本院分别于2019年6月6日、6月26日、7月23日、9月3日、9月29日、10月24日、10月29日、11月25日通过全国法院网络执行“总对总”及海南省法院网络“点对点”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了多次网络查询。本案已冻结被执行人海南普天投资开发有限公司的银行账户，但均无资金及其它财产。 3.本院本案及（2019）琼9003执789号、(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号案共查封被执行人海南普天投资开发有限公司与儋州市白马井镇政府合作开发位于儋州市××镇房、3栋505房、3栋1603房、1栋2单元505房、1栋2单元603房五套房产。并向儋州市住房和城乡建设局提出进行评估和拍卖该项目的五套房产的意见函，儋州市住房和城乡建设局2019年10月10日向本院复函，称因“普天豪苑”项目用地仍登记在儋州市白马井镇人民政府名下，现新建房屋产权登记“房随地走”原则，该项目房屋具备产权登记条件时，依法应登记在白马井镇政府名下。所以现无法对查封的上述五套房产进行处置。 4.本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 发生法律效力的民事判决依法应予执行，但实际执行程度要取决于被执行人的履行能力。本案进入执行程序后已多次通过全国法院网络“总对总”、海南省高级人民法院网络“点对点”执行查控系统对被执行人海南普天投资开发有限公司、林奇龙的银行存款、互联网账户、车辆、股票、基金、工商登记、保险、机动车辆、不动产等财产进行了多次网络查询、控制措施。对查封被执行人海南普天投资开发有限公司与儋州市白马井镇政府合作开发的项目的房产,但现无法处置。本院已约谈申请执行人。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9003民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  阮 良 审判员  杜建正 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2987号原告王国样，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。原告王国样诉被告彭加福定金合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王国样向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告保证金136000元及占用资金利息（利息以136000元为基数，从2018年2月28日起计算至还清为止，占用资金的利率按月息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告以浙江乐清市中心区A-b块东门村项目工程承包给原告为由，向原告提出收取工程保证金20万元。次日，被告彭加福收款后向原告出具乐清项目工程保证金20万元的收条一张。双方签字《工程施工合作协议》，协议约定项目地下室完成后一次性返还原告，如不能返还则按2分月息给乙方，最长不能超过两个月。事实上，被告根本没有取得这个项目的承包权，也无权将其中的项目转包给原告。2018年2月20日归还原告10万元，其余本金及占用资金的利息拒绝归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭加福在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为双方签订的《工程施工合作协议》并未约定管辖法院，且本合同系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”在本案中，《工程施工合作协议》实际施工场所位于乐清市，故鹰潭市月湖区人民法院无管辖权，应移交浙江省乐清市人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方当事人签订的《工程施工合作协议》可知，本案所涉工程在浙江省乐清市，故本案应该由浙江省乐清市人民法院专属管辖，故被告彭加福提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 艳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢173号之一 申请执行人：中康建设管理股份有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：敖翔，该公司总经理。 委托代理人:刘多菲,海南信达律师事务所律师。 委托代理人:张郑珏,海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南普天投资开发有限公司。所在地：海南省儋州市那大镇园地路银河住宅小区B12号。 委托代理人：郑竹森，该公司员工。 本院在执行申请执行人中康建设管理股份有限公司与被执行人海南普天投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2638号民事判决书,向被执行人海南普天投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人应支付违约金53721元及迟延履行利息，并负担案件受理费572元、执行费714.40元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院采取了必要的调查及执行措施，其进程及结果如下: 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度。 2.本院分别于2019年6月6日、7月23日、9月3日、10月29日、11月27日通过全国法院网络执行“总对总”及海南省法院网络“点对点”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了多次网络查询。本案已冻结被执行人海南普天投资开发有限公司的银行账户，但均无资金及其它财产。 3.本院于2019年7月30日作出（2019）琼9003执789号、(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号执行裁定书查封被执行人海南普天投资开发有限公司 与儋州市白马井镇政府合作开发位于儋州市××镇房、3栋505房、3栋1603房[另(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号等案件在执行中已查封该项目的1栋2单元505房、1栋2单元603房）。并向儋州市住房和城乡建设局提出进行评估和拍卖该项目的五套房产的意见函，儋州市住房和城乡建设局2019年10月10日向本院复函，称因“普天豪苑”项目用地仍登记在儋州市白马井镇人民政府名下，现新建房屋产权登记“房随地走”原则，该项目房屋具备产权登记条件时，依法应登记在白马井镇政府名下。所以现无法对查封的上述五套房产进行处置。 4.本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 通过本次执行程序，申请执行人受偿债权0元。 发生法律效力的民事判决依法应予执行，但实际执行程度要取决于被执行人的履行能力。本案进入执行程序后已多次通过全国法院网络“总对总”、海南省高级人民法院网络“点对点”执行查控系统对被执行人海南普天投资开发有限公的银行存款、互联网账户、车辆、股票、基金、工商登记、保险、机动车辆、不动产等财产进行了多次网络查询、控制措施。本院依法查封了被执行人海南普天投资开发有限公司与儋州市白马井镇政府合作开发的项目的五套房产,但现无法处置，被执行人又无其它财产可供执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  阮 良 审判员  杜建正 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14898号之一 被执行人：刘斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省长宁市。 关于被告人刘斌罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2775号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人刘斌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘斌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初1023号                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗成贵，男，1984年10月17日出生，彝族，云南省普洱市人，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被景洪市公安局刑事拘留，同月9日被景洪市公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       景检二部刑诉【2019】82号                               指控事实                       2018年9月2日11时50分许，被告人罗成贵驾驶普通二轮摩托车，行驶至机场路K0+100米处时，与张某某停放在路边的小型面包车发生碰撞，造成被告人罗成贵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。             经鉴定，被告人罗成贵的血液中乙醇含量为271.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人罗成贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗成贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人罗成贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 文 钰                         二○一九年 十一 月 二十九 日                         书 记 员 四 大
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15230号之一 被执行人：文锦旺，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被告人文锦旺罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人文锦旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人文锦旺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文锦旺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14439号之一 被执行人：梁均强，男，1995年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁均强罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4716号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁均强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁均强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁均强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕07刑更1529号罪犯陈虹林，男，汉族，高中文化，1989年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）汉中刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈虹林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月23日至2023年9月22日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿35030.16元（已缴纳）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2017年9月1日以(2017)陕07刑更81号刑事裁定对其减去有期徒刑八月（刑期至2023年1月22日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2019年11月5日陕汉江狱减（2019）612号提请对罪犯陈虹林减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈虹林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成岗位任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。据此，建议对陈虹林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯陈虹林在服刑期间确有属悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年2月起至2019年3月期间的监狱罪犯计分考核个人台账及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈虹林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对陈虹林的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈虹林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2022年5月22日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢176号之一 申请执行人：中康建设管理股份有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：敖翔，该公司总经理。 委托代理人:刘多菲,海南信达律师事务所律师。 委托代理人:张郑珏,海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南普天投资开发有限公司。所在地：海南省儋州市那大镇园地路银河住宅小区B12号。 委托代理人：郑竹森，该公司员工。 本院在执行申请执行人中康建设管理股份有限公司与被执行人海南普天投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2642号民事判决书,向被执行人海南普天投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人应支付违约金53613元及迟延履行利息，并负担案件受理费571元、执行费712.76元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院采取了必要的调查及执行措施，其进程及结果如下: 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度。 2.本院分别于2019年6月6日、7月15日、8月29日、10月29日、11月27日通过全国法院网络执行“总对总”及海南省法院网络“点对点”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了5次网络查询。本案已冻结被执行人海南普天投资开发有限公司的银行账户，但均无资金及其它财产。 3.本院于2019年7月30日作出（2019）琼9003执789号、(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号执行裁定书查封被执行人海南普天投资开发有限公司 与儋州市白马井镇政府合作开发位于儋州市××镇房、3栋505房、3栋1603房[另(2019)琼9003执恢170、171、172、173、174、175、176号等案件在执行中已查封该项目的1栋2单元505房、1栋2单元603房）。并向儋州市住房和城乡建设局提出进行评估和拍卖该项目的五套房产的意见函，儋州市住房和城乡建设局2019年10月10日向本院复函，称因“普天豪苑”项目用地仍登记在儋州市白马井镇人民政府名下，现新建房屋产权登记“房随地走”原则，该项目房屋具备产权登记条件时，依法应登记在白马井镇政府名下。所以现无法对查封的上述五套房产进行处置。 4.本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 通过本次执行程序，申请执行人受偿债权0元。 发生法律效力的民事判决依法应予执行，但实际执行程度要取决于被执行人的履行能力。本案进入执行程序后已多次通过全国法院网络“总对总”、海南省高级人民法院网络“点对点”执行查控系统对被执行人海南普天投资开发有限公的银行存款、互联网账户、车辆、股票、基金、工商登记、保险、机动车辆、不动产等财产进行了多次网络查询、控制措施。本院依法查封了被执行人海南普天投资开发有限公司与儋州市白马井镇政府合作开发的项目的五套房产,但现无法处置，被执行人又无其它财产可供执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  阮 良 审判员  杜建正 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14441号之一 被执行人：曾惠斌，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 关于被告人曾惠斌罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4721号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾惠斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人曾惠斌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款663.17元，本院已扣划663.17元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为336.83元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾惠斌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月八日 书记员 杨越强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18781号之二 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：王冬虾，女，汉族，1977年01月30日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬虾信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王冬虾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1259元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  虞烘鉴