wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11410号 原告康香丽，女，1954年2月20日出生，汉族，无业。 委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。 被告张新峰，男，1974年4月8日出生，汉族。 被告杨龙，男，1964年7月29日出生，汉族，出租车司机。 被告西安好运汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路669号。统一社会信用代码91610135220606936A。 法定代表人晋晓华，董事长。 委托代理人刘伟，男，该公司安技科科员。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。 负责人桂文东，总经理。 委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。 原告康香丽与被告张新峰、杨龙、西安好运汽车有限公司（以下简称好运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康香丽及委托代理人李明炫，被告张新峰、杨龙、好运汽车公司的委托代理人刘伟、人民保险西安分公司的委托代理人涂小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康香丽向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费12717.19元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费6000元、误工费3800元，共计25017.19元。2、判令被告张新峰、杨龙在其责任范围内承担赔偿责任，人民保险西安分公司在承保范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日13时55分许，被告张新峰驾驶陕A1A3P6号小型轿车与杨龙驾驶陕AU7450号车发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。事故发生后原告在西安长安医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、左额部血肿、右膝部软组织损伤，后在西安市第三医院住院治疗，以上住院共计25天，产生医疗费12717.19元。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，张新峰、杨龙负事故同等责任，原告无责。原告及家属多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人民保险西安分公司辩称，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，因本次事故所产生的费用其公司愿意承担，与本次事故无关的其公司不承担。张新峰所驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。杨龙驾驶的车辆在其公司投保有交强险、商业三责险30万元及承运人责任险，没有购买不计免赔。杨龙购买的承运人责任险每车5座，每座限额10万元。 被告好运汽车公司辩称，先由保险公司赔付。 被告张新峰辩称，先由保险公司赔付。 被告杨龙辩称，先由保险公司赔付。 经审理查明，2017年12月3日13时55分许，张新峰驾驶陕A1A3P6号车沿凤城六路由东向西行驶至文景路什字时，适逢杨龙驾驶陕AU7450号车沿文景路由北向南行驶至此，避让不及发生碰撞致两车受损，陕AU7450车的乘坐人康香丽、张惠英受伤，造成交通事故。事故发生后，康香丽被送往长安医院，经诊断为：颅脑外伤、左额部血肿、右膝部软组织损伤，后转院至西安市第三医院，住院10天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿。以上产生医疗费共计13758.31元，其中杨龙垫付2495.75元。 西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字【2018B】第021301号道路交通事故认定书，认定张新峰、杨龙负事故同等责任。另，陕A1A3P6号车的车主系张新峰，该车在人民保险西安分公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。陕AU7450号车的车主系好运汽车公司，该车在人民保险西安分公司投保有承运人座位险，每车5座，每座限额10万元，未购有不计免赔。 以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，病历病案，票据，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。人民保险西安分公司作为陕A1A3P6号车、陕AU7450号车交强险及商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿赔偿责任。张新峰作为陕A1A3P6号车的驾驶人，在本次交通事故中负同等责任，应承担相应责任。杨龙作为陕AU7450号车的驾驶人，在本次交通事故中负同等责任，亦应承担相应责任。 1、医疗费，凭票据为13758.31元，本院予以支持。外购药因无医嘱，本院不予支持。 2、事故发生后原告被送往长安医院，12月3日的门诊病历中载明“留观”，在西安市第三医院住院10天。故原告住院共计11天，本院酌情判令按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为1100元。 3、关于营养费，结合原告伤情本院酌情认定原告营养 期限为11天，按照每天30元的标准计算营养费为330元。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15188.31元，由人民保险西安分公司在交强险医疗费项下支付1万元，在商业险内扣除杨龙垫付的2495.75元后支付原告2692.56元。被告杨龙垫付的费用由人民保险西安分公司扣除10%的免赔金额后在商业险限额内支付杨龙2236.35元。 4、关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定原告误工期限为40天，原告仅提供陕西旭久工贸有限公司出具的工资证明，未提供公司营业执照、劳动合同、工资银行流水等其他相关证据，故原告称其月工资3800元本院不予采信。事故发生时原告年满63周岁，已超过法定退休年龄，故本院酌情判令按照2019年陕西省最低月平均工资1800元计算误工费，原告误工费为2400元。 5、关于护理费，结合原告伤情本院酌情判令护理期限为11天，按照每天100元的标准计算护理费为1100元。 以上误工费、护理费等共计3500元，由人民保险西安分公司在交强险伤残项下支付原告。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告康香丽各项赔偿共计16192.56元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告杨龙2236.35元。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），现由原告承担176元，被告张新峰承担162元，杨龙承担162元，张新峰、杨龙承担部分于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任瑞鑫 人民陪审员  杨淑惠 人民陪审员  党保宗 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 锐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1500号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人广州市银柜餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1500号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3070号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住河北省保定市七一中路1524号。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：宋芹龙，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省定州市。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告宋芹龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告宋芹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6362.28元、逾期还款违约金372.78元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年2月11日为5129.90元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），前述款项暂合计11864.96元；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告宋芹龙向原告提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）《中国农业银行金穗信用卡章程》全部内容；同时提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，充分理解并愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告宋芹龙的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。诉讼过程中，原告放弃律师费及实现债权所支出的费用由被告承担的诉讼请求。 被告宋芹龙未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2014年4月22日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果及收入证明书，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截至2018年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金6362.28元、逾期还款违约金372.78元、利息5129.9元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋芹龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支本金6362.28元、逾期还款违约金372.78元、利息5129.9元（截止2018年12月10日）； 二、被告宋芹龙给付原告被告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行逾期利息（按欠款本息日万分之五计算，期间自2018年12月11日至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段晓曦
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2122号 原告：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路120号，统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托诉讼代理人：卢一中，男，1961年12月6日出生，壮族，住广西忻城县，该公司安全科长。 被告：象州县水利局，住所地：广西象州县象州镇光明路187号，统一社会信用代码：11451322007799046X。 法定代表人：盘军吉，局长。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 原告广西海蓝综合设计有限公司与被告象州县水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西海蓝综合设计有限公司的法定代表人卢一忻及其委托诉讼代理人卢一中、被告象州县水利局的委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西海蓝综合设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款200,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6.55%的30%从2015年9月15日计算至履行完毕之日止）；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告将象州县古音村水轮泵站水毁修复工程的勘察设计委托给原告完成，合同签订后，原告依照合同内容按期完成勘察设计，但被告至今未履行支付设计费义务，原告多次催讨无果，特向法院起诉。 被告象州县水利局辩称：一、原、被告2012年2月1日签订编号为2012--象州--001号的《建设工程勘察设计合同》属实。合同约定原告应当于2012年2月17日交付勘察设计成果，但至今为止原告尚未向被告交付勘察设计成果。原告违约，故无权要求被告支付勘察设计费。二、合同第七条约定，设计费20万元仅是初步估算的价格，具体的勘察设计费应以按批准的初步设计概算进行核算或者以上级批复文件明确的金额为准，现未经双方核算，也未取得上级批准，所以原告要求支付设计费20万元没有事实和法律依据。三、合同约定原告应当于2012年2月17日前向被告交付勘察设计成果，但是原告2015年9月15日才向被告要求支付勘察设计费，已经超过法律规定的3年的诉讼时效，原告的诉讼请求不应当得到支持。 诉讼过程中，原、被告就各自的主张，分别提供了相应的证据，并对对方提供的证据进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告与被告签订《建设工程勘察设计合同》（合同编号：2012--象州--001），合同约定：被告委托原告承担象州县古音村水轮泵站水毁修复工程的勘察设计任务；设计成果提交时间为2012年2月17日；设计费初定为200,000元，按批准的初步设计概算核算勘察设计费或以上级批复文件确定的金额为准，发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停、缓建，发包人均应支付应付的设计费。2012年2月17日，原告将《象州县古音村水轮泵站水毁修复工程》工程图纸（合同编号：2012--象州--001）交付给被告，被告在《设计资料（图纸）签收单》上签名盖章确认已经收到，该签收单中同时记载有“设计费19.54万元”。2012年7月9日《广西壮族自治区水利厅文件》（桂水桂计【2012】169号）确定象州县运江镇古音村水轮泵站及渠道修复加固工程资金为138万元。原告曾于2015年9月15日、2017年5月17日两次向被告提交《请款函》，要求被告支付勘察设计费，被告均在《请款函》上签名盖章确认收到。被告至今未支付过本案勘察设计费。原告于2019年10月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原、被告自愿签订《建设工程勘察设计合同》，合同内容并未违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。根据原告提供的《来宾市象州县古音村水轮泵站水毁修复工程设计报告》及《设计资料（图纸）签收单》等证据，足以证明原告已经按照合同约定将勘察设计成果交付给被告，被告应当按照合同约定支付设计费。关于设计费数额，合同第7.1项初步确定设计费为200,000元，合同第9.1.5项对此进行了补充说明，再结合《设计资料（图纸）签收单》中记载的“设计费19.54万元”，本院认为设计费应当确定为195,400元。关于是否超过诉讼时效问题，由于原告曾于2015年9月15日、2017年5月17日两次向被告提交《请款函》，要求被告支付勘察设计费，被告均在《请款函》上签名盖章确认收到；根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签名或者盖章的法律效力问题的批复》之意见，应当视为被告对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，因此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。关于逾期利息问题，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6.55%的30%计算支付2015年9月15日计算至履行完毕之日的利息，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告象州县水利局应当于本判决生效之日起10日内支付原告广西海蓝综合设计有限公司勘察设计费195,400元及逾期利息（逾期利息按照年利率6.55%的30%从2015年9月15日计算至履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费4,536元，减半收取2,268元，由被告象州县水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年十一月十一日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3654号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，农行樊城支行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：徐华，男，1968年1月19日出生，汉族，住襄阳市长征东路都市。原告农行樊城支行与被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告徐华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华偿还原告2018年9月30日之前向被告发放的信用卡借款本金110462.71元、利息65696.81元，逾期还款违约金6431.84元、手续费5148.58元，合计187739.94元，另从2018年9月30日至还清之日止，以借款本金110462.71元为基数按日利率万分之五付利息，并按（本金110462.71元+手续费5148.58元）为基数的5%支付逾期违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：2010年7月6日，被告向原告申请办理金穗白金贷记卡一张。2010年7月18日，经原告方审核批准给与办理，授信额度为30万元。中国农业银行《金穗白金贷记卡领用合约》第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金，本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未能偿还部分的5%。截止2018年9月30日，被告徐华拖欠原告的信用卡借款本金110462.71元及利息、滞纳金、手续费，原告向被告多次催要无果，诉至法院。被告徐华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告农行樊城支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告徐华向原告农行樊城支行申领金穗白金贷记卡，并声明遵守《金穗白金贷记卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行樊城支行有权依约定要求被告徐华偿还透支本金并支付利息、逾期付款违约金。根据本院确认的事实，截止2018年9月30日,被告拖欠原告透支本金110462.71元、利息65696.81元，逾期还款违约金6431.84元、手续费5148.58元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告徐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金110462.71元；二、被告徐华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行支付信用卡透支利息：截止2018年9月30日为65696.81元及违约金6431.84元、手续费5148.58元，并自2018年10月1日起至付清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按《金穗白金贷记卡领用合约》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，公告费560元，共计4614元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  江秋凌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初4460号 原告：张而平，男，汉族，1958年3月10日出生，住福州市鼓楼区。 被告：李兵，男，汉族，1977年7月21日出生，住内蒙古乌兰察布市。 原告张而平诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张而平到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张而平向本院提出诉讼请求：判令被告李兵偿还借款人民币5万元及利息（按本金10万元，月利率2%，自2014年4月1日起到2017年5月21日，计6万元，合计11万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月1日被告出具借条向原告借款10万元，2014年3月25日原告向被告转账支付上述借款。经多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金5万元未还。 被告李兵未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证、建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款的事实。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有借条、转账凭证、建设银行个人活期账户交易明细为凭，原告诉请判令被告偿还5万元本金，可予支持。双方未约定利息，故应自原告起诉之日起，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张而平借款5万元及利息（自2019年2月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2500元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5070号申请执行人中囯农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春。被执行人王雪萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中囯农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人王雪萍的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5674号；（2018）赣0502执保1410号民事判决一案中，因被执行人王雪萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王雪萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80179元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执867号申请执行人：独山县远航汽车租赁有限公司，住所地独山县。法定代表人：莫春敏，公司经理。被执行人：黎传宏，男，1978年7月24日生，布依族，住独山县。依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1578号民事判决书，向被执行人黎传宏发出执行通知书，责令被执行人黎传宏履行向申请执行人独山县远航汽车租赁有限公司租赁费24000元、承担案件受理费200元、申请执行费260元的义务。被执行人黎传宏至今未履行。现查明被执行人黎传宏名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人黎传宏名下东风牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇一九年十一月四日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7197号原告：遵义市高新产业园有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道北段333号，统一社会信用代码：91520300573316264F(1-1)。法定代表人：周忠红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭然，男，1984年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。被告：贵州创一唯科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心4号楼第一层A-26，统一社会信用代码：91520303MA6DKNBX1K。法定代表人：许贤民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁喜来，男，1981年5月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区，系该公司员工。原告遵义市高新产业园有限责任公司（以下简称高新公司）与被告贵州创一唯科技有限公司（以下简称创一唯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托诉讼代理人罗昭然、被告创一唯公司的委托诉讼代理人钟禄林、丁喜来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日，原、被告签订了《租赁合同》，合同对租期、租金、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告仅支付了2016年5月1日至2018年4月30日期间的租金，租赁期限届满后，虽未再次签订书面《租赁合同》，但被告一直占有、使用租赁房屋至今未返还。截止2019年9月，被告尚欠原告租金1269154.95元，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的事实租赁合同关系；2、被告返还房屋并支付房屋占用费及其利息损失（从事实租赁合同关系解除之日起至返还房屋之日止，房屋占用费按照遵义经济技术开发区投资建设有限公司（遵经投发{2018}9号）文件调整后的收费标准，即二楼以上每月每平方米10元，并结合原租赁合同GX2016-12-07-009约定以5%逐年递增支付至返还房屋之日止，房屋占用费利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率随房屋占用费同时结算）；3、被告支付2018年5月至2019年9月租金1269154.95元（按照遵义经济技术开发区投资建设有限公司（遵经投发{2018}9号）文件调整后的收费标准，即二楼以上每月每平方米10元，并结合原租赁合同GX2016-12-07-009约定以5%逐年递增）；4、被告支付逾期支付租金的违约金109478元（按原租赁合同约定按当年应交租金金额的千分之2标准按天支付，从2019年5月5日起算2019年7月5日止）；5、被告承担本案的诉讼费。被告创一唯公司辩称：1、我方同意解除双方的租赁合同关系。原告的请求无法律事实及依据，要求驳回原告的诉请。2、我方认为原告不是适格主体，本案适格原告应为遵义经济技术开发区管理委员会，原告系受遵义经济技术开发区投资管理委员会指定与被告签订《租赁合同》，被告与原告签订《租赁合同》系为了履行与开发区管委会招商引资协议，实际上是被告与开发区管委会签订《投资协议》的《附加协议》，非独立的房屋租赁关系，因此，本案原告应为遵义经济技术开发区管理委员会。经审理查明：2016年5月，原告将位于遵义市汇川区延长线遵义V谷3号楼第四层面积为1857㎡、第五层面积为3644㎡合计面积5501㎡的标准化厂房出租给被告用于加工生产。原、被告于2018年1月20日续签了《租赁合同》，合同约定：“1、租期为2018年1月20日至2019年1月19日；2、租金：每月每平方米10元，按年交纳，合计660120元。租金每年上浮一次，上浮标准按上一年租金的5%逐年递增，上浮时间从2019年1月20日起。3、被告在签订合同三日内将前述款项支付至原告指定的账户；被告违反合同规定拖欠租金的，应赔偿原告相应的经济损失，并每迟交一天，按当年应交租金金额的千分之二按天支付违约金……。”合同到期后，被告创一唯公司仍继续使用涉案厂房，于2019年11月1日将涉案厂房归还给了原告。被告支付了涉案厂房2016年5月1日至2018年4月30日期间的租金。庭审中，原告认可涉案厂房从2018年5月1日至2019年4月30日，月租金标准为10元／平方米，年租金为660120元；从2019年5月1日至2019年11月1日，月租金标准为10.5元／平方米，此期间的租金为57760.5元／月×6个月=346563元。被告尚欠租金为1006683元。另查明：涉案厂房办理了建设工程规划许可证，该两证载明用地单位、建设单位均系原告；涉案厂房未办理产权登记。以上事实：有《租赁合同》、记账凭证等，及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告提供了厂房，租赁期限届满后，虽未续签合同，双方形成事实租赁合同关系，被告未履行支付租金的义务构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被支付租金的诉请具有事实及法律基础，本院依法予以支持。庭审中，被告明确表示同意解除合同，且在庭审后将涉案厂房归还给了原告，本院予以确认。针对原告主张的违约金，被告逾期支付租金给原告造成的损失系利息，双方约定的违约金过高，本院按年利率6%予以支持。1、合同期内，被告应于2018年5月1日支付租金，逾期付款违约金应从2018年5月2日至款项付清之日止，以未付租金660120元为基数，按年利率6%予以计算；2、合同期外，由于双方未约定支付租金的时间，本院不予支持违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告遵义市高新产业园有限责任公司与被告贵州创一唯科技有限公司之间的租赁合同关系。二、被告贵州创一唯科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告租金1006683元。三、被告贵州创一唯科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告遵义市高新产业园有限责任公司逾期付款违约金（从2018年5月2日起至款项付清之日止，以未付租金660120为基数，按年利率6%予以计算）。四、驳回原告遵义市高新产业园有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费8600元（已依法减半收取），由原告遵义市高新产业园有限责任公司承担2000元；由被告贵州创一唯科技有限公司承担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年十一月六日书记员  吴昊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3481号之一原告：白采云。委托诉讼代理人：李玉凤。被告：张馨予。原告白采云与被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告白采云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张馨予偿还原告白采云借款本金130800元并承担利息23544元（利息按月息2%计息，从2018年12月12日起暂计算至2019年8月4日），利息计算至本利付清止。2、由被告张馨予负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告白采云通过单位同事引见认识被告张馨予。被告张馨予声称是做信用卡提额需要资金，向原告白采云借信用卡五张（即建行信用卡一张、中信信用卡一张、交通银行信用卡一张、招商银行信用卡一张、民生银行信用卡一张），并用信用卡分别消费。2018年4月12日被告张馨予分别用信用卡共借104000元，并与原告白采云签订《借款协议》，约定借款104000元，利息每日一结，按本金的每月千分之三计息。同时被告张馨予出具欠条，内容为“今欠白采云人民币104000元，于今日开始结算利息”。2018年被告张馨予又向原告白采云借款2000元，原告白采云通过微信转款2000元；2019年6月12日被告张馨予又用原告白采云的信用卡消费14800元。综上，被告张馨予共欠原告白采云130800元。对于所欠款项被告张馨予未按约定每月支付利息，本金至今未还。原告白采云多次催要，被告张馨予均拒绝偿还。本院经审查认为，原告白采云使用多张信用卡套取银行资金又转借他人谋利，其行为已涉嫌构成犯罪。《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据该规定，本案应当驳回原告白采云的起诉，将有关材料移送相关公安机关。依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告白采云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘佳慧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2611号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：白某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员高晶、人民陪审员陈进组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告白某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2015年10月初认识，后被告白某需资金向原告借款5万元，由其妹妹白小霞提供担保，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告于2017年8月18日返还了3万元，剩余2万元，被告于2017年8月18日又给原告出具一份借条，约定于2017年10月3日返还，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告白某返还原告剩余借款2万元并按月利率2%承担借款利息，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告出具的两份借条，拟证明2015年10月29日，被告白某需资金向原告借款5万元，由其妹妹白小霞提供担保，被告给原告出具了一份借条，后经原告催要被告于2017年8月18日返还了3万元，剩余2万元，于2017年8月18日又给原告出具一份借条，约定2017年10月3日返还，到期后经原告多次催要被告至今未返还的事实。被告白某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告白某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告白某向原告马某借款时出具的二份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告白某向原告马某借款剩余2万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年10月29日，被告白某需资金向原告马某借款5万元，被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要被告返还了3万元，剩余2万元，被告于2017年8月18日又给原告出具了一份借条，约定10月3日返还，到期后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告马某自愿放弃对借款利息的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告白某向原告马某借款剩余2万元至今未返还，有被告出具的二份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告白某借原告马某现金剩余2万元未按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马某依法主张其权利，令被告白某返还剩余借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告马某自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起10日内返还原告马某剩余借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 高 晶人民陪审员 陈 进 二○一九年十一月二十一日书记员 李建和
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终151号 上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司。住所:山西省太原市。 法定代表人:郝刚，董事长。 委托诉讼代理人：白杨，男。 被上诉人（原审原告）:福贡丰源水电发展有限公司，住所:云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 法定代表人:章军剑，董事长。 上诉人中铁三局集团有限公司因与福贡丰源水电发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中受损的财产设备,所有权人系外案人怒江供电局,证据《民用爆破技术服务合同》证明财产致害人,为案外人云南龙冠保安服务有限公司福贡分公司，因中铁三局集团第四工程有限责任公司在怒江××公路××合同段（马吉隧洞）施工爆破作业中，爆炸产生的飞石砸中怒江电网公司马吉开关站加马线出相Ｃ相高压套管，使开关站不能正常运行，导致被上诉人福贡丰源水电发展有限公司的马吉乡木加甲二级电站被迫停机。上诉人中铁三局集团有限公司上诉主张，本案一审遗漏其他应当参加诉讼的当事人的理由成立，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初14号民事判决。 二、本案发回云南省福贡县人民法院重审。 上诉人中铁三局集团有限公司预交的案件受理费4488.00元予以退还。 审判长 赵 军 审判员 李筱槲 审判员 和丽瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕宜芯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6613号原告：吴点义，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内。法定代表人：周洁。原告吴点义与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴点义于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴点义自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴点义撤诉。案件受理10元，减半收取5元，由吴点义负担。审判员  杨贵莲二〇一九年十一月十一日书记员  韩双洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3571号申请执行人：吴秀刚，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，统一社会信用代码：915002220830521398。本院在执行申请执行人吴秀刚与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3571号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十一日书记员  余荣兰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3315号申请执行人：罗德强，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王显秋，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人罗德强与被执行人王显秋买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0110民初2845号民事判决书已发生法律效力。被执行人王显秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗德强于2019年08月28日向本院申请执行。执行标的尚欠货款15497元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人已申报财产，现无可供执行的财产，申请执行人也知道被执行人目前无能力履行义务，自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110渝0110执3315号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初600号 原告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道133号。统一社会信用代码：91450000898229070Y。 负责人：杨传涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 被告：葛某，男，1969年12月29日出生，汉族，兴安县林业局职工，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。 第三人：葛丁诚，男，2001年9月10日，汉族，广西大学学生，住所地：广西兴安县。 法定代理人：葛某，系第三人父亲。 被告、第三人共同委托诉讼代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。 原告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称为“人寿公司”）与被告葛某、第三人葛丁诚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿公司的两位委托诉讼代理人，被告葛某，被告葛某、第三人葛丁诚共同委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告签发的2016-452323-522-11503907-1号合同自始无效；2、确认2017年10月13日原告通过下属的中国人寿保险股份有限公司兴安支公司邮寄送达被告的《关于解除2016452323522115039071号合同的通知书》的行为有效；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未如实告知原告与李唐荣离婚的情况，以李唐荣为被保险人在原告处投保了“国寿如意随行两全保险”，受益人为第三人。李唐荣未在投保单上签名同意。李唐荣死亡后，原告在赔偿过程中发现了上述事实后拒绝赔偿，并通过下属机构中国人寿保险股份有限公司兴安支公司下达解除合同通知给被告。被告与李唐荣无保险利益，未签名同意投保，违反保险法规规定，保险合同自始无效。 被告及第三人辩称：1、答辩人已经提起保险理赔诉讼，本案为重复诉讼；2、合同为原告工作人员在场证实系李唐荣所签，被告与李唐荣具有保险利益关系，应当合法有效；3、解除合同的送达主体与合同签发主体不同，该行为无效。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原告的申请，对保险电子投保确认单上的“李唐荣”是否为其本人签名依法委托了广西科桂司法鉴定中心进行笔迹书法鉴定，其鉴定结论为：“李唐荣”不是本人所签。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认并在卷佐证，对有异议的部分证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2016年8月1日，被告通过原告下属机构中国人寿保险股份有限公司兴安支公司的职员涂秋凤核实，通过电子投保程序，以李唐荣为被投保人，受益人为第三人，投保“国寿如意随行两全保险”并附“意外伤害住院定额给付医疗保险”，保单号为：201645232352211503907-1，两份保险金额均为10万元，保险期限均为30年，主保险保费为2410元，附加险保费为163元，保费期满日均为2019年8月5日。电子投保确认单经原告审核后将保险合同送达被告，被告交保费2573元，合同于2016年8月6日生效。2017年被告交保费2573元。2017年9月17日，被保险人因道路交通事故死亡。事发后第三人向原告要求理赔，原告在审查过程中，发现被保险人与投保人在投保前已经离婚，无保险利益关系，且投保确认单上“李唐荣”非本人签名，通知拒绝理赔。并于2017年10月13日通过下属机构中国人寿保险股份有限公司兴安支公司送达解除保险合同通知书给被告。为此，本案第三人于2019年2月27日，向本院提起诉讼，要求保险公司理赔。 另查明，被告葛某与李唐荣于2016年3月1日离婚。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案是否为重复诉讼；二、保险合同是否有效；三、原告送达被告的解除合同行为是否有效。 关于第一个争议焦点，本案原告以确认合同及解除合同行为是否有效为诉讼请求，与第三人以理赔为诉讼请求的诉讼【本院（2019）桂0325民初420号另行处理】，虽然法律关系紧密联系，合同的效力问题亦可以在理赔案件中解决，但并不妨碍原告单独提起确认之诉，本案与理赔案件不为重复之诉。 关于第二个争议焦点，原告与被告订立保险合同时，被告与被保险人李唐荣已经离婚，依法为没有保险利益关系；且电子投保确认单上“李唐荣”经鉴定非本人签名，均违背了保险法规的规定，该合同应当无效。 关于第三个争议焦点，本案已经确认合同无效，当事人对民事权益的争议可以按无效合同的相关法律处理，原告在被保险人发生伤亡，即保险事故出现后被告要求理赔时单方提出解除合同，已无实际意义。鉴于第三人已经向本院另行提起理赔之诉，本院在本案中对解除合同行为效力问题不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（三）》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、确认原告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告葛某于2016年8月5日签订的201645232352211503907-1号保险合同无效； 二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。 本案收案件受理费18300元，原、被告各负担9150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月六日 书 记 员  秦荣君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1128号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金妙圣堂中医医院，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处中央馨城9号楼，统一社会信用代码91520524L4232986XD。 投资人：卢清云，该医院院长。 被执行人：卢清云，女，1968年7月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：胡政，男，1993年6月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：卢贤俊，男，1947年9月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：熊德会，女，1949年7月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：卢清梅，女，1974年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：康泽玉，男，1993年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘忠杰，男，1995年6月22日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人织金妙圣堂中医医院、卢清云、胡政、卢贤俊、熊德会、卢清梅、康泽玉、刘忠杰借款合同纠纷四案中，经本院责令八被执行人立即履行支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金共计11300000元及利息、案件受理费共计59704元、诉讼保全费5000元、执行费共计122600元的义务，但八被执行人至今未履行。该四案诉讼阶段，申请执行人向本院提起财产保全申请，本院裁定限额冻结了被执行人织金妙圣堂中医医院在织金惠民村镇银行有限责任公司账号为xxxxxx的银行账户，现该账户内有存款172278.15元；被执行人康泽玉在中国建设银行股份有限公司织金支行账号为xxxxxx的银行账户有存款9749.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金妙圣堂中医医院的银行存款172278.15元。 划拨被执行人康泽玉的银行存款9749.7元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 宇
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔02行终213号上诉人（原审原告）杨洪燕，女，1959年7月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号，统一社会信用代码：15202000094602224。法定代表人宿刚，系该局局长。上诉人杨洪燕因与被上诉人六盘水市公安局钟山分局行政处罚一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初97号判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年5月至7月期间，杨洪燕以其位于六盘水市钟山区老城房屋2016年3月被拆后未获得赔偿，多次到相关部门进行信访。2018年11月5日，杨洪燕从六盘水乘坐火车到北京上访。2018年11月7日，杨洪燕在北京天安门广场滞留时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队发现，并出具《训诫书》，告知杨洪燕天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。2018年11月9日，原告杨洪燕被送回钟山分局巴西派出所。被告钟山分局对杨洪燕及钟山区荷城社区工作人员徐洁进行调查询问，制作了询问笔录，在笔录中证实原告杨洪燕在北京上访的事实。同日，被告六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字[2018]2876号《行政处罚决定书》，决定对杨洪燕行政拘留十日，该处罚决定已执行完毕。原告不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，原告杨洪燕现居住在六盘水市钟山区，被告钟山分局具有对原告的违法行为进行行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”和《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”之规定，原告杨洪燕到北京上访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门不是信访接待场所，原告杨洪燕多次到北京上访，并在天安门广场滞留，已扰乱了有关公共场所的正常秩序。原告杨洪燕在北京上访的时间为2018年11月7日，被告钟山分局在钟公法行罚决字[2018]2876号《行政处罚决定书》中认定原告杨洪燕在北京天安门上访时间为2018年11月9日系错误，予以纠正。被告六盘水市公安局钟山分局作出的钟公法行罚决字[2018]2876号《行政处罚决定书》，认定事实基本清楚，证据充分，符合法律、法规规定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨洪燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨洪燕负担。宣判后，上诉人杨洪燕不服，向本院提起上诉称：一审法院程序错误，未将被上诉人提交的答辩状及证据及时送达给上诉人，本案判决书中采信的多份证据并未在庭审中进行质证，且多份证据系伪造的，如判决书中采信的第二组证据及第三组证据等。上诉人去北京是为了看病，没有违法事实，被上诉人的证据是伪造的，故请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。六盘水市公安局钟山分局辩称，本案违法事实清楚，证据确凿。2018年4月25日至2018年6月20日，杨洪燕以六盘水市钟山区老城的房屋于2016年3月被强拆，未给予任何赔偿，要求给予合理赔偿的信访诉求到贵州省信访局、六盘水市信访局进行上访。经六盘水市钟山区荷城社区服务中心调查核实，杨洪燕反映的房屋位于原老城自由路77号，在老城古镇项目建设征拆范围内，六盘水市古镇项目建设指挥部在与杨洪燕多次协商后达成协议，严格根据钟府发[2013]10号《老城棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的规定对杨洪燕的房屋进行征收，并向杨洪燕告知于2015年12月30日前与古镇项目建设指挥部签订房屋征收补偿合同，但至2018年7月23日，杨洪燕也未到荷城财政分局领取补偿款和参与回迁安置预选房工作，荷城社区告知杨洪燕该诉求应当向人民法院起诉维权。2018年11月7日，杨洪燕到北京市天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，此行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有杨洪燕的陈述与申辩，证人证言，北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、六盘水市钟山区荷城社区服务中心信访事项不予受理告知书等证据证实。二、本案适用法律准确，处罚得当。本案中，杨洪燕的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”之规定，我局在处罚幅度内对杨洪燕作出行政拘留十日的处罚得当。综上所述，被告对杨洪燕扰乱公共场所秩序的处罚事实清楚，证据确凿，处罚得当，请求人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求。本院二审除一审查明的事实外，二审另查明，被上诉人在作出行政处罚决定前，告知了上诉人依法享有的陈述、申辩权，并制作了《行政处罚告知笔录》，上诉人拒绝在告知笔录上签字确认。本院认为，根据《信访条例》规定，信访人进行信访应当采取逐级信访的方式进行。上诉人杨洪燕未提交各级部门对其信访事项作出的处理意见，径直到北京上访，进入不是信访接待场所的天安门广场地区，其行为明显违反了《信访条例》的相关规定。根据《信访条例》第四十七条第二款的规定，违反前述规定的信访人由公安机关采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的还应追究刑事责任。被上诉人在作出处罚决定前对上诉人及相关证人进行了询问调查，告知了上诉人享有的权利和义务，听取了上诉人的陈述和申辩，被上诉人作出的处罚决定符合法律规定。上诉人认为，被上诉人伪造相关证据，但并未提出被上诉人伪造证据的相关依据，其上诉理由缺乏事实依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨洪燕负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡婷书记员江凤鸣附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1381号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：马琴，女，1977年34月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：黄军军，男，1984年6月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李敏，女，1987年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：段冬梅，女，1983年8月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅借款合同一案中，向被执行人顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅发出执行通知书，责令被执行人顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅立即支付申请人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金692286.32元及利息的义务，被执行人顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅至今未履行上述义务。现查明：被执行人顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾槐勇、马琴、黄军军、李敏、段冬梅的银行存款692286.32元。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈华江
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5727号原告：莫华磊，男，汉族，1989年6月14日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：陈鹏云，总经理。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区。第三人：赤峰市捷众汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王志涛，经理。原告莫华磊与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司、第三人赤峰市捷众汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告莫华磊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫华磊申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫华磊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 勇 二0一九年十一月四日书记员 苏晓明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5913号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行,住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔梅，女，汉族，1968年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告孔梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告孔梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金139077.14元;2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等99344.51元（截止至2018年11月9日）及2018年11月9日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求中的违约金，明确主张的费用为2016年5月25日至今的滞纳金，明确其第三项诉讼请求中仅主张邮寄费、诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年4月22日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币20000元，取现额度为人民币10000元，账单日为每月2号，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告孔梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年4月22日，被告孔梅向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定，被告孔梅在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告孔梅未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告孔梅未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告孔梅申请通过之后，原告将卡号为48×××99的信用卡交付给被告，被告孔梅在使用信用卡过程中对原告形成借款，截至2018年11月9日，被告孔梅拖欠原告借款本金139077.14元，利息78061.97元，截至2016年12月31日，被告孔梅拖欠原告滞纳金11891.14元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告孔梅向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告孔梅在申请办理信用卡时已明确表示受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金、分期手续费等费用的标准。故原告要求被告孔梅按信用卡领用合约的规定向原告偿还本金139077.14元、截至2018年11月9日的利息78061.97元，截至2016年12月31日的滞纳金11891.14元，以及自2018年11月10日起至实际还清透支款项之日止按照领用协议约定计算利息的主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告支付自2017年1月1日至实际还清透支款项之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因原告没有提交相应的发票予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孔梅于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行借款本金人民币139077.14元及截至2018年11月9日的利息人民币78061.97元，截至2016年12月31日的滞纳金人民币11891.14元，并承担上述借款本金自2018年11月10日至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行负担人民币192元，由被告孔梅负担人民币4684元。邮寄费人民币36元被告孔梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月六日法官助理张海彤书记员范津海
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0117民初992号 原告：西安市高陵区鹿苑街道办事处，住所地：西安市高陵区鹿苑西街111号。统一社会信用代码：11610126750241604N。法定代表人：高立，系该街办主任。委托诉讼代理人：杜晓林。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：山东中稷华景园林工程有限公司，住所地：济南市历城区华龙路2218号东方丽景B座2101。统一社会信用代码：91370112792616777U。法定代表人：王明新，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：徐森，系该公司员工。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处（以下简称：鹿苑街办）与被告山东中稷华景园林工程有限公司（以下简称：中稷园林公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告鹿苑街办的委托诉讼代理人杜晓林、张旭峰，被告中稷园林公司的委托诉讼代理人徐森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹿苑街办向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的土地流转合同及补充协议，判令被告交回流转土地1280.06亩；2、判令被告支付流转土地复耕费用；3、判令被告向原告支付拖欠的第七合同年度（2016年9月27日至2017年9月26日）土地流转费584823.60元、第九合同年度（2018年9月27日至2019年9月26日）土地流转费1228857.60元，共计1813681.20元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与山东金佰生物技术有限公司签订《土地流转合同》一份，合同约定：经协商采取出租形式，甲方（药惠管委会）通过反包倒租，将农民分散经营的土地集中在一起，流转给乙方（金佰公司）经营管理。土地用途为农业生产——种植业及其他。土地承包经营权流转期限为10年，从2010年9月26日起至2020年9月26日止。乙方在每年的9月30日前一次性支付甲方下一年的土地流转费。合同签订后，原药惠管委会如约向金佰公司交付了流转土地，起初金佰公司也能按期支付土地流转费。后因金佰公司整合，合同受让方变更为被告中稷园林公司，继续履行原合同权利义务。2015年3月17日，原药惠管委会与中稷园林公司签订《土地流转合同补充协议》一份，对合同第五条进行了部分变更。被告欠交第七合同年度（2016年9月27日至2017年9月26日）土地流转费584823.60元、第九合同年度（2018年9月27日至2019年9月26日）土地流转费1228857.60元一直未付。2016年8月因机构调整，药惠管委会被撤销，相关职能移交鹿苑街办。原告故诉至法院。在本案的审理过程中，经双方私下调解，被告已向原告支付了大部分土地流转费用。原告依法变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的第七合同年度（2016年9月27日至2017年9月26日）土地流转费534823.60元；2、诉讼费由被告承担。中稷园林公司辩称，对方在2018年春天把我们价值170万元的苗木卖了，我方认为该期间的土地流转费用已经用苗木款抵扣了。经审理查明，2010年9月19日，高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会（甲方，出让方）与山东金佰生物技术有限公司（乙方，受让方）签订《土地流转合同》，约定甲方通过反包倒租，将农民分散经营的土地集中在一起，流转给乙方经营管理。合同第三条约定，土地承包经营权流转期限为10年，从2010年9月26日起至2020年9月26日止。第五条约定，土地流转费用现金支付。乙方在每年的9月30日前一次性支付甲方下一年土地流转费800元/亩，合计1861088元。以实际丈量亩数核算为准，同时双方约定承包费每3年调整一次，下次价格调整的幅度不得超过或低于本次价格的5%。第八条约定，甲方有权按照合同规定收取土地流转费（租赁费），并负责发放给农户，按照合同约定的期限收回流转的土地并负责分配给农户。第九条约定，乙方有义务按照合同规定按时足额交纳土地流转费、生产经营电费等。此后，因公司整合，山东金佰生物技术有限公司与高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会签订的上述合同统一由中稷园林公司管理。2015年3月17日，高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与中稷园林公司签订《补充协议》，约定对原合同内容进行变更，原合同第五条增加第二款、第三款，并将原合同第五条第一款中每五年增长5%的增幅废止，变更后的具体内容如下。第二款：因土地流转而导致粮食补贴停发，由乙方支付农民损失的粮补资金。2015年流转费每亩共计960元（基本流转费加种粮等涉农补贴）。第三款：根据国家土地专项审计的有关要求和《高陵县土地流转办法》有关规定，结合全县土地流转价格趋势，参考周边地区相关经验，从2016年起每年每亩流转费标准调整为1062元（以当地前三年小麦亩产平均值乘以本地区国家粮食最低保护价计算，以后流转费的调整办法与此相同），原合同约定的每5年上调一次流转费的时间不变。2016年8月10日，西安市高陵区政府高政发（2016）29号文件通知，经区委、区政府研究同意，决定将药惠管委会下辖行政村行政管理职能移交鹿苑街办。此后，因中稷园林公司拖欠土地流转费双方发生争议，鹿苑街办向本院起诉。本院立案受理后，原告鹿苑街办向本院申请庭外和解。庭外和解过程中，被告中稷园林公司共向原告鹿苑街办支付土地流转费1278857.60元。以上事实，有原被告陈述、《土地流转合同》、《补充协议》、补充协议公司名称更换说明、西安市高陵区人民政府文件等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时履行债务。本案中，原告鹿苑街办主张被告尚欠其2019年9月27日至2017年9月26日期间土地流转费用534823.60元，被告中稷园林公司对该费用的具体计算无异议，但认为该534823.60元已经用苗木费抵扣了。在本案的审理过程中，原告鹿苑街办对被告中稷园林公司的抵扣主张不予认可，被告中稷园林公司也未向本庭提供相关证据证明双方就抵扣一事达成一致意见，故本院对被告的答辩意见依法不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东中稷华景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市高陵区鹿苑街道办事处2016年9月27日至2017年9月26日期间的土地流转费534823.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告负担（原告已预交9150元，被告在履行判决义务时一并支付原告9150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  李东波审  判  员  戈  超       人民陪审员  尹绪生 二〇一九年十一月十二日 书  记  员  魏雅文1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3692号原告：温淑艳，女，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇虹泽佳苑小区。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江肇源县。被告：王晓庆，男，1975年5月27日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告温淑艳与被告肇源县晓庆物业有限公司(以下简称晓庆物业)、王晓庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两次开庭原告及委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，第二次开庭被告晓庆物业委托诉讼代理人徐修玉到庭参加诉讼，被告王晓庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温淑艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告肇源县晓庆物业有限公司停止侵害、搬出场地，赔偿损失10万元；2.二被告承担连带责任;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对停止侵害、搬出场地的诉讼请求予以放弃，并对损失10万元予以明确，正常违约金为266666元，自2018年5月11日至2019年9月10日，现按租金主张10万元。事实和理由：2016年至2017年，原告将位于肇源县X小区X锅炉房北侧场地租赁给被告使用，签订了租赁合同，租金为每年5万元。合同已于2018年5月10日前到期。从2018年5月10日开始至原告起诉，双方未签订合同，但被告仍然继续使用该场地，经原告多次制止，被告拒不搬出，故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，赔偿经济损失10万元。被告晓庆物业辩称，原告诉讼不真实，因被告2018年5月10日已经停止使用，被告不存在违约和违约金。被告王晓庆缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日原告温淑艳（甲方）与被告王晓庆（乙方）签订《租赁合同书》一份，合同约定：甲方将位于肇源县肇源镇X街X小区X锅炉房北侧的场地，南北28.65米，东西9.86米出租给乙方，乙方自愿承租。租期从2017年11月13日至2018年5月10日止，租金为人民币50000元。乙方在租赁期满时必须无条件退出，同时将其在场地上所建的建筑物拆除，并将场地基本恢复原状，否则多占用一天由乙方按照本合同所约定的平均租金的二倍支付违约金，直至建筑物全部拆除。原告称从2018年5月10日开始至起诉，双方未签订合同，但被告仍然继续使用该场地，故要求被告赔偿损失10万元;被告辩称留存的东西系经过案外人杨显龙的同意，该场地是杨显龙拆除的，杨显龙说什么时候开发什么时候再搬。以上事实有当事人陈述、租赁合同书、土地使用证、房屋所有权证、肇源县自然资源局情况说明各一份及照片三张等证据在卷可查，足以认定。本院认为，本案案由应为租赁合同纠纷。原告出示的租赁合同虽无被告公司公章，但有其法定代表人王晓庆的签名且租赁场地用于供热，故可以认定原告与被告晓庆物业形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。”本案中，2018年5月10日租赁期满后,被告晓庆物业并未按照约定将场地的建筑物拆除，原告温淑艳至起诉前并未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因原租赁合同约定“被告在租赁期满时必须无条件退出，否则多占用一天由被告按照本合同所约定的平均租金的二倍支付违约金，直至建筑物全部拆除”，该约定系对被告继续占有该场地的租金及违约责任的约定，租赁期满后被告应按照原租赁合同的约定给付原告租金，原租赁合同2017年11月13日至2018年5月10日租金为50000元，每天租金为280.9元，故2018年5月11日至2019年9月10日租金应为136798.3元，现原告要求被告给付损失10万元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告晓庆物业抗辩称在租赁场地留存的东西系经过案外人杨显龙的同意，该场地是杨显龙拆除的，杨显龙说什么时候开发什么时候再搬。本案中，签订租赁合同书的主体系原告温淑艳与被告晓庆物业，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告晓庆物业应当按照约定全面履行自己的义务，故被告晓庆物业的上述抗辩理由，本院不予支持。关于被告王晓庆是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告晓庆物业系自然人独资的有限责任公司，被告王晓庆并未提供证据证明其财产独立于公司财产，故原告温淑艳要求被告王晓庆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县晓庆物业有限公司于本判决生效后立即给付原告温淑艳经济损失10万元；二、被告王晓庆对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150（缓交至执行时），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年十一月十一日书记员  李芳芳附《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019） 陕0102民初4769号 原告:刘洁，女，汉族，1971年XX月XX日出生，自由职业，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1974年XX月XX日出生，自由职业，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。原告刘洁与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人于艇、被告张海龙的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款686400元，及自2019年3月12日起暂至2019年5月24日的逾期利息33399元（应计算至实际付款之日）。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年3月12日签订借款合同500000元，并通过仲晓丹将款项打到被告账户，月息2%，期限一年。到期后被告与原告协商一致，于2016年3月13日将借款本息共计620000元重新签订新的借款合同，月息2%，期限三年，共计1066400元。借款到期后原告多次催要，被告一直拖欠还款，2019年4月1日被告通过仲晓丹向原告支付了80000元，2019年4月29日被告通过仲晓丹代偿支付了300000元，尚欠原告686400元未支付及自2019年3月12日起的逾期利息。双方多次交涉无果，故原告诉至法院。被告张海龙辩称：一、其不是本案的适格被告，其未向原告借款。500000元不是原告打款，是仲晓丹打的。仲晓丹与原告、被告、陕西众城海翔置业有限公司存在经济往来和经济纠纷，不能证明原告履行了给付义务；二、打款时间是2015年3月11日，借款协议是2016年3月13日，借款时间和实际给付时间存在倒置，不能证明原、被告之间的借贷关系成立，不能证明原告履行了给付义务；三、620000元的本金与打款数额500000元不符，也不存在被告通过仲晓丹向原告代偿支付的事实，并要求追加陕西众城海翔置业有限公司为本案被告。原告刘洁围绕其诉讼请求提交了招商银行户口历史交易明细、借款协议、借条等，证明原、被告双方存在借款关系的事实；被告提供了2016年3月12日借款协议、收款收据，证明实际借款人是陕西众城海翔置业有限公司。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，时任陕西众城海翔置业有限公司法定代表人的被告张海龙通过仲晓丹向原告刘洁借款500000元。原告即通过仲晓丹向被告帐户转款500000元，口头约定借期一年，月息2%。到期后被告以陕西众城海翔置业有限公司的名义将借款本息共计620000元（其中含2015-2016年利息120000元）与原告签订借款合同，约定月息2%，期限1年，2017年3月12日一次性利随本清。之后借款到期，原告一直向被告催要。2019年2月，被告就此借款以其个人名义与原告签订一份借款协议，时间倒签至2016年3月13日，借款本金为620000元，借款期限3年，月息2%，2019年3月11日一次性清偿本息。2019年4月1日，被告张海龙通过仲晓丹给原告刘洁先后还款共380000元，之后再无还款。原告遂诉至法院。庭审中，证人仲晓丹出庭作证，证明原告借款给被告的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以个人名义向原告借款，最后又以个人名义与原告签订借款协议，虽系时间倒签，却是双方合意之结果，与法不悖，本院予以确认。被告负有向原告偿还借款之义务。被告的辩称及要求追加陕西众城海翔置业有限公司为共同被告一节，经查被告是借款人亦是收款人，中间虽有陕西众城海翔置业有限公司出具的借款协议，但被告最后又就此借款与原告重新签订了借款协议，此应视为债务的转让，借款人的变更得到了出借方的认可与确认，故根据本案事实及合同的相对性，被告的主体适格，其辩称本院不予采信。被告已偿还的380000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告张海龙于本判决生效后十五日内支付原告刘洁借款620000元及从2016年3月13日至2019年3月12日的利息66400元，共计686400元。二、被告张海龙于本判决生效后十五日内支付原告刘洁借款逾期利息（以620000元为基数从2019年3月13日起至给付之日按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元、保全费5000元，共16078元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长   王新权审  判  员   沈  颖         人民陪审员   陶  刚  二〇一九年十一月二十一日                                法官助理    王  玺                                书  记  员   文  佳 1
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1707号 原告李植康，男，1970年7月13日，汉族，福建省福清市人。 被告黄**，男，汉族，1975年2月15日生，安徽省马鞍山市。 原告李植康诉被告黄**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李植康到庭参加诉讼。被告黄**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李植康提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告李植康欠款55万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2014年在××县，被告因经营选矿场于2013年、2014年其间先后累计向原告赊购柴油共计87万元。之后，陆续向原告支付32万元，尚欠55万元，未予支付，原告多年来多次向被告索款，被告分文未付。要求依法判决。 被告黄**未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，并表示法院可缺席审理。 经审理确认事实如下，原告李植康与被告黄**于2013年因业务往来认识，被告黄**在××县经营选矿厂需用柴油，从2013年到2014年期间被告黄**在原告处购买柴油，交易形式为：陆续赊购、陆续支付，赊油多、付款少，截止2016年4月18日被告为原告支付购油款32万元，尚欠55万元。当日由被告为原告书立欠条一支。之后原告多次找被告索款未果，起诉本院要求解决。 上述事实有原告提供的欠条在案证实。 本院认为：被告黄**尚欠原告李植康油款55万元的事实存在，原告主张有据，其诉讼请求应予支持。原告要求被告黄**支付利息的请求，因双方无约定，应视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求不应予支持。被告黄**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃庭审辩解权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百六十一条之规定，缺席判决如下： 被告黄**于本判决生效之日起十日内给付原告李植康柴油欠款55万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19041号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：罗永红，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告罗永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人何雪梅、王梦南到庭参加诉讼，被告罗永红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金126646.62元，以及截至2019年6月10日的利息10561.34元、违约金1924元，罚息4614.78元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止，以未还本金126646.62元为基数计算的罚息和违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年6月8日，罗永红与兴业金融公司签订借款合同，约定兴业金融公司向被告提供借款20万元用于家庭消费，贷款期数为36个月。兴业金融公司按约向被告发放了20万元贷款，但罗永红未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告罗永红未作答辩。本案查明的事实如下：《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年6月8日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、采取等额本金还款的，申请人应于每个还款日偿还等额的贷款本金；采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；采取按月付息到期还本的，申请人应于每个还款日偿还贷款利息，并与贷款期限届满日偿还贷款本金及最后一期利息；采取一次性还本付息还款的，贷款本息于贷款期限届满日一次性偿还。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：罗永红。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年6月8日。8、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达罗永红，自愿以2019年10月23日作为全部贷款提前到期日9、欠款情况：罗永红自2018年11月15日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司陈述，截至2019年10月23日，罗永红尚欠借款本金123535.62元，以全部欠款本金为基数按年利率24%计算，截至2019年10月23日欠付利息、罚息及违约金共计28248.48元。三、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月12日。四、其他。兴业金融公司陈述后续罚息以年利率24%为标准计算。本院认为，兴业金融公司与罗永红签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。罗永红收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向罗永红依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达罗永红，现兴业金融公司自愿以2019年10月23日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，罗永红应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张罗永红支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永红于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金123535.62元，截至2019年10月23日尚欠的利息、罚息、违约金共计28248.48元，并支付自2019年10月24日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告罗永红于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3174.94元，减半收取计1587.47元，由被告罗永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇一九年十一月二十一日书记员  毛 蕾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢720号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：徐少华，男，1973年12月20日出生，身份证住址：湖北省监利县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人徐少华行政非诉执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2240号行政裁定已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第NO：Z0014009号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案首次执行，案号为（2016）粤03执2780号。首次执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实际控制。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年11月21日裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动向本院缴纳罚款人民币3万元及执行费人民币350元，本院于2019年11月13日依法立案恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第NO：Z0014009号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐少华名下车牌号为粤Ｂ×××××的轩逸牌车辆的查封； 二、深圳市交通运输局深交罚决字第NO：Z0014009号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑颖姗
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初5133号原告曹新军，男，汉族，1973年1月X日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张海涛，男，汉族，1978年9月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李卫萍，女，汉族，1981年3月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张金和，男，汉族，1944年1月X日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹新军与被告张海涛、张金和、李卫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新军、被告李卫萍到庭参加了诉讼，被告张海涛、张金和经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至2018年6月25日，被告张海涛、李卫萍夫妇以办纸箱厂投资需要资金周转为由向原告分次借款880000元，担保人为被告张金和。2018年6月25日，原告与三被告又签订了《借款合同》。2018年10月份，原告诉至法院要求三被告偿还本金88万元。2018年1月16日，法院做出了（2019）陕0116民初1103号民事判决书，但该案中原告并未主张三被告承担利息。原告与三被告签订的《借款合同》第一条约定，被告张海涛每月支付原告11200元，被告张金和作为担保人签字，被告李卫萍作为原告的配偶签字。但被告张金和仅在2018年8月17日代被告张海涛给付了原告利息47600元，剩余的利息至今三被告并未实际给付。后原告多次要求三被告返还利息，但被告至今未付，遂诉至法院请求判决被告张海涛、李卫萍、张金和共同给付原告借款的利息42000元（自2018年6月份起，截止起诉之日，扣除已经支付的47600元利息），其余利息按照每月11200元计算至实际还完贷款本金88万元之日止，并承担本案诉讼费。被告李卫萍辩称：借条上本金的数额不符合，对880000元本金存在争议，只认同370000的借款。并对借据上其签名的真实性提出质疑，认为借据上签字非本人所为，且对原告是否将借款付与其夫提出争议。认为其对此并不知情，原告又在追款中对其家人实施暴力行为，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月5日至2017年10月27日被告以办纸箱厂投资需要资金周转为由向原告借款51万元，并于2017年10月27日向原告出具《借条》，注明被告张海涛借到原告现金51万元，每月按时付给原告利息9000元。该借条署名借款人张海涛，特别担保人为被告李卫萍，担保人为被告张金和。2018年6月25日，被告张海涛向原告借款37万元，并向原告出具了一份借条，该借条注明被告张海涛借到原告37万元，有被告张海涛签名，被告张金和为担保人。2018年6月25日，原告与三被告又签订了《借款合同》。2018年10月份，原告诉至法院要求三被告偿还本金88万元。2018年1月16日，法院做出了（2019）陕0116民初1103号民事判决书，该判决书判决被告张海涛、李卫萍、张金和偿还原告曹新军借款本金880000元。原告在该判决中并未向法院提出要求被告承担利息的诉讼请求。原告与三被告签订的《借款合同》第一条约定，被告张海涛每月支付原告11200元，被告张金和作为担保人签字，被告李卫萍作为原告的配偶签字。被告张金和在2018年8月17日代被告张海涛给付了原告利息47600元，剩余的利息至今三被告并未实际给付。原告遂诉至法院。审理中原告向法院提交了以下证据：1.借条两张，证明原告分别与2017年10月27日、2018年6月25日向张海涛借款510000元、370000元，另两个被告为张海涛借款担保。并约定510000元本金按照每月9000元承担利息。2.照片一张证明原告将现金交付给被告。3.借款结算单一张证明原告借款被告510000元以及9000元利息未付。4.土地登记审批表一份，证明张海涛等人将宅基地作为抵押担保。5.借款合同一份证明2017年10月27日、2018年6月25日向张海涛借款510000元、370000元，借款利息按每月11200元支付。6.收条，证明被告张金和还原告利息47600元。7.（2019）陕0116民初1103号判决书，证明被告欠原告本金为880000元。已经人民法院判决，该判决已产生法律效力。被告李卫萍对原告提供的证据进行质证,对以上证据的真实性与证明目的均提出异议，认为借条上的签字不是被告本人所签，照片也系伪造，且原告在索要借款期间存在暴力、胁迫行为。审理中法院当庭释明，如对原判决有争议，应申请再审，并提供真实可信的证据后被告李卫萍向西安市中级人民法院提出申诉，请求对西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1103号案件提供再审，经西安市中级人民法院（2019）陕01民申577号民事裁定书准诉张海涛、张金和、李卫萍撤回再审申请。被告张海涛、张金和经本院传唤未到庭质证，法庭调解亦未能进行。 本院认为，2019年1月16日，法院已做出了（2019）陕0116民初1103号民事判决书，该判决书判决被申请人张海涛、李卫萍、张金和偿还原告曹新军借款本金880000元。现该判决已产生法律效力。原告又向法庭出具借条、照片、借款结算单、土地登记审批表、借款合同、收条，证明原被告之间存在借款法律关系且双方约定利息，在原案中原告并未主张利息，现依据该事实主张被告偿还向原告借款的利息，原被告签订“借款合同”，合同约定借款本金880000元，每月利息为11200元，折算月息为1.2727%，符合相关法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定判决如下：被告张海涛、李卫萍、张金和在判决生效后十五日内偿还原告借款利息（以880000元本金为基数，以月利率1.2727%承担利息，自2018年6月25日起计算至实际付清之日,已付47600元从利息中扣除）。案件受理费850元，退回原告425元，另425元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    倪  琳                               二O一九年十月二十二日                               书  记  员    朱  航
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初976号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴传宝，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：班隆敏，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告班隆敏供用电合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  禤丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9760号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：何时宇，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何时宇银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9760号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十一月六日书记员  谭 丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6277号原告：朱桂荣，男，1969年1月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：江苏云煜建设有限公司，统一社会信用代码91321282MA1TAQJU7E，住所地靖江市靖城城北村郑北村郑家组。法定代表人：杨镇宇。本院在审理原告朱桂荣与被告江苏云煜建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱桂荣撤回起诉。本案受理费122元减半收取61元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执685号之二 申请执行人：管子坚，男，1972年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 被执行人：崔小林，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。 本院在执行申请执行人管子坚与被执行人崔小林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）琼9003民初7483号民事判决书,被执行人崔小林应向申请执行人管子坚支付借款40000元及利息，并负担案件受理费1906元，公告费1600元，执行费552.59元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向崔小林发出执行通知书及财产报告令，但崔小林未履行。 二、向崔小林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 三、通过全国网络执行查询系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现： 1.被执行人崔小林在中国银行开设账户（账号：×××）上有存款19.02元； 2.被执行人崔小林在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款1.25元； 3.被执行人崔小林在中国农业银行开设账户（账号：×××）上有存款54.35元； 4.被执行人崔小林在中国建设银行开设账户（账号：×××）上有存款1013.48元； 5.被执行人崔小林在中国邮政储蓄银行开设账户（账号：×××）上有存款928.28元； 6.被执行人崔小林在四川省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款246.24元； 7.被执行人崔小林在四川省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款98.50元； 8.被执行人崔小林在四川省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款47.06元。 对上述查明第1-8项的银行存款，已被本院依法作出裁定予以冻结，并将第4-5项银行账户存款划拨给申请执行人，其余的少量银行存款，因金额太少，申请执行人要求继续冻结暂不处置。 四、到儋州市不动产登记中心调查，查清被执行人在本院辖区内无土地和房产登记信息。 五、对被执行人户籍所在地的财产情况作了调查，查清被执行人户籍所在地无可供执行的财产。 除上述所查明的财产以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1941.76元，未执行案款41564.24元，执行费552.59元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人崔小林发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单决定书、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施。除了上述已经查明的少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，对于已查明的被执行人的财产，已依法扣划银行存款1941.76元。 综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。