广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1198号 原告：罗红光，男，1972年9月5日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告罗红光与被告李勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红光的委托诉讼代理人卢文飞到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗红光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款共计615000元并支付利息（利息计算方式：以615000元为基数按年利率24%从2019年6月11日起计付至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日双方在上林县澄泰乡中灵振盛山采石场签订一份《采石场劳务加工承揽协议书》，协议内容如下：一、被告同意原告在被告中灵采石场提供劳务加工承揽从事矿山开采，本协议期限暂定叁年，从2015年9月7日起至2018年9月7日，除在协议期内如遇国家法律、法规、政策调整和不可抗力的因素，导致不能履行协议外，原告被告双方均不得无故终止协议；二、劳务报酬支付方式，1、被告应按照每开采一方石料向原告计提28元作为其为被告石场提供劳务加工承揽的费用；2、原告在承揽期内开采资料的数量按当月晴雨气候表情况正常生产，在无雨无停电的情况下，每月必须完成4万立方，如无法满足销量的，原告无条件加班生产出合格产品；3、支付承揽费用按每日收到现金当日结算，非现金交易的销售款，被告须在出货后30天内结清给原告，以保证原告正常生产；三、双方的权利义务，被告应承担办理矿山证照、手续和职能部门收取的各项费用，承担开采石料所需的采矿及其它设备，被告应做好矿山开采的基础设施建设，负责建设维护，用于出入石场的道路水电设施等，确保道路畅通；四、被告负责协调与村民关系，保证市场的开采工作能正常进行，被告负责矿山开采废泥废料堆放的场地；五、原告为采石场加工承揽人，对采石场的生产经营管理活动负有全面责任，对在采矿过程中发生的任何安全事故，均有原告承担责任；六、采石场钩机、铲车使用过程中原告负责正常保养和维修对机器样貌变化自然老化折损不承担责任，承揽合同到期，原告必须保证移交给被告的生产设备及其他设施，正常运转，移交清单及验收交付，双方另行办理。本协议自双方签订之日起生效，合同正本一式两份，原被双方各执一份。 2015年10月13日双方签订一份《补充协议书》，因被告资金周转困难（即履行2015年9月7日双方在上林县澄泰乡中灵振盛山采石场签订一份《采石场劳务加工承揽协议书》有困难），2015年9月6日至10月16日，由原告通过上林县农村信用合作联社卡号：62×××45转账到被告李勇卡号：62×××50借款565000元，现金给被告50000元，转账和现金两项共计615000元整。现因被告不履行上述两份协议书，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告李勇未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告罗红光为证明其主张向本院提交的证据有：1.《采石场劳务加工承揽协议书》；2.2015年10月13日的《补充协议书》；3.2016年1月27日的《补充协议书》；4.广西农村信用社转账业务凭证三张、POS签购单、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、中国农业银行广西区分行卡卡转账回单、广西农村合作金融机构存取款一体机（CRS）客户通知书。 对于上述原告提交的证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告罗红光提交的证据1、2真实、合法有效并与本案相关联，故本院予以认定；因证据3与本案借款无关联性，所以本案不予认定；对于证据4中的2015年10月16日李敬升向罗红光的转账业务凭证以及南宁市宏光家具商行POS签购单，因与本案借款无关联性,且原告又未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。对于证据4中的2015年10月12日罗红光向李勇的转账业务凭证、2015年10月16日罗红光向李勇的转账业务凭证、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、中国农业银行广西区分行卡卡转账回单、广西农村合作金融机构存取款一体机（CRS）客户通知书，因上述证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告李勇和原告罗红光签订了《采石场劳务加工承揽协议书》，约定由原告在被告的上林县澄泰乡中灵庄振盛山采石场提供劳务加工承揽从事矿产开采，被告按照每开采一方石料向乙方计提贰拾陆元作为原告为石场提供劳务加工承揽的费用。之后被告又以石场项目实际资金需要为由向原告借款，原告也于2015年9月7日、9月8日、9月9日、10月12日将40000元、50000元、100000元、260000元分别存入或转账至被告李勇的银行账户。2015年10月13日，原、被告补充签订了一份《补充协议书》，该协议书上主要载明：因被告方石场项目实际资金需要，由原告向被告提供借款金额800000元，借款仅用于石场安装用电等生产所必须的设备、配套设施等采购费用，还款方式为自原告按被告申请支付首次借款之日起，由被告按每立方米石方销售款扣取10元作为向原告借款的还款，直至借款全额还清。签订该补充协议后，原告又于2015年10月16日向被告李勇的银行账户转账了80000元。后因被告未能偿清借款，原告便于2019年6月12日向本院起诉并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述其另外以现金方式给付了50000元借给被告，但是具体给付的时间、场所均不记得。另外，本案所有借款对借款期限、借期内利率、逾期利率均没有明确约定，且被告方也未按补充协议所载明的按每立方米石方销售款扣取10元用于偿还原告方的借款。 本院认为，关于本案借款本金实际为多少的问题，本案中，虽原、被告于2015年10月13日签订的《补充协议书》上载明的借款本金为800000元，但是原告实际交付的借款金额为530000元，而原告关于其以现金方式给付50000元借给被告的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对于其所主张给付的50000元现金的时间、场所均不记得且也未提供相关证据来证明已经实际给付，故对于原告的该主张本院不予采纳。借款合同是实践性合同，因此，在本案中应当将实际出借的金额认定为借款本金，即本案的借款本金为530000元。借款时双方虽约定“自原告按被告申请支付首次借款之日起，由被告按每立方米石方销售款扣取10元作为向原告借款的还款，直至借款全额还清”，但借款后被告并未按该约定偿还过借款，且该约定又没有明确的还款时间及金额，故双方的该约定应视为约定不明确。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告李勇在原告于2019年6月12日起诉催告还款后，仍未能偿清债务，其行为已构成违约，因此，被告李勇应偿还原告罗红光借款本金530000元。 关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原、被告双方在2015年10月13日签订的《补充协议书》中未对本案的借款利息进行明确约定，故本案借款应视为不支付利息。但被告经原告于2019年6月12日起诉至本院催告后，仍未能还款，已构成违约，故被告应于起诉次日起向原告支付逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息的计算方式为：以借款本金530000元为基数，从2019年6月13日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗红光借款本金530000元； 二、被告李勇于本判决生效之日起十五日内向原告罗红光支付本案借款逾期利息，逾期利息以借款本金530000元为基数，从2019年6月13日起按年利率6%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告罗红光的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9950元，由被告李勇负担8575元，由原告罗红光负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9950元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  李辉云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。