安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5101号 原告：高顺利，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：董玉春，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：添竹香，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：董玉春，系添竹香丈夫。 被告：宣城市玉竹香菇种植家庭农场，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇山岭村四新组，统一社会信用代码92341802MA2N3WTL1W。 经营者：董玉春。 原告高顺利与被告董玉春、添竹香、宣城市玉竹香菇种植家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺利、被告添竹香的委托诉讼代理人及宣城市玉竹香菇种植家庭农场的经营者暨被告董玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董玉春向原告偿还借款本金200000元及利息（自2019年6月26日起至款清时止，以200000元为基数，按年利率36%计算，暂计算至2019年8月5日为1万元），实现债权费用10000元，以上共计220000元；2、请求判令三被告在上述债权范围内承担连带担保责任；3、请求判令原告对拍卖、变卖董玉春、添竹香的宣城市玉竹香菇种植家庭农场所得价款在第一项诉请金额的范围内享有优先受偿的权利；4、请求判令原告对拍卖、变卖被告董玉春、添竹香向原告提供的抵押物（凯迪拉克ＡＴＳＬ车牌号：）所得价款在第一项诉请金额的范围内享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费全部由各被告承担。事实和理由：2019年6月25日，董玉春因偿还银行贷款需要，与原告签订了一份《借款合同》，合同载明董玉春向原告借款45万元，期限自2019年6月26日至2019年7月5日，借款利率为借款总额的日千分之一。同时，添竹香、宣城市玉竹香菇种植家庭农场作为保证人在合同上签字盖章，为董玉春的借款承担连带保证责任。原告2019年6月19日委托姚步军向董玉春转款30万元。6月26日原告向董玉春转款15万元，2019年7月14日，被告还款25万元，余欠20万元及利息2万余元。原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 三被告辩称：2019年6月19日第一次借了30万元，当天给付了9000元利息，2019年6月26日借款15万元，当天也给了1万元利息，现金给付的。2019年7月14日还25万元本金时，又给了1万元利息。当时借款是调头还政府扶贫资金贷款，但是现在这一块冻结了，款项没有贷下来。借款时口头协议时45万元一天1800元利息。 原告于庭审中承认，被告董玉春在2019年6月19日收到30万元借款的当日，给付借款使用7天的费用8400元以及上门费用800元合计9200元。2019年6月26日在给付另外一笔借款15万元的当日收到董玉春给付的1万元。在2019年7月14日收到董玉春归还的25万元借款以及1万元利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告董玉春的身份证复印件各1张，证明原告、被告董玉春的身份情况；2、借条原件1张，借款合同原件1份，证明被告向原告借款45万元，尚欠20万元的事实。三被告对原告所举证据的“三性”均无异议。三被告未举证。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，被告董玉春向原告高顺利借款30万元，高顺利在收取董玉春给付的七天利息8400元及上门费800元后，委托案外人姚步军以银行转账的方式给付借款30万元。2019年6月26日，被告董玉春再次向原告高顺利借款15万元，高顺利以银行转账的方式给付借款15万元。同日，双方关于这两笔共计45万元的借款签订借款合同一份并由董玉春出具借条一份，借款合同明确载明借款金额为45万元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月5日，未载明借款利率，约定借款人未按时足额偿还借款本息时，借款人除按照双方约定利率向出借人支付利息外，还应按借款总额日千分之二标准向出借人支付违约金，直至偿清借款本息。如果因借款人未按时归还借款本息，由借款人承担包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、债权人为追讨欠款而产生的差旅费等实现债权的一切费用。借款合同上还载明保证责任为连带保证责任，保证期限为本合同项下的主债务人违约之日起两年，添竹香在保证人处签名，宣城市玉竹香菇种植家庭农场在保证人处盖章。当日，董玉春给付高顺利现金1万元。2019年7月14日，董玉春归还借款本金25万元并给付1万元利息。 案件审理过程中，本院根据原告高顺利的申请，于2019年10月21日裁定冻结被申请人宣城市玉竹香菇种植家庭农场的银行存款、被申请人董玉春的银行存款、被申请人董玉春微信及支付宝中的款项（微信账号：、支付宝账号：）、被申请人添竹香支付宝账户中的款项（支付宝账号：）共计21万元，冻结款项不足部分查封被申请人添竹香名下的车牌号为号凯迪拉克牌汽车一辆，冻结银行存款及微信、支付宝中款项的期限为一年，查封汽车的期限为二年。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告董玉春向原告高顺利借款45万元并出具借条及签订借款合同，双方债权债务关系明确。关于第一次借款30万元，原告高顺利在给付借款的当天即收取董玉春给付的七天利息8400元及800元上门费，因为给付借款当日即收取七天利息及上门费无事实及法律依据，故该两笔款项因视为对借款本金的归还，故本院对第一笔借款本金认定为290800元。关于借款利率，虽然双方在借条上和借款合同上未载明借款利率，但董玉春称借款利率为45万元一天1800元即月利率12%，七天的利息为8400元，高顺利在诉称中称月利率3%，虽然为被告只用七天，但是按一个月收费，该辩解与事实不符且不合常理，本院不予采信，对董玉春的陈述，本院予以采信。双方约定的借款利率过高，根据法律规定，借贷双方约定的年利率超过36%的超过部分的利息约定无效，则截止2019年6月25日，共产生七天利息2071.23元（计算方式300000×36%÷365×7）。在给付第二笔借款15万元的当日，被告董玉春给付1万元利息，在扣除第一笔借款已经产生的2071.23元利息后，余款7928.77元应抵付借款本金，则截止2019年6月26日，被告董玉春共欠原告高顺利借款本金432871.23元（计算方法：290800＋150000-7928.77）。2019年6月26日至2019年7月13日共产生利息为7684.95元（计算方法：432871.23×36%÷365×18），2019年7月14日，董玉春归还了1万元利息，则超过部分2315.05元应抵扣本金。因董玉春在2019年7月14日还归还借款本金25万元，则截止2019年7月14日，被告董玉春欠原告借款本金180556.18元（计算方法：432871.23-250000-2315.05）。故对原告要求被告给付借款本金20万元的诉讼请求，本院部分支持。关于原告高顺利要求被告董玉春以20万借款本金为基数，按年利率36%支付借款利息至款请时止的诉讼请求，根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，故本院依法对借款利率调整为年利率24%，则被告董玉春应给付原告高顺利借款本金180556.18元及利息（以本金180556.18元为基数，自2019年7月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。关于原告要求被告给付实现债权费用1万元以及律师费，其均未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求被告给付保全担保费，因为原告在申请诉讼保全时，可以提供与保全金额相对应的财产进行担保，此费用不是原告解决纠纷的必要支出，且双方在借款合同中未对该项支出进行明确约定，故本院对原告要求被告支付该费用的诉讼请求不予支持。因为双方并未在借条及借款合同中约定抵押物及办理抵押登记，故对原告第三、四项诉请，本院依法不予支持。添竹香、宣城市玉竹香菇种植家庭农场分别在保证人处签字和盖章，担保方式为连带担保方式，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉春于本判决生效之日起十日内归还原告高顺利借款180556.18元及利息（以本金180556.18元为基数，自2019年7月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告添竹香、宣城市玉竹香菇种植家庭农场对上述还款付息义务承担连带保证责任； 三、驳回原告高顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2300元，保全费1570元，共计3870元，由原告高顺利负担694元，被告董玉春、添竹香、宣城市玉竹香菇种植家庭农场负担3176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十一月四日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。