海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13134号   原告：刘某，男，1996年1月25日出生，汉族，海南测绘地理信息局职工，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：吕某，男，1996年5月2日出生，汉族，自由职业，住海口市，公民身份号码×××。   原告刘某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、金某，被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金37500元；2.判令被告向原告支付利息3937.5元（利息计算方法：以37500元为基数，按照双方约定的月利率1.5%，自2018年12月15日起计算至清偿日止的利息，暂计算至2019年7月15日利息为3937.5元）；3.判令被告向原告支付逾期还清借款本息违约金937.5元（违约金计算方法：以37500元为基数，原告自愿按年利率6%计算违约金至付清之日止，暂计至2019年7月15日违约金为937.5元）。事实和理由：被告自2018年7月17日至2018年10月25日期间，陆续向原告借款五笔，借款金额共计30900元，另有原告代被告向他人支付的借款利息几千元。2018年12月15日，双方对前期借款本息进行结算，被告出具《借条》，确认收到借款金额37500元。双方在《借据》中约定借款期限自2018年12月15日至2019年2月15日止，按月利率1.5%计算借款利息。借款到期后，被告若未按期一次性足额偿还本息，应按每天100元向原告支付违约金以及赔偿原告实现债权的合理费用。至原告起诉时止，被告仍未归还借款本金及利息。被告违背诚实信用原则，拒不归还欠款的行为损害了原告作为债权人的合法权益。原告特向贵院起诉，请求被告偿还借期内的本息以及逾期还款的利息和违约金，请贵院判如所请。因我方起诉前对借款本金核算金额有误，经核算，我方起诉前被告实际借款的本金为35500元，在起诉前被告已归还26400元，尚欠原告本金9100元，故我方现当庭明确第一项诉讼请求即要求被告立即向原告支付借款本金9100元即可，关于利息的计算本金也做相应调整。   被告吕某辩称：答辩人自2018年7月17日至2018年10月25日期间向原告借款5笔，总计金额为30900元。答辩人自2018年7月18日至2019年4月6日总共还款18笔，其中被告本人还款12笔共计12900元、案外人符罡伟代被告还款12000元、郑诚辉代被告还款8500元、吕光代被告还款1000元。据此被告共计已向原告还款34400元，其中超出借款本金30900元的3500元作为利息，被告已还清向原告所借款及利息。   本院经审理认定事实如下：   2018年7月17日、7月19日、8月4日、8月8日、10月25日，原告分别通过转账方式向被告提供借款10900元（3400元+7500元）、200元、4000元、1400元（1000元+400元）、16000元（6000元+10000元），共计32500元。2018年7月18日、8月5日、8月8日、8月16日、9月16日、10月17日、10月25日、11月16日，被告通过微信、支付宝分别向原告转账归还1000元、600元、5400元（4000元+400元+1000元）、1200元、1500元、1500元、200元、1000元，共计已还款12400元。2018年12月15日，案外人郑诚辉代被告向原告归还8500元。至此，被告已归还原告借款本金20900元。   2018年12月15日，被告向原告出具《借条》，内容“今借到刘某现金37500元（大写：叁万柒仟伍佰元），借款期限自2018年12月15日至2019年2月15日止，利息为月利率1.5%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按100元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。此后，2018年12月25日、12月30日、2019年1月1日、1月11日，案外人符罡伟向原告分别转账3000元、5000元、2000元、2000元，共计12000元。2019年4月6日，被告又向原告转账归还500元（256元+244元）。2019年6月9日，案外人吕光代被告向原告转账归还1000元。   另查：一、庭审中，原告当庭明确：2018年12月15日被告出具《借条》前，双方没有明确约定利息，截止2018年12月15日，被告已归还20900元，尚拖欠借款本金11600元未还；但出具《借条》时，原告未将被告已归还的金额予以扣减，造成《借条》记载金额与实际拖欠借款金额不符。   二、庭审中，原告称：原告还于2019年1月16日、1月18日、2月28日分别代被告向案外人郑诚辉各转1000元共计3000元，故被告实际向原告借款的总金额为35500元（32500元+3000元）；被告对此不予认可，称被告对于原告向郑诚辉转账的3000元不知情，被告虽然与郑诚辉有债权债务关系，但被告已与郑诚辉结清，被告未委托原告代为向郑诚辉支付3000元。   三、庭审中，原告称：案外人符罡伟向原告转账支付的12000元中，仅有4000元是代被告归还借款的金额，其余8000元原告收取后随即已转返符罡伟；因符罡伟的微信充值功能受限，只能收款不能充值，符罡伟让原告帮他把钱提取出来，故符罡伟通过支付宝将12000元转至原告的支付宝账户，因被告拖欠原告的借款，符罡伟自愿替被告归还借款4000元，故原告扣除4000元后，将属于符罡伟的8000元通过微信再转返符罡伟。被告对原告的陈述不予认可，称：符罡伟实际代被告向原告偿还的借款金额是12000元，原告自行转给符罡伟的8000元与被告无关，被告不清楚为何原告又向符罡伟转回8000元。   本院认为：被告因故向原告提出借款，原告也已实际向被告提供了借款，原、被告已形成民间借贷法律关系，双方关于借贷的意思表示真实，不违反法律法规的限制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。   一、根据本案查明的事实，原、被告共同确认：2018年7月17日至2018年10月25日期间，被告共向原告借款32500元；自2018年7月18日至2019年6月9日，被告通过本人还款、他人代还款的方式共向原告归还26400元（20900+4000元+500元+1000元），上述事实双方均无异议。原、被告仅对原告提出的代被告向郑诚辉支付的3000元债权、符罡伟向原告转账的12000元中的8000元是否属于代被告向原告归还的款项存在争议。经审查：   （一）原告为证明其代被告向郑诚辉支付了3000元而提供了微信转账记录和“郑诚辉”出具的《案涉三笔1000元债权产生情况说明》，但微信转账记录中未记载转账金额的用途或性质，上述《案涉三笔1000元债权产生情况说明》属于证据类型中的证人证言，但原告未申请“郑诚辉”到庭作证，也未能提供“郑诚辉”的身份证明，原告的举证不足以证实其向“郑诚辉”支付的3000元的性质，故原告的陈述本院不予采信。   （二）被告为证明符罡伟向原告支付的12000元（其中包含存在争议的8000元）属于代被告向原告归还的款项而提供支付宝交易记录和“符罡伟”出具的《证明书》，但支付宝转账记录中未记载转账金额的用途或性质，上述《证明书》属于证据类型中的证人证言，但被告未申请“符罡伟”到庭作证，也未能提供“符罡伟”的身份证明，故被告的举证不足以证实符罡伟转给原告的12000元均为代被告归还的款项，现原告仅认可4000元为代还款，其余8000元不予认可，则本院对被告的抗辩意见不予采信。   综上，本院认定原告向被告提供的借款为32500元、被告已归还金额为26400元，被告尚拖欠原告的借款本金为6100元（32500元－26400元）。被告未按约归还借款，原告主张被告归还借款，与约相符，于法有据，本院予以支持，但被告应归还的借款本金应以本院查明认定的金额为准。   二、按照被告出具的《借条》的约定，被告应按月利率1.5%向原告支付2018年12月15日至2019年2月15日两个月的利息，据此被告应以《借条》出具时实际拖欠的借款本金为基数，向原告支付借期利息348元（11600元×1.5%×2个月）。   被告逾期还款，还应继续承担违约责任。按照《借条》的约定“每逾期一日，按100元向出借人支付违约金”，但此违约金计付标准已违反民间借贷违约责任的限制性规定，现原告主张仍按月利率1.5%即年利率18%计付逾期利息，同时按年利率6%计付违约金，则逾期利息与违约金计付标准之和为年利率24%，不违反民间借贷违约责任的限制性规定，本院予以照准。   据此，自2019年2月16日至2019年4月5日（49天），被告应向原告支付逾期利息和违约金244.87元[（11600元－4000元）×24%÷365天×49天]；自2019年4月6日至2019年6月8日（64天），被告应向原告支付逾期利息和违约金298.78元[（11600元－4000元－500元）×24%÷365天×64天]；上述逾期利息和违约金合计543.65元（244.87元+298.78元）。自2019年6月9日起，被告仍应以拖欠的借款本金6100元向原告支付逾期利息和违约金直至付清之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告吕某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款本金人民币6100元，并支付借期利息人民币348元、截止2019年6月8日的逾期利息和违约金543.65元、自2019年6月9日起的逾期利息和违约金（以未还的借款本金，按照年利率24%，计至实际付清之日止）。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币429.69元（原告已预付），由原告刘某自行负担361.07元，被告吕某负担68.62元。   如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 詹海灵     二O一九年十一月二十二日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。