吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1338号原告：盛义，男，1949年12月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区江。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：陈四海，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：路桂荣，女，1963年9月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。共同委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。原告盛义与被告陈四海、路桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛义及其委托诉讼代理人赵云禧、被告陈四海及其与路桂荣的共同委托诉讼代理人杨丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款90,000元整。2.判令两被告支付借款期内欠付利息18,000元整。3.判令两被告支付逾期借款利息：以90,000元为基数，自2018年5月1日起至全部履行完毕止，按年利率8%标准计算。4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，两被告因经营需要向原告借款120,000元，双方约定了借款利息为年利率0.8%，被告出具了借款条，并约定在2015年12月30日前还款。原告于2015年1月将张振东、刘万忠借原告的还款120,000元现金交付给两被告。借款到期限后两被告迟迟不予还款，在原告的多次索要下，两被告分三年偿还30,000元，即2016年底偿还了10,000元，2017年底偿还了10,000元，2018年底偿还10,000元后便没有了下文。被告还上述款后将其2015年出具的借款条收回，于2018年4月15日又重新出具了欠据，欠据表明：“今欠盛义现金玖万元整，年利0.8%，欠以前利息1.8万元整。被告在借据上签字确认”。至此，两被告还尚欠原告90,000元和18,000元利息未还。现今，原告又多次向两被告催要欠款，但两被告总是以各种理由拖欠，至今未按约定还款。原告认为，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间，并用于其共同生活和经营，应为夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。陈四海与路桂荣辩称，1.2018年5月15日，经原告签名的还款协议内容写明，原告盛义外借10万，是通过陈四海出借给吉林市鸿源文化传播有限公司用于经营资金周转，并不是用于陈四海与路桂荣家庭生活，对此原告起诉书所述事实与实际不符，原告依此夫妻婚姻存续期间发生案涉借款为由起诉路桂荣，因起诉理由不能成立，故原告对路桂荣的起诉应予驳回。2.原告诉被告陈四海给付10万借款本息，因原告于2018年5月15日签名的还款协议书写明鸿源文化传播有限公司运营周转资金短缺，通过陈四海向原告与其他村民借款，又因原告与陈四海及鸿源文化传播有限公司、高崇良之后签订的协议书第四条约定，陈四海起诉鸿源公司及高崇良未判决未将执行款执行回来之前，原告不得提前对陈四海起诉主张索要。现陈四海已起诉鸿源公司及高崇良，案件正在审判程序，未作出判决结果之前，依协议约定原告不能对陈四海提前起诉，原告若提起诉讼，应在陈四海与鸿源公司及高崇良案件判后及执结后才能起诉陈四海。目前原告的起诉行为违反三方协议约定，故请求人民法院驳回原告对陈四海的诉讼请求。经审理查明：2018年4月15日，陈四海向盛义出具欠据一份，载明：今欠盛义现金玖万元整90,000.00元，年利0.8%，欠以前利息壹万捌千元整18,000元，陈四海在欠款人处签名捺印。后陈四海一直未偿还欠款本息。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、证人盛海威证言、营业执照。本院认为，一、盛义与陈四海之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈四海向盛义出具欠据是其真实意思表示，盛义已经履行借款义务，陈四海应当依约归还借款本金，陈四海未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈四海未按约定偿还借款本金，应承担继续履行的责任。因此，对于盛义要求陈四海给付借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方在欠据中约定的“欠以前利息18,000元”，因盛义自述借款时间为2015年1月，该利息的截止时间为2018年4月，陈四海自认出借时间为2013年、2014年左右，早于盛义自述的借款时间，因此双方对于此期间的利息为18,000元的约定不违反相关法律规定，对盛义要求陈四海给付欠付的该笔利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于陈四海辩解其非借款人，而是盛义与高崇良之间民间借贷关系的经手人，且其与盛义有过约定，在其起诉鸿源公司及高崇良后，未判决、执行款未执行回来前，盛义不得提前对其提起诉讼，并提交两份协议书及传票予以证实，本院认为，陈四海未提交证据证明两份协议书中载明的盛义的出借款与陈四海出具给盛义的欠据中的欠款为同一笔款项，盛义又予以否认，因此对陈四海的辩解及其提交的相关证据本院不予采纳。对陈四海辩解如果盛义借给其款项属实，在后期盛义向其赊购豆油时完全可以通过顶账的形式抵消此笔债务，并提交欠条一份进行佐证，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，因此对其上述辩解及该份证据本院不予采纳。二、关于逾期借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，陈四海向盛义出具的欠据中载明年利率为0.8%，不违反上述法律规定，本院予以确认。但因双方未约定还款期限，因此，本院自本案立案之日即2019年9月6日支持盛义的利息损失。三、对盛义要求路桂荣承担返还借款义务的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，盛义未能提供证据证明该笔债务符合上述法律规定的情形，故对于其要求路桂荣共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈四海于本判决生效之日立即给付原告盛义借款本金90,000元、借期内利息18,000元及逾期利息（以90,000元为基数，按照年利率0.8%，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告盛义的其他诉讼请求。如果被告陈四海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由陈四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇一九年十一月二十二日书记员  张元帅