安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪令蔚，男，汉族，1994年12月7日出生，系公司员工。 被告：吕林，女，1979年9月29日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省六安市金安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告吕林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日已公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人杨武飞、汪令蔚到庭参加诉讼,被告吕林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代偿借款本息及未付保费32307.24元；2、请求法院判决本案案件受理费、律师代理费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》约定原告作为保险人为被告与中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行之间的个人贷款提供担保，对保险金额、保险费、保险费缴纳方式、诉讼管辖地等做了明确约定。2018年8月3日，被告与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订个人贷款合同，2018年8月3日，中国光大银行股份有限公司合肥分行发放贷款35000元。后被告违约，预期不能还款，原告代为其偿还借款本金及利息30255.58元。按《保险单》约定，被告应向原告支付代为偿还的借款本息及未付保费，但被告一致推诿不予支付。原告特此诉状，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司信息、吕林身份证，证明原、被告身份信息及主体适格； 证据二、《保险单》，证明《保险单》约定人保六安分公司作为保险人为吕林与中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行之间的个人贷款提供担保，对保险金额、保险费、保险费缴纳方式、诉讼管辖地等做了明确约定； 证据三、《贷款合同》、贷款借据，证明在人保六安分公司的保证下，吕林从光大银行合肥分行借款数额；《贷款合同》对还款方式、利息及违约金做了明确约定； 证据四、《授权委托书——代扣保费》，证明吕林授权光大银行合肥分行从其账户中代扣人保六安分公司保费； 证据五、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，证明人保六安分公司按约为吕林代偿借款本金及利息，人保六安分公司有权就代偿本息及未付保费向吕林追偿； 证据六、追偿清单，证明吕林应向人保六安分公司支付代偿本息及未付保费的数额； 证据七、《委托代理合同》、代理费发票，证明按照合同约定，吕林应向人保六安分公司负担本案代理费1500元。 被告吕林未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院认为原告提供的七组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告吕林签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定原告作为保险人为被告吕林与中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行之间的个人贷款提供担保，中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行作为被保险人，吕林作为投保人，其贷款金额为35000元，保险费为20901.24元，保险金额为38703.83元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费等。2018年8月3日，被告吕林与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订个人贷款合同，2018年8月3日，中国光大银行股份有限公司合肥分行向被告吕林发放贷款35000元。后被告吕林违约，预期不能还款，2019年5月22日原告代为其偿还借款本金及利息30255.58元（其中剩余本金29639.31元、贷款利息594.96元、逾期罚息21.31元。）。2019年5月23日，中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行向原告发放代偿债务与权益转让确认书，该确认书确认同意接受原告代偿款30255.58元，并同意将借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。按保险单约定，被告应向原告支付代为偿还的借款本息及未付保费，被告未付原告保费2051.66元，经原告催要，被告拖欠未付。遂原告于2019年9月25日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案是因个人信用贷款保证保险引起的追偿权纠纷。2018年7月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告吕林签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告作为保险人为被告吕林与中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行之间的个人贷款提供担保，被告吕林向中国光大银行股份有限公司合肥分行借款35000元，因被告吕林未能按约定偿还借款本息，导致原告为中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行代偿借款本息30255.58元，被告未付保费2051.66元，事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告吕林偿还代偿款30255.58元、支付未付保费2051.66元的诉请合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费，因不是原告必然发生的费用，本院不予采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此对其产生不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代偿款30255.58元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）； 二、被告吕林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保费2051.66元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告吕林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文）审判员张永荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟锋 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。