山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5314号上诉人（原审被告）：莱州市盛大强力螺栓厂，住所地：莱州市城港路街道小原高家村。投资人：姜永杰。上诉人（原审被告）：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住莱州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝森，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。上诉人莱州市盛大强力螺栓厂、姜永杰因与被上诉人王宝森民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人莱州市盛大强力螺栓厂、姜永杰上诉请求：改判2013年12月26日借款中的6.4万元未支付。事实和理由：1.一审程序违法，简易程序转普通程序未作出裁定且未书面通知双方当事人。2.一审适用法律错误，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条的规定，现在的债务不应当由莱州市盛大螺栓厂承担。莱州市盛大螺栓厂的原投资人姜永杰只是将该厂的字号转让给姜淑兰，对于原企业的财产及债务均未转让。个人独资企业债务跟着资产走，财产权利未转让，原企业的债务就不应当由现在的莱州市盛大螺栓厂承担。3.一审法院举证责任分配错误。自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张其交付了6.4万元的借款应当由其承担举证责任。一审将6.4万元没有交付的举证责任分配给上诉人属举证责任分配错误。4.一审法院认定事实错误。2013年12月26日借款借条金额为56万元，实际交付49.6万元，未交付6.4万元属于“砍头息”，预先扣除利息的应当按照实际借款数额返还本金。被上诉人王宝森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人有上诉人出具的借条为证，尽管被上诉人从其他人处向上诉人支付49.6万元，剩余的4000元及后续6万元是被上诉人支付给了上诉人，上诉人主张被上诉人扣除了砍头息，应当提交证据，2014年4月21日被上诉人又借给了上诉人80万元，该证据明确确认了被上诉人从未扣除所谓的砍头息，因此请求驳回上诉人的上诉请求。王宝森向一审法院起诉请求：诉请人民法院依法判令被告立即付清借款1390000元及利息366780元，以上合计1756780元。由被告承担本案的诉讼费用。一审审理过程中，原告撤回对2015年12月26日3万元借款的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，一审法院认定如下：一、关于原告提供的2013年12月26日、2014年3月21日由被告莱州市盛大强力螺栓厂加盖财务专用章或公章、被告姜永杰签字的两张借条，被告莱州市盛大强力螺栓厂主张两张借条的真实性均无法确认，该两笔借款与被告莱州市盛大强力螺栓厂无关。关于2014年3月21日的借条，借条上显示借款人为被告姜永杰个人，被告莱州市盛大强力螺栓厂在借条中只加盖了公章，但既未表明借款人身份，也未表明担保人身份，因此不能承担保证责任，更不能承担借款责任。被告莱州市盛大强力螺栓厂的原投资人姜永杰只是将企业字号转让给了现投资人，对财产及债务均未进行转让。根据被告提供的莱州市盛大强力螺栓厂的国家企业信用信息公示系统显示，2001年8月10日被告姜永杰投资设立莱州市盛大强力螺栓厂，企业类型为个人独资企业，2016年6月6日投资人变更为姜淑兰。综上，一审法院认定该两笔借款均发生在投资人变更之前。对外享有相对独立民事主体资格的个人独资企业，只要其法律形式没有发生根本性改变，属于企业内部变动的投资人变更并不影响其对外享有权利和承担义务，因此在投资人变更之前所欠债务，应由变更后的企业承担。由此而导致的现投资人利益受损，可依照与被告姜永杰签订的企业转让协议向其追偿。二、关于原告提供的莱州市福禄苑置业有限公司出具的证明、转账复印件及该企业的营业执照，被告莱州市盛大强力螺栓厂主张对银行转账回单的真实性不认可，对证明及营业执照复印件真实性无法确认。虽转账用途显示为货款，但收款人为被告莱州市盛大强力螺栓厂的联络员徐延琳，且莱州市福禄苑置业有限公司与被告莱州市盛大强力螺栓厂之间并无业务往来，据此，一审法院认定2013年12月26日的借款49.6万元确系原告委托莱州市福禄苑置业有限公司转给二被告。三、关于原告提供的2013年12月26日的56万元借条，被告莱州市盛大强力螺栓厂辩称原告只提供了49.6万元的交付凭证，并未提交剩余6.4万元的交付证明。对此，原告称委托莱州市福禄苑置业有限公司将49.6万元汇给被告之后，又以现金形式向被告交付4000元，也就是借条上显示的50万元，后因被告经营需要，又向原告借款6万元，以上合计56万元。被告并未提交相应的证据证明未收到后续6.4万元款项，却在借条上写明借款56万元的事实，故一审法院对2013年12月26日的56万元借条予以认定。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，本案的争议焦点是涉案借款本金及利息是否应由被告莱州市盛大强力螺栓厂履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交了一系列证据，均可以证实发生在2013年12月26日、2014年3月21日的该两笔借款是投资人姜永杰以企业名义进行的借款，因此以上两笔借款的借款人应为企业，借款到期时也应由企业偿还借款。综合原告、被告陈述及相关证据，可以认定本案被告莱州市盛大强力螺栓厂借原告1360000元本金及利息未付的事实，其中应扣除被告已还利息7.3万元。被告姜永杰作为该个人独资企业的投资人,当企业财产不足以清偿债务时，应以其个人其他财产予以清偿。被告莱州市盛大强力螺栓厂的辩称，于法无据，一审法院不予支持。原告申请撤回2015年12月26日姜永杰出具的三万元借条是对自己诉讼权利的处分，一审法院予以准许。综上，原告王宝森要求被告莱州市盛大强力螺栓厂、姜永杰偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告姜永杰缺席，一审法院于2019年5月17日判决：被告莱州市盛大强力螺栓厂、被告姜永杰偿还原告王宝森借款本金1360000元，同时，还应给付自2016年12月26日起以56万元为本金按年息24%计算的利息以及自2017年3月21日起以80万元为本金按年息14.4%计算的利息（扣除已还利息7.3万元），限判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20611.02元，由原告负担165.78元（已缴纳），由二被告负担20279.46元，限判决生效后七日内交纳法院。案件申请费5000元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，根据2019年4月23日的一审开庭笔录记载，一审承办人已在开庭时告知双方当事人案件由简易程序转为普通程序审理，并将合议庭组成人员告知当事人，当事人对此皆无异议。二审中，关于借款支付方式被上诉人陈述，因上诉人急需资金向被上诉人借款50万元，被上诉人在别处有49.6万元，凑不齐50万元，被上诉人拿了4000元现金交付上诉人，上诉人出具收据，后因上诉人资金不够，又向被上诉人请求借款，被上诉人凑了6万元支付给上诉人，以现金支付，借条加了6万元小写数字及大写总额，说明上诉人对借款数额认可。本院二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据2013年12月26日借条载明的内容，被上诉人王宝森向上诉人出借款项56万元。二审中，被上诉人对分别采用转账和现金支付款项，作出合理的解释和说明。上诉人主张其中的6.4万元是预先扣除的利息，不应作为借款本金计算，但上诉人无法证明其主张的利息计算方式，且上诉人该主张与借条载明的利息数额与提息方式，亦不相符。上诉人主张6.4万元是预先扣除的利息，无证据支持。一审依据借条载明的内容认定借款数额，并无不当。2011年8月10日姜永杰投资设立莱州市盛大强力螺栓厂，企业类型为个人独资企业。被上诉人王宝森提供的2013年12月26日、2014年3月21日的借条上，有投资人姜永杰的签字，并加盖莱州市盛大强力螺栓厂财务专用章。被上诉人有理由相信莱州市盛大强力螺栓厂会承担还款义务。上诉人主张涉案借款与莱州市盛大强力螺栓厂无关，理由不充分，本院不予支持。上诉人主张，涉案债务发生在投资人变更之前，原企业债务不应当由现在的莱州市盛大强力螺栓厂承担。对此本院认为，个人独资企业具有相对独立的法律人格，企业内部投资人的变动并不影响其对外享有权利和承担义务，不能对抗个人独资企业的债权人。上诉人据此主张莱州市盛大强力螺栓厂不承担责任，于法无据，本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，但根据一审开庭笔录记载的内容可知，一审由简易程序转为普通程序时已在开庭时将相关内容告知当事人，且当事人均无异议，并未影响当事人实体权利的行使。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人莱州市盛大强力螺栓厂、姜永杰负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十一月十一日书记员  王雪燕