wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：史彦华，男，汉族，1979年4月3日出生，住洛阳市涧西区。被告：李培培，女，汉族，1984年7月9日出生，住洛阳市涧西区。被告：陈立功，男，汉族，1978年5月5日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行(以下简称邮储洛阳市分行)与被告史彦华、李培培、陈立功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储洛阳市分行的委托诉讼代理人王璐璐、史彦华、李培培、陈立功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储洛阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令史彦华、李培培偿还邮储洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计105367.66元（数额暂计算至2019年6月21日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、判令陈立功承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年7月17日，邮储洛阳分行与史彦华、李培培签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：史彦华、李培培向邮储洛阳分行申请授信额度10万元。额度存续期最长为25个月；在额度存续期内史彦华、李培培不可以循环使用上述额度。邮储洛阳分行根据史彦华、李培培的申请，经审核同意后向其发放贷款；史彦华、李培培违反合同约定，邮储洛阳分行有权宣布债务提前到期，要求提前清偿全部贷款并赔偿全部损失。因借款合同发生纠纷的，任何一方可向邮储洛阳分行住所地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事宜。2018年7月17日邮储洛阳分行与陈立功签订《小额贷款最高额保证合同》，约定陈立功对史彦华、李培培的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等为实现债权支出的全部费用。合同签订后邮储洛阳分行依照史彦华、李培培的申请向其发放贷款。但其却未按合同约定履行还款义务。经多次催要，以种种借口拖延。陈立功也拒绝承担保证责任。截止2019年6月21日史彦华、李培培仍欠借款本金、利息、罚息共计105367.66元。故邮储洛阳分行诉至法院，要求三被告归还借款支付利息等。史彦华、李培培共同辩称，贷款的真实性认可，现在比较困难，生意赔了，就还款事宜希望庭下与邮储洛阳分行进行协商。陈立功辩称，对邮储洛阳分行的诉讼请求无异议。承担担保责任的事实认可。希望邮储洛阳分行能先解冻其工资卡，该工资卡是生活所需。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月17日，史彦华、李培培（借款人、乙方）与邮储洛阳分行（贷款人、甲方）签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：41024362218077144841），约定邮储洛阳分行向史彦华、李培培提供不可以循环使用的借款额度10万元。借款额度存续期间为25个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同还就贷款利率、罚息利率和计息方式进行了约定。每笔贷款的具体利率等以及还款方式约定在借款支用申请单和放款单中。合同还约定了违约条款，其中根据合同约定如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2、同日，陈立功（保证人、乙方）与邮储洛阳分行（债权人、甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份（合同编号：41024362618078004335），约定：为确史彦华、李培培与邮储洛阳分行签订的借款合同履行，陈立功愿意提供金额为本金10万元及其利息之和的最高额担保。担保债权确定的期间为：2018年7月17日至2018年8月17日。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。3、2018年7月18日史彦华向邮储洛阳分行提交《小额贷款额度借款支用申请单》一份，申请支用借款金额10万元。借款期限为2018年7月至2020年7月，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。还款日为按月对日还款。经邮储洛阳分行审批后，其在2018年7月18日向史彦华放款10万元。放款单上载明的放款金额、还款方式与《小额贷款额度借款支用申请单》载明的一致。贷款支付方式为全部自主支付。正常年利率为12%，逾期年利率为15.6%。借款期限为2018年7月18日至2020年7月18日。合同履行过程中，史彦华、李培培未按照约定履行还款义务，截至2019年6月21日，尚欠本金、利息、罚息共计105367.66元，其中本金99999.99元，利息5367.67元。本院认为：本案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，史彦华、李培培未按合同约定按时还款已构成违约，邮储洛阳分行要求史彦华、李培培清偿全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈立功作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。且未与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向史彦华、李培培进行追偿。由于邮储洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、史彦华、李培培于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息共计105367.66元（该数据计算至2019年6月21日）；二、史彦华、李培培于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金99999.99元自2019年6月22日至实际履行之日止的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、陈立功对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、陈立功承担保证责任后有权向史彦华、李培培追偿；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如史彦华、李培培、陈立功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2407元，减半收取1203元、保全费1095元，由史彦华、李培培、陈立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一九年十一月二十八日书记员  李诗雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5499号原告：南通浙通百货有限公司，住所地南通市尚德城邦14幢301室。法定代表人：梁利平，总经理。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1980年9月10日生，住南通市崇川区。原告南通浙通百货有限公司（以下简称浙通公司）与被告李宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴俊、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月起开始建立合作关系，双方并非建立劳动关系，被告仅是为原告销售货物，从中获取1.2%至5%之间的销售额提成，双方根本没有谈及其工资福利等事项。至于微信聊天记录，只是双方合作关系过程中所提及的相关事务的处理看法，并非是双方间的隶属关系。被告也未能向崇川区劳动争议仲裁委提供原告向其支付工资的有效证明。况且被告在与原告合作的过程中，其业务也是暂时性不连续的。据此，原告起诉至法院，提出上述诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告李宁辩称，原、被告之间存在劳动关系。认可劳动仲裁裁决，请求判决确认原、被告在2016年8月至2019年1月存在劳动关系。本院经审理查明，被告自2016年8月开始为原告从事商品送货及收账工作，直至2019年1月。诉讼中，被告提供其与梁星法的微信聊天记录，记录中多次指派被告前往特定店面结账。被告还提供了其与梁冬芬的微信聊天记录，在微信中被告称梁冬芬为“老板娘”，还提到付工资和工作事宜。上述事实，有仲裁裁决书、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张原、被告双方系合作关系而非劳动关系，但从双方的微信聊天记录，被告的工作由被称为老板娘的梁冬芬安排，被告也将工作情况向梁冬芬告知，原告也向被告发放报酬，双方之间符合劳动关系的基本特征，可以认定双方之间存在劳动关系，对被告要求确认双方自2016年8月至2019年1月存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告南通浙通百货有限公司与被告李宁在2016年8月至2019年1月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告南通浙通百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇一九年十一月二十三日书 记 员 秦佳培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催37号申请人：山东正门铝业有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区高都街道滨河西路与南环路交汇处西1000米肖庄村，统一社会信用代码91371311MA3F1YBG5R。法定代表人：潘士娟。申请人山东正门铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月22日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东正门铝业有限公司持有的票号3130005147717265、票面金额人民币8万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东正门铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人山东正门铝业有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年十一月四日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1652号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张军，男，1973年8月13日出生，汉族，住安县。 案由容留他人吸毒罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第176号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人张军名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张军纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张军仍有继续履行（2015）涪刑初字第176号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人张军名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初461号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈浩楠，男，1994年1月28日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因交通肇事逃逸，于2019年3月1日被信阳市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被该局逮捕。指定辩护人张慧君，河南上品律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人陈浩楠犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人陈浩楠及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日21时15分许，被告人陈浩楠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市南京大道由东向西行驶至信阳市平桥区南京路大柏树五岳检测站对面路段时，与站在道路北侧的同方向行人徐某2发生碰撞，致使被害人徐某2受伤后驾驶车辆逃离事故现场。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，被告人陈浩楠承担此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人徐某2损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶证信息、前科证明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过，证人徐某1的证言，被告人陈浩楠的供述，伤情鉴定报告，现场勘验检查笔录、勘察图，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈浩楠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈浩楠有期徒刑两年至三年，如赔偿到位取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人陈浩楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1本案系过失犯罪；2被告人应认定具有自首情节；3被告人系初犯偶犯，且认罪认罚等。经审理查明，2019年2月21日21时15分许，被告人陈浩楠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市南京大道由东向西行驶至信阳市平桥区南京路大柏树五岳检测站对面路段时，与行人徐某2发生碰撞，造成车辆有损，致使被害人徐某2受伤的交通事故。事故发生后，陈浩楠驾驶车辆离开现场。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定，陈浩楠承担此事故全部责任，徐某2不承担责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某2交通事故致伤为重伤二级。案发后，被告人陈浩楠经公安民警口头传唤，主动到公安机关接受询问。2019年11月4日，被告人陈浩楠亲属与被害人徐某2自愿协商，达成协议，取得了徐某2的谅解，徐某2希望司法机关能对陈浩楠从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安局交通事故鉴定所公（交警）鉴（法医临床）[2019]004号鉴定书，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队第411503120190050003号道路交通事故认定书，驾驶证信息、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书，证人徐某1的证言，被告人陈浩楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈浩楠犯罪后，经公安民警口头传唤，主动到案接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。陈浩楠系初犯，陈浩楠近亲属积极与被害人徐某2协商，达成协议，并取得了徐某2的谅解，可酌情从轻处罚。陈浩楠的辩护人提出的本案系过失犯罪、陈浩楠具有自首情节、初犯、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈浩楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈浩楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  韩新亚二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保241号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 被申请人：任慧，男，汉族，1979年8月15日出生 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任慧银行存款501739.65元或查封其相应数额的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任慧501739.65元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3028.7元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2693号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周乐荣，男，1971年8月28日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初216号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。 截止2019年11月11日，已执行到位1016.31元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人周乐荣名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人周乐荣纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人周乐荣仍有继续履行（2019）川0703刑初216号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人周乐荣名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨锐锋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5073号原告：淮安美佳电子商务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MM5RD0L。住所地淮安市淮安区丽都花园8号楼207室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：张增彩，男，1991年6月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告淮安美佳电子商务有限公司与被告张增彩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安美佳电子商务有限公司委托诉讼代理人谢国迎、被告张增彩委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年10月17日；二、签订书面劳动合同时间：2017年10月17日；三、劳动者工作岗位：外卖员；四、发生工伤时间：2018年5月26日；五、住院起止日期：2018年5月26日至2018年6月15日，共计21天，医嘱建议休息6个月；六、工伤认定时间：2018年8月23日；七、伤残等级鉴定时间：2019年8月29日；八、工伤医疗费支出：29206.19元；九、申请仲裁时间：2019年5月7日；十、仲裁请求：支付医疗费44746元、营养费400元、停工留薪期工资48040元、住院伙食补助费600元、护理费2000元、一次性伤残补助金43236元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元；十一、仲裁结果：被告支付原告医疗费29206.19元、停工留薪期工资34054.16元、住院伙食补助费420元、护理费1527.64元、一次性伤残补助金43236元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，合计175943.99元，驳回原告其他仲裁请求；十二、原告的诉讼请求：判决原告无需支持被告各项工伤保险待遇175943.99元，本案诉讼费由被告负担。以上事项中，原告对于仲裁裁决的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议，对于停工留薪期工资裁决计算标准无异议，期限只认可住院天数，护理费无相关证明。另因原告不认可被告所受损伤系工伤，故认为无需支付上述费用。本院认为，对于被告所受损伤是否为工伤问题，相关职能部门已经作出认定，原告对认定结果未依照法律规定行使进一步救济权，应当视为其对认定结果的认可，现其至一审诉讼中再行主张无依据；对于停工留薪期工资，被告住院21天，医嘱建议休息六个月，仲裁裁决7个月有事实和法律依据；对于护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款予以了明确规定，原告主张无证明，难以理解，亦无依据。依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十六条第一款、第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：原告淮安美佳电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔付被告张增彩医疗费29206.19元、停工留薪期工资34054.16元、住院伙食补助费420元、护理费1527.64元、一次性伤残补助金43236元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，合计175943.99元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安美佳电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享有伤残待遇。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体户工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十条第四款职工职员治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第一款职工因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初3490号 原告：王淑珍，女，1972年5月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：马有群，男，1982年4月5日生，回族，住河北省沧州市青县。 原告王淑珍诉被告马有群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加诉讼，被告马有群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王淑珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告马有群偿还原告借款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马有群以资金周转困难为由多次向原告借款，2018年6月经原、被告双方对账后确认被告尚欠原告借款90000元，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院请求依法判决。 被告马有群在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 经审理查明，被告于2018年3月22日向原告借款90000元，双方约定于2018年5月21日前还清，到期被告未偿还借款，于2018年6月为原告出具欠条，载明被告于正月十五前结清，并注明之前欠条作废。被告至今未偿还借款本金及利息。 以上事实由原告提交的欠条、收条及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告马有群向原告王淑珍借款90000元事实清楚、证据充分，被告应当偿还。综上所述，被告马有群应当偿还原告借款本金90000元及利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马有群偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算方式为：以90000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自本案起诉之日起计算至付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告马有群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 庚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8581号原告：无锡宏升资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市南禅寺商城200-722,统一社会信用代码9132020074815945XK。法定代表人：王文昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：王萍，女，1971年1月29日生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区。被告：张学明，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。原告无锡宏升资产管理有限公司（以下简称宏升公司）与被告王萍、张学明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼。被告王萍、张学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏升公司向本院提出诉讼请求：1、王萍、张学明立即支付代偿款191277.13元；2、本案诉讼费由王萍、张学明承担。事实和理由：2010年12月，王萍、张学明为购买无锡市南禅寺商城202-364号房产向招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）贷款25万元，宏升公司（原无锡南凯房地产开发有限公司）为上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。招商银行放贷后，因王萍、张学明未按约还款，招商银行提起诉讼。2015年8月31日，无锡市崇安区人民法院作出（2015）崇商初字第0467号民事判决书，判决王萍、张学明向招商银行返还借款本金176599.36元，并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师费、诉讼费等，宏升公司对王萍、张学明的债务承担连带清偿责任。因王萍、张学明未能主动履行上述判决书，在上述判决书执行过程中，宏升公司于2017年9月29日向招商银行代偿支付191277.13元清偿了该笔债务。宏升公司承担保证责任后，有权向王萍、张学明追偿代偿款。王萍、张学明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，宏升公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定宏升公司为王萍、张学明的25万元贷款提供阶段性连带责任担保。后招商银行按约向王萍、张学明发放贷款25万元。因王萍、张学明未按约还款，招商银行提起诉讼。2015年8月31日，无锡市崇安区人民法院作出（2015）崇商初字第0467号民事判决书，判决王萍、张学明向招商银行返还借款本金176599.36元，并支付期内欠息9998.08元及逾期罚息、期内欠息之复利、律师费7567元等，宏升公司对王萍、张学明的债务承担连带清偿责任。嗣后，招商银行向法院申请强制执行，在（2016）苏0202执508号执行案件中招商银行收到强制执行款43713元（其中口花张学明银行存款7343元，宏升公司银行存款39300元，并扣除执行款2930元）、宏升公司自动履行款191277.13元。因王萍、张学明未向宏升公司归还相应款项，故宏升公司诉至本院。上述事实，有个人贷款不可撤销担保书、（2015）崇商初字第0467号民事判决书、电子汇款凭证、个人贷款还清证明书、（2016）苏0202执508号执行案件结案通知书、执行谈话笔录、协助扣划存款通知书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，宏升公司为王萍、张学明向招商银行的借款提供阶段性连带担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现宏升公司已根据生效判决书履行了义务，向招商银行代为偿还借款本息等191277.13元，故有权向王萍、张学明追偿。对宏升公司的诉讼请求，本院予以支持。王萍、张学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王萍、张学明应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡宏升资产管理有限公司偿还代偿款191277.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元、保全费1770元、公告费600元，合计6496元(无锡宏升资产管理有限公司已预交)，由王萍、张学明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡宏升资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢60号之一 申请执行人:张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东德正置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区晶华大道6号。 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。 法定代表人：吴丙清，经理。 本院立案执行的申请执行人张明与被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）德开民初字第134号民事判决书，执行标的为2100000.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下无银行存款；本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司无不动产登记信息；通过网络系统查询被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下的车辆信息及其查封情况，被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下无车辆登记信息，并将此情况告知申请人。 本院对被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司登记住所地进行调查、查找线索，发现山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司已经在停业状态，公司法人下落不明。申请执行人向本院提供德州美诚达仁投资置业有限公司在济南运输中级人民法院享有债权，本院在委托执行系统向济南运输中级人民法院委托查封德州美诚达仁投资置业有限公司享有的债权，现债权已被查封。本院通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 综上所述，被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司暂无可供执行财产，本院将以上情况告知申请人，并依法将被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，并依法通过合议庭合议程序对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监85号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，居民身份证号码号码320282197503020516，汉族，住宜兴市。原审被告：瞿竟成，男，1979年6月11日生，汉族，住宜兴市。原审被告：丁祁伟，男，1988年10月16日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告瞿竟成、被告丁祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0282民初4646号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王旭东审判员  董大友审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  卫 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23223号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘星，女，1993年6月20日出生，汉族，住山西省沁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金15868.32元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘星通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月13日，小雨点公司与刘星签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款23000元给刘星用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘星发放了借款，但刘星未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，刘星与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘星向小雨点公司借款暂定20000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘星银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘星应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘星同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；刘星如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月13日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘星的银行账户放款23000元，并扣收手续费3335元。刘星于2018年1月2日至2019年3月9日累计还款12531.85元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘星。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘星放款的当日即扣收3335元作为手续费，刘星并未实际支配该部分资金，故刘星实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为19665元。刘星偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘星实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘星关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘星尚欠借款本金11778.7元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘星支付自2019年3月3日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11778.7元；二、被告刘星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196.7元，减半收取98.35元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3216号原告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：某某公司，住所地烟台开发区。第三人：某某中心（有限合伙），住所地烟台开发区。本院受理上列原告、被告股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年十一月二十日书记员  王 升
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2697号原告：江苏响道精密机械有限公司,住所地东台市安南工业园南沈灶工业集中区16号。法定代表人：于增伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建，该公司员工。被告：江苏企圣建设工程有限公司，住所地东台市东亭南路198号。法定代表人：潘志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。第三人：**香，男，1973年6月9日出生，住东台市。原告江苏响道精密机械有限公司（以下简称响道公司）与被告江苏企圣建设工程有限公司（以下简称企圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法先适用简易程序于2019年6月19日、2019年7月16日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告响道公司的委托诉讼代理人吕建、被告企圣公司法定代表人潘志荣及委托诉讼代理人生宏华，第三人**香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。响道公司向本院提出诉讼请求：1.判令企圣公司退还工程预付款216000元及利息（自2016年7月4日计算至企圣公司支付之日止）；2.本案诉讼费用由企圣公司承担。事实与理由：响道公司因生产经营需要，于2016年6月23日与企圣公司签订车间《建筑工程施工合同》，并于2016年7月4日将工程预付款216000元汇入企圣公司账户。企圣公司收到汇款后，一直未进行施工。在响道公司多次催促后，企圣公司提出要求解除合同，但一直未返还工程预付款。企圣公司辩称，1.响道公司所述工程是实际施工人**香借用企圣公司资质与响道公司签订合同，企圣公司已将216000元全部转给**香；2、该工程**香已经施工部分工程量，工程款为59792元，另外**香缴纳了农民工保证金50000元、工伤保险金2145元，合计111976元。扣除这部分费用，剩余的预付款应当退还给响道公司。**香述称，案涉工程是**香与响道公司法定代表人于增伟直接洽谈的，谈好后借用企圣公司的资质签订合同。工程是**香组织人员施工，已经施工了预埋基础并安装了东厂房的整体骨架。**香已经施工工程款59792元、缴纳农民共保证金50000元和工伤保险金2145元，合计111976元。**香同意扣除111976元后将剩余的工程预付款返还响道公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，响道公司与企圣公司签订《建筑工程施工合同》，约定由企圣公司为响道公司施工钢结构车间，工程地点东台市南沈灶镇，约定开工日期2016年6月20日、竣工日期2016年8月19日，合同价款1430000元。合同对工程付款方式、工程质量、双方权利义务等进行了约定。2016年6月23日，企圣公司出具委托书委托**香作为响道公司车间工程的施工负责人。2016年7月4日，响道公司向企圣公司付款216000元。响道公司收款后转给了**香。合同签订后，案涉工程由**香开始组织施工。2016年11月10日，响道公司在施工过程中又与江苏金萌建设工程有限公司（以下简称金萌公司）签订《建设工程施工合同》，除签订时间不同，该施工合同内容与前一份施工合同完全一致。合同签订后，工程仍由**香继续组织施工。2016年10月，**香以金萌公司名义缴纳农民工保证金50000元。2016年12月，**香又以金萌公司名义缴纳工伤保险费2145元。**香实际施工了车间预埋基础件和东厂房的整体估价安装。原、被告及**香确认已施工的工程量为59792元。响道公司同意该59792元在要求企圣公司返还的216000元中扣除。审理中，**香陈述，案涉工程是其经周姓案外人介绍与响道公司法定代表人直接洽谈，因为响道公司要求施工资质，后挂靠企圣公司签订合同，中途又转挂靠在金萌公司。工程停工是因为工人嫌弃路远加上材料涨价，做下去不划算，先停工等材料降价，降不下来后来就不做了。另查明，工程施工过程中，响道公司另向金萌公司支付600000元，用以购买材料。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉工程响道公司先后与企圣公司、金萌公司签订《建设工程施工合同》，前后合同内容基本一致。前后合同交替过程中，响道公司未与企圣公司办理终止合同手续，仍由**香负责实际施工，可见，响道公司对**香为实际施工人，系挂靠企圣公司和金萌公司施工的事实是明知的。案涉合同是响道公司与**香直接洽谈建立，**香先后借用企圣公司和金萌公司资质，响道公司对此也是明知的，故应认定响道公司与**香之间成立工程施工合同关系，因**香不具备施工资质，双方之间的建设工程施工合同无效。企圣公司收到工程预付款216000元后已转付给**香，现响道公司未要求**香承担付款义务，直接要求被挂靠人企圣公司承担付款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告江苏响道精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4744元，由原告江苏响道精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  柳景芳人民陪审员  陈 艳二〇一九年十一月十一日法官 助理  贺慧梅书 记 员  袁龙巧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12341号 原告：张金丽，女，汉族，1963年5月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告张金丽与被告唐雄、周世蓉，第三人成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业）商品房销售合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金丽的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。被告唐雄、周世蓉，第三人世宇物业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张金丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助张金丽办理成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”项目地下1层195号车位所有权的过户登记手续，协助张金丽取得成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”项目地下1层195号车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。 事实和理由：唐雄、周世蓉系夫妻关系，均系第三人世宇物业的股东，唐雄持有世宇物业60%的股权，周世蓉持有世宇物业40%的股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2013年3月5日，张金丽与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定张金丽支付13万元购买位于成都市青羊区的车位。张金丽支付相应款项后，唐雄、周世蓉向张金丽出具了加盖二人印鉴及世宇物业财物专用章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄、周世蓉因债务缠身躲避债务，未通知张金丽缴纳契税办理产权，导致张金丽未能取得案涉车位所有权，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐雄、周世蓉未到庭答辩。 第三人世宇物业未到庭陈述。 张金丽围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，《收据》、房屋信息摘要、车位现状照片、武侯区法院专递材料收据等证据，被告未予质证。对张金丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张金丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，唐雄、周世蓉与张金丽签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定张金丽购买位于成都市青羊区，总价款为130000元，张金丽应在合同签订后5日内付清全部款项。车位现已具备使用条件，张金丽付清全部价款后及交付买受人。2013年，世宇物业向张金丽出具收据载明收到张金丽5-3-1002购车位款、车位号195，购车款130000元。该收据上加盖世宇物业财物专用章，并加盖唐雄、周世蓉印鉴。 另查明，青羊区同友路99号-1层195号车位现登记在唐雄名下。涉案车位现首查封法院为成都市武侯区人民法院。 审理中，张金丽陈述已经向成都市武侯区人民法院就涉案房屋的查封提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二十五条“承诺生效时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，张金丽与唐雄、周世蓉于2013年3月5日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，张金丽请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于涉案房屋已被成都市武侯区人民法院查封，现查封尚未解除，对张金丽的第二项诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认张金丽与唐雄、周世蓉于2013年3月5日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邓郁锚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9838号原告：钱秀英，女，1946年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐立，陕西华诺律师事务所律师。被告：仲建军，男，1963年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告钱秀英与被告仲建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀英及委托诉讼代理人徐立,被告仲建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告仲建军偿还原告钱秀英借款本金10万元，并偿还自2017年12月1日起至借款本金全部还清之日止的利息（以本金10万元为基数，按年利率20%计算，暂计至2019年10月23日的利息为38444. 44元）；2、本案诉讼费由被告仲建军承担。事实与理由：被告仲建军因需资金周转向原告钱秀英借款人民币10万元整，2017年11月9日被告向原告出具借条一份，并约定“此款12月初还，如不能按时归还．愿按20%利息作为补偿”。 但借款到期后，被告仲建军未按约定归还全部本金及利息。被告仲建军承认向原告借款100000元，唯称，借款原因不是资金周转，而是原告售卖保险，借款是原告帮其垫款买保险，现已经还款本金1万元，并愿意继续归还本金，利息没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：1、2017年11月9日被告向原告出具借条承认借原告100000元，并约定12月初归还，如不按约归还，愿按20% 利息作为补偿；2、该100000元已于2017年10月14日由原告通过他人已支付；3、2019年2月3日被告还款10000元。本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告之间关于100000元借款及利息（年息20%）的约定合法有效，被告所称已还本金10000元，原告称应为归还利息10000元，依法应确定为归还的利息。原告诉请本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告仲建军于本判决生效后10日内支付原告钱秀英本金100000元及利息（利息自2017年12月1日起至付清日止，按年息20%计算，扣减10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（原告已预付），本院减半收取1534.5元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员      杨  柯                 二0一九年十一月二十九日 书    记    员      谢  娆
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4619号 原告：郭丽平，女，1968年1月17日出生，汉族，住济南市。 被告：郭长军，男，1975年12月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。 原告郭丽平与被告郭长军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽平及被告郭长军的委托诉讼代理人张宜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将济南市天桥区铜元局后街x号x房号x（建筑面积x平方米）及地下室（建筑面积x平方米）过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年左右由山东三箭集团房地产营销公司开发建设的济南市天桥区铜元局后街x号商品房，山东三箭置业集团有限公司总承包，分包给桓台县房屋建筑安装工程公司济南分公司施工（简称桓建），由原告负责向桓建供材，1999年底左右工程竣工。由于当时工程款不到位，由总包方抵债给施工方桓建住宅三套。2001年3月桓建将抵顶的房屋一套以购房名义，用于抵顶欠原告的材料款40万元。2000年6月8日三箭营销公司与原告个人签订了商品房购销合同。2001年9月7日，三箭营销公司向原告个人出示了购房款专用发票，金额435645元（此金额是总包方抵顶桓建施工方的金额。由于当时房子不好卖，桓建施工方以40万元抵顶给了原告）。当时原告弟弟郭长军是农村户口，原告为照顾郭长军想落户到济南市的想法（当时济南市户口含金量较高，要落户济南非农业户口首要条件是要有住宅），2001年1月在办理房产证时将原告个人购买的济南市天桥区铜元局后街x号x及地下室加上了郭长军的名字。现在原告儿子已20岁，想把原告个人购买的涉诉房屋过户到儿子名下，以便找对象生孩子后入园上学，也不给双方后代留麻烦，但被告却拒绝签字。原告多次做工作还是被拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭长军辩称：房产是以物权登记为准，涉诉房屋一直由原、被告共同共有，不存在原告诉状中所称的为被告办理户口才加上被告名字的情况。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原、被告系姐弟关系，双方均认可坐落于济南市天桥区铜元局后街x号x室及天桥区铜元局后街x号附属地下室（以下简称涉诉房屋）系抵账而来。2002年1月23日，涉诉房屋登记在原、被告名下。对此原告郭丽平称因被告郭长军系农村户口，为给其办理济南市户口，所以在办理涉诉房屋产权证时加上了被告郭长军的名字。对此被告郭长军不予认可，称其早年就跟随其姐姐郭丽平做生意，涉诉房屋登记为原、被告共有，是原告给予被告的补偿。且被告郭长军现仍是农村户口，不存在原告所述事实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉诉房屋登记在原、被告名下，属于原、被告共同所有。原告要求被告协助其将涉诉房屋过户至原告个人名下，被告不予认可，且原告提交的证据亦不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告郭丽平的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告郭丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年十一月九日 书记员 范玉保
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执554号之一 申请执行人温显房，男，1976年8月17日生，汉族，住全南县。 申请执行人杜巧云，女，1976年11月8日生，汉族，住全南县，系温显房妻子。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人温显房、杜巧云依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初756号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2019年11月26日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行37199元，未执行37199元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢326号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人张咏梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆联华建材有限公司，住所地托里县准葛尔非公有制经济开发区。法定代表人张宇。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张亮、张咏梅、新疆联华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00350号民事判决书，责令被执行人张亮、张咏梅、新疆联华建材有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张亮、张咏梅、新疆联华建材有限公司至今未履行。本院依法于2019年11月13日在长沙市岳麓区房屋（权证号：20××08）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在李林华（身份证号：6501031966××××××××）办理了抵押登记，因李林华下落不明，无法查实抵押欠款，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交了抵押登记优先受偿担保。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张亮名下位于乌鲁木齐市米东区房屋（权证号：20××08）以拍卖底价1555900元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务1246611.1元（含执行费17959元、评估费16600元、拍卖费2500元），剩余309288.9元抵偿被执行人在本院（2019）湘0104执3004号案件中欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务。如李林华向本院主张优先受偿权，中联重科股份有限公司应在本院查明范围内向李林华支付优先受偿款，本案房屋抵入价应扣减中联重科股份有限公司向李林华支付的优先受偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销李林华（身份证号：6501031966××××××××）对被执行人张亮名下位于乌鲁木齐市米东区房屋（权证号：20××08）设立的抵押权（不动产证明号：乌房米东区他字第××号）。二、确认被执行人张亮名下位于乌鲁木齐市米东区房屋（权证号：20××08）及所对应的土地使用权，以1555900元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。三、解除本院对被执行人张亮名下位于乌鲁木齐市米东区房屋（权证号：20××08）及所对应的土地使用权的查封。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年十一月二十八日书记员  李 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0691民特594号申请人：某某公司。申请人：某某公司。本院于2019年11月21日立案受理申请人某某公司与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人某某公司因买卖合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成如下调解协议：协议内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人某某公司经经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇一九年十一月二十二日书记员  马明伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3990号原告：周子绚，女，1995年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州矿务集团第二医院，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：陆岳林。被告：金湖炎明医疗投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：韩开明。原告周子绚与被告徐州矿务集团第二医院、金湖炎明医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周子绚于2019年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告周子绚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子绚撤诉。案件受理费10元，由原告周子绚负担。审判员  周永光二〇一九年十一月五日书记员  庄 啸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11875号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦。委托诉讼代理人：周仲南，该公司员工。被告：李锋，男，1972年6月17日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告李锋物业服务合同纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由思宇公司负担。审 判 员 孙跃君二〇一九年十一月七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:徐寿宏，男，1993年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人徐寿宏金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2915号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐寿宏于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金5993.6元，利息311.75元，逾期还款违约金335.78元、账单分期手续费85.5元，合计6726.63元，并自2018年11月14日起至实际给付之日止，以5993.6元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人徐寿宏担负案件受理费25元,执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人徐寿宏无车辆登记信息、无房产登记信息、银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年11月11日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人徐寿宏无车辆登记信息、无房产登记信息、银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十八日书记员  项琪荐
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行审171号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码：1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人徐小兴，该分局局长。 被申请执行人朱小磊，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕5号环保行政处罚决定一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，根据群众举报，经萧山区城厢环境保护所执法人员和城管中队工作人员于2019年1月15日检查查实，新塘朱家坛村一空地内有部分混合垃圾倾倒，其中一些为工业废料。经现场勘查及村庄监控调查发现，朱小磊曾驾驶浙Ａ×××××的白色全顺面包车倾倒工业垃圾，倾倒物主要为工业纸张边角料（共7大袋，每袋约50斤）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，并根据根据该法第六十八条第一款第（八）项和第二款之规定，对被申请执行人朱小磊作出责令立即改正，并处罚款7700元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年3月26日将萧环处罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年8月21日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款7700元及加处罚款7700元，合计15400元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年3月25日作出的萧环处罚〔2019〕5号行政处罚决定中对被申请执行人朱小磊的罚款及加处罚款合计15400元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1546号 申请执行人李淑云，女，1967年1月8日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人承德亿城房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟。统一社会信用代码：911308286958645331。 法定代表人：杨小彬，职务经理。 被执行人杨慧君，女，1961年12月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨函，女，1980年11月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人李淑云与被执行人杨函、杨慧君、承德亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付370000.00元，缴纳执行费5450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月6日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨函、杨慧君、承德亿城房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李德志
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4759号 原告:魏某1，1985年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，唐山市丰润区。 被告：魏某2，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，唐山市丰润区王官营镇王官营村。 被告：魏某3，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。 被告：宿某，女，1951年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 本院在审理原告魏某1于被告王某、魏某2、魏某3继承纠纷一案中，原告魏某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下： 准许原告魏某1撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告魏某1负担。 审判员  张文月 二〇一九年十一月十八日 书记员  王国宏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4632号 原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室，统一社会信用代码：91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智，负责人。 被告：厦门市尚品馨物业管理有限公司，住所地厦门市同安区汀溪隘头村洪坑262号102号，统一社会信用代码：91350212MA2Y6KDR2H。 法定代表人：王鹏辉，负责人。 委托诉讼代理人：曾金钟，该公司员工。 原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告厦门市尚品馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告厦门市尚品馨物业管理有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司向本院提出撤回对被告厦门市尚品馨物业管理有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤回对被告厦门市尚品馨物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币3766元，减半收取1883元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23215号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：刘文蓉，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告刘文蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告刘文蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金26485.99元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：刘文蓉通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月16日，小雨点公司与刘文蓉签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款33000元给刘文蓉用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向刘文蓉发放了借款，但刘文蓉未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告刘文蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，刘文蓉与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：刘文蓉向小雨点公司借款暂定60000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至刘文蓉银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，刘文蓉应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；刘文蓉同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；刘文蓉如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月16日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向刘文蓉的银行账户放款33000元，并扣收手续费4785元。刘文蓉于2017年12月28日至2018年9月2日累计还款12563.58元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为刘文蓉。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向刘文蓉放款的当日即扣收4785元作为手续费，刘文蓉并未实际支配该部分资金，故刘文蓉实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为28215元。刘文蓉偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合刘文蓉实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与刘文蓉关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，刘文蓉尚欠借款本金20885.13元，应予返还，同时小雨点公司有权要求刘文蓉支付自2018年9月29日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20885.13元；二、被告刘文蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年9月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.14元，减半收取231.07元，由被告刘文蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雅莉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2824号之一 申请人：胡荣，女，汉族，1990年5月11日出生，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：河北荣晟达汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇长城北大街4945号。 法定代表人：于相成。 原告胡荣与被告河北荣晟达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡荣于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北荣晟达汽车贸易有限公司名下银行存款1111831元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人胡荣提供担保。 本院经审查认为，申请人胡荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北荣晟达汽车贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司保定徐水支行账号为13×××14_1的银行存款1111831元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由胡荣交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇一九年十一月十八日 书记员  孔卫晨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7470号原告：何守玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住寿光市中南世纪城Ｃ区。被告：董加福，男，汉族，住寿光市中南世纪城Ｃ区。本院在审理原告何守玲与被告董加福相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭丛林人民陪审员  郭 伟人民陪审员  郭晓东二〇一九年十一月六日书 记 员  王 欣
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执388号 申请人:崔西顺，男，1967年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖西段。 法定代表人：王彦廷，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第135号缺席裁决书,在执行申请人崔西顺与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人崔西顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第135号缺席裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张汉卿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2569号申请执行人:蒋余成，男，1956年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李运洪，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒋余成与被执行人李运洪民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2212号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李运洪于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋余成偿还借款本金80000元、截止2019年2月22日的利息24074元及自2019年2月23日起至实际给付之日止，以80000元本金为基数，按月利率1.2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人邮寄送达财产申报令、执行通知书。2、2019年7月27日对被执行人银行账户进行了查询，已被冻结。3、2019年7月27日对被执行人的车辆进行了查询，无车辆信息。4、2019年8月12日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。5、本院已将将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已将被执行人限制高消费。7、申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆,被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  殷伟玉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2152号原告：李俊桥，男，1958年1月12日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被告：沧县凯运公路工程有限公司.住所地：沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：91130921MA08JK5P9Y。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：尹昊、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告李俊桥与被告沧县凯运公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊桥及其委托诉讼代理人王琳慧，被告的委托诉讼代理人尹昊、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊桥诉称，原告自2018年3月份在被告处工作，原告未签订劳动合同，原告主要负责从事307国道路段养护工作。2018年11月2日，原告在Ｇ307国道沧县路段工伤中，手持割草机清理路边杂草时，因割草机将地面石子蹦起，导致原告左眼被蹦伤。当日，原告至沧州中西医结合医院就诊，先后进行了三次治疗，最终结果为左眼球摘除。发生事故后，原告多次与被告进行协商解决赔偿未果。原告在正常上班时间因从事本职工作而在工作地点受伤，根据相关法律规定，应视为工伤，据此原告与被告之间已经形成事实劳动关系。2019年8月7日，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2019）68号不予受理通知书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、2019年4月19日被告出具的意外事故说明、意外事故证明，以证明原告为被告职工因工受伤住院治疗。2、众安在线财产保险公司理赔通知书两份、团体保单一份、团体保险被保险人名册一份，以证明被告作为用工单位于2018年5月4日为作为职工的原告在保险公司投保团体意外险。3、沧州中西医结合医院出具的原告的诊断证明三份、住院病例三份，以证明原告因工受伤住院治疗情况。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告仅是被告临时聘用从事卫生清理工作的人员，另外，原告不符合劳动主体资格，原告已年满60周岁根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，原告本身不符合劳动合同的主体资格故原被告之间不存在劳动关系。另外根据原告在诉状中陈述的事实与实际事实不符，原告在被告的工地仅是从事卫生清理工作并且没有固定上下班时间都是被告临时叫其清理某一路段的卫生工作而其所受伤也并非是在工作地点也并非是在上班期间。其受伤一事被告已经向公安机关举报，公安机关以诈骗立案。被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：沧县公安局立案告知书、送达回执；刘国英、李焕敏等人共同出具的证明，以证明原告受伤与被告公司无关。在本案开庭审理中，被告对原告提交的证据质证称，证据1均是原告为获得保险公司理赔要求我公司出具的证明，其中并没有对劳动关系的认可，仅仅是证明原告发生了意外事故并且原告主张的事实明显与实际不符。原告方是在清理自家枣树地杂草时操作不当导致自身受伤而其向我公司陈述时是在工作中导致受伤我公司已就该事实向公安机关举报，公安机关也已经立案，该证明不能证实原被告之间存在劳动关系。证据2中众安保险公司的保险单及理赔通知书仅仅可以证实我公司为原告投保意外伤害险，我公司为员工或临时聘用人员均投有该保险，并不能证实原被告之间的劳动关系。原告方仅是在我公司需要清理相应卫生时才会通知其来参加工作而其报酬也是依照其工作的时长及工作内容另行计算。原告提交的证据3中与本案无关联性，并且其受伤也与其在我公司参与卫生清理工作无关。原告对被告提交的证据质证称，对沧县公安局立案告知书及送达回执真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该立案告知书及回执记载的内容与本案原告无关未体现本案原告任何信息且该案尚处于立案阶段没有定论，无法证实被告所述事实。刘国英、李焕敏等人出具了证明，但并未出庭对本案事实作出合理说明，被告也并未提交该证明书中众多证明人相关的身份信息，无法证明签字的所有证明人在场，对该证据的真实性，关联性、合法性不认可。经审理查明，被告于2017年5月16日在沧县行政审批局注册成立，代表人为张凯，有限责任公司，经营范围为公路绿化；公路养护等。2018年3月份，原告在被告处工作，原告主要负责从事处理307国道路段养护工作，月工资为1800元，原被告双方未签订劳动合同。原告称其在工作期间眼部受伤，被告对该事实不予认可并提请刑事立案。被告该异议成立与否对认定原被告之间是否具有事实劳动关系不具有关联性，故本院对原告在工作中受伤事实的成立与否不予认定。2019年8月7日，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2019年8月7日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2019）68号不予受理通知书。2019年8月19日，原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。以上事实，有原被告提交的证据及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系，认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。在本案中，被告是依法注册成立的有限公司，原告作为具有完全民事行为能力的劳动者，故原被告均具有合法的劳动关系主体资格。被告称原告已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，原告不符合劳动关系的主体资格，二者之间不存在劳动关系。法律并未禁止超过法定退休年龄、具有劳动能力的劳动者进行工作，故对被告上述主张不予支持。原告接受被告的指派，在被告处从事307国道路段养护工作，该工作内容为被告的经营业务范围，日常工作中接受被告管理，由被告每月支付劳动报酬。原被告具有稳定、紧密的隶属关系，双方具备事实劳动关系的法律特征；另被告对原告以何种方式进入被告处工作称不清楚并对劳动报酬计算及发放方式等均未提交证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定，被告作为用人单位应如实陈述原告的劳动情况，对工资发放、劳动者的招录、考勤等有关凭证由其负举证责任，其未提交上述凭证，故应承担举证不能的责任，故原告与被告之间形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李俊桥与被告沧县凯运公路工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一九年十一月十六日书记员  董 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13867号原告：柴进。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：魏志雄。原告柴进与被告魏志雄民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告偿还利息（利息以50000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算至被告实际还款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月9日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借据可知，被告于2016年7月25日向原告借款50000元。被告未能举证证明已向原告归还借款，现原告主张被告尚欠借款50000元，本院予以采信。借条上没有约定还款期限，现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上没有约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张以50000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年7月9日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏志雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴进归还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月9日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告魏志雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  冯少媚人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈倩婷
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初580号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭治勇，男，生于1979年5月29日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因赌博于2005年9月21日被湖北省潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2014年5月7日被潜江市公安局行政拘留十日;因吸毒于2017年9月14日被潜江市公安局行政拘留十日;因吸毒于2018年3月9日被潜江市公安局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年4月26日经潜江市公安局决定被取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人郭治勇犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人郭治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年4月15日19时许，被告人郭治勇酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号众泰牌小型汽车，沿潜江市王场镇长飞大道行驶时，被执勤民警查获。公安民警发现郭治勇有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至湖北省江汉油田总医院抽取血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，郭治勇血液中乙醇含量为152.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭治勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人郭治勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭治勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭治勇醉酒后无证驾驶机动车，应作为量刑情节考虑。被告人郭治勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭治勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十一月二十七日书记员  彭晓莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1653号申请执行人：泰安市恒昌金属有限公司，住所地泰山钢材大市场。被执行人：刁建波，男，汉族，1982年1月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市昊泰工矿设备有限公司，住所地大汶口石膏工业园。申请执行人泰安市恒昌金属有限公司与被执行人刁建波、泰安市昊泰工矿设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）鲁0911民初3435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市恒昌金属有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年12月4日对被执行人刁建波、泰安市昊泰工矿设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁建波、泰安市昊泰工矿设备有限公司名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人刁建波、泰安市昊泰工矿设备有限公司名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日查询了被执行人刁建波、泰安市昊泰工矿设备有限公司名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式告知了申请执行人泰安市恒昌金属有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十五日书记员  韩文悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1858号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张光兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案由抢劫罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第198号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3万元。 截止2019年11月6日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张光兵仍有继续履行（2015）涪刑初字第198号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人张光兵名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 杨锐锋
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再262号 原审原告:钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。 原审被告：南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区城市花苑19-201室。 法定代表人：朱井国，总经理。 原审被告：王猛，男，1976年12月30日生，汉族，住海安县。 原审原告钱金荣与原审被告南通锦国建设有限公司、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2014)皋商初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0682民监246号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告钱金荣于2014年12月4日向本院提出诉讼请求：判令:1.被告偿还原告借款29万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算。2.诉讼费用由被告承担。 本院原审判决：1.被告王猛于判决生效后十日内给付原告钱金荣借款本金29万元并支付利息（以29万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年12月4日起计算至判决生效之日止）。2.驳回原告钱金荣的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由被告王猛负担。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)皋商初字第1132号民事判决； 二、驳回钱金荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  黄卫东 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞 昊
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2541号 原告：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏礼津，男，1978年7月12日出生，汉族，住闽清县。 原告陈孝琪与被告林存平、苏礼津民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院审查认为，本案与（2019）闽0124民初2535号的案件是诉讼标的是同一种类且陈孝琪、林存平、苏礼津均同意合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0124民初2535号案件审理。 审判员  毛行锦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈莉莉 附文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -2-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初574号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1976年2月18日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市道外区，2019年6月14日因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪被取保候审，同年7月16日因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉字（2019）514号起诉书指控被告人王某犯出售、购买、运输假币罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年12月，被告人王某在河南省郸城县一男子手中以人民5，200元的价格购买了相同编号H35X438420红色2005版100元面值假币400张，并乘坐长途客车将购买假币带回哈尔滨市。2018年8月，被告人王某将其购买的假币以人民币8，000元的价格卖给寇某（另案处理）300张。公安机关在被告人王某驾驶的汽车及住处查获伪造的编号为H35X438420红色2005版100元面值假币23张。经中国人民银行鉴定：经鉴定冠字号码H35X438420纸币23张为假币。经侦查，公安机关于2019年7月16日将被告人王某在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人王某出售、购买伪造的货币、明知是伪造的货币而运输，数额较大。应当以出售、购买、运输假币罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑二年至二年六个月。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定,对其处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2017年12月某日，被告人王某在河南省郸城县一男子手中以每张16元人民币的价格购买了相同编号为H35X438420红色2005版一百元面值假币400张，并乘坐长途客车将购买的假币带回哈尔滨市。2018年9月某日，被告人王某在哈尔滨市道外区陶瓷小区其家楼下将其购买的假币以人民币8000元的价格卖给寇某（另案处理）300张。在被告人王某的指认下，公安机关在被告人王某驾驶的汽车及住处查获编号为H35X438420红色2005版100元面值纸币共23张。经中国人民银行鉴定，上述23张纸币均为假币。2019年6月14日，公安机关对王某上网追逃，同日将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人王某的供述和辩解、证人董某、寇某的证言、假币的照片、扣押物品、文件清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国人民银行《货币真伪鉴定书》、吉林省天桥岭森林公安局搜查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某出售、购买伪造的货币、明知是伪造的货币而运输，数额较大，其行为构成出售、购买、运输假币罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2021年6月15日止，罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、违法所得8000元予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  沈星华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 聪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3313号之一 被执行人：宋奇峰，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市。 被执行人宋奇峰贩卖毒品罪没收财产刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  苏子木 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡秀静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3738号之一申请人：李伟鑫，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省伊川县。被申请人:李乾召，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省伊川县。申请人李伟鑫与被申请人李乾召民间借贷纠纷一案，申请人李伟鑫于2019年10月10日向本院申请财产保全，于2019年10月12日缴纳案件申请费，请求对被申请人李乾召在洛阳坦隆耐火材料有限公司价值人民币60000元的股份（彭婆政府给予该公司同等数额的拆迁补偿款）采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人李伟鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李乾召在洛阳坦隆耐火材料有限公司价值人民币60000元的股份（彭婆政府给予该公司同等数额的拆迁补偿款）予以冻结，冻结期限壹年。案件申请费620元，由申请人李伟鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇一九年十一月五日书记员  郭玉静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6697号原告：付文丽，女，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。被告：无锡楚创化妆品有限公司，住所地：无锡市梁溪区人民西路25-1003。法定代表人：胡中巧。被告：王美婷，女，满族，2001年7月10日出生，住黑龙江省明水县，公民身份号码XX。被告：王美佳，女，满族，1992年8月27日出生，住黑龙江省明水县，公民身份号码XX。本院受理的原告付文丽诉被告无锡楚创化妆品有限公司、王美婷、王美佳服务合同纠纷一案，原告付文丽于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付文丽撤回起诉。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十一月二十八日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念