云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初442号原告王坤甲，男，生于1970年2月24日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。委托代理人赵龙，男，云南南广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告苏维杰，男，生于1958年10月14日，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人司腾鹏，男，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵嵩英，男，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。委托代理人李广，男，生于1990年3月19日，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系镇雄县鑫源煤矿有限责任公司职员。原告王坤甲诉与被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，苏维杰及镇雄县鑫源煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年九月三十日公开开庭进行了审理。原告王坤甲及其委托代理人赵龙到庭参加诉讼；被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司委托代理人李广到庭参加诉讼；被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、法官承诺书、生效文书上网告知书、开庭传票后，期限届满未到庭应诉；被告苏维杰未到庭，其委托代理人司腾鹏、赵嵩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤甲诉称，2014年9月，被告苏维杰因其开办的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司因急需资金周转及发放工人工资为由向我借款，我同意后，分别几次将钱转给被告，于2014年9月11日通过我妻子龙碧英账户在中国工商银行转款人民币100000.00元给被告苏维杰，2015年2月9日通过中国农业银行转款人民币380000.00元给被告苏维杰，2015年2月5日通过中国农业银行转款人民币400000.00元给被告苏维杰，2015年6月20日通过中国农业银行转款人民币194000.00元给被告苏维杰，合计人民币1074000.00元。2016年11月23日，被告苏维杰代表被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与我结算，结算结果为共差欠我1148000.00元，并约定每月支付我30000.00元利息，但二被告至今未偿还我的借款。2018年8月，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司收购、兼并。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：（一）三被告偿还我借款本金人民币1148000.00元；（二）以人民币1148000.00元为本金支付我自借款之日起按照2%月利率支付至本金履行完毕之日止的利息，其中，逾期利息按照自借款之日起，以2%月利率支付至本金履行完毕之日止。被告苏维杰辩称，借款的是被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，而不是被告苏维杰个人借款，还款的主体应当为被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，且借款数额与起诉状所述不符合，没有这么多。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司辩称，不管原告与被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司、苏维杰如何计算，只要镇雄县云平矿业商贸有限责任公司股东都认可，在我们与告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司债权债务转让协议资金内，我们都认可支付。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，当庭向本院提举了以下证据。一、借条原件一份,借条载明：“今借到王坤甲现金1148000.00元（大写：壹佰壹拾肆万捌仟元）整，此款用于镇雄县花山乡云平煤矿发放工人工资及资金周转，还款保证以镇雄县花山乡云平煤矿资产作于抵押，2016年11月底前还清此款，经手人苏维杰。如镇雄县花山乡云平煤矿资金继续困难，无法在规定期内归还，经协商，可延续到2017年6月底钱还清，如镇雄县花山乡云平煤矿还是不能按期归还。借出方有权对镇雄县花山乡云平煤矿的一切设施进行阻拦。加盖有镇雄县云平矿业商贸有限责任公司专用公章，经手人董事长苏维杰签字及手印，见证人杨某签字及手印，王坤甲签字，2016年11月23日。特别注明：以前借款方为借出方，提供的一切借据作废，有效借据以本次借款方给借出方提供此据为证。”该借条拟证明被告镇雄县云平商贸有限责任公司向原告借款1148000.00元，经手人为被告苏维杰，见证人为杨某，双方约定2017年6月底还清，同时借条载明，以前的借款方为借出方，以前提供的一切借据作废。二、协议一份，协议载明：“镇雄县花山乡云平煤矿为确保工资发放及周转资金不到位时，向王坤甲借款1148000.00元（大写：壹佰壹拾肆万捌仟元）整，因经手人承诺从2016年12月其至2017年6月止，每月暂定付借出方王坤甲30000.00元（大写：叁万元）整现金作此款的资金利息补偿，经手人苏维杰，加盖有镇雄县云平矿业商贸有限责任公司专用公章，经手人董事长苏维杰签字及手印，见证人杨某签字及手印，王坤甲签字，2016年11月23日。”该协议拟证明原告借款给被告镇雄县云平商贸有限责任公司的当天，与被告再一次确认借款本金是1148000.00元，并且当日，双方约定月利息为30000.00元。三、中国农业银行转账回单两份，其中，时间为2015年2月5日的中国农业银行转账回单载明：户名为王坤甲，卡号为62×××11，转入账户为苏维杰，卡号为62×××15，交易金额为400000.00元；时间为2015年6月20日的中国农业银行转账回单载明：户名为王坤甲，卡号为62×××11，转入账户为苏维杰，卡号为62×××15，交易金额为194000.00元；该两张转账回单拟证明原告王坤甲于2015年2月5日、2015年6月20日，通过中国农业银行转款给被告苏维杰人民币594000.00元。四、中国农业银行转账回单一份，时间为2015年2月9日，该转账回单载明：户名为龙碧英，卡号为62×××11，转入账户为苏维杰，卡号为62×××15，交易金额为380000.00元；拟证明原告王坤甲通过其妻子龙碧英于2015年2月9日，通过农业银行转款给被告苏维杰人民币380000.00元。五、中国工商银行汇款凭证一张，该银行凭证载明：贷户名为苏维杰，贷账号为62×××15，借户名为龙碧英，卡号为62×××95，汇款人姓名为龙碧英，身份证号为5107231973××××××××，汇款金额为100000.00元，时间为2014年9月11日。该银行汇款凭证拟证明原告王坤甲通过其妻子龙碧英于2014年9月11日向被告苏维杰汇款人民币100000.00元。六、协议书、镇雄县煤炭工业局2018（78）号文件，镇雄县鑫源煤矿有限责任公司2018（18）号文件各一份，拟证明2018年8月9日，被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司收购了被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。经质证，被告苏维杰对原告提举的第一项证据，质证认为，该张借据的签字无异议，但是对数额有异议，这1148000.00元不是出借的本金，是包含的有利息在内，且1148000.00元的借条未约定利息，并且被告苏维杰的行为是代表镇雄县云平商贸有限责任公司，是职务性行为。被告苏维杰对原告提举的第二项证据，质证认为，该份协议是真实的，但是协议中所述的利息补偿是有时间段的，是补偿2016年12月至2017年6月止的利息，之后的利息并未约定，这个30000.00元是一个补偿，并且补偿超过法律规定年利率24%。苏维杰的借款是职务行为，代表的是被告镇雄县云平商贸有限责任公司。被告苏维杰对原告提举的第三项证据，质证认为，对该证据的真实性无异议，这笔钱是收到的，194000.00元这笔钱，实际上是已经扣除了6000元的利息后转的。被告苏维杰对原告提举的第四项证据，质证认为，上一组证据中40万元的一笔与本组证据中38万元，这两笔帐，被告苏维杰已经是偿还了一笔，只是汇款凭证没有带来，记不清楚具体是那一笔，证据待庭审后提交法庭。被告苏维杰对原告提举的第五、六项证据，质证认为，真实的，无异议。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司对原告提举的第一项证据，认为借款是原告与镇雄县云平商贸有限责任公司的事情，与被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司无关，只要镇雄县云平商贸有限责任公司股东认可，我们就认可。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司对原告提举的第二、三、四、五、六项证据，质证认为，这是原告与被告镇雄县云平商贸有限公司之间的事情，与我们无关，只要被告镇雄县云平商贸有限责任公司股东认可，我们就认可。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司未向本院提举证据。被告苏维杰未向本院提举证据。本院当庭出示依职权调取的对苏维杰的询问笔录一份，该笔录载明：协议上的的签名和按手印是我签字和按的手印，事情是真实的，加盖的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章也是真实的；借条上的签名和按手印是我签字和按的手印，事情是真实的，加盖的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章也是真实的。我们（镇雄县云平矿业商贸有限责任公司）和王坤甲一直有经济往来，2016年11月，双方经过结算，共计700000.00元，加上利息448000.00元，就总共出具了1148000.00元的借条和协议，这笔借款现在没有归还，这笔借款是借来发工资的，我是经手人，不是个人的借款，应该由镇雄县云平矿业商贸有限责任公司来偿还。原告王坤甲质证认为，被告苏维杰的陈述与本案实际不相符合，实际借款本金就是1148000.00元，而不是本金700000.00元，加上利息448000.00元才打的借条和协议。被告苏维杰质证无异议。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司质证无异议。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司未到庭质证。本院当庭出示依职权调取的对杨某的询问笔录一份，该笔录载明：2014年9月时，苏维杰是镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的董事长，我是镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的股东，关于2016年11月23日打给原告的借条与协议，签订协议时我是在场的，当时签字确实是苏维杰签的，我作为在场人也签了字。2016年11月23日的借条确实是苏维杰打给王坤甲的，但该笔借款是否偿还我不太清楚，我只是见证人。自从镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与镇雄县鑫源煤矿有限责任公司合并后，我就不知道苏维杰具体去了哪里。借条和协议上加盖的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章属实，其他的情况我就不太清楚了。原告王坤甲质证无异议。被告苏维杰质证无异议。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司质证无异议。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司未到庭质证。本院经审查认为，原告向本院提举的第一项证据，借条一张，加盖有镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章、被告苏维杰的经手人签字及见证人杨某的签字，在本院依职权对被告苏维杰的询问笔录中，被告苏维杰也陈述，借条上的签名和按手印是我签字和按的手印，事情是真实的，加盖的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章也是真实的；见证人杨某也在本院依职权对其询问笔录中陈述到，借条确实是时任镇雄县云平矿业商贸有限责任公司董事长苏维杰打给原告王坤甲的，借条和协议上加盖的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章属实；因此，该证据来源合法，内容客观真实，能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。原告向本院提举的第二项证据，协议一份，加盖有镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章、被告苏维杰的经手人签字及见证人杨某的签字，在本院依职权对被告苏维杰的询问笔录中，被告苏维杰也陈述协议上的的签名和按手印是我签字和按的手印，事情是真实的，加盖的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章也是真实的；见证人杨某也在本院依职权对其询问笔录中陈述到，签订协议时其是在场的，当时签字确实是苏维杰签的，其作为在场人也签了字，借条和协议上加盖的镇雄县云平矿业商贸有限责任公司的公章属实，因此，原告提举的第二项证据，来源合法，内容客观真实，能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。原告向本院提举的第三项证据，中国农业银行转账回单两份，时间分别为2015年2月5日、2015年6月20日，金额分别为400000.00元、194000.00元，加盖有中国农业银行红色骑缝章，且被告苏维杰对该证据真实性质证无异议，这笔钱是收到的，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告向本院提举的第四项证据，中国农业银行转账回单一份，该转账回单载明：户名为龙碧英，卡号为62×××11，转入账户为苏维杰，卡号为62×××15，交易金额为380000.00元，加盖有中国农业银行红色骑缝章；该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告向本院提举的第五项证据，中国工商银行汇款凭证一张，该银行凭证载明：贷户名为苏维杰，贷账号为62×××15，借户名为龙碧英，卡号为62×××95，汇款人姓名为龙碧英，身份证号为5107231973××××××××，汇款金额为100000.00元，时间为2014年9月11日，加盖有中国工商银行股份有限公司绵阳安昌支行业务专用章；该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告向本院提举的第六项证据，协议书、镇雄县煤炭工业局2018（78）号文件，镇雄县鑫源煤矿有限责任公司2018（18）号文件等各一份，被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司及被告苏维杰质证均无异议，该证据内容客观真实，本院依法予以采信。本院当庭出示依职权调取苏维杰、杨某询问笔录，经原、被告质证无异议，对其与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，对无证据相印证部分，本院依法不予采信。根据庭审中当事人陈述及相关举证、质证，本院依法确认本案法律事实如下：2014年9月，被告苏维杰（时任被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司董事长）以镇雄县云平矿业商贸有限责任公司急需资金周转及发放工人工资，先后向原告王坤甲借款，原告王坤甲同意后，先后几次将借款转给被告。于2014年9月11日通过其妻子龙碧英账户，在中国工商银行股份有限公司绵阳安昌支行转款人民币100000.00元给被告苏维杰，2015年2月9日，通过中国农业银行转款人民币380000.00元给被告苏维杰；2015年2月5日，原告王坤甲通过中国农业银行转款人民币400000.00元给被告苏维杰；2015年6月20日，通过中国农业银行转款人民币194000.00元给被告苏维杰，合计人民币1074000.00元。2016年11月23日，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与原告王坤甲结算，经手人为被告苏维杰，杨某为见证人，结算后，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司打了一张金额为1148000.00元的借条与一张协议给原告王坤甲，双方约定2016年11月底前还清此借款，若被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司资金继续困难，无法在规定期内归还借款，经协商可延续到2017年6月底前还清，并约定自2016年12月起至2017年6月止，每月暂定付原告王坤甲30000.00元整现金作此款的利息，被告苏维杰在经手人董事长签字一栏签字并按了手印，杨某在见证人一栏签字并按了手印，并加盖了镇雄县云平矿业商贸有限责任公司红色印章，双方约定了借款本金为1148000.00元的借款最终的还款期限为2017年6月底前。2018年8月，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司因生产不景气，现已与被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司兼并。原告王坤甲以自借款给被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司后，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司至今未偿还其借款及利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，先后向原告王坤甲借款，原告王坤甲先后几次将借款通过银行转账的方式转给被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与原告结算后，2016年11月23日打了一张金额为1148000.00元的借条给原告王坤甲属实，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司应当偿还原告王坤甲的借款本金人民币1148000.00元。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司于2016年11月23日，即打借条当天，又打了一张“协议”给原告王坤甲，双方在协议中约定自2016年12月起至2017年6月止，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司每月支付原告王坤甲30000.00元作此笔借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司出具给原告王坤甲的“协议”中，双方约定借款1148000.00元本金，自2016年12月起至2017年6月止每月支付30000.00元利息，双方约定的月利率约为2.6%（30000÷1148000＝0.026＝2.6%）。借贷双方约定的利率超过年利率24%,对超出部分的利率本院依法不予支持，即借款本金为1148000.00元，自2016年12月起至2017年6月止7个月的利息160720.00元（利息计算为：1148000×0.02×7＝160720）本院依法予以支持。原告王坤甲主张三被告支付其以人民币1148000.00元为本金，计算自借款之日起按照2%月利率支付至本金履行完毕之日至的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二款之规定，结合本案实际，原、被告双方对本金为1148000.00元的借款，借期内的利率约定明确，但未约定逾期利率，被告未在约定的还款期限内偿还原告借款，逾期使用至今，对原告造成了损失，因此，原告主张王坤甲主张借款人自借款之日起按照2%的月利率支付逾期利息的请求，自2017年7月起至2019年10月止的逾期利息642880.00元（逾期利息计算为：1148000×0.02×28＝642880.00）本院依法予以支持。本案中，被告苏维杰为被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司当时的董事长（负责人）且是该笔借款的经办人，该笔借款为被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司发放个人工资及资金周转所用，且借条及协议均加盖有被告镇雄县云平商贸有限责任公司的公章，被告苏维杰的行为乃是执行职务而从事的民事活动，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条“法定代表人因执行职务所造成他人损害的，由法人承担民事责任”之规定，该笔借款的法律后果应由被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司承担。本案中，被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司与被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司已经兼并，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”之规定，故本案中原告王坤甲诉求三被告偿还其本金1148000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。被告苏维杰在原告王坤甲向本院提举的第四项证据中，时间为2015年2月5日的中国农业银行转账回单中，户名为王坤甲，卡号为62×××11，转入账户为苏维杰，卡号为62×××15，交易金额为400000.00元，原告王坤甲向本院提举的第五项证据中，转给被告苏维杰金额为380000.00元，对这两项证据，被告苏维杰质证认为，40万元与38万元，这两笔帐目，其已经是偿还了一笔，只是汇款凭证没有带来，记不清楚具体是那一笔，证据待庭审后两周内提交法庭，但因被告苏维杰在本院给予的庭审后两周的举证期限内，并未提交有效证据证明其已经偿还了部分债务，因此，对于被告苏维杰该部分主张本院依法不予支持。综上所述，为保护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告王坤甲借款本金人民币1148000.00元（大写：壹佰壹拾肆万捌仟元）整。二、由被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告王坤甲自2016年12月起至2017年6月止的利息160720.00元（大写：壹拾陆万零柒佰贰拾元）整。三、由被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告王坤甲自2017年7月起至2019年10月止的逾期利息642880.00元（大写：陆拾肆万贰仟捌佰捌拾元）整。四、上述第一、二、三项判决结果由被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司于本判决生效后三十日内负责支付。案件受理费人民币22364元，由被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司承担，由被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司负责支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 霆审 判 员 李 云人民陪审员 翁 勇二〇一九年十一月二十日书 记 员 李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十二条法定代表人因执行职务所造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务，但是债权人和债务人另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。