wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢261号之十五 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人李素琴，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人吕清华，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人薛莲，女，1987年9月1日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张云忠，男，1964年12月16日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李彦伟，男，1991年12月19日出生，蒙古族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李志成，男，1978年11月15日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人吕春龙，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王金发，男，1983年11月1日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宁立娟，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尹雪飞，女，1989年2月16日出生，满族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘艳红，女，1980年10月14日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李剑，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1341号民事判决书，于2019年04月14日本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1341号民事判决书，于2019年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宁立娟在财付通支付科技有限公司085e9858e213c3185bf189c52@wx.tenpay.com账户内存款人民币6669.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月四日 书记员  李德志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12250号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：张婷，女，彝族，1985年10月23日出生，户籍地址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告张婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币411221.18元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币26855.71元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告张婷因经营向原告申请借款。2018年4月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年4月11日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张婷未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张婷放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年4月11日，原告与被告张婷签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过人民币51万元的授信额度，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》的约定为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年4月11日，原告向被告发放了5万元贷款，《个人贷款确认书》载明的贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%，还款方式为等额还款。后被告未按约还款，截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币411221.18元、利息及罚息人民币67619.72元、复利人民币7312.55元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币411221.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月24日尚欠的利息及罚息人民币67619.72元,并偿还原告自2019年10月25日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告张婷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月24日尚欠的贷款本金人民币411221.18元、利息及罚息人民币67619.72元，并支付上述贷款本金自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告张婷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7886元、邮寄费人民币21元，由被告张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2165号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：陈凤丽,女,1971年7月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：公方太,男,1965年8月4日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与陈凤丽、公方太金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈凤丽、公方太名下共同共有的位于安徽省××××（安徽省地质矿务局三二五地质队）Ｂ-9＃508室房产（产权证号：第13××76、13××75号），查封期限为3年。 二、被执行人陈凤丽、公方太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈凤丽、公方太可以使用被查封财产；但因被执行人陈凤丽、公方太的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1651号申请人张宇，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人牛砚媛，女，汉族，1965年8月23日出生，住郑州市金水区。申请人李金良，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人赵肖宾（现户籍名赵元琦），男，汉族，1986年1月1日出生，住郑州市。被执行人张涛，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南百年新丽实业有限公司，住郑州市管城区十八里河镇大王庄村568号。被执行人王建国，男，汉族，1968年10月29日出生，住郑州市惠济区。张宇、牛砚媛、李金良诉河南百年新丽实业有限公司、赵肖宾、张涛、王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第34575号民事判决书已经发生法律效力。河南百年新丽实业有限公司、赵肖宾、张涛、王建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇、牛砚媛、李金良已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人河南百年新丽实业有限公司、赵肖宾、张涛、王建国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人河南百年新丽实业有限公司、赵肖宾、张涛、王建国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南百年新丽实业有限公司、赵肖宾、张涛、王建国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南百年新丽实业有限公司、赵肖宾、张涛、王建国财产以人民币1900000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、迟延利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等合法费用为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十一月十二日书记员 张照蓬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1479号原告：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子商品交易城伦敦大街88号，统一社会信用代码：91370881591353691C1-1。法定代表人：陈兆正，执行董事。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵继峰，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。被告：王现刚，男，1960年9月6日出生，汉族，住邹城市。被告：高英，女，系王现刚之妻，1960年12月26日出生，汉族，住址同上。原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司（以下简称鑫鸿源公司）与被告王现刚、高英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。期间因对被告公告送达，本案中止审理165天。原告鑫鸿源公司的委托诉讼代理人王书超到庭参加诉讼，被告王现刚、高英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告垫付银行贷款84657.43元及违约金21000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：原告从事汽车销售服务业务，被告王现刚和高英系夫妻关系，被告于2016年11月5日与原告签订《个人汽车消费贷款担保业务合同》，约定被告以信用卡分期的形式向中国工商银行济宁开发区支行（以下简称工行开发区支行）贷款用于购买车辆，原告为被告承担连带保证责任。2016年11月14日，被告和工行开发区支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款∕担保/抵押合同，合同约定被告贷款金额为70000元，分期期数36期，分期手续费率15%，首期还款额2275元，每期还款额2235元。被告自始从未偿还过任何一期贷款，原告为减损，代替被告结清贷款共计84657.43元，原告垫付后多次向被告催要款项未果。被告王现刚、高英未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《委托担保服务合同》、鲁Ｈ×××××机动车登记证书、垫款协议各一份，证明原告为被告贷款购车提供信用担保，双方就垫付银行贷款、代偿资金占用费、违约金、实现债权费用等进行了约定；2.《反担保合同》一份，证明被告高英对主债权、代偿全部款项、代偿资金占用费、实现债权的费用、违约金等提供连带责任反担保；3.贷款还清证明、代偿银行回单各一份，证明原告已为被告向银行代偿贷款84657.43元，被告名下鲁Ｈ×××××贷款已结清；4.《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证各一份，证明原告为实现债权目前已花费律师费用4000元；5.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，证明被告购买车辆总价为91000元，被告王现刚支付首付21500元，透支金额为人民币70000元6.中国工商银行出具的个人贷款结清证明一份，证明代偿款金额。两被告对原告所举证据均未提异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据审查和认定的证据，本院认定如下事实：被告王现刚和高英系夫妻关系。2016年11月5日，被告王现刚、高英与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定：两被告向工行济宁开发区支行申请办理汽车消费贷款，委托原告提供担保，贷款本金70000元，期限36个月，利率为15%，担保期限为主债务履行届满起两年。同日，原、被告双方签订《反担保合同》，约定：王现刚、高英为上述借款向原告提供反担保。2016年11月9日，原告向案外人田密支付王现刚车款69700元。2016年11月14日，被告王现刚、高英和中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王现刚、高英向原告购买华晨牌汽车一辆，总价为91500元，王现刚、高英支付首付款21500元，透支信用卡金额70000元，王现刚、高英授权将70000元透支款划入原告账户，分36期还款，分期手续费10500元。签订合同当日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行支付原告账户70000元。因被告王现刚、高英未偿还中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行贷款，原告多次代替被告偿还贷款，合计代偿本息84657.43元。原告为本次诉讼，支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》，其中关于委托担保部分不违反法律强制规定，合法有效，双方担保合同关系成立。原告在被告没有按期偿还银行贷款时，履行代偿义务，有权向被告追偿，并要求被告赔偿损失。原告要求被告承担违约金21000元未提供依据，应以同期银行贷款利息为宜。原告要求赔偿律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王现刚、高英于判决生效十日内向原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司偿还垫付款84657.43元，并赔偿利息损失（以垫付资金数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款率，自垫付之日计算至实际清偿之日）、律师代理费4000元；二、驳回原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告王现刚、高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  郭永文人民陪审员  王红亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢282号 申请执行人围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司，住所地围场镇 被执行人吕春龙，所在地围场县。 被执行人尹雪飞，所在地围场县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县双联汽车贸易有限公司与被执行人吕春龙、尹雪飞买卖合同纠纷一案，本院（作出(2013)围民初字第3479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5.51万元，缴纳执行费726.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月08日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吕春龙、尹雪飞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第3479号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十一月八日 书记员  李德志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64168号原告：金洁萍，女，1981年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱炜，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海达霸股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施坚。原告金洁萍诉被告朱炜、上海达霸股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初324号   原告：梁建军，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人梁小艳，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告梁建军之姐。   被告：于文瑞，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁建军与被告于文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁建军委托代理人梁小艳到庭参加了诉讼。被告于文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告于文瑞清偿原告借款50万元及利息(利息从借款之日起按月利率20％计算至清偿完毕之日止)。2、判令本案诉讼费用由被告于文瑞承担。事实和理由：2016年12月31日，被告于文瑞向原告借款50万元，双方约定利息按月利率20‰计算。后被告仅向原告清偿利息3万元，剩余款项经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判如诉请。   被告于文瑞未进行答辩，亦未提交证据。   本院认定事实如下：2016年12月31日，被告于文瑞向原告借款50万元，并亲笔书写借据一支，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。后被告向原告清偿3万元，剩余款项经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判如诉请。   上述事实，有当事人陈述及个人借据一支、汇款收据两支等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告梁建军与被告于文瑞之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。因双方未约定还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。   关于借款利息，由于双方未约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，应从起诉之日(2019年7月2日)起，按照年利率6％支付逾期利息，被告偿还原告3万元，应视为偿还本金。被告于文瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于文瑞于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告梁建军借款47万元及利息(利息从2019年7月2日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算)。   二、驳回原告梁建军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，由原告梁建军负担450元，被告于文瑞负担8350元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   辛润书   审  判  员   李淑媛                                                                                          人 民 陪 审 员    王耀琴   二〇一九年十一月四日   书  记  员   任 慧              1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3195号 申请执行人：张红平，女，1969年11月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王璐，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张红平与王璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王璐银行账户存款35933.22元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2260号原告：年介山，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杜明丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告年介山与被告杜明丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告年介山到庭参加诉讼，被告杜明丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年介山向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜明丰偿还年介山借款5万元，利息19500元（暂计自2016年8月3日至自2018年9月3日，此后利息按每月息1.5%计至还清本息之日）；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由杜明丰承担。事实和理由：2016年2月3日，杜明丰向年介山借款5万元，约定利息月息1.5%。2016年8月3日，杜明丰向年介山索要借款及利息，杜明丰提出续借请求，并向年介山出具借条，借条载明：今借年介山5万元，到2017年8月3日。借款到期后，年介山多次找到杜明丰催要借款本金及利息未果。据此，年介山特此诉讼，请予裁决。杜明丰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杜明丰向年介山借款5万元，并于2016年8月3日出具借条，上载明：“今借年介山伍万元整，到2017年8月3日”。后，杜明丰自愿给付年介山利息1800元。借款期限届满后，因杜明丰未按约还款，年介山遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有年介山提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。杜明丰向年介山借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，年介山主张杜明丰偿还借款本金5万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，杜明丰与年介山在借条中未约定借款利息，年介山亦未提供证据予以证明双方约定利息。故，年介山主张利息按照月利率1.5%的标准自2016年8月3日支付至还清款之日止，缺乏事实依据及法律依据。杜明丰应自逾期还款之日即2017年8月4日起，按照年利率6%的标准向年介山支付逾期利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜明丰于本判决生效之日起十五日内偿还年介山借款本金5万元及逾期利息（自2016年8月4日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由杜明丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  胡 剑审 判 员  孟 娇人民陪审员  梁永祥二〇一九年十一月八日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初907号原告：张文霞，女，1950年8月22日出生，汉族，农民。原告：张文敏，女，1954年12月12日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：张长国，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：张长军，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住玉田县。原告：张长亮，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：张文东，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：牛景军，男，1962年7月15日生，汉族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住玉田县。第三人：果振海，男，1952年3月25日生，汉族，农民，住玉田县。原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮与被告张文东、牛景军、第三人果振海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮的委托诉讼代理人鞠爱松、被告张文东、第三人果振海到庭参加诉讼，被告牛景军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮向本院提出诉讼请求：依法确认被告张文东与被告牛景军口头房屋买卖无效,判令被告牛景军返还房屋及房本。事实与理由：张庆善、张春芳为夫妻关系，生前生育四个子女分别为原告张文霞、原告张文敏、张文苓、被告张文东，张庆善于1998年去世，张春芳于1977年去世。张文苓生育原告张长国、张长军、张长亮三人,张文苓于2014年去世。张庆善夫妻生前建有座落于××座正房三间及其他附属设施,登记在张庆善名下。张庆善夫妻去世后，所遗留房产应由原告张文霞、原告张文敏、张文苓、被告张文东共同继承，共同共有，张文苓应继承的份额由原告张长国、张长军、张长亮三人代位继承。被告张文东私自将上述房产以口头形式出售给户籍地为承德市的牛景军。综上，张庆善名下房产为五原告及被告张文东共同共有财产，被告张文东私自出售该房产侵害了五原告的利益。现请求法院确认被告张文东与牛景军买卖合同无效。被告张文东辩称，我的房子是我年纪人的房子，当时我把房子卖给牛景军了，牛景军是外地人，我们签不了协议，是口头约定的，我把房本给牛景军了，牛景军把钱给我了，价款是18000元，是瓦正房三间，当时西面有十了米院墙没有倒，其他院墙都倒了，是张庆善名下的房子。我大姐不知道当时我将房子卖了，以为是租出去了，卖房子时果振海的继子就没有来过，西定府庄村是一户一宅，果振海不符合买房条件。被告牛景军未作答辩，亦未向本院提供证据。第三人果振海述称，我和被告张文东之间签订一份卖房契，是王维汉在我们村大队写的，果振东是村长，果硕茹是党支部书记，王维汉是会计，果振龙是我哥，是果振龙介绍的，上面写的卖房款4000元不属实，实际是18000元，当时我们村书记说我困难让少写点，少上点税。我买了房屋以后就让我妻子的表兄被告牛景军在那居住，牛景军在房屋西面建棚子二间、厢房四间，打的门面墙，房屋里面进行了装修，两个房山原来是泥的，后来用砖重新垒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张庆善、张春芳为夫妻关系,生前生育四个子女分别为原告张文霞、原告张文敏、张文苓、被告张文东,张庆善于1998年去世，张春芳于1977年去世,张文苓于2014年去世，张文苓生育原告张长国、张长军、张长亮三人。张庆善夫妻生前建有座落于××座正房三间及其他附属设施,登记在张庆善名下。2007年2月13日被告张文东与第三人果振海签订卖房契一份，载明：卖房契，立卖契人张文东愿将继承其父张庆善旧瓦正房三间，使用面积0.4亩（其余土地归西定府庄村集体所有）卖与果振海永远为业，经中说合当中言名卖价人民币肆仟元整，笔下交清不欠，自立契之日起由果振海一人管业，他人不得干涉，如有纠葛由张文东一人承担，恐口无凭，立此契为证，立卖契人张文东，中证人果振东、果硕如、王维汉、果振龙，王维汉执笔，附房基使用证一份，2007年2月13日。房屋价款实际为18000元，为了少上税，卖房契上写的是4000元。签订卖房契后被告牛景军在该房屋内居住，期间更换了门窗，地面原来是用砖铺的，改为铺了地板砖，在院子里盖了六间彩钢棚，建了南门面墙。现该房屋因修建高铁新城已被拆迁。诉讼中，被告张文东称卖房契上的签名及手印不是其本人所签、所按，申请对卖房契上“张文东”的签字及手印进行鉴定，经唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，卖房契上的签名“张文东”是被告张文东本人所写，手印是被告张文东本人所捺印。关于房屋买卖问题：被告张文东主张把房子卖给被告牛景军了，牛景军给的卖房钱，当时在场人有牛景军夫妻及被告张文东，没有外人，房本也交给牛景军了，当时未签订协议，口头买卖，并提交了张文东与牛景军的录音，内容可以证实被告张文东把房屋卖给了被告牛景军，是牛景军给的房款，是与第三人果振海写的买卖房屋协议。原告申请调取玉田县人民法院（2018）冀0229民初3267号原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮与被告张文东、牛景军农村房屋买卖合同纠纷案件的庭审笔录中被告牛景军陈述，买房时有契约在果振海处，牛景军不是买主，买主是果振海，他是租房子住的，房本也在果振海手。第三人果振海主张房屋不是卖给牛景军，是卖给果振海了，是果振海给付的张文东卖房款，并提交了卖房契一份，卖房契上“张文东”的签名及手印均是被告张文东本人所写所捺印。综上分析，被告张文东主张将房屋卖给被告牛景军，被告牛景军否认，主张卖给果振海，果振海也主张是其购买的房屋，并提交了卖房契，被告张文东未提交其他证据予以佐证，故对被告张文东的主张本院不予采信。本院认为，被告张文东与第三人果振海签订的卖房契系双方真实意思表示，被告张文东在卖房契中明确表示将继承其父房产卖与果振海，如有纠葛由其一人承担，其有多位村干部等人中证，另外该房屋已被牛景军不仅居住十余年，还进行了较大规模的修建，原告时过十余年，至今该房以因国家修建高铁新城被拆迁，才主张侵害其共有权利，也已超过诉讼时效，如果确实其权利受到侵害，应向张文东主张，另外该卖房契明确写明卖给果振海了，不是卖给牛景军了，被告张文东主张房屋卖给被告牛景军，理据不足，原告要求确认被告张文东与被告牛景军口头房屋买卖无效的诉讼请求，本院不予支持。被告牛景军经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张文霞、张文敏、张长国、张长军、张长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马宏坤人民陪审员 郭术芳人民陪审员 张贻全 二〇一九年十一月四日书 记 员 冯宏江
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21883号申请人：苏州豪德佳新材料科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：夏明，执行董事。被申请人：上海铸明实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘艳萍。申请人苏州豪德佳新材料科技有限公司与被申请人上海铸明实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币404,300.99元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海铸明实业有限公司的银行存款人民币404,300.99元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年十一月六日书记员  周瑜附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢309号申请执行人谢静，女，汉族，1976年9月28日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人彭芳洪，女，汉族，1954年8月2日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人杨放军，男，汉族，1952年3月2日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢静与被执行人彭芳洪、杨放军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0302民初3299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢静于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。并依法向被执行人彭芳洪、杨放军送达恢复执行通知书。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：扣划或提取、扣留被执行人彭芳洪、杨放军的银行存款或应收款751400元（含本金500000元、利息244000元、执行费7400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新二〇一九年十一月十三日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35669号之一申请人：上海明远建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王传余。委托诉讼代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：陈军强，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：金志钢，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人上海明远建筑工程有限公司与被申请人陈军强、金志钢买卖合同纠纷一案，现申请人上海明远建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军强、金志钢的银行存款人民币4,504,800.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海明远建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈军强、金志钢的银行存款人民币4,504,800.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海明远建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2407号原告：杨某1，男，1962年11月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师，代理权限：特别授权,包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：杨某2，男，1974年6月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代收法律文书等。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李舫，被告杨某2及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨向钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某2向原告杨某1返还属于原告享有的91263.30元南水北调移民搬迁补偿款。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告杨某1于1978年10月考入原郧阳地区卫校，入学后户口由农业户口转为城镇户口。原告经历了两次搬迁，第一次移民搬迁，政府发放的移民搬迁补偿款，由父母做主建设了5间房屋用于家庭居住。第二次移民搬迁，政府征收我们大家庭11间房屋后，发放的182526.60元移民补偿款，由杨某2悉数领取。原告从未以任何方式表示自愿放弃家庭中属于自己的财产份额，包括分享政府发放的182526.60元南水北调移民搬迁补偿款。原告的父母共生育三儿四女，四位姐姐在父母健在时出嫁，且都放弃继承遗产的权利。长兄杨祥志幼年时已过继给了二伯父杨万村。原告父亲以及次兄杨祥生（杨某2的父亲）在南水北调工程开始前已病故，母亲在被告杨某2领取补偿款后也病故，父母与次兄健在时未有分家析产。父母身前在十堰市郧阳区柳陂镇崩滩河村建设的11间房屋，后政府按照移民搬迁政策补偿了182526.60元，应当由原告父母及杨祥生、杨某1和四个姐姐享有，现父母和次兄已病故，四个姐姐放弃继承，182526.60元应当由我继承一半即91263.30元。我多次找杨某2催要此款，却多次碰壁，为了保护自己的合法权利，诉诸于法院请求解决。杨某2辩称：1、根据《继承法》和《继承法意见》第2条、第8条等法律规定，杨某1请求杨某2返还移民补偿款已过2年诉讼时效。因为移民搬迁发生在2003年3月，喻世珍（杨祥生、杨某1的母亲）在2016年5月3日已病故，杨向钰2019年4月16日提起诉讼，已过2年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。2、本案若是继承纠纷，喻世珍和杨万乡生前有六个子女，其他子女也应当作为本案当事人参加诉讼。3、从杨某1《丹江口水库农村居民房屋、人口淹没调查表》档案卷号1008及件号1至3兑现金额37172.60元，由杨某1本人自己所有，杨某2既没有领取也没有占有。4、杨某2的《丹江口水库农村居民房屋、人口淹没调查表》档案卷号1009及件号1至3和档案卷号1010件号1至2。总共兑现145353.99元，该两处房屋是杨祥生出资建设的，并且于1986年8月27日登记在杨祥生名下，2001年8月29日杨祥生死亡后由杨某2合法继承。该房屋与杨万乡、喻世珍、杨某1没有任何法律关系。5、喻世珍属于“内安建设房屋”从《丹江口水库农村居民房屋、人口淹没调查表》档案卷号1004件号1至4内容反映，喻秀昌、喻世珍、杨伟三人是内安置，也就是在政府规定的地方自己建设房屋。在2011年10月份杨某2和杨永强共同出资12万元左右建好了安置房，喻世珍在该房中居住一年后，杨某1将其强行带走。综上所述，杨某2既没有占有杨某1的财产，也没有多领取他人移民补偿款。请求人民法院依法驳回原告杨某1的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：杨万乡、喻世珍夫妻共生育三子四女，长子杨祥志、次子杨祥生、三子杨某1，长女杨祥秀、次女杨祥丽、三女杨祥熏、四女杨祥霞。杨万乡于1985年8月29日死亡，喻世珍于2016年5月3日死亡，杨祥志自幼过继给其二伯父杨万村，杨祥生于2001年8月29日死亡。杨某2系杨祥生长子。杨某1于1978年10月考入郧阳地区卫校，1981年10月分配到原郧县柳陂卫生院工作，户口由农村户口转变为城镇户口。杨祥生生前在原郧县××村××组自建土木结构的房屋228.4平方米，1986年8月27日杨祥生办理了土地使用证。后因南水北调，2003年3月7日，郧县移民局对水位线以下、需要搬迁的住户的房屋及附属设施进行了调查。登记在杨某1名下的位于原郧县××村××组土木结构的房屋面积为55.08平方米。登记在杨某2名下的位于原郧县××村××组土木结构的房屋面积为210.3平方米。2012年12月3日，郧县柳陂移民站对水位线以下的移民搬迁户的房屋及附属设施和实物进行了公示，并向每户发放了《丹江口库区郧县农村移民安置补偿明白卡》，明白卡上明确注明了每户应当获得的补偿款的明细。杨某1名下的房屋及附属物和房屋差价补助费等共计37172.60元。杨某2名下两处的房屋及附属物和房屋差价补助费等共计145353.99元（50561.05元＋94792.94元）。杨某2领取了自己名下的补偿款。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽等。本案中，杨某1在诉状中所称的移民拆迁安置补偿款182526.60元，经本院查明其中一部分（37172.60元）属于杨某1，另一部分（145353.99元）属于杨某2。属于杨某2的145353.99元中包含有杨某2从父亲杨祥生处所继承房屋的房屋补偿款。房屋是杨祥生生前自建的，在1986年8月27日经土地管理部门核准，登记在杨祥生名下并向其颁发了土地使用证。现杨某1没有证据证明登记在杨祥生名下的房屋是其父母留下的遗产，也没有提供证据证明杨某2领取的145353.99元移民拆迁安置补偿款中91263.3元应当由杨某1所有。故，杨某1诉请杨某2返还属于其享有的91263.3元移民搬迁补偿款，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费2082元，由杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  杨子文审判员  康秀深审判员  王 瑜二〇一九年十一月四日法官助理殷丽娜书记员龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11654号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张磊,上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰,上海市金石律师事务所律师。被告：朱斌，男，1990年5月12日出生，汉族，住上海市。原告上海淇毓信息科技有限公司诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孔亚伟人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  包玥玥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20483号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄梅花，女，1985年07月30日出生，汉族，住福建省永泰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告黄梅花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告黄梅花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金18646.21元，并以18646.21元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：黄梅花通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年7月31日，小雨点公司与黄梅花签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款19500元给黄梅花用于消费，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向黄梅花发放了借款，但黄梅花未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告黄梅花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，黄梅花与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：黄梅花向小雨点公司借款暂定19500元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至黄梅花银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，黄梅花应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；黄梅花同意向小雨点公司支付最终贷款金额10.5%的借款手续费；黄梅花如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年8月1日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向黄梅花的银行账户放款19500元，并扣收手续费2047.5元。黄梅花于2018年8月20日还款1022.79元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为黄梅花。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向黄梅花放款的当日即扣收2047.5元作为手续费，黄梅花并未实际支配该部分资金，故黄梅花实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为17452.5元。黄梅花偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄梅花实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄梅花关于借款利率的约定，黄梅花尚欠借款本金16659.22元，应予返还，同时小雨点公司有权要求黄梅花支付自2018年9月21日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16659.22元；二、被告黄梅花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2018年9月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266.16元，减半收取133.08元，由被告黄梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6137号原告：李殿周，男，汉族，1970年1月19日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：金朝军，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省林州市。原告李殿周与被告金朝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿周的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告金朝军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元和利息7200元及起诉之日起至被告还清借款之日止的利息，即利息以3万元为基数，自借款之日2016年12月1日起至借款实际还清之日止，按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担；3.本案保函、保全费共计646元由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告因需资金周转向原告借款3万元，双方约定利息按月息2分计算，被告于当日给原告出具借款手续一张，被告承诺会尽快偿还借款，然而被告并未按照约定及时偿还原告借款本金，也未支付利息，原告多次找被告索要，被告均以种种理由向后推诿，不愿偿还。被告金朝军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据、保单、保函、保险费票据、财产保全申请费票据、民事裁定书、结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告金朝军向原告出具借据一张，确认被告向原告借到借款3万元使用，双方并约定借款按照月利率2%计付利息。另查明，原告向本院申请对被告进行财产保全交纳申请费446元，办理诉讼财产保全责任保险支付保险费200元。本院认为，被告向原告借款使用，有其向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款并按约定支付利息。原告申请财产保全交纳的申请费、办理诉讼财产保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告李殿周借款30000元及借款利息（利息以借款30000元为基数，自2016年12月1日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；被告金朝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李殿周财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告金朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  焦贵生二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘玲玲
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1696号原告：孟宪刚，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，河北省三河市。委托诉讼代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。被告：张洪刚，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，河北省三河市。委托诉讼代理人：石晓玲，女，河北张国庆律师事务所律师。原告孟宪刚与被告张洪刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪刚委托诉讼代理人王普、被告张洪刚及其委托诉讼代理人石晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在崇礼区设立砖厂一处，随后被告与原告协商加入合伙共同经营。在双方经营一段时间后，双方于2017年5月解除合伙，经核算被告将原告投入资金购买的相关设备折价购买，自愿确定购买价格230000元。后原告多次催要，被告无故拒绝给付。原告因此诉至法院，请求依法判决。张洪刚辩称，不同意原告的诉求。双方虽存在合伙关系，但产生的债权债务已了清，被告转账407500元，被告再不欠原告任何欠款。原告并没有在崇礼区设立砖厂，是被告于2016年设立张家口刚洪环保建材有限公司，后原告要求加入合伙。原告购买机器设备投入70000元，2017年5月10日其提出退伙，双方结算，包括对机器设备的补偿，被告为原告出具欠条一张。5月中旬原告又想继续合伙，则欠条作废，二人继续合伙至2017年10月底，双方结算，被告支付原告407500元，双方合伙关系终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孟宪刚提交欠条一份，主张张洪刚拖欠原告230000元；张洪刚对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为此欠条是截止到2017年5月10日的结算，后孟宪刚继续加入砖厂，再次结算已包括230000元，原告应提交证据证明基础法律关系；本院认为，该欠条系张洪刚为孟宪刚出具，与本案的事实存在关联性，确认为有效证据予以采信。2、张洪刚提交租房协议一份、营业执照复印件一份，主张厂子的成立与孟宪刚无关；原告对该组证据的关联性提出异议，认为与双方的法律关系无关；本院认为，租房协议系张洪刚与案外人签订，地址与营业执照上公司住所不一致，对租房协议不认可，关于营业执照，原告承认合伙的砖厂确系张家口刚洪环保建材有限公司，故确认营业执照为有效证据。3、张洪刚提交收据两组，证明2017年5月中旬有原告开票的记录，原告在退伙后再次入伙的事实；原告承认收据上的“孟”字确系本人签署，但认为因2017年5月被告没有给钱，其没走，于2017年春节才正式退伙；本院认为，孟宪刚认可在2017年5月后因未给付230000元仍在厂子里参与经营，则其并未在2017年5月10日退出砖厂的经营管理。4、张洪刚提交洪刚砖厂投资明细一份、洪刚砖厂收支明细一份、转账明细一份，主张砖厂设备价值与原告所称不符及被告向原告已转账407500元的事实，双方债权债务已了清；孟宪刚对投资明细、收支明细的真实性无异议，张洪刚转账407500元系2015年10月至2017年退伙时应分利润，不包括入伙投入。本院认为，原告认可投资明细、收支明细，原告陈述投资情况除机器设备外还包括房租等，数额与被告陈述不一致，凭投资明细也无法确定原告实际投资数额；根据收支明细载明，2016年砖厂利润为157100元、2017年利润为442093元，总利润为599193元，原告陈述与被告对半计算利润，但根据总利润计算其应分利润与张洪刚向其转账的407500元数额不一致，故对原告的抗辩观点不予认可，确认转账明细为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：孟宪刚与张洪刚系亲戚关系，双方合伙投资经营张家口刚洪环保建材有限公司，该公司于2016年5月3日正式成立。在经营过程中，孟宪刚于2017年5月提出退伙，双方经结算，张洪刚于2017年5月10日为其出具欠条，载明“今欠孟宪刚贰拾叁万元整（230000）”，落款处有张洪刚的签名。后孟宪刚继续参与张家口刚洪环保建材有限公司的经营管理，2017年11月底孟宪刚正式退伙，经案外人结算，双方确定投资、收支明细。张洪刚于2018年2月2日通过银行转账的方式给付孟宪刚407500元。孟宪刚与张洪刚没有书面合伙协议约定双方入伙情况及利润分配方案。张家口刚洪环保建材有限公司系自然人独资，孟宪刚为隐名合伙人。本院认为，本案的争议焦点为张洪刚为孟宪刚出具的230000元欠条是否失效。首先，孟宪刚认为，230000元为投资款，张洪刚给付给其的407500元利润,不包括230000元的投资；张洪刚则认为230000元系孟宪刚第一次退伙时所达、已经作废，第二次退伙时其已实际支付孟宪刚4075000元。综合本案证据来看，孟宪刚与张洪刚没有书面的合伙协议、退伙协议，未明确约定各自出资情况及收益分配，孟宪刚在诉状中陈述，23万元是相关设备折价款，后在询问笔录中陈述23万元为购买二手机器设备、房租及维持厂房运营支出，互相矛盾；且根据双方认可的洪刚砖厂投资明显显示总投资为299800元，如孟宪刚投资230000元，利润与张洪刚平分，有悖常理，庭审中孟宪刚除欠条外，也未再提交证据证明实际投资情况。其次，孟宪刚陈述407500系二人平分砖厂得到的利润，但根据双方认可的洪刚砖厂收支明细显示，2016年5月至2017年11月30日砖厂总利润为5997193元，孟宪刚应分得2998596.5元，数额明显不符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孟宪刚主张23万元为投资款，未提出有效证据证明，也未对张洪刚陈述已支付其407500元的性质予以合理说明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告孟宪刚的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟宪刚的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告孟宪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年十一月十二日书记员  武荣伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1153号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号，组织机构代码：06312242-7。 法定代表人：康福民，职位。 被执行人：陆艳峰，男，1980年4月28日出生，汉族，现住。 被执行人：徐晓红，女，1987年6月15日出生，汉族，现住。 被执行人：陈相国，男，1977年2月17日出生，汉族，现住。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人陆艳峰、徐晓红、陈相国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第03861号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款35000.00元，缴纳执行费425.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陆艳峰、陈相国、徐晓红限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03861号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月八日 书记员  李德志
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13067号原告：侯梅生，女，1949年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：叶未笑，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告侯梅生与被告叶未笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯梅生到庭参加诉讼。被告叶未笑因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做理财的，原告通过另外的理财经理认识被告。被告以有难处为由向原告提出借款1.5万元，2016年8月4日原告给付被告现金1.5万元，钱款来源是原告自有资金，被告是否当场出具了借条原告忘了。被告归还过1万元，还欠5,000元，原告微信、电话向被告催讨，被告拉黑了原告微信，电话也换了。故诉讼来院。被告叶未笑未作答辩。本院认定如下：原告提供微信聊天记录，微信聊天记录显示，2016年9月11日早上11：57，记录右方“壹万收到，你还欠伍仟元正。谢谢你”；2016年9月13日早上09：59，记录右方“小叶，伍仟元怎么没到帐”；2016年9月13日早上10：06，记录左方“我跟你说星期四”，记录右方“好，我等。你别忘了”；2016年9月16日下午15：05记录右方“小叶，今天星期五，钱怎么还没到帐”；2016年9月20日早上09：55，记录左方“大姐对不起还要两天，你的钱我一定给你打到帐，谢”；2016年10月27日晚22：42记录右方“钱怎么还没到帐”；2016年10月27日晚22：47，记录左方“对不起大姐，钱再过一个星期，我会和利息一起给你汇过来，因为我出了小事情，请你放心”；2016年12月30日晚上21：54，记录右方“小叶元旦好”，“钱什么时候打到大姐帐户”；2016年12月31日凌晨00：20，记录左方“大姐快了，现在有点紧，再过半个月”；2017年1月27日早上07：32，记录右方“小叶，啊姨给你拜个早年”，“钱什么时打到大姐帐户”；2017年3月8日晚上18：30，记录右方“小叶，你怎么了”，“啊(阿)姨打电话你没接，你怎么了”；2017年3月8日晚上18：37，记录左方“啊(阿)姨对不起，我不好意思接电话，你的伍仟元再过一点时间我会汇给你的，因为我这几个月手头没钱，抱歉请放心”；2017年3月8日晚上18：40，记录左方“我的钱，借给人家，要不回来，所以把你的钱还不上”；2017年10月24日下午13：19，记录右方“小叶，今天已经24号啦”，记录左方“我知道，过三天给你汇过来”，记录右方“兄弟，我真的很需要钱真的”，记录左方“知道了”；2017年11月6日早上11：37，记录右方“你尽快把钱打过来”，消息已发出，但被对方拒收了。原告提供短信记录，2018年1月26日星期五，短信记录左方“梅姐请你原谅，你的钱半个用(月)给你汇过来？因为我家里出事情，没脸接你，电话抱歉！”09：20；2018年2月7日星期三，短信记录右方“梅姐原谅你！请你尽快把我借给你钱还我好吗？快要过年了！”16：59；2018年2月12日星期一，短信记录右方“小叶！半个月到了，你把钱给我快汇过来，你别忘了”02：15。原告表示，对所提供证据的真实性承担法律责任。审理中，原告表示，被告至今仍欠借款5,000元。上述事实，有微信聊天记录、短信记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。本案被告叶未笑因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶未笑于本判决生效之日起十日内归还原告侯梅生借款人民币5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，公告费人民币560元，由被告叶未笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  徐瑞霞人民陪审员  张申兰二〇一九年十一月二日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1120号罪犯李守新，男，1997年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李守新因犯聚众斗殴罪于2015年11月6日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省寿光市人民法院于二○一七年十月十二日作出（2017)鲁0783刑初872号刑事判决，以被告人李守新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，刑期自2017年5月9日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，2019年10月30日报送本院审理。本院于2019年11月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月3天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李守新减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李守新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李守新现余刑不足五个月。上述事实有罪犯李守新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李守新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯李守新系缓刑期犯罪，且余刑不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李守新准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年5月9日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  张继化
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1256号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽、陈麒，均为河北圣佑律师事务所律师。 被告：田中才，男，1968年3月27日出生，汉族，住安新县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田中才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼，被告田中才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币75347.69元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6171元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项81518元为基数，自2016年6月12日起按年24%利率计算至付清之日止，截至2019年5月31日为58267元；（以上费用暂共计139786元）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年，被告与光大银行签订借款合同，借款期限为36个月、被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%。2015年，光大银行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月12日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计75347.69元。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告田中才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，予以证明原告的主体资格； 2.个人贷款合同一份，证明2014年11月4日原告与中国光大银行石家庄支行签订借款合同，被告向光大银行申请贷款9.9万元，约定贷款分36期偿还，每月还一期，等额还本付息； 3.贷款借据一份，证明被告收到银行9.9万元贷款后向光大银行签署借据； 4.消费信贷对账单一份，证明2015年4月21日，光大银行向被告发放贷款9.9万元，被告自2015年5月21日起每月还贷，最后一次还贷是2016年2月21日，偿还10期； 5.保费扣收失败记录一份，证明被告最后一次向原告交保费的时间为2016年2月21日，后原告于2016年3月21日扣收被告保费88.31元； 6.平安个人贷款保证保险保险单一份，证明2015年4月17日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告借款提供保证保险，同时约定被告每月应付保费1683元，被告如拖欠任何一期贷款达到80天（不含），由原告向银行理赔。原告理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，被告应以尚欠全部款项为基数，向原告按每日千分之一计算支付违约金； 7.代偿债务确认书一份，证明被告逾期清偿光大银行贷款达81天，原告于2016年6月12日代为清偿75347.69元，其中包括本金73764.51元以及利息1516.44元、罚息66.74元。光大银行收到款项后向原告发出上述代偿确认书； 8.代偿债务通知书一份，证明原告为被告代偿全部债务后，银行向被告发出通知书； 9.诉讼请求计算明细一份，证明原告诉请的计算依据。 被告既未到庭亦未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告田中才向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。田中才与中国光大银行石家庄支行签订的《个人贷款合同》，在光大银行石家庄支行依约发放贷款后，在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人光大银行石家庄支行赔付了贷款本息共计75347.69元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在75347.69元的赔偿金额范围内，中国平安财产保险股份有限公司代位行使被保险人光大银行石家庄支行对借款人田中才请求清偿债务的权利，符合法律规定，故中国平安财产保险股份有限公司主张田中才偿还保险理赔款75347.69元的诉讼请求，本院予以支持。 关于未付保费6171元，根据保险单约定，涉案保单担保的贷款本金为99000元，保费费率为1.7%/月，按月应支付保费1683元，自田中才最后一次交保费至理赔之日即2016年6月12日尚欠112天的保费6194.89元，故中国平安财产保险股份有限公司主张田中才支付逾期保费6171元的诉讼请求在尚欠保费的范围内，本院予以支持。 关于违约金，保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还保险理赔款及未付保费的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。中国平安财产保险股份有限公司在起诉时已将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准符合双方约定，本院予以支持。 关于原告请求本案的律师费用由被告承担，因原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行明确约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告田中才于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款75347.69元； 二、被告田中才于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6171元； 三、被告田中才于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年6月12日起至给付之日以81518元为基数按照年利率24%计算的违约金； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告田中才负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  王建良 审 判 员  张林杰 人民陪审员  王娜丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  柳亚宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1871号 原告：绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站，住所地：绵阳农科区德政街49号。 负责人：程均。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告：唐海，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站与被告唐海租赁合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼。被告唐海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费60000元，并从2016年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地施工需要，在原告处租赁到钢管、扣件等施工设备，在工地施工完工后，被告将租赁的钢管、扣件等设备还给原告，经过双方清点后，发现钢管、扣件等物品有损坏以及丢失。双方协商后，被告表示愿意赔偿损坏以及丢失的物件，于2010年8月21日出具欠条给原告，并载明连同租赁费在内共计11万元整，在12月底付清。但是直到2016年4月23日，被告才支付了5万元现金给原告，并出具欠条给原告，载明还欠6万元整。至今被告尚未支付剩余的租赁费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告唐海未作答辩。 经审理查明：被告唐海因施工需要在原告处租赁施工设备，租赁关系终止后双方结算,被告唐海于2010年8月21日向原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站出具欠条，载明“今欠到绵阳农科区宇峰租赁站租赁费壹拾壹万元正（¥110000元正）（注：该租赁费包括小枧208仓库工地及忠兴派出所工地租赁费总合计）。该费用定于2010年12月之前付清（租赁费和赔偿费全部在内）欠款人：唐海2010.8.21”。2016年4月23日，被告唐海又在欠条上签注“本欠条已付现金伍万元正（¥50000.00）。下欠陆万元正。（¥60000元）欠款人：唐海2016年4月23日”。 上述事实，有当事人身份证明及其当庭陈述、欠条原件等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：被告租赁原告设备后，双方形成租赁合同关系。被告作为承租人，应当支付租赁费并在租赁关系终止后返回租赁物。根据被告出具的欠条，可以认定被告拖欠租金及应当赔偿不能返还的租赁物价款共计11万元，被告应当按其承诺在2010年12月之前付清，但其后被告仅支付5万元，故原告请求被告支付剩余6万元，本院予以支持。另外，被告未按承诺支付租赁物赔偿款和租赁费构成违约，应当赔偿对原告造成的资金占用损失，原告要求按银行贷款基准利率计算从2016年4月23日至欠款付清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告唐海在本判决生效后十五日内向原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站支付欠款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2016年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算。(若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1494元，由被告唐海承担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 审 判 员  魏 东 人民陪审员  高进泉 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  李 奎
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2701号 原告：魏吉军，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。 被告：孙士平，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告魏吉军与被告孙士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉军及其委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告孙士平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏吉军向本院提出诉讼请求：1.判令孙士平偿还借款本金22万元，并自2012年1月8日起至还清借款之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、律师代理费等一切诉讼费用由孙士平承担。事实与理由：2011年11月7日，被告向原告借款22万元，期限两个月，并将自己在山东泉胜物流有限公司租赁的两处房屋（各600平方米）的租赁合同押在原告处。借款到期后，被告不能偿还借款，原告多次找被告催收，于2017年1月11日，被告又在借条上签字确认，但仍然拖欠借款至今，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 孙士平未到庭亦未作答辩。 魏吉军围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、公证书两份、委托代理合同及发票一张，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：魏吉军与孙士平系朋友关系，魏吉军从事家具生意，孙士平从事建筑行业，2011年11月7日孙士平向魏吉军借款22万元，借款交付后，孙士平向魏吉军出具借据一份，借据载明：“今借到人民币贰拾贰万元正（220000），用期两个月，到期还清（无息），因借款人押给被借款人房屋合同两本，若到期还不清此款，被借款人有权处理房屋抽回上述金额并包赔其相应损失。借款人：孙士平借款时间：2011.11.7日”。同时，孙士平将其与山东泉胜物流有限公司签订的《房屋租赁合同》及公证书作为质押交付给魏吉军。借款到期后，孙士平未能还款，2017年11月17日魏吉军再次向孙士平催要借款时，由孙士平在原借据上签字予以注明。此后，孙士平仍未还款，魏吉军遂诉至法院。 另查明，魏吉军为本案诉讼支出律师代理费11000元。 本院认为，魏吉军提供的借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且借款均已实际交付，足以证实双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。对于合法的债权，法律应予以保护，债权人向债务人主张权利的，债务人有义务偿还，借款约定的期限已届满，因此魏吉军要求孙士平偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因借据中未约定利息，应视为借期内不支付利息，但债权人可要求债务人自逾期还款之日起支付逾期利息，即魏吉军可要求孙士平自起诉之日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于魏吉军主张的律师代理费，因孙士平在借据中表示赔偿因其无法还款产生的相应损失且魏吉军主张的律师费符合法律规定的标准，故魏吉军的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由孙士平于本判决生效之日起十日内偿还魏吉军借款本金220000元； 二、由孙士平自2019年7月15日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按年利率6%的标准向魏吉军支付资金占用期间的利息； 三、由孙士平于本判决生效之日起十日内向魏吉军支付律师代理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由孙士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  韩继刚 二〇一九年十一月六日 书 记 员  高丽文
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初8925号 原告：南通绿淳化纤有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路20号。 法定代表人：刘焕兰。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师，特别授权。 被告：泰州市辉航化纤有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。 法定代表人：吴书明。 委托诉讼代理人：李从荣，男，1964年7月14日生，汉族，系公司员工,特别授权。 原告南通绿淳化纤有限公司（以下简称绿淳公司）与被告泰州市辉航化纤有限公司（以下简称辉航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿淳公司委托代理人李一飞，辉航公司委托代理人李从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿淳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币414285.50元,并且依照人民银行同期基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月起原告与被告之间建立有化纤泡粒买卖合同关系，原告为被告提供化纤泡粒。原告向被告交付了共计金额为964285.50元的货物并开具了对应金额的增值税专用发票，被告于2019年3月、4月、6月共计支付货款55万元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款414285.50元。 被告辉航公司辩称，我们只认可欠款266487.10元，2019年3月10日的一车货由于质量问题我公司没有入帐，当时和原告进行了沟通，原告同意退货。另外2019年3月12日的一批货，当时约好3100元一吨开票，但原告开具的是3500元一吨，相差400元一吨，这两项应该从原告主张的总货款中扣除。 双方就各自主张向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换及质证。绿淳公司提供证据如下：一、增值税专用发票12张，证明原、被告之间建立有买卖合同关系，原告根据被告指示一共开具了金额为964285.50元的增值税专用发票，且被告已认证抵扣。二、农业银行转账凭证两份，两份银行转账共24万元，其他是通过汇票方式支付，证明被告支付了部分货款550000元。三、原告自己打印的客户明细单一份，证明双方的往来情况及被告已支付货款情况。辉航公司对证据一、二的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据三中结欠款414285.50元的数额有意见，认为该款项中应该扣减2019年3月10日的一车货以及开票有误差的数额。 被告辉航公司为证明答辩主张，提交被告单位委托代理人李从荣与原告方工作人员张晓军、刘洋的微信截图两张，证明2019年3月10日的货物存在质量问题，经与原告方协商，原告方同意退货。原告绿淳公司质证认为对于微信截图中张晓军的内容无异，该微信记录上表明了对于被告方陈述的质量问题，让被告方去找刘洋处理。对于刘洋的聊天记录，绿淳公司认为该记录确是原告方刘洋与被告沟通的内容，但被告认为有质量问题的一车货，当天并没有卸车，已原路拉回原告单位，该内容微信记录中亦有体现，故该车货款并没有计算在原告主张的货款数额内。 经审理查明，2019年3月份起，原、被告双方发生购买化纤材料的业务往来，被告通过微信、电话的方式向原告订购，原告将约定的货物送被告单位，经被告验收确认后收货。双方未签订书面合同。截止2019年7月10日，共发生业务往来总计金额为964285.50元，原告开具相应数额的增值税发票交被告认证抵扣。被告已给付货款55万元，下欠余款414285.50元未能给付。 以上事实，有原告方提供的增值税专用发票、农业银行转账凭证、客户往来明细单及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，从事民事活动的当事人，应遵循诚信原则，本着维护公平交易秩序的目的，严格按照法律规定和双方之间约定的履行义务。本案中，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯履行供货及付款义务，自2019年3月起至2019年7月10日，原告共计送货964285.50元，同时开具相应数额的增值税专用发票交被告，被告已给付货款55万元并对964285.50元的增值税专用发票进行了认证抵扣。庭审中被告提供了原告工作人员的微信截图，以此抗辩货物质量存在问题，但该微信记录并不能证明被告所供货物中存在质量问题，且此后直至诉讼，被告再未就该批货物的质量问题向原告提出异议，结合双方以往的交易习惯，本院无法认定被告收取的货物中存在质量问题。对被告辩称有一批货物开票金额与双方原来约定价格相差400元一吨，并未有任何证据提供，原告对此亦不认可，在原告开具发票给被告后，被告已将增值税专用发票申报抵扣，被告上述行为应视为对双方买卖货物金额的确认，故被告的抗辩主张没有证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告泰州市辉航化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通绿淳化纤有限公司货款人民币414285.50元。 二、被告泰州市辉航化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通绿淳化纤有限公司以人民币414285.50元基数依照人民银行同期基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7510元减半收取3755元，由被告泰州市辉航化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7510元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22866号之一申请执行人：岳丽臣,女性,1983年3月29日出生,住郑州市金水区。被执行人：张海州，男性,1959年12月6日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张松阳，男性,1979年3月27日生，汉族，住河南省新密市。岳丽臣与张海州、张松阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20063号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张海州、张松阳于本判决生效后十日内偿还原告岳丽臣借款本金302500元，并支付利息（按月利率1%，从2018年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告已经支付的22000元）；二、被告张海州、张松阳于本判决生效后十日内支付原告岳丽臣律师费9000元。张海州、张松阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人岳丽臣于2019年10月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海州、张松阳名下银行存款328239.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月五日书记员  闫全顺
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2017号 原告：保定市竞秀区卓越小额贷款有限公司，住所地保定市韩村东路19号槐茂小区19-1号门脸，统一社会信用代码91130600063357939P。 法定代表人：田义学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范志学、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。 被告：徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：高碑店市双捷包装制品有限公司，住所地高碑店市南大街89号，统一社会信用代码9113068479490428X。 法定代表人：徐国孙，该公司总经理。 原告保定市竞秀区卓越小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告徐国孙、耿飞、高碑店市双捷包装制品有限公司（以下简称被告包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告保定市竞秀区卓越小额贷款有限公司的委托诉讼代理人范志学、张雪娟到庭参加诉讼。被告徐国孙、被告耿飞、被告高碑店市双捷包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 保定市竞秀区卓越小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币10000000元，并按照年利率24%支付自2013年12月13日起至2018年12月12日止的利息、罚息、违约金人民币12000000元，律师费657000元，合计人民币22657000元；2、请求依法判令三被告按照年利率24%标准连带偿还原告自2018年12月13起至本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费等有关费用均由三被告承担。事实与理由：2013年12月13日原告与被告徐国孙签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告徐国孙人民币10000000元，借款期限自2013年12月13日起至2014年2月12日止共计60天，月利率24‰，被告指定的借款接收人为苏鹏（户名为苏鹏账号62×××39，开户行中信银行保定分行东风路支行）。同日，原告与保证人高碑店市双捷包装制品有限公司、耿飞签订《保证合同》约定二保证人为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。协议签订后，原告即支付了10000000元借款。借款到期后至今，被告及保证人未履行偿还本息的义务，原告分别于2015年9月23日、2017年2月14日、2018年3月2日对被告进行了书面催收，被告均已签收，但至今分文未还。综上所述，原告与被告签有民间借贷合同，原告依约定支付了出借款项，被告未按约定还本付息，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 徐国孙、耿飞、高碑店市双捷包装制品有限公司未做答辩。 经审理查明，2013年12月13日原告与被告徐国孙签订借款合同，合同约定原告出借给被告徐国孙10000000元，借款用途为中短期流动资金，借款期限自2013年12月13日起至2014年2月12日止共计60天，月利率24‰，被告指定的借款接收人为苏鹏（户名：苏鹏，账号：62×××39，开户行：中信银行保定分行东风路支行）。同日，原告与被告高碑店市双捷包装制品有限公司、耿飞签订保证合同约定耿飞、高碑店市双捷包装制品有限公司为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。协议签订后，原告通过田义学分五笔转账给苏鹏账户5000000元、通过张燕燕分两笔转账给苏鹏账户2000000元、通过李艳辉分三笔转账给苏鹏账户3000000元，即支付了全部10000000元借款。田义学、张燕燕、李艳辉分别出具声明，证明向苏鹏转账是代替原告履行出借款项的义务。借款到期后，三被告未履行偿还本息的义务，原告分别于2015年9月23日、2017年2月14日、2018年3月2日对被告进行了书面催收，被告已签收借款逾期催收通知书，但被告至今未偿还借款、支付利息。原告与河北辅仁律师事务所签订的委托代理合同，约定河北辅仁律师事务所律师代理本案诉讼，根据河北省律师服务收费指导意见，计算代理费为657000元。原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、网上银行业务凭证、借款逾期催收通知书回执、田义学的声明、张燕燕的声明、李艳辉的声明、原告与河北辅仁律师事务所签订的委托代理合同等可以证实。 本院认为，根据借款合同、银行转账凭证足以证实被告徐国孙向原告借款10000000元的事实，原告出借款项后，被告徐国孙应依约向原告还本付息。被告耿飞、被告包装公司作为被告徐国孙的连带保证人，应与被告徐国孙承担连带责任。借款合同和保证合同约定了如被告违约、涉及诉讼的，被告还应承担诉讼费、律师费等费用，原告主张律师费符合合同约定，律师代理费数额亦符合河北省律师服务收费指导意见的标准，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定的月利率24‰高于最高人民法院关于民间借贷利率的上限，借期内利息与逾期利息均应按年利率24%计算。被告不出庭应诉，不影响对事实的认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国孙、被告耿飞、被告高碑店市双捷包装制品有限公司于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告保定市竞秀区卓越小额贷款有限公司借款10000000元，并按照年利率24%支付自2013年12月13日起至2018年12月12日止的利息12000000元，律师代理费657000元，合计22657000元； 二、被告徐国孙、被告耿飞、被告高碑店市双捷包装制品有限公司按照年利率24%标准连带给付原告保定市竞秀区卓越小额贷款有限公司自2018年12月13起至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155085元，由被告徐国孙、被告耿飞、被告高碑店市双捷包装制品有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 苑 辉 人民陪审员 翟 萌 人民陪审员 张 妍 二〇一九年十一月八日 书 记 员 宋琳琳 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2598号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明市盘龙区兰缘餐厅，住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂159号附101、102商铺。统一社会信用代码：92530103MA6KMRAN12。经营者：李沁洋，户籍住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭强武,特别授权代理，员工。被告：云南兰缘商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂村159号。统一社会信用代码：91530000757150027P。法定代表人：李淑兰。委托诉讼代理人：秦黎，特别授权代理，员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市盘龙区兰缘餐厅、云南兰缘商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告昆明市盘龙区兰缘餐厅、云南兰缘商贸有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  代丽琼人民陪审员  吴 彬二〇一九年十一月十八日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3846号之一申请执行人:张爱梅，女，1990年1月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋志，男，1980年11月6日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初8863号民事判决书已发生法律效力。申请人张爱梅于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宋志立即偿还54126元。本院在执行张爱梅与宋志民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日向被执行人宋志发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人宋志履行，但被执行人宋志未实际履行。2.本院于2019年8月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋志名下财产信息，被执行人宋志名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宋志适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十五日书记员 刘家明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1465号原告：李志远，男，1970年6月2日出生汉族，无固定职业，现住依兰县。被告:哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司，住所地：依兰县依兰镇通江路北。法定代表人：陈慧娇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈昌，男，该公司股东。委托诉讼代理人：黄庆利，男，该公司法律顾问。原告李志远与被告哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司（以下简称龙翔公司）劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志远，被告龙翔公司的委托诉讼代理人陈昌、黄庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙翔公司返还抵押金8,000元；2、本案诉讼费用由龙翔公司负担。事实及理由：2007年至2009年期间，李志远在龙翔公司担任依兰县至哈尔滨市线路的客车驾驶员，在此期间龙翔公司从每月的工资中共计扣了8,000元抵押金，并给李志远出具了收据。2009年3月份，李志元与龙翔公司解除了劳动合同关系，但龙翔公司未将其收取的8,000元抵押金返还，经多次索要龙翔公司拒不返还，现诉至法院，请求人民法院支持李志远的诉讼请求。本案在审理过程中，李志远为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、依兰县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份，证明李志远与龙翔公司之间因返还抵押金的劳动争议，李志远已经申请仲裁，依兰县劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日做出了依劳人仲不字〔2019〕第14号不予受理通知书。证据二、龙翔公司给李志远出具的收据11张，证明龙翔公司从李志远工资中扣留抵押金8,000元，一直没有返还。龙翔公司辩称，收取李志远抵押金8,000元的事实存在，但龙翔公司不能给予返还，理由是李志远在任职期间发生过交通事故，按照约定，超出理赔款的部分由司机承担，李志远应用8,000元风险抵押金抵偿其交通事故赔偿款。请求驳回李志远的诉讼请求。本案在审理过程中，龙翔公司为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据A、龙翔公司与聘用员工姜景龙签订的《劳动合同书》一份，证明受聘员工入职时都与公司签订了劳动合同，合同第十二条约定，乙方（受聘员工）严重违反劳动纪律的（违章造成严重交通事故和社会影响、经济损失），甲方可以解除本合同，超出公司车辆保险理赔以外的所有费用由个人承担。以上证据，经当庭质证，龙翔公司对李志远递交的证据均无异议，本院予以采信。对龙翔公司递交的证据A，李志远抗辩自己没有与公司签订这样的合同。本院认为，劳动合同与个人人身相关，被告举示的与姜景龙签订的劳动合同，不能证明与李志远有关，且违反了合同相对性原则，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据双方陈述和证据证实，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，龙翔公司聘用李志远担任依兰县至哈尔滨市营运客车线路驾驶员工作。在此期间，龙翔公司分11次从李志远的工资中扣留抵押金共计8,000元，并为李志远出具了收据11张。2009年3月，李志远与龙翔公司解除了劳动关系，但龙翔公司一直没有返还抵押金。2019年5月20日，李志远申请劳动仲裁，依兰县劳动人事仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。现李志远诉至法院，请求判令龙翔公司返还抵押金8,000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，在李志远受聘龙翔公司从事驾驶员工作期间，龙翔收取李志远抵押金8,000元，有龙翔公司出具的收据在卷佐证，龙翔公司对此亦无异议。龙翔公司诉讼期间既没有提供与李志远签订的劳动合同，也没有举示在聘用期间李志远驾驶的车辆发生交通事故，并对超出车辆保险限额的部分进行了理赔的证据，因此，龙翔公司比照与姜景龙签订的劳动合同拒绝返还抵押金的抗辩理由不能成立，扣留的抵押金应当予以返还。依照《中华人民共和国民法劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还李志远抵押金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十一月八日书记员  刘东鑫