安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6190号 原告：陈小勤，女，汉族，1986年3月16日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙淮安，上海汇业（合肥）律师事务所律师 被告：余守兵，男，汉族，1996年10月17日生，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，经理 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告陈小勤诉被告余守兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月9日受理立案。2019年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勤委托诉讼代理人孙怀安、被告余守兵、被告中财保合肥市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计415813.76元，当庭追加被告驾驶员垫付100元，共计诉请415913.76元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2019年5月10日7时32分许，被告余守兵驾驶其所有的在被告中财保合肥市公司处投保的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿人民路行驶至肥西县上派镇人民路公安局门口右转弯时与直行的原告驾驶的电动自行车相碰，致使发生了原告受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故后经肥西县公安局交通管理大队决定：被告余守兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在肥西县中医院治疗，后经安徽正邦鉴定所鉴定为九级伤残。对于原告的各项损失，两被告至今均未予赔偿。原告认为，由于被告余守兵的交通违法行为，导致原告受伤。两被告应当及时赔偿原告的各项损失，而不应当以任何理由加以拒绝。两被告的此种行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 庭审中被告中财保合肥市公司辩称：第一、我司并非是本案肇事人，对本案的鉴定费、诉讼费不承担。第二、本案事故发生后我司已经垫付一万元。第三、原告诉请部分主张不符合法律规定，如伤残赔偿金从身份信息看是居住在农村，应当按照农村标准计算。误工费法律规定只能计算定残前一日为113日，原告主张300日错误。第四、本案中被扶养人生活费原告没有提出被扶养人主体，且计算错误，被扶养人根据本案原告伤残等级乘以系数，本案原告没有乘以系数。精神抚慰金过高，超过了中院规程的规定。 被告余守兵辩称：事故发生后，考虑到对方电动车弱势，交警就叫我认了个全责，后期原告一直就找我要钱，后来我就没有睬原告，后面就接到法院通知过来应诉。我垫付了2100元。其中2000元交到肥西县中医院住院账户，还有100是急救车费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、被告余守兵行使证、驾驶证、被告中财保合肥市公司企业基本信息；证明原告的诉讼主体适格及被告的主体身份情况。 2.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。 3.保险单，证明皖Ａ×××××号车的投保情况。 4.医疗费发票、病历、出院小结，证明原告受伤、治疗情况及支付医疗费的事实。 5.户口簿、原告子女出生医学证明，证明原告系非农业户口，相应赔偿费用应当按照城镇标准计算。 6.鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支付鉴定费的事实。 7.交通费发票，证明原告支付的交通费的事实。 被告中财保合肥市公司质证表示：证据1.身份证真实性无异议，但该身份信息显示原告住所地为农村。驾驶证、行驶证无异议。证据2.真实性无异议，但是本案事故责任认定划分有异议，本案是机动车和电动车同向行使，本案机动车是右转弯，仍然行使在自己车道上，且驾驶员没有明显违法行为，因此被告承担全责不符合法律规定和客观事实。证据3.无异议。证据4.医药费票据无异议。出院小结无异议。证据5.户口本真实性无异议，质证意见同身份证。出生医学证明显示原告及新生儿居住地为农村。证据6.鉴定报告无异议。本案鉴定报告伤情确定时间2019年8月23日，原告计算误工期限只能从事故发生之日计算到8月23日。之后误工损失只能在伤残赔偿上体现。证据7.真实性无异议，同意按照发票计算金额。 被告余守兵质证表示：同保险公司意见。 被告中财保合肥市公司没有提交证据。 被告余守兵提交证据：肥西中医院预交医药费收据一份，金额2000元，发票在原告手里，包含在原告诉请医药费中。急救车费用100元，票据在原告手里。 原告质证表示：没有异议，包含在原告诉请中。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费19179.26元。原告提供的《司法鉴定意见书》，被告中财保合肥市公司出误工期之外无异议，其证明效力本院予以认定。原告住院20天，住院伙食补助费50元/天*20天为1000元；营养费50元/天*100天=5000元；护理费123.48元/天*100天=12348元；原告诉请误工期300天，鉴于本次事故发生于2019年5月10日，无法按照医疗机构出具的证明确定误工期的，按鉴定意见确定，误工期最多计算至定残前一日；被告中财保合肥市公司对于原告的误工期异议意见成立，本院予以采信；原告未能提供证据证明其有固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况和实际从事的行业；对于从事农业生产经营的农村居民，按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算原告误工费113天*113.08元为12778.04元。原告提供的《常住人口登记卡》、《户籍证明》说明其户口于2017年11月8日从芜湖市鸠江区白茆镇汪霸街道迁入肥西县花岗镇童岗村汪曹坊组，该组证据不能证明原告在城镇居住生活一年以上，其诉请残疾赔偿金34393元*20年*20%=137572元，本院不予支持；被告中财保合肥市公司提出异议，本院依法予以采信；原告残疾赔偿金按农村居民标准计算13996元/年*20年*20%为55984元。原告诉请精神损害抚慰金，其经司法鉴定构成一处九级伤残，于法有据，本院予以支持并酌定为12000元；被扶养人生活费宣浩阳（2018年7月2日生）（12748元/年*17年÷2）*20%为21671.6元；鉴定费2500元（合理支出）；交通费1000元（酌定）；原告诉请后续治疗费9000元，鉴定意见明确该费用必然发生的，可予支持；被告中财保合肥市公司对原告诉请后续治疗费没有异议，并从方便当事人、减轻诉累考虑，本院予以支持；合计152460.9元。 被告余守兵先期垫付原告陈小勤2100元，本院予以确认。 本院认为：被告余守兵驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，至肥西县上派镇公安局门口右转弯时与直行的原告驾驶的电动自行车相碰，致使发生了原告受伤、车辆受损的交通事故。该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费、残疾赔偿金之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，本院予以支持。原告陈小勤的全部赔偿额为152460.9元，被告余守兵应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车投保交强险于中财保合肥市公司，被告中财保合肥市公司依法应在交强险、商业三者险限额内予以赔偿；其不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈小勤合计152460.9元（陈小勤得到保险公司赔偿后应予返还余守兵先期垫付的2100元）； 二、驳回原告陈小勤的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十一月十四日 书记员  向俊洲