江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5431号原告：宿迁市佳之盛商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区河滩工业园区1号。法定代表人：唐学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。原告宿迁市佳之盛商贸有限公司（以下简称佳之盛公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告佳之盛公司的委托诉讼代理人左林林、肖红，被告中天公司的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳之盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款343300元及利息（以343300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买商砼用于其承建的宿迁市骆马湖旅游度假区天河路工程及宿迁市骆马湖旅游度假区山水绿廊工程。自2017年6月17日起，原告陆续向被告交付各类商砼4902.5方，价值1643300元，被告通过账户分五次向原告支付合计130万元，尚欠343300元未付。被告中天公司辩称：对于双方协商向涉案的工地供应混凝土的事实无异议，但对供货的方量和总价款有异议，对已付金额无异议。双方当时约定是由指定的签收人确认方量并由涉案工地的项目负责人刘某1签字确认，从原告佳之盛公司提供的结算单来看，2017年10月13日制作的2017年6月22日至2017年8月24日供应的699方商砼（价值232275元），并不是被告中天公司指定人员签收，不予认可，李某是被告中天公司涉案工地包括涉案混凝土在内材料的唯一签收人。之所以没有支付货款，一是因为原告佳之盛公司没有按照口头约定提供购货发票，二是因为涉案建设单位的管理人员涉嫌刑事案件被刑事拘留导致被告中天公司应得的工程款没有及时到位。本院经审理认定事实如下：自2017年6月17日起，佳之盛公司向中天公司承建的宿迁市骆马湖旅游度假区天河路工程及宿迁市骆马湖旅游度假区山水绿廊工程供应商砼。2017年9月24日，佳之盛公司制作的供应结算单载明2017年6月17日至2017年8月29日的商砼方量为1064方，砼款为351320元，该结算单签字人员有戴某（签字日期为2017年9月30日）、徐某、陆敬彬（签字日期为2017年10月）、李某（签字日期为2017年9月30日）。2017年10月13日，佳之盛公司制作的供应结算单载明2017年6月22日至2017年8月24日的商砼方量为699方，砼款为232275元，该结算单签字人员有蔡某（签字日期为2017年10月13日）、孟某、罗某、陆敬彬（签字日期为2017年10月6日）；陆敬彬在结算单上签字确认2017年6月22日的一张供货单、7月3日的三张供货单原件丢失；该期间所供商砼佳之盛公司保存有未签字的第一联经营联，工程名称指向涉案工程。同日，佳之盛公司制作的另一份供应结算单载明2017年7月4日至2017年9月3日的商砼方量为291.5方，砼款为88615元，该结算单签字人员有蔡某（签字日期为2017年10月13日）、徐某、李某、陆敬彬（签字日期为2017年10月6日）。佳之盛公司制作的另外七张结算单涉及的商砼款金额分别为299520元（该张结算单中陆敬彬、徐某、李某对60元运费不予确认）、189440元、47950元、214870元、129640元、68110元、21560元，上述七张结算单均有李某签字，其他共同签字或分别签字人员包括徐某、蔡某、陆敬彬、刘某2，其中，徐某为中天公司员工，蔡某、戴某、刘某2均为佳之盛公司会计。2019年11月1日，经本院向陆敬彬调查核实，其在2017年10月开始为中天公司代过大概半年时间账；佳之盛公司代理人与陆敬彬微信聊天中，陆敬彬确认商砼总款项为1643240元，付款130万元，未开票193240元，欠余款343240元。2019年11月26日质证程序中，中天公司称其项目部确实找陆敬彬临时代账几个月，项目部将山水绿廊工程的厕所和排水沟零星工程转包给了罗某，孟某为罗某的技术员。另查明：2018年2月2日，中天公司（需方、甲方）与宿迁市宏禾劳务有限公司（以下简称宏禾公司，供方、乙方）签订卵石、景观石、自然石采购合同，由乙方所供应的卵石、景观石、自然石数量以甲方指定签收人实收为准，甲方指定李某（甲方授权人员）清点数量，检查表面材质、外观，开具材料收货凭证对数量签字确认；甲方指定刘某1（甲方授权人员）为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力。2018年4月16日，李某在结算单上签字确认结算金额。本院认为：佳之盛公司与中天公司虽未签署书面合同，但双方之间的买卖关系不违反法律规定，应受法律保护。本案中，中天公司虽然对于佳之盛公司制作的2017年6月22日至2017年8月24日供应商砼的结算单有异议，但该结算单上有其临时代账会计陆敬彬签字，可以作为确认债权数额的依据。中天公司辩称部分项目转包给了罗某，但没有任何证据加以证实，然而通过该陈述反而能够确认罗某亦可以确认商砼方量及金额；若罗某确实分包部分零星工程，属于内部问题，二者可自行进行结算，结合作为临时代账会计的陆敬彬亦在其他结算单上存在签字确认等情形，并不影响佳之盛公司向中天公司主张权利；至于中天公司与宏禾公司签订合同约定的签收、结算人员并不当然适用于涉案买卖关系。涉及金额为299520元的结算单上的运费60元问题，因徐某等明确不予确认，佳之盛公司亦未提供应由中天公司承担该费用的证据，对该金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿迁市佳之盛商贸有限公司货款343240元及利息（以343240元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告宿迁市佳之盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告宿迁市佳之盛商贸有限公司负担2元，被告中天建设集团有限公司负担3223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6450元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十一月二十九日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。