福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初153号 原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号，统一社会信用代码913503008553414924。 法定代表人：潘峰，行长。 委托诉讼代理人：姚春兰、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：莆田市宝隆家私卫浴有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南街786号，组织机构代码证代码57296980-2。 法定代表人：郑亚利。 被告：莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙居委会北大路口（原金宏大厦1至7层），社会统一信用代码91350304739504864W。 法定代表人：曾金坤。 被告：莆田市艺古轩红木家具有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇七境村2#，统一社会信用代码91350304587500900A。 法定代表人：刘海胜。 被告：郑亚利，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑瑞雄，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李兰妹，女，1945年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李某，女，2004年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：郑某，女，1975年6月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区，系李某的母亲。 被告：郑某，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：刘海胜，男，1988年5月8日出生，住河南省确山县。 被告：曾金坤，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李秀平，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘文凤,男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：上海浦银安盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号1463A室，统一社会信用代码91310000084120930D。 法定代表人：郁蓓华。 第三人：中国信达资产管理有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区后五四路137号信和广场10-11号，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱，总经理。 委托诉讼代理人：施宇鑫，女，1997年4月23日出生，汉族，住福建省福清市，系该公司职工，委托权限一般代理。 第三人：兴业资产管理有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号6A号，统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美。 原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业莆田分行）与被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司（以下简称宝隆卫浴公司）、莆田市宝隆灯饰有限公司（以下简称宝隆灯饰公司）、莆田市艺古轩红木家具有限公司（以下简称艺古轩家具公司）、郑亚利、郑瑞雄、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤、第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、中国信达资产管理有限公司福建省分公司、兴业资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告兴业莆田分行的的委托诉讼代理人姚春兰、陈佳丽，第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司的委托诉讼代理人施宇鑫到庭参加诉讼，被告宝隆卫浴公司、宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司、郑亚利、郑瑞雄、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤、第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、兴业资产管理有限公司经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业莆田分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告兴业莆田分行与被告宝隆卫浴公司签订的编号为DK20151136《流动资金借款合同》，被告宝隆卫浴公司立即偿还原告借款本金2500万元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利；二、依法判令被告宝隆卫浴公司立即偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费19000元；三、依法判令被告宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司、郑亚利、郑瑞雄、李锦松、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤对上述债务承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由被告共同承担。2016年5月16日，原告申请追加李锦松（已死亡）的法定继承人李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某参加诉讼，本院予以准许。原告当庭申请变更第一项诉讼请求为：被告宝隆卫浴公司立即偿还原告借款本金2500万元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。增加诉讼请求：依法判决被告李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某在继承李锦松遗产范围内对本案债务承担连带偿还责任。 事实和理由：2015年12月28日，被告宝隆卫浴公司与原告兴业莆田分行签订了编号为SX20151034的《基本额度授信合同》，授信合同约定：“合同授信有效期12个月，即自2015年12月28日至2016年12月27日止，向融资人申请使用各项融资余额不得超过6800万元……”。 同日，被告宝隆灯饰公司与原告签订了编号为SX20151034BZ-1《最高额保证合同》、被告艺古轩家具公司与原告签订了编号为SX20151034BZ-2《最高额保证合同》、被告郑亚利、郑瑞雄、李锦松、郑某与原告签订了编号为SX20151034GB-1《最高额保证合同》、被告刘海胜、曾金坤、李秀平与原告签订了编号为SX20151034GB-2《最高额保证合同》、被告刘文凤与原告签订了编号为SX20151034GB-3的《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》均约定保证合同的主合同为编号为SX20141034的《基本额度授信合同》，保证的最高本金限额为2500万元，保证额度有效期自2015年12月28日至2017年12月27日止，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2015年12月31日，被告宝隆卫浴公司与原告兴业莆田分行签订了编号为DK20151136的《流动资金借款合同》，该合同为编号SX20141034的《基本额度授信合同》项下的分合同。双方约定被告因归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金需要向原告借款2500万元，借款期限12个月，即自2015年12月31日至2016年11月30日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率=定价基本利率+1.5725%，借款利息按以下方式执行:每季末月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在贷款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同时约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息时贷款人有权提起收贷。双方还对担保条款、双方的权利和义务、违约处理、适用法律及纠纷的处理作了约定。2016年1月4日，原告向被告宝隆卫浴公司发放了贷款2500万元。 被告宝隆卫浴公司没有按照借款合同的约定如期付息，至今利息分文未付。依据合同约定，原告有权提前收贷，故被告宝隆卫浴公司应当立即偿还原告借款，被告宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司、郑亚利、郑瑞雄、李锦松、郑某、被告刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤作为担保人应当承担连带偿还责任。被告李锦松在原一审时已经死亡，故追加李锦松的法定继承人李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某参加诉讼，请求依法判决前述四人在继承李锦松遗产范围内对本案债务承担连带偿还责任。 2016年5月19日，原告在福建海峡金融资产交易中心有限公司挂牌转让福建嘉华木业有限公司等7户债权（其中包括本案宝隆卫浴公司的债权）。2016年5月31日，原告与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《兴业银行不良资产批量转让协议》，约定由中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司购买该不良资产债权。2016年6月24日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司按照协议的约定将转让价款人民币126870000元汇入转让协议约定的收款账户（原告的不良资产专户）。2016年6月24日，福建海峡金融资产交易中心有限公司经审核确认福建嘉华木业有限公司等7户债权由原告与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司以协议转让方式完成相关交易流程，并出具《成交确认书》。之后，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将前述债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，期间上海浦银安盛资产管理有限公司与原告签订《委托清收处置协议》，约定上海浦银安盛资产管理有限公司全权授权和委托原告对委托标的（包括本案债权）进行清收处置，方式包括但不限于诉讼。之后，上海浦银安盛资产管理有限公司将前述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，2017年12月10日，兴业资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，将其持有的11笔债权（包括本案宝隆卫浴公司的债权）转让原告。综上，原告为涉案借款的债权人，被告未能按期偿还合同项下的借款利息，其行为已严重违反合同约定，构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，原告有权提前收贷，其他未到期视为提前到期，各被告应清偿拖欠的借款本金及利息，债权人实现债权的费用由各被告承担。原告的诉求有理，请求法院支持原告的诉讼请求。 第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司对原告陈述的本案债权转让事实均无异议。 被告宝隆卫浴公司、宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司、郑亚利、郑瑞雄、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤、第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、兴业资产管理有限公司均未提交书面答辩意见。 本院在审理过程中，原告兴业莆田分行为证实其主张，向本院提供如下证据： 证据一:原告兴业莆田分行的营业执照、聘任通知各一份，欲证明原告主体资格情况； 证据二:被告宝隆卫浴公司的营业执照、组织机构代码证，被告艺古轩家具公司的营业执照，被告宝隆灯饰公司的营业执照、组织机构代码证，被告郑亚利、郑瑞雄、李锦松、郑某、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤的身份证各一份，欲证明被告主体资格情况； 证据三:被告宝隆卫浴公司的股东决议、声明书、《基本额度授信合同》（合同编号：SX20151034）、《流动资金借款合同》（合同编号：DK20151136）、借款借据各一份，欲证明：1、被告宝隆卫浴公司经向原告申请，原告同意给予基本额度授信，合同约定基本额度授信的最高本金额度为6800万元，有效期自2015年12月28日至2016年12月27日止的事实。2、被告宝隆卫浴公司与原告于2015年12月31日签订流动资金借款合同，被告向原告借款2500万元，用于归还过桥资金，借款合同约定借款期限为12个月，即自2015年12月31日至2016年12月30日止，借款利息的利率6.8725%（定价基准利率+1.5725%），借款利息偿还方式按每季末月支付当期借款利息的方式履行，若逾期支付利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息的情况下，贷款人有权提前收贷。提前诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担； 证据四:被告宝隆灯饰公司的股东决议、声明书，最高额保证合同（合同编号：SX20151034BZ-1）各一份，欲证明：被告宝隆灯饰公司为本案借款提供最高本金限额2500万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等； 证据五:被告艺古轩家具公司的股东决议、声明书、最高额保证合同（合同编号：SX20151034BZ-2）各一份，欲证明：被告艺古轩家具公司为本案借款提供最高本金限额2500万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等； 证据六:最高额保证合同（合同编号：SX20151034GB-1）一份，欲证明：被告郑亚利、郑瑞雄、李锦松、郑某为本案借款提供最高本金限额2500万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等； 证据七：最高额保证合同（合同编号：SX20151034GB-2）一份，欲证明：被告刘海胜、曾金坤、李秀平为本案借款提供最高本金限额2500万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等； 证据八：最高额保证合同（合同编号：SX20151034GB）一份，欲证明：被告刘文凤为本案借款提供最高本金限额2500万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等； 证据九：莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金使用申请表、承诺函、莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议、借款借据一份，欲证明：被告宝隆卫浴公司曾使用莆田市中小企业融资再担保有限公司的过桥资金偿还贷款，本案借款用途为归还过桥资金的事实； 证据十：委托代理合同，律师费发票各一份，欲证明原告为本案支付律师费1万9千元。 证据十一：银行账户明细、流水明细单各一份，欲证明：被告于2016年3月21日划扣利息261.53元。 证据十二：兴业银行不良资产批量转让协议、单户债权转让协议、分户转让债权清单各一份。欲证明：2016年5月31日，原告与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《兴业银行不良资产批量转让协议》，约定由中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司购买包括本案宝隆家私公司债权的7家不良资产债权； 证据十三：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权收购汇款明细一份；证明：2016年6月24日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司按照协议的约定将转让总价款人民币126870000元汇入转让协议约定的收款账户（我行的不良资产专户）； 证据十四：福建海峡金融资产交易中心有限公司成交确认书一份，欲证明：2016年6月24日，福建海峡金融资产交易中心有限公司经审核确认福建嘉华木业有限公司等7户债权（包括本案债权）由原告与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司以协议转让方式完成相关交易流程，并出具《成交确认书》； 证据十五：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与上海浦银安盛资产管理有限公司债权转让合同一份，欲证明：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将前述债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司； 证据十六：005、006号委托清收处置协议各一份，欲证明上海浦银安盛资产管理有限公司与原告签订《委托清收处置协议》，约定上海浦银安盛资产管理有限公司全权授权和委托原告对委托标的（包括本案债权）进行清收处置，方式包括但不限于诉讼； 证据十七：上海浦银安盛资产管理有限公司与兴业资产管理股份有限公司之债权转让协议一份，欲证明上海浦银安盛资产管理有限公司将前述债权转让给兴业资产管理股份有限公司； 证据十八：兴业资产管理股份有限公司与原告债权转让合同及2017年12月25日转账流水各一份，欲证明：2017年12月10日，兴业资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，将其持有的11笔债权（包括本案宝隆家私的债权）转让给原告，原告支付给兴业资产管理公司债权转让款52191606元； 证据十九：被告宝隆卫浴公司银行账户及流水，欲证明2016年3月21日贷款回收261.53元后，其账户余额为0，根本不可能偿还本案借款。 第三人中国信达资产管理有限公司福建省分公司对原告提供的上述第一至第十五组证据均无异议；第十六组至第十九组证据属于原告与后手之间的债权转让事宜，第三人不予质证。 本院经审查认为：本案其他各被告以及第三人均未在法定期限内提交证据及书面质证意见等，视为放弃诉讼权利。兴业莆田分行提供证据证据一至证据十本院予以确认，其中证据三中的借款借据可以证实原告于2016年1月4日向被告宝隆卫浴公司发放借款2500万元。对于证据十一流水信息列表中有“收回本金”，原告主张系为了减轻银行监管机构不良贷款考核压力，系为账目处理而形成的结果，而该笔不良贷款债权最终回归原告后并由原告负责清收。本院经审查认为：证据十二至证据十九可以证实：2016年5月31日，原告将包含本案债权在内的7家不良资产债权以126870000元的价格转让给了中国信达资产管理有限公司福建省分公司。2016年6月24日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司将包含本案债权在内的3家债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司。2017年12月25日，上海浦银安盛资产管理有限公司将包含本案不良债权在内的46家不良债权以395286246.63元的价格转让给了兴业资产管理股份有限公司。兴业资产管理股份有限公司将包含本案在内不良债权在内的11家不良债权以52191606元的价格转让给了原告。原告于2017年12月25日向兴业资产管理有限公司支付了转让价款52191606元。综合考察证据十一至证据十九的证据内容，上述证据之间相互印证，形成证据链，在被告未能提供其他证据证实其已偿还本金即足以推翻上述事实的情况下，上述证据十二至十九可以证实证据十一流水信息表中“收回本金”仅为原告账户处理行为，不能视为被告已偿还过本案的本金。综上，证据十一至十九，本院亦予以采信。 根据庭审的举证、认证，本院认定的事实如下： 2015年12月28日，原告兴业莆田分行与被告宝隆卫浴公司签订合同编号为SX20151034的《基本额度授信合同》一份，约定：原告给予宝隆卫浴公司最高本金额为6800万元的基本额度授信，授信期限自2015年12月28日至2016年12月27日止。分合同指申请人即被告宝隆卫浴公司根据《基本额度授信合同》约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同，分合同为本合同不可分割的组成部分，分合同与本合同具有同等法律效力。本合同与分合同的约定如有不符，以分合同的约定为准。还约定：下列合同为本合同及分合同的担保合同：1、编号为SX20151034BZ-1的《最高额保证合同》，担保人为宝隆灯饰公司；2、编号为SX20151034BZ-2的《最高额保证合同》，担保人为艺古轩家具公司；3、编号为SX20151034GB-1的《最高额保证合同》，担保人为郑亚利、郑瑞雄、李锦松郑某芳；4、编号为SX20151034GB-2的《最高额保证合同》，担保人为刘海胜、曾金坤、李秀平；5、编号为SX20151034GB-3的《最高额保证合同》，担保人为刘文凤。 为归还莆田市中小企业融资再担保公司的过桥资金，2015年12月31日，宝隆卫浴公司与兴业莆田分行签订合同编号为DK20151136《流动资金借款合同》向原告借款2500万元，借款期限12个月，自2015年12月31日至2016年12月30日止。合同约定，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如果实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同约定，定价基准利率按LPR壹年期期限档次执行，借款利率=定价基准利率+1.5725%执行，借款利率（指年利率）按固定利率执行。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日还清其余本息。合同约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还的方式，借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息。借据或借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等如与借据或借款凭证记载不一致时，以借据或借款凭证的记载为准。 同日，原告分别与被告宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司及被告郑亚利、郑瑞雄、李锦松郑某芳、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤签订合同编号为SX20151034BZ-1、SX20151034BZ-2、SX20151034GB-、SX20151034GB-2、SX20151034GB-3的《最高额保证合同》一份，约定被告宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司及被告郑亚利、郑瑞雄、李锦松郑某芳、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤分别对宝隆卫浴公司签订的编号为SX201151034的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同形成的全部债务提供最高本金限额为2500万元的保证，保证额度有效期自2015年12月28日至2016年12月27日止。最高本金限额是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金限额，在该本金限额下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下所有债权余额承担连带保证责任。在该最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。 2016年1月4日，原告向被告宝隆卫浴公司发放贷款2500万元。2016年1月4日，借款合同到期后，被告宝隆卫浴公司未偿还本金。原告兴业莆田分行于2016年3月21日扣划261.53元。原告兴业莆田分行提供的证据十一流水信息列表显示2016年6月24日收回本金2500万元，2016年9月21日表外欠息15440.5元，2016年12月21日表外欠息16131.28元。对于流水信息列表“收回本金”的解释，原告兴业莆田分行庭审时主张系为了减轻银行监管机构不良贷款考核压力，对账目进行了处理的结果。 2016年5月31日，原告将包含本案债权在内的7家不良资产债权以126870000元的价格转让给了中国信达资产管理有限公司福建省分公司。2017年12月15日，中国信达资产管理有限公司福建省分公司将包含本案债权在内的3家债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司。2017年12月25日，上海浦银安盛资产管理有限公司将包含本案债权在内的46家不良资产债权以395286246.63元的价格转让给了兴业资产管理股份有限公司。兴业资产管理股份有限公司将包含本案在内债权在内的11家不良债权以52191606元的价格转让给了原告。原告于2017年12月25日向兴业资产管理有限公司支付了转让价款52191606元。 另查明，李锦松于2016年3月16日死亡注销户籍，李杨誉系其父亲、李兰妹系其母亲、李志鸿系其儿子李某烨系其女儿，李锦松郑某芳系夫妻。原告兴业莆田分行因为本案提起诉讼支付了律师费19000元。 本院认为，原告兴业莆田分行与被告宝隆卫浴公司签订合同编号为SX20151034的《基本额度授信合同》、合同编号为DK20151136的《流动资金借款合同》及其分别与被告宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司及被告郑亚利、郑瑞雄、李锦松郑某芳、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤签订合同编号为SX20151034BZ-1、SX20151034BZ-2、SX20151034GB-1、SX20151034GB-2、SX20151034GB-3的《最高额保证合同》以及原告与第三人之间不良债权转让合同等，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均系合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。原告兴业莆田分行已依约向宝隆卫浴公司发放借款2500万元，而被告宝隆卫浴公司未按合同约定足额归还尚欠借款本息，违背了合同中借款人按时、足额归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担按合同约定计算的利息、罚息和复利等费用。本案债权原告经多次转手后再行购回，重新取得了债权人即原告的资格，故原告主张被告宝隆卫浴公司应向原告偿还尚欠借款本金2500万元及按合同约定计算的利息、罚息及复利，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司、郑亚利、郑瑞雄郑某芳、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤以及李锦松自愿为被告宝隆卫浴公司的上述借款合同提供连带责任保证，故原告要求被告宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司、郑亚利、郑瑞雄郑某芳、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤承担连带偿还责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因李锦松于2016年3月16日死亡注销户籍，故其继承人李杨誉、李兰妹、李志鸿李某烨郑某芳应在其继承李锦松遗产范围之内对前述李锦松的担保债务承担连带偿还责任。原告兴业莆田分行自愿撤回解除其与被告宝隆卫浴公司签订的合同编号为DK20151136的《流动资金借款合同》的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告宝隆卫浴公司、宝隆灯饰公司、艺古轩家具公司、郑亚利、郑瑞雄、李杨誉、李兰妹、李志鸿李某烨郑某芳、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤以及第三人第三人上海浦银安盛资产管理有限公司、兴业资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币2500万元及以该款为基数自2016年1月4日起至贷款还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息及复利（上述款项应扣减被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司已还的261.53元）； 二、被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司莆田分行因本案而支出的律师费19000元； 三、被告莆田市宝隆灯饰有限公司对被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司上述第一至二项债务承担连带责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为SX20151034BZ-1的《最高额保证合同》项下所有债务在最高本金限额2500万元的范围内承担连带偿还责任； 四、被告莆田市艺古轩红木家具有限公司对被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司上述第一至二项债务承担连带责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为SX20151034BZ-2的《最高额保证合同》项下所有债务在最高本金限额2500万元的范围内承担连带偿还责任； 五、被告郑亚利、郑瑞雄郑某芳对被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司上述第一至二项债务承担连带责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为SX20151034GB-1的《最高额保证合同》项下所有债务在最高本金限额2500万元的范围内承担连带偿还责任。其中郑某芳除承担上述担保责任外，还与被告李杨誉、李兰妹、李志鸿李某烨一并在其继承李锦松遗产的范围内对该《最高额保证合同》中李锦松的担保债务承担连带偿还责任； 六、被告刘海胜、曾金坤、李秀平对被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司上述第一至二项债务承担连带责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为SX20151034GB-2的《最高额保证合同》项下所有债务在最高本金限额2500万元的范围内承担连带偿还责任； 七、被告刘文凤对被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司上述第一至二项债务承担连带责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为SX20151034GB-3的《最高额保证合同》项下所有债务在最高本金限额2500万元的范围内承担连带偿还责任； 八、驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行其他的诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168466元，由被告莆田市宝隆家私卫浴有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、莆田市艺古轩红木家具有限公司、郑亚利、郑瑞雄、李杨誉、李兰妹、李志鸿李某烨郑某芳、刘海胜、曾金坤、李秀平、刘文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁国山 审判员  黄 征 审判员  林天明 二〇一九年十一月七日 书记员  林碧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -19-