江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5082号原告：蔡英仁，男，1943年2月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告陈冬香，女，1952年8月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告赵绣，女，1979年1月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告蔡林辉，男，2001年8月21日生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：杨建春（受四原告的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：孟军龙，男，1964年8月5日生，汉族，住溧阳市。被告：朱云龙，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省确山县，现住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司常州分公司），住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，保险公司常州分公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰（受保险公司常州分公司的特别授权委托），江苏金伙伴律师事务所律师。原告蔡英仁、陈冬香、赵绣、蔡林辉与被告孟军龙、朱云龙、溧阳市安捷通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司、保险公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建春，被告孟军龙、朱云龙、保险公司常州分公司委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。审理中，原告于2019年6月5日申请撤回了对溧阳市安捷通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建春，被告孟军龙、朱云龙、保险公司常州分公司委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英仁、陈冬香、赵绣、蔡林辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1264323元，其中死亡赔偿金944000元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费225875元，丧葬费39870元，善后处理人员误工费4578元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日下午2时许，被告孟军龙驾驶被告朱云龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××牵引车、半挂车在宜兴市兴澄发建材公司东侧堆场上缷完货，在往前开的过程中后栏板碰到了原告蔡英仁、陈冬香夫妻的儿子、原告赵绣的丈夫、蔡林辉的父亲蔡永光，致蔡永光当场死亡。因肇事车辆在被告保险公司常州分公进行了投保，故特向法院起诉，请求依法支持其诉请。被告孟军龙辩称，3月9日下午2点左右，他正在卸货，把车往前开了4、5米，附近的铲车司机说撞死人了，他就立刻停车，见蔡永光头上全部是血，就马上报警。由于（驾驶室）后视镜是盲区，他看不到（车后情况），他只是往前开，不知道蔡永光是怎么死的。被告朱云龙辩称，他是肇事车辆车主，车辆挂靠在溧阳市安捷通运输有限公司，并在保险公司常州分公司投保了交强险、商业险中的第三者责任险、驾驶人员伤亡险，发生事故，就应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司常州分公司辩称，事故车辆牵引车在该公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，挂车在该公司投保了商业险5万元及不计免赔，但本案是非道路交通事故，不属于该公司赔偿范围。死者作为牵引车的驾驶员，应该明白车子在使用过程中应远离车辆，但其不知为何原因，跑到挂车尾部，其自身也存在明显过错，应当承担相应的责任。本案诉讼费该公司不承担。经审理查明，2019年3月9日下午2时许，蔡永光和孟军龙驾驶苏Ｄ×××××半挂牵引车／苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车到宜兴市的宜兴市兴澄发建材公司东侧堆场上缷沙，翻斗车自卸后由蔡永光指导孟军龙进行翻斗车收斗操作，蔡永光在车辆前行收斗过程中被翻斗车后栏板夹住后受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，孟军龙向宜兴市公安局交通警察大队报警，宜兴市公安局交通警察大队接警后到事发现场处警，并通知宜兴市公安局善卷派出所到现场进行了勘查。另查明，苏Ｄ×××××半挂牵引车／苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主为朱云龙，该车辆于2017年6月23日挂靠在溧阳市安捷通运输有限公司名下从事运输。苏Ｄ×××××半挂牵引车在保险公司常州分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车在保险公司常州分公司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生时，孟军龙为朱云龙雇佣的驾驶员。再查明，蔡永光，男，1975年9月13日生，居民身份证号码4223251975××××××××，系涉案车辆同车驾驶员。因本案事故死亡时存在的合法继承人为：妻子赵绣、儿子蔡林辉，2001年8月21日出生，父亲蔡英仁，1943年2月28日出生，母亲陈冬香，1952年8月11日出生。蔡英仁、陈冬香共生育3个子女。庭审中，原告主张的善后处理人员误工费4578元，按照每天218元的标准以3人7天计算，孟军龙、朱云龙对此无异议，保险公司常州分公司则有异议，认为金额过高，请法院依法酌定。同时孟军龙在庭审中陈述事发过程时称：当时蔡永光只是提醒他卸货时要注意高压线，他卸货时斗子举起来后料就慢慢下来，然后整个料推在后面，车箱后面还有部分卸不下来，这时车子必须向前移动，货物才能慢慢卸下来，所以他将车往前移，在此过程中，旁边的铲车驾驶员告诉他后面有人伤到了，他就停车下来看了。对孟军龙的陈述内容，原告及朱云龙、保险公司常州分公司均无异议。孟军龙在宜兴市公安局善卷派出所民警向其询问情况时称：他在把车斗放下来的过程中，观察了两侧，但车辆尾部看不到。对宜兴市公安局善卷派出所的询问笔录，原告及孟军龙、朱云龙、保险公司常州分公司均未提出异议。上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、宜兴市公安局物证鉴定书、现场勘验检查笔录、询问笔录、照片、接处警工作登记表、村委会证明、结婚证、户籍登记证明、出生医学证明、车辆挂靠协议、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受害人蔡永光是在指导孟军龙进行翻斗车（即自卸车）收斗操作，车辆前行收斗过程中被翻斗车后栏板夹住后受伤致死，蔡永光所遭受的损害并非车辆静止状态下发生，而是在车辆前行收斗过程中发生的，故本案事故属于交通事故。由于涉案车辆是在道路以外的单位堆场上发生的交通事故，因此本案机动车发生的交通事故可以参照《交通安全法》的相关规定处理。本院根据孟军龙在驾驶涉案车辆卸沙收斗、同车驾驶员蔡永光在指导孟军龙操作的情况及安全操作要求，确认受害人蔡永光作为驾驶员应当预见车辆前行收斗过程中可能发生一定的危险，而未与车辆保持安全距离，对事故的发生具有一定的过错。孟军龙作为涉案车辆当时开车的驾驶员，在操作过程中明知后视镜是盲区，看不到车辆尾部，在未确保安全的情况下前行收斗，对事故的发生存在主要过错。结合各自的行为、过错程度、因果关系，确认孟军龙应当承担本案70%的责任，蔡永光应当承担本案30%的责任。原告因蔡永光死亡造成的各项损失，应由保险公司常州分公司在交强险限额内先予以赔付；超出交强险部分，由保险公司常州分公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任赔偿；超出保险公司常州分公司商业第三者责任险赔偿限额部分，应当由侵权人孟军龙承担。鉴于孟军龙系实际车主朱云龙雇佣的驾驶员，其民事责任应当由雇主朱云龙承担。关于原告主张的具体赔偿数额，本院认定如下：死亡赔偿金944000元，丧葬费39870元，被扶养人生活费196413元，精神损害抚慰金50000元，善后处理人员误工费，按照全省在岗平均工资79741元／年，3人7天计赔4587元，原告仅主张4578元，可予支持。综上，蔡永光因交通事故死亡造成原告的损失合计1234861元，由保险公司常州分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分1124861元，由保险公司常州分公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任计787402.7元。保险公司常州分公司合计应赔偿原告各项损失为897402.7元。原告超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。由于孟军龙在本起事故中应当承担的赔偿责任，已经有保险公司常州分公司予以赔偿，按照赔偿次序，朱云龙在本案中毋须再行赔偿。原告要求孟军龙、朱云龙赔偿的诉讼请求，本院不予支持。保险公司常州分公司辩称中不承担诉讼费用的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡英仁、陈冬香、赵绣、蔡林辉897402.7元。二、驳回蔡英仁、陈冬香、赵绣、蔡林辉的其他诉讼请求。三、驳回蔡英仁、陈冬香、赵绣、蔡林辉对孟军龙、朱云龙的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6721元，由蔡英仁、陈冬香、赵绣、蔡林辉负担1834元，由保险公司常州分公司负担4887元。保险公司常州分公司应负担的诉讼费已由蔡英仁、陈冬香、赵绣、蔡林辉垫付，保险公司常州分公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给蔡英仁、陈冬香、赵绣、蔡林辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方志林人民陪审员  潘露茜人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月二日书记员成芳