上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10103号上诉人(原审原告)：鲁宝财，男，1955年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海惠久建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。上诉人鲁宝财因与被上诉人上海惠久建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“惠久公司”)、原审第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁宝财上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判支持鲁宝财一审诉请1、2、3。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定鲁宝财主张的目前尚未完工的项目均系一般装修施工后的质量维修项目，同时认定惠久公司不履行维修义务未达到致使上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)无法居住使用的程度。然，由于惠久公司粗暴施工，系争房屋的阳台出现严重的漏雨渗水情况，由于系争房屋是小户型房屋，阳台漏水会对居住使用造成根本性的影响。惠久公司使用假冒伪劣的水管，导致出水小、无水压。惠久公司施工时将电线直接埋入墙体导致墙体漏电，多次险些引起事故。因此系争房屋当时确实已经达到无法居住使用的程度。经协调，惠久公司自2018年3月起开始整改，并于8月底才将水电接通，此前系争房屋无法居住使用，合同的根本目的没有达成，应当解除。2、一审法院适用法律错误。双方在合同中明确约定，如果惠久公司提供的材料、设备是假冒伪劣产品，应按价款的双倍赔偿鲁宝财，一审法院却在认定合同有效、应当履行的前提下，驳回了鲁宝财双倍赔偿的请求，前后矛盾，也有违意思自治的原则。双方在合同中还约定，由于惠久公司的原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，惠久公司应赔偿鲁宝财人民币(以下币种均为人民币)100元。2017年8月2日至2018年8月23日，惠久公司一直在系争房屋内进行维修，鲁宝财无法入住，期间违约金高达38,600元，与一审法院确定的6,000元相差甚大，严重违反双方的约定。鲁宝财一直希望获得一个公平的解决方案，尽早入住系争房屋，然，惠久公司一而再再而三地推脱，不负责、不诚信，导致工期延误一年多时间，鲁宝财在此期间耗费大量的心血。如果不能按照合同约定获得违约金，此类事情将频发，公平正义不能得到伸张，合同约定也无法得到尊重。被上诉人惠久公司未作辩称。原审第三人欢居公司未作述称。鲁宝财向一审法院起诉请求：1、判令解除鲁宝财与惠久公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2、判令惠久公司赔偿工程顺延违约金63,500元(按每日100元计算，自2017年8月2日起算至2019年4月29日止)；3、判令惠久公司支付虚假产品赔偿金3,106.60元；4、判令惠久公司赔偿损失2,478元(聘请案外人完成惠久公司未完成的合同义务所需的费用)。一审法院认定事实，2017年6月，鲁宝财(甲方)与惠久公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，装饰施工地址为系争房屋，住宅结构为公寓房型，套内施工面积29平方米；承包方式部分承包，总价款30,500元；工期自2017年6月20日至2017年8月1日，工期40天；因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工，经过修理或返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任；因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方100元；乙方提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍赔偿甲方。2017年6月20日，鲁宝财(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定，装饰装修施工地点为系争房屋，施工合同总价款30,500元，工期自2017年6月20日至2017年8月1日；经乙方推荐及甲方选择，确认由惠久公司具体实施装饰装修施工，甲方委托乙方进行施工管理；如因施工单位原因出现施工质量问题，施工单位拒绝整改的，乙方将暂停与施工单位业务合作，甲方与施工单位的施工合同被依法解除或终止后，乙方退还甲方剩余的托管款项，或者在剩余托管款项的额度内另行为甲方进行整改或继续施工；甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理，该托管款项金额为30,500元；乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意向施工单位支付相应款项，付款节点如下：工程开工后3个工作日内付6,100元，水电验收合格后3个工作日内付9,150元，泥木验收合格后3个工作日内付7,625元，油漆验收合格后3个工作日内付1,525元，竣工验收合格后30个工作日内付6,100元。上述合同签订后，鲁宝财向欢居公司支付了工程款30,500元。一审庭审中，鲁宝财表示，惠久公司于2017年6月20日开工，从2017年8月至2018年8月16日，惠久公司反反复复对系争房屋进行装修，但至今仍未完工，未完工部分主要包括：1、房屋阳台存在渗漏水、缺少封闭条；2、厨房柜子缺少；3、房屋内地板有弹坑、凹痕；4、房屋没有保洁；5、房屋墙面没有修补完成；6、门铃配件不全、纱窗没有配全，预算表中原来没有纱窗有地板，因为鲁宝财自己购买了地板，所以将地板的费用改成纱窗费用。就上述未完工项目，如果找案外人施工，需要支付工程款2,478元，鲁宝财已将2,478元以现金方式支付给了案外人，因为本案诉讼，目前案外人还没有开始施工。房屋内水电施工已经完毕，但施工过程中惠久公司使用的电线、水管和地漏是假冒伪劣产品，经鲁宝财提出，惠久公司将上述电线、水管和地漏全部返工更换了。2018年9月份开始，惠久公司故意躲避，不对后续房屋顶面、墙面和地板损坏的修补及保洁等事宜作出安排。目前，欢居公司已向惠久公司支付工程款15,000元，鲁宝财同意按照合同约定，由欢居公司将剩余工程款15,500元全额支付给惠久公司。鲁宝财为证明己方主张，向一审法院提供了以下证据：1、协议及验收单，证明2018年3月份，双方就系争房屋内存在的诸多质量问题进行协商，书面材料载明系争房屋存在水管压力不够、防盗门开关有异响、卧室顶面楼板裂缝、阳台顶面批涂不平整、地漏品牌不符、门铃配件不全、卫生间气窗油漆面不平整、水管不是厂家安装等问题，惠久公司和欢居公司的员工及鲁宝财在书面材料中签字确认；2、视频及录音光盘、微信聊天记录、房屋现场照片，证明系争房屋装修期间多次存在漏水现象，多次使用伪劣产品，房屋存在的质量问题是至今未完成装修工作的直接原因；3、上海虞品装饰工程有限公司出具的情况说明及列表，证明经评估，对系争房屋质量问题进行维修、装修和清洁，预计需要费用2,478元。一审法院认为，鲁宝财与惠久公司就系争房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。鲁宝财主张惠久公司至今未完工，致使其合同目的无法实现，故要求解除双方间的装修施工合同。但鲁宝财一审庭审中主张的目前尚未完工的项目，就其内容来看，均系一般装修施工后的质量维修项目，并非未完工项目。惠久公司不履行维修义务，虽会对房屋正常使用产生一定影响，但并未达到致使系争房屋无法居住使用的程度。此外，鲁宝财一审庭审中亦表示同意由欢居公司将剩余工程款支付给惠久公司，并要求惠久公司赔偿其另行聘请案外人完成装修维修施工产生的费用。综上，鲁宝财要求解除双方间的装修施工合同，一审法院难以支持。鲁宝财提供的系争房屋照片、微信聊天记录、录音光盘等证据可以证明，惠久公司在施工过程中确实存在拖延施工、使用假冒伪劣产品导致返工等违约情况。鲁宝财要求惠久公司赔偿工程顺延费，一审法院可予支持。但考虑到惠久公司后期已基本施工完毕，仅剩部分质量维修义务未履行，案外人出具的情况说明也显示该部分质量维修项目所需费用仅为2,478元，而该部分质量问题也未达到致使系争房屋无法满足居住条件的程度。此外，鲁宝财作为业主方，在惠久公司联系不上、明显无法履行维修义务且维修所需费用不高的情况下，应负有及时止损的义务。再者，本案装修合同总价仅30,000余元，房屋套内面积仅29平方米，且惠久公司未到庭应诉，无法全面查明工期顺延的详细情况，故一审法院将惠久公司需支付的工程顺延费酌情确定为6,000元。关于虚假产品赔偿金，一审庭审中，鲁宝财自认惠久公司已将所使用的假冒伪劣产品全部返工更换，故对于该项诉请，一审法院不予支持。关于装修损失2,478元，鲁宝财提供的书面协商材料、工程验收单等证据可以证明系争房屋装修确实存在一定的质量问题需要修复，而案外人评估的修复费用金额尚属合理，故一审法院对此予以支持。惠久公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。一审法院判决：一、惠久公司于判决生效之日起十日内，赔偿鲁宝财工程顺延费6,000元；二、惠久公司于判决生效之日起十日内，赔偿鲁宝财装修损失2,478元；三、驳回鲁宝财的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于鲁宝财以惠久公司至今未完工、致使其合同目的无法实现为由，要求解除双方间的装修施工合同的诉请。因鲁宝财主张的目前尚未完工的项目，均系一般装修施工后的质量维修项目，并非未完工项目。虽惠久公司不履行维修义务会对系争房屋正常使用产生一定影响，但并未达到致使系争房屋无法居住使用的程度。且鲁宝财亦表示同意由欢居公司将剩余工程款支付给惠久公司，并要求惠久公司赔偿鲁宝财另行聘请案外人完成装修维修施工产生的费用。因此，一审法院对鲁宝财要求解除双方间的装修施工合同的诉请未予支持，并无不妥，本院予以维持。关于工程顺延费金额。因鲁宝财提供的证据可以证明惠久公司在施工过程中确实存在拖延施工、使用假冒伪劣产品导致返工等违约情况，但惠久公司后期已基本施工完毕，仅剩部分质量维修义务未履行；而案外人出具的情况说明也显示该部分质量维修项目所需费用仅为2,478元，且该部分质量问题也未达到致使系争房屋无法满足居住条件的程度；同时，鲁宝财作为业主方，在惠久公司联系不上、明显无法履行维修义务且维修所需费用不高的情况下，应负有及时止损的义务；另外，本案装修合同总价仅30,000余元，房屋套内面积仅29平方米，在惠久公司未到庭应诉，无法全面查明工期顺延的详细情况。一审法院基于上述情况酌情确定工程顺延费为6,000元，尚属合理，本院也予以维持。至于鲁宝财主张虚假产品赔偿金的诉请。因鲁宝财已自认惠久公司已将所使用的假冒伪劣产品全部返工更换，故一审法院未支持鲁宝财的该诉请，一审法院的该处理意见，本院认同。综上所述，鲁宝财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,465.17元，由上诉人鲁宝财负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇一九年十一月二十日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……