山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初4846号 原告：赵传奇，男，1988年1月5日出生，汉族，代傲表计（济南）有限公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人：鹿林，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何艳华，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：刘静花，女，1959年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告赵传奇与被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙）、被告刘静花买卖合同纠纷一案（注：本案原列有被告济南市天桥区秀芳家具经销处，因该经销处经营者宗胜亮于本案立案前已死亡，且本案已列宗胜亮的继承人刘静花作为本案被告参加诉讼，故不应及不再列该经销处为本案被告），本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵传奇及其委托诉讼代理人鹿林，被告红星美凯龙的委托诉讼代理人薛善和，被告刘静花的委托诉讼代理人左亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵传奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方当事人之间的合同关系；2、判令红星美凯龙、刘静花返还赵传奇购物款30万元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由红星美凯龙、刘静花承担。事实与理由：2018年7月28日，赵传奇至济南市天桥区秀芳家具经销处（以下简称秀芳经销处）购买家居产品，参加了其赠送礼品或不要礼品折现金的活动。2018年10月25日，赵传奇再次参加前述活动并交纳了购物款30万元。按照约定，秀芳经销处应当返现2.7万元及赠送手机一部。但是，在付款后不久，秀芳经销处既不交付产品又拒绝退还购物款。赵传奇认为，红星美凯龙与秀芳家具经销处共同举办促销活动，收取巨额款项后又拒绝兑现承诺，违反了合同约定。因此，赵传奇提起本案诉讼。 红星美凯龙辩称：1、本案非系买卖合同纠纷，而系民间借贷纠纷。2、红星美凯龙与秀芳经销处的经营者宗胜亮之间仅系租赁关系，不应被列为本案被告。 刘静花辩称：赵传奇与秀芳经销处之间不存在合同关系，应驳回赵传奇的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据及相关证据复印件在卷予以佐证。 庭审中，赵传奇就涉案事实主张如下： 因红星美凯龙与秀芳经销处曾于2018年10月22日至2018年11月11日的期间内共同举办购物返现金活动，活动内容为交5万元返现0.15万元，共可返现三周，且秀芳经销处的店长俞牡丹称，即使现不需要购买产品也可通过预付购物款的形式参加活动，故赵传奇于2018年10月25日向秀芳经销处交纳了预付款30万元，参加了上述活动，秀芳经销处已就此出具了收据1份。就该预付款30万元，双方约定每周返现0.9万元，共返现三周，并将应送赵传奇的苹果手机一部折现0.87万元。其后，秀芳经销处返还赵传奇现金计3.6万元（含手机折现）。但是，秀芳经销处至今却未能返还预付款30万元。所以，赵传奇才提起本案诉讼，现要求刘静花于其继承的宗胜亮的遗产范围内承担付款责任，要求红星美凯龙于刘静花不能履行的债务范围内承担连带责任。 就其上述主张，赵传奇提交了如下证据： 1、定销货单、收银单各3份、收据2份、微信聊天记录打印件4张、促销单1张、照片打印件1张，证明红星美凯龙与秀芳经销处共同举办购物返现金活动的事实。 2、时间为2018年10月25日、交款人为赵传奇并加盖有“济南市天桥区秀芳家具经销处”印鉴的收据1份，该收据载有如下内容：“参加双十一返现及商场礼品30万元返现金（每周9000元）每周二到账金额300000”。 以该证据，赵传奇欲证明于2018年10月25日向秀芳经销处支付预付款30万元的事实。 3、中国建设银行信用卡交易记录3份、招商银行信用卡交易记录1份、浦发银行信用卡交易记录1份、中信银行信用卡交易记录1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。其中，户名为王璐的中国建设银行信用卡交易记录显示，尾号为xxxx的账户于2018年10月25日于临沂市费县上程商店消费29998元；户名为赵传奇的中国建设银行信用卡交易记录显示，尾号为xxxx的账户于2018年10月25日于山东省银座家具批发消费49999元；户名为赵守文的中国建设银行信用卡交易记录显示，尾号为xxxx的账户于2018年10月25日于济南润鲁家居有限公司消费48000元；户名为王璐的招商银行信用卡交易记录显示，该账户于2018年10月25日于临沂市郯城县卫发加油站交易9999元；户名为王璐的浦发银行信用卡交易记录显示，该账户于2018年10月25日于济南市天桥区雯雯日用品商店交易29996元；户名为赵传奇的中信银行信用卡交易记录显示，尾号为8719的账户于2018年10月25日于济南美迪圣雅家具厂消费44998元；户名为赵传奇的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，尾号为xxxx的账户于2018年10月25日向俞牡丹名下账户转账支取87000元。 以上述证据，赵传奇欲证明其于2018年10月25日向秀芳经销处支付预付款30万元的支付方式。 4、结婚证1份，证明赵传奇与王璐系夫妻关系。 对于赵传奇主张的上述涉案事实，红星美凯龙称与其无关，其从未举办过购物返现金的活动；刘静花称秀芳经销处亦未举办过购物返现金的活动。 对于赵传奇提交的上述证据，红星美凯龙质证如下：对于定销货单、收银单的真实性无异议，但不能证明其举办过购物返现金的活动；对于收据、微信聊天记录打印件、促销单、照片打印件或不清楚或不予认可其真实性；对于所有信用卡及银行卡交易记录不清楚，与其无关。 对于赵传奇提交的上述证据，刘静花质证称：对于定销货单、收银单的真实性无异议，但不能证明其举办过购物返现金的活动；对于时间为2018年10月25日、交款人为赵传奇并加盖有“济南市天桥区秀芳家具经销处”印鉴的收据中加盖的“济南市天桥区秀芳家具经销处”印鉴的真实性予以认可，但赵传奇未能说明其取得该收据的合法途径，且秀芳经销处未授权其店长俞牡丹作出该行为；对于其余收据、微信聊天记录打印件、促销单、照片打印件不予认可；对于所有信用卡及银行卡交易记录真实性无异议，但与本案无关联性。 就其主张的涉案款项30万元，本院要求赵传奇予以明确系何性质及要求其明确其主张解除的合同系何性质的合同时，赵传奇先是主张涉案款项30万元系其交纳的购物预付款，其要求解除的系其与秀芳经销处达成的非单纯买卖合同关系的合同关系，后又称其交纳涉案款项30万元系主要为参加俞牡丹所称的双十一返现活动，如合适的话再行购买家具，至于该款项的性质，现不清楚。 另，双方当事人均认可，秀芳经销处的经营者系宗胜亮，已于2019年3月24日死亡。刘静花系宗胜亮之妻。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵传奇既主张要求返还购物款，就应当举证证实其与秀芳经销处之间达成了买卖合同关系，并应当举证证实其确已向秀芳经销处实际支付了购物款30万元。但是，首先，从赵传奇于庭审中就其与秀芳经销处之间的合同关系的陈述及涉案款项30万元的定性而言，其先是称其与秀芳经销处之间所达成的系不仅仅包含买卖关系的合同关系，接续又称其不清楚其与秀芳经销处之间是何关系；先是称涉案款项30万元系购物预付款，后又称涉案款项主要系为参加双十一返现活动，合适的话再购买产品。其上述相互矛盾之陈述，尚不能确定其与秀芳经销处之间所达成的就系买卖合同关系，既不能确定买卖合同关系，就不能确定涉案款项30万元的性质系购物款。因此，从这一角度而言，在无法确定涉案合同关系的情况下，赵传奇要求解除其与秀芳经销处之间的合同关系依据并不充足，将涉案款项定性为“购物款”并要求返还更无依据；其次，从涉案款项30万元的支付方式而言，除赵传奇直接转账付至俞牡丹名下账户内的87000元外，其余款项的交易记录均未指向秀芳经销处，无法体现出与秀芳经销处有何关联，故从该角度而言，尚不能确定赵传奇确已向秀芳经销处实际足额支付了涉案购物款30万元。综上两项，在赵传奇不能具体明确其与秀芳经销处之间系达成何种合同关系以及其不能提交证据证明其确已行秀芳经销处实际足额支付购物款30万元的情况下，其要求解除其与秀芳经销处之间的合同关系及要求返还购物款30万元的请求依据不足，对其该诉讼请求本院不予支持。 综据上述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵传奇的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2120元，均由原告赵传奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 婷