河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2682号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝杰，河北天禹律师事务所律师。 被告：于振杰，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告垫富宝投资有限公司与被告于振杰合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王长青到庭参加了诉讼，被告于振杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金75000元；2、判令被告向原告支付违约金（以75000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月14日起至欠款还清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2018年7月13日在商户霸州市前茶铺翔翔塑料厂处垫付消费款10730元；②2018年7月13日，在商户霸州市煎茶铺友邦五金工具厂处垫付消费款738元；③2018年7月9日，在商户王惠娟处垫付消费款7297元；④2018年7月9日，在商户王惠娟处垫付消费款7660元；⑤2018年7月9日，在商户王惠娟处垫付10元；⑥2018年7月8日，在商户王惠娟处垫付消费款4152元；⑦2018年7月8日，在商户王惠娟处垫付消费款9766元；⑧2018年7月8日，在商户王惠娟处垫付消费款9304元；⑨2018年7月8日，在商户王惠娟处垫付消费款8041元；⑩2018年7月8日，在商户王惠娟处垫付消费款8442元；（11）2018年7月8日，在商户王惠娟处垫付消费款8860元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告于振杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告垫富宝投资有限公司向本院提供证据如下： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，用以证实原告主体身份情况。 证据二、垫付卡领用合约一份，授权书一份，用以证实原、被告于2015年6月9日签订协议，协议约定：1、被告自愿在原告指定网络平台注册成为会员，原告为被告开通垫付宝账户，被告使用垫付宝账户信用额度购买商品或服务等消费，原告替被告垫付消费款给第三方，被告须在约定时间将垫付款归还原告；2、约定还款及违约责任；3、合同签订地在文安县。 证据三、垫付宝网站后台交易记录截图、欠款记录截图，用以证实被告会员注册信息、手机号155××××5678、账单日每月5日、还款日每月13日、交易及垫付记录为原告于2018年7月8日、9日分九笔为被告垫付款项63532元用于消费，商户王惠娟收到相应垫付款。原告于2018年7月13日为被告垫付款项10730元用于消费，商户霸州市煎茶铺翔翔塑料厂收到相应垫付款。原告于2018年7月13日为被告垫付款项738元用于消费，商户霸州市煎茶铺友邦五金工具厂收到相应垫付款。 证据四、被告签订领用合约时现场照片7张，用以证实被告签订合同时属于自愿并明知合同约定的权利义务。 证据五、交易过程会员收到的获取验证码信息、交易完成信息、账户还款金额的短信，用以证实被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 证据六、被告身份证复印件一份，用以证实被告主体身份，系被告签订合同时提交。 被告于振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告于振杰与原告垫富宝投资有限公司于2015年6月9日与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告自愿在原告指定网络平台注册成为会员，原告为被告开通垫付宝账户，被告使用垫付宝账户信用额度购买商品或服务等消费，由原告替被告垫付消费款给第三方，被告在每月13日将垫付款归还原告。双方同时约定逾期当月应当支付欠款总额的10%违约金及按日支付1‰违约金。合约签订后，原告垫富宝投资有限公司为被告于振杰“垫付宝”账户授信75000元，该款已由被告于振杰分别于2018年7月8日、2018年7月9日、2018年7月13日全部消费，且至今并未偿还原告。 本院认为，依据原告垫富宝投资有限公司陈述及其提供的证据，可认定原告与被告于振杰之间民间借贷法律关系成立。被告于振杰应当依照合约的约定将原告所为其垫付款项75000元偿还原告，故对于原告垫富宝投资有限公司要求被告于振杰偿还垫付款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在合约中所约定的违约金计算方法虽超出法律规定，但原告仅主张违约金自逾期之日2018年8月14日起以垫付款75000元为基数按照年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告有关律师费的诉讼请求，并无相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于振杰偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款75000元并支付逾期付款违约金（该违约金以以垫付款本金75000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月14起日计算至被告实际给付完毕之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告于振杰负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付二原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  许金鹿 人民陪审员  韩根梅 二〇一九年十一月六日 法官 助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜