wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10084号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：马杰，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年4月7日的欠款本金14997元、利息1631.12元、逾期还款违约金793.92元，合计17422.04元；2.2018年4月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告处在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠17422.04元未偿还。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1579号 申请人：中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行，经营场所：广东省东莞市***********。 负责人：姚菊茹。 委托代理人：张兴永、鲍晶，均为广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：袁娟，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省邻水县*******************，公民身份号码：513************166。 被申请人：东莞市******地产开发有限公司，住所：广东省东莞市*****************。 法定代表人：陈某1。 申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行于2019年11月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁娟、东莞市******地产开发有限公司相应价值449049.19元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为449049.19元，保证承担因申请错误造成被申请人袁娟、东莞市******地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年11月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行于2019年11月26日预交诉前保全费2765.25元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人袁娟、东莞市******地产开发有限公司相应价值449049.19元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  祁秀雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12805号原告：王海波，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大榭开发区海滨花园9幢2单元103室。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市佩琦电源科技有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路47号之一第二幢三楼之二（住所申报）。法定代表人：蔚文东，该公司总经理。原告王海波与被告中山市佩琦电源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王海波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海波申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海波负担。审判员  徐宏向二〇一九年十一月五日书记员  程瑞桢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3084号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫银隆，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人姚雄怀，男，1996年7月13日出生，瑶族，中专文化，外卖员，户籍地广西壮族自治区蒙山县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3002号起诉书指控被告人莫银隆、姚雄怀犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人莫银隆、姚雄怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月23日5时许，被告人莫银隆搭乘被告人姚雄怀驾驶的电动车，途经佛山市顺德区杏坛镇百安路光华市场对面和兴楼对开路段时停车，两人分别拉路边停放着的小车车门，其中莫银隆拉开了被害人陈某的粤X*****小车车门，入内盗窃了车上的现金人民币100元（以下币种同）及一个装有一枚金戒指和两条金项链的首饰盒。两人回到住处后分赃，其中莫银隆分得重6.56克的足金戒指一枚，姚雄怀分得共重5.92克的足金项链两条，现金100元平分。经佛山市价格认证中心认定，上述盗得的金饰价值4946元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人莫银隆、姚雄怀的供述，证人莫某的证言，辨认、指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，搜查笔录及扣押清单、发还物品清单，接受证据清单及金六福珠宝保证书，户籍证明，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人莫银隆、姚雄怀无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人莫银隆、姚雄怀拘役或有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫银隆、姚雄怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人莫银隆、姚雄怀犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗的金戒指一枚、金项链两条及现金43元已起回并发还给被害人陈某。上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人莫银隆、姚雄怀的供述，证人莫炎英的证言，发还物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫银隆、姚雄怀无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫银隆、姚雄怀犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫银隆、姚雄怀归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。鉴于涉案的赃物及部分赃款已起回并发还给被害人，对被告人莫银隆、姚雄怀均酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人莫银隆、姚雄怀的罪责相适应，本院均予以采纳。被告人莫银隆、姚雄怀其余的违法所得应责令退赔。综合考虑被告人莫银隆、姚雄怀的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫银隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人姚雄怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)责令被告人莫银隆、姚雄怀退赔被害人陈某的财产损失人民币57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴瑞青二〇一九年十一月十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22185号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************41X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳伯驹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉、被告欧阳伯驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********103）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22900元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月25日，尚欠利息9126.32元、违约金4334.37元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计36360.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于原告诉请的本金无异议，对利息、违约金有异议，答辩人在使用信用卡期间有按期清还款项，但答辩人在2017年10月15日遭到非法羁押，2018年8月10日，佛山市人民检察院决定不立案起诉，答辩人释放后因精神问题前往医院治疗，2019年8月份才开始好转。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年10月25日起计至2018年5月25日止，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金22900元、利息9126.32元（到期利息7740.2元与复利1386.12元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，被告抗辩其当时一直处于羁押状态且释放后进行了治疗，故不应计算利息，本院认为被告未能举证证明其主张的事实，即使被告处于羁押状态，也不构成不可抗力，而且被告释放后也未及时偿还信用卡欠款，被告应承担相应的违约责任，故对被告的抗辩不予采纳；计至2019年7月25日的透支本金22900元、利息（含复利）9126.32元，2019年7月25日之后的利息（含复利）应于计付，原告起诉被告要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳伯驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金22900元、利息及复利（暂计至2019年7月25日利息为7740.2元、复利1386.12元，此后的利息以透支款本金22900元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息7740.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为354.51元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担54.51元、被告欧阳伯驹负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  吴建欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3611号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人于科仁，男，1978年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工，住道县*********，公民身份证号码：432********313*116。羁押时间二〇一九年六月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3664号指控罪名非法经营罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月19日,被告人于科仁从广东省汕头市驾驶一辆小轿车，为未获得烟草专卖行政主管部门许可的货主，将假冒伪劣香烟运输至东莞市长安镇。次日8时许，于科仁驾驶上述车辆来到长安镇，被东莞市烟草专卖局联合公安机关侦查抓获，现场查获假冒伪劣云烟(硬紫)香烟750条（约价值75000元）及作案车辆等物品一批。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，其具有如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人于科仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局长安分局的小汽车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理；暂扣于烟草局的涉案香烟一批，由暂扣机关予以销毁。三、随案移送的人民币300元、手机一部，予以没收、上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8909号 原告：赵某，女，2002年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：赵坤（系原告父亲），男，1974年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文龙，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王立志，男，1965年1月14日，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 原告赵某与被告王立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告法定代理人赵坤、原告的委托诉讼代理人张文龙、被告王立志及其委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费等费用共计19594元，后期其他费用另行起诉；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月12日11时40分，原告驾驶电动三轮车沿夹蒿沟由北向南行驶至宿州市，与前方被告停在路边无号牌的四轮拖拉机发生追尾，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住宿州市第一人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费23563.57元。该起事故经事故组认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告多次找被告协商赔偿费用问题，但是始终没有达成一致意见。故具状起诉。 被告王立志辩称，1、被告四轮车是唯一可以放车地点；2、原告车速快，迎面撞上去；3、事故认定书不认可；4、原告要求护理费我们全部承担，不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日11时40分，原告驾驶电动三轮车沿夹蒿沟由北向南行驶至宿州市，与前方被告王立志停在路边无号牌的四轮拖拉机发生追尾，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入住宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.头面部外伤；2.鼻骨骨折；3.左侧颧骨骨折；4.左眼眶外侧壁骨折；5.左肺气胸；6.左下肢外伤。住院23天，花费医疗费23563.57元。被告王立志已垫付3000元医药费。出院诊断：1.左上颌骨多发骨折；2.左侧颧骨骨折；3.头面部外伤；4.鼻骨骨折；5.左眼眶外侧壁骨折；6.左肺气胸；7.左侧胫骨近端骨折；8.左侧股骨下段少许骨挫伤；9.左膝关节少量积液；10.左膝关节前叉韧带及内侧副韧带、内侧支持带损伤。出院医嘱：1.嘱常规注意事项，加强口腔卫生，加强营养；2.3-4周复查；3.定期耳鼻喉科，骨二科复查；4.不适我科随诊。该起事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。 另查明，原告赵某户籍为农村居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵某驾驶电动三轮车与被告王立志停在路边的四轮拖拉机发生碰撞，致原告赵某受伤。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。原告赵某系农村居民，参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告损失为：医疗费23563.57元、伙食补助费元720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天），护理费2963.52元（123.48元／天×24天）。上述损失，因被告王立志未投保交强险，应由被告王立志在交强险限额内赔偿12963.52元。超出交强险的部分，机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的的责任，由被告王立志赔偿原告6001.43元（（23563.57＋720＋720-10000）Ｘ40%）。以上合计18964.95元，扣除被告王立志垫付的3000元为15964.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告王立志于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某经济损失15964.95元。 三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。 以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为142元，由被告负担116元，原告赵某负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月一日 法官助理朱培娜 书记员刘强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3820号上诉人（原审被告）:新乡市天玺置业有限公司，住所地：新乡市自由路77号汇金城。法定代表人：郑逢森。委托诉讼代理人：杨卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:新乡市铁新房建工程队，住所地：新乡市卫滨区铁西路新乡市房建一车间院内。法定代表人：王富顺。上诉人新乡市天玺置业有限公司因与被上诉人新乡市铁新房建工程队房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初313号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人新乡市天玺置业有限公司预交的二审案件受理费13550元予以退回。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月一日书记员  叶 青
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3886号申请执行人：蒋敏，女，1977年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：蒋远中（与申请人蒋敏系兄妹关系），男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：袁家荣，局长。蒋敏申请执行重庆市荣昌区规划和自然资源局行政纠纷一案，申请人蒋敏于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。经查，本院于2019年5月20日作出（2018）渝0153行初124号行政判决书，判决被告重庆市荣昌区规划和自然资源局在判决生效之日起三十日内针对原告蒋敏的申请履行相应法定职责，该判决已于2019年6月6日生效。执行过程中，查明被执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2019年3月1日针对申请人举报事项作出渝规资罚荣昌字（2019）第003号行政处罚决定书，对泸州创冠市场管理有限公司作出没收违法收入61300.00元的行政处罚，并将处罚结果于2019年6月3日通知了举报人蒋敏，至此，重庆市荣昌区规划和自然资源局已履行了本院（2018）渝0153行初124号行政判决书所确定的义务。本院认为，申请人蒋敏依据（2018）渝0153行初124号行政判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行，但重庆市荣昌区规划和自然资源局于2019年6月3日在申请人蒋敏申请执行前已履行了本院（2018）渝0153行初124号行政判决书所确定的义务，因此申请人蒋敏向本院申请强制执行不符合法律法规规定的申请执行条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人蒋敏的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月四日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2454号之一 申请执行人：曾晓军，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐自田，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于曾晓军与徐自田与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初14092号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终7552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐自田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾晓军支付股权转让款450万元及违约利息（自2015年8月30日起至实际清偿日止按月息2%计算）；案件受理费58357元，财产保全费5000元，合共63357元，由被告徐自田负担。因徐自田未按上述生效法律文书履行义务，曾晓军向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计95969.54元，本院已扣划95969.54元，扣缴执行申请费5969.54元后余90000元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人徐自田有位于广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园5座3002的房屋（房产证号：11××44），该房屋系被执行人徐自田与案外人王煜姗共同共有，本案已于诉讼过程中予以查封（2020年9月17日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3.查明被执行人徐自田有位于广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园二区地下室410号车位（产权证号：11××41）、广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会美的大道10号江山花园二区地下室411号车位（产权证号：11××42）两个不动产，上述不动产已被本院（2017）粤0606执保506号案查封，本案在诉讼过程中予以轮候查封。因上述执保案件未进入执行程序，本案暂未能处理。查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年，查封期限届满，查封的效力消失。 4．查明被执行人徐自田有位于北京市昌平区××村玫瑰园别墅（××西区）52幢1至3层整幢的房产（不动产权证书号：X京房权证昌字第××号）。上述被执行人的房产已被北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局查封，本案轮候查封，暂未能处理，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年，查封期限届满，查封的效力消失。另查，上述被执行人的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司北京顺义支行。 5.查明被执行人徐自田持有的广东盈腾融资担保有限公司35.238%股权，该股权本案已于诉讼过程中予以查封（2020年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消失。因上述被执行人股权评估过程复杂、评估费用较高，申请执行人向本院申请对上述被执行人的股权暂不作处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人徐自田发出限制消费令，并依法将被执行人徐自田纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控被执行人徐自田，因上述被执行人去向不明，至今仍没有收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位95969.54元，扣缴执行申请费5969.54元后余90000元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人共同共有需析产诉讼的房产、被轮候查封的房产、被执行人的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐自田负有继续向申请执行人曾晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龚俊生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执160号 被执行人何鑫，男，2001年5月26日出生，汉族，原住湖南省郴州市汝城县，因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币20000元、追缴违法所得15000元，现正服刑中。 本院在执行被执行人何鑫罚金一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6590号原告：宋春红，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：曹琴，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住襄阳市襄城区。被告：余红琴，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住襄阳市樊城区。原告宋春红与被告曹琴、余红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春红及其委托诉讼代理人陈建友,被告余红琴到庭参加诉讼，被告曹琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹琴向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告曹琴向原告支付借款利息19000元（暂计算至2019年8月31日，嗣后至实际清偿之日止利息按月2%计算）；3.判令被告余红琴对上述借款本金及利息承担连带责任；4.判令被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：2015年8月31日，被告曹琴因资金周转需要，由余红琴作为担保人，向原告宋春红借款50000元，曹琴向宋春红出具借条一份。后曹琴偿还了部分利息，经宋春红催要，曹琴和余红琴均以各种理由推诿拖延，拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曹琴未到庭答辩。被告余红琴辩称,借款属实，对原告的主张的事实部分不持异议，但相关款项为曹琴所借，应由曹琴偿还，自己仅愿意协助原告宋春红追索欠款。本院经审理查明，2015年8月31日曹琴向宋春红借款5万元，双方口头约定月息三分，每月还息1500元。同日，曹琴出具借条一张，载明“今借到宋春红现金伍万元（50000.00元），借款人：曹琴，担保人：余红琴，2015年8月31号”。同日，宋春红通过建设银行向曹琴账号为62×××17的账户里转款50000元。后曹琴向宋春红还息29次后不再还款。宋春红多次向曹琴索要借款未果，遂诉至法院。本院审理过程中，原告宋春红当庭表示，因余红琴愿意协助其追索借款，态度好，自愿放弃关于要求余红琴担保责任连带偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，原告宋春红与被告曹琴之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。原告宋春红依约向被告曹琴出借50000元，被告应当予以偿还，故原告关于关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方口头约定利息为月息3分，且有多次还款记录能够予以证实，原告宋春红主张按月息2%计算利息，不违反法律规定,本院予以支持；经计算，截止2019年8月31日，被告曹琴尚欠原告宋春红借款利息为50000*2%*（48-29）=19000元，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告宋春红自愿放弃要求被告余红琴承担担保责任的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹琴于本判决生效之日起十日内向原告宋春红偿还借款本金50000元；二、被告曹琴于本判决生效之日起十日内向原告宋春红支付2019年8月31日前的借款利息19000元，嗣后至实际清偿之日止按月息2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计763元，由被告曹琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉惠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2267号原告穆永宏，男，1968年10月1日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。委托代理人穆胜楠（原告女儿），女，1990年7月20日生，汉族，个体住哈尔滨市平房区。被告白同革，男，1968年10月24日生，满族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告穆永宏诉被告白同革民间借贷纠纷一案中，原告穆永宏于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆永宏提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆永宏撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由被告白同革承担。审判员 冯 凯二〇一九年十一月八日书记员 荣甜甜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2529号之三原告：马保玉，男，汉族，1950年12月12日出生，住河南省宁陵县。被告：母坤义，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省宁陵县。被告：蓬莱市新港街道宇祥养殖场，住所地山东省烟台市蓬莱市新港街道大皂许家村，统一社会信用代码91370684MA3C6DKT6K。负责人：许军贵。被告：许军贵，男，汉族，1970年5月20日出生，住山东省蓬莱市。原告马保玉与被告母坤义、蓬莱市新港街道宇祥养殖场、许军贵提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，因案件复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  杨文飞二〇一九年十一月一日书记员  乔文博
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1031号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李小龙，男，1963年7月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市高新区，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】94号                  指控事实              2019年8月13日，被告人李小龙饮酒后驾驶小型轿车沿景洪市勐棒路由西向东行驶，17时12分许，行驶至勐海路滨港国际北口主道时逆向停于滨港国际北口主道上堵塞交通，被巡逻民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李小龙血中检出乙醇成分，含量为226.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人李小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小龙归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○一九年 十一 月 十九 日            书  记  员        柴 沁 辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12663号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《无情雨》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《无情雨》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9506号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9506号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3069号原告：赵卫国，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：弥勒市甸溪钙业有限公司，住所地：弥勒市朋普镇工业园区内（江边林业局废弃工厂）。法定代表人：任志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志刚，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。第三人：王友贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住弥勒市。原告赵卫国与被告弥勒市甸溪钙业有限公司、第三人王友贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫国、被告弥勒市甸溪钙业有限公司的委托诉讼代理人郑志刚到庭参加诉讼，第三人王友贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付煤款8553.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原煤供货商。被告系2014年11月24日成立的有限责任公司，第三人王友贵系被告弥勒市甸溪钙业有限公司的副总经理及采购负责人。2015年6月18日，第三人联系原告让原告提供煤给被告使用，双方商定原煤单价为480元/吨（含运费），由原告自行找车将原煤运至被告场地，货到付款。当日，原告安排驾驶员钱华将原煤运送到被告场地，经第三人王友贵验收，并出具收料凭据“收款收据”给原告。收料凭据明确原告提供的原煤毛重为24.48吨，车皮重6.66吨，净重17.82吨，货款按约定的480元/吨计算，合计8553.60元。被告未按约定货到付款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。弥勒市甸溪钙业有限公司辩称：其公司于2014年成立，王友贵是其公司的股东，在公司负责采购，2018年4月离开公司。若原告于2015年6月18日安排驾驶员钱华将煤运到被告场地，则应该有过磅单，但是我公司的仓管员并没有出具过过磅单，月底时仓管员也未将该笔过磅单交付财务会计做账，其公司的会计账上也查不到该笔欠款，故应驳回原告的诉讼请求。诉讼中，本院对王友贵进行了解，其表示被告公司于2014年成立，2015年，被告公司由孙家云负责经营管理，其从公司成立后一直在公司负责采购，其目前还是公司的股东。被告确实未支付原告煤款8553.60元，具体时间记不得了。当时被告公司的总经理赵金坤让其采购煤，其就以480元/吨的价格向原告采购煤，由原告负责找车将煤运输到被告厂里。当天，原告已安排车辆将煤运输至被告公司，被告公司的总经理赵金坤也和其说过收到煤，但被告一直未支付煤款。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.收款收据1份，欲证实2015年6月18日被告收到原告安排钱华驾驶云Ｇ×××××号车运输的原煤17.82吨（净重），第三人王友贵签收后被告出具收料凭据给原告，被告未付款的事实；2.微信聊天记录打印件1份，欲证实原告向被告主张支付煤款的事实。被告向本院提交弥勒市甸溪钙业有限公司过磅单复印件1份，欲证实被告买煤都是经过仓库过磅后由管理员机打过磅单、管理员及驾驶员签字，一式两份，仓管员和驾驶员各持1份，月底时由仓管员将其持有的过磅单拿到财务处结算，当时的仓管员是牛光然，不是原告所述的姓“吴”。本院依职权向钱华制作调查笔录1份，说明原被告之间买卖煤的情况。经质证，原告提供的证据1，被告不认可，其认为收款收据不是仓管员出具的过磅单；证据2，被告认为与本案无关，从微信记录中看不出原告找任志刚催要过煤款。第三人对原告提供的证据1，没有意见，其认为收款收据上的“王友贵”是其签的，用黑色笔加黑的字也是其书写的，因为这车煤是其负责采购的，被告没有支付货款，时间长了收款收据上的字迹模糊，其认可价格才在收款收据上加黑并签字；证据2，其未到庭发表质证意见。被告提供的证据，原告认为其不清楚该份过磅单的情况，其卖煤给被告是在被告公司前期的时候，当时只是试烧，公司管理没有那么规范。第三人对被告提交的证据表示其不清楚该份过磅单的情况，原告购买这车煤炭时是试烧炉子，没有签合同，因为被告没有付款，故之后就没有再向原告购买煤也没有签合同。另外的那些买煤都是有合同的。牛光然是被告化验室的人，他是后期才来公司的，被告向原告购买煤的时候牛光然还没有来被告公司。本院依职权向钱华制作的调查笔录，原告无异议；被告表示不清楚其陈述是否属实；第三人未到庭发表质证意见。第三人未向本院提供证据。通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，与本院依职权向钱华制作的调查笔录及第三人王友贵的陈述相互印证，共同证实2015年，被告向原告购买煤，被告未支付煤款的事实，予以采信。证据2，被告不认可，原告也未提供其他证据相互佐证，不能证实其欲证实的事实，不予确认。被告提交的证据与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：第三人原负责被告公司的采购，2015年，被告向原告购买煤，第三人和原告商谈价格后由原告安排驾驶员钱华将煤运至被告公司，被告出具收款收据交由原告收执。收款收据中载明“单价480元，数量24.48吨，皮重6.66吨、净重17.82吨。合计（大写）：捌仟伍佰伍拾叁元陆角，经手人：王友贵”收款收据上加盖弥勒市甸溪钙业有限公司收料专用章印章。被告未向原告支付煤款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为出卖人已将煤交付给被告，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告支付煤款人民币8553.60元，有事实和法律依据。被告表示不认可原告主张，被告负有举证责任，现其提供的证据不足以证实其主张，其应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告弥勒市甸溪钙业有限公司于判决生效之日起十五日内一次性向原告赵卫国支付煤款8553.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告弥勒市甸溪钙业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  吴 勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8274号 原告:南安小缪物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道326号，统一社会信用代码91350583MA330XFQ3K。 法定代表人：缪志惠，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告:范宝鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省周口市。 被告:河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码91411600667238375P。 法定代表人：娄海振，该公司执行董事。 本院于2019年8月22日立案受理原告南安小缪物流有限公司诉被告范宝鹏、河南春天物流运输有限公司运输合同纠纷一案。原告南安小缪物流有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安小缪物流有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南安小缪物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南安小缪物流有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22504号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海融孚律师事务所实习律师。被告：广东演艺剧场经营管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王炜，总经理。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告广东演艺剧场经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告诉称，原告于1986年出品发行13集系列剪纸动画片《葫芦兄弟》，播出以来深受广大观众喜爱，在社会公众中享有极高的知名度。原告对《葫芦兄弟》及其作品中的角色造型依法享有著作权。原告于2011年对《Q版孙悟空(手绘版)》及《Q版孙悟空(彩绘版)》享有著作权，并于2012年发行3D动画电影《大闹天宫3D》。Q版孙悟空动漫形象造型特征明显，借助动画电影的传播，为公众熟知，有相当高的知名度及市场价值。原告发现被告未经许可，在其注册运营的微信公众号“广东演艺中心大剧院”(微信号：gdyyzxdjy)中发布《这才是我们的童年！哪几条戳中你的回忆？》一文使用1张葫芦娃形象图片和《葫芦兄弟》动画片截图；在“票牛网”上发布《天乐汇—大型魔幻儿童剧》一文使用1张Q版孙悟空形象图片。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的著作权，删除涉案侵权内容；2.判令被告在其官方微信公众号公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告广东演艺剧场经营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、被诉侵权行为的设备所在地均位于广州市。因此，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院等有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东演艺剧场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广东演艺剧场经营管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇一九年十一月二十六日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2791号之一 申请执行人张伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人龙丽明，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人张伟与被执行人龙丽明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙丽明名下相关银行账户（查封期限自2019年6月27日至2020年6月27日）；查封了被执行人龙丽明名下车牌号为桂Ｒ×××××的车辆（查封期限自2019年10月22日起至2021年10月21日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月一日 书记员  王 岩
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申62号 高俊丽： 你因孙杰龙犯污染环境罪一案，对河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初215号刑事判决和本院（2019）冀09刑终494号刑事裁定不服，以原判量刑过重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判对孙杰龙的自首及对污染地点的修复情节已予认定，并在量刑时从轻考虑，同时根据孙杰龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10085号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R(1-1)。 负责人：杜联合，系该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：姜潘潘，男，汉族，1989年4月22日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告姜潘潘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年7月2日的欠款本金14278.54元、利息1396.9元、逾期还款违约金1035.9元、消费手续费260.6元，合计16971.94元；2、2018年7月2日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3、原告支付的律师费代理费用500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠16971.94元未偿还。故具状起诉。 本院认为，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告地址及电话，经本院多次查找及联系，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执39号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人马天，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行人苏立业、马天融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初730号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨志强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22517号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：曹进钦，男,1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************419。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹进钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告曹进钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告清偿贷记卡透支本金5832.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年1月13日的利息567.85元、逾期还款违约金330.92元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹进钦于2017年10月23日向原告申请金穗贷记卡，经原告审批通过后向其发放了卡号为544**********585的贷记卡。被告随后进行了消费、还款等的使用。截至2019年1月13日，被告尚欠本金5832.06元、利息567.85元、违约金330.92元，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曹进钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告申请办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守金穗贷记卡申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该领用合约中约定贷记卡透支利息为日利率万分之五，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为544**********585的金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截至2019年1月13日，被告尚欠本金5832.06元、利息567.85元、违约金330.92元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金5832.06元、透支利息567.85元(利息暂计至2019年1月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对原告诉请的逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，本院对原告诉请截至2019年1月13日的逾期还款违约金330.92元予以支持。对于此后的逾期还款违约金，因原告已主张一次性还款，故不再存在逾期情形，故本院对此后逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告曹进钦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5832.06元、透支利息、逾期还款违约金330.92元(利息暂计至2019年1月13日为567.85元，此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告曹进钦负担。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇一九年十月二十八日书记员  黎彩德
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1242号 原告：苏州市永达精细化工有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇溪塘街2号，统一社会信用代码91320506703718588K。 法定代表人：严永生，董事长。 委托诉讼代理人：王辉明、林春秀，江西惟民律师事务所律师。 被告：江西浔朋化工有限公司，住所地江西省湖口县柘矶工业区11号，统一社会信用代码91360429736382849J。 法定代表人：陈汉山，总经理。 管理人：江西天华会计师事务所，住所地江西省九江市经济技术开发区。 负责人：郑世佳，负责人。 委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。 原告苏州市永达精细化工有限公司与被告江西浔朋化工有限公司取回权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告苏州市永达精细化工有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告苏州市永达精细化工有限公司有权从被告江西浔朋化工有限公司管理人处取回相应财产折价120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏州市永达精细化工有限公司与被告江西浔朋化工有限公司于2006年合资成立九江永达精细化工有限公司，其中原告出资120万元，被告出资180万元，九江永达精细化工有限公司成立后位于被告厂区内，2016年被告进入破产程序，2018年被告管理人不顾原告申请，将本属于九江永达精细化工有限公司的财产予以拍卖，现原告作为九江永达精细化工有限公司的股东，应有权取回其股权份额120万元，特诉请。 被告江西浔朋化工有限公司辩称，原告诉取回权主体不适格，如原告要求追究被告股东出资责任应当向管理人申报债权参与分配；管理人所拍卖财产均系登记于被告江西浔朋化工有限公司名下财产。 本院经审查认为，原告与九江永达精细化工有限公司系不同法律主体，主张取回权应当由财产所有人即九江永达精细化工有限公司提起诉讼，而非原告。现被告江西浔朋化工有限公司已进入破产程序，如原告认为被告江西浔朋化工有限公司损害了其股东权益，则应当向江西浔朋化工有限公司破产管理人申报债权，而非提起诉讼，故原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州市永达精细化工有限公司的起诉。 案件受理费15600元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 李 君 人民陪审员 赵 庆 人民陪审员 彭 娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 陈玲子
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7898号 原告：赖信义，男，1939年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：郑敏忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄琛，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖信义与被告郑敏忠、黄琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖信义及其委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼。被告郑敏忠、黄琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖信义向本院提出诉讼请求：判令郑敏忠、黄琛立即归还赖信义借款130000元及支付尚欠利息20200元和从2016年10月15日起至款清之日止以130000元为本金按月利率1%计收的利息。 事实与理由：郑敏忠、黄琛系夫妻并经营龙岩市聚象食品饮料有限公司，郑敏忠、黄琛于2003年起以资金周转为由向赖信义借款，按月利率1%支付利息，赖信义自2003年起陆续以现金将借款出借给郑敏忠、黄琛。截止2016年10月15日，郑敏忠、黄琛共向赖信义借款130000元和欠利息20200元，郑敏忠、黄琛统一写一张借条并把老借条收回撕毁，郑敏忠、黄琛从2016年10月15日换借条后至今未付分文利息。赖信义多次要求郑敏忠、黄琛归还借款和支付利息未果。故诉至法院请求判如所请。 郑敏忠、黄琛未作答辩。 经审理查明，郑敏忠、黄琛多次向赖信义借款。2016年10月15日，双方进行结算。郑敏忠、黄琛就之前的所有借款重新立下借条一张。载明：向赖信义借壹拾叁万元，尚欠利息贰万零贰佰元。借条未约定借款期限与利息。之后，郑敏忠、黄琛未归还借款及利息。赖信义经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有赖信义提供的2016年10月15日借条、银行流水及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，郑敏忠、黄琛向赖信义借款，双方于2016年10月15日经结算确认郑敏忠、黄琛尚欠赖信义借款130000及利息20200元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，赖信义有权随时要求郑敏忠、黄琛归还借款。现赖信义要求郑敏忠、黄琛归还借款130000元及2016年10月15日止尚欠的利息20200元，符合法律规定，本院予以支持。赖信义要求郑敏忠、黄琛支付从2016年10月15日起按月利率1%计算的利息，因双方未约定借条重新出具之后的利息，本院不予支持。郑敏忠、黄琛应支付从赖信义主张权利之日即2019年9月19日起按年利率6%计算的利息。郑敏忠、黄琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑敏忠、黄琛应于本判决生效之日起十日内归还赖信义借款130000元、尚欠利息20200元并支付从2019年9月19日起至款清之日止，以130000元为基数，按年利率6%计算的利息。 二、驳回赖信义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元、减半收取为2120元，由赖信义负担490元，郑敏忠、黄琛负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24922号 原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。 法定代表人：姚某1。 被告：梁伟华，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440***************。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭珮琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  欧钊妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16511号 交通银行股份有限公司东莞分行： 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈秀英、东莞市镕灏贸易有限公司、郑明龙、赖彩虹、郑汉章、吴春燕、郑汉钟、方金莲借款合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执16511号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1538号 申请人：东莞益森塑胶有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇平山社区***工业区三联路2号1楼。 法定代表人：李金霞，总经理。 委托代理人：曹庚生、曹泽群，分别为广东尚宽律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市飞狐电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区****。 法定代表人：冯月成 申请人东莞益森塑胶有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市飞狐电子科技有限公司相应价值692576元的财产予以保全。申请人东莞益森塑胶有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为692576元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市飞狐电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞益森塑胶有限公司于2019年11月18日预交诉前保全费3982.88元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市飞狐电子科技有限公司相应价值692576元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十八日 书记员  祁秀雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8892号申请执行人：庞晓虎，男，1977年7月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市大兴区。庞晓虎申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1111号仲裁调解书已发生法律效力。庞晓虎向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资16200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人庞晓虎亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞晓虎申请执行的工资16200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞晓虎享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人庞晓虎履行债务的义务。申请执行人庞晓虎发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月七日书记员  戚泽宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2913号原告：昆明旭冉建筑装饰工程有限公司。法定代表人：曾善江。住所：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：海天建设集团有限公司云南分公司。法定代表人：郭云华。住所：昆明市经开区第三城财富中心。原告昆明旭冉建筑装饰工程有限公司与被告海天建设集团有限公司云南分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告昆明旭冉建筑装饰工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明旭冉建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明旭冉建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215，由原告昆明旭冉建筑装饰工程有限公司负担。审判长 王 和审判员 赵义宏审判员 冉桔玉二〇一九年十一月四日书记员 胡珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13339号原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄梅魁，香港居民，香港永久居民身份证号：C532782（0）。被告：黄惠琼，香港居民，香港永久居民身份证号：G339772（5）。本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告黄梅魁、黄惠琼物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司于2019年11月19日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市樟木头镇物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。原告东莞市樟木头镇物业管理公司已预交771元，多缴纳的诉讼费746元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2885号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。被执行人：阎巧英，女，汉族，1962年10月13日出生,住山西省清徐县。被执行人：王三狗，男，汉族，1963年2月1日出生,住山西省清徐县。被执行人：王浩，男，汉族，1990年3月2日出生,住山西省清徐县文源镇中段神州。被执行人：高婷，女，汉族，1989年10月29日出生,住山西省太原市。被执行人：太原王氏醋业有限公司,住山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎巧英。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会,住太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高日，该促进会会长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎巧英、王三狗、王浩、太原王氏醋业有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款人民币一百七十四万零七百七十七元三角（本金一百四十五万九千九百九十七元九角三分、迟延履行利息一万九千一百六十二元五角、利息二十一万八千三百三十九元八角六分、保全费五千元、案件受理费一万八千五百零四元、执行费一万九千七百七十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月一日书记员 郭 梁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16212号原告：杨某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。被告：戴某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄厚新、邹经静，上海汉盛律师事务所律师。原告杨某某诉被告戴某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周有安，被告戴某某的委托代理人黄厚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：确认上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为杨某某和戴某某共同共有。事实和理由：杨某某与戴某某系夫妻关系，于2010年7月13日登记结婚。为改善住房条件，二人于2013年购买系争房屋，首付款318万元系杨某某通过出售两套婚前个人房产出资，余款为贷款。考虑当时的贷款政策，系争房屋产权登记在戴某某一人名下。戴某某与杨某某商议为享受首套贷款利率想以杨某某的名义购买学区房，二人于2016年3月28日协议离婚，这是为了规避限贷假离婚，并非双方当事人真实意思表示。次日，戴某某又告知杨某某房子不买了没选上，二人于3月30日办理了复婚手续，期间未对共同财产进行分割。离婚协议书系根据民政局提供的模板抄写的，杨某某从未放弃对系争房屋的权利。2017年8月22日，戴某某以购买学区房为由，以系争房屋做担保向银行借款500万元，杨某某提供连带保证责任。但戴某某取得借款后即进行了转移和隐匿,上述借款并未用于购买学区房，亦未用于夫妻共同生活或共同经营，其婚内转移、隐匿夫妻共同财产的行为严重影响到杨某某的合法权益。为防止戴某某擅自处分系争房屋，故起诉。被告戴某某辩称，2016年3月28日戴某某与杨某某因夫妻关系不好离婚。离婚时约定婚生子随母亲生活，且在18周岁之前所有费用都由女方承担，男方以系争房屋应得份额折抵了抚养费、教育费。离婚协议书中明确双方婚后共同财产已自行分割完毕无纠葛，因系争房屋登记在戴某某一人名下，双方仅需确认房产已经分割，现有产权人为实际产权人，即系争房屋产权归戴某某所有。离婚后二人均后悔，在家人劝说及杨某某哄骗下，二人复婚。复婚后，系争房屋已属于戴某某个人婚前财产，杨某某无权要求分割。如果杨某某认为第一次离婚时财产未分割，现要求分割已超过诉讼时效。不同意原告诉请。经审理查明，杨某某与戴某某为夫妻关系，于2010年7月13日登记结婚。系争房屋由戴某某于2013年7月1日签约购买，于2013年7月12日登记至戴某某一人名下。2016年3月28日，杨某某与戴某某签订《自愿离婚协议书》，载明，男方杨某某与女方戴某某现因性格不合自愿离婚，经双方商定对有关事项达成以下协议：一、婚生子随女方共同生活，生活费、教育费、医疗费、保险费由女方承担，至儿子年满十八岁为止，年满十八岁之后的费用由双方另行协商；二、双方婚后共同财产已自行分割完毕，无纠葛；三、双方婚内无共同债务。离婚时，二人均在系争房屋内实际居住。2016年3月30日，二人复婚，现婚姻关系仍存续。2017年8月22日，宁波银行股份有限公司上海分行(贷款人、抵押权人)与戴某某(借款人、抵押人)签订《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，合同附属条款约定最高贷款限额为500万元，最高债权限额为1,046万元；抵押物为系争房屋，所有权人为戴某某，共有权人无。同日，宁波银行股份有限公司上海分行(债权人)与杨某某(保证人)签订《最高额保证合同》，合同附属条款约定，债务人为戴某某，最高债权限额为500万元。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、个人最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，被告提供的婚姻登记档案证明书、自愿离婚协议书、结婚证，以及双方陈述等证据为证。本院认为，系争房屋系杨某某和戴某某在第一次结婚后购买，属于二人夫妻共同财产。双方协议离婚时，仅在《自愿离婚协议书》中写明“双方婚后共同财产已自行分割完毕，无纠葛”，并没有明确记载财产分割情况或类似个人名下财产归个人所有的表述，也没有其他财产或系争房屋分割的书面材料，且二人协议离婚前后均在系争房屋内实际居住，离婚后两日即办理复婚手续，故无法认定对该房屋已分割完毕。戴某某辩称系争房屋登记在其一人名下，双方仅需确认财产分割完毕，现有产权人即为实际产权人。但对于房屋等重大财产的分割应当有明确的意思表示，仅凭“财产已自行分割完毕”的表述难以认定杨某某已放弃系争房屋的相关权利。戴某某又辩称离婚时约定婚生子随母亲生活，杨某某以系争房屋应得份额折抵抚养费、教育费，但该约定未见书面记载，其也未能举证证明，本院依法不予认可。且二人随即复婚，即使确有该约定，也并未实际履行，不应认定双方已完成系争房屋的分割。因此，系争房屋仍属于双方夫妻共同财产，杨某某有权要求进行确权。因本案为所有权确认纠纷，不适用诉讼时效，故对戴某某提出的时效抗辩依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认上海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋为杨某某和戴某某共同共有。本案受理费41,040元，减半收取20,520元，由原告杨某某负担10,260元，被告戴某某负担10,260元；财产保全申请费5,000元，由原告杨某某负担2,500元，被告戴某某负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一九年十一月二十八日书记员  吴静文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。2.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11110号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，住武威市凉州区。原告张某与被告吴某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，2019年11月4日原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 荣桂丽 二〇一九年十一月八日书记员 张兴和
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初618号原告王艳春，男，1992年12月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告王靖超，男，1994年10月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。被告王立春，男，1964年2月4日，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告王艳春诉被告王靖超、被告王立春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王艳春、原告委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告王靖超、被告王立春经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王艳春诉称：2017年5月24日，原告王艳春与被告王靖超签订了一份房屋买卖合同，案涉房屋坐落于哈尔滨市平房区建安头道街04号B1栋4单元4楼1门，原告已支付完房款，并已入住。被告王立春与被告王靖超系父子关系，二人为案涉房屋关于《房屋征收补偿协议》及《棚户区改造项目拆迁（征收）安置房屋补充协议》的乙方。所有手续及相关费用缴纳均是由被告王靖超完成。现被告怠于履行办理房产证，故诉至法院。现诉请：1、判决被告配合原告王艳春办理房屋权属证及过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告王靖超、被告王立春未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月24日原告王艳春与被告王靖超签订了房屋买卖合同，案涉房屋坐落于哈尔滨市平房区建安头道街04号B1栋4单元4楼1门。合同中第一条第二款约定：本合同签订后，待统一办理房屋产权证时，甲方无条件配合乙方过户并提供相应的过户手续。原告王艳春于2017年8月2日前已将全部房款30000元现金给付于被告王靖超，被告王靖超按照合同约定于2017年8月2日将房屋交付给原告王艳春。案涉房屋为拆迁安置房屋，拆迁前房屋位于哈尔滨市平房区九委一组南红街11号10门。《房屋征收补偿协议》及《棚户区改造项目拆迁（征收）安置房屋补充协议》的乙方为被告王靖超、被告王立春二人。被告王立春在《棚户区改造项目拆迁（征收）安置房屋补充协议》中签字、捺印。被告王立春于2004年6月11日与妻子协议离婚，2011年6月30日被告王立春出具书面说明，将案涉房屋的所有权及拆迁过程中的奖励、补偿等所有权利转移给长子王靖超。上述事实有《房屋买卖合同》一份、《房屋征收补偿协议》、《棚户区改造项目拆迁（征收）安置房屋补充协议》、搬迁验收单、新房证明、情况说明、离婚协议及原告王艳春、原告委托代理人的陈述载卷为证，并经当庭质证及审查，足以认定。本院认为：合同的签订是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，一旦合同生效成立，即对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中原告王艳春与被告王靖超签订的房屋买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王艳春已按照合同约定支付了房屋全部价款，并已实际占有。故被告应按照合同约定履行其义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖超、被告王立春共同配合原告王艳春办理位于哈尔滨市平房区建安头道街4号B1栋4单元4楼1门房屋的房屋权属证及过户手续。案件受理费5800元、公告费560元（原告王艳春已垫付）由被告王靖超、被告王立春负担，此款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  陈晓红人民陪审员  杜 敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  荣甜甜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初502号原告：友谊县诚信农资经销有限公司，住所地：黑龙江双鸭山市友谊县友谊镇站前街9委（原汽贸城）西起29号屋1-2层。经营者：陈延贵，男，1969年7月28日出生，汉族，住友谊县，委托代理人：徐财，友谊县庆丰法律服务所法律工作者。被告：冯景荣，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，现下落不明，被告：蒲郁松，女，1978年11月6日出生，汉族，无职业，现下落不明，原告友谊县诚信农资经销有限公司与被告冯景荣、蒲郁松买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告友谊县诚信农资经销有限公司委托代理人徐财到庭参加了诉讼，被告冯景荣、蒲郁松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友谊县诚信农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款70000.00元；同时以欠款70000.00元为基数，按年利率24%支付原告利息，时间自2018年3月29日至全部借款给付之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯景荣与被告蒲郁松系夫妻关系，二被告在友谊农场二分场种植水稻，被告冯景荣在2018年3月29日在原告友谊县诚信农资经销有限公司处赊欠农药合计总价款为70000.00元，被告给原告出具欠据一份，被告冯景荣将赊欠的化肥款用于种植水稻地，用于夫妻家庭共同生活，属于家庭共同的债务。经原告向二被告多次索要欠款无果，原告诉至法院。被告冯景荣、蒲郁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。经审理查明，被告冯景荣与被告蒲郁松系夫妻关系，因二被告在友谊农场二分场种植水稻需要，2018年3月29日，被告冯景荣在原告友谊县诚信农资经销有限公司处赊欠农药，合计总价款为70000.00元，被告冯景荣为原告出具欠据一份，被告一直未履行给付所欠农药款的义务，原告多次向二被告索要欠款无果，原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告友谊县诚信农资经销有限公司与被告冯景荣之间自原告友谊县诚信农资经销有限公司向被告冯景荣交付农药时起即建立起买卖合同关系，被告冯景荣为原告友谊县诚信农资经销有限公司出具了欠据，表明双方是在自愿、平等、意思真实的情况下行使的权利，不违反法律规定及强制性规定，合同成立且有效。被告冯景荣应履行农药款的给付的义务，故原告友谊县诚信农资经销有限公司要求被告冯景荣给付赊欠的农药款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在本案原、被告在形成买卖合同时，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告冯景荣应以70000.00元为本金，自2019年3月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至全部农药款给付之日止。因二被告种植水稻需要，被告冯景荣在原告经营的友谊县诚信农资经销有限公司处赊欠农药，总价款为70000.00元，应视为夫妻双方共同经营所产生的债务，故原告请求被告蒲郁松共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告冯景荣、蒲郁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯景荣、蒲郁松于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县诚信农资经销有限公司农药款70000.00元及利息（自2018年3月29日起，以70000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至全部农药款全部给付之日止）二、驳回原告友谊县诚信农资经销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费560.00元，由被告冯景荣、蒲郁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王永新人民陪审员  宋文丽人民陪审员  杨 姜二〇一九年十一月四日书 记 员  张 玮本判决书主要依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初625号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘振辉，男，1991年12月5日出生，福建省闽清县人，汉族，初中文化，无职业，住福建省闽清县。曾因犯盗窃罪于2016年8月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，2019年1月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，正在福建省建阳监狱服刑。现因遗漏涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局从福建省建阳监狱押解至宁德市看守所羁押。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］556号起诉书指控被告人刘振辉犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人刘振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月12日早上，被告人刘振辉在宁德市蕉城区建设银行旁的“速8酒店”门口，通过微信转账方式盗取其女友被害人杨某银行卡内的存款人民币2900元。 2.2018年8月12日中午，被告人刘振辉在宁德市蕉城区汽车北站候车厅内，通过微信转账方式盗取被害人杨某银行卡内存款人民币2480元。 3.2018年8月24日凌晨，被告人刘振辉在宁德市蕉城区，秘密窃取被害人杨某现金人民币5000元。 2019年5月24日，被告人刘振辉被宁德市公安局蕉城分局从福建省建阳监狱押解至宁德市看守所羁押。 另查明，被告人刘振辉曾因犯盗窃罪于2016年8月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，2019年1月29日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，正在福建省建阳监狱服刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述及辨认笔录，被告人刘振辉供述及辨认笔录、指认微信转账记录，被害人招商银行交易明细，到案经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初70号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币10380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘振辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘振辉因犯盗窃罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。归案后，被告人刘振辉认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并在起诉阶段认罪认罚，可予从轻处罚。本案公诉机关建议量刑有期徒刑六个月至七个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年8月17日止，罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人刘振辉退出违法所得人民币10380元，返还被害人杨某。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4371号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道华三路卓越世纪中心3号楼A座508。法定代表人：李晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭敏捷，男，该公司员工。被告：深圳市优才华物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8楼1501。法定代表人：陈小玲，该公司总经理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司与被告深圳市优才华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司于2019年10月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费1681元（原告已预缴），本院予以退回。审判员  沈洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  刘小草