云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云04刑终182号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学运，男，1985年7月30日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯故意伤害罪，于2005年12月22日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月5日裁定释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被云南省易门县公安局刑事拘留，2019年4月1日经易门县人民检察院批准，被云南省易门县公安局逮捕。现羁押于易门县看守所。原审被告人杞晓龙，男，1997年9月3日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被云南省易门县公安局刑事拘留，2019年4月1日经易门县人民检察院批准，于同日被云南省易门县公安局逮捕，经云南省易门县人民法院决定，于2019年8月8日被取保候审。原审被告人杞晓明，男，1987年10月3日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被云南省易门县公安局刑事拘留，2019年4月1日经易门县人民检察院批准，于同日被云南省易门县公安局逮捕，经云南省易门县人民法院决定，于2019年8月8日被取保候审。原审被告人赵海，男，1987年12月20日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月23日被云南省易门县公安局取保候审，2019年5月13日被易门县人民检察院继续取保候审，2019年6月10日被易门县人民法院继续取保候审。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明、赵海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月24日作出（2019）云0425刑初48号刑事附带民事调解书，本案附带民事部分调解结案；于2019年8月7日作出（2019）云0425刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人赵学运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人赵学运及原审被告人杞晓龙、杞晓明、赵海，并听取了玉溪市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月8日凌晨1时30分许，被告人赵学运因为让车事宜在易门县宏泰菜市场门口与被害人李某发生口角，后赵学运电话邀约杞晓龙，杞晓龙又邀约杞晓明、赵海到达宏泰菜市场门口，欲对李某进行殴打，但李某已离开。四被告人驾车在易门县城多处寻找李某未果后，赵海驾车拉着杞晓明先行离开。其后赵学运、杞晓龙发现李某的车停在宏泰菜市场门口停车处，经杞晓龙打电话给杞晓明，赵海又驾车拉着杞晓明返回宏泰菜市场门口，杞晓明下车后赵海去停车，其间赵学运把李某喊下车，随后赵学运、杞晓龙、杞晓明三人对李某进行殴打，赵学运并踢打李某的云Ｆ×××××力帆车，杞晓龙砸毁了该车前挡风玻璃。经鉴定，李某的损伤已达轻伤二级，云Ｆ×××××力帆车修复价格为2150元。四被告人经民警电话通知到案后，均如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人李某提起了附带民事诉讼，要求被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明赔偿其医疗费等各项经济损失。经主持调解，双方当事人达成了调解协议，由三被告人合计赔偿李某经济损失28000元，本案的三被告人履行了调解协议确定的赔偿义务，并取得了被害人的谅解。原判认定的上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有物证及物证照片、接处警登记表、抓获经过、证人何某、谭某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明、赵海的供述及辩解、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、刑事附带民事调解书等证据在案证实。原判认为，被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明、赵海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，其中被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵海在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人赵学运曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。四被告人经民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案件审理过程中，被告人赵学运、杞晓龙、杞晓明积极赔偿了受害人医疗费等经济损失，受害人已经谅解了四被告人的行为，可以作为量刑情节予以考虑。本案被告人赵学运与受害人因为挪车问题发生纠纷，后来纠纷平息后，赵学运已经离开现场但又召集人员二次返回现场找到受害人并实施殴打行为，被害人在本案中不存在过错。被告人赵海明知被告人杞晓龙邀约自己是要去殴打他人，还积极参与并一起到达现场，虽因赵海去停车并未参与殴打受害人，但其已经构成故意伤害罪的共犯。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决：一、被告人赵学运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人杞晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。三、被告人杞晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。四、被告人赵海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。上诉人赵学运提出，1.被害人李某有过错，希望二审对其从轻处罚；2.其向易门县人民检察院检举了两起“套路贷”，如果查证属实，希望对其从轻处罚；3.请求二审综合考虑其积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚。原审被告人杞晓龙、杞晓明、赵海对一审判决均无异议。玉溪市人民检察院审查后认为，上诉人检举的“套路贷”案件线索，易门县人民检察院已移交办案线索至易门县公安局，因未查证是否属实，无法认定是否有立功情节，上诉人的上诉理由不能成立；一审判决对上诉人赵学运及原审被告人杞晓龙、杞晓明的量刑适当，应当予以维持，但对原审被告人赵海的量刑偏重，建议二审酌情考虑。同时，建议对本案书面审理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵学运及原审被告人杞晓龙、杞晓明、赵海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人赵学运及原审被告人杞晓龙、杞晓明在犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人赵海起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人赵学运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其四人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人赵学运及原审被告人杞晓龙、杞晓明积极赔偿受害人经济损失，其四人均已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在案证据能够印证证实原判认定的事实，上诉人赵学运所提被害人有过错的意见，一审已作阐释，二审不再重述，对其所提被害人有过错的意见不予采纳；其检举的“套路贷”，现未查证属实；其积极赔偿并取得谅解的情节一审已予考虑，原判结合本案事实、情节对其及原审被告人杞晓龙、杞晓明所作判处并无不当。原审被告人赵海虽参与本案，但犯罪情节较轻，在本案中系从犯，结合其具有的自首情节，原判对其量刑过重，玉溪市人民检察院所提意见有理，予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但结合赵海的犯罪事实、情节及其具有的量刑情节，本院决定对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、维持云南省易门县人民法院（2019）云0425刑初48号刑事判决第一、二、三项，即一、被告人赵学运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人杞晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；三、被告人杞晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。二、撤销云南省易门县人民法院（2019）云0425刑初48号刑事判决第四项，即四、被告人赵海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。三、原审被告人赵海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  倪海燕审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  方 晴