wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终973号上诉人（一审原告）郑立军，男，生于1978年12月3日，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（一审被告）襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地襄阳高新区东风汽车大道。法定代表人邓卓海，主任。上诉人郑立军因诉襄阳高新技术产业开发区管理委员会（下简称襄阳高新区管委会）征地补偿安置方案违法一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经审阅上诉状和卷宗材料，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年3月24日，襄阳高新区管委会所属城乡建设局作出关于高新区马庄村、油坊岗社区四组、刘集社区一组棚户区（城中村）改造项目立项的请示，襄阳高新管委会于2017年3月27日批复同意，襄阳高新区管委会成立的油坊岗社区棚户区改造项目征迁指挥部于2018年3月7日发布《高新区油坊岗社区棚户区改造项目集体土地上房屋安置补偿方案》（以下简称《房屋安置补偿方案》），征收主体为襄阳高新区管委会，实施主体为高新区国土资源局，确定征收范围为油坊岗社区四组范围内集体土地，并进行了公告和张贴；郑立军家庭在米庄镇有宅基地上房屋一处用于全家居住，位于上述征收方案范围之内，因郑立军对该征地补偿方案不服诉至本院。一审法院认为，本案争议的焦点是原告郑立军对被告所属征迁指挥部发布的征地安置补偿方案不服提起的诉讼，是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民，对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律法规的规定，向上一级地方人民政府提出申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律法规的规定。根据上述规定并参照最高人民法院〔2017〕最高法行申1118号行政裁定，对市县人民政府批准的征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先行向行政机关申请复议进行裁决。在此类案件中，复议机关的复议前置处理，是人民法院受理和审判的前置条件。原告郑立军对本案征地补偿安置方案有异议，可以依据上述规定先行申请行政机关申请裁决；其直接对本案征地补偿安置方案提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告郑立军提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（五）项之规定，裁定驳回原告郑立军的起诉。郑立军上诉称，1.上诉人的诉讼请求是确认被诉《房屋安置补偿方案》违法，原审法院认定上诉人的诉讼请求是确认征地补偿方案违法，但是征地补偿方案应是被上诉人提交的《襄阳市国土资源局高新分局征收土地补偿方案》，这两份方案具有本质上的区别，并且被上诉人作出《房屋安置补偿方案》存在未听取被征收人意见、未进行公示等程序违法之处，因此，原审法院应对本案进行实体审理；2.被诉《房屋安置补偿方案》不是征地补偿方案，不适用行政复议前置的规定，原审法院适用法律错误；3.被诉《房屋安置补偿方案》是被上诉人所作出的具体行政行为，对上诉人的合法权益产生了确定的实际影响，上诉人具备原告主体资格，其提起诉讼符合法律规定。据上所述，请求：撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求；两审案件诉讼费用均由被上诉人承担。本院认为，农村集体土地征收补偿安置方案包括土地补偿安置、房屋安置补偿等，本案中被征收的土地、房屋补偿安置分别制定了《襄阳市国土资源局高新分局征收土地补偿方案》、《高新区油坊岗社区棚户区改造项目集体土地上房屋安置补偿方案》，因此被诉《高新区油坊岗社区棚户区改造项目集体土地上房屋安置补偿方案》属于农村集体土地征收补偿安置方案。制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。因此，被诉《房屋安置补偿方案》作为不对上诉人产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受理范围。被诉《房屋安置补偿方案》本身不具有可诉性，如果上诉人对方案所确定的补偿标准有异议，可依循法律规定途径救济。但是，无论上诉人对该方案本身还是该方案所确立的补偿标准直接提起行政诉讼，均不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，郑立军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏开发审判员  张思化审判员  谢 明二〇一九年十一月一日书记员  董晓晗
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3539号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：伍官文，男，1968年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行伍官文罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月19日移送执行，要求被执行人履行1000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3539号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十八日书记员  周邦伟
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执44号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人刘林涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。 被执行人张晓利，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。 被执行人巩义市鑫发运输有限公司，住所地巩义市米河镇汽车站北。法定代表人袁清，经理。 被执行人韩青锋，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行刘林涛、张晓利、巩义市鑫发运输有限公司、韩青锋追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨志强
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1041号原告：周玉淋，男，1986年5月16日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：荣成市康益置业有限公司（统一社会信用代码：91371082056243415A），住所地山东省荣成市石岛渔贸路8号法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1994年9月10日出生汉族，住山东省荣成市，系该公司职工。被告：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91371082660194090Q），住所地山东省荣成市成山大道中段（于家小区101号）。法定代表人：许英杰，总经理。原告周玉淋与被告荣成市康益置业有限公司（以下简称康益公司）、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（以下简称同顺祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉淋委托诉讼代理人于菲、尹晓静，被告康益公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告同顺祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告周玉淋向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付逾期交钥匙违约金10,113.2498元。事实和理由：原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了商品房买卖合同（预售），并向二被告交纳了购房款565,618元。后被告康益公司向书香世家一期业主出具了《书香世家一期》交房标准，并约定交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金。但直至2018年11月26日，诉争房屋才接通水电，具备了交钥匙装修的条件。故诉至人民法院，请求判令二被告支付逾期交钥匙违约金。被告康益公司辩称，原、被告签订了商品房销售合同，合同约定原告购买被告开发的房产，交房时间为2019年12月31日，并对交房标准进行了详细约定。被告在签订商品房买卖合同时，没有单独向原告出具过原告所述的交房标准。因商品房买卖合同中对交房时间、交房标准进行了明确约定，被告没有必要再向原告出具单独的交房标准。原告所述与事实不符，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告同顺祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告康益公司开发的荣成市书香世家21幢10层1003号房产，预测建筑面积130.93平方米，单价为每平方米人民币4,320元，总价款为人民币565,618元。签订本合同前，原告已向被告康益公司支付定金人民币20,000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。原告应当于2017年11月16日前支付全部房价款。该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，同时该商品房的水、电、供暖、燃气接通。被告康益公司应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告康益公司按向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。此前，双方曾签订购房意向书。为履行合同，原告已经按约定履行了支付全部购房款的义务，被告康益公司为原告出具收款收据。原告在缴纳了涉案房屋的购房意向金后并在涉案《山东省新建商品房买卖合同（预售）》签订前，应原告要求，被告康益公司于2017年5月24日向包括原告在内的部分业主推选的业主代表出具书香世家多层住宅及小高层住宅标准两份，上载“交钥匙时间：2018年6月30日前，该商品房于2018年6月30日前交钥匙，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金”，并加盖被告康益公司公章。期间，被告康益公司及同顺祥公司多次在相关的业主协调会议记录及答复材料中陈述过交钥匙时间等问题。2018年5月28日，被告同顺祥公司的微信公众号中发布《时间进行调整的通知函》，告知书香世家的业主“《购房意向书》约定2018年6月底交钥匙的一期18栋楼，延期至2018年9月底前交钥匙，《预售房合同》约定的交房时间及办理产权证时间不变”。2018年5月31日，被告同顺祥公司公众号发布《书香世家延期交钥匙回复函》，载明“本项目由于一些不可抗力的因素，开发商迫不得已对一期、二期延迟交钥匙。对各位业主造成的影响和不便，我们深表歉意……对于一些着急装修的业主，开发商可以交付钥匙，但目前并不能保证相关配套到位……”。2018年9月28日，被告同顺祥公司公众号发布《交钥匙时间通知》，通知书香世家业主因燃气公司与自来水公司的相关设备配套未到位，导致9月30日前无法交付钥匙。现开发商与燃气、自来水公司协商沟通，10月14日之前将相关设备配套安装到位，现定于10月15日陆续交钥匙。被告称其发布上述内容系因业主向政府相关部门反映要求交钥匙装修问题，被告迫于压力而就相应问题向业主进行了答复。原告认为被告交付房屋钥匙的时间已晚于其承诺的时间且涉案房屋具备装修条件的时间为2018年11月26日，属逾期违约。另查明，涉案商品房尚未进行验收，尚不具备交付使用条件。当事人因逾期交钥匙违约金的给付问题协商不成，遂成诉。本院认为，原告与被告康益公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该合同明确约定，房屋交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，康益置业公司应当在2019年12月31日前向周玉淋交付房屋。但现案涉商品房尚未进行验收，不具备房屋交付的条件。即使康益置业公司于2017年5月24日提交给业主代表的两份《交房标准》载明：交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1天交钥匙，按已付总房款的0.012%／天支付违约金，但该约定系将尚未进行验收的房屋交付使用，明显违反了法律、行政法规的强制性规定。同时，《交房标准》是在《商品房买卖合同（预售）》签订之前形成，《商品房买卖合同（预售）》已就《交房标准》中的房屋交付条件重新进行约定，系双方对房屋交付条件进行了变更,应以《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件为准。据此，按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，现案涉房屋交付的条件尚未成就，周玉淋要求康益置业公司、同顺祥经纪公司支付逾期交钥匙违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周玉淋的诉讼请求。案件受理费26元（系减半收取），由原告周玉淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十一月二十日书记员 吕俊杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5392号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭存宝，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南银花纺织有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。再审申请人郭存宝因与被申请人济南银花纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭存宝申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的书面劳动合同虽然到2016年12月31日终止，但双方劳动关系并未终止。被申请人既没有为申请人出具终止劳动关系证明，又拒绝为申请人办理社会保险关系的转移，导致申请人无法去其他单位工作，只能依附于被申请人，这种情况下，只能视为双方劳动关系持续存在。2.被申请人欠缴的申请人的社会保险金的具体数额，因申请人及律师到社会保险部门查询，该部门不予配合，申请人向法院提交了调查申请。但一审法院根本未调查，而不是无法查询。社保缴费的情况和数额都是在社保机构客观存在，不存在调取不出来的问题。3.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十一条、四十五条及《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，双方的劳动关系并未终止而应续延，签订无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是双方是否仍存在劳动关系。根据原审在卷证据和已查明事实，申请人与被申请人签订的劳动合同自2014年1月1日起至2017年1月1日止。劳动合同期满后，双方并未续签劳动合同，申请人亦不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条规定的应当续延劳动合同的情形，且被申请人已于2015年7月21日处于停产状态，申请人亦自停产起未到被申请人处工作，原审据此认定双方之间的劳动关系终止具有事实和法律依据。另，社会保险费的缴纳情况，申请人作为缴纳主体，可自行向社保部门查询，被申请人欠缴其社会保险费的数额其应自行举证证实，不属于法院依职权调取证据的范围。且对申请人一审时的书面调取证据申请，一审判决已明确说明了调取情况，不属于未调查收集的情形。综上，郭存宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭存宝的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年十一月一日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初6480号原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）负责人：史学卫，该支行行长。委托代理人（特别授权）：汤国良、陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告：鲍闪闪，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告鲍闪闪信用卡贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理本案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中发现被告已不在户籍地居住，原告又不能提供被告真实信息和现准确住址。本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，本院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年十一月二十日书记员  袁婧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终8726号上诉人（原审原告）：顾樊勇，男，汉族，1954年10月3日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，住所地：西安市灞桥区穆将王街1号。法定代表人：郭胜刚，该街办主任。委托诉讼代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三）：马红亮，男，汉族，1968年12月7日出生，住西安市新城区公园北路东尚小区14号楼702室。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人顾樊勇因与被上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处、马红亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初727号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费12700元，顾樊勇预交，现予以退还。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一九年十一月一日书记员  郑 瑜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5815号 原告：徐长彬，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：徐义伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王小英，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告徐长彬因与被告徐义伟、王小英民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长彬及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告徐义伟、王小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长彬向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款人民币85000元;本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告于2018年8月22日找到原告借款85000元用于生意周转,原告考虑被告为人忠诚老实又是同村并用于合法经营的,就借人民币85000元给被告使用。当时被告给原告立下借据并约定还款日期。并由该案被告王晓英为借款的连带责任担保人,借款到期后原告数次向被告催要借款,被告均以各种理由为借口拒不偿还。综上所述,为了维护我的合法权益特启动诉讼,请求人民法院依法判决,愿判如所请。 被告徐义伟、王小英未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。 经审理查明，原告徐长彬与被告徐义伟系同村村民。徐义伟分别于2015年是7月、8月从徐长彬处借款10000元、40000元，口头约定月利息3分。2018年8月22日，双方因偿还上述借款发生纠纷，经灵璧县公安局韦集派出所调处，徐义伟给徐长彬出具借条一张，主要内容：“借条我叫徐义伟男1987.11.15出生，身份证号码（3422241987××××××××）：安徽省宿州市灵璧县韦集镇代家村大徐庄，手机号（16602166714）2018年8月22日向徐长彬借到人民币85000元经双方协商一致并约定2019年8月21日归还完毕空口无凭特立此据借款人：徐义伟（电话186××××0091）担保人：王小英4127251980××××××××2018年8月22日157××××2277”。 本院认为,徐义伟于2015年两次从徐长彬处借款，后因此产生纠纷经灵璧县公安局韦集派出所调处，双方结算后，徐义伟于2018年8月22日给徐长彬出具借条。有原告在庭审中提供的借条、微信等相关证据予以佐证，该事实应予确认。故徐长彬要求被告偿还经双方结算的款项，符合相关法律规定，本院予以支持。王小英自愿为徐义伟担保偿还欠款，是其真实意思表示，因此，王小英应当承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐义伟应于本判决生效后三十日内偿还原告徐长彬人民币85000元，被告王小英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告徐义伟、王小英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年十一月十四日 法官助理张帅 书记员周祥 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18599号原告：吴杏眉，女，1964年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：郑添祥（系原告的丈夫），男，住广东省佛山市顺德区**********。被告：吴智坚，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************610。原告吴杏眉诉被告吴智坚名誉权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴杏眉及其委托诉讼代理人郑添祥到庭参加诉讼，被告吴智坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并就道歉内容在珠江商报连续登报七日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月收到案号为（2019）粤0606民初415号案件传票，获知被告就其继承股权一事以原告为被告提起诉讼。被告在诉讼中称原告不配合将应有的股份赠与他人，原告认为被告的行为实属诬告，构成了诬告和侵权。被告在其父死亡后已经出具了声明并且经公证确定其自愿放弃了对其父亲股权的继承，故其父亲股权的继承已经与其没有任何关系，但被告隐瞒声明放弃继承股份的事实，欺骗法院并称原告不配合其办理股权变更为由提起诉讼，其行为对原告造成了极大的精神损害，为此特提起诉讼。被告的答辩意见：不同意原告的诉请。原、被告及其与亲属就父亲遗留的股份进行处理，原告不协助办理继承，故答辩人提起（2019）粤0606民初415号案诉讼，答辩人没有对原告的名誉造成侵害。原告围绕争议焦点依法提交了对方对真实性无异议的证据，本院经审查，其证据来源合法，本院对其真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，曹尤瑶、吴杏颜、吴杏欢、吴智江、吴智坚就其父亲股权继承向本院起诉吴杏眉、吴勉女，称吴善泉于2007年11月11日去世，其生前享有广东省佛山市顺德区***江义股份合作经济社股权一股（股权编号3154），因吴杏眉、吴勉女不配合办理股权变更登记手续，遂提起诉讼。要求判令广东省佛山市顺德区***江义股份合作经济社吴善泉名下一股（股权编号3154）由吴智坚继承七分之五，吴杏眉、吴勉女各继承七分之一。该案经审理查明，2013年8月29日，吴杏欢到广东省佛山市顺德区****法律服务所（以下简称勒流法律服务所）签署《声明书》一份并经公证，自愿放弃对吴善泉名下一股（股权编号3154）的继承权；2016年5月19日，曹尤瑶、吴杏颜、吴智江到勒流法律服务所签署《声明书》一份并经公证，自愿放弃对吴善泉名下一股（股权编号3154）的继承权。原告认为，被告在诉状中称原告拒不配合系诬告遂提起本案诉讼。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点系被告是否侵害了原告的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，侵害公民名誉权的责任构成要件有三，分别是行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人；行为人的行为为第三人所知悉并影响了受害人在公众中的社会评价；行为人主观上具有过错。就本案而言，原告认为被告提起（2019）粤0606民初415号诉讼，并在诉状中称其不配合继承的字眼构成了对其名誉侵害，对此本院从名誉侵权的构成要件分析：首先，原、被告均系吴善泉的法定继承人之一，在继承过程产生分歧或者未能就继承财产达成分割意见，权利人均可以提起诉讼。且公民为确保自身权益而向法院提起诉讼，并不当然构成对被起诉人的侵害，仅是通过公权力救济的手段。故此被告提起（2019）粤0606民初415号案诉讼的行为，并不是一种名誉侵害的行为；其次，被告提起（2019）粤0606民初415号案诉讼，其目的是对于其所享有继承的财产权利进行确定，诉讼本身并不当然影响原告在公众中的社会评价；第三，被告在诉状中提出的原告“拒不配合”的字眼并不带有侮辱、诽谤性质，且本身即为各继承人之间无法就继承财产达成一致意见，导致双方通过诉讼继承；第四，被告提起（2019）粤0606民初415号案件的诉讼，其出发点为确定其对遗产享有权利的份额，并非以降低原告在公众中的社会评价为目的。综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴杏眉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告吴杏眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十一月十一日书记员  黎彩德
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1557号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区星光大道旺隆食品经营部，经营场所重庆市永川区星光大道3号附1号。经营者：李小斌。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区星光大道旺隆食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初880号公诉机关景洪市人民检察院。被告人普祥，男，1992年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市镇沅县，现住景洪市。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被景洪市公安局刑事拘留，2018年12月13日被景洪市公安局取保候审。2019年7月6日经景洪市人民检察院批准逮捕，于2019年7月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人廖艺，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人普祥犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人普祥及其指定辩护人廖艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月26日6时30分，被告人普祥醉酒后驾驶一辆云Ｋ×××××号小型普通客车，沿景洪市勐泐大道由西向东方向行驶，在行驶至景洪市时，因其醉酒驾驶机动车被景洪市公安局交通警察大队民警现场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人普祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为209.59mg/100ml。2019年2月26日，被告人普祥醉酒后驾驶无号牌国威牌电动三轮车由龙舟广场沿江边道路向世纪金源方向行驶，2时许，行驶至时，与对向周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人普祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为245.59mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，无号牌国威牌电动三轮车属于机动车。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人普祥承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人普祥无异议，且有受案登记表；立案经过；到案经过、常住人口基本信息、违法人员前科核查表、人体血液乙醇检验报告书、西双版纳明信司法鉴定中心【2019】车鉴字第142号车辆技术鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故认定书；被告人普祥在侦查机关的笔录等证据证实，足以认定。被告人普祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有坦白情节、被告人的家属已与受害人周某达成协议，取得谅解、被告人在此之前无任何犯罪记录且主观上错误的认识了电动三轮车的性质、被抓获后悔罪态度明显且表示愿意认罪认罚，希望能对被告人判处缓刑。本院认为，被告人普祥违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人普祥归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的天数3天，即自2019年7月6日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  王森琪人民陪审员  肖菲菲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张恒铭
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5352号原告：汪滔，男，汉族，1990年9月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：徐裕银，男，汉族，1965年11月14日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：何光银，女，汉族，1971年12月10日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：何光银，女，汉族，1971年12月10日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告汪滔与被告何光银、徐裕银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪滔及其委托代理人、被告何光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪滔向本院提出诉讼请求：１．判令被告徐裕银偿还原告借款本60万元及利息（利息从2019年9月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；２．被告何光银对本案借款本息承担连带清偿责任；3、由被告徐裕银支付原告律师费1.5万元，被告何光银承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告徐裕银因资金需要周转向原告借款60万元，约定借款期限为2019年9月4日至2019年9月7日，按月利率2%支付利息，被告何光银作为该笔借款的连带保证人。借款当日原告通过银行转账60万元到被告借款到期后徐裕银账户中。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告何光银、徐裕银辩称，借款属实，借款利息按银行利息支付。经审理查明：2019年9月4日，被告徐裕银因资金需要周转向原告借款60万元，双方并签订借款合同，约定：借款期限为2019年9月4日至2019年9月7日，利息按月利率2%支付；被告何光银作为该笔借款的连带保证人在合同上签字确认。同日，原告通过银行转账60万元至被告徐裕银银行账户后，被告何光银、徐裕银向原告出具收条一张。原告为处理本案支付给重庆永图律师事务所律师费1.5万元。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求：１．判令被告徐裕银偿还原告借款本60万元及利息（利息从2019年9月4日起按年利率24计算至清偿之日止）；２．被告何光银对本案借款本息承担连带清偿责任；3、由被告徐裕银支付原告律师费1.5万元，被告何光银承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同、收条、重庆农村商业银行账户明细、法律事务委托合同、重庆增值税发票等证据予以佐证。本院认为，被告徐裕银向原告借款，有双方签订的借款合同和支付凭证为证，原、被告的借贷关系成立，被告徐裕银应当按照约定履行还款义务；被告何光银作为该笔借款的连带保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任，因此，对于原告要求被告徐裕银偿还借款本息及被告何光银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1.5万元的诉讼请求，因原告主张利息按月利率2%进行支付，本院予以了支持，原告再主张要求支付律师费，则利息和律师费之和超过了年利率24%，超过了年利率24%部分本院不予支持，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐裕银在本判决生效后十日内偿还原告汪滔借款本金60万元及利息（利息从2019年9月4日起按年利率24计算至清偿之日止）。二、被告何光银对第一款确定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告汪滔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，由被告徐裕银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 蕊
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执25号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人李永齐，男，汉族，1988年9月26日出生，住天津市蓟县。 被执行人刘文一，女，满族，1992年3月22日出生，住天津市蓟县。 被执行人李秀丽，女，汉族，1970年3月25日出生，住天津市蓟县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李永齐、刘文一、李秀丽追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2016)冀0202民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨志强
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4992号上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占。委托诉讼代理人:张宏东,河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘羿博，男，2016年10月6日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：李梅（刘羿博母亲），女，1988年9月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市明正法律服务所法律工作者。上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）因与被上诉人刘羿博承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初3597号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人油坊堤村委会委托诉讼代理人张宏东，被上诉人刘羿博委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油坊堤村委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接驳回刘羿博的原审诉讼请求,本案一、二审诉讼费由刘羿博承担。事实和理由:新增人口界定没有违反法律规定，征地补偿分配方案属于村民自治范围，法院应予尊重和维护。根据分配方案第三条、第五条，刘羿博不应分征地款。刘羿博辩称：刘羿博从出生至今在村里生活，村民资格认定不能违法。刘羿博向原审法院起诉请求：1、油坊堤村委会支付刘羿博新增人口土地补偿款12000元；2、诉讼费由油坊堤村委会承担。原审法院查明：刘羿博于2016年10月6日出生，于2016年11月14日出生申报并将户籍登记在油坊堤村，成为油坊堤村村民。2018年12月11日油坊堤村委会发布公告，对村内新增人口如何界定的标准予以明确。随后，油坊堤村委会根据上述公告确定的标准向村内新增人口每人分配土地补偿款12000元，并以刘羿博不符合公告第三条“2013年11月20日以后出生的，其父亲享受我村村民待遇的婴儿”的条件，应适用公告第五条“出嫁闺女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”为由，未向刘羿博分配土地补偿款。原审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。刘羿博因出生将户籍登记在油坊堤村，原始取得了油坊堤村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现油坊堤村委会向村内新增人口分配土地补偿款12000元，但未向刘羿博分配该款。刘羿博要求油坊堤村委会支付土地补偿款12000元的诉讼请求，予以支持。油坊堤村委会辩称刘羿博母亲系村内出嫁闺女且其父不享受村民待遇，不应向其发放补偿款，该理由有悖于相关法律法规，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，原审判决：油坊堤村委会于判决生效后七日内支付刘羿博土地补偿款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由油坊堤村委会负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，从刘羿博的出生、户籍、基本医疗等方面综合分析，原审判决认定刘羿博已取得油坊堤村集体经济组织成员资格并有权享有同等待遇并无不当。在作出上述认定的情况下，原审判决油坊堤村委会按照《关于我村新增人口界定的公告》写明的补偿标准向刘羿博支付土地补偿款亦无不当。此外，油坊堤村委会上诉称公布新增人口界定标准系村民自治行为，本院对此分析评判认为：具备集体经济组织成员资格的，并符合分配方案相应条件的，有权请求支付相应份额的土地补偿费；油坊堤村的村民自治行为应符合相应的法律规定。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  车韩卓
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1474号之二申请执行人：马宗田，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县首山镇华府小区27号楼6单元602。被执行人：张树召，男，1981年9月30日出生，汉族，个体运输户，现住辽阳县首山镇辽鞍路南段75-2栋12号。被执行人：许雪娇，女，1983年2月9日出生，蒙古族，无业，现住同上，系被执行人张树召妻子。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021执1474号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人许雪娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许雪娇在中国邮政储蓄银行6217992310010677257账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十日书记员  姜延双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1545号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道上河城食品店，经营场所重庆市荣昌区昌元街道上河城84-88号门面。经营者：叶玉惠，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺亚利，女，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国第一铅笔有限公司与被告荣昌区昌元街道上河城食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1558号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区学府大道乐购食品经营部，经营场所重庆市永川区学府大道8号康安尚都A区17幢1层。经营者：邓梅，女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区人民大道111号3幢12-2，公民身份号码500383198809045089。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区学府大道乐购食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16065号之一 被执行人：傅学武，男，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省洞口县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2318号刑事判决书，被执行人傅学武应向被害人叶某退赔1500元、曾姜菊退赔1300元、袁全武退赔1360元、杨志平退赔1040元、颜星星退赔800元、叶畅行退赔750元、王发初退赔800元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人傅学武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，但暂无回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16065号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监445号申请执行人：左怡，女，1978年9月9日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区大北街48号。被执行人：顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区桃仙镇于山村494号。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人左怡与被执行人顾德琪买卖合同纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第1947号民事判决已发生法律效力，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月11日立案执行，执行案号为（2015）浑南执字第01645号。本院在执行申请人隋东与被执行人顾德琪劳务合同纠纷一案，发现被执行人顾德琪财产，为提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：沈阳市东陵区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第1947号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  许海秋审判员  姜元科二〇一九年十一月一日书记员  张 瑛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15947号之一 被执行人：杨显贵，男，汉族，1982年1月7日出生，住贵州省麻江县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初738号刑事判决书，被执行人杨显贵应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨显贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，但暂无回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15947号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1474号之三申请执行人：马宗田，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：张树召，男，1981年9月30日出生，汉族，个体运输户，现住辽阳县。被执行人：许雪娇，女，1983年2月9日出生，蒙古族，无业，现住同上，系被执行人张树召妻子。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021执1474号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人许雪娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许雪娇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十一月二十日书记员  姜延双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1547号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区刘兴杰食品经营部，经营场所重庆市永川区南大街111号。经营者：刘兴杰。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区刘兴杰食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1012号原告：王春潾，男，1994年1月6日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：荣成市康益置业有限公司（统一社会信用代码：91371082056243415A），住所地山东省荣成市石岛渔贸路8号法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1994年9月10日出生汉族，住山东省荣成市，系该公司职工。被告：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91371082660194090Q），住所地山东省荣成市成山大道中段（于家小区101号）。法定代表人：许英杰，总经理。原告王春潾与被告荣成市康益置业有限公司（以下简称康益公司）、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（以下简称同顺祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春潾委托诉讼代理人于菲、尹晓静，被告康益公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告同顺祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王春潾向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付逾期交钥匙违约金8,642.58元。事实和理由：原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了商品房买卖合同（预售），并向二被告交纳了购房款483,366元。后被告康益公司向书香世家一期业主出具了《书香世家一期》交房标准，并约定交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金。但直至2018年11月26日，诉争房屋才接通水电，具备了交钥匙装修的条件。故诉至人民法院，请求判令二被告支付逾期交钥匙违约金。被告康益公司辩称，原、被告签订了商品房销售合同，合同约定原告购买被告开发的房产，交房时间为2019年12月31日，并对交房标准进行了详细约定。被告在签订商品房买卖合同时，没有单独向原告出具过原告所述的交房标准。因商品房买卖合同中对交房时间、交房标准进行了明确约定，被告没有必要再向原告出具单独的交房标准。原告所述与事实不符，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告同顺祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告康益公司开发的荣成市书香世家21幢10层1004号房产，预测建筑面积110.61平方米，单价为每平方米人民币4,370元，总价款为人民币483,366元。签订本合同前，原告已向被告康益公司支付定金人民币20,000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。原告应当于2017年11月16日前支付全部房价款。该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，同时该商品房的水、电、供暖、燃气接通。被告康益公司应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告康益公司按向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。此前，双方曾签订购房意向书。为履行合同，原告已经按约定履行了支付全部购房款的义务，被告康益公司为原告出具收款收据。原告在缴纳了涉案房屋的购房意向金后并在涉案《山东省新建商品房买卖合同（预售）》签订前，应原告要求，被告康益公司于2017年5月24日向包括原告在内的部分业主推选的业主代表出具书香世家多层住宅及小高层住宅标准两份，上载“交钥匙时间：2018年6月30日前，该商品房于2018年6月30日前交钥匙，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金”，并加盖被告康益公司公章。期间，被告康益公司及同顺祥公司多次在相关的业主协调会议记录及答复材料中陈述过交钥匙时间等问题。2018年5月28日，被告同顺祥公司的微信公众号中发布《时间进行调整的通知函》，告知书香世家的业主“《购房意向书》约定2018年6月底交钥匙的一期18栋楼，延期至2018年9月底前交钥匙，《预售房合同》约定的交房时间及办理产权证时间不变”。2018年5月31日，被告同顺祥公司公众号发布《书香世家延期交钥匙回复函》，载明“本项目由于一些不可抗力的因素，开发商迫不得已对一期、二期延迟交钥匙。对各位业主造成的影响和不便，我们深表歉意……对于一些着急装修的业主，开发商可以交付钥匙，但目前并不能保证相关配套到位……”。2018年9月28日，被告同顺祥公司公众号发布《交钥匙时间通知》，通知书香世家业主因燃气公司与自来水公司的相关设备配套未到位，导致9月30日前无法交付钥匙。现开发商与燃气、自来水公司协商沟通，10月14日之前将相关设备配套安装到位，现定于10月15日陆续交钥匙。被告称其发布上述内容系因业主向政府相关部门反映要求交钥匙装修问题，被告迫于压力而就相应问题向业主进行了答复。原告认为被告交付房屋钥匙的时间已晚于其承诺的时间且涉案房屋具备装修条件的时间为2018年11月26日，属逾期违约。另查明，涉案商品房尚未进行验收，尚不具备交付使用条件。当事人因逾期交钥匙违约金的给付问题协商不成，遂成诉。本院认为，原告与被告康益公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该合同明确约定，房屋交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，康益置业公司应当在2019年12月31日前向王春潾交付房屋。但现案涉商品房尚未进行验收，不具备房屋交付的条件。即使康益置业公司于2017年5月24日提交给业主代表的两份《交房标准》载明：交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1天交钥匙，按已付总房款的0.012%／天支付违约金，但该约定系将尚未进行验收的房屋交付使用，明显违反了法律、行政法规的强制性规定。同时，《交房标准》是在《商品房买卖合同（预售）》签订之前形成，《商品房买卖合同（预售）》已就《交房标准》中的房屋交付条件重新进行约定，系双方对房屋交付条件进行了变更,应以《商品房买卖合同（预售）》约定的交付条件为准。据此，按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，现案涉房屋交付的条件尚未成就，王春潾要求康益置业公司、同顺祥经纪公司支付逾期交钥匙违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王春潾的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告王春潾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十一月二十日书记员 吕俊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1552号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区吉超食品经营部，经营场所重庆市永川区桂山路180号。经营者：刘红梅。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区吉超食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1584号 申请人：大连宏光锂业股份有限公司，住所：辽宁省大连花园口经济区海棠街。 法定代表人：蔡奉翰，董事长。 委托代理人：贺元帅、王辉，均为广东证鉴律师事务所律师。 被申请人：东莞市必扬新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马连塘角工业区1号厂房D栋1、2、3层。 法定代表人：崔某1。 申请人大连宏光锂业股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司相应价值165475元的财产。申请人大连宏光锂业股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为165475元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人大连宏光锂业股份有限公司于2019年11月19日预交诉前保全费1347.38元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市必扬新能源科技有限公司相应价值165475元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十九日 书记员  祁秀雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3318号申请执行人：叶兆芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：瞿凯，男，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于叶兆芬申请执行瞿凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初3725号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11000元及利息，并承担本案执行申请费65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，其他无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已已通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的11000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十二日书记员  周邦伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3290号原告西双版纳纳辉景观工程有限公司。住所景洪市嘎洒镇曼嘎村。统一社会信用代码91532800597145543R。法定代表人蔡域，职务董事长。委托诉讼代理人张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳天威新能源开发有限公司。住所景洪市嘎洒镇曼达村。统一社会信用代码91532800MA6MXKXM2C。法定代表人易南华，职务董事长。原告西双版纳纳辉景观工程有限公司诉被告西双版纳天威新能源开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告西双版纳纳辉景观工程有限公司的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告西双版纳天威新能源开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳纳辉景观工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付规划施工图设计费用70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日原告与被告签订光伏电池组件生产工厂规划施工图设计（2017）第1220号合同书，合同约定：“甲方即被告西双版纳天威新能源开发有限公司将本次光伏组件生产工厂的规划施工图三个设计项目委托于乙方即原告设计，三项设计费用合计159299.24元。经协商一致，最终执行价款为120000元。”原告按合同约定向被告完成施工图设计并交付被告使用后，2017年12月26日，被告以对公付款形式向原告支付设计费50000元，剩余70000元费用被告一拖再拖，经原告多次催要未果，故原告西双版纳纳辉景观工程有限公司诉至法院。原告西双版纳纳辉景观工程有限公司对其主张向本院提供的证据：1、设计合同书，欲证明原、被告在合同关系、合同约定规划施工图设计费用执行价款为120000元的事实。2、规划施工图纸签收单，欲证明原告按照合同约定，自2018年1月8日至2018年2月5日相继完成施工图纸交付给被告使用的事实。3、付款凭证，欲证明被告仅向原告履行支付部分设计费用50000元的事实。被告西双版纳天威新能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明原告按合同约定向被告完成施工图设计并交付被告的事实。对原告所述事实依法确认为本案事实。综上所述，原告西双版纳纳辉景观工程有限公司与被告西双版纳天威新能源开发有限公司于2017年12月20日签订的（2017）第1220号光伏电池组件生产工厂规划施工图设计合同书是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案被告西双版纳天威新能源开发有限公司未按约定支付规划施工图设计费，原告西双版纳纳辉景观工程有限公司要求判令被告向原告支付规划施工图设计费用70000元的诉求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告西双版纳天威新能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳天威新能源开发有限公司于判决生效后三十日内支付给原告西双版纳纳辉景观工程有限公司规划施工图设计费70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告西双版纳天威新能源开发有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  黄志玲人民陪审员  季爱春二〇一九年十一月十二日书 记 员  彭 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10841号 原告：毛银芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省宣城市茂盛汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤社区双牌组41号，统一社会信用代码91341800MA2N349L8T。 法定代表人：马树春，该公司经理。 被告：张传海，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司经理。 原告毛银芳与被告安徽省宣城市茂盛汽车运输有限责任公司、张传海、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告毛银芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币298204.38元；2.被告三在交强险、商业险的限额内对被告一、被告二的上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日19时50分，张传海（驾驶证号：3406211974××××××××）驾驶车牌号为皖Ｐ×××××大型汽车，在安徽省宿州市埇桥区搅拌站院内，与步行的原告毛银芳发生撞轧，造成原告毛银芳受伤的交通事故。事故经宿州市公安局交通警察支队一大队第341301420198001163号事故认定书认定：张传海负事故全部责任；原告毛银芳无责任。经查，肇事车辆登记在被告一安徽省宣城市茂盛汽车运输有限责任公司名下，该车在被告三中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔，事故发生后，原告被送到皖北煤电集团总医院住院治疗，伤情经安徽天和司法鉴定中心鉴定为九级伤残，此次事故共造成原告各项损失共计334204.38元（详见赔偿清单），中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付了10000元医疗费，安徽省宣城市茂盛汽车运输有限责任公司支付了2.6万元的医疗费，其余款项三被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告毛银芳提供的皖Ｐ×××××号车的机动车保险报案记录（代抄单）中载明的该车的承保机构是花山支公司直销业务二部，并非本案起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，故原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司并不是本案的适格主体，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告毛银芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十一月十九日 法官助理朱培娜 书记员刘强
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1047号原告：毕珉玮，男，1997年11月10日出生汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：荣成市康益置业有限公司（统一社会信用代码：91371082056243415A），住所地山东省荣成市石岛渔贸路8号法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1994年9月10日出生汉族，住山东省荣成市，系该公司职工。被告：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91371082660194090Q），住所地山东省荣成市成山大道中段（于家小区101号）。法定代表人：许英杰，总经理。原告毕珉玮与被告荣成市康益置业有限公司（以下简称康益公司）、荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司（以下简称同顺祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕珉玮委托诉讼代理人于菲、尹晓静，被告康益公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告同顺祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告毕珉玮向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付逾期交钥匙违约金9,506元。事实和理由：原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了商品房买卖合同（预售），并向二被告交纳了购房款531,654元。后被告康益公司向书香世家一期业主出具了《书香世家一期》交房标准，并约定交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金。但直至2018年11月26日，诉争房屋才接通水电，具备了交钥匙装修的条件。故诉至人民法院，请求判令二被告支付逾期交钥匙违约金。被告康益公司辩称，原、被告签订了商品房销售合同，合同约定原告购买被告开发的房产，交房时间为2019年12月31日，并对交房标准进行了详细约定。被告在签订商品房买卖合同时，没有单独向原告出具过原告所述的交房标准。因商品房买卖合同中对交房时间、交房标准进行了明确约定，被告没有必要再向原告出具单独的交房标准。原告所述与事实不符，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告同顺祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告康益公司在被告同顺祥公司处签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告康益公司开发的荣成市书香世家17幢3层301号房产，预测建筑面积94.2平方米，单价为每平方米人民币4,370元，总价款为人民币411,654元。签订本合同前，原告已向被告康益公司支付定金人民币30,000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。原告应当于2017年5月22日前支付首期房价款人民币231,654元，余款300,000元向银行申请贷款支付。该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，同时该商品房的水、电、供暖、燃气接通。被告康益公司应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告康益公司按向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。此前，双方曾签订购房意向书。为履行合同，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告康益公司为原告出具收款收据。原告在缴纳了涉案房屋的购房意向金后并在涉案《山东省新建商品房买卖合同（预售）》签订前，应原告要求，被告康益公司于2017年5月24日向包括原告在内的部分业主推选的业主代表出具书香世家多层住宅及小高层住宅标准两份，上载“交钥匙时间：2018年6月30日前，该商品房于2018年6月30日前交钥匙，逾期1日交钥匙，每天按已付总房款的0.012%支付违约金”，并加盖被告康益公司公章。期间，被告康益公司及同顺祥公司多次在相关的业主协调会议及答复材料中陈述过交钥匙时间等问题。2018年5月28日，被告同顺祥公司的微信公众号中发布《时间进行调整的通知函》，告知书香世家的业主“《购房意向书》约定2018年6月底交钥匙的一期18栋楼，延期至2018年9月底前交钥匙，《预售房合同》约定的交房时间及办理产权证时间不变”。2018年5月31日，被告同顺祥公司公众号发布《书香世家延期交钥匙回复函》，载明“本项目由于一些不可抗力的因素，开发商迫不得已对一期、二期延迟交钥匙。对各位业主造成的影响和不便，我们深表歉意……对于一些着急装修的业主，开发商可以交付钥匙，但目前并不能保证相关配套到位……”。2018年9月28日，被告同顺祥公司公众号发布《交钥匙时间通知》，通知书香世家业主因燃气公司与自来水公司的相关设备配套未到位，导致9月30日前无法交付钥匙。现开发商与燃气、自来水公司协商沟通，10月14日之前将相关设备配套安装到位，现定于10月15日陆续交钥匙。被告称其发布上述内容系因业主向政府相关部门反映要求交钥匙装修问题，被告迫于压力而就相应问题向业主进行了答复。原告认为被告交付房屋钥匙的时间已晚于其承诺的时间且涉案房屋具备装修条件的时间为2018年11月26日，属逾期违约。另查明，涉案商品房尚未进行验收，尚不具备交付使用条件。当事人因逾期交钥匙违约金的给付问题协商不成，遂成诉。本院认为，原告与被告康益公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该合同明确约定，房屋交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告，康益置业公司应当在2019年12月31日前向毕珉玮交付房屋。但现案涉商品房尚未进行验收，不具备房屋交付的条件。即使康益置业公司于2017年5月24日提交给业主代表的两份《交房标准》载明：交钥匙时间为2018年6月30日前，逾期1天交钥匙，按已付总房款的0.012%／天支付违约金，但该约定系将尚未进行验收的房屋交付使用，明显违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定无效。据此，按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，现案涉房屋交付的条件尚未成就，毕珉玮要求康益置业公司、同顺祥经纪公司支付逾期交钥匙违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毕珉玮的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告毕珉玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十一月二十日书记员 吕俊杰
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终353号 上诉人（原审原告）：惠州圣源生物科技有限公司，住所地：广东省博罗县杨村镇星光村路口。 法定代表人：王英臣，总经理。 委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许爱国，男，汉族，1954年7月11日出生，住址：上海市普陀区。 委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙志光，男，汉族，1972年8月25日出生，住址：四川省南充市顺庆区。 上诉人惠州圣源生物科技有限公司因与被上诉人许爱国、孙志光损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3350号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人惠州圣源生物科技有限公司上诉称，本案案由为损害公司利益责任纠纷，该类案件属于侵权类案件，并非合同纠纷。侵权类案件的管辖应为被告住所地、侵权行为地。侵权行为地又包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。本案中上诉人是被侵权人，是上诉人的利益收到了侵害，所以上诉人所在地即广代博罗县为侵权结果发生地。一审法院依据《资产重组协议书》中的管辖依据裁定移送，混淆了案件的性质。上诉人也从未依据《资产重组协议书》提起诉讼，《资产重组协议书》仅仅为本案的证据材料，上诉人提及该份证据材料是证明侵权案件发生的前提，且《资产重组协议书》与被上诉人是否为侵权人并无关系。一审法院也非“根据《资产重组协议书》立案”，一审法院能够立案的原因是上诉人为被侵权人，侵权结果发生在一审法院，所以一审法院有管辖权。综上，一审法院弄错了管辖依据的法律管辖，混淆了合同法律关系与侵权法律关系。本案非合同纠纷，并不能依据合同约定的管辖确定案件管辖。故请求撤销一审管辖权民事裁定书，裁定本案由广东省博罗县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，上诉人惠州圣源生物科技有限公司主张被上诉人许爱国、孙志光作为上诉人的高级管理人员违反法定义务，损害公司利益，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖。本案的侵权结果发生地为上诉人惠州圣源生物科技有限公司住所地，即广东省博罗县杨村镇星光村路口，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3350号民事裁定书； 二、本案由广东省博罗县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十一月七日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4993号上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占。委托诉讼代理人:张宏东,河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周馨玥，女，2015年5月27日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：李晓莎（周馨玥母亲），女，1986年2月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市明正法律服务所法律工作者。上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）因与被上诉人周馨玥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初3548号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人油坊堤村委会委托诉讼代理人张宏东，被上诉人周馨玥委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油坊堤村委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接驳回周馨玥的原审诉讼请求,本案一、二审诉讼费由周馨玥承担。事实和理由:一、原审在没有证据支持的情况下，认定“周馨玥自出生及成长即在油坊堤村”是认定事实错误。二、户口不是认定村民资格的唯一标准。三、本案包括新增人口界定在内的征地补偿分配方案是村民自治产生的分配方案，没有违反法律规定，法院应予尊重和维护。周馨玥辩称：周馨玥从出生至今在村里生活，村民资格认定不能违法。周馨玥向原审法院起诉请求：1、油坊堤村委会支付周馨玥新增人口土地补偿款12000元；2、诉讼费由油坊堤村委会承担。原审法院查明：周馨玥于2015年5月27日出生，于2017年2月14日出生申报并将户籍登记在油坊堤村，成为油坊堤村村民。2018年12月11日油坊堤村委会发布公告，对村内新增人口如何界定的标准予以明确。随后，油坊堤村委会根据上述公告确定的标准向村内新增人口每人分配土地补偿款12000元，并以周馨玥不符合公告第三条“2013年11月20日以后出生的，其父亲享受我村村民待遇的婴儿”的条件，应适用公告第五条“出嫁闺女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”为由，未向周馨玥分配土地补偿款。原审法院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。周馨玥因出生将户籍登记在油坊堤村，原始取得了油坊堤村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现油坊堤村委会向村内新增人口分配土地补偿款12000元，但未向周馨玥分配该款。周馨玥要求油坊堤村委会支付土地补偿款12000元的诉讼请求，予以支持。油坊堤村委会辩称周馨玥母亲系村内出嫁闺女且其父不享受村民待遇，不应向其发放补偿款，该理由有悖于相关法律法规，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，原审判决：油坊堤村委会于判决生效后七日内支付周馨玥土地补偿款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由油坊堤村委会负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，从周馨玥的出生、户籍、基本医疗等方面综合分析，原审判决认定周馨玥已取得油坊堤村集体经济组织成员资格并有权享有同等待遇并无不当。在作出上述认定的情况下，原审判决油坊堤村委会按照《关于我村新增人口界定的公告》写明的补偿标准向周馨玥支付土地补偿款亦无不当。此外，油坊堤村委会上诉称公布新增人口界定标准系村民自治行为，本院对此分析评判认为：具备集体经济组织成员资格的，并符合分配方案相应条件的，有权请求支付相应份额的土地补偿费；油坊堤村的村民自治行为应符合相应的法律规定。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  车韩卓
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1573号 申请人：李然，男，汉族，1983年1月23日出生，住广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************396。 委托代理人：周英武、张国良，分别为广东三左律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市添瑞五金科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路28号高裕园B2栋A区厂房一楼。 法定代表人：凌某1。 被申请人：廖有荣，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************178。 申请人李然于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市添瑞五金科技有限公司、廖有荣相应价值160000元的财产。申请人李然以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额160000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市添瑞五金科技有限公司、廖有荣或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李然于2019年11月19日预交诉前保全费1320元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市添瑞五金科技有限公司、廖有荣相应价值160000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十一月十九日 书记员  黎顺珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1546号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：南岸区奥博食品经营部，经营场所重庆市南岸区名汇路3号商业2号。经营者：邓敏林。原告中国第一铅笔有限公司与被告南岸区奥博食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初659号起诉人：长沙市望城区金通制管厂，经营场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村8号。经营者：张勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省望城区。起诉人长沙市望城区金通制管厂诉称：2018年7月16日，长沙市望城区人民政府发布望征［2018］34号《长沙市望城区人民政府征收土地方案公告》，决定在望城区高塘岭镇××9.8288公顷集体土地作为《望城船舶配件用品项目（望城区人民医院）》的建设用地，望城区高塘岭街道告知起诉人“长沙市望城区金通制管厂”在该公告确定的征收范围内。项目征收启动后，起诉人积极配合长沙市望城区人民政府的征收工作，因征收补偿价格与评估公司的评估价格差距巨大，一直未达成协议。2019年9月5日早7时许，大量不明身份人员在没有出示任何证件和法律手续的情况下，将起诉人经营者的奶奶和母亲强制送至高塘岭镇医院和新康乡卫生院，将起诉人经营者和其妻子强制带至乌龙山庄限制人身自由9小时。起诉人经营者回厂后，看到厂内所有生产房屋被损毁，相关配套附属设施及生产用设备被露天堆放，造成巨大经济损失。直至起诉之日，无任何组织和个人对强拆一事负责。根据最高人民法院的相关判例以及相关法律法规，起诉人将发布［2018］34号《长沙市望城区人民政府征收土地方案公告》的长沙市望城区人民政府作为被告提起诉讼，请求人民法院确认长沙市望城区人民政府于2019年9月5日强拆长沙市望城区金通制管厂的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，起诉人请求确认长沙市望城区人民政府拆除其厂房的行为违法，但起诉人没有提供长沙市望城区人民政府实施了拆除涉案厂房这一行为的初步证据材料。因此，起诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对长沙市望城区金通制管厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 谢 岚二〇一九年十一月一日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4775号上诉人（原审被告）：张建定，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：周连光，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。原审第三人：周献生，男，1981年8月29日出生，汉族，河南省辉县。上诉人张建定因与被上诉人周连光、原审第三人周献生确认合同无效纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0782民初3695号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建定，被上诉人周连光委托诉讼代理人刘领到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审第三人周献生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建定上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周连光的诉讼请求。事实和理由：一、周献生作为家庭共有人且在分家协议的基础上有权处分其享有的宅基地使用权及案涉房屋的所有权。二、张建定与周献生签订的买卖合同合法有效，且该合同已履行完毕，张建定依法取得宅基地使用权及地上房屋的所有权。三、原审法院庭审后对周连光本人所作的调查笔录未经庭审质证，未向本人核实分家协议的真实性，违反法定程序。周连光辩称：一、原审法院对所谓的分家协议不予认定并无不当。该协议中没有周连光、周献伟的签名，不应认定为有效。二、周连光依法取得宅基地使用权的合法使用人，未经转让登记手续，其当然享有请求侵权人停止侵害、排除妨碍的权利。三、原审法院已对周连光进行调查，其并非限制行为能力人，所作的意思表示真实，对委托书和起诉状中的指纹予以确认。在原审中张建定自认周连光曾多次阻止其建房及处置附属物。现周连光虽有××，但其仍有主张其合法民事权利不受侵害的诉讼权利。请求维持原判。经本院依法传唤，原审第三人周献生未到庭发表意见。周连光向原审法院起诉请求：1、确认张建定与周献生转让周连光宅基地及房屋、树木等地上附着物的民事行为无效。2、张建定不得阻止周连光对该宅基地及房屋、树木等地上附着物行使占有、收益、处分的权利。3、本案诉讼费由张建定承担。原审法院查明：周连光共有两个儿子，第三人周献生系周连光长子。1988年4月15日，周连光取得位于辉县市峪河镇××西河里宅基地一处的宅基地证，在该宅基地上周连光盖有五间瓦房，后盖了新院搬走。周连光在宅基地上栽有树木46棵，该房屋现无人居住，东三间已塌下。2015年7月4日，张建定和第三人周献生签订协议书，约定周献生将该宅基、房屋及树木以100000元的价格卖给张建定，后受到周连光及其次子反对。张建定找到周献生，周献生支付给张建定30000元保证金，同时将其身份证、银行卡交给张建定，承诺将房屋买卖的事情处理到底，但其至今未能向张建定交付该宅基、房屋、树木等。后周连光因病住院，欲出卖该宅基上的树木遭张建定阻拦。原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张建定与周献生签订协议，转让案涉宅基、房屋、树木，该协议对其双方具有合同约束力，周连光以案涉宅基、房屋、树木系自己所有为由，诉称请求上述转让行为无效，理由不足，不予支持。张建定与周献生签订协议时，周连光作为协议标的所有权人和主要家庭成员并不知情，知情后即出面反对，导致第三人至今不能向张建定交付协议标的物，故该协议对周连光不具有约束力，即张建定不能阻止周连光对其宅基地及房屋、树木行使相关权利，张建定基于协议产生的权利只能向协议相对人即第三人主张。张建定辩称分家协议证实第三人有权处分自己分得的宅基地使用权，且该协议已履行完毕一节，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、张建定不得阻止周连光对其位于辉县市峪河镇××西河里宅基地及房屋、树木××地上附着物行使占有、收益、处分的权利；二、驳回周连光的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周连光负担。本院二审审理过程中，张建定提交村里宅基地示意图一份，用以证明周献生分得西边宅基地。周连光发表质证意见称：不认可，不属于确权办证，不能推翻宅基证。本院对该证据的分析意见详见本院认为部分。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合双方一、二审的诉辩意见、举证情况及庭审情况，本院围绕争议焦点分别评述如下：一、关于周献生是否对案涉宅基地及其附属物享有处分权利问题。周连光原审起诉认为周献生不享有案涉宅基地相关权利，张建定上诉认为周献生享有案涉宅基地相关权利；本院对此分析评判认为：认定周献生是否享有处分案涉宅基地及其附属物相关权利问题具体来说就是对分家调解协议和二审中提交的村里宅基地示意图的分析认定问题，对于分家调解协议，虽然周连光及其次子未在协议上签字，但结合2019年9月4日原审法院调查笔录中周连光的陈述、周献生2019年8月14日的书面证明、分家调解协议中证明人的签字、二审中提交的村里宅基地示意图等证据，并结合当地此类分家事务生活经验分析，分家调解协议的真实性已达到上述司法解释规定的高度可能性的证明标准，按照该规定，应当认定该事实存在。此外，张建定二审中提交的村里宅基地示意图与分家调解协议亦能相互印证。综上所述，周献生在与张建定签订买卖协议时具有对案涉宅基地及其附属物的处分权。二、关于周献生与张建定签订买卖协议的效力问题。周献生与张建定均系辉县市峪河镇裴村营村村民，双方签订买卖协议意思表示真实，并不违反法律强制性规定，应为有效协议。周连光起诉请求该协议无效，缺乏相应依据，本院不予支持。三、关于周连光认为张建定侵权是否成立问题。结合上述分析，周献生享有案涉宅基地及其附属物的处分权，且周献生与张建定签订买卖协议有效；基于此，张建定并未对周连光造成侵权。周连光起诉认为张建定侵权，亦缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审判决部分结果错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3695号民事判决；二、驳回周连光的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由周连光负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 青
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执43号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人卢弦，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行卢弦追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初994号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨志强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事判决书（2019）新4023民初934号原告：马天飞，男，1979年3月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告：马春辉，女，1981年1月30日出生，回族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇阳光格林二期35号楼1单元301室。委托诉讼代理人：马天飞（系原告马春辉的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：张龙，男，1988年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告马天飞、马春辉与被告张龙委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告马春辉的委托诉讼代理人、原告马天飞，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天飞、马春辉向本院提出诉讼请求：请求被告退还购房按揭贷款佣金8500元。事实与理由：两原告系夫妻关系，购买了原房主杨龙位于××县房，房主杨龙将被告张龙（杨龙的妻哥）介绍给了原告夫妇办理二手房按揭贷款手续，被告张龙承诺给原告办理十年期的按揭贷款。2019年2月17日和2019年2月25日，原告夫妇两次支付给被告8500元办理购房按揭贷款佣金。2019年2月25日，原告夫妇与原房主杨龙在霍城县房管所签订了购房合同，约定必须于2019年3月10日前完成房产过户登记手续，当时被告张龙也在现场，承诺于2019年3月10日前给原告办理完按揭贷款手续，后被告张龙告知原告2019年3月10日前无法办理按揭贷款手续。原告无奈四处借款凑齐了全部购房款，办理了房产过户登记手续。原告多次向被告要求退还办贷佣金，被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张龙辩称，本人不承担任何费用；本人收取马天飞3500元是为买卖双方办理过户和签订双方合同的费用，过户手续已办完；马天飞同意办理按揭贷款，贷款金额为250000元，收取贷款服务佣金5000元，本人带着马天飞与原房主杨龙在霍城县邮政储蓄银行办理了银行面签，银行复印了双方的资料，双方并已签字；评估公司已去房屋拍照，评估报告已办理；银行审核中，由于马天飞没有稳定的工作证明，银行要实地调查其工作方可放贷，但马天飞不愿配合，银行工作人员让马天飞的妻子一人办理贷款，年限为20年，不用马天飞出示收入证明，方可办理，以上两种方法，马天飞都不愿办理，自愿要求全款买房，不办理按揭贷款，银行将双方所有的资料以及评估报告退还给了马天飞；房产局出示的网签合同上的过户时间，与实际办理的时间不影响，时间不限。原告马天飞、马春辉围绕其诉讼请求向法庭提交了收据、聊天记录、霍城存量房买卖合同、情况说明、房屋买卖合同、宗地图收据。被告张龙就其抗辩提交了营业执照。经质证，对原告提交的证据认定如下:对于收据，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于聊天记录，对其真实性予以确认，无法证明被告承诺的是十年期的贷款，对关联性不予确认；对霍城存量房买卖合同、房屋买卖合同的真实性予以确认；对于情况说明的真实性无法确认；对于宗地图收据的真实性予以确认，可以证明原告交纳了该业务的服务费用，但不能证明是原告自行办理了此项业务，对其关联性不予确认。对被告提交的营业执照，因与本案无关，本院不予确认。经审理认定事实如下:2019年2月17日，原告马天飞（乙方）与案外人杨龙（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：杨龙将其位于××县的房屋出售给原告马天飞、房屋总价款为355000元、分三次（2019年2月17日、2019年3月5日、2019年4月2日）付款、房屋交付、双方的权利义务以及违约责任等。杨龙的妻哥即被告张龙受原告马天飞的委托办理该房屋的过户及按揭贷款事宜。张龙向马天飞出具收据两份，载明：“收到马天飞购房佣金3500元（叁仟伍佰元）2019年2月17日收款人：张龙136XXXXXXXX”、“今收到马天飞办贷款佣金5000元（伍仟元整）备注“按揭贷款如果办不下来，张龙将5000元办贷佣金全部退还给马天飞。收款人：张龙136XXXXXXXX2019年2月25日”。张龙接受委托后，从事了下列业务：书写房屋买卖合同、与原告到银行面签，到行政服务大厅进行网签，协调银行按揭贷款等事务。后因银行未能向原告发放十年期贷款，原告向杨龙支付了剩余购房款。该房屋现已交付使用。另查，马天飞与马春辉系夫妻关系。原告以被告未按约定为其办理按揭贷款为由，于2019年3月7日向本院提起诉讼，主张本案诉请。本院认为，原告马天飞将购房及办理银行按揭贷款的事务交与被告张龙处理，双方为委托合同关系，本案的案由应为委托合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，马天飞与张龙之间虽无书面的委托合同，但双方存在委托合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。张龙依约处理委托事务，马天飞应支付相应的对价。关于2019年2月17日出具的收条，此收条明确标明收款的性质为购房佣金，现涉案的房屋已交付，产权证亦已办理，该部分的委托事务已完成，原告应当向张龙支付此款项。马天飞认为，该款项为办理贷款的服务佣金，但未提供相关证据予以证明，对退还该款项的诉请，本院不予支持。关于2019年2月25日出具的收据，双方约定该款项为办理按揭贷款的佣金、若贷款未办出则全部退还，而贷款实际上未办出，被告应当按照约定全部退还该款项。张龙认为，贷款未办出是因为马天飞不接受二十年期贷款、未按照其安排办理十年期贷款所需要的手续等，本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据双方的约定，委托费用的支付仅以结果即办出按揭贷款为衡量标准，至于未完成委托事项的原因，则未提及。故对此抗辩，本院不予采信。马天飞与马春辉系夫妻关系，所购房屋用于其家庭生活、居住，该债权因所购房屋而产生，为夫妻共同债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十五日内向原告马天飞、马春辉返还办贷佣金5000元；二、驳回原告马天飞、马春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张龙负担15元，原告马天飞、马春辉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员 刘 冰二〇一九年十一月二十二日书记员 马丽丽
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执35号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人王亚男，女，1988年1月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人杨海斌，男，1984年2月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王亚男、杨海斌融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨志强
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2034号申请人：秦合泉，男，1974年3月20日出生，汉族，住平原县。被执行人：山东烨辉建设工程集团有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园双一路16号。本院在执行申请人秦合泉与被执行人山东烨辉建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2034号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月二十日书记员  赵智鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3988号 申请人：惠斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马建锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：沈利达，男，汉族，1963年3月25日出生，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人惠斌与被执行人马建锋、沈利达买卖合同纠纷一案中，申请人已双方达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3988号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十日 执行助理游浩成 书记员周化文