武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初273号原告（反诉被告）：郭斌，男，武川县西乌兰不浪镇政府职工，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：魏国芳(系原告妻子)，女，住内蒙古武川县。被告（反诉原告）：张祯，男，无业，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：刘海、高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼19层。法定代表人：钱成海，负责人。委托诉讼代理人：高鹏，男，公司员工。原告郭斌与被告张祯、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华保险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告郭斌在同年4月8日申请伤残等级、三期和后期医疗费用鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于同年5月21日作出鉴定意见书。2019年6月26日被告张祯向本院提出反诉，本院依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）郭斌及委托诉讼代理人魏国芳、被告（反诉原告）张祯及委托诉讼代理人刘海、高晓宇、被告安华保险呼和浩特支公司委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张祯支付原告医疗费45118.90元；支付原告外用医药费5770.4元；支付原告住院伙食补助费4640元、营养费4800元、护理费23184元；支付原告残疾赔偿金26144元；支付原告被抚养人生活费：小孩生活费29547.5元、老人生活费5909.9元；支付原告残疾辅助器具费96元；支付原告交通住宿费1600元、鉴定费2200元；支付原告精神损害抚慰金4800元；由被告张祯承担本案诉讼费用。2、请求法院判令安华保险呼和浩特支公司在交强险限额范围内承担医药费10000元（66398.62元里其中的10000元）；判令安华保险呼和浩特支公司在交强险限额范围内承担残疾赔偿金110000元（142680元里其中的110000元）。事实与理由：2017年10月18日O时27分许，被告张祯驾驶×××号“开瑞”牌小型客车沿可镇南大街由北向南行驶至“景泰家园”西区门前时，与沿机动车道由北向南同方向徒步行走的原告发生交通事故，致其受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张祯违反相关法津规定，过错较重，承担此次事故的主要责任。事故发生后被告将原告送至武川县人民医院进行抢救，又转院到内蒙古自治区人民医院进行治疗、确诊为：闭合性颅脑损伤，大脑纵裂硬膜下出血，癫痫、头皮裂伤，右耳部裂伤、上唇挫裂伤、牙齿脱落、右外踝骨骨折。2018年原告又去内蒙古自治区国际蒙医医院、呼和浩特市第一医院继续进行治疗，共计住院58天。2019年病情好转后，由内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。原告在医院治疗共支付医疗费66398.62元、院外买药7213元、鉴定费2750元，交通住宿费费2000元、残疾辅助器具费120元，被申请人违章驾驶的行为给原告的身体遭受难以忍受的疼痛，原告的家庭也因此受到重创。被告驾驶的肇事车辆×××号“开瑞”牌小型客车登记所有人为姚树平，已购买安华保险呼和浩特支公司的机动车交强险，保单号为PDA20171501180000418。综上所述，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安会法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告张祯答辩称，针对郭斌要求赔偿的各项费用项目应当适用第一次诉讼时即2018年的赔偿标准，而非2019年的赔偿标准。本案事故发生于2017年10月18日，郭斌在病情稳定后，长期怠于行使自己的权利，在2018年第一次诉讼时，法院已确定鉴定机构的情况下，郭斌本人未按时出现，导致鉴定无法继续进行，之后其主动撤诉。在第一次诉讼时医院已诊断郭斌患有癫痫，所以在当时完全可以鉴定，但郭斌本人却未积极配合。其次，关于本案责任划分比例问题。武川县交警大队认定为答辩人承担事故主要责任，郭斌承担次要责任。但答辩人认为郭斌存在违法行为在先的情况，是促成事故发生的重要原因，故郭斌应承担45%的责任比例，这样对于双方既是一个公平的结果，也对双方起到了警示作用。第三、张祯在本起事故中已经为郭斌垫付人民币9200元。其中一笔郭斌亲属魏国芳出具收条一张，另两笔2000元和2200元给付郭斌进行检查费用。四、答辩人同意原告诉请安华保险呼和浩特支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告安华保险呼和浩特支公司委托代理人辩称，被告张祯确在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额范围内分项承担：医院医药费10000元、残疾赔偿金110000元，鉴定费、误工费不在赔偿范围内。反诉原告张祯向本院提出反诉请求：请求判令被告赔偿车辆损失款1200元，反诉费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日0时27分，张祯驾驶×××与郭斌发生交通事故，郭斌受伤，车辆受损，经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭斌承担事故次要责任。反诉原告修理车辆共花去费用2510元，反诉被告在此次交通事故中承担次要责任，应该依法赔偿原告车辆维修费用损失25lO×70%=753元，反诉费由反诉被告承担。反诉被告郭斌辨称：车辆损失花费因为被告张祯有交保险，不予承担；被告方自己开车发生事故，让行人赔偿，不符合常理。原告郭斌围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据一：住院病历、病情证明书，CT诊断报告、配药单，证明事故发生后，原告住院治疗，共计住院58天；证据二：国际蒙医医院住院费收据、呼和浩特市第一医院住院费收据、武川县医院住院费收据、药店及门诊收据，证明共花费医疗费73611.62元；证据三：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书。证明被告在此次事故中承担主要责任，及原告病情被鉴定为九级伤残；证据四：结婚证、妻子魏国芳工资证明，父亲居住证明，房产证复印件、儿子的户口本复印件、魏国芳房产证复印件。证明原告与魏国芳系夫妻关系，在生病期间，误工护理原告，父亲和儿子的身份情况；证据五：交通费收据，证明原告在治疗期间的交通花费。被告张祯和委托诉讼代理人对原告出示证据的质证意见：对于原告的证据一：诊断证明及病历，认为原告先在武川县医院，后转院至内蒙医院，后又转至第一医院，与本案关联性不高，属于过度治疗行为。CT报告单的真实性予以认可，对其是否是过度检查行为存疑；证据二：医疗费部分，认为原告的票据上有基金支付及个人支付行为，如果有报销行为，被告仅承担原告个人支付部分，不可以双向请求；外购药没有医嘱，且购置的药物与事故导致的病症不符，无因果关系。证据三：对道路交通事故认定书认可、针对司法鉴定意见书中对误工费的鉴定费用应由原告承担；证据四：原告出具的魏国芳的工资证明，应提供工资流水单，且未提供个人工资税票，对该份证据真实性不予认可；原告的孩子，事发当天为15岁，计算标准为3年，诉讼请求费用不准；原告对其父亲无生活来源的证据未提供，认为不应支持；证据五：交通费1200元，车票的关联性不予认可，出租车票据的关联性不予认可。被告安华保险呼和浩特支公司对原告出示证据的质证意见：对于原告的证据一诊断证明及病历、证据二医药费票据的意见同意被告张祯代理人意见；对于证据三道路事故认定书无异议；对于司法鉴定意见书的意见同被告张祯代理人意见；其他证据的质证意见同被告张祯代理人意见。被告张祯及委托诉讼代理人针对原告诉讼请求向本院提交了三组证据。证据一：武川县交警队调取案件卷宗，证明被告正常驾驶且当时有小雨，原告为酒后状态，原告违法行为在先，存在重大过错。证据二：原告妻子出具的收条，证明被告垫付9200元医疗费，其中部分有原告妻子出具了收条。证据三：西乌兰不浪镇政府证明，证明原告的伤情已认定工伤，被告应在工伤补偿之外进行赔偿。原告针对被告张祯提交证据发表质证意见：对于被告出示的证据一：当天我喝了点酒，但不是醉酒状态。我靠边行走，没有在中线上行走。证据二：被告张祯垫付的9200元中，5000元我出具过收条，之外张祯垫付了武川医院抢救的所有费用。证据三：乡镇单位主动给我申请的工伤，但是目前工伤认定还没下来。被告安华保险呼和浩特支公司未提交书面证据，也未对被告张祯提交证据发表质证意见。反诉原告张祯向本院提交两组证据：证据一：武川县平安汽配城维修明细表；证据二：武川县翔龙汽车修理厂发票一张，证明修车花费2510元。请求反诉被告郭斌支付费用的45%，为1100元。反诉被告郭斌针对反诉原告所举证据发表质证意见：一、车辆是否是因为碰我而损坏的不确定；二、被告张祯修车的地方是否是交警支队指定的修车地点不明确。被告安华保险呼和浩特支公司未提交书面证据。本院经审理查明：2017年10月18日O时27分许，被告张祯驾驶×××号“开瑞”牌小型客车沿可镇南大街由北向南行驶至“景泰家园”西区门前时，与沿机动车道由北向南同方向徒步行走的原告郭斌发生交通事故，造成原告郭斌受伤，被告车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张祯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错较重，承担此次事故的主要责任，原告郭斌未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。事故发生后被告张祯随即将原告郭斌送至武川县人民医院进行抢救，住院治疗一天，共花费医疗费用1982.59元。当日下午又将原告转院到内蒙古自治区人民医院进行治疗，原告病情被确诊为：闭合性颅脑损伤，大脑纵裂硬膜下出血，癫痫、头皮裂伤，右耳部裂伤、上唇挫裂伤、右外踝骨骨折。在内蒙古自治区医院住院30天，支出住院费用39609.37元，门诊费用1017.70元，共计40627.07元。2018年5月6日至5月21日原告郭斌又在内蒙古自治区国际蒙医医院住院治疗15天，支出医疗费9484.98元。2018年11月14日，原告郭斌在呼和浩特市第一医院继续进行治疗，住院13天，支出医疗费5255.28元。原告在上述三家医院共计住院58天。原告出院后，因病情未治愈又分别在内蒙古自治区人民医院、呼市第一医院门诊检查治疗，共支出各种医疗费用9048.70元；期间原告郭斌还从仁和堂等药店和私人门诊购买价值7219元的各类药品；2017年10月23日，原告因脚踝骨折，向呼市赛罕区康洁家政服务部购买不锈钢拐杖一付，价值120元；在治疗期间，原告郭斌支出交通费552元。2019年5月21日原告经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定，其病情被评定为九级伤残，护理期为90日、营养期为60日。原告郭斌支出鉴定费2750元。另查明，原告郭斌父亲郭补罗出生于1930年9月20日，自2017年5月起居住在××县车库。原告郭斌与妻子育有一子郭祖岳，出生于2002年12月4日。原告郭斌妻子魏国芳系呼和浩特市第四公共汽车公司，月工资9660元。还查明，被告张祯为原告郭斌支付抢救费及其他费用共8503.56元。被告张祯驾驶的肇事车辆×××号“开瑞”牌小型客车登记所有人为姚树平，已购买安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交强险，保单号为PDA20171501180000418。事故发生在保险期内。再查明，反诉原告张祯为修复损坏的肇事车辆，在武川县翔龙汽车修理厂支出修理及配件费2510元。本院认为，被告因过错侵害他人民事权益,造成他人损失的应承担侵权责任，交通事故责任人应当按照事故责任承担赔偿责任。根据本院查明的事实，关于被告张祯的赔偿责任，首先应由安华保险呼和浩特支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭斌医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告郭斌残疾赔偿金110000元，剩余不足部分由被告张祯按事故责任大小予以赔偿，被告张祯承担事故的主要责任，按70%比例赔付原告。对原告郭斌提出的护理费计算依据应按其妻子魏国芳工资标准计算，因原告郭斌庭审中未举证证明其妻子工资已被单位扣除且未提供魏国芳个人工资纳税证明，本院对此不予采纳，应以2018年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算。对被告张祯委托诉讼代理人提出的对于郭斌主张的外用药费用部分，因为郭斌所提供的大多数票据所载药品并非治疗事故引发病症的药品，而且这些药品并没有医生明确的医嘱，所以这部分费用不应当得到支持的意见，因原告郭斌在庭审中未能举证外购药品有医嘱相关证据证明，本院对被告张祯委托诉讼代理人的此项代理意见予以采纳。对被告张祯委托诉讼代理人提出的对于郭斌主张的交通费，因郭斌庭审时自己也承认所提供票据是后补所得，并非实际产生，所以对于该费用望法庭酌情判决的代理意见，本院也予以采纳，根据原告郭斌就医次数及病情状况，本院酌情认定原告郭斌交通费用为1200元。对被告张祯委托诉讼代理人提出的本案在计算赔偿数额时，应当适用2018年的统计数据也就是事故发生时当年的数据的意见，因原告郭斌也是以2018年的统计数据诉请的，对此代理意见本院也予以采纳。关于反诉部分。本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，法律适用方面应依照特别法优于普通法的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案所涉责任承担符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定的情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。该条明确规定的是在发生道路交通事故后机动车一方对非机动车、行人一方的赔偿原则，不适用于非机动车、行人对机动车一方的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向。即便行人在道路交通事故中负有一定的责任，也只能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定行人对机动车一方承担赔偿责任。因此反诉原告张祯要求反诉被告郭斌赔偿车辆修理费于法无据，其反诉请求本院不予支持。根据本院查明事实和相关法律规定，对原告郭斌提出的赔偿请求，本院认定应予支持部分如下：1、医疗费共计66398.62元，在安华保险呼和浩特支公司赔付10000元后，剩余56398.62元由被告张祯按70%比例赔付原告，即39479.03元；2、住院伙食补助费4060元（58天×100元×70%）；3、营养费4200元（60天×100元×70%）；4、护理费6844.32元（90天×108.63元×70%）；5、交通费1200元；6、残疾辅助器具费84元（120元×70%）；7、精神损害抚慰金4200元（30000元×20%×70%）；8、残疾赔偿金32183.46元（其中残疾赔偿金142680元在保险公司赔付110000后，剩余32680元按70%计算为22876元，被扶养人郭补罗生活费为4136.65元，被扶养人郭祖岳生活费5170.81元）；9、鉴定费1925元（2750×70%）；以上共计94175.81元。因被告张祯为抢救原告郭斌承担了部分医疗费及其他费用，共计8503.56元，故被告张祯实际应赔偿原告郭斌各项费用85672.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔付原告郭斌医疗费10000元，赔付原告郭斌残疾赔偿金110000元，两项合计为120000元。款于判决生效后十日内付清。被告张祯赔偿原告郭斌医疗费39479.03元、住院伙食补助费4060元、营养费4200元、护理费6844.32元、交通费1200元、残疾辅助器具费84元、精神损害抚慰金4200元、残疾赔偿金32183.46元、鉴定费1925元，以上共计94175.81元。抵顶已支付的8503.56元，被告张祯实际应赔偿原告郭斌各项费用85672.25元。款于判决生效后十日内付清。驳回原告郭斌其他诉讼请求。驳回反诉原告张祯反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5407.16元，由被告张祯承担4512.64元，由原告郭斌承担894.52元。反诉费50元由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵建孝审 判 员 秦永利人民陪审员 张挨成 二○一九年十一月八日书 记 员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。