云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1880号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋保险重庆分公司）。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈乾治，男，汉族，生于1991年8月15日，云南省水富市人，农村居民，住水富市。委托诉讼代理人：蔡明言、唐茜，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周勇，男，汉族，生于1983年5月22日，重庆市人，农村居民，住重庆市壁山区。被上诉人（原审被告）重庆凯金运输有限公司（以下简称：重庆凯金公司）。住所地:重庆市万盛区万新路89号。法定代表人:王明秀，该公司总经理。原审被告何燕，女，汉族，生于1984年6月14日，重庆市人，住重庆市璧山区。上诉人太平洋保险重庆分公司因与被上诉人陈乾治、周勇、重庆凯金公司及原审被告何燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2017年10月15日，被告周勇驾驶渝Ｂ×××××号重型仓式货车（机动车所有人重庆凯金运输有限公司）沿Ｇ85渝昆高速公路水富往昭通方向行驶，13时48分许，行驶至Ｇ85渝昆高速公路Ｋ367＋900Ｍ处（云南省昭通市盐津县境内）时，该车侧滑后与摆放完警示锥桶后正在对来车提示的昭通工作管理处员工陈乾治发生碰撞，造成原告陈乾治受伤。根据昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的（昭高公交认字［2017］第00034号）《道路交通事故认定书》认定:被告周勇未按照操作规范安全驾驶是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告陈乾治无责任。事故发生后，原告被送往盐津安康医院，于当日转院至宜宾市第一人民医院住院治疗72天，期间共支付医疗费用128236.43元。后续进行第二次手术在宜宾市第一人民医院住院治疗18天，期间共支付医疗费用20073.31元，两次住院医疗费用合计148309.74元，其中被告周勇垫付了39500元，被告太平洋保险重庆分公司垫付10000元。原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定:陈乾治因交通事故致骨盆多处骨折，严重畸形愈合评定为九级伤残;双侧9根肋骨骨折，评定为十级伤残;右肩关节功能丧失43％，评定为十级伤残。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定:误工期180日，护理期90日，营养期120日。原告受伤后至第二次手术完成前，多次到水富宜宾等地医院复查，花费医疗费用合计5434.87元。事故车辆渝Ｂ×××××号车机动车所有人系重庆凯金运输有限公司，但实际车主何燕，被告周勇属何燕雇佣的驾驶员。该车机动车交通事故责任强制保险由被告太平洋财产公司重庆分公司承保，保险有效期自2016年12月1日至2017年12月1日止，保险单号为:ＡＣＨＱ671ＣＴＰ16Ｂ021164Ｌ；该机动车综合商业保险由太平洋保险重庆分公司承保，保险有效期自2016年12月2日至2017年12月1日止，保险单号为:ＡＣＨＱ671Ｙ416Ｂ021822Ｒ；保险金额／责任限额:机动车第三者责任保险承保100万元，车上司机责任险5万元，车上乘客责任险5万元每座。另查明：原告陈乾治与其妻子黄勤共生育2个子女，长女陈泽羽生于2014年3月20日，次子陈泽坤生于2018年2月5日。被告周勇为原告陈乾治垫付医疗费39,500元，被告太平洋保险重庆分公司为原告陈乾治垫付医疗费10,000元。原审人民法院经审理认为，被告周勇未按照操作规范安全驾驶而造成此次交通事故，导致原告陈乾治受伤，此次事故经交警部门认定，被告周勇承担此次事故全部责任。被告周勇提出原告在此次事故中存在过错，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。故本院确认事故责任的划分以及事实的认定，原告因交通事故受伤造成的损失应由被告周勇承担。而被告周勇受雇于实际车主被告何燕，周勇在本次事故中存在重大过错，被告重庆凯金公司与被告何燕系挂靠关系，据此，被告何燕对原告造成的损失应承担赔偿责任，被告周勇及被告重庆凯金公司承担连带责任。被告周勇驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓式货车在被告太平洋保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告太平洋保险重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿原告陈乾治在此次道路交通事故中所受到的损失。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告太平洋保险重庆分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内予以赔偿。原告陈乾治在此次道路交通事故中的损失本院确定为：1.护理费根据医院的备注72天需2人护理，其他的1人护理，即17,280元（120/天×72天×2人）和2,160元（120/天×18天×1人），共计19,440元。2.医疗费153,744.61元中1,050元属护理人员的床位费，本院已支持了护理费，对此笔费用1,050元不再支持，故只支持医疗费152,694.61元。3.住院伙食补助费，原告主张的9,000元（100元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。4．残疾赔偿金，原告户籍虽属农村户口，但其系云南省交通投资建设集团有限公司昭通管理处职工，赔偿标准应以城镇常住居民标准计算，即147,347.2元（33,488元/年×20年×22%）。5.被扶养人生活费，根据原告提供的证据两个被抚养人长期居住在水富市，故生活费以城镇居民标准计算，赔偿系数为0.22，女儿陈泽羽的生活费为33304.04元（21626元×0.22÷2人×14年）；儿子陈泽坤的生活费为40440.62元（21626元×0.22÷2人×17年），故被扶养人生活费合计为73744.66元。6.误工费，因原告提供的证据不能证明其在单位的固定收入，故本院参照2018年公共管理在岗职工年平均工资标准106,021元计算，原告主张以7,262元每月工资收入计算，符合法律规定，本院予以支持，即43,572元（7,262元/月×6个月）；7.营养费，本院酌情支持住院期间90天，即9,000元（100元/天×90天）；8.残疾辅助器具费用3,698元有正式发票且符合法律规定，本院予以支持；9.交通费，因原告未提供产生交通费损失的发票，但该损失确已产生，本院酌情支持2,000元；10.鉴定费1,800元、精神损害抚慰金10,000元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计472,296.47元，该笔损失中鉴定费1,800元，不属机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险合同的赔偿范围，应由实际车主被告何燕负担，除此之外的损失均由被告太平洋保险重庆分公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险合同的赔偿范围赔付。扣除被告太平洋保险重庆分公司垫付的医疗费10,000元，扣除被告周勇为原告垫付的医疗费39,500元。故被告太平洋保险重庆分公司尚应赔付原告陈乾治合计损失为420,996.47元。被告周勇为原告陈乾治垫付的医疗费39,500元应由被告太平洋保险重庆分公司予以返还，但被告周勇、被告何燕自愿按照与被告太平洋保险重庆分公司所签订的保险合同约定，承担所有医疗费20%的医疗费责任，即30,538.92元（152,694.61元×20%），故被告太平洋保险重庆分公司尚应支付被告周勇垫付医疗费8,961.08元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告陈乾治因交通事故造成的各项损失合计420,996.47元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告周勇为原告陈乾治垫付的医疗费8,961.08元；三、由被告何燕赔偿原告陈乾治的鉴定费1,800元；四、驳回原告陈乾治的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,283元，由原告陈乾治负担283元，被告何燕负担8,000元。一审判决书送达后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初157号民事判决，依法改判上诉人不承担误工费赔偿责任，依法重新认定赔偿金额，诉讼费由被上诉人承担。上诉的理由是：一审法院认定本案伤者陈乾治误工费不当。被上诉人为证明其主张应当提出合法真实的证据，一审法院仅依据单位证明判决误工费，没有提供劳动合同、银行流水等资料佐证，且单位证明只能证明其收入情况，未能证明本案伤者陈乾治因本次交通事故导致收入减少情况，依法不能作为定案的依据，故误工费不应支持。一审判决确定上诉人承担保险责任时，事实不清，证据不足，加重了上诉人赔偿责任。被上诉人陈乾治、周勇、重庆凯金运输公司及原审被告何燕未作答辩。在二审诉讼中，除上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出原审支持陈乾治误工费无据外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部份，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决支持陈乾治误工费是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”等费用。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院根据上述法条的规定，结合本案系机动车交通事故造成的损害，肇事车辆系在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故强制保险及商业保险，在机动车交通事故责任强制保险条款中也明确约定死亡伤残赔偿限额包括误工费的情况，虽然被上诉人陈乾治提供的云南省交通投资建设集团有限公司昭通管理处的工资证明及2017年1月－10月个人活期账户交易明细不能充分证明其在单位的固定收入为每月7262元，但参照2018年公共事业管理在岗职工平均工资标准为106021元，明显高于陈乾治主张误工费按每月7262元计算的标准，原审法院因而支持陈乾治主张的误工费按每月7262元计算不违背上述法律及司法解释的规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉认为原审法院仅依据单位工资证明判决误工费不当的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8283元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  文 栋