河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3886号原告：赵小康，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省渑池县。原告：陈志平，女，汉族，1932年6月19日出生，住河南省新安县。原告：赵岚坤，男，汉族，2001年9月21日出生，住河南省渑池县。原告：赵金巧，女，汉族，1996年3月3日出生，住河南省渑池县。三原告诉讼委托代理人：赵小康，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省渑池县。被告：李占卫，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司经理委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告赵小康、陈志平、赵岚坤、赵金巧诉被告李占卫、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小康及三原告共同委托代理人赵小康，被告人保财险三门峡公司的委托代理人孙强强均到庭参加了诉讼。被告李占卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月3日8时25分左右，李占卫未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至新安县铁门镇蔡庄村路口处向北右转弯过程中，与同向在其右侧行驶的王双霞（已故）驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成王双霞当场死亡、电动车损坏的交通事故。经新安县公安局交警大队新公交认字【2019】第098号事故认定书认定，李占卫负事故的主要责任，另外事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司投保有交强险，且事故发生在车辆保险期间内，经原告计算，事故造成王双霞死亡，侵权人需要赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等各项共计432106.67元，已远远超过交强险的最高理赔额，因此原告要求被告在交强险范围内赔偿原告，原告剩余的其他损失，另行向其他侵权责任人主张。另外，原告在事故发生后找过被告协商，被告不愿主动承担本案的全部诉讼费用，综上，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内向原告赔偿王双霞因交通事故死亡的损失122000元（全部损失共计432106.67元，剩余部分，原告另行向相关责任人要求赔偿）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李占卫缺席未答辩。被告人保财险三门峡公司辩称：本案肇事车辆驾驶人李占卫没有机动车驾驶证，依照交强险合同约定其驾驶车辆发生交通事故时我公司不承担交强险的赔偿责任，如果法院依照有关法律规定判定我公司承担责任，那么也应当在判决书中写明追偿权。诉讼费不属于保险责任我公司不予承担。经审理查明：2019年7月3日8时25分左右，李占卫未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至新安县铁门镇蔡庄村路口处向北右转弯过程中，与同向在其右侧行驶的王双霞驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成王双霞当场死亡、电动车损坏的交通事故。2019年7月17日，新安县公安局交警大队出具新公交认字【2019】第098号道路交通事故认定书，认定：李占卫负事故主要责任，王双霞负事故次要责任。同时查明，受害人王双霞系农业家庭户口，受害人王双霞的被抚养人为其母陈志平，1932年6月19日出生，其子赵岚坤，2001年9月21日出生。受害人王双霞共有兄弟姐妹6人。该事实有原告提交的户口本、新安县铁门镇崔家庄村民委员会证明在卷证实。另查明，被告李占卫驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车,登记所有人为三门峡市华宇汽车运输有限公司，该车在被告人保财险三门峡公司投保有交强险一份，本次事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交警大队出具新公交认字【2019】第098号道路交通事故认定书，认定：李占卫负事故主要责任，王双霞负事故次要责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李占卫对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案原告赵小康、陈志平、赵岚坤、赵金巧因王双霞交通事故死亡产生的损失首先应由被告人保财险三门峡公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李占卫根据过错程度由其自己承担相应的赔偿责任。被告人保财险三门峡公司向原告赔偿后，可在实际赔偿范围内向被告李占卫主张追偿。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告赵小康、陈志平、赵岚坤、赵金巧因王双霞交通事故死亡产生的损失为1、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资55997元计算六个月，本院核算为27998.50元；2、关于死亡赔偿金，王双霞为农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年标准计算，结合原告年龄，经本院核算为276614.80元；3、关于精神抚慰金，本次事故的发生王双霞自身也存在一定过错，但因本次事故死亡给原告造成一定精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为50000元；4、关于处理丧葬事宜人员误工费、交通费，王双霞因本次交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜确有该项费用支出，本院酌定为5000元；5被抚养人生活费，原告陈志平1932年6月19日出生，原告赵岚坤2001年9月21日出生，参照河南省2018年度农村居民人均生活消费支出10392.01元/年计算，结合被抚养人人数及年龄，原告陈志平、赵岚坤的被抚养人生活费原告主张9770.37元，不超出合理范围，本院依法予以支持；关于原告主张的车辆损失费、医疗费等未提交相关的证据予以证明，故本院依法不予支持。以上损失合计369383.67元。首先应由被告人保财险三门峡公司在交强险分项限额范围内承担原告的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元。因原告在本次诉讼中仅要求保险公司在交强险范围内的进行赔偿，故原告的剩余损失259383.67元，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告赵小康、陈志平、赵岚坤、赵金巧因王双霞交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵小康、陈志平、赵岚坤、赵金巧的其它诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李占卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一九年十一月十八日代书记员 崔彬彬